wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执恢544号申请执行人：赵桂花，女，1966年9月14日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：胡正俊，男，1977年4月21日出生，汉族，户籍地安徽省。原告赵桂花与被告胡正俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的(2019)沪0113民初18477号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定被执行人胡正俊应支付给申请执行人赵桂花人民币103,000元及相应债务利息，但被执行人胡正俊未履行。权利人赵桂花于2020年7月1日向本院申请执行，本院以(2020)沪0113执4187号予以立案执行。执行中，申请执行人赵桂花与被执行人胡正俊达成执行和解协议且须长期履行，案件终结执行。因被执行人胡正俊未能按照执行和解协议履行，申请执行人赵桂花申请恢复执行，本院于2021年4月6日立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月9日向被执行人胡正俊发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人名下的财产后，于2021年4月21日对被执行人胡正俊名下多个银行账户进行了冻结，账户余额极少，此外未发现其他可供执行的财产线索三、于2021年7月22日对被执行人胡正俊采取了限制高消费的强制措施，并于同日将其纳入全国失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、执行经过和终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人胡正俊可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施和强制执行措施，被执行人未能主动履行，且暂无可供执行的有效财产，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长  朱利华审判员  朱 珮审判员  王丽辉二〇二一年八月五日书记员  范鹤祥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执异84号  案外人（异议人）：刘得永，女，汉族，1968年3月22日出生，住重庆市綦江区。申请执行人：重庆渝康资产经营管理有限公司，住所地重庆市江北区聚贤街25号2幢25层 ，统一社会信用代码9150 0000MA5U6J4B3Q 。   法定代表人：李波。被执行人：霍之伟，男，1966年6月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：霍韵洁，女，1990年9月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。在本院执行重庆渝康资产经营管理有限公司与霍之伟、霍韵洁等金融借款合同纠纷一案中，案外人刘得永对执行标的提出书面异议。本院受理后，案外人向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘得永提出撤回异议申请，理由正当，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许案外人刘得永撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  杜云发    审  判  员  黄  化    审  判  员  魏永康   二〇二一年八月十二日 书 记 员 李欣悦     - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0711财保174号之二申请人：锦州银行股份有限公司清原支行，住所地：清原满族自治县清原镇浑河南路46号，统一社会信用代码：91210423676880722E。负责人：刘劲松，该支行行长。委托诉讼代理人：公文，该行职员。被申请人：毛建平，女，1980年4月9日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：于洪明，男，1978年8月12日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：牛赫铖，男，1972年11月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：于鹤菲，女，1977年7月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被申请人：赵成余，男，1975年4月25日出生，满族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。申请人锦州银行股份有限公司清原支行于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛建平、于洪明、牛赫铖、于鹤菲、赵成余名下的银行存款人民币391.9万元或查封其他等值的财产。并提供锦州银行股份有限公司抚顺分行财产保全担保函，由该公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人毛建平、于洪明、牛赫铖、于鹤菲、赵成余名下的银行存款人民币391.9万元或查封其他等值的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书）；二、冻结期限为一年；三、查封期限为动产两年，不动产三年。查封期间不得抵押、变卖、办理更名过户手续；如需要续行冻结、查封的，申请人应在本次冻结、查封期限届满前三十日内，以书面形式向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人锦州银行股份有限公司清原支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  崔志军人民陪审员  石 际人民陪审员  蔡广森二〇二一年八月十一日法官 助理  张 磊书 记 员  常丽丽
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5327号原告:张武强，男，汉族，1977年12月24日生，住。委托诉讼代理人：崔晨阳，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁娇，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告:孙莉，女，汉族，1963年7月6日生，住。被告:梁京战，男，汉族，成年，住。被告孙莉丈夫。原告张武强与被告孙莉等不当得利纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。2021年8月11日，原告张武强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张武强撤诉处理。案件受理费25元，由原告张武强负担。审判员  张红克二〇二一年八月十一日书记员  王雪玲
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11607号上诉人（一审被告）：华厦外包服务(辽宁)有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路140号(2601-2608)。法定代表人：李国峰,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏驰，辽宁法朝律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：安代忠，女，1976年2月5日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。一审被告：沈阳鼎盛亿食品有限公司，住所地：沈阳市皇姑区明廉路57号。法定代表人：孙承义，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩庆欣，辽宁港源律师事务所律师。上诉人华厦外包服务(辽宁)有限公司与被上诉人安代忠、一审被告沈阳鼎盛亿食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十一条之规定，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的仲裁裁决，依法提起诉讼，人民法院审查认为仲裁裁决遗漏了必须共同参加仲裁的当事人的，应当依法追加遗漏的人为诉讼当事人。被追加的当事人应当承担责任的，人民法院应当一并处理。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条之规定，发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议仲裁案件的双方当事人。劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。本案中，安代忠于2019年1月4日与华厦外包服务(辽宁)有限公司签订的《劳动合同变更书》约定，用工单位由沈阳鼎盛亿食品有限公司变更到沈阳市和平区柞木林酒水商行，由沈阳市和平区柞木林酒水商行承担原沈阳鼎盛亿食品有限公司全部的法定义务。2020年2月20日，沈阳市和平区柞木林酒水商行向华厦外包服务(辽宁)有限公司发出《退工通知函》，以安代忠及其他6名员工上报虚假销售数据为由，做出退工处理，并要求华厦外包服务(辽宁)有限公司给员工办理离职解除手续。故，本案显然遗漏了必须共同参加诉讼的当事人并导致本案的基本事实并未查清。一审法院重审本案时，应追加沈阳市和平区柞木林酒水商行为本案当事人，结合各方当事人提供的证据，合理分配举证责任，在查清上述事实后依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈河区人民法院作出的（2020）辽0103民初6130号民事判决；二、发回沈阳市沈河区人民法院重审。二审案件受理费10元，退回上诉人华厦外包服务(辽宁)有限公司。审 判 长 石瑷丹审 判 员 孙晓芳审 判 员 董 菁二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 畅书 记 员 陈 瑶
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执659号邱晓雨、吕域：申请执行人邱晓雨与被执行人吕域借款合同纠纷一案，执行内容为：由吕域向邱晓雨偿还借款40000元。执行过程中，被执行人吕域已向申请执行人邱晓雨主动给付借款40000元。执行费500元，吕域已交纳。本案现已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月二十六日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更426号 罪犯彭彬，男，1986年7月1日出生，四川省兴文县人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2018年11月13日作出（2018）渝0103刑初380号刑事判决，以被告人彭彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元，责令共同退赔2210元（均已履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯彭彬在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯彭彬确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯彭彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯彭彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯彭彬减去有期徒刑八个月（本次减刑后的刑期自2018年1月30日起至2027年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2184号原告：藤县友餐食品贸易有限公司，住所广西梧州市藤县藤州镇礼秀新村水井背处安置回建地（喻耀文租屋）。统一社会信用代码：91450422MA5P31CR5W。法定代表人：陈清。被告：梧州市长洲区麦风堡餐饮店，住所广西梧州市长洲区新兴二路119-13号第一层8号商铺。统一社会信用代码：92450405MA5P9FEC6T。原告藤县友餐食品贸易有限公司诉被告梧州市长洲区麦风堡餐饮店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告藤县友餐食品贸易有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告藤县友餐食品贸易有限公司以被告梧州市长洲区麦风堡餐饮店已付清货款为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告藤县友餐食品贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告藤县友餐食品贸易有限公司负担。审判员  杜洁二〇二一年八月三十日书记员  蒙敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1146号申请执行人辽宁鹰翔经贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区南京南街1001-7号（1-21-1）。法定代表人包恒凯，系该公司执行董事。被执行人沈阳弘光管业有限公司，住所地沈阳市新民市法哈牛镇法哈牛村，组织机构代码09612914-X。法定代表人杨庆，系该公司经理。申请人辽宁鹰翔经贸有限公司与被执行人沈阳弘光管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初5718号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初5718号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十七日书记员 陆 阳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8261号原告：岳阳某某物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区五里牌路。法定代表人：廖某某，经理。委托诉讼代理人：甘某某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：李某，男，汉族，住岳阳市。本院在审理原告岳阳某某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日本院申请撤回起诉。本院认为，原告岳阳某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告岳阳某某物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳阳某某物业管理有限公司承担。审判员  方静二〇二一年八月三十一日书记员  方向
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更48号罪犯詹友，男，1978年1月20日生，汉族，原户籍所在地浙江省平阳县，小学文化，2016年7月11日调入门源监狱服刑改造。青海省西宁市中级人民法院于2016年3月9日作出了（2016）青01刑初18号刑事判决，以被告人詹友犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，刑期自2015年6月9日至2030年6月8日止。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日以(2019) 青22刑更75号刑事裁定，对罪犯詹友予以减刑九个月，剥夺政治权利五年不变，刑期至2029年9月8日。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2019年2月18日获监狱表扬1次，2019年8月15日获监狱表扬1次，2020年2月22日获监狱表扬1次，2020年7月18日获监狱表扬1次，累计获表扬4次。2019年3月26日获监狱级服刑改造积极分子1次，2019年8月12日获省级服刑改造积极分子1次。确有悔改表现。 经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，该犯被判处罚金50000元，现已全部缴纳。本院认为，罪犯詹友在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]276号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯詹友减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（期限自2028年12月9日起至2033年12月8日止）。减刑后的刑期至2028年12月8日。本裁定送达后即发生法律效力。                               审   判   长  李云峰                                   审   判   员  鞠素群                                  审   判   员  赵晓英                           二〇二一年八月六日  法 官 助 理  张冰清                             书   记  员  李海玲 1
和林格尔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0123执275号 申请执行人：张福军，男，1975年10月14日出生，汉族，住和林格尔县。 被执行人：方巧利，女，1973年10月29日出生，汉族，住和林格尔县。 被执行人：云二元，女，1972年9月29日出生，汉族，住和林格尔县。 申请执行人张福军申请执行被执行人方巧利、云二元民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）内0123民初2216号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年2月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令后被执行人未实际履行。于2021年2月3日、5月10日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人方巧利、云二元名下的银行存款、证券、支付宝、公积金、财付通、网银、公司信息、保险等信息未发现被执行人有可供执行的财产。本院已查封被执行人云二元名下位于和林格尔县房屋一套，本院于2021年8月11日将被执行人方巧利、云二元适用限制消费措施，及失信决定书并在全国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查实施之后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。 根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应依法终结本院（2021）内0123执249号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长 ： 李 福 审判员 ：胡志宏 审判员 ： 陈 波 二〇二一年八月十一日 书记员 ： 刘 鹏
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3118号申请人：吴明国，男，1969年05月06日出生，汉族，住肥东县。被执行人：黄锦涛，男，1996年07月18日出生，汉族，住合肥市包河区。本院在执行吴明国与黄锦涛民间借贷纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初1065号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 杨 青审判员 甘 超二〇二一年八月十日书记员 段云翔
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3517号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：田楷，男，汉族，1988年07月13日出生，重庆市垫江县。本院立案执行田楷罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初450号刑事判决书已发生法律效力。被执行人田楷逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人田楷的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人田楷高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金9310元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3517号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初450号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静  1
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执850号申请执行人：建平鑫泰典当有限公司，住所地建平县万寿街道京沈路二段232号。法定代表人：孟凡新，经理。被执行人：李辉，男，1976年7月27日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人建平县鑫泰典当有限公司与被执行人李辉保证合同纠纷一案，建平县人民法院于2019年4月23日作出的（2019）辽1322民初1728号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年3月12日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执850号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十八日书记员  王 睿
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1862号之三申请执行人：丁涛，男，1986年07月06日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：朱思君，男，1988年04月27日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人丁涛与被执行人朱思君民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月19日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人109600元及利息。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月19日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。本院已查封被执行人名下车牌号为皖Ｈ×××**机动车，但未实际扣押。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现朱思君有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为66195.36元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2649号耿华、曹艳奎：本院执行的耿华申请执行曹艳奎婚姻家庭纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  李翰哲二〇二一年八月十六日书记员  韩颖斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11944号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州市泉港区果端服装店，住所地福建省泉州市。投资人：林娇莲。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告泉州市泉港区果端服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告郑啊龙于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑啊龙申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7425号申请执行人刘建伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口**。北京时代正仕照明电器有限公司与刘建伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初2702号文书已发生法律效力。该判决书确定：一、北京时代正仕照明电器有限公司于本判决书生效之日起十日内退还刘建伟保证金3万元。二、北京时代正仕照明电器有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建伟保证金3万元的利息，自2018年4月23日起至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回北京时代正仕照明电器有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京时代正仕照明电器有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）；反诉费810元，由北京时代正仕照明电器有限公司负担（已交纳）。逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年7月12日轮候冻结了被执行人名下北京银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划；本院于2021年7月12日冻结被执行人北京农村商业银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初2702号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月九日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5154号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：于晓丹，女，1979年10月14日生，汉族，户籍地辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人于晓丹金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年9月16日作出（2019）辽0202民初2429号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年7月1日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年7月3日、2021年7月7日、2021年7月21日、2021年7月23日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年7月5日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年8月20日轮候查封被执行人于晓丹名下位于大连市××××号房屋，查封期限为3年。通过以上调查和执行，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如对被执行人名下财产采取续行控制措施的，应在原控制措施到期前15日提出书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十四日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执634号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，该公司董事长。被执行人：王木成，男，1983年5月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：张小艳，女，1983年4月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：张建国，男，1962年5月10日出生，满族，住河北省滦平县。被执行人：缪国新，男，1967年5月13日出生，满族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王木成、张小艳、张建国、缪国新借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人王木成、张小艳、张建国、缪国新达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执634号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十三日书记员  马明坤
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更310号罪犯何猛，男，1988年2月15日出生，吉林省梅河口市人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省东丰县人民法院于2019年7月30日作出（2019）吉0421刑初86号刑事判决，认定何猛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元，责令退赔被害人经济损失人民币47311元。刑期自2019年1月7日起至2022年1月6日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯何猛劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯何猛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但综合该罪犯犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑从严掌握，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯何猛减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初5143号   原告：自贡市董海工程机械设备租赁有限公司，住所自贡市自流井区仲权镇全胜村三组，统一社会信用代码91510302MA63YABM3K。法定代表人：董海，系公司总经理。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：王水龙，男，1997年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司与被告王水龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司的法定代表人董海及其委托诉讼代理人汤俊洁到庭参加诉讼，被告王水龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时支付原告租赁费134796元及以134796元为基数的资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告明确资金占用利息从2020年5月1日起以134796元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率标准计算。事实和理由：被告在合川承接了合川天顶工业组团生态提升工程EPC工程，因该工程需要施工急需挖机，便联系原告要求租赁轮挖两台要在该工地上进行施工让原告将轮挖送至该工地上，原告表示同意。从2019年9月28日至2020年1月止，原告便提供了两台轮挖给被告在合川天顶工业组团生态提升工程EPC工程上进行施工，后经双方结算，被告欠原告设备租赁费共计134796元，有被告王水龙亲笔手写欠条一张，上面明确载明了欠款金额，双方约定的履行期已经届满，但被告未及时支付该欠款，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院，诉请如前。被告王水龙未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年9月28日至2020年1月4日间原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司向被告王水龙提供两台轮挖在合川天顶工业园项目进行施工，后经结算，被告王水龙于2020年1月5日向原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司出具欠条一张，载明：“王水龙于2019年9月28日至2020年欠自贡市董海工程机械设备租赁有限公司134796（壹拾叁万肆仟柒佰玖拾陆元整.已转账记录为准；欠条做废）。于2020年1月25日之前付款百分之七十，余款2020年4月30日之前付清。欠款人：王水龙 2020年1月5日.施工项目：合川天顶工业园项目”。庭审中，原告陈述，被告王水龙出具欠条后未支付任何款项。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告虽未签订租赁合同，但被告王水龙于2020年1月5日向原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司出具了欠条，该欠条足以认定原告与被告之间形成了合法有效的租赁合同关系，被告负有按欠条约定支付租赁费的义务，而其至今未支付，应承担本案的民事责任，故本院对原告诉请被告王水龙支付尚欠的租赁费134796元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请被告从2020年5月1日起以134796元为基数按按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告王水龙于本判决生效后十日内支付给原告自贡市董海工程机械设备租赁有限公司租赁费134796元及资金占用利息(资金占用利息以134796元为基数，从2020年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2995.92元，减半收取1497.96元，由被告王水龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审  判  员   段  艳  二○二一年八月二日                               书  记  员   周  丹 1
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2495号原告：程某，男，汉族。        被告：静宁县古城镇人民政府，住所地：静宁县古城镇古城街1号。        法定代表人：李某，任镇长。        委托诉讼代理人：安某，甘肃璞义律师事务所律师（特别代理）。        被告：甘肃兰锋建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市西固区合水路125号国芳百货19楼01室。        法定代表人：巩某，任经理。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃天旺律师事务所律师（一般代理）。        委托诉讼代理人：葛某，甘肃天旺律师事务所律师（一般代理）。        原告程某与与被告静宁县古城镇人民政府（以下简称“古城镇政府”）、甘肃兰锋建筑安装工程有限公司（以下简称“兰锋建筑公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某、被告古城镇政府的委托诉讼代理人安某、被告兰锋建筑公司委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        程某向本院提出诉讼请求：1．判决二被告清偿原告工程款100000元、逾期付款利息30000元，共计130000元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，二被告签订静宁县古城镇小城镇建设工程施工合同，约定工期两个月，该工程的实际施工人为原告，被告兰锋建筑公司仅是名义上的施工单位。2016年7月15日，经被告古城镇政府验收合格后，工程决算价为1800000元。被告古城镇政府支付170万元后，剩余10万元至今未支付。        古城镇政府辩称，原告主体不适格，原告不是合同相对人，不具有诉讼主体资格；已超过诉讼时效；该项目款项共计170万元已全额支付。请求依法驳回原告起诉。        兰锋建筑公司辩称，原告为该工程的实际施工人，该项目决算价是180万元，因为被告古城镇政府仅支付被告兰锋公司工程款170万元，尚剩10万元未支付，要求被告古城镇政府支付原告拖欠的工程款10万元。        程某围绕其诉讼请求提交的证据：建设项目工程总承包合同（静宁县古城镇小城镇建设工程施工）；工程施工安全协议、承诺书、工程预算书、静宁县古城镇建设工程项目验收表复印件、中标书各一份，建筑工程签证单三份，证明工程款180万元，尚欠10万元未支付。经质证，被告古城镇政府对建设工程项目验收表提出异议，认为该证据为复印件，无法核对其真实性；被告兰锋建筑公司对上述证据均无异议。        古城镇政府提交的证据：甘肃省建筑工程结算书，证明涉案工程已结算，共计工程款170万元。经质证，原告、被告兰锋建筑公司均对结算书的真实性无异议，但认为无法证明其证明目的。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，古城镇政府与兰锋建筑公司签订静宁县古城镇小城镇建设工程施工合同，对古城镇政府与兰锋建筑公司均有约束力，而程某并非合同当事人，故无权要求古城镇政府与兰锋建筑公司履行合同义务。关于兰锋建筑公司辩解，程某为涉案工程的“实际施工人”，实际施工人特指无效建设工程施工合同的承包人，包括转承包人，借用资质的建筑施工企业或个人。程某提交的证据无法证明其为实际施工人，故程某非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：        驳回程某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    张亚丽二〇二一年八月二十四日书记员    李芳弟
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初191号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人季某某，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)245号起诉书指控被告人季某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年4月20日16时许，被告人季某某在本市内陆水域禁渔期间，在奉贤区金汇镇百曲村沿港102号门前河道内，使用事先准备的网兜、电瓶、变压器等工具，通过电脉冲的方式电击捕捞水产品。后民警将其当场抓获，并查获电捕鱼工具及渔获物0.11公斤(已做深埋处理)。季某某到案后对犯罪事实供认不讳，但冒用他人身份，并于传唤结束后离沪。次日，侦查机关通过指纹系统对比指纹信息发现本案非法捕捞行为实施者的真实身份系季某某。7月3日，民警根据季某某登记的人员信息，在其暂住地将其抓获。经中国水产科学研究院东海水产研究所评估，涉案渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，作业方法为电捕。2021年7月22日，被告人季某某自愿签订《增殖放流工作备案》，以人民币1，000元(已缴纳)购买鱼苗用于增殖放流。公诉机关认为，被告人季某某认罪认罚，可以从宽处理；其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已购买鱼苗用于增殖放流，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人季某某拘役三个月，缓刑三个月。被告人季某某对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人季某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人季某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。二、查获的电捕鱼工具予以没收。季某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 乔淑葳二〇二一年八月四日法官助理 冷思伦书 记 员 管晓婷附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嘉兴市中级人民法院结案通知书（2021）浙04执214号本院执行的申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人沈建明借款合同纠纷一案，现经本院强制执行，已向申请执行人发放执行款10000元。因申请执行人向本院书面明确表示放弃其余债权，被执行人的债务现已全部清偿。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现以“执行完毕”方式结案。申请执行人若对结案通知有异议的，请向本院提出书面异议。二〇二一年八月二十七日联系部门：执行事务中心 联系电话：0573-82612368本院地址：浙江省嘉兴市中山西路177号 邮  编：314031
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2137号申请执行人：金晶，女，1982年9月12日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被执行人：谢军飞，男，1968年10月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人金晶与被执行人谢军飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初651号民事判决书发生法律效力后，申请执行人金晶向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述民事判决书确定的全部金钱给付义务。申请执行人金晶在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人金晶与被执行人谢军飞民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2209号原告：王国峰，男，1978年5月11日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：长春盛程房地产开发有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区净月大街4775号中信城13#地块13-06.07幢125号。法定代表人：朱超。原告王国峰与被告长春盛程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王国峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王国峰撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月二十四日书记员 刘丰楼
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执225号之一 申请执行人：包头市某某村镇银行有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：傅某某，该公司董事长。 被执行人：熊某某，男，1968年1月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：刘某某，女，1971年5月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：胡某某，男，1973年4月11日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：孙某某，男，1972年12月26日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行包头市某某村镇银行有限责任公司与熊某某、刘某某、胡某某、孙某某金融借款合同纠纷一案,在执行过程中，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执225号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月十三日 书记员  张智勇
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1124号申请执行人:上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住上蔡县腾飞路东段路北。法定代表人：聂全志，该公司董事长。委被执行人:上蔡县成俊粮油购销有限公司,住所地上蔡县。法定代表人：董晓飞，该公司董事长。被执行人:董晓飞,男,汉族，1988年3月1日出生，住河南省项城市。被执行人:邝泽江,男,汉族，1986年4月12日出生，住上蔡县。被执行人:曹俊民,男,汉族，1987年6月25日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县成俊粮油购销有限公司、董晓飞、邝泽江、曹俊民追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2151号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人上蔡县成俊粮油购销有限公司、董晓飞、邝泽江、曹俊民支付申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司款490万元及利息。因上蔡县成俊粮油购销有限公司、董晓飞、邝泽江、曹俊民未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，被执行人名下有车辆已查封，因暂时找不到，暂无法处置，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人上蔡县成俊粮油购销有限公司的房地产已被其他案件查封，暂无法处置，其他人均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县成俊粮油购销有限公司、董晓飞、邝泽江、曹俊民负有继续向申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘存社审判员  张志远审判员  王 明二〇二一年八月十八日书记员  杨征飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保576号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与孙士仁罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初387号保全通知书，保全标的5000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3815号申请执行人：盛京银行股份有限公司大连分行。被执行人：东达圣轩国际能源（大连）有限公司。被执行人：中煤创圆实业（大连）有限公司。被执行人：代守成，男，1972年6月22日出生，汉族，住长春市二道区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初2312号民事判决书，在执行申请执行人盛京银行股份有限公司大连分行与被执行人东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤创圆实业（大连）有限公司、代守成借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人东达圣轩国际能源（大连）有限公司、中煤创圆实业（大连）有限公司、代守成存款10705215元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执900号 申请执行人：龚正静，女，汉族，1992年09月02日出生，住重庆市璧山区。    被执行人：陶文剑，男，汉族，1990年04月16日出生，住重庆市合川区。本院在申请执行人龚正静与被执行人陶文剑借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日作出（2020）渝01**民初1053号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，龚正静向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未执行到本金150000元及利息、迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年八月二十三日                            书  记  员   杨  丹 1
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初4122号原告：于艳秋，男，1964年12月20日出生，汉族，住吉林省公主岭市。    委托诉讼代理人：高广权，吉林权杰律师事务所律师。    被告：杨秀丽，女，1963年11月1日出生，汉族，住吉林省公主岭市。    原告于艳秋与被告杨秀丽健康权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于艳秋于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告于艳秋自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许于艳秋撤诉。    案件受理费310.00元，减半收取计155.00元，由于艳秋负担。    审判员宁达二〇二一年八月二十六日书记员施皓为
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执恢775号胡稀铜：本院移送执行胡稀铜欠缴罚金一案。经本院立案执行，胡稀铜已按规定缴纳罚金20000元。至此，本院(2020)川1521刑初23号刑事判决书判决胡稀铜缴纳罚金一项执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执776号杨的骅牟永生：本院执行的杨的骅与牟永生借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。古浪县人民法院（2021）甘0622民初1594号民事调解书确定的法律义务，牟永生已履行完毕，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4202民初2608号 原告：乌苏市富美物业服务有限公司，住所地乌苏市虹桥街道团结路社区。法定代表人：杨会岭，乌苏市富美物业服务有限公司法定代表人。委托诉讼代理人：马雪红，1985年1月3日出生。被告：丁艳刚，男，1979年4月7日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市。原告乌苏市富美物业服务有限公司与被告丁艳刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告乌苏市富美物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告乌苏市富美物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乌苏市富美物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由乌苏市富美物业服务有限公司负担。审  判  员   毛劲松二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   张 昊
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2704号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：夏爱宏申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人夏爱宏集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督129号申请人：桦甸某公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。        被申请人：康某，男，住吉林省桦甸市。        申请人桦甸某公司申请督促被申请人康某缴纳物业费一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉0282民督129号支付令，限令被申请人康某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。        本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人康某。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）吉0282民督129号支付令自行失效。        申请费17元，由申请人桦甸某公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年八月二十五日书记员    杨绍慈
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执2067号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该银行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被执行人：周松奇，男，汉族，1972年11月16日生，住安徽省宿松县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与周松奇信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初221号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月10日依法向本院申请执行，要求给付信用卡欠款本息52247元，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费553元、执行费692元。执行过程中，1.本院于2021年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该账户。经查被执行人名下有车牌号为皖Ｈ×××××的车辆，该车辆已被本院另案查封，因未实际扣押故未启动评估拍卖。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为52247元、案件受理费553元、执行费692元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省廊坊市安次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1002执恢173号申请人:王文薇，女，1988年11月20日生，汉族，住廊坊广阳区。被执行人：廊坊成翔电梯附件有限公司，住廊坊市安次区杨税务于常甫（长城学校后面）。法定代表人：张志勇，该公司总经理。本院在执行王文薇与廊坊成翔电梯附件有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤销申请，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结廊坊市安次区人事争议调解仲裁委员会【2020】第177号仲裁裁决书的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  宁学猛二〇二一年八月二十三日书记员  安 杨
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执773号被执行人：王益谦，男，1973年11月25日出生，汉族，住湖南省邵东市。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初57号刑事判决书，于2021年6月30日移送执行王益谦追缴违法所得一案，移送执行内容：追缴王益谦违法所得4500元。在执行过程中：一、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执773号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年6月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年7月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人王益谦采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22983号申请人：上海霍格蓄电池有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：张贻怡，董事长。被申请人：上海联捷汽车维修有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱犇。申请人上海霍格蓄电池有限公司与被申请人上海联捷汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海霍格蓄电池有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海联捷汽车维修有限公司的银行存款30,130元人民币或查封、扣押其等值财产，并已提供9,000元现金担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海联捷汽车维修有限公司的银行存款人民币30,130元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 清二〇二一年八月六日法官助理  颜柏龄书 记 员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4903号原告：白雪茹，女，满族，1970年11月20日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告白雪茹与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。白雪茹委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白雪茹向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还欠款1547元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：白雪茹在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为白雪茹提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，白雪茹找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，白雪茹在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳1688元办理会员卡，卡型：三年卡，有效期2020年7月15日至2023年7月15日。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，白雪茹与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，白雪茹请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对白雪茹主张的数额不予认可，但未提供白雪茹消费的明细，故应承担不利后果，依据白雪茹提交的证据能够证明其花费1688元办理三年会员卡一张，扣除其使用时间后，经法庭核算其会员卡余额应为1547元（剩余两年九个月），故本院对白雪茹主张的会员卡余额为1547元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，白雪茹直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告白雪茹会员卡余额1547元；二、驳回原告白雪茹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月十六日代理书记员  赵萃婷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2020）晋1002民初5273号原告：姚春杏，女，汉族，1938年12月11日出生，住临汾市尧都区金殿镇西宜村195号。身份证号：142601193812117120。        委托代理人郭劭颋，山西兆通律师事务所，特别代理。        委托代理人张静静，山西兆通律师事务所，特别代理。        审：被告向法庭报告你的基本信息。        被：临汾市荣军康复医院，住所地：临汾市马务汾河大桥东南。统一社会信用代码：12140900407970498D。        法定代表人：林烨。        委托诉讼代理人：赵辉，山西师达律师事务所。        原告姚春杏与被告临汾市荣军康复医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年5月9日受理，经审理作出（2019）晋1002民初4236号民事判决书，被告不服判决，提起上诉，临汾市中级人民法院审理后作出裁定，撤销（2019）晋1002民初4236号民事判决，发回重审。依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚春杏的委托诉讼代理人张静静，被告临汾市荣军康复医院委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出的诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计411437元。2、全部诉讼费用由被告承当。事实与理由：原告之子柏新民因长期患有精神分裂症，从2006年至2013年先后四次在被告处住院诊治，2018年3月13日第5次至被告处就医，2018年7月10日在被告医院住院期间因噎食导致窒息死亡，经北京中衡司法鉴定所鉴定被告与被鉴定人对损害后果为同等原因。        被告：针对原告诉求作出以下答辩意见，1、临汾市荣军康复医院职责为免费收治全市的农村复退军人精神病患者，正是因为柏新民属于农村户口，临汾市荣军康复医院多年来免费为其治疗，赔偿标准应该按照农村标准计算。2、柏新民在住院期间，被告已经按照操作规范二级护理规则对其护理，其饮食从始至终均为自理，在其出事时，已经达到能够出院的程度，并且在其噎食后临汾市荣军康复医院按照应急处理流程进行处理，并及时拨打120。3、根据北京中衡司法鉴定所鉴定意见临汾市荣军康复医院在对患者柏新民治疗过程中存在过错，该过错与患者损害有因果关系，属同等原因，故临汾市荣军康复医院承担的责任不超过50％。        原被告围绕诉讼请求提供了证据。本院组织了庭审质证。本院认定事实如下：        原告之子柏新民出生于1972年6月7日，1990年11月入伍服役，1993年11月退伍。住临汾市尧都区金殿镇西宜村。农村居民。长期患有精神分裂症，从2006年至2013年先后四次在被告处住院免费诊治，2018年3月13日第5次至被告处就医，2018年7月10日在被告医院住院期间因噎食导致窒息死亡，经北京中衡司法鉴定所鉴定被告与被鉴定人对损害后果为同等原因。原告为鉴定支出18000元鉴定费。        原告主张的赔偿明细1．死亡赔偿金：按照上一年2020年的标准从新计算，死亡赔偿金按照上诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算（34793元）＊20年=695860元。2、丧葬费38682元。3．被抚养人生活费20332元。4．精神损害抚慰金50000元（按照责任再减半）。5．鉴定费：18000元。以上共计822874元，同等责任，荣军医院应承担411437元。        被告主张：计算标准应当按照2017年标准进行计算。首次开庭时间在2019年，所以计算标准应当以首次开庭的计算标准为依据。应按照农村居民标准计算赔偿数额。        双方当事人各持己见，被告委托诉讼代理人未授权调解，本院无法当庭组织调解，以上为本案事实。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗责任经鉴定，鉴定意见：同等原因。该鉴定意见合法有效，双方当事人均认可，可以作为本案确定被告赔偿责任的依据。本案系发回重审的案件，应按照原第一次庭审的上一年即2018年的统计数据标准计算，且应按照农村居民标准计算。2018年山西省统计数据农村居民人均可支配收入11750元、农村居民人均生活消费支出9172元，农村居民死亡赔偿按照前述两项合计20922元乘以20年为418440元。丧葬费33834．5元。原告主张被扶养人生活费本院不予支持。原告起诉自认原告之子柏新民无行为能力，符合实际。鉴定费18000元予以确认。以上合计470274．5元，被告承担一半为235137．25元；本院认定被告另承担精神损害抚慰金20000元，被告共计赔偿原告255137．25元。        综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，判决如下：        被告临汾市荣军康复医院于本判决生效后十五日内赔偿原告原告姚春杏255137．25元。        原告原预交案件受理费10518元，变更诉讼请求后应交额为7472元，应退还原告3046元；其余7472元，由原告负担2472元、被告负担5000元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判长    陈琦辉人民陪审员    张丽红人民陪审员    郭昌荣二一年八月十一日书记员    褚玉红
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2568号原告：唐中秋，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：曾耀明，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告：肖某1，男，2006年4月29日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：肖某2（系被告之父），男，1980年8月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。法定代理人：刘某（系被告之母），女，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告唐中秋与被告肖某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。原告唐中秋于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐中秋向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐中秋撤诉。案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告唐中秋负担。审判员  许卫民二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑶
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执  行  裁  定  书（2021）浙0624执1183号之一    申请执行人:浙江新昌农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码913306007707448740），住所地新昌县。法定代表人:陆斌。委托代理人：卢远今，该行员工。    被执行人:潘上林，男，1962年05月14日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。    被执行人:陈英，女，1964年12月13日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。    被执行人:傅菊侬，女，1954年08月20日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。    被执行人:赖金苗，女，1967年03月16日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县大市××镇。    被执行人:梁汉文，男，1964年10月24日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县大市××镇。    被执行人:新昌县上林机械有限公司（统一社会信用代码9133062474411908XR），住所地新昌县大市××镇。    法定代表人:潘上林。    被执行人:新昌县碧柯轴承有限公司（统一社会信用代码913306240641591418），住所地新昌县大市××镇。    法定代表人:梁汉文。申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2762号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行。执行标的为被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司支付申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司执行款4700000元及利息，并负担案件受理费22200元。                             执行立案后，本院于2021年03月19日向被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司名下无银行存款、车辆和有价证券。被执行人潘上林、陈英共有的位于新昌县的房产，本院已登记轮候查封，且申请执行人要求暂不处置。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新昌农村商业银行股份有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人潘上林、陈英、傅菊侬、赖金苗、梁汉文、新昌县上林机械有限公司、新昌县碧柯轴承有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1183号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。            本裁定送达后立即生效。                                执 行 员  赵炜琪二〇二一年八月十三日书 记 员  黄嘉尧
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14696号 原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：夏某2，男，汉族，1971年08月27日出生，住重庆市巴南区。被告：夏某1，女，汉族，2008年03月20日出生，住重庆市巴南区。法定代理人：夏某2，男，汉族，1971年08月27日出生，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告徐君燕、夏某1物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月十一日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵   1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初8370号原告：上海金像食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈铃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱磊，上海明伦律师事务所律师。被告：于昌德，男，1959年7月4日生，汉族，户籍地上海市闵行区。被告：宋燕萍，女，1961年6月23日生，汉族，户籍地上海市闵行区。上列当事人间企业承包经营合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务会员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。审理中，原告上海金像食品有限公司于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其处分诉讼权利的真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海金像食品有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。审 判 员 王筑慧二〇二一年八月十三日法官助理 朱 瑛书 记 员 何 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 瑞 安 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2019）浙0381执5141号、（2021）浙0381执恢3162号申请执行人：华峰资产管理有限公司被执行人：黄琴兵、姜进选申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人黄琴兵、姜进选追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0381民初1854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人华峰资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄琴兵、姜进选已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙0381执恢3162号案件【初执案号：（2019）浙0381执5141号】执行完毕。二〇二一年八月二十三日
贵州省兴仁市人民法院执 行 裁 定 书黔2322执3138号之四申请执行人：贵州省兴仁市人民法院（刑庭），住所地：贵州省兴仁市。被执行人：李昌勇，男，1997年4月15日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：曾光泽，男，1998年1月5日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：王晶，男，1998年6月5日，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。被执行人：梁松，男，1998年6月8日，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。本院在执行贵州省兴仁市人民法院移送的李昌勇、曾光泽、王晶、梁松罚金一案中，经查，被执行人李昌勇、曾光泽、王晶、梁松未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曾光泽在中国工商银行24XXX76账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 吴 滨二〇二一年八月十日书记员 陈泉泉
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1302执保1415号申请人：刘涛，男，汉族，1971年8月20日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被申请人：刘朝伟，男，汉族，1973年2月15日出生，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人刘涛被申请人刘朝伟买卖合同纠纷一案中，申请人刘涛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘朝伟在金融机构的存款8000元。为防止保全错误给被申请人刘朝伟造成损失，申请人自愿以其所有的位于宿州市埇桥区（产权证号为房地权证宿字第××号）房屋一处作为担保。本院经审查认为，申请人刘涛的保全申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，裁定如下：一、冻结被申请人刘朝伟在金融机构的存款8000元，冻结期限为一年；二、查封登记在申请人刘涛名下的位于宿州市埇桥区（产权证号为房地权证宿字第××号）房屋一处，查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得进行买卖、抵押、质押、赠与等物权处分行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝干干二〇二一年八月二十五日书记员  刘阿龙
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢470号本院在执行付春艳与吉林省三兄弟农业开发有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为（2019）吉0821民初2492号，现被执行人已按申请执行人申请执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十七日
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初15078号原告：顾金伟，男，1989年10月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：潘璐飞，男，1990年10月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院曾于2021年6月7日作出了(2021)沪0107民初15078号财产保全的裁定，冻结被告潘璐飞名下银行存款人民币215000元，不足之数查封扣押其相应价值的财产。本院依法查封了被告潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室的房产，同时原告顾金伟提供了担保。2021年8月10日，原告顾金伟以申请庭外和解为由申请撤销对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被告潘璐飞名下位于上海市松江区佘山镇青城山路XXX弄XXX号XXX室的房产的查封。审判员 陈 莉二〇二一年八月十一日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初3487号原告：陈松岭，男，1978年3月10日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人姚海玲，女，1979年6月10日出生，汉族，住河南省柘城县，与原告陈松岭系夫妻关系。被告：郭艳辉，男，1979年9月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告陈松岭与被告郭艳辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈松岭的委托诉讼代理人姚海玲到庭参加了诉讼，被告郭艳辉经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈松岭向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工钱9,000元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在内蒙古自治区临河市中旗县元浩小区（口岸）承包建筑工地，原告于2013年在被告承建的工地务工约三个月左右，被告仅支付工资1,500元。2020年3月10日经结算被告欠原告工钱9,000元，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要被告至今未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郭艳辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告跟随被告务工，后经结算被告尚欠原告劳务款9,000元，并向原告出具了欠条一份，该欠条载明“欠条，下欠陈松岭工资（￥9,000元）玖仟元整，郭艳辉，2020.3.10号”。后经多次催要被告至今未偿还。以上事实有原告提供的欠条原件及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。本案原告诉请被告支付劳务款9,000元，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭艳辉于本判决生效后五日内偿还原告陈松岭劳务款9,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告郭艳辉负担。如不服本判决可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  薛芬二〇二一年八月四日书记员  崔超
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2548号申请执行人欧阳某1，男，2006年4月17日出生，住吉林省四平市。法定代理人欧阳某2，男，1978年4月3日出生，汉族，住吉林省四平市。委托诉讼代理人张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人兰睿哲，北京声驰律师事务所律师。被执行人耿旭，男，1987年7月1日出生，住北京市门头沟区。申请执行人欧阳某1与被执行人耿旭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18242号民事调解书业已生效。因耿旭未在规定时间内履行义务，欧阳某1向我院申请强制执行，执行总标的为148328.41元。本院于2021年3月3日立案执行。立案后，本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人耿旭名下无注册公司信息、无不动产、无有价证券、无住房公积金缴存记录。本院于2021年3月5日、2021年3月9日、2021年5月17日、2021年8月9日先后冻结被执行人名下银行及互联网银行账户共十四个，但余额均不足。本院于2021年5月13日委托河北省石家庄市桥西区人民法院查封被执行人名下车牌号为×××机动车一辆，但该车已过户。现被执行人名下无其他可供执行的财产，故本案案款全部未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制消费措施并将被执行人列入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人欧阳某1认可上述调查结果，亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院（2019）京0107民初18242号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 扬二〇二一年八月十三日书记员 钟文青
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3226民初368号 原告：新疆鑫鑫壵服饰有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区于田县英巴格乡托克散墩村。法定代表人：田彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：田礼，男，1969年7月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区于田县，系该公司员工。委托诉讼代理人：王彦军，新疆吾康律师事务所律师。被告：武映波，男，1979年12月9日出生，汉族，高中文化，企业职工，住新疆维吾尔自治区于田县。委托诉讼代理人：艾合买提江阿布都艾尼，新疆春燕律师事务所律师。原告新疆鑫鑫壵服饰有限责任公司（以下简称鑫鑫壵公司）与被告武映波劳动争议一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫鑫壵公司委托诉讼代理人田礼、王彦军，被告武映波及其委托诉讼代理人艾合买提江阿布都艾尼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫鑫壵公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告不向被告支付2019年9月、10月、11月和12月工资28,000元。事实与理由：被告于2018年10月26日进入原告公司工作，担任技术员一职，确定月工资为7,000元。2021年1月29日，原、被告双方因劳动报酬发生争议，被告向于田县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，于田县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月20日作出于劳人仲字【2021】04-03号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付2019年9月、10月、11月和12月工资28,000元。原告认为，于田县劳动人事争议仲裁委员会作出的于劳人仲字【2021】04-03号仲裁裁决书认定事实错误，裁决结果显失公平，理由如下：一是被告陈述2020年4月9日为应付检查，让其在工资表上签字按手印后并未发放工资与客观事实不符，工资表是因原告于2019年12月份向被告结算并发放完2019年工资以后被告的签字确认，该工资表能够证明原告已经向被告结清了2019年9月、10月、11月和12月工资的事实，并且，被告作为完全民事行为能力人，应当非常清楚在工资表上签字确认的法律后果。二是原告公司聘请的出纳艾比拜木·买提尼亚孜于2019年10月份就已经离职，其所做的证人证言与客观事实不符，没有真实性可言。三是于田县劳动人事仲裁委员会通过电话向陈敏核实案件事实，不符合法律等规定的作证方式，该证人证言不能作为认定案件事实的依据。综上所述，于田县劳动人事争议仲裁委员会作出的于劳人仲字【2021】04-03号仲裁裁决书认定事实错误，要求原告向被告支付2019年9月、10月、11月和12月工资不符合相关法律法规规定，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益向法院提起诉讼，望查清事实，依法判决。被告武映波辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，被告按照劳动合同的内容向原告提供劳务，但是没有收到相应工资。原告提供的工资表是为了应付检查而形成的，没有其他相关付款凭证予以佐证。故原告应向被告支付2019年9月至12月的工资28,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有异议的2019年9月至12月工资表4份、银行流水清单、于田县劳动人事仲裁委员会调查笔录（艾比拜木·买提尼亚孜）、于田县劳动人事仲裁委员会调查笔录（艾西罕·吾斯曼）、证人（陈敏）证言、2021年5月23日通话记录，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，对银行流水清单、于田县劳动人事仲裁委员会调查笔录（艾比拜木·买提尼亚孜）、于田县劳动人事仲裁委员会调查笔录（艾西罕·吾斯曼），本院予以认可。对于2019年9月至12月工资表4份、证人（陈敏）证言、2021年5月23日通话记录，本院不予认可。本院于2021年6月11日对艾西罕·吾斯曼进行询问，于2021年7月18日对艾比拜木·买提尼亚孜进行询问，以上两人询问笔录内容均与于田县劳动人事仲裁委员会调查笔录一致。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月26日起至2020年6月15日，被告武映波在原告鑫鑫壵公司处工作，从事机修工作。月工资7,000元。原告鑫鑫壵公司出具2019年9月至12月鑫鑫壵服饰有限责任公司技术管理员工工资表，被告武映波在工资表上签字，但未收到以上四个月的工资。2019年10月，被告武映波向原告鑫鑫壵公司借款3,000元，2019年12月21日，原告鑫鑫壵公司向被告武映波以转账方式支付2019年7月和8月工资14,000元时，将该借款扣除，实际支付工资11,000元。2020年4月6日，被告武映波向原告鑫鑫壵公司借款2,000元，2020年5月10日，被告武映波向原告鑫鑫壵公司借款1,000元。2021年3月20日，于田县劳动人事争议仲裁委员会作出于劳人仲字【2021】04-03号仲裁裁决书，裁决原告鑫鑫壵公司向被告武映波支付2019年9月至12月、2020年1月、3月的工资42,000元、2020年2月特殊期间工资1,022元，共计43,022元，扣除预支的3,000元，原告鑫鑫壵公司应向被告武映波支付40,022元工资。原告鑫鑫壵公司对仲裁裁决中向被告武映波支付2019年9月至12月工资28,000元不服，向本院提起诉讼。原告鑫鑫壵公司对仲裁结果中向被告武映波支付2020年1月、3月的工资14,000元（扣除预支3000元后实为11，000元）、2020年2月特殊期间工资1,022元，共计12,022元未向本院提起诉讼，本院对于此部分仲裁结果予以认定。本院认为，依法建立的劳动关系受法律保护。原告鑫鑫壵公司主张不向被告武映波支付2019年9月至12月工资28,000元，被告武映波辩称工资表中的签字为其本人书写，但未领取工资，工资表仅为应付检查而填写的。根据原告鑫鑫壵公司原出纳艾比拜木·买提尼牙孜在询问笔录中陈述，2019年9月至12月原告鑫鑫壵公司未向被告武映波支付过工资。根据原告鑫鑫壵公司委托诉讼代理人田礼在庭审中陈述，工资表中名为武阳春另一位技术员于2019年11月离职的，但其却在12月工资表中签字领取工资，原告鑫鑫壵公司前后表述矛盾。被告武映波在庭审中陈述武阳春在9月至12月四张工资表中的签字均为其在2020年4月9日所签，故对于原告鑫鑫壵公司主张不向被告武映波支付2019年9月至12月工资28,000元的诉讼请求本院不予支持。原告鑫鑫壵公司应依照于田县劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月20日作出的于劳人仲字【2021】04-03号仲裁裁决书，向被告武映波支付工资28,000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十八条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：原告新疆鑫鑫壵服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告武映波支付2019年9月至12月、2020年1月及3月的工资39,000元、2020年2月特殊期间工资1,022元，共计40,022元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告新疆鑫鑫壵服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   闫晓柱二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   蒙建良
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6503号原告：陈某某，女，1954年6月23日生，汉族，住上海市崇明区。原告：季某1，女，1954年12月15日生，汉族，住上海市崇明区。二原告共同委托诉讼代理人：黄雷，男，住上海市崇明区。被告：季某2，男，1947年9月13日生。委托诉讼代理人：季娟，女，1972年5月2日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家,上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。第三人：季毅，男，1969年12月2日生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。XXXXXXXXXXXXXXXXXX第三人：季洲，男，1974年9月7日生，汉族，住上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室。XXXXXXXXXXXXXXXXXX第三人：石福林，男，1959年11月25日，汉族，住上海市崇明区老滧港渔村施翘河204幢506室。第三人：杨企萍，女，1954年1月3日生，汉族，住上海市崇明区城桥镇元六村XXX号。第三人：石丹，男，1979年6月10日生，汉族，住上海市宝山区富锦路XXX弄XXX号XXX室。第三人石福林、杨企萍、石丹共同委托诉讼代理人：张士家,上海市崇明区港沿镇法律服务所法律工作者。原告陈某某、季某1诉被告季某2、第三人季毅、季洲、石福林、杨企萍、石丹分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，后原告陈某某、季某1以双方已协商解决为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某某、季某1撤回起诉处理。审判员  袁建平二〇二一年八月三日书记员  杨喆俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6898号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：林明义，男，1971年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人林明义金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6898号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民监7号原审原告：高彦龙，男，1969年12月4日生，汉族，住四平市铁西区。        原审被告：齐建东，男，1973年2月7日生，汉族，现住四平市铁西区。        原审原告高彦龙与原审被告齐建东确认合同效力纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2018）吉0302民初1251号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条规定，裁定如下：        一、本案由本院再审；        二、再审期间，中止原判决的执行。        审判长    魏丹丹审判员    付雪审判员    李蕊二〇二一年八月二十四日书记员    施晓闻
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初8409号原告：肖某某，男，汉族，1945年1月9日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。        被告：段某某，男，汉族，1965年5月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。        原告肖某某与被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告段某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告肖某某向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿付原告借款本金382000元，偿还借款利息216000元，合计：598000元；2．判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告为偿还银行贷款，于2017年9月12日向原告借款200000元（原告扣付利息6000元，实际支付被告现金194000元）。被告于2017年11月10日再次向原告借款200000元（原告扣付利息12000元，实际支付被告现金188000元），原告两次实际支付被告借款382000元。原、被告约定借款期限为4个月，借款利息按月息3％计算，按月支付，截止2018年7月份之前利息已结清。2018年8月至2021年7月被告给原告出具利息欠条金额为432000元，原告考虑被告的实际困难自愿放弃50％的利息216000元，现借款已长达3年之久，但被告以各种理由拖延偿还原告借款，现原告为维护自己合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院依法审理。        被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告为偿还银行贷款，于2017年9月12日向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，当日，原告扣付利息6000元，实际以银行转账方式支付被告借款194000元；2017年11月10日，被告再次向原告借款200000元，并向原告出具借条一张。当日，原告扣付利息12000元，实际以银行转账方式支付被告借款188000元，原告两次实际支付被告借款382000元。原、被告约定借款期限为4个月，按月息3％计算利息并按月支付，截止2018年7月之前的利息被告已支付。2020年4月10日，原、被告对2018年8月至2020年4月期间的借款按400000元计算，对利息进行了结算，被告向原告出具了欠原告利息252000元的欠条一张；2021年7月，原、被告对2020年4月10日至2021年7月10日期间的借款按400000元计算，对利息进行了结算，被告向原告出具了欠原告利息180000元的欠条一张；被告共计欠原告借款利息432000元，后经原告催要，被告借故推诿，原告诉至法院。        上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条原件二张、欠条原件二张、中国建设银行个人活期账户交易明细二张予以佐证。        本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告段某某向原告借款的事实，由原告提交的被告段某某出具的借条予以证明，足以认定原、被告之间存在债权债务关系，被告段某某向原告借款382000元至今未偿还，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的“诚实信用”原则，依法应承担民事清偿责任，故对原告要求被告段某某偿还借款382000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息216000元的问题。原告认为，被告向原告出具欠条二张，证明按照月息三分计算，被告共计欠原告2018年8月10日至2021年7月10日期间借款400000元的利息432000元，现被告仅主张要求被告承担50％即216000元。对此，本院认为，被告虽向原告出具共计借款400000元的借条二张，但原告向被告实际支付借款本金382000元，应依法认定借款本金为382000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号，第三十一条规定：本规定施行后，人民法院受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释于本规定不一致的，以本规定为准。第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号，第二十六第一款规定“借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。按照上述规定，被告应向原告支付2018年8月10日至2020年8月19日期间的利息260974元（382000元×年利率24％÷365天×1039天），被告应向原告支付2020年8月20日至2021年7月10日的利息52381元（382000元×年利率3.85％×4÷365天×325天），合计应支付利息313355元，现原告仅要求被告支付利息216000元，是其对自己财产的自由处分，并不损害被告利益，本院尊重原告意见，故对原告的该项诉讼请求予以支持。        被告段某某经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2020）17号第二十五条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告段某某偿还原告肖某某借款本金382000元，利息216000元，合计598000元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。        案件受理费9780元，减半收取4890元，原告已交纳，由被告段某某负担。被告负担案件受理费直接给付原告，本院退还原告案件受理费4890元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    方建设二〇二一年八月十九日书记员    刘珊珊
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17334号原告：杭州素然文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：章俊杰，董事长。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地长宁区上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：长春市越启日用品有限公司，住所地吉林省长春市。法定代表人：赵海娇。原告杭州素然文化创意有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、长春市越启日用品有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告杭州素然文化创意有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杭州素然文化创意有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州素然文化创意有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杭州素然文化创意有限公司负担。审判员  张冬梅二〇二一年八月十二日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……