wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执989号被执行人：王伟，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住靖江市。被执行人王伟为催缴诉讼费一案，本院于2019年8月26日作出（2019)苏1282民初1580号民事判决已发生法律效力，依该判决书：案件受理费50元，由王伟负担（王伟于判决生效后3日内直接交纳给本院）。因被执行人王伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月10日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款，其名下车牌号为苏Ｍ×××××汽车已查封，因未实际控制，故未处置。3.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.执行过程中，本院执行人员至被执行人住所地现场走访，并向公园弄社区居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2021年4月8日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019)苏1282民初1580号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复执行。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十日书记员 朱 婕
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3309-1号姜其津：你（单位）与李成春民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  于洪涛zdqz立案审查表二〇二一年八月二十七日书记员  郭召延
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初9991号 原告：重庆宇豪建筑工程有限公司，住重庆市渝中区李子坝正街166号附6号2-10#，统一社会信用代码915001030756818671。法定代表人：况勇，总经理。委托诉讼代理人：余先德，重庆金蝉律师事务所律师。被告：重庆渝能建筑安装工程有限公司，住重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码9150010820292907XR。法定代表人：何胜，总经理。委托诉讼代理人：刘汝嘉，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑞斌，北京市金杜（重庆）律师事务所律师。原告重庆宇豪建筑工程有限公司与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法由审判员李海霞适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆宇豪建筑工程有限公司委托诉讼代理人余先德，被告重庆渝能建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人刘汝嘉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告重庆宇豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告劳务工程款215，407.43元并支付以215，407.43元为基数按照LPR计算的从2021年6月10日起至款项全部付清时止的资金占用损失；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，原、被告双方签订了分包合同，约定被告将位于重庆市江津区38、39、40、41#主楼及相关联的底商、车库图纸范围内的屋面、基础、定板、挡墙、卫生间等需防水的全部防水工程分包给原告施工；合同第五条约定了项目名称及综合包干单价，本工程竣工结算金额=综合包干单价×结算工程量；合同第六条约定工程竣工验收合格后，被告支付劳务费至已完成工程的80%，原被告办理竣工结算后支付劳务费至95%，剩余5%作为质保金，质保五年期满后无息退还原告。合同签订后，原告如约进场施工，已全部完成合同约定的施工范围，且案涉工程也早已竣工验收并交付使用。2021年5月26日，原被告达成劳务分包工程结算表，结算表对原告施工工程量进行了明确，结合合同约定的综合包干单价，原告施工劳务费为1188046.66元，被告已支付劳务费912236.89元，尚欠应付劳务费为216407.43元。综上，原告特依据相关法律向贵院提起本诉讼，望贵院依法判决支持原告的诉讼请求。特此诉讼。被告重庆渝能建筑安装工程有限公司答辩：原、被告双方签订的合同，是双方当事人真实意思表示，对双方都有法律约束力。原告诉请的款项，未达到分包合同约定的付款条件，不应当支持。被告也未收到业主支付工程款，付款条件不成就。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2018年11月14日，原告重庆宇豪建筑工程有限公司（乙方）与被告重庆渝能建筑安装工程有限公司（甲方）签订劳务分包工程合同，该合同约定原告为分包人，被告为总承包人，双方就本工程防水分包施工事宜达成如下协议：第一条1、工程名称：防水劳务分包工程，分包范围38、39、40、41#楼主楼及相关联的底商、车库图纸范围内的屋面、基础、顶板、挡墙、卫生间等需防水部位的全部防水工程。本工程暂定合同金额为1，284，124元。阳台管口处理含税综合单价为40元，其他项目含税综合包干单价均为14.8元。本工程竣工结算金额=综合包干单价×结算工程量。合同第六条款项支付及结算办理约定：3.本工程竣工验收合格后，甲方支付至已完工程的80%，本工程消缺整改完成并经甲方、建设方、监理方验收合格，甲乙双方办理完成本工程竣工结算且甲方在收到建设方支付工程进度款到账后，甲方向乙方支付至本工程竣工结算款的95%（结算包含但不限于阳光城集团建筑事业部复审）。余下的5%作为质保金，质保期五年，质保期满后无任何质量问题，甲方无息返还给乙方。2021年5月26日，被告公司工程师王某在劳务分包工程结算表上签字。该结算表上载明：1.5mm厚JS复合水泥基防水涂料 工程量合计30,061.64;1.2mm厚JS-ll型（白色）防水涂料 工程量合计34,478.25；1.5mm厚PET自粘防水卷材 工程量合计11,896.71；4mm厚耐根穿刺自粘防水卷材6,953.035；阳台管口处理 gm工程量合计847。庭审中，原、被告一致认可，2020年8月，原告已将涉案工程交由被告方使用；工程结算总价款中扣减80,000元工程款和1,000元罚款；被告已支付款项为912,236.89元；被告尚欠原告工程款215,407.43元。本院认为：原、被告于2018年11月14日签订的劳务分包工程分包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。原告已按合同约定履行了相关义务，被告应按合同约定履行付款义务。故对原告要求被告支付剩余款项215,407.43元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按时支付原告工程款给原告造成了损失，原告要求被告支付资金占用利息（以215,407.43元为基数，从立案之日起（2021年6月10日）按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方的付款条款中约定“建设方支付工程进度款到账后”，该约定的付款时间是以原、被告外的第三方即建设方支付时间来确定，此时间本身即具有不确定性，故该条款中支付时间约定不明确，视为双方未约定付款时间。现原告起诉主张被告支付工程款及资金占用利息损失，于法有据，本院予以支持。被告抗辩理由不成立，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告重庆渝能建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆宇豪建筑工程有限公司工程款215,407.43元。一、被告重庆渝能建筑安装工程有限公司于本判决生效后七日内支付原告重庆宇豪建筑工程有限公司资金占用损失（以215，407.43元为基数，从2021年6月10日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止付清时止。如果被告重庆渝能建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4531元，减半收取2266元，由被告重庆渝能建筑安装工程有限公司负担（此款原告已向本院预交，经原告同意，由被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    李海霞                                二〇二一年八月十日 法 官助 理    梁利君书  记  员    秦朝君1
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1087号 申请执行人：常德勇，男，土家族，1985年5月20日出生，重庆市黔江区 。    被执行人：罗辉，男，苗族，1984年10月18日出生，住重庆市黔江区。申请执行人常德勇与被执行人罗辉劳务合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初5775号民事判决书已发生法律效力。被执行人罗辉逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常德勇于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的为12100元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人罗辉发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人罗辉至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月11日与2021年6月9日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人罗辉名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人罗辉名下有其他可供执行财产线索。2021年8月12日，本院干警到被执行人罗辉的住所地实地随访，但当地居委告知本院罗辉常年外出，收入情况不详。2021年8月12日，本院通过约谈的方式告知申请执行人常德勇关于本案的执行情况，申请人常德勇表示也无法提供被执行人罗辉的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年2月3日，本院已依法将被执行人罗辉纳入限制消费措施名单，2021年8月12日，本院已依法将被执行人罗辉纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有12100元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，且下落不明，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   （本页无正文）  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月十二日 法官  助理  喻  立书 记 员 庹智红 1
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初4719号 原告：重庆黔龙阳光物业管理有限公司，住所地重庆市正阳工业园区金龙路，统一社会信用代码915001147592575228。法定代表人：谢绍容，该公司总经理。    委托诉讼代理人：饶念果，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐春梅，重庆光界律师事务所律师。    被告：郑清悦，男，1973年1月15日出生，土家族，住重庆市黔江区。    被告：姚云，女，1974年11月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司与被告郑清悦、姚云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔龙阳光物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年八月二日  书 记 员    刘  超
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9846号原告：毕节市社会保险事业局，统一社会信用代码：12522400429791343N，住所地：毕节市七星关区文博路市政务服务中心。法定代表人：陈兵，毕节市社会保险事业局局长。委托代理人：刘览（特别授权），毕节市社会保险事业局副局长。委托代理人：吴艳平（特别授权），毕节市人力资源和社会保障局职工。被告：郭兴菊，女，汉族，1951年6月15日出生，现住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市社会保险事业局与被告郭兴菊不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市社会保险事业局的法定代表人陈兵及其委托诉讼代理人吴艳平到庭参加诉讼。被告郭兴菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节市社会保险事业局向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告退回2018年10月至2019年6月期间原告发给被告丈夫的养老金共计12930.25元（壹万贰仟玖佰叁拾元贰角伍分）；二、本案的诉讼费用由被告负担。事实及理由:吴安仁是在原告处参保的灵活就业退休人员，2010年9月开始享受养老待遇，2018年9月10日死亡。根据《劳动和社会保障部关于进一步规范基本养老金社会化发放工作的通知》劳社厅发［2001］8号第二条“各级社会保险经办机构要进一步完善离退休人员数据库，并使其与社会化发放数据库实现变更联动。要严格执行基本养老保险待遇的计算、审核程序，新增离退休人员从次月起发放基本养老金，死亡离退休人员从次月起停发基本养老金”第五条“已纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属和户籍所在地（或常年居住地）的街道社区服务组织要在7日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告；尚未纳入社区管理的企业离退休人员死亡后，其亲属要在3日内向死亡者原单位报告，原单位应在4日内向社会保险经办机构报告；异地居住的离退休人员死亡后，其亲属要在7日内向负责支付其基本养老金的社会保险经办机构报告。”之规定，吴安仁的养老金应该在2018年10月就停发。因被告未将其死亡信息及时向原告报备，导致原告不知其死亡的事实。又因退休人员待遇资格认证为每年7月之前，一年一次，由于吴安仁从2018年1月4日认证后，到2019年6月都没有到原告处进行资格认证，原告发现异常才立即停发其养老金。至此，在2018年10月至2019年6月期间，原告发放给吴安仁银行账户的养老金共计12930.25元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”之规定，原告有权要求被告返还2018年10月至2019年6月期间原告发给被告丈夫的养老金。综上所述，被告领取吴安仁死亡后养老金的行为没有事实和法律依据，属于不当得利，致使国家社会保险基金遭到非法损失，被告应依法退回。为了维护国家财产不受损失,原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，特诉至贵院，请贵院依法判处。被告郭兴菊经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：被告郭兴菊与吴安仁系夫妻关系,吴安仁是在原告毕节市社会保险事业局处参保的灵活就业退休人员，2010年9月开始享受养老待遇。吴安仁于2018年9月10日死亡，被告郭兴菊未将吴安仁死亡信息及时向原告报备，导致原告不知吴安仁已死亡的事实，至此，在2018年10月至2019年6月期间，原告发放给吴安仁银行账户的养老金共计12930.25元。经原告向被告告知要求被告退回发放给吴安仁银行账户的养老金,被告拒绝退回，故原告以前述诉请诉至本院。以上事实有原告提交的公安出具的死亡户口注销证明、社区出具的死亡证明、吴安仁的银行流水、人员基本信息表等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为,根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。”之规定，本案中,被告郭兴菊未将吴安仁死亡信息及时向原告报备，导致原告不知吴安仁已死亡的事实，至此，在2018年10月至2019年6月期间，原告发放给吴安仁银行账户的养老金共计12930.25元，该笔涉案款符合不当得利之债的构成要件。对原告提出判决被告郭兴菊退回2018年10月至2019年6月期间原告发给被告丈夫吴安仁的养老金共计12930.25元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定之规定，判决如下：被告郭兴菊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告毕节市社会保险事业局2018年10月至2019年6月期间原告发给被告丈夫吴安仁的养老金共计12930.25元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告郭兴菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月十七日书记员  林 琳
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5801号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区中南路502号，统一社会信用代码：915001170093280611。负责人：肖斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘宇，重庆百君（合川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周勇，重庆百君（合川）律师事务所律师。    被告：刘林峰，男，1995年8月25日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院在审理中国建设银行股份有限公司重庆合川支行与刘林峰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月三十日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保511号申请人：师纯厚，男，汉族，1958年4月16日出生，无业，住西安市碑林区门503。 被申请人：周宏，男，汉族，1966年12月31日出生，无业，住西安市新城区。 本院在审理申请人师纯厚与被申请人周宏民间借贷纠纷一案中，申请人师纯厚向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人周宏名下银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月8日作出了（2021）陕0103民初9656号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周宏名下位于西安市长安区XX园XX大街XX号XX区XX幢XX号（不动产权证号：47-02415）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文） 审 判 员    马  军 二0二一年七月十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执305号申请执行人：杜军，男，1965年05月23日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：雷向卫，男，1976年02月17日出生，汉族，住嵩县。杜军与雷向卫借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初1542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人雷向卫应归还申请执行人杜军100000元，被执行人雷向卫未按上述生效法律文书履行义务，杜军向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷向卫送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人雷向卫限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人雷向卫到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月19日、2021年8月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。四、向被执行人雷向卫送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人雷向卫予以司法拘留，因未找到被执行人雷向卫，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的100000元，案件执行费1400元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷向卫负有继续向杜军履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月十八日书记员  孙灵玺
河南省濮阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫09执恢24号被执行人：王世阁（又名王士革），男，1968年2月12日出生，回族，住河南省濮阳市，高中文化，系安阳市人。被执行人：王健，男，1965年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市，初中文化，系安阳市人。王世阁犯集资诈骗罪、故意毁坏财物罪、王健犯集资诈骗罪、故意毁坏财物罪一案，本院于2016年3月18日作出（2015）濮中法少刑初字第00002号刑事判决书，判决：一、被告人王世阁犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人王健犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六年。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、公安侦查机关所查封的林州市东方名城Ｂ区建成的Ｂ12号、Ｂ15号、Ｂ16号三栋住宅楼房（共108套）、林州市东方名城Ｂ区的111.96亩地，冻结、扣押资金8570978.7元及其孳息，扣押轿车5辆、办公用品若干（详细名单附后），由冻结、查封、扣押机关依法处理。被告人王世阁、王健不服本院（2015）濮中法少刑初字第00002号刑事判决，向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2016年8月26日作出（2016）豫刑终第342号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。本院少年案件审判庭于2019年8月22日首次移送执行，案号为（2019）豫09执460号，于2020年12月4日作出（2019）豫09执460号之七执行裁定书终结本次执行程序。2021年4月1日恢复执行，本院于同日立案受理，移送范围：拍卖安阳市贝源置业有限责任公司所有的登记在安阳市所占土地以外的土地使用权（土地证编号：林国用（2011）-261号，面积：97.09亩）。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、2021年4月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年4月8日、2021年4月26日、2021年8月13日分3次通过执行网络查控系统未发现被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月15日，以（2021）豫09执恢24号之一执行裁定书，裁定拍卖安阳市贝源置业有限责任公司所有的登记在安阳市所占土地以外的土地使用权（土地证编号：林国用（2011）-261号，面积：97.09亩）。经过一拍流拍后，经安阳、濮阳两市被害人代表申请，由濮阳市打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2021年6月21日向我院出具《关于兆丰、金天地非法集资案件涉案土地处置的函》，申请由社会第三方公司河南中昊拍卖公司对该涉案土地进行公开拍卖。四、2021年7月26日，将符合条件的被执行人发出限制消费令。本院认为，本案中移送标的为土地使用权，土地经过一拍已流拍，经安阳、濮阳两市被害人代表申请，由濮阳市打击和处置非法集资工作领导小组办公室于2021年6月21日向我院出具《关于兆丰、金天地非法集资案件涉案土地处置的函》，申请由社会第三方公司河南中昊拍卖公司对该涉案土地进行公开拍卖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世阁、王健负有继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  袁 磊审 判 员  张保稳审 判 员  姚慧英二〇二一年八月十五日法官助理  张晓娜书 记 员  王 申
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1461号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，住绥棱县。被告：王树军，男，汉族，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告王树军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1589号申请执行人：王维娜，女，1975年2月11日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：王浩华，男，1981年10月28出生，汉族，住灵宝市。王维娜与王浩华借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫1282民初336号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人92739.5元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未发现被执行人可供执行财产。三、2021年5月29日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月20日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人名下无房产、土地、公积金。四、2021年6月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为92739.5元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王帅锋审判员赵晓庆审判员闾建平二〇二一年八月三十日书记员张峰
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初2643号原告：薛寒，男，1991年5月1日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。被告：刘新杰，男，1978年12月20日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。原告薛寒诉被告刘新杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，系原告的真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛寒撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告薛寒负担。审判员  邢兴二〇二一年八月九日书记员  石昆
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0102民初4891号 原告：秦小琳，女，1976年8月14日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：陈朝平（系秦小琳丈夫），男，1974年2月4日出生,汉族，居民，住址同上。被告：杜智刚，男，1971年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。原告秦小琳与被告杜智刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告秦小琳于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告秦小琳撤诉。案件受理费1082元，减半收取541元，由原告秦小琳负担。  审  判  员   徐  东   二○二一年八月十日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅  1
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执639号申请执行人：丛培艳，女，汉族，1982年6月29日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人丛培艳与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2148号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人丛培艳于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月9日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月9日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人丛培艳，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初2148号民事判决书本次执行程序。对申请执行人丛培艳未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3642号原告：东千措（公民身份证号码：XXX），女，藏族，住青海省。        委托诉讼代理人：赵小娟，青海延辉律师事务所律师。        被告：青海百茂房地产开发有限公司（统一社会信用代码：住所地：青海省西宁市城东区      法定代表人：马越洲，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何阳，北京市大成（西宁）律师事务所律师。        原告东千措与被告青海百茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告东千措于2021年8月10日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告东千措申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告东千措撤回起诉。        本诉案件受理费1969元，由原告承担。        审判员    马守彪二〇二一年八月十日法官助理    郑向丽书记员    李顺慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保529号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王广平，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王梅英，女，1968年3月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张恩，男，1990年11月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王方方，女，1977年12月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王安利，女，1991年10月6日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵继龙，男，1972年9月4日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王广平、王梅英、张恩、王方方、王安利、赵继龙金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人王广平、王梅英、张恩、王方方、王安利、赵继龙名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王广平、王梅英、张恩、王方方、王安利、赵继龙名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执729号之十四申请执行人:许建文被执行人：刘金胜关于申请执行人与被执行人刘金胜借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人刘金胜在账户内余额人民币391.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘金胜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币391.55元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月六日书记员  周 炎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11347号上诉人（原审被告）：米其林沈阳轮胎有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：伟书杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王秀宏，辽宁成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关立，男，1969年6月6日出生，满族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：田静，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人米其林沈阳轮胎有限公司因与被上诉人关立劳动争议纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3219号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，用人单位有权依据单位规章制度对员工进行管理。本案中，根据上诉人《员工手册》规定，任何暴力或者暴力威胁的行为；在公司内打架、煽动殴斗、自残；或任何对他人造成人身伤害的行为，被视为严重违反公司规章制度，公司将依法解除与该员工之间的劳动合同。尽管被上诉人主张本人没有打架，且系徐国龙存在重大过错，但被上诉人在事情经过陈述及谈话记录中认可与徐国龙发生撕扯行为，同时上诉人提供的多名员工的调查笔录也可以佐证上述事实。在此情形下，上诉人是否有权对涉事员工进行处理，其解除与被上诉人劳动关系是否具有合法事由，一审法院应结合全案情况，依法对当事人的诉请进行裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳经济技术开发区人民法院（2020）辽0191民初3219号民事判决；二、本案发回沈阳经济技术开发区人民法院重审。上诉人米其林沈阳轮胎有限公司预交的二审案件受理费10元，予以退回。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月二十日法官助理 王 斌书 记 员 马 日
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1440号原告：张长林，男，1969年6月10日出生，汉族，住广西兴业县。被告：韩思彪，男，1984年11月21日出生，汉族，住广西兴业县。本院在审理原告张长林诉被告韩思彪民间借贷纠纷一案中，原告张长林于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张长林的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张长林撤回对被告韩思彪的起诉。本案受理费300元，减半收取150元。由原告张长林负担。审判员  梁立标二〇二一年八月十九日书记员  梁剑平
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 (2021)渝0237民初3456号 原告：重庆冠渝物业管理有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路327 号(建委八楼)，统一社会信用代码91500237MA5U4HNG9X。法定代表人:向文红，总经理。委托诉讼代理人：熊善颇（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:杨秋媛，女，1994年8月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：谭乔星，男，1997年8月4日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告重庆冠渝物业管理有限责任公司与被告杨秋媛、谭乔星物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆冠渝物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告重庆冠渝物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆冠渝物业管理有限责任公司负担。    审  判  员  徐家雪  二〇二一年八月十日 法 官 助 理  周家兵书  记  员  刘建伟    - 1 –
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执恢240号之一申请执行人威海山花华宝地毯有限公司，统一社会行用代码：**，住所地威海市环翠区温泉路118号。法定代表人刘新惠，董事长。委托执行代理人周海燕、刘新惠，系该公司法律顾问。被执行人张康军，男，1968年9月16日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请执行人威海山花华宝地毯有限公司与被执行人张康军买卖地毯合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2005）威环民二初字第546号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院采取以下措施：一、依据申请执行人申请事项，本院分别于2021年8月10日对被执行人适用限制高消费措施，于2021年3月10日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。二、经查，坐落于宁波市（权证号：浙（2××8）宁波市海曙区不动产权第0××9号）不动产登记在张康军、董戍名下，本院委托宁波市海曙区人民法院予以查封，因上述房产价值远高于执行标的，本院暂不予处置。三、通过总对总查控系统进行网络查询，反馈被执行人张康军名下在中国建设银行股份有限公司宁波江东支行有存款**元、有网络资金存款**元，上述款项合计**元，本院已划拨至本院账户，本院将上述款项**元转付至申请执行人威海山花华宝地毯有限公司。反馈被执行人名下无有价证券、无住房公积金账户及车辆等登记信息；中国人民银行未反馈信息；经我院穷尽财产调查措施，被执行人却无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2005）威环民二初字第546号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月十九日书记员 陈 九 利
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3369号之二申请执行人:禾蓁商业保理（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300MA5EPNKG6L。法定代表人：李友珍，该公司总经理。被执行人:申羽，女，1999 年11月26日出生，汉族，住河北省迁安市。关于申请执行人禾蓁商业保理（深圳）有限公司与被执行人申羽保理合同纠纷一案，本院作出的(2021）渝0109民初2891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人禾蓁商业保理（深圳）有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款21395.78元及利息、申请执行费221元。执行过程中，本院依法向被执行人申羽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年5月19日；依法划拨了被执行人申羽的银行存款后支付了申请执行人1844.7元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年7月27日，该案已支付申请执行人案款1844.7元【含(2021）渝0109民初2891号案件受理费165.38元】，收取执行费用221元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3369号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月二日   书  记  员    郭玉花- 1 -
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执716号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：王章才，男，1964年8月17日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院立案执行的王章才罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人王章才犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因王章才未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余4010元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王章才负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2287号原告：台前德商村镇银行股份有限公司，地址：台前县郑吴路与金水路交叉口。法定代表人：吴水荣，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。被告：刘兆义，男，1962年11月08日出生，汉族，住河南省台前县。被告：程雪荣，女，1961年02月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘作宽，男，1979年01月11日出生，汉族，住河南省台前县。原告台前德商村镇银行股份有限公司与被告刘兆义、程雪荣、刘作宽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告台前德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告刘兆义偿还借款本息共计51079.12元（本金49942.33元，利息及罚息1136.79元，2021年6月9日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2.被告程雪荣、刘作宽承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘兆义与程雪荣系夫妻关系，2019年4月11日，原告与被告刘兆义签订个人循环信用借款合同。合同约定借款额度为5万元，使用期限为2019年4月11日至2022年4月10日，借款利率为月利率7.62‰，按月付息，每月二十号为结息日，次日为付息日，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收罚息，具体借款金额、期限和用途有借款借据或网上银行等电子数据及凭证另行约定。2020年4月9日，被告刘兆义因家庭消费向原告借款共计5万元，该笔借款由程雪荣与刘作宽提供担保。贷款到期后，被告未按合同约定及时偿还本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告台前德商村镇银行股份有限公司提供的被告刘兆义、程雪荣、刘作宽的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告台前德商村镇银行股份有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  张 涛
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢125号洛宁县创业贷款担保中心（申请执行人）、段小平、雷丰玲（被执行人）：洛宁县创业贷款担保中心与段小平、雷丰玲借款合同纠纷一案。申请执行标的56892.32元，执行费753元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，洛宁县创业贷款担保中心（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0328民初1789号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6596号原告：周兆万，男，汉族，住连云港市海州区。被告：周新华，女，汉族，住连云港市海州区。本院在审理原告周兆万与被告周新华民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月28日立案，原告周兆万于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周兆万申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周兆万撤回起诉。案件受理费93元，减半收取46.5元（原告已预交），由原告周兆万负担。（此页无正文）审判员  鲁珍珍二〇二一年八月二十日书记员  张 燕
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2599号被执行人：徐玉波，男,1993年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：杨型光，男，1988年11月13日出生，住济源市。本院在执行与徐玉波、杨型光罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初404号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐玉波犯诈骗罪，判处罚金15000元；被告人杨型光犯诈骗罪，判处罚金56000元；退赔受害人70300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  黄盼盼
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初760号原告：刘国明，男，1978年6月11日出生，汉族，无职业，住牡丹江。法定监护人：陶志刚，男，无职业，住牡丹江市。委托诉讼代理人：金玉良，牡丹江市西安区江滨法律服务所法律工作者。被告：高阳，女，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住宁安市。原告刘国明与被告高阳返还原物纠纷一案，本院于2021年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国明的委托诉讼代理人金玉良、被告高阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国明向本院提出诉讼请求：1.认定北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初39474号民事判决书判决中残疾赔偿金249624元，护理费133000元为原告个人财产；2.判令被告立即给付以上款项382624元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告高阳系夫妻关系，于2005年9月28日在宁安市办理结婚登记手续，婚生长子11岁。双方购买宁安市宁安镇光明小区X号楼X单元X室房屋，2009年原告与被告有北京市海淀区玉泉路X号院X号楼X室房屋，并在此居住。2016年8月4日，原告入住中国人民武装警察部队总医院治疗，后鉴定为智力七级伤残。（2016）京0108民初39474号民事判决书判决中国人民武装警察部队总医院赔偿原告残疾赔偿金249624元，护理费133000元。2019年4月25日，中国人民武装警察部队总医院将赔偿款520654.10元打入被告账户，由被告保管至今。2019年7月，原告起诉被告离婚纠纷，因原告为限制民事行为能力人，无监护人，案件按撤诉处理。2019年，被告起诉原告离婚，因未交纳房屋评估费用，案件按撤诉处理。2020年7月，原告在北京市海淀区人民法院起诉被告离婚纠纷，因被告回户籍地宁安市红城村居住，北京市海淀区人民法院将案件移送至宁安市人民法院，宁安市人民法院作出（2021）黑1084民初171号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。综上，原告与被告夫妻感情已破裂，被告将原告撵出家门并将北京房屋出租，致使原告无法回家。2020年7月，被告在宁安市江宁绿苑X号楼以300000多元购买房屋，宁安市光明小区房屋由被告父母居住，原告在宁安也无房居住。原告为残疾人，无收入，被告拒绝支付原告生活费及医疗费，现原告要求被告给付残疾赔偿金及护理费。被告高阳辩称，不同意原告刘国明的诉讼请求。原告所述不属实，原告转款给被告的50万元中包括货款10多万元，因此转款给被告的赔偿金30多万元；原告与被告生活期间由被告一人护理，因此护理费不能全部给原告；诉讼中支付律师费75000元、案件受理费11656元、鉴定费20150元及3000元；原告每年交纳保险费25000元，四年支出100000元；2016年8月份原告生病支出140000元左右，生活支出250000元，药费支出70000元左右，营养品支出30000元左右。原告已经恢复好，以开车赚钱，被告为原告交纳违章费7000元。原告拿走家中现金、首饰及房屋维修费将近10多万元；被告转账给原告60000元；赔偿款还原告信用卡大概10多万元；2019年7月份，原告给女主播打赏将近20000元左右；交医疗费69259.79元。被告没有将原告撵出家，原告在2019年7月将被告打伤，派出所拘留原告7天，原告从拘留所出来之后自己搬出。原告的赔偿款原告自己花完了。根据双方当事人的诉、辩意见，归纳本案争议焦点与审理重点：1.本案案由是婚内夫妻财产分割纠纷还是返还原物纠纷；2.原告刘国明要求被告高阳给付残疾赔偿金和护理费382624元的诉讼请求是否有事实和法律依据，是否应予以支持。原告刘国明围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.结婚证一份（复印件）；证据2.北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初39474号民事判决书一份（复印件）；证据3.中国工商银行股份有限公司海淀西区曙光支行借记卡账户历史明细清单一份（复印件）。本院认为，以上证据能证明原告与被告于2005年9月28日在宁安市办理结婚登记手续。中国人民武装警察部队总医院赔偿原告残疾赔偿金249624元、护理费133000元。2019年4月25日原告收到赔偿款，当日原告转账给被告500000元。被告高阳围绕争议焦点依法提交了证据，经本院认定如下：中国人民武装警察部队医疗住院收费票据一份（复印件）、法律服务合同一份、律师费票据一份、北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初39474号民事判决书一份、北京公大弘正医学研究院交款凭证截图一份、被告给原告手机转款明细截图一页、原告聊天记录截图16页、原告保险收据及保单四页、保险合同六份、照片五份。本院认为，以上证据能证明2019年4月25日之前被告曾转款给原告。根据当事人当庭陈述、举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2005年9月28日，原告刘国明与被告高阳在宁安市办理结婚登记手续。北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初39474号民事判决书判决中国人民武装警察部队总医院赔偿原告残疾赔偿金249624元、护理费133000元。2019年4月25日，原告收到中国人民武装警察部队总医院汇款520654.10元，当日原告转账给被告500000元。本院认为，因原告刘国明要求被告高阳返还的款项不属于夫妻共同财产，属于个人财产，因此本案案由应为返还原物纠纷。《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定：下列财产为夫妻一方的个人财产：（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿。虽然原告与被告是夫妻关系，但原告因人身损害获得的残疾赔偿金249624元、护理费133000元属于原告的个人财产，现原告要求被告返还，符合法律规定，本院予以支持。被告高阳辩称，被告已将原告刘国明的个人财产残疾赔偿金及护理费给付原告，但被告提供的给付记录载明被告给付的款项是在中国人民武装警察部队总医院转账给原告之前，不能证明此款系返还原告的个人财产残疾赔偿金及护理费部分，故对被告的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，判决如下：被告高阳于本判决发生法律效力之日返还原告刘国明残疾赔偿金249624元、护理费133000元，合计382624元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7039元，由被告高阳负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡江市中级人民法院。审判长  刘钰审判员  赵娜审判员  张勇二〇二一年八月二十六日书记员  曾琳
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执773号之一申请执行人：屈巧丽，女，1977年11月29日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。委托代理人：朱文平，男，1977年10月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：森布如，女，1988年2月21日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：傲日其楞，男，1981年9月25日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：哈斯高娃，女，1968年4月13日出生，蒙古族，现住内蒙古鄂托克旗。屈巧丽申请执行森布如、傲日其楞、哈斯高娃借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2020）内0624民初2123号民事调解书申请执行，申请标的为161780元。本院于2021年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、传票等相关法律文书责令其向申请人履行偿还义务，但被执行人至今未予履行。经查询，被执行人森布如在鄂托克旗有房产一处，本院已于2021年7月27日予以查封。双方当事人于2021年8月16日达成长期和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）内0624执773号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月十六日书记员 乌 日 汗
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初5774号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：王业森，男，1980年3月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：段光霞，女，1985年7月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司（以下简称昊泰物业）与被告王业森、段光霞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告昊泰物业的委托诉讼代理人雷曦到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告昊泰物业向本院提出诉讼请求：1、二被告立即支付2016年7月1日至2019年4月15日的物业服务费及2017年1月1日至2019年4月15日的公摊费合计5326.7元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告昊泰物业2015年11月15日与奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同中对物业服务费及合同双方权利义务等进行了约定。原告自合同签订后即开始对该小区提供物业管理服务直至2019年4月15日，但二被告却未按合同约定缴纳物业服务费等，并经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。被告王业森、段光霞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定的事实如下：二被告系位于璧山区璧泉街道永嘉大道8号x幢x号房屋的业主，该房屋建筑面积为125.63平方米，产权登记日期为2016年7月29日。2015年11月15日，以原告昊泰物业为物业服务企业（乙方）与作为委托方（甲方）的奥康阳光水岸业主委员会签订了《物业服务合同》，合同期限为3年，从2015年11月15日起至2018年11月14日止，且该合同中对物业服务内容和标准、物业服务相关费用、双方权利与义务、违约责任以及争议解决等予以了明确的约定，其中约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅为1.2元/平方米/月及公摊能耗费和二次供水费据实分摊，且业主应于每月初1-5日向乙方缴纳物业服务费，逾期未缴纳的将按欠费总额5‰的标准承担滞纳金，以及约定本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，双方的权利义务继续按照本合同执行等。另查明，日期为2016年12月15日的《关于奥康阳光水岸小区公摊费收费标准的通告》中载明：“......经我司研究决定并同意2017年1月1日起将本小区的所有物业统一依据建筑面积按6层及6层以下每平方米每月0.04元（不含二供分摊电费）、7层及7层以上每平方米每月0.08元的标准进行收取（含二供分摊电费），2016年度已产生的公摊费保持不变，由业主向物业公司缴纳（实际据实公摊费仅分摊至2016年9月1日，2016年9月至2016年12月公摊费不再分摊）......”，且奥康阳光水岸业主委员会在该通告尾部签章。还查明，原告昊泰物业从2015年11月15日起在奥康阳光水岸小区提供物业服务直至2019年4月15日。二被告从2016年7月29日起至2019年4月15日止未交纳物业服务费共计4914.73元（125.63平方米×1.2元/平方米/月×32个月零18天），及从2017年1月1日起至2019年4月15日止未交纳公摊费276.46元（125.63平方米×0.08元/平方米×27个月零15天），两项合计5191.19元，且上述欠款经原告方多次催收未果。上述事实，有原告的到庭陈述、《物业服务合同》、《关于奥康阳光水岸小区公摊费收费标准的通告》、函告、律师函、邮政回执以及户室详细情况等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，因本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据相关法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区业主委员会与原告昊泰物业签订了案涉物业服务合同，该合同对二被告具有约束力。原告昊泰物业在签订合同后按约定为案涉小区提供了物业服务，而二被告作为小区业主亦享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用，故二被告应向原告方支付下欠的物业服务费及公摊费等共计5191.19元。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（法释[2009]8号）第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王业森、段光霞于本判决生效后十日内向原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司支付物业服务费及公摊费合计5191.19元。二、驳回原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由二被告承担（此款已由原告垫付，限二被告随案款一并支付原告）。本判决为终审判决。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月十日 书 记 员   刘 梦 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2572号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：李滨，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：李素玲，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：李飞，男，1983年1月5日出生，汉族，农民，住范县。被告：李钢，男，1991年7月14日出生，汉族，农民，住范县。被告：李从省，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李滨、李素玲偿还借款25万元及利息（以25万元为基数，自2019年9月24日起至2020年9月24日止按照月利率9.78‰计算，自2020年9月25日起至借款还清之日止按照月利率14.67‰计算）；2.被告李飞、李钢、李从省对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年9月24日，李滨、李素玲从农商行借款25万元，期限12个月，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰，李飞、李钢、李从省提供连带保证担保。经催要，本息未还。五被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、五被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。五被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告李滨、李素玲与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额25万元，借款期限12个月，自2019年9月24日起至2020年9月24日止，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告李飞、李钢、李从省与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。经催要，本息未还。本院认为，原告农商行与被告李滨、李素玲签订的借款合同，与被告李飞、李钢、李从省签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，李滨、李素玲未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；李飞、李钢、李从省作为连带责任保证人，对李滨、李素玲的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求李滨、李素玲偿还借款本息，由李飞、李钢、李从省承担连带责任的诉请，本院予以支持。李飞、李钢、李从省在承担保证责任后，有权向李滨、李素玲追偿。李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李滨、李素玲于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（以25万元为基数，自2019年9月24日起至2020年9月24日止按照月利率9.78‰计算，自2020年9月25日起至借款还清之日止按照月利率14.67‰计算）；二、被告李飞、李钢、李从省对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告李飞、李钢、李从省在承担清偿责任后，有权向被告李滨、李素玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元、保全费2370元，由被告李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十五日书记员  张 标
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执异44号案外人：新野县宏昌泰达商行，住所地新野县汉化路中段北侧，统一社会信用代码：92411329MA4232WA3M。法定代表人：葛应霞，任经理。申请执行人：杨洪杰，女，1969年12月19日出生，汉族，住新野县。被执行人：徐伟，男，1976年4月3日出生，汉族，住新野县。本院在执行申请执行人杨洪杰与被执行人徐伟等为民间借贷纠纷一案中，案外人新野县宏昌泰达商行向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。案外人新野县宏昌泰达商行称，新野法院于2021年5月12日查封的位于徐伟处的165件酒水其中37件鑫沙酱酒A30系列酒，是我商行于2019年1月16日从仁怀市襄口霸王醉酒业销售有限公司所购买的50件中剩余的37件。现由徐伟处得知酒水被查封，新野法院在不知情的情况下误将公司的酒当做徐伟的财产进行查封，请求新野法院解除对37件酒水的查封。本院查明，杨洪杰与被执行人徐伟等为民间借贷纠纷一案，徐伟未按约定履行，后案件进入执行，本院于2021年5月12日查封扣押徐伟住处165件酒水，并制作扣押清单1份内容为：“1、盛世凤凰老窖如意（礼盒）51件、喜酒33件、老窖6年4件、老窖陈酿10件、老窖3年22件、老窖5年4件、老窖8年2件，2、鑫沙酱酒A3037件，3、盛世凤凰老窖10年1件、传奇20161件，”徐伟已在该清单上签字确认。本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，法院应当依法予以审查。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断；……。”因争议的37件酒水放置在被执行人徐伟的家中，案外人未能提供充分有效的证据证实酒水为其公司所有，其所提交的证据不足以排除本院对放置在徐伟处酒水的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条、第二十五条第一款之规定，裁定如下：驳回新野县宏昌泰达商行的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长 邓 涛审判员 吕志侠审判员 范 斌二〇二一年八月二十六日书记员 仝宏业
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11547号原告:蒲志军，男，1972年12月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告:纪艳玲，女，1971年10月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告蒲志军、纪艳玲诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒲志军、纪艳玲，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒲志军、纪艳玲向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告租金41191.7元及按照合同约定按日计算的违约金；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告在2008年初购买位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”B座一层085号房屋一处，委托被告转租，被告应在2020年6月份应付2020年6月30日至2021年6月30日期间房屋租金41191.7元，从2020年6月份起至今，被告未能支付给原告租金，经原告多次催要未果，现原告诉至法院。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间税后租金28337.6元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年7月30日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68号（7门），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告蒲志军、纪艳玲与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年7月30日前支付原告2020年6月30日至2021年6月30日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付2020年6月30日至2021年6月30日期间铺位租金28337.6元（税后）及相应违约金。违约金应以租金28337.6元（税后）为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲志军、纪艳玲2020年6月30日至2021年6月30日期间的租金28337.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告蒲志军、纪艳玲逾期支付商铺租金违约金（以租金28337.6元为基数，自2020年7月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费415元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3540号之一申请执行人：沈左银，男，1975年11月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请执行人：夏柱萍，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：安徽骏业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91340124667923313R，住所地安徽省合肥市庐江县经济开发区轻纺工业园安徽久美得服饰有限公司内。法定代表人：胡祥能。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安徽骏业房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安徽骏业房地产开发有限公司在中国农业银行12×××72账户内存款人民币313.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特72号申请人：刘立军，男，1966年10月8日出生，汉族，住长春市朝阳区。        被申请人：刘庭维，男，1995年2月27日出生，汉族，住长春市朝阳区。        委托代理人：张晶，女，1962年1月24日出生，汉族，住长春市朝阳区。        申请人刘立军申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        刘立军诉称，申请人刘立军与被申请人刘庭维系父子关系。被申请人刘庭维经鉴定为无民事行为能力，生活完全不能自理。特此申请人民法院宣告被申请人刘庭维为无民事行为能力的人，并指定申请人刘立军为被申请人刘庭维的监护人。        经审理查明，申请人刘立军与张伟（已于2002年3月23日病故）于1994年5月1日登记结婚，婚后育有一婚生独子即被申请人刘庭维。被申请人刘庭维至今未婚，亦无子女。刘庭维经诊断为精神分裂症，生活完全不能自理，社会功能丧失，并经刘立军申请司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2021年7月16日作出吉常正达鉴中心［2021］精鉴字第234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人刘庭维患有精神分裂症（发病期），目前无民事行为能力。”        本院认为，被申请人刘庭维经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人刘庭维为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人刘立军与被申请人刘庭维系父子关系，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人刘庭维目前实际情况，本院对刘立军申请确定为刘庭维监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：        刘庭维为无民事行为能力人。        指定刘立军为刘庭维的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张雪莹二〇二一年八月六日书记员    于博洋
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终2933号上诉人（原审原告）：祁红亚，男，1987年7月31日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：师保迎，男，1972年3月15日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。委托诉讼代理人：黄大鹏、田瑞玲（实习），河南高尚律师事务所律师。上诉人祁红亚因与被上诉人师保迎民间借贷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月17日立案后，依法组成合议庭，并于2021年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人祁红亚，被上诉人师保迎的委托诉讼代理人黄大鹏、田瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁红亚上诉请求：1.撤销原判，改判师保迎偿还借款160000元及利息；2.一二审诉讼费由师保迎承担。事实和理由：1.师保迎经一审合法传唤未到庭参加诉讼，在祁红亚多次要求师保迎到庭当面对质时，师保迎在未说明理由的情况下未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，一审庭审时也没有师保迎答辩情况的记录，一审判决显示有师保迎的答辩意见，显属程序违法。即便一审判决书载明的是师保迎的真实答辩意见，也与商丘市中级人民法院（2020）豫14民再180号民事判决已经认定的事实相悖，且师保迎主张是受祁红亚胁迫出具借条，也缺乏证据证明。2.祁红亚所提交的证据能够证明师保迎向祁红亚借款160000元的事实，该借款并非一次性借款而是由多次小额借款累计形成。祁红亚作为师保迎承包工程项目的会计，根据师保迎的安排，在项目施工中支出资金符合常理，因师保迎需要支出款项时暂时缺乏资金，由祁红亚垫付，师保迎向祁红亚出具有多张小额借条，后经结算，师保迎向祁红亚出具了160000元借款的借条并将原先小额借条收回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，师保迎向祁红亚借款并向祁红亚出具了借条，具有合理性，师保迎否认借款无证据证明，也未做出合理解释说明。一审认定事实、判决结果错误，二审应予纠正。师保迎辩称，1.经祁红亚的叔叔祁俊领介绍，师保迎于2017年承包了大沙河桥施工项目，祁俊领为从项目中捞取好处安排祁红亚为师保迎开车，项目施工后因环保检查停工，师保迎找祁俊领打听情况，祁俊领趁机让师保迎向祁红亚出具借条，本案中祁红亚主张的借款未实际发生；2.祁红亚主张案涉借款由多笔小额借款组成与事实不符，师保迎承包项目前后，祁红亚与祁俊领以协调关系为名多次向师保迎索要财物，不存在祁红亚出借款项的情况，祁红亚主张在工程中垫付资金与事实不符，也与本案借款无关。请求二审驳回上诉，维持原判。祁红亚向一审法院起诉请求：1.判令师保迎返还祁红亚借款160000元及利息；2.本案一切费用均由师保迎承担。一审法院认定事实：师保迎系从事建筑工程的承包商。2017年，祁红亚的叔叔祁俊领通过战友介绍认识了师保迎，在师保迎承接S316大沙河项目过程中，祁俊领为其提供了帮助。在祁俊领的安排下，祁红亚进入师保迎工程项目工地工作，负责开车、勤杂、协调等事宜。后工程项目因故停工，师保迎于2018年3月9日向祁红亚出具了内容为“今借到祁红亚现金壹拾陆万（￥160000.00元）用期为三月，2018年2月9号至2018年5月9号，到期一次期结清”的借条一张。一审法院认为，祁红亚起诉师保迎，要求师保迎偿还借款160000元及利息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，祁红亚对自己的主张应当承担举证责任。诉讼过程中，祁红亚虽然提交了师保迎出具的《借条》，证明了师保迎向其出具《借条》、约定借款事项的事实，师保迎否认收到借款，祁红亚理当提交自己向师保迎交付借款的有效证据，本案案涉款项数额较大，依据交易习惯，祁红亚应当提供出借款项的来源或者交易记录，其称自己系师保迎工程项目负责收支款项、发放工人工资的会计，出借款项系自己垫付工程项目开支、发放工人工资，但其既未提交师保迎工程收支账目、工人工资发放手续，也未提交涉案款项的入账记录；其提交的《商丘市中级人民法院（2020）豫14民再180号判决书》《费用支出账目清单》，仅证明其在师保迎工地负责开车、后勤保障以及师保迎同意其支出的有关款项，并不能证明该款项系祁红亚出借师保迎的款项。综上，祁红亚主张的缺乏有效证据证明。一审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：驳回祁红亚的诉讼请求。一审案件受理费3500元，减半收取1750元，由祁红亚承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，对于一审程序问题，经查阅一审案件卷宗，一审法院向师保迎合法送达了开庭传票，师保迎虽未参与庭审，但不能因此剥夺其辩论权利。庭审后师保迎向一审法院提交了书面答辩状，一审根据答辩状的内容在判决书中罗列其答辩意见，符合法律规定，上诉人主张一审程序违法的上诉理由不能成立。对于涉案借款关系是否成立问题，祁红亚虽持有师保迎出具的借条，但借款合同属于实践性合同，仅凭借条不能证明祁红亚已履行借款交付义务，祁红亚仍应就其已交付借款承担举证责任。祁红亚虽主张案涉160000元系其此前担任师保迎会计期间多次垫付工地开支款项的汇总结算而成，既未提交该160000元的来源及具体支出去向，亦未提交垫付或支出款项的账目予以印证，故一审未认定祁红亚履行款项交付义务，双方之间不存在真实的借贷关系并无不当。综上所述，上诉人祁红亚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3500元，由上诉人祁红亚负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保中审 判 员 刘玉杰审 判 员 李 鑫二〇二一年八月二十五日法官助理 张会星书 记 员 贺 晶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72670号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：李哲，男，1980年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李哲信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢40号申请执行人：赵红涛，男，1974年09月22日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：洛宁县城区香柏木假日酒店，住所地洛宁县永宁大道西段，统一社会信用代码：91410328MA45DWTF4Q。法定代表人：张彩芍。本院在执行赵红涛与洛宁县城区香柏木假日酒店租赁纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终2874号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛宁县城区香柏木假日酒店应偿还申请执行人赵红涛本金261746元及相关利息，被告洛宁县城区香柏木假日酒店未按上述生效法律文书履行义务，赵红涛向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛宁县城区香柏木假日酒店送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月19日、2021年8月30日两次通过执行网络查控系统向银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、网络资金（微信、支付宝等）等部门机构提起查询，查询被执行人名下的财产：1、查询结果反馈被执行人银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、网络资金（微信、支付宝等）无可供执行财产。2、于2020年9月17日查封被执行人洛宁县城区香柏木假日酒店内的所有设施并依法进行评估。因申请人赵红涛对昭源评报字【2020】01195号资产评估报告有异议，申请重新鉴定，暂无法处置。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：查询结果反馈被执行人无可供执行财产。四、申请执行人立案时未提供其他可供执行财产的线索。五、经关联案件查询，无其他可供执行财产。六、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，除已查封财产外未发现其他可供执行的财产线索。七、已告知申请执行人其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。八、已告知申请执行人有依法申请执行悬赏的权利，申请执行人暂未申请。九、向被执行人洛宁县城区香柏木假日酒店邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人洛宁县城区香柏木假日酒店法定代表人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人法定代表人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面申请终结本次执行程序。本案申请执行标的261746元及相关利息，未执行到位。本院认为，除上述查封的房产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛宁县城区香柏木假日酒店负有继续向申请执行人赵红涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月三十一日书记员  刘旭阳
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书(2021)新4202执871号之一申请执行人：乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司，住所地：乌苏市奎屯河大桥北侧。统一社会信用代码：916544202671086000。        法定代表人：王某东，系该公司总经理。        被执行人：孙玉虎，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码XXX。联系电话189XXXXXXXX。        申请执行人乌苏市金运工贸商品混凝土有限公司依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初434号民事调解书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。        本案在执行过程中：        1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款210，000元，向本院缴纳执行费3，050元，合计213，050元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；        2、于2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；        3、于2021年4月6日，对被执行人孙玉虎的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人孙玉虎无财产可供执行；        4、于2021年8月29日，对被执行人孙玉虎适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布；        5、本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人孙玉虎名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。        综上所述，因被执行人孙玉虎尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。                                                                                                                                 审  判  长                马   合  沙  提审判员    阿依多斯审判员    依里夏提二〇二一年八月二十九日书记员    朱   亮
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初6875号原告:王丹，女，1983年1月2日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省大连市中山区。被告:中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。法定代表人：蔺湘，系该公司经理。原告王丹与被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告王丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告王丹撤回起诉处理。审判员  王兴民二〇二一年八月三十日书记员  孙晓琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初4496号 原告：新疆新齐工贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2324号亚中机电市场大厅。法定代表人：王红梅，总经理。被告：刘广法，男，1975年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告新疆新齐工贸有限公司与被告刘广法买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月19日提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆新齐工贸有限公司撤回起诉。      本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。      审  判  长   李  庄  博    人民陪审员   王  芳  霞人民陪审员   张      英   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书  记  员   朱  雪  源
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3026号原告:无锡锐星广告制作有限公司,住所地无锡市青石路165号二楼,统一社会信用代码91320204674442964W。法定代表人:唐继伟,该公司执行董事。委托代理人：吴华亮，北京京师（无锡）律师事务所律师。被告:滁州联荣信息科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路155号205室,统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。法定代表人:李景海,该公司总经理。原告无锡锐星广告制作有限公司（以下简称锐星公司）与被告滁州联荣信息科技有限公司（以下简称联荣公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告锐星公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐星公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡锐星广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全费1070元，合计人民币2304由原告无锡锐星广告制作有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十九日书记员 朱守娟安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1103民初3026号原告:无锡锐星广告制作有限公司,住所地无锡市青石路165号二楼,统一社会信用代码91320204674442964W。法定代表人:唐继伟,该公司执行董事。委托代理人：吴华亮，北京京师（无锡）律师事务所律师。被告:滁州联荣信息科技有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路155号205室,统一社会信用代码91341100MA2RU4DK6P。法定代表人:李景海,该公司总经理。原告无锡锐星广告制作有限公司（以下简称锐星公司）与被告滁州联荣信息科技有限公司（以下简称联荣公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告锐星公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告锐星公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告无锡锐星广告制作有限公司撤回起诉。案件受理费2468元，减半收取计1234元，保全费1070元，合计人民币2304由原告无锡锐星广告制作有限公司负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十九日书记员 朱守娟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3550号原告：殷勤，男被告：薛松，男原告殷勤与被告薛松为民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告殷勤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担（已交纳）。审 判 员  孙 斌二〇二一年八月十七日法官助理  徐宝琴书 记 员  范 珂
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执1039号之一 申请执行人：马鸣，男，1999年8月15日出生，回族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：陈坤华，男，1997年6月26日出生，汉族，住广东省惠东县。 申请执行人马鸣与被执行人陈坤华买卖合同纠纷一案中，本院2021年3月25日作出的（2021）皖1002民初1052号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈坤华未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人马鸣向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人23150元及利息等，本院于2021年6月1日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料,并采取了以下执行措施: 一、经总对总网络查询，未发现被执行人陈坤华名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人陈坤华有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为23150元，未执行到位23150元，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年八月三十日 书记员 徐晓菁
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执695号之一申请执行人:刘克利，男，1968年4月7日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：赵岩，女，1970年5月10日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：王淑莲，女，1963年7月29日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行刘克利申请执行赵岩、王淑莲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵岩在银行账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵岩在银行账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  李长英二〇二一年八月二十四日书记员  张秀娣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5848号原告：陈绍先，女，1974年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：彭春香，女，1977年2月9日出生，汉族，住湖南省长宁县。被告：广州市友建劳务有限公司，住所地：广州市越秀区中山二路48号后座2号梯9楼908、903，统一社会信用代码9144010156976577XW。法定代表人：高玉玲，系该公司执行董事兼总经理。联系。原告陈绍先诉被告彭春香、广州市友建劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告陈绍先撤回对被告彭春香、广州市友建劳务有限公司的起诉。案件受理费减半收取239元（原告已预交），由原告陈绍先负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月三十日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初32485号 原告：李杰，男，1988年5月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：王大均，男，1972年10月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆巨顺运输服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路181号兰溪小区24幢2单元7-1，统一社会信用代码91500105305111350B。法定代表人：李秀英，执行董事兼经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。法定代表人：周炯，职务不详。原告李杰与被告王大均、重庆巨顺运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行了审理。原告李杰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告李杰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告李杰负担。                             审  判  员    贾思贤                             二〇二一年八月十六日                                                                                书  记  员    黄建丽- 1 -
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1777号原告:河北安信联行物业股份有限公司开封分公司,住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园**楼**。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：崔征，男，1985年9月7日生，汉族,住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告崔征物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告崔征的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司承担。审判员  陈姝亭二〇二一年八月二十四日书记员  张译天
河北省安国市人民法院结 案 通 知 书（2021）冀0683执889号关于吴刚、杨喜波缴纳诉讼费一案，安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2132号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴刚、杨喜波没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费内容，本院于2021年8月25日依法立案执行。在执行过程中，将诉讼费25元执行到位，此案执行完毕。本院认为，（2019）冀0683民初2132号民事判决书确定的诉讼费内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第64条第(l)项的规定，现通知如下：安国市人民法院作出的（2019）冀0683民初2132号民事判决书确定的诉讼费内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1001号关于申请执行解新奇、李士明其他案由一案，本院于2021年07月21日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
山西省山阴县人民法院民事裁定书                   （2021）晋0621民初767号原告：吕某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。被告：李某，男，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。委托诉讼代理人：王某，女，成年，汉族，山西省山阴县人，住山西省山阴县。系被告李某妻子。本院在审理原告吕某与被告李某饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕某负担。                                                                          审  判  长      赵宝林                                                                        人民陪审员      郭环斐                                                                        人民陪审员      李爱发                                                                                                二〇二一年八月二十四日                                                                                书  记  员      伊永达