重庆市巫溪县人民法院民事判决书 (2021)渝0238民初2834号 原告：深圳市国银盛达融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道福安社区民田路171号新华保险大厦1402-1403（1402C），统一社会信用代码914403007755811972。法定代表人：黄国忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：张见庭，重庆市万州区新田法律事务所法律工作者。被告：陈贤芝，女，1985年10月29日出生，住重庆市巫溪县。原告深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称“深圳国银公司”）与被告陈贤芝追偿权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳国银公司的委托诉讼代理人张见庭，到庭参加了诉讼。被告陈贤芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂依法缺席审理。因在庭审过程中，本院发现本案权利义务关系复杂，不宜继续适用小额诉讼程序审理，遂当庭口头裁定转为简易程序中的非小额诉讼程序审理。本案现已审理终结。原告深圳国银公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付代偿款13073元；2.判决被告自2020年12月30日起至清偿完毕之日止,以代偿款13073元为基数按年利率24%向原告支付代偿款资金占用费,现暂计算至2021年05月06日资金占用费1091.69元；3.判令诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告自2020年12月30日起至清偿完毕之日止,以8500元为本金基数，按年利率15.4%支付资金占用费。事实和理由：2019年1月20日，被告陈贤芝向深圳普惠快信金融服务有限公司(简称普惠快信公司)寻求借款，签署了合同编号为00000201901200190的《个人借款服务合同》、个人借款申请表、授权委托书等相关文书；合同中明确了借款所购买的商品、借款金额、还款计划等，并授权普惠快信公司代为寻找出借人。后普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称“弘合柏基公司”)。经有利网审核通过后，为其匹配相应的出借人及出借资金。2019年1月20日，陈贤芝与出借人、原告等签订了合同编号为0000201901200190的《借款协议》，就被告向出借人申请借款，原告为该笔借款承担连带保证责任等达成合意，借款金额为9000元、借款期限18个月、还款方式为等额本息。后，出借人按照合同约定履行了出借义务。被告就所借之款，已归还了第一期的本金500元及该期的利息。从2020年7月20日起开始逾期，被告未再履行还款义务。后弘合柏基公司向原告发出《代偿通知书》，要求原告按约承担保证责任，原告遂依合同而代被告向弘合柏基金融公司偿还了全部欠款。因此，原告依法取得该笔债权。综上，为维护原告合法权益，根据相关法律法规规定，原告特向法院提起诉讼，望判如所请!被告陈贤芝未答辩。本案经审理认定如下事实：深圳普惠快信金融服务有限公司(简称“普惠快信公司”)系从事借款咨询服务的专业公司，拥有专业的小额借款服务技术、管理服务平台，与互联网理财服务平台“有利网”的所有人北京弘合公司建立有合作关系，负责审核并向有利网推荐借款人。2019年1月20日，被告陈贤芝（乙方）向普惠快信公司（甲方）寻求借款，并签署了合同编号为00000201901200190的《个人借款服务合同》，基于乙方的借款需求，甲方对乙方是否能满足出借人出借资金的条件进行审查，根据审查结果为乙方的借款需求相出借人进行推荐并递交申请资料，将出借人放款与否的审查结果及时向乙方进行反馈，根据乙方授权协助或代表乙方签署包括但不限于《借款协议》等法律文件，待乙方完成相关手续后，甲方合作平台将履行放款义务。同时，被告陈贤芝与普惠快信公司签订个人借款申请表、个人借款用途承诺书、个人征信查询机提供授权书、送达地址确认书、电子签约确认单等文书。后普惠快信公司将被告推荐至网络信息中介平台“有利网”(运营商为北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司，简称“北京弘合公司”)。经有利网审核通过后，为其匹配相应的出借人及出借资金。2019年1月21日，陈贤芝(甲方，借款人)与有利网用户名分别为“eva mdl”、“利友88584792”的乙方出借人、普惠快信公司(丙方)、深圳国银公司(丁方)、北京弘合公司(戊方)签订《借款协议》，约定:甲方通过丙方推荐，通过戊方运营管理的有利网平台向乙方借款，并由丁方承担连带保证责任等事宜，达成本协议;借款用途为医疗美容，借款年化利率为14%，借款本金为9000元，还款期数为18期，每期还款日为每月21日，每期偿还本息数额为557.24元，还款起止日期为2019年1月21日至2020年7月21日止;乙方按照有利网的规则，通过在有利网上对甲方发布的借款需求点击“出借”按钮确认时，本协议立即成立;甲方必须按照本协议的约定按时、足额向乙方偿还借款本金和利息;丁方同意在甲方未按时、足额偿还债务时立刻承担连带保证责任，保证责任的范围：甲方的借款本金、利息、逾期罚息、违约金、服务金、补偿金（如有），甲方应向戊方支付的费用、违约金及相应的提前结清补偿金(如有)，以及甲方应向丙方或丙方合作机构支付的服务费、手续费，以及为实现该权利所支出的全部费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)，但不包括本协议约定的恶意违约金;丁方承担连带保证责任的保证期间为自本协议项下借款发放之日起至借款到期后2年止；丁方承担保证责任后，有权向甲方追偿，甲方应自丁方代偿之日起以代偿金额为基数按照0.1%日的标准向丁方支付资金占用费，直至甲方全部清偿之日止;…。同日，北京弘合公司向被告陈贤芝发放借款9000元。2019年2月20日，被告陈贤芝偿还了第一期本息557.24元（其中本金500元、利息57.24元）。之后，未按约定继续履行还款义务。北京弘合公司遂于2020年8月21日向深圳国银公司发出《代偿通知书》，要求深圳国银公司对借款人的剩余欠款13073元承担连带保证责任。同日，深圳国银公司向北京弘合公司支付代偿款13073元。以上事实，有原告提交的《个人借款申请表》、《个人借款服务合同》、个人借款用途承诺书、授权委托书、借款协议、个人征信查询及提供授权书、送达地址确认书、电子签约确认单、《借款协议》、资金交易证明、放款流水、逾期客户信息及应还款明细、代偿通知书、代偿逾期借款证明、电子回单予以证明，结合原告当庭陈述，本院予以认定。本院认为，普惠快信公司与北京弘合公司为被告陈贤芝以及实际出借人提供金融信息中介服务，并促使各方当事人签订了《个人借款服务合同》、《借款协议》等，以上协议均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。上述协议签订后，被告陈贤芝已取得借款，故实际出借人与陈贤芝之间的借款法律关系成立。被告陈贤芝未按照协议约定履行还款义务，已构成违约。原告深圳国银公司依约履行担保责任后，有权向被告陈贤芝追偿。故对原告深圳国银公司提出要求被告陈贤芝支付其代偿款13073元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈贤芝应支付代偿款资金占用费的问题。虽然《借款协议》约定，借款人应以代偿金额为基数，自代偿之日起至付清之日止按照0.1%/日（即3%/月）向担保人支付资金占用费，但原告深圳国银公司在本案中只要求被告自2020年12月30日起，以8500元本金为基数，按年利率15.4%支付资金占用费。该请求符合法律规定，且对被告陈贤芝并无不利，故本院予以支持。鉴于引起本案纠纷的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干问题》第一条第二款的规定，仍应适用当时的法律处理本案纠纷。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贤芝于本判决生效后十日内向原告深圳市国银盛达融资担保有限公司支付代偿款13073元，并自2020年12月30日起至清偿之日止，以8500元为基数，按年利率15.4%支付资金占用费。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取75元，由被告陈贤芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                 审  判  员  熊礼平                                    二〇二一年八月十六日                                 法 官 助 理  杨  柳                                书 记 员  沈丽娟   1