文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初275号原告：周保利，男，1973年9月17日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：神采装饰工程（北京）有限公司，统一社会信用代码91110106593838457F，住所地北京市丰台区方庄南路2号21层1单元2305。法定代表人：杨建平，该公司执行董事。原告周保利与被告神采装饰工程（北京）有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用简易程序独任审判，后依法裁定转为普通程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告周保利及其委托诉讼代理人张超，到庭参加了诉讼。被告神采装饰工程（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周保利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付工程款81600元及利息（以81600元为本金，从2014年12月11日起按同期中国人民银行公布的贷款利率给付至2019年8月19日，之后的利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至实际履行之日）；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年年底，被告将临沂分公司工程、孙忠商场工程、临沂别墅工程、5月份地面找平及拆除花格工程、9月5日老人房拆除改造工程、万和城徐总办公室工程、新方嘉园工程中木工劳务部分分包给原告施工，原告已履行了义务，经结算工程款总价136600元，被告已付55000元，剩余81600元未付。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特诉至法院依法判令，如前所请。被告神采装饰工程（北京）有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据，本院认定如下案件事实：2014年，被告神采装饰工程（北京）有限公司将临沂分公司工程、孙忠商场工程、临沂别墅工程、5月份地面找平及拆除花格工程、老人房拆除改造工程、万和城徐总办公室工程、新方嘉园工程的劳务工程分包给原告施工。原告施工完毕后，经双方结算，上述工程款合计为136600元，被告已经支付55000元，尚欠81600元未付，被告公司工作人员赵健制作结算清单一份，被告公司法定代表人杨建平在该结算单上签署：“同意杨涛2014.12.22”，并加盖了被告公司的项目专用章。因为被告未有及时支付剩余工程款，原告曾向本院提起诉讼，本院于2020年1月17日立案受理，案号为(2020)苏0324民初781号，因为被告公司的法定代表人杨建平对涉案工程结算单中的签名真实性不予认可，原告暂先撤回对该部分的诉讼请求。(2020)苏0324民初781号案件开庭过程中查明，被告公司法定代表人杨建平的微信名称就是“YANGTAO”，微信号为×××，电话号码为139××××4180，与杨涛系同一人。现原告补充相关证据后再次提起诉讼，请求判如所请。本院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。劳务分包是指施工总承包企业或者专业承包企业（劳务作业发包人）将其承包工程的劳务作业发包给劳务承包企业（劳务作业承包人）完成的活动。本案被告将涉案劳务工程分包给原告周保利施工，双方之间形成劳务分包合同关系。2018年6月4日，江苏省住建厅下发了《关于取消施工劳务企业资质要求的公告》在本省范围内取消了对施工劳务企业的资质要求。因此，在本省范围内建设工程施工过程中涉及的劳务分包，已不再将劳务资质作为审定劳务分包合同是否有效的标准，在合同内容不违反法律、行政法规强制性规定的情况下，应认定劳务分包合同有效。原告周保利已经按照约定完成了劳务施工，被告公司应当按照约定及时、足额支付原告相应劳务费。在本案审理过程中，原告提供了与赵健的录音录像，赵健与被告公司法定代表人杨建平原系亲属关系，赵健系被告公司临沂工地的项目负责人，其认可结算单系其本人制作，欠款金额属实。结合杨建平与杨涛实为同一人的事实，及结算单上加盖的项目部印章，应当认定结算单的真实性及被告欠款的事实。故原告要求被告支付剩余劳务工程款81600元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告出具结算单后，未有及时支付剩余工程款，依法应当承担支付利息的违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。被告公司于2014年12月11日向原告出具结算单，原告主张自双方结算之日起计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但双方当事人未对欠款利息标准进行相关约定，依法应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，但2019年8月20日，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故本案2019年8月20日之后的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。故本案工程款利息应当以81600元为基数，自2014年12月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日。被告神采装饰工程（北京）有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：被告神采装饰工程（北京）有限公司应当于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告周保利临沂项目劳务工程欠款81600元及利息（以81600元为基数，自2014年12月11日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1840元、保全费及保全保险费1670元、公告费600元，合计4110元，由被告神采装饰工程（北京）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘宝玉审 判 员  纪永胜人民陪审员  兰 群二〇二一年八月二十三日书记员朱倩附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。