wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7818号原告：唐性菊，女，1957年10月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁加米，女，1978年3月5日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁家英，女，1988年2月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁加波，男，1990年1月6日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波共同委托诉讼代理人：袁加福，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁加粉，女，1975年6月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁加芬，女，1981年10月8日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告：袁加福，男，1985年8月2日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：罗莫加，男，1968年9月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：岑海，男，1979年1月4日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：袁征汉，男，1975年5月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告罗莫加、岑海、袁征汉共同委托诉讼代理人：岑俊，贵州长空律师事务所律师，执业证号15202200710121790。被告：刘家伦，男，1956年7月20日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波、袁加粉、袁加芬、袁加福与被告罗莫加、岑海、袁征汉、刘家伦生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用普通程序公开进行审理，审理过程中，原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波、袁加粉、袁加芬、袁加福向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波、袁加粉、袁加芬、袁加福申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波、袁加粉、袁加芬、袁加福撤回起诉。案件受理费1132元，减半收取566元，由原告唐性菊、袁加米、袁家英、袁加波、袁加粉、袁加芬、袁加福负担。审 判 长  李 彪人民陪审员  张清跃人民陪审员  尚关美二〇二一年八月三十一日书 记 员  魏鸿霞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执20212号申请执行人：苏某1，女，1987年8月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：苏某2，男，1955年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。我院对苏某1与苏某2分家析产纠纷一案作出的(2021)京0108民初21744民事判决书已发生法律效力。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：位于北京市海淀区×××房屋的相关权利、义务归苏某1、苏某2按份共有，其中苏某1占25%份额、苏某2占75%份额。审判长 方 岩审判员 庞 松审判员 韩毅强二〇二一年八月十七日书记员 崔杉杉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申24号再审申请人（案外人）：陈红英，女，1967年1月7日出生，汉族。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华楠，该公司董事长。原审被告：郴州市腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道（环城南路香雪桥南侧）。法定代表人：王海平。原审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。现在郴州市监狱服刑。原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州腾龙经贸有限公司（以下简称腾龙公司）、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1002民初1611号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。陈红英对该案执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年11月27日作出（2020）湘1002执异265号执行裁定，驳回其异议请求。陈红英对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英向本院申请再审称：在桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城3-32号铺面签订抵押贷款合同前，申请人已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，郴州市苏仙区法院作出的（2016）湘1003执异62号执行裁定，认定申请人签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知申请人的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致申请人无法办理过户手续，严重损害了申请人的合法权益。2014年1月至11月期间，李小红、李丽娟、陈勇向社会公开销售北湖网贸商城铺面，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇存在重大过错，因此涉及申请人已购3-32号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予以撤销，请求法院：一、依法撤销北湖区法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1611号民事判决书第五项判决中涉及3-32号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；二、重新审理该案件，桂阳农商行对北湖区网贸商城3楼3-32号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案争议焦点是桂阳农商行对案涉商铺（即3-32号商铺）是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，其他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订抵押合同前，陈红英已与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订了房屋买卖合同，并占有案涉商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，陈红英尚未付清全部购房款，案涉商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有权利推定效力，陈红英提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知案涉商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且陈红英至今未交清房款，因此桂阳农商行可以善意取得对案涉商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗陈红英排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。综上所述，陈红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
甘肃省广河县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘2924民初897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行，营业场所：甘肃省临夏州广河县龙丰润苑商铺，统一社会信用代码：91622924675903160E。法定负责人：申仕忠，系该行行长。委托诉讼代理人：刘永明，系甘肃本恒律师事务所律师。被告:马俊鑫，男，回族，生于1983年11月24日，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。被告:马哈米也，女，回族，生于1990年8月17日，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。被告:马仲祥，男，回族，生于1975年5月3日，大专文化，住甘肃省广河县三甲集镇。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马俊鑫、马哈米也、马仲祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行委托诉讼代理人刘永明、被告马俊鑫、马仲祥均到庭参加了诉讼。被告马哈米也经本院依法传票传唤,无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告马俊鑫、马哈米也共同向原告支付截止2021年1月26日的货款本金及利息110028.6元;2、请求判令被告马俊鑫、马哈米也共同向原告偿还2021年1月27日起至本息还清之日的逾期利息;3、请求判令被告马仲祥对以上债务承担连带责任；4、请求判令本案诉讼费由以上被告承担。事实与理由：2019年6月10日原告与被告马俊鑫签订《小额货款额度借款合同》(以下简称合同)，合同约定原告授信被告马俊鑫支用贷款的额度为100000元，额度授信支用期限为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，被告马俊鑫可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，被告马哈米也作为共同借款人在该合同上签字按手印。被告马仲祥与原告签订《小额贷款最高额保证合同》(以下简称保证合同)，保证合同约定被告马仲祥对被告马俊鑫的该笔贷款承担保证责任。合同签订次日原告经被告马俊鑫申请向其发放了贷款100000元，还款期限为2019年6月11日起至2020年6月11日止，还款期限届满后，被告马俊鑫未如期偿还货款本息。综上，截止2021年1月26日被告尚欠原告借款本息110028.6元未还，原告曾多次向借款人及担保人催要上述欠款，但均未履行还款义务。被告不履行合同约定的还款义务，已经给原告造成了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益及正常的金融秩序，现依法向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马俊鑫辩称，贷款事情属实，但是现在有特殊情况，现在想办法还款，希望法院能调解分期付款，一次性还不清。被告马哈米也未提供书面答辩，也未到庭答辩。被告马仲祥辩称，被告是担保人，以上事实被告认可。被告现在也有特殊困难，家里也有病人需要治疗。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：原告与被告马俊鑫、马哈米也于2019年6月10日签订了《小额贷款额度借款合同》约定贷款10万元，年利率为10％，借款期限2019年6月11至2020年6月11日，被告马俊鑫可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月。2019年6月11日原告将贷款10万元转入申请贷款人马俊鑫在原告处开设的账户内，单笔贷款期限为12个月。被告马仲祥与原告签订《小额贷款最高额保证合同》并担保了该贷款，经原告多次催要，被告仍未及时归还借款偿付利息。现被告马俊鑫、马哈米也尚欠原告本金99969.98元，利息10058.62元(2019年6月11日至2021年1月26日)，合计：110028.6元，贷款已形成违约，遂酿成纠纷。本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行与被告马俊鑫、马哈米也签订的《小额贷款额度借款合同》，双方当事人意思表示真实，且不违反法律的规定，合同依法成立并生效。即对原、被告产生法律约束力，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务，被告马俊鑫、马哈米也未按约定还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任。被告马哈米也经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席审理和裁判。被告马仲祥作为担保人为该笔贷款合同提供了担保，故应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行起诉要求被告马俊鑫、马哈米也偿还其借款本金、利息等诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。截止2021年1月26日被告马俊鑫、马哈米也尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行借款本金99969.98元，利息10058.62元，本息合计：110028.6元。（截至2021年1月27日起本金、利息按借款合同约定计算至本息还清时止）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊鑫、马哈米也于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广河县支行偿还借款本金99969.98元，利息10058.62元，本息合计：110028.6元。（自2021年1月27日起的利息按借款合同约定计算至本息还清时止）；二、被告马仲祥对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告马俊鑫、马哈米也负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马吉平人民陪审员  马有海人民陪审员  马玉明二〇二一年八月二十日书 记 员  马海刚
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执617号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：鞠枚坤，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市新兴区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与鞠枚坤刑事罚金一案中，经查被执行人鞠枚坤有2620.00元存款，本院已采取冻结、扣划措施，并发放给申请人，申请人已支取。剩余案款经查，被执行人鞠枚坤名下已无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初87号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十四日书记员  姜洪晋
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1652号原告：徐文静，女，1975年6月8日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告徐文静与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文静的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐文静向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2016年3月15日，徐文静与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定徐文静购买志城公司开发的位于（建筑面积：49.85平方米）房屋，并支付房款168,576.00元，志城公司向徐文静出具专用收款收据，并将房屋交付徐文静占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由徐文静诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、取暖费发票、物业费收款收据、不动产产权情况表、住房公积金房贷款合同、销售不动产统一发票（自开）和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、徐文静与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助徐文静办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼3单元402室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民11958号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：庄野，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告庄野物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
抚顺市顺城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0411民初2973号原告：抚顺市荣信物业有限公司，住址辽宁省抚顺市顺城区戈布东街。法定代表人：魏景燕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽军、张久义，系该公司工作人员。被告：张福宇，男，1981年10月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。本院在审理原告抚顺市荣信物业有限公司诉被告张福宇物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，且系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，退还原告25元。审 判 员  李 波二〇二一年八月九日法官助理  李纯成书 记 员  侯文倩
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执307号之三申请人：何金昌，男，1977年11月23日生，苗族，贵州省铜仁市人。委托代理人：万继宽，贵州驰炫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王立威，男，1987年9月17日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2874号民事判决书，于2021年3月3日依法受理何金昌申请执行王立威民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日向被执行人王立威发出执行通知书，责令被执行人王立威三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人王立威偿还申请人何金昌借款人民币27000元；向申请执行人何金昌支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人王立威承担案件受理费270元及申请执行费305元。在本案执行中，本院分别于2021年3月4日、2021年5月12日通过网络查控系统对王立威的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人王立威银行及财付通账户中无存款可供执行；查询到被执行人王立威有车辆登记信息，我院已依法查封，但未实际控制车辆；无证券信息。2021年3月4日，向何金昌发出执行通知书、财产报告令，同年3月4日向被执行人王立威发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到王立威有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到王立威的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到王立威名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年7月18日，本院依法将王立威纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2021年7月23日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知何金昌的代理律师万继宽，并听取其对终结本次执行程序的意见。万继宽对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2874号民事判决书终结本次执行程序。综上，因王立威暂无可供执行的财产，何金昌同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2020)黔2325民初2874号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权22000元王立威应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制；三、被执行人继续承担案件受理费270元及申请执行费305元。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3109号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：山西天眷堂文化艺术有限公司，住所地山西省太原市小店区并州南路西一巷**百桐园**楼****。法定代表人：艾亮。原告朱福升与被告山西天眷堂文化艺术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保801号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国邮政储蓄银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初2538号原告：闫国勇，男，1972年11月15日出生。被告：王红军，男，1964年1月19日出生。被告：王连增，男，1957年4月16日生。原告闫国勇与被告王红军、王连增民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案受理。原告闫国勇于2021年8月24日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告闫国勇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告闫国勇撤诉。案件受理费减半收取4325元，由原告闫国勇负担。审判长  赵政凯审判员  柳九红审判员  康素敏二〇二一年八月二十四日书记员  郭志敏
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1462号 原告：徐某，男，1990年6月7日出生，汉族，户籍地吉林省东丰县，经常居住地吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：杨艺，吉林广律律师事务所律师。被告：王某，男，1987年4月24日出生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。原告徐某与被告王某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告徐某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方达成和解并已经履行完毕，原告徐某自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐某撤诉。案件受理费81元（已减半收取），徐某自愿负担。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年八月三十一日  书  记  员   魏 琳1
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执恢643号申请执行人:李涛,男,1981年10月8日生,汉族,住山东省泰安市岱岳区。被执行人:王磊,男,1987年6月9日生,汉族,住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人李涛与被执行人王磊民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金218000元及利息(以本金78000元,从2020年4月1日起;以本金110000元,从2020年5月1日起；以本金30000元,从2020年2月15日起，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止)；案件受理费2308元、保全费1770元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初11039号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3747号申请执行人柴杰被执行人浙江**海实业有限公司本院在执行申请执行人柴杰与被执行人浙江**海实业有限公司案由房屋买卖合同纠纷效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执725号之一申请执行人：衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经营部，住所地：衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经营部。经营者：刘晓慧，女，1969年6月11日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。被执行人：衡阳市安泰汽车运输有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园松枫路三期创业基地35栋综合配套楼。法定代表人：唐晶金，该公司经理。本院在执行申请执行人衡阳市高新技术产业开发区晓慧轮胎经营部与被执行人衡阳市安泰汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，因双方已经达成执行和解，且申请人向本院申请解除对被执行人名下相应财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：一、解除对担保人刘晓慧名下位于衡阳市蒸湘区房屋的查封（产权证号：00××77号）；二、解除对被执行人衡阳市安泰汽车运输有限公司名下湘Ｄ×××××号牌、湘Ｄ×××××、湘Ｄ×××××三台车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月二十三日书记员  李岚岚
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1398号原告：开封佳天保物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410202MA446R4BXY。住所地：开封市龙亭区建业大宏城市花园5号楼1单元601室。法定代表人：蒋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯文靖，该公司法律顾问。代理权限为特别授权代理。被告：杨合梅，女，1973年5月20日生，汉族，住开封市禹王台区。本院在审理原告开封佳天保物业管理有限公司诉被告杨合梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告杨合梅的起诉。本院认为，原告开封佳天保物业管理有限公司的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封佳天保物业管理有限公司撤回对被告杨合梅的起诉。本案诉讼费减半收取为25元，由原告开封佳天保物业管理有限公司承担。审 判 员 苏新义二〇二一年八月十日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2384号原告：李某，住调兵山市。被告：石某某，住调兵山市内。被告：某公司，住所地：调兵山。法定代表：曲某某本院在审理原告李某与被告石某某、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费25元（原告预交，已减半收取），由原告李某负担。审 判 员  聂 晶二〇二一年八月二日法官助理  刘克江书 记 员  王阳阳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1438号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：孟海江，男，1975年9月30日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初105号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行孟海江盗窃罪追缴罚金一案，依法向被执行人孟海江发出执行通知书，责令被执行人孟海江三日内履行生效法律文书确定的义务，即孟海江缴纳罚金人民币3000元。但被执行人孟海江至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户无存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初105号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金的3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异626号案外人：王道丞，男，1989年5月19日出生，满族，住址：沈阳市铁西区。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲号××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2013年5月4日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年7月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年6月2日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》中记载，203年5月4日，案外人与被执行人签订商品房买卖合同，购买了案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载，2013年7月11日，被执行人为案外人开具金额为499,456.29元的发票。案外人提供的《不动产权证书》中记载，2020年6月2日，案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《中华人民共和国税收通用完税证》中记载，2013年8月5日，案外人交纳了案涉房屋的契税。案外人提供的《准住通知书》记载，2014年7月6日，被执行人准予案外人进住。此外案外人提供了其交纳水电费、物业费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4169号原告：郭志英，女，1989年6月3日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告郭志英诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭志英于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭志英撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志英撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郭志英负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1526号被执行人姜帅兵，男，汉族，1989年9月15日出生，住禹州市。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人姜帅兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初612号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人姜帅兵名下有银行存款合计7254.71元，本院已对该存款依法进行了冻结和划拨；2、查明被执行人姜帅兵名下无不动产登记信息；3、查明被执行人姜帅兵名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人姜帅兵名下有凌派牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金121600元，目前已执行到位7254.71元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人姜帅兵终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢620号申请执行人：邓州市住房公积金管理中心。法定代表人：柳森，任主任职务。被执行人：宋杨，男，汉族，生于1984年12月1日，住邓州市。被执行人：谢殿波，男，汉族，生于1987年10月11日，住邓州市。被执行人：汤圣文，男，汉族，生于1961年9月21日，住邓州市。被执行人：任禹，男，汉族，生于1986年9月15日，住邓州市。本院在执行邓州市住房公积金管理中心与宋杨、谢殿波、汤圣文、任禹为借款合同纠纷一案中，根据申请人申请，本案已执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢620号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执666号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:郑志强，男，汉族，1976年03月18日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行郑志强贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，责令郑志强缴纳罚金3000元，执行费50元，共计3050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑志强在金融机构的存款人民币3050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月六日书记员  李艳飞
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之六被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在辽宁省农村信用社联合社62×××27账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
湖南省中方县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1221执471号 移送单位：湖南省中方县人民法院刑事审判庭。 被执行人：王XX，男，住湖南省慈利县。 被执行人王XX罚金一案，本院作出的（2020）湘1221刑初72号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，湖南省中方县人民法院刑事审判庭于2021年5月17日移送立案执行，要求被执行人缴纳罚金103000元、追缴违法所得90000元及支付生态环境修复费用10000元。本案在执行中，本院执行到位101800元，其中罚金1,800元、追缴违法所得90000元、生态环境修复费用 10000元，尚欠罚金101200元未能执行到位。2021年8月4日，本院刑事审判庭作出（2020）湘1221刑初72号刑事裁定书，裁定对被执行人延期缴纳罚金101200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘1221执471号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  廖景憧 审判员  毛政校 审判员  潘红梅 二〇二一年八月十日 书记员  王瑜佳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3551号吴xx：关于本院刑事审判庭移送执行的吴xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初138号刑事判决书，判处被执行人吴xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3551号案件执行完毕。二〇二一年八月八日
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2534号原告：康佳宇，女，汉族，1992年4月1日出生，现住吉林省吉林市昌邑区。        被告：王德民，男，汉族，1975年4月8日出生，现住吉林省榆树市。        委托代理人：魏振龙，吉林正基律师事务所律师。        原告康佳宇与被告王德民买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康佳宇、被告王德民的委托代理人魏振龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2020年3月14日，原告委托娄英伟卖车，被娄英伟诈骗，将原告的黑色奥迪轿车以37，000.00元出卖给被告。是在原告不知情的情况下，娄英伟与被告通过微信和电话商量的。被告在娄英伟刑事案件在作证时承认其将原告价值140，000.00余元的现车辆转让给他人。原告认为，原告是娄英伟和被告的受害人，该车辆的所有权至今未转移，被告无权处分原告的财产。鉴于娄英伟以诈骗为目的，采取所谓代卖的伪造协议的手段，骗取原告的合法财产，其协议是无效的。基于无效的民事行为，原告诉请解除与被告的合同关系，要求被告返还原物。        被告辩称：1、双方于2020年3月14日签订的《买卖车协议书》不具备合同无效及解除的法定事由。被告是从事二手车交易，现以将车另售他人。被告不同意原告要求返还车辆的诉讼请求。2、案涉合同标的物为车辆，系动产。依据民法典的规定，动产自完成交付时所有权发生转移。未登记不得对抗善意第三人。本案车辆在双方签订买卖合同后完成交付，所有权已经发生转移。被告再次转让后所有权再次发生转移。被告已不再是所有权人。3、原告自认是娄英伟刑事诈骗案件的受害人，当原告与被告买卖合同有效时，原告应在刑事案件中向娄英伟申请执行退赔在被告处收到的购车款37，000.00元。综上，应驳回原告的诉讼请求。        经审理查明：2020年3月14日，原告委托娄英伟卖车，娄英伟骗原告签订了买卖车协议书一份和汽车质押借款协议书一份。约定此车由娄英伟全程代理处理后续事件，包括代收车款。娄英伟将原告的×××奥迪车抵押给被告王德民，得款37，000.00元。一个月后，原告追问车辆情况，娄英伟才告知其用车辆质押借款的事实。2021年3月5日，吉林市龙潭区人民法院作出（2021）吉0203刑初12号刑事判决书，判令娄英伟退赔被害人康佳宇经济损失37，000.00元。原告认为，原告是娄英伟和被告的受害人，该车辆的所有权至今未转移，被告无权处分原告的财产。鉴于娄英伟以诈骗为目的，采取所谓代卖的伪造协议的手段，骗取原告的合法财产，其协议是无效的。基于无效的民事行为，原告诉请解除与被告的合同关系，要求被告返还原物。        本院认为：《中华人民共和国民法典》第二百四十一条规定：所有权人有权在自己的不动产或者动产上设立用益物权和担保物权。用益物权人、担保物权人行使权利，不得损害所有权人的权益。第三百八十六条规定：担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第四百三十一条规定：质权人在质权存续期间，未经出质人同意，擅自使用、处分质押财产，造成出质人损害的，应当承担赔偿责任。第四百三十六条规定：债务人履行债务或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质押财产。本案中，虽然原告给娄英伟出具了买卖车协议书和汽车质押借款协议书，但娄英伟与被告达成的是汽车质押借款协议，买卖车协议没有实际执行，还只是原告的单方意思表示，停留在要约阶段，合同未成立。原告虽然是娄英伟诈骗案的受害人，但娄英伟依据原告的授权，用原告的车辆质押借款，该民事行为对原告发生法律效力。被告依据质押借款协议取得对质押车辆的质权，属于合法占有。在质权消灭前，原告不能行使质押财产返还请求权。被告未经原告同意，擅自处分质押财产，原告有权请求损害赔偿。综上，原告的主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第二百四十一条、第三百八十六条、第四百三十六条、第五百零二条的规定，判决如下：        驳回原告康佳宇的诉讼请求。        案件受理费100.00元，由被告承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年八月十二日书记员    张可为
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖1125民初4352号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：马良斌，男，支行行长，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：杨柳青，男，单位员工，汉族，住安徽省全椒县。 被告：许成银，女，1994年2月18日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告许成银信用卡纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请撤回对被告许成银的起诉。 本院认为，安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回对被告许成银的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  马春海 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 凯  附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9889号上诉人（原审原告）：王霖睿，女，1972年8月19日出生。委托诉讼代理人：张晋宏，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王继生，男，1984年11月1日出生。被上诉人（原审被告）：武建军，男，1970年4月28日出生。委托诉讼代理人：周平，男，北京市房山区石楼镇二站村村民委员会推荐。被上诉人（原审第三人）：北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社，住所地北京市房山区琉璃河镇东南召村。法定代表人：于永生，社长。上诉人王霖睿因与被上诉人王继生、武建军、北京市房山区琉璃河镇东南召村经济合作社（以下简称东南召村经济合作社）确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。本案中，王霖睿于2020年11月向一审法院提出诉讼请求：判令确认王继生与武建军于2020年5月18日签订的《东南召博园租赁合同》无效。王继生于2020年12月在一审法院另案起诉武建军、东南召村经济合作社，请求确认王继生与武建军在2020年5月18日签订的《东南召博园租赁合同》合法有效。一审法院于2021年4月判决：王继生与武建军于2020年5月18日签订的《东南召博园租赁合同》有效，当事人均未提起上诉。王霖睿表示对此案不知情，表示将提起第三人撤销之诉。从一审立案及判决时间看，两个案件先后立案和判决，本案一审期间，王霖睿对王继生起诉武建军、东南召村经济合作社要求确认涉案合同有效一案是否知情，为何没有加入此案诉讼；王继生为何在王霖睿起诉请求确认涉案合同无效后另案提起合同有效诉讼。因此，基于上述情况，本案发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市房山区人民法院（2020）京0111民初14222号民事判决；二、本案发回北京市房山区人民法院重审。上诉人王霖睿预交的二审案件受理费70元予以退回。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年八月二十五日书记员  林晓天
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执263号之三被执行人：何金亮，男，汉族，1993年04月20日生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币8.02元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2974号原告：孙永明，男，1974年2月13日出生，汉族，住安徽省阜南县经济开发区。委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司，住所地浙江省温州市瓯海区。负责人：郑陈丽，该支公司总经理。原告孙永明与被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司（以下简称平安财险瓯海支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永明的委托诉讼代理人虞爱荣到庭参加诉讼，被告平安财险瓯海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙永明向本院提出诉讼请求：1、判令平安财险瓯海支公司赔付孙永明车损35500元、评估费1000元、施救费950元，合计37450元；2、本案诉讼费用由平安财险瓯海支公司承担。孙永明当庭变更第一项诉讼请求为：判令平安财险瓯海支公司赔付孙永明损失27000元。事实和理由：2021年5月4日0时0分许，孙永明驾驶浙Ｃ×××××小型汽车在全椒县沪陕高速合肥方向507公里处因操作不当碰撞道路防护设施后横在路上，后方范金城驾驶的鲁ＪＡ1750重型半牵引挂车避让不及碰撞浙Ｃ×××××小型汽车，造成道路防护设施损坏、两车损坏的交通事故。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，孙永明负事故的全部责任。浙Ｃ×××××小型汽车在平安财险瓯海支公司投保了交强险和不计免赔商业保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙永明花去施救费950元、评估费1000元、车辆损失35500元，损失未得到相应赔付。平安财险瓯海支公司书面辩称，1、对事故发生及责任划分没有异议，浙Ｃ×××××小型汽车由孙永明在我公司投保了机动车损失保险27664元，事故发生在保险期限内；2、我公司前期定损金额16272元，与评估的车损金额有一定的差距；3、如浙Ｃ×××××小型汽车已经实际维修，要求提供维修发票及维修清单；如浙Ｃ×××××小型汽车未实际维修，评估的车损已经超保额，我公司主张车辆推定全损赔付27664元，车辆残值归我公司所有，若残值归孙永明所有则扣除6900元残值金额。本院经审理认定事实如下：2021年5月4日0时0分,孙永明驾驶浙Ｃ×××××小型汽车在全椒县（沪陕高速）合肥方向507公里处因操作不当碰撞道路防护设施后横在路上，后方范金城驾驶的鲁ＪＡ1750重型半牵引挂车避让不及碰撞浙Ｃ×××××小型汽车，造成道路防护设施损坏、两车损坏的交通事故。本次事故经滁州市X安局交通警察支队高速公路一大队认定，孙永明负事故的全部责任，范金城无责任。浙Ｃ×××××小型汽车行驶证登记车主为孙永明，该车在平安财险瓯海支公司处投保了限额为27664的机动车损失保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，孙永明为施救车辆支付了施救费950元。诉前，孙永明委托安徽德恒资产评估有限公司对车辆损失情况进行评估，2021年6月23日安徽德恒资产评估有限公司作出德恒评估[2021]2021060023号评估报告，车损金额35500元。上述事实有双方当事人的陈述及保险单、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、施救费发票、评估报告书等证据证实，本院经审查予以确认。本院认为，平安财险瓯海支公司签发的机动车商业保险保险单是保险合同双方当事人真实意思表示，对合同当事人具有法律约束力。被保险的车辆在保险期间发生保险事故，平安财险瓯海支公司应当按照合同约定和法律规定予以赔付。被保险车辆浙Ｃ×××××小型汽车在交通事故中受损，经安徽德恒资产评估有限公司评估，该车的车辆损失35500元，孙永明另支付施救费950元，合计36450元。孙永明在一审法庭辩论终结前变更诉讼请求自愿在保险限额内按27000元主张财产损失符合法律规定，本院予以支持。被告平安财险瓯海支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔付原告孙永明财产损失27000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368元，原告孙永明负担103元，被告中国平安财产保险股份有限公司温州市瓯海支公司负担265元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月二十日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费。保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附本院兑现款账户开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部开户名称：全椒县人民法院开户账号：20×××43
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特630号申请人：石瑞伶，女，1967年8月24日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：赵淑英，女，1944年1月30日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：石瑞娟（赵淑英之女），住北京市海淀区。申请人石瑞伶申请认定赵淑英无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。石瑞伶称，我是赵淑英的女儿，因赵淑英患重度阿兹海默症失能，为了维护其权益，故申请宣告赵淑英为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。赵淑英代理人石瑞娟称，同意石瑞伶作为赵淑英的监护人。经审理查明，赵淑英与石广义（已去世）原系夫妻关系，婚后育有二女石瑞伶、石瑞娟。2020年1月7日，北京老年医院为赵淑英出具诊断证明，载明：阿尔兹海默病（老年型）；行走困难；精神障碍；睡眠障碍；急性上呼吸道感染；高血压。本院受理石瑞伶的申请后，委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对赵淑英是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人赵淑英诊断为器质性精神障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。根据鉴定意见可知，赵淑英经诊断为器质性精神障碍，不具有完全的民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现石瑞伶精神状态正常，具备监护能力，石瑞娟同意石瑞伶作为赵淑英的监护人。有鉴于此，本院依法指定石瑞伶为赵淑英的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、赵淑英为无民事行为能力人；二、指定石瑞伶作为赵淑英的监护人。本判决为终审判决。审判员  邵红燕二〇二一年八月二十五日书记员  张文利
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民特731号申请人：崔某某，男，1958年8月25日出生，住北京市丰台区。被申请人：刘某某，女，1937年6月14日出生，住北京市丰台区。指定代理人：李某某（刘某某之女），1966年5月29日出生，住北京市丰台区。申请人崔某某申请宣告刘某某无民事行为能力并确定监护人一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人崔某某称，崔某某为刘某某之女婿。刘某某现瘫痪在床，肢体不能活动，生活无法自理，不能办理涉及到本人必须到场的各种社会事项，因此请求法院宣告刘某某为无民事行为能力，并指定崔某某为刘某某的监护人。被申请人指定代理人李某某对申请人所述不持异议，并同意申请人的申请事项。经审理查明：刘某某，女，1937年6月14日出生，汉族，身份证号×××，住北京市丰台区。刘某某与李某某2育有长女李某某1、次女李某某。李某某2已死亡。崔某某系李某某1之夫。北京中衡司法鉴定所于2021年8月12日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人刘某某患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。李某某1、李某某均向本院表示其因健康原因无监护能力，同意由崔某某担任刘某某的监护人。刘某某所在社区居委会亦同意由崔某某担任刘某某的监护人。本院认为，根据司法鉴定意见书，崔某某申请宣告刘某某为无民事行为能力人，具有事实依据，本院予以支持。崔某某作为刘某某的女婿，具有监护能力，愿意履行监护之责，刘某某的女儿及所在居委会均同意由崔某某担任监护人，本院对此不持异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：一、刘某某为无民事行为能力人；二、崔某某为刘某某的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 赵旭东二〇二一年八月三十一日法官助理 李津楠书 记 员 王 楠
吉林省延吉市人民法院民事裁定书（2021）吉2401民初8861号原告：延边恒睿物业管理有限责任公司，住所地：吉林省延吉市人民路。        法定代表人：赵影红，该公司经理。        被告：王升，男，1982年3月11日出生，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。        本院在审理原告延边恒睿物业管理有限责任公司与被告王升物业服务合同纠纷一案，原告延边恒睿物业管理有限责任公司于2021年8月30日与被告王升达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告延边恒睿物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：        准许原告延边恒睿物业管理有限责任公司撤回起诉。        案件受理费50元（原告已预交），免于收取。        审判员    赵承吉二○二一年八月三十日书记员    刘新
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1650号原告：刘明奇，男，1989年5月5日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告刘明奇与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明奇的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明奇向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2015年11月17日，刘明奇与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定刘明奇购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.08平方米）房屋，并支付房款30万元，志城公司向刘明奇出具专用收款收据，并将房屋交付刘明奇占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由刘明奇诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、贷款合同、收款收据、取暖费发票、物业费收款、收据不动产产权情况表和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、刘明奇与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助刘明奇办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼2单元502室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月九日书记员  薛新阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1173号之二申请执行人:何x，女，1971年5月14日出生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人:杨xx，男，1987年3月19日出生，住碧江区。本院在执行申请执行人何x与杨xx民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4608号民事判决书明确，责令被执行人杨xx偿还申请执行人何x借款3xxx元本金及利息，承担案件执行费150元，执行费500元，但被执行人至今尚未全部履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询仅发现被执行人杨xx名下有车辆登记信息，本院已依法对其车辆予以查封，因未实际控制，暂不剧本处置条件，未发现其有银行存款和股权，线下通过铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人杨xx名下有房产登记信息，现已依法将被执行人杨xx纳入失信名单、并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人何x。对此，申请执行人何x予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 潘庆敏审 判 员 覃智强二〇二一年八月十六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民督64号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：王宣，女，1967年6月8日出生，汉族，住湘潭市岳塘区岚园路59号1栋9号附1号，现住湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路46号先达城市花园综合楼1号楼A栋1单元。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司与被申请人王宣申请支付令一案，本院于2021年7月15日立案后，于2021年7月20日发出(2021)湘0304民督64号支付令，限令被申请人王宣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王宣于2021年8月3日向本院提出书面异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0304民督64号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审 判 员 罗    葳二〇二一年八月三日法官助理 袁  紫  菀书 记 员 袁紫菀（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18069-18071号上诉人（一审被告权利义务承受人）：林士超，男，1995年2月23日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。上诉人（一审被告权利义务承受人）：林少华，女，1971年8月7日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。被上诉人（一审原告）：陈明江，男，1975年6月13日出生，汉族，住址河南省确山县。被上诉人（一审被告）：深圳市鹏城天天乐百货有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约综合楼附楼天天乐百货（1-3楼），统一社会信用代码914403005598605032。法定代表人：黄福州。上诉人林士超、林少华因与被上诉人陈明江、深圳市鹏城天天乐百货有限公司产品责任纠纷三案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初1932-1934号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，深圳麟翔酒业有限公司于2021年7月13日核准注销。注销后，该公司以双方达成和解一致，争议已解决为由向本院申请撤回上诉。该公司提交了《撤诉申请书》，并加盖原公司公章确认，该公司原股东林士超、林少华亦签名确认。对此，被上诉人陈明江在深圳移动微法院上发表意见予以确认。本院认为，上诉人深圳麟翔酒业有限公司已注销，其主体资格依法消灭。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十二条规定，上诉案件的当事人死亡或者终止的，人民法院依法通知其权利义务承继者参加诉讼。对该公司负有法定清算义务的两股东林士超、林少华为权利义务承继者，故本案上诉主体身份应直接变更为林士超、林少华。因该两人亦签名确认撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人林士超、林少华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力（因深圳麟翔酒业有限公司已注销，如果存在执行该公司财产问题，仍可依据相关法律规定解决，不影响一审判决效力）。本三案二审案件受理费共计242元，减半收取121元，由上诉人林士超、林少华负担。本裁定为终审裁定。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
甘肃省广河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2924民初674号原告:马如如，女，回族，生于1930年8月21日，文盲，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。原告:马进华，男，回族，生于1958年3月1日，高中文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。原告:马进科，男，回族，生于1954年12月27日，高中文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：马二洒，男，东乡族，生于1969年6月15日，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。被告：马占德，男，东乡族，生于1972年11月8日，小学文化，农民，住甘肃省广河县三甲集镇。原告马如如、马进华、马进科诉被告马二洒、马占德确认合同无效纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告马如如、马进华、马进科于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马如如、马进华、马进科申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告马如如、马进华、马进科撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告马如如、马进华、马进科负担。审 判 长  马吉平人民陪审员  马有海人民陪审员  陈国良二〇二一年八月二十三日书 记 员  马海刚
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执743号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡林，该公司分理处主任。被执行人：李新好，男，1968年8月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人李新好金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民督36号支付令申请执行，要求被执行人李新好偿还借款本金100000.00元、利息42895.40元。本案在执行过程中，向被执行人李新好邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人李新好主动履行义务。依法对被执行人李新好名下中国农业银行股份有限公司尾号0362账户予以限额冻结、中国建设银行尾号6161账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人李新好名下的财产，均未查找到被执行人李新好有其他可供执行的财产。本院已向被执行人李新好发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1834号申请执行人：王军被执行人：苏九伟关于申请执行人王军与被执行人苏九伟合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1939号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月2日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款100000元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初1939号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月二十五日书记员  王明明
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申249号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：党泽加，男，1975年11月23日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人党泽加因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。党泽加申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，党泽加的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回党泽加的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2542号之一原告：秦某，女，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：成启峰，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，住泰兴市。原告秦某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告秦某于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许秦某撤回起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担（已交）。审 判 长  周 红人民陪审员  鞠和兰人民陪审员  李 硕二〇二一年八月十九日书 记 员  封小倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16118号本院在执行四川新网银行股份有限公司与钟伟锋金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人钟伟锋的微信、支付宝、银行账户存款4668.24元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17262号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保74号本院受理的申请保全人张某某与被保全人乔某某、杨某某财产保全一案，本院依法解除对申请人张某某提供的担保财产赵某某所有的位于社旗县侧（房权证号：社房权证字第××号）房产的查封。至此本院对（2021）豫1327财保18号民事裁定书已全部执行完毕，予以结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月五日书记员  王雨
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执401号申请执行人：杜瑞华,男。被执行人：代贵岩，男。本院在执行申请执行人杜瑞华与被执行人代贵岩机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初729号民事判决书所确定的义务。目前，双方当事人自行达成协议：案款人民币154129.17元由被执行人代贵岩自2021年年8月起每月1日前给付申请人杜瑞华人民币3000.00元直至案件款给付完毕时止。案款由代贵岩转入杜瑞华妻子李**银行卡中，如逾期未按期履行，申请人可申请恢复执行并将申请限制被执行人代贵岩高消费和纳入失信黑名单。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  赵丽华审判员  郭克志二〇二一年八月二十八日书记员  刘 洋
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6725号原告：华某某，男，1974年12月18日生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：赵某，男，1986年9月10日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。；；        原告华某某与被告赵某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告华某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按华某某撤回起诉处理。；；        审判员    李光大二〇二一年八月十七日书记员    张佳妮
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1429号被执行人：章韦保，男，1974年09月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初366号民事判决书，已向被执行人章韦保发出执行通知书，但被执行人章韦保至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章韦保的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执511号之二申请执行人：贵州星力商业管理有限公司。法定代表人：黄少林，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：徐永秀，女，1980年12月18日生，汉族，重庆市梁平县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初1169号民事判决书，于2020年4月14日受理了贵州星力商业管理有限公司申请执行徐永秀租赁合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1169号民事判决书载明：由被执行人徐永秀支付申请执行人贵州星力商业管理有限公司租金、物业费违约金合计人民币504994.16元及后期违约金；并承担案件受理费9012元及申请执行费7450元。本案在执行过程中，分别于2020年4月16日、8月5日通过网络执行查控系统对徐永秀的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额；向贞丰县自然资源局查询，查询到被执行人徐永秀在梁平区双桂街道仁安路2号8幢1单元7-6有不动产房屋一套可供执行，本院已依法查封；未查询到车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月14日向申请执行人贵州星力商业管理有限公司发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月15日向被执行人徐永秀发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对徐永秀的银行存款进行二次查询，徐永秀无足额存款，本院已依法对徐永秀的账户采取冻结措施，对于被执行人徐永秀，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对徐永秀采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初1169号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人徐永秀暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1169号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人贵州星力商业管理有限公司尚未受偿的租金、物业费违约金合计人民币504994.16元及违约金，被执行人徐永秀应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1356号湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司、湘潭高新房地产开发股份有限公司：本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区城市建设投资开发有限公司与被执行人湘潭高新房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月二十七日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4322号之四申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：乐生凤，女，1972年05月18日出生，汉族，住本市湾沚区。本院在执行芜湖天盛物业服务有限公司与乐生凤服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐生凤的交通银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民督306号申请人：荣县鑫丰物业管理有限公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇河街**。法定代表人：陈小丹，女，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：文贤敏，女，四川开山律师事务所律师。债务人：刘锦国，男,1982年4月20日出生，汉族，住四川省荣县。申请人荣县鑫丰物业管理有限公司（以下简称申请人）与债务人刘锦国（以下简称债务人）申请支付令一案，本院于2021年7月15日登记立案后，于2021年7月27日发出（2021)川0321民督306号支付令，限令债务人自收到本支付令之日起十五日内向申请人清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人自收到本支付令后已向申请人清偿了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本案申请费17元，由申请人荣县鑫丰物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年八月十二日书记员代 莉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执789号申请执行人：王守纲，男，住址：黑龙江省密山市。被执行人：七台河市方达煤矿，地址：黑龙江省七台河市。投资人：张永纯，男，职务：矿长。本院在执行王守纲与七台河市方达煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，申请人现申请撤回执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2019）黑0903执789号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鄂红玉审判员  刘易新审判员  纪凤岩二〇二一年八月二十日书记员  吴 雪
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1377号饶小虎：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第156号刑事判决书移送执行追缴1000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人饶小虎缴纳执行案款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1511号申请执行人：薛松勤，男，1956年10月10日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初377号民事调解书，在薛松勤申请执行李秋生、李建云定作合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0221民初2535号原告：土默特右旗安泰物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇和平街，统一社会信用代码91150221790167728Y。法定代表人：焦翠霞。委托诉讼代理人：周二东，男，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：全建梅，女，系该公司工作人员。被告：范红卫，男，1982年2月22日出生，汉族，。本院于2021年7月16日立案受理了原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司与被告范红卫物业服务合同纠纷一案，后原告于2021年8月25日以被告主动缴纳所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司上述撤诉申请事由符合法律规定，应予以准许。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），由原告土默特右旗安泰物业服务有限责任公司负担。审判员  满雪堃二〇二一年八月二十五日书记员  杨晓茹附：本裁定所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、(二)、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1385号申请执行人：曹某某，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：姜某某，男，汉族，1979年1月13日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。被执行人：孟某某，女，蒙古族，1991年9月3日出生，住址：辽宁省沈阳市皇姑区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月21日做出（2020）辽0106民初5838号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款本金15万元及利息。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、本院查封了被执行人姜海峰名下一套房产，执行阶段申请人暂未对此房产申请拍卖；4、我院已对被执行人姜海峰、孟思桐采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；5、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5838号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年八月二十五日书记员  葛菁华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10544号上诉人（原审被告）：北京理想佳画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路32号院3号楼7层A座805。法定代表人：赵卓，总经理。委托诉讼代理人：张轶阳，男，1976年12月14日出生，汉族，北京理想佳画文化传媒有限公司员工。委托诉讼代理人：韦宁，北京润文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘恒，男，1989年12月28日出生，汉族，住北京市平谷区。上诉人北京理想佳画文化传媒有限公司因与被上诉人刘恒居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初59783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人北京理想佳画文化传媒有限公司（以下简称理想佳画公司）的法定代表人赵卓，被上诉人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。理想佳画公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判驳回刘恒的全部诉讼请求；2.本案的诉讼费由刘恒承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。1.本案一审法院认为:刘恒已经履行合同义务，完成中介服务，与实际事实不符。理想佳画公司认为基于合同相对性原则，应当以理想佳画公司与刘恒的实际情况确定本案的判决。本案中理想佳画公司与刘恒虽然签订了《项目中介协议书》，但刘恒并没有促成投资项目的实际履行。庭审中，刘恒并没有提供任何可以证明促成项目单位签订投资合同服务的证据。法院却仅凭被上诉提供的与理想佳画公司没有关系的案外人微信记录、转记录就判决理想佳画公司支付中介服务费过于轻率，明显不公平。2.本案存在以下几方法律关系，理想佳画公司认为法律的基础法律关系应当清晰，才可以判决公证。理想佳画公司与刘恒的之间为项目中介关系，合同内容非常明确为协助理想佳画公司促成项目单位签订投资合同服务，并未履行。另一法律关系是刘恒与案外人张轶阳，存在转账记录，及微信沟通，理想佳画公司认为刘恒与张轶阳转账、沟通记录，与理想佳画公司没有直接和间接关系，不能以案外人的行为来确定或是认为促成与理想佳画公司有既定的事实。而一审法院最终以刘恒提供的案外人证据，来确定案件并支持刘恒的诉讼请求显失公平，且损害了理想佳画公司的合法权益。刘恒辩称，同意一审判决，不同理想佳画公司的上诉请求和理由。刘恒向一审法院起诉请求：1.判令理想佳画公司向刘恒支付项目中介费70000元；2.本案诉讼费由理想佳画公司负担。一审法院认定事实：2017年8月20日，理想佳画公司作为乙方与刘恒作为甲方签订《项目中介协议》，约定乙方委托甲方拍摄内蒙古科右前旗宣传片，甲方提供项目前期联络、了解情况、寻找商业关系、协助乙方同项目投资方见面，协助乙方同项目单位签定投资合同的服务。甲方中介成功，协助乙方与出资方签定合同，出资方完成合同付乙方款项全部到账当日内，乙方付给甲方中介费为项目合同总金额人民币捌万元整等。庭审中，刘恒表示经其中介促成了理想佳画公司与兴安盟旅游局签订了宣传片拍摄合同，《项目中介协议》文本系理想佳画公司张轶阳提供，当时没有注意到文本中将中介内容写为了投资合同。刘恒提交其与张轶阳微信聊天记录，其中显示刘恒自2018年3月起持续向张轶阳催要款项。2018年12月3日，刘恒发微信表示“这八万马上两年了，一毛钱我都没看见”，同日，张轶阳向刘恒微信转账10000元。理想佳画公司认可该微信系张轶阳的微信，但表示该笔转款与理想佳画公司无关。上述事实有《项目中介协议》、微信聊天记录及当事人的陈述等在案佐证。一审法院认为，刘恒与理想佳画公司签订的《项目中介协议》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。协议中虽约定中介的内容为签订投资合同，但根据双方当庭陈述及刘恒提交的微信聊天记录可知，实际促成的合同为宣传片拍摄合同。刘恒已履行合同义务，完成中介服务，理想佳画公司应支付中介费80000元。现理想佳画公司称张轶阳微信转账的10000元与理想佳画公司无关，与微信聊天记录体现的事实不符，一审法院不予采信。理想佳画公司应继续向刘恒支付剩余中介费，对刘恒的诉讼请求，一审法院予以支持。据此，一审法院于2020年12月作出判决如下：北京理想佳画文化传媒有限公司于判决生效之日起7日内向刘恒支付项目中介费70000元。本院二审期间，刘恒向法庭提交新的证据。证据1《项目中介协议》、证据2《聊天记录报价单等材料》和证据3《理想佳画公司与科右前旗影片制作合同》，证明刘恒2017年7月28日认识张轶阳之日起至2018年2月之间一直在沟通兴安盟旅游宣传片的事宜，最终促成并签署了拍摄协议，完成了项目中介协议，至此和理想佳画公司签署过一份合同。同时，从2018年2月完成中介协议开始，到索要项目中借款至今。针对刘恒向法庭提交上述证据，理想佳画公司进行质证：不认可证据1的真实性、合法性和关联性；不认可证据2的报价单和合同的真实性、合法性与关联性，同时对聊天记录的真实性、合法性和刘恒完成居间任务的关联性亦均不认可；对证据3认为该合同与本案无关联性，不认可证明目的。刘恒在二审中提交的证据或非新证据，或与本案缺乏直接关联性。对刘恒在二审诉讼中提交的证据，本院不予采信。同刘恒围绕本案审理范围申请证人贺某出庭。二审庭审中，贺某出庭作证：其与张轶阳系朋友关系，介绍刘恒和张轶阳认识，并参与拍摄制作，约定项目介绍费（8万元）并签订中介合同，而非投资合同。从项目结束至今一直协助催款，但张轶阳始终不履行合约。理想佳画公司不认可证言的真实性。刘恒确认证言真实。根据证人对涉案事实的陈述，本院确认证言的真实性。因证人并非涉案争议协议的当事人，本院对证言所涉及的涉案协议签订背景情况予以确认。另查，理想佳画公司为自然人独资有限责任公司。二审诉讼中，理想佳画公司法定代表人赵卓明确其与案外人张轶阳系夫妻关系，并称二人事业上是合伙关系，同时确认涉案协议未张轶阳所签。本院查明其他案件事实与一审法院查明案件事实一致。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，理想佳画公司确认与内蒙古兴安盟科右旗旅游局签署的影片制作合同书的事实。理想佳画公司上诉称刘恒并没有促成投资项目的实际履行，在其与内蒙古兴安盟科右旗旅游局签署合同的情况下，应就投资情况进一步举证证明。理想佳画公司不能就其主张进行举证，本院对其该项上诉意见不予采信。理想佳画公司上诉认为本案存在理想佳画公司与刘恒的之间的项目中介关系，以及刘恒与案外人张轶阳之间的关系，提出一审法院以刘恒提供的涉及案外人张轶阳的证据，确定案件并支持刘恒的诉讼请求显失公平，且损害了理想佳画公司的合法权益。根据已查明的案件事实，理想佳画公司为自然人独资有限责任公司，张轶阳为理想佳画公司法定代表人的配偶。根据庭审中理想佳画公司法定代表人的陈述，可以推断出张轶阳在涉案协议上签字的行为，以及其在履行中的行为，可以代表理想佳画公司，或足以使相对方相信其有权代表理想佳画公司。理想佳画公司的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，北京理想佳画文化传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550.00元，由北京理想佳画文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 谷绍勇审 判 员 张玉娜审 判 员 张 慧二〇二一年八月二十四日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1767号罗光春、王立香：罗光春申请执行王立香同居关系纠纷一案，贵州省贞丰县人民法院作出的（2020）黔2325民初1510号《民事调解书》已经发生法律效力。被执行人王立香逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人罗光春向本院申请执行，请求被执行人王立香支付申请执行人罗光春小孩抚养费人民币25000元，并承担本案件申请执行费275元。在执行过程中，被执行人王立香于2021年8月12日主动履行生效文书确定的义务，并将该案款发放申请人；本案生效法律文书确定的义务强制执行已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省贞丰县人民法院(2021)黔2325执1767号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2957号        原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道人民东路15号，统一社会信用代码913310238480571944。                法定代表人：章小丽。                委托诉讼代理人：洪昌坤，系原告职工。                委托诉讼代理人：黄**飞，系原告职工。                被告：张银委，男，1982年5月22日出生，汉族，住天台县。                原告中国农业银行股份有限公司天台县支行（以下简称“农行”）与被告张银委金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告农行的委托诉讼代理人洪昌坤、黄**飞、被告张银委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农行向本院提出诉讼请求：1．被告张银委立即偿还原告借款本金239917.71元及利息（利息按合同约定利率支付至款项履行完毕之日止，暂算至2020年6月24日为8811.81元）；2．本案的保全申请费1920元由被告张银委负担；3．原告农行对被告张银委所有的坐落于天台县始丰街道玉湖小区7幢1005室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。事实与理由：被告张银委于2019年2月14日以坐落于天台县始丰街道玉湖小区7幢1005室不动产作为抵押向原告农行申请借款27万元。同年2月18日，原告农行与被告张银委签订了《个人购房担保借款合同》一份，合同约定被告张银委向原告农行借款27万元，借款用途为购房，借款期限180个月，并约定了借款利率的确定方式及相关的违约责任。被告张银委以其共有的坐落于天台县始丰街道玉湖小区7幢1005室的不动产为上述借款本息提供抵押担保。原、被告双方按法律规定就上述房产办理了房地产抵押登记，并取得了他项权证。借款后，被告张银委未按约还款，构成违约，截至2020年6月24日尚欠利息8811.81元。原告农行经多次催讨无果后诉至法院。                被告张银委辩称，原告农行诉称属实，但是我目前经济困难，我会尽快主动把房产处置后还款。                为证明诉称的事实，原告农行向本院提交个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、个人借款凭证、不动产证复印件、他项权证、共有权人意见书、未出租声明、业务凭证、还款流水各一份。对原告农行提交的证据，被告张银委无异议。本院经审查认为，原告农行提供的上述证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。                本院经审理查明事实与原告诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告农行向本院申请财产保全，支付保全申请费1920元。                本院认为，原告农行与被告张银委之间签订的个人购房担保借款合同合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。现原告农行已按约发放贷款，被告张银委已多期未足额偿还借款本息，已构成违约，原告农行要求被告张银委提前归还拖欠的借款本金并按合同约定支付借款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张银委自愿将其所有的坐落在天台县始丰街道玉湖小区7幢1005室的房地产作为上述借款的抵押，并依法办理了抵押登记，故原告农行要求对该抵押房地产的折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权，符合法律规定，本院依法予以支持。此外，原告农行为实现债权而对被告张银委的财产申请保全，支付的保全申请费系合理支出，故对原告农行要求被告张银委偿还保全申请费的诉讼请求，本院也予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：                一、限被告张银委在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金239917.71元，并支付利息（按合同约定计算至本判决履行完毕之日止，暂算至2020年6月24日尚欠借款利息8811.81元）；                二、限被告张银委于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司天台县支行保全申请费1920元；                三、原告中国农业银行股份有限公司天台县支行对被告张银委所有的坐落于天台县始丰街道玉湖小区7幢1005室房地产的折价或者拍卖、变卖所得款项在第一、第二项款项范围内享有优先受偿权。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5030元，减半收取2515元，由被告张银委负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月十日            代书记员许盼盼
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2301号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局。住所地:海宁市文苑路318号，统一社会信用代码：11330481MB1614709E。法定代表人:陆文忠，局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:嘉兴安怡服装设计有限公司。住所地:浙江海宁经编产业园区丰收大道38号，统一社会信用代码：91330481592875686N。 法定代表人:向玉辉，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司行政非诉执行一案，本院作出的（2021）浙0481行审28号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行标的为被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款1558.21元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、不动产。被执行人名下×××长安牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月6日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人嘉兴安怡服装设计有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2301号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 韩振宇二〇二一年八月六日书 记 员 张 维
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3945号申请执行人童列芳被执行人沈炳才本院在执行申请执行人童列芳与被执行人沈炳才案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清81号之一 申请人：泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组。 被申请人：泗洪县葆艳美容化妆品有限公司，工商注册号321324000025307，住所地泗洪经济开发区青阳工业园县人民中路28号。 法定代表人：崔江艳，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县葆艳美容化妆品有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县葆艳美容化妆品有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县葆艳美容化妆品有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县葆艳美容化妆品有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异90号异议人（被执行人）：刘月，女，汉族，生于1988年7月18日，住邓州市。异议人（被执行人）：刘会，女，汉族，生于1990年7月18日，住邓州市。申请执行人：王飞，男，汉族，生于1976年4月23日，住邓州市。被执行人：刘才荣，女，汉族，生于1966年6月30日，住邓州市。被执行人：刘军，男，汉族，生于1991年10月21日，住邓州市。在本院执行王飞与刘才荣、刘军、刘月、刘会为借款合同纠纷一案中，刘月、刘会于2021年8月11日向本院提出执行异议。在异议审查过程中，刘月、刘会于2021年8月18日向本院申请撤回异议申请。本院认为：刘月、刘会的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予刘月、刘会撤回异议申请。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十八日书记员  周 帅
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执259号之四被执行人：王春，男，汉族，1972年06月08日生，住黑龙江省七台河市新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王春在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币269.25元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月九日书记员  刘泓杞