wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执397号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，住范县新区，系公司员工。被执行人：刘纪换，男,1967年2月22日出生，汉族，住范县。被执行人：盛秋平，女,1971年9月13日出生，汉族，住范县。被执行人：刘怀营，男,1968年6月5日出生，汉族，住范县。被执行人：陈桂英，女,1965年8月9日出生，汉族，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与刘纪换、盛秋平、刘怀营、陈桂英借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1908号民事判决书已发生法律效力，刘纪换、盛秋平、刘怀营、陈桂英向范县德商村镇银行股份有限公司履行借款本金17571.57元及利息。刘纪换、盛秋平、刘怀营、陈桂英未履行上述义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,被执行人有存款5566.64已经冻结并扣划，支付申请执行人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位5566.64元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十日书记员  宋兰婷
确山县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1725执恢172号关于我院受理孙全福申请执行卢国胜借款合同纠纷一案，本院依据申请,依据(2020)豫1725民初3589号民事调解书确定义务依法立案执行,现被执行人卢国胜履行全部义务,本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十九日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7375号原告（案外人）：王余军，男，汉族，1963年11月8日出生，住淮安市清江浦区。原告（案外人）：吴燕勤，女，汉族，1968年11月11日出生，住淮安市清江浦区。原告吴燕勤委托诉讼代理人：王余军，男，汉族，1963年11月8日出生，居民身份证号码320723196311080293，住淮安市清江浦区奥林晴园28幢1005室。被告（申请执行人）：陈中民，男，汉族，1964年7月13日出生，住淮安市清江浦区。被告（被执行人）：吴述芹，女，汉族，1970年11月18日出生，住淮安市清江浦区。原告王余军、吴燕勤与被告陈中民、吴述芹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月5日立案，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，通知原告7日内向本院预交诉讼费用13800元，告知了其逾期交纳诉讼费用的法律后果。但原告在本院限定期限内未能缴纳诉讼费用。综上，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》之规定，裁定如下：本案按原告王余军、吴燕勤自动撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 斌审 判 员  刘平静审 判 员  薛爱丽二〇二一年八月二十日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3592号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人余泓，女，1977年4月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人余泓银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执374号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：杨点英，女，汉族，1964年11月26日生，住河南省渑池县。被执行人：贾年军，男，汉族，1967年3月25日生，住河南省渑池县。被执行人：杨潜，男，汉族，1984年2月17日生，住河南省渑池县。被执行人：杨春菊，女，汉族，1961年4月1日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2020］211号裁决书，申请执行杨点英、贾年军、杨潜、杨春菊仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行杨点英、贾年军、杨潜、杨春菊仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十一日书记员  赵卫华
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执183号申请执行人：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。统一社会信用代码91110000101100414N。法定代表人：吕军，董事长。委托代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师。被执行人：烟台澳雅特酒业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区黄务村西二街149号。法定代表人：张永辉，该公司总经理。被执行人：张永辉，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人:卫辉市祥河酒业有限公司，住所地河南省新乡市卫辉市李元屯镇南屯。统一社会信用代码91410781783402208G（1-1）。法定代表人:孙海风，系该公司经理。被执行人:平顶山市新华区好邻居超市，经营场所河南省平顶山市新华区三七街。统一社会信用代码92410402MA41BPUJXG。被执行人:郑红丽，女，1970年2月24日，住河南省平顶山市新华区。系平顶山市新华区好邻居超市经营者。申请执行人中粮集团有限公司（以下简称中粮集团）与被执行人烟台澳雅特酒业有限公司（以下简称澳雅特公司）、张永辉、卫辉市祥河酒业有限公司（以下简称祥河公司）、平顶山市新华区好邻居超市（以下简称好邻居超市）、郑红丽侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）豫04知民初397号民事判决书已经发生法律效力。2021年6月3日，申请执行人中粮集团向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行内容为：1、澳雅特公司、张永辉、祥河公司连带支付中粮集团经济损失及为制止侵权行为所指出的合理费用100000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息和诉讼费2300元；2、好邻居超市、郑红丽支付中粮集团经济损失及为制止侵权行为所指出的合理费用7000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费50元。在本案执行过程中，本院依法所采取的执行措施及执行情况：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令其履行法律文书确定的义务。被执行人好邻居超市、郑红丽已经将所承担的7100元（包括50元执行费）金钱给付义务全部主动履行完毕；被执行人张永辉主动履行金钱给付义务28000元。二、通过执行网络查控系统查询和传统查询，向金融机构、车辆登记部门，不动产登记机构等方式除查询到被执行人张永辉名下有银行存款及网络资金25308.29元外（该款已执行，扣除1540元执行费，剩余23768.29元已支付申请执行人中粮集团），无查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、已对未全部履行给付义务被执行人澳雅特公司、张永辉、祥河公司采取了限制高消费措施。本院认为，本案在本次执行程序中，被执行人好邻居超市、郑红丽已经将所承担的7100元（包括50元执行费）给付义务全部主动履行完毕。被执行人张永辉共计执行到位金额53308.29元（包括1540元执行费），被执行人澳雅特公司、张永辉、祥河公司仍有部分债务未履行，经本院调查暂未发现被执行人澳雅特公司、张永辉、祥河公司有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况告知了申请执行人中粮集团有限公司，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十六日书记员  吴 菲
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保91号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、赵巧敏、赵甲五、薛会霞：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保91号民事裁定书受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被申请人赵巧敏、赵甲五、薛会霞诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项将被申请人赵甲五、薛会霞的银行账户予以冻结，裁定书提供的被申请人赵巧敏的车辆登记信息不存在。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4391号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：钱万**，男，1973年3月5日出生，住固始县。被告：佘彩艳，女，1971年10月8日出生，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司钱万**、佘彩艳金融借款合同一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告钱万**、佘彩艳立即清偿原告借款本金30万元及利息；2、判决被告钱万**、佘彩艳承担抵押责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月24日，被告因建厂用款，向原告下属往流支行贷款30万元，现结欠30万元，利率9.6‰，至2018年3月24日到期，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，并由钱万**、佘彩艳提供房产抵押，签订了《最高额抵押合同》，借款到期后展期至2020年3月24日，后经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月九日书记员  霍健
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1198号申请人：付艳舫，女，住所地：海城市。被申请人：胡东，男，住所地：海城市。被申请人：徐英瑞，女，住所地：海城市。申请人付艳舫与被申请人胡东、徐英瑞民间借贷纠纷一案，申请人付艳舫于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人胡东、徐英瑞在银行账户内资金45000元或查封其他等额价值财产，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保371号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人胡东、徐英瑞在银行账户内资金45000元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月十三日书记员  黄怡儒
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9303号原告：魏军，男，1973年12月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：李爱玲，女，1967年1月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告魏军诉被告李爱玲民间借贷纠纷一案中，原告魏军向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏军撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告魏军负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  王燕雨
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3123民初753号 原告：凤凰县茶山山林养殖专业合作社，住所：湖南省凤凰县三拱桥乡泡水村，统一社会信用代码：93433123352865868M。 法定代表人：吴海松。 被告：湘西盛泰农业科技有限公司，住所：湖南省湘西经济开发区工业大道19号产业中心综合大楼505室，统一社会信用代码：91433100338536363Y。 法定代表人：覃文韬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：覃仁安，男，1942年2月16日出生，土家族，湖南省吉首市人，住湖南省吉首市， 公民身份号码为4331011942××××××××，系该公司职工，代理权限为特别代理。 原告凤凰县茶山山林养殖专业合作社与被告湘西盛泰农业科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案受理。在审理过程中，原告凤凰县茶山山林养殖专业合作社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤凰县茶山山林养殖专业合作社撤回对被告湘西盛泰农业科技有限公司的起诉。 案件受理费2,920元，依法减半收取1,460元，由原告凤凰县茶山山林养殖专业合作社负担。 审 判 长  吴周贤 人民陪审员  杨秀友 人民陪审员  吴明珠 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  刘席宏 代理书记员  龙 腾 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保301号 原告：赵先兵，男，汉族，1971年10月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇。原告赵先兵与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下价值191496.25元的财产。本院于2021年8月12日作出（2021）渝0236民初4091号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益191496.25元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4333号原告：吴华杰，男，1992年2月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：郭刚，河南卓方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟超，河南卓方律师事务所实习律师。被告：李莉，女，1976年6月27日出生，住内蒙古满洲里市。原告吴华杰与被告李莉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告吴华杰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴华杰自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴华杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴华杰负担。审判员  虎智霞二〇二一年八月二十三日书记员  陈梦君
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11558号原告：周丽华，女，1942年3月6日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告周丽华诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周丽华，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽华向本院提出诉讼请求：1.判令被告按协议约定的租金标准，支付租金44070元（2016-2021年）；2.判令被告支付原告违约金；3.判令被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：我与被告之间存在租赁关系，要求被告支付租金。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2016年11月12日至2021年11月11日期间税后租金44070元，每年税后租金8814元，违约金同意按照合同约定支付。自每年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2016-2018年租金及利息，违约金已超过诉讼时效，我方不同意支付。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-025），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告周丽华与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。被告应于每年12月12日前支付原告下一年度的商铺租金8814元，现被告逾期至今尚未支付2016年11月12日至2021年11月11日期间的租金，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，对原告要求被告支付2016年11月12日至2021年11月11日的租金44070元（税后）及相应违约金的诉讼请求予以支持。违约金支付标准具体如下：以8814元为基数，自2016年12月12日至2017年12月11日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以17628为基数，自2017年12月12日至2018年12月11日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以26442元为基数，自2018年12月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以26442元为基数，自2019年8月20日至2019年12月11日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以35256元为基数，自2019年12月12日至2020年12月11日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以44070元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华2016年11月12日至2021年11月11日期间租金44070元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周丽华逾期支付商铺租金违约金（以8814元为基数，自2016年12月12日至2017年12月11日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以17628为基数，自2017年12月12日至2018年12月11日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以26442元为基数，自2018年12月12日至2019年8月19日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，以26442元为基数，自2019年8月20日至2019年12月11日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以35256元为基数，自2019年12月12日至2020年12月11日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以44070元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费451元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执580号之二被执行人：龚海兵，男，汉族，1992年07月18日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龚海兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人龚海兵在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月三日书记员 聂威廉
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4005号原告：计东祥，男，住东台市。委托诉讼代理人：孙来山，江苏海瑞华律师事务所律师。被告：王保明，男，住东台市。原告计东祥与被告王保明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告计东祥于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计东祥申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告计东祥撤诉。案件受理费718元，减半收取计359元，由原告计东祥负担。审 判 员  崔 伟二〇二一年八月二十六日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执395号之一申请执行人：郝某某，女性，1959年07月13出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人：景某某，男性，1989年07月26出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行郝某某与景某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1195号调解书，已向被执行人景某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人景某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人景某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人景某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产景某某以人民币15227元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月五日书记员  许常辉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初3320号原告陈某，女，1986年5月14日出生，汉族，住广西柳州市。被告晏某某，男，1983年12月30日出生，住广西柳州市。本院于2021年7月21日受理原告陈某诉被告晏某某民间借贷纠纷一案，原告陈某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告陈某负担。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月十日代书记员 邓李娜
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7570号原告：陈合江，男，1962年2月21日生，汉族，住河南省新密市。原告：张红军，男，1969年11月29日生，汉族，住河南省新密市。原告：陈金榜，男，1963年9月4日生，汉族，住河南省新密市。原告：陈银山，男，1963年1月19日生，汉族，住河南省新密市。原告：陈英浩，男，1992年6月15日生，汉族，住河南省新密市。原告：张留庄，男，1966年1月8日生，汉族，住河南省新密市。原告：张炎辉，男，1973年11月16日生，汉族，住河南省新密市。原告：赵扎根，男，1962年11月20日生，汉族，住河南省新密市。原告：张长有，男，1962年6月21日生，汉族，住河南省新密市。原告：吕建生，男，1966年12月6日生，汉族，住河南省新密市。原告：张留忠，男，1972年2月3日生，汉族，住河南省新密市。原告共同委托诉讼代理人：王梦瑶,郑州市中原区法律援助中心指派律师。原告共同委托诉讼代理人：李会庆，郑州市中原区法律援助中心指派律师。被告：郑州市园林局，住所地河南省郑州市中原区工人路170号。法定代表人：辛绍河，职务：党组书记、局长。被告：河南裕鸿建筑工程有限公司，住所地林州市东港镇政府南院。法定代表人：王月华，职务：执行董事兼总经理。被告：徐占朝，男，1980年3月15日生，汉族，住河南省郏县。原告陈合江、张红军、陈金榜、陈银山、陈英浩、张留庄、张炎辉、赵扎根、张长有、吕建生、张留忠诉被告郑州市园林局、河南裕鸿建筑工程有限公司、徐占朝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告陈合江、张红军、陈金榜、陈银山、陈英浩、张留庄、张炎辉、赵扎根、张长有、吕建生、张留忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且原告陈合江、张红军、陈金榜、陈银山、陈英浩、张留庄、张炎辉、赵扎根、张长有、吕建生、张留忠称双方已经和解，故不再起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈合江、张红军、陈金榜、陈银山、陈英浩、张留庄、张炎辉、赵扎根、张长有、吕建生、张留忠撤回起诉处理。审判员  李云凯二〇二一年八月二十五日书记员  吴肖洁
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2104号原告：董阳阳，女，1989年12月28日生，汉族，住渑池县。被告：苏银旺，男，1963年7月6日生，汉族，住河南省汝州市。原告董阳阳与被告苏银旺不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理，原告董阳阳到庭参加诉讼，被告苏银旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告董阳阳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告苏银旺立即返还原告因操作失误的转账款50000元及资金占用期间的利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2021年6月24日9时29分，原告董阳阳在中国工商银行会盟路支行向其朋友转款时因操作失误误将本应转给朋友的50000元款项，错转入被告苏银旺名下账号为62×××02银行卡中。从2021年6月24日转入被告苏银旺账号直至起诉之日，被告苏银旺一直未返还原告的50000元款项。原告认为被告苏银旺的行为已构成不当得利，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告苏银旺未提交答辩意见原告董阳阳向法庭提交的证据有（核与原件无异）：2021年6月24日中国工商银行转账明细一组两张。被告苏银旺未向本院提交相关证据。依据原告诉称意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：2021年6月24日9时29分，原告董阳阳在中国工商银行会盟路支行向其朋友转款时因操作失误将本应转给朋友的50000元款项，错转入被告苏银旺名下账号为62×××02银行卡中。从2021年6月24日转入被告苏银旺账号直至起诉之日，被告苏银旺一直未返还原告的50000元款项。原告认为被告苏银旺的行为已构成不当得利，应予返还。原告董阳阳于2021年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏银旺在银行的存款50000元，银行卡账号为62×××02并提供中国大地财产保险股份有限公司的保单保函担保。本院于2021年7月12日作出（2021）豫1221财保11号民事裁定书，冻结被申请人苏银旺在银行的存款50000元，银行卡账号为62×××02。本院认为，本案原告董阳阳因操作失误将本应转给朋友的50000元款项，错转入被告苏银旺名下，被告苏银旺知道取得的利益没有法律依据，又不返还原告，其行为已构成不当得利，原告董阳阳要求被告苏银旺立即返还原告因操作失误的转账款50000元，理由成立，本院予以支持。原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。被告苏银旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏银旺于本判决生效后十日内返还原告董阳阳50000元；二、驳回原告董阳阳的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏银旺负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年八月十六日书记员  李豆豆
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2020）渝0109民初7656号之一   原告：王怡，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市北碚区。被告：杨万强，男，汉族，1973年3月15日出生，住重庆市北碚区。被告：杨松，男，1989年11月14日出生，住重庆市北碚区。原告王怡诉被告杨万强、杨松案外人执行异议之诉一案中，原告王怡于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王怡的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王怡撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告王怡负担。  审  判  长   龚雪人民陪审员   代庆珍人民陪审员   杨  梅   二O二一年八月九日 书 记员   丁彦入1  1
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1695号 原告翟栋斌，男，1985年9月22日出生，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告杨颖辉，男，1983年10月7日出生，汉族，住澄城县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理翟栋斌与杨颖辉民间借贷纠纷一案中，原告翟栋斌于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翟栋斌在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翟栋斌撤回起诉。案件受理费393元减半收取后由原告翟栋斌负担。 审  判  员   龚   剑 二〇二一年八月十六日 书  记  员   王   丽1
重庆市永川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0118民初7927号 原告：重庆俊豪实业(集团)有限责任公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号8栋3-1号，统一社会信用代码915001187748704130。法定代表人:陈明，执行董事。被告：重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号1幢1C-32,2幢2C-1，统一社会信用代码91500118086334502H。法定代表人：余吉强，总经理。被告：冯明利，女，1982年12月13日生，汉族，住重庆市巴南区 原告重庆俊豪实业(集团)有限责任公司与被告重庆哦耶二十五小时体育文化传播有限公司、冯明利租赁合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，又未在法定期限内提交缓交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。   审 判 员   胡雁冰      二〇二一年八月十九日                         书 记 员  蒋奇君 - 1 -
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17228号原告：沈阳中盛隆建材有限公司，住辽宁省沈阳市皇姑区陵东街道西窑村村北4号。法定代表人：刘成伟，系公司总经理。委托诉讼代理人：王春雷，系公司副总经理。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住北京市丰台区西四环南路52号。法定代表人：罗世威。原告沈阳中盛隆建材有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后通知原告沈阳中盛隆建材有限公司于七日内预交案件受理费4451元，原告沈阳中盛隆建材有限公司未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳中盛隆建材有限公司撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年八月十八日法官助理 于爽书 记 员 李曼
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1775号原告：商南县某某有限责任公司。 被告：石某，男，汉族，居民。原告商南县某某有限责任公司与被告石某服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告石某于2021年8月20日已履行给付义务，原告商南县某某有限责任公司于当日向本院申请撤回对被告石某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县某某有限责任公司撤回对被告石某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县某某有限责任公司承担。 审 判 员  刘建平  二〇二一年八月二十日 法 官助 理    汪小莉书  记  员    程  娟   1
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初6475号原告：胡光辉，男，1980年4月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：许炳晓，邓州市花洲法律服务所法律工作者。被告：郝博，男，1980年8月11日出生，汉族，住邓州市。原告胡光辉诉被告郝博为民间借贷纠纷一案，本院2021年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡光辉到庭参加诉讼，被告郝博经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款30000元及利息；2、本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系邻村朋友关系，2018年6月10日被告以经商缺少资金为由向原告借现金30000元，约定借款期限为半年，利息为2%，违约金为借款总额的20%，2018年12月10日双方约定还款期限到期后，原告就多次打电话找被告要求归还借款及利息，但被告均已种种理由推脱，拒绝还款，故起诉要求被告偿还借款30000元及利息并承担诉讼费用。被告郝博缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实，本院予以确认并在卷佐证。原告向法庭提交的被告郝博的身份证复印件及借条，被告并未提出异议，对该证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡光辉与被告郝博系朋友关系，2018年6月10日，被告郝博向原告胡光辉借款30000元，并向原告出具借条一份，借条显示郝博向胡光辉借款30000元，借款期限六个月，自2018年6月10日至2018年12月10日，并约定了利息为月息2%，违约金为20%。另外原告称被告在向其出具借条前，在自己身份证复印件上草写欠条、借条，双方认可后出具了借条，身份证复印件上的欠条、借条与借条系同一次借款。原告于2021年8月13日起诉要求被告偿还所借30000元及利息并承担诉讼费用。庭审中，原告要求利息按月息2%计算。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护。被告郝博2018年6月10日向原告胡光辉借款30000元并向原告打了借条属实，被告理应及时向原告进行还款，长期不还实属不当，原告在借款得不到偿还的情况下持条据向被告追要借款，合情合理合法，本院予以支持。对原告要求利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，对利息及违约金等最高不超过年利率24%。本案中，双方在借贷时约定了利率为月息2%，故应自借款之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款付清之日止，按2021年8月13日原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。关于原告要求的律师费及其他费用，原告未提交相关证据加以证明，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告郝博于本判决生效后三十日内一次性偿还原告胡光辉借款30000元及利息（自2018年6月10日借款之日起至2020年8月19日，利息按年利率24%计算；2020年8月20日起至款付清之日按2021年8月13日原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告郝博负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年八月二十六日书记员  张亚梅
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初884号原告：王建设，男，1974年12月23日出生，汉族，住焦作市中站区。被告：沈春玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：梁国洋，男，1998年1月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：中国平安财产股份保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路368号一楼二楼西侧57。负责人：赵春菊。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳素琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建设申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建设撤回起诉。本案件受理费206元，减半收取为103元，由原告王建设负担。审 判 员 徐耀军二〇二一年八月三十日法官助理 王 皓书 记 员 董荣森
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1018号申请执行人：孟双胜,男,汉族，生于1978年2月16日,住西峡县。被执行人：郭绍辉，男,汉族,生于1990年10月16日，住西峡县。孟双胜与郭绍辉合伙协议纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2016）豫1323民初1086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月21日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月12日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十八日书记员 林广范
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民申19号再审申请人（原审被告）：胡光莲，男，汉族，1968年9月23日出生，住四川省绵阳市游仙区。被申请人（原审原告）：洛阳慕江房地产经纪有限公司龙门一号分公司，住所地洛阳市伊川县滨河大道东侧龙门南桥南侧龙门一号项目399#-8号商铺，统一社会信用代码91410329MA474H6R8F。负责人：尚伟彪。再审申请人胡光莲因与被申请人洛阳慕江房地产经纪有限公司龙门一号分公司中介合同纠纷一案，不服本院（2021）豫0329民初678号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡光莲申请再审称，一、原审认定事实不清，证据不足。二、原审程序违法。请求撤销该案件判决书，驳回洛阳慕江房地产经纪有限公司龙门一号分公司在原审的诉讼请求。经审查，申请人在被申请人合同未协商解除的情况下，与买方重新签订合同，违反了诚实信用原则。原审认定事实清楚，证据充分，程序合法。申请人没有新的证据足以推翻原审判决认定的事实，原审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡光莲的再审申请。审判长  许少锋审判员  林笑迁审判员  李伟平二〇二一年八月二十五日书记员  金 妍
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3922号罪犯黄毫杰，男，汉族，1997年3月3日生，初中文化，广东省汕头市人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省萧县人民法院于2016年7月21日作出（2016）皖1322刑初198号刑事判决，以被告人黄毫杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。被告人黄毫杰等不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）皖13刑终428号刑事判决，以上诉人黄毫杰犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2018年10月29日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄毫杰确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯黄毫杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄毫杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2020年12月获表扬奖励六次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄毫杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。鉴于该犯减刑后刑期至2021年8月8日止，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄毫杰减去自本裁定送达之日起至2022年4月8日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保308号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:韩立涛，男，汉族，1983年06月28日出生，住山东省阳信县。被申请人：武利敏，女，汉族，1985年09月06日出生，住山东省阳信县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩立涛、武利敏的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩立涛、武利敏的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保311号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘广利，男，汉族，1975年04月10日出生，住吉林省临江市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘广利的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘广利的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3245号原告：胡钊，男，1981年1月20日出生，汉族，住青海省西宁市城西区。        委托诉讼代理人：黄震、罗凯，青海晨雨阳律师事务所律师。        被告：丁光孝，男，1986年4月28日出生，瑶族，住青海省西宁市城北区。        被告：邓军军，男，1985年10月12日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：贺翔，男，1988年4月17日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。        原告胡钊与被告邓军军、贺翔、丁光孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告胡钊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告胡钊以该案需收集新的证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许胡钊撤诉。        案件受理费1470元，减半收取计735元，由胡钊负担。        审判员    冯德月二〇二一年八月十六日法官助理    王岳杨书记员    王悦华《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6775号原告：江苏兴达物业服务有限公司。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：谢亚萍。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告谢亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初647号原告：揭阳市家盈现代厨业有限公司。委托诉讼代理人：谢朝盛，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。被告：庆云**电子商务有限公司。被告：张*。原告揭阳市家盈现代厨业有限公司与被告庆云**电子商务有限公司、张*侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告揭阳市家盈现代厨业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳本案诉讼费用，并同时申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告揭阳市家盈现代厨业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月十一日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初248号原告：泰克国际（上海）技术橡胶有限公司。法定代表人：DanielGeneLayne，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：淮安市百富汽车汽配交易市场强力工具经营部。经营者：魏春霞。委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐凤丽，江苏拓力律师事务所律师。原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司（以下简称泰克橡胶）诉被告淮安市百富汽车汽配交易市场强力工具经营部（以下简称强力经营部）侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。本案审理过程中，原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司于2021年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告泰克国际（上海）技术橡胶有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由泰克国际（上海）技术橡胶有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  高如何二〇二一年八月十八日书 记 员  王 倩
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执367号之一申请执行人：路玉河，男，汉族，1968年4月2日出生，住修武县，现住修武县。被执行人：张国卓，男，汉族，1983年4月23日出生，住修武县。关于路玉河申请执行张国卓买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初2175号民事判决书立案执行。执行中双方达成和解协议，内容如下：张国卓欠路玉河款112000元、迟延履行金计算至2021年8月16日为6370元、案件受理费1270元，合计119640元，扣除张国卓已支付的44000元，双方同意按照以75640元计算。支付方式为：被执行人于2021年9月15日前全部支付完毕；被执行人按期给付，申请人自愿放弃其他请求，若被执行人逾期给付，则被执行人另行支付申请人违约金20000元，另自愿承担罚款拘留等措施。案件的执行费由被执行人承担。如被执行人未按照本协议履行还款义务，申请人应按照相关法律规定规定的执行时效期限内再次向人民法院申请执行，如逾期申请，超过执行时效期限，自己承担不利的法律后果。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执367号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十六日书记员 蒋晶晶
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初1587号原告：金某，女，满族，住吉林省吉林市船营区。        委托诉讼代理人：冯高华，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：董某1，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。        被告：董某2，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。        被告：董某3，女，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。        被告：董某4，男，汉族，户籍地辽宁省鞍山市铁西区。        原告金某与被告董某1、董某2、董某3、董某4继承纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。金某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，金某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许金某撤回起诉。        案件受理费3600元（已减半收取），由金某负担。        审判员    赵雅平二〇二一年八月十九日书记员    逄容
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2410号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：魏某，男，1973年9月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告魏某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用小额程序，开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40271.18元、利息4600.14元、费用7092.95元，以上金额共计51964.27元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2010年9月4日被告领取并使用卡号为62×××99的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金40271.18元、利息4600.14元、费用7092.95元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告魏某经本院合法传唤未到庭，未答辩。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告魏某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××99的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年7月23日，被告已拖欠原告本金40271.18元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告魏某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告魏某偿还剩余透支本金40271.18元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。被告魏某经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法进行缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告魏某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金40271.18元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告魏某负担。本判决为终审判决。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月二十日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民事判决书（2021）新4023民初1855号原告：马银山，男，1962年5月12日出生，东乡族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        委托诉讼代理人：马继中，新疆任远律师事务所律师。        被告：张学龙，男，1973年11月9日出生，回族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被告：韩金良，男，1967年1月6日出生，撒拉族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        原告马银山与被告张学龙、韩金良民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告马银山及其委托诉讼代理人马继中，被告张学龙、韩金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马银山向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款60，000元及利息（自2013年9月25日至付清之日按全国银行间同业拆借利率四倍计算）。事实和理由：2013年9月25日，被告张学龙向原告借款60，000元，原告依照被告张学龙提供的卡号将59，500元于9月27日转给被告韩金良，被告张学龙向原告出具了借条，后被告张学龙未依照约定还款。原告索款时，被告张学龙声称该借款原告已付给韩金良，应向其主张，因两被告之间的纠纷导致原告借款无法要回，多年来原告无数次索要无果，现起诉至法院，请求依法裁判。        被告张学龙辩称，被告没有借过也不欠原告的钱。原告所称的打款卡号不是被告提供的，是原告直接打到被告韩金良卡上的，和被告没有关系。原告直接起诉被告韩金良没有成功，原告找被告张学龙合伙把被告韩金良起诉，原告与被告之间是亲戚兼师徒关系，让被告出个证明是为了去起诉被告韩金良，于是原告出了个条子让被告签字。        被告韩金良辩称，原告向被告打款属实，他打给被告的钱是偿还之前的欠款。原告为此曾在清水派出法庭起诉被告，当时的委托诉讼代理人是本案原告的委托诉讼代理人，作出判决后原告未上诉，说明原告承认自己败诉了，现原告又来重复起诉，不符合法律规定，原告应当自己承担责任。        原告马银山围绕其诉讼请求向本院提交证据如下：借条原件一份，银行转账回单复印件，（2017）新4023民初1208号民事判决书一份。        被告张学龙就其答辩意见未向本院提交证据。        被告韩金良就其答辩意见向本院提交证据如下：银行汇款回单原件。        本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，被告张学龙向原告马银山出具“今借马银山现金60000元〈陆万元正〉到2014年9月30日前还清月息千分之二十，共计利息7200元到2014年9月30日共计还67200元〈陆万柒仟贰佰元正〉如超期月息按千分之三十计算。”原告马银山于2013年9月27日通过中国农业银行卡向被告韩金良转款59，500元。被告韩金良收款后当做原告马银山偿还于2011年1月12日（韩金良通过银行向原告转账60，000元）向其借款60，000元。为此，原告曾以被告张学龙的名义于2017年4月20日向本院以买卖合同之诉起诉被告韩金良，本院于2017年5月4日作出（2017）新4023民初1208号民事判决书，驳回被告张学龙的起诉。        另查，十几年前，原被告之间经常为周转货物发生业务往来，习惯是要么拿货时付现金，要么事后银行转账。2019年，被告张学龙曾在原告处赊购价值11，000元左右的肥料，十个月后于2020年向原告偿还现金。        本院认为，根据原被告诉辩意见本案争议焦点为：1．本案是否违反一事不再理原则；2．如不违反，原告的各项诉讼求有无事实及法律依据。争议焦点一，被告韩金良认为原告起诉的本案与被告张学龙起诉的（2017）新4023民初1208号民事案件是同一案件，原告的起诉违反一事不再理原则，应当不予受理。经查，前案当事人是两被告，本案诉讼是原告与两被告；前案是依据买卖合同起诉，本案是以民间借贷起诉，两者诉讼标的和事实均不同，故被告韩金良答辩意见不符合法律规定，本院依法不予采信。关于争议焦点2，首先，原告与被告张学龙达成借款60，000元的合意是在2013年9月25日，原告于2013年9月27日将59，500元支付给被告韩金良，被告韩金良收款后当做原告向其偿还的借款，被告韩金良的收款行为与被告张学龙不具有任何关联性，被告张学龙实际并未收到上述借款。故原告与被告张学龙之间的民间借贷关系并未成立。其次，在原告以被告张学龙名义起诉被告韩金良买卖合同纠纷一案中，被告韩金良并不认可与被告张学龙之间存在买卖合同关系，且原被告相互之间在十几年前均有业务往来，付款习惯是当场现金支付或者事后银行转账，对于被告张学龙与被告韩金良之间形成先付款后出货的买卖合同关系，被告张学龙及原告均未提供证据予以证明。再次，原告向被告韩金良转款59，500元前被告韩金良于2011年1月12日向原告转账60，000元，故原告的转款性质不明确。综上，原告要求两被告共同承担本案借款还款责任，未提供充足证据予以证明，本院依法不予支持。综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告马银山的诉讼请求。        案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告马银山负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。        审判员    吕显艳二〇二一年八月二十三日书记员    地 里 努 尔 尔 肯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3571号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人蔡平，男，1962年8月7日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人蔡平银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1146号刘建东（被执行人）：刘建东罚金一案，申请执行标的共计6000元，经本院立案执行，现已强制执行到位6000元。。至此，本院申请执行的（2019）豫1224刑初40号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初4706号原告：张小洪，女，1976年7月1日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张益敏，四川杰中律师事务所律师。被告：杨文生，男，1969年9月21日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐熙华，山东垠鹏律师事务所律师。原告张小洪与被告杨文生不当得利纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小洪及其委托诉讼代理人张益敏，被告杨文生及其委托诉讼代理人徐熙华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张小洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告补偿款53万元及利息(自被告占有之日至实际返还之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告张小洪与被告杨文生的儿子杨兴君于2018年2月27日结婚，婚后与杨兴君在济南市历城区彩石镇西彩石六村（以下简称西彩石六村）定居。2016年济南市历城区彩石镇西彩石一至六村进行拆迁安置，按照当时的政策，每人按47平方米面积进行安置补偿，张小洪选择了同等面积的货币补偿共计73万元，并在西彩石六村村部签订了安置协议。后该笔新增人口补偿款己打入到户主杨文生账户当中，杨文生支付了张小洪20万元补偿后就将剩余53万余元补偿款占为己有。张小洪多次找杨文生要求归还其非法占有的补偿款，而杨文生以种种理由拒不归还，侵犯了张小洪的财产权利。为维护自身合法权利，原告特诉至法院，望判如所请。杨文生辩称，2019年11月27日发放的货币安置资金为719156.40元，除了张小洪在诉状中认可的20万元已由杨文生向张小洪支付外，另外40万元在2019年11月28日由杨文生通过转账的方式向刘朝华支取40万元，并由刘朝华以现金的形式全部支付给了杨文生的儿子杨兴君，支付现场有证人田延庆予以作证。张小洪与杨兴君仍系夫妻关系，杨兴君作为张小洪的丈夫，享有同张小洪对于该安置款的平等的处置权利。且杨文生作为户主，对该笔款项享有合法的接收及占有的权利。张小洪所起诉的涉案53万元，在数额上存在错误，且该53万元已经由杨兴君和张小洪用于家庭的共同生活和消费，该款项已经不复存在，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1.张小洪系杨文生的儿媳，张小洪与杨文生之子杨兴君于2018年2月27日登记结婚，婚后张小洪户口迁至西彩石六村，是该村的集体经济组织成员。2016年4月25日，西彩石六村村民委员会（甲方）与杨文生（乙方）签订《拆迁安置补偿协议》一份，约定以下内容：“按照每人47平方米的标准安置；乙方家庭共有人口3人（其中新增人口1人），其中符合安置政策的有2人；乙方选择的安置房为94平方米1套；乙方合计选房面积共94平方米，享受安置政策的面积94平方米；经核实，乙方原住房面积333.2平方米，抵减享受安置政策的面积80平方米，原住房剩余面积253.2平方米，按济政办发[2015]16号文件规定的相应补偿标准予以补偿，补偿费为202560元。”《拆迁安置补偿协议》中，“家庭共有人口3人”系指杨文生、杨兴君、张小洪，“新增人口1人”系指张小洪。2.张小洪在西彩石六村拆迁安置中选择货币安置方式，货币安置资金共计719156.40元。2019年11月27日，杨文生农村商业银行账户收到张小洪的货币安置资金719156.40元。货币安置资金发放后，杨文生于2019年12月10日通过银行转账方式支付张小洪100000元，于2020年3月17日通过微信转账方式支付张小洪10000元，于2020年3月26日通过微信转账方式支付张小洪20000元，于2020年3月27日通过微信转账方式支付张小洪20000元，于2020年4月6日通过银行转账方式支付张小洪50000元，共计支付张小洪200000元。3.杨文生于2019年11月28日以银行转账方式支付刘朝华400000元。杨文生自述，刘朝华系其外甥，上述转账系因为杨兴君于2019年11月28日急用钱向其要现金，因钱款数目太大，银行支取需要提前预约，其与刘朝华协商后，于当日将400000元以银行转账方式转给刘朝华，再由刘朝华以现金方式支付杨兴君，对刘朝华具体分几次、如何支付给杨兴君的事实不清楚。4.2018年5月30日，杨文生以银行转账方式向张小洪支付5000元。杨文生自述，当时尚未发放拆迁安置补偿款，因张小洪父亲生病，其向张小洪转账5000元，并约定该款项日后需偿还，发放货币安置补偿款后其从中予以扣除。张小洪对其陈述予以认可。本院认为，通过对本案事实的认定，本案应为不当得利纠纷。张小洪在西彩石六村的拆迁安置中选择货币安置方式，根据《拆迁安置补偿协议》所载内容可知，张小洪的货币安置资金，并未抵扣杨文生的原住房面积。该货币安置资金，系张小洪作为新增人口，基于国家法律和政策规定以及其集体经济组织成员身份而获得的，具有较强的人身属性，应认定为张小洪个人财产。杨文生作为该家庭的户主，在领取张小洪的货币安置资金后，未全额向张小洪支付，侵害了张小洪的财产权益并获益，其行为构成权益侵害不当得利。杨文生辩称货币安置资金中的400000元由其转给刘朝华并由刘朝华以现金方式支付杨兴君，因货币安置资金为张小洪个人财产，杨文生理应向其本人支付，对杨文生的该项抗辩，本院不予采信。张小洪与杨文生对货币安置资金总额为719156.40元及杨文生已向张小洪支付货币安置资金200000元的事实均无异议，本院对此予以认定，杨文生尚未向张小洪支付的货币安置资金为519156.40元（719156.40元-200000元）。杨文生辩称其2018年5月30日向张小洪转账的5000元应从货币安置资金中扣除，张小洪予以认可。本院认为，该5000元转账行为虽发生在货币安置资金发放之前，并非对货币安置资金的支配使用，但因张小洪同意从涉案货币安置资金中扣除，为避免当事人诉累，本案中一并予以处理，杨文生应向张小洪返还的货币安置资金为514156.40元（519156.40元-5000元）。张小洪主张的货币安置资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失应以514156.40元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、杨文生于本判决生效之日起十日内返还张小洪货币安置资金514156.40元；二、杨文生于本判决生效之日起十日内支付张小洪利息（以514156.40元为基数，自2020年4月6日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回张小洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4550元，由张小洪负担136元，由杨文生负担4414元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 任雅雯二〇二一年八月三日法官助理 申 林书 记 员 马中辰
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保244号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张爱军，男，汉族，1977年07月08日出生，住辽宁省建昌县。被申请人：马阿红，女，汉族，1976年12月24日出生，住辽宁省建昌县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张爱军、马阿红的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张爱军、马阿红的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更4022号罪犯王冬，男，1978年1月19日出生，汉族，安徽省宿州市人，中专文化，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。安徽省宿州市中级人民法院于2014年12月29日作出（2014）宿中刑初字第00055号刑事判决，以被告人王冬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王冬不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月20日作出（2015）皖刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2019年4月29日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，变更剥夺政治权利为七年。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯王冬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年1月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系累犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。因系毒品再犯，应依法对其减刑幅度从严掌握。该犯财产刑判项未履行，其在狱内消费超过了规定标准，说明其有一定的履行能力而不履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。考虑其犯罪具体情节，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王冬减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2019年4月29日起至2040年12月28日止）。剥夺政治权利七年不变。审判长  周炎峰审判员  曹子健审判员  姚本茹二〇二一年八月三十日书记员  李小玢
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5615号     原告：卢云中，男，1965年10月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告卢云中与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告卢云中于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢云中向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告卢云中撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告卢云中承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执512号申请执行人：江涛，男，1978年8月27日生，汉族，住河南省新县。被执行人：胡涵，男，1986年8月2日生，汉族，住河南省新县。申请执行人江涛与被执行人胡涵民间借贷纠纷一案，新县人民法院于2019年9月17日作出（2019）豫1523民初1226号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告胡涵自本判决生效之日起三十日内偿还原告江涛借款本金57500元及利息(利息按照年利率24%的标准自2017年1月26日计算至还款之日止)，息随本清。因胡涵未按照上述生效法律文书履行义务，江涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡涵邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人胡涵至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人胡涵仅有零星存款。2.向不动产登记中心查询被执行人胡涵名下不动产登记信息，现查明胡涵无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人胡涵名下车辆登记信息，查明被执行人胡涵无车辆登记信息。三、依法对被执行人胡涵纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人胡涵所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人胡涵可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人胡涵有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡涵负有继续向申请执行人江涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  张 倩
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4977号原告：史志军，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省息县。被告：邵金辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住河南省息县。原告史志军与被告邵金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日受理。原告史志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告史志军撤回起诉处理。审 判 员  樊 鑫二〇二一年八月十六日法官助理  殷会敏书 记 员  徐玉琨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5546号申请执行人：中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地长沙市芙蓉区五一大道43号。负责人：吕军，行长。被执行人：王芝林，女，1969年11月30日出生，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行与被执行人王芝林银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）湘0102民初11388号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下，裁定如下：冻结、扣划、扣留被执行人王芝林的银行存款216079.1元（未计算迟延履行期间的利息）；或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  王 成二〇二一年八月二十日书记员  吴 敏
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5494号原告贵州振华置业投资有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添大道150号。统一社会信用代码：91520000709674424C。法定代表人周峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）吴红，贵州远迈律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般代理）罗新颖，贵州远迈律师事务所实习律师。被告胡万**，男，1981年11月24日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人（特别授权）兰银龙、赵光航，贵州天纬衡律师事务所律师。本院受理的原告贵州振华置业投资有限公司诉被告胡万**合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理，在审理过程中，原告贵州振华置业投资有限公司于2021年8月24日以“需要重新调查取证”为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州振华置业投资有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州振华置业投资有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取1196.00元，由原告贵州振华置业投资有限公司负担。审 判 员 滕新红二〇二一年八月二十四日法官助理 石 娟书 记 员 杨昌堡
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1606号原告:张红军，男，汉族，1985年7月18日出生，住山东省定陶县。委托诉讼代理人：李娜娜，河南光法（洛阳）律师事务所律师。被告：谭光，男，汉族，1984年2月6日出生，住河南省。被告：上海欧本钢结构有限公司，住所上海市金山区亭林镇兴亭路55号2幢。法定代表人：陈明，执行董事。被告:格力电器(洛阳)有限公司，住所中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区滨河北路20号高新区管委会A318室。法定代表人:庄培，执行董事。原告张红军与被告谭光、上海欧本钢结构有限公司、格力电器(洛阳)有限公司劳务合同纠纷一案。原告于2021年8月26日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张红军撤回起诉。原告张红军未预交案件受理费。审判员  高珊二〇二一年八月三十日书记员  曹芮
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初829号原告：海东市垠江商贸有限公司，住所地：青海省海东市平安区平安镇兰青路。        法定代表人：陶东军，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：刘启鸣，青海河湟律师事务所律师。        被告：叶占春，女，土族，1982年4月3日出生，现住青海省海东市工业园区。        原告海东市垠江商贸有限公司与被告叶占春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告海东市垠江商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东市垠江商贸有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许海东市垠江商贸有限公司撤诉。        案件受理费减半收取121元，由海东市垠江商贸有限公司负担。        审判员    魏廷君二〇二一年八月二十五日书记员    王**
兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1137号之一申请执行人:杨永冲，男，1987年9月14日生，汉族住河南省兰考县。被执行人：李红伟，男，1983年6月29日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人杨永冲与被执行人李红伟追偿权纠纷一案，本院（2020）豫0225民初2682号民事判决书已发生效力，判令：被告李红伟于本判决生效后十日内支付原告杨永冲代偿借款本息50000元；案件受理费1300元，保全费620元、公告费280元，由被告李红伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有零星存款，本院予以冻结。三、未能查找到被执行人的其他可供执行财产，申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产线索。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红伟继续负有向申请执行人杨永冲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  路宏善审判员  逯建伟审判员  亓国战二〇二一年八月二十五日书记员  庞慧东
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4052号原告：董同立，男，1968年2月15日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：左英杰，内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：顾希军，男，1970年12月11日生，汉族，住内黄县。原告董同立与被告顾希军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，因被告已全额履行5000元，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告董同立撤回对被告顾希军的起诉。案件受理费25元，由原告董同立负担。审判员  马红建二〇二一年八月二十四日书记员  康中亚
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0403民初1011号原告：张下友，男，1962年6月16日出生，汉族，公民身份号码：61040XXXX206162059，住杨陵区。被告：崔海渤，男，1987年1月27日出生，汉族，公民身份号码：61042XXXX8701270416，住咸阳市长武县。原告张下友与被告崔海渤民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张下友到庭参加诉讼，被告崔海渤经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张下友向本院提出诉讼请求:1、请求贵院依法判令被告向原告偿还借款52000元，并承担2019年9月10日至2020年8月19日期间的利息3425元、2020年8月20日至2021年4月14日期间的利息1318元，2021年4月15至实际还清本息的利息以52000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算继续主张；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月27日被告在杨陵区XX村XX园区承包工程，急需资金，向原告借款62000元，并立有《借条》为凭证，约定2019年7月27日全部归还，除了2019年9月9日还了10000元之外，余款至今未付，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。原告张下友围绕诉讼请求依法提供了借条一份，证明被告向其借款及归还情况。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告崔海渤未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。被告崔海渤未到庭，亦未向法庭提供证据。经审理查明: 2019年6月27日崔海渤因资金周转向张下友借款62000元，并向张下友出具借条，约定2019年7月27日全部归还。2019年9月9日崔海渤向张下友归还10000元。此后，崔海渤再未偿还张下友借款本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款本金52000元，有被告向其出具的借条为证，予以支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告主张被告支付2019年9月10日至2020年8月19日期间的利息3425元，因当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，经计算未超过当时法律所规定的利率受保护的上限，予以支持。对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，可参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算。被告崔海渤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告崔海渤于本判决生效之日起十日内偿还原告张下友借款本金52000元及利息（2020年8月20日之前的利息为3425元；剩余的利息以52000元为基数,自2020年8月20日起至实际给付之日止,按同期一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费609元（原告已预交）,由被告崔海渤负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。     审  判  员   刘  磊              二〇二一年八月九日     书  记  员  王泽飞  附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕6号）第三十二条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2020〕17号） 第二十八条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。  未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：  （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；  （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。  2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。  本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1173号原告：唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站，住所地唐山市丰南区大齐各庄镇李坨村。负责人：冯兴刚，职务站长。委托诉讼代理人：王志伟，唐山市丰南区阳光法律服务所法律工作者。被告：楷顺建设工程集团有限公司，住所地河北省辛集市市府街市府花园C-2号。法定代表人：聂建顶，职务经理。委托诉讼代理人：关立华，男，该公司员工。被告：聂建顶，男，1966年6月28日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站与被告楷顺建设工程集团有限公司、聂建顶买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站撤诉。案件受理费5069元（已减半），由原告唐山市丰南区兴盛建筑安装有限公司混凝土搅拌站负担。审 判 员 郭涛二〇二一年八月五日法官助理 刘蕊书 记 员 梁曾
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执1213号申请执行人吴祖玉，女，汉族，1948年11月11日出生，住新乡市红旗区。被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司，住所地新乡市人民路176号五楼。法定代表人：张新捷，该公司经理。申请执行人吴祖玉与被执行人河南新乡锋盛房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初5853号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内支付租金10237.6元，案件受理费65元、执行费54元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有车牌号为豫Ｇ×××××号汽车一辆，本院作出（2021）豫0702只1213-1号执行裁定书查封上述车辆，查封期限为两年，查封顺序为轮候查封。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案余10237.6元，案件受理费65元、执行费54元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月三十日书记员 ?贵苗苗
贵州省镇远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2625财保6号申请人：贺军，男，1972年8月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体户，户籍地，现住镇远县。被申请人：杨昌银，男，1966年10月17日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，务工，住镇远县。被申请人：杨祥，男，1993年5月28日出生，住镇远县。系杨昌银之子。申请人贺军于2021年8月3日向本院申请财产保全。本院经审查认为，因申请人贺军未能提供证据证明目前存在被申请人杨昌银出于恶意转移、隐匿处于其占有、管理之下的财产的情形,亦无证据证明如不及时采取保全措施可能导致申请人难以实现债权，也未提供证据证明被申请人杨祥与本案具有法律上的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：驳回贺军的申请。申请费2320元，予以退还。审判员 周  兴  龙二〇二一年八月四日书记员 丁小峰（代）
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执313号之十五申请执行人：高建忠，男，1967年12月24出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高润清，男，1965年09月09出生，汉族，住陕西省佳县佳县。被执行人：陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会，住所地陕西省佳县。法定代表人：高润清。申请执行人高建忠与被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0828民初1160号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建忠于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费4220元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会的法定代表人高润清送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息；被执行人高润清名下无工商登记信息、无互联网金融资金、有车辆信息：车牌号陕KXXX，本院依法予以拍卖，拍卖车辆所得款已支付与申请执行人高建忠。3、本院依法扣划被执行人高润清银行账户存款，已支付与申请执行人高建忠。4、本院在被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会所在地佳县不动产登记服务中心进行传统查控，二被执行人名下均无房产信息。5、本院将被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会的法定代表人高润清采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；将被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高润清、陕西省榆林市佳县刘国具镇高昌村村民委员会名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人高建忠释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹明革审判员  武 杰审判员  马志承二〇二一年八月三十日书记员  张志祥
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4430号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：陈士玉，男，1984年8月28日出生，住固始县。被告：童俊，女，1986年3月14日出生，住固始县。被告：张运红，男，1979年9月10日出生，住固始县。河南固始农村商业银行股份有限公司陈士玉、童俊、张运红金融借款合同一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈士玉、童俊立即清偿原告借款本金76,804.2元及利息；2、判决被告张运红承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月4日，被告因进货用款，向原告下属微贷中心贷款10万元，现结欠76,804.2元，利率9.3‰，至2020年12月4日到期，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限36个月，并由张运红提供担保，签订了《保证合同》，借款到期后经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月九日书记员  霍健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4308号 原告：高建中，男，1966年5月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：王中华，男，1973年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市达阪城区。委托诉讼代理人：蔡涛，新疆博耀律师事务所律师。原告高建中与被告王中华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高建中、被告王中华及委托诉讼代理人蔡涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建中向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款28,000元；2．判令被告支付逾期利息3,396.87元（自2018年1月6日至2020年10月6日），最终计算至债务清偿之日。事实与理由：被告分两次向原告借款28,000元。2017年10月31日，被告第一次借款20,000元，承诺2017年12月1日还款；被告第二次借款8000元，承诺2018年1月5日还清。因被告未依照约定返还借款，原告提起诉讼，望判如所请。王中华辩称，原告的诉讼请求无事实依据，原告所诉28,000元借款已于2018年1月14日还清。本院经审理认定事实如下：高建中与王中华系同事关系。王中华陆续向高建中借款，高建中以现金方式给付借款。王中华向高建中出具《借条》两张，其中一张《借条》的落款日期为2017年10月31日，内容为：“今借高建中20,000元，还钱日12月1日。”另一张《借条》无落款日期，内容为：“今借高建中8000元，18年1月5日还清。”2018年1月14日，王中华向高建中还款30,000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第一款规定：原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。本案中，原、被告双方对于王中华于2018年1月14日向高建中还款30,000元的用途存在争议。高建中认为该笔款项系偿还王中华另外一笔金额为30,000元的借款，与涉案借款无关。王中华认为该笔款项系偿还涉案借款本息。本院认为，第一，王中华在两张《借条》中承诺的还款日期分别为2017年12月1日、2018年1月5日，其于2018年1月14日还款，从时间上存在合理性。第二，两张《借条》记载的借款金额为28,000元，王中华偿还借款本息合计30,000元，从金额上存在合理性。第三，高建中称除涉案借款外，双方间还有一笔金额为30,000元的借款，但未提交证据证明。综上所述，王中华关于涉案借款已还清的辩称，本院予以采信。因涉案借款已还清，故对高建中的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告高建中的全部诉讼请求。案件受理费584.92元，减半收取292.46元（原告高建中已预交），由原告高建中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李欣玫二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   杨 韫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3572号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人胡强，男，1987年9月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人胡强银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3572号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞