wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执2028号申请执行人：河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司,住所地兰考县产业集聚区司野村，统一社会信用代码91410225MA3X7W374R。法定代理人：刘国印，公司总经理。委托诉讼代理人：李高慧，河南兰博律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：任同伟，男,1969年5月2日生，汉族，住河南省开封市通许县。被执行人：河南省绿城城建配套工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1369号51楼2单元2单元9层19号，社会统一信用代码91410100725842950L。法定代表人：赵云,公司总经理。关于河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司与任同伟、河南省绿城城建配套工程有限公司买卖合同纠纷一案，经查，本案在执行过程中申请执行人河南兰考城投沥青混凝土建设有限公司申请撤销对被执行人任同伟、河南省绿城城建配套工程有限公司的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年八月二十日书记员  蔡广科
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3750号罪犯张子晨，男，汉族，1998年7月17日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省灵璧县人民法院于2018年12月20日作出（2018）皖1323刑初626号刑事判决，以被告人张子晨犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2019年3月6日作出（2019）皖13刑终110号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张子晨确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张子晨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯张子晨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张子晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张子晨减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2018年6月13日起至2021年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院民事裁定书（2021）新2926民初276号原告：段晓军，男，1970年5月8日出生，汉族，住陕西省丹凤县。        原告：陈水清，男，1973年11月9日出生，汉族，住山东省泗水县。        原告：刘秋红，女，1972年10月19日出生，汉族，住河南省巩义市。        被告：范乐华，男，1980年10月24日出生，汉族，住福建省福州市台江区。        被告：范建华，男，1984年10月17日出生，汉族，住福建省福州市台江区，        被告：浙江弘发建设实业有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪镇上江小区19幢3单元202室。        法定代表人热：赵开显，该公司董事长。        原告段晓军、陈水清、刘秋红与被告范乐华、范建华、浙江弘发建设实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月10日立案。本案为劳务合同纠纷的民事诉讼案件，标的为34000元，应当按照财产案件标准收取案件受理费6400元，减半收取3200元。本院于2021年2月10日向原告段晓军、陈水清、刘秋红送达了催交案件受理费通知书，通知原告段晓军、陈水清、刘秋红收到催交案件受理费通知书后七日内缴纳案件受理费。原告段晓军、陈水清、刘秋红收到该通知书后至今无正当理由未按期足额缴纳案件受理费3200元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按原告段晓军、陈水清、刘秋红撤回起诉处理。        审判员    张新伟二〇二一年八月二十五日法官助理    艾合买提·托胡提书记员    吕亚蕊
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执632号移送部门:荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人:田宏召，男，1967年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省荥阳市。被执行人:曹晓苛，男，1988年1月19日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市管城回族区。被执行人：孙育仁，男，1966年7月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市中原区。被执行人:黄帅鹏，男，1988年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。被执行人:徐少柯，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省禹州市。被执行人:时和莉，女，1972年8月14日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省郑州市金水区。关于本院刑庭移送执行田宏召等六人缴纳罚金一案，本院作出的（2020）豫0182刑初255号刑事判决书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的涉财产部分义务，本院刑庭于2021年2月3日移送执行。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、于2021年2月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并于2021年2月3日、2月20日、3月18日、6月10日、7月20日五次提起网络查询，期间经本院通知传唤、督促执行，除被执行人田宏召未缴纳罚金外，其他被执行人均缴纳完毕；未发现被执行人田宏召名下有可供执行的银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产，未发现不动产登记信息；二、本院于2021年4月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年月4日向被执行人发出传票传唤其2021年4月19日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2021年4月12日到被执行人所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住所地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其住所地未找到被执行人；五、本院于2021年2月4日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年4月28日决定对其纳入失信名单；本院认为在本案执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人田宏召名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人田宏召有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月一日书记员  王丽伟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1626号原告：镇宁布依族苗族自治县自然资源局。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县环翠街道办事处红星社区天星路便民利民服务中心6楼。统一社会信用代码:11522529009728241Y。负责人：颜成勇，系该局局长。委托代理人：王涛，系该局员工。代理权限：特别授权。委托代理人：田唯岐，系贵州爱律律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州省镇宁自治县双龙山旅游资源开发有限公司。住所地：贵州省安顺市镇宁自治县双龙山街道办事处办公楼二楼。统一社会信用代码：91520423MA6DXY6Q3K。法定代表人：陈廷权。本院于2021年8月19日立案受理了原告镇宁布依族苗族自治县自然资源局诉被告贵州省镇宁自治县双龙山旅游资源开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案并通知原告缴纳诉讼费，但原告至今未向本院缴纳诉讼费用。本院认为，原告在法律规定期限内未交纳诉讼费，也未提出诉讼费用减、免申请，系按自动撤诉处理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：原告镇宁布依族苗族自治县自然资源局对被告贵州省镇宁自治县双龙山旅游资源开发有限公司的起诉按自动撤诉处理。审 判 员 薛   勇二〇二一年八月三十日法官助理 唐   虎书 记 员 ??王雪雨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3985号之四申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张萍，女，1963年12月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张萍诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张萍的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张萍的中国农业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初5638号原告：周志清，男，1964年7月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店市众合吉翔餐饮管理有限公司，住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口爱克首府商铺20号楼12号房一、二层，统一社会信用代码91411700MA44TW409F。法定代表人：贺勇鹏，执行董事。原告周志清诉被告驻马店市众合吉翔餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，原告周志清于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告周志清撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告周志清负担。审判长 肖 静审判员 刘 林审判员 张伟光二〇二一年八月十八日书记员 石正阳
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执201号江苏世强建设工程有限公司申请执行灌南县硕项湖自来水有限公司建设工程合同纠纷一案,连云港仲裁委员会于2020年4月1日作出的（2019）连仲字第0086号裁决书已发生法律效力。在执行过程中，江苏世强建设工程有限公司承诺收到灌南县硕项湖自来水有限公司58420元后，本案案结事了。现灌南县硕项湖自来水有限公司已支付江苏世强建设工程有限公司58420元，并向本院缴纳执行费776.3元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1628号上诉人(原审被告、反诉原告)：桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛家园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西和清律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：梁可达，男，1973年8月17日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张丽琼，女，1979年5月5日出生，汉族，住桂平市。上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：黄亮，广西诚济（桂平）律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人梁可达、张丽琼商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初1534号民事判决第一、第三项，改判驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的反诉请求。事实与理由：一、被上诉人已得到房屋并使用，并不产生任何实际损失，一审判决认定按年利率3%计算违约金过高，应按一次性补偿1000元/户为宜。二、不能及时办证是因为政府部门未能及时处理所导致，即使按一审法院认定的上诉人自身存在原因，上诉人自身也不可能预见行政机关会处置这么长时间。上诉人已及时向不动产登记部门提交了资料，上诉人的义务完成至资料提交时止，一审判决计算逾期办证违约金至获得房屋权属证书之日是错误的。三、关于上诉人提起的反诉，上诉人所主张的是被上诉人未能根据合同约定，迟延提交办理按揭所需资料的违约责任。合同的履行是持续性的，一审判决认定诉讼时效已过是错误的。即使已过诉讼时效，在双方互负债务的情况下，上诉人的反诉是行使抵消权的行为，是不受诉讼时效约束的。梁可达、张丽琼辩称，一审判决正确，请求维持原判。梁可达、张丽琼向一审法院起诉请求：被告鑫盛公司支付迟延办证违约金44950.06元(违约金计算方式:从2016年8月25日起计算至2020年11月24日止，以全部房价款347552元为基数，按年利率3%计算)给梁可达、张丽琼。鑫盛公司向一审法院反诉请求：反诉被告梁可达、张丽琼支付逾期付款违约金2284.2元给鑫盛公司。一审查明，2013年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同（预售）》，合同约定原告购买被告开发的位于桂平市，总价款347552元，其中合同第十五条约定被告应当在交房后500个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理……本条所称的“规定期限”是指《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期届满后超过一年。由于买受人的原因，交付后在约定期限内不能取得房地产权属证书的，由买受人自行承担责任。合同附件四第一条第一款第（三）项约定：买受人选择了申请银行按揭贷款，买受人承诺在签订本合同后七日与出卖人指定的银行办理完所有按揭手续，包括交纳费用及提供办理按揭所规定的全部资料等，否则视同买受人逾期付款，交房期限随之顺延，并按合同第七条规定追究买受人的违约责任。合同第七条买受人逾期付款的违约责任约定：逾期超过30日后，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同规定应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告依约支付首期购房款104552元给被告，中国银行桂平支行于2013年10月8日将原告按揭贷款243000元划付到被告账户。被告于2013年3月26日收取原告的办证费2000元。被告于2015年5月27日将上述商品房交付原告。2020年6月15日，桂平市自然资源局对被告未按照建设工程规划许可证的规定进行建设商住楼地下室的违法行为作出【2020】3186号行政处罚决定书。2020年11月23日，原告签署办证授权书给被告。案涉商品房的产权证书于2020年11月24日办理至原告名下。一审认为，首先，对于本诉。原告与被告签订的《商品房预售合同（预售）》合法有效。依据涉及“鑫盛嘉园小区”同类型案件生效的判决，已确认被告为业主办理房屋产权登记证的期限是455天，即自交房之日（2015年5月27日）起至2016年8月24日（455天）止办讫房屋产权登记证给原告。由于被告未能在上述期限内办理房屋产权登记证，而双方没有约定逾期办证违约责任的承担方式，比照逾期付款、逾期交房的违约责任，被告应自逾期之日（2016年8月25日）起至2020年11月24日止，以原告已付购房款347552元为基数，按年利率3%计算违约金给原告。另，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。自2020年11月24日办通证后，原告已知道其权利受到损害，而原告于2021年3月22日才向法院提起诉讼，并要求被告支付迟延办证违约金，故原告要求被告支付逾期办证违约金诉讼请求中的2018年3月21日之前的违约金已超过诉讼时效，不予保护。因此，被告向原告支付违约金期限应自2018年3月22日起至2020年11月24日止。被告提出违约金过高应予调整，没有提供证据予以证明其主张，不予采纳。对被告提出应扣除办证期限问题，根据查明的事实，由于涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，造成被告不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，逾期办证是被告的原因造成的，对被告该主张不予采纳。其次，对于反诉。由于原告已于2013年10月8日付清按揭贷款给被告，被告已知道其权利受到损害，而被告在本案审理期间才提出反诉并主张权利，明显已超过诉讼时效，丧失了实体权利的胜诉权，依法应驳回被告的反诉请求。一审判决:一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司应当支付迟延办证违约金【以购房款347552元为基数，自2018年3月22日起至2020年11月24日止,按年利率3%计算】给原告梁可达、张丽琼；二、驳回原告梁可达、张丽琼的其他诉讼请求;三、驳回被告桂平市鑫盛投资实业有限公司的反诉请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一、关于上诉人是否存在逾期办证的违约行为，如存在，违约责任应如何认定的问题。本案中，由于上诉人所建的涉案商品房地下车位比例不符合规划，无法取得竣工验收备案材料，因此不能在合同约定的期限内向登记部门提交备案登记的证明文件及资料，上诉人存在违约行为事实清楚。一审法院结合合同内容、同类案件的生效判决等情况，所确定的逾期办证违约金计算方式及结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人提出因政府原因导致办证迟延、计算违约金方式不当、违约金过高等原因，应调整逾期办证违约金的主张，均未能充分举证予以证明，本院依法不予采信。二、关于被上诉人是否存在逾期提交资料的违约行为，如构成，违约责任应如何认定的问题。上诉人反诉提出被上诉人逾期提交办理按揭所需资料构成违约的主张，但在被上诉人已于2013年10月8日付清按揭贷款给上诉人的情况下，上诉人在2021年的本案审理期间才提出反诉主张权利，明显已超过诉讼时效。一审法院据此驳回上诉人的反诉请求正确，本院依法予以维持。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费554元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢287号之三被执行人：马汉，男，汉族，1993年10月12日生，居民身份证号码622224199310126515，住临泽县倪家营镇下营村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初860号民事判决书，责令被执行人马汉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马汉在甘肃银行883301654882400020账户内存款人民币28409.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 许进龙附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之十二申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李杰浦发银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十七日书记员  张田
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4850号之一解除保全申请人：东台市苏泰饲料有限公司，住所地东台沿海经济区绿色食品广业园。法定代表人：徐统书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨昌银，男，该公司法律顾问。被申请人：俞新，男，1964年7月20日生，汉族，居民，住东台市。东台市苏泰饲料有限公司与俞新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）苏0981民初4850号民事裁定书，冻结俞新银行存款1109544元或查封、扣押其等值财产。东台市苏泰饲料有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，东台市苏泰饲料有限公司的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对俞新银行存款1109544元的冻结或等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何娟二〇二一年八月三十日法官助理 林进书 记 员 罗梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初2429号原告：淮阴区汇众不锈钢加工部，住所地淮安市淮阴区樱花小区B-13幢103室。经营者：薛猛，男，1977年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。被告：方大来，男，1974年6月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮阴区汇众不锈钢加工部与被告方大来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年8月18日公开开庭审理，原告经营者薛猛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告淮阴区汇众不锈钢加工部向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付建材款3万元及利息15600元（自2018年2月15日起按照月息2%计算至2020年4月14日，2020年4月15日起的利息按照月息2%计算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告的长期建材供应商。后被告因资金周转出现问题，拖欠原告建材款3万元。经原告多次催要，被告仍称经济困难，但向原告出具了一份3万元的借条，并约定愿意按2%月息支付利息。原告索款无果，遂诉至法院。被告方大来未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交借条1张、清单25张。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠原告货款的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，原告淮阴区汇众不锈钢加工部向被告方大来供应建材，经结算，被告于2018年2月15日向原告经营者薛猛出具借条一份，写明：“今借到薛猛人民币叁万元整（30000元），月利息2分，方大来，2018年2月15日”。之后，被告一直拖欠货款，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告从原告处购买建材，双方形成买卖合同关系。被告拖欠货款3万元，向原告经营者出具借条，该借条实际为双方对拖欠货款的结算，本院予以认定。被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠货款3万元，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款3万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求从2018年2月15日起按照月息2分计算利息，因双方实际为买卖合同关系，并非民间借贷，故本院酌定从2021年3月10日起按照LPR标准的两倍计算利息，对其余部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方大来于本判决生效之日起五日内一次性给付原淮阴区汇众不锈钢加工部货款3万元及利息（从2021年3月10日起按照LPR标准的两倍计算至实际给付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，公告费600元，合计1540元（原告预交1070元），由原告淮阴区汇众不锈钢加工部负担322元，被告方大来负担1218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 柏 玲人民陪审员 刘 松人民陪审员 王桂华二〇二一年八月三十日法官 助理 李 思书 记 员 吴 林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10141号原告：重庆润辰钢结构有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路31号5-1号，统一社会信用代码91500108747490618W。法定代表人：马丕润,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓国星，重庆立万律师事务所律师。委托诉讼代理人：向超，重庆立万律师事务所实习律师。被告：智信安装集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区汇金路4号（IT厂房、科研办公楼）7层706号，统一社会信用代码915001050605120406。法定代表人：夏品劭，总经理。委托诉讼代理人：龙双燕，重庆含宪律师事务所律师。被告：智信安装集团有限公司，住所地郑州市中原区建设西路9号万乘国际1503室，统一社会信用代码9141010267806813XK。法定代表人：朱治勇。原告重庆润辰钢结构有限公司(以下简称润辰公司)与被告智信安装集团有限公司重庆分公司（以下简称智信重庆分公司）、被告智信安装集团有限公司（以下简称智信公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年8月3日第一次公开开庭进行了审理。原告润辰公司的法定代表人马丕润及其委托诉讼代理人邓国星,被告智信重庆分公司的委托诉讼代理人龙双燕到庭参加诉讼。被告智信公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告润辰公司向本院提出诉讼请求：1.被告智信重庆分公司支付原告拖欠的工程款450 000元；2.被告智信重庆分公司支付原告以450 000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2016年7月1日至450 000元实际付清之日止的利息；3.被告智信公司对被告智信重庆分公司在第1、2项中的债务承担清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告智信重庆分公司签订《杰程汽车新大楼施工合同》约定：原告承包被告智信重庆分公司杰程汽车新大楼钢结构及基础工程，工程地点为八公里西部二手车市场，合同价款为450 000元。原告依约完工后，被告智信重庆分公司拖欠原告工程款至今。被告智信重庆分公司辩称，应驳回原告的诉讼请求。被告智信重庆分公司并未承建案涉工程，与原告不存在建设工程施工合同关系。本案已过诉讼时效。黄阿河不是被告智信重庆分公司、智信公司的员工，被告智信重庆分公司、智信公司没有授权黄阿河与原告签订施工合同。被告智信重庆分公司是在收到法院传票后才知晓黄阿河将案涉工程发包给原告。被告智信公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告润辰公司围绕诉讼请求举示的《杰程汽车新大楼工程施工合同》、（2016）渝0113刑初612号刑事判决书、重庆市巴南区人民政府关于重庆润辰钢结构有限公司“12.22”一般高处坠落死亡事故结案的批复、重庆市巴南区安全生产监督管理局关于重庆润辰钢结构有限公司“12.22”一般高处坠落死亡事故结案的请示、重庆润辰钢结构有限公司“12.22”一般高处坠落死亡事故调查报告、协议有原件印证，本院予以采信。原告润辰公司举示的照片和工商银行转账凭证，被告智信重庆分公司认可真实性，本院予以采信。被告智信重庆分公司举示的智信集团第18次股东会决议、准予变更登记通知书、明细详情、账单详情，原告认可真实性，本院予以采信。被告智信重庆分公司举示的黄阿河的记账情况系复印件，且原告不认可真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告润辰公司承接了位于重庆市巴南区××市场××大楼的建设钢结构及基础工程。2015年12月22日，原告润辰公司在位于重庆市巴南区××市场××大楼工程钢结构施工过程中，发生一起高处坠落致1人死亡的生产安全事故。庭审中，原告润辰公司举示的《杰程汽车新大楼施工合同》载明：原告润辰公司承接位于重庆市巴南区××市场××大楼的建设钢结构及基础工程；被告智信重庆分公司指定黄阿河为被告方驻工地代表，负责履行合同，对工程质量进度进行临时检查，办理验收，登记手续和其他事项；原告应保证其施工人员作业安全和生活环境，防止施工安全事故发生，如施工中发生安全事故由原告全权负责；合同价款为450 000元，本合同价款采用固定价格。该合同发包方处加盖有一枚“智信安装集团有限公司重庆分公司5001057XXXXXX”的公章，该公章与被告智信重庆分公司提交本院的授权委托书上载明的公章大小不一样。庭审中，原告与被告智信重庆分公司认可被告智信重庆分公司向法院提交的授权委托书中载明的被告智信重庆分公司的公章与原告举示的《杰程汽车新大楼工程施工合同》中被告智信重庆分公司的公章大小不一样，被告智信重庆分公司陈述被告智信重庆分公司的公章只有一个，没有换过，被告智信重庆分公司从2015年至今都是使用同一个公章。本院认为，原告润辰公司举示的《杰程汽车新大楼工程施工合同》加盖的“智信安装集团有限公司重庆分公司5001057XXXXXX”公章，与被告智信重庆分公司提交本院的授权委托书上载明的公章大小不一样，被告智信重庆分公司不认可《杰程汽车新大楼工程施工合同》上公章的真实性，根据现有证据，本院无法确认《杰程汽车新大楼工程施工合同》中的发包方是被告智信重庆分公司。同时，原告并未举示充分证据证明黄阿河与被告智信重庆分公司存在劳动关系，或者黄阿河有权代表被告智信重庆分公司或者被告智信公司与原告签订《杰程汽车新大楼工程施工合同》，故本院无法确认黄阿河的签名构成表见代理或系职务行为。为此，原告的诉请欠缺充分的证据支撑，对原告诉请，本院均不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告重庆润辰钢结构有限公司的诉讼请求。案件受理费8050元，由原告重庆润辰钢结构有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智  二〇二一年八月十九日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆   （院印） - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5736号之二原告：溧阳市艺特欧式装饰构件厂，住所地溧阳市戴埠镇牛场村65号，统一社会信用代码91320481MA1NMLKT1X。投资人：殷继华。委托诉讼代理人：陈孝峻，江苏名扬律师事务所律师。被告：蒋擎宇（曾用名蒋建明），男，1963年2月26日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。本院在审理原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂诉被告蒋擎宇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告提出撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告已预交），由原告溧阳市艺特欧式装饰构件厂负担。审判员  吕刚二〇二一年八月十九日书记员  李莉
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1674号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，该单位工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：徐守伟，男，1974年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：徐凤霞，女，1973年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：李景文，女，1950年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告徐守伟、徐凤霞、李景文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加了诉讼，被告徐守伟、徐凤霞、李景文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出的诉讼请求：一、判令被告徐守伟、徐凤霞立即偿还原告借款本金人民币3,500,000元及至2020年12月1日前的利息1,847,002.50元，本息合计5,347,002.50元，及以后产生的利息、违约金；二、判决原告对被告抵押财产具有优先受偿权；三、判决四被告就此借款承担连带责任；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月28日，被告徐守伟、徐凤霞在原告处借款人民币3,500,000元。由被告李景文夫妻提供抵押担保。借款到期后经原告多次催要，被告一直未还。被告徐守伟、徐凤霞、李景文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，原告与被告徐守伟及共同借款人徐凤霞签订一份《借款合同》。合同约定：借款金额3,500,000元；借款期限为24个月，自2015年9月28日至2017年9月27日；借款用途为重组；借款利率在合同期内按年利率9.72%，逾期按照合同利率加收50%的利率计收罚息。借款人：徐守伟、共同借款人徐凤霞签字并捺印，贷款人授权代理人丁延奇签字并加盖公章。同日，原告与被告徐守学及其妻子李景文签订一份《抵押合同》并在辽宁省朝阳县公证处进行了公证。合同约定：为保证2015年9月24日原告与被告签订的借款合同项下的债权得以实现，抵押人及抵押物共有人自愿以坐落于朝阳县公顷，登记机关为朝阳县林业局，林木及林地资源作抵押；抵押担保范围为主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用；抵押合同有效期为：自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止；抵押物的处分：抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿或按本合同第4.5款约定的其他方式处理；双方未就抵押权方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押人徐守学抵押物共有人李景文签字捺印、抵押权人信用社代理人丁延奇签字并加盖公章；2015年9月28日，原告打入被告徐守伟个人账户人民币3,500,000元。2020年8月7日，原告向被告徐守学送达了催收通知单，被告一直未还。另查明：2020年7月21日，徐守学因病去世。本院所确认的上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、抵押（质押）物品清单、《辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证（个人）》催收《回执》、《死亡证明》及原告在法庭上的陈述笔录在案为凭。这些证据已经本院审查和开庭质证，可以采信。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，真实有效，双方应当履行。原告已按照约定履行相应义务。被告未按约定履行，属于违约行为，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款本金3,500,000元及利息。事实清楚，证据充分，应当予以支持；根据原告与被告李景文夫妻签订的《抵押合同》的约定，原告请求对抵押财产具有优先受偿权，不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零一条、第四百一十二条、第五百七十七条、第六百七十一条、第六百七十六条、第六百九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐守伟、徐凤霞于本判决生效后立即偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金3,500,000元及2020年12月1日前的利息1,847,002.50元，合计5,347,002.50元。2020年12月2日后的利息在年利率9.72%基础上加罚50%给付，至款付清为止，利随本清。二、原告朝阳县农村信用合作联社对与徐守学及被告李景文签订的抵押财产，坐落于辽宁省朝阳县公顷林木及林地资源不动产，具有优先受偿权。超出抵押权数额的部分归李景文所有；三、驳回原告朝阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49,229元，由被告徐守伟、徐凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵宇哲人民陪审员  刘 影人民陪审员  魏 华二〇二一年八月九日书 记 员  杨丽飞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保315号 原告：孙会福，男，汉族，1959年1月1日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告孙会福与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值171720元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4012号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益171720元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初745号原告：中国工商银行股份有限公司阜新太平支行，统一社会信用代码91210900121513267T，住所地阜新市太平区红树路。负责人：王林中，该行行长。委托诉讼代理人：韩毅，梁艳秋，辽宁乐成律师事务所律师被告：赵英华，女，1985年5月11日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。未到庭。委托诉讼代理人：孙福臣，男，1969年4月22日生，汉族，现住阜新市新邱区，系赵英华丈夫。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告赵英华借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行委托诉讼代理人韩毅、被告赵英华委托诉讼代理人孙福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告双方签订的编号A：2015阜新太平一手住房00235个人购房借款/担保合同；2．判令被告立即偿还所欠贷款本金222,227.44元，利息60,748.04元，本息合计282,975.48元（利息暂计算至2021年4月21日），利息须支付至被告履行义务完毕为止，并按合同约定支付罚息及不能按时支付利息的复利；3．判令原告对被告的抵押物（房屋）位于阜新市细河区，面积90.89平方米，享有优先受偿权；4．判令被告承担本案的诉讼费、保全费、执行费、律师费评估拍卖等所有费用。事实及理由：2015年6月17日，原、被告双方签订编号A：2015阜新太平一手住房00235个人购房借款/担保合同。双方在合同中约定原告同意向被告发放贷款，金额为230,000元，贷款用途为个人购房，担保方式为抵押即抵押房屋，位于阜新市细河区，面积90.89平方米，贷款期限240个月，贷款利率以贷款发放时使用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率。合同法第十四条约定了违约责任，依据该条款内容“借款人连续三期或累计六次未按时足额偿还贷款本息”贷款人有权采取解除合同，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。依据上述合同约定的内容，原告已经履行了合同的义务，被告未能做到按期如数的履行还款义务，目前到2021年4月21日被告已经累计56个月次未能偿还贷款，拖欠本金222,227.44元，利息60,748.04元，本息合计282,975.48元，其行为已经构成违约。故此原告为维护其合法权益，依据我过《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》及相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告赵英华辩称，对借款事实及借款数额没有异议，我此前偿还过部分借款的本息，具体还多少我也不太清楚，所以应将我偿还的部分扣除，剩余的部分同意偿还。经审理查明，2015年6月17日，原告与被告赵英华签订编号为A2015阜新太平一手住房00235《个人购房借款/担保合同》一份，该合同约定原告向被告赵英华发放购房贷款230,000元，贷款期限为240个月，被告赵英华用于购买坐落于阜新市细河区，建筑面积90.89平方米的房屋。被告赵英华用其购买的该房屋做抵押担保。原告与被告赵英华办理了预购商品房抵押权预告登记。合同中还约定了借款利息、罚息、复利的给付标准。双方在合同中的违约条款中约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可以解除合同。合同签订后，原告依约向被告赵英华发放贷款230,000元，但被告赵英华未按约定履行还款义务，截至2021年4月21日，被告赵英华累计56个月次未能偿还贷款，尚欠原告借款本金222,227.44元，利息60,748.04元，本息合计282,975.48元以及2021年4月21日之后的利息、罚息及复利。上述事实，有原、被告的陈述、个人购房借款/担保合同、中国工商银行个人借款凭证、不动产预告登记证明、还款明细等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的个人购房借款/担保合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按合同约定发放了贷款，但被告赵英华未按约偿还借款本金及利息（包括罚息及复利），其行为已构成违约，现原告主张解除个人购房借款/担保合同，并要求被告赵英华偿还借款本金并给付利息以及对抵押物享有优先受偿权的诉请合理，本院予以支持。原告要求被告赵英华承担律师费，但未提供证据予以证明，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第五百七十七条、第三百九十四条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行与被告赵英华2015年6月17日签订的编号为A2015阜新太平一手住房00235《个人购房借款/担保合同》；二、被告赵英华于本判决生效之日起五日内，偿还原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行截至2021年4月21日前的借款本金222,227.44元，利息60,748.04元，本息合计282,975.48元，并按原被告双方签订的合同中约定的标准，给付原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行2021年4月21日以后至实际清偿之日的借款利息、罚息、复利；三、原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行对被告赵英华用于做抵押担保的房屋（坐落于细河区变卖价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司阜新太平支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,545元（原告已预交），减半收取2,772.5元，由被告赵英华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  远桂云二〇二一年八月十三日书记员  徐 棵
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执560号之一申请执行人：贾福平，女，汉族，1971年7月11日生，住河南省商城县。被执行人：巴涛，男，汉族，1984年11月28日生，住河南省商城县。申请执行人贾福平与被执行人巴涛机动车交通事故责任纠纷一案，商城县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）豫1524民初2844号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人贾福平已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人贾福平与被执行人巴涛机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，具有长期履行特征，且系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十四日书记员  曾福森
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1918号申请执行人：景豪辉，男，1979年10月11日出生，汉族，住郑州市。被执行人：董晓锋，男，1980年7月15日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人景豪辉与被执行人董晓锋借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初2126号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容，被执行人董晓锋欠申请执行人景豪辉借款3000元，于2021年5月27日前一次性清偿完毕。因被执行人董晓锋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓明向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月3日、2021年7月8日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、2021年8月30日，到郑州市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年8月19日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年6月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为3000元，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月三十一日书记员  毕富强
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初3282号原告：淮安盛名装饰工程有限公司，住所地淮安市淮阴区银河湾花园小区****，统一社会信用代码91320804MA1T62QN71。法定代表人：王琦，执行董事。委托诉讼代理人:陈茜，江苏法轩律师事务所律师。被告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地，住所地淮安市清江浦区淮海东路淮海第一城办公楼**会信用代码91320800793819795U。法定代表人：孙中高，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，该公司员工。被告：张绍宏，男，汉族，1965年10月4日生，住淮安市清江浦区。原告淮安盛名装饰工程有限公司(下称盛名装饰)与被告江苏先锋物业服务有限公司(下称先锋物业)、张绍宏装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈茜，被告先锋物业委托诉讼代理人张军，被告张绍宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告支付装修款17500元，并支付逾期付款利息(以17500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，自2021年2月8日起计算至实际给付之日止)。事实和理由：2020年3月17日，原告与张绍宏口头约定，对位于淮安市淮阴区黄河东路金圆幸福城物业办公室进行装修改造，总价款17500元。同年4月中旬，原告完成装修并交付使用。现诉至法院，请求支持原告诉请。被告先锋物业辩称，我公司与原告之间不存在合同关系，也没有委托张绍宏对物业办公室进行装修，其行为超出职权，应由其个人承担责任。被告张绍宏辩称，我是先锋物业幸福城项目的经理，受先锋物业安排负责物业办公室装修事宜，我与原告工作人员王琦口头约定由原告承接装修工程，装修款为17500元，以后续进驻小区的装修公司缴纳的广告费用支付。后因交房零散，公司没有这笔广告收入，故至今没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2020年3月，原告与被告张绍宏口头协商约定，由原告承包先锋物业幸福城物业办公室装修工程。后原告进场施工。2020年4月，原告完成施工并交付使用。另查，先锋物业系幸福城小区物业服务单位，被告张绍宏原系先锋物业幸福城项目工作人员，负责现场管理。庭审中，对于装修改造范围及造价，原告提供一份自制的明细表、发票予以佐证。明细表记载，东房间柜子2个含门900元、房间包柱子300元、封窗户加返工300元、地柜600元、地柜600元0元、吧台内东边框500元、吧台加返工600元、吧台南边柜500元、背景600元、吧台东包柱子200元、门卫柜子200元、油漆人工加材料1000元、水电500元、灯600元、门免费，合计8526元。免漆板4495元、背板560元、铝塑板660元、卡条420元、木方220元、免钉胶210元、铰链350元、木工板160元、结构胶150元、拉手150元、运费170元等材料费用合计8617元。加上税金为17500元。经质证，被告先锋物业表示不认可。本院组织双方现场勘验，现场装修内容与明细表相符。原告对装修造价不申请司法鉴定。以上事实，有原、被告陈述、现场勘验笔录，原告提供的微信记录、现场照片等在卷证实。本院认为，原告与时任先锋物业幸福城小区管理负责人的张绍宏协商确定，由原告承包幸福城小区物业办公室装饰装修施工。装修期间，先锋物业亦未提出异议，应视其认可装修事宜，据此，本院认定原告与被告先锋物业之间成立装饰装修合同关系。原告依约完成装修施工并交付使用，被告先锋物业应当支付装修款，被告张绍宏在本案中无需承担民事责任。装修价款问题。原告主张17500元，未得到被告先锋物业认可，故本院不予支持。原告对装修造价未申请司法鉴定，本院参照市场行情酌定为16000元。逾期付款利息问题。涉案装修工程已经交付，被告逾期未付款，应当承担利息损失。本院确定为：以16000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告江苏先锋物业服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付给原告淮安盛名装饰工程有限公司16000元及利息(以16000元为基数，自2021年2月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元(已减半收取)，由原告负担11元，被告先锋物业负担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月二日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2142号之一原告：殷伟校，男，1973年2月7日出生，汉族，住仪征市。被告：阚余林，男，1970年2月2日出生，汉族，住泰兴市。被告：印建红，女，1976年1月20日出生，汉族，住泰兴市。原告殷伟校与被告阚余林、印建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，并无不当之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷伟校撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担（免交）。审 判 长  周月丽人民陪审员  卜 娟人民陪审员  燕 明二〇二一年八月十三日书 记 员  王 蓓
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终467号上诉人（原审被告）：钟景昇，男，1973年11月28日出生，汉族，住广西贵港市港北区。被上诉人（原审原告）：郑州若蜜实业有限公司，住所地荥阳市乔楼镇东街1号。法定代表人：王鼎，经理。上诉人钟景昇因买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2021）豫0182民初4543号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人是把涉案货物发送至广西贵港市港北区,再由吩咐上诉人把涉案货物送给其他客户，合同履行地应为广西贵港市港北区。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至广西贵港市港北区人民法院审理。本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，原审原告住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月六日书记员  袁丽娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3837号原告：张南所，男，1968年9月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：王世宏，东台市三仓法律服务所法律工作者。被告：吴义生，男，1967年9月26日出生，汉族，住东台市。原告张南所与被告吴义生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张南所及其委托诉讼代理人王世宏到庭参加诉讼，被告吴义生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张南所向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告货款43035元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告2020年12月29日通过电话，后加的微信，开始蔬菜买卖业务。需要蔬菜时被告当天上午7时左右，电话联系原告确定购买蔬菜品种、数量、价格，下午5至6点被告派车来装货，货上车后原告通过微信将货单发给被告，第二天被告通过注明“韩卫国”的微信将钱转给原告。截止2021年2月9日尚欠43035元，以上事实有双方微信记录为证。其后原告多次联系被告，要求被告支付货款，被告置之不理，致原告的财产权利受到侵害。吴义生未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，吴义生未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张南所从事蔬菜销售业务，吴义生向张南所购买蔬菜，双方通过微信联系。2021年1月29日，张南所对双方的往来款进行核算，吴义生尚欠货款43035元。2021年2月9日，张南所将载有欠款内容的结算清单通过微信发送给吴义生，吴义生在微信中回复“我知道”。另查明，吴义生微信中所留电话号码与本院司法送达的电话号码一致。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。吴义生差欠张南所43035元的事实清楚，应予认定,吴义生应当偿还。吴义生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴义生应于本判决生效后30日内向原告张南所支付43035元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告吴义生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年八月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7856号原告：红果好运来广告装潢部，住所地，贵州省六盘水市盘州市江源路36号（亦资街道办），统一社会信用代码92520223MA6DULQ140。经营者：王供燕，女，1985年9月27日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：熊瑾，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202201111170053。委托诉讼代理人：马田田，贵州忠章律师事务所实习律师，实习证号23082005220079。被告：盘州湾田置业有限公司，住所地，贵州省六盘水盘州市两河街道两河新区50米路与东西二号路盘州数字大夏8805-8809、8814-8815，统一社会信用代码91520222MA6HN31J9U。法定代表人：毛定军，执行董事。本院认为，原告红果好运来广告装潢部与被告盘州湾田置业有限公司广告合同纠纷一案，原告红果好运来广告装潢部起诉后，于2021年8月19日向本院申请撤回对本案的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告红果好运来广告装潢部撤回对本案的起诉。案件受理费525元，由原告红果好运来广告装潢部负担。审判员  徐国艳二〇二一年八月十九日书记员  何玉凤
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执756号之一申请执行人：王小继，女，1974年12月16日生汉族，住确山县。被执行人：朱战胜，男，1982年12月26日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：朱建明，男，1965年10月2日生，汉族，住河南省确山县。王小继申请执行朱战胜、朱建明借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2019）豫1725民初2741号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告朱战胜于2020年1月30日前偿还原告王小继借款100000元，于2020年5月30日前偿还原告王小继借款100000元；被告朱建明对上述债务承担连带责任保证；原告王小继自愿放弃其他诉讼；减半收取的案件受理费2150元，由被告朱战胜、朱建明负担。因朱战胜、朱建明未按上述生效法律文书履行义务，王小继向本院申请强制执行，本院于2021年4月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月01日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月01日、2021年5月24日、2021年6月16日、2021年7月20日、2021年8月10日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人朱战胜、朱建明财产进行查询，查询结果为：被执行人朱战胜、朱建明名下银行账户资金不能足额清偿债务，已实施冻结；无其他可供执行财产。三、2021年4月28日，向驻马店市不动产登记中心、确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人朱战胜、朱建明财产情况，调查结果为：被执行人朱战胜、朱建明名下无房产、不动产，无公积金缴存账户。四、2021年5月29日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年5月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案已执行到位金额为人民币79700元，未执行到位金额为人民币167300元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年八月三十一日书记员 刘 港
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7973号上诉人（一审起诉人）：徐俊，女，1968年3月5日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张治国，山东全泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢斌，山东全泰律师事务所律师。上诉人徐俊不服济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初6552号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。起诉人徐俊向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心退还原告办理社保费用131000元，并支付逾期利息；2、判令被告黄春雨承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月20日，原告徐俊与被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心签订委托代理合同，约定被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心一年内为原告办理社保所有相关手续及相关服务，并交付相关凭证。原告当日向被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心支付了保险费128000元，服务费3000元，共计131000元。2021年1月9日，被告济南槐荫仁汇商务咨询服务中心未履行合同，被告黄春雨承诺涉案合同到2021年1月30日履行完毕，并为返还社保费用、垫付费用等提供担保。原审法院经审查认为，本案为委托合同纠纷。双方于《委托代理协议》中约定“四、其他事宜：1、本协议未尽事宜，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可向龙口市人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。龙口市为济南槐荫仁汇商务咨询服务中心经营者姚红春住所地，即与争议有实际联系的地点，该管辖约定有效，故该院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，裁定对徐俊的起诉，不予受理。徐俊上诉称，根据《委托代理协议》、《民事诉讼法》第三十四条规定，诉讼当事人可以书面协议选择管辖的范围包括被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点，并且不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。因而，本案当事人为济南槐荫仁汇商务咨询服务中心，而非经营者姚红春。由此可以看出，姚红春户籍所在地并非民事诉讼法第三十四条规定的“被告所在地”，也不属于其他可协议约定管辖的范围。此外，姚红春户籍所在地也与本案争议没有实际联系。所以本案委托代理协议中约定管辖的条款，应当认定为无效。济南市槐荫区人民法院对该案有管辖权。请求撤销原审裁定，指令由济南市槐荫区人民法院审理本案。本院经审查认为，起诉人徐俊与被起诉人济南槐荫仁汇商务咨询服务中心签订的《委托代理协议》中约定，本协议未尽事宜，由双方协商处理，协商不成，任何一方均可向龙口市人民法院提起诉讼。该约定不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，约定无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被起诉人济南槐荫仁汇商务咨询服务中心住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案享有管辖权。姚红春系济南槐荫仁汇商务咨询服务中心的经营者，不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实及适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销济南市槐荫区人民法院(2021)鲁0104民初6552号民事裁定；二、本案指令济南市槐荫区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年八月三十日书记员  亓玉红
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1139号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：柴喜全，男，1961年6月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告柴喜全物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月二十日书记员  于洋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1581-1号申请执行人徐堂祯，男，汉族，1990年1月11日出生，住河南省信阳市平桥区。申请执行人杨家坤，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省信阳市平桥区。被执行人董小林，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省信阳市潢川县。申请执行人徐堂祯、杨家坤与被执行人董小林追索劳动报酬纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初1760号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，董小林于判决书生效后十日内给付杨家坤工资款4160元、徐堂祯工资款4000元。因董小林未按上述生效法律文书履行义务，徐堂祯、杨家坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月17日至2021年8月4日，查明被执行人董小林仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月18日对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车一辆（牌号：苏Ｆ×××××），本院已依法查封（2023年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年6月8日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人董小林拒不履行义务，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年7月29日，本院依法拟对被执行人董小林采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款8160元和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月二十五日书记员 余文涛
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初925号原告：马秀海，男，汉族，1969年4月8日出生，现住七台河市桃山区。被告：高淑琴，女，汉族，1966年3月30日出生，现住七台河市茄子河区。原告马秀海与被告高淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告马秀海在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马秀海撤回起诉处理。审判员  孙晓玲二〇二一年八月十八日书记员  王小玲
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初198号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人李某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z186号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派张妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年9月2日9时许，被告人李某驾驶从事公路客运的辽Ａ×××××号大型普通客车拉乘35人，由西向东行驶至辽宁省法库县五台子乡五台子村学校门前时，被法库县xx局民警当场查获。辽Ａ×××××号大型普通客车核定载人数为19人，超员16人，超员84%,属严重超员，涉嫌危险驾驶。 本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年八月十日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5785号原告：石迁，男，1993年11月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱成飞，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告石迁与被告朱成飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告石迁于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告石迁撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告石迁负担。审判员  薛爱丽二〇二一年八月十九日法官助理闵小立书记员胡一帆
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢705号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。法定代表人：娄国奇。被执行人：鲁山县润隆石墨制品有限公司，住所地河南省平顶山市鲁山县，统一社会信用代码：914104235792404752。法定代表人：陈申。被执行人：常金伟，男，1969年04月10出生，汉族，住鲁山县。被执行人：顾洪涛，男，1988年11月12出生，汉族，住鲁山县库区。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟、顾洪涛借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟、顾洪涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟、顾洪涛发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县润隆石墨制品有限公司、常金伟、顾洪涛负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月三十一日书记员  郭嘉磊
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行经理。被告：付雪梅，女，1981年11月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：白志刚，男，1978年3月15日出生，回族，住河南省太康县，系被告付雪梅之夫。被告：郝少康，男，1974年3月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告郝少康委托诉讼代理人：王鑫，河南中豫律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告付雪梅、白志刚、郝少康金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华、被告郝少康及委托诉讼代理人王鑫到庭参加诉讼，被告付雪梅、白志刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告付雪梅、白志刚偿还借款本金99000元，利息1876.71元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金99000元，年逾期利率10.075%自2021年4月30日起计算至贷款还清之日止），被告郝少康承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年4月30日，被告付雪梅、白志刚与原告签订了小额贷款借款合同，合同项下授信贷款金额为10万元，约定年利率7.75%，逾期利率10.075%，期限24个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动，2019年4月30日原告向被告发放贷款10万元；2019年4月30日被告郝少康与原告签订了小额贷款保证合同，约定为被告付雪梅的借款10万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任。2021年4月30日被告开始逾期未还款，至2021年7月7日下欠本金99000元，利息1876.71元，本息合计100876.71元。特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告付雪梅、白志刚未到庭、亦未答辩。被告郝少康辩称，被告郝少康承担的担保期限并不是原告主张的担保期限，被告只承担两个月的担保期限。本院经审理认定事实如下：被告付雪梅、白志刚系夫妻关系。2019年4月29日，被告付雪梅、白志刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款借款合同》，双方约定，二被告向原告贷款10万元，借款期限为24个月，即自2019年4月30日起至2021年4月30日止，借款年利率为7.75%，逾期年利率为10.075%，还款方式为按周期结息到期还本。2019年4月29日，被告郝少康与原告签订了《小额贷款保证合同》，双方约定，保证人的保证范围为债务人在主合同项下债务本金及利息等款项，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，被告付雪梅于2019年4月30日在原告处贷款10万元。2021年4月30日，被告付雪梅、白志刚、郝少康出现逾期还款。截止到2021年7月7日，被告欠原告本金99000元、利息1876.71元，本息合计100876.71元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告付雪梅、白志刚签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本，现该笔贷款已到期，故原告要求被告付雪梅、白志刚返还借款本金99000元、利息1876.71元、逾期利息（逾期利息以借款本金99000元为基数，自2021年4月30日起至贷款返还之日止，按年利率10.075%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告郝少康与原告签订了连带责任保证合同，且在保证期间内，故原告要求被告郝少康承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告郝少康辩解保证期间为两个月，与原、被告所签订的保证合同约定不符，其意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付雪梅、白志刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金99000元、利息1876.71元、逾期利息（逾期利息以借款本金99000元为基数，自2021年4月30日起至贷款返还之日止，按年利率10.075%计算），被告郝少康对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159元、保全申请费1024元，由被告付雪梅、白志刚、郝少康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年八月二日书记员  陆昆峰
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执恢94号 申请执行人：包晓妹，女，1975年9月8日出生，土家族，现住凤凰县。 被执行人：田云兴，男，1966年4月24日出生，土家族，现住凤凰县。 申请执行人湖包晓妹与被执行人田云兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日作出（2018）湘3123民督1号支付令，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年7月8日立案执行。 本院在立案执行后向申请执行人包晓妹送达案件受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月13日，本院向被执行人田云兴短信送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日发起总对总网络财产查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆、保险信息等并查询被执行人的不动产登记情况及公积金，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2021年8月22日，本院对被执行人田云兴采取了限制高消费措施。 本院于2021年8月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人同意，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2021年8月22日，本案应当执行的标的金额为欠款27，200元，已执行到位0元，尚有欠款27，200元未执行到位。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘3123执恢94号申请执行人包晓妹与被执行人田云兴民间借贷纠纷一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张青山 二〇二一年八月二十二日 法官助理 龙建忠 书 记 员 周宇航 附法律条文： 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4605号原告：郭小伟，男，1988年7月13日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：吴长鸣，东台市许河法律服务所法律工作者。被告：王双明，男，1981年11月13日出生，汉族，居民，住东台市。原告郭小伟与被告王双明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郭小伟于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭小伟申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭小伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小伟负担。审 判 员 夏裕峰二〇二一年八月二十五日法官助理 华 佳书 记 员 王晓杰
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2647号  原告:巫山县长生油业有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖东路748号，统一社会信用代码915002376862037251。法定代表人：秦长生，董事长。委托诉讼代理人：严兴琼（特别授权），女，1966年1月10日出生，该公司工作人员。    被告:邹贤华，男，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告巫山县长生油业有限公司与被告邹贤华买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告巫山县长生油业有限公司的委托诉讼代理人严兴琼，被告邹贤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告巫山县长生油业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告邹贤华支付油款27 907元及利息损失（损失从起诉之日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告邹贤华于2017年3月至2018年3月，在原告处多次购买柴油用于挖机用油，合计93 045元。2017年3、4月的油款13 138元由工地老板代为扣除给付，被告于2017年年底支付50 000元、2020年1月25日支付2000元，还欠27 907元未付，根据法律规定特向法院提起诉讼。被告邹贤华辩称，被告在原告处加油属实，被告一直都很主动地付钱。之前，原告一个王姓工作人员算账后，告知被告还欠原告处油款13 000余元，但自从严兴琼接手算账后，却告知被告还欠原告27 000余元，被告不清楚为什么会有这么大的差距，所以后来原告催要时，被告就没给了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因工程机械需要，于2017年3月至2018年3月期间在原告处多次购买柴油，共计产生货款93 045元，原告认可被告已经由他人代付13 138元、2017年年底转账支付50 000元、2020年1月25日支付2000元，尚欠27 907元未付。被告辩称除原告认可已付款项外，还支付了部分货款，但未提供证据予以证明。另查明，2021年5月26日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告邹贤华因工程机械需要，向原告巫山县长生油业有限公司购买柴油，至今被告尚欠原告货款27 907元未付。原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告应当向原告支付相应款项。被告辩称除原告认可已付款项外，还支付了部分货款，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。现原告要求被告支付货款27 907元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息损失的请求。双方对货款的支付时间没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告在收到柴油或者结算时应及时给付货款，但被告至今未能付清全部货款，现原告要求被告从起诉之日起支付资金占用期间损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但该损失应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。 综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、由被告邹贤华于本判决生效后五日内，给付原告巫山县长生油业有限公司货款27 907元及其资金占用损失（损失自2021年5月26日起至付清之日止,按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告巫山县长生油业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由被告邹贤华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审 判 员 徐家雪   二〇二一年八月六日 书 记 员 刘建伟- 1 -
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执977号之四被执行人：王丽君，女，汉族，1988年03月04日生，居民身份证号码622301198803048400，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市火洲花苑小区3号楼1单元301室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特251号民事裁定书，责令被执行人王丽君履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王丽君在甘肃省农村信用社联合社6230650003000293724_000000账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省平顶山市卫东区人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫0403刑初144号被告人张成武犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，本院于2021年7月8日作出的（2021）豫0403刑初144号刑事判决书，现发现其中有错误内容，特此补正裁定如下：原判决书第1页正文第六行“……同年3月27日被刑事拘留，4月6日……。”现更正为：“……同年3月27日被刑事拘留，4月8日，……。”审判员 张 峰二〇二一年八月二十四日书记员 尹丽珍
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执1279号申请执行人：谈思伟，女，1971年11月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：赵日录，平南县官成镇法律服务所法律工作者。被执行人：梁海贵，男，1968年6月1日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人谈思伟与被执行人梁海贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）桂0821民初2933号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人梁海贵归还借款本金人民币70000元并支付利息（另计），且加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2700元及执行费950元。本院于2021年6月30日依法予以受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人梁海贵在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况。为了防止被执行人转移财产，本院依法网络冻结了被执行人名下的金融机构账户内存款，并扣划了被执行人名下的金融机构账户内存款共950元至法院标的款专用账户，扣划的执行款950元，用于扣除执行费950元后。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 黄建海审 判 员 彭姿雁二〇二一年八月三十日法官助理 覃子容书 记 员 莫辉发
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2841号原告：姜福昌，男，1962年12月25日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：朱明鑫，男，1977年8月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告姜福昌与被告朱明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜福昌到庭参加了诉讼，被告朱明鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务报酬8116元及利息，利息自2019年6月6日起至欠款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告在宁夏一处煤矿承包工程，雇佣原告为其从事木工工作，约定劳务费为每天300元。工作后，被告累计欠原告劳务费11116元。被告于2019年2月9日为原告等七人出具欠条一份。事后，被告支付原告3000元，尚欠原告劳务费8116元，至今未付，故原告诉至法院。被告朱明鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告雇佣原告为其从事木工工作。工作后，被告累计欠原告劳务费11116元。被告于2019年2月9日为原告等七人出具欠条一份，约定2019年6月5日结清。事后，被告支付原告3000元，尚欠原告劳务费8116元，至今未付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，逾期未支付的应当承担继续支付等违约责任。原告提供的欠条，可以证明被告欠原告劳务报酬的事实，故原告要求被告给付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明鑫于本判决生效之日起三十日内给付原告姜福昌劳务报酬8116元及利息，利息自2019年6月6日起至欠款付清之日止按照起诉时（2021年5月18日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十三日书记员  夏黎黎
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11195号原告：于进，男，1984年2月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告：大连连通汽车驾驶员培训学校有限公司，统一社会信用代码91210211X04860366C，住址大连市甘井子区华东路中沟村。原告于进与被告大连连通汽车驾驶员培训学校有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，因被告已退换学费，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于进撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月三十一日书记员 修建华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4655号申请执行人：张建国，男，汉族，1981年5月29日出生，户籍地：郑州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于张建国申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13807号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年5月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月9日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人张建国做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0828执恢139号申请执行人:张治国,男,1979年08月11日出生,汉族,住陕西省佳县。被执行人:贺金晓,女,1974年11月02日出生,汉族,住陕西省佳县。被执行人:许永江,男,1973年02月16日出生,汉族,住陕西省佳县。申请执行人张治国与被执行人贺金晓、许永江借款合同纠纷一案，佳县人民法院作出的（2016）陕0828民初503号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本案终结执行；现申请执行人张治国发现被执行人许永江、贺金晓有可供执行的财产，申请执行人张治国申请恢复执行，要求被执行人贺金晓、许永江支付申请执行人张治国借款本金8万元及利息（利息从2016年6月21日起利率以12%及至实际给付之日止，已付利息40000元在执行中予以扣除），负担案件受理费1350元，申请执行费1700元。本院于2020年8月3日立案恢复执行。执行过程中，本院于2020年8月24日委托陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司对被执行人许永江名下的位于佳县佳芦镇木场湾龙虎湾房产一套（所有权证号：XXX）进行评估，陕西中天银房地产估价测绘有限责任公司作出的陕中天银评估字【XXX】第XXX号确定评估价为263926元。本院对该房产以评估价进行拍卖，二次流拍后申请执行人不同意以物抵债。申请执行人张治国与被执行人许永江、贺金晓自愿达成执行和解协议：一、被执行人许永江、贺金晓于2021年8月3日前偿还申请人张治国40000元，缴纳评估费4000元及拍卖费1500元；于2022年8月3日前偿还申请人40000元，于2023年8月3日前偿还申请人张治国30000元。其余款项申请人自愿放弃，案件受理费1350元及申请执行费1700元已缴纳。协议达成后，申请执行人向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人张治国以与被执行人许永江、贺金晓达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0828执恢139号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 杰审 判 员  张少峰审 判 员  朱志耀二〇二一年八月三日法官助理  马金楼书 记 员  刘永丽
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初14171号原告：江苏银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市南山区粤海街道中心路兰香一街2号海王星辰大厦一层102，二层203、204、205及八、九、十、十九、二十层，统一社会信用代码914403006875895359。负责人：邹宏亮。委托诉讼代理人：王曲，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟慧欣，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。被告：陈锐，男，汉族，1985年3月2日出生，住址广东省深圳市宝安区。被告：赵思思，女，汉族，1988年2月12日出生，住址广东省深圳市南山区。被告：陈法，男，汉族，1984年2月13日出生，住址广东省兴宁市。被告：深圳市弘皓物业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道平山社区留仙大道4093号南山云谷创新产业园综合服务楼219，统一社会信用代码91440300MA5D91QH45。法定代表人：房丽明。原告江苏银行股份有限公司深圳分行诉被告陈锐、赵思思、陈法、深圳市弘皓物业管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。2021年8月6日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏银行股份有限公司深圳分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏银行股份有限公司深圳分行撤诉。本案受理6759.63元，减半收取计3379.82元，保全费5000.00元，由原告江苏银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  陈江**二〇二一年八月九日书记员  陈 惠
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3535号申请执行人：袁中友，男，1985年04月20日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：王清，男，1981年03月15日出生，汉族，住南京市六合区。本院在执行袁中友与王清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王清97328元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十七日书记员 赵靖秋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7563号上诉人（原审原告）：刘永红，女，汉族，1968年3月10日出生，住山东省章丘市。委托诉讼代理人：滕红，山东清照律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：济南市章丘区粮食事业发展中心，住所地济南市。法定代表人：景义武，主任。委托诉讼代理人：王凤英，山东鲁明律师事务所律师上诉人刘永红因与被上诉人济南市章丘区粮食事业发展中心（以下简称粮食发展中心）劳动争议一案，不服济南市章丘区人民法院(2021)鲁0114民初3530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘永红上诉请求：1.撤销一审判决，依法查明事实后改判支持刘永红的一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审案件受理费均由粮食发展中心承担。事实和理由：一审判决认定事实及适用法律错误。一、一审判决认定刘永红主张与章丘市粮食局直属粮库存在劳动关系，但起诉粮食发展中心系主体错误，粮食发展中心作为主管部门承担法律责任，无事实和法律依据，粮食发展中心主体不适格，一审法院认定事实及适用法律错误。二、刘永红要求确认劳动关系的诉讼请求，属于确认之诉，不应适用诉讼时效。粮食发展中心辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘永红上诉请求，依法维持原判。刘永红向一审法院起诉请求：1.请求确认刘永红与章丘市粮食局直属粮库在2000年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系；2.请求补缴欠缴的社保费13个月；3.涉诉费用由粮食发展中心承担。一审法院认定事实：刘永红1986年1月参加工作，2000年1月15日刘永红与章丘市粮食局直属粮库签订《劳动合同》，合同期限为2000年1月1日至2004年12月31日。2018年2月刘永红办理了退休手续，退休申报单位为个体工商户。章丘市粮食局直属粮库系全民所有制的企业法人，主管部门是章丘市粮食局，该单位因资不抵债于2004年11月24日被原章丘市人民法院（2004）章民破字第3-7号裁定书宣告破产，于2006年1月5日注销。2021年3月，刘永红至济南市章丘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被申请人为粮食发展中心，其仲裁请求为：确认本人在2000年1月1日至2004年12月31日期间劳动关系并申请补交期间社保费13个月（存续劳动关系期间欠缴社保费）。该仲裁委经审查认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人要求确认劳动关系的申请已超过仲裁时效；补缴社会保险不属仲裁受理范围。并于2021年3月25日作出章劳人仲案字（2021）第293号仲裁决定书，决定对申请人的申请，不予受理。刘永红不服该决定，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，刘永红主张确认其与章丘市粮食局直属粮库在2000年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系，但起诉的被告主体错误。粮食发展中心前身为章丘区（市）粮食局，系一事业法人单位，虽系章丘市粮食局直属粮库的主管部门，但属计划经济时代的产物。章丘市粮食局直属粮库属独立的法人企业，自负盈亏、自担风险，并且已被依法注销。刘永红诉请粮食发展中心作为主管部门承担法律责任，无法律依据，粮食发展中心的主体不适格，且刘永红该项诉讼请求已超过一年的仲裁时效，应依法驳回刘永红的该项诉讼请求。刘永红主张补缴欠缴的社保费13个月，不属法院劳动争议案件的受理范围，对该项诉讼请求一审法院不予涉及。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回刘永红请求确认其与章丘市粮食局直属粮库在2000年1月1日至2004年12月31日存在劳动关系的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定，本案中，刘永红主张确认与章丘市粮食局直属粮库之间存在劳动关系，属于劳动争议，一审法院适用劳动争议仲裁时效予以裁判并无不当。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，刘永红要求确认的劳动关系存续期间为2000年1月1日至2004年12月31日，刘永红提起仲裁的时间为2021年，且并未举证证明存在时效中止或中断的情形，一审法院对刘永红的主张不予支持并无不当。关于粮食发展中心主体不适格问题。根据《中华人民共和国民法总则》第五十七条规定，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。本案中，章丘市粮食局直属粮库属于全民所有制的企业法人，且已于2006年1月5日注销，故刘永红要求其主管单位章丘粮食发展中心承担责任无法律依据，对刘永红该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，刘永红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由刘永红负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月三十一日书记员  韦敬月
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保73号之一申请执行人：何某荣，女，汉族。委托诉讼代理人：段某阳、柯某，律师事务所律师。被执行人:平利某某现代农业科技有限公司。法定代表人：赵某平。被执行人:周某国，男，汉族。本院在执行申请执行人何某荣与被执行人平利某某现代农业科技有限公司、周某国财产保全一案中，查封了位于平利县城关镇西某街，房产证号为平利县房权证房管字第1xx1号房产，现查明平利县房权证房管字第1xx1号房产登记在案外人凌某名下。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（六）项的规定，裁定如下：解除对位于平利县城关镇西某街房产证号为平利县房权证房管字第1xx1号房产的查封。本裁定立即执行审判员  胡开明二〇二一年八月四日书记员  凡婷婷