wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                          (2021)陕0326执880号 申请执行人：吕某某，男被执行人：王某某申请执行人吕某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0326民初395号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人王某某偿还申请执行人吕某某借款16000元及利息2600元，诉讼费100元由被执行人承担。调解书生效后，被执行只向申请执行人偿还了2000元，剩余16600元至今未偿还，现申请执行人就剩余案款向本院申请强制执行。本案执行费150元由被执行人负担。本案在执行过程中，依法向被执行人王某某送达了执行通知书，就本案执行问题，经双方协商达成协议如下：由被执行人王某某向申请执行人偿还案款16600元及诉讼费100元，合计16700元。还款期限为：2021年8月9日前偿还案款6700元，剩余案款从2021年9月起，每月30日前给1000元，直至全部案款结清。若被执行人未按期履行协议，申请执行人可依原调解书恢复执行，执行费150元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执880号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年八月十八日                                   法官助理  赵  震                                                 书 记 员  曹水霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初4977号原告：徐永红，男，汉族，1967年11月14日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李世永，新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。被告：高尚，男，汉族，2000年9月16日生，住河南省新蔡县。被告：高会会，住河南省新蔡县。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号，统一社会信用代码：91411700875865066B。负责人：潘建华，系该公司经理。委托诉讼代理人：景镐举，景康健，河南济世雨律师事务所律师。本院在审理原告徐永红与被告高尚，被告高会会，被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐永红于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐永红在诉讼过程中，以诉讼条件未成熟为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告徐永红撤回起诉。案件受理费2440元，减半收取1220元，由原告徐永红负担。审判员  赵义超二〇二一年八月二十四日书记员  刘 凯
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4250号原告：高利峰，男，1972年1月30日出生，现住榆树市。        被告：郭洪文，男，1966年8月1日出生，现住榆树市。        原告高利峰与被告郭洪文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告高利峰于2021年8月6日向院提出撤诉申请。        本院认为，原告高利峰的申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：        准予原告高利峰撤诉。        案件受理费50.00元由原告高利峰承担。        审判员    赵士杰二〇二一年八月六日书记员    孙妍
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢153号申请执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日生，住信阳市浉河区。被执行人庞淮亮，男，汉族，1962年3月5日生，住信阳市浉河区。关于周守宏申请执行庞淮亮民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1502民初2795号法律文书已经发生法律效力，庞淮亮应向周守宏偿还欠款13万元及利息。因被执行人庞淮亮未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日，向被执行人庞淮亮发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有北京现代牌汽车一辆，但因年久已无处置价值。三、2021年8月9日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人庞淮亮进行房产、公积金查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人庞淮亮发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周守宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为13万元及利息，实际执行到位0元，尚余13万元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月二十五日书记员  孙 亮
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2524号申请执行人：张明，男，1991年9月17日出生，汉族，住新沂市。被执行人：贾秋霞，女，1982年7月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：陆伯静，男，1981年6月29日出生，汉族，住新沂市。申请执行人张明与被执行人贾秋霞、陆伯静追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）苏0381民初5197号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：贾秋霞、陆伯静应偿还江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金52000元、利息93914.3元（利息计算至2018年6月4日）；史济南、王海波、张明对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向贾秋霞、陆伯静追偿。张明现已承担保证责任，代为清偿43000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人贾秋霞在金融机构有银行存款人民币7122元，现已被本院扣划执行到位，扣除执行费553元，已发还申请执行人6569元。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落，未发现可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令、失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的43545元，执行到位6569元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，发现被执行人贾秋霞有银行存款人民币7122元，现已被本院扣划执行到位，未发现其他可供执行财产。经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初5197号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月十七日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初12647号原告：刘阳，男，1984年4月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。被告：辽宁省广播电视集团，住址沈阳市和平区文化路79号，统一社会信用代码12210000696184003W。法定代表人：曲福丛。原告刘阳与被告辽宁省广播电视集团买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告刘阳在本院送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘阳撤回起诉处理。审 判 员  杨 坤二〇二一年八月三十日法官助理  杨易瑾书 记 员  李宗哲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13366号之二申请人：上海禾顺中空实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被申请人：江苏领航玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市。申请人上海禾顺中空实业有限公司与被申请人江苏领航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0118民初13366号民事裁定，保全被申请人江苏领航玻璃有限公司价值人民币50,000元的财产。申请人上海禾顺中空实业有限公司于2021年8月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏领航玻璃有限公司价值50,000元的财产保全措施。案件申请费520元，由申请人上海禾顺中空实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1510号申请执行人：山东圣泉新材料股份有限公司，住山东省济南市章丘区刁镇工业经济开发区。法定代表人：徐传伟，董事长。被申请执行人:浙江太阳股份有限公司，住浙江省上虞区朝阳三路。法定代表人：王荣庆，总经理。本院在执行山东圣泉新材料股份有限公司与浙江太阳股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人浙江太阳股份有限公司银行存款90000元。申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司已提供财产担保。本院经审查认为，申请执行人山东圣泉新材料股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请执行人浙江太阳股份有限公司名下银行存款90000元，期限为1年。本裁定立即开始执行。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十八日法官助理  董颖丽书 记 员  刘晓婷
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初10885号原告：马育新，女，1958年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。原告：张左权，男，1958年5月26日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被告：沈阳东润物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-05号（F425室）。法定代表人：林永钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：阎佳怡，女，1994年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。被告：沈阳神洲天润置业有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路7-05号（F425室）。法定代表人：林永钦，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴迪，男，1994年7月29日出生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市浑南区。原告马育新、张左权诉被告沈阳东润物业管理有限公司（以下简称东润物业）、沈阳神洲天润置业有限公司（以下简称神洲置业）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年10月15日受理后，依法由审判员石丽娟担任审判长并主审，与审判员吴晓晶、栾兰组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马育新、张左权、被告东润物业的委托诉讼代理人阎佳怡、神洲置业的委托诉讼代理人吴迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马育新、张左权向本院提出诉讼请求：1、要求二被告对原告房屋漏雨不作为产生的后果，消除危险，恢复原状，赔偿损失57600元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在2011年2月13日购买了大东区津桥路7-6号1-27-4的房屋。原告入住后，房顶多次漏雨，催告被告维修。到2018年8月严重漏雨导致无法正常使用，被告却迟迟没有履行其义务，直到2019年10月修屋顶。但至今天没有给原告修复房内，给原告造成直接经济损失累计57600元（2400元/月*24月）。被告东润物业辩称：赔偿主体不适格，我公司从没有侵权行为。根据2020辽0104民初9264号民事裁定书，我公司不是事件的侵权人，不是本案的适格主体，裁定驳回了二原告的起诉。现该裁定书已发生法律效力。被告天润置业辩称：该处房屋符合建筑工程施工标准，所有验收标准符合相关规定。根据建设工程质量管理条例的规定，涉案房屋的保修年限为五年，其中包括屋面防水工程，有防水要求的卫生间、房间和外墙面。该房于2012年交付使用，已过法定保修期限，故我方无保修及赔偿义务。2019年初，我们接到原告报修后，我们开始协助办理启动维修基金来维修，涉案房屋并于2019年9月30日已维修完毕。原告在诉请中提出的实际损失无依据。原告围绕诉讼请求提交了房屋产权证、前期物业管理合同、住宅质量保证书、租赁合同、微信聊天记录、照片证据，被告天润物业提交了鉴定报告证据，被告东润置业提交了民事裁定书证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马育新、张左权于2011年购买被告神洲置业开发建设的沈阳市大东区津桥路7-6号（1-27-4）房屋，该房屋位处顶楼。2012年10月15日，原告与被告东润物业签订《前期住宅物业管理服务协议》，约定由被告东润物业负责房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理合同》生效时止的物业管理。原告于2012年办理入住。2018年6月28日，原告与案外人冷岩松签订《房屋租赁合同》，将案涉房屋出租使用，租赁期限为一年，月租金2400元。冷岩松承租期间于同年8月发现屋顶漏水并于12月与原告解除租赁关系。原告报修后，被告天润置业协调所属社区居委会启动维修资金对屋顶外层防水问题进行维修，于2019年10月维修完毕。现原告要求二被告对因漏水造成的室内财产损坏恢复原状，并赔偿其房屋租金损失。另查明，2020年9月10日，原告曾以同一事实及理由将被告东润物业起诉至我院，要求东润物业对其室内因漏水造成的损害恢复原状并赔偿房屋租金损失。我院经审理做出（2020）辽0104民初9264号民事裁定书，认为东润物业不是该事件的直接侵权人，不是本案的适格主体，故裁定驳回了原告的起诉。本院认为，原告曾就同一事实与理由向被告东润物业主张权利，我院认定东润物业主体不是适格主体，做出驳回起诉的裁定，该裁定已发生法律效力，故本院对原告向东润物业主张权利的请求不予审理。根据《建设工程质量管理条例》的相关规定，在正常使用条件下，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏的保修期限为5年，从工程竣工验收合格之日起计算。建设工程在保修范围和保修期限内发生质量问题的，施工单位应当履行保修义务，并对造成的损失承担赔偿责任。原告自述自2012年入住后屋顶多次漏水，但未提供证据，本院不予采信。本次房屋漏水发生于2018年，已过5年质保期限，虽被告神洲置业协调启动维修资金对案涉工程进行维修，但其并无法定或合同约定的保修义务，故原告要求被告神洲置业为其室内因漏水造成的财产损坏恢复原状并赔偿租金损失的请求，缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《建设工程质量管理条例》第四十条、第四十一条的规定，判决如下：驳回原告马育新、张左权的诉讼请求。案件受理费1240元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  石丽娟审判员  吴晓晶审判员  栾 兰二〇二一年八月三十日书记员  王 兰
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初2725号原告：李五臣，男，1963年7月19日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：王春燕，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：张瑞芹，女，1969年11月6日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：张文杰，河南瑄楚律师事务所律师。原告李五臣与被告张瑞芹排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李五臣及其委托诉讼代理人王春燕、被告张瑞芹及其委托诉讼代理人张文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李五臣向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还侵占原告两块耕地共计3.93亩，包赔损失3200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：XX村村委将本村土地东至道路、西至沟渠、南至赵志强、北至李怀中1.8亩，东至李慧伟、西至道路、南至道路、北至道路2.13亩，共计3.93亩，根据法律规定，以家庭承包经营的方式承包给原告，2021年6月份被告无故将原告承包地的小麦收割了归为己有，收麦后又种上玉米，为维护原告合法权益，诉请法院依法支持原告诉求。被告张瑞芹辩称，原告对涉案土地不享有承包权，涉案土地系被告与丈夫赵留印家庭承包经营的土地。1994年被告与丈夫回XX落户，1995年在村支书赵章合、村长李怀清、会计赵保珠的主持下，分给了被告的家庭，被告一直耕种至2009年，后因家庭负担较重，无力耕种涉案土地，原告找到被告要求承包涉案土地，约定每年每亩承包费300元，合计每年1000元，原告向被告支付了五年的承包费即现金5000元。2014年承包期满，原告既不支付承包费又不返还土地，直至2016年国家实施土地确权时，原告将涉案土地确权至自己名下，由此双方形成纠纷。后被告将上述情况反应至清丰县农业农村局，将原告的土地经营权证书作废，涉案土地自2019年由被告继续耕种。因此原告依法不享有涉案土地承包经营权，请求法院驳回原告的诉求。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。原、被告均称享有涉案土地的承包经营权，且均称曾将案涉土地流转给对方耕种。为此，原告李五臣提交了政府分别于1998年9月30日、2020年5月13日颁发的《土地承包经营权证书》以及2020年5月28日签订的《农村土地（耕地）承包合同书》；被告张瑞芹提交了其丈夫赵留印2004年和2009年的粮食补贴通知书、2015年粮食补贴存折一本通以及2018年5月18日瓦屋头镇法律服务所对李五臣做的调查笔录。原告李五臣虽主张返还土地、包赔损失，但本案实为双方是否享有案涉土地使用权问题引起的纠纷，现案涉土地承包经营权归属不明确，应当由有关组织或部门进行处理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对于本案事实及案涉土地的权属问题，本院亦不作认定及评价。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李五臣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二一年八月六日书记员  戴晓斐
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢340号之一申请执行人张铁夫，男，1957年2月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。被执行人战云智，女，1935年1月15日生，汉族，此案住长春市绿园区新竹小区。被执行人长春市金鼎科技食品有限公司，住所地长春市宽城区。申请执行人张铁夫与被执行人战云智、长春市金鼎科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2006)绿民二初字第620号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令及传票；二、本院于2021年7月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人长春市金鼎科技食品有限公司、战云智名下财产信息，未发现被执行人名下有证券、工商、保险、等财产登记信息，发现被执行人战云智名下仅有少量银行存款，据申请执行人张铁夫提供财产线索，战云智有一张吉林银行的社保卡，本院已于2021年7月21日将其名下的吉林银行卡冻结，申请人战云智已针对本院冻结其名下社保卡一事向本院提出执行异议，现在执行异议的结果已经出来。未发现被执行人名下有车辆；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房产、土地登记信息；四、本院已对被执行人长春市金鼎科技食品有限公司、战云智采取限制高消费措施；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月三十日书记员 于小天
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初16079号原告:常伟峰，男，汉族，1985年8月6日出生，住沈阳市铁西区。被告：沃尔玛（沈阳）商业零售有限公司，住所辽宁省沈阳市和平区长白南路279号，统一社会信用代码91210100MAOXYHORXY。法定代表人：方晓峰。原告常伟峰与沃尔玛（沈阳）商业零售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告常伟峰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常伟峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常伟峰撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告常伟峰负担。审 判 长 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月二十五日法官 助理 杨易瑾书 记 员 李宗哲本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1428号申请执行人张俊涛，男，汉族，1990年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人艾新生，男，汉族，1973年12月17日出生，住原阳县。关于张俊涛与被执行人艾新生民间借贷纠纷一案，责令被执行人艾新生履行（2020）豫0725民初2523号民事调解书所确定的执行款83203元。因艾新生未交纳，张俊涛向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人艾新生名下银行无存款。2、经查询被执行艾新生名下无房产登记信息。3、查明被执行人艾新生名下车辆在厦门金融存在抵押，抵押后艾新生未还质押贷款，现车辆折旧后剩余残值不足以清偿厦门金融抵押贷款，本案无法提取车辆拍卖后的款项。4、查明被执行人艾新生无持有股票(股权)。5、查明被执行人艾新生在本院涉及执行案件30余起。三、通过案件关联，被执行人艾新生在新乡市牧野区人民法院申请执行新乡市房屋修缮建筑安装工程处一案，本院已向新乡市牧野区发出协助执行通知书，如执行到位扣留该案执行款。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因艾新生未履行判决义务，本案已对其采取司法拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人艾新生负有继续向申请执行人张俊涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月五日书记员  李秀岭
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保227号申请人：贺新芳，男，生于1984年3月6日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：陈华，女，生于1988年10月9日，汉族，住河南省中牟县。贺新芳于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封陈华名下坐落于中牟县内，锦荣路东，中央大道南，富贵七路北x号楼xx层xxxx房屋，保全价值88万元。贺新芳已提供担保。本院经审查认为，贺新芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封陈华名下坐落于中牟县内，锦荣路东，中央大道南，富贵七路北x号楼xx层xxxx房屋，查封价值以88万元为限。案件申请费4920元，由贺新芳预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年八月二十日法官助理 杨家叶书 记 员 杨盼娣
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执960号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李国平，男，1969年3月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人谢全红，男，1971年10月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人李文献，男，1970年8月16日出生，汉族，住汝南县。被执行人李七平，男，1966年6月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李国平、谢全红、李文献、李七平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3156号民事判决书发生法律效力后，于2021年5月16日立案执行。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执960号案件的执行。撤销执行申请而终结执行的，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定时效期间（二年）内，有权重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十一日书记员  张晨辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7819号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza)。法定代表人：李东雨。委托诉讼代理人：刘涛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赛，上海市协力(徐州)律师事务所律师。被告：铜山区如故百货超市，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村村（双汇生鲜超市)。经营者：毕长青。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），诉被告铜山区如故百货超市著作权权属、侵权权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初25860号 原告：孙某某，男，汉族，1975年10月3日出生，现住西安市未央区XX路XX号楼XX单元XX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：韩某某，男，1974年11月16日出生，住西安市新城区（具体地址不明确）。原告孙某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告孙某某提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告本金及利息25000元整。事实与理由：被告于1995年向原告借款，约定三个月偿还，但拖到现在一直未还，去年上半年还能联系上人，年底打电话就不接了，现失踪，没有办法联系，故恳请法院为我做主。本院经审查认为，有明确的被告是起诉必须符合的条件之一，起诉状应当写明被告的姓名、住所等有效身份信息，足以使被告与他人相区别。韩某某系本案被告，原告不能提供被告有效联系方式、公民身份号码信息，原告所提供的被告住所无明确楼牌号，因此本案被告并不明确，不符合起诉条件，依法应予以驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费已减半收取212.5元（原告已预交），退还原告孙某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判  员    杭萌萌  二〇二一年八月二十七日   法 官 助 理    梁  泽 书   记  员    宋子薇 1
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1380号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宁，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：郝某某，女，1975年3月18日出，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：高某（郝某某丈夫），住锦州市古塔区。被告：高某，男，1967年9月6日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告锦州某某银行股份有限公司与被告郝某某、高某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费11,565.00元，减半收取5,783.00元，由被告高某、郝某某负担。特此通知。二〇二一年八月五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1403号被执行人张兵兵犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金25000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金25000.00元。本院认为被执行人张兵兵已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张兵兵财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1403号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3554号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：杨凯，男，汉族，1993年01月05日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨凯在中国银行18×××67ＣＮＹ0账户内存款人民币4000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1232号原告：岳洪彬，男，1967年2月28日出生，汉族，干部，现住黑龙江省依安县。被告：刘继春，男，1969年2月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。原告岳洪彬与被告刘继春民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告岳洪彬、被告刘继春委托代理人兰颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告岳洪彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘继春立即偿还借款本金人民币117,000元及利息；利息以117,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月14日起至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月14日，被告刘继春以共同经营砖厂为由，向原告岳洪彬借款117,000元，约定2018年12月末还款。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故原告诉至法院，要求被告刘继春给付借款本息。被告刘继春委托代理人兰颖辩称，2016年6月14日被告刘继春以购买水泥为由向原告岳洪彬借款117,000元，未约定借款利息。借款后，被告刘继春分别偿还3,000元和1,000元，且没有收据。因被告刘继春出具欠据时没有约定利息，如原告要求被告给付利息，应当自原告主张利息之日即2021年7月20日起，按银行同期贷款利率给付利息。原告为证明其的主张，向本院举示如下证据：证据一，欠据一份，用以证明被告刘继春欠原告岳洪彬117,000元，约定欠款2018年12月末还清；证据二，光碟一张，用以证明被告刘继春同意按照法院允许的利息范围内给付原告岳洪彬借款利息。被告方对原告举示的证据一没有异议，对证据二有异议，被告刘继春出具的欠据中没有约定利息，录音中虽然被告刘继春同意给付利息，但并没有明确约定利率，如原告主张利息，应当按照原告主张时开始计算利息。通过庭审质证及对证据的分析与认证，可认定如下事实：2016年6月14日，被告刘继春以购买水泥为由，向原告岳洪彬借款117,000元，约定2018年12月末还款，并出具欠据。2021年7月20日，被告刘继春在电话中同意给付原告岳洪彬借款利息。现原告诉至法院，要求被告刘继春给付借款本息。本院认为，原告岳洪彬与被告刘继春之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告刘继春拖欠原告岳洪彬的借款本金应予给付，原告岳洪彬要求被告刘继春偿还借款本金的诉讼请求，本院应予支持；虽然欠据中没有约定借款利息，但在原告岳洪彬向被告刘继春索要欠款时，被告同意给付利息，原告要求被告刘继春按月利率1.5%给付利息的诉讼请求，不违反法律规定，被告刘继春应当按欠据逾期之日起给付利息；被告主张借款后，分两次偿还借款4,000元，因被告没有举示出证据证明，且原告对此否认，故本院对被告的主张，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：被告刘继春于本判决生效后十日内偿还原告岳洪彬借款本金人民币117,000元及利息，利息以117,000元为基数，按月利率1.5%计算，自2019年1月1日起至实际给付之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2640元，减半收取1320元，由被告刘继春负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年八月十二日书记员  李 仲
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2159号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：陈忠，男，1986年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告陈忠商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以与陈忠达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费30元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更439号罪犯李海港，男，1981年09月26日出生，汉族，河南省太康县人，初中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省周口市川汇区人民法院于2018年12月06日作出（2018）豫1602刑初0608号刑事判决书，认定被告人李海港犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2019年01月09日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯李海港自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯李海港在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯李海港减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警户建立、张传灵及同监犯人冯大勇、李占东的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李海港自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯李海港减去有期徒刑四个月。（2018年07月14日至2021年09月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执721号申请执行人：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：岳红亮，男，1985年3月27日出生，住新野县。被执行人：山文霞，女，1970年2月2日出生，汉族，住新野县。被执行人：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人岳红亮、山文霞、翟娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人岳红亮应于判决生效后十日内偿还申请执行人李书霞借款100000元及利息（利息自2016年3月1日起按月息2分计算至款还清之日止）。被执行人山文霞、翟娟承担连带清偿责任。并由三被执行人共同负担案件受理费1220元。因被执行人岳红亮、山文霞、翟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，在执行过程中，申请执行人主动放弃被执行人山文霞的执行责任，故不再对其采取措施。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月30日向新野县自然资源局调查被执行人岳红亮、翟娟的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向岳红亮、翟娟发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将岳红亮、翟娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人岳红亮、翟娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人李书霞未能向本院提供被执行人岳红亮、翟娟的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余181220元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李书霞享有要求被执行人岳红亮、翟娟继续履行债务的权利，被执行人岳红亮、翟娟负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人岳红亮、翟娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人岳红亮、翟娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）渝0231民初3001号原告：周明彬，男，1955年1月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈刚，男，1971年1月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘福盛，男，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：张坤，重庆市欣凯律师事务所律师。原告周明彬诉被告刘福盛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告周明彬于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告周明彬提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许周明彬撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告周明彬负担。审 判 员 廖子钧二〇二一年八月四日法官助理 刘冬梅书 记 员 张 丽
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初16111号之一原告：上海得云实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明，执行董事。委托诉讼代理人：程庭曦，上海福新律师事务所律师。被告：天津市南洋建设集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：蔡宝泉，职务不详。被告：天津市益友金属建材有限公司，住所地天津市。法定代表人：蒋萌，职务不详。被告：天津市保辉装饰有限公司，住所地天津市。法定代表人：全春辉，职务不详。被告：天津拓文商贸有限公司，住所地天津市。法定代表人：崔木春，职务不详。被告：上海薇馨实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：彭哲毅，职务不详。第三人：河北澳福房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区科技谷园区青果路XXX号XXX幢1101。法定代表人：赵威，职务不详。原告上海得云实业有限公司与被告天津市南洋建设集团有限公司、天津市益友金属建材有限公司、天津市保辉装饰有限公司、天津拓文商贸有限公司、上海薇馨实业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。2021年8月10日，本院依法追加河北澳福房地产开发有限公司为第三人。经审理发现，不宜适用简易程序，于2021年8月24日裁定转为普通程序，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。现原告上海得云实业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得云实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海得云实业有限公司负担。审判员  洪一帆书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1503号原告：荣新，男，1974年8月5日生，汉族，个体，住丰县。委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：李永，男，1972年4月5日生，汉族，个体，住徐州市贾汪区。被告：鹿艳秋，女，1978年5月6日生，汉族，居民，住徐州市贾汪区。原告荣新与被告李永、鹿艳秋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告荣新及委托诉讼代理人佟辉到庭参加诉讼、被告张李永、鹿艳秋经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣新向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款135535元及利息（自立案之日起按照年利率15.4%计算至实际付清之日止）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年下半年至2018年2月二被告共同经营电动车生意，二被告陆续购买原告的电动车后桥，经双方结算被告欠原告货款135535元，被告于2018年2月2日给原告出具欠条一份，经原告多次找被告索要该笔货款，被告都以各种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告李永、鹿艳秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年下半年至2018年2月，被告李永多次购买原告荣新的电动车后桥，2018年2月2日，经结算，被告李永欠原告荣新货款135535元，并出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠荣新后桥货款￥135535元，大写壹拾叁万伍仟伍佰叁拾伍元正，此条，李永，2.2.18，身份证号，李永。”后经多次催要未果。以上事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告荣新和被告李永之间形成的系买卖合同关系，被告李永给原告荣新出具欠条的行为是其真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规等规定，应认定合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，原告荣新履行了交付货物的合同义务，被告李永应当履行相应的支付价款的义务。被告因未能及时履行付款义务，原告诉至本院，要求被告李永支付所欠货款135535元及利息的请求，于法有据，本院予以支持，利息的计算标准应以135535元为基数，从2021年2月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止。关于被告鹿艳秋是否承担支付货款义务问题，本院认为，2018年2月2日，被告李永向原告荣新出具的欠条中，没有被告鹿艳秋的签字，此笔货款是否属于李永与鹿艳秋的夫妻共同债务，原告未提供证据证明，根据合同相对性原则，买卖合同相对方应为被告李永，故对于原告荣新要求被告鹿艳秋支付此笔货款的请求，本院不予支持。被告张李永、鹿艳秋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告荣新支付货款135535元及利息（以135535元为基数，从2021年2月24日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告荣新的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3010元，公告费520元，合计3530元，由被告李永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  刘敬永人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二○二一年八月十八日书记员崔娜娜
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20858号原告：上海雅的建筑设备租赁经营部，住所地上海市宝山区。投资人：郑建锋。委托诉讼代理人：戴思佳，上海福一律师事务所律师。被告：成都风航市政工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：燕清。原告上海雅的建筑设备租赁经营部与被告成都风航市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已经自行和解，原告上海雅的建筑设备租赁经营部申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海雅的建筑设备租赁经营部撤诉。案件受理费3,786元，减半收取计1,893元，保全费1,391元，合计3,284元，由原告上海雅的建筑设备租赁经营部负担。审判员  龚婕书记员  徐红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初23084号原告：蔡某，女，1981年6月9日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告蔡某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告之间签订的《房屋托管合同》于2020年11月1日解除；2、请求判令被告向原告支付2020年9月、10月租金6400元、违约金3200元共计9600元；3、判令被告支付2020年11月1日至实际腾房之日的房屋占有使用费（按3200元每月计算）；4、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按照合同约定支付房屋租金，其为维护合法权益，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年8月6日，原告蔡某（甲方）与城城西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市雁塔区曲江新区XX路XX园XX小区XX栋XX单元XX层XX室的房屋委托给乙方经营，该房屋为2室2厅1卫1厨，房产证面积79.42平方米。本合同托管期合计36个月；自2020年7月12日（以本合同起租日为准）至2023年7月11日止；甲方实收租期33个月1天，管理费90天。合同生效之日起，10日后为起租日。托管期内，乙方保证甲方每月租金收入为3200元/月（含物业费），甲方收款方式为月付；本合同生效后三个工作日内乙方向甲方支付相当于押一个月房屋租金作为托管押金，押金数额为人民币3200元。合同起租日，首年前三十天及次年起每年前30天租金作为管理费不支付。合同第十二条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……。因被告未足额支付租金，原告于2020年11月16日向被告送达合同解除告知函。庭审中，原告称涉案房屋已于2021年3月5日收回，且其仅收到被告公司支付的2020年8月租金2835元（扣除了365元服务费）。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《房屋托管合同》、合同解除告知函及张贴照片、银行交易流水及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告城城西安分公司未按约支付房屋租金，根据合同原告有权解除合同，原告于2020年11月16日向被告送达合同解除告知函，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《房屋托管合同》于2020年11月16日解除。关于欠付租金数额及房屋占有使用费，合同于2020年8月6日签订，因被告未尽到管理义务，本院不再扣减原告应付管理费，故起租日为2020年8月15日，原告庭审中自认被告已支付一个月租金，故被告尚欠付原告2020年9月14日至收回房屋日2021年3月5日期间租金及占有使用费，标准为3200元/月，经计算租金及占有使用费共计为18347元（3200元/30×172日）。关于原告主张违约金3200元，被告城城西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告蔡某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年8月6日签订的《房屋托管合同》于2020年11月16日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告蔡某租金及房屋占有使用费18347元、违约金3200元，共计21547元；三、驳回原告蔡某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告蔡某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1235号之一申请执行人:许建霜，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：徐荣彬，男，1981年10月1日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行许建霜与徐荣彬民间借贷纠纷一案中，依据本院2020年12月18日作出的已经发生法律效力的（2020）川0504民初3556号民事判决书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月二十五日书记员  彭遥
西安市鄠邑区人民法院民事裁定书(2021)陕0118民初3840号原告：王石荣，男，1957年9月20日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郑建军，男，1970年11月18日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告王石荣与被告郑建军排除妨害纠纷一案中，原告王石荣于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王石荣撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王石荣负担。  审 判 员   杨筱会 二〇二一年八月五日 书 记 员   贺  静1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6883号上诉人（原审原告）：徐州旗山旗江食品有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴办事处蔡庄村法定代表人：孙卫东，该公司经理。委托诉讼代理人：周玉平，江苏浩然风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李衬容，女，1969年8月27日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。上诉人徐州旗山旗江食品有限公司（以下简称旗江食品公司）因与被上诉人李衬容确认劳动关系纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院(2021）苏0305民初1528号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。旗江食品公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人双方应为劳务关系。因为上诉人公司比较特殊生产的是月饼，每年只生产两个月左右，上诉人是按90元每天向被上诉人支付劳务报酬，平时上诉人也不对被上诉人进行考勤，上诉人公司有活被上诉人就去干没活不去，双方之间不存在人身依附关系，不符合劳动关系的各项特征，因此双方不属于劳动关系。李衬容辩称，一审法院适用法律正确，认定事实清楚。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。旗江食品公司向一审法院提出诉讼请求:1.判令旗江食品公司与李衬容之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由李衬容承担。一审法院认定事实：2019年4月，李衬容通过招聘进入旗江食品公司从事面点工工作，工资按每天90元计算，按月现金发放。2019年7月15日，李衬容在给机器填馅过程中手不慎被机器绞伤，后被送至徐州仁慈医院治疗。之后，李衬容未再回旗江食品公司上班。旗江食品公司未给李衬容缴纳各项社会保险。李衬容在受伤后向徐州市贾汪区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2020年7月28日作出的贾人社工中字［2020］第22号《工伤认定中止通知书》，载明：因申请人需要到有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，确认劳动双方是否存在劳动关系，现依据《江苏省实施办法》第十六条规定，中止工伤认定。李衬容就本案纠纷向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年12月30日作出了贾劳人仲案字［2020］第686号仲裁裁决书，裁决：确认双方存在劳动关系。一审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，旗江食品公司、李衬容均符合法律、法规规定的主体资格。李衬容在旗江食品公司处工作，接受旗江食品公司的考勤管理和工作安排，工资由旗江食品公司发放。李衬容从事的工作是旗江食品公司车间生产的组成部分。以上三项特征均符合上述规定，因此，李衬容与旗江食品公司之间存在劳动关系。旗江食品公司请求确认与李衬容之间不存在劳动关系，没有事实和法律依据，不予支持。综上，旗江食品公司的诉讼请求不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，一审法院判决：旗江食品公司与李衬容之间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，旗江食品公司上诉称公司的产品月饼具有特殊性，每年只生产2个月左右，主张双方当事人之间为劳务关系。对上诉人旗江食品公司的经营时间，李衬容不予认可，上诉人亦未提供证据证实，与李衬容在上诉人处的工作期间也不相符。李衬容从2019年4月份到旗江食品公司从事面点工，遵从上诉人的管理，工资按天计算按月发放，双方之间的法律特征符合确立劳动关系的情形。故一审确认双方当事人之间存在劳动关系，并不违反法律规定。综上，上诉人旗江食品公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年八月三十日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5218号原告：崔某，女，汉族，1977年2月21日出生，住辽宁省山市铁东区。委托诉讼代理人：赵庆达，男，1945年8月18日，住辽宁省山市铁东区。原告：赵某，男，汉族,1971年11月25日出生,住辽宁省市铁东区。委托诉讼代理人：赵庆达，男，1945年8月18日，住辽宁省山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林曈，董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告崔某、赵某与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称万科房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告崔某及赵某的委托诉讼代理人赵庆达、被告万科房地产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔某、赵某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告因逾期办理房屋权属证书的违约金3417.93元；二、判令被告支付原告因逾期安装煤气的违约金3130.82元，以上总计违约金6548.75元；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，编号为20170125#2072,合同约定：被告将公安号为铁东区（产籍号为：42-111-169-2072)出售给原告，该房屋的成交总价款为683585元整。2019年10月5日前,被告将合同约定的商品房交付原告使用，房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。同时，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，原告依约定向被告支付了总房款683585元整，并于2019年10月2日办理了房屋入住。但被告逾期为原告办理房产证权属证书，根据双方签订的《商品房买卖合同》，自原告接收房屋至今早已远远超过365日，原告曾多次联系被告方要求其为原告办理房屋权属证书，而被告方一直以种种理由拖延，直至2020年12月30日才为原告办理房屋权属证书，已经违反双方签订合同。另燃气设施被告于2021年2月25日才为原告安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，被告应当支付违约金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持原告的诉讼请求。万科房地产公司辩称，其不能如期办理产权原因是受疫影响，所以不应当承担逾期办理产权登记的违约责任；煤气安装需要达到合同约定的安装条件，原告入住时，煤气设施已施工完毕且通过综合验收，随时具备开栓条件，所以被告不应承担违约责任，原告诉请没有依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经查，2018年8月15日，原告崔某、赵某与被告万科房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定被告万科房地产公司将位于铁东区，产籍号为42-111-169-2072，建筑面积116.33平的房屋一处出售给原告崔某、赵某，房屋总价款为683585元。合同第八条约定，出卖人应当在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本同约定的商品房交付买受人使用。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建设按以下日期达到使用条件，燃气设施2019年9月30日（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于出卖人责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1.若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2.若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金”。另查，2019年10月2日，万科房产公司向崔某、赵某交付了涉案房屋，但万科房产公司未在商品房交付使用后365日内配合崔某、赵某办理案涉房屋的产权产籍登记手续。2020年12月30日，涉案房屋进行煤气开栓。本院认为，崔某、赵某与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万科房产公司协助办理房屋所有权登记的时间，即万科房产公司向买受人交付商品房后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但城投房地产公司未在约定期限内配合原告办理所有权证书，已构成违约，故对于原告主张城投房地产公司支付逾期办证违约金3417.93元（683585元×0.5%=3417.93元）的诉讼请求，本院予以支持。万科房产公司应当按照合同约定及时与燃气公司沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。崔某、赵某作为买受人，仅能证明自己的入住时间，其无法证明其他买受人的入住时间；而万科房产公司作为涉案房屋出卖人，即房屋交付一方，其应当掌握向买受人交付房屋的相应证据，但万科房产公司没有就涉案房屋所在楼宇的入住率提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律后果，故对万科房产公司提出的因涉案房屋所在楼宇入住率未达到80%而未能按照约定开通煤气，其不应当承担责任之辩解不予支持。万科房产公司应当向崔某、赵某给付燃气逾期供气违约金3123.98元（683585元×1／100000×457天=3123.98元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付崔某、赵某逾期办证违约金3417.93元、燃气逾期供气违约金3123.98元，合计6541.91元。如果鞍山万科房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由鞍山万科房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨依桐人民陪审员  陈绍志人民陪审员  刘会娟二〇二一年八月十七日代理书记员  陈 锦
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执898号之一申请执行人：黄秀珠，女，1961年12月19日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：姚守钦，女，1989年11月15日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人黄秀珠与被执行人姚守钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0124民初2282号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的170000元及利息。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月23日冻结了被执行人姚守钦名下的银行账户、互联网银行账户，冻结期限为一年，被执行人名下仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年7月20日至被执行人居住地进行现场调查，无人在家，向周边群众了解被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产线索。本院已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月三日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1443号被执行人杨志山犯变造身份证件罪经本院本院（2019）吉0106刑初371号刑事判决书确定应交纳罚金10000.00元。现被执行人已主动交纳罚金10000.00元。本院认为被执行人杨志山已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对杨志山交纳罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1443号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1780号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司,住所地浙江省杭州市上城区。负责人:徐薇,该公司总经理。委托代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。被执行人:龚建春,男,1967年1月20日出生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司与被执行人龚建春保险人代位求偿权纠纷一案，天长市人民法院作出的（2021）皖1181民初773号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龚建春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司杭州中心支公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2021）皖1181执1780号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二一年八月二十六日书记员  沈瑶《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8066号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：曲德华，男，1986年6月20日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1584号民事裁定书，裁定冻结被申请人曲德华在其银行账户内的存款134774.83元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人曲德华在其银行账户内的存款134774.83元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3750号原告：胡丽丽，女，1983年4月5日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住安达市。被告：钱婷婷，女，1985年5月6日出生，汉族，住安达市。原告胡丽丽与被告钱婷婷定金合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡丽丽及其委托诉讼代理人王继东、被告钱婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金20,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年12月5日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于家禾A区1号楼4单元402室面积约79平方米房屋，以人民币285,000.00元卖给原告，同日原告交付定金10,000.00元，约定剩余房款于2021年4月5日公证过户时付清。后发现房屋实际面积小于79平方米。因被告失信导致合同不能履行，故诉至法院要求被告双倍返还定金。钱婷婷辩称，双方签订合同时原告没看房照，故房屋面积产生误差1平方米左右，不影响买卖，且原告是购买二手房，看了房子，故不同意原告诉讼请求。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月5日原、被告签订房屋买卖合同，被告将位于家禾A区1号楼4单元402室房屋卖给原告，合同标明房屋状况家禾A区1号楼4单元402室面积约79㎡，商定成交价人民币285,000.00元，先交定金壹万元整，剩余房款于2021年4月5日公证过户时一次付清。同日，原告交付定金10，000.00元，被告出具收据1张，标明今收到胡-2-丽丽定金10000.00元，家禾Ａ区1﹟-4-402室，总价款285000.00元，面积79㎡。房权证编号安字第××号，标明房屋面积77.72㎡。本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，符合相关法律规定。原告购买二手房未查看房照，但已经实地踏勘，所签订合同亦标明面积“约79㎡”，原告签订合同时对合同面积存有误差知情，而且面积误差仅1.28㎡，该误差不足以导致原告产生重大误解，原告以此主张被告失信并签订虚假合同，理由不足。定金收据是基于买卖合同产生，其标明面积“79㎡”不足以推翻买卖合同标明的“约79㎡”。综上，原告提供的证据及主张不足以证实被告违反合同约定，其诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告胡丽丽的诉讼请求。案件受理费150.00元，由胡丽丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年八月五日书记员  孙尉轩
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0681民初4649号原告：山东恒颐畜牧机械有限公司，住所地龙口市港城大道工商联综合体C座7层。统一社会信用代码：91370681349067056Q。法定代表人：臧恒林，总经理。委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。被告：莱阳春雪养殖有限公司，住山东省烟台市莱阳市富山东路08号。统一社会信用代码：91370682MA3C2EBX28。法定代表人：李磊，总经理。被告：房好安，男，1962年4月27日出生，住山东省青岛市即墨市。原告山东恒颐畜牧机械有限公司与被告房好安、莱阳春雪养殖有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东恒颐畜牧机械有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东恒颐畜牧机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东恒颐畜牧机械有限公司撤诉。案件受理费495元，减半收取计248元，由原告山东恒颐畜牧机械有限公司负担。审判员  孟庆成二〇二一年八月十六日书记员  徐 艳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保169号申请人：王玲玲，女，1978年12月14日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州淋鑫暖通设备有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杨成群，该公司总经理。被申请人：杨成群。申请人王玲玲于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群价值40000元的财产予以保全。申请人王玲玲提供其名下的位于徐州市云龙区XXXX室的房产作为担保。本院经审查认为，申请人王玲玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人王玲玲的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人王玲玲提供的担保财产，其名下位于徐州市云龙区XXXXX室的房产予以查封，期限为三年。案件申请费420元，申请人王玲玲已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月三日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2353号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告王虎臣，男，1973年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告王虎臣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保101号之一解除保全申请人：卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX号楼第7层701Ａ部位。法定代表人：SAMUELJINWOOKCHUNG，该公司董事长。被申请人：华润安徽医药有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：方新武，该公司总经理。委托诉讼代理人：查显兵，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晨，安徽天禾律师事务所实习律师。解除保全申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司与被申请人华润安徽医药有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)沪0115财保101号民事裁定，冻结卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司的银行存款人民币24,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并于2021年5月21日冻结卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司在花旗银行(中国)有限公司上海分行账号为XXXXXXXXXX的银行存款。2021年8月25日，解除保全申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司向本院提出要求变更保全账户为招商银行上海分行长乐支行的银行账户，本院已于2021年8月27日足额保全该账户，故解除保全申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司向本院申请解除其花旗银行(中国)有限公司上海分行账号为XXXXXXXXXX的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对卡瓦盛邦(上海)牙科医疗器械有限公司在花旗银行(中国)有限公司上海分行账号为XXXXXXXXXX的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  童 凌审 判 员  周 军审 判 员  吕 静法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116破1号之二申请人：上海金山工兴建材厂管理人。2021年8月6日，上海金山工兴建材厂(以下简称“工兴厂”)管理人向本院提出申请，称本案中债务人工兴厂对债权人中国建设银行股份有限公司上海市分行第二营业部所负的全部到期债务已由第三人一次性清偿，故申请本院终结破产程序。本院认为，根据企业破产法的规定，破产宣告之前，第三人为债务人清偿全部到期债务的，人民法院应当裁定终结破产程序。据此，管理人的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条之规定，裁定如下：终结上海金山工兴建材厂破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 朱振毫审 判 员 李贵贤审 判 员 赵 阳法官助理 陶天宇书 记 员 张瑞琪附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百零八条破产宣告前，有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结破产程序，并予以公告：（一）第三人为债务人提供足额担保或者为债务人清偿全部到期债务的；（二）债务人已清偿全部到期债务的。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执1348号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人李龙，男，1988年10月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人房华洋，男，1995年4月10日生，汉族，住河南省汝南县。被执行人李东辉，男，1996年1月18日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人杜港彬，男，1997年5月5日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人李邦学，男，1960年10月28日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人强新科，男，1983年5月19日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与李龙、房华洋、李东辉、杜港彬、李邦学、强新科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初4453号民事判决书已经发生法律效力，于2021年7月7日立案执行。执行过程中，双方当事人达成和解协议。河南汝南农村商业银行股份有限公司现撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十八条规定，裁定如下：终结(2021)豫1727执1348号案件的执行。被执行人不按和解协议履行义务，债权人在民事诉讼法第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月十三日书记员  羊 珂
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11465号起诉人：蔡秀华，女，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人蔡秀华的起诉状。起诉人蔡秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款3310元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人3310元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对蔡秀华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2732号解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，系公司总经理。住址：重庆市市辖区。委托诉讼代理人：彭金红，男，汉族，1971年7月29日出生，住淅川县，系公司员工，特别授权。被申请人：王新芳，男，汉族，生于1992年8月12日，住淅川县。被申请人：万家欢，女，汉族，生于1993年10月22日，住淅川县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告王新芳、万家欢金融借款纠纷一案中，原告于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王新芳、万家欢价值28360.68元的财产予以保全，解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人已履行了偿付义务，解除保全申请人提出的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人王新芳、万家欢价值28360.68元财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书至日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 薛文武二〇二一年八月二十六日法官助理 余 杰书 记 员 薛 静
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1179号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：毛彩华，女，汉族，1988年4月7日生，住河南省新安县。被执行人：郭香兵，男，汉族，1981年2月9日生，住新安县河南移民新区。被执行人：毛石华，男，汉族，1983年6月24日生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与毛彩华、郭香兵、毛石华为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初1421号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告毛彩华在本判决生效后十日内偿付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息，郭香兵、毛石华对上述债务承担连带清偿责任。因毛彩华、郭香兵、毛石华未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2021年7月8日申请执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华至今未履行义务。二、2021年7月9日、8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结（余额太少，不予扣划）；2.反馈被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华名下无不动产信息;3.反馈被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华名下无证券；4.反馈被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华名下无工商信息；5.反馈被执行人毛彩华、毛石华名下无保险信息；6.反馈被执行人郭香兵名下有保险信息，经调查，其名下保险均无现金价值；7.反馈被执行人毛彩华、毛石华名下无车辆信息；8.反馈被执行人郭香兵名下有车辆信息，2021年8月26日对被执行人郭香兵名下的豫CWU512车辆进行查封，上述车辆为轮候查封。上述车辆查封期限为2021年8月26日至2023年8月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月19日，到新安县不动产登记中心调查，被执行人毛彩华、毛石华名下无房产信息，郭香兵名下有房产信息，2021年8月25日对被执行人郭香兵名下位于新安县房产进行了查封，上述房产为轮候查封。上述房产查封期限为2021年8月25日至2024年8月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年7月19日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，被执行人毛彩华、郭香兵名下无公积金信息，毛石华名下有公积金信息，2021年8月25日对毛石华名下公积金账户进行了冻结，上述冻结为轮候冻结。上述公积金冻结期限为2021年8月25日至2024年8月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2021年7月29日到新安县市场监督管理局调查，被执行人毛石华、郭香兵名下无工商登记信息，毛彩华名下有工商登记信息，经线下调查，该公司已不存在。2021年8月17日通过实地走访对被执行人及居住地进行了调查和了解，未发现有财产可供执行。四、2021年8月26日本院依法向被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华发出限制消费令，由于被执行人毛彩华、郭香兵、毛石华拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月26日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为2275211元及相应利息，尚余2275211元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十六日书记员 江朝阳
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2726号原告：刘士平，男，1964年6月21日出生，满族，无业，住凤城市。被告：张轩赫，男，1995年9月6日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市东洲区。原告刘士平与张轩赫关于民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘士平到庭参加诉讼，被告张轩赫经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘士平诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告26234元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在鞍山二十冶承揽防水项目过程中，雇佣农民工为其施工，拖欠农民工工资34234元，因无钱给付，在鞍山双方协商，被告向原告借款34234元支农民工资，被告为原告出具欠据一份，载明欠款金额及还款时间，到期后被告未按约定还款，只还了8000元，余款未还，原告反复催要未果，无奈起诉贵院，请求依法支持原告的请求。被告张轩赫未出庭答辩。经审理查明，2019年6、7月间，被告张轩赫在鞍山二十冶承揽防水项目过程中，雇佣农民工为其施工，拖欠农民工工资34234元，因无钱给付，在鞍山处理过程中，被告向原告借款34234元支农民工资，并为原告出具欠据一份，载明：“欠条、本人张轩赫，现欠刘士平34234元，本人承诺于2020年11月份还给刘士平1万元，在2020年春节前还刘士平1万元，尾款14234元于2021年5月份还清、欠款人张轩赫、2020年9月15日。”事后已付8000元，余款未还，原告反复催要未果，无奈起诉本院，请求判令给付。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案被告承揽工程向原告借款支付工人工资，理应及时还款，原告请求被告偿还借款本金，并没有利息请求，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告张轩赫于本判决生效后十日内，给付原告刘士平借款26234元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，减半收取228元，由被告承担并于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年八月三十日书记员  李佳熹
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9137号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码。负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：卢某某，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省南安市美林街道玉叶村杏山345号，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告卢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.卢某某偿还借款本金186xxx.43元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息30086.82元、复利3100.63元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由卢某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年3月2日，平安银行济南分行与卢某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为卢某某提供328xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求卢某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，卢某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但卢某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告卢某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月2日，卢某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款328xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2018年3月2日至2021年3月2日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，卢某某于2019年10月3日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），卢某某尚欠本金186xxx.43元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1638号]，支付了申请费1617元。本院认为，被告卢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。卢某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。卢某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但卢某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求卢某某支付剩余贷款本金186xxx.43元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以186xxx.43元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金186xxx.43元；二、被告卢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以186xxx.43元为基数，自2019年10月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4592元，减半收取计2296元，申请费1617元，均由被告卢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0105执3377号卢XX、赵X：卢XX与赵X婚姻家庭纠纷一案中，申请执行每月第一周、第三周的周日下午探望其与被告赵聪的婚生女XXX（具体的探望时间双方可另行协商，但每月的探望次数不应少于两次，每次的探望时间不得少于五个小时）。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，卢XX向本院申请执行的（2020）豫0105民初26756号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执6455号申请执行人河南爱应企业管理咨询有限公司。法定代表人：陈海峰，经理。被执行人郑州博豪人工环境设备有限公司。法定代表人：王丽君。本院在执行河南爱应企业管理咨询有限公司申请执行郑州博豪人工环境设备有限公司合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成执行和解协议，申请执行人河南爱应企业管理咨询有限公司于2021年8月31日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）豫0103执6455号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  何银杰
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6537号上诉人（原审原告）：朱本永，男，1967年6月6日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：朱荣奎，男，1951年10月11日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：朱本超，男，1980年11月28日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：朱随意，男，1982年10月2日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：宋恒迎，男，1987年10月3日出生，汉族，住邳州市。被上诉人（原审被告）：邵帅，男，1996年10月17日出生，汉族，住邳州市。原审第三人：朱本辉，男，1963年3月16日出生，汉族，住邳州市。上诉人朱本永因与被上诉人朱荣奎、朱本超、朱随意、宋恒迎、邵帅、原审第三人朱本辉买卖合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2021）苏0382民初3508号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人朱本永未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱本永自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月十日书记员  曲莎琳
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执399号申请执行人：林芝昌连汽车工贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。法定代表人：赵亮，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：宗祥粉，男，1981年1月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬州市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市察隅县，公民身份号码×××。关于申请执行人林芝昌连汽车工贸有限公司与被执行人宗祥粉土地租赁合同纠纷一案，由林芝市巴宜区人民法院作出的（2019）藏0402民初184号民事调解书已发生法律效力，依据调解，被执行人应向申请执行人支付欠款共计35,133.94元，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人宗祥粉的银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人宗祥粉在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品等，经反馈无任何可供执行财产。本院已将被执行人宗祥粉纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经本院约谈申请执行人林芝昌连汽车工贸有限公司的法定代表人赵亮，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 其   加审 判 员 其加(小)审 判 员 唐 永 丽二〇二一年八月十六日书 记 员 米玛次仁
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执853号申请执行人：魏某某，男，1973年12月15日出生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某煤业有限公司。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人魏某某与被执行人阳泉某煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初499号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款21820.6元,交纳本案执行费227元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人阳泉某煤业有限公司银行存款22047.6元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某煤业有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某煤业有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初3119号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。地址：桐柏县城关镇文化路中段。法定代表人：张伟，系该行董事长。被告：鲁安付，男，1968年12月25日生，汉族，住桐柏县。被告：姜新贵，男，1969年11月8日生，汉族，住桐柏县。被告：刘杰，男，1987年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：鲁帮俊，男，1978年7月16日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告鲁安付、姜新贵、刘杰、鲁帮俊金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月13日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 门敬录二〇二一年八月二十一日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211执保958号申请人：郭晓磊，男，汉族，1982年6月28日生，户籍地河南省开封市鼓楼区。被申请人：大连航逸房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200089083817F，住所地大连市甘井子区革镇堡镇后革村100号。法定代表人蒋伟健，系该公司总经理。郭晓磊诉大连航逸房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2021年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款人民币181422元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人大连航逸房地产开发有限公司名下的银行存款人民币181422元或查封、扣押其他等值财产，保全价值181422元。本裁定冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；当事人应在查封有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续查封财产的申请，逾期则视为放弃保全申请，查封将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 群二〇二一年八月十二日书记员 程子涵
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初5515号原告：柳州鑫品物业服务有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇飞鹿大道42号宁馨苑小区14#楼一层，统一社会信用代码：914502230510443106。法定代表人：李雪玲，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：陶庆伟，该公司员工。被告：陈子明，男，壮族，1955年6月13日出生，住广西柳州市鱼峰区。被告：曾秀兰，女，壮族，1958年10月2日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州鑫品物业服务有限公司与被告陈子明、曾秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告柳州鑫品物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州鑫品物业服务有限公司以与被告达成庭外调解且已履行完毕为由，申请撤回对被告陈子明、曾秀兰的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州鑫品物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告柳州鑫品物业服务有限公司已向本院预交），由原告柳州鑫品物业服务有限公司负担。审判员 梁 佳二〇二一年八月二十五日书记员 韦艳想