wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14280号原告：王亮，男，1988年11月15日出生，汉族，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：王纪营，山东铭星律师事务所律师。被告：陈红军，男，1976年2月6日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺笃正，北京市中闻(上海)律师事务所律师。被告：上海全筑装饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈文，总经理。委托诉讼代理人：张滇珲。委托诉讼代理人：李文杰，上海罗业律师事务所律师。被告：上海蓉申建筑劳务有限公司，住所地上海市永冠经济开发区。法定代表人：李铁刚，执行董事。委托诉讼代理人：朱思杭，上海市杰豪律师事务所律师。被告：寿柏松，男，1981年6月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：房建亮，北京市中闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺笃正，北京市中闻(上海)律师事务所律师。原告王亮与被告陈红军、上海全筑装饰有限公司、上海蓉申建筑劳务有限公司、寿柏松买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，依法适用简易程序审理。王亮于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现王亮撤回本案诉讼，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王亮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王亮负担。审判员 陈 怡二〇二一年八月十三日书记员 顾婷艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江津区人民法院执行裁定书(2021)渝0116执3773号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：马鹤，行长。被执行人：何沛祥，男，汉族，1977年2月4日出生，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人何沛祥金融借款合同纠纷一案，本院（2021）渝0116民初2049号民事判决书已发生法律效力，被执行人何沛祥逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，申请执行标的为贷款本金人民币99997.43元、截止2021年1月14日的利息7211.81元、案件受理费1223元、2021年1月15日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令限期履行义务，被执行人何沛祥既未向本院报告财产，也未按执行通知的要求履行义务。本院依法对被执行人名下房屋、车辆、银行存款等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年8月3日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月3日，被执行人何沛祥尚欠贷款本金人民币99997.43元、截止2021年1月14日的利息7211.81元、案件受理费1223元、2021年1月15日起至贷款本息还清之日止的罚息和复利以及迟延履行利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3773号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                  审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                                   二〇二一年八月三日                   法官助理    罗  建                           书  记  员    张维军 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终251号上诉人（一审被告）：上海游讯信息科技有限公司，住所地上海市金山区亭卫公路6488号2幢（杭州湾北岸产业园）。法定代表人：莫晶，总经理。委托诉讼代理人：刘雅，女，汉族，1995年1月16日出生，上海游讯信息科技有限公司员工，住北京市海淀区。被上诉人（一审原告）：北京中清龙图网络技术有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-059。法定代表人：杨圣辉，董事长。上诉人上海游讯信息科技有限公司与被上诉人北京中清龙图网络技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2020）京0108民初33747号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上海游讯信息科技有限公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。事实及理由：一审裁定混淆了侵害商标权与信息网络侵权的民事法律关系，违背立法法的立法逻辑，适用法律错误。本案应依法移送至上海市徐汇区人民法院审理。北京中清龙图网络技术有限公司未提交答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张上诉人在其运营的多个版本游戏名称和宣传中使用“热血江湖”名称，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地位于北京市海淀区，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1105号童发志：关于本院刑事审判庭移送执行童发志罚金一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书（2021）渝0120执3254号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：杨发松，男，汉族，1985年05月21日出生，四川省资阳市雁江区。    被执行人：王存平，男，汉族，1987年03月01日出生，四川省资阳市雁江区。    被执行人：张华林，男，汉族，1987年07月07日出生，四川省资阳市雁江区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人杨发松，张华林，王存平罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00384号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为15000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨发松，张华林，王存平的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无房产，无车辆。本院已限制被执行人杨发松高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人张华林，王存平已履行完毕，但另一被执行人杨发松仍有本金5000元及迟延履行金、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员  陈    竹审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十六日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督228号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：杨国祥，男。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 刘占新二〇二一年八月十八日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执758号之二申请执行人：阳泉市豪洁物业服务有限公司。被执行人：王红平，男，汉族，1977年1月1日出生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初57号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人王红平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红平在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币12439.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月六日书记员  王肖红
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初2835号之二 原告：郭映，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆万名物业发展有限责任公司，住所地重庆市南岸区茶园新区世纪大道57号，注册号5001082100673。法定代表人：葛剑平，经理。原告郭映与重庆万名物业发展有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案。原告郭映于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭映自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭映撤回起诉。案件受理费25元，由原告郭映负担（已交纳）。  审 判 长    李庆祥人民陪审员    冉瑞芳人民陪审员    李显珍   二○二一年八月十日 法官助理    陈  宸书 记 员    邹孔丽 1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8156号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：陈雪莹，女，汉族，1997年4月17日出生，住河南省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告陈雪莹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保136号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：庄德权，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄德权价值2800元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人庄德权价值2800元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庄德权名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2800元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费48元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10378-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：孙宇，男，1987年6月20日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙宇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执9416号申请执行人：上海国有资产经营有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：周磊，职务董事长。委托诉讼代理人：吴潇，上海中城世纪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴颖颖，上海中城世纪律师事务所律师。被执行人：上海浦顺进出口有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号2501(A)室。法定代表人：周成宝，董事长。被执行人：林嘉尉，男，1956年3月22日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：田金瑛，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海善强投资咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：刘玉才，董事长。被执行人：上海善逊国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX室。法定代表人：林嘉尉，董事长。申请执行人上海国有资产经营有限公司依据上海市静安区人民法院作出的(2019)沪0106民初45831号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人履行上述生效法律文书所确定的义务。本院立案后，于2021年5月13日向被执行人发送执行通知及报告财产令等，责令被执行人在2021年5月21日前履行生效法律文书确定的义务。在执行阶段，本院轮候查封了被执行人林嘉尉、田金瑛名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室、XXX室、XXX室房产；轮候查封了被执行人林嘉尉名下位于上海市静安区西康路XXX号XXX室房产。上述房产存在前序查封，暂无法处置。在执行过程中，本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司除上述房产外，名下无可供执行的银行存款、证券、车辆及房产。本院向社保中心调查，查明被执行人林嘉尉的养老金为6440.3元，田金瑛的养老金为5176.1元。另，本院通过传统线下调查，亦未找到可供执行的财产线索。由于被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司未在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人发出限制高消费令。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月5日电话约谈上海国有资产经营有限公司的委托代理人吴颖颖，吴颖颖向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海国有资产经营有限公司对被执行人上海浦顺进出口有限公司、林嘉尉、田金瑛、上海善强投资咨询有限公司、上海善逊国际贸易有限公司的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因被执行人目前暂无可供执行的财产及钱款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  陈丽萍审判员  周广元二〇二一年八月十一日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6274号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：王秀武，女，汉族，1966年10月17日出生，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初972号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王秀武名下银行存款120,682.2元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2290号原告：雷某，男，汉族，农民，住静宁县。        被告：凡某，女，现年54岁，汉族，农民，住静宁县。        原告雷某与被告凡某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告雷某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告雷某的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许雷某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷某负担。        审判员    程鹤鹤二〇二一年八月二十六日书记员    韩生
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保43号申请人：贵州宏源润达贸易有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区4栋2-4-1号。统一社会信用代码：91520321MA6E5AWD5H。法定代表人：文桂林，系该公司总经理。委托代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人：张舰航，贵州新长征律师事务所实习律师。被申请人：务川自治县中成顺达矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县泥高镇财湾村。统一社会信用代码：91520326MA6E6CM30E。法定代表人：冉启飞。申请人贵州宏源润达贸易有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人务川自治县中成顺达矿业有限公司名下的银行账户内资金人民币320万元或对被申请人享有的国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司的应收款中320万元予以保全。申请人并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具的保函作担保。本院审查认为，申请人贵州宏源润达贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人务川自治县中成顺达矿业有限公司名下的银行账户内资金人民币320万元，或冻结被申请人务川自治县中成顺达矿业有限公司享有的国家电投集团贵州遵义产业发展有限公司的应收款中320万元。资金及应收款冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人贵州宏源润达贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年八月十三日书记员  冯 珍
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3973号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：郑洪，男，汉族，1964年9月12日出生，住重庆市铜梁区。本院受理追收郑洪责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初55号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人郑洪退赔2580元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郑洪的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人郑洪高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2580元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一二十六之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3973号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十七日书 记 员   罗 丽 婷   1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16111号本院在执行四川新网银行股份有限公司与温灿明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人温灿明的微信、支付宝、银行账户存款9682.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17370号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1486号申请执行人：童左珊,男,汉族,1949年11月6日出生,住四川省威远县。被执行人：钟玉琴,女,汉族,出生于四川省内江市市中区,1965年10月21日出生,住内江市市中区。被执行人：李新,男,汉族,出生于四川省内江市市中区,1965年6月8日出生,住内江市市中区。申请执行人童左珊依据已经发生法律效力的本院作出的(2021)川1024民初928号民事判决书申请执行钟玉琴、李新其他合同纠纷一案,申请执行标的:308000.00元。本院在执行中,申请执行人向本院书面申请撤回执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2021)川1024执1486号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月十日书记员  黄程祥附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间（两年）内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省海盐县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0424执费242号 海盐荣安置业有限公司、杨思纳：海盐县人民法院移送执行海盐荣安置业有限公司、杨思纳诉讼费执行一案，移送执行标的为10041元。本院已执行到10041元款项。案件执行完毕而结案。特此通知。 二○二一年八月二十七日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16040号原告：魏苏朋。原告：袁中兴。原告：李欣雨。法定代理人：魏苏朋，系李欣雨之母，即本案原告魏苏朋。上述原告共同委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。上述原告共同委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：上海垠祥置业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张羽祥。本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告魏苏朋、袁中兴、李欣雨于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏苏朋、袁中兴、李欣雨撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告魏苏朋、袁中兴、李欣雨负担。审 判 员 邓珍二〇二一年八月二十三日法官助理 方靖书 记 员 姚青附：相关法律条文无法律条文
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2775号 原告：付晓燕，女，汉族，1969年6月25日出生，住长春市二道区。 被告：经济技术开发区水之都宝石浴，住所地经济开发区。 个体工商户：周鹏，该个体负责人。 委托诉讼代理人：程红福，该个体经理。 本院在审理原告付晓燕与经济技术开发区水之都宝石浴劳动争议纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告付晓燕于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告付晓燕撤诉。 案件受理费5元，由付晓燕负担。 审判员  张鹏佼 二〇二一年八月九日 书记员  刘琳琳
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17519号原告：乔粉蒂，女，1948年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。被告：上海椿萱茂养老服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：罗剑。本院在审理原告乔粉蒂与被告上海椿萱茂养老服务有限公司预约合同纠纷一案中，原告乔粉蒂向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告乔粉蒂撤回起诉。本案受理费免于负担。审 判 员  宋 健二〇二一年八月二十四日法官助理  余冠捷书 记 员  陈晓花附：相关法律条文无法律条文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12059号原告：吴霞子，女，1968年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：雍小亮，男，1988年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告吴霞子与被告雍小亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。2021年8月26日，吴霞子经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：        本案按吴霞子撤诉处理。        案件受理费已减半收取计275元，由原告吴霞子负担。        审判员    路建军二○二一年八月二十六日法官助理    薛盟书记员    王鹤《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十四条裁定适用于下列范围：㈠不予受理；㈡对管辖权有异议的；㈢驳回起诉；㈣保全和先予执行；㈤准许或者不准许撤诉；㈥中止或者终结诉讼；㈦补正判决书中的笔误；㈧中止或者终结执行；㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行,住北票市振兴街西段88-1号。被执行人：韩凤东，男,1973年9月3日生，汉族，住北票市。张树伟，男,1980年10月29日生，汉族，住北票市双桥街66小区平房第十三户。李小英，女,1987年6月12日生，汉族，住内蒙古赤峰市敖汉旗牛古吐乡胡苏台村胡中组。邢建东，男,1988年12月19日生，汉族，住辽宁省北票市台吉街新兴小区平房13794号。于井凤，女,1989年2月28日生，汉族，住北票市宝国老镇马达营村马达营组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票市支行与被执行人韩凤东、张树伟、李小英、邢建东、于井凤公证债权文书一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2018）辽朝北证经字第636号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。经本院约谈后申请执行人同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2018）辽朝北证经字第636号执行证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 李 爽
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执477号申请执行人：王立众,男,1968年3月4日生,汉族，住阜新市细河区。被执行人：朱国庆，男,1970年12月24日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：王春茹，女,1973年10月2日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行王立众与朱国庆、王春茹借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初391号，于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院依法将被执行人朱国庆、王春茹工资账户进行了冻结，除此财产外申请执行人不能提供其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初391号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  贾友波
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0604执异11号案外人：马士金，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：胡云峰，男，1975年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人：王成，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：邹红军，男，1971年12月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：杜德兰，女，1973年7月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行胡云峰、王成与邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，查封了杜德兰、邹红军名下位于安徽省淮北市相山区的房产，后在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，申请执行人胡云峰以最高价竞得。2021年5月20日，本院依法发出迁出公告。2021年6月4日，案外人马士金向本院对上述房产的执行提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马士金称，案涉的淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆15幢110室房产，原系邹红军、杜德兰共有。2012年，邹红军与杜德兰向案外人借款40万元，后二人无力偿还，于是将案涉房屋给案外人使用，用房租抵欠款。被执行人杜德兰与案外人签订了租赁协议，租赁时间为2014年12月31日至2024年12月31日。案外人认为，其与杜德兰签订的租赁协议合法有效，现租赁期限尚未届满，有权继续使用案涉房屋。请求法院暂停清房程序，允许其继续使用上述房屋。本院查明，胡云峰、王成与邹红军、杜德兰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月15日作出（2020）皖0604执770号执行裁定书，查封了杜德兰、邹红军名下位于安徽省淮北市相山区的房产（不动产权证书号14010683、14010682），后在淘宝网司法拍卖平台对该房产进行了拍卖，申请执行人胡云峰以1045381元的最高价竞得。2021年4月30日，胡云峰提出房屋腾退申请书，请求法院腾退其所拍受的淮北市相山区相山路317号可伦国际公馆15幢110室。2021年5月20日，本院依法发出迁出公告：“责令房产使用人于本公告发出后十五日内迁出，逾期不迁出的，依法强制执行，阻碍执行的，将依法追究其法律责任。因拒绝接收强制迁出房屋被搬出的财物而造成的损失，由房产使用人承担。”2021年6月4日，案外人马士金向本院对上述房产的执行提出书面异议。本院认为，当事人对自己提出的请求应合法有据。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。案外人马士金主张涉案房产已经以房租抵债，但本案中的租赁协议名为租赁，实为以房屋使用权抵债，应对其租赁权不予认可。因此，案外人要求法院暂停清房程序，允许其继续使用上述房屋的请求依法不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人马士金的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  屈曙光审判员  刘桂侠审判员  周月明二〇二一年八月三十日书记员  盛金旭附相关法律条文：1.《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。5.《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14715号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李静，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区通辽市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李静金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6335号之二申请执行人：陈兰，女，汉族，1988年11月7日出生，住成都市高新区。被执行人：江利文，男，汉族，1959年10月10日出生，住成都市青羊区。陈兰与江利文民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1740号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的241207元及利息等。执行中，本院查封被执行人江利文与案外人共有的位于成都市青羊区房屋，另查明，其他权利人在上述房屋设定有大额抵押债权,申请人同意暂不处置上述房屋。查封被执行人江利文名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初1740号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十七日书记员 陈帅默
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2435号        原告：郑琴，女，1979年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：丁超，浙江孔德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：何林祥，浙江孔德律师事务所律师。                被告：邵凯，男，1989年8月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县，公民身份号码XXX。                原告郑琴与被告邵凯房屋租赁合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年6月29日立案，后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告郑琴及其委托诉讼代理人何林祥到庭参加诉讼。被告邵凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告郑琴向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判令被告立即搬离并腾空杭州市钱塘新区阳光华城10幢103室，将上述房屋返还给原告；2．判令被告向原告支付自2020年10月1日至实际搬离之日的租金损失（暂计至2021年7月31日为99629.92元）；3．判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系杭州市钱塘新区阳光华城10幢103室房屋的所有权人，房屋建筑面积50.42平方米。2018年6月22日，原告与案外人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司（以下简称蒲公英公司）签订《委托经营管理协议》，约定将案涉房屋委托给蒲公英公司经营管理，蒲公英公司以自身名义对外招租并进行经营管理，约定了期限、收益、费用等其他事项。后蒲公英公司与被告签订《租赁合同》，蒲公英公司将案涉房屋出租给被告，租金标准为每日每平方米6.5元，双方还约定了其他事项。2020年12月22日，原告与蒲公英公司签订《物业委托经营管理合同解除协议》，原告与蒲公英公司之间的《委托经营管理协议》于2020年9月30日解除，2020年10月1日原告收回案涉房屋。原告将上述合同解除情况告知被告，询问被告是否按照原租金标准继续承租，如不续租在结清租金和相关费用后搬离。现原被告无法就续租及租金问题达成一致，请求法院依法判决。                被告邵凯未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。                本院经审理，查明案件事实如下：                原告系杭州钱塘新区阳光华城10幢103室房屋的所有权人，房屋建筑面积50.42平方米。2018年6月22日，原告与案外人浙江蒲公英广场商业地产管理有限公司（以下简称蒲公英公司）签订《委托经营管理协议》，约定将案涉房屋委托给蒲公英公司经营管理，蒲公英公司以自身名义对外招租并进行经营管理，期限为2018年6月22日至2028年6月21日共计10年。                后蒲公英公司与邵凯签订《租赁合同》，约定蒲公英公司向邵凯出租杭州经济技术开发区阳光华城10幢103、201室，建筑面积为797.81平方米，邵凯经营品牌为桐潮府，租赁期自2019年10月20日至2025年10月19日。                2020年12月22日，原告与蒲公英公司签订《物业委托经营管理合同解除协议》，原告与蒲公英公司之间的《委托经营管理协议》于2020年9月30日解除，2020年10月1日原告收回案涉房屋。                上述事实认定，由原告提交的不动产权证书、《委托经营管理协议》《租赁合同》《物业委托经营管理合同解除协议》，以及当事人的庭审陈述加以证明。                本院认为：原告将案涉房屋委托给蒲公英公司经营管理，期限为2018年6月22日至2028年6月21日。蒲公英公司以自身名义对外招租将案涉房屋出租给被告，租赁期自2019年10月20日至2025年10月19日，该租赁期在原告与蒲公英公司的委托经营管理期限范围内。原告与蒲公英公司于2020年9月30日解除《委托经营管理协议》，现原告以此为由要求被告腾退案涉房屋并支付租金损失，但无证据证明原告或蒲公英公司已经告知被告、催缴租金及解除租赁合同事宜，本院对原告的诉请不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：                驳回原告郑琴的诉讼请求。                案件受理费2291元，减半收取1145.50元，由原告郑琴负担。原告郑琴于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员刘承娜    二○二一年八月二十六日            书记员何晓宇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终519号上诉人（原审被告）：唐之琪，男，1967年4月10日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：侯昂昂，男，1992年7月18日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德镇，北京市环亚律师事务所律师。上诉人唐之琪因与被上诉人侯昂昂买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初19068号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。唐之琪上诉称，唐之琪的住所地及经常居住地在河北省承德市双桥区，且双方并非买卖合同关系，应该按照相应法律规定由河北省承德市双桥区人民法院管辖。故上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至河北省承德市双桥区人民法院审理。侯昂昂对唐之琪的上诉未向本案提交答辩意见。本院经审查认为，本案系侯昂昂以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未对合同履行地进行约定，应当以接收货币一方所在地为合同履行地，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，侯昂昂为接收货币一方。依据相关法律规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。根据侯昂昂提交的《房屋租赁合同》、转账凭证及《北京市居住证（卡）确认单》等证据，可以认定侯昂昂的经常居住地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。据此，唐之琪的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由唐之琪负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二一年八月二十六日书记员  吕哲
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初3120号原告：黄某，女，1976年12月10日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。被告：李某，男，1971年9月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告黄某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生子李佩隆由原告抚养至能独立生活时止。事实和理由：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月9日在玉环市民政局登记结婚。2012年8月9日生育一子，取名李佩隆，现就读于玉环市干江镇中心小学。婚初双方感情一般。后随着时间推移，双方性格不合，经常为家庭琐事发生争打。2018年2月，双方又发生争吵，原告遂离家在外居住。现双方已分居三年多，感情已彻底破裂，无和好可能，无法继续共同生活。故诉至本院。被告李某未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2007年经人介绍相识，2008年4月9日登记结婚。2012年8月9日生育一子，取名李佩隆，现就读于玉环市干江镇中心小学。婚后，双方时常因家庭琐事发生争吵。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告和婚生子李佩隆的常住人口基本信息查询单、结婚登记审查处理表以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方生育一子，建立了一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，其理由是双方经常争吵，并已因此分居三年。但原告并未就上述事实进行举证。故原告的离婚诉求，缺乏事实依据，本院不予准许。希望双方珍惜夫妻感情，相互包容、沟通，为了孩子的健康成长着想，夫妻尚能继续和好生活。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年八月十四日代理书记员  陈丰平
吉林省安图县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2426执471号申请执行人：安图县明月镇田盛日杂商店，住所地吉林省安图县明月镇明月园小区1号楼门市。经营者：田胜，男，1976年4月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省安图县明月镇明月园小区7号楼3单元401室。被执行人：陈伟才，男，1976年8月5日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。申请执行人安图县明月镇田盛日杂商店与被执行人陈伟才买卖合同纠纷执行一案，本院于2021年2月10日作出的（2021）吉2426民初299号民事调解书已发生法律效力。权利人安图县明月镇田盛日杂商店于2021年5月7日向本院提交相关材料，本院于2021年5月7日立案强制执行。要求被执行人陈伟才偿还货款21169，并负担案件受理费169元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2021年5月8日本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令和限制消费令。2.2021年5月10日、2021年8月26日本院先后两次通过“总对总”查控，未发现被执行人有保险理财产品、股票证券、银行存款、网络存款、工商登记、不动产登记信息，车辆登记信息。3.2021年8月26日本院通过“点对点”查控，未发现被执行人名下林地、农用机械、鱼塘滩涂登记信息、公积金登记信息，工资登记信息。4.2021年8月25日，本院依法到被执行人户籍所在村民委员会进行了现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。5.2021年8月30日，本院依法将被执行人陈伟才限制其进行高消费活动。6.本院于2020年8月27日对申请执行人安图县明月镇田盛日杂商店的经营者田胜进行终本约谈，告知其执行情况，申请执行人表示认可法院执行，并同意终结本次执行程序本院认为：在穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，满足案件终结本次执行程序的要件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次程序后，本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杨均良审判员  丁元利审判员  于爽江二〇二一年八月三十日书记员  刘翠竹
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执685号之四        申请执行人：王**成，男，1943年07月10日出生，住所地仙店县，公民身份号码XXX。                被执行人：赵小贝，男，1976年04月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人王**成与被执行人赵小贝为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙1024民初4977号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人王**成向本院申请强制执行。本院于2021年3月9日立案执行。执行标的为被执行人赵小贝支付申请执行人王**成582500元及利息，并负担案件受理费4812.5元、执行费8225元。                执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人赵小贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵小贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小贝逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵小贝名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑6幢3单元302室房屋及6-K-17车库一只，本院已依法拍卖，得款1215000元，扣除执行费、案件受理费及实际执行费用，本案分配受偿414647元。暂未发现被执行人赵小贝有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人赵小贝不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵小贝纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王**成。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人赵小贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执685号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月二十三日            代书记员李佳波
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执996号之二申请执行人：杨小强，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人李勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇自收到执行通知书之日5日内起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人杨小强借款本金60000元、负担案件受理费650元的义务，但被执行人李勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人李勇在金融机构的存款3164元。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月二十五日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1478号李楠、阎超本院在执行申请执行人李楠与被执行人阎超婚姻家庭纠纷一案，被执行人阎超已全部给付申请执行人李楠此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6090号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：康金芳，女，1988年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人康金芳信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9214号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初882号 原告：马金玉，女，1973年11月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。被告：玛依努尔，女，1984年4月17日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告马金玉与被告努尔沙比拉·布拉西、玛依努尔民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。2021年8月16日，原告马金玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按马金玉撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取计25.50元，由马金玉负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1523号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：熊某1，男，1997年10月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙某（熊某1之母），住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某1，女，1975年10月23日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王某2，女，1999年7月19日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人熊某1因与被申请人王某1、王某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终7367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。熊某1申请再审称，请求撤销二审判决，改判支持熊某1的诉讼请求。事实与理由：（一）一、二审法院仅依据2014年5月16日《赠与书》，即认定熊某2已将X房屋赠与王某1，并确认该房屋由王某1使用。此认定与众多的客观证据存有明显冲突，既不符合常情，也违背公序良俗。（二）王某2与熊某2之间没有形成抚养关系，王某2不应享有继承权。（三）一、二审法院未就熊某2的遗产范围予以查明，导致事实不清，损害了熊某1的继承权益。未查明熊某2与王某1结婚登记前、共同生活期间的财产情况，未查明熊某2去世时王某1名下的银行存款情况。综上，一、二审法院认定事实错误、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。根据查明的事实，熊某2与王某1签订《赠与书》，将X房屋及地下室赠与王某1，王某1明确表示接受赠与，并已实际占有使用上述房屋，由此可见，该赠与已经完成。一、二审法院认定熊某2在完成赠与后又对上述房屋立遗嘱的行为属无权处分，并无不当。关于王某2的继承人身份问题，熊某2与王某1登记结婚时，王某2系未成年人，王某1亦提交证据证明其婚前即与熊某2、王某2长期共同生活。故，一、二审法院综合考虑抚养时间的长期性、经济与精神抚养的客观存在、家庭身份的融合性等因素，认定熊某2、王某2形成有抚养关系的继父女关系，王某2系熊某2的继承人，并无不当。熊某1主张王某2与熊某2之间未形成抚养关系，但未提交证据证明。一、二审法院围绕熊某1向一审法院提起的诉讼请求中的熊某2的遗产进行审理和分割，符合法律规定，熊某1主张遗漏熊某2的遗产，缺乏依据。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，熊某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回熊某1的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年八月二十七日书记员 孟 欣
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1084执恢102号之三申请执行人：周燕，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住江苏省。被执行人：王景财，男，1971年11月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市。被执行人：张桂清，女，1963年10月25日出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人周燕与被执行人王景财、张桂清借款合同纠纷一案中，因被执行人王景财、张桂清暂无财产可供执行，申请执行人周燕同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1084执恢102号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十日书记员 王宇婷
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执恢341号关于本院立案执行的黄萍申请执行邓筱郸民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已经强制提取被执行人邓筱郸的房租25000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十九日
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5027号        原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心。住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。                负责人：陈大鹏，总裁。                委托诉讼代理人：徐斌，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：叶姗姗，上海蓝白（宁波）律师事务所律师。                被告：许杭杰，男，1975年1月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告许杭杰信用卡纠纷一案，原告于2021年7月14日向本院提起诉讼，请求判令：1．被告立即向原告归还透支本金116779.74元，并支付利息及费用（包括手续费、违约金等）22954.64元（暂计算至2021年3月24日），此后的利息及费用按领用合约的约定计算至欠款实际付清之日止，利息及费用随本清；2．被告支付原告为实现债权而支出的律师费3000元。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人叶姗姗和被告许杭杰到庭参加诉讼。庭审中，原告申请变更第一项诉讼请求为：要求被告立即向原告清偿透支本金116779.74元，并支付以上述本金为基数按日利率万分之五自2020年10月2日起计算至实际给付之日止的利息（暂算至2021年3月24日为10101.45元）。本院认为在法庭辩论终结前，原告申请变更诉讼请求系对自身诉讼权利的合法处分，故予准许。本案现已审理终结。                原告提供《信用卡申请人声明》、《信用卡领用合约》、《信用卡账户信息及卡片明细信息》、《总费用确认表》、《交易明细》、《催款记录》、《委托代理协议》、《增值税普通发票》、录音及摘要等证据佐证其诉称事实。被告对上述证据真实性、合法性和关联性均无异议，故本院认定原告的诉称事实为本案基本事实。                本院认为，原告与被告许杭杰就民生银行信用卡的申领和使用等相关事宜签订的合约系当事人各方的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告许杭杰使用了原告发放的信用卡的款项，应履行归还透支本息的义务。现原告要求被告许杭杰按约归还欠款本金116779.74元的请求，符合合同约定，本院予以支持。至于利息，因领用合约约定利息（包括复利）、违约金、手续费等总和折算为利率过高，原告自愿变更为按日利率万分之五计算利息（放弃违约金和手续费等），不违反法律和合同约定，故本院予以支持。但由于双方另存在一笔10万元分24期每期归还5000元的贷款，被告许杭杰已归还11期，尚欠13期未归还，故上述透支本金中54166.71元系该笔24期贷款剩余本金，而按照该笔分期贷款本金和分期费用折算，年利率应为10％，现原告要求将该笔本金亦按日万分之五计息，明显高于双方当初的约定（由电话录音可见双方间未就逾期还款约定违约责任），故本院不予支持，本院认为该笔贷款剩余本金仍应按照年利率10％计算。因无法逐一确定被告许杭杰逾期还款的具体日期和具体金额，原告以被告未履行还款义务的最后一期还款期限确定为逾期还款日，系有利于被告，故本院予以认定。原告请求被告支付实现债权的律师费，符合《领用合约》第5条第6项的约定，故本院亦予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告许杭杰于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金116779.74元及利息（以本金62613.03元为基数，自2020年10月2日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；以本金54166.71元为基数，自2020年10月2日起按年利率10％计算至实际给付之日止）；                二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2838元，减半收取1419元，由被告许杭杰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员王博闻    二〇二一年八月三日            代书记员励梦怡
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3200号        原告：林新平，男，1982年5月16日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所执业律师。                被告：金华平，男，1982年2月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                被告：金丹君，女，1982年6月27日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                原告林新平与被告金华平、金丹君合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林新平的委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼，被告金华平、金丹君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告林新平向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告共同偿还原告欠款156000元及利息6947.2元（利息按照月利率0.8％计算，自2020年12月16日起暂算至2021年6月1日止，并继续支付实际偿还本金止），合计人民币162947.2元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原夫妻关系，于2020年8月18日办理离婚手续，原告与被告金华平系发小。两被告做生意需要资金周转，邀原告做会。届时，两被告未按时足额交付会钱给原告。2020年12月16日，两被告共同出具《欠条》尚欠原告会钱156000元，月利息8厘。嗣后，两被告未向原告支付任何款项。综上，为了维护原告自身的合法权益，遂诉之。                被告金华平未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                被告金丹君未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的案件事实一致。                以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告信息查询函、婚约状况查询函、欠条原件以及原告的当庭陈述予以证实。                本院认为，被告金华平、金丹君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。两被告向原告出具欠条，欠会款156000元事实清楚，被告应当及时向原告支付，现被告至今未付，其应当承担继续履行并支付利息的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告金华平、金丹君于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告林新平欠款156000元，并支付自2020年12月16日起至实际履行之日止按月利率0.8％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费3559元，减半收取计1779.5元，由被告金华平、金丹君共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年八月三日            代理书记员李凡
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执677号申请执行人：崔凤银，男，1955年11月15日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：滦平县大屯镇岑沟村村民委员会，住所地河北省承德市滦平县大屯镇岑沟村。法定代表人：崔国军，该村委会主任。本院在执行申请执行人崔凤银与被执行人滦平县村民委员会劳务合同纠纷一案中，申请执行人崔凤银与被执行人滦平县大屯镇岑沟村村民委员会达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执677号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓月二〇二一年八月二十日书记员  郑江龙
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1569号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：李瑞，女，汉族，1985年4月1日出生，住石嘴山市惠农区。        被告：张志平，男，汉族，1980年10月26日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告李瑞、张志平租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月二十四日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0324执1322号申请执行人:蒋晶，女，1987年10月03日出生,住广西黄沙河。被执行人：王雪峰，男，1982年01月19日出生，汉族，住广东省广州市。本院在执行蒋晶与王雪峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）桂0324执1322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗其中二〇二一年八月十六日书记员  奉远申
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4217号        原告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地：浙江省宁波市江北区康庄南路299号芯锐运动城6号楼705、706室，统一社会信用代码：913302010714801365。                负责人：施杨焱（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：王贝贝，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：万婷婷，北京盈科（宁波）律师事务所律师。                被告：毛某1，男，2004年7月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，公民身份号码：XXX。                法定代理人：毛某2，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，公民身份号码：XXX。                被告：毛某2，男，1982年10月14日出生，汉族，住湖北省来凤县，公民身份号码：XXX。                被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                本院在审理原告利宝保险有限公司宁波中心支公司与被告毛某1、毛某2、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告利宝保险有限公司宁波中心支公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告利宝保险有限公司宁波中心支公司要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告利宝保险有限公司宁波中心支公司撤诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告利宝保险有限公司宁波中心支公司负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月六日            代书记员谢梦瑶
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13889号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：马英伟，男，1978年4月20日出生，汉族，户籍地吉林省延吉市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人马英伟的本院(2019)沪0106民初5318号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初5318号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保227号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：嵇某,男性,1989年5月9日出生,汉族,身份证号码3209221989××××××××,住江苏省滨海县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人嵇某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保270号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人嵇某名下账户存款共计23.09元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保227号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8165号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：余小超，男，汉族，1993年7月20日出生，住湖北省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告余小超小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1081执恢196号申请执行人：资兴浦发村镇银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市东江中路179号。法定代表人：李征，该公司董事长。被执行人：湖南郴州中环科环保科技发展有限公司，住所地湖南省资兴市晋宁路529号环保局2栋2-302室法定代表人：江云飞。被执行人：深圳华信环境技术工程有限公司，住所地深圳市福田区保税区花样年福年广场B6栋547室法定代表人：张方洪。申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司与被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、深圳华信环境技术工程有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2018）湘1081民初527号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人资兴浦发村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、深圳华信环境技术工程有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查询银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、深圳华信环境技术工程有限公司的可供执行的财产。四、本院依法对被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、深圳华信环境技术工程有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为2118769元，尚有2118769元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人湖南郴州中环科环保科技发展有限公司、深圳华信环境技术工程有限公司有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)湘1081执恢196号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月十二日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7445号原告：丁庙康，男，1952年9月15日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：金世康，上海市振顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晶晶，上海市振顺律师事务所律师。被告：杨淑敏，女，1989年11月24日生，汉族，住江苏省。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告丁庙康诉被告杨淑敏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。同年8月23日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告丁庙康申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告丁庙康撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月二十三日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3164号 原告：胡定文，男，1968年12月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州恰尔巴格乡恰尔巴格村卫校巷15号院。被告：狄小丽，女，1977年7月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告胡定文与被告狄小丽劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告胡定文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告胡定文自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡定文撤诉。案件受理费345.00元（已减半），由原告胡定文负担。审  判  员   阿丽米热·努尔买买提二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   高   晓    霞
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1198号申请执行人：侯义，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。被执行人：何昌军，男，1968年2月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初6752号民事调解书，于2021年3月18日立案受理申请执行人侯义申请执行被执行人何昌军买卖合同纠纷一案，被执行人何昌军应支付申请执行人案款80000.00元，并承担案件受理费900.00元，本案执行费1100.00元。执行过程中被查明，被执行人何昌军无银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、公积金缴存等可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十日书记员 刘运蛟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3399号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：张致锋，男1987年08月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与张致锋信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10235号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款47639.07元，承担案件执行费615元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3399号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0403执1623号楚明明：关于你犯危险驾驶罪并处罚金一案，本院根据平顶山市卫东区人民法院刑事审判庭移送执行，依据（2021）豫0403刑初125号刑事判决书，于2021年8月20日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日标的：8000元实际完成金额：8000元
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13479号原告：郭友庆，男，回族，1957年9月21日出生，户籍地福建省。委托诉讼代理人：彭婷婷、田玉秀，上海田玉秀律师事务所律师。被告：向鑫华，女，汉族，1986年6月25日出生，户籍地黑龙江省富锦市。被告：章光云，男，汉族，1967年1月19日出生，户籍地四川省眉山市。两被告共同委托诉讼代理人：陈圆满、孙巾杰，上海东炬律师事务所律师。第三人：上海慈望实业有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路XXX号XXX幢XXX层XXX区。法定代表人：林陈生。委托诉讼代理人：汪倩，上海田玉秀律师事务所律师。原告郭友庆与被告向鑫华、章光云、第三人上海慈望实业有限公司间股权转让纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。2021年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭友庆撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭友庆负担。审判员 贡 政二〇二一年八月二十四日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5283号申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行,住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路286号,统一社会信用代码91340100791890168L。负责人:王**,该支行行长。被执行人:席晓丽,女,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人:许祖峰,男,1980年1月24日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人席晓丽、许祖峰金融借款纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5283号申请执行人:合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行,住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路286号,统一社会信用代码91340100791890168L。负责人:王**,该支行行长。被执行人:席晓丽,女,1981年11月15日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。被执行人:许祖峰,男,1980年1月24日出生,汉族,住安徽省长丰县双凤经济开发区。本院在执行申请执行人合肥科技农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人席晓丽、许祖峰金融借款纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5283号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十七日书记员  鲁悦悦
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2408号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段**，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该行工作人员。被执行人：蔡小林，男，1991年11月30日出生，苗族，住重庆市黔江区舟白街道武陵山8组33号，公民身份号码500239199111300918。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行蔡小林银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2020)渝0114民初7116号民事判决书已发生法律效力。但被执行人蔡小林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请强制执行，请求蔡小林偿还借款本金14930.46元、利息及违约金，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月73日向被执行人蔡小林发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但蔡小林未在执行通知期限内履行义务，本院遂依法对其名下银行账户及网络资金进行了额度冻结，但均无足额财产可供执行。2021年6月16日本院向被执行人蔡小林的户籍地发出协助调查通知书查询其房产、土地、收入来源等情况，经回执反馈显示蔡小林在其辖区内无财产可供执行。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，2021年8月17日申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行向我院提交终本申请书本院也未查到可供执行财产及被执行人下落。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年6月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人无财产可供执行且下落不明，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人蔡小林采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额包括借款本金14930.46元、利息及违约金为2923.84元。本院认为，因被执行人蔡小林暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   孙继毫谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                          二〇二一年八六月二十八十八日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2020号 申请执行人：余兰，女，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。特别授权代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆尚盟商业管理有限公司，住所地重庆市渝中区打铜街8-12号,统一社会信用代码91500103331670420J。法定代表人：唐均才，总经理。关于本院受理的申请执行人余兰申请执行重庆尚盟商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7069号民事调解书确定的义务，申请执行人余兰于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为退还押金5100元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆尚盟商业管理有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆尚盟商业管理有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，本院冻结了被执行人名下银行卡账户，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人余兰的特别授权代理人已于2021年8月3日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18838号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执901号被执行人：苗希雨，男，1981年5月27日生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。被执行人：刘立辉，男，1973年10月6日生，汉族，农民，住东港市。苗希雨、刘立辉罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初字第00298号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人苗希雨、刘立辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人苗希雨、刘立辉报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人苗希雨、刘立辉未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人苗希雨、刘立辉的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人苗希雨、刘立辉的房产和公积金等信息，发现被执行人苗希雨的财付通账户内有余额239.20元、被执行人刘立辉的银行卡及财付通账户内有余额共计3300.02元，均已依法扣划并上缴至辽宁省非税收入待解缴账户，另发现登记在被执行人刘立辉名下有一辆车号为辽Ｆ×××××的车辆，未能实际控制，已予查封，再未发现被执行人二人有其他可供执行财产；同时又到二人住所地走访调查被执行人苗希雨、刘立辉财产状况，亦未发现被执行人二人有可供执行财产。本院已对苗希雨名下的中国建设银行6217000610001537117号账户、刘立辉名下的辽宁省农村信用社联合社6210260790002461903号账户予以冻结，并将二人列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苗希雨、刘立辉有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人苗希雨、刘立辉负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人苗希雨、刘立辉有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 苗 玉 利执行员 孙正辉*二〇二一年八月十日书记员 徐 焕 林
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执783号之一被执行人：王锐，男，汉族，生于1964年8月9日，住四川省南充市仪陇县。关于王锐罚金一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因王锐未履行生效法律文书确定的财产刑义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金40000元。本院于2021年3月12日立案执行。本院在执行中，已向被执行人王锐发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人既未申报财产也未履行。本院通过网络查控系统以及传统调查等方式对被执行人王锐的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、理财产品、工商登记信息、网上银行、保险等进行了调查，查明：一、王锐与案外人唐红共有的位于仪陇县房屋，本案已予以查封，该房屋有抵押且与案外人共有，暂不具备处置条件；二、其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过委托被执行人住所地法院对被执行人的财产进行了调查，亦未发现财产线索。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单、限制高消费进行了信用惩戒。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人王锐名下暂无其他可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。本案未执行到位的罚金40000元，被执行人王锐应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一经发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  唐 宇审判员  任凌云二〇二一年八月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13429号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：杨**辉，男，1981年2月5日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告杨**辉物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1686号申请执行人：贾树成,男性,1962年7月14日出生,住新民市。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。本院在执行贾树成与贾树槐、张春华、新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂农村土地承包合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初262号民事调解书，于2021年4月28日立案执行，执行标的为4821元，至2021年8月10日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初262号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十日书记员  孙 杨
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执8155号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。负责人：高健，职务总经理。委托代理人：任国兴，天津益建律师事务所律师。被执行人：徐洪，女，1967年12月5日出生，汉族，住天津市滨海新区，现下落不明。本院依据（2020）津0116民初19009号民事判决书于2021年5月13日立案执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人徐洪保证保险合同纠纷一案，本案的执行标的为：1、保险代偿款49897.93元、保险费3448.97元，共计53346.9元：2、逾期利息（以保险代偿款49897.93元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、执行费700元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、于2021年5月18日向被执行人徐洪发出执行通知书、报告财产令，被执行人徐洪未履行；2、于2021年5月13日、2021年5月23日、2021年6月8日、2021年6月24日、2021年7月13日、2021年8月5日通过网络查控系统发起查询，被执行人徐洪名下无大额银行存款、无房产、无证券等可供执行的财产，其名下有车牌号津Ｎ×××××、津Ｎ×××××汽车两辆；3、于2021年6月1日轮候查封被执行人徐洪名下车牌号津Ｎ×××××、津Ｎ×××××汽车两辆，未能实际扣押；4、于2021年6月15日到被执行人徐洪天津市滨海新区调查，未能查到被执行人徐洪的财产及其他线索；5、于2021年8月5日对被执行人徐洪采取限制消费措施；6、于2021年8月12日将被执行人徐洪列入失信被执行人名单；7、于2021年8月13日约谈申请执行人，告知申请执行人调查和执行情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供被执行人的其他线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十八日书记员  赵衍伟
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1044号原告：上海海博出租汽车有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈菲，执行董事。委托代理人：袁洪伟，该公司员工。被告：陆海洋，男，1991年3月21日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告上海海博出租汽车有限公司与被告陆海洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告上海海博出租汽车有限公司以达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告上海海博出租汽车有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海海博出租汽车有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群二〇二一年八月十日法官助理 金亚倩书 记 员 潘 砾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1051号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5170号民事调解书，于2021年8月10日立案恢复执行申请执行人王伟芳与被执行人张巨飞民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位6979.52元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十九日
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1281执异34号异议人：杨陈，男，1986年2月5日出生。申请执行人：向颖，男，1986年1月18日出生。在本院执行向颖与杨陈民间借贷纠纷一案中，异议人杨陈对本院扣划其银行存款13000元不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人杨陈称，2021年6月2日，洪江市人民法院向异议人下发了（2021）湘1281执498号报告财产令和执行责任告知书，要求异议人在接到此通知后立即履行借款本金12400元及利息。这一事实完全是捏造，错误执行。事实是异议人接到判决书后，于2019年1月7日（注借条2018年属笔误）和2019年1月18日分两次各还10000元（由向颖母亲代收）。时隔两年多，向颖又以异议人未偿还所欠借款为由，申请法院执行，纯属诈骗行为，故要求法院立即退还异议人被扣划的13000元；对异议人所有银行卡解除冻结。申请执行人向颖雄称，不知晓异议人杨陈提供的两张收条为何而来，其与母亲没有向异议人出具过任何收据。本院查明，本院在执行申请执行行人向颖与被执行人杨陈民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2018）湘1281民初768号民事判决书，于2021年6月7日作出（2021）湘1281执498号执行裁定书，裁定：“冻结、扣划被执行人杨陈的银行存款”。并通过网络查控系统于2021年6月28日冻结了被执行人杨陈的银行存款。2021年7月16日，本院扣划了杨陈银行存款13000元。并于2021年7月21日将该款支付给了申请执行人向颖。现杨陈向本院提交了收款人为“向颖妈妈”的两张收条（其中一张落款时间为2018年1月7日，另一张落款时间为2019年1月18日），认为其已按判决书确定的内容履行了义务，要求退还其被扣划的银行存款13000元，解除对其银行存款的冻结。本院认为，异议人杨陈对自己提出的主张，有责任提供证据。本案异议人杨陈仅提供收款人为“向颖妈妈”的两张收条，未能提供其他证据佐证，应承担举证不能的不利后果。本院在执行过程中，冻结、扣划杨陈的银行存款的行为，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条第（一）之规定，裁定如下：驳回异议人杨陈的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。审 判 长 杨 斌人民陪审员 邱 莉人民陪审员 张海梅二〇二一年八月十一日法官 助理 刘 希代理书记员 易 盛附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。第十六条人民法院依照第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。人民法院依照第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。