wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清116号之一申请人：上海宣乐餐饮管理有限公司清算组。2021年8月13日，上海宣乐餐饮管理有限公司清算组向本院提交《上海宣乐餐饮管理有限公司清算报告》《关于提请裁定终结上海宣乐餐饮管理有限公司强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海宣乐餐饮管理有限公司印章、证照、财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海宣乐餐饮管理有限公司的财产情况，故请求本院终结上海宣乐餐饮管理有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海宣乐餐饮管理有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海宣乐餐饮管理有限公司进行清算，上海宣乐餐饮管理有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海宣乐餐饮管理有限公司清算组制作的《上海宣乐餐饮管理有限公司清算报告》；二、终结上海宣乐餐饮管理有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民辖终159号上诉人（原审被告）：耿俊丽，女，1991年7月27日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：周靖，男，1992年11月11日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李浩，河南省邓州市花洲法律服务所法律工作者。原审原告：周元秀，男，1968年10月9日出生，汉族，住河南省邓州市。原审原告：刘凤林，女，1970年4月22日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：耿心双，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省邓州市。原审被告：黄腰姐，女，1966年6月20日出生，汉族，住河南省邓州市。上诉人耿俊丽因与被上诉人周靖，原审原告周元秀、刘凤林，原审被告耿心双、黄腰姐婚约财产纠纷一案，不服河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初4905号民事裁定，向本院提起上诉。耿俊丽上诉称，请求依法撤销河南省邓州市人民法院（2021）豫1381民初4905号民事裁定，并将本案移送至浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。事实和理由，上诉人有租房证明足以证明上诉人离开户籍所在地一年以上。根据原告就被告管辖原则，且被告离开户籍地（住所地）一年以上的由经常居住地法院管辖的规定，浙江省杭州市桐庐县人民法院依法拥有对本案的管辖权，而河南省邓州市人民法院对本案没有管辖权。故请求依法将本案移送至浙江省杭州市桐庐县人民法院审理。本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，上诉人耿俊丽主张其经常居住地位于浙江省杭州市桐庐县，并提交《房屋租赁协议》复印件一份。耿俊丽提交的《房屋租赁协议》显示，“承租方耿俊丽，租赁房屋位于浙江省嘉兴南湖区紫金艺境21-802，租赁期限自2019年5月1日至2021年4月30日止”。该协议约定的租赁房屋位于浙江省嘉兴南湖区紫金艺境21-802，与耿俊丽主张的经常居住地位于浙江省杭州市桐庐县的地址存在不一致的情形。该证据存疑，且其未提交其他证据予以佐证，本院不予采信。因此，浙江省杭州市桐庐县不能作为耿俊丽的经常居住地。耿俊丽的户籍地位于河南省邓州市，且本案原审被告耿心双、黄腰姐的住所地均位于河南省邓州市，故河南省邓州市人民法院对本案享有管辖权。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人耿俊丽的上诉理由缺乏事实根据，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王玉斌审 判 员 李 卫审 判 员 牛永权二〇二一年八月二十六日法官助理 肖 莉书 记 员 秦光武
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执3522号申请执行人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。法定代表人董华峰，局长。被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司。青岛市黄岛区辛安街道办事处辛明园小区781号网点。法定代表人马学娟，经理。申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛海金磊石材工程有限公司行政非诉执行一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2018）鲁0211行审11号行政裁定书向本院申请执行，执行标的116757.074元。该案执行过程中，经本院依法通过查控平台，查询了被执行人的车辆、房产、银行的财产情况，被执行人名下无房产及车辆信息。被执行人名下银行存款较少，不足以执行。暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产信息。案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0211执3522号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月三日书记员  刘立娜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3479号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：许礼生，男，汉族，1977年04月03日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许礼生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许礼生在中国农业银行62×××10账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1540号关于被执行人马银双罚金一案，（2018）湘0224刑初267号已经发生法律效力。由于被执行人马银双没有履行生效法律文书确定的内容本院依法受理。本院认为，（（2018）湘0224刑初267号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2019年7月12日作出的（2018）湘0224刑初267号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10595号上诉人（原审原告）：金强，男，1959年5月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘旸、费临泽，成功金盟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人:刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王闯，男，1993年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。上诉人金强因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、王闯机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，金强因本次交通事故受伤，其虽已过退休年龄，但其仍有从事与其劳动能力相适应的劳动活动从而获得报酬的权利。其自述没有领取养老保险金，平时从事木工工作，且在二审中提交了三份书面证人证言，证明金强在事故发生前从事木工工作，有一定的收入。另，金强还在原审中提交了护理费发票证实其发生的护理费用。故本案重审时，应进一步审查金强是否存在误工损失，其主张的护理费是否有依据，并结合金强的其他诉讼请求一并予以审理，在查清案件事实的基础上，再行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初9745号民事判决；二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。二审案件受理费2765.80元，退还金强。审 判 长 宋丽娜审 判 员 田 华审 判 员 华 荻二〇二一年八月九日法官助理 闫鹤文书 记 员 陈 娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5334号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托代理人：朱砚聪，女，该公司员工。被告：耿某，女，汉族，1981年11月21日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告耿某保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人朱砚聪到庭参加了诉讼，被告耿某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息75663.81元;二、依法判令被告支付尚欠保险费1073.17元；三、依法判令被告支付保险违约金3222.95元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：79959.93元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年1月3日，被告耿某向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201921030000000656)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为103567.97元，保险费总额为39321.72元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1092.27元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日万分之六向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告耿某向原告公司支付保险费8757.26元，尚余保险费1073.17元未予支付。2020年1月3日，被告耿某与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告耿某发放人保个人小额信用贷款9.3万元，贷款期限为36个月，自2020年1月3日起至2023年1月3日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告耿某发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计23027.35元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息75663.81元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2020年12月22日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息75663.81元。2020年12月22日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告耿某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款75663.81元、尚欠保险费1073.17元、保险违约金3222.95元，合计79959.93元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告耿某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告耿某未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月11日被告耿某与原告人保鞍山分公司签订保单，投保人为被告，原告为被告与光大银行鞍山分行的贷款承担保证责任。2020年1月3日,被告与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同后,光大银行鞍山分行向被告耿某发放人保个人小额信用用贷款9.3万元，贷款期限为36个月，自2020年1月3日起至2023年1月3日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。光大银行鞍山分行按照合同约定向被告耿某发放了贷款，后被告向光大银行鞍山分行进行了还款，但仍欠贷款余额及利息75663.81元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2020年12月22日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息75663.81元。2020年12月22日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告耿某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。原告与被告签订的保险合同及被告与光大银行鞍山分行借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向贷款发放人光大银行鞍山分行按期偿还贷款，原告已按保险合同约定替被告向光大银行鞍山分行履行了偿还贷款的义务，故对原告要求被告偿还代偿款75663.81元、尚欠保险费1073.17元、保险违约金3222.95元，合计79959.93元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告耿某于本判决生效之日立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款75663.81元、尚欠保险费1073.17元、保险违约金3222.95元，合计79959.93元。如果被告耿某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元由被告耿某承担，原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司已预交该案案件受理费1852.71元，对多交的53.71元部分应予退回。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月二十四日代理书记员  冯 锦
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执395号之一申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行。住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933701。负责人：付军，系行长。委托诉讼代理人：沈玉洁，四川典扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。被执行人：李林，男，1986年8月17日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：成都市锦江区工业园区三色路163号2栋19层1901-1904号，统一社会信用代码：91510147528206344。法定代表人：王蓉。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行被执行人李林、成都市仁信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初1215号民事判决书，被执行人李林、成都市仁信融资担保有限责任公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行借款利息132353.47元等。本院于2021年4月29日、5月17日、6月29日通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有部份银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查二被执行人的财产状况及经营收入等信息，被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司有不动产登记信息，被执行人李林无不动产登记信息，均未查询到二被执行人的其他财产状况、经营收入等信息。本院于2021年4月24日、7月28日冻结了二被执行人的相关银行帐户，因被执行人李林银行帐户金额较少，被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司的银行帐户虽有金额，但有多家法院先后冻结，且本院系轮候冻结，故暂不能强制扣划。在执行中于2021年5月14日对被执行人成都市仁信融资担保有限责任公司名下位于成都市武侯区的房产进行了查封。因该房产有抵押关系，且本案又系轮候查封，故暂不具备处置条件。通过现场调查，被执行人李林因涉嫌刑事案件，已被羁押在仁寿县看守所。老家房屋在几年前已拆迁，家中只有父亲一人，已在外务工，无固定住所。因被执行人李林、成都市仁信融资担保有限责任公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月3日将被执行人李林成及成都市仁信融资担保有限责任公司的法定代表人王蓉限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月九日书记员 周建军
西藏自治区米林县人民法院民事判决书（2021）藏0422民初148号原告：朗县宏达商砼建材有限责任公司，住所地西藏自治区林芝市朗县朗镇堆巴村，统一社会信用代码91540426MA6T1DD83C。负责人：拉巴，该公司总经理，公民身份证号码×××。委托诉讼代理人：王佳朝，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。委托诉讼代理人：库雅楠，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。被告：喻长春，男，1976年4月17日出生，汉族，四川省遂宁市人，务工，现住西藏自治区林芝市，公民身份证号×××。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司与被告喻长春买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司委托诉讼代理人王佳朝、库雅楠，被告喻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的《预拌混凝土买卖合同》；2.判令被告喻长春支付货款145,335元及违约金29,067元，共计174,402元。3.案件受理费由被告喻长春负担。事实与理由：2018年11月14日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定了混凝土的单价、结算时间及违约责任等内容。后原告依约向被告运送混凝土，但被告未按约定时间向原告支付货款，经双方结算总货款为353,335元，合同约定，被告浇筑砼完工后，应当在十五个工作日内结清全部货款；被告中断使用混凝土连续超过十五日，无论上述结算条件是否成就，均应于第十五日起的十日内结清货款。原告最后一次向被告运送混凝土时间为2019年7月31日，被告至今拖欠原告货款145,335元。根据合同约定，逾期付款三十日以上的，原告有权解除合同，并要求被告按应付货款的20%支付违约金。被告喻长春辩称，对混凝土总方量有异议，送货单上付军签字非同一人所签，其余两人其不认识，并且退还了一车混凝土。原告朗县宏达商砼建材有限责任公司围绕其诉讼请求，依法向本院提交下列证据：1.原告提交的《预拌混凝土买卖合同》、被告身份证复印件，拟证明双方存在买卖合同关系，并约定了混凝土的单价、结算时间及违约责任等内容。本院认为该证据真实，与本案具有关联性，故对该证据证明目的予以采信。2.原告提交结算清单1份、微信聊天记录截屏4张，拟证明双方已经进行结算，被告至今未支付货款。被告认为其回复“好”不是对结算单的认可。本院认为，首先被告对结算单上的单价、出泵费均无异议，其次从微信聊天内容看被告一直承诺将支付货款，未对金额提出异议，故本院对被告异议不予采信，对该证据证明目的予以采信。3.原告提交的39张送货单，拟证明原告已按照合同约定履行义务。被告认为送货单上付军签字非同一人所签，其余两人不认识，并退还了一车混凝土。本院认为，被告提出异议的送货单中，有其作为签收人对当日累计方量予以确认，并结合对第二组证据的分析，本院对被告的异议不予采信，对该证据证明目的予以采信。4.原告提交的转账记录1份，拟证明被告已支付180,000元。本院认为该证据真实，与本案具有关联性，故对该证据证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月14日，原被告签订《预拌混凝土买卖合同》，约定了混凝土的单价、结算时间及违约责任等内容。后原告依约向被告运送混凝土，原告最后一次向被告运送混凝土时间为2019年7月31日，总计货款为353,335元。被告于2018年12月向原告付款180,000元，于2019年7月10日向原告付款28,000元，被告仍欠原告货款为145,335元。另合同约定，被告浇筑砼完工后，应当在十五个工作日内结清全部货款；被告中断使用混凝土连续超过十五日，无论上述结算条件是否成就，均应于第十五日起的十日内结清货款。根据合同约定，逾期付款三十日以上的，原告有权解除合同，并要求被告按应付款的20%支付违约金。本院认为，原告朗县宏达商砼建材有限责任公司与被告喻长春签订买卖合同，是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应依约履行合同。原告依约向被告提供预拌混凝土后，被告应支付货款，故对原告要求被告支付货款145,335元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告认为部分送货单签收人员有异议的辩称，其未提供相应的证据予以佐证，故本院不予采信。对解除原被告双方签订的《预拌混凝土买卖合同》及支付违约金。双方合同中约定被告逾期付款三十日以上，原告有权解除合同，并要求被告按应付款的20%支付违约金。本案中原告最后一次向被告运送混凝土时间为2019年7月31日，故原告的主张有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、九十七条、一百零七条、一百一十四条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告朗县宏达商砼建材有限责任公司与被告喻长春之间的预拌混凝土买卖合同。二、被告喻长春于本判决生效后十日内向原告朗县宏达商砼建材有限责任公司支付货款145,335元及违约金29,067元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,894.02元，由被告喻长春负担1,894.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。审 判 员 拉巴次仁二〇二一年八月六日法 官 助 理 陈远鹏书 记 员 边巴桑典附相关法条：《中华人民共和国合同法》第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项 的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8639号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：上海行知旅国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区万航渡路2453号6幢2层294室，统一社会信用代码91310105MA1FW16Q04。法定代表人：王志明，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：闫淑娟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告朱兵武与被告上海行知旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告朱兵武于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月六日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁  - 1 -
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2437号原告：曾某1，女，1986年5月7日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：叶金发，江西钨都律师事务所律师。一般授权代理。被告：曾某2，男，1984年11月16日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告曾某1与被告曾某2离婚纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告曾某1于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾某1以自己不想离婚为由提出撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾某1撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告曾某1负担。审判员 李 赣二〇二一年八月五日书记员 邹惠阳书记员 王钰莹
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初1929号原告：宋艳，女，1982年3月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：彭芸，辰胜思速律师事务所律师。被告：余兴荣，男，1976年8月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告宋艳与被告余兴荣同居关系子女抚养纠纷一案。本院于2021年6月3日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宋艳的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋艳撤回起诉。案件受理费50元，由原告宋艳负担。此页无正文。审判员  马俊二〇二一年八月二十日书记员  武娟
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执520号被执行人黄强，男，1971年11月15日出生，住贵州省石阡县。本院刑庭移送执行的被执行人黄强罚金、责令退赔一案，本院于2017年2月24日作出的（2017）黔0621刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄强应缴纳罚金人民币1,000.00元，退赔被害人高英2,000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人黄强送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2.自2021年5月19日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人黄强名下的相关财产信息；被执行人黄强网络资金354.2元被本院冻结并划拨17.20元、14.00元、62.00元，其余银行账户金额共计不足10.00元，因金额较小没有冻结和划拨；有一辆2012年9月28日注册的车牌号为贵DCN1**的钱江牌摩托车登记信息，该摩托车因时间久远价值较小，本院又未实际控制，无法处置；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人黄强系低保户，其在户籍地石阡县石固乡桂花村有**一底砖混结构房屋**，系农村房屋不宜处置。3.本院依法将被执行人黄强限制了高消费和纳入了失信被执行人名单并公布。综上所述，被执行人黄强的摩托车未实际控制，其农村房屋不宜处置，本案被执行人黄强名下暂无其他可供执行的财产，本院已经对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月二十八日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1592号夏钰、吴腾：申请执行人夏钰与被执行人吴腾申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特646号裁定书已发生法律效力，申请执行人夏钰向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案执行，执行标的：890.5元。本案在执行过程中，被执行人吴腾已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1592号案件执行完毕。二〇二一年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5666号上诉人（原审被告）：海阳市盛华堂置业有限公司，住所地山东省海阳市黄海大道西（和平南山公园南）盛华国际楼。法定代表人：杨雪梅，董事长。被上诉人（原审原告）：王素玉，女，1965年3月12日出生，汉族，住山东省海阳市。委托诉讼代理人:从占臣，山东海平律师务所律师。上诉人海阳市盛华堂置业有限公司（以下简称盛华堂置业公司）因与被上诉人王素玉房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。盛华堂置业公司上诉请求：撤销山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初4044号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决事实不清、适用法律不当，一审庭审过程中，盛华堂置业公司已当庭提出曾多次电话通知王素玉办理房屋交接入住手续，但王素玉推诿办理，因此过错方是王素玉，盛华堂置业公司不应支付违约金。王素玉向一审法院起诉请求：1.依法判决盛华堂置业公司支付合同违约金39712元、律师服务费5600元；2.本案诉讼费由盛华堂置业公司承担。一审法院认定事实如下：王素玉于2012年12月购买盛华堂置业公司开发的盛华丽景16幢2单元601和602号房。601号房价为234807元，602号房价为105193元，并于2012年12月18日一次性交清房款，2013年12月26日双方签订了《商品房买卖合同》。根据合同约定，盛华堂置业公司应于2013年12月31日前将房屋交付使用，并约定365日内办理房屋产权证书，直至2020年5月27日盛华堂置业公司才给王素玉更换了税务发票（金额分别为104583元和233565元），合计为338148元，并将房屋钥匙交付王素玉，但至今未办理房屋登记，根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第2项约定，买受人如要求继续履行合同的，合同继续履行，并自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交房价款万分之0.5（该比率应不小于第1项的比例）的违约金。一审法院认为，买卖合同系双务合同，经双方真实意思表示成立生效，对双方均具有约束力，买卖合同双方应全面履行合同规定的义务，王素玉与盛华堂签订的合同依法成立，有效，应当得到全面的履行。本案中，王素玉依约及时交付了全部房款，盛华堂置业公司亦应依约及时交付合格的房屋，尽管盛华堂置业公司称多次联系王素玉交付房屋，但由于没有提交有效证据，法院无法判断其行为的真伪，该说法无法得到支持，盛华堂置业公司因违约未能及时交付房屋，因而造成的违约行为，理应承担违约责任。王素玉要求盛华堂置业公司依约支付违约金，应当得到支持。经核算，王素玉要的计算天数有误，应为2338天，因此盛华堂置业公司应支付违约金的数额为2338天*万分之0.5*338148元=39529.5元。但是，王素玉要求支付律师费，因无合同依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，一审法院于2020年10月19日判决：一、盛华堂置业公司于本判决生效后三十日内向王素玉支付违约金39529.5元；二、驳回王素玉的其他诉讼请求。二审中，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，盛华堂置业公司上诉主张其曾多次电话通知张鲁阳办理交接手续，其不应支付违约金，但盛华堂置业公司对其主张未能提供证据予以证明，故本院对其上诉理由不予支持，一审法院根据本案事实认定盛华堂置业公司应当承担违约金39529.5元并无不当。综上，盛华堂置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费788元，由上诉人海阳市盛华堂置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月十六日书记员  曹梦臻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢573号申请执行人：赵娣，女，1975年7月12日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛金贝食品有限公司，住所地青岛市红岛经济区红岛镇西大洋村，统一社会信用代码：913702227306254676。法定代表人程木林，系该公司董事长。申请执行人赵娣与被执行人青岛金贝食品有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第273号裁决书，原执行案号为（2016）鲁0214执1414号。在执行过程中，被执行人青岛金贝食品有限公司履行本案义务，申请执行人赵娣申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：一、青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214执1414号案件终结执行。二、青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字〔2016〕第273号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十七日书记员  胡维刚
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1164号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路27号。法定代表人：邓来发，系该公司董事长。被执行人：雷涛铭，男，1991年4月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：雷秋生，男，1963年7月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：胡红艳，女，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷涛铭、雷秋生、胡红艳金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初2079号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2352号        原告：齐金翠，女，1974年4月2日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：俞永元，男，1969年5月25日出生，汉族，住浙江省龙泉市。                原告齐金翠与被告俞永元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告齐金翠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费，同时向本院提交撤诉申请，明确表示不再交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：                本案按齐金翠撤回起诉处理。                    审判员何畏    二〇二一年八月十二日            法官助理吴丽君            代书记员詹伟燕
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执1584号李世鹏（申请执行人）、雷慧婷（被执行人）：李世鹏与雷慧婷民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，本金3000元，执行费50元。至此，李世鹏（申请执行人）向本院申请执行的（2020）闽0783民初3153号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初7691号之二本院对原告王攸娜与被告徐欢、第三人卢斌、第三人鼎倾金融信息服务(上海)有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2021)沪0105民初7691号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2021)沪0105民初7691号民事裁定书中落款日期“二〇二一年八月二日”补正为“二〇二一年七月二日”。审 判 员  傅 君法官助理  练祎俊书 记 员  范龙帅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执700号申请执行人广州市惠金小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路**首层。法定代表人吴庄，该公司执行董事。被执行人陈汉民，男，1985年12月20日出生，汉族，住冷水江市。申请执行人广州市惠金小额贷款有限公司与被执行人陈汉民借款合同纠纷一案，广州市惠金小额贷款有限公司依据海南仲裁委员会（2019）海仲网字第10181号裁决书，向湖南省娄底市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务。娄底市中级人民法院作出（2021）湘13执314号执行裁定书，指定该案由冷水江市人民法院执行，本院现已执行立案。经审查，海南仲裁委员会在仲裁申请人广州市惠金小额贷款有限公司与被申请人陈汉民借款合同纠纷一案中，送达证明中仅注明2019年5月7日进行了向陈汉民电子方式送达仲裁裁决书，但未附仲裁裁决书已有效送达被申请人陈汉民的相关证据。本院认为，《经济合同仲裁委员会办案规则》第三十五条规定，仲裁文书应当直接送达当事人，直接送达有困难的，可以委托当事人所在地的仲裁机关代为送达，并由当事人在送达回证上签名或者盖章后退回原仲裁机关。根据该法条规定，电话、电子方式送达无法律依据。另《中华人民共和国民事诉讼法》第八十七条规定，经受送达人同意，人民法院可以采取传真、电子邮件等能够确认其收悉的方式送达诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。另参照民事诉讼法关于送达方式的规定，仲裁裁决书也只能采取直接送达或邮寄送达、公告送达等方式，不能适用传真、电子邮件、电话等方式进行送达。本案中海南仲裁委员会受理案件后，未能提供仲裁裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回广州市惠金小额贷款有限公司的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月七日书记员  唐晶晶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3679号之一申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：张旭，男，该公司工作人员。被执行人：胡大伟，男，1981年02月22日出生，汉族，住新沂市。被执行人：张春玲，女，1981年3月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡金新，男，1970年2月16日出生，汉族，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与胡大伟、张春玲、胡金新金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2019）苏0381民初7631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，胡大伟、张春玲应当支付江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金45000元及利息，胡金新对上述款项承担连带清偿责任。因胡大伟、张春玲、胡金新未按上述生效法律文书履行全部义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有少量余额，本院已划拨8209.76元，扣除执行费50元，余款8159.76元已发放申请执行人。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，本院已予以查封，但车辆去向不明，未实际控制，暂时无法处置。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心、新沂市自然资源和规划局对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为66730.83元，执行到位8159.76元，尚未执行到位58571.07元。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，查封了被执行人的车辆，但因去向不明，未能实际控制，暂时无法处置，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执3679号案件终结本次执行程序。被执行人胡大伟、张春玲、胡金新负有继续向申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 赵 帅审判员 梁鹏飞二〇二一年八月三十日书记员 方 超
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保205号申请人：张荣焕女412925194410140560被保全人：李琛男411324199208180019申请人张荣焕与被申请人李琛机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月20日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月二十七日书记员 ：王云志
樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执恢271号之四申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地樟树市。法定代表人：肖晓敏，该公司董事长。被执行人:孙木根,男,1961年11月2日出生,汉族,住樟树市。被执行人:黄水云,女,1964年2月14日出生,汉族,住樟树市。江西樟树农村商业银行股份有限公司申请黄水云、孙木根借款合同纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2019）赣0982民初976号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，挂网拍卖被执行人名下房产，本案分的拍卖款64.4802万元，现因未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）赣0982执恢271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月九日书记员  阮 婷
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9094号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：林霞，女，1979年3月21日出生，汉族，住福建省连江县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与林霞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初4067号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币30484.39元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11459号起诉人：张雪梅，女，1967年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人张雪梅的起诉状。起诉人张雪梅向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款5898元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人5898元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对张雪梅的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执811号被执行人：王某某，男，汉族，1990年4月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道里区。本院办理的王某某罚金一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13刑终209号刑事裁定书已发生法律效力，判决被执行人罚金50000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年5月14日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年5月21日通过委托当地法院对被执行人户籍所在地进行调查，未发现有可供执行的财产和线索。四、本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚余50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月十六日书记员 程沛善
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9136号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吴某某，女，1969年10月11日出生，汉族，住湖南省衡南县，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.吴某某偿还借款本金178xxx.76元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息33041.12元、复利3353.99元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由吴某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年9月20日，平安银行济南分行与吴某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为吴某某提供4xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求吴某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但吴某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告吴某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月20日，吴某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为4xxx00元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款4xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年9月20日至2020年9月20日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，吴某某于2019年8月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），吴某某尚欠本金178xxx.76元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1637号]，支付了申请费1594元。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吴某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。吴某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但吴某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求吴某某支付剩余贷款本金178xxx.76元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以178xxx.76元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金178xxx.76元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以178xxx.76元为基数，自2019年8月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，减半收取计2261元，申请费1594元，均由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1856号原告：田万喜，男，汉族，1971年4月5日生，初中文化，群众，现住镇赉县。        被告：王立新，男，汉族，1974年7月23日生，学历、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。        本院在审理原告田万喜诉被告王立新民间借贷纠纷一案中，原告田万喜于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告田万喜撤回起诉。        案件受理费275元，由原告田万喜负担。        审判员    陆彬二〇二一年八月二十七日书记员    张程程
甘肃省陇西县人民法院民事判决书（2021）甘1122民初2579号原告：甘肃陇西农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9162112222557248OU，住所地：甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路北侧（广场丽苑东侧）。    法定代表人：莫某，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：牟某，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。    被告：贾某，男，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。    被告：田某，女，汉族，公民身份号码×××，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。    原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司诉被告贾某、田某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牟某、被告贾某到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告贾某、田某清偿原告借款本金余额299930.62元，截至2021年4月8日的利息及复息42973.86元，合计342904.48元，并按合同约定标准计付自2021年4月9日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；2．判令本案的律师费8000元及诉讼费、保全费等原告为实现债权支出的全部费用由被告贾某、田某承担。    事实与理由：2017年8月15日，被告贾某与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告贾某向原告借款300000元，借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，借款期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止；其配偶田某在向原告提交的借款申请书、面谈记录的财产共有人处签字并捺手印，对该借款明知且同意承担共同还款责任。借款合同签订后，原告按约发放贷款。但被告未能按约还本付息，已构成严重违约。截至2021年4月8日，被告贾某尚欠借款本金299930.62元，利息及复息42973.86元，合计342904.48元未予偿还。原告为了维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。    被告贾某辩称，2017年8月15日，我与原告签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定我向原告借款300000元，借款用途为给孩子购买婚房，置办结婚典礼。借款年利率为6.18％，逾期年利率9.27％，借款期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止；我妻子田某在向原告提交的借款申请书、面谈记录的财产共有人处签字并捺手印，借款到期后，由于我们资金周转困难，没有向原告偿还过借款本息。原告所述的借款过程和欠款情况均属实。我同意原告的诉讼请求，但是目前我没有能力还款，希望原告宽限我一段时间，我在明年10月份还清。    被告田某缺席未答辩亦未举证。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某与田某系夫妻关系。2017年8月15日，被告贾某向原告申请借款300000元，并提交了《农户借款申请书》。被告田某作为贾某的配偶、财产共有人在《农户借款申请书》上签字并捺印，表示若借款人不能按照借款合同约定归还借款本息，本人愿意承担共同还款责任。同日，原告与被告贾某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告贾某向原告借款300000元，借款年利率为6.18％，借款期限自2017年8月15日起至2019年8月14日止。该合同第五条第（一）项约定，“借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，导致贷款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息的起息日以借款期满之次日为准，罚息利率在贷款合同利率的基础上加收百分之五十，计收方式按本合同约定的借款利息计收方式执行。对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的利率或罚息利率计收复利”；第六条约定，“贷款人实现债权的一切费用（诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费等）均由借款人支付”。借款合同签订后，原告依约向被告贾某发放了贷款。贷款到期后，被告贾某未能按约还本付息。截止2021年4月8日，被告贾某尚欠原告借款本金299930.62元、利息及复息42973.86元，本息合计342904.48元。2021年7月5日，原告向本院提起诉讼，7月13日，原告向本院申请诉讼保全，支出保全申请费2335元。    另查明，原告与北京市齐致（兰州）律师事务所签订了《诉讼案件一般代理协议》，原告支出本案律师费8000元。    上述事实，有营业执照、法人代表身份证明、身份证复印件、结婚证明、《农户借款申请书》、《农户小额信用贷款自助循环借款合同》、借款借据、利息清单、诉讼案件一般代理协议、甘肃增值税专用发票复印件、民事裁定书及原、被告的陈述等证据予以证实。    本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告贾某签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。该合同对双方均具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行义务。该合同签订后，甘肃陇西农村商业银行股份有限公司向贾某如约提供了借款。贾某在借款到期后，未能如约履行偿还义务，构成违约。被告田某作为贾某之妻在《农户借款申请书》上签字并捺印，同意对该借款承担共同还款责任，该笔债务应认定为夫妻共同债务。现原告请求被告贾某、田某共同偿还借款本息，符合法律规定，应予支持。原告请求的律师代理费业已实际发生，双方在合同中约定由被告承担，应予支持。被告田某经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。    综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告贾某、田某于本判决生效之日起十日内偿还原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司借款本金299930.62元，截止2021年4月8日的利息及复息42973.86元，本息合计342904.48元，并按合同约定标准计付自2021年4月9日起的利息、罚息、复利直至借款本息全部还清之日；    二、被告贾某、田某于本判决生效之日起十日内支付原告甘肃陇西农村商业银行股份有限公司支出的律师费8000元；    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费减半收取计3282元，财产保全申请费2335元，合计5617元，由被告贾某、田某共同负担；    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。    审判员汪子婷二〇二一年八月二十七日法官助理余丽娟书记员苏博然
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执3290号申请执行人：王侠，女，1968年10月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：翟建华,女,1962年8月14日出生,汉族，住安徽省临泉县。王侠与翟建华民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初4199号民事判决书，已发生法律效力。该判决书翟建华未履行，王侠于2021年7月19日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年7月19日、8月2日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3590号之一申请执行人：郑州市二七区子宁服饰商行，住所地郑州市二七区钱塘衣城1558号。经营者：王晓红。被执行人：杨莹，女，汉族，1980年12月27日出生，住河南省许昌市。关于郑州市二七区子宁服饰商行与杨莹买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初15031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨莹向申请人支付85928元及利息。因杨莹未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州市二七区子宁服饰商行向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年7月19日、2021年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人杨莹名下豫Ｋ×××××汽车一辆（轮候查封）。三、2021年4月23日到郑州市自然资源和规划局进行查询，经反馈未发现被执行人财产。2021年8月20日委托被执行人杨莹户籍所在地法院进行查询，经反馈未发现被执行人财产。四、2021年7月19日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年8月18日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨莹负有继续向申请执行人郑州市二七区子宁服饰商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十日书记员  王瑞卿
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6699号上诉人（原审被告）：中兴建设有限公司，住所地：江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:徐州博远钢管有限公司，住所地：江苏省徐州经济技术开发区欧蓓沙国际商城B31号楼1-131。法定代表人：郑广胜，该公司执行董事。上诉人中兴建设有限公司因与被上诉人徐州博远钢管有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院(2021)苏0311民初1374号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人中兴建设有限公司未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中兴建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月十三日书记员 王 翼
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保169号申请保全人：王某，男，1986年6月6日出生，汉族，住三门峡市XXXXXXXXXXXXX。委托代理人：邓荣艳、王晓蒙（实习），河南永兴律师事务律师，代理权限为特别授权。被保全人：董某，男，1975年11月8日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人王某被保全人董某因欠款纠纷，申请保全人王某于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXXX元）。请求：查封被保全人董某名下位于三门峡市户（房产证号：**权证字第××号）的房屋一套。担保人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司为申请保全人王寅诉前保全供担保，在XXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人董某名下位于三门峡市户（房产证号：**权证字第××号）的房屋一套。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费920元，暂由申请保全人王某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年八月十六日书记员  冯 慧
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4176号原告：本溪善水园林绿化有限公司，住所地本溪市明山区文化路（观山悦）********。法定代表人：陈朝，该公司经理。委托诉讼代理人：陈守伟，该公司员工。被告：辽宁坤泰展望房地产开发有限公司，住所，住所地本溪市明山区文化路****1门div>法定代表人：韩殿旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：贾明珠，该公司员工。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告本溪善水园林绿化有限公司诉被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪善水园林绿化有限公司的委托诉讼代理人陈朝、陈守伟，被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告本溪善水园林绿化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告拖欠的工程款617282.81元；2、判令被告支付利息暂定为100000元（按全国银行间同行拆借中心LPR公布价4.20%计算，从2017年8月15日起计算至实际给付之日止）；3、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告签订了《观山悦G地块园林景观绿化工程施工合同》（以下简称“G地块施工合同”）。在G地块合同施工过程中，被告安排原告对着急进户入住的同一范围内观山悦闽商大厦景观绿化工程（以下简称“闽商大厦工程”）同时进行施工。原、被告双方未就闽商大厦工程再另行签订书面施工合同，双方约定两个工程共用一份施工合同，闽商大厦工程施工进度与G地块合同施工进度放在一起考核，且被告承诺用同一个观山悦小区抹账房源抵顶工程款。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并将施工成果交付被告。2017年8月15日，原、被告对闽商大厦工程进行审计，并形成了决算报告，闽商大厦工程最终签字盖章决算金额为617282.81元。事后，原告发现有45902.85元的工程量漏报了，并没有编入报审金额中，因此，上述闽商大厦工程617282.81元审计金额中并不包含45902.85元这部分工程量，原告请求法庭给予确认。因此款项被告至今未付，故特向贵院提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回。对原告施工的事实予以认可。原告增加的诉讼请求45902.85及施工合同共6页证据，只能证明原告当庭增加诉讼请求的相关证据。经与公司核对后，对原告提供的观山悦闽商大厦园林景观绿化工程结算表及闽商大厦屋面排水及理石板镶嵌工程概预算书均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，原、被告双方达成口头约定，由原告为被告开发的观山悦闽商大厦的景观绿化工程进行施工。2017年8月15日，原、被告双方对闽商大厦景观绿化工程及闽商大厦屋面排水及理石板镶嵌工程进行了决算审计，金额分别为617282.81元及45902.85元，被告对此均无异议。因此款被告至今未付，故原告诉至法院。另查，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付未予确认的工程款45902.85元。本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的建设工程施工合同，但原告已经按照双方之间的口头约定按时施工，并将竣工工程交付给被告，并且双方对案涉工程已经审计完毕，被告理应在审计完毕后立即将工程款支付给原告，故原告要求被告给付尚欠工程款的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告利息的主张，因被告违约，对此理应承担违约责任，但因原告主张计算利息的依据系从2019年8月20日起开始生效，故应分段计算利息。因审计完成时间为2017年8月16日，故被告给付原告利息的起算时间应为审计完成的次日起开始计算至其付清之日止，原告此项主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司给付原告本溪善水园林绿化有限公司工程款人民币六十六万三千一百八十五元六角六分，于本判决书发生法律效力后立即给付；二、被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司承担上述款项利息，时间从二〇一七年八月十七日起按中国人民银行同期贷款利率计算至二〇一九年八月十九日止；从二〇一九年八月二十日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元一万零九百七十三元，减半收取五千四百八十六元五角，由被告辽宁坤泰展望房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇二一年八月二十日书记员  丁元附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4958号之三交通银行股份有限公司大连分行：交通银行股份有限公司大连分行与李玉华银行卡纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6225号上诉人（一审起诉人）：徐州圣吉机械科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园内。法定代表人：王尉臣，该公司总经理。上诉人徐州圣吉机械科技有限公司因诉许建训委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3716号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐州圣吉机械科技有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院受理案件。事实和理由：首先，依据《中华人民共和国民法典》第九百二十七条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。本案中，上诉人是委托合同中的委托人，上诉人起诉许建训，要求其返还基于委托关系而代收的财产，故本案不涉及受托人的报酬问题，本案的争议标的就是上诉人要求被上诉人返还货款。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地的法院对本案具有管辖权。其次，上诉人起诉时提供的《定货合同》，只是用于证明被上诉人作为上诉人的受托人，对外签订了销售合同并在收取货款后拒绝返还给上诉人，该《定货合同》只是本案的基础法律关系且已经履行完毕了，之后上诉人与许建训间因返还代收货款的问题而产生了一个新的法律关系，即本案的委托合同纠纷。也就是说《定货合同》的履行地点和被上诉人办理委托事务的地点已经和本案的管辖没有任何关联了。最后，本案的争议标的是上诉人基于委托合同关系而要求被上诉人返还代收的货款，故案由为销售代理合同纠纷。《定货合同》的履行地等问题只有在案由为买卖合同纠纷时才有考虑的必要。综上，上诉人认为本案应由原审法院管辖。本院认为：本案中，上诉人徐州圣吉机械科技有限公司起诉要求许建训给付委托其代为出售的设备款，本案为委托合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人未签订书面合同，对委托出售设备合同履行地未作约定。而合同履行地是指合同义务的履行地点，根据合同义务的履行情况，可以认定为一个履行地，也可以认定为多个不同的履行地。就委托出售设备合同的受托人而言，其履行的义务为按照委托人的委托代为出售设备并将所收款项交付委托人。因此，本案中，上诉人徐州圣吉机械科技有限公司所起诉要求的受托人许建训给付代为出售的设备款，也应认定为在履行其中的合同义务。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人徐州圣吉机械科技有限公司作为接收货币一方，其所在地可以认定为合同履行地。该地在江苏省徐州市铜山区大彭镇工业园内，属一审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人徐州圣吉机械科技有限公司的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。故一审法院裁定不予受理案件不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初3716号民事裁定；二、本案指令江苏省徐州市铜山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  宋新河审判员  刘 佳二〇二一年八月四日书记员  郭春涛
江西省崇义县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0725民初1064号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司。住所地：深圳市光明区凤凰街道塘尾社区面前岭小区松白路4140号彩生活物业管理处。法定代表人：昌荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘臣，江西一泓律师事务所律师。被告：钟尹浩，男，汉族，2002年11月23日出生，江西省崇义县人，现住崇义县。本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告钟尹浩物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司以其与被告钟尹浩已自行和解为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取48元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司承担。审判员  刘华平二〇二一年八月十一日书记员  黄 欢
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1632号 被执行人：韩磊磊，男性，1990年4月9日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住江苏省。被执行人韩磊磊犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初180号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金3000元,本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户并划拨银行存款607.58元；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1632号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月二十四日书  记  员   陈  龙
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0113民初8524号之一原告：张鑫浩。被告：新锐信房地产代理（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。法定代表人：李增刚。本院在审理原告张鑫浩与被告新锐信房地产代理（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张鑫浩于2021年8月30日向本院提出撤回对被告新锐信房地产代理（沈阳）有限公司诉讼的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张鑫浩撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费143元由原告张鑫浩负担。审 判 员 许健二〇二一年八月三十一日法官助理 王磊书 记 员 张威
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5611号上诉人(原审原告)：卜丰收，男，1979年3月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被上诉人(原审被告)：高鲁希，男，1956年11月22日出生，汉族，户籍地址山东省济南市历下区。上诉人卜丰收因与被上诉人高鲁希股权转让纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初3601号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。卜丰收的上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实与理由：《关于ShandongGeo-mineralEngineerinCompany的地质勘查项目权益转让协议》（以下简称转让协议）约定为合同签订地有管辖权的人民法院。该份合同的起草、前期谈判，以及适用的法律，原、被告等当事人，合同价款的支付等均发生在中国境内；同时，该案标的公司运营均由江苏沪华公司承担，江苏沪华公司注册在丰县，员工派遣、工资发放、社保缴纳等发生在丰县，因此丰县为最密切联系地，应当视为合同履行地。虽然转让协议记载签订地为埃塞俄比亚，当时的情况是原告与被告就合同前期谈判基本条款确定的情况下，到埃塞俄比亚签订的合同。合同中所谓的合同签订地人民法院，实际上埃塞俄比亚并不存在人民法院，因此该条属于约定不明确。从合同履行内容看，首先应当为人民法院，适用中国法律。本案属于涉外民事案件，没有排除中国法律的适用和中国专属管辖的约定。本案的标的是ShandongGeo-mineralEngineerinCompany公司的股权转让，股权是否转让的事实只需要调取该公司在政府部门登记记录便可，并不存在裁定书中认为的“国内法院在审理查明认定事实存在重大困难的问题”。同时，对于高鲁希管辖权异议申请，原审法院并未送达给原告，原告更没有发表意见，而是简单机械的认为本案不适宜由我国法院管辖。对于一个股权纠纷，原、被告双方均为中国公民、合同履行地在中国境内、适用中国法律，对于股权是否变更的事实只需要当事人提供国外政府登记便可查明，竟然排除中国法院管辖，不仅徒然增加当事人诉累，且不利于中国公民正当利益的保护。因此，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。卜丰收的一审诉请：1.判令《转让协议》于2021年5月7日解除；2.判令被告高鲁希退还原告转让款项1000万元人民币、违约金50万元人民币；3.本案诉讼费、保全费等合理费用由被告承担。一审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，原被告之间签订的《转让协议》，该协议签订地为埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴，转让标的为被告高鲁希合法持有的ShandongGeo-mineralEngineeringCompany的地质勘查项目（不包括持有的房地产及项目）100%的权益。且双方在协议中约定，发生争议可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款系双方当事人的真实意思表示，应为真实有效。因本案属涉外民事案件，本案标的物在中华人民共和国领域外，国内法院在审理查明认定事实存在重大困难。现被告高鲁希对本案提出异议，其事实及理由充分，法院予以支持，故，本案不适宜由我国法院管辖，原告卜丰收对高鲁希的起诉应予驳回，卜丰收应向更方便的埃塞俄比亚的有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条、五百三十二之规定，遂裁定驳回卜丰收对高鲁希的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十二条规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生、变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，上诉人与被上诉人之间的《转让协议》签订地为埃塞俄比亚亚的斯亚贝巴，转让的股权为埃塞俄比亚注册的公司股权、股权争议的重要事实发生在埃塞俄比亚,故本案属于涉外民事案件。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百三十一条规定，涉外合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地、侵权行为地等与争议有实际联系地点的外国法院管辖。本案中，《转让协议》约定，因履行本合同产生的任何争议，任何一方可向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。由于《转让协议》的签订地为埃塞俄比亚的斯亚贝巴市，该案不宜由我国法院管辖,故一审法院驳回卜丰收的起诉并无不当。综上，上诉人卜丰收的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 单德水审判员 曹 辛二〇二一年八月三日书记员 刘思蒙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保143号申请人：李雨各，女，1961年8月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：葛玉忠，男，1966年7月30日出生，汉族，住山东省郓城县。申请人李雨各于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人葛玉忠驾驶的鲁ＲＭ××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人李雨各的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人葛玉忠驾驶的鲁ＲＭ××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人李雨各预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月三日书记员  刘 慧
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5387号 原告：重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。负责人：杨军，总经理。委托诉讼代理人：唐青琴，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：樊硕，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。被告：米会，女，1964年10月21日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司与被告米会 物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司撤诉。案件受理费432.76元，减半收取216.38元，由原告重庆鑫山物业管理有限公司潼南分公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十三日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8180号原告：刘玉，男，1975年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：袁庆利，男，汉族，徐州市铜山区。本院在审理刘玉与袁庆利劳务合同纠纷一案中，因原告刘玉本人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告刘玉负担。审判员  吴岳二〇二一年八月四日书记员  高晶
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9746号之一原告：沈利晖，女，1970年6月20日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：苏敏(系原告丈夫)，住同原告。委托诉讼代理人：颜群炜，浙江王建军律师事务所律师。被告：上海邮风电子商务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐传梅，执行董事。被告：上海邮丰电子商务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临江新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：唐传梅，执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：侯杰，上海鼎城律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：冉军超，上海鼎城律师事务所律师。原告沈利晖诉被告上海邮风电子商务有限公司、上海邮丰电子商务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告沈利晖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈利晖撤诉处理。审判员 刘 斌书记员 蔡翠峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保170号申请人：李修猛，男，1973年2月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州淋鑫暖通设备有限公司，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代表人：杨成群，该公司总经理。被申请人：杨成群。申请人李修猛于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群价值20000元的财产予以保全。申请人李修猛提供其名下的苏Ｃ×××××号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人李修猛因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李修猛的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人徐州淋鑫暖通设备有限公司、杨成群的银行存款20000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、对申请人李修猛提供的担保财产、其名下的苏Ｃ×××××号车辆予以查封，查封期限为两年。案件申请费220元，申请人李修猛已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月三日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执476号之一申请执行人:张亚伦，男，1987年10月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市润冶物资有限公司，住所地：洛阳市老城区北环路救助站对面。法定代表人：周胜利，该公司执行董事兼总经理。张亚伦与洛阳市润冶物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1129号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，洛阳市润冶物资有限公司应偿还张亚伦20000元及相关利息。因洛阳市润冶物资有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，张亚伦向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（无开户信息）。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的公积金登记信息。5、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人未填写回复。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳市润冶物资有限公司负有继续向申请执行人张亚伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月十六日书记员 张蕴华
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终1573号上诉人（原审被告）：沈阳金大东商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区小东路213号，统一社会信用代码91210104774815334U。法定代表人：邹进，总经理。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周口金丝猴食品有限公司，住所地：河南省周口市沈丘县沙南产业集聚区，统一社会信用代码：914116006700655831。法定代表人：李旸，董事长。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢锋，河南裕恒律师事务所律师。原审被告：邹进，男，1978年8月25日出生，汉族，住沈阳市大东区。原审被告：李绍营，男，1972年8月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：普刘杰，河南裕恒律师事务所律师。上诉人沈阳金大东商贸有限公司因与被上诉人周口金丝猴食品有限公司、原审被告邹进、原审被告李绍营买卖合同纠纷一案，不服河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、本案一审未完全按照原告周口金丝猴食品有限公司起诉状中诉讼请求所依据的事实理由进行审理并认定欠款数额。二、2014年3月25日、7月31日合同履行过程中，有沈阳金丝猴食品有限公司参与供货、开具发票，本案合同履行与沈阳金丝猴食品有限公司是否有利害关系。三、2014年3月之前沈阳金大东商贸有限公司拖欠的货款8,201,087.99元是否系拖欠周口金丝猴食品有限公司的款项。综上，一审认定事实存在不清之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省沈丘县人民法院（2020）豫1624民初2737号民事判决；二、本案发回河南省沈丘县人民法院重审。上诉人沈阳金大东商贸有限公司预交的二审案件受理费36,398元予以退回。审 判 长 李水安审 判 员 何江**审 判 员 李保利二〇二一年八月二十日法官助理 王 璐书 记 员 郑 方
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6353号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广州启帆工业机器人有限公司，住所地广州经济技术开发区。法定代表人：彭兵。关于本院移送执行广州启帆工业机器人有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初10124号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费9552元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6353号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1010号之一申请执行人刘国明，男，1958年2月5日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份证号码：XXX。申请执行人许衍丽，女，1960年6月6日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份证号码：XXX。被执行人李龙，男，1972年9月24日生，汉族，住吉林省九台市沐石河镇。公民身份证号码：XXX。本院在执行申请执行人刘国明、许衍丽与被执行人李龙民间借贷纠纷执行一案中，被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4057号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款本息合计900000.00元、案件受理费、保全费6000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月四日书记员  张淦军
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2344号申请执行人：荥阳市市场监督管理局，统一社会信用代码11410182MB16807574，住荥阳市国泰路45号。法定代表人：赵卫华，该局局长。委托代理人：赵宏伟，该局工作人员。委托代理人：冯磊，该局工作人员。被执行人：荥阳金博大贸易有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XFQ4B0L，住荥阳市广武镇桃贾路桃花源社区陈垌村19号。法定代表人：刘太山，该公司总经理。关于荥阳市市场监督管理局申请执行荥阳金博大贸易有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182行审137号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应按照荥阳市市场监督管理局所作的荥市监罚字〔2020〕14007号行政处罚决定书缴纳违法所得10元、罚款50000元及加处罚款50000元，共计100010元。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨533.66元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年5月19日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及房产登记信息；3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过实地走访对被执行人工商登记住所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位533.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  帖耀京
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢172号申请执行人：苏伟，男，1984年1月19日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：未小娟，女，1986年4月4日出生，汉族，住四川省绵竹市。苏伟与未小娟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)川0623民初3094号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还本金76980元、利息12481.13元及迟延履行利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人偿还苏伟本金1万元。本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，查明被执行人有绵竹市什邡地镇双瓦村四组宅基地一处，本院进行了查封。该宅基地系被执行人家庭共有财产，且系农村集体土地，暂不具备处置条件。除此之外，本院未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)川0623民初3094号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  孙将权审判员  杨文太二〇二一年八月四日书记员  何 婷
吉林省安图县人民法院民事裁定书（2021）吉2426民初787号原告：周庆录，男，1972年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。        被告：吴君，男，1970年6月12日出生，汉族，其他自然情况不详。        原告周庆录与被告吴君委托合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。2019年9月18日，周庆录经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按周庆录撤诉处理。        案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告周庆录负担。        审判长    曹振宏审判员    薛东昌审判员    殷世明二〇二一年八月三十日书记员    赵志方
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1861号之一申请执行人信平安，男，汉族，1990年9月28日出生，住郑州市。被执行人梁玉光，男，汉族，1989年5月10日出生，住河南省济源市。被执行人王军，女，汉族，1986年9月17日出生，住河南省济源市。关于申请执行人信平安申请执行被执行人梁玉光、王军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0103民初4459号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月3日向本院提出申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，并于2021年3月3日提起网络查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息（该车辆已委托查封，因未实际控制，暂无法处置）。二、本院于2021年3月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息。三、因被执行人经本院依法传唤拒不到庭，且拒不履行生效法律文书所确定的义务，并未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年3月18日，将被执行人纳入限制高消费。四、本院于2021年7月16日再次对被执行人进行网络总对总查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、本院于2021年8月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。六、本院于2021年8月11日，告知申请执行人相关执行反馈信息及执行情况。七、截止2021年8月11日，尚未执行到位标的109757元。本院于2021年8月11日对申请执行人做终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意法院终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二一年八月十一日书记员  仵昌理