山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1003民初1728号原告：王洪修，男，1951年6月24日出生，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：郭志强，威海高新田和法律服务所法律工作者。被告：威海华晟永泰置业有限公司，住所地威海市文登区龙山路65号。诉讼代表人：山东利得清算事务有限公司，系威海华晟永泰置业有限公司管理人。法定代表人：王海妍，总经理。委托诉讼代理人：于飞，威海华晟永泰置业有限公司管理人工作人员。原告王洪修与被告威海华晟永泰置业有限公司（以下简称“华晟永泰公司”）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪修的委托诉讼代理人郭志强、被告华晟永泰公司的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪修向本院提出诉讼请求：依法确认华晟永泰公司欠付王洪修的工资492000元属于职工破产债权。事实和理由：华晟永泰公司于2016年3月1日聘请王洪修为总工办主任，当时确定的工资为每月12000元。工作期间，华晟永泰公司因经济状况不好未发放全部工资，欠付王洪修分别为2016年3月、4月，2017年7月至12月，2018年、2019年、2020年1月至9月共41个月的工资，共计492000元。因华晟永泰公司破产重整，王洪修向管理人申报了职工债权。2020年10月8日，管理人发布了《威海华晟永泰置业有限公司职工债权公示》，但只认定了王洪修的职工债权为100077元。2020年10月23日，王洪修向管理人提出了异议，2021年1月20日管理人向王洪修发出通知，维持了2020年10月8日公示记载的职工债权金额，故诉至法院。华晟永泰公司辩称，王洪修主张自2016年3月被聘请为华晟永泰公司总工办主任时确定的工资标准为每月12000元，与事实不符。华晟永泰公司于2020年3月24日破产后，管理人委托文登同兴联合会计师事务所对公司的财务账目进行了审计，根据文登同兴联合会计师事务所提供的《2016年4月-2017年4月应发工资明细表》显示，王洪修2016年4月发放工资3400元，2016年5月-2017年4月每月工资6000元。由此可见，华晟永泰公司财务账目上并未体现王洪修发放过每月12000元的工资标准记录。王洪修主张欠发2016年3月、2016年4月工资，但华晟永泰公司财务账目上显示2016年4月工资已经发放，并无欠发2016年3月份工资的记载。王洪修提供的威海恒运实业有限公司（以下简称“恒运公司”）股东会决议不足以证明其工资标准。恒运公司作为华晟永泰公司占股5%的小股东，其作出的股东会决议的效力并不及于华晟永泰公司的日常管理事务，其无法决定华晟永泰公司职工的工资额度。因此，华晟永泰公司管理人对王洪修主张的工资492000元为职工破产债权不予确认，只确认其工资100077元，计算方式为6000元/月×12个月（2017年7月至2018年6月）+1910元/月×70%×21个月（2018年7月至2020年3月）。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王洪修系其他单位退休人员，自2016年4月1日被华晟永泰公司聘请担任公司工程部总工办主任并颁发聘书。2020年3月24日，本院裁定受理对华晟永泰公司的破产重整申请。后华晟永泰公司管理人委托文登同兴联合会计师事务所对公司财务账目进行了审计，根据该会计师事务所提供的《2016年4月-2017年4月应发工资明细表》显示：王洪修2016年4月发放工资3400元、2016年5月-2017年4月每月工资6000元，华晟永泰公司的财务账目上并未体现王洪修发放过每月工资标准12000元的记录。王洪修为证实其工资标准，提交了落款时间为2016年4月29日的《威海恒运实业有限公司股东会决议》复印件，内容包括恒运公司股东会确定王洪修在华晟永泰公司的工资额度为每月12000元。华晟永泰公司对该股东会决议的真实性提出异议，并认为证据即便真实，恒运公司仅系占股5%的股东，该公司决议不及于华晟永泰公司的日常管理事务，无法证明王洪修的工资标准。王洪修称该12000元工资每月实际发放给本人6000元，剩余款项每月分别发放到矫红岩银行卡3500元、阎妮银行卡3300元，多出800元为华晟永泰公司另一聘用人员王洪修的工资。王洪修表示其与矫红岩和阎妮并无关系，只是用两人的银行卡接收工资，两人也并不在华晟永泰公司实际任职，如此操作的目的是为了避税。因恒运公司会议纪要证据系复印件，且华晟永泰公司并不认可，对该证据的证明效力，本院不予确认。为证实华晟永泰公司在2018年7月份开始已经停止实质性经营以及王洪修提出2018年6月份之后仍在公司的施工项目现场办公的事实不存在。华晟永泰公司提交了2018年5月23日、2018年6月19日华晟永泰公司与烟台雨鑫建筑有限公司及该公司第十三分公司签订的《退场及补偿协议》《关于C1-C5住宅交接事宜会议纪要》，其中协议和会议纪要均涉及烟台雨鑫建筑有限公司完全退出华晟永泰公司项目施工，双方协商解除了施工合同。该两份证据已在本院审理的（2019）鲁1003民初2223号烟台雨鑫建筑有限公司第十三分公司诉华晟永泰公司建设工程施工合同纠纷一案中质证，并经生效判决确认，对该两份证据的证明效力，本院予以采信。同时，华晟永泰公司还提交了2020年4月27日威海市文城建设集团有限公司第十三分公司出具的《关于永泰商业广场住宅楼施工情况的说明》，内容为：华晟永泰公司所开发的永泰商业广场项目系三里河居委会拆迁项目，该工程原施工单位为烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十三分公司，但该三栋楼烟台雨鑫公司未主体封顶便停止施工，并与华晟永泰公司协商解除合同后于2018年6月撤出施工现场。自2018年7月份起，该工地便已无甲方人员现场管理，也无人支付工地现场水电费用，因该三栋住宅楼关系到拆迁居民的回迁时间，在无法与华晟永泰公司签订书面合同的情况下，我公司受三里河居委会的委托于2018年8月份派遣施工队伍进驻工地并接手三栋住宅楼的后续施工，工程一直施工至2020年4月，我公司在施工过程中从未有华晟永泰公司的工作人员出面与我公司或现场施工人员进行沟通或现场监督，施工过程中的所有人工、材料、机械、水电费用均由我公司垫付。王洪修对该份证据的真实性表示没有异议，但认为不能证明王洪修的工作截止时间。综合上列证据，对华晟永泰公司主张2018年7月份已经实质性停止经营的事实，本院予以确认。另查明，2020年威海市月最低工资标准数额为1910元。本院认为，本案争议焦点为：1.王洪修的报酬计算标准和欠付期间如何确定？2.华晟永泰公司管理人主张王洪修自2018年7月份之后的报酬按照本地最低员工工资标准的70%计算是否有事实和法律依据？针对第一个争议焦点。双方当事人提供的工资发放记录及银行卡交易流水等证据中，并未体现王洪修每月报酬标准为12000元的记录。王洪修并未提供有效证据证实其每月报酬标准为12000元，故王洪修的该部分主张，不予支持。根据王洪修提交的其银行记录以及审计报告中的工资发放明细表，管理人审核认定在华晟永泰公司实质性停工前王洪修的报酬标准为每月6000元，并无不当。王洪修主张其入职时间为2016年3月份，华晟永泰公司欠付其2016年3、4月份工资以及2017年7月份之后的工资，但根据华晟永泰公司颁发给王洪修的聘书显示时间为2016年4月1日以及王洪修在本案中提供的恒运公司会议纪要证据显示时间为2016年4月29日，均不能证明其入职时间在2016年3月份。根据双方当事人的陈述以及华晟永泰公司的财务审计中的工资发放明细表证据，对于华晟永泰公司主张王洪修的报酬已实际发放至2017年6月份的事实，予以确认。华晟永泰公司开始欠付王洪修报酬时间确定为2017年7月份。因王洪修为其他单位退休人员，其与华晟永泰公司之间并非劳动关系，并无证据显示在华晟永泰公司破产申请受理后，公司另行安排王洪修从事了其他工作，对于王洪修要求其报酬计算至2020年9月份，不予支持。华晟永泰公司管理人将其报酬计算截止时间确认为华晟永泰公司破产申请受理时的2020年3月份，本院予以确认。针对第二个争议焦点。根据《山东省企业工资支付规定》第三十一条内容：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业且企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业另行安排劳动者从事其他工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。本案中，根据双方当事人的陈述以及提交的证据，结合华晟永泰公司于2018年5月17日向本院提起的公司证照返还纠纷以及2019年4月1日烟台雨鑫建筑安装工程有限公司第十三分公司起诉华晟永泰公司建设工程施工合同案判决书认定的相关事实，可以认定华晟永泰公司主张其在2018年7月份已经实质性停业的事实存在。王洪修并未提供证据证明在华晟永泰公司停业期间及破产申请受理后从事了公司安排的其他工作，故华晟永泰公司管理人根据上述规定参照2020年本地月最低工资标准的70%支付王洪修报酬至公司破产申请受理时月份，并无不当。综上，王洪修对于华晟永泰公司管理人认定债权的异议不能成立。王洪修要求确认其对华晟永泰公司享有共计492000元的职工破产债权，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回王洪修请求确认对威海华晟永泰置业有限公司享有492000元职工破产债权的诉讼请求。案件受理费100元，由王洪修负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  周 力人民陪审员  于建军人民陪审员  初安和二〇二一年八月二日法官 助理  时巾雁书 记 员  刘燕菲