wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3653号原告：王福顺，男，1956年2月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘桂荣，女，1958年10月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：骆金成，男，1955年2月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告王福顺与被告刘桂荣、骆金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福顺、刘桂荣到庭参加诉讼，被告骆金成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福顺向本院提出诉讼请求：要求二被告返还借款20000.00元及利息，利息自2020年4月6日起至实际给付之日止。事实及理由：原、被告系屯邻关系。2020年4月6日，二被告因养猪资金周转困难在原告处借款20000.00元，约定月利息1分，2020年元旦之前还清，二被告于借款日为原告出具借据一张。约定期满后，此款至今未付。被告刘桂荣辩称，当时养猪缺钱在原告处借的钱，借款数额及时间均属实，已给付借款利息1，400.00元，剩余欠款同意偿还，但现无能力给付。被告骆金成未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：骆金成、刘桂荣系夫妻关系。2020年4月6日，骆金成、刘桂荣因养猪资金周转困难在王福顺处借款20，000.00元，双方约定月利息1分，2020年元旦之前偿还借款本息，骆金成、刘桂荣于借款日为王福顺出具借据一张。约定期满后，骆金成、刘桂荣于2021年6月2日给付借款利息1,400.00元，剩余借款本息至今未付。本院认为，原、被告双方的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供借款，二被告应按约定返还借款并支付利息。双方约定利率不违反法律规定，应予准许。综上所述，王福顺要求刘桂荣、骆金成返还借款、支付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘桂荣、骆金成于本判决生效后3日内返还王福顺借款本金20，000.00元；二、刘桂荣、骆金成于本判决生效后3日内给付王福顺借款利息，利息以20，000.00元为基数，按月利率1分计息，自2020年4月6日起，计算至实际给付止，其中应扣除已给付利息1,400.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由刘桂荣、骆金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月十日书记员  郑琳琳
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1679号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司，住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人：杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘旭，男，1993年2月26日出生，汉族，住临颍县。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人刘旭、王国宏刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人刘旭、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院民事判决书（2021）豫1002民初600号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费500元予以退回。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月十日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1192号申请执行人：洛阳市河阳建设工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区世纪花园52号楼18层。法定代表人：刘贯红。委托代理人：岳鹤，河南开物律师事务所律师，特别授权。被执行人：李俊国，男，1971年11月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。洛阳市河阳建设工程有限公司诉李俊国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初6228号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李俊国至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年2月24日向本院申请执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月2日向被执行人李俊国邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人李俊国未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月26日、2021年3月17日、2021年8月12日共计提起3轮网络查控，于2021年3月1日、2021年8月12日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无银行账户存款、证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，共冻结被执行人名下网络账户存款合计3360.23元，本院已划拨并发放给申请执行人。2.2021年4月3日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人李俊国名下无不动产可供执行。3.2021年4月3日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人李俊国名下无公积金可供执行。三、申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司未向本院提供被执行人李俊国其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月16日前往被执行人李俊国户籍所在地洛阳市洛龙区现场调查，经向周边居民询问，了解到被执行人外债很多，不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人李俊国作为被执行人的案件有7个，其中5个以终结本次执行程序的方式结案，1个终结执行，一个销案，查看关联案件电子卷宗未发现被执行人名下可供执行的财产线索。六、因被执行人李俊国违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月1日对被执行人李俊国采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年3月18日将被执行人李俊国列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月20日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位3360.23元，本案债权尚余2246215.77元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1192号案件终结本次执行程序。被执行人李俊国负有继续向申请执行人洛阳市河阳建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十日书记员  李勇钢
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终137号上诉人(原审被告）：中国二冶集团有限公司，住所地内蒙古自治区包头市稀土高新区。法定代表人：徐永锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈建钢，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王念山，男，1981年11月16日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：柘城县园林置业有限公司,住所地河南省柘城县。法定代表人:段志强,该公司执行董事。原审被告:河南京龙建筑工程有限公司,住所地河南省柘城县老王集乡。法定代表人:许会芝,该公司执行董事兼总经理。上诉人中国二冶集团有限公司（以下简称二冶公司）因与被上诉人王念山及原审被告柘城县园林置业有限公司（以下简称柘城园林公司）、河南京龙建筑工程有限公司（以下简称京龙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初2774号之一民事裁定，向本院提起上诉。二冶公司上诉称，上诉人与被上诉人没有合同关系，更未签署过建设工程施工合同，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用不动产纠纷专属管辖的规定，应适用一般管辖原则由上诉人住所地法院即内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至内蒙古自治区包头市稀土高新区人民法院审理。被上诉人王念山答辩称，上诉人为涉案工程的施工单位，被上诉人为实际施工人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释一》第四十三条规定，双方的诉讼主体均适格，本案为一起因房地产开发与施工引起的纠纷，应由工程所在地人民法院即河南省柘城县人民法院管辖。请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，被上诉人王念山持上诉人二冶公司与原审被告柘城园林公司签订的《建设工程施工合同》《直接发包通知书》、显示王念山为涉案工程一期八标段负责人的安全生产罚款单等证据以其为实际施工人为由提起诉讼，要求上诉人支付工程款暂计1600万元及逾期利息，原审被告柘城园林公司承担连带责任，根据当事人主张及提交基础证据，本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省柘城县，故河南省柘城县人民法院对本案具有专属管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月十三日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391民初1503号原告：李许生，男，汉族，2002年2月28日生，住河南省叶县。委托诉讼代理人：李梦姣，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚丽，河南经源律师事务所律师。被告：栗某，男，汉族，2005年10月25日生，住三门峡市湖滨区。被告：栗建平，男，汉族，1976年6月11日生，住三门峡市湖滨区。第三人：洛阳一拖职业教育中心，住所河南省洛阳市涧西区龙鳞路桥南。法定代表人：臧惠林，校长。原告李许生与被告栗某、栗建平，第三人洛阳一拖职业教育中心健康权纠纷一案。原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李许生撤回起诉。审判员  马杰二〇二一年八月十一日书记员  郭珂
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3363号许宏杰：本院立案执行的被执行人许宏杰危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金10000元，被执行人已主动履行罚金10000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1018号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1018号刑事判决书所判处的由许宏杰承担的罚金10000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1655号申请执行人：胡钦发，男，1961年6月12日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：胡某1，男，2012年12月15日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：刘火清，女，1961年6月12日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：陈爱连，女，1989年11月23日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人：胡某2，女，2010年10月10日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司，住所地：鹿邑县任集乡人民政府院内。统一社会信用代码：9141162869351402X7。负责人：高谈。被执行人：何正宏，男，汉族，1973年12月12日出生，住广安市前锋区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初3206号民事判决书，依法受理胡钦发、胡某1、刘火清、陈爱连、胡某2申请执行商丘宏发物流有限公司鹿邑分公司、何正宏机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，依法查询两被执行人名下财产，均无财产可供执行，扣划被执行人银行存款12325.71元，申请人提执行异议，申请追加商丘宏发物流有限公司为被执行人，现在在异议审查期间，由于案件时间过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2022）黔0502执1655号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月二日书记员 吴运驰
四川省广元市昭化区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川0811民初900号 原告：曹均，男，汉族，1974年10月7日出生，住四川省广元市昭化区。 被告：马明跃，男，汉族，1978年9月23日出生，住甘肃省陇南市武都区。 原告曹均与被告马明跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法由审判员陈小霞于2021年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹均到庭参加了诉讼，被告马明跃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹均向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告运输、材料费用19000.00元，以及多次上门收账所产生的费用1200.00元，（其中包含车旅费，以及误工费等），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至支付完毕为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年度，被告在昭化区承包建筑工程，原告为被告提供河砂、石子，双方口头约定了销售价格。前期被告还能当天与原告结算，后期被告由于资金紧张一直没有支付原告的砂石费用，累计拖欠了原告2万元的款项。被告于2019年9月15日通过微信向原告转账支付了1000元钱后，便不接原告电话和微信，不偿还原告欠款。现原告催收无果后诉至本院。 被告马明跃经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。 原告曹均为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据，本院作如下分析认定：1.原告的身份证复印件，欲证明原告的身份信息；2.欠条原件一份，系被告于2019年3月13日向原告出具，欲证明原、被告买卖合同关系成立及被告下欠原告20000元货款的事实；3.微信聊天截图打印件，欲证明原告多次向被告催收货款，被告于2019年9月15日通过手机微信支付了原告1000元，尚下欠19000元未支付。经审查，原告提交的以上证据能够客观的反映出原告的身份信息、原、被告买卖合同关系成立及被告尚下欠原告货款19000元的事实，能高度盖然的达到原告的证明目的，故本院对上述证据的三性均予以采信。 根据当事人的庭审陈述及有效的证据，本院确认以下基本事实：2017年度，被告马明跃因建筑工程所需，向原告曹均购买沙石，双方经结算后，被告马明跃于2019年3月13日向原告曹均出具欠条一份，载明“今欠曹均砂石材料款贰万元整（小写）20000.00元用于温氏畜牧永宁猪场发酵车间建设。欠款人：马明跃身份证号：6226211978××××××××电话：180××××8639欠款日期：2019年3月13日”。欠条形成后，被告马明跃于2019年9月15日，通过微信向原告曹均转账支付了1000元砂石款，现仍下欠19000元砂石款未付清。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的买卖关系。原告向被告提供了砂石，被告以欠条形式确认了下欠的货款，视为双方对买卖行为进行了结算，被告应当及时清偿该债务。因案涉行为发生在民法典施行前，故根据第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，对原告要求被告支付砂石款19000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，因原告未举证证明双方买卖合同关于付款期限的约定内容，原、被告双方也未约定逾期付款的违约责任，故原告可随时主张权利，但应当给被告必要的准备时间，故原告关于资金利息的诉讼请求本院不予以支持。关于原告要求被告支付催收货款所产生的车旅费、误工费等合计1200元的诉讼请求，因未提交证据证明上述费用的具体数额，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告马明跃于本判决生效之日起10日内向原告曹均支付货款19000元； 二、驳回原告曹均的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费138元，由被告马明跃负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈小霞 二〇二一年八月二日 书记员  张柏然
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0813民初2344号原告：戴元章，男，汉族，1968年1月29日出生，住洪泽区。被告：淮安海波绿化工程有限公司，住所地淮安市盱眙县盱城镇爱民路188号金澜湾22栋101室。法定代表人：曹海，该公司总经理。被告：淮安市洪泽区老子山镇政府，住所地老子山镇迎湖路12号。法定代表人：潘立军，该镇镇长。原告戴元章与被告淮安海波绿化工程有限公司、淮安市洪泽区老子山镇政府建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理。原告戴元章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告戴元章撤回起诉处理。审 判 员 黄丛梅二〇二一年八月十一日法官助理 刘巧儿书 记 员 刘云艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1293号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，北京观韬中茂(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莹，北京观韬中茂(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：周孝平。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人周孝平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出的(2019)苏0591民初14658号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告周孝平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金67447.36元，并赔付原告截至2020年6月29日的利息12899.85元、罚息9316.62元、复利2935.6元，及自2020年6月30日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告周孝平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费1000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1836元，保全费835元，合计2671元，由被告周孝平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人周孝平户籍地浙江省武义县西联乡大溪口村大溪口路14号。邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人父母签收。2.2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人周孝平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月25日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人周孝平名下有浙Ｇ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月30日至2023年3月29日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月25日，本院依法对被执行人周孝平采取限制消费措施。7.2021年4月7日，本院委托被执行人周孝平户籍地浙江省武义县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月27日，经本院委托，苏州市吴江区人民法院执行干警前往被执行人周孝平住所地苏州××区××里镇黎民××路××号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的100991.38元，实际执结到位0元,尚未执行到位100991.38元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1415元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执1726号 申请执行人:周纯伦，男，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被执行人：汪传江，男，1979年9月3日出生，汉族，住四川省绵阳市平武县。本院在执行周纯伦依据（2020）渝0243民初1684号民事判决书申请执行汪传江租赁合同纠纷一案中，本院于2021年5月17日依法立案受理。在执行过程中，申请执行人周纯伦与被执行人汪传江于2021年8月26日自愿达成了执行和解协议：一、被执行人汪传江尚欠申请执行人周纯伦租金50 000元、违约金20 000元、一审案件受理费1550元、公告费600元，共计72 150元。被执行人汪传江于2021年12月31日前支付申请执行人周纯伦20 000元；被执行人汪传江于2022年12月31日前支付申请执行人周纯伦20 000元；被执行人汪传江于2023年12月31日前支付申请执行人周纯伦20 000元；被执行人汪传江于2024年6月30日前支付申请执行人周纯伦12 150元；二、若被执行人汪传江未按上述协议履行，则申请执行人周纯伦有权对被执行人汪传江未支付部分（含未到期部分）恢复本次执行；三、本案案件申请执行费982.25元，由被执行人汪传江于2021年8月20日前支付至彭水苗族土家族自治县人民法院账户，账号为95588531000********，开户行为中国工商银行股份有限公司彭水支行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议且需长期履行，应依法终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1726号案件的执行。（2020）渝0243民初1684号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，若被执行人未按照和解协议履行，申请执行人应当自和解协议最后一期履行期限届满之日起两年内向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王永勇审  判  员     任昌文审  判  员     王  稀   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     甘兵锋 - 1 -
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                            (2021)陕1002民初2872号 原告：孙林喜，男，1975年12月15日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区金陵寺镇任村。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，系该公司经理。原告孙林喜与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙林喜的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙林喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资24329元、2014年工资33932元，以上合计58261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年6月共欠原告工资58261元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告孙林喜的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告孙林喜工资58261元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取628元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                          审  判   员    李小华                             二〇二一年八月二十日                             法 官 助 理    杜  琼                            书  记   员    赵渺渺1
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执726号申请执行人李**磊，男，汉族，1996年5月2日生，住新乡市牧野区。被执行人新乡市聚隆置业有限公司，住所地新乡市牧野区建设路299号三楼。法定代表人张胜楠，董事长。被执行人郑州诚拓文化传播有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、商贸路西7号楼21层2105号。法定代表人赵雪彦，经理。李**磊申请执行新乡市聚隆置业有限公司、郑州诚拓文化传播有限公司商品房预约合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人本院申请强制执行，要求被执行人按（2020）豫0711民初3821号民事判决书履行义务并承担本案执行费2600元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。2、本院于2021年3月23日、2021年8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无股票等登记信息。3、本院查询到被执行人郑州诚拓文化传播有限公司名下无车辆，被执行人新乡市聚隆置业有限公司有车牌号为豫Ｇ×××××、豫Ｇ×××××机动车贰辆，申请执行人未能提供上述车辆信息及实际位置，故未能实际扣押。4、本院查询到被执行人新乡市聚隆置业有限公司名下涉及案件较多，该公司楼盘属问题楼盘，已被多家法院查封，暂无法处置。5、本院于2021年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 赵彦春二〇二一年八月二十七日代书记员 杜冬岭
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1325民初2859号原告：吕文华，男，汉族，生于1977年11月11日，住河南省内乡县。委托诉讼代理人：别苏丽，女，汉族，生于1980年12月4日，住河南省西峡县，系原告妻子，特别授权。被告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，系该公司董事长。（缺席）原告吕文华与被告河南内乡农村商业银行股份有限公司为（以下简称“内乡农商行”）名誉权纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕文华的委托诉讼代理人别苏丽到庭参加诉讼，被告内乡农商行经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕文华向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权，恢复征信并消除不良影响；2、赔偿原告因此造成的损失及精神损失费1万元；3、诉讼费及其他合理费用均由被告承担。事实与理由：2021年5月13日，被告工作人员给原告打电话说原告于2005年10月20日、2006年2月10日在被告处有两笔贷款已逾期。但是原告根本就没有在被告处贷过款，也没有给任何人签字担保贷款。原告遂到中国人民银行查询征信，发现被告将原告列入黑名单。原告遂找被告工作人员协商解决，被告也同意消除，但时至今日，一直没有消除。后被告工作人员说让我到内乡县人民法院诉讼维权。被告的行为严重侵犯了原告的征信信誉，被告未能依法确认我贷款的事实成立与否，随意擅自将我的征信列入征信黑名单，致使我的名誉和精神受到了严重伤害，工作不能正常进行，生活处于担心受怕之中。为此，特依法诉至贵院，请求判如所请。被告内乡农商行未到庭，也未向本院提供书面答辩状。原告为支持自己的诉请，向法院提供如下证据：1、身份证；2、征信报告；3、交通费票据。对原告所提供的证据，在被告缺席且未提供反证的情况下，本院予以认证并在卷佐证。现查明：原告吕文华于2021年5月份接到电话说其在被告内乡农商行有贷款未还，原告吕文华认为自己并未在被告内乡农商行处贷过款，也没有给任何人签字担保过贷款，即于2021年5月24日进行了个人信用报告查询。原告吕文华的个人信用报告显示：呆账账户数两笔，余额共计4300元。其中一笔显示为2005年10月20日贷出，2006年4月20日到期，借款金额为2300元；另一笔显示为2006年2月10日贷出，2006年5月10日到期，借款金额为2000元；两笔呆账的贷款机构均为被告内乡农商行。原告吕文华找到被告内乡农商行协商解决，但被告内乡农商行只是口头表示解决，却并未实际行动。原告吕文华无奈，向法院提起了诉讼。诉讼中，本院两次向被告内乡农商行发送相关法律文书，但被告内乡农商行在本院开庭传票确定的开庭日期2021年7月28日、2021年8月4日均未到庭参加诉讼。本院认为，被告内乡农商行在接到法院送达的相关法律文书后，既不答辩，也不应诉，更不提供相关证据，应视为被告内乡农商行对自己权利的放弃。本院对原告吕文华提供的证据及诉讼请求，在被告内乡农商行放弃权利的情况下予以认定和支持，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。关于小额诉讼问题，本院在开庭前向原、被告双方送达了小额诉讼程序告知书，原、被告双方签收后，均未对本案适用小额诉讼提出过异议。故本案可以适用小额诉讼程序。关于贷款事实是否真实发生问题，原告吕文华举证出个人信用报告后，认为自己并未发生过案涉贷款业务，已初步完成了被告内乡农商行侵害其名誉权的举证责任；如果被告内乡农商行认为自己没有侵权行为发生，则被告内乡农商行应举证出案涉贷款的档案资料，以初步证明贷款已经发生；如果原告吕文华认为贷款档案上的签字不是本人所签，则原告吕文华应继续举证，申请字迹鉴定，本院就能通过鉴定意见来确认案涉贷款是否真实发生，从而进一步确定案涉侵权事实是否存在。这是审理涉金融借款类名誉权纠纷的举证原则。然而，被告内乡农商行不答辩，不应诉，不举证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，应承担举证不能的法律后果，故本院推定被告内乡农商行对原告吕文华的证据及请求予以了默认。关于损失问题，原告吕文华为解决此纠纷，先后共损失交通费1923.5元，被告内乡农商行应予以赔偿；原告吕文华要求的名誉损失问题，本院认为，被告内乡农商行的行为对原告吕文华的名誉已经造成损害，这种损害既包括相关知悉此事的银行系统的工作人员对吕文华的评价，也包括原告吕文华自己的自身感受及知道此事的亲朋好友对原告吕文华的评价，这种伤害是真实存在的。故被告内乡农商行应对原告吕文华予以精神损害的赔偿。精神损失赔偿的数额确定为4000元较为妥当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第一百一十条、第一百七十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（2020年12月23日）第五条之规定，缺席判决如下：一、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后六个月内为原告吕文华消除案涉征信不良信息。二、被告河南内乡农村商业银行股份有限公司于本判决生效后五日内赔偿给原告吕文华交通费损失1923.5元，精神损失4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半为250元，由被告河南内乡农村商业银行股份有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  郑德欣二〇二一年八月四日书记员  谢铭铭
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终143号上诉人（原审被告）：郑州厚友贸易有限公司，住所地河南省郑州市管城回族区。法定代表人：仝芙蓉，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：贾坤山，男，1984年7月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被上诉人（原审被告）：江洪永，男，1979年3月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人郑州厚友贸易有限公司（以下简称厚友公司）因与被上诉人贾坤山、江洪永买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初4270号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人厚友公司上诉称：1.2021年11月11日上诉人未与被上诉人江洪永共同出具涉案借条，二被上诉人在涉案借条中的管辖约定与上诉人无关；2.本案并非借贷关系，而是上诉人与被上诉人贾坤山之间产品经销合同关系，并且合同签订地郑州；3.本案涉及的是合同关系应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，由被告所在地及合同履行地法院管辖，本应移送河南省郑州市管城回族区人民法院审理。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省郑州市管城回族区人民法院审理。被上诉人贾坤山、江洪永未提出书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人贾坤山持《借条》提起诉讼，要求上诉人及被上诉人江洪永返还货款及保证金共计209466元，上述《借条》显示：“今向贾坤山借到人民币209466元。约定事项：209466元货款是贾坤山不想做新希特，退货给江洪永的新西特货款”，故该《借款》涉及款项并非贾坤山出借的借款，而是贾坤山支付的货款。根据基础证据及当事人诉请，本案并非借款合同纠纷而是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。涉案《借条》约定“如发生争议，由债权人所在地人民法院管辖。”该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定。《借条》上有江洪永签名并盖有上诉人厚友公司的印章，故管辖约定对上诉人有效，本案应由债权人贾坤山住所地人民法院即河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月五日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初5341号原告：河南信德物业管理有限公司，住所地：濮上路北段悠然小区。法定代表人：娄庆广，职务：经理。委托诉讼代理人：画廷梦，河南华昂律师事务所律师。被告：宋占防，男，1962年10月3日出生，汉族，住滑县。原告河南信德物业管理有限公司与被告宋占防物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，于2021年7月14日公开开庭审理。原告河南信德物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南信德物业管理有限公司申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南信德物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南信德物业管理有限公司负担。审判员  徐晓芳二〇二一年八月三日书记员  曹喜元
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执537号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，经营场所鄂州市百子西街13号。负责人：叶兵，该分行行长。被执行人李回，男，1983年1月30日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人邱翠，女，1983年11月12日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与李回、邱翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初2331号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人李回、邱翠未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2021年2月3日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月8日向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务为182302.71元及后期利息。截止2021年8月25日，冻结、划拨了被执行人银行存款9310.28元，其中2635元已转执行费，余款6675.28元已发放给申请执行人。现双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意该案终结执行。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，是其真实意思的表示。申请执行人同意该案终结执行，符合法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0704民初2331号民事调解的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可在申请执行期间向法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月二十五日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3786号宁乡市人民法院刑事审判庭：李秋：李秋刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初786号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初5069号原告:黄迪,女,1994年7月12日出生,汉族,住安徽省六安市裕安区。委托代理人：曾传根，安徽皋城律师事务所律师。被告:陈国伟,男,1970年7月11日出生,汉族,住四川省三台县。本院于2021年7月8日立案受理了原告黄迪诉被告陈国伟机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾传根到庭参加诉讼。被告陈国伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄迪诉称，原告因与被告陈国伟发生交通事故造成损失，要求：1、判令被告支付原告车辆损失维修费32760元。2、依法判令诉讼费等由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。2、被告户籍信息，证明被告属于适格诉讼主体。3、皖Ｎ×××××号小型轿车行驶证和原告驾驶证，证明皖Ｎ×××××号小型轿车为原告所有以及原告的驾驶资格。4、道路交通事故认定书，证明被告对本起事故负全部责任,原告无责以及皖Ｎ×××××号小型轿车因交通事故受损的事实。5、兴达汽车修理厂车辆维修保养清单以及维修发票，证明皖Ｎ×××××号小型轿车因本起事故受损维修项目和实际发生的维修费用32760元。被告陈国伟未提交答辩及证据。经举证、质证，本院查明的事实如下：2021年1月1日，陈国伟驾驶车牌号为川Ａ×××××重型半挂牵引车行驶至六舒路裕安区段因变道撞上黄迪驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车，造成两车受损，无人员伤亡的道路交通事故。经交警部门认定，陈国伟负事故全部责任、黄迪无责任。黄迪驾驶的皖Ｎ×××××小型轿车受损后，在六安开发区兴达汽车修理厂维修，花费修理费32760元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。原告因交通事故造成车辆维修，由此花费的维修费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国伟于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告黄迪车辆维修费32760元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈国伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年八月九日书记员  王永红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3352号王路路：本院立案执行的被执行人王莎莎盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，被执行人已主动履行罚金3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1104号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1104号刑事判决书所判处的由王莎莎承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17092号原告：青海三江源农牧机械市场有限公司，住所地：青海生物科技产业园宁张路105号。法定代表人莫永铮，系该公司执行董事。被告；金杯汽车物资总公司，住所地：沈阳市和平区桂林路69号。法定代表人：杨新。第三人：沈阳金杯车辆制造有限公司，住所地沈阳市沈河区方南路6号。法定代表人：王桂荣。原告青海三江源农牧机械市场有限公司诉被告金杯汽车物资总公司、第三人沈阳金杯车辆制造有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告青海三江源农牧机械市场有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告合同，被告返还原告剩余投入款款80.6640万元人民币。2、返还质量不合格车辆款72000元。3、要求被告承担违约责任，给原告违约损失5.20万元。4、要求被告支付返利损失款共计22万元人民币。5、前四项诉讼请求共计115.064万元人民币。6、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与第三人曾合作销售车辆，合作期间原告取得返利款905710元人民币。2019年原告与被告签订《协议》约定，第三人打入被告账户的原告的返利款，视为原告的前期投入。原告销售车辆，被告针对销售情况给原告返利冲减。因第三人早己把款项打入被告账户，原告根据协议己经履行了合同义务，但是被告未按照合同约定，如期交付合同约定的车辆给原告销售，罕今仅交付合格8辆车给原告销售，造成原告不能如期完成销售任务，因此造成原告返利款不能取得的损失。被告违反合同约定，导致协议无法继续履行，合同目的无法实现应与解除，被告应返还剩余的合同价款，同时被告还应承担违约责任。综上，请法院根据合同实际履行情况，支持原告诉讼请求。本院认为，因涉及沈阳金杯车辆制造有限公司的案件为集中管辖的案件，故本案应移送至有管辖权的辽宁省沈阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送辽宁省沈阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  刘 剑二〇二一年八月十日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3724号原告：邸鹏飞，男，汉族，1987年8月10日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        被告：宋子辉，男，汉族，1971年9月9日出生，吉林省榆树市人，住榆树市。        原告邸鹏飞与被告宋子辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法进行审理。        邸鹏飞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款100万元，并按银行利率支付欠款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年7月7日向原告借款100万元，用于其工程周转，双方约定此款于2020年7月7日前一次性还清，当时有证明人郑长春在场证明。逾期后，此款经原告多次索要，被告一直未能给付。        本院经审查认为，本院审理中，原告邸鹏飞因故未按规定时间到庭参加庭审，致使被告宋子辉自行离开法庭。经询问原告邸鹏飞，邸鹏飞亦称不知宋子辉的具体下落，亦无法联系被告宋子辉，致使该案无法继续审理。故原告邸鹏飞的起诉属于“被告不明确”，应驳回原告邸鹏飞的起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告邸鹏飞的起诉。        案件受理费减半收取计6900元，由本院全额退回原告邸鹏飞。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十九日书记员    周艳琴
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执467号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：呼强强。本院在执行延长县人民法院与呼强强罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初34号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人呼强强支付20000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于2021年6月1日向被执行人呼强强公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼强强在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人呼强强车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人呼强强名下无可供执行财产。我院于2021年5月27日冻结了被执行人呼强强在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月24日向被执行人呼强强发出限制消费令。因被执行人呼强强违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行呼强强纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人呼强强采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人呼强强无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人呼强强财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2390号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：谢文娟，女，1987年7月2日出生，汉族，住陕西省扶风县宝鸡扶风县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人谢文娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9686号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人谢文娟应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金53838.93元、截至2020年6月30日的利息2897.66元，分期付款手续费977.48、逾期还款违约金4001.01元，其他手续费96元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1345元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月27日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金53838.93元、截至2020年6月30日的利息2897.66元，分期付款手续费977.48、逾期还款违约金4001.01元，其他手续费96元，自2020年7月1日起至实际清偿之日止的利息、违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1345元，全额未执行。本案执行费847元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2221号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地:汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟，职务:董事长。被告:肖祖功,男,1987年9月22日出生,汉族,住汤阴县。被告:郭金英,女,1987年8月25日出生,汉族,住汤阴县。被告:肖红丽,女,1982年9月25日出生,汉族,住汤阴县。被告:周淼冉,女,1996年11月15日出生,住汤阴县。被告:任苏朋,男,1981年8月11日出生,汉族,住汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告肖祖功、郭金英、肖红丽、周淼冉、任苏朋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1524民初735号原告：曾凡俊，男，1990年10月16日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。原告：郑俊洁，女，1989年08月08日出生，汉族，初中文化程度，住河南省商城县。委托诉讼代理人：岳克友，河南宇楼律师事务所律师。被告：河南省森宝房地产开发有限公司。法定代表人：吴孔林，系该单位负责人。统一社会信用代码：914104005664939751。委托诉讼代理人：刘鸿，河南宇楼律师事务所律师。住所地：平顶山市湛河区。原告曾凡俊、郑俊杰与被告河南省森宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年03月03日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡俊、郑俊杰的委托代理人岳克友、河南省森宝房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾凡俊、郑俊杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金27300.00元（暂计2021年02月28日）；2、判令被告自2021年03月01日起，按照每天60.00元，向原告支付违约金至实际交付房屋止；3、判令被告立即向原告交付房屋；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系房地产开发企业。被告在商城县，取名为“东方名苑”。2018年12月11日，二原告与被告签订《商品房买卖合同（预售）》，被告将“东方名苑”3幢4单元607号出售给二原告，房屋总价款600000.00元。合同第十一条约定，被告应当在2019年11月30日前向原告交付房屋。可时至今日，“东方名苑”小区相关配套设施没有施工建设，水、电、气均未安装，道路不通，房屋未经竣工验收。经原告及其他购房人多次催促，被告不仅没有明确态度，还威胁、恐吓购房人，对何时交付房屋只字不提。《商品房买卖合同（预售）》第十二条约定，出卖人逾期交房超过30日，买受人有权解除合同；买受人要求继续履行合同的，出卖人按日计算向买受人支付全部房价的违约金。据此约定，被告每日应当向原告支付违约金60.00元，违约金应当支付至实际交付房屋时止。为维护原告合法权益，故具状起诉，请判准所请。原告曾凡俊、郑俊杰为支持其诉讼请求向法庭举交证据如下：1、商品房买卖合同(预售)复印件1份；2、原告交付购房款的发票复印件2份。被告河南省森宝房地产开发有限公司辩称：1、按照合同约定被告逾期交房是事实，但是逾期交房的理由是因为一是政府相关职能部门办理手续严重滞后；二是因为大气监测空气质量不好，环保部门多次责令停工停建，均是口头通知，无书面材料；三是政府导致企业相关施工手续和建筑手续行政审批手续不能完善；2、原告的诉请过高，按照相关法律规定当事人因违约金过高为由应按照超过的30%适当减少，违约金应当不超过损失的30%，关于延期交房造成的损失，损失如何计算最高人民法院有相关规定，逾期交付房屋期间，损失按有关主管部门公布的租金标准确定，像套房一年在6,000.00元，这个是大致的估算。有必要的话，可以委托相关部门评估。原告这个地理位置，大概在年租金6,000.00元左右，按损失30%计算一年的损失约2,000.00元左右；3、按照合同约定，交付房屋在2019年12月01日以后开始计算，如果扣除2020年疫情的时间，截至目前，大概在一年左右，至于后期什么时候交房，是否延续暂无法确定。被告河南省森宝房地产开发有限公司对自己的抗辩主张，未提供相关证据予以证明。本院经审理认定事实如下：原告曾凡俊、郑俊杰与被告河南省森宝房地产开发有限公司于2018年12月11日签订了《商品房买卖合同（预售）》。合同约定：原告曾凡俊、郑俊杰购买被告建设的商品房“东方名苑”3幢4单元607号，建筑面积118.32平方米，价款为600,000.00元，被告应当于2019年11月30日前向原告交付该商品房。关于逾期交房责任，该合同约定：“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金”。原告购买该房的房价款已全部给付被告，被告至今未向原告交付房屋。本院认为，一、原、被告均认可双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，合同的签订系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，本院予以确认；二、关于被告是否违约及违约金如何计算问题；1、合同约定被告应于2019年11月30日前向原告交付诉争房屋，被告未举证证明其已按合同约定履行了交房义务，被告主张延迟交房受政府与气候环境影响，但未举证，且双方签订的《商品房买卖合同（预售）》为被告提供的制式合同，被告作为房地产开发商对所受政府及气候环境等因素影响应有预判；故原告要求被告承担延迟交房违约责任并交付案涉商品房的诉求本院予以支持；2、关于被告主张违约金按全部房价款日万分之一计算过高问题：原告要求按合同约定的标准即违约金按日支付全部房价款万分之一，被告认为合同约定的违约金远超出原告实际损失，应当依据同类同地段房屋租金为标准进行调整。本院认为，在商品房预售合同纠纷案件中，由于违约金可以根据合同的约定进行确定，故开发商首先需要举证证明的便是逾期交房所造成损失的大小；租金损失是指由于开发商逾期交房，导致原告需另行租赁房屋，或者将原房屋出租或将所购房屋出租等产生的费用；购房者因逾期交房所遭受的损失可能会受到购房用途、房价的跌涨、房屋所处位置给购房者带来生活上的便利程度等诸多因素的影响。在逾期交房的情况下，购房者通过租用同地段同类型的房屋，虽可以实现其对房屋使用之目的，但原告因被告延迟交房，丧失的不仅仅只有房屋租金，还存在占有、收益、处分该房屋的多种权益，同时可能或者事实上给原告的生活造成的其他损失：诸如子女就学、装修费上涨等；而且原、被告在合同中对违约金数额计算方法的约定，是双方的真实意思表示，是双方签订合同时因预见到如果一方违约可能给对方造成损失，从而作出的带有弥补损失的约定，双方对该风险是明知的，同时该约定具有对等性，任何一方逾期交房或逾期付款，都将被平等地追究违约责任。本案中，原告按约履行了全部付款义务，如果调低逾期交房的违约金，既违背了诚实信用原则，又不利于保护公平交易。综上，被告未举证证明其逾期交付房屋给原告造成的确切损失，要求仅按租金的标准减少违约金没有法律依据，本院不予采信。故本院对原告要求按合同约定的违约金标准即被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告曾凡俊、郑俊杰交付被告河南省森宝房地产开发有限公司开发的“东方名苑”3幢4单元607号房屋；二、被告河南省森宝房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告曾凡俊、郑俊杰支付从2019年12月01日起，以购房款600,000.00元为本金按日万分之一计算至交付房屋时止的违约金；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费484.00元，由被告河南省森宝房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 柳 健审判员 雷 群审判员 李立林二〇二一年八月二日书记员 张家佳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执5164号平安银行股份有限公司苏州分行:张麟：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人张麟金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币2299912.31元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院扣划了被执行人张麟银行存款102824.65元，扣除本案执行费25399元，余款77425.65元退付申请执行人。双方当事人于2021年8月11日已达成长期和解协议，故本案终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按照和解协议履行的，申请执行人可向本院恢复执行。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1346号之一申请人：安徽安天物业管理有限公司，统一社会信用代码91341523764756596R，住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路盛世名城物业会所。法定代表人：许明仙，该公司总经理。被执行人:叶少根,男,1962年6月23日生,汉族,安徽省舒城县人，农民，户籍地安徽省舒城县，经常居住地安徽省舒城县。安徽安天物业管理有限公司诉被告叶少根物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出（2020）皖1523民初434号民事判决被告叶少根于本判决生效后三日内支付原告安徽安天物业管理有限公司物业管理费4034元；二、被告叶少根应于本判决生效后三日内，支付原告安徽安天物业管理有限公司2017年7月16日至2019年12月15日的逾期违约金806.8元；案件受理费减半收取64元，由被告叶少根负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结中国邮政储蓄银行62×××24账户，冻结期限自2021年6月10日起至2022年6月9日止，冻结了安徽农村信用社联合社62×××37账户，冻结期限自2021年5月10日起至2022年5月9日止；且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月23日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
签发:拟稿:核稿:山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1526执保124号申请执行人:聊城安正建材贸易有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区东昌东路86号星光财富中心大厦22楼22室。法定代表人：路佳佳，该公司执行董事兼总经理。被执行人:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号长沙恒大城1-7栋一楼。法定代表人：刘洋，该公司执行董事兼总经理。被执行人：长沙奎发建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段539号万科金域华府三、四期2栋、3栋、商业B区214。法定代表人：李忠于，该公司执行董事兼总经理。被执行人:湖南宇欣贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路166号星澜汇雅苑办公楼2栋1718号。法定代表人：唐美，该公司执行董事兼经理。申请执行人聊城安正建材贸易有限公司与被执行人长沙鑫霖置业有限公司、长沙奎发建筑工程有限公司、湖南宇欣贸易有限公司申请财产保全一案，本院于2021年8月19日做出（2021）鲁1526民初2147号民事裁定书，裁定冻结被执行人长沙鑫霖置业有限公司、长沙奎发建筑工程有限公司、湖南宇欣贸易有限公司银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长沙鑫霖置业有限公司、长沙奎发建筑工程有限公司、湖南宇欣贸易有限公司银行存款14万元或查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二一年八月二十日书记员  焦秀丽
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初5665号 原告高培有，男，汉族。被告张世虎，男，汉族。被告高亚荣，女，汉族。被告高培峰，男，汉族。被告刘桂珍，女，汉族。被告池福祥，男，汉族。被告张桂香，女，汉族。原告高培有诉被告张世虎、高亚荣、高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告高培有到庭参加诉讼，被告张世虎、高亚荣、高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高培有诉称，2019年1月6日，被告张世虎因资金周转困难向原告高培有借款60000元，由被告高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香担保，约定月利率1.14%，并出具借据一支。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼，依法请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款人民币 60000及利息(按月利率1.14％计算利息，自2019年1月6日起计算至借款还清之日止。)。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：证据1：借款合同、借款担保合同、借款借据各一份，证明：2019年1月6日，被告张世虎及其妻子高亚荣共同借原告人民币60000元，约定月利率1.14%，三月一清息，还款期限至2020年1月6日，由被告高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香担保。证据2：被告身份证复印件各一份，证明被告的身份事项。被告张世虎、高亚荣、高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年1月6日，被告张世虎、高亚荣共同向原告高培有借款60000元，约定借款期限从2019年1月6日至2020年1月6日，月利率1.14%，出具借款借据一支，并签订借款合同一份。被告高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香为共同担保人，担保金额为60000元，担保方式为连带保证责任，担保期限为借款期限届满之日后两年，并签订了借款担保合同。此借款本息经原告多次催要，被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告高培有持被告张世虎、高亚荣所立借据索要借款60000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告张世虎、高亚荣应共同承担偿还借款本金及利息之民事责任。被告高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香作为连带保证人，应承担60000元借款连带清偿责任。被告张世虎、高亚荣、高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告张世虎、高亚荣于本判决生效之日起五日内偿还原告高培有借款60000元及利息（月利率1.14%，从2019年1月6日起计算利息至偿还完毕之日止。）。    二、被告高培峰、刘桂珍、池福祥、张桂香对本案中的借款本金60000元及利息承担连带清偿责任。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员   陈继宏                                    二〇二一年八月八日                                 书  记  员   刘  拯 1
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3634号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：陈丽燕，女，汉族，1978年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行陈丽燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3443号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为268573.17元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款272502.17元（实际冻结831.58元），划拨831.58元。未发现被执行人陈丽燕名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈丽燕目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人陈丽燕尚有271670.59元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3634号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执474号申请执行人：戚伯良。被执行人：宋宝来。申请执行人戚伯良与被执行人宋宝来合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初1659号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付16000.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年2月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年2月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月10日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执474号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十二日书记员  夏一天
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢202号马玉芳（申请执行人）、开封宏达置业有限公司（被执行人）：马玉芳与开封宏达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2089.00元。经本院立案执行，现已执行到位2089.00元，至此，马玉芳（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫0204民初212号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执1092号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,住所地：洛阳市洛龙区开元大道206号。被执行人：李英，女，1979年7月12日出生，汉族，住山东省夏津县。被执行人：饶龙升，男，1996年6月14日出生，汉族，住广东省大埔县。被执行人：王文泽，男，1996年11月12日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：邱剑豪，男，1995年1月4日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：龙南平，男，1993年12月18日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。被执行人：徐彪，男，1992年12月31日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。本院刑事审判庭移送执行李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪罚金一案，本院作出的（2020）豫0311刑初41号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年2月23日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月5日向被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且委托被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年2月24日、2021年3月12日、2021年4月13日、2021年5月26日、2021年7月5日共计提起五轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、土地等财产信息，对被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年4月15日扣划被执行人李英名下银行账户130853.01元，用于退赔被害人。3.本院于2021年4月15日扣划被执行人徐彪名下银行账户1447098.85元，用于退赔被害人。4.本院于2021年4月15日扣划被执行人龙南平名下银行账户401元，用于退赔被害人。5.本院于2021年3月19日前往洛阳市行政服务中心中心查明被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪名下无房产、公积金可供执行。6.本院于2021年8月13日委托山东省夏津县人民法院前往调查，未发现被执行人李英名下有房产、公积金可供执行财产。7.本院于2021年8月13日委托天津市津南区人民法院前往调查，未发现被执行人王文泽名下有房产、公积金可供执行财产。8.本院于2021年8月13日委托四川省南充市高坪区人民法院前往调查，未发现被执行人徐彪、龙南平名下有房产、公积金可供执行财产。9.本院于2021年8月12日委托广东省大埔县人民法院前往调查，未发现被执行人饶龙升名下有可供执行财产。10.本院于2021年8月12日委托广东省海丰县人民法院前往调查，未发现被执行人邱剑豪名下有可供执行财产。三、本院委托被执行人户籍所在法院进行现场调查，但至今未收到反馈结果。四、因被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年3月5日依职权对被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪采取限制高消费措施。2.本院于2021年3月5日依职权将被执行人李英、饶龙升、王文泽、邱剑豪、龙南平、徐彪列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1092号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵爱国审 判 员 胡炎峰审 判 员 周亚男二〇二一年八月十七日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4673号李雨曈、毛茹、李刚、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组本院执行的李雨曈、毛茹、李刚申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初1777号之一原告：田刚，男，生于1974年4月16日，汉族，户籍地四川省剑阁县。原告：吴某2，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴泫颖，女，生于1998年4月20日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴曦嫚，女，生于1995年8月1日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告：吴某1，男，生于2003年10月20日，汉族，户籍地四川省梓潼县。法定代理人：吴某2，女，生于1974年10月10日，汉族，户籍地四川省梓潼县。系吴某1母亲。被告：绵阳梓州置业有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号，统一社会信用代码：91510725064451775G。法定代表人：姚绍勇。被告：姚绍勇，男，生于1966年5月27日，汉族，户籍地绵阳市涪城区。被告：绵阳市立泰环保有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇三圣路，统一社会信用代码：91510725756624286M。法定代表人：李逢春。被告：李逢春，男，生于1970年6月9日，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区。第三人：梓潼县文昌镇人民政府。住所地：四川省绵阳市梓潼县景观大道。统一社会信用代码：115106220084324142。法定代表人：张祖正。原告田刚、吴某2、吴泫颖、吴曦嫚、吴某1与被告绵阳梓州置业有限公司、姚绍勇、绵阳市立泰环保有限公司、李逢春及第三人梓潼县文昌镇人民政府民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告田刚、吴某2、吴泫颖、吴曦嫚、吴某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按田刚、吴某2、吴泫颖、吴曦嫚、吴某1撤回起诉处理。审判长  何汶洋审判员  赵加锋审判员  刘晓凤二〇二一年八月二十四日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6746号原告：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号，统一社会信用代码913404008502255484。负责人：王玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：李炳辉，男，1979年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行与被告李炳辉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保461号关于崔继孟申请执行韩卫涛合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1777号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：李纯标，男，1971年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区沧浪街道吴县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人李纯标经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0591民特109号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁判：一、双方确认李纯标尚欠上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行信用卡（卡号：62×××79）还款本金共计103040元整。双方同意分期付款，支付方式：李纯标于2020年12月起至2023年10月（每个月为一期，共计35期）每月25日前支付上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行1000元，于2023年11月25日前一次性支付上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行剩余68040元。二、双方纠纷一次性解决，再无其他纠葛。三、如果李纯标未如期足额履行上述第一项付款义务，则上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权要求李纯标支付自逾期之日（即2019年9月6日）起至实际支付之日止按信用卡领用合约计算的利息、违约金，且上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权就第一项付款义务中的本金、本条约定的利息违约金向法院申请强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李纯标的地址确认书中的地址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈未联系上收件人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月18日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李纯标的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李纯标的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李纯标名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月，本院查询关联案件，发现被执行人有其他作为被执行人的案件，亦因无财产可供执行，而终结本次执行程序。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的143750.55元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位143750.55元及利息、执行费2056元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十三日书记员  张永强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3578号原告：熊昌淑，女，1960年12月15日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王洁，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：徐荔，女，汉族，住徐州市泉山区。原告熊昌淑与被告徐荔所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告熊昌淑撤诉。审判员 季 平二〇二一年八月十八日书记员 杜文杰
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执603号之一申请执行人：辽宁大辽物流有限责任公司,住辽宁省抚顺开发区高湾街挪威森林16#-2-403。被执行人：抚顺优耐特钙业有限公司，社会统一信用代码9121042268661361X9，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村。本院在执行辽宁大辽物流有限责任公司与抚顺优耐特钙业有限公司合同纠纷一案中，网查抚顺优耐特钙业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺优耐特钙业有限公司在中国建设银行名下账户21×××10存款1657215.74，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月四日书记员  霍万闯
重庆市潼南区人民法院重庆市潼南区人民法院民事判决书(2021)渝0152民初3835号原告：重庆仁源建筑工程有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道64号，统一社会信用代码91500223554057420P。法定代表人：夏福生，该公司经理。委托诉讼代理人：彭远嘉，重庆渝潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所实习律师。    被告：全勇，男，1974年5月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆仁源建筑工程有限公司与被告全勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆仁源建筑工程有限公司（以下简称仁源建司）委托诉讼代理人彭远嘉、龙杰到庭参加了诉讼。被告全勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仁源建司向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2018年2月13日起按年利率15.4%支付至付清之日止）。事实和理由：2018年2月13日，被告全勇因资金周转困难向原告借款。原告考虑到被告的实际情况，同意借款100000元。被告遂向原告出具借条一张，确认了借款金额和借款期限，并承诺按月利率2%支付借款利息。借条出具后，原告将100000元以转账的方式支付给被告指定的收款人。此后，原告多次催收，被告均未偿还借款本金及利息。被告全勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款100000元，并于当日向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到仁源建筑工程有限公司人民币100000元 （壹拾万元正）。用期约6个月，按月息2%付利息支付还款之日止。借款人：全勇 2018年2月13日 此款付代国兵玖万元整，账号……付张丽壹万元，账号……”。借条出具后，原告于当日通过其在重庆农村商业银行的账户将100000元分别转入被告指定的账户（其中，转代国兵90000元、转张丽10000元），转款备注均为“全勇借款付劳务”。原告出借款项后，被告至今未偿还借款本息。以上事实，有当事人身份信息证明、借条一张、重庆农村商业银行网上银行电子回单二张及原告方当庭陈述等在案为凭，经本院开庭审查，予以认定。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告提供的证据能够证明原、被告间存在借款关系，借款是双方当事人的真实意思表示，被告未按约定的期限还款，构成违约，应当承担继续还本付息的违约责任。据此，本院对于原告要求被告偿还本金100000元的请求予以支持。对于利息部分的诉讼请求，本院认为双方约定的借款利率为月利率2%，现原告主张按年利率15.4%计算利息符合法律规定，且不损害对方利益，本院予以支持。本案在审理过程中，被告既未到庭参加诉讼，也未举证反驳对方的主张，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第一条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告全勇于本判决生效后十日内偿还原告重庆仁源建筑工程有限公司借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2018年2月13日起按年利率15.4%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告全勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审    判    员      杜琼华二〇二一年八月十一日 书   记   员     李  炎-1-
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特136号申请人：丁文锐，男，1975年3月15日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：李洪兰（系申请人丁文锐之母），女，1945年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。指定诉讼代理人：丁钰晨（系申请人丁文锐之子），男，2000年5月14日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人丁文锐申请宣告被申请人李洪兰为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序由审判员朱恒胜独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，申请人丁文锐、被申请人李洪兰的指定诉讼代理人丁钰晨到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人丁文锐的申请事项：一、认定被申请人李洪兰为无民事行为能力人；二、指定申请人丁文锐为被申请人李洪兰的监护人。事实与理由：申请人系被申请人的儿子。被申请人李洪兰的丈夫、申请人丁文锐的父亲于1996年去世。被申请人李洪兰于2018年生病，经常自言自语，后被诊断为老年痴呆，且逐渐严重。被申请人李洪兰言语不清，不能认识人，吃饭等日常生活不能自理，于2020年12月28日在徐州市财贸职工医院被诊断为老年性用户名萎缩、痴呆等，且无民事行为能力。申请人是被申请人的儿子，有时间且自愿照护被申请人的生活，所以申请作为其监护人，照顾被申请人的生活，管理被申请人的财产，特向法院提出申请如上。被申请人李洪兰未到庭。指定诉讼代理人丁钰晨述称，被申请人李洪兰的个人情况和身体健康状况同申请人丁文锐所述一致，且同意申请人丁文锐的申请。经审理查明，申请人丁文锐系被申请人李洪兰的儿子。2020年12月28日，被申请人李洪兰在徐州市财贸职工医院住院治疗，相关出院记录载明：患者李洪兰于2020年12月28日入院，于2021年1月15日出院；既往有脑梗死、老年痴呆2年余，入院查头颅CT显示老年性脑萎缩，脑白质脱髓鞘改变等。诊断为脑梗死、老年痴呆等。另查明，被申请人李洪兰的两同胞妹妹和邻居等证人证言均陈述被申请人李洪兰生活不能自理，无法沟通，长期卧床，生活不能自理，需要专人照顾护理等事实，且同意申请人丁文锐为其监护人。经申请人申请，本院依法委托徐州市东方人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2021年7月20日出具了司法鉴定意见书，认定被申请人李洪兰患有脑器质性精神障碍(痴呆）、无民事行为能力。本院认为被申请人李洪兰被鉴定患有器质性精神障碍（痴呆）、无民事行为能力，目前症状较明显，无自知力，属于不能辨认自己行为的成年人，应当认定为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力的成年人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人丁文锐作为被申请人李洪兰之子，而且经被申请人李洪兰的妹妹等亲属确认同意其为监护人，故申请人丁文锐要求指定其为李洪兰监护人的请求有法律依据，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、李洪兰为无民事行为能力人；二、指定丁文锐为李洪兰的监护人。本判决为终审判决。审判员  朱恒胜二〇二一年八月十九日书记员  孙 莉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4278号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈沁，女，1968年1月27日出生，汉族，中华全国总工会退休干部，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵连辉，女，1971年10月9日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：路铮，男，住北京市丰台区，由北京市海淀区西北旺镇六里屯社区居委会推荐。再审申请人陈沁因与被申请人赵连辉不当得利纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9970号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈沁申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原裁定，并证明陈沁与赵连辉之间存在借贷关系。一、二审裁定对陈沁与赵连辉之间的借贷关系认定存在错误。陈沁与赵连辉之间的借贷关系是客观存在的，即陈沁委托北京鼎恒汇通投资担保有限公司申请贷款100万，后由工商银行放款到合众商贸有限公司，然后由北京鼎恒汇通投资担保有限公司转账到张东名下建设银行账户（账号6227000014040044228），最后由张东（扣除服务费2.45万后）转账至陈沁指定的收款方赵连辉的农商银行账户（账号6210676802084441063）。以上事实有欠条、转账记录以及张某、张东的证人证言证实，其中该证人证言足以证明陈沁与赵连辉之间存在借贷关系。而原判决将97.55万元的一部分50万元判定为民间借贷，其余47.5万未出具任何判决，那么这47.5万元就相当于不当得利。（二）（2019）京0102民初20066号判决书中存在前后矛盾的情况，确属不公。该判决明显违背了《中华人民共和国民法典》第六百七十条的立法本意，存在错误。本案一审法院以陈沁提起的不当得利之诉违反了一事不再理的原则并予以裁定驳回，对陈沁确属不公。（三）二审裁定存在事实认定不清、适用法律错误的情况。根据已查明认定的事实，赵连辉的银行账户里确实多出了97.55万元，且赵连辉占有该项钱款没有任何法律依据。根据相关案件的证人证言以及实际情况，该款项确系陈沁的实际支出，故赵连辉账户中的该笔款项应当认定为不当得利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。赵连辉提交意见称，认可和接受两审法院的裁定。陈沁请求的款项数额，与赵连辉账户上的收支项目没有任何法律关联性，与陈沁的所谓经济损失不产生任何法律关系。赵连辉不是适格的当事人主体。对陈沁提交证据的意见如下：1.欠条、转账记录，属于历经三审的重复证据，已被有效法律文书认定为与赵连辉没有关联性，应属无效证据。2.证人证言，真实性、目的性、关联性均不认可。证人张某的证言与本案没有任何法律关系。本院经审查认为，根据查明的事实，陈沁所主张其向赵连辉的转款与（2019）京0102民初20066号案件系同一笔款项，陈沁在前诉案件中称该笔款项为姜景利、赵连辉的借款，经前诉判决认定该笔款项系姜景利向陈沁的借款，且已判决姜景利向陈沁偿还该笔款项中的本金50万元及利息。该判决已经生效。陈沁现又以其向赵连辉转款没有法律根据，要求赵连辉返还不当得利。该请求与上述生效判决相矛盾，陈沁所主张的不当得利关系不能成立，故法院裁定驳回陈沁的起诉，并无不当。陈沁申请再审提交的证据不足以推翻原裁定，本院不予采纳。综上，陈沁申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈沁的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保277号申请人：陈立新，男，1954年7月28日出生，汉族，住津市。被申请人：周永华，男，1969年3月15日出生，汉族，住津市。本院在审理申请人陈立新与被申请人周永华民间借贷纠纷一案中，陈立新向本院申请财产保全，请求对周永华名下的银行存款340000元或其他等值财产采取保全措施。本院据此作出的（2021）湘0781民初821号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结周永华名下银行存款340000元或查封、扣押、冻结周永华等值的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、动产其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。审判员  王健清二〇二一年八月十三日书记员  郭海瑞
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初13334号 原告: 郑楚晖。法定代理人：常婷，系原告母亲。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。原告: 常婷。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。原告: 郑斌。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组。诉讼代表人：常坡，该小组组长。原告郑楚晖、常婷、郑斌与被告西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会、西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑楚晖、常婷、郑斌撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领  二O二一年  八 月 十九 日     书  记  员     王余爽   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执异49号案外人：石良双，男，1962年12月15日出生，汉族。申请执行人：曾庆虎，男，1969年1月5日出生，汉族。被执行人：曾凡胜，男，1972年2月3日出生，汉族。被执行人：汉寿县华青房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城北社区沧浪东路北侧（符家巷中段）。法定代表人：刘青龙，该公司经理。在本院执行曾庆虎与曾凡胜、汉寿县华青房地产开发有限公司（以下简称华青房产公司）合伙协议纠纷一案中，案外人石良双对本院作出的（2018）湘0722执944号执行裁定书，查封了被执行人华青房产公司在汉寿县×××镇××××××××××××号房屋，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人石良双称，曾庆虎与曾凡胜、华青房产公司合伙协议纠纷一案，判决生效后，曾凡胜、华青房产公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾庆虎申请法院强制执行，执行过程中，法院作出了（2018）年湘0722执944号执行裁定书，查封了被执行人华青房产公司××××××所有未备案登记的房屋，其中包括案外人石良双已购买的××××××××××××号商品房。该房屋在法院查封前，案外人石良双已与被执行人华青房产公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号：1××××××1），并支付了购房全款，该《商品房买卖合同》已被法院（2018）湘0722民初20号民事生效判决书确认有效。故请求解除对××××××××××××号房屋的查封，停止对该房屋的执行。案外人石良双提供了《商品房买卖合同》、华青房产公司出具的购房全款《收据》、本院（2018）湘0722民初20号民事判决书、《汉寿县不动产登记中心无房信息查询证明》、曾庆虎向石良双出具的《借条》、华青房产公司出具的《证明》以证明其主张。申请执行人曾庆虎未发表意见。被执行人曾凡胜、华青房产公司未发表意见。本院查明，本院于2018年11月15日作出的（2018）湘0722执944号执行裁定书，查封了被执行人华青房产公司在汉寿县×××镇××××××所有未备案登记的房屋，其中包括案涉房屋（××××××号）。另查明，2014年4月2日，案外人石良双与被执行人华青房产公司签订了案涉商品房的《商品房买卖合同》（合同编号：1××××××1），合同上签有被执行人华青房产公司的公章，同时案外人石良双提供了被执行人华青房产公司于2014年12月29日出具的购房全款《收据》，该收据上加盖有该公司的财务专用章，上述《商品房买卖合同》及《收据》均在本院作出（2018）湘0722民初20号民事生效判决书中确认有效。另，案外人石良双提供了《汉寿县不动产登记中心无房信息查询证明》，证明案外人石良双的名下无其他用于居住的房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人石良双提交的证据经审查，能够证明符合上述法律规定的情形，故案外人石良双的异议请求成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十九条规定，裁定如下：中止对被执行人汉寿县华青房地产开发有限公司开发的汉寿县×××镇××××××××××××号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  颜克新审判员  代学文审判员  罗绍初二〇二一年八月十六日书记员  童 浩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1681民初3077号原告：郑州畅之顺商贸有限公司。住所地：郑州市金水区魏河北路2号河岸花都东区D8号楼四单元401室。统一社会信用代码：914101050742156298。负责人：于艳冰，执行董事。委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。被告：孔令霞，女，汉族，1976年4月11日生，住项城市。原告郑州畅之顺商贸有限公司与被告孔令霞分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅之顺商贸有限公司委托诉讼代理人张恩泽到庭参加诉讼，被告孔令霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州畅之顺商贸有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告货款55000元，并支付违约金；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：经双方协商，2019年11月29日双方签订“购销合同”，由被告购买原告出售的汽车维修设备，总价款为125000元。订立合同当日，被告支付了40000元定金，合同签订后原告按照合同约定完成了送货、安装、调试等各项工作，被告也已经实际使用。后再原告的催要下，被告于2020年1月10日偿付了30000元，至今未支付原告剩余的货款55000元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告孔令霞未提交答辩意见。原告郑州畅之顺商贸有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份信息系本案适格的原告；证据二、郑州畅之顺商贸有限公司购销合同，证明被告购买原告汽车维修设备一套价值125000元，付款方式为合同签订当日支付40000元，货物发送至被告所在地后支付75000元，安装、调试、培训完毕支付下余10000元，交货地点是项城市清风路欧蓓莎三期，同时证明，乙方逾期支付货款，每逾期一天按被告支付货款部分的5%支付违约金；证据三、微信转账明细两份，证明合同签订后被告于2019年11月29日向原告付款40000元，2020年1月10日向原告付款30000元，剩余货款55000元至今未付。被告孔令霞未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月29日，原、被告双方签订《郑州畅之顺商贸有限公司购销合同》一份，原告以总价款125000元的价格将汽车维修设备出售给被告,双方约定全部货到被告所在地后，由双方共同清点到货型号、数量后，被告向原告支付货款30%即75000元；原告完成设备安装、调试、培训工作后，被告一次性支付尾款10%即10000元。合同同时约定，被告逾期支付货款，每逾期一天按需方支付货款部分的5%支付违约金。被告于2019年11月29日向原告支付40000元订购费，于2020年1月10日向原告支付30000元货款，下余55000元至今尚未偿还，为此原告诉至法院。本院认为，本案争议的焦点是：被告是否应当支付原告购买货款55000元及按照日万分之5支付违约金。2019年11月29日，双方共同签订《郑州畅之顺商贸有限公司购销合同》一份，该合同中明确约定，原告以125000元的价格将汽车维修设备出售予被告，被告于双方签订合同当日向原告支付40000元预付款，后于2020年1月10日向原告支付30000元，下余55000元至今未给付，故原告要求被告支付下余55000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、被告在《郑州畅之顺商贸有限公司购销合同》中约定需方逾期支付货款，每逾期一天按需方支付货款部分的5%支付违约金，属于违约金约定明显过高，本院予以调整为下余总价款的30%为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔令霞于本判决生效之日起十五日内支付原告郑州畅之顺商贸有限公司货款55000元；二、被告孔令霞于本判决生效之日起十五日内向原告郑州畅之顺商贸有限公司支付违约金16500元；三、驳回原告郑州畅之顺商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，由被告孔令霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 马 新二〇二一年八月九日书记员 任莉莉主动履行案款账号：户名：项城市人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司项城市支行账号：16×××00行号：1035509158018（汇款时请标明案件号）