wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1841号之一被执行人：梁建亮，男，1987年3月17日生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。梁建亮罚金一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初158号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金20000.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的20000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年7月14日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人梁建亮银行存款62.25元，本院于2021年5月14日查封了登记在被执行人梁建亮名下桂Ｒ×××××号海渝牌汽车一辆（因未实际扣押，暂无法处置），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人梁建亮采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人梁建亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款62.25元已上缴国库，本案现已执行到位62.25元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人梁建亮名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 王 婷
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执1132号被执行人李士国，男，1989年出生，汉族，住山西省平定县。被执行人李士国罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初258号刑事判决书确定，被执行人李士国应交纳罚金2000元。本院刑事审判庭于2021年8月16日移送强制执行，现被执行人李士国已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十四日书记员  康 莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1858号申请执行人：张超超，男，1986年10月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人：赵金贵，男，1990年11月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人张超超与赵金贵买卖合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2021）苏0305民初2252号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，因申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1858号的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1950号王雪、王丹丹：申请人王雪与被执行人王丹丹民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，王雪向本院申请执行的(2021)苏1023民初1810号民事调解书（判决书）已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初1452号原告：陈伯勤，男，1946年3月13日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：仇天和，江苏兴典律师事务所律师。被告：孙松林，男，1961年6月12日生，汉族，高邮市人，户籍地在高邮市，现下落不明。被告：周翠芳，女，1962年9月4日生，汉族，高邮市人，户籍地同上，系孙松林之妻，现下落不明。被告：孙**，男，1985年9月27日生，汉族，高邮市人，户籍地同上，系孙松林之子，现下落不明。原告陈伯勤与被告孙松林、周翠芳、孙**民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙松林的委托诉讼代理人仇天和到庭参加诉讼。被告孙松林、周翠芳、孙**经本院公告票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告孙松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙松林向原告归还借款80.2万元及利息（从2020年1月1日起按月利率1%计算至实际还款之日止）；2、判令被告周翠芳、孙**对被告孙松林所欠债务承担连带还款之责；3、请求判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告两家感情深厚，原告陈伯勤与被告孙松林之间以干兄弟相称，2009年至2016年期间，被告孙松林以经营需要为多次向原告借款，合计借款本金为53万元，双方约定利息为年息15%，有部分借款的利息为年息12%，利息给付至2016年年底后被告孙松林资金困难再未支付利息，双方于2020年1月1日进行结帐，因被告孙松林尚欠原告借款本金53万元及利息27.2万元，被告孙松林遂向原告出具金额为80.2万元的借据一份，借据上注明：借款五个月，月息1%，超期自愿保证金10万元，被告周翠芳、孙**作为担保人在借据上签字并捺印，借款到期后，三被告伯未按期还款，现原告年事已高，故诉至法院，要求判如所请。被告孙松林、周翠芳、孙**未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告陈伯勤与被告孙松林系干亲关系，从2009年起，被告孙松林以经营钢模生意缺少资金为由多次向原告借款，其中2009年借款17万元，2010年借款3万元，合计20万元，该款约定利息为年息12%，在2010年又借款20万元，约定利息为年息15%，2014年借款10万元，约定利息为年息15%，2016年借款3万元，总计借款本金53万元，被告孙松林的借款利息支付至2016年年底后，因资金困难再未支付，经原告催要，双方于2020年1月1日进行结账，被告孙松林尚欠原告借款本金53万元及利息27.2万元，被告孙松林向原告出具金额为80.2万元的借据一份，借据上注明：借款五个月，月息1%计算，该款保证在借期还清，超期自愿保证金10万元，被告周翠芳在担保人“周翠芳”上捺印确认，担保人孙**本人在场，但借据上的“孙**”系被告孙松林所签。借款到期后，被告孙松林未还款，被告周翠芳、孙**亦未履行担保义务，现原告诉至本院，要求三被告还款。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、承诺书以及本院与原告本人的电话录音予以证实。因被告孙松林、周翠芳、孙**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告孙松林欠原告借款本金53万元及利息27.2万元至今未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求其承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原被告双方约定了借款利息，且原告主张的利息符合当事人约定及法律规定，故对原告的利息计算方式予以认定，但计算利息的本金基数依法予以调整；因本起借款行为发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，故原告要求被告周翠芳承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法予以支持；因借据上担保人“孙**”二字并非被告孙**本人所写，而是被告孙松林代写，事后又未得到被告孙**的确认，故原告要求被告孙**承担保证责任的诉讼请求本院依法不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告孙松林于本判决生效之日起十日内归还原告陈伯勤借款本息80.2万元及逾期利息（以53万元为本金基数，从2020年1月1日起，按月息1%计算至实际还款之日止）；二、被告周翠芳对上述款项承担连带还款之责；三、驳回原告超出上述范围的其他诉讼请求。案件受理费11820元，由被告孙松林、周翠芳共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟人民陪审员  汪玉军人民陪审员  刘 强二〇二一年八月十七日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执633号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:刘唐旭，男，1965年4月16日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人刘唐旭、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初3015号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人刘唐旭、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人刘唐旭、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金850000元；向申请执行人支付利息、罚息168675.92元（该利息计算至2020年5月26日止）；2020年5月27日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费6170元；向本院支付申请执行费12648元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执699号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼118号房产一宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0068130号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宁大商汇商贸物流中心Ａ地块1号楼118号房产一宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执699号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1386号原告：王满玉，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。被告：王丽国，男，1976年10月4日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。现下落不明。原告王满玉与被告王丽国民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王满玉到庭参加了诉讼。被告王丽国经公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王满玉向本院提出诉讼请求：1.王丽国立即偿还王满玉借款本人民币52000元；2.王丽国承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015 年 1月 24日，王丽国向王满玉借款本金人民币52000元，约定借款期限为 2个月，从 2015年 1月 24日到 3月 24日，王满玉将借款现金人民币52000元交付王丽国，王丽国给王满玉出具借据一份。借款到期后，王丽国没有偿还王满玉借款本金，王满玉多次催要，王丽国以各种理同推拖不还。为了维护王满玉合法权益不受侵害，根据相关法律规定，王满玉无奈特向法院起诉，请依法判决。王丽国未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论及陈述的权利。王满玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年1月24日，王丽国向王满玉借款52000元并出具借据一张，约定用款期为2个月，2015年3月24日归还。借款到期后王丽国未偿还借款。本院认为：本案案件事实发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用《中华人民共和国民法典》实施以前的法律及司法解释。王丽国向王满玉借款并为其出具借据的行为系其真实意思表示且不违反法律规定，该借款合同成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王丽国应当自借款合同到期后偿还王满玉借款52000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，判决如下：被告王丽国于本判决生效后立即偿还原告王满玉借款52000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，公告费240元，保全费455元，共计1795元，被告王丽国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审    判    长   王蕾人民陪审员   王亚辉人民陪审员   孙凤             申请执行的期限为二年 二〇二一年八月二十三日 书记员   冯媛媛
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2282号之一原告：山东领航新材料科技有限公司，住所地聊城市茌平区郝集工业园郝东村。法定代表人：李**，总经理。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：山东中煤建设工程有限公司，住所地济宁市任城区安居工业园。法定代表人：唐雪梅，总经理。原告山东领航新材料科技有限公司与被告山东中煤建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告山东领航新材料科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东领航新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东领航新材料科技有限公司撤诉。案件受理费6006元，减半收取计3003元，由山东领航新材料科技有限公司负担。审判员  赵青二〇二一年八月九日书记员  李萌
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3045号原告：王艳婷，女，汉族，1964年3月9日出生，住南阳市。委托代理人李艳君，河南博音律师事务所律师，特别授权。被告：郑晓，男，汉族，1982年4月26日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在审理原告王艳婷诉被告郑晓不当得利纠纷一案中，本院依据原告提供的被告郑晓的送达地址，无法送达相关法律文书，后本院依法公告送达，被告郑晓仍未到庭参加诉讼，且原告王艳婷提供的王艳婷与郑晓签订的《郑晓安置住房协议书》及署名为郑晓的《收条》、《保证书》相关证据材料均为复印件，致使案件事实无法查清。故本院认为，原告起诉，缺乏相关的事实证据，对原告的起诉应予驳回。待原告方收集完证据，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定裁定如下：驳回原告王艳婷的起诉。案件受理费188元退还原告王艳婷。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院.审判长  邓何岗审判员  宋良中审判员  郜付林二〇二一年八月十六日书记员  胡东阳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21164号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：罗建远，男，1992年9月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56344号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人罗建远于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,588元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,280.5元。本院于2021年8月4日向被执行人罗建远发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗建远于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗建远未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人罗建远纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗建远名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人罗建远名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人罗建远其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56344号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗建远继续履行债务的权利，被执行人罗建远仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗建远有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3559号原告：李顺先，男，1950年4月2日出生，汉族，住内黄县。被告：常运岭，男，1945年3月18日出生，汉族，住内黄县。被告：常希增，男，1966年4月24日出生，汉族，住内黄县。原告李顺先与被告常运岭、常希增买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李顺先于2021年8月19日向本院提出撤回对被告常运岭、常希增的起诉申请。本院认为，原告李顺先自愿申请撤回对被告常运岭、常希增的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李顺先撤诉。案件受理费25元，由原告李顺先负担。审判员  张永杰二〇二一年八月十九日书记员  崔 震
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执860号被执行人：贾建兵，男，1986年6月3日出生，汉族，现住任丘市。本院在执行贾建兵罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2823号申请执行人孙金锋，男,1975年3月13日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人乔俊娥，女,1975年10月27日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人杨玉华，女,1975年10月20日生，汉族，住山东省高密市。被执行人孙永利，男,1976年12月19日生，汉族，住山东省高密市。申请执行人孙金锋、乔俊娥与被执行人杨玉华、孙永利买卖合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市中级人民法院(2020)鲁02民终10286号民事判决书，申请执行标的为13775.00元。在执行过程中，本院查明，被执行人已在本案申请前履行完毕本案义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（6）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  纪玉铸审判员  李福龙二〇二一年八月三日书记员  苗岐东
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初7327号 原告：毛勇，男，1997年11月12日出生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：安琪，重庆岩松律师事务所律师。委托诉讼代理人：张渝，重庆岩松律师事务所律师。被告：谢彪，男，1998年1月23日出生，汉族，住重庆市永川区。原告毛勇与被告谢彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告毛勇于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛勇的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告毛勇负担。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年八月十八日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1000号罪犯吴波,男,1959年10月30日出生，汉族，辽宁省大连市普兰店区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。大连市普兰店区人民法院于2017年10月16日作出（2017）辽0214刑初218号刑事判决，以罪犯吴波犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币160000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2017年12月26日作出（2017）辽02刑终726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2018年2月9日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年4月13日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吴波予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吴波在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吴波的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吴波服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吴波减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年4月17日起至2023年8月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2789号原告：肖兴菊，女，1962年11月13日生，汉族，住六枝特区。被告：吴维波，男，约35岁，住六枝特区，其他身份信息不详。原告肖兴菊与被告吴维波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。原告肖兴菊到庭参加诉讼，被告吴维波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告肖兴菊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20000.00元。事实和理由：2018年12月29日被告向原告借款20000.00元，承诺一个月内还款，双方约定逾期还款按银行最高利息计算。还款到期后，被告并未归还借款。原告多次通过电话催促要求被告归还借款，被告以种种理由拒不还款，至今未履行还款义务。被告吴维波未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告吴维波向原告肖兴菊借款20000.00元，并向原告出具借条1份，借条载明：“今借到肖兴菊人民币贰万元整，于2019年1月30日前还清；借款人：吴维波；2018年12月29日”。该借款至今未偿还原告。认定上述事实的证据有原告提交的证据：1、身份证1份；2、借条原件1份；以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。被告向原告借款并出具借条，该借款合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应当遵守执行。被告未按约定期限偿还原告借款，被告的行为已经违约，故对原告要求被告偿还借款20000.00元的诉请，本院予以支持。被告吴维波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利。被告吴维波因不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告吴维波于本判决生效之日起十日内偿还原告肖兴菊借款20000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（原告已预交），由被告吴维波负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 吴剑二〇二一年八月十六日法官助理 王梅书 记 员 邓娜
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6792号申请执行人：上海壹楚商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张余钱，经理。委托诉讼代理人：倪永明，上海市申光律师事务所律师。被执行人：上海万物芳华装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：何永昌，执行董事兼总经理。原告上海壹楚商贸有限公司与被告上海万物芳华装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)沪0118民初4537号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海万物芳华装饰工程有限公司确认结欠原告上海壹楚商贸有限公司承揽款人民币57,909元，此款被告应于2021年5月31日前支付2万元，2021年6月30日前支付37,909元。若被告未按约履行上述付款义务，则原告可就被告剩余全部未付款项一并向法院申请执行，且被告应另行偿付原告违约金5,000元；二、原告上海壹楚商贸有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、双方当事人无其他争议；四、案件受理费1,247.70元，减半收取，计623.85元，由原告上海壹楚商贸有限公司负担311.90元，被告上海万物芳华装饰工程有限公司负担311.95元，被告负担部分应于2021年5月31日前直接支付原告。届期，被告上海万物芳华装饰工程有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人上海壹楚商贸有限公司于2021年6月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月21日向被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年7月5日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月26日至被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司住所地上海市青浦区沈砖路建新221号2幢1层B区140室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月7日依法轮候查封被执行人名下牌号为沪DCXXXX的车辆。另查明：被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司名下无银行存款、保险、证券、房屋等可供执行的财产。本院于2021年7月6日对被执行人上海万物芳华装饰工程有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月12日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7155号原告：卢南生，男，1966年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：张赞慧，男，1986年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告卢南生与被告张赞慧劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月10日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢南生到庭参加诉讼，被告张赞慧经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        卢南生向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告工资款3250元，利息2000元共计5250元；2．本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告明确其主张的2000元利息的计息期间自2019年7月16日至2021年8月9日。        张赞慧未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为被告提供劳务，后经双方结算，被告于2020年12月10日向原告出具欠条一份，载明：“今欠卢南生伯利恒信木工装修工费陆仟贰百伍拾元整（￥6250元）期限2020年12月30日付清，逾期承担法律后果。……张赞慧”。欠条出具后，被告于2021年1月1日向原告支付3000元，剩余3250元未付，故原告诉至本院。        本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。原告已实际履行了提供劳务的义务，被告应当履行支付劳务报酬的义务，故原告主张被告向其支付劳务费3250元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据原告主张的计息期间及利息金额进行计算，其主张的计息标准约为29.32％。因该计息标准过高，且双方约定的付款时间为2020年12月30日，现被告的逾期付款时间已构成违约，故本院酌情支持被告以一年期贷款市场报价利率为基础加计50％向原告支付3250元劳务费自2020年12月31日至2021年8月9日期间的利息114.16元（3250元×3.85％×1.5÷365天×222天）。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告张赞慧于本判决生效之日起五日内向原告卢南生支付劳务费3250元、支付利息114.16元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由原告卢南生负担9元，被告张赞慧负担316元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    高靖雯二○二一年八月九日书记员    陈丹《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1939号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。负责人：周壮山，该支行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：雷茂华，男，汉族，1987年07月16日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告雷茂华信用卡纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年八月九日书记员  王 婷
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执658号申请人：张东方，男，汉族，生于1985年5月13日，住南召县。被执行人：孟广学，男，汉族，生于1971年3月12日，住南召县。被执行人：张露露，女，汉族，生于1986年11月6日，住南召县。申请人张东方与被执行人孟广学、张露露民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1321民初2810号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟广学、张露露发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人孟广学、张露露名下无工商登记、股权、车辆等登记信息。3、通过传统查控，被执行人孟广学、张露露无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人孟广学、张露露限制高消费。5、已对被执行人孟广学、张露露纳入失信人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人孟广学、张露露可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孟广学、张露露的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人未提供被执行人孟广学、张露露可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十七日书记员  刘旭东
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初23989号原告：邹明高，男，1980年11月4日出生，汉族，户籍住址湖南省醴陵市，被告：房在辉，男，1986年10月19日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，原告邹明高诉被告房在辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹明高到庭参加诉讼。被告房在辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邹明高诉称：原告从事不锈钢门窗制作，安装，售卖，被告为承建商，从2016年8月12日双方确立买卖关系，原告向被告制作安装不锈钢门窗，到2019年1月2日至，所有不锈钢门窗均已经安装完毕，被告验收合格，在制作安装过程期间，被告以银行转账、微信转账形式支付部分材料款给原告，所欠材料款原告多次向被告催收，被告一直推脱，被告于2019年12月3日向原告出具欠条，确认欠材料款43000元整，此后，原告向被告以微信、电话等方式催收，被告仍未还款。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1.被告向原告支付全部材料款43000元；2.本案诉讼费由被告承担。被告房在辉辩称：无答辩。经审理查明，原告表示其与被告自2016年开始交易，交易的产品为不锈钢铝合窗，双方未签订书面合同，交易模式为被告到原告的档口下订单定做，原告制作完毕后送货上门，一般约定月结，被告通过微信、银行转账等方式支付货款，交易初期双方交易良好，被告从2018年4月开始拖欠货款，被告在2018年4月9日向原告支付最后一笔货款之后就不再支付任何款项，原告向被告催收后，被告在2019年12月3日向原告出具了欠条，确认尚欠货款43000元，其后原告多次催收无果，遂诉至本院。原告为证实其主张，提交了如下证据：1.欠条，内容为：“房在辉欠不锈钢部邹明高材料款肆万叁仟元整”，欠款人处有“房在辉”签名并捺印，落款日期为2019年12月3日。2.微信聊天记录，显示原告与微信号×××的聊天记录，原告表示该微信号为被告使用，显示原告在2019年5月开始向被告催收，并于2019年8月19日向被告发送交易明细单据，显示还欠43741元，原告在2020年8月再次向被告催收，被告表示无力还款，原告持续催收至2021年7月。3.微信支付凭证，显示被告在2017年9月至2018年4月期间向原告支付款项。财付通支付科技有限公司的复函显示，微信号×××绑定的财付通账户实名认证信息为房在辉，身份证号与本案被告的身份证号一致。被告未到庭对原告的上述证据发表质证意见。以上事实，有欠条、微信记录、微信支付凭证、复函及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。对于原告主张被告房在辉拖欠材料款的事实及拖欠材料款的金额，有原告提交的欠条、微信记录予以证实，原告的举证责任已经完成，其提交的证据具有证明力，被告未到庭对原告的主张提出抗辩，故本院对原告的主张予以采信。被告至今未向原告支付材料款43000元，其行为构成违约，应将款项偿还原告。被告房在辉经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告房在辉偿还原告邹明高材料款43000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费437.5元，由被告房在辉承担。该受理费原告邹明高已预交，原告邹明高同意由被告房在辉在履行本判决时将其应承担的受理费直接向原告邹明高支付。本判决为终审判决。审判员 伍 璇二〇二一年八月二十日书记员 刘智超
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0622执672号之一申请执行人：贺延平,男,1972年1月12日出生,汉族，初中文化。被执行人：刘宝利,男,1978年2月2日出生,汉族,陕西省延川县延水关镇桑洼村人。本院依据已经发生法律效力的延川县人民法院2021年8月3日生效的(2021)陕0622民初450号判决，于2021年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人刘宝利未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘宝利在各金融机构的存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 波二〇二一年八月十九日书记员 刘延琴
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初3519号原告：冯立胜，男，1965年7月16日出生，汉族，高邮市人，住江苏省高邮市。被告：高邮市农业农村局，住所地高邮市文游中路173号。法定代表人：凌高玉，局长。委托诉讼代理人：王丹蕾，该局法规科科长。原告冯立胜诉被告高邮市农业农村局劳动争议一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序于2021年6月29日公开开庭进行了审理。原告冯立胜、被告高邮市农业农村局的委托诉讼代理人王丹蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认1983年6月至今原、被告存在劳动关系；2、确认2005年1月至今原、被告存在无固定劳动合同关系；3、判令恢复劳动关系。事实和理由：原告于1983年6月经高邮县人事局盖章批准进入高邮县果园（后更名为高邮市果树实验场）工作，是正式事业在编职工。原告于2004年底前与原高邮市果树实验场存在人事劳动关系，后因政策性改制，原高邮市果树实验场于2005年1月被撤销，改制实施和履行由主管部门高邮市农林局负责，该局现变更为了高邮市农业农村局。被告至今未与原告解除人事劳动关系。所以，原告与被告人事劳动关系存续至今。因原告从1995年1月开始承包果树，同一个工作场所，同一个工作内容，不领工资，靠种果树自负盈亏。在职期间被告只承认原告人事劳动关系，改制前的工作内容与改制后的工作情况并未发生变化，所以原告与被告人事劳动关系存续。按照相关法律规定，无论是企事业单位或者社会团体出现破产、倒闭、改制时都要履行法定程序解除职工的人事劳动关系。现原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称：一、被告与原告不存在任何法律关系。原告原系高邮市果树实验场职工。高邮市果树实验场系独立的事业法人单位，与高邮市农业农村局无隶属关系。2004年10月，根据上级有关精神，高邮市委决定对全市五家国有场圃进行转企改制，并于同年11月1日出台了《中共高邮市委办公会议纪要》（[2004]36号），后又出台了《关于转发国有场圃改制领导小组办公室切实做好国有场圃改制扫尾工作意见的通知》（邮办发[2005]71号）等文件。文件均明确规定：国有场圃一律由事业性质转换为企业性质，改制时所有原国有场圃职工一律实行身份置换，并按照规定变更或解除其与原有场圃的劳动关系。由此可见，2004年10月前，原告与原高邮市果树实验场存在劳动关系，后因政策性改制，原告与原高邮市果树实验场解除了劳动关系。原告与被告不存在任何法律关系，更谈不上存在劳动关系。二、原告诉被告的劳动争议已经仲裁程序审理。2021年3月18日，原告向高邮市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认与被告存在劳动关系。2021年5月19日，高邮市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，不确认双方之间存在劳动关系。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，高邮市果树实验场创建于1958年，系自筹自支事业单位。原告原系高邮市果树实验场职工，1983年进入该单位工作。2004年10月，高邮市委决定对国有场圃进行转企改制，并于同年11月1日出台了《中共高邮市委办公会议纪要》（[2004]36号），后又出台了《关于转发国有场圃改制领导小组办公室切实做好国有场圃改制扫尾工作意见的通知》（邮办发[2005]71号）等文件。其中[2004]36号文件规定，转企改制时所有在编事业人员一律实行身份置换，并按规定变更或解除其与原有场圃劳动关系；在置换身份的前提下，采取将资源性资产经营权量化给职工以抵算置换补偿金。邮办发[2005]71号文件规定，原国有场圃职工一律实行身份置换，与原国有场圃解除劳动关系。经测算，原告的工龄补偿金为15593.6元，加上其家属的补偿部分，共计17093.6元。该补偿金不需实际兑现，而是根据上述文件精神，将资源性资产经营权量化给职工以抵算置换补偿金，即原告承包种植6亩果树，承包年限截止时间为2023年。原告后一直按照该补偿方案承包种植6亩果树。原告庭审中陈述，“其于2005年就与原用人单位高邮市果树实验场买断了工龄，以6亩果树18年的承包期抵算过去的工龄”是事实，但同时提出对该事实不认可，理由是原高邮市果树实验场并未与原告办理解除劳动关系手续，且被告系改制实施的主管部门，故原告与被告的劳动关系一直存续至今，遂要求确认与被告存在劳动关系。另查明，原告于2021年3月向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与本案被告存在劳动关系。被告在仲裁时提出，原告的仲裁申请已超过了仲裁时效。经审理，该仲裁委员会于2021年5月19日作出邮劳人仲案字[2021]第100号仲裁裁决书，裁决不予确认双方之间存在劳动关系。上述事实，有当事人举证、陈述等在卷证实，足以认定。本院认为，一方面，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效的实质是对当事人不及时行使权利的限制，督促其在合理的期限内寻求司法救济。如果权利人在仲裁时效内不积极主张自己的权利，且义务人提出了时效抗辩，权利人将会丧失胜诉权。本案中，原告庭审中既已陈述“其于2005年就与原用人单位高邮市果树实验场买断了工龄，以6亩果树18年的承包期抵算过去的工龄”是事实，故其当时知道或者应当知道其已与高邮市果树实验场事实上解除了劳动关系，现原告于2021年3月才向高邮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已明显超过1年仲裁时效。另一方面，根据本案查明的事实，原告于2005年就与原用人单位高邮市果树实验场买断了工龄，且原高邮市果树实验场系独立的自筹自支事业单位，故原告主张要求确认与被告存在劳动关系，没有事实根据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告冯立胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  朱远军二〇二一年八月十六日书记员  尤 娴
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0391民初721号原告：胡浩，男，汉族，1975年2月9日出生，身份证住址湖南省澧县。委托诉讼代理人：范诗婷，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁周。被告：李**飞，男，汉族，1977年10月17日出生，住广东省深圳市南山区。被告：范秀菊，女，汉族，1979年1月10日出生，住广东省深圳市南山区。原告胡浩诉被告李**飞、范秀菊借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案受理后，依法适用普通程序合议制审理，并于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范诗婷、鲁周于线上到庭参加诉讼，被告李**飞、范秀菊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按照缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告李**飞向原告支付借款本金200,00元；2.依法判决被告李**飞向原告支付借期内利息900元；3.依法判决被告李**飞向原告支付逾期还款利息至实际清偿之日止（以200,00元借款本金为基数，按照月利率2%自2020年8月3日暂计至2020年11月2日，暂计为1,200元）；4.依法判决被告李**飞向原告支付律师费5,000元；5.依法判决本案诉讼费、保全费、担保费等由被告李**飞承担；6.依法判决被告范秀菊对上述债务承担连带偿还责任。以上暂计27,100元。事实与理由：原告与被告李**飞之间是朋友关系，2018年10月5日，被告李**飞以资金周转为由向原告借款5,000元（分两笔转账即3,000元和2,000元），原告通过微信转账给被告，该笔款至今未还。2020年5月3日，被告李**飞以向抖音支付押金为由再次向原告借款2万元，原告当日便通过银行转账方式向被告转账15,000元，另外5,000元被告同意以原告上次出借给被告的款项补足。双方约定借期为3个月，借期内月利息为壹分五，逾期月利息为贰分，并由被告李**飞承担原告为主张债权所产生的诉讼费、担保费、保全费、公告费、律师费、执行费等合理的维权费用。另外，被告李**飞的配偶范秀菊在借条上签字，同意为被告李**飞的上述债务提供连带保证责任。债务到期后，原告多次催促被告还款，但被告仍置若罔闻。为了维护原告的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李**飞未作答辩。被告范秀菊未作答辩。原告胡浩围绕其诉讼请求依法提交了微信转账记录、银行交易流水、借条及委托代理合同等证据，被告李**飞、范秀菊未提交相关证据，依据本案案情及以上经审查核实的证据，本院认定的事实如下：1.2018年10月5日，原告胡浩通过微信转账的方式分别向被告李**飞支付借款3,000元、2,000元，共计5,000元。2.2020年5月3日，原告胡浩通过银行转账的方式向被告李**飞支付借款15,000元3.2020年5月3日，原告胡浩与被告李**飞、范秀菊签订关于上述共计两万元的借条，约定借期为3个月，借期内月利息为壹分五，逾期月利息为贰分，并由被告李**飞承担原告为主张债权所产生的诉讼费、担保费、保全费、公告费、律师费、执行费等合理的维权费用。另外，被告李**飞的配偶范秀菊在借条上签字，同意为被告李**飞的上述债务提供连带保证责任。本院认为，原告胡浩与被告李**飞之间形成了借款关系，对于借款2万元李**飞应当偿还，并应支付借款期内的利息900元。李**飞未按期还款还应当向原告支付逾期利息，具体标准按照国家标准及双方之间的约定为准。李**飞还应当按照约定向原告胡浩支付律师费，原告主张律师费5,000元，本院结合本案的情况调整为2,000元。被告范秀菊为李**飞的借款提供担保，该担保合法有效，范秀菊应当对上述李**飞的债务承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条相关规定，判决如下：一、被告李**飞给付原告胡浩借款本金2万元，于本判决生效后三日内一次性支付；二、被告李**飞给付原告胡浩借款利息900元，于本判决生效后三日内一次性支付；三、被告李**飞给付原告胡浩逾期利息（以2万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月3日起至款项付清之日止）；四、被告李**飞给付原告胡浩律师费2,000元。五、被告范秀菊就李**飞上述债务承担连带清偿责任。六、驳回原告胡浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案的案件受理费477元，由被告李**飞、范秀菊负担。原告已预交477元，由本院退回原告477元。被告李**飞、范秀菊应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币477元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  李 凯人民陪审员  杨福才人民陪审员  栾玉霞二〇二一年八月十六日法官 助理  左志彤书 记 员  卫璐琦
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1181号之一原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地河北省保定市博野县大齐村，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E。经营者：冉永水，经理。委托诉讼代理人：高世杰，员工。被告：昆明恒富旅游开发有限公司，住所地云南省昆明市嵩明县职教基地文林路与文轩路交叉口西侧星汇众创空间3楼V-059号，统一社会信用代码：91530127MA6N8DP4X8。法定代表人：张亮，执行董事。被告：云南恒际建筑工程有限公司，住所地云南省嵩明县嵩阳镇黄龙街369号五楼，统一社会信用代码：91530127787388722M。法定代表人：高兴祥，执行董事。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地河北省保定市博野县南小王镇东王各庄村南，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E。经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处（以下简称宏伟钢材）诉被告昆明恒富旅游开发有限公司（以下简称旅游公司）、云南恒际建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）、博野县启诚钢材经销处（以下简称启诚钢材）票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博野县宏伟钢材经销处撤诉。案件受理费减半收取为5201元，保全费4120元，由原告博野县宏伟钢材经销处负担。审判员  寇建立二〇二一年八月十六日书记员  朱 娇
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4708号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码91210200242395981T。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：朱江，男，系该公司员工，住云南省宣威市。被告：卢继扬，男，1991年4月2日出生，满族，住河北省承德市平泉县。原告大连万科物业服务有限公司与被告卢继扬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告大连万科物业服务有限公司经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年八月五日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1474号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋，该公司董事长。被执行人：徐州冠宏机电有限公司，统一社会信用代码91320321554609424E，住所地丰县。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：闫美荣，女，1972年5月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：陈军，男，1973年4月10日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：张昌领，男，1977年5月7日生，汉族，住江苏省丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初331号民事判决书，于2021年04月08日立案执行，2021年08月04日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐州冠宏机电有限公司、闫美荣、陈军、张昌领在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初331号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 江 珂
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执1646号申请执行人：李永娥，女，1987年6月17日生，汉族，农民，住封丘县。被执行人：杨玲，女，1990年2月28日生，汉族，农民，住封丘县。本院在执行申请执行人李永娥与被执行人杨玲非机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，申请执行人李永娥于2021年8月25日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执1646号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金磊二〇二一年八月二十六日书记员  王 豪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21656号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：卢凯，男，1984年9月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82122号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人卢凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,979.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.50元。本院于2021年8月9日向被执行人卢凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人卢凯于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人卢凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人卢凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人卢凯名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人卢凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人卢凯其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82122号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人卢凯继续履行债务的权利，被执行人卢凯仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人卢凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25703号原告：武宇，男，1996年1月7日出生，汉族，住陕西省绥德县。委托诉讼代理人：丁晨，陕西神剑律师事务所律师。被告：梁军，男，1996年1月18日出生，汉族，住西安市高新区。原告武宇诉被告梁军委托合同纠纷一案，原告武宇在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告武宇撤回起诉处理。  审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜打印：孙楠         校对：李珍珍       2021年  月  日送达 1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢708号申请执行人：李丰州，男，1966年12月2日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘国棒，男，1988年8月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。李丰州与刘国棒赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）偃诸民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘国棒于判决生效后5日内付清原告李丰州各项费用共计26189.33元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费662元，由原告李丰州承担159元，被告刘国棒承担503元。因刘国棒未履行上述生效法律文书确定的义务，李丰州向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人刘国棒发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘国棒未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月19日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘国棒名下的财产；1.查明被执行人刘国棒仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘国棒无车辆登记信息。3.查明被执行人刘国棒无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘国棒的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘国棒的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘国棒无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘国棒无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘国棒无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人刘国棒发出限制消费令。由于被执行人刘国棒有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李丰州本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李丰州在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余26692.33元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李丰州发现被执行人刘国棒有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十二日代书记员 ：孙一娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6002号之一申请执行人苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会，统一社会信用代码54320509K123151281，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇黎阳村.法定代表人徐锋，村主任。委托代理人顾昕怡，江苏李杏珍律师事务所律师。被执行人杨亦米，男，1970年8月12日出生，汉族，住浙江省临海市。原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会与被告杨亦米农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9589号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会与被告杨亦米于2013年12月11日签订的《农村土地承包合同》于2019年7月20日解除。二、被告杨亦米应于本判决生效之日十日内起支付原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会租金155591元。三、被告杨亦米应于本判决生效之日十日内起赔偿原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会恢复钢构大棚原状的损失250000元。四、驳回原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8077元，由原告苏州市吴江区黎里镇黎阳村村民委员会负担4385元，由被告杨亦米负担3692元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交至法院，原告预交的诉讼费用，于本判决生效后十五日内由本院退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为405591元，申请执行费5984元。本院于2021年7月2日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月17日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年7月2日，2021年7月20日，2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无证券等可供执行的财产。本院依法扣划被执行人名下银行存款6912元，优先收取执行费5984元，余928元发还申请人。被执行人名下有牌号为浙Ｊ×××××的汽车一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月26日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、本院在向被执行人户籍所在地邮寄委托查询被执行人的房产登记信息，被执行人户籍所在地法院查询结果如下，被执行人杨亦米有坐落于台州市临海市中城村的不动产，本院已对上述房产进行查封，查封期限至2024年7月25日止。但因上述房产的土地性质系宅基地性质，暂不具备上市流通条件，故在本案中无法处置。7、至此本案执行到位申请执行款928元，执行费5984元。8、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十二日书记员 王冯楠
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0302民初9298号原告：遵义易安居房地产经纪有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华北路480幢1层482号，统一社会信用代码91520302MA6DWDY65A。法定代表人：杨光旗，总经理。委托诉讼代理人：冯安安，贵州上善律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗跃莉，公司员工。被告：何如春，女，1983年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：刘金俊，男，1979年8月1日出生，汉族，住址同上。第三人：袁进，男，1974年3月12日出生，汉族，住贵州省习水县。原告遵义易安居房地产经纪有限公司（以下简称“易安居公司”）诉被告何如春、刘金俊以及第三人袁进中介合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行审理。原告易安居公司的委托诉讼代理人冯安安、罗跃莉,被告何如春、刘金俊均到庭参加了诉讼，第三人袁进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告易安居公司向本院提起诉讼，请求：1、判令被告何如春和刘金俊支付原告中介代理费11600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何如春于2020年10月9日打电话给原告销售罗跃莉，说她在网上看到原告公司挂在网上的一套在出售位于红花岗区的房屋，她比较满意，想来了解一下。原告销售罗跃莉于是加了被告何如春的微信，向被告具体介绍了这套房屋的情况。后在被告何如春的要求下，于2020年10月12日带领被告两夫妻来到第三人出售的这套房屋看房。看房后被告俩表示对房子满意，但价格“太高”，只愿意出52万购买，面对客户的要求，销售罗跃莉指出第三人提出的价格最低要卖60万，少于这个价格第三人不同意。因为被告提出的这个价格根本就没有诚意，导致房屋最后没有在原告公司成交。但实际情况是，被告提出一个第三人根本就不会接受的价格，却私下在2020年10月23日和第三人签订了房屋买卖合同，以58万的价格成交，并办理了过户手续。被告的这种跳单行为直接损害了原告的中介服务利益，让原告白白的付出劳动，让本该收取的中介费也化为乌有。原告在采用了多种方式向被告何如春两夫妻催要中介费未果的情况下，无奈诉至法院，请法院支持原告的诉请。被告何如春、刘金俊辩称：原告是强买强卖，我们和原告也没有签订任何协议，若同等价位的房价，我们会在原告处购买，但现在房价有差异，我肯定选择价位低的，原告的员工罗跃莉确实带我们看过房。因为通过其他中介给我们将购房款讲下来了之后，我们后来是与其他中介公司签订协议，向其他中介公司缴纳的中介费用，请驳回原告的全部诉讼请求。第三人袁进未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。经审理查明：第三人袁进将其本人位于红花岗区的案涉房屋委托给原告易安居公司代为销售，并于2020年10月5日签订了《房产独家委托协议》，该合同已经于2020年10月22日解除。被告何如春、刘金俊系夫妻关系。2020年10月9日，被告何如春找到原告易安居公司员工罗跃莉并表示买房意愿，罗跃莉向被告何如春如推荐第三人要求出卖的以上房屋。2020年10月12日晚，何跃莉罗跃莉带二被告看房，二被告愿意出价528000元进行购买，但何跃莉罗跃莉表示该价格低于第三人袁进要求的600000元的最低价，双方未能达成一致意见，也未签订相关合同。后来，二被告通过他人联系到第三人袁进，并在遵义优居优住科技有限公司的介绍下，于2020年10月23日与该公司及第三人袁进签订了《房地产买卖及居间合约》，约定房屋成交价为586888元，二被告向遵义优居优住科技有限公司支付了中介费6000元，由该公司协助办理房屋按揭手续及过户手续等。之后，二被告向该公司缴纳了中介服务费6000元，该公司协助双方将案涉房屋于2021年1月6日过户登记到二被告名下，且就案涉房屋向贵州银行股份有限公司遵义分行办理了一般抵押登记。嗣后，原告发现案涉房屋已经被二被告购买，向二被告主张中介费被拒后，遂诉至本院。审理中，本院询问原告对向二被告提供中介服务的实际价值时，原告称其主张的中介服务费系按照行规、以成交价的2%计算所得，但对其提供服务的必要费用或价值并未明确回答、也未提交证据予以证明。以上事实，有原告提供的微信聊天记录、看房视频、通话录音、不动产登记查询结果，原告与他人之间签订的房屋买卖合同、房产独家委托协议、承诺书等，二被告提供的微信转款记录及房地产买卖及居间合约等证据予以佐证，并经庭审质证，结合当事人陈述，足以认定。本院认为：二被告要求原告易安居公司为其购买房屋提供服务，且原告带领二被告到第三人出卖的房屋看房的事实清楚，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条“中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”的规定，虽然原被告并未签订书面的中介服务合同，但双方在事实上成立中介合同关系。原告要求二被告支付中介代理费11600元，实际为中介服务报酬。首先，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十三条“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担”的规定，原告在二被告要求介绍购房后，提供的服务为带领二被告看房及与第三人进行论价，但因交易价格的差异，二被告与原告之间并未达成一致意见，二被告系通过他人的中介服务与第三人达成房屋买卖交易，原告提供的服务并未促成合同成立，因此不得以其促成合同成立为由要求二被告向其支付报酬。其次，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十四条“中介人未促成合同成立的，不得请求支付报酬；但是，可以按照约定请求委托人支付从事中介活动支出的必要费用”的规定，原告的工作人员带领二被告看房、协调房价等，为二被告提供了劳务，可以向二被告主张其从事中介活动所支出的必要费用，但原告并未提供其实际支出费用的证据，也未就该部分费用提出明确观点，本院按照贵州省服务行业收入标准以及本案实际情况，酌情认定原告在此次中介活动所支出的必要费用即中介服务费用为500元。第三人袁进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。综上所述，为了规范中介服务活动，保护中介服务活动当事人的合法权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条、第九百六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：一、被告何如春、刘金俊于本判决生效后十日内向原告遵义易安居房地产经纪有限公司支付中介服务费用500元；二、驳回原告遵义易安居房地产经纪有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）45元，由原告遵义易安居房地产经纪有限公司承担20元，由被告何如春、刘金俊承担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院或被执行人财产所在地的与本院同级的人民法院申请执行。审 判 员  罗 静二〇二一年八月二日法官助理  黎廷洁书 记 员  张露旭
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执3178号之一申请执行人孙建红，女，1966年10月11日出生，汉族，住本市朝阳区。被执行人海洋国际旅行社有限责任公司，住所地本市东城区祈年大街18号院1号楼2层201-4。法定代表人张美华，董事长。被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地辽宁省兴城市曹庄乡刘家沟村303号。法定代表人韩志军，经理。孙建红与海洋国际旅行社有限责任公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2019）京0101民初17699号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2021年4月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币7992元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年6月25日登记查封被执行人海洋国际旅行社有限责任公司名下车牌号为×××的小汽车一辆，于2021年8月20日将被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的车牌号为×××的小汽车一辆予以登记查封，但未实际控制上述车辆。经全国法院网络执行查控系统查询二被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无可供执行商业保险。现本院已将二被执行人纳入限制消费人员名单以及失信被执行人名单。经调查，本院未发现二被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院依法对被执行人海洋国际旅行社有限责任公司经营地进行了现场调查，被执行人海洋国际旅行社有限责任公司已不在原处经营，亦向被执行人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司发出下落及财产调查函。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初17699号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 汪霄二〇二一年八月二十六日法官助理 杨静书 记 员 李婧
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执518号申请执行人：姜红春，男，1962年11月25日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被执行人：戴志宏，男，1962年1月12日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。被执行人：戴雯，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人姜红春与被执行人戴志宏、戴雯民间借贷一案中，依法对被执行人戴志宏、戴雯进行了查询，被执行人戴志宏、戴雯目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人姜红春在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  钟佳鸣
山西省乡宁县人民法院民事判决书（2021）晋1029民初957号原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：段文平，男，该公司员工。        被告：高红菊，女，1981年9月11日出生，汉族，户籍所在地：山西省乡宁县，现住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被告：赵永强，男，1976年9月10日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地：山西省乡宁县，现住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商银行）与被告高红菊、赵永强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乡宁农商银行委托诉讼代理人段文平、被告赵永强到庭参加诉讼，被告高红菊经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        乡宁农商银行向本院提出诉讼请求：庭审中将诉讼请求变更为：1．请求判令被告高红菊、赵永强立即归还借款100000元及利息、罚息；2．案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年6月29日，被告高红菊因经营奶粉店与我公司光华支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告高红菊借款100000元，借款期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止，月利率为9.627‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供借款。借款到期后，被告将利息结至2021年5月21日，未按约履行还款义务，其行为构成违约。为此特向贵院提起诉讼，望判如所请。        被告高红菊未答辩。        被告赵永强辩称，对案件事实无异议，与被告高红菊系夫妻关系，同意共同归还借款。        经审理查明，被告高红菊与被告赵永强系夫妻关系。2020年6月29日，被告高红菊与原告乡宁农商银行分支机构光华支行签订农户小额信用贷款合同，合同约定被告高红菊借款100000元，借款用途为经营奶粉店，借款期限自2020年6月29日起至2021年6月28日止，月利率为9.627‰，按月结息，逾期利率在贷款利率水平上加收50％，挪用贷款利率加收100％。合同签订后，贷款人按约提供了借款。被告赵永强于2020年6月29日与原告乡宁农商银行的分支机构光华支行签订财产共有人同意借款证明，同意借款。被告高红菊将利息结至2021年5月21日，借款本金及剩余利息经催要未能归还。光华支行系原告乡宁农商银行依法设立并注册登记的分支机构为本案事实。        上述事实，有当事人陈述、农户小额信用贷款合同、借款借据、财产共有人同意借款证明及结婚证等在案为凭，并经当庭审核，足以认定。        本院认为，光华支行系原告乡宁农商银行依法设立并注册登记领取营业执照的分支机构，该分支机构不具备法人资格，其民事权利义务由原告乡宁农商银行享有和承担。被告高红菊与原告乡宁农商银行的分支机构光华支行签订农户小额信用贷款合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。被告高红菊未按合同约定履行还款义务，构成违约，故原告主张被告高红菊立即清偿借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。被告赵永强与被告高红菊系夫妻关系，被告赵永强在财产共有人同意借款证明上签字确认同意被告高红菊借款，应视为夫妻共同债务，故原告主张被告赵永强承担共同还款责任的请求，于法有据，应予支持。被告高红菊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，由其承担。综上所述，原告要求被告高红菊、赵永强返还借款的请求，于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：        被告高红菊、赵永强自本判决生效之日起五日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息、罚息（利息自2021年5月22日起至2021年6月28日止，罚息自2021年6月29日起至清偿之日止，利率按双方约定）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1150元，由被告高红菊、赵永强负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    吕东平二○二一年八月三十日书记员    连百锁
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初283号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院被告人基本情况被告人王波，男，无职业，现住岫岩满族自治县大房身镇。因犯危险驾驶罪，于2018年12月14日被本院判处拘役一个月，并处罚金5000元；因本案，于2021年4月21日被岫岩满族自治县XXX监视居住。公诉机关指控情况起诉书文号岫检刑诉〔2021〕213号指控事实2021年4月8日20时许，被告人王波酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县大房身镇古洞村路段时，被执勤民警查获并抽取血样备检。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的王波血液中检出酒精成分，其含量为215mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役三个月，并处罚金5000元被告人意见被告人王波对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用诉裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关依据认罪认罚从宽程序提出的量刑建议准确，本院依法予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条判决结果被告人王波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 徐晓阳二〇二一年八月二十三日法官助理 孙焕宸书 记 员 王 惠
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执712号之一申请执行人:湖南桃源农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省常德市桃源县原漳江镇义丰坊居委会大桥西路。法定代表人：唐国，该公司董事长。委托代理人:宋彪，湖南凌风律师事务所律师。被执行人:杨国成，男，1961年9月2日出生，汉族，住湖南省桃源县申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司与被执行人杨国成金融借款合同纠纷一案，桃源县人民法院于2015年10月24日作出的(2015)桃民特字第4号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司于2021年4月16日再次向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨国成的抵押财产暂时不能处置，申请执行人湖南桃源农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的(2015)桃民特字第4号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  朱云辉审 判 员  田志丹审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十四日代理书记员  陈三祥
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11822号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：程富国，男，1978年12月27日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告程富国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武，被告程富国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金55734.40 元，利息、滞纳费15072.58元（按照年利率24%计算，自2020年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1672元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告程富国承认借款属实，但因其现在没有工作，无力偿还借款，需要宽限时间偿还。本院经审理认定事实如下：2017年10月30日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年11月1日向被告发放贷款200000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金55734.40 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1672元。被告自2020年5月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费12.86元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告程富国未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告程富国承担相应的违约责任。原告在2017年11月1日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为55734.40 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告程富国偿还贷款本金55734.40 元，利息、滞纳费（以55734.40 元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1672元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告程富国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55734.40 元及利息、滞纳费（以55734.40 元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的12.86元）。 二、被告程富国于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1672元。案件受理费806元（已减半），由被告程富国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4705号之二申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人周云贵。上述申请执行人长沙市天心区人民法院刑事审判庭与被执行人周云贵罚金一案，本院依据已经发生法律效力（2018）湘0103刑初234号刑事判决火速向被执行人杨能发出执行通知书，责令被执行人杨能履行生效判决书义务，但被执行人杨能至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人的银行账户、车辆、房产、国土、证券等信息进行了查询。被执行人尚欠申请执行人案款3000元，以上共计为3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：冻结被执行人周云贵的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡 益审 判 员  周卫红审 判 员  张 红二〇二一年八月十九日法官 助理  周颖健代理书记员  叶心玫二〇二一年八月十九日书 记 员
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21700号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：刘广，男，汉族，1993年05月25日出生，住四川省武胜县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告刘广金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告刘广偿还原告剩余贷款本金：40274.8元，到期未偿利息：0元，罚息：78.15元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：40352.95元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：浙FXXXXX，车架号：LC0CG4DF1K0056097）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告刘广在2019年10月11日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年10月23日发放贷款49950元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：浙FXXXXX，车架号：LC0CG4DF1K0056097），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期266天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告刘广经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月11日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款49950元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息8.3%，贴息利率8.3%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月23日向经销商嘉兴市桥银经贸有限公司发放贷款49950元，后被告未按约定向原告还款。2019年10月11日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年10月22日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金40274.8元、到期未偿利息0元、罚息78.15元，寄送法律函件费用0元，合计40352.95元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告刘广应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40274.8元、利息0元、罚息78.15元、寄送法律函件费用0元，合计40352.95元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告刘广未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告刘广名下的比亚迪牌车辆(车牌号：浙FXXXXX，车架号：LC0CG4DF1K0056097)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计404.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达1   1
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执924号之一申请执行人：宝德照明集团有限公司，住所地高邮市。法定代表人：张宝生，该公司董事长。被执行人：上海夏飞照明电气有限公司，住所地上海市。法定代表人：王建忠。被执行人：王建忠，男，1970年7月14日生，汉族，余姚市人，住余姚市。本院在执行宝德照明集团有限公司与上海夏飞照明电气有限公司、王建忠买卖合同纠纷一案中，执行过程中，本院依法查询了被执行人上海夏飞照明电气有限公司、王建忠名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人宝德照明集团有限公司与上海夏飞照明电气有限公司、王建忠已达成执行和解，并于2021年8月16日向本院提出终结申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2020）苏1084民初4347号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 黄 政审判员 程 聪二〇二一年八月十六日书记员 邱汪琪
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4092号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：罗培敏，女，1985年12月10日生，布依族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告罗培敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告罗培敏的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费144元，减半收取72元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初30856号原告：兴业银行股份有限公司广州中环支行，住所地广州市越秀区建设大马路16号首层104、105、106号商铺。负责人：马磊，行长。委托诉讼代理人：区楚华，广东枫晟明律师事务所律师。被告：孙逸坤，男，1977年5月18日出生，汉族，住广州市番禺区。原告兴业银行股份有限公司广州中环支行（以下简称兴业银行中环支行）与被告孙逸坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审判，并公开开庭进行了审理。原告兴业银行中环支行的委托诉讼代理人区楚华到庭参加诉讼，被告孙逸坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兴业银行中环支行向本院提出诉讼请求：1、被告孙逸坤向原告兴业银行中环支行支付借款本金914527.84元及至还清全部欠款之日止的利息、罚息、复利【计至2021年7月21日，利息为29314.79元、罚息（含复利）为1458.13元；自2021年7月22日起至实际清偿之日止，罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.33再上浮30%的标准计算】；2、被告孙逸坤向有原告兴业银行中环支行支付律师费3000元；3、原告兴业银行中环支行对被告孙逸坤提供的位于广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号南区3座702的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案受理费由被告孙逸坤承担。事实和理由：2019年6月12日，原告兴业银行中环支行与被告孙逸坤签订了《零售经营类借款合同》《零售借款抵押合同》，原告兴业银行中环支行依约发放贷款后，被告孙逸坤未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告孙逸坤无答辩，无提交证据。原告兴业银行中环支行围绕其诉讼请求，依法提交了零售经营类借款合同、零售借款抵押合同、不动产权证明、兴业银行转账凭证、借款借据、逾期明细清单、民事委托代理合同、律师费支付凭证、律师费发票、个贷还款计划、客户还款明细清单等证据。被告孙逸坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。本院对原告兴业银行中环支行提交的上述证据予以确认，并认定事实如下：2019年6月12日，原告兴业银行中环支行（债权人）与被告孙逸坤（债务人）签订《零售经营类借款合同》，合同约定：借款金额1040000元，用于购置经营设备；贷款期限为120个月，自2019年6月12日至2029年6月12日；借款利率为浮动利率，借款定价基准利率为央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次，按比例浮动定价，借款利率等于定价基准利率乘以系数1.33；债务人借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮30%；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；借款还本付息日期为固定日还本付息，自借款发放本月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日；债务人按照等额本息偿还法方式偿还借款本息，直至债务人还清全部借款本息为止；债务人未按约定偿还借款本息，债权人有权暂停发放借款乃至终止发放借款或提前收贷；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包含律师费。同日，原告兴业银行中环支行（抵押权人）与被告孙逸坤（抵押人）签订《零售借款抵押合同》，合同约定：抵押额度有效期为120个月，自2019年6月12日至2029年6月12日；合同项下的抵押本金限额为1040000元；抵押人自愿以广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号南区3座702房产设定抵押，原告兴业银行中环支行与被告孙逸坤于2019年6月17日就该房产办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告兴业银行中环支行依约向被告孙逸坤发放了贷款。被告孙逸坤自2021年2月10日起开始逾期还款，截至2021年7月21日，被告孙逸坤尚欠原告兴业银行中环支行贷款本金914527.84元、利息29314.79元,罚息（含复利）1458.13元。另查明，原告兴业银行中环支行为追索本案债权，已实际支付律师费3000元。本院认为，原告兴业银行中环支行与被告孙逸坤签订的《零售经营类借款合同》《零售借款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告兴业银行中环支行已按《零售经营类借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，被告孙逸坤未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，应承担违约责任，故原告兴业银行中环支行要求被告孙逸坤偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告兴业银行中环支行为追索本案债权，已实际支付了律师费3000元，其主张被告孙逸坤支付该笔律师费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告孙逸坤将其所有的广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号南区3座702抵押给原告兴业银行中环支行作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告孙逸坤不履行还款义务时，原告兴业银行中环支行作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第三百九十五条第（六）项、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十九条、第七百条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙逸坤向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行清偿借款本金914527.84元及利息【含罚息、复利，计至2021年7月21日的利息为29314.79元、罚息（含复利）为1458.13元，从2021年7月22日起的罚息以欠款本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按照中国人民银行贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.33再上浮30%的标准计算，其中罚息不得计收复利】；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孙逸坤向原告兴业银行股份有限公司广州中环支行支付律师费3000元；三、如被告孙逸坤逾期不履行上述债务，原告兴业银行股份有限公司广州中环支行有权拍卖、变卖被告孙逸坤名下位于广州市番禺区大龙街金龙路桥边街48号南区3座702的房产，并就所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6697元，由被告孙逸坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年八月十一日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之二十八被执行人：贺敬芝。关于申请执行人与被执行人贺敬芝借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人贺敬芝在904061000010105969211,0账户内余额人民币2495.73元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺敬芝在山东省农村信用社联合社904061000010105969211,0账户内存款人民币525104.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月十九日书记员  赵 帅