湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1559号原告:李振兴，男，汉族，1981年11月14日出生，住湖南省湘阴县。被告:王浩,男,汉族,1984年8月9日出生,住湖南省湘阴县。原告李振兴与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李振兴和被告王浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金3万元及相应利息；二、判令诉讼费用由被告承担。原告当庭对利息进行说明，利息从借款之日起按月息1分5计算至还清借款之日止。事实和理由：2016年12月14日被告介绍借款人戴文双向原告借款30000元并出具借条一张。被告作为担保人并在借条上签字,原告与借款人并不认识,现借款人下落不明，原告多次找被告催要，被告总是以各种理由和借口迟迟不还。现诉请法院判决被告偿还原告借款本金人民币30000元，并支付相应利息,请求人民法院依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告王浩辩称，借款本金没有意见，利息请求法院认定。借款时没有约定利息，他没有偿还借款。原告跟他说钱是从外面借的，要他按1分5支付利息，但原告并未跟借款人戴文双讲。经审理查明，原告李振兴与被告王浩系好朋友，被告王浩与案外人戴文双也是朋友关系。2016年12月14日案外人戴文双经被告王浩介绍向原告借款3万元，约定2016年12月21日前归还，并向原告出具了借条，借条上未约定利息。被告王浩以担保人的名义在借条上签名。原告当天将3万元借款转账给案外人戴文双，案外人戴文双当天给了原告2000元现金，作为感谢原告借款给他的感谢费。后案外人戴文双于借款到期的第二天即2016年12月22日转了2000元给被告王浩，被告转交给了原告。后戴文双又陆续转了15500元给被告王浩，被告王浩也转给了原告。之后戴文双再未还款，原告催款无果遂诉至本院。以上事实，有原告提供的借条，与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。本院认为，根据原告提供的借条，可以证明戴文双向原告借款并由被告王浩提供担保的事实，原告与案外人戴文双之间成立了合法有效的民间借贷关系。借条中未约定保证方式，本院依法认定被告王浩的保证方式为连带保证。还款期限届满后，借款人戴文双未偿还借款，原告有权要求连带保证人即本案的被告王浩在保证范围内承担保证责任。原、被告一致认可借款人戴文双在收到借款当天，支付给原告2000元感谢费，该2000元系借款人自愿给付原告借款给他的感谢费用，本院认可，不在本金中予以扣除。借条载明借款现金30000元整，约定于2016年12月21日前归还，原、被告认可戴文双于2016年12月22日支付了2000元给原告，但原告认为该2000元是戴文双给付的手续费。因该2000元是借款期限届满第二天给付，借条上并未约定手续费，亦未约定利息，此款应视为戴文双偿还的本金。则截止2016年12月22日，戴文双还欠原告借款本金28000元。原告要求被告按月息1分5的标准向其支付借款利息，因原告无证据证明借款给戴文双时约定了利息，对于原告主张的利息标准本院不予支持。但该笔借款约定了还款日期，戴文双在还款期限届满后仅归还了2000元，其余28000元未按约定归还，戴文双应当向原告支付逾期还款利息。从2016年12月22日起至2020年8月19日共计1336天的逾期利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，认可为按年利率6%计算，该段期间利息计算为6149元[28000元×（6%÷365天）×1336天]；从2020年8月20日至2021年8月20日共计365天的利息，本院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条之规定，认可为按一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%的标准计算，该段期间利息计算为1078元[28000元×3.85%]，则至2021年8月20日，借款人戴文双应付的利息为7227元（6149元+1078元），原、被告均认可戴文双在此之前陆续偿还了15500元，先冲抵戴文双应付的利息7227元，多付的8273元（15500元-7227元）冲抵所欠本金28000元，戴文双尚欠本金为19727元。从2021年8月20日之后，被告戴文双还应当以未还本金19727元为基数，按照年利率3.85%的标准，向原告继续支付利息至借款全部还清之日止。被告王浩作为连带责任保证人，应当对借款人戴文双未还的上述借款本金19727元及应支付的利息向原告承担连带保证责任。被告王浩承担保证责任后，有权向借款人戴文双追偿。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条第一款、第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、由被告王浩偿还原告李振兴借款本金19727元，并按照年利率3.85%的标准，向原告李振兴支付从2021年8月21日起至借款全部还清之日止的利息；二、被告王浩承担保证责任后，有权向借款人戴文双追偿；三、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。上述应付款项，限给付义务人于本判决生效之日起十五日内一次性予以支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元（原告李振兴已预交），减半收取275元，由被告王浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 钟   玲二〇二一年八月二十六日法官助理 袁   峰书 记 员 袁峰（兼）附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十六条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;