贵州省望谟县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔2326民初1177号原告：罗恩兴，男，1981年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：陆成达，男，1976年4月25日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：贺正业，男，1979年11月29日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：岑荣，男，1977年12月7日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：王占高，男，1980年4月9日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：黄远明，男，1978年6月10日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：岑柱明，男，1982年4月15日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：王建益，男，1977年10月5日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：王泽军，男，1978年2月1日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：王建家，男，1975年6月17日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：岑启伍，男，1969年9月5日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：岑福勇，男，1973年8月25日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：王泽锋，男，1975年9月12日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：潘启由，男，1980年10月18日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。原告：罗明华，男，1978年1月21日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：王松，男，1987年3月17日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：罗跃江，男，1984年5月4日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：罗恩刚，男，1975年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。原告：罗向雄，男，1974年11月18日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。诉讼代表人：罗恩兴，男，1981年2月7日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县。诉讼代表人：陆成达，男，1976年4月25日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。诉讼代表人：贺正业，男，1979年11月29日生，布依族，贵州省册亨县人，驾驶员，住册亨县。委托代理人：班绍军，贵州周典律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：王德新，贵州周典律师事务所实习律师，代理权限：特别授权。被告：望谟县旺利贸易有限公司，统一社会信用代码：91522326MA6GY2MB3F，住址：望谟县油迈乡平卜村巧降组油迈码头。法定代表人：周效富，公司总经理。原告罗恩兴、陆成达、贺正业、岑荣、王占高、黄远明、岑柱明、王建益、王泽军、王建家、岑启伍、岑福勇、王泽锋、潘启由、罗明华、王松、罗跃江、罗恩刚、罗向雄诉被告望谟县旺利贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员皮成磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恩兴、陆成达、贺正业、岑荣、王占高、黄远明、岑柱明、王建益、王泽军、王建家、岑启伍、岑福勇、王泽锋、潘启由、罗明华、王松、罗跃江、罗恩刚、罗向雄的诉讼代表人罗恩兴、贺正业及其委托代理人班绍军、王德新到庭参加诉讼，被告望谟县旺利贸易有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗恩兴、陆成达、贺正业、岑荣、王占高、黄远明、岑柱明、王建益、王泽军、王建家、岑启伍、岑福勇、王泽锋、潘启由、罗明华、王松、罗跃江、罗恩刚、罗向雄向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运输款502242.00元；2、判令被告赔偿原告因催款发生的路费、误工费等损失费用，共计8000.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实及理由：被告因工作需要，于2017年11月27日在望谟县油迈乡平卜村巧降组油迈码头签订运输合同，由原告运输砂石到指定地点，约定单价每方29元，原告按照要求完成运输工作，与被告结算工作量后，要求被告支付运输款时，被告以资金短缺为由拒不支付运输款，经原告多次催款，被告于2019年4月7日出具了一张欠条，欠条载明：望谟县旺利贸易有限公司尚欠罗恩兴运输车队（大写）壹佰壹拾陆万捌仟壹佰贰拾叁元（￥1168123.00，其中已经偿还￥665881.00，尚欠￥502242.00）,2019年7月15日前付清。但是欠条载明的付款到期后，原告又多次要求被告支付运输款时，被告还是以各种理由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告望谟县旺利贸易有限公司未答辩，亦未向法庭提供证据。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：（1）身份证复印件，用以证明原告的身份信息。（2）被告公司营业执照、委托书复印件，用以证明被告的诉讼主体资格及曾海波系委托人。（3）运输协议，用以证明原、被告协议运输事宜，对运输货物、运输地点、单价等进行了约定。（4）欠条、罗恩兴运输车队明细表，用以证明被告尚欠原告罗恩兴运输车队运输款的事实。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，原告罗恩兴与被告望谟县旺利贸易有限公司签订《运输协议》，协议约定：第一条，货物的起运地点为册亨县宏昌砂石厂、大众砂石厂（册亨县周边砂石厂）；2、到达地点为油迈乡平卜村巧降组油迈码头。第二条，规格及价格。货物名称为砂石，规格为二线砂、碎石，合同单价为29元/方（不含税票）。第三条，费用及其结算方式。1、经甲乙双方商议确定，甲方（被告望谟县旺利贸易有限公司）委托乙方（原告罗恩兴）负责承运的货物所发生的运费及其它相关费用统一按双方协议的价格结算；2、乙方必须凭甲方指定收货人已签收的回单同甲方结算；3、甲方在确认相应期间内委托给乙方的全部运输任务完成后，根据运费结算标准按实际装车方量计算，运输期间每两个月结算一次。同时协议还对违约责任进行了约定。协议签订后，原告罗恩兴、陆成达、贺正业、岑荣、王占高、黄远明、岑柱明、王建益、王泽军、王建家、岑启伍、岑福勇、王泽锋、潘启由、罗明华、王松、罗跃江、罗恩刚、罗向雄依约向被告望谟县旺利贸易有限公司运输了砂石。2019年4月7日，双方对运输费用进行了结算，被告望谟县旺利贸易有限公司欠十九原告运输费用共计1168123.00元，约定于2019年7月15日前付清。另查明，原告自认被告望谟县旺利贸易有限公司支付了665701.00元，现尚欠原告运输费502422.00元。庭审中，原告明确表示主张的运输费为502242.00元，同时自愿放弃路费、误工费8000.00元的诉请。上述事实，有起诉状、身份证复印件、营业执照、委托书复印件、运输协议、欠条、罗恩兴运输车队明细表、庭审笔录在卷为据。本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原、被告签订的运输协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案中，十九原告依约履行了运输货物到约定地点的义务，被告望谟县旺利贸易有限公司理应按约定履行支付运输费的义务，被告望谟县旺利贸易有限公司未在约定期限内履行支付运输费给十九原告的行为已构成违约，理应承担迟延履行的违约责任。现原告主张被告望谟县旺利贸易有限公司给付运输费502242.00元的诉请于法有据，本院依法予以支持。关于路费、误工费问题。庭审中，原告自愿放弃路费、误工费8000.00元的诉请，系其对自身权益的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第八百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告望谟县旺利贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗恩兴、陆成达、贺正业、岑荣、王占高、黄远明、岑柱明、王建益、王泽军、王建家、岑启伍、岑福勇、王泽锋、潘启由、罗明华、王松、罗跃江、罗恩刚、罗向雄运输费502242.00元。上述款项，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4451.21元（已减半），由被告望谟县旺利贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审判员  皮成磊二〇二一年八月十一日书记员  王 丹