wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执1244号之二申请执行人：孙德明，男，1963年5月6日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：董海峰，男，1975年5月20日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。申请执行人孙德明与被执行人董海峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日作出(2021)苏0391民初1830号民事判决书，判令：一、本判决生效之日起十日内，被告董海峰给付原告孙德明劳务工资17000元，并支付利息(以17000元为基数，自2021年3月15日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付至判决确定给付时止)；二、驳回原告孙德明的其他诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取150元，由被告董海峰承担。该民事判决书已发生法律效力。因董海峰未履行生效法律文书确定的付款义务，经孙德明申请，本院于2021年7月13日立案执行，执行标的17150元。本院在执行过程中，依法向被执行人董海峰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人董海峰可供执行的财产线索，冻结董海峰名下中国农业银行62×××76账户，存款余额6.62元；冻结董海峰名下江苏银行60×××90账户，存款余额2.03元冻结董海峰名下中国工商银行11×××90账户，存款余额1.97元；冻结董海峰名下中国建设银行62×××68账户，存款余额0.34元；冻结董海峰名下中国民生银行50×××86账户，存款余额1.33元；冻结董海峰名下支付宝账户，存款余额为1元、0.56元；冻结董海峰名下财付通账户，存款余额为0.01元、1.01元、18.2元、0.09元、4元、187元；经查询，董海峰名下无证券、机动车辆、不动产可供执行。执行中，经拨打被执行人董海峰175584××××0电话，电话无人接听。执行中，本院执行人员至董海峰户籍地××经济技术开发区大庙××组对其依法查找，未找到董海峰，经向户籍地基层××经济技术开发区××道虎山村民委员会调查，董海峰外出无务工，平常不在村里居住，家庭经济状况一般，村里有董海峰农村自建房，无其他可供执行的财产、收入。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人董海峰现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人孙德明表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十六日书记员  李某蒙
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执700号江玲玲：本院刑庭与江玲玲追缴违法所得一案，申请执行标的共计5120.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5120.00元。至此，本院申请执行的(2021)闽0427刑初25号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初27854号 原告：肖廷峰，男，1970年11月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆龙翔汽车租赁有限公司。原告肖廷峰与被告重庆龙翔汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告肖廷峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按肖廷峰撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年八月十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
广西壮族自治区田林县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1029民初906号原告：王品贵，男，1971年3月5日出生，壮族，住广西田林县。委托诉讼代理人：王娇婷，原告之女儿。被告：陈建胜，男，1965年10月19日出生，壮族，住广西田林县。原告王品贵诉被告陈建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行审理。原告王品贵的委托诉讼代理人王娇婷，被告陈建胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告被砍伐的油茶树损失款1005元；2.判决被告赔偿因其砍伐原告油茶树造成的误工费750元、车油费150元。共计1905元;3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2010年在六中屯地界内“六中后山”（地名）一块有林权证确认属于原告使用的山地内种植了油茶树并已结果，该油茶树每年结果不少于10斤，并随着长高逐年增产。该地虽与被告山地相邻，但因地界明确，原告种植油茶十年来双方相安无事。因近年来茶果价格越来越高，被告于2020年12月5日前后把原告靠近被告的林地边一株十年树龄油茶树砍掉，以图越界侵占多一点土地种植油茶树。事发后原告去找被告协商未果，原告又找村委会干部解决。村委会于2020年12月17日召集双方当事人解决，经村委会干部耐心教育，被告才承认他故意砍伐原告的油茶树一株。村委会督促被告赔偿原告300元，但是原告不愿意，村委会出证明把本案转乐里镇司法所解决。经乐里镇司法所解决，被告只愿意赔偿80元，原告不同意该赔偿数额。本案发生后因被告态度恶劣不愿意赔偿，致使原告来回奔波误工5天，按照当地打工每天1人150元的标准来计算，应赔偿误工费750元。种一株茶果树到结果并不容易，必须达到5年才开始结果，一株十年树龄已结果的油茶树每年至少结果8-10斤干果，仅十年就损失100斤。目前干油茶果市场价每斤已达10.5元，100斤就应赔偿1005元损失，加上车油费150元，总计1905元。根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条之规定，特此提起诉讼，请法院依法判决。被告陈建胜辩称：1.林权制度改革之前，被告的祖父母即在“后龙山”(小地名)种植油茶林，2010年11月30日被告依法取得了“后龙山”1.4亩林地的《林权证》，该1.4亩林地的范围为：东至陈建军林地；南至罗世生林地；西至黄宝成林地；北至黄清贤林地。该1.4亩林地的油茶林，在林权制度改革之前就一直是被告经营；2.2020年12月初，被告砍伐了一株在被告林地旁边自然生长的小油茶树，因为该株油茶树距离原来种植的油茶林太近，影响被告原来所种植的油茶林的正常生长；3.被告砍伐的该株小油茶树并不是生长在原告的林地，也不是原告种植的油茶树，与原告没有任何的关系。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告均有林地位于“后龙山”（小地名），均种植油茶林。在双方林地交界处有一株油茶树，已挂果多年，几年来均由原告收成管护。2020年12月间，被告以该油茶树影响自家油茶林生长为由，砍伐了该油茶树，双方为此发生纠纷，经乐里镇那色村人民调解委员会调解未果，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告林地相邻，发生纠纷后应正确对待，妥善处理，通过互谅互让协商解决。案涉的一株油茶树多年来一直由原告收成、管护，该油茶树应属原告所有。被告将该油茶树砍毁，给原告造成损失，侵犯了原告的财产权，应承担相应的民事赔偿责任。关于该油茶树的损失价值问题，应参照田林县人民政府文件田政规[2019]3号《田林县人民政府关于印发的通知》的标准计算。结合该油茶树已挂果多年的事实，按胸径20厘米以上油茶树的青苗补偿每株为80元，原告油茶树的损失价值为80元。原告主张油茶树价值1005元明显过高，对其该项诉讼请求，合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿误工费750元、车油费150元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：被告陈建胜于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告王品贵油茶树损失80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈建胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。审 判 员 乃雄高二〇二一年八月十一日法官助理 吴 昀书 记 员 潘基延原告王品贵，男，50岁，1971年3月5日，地址：田林县乐里镇那色村六中屯，联系方式：134××××8033被告陈建胜，男，地址：田林县乐里镇那色村六中屯，联系方式：159××××3034王品贵诉陈建胜财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员乃雄高(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王品贵诉称，。被告陈建胜辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判员乃雄高二〇二一年八月十三日书记员潘基延
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8393号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：何守宝，男，1974年3月18日出生，住四川省仪陇县。原告四川创联物业服务有限公司与被告何守宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月六日书记员  冯 萍
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7276号四川省成都市中级人民法院与尹霞诉讼费追缴一案，被执行人尹霞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                                               （2021）新4223财保1005号 申请人：马志强，男，1989年3月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，居民身份证号：XXX。被申请人：窦超，男，1991年3月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县，居民身份证号：XXX。申请人马志强于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人银行存款3000元。申请人马志强以乌鲁木齐招商银行苏州路支行卡号为×××存款3000元提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人窦超名下银行存款3000元予以冻结，冻结期限一年；二、对申请人马志强在乌鲁木齐招商银行苏州路支行卡号为×××内存款3000元予以冻结，冻结期限一年；案件受理费50元，由申请人马志强负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   张金桂 二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日 书  记  员   史秀敏
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7204号原告：毕明珠，女，1986年9月20日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：赵婷，女，1987年2月6日出生，汉族，住济南市天桥区。原告毕明珠与被告赵婷房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告毕明珠于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕明珠撤诉。案件受理费减半收取计25元，由毕明珠负担。审判员 徐 肃二〇二一年八月十三日书记员 刘亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2037号申请执行人：刘某某。被执行人：唐某某。刘某某与唐某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2370号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告唐某某于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款10000元，并从2019年3月26日起按月利率1％计算利息，至本判决生效之日止。案件受理费100元，由被告唐某某承担。因唐某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人唐某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人唐某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人唐某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人唐某某发出限制消费令。同时，依法将唐某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人唐某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10100元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人唐某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2037号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十一日书记员 万      苍      霖
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22255号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：雷明蓉，女，1982年7月25日出生，汉族，住湖北省公安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷明蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告雷明蓉经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D359825000号。（三）借款金额：110000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月28日向被告发放了贷款；被告从2020年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金102034.68元，利息8076.36元，罚息2025.65元，复利569.79元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金102034.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息8076.36元，罚息2025.65元，复利569.79元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D359825000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告雷明蓉于2020年5月26日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D359825000）。二、被告雷明蓉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金102034.68元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为8076.36元，罚息为2025.65元，复利为569.79元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2474元，减半收取计1237元，由被告雷明蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2948号原告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司，住所地徐州经济技术开发区桃山路19号。负责人：陈卫东，总经理。被告：贵州中振瑞华建筑工程有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市青龙街道办事处云岭东路麒龙新天地5号楼1层5号。法定代表人:罗青青，总经理。被告：罗青青，女，1993年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：周利红，女，1981年10月5日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司与被告贵州中振瑞华建筑工程有限公司、罗青青、周利红追偿权纠纷一案，原告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告贵州中振瑞华建筑工程有限公司、罗青青、周利红的银行存款222593.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告贵州中振瑞华建筑工程有限公司、罗青青、周利红的银行存款222593.81元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月五日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初449-1号xxx院。被告人周震珊，男，1971年9月17日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，住岳阳市岳阳楼区;因吸食毒品，于2011年6月至2018年10月多次被xx机关行政拘留、强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月11日被xxx局刑事拘留，同年5月21日被逮捕；现羁押于岳阳市第一看守所。xxx院以岳楼检刑诉[2021]13号起诉书指控被告人周震珊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月3日受理。因防控新冠肺炎疫情，本院于2021年8月6日裁定对被告人周震珊盗窃案中止审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定。现中止审理的原因消失，裁定如下：本案恢复审理。（此页无正文）审判员  贾延武二〇二一年八月二十五日书记员  张 婷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初300号 原告：薛斌被告：西安未央彩霞医院法定代表人：张俊凯，任院长。委托诉讼代理人：赵家宝委托诉讼代理人：杨宏战，北京市滕之信律师事务所律师。原告薛斌与被告西安未央彩霞医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告薛斌、被告西安未央彩霞医院的委托诉讼代理人赵家宝、杨宏战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费786元、住院期间伙食补助费250元、交通费500元、误工费60000元、护理费6000元、营养费1800元、伤残赔偿金151472元、被扶养人生活费5716.5元、精神损害抚慰金6000元，以上合计232524.5元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2020年7月13日，其因双手拇指屈肌腱鞘炎至被告处治疗，当日被告工作人员对其检查并直接在办公室进行手术治疗。其回家后发现术后手指存在问题，故于2020年7月28日至被告处复查，被告工作人员检查后仍诊断为左手拇指屈肌腱鞘炎，因手指疼痛其于当日至红会医院检查被诊断为左拇长屈肌腱断裂。随后其联系被告告知其因医疗行为错误致其受伤，需住院手术治疗，被告当时承认其医疗行为存在过错，并让至其处住院治疗，免除住院治疗费用，但此后双方因赔偿事宜未达成一致，故诉至法院。被告西安未央彩霞医院辩称，损害结果没有发生，原告的损害结果与被告诊疗行为之间没有因果关系，故原告诉讼请求不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，原告因双手拇指疼痛、活动受限两周至被告处治疗，被诊断为双手拇指屈肌腱鞘炎，被告工作人员当日对原告左手即行局部小针刀松解+臭氧治疗，医嘱注意休息、避免过多活动，中药外敷、塞来昔布胶囊200mg口服每日一次，保持伤口清洁、干燥三天，四天后门诊复查，原告支出医疗费233元。2020年7月28日，原告因左手拇指活动受限10天再次至被告处就诊，查体载明左手拇指掌侧近节掌指关节部针眼已愈合，轻压痛，关节僵硬不能屈曲，被诊断为左手拇指屈肌腱鞘炎，建议去上级医院进一步检查，原告支出医疗费60元。当日，原告至西安市红会医院就诊，查体显示拇指末节背伸，不能屈曲，被诊断为左拇长屈肌腱断裂，建议住院手术。2020年7月30日，原告至被告处住院5天，入院诊断为左侧拇长屈肌腱断裂，并于入院当日在神经阻滞麻醉下行左侧拇长屈肌腱断裂吻合术，出院医嘱要求继续石膏外固定、抬高左上肢以利于消肿、禁止提携重物、2-3日换药一次、术后两周拆线，定期门诊复查，术后6周左右拆除石膏外固定，行左手拇指功能锻炼等。2020年8月14日、8月18日原告两次至被告处就诊，被告给予无菌换药、拆除缝线、继续石膏固定、左拇指更换石膏、继续屈指位固定等处理，9月15日，原告至被告处就诊，查体载明左拇指掌指关节掌侧切口瘢痕愈合良好，拇指屈指功能欠佳，拇指内收位，对掌功能受限，掌指关节背侧压痛，被告给予门诊物理治疗至同年9月28日。原告于2020年9月25日至西安市红会医院就诊，初步诊断为左拇长屈肌腱断裂术后，建议加强功能锻炼、定期复查，同年10月16日在该医院治疗，医嘱加强功能锻炼，必要时手术治疗。经法院委托，2021年2月20日，陕西西安中恒法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为被告的诊疗行为存在过错，与原告损害结果之间存在因果关系，应承担主要原因力，原告此次损伤致左侧拇长屈肌腱断裂，左手功能丧失属九级伤残，误工期建议为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告为此支出鉴定费、专家费合计9720元，被告针对该鉴定意见提出异议，该鉴定所给予答复，经被告申请，鉴定人员乔某某出庭接受询问。原告原系西安市未央区XX街道XX村村民，2011年4月因拆迁土地被征收，在2012年8月变更为城镇居民户口，其母亲闫振云出生于1949年XX月XX日，育有四名子女。审理中，原告系高级中式烹调师，称其在西安经济技术开发区同信斋泡馍馆担任店长兼厨师长，2019年6月至2020年8月初月平均收入1.2万元。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有西安彩霞医院门诊病历、诊断证明、住院病案、住院费用明细清单、超声影像医学报告单、物理治疗记录单、西安市红会医院门诊病历、彩超检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费票据、异议答复、职业技能证书、亲属关系证明、证明、户口本及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。根据鉴定意见，被告在实施小针刀手术中术前告知不到位，手术中操作不当损伤了原告的左拇屈指长肌腱，造成左拇屈指长肌腱断裂，存在医疗过错，应当承担主要原因力，本院酌定被告对原告损失承担80%的赔偿责任。被告对鉴定意见存有异议，然其所列理由缺乏依据，本院亦通知鉴定人员出庭接受询问，并当庭要求原告活动受伤部位确定受限程度，故被告异议不能成立。原告的损失有：1、医疗费293元为实际支出，且有票据等佐证，本院予以认定；2、营养费：依照鉴定意见，按照每天30元计算为1800元；3、住院伙食补助费：原告住院5天主张250元理由充分，本院予以认定；4、护理费：原告未提交证据证明护理人员收入及误工情况，原告主张按照100元/天计算60天并无不当，为6000元；5、误工费：原告为厨师，未能提供社保证明、工资银行流水等证明其收入及误工损失，本院酌情按照2020年陕西省私营单位住宿和餐饮业就业人员年平均工资35599元的标准计算150天为14630元；6、交通费：结合原告治疗次数，本院酌定交通费300元；7、残疾赔偿金：原告损伤构成9级伤残，残疾赔偿金应为37868元/年×20年×20%=151472元，原告主张其母亲的被扶养人生活费5716.5元并无不当，本院予以认定；8、精神损害抚慰金：根据原告伤残等级，原告主张6000元并无不当，本院予以认定。按责任比例计算后被告应赔偿原告以上损失合计149169.2元。原告申请鉴定为必要，鉴定费、专家费支出有票据佐证，本院予以认定，应由被告承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2020）17号】第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告西安未央彩霞医院于本判决生效之日起十日内支付原告薛斌赔偿款149169.2元；二、驳回原告薛斌的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1662元（原告已预交），由被告薛斌负担596  元，由被告西安未央彩霞医院负担1066元；鉴定费、专家费合计9720元（原告已预交），由被告负担，以上被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    杨金翠   二〇二一年八月二日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇 1
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执288号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：张信福，男，1972年5月28日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：胡建平，男，1974年2月24日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：黄尾花，女，1977年9月11日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与张信福、胡建平、黄尾花、松溪县惠农融资担保有限公司小额借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十六日书记员  陈 赛
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执2962号之一申请执行人林金泰，男，1969年12月14日出生，住莆田市城厢区。被执行人胡跃进，男，1988年11月13日出生，住石狮市。本院于2021年05月27日立案执行申请执行人林金泰与被执行人胡跃进买卖合同纠纷一案，被执行人胡跃进应支付申请执行人林金泰款项22630元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人胡跃进发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人胡跃进至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人胡跃进发出限制高消费令（2021年06月10日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人胡跃进有可供执行的财产。现被执行人胡跃进尚有款项22630元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人胡跃进暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷
铜川市耀州区人民法院民事裁定书   (2021)陕0204民初2472号 原告：谢随喜，男，汉族，1972年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。被告：张军强，男，汉族，1962年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。 被告：铜川新区三强装饰部。住址：陕西省铜川市新区东门5号门面房。 经营者：张军强，男，汉族，1962年XX月XX日生，住陕西省铜川市新区。 原告谢随喜诉被告张军强、铜川新区三强装饰部民间借贷纠纷一案，原告谢随喜于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告谢随喜撤回起诉。   审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月四日 书  记  员    王 惠   1
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1583号之一申请执行人：赵少享，男，汉族，住海口市。被执行人：高俊，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人赵少享与被执行人高俊合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）琼0107民初863号民事调解书，被执行人高俊应履行下列义务：一、向申请执行人赵少享赔偿经济损失22000元；二、负担本案执行费230元。被执行人高俊逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院对被执行人住所地海口市**********房进行财产调查，未发现其它财产线索。二、本院于2021年6月22日作出（2021）琼0107执1583号执行裁定书，划拨被执行人高俊在工行海南省海口琼山支行账户内存款人民币471元；划拨被执行人高俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2058.46元；划拨被执行人高俊在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币152.34元，共计2681.8元。本院已将划拨的2681.8元作为执行款支付给申请执行人赵少享。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人赵少享名下有其它可供执行的财产。四、被执行人高俊未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人高俊纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人高俊在网络平台上予以曝光。五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人高俊拘留十五日，因被执行人高俊下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人赵少享的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月九日书记员  谭智木
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3772号原告：王宁，男，1996年6月5日生，汉族，职员，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：周裔良，江苏政纬律师事务所律师。被告：王静，女，1993年7月24日生，汉族，公司职员，住邳州市。被告：石磊，男，1990年2月28日生，汉族，公司法人代表，住苏州市。原告王宁与被告王静、石磊合伙纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。2021年8月19日下午11时00分，原告王宁经本院合法传唤传，无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5418元，由原告王宁负担。审判员 魏 星二〇二一年八月十二日书记员 杜可可
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8401号原告：江苏春兴物流有限公司，住所地邳州市高新区循环经济产业园新春兴再生资源有限公司院内。法定代表人：龚跃，公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，江苏大运河律师事务所律师。被告：洪旭，男，1995年5月25日生，汉族，居民，住江苏省盱眙县。原告江苏春兴物流有限公司与被告洪旭公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，2021年8月26日原告申请变更诉讼请求为5000元，并于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏春兴物流有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告江苏春兴物流有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江苏春兴物流有限公司负担。审判员  程冬冬二〇二一年八月二十六日书记员  戴 可
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3776号上诉人（原审原告）:朱连德，男，1962年3月2日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯彦，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:常州机动车驾驶员培训中心有限公司,住所地溧阳市上黄镇玕西村。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。上诉人朱连德因与被上诉人常州机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称培训中心）劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱连德上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审未对解除劳动关系协议约定显失公平进行认定。朱连德工资应当包含三部分：基本工资、学员训练费扣除上交费的剩余款项和燃油津贴。由于协议签订时培训中心处于明显优势地位，且朱连德应获得的经济补偿金法定标准金额是协议中约定金额的近三倍，差距明显过大，应当认定协议内容显示公平，朱连德具有行使撤销权的条件。第二，朱连德在应当知道权利被侵害时起一年内提起了本次诉讼，未过除斥期间。协议签署后，朱连德也向培训中心提出过异议，培训中心也回复称会慎重考虑并恢复劳动关系，在培训中心另案明确拒绝恢复劳动关系前，朱连德无法知晓自己经济补偿金权益被侵害，因此，应当自另案判决生效之日起计算撤销权的行使期间。第三，培训中心未在双方解除劳动关系时与朱连德就经济补偿金进行协商。就解除劳动关系过程来看，培训中心提交的材料系培训中心单方通知朱连德对解除结果进行签字确认，未能从材料中看出有协商过程。从结果来看，培训中心公司不仅顺利与朱连德解除劳动关系，确认发放了经济补偿金，就算包含了所谓协商增加的金额，还远远低于朱连德按法定标准应得的金额。以上结果明显仅对培训中心有利，朱连德作为劳动者却在所谓协商中损失重大利益。朱连德、培训中心解除劳动关系的行为仅能体现培训中心的利益和意志。因此，一审对双方就经济补偿金已经进行了充分协商的认定有误。培训中心二审辩称：被上诉人认为双方属于协商解除劳动合同，不存在显失公平等可撤销的情形。因此请求法院驳回上诉人的上诉。朱连德向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销朱连德与培训中心签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定；2、判令培训中心向朱连德支付经济补偿金44291.5元，并加付经济赔偿金44291.5元；3、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院认定事实：朱连德系培训中心公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，朱连德与培训中心签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年11月27日，朱连德作为乙方与培训中心作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年11月30日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方一次性给予乙方经济补偿金共计31200元整。同日，培训中心向朱连德出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费31200元。朱连德与培训中心双方就经济补偿金额予以对账确认：确认2017年12月至2018年11月月平均工资1940元，在本单位工作时间14年，经济补偿27160元，协商增加金额4040元，合计31200元。后朱连德向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向朱连德出具了案号为常劳人仲不字[2020]第9号不予受理通知书。2020年8月17日，法院依法受理的朱连德诉培训中心劳动争议纠纷一案，朱连德诉请:1、确认培训中心解除与朱连德劳动合同的行为违法，判令撤销培训中心解除决定并继续履行与朱连德的劳动合同；2、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院于2020年9月17日作出判决：驳回朱连德的全部诉讼请求。上述判决已经生效。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，朱连德与培训中心双方已于2018年11月27日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现朱连德称上述解除合同协议书第二条的约定显失公平，依法属于可撤销的情形。通过双方确认的工资明细可以看出双方就经济补偿金额已经进行了充分协商。且即使存在显失公平的情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案中，朱连德并未在法律规定时间内申请撤销上述协议，撤销权已经消灭，故对朱连德要求判令撤销双方签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定并支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回朱连德的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，朱连德于2021年4月13日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向朱连德出具了案号为常劳人仲不字[2021]第13号不予受理通知书。后朱连德向一审法院提起本案诉讼。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方协商一致，于2018年11月30日解除了劳动合同，并于2018年11月27日签订《解除或终止劳动合同协议书》约定培训中心一次性给予朱连德经济补偿金31200元，该款已于2018年11月进行了支付。关于上述协议是否可以被撤销，是否已过除斥期间。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院认为，法律对于经济补偿金计算标准有明确的规定，朱连德与培训中心就解除劳动合同的经济补偿金达成协议后，就应当知道协议约定的经济补偿金数额低于法定标准，其以经济补偿金数额低于法定经济补偿金给付标准为由请求撤销协议第二条的约定，仲裁时效或除斥期间均应从该协议成立之次日起（即2018年11月28日起）开始计算。朱连德于2021年4月13日提起涉案仲裁申请，显然已经超过一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。一审法院未支持朱连德的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，朱连德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人朱连德负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年八月十三日书记员  孙 姣
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢370号徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社、夏东、夏凤刚、鹿丙凯：申请执行人徐州市贾汪区紫庄镇农村资金互助合作社与被执行人夏东、夏凤刚、鹿丙凯借款合同纠纷一案，要求被执行人支付45578.00元，本院于2021年8月17日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2013)贾吴民初字第0349号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月十八日
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1132执323号之一申请执行人：葛忠礼，男，汉族，1970年7月20日出生，住四川省峨边彝族自治县沙坪镇中坪村1组。被执行人：王利川，男，汉族，1975年5月4日出生，住所地：四川省峨边彝族自治县大堡镇大堡街环街40号。葛忠礼与王利川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）川1132民初99号民事调解书已发生法律效力，申请执行人葛忠礼于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本院依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今仍未履行。经本院通过两次总对总网络查控、传统查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已经限制被执行人高消费、纳入失信人员名单。因被执行人确无可供执行的财产，且申请人也未向法院提供财产线索。申请人同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。在此期间申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)川1132执323号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 优 梅审判员 王  建审判员 邛莫木共二〇二一年八月三十一日书记员 葛  奎
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0505民初2270号原告：谢宝玉，女，1987年6月19日出生，汉族，原住泉州市泉港区荷池社区瓦厝364号，现住泉州市泉港区。被告：郑培永，男，1980年12月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告谢宝玉与被告郑培永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢宝玉到庭参加诉讼。被告郑培永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢宝玉向本院提出诉讼请求：判令被告郑培永偿还借款4万元及利息[自2021年3月5日起至还清款项之日止，按同期（起诉时）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算]。庭审时，原告谢宝玉变更诉讼请求：判令被告郑培永偿还借款4万元及利息（自2021年7月12日起至实际还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。事实和理由：2021年3月5日，被告郑培永以资金紧缺为由向原告谢宝玉借款4万元，双方口头约定按月利率3%计息，约定2021年4月5日一次性偿还，有被告郑培永出具的借条为凭。借款后，被告郑培永分文未还。经多次催讨，被告郑培永拒不还款。被告郑培永未作答辩。本院经审理认定事实如下：2021年3月5日，被告郑培永向原告谢宝玉借款4万元，借款时双方未约定借款利息，但约定于2021年4月5日偿还借款，由被告郑培永出具1张借条交原告谢宝玉收执。借款后，被告郑培永分文未还。经多次催讨未果，2021年7月12日，原告谢宝玉诉诸本院。上述事实，有原告谢宝玉的陈述及其提供的1张借条和本院依职权调取的被告郑培永身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告郑培永在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑培永向原告谢宝玉借款4万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项有约定借款期限而未约定借款利息，该笔借款应属定期无息借贷。借款期限届满后，被告郑培永未能按约还款，已构成违约，故原告谢宝玉请求判令被告郑培永偿还借款4万元及利息（自2021年7月12日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告郑培永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告谢宝玉的诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项、第五百七十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑培永应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢宝玉借款4万元及利息（自2021年7月12日起至还清款项之日止，按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告郑培永负担，限于本判决生效之日起五日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇二一年八月十一日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民法典》第五百一十一条第四项当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同,依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后,因民法典施行前履行合同发生争议的,适用当时的法律、司法解释的规定;因民法典施行后履行合同发生争议的,适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1530号关于申请执行人株洲金盛物业管理有限责任公司与被执行人陈艳辉物业服务合同纠纷一案，（2021）湘0224民初1481号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲金盛物业管理有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年8月17日作出的（2021）湘0224民初1481号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1606号申请执行人：王某，女，1989年12月1日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省遵义市播州区保利。被执行人：何某，男，1992年9月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区保利。本院在执行王某与何某婚姻家庭纠纷一案中，被执行人与申请人达成和解，申请人自愿撤回本案的执行申请。依照最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1606号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十一日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3133号申请执行人：某某房地产开发有限公司。被执行人：谢某某。本院在执行某某房地产开发有限公司与谢某某经司法确认的调解协议纠纷一案中，双方自愿达成和解协议。申请人于2020年8月5日向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月五日书记员 金             鑫
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3962号原告郑书建，男，1979年3月1日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孙红坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被告张合风，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告郑书建与被告徐献会、张合风为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵青合的委托代理人孙红坡及二被告的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑书建向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献会、张合风连带支付原告小麦款68000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2021年4月24日原告郑书建把自己家中收购的小麦卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，仅给原告出具了农产品收购收据一支。该收据上明确写明欠款数额为68000元，并约定年息八厘。后来原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种借口推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐献会、张合风辩称，就双方存在的买卖关系无异议，具体数额以条据为准。根据合同相对性原则，买卖双方当事人应当以合同为依据，以条据上显示的当事人为被告，不应当将二被告列为共同被告。另外，原告方提供的证据存在一定的瑕疵，应当由二被告个人确认后予以认可。经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人在唐河县开设有粮食收购点，从事农产品收购。2021年4月24日，原告将其收购的小麦拉到二被告的粮食收购点销售，当时二被告以没有现金为由，由被告徐献会给原告出具了68000元的农产品收购收据一支。以上事实有当事人陈述及原告郑书建提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告郑书建把自己的小麦卖给被告徐献会、张合风，有被告徐献会出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。关于被告辩称谁打条谁偿还的问题，因二被告系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，平时谁在店铺谁负责开收据，所收购的粮食也是在同一个粮仓混同，属于夫妻共同经营，应当由夫妻共同承担偿还责任。故原告郑书建请求被告徐献会、张合风支付欠款68000元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐献会、张合风于本判决生效后三十日内支付原告郑书建欠款68000元及约定的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费750元，由被告徐献会、张合风负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年八月二十日书记员  党 伟
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4004民初697号 原告：西安龙创电子科技有限责任公司，住所地陕西省西安市高新区高新一路5号正信大厦B24层。法定代表人：武建国，公司董事长。委托诉讼代理人：纪骁航，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁娇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆宏远建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市绿野路456号。法定代表人：陈少敏，公司董事长。委托诉讼代理人：邓坤，公司工作人员。原告西安龙创电子科技有限责任公司与被告新疆宏远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安龙创电子科技有限责任公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被告新疆宏远建设集团有限公司价值3,636,104元的财产予以保全。原告西安龙创电子科技有限责任公司以中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司出具的平安财险诉讼责任保函（编码PA186977）提供担保。本院经审查认为，原告西安龙创电子科技有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被告新疆宏远建设集团有限公司价值3,636,104元的财产，以网络查控为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   徐正志二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   孙振超
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1255号申请执行人：陈永，男，1975年11月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：时国炎，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省新蔡县。被执行人：董亚军，男，1990年1月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈永与被执行人时国炎、董亚军机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初6729号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人时国炎于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人各项损失74352.76元。二、被执行人董亚军于本判决生效之日起十日内赔付申请执行人医疗费损失1845.9元。承担案件受理费50元，公告费600元，合计650元。三、被执行人时国炎承担案件受理费502元、被执行人董亚军承担案件受理费13元。四、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人董亚军已经全部履行完毕。本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人认可本院调查结果，无被执行人其他可供执行的线索提供，并申请终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初6729号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待发现被执行人名下有其他可供执行的线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 柏刚审 判 员 张振审 判 员 倪超二〇二一年八月四日法官助理 张昊书 记 员 张霖
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院驳回申诉通知书（2021）新22刑申17号柳来虎：        你因犯非法转让土地使用权罪一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2020）新2201刑初401号刑事判决和本院（2021）新22刑终29号刑事裁定，以“原判定性错误，我并非转让土地使用权，仅转包土地承包经营权，司法实践中，此类案件通常都作为民事案件处理，其不构成非法转让土地使用权罪，请求宣告无罪等”为由，向本院提出申诉。        本院经审查认为，原判认定你犯非法转让土地使用权罪，有证人证言、《哈密二电厂光明劳动服务总公司责任制经营承包合同》、《土地转让合同》等证据证实，你享有的只是承包经营权，但你转让的是土地使用权，并非转包土地的经营权。你以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让国有土地使用权，已触犯刑法，法律及司法解释有明确规定，情节特别严重，并非民事、行政法律可以调整的违法行为，原判认定你的行为已构成非法转让土地使用权罪并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑妥当，审判程序合法。        综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的法定情形，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条的规定，本院予以驳回。        特此通知。           二 〇 二 一 年 八 月 二 十 六 日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初4135号原告：刘某1，男，1970年10月11日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        原告：刘某2，女，2005年11月6日出生，汉族，西宁市新世纪职业技术学院学生，住青海省西宁市城北区。        法定代理人：刘某1，系原告刘某2父亲。        原告：刘某3，女，1997年2月9日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市城北区。        被告：田某，女，1969年8月28日出生，汉族，无固定职业，原住青海省西宁市城北区，现住西宁市城北区廿里铺村。        原告刘某1、刘某2、刘某3与被告田某分家析产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘某1、刘某2、刘某3于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以采取其他方式解决纠纷为由申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，现原告刘某1、刘某2、刘某3自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：        准许原告刘某1、刘某2、刘某3撤诉。        案件受理费5350元，减半收取计2675元，本院予以减免。        审判长    李雪审判员    张晶人民陪审员    蒋昌琼二〇二一年八月十七日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执7023号申请执行人：王跃，男，1987年2月10日出生，汉族，北京市通州区漷县人，公民身份号码×××。被执行人：刘烈，男，1979年7月19日出生，汉族，江西省萍乡市莲花县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人王跃与被执行人刘烈承揽合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年6月7日作出的（2021）京0113民初8009号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币65400元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执7023号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二一年八月十八日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初9517号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：赵玉超，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省南阳市方城县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司与被告赵玉超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告天津长城滨银汽车金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告天津长城滨银汽车金融有限公司撤回起诉处理。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月三日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3825号之一申请执行人:王文乾，男，1983年5月10日生，汉族，住福建省南安市。被执行人:吕桂珠，女，1981年5月16日生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人王文乾与被执行人吕桂珠民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1598号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项123570元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十九日书记员  朱培阳
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4646号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。被告：彭义红，男，1974年4月20日出生，汉族，住河南省息县。被告：王艳丽，女，1973年9月16日出生，汉族，住河南省息县。被告：鲁玉伟，男，1977年7月8日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告彭义红、王艳丽、鲁玉伟金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年8月2日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月二十四日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5290号遵义某某物业管理有限公司、陈某某：申请执行人遵义某某物业管理有限公司与陈某某服务合同纠纷一案。申请执行标的975.55元，申请费50.00元，在执行过程中，已执行到位1025.55元（含申请费50.00元），本院已将案款975.55元转付申请人遵义某某物业管理有限公司。至此，申请执行人遵义某某物业管理有限公司此次向本院申请执行的（2020）黔0321民初6680号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4223号申请执行人：吴某，男性,1998年7月20日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区三盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。吴某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8259号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款20521元；2、承担诉讼费599元；3、承担本案的执行费208元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4223号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1253号原告：李某1，男，汉族，1979年6月17日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。被告：李某2，女，汉族，1977年11月15日出生，户籍地河南省开封市顺河回族区，现住开封市顺河回族区。李某1诉李某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月5日立案。李某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李某1的撤诉不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某1撤诉。案件受理费100元，由李某1负担。审判员  宋瑞卿二〇二一年八月二十四日书记员  毛雯莉
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2452号原告：谢桂秋，女，1982年11月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。委托诉讼代理人：席洁，舒兰市连华法律服务所法律工作者，一般代理。被告：杨春雷，男，1980年4月9日出生，汉族，住吉林省舒兰市，现住江苏省泰州市。被告：毕红梅，女，1980年9月26日出生，汉族，吉林省舒兰市，现住江苏省泰州市。原告谢桂秋与被告杨春雷、毕红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢桂秋的委托诉讼代理人席洁及被告杨春雷、毕红梅到庭参加诉讼本案现已审理终结。谢桂秋向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还所欠原告借款11万元及利息（以11万元为基数，自2021年3月4日起按照全国银行同业拆借中心颁布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际全部支付之日止）。2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友，2020年5月4日在舒兰市的一个饭店里，二被告因生意需要在原告处借款11万元，二被告给原告出具了借据一枚，约定2021年3月4日还，同时约定月息2%，原告在5月5日通过银行转款10万到杨春雷银行帐户，在2020年5月5日被告杨春雷支付给原告10万元10个月的利息1.2万元，视同二被告向原告借款11万元，到了双方约定的还款日被告以各种理由不还所欠原告的款项，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法裁决。杨春雷辩称，欠条是11万元，收到现金8.8万元，同意还8.8万元本金并给付利息，利息按银行利息计算。毕红梅辩称：杨春雷答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2020年5月4日杨春雷、毕红梅同谢桂秋约定向其借款110000元，杨春雷、毕红梅向谢桂秋出具了借据一枚，内容为人民币壹拾壹万元整，￥110000元，上款为暂借，月息2%，还款日2021年3月4日，借款人杨春雷、毕红梅签名捺印。2020年5月5日谢桂秋向杨春雷、毕红梅转账100000元，杨春雷通过微信给付谢桂秋12000元利息，借款至今未偿还。上述事实有原告提供的1、借据原件一份、2、中国建设银行客户回单一份；被告提供的微信截图一份等证据及双方当事人陈述在卷为凭。本院认为，杨春雷、毕红梅向谢桂秋借款，双方之间的借贷关系不违反法律规定，本院予以确认，双方约定借款金额为110000元，谢桂秋仅交付杨春雷、毕红梅100000元，交付借款当日杨春雷、毕红梅给付谢桂秋利息12000元，实际借款数额为88000元，双方借款过程中预先扣除利息的行为违反了法律规定，本院以双方实际交付的88000元确定借款本金和利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第三十一条之规定判决如下：一、被告杨春雷、毕红梅于判决生效后立即偿还原告谢桂秋借款本金88000.00元，并以88000.00元为基数，自2020年5月5日起至2020年8月19日按照年利率2分支付利息，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照2020年一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250.00元，由杨春雷、毕红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二一年八月三十日书记员  徐 晨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6483号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇。被执行人：王涛。被执行人：丁美妮。广州越秀小额贷款有限公司与王涛、丁美妮金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7065号民事判决，王涛应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金247250元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年5月7日起按年利率24%计算至清偿之日）；支付律师费8000元；丁美妮对王涛的上述债务承担连带清偿责任；本案受理费6296元，由王涛、丁美妮共同负担6228元。因王涛、丁美妮未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州越秀小额贷款有限公司的申请及上述生效判决，于2021年05月20日立案强制执行，立案标的额439498.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人王涛、丁美妮发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询、现场调查等途径，调查了王涛、丁美妮名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、兴业银行、财付通账户（下称“涉案账户”）内的小额存款余额、被执行人丁美妮名下位于广州市XXXXXX房的房产及被执行人王涛名下位于广州市XXXXXX房的房产【两套房产由多家法院多次查封，首封案号为广州市天河区人民法院（2018）粤0106民初18698号；下称“涉案房产”】以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了王涛、丁美妮名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划；本院依法轮候查封了涉案房产，鉴于轮候查封未产生正式查封的效力，本院暂无法处置。在执行过程中，被执行人王涛、丁美妮未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或查明的财产无法处置，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6483号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4550号方某某，王某某、某某公司：方某某，王某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，方某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执4550号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十九日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初4197号原告：XX城广告文化传媒有限公司，住所地：陕西省杨凌示范区法定代表人：赵静，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭腾，女，汉族，1996年2月28日出生，该公司法务，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张叶子，女，汉族，1998年8月28日出生，该公司员工，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安瑞丽医疗美容专科医院（普通合伙），住所地：西安市。法定代表人：郭永华，该公司总经理。被告：陈耀民，男，汉族，1966年1月1日出生，住址西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX城广告文化传媒有限公司与被告西安瑞丽医疗美容专科医院、陈耀民广告合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案,公开开庭进行了审理。原告XX城广告文化传媒有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城广告文化传媒有限公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城广告文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费7300元，本院依法减半收取，其余3650元由原告XX城广告文化传媒有限公司自愿承担。   审    判    员      孙晓凤 二Ｏ二一年八月二十六日 书    记    员      崔  明 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8128号申请执行人：高栏港经济区永鑫装卸搬运部，住所地珠海市高栏港经济区珠海大道328号（安宇花园）5栋2单元401房。法定代表人：高飞跃被执行人：中铁六局集团北京铁路建设有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号二区。法定代表人：陈民强。本院在执行高栏港经济区永鑫装卸搬运部与中铁六局集团北京铁路建设有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月三十一日书记员 宋羽晨
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2178号申请执行人：朱刚，男，1971年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。朱刚与彭城民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7729号民事调解书已生效，调解协议如下:一、双方确定还款数额为10万元，被告彭城自2021年1月开始于每月26日前给付原告人民币1万元直至还清为止。如不按时支付被告彭城自愿给付原告朱刚违约金1万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，由被告彭城承担。因义务人彭城拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周柯柯审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十三日书记员  朱 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3960号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得15399.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2393号原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地三明市三元区富文路8号2幢5号店面，统一社会信用代码91350400689372786C。法定代表人：杨红梅，总经理。委托诉讼代理人：徐斌，男，1970年5月2日出生，系该公司职员。委托诉讼代理人：邓桂明，男，1962年2月10日出生，系该公司职员。被告：俞其勇，男，1984年7月10日出生，汉族，住三明市沙县区，现住三明市沙县区。原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告俞其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告福建三明海欣物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司在诉讼期间以俞其勇已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对俞其勇的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建三明海欣物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。审判员  余良云二〇二一年八月十七日书记员  罗 茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初13012号  原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李剑擎，男，1983年1月6日出生，汉族，住浙江嘉兴。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告李剑擎租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。                           审  判  员   陈  梅        二〇二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪   1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执恢22号之一申请执行人：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇黄海路11号，统一社会信用代码913204117437312348。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。被执行人：杨桂荣，男，1967年10月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人常州市中天混凝土材料有限公司与被执行人杨桂荣买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)苏0411民初8462号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、支付货款146294.38元，并承担以70000元货款为基数从2018年5月1日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，承担以76294.38元货款为基数从2018年5月31日起至实际付清之日止按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、支付违约金20000元、保全保险费1000元，合计21000元；3、支付诉讼费3224元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理，于2020年12月22日作出（2020）苏0411执1134号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后本院于2021年1月12日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、执行裁定书、参与分配方案等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏0411民初8462号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人杨桂荣名下坐落于江阴市璜土镇小湖新村23幢404室的不动产，查封期限叁年,自2019年12月24日至2022年12月23日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13164号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：卢剑伟，男，1984年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告卢剑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年12月10日；二、卡号（账户号）：62×××95；三、民生白金理财信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）132736.53元、利息6947.17元、分期手续费30228.39元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金132736.53元、利息6947.17元、分期手续费30228.39元；以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和预借现金的本金两个部分。其中预借现金是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。预借现金需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金132736.53元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢剑伟于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金132736.53元、利息6947.17元、分期手续费30228.39元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金132736.53元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1867元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告卢剑伟负担1848元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初798号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：张小静，女，1981年9月7日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告张小静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以张小静已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执308号之一申请执行人：福建连城杭兴村镇银行股份有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇东环南路12号，统一社会信用代码91350800079770533W。法定代表人：沈济洲，董事长。被执行人：张月妹，女，1980年12月25日出生，汉族，住连城县。被执行人：林光明，男，1977年1月22日出生，汉族，住连城县。本院在执行申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张月妹、林光明金融借款合同纠纷一案中，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2475号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司于2021年2月22日向本院申请强制执行,申请执行标的269680.13元及利息。在执行过程中，查明，申请执行人福建连城杭兴村镇银行股份有限公司与被执行人张月妹、林光明金融借款合同纠纷；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹、林基兵、童庆亮、林小锋借款合同纠纷；申请执行人冯建敏与被执行人林光明借款合同纠纷;申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、卢长江、江秋平、魏开荣金融借款合同纠纷；申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷，本院均已立案执行。本院已在（2020）闽0825执1205号中依法查封了被执行人林光明坐落于连城县××镇××路××小区××幢××层××号【证号：闽（2017）连城县不动产权第0XXX7号】、连城县XX镇XX村车田段X层【证号：连房权证字第2××0号】的房产。我院将在（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案中启动评估、拍卖程序。综上所述，本院认为，将本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案一并执行，待房屋拍卖成交后，对拍卖款统一分配，有利于节约执行资源，提高执行效率，及时执结案件。故本院决定将本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷，一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本案并入（2021）闽0825执1317号申请执行人中国农业银行股份有限公司连城县支行与被执行人林光明、张月妹金融借款合同纠纷一案一并执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈桥水审 判 员  吴 晖审 判 员  桑建霞二〇二一年八月十一日代理书记员  林桂群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执371号本院在执行吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人于泽宁、于永旭、刘子聪、许毛毛、王春生、吉林省畅驰商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，依据为吉林省长春市证信公证处（2019）吉长证信内经字第10992号执行证书，被执行人于泽宁向申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司履行完毕全部还款义务，申请执行人书面申请法院结案。本案执行完毕。执行费3020元，由被执行人于泽宁承担。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5441号     原告：重庆市岭寓物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区丹龙路88号1栋3楼，统一社会信用代码91500108554071070E。法定代表人：郭勇，职务不详。委托诉讼代理人：周良六，男，1984年8月7日出生，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。    被告：谭险燕，女，1980年4月14日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆岭寓物业管理有限公司与被告谭险燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日向原告送达交纳诉讼费用通知书，通知其去预交案件受理费。原告未在七日内交纳，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告重庆市岭寓物业管理有限公司在规定的期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，应按撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告重庆岭寓物业管理有限公司撤回起诉处理。     审    判    员      于中跃   二〇二一年八月十三日                                                   书    记    员      邓  婷        - 1 -
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3428号 原告:郑连燕，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：魏明金（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被告:张定明，男，1978年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告郑连燕与被告张定明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序并于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑连燕及其委托诉讼代理人魏明金到庭参加诉讼，被告张定明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑连燕向本院提出的诉讼请求：1.诉请贵院判决被告向原告偿还借款20 000元;并由被告从起诉之日起至付清之日按照商业银行贷款报价利率(LPR)的四倍支付利息；2.本案诉讼费、律师费由被告承担。原告在庭审中放弃要求被告支付律师费的诉讼请求。事实及理由: 2020年9月23日，被告以承包工程需要垫付民工生活费为由向原告借款20 000元，原告给被告提供借款后，被告给原告出具借条一张。原告向被告多次索要借款，被告拒绝偿还。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院起诉。望贵院支持原告上列诉讼请求。被告张定明在答辩期限内未提出答辩，在举证期限内未向本院提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年9月23日，被告向原告借款20 000元并出具借条一张，载明：“借支人姓名：张定明；借款金额人民币（大写）：贰万元正，小写：20 000元；621528103586xxxx（重庆农村商业银行）；借支人：张定明。”双方没有约定利息。原告于2020年9月23日通过中国建设银行转账20 000元给张定明设在重庆农村商业银行股份有限公司621528103586xxxx账户上。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张定明向原告借款并出具了借条，原告支付了借款，原、被告之间的民间借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款20 000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告从起诉之日起至付清之日按照商业银行贷款市场报价利率(LPR)四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告之间没有约定利息，被告应从起诉之日按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至该款付清之日止。原告在庭审中放弃要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、由被告张定明在本判决生效后十日内，偿还原告郑连燕借款20 000元及利息[利息从2021年7月22日至借款还清之日止按起诉之日的一年期贷款市场报价利率3.85%计算]；二、驳回原告郑连燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张定明负担。本判决为终审判决。                     审  判  员 何  毅 二〇二一年八月十三日 书  记  员 黄冬梅 - 1 -
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执651号之一申请执行人：邓吉祥，男，1987年1月27日出生，汉族，住江西省瑞金市。被执行人：连城县林坊丰和家禽屠宰加工点，住所地福建省连城县林坊镇李丰村光口路75-1号，统一社会信用代码92350825MA33RTK33W。被执行人：彭连玉，女，1981年12月28日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人邓吉祥与被执行人连城县林坊丰和家禽屠宰加工点、彭连玉买卖合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2021）闽0825民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的123000元及利息。本院于2021年4月9日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李治雄审判员  陈桥水审判员  吴 晖二〇二一年八月二十六日书记员  罗晓芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初20956号原告：深圳市藜兰零售中心，住所地广东省深圳市宝安区新安街道上川社区35区塘坊花园一巷20号301。投资人：谢礼。被告：广东众享传媒有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃一横路96号258房。法定代表人：陈昊。委托诉讼代理人：黎佳兴，系该司职员。原告深圳市藜兰零售中心(下简称藜兰中心)与被告广东众享传媒有限公司(下简称众享公司)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告藜兰中心的投资人谢礼，被告众享公司的委托诉讼代理人黎佳兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告藜兰中心提起本案诉讼请求：1.请求撤销双方签订的《中国好卖家供应商合同》；2.责令众享公司偿还藜兰中心预付款12000元；3、责令众享公司赔偿藜兰中心提起诉讼而产生的一切费用，包括诉讼费、误工费1000元、差旅费300元等。事实与理由：2021年3月，双方商定由藜兰中心向众享公司购买其提供的“中国好卖家”，价值39800元。藜兰中心于当日预付2500元后于3月10日再付9500元合计12000元。3月11日，藜兰中心因资金压力以及慎重考虑公司的发展境况，在众享公司尚未实质性履行合同规定义务前，及时向众享公司请求返还已付款项并解除合同。双方所订合同存在格式条款，未采取合理的方式提示，该条款不成为合同内容。被告众享公司辩称：众享公司希望藜兰中心把尾款补足，继续履行合同，并且众享公司要求按合同总价30%扣款。本院认为：藜兰中心、众享公司签订的《中国好卖家供应商合同》存在格式条款，对加重对方责任的条款，未明显标注或提醒注意的，不作为合同条款内容。但藜兰中心主张认为上述合同行为存在欺诈或虚假宣传要求撤销，并未提供相关证据予以证实，本院不予支持。基于藜兰中心坚持不再履行并提出合同解除，且本案由藜兰中心提供商品信息并供货，藜兰中心坚持不再履行已构成违约，其应在承担相应的违约责任后，合同可予解除。综合本案合同的标的、性质、实际履行状况和实际造成众享公司损失等情形，本院酌情认定以退还款项6000元为宜。藜兰中心作为合同履行的违约方，其主张众享公司赔偿差旅费、误工费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、第五百零二条、第五百七十七条、第五百八十条、第五百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东众享传媒有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告深圳市藜兰零售中心款6000元；二、驳回原告深圳市藜兰零售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由原告深圳市藜兰零售中心负担300元，被告广东众享传媒有限公司负担98元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年八月十三日书记员  庞慧明吴晓琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3956号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得30354.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭