wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2198号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道农业局旁南侧临街两间门面第一、二层。法定代表人：胡雄。委托诉讼代理人：杨舟，男，1985年5月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系该公司员工。委托诉讼代理人：毛秋平，男，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省澧县，系该公司员工。被告：夏勇，男，1982年1月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：曾腊梅，女，1986年1月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：魏建文，男，1974年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部与被告夏勇、曾腊梅、魏建文借款合同纠纷一案中，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部撤回起诉。本案案件受理费564元（由原告预交564元），减半收取282元，保全费326元，共计608元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司湘阴营业部负担。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月二十六日法官助理 汤 宇书 记 员 谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6106号原告：南通君臣包装科技有限公司，统一社会信用代码91320692MA1QEQHAXW，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区赣江路南侧、黄海路东侧二期标准厂房B3、B4。法定代表人：顾君，总经理。被告：江苏汉药健康管理股份有限公司，统一社会信用代码91320600MA1R7PYJ15，住所地江苏省南通市崇川区科润路299号38幢。法定代表人：李军。原告南通君臣包装科技有限公司与被告江苏汉药健康管理股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告南通君臣包装科技有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通君臣包装科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通君臣包装科技有限公司撤诉。案件受理费710元、减半收取计355元，由原告南通君臣包装科技有限公司负担。审 判 员  纪 华二〇二一年八月五日法官助理  缪丽娟书 记 员  杨 佳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1207号申请执行人：张斌,男性,1979年2月8日出生,住新民市。被执行人：龚艳娇，女性,1979年10月14日生，汉族，住新民市。本院在执行张斌与龚艳娇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4391号民事判决书，于2021年4月7日立案执行，执行标的为51650元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4391号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特80号申请人：王猛，男，1984年9月29日出生，住长春市南关区。        被申请人：王显忠，男，1958年5月14日出生，住长春市朝阳区。        委托代理人：张凤秋，女，1958年4月20日出生，住长春市朝阳区。        申请人王猛申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        王猛诉称，申请人王猛与被申请人王显忠系父子关系。被申请人王显忠长期患病卧床，经鉴定其为无民事行为能力。特此申请人民法院宣告被申请人王显忠为无民事行为能力的人，并指定申请人王猛为被申请人王显忠的监护人。        经审理查明，被申请人王显忠与张凤秋系夫妻关系，婚后育有一婚生独子，。现王显忠的父母均已去世。被申请人王显患有脑梗死、血栓糖尿病、足截肢等病，常年卧床不起。后经王猛申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2021年7月26日作出吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第179号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人王显忠目前为无民事行为能力。”现张凤秋对王猛申请作为王显忠的监护人无异议。        本院认为，被申请人王显忠经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人王显忠为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人王猛系被申请人王显忠儿子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人王显忠目前实际情况，本院对王猛申请确定为王显忠监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：        王显忠为无民事行为能力人。        指定王猛为王显忠的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张雪莹二〇二一年八月三十一日书记员    于博洋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1310号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：田红艳，该公司总经理。被执行人：石洁，女，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人石洁借款合同纠纷一案，本院（2021)湘0304民初1286号民事判决书已发生法律效力，因被执行人石洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月8日，向被执行人石洁送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月7日，本院发起总对总网络财产查控,查明被执行人石洁名下银行存款、车辆证券及工商登记信息，均无可供执行财产。2021年7月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人石洁名下有房产，该房产已查封、有抵押，申请执行人申请暂不处置该房产。本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人石洁的公积金、保险信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人石洁有可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月2日，本院对被执行人石洁采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月2日，本案未受偿的债权金额为223749.76元（借款本金178370.59元、利息及滞纳费30228.77元、后续利息及滞纳费8918.53元、迟延履行利息561.87元、案件受理费2160元、申请执行费3510元）。鉴于未发现被执行人石洁有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出被执行人石洁有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初1286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人石洁有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保118号关于王书珍申请执行高利宁、刘俊海财产保全一案，本院于2021年08月13日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结刘俊海名下银行存款30000元。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市北碚区人民法院民事裁定书       （2021）渝0109财保162号  解除保全申请人：重庆葆昌房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区冯时行路290号大学科技园7楼，统一社会信用代码91500109083063356C。法定代表人：潘华斌。被申请人:王国力，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市江北区。重庆葆昌房地产开发有限公司与王国力房屋买卖合同纠纷一案，重庆葆昌房地产开发有限公司于2020年10月13日向本院申请财产保全，请求保全王国力价值3 526 744.50元的财产。本院已作出（2020）渝0109执保760号执行裁定书，预查封了王国力购买的登记在重庆葆昌房地产开发有限公司名下的位于重庆市北碚区××路×××号×幢×-×房屋。现重庆葆昌房地产开发有限公司申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆葆昌房地产开发有限公司的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予重庆葆昌房地产开发有限公司的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审  判  员    刘丹丹                        二〇二一年八月六日     法 官 助 理    孟成城                    书  记  员     秦胜拉   1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2203号原告：顾奔，男，1997年9月23日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被告：枣庄赵氏环球汽车销售服务有限公司，住所地枣庄市台儿庄马兰屯镇墩上村。法定代表人：赵作喜。原告顾奔与被告枣庄赵氏环球汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告顾奔于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾奔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾奔撤诉。案件受理费25元，由原告顾奔负担。审判员  张春岭二〇二一年八月十日书记员  张 咪
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵12民终159号上诉人（一审原告）：穆荣香，女，1975年11月11日出生，汉族，住新疆哈密市。被上诉人（一审被告）：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：王阿鼠，经理。上诉人穆荣香因与被上诉人新疆双丰房地产开发有限公司（以下简称双丰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1523号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。穆荣香上诉请求：1.请求依法撤销（2021）兵1202民初1523号民事裁定书;2.请求依法判令本案全部诉讼费、邮寄费由被上诉人承担。事实和理由:首先上诉人认为案涉商铺位于新疆生产建设兵团第十三师的管辖范围，故一审法院裁定驳回违反了专属管辖的规定。其次，一审法院存在同案不同判的问题。原告穆荣香向一审法院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告于2018年5月25日签订的《商铺认购协议（合同编号F-×××）》，并退还原告认购×××负一层F-×××号商铺房款96000元；2、被告向原告支付补偿款4800元；3、本案的诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日原被告签订《×××商铺认购协议》，原告向被告认购位于×××负一层F-×××号商铺。被告无权对该房屋进行预售，被告应当按期办理房屋所有权证，被告属于欺诈行为。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。一审法院经审查认为，2018年5月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《商铺认购合同》，合同载明：“甲方企业地址：××机电市场××期北侧×栋×××号。第一条，被告购买的商铺位于前进大道与六一路交汇处，项目名称为×××，负一层F-×××号商铺。第十一条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条明文规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，因双方签订合同时原被告的住所地均为哈密市区域范围内，故双方约定发生纠纷后向哈密市法院提起诉讼，属有效约定，原告应向协议约定的管辖法院起诉，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款规定，于2021年7月12日作出裁定如下：驳回原告穆荣香的起诉。案件受理费2316元，予以免收。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，穆荣香依据《商铺认购协议》，以双丰公司交付案涉商铺未验收合格，且被上诉人未按照合同约定办理房屋所有权登记为由，要求依法判令解除《商铺认购协议》，被上诉人返还全部房款96000元及支付补偿4800的诉讼请求,属于因合同纠纷提起的债权诉讼，不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,不应适用不动产专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据双方签订的《商铺认购合同》第十一条约定,本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。因双方存在明确的管辖约定,且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，所以本案应依据当事人的约定确定管辖。故一审驳回穆荣香的起诉，并无不当。综上所述，上诉人穆荣香的上诉理由不能成立,本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:驳回起诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟新审 判 员 马占文审 判 员 胡旭东二〇二一年八月六日法官助理 刘慧慧书 记 员 吴丹玚
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保564号申请人：雷永涛，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住四川省成都市武侯区。 被申请人：西安市盈德置业有限公司，住所地：西安市。 法定代表人：李烽，总经理。被申请人：广东德明投资集团有限公司，住所地：广东省汕头市金平区南侧。法定代表人:吴燕恋，总经理。被申请人：贵州泰聚华科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县。法定代表人：王光伟，总经理。本院在审理申请人雷永涛与被申请人西安市盈德置业有限公司、广东德明投资集团有限公司、贵州泰聚华科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人雷永涛向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安市盈德置业有限公司、广东德明投资集团有限公司、贵州泰聚华科技有限公司名下银行存款309884元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月26日作出了（2021）陕0103民初10311号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人西安市盈德置业有限公司名下位于西安市XX大街XX号XX幢XX单元XX室（不动产权证号：112XXXXXXXXX-59-1-20821-2）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703知民初487号原告：河南煜马餐饮管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路与中兴路交叉口雅宝国际广场4栋1903室法定代表人：王赵楠，总经理委托代理人：邢妍妍，河南豫银律师事务所律师被告：新乡市红旗区新老狼大盘鸡，住所地河南新乡市红旗区洪门新中大道路东经营者：朱济鹏原告河南煜马餐饮管理有限公司与被告新乡市红旗区新老狼大盘鸡侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告河南煜马餐饮管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方达成和解，原告河南煜马餐饮管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南煜马餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费650元，由原告河南煜马餐饮管理有限公司负担。审判员  邹媛二〇二一年八月五日书记员  张洁
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7869号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市朝阳区人民大街3535号。        负责人：刘清军。        被告：王军强，男，1974年12月4日生，汉族，住吉林省九台市团结街向德委20组吉林省九台市。        原告交通银行股份有限公司吉林省分行与被告王军强信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告交通银行股份有限公司吉林省分行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告交通银行股份有限公司吉林省分行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许交通银行股份有限公司吉林省分行撤诉。        案件受理费减半收取计1966元，由交通银行股份有限公司吉林省分行负担。        审判员    徐健二〇二一年八月三十一日书记员    张鹭
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执48号阿加泽郎、向正洪、降初拉布、多吉泽郎、格绒泽郎、扎西彭错：阿加泽郎、向正洪、降初拉布、多吉泽郎、格绒泽郎与扎西彭错劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17700.00元。经本院立案执行，现已执行到位17865.50元，本院已于2021年8月6日将该款转付给阿加泽郎、向正洪、降初拉布、多吉泽郎、格绒泽郎。至此，阿加泽郎、向正洪、降初拉布、多吉泽郎、格绒泽郎（申请执行人）向本院申请执行的(2021)川3323民初5号调解书内容及执行费165.5元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢106号之三十六申请执行人：崔战,男,1970年1月18日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳顺天建设集团有限公司,住沈阳市大**滂江街**；法定代表人：王蕾，系该公司董事长。被执行人：抚顺绿地置业有限公司,住,住抚顺经济开发区顺大街/div>法定代表人：徐伟，系该公司董事长。本院在执行崔战与沈阳顺天建设集团有限公司、抚顺绿地置业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年6月30日委托京东网拍卖被执行人抚顺绿地置业有限公司名下的位于抚顺经济开发区滨河路东段6-69号1-602号（建筑面积84.55平方米）房屋。2021年8月4日，买受人赵春新以280000.00元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、辽宁省抚顺市望花区抚顺市经济开发区滨河路东段6-69号1-602号房屋的所有权自本裁定送达买受人赵春新时起转移。二、买受人赵春新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年八月九日书记员 霍万闯
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1458号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人古克军，男，1979年08月27日出生，汉族，住广西宾阳县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与古可军借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督272号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人古可军多个银行账户共计582元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封古可军名下的桂Ａ×××××五菱牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为31387.68元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22550号原告：杨昊，男，1996年4月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津力高大道置业发展有限公司，住所地天津市滨海旅游区湖滨路力高阳光海岸会所二楼。法定代表人：许飚。原告杨昊与被告天津力高大道置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月24日申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨昊撤回起诉。案件受理费减半收取计485元，由原告杨昊自行负担（已交纳）。审判员 姬 凯二〇二一年八月二十四日书记员 刘霁君
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执808号之二申请执行人刘彦军，男，汉族，1969年4月7日出生，住河南省开封县。被执行人刘永帅，男，汉族，1986年9月6日出生，住河南省开封县。被执行人朱广锋，男，汉族，1970年2月7日出生，住河南省开封县。刘彦军申请执行刘永帅、朱广峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3143号民事判决书已经发生法律效力。因刘永帅、朱广峰未按上述生效法律文书履行义务，刘彦军向本院申请执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有43710元，本院已将其冻结扣划。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘永帅、朱广峰进行询问。四、已向被执行人刘永帅、朱广峰发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘永帅、朱广峰暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘永帅、朱广峰负有继续向申请执行人刘彦军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十七日书记员 杨起帆
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0326财保92号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、杨省：本院依据汝阳县人民法院（2021）豫0326财保92号民事裁定书受理申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司诉前保全一案。在保全过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项对被申请人杨省名下的车辆予以查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十七日
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖1021民初751号 原告：方家乐，男，1969年1月16日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：吴建筑，安徽久安律师事务所律师。 被告：方淦明，男，1962年8月5日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方雪琴，女，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：张栋（系上述两被告之女婿），男，1992年7月27日出生，汉族，住安徽省歙县。 委托诉讼代理人：汪建明，安徽利达律师事务所律师。 原告方家乐与被告方淦明、方雪琴相邻关系纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告方家乐及其委托诉讼代理人吴建筑，被告方淦明及其委托诉讼代理人汪建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告拆除三楼楼顶的雨棚；2.请求法院判令两被告将两房之间的水沟恢复至被告建房之前状态；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。原告的老房与被告的建房之前土地中间有一条1.2米的水沟，水沟靠被告还有一条小路。被告建房时把小路和水沟大部分都占用建房，造成被告之所建房屋紧连着原告的房子，严重影响原告房子采光、通风、排水。后来两被告私自在楼顶搭建雨棚，雨棚紧靠原告的房子，靠近两被告一侧光线全部被挡了，严重影响原告的采光权。两被告搭建雨棚后，遇下雨天气，雨水滴在雨棚上全部溅到原告的房子里面，造成楼面积水发霉发黑。雨水溅到雨棚发生很大声音，严重影响原告的休息。再后来被告把水沟及两边路延伸至河边硬化水泥并堆上柴火，这里原来是原告堆柴火，为此纠纷杞梓里镇干部来处理，把两被告搭建水泥坦拆除了，后来两被告又搭建起水泥坦。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确其第二项诉讼请求为要求被告将两房之间的水沟恢复至路沿往东宽1.2米。 被告辩称，1.被告建房在先，原告建房在后，被告不存在占用小路和水沟建房，且小路和水沟现仍存在，反而是原告建房时占用了道路。2.被告在三楼楼顶搭建雨棚合情合法，没有任何侵权。被告房屋靠水沟这一边在建房时没有挑檐，但原告建房时不仅占用公共道路，而且挑檐完全超出正常范围，如果其建房时按照正常挑檐根本不至于受被告搭建雨棚影响。3.原告认为被告家雨棚侵犯其采光权及通风权，其并无证据证明搭建的雨棚导致原告房屋在夏至日（一年当中光照时间最长）时光照不足两小时，且原告房屋正门是朝河边的，完全可以晒到太阳，雨棚接触的地方只是房子侧面，并未侵犯其采光权。4.针对原告第二项诉讼请求，从现场可看出，被告将自家门口高低不平用水泥浇筑，不仅有利于其他村民出行，而且根本不影响原告出行，不存在侵权。综上所述，原告起诉无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。同时本院至现场进行了查勘，绘制了现场图，双方对此无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下： 方家乐与方淦明、方雪琴夫妇系同村关系。方家乐户房屋与方淦明户房屋东西相邻，方家乐户房屋在西，方淦明户房屋在东，两房屋之间有一条小路，小路靠方淦明户房屋一侧有一条檐水沟。方淦明户房屋宅基地使用面积为73.31㎡，四至除东面至方淦全户外，其余三面均为至路。方淦明户房屋建于1998年，方家乐户房屋建于2001年，两户房屋均为三层楼房，方家乐户房屋高于方淦明户房屋。方家乐户房屋挑出的三层阳台走廊部分紧邻方淦明户房屋三层露天阳台，并占用公共通道上空。双方阳台走廊紧挨之处由南往北2.65米部分，之间宽处20厘米、最窄处仅2.4厘米。 2018年7月，方淦明户在三楼露天阳台搭建雨棚。2021年6月，方家乐户以方淦明户占用小路和水沟建房及搭建雨棚影响其通风采光、溅水导致其楼面积水发霉发黑等为由诉至本院，要求方淦明户拆除雨棚及将水沟恢复至建房之前的状态。本院于2021年6月11日到纠纷现场进行勘查，确认方淦明户搭建的雨棚靠方家乐房屋一侧由南往北2.65米雨水滴落雨棚后会反弹溅至方家乐户房屋阳台走廊上，现方家乐户房屋三楼走廊阳台等部分面呈霉黑状。采光通风与雨水溅到雨棚发生的声音等情形应属轻微影响。 本案经本院主持调解，被告方同意靠原告房屋一侧的雨棚可向上折起5厘米，原告不同意此意见，另要求被告赔偿6万元等，致使调解未果。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，被告在搭建雨棚时，应当尽到审慎注意义务，避免给原告造成妨碍或者损害。但被告搭建雨棚时未考虑到雨水下落会反溅到原告房屋阳台走廊。经现场勘查，雨水滴落雨棚后反溅到原告房屋阳台走廊造成损害的侵权事实已经客观存在，被告应采取适当措施排除该侵害。原告主张拆除该雨棚及要求被告赔偿，本院结合原告在被告房屋建成之后建房所挑出阳台走廊紧挨被告房屋阳台并占用公共通道上空及损害程度等实际情况，认为被告方的调解意见是解决纠纷积极态度的体现，该意见合理，本院结合实际认为被告应将所搭建雨棚靠原告房屋一侧由南往北2.7米向上折起(缩进)5厘米为宜，以尽量避免雨水滴落雨棚后反溅到原告房屋阳台走廊上。对原告要求被告赔偿的意见，本院不予支持。至于原告要求被告将两房屋之间的水沟恢复至路沿往东宽1.2米，其并未有证据证明水沟原本状况，本院对此无法认定；其也无证据证明被告占用水沟及存在损害了其利益。及原告主张的采光通风与雨水溅到雨棚发生的声音等损害其利益，该情形应属轻微影响或按当地习惯应认为不构成侵害行为。且原告均没有足够的证据证明被告明显侵害其采光通风及休息或超过必要的容忍限度。原告此理由不成立，本院对这些主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告方淦明、方雪琴自本判决生效之日起十日内将所搭建的雨棚靠原告方家乐房屋一侧由南往北2.7米向上折起(缩进)5厘米； 二、驳回原告方家乐其他诉讼请求。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告方家乐与被告方淦明、方雪琴各半负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员 朱  国  强 二〇二一年八月十三日 书记员 徐云飞（代）
湖南省华容县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0623执保122号申请人中国某某银行股份有限公司华容县支行与被申请人蔡某信用卡纠纷申请财产保全一案，现本案保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2085号原告：李德林，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王乃义，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住所铁力市。原告李德林与被告王乃义土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李德林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德林撤诉。案件受理费减半收取120.00元，由李德林负担。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2084号原告：李德林，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：李永江，男，出生年月不详，汉族，农民，住所铁力黑河。原告李德林与被告李永江土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李德林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李德林负担。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2954号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：马小松，男，汉族，1998年11月19日出生，陕西省汉中市镇巴县。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告马小松服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告马小松经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费12800元；2、判令被告向原告支付违约金2560元；3、判令被告向原告支付利息损失598.3元(自2019年9月17日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月17日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年9月17日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是12800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告仍有12800元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告马小松未答辩。经审理查明，2019年10月19日原告壹时尚公司(甲方)与被告马小松(乙方)签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：国际创业班，该技术培训的课程费用为￥12800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美容、美体、养生；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（蜡笔助学信用分期平台）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费64元每期；等。2019年9月17日，被告马小松将其在本案中所涉的权利转让给了案外人杨某某，被告马小松向原告方出具了《培训转让声明与确认书》，确认其有义务继续支付所应支付的欠款。上述协议签订后，原告于2019年9月2日至同年12月3日向案外人杨某某提供了全部培训课程。上述协议履行期间被告未支付培训费，共计欠付培训费12800元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、《培训转让声明与确认书》、上课记录，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告马小松签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告许可的案外人杨某某进行了技术培训，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告马小松向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费12800元；二、本判决生效后十日内被告马小松向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以12800元为基数，从2019年10月17日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，公告费560元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担58元，由被告马小松承担700元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月二十七日  书  记  员   赵孜旎 1
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初33245号 原告：黄欢，男，侗族，1989年10月22日出生，住贵州省岑巩县。被告：天安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝北区松牌路145号3幢1层3号、20层1、2、3、4号、25层1、2号，统一社会信用代码91500000739817780H。被告：黄奇思，女，汉族，1984年5月17日出生，住重庆市渝北区。原告黄欢与被告黄奇思、被告天安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理。原告黄欢于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄欢自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄欢撤回起诉。本案案件受理费25元，已减半收取，由原告黄欢负担。 审  判  员   黄 娟   二〇二一年八月十二日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳1
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执810号之二申请执行人：乌云毕力格，男，1991年11月15日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：乌尼乌拉，男，1991年2月17日出生，蒙古族，现住内蒙古。被执行人：格希格图，男，1978年10月13日出生，蒙古族，现住内蒙古。乌云毕力格与乌尼乌拉、格希格图经司法确认的调解协议一案，于2021年7月20日立案执行，申请执行标的为140000元，其中被执行人乌尼乌拉承担45000元，被执行人格希格图承担95000元。本院于2021年7月20日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令及缴款通知书。经本院强制执行和被执行人自动履行，被执行人乌尼乌拉已向申请执行人给付了45000元，至此被执行人乌尼乌拉已履行了全部给付义务。被执行人格希格图已履行36000元的给付义务，剩余部分已与申请执行人乌云毕力格达成长期和解协议。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）内0624执810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格图审判员 召日 格图审判员 乌敦格日乐二〇二一年八月二十日书记员 莫 喜 叶
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5610号 原告：李玉建，男，1965年7月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：魏勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴兴明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方国强，男，该公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。原告李玉建与被告魏勇、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称吉丰公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉建及委托诉讼代理人周义洪、被告魏勇、被告吉丰公司的委托诉讼代理人吴兴明、方国强到庭参加诉讼,被告中建五局经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李玉建向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费19200元及利息（利息以19200元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），被告中建五局承担先行给付责任。事实和理由：中建五局是潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年7月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库分包给吉丰公司，吉丰公司又将34#主体结构模板的劳务分包给魏勇。2019年5月，经魏红英介绍，李玉建到魏勇承包的潼南恒大绿洲项目34#从事杂工工作，双方约定工资为150元/天。李玉建一共做了160天，魏勇支付了部分工资。2021年3月7日，魏勇向李玉建出具工资欠条，认可下欠李玉建工资19200元。李玉建多次催收未果。被告魏勇辩称，原告陈述属实，应当由吉丰公司向原告支付所欠工资。被告吉丰公司辩称，原告未在潼南恒大绿洲34#项目提供劳务，并且吉丰公司已和魏勇就工程款进行了结算且支付完毕，请求驳回原告对吉丰公司的诉讼请求。被告中建五局未作答辩。本院经审理认定事实如下：中建五局为潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年5月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库劳务分包给吉丰公司施工。吉丰公司又将上述部分工程（含34#）的木工工程的劳务分包给李大义，李大义再将34#的主体结构模板工程分包给魏勇。2019年，李玉建为魏勇提供劳务。2021年3月7日，魏勇向李玉建出具欠条，载明：“今魏勇欠李玉建在潼南恒大绿洲项目部34号楼杂工期间工资19200元。”魏勇至今未向李玉建支付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条、分包合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告魏勇之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告向被告魏勇提供了劳务，被告魏勇作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，被告魏勇迟延履行给付义务，已构成违约，故对于原告要求被告魏勇支付劳务报酬19200元及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于吉丰公司、中建五局是否应当承担支付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。本案中，原告仅提供了被告魏勇出具的欠条主张其在潼南恒大绿洲项目34#务工，而被告魏勇与本案的处理结果具有重大利害关系，原告未能充分举证证明其在案涉工程务工的事实，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张被告吉丰公司、中建五局承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告李玉建劳务报酬19200元及资金占用利息（以19200元为基数，从2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李玉建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告魏勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员     张  娥  二〇二一年八月三十日 法  官  助  理   王 康 力书   记   员  莫邹灵翎 -1-
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2122号申请执行人：中国邮政集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭路10号。法定代表人：张刚，系该公司总经理。被执行人:郴州湘港物流有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇林邑大道与坪田路交汇处有色金属产业园区坪田标准厂房企业服务中心大楼901室。法定代表人：阳熙，系该公司执行董事。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司郴州市分公司与被执行人郴州湘港物流有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2122号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琴审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年八月二十日书记员 谭亚丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3455号申请执行人：陈志新，男，1977年3月14日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：陈国权，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：朱连花，女，1972年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：丁西昌，男，1977年4月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被执行人：毛保良，男，1972年2月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人陈志新与被执行人陈国权、朱连花、丁西昌、毛保良民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初6904号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈国权、朱连花、丁西昌、毛保良的存款、收入296，103.76元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人陈国权、朱连花、丁西昌、毛保良负担本案执行费4，342元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19920号原告：杭州兴博装饰材料有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：叶淑华，执行董事。委托诉讼代理人：陈文君，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：徐晓玲，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。被告：汪国华，男，1964年3月16日出生，回族，户籍地安徽省。第三人：上海麦播投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：汪国华。本院在审理原告杭州兴博装饰材料有限公司与被告徐晓玲、汪国华、第三人上海麦播投资管理有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，因原告杭州兴博装饰材料有限公司向本院提出撤诉申请且未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杭州兴博装饰材料有限公司撤诉处理。审 判 员 王益奇法官助理 曹佳婷书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4521号原告：上海威斯特物业经营有限公司海门分公司（统一社会信用代码91320684091496514J），住所地南通市海门区光华大厦B座11层。法定代表人：张亮，总经理。委托诉讼代理人：高健美，南通市海门区江滨法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄成，该公司职工。被告：顾杨新，男，1979年6月12日生，居民身份证号码320625197906126918，汉族，住南通市海门区海门街道秀山新村508幢101室。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司与被告顾杨新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司撤回起诉。案件受理费减半收取人民币132元，由原告上海威斯特物业经营有限公司海门分公司负担。审 判 员  徐 红二〇二一年八月十二日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执584号郑永杰、李新民：郑永杰与李新民借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30326元。经本院立案执行，现已强制执行到位30681元（含执行费355元）。至此，郑永杰向本院申请执行的（2021）豫0328民初95号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1207号申请执行人：正阳县交通运输执法局。住所地：正阳县真阳镇正大路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。被执行人：驻马店鹏运物流有限公司。登记住所：西平县嫘祖镇人民政府院内。实际地址：西平县御景铭苑南门。法定代表人孙世超，系该公司总经理。关于申请执行人正阳县交通运输执法局申请执行被执行人驻马店鹏运物流有限公司行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724行审127号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年6月11日、2021年7月1日提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年7月27日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年7月27日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人驻马店鹏运物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年7月27日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人驻马店鹏运物流有限公司在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年7月20日、2021年8月27日再次对被执行人驻马店鹏运物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王祯审判员史学金人民陪审员彭连英二〇二一年八月二十七日书记员席林顺
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初3002号原告：李振兴，男，1960年11月9日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：孙晓东，辽宁万盟律师事务所律师。被告：凌源市宏达劳务队，住所地凌源市东城街道凌水湾小区。经营者：刘海金，男，1970年11月14日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：魏文泉，辽宁万盟律师事务所律师。原告李振兴与被告凌源市宏达劳务队（以下简称宏达劳务队）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李振兴及其委托诉讼代理人孙晓东，被告宏达劳务队经营者刘海金及委托诉讼代理人魏文泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李振兴向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约责任赔偿原告4万元。事实与理由：被告宏达劳务队从凌源宏钢集团有限公司（以下简称宏钢集团）承租21辆运输车，将其中10辆转租原告，租期自2020年1月1日至2020年12月31日。原告经营期间月运费7万元以上，月均纯收益2万元。2020年10月，被告以原告达到退休年龄为由解除合同收回车辆。其违约行为给原告造成损失，故提起诉讼。被告宏达劳务队辩称，原、被告的运输协议上租车10辆，实际原告租赁辽Ａ×××××号运输车一辆，其余9辆系他人承租，原告只是代发运费；该9辆车车主也是自主经营，自行承担各种费用。原、被告双方签订的协议中明确约定原告满60周岁协议终止；原告主动交回的车辆，被告不存在违约行为。原告李振兴为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.运输协议书；2.运费发放表；3.仲裁笔录及裁决书。经庭审质证，本院认定以上证据与本案待证事实相关联，客观真实、合法有效，予以采信。被告宏达劳务队未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏钢集团从凌源钢铁集团股份有限责任公司承包厂区内材料运输业务；被告宏达劳务队又从宏钢集团承包了部分运输业务，所用运输车21辆由宏钢集团提供；原告李振兴作为司机与其他9名司机从宏达劳务队承包了部分运输业务，所用运输车10辆由宏达劳务队提供。宏达劳务队与李振兴之间签订运输协议，采取每年一签方式，最后年度租期自2020年1月1日至2020年12月31日；运费于每月月末按照凌钢结算单价的46%结算，根据运输吨数付清运费。2020年10月末，宏达劳务队以李振兴达到退休年龄为由，要求解除运输协议收回车辆；李振兴将其所开的运输车一辆交回，停止运输工作。后双方对于合同提前解除的损失问题发生争议，诉至本院，本院依法审理。本院认为，原告李振兴与被告宏达劳务队签订的运输协议系双方真实意思表示，不违反法律效力性强制性规定，具有法律效力，双方应当诚信履行合同义务。从合同内容和实际情况看，李振兴与宏达劳务队之间属于劳务合同关系，双方签订10辆车的运输协议，但李振兴本人实际负责一辆车的运输，对其他9辆车起到了协助管理作用；合同期限为2020年1月1日至2020年12月31日，合同没有李振兴满60周岁协议解除的约定；2020年10月末，宏达劳务队通知李振兴解除运输协议并交回车辆，李振兴未提出异议。综合上述事实，宏达劳务队通知李振兴解除运输协议无法定理由，但李振兴未提出异议，视为双方达成提前解除协议的合意；协议提前解除后李振兴要求宏达劳务队予以合理补偿，符合法律规定。关于补偿数额，双方未能提供李振兴近一年月平均收入的证据，本院参照辽宁省统计局公布的我省2020年度交通运输业年收入86645元标准，李振兴提前退出运输期间（2个月）的应得收入14440元；但李振兴此期间未付出劳动，宏达劳务队未从李振兴的运输中收益，本院根据公平原则对该收入损失酌定由宏达运输队承担55%即7942元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告凌源市宏达劳务队于本判决生效后10日内给付原告李振兴提前解除运输协议补偿款7942元；二、驳回原告李振兴的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由原告李振兴承担375元；由被告凌源市宏达劳务队承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月二十日书记员  张星儀
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1829号申请执行人：阳谷恒信砼业有限公司，住所地：阳谷县安乐镇西李楼村。法定代表人：王守云，经理。被执行人：钟立克（曾用名：钟立科），男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人阳谷恒信砼业有限公司与被执行人钟立克买卖合同纠纷一案，被执行人钟立克未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初235号民事调解书确定的义务，申请执行人阳谷恒信砼业有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年8月份，被执行人钟立克向申请执行人阳谷恒信砼业有限公司履行了执行款152795元。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初235号民事调解书于2021年8月5日执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执530号申请执行人：薛令斌，男，1979年9月7日出生，汉族，住山东省。被执行人：高密市阚家镇一通水暖器材经营部，经营场所：山东省潍坊市高密市阚家镇驻地三斗路东侧（为民服务中心斜对面）。经营者：李金龙。被执行人：李金龙，男，1980年9月7日出生，汉族，住高密市。山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民初244号民事判决书已发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛令斌向本院申请强制执行。本院于2021年2月8日立案执行，执行标的为10000元，执行费50元。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月二日书记员  林 骏
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初6723号 原告：中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：米建辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王建涛委托诉讼代理人：王瑾被告：陕西银河电力建设工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：曾双云，该公司董事长。本院在审理原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司诉被告陕西银河电力建设工程有限公司公司解散纠纷一案中，原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取，由原告中国能源建设集团陕西银河电力线路器材有限公司负担50元（已缴纳）。     审  判  员    焦 颖 茹                             二〇二一年八月三日      书  记  员    张 羽 佳  1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2178号之二申请执行人：邹登位，男，1972年12月5日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请执行人：汪宁海，男，1986年11月18日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：李恒，男，1978年12月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的邹登位、汪宁海申请执行李恒劳务合同纠纷一案，经执行，依法划拨被执行人李恒的银行存款人民币5068.00元、财付通网络资金人民币1063.18元，共6131.18元支付给申请执行人。查明被执行人无车辆、无不动产和其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执2178号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十三日书记员 任 宁
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4376号原告：肖继银，男，1972年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继银与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖继银因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继银自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继银撤诉。案件受理费25元，由原告肖继银负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执964号黎幼、东兴市创一广告设计有限公司：本院执行的黎幼申请东兴市创一广告设计有限公司劳务合同纠纷一案，经被执行人东兴市创一广告设计有限公司自动履行，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执844号关于严某某申请执行刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
沈阳市苏家屯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0111执1858号之一被执行人：栾某某，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的沈阳市苏家屯区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人栾某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人栾某某银行账户内存款人民币397.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨志宇二〇二一年八月十二日书记员  牛雨薇
陕西省洛南县人民法院民事裁定书(2021)陕1021财保200号申请人：陈小燕，女，生于1984年1月8日，汉族，住洛南县。被申请人：陈伟，男，生于1985年10月25日，汉族，住洛南县。申请人陈小燕与被申请人陈伟民间借贷纠纷一案，申请人陈小燕于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求以400000元为限对被申请人陈伟的存款余额或等价值房产、车辆等予以冻结。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人陈小燕申请的事实与理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：以400000元为限，对被申请人陈伟的存款余额予以冻结，期限为六个月（自2021年8月10日至2022年2月9日止）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员  丁 晓 丽二〇二一年八月十日法官助理  宋 小 龙书  记  员  王 云 鹏 1
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执717号之一申请执行人：河北绿才居装饰工程有限公司，住所地石家庄市栾城区太行南大街1244号，统一社会信用代码91130124MA09Q0H3X6。被执行人：郝蔡萌，男，1994年11月23日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行申请执行人河北绿才居装饰工程有限公司与被执行人郝蔡萌建设工程合同纠纷一案中，双方自愿达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月十二日书记员  王索良
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督342号异议人（被申请人）：吴先桂，男，1981年2月16日出生，汉族，住。异议人（被申请人）：季祥先，女，1979年8月8日出生，汉族，住。申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人吴先桂、季祥先申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出（2021）皖0522民督342号支付令，限令被申请人吴先桂、季祥先在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吴先桂、季祥先于2021年8月6日向本院提出支付令异议，认为，1、其家住三楼，楼下饭店油烟每天冲向厨房，无法正常开窗通风，且外环境脏乱，楼道口油腻湿滑，每逢下雨天非常危险。2、楼道单元雨棚破碎多年，每当刮大风不敢经过，害怕有玻璃碎片掉落。3、单元门早已破旧关不上，不能正常使用，无人保养维修。4、外墙水管损坏，每逢下雨天导致厨房积水等。本院经审查认为，吴先桂、季祥先提出的异议，部分涉及到物业服务合同设定的权利义务内容，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督342号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年八月十六日书记员  刘欣欣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4683号被执行人：刘洪运，男，汉族，1985年2月3日出生，住毕节市七星关区。被执行人：常开勇，男，汉族，1980年2月10日出生，住毕节市七星关区。被执行人：朱超权，男，汉族，1981年10月11日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502刑初280号刑事判决书，受理被执行人刘洪运、常开勇、朱超权盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人刘洪运、常开勇、朱超权送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，刘洪运、常开勇、朱超权名下无房产登记信息，被执行人刘洪运、常开勇、朱超权暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4683号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1824号原告：吴某1，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：吴某2，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        原告吴某1与被告吴某2财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴某1向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告苹果树损失49680元，退还被占用的果园；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告系同胞兄弟关系。近年来，原告因身体有病，无力经营自家一块面积为2.2亩、2004年栽种的苹果树果园。原告于2014年左右将该果园交由被告种植。2021年4月，原告治病回家后竟发现自家果园内苹果树被全部砍伐，另栽种其他树木。经询问，原告得知是被告将原告家果园私自转包给我县一家公司。原告质问被告时，被告回答因村上统一实施土地流转，他代原告签订了果园转包合同。原告问被告为什么不征得原告同意就转包时，被告竟然声称果园是他家的。后原告向流转原告家果园的公司的实际负责人询问有关情况，该负责人答复签订流转合同时被告称果园是他家承包经营的，双方即签订了合同。原告要求被告赔偿被损苹果树损失，恢复果园原状，遭被告拒绝。原告的损失计算方式为：以高速公路征地360元／棵为标准，案涉果园按照2米×3米间距栽种估算为138棵树，损失共49680元。被告未经原告同意，擅自和德美公司签订合同，侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼。        吴某2辩称，原告所述不实，案涉土地共2亩地，按照3米×4米的间距栽种，共计100棵苹果树。原告是2002年栽种苹果树的，栽种不久便将果园承包给别人，别人在果园内种植麦子，导致果树全部死亡，果园成为荒地。原告于2015年得了尿毒症。2016年，原告将案涉土地交由被告无偿耕种。被告便在承包地上栽植了100棵苹果树，直到2021年4月。2021年4月，威戎镇政府统一安排产业发展，由德美公司承包该地块，承包费为每亩每年1000元。当时原告不在家，德美公司便要求被告签字，被告便同意并在合同上签字。德美公司和威戎镇政府、威戎村委会都未就承包土地以及果树向被告进行赔偿，承包费被告现在也未领取。被告的意见是德美公司发放案涉土地的承包费时由原告自行领取。被告不同意赔偿原告的苹果树损失。        吴某1围绕诉讼请求依法提交了照片和情况说明。本院依职权向静宁县威戎镇威戎村六组组长马三虎询问了本案相关情况，调取了吴某2与甘肃德美地缘现代农业集团有限公司签订的农村土地承包经营权流转合同。本院组织当事人对上述证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的照片和情况说明，被告认为照片其看不明白，情况说明中示意图案涉土地的位置属实，对流转经过不发表意见。本院审查后认为，原告提交的证据并不能证明其损失情况，不能达到其证明目的，故不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴某1、被告吴某2系同胞兄弟。原告因身体有病，无力经营自家一块面积为2.2亩的苹果园，便于2016年将该果园交由被告无偿耕种。因果园已经荒芜，被告于当年重新栽种了苹果树。因威戎镇产业发展需要，被告于2021年2月3日与甘肃德美地缘现代农业集团有限公司（以下简称德美公司）签订了农村土地承包经营权流转合同，将案涉原告的2.2亩承包地以及自己的承包地共4.52亩土地流转于德美公司，期限30年，流转费1000元／年／亩。德美公司已支付原告土地流转费2200元。现原告依法提起诉讼。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，如果当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法典》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告吴某2无偿种植原告吴某1的果园，代替吴某1与德美公司签订农村土地承包经营权流转合同，吴某1亦收取了德美公司支付的土地流转费，应当认为德美公司有理由相信吴某2具有代理吴某1与其签订合同的权利。吴某2与德美公司签订合同的行为构成表见代理，吴某2代理吴某1与德美公司签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效，吴某1应承担表见代理所引起的法律后果。综上所述，原告要求被告赔偿其苹果树损失，并退还被占用的果园，但原告提供的证据不能证明其主张成立，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：        驳回吴某1的诉讼请求。        案件受理费1042元，减半收取计521元，由吴某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    祁喜龙二〇二一年八月九日书记员    曹慧
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初10085号原告：郝毛毛，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张雷，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04/05号，统一社会信用代码9134120078108279XC。主要负责人：司婷婷，该支公司经理。原告郝毛毛与被告张雷、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郝毛毛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雷、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郝毛毛申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝毛毛负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月六日书记员 王春雷安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1202民初10085号原告：郝毛毛，男，1991年7月23日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张雷，男，1993年11月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区文峰办事处沙河路289号采莲郡19幢04/05号，统一社会信用代码9134120078108279XC。主要负责人：司婷婷，该支公司经理。原告郝毛毛与被告张雷、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告郝毛毛于2021年8月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张雷、华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的起诉。本院认为，原告郝毛毛申请撤诉，不违反法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郝毛毛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝毛毛负担。审判员 汤 辉二〇二一年八月六日书记员 王春雷
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6833号原告：叶顺诗，女，汉族，住连云港市海州区。被告：许冬冬，男，汉族，住江苏省东海县张湾乡印屯村29-19号。被告:紫金财产保险股份有限公司连云港屮心支公司，住连云港市海州区朝阳东路35号A幢登壹大廈13楼。法定代表人：骆公旺，总经理。原告叶顺诗与被告许冬冬、紫金财产保险股份有限公司连云港屮心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告叶顺诗于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，叶顺诗的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告叶顺诗撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由叶顺诗负担。审判员  史夏夏二〇二一年八月二十日书记员  王淑静
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执1067号梁楣、梁钰梅、梁峻豪、吴桂玲：东兴市江平镇万尾村第十九村民小组：本院执行的你们间的侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院强制执行，被执行人东兴市江平镇万尾村第十九村民小组已履行全部义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保615号  申请人：吴芳，女，1981年1月24日出生，汉族，住西安市碑林区。   被申请人：汪建平，男，1981年8月17日出生，汉族，住陕西省平利县老县。   申请人吴芳与被申请人汪建平民间借贷纠纷一案中，申请人吴芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人汪建平名下银行存款401794.1元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月13日作出了（2021）陕0103民初11803号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人汪建平名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1070号河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（申请执行人）、王卫标、王丙山、王连祥（被执行人）：河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行与王卫标、王丙山、王连祥借款合同纠纷一案，申请执行标的共计59119.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位62925元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司高码头支行（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0926民初1229号民事判决书内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执680号本院执行王永涛申请执行韩江伟买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执644号之二申请执行人：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路**。法定代表人：袁凯伟，该行董事长。委托诉讼代理人：宋保国，该行职工。被执行人：毛学德，男，1956年9月29日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：闫建国，男，1966年9月4日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王树亮，男，1990年4月17日出生，汉族，住汤阴县。河南汤阴农村商业银行股份有限公司与毛学德、闫建国、王树亮金融借款合同纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2019）豫0523民初2098号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人毛学德、闫建国、王树亮给付申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息70207.5元，并承担案件受理费2302元。因毛学德、闫建国、王树亮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月8日，向三被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但三被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、轮候查封被执行人王树亮名下位于河南省荥阳市侧清华忆江南五区6号楼1单元606号房产一处，建筑面积：58.26平方米，无处置权。2、划拨三被执行人银行存款共计4686.94元，被执行人毛学德向本院交纳现金1000元，扣缴执行费3238元后，剩余2448.94元已支付申请执行人，未发现三被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年8月4日，本院依法向三被执行人发出限制消费令。由于三被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月4日，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人毛学德、闫建国、王树亮未报告财产，本院依法对其作出各拘留15日决定书。五、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为222509.5元及相应利息，实际执行到位2448.94元，扣除执行费3238元后，尚余220060.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十六日书记员  张晓强
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5117号之一原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，任该行法律顾问。被告：张锋铎，男，1963年1月17日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：葛秀芝，女，1964年8月24日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：李尧，男，1990年5月28日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：龚海南，男，1988年5月20日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：轩宇杰，男，1986年1月23日出生，汉族，居民，住河南省太康县。被告：王蒙蒙，女，1990年2月15日出生，回族，居民，住河南省太康县。原告河南太康农村商业银行股份有限公司与被告张锋铎、葛秀芝、李尧、龚海南、轩宇杰、王蒙蒙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河南太康农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南太康农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 李 康二〇二一年八月十三日书记员 张祁政
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民初1208号之一原告：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。负责人：陈福刚，系总经理。委托诉讼代理人：石锴、郭诗琦，北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地：鞍山市达道湾开发区。法定代表人：刘完树。被告：温州港龙置业有限公司，住所地：温州市瓯海区。法定代表人：章童官。被告：港龙控股集团有限公司，住所地：苏州市吴中区。被告：苏州喜临门企业管理有限公司（原用名：苏州喜临门地产投资有限公司），住所地：苏州市吴中区。法定代表人：蔡祈参。被告：苏州港龙吴中置业有限公司，住所地：苏州高新区。法定代表人：蔡祈参；被告：蔡志远，男，1975年7月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王英龙，女，1978年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蔡侃祥，男，1975年11月19日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：季娟娟，女，1975年6月28号出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被告鞍港龙国信置业有限公司、温州港龙置业有限公司、港龙控股集团有限公司、苏州喜临门企业管理有限公司、苏州港龙吴中置业有限公司、蔡志远、王英龙、蔡侃祥、季娟娟借款合同纠纷一案，原告于2020年7月6日向本院提出撤诉申请（管辖异议处理期间）。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司撤回起诉。案件受理费702694元，减半收取351374元，保全费5000元，均由原告中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司负担。审 判 长 朱闻天审 判 员 赵春玲审 判 员 李 涛二〇二一年八月二日法官助理 刘 鹏书 记 员 张 冲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执2301号之二移送执行人：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路，统一社会信用代码115002430091501523。法定代表人：秦长春，该院院长。被执行人：冉光文，男，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院依据(2021)渝0243刑初78号刑事判决书移送执行冉光文罚金一案，本院于2021年7月21日依法立案执行，执行过程中本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书，责令其向重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院交纳罚金6000元，但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人正在服刑。四、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息，且被执行人正在服刑，本案只能暂缓执行，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2301号执行案件的本次执行程序。如发现被执行有可供执行的财产，可恢复对本案的执行。终结本次执行程序后，被执行人有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，移送执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄永学审  判  员   吕东兵审  判  员   王 稀   二〇二一年八月十一日 书  记  员   廖 然1
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢113号之一申请执行人:王某某，男，汉族，1958年7月13日出生，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：付某某，男，汉族，1968年12月8日出生，住郑州市中院区。王某某与付某某合伙协议纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2020）豫04民终2311号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“付某某于判决生效后十日内退还王某某投资款939599元及利息，该利息计算方式为：自2012年4月1日起至实际清偿之日按照年利率24%为标准，分别按1156599元本金计算利息至2014年1月30日，2014年1月31日起按959599元本金计算利息至2014年3月25日，2014年3月26日起以本金939599元计算利息至实际清偿之日止；在执行该项判决内容时，应将王某某欠付某某的借款48万元及利息未清偿部分（扣除王某某已经归还的6万元后剩余本息）予以抵消，该利息的计算方式为：自2014年4月16日起以48万元为本金按年息24%计算至本判决生效之日止；一审受理费6427元，二审受理费17159元由付某某负担”。因付某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月19日、5月12日、6月23日、8月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.存款1002.92元。已划拨并支付申请执行人王某某。2.无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金。3.付某某名下登记2006年注册豫Ａ×××××起雅阁汽车一辆。因注册时间较早申请执行人不要求采取执行措施。三、2021年4月10日，到被执行人住所地宝丰县进行实地调查，未能查找到被执行人行踪。2021年5月18日，前往宝丰县不动产登记中心线下调查被执行人付某某财产，调查结果为：有房产、无公积金。2021年8月5日，依据民事执行裁定轮候查封被执行人付某某继续查封付某某名下位于宝丰县商业用房［房产证号：宝房权证（宝丰）字第13001903号］和2号楼7层（东户、中户、西户）；8层（东户）；9层（东户、西户）；10层（东户、中户、西户）；11层（中户）；12层（中户、西户）；13层（东户、中户、西户）；14层（东户、西户）；15层（中户）；16层（东户、中户、西户）；177层（东户、中户、西户），限额250万元，期限三年（自2021年8月6日起至2024年8月5日止），因上述房产为轮候查封和在建工程，房产不能处置，如需要继续查封，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出书面申请。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人付某某发出限制消费令。由于被执行人付某某有能力拒不履行生效法律文书，2021年8月5日，本院依法将被执行人付某某纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人王某某释明可申请律师调查令，王某某明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为1851678.69元及相应利息，实际执行到位1002.92元，扣除执行费0元后，尚余1851678.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除轮候查封被执行人付某某名下上述房产之外（因房产为轮候查封和在建工程故不能处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  叶 鹏审判员  蔡怀洲二〇二一年八月二十八日书记员  申明哲
-1-黑龙江省抚远市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0833民初504号原告：刘淑芳，女，1973年5月28日出生，汉族，住抚远市。被告：于兆刚，男，1974年2月17日出生，汉族，住抚远市。被告：计云影，女，1974年9月15日出生，汉族，住抚远市。被告：于兆军，男，1968年10月6日出生，汉族，住抚远市。原告刘淑芳与被告于兆刚、计云影、于兆军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳到庭参加诉讼。被告于兆刚、计云影、于兆军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告于兆-2-刚、计云影、于兆军偿还原告借款130000元及利息44875元；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告刘淑芳变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告于兆刚、计云影、于兆军偿还原告借款本金130000元及利息，利息自2018年2月10日起至2020年8月19日按月利率2%计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。上述本息中扣除已偿还的50000元。事实和理由：被告于兆刚、计云影、于兆军于2018年2月10日在原告处借款130000元，双方约定月利率2%，用于兆军土地照作为抵押。借款到期后，原告多次向被告于兆刚索要借款，2020年10月6日于兆刚、计云影又出具借款协议作为原借款的还款计划和补充证明。还款日到期后，原告多次找于兆刚、计云影索要借款，被告均以没钱为由拒绝偿还，故无奈诉至法院。被告于兆刚未作答辩。被告计云影未作答辩。被告于兆军未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘淑芳与被告于兆刚、计云影相识。2018年2月10日，被告于兆刚、计云影因买鱼苗需要资金，向原告刘淑芳借款本金人民币130000元。被告于兆军作为借款人、被告于兆刚、计云影作为担保人，与原告刘淑芳签订《借款协议》，双方约定该笔借款月利息2分，用款时间自2018年2月10日至2018年12月9日，担保人和借款人负同等责任，该笔借款由原告刘淑芳妹-3-妹转交给被告于兆刚、计云影、于兆军。2020年10月6日，被告于兆刚、计云影作为借款人与原告刘淑芳签订《补充借款协议》，双方约定于2020年10月20日偿还全款。另查明，原告刘淑芳庭审中自认，2018年12月1日左右，被告计云影以现金形式偿还其人民币50000元，于2021年6月12日以微信转账的方式偿还其人民币5000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，案涉《借款协议》中，由被告于兆军作为借款人，被告于兆刚、计云影作为担保人，后《补充借款协议》中，由被告于兆刚、计云影作为借款人。被告于兆刚、计云影、于兆军向原告刘淑芳借款，原告刘淑芳亦将该笔借款实际交付被告于兆刚、计云影、于兆军使用，双方借贷关系成立，合法有效。被告于兆刚、计云影、于兆军应当承担还款义务。案涉借款发生于2018年2月10日，本金为人民币130000元，约定月利率2%，该利率符合法律规定，故自2018年2月11日至2018年12月1日期间利息为人民币25133元，故至2018年12月1日，共欠款本息合计155133元。原告刘淑芳庭审中自认，2018年12月1日左右，被告计云影以现金形式偿还其人民币50000元，扣除该笔还款后，被告于兆刚、计云影、于兆军尚欠原告刘淑芳本金人民币105133元。自2018年12月2日起至2021年6月12日止的利息应当以本金人民币105133元为基数，分两部分计算：第一部分自2018年12月2日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，为人民币43244.7元；第-4-二部分自2020年8月20日起至2021年6月12日止，按一年期贷款市场报价利率四倍计算，为人民币13132.3元，上述利息合计人民币56377元。原告刘淑芳庭审中自认，2021年6月12日，被告计云影以微信转账的方式偿还其人民币5000元，扣除该笔还款后，被告于兆刚、计云影、于兆军尚欠原告刘淑芳本金人民币105133元，及截至2021年6月12日的利息人民币51377元。自2021年6月13日起利息应当以本金人民币105133元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止。故对原告刘淑芳主张被告于兆刚、计云影、于兆军偿还欠款本息的诉讼请求合法部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1566次会议通过）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于兆刚、计云影、于兆军于本判决生效之日七日内向原告刘淑芳偿还欠款本金人民币105133元及利息（截至2021年6月12日的利息人民币51377元，自2021年6月13日起利息以本金人民币105133元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际付清之日止）；-5-二、驳回原告刘淑芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1899元，由于兆刚、计云影、于兆军负担1715元，由刘淑芳负担184元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  尹心齐二〇二一年八月十七日书记员  王 娜
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执128号申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄支行。地址：台儿庄区康宁路126号。负责人：马洪波，行长。被执行人徐刚，男，1969年9月7日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人龙雪会，女，1970年10月1日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人龙中英，女，1972年7月21日出生，汉族，住台儿庄区。被执行人孙守意，女，1985年1月8日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司台儿庄区支行与被执行人龙雪会、龙中英、孙守意借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人自行与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405执128号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹飞二〇二一年八月二日书记员  卢伟
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初4637号 原告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一支路1号B塔B-1-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G）,统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，职务经理。委托诉讼代理人：刘清，北京天驰泰（重庆）律师事务所律师。    被告：邱朝阳，男，汉族，1989年10月1日出生，住重庆市铜梁区。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与邱朝阳保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年7月26日向本院提出对被告的撤诉申请。      本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司在本案诉讼期间申请撤回对被告邱朝阳的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司撤回起诉。案件受理费减半收取537.8 元，由原告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司负担。  审 判 员  朱 晨 君   二〇二一年八月四日 书 记 员  王 莹 艳  1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4598号之一  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区 碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。 法定代表人：吴佳斌，院长。 被执行人：张文，男，1973年7月30日出生，汉族，住重庆市南岸区。本院在移送执行张文建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝 0109 民初2285号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年7月15日立案，应执行金额为1939元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年7月15日冻结被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4598号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                             二〇二一年八月十日                              法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   甘晓婷 -1-
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保832号玉林市融通小额贷款有限公司：申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人林家旭关于借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币6793元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保14号民事裁定书，对被申请人林家旭名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人林家旭的银行账户余额3204.04元；冻结期限至2022年8月19日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保831号玉林市融通小额贷款有限公司：申请人玉林市融通小额贷款有限公司与被申请人李代文关于借款合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币7955元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903财保13号民事裁定书，对被申请人李代文名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李代文的银行账户余额1087.39元；冻结期限至2022年8月19日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初24477号 原告：郭敏，女，汉族，1993年10月25日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：郭玲，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市奉节县，系原告姐姐。    被告：重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告郭敏与被告重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司商品房预售合同一案，本院于2021年6月3日立案，原告郭敏于2021年8月23日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭敏撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告郭敏负担。  审  判  员     李逸豪   二〇二一年八月三十一日 书  记  员     柯雪梅  1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3655号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：高健，男，汉族，1987年7月18日出生，住山东省青岛市李沧区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行高健借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8515号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为55308.01元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款56038.01元（实际冻结0元）。未发现被执行人高健名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人高健目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人高健尚有56038.01元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3655号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执958号之一申请执行人周博文，男，1989年12月5日出生，汉族。被执行人马立群，男，1969年1月19日出生，汉族。申请执行人周博文与被执行人马立群民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初3341号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马立群未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周博文于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年5月11日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年5月12日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月17日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人周博文亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初3341号民事判决书的本次执行程序。申请执行人周博文如发现被执行人马立群有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十六日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。