河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2871号上诉人（原审被告）：黄宾，男，1972年8月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。被上诉人（原审原告）：李元，男，1954年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。原审被告：韩卫芳，女，1981年9月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。上诉人黄宾因与被上诉人李元、原审被告韩卫芳民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初1618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄宾上诉请求：1.请求二审法院依法改判或发回重审；2.案件受理费由李元承担。事实与理由：1.黄宾与韩卫芳的离婚案件已经发回重审，其中涉及到本案中李元起诉的债务。黄宾认为该笔借款存在民事欺诈，存在重大问题，应当以离婚案的结果作为本案的依据，因此本案应当中止审理。2.一审判决认定事实错误，导致加重黄宾的还款义务。一审开庭审理中黄宾提交录音及转账记录，证明李元只出借给黄宾50万元，对于另外的50万元，黄宾没有与李元达成的借款的合意，也从未收到借款，对此存在重大误解，一审法院认定事实严重错误，黄宾不应对另外的50万元承担偿还的义务。3.一审判决对利息的支持没有事实和法律依据。根据法律规定，民间借贷没有约定利息的，视为没有利息。根据黄宾与李元借款的实际情况，双方从未约定利息，一审判决不应让黄宾承担利息。4.一审判决程序违法。应当先审理离婚案件，待离婚案件有结果后再审理本案。李元辩称，李元是通过李元女婿认识韩卫芳的，当时借款时黄宾、韩卫芳说做生意资金紧张临时周转一下，并且在房产局办理房产抵押时，很乐观，很积极，配合很默契。在当时借钱抵押房子时未发现黄宾和韩卫芳夫妻关系不正常，如果当时感情不和的话，这么大的事不可能能统一意见到房产局办理借款抵押手续。因为黄宾、韩卫芳房子的手续不全，所以先打了4万完善手续，后打了96万元。本案中，黄宾签字了借款合同和房产抵押合同，现在否认借款100万元，与常理不符。至于借款如何使用，是黄宾与韩卫芳的家务事，与李元无关。当时是说短时间用一下，所以没有约定利息，但是超过约定期限应该支付违约金和利息。韩卫芳陈述意见称，对借款没有异议，当时就是把钱借给韩卫芳和黄宾了，韩卫芳没有异议。李元向一审法院起诉请求：1.要求二被告立即支付原告借款100万元及利息(利息自借款之日2019年11月14日至本息偿还完毕之日止按月息1分计算)；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告黄宾、韩卫芳向原告李元借款，并于2019年11月13日向原告出具个人借款合同。合同约定借款金额100万元，借款期限12月，自2019年11月13日起至2020年11月12日止，借款方以文峰区朝阳路华城国际5号楼1单元26层东户抵押。该合同对其他事项也进行了约定。原告李元及被告黄宾、韩卫芳均在该借款合同上签字。同日，原、被告双方签订不动产抵押合同，合同约定二被告用作抵押的房地产坐落在安阳市文峰区，不动产权证号：00××11。该房屋价值110万元，抵押期限自2019年11月13日起至2020年11月12日止，共壹年。该合同对其他事项也进行了约定，双方均在该抵押合同上签字。后二被告将位于河南省安阳市文峰区户抵押给原告，并办理了不动产抵押。庭审中，被告韩卫芳认可本案借款金额为100万元并称二被告在借款及抵押合同的签字均是真实意思的表示。被告黄宾持银行转账记录及录音证据称本案借款金额为50万元，系被告韩卫芳与原告之间的借款，应由被告韩卫芳偿还。其不清楚被告韩卫芳借钱做生意的情况，不应由其承担还款。一审法院认为，合法的借贷关系应受到法律的保护。被告黄宾、韩卫芳作为完全民事行为能力人在借款合同上签字，应视为二被告共同向原告借款100万元，故被告黄宾、韩卫芳与原告李元之间民间借贷关系成立，法院予以确认。原告要求二被告共同偿还借款本金100万元的诉讼请求，法院予以支持。被告黄宾提交的证据不能证实其主张，故其辩称本案借款金额为50万元且应由被告韩卫芳偿还的答辩意见，法院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，故原告要求被告支付利息应自合同约定借款期限之次日即2020年11月13日起至本息偿还完毕之日止以100万元为基数按照一年期贷款市场报价利率计算利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告黄宾、被告韩卫芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李元借款100万元及利息（利息以100万元为基数自2020年11月13日起至本息偿还完毕之日止按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15347.5元，减半收取7673.75元，由原告李元负担1125.87元，被告黄宾、韩卫芳共同负担6547.88元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。黄宾提交黄宾和韩卫芳离婚案件发回重审的裁定书一份、二审法官陈文馨询问段慧笔录一份。证明本案应待离婚案件有结果后再行审理。李元质证认为，李元通过李元女婿认识韩卫芳，然后借钱给他们，其他李元不知道，关于段慧李元也不清楚，一审中也没有提及段慧，韩卫芳、黄宾作为借款人，应承担还款责任。韩卫芳质证认为，借款是事实，黄宾也同意，2017-2019年投资各种生意失败到处都是债，之前没有积蓄全部都是借的钱，至于黄宾说的50万根本不够还债务，现在韩卫芳名下还有30多万的债还不了，而且当时抵押房子都是黄宾、韩卫芳商量同意后到房管局办的手续。本院查明的事实与原审判决认定的事实相同。本院认为，案涉《个人借款合同》、《不动产抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规禁止性规定，合同有效，黄宾、韩卫芳应依约返还借款。黄宾上诉主张本案应以其与韩卫芳离婚案件的结果作为依据，本案应中止审理，且其仅借款50万元。但本案中，黄宾、韩卫芳二人共同向李元借款100万元，并均在案涉借款合同和不动产抵押合同上签字，二人均应对李元承担还款责任，黄宾、韩卫芳二人离婚案件结果与本案审理无关。黄宾作为完全民事行为人，应完全知晓其所签订借款合同及不动产抵押合同的含义及法律后果，且李元提交的转款100万元的转账记录和韩卫芳陈述，也足以证明李元已履行合同义务。黄宾此项上诉主张，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。黄宾上诉主张其不应承担逾期利息，于法无据，本院不予支持。综上所述，黄宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6547.88元，由黄宾负担。本判决为终审判决。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年八月十日书记员 许 晨