黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初670号原告：胡永文，男，1972年1月27日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：唐彩云（系胡永文妻子），1970年3月14日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：才金园，男，1968年6月21日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：王月平（系才金园妻子），女，1967年4月7日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。第三人：刘玉春，男，1972年4月20日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告胡永文与被告才金园侵权责任纠纷一案，本院于2021年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。依被告才金园申请，本院依法追加刘玉春作为本案第三人参与诉讼。第一次庭审，原告胡永文、被告才金园及其委托诉讼代理人王月平到庭参加诉讼；第二次庭审，原告胡永文及其委托诉讼代理人唐彩云、被告才金园及其委托诉讼代理人王月平、第三人刘玉春到庭参加诉讼；第三、四次庭审，原告胡永文、被告才金园委托诉讼代理人王月平、第三人刘玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡永文向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费887.96元、营养费900元、误工费22492.8元、交通费124元、精神损失费2000元，合计26404.76元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令被告赔偿鉴定费1552元。事实和理由：原告与被告系同村村民，2020年4月16日22下午，原告与被告共同为第三人刘玉春拉地栽木耳菌，在装车过程中,被告因酒后拆解四轮车拖车挡桩子时操作不当,将原告右脚中趾前段砸伤，经东宁市人民医院诊断为右足第三趾远节趾骨骨折。原告考虑到疫情期间住院不便，未住院治疗，在家中静养，静养期间原告家中种植的地栽木耳及耕地需雇佣他人打理，给原告造成了损失。原、被告双方就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。被告才金园辩称，原告陈述被告是酒后干活造成原告的损伤是错误的，被告没有喝酒。原告受伤的脚趾应是第二个，不是第三个。不同意误工期限4个月，之前原告就干活了。因为原告没有住院，护理费、营养费不同意给付。第三人刘玉春辩称，人不是第三人找的，原告与被告不是第三人约来干活的，原、被告喝酒后给第三人帮忙的，原、被告来的时候第三人不知道，受伤的时候第三人也不在场。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告举示的证据：1.医疗诊断1份、东宁市医院检查报告单1份、医学光片1份。证明：原告脚受伤的事实。被告才金园质证称，认可原告脚受伤的事实。第三人刘玉春质证称，没有异议。2.东宁市医院门诊医疗手册1份。证明：原告脚被砸的事实。被告才金园质证称，真实性没有意见，对脚伤也没有意见。第三人刘玉春质证称，没有异议。3.医疗费票据6张、门诊发票明细5张。证明：原告因受伤花费医疗费887.96元。被告才金园质证称，对票据真实性没有意见，对数额也没意见。第三人刘玉春质证称，没有意见。4.不动产权证复印件1份。证明：原告现在东宁居住，误工费标准187.44元/天。被告才金园质证称，看不懂。第三人刘玉春质证称，认可。5.谈话录音1份。证明：被告砸原告脚的事实，以及被告及其代理人对原告态度不好，想要逃避责任。被告才金园质证称，没有意见，认可谈话事实。第三人刘玉春质证称，没有意见。6.证人董某证言。证明：在帮第三人刘玉春家出菌时，听到原告脚被砸伤，具体时间记不清了，没看到具体过程。被告才金园质证称，没有意见。第三人刘玉春质证称，没有意见。7.书面证人证言1份。证明：张某与李某书写的当天事发过程，证人李某到庭陈述，被告才金园未与证人一起吃饭，不清楚被告才金园是否喝过酒。被告才金园质证称，没有意见。第三人刘玉春质证称，没有意见。8.鉴定费票据2张、交通费票据2张。证明：原告去鉴定。被告才金园质证称，没有意见。第三人刘玉春质证称，没有意见。9.司法鉴定意见书1份。证明：原告脚受伤务工期限为120天，护理期限60天，营养期限90天。被告才金园质证称，司法鉴定意见书明确误工期限120日之内，护理期限60天之内，营养期限90天之内，认为不到这些天，误工期限也没有实际这么长。第三人刘玉春质证称，没有意见。本院认为，被告才金园、第三人刘玉春对原告举示的证据1、2、3、5、6、8无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；原告举示的证据4系不动产权证复印件，该证据仅能证明原告妻子唐彩云在东宁市有房产，无法证明原告在城镇生活，且原告要求按省直平均工资187.44元／天计算误工费没有法律依据，对该证据本院不予采信；原告举示的证据7系书面证人证言，证人张某未出庭接受质询，证人李某到庭陈述证言与书面证言不一致，对该证据本院不予采信；原告举示的证据9系司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告未达到伤残标准、误工期为120内、需一人护理60日内、给予营养时限90日内，对该证据本院予以采信。被告才金园举示的证据：谈话录音两份。证明：王月平与李某谈话内容，证明原告受伤后未超过四个月就开始干活了，受伤后一个多月就开始干活了。原告质证称，对该证据不认可，不足以证明原告劳动，打完石膏医生建议原告住院，因家中的活，原告可以张罗事情。第二段录音中被告有诱导谈话的情况。第三人刘玉春质证称，没有意见。本院认为，第一段录音系被告及其委托诉讼代理人与证人李某的交谈过程，李某当庭陈述看到胡德文在旁边协助干活；第二段录音中谈话另一方当事人未到庭，无法核实其身份，且谈话内容无法证明被告所要证明的问题，对该证据本院不予采信。第三人刘玉春举示的证据：证人李某证言。证明：胡永文与其他人上午给证人李某干活，中午在李某家吃饭，下午去帮刘玉春干活，李某去的晚，李某去的时候，听说胡永文把脚砸了。原告质证称，没有意见。被告才金园质证称，没有意见。本院认为，原告、被告才金园对第三人刘玉春举示的证据无异议，该证据形式要件符合法律规定，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月16日下午，原告与被告才金园帮助第三人刘玉春拉地栽木耳，在第三人刘玉春菌房门口处，被告才金园拆解四轮车拖车挡桩子时将原告右脚砸伤，原告受伤后与被告才金园继续帮助第三人刘玉春拉地栽木耳。经东宁市人民医院诊断，原告右足第三趾远节趾骨骨折，支出医疗费887.96元。原告伤后三个月开始干农活，第三人刘玉春在原告伤后经常帮助原告家干农活。经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，原告未达到伤残标准、误工期为120内、需一人护理60日内、给予营养时限90日内，原告支付鉴定费1552元。本院认为，被告才金园在为第三人刘玉春帮工过程中致原告受伤，第三人刘玉春作为被帮工人，应由其承担原告的各项损失。原告主张的医疗费887.96元，系其实际支出，且提供了医疗费票据，被告及第三人无异议，本院予以支持。原告主张的营养费900元，鉴定意见确认原告营养时限为90日内，原告主张按营养时限30日、每日30元计算，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费22492.8元，原告主张其误工期限为120日，鉴定意见确认原告误工期为120日内，结合原告自认伤后三个月开始干农活、第三人在原告伤后帮助原告家干农活的事实，对其误工期限本院予以保护90日；原告主张按省直平均工资187.44元/天计算误工费，没有法律依据，本院不予支持。因原告未提供最近三年的平均收入证明及其所从事行业，其误工费赔偿标准应按农、林、牧、渔业标准进行计算，2020年黑龙江省农、林、牧、渔业年平均工资为36523元，误工费应为9005.67元(90日×36523元/年)，超出部分本院不予支持。原告主张交通费124元，虽未提供交通费票据予以证实，但被告及第三人无异议，对原告该项诉讼请求本院予以支持。原告主张的精神损失费2000元，原告虽脚部受伤，但未造成其他严重后果，也未造成原告严重精神损害，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。原告支出鉴定费1552元，其中伤残等级鉴定费为910元，原告未构成伤残，该部分鉴定费应由原告自行承担，原告应予保护的鉴定费为642元。原告的各项损失为：医疗费887.96元、营养费900元、误工费9005.67元、交通费124元、鉴定费642元，共计11559.63元，第三人刘玉春应予赔偿。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》[法释〔2003〕20号]第十三条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、第三人刘玉春于本判决生效后十日内赔偿原告胡永文医疗费887.96元、营养费900元、误工费9005.67元、交通费124元、鉴定费642元，共计11559.63元；二、驳回原告胡永文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费498元，减半收取计249元，由原告胡永文负担146元，第三人刘玉春负担103元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  王传坤二〇二一年八月十一日书记员  李 洋