杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初1305号        原告：董洪珍，住杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：吴金伙，住杭州市富阳区，系董洪珍丈夫。                委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。                被告：杭州科兴生物化工有限公司，统一社会信用代码：91330183143714166U。                法定代表人：刘美星。                委托诉讼代理人：吴乔珍，浙江好阳光律师事务所律师。                原告董洪珍与被告杭州科兴生物化工有限公司劳动争议纠纷一案，原告以工伤保险待遇纠纷为案由起诉至本院，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年4月26日公开开庭进行了审理。原告董洪珍及其委托诉讼代理人吴金伙、何宇斌、被告委托诉讼代理人吴乔珍到庭参加诉讼。2021年5月20日，本院作出（2021）浙0111民初1305号民事裁定，裁定本案转为普通程序，由审判员吴贤祥独任审理。原、被告均同意无需再次开庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告社会保险费49956.94元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原告到被告单位处工作，双方签订了劳动合同。2014年2月19日，被告单位光气泄漏，导致原告急性轻度光气中毒。2015年7月30日，杭州市职业病防治院及杭州市富阳区人力资源和社会保障局认定本次事故系工伤，浙江省劳动能力鉴定中心鉴定伤残等级为4级。2016年11月，原告在办理退休手续时发现，2007年7月至2011年9月期间的社会保险费用，被告未按照国家法律法规为原告缴纳。为了能够办理退休，原告自行补缴了总计49956.94元。原告认为，被告未按国家法律法规规定，及时为原告缴纳社会保险，导致原告办理退休需要补缴相关的费用，其过错责任在被告。综上，为了维护合法权益，原告向人民法院提起诉讼。                被告答辩称，一、2007年7月，原告到被告单位工作，但原告属于失地农民，自2001年开始由村里缴纳养老保险费用，至2011年9月。之后，公司依法给原告缴纳养老保险至2016年9月原告年满50周岁。原告办理退休时，还不满15年的养老保险缴纳年限，因此社保要求原告补足15年未交足的部分。故原告补缴社保基金，与被告无关，属于社保政策问题，费用不应由被告承担。二、原告诉称办理退休手续时（即2016年）才发现这个问题，但事实上原告是明知的。2001年至2011年9月，均是原告所在村为其缴纳失地保险，且在此之前所有诉讼案件过程中，原告从未说过其不知情的事实。原告为此向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2020年11月4日作出裁决，驳回原告的申请请求。关于原、被告之间的纠纷，浙杭富阳劳人案（2020）438号裁决中已经陈述清楚。三、仲裁裁决书于11月4日裁决并送达，原告于11月24日起诉，原告起诉已超过了15天，裁决书已经发生法律效力。原、被告之间不存在其他劳动争议。原告于2014年2月19日被评定为伤残4级，富劳人仲案字［2015］第166号仲裁案裁决被告承担18450元，一次性伤残补助费等均由工伤保险基金核报。原告不服后向富阳法院起诉，多次要求东洲街道人民调解委员会调解，后双方达成调解协议，被告支付社保未能报销的58000元医疗费，赞助125000元，包括法院判决的18450元，原告及丈夫收到款项后出具保证书，确认（2016）浙0111民初5233号判决为最终判决，保证不再就此事要求赔偿，原、被告就没有任何纠纷。四、2021年1月25日，经东洲街道人民调解委员会再次调解，被告一次性补偿原告50000元作为生活困难补助，原、被告之间所有纠纷已经处理完毕。综上，被告要求驳回原告的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告提供的浙杭富阳劳人仲案（2020）438号仲裁裁决书1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：                1、原告提供的员工职业史说明1份（复印件，加盖杭州市职业病防治院职业病诊断办公室公章），用以证明原告于2007年7月进入被告单位工作的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为与本案无关。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                2、原告提供的参保证明2份（均系复印件），用以证明被告未按国家法律、法规规定及时为原告缴纳社会保险以及未缴费期间为2007年7月至2011年9月的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为不能涵盖原告全部参保情况。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                3、原告提供的缴费单据3页（均系复印件），用以证明被告未及时给原告缴纳社会保险造成原告自行补缴49956.94元的事实。被告质证后对真实性没有异议，但认为与本案没有关联性，不能达到原告的证明目的，从3万多元的缴费通知单可以发现，基本医疗保险费交到2016年11月，超过了原告在被告处工作到9月份的期限，从16833.34元的单据可以看出交到2016年11月，超出了原告在被告处的工作期限。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                4、被告提供的参保证明2份（1份打印件、1份复印件），用以证明2001年12月至2011年9月原告所在村为原告缴纳失地保险，2011年10月至2016年9月被告为原告缴纳企业养老保险，2016年10月至2016年11月原告自己缴纳养老保险的事实。原告质证后对真实性没有异议，对证明目的有异议，认为不能显示办理失地保险。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                5、被告提供的富劳人仲案字（2015）第166号仲裁裁决书1份、（2016）浙0111民初5233号民事判决书1份、（2016）浙01民终6278号民事裁定书1份（均系复印件），用以证明原告的工伤事件经仲裁委仲裁、杭州市富阳区人民法院判决，被告仅需承担停工留薪工资15690元、住院期间护理费2760元，合计18450元，原告上诉后撤回上诉，原告一直没有提及2011年9月之前养老保险金要求补交的事实。原告质证后对真实性没有异议，但认为原告一直对处理结果有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                6、被告提供的东调（2016）0089号人民调解协议书1份、东调（2016）0078号人民调解协议书1份、收条2份、保证书1份（均系复印件），用以证明原、被告之间的纠纷经东洲街道人民调解委员会调解终结，被告除支付原告无法报销的58000元医疗费外，另外被告人道主义补助原告125000元，并约定原告因本次工伤引起的一切事宜与被告无关，双方无涉，今后原告对被告不得进行诬告，原告及其丈夫吴金伙保证不再为此事向被告要求赔偿，不再无理取闹诬告，所以原告的行为属于无理取闹诬告的行为。原告质证后对0078号调解协议的真实性没有异议，认为0089号调解协议确实是原告本人所签，但是在被告欺诈后所签，对收条2份的真实性没有异议，保证书也是在被告欺骗下所签。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                7、被告提供的（2018）浙0111民初8356号民事判决书1份、（2019）浙01民终364号民事判决书1份（均系复印件），用以证明原告持本案所主张的退休后的医疗费、补缴的养老保险金、医疗保险金起诉要求被告赔偿，并要求确认两份人民调解协议无效，被一审法院判决驳回诉请、二审法院维持原判的事实。原告质证后对真实性没有异议，但对处理结果有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                8、被告提供的杭州市人民检察院不支持监督申请决定书1份（复印件），用以证明原告因要求被告赔偿其补交的养老金经一审、二审之后原告又向检察院申请监督，检察院依法作出不予支持原告要求监督决定的事实。原告质证后对真实性没有异议，但对处理结果有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                9、被告提供的（2021）杭富东人调字第003号人民调解协议书1份、收条1份（均复印件），用以证明原告方多次缠讼、上访，2021年1月25日东洲街道人民调解委员会再次组织原、被告双方进行调解，达成由被告再次一次性补偿原告50000元，原、被告之间的纠纷此次一次性处理完毕，原告自愿放弃任何其他请求，原告在收到50000元后出具收条的事实。原告质证后对人民调解协议书的真实性没有异议，认为被告当时提出不能以补交社保的名义支付，只能以经济困难的名义支付，对收条没有异议。本院经审查后对该证据的真实性予以认定。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                一、2016年4月28日，杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称富阳仲裁委）受理原告董洪珍与被告杭州科兴生物化工有限公司劳动争议一案，案号为富劳人仲案字［2015］第166号。原告的仲裁请求为：1、裁决被告每月支付原告伤残津贴费3000元，裁决被告支付原告光气中毒伤害职业病一次性伤残补助金63000元、停工留薪工资38500元、医疗费57942.75元、住院伙食补助费1150元、护理费3450元、鉴定费560元、交通费1605元、挂号费650元，每月支付伤残津贴3000元，暂计算至2016年4月份，计为21000元，以上累计为176707.75元。后续原告所需治疗费按每年30000元计算，按30年而论为900000元；2、裁决被告支付精神损失及营养补助费100000元、家人误工费78000元、被扶养人（配偶）视力残疾2级人员生活补助费以每年12500元，按26年计算，总计325000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。2016年6月14日，富阳仲裁委作出富劳人仲案字［2015］第166号仲裁裁决，裁决：1、由被申请人杭州科兴生物化工有限公司支付董洪珍停工留薪期工资15690元、住院护理费2760元。上述款项合计18450元，被申请人应当自本裁决生效之日起五日内一次性付清。2、驳回申请人的其他申请请求。原告不服该裁决，于2016年6月24日起诉至本院，本院予以立案受理，案号为（2016）浙0111民初5233号。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告每月伤残津贴费21000元（自定残之日起暂算至2016年4月为7个月，按原告受伤前月工资3000元计算），支付原告光气中毒伤害职业病一次性伤残补助金63000元（以四级伤残计算21个月，按原告受伤前月工资3000元计算）、停薪留职工资38500元（从2014年2月19日开始到2015年11月17日，按原告受伤前月工资3000元计算）、医疗费57942.75元、住院伙食补助费1150元（按原告住院天数，以50元／天计算）、护理费3450元（按原告住院天数，以150元／天计算）、鉴定费560元、交通费1605元、挂号费650元，以上累计为187587.75元；后续原告所需治疗费900000元（以30000元／年计算30年）；2、判令被告支付精神损失及营养补助费100000元、家人误工费78000元、被扶养人（配偶）视力残疾2级人员生活补助325000元（以12500元／年计算26年计算）；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求将其中的医疗费数额增加1484.95元。2016年9月7日，本院作出（2016）浙0111民初5233号民事判决，判决：一、被告杭州科兴生物化工有限公司支付原告董洪珍停工留薪期工资15690元、住院期间护理费2760元，合计18450元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告董洪珍的其他诉讼请求。该案本院认定如下事实：                1、被告成立于1996年3月20日，经营范围为医药中间体辅酶Q10、替米考星磷酸盐、C10-二酶、生物素制造；货物进出口，性质为私营有限责任公司。                2、2007年7月，原告进入被告公司工作，工种为食堂炊事员，签订劳动合同，约定每月应发工资为1500元。被告自2011年10月开始为原告缴纳社保至2016年6月。                3、2014年2月19日9时许，被告单位与食堂相邻的生产车间发生有毒三光气体泄漏，疏散过程中，原告出现身体不适，分别于2014年12月在中铁五局富阳医院住院治疗8天，2015年1月在杭州师范大学附属医院住院治疗9天，2015年5月在杭州市富阳区人民医院住院治疗4天，2016年2月在杭州师范大学附属医院住院治疗2天，共23天。                事发后第二天起至2015年1月6日止，原告在被告处工作并领取相应的工资。                4、2015年7月30日，原告经杭州市职业病防治院诊断为职业性急性轻度光气中毒。                2015年5月18日，原告以“2014年2月19日在被告食堂工作时，相邻生产车间发生光气泄露，疏散过程中出现身体不适（受伤程度为光气中毒）”为由向杭州市富阳区人力资源和社会保障局（以下简称富阳人社局）申请工伤认定。该局于2015年9月22日作出富人社伤认［2015］1511号工伤认定决定，认定原告负伤为工伤。                2015年8月11日，原告以“2014年9月1日，原告在工作时不慎受伤造成伤害（受伤部位为右脚）”为由再次向富阳人社局申请工伤认定。该局于2015年9月21日作出富人社伤认［2015］2016号工伤认定决定，认定原告负伤为工伤。                2015年10月14日，原告向杭州市劳动能力鉴定委员会申请劳动能力鉴定（受伤部位为呼吸系统、心脏、胃）。2015年11月17日，该委鉴定原告因工致残程度为4级。被告不服该结论，申请浙江省劳动能力鉴定委员会再次鉴定。2016年1月8日，省劳动能力鉴定委员会作出鉴定结论为4级的最终结论。为鉴定，原告共花去鉴定费560元。                （2016）浙0111民初5233号民事判决作出后，原告不服该判决，上诉至浙江省杭州市中级人民法院（以下简称杭州中院）。2016年11月10日，杭州中院作出（2016）浙01民终6278号民事裁定，裁定：准许上诉人董洪珍撤回上诉。                二、2018年11月1日，本院立案受理原告与被告确认合同无效纠纷一案，案号为（2018）浙0111民初8356号。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告于2016年8月16日及2016年10月31日签订的二份《人民调解协议书》无效；2、被告赔偿原告董洪珍经济损失307086.94元；3、案件受理费由被告负担。2018年12月14日，本院作出（2018）浙0111民初8356号民事判决，判决驳回原告董洪珍的诉讼请求。该案本院认定如下事实：                1、董洪珍于2007年7月进入被告公司工作。2014年2月19日，被告与食堂相邻的生产车间发生有毒三光气体泄露，在疏散过程中，董洪珍出现身体不适。之后，董洪珍在多家医院治疗。2015年7月30日，董洪珍经杭州市职业病防治院诊断为职业性急性轻度光气中毒。2015年9月22日，富阳人社局作出工伤认定决定，认定董洪珍负伤为工伤。经杭州市劳动能力鉴定委员会和浙江省劳动能力鉴定委员会两次鉴定，董洪珍因工伤致残程度为4级。                2、因董洪珍要求与企业协调，在杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会的主持下，2016年8月16日，被告与董洪珍达成人民调解协议，协议约定：董洪珍受伤后所产生的医疗费共计58000元，被告已支付；后期事项待法院调解或裁决后再进行处理。G20期间，吴金伙（即董洪珍丈夫）不得到被告为董洪珍讨说法。                3、2016年10月21日，在杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会的主持下，被告与董洪珍达成人民调解协议，协议约定：被告一次性给董洪珍人道主义赞助共计125000元；董洪珍去杭州中院撤诉并在富阳法院签字认可判决结果后，被告将125000元一次性支付给董洪珍；自履行本协议后双方劳动关系终止，董洪珍因本次工伤引起的一切事项与被告无关，今后双方无涉，今后董洪珍对企业不得诬告。                4、董洪珍已通过工伤保险基金申请理赔。                （2018）浙0111民初8356号民事判决作出后，原告不服该判决，上诉至杭州中院。2019年2月20日，杭州中院作出（2019）浙01民终364号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告仍不服（2019）浙01民终364号民事判决，向浙江省杭州市人民检察院申请监督。2020年8月3日，浙江省杭州市人民检察院作出杭检民（行）监［2020］33010000038号不支持监督申请决定，决定不支持董洪珍的监督申请。                三、2016年8月16日，原告丈夫吴金伙代原告向被告出具收条1份，载明：“今收到杭州科兴生物化工有限公司付董洪珍因光气泄漏中毒伤害医疗费（自负垫付部分）计伍万捌仟元正，其中伍仟元在2015年2月15日付给董洪珍，2016年8月16日实际收到现金伍万叁仟元正。”2016年12月6日，原告及其丈夫董洪珍向被告出具《保证书》1份，载明：“本人董洪珍因诉杭州科兴生物化工有限公司劳动争议一案，在此向杭州科兴生物化工有限公司保证：1、确认（2016）浙0111号民初5233号民事判决为最终判决。2、本人保证不再就此事向杭州科兴生物化工有限公司要求赔偿，并保证不再到杭州科兴生物化工有限公司无理取闹诬告，扰乱公司秩序。”2016年12月9日，原告向被告出具收条1份，载明：“今收到杭州科兴生物化工有限公司人道主义赞助款壹拾弍万伍仟元正。”                四、2016年11月2日，原告向社保机构补缴了2001年12月至2011年9月企业养老保险费15672.42元，2016年10月企业养老保险费580.46元，2016年11月企业养老保险费580.46元，合计16833.34元。同日，原告向社保机构补缴了2016年11月基本医疗保险费32583.6元，补缴了2016年11月大病救助医疗保险费540元，合计33123.6元。上述费用合计49956.94元，原告认为该费用是因被告未按期足额为原告缴纳社保给原告造成的损失，应由被告承担。                五、2020年8月18日，富阳仲裁委受理原告与被告社会保险费争议一案，案号为浙杭富阳劳人仲案（2020）438号。原告的仲裁请求为：1、裁定被申请人支付申请人社会保险费49956.94元；2、裁令被申请人支付申请人医疗费及差额医疗费共计11833.46元。2020年9月8日，原告变更申请请求为：1、裁令被申请人支付申请人社会保险费49956.94元；2、由被申请人支付申请人医疗费及差额医疗费共计3651.07元。2020年11月4日，富阳仲裁委作出浙杭富阳劳人仲案（2020）438号仲裁裁决，认为“用人单位与劳动者均应向社会保险费征收机构缴纳社会保险费，董洪珍于2016年9月个人补缴了基本养老保险、基本医疗保险，现以该补缴金额为申请请求要求科兴生物以现金方式支付，不属于劳动人事争议受案范围，本委不予理涉。本案中，董洪珍要求科兴生物支付医疗费及差额医疗费共计3651.07元，经确认，科兴生物已于2020年10月27日以银行转账的方式向董洪珍支付医药费补贴3652元，故对该请求本委不予支持。”据此，富阳仲裁委驳回董洪珍的申请请求。原告不服该裁决，起诉至本院。                六、因吴金伙不断到各级纪委和信访部门上访，在杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会组织下，双方于2021年1月25日达成人民调解协议，内容为：一、被告一次性补偿原告人民币50000元整，作为原告家庭生活困难经济补助；二、原告自2020年7月起涉及职业病工伤治疗费，扣除工伤报销部分后，差额部分按浙江省有关规定由被告予以报销。报销范围限于董洪珍本人的职业病工伤治疗费，不包其他疾病费用。三、此次纠纷一次性处理完毕，双方当事人自愿放弃任何其他请求，互不追究其他任何责任。2021年1月28日，原告向被告出具收条1份，载明：“今收到杭州科兴生物化工有限公司支付的一次性生活困难经济补助人民币5万元整。”                庭审中，原告自认2021年1月25日达成的人民调解协议中以经济困难名义补偿原告的50000元就是原告要求被告赔偿的因原告方自己承担的社保费用49956.94元没有着落而要求被告赔偿的款项。但原告同时认为，因被告是以额外补偿的名义支付款项，原告要求解决的问题没有得到解决，故原告仍然起诉。                本院认为，原、被告于2021年1月15日在杭州市富阳区东洲街道人民调解委员会组织下签订的《人民调解协议书》系双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。首先，协议第一条约定，被告以生活困难补助的名义向原告支付50000元，原告自认该50000元就是原告要求被告赔偿的因原告方自己承担的社保费用49956.94元没有着落而要求被告赔偿的款项。虽然该款项被告系以困难补助的名义支付给原告，但其本质上系被告对原告要求其赔偿社会保险费49956.94元诉求的回应，且50000元款项原告已于2021年1月28日收取，故原告再次起诉要求被告赔偿社会保险费49956.94元，没有事实依据。其次，协议第三条约定：“此次纠纷一次性处理完毕，双方当事人自愿放弃任何其他请求，互不追究其他任何责任。”该约定表明，双方系对纠纷解决达成的终局性解决方案，现被告已履行完毕协议约定的义务，故原告再次起诉，没有法律依据。综上，原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：                驳回原告董洪珍的诉讼请求。                案件受理费10元（缓交），由原告董洪珍负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员吴贤祥    二○二一年八月三十日            代书记员丁敏明