wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3790号申请执行人：许青青，女，1997年6月11日出生，汉族，无固定职业，住浙江省绍兴市诸暨市。        委托代理人：张丽钧，新疆方天律师事务所律师。        被执行人：丁小荣，女，1971年2月5日出生，汉族，27小学老师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人许青青与被执行人丁小荣合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初10214号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁小荣的存款、收入71，524.25元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人丁小荣平负担本案执行费973元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执553号申请执行人：唐晋侯。被执行人：周慢发、周桂芳。申请执行人唐晋侯与被执行人周慢发、周桂芳民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2021）湘1028民初154号民事调解书及申请人唐晋侯本次申请执行的内容，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保283号 原告：马灼容，男，汉族，1965年12月7日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马灼容与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值130220元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3868号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益130220元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4792号原告：河南鹿邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411628X152366810，住河南省鹿邑县真源大道71号。法定代表人：张献伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕洪民，男，1963年8月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。委托诉讼代理人：武亚领，男，1978年2月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县，该公司员工。被告：赵盼，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司与被告赵盼金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鹿邑农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。审判员  宋全林二〇二一年八月二十四日书记员  王瑜僮
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1224执1132号樊飞飞、刘会霞：樊飞飞与刘会霞离婚一案，樊飞飞申请执行标的为：刘会霞偿还樊飞飞15000元及2021年全年抚养费6000元，32寸电视一台、冰箱一台、被子十条、利之星牌三轮车一辆。经立案执行现已全部执行完毕。至此（2021）豫1224民初537号民事判决书书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1561号申请执行人：郑某某，女，汉族。被执行人：袁某某，男，汉族。本院在执行郑某某申请执行袁某某交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月11日立案执行，在执行过程中，被执行人袁某某已自觉履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：淅川县人民法院移送执行的（2021）豫1326民初632号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4003号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。被告：游来育，男，1957年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告游来育物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告重庆凯逸物业服务有限公司的委托诉讼代理人罗国灿到庭参加诉讼，被告游来育经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆凯逸物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告支付2014年5月至2019年2月期间的物业管理费2794.24元，电梯费1770元，公摊费590元，违约金2577.1元，合计7731.36元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家依法成立的物业管理有限公司。于2012年8月与被告所在小区的开发商重庆崇城房地产开发有限公司签订了《前期物业服务协议》。从2012年8月起，原告就依据物业服务合同为该小区业主提供了优质的物业管理服务，但被告却未依据物业服务合同向原告缴纳物业管理费。从2014年5月至2019年2月拖欠原告物业管理费2794.24元（每月每平方米0.7元，每月47.36元，共计59个月），电梯费1770元（每月每户30元，共计59个月），公摊费590元（包干制，每月10元，共计35个月），违约金2577.1元（根据物业服务合同22条收取），合计：7731.36元。经原告多次向被告催收，但被告仍未支付，现诉讼至贵院，请求法院支持原告请求。被告游来育未作答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。被告系小区业主，房屋建筑面积为67.65㎡。2012年8月2日原告作为乙方与被告所在小区的开发商重庆崇城房地产开发有限公司作为甲方签订了《前期物业服务协议》并备案。该物业服务协议约定：物业服务协议期限为签订协议之日起至后期业主委员会与物业管理企业签订签订《物业服务管理委托协议》生效时止。对物业服务的主要内容、服务质量标准、双方权利义务进行了约定。对物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅高层：0.7元/㎡/月，门市商业物业：1.0元/㎡/月，实行包干制方式，按月收取，业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳，小区水、电公摊以政府物价部门政策文件为准，由业主据实分摊。业主或物业使用人违反本协议的约定，未能按时如数交物业服务费的，原告有权按每日千分之三的标准向业主或物业使用人收取违约金。停车场地费用约定，停车场地属于开发建设单位所有的，业主享有优先使用权，车位使用人应向产权人缴纳车位使用费并向物业公司交纳物业费。被告游来育从2014年5月至2019年2月止共计58个月未缴纳物业管理服务费。原告多次催收无果，遂诉至本院。另查明，重庆凯逸物业服务有限公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实重庆凯逸物业服务有限公司在为小区提供物业服务过程中，重庆凯逸物业服务有限公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。原告重庆凯逸物业服务有限公司已于2019年2月28日撤离该小区。上述事实，有原告的陈述、营业执照、《前期物业服务协议》、物业欠款催收函、短信截屏等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告游来育所在小区的开发企业签订的《前期物业服务协议》，是双方真实意思表示，根据《物业管理条例》和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。被告游来育作为该小区的业主之一，应当按照上述协议的约定按时向原告缴纳物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定。但由于原告在对该小区提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，对其收取的原告被告应当支付的从2014年5月至2019年2月的物业服务费2746.59元（67.65㎡×0.7元/月/㎡×58个月），公摊费580元，电梯费1740元，共计5066.59元，本院酌情扣除30%，即由被告按应缴纳总额的70%（3546.61元）支付为宜；对原告在庭审中自愿放弃请求被告支付违约金的主张，是对其权利的自行处分，符合法律规定，故本院予以准许。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释 》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告游来育在本判决生效后五日内支付给原告重庆凯逸物业服务有限公司物业服务费3546.61元；二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告游来育负担。本判决为终审判决。                            审  判  员    周家平  二〇二一年八月十一日                               书 记 员   董  洁   -1-
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3708号原告：张伶俐，女，1996年1月3日生，汉族，住郑州市中原区。被告：尚一鸣，男，1993年3月23日生，汉族，住内黄县。原告张伶俐与被告尚一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张伶俐到庭参加了诉讼，被告尚一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伶俐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款及利息4121.5元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日，被告两周内分别从原告处借款58000元，并承诺两个月内归还。被告分别在2020年3月17日、2020年3月22日、2020年4月10日、2020年5月15日、2020年10月11日先后五次返还原告19934元、13000元、10000元、10000元、2234元。剩余欠款及利息共计4121.5元，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告尚一鸣未答辩。本院经审理认定事实如下：被告尚一鸣于2020年3月4日、2020年3月5日通过微信转账向原告借款58000元，约定原告从网络平台为其借款的利息由被告支付。后经原告催要，被告分五次共计偿还了55168元，剩余欠款及网络平台产生的利息共计4121.5元，被告至今未偿还。本院认为，本案被告尚一鸣向原告张伶俐借款58000元，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未完全履行还本付息的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款及利息4121.5元之诉请，合法有据，本院予以支持。被告尚一鸣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款及利息4121.5元之诉请，合法有据，本院应予支持，现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚一鸣于本判决生效后十日内偿还原告张伶俐借款及利息共计4121.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告尚一鸣负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十六日书记员  白瑞丹
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0222民初2761号原告：时陆军，男，汉族，1982年12月6日生，住河南省通许县。被告：刘红娟，女，汉族，1984年9月19日生，住河南省通许县。原告时陆军诉被告刘红娟同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告时陆军、被告刘红娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时陆军向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告的同居关系；2.孩子时某由原告抚养，被告支付抚养费。事实及理由：原告与被告是在2017年12月份认识，2018年2月份办理结婚仪式。同居期间，被告于2018年5月8日、2020年6月22日、2021年6月29日三次在原告不在家的情况下离家出走，不管孩子。现原告诉至法院，请求判令如诉。被告刘红娟辩称，时陆军所说并非事实。我和时陆军是在2017年年底认识，××××年××月××日结婚并生活在一起，我婚前有一个儿子叫刘路，时陆军及其家人都清楚事实。农历大年初三，因为琐事时陆军动手打了我的儿子刘路，我带孩子去医院，时陆军管都不管。第一次离家是因为时陆军打了我的儿子之后，就天天嫌弃我，百般辱骂、挑刺。我放下几个月的孩子出去打工，时陆军去我母亲那认错，我可怜孩子就回来了。时陆军挣的钱也不给我，我跟他要他就跟我生气。第二次，我跟时陆军要钱，他就骂我，说他没钱，我只能选择出走打工，年前回的家。今年过完年，我想在家看两个孩子，可是他非要我和小儿子跟他去打工，让我又上班、又看孩子。我因为看孩子没法干活，我就回来，可是时陆军也不干活。我们回来种地，时陆军把麦子卖了也不给我一分钱，他在外面干活发的工资，见都不让我见。所以我选择了再也不给他吵架，我就出去挣钱，他就不干了，不让我走。当事人围绕诉讼请求依法提交了出生证明、户口簿复印件等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告时陆军与被告刘红娟在外务工时相识，双方于农历××××年××月××日按照农村风俗办理结婚仪式，至今未办理结婚登记。被告刘红娟与前夫育有一个儿子，现儿子由被告刘红娟抚养。原、被告于××××年××月××日生育儿子时某，现儿子时某跟随原告生活。被告刘红娟的个人财产有四床被子。原、被告同居期间的共同财产有：电动两轮车三辆，自行车一辆。原告依法诉至本院，要求判令如诉。本院认为，原、被告未办理结婚登记手续开始共同生活并生育有子女，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。因同居期间财产的分割或者子女抚养引起的纠纷，人民法院应当受理。关于子女的抚养，被告刘红娟另抚养有一个儿子，原告时陆军无其他子女，原、被告的非婚生儿子时某现由原告时陆军抚养，且时某长期在原告时陆军家生活，改变时某的生活环境对孩子的健康成长不利，故根据本案实际情况，从有利于未成年子女健康成长的角度出发，时某由原告时陆军抚养为宜，被告依法应当承担抚养费，抚养费的具体数额参照河南省上一年度农村居民人均可支配收入的标准，本院酌定为每月300元，从2021年7月开始计算至时某年满十八周岁时止（2038年1月）。四床被子系被告刘红娟的个人财产，应为刘红娟所有。原、被告同居期间的共同财产，按照照顾女方权益的原则，三辆电动两轮车中的两辆由被告刘红娟所有，另外一辆电动两轮车及自行车一辆归原告时陆军所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定，判决如下：一、原告时陆军与被告刘红娟的非婚生儿子时某由原告时陆军抚养，被告刘红娟应支付抚养费，于2021年12月31日前支付2021年度6个月抚养费1800元，自2022年起于每年的12月31日前支付当年的抚养费（一年为3600元）；二、关于财产：一辆电动两轮车、一辆自行车归原告时陆军所有，四床被子、两辆电动两轮车归被告刘红娟所有，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为50元，由原告时陆军负担25元，由被告刘红娟负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员张军二〇二一年八月三日书记员夏建伟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终369号上诉人（原审被告）：张文益，男，1976年6月22日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审原告）：于萍，女，1969年9月5日出生，汉族，住山东省济南市市中区。委托诉讼代理人：隋捷(与于萍系夫妻关系)，男，1966年7月6日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：齐霞，山东圣义律师事务所律师。上诉人张文益因与被上诉人于萍中介合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初7574号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人张文益上诉称，撤销原审裁定，将本案移送至山东省淄博市周村区人民法院审理。事实和理由：原审原告于萍诉原审被告张文益中介合同纠纷案件，原审原告向济南市市中区人民法院提起民事诉讼，济南市市中区人民法院以（2021）鲁0103诉前调8668号受理，原审被告认为济南市市中区人民法院对本案没有管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送有管辖权的法院即山东省淄博市周村区人民法院审理，济南市市中区人民法院裁定驳回被告提出的管辖权异议。上诉人认为，一审裁定明显错误，《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据原告自述，项目所在地为淄博市周村区，所以本案的合同履行地应该为原告所述的淄博市周村区，且本案数额未超过500万元，所以本案应当依法移送到淄博市周村区人民法院管辖。被上诉人于萍未作答辩。本院经审查认为，本案系中介合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案双方当事人对合同履行地点没有约定。本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地。在涉案中介合同法律关系中，被上诉人负有提供中介服务的义务，上诉人负有支付中介服务费的义务。现被上诉人要求上诉人支付所欠中介服务费及利息，被上诉人为接收货币的一方，其住所地为山东省济南市市中区，位于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年八月十二日书记员  石 慧
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初316号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人黄某某，女，1988年2月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被执行逮捕。指定辩护人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉(2021)Z275号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人黄慧均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份，被害人信某某在微信牌友群中结识了微信名为“微笑人生”的被告人黄某某，黄某某谎称自己是离异男性，在邵阳承包工程。两人在网上谈起恋爱，并确定了男女朋友关系。在取得信某某的信任后，黄某某在邵阳市大祥区其家中以各种理由、各种身份，虚构各种事实，骗取被害人信某某向其提供的微信名为“微笑人生”、“迟来的爱”、“人生如意”、“阿迪达斯旗舰店”、“丽丽”、“向往”、“人生不由己”、“永远在一起”等微信账号及黄某某的支付宝账号共计转账303547元，黄某某仅返回了19142元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人信某某的陈述、证人何某、黄某妹的证言、抓获经过、微信、支付宝交易明细、个人征信报告、被告人黄某某的供述与辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某六年以上八年以下有期徒刑、并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某某对指控的事实、罪名没有异议。辩护人黄慧提出被告人黄某某有坦白情节，庭审中认罪，建议从轻处罚。经审理查明，2016年5月份，被害人信某某在微信牌友群中结识了微信名为“微笑人生”的被告人黄某某，黄某某谎称自己是离异男性，在邵阳承包工程。两人在网上谈起恋爱，并确定了男女朋友关系。在取得信某某的信任后，黄某某在邵阳市大祥区其家中编造多种身份，虚构小孩生病、被某某机关抓获等多起事实，骗取信某某向其提供的微信名为“微笑人生”、“迟来的爱”、“人生如意”、“阿迪达斯旗舰店”、“丽丽”、“向往”、“人生不由己”、“永远在一起”等微信账号及黄某某的支付宝账号转账共计303547元，黄某某仅返回了19142元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人信某某的陈述、证人何某、黄某妹的证言、抓获经过、微信、支付宝交易明细、个人征信报告、被告人黄某某的供述与辩解及户籍资料等证据证明。本院认为，被告人黄某某构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人黄某某到案后如实供述罪行，庭审中认罪，可从轻处罚。辩护人黄慧关于被告人有坦白情节、庭审中认罪，建议从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下:一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年4月22日起至2026年10月21日止。罚金限被告人黄某某在本判决生效后30日内缴纳。）二、责令被告人黄某某在本判决生效后30日内退赔被害人信某某284405元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  何利华人民陪审员  张 维人民陪审员  周 峰二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1656号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该支行行长。被执行人：洛阳中瑞机械设备有限公司，住所地：洛阳市涧西区谷水秦岭路中段。法定代表人：李杰良，职务：经理。被执行人：孙培重，男，1962年11月11日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：李杰良，男，1959年10月17日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行与洛阳中瑞机械设备有限公司、孙培重、李杰良为金融借款合同纠纷一案。经查，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的(2021)豫0305民初1095号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律义务。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。执行中，我院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年7月7日、2021年8月16日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人孙培重名下有银行存款6987.01元，已依法冻结扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年7月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下房产已被我院依法查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息。本案执行标的为1000000元及利息等，执行到位0元，尚余1000000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  张运涛
吉林省和龙市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉2406执304号申请执行人：中国农业银行股份有限公司和龙市支行，地址：吉林省和龙市。法定代表人：王寿军，系该行行长。被执行人：卢克田，男，汉族，1965年5月15日出生，职业不祥，户籍所在地：吉林省桦甸市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司和龙市支行与被执行人卢克田金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成长期和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结本院（2021）吉2406执304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  邓家伟执行员  赵永生执行员  裴常真二〇二一年八月二十五日书记员  柳仁龙
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34069号 原告：康忠诚，男，1956年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦珂，男，1984年11月15日出生，身份证地址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康忠诚与被告芦珂物权确认纠纷一案。本院依法将本案由简易程序审理转换为普通程序审理。原告康忠诚在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康忠诚撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计19204.5元（原告已预交），现退还原告9602.25元，由原告负担9602.25元。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年八月二十六日        法 官 助理  赵媛坤                          书  记  员  杨  靓1
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初1095号 原告：宋子玉，（曾用名宋之玉），男，汉族，1945年5月7日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：宋梅梅，女，汉族，1987年6月16日出生，住安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。    被告：刘文武，男，汉族，1983年6月28日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告宋子玉诉被告刘文武因民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所借原告的借款本金4万元，并按双方约定承担月利息0.015元，利息从2015年09月08日起至判决执行完毕止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告通过朋友刘奋亮认识被告。在2015年9月之前，刘奋亮带着被告两次来到原告家中，被告因为造压缩板办工厂分别向原告借款10000元和30000元各一次，并且由刘奋亮当担保人，当时双方约定利息为0.015元。之后在2015年9月8日，被告来到原告家中给原告说：“两张借条太麻烦了，他将两张借条收回，给你打成一张借条。”原告同意后，被告就将两张借条收回，当天给原告打下借条：“今借到宋子玉人洋肆万元整（￥40000元），利息1分5厘，利息一年为7200元，接款人：刘文武，2015年9月8日。”并且被告本人在借条上签字、按手印。当时约定一年期满后被告将上述借款连本带利偿还给原告。之后原告让刘奋亮当担保人，刘奋亮说条子换了，他不当保人。从2016年开始，原告每年不计其数的向被告索要借款本金及利息，被告总是以各种理由推拖，不给原告偿还，原告被迫诉之人民法院。被告刘文武未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，被告刘文武以其资金周转困难为由，向原告宋子玉借款4万元，约定月利率15‰。该笔借款本息被告至今未付。本院认为，债务应当清偿。原告和被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。  被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：限被告刘文武于判决生效后五日内偿还原告宋子玉借款本金4万元及截止2020年8月19日产生的利息35620元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，减半收取925元，由被告刘文武承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  员    曹 海 义二〇二一年七月二十三日书  记  员    薛    苗  1
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执469号之一申请执行人：黄平，男，1959年11月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：魏谦，女，1977年8月17日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。申请执行人黄平与魏谦民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）赣07民终4096号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，有车辆无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月4日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金50万元及利息，截止2021年8月3日已执行0元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年7月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月三日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复489号复议申请人（利害关系人）：吴晋辉，男，1964年2月11日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被执行人：陈益军，男，1986年5月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。复议申请人吴晋辉不服四川省简阳市人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0180执异287号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。在执行法院执行陈益军没收财产一案中，执行法院裁定拍卖陈益军的黑色摩托车一辆（车架号为N516E-020463），吴晋辉以其竞拍的前述摩托车与实际情况不符，向本院提出书面异议，请求退还保证金。执行法院查明，本院于2020年6月12日作出（2020）川01刑初136号刑事判决，判决“一、被告人陈益军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元；二、扣押在案的毒品、折叠刀、刀尖、手枪、子弹等属违禁品，予以没收；扣押在案的电子秤、封装袋、3部手机、摩托车系犯罪所用的本人财物，应予没收”。后该案指定执行法院执行，执行法院在执行过程中，于2020年12月23日作出（2020）川0180执1575号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人陈益军所有的一辆车牌为V2251的黑色摩托车、一个银色翻盖的电子秤。执行法院在淘宝网司法拍卖网络平台上发布了拍卖公告，载明车架号为N516E-020463号的黑色摩托车只有钥匙，无行驶证和牌照，不能到相关部门进行备案登记，可能存在报废情况，并提示买受人只要未按期支付全部价款，执行法院即视为悔拍并有权裁定重新拍卖，原买受人不得参加竞买，拍卖成交后因买受人逾期未支付价款，其缴纳的保证金不予退还。2021年5月7日，吴晋辉以26850元的最高价竞买成功。因吴晋辉逾期未支付拍卖款，执行法院裁定重新拍卖，并于2021年5月24日作出（2020）川0180执1575号之三决定书，决定吴晋辉缴纳的保证金1,000元不予退还且不得再次参加竞拍。以上事实，有当事人的身份信息、（2020）川01刑初136号刑事判决书、（2020）川0180执1575号之一执行裁定书、（2020）川0180执1575号之三决定书、司法拍卖网络平台的信息、拍卖公告等在案为证。执行法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第十四条“实施网络司法拍卖的，人民法院应当在拍卖公告发布当日通过网络司法拍卖平台对下列事项予以特别提示：（三）拍卖财产已知瑕疵和权利负担；（四）拍卖财产以实物现状为准，竞买人可以申请实地看样；（五）竞买人决定参与竞买的，视为对拍卖财产完全了解，并接受拍卖财产一切已知和未知瑕疵；（七）买受人悔拍后保证金不予退还”、第十五条第二项“人民法院已按本规定第十三条、第十四条的要求予以公示和特别提示，且在拍卖公告中申明不能保证拍卖财产真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任”。本案中，执行法院依照法律规定在司法拍卖网络平台上发布了案涉摩托车的拍卖公告，描述了摩托车只有钥匙，无行驶证和牌照，可能存在报废情况。并提醒竞买人在拍卖前进行实地看样、仔细审查、认真研究查看、审慎决定。执行法院在拍卖过程中已尽到显著提醒义务，竞买人应当对购买财产尽到审慎义务，且承担相应的后果。异议人在缴纳保证金并成功拍得案涉摩托车后，又以拍卖摩托车的实际情况与公告不符为由进而悔拍，有违诚信原则。因此，执行法院对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定：驳回异议人吴晋辉的异议请求。。吴晋辉向本院申请复议称，请求撤销（2021）川0180执异287号执行裁定，退还保证金1000元。事实与理由：执行法院拍卖案涉车辆载明无牌照与实际不符，按照车管所的公告，无牌照是可以上牌照的。同时，公告中载明不能到相关部门备案登记，那为什么要拍卖？如何办理过户手续？案涉车辆距今上市14年，按照国家对摩托车的报废年限规定为13年，该车辆已经是报废车辆。本院查明，案涉车辆拍卖基本情况描述中清楚的载明“摩托车只有钥匙，无行驶证和牌照，不能到相关部门进行备案登记，无法确定是否能启动”，同时拍卖公告第一条第3点载明“请竞买人在拍卖前务必到现场实地看样，仔细审查拍卖财产，认真研究查勘拍卖财产的实际情况，调查是否存在其他瑕疵，审慎决定。竞买人一旦参加竞买，即视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切瑕疵（包括未明确披露的瑕疵）。本公告提供的拍卖财产现场图片，供竞买人参考”，第十条第1点载明“买受人只要未按期支付全部价款，本院即视为悔拍并有权裁定重新拍卖……”。本院对执行法院查明的其他事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，案涉车辆拍卖公告已经明确告知竞买人关于悔拍的认定和法律后果，现吴晋辉以26850元的最高价竞买成功后逾期未支付拍卖款，根据拍卖公告的提示以及《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十四条“拍卖成交后买受人悔拍的，交纳的保证金不予退还，依次用于支付拍卖产生的费用损失、弥补重新拍卖价款低于原拍卖价款的差价、冲抵本案被执行人的债务以及与拍卖财产相关的被执行人的债务”的规定，执行法院依法不予退还案涉车辆竞买保证金符合法律规定。吴晋辉主张案涉车辆有牌照、已经是报废车辆、不能到相关部门备案登记均不是其逾期付款的合法理由，在执行法院拍卖公告已经写明“请竞买人在拍卖前务必到现场实地看样”“竞买人一旦参加竞买，即视为对拍卖财产充分了解，并接受拍卖财产一切瑕疵（包括未明确披露的瑕疵）”的情况下，吴晋辉未详尽了解案涉车辆的基本情况，应当自行承担相应的竞拍风险。综上，吴晋辉的复议理由不能成立，其请求本院不予支持。（2021）川0180执异287号执行裁定认定事实清楚、适用法律正确，裁判结果应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回吴晋辉的复议申请，维持四川省简阳市人民法院（2021）川0180执异287号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月十日书记员  何静
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2319号原告：闻国金，男，1963年7月30日生，汉族，住溧阳市。被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族，住溧阳市。原告闻国金诉被告祁忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，先适用简易程序，后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月29日、8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资9240元。事实和理由:原告诉称，2020年4月起原告在被告承包施工的溧阳市平陵广场巴登巴登、消防办公室砌墙浇地面等工程中从事瓦工工作，约定每工280元，原告共计劳务33工，被告拖欠原告劳务工资合计9240元。经原告多次催要，被告至今未付。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查查明：2020年3月底原告通过周菊平的联系到溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙浇地面工程中从事瓦工工作。原告认为该工程由被告承包施工，当时说好每工280元，共计劳务33工，合计劳务工资9240元，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中原告提供证人周菊平到庭作证。周菊平陈述，其和被告系同村人，其和闻国新、闻国金、高红桂三人原先在上海一起打工熟识。疫情期间其帮被告承接的溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙、小荷作文装修、消防办公室砌墙等工程中施工，施工过程中被告让其找人帮干活，其就喊了高红桂、胡广平等人，高红桂又喊了原告闻国新、闻国金、徐保林等人，胡广平还喊了其他人贴三楼、四楼的瓷砖。当时被告还让其帮记工分，被告在平陵广场领取工程款项有相应的凭证及承包合同。证人周菊平提供其原始记工薄。该记工薄载明，原告自2020年3月31日起至同年5月6日止共计发生劳务33工，每工280元，合计9240元，已支领1000元，应进工资8240元。周菊平保证上述记工薄所载明的原告的工分及工价均是真实的。其陈述其将每个人的工分单重新抄了一份给被告，被告在和平陵广场结算时拿钱跑路。其给原告的1000元工资也是被告给其的。本院依法向溧阳市平陵广场经营管理有限公司调查，该公司出具说明。说明载明关于其公司及个人（因为有些工程是以缪斌个人和被告所签）与被告签订的施工合同，相关工程款已全部结清并已超付。该公司提供小荷作文移铺工程结算单、该公司员工缪斌与被告签订的巴登巴登新建房间及公共区域水电施工合同、3楼巴登巴登及2楼办公室砌墙，地面找坪工程结算书、被告出具的收条、银行汇款单等证据以证明案涉相关工程由被告承包，该公司已将全部工程款支付完毕并超付。被告出具的收条中均载明其收取款项为“收到平陵广场工人生活费”或者“收到平陵广场工程款”，“请汇入王以银行卡”。相关结算单中有载明“施工方王以（签名）”、“申报人王以（签名）”字样。本院依法向王以调查，王以陈述，上述小荷作文改造工程、3楼巴登巴登浴场砌墙、2楼办公室砌墙及平整地面等工程均是由被告承包施工，当时其是替被告开车的，被告让其代收工程款，由被告出具给平陵广场要求将款项汇付至其银行卡的收条，钱到账后其将款项以取现的方式给了被告。至于结算单中出现申报人为其是因为当时被告不在现场，就由其帮忙代签，其不是工程的承包人。原告对上述周菊平的原始记工薄及本院向溧阳市平陵广场经营管理有限公司、王以所作的调查材料无异议。在查明上述基本事实后，法庭要求被告就以下事实到庭说明并举证，否则承担举证不能的法律后果：1、如其认为相关案涉工程不是由其承包施工，则应对其所收取的上述平陵广场支付的相关款项的用途作出解释并提供证据证明；2、如认为原告没有在其所承接的上述工程中从事劳务，则应说明在上述工程中其所雇佣的施工人员的具体情况并提供证据证明。被告未到庭也未提供相关证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告陈述其受雇于被告在被告承接的案涉工程中从事劳务工作，被告拖欠其劳务工资，为此诉至本院。案涉工程由被告承包施工，由本院调取的平陵广场经营管理有限公司提供的被告出具的收条等相关证据予以证明。原告提供证人到庭作证，证人的陈述和原告的陈述基本一致，证人并提供了原始的记工凭证，且被告未能举证证明其在案涉工程中所雇佣施工人员的具体情况，也就不能否认原告在案涉工程中从事劳务的事实。以上一系列的证据形成有效的证据链，足以证实原告在被告承接的上述工程中从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资应予支付。原告就自己所主张的劳务工作量已提供相关证据证明，被告如否认原告所主张的劳务工作量则应承担举证责任，被告既未否认也未就此进行举证，故对原告主张的劳务工作量予以采信，认定被告应支付原告劳务工资9240元，扣除已支付的1000元，尚应支付8240元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一被告祁忠明于本判决生效之日起10日内付清所欠原告闻国金劳务工资8240元；二驳回原告闻国金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇二一年八月十六日书 记 员  杨诗雯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5850号原告:李某1，男，1952年9月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被告:张某1，男，1958年5月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。第三人:张某2，女，1949年10月9日生，汉族，溧阳市人，住句容市。第三人:李某2，女，1961年7月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理原告李某1诉被告张某1及第三人张某2、李某2遗嘱继承纠纷一案中，原告李某1需收集有关诉讼证据，故原告李某1于2021年8月23日向本院提出申请要求撤回起诉。本院认为，原告李某1提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  彭骏二〇二一年八月二十三日书记员  闵玮
河南省周口市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫16刑申53号刘得旺：你因刘得旺犯故意伤害罪一案，对河南省周口市川汇区人民法院（2020）豫1602刑初205号刑事判决及本院（2021）豫16刑终203号裁定不服，以刘得旺的行为属于正当防卫为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当。关于你所提的申诉理由，经查，在被害人黄某一巴掌打在你的右脸后，你即用右手一拳打在黄某的左眼上，然后二人撕扯在一起，该行为及后果是双方在互殴过程中所形成，双方在互殴过程中均具有加害对方的意图，具有不法侵害的故意，故你辩称没有伤害对方的故意，属于正当防卫的意见不能成立。至于被害人对于本案发生存在明显过错，原审判决已对你从轻处罚。故你的申诉理由不成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，予以驳回。望你尊重人民法院的生效裁判，服判息诉。特此通知二〇二一年八月十八日
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初935号原告：白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会。住所地：白山市浑江区七道江镇车道岭村四社。统一社会信用代码：54220602K082278705。        法定代表人：姚云福，男，该村委会村主任。        委托诉讼代理人：张长海，浑江区七道江镇法律服务所法律工作者。        被告：贾建东，男，1966年7月14日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告白山市浑江区七道江镇车道岭村民委员会（以下简称车道岭村委会）诉被告贾建东排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告车道岭村委会的法定代表人姚云福及其委托诉讼代理人张长海、被告贾建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告车道岭村委会起诉时向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告腾出顺何牧业北侧边界拦网至被告现住老旧房院南侧及四周约1200平方米的零散耕地和闲置地。事实与理由：被告是城镇户口，几年前私自在车道岭村六社拆迁后集体闲置状态下的零散小块地上耕种农作物。现在原告依照浑江区人民政府招商引资的要求，将该土地招商给顺何牧业有限公司，但被告拒不交出该块土地，继续种植农作物。综上恳请人民法院依法保护原告集体经济组织的合法权益，判令被告交出土地（南至拦网约15米，西至西山坡10米，东至公路190米，北至大渣堆10米），停止种植农作物或经营。本案审理过程中，原告将诉讼请求明确为：依法判令被告腾退其住房北侧10米以外、西侧7米以外、南侧院落栅栏以外属于原告的土地。        被告贾建东辩称：我从小就在我住的地方生长，最早这个地方是通化矿务局的，我并不是非法占地。我是城镇户口，即使我住在农村，我也是中国人，我也要生活。我本身就活的很费事，把我土地收回了，我还怎么生活。原告没有将老百姓的事放在心里，在我房前屋后建造养鸡场，影响水源、影响我的生活。        经审理查明：1950年代车道岭村委会为支援矿山建设，将本村部分土地提供给原通化矿务局八道江煤矿使用。贾建东现在所居住的房屋即坐落于该土地上，贾建东持有的“职工住房证”显示：职工姓名贾春和，房屋坐落一井仓库改建2号，发证单位八道江煤矿总务科，制证时间1967年12月14日。贾春和系贾建东的父亲，贾建东的父母死亡后，贾建东（非农业户籍人口）在该房屋中居住，并耕种该房屋周围的土地，在该房屋前院（即南侧）建有彩钢瓦围栏，围栏与房屋等长，宽10米。房屋东侧搭有一处简易偏厦子。2021年2月，车道岭村委会将一张通知书张贴在上述房屋前院的围栏上，通知称：该村委会2021年将收回该村六社老房子矿山棚改范围内的集体土地，凡是在该范围内矿山棚改后的土地，任何人均需无偿归还车道岭村委会，严禁任何人耕种和占用。车道岭村委会已与顺何牧业签订土地租赁协议，该土地由顺何牧业使用，使用期限20年。自本通知发出后仍继续耕种和占用的，造成任何损失均自行承担，车道岭村委会不负担任何赔偿。贾建东知晓该通知内容后，从2021年春季起未耕种该房屋周围的土地。该房屋周围的土地上目前没有农作物和经济作物。        另查，八道江煤矿早已破产，不再使用车道岭村的土地。        上述案件事实，有经过庭审质证的职工住房证、现场照片、七道江镇人民政府证明材料，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。        本院认为：贾建东对于其现住房屋及院落的使用权不在本案审理范围，本院不予评判，但无论如何，其对本案诉争的土地没有使用权。贾建东及其亲属在该土地的所有权人或使用权人不主张权利时占有或使用土地，行政、司法机关或不主动干涉，但现在车道岭村委会作为土地的所有权人诉请腾退土地，贾建东无权对抗，应无条件腾退。贾建东目前未举证证明附近的养鸡场影响了其水源和生活，若将来出现了影响或确定可能影响其生活的情形，其可向有关部门投诉或向法院提起诉讼以维护其合法权益。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”、《中华人民共和国民法典》第二百三十五条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”、第二百四十条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：        被告贾建东在本判决生效后立即腾退其位于白山市浑江区七道江镇车道岭村六社住房北侧10米以外、西侧7米以外、南侧院落围栏（宽10米）以外属于车道岭村的土地。        案件受理费100元，减半收取计50元，由贾建东负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月六日书记员    高旭凤
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院执行裁定书(2021)新2201执恢531号申请执行人：甘杰业，男，1974年7月1日出生，汉族，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。        被执行人：赵如德，男，汉族，1961年6月9日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。        被执行人：熊术琼，女，汉族，1968年1月11日出生，住哈密市伊州区，身份证号：XXX。        本院在执行哈密市伊州区人民法院（2017）新2201民初1823号民事判决书，即申请执行人甘杰业与被执行人赵如德、熊术琼民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：        终结哈密市伊州区人民法院（2021）新2201执恢531号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    高磊审判员    张小龙审判员    龙世伦二〇二一年八月十六日书记员    马彦梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6847号原告：周瑞华，男，1980年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张仁勤，江苏天淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡石尖，江苏天淮律师事务所律师。被告：淮安市投资房地产发展有限公司，住所地淮安市健康东路98号。法定代表人：武政，该公司董事长。原告周瑞华与被告淮安市投资房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告周瑞华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周瑞华撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5097号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑田雨,河南魁达律师事务所(实习)律师。被告:赵艳霞，女，1985年1月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告赵艳霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年八月十六日书记员  曹 琪
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2437号申请执行人：徐志彬，男，1969年10月7日出生，汉族，住息县。被执行人：王林，男，1966年3月22日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行徐志彬与王林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中申请人徐志彬与王林达成和解协议：王林欠徐志彬20000元，王林当庭偿还徐志彬3000元，2022年1月31日偿还徐志彬5000元，2022年12月31日偿还徐志彬余款12000元。申请人同意案件的终结，并不要求将王林列入失信人员名单。因本协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  梁 蒙
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7412号上诉人（原审原告）：王成明，女，1989年8月2日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：张超，山东京堂木律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩义洋，山东京堂木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东万轩房地产经纪有限公司，住所地济南市。法定代表人：万培培，执行董事。被上诉人（原审被告）：万培培，男，1986年4月26日出生，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：刘迪，山东圣义律师事务所实习律师。上诉人王成明因与山东万轩房地产经纪有限公司、万培培民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王成明向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人王成明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王成明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费550元，减半收取275元，由王成明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年八月十二日法官助理  陈 超书 记 员  李璐瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6100号原告：李勇，男，1970年9月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：伏明霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告李勇与被告伏明霞买卖合同纠纷一案中，原告李勇于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李勇的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李勇撤回起诉。案件受理费374元，减半收取187元，由原告李勇负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10216号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，该公司员工。被告：万倩，女，汉族，1989年2月24日出生，住郑州市中原区。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告万倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员 王 潇二〇二一年八月二十五日书记员 梁冬飞
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初5783号原告：王志刚，男，1977年1月17日出生，汉族，住固始县。被告：郑孝林，男，1970年7月8日出生，汉族，住固始县。原告王志刚与被告郑孝林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告王志刚于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是对其诉权的处分，且未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志刚撤诉。案件受理费98元，减半收取计49元，由王志刚负担。审 判 员 聂士峰二〇二一年八月十二日法官助理 张魏魏书 记 员 霍 健
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13501号原告：贵州胜扬物流有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区小坝镇小坝大道与力帆路力帆时骏广场，统一社会信用代码：91520596MA6H9PCE1Y。法定代表人：谢发梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨杰（特别授权代理），贵州宜格律师事务所律师。被告：贵州梵领服饰有限公司，住所地：贵州省毕节市金海湖新区经开区东冶老基地2号厂房，统一社会信用代码：91520596MA6DRYTD0E。法定代表人：郑海飞。原告贵州胜扬物流有限公司（以下简称：胜扬物流公司）诉被告贵州梵领服饰有限公司（以下简称：梵领服饰公司）、债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胜扬物流公司的委托诉讼代理人杨杰到庭参加诉讼，被告梵领服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胜扬物流公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告支付原告物流运输费用137,529.10元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年3月，毕节恒毕物流公司（以下简称恒毕公司）与被告达成一致《物流运输合同》，合同中约定由恒毕公司为被告提供物流运输服务。2018年5月8日，合同履行过程中，恒毕公司与被告签订了书面《物流运输合同》，合同中第六条约定：“运输期限为2018年5月8日至2019年5月8日，且注明合同到期后，若双方还有正在履行的运单，应按本合同的约定继续履行，本合同有限期限自动顺延至该运单履行完毕。”运输费用以双方每次结算为准。合同履行期间，恒毕公司一直按照约定为被告提供运输服务。运输合同期限届满后，恒毕公司仍然为被告提供运输服务，直至2020年1月9日。但被告一直未按合同约定向恒毕公司支付运输费用。2020年1月底，经恒毕公司与被告结算，2017年3月至2020年1月期间，恒毕公司为被告提供运输服务运输费用共计157,529.10元，扣除被告合同履行期间向恒毕公司支付的20,000.00元，被告尚欠恒毕公司运输费用137,529.10元。2020年2月10日，恒毕公司经与原告协商决定将对被告梵领服饰公司债权137,529.10元转让给原告胜扬物流公司并通知被告梵领服饰公司。2020年6月22日，原告遂向被告发出一份追款函及关于2017年3月17日-2019年12月31日物流对账单，追款函及对账单上均载明被告欠付原告137,529.10元运输费用事实。2020年6月底，被告收到原告追款函及对账单后，在原告发出的物流运输费用对账单上回函单位处加盖了被告公章，确认了恒毕公司为被告提供物流服务的运输费用为137,529.10元并同意对原告履行债务，同时将该对账单邮寄给原告。原告收到追款函及对账单回函后，多次催促被告支付运输费用137,529.10元，但被告均以各种借口拒绝支付。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告梵领服饰公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。本院经审理确认以下事实：毕节恒毕物流公司于2016年1月13日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为刘恒祖。2018年11月2日，经毕节市市场监督管理局毕节金海湖新区分局批准，毕节恒毕物流公司更名为毕节恒毕物流经营部。2017年3月起，毕节恒毕物流公司（以下简称：恒毕公司）为被告梵领服饰公司提供物流运输服务。2018年5月8日，恒毕公司为乙方，被告梵领服饰公司为甲方，双方签订了《物流运输服务合同》，合同约定，乙方为甲方唯一托运方，乙方负责将甲方货物送至甲方指定地址的运输服务。甲方每月以转账的形式向乙方支付运费，运费结算时间：按月结算（上月1日至月底），每月16日为结算日。合同有效期限：2018年5月8日至2019年5月8日，自双方签订之日起生效。合同到期后，若双方还有正在履行的运单，应按本合同的约定继续履行，本合同有效期自动顺延至该运单履行完毕。合同还约定了其他内容。合同履行期间，恒毕公司一直按照合同约定为被告提供了物流运输服务，在此期间，恒毕公司更名为毕节恒毕物流经营部（以下简称：恒毕经营部）。合同到期后，恒毕经营部亦按合同的约定为被告提供物流服务至2020年1月9日。2020年2月10日，恒毕物流经营部为甲方（债权出让人），原告胜扬物流公司为乙方（债权受让人），双方签订了《债权转让协议书》，协议书约定：截至本协议签署日前，债务人梵领服饰公司拖欠甲方2017年3月17日至2019年12月31日运输服务费共计137,529.10元。现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让。原告受让恒毕物流经营部转让的债权后于2020年6月22日向被告梵领物流公司邮寄了《追款函》及《贵州梵领服饰2017年3月17日-2019年12月31日物流对账单》（以下简称：物流对账单），物流对账单载明：2013年3月13日至2020年1月9日期间恒毕经营部（亦为恒毕公司）为被告提供物流运输服务产生的运输费用为157,529.10元。2019年8月6日，被告法定代表人郑海飞转账支付了20,000.00元，被告欠付的物流运输费用为137,529.10元。原告胜扬物流公司在追款函中明确要求被告向其支付上述运输费用。被告梵领公司收到原告邮寄送达的追款函及物流对账单后在物流对账单上注明为“账务数据相符”处加盖了其公司的印章，并将该物流对账单邮寄给了原告。因被告未向原告支付上述物流运输费用，故原告以前述诉请诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，债权人可以将自己享有的合法、有效债权转让给第三人，但法律规定禁止转让的除外。原告胜扬物流公司向本院提交的《物流运输合同》及《贵州梵领服饰2017年3月17日-2019年12月31日物流对账单》可证明，恒毕经营部（亦为恒毕公司）对被告享有137,529.10元的债权。恒毕经营部与原告胜扬物流公司签订《债权转让协议书》，恒毕经营部将其对被告享有的137,529.10元债权转让给了原告，原告受让该债权后即取得了债权人身份。原告向被告送达《追款函》，要求被告向其履行支付义务，原告履行了债权转让的通知义务，故该债权转让对被告具有法律效力。综上，恒毕经营部转让给原告的案涉债权属有效债权，原告主张被告向其支付运输费用137,529.10元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百四十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告贵州梵领服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州胜扬物流有限公司物流运输费用137,529.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,525.00元（已按简易程序减半收取），由被告贵州梵领服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 陆 云二〇二一年八月十七日书记员 付锦梅
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0114民申40号再审申请人(原审原告)：吴某，女，1975年4月20日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：田某1，女，2006年11月6日出生，汉族，住北京市昌平区。法定代理人：田某2，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：田某2，男，1978年9月5日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：姚某，女，1977年8月6日出生，满族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：田某3，男，1949年10月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（原审被告）：王某，女，1950年6月29日出生，汉族，住北京市昌平区。再审申请人吴某因与被申请人田某1、田某2、姚某、田某3、王某分家析产纠纷一案，不服本院（2019）京0114民初13643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴某申请再审称，请求撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13643号民事判决，重新审理。事实与理由：再审申请人吴某基于下列事由请求人民法院对本案进行再审。1.再审申请人与被申请人田某2原系夫妻关系，再审申请人与被申请人田某2于2016年8月4日经北京市昌平区人民法院调解离婚。约定：位于昌平区百善镇百善村743号乙东南角2004年申请人与被申请人田某2双方所建设房屋如遇拆迁，申请人与被申请人田某22004年建设的房屋及对应院落拆迁利益的70%归申请人吴某，30%归被申请人田某2。本案在审理过程中，查明百善镇百善村743号乙的院落及房屋的腾退是含在百善镇百善村743号院落及房屋一起腾退的。该协议是由被申请人田士勤代被申请人田某3签订。同时，被申请人田某3、田世宽及被申请人田某3签订《分款协议》约定腾退补偿款1279092元打入田世宽名下账户中；1242526元打入田士勤名下账户中；889117元打入田某3名下账户中；如签约率达到整村80%以上相应的奖励，三方平分。2019年5月29日，被申请人田某3领取整村腾退完成奖（签约率达到95%），共计100000元。5月30日，田士勤代田某3约定了周转费事宜。2.北京市昌平区人民法院作出（2019）京0114民初13643号民事判决，判决被申请人田某3支付申请人腾退补偿、补助款595892.59元。可申请人在判决执行时，才得以了解到被申请人间在庭审中相互串通，在腾退款下发之初，被申请人就将腾退补偿款等打入各申请人账户，致使申请人权益无法保证。在本案审理过程中，由于被申请人的串通，致使法官采信了被申请人的言论。这种虚假陈述，不诚信的行为致使案件判决无法执行。现申请人有新证据证明被申请人在腾退款下发之时，就已分割该款项。故而依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项之规定提出再审申请。本院审查认为，当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法及其司法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。本案中，吴某主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定即原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的申请再审，但其未提供证据证明上述主张，故本院不予采信；吴某主张有新的证据证明被申请人在腾退款下发之时就已分割该款项，但其提供的银行流水及电汇凭证只能显示田某3曾向田某2、姚某转款，不能就此证明系被申请人之间对拆迁款的分割，原审认定田某3领取拆迁利益并判决田某3支付拆迁补偿、补助款并无不当，吴某提供的上述证据不足以推翻原判决。综上，吴某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴某的再审申请。审判长  梁永胜审判员  胡爱军审判员  谢 肖二〇二一年八月二十日书记员  张秋菊
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执137号申请执行人：陈志强，男，汉族，住江苏省大丰市小海镇杨树村****。委托代理人：陆映彬，江苏韵律律师事务所律师。被执行人：王少华，男，汉族，住江苏省兴化市丰收新村南巷**，现于湖北省。陈志强申请执行王少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日作出的（2015）连民初字第00011号民事判决已发生法律效力。依上述判决：王少华应偿还陈志强借款本金500万元,并承担案件受理费46800元。因王少华未履行生效法律文书确定的义务，根据陈志强的申请，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，本院通过网络和实地查询，发现被执行人王少华银行账户有存款5003.66元，经网络扣划，现已给付申请执行人陈志强4953.66元，收取执行费50元。除上述存款外未发现被执行人王少华有其他可供财产。2021年8月24日，本院对被执行人王少华下达了限制高消费令。2021年7月6日，本院约谈了申请执行人陈志强的委托代理人陆映彬，其同意本院依法对本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人王少华暂无财产可供执行，申请执行人陈志强亦不能提供被执行人王少华有可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈志强发现被执行人王少华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年八月二十五日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2699号原告：臧夕明，男，1964年10月25日出生，汉族，重庆市长寿区人，现住务川县。被告：刘玉坤，男，1984年11月10日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川县。本院在审理原告臧夕明诉被告刘玉坤买卖合同纠纷一案中，原告臧夕明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告臧夕明以被告已经履行完毕为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧夕明撤回起诉；案件受理费减半收取25元，由原告臧夕明承担。审判员  任富春二〇二一年八月十八日书记员  徐 娟
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执640号 田茂亮、杨秀考、杨志成： 本院在执行田茂亮与杨秀考、杨志成劳务合同一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初516号民事调解书田茂亮与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十四日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1278号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧西区长江路临8号。负责人：吴鹏。被执行人：洛阳乐森石化新材料有限公司，住所地：河南省洛阳市吉利区科技园纬二路南侧。法定代表人：段红军。被执行人：王小民，女，1965年12月25日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张治军，男，1977年3月29日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：段红军，男，1977年6月14日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：赵龙池，男，1964年10月17日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，偃师市佳诚涂料厂负责人，住洛阳市洛龙区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司长江路支行与洛阳乐森石化新材料有限公司、王小民、张治军、段红军、赵龙池为金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初4487号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月23日、2021年7月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年3月29日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人贾圣洁名下有房产信息，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人张军名下有公积金账户信息，依法轮候查封；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为193613.76元及利息等，执行到位16742.89元，尚余176870.87元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执476号之三申请执行人：江西富利建筑装饰有限责任公司，住所地：江西省瑞金市象湖镇向阳北路68号，实际营业地址：赣州市新赣州大道18号阳明国际中心2号楼12-8#。统一社会信用代码：91360781739199329L。法定代表人：朱晓钰，系公司董事兼总经理。被执行人：方明，男，1981年5月9日出生，汉族，住赣州市章贡区。申请执行人江西富利建筑装饰有限责任公司与方明追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）赣0702民初3192号民事判决书，于2021年2月3日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，有住房公积金暂无法处置，有车辆无法处置，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下有房产暂无法处置。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月4日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月4日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金321001元及利息、案件受理费及保全费5228元，截止2021年8月3日已执行18950元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月三日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
新疆维吾尔自治区且末县人民法院民事裁定书（2021）新2825民初261号 原告：孙亚先，男，1972年12月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县。        委托诉讼代理人：陈玉方，新疆金漠律师事务所律师。        被告：黄河建工集团有限公司且末分公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州且末县1区埃塔北路东侧玉石交易中心A-15号。        负责人：石屹东，该公司经理。        委托诉讼代理人：吴巍，新疆天雪律师事务所律师。        被告：袁加辉，男，1968年2月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。        原告孙亚先与被告黄河建工集团有限公司且末分公司、袁加辉租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告孙亚先于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，因证据不足，现原告孙亚先自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告孙亚先撤诉。        案件受理费4，300元，减半收取计2，150元，由原告孙亚先负担。          审判员    杜依   二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日 书记员    热孜亚姆罕库尔班
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202民初3059号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行，住所地：三门峡市崤山路西段5号。负责人：王斌，系该行行长。委托诉讼代理人：郭南、苑晓艺，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：朱锐萍，女，1978年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：李亚军，男，1977年9月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行与被告朱锐萍、李亚军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市分行撤回起诉处理。审判员  孙卫卫二〇二一年八月二十日书记员  安丽娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0203刑初315号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院 被告人基本情况被告人沙存国，男，1978年8月2日出生，公民身份号码：220221197808022233×××，汉族，吉林省永吉县人，初中文化，无职业，住吉林省吉林市龙潭区天太7号楼2单元302室，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月6日被取保候审。    公诉机关指控情况起诉书文号吉市龙检刑诉［2021］68号指控事实被告人沙存国于2021年7月1日0时2分，酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿吉林市龙潭区龙山路由西向东行驶至天太七号楼东侧路口处时，被执勤民警查获。经鉴定：被告人沙存国静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为117.02mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人沙存国到案后，自愿如实供述自己的犯罪事实。 指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月十五日，并处罚金。被告人意见被告人沙存国对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人沙存国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人沙存国系如实供述且认罪认罚，具有从轻处罚情节；其无驾驶资格驾驶机动车，具有从重处罚情节。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人沙存国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。(判决从执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)权利告知    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员   蔡  毓   二〇二一年八月二十五日本件与原价核对无异  书  记  员   衣  宁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执349号之一申请执行人许佳，女，汉族，1981年12月23日出生，住河南省郑州市。被执行人阎晓玮，女，汉族，住所地新乡市牧野区。本院在执行许佳申请执行阎晓玮商品民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月24立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月26日、2021年3月11日、2021年4月21日、2021年5月27日、2021年6月21日、2021年7月16日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人阎晓玮名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人阎晓玮名下银行账户有部分存款，本院已冻结暂不够执行标的，被执行人名下无房产，无车辆，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年7月26日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月17日告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阎晓玮负有继续向申请执行人许佳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年八月十七日代书记员 ：刘建明
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初1152号原告：田大宁，男，1979年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：赵体坡，男，1963年7月10日出生，汉族，住河南省唐河县。第三人：周玉勇，男，1969年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。原告田大宁诉被告赵体坡、第三人周玉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致，现驳回原告起诉，双方可另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告田大宁的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 长  王海燕人民陪审员  王 静人民陪审员  王希山二〇二一年八月一日法官 助理  李亚瑾书 记 员  梁雨林
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初6011号原告：石广峰，男，1964年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市。        原告：谭志华，男，1967年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        两原告共同委托诉讼代理人：吴靖，新疆新靖律师事务所律师。        被告：新疆伏羲生物科技有限公司（曾用名新疆子晖伟业生物科技有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）乌昌路248号疆亿花园小区1栋7层办公5号。        法定代表人：伏燕燕，该公司总经理。        委托诉讼代理人：牛记驼，男，该公司副总经理。        被告：伏燕燕，女，1990年5月18日出生，汉族，新疆伏羲生物科技有限公司法定代表人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：牛记驼（系伏燕燕的丈夫），男，1981年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        原告石广峰、谭志华与被告新疆伏羲生物科技有限公司、伏燕燕股东出资纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告石广峰、谭志华的共同委托诉讼代理人吴靖，被告新疆伏羲生物科技有限公司、伏燕燕的共同委托诉讼代理人牛记驼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告石广峰、谭志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告股东出资款100000元，并支付利息损失7800元（100000元×13个月×6‰）事实与理由：因被告计划在昌吉市设立羲圣堂中医医院，特向原告提出请求，希望原告对该项目进行投资加盟。经商议，原、被告于2019年4月3日签订《投资入股协议》，由原告对上述项目出资100000元。合同签订后，两名原告于当日共同向被告支付了上述100000元。但自合同签订至今，被告在昌吉市设立羲圣堂中医医院项目的事宜在进行了短时间的试营业后便由于被告原因致使该项目最终停止试经营及后续设立工作。基于上述情况，原告多次要求被告向原告退还上述100000元，但被告均已各种理由拖延还款，故原告起诉至法院。        被告新疆伏羲生物科技有限公司、伏燕燕辩称，不认可原告的诉讼请求，原告是股东投资的，投资是有风险的，双方没有产生过矛盾，目前仍在投资中，原告在医院也参与经营，收了别人的资金。目前医院没有正常营业不是人为原因。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，原告提交投资入股协议书一份、收据一张、企业信用信息一张，经质证，两被告无异议。两被告提交医院股权协议书一份，经质证，原告认为真实性无法确认。本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：新疆伏羲生物科技有限公司曾用名称新疆子晖伟业生物科技有限公司，2021年4月26日变更为新疆伏羲生物科技有限公司，被告伏燕燕系该公司的法定代表人。2019年4月3日原告石广峰（乙方）与被告新疆伏羲生物科技有限公司（甲方）签订《投资入股协议书》一份，协议约定由乙方投资羲圣堂古中医医院，乙方以现金作为出资，出资额100000元，占公司注册资本的1％；乙方同意协议签订之日起3日内，将费用100000元支付给甲方指定的账户。协议第五条中约定本协议一经签订，投资方不得中途撤股、撤资，但允许投资各方之间或其他投资股东实行购买、转让、合并等。同日原告石广峰（乙方）与被告新疆伏羲生物科技有限公司（甲方）还签订《委托代持股协议书》一份，协议约定，乙方在羲圣堂古中医医院持股占总股本的75％，其中占总股本的74％为乙方所有，占总股本的1％为乙方自愿代甲方持有；乙方在此声明并确认，甲方为代持股份的实际出资者，由代持股份产生的或与代持股份有关的收益归甲方所有，在乙方将上述收益交付给甲方之前，乙方系代甲方持有该收益。同日，两原告向被告新疆伏羲生物科技有限公司交纳入股款100000元。另查，被告新疆伏羲生物科技有限公司提交其公司于2018年10月1日与昌吉市康盛中医医院（有限责任公司）签订的《医院股权合作协议书》一份，协议约定，昌吉市康盛中医医院（有限责任公司）将医院100％的股权中的75％转让给新疆伏羲生物科技有限公司，医院现处于停业状态，由受让人全程策划重新室内外及其户外牌楼全面装修，全新模式（经营方案）重新开业。根据企业信用公示信息显示，昌吉市康盛中医医院（有限责任公司）成立于2015年3月7日，2018年11月21日公司名称变更为昌吉市羲圣堂古中医医院有限责任公司。原告与被告新疆伏羲生物科技有限公司签订上述投资入股协议时，医院刚装修完毕，后经过短暂内部试营业后，一直未正常对外经营，现原告起诉至法院，要求被告新疆伏羲生物科技有限公司返还股东出资款100000元。        本院认为，原告与被告新疆伏羲生物科技有限公司签订的《投资入股协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效协议，双方均应遵照约定履行该协议。依照该协议及双方签订的《委托代持股协议书》原告与被告新疆伏羲生物科技有限公司之间存在股权代持关系。基于公司人格独立及资本维持的原则，非经法定情形或法定程序不得减少注册资本，故原告要求被告返还股东出资款并支付利息损失没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告石广峰、谭志华的诉讼请求。        案件受理费2456元，减半收取计1228元，由原告石广峰、谭志华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    艾令起二〇二一年八月三十日书记员    张新丽
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民申9号再审申请人（原审被告）：孙雨欣，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：许业荣，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘昌开，江苏公善民律师事务所律师。被申请人：王保萍，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：徐敬飞，江苏苍梧律师事务所律师。再审申请人孙雨欣因与被申请人王保萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初9653号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人孙雨欣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）、（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年八月二十三日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初571号原告：南京金榜麒麟家具股份有限公司。法定代表人：陈映，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈梦琪，江苏苏沪律师事务所律师。被告：薛良海。原告南京金榜麒麟家具股份有限公司与被告薛良海侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告南京金榜麒麟家具股份有限公司申请将其诉讼请求第二、三项变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元”，并于2021年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南京金榜麒麟家具股份有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京金榜麒麟家具股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京金榜麒麟家具股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  李 月二〇二一年八月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15075号上诉人（原审原告）：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。被上诉人（原审被告）：高靖，女，1990年10月12日出生，汉族，住四川省射洪县。上诉人平安普惠融资担保有限公司因与被上诉人高靖追偿权纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8358号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人平安普惠融资担保有限公司于2021年5月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人平安普惠融资担保有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人平安普惠融资担保有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 芳审判员 任文磊审判员 叶朦朦二〇二一年八月二日书记员 周 婷
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1036号权当成（申请执行人）、郭改成（被执行人）：权当成与郭改成合同一案，申请执行标的共计4554元。经本院立案执行，现已强制执行到位4629元。本院已于2021年8月5日将该款转付给权当成。至此，权当成向本院申请执行的（2021）豫1224民初447号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1213号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心，住所地：洛阳市涧西区南昌路2号中侨地产大厦1303、1304、1305室。法定代表人：罗成。被执行人：王贵林，男，1989年12月18日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心洛阳分中心与被执行人王贵林信用卡纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2021)豫0305民初721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月20日、2021年6月16日、2021年7月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了4次总对总网络查控，未发现被执行人名下银行有余额信息；被执行人名下登记无车辆信息，被执行人名下均无证券信息。2021年6月1日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人王贵林名下位于河南省洛阳市西工区，本院已依法查封，因双方正在协商，暂无法处置；2021年6月1日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年8月10日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为48197.04元及利息等，执行到位0元，尚余48197.04元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执恢41号申请执行人：连云港市商贸购销公司（原连云港市商业储运公司经营部）,住所地江苏省连云港市海州区东方花园**。法定代表人：吴子信，该公司总经理。被执行人：汕头市粮油贸易公司第二贸易部，住所，住所地广东省汕头市金砂路**金凤城银座**div>法定代表人：杨锡清，该公司总经理。连云港市商贸购销公司申请执行汕头市粮油贸易公司第二贸易部侵权货款纠纷一案，江苏省高级人民法院于1994年1月18日作出（1993）苏经终字第156号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、汕头市粮油贸易公司第二贸易部给付连云港市商贸购销公司货款和补偿金共475000元，于1994年1月底前给付200000元，3月底前给付275000元，至此双方来往货款结清；二、如汕头市粮油贸易公司第二贸易部不按本协议第一项履行付款义务，则按原审判决执行；三、一审案件受理费9886元，其它诉讼费2430元，由连云港市商贸购销公司承担。二审案件受理费9886元由汕头市粮油贸易公司第二贸易部承担。因汕头市粮油贸易公司第二贸易部未按生效法律文书履行相应义务，根据连云港市商贸购销公司申请，本院于1997年7月8日立案执行{执行案号：（1997）连执字第176号}。1999年5月18日，本院对本案本次执行作出结案小结；2019年4月3日，经连云港市商贸购销公司申请，本院对本案恢复执行{执行案号：(2019)苏07执恢7号},2021年3月2日，本院以(2019)苏07执恢7号之一执行裁定，终结(2019)苏07执恢7号案件的执行；2021年8月11日，经连云港市商贸购销公司申请，本院对本案再次予以恢复执行。在执行过程中查明，汕头市粮油贸易公司第二贸易部更名为汕头市滨海粮油贸易公司。汕头市粮油贸易总公司对其汕头市粮油贸易公司第二贸易部开办投拨资金不实。1997年7月22本院以（1997）连执字第176号民事裁定，变更汕头市滨海粮油贸易公司、汕头市粮油贸易总公司为本案被执行人。另查明，1997年7月14日，本院以（1997）连执字第176号民事裁定，对汕头市粮油贸易总公司所有的位于汕头市××街××号××××××号房屋（权证号：粤房证字第4××**）予以查封（续查封）。2019年6月20日，本院以(2019)苏07执恢7号执行裁定，对汕头市粮油贸易总公司所有的位于汕头市×××路××号金凤城银座1062、1063、1064、1065号铺位（权证号：粤房证字第1××**、建筑面积47.28平方米）和位于汕头市××路××号×××号房全套（权证号：粤房地证字第Ｃ××**、建筑面积89.16平方米）予以查封。再查明，连云港市商贸购销公司与汕头市滨海粮油贸易公司、汕头市粮油贸易总公司于2020年8月7日达成执行和解协议，现汕头市滨海粮油贸易公司、汕头市粮油贸易总公司已按执行和解协议履行完相应义务。本院认为，汕头市滨海粮油贸易公司、汕头市粮油贸易总公司已按生效法律文书，履行完相应义务，本案理应结案。同时，应当对汕头市粮油贸易总公司所有的上述房屋予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、解除本院于1997年7月14日，以（1997）连执字第176号民事裁定，对汕头市粮油贸易总公司所有的位于汕头市××街××号××××××号房屋（权证号：粤房证字第4××**）的查封（续查封）。二、解除本院于2019年6月20日，以(2019)苏07执恢7号执行裁定，对汕头市粮油贸易总公司所有的位于汕头市×××路××号金凤城银座1062、1063、1064、1065号铺位（权证号：粤房证字第1××**、建筑面积47.28平方米）和位于汕头市××路××号×××号房全套（权证号：粤房地证字第Ｃ××**、建筑面积89.16平方米）的查封。三、江苏省高级人民法院于1994年1月18日作出（1993）苏经终字第156号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕在春审 判 员 王宜东审 判 员 戴立国二〇二一年八月十六日法官助理 穆家乐书 记 员 苏宜洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4192号原告：李广，男，1975年4月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚远，上海天知澜律师事务所律师。被告：朱永飞，男，1983年9月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。第三人：上海东铸智能科技有限公司，统一社会信用代码91310113082074272L，住所地上海市宝山区虎林路888号E幢3楼。法定代表人：朱永飞，该公司董事长。原告李广诉被告朱永飞、第三人上海东铸智能科技有限公司合伙合同纠纷一案，本院2021年8月3日立案。原告李广于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李广申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许李广撤诉。案件受理费810元，减半收取405元，由原告李广负担。审判员  张宝林二〇二一年八月九日书记员  赵亚冉
陕西省岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执842号申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司与被执行人姚某某追偿权纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2020)陕03230民初1733号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款4657元，应收执行费50元。本院依法受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人姚某某名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，依法冻结其名下所有账户，扣划被执行人名下网络资金4707元，（其中案款4657元、执行费50元）。申请执行人凤翔彪角方正新型建材有限公司已经领取了全部案款4657元。申请执行人所申请的生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执842号执行案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执901号申请执行人：宋某，男。被执行人：裴某，男。本院执行的申请执行人宋某与被执行人裴某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人裴某名下有银行存款944.66元，本院已进行了冻结、划拨，转付申请人。剩余执行款双方达成执行和解协议：被执行人于2021年10月30日付5190.34元。申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）甘1124执901号申请执行人宋某与被执行人裴某劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月二十日书记员  杨 堃
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执427号申请执行人:任岩，女，1962年12月8日，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：魏洪英，女，1966年4月19日，汉族，住大连市西岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3467号民事调解书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款62万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇二一年八月六日书记员  张伟玮
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4477号原告：张某，女，汉族，1964年1月13日出生，住鹿邑县。被告：王某1，男，汉族，1985年11月21日出生，住鹿邑县。被告：王某2，男，汉族，1988年5月5日出生，鹿邑县。原告张某与被告王某1、被告王某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告张某于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，撤回对被告王某1、被告王某2的起诉。本院经审查认为：原告张某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告王某1、被告王某2的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张某负担。审判员  孙永连二〇二一年八月十三日书记员  鲍玥玥
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3072号原告：潘殿武，男，1965年7月26日出生，汉族，住盱眙县。原告：马尧琴，女，1970年8月6日出生，汉族，住盱眙县。两原告共同委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。被告：江苏富宇房地产开发有限公司，住所地盱眙县淮河镇富淮路8号。法定代表人：徐建玉，该公司副总经理。委托诉讼代理人：顾娟，盱眙县桂五法律服务所法律工作者。关于原告潘殿武、马尧琴与被告江苏富宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年5月21日立案。原告潘殿武、马尧琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告潘殿武、马尧琴撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十三日书记员  曹星晨
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9495号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告：湖南奥斯汀风尚文化传媒有限公司，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路319号绿地中心T2栋3-4层，中央裙房3-4层。法定代表人：林传熙。被告:长沙市开福区南奥斯汀餐厅，住所地长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路319号绿地中心中央裙楼四层。经营者：林传熙。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告湖南奥斯汀风尚文化传媒有限公司、长沙市开福区南奥斯汀餐厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年八月二十日书记员 鲍汝霞
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6275号之一原告：王新皇，男，1984年5月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：张蓉，江苏人仁律师事务所律师。被告：何永志，男，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。被告：鞠明兰，女，1969年5月18日出生，汉族，住江苏省泰州市泰兴市。原告王新皇与被告何永志、鞠明兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王新皇撤回起诉。案件受理费3300元,减半收取计1650元、保全费1270元，合计2920元，由原告负担（已缴）。审判员  王小健二〇二一年八月十二日书记员  胡晓君