wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执908号申请执行人段永茂，男，1979年10月9日生，汉族，现住任丘市。被执行人刘晓东，男，1979年9月21日生，汉族，现住任丘市。申请执行人段永茂与刘晓东承揽合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初4307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年4月23日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月21日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月8日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月5日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十二日书记员  李刘宁
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执3043号申请执行人：中山市横栏镇鑫兴塑料制品厂，统一社会信用代码92442000MA51LP8M0D，住所地中山市横栏镇贴边村新宅三路10号星棚之一。法定代表人：李世华。被执行人：佛山市顺德区贝康实业有限公司，统一社会信用代码9144060630389147XJ，住所地佛山市顺德区北滘镇黄龙村委会龙乐路1号地铁中第四栋建筑物（车间D）三层之一。法定代表人：廖欣。关于申请执行人中山市横栏镇鑫兴塑料制品厂与被执行人佛山市顺德区贝康实业有限公司经司法确认的调解协议一案，（2021）粤2072民特59号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年03月04日立案执行，被执行人佛山市顺德区贝康实业有限公司需向申请执行人支付12938.54元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执3043号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十七日书记员  欧东芸
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3512号原告：伊川县文化广电和旅游局，住所地伊川县人民大街406号。负责人：赵校辉。委托代理人：任宏波，男，汉族，1982年6月8日生，住伊川县，系该单位职工。特别授权。被告：贾志琛，男，汉族，1945年8月6日出生，住伊川县。原告伊川县文化广电和旅游局与被告贾志琛合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  许少锋二〇二一年八月十六日书记员  金 妍
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4584号原告：盱眙喜悦物业服务有限公司，统一社会信用代码9132083057144422XJ，住所地盱眙县洪武大道18号香悦雅居1号楼101室。法定代表人：孙开建，该公司总经理。委托诉讼代理人：武从宽，该公司员工。被告：雷金兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住盱眙县。关于原告盱眙喜悦物业服务有限公司诉被告雷金兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙喜悦物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙喜悦物业服务有限公司撤诉处理。审判员  刘宏杰二〇二一年八月三十一日书记员  曹星晨
河北省沧州市运河区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0903民初2138号原告：任秀芬，女，1971年9月1日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。委托诉讼代理人：刘超，河北东方伟业律师事务所律师。被告：河北众信国际旅行社有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区方北路58号剑桥春雨5号开元大楼1704号。法定代表人：康朝阳，董事长。统一社会信用代码：911301025632065477。原告任秀芬与被告河北众信国际旅行社有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任秀芬委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼，被告河北众信国际旅行社有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。任秀芬向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告共同退还原告保证金175000元，并自2015年6月25日起按一年定期存款利率支付利息至保证金退清日止。二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月份被告设立河北众信国际旅行社有限公司沧州分公司（以下简称众信沧州分公司），原告为众信沧州分公司负责人并担任总经理职务。在众信沧州分公司设立时依照相关规定被告需向主管部门交纳旅游服务质量保证金350000元，该款实际由原告垫付。2020年4月13日众信沧州分公司经被告申请予以注销。上述350000元被告于2017年10月9日退还原告175000元。对于剩余的175000元，原被告双方于2021年4月9日达成《协议书》一份，约定被告于2021年4月15日前退还上述175000元，现约定最后期限已过，但被告始终未予退还。为维护原告合法权益。特提出以上诉讼请求。河北众信国际旅行社有限公司缺席无辩称。本院经审理认定事实如下：2015年6月份，被告河北众信国际旅行社有限公司设立沧州分公司，依据设立旅行社的相关规定，被告需向管理部门交纳旅游服务质量保证金350000元。2015年6月25日，时任沧州分公司负责人的原告任秀芬将350000元质保金转入被告公司的银行账户，便于被告向管理部门交纳旅游服务质量保证金。2017年10月9日，被告通过其公司账户向原告转账退还了175000元质保金。2021年4月9日，原、被告签订协议书，主要内容为确认被告设立沧州分公司时缴纳的旅游服务质量保证金350000元实际由原告出资，2017年已退还175000元，剩余175000元由被告于2021年4月15日前退还乙方。该协议书下方落款处分别有原告的签名捺印和被告法定代表人康朝阳的签名、盖章及捺印。协议书约定的退款期限到期后，被告并未如约退款。经原告催要，剩余的175000元质保金被告至今未予退还。另查明，河北众信国际旅行社有限公司沧州分公司于2020年4月13日经被告申请予以注销。本院认为，原告任秀芬提交了银行交易明细、电汇凭证及协议书证实被告河北众信国际旅行社有限公司设立沧州分公司时需向管理部门交纳的350000元旅游质量保证金实际由其出资，证据充分，本院予以认定。原告仅是当时沧州分公司的负责人，并非交纳350000元质保金的义务人，其将款项交与被告只是为了便于公司设立，且现在沧州分公司已注销，被告应及时将该笔款项退还原告。被告仅于2017年退还了原告175000元，故对原告要求被告退还剩余175000元质保金的请求，本院予以支持。原告主张被告应按照被告与工商银行石家庄长安支行签订旅行社质量保证金存款协议书中关于利息的约定向其支付利息，对此本院认为，该存款协议书系被告与银行之间签订，根据合同相对性原则，该协议书中各项约定的效力不及于原告，故对原告要求被告支付自2015年6月25日起按一年定期存款利率支付利息的请求，本院不予支持。但被告逾期未退还款项是事实，本院酌定被告应自原告起诉之日（2021年4月29日）起支付逾期退款利息至款项全部退还完毕之日止，利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。被告河北众信国际旅行社有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北众信国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告任秀芬质量保证金175000元，并支付逾期利息，逾期利息以175000元为基数，自2021年4月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算至款项全部退还完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，保全费1520元，由被告河北众信国际旅行社有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  郝梦迎二〇二一年八月六日书记员  王 昊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4270号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1006号罪犯任军,男,1976年5月7日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年4月14日作出（2016）辽刑02刑初字第27号刑事判决，以罪犯任军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2016年6月23日作出（2016）辽刑终233号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行，2016年9月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2019年4月12日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更402号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2029年9月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任军予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯任军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任军服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任军减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年6月21日起至2029年1月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2345号申请人：内蒙古三信新材料科技有限公司，住所：乌兰察布市集宁区工业园区振兴大街208国道支线东侧。法定代表人：史永贵，总经理。委托代理人：庞廷，内蒙古策度律师事务所律师。被申请人：东莞市鑫通泰实业有限公司，住所：东莞市塘厦镇清湖头社区清湖路122号。法定代表人：吕崇金。申请人内蒙古三信新材料科技有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东莞市鑫通泰实业有限公司相应价值1448500.51元的财产。申请人内蒙古三信新材料科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司广东分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为1448500.51元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市鑫通泰实业有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人内蒙古三信新材料科技有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市鑫通泰实业有限公司相应价值1448500.51元的财产。案件申请费5000元，由申请人内蒙古三信新材料科技有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月六日书记员  吴 阳
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执315号被执行人：田某，男，1994年8月11日出生，汉族，住盱眙县。被执行人田某追缴违法所得纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）苏0830刑初264号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告人田某犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月14日起至2025年10月13日止。）二、继续追缴被告人田某剩余违法所得人民币914500元，发还盱眙县马坝镇农村公路管理养护办公室，对扣押在案的项链（含吊坠）一条进行拍卖，拍卖款冲抵被告人田某的违法所得，发还盱眙县XXX镇农村公路管理养护办公室。后被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2021年1月14日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年1月15日通过司法专邮形式向被执行人田某送达传票、限制消费令、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示本人收。之后，被执行人田某向法院申报财产，但未实际履行义务。2、因被执行人田某未实际履行义务，本院于2021年8月21日将被执行人田某纳入限制高消费名单。3、本院分别于2021年1月14日、2021年4月7日、2021年6月10日、2021年8月13日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人田某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人田某有扣押在案的项链一条，本院依法予以评估拍卖，但鉴于该项链的评估费用未缴纳，且受南京疫情影响，导致评估工作无法开展，故该项链的评估鉴定被退回。未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询被执行人田某房屋登记信息，经查，未查询到可供执行的财产。5、本院于2021年3月2日走访被执行人住所地所在社区了解其财产状况，该社区工作人员称田某系空挂户，财产状况不清楚。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为914500元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830刑初344号刑事判决书主文第二项的内容本次执行程序终结。被执行人负有继续履行退出违法所得义务，待被执行人具备履行能力时，本案可恢复执行，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十二日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1408号 原告：詹龙义，男，汉族，住陕西省白河县。被告：吴世东，男，其身份住址信息不详。原告詹龙义与被告吴世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，因被告吴世东已偿还该借款，原告詹龙义于2021年8月27日向本院书面申请撤回对被告吴世东的起诉。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告詹龙义撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告詹龙义负担。  审  判  员    吴治衡                                     二〇二一年八月二十七日                                   法 官助 理     夏  方书  记  员     高  磊1
青海省德令哈市人民法院民事裁定书（2021）青2802民初1066号原告：袁琳，女，1986年8月21日出生，汉族，住青海省西宁市，居民身份证：XXX。        被告：青海高原鹰智能科技有限公司，住所地青海省德令哈市。               法定代表人：孙孝梅。        原告袁琳与被告青海高原鹰智能科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告袁琳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告袁琳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告袁琳撤诉。        案件受理费206元，由原告袁琳负担。        审判员    李婉君二〇二一年八月十七日法官助理    解睿安书记员    多介吉
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2704号申请执行人周兰，女，1968年8月14日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，地址如皋市。申请执行人周兰与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3911号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏月诗羊绒时装有限公司给付周兰工资14353.70元，于2021年5月30日前履行。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费80元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担(此款周兰已垫付，江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前给付周兰)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周兰向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资14353.70元，案件受理费50元，执行费117元（未预交）。执行中，本院于2021年6月19日作出（2021）苏0682执2044号执行决定书将江苏月诗羊绒时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月17日，本院作出（2021）苏0682破申22号裁定受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请，本案将依法终结对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瑞慈律师事务所；联系地址：南通市人民中路19-5号六楼江苏瑞慈律师事务所；联系人：丁灵、崔佳佳；联系电话153××××5963、182××××2132）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2021）苏0682执2044号执行决定书、（2021）苏0682破申22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的破产清算的申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3911号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执985号申请执行人：邢继章，男，汉族，1979年11月18日生，住所地河南省睢县。被执行人：任战勇，曾用名任战永，男，汉族，1979年3月1日生，住所地河南省商丘市。邢继章与任战勇民间借贷纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初3583号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任战勇于判决生效后十日内给付原告邢继章借款230000元及利息（利率按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的2020年8月20日一年期贷款市场报价利率四倍，从借款之日2019年8月13日计算至履行之日止）；案件受理费2375元，公告费800元，共计3175元由被告任战勇负担。因任战勇未按上述生效法律文书履行义务，邢继章向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人任战勇银行内有存款合计4690元，本院已依法冻结、划拨并支付于申请执行人。2．查明被执行人任战勇名下有豫Ｎ×××××车辆一辆，现该车已过户，无法处置。3．查明被执行人任战勇名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人任战勇发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任战勇负有继续向申请执行人邢继章履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十日书记员  宋慧慧
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0722民初1429号原告：孙柳，女，1984年11月9日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：葛占龙，男，1982年7月25日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。被告：王立众，男，1962年9月16日生，汉族，无业，住吉林省长岭县。原告孙柳与被告葛占龙、王立众民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙柳与葛占龙、王立众均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙柳诉称，我与葛占龙系朋友关系。2020年4月27日，葛占龙在我处借款548000元，葛占龙给我出具借据4枚，王立众为此借款承担保证责任，后葛占龙陆续返还给我借款27000元，剩余借款521000元至今未付。现诉至法院，要求葛占龙返还借款521000元，王立众对上述借款承担连带保证责任。葛占龙辩称，对于孙柳陈述的借款金额，由我为孙柳出具借据并由王立众承担保证责任的事实均属实，但该笔借款不是2020年4月27日新发生的借贷关系，是出具借据以前发生的三笔借款本金及利息合计。同意原告的诉讼请求。王立众辩称，对于孙柳所述的葛占龙为其出具借据，我承担保证责任的事实均属实，对葛占龙在孙柳处借款的时间以及是否借款不清楚，2020年4月27日，葛占龙给我打电话，当时葛占龙和孙柳在一辆车里，当时葛占龙和孙柳要我在借据上签字，我不愿签字，他二人向我保证以后借款出现问题也不会找到我，之后我就在借据上签字担保了，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2020年4月27日，葛占龙给孙柳出具借据4枚，借款金额合计548000元（其中包括金额150000元借据二枚，金额223000元借据一枚，金额25000元借据一枚。），担保人为王立众。庭审中，孙柳称该四笔借款是其与葛占龙于2020年4月27日发生的新的借贷关系，王立众为此借款承担保证责任。并称在此之前其与葛占龙有过借款往来但已结清。葛占龙称该笔借款不是2020年4月27日新发生的借贷关系，是出具借据以前发生的三笔借款本金（其中包括借据金额223000元的借款本金200000元，借据金额150000元的借款本金130000元，另一枚借据金额150000元的借款本金120000元）及利息合计。王立众对其提供担保并在借据上签字表示无异议，但对借款时间以及是否为真实的借款不清楚为由，不同意孙柳的诉讼请求。庭审中，孙柳称其借款是以现金方式交付于给葛占龙，葛占龙对此予以否认，担保人王立众对其发生的借款不知情。对于借款资金的来源，孙柳称是其母吕德芳的房屋拆迁款和个人积蓄，吕德芳（居住地太平川镇）出庭陈述该款为其房屋拆迁补偿款和个人积蓄500000元，且一直存放于家中，其于2020年4月20日左右因事外出，暂时将该款放在孙柳（居住地长岭镇）处保管。上述事实，有原、被告陈述材料，借据、证人证言等相关证据在卷为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”；《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”；《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，孙柳持有借据主张葛占龙2020年4月27日在其处借款548000元，葛占龙抗辩称没有现金交付。孙柳未能提供充分证据证明借款交付的事实，应承担不利的法律后果。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙柳的诉讼请求。案件受理费减半收取4505元，由孙柳负担。孙柳如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  陈瑜二〇二一年八月九日书记员  李超
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1201号申请执行人：王玉海，男，1968年1月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：临朐县鸿运建筑垃圾清运有限公司，住所地临朐县城关街道北马家庄村39号。法定代表人祝见美，总经理。申请执行人王玉海与被执行人临朐县鸿运建筑垃圾清运有限公司劳动争议纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2020】第656号仲裁裁决书，于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人临朐县鸿运建筑垃圾清运有限公司履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25249号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人李汉民，男，1981年08月10日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人李汉民信用卡纠纷执行一案，(2020)粤1971民初16020号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金20748.29元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费375.04元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25249号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1123执454号申请执行人：李潜福，男，1991年8月1日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被执行人：黄鹏（曾用名黄明勇），男，1968年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省永州市零陵区。本院在执行申请执行人李潜福与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案中，因被执行人房屋已被零陵区法院首封暂无法处置，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执454号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十七日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市钢城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0117民初960号原告：刘永和，男，1979年3月16日出生，汉族，住济南市钢城区。委托诉讼代理人：亓旭，山东鲁盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟昭磊，山东鲁盈律师事务所律师。被告：何文庆，男，1975年8月2日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：段元珍，女，1976年8月5日出生，汉族，住济南市莱芜区。原告刘永和与被告何文庆、段元珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人亓旭、孟昭磊，被告何文庆到庭参加诉讼，被告段元珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘永和向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即偿还原告借款1400000元及利息(自2020年9月2日起按照年利率15.4%计算至清偿之日止)；2.本案一切诉讼费用由被告负担。事实与理由:原告与二被告系朋友关系，2020年4月3日，被告何文庆向原告借款1400000元用于经营周转，约定月息2%，借款期限为2020年4月3日至2020年10月2日，被告何文庆在收到借款后于当日向原告出具收到条。此后被告仅偿还了140000元利息，借款到期后，原告向二被告催要未果。为此，诉至法院，望法院判如所请。何文庆辩称，钱属实，无异议，现在没有偿还能力，我现在想办法以最短时间还一部分，如果说原告愿意，我可以把房产过户给被告。段元珍未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘永和、何文庆于2020年4月3日签订借款协议一份，借款金额为1400000元，约定利息为月息2%，借款期限为2020年4月3日至2020年10月2日。借款于2020年4月3日通过刘永和中国工商银行账户转入何文庆中国农业银行账户中，何文庆为刘永和出具收到条。2020年5月6日何文庆偿还利息28000元，2020年9月19日何文庆偿还利息112000元。庭后，段元珍提供证明一份，表示自己对借款情况知晓并且同意一起偿还。上述事实，有借款协议、银行电子回单、收到条、证明等证据予以证实。本院认为，刘永和与何文庆之间以借款协议形成的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效。刘永和已履行出借义务，何文庆应依法履行还款义务。段元珍同意和何文庆共同偿还，不违反法律规定。段元珍未参加本案诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、何文庆、段元珍于本判决生效之日起五日内向刘永和返还借款1400000元并支付利息（自2020年9月2日起至借款还清之日止的利息，以1400000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回刘永和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取计8700元，申请费5000元，由何文庆、段元珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 张玉海二〇二一年八月十一日法官助理 张恒贵书 记 员 亓金钰附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2193号原告:赵宪荣，男，1956年1月26日生，汉族，住临漳县。委托诉讼代理人：焦爱芹（原告妻子），女，1962年4月14日生，汉族，住址同上。被告：秦吉元，男，1981年1月10日生，汉族，住临漳县。被告：焦艳波，男，1981年3月15日生，汉族，住临漳县。原告赵宪荣与被告秦吉元、焦艳波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告赵宪荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵宪荣撤回起诉处理。审 判 员  王 敏二０二一年八月二日法官助理  陈 蔚书 记 员  郭小云附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初23632号 原告：朱金胜。委托诉讼代理人：李少雄.北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安市第二市政工程公司。法定代表人：王尊学。被告：陈德营。原告朱金胜与被告西安市第二市政工程公司、陈德营提供劳务者受害责任纠纷一案，本院向原告朱金胜在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告朱金胜撤回起诉处理。         审  判  员     陈   元 二〇二一年六月十一日 法 官 助 理    冯   浩                               书  记  员    马 旭 洁   1
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1886号申请执行人:河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省沈丘县阳光路与群贤路交叉口。统一社会信用代码：91411624875798959L。被执行人：牛贺丽，女，1972年6月15日出生，汉族，住河南省。被执行人：牛国民，男，1970年5月25日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：李玉芝，男，1969年12月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司诉牛贺丽、牛国民、李玉芝借款合同纠纷一案过程中，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤回对被执行人牛贺丽、牛国民、李玉芝强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定裁定如下：终结（2021）豫1624执1886号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十六日书记员  王利彬
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1058号之七申请执行人上海母其弥娅文化传媒工作室，住所地上海市虹口区。投资人母其弥雅。委托代理人王钺翰、许立昕，上海融孚律师事务所律师。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人张伟伟。申请执行人上海母其弥娅文化传媒工作室与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月23日作出的【2020】沪贸仲裁字第0986号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海母其弥娅文化传媒工作室支付欠款人民币250000元；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海母其弥娅文化传媒工作室支付逾期付款利息，以人民币250000元为基数，自2020年5月29日起按每日0.01%利率计算至实际支付之日；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海母其弥娅文化传媒工作室支付律师费人民币15000元和保全费人民币1870元；本案仲裁费人民币15322元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于上海母其弥娅文化传媒工作室已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海母其弥娅文化传媒工作室支付仲裁费人民币15322元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海母其弥娅文化传媒工作室向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：欠款25万元及利息，律师费15000元，保全费1870元，仲裁费15322元，执行费4133（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款6649.11元，其中4133元转为本案执行费，其余案款2516.11元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第0986号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月四日书记员  喻楠楠
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1199号申请执行人：金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3号楼,统一社会信用代码9137082809510192XT。法定代表人：白莲英，总经理。被执行人：王红飞，男，汉族，1988年07月23日生，住金乡县。本院申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司与被执行人王红飞物业服务合同纠纷一案，本案已强制执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2021）鲁0828民初1539号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月二日书记员  高金莹
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1118号原告：李当平，男，1969年5月28日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区姚家坡村民，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告:李渊，男，1988年8月3日出生，汉族，陕西省富县村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告李当平与被告李渊追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李当平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还本金、利息合计13600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2017年12月23日，被告经原告担保向苏某某借款10000元整，月利息1.5分，口头约定利息1年清一次。然被告却不能按约偿还本金，而且以种种理由推脱。债权人苏某某又催促原告偿还借款本息，让其承担保证责任。于是原告于2019年12月份向苏某某偿还了借款10000元及利息3600元。原告多次向被告催要上述借款本息未果，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，恳请法院依法公正裁决。 被告李渊辩称，借款属实，但其不能及时按照借款期限还钱有一定原因，且其现在负债累累，收入很低只能够维持其正常开支，希望能根据其实际情况协商处理。本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，被告李渊经原告李当平担保向债权人苏某某借款10000元，约定月息1.5分，被告李渊向债权人苏某某出具借据一份，原告李当平以担保人身份在借条上签字。2019年12月23日，原告李当平替被告李渊向债权人苏某某偿清偿了该笔借款本息合计13600元，债权人苏某某向原告李当平出具收条一份。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告李渊从债权人苏某某处借款10000元，原告李当平为该借款承担担保责任，向债权人苏某某清偿借款及利息共13600元。原告履行了保证责任后，原告有权向被告李渊追偿。现原告依据被告向债权人苏某某出具的借条及原告替被告清偿了该笔借款后债权人向其出具的收条诉请被告偿还借款本息的诉求，经本院审查，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊于本判决生效之日起15日内向原告李当平清偿借款本息合计13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告李渊承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   吴雪琴  二〇二一年八月十九日 书 记 员   任彩玲           本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国担保法》第三十一条 保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。  1
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2367号之一申请执行人：方佛京，男，1956年12月19日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。被执行人：方志宝，男，1975年10月7日出生，汉族，户籍地广东省惠州市惠东县。申请执行人方佛京与被执行人方志宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1323民初1869号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人方志宝应向申请执行人方佛京偿还本金60000元及利息，负担案件受理费1300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，查明被执行人名下银行存款有2058.19元，本院依法划扣上述存款，扣除执行费50元，剩余2008.19元转支付给申请执行人，此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2367号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1023号申请执行人：济阳县大强建筑机械设备租赁站，住济南市济阳区济北街道老220线王奎楼村65号。被执行人：范昭岳，男，1991年3月24日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人济阳县大强建筑机械设备租赁站申请执行被执行人范昭岳租赁合同纠纷一案,济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初3312号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济阳县大强建筑机械设备租赁站向本院申请强制执行范昭岳拖欠费用14100元。本院于2021年2月22日立案执行，并依法向被执行人范昭岳发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。因被执行人未按执行通知履行法定义务，本院依法决定对其采取限制高消费等惩戒措施。本案在执行过程中，2021年2月22日通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。2021年7月14日再次通过总对总网络查控系统，查询被执行人银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等财产情况，未查到被执行人其余可供执行的财产线索。2021年7月29日，通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询被执行人范昭岳车辆、房产、公积金信息，未发现被执行人名下有房产、车辆和公积金信息。2021年8月11日，前往被执行人范昭岳住所地济南市章丘区线下调查，范家村村书记称范昭岳不在此地居住，村中没有相关财产和其他补助,范昭岳在村中也没有房产。2021年8月16日，对被执行人范昭岳发布限制消费令。2021年8月16日通与申请执行人济阳县大强建筑机械设备租赁站进行约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人范昭岳的财产情况、案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人济阳县大强建筑机械设备租赁站表示现在不能提供被执行人可供执行的财产，认可本院对被执行人范昭岳查询结果，不要求悬赏执行，同意终结本次执行，表示以后发现被执行人范昭岳有可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月十六日书记员 赵明轩
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特819号申请人：王某，男，1963年5月19日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：王某1，男，1959年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区。申请人王某申请宣告王某1死亡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，申请人王某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，申请人王某申请撤诉，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许王某撤回申请。审判员  夏文慧二〇二一年八月二十七日书记员  崔 维
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21750号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：陈晓生，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省普宁市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告陈晓生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告陈晓生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 042.07元，并支付从2019年10月10日起至2021年3月29日止的违约金3941.75元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11 042.07元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 042.07元、借款期限内的利息1250.68元、从2020年7月11日起至借款返还之日止的违约金（以11 042.07元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年7月10日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告陈晓生未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年7月10日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年8月至2020年6月期间，被告应于每月10日还款1229.27元，于2020年7月10日              还款1229.32，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的工商银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年7月10日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月10日尚欠原告本金11 042.07元、利息1250.68元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 042.07元、借款期内的利息1250.68元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年7月11日）起，以未还本金11 042.07元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈晓生于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 042.07元、截至2020年7月10日的利息1250.68元；二、被告陈晓生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年7月11日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 042.07元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告陈晓生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费187.10元，减半收取93.55元，由被告陈晓生负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1403民初3132号之一原告：邓伟荣，男，汉族，1963年8月20日出生，住址广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：黎伟杰，系广东义致律师事务所律师。被告：邓志荣，男，汉族，1957年4月25日出生，住址广东省梅州市梅县区。委托诉讼代理人：陈思玮，系广东客中梅律师事务所律师。委托诉讼代理人：张榕晟，系广东客中梅律师事务所实习律师。原告邓伟荣与被告邓志荣物权保护纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。案件审理期间，邓志荣向本院另行提起诉讼并申请中止本案的审理，因另案诉讼的裁判结果与本案有紧密联系，本院于2020年12月24日作出中止本案审理的裁定。本院于2021年8月24日恢复本案审理，原告邓伟荣于2021年8月24日向本院提出撤回对被告邓志荣的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告邓伟荣撤回对被告邓志荣的起诉。案件受理费100元，按规定减半收取为50元，由原告邓伟荣负担。审判员  宋海东二〇二一年八月二十四日书记员  杨 红
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执恢611号 张某某、王某某：申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2017)陕0526民初1593号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人履行案款110000元，案件受理费3204元，保全费1070元，并向本院缴纳执行费1550元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王某某已向申请执行人张某某履行全部案款，并向本院缴纳执行费1550元，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（2）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢611号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民终3077号上诉人（原审被告）：李文翰，男，1945年6月27日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：罗金良，广东品政律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟凯恒，广东品政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀玲，女，1978年12月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托诉讼代理人：余柏祥，广东泓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄健安，广东泓科律师事务所律师。上诉人李文翰因与被上诉人周秀玲不当得利纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为：经查，一审在案的李文翰人口信息查询资料记载，李文翰的住址为广东省中山市（经核对，与李文翰二审提交的身份证住址一致）。周秀玲在对方当事人送达地址确认书中自行确认李文翰的自然人户籍地及实际住所地均为：广东省中山市小榄镇民安中路163号民安广场一幢12楼12Ｃ，而李文翰二审当中未确认在上述地点居住或者经营。原审法院以广东省中山市小榄镇民安中路163号民安广场一幢12楼12Ｃ为送达地址将起诉状、开庭传票等文书进行司法专递，邮政公司多次投递无人签收后，直接公告送达。原审法院附案公告照片未记载张贴公告的时间、地点（照片中显示的门牌地址也并非广东省中山市）以及办案人员。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过”的规定，在未有证据显示李文翰下落不明的情况下，原审法院未以李文翰的身份证住址为送达地址送达起诉状、开庭传票等文书，也未在案卷中记明公告送达的原因和经过，违反法定程序，损害当事人的诉讼权利，可能影响案件的实体处理。此外，若重审当中当事人提出管辖异议的，应予以审查。综上所述，原判决违反法定程序，损害当事人的诉讼权利，可能影响案件的实体处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广东省江门市蓬江区人民法院（2020）粤0703民初6503号民事判决；二、本案发回广东省江门市蓬江区人民法院重审。二审案件受理费22800元，上诉人李文翰已预交，本院予以退回。审 判 长 梁宇俊审 判 员 谢敏忠审 判 员 徐 闯二〇二一年八月二十六日法官助理 潘丽芳书 记 员 杨美玉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2747号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：罗志锋、黄敏仪，分别系广东度明律师事务所律师、实习律师。被申请人：赵丽梅，女，汉族，1969年11月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：梁浩波，男，汉族，1966年4月18日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：佛山市琦蕙贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区轻工三路轻工南七街3号内（自编3号楼）1仓至3仓，统一社会信用代码914406047528757823。法定代表人：陈权辉。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人赵丽梅、梁浩波、佛山市琦蕙贸易有限公司金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23138号]，申请人于2021年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵丽梅、梁浩波、佛山市琦蕙贸易有限公司的银行存款172764.32元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人赵丽梅、梁浩波、佛山市琦蕙贸易有限公司的银行存款172764.32元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1384元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十一日书记员  严嘉琪
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执13002号东莞百事威房住开发有限公司:关于本院受理的申请执行人深圳大田创富永赢企业管理有限公司与被执行人东莞百事威房住开发有限公司执行一案，（2021）粤1973民初4877号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执13002号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0310执4490号被执行人：安徽乔威数控科技有限公司，住所地安徽省亳州市利辛县经开发区世纪大道机电产业园C号，统一社会信用代码91341623MA2RCF9A0L。法定代表人：邹洪享。关于深圳市三力五金制品有限公司与安徽乔威数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初799号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费975.18元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关及其他方式对被执行人的财产进行了查证，并未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十六日书记员  王楚楚
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢168-1号申请执行人：张学良，男，1972年6月20日出生，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：焦作市千春雪食品有限公司，住所地：孟州市化工镇东孟港村北一号。法定代表人：张团团，系该公司经理。张学良与焦作市千春雪食品有限公司买卖合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终2027号民事调解书已经发生法律效力。根据上述民事调解书的内容：一、焦作市千春雪食品有限公司于2020年10月31日之前一次性支付张学良鸭款141199元；二、双方对此事再无争议；三、一审案件受理费1622元，二审案件受理费207.5元，均由焦作市千春雪食品有限公司承担；四、本协议双方签字生效。因被执行人焦作市千春雪食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张学良向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人焦作市千春雪食品有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人焦作市千春雪食品有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、保险、工商、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人焦作市千春雪食品有限公司名下财产。经查，发现被执行人焦作市千春雪食品有限公司名下在中国建设银行内有存款1505元，该存款已被依法冻结、划拨并给付申请执行人张学良。其余均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。三、通过电话联系等形式对被执行人焦作市千春雪食品有限公司进行了调查和了解，均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。四、通过对当地房产管理局、不动产登记管理中心、住房公积金管理中心进行查询，均未能查找到被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行的财产。五、已向被执行人焦作市千春雪食品有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人张学良本案的执行情况、财产调查措施、被执行人焦作市千春雪食品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张学良在指定期限内不能向本院提供被执行人焦作市千春雪食品有限公司的可供执行财产线索，并同意该案件作终结本次执行程序。本院已告知申请执行人张学良可申请律师调查令，进一步查明被执行人焦作市千春雪食品有限公司可供执行的财产。本案共计已执行到位1505元，本案债权尚余139694元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人焦作市千春雪食品有限公司有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市千春雪食品有限公司负有继续向申请执行人张学良履行债务的义务，被执行人焦作市千春雪食品有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张学良发现被执行人焦作市千春雪食品有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张学良申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月三十一日书记员  席 凯
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0831执1738号之二申请执行人：贾纲才，男，1988年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被执行人：高全贵，男，1988年12月29日出生，汉族，住江苏省淮安市金湖县。贾纲才申请执行高全贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）苏0831民初639号民事调解书，确定：高全贵欠贾纲才借款本金270000元及计算至2020年11月9日的利息，扣除已支付的利息14000元，即利息为61600元，合计331600元，于2020年11月9日前一次性支付，诉讼费用3170元由高全贵承担。调解书生效并至期后，因义务人高全贵未履行生效法律文书确定的义务，权利人贾纲才于2020年11月25日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查封了被执行人所有的位于金湖县东方佳苑6号楼506室的不动产，并对该不动产进行了拍卖，因无人竞买而流拍；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款5539.53元，查封了被执行人所有的皖Ｍ×××××翼虎牌、皖Ｍ×××××北京现代牌汽车，但上述车辆无法实际控制，无法处置，查明被执行人名下无工商登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位5539.53元，未执行到位329230.47元及执行费4922元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结并扣划了被执行人名下相关银行账户存款5539.53元，查封了被执行人名下不动产，并对该不动产进行拍卖，但因无人竞买而流拍，查封了被执行人名下车辆，但本院未能控制，无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初639号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月二十七日书记员  姜锦林
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1299号 郭晓宁、郭江峰：申请执行人郭晓宁与被执行人郭江峰追索劳动报酬纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1337号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭江峰逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人郭晓宁于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人郭江峰应履行案款9000元、执行费50元。    在执行中，申请执行人确认被执行人郭江峰将案款9000元已自行履行完毕。执行费50元申请执行人郭晓宁已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭江峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十九日  1
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1685号申请人郭建光，男，1972年3月22日生，汉族，住辉县。被执行人王海泉，男，1981年4月10日生，汉族，住辉县。郭建光申请执行王海泉民间借贷纠纷一案，申请人郭建光依据生效的（2020）豫0782民初3014号民事判决书，于2021年5月20日向我院申请执行，执行标的为：借款18800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费182元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人王海泉可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人王海泉在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王海泉采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十日书记员 李海洋
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执801号申请执行人：张学滨,男性,1955年9月3日出生。被执行人：陈华艳，女性,1976年8月15日生。关于申请执行人张学滨与被执行人陈华艳机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2019)鲁0285民初5506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为100000元，申请执行费1400元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月9日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年8月4日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执1907-1918号之一申请执行人：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。被执行人：杜友昌，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于谊度（深圳）科技有限公司与杜友昌金融借款合同纠纷等十二件案，广东省佛山市高明区人民法院作出的（2020）粤0608民初4265-4276号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杜友昌应于上述判决生效之日起十日内向谊度（深圳）科技有限公司偿付借款本金共计50726.37元及相关利息。12件案件诉讼费共计300元，由被执行人杜友昌负担。因杜友昌未履行上述法律文书确定的义务，权利人谊度（深圳）科技有限公司向本院申请执行，12件案件执行费共计600元，由被执行人杜友昌承担。在执行过程中，本院依法向被执行人杜友昌送达执行通知书等法律文书，但被执行人杜友昌未自觉履行义务。2021年5月12日，本院依法冻结了被执行人杜友昌名下的3个银行账户。承办法官致电杜友昌，其表示尚欠多人款项，无力偿还。此外，经查询全国财产查控网及佛山市财产查控网，未发现被执行人杜友昌有财产可供执行。经查询社保系统，被执行人杜友昌无参加城镇职工社会保险。本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人杜友昌有可供执行的财产，本院已发布限制消费令，并将杜友昌列为失信被执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 钊审判员 李嘉佳审判员 严志刚二〇二一年八月三十日书记员 杜玉清
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢809号曹忠兵：周亮：关于曹忠兵申请执行周亮民间借贷纠纷一案，申请执行标的20150元。经本院立案受理并执行，现执行到位20150元。至此，曹忠兵申请执行的（2021）苏0830民初672号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2242号原告：刘淑芳，女，1983年11月29日出生，汉族，住山东省茌平区XXX。被告：吴兆明，男，1971年8月12日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区XXX。被告：周建培，男，1992年5月5日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区XXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，总经理。委托诉讼代理人：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。原告刘淑芳与被告吴兆明、周建培、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑芳、被告周建培、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（简称保险公司）的委托诉讼代理人左洪磊均已到庭，被告吴兆明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘淑芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令三被告赔偿原告财产损失9740元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年5月4日17时许，在茌平区肖庄镇杨清路许寨村，车牌号为鲁PXXXXX号白色厢货（驾驶人周建培，车主吴兆明）由北向南行驶，将原告喂养的史宾格宠物狗轧伤，造成宠物狗左右后肢骨折及股骨头脱出，后原告将宠物狗送至聊城匠心逸宠动物医院救治。现与被告多次就损失进行协商，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。周建培辩称：原告的狗没有办理狗证，而且狗没有拴绳子在公路上行驶不符合规定，我的车属于正常行驶。保险公司辩称：车辆鲁PXXXXX在我公司投保交强险及100万元的商业三者险且有不计免赔，在核实被保险车辆具有合法有效的行驶证、驾驶证且不具有保险合同约定的免赔情形，同意按照合同约定代为赔偿其对三者造成的损失。诉讼费等间接损失公司不予承担。本次事故未有证据证明事故发生的具体情况，原告也未能举证证明其对主张的受伤的宠物狗拥有所有权，请法院驳回其诉求；同时根据原告讲述以及被告司机答辩，假如事实是真实的，原告将宠物狗带至公路明显不符合国家相关法律的规定，其遭受的损失应由其个人承担。吴兆明未答辩。围绕诉讼请求，刘淑芳向本院提交了以下证据：1.证人证言一份，证明当时事故发生的事实；2.宠物医院出具的治疗发票、账单、病历档案本各一份及缴费小票三张，证明狗受伤后的医疗花费；3.事故科出具的接报警证明一份，证明事故发生的事实；4.音频两份及视频三份，证明事故发生后宠物狗受伤的状况及和被告协商处理事情的经过。周建培、吴兆明、保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。吴兆明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩，本院依法视为其自动放弃答辩及质证权利。对于刘淑芳提交的上述证据，周建培均无异议，保险公司质证认为：对证人证言的真实性有异议，证明人未到庭参加诉讼，真实性无法确定；对接报警证明的真实性无异议，但是该证明仅能证明原告报警的事实，交警部门并未能证明事故发生事实；原告提交的视频未能显示出事故发生的过程，对其证明目的不予认可；对其他证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：经本院核查原告提交的各项证据并结合被告周建培庭审时的陈述，能够确认周建培驾驶车辆轧伤刘淑芳饲养的宠物狗并给刘淑芳造成经济损失的事实；对于责任比例承担问题，综合分析本次事故，刘淑芳未对其饲养的宠物狗尽到安全监管义务以及周建培驾驶车辆观察操作不当、未保持安全车速是导致事故发生的原因，本院认为双方对本次事故的发生均有过错且过错程度相当，故双方各自承担此事故50%的责任；对于诉讼费，根据保险公司与投保人之间的合同约定，对该项损失，保险公司不予承担，采信保险公司该项异议，应由侵权人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月4日17时许，在茌平区肖庄镇杨清路许寨村，车牌号为鲁PXXXXX号白色厢货（驾驶人周建培，车主吴兆明）由北向南行驶，将刘淑芳饲养的史宾格宠物狗轧伤，造成宠物狗左右后肢骨折及股骨头脱出。后刘淑芳将宠物狗送至聊城匠心逸宠动物医院救治，支出诊疗费9740元。上述事实，由前述系列证据和开庭笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，公民的财产权益受法律保护。刘淑芳饲养的宠物狗作为其所有的财产因交通事故受到损害,侵权人应当承担相应的赔偿责任。对刘淑芳因本次交通事故造成的财产损失，因周建培驾驶的涉案车辆鲁PXXXXX号车在保险公司投保了交强险及100万元的商业三者险，且周建培应负事故的同等责任，依法首先应由保险公司在交强险财产损失限额内予以赔付；其余部分，应由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担，仍有不足的部分，由肇事车辆的实际车主吴兆明承担赔偿责任。根据前述查明的事实，本院认定刘淑芳因本次事故造成的财产损失为:宠物狗的诊疗费9740元。保险公司在交强险财产损失限额项下应赔偿2000元，超出交强险部分，由保险公司在商业三者险范围内按照50%的责任比例承担3870元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失责任限额内赔偿刘淑芳损失2000元；二、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在商业三者险范围内赔偿刘淑芳损失3870元；三、驳回刘淑芳的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号86612XXXXXXXXXXX，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴兆明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员 崔河祥二〇二一年八月十六日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4664号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：陈六芳，女，1945年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：全春林（系陈六芳孙子），住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告陈六芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4262号原告：陈某。原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告陈某、王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告陈某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈某、王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执695号之二申请执行人王澜凝，女，1973年12月18日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人袁桂海，男，1968年8月19日出生，汉族，住朝阳县。被执行人王青文，女，1967年2月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人王澜凝与被执行人袁桂海、王青文借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初1577号民事判决书已发生法律效力，因被执行人袁桂海、王青文未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币154360元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，已将被执行人袁桂海、王青文纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人王澜凝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁桂海、王青文是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人袁桂海名下有银行账户一个，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，申请执行人现提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王澜凝的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人袁桂海、王青文是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人袁桂海名下有银行账户一个，该账户已冻结；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，申请执行人现提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
山东省五莲县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1121执1292号申请执行人：李政友,男性,1961年6月13日出生,汉族，住山东省五莲县。被执行人：丁月森，男性,1977年9月19日生，汉族，住山东省五莲县。李政友与丁月森民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初1998号，已发生法律效力。丁月森未按内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李政友于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。申请执行标的15375.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费50.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁月森送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁月森已偿付申请执行人李政友15375.33元，剩余款项及利息申请执行人李政友自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人李政友与被执行人丁月森民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十六日山东省五莲县人民法院法律文书拟稿纸发文字号:(2021)鲁1121执1292号密级：签发：核稿：审稿：拟稿单位：执行局拟稿人：古洋用何版头：打字员：古洋校对人：份数：3份标题：山东省五莲县人民法院结案通知书(2021)鲁1121执1292号申请执行人：李政友,男性,1961年6月13日出生,住山东省五莲县；电话：139××××1890。，公民身份号码。被执行人：丁月森，男性,1977年9月19日生，居民身份证号码370729197709××××，汉族，住山东省五莲县；电话：137××××9777。。,公民身份号码。李政友与丁月森民间借贷纠纷一案，五莲县人民法院作出的(2021)鲁1121民初1998号，已发生法律效力。丁月森未按内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人李政友于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日立案执行。申请执行标的15375.33元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费..元。本案在执行过程中，依法向被执行人丁月森送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人丁月森已偿付申请执行人李政友15375.33元，剩余款项及利息申请执行人李政友自愿放弃。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，通知如下：本院执行的申请执行人李政友与被执行人丁月森民间借贷纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4921号原告:熊祖某，男，汉族，1990年12月24日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告:安康市某包装有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区恒口工业园区。法定代理人：熊某。原告熊祖某与被告安康市某包装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，本案在审理过程中，原告熊祖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊祖某撤回起诉，符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊祖某撤诉。案件受理费减半收取150元，由原告熊祖某负担。审 判 长 袁 朴人民陪审员 张 伟人民陪审员 王全军二〇二一年八月十一日书 记 员 张 可
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4943号原告：汤俊兵，男，1970年9月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王玉林,安徽永诚律师事务所律师。被告：张光海，男，1962年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：张超，男，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：史建坤，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告汤俊兵诉被告张光海、张超、史建坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行了审查。原告诉请要求：1.判令被告张光海、张超立即支付原告借款10万元并承担利息123200元（利息自2013年7月7日至起诉之日的利息100000*15.4%*8年=123200元,后期本清息止）；2.判令被告史建坤对上述等所有债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年7月7日，经朋友介绍，被告张光海、张超向原告借款10万元并出具借条，约定月息二分。被告史建坤在借条上签名担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。本院经审查认为，人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案中，本院根据原告提供的被告张光海的地址通过邮寄和派员送达，均未能实现合法有效的送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第规定，裁定如下：驳回原告汤俊兵的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  陶传权二〇二一年八月十六日书记员  祝 娜
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3086号被执行人：姚德利，男，汉族，1963年9月5日出生，身份证住址浙江省宁波市江东区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告姚德利银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)粤0310民初487号民事判决已发生法律效力。依据该判决，被执行人应承担案件受理费4955元（人民币，下同），因被执行人未主动缴纳，本院依职权予以追缴，并移送立案执行，本案执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。因被执行人未主动履行义务，本院依法通过全国法院网络执行查控系统向工商总局、公安部（车辆）、互联网银行、自然资源部、中国人民银行、全国各地银行等协查机关以及通过深圳法院鹰眼查控系统向有关协查机关对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人采取限制消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十五日书记员  周子烽
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初941号原告：孙喜龙，男，1964年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：刘东波，吉林市昌邑区千鹏法律服务所法律工作者。        被告：刘建军，男，1969年8月22日生，汉族，吉林省正大新型材料科技有限公司总经理，户籍地吉林省吉林市船营区。        原告孙喜龙诉被告刘建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜龙及其委托诉讼代理人刘东波到庭参加诉讼。被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告孙喜龙向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款25，000.00元。2．判令被告偿还逾期利息（以35，000.00元为本金，自2019年1月1日起至2021年7月13日止，按年利率6％计算；以25，000.00元为本金，自2021年7月14日起至本金全部还清之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算）；3．案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告通过朋友介绍相识。2018年12月10日，被告向原告借款60，000.00元，称2018年12月31日前偿还。到期后，原告向被告索要欠款，被告于2020年1月22日偿还原告25，000.00元，剩余35，000.00元被告称暂时没有钱，一直推脱不给。现原告认为合法权益受到侵害，故诉至法院，请求法院依法作出公正判决，诉讼费由被告承担。        被告刘建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2018年12月10日，被告刘建军向原告出具借款单一份，内容为：“借款单位：正大公司；借款数额：陆万元整；借款理由：孙喜龙借给公司工资款，约定2018年12月31日决归还”，孙喜龙于借款当日通过其在中国建设银行开立的账户分六次向刘建军账户转款共计60，000.00元。原告自认被告出具借款单后于2020年1月22日偿还25，000.00元，于2021年7月14日偿还10，000.00元，被告刘建军至今未偿还剩余借款25，000.00元。        另查明：吉林省正大新型材料科技有限公司（以下简称吉林省正大新型材料科技公司）2018年全年财务账没有记载该公司曾于2018年12月向孙喜龙借款60，000.00元，亦未记载刘建军曾将60，000.00元交到该公司财务用以给员工开工资。        以上事实认定的依据有原告提供的借款单、中国建设银行自动柜员客户通知书、微信聊天记录截图、吉林省正大新型材料科技有限公司财务账以及原告的陈述。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。本案中，被告刘建军向原告出具的借款单，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对该借据的效力予以确认。虽然借款单上借款单位载明的是“正大公司”，借款用途载明的是“孙喜龙借给公司工资款”，但该借款单上只有被告刘建军的签字，并没有加盖吉林省正大新型材料科技公司的公章，经本院调查该公司账务账上没有记载该笔借款，亦未记载用该笔款项给员工开工资。被告刘建军不是该公司的法定代表人，其未能提供有效证据证明其是受吉林省正大新型材料科技公司委托向原告借款，且被告刘建军已通过苏启范向原告偿还借款35，000.00元，故本院认定借款人为被告刘建军。被告刘建军出具借款单后，应按借款单上承诺的时间偿还原告借款，被告刘建军逾期未履行全部义务，原告孙喜龙有权要求被告偿还剩余借款及逾期利息，因原告孙喜龙自认被告刘建军已偿还借款本金35，000.00元，故对于原告提出的要求被告偿还原告借款本金25，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，依照上述法律规定，被告刘建军应偿还逾期利息（以35，000.00元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；以35，000.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年7月13日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算；以25，000.00元为基数，自2021年7月14日起至本金还清之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％计算），超出的部分，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内偿还原告孙喜龙借款本金25，000.00元及逾期利息（以35，000.00元为基数，自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6％计算；以35，000.00元为基数，自2020年8月20日起至2021年7月13日止，按年利率3.85％计算；以25，000.00元为基数，自2021年7月14日起至本金还清之日止，按3.85％计算）。        二、驳回原告孙喜龙的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费338.00元，由被告刘建军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邓玮二○二一年八月四日书记员    耿冬娇