辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终814号上诉人（原审被告）：曲铁，男，1976年11月8日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。委托诉讼代理人：王铁祥，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵丽，女，1986年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。被上诉人（原审被告）：曲洪君，女，1962年7月13日出生，汉族，退休职工，住辽宁省盘锦市大洼区。上诉人曲铁因与被上诉人赵丽、曲洪君第三人撤销之诉纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院作出的（2020）辽1104民撤2号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。上诉人曲铁及委托诉讼代理人王铁祥，被上诉人赵丽、曲洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲铁上诉请求：请求二审法院撤销盘锦市大洼区人民法院（2020）辽1104民撤2号民事判决书。并维持（2018）辽1104民初2028号民事判决书。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：2007年4月5日，被上诉人曲洪君与赵清华（2018年去世）为入股大洼县兰田化工有限公司向上诉人借款25万元，按月利率一分计息。被上诉人以大洼县兰田化工有限公司股权做质押以保证还款。被上诉人还款至2015年。2018年2月赵清华去世，为处理丧事向上诉人借款10万元。后被上诉人以家庭财产需要处理为理由推迟还款，上诉人诉至法院请求还款，（2018）辽1104民初2028号民事判决书经审理后，认定上诉人与被上诉人债务债权关系成立，上诉人诉讼请求得到法院支持，经人民法院执行完毕。现被上诉人赵丽以该判决侵害其继承财产权利为由提起第三人撤销之诉，（2020）辽1104民撤2号民事判决书，在审理中在对本案事实未充分查清的情况下，在没有事实依据的情况下判，造成错判，二审法院应依法纠正。一、上诉人与被上诉人曲洪君债务关系依法成立2007年，被上诉人曲洪君与赵清华为入股大洼县兰田化工有限公司向上诉人借款，为保证还款，被上诉人曲洪君以大洼县兰田化工有限公司股权做质押，并在交款给大洼县兰田化工有限公司时，交款人为上诉人名字。（2020）辽1104民撤2在审理期间，上诉人向一审法院提供了该收据，上诉人请求法院对该收据交款的时间进行确认，该收据能证明被上诉人实际借款的时间为2007年，一审法院在未对该证据进行确认的情况下，仅以被上诉人2009年工商登记时间而判断被上诉人入股时间，显系主观判断，未有相关证据支持，在上诉人有明确证据形成证据链条，能证明上诉人与被上诉人曲洪君债务债权关系成立的情况下撤销（2018）辽1104民初2028号民事判决书没有事实及法律依据。二、上诉人资金来源合法，明确。上诉人2005年起个体经营车辆运输，挖掘机等经营至2009年经营洗浴等，个人资金充沛，个人存款完全有能力向外出借。一审法院以上诉人有25万元存款不符合生活常识判断有悖常理，按当时收入水平25万元存款并不违背常理。一审法院在主观臆断下，拼凑理由撤销（2018）辽1104民初2028号民事判决书，二审法院应依法改判。被上诉人赵丽、曲洪君均未提交答辩状。赵丽向原审法院提出诉讼请求：请求撤销大洼区人民法院的（2018）辽1104民初2028号民事判决；案件受理费由二被告承担。原审查明的事实：2018年6月13日，被告曲铁作为原告向被告曲洪君提起民间借贷纠纷，请求判令曲洪君返还曲铁借款350，000.00元，本院于2018年7月26日作出（2018）辽1104民初2028号民事判决，本院在该案中查明如下事实：曲洪君与曲铁系亲属关系。2007年4月5日，曲洪君因入股大洼县兰田化工有限公司向曲铁借款250，000.00元，双方约定月利率为1%，按月付息，并经大洼县兰田化工有限公司股东会议决议，同意曲洪君用其在大洼县兰田化工有限公司名下的股权作质押，曲铁与曲洪君签订股权质押合同。该笔借款的利息曲洪君支付至2015年4月4日，之后再没有支付曲铁借款利息。2018年3月5日，曲洪君重新给曲铁出具欠据一张，双方未约定还款时间。2018年2月21日，曲洪君因还房贷及办理其丈夫丧事向曲铁借款100，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间，曲洪君为曲铁出具欠据一张。以上借款本息经曲铁催要，曲洪君至今未能给付。本院判决曲洪君于偿还曲铁借款35万元。2019年5月8日，曲洪君与曲铁在执行过程中达成和解协议，约定曲洪君将其所有的大洼县兰田化工有限公司的价值大约250，000.00元的股权转让给曲铁，曲洪君偿还曲铁借款10万元。2018年6月15日，赵丽向本院起诉曲洪君、赵健、赵桂仁、王素珍继承案时，得知曲铁与曲洪君之间民间借贷关系案。另查，大洼县兰田化工有限公司成立于2007年4月13日，注册资本1，000，000.00元，投资人为李连军、曲红兰。2009年7月8日，大洼县兰田化工有限公司股东大会决议新增投资1，550，000.00元由曲红兰出资，并同意修改公司章程。2009年7月13日，大洼县兰田化工有限公司投资人由李连军、曲红兰变更为李连军、曲红兰，注册资本由1，000，000.00元变更为2，550，000.00元。2010年7月19日，大洼县兰田化工有限公司投资人由李连军、曲红兰变更为曲红兰、李连军，注册资本由2，550，000.00元变更为4，050，000.00元。2010年8月17日，大洼县兰田化工有限公司投资人由曲红兰、李连军变更为曲红兰、李连军，注册资本由4，050，000.00元变更为5，500，000.00元。2010年9月9日，大洼县兰田化工有限公司投资人由曲红兰、李连军变更为曲洪君、曲红兰、李连军，注册资本由5，500，000.00元变更为8，000，000.00元。原审法院认为，原告赵丽认为被告曲铁、曲洪君虚构债权、债务关系向本院提出诉讼，请求为撤销（2018）辽1104民初2028号民事判决。撤销判决的诉讼请求是第三人撤销之诉当然的审理范围，该范围必然包括对被告曲铁与被告曲洪君签订的两份借款合同效力的重新认定，而其中任何一份借款合同无效都可以作为撤销（2018）辽1104民初2028号民事判决的依据。对于被告曲洪君与被告曲铁发生在2007年的借款，从借款目的来看，被告曲洪君主张借款的目的是入股大洼县兰田化工有限公司，但是工商登记显示被告曲洪君入股大洼县兰田化工有限公司的时间为2010年9月9日。虽然被告曲洪君主张自己是2007年入股，不清楚为什么工商登记没有其名字。但从2009年7月13日、2010年4月19日大洼县兰田化工有限公司两次变更投资人及注册资本的情况下均未将被告曲洪君的入股情况进行登记，以及2009年7月8日决定新增投资1，550，000.00元的股东大会决议股东签字处没有被告曲洪君签名可以看出，被告曲洪君的入股时间应晚于2009年7月8日。另外关于该笔借款的资金来源及交付方式，被告曲铁主张其与被告曲洪君的该笔250，000.00元借款是以现金形式交付的，并称其家庭经营洗浴中心，家里有现金，资金充足。但从被告曲铁在（2018）辽1104民初2028号案件审理过程中提供的两份营业执照来看，被告曲铁及其家庭经营的洗浴中心最早注册于2009年11月20日，注册时间晚于被告曲铁与被告曲洪君的借款时间，因此不能证明被告曲铁当时具有提供巨额借款的能力。而且被告曲铁与被告曲洪君的该笔借款数额巨大，对于普通的个体经营者，即使现金流充足，在家存放250，000.00元现金亦不符合一般的生活常识。综上，通过对被告曲铁与被告曲洪君发生于2007年的借款目的、借款的资金来源以及交付方式的审查，本院认为被告曲铁与被告曲洪君的该笔借款没有事实依据，故对（2018）辽1104民初2028号民事判决予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百九十二条、第三百条第一款第二款之规定，判决撤销本院（2018）辽1104民初2028号民事判决。案件受理费100元（赵丽已预交），由曲铁、曲洪君负担。二审查明的事实与原审认定事实一致。本院认为本案系第三人撤销之诉。本案的争议焦点是曲铁与曲洪君之间的民间借贷关系是否真实存在。曲铁起诉时提交了曲洪君于2018年出具的欠条，共两笔，一笔打条的时间为2018年3月5日，借款的目的是偿还2007年4月5日曲洪君投资入股时向曲铁的借款，另一笔打条的时间为2018年2月21日，借款的目的是还房贷及办理死者赵清华的丧事。关于偿还投资入股的25万借款，原审法院已查明曲洪君入股的时间为2010年9月9日，故其主张因入股借款不具有真实性。上诉人曲铁在一审法院时提交的收款收据中明确注明是曲铁的投资款，投资额是25万元，该证据无法证明曲洪君向大洼县兰田化工有限公司投资的事实。即使该笔借款真实存在，该借款用于家庭共同投资，上诉人主张被上诉人曲洪君给付利息时间截止到2015年，未提供证据。上诉人曲铁与被上诉人曲洪君是姑侄关系，上诉人的姑父于2018年因病去世，上诉人未提供其姑父在世期间向姑姑、姑父索要该借款的证据，其请求该笔借款证据不足。关于10万元借款，欠据的出具时间为2018年2月21日，被上诉人曲洪君的丈夫死亡时间为2018年2月18日，按照中国习俗，债权人在死者下葬后的第一天找共同债务人索要债务不符合常理，更何况另一债务人曲洪君是债权人曲铁的亲姑姑。另外，从被上诉人赵丽与曲洪君继承纠纷诉讼中请求分割的遗产看，被上诉人经济条件尚可，不至于到连操办丧事的费用都需要借债的程度。综上，上诉人曲铁与被上诉人曲洪君之间不存在真实的借贷关系。上诉人的上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曲铁负担。本判决为终审判决。审判长  王玉荣审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年八月十八日书记员  张瀚文法条依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。