wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1808号原告：山西永济农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：赵某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：屈某。        被告：陈某，身份号码×××。        被告：王某，身份号码×××。        原告山西永济农村商业银行股份有限公司（以下简称“永济农商行”）与被告陈某、王某借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托诉讼代理人屈某到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告永济农商行向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈某、王某立即返还原告借款本金50000元及利息、罚息，利息自2019年11月27日起计算、罚息自2020年11月26日起计算至给付之日；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月27日，被告陈某向原告下属山西永济农村商业银行股份有限公司常青支行借款50000元，约定利率9.465‰，还款期限为2020年11月25日，逾期加收50％的罚息。被告王某系被告陈某配偶，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款期限届满后，被告严重违约，至今尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息未还。        被告陈某、王某未作答辩。        原告永济农商行围绕其诉讼请求依法提供了下列证据：1．两被告的身份证复印件各一份、户口本复印件一份、被告陈某填写的小额信用贷款申请书一份、2019年11月27日被告陈某与原告签署的小额信用贷款合同一份、贷款合同签订影像照片一张（下半页有借款人的签名）、被告王某签名的借款配偶承诺书一份，拟证明贷款合同的签订和相关约定及被告王某承诺还款的情况；2．被告陈某签名的50000元借款借据一份、被告陈某名下银行卡交易流水，拟证明贷款发放情况。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月27日，被告陈某作为借款人与原告永济农商行下属常青支行签订了小额信用贷款合同一份，合同约定：授信期限为2019年11月27日起至2022年11月26日，最高贷款金额50000元；贷款利率、借款期限以借款借据记载为准；借款人如未按期还款，逾期贷款罚息利率在贷款利率水平加收50％；利随本清，结息日为每月20日，付息日为结息日次日；借款人违反合同约定的，贷款人有权要求借款人立即偿还所有借款本息、罚息及费用，合同还约定了其他事项。2019年11月27日，原告向被告陈某发放了借款50000元，被告陈某在为原告出具的金额为50000元的借款借据上签名，该借款借据载明的借款期限为2019年11月27日至2020年11月25日，借款月利率为9.465‰，结息方式为利随本清，逾期加罚利息50％。借款当日，被告王某在借款人配偶承诺书上签字，内容为其对陈某在原告处的贷款知悉并同意，对本案借款承担连带责任，如不能按期归还，愿共同承担由此产生的所有债务责任。        庭审中，原告陈述被告自借款之日起从未对本金、利息、罚息进行过清偿。        本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案依法适用民法典施行前的有关法律、司法解释，但是法律、司法解释另有规定的除外。        依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，原告永济农商行下属常青支行与被告陈某签订的信用贷款合同及借款借据对借款利率、借款期限等的约定不违反法律的强制禁止性规定，合法有效。原告向被告陈某提供借款50000元，原告按约定发放借款后，被告未按照约定还本付息即构成违约，应当按照双方合同约定其贷款月利率在9.465‰水平加收50％罚息，则其逾期贷款月利率合并计算（利息、罚息）为14.1975‰，该利率水平不违反国家法律的强制性规定，依法有效。故被告陈某应当归还原告借款本金50000元及其利息、罚息（利息、罚息合计以50000元为本金按月利率9.465‰自2019年11月27日起计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起按月利率14.1975‰计算至本息还清之日止）。        在办理本案借款期间，被告王某知情并同意，同时承诺对该笔借款及其产生的债务承担连带责任，故被告王某应对上述借款本金、利息、罚息承担连带还款责任。        综上所述，被告陈某、王某应当共同归还所欠原告永济农商行借款本金50000元并支付利息及逾期罚息等。被告陈某、王某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告陈某、王某于本判决生效之日起十日内共同归还原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息合计以50000元为本金按月利率9.465‰自2019年11月27日起计算至2020年11月25日，自2020年11月26日起按月利率14.1975‰计算至本息还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陈某、王某共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    梅博二〇二一年八月四日法官助理    王浩书记员    王泽旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7238号申请执行人：吴玲霞，女，1989年10月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市。被执行人：苏州益联达物流有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：黄宏伟。申请人吴玲霞与被申请人苏州益联达物流有限公司因确认劳动关系等事宜发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月14日作出的青劳人仲(2020)办字第2017号裁决书已经发生法律效力。该裁决书裁决：一、确认申请人吴玲霞与被申请人苏州益联达物流有限公司于2020年6月15日至2020年8月7日期间存在劳动关系；二、被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴玲霞2020年6月15日至2020年8月7日工资人民币8,730.77元；三、被申请人苏州益联达物流有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人吴玲霞2020年7月15日至2020年8月7日的未签订劳动合同二倍工资差额人民币3,300元。届期，被申请人苏州益联达物流有限公司未能履行义务。权利人吴玲霞于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人苏州益联达物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月21日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行，本院于2021年8月18日对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7858号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：姜学科,男,1971年5月27日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告姜学科物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2912号申请执行人：李庆升,男性,1977年2月14日出生,210381197702146115,汉族,住海城市；被执行人：李志,男性,1980年10月27日出生,210381198010270814,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书                          （2021）陕0112民初11171号  原告：周建利。被告：白海涛。原告周建利与被告白海涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告周建利到庭参加诉讼，被告白海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周建利向本院提出诉讼请求：1.被告向其支付拖欠的房租和物业水电费合计8625元 ；2.被告向其支付合同约定的3万元违约金；3.被告承担因本案而发生的全部费用；4.被告承担其因补办电卡而发生的18元车费和半天误工费100元。事实和理由：2020年6月2日，其与被告达成租房共识，每月租金3000元，物业200元，预交水电200元，被告当日入住，至2020年10月16日离开，被告共使用房屋4个月13天，应向其支付15025元租金，但仅支付6400元，且未交回电卡，其多次向被告催讨，被告均未支付。综上，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告白海涛未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年6月2日，原告周建利与被告白海涛签订《房屋租赁合同》载明：出租方、甲方周建利，承租方、乙方白海涛，房屋地址位于XX路XX小区XX号楼XX层XX室，租赁期限自2020年6月2日至2020年12月3日，月租金3000元，提前三日按月支付下月房屋租金，租期内的水、电、物业等消耗性费用均由乙方支付，租期内乙方未按合同约定时间缴纳房屋租金的，甲方可终止合同，收回房屋，且乙方需赔偿甲方因此产生的所有损失及承担违约责任，甲乙任何一方违反本合同约定，违约方赔偿守约方3万元。该合同还约定了双方其他权利义务。2020年6月9日，原、被告通过微信协商确定每月物业费200元、预收水电费200元（以退租时实际发生量为准）。2020年6月2日至2020年6月20日期间，被告共支付原告2020年6月2日至7月2日期间的房屋租金3000元、物业费200元及预收水电费200元；2020年7月14日，被告支付原告2020年7月3日至8月2日期间的房屋租金3000元。审理中，原告称，被告于2020年10月16日搬离房屋，其主张双方《房屋租赁合同》至此解除，被告尚欠其2个月又13天房屋租金及三个月又13天物业水电费未付，共计8625元，且被告未向其退还房屋电卡。因被告违约，除应支付其未付租金外，还应按合同约定支付其违约金3万元及为补办电卡花费的车费及误工费。本案因被告未到庭致调解不能。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人均应依约行使权利，履行义务。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，本院予以确认。原告交付房屋，被告依约应向原告支付租金及物业水电费，在合同履行期内，被告未按合同约定时间支付房屋租金且自行搬离房屋，其行为已属违约，原告主张《房屋租赁合同》解除且被告支付其欠付的房屋租金及物业费共计7941.5元，合理合法，本院予以支持，唯其主张的预收水电费，因未提供水电的实际使用量及支出相应水电费的凭证，故本院不予支持。因被告违约，应当承担违约责任，但原、被告所签合同约定的违约金数额过高，已违反相关法律规定，故本院酌定违约金为3000元。另，原告主张被告承担其补办电卡而产生的车费及误工费，于法无据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十六条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白海涛于本判决生效之日起十日内支付原告周建利房屋租金及物业费共计7941.5元；二、被告白海涛于本判决生效之日起十日内支付原告周建利违约金3000元；三、驳回原告周建利其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费768元，原告已预交，由原告负担551元，被告负担217元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员   唐楠楠                                   二〇二一年八月十九日                             法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟 1
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6694号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告王爱英，女，1970年5月20日出生，汉族，住山西省古交市大川西路39号2栋203号，身份证号码140111197005200421。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10858元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金219元（以每月欠付租金814元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10858元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年5月16日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢2层2253号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年18441元，每月20日前支付1536元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1536元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金722元（月欠租814元），该期间共支付租金9386元，欠租金10858元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《商品房买卖合同》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-388租赁房号7-2253年租金 18441元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付722元，共支付9386元未支付每月欠付814元，共欠付10858元原告主张的逾期付款违约金219元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英租金10858元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王爱英逾期付款违约金219元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取38元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇 1
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终899号上诉人（原审原告）于涛，男，1966年10月10日生，汉族，个体，现住吉林省长春市朝阳区。        委托诉讼代理人：肖宇，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）镇赉县五棵树镇人民政府，住所地：吉林省白城市镇赉县五棵树镇。        负责人：关震宇，职务：该镇镇长。        委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。        上诉人于涛因与被上诉人镇赉县五棵树镇人民政府确认合同效力纠纷一案，不服吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，2021年8月20日于涛向本院提交撤回起诉申请书，后镇赉县五棵树镇人民政府书面表示同意于涛撤回一审起诉。        本院认为，于涛在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经镇赉县五棵树镇人民政府同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省镇赉县人民法院（2021）吉0821民初912号民事判决；        二、准许于涛撤回起诉。        一审案件受理费100元，减半收取50元，由于涛负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由于涛负担。        本裁定为终审裁定。        审判长 倪继迎审判员 薛  琪审判员 刘  昕二〇二一年八月二十六日书记员 白安娜
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执715号申请执行人：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：管江勇，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2021)黔0123民初46号民事判决书，被执行人管江勇应履行法律文书确定的支付申请执行人欠款20000.00元，并负担案件受理费150.00元的义务。因被执行人管江勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人何代芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理何代芳申请执行管江勇民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费202.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人名下登记有贵Ａ×××××号比亚迪牌车辆，因该车辆下落不明，申请执行人不要求本院处置。二、2021年04月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月20日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年04月22日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月23日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执715号案件本次执行程序终结。被执行人管江勇负有继续向申请执行人何代芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十三日书记员  袁 媛
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2308号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2435号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2435号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1288号申请人：阳泉市双诚金属结构有限公司。统一社会信用代码：91140300MAOHB0790F。法定代表人：王杏彩，该公司总经理。被申请人：山西泥腿畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOKXBNCXY。法定代表人：张增明，任总经理。被申请人：山东金牧人畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91370404MA3R1LELOM。法定代表人：王强，任总经理。被申请人：山西金牧人畜牧科技有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOKXF5M8K。法定代表人：王海林，任总经理。申请人阳泉市双诚金属结构有限公司与被申请人山西泥腿畜牧科技有限公司、被申请人山东金牧人畜牧科技有限公司、被申请人山西金牧人畜牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳泉市双诚金属结构有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结三被申请人名下银行存款1133529.63元或者等值财产。申请人阳泉市双诚金属结构有限公司在××财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险保险单作为担保，保险期间自2021年8月11日0时起至2022年8月10日24时止。本院经审查认为，申请人阳泉市双诚金属结构有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山西泥腿畜牧科技有限公司、被申请人山东金牧人畜牧科技有限公司、被申请人山西金牧人畜牧科技有限公司银行存款1133529.63元或者等值财产。银行账户冻结或财产查封的期限自实际冻结或查封之日起一年。被查封的财产由被申请人保管，不得有毁损、变卖等不利于财产保质功能的行为。案件申请费5000元，由阳泉市双诚金属结构有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二一年八月十八日书记员  李海燕
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1610号凌海市某某、赵某某、郝某某：凌海市某某与赵某某、郝某某xxxx文书一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保369号中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）、陈刚（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行与陈刚财产保全一案，申请执行标的共计56644.63元。经本院立案执行，现已强制执行到位146.21元，其中，本金146.21元。至此，中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1490号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4739号申请执行人何军，男，1981年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5012号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金49281.89元、违约金7392.28元（算至2020年4月30日），后续违约金3791元（以欠款49281.89元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费858元、执行费807元，共计62130.17元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款62130.179元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1916号原告雷娥英，女，1947年11月22日出生，住邵阳市大祥区。被告李雄杰，男，1976年3月12日出生，住邵阳市大祥区。原告雷娥英诉被告李雄杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，原告雷娥英于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷娥英撤回起诉。本案减半收取案件受理费1150元，由原告雷娥英负担。审判员  唐步城二〇二一年八月二十四日书记员  李 唯
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初3164号原告：付振柱，男，1946年10月2日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：方建国，男，1979年8月11日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被告：张瑞云，女，1960年1月19日，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告付振柱与被告方建国、张瑞云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告付振柱、被告方建国、被告张瑞云到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。付振柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000.00元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年1月1日，被告方建国向原告借款人民币30000.00元，被告张瑞云提供担保，并约定月息750.00元，有当时出具的借条为凭。现原告急需用钱，二被告以无钱为由拒绝给付。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告方建国辩称:对借款事实及借款金额认可，偿还过部分利息。被告张瑞云辩称：对担保的事实及金额认可。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告方建国向原告付振柱借款人民币30000.00元，并约定月息750.00元，被告张瑞云提供担保。同日，被告方建国出具借条一张，被告张瑞云在借条担保人处按手印予以确认。2016年1月，被告方建国偿还借款利息4600.00元。2021年7月27日，原告因急需用钱，二被告以无钱拒绝给付为由诉至本院，请求偿还借款本息。以上事实有原被告的当庭陈述、借条一张在卷予以佐证。本院认为，被告方建国于2015年1月1日出具的借条以及原被告的当庭陈述相互印证能够证实被告方建国向原告付振柱借款本金30000.00元及被告张瑞云提供担保的事实，原告请求二被告还款，被告方建国未及时偿还借款本金及利息已经构成违约，应承担违约责任。因此，对原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法予以支持。原被告对利息约定应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息及逾期利息的规定依法予以支持。已经给付的利息按照借条约定的利息计算并予以相应扣减，经核算被告方建国按照约定已经支付原告184天的利息，因此，原告请求支付利息的起算时间应自2015年6月5日起至付清之日止。原被告对主债务履行期限没有约定，保证期间自原告请求被告方建国履行债务的宽限期届满之日起计算。因此，原告请求被告张瑞云按照保证合同约定及相关法律规定在保证期间承担连带保证责任的主张，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告方建国于本判决生效之日起十日内偿还原告付振柱借款本金30000.00元及利息（自2015年6月5日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息至付清之日止）。二、被告张瑞云承担连带给付责任。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。）案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告方建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇二一年八月十一日书记员  赵昱淇
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2825号申请执行人：刘玉芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：金戈，男，1987年05月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：张鹏，男，1990年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理刘玉芹申请执行其与金戈、张鹏物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终761号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金戈、张鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金戈在银行的存款316993.19元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人张鹏在银行的存款314012.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2825号申请执行人：刘玉芹，女，1966年10月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：金戈，男，1987年05月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：张鹏，男，1990年04月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理刘玉芹申请执行其与金戈、张鹏物权保护纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终761号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人金戈、张鹏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人金戈在银行的存款316993.19元，冻结期限为一年；二、冻结被执行人张鹏在银行的存款314012.19元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十五日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7860号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：文延平,女,1988年8月22日出生,汉族,居民,住。被告：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告文延平、张伟物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1455号申请执行人：滕海山，男，1956年9月2日生，汉族，住宝应县。被执行人：顾永德，男，1966年7月2日生，汉族，住江苏省泰兴市。本院在执行申请执行人滕海山与被执行人顾永德民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初5956号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人顾永德于本判决生效之日后十日内偿还申请执行人滕海山借款人民币30万元及利息（利息以判决书为准）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院遂于2021年5月14日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月15日，依法向被执行人顾永德发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；2、2021年6月23日，因被执行人顾永德迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单；3、2021年5月14日、2021年5月15日、2021年6月23日、7月30日、8月13日本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人名下的保险、证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2021年5月15日对被执行人顾永德名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2021年5月15日起至2022年5月14日止），并依法扣划被执行人银行存款合计2587.22元，已依法转开执行费用。被执行人顾永德名下查无车辆登记信息；亦未发现其有可供执行的无异议保险相关财产信息；4、2021年5月15日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人顾永德名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；2021年5月19日，委托江苏省泰兴市人民法院前往泰兴市自然资源和规划局查询被执行人名下不动产登记信息，查无不动产登记信息；5、2021年6月24日，本院派员前往申请人提供的被执行人顾永德的住所地，寻找被执行人顾永德下落并调查其财产线索，未发现被执行人顾永德有可供执行的财产，经与其所在村委会了解，反映其长期在外；6、2021年7月30日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；7、本案申请执行标的403431.08元，已执行到位0.00元，未受偿标的额403431.08元，执行费5951.00元，已执行到位2587.22，未执行到位3363.78元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人亦认可本院调查结果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二一年八月十六日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初820号原告：于淑范，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：李金伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：黄春艳，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告于淑范与被告李金伟、黄春艳民间借贷纠纷一案，本案于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于淑范、被告李金伟到庭参加诉，被告黄春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于淑范向本院提出诉讼请求：1.二被告立即给付偿还借款600000元，并给付自2021年5月7日以后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月9日、2019年5月7日，二被告两次从原告处借款600000元，约定利息1.5%，期限一年，分别为我出具抬款收据2张，该款被告用于做买卖，到期后我多次向被告催要，被告以无钱为由拒不归还，故诉至法院。李金伟辩称，对原告所述诉讼请求及事实理由没有异议，但是我现在资金紧张还不上，希望原告减免一些利息。黄春艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据，视为放弃答辩权利和举证、质证权利。根据确认的证据和当事人陈述，本院认定以下案件事实：2019年4月9日，被告李金伟因做生意需要向原告于淑范借款300000元，约定月利率1.5%，期限6个月，并出具借据一份，由被告李金伟在借款人处签名，由被告李金伟代黄春艳在借款人处签名后，被告黄春艳在担保人处签名，逾期二被告按约定利率给付原告于淑范利息至2021年4月9日，本金继续使用至今；2019年5月7日，被告李金伟因做生意需要再次向原告于淑范借款300000元，约定月利率1.5%，期限6个月，并出具借据一份，被告李金伟、黄春艳分别在借款人处签名，被告黄春艳还在担保人处签名，逾期二被告按约定利率给付原告于淑范利息至2021年5月11日，本金继续使用至今。上述事实，有原告提交的借据2张及双方当事人的陈述在卷证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李金伟、黄春艳在夫妻关系存续期间，因家庭生活生产需要共同向原告借款，被告黄春艳在借款人处签名，同时也在担保人处签名，担保人处签名应视为对该笔债务的认可，故应认定黄春艳为共同借款人。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金伟、黄春艳于本判决生效后七日内给付原告于淑范借款本金600000元及利息（利息按月利率1.5%计算，分别以300000元为基数，从2021年5月7日和2021年5月11日至实际给付之日止；）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。如当事人在法定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行，申请执行期间为二年。审判员  伦安军二〇二一年八月二十六日书记员  吴宏冰
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2590号之一申请执行人：李梨梨，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽中青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼3层115室，统一社会信用代码91340100MA2PH3MX43。法定代表人：徐公建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李梨梨与被执行人安徽中青建筑劳务有限公司为建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月21日向被执行人安徽中青建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令安徽中青建筑劳务有限公司履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2688号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人安徽中青建筑劳务有限公司在银行的存款356592元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××95。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执2590号之一申请执行人：李梨梨，男，1984年03月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：安徽中青建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道17号互联网产业园1号楼3层115室，统一社会信用代码91340100MA2PH3MX43。法定代表人：徐公建，该公司执行董事。本院在执行申请执行人李梨梨与被执行人安徽中青建筑劳务有限公司为建设工程合同纠纷一案中，于2021年7月21日向被执行人安徽中青建筑劳务有限公司发出执行通知书，责令安徽中青建筑劳务有限公司履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2688号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人安徽中青建筑劳务有限公司在银行的存款356592元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××95。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十日书记员 刘翔宇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1916号原告：新疆天新房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市天山路291号，统一社会信用代码：91659004673406080W。法定代表人：马兴元，该公司董事长。委托诉讼代理人：张丛艳，新疆伯仲律师事务所律师。被告：王郁红，女，1968年7月14日出生住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告新疆天新房地产开发有限公司与被告王郁红租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。本案在审理过程中，原告新疆天新房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆天新房地产开发有限公司撤诉。案件受理费383元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计463元（原告已预交），由原告新疆天新房地产开发有限公司负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年八月十八日书记员  牛彦杰
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4146号原告田秀莲，女，汉族，1974年1月3日生，现住榆树市。        委托代理人曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告李艳彬，男，汉族，1987年2月24日生，现住榆树市。        原告田秀莲与被告李艳彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李道明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹庆辉到庭参加了诉讼，被告李艳彬经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。        原告诉称，原、被告朋友关系，被告因家庭生产、生活需要于2020年10月23日，在原告处借款人民币20，000元，并为原告出具借条一枚，借条约定被告于2021年春节前还款，借款到期后被告未按约履行还款义务。现原告为要求被告给付借款20，000元及利息诉来法院。        被告李艳彬未到庭应诉，也未提出答辩意见。        经审理查明，2020年10月23日，被告在原告处借款人民币20，000元，约定于2021年春节前还款，并给原告出具借条一枚，借款到期后被告未履行还款义务。现原告为要求被告给付借款20，000元及利息诉来法院。        上述事实，有原告陈述笔录，借条一枚、微信支付转账电子凭证在卷为凭，经庭审质证，可以作为本案定案依据。        本院认为，本案原告陈述与其提交法庭的借条、微信支付转账电子凭证相吻合，能够相互佐证，上述证据能够认定被告在原告处借款人民币20，000元，未按约偿还的事实。现被告未偿还借款，属违约行为，原告要求被告偿还欠款本金，符合法律规定，对此请求，应予支持。原告请求被告给付借款利息，因双方在借条中明确约定了还款期限，被告未按期限还款，应当自违约之日起给付借款利息，利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李艳彬给付原告田秀莲借款人民币20，000元及利息（以20，000元为基数，利息按中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2021年2月12日起计算至实际给付之日止），此款于判决书生效后立即给付；        案件受理费150元由被告承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李道明二〇二一年八月二十七日书记员    王伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6703号申请执行人：杨红梅，女，1981年11月26日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：李明，男，1975年7月17日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。        本院依据已发生法律效力的（2020）新0102民初8713号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李明的存款、收入10558元（其中本金10500元，执行费58元）；        二、被执行人李明迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李明相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    库尔班白克二〇二一年八月十三日书记员    卡迪热亚>
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7914号原告：中信银行股份有限公司大连分行，营业场所大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：张玉，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金荣山，系北京大成（大连）律师事务所律师。被告：刘娇，女，1985年10月9日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。原告中信银行股份有限公司大连分行与被告刘娇金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  雷静云人民陪审员  毕艳玲二〇二一年八月二十日书 记 员  王姝珺
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保339号申请人：刘修为，男，1971年1月24日出生，汉族，住山东省冠县。被申请人：山东翰驰金属科技有限公司，住所地山东省冠县桑阿镇贾六庄村西首路东。法定代表人：张孟杰。申请人刘修为与被申请人山东翰驰金属科技有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请人已向冠县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，为确保申请人申请权益在仲裁裁决后顺利实现和执行，申请人于2021年8月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融机构的存款20万元，中华联合财产保险股份有限公司以自己的资信为申请人提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人在金融机构的存款20万元。案件申请费1520元，申请人已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董芸二〇二一年八月十九日书记员  王剑
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33270号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘宇翔，男，1967年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘宇翔小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：150000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月11日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：150000元；交付时间：2017年7月11日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月30日尚欠本金余额128716.7元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金128716.7元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘宇翔向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金128716.7元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2107元，由被告刘宇翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初589号原告：韦珍凡，女，1973年1月30日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告韦珍凡与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦珍凡撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告韦珍凡负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执644号 申请执行人：李卫忠，男,汉族，住甘肃省兰州市城关区。 被执行人：敦煌富丽华国际大酒店有限公司，住所地甘肃省敦煌市。 法定代表人：何剑，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人李卫忠与被执行人敦煌富丽华国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1337号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年3月4日向本院申请执行，执行标的3126766元。本院以（2021）甘0982执644号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无车辆，房产已查封。本院已依法将其纳入失信被执行人名单、并对其法定代表人限制高消费。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2020）甘0982民初1337号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月三十一日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0921民初2904号原告：路某某，男，汉族，农民，住宁阳县。被告：肖某，男，汉族，农民，住宁阳县。原告路某某与被告肖某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。路某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年2月27日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。事实和理由:2017年2月27日，被告向我借款30000元，口头约定借款月利率为1.5%，被告当日收到借款后向我出具了借据。后经我多次催要，被告一直拒绝偿还我借款。肖某未作答辩。路某某围绕诉讼请求提交了其身份证明及借据等，用以证明肖某向其借款的事实。肖某未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对路某某提交的证据，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：路某某与肖某系朋友关系。路某某主张，肖某于2017年2月27日向其借款30000元，同日，肖某向其出具借据一份。该借据内容为：“2017年2月27日今借到路某某计人民币（大写）叁万元整（30000.00）备注：肖某”。路某某主张其又名路某某，在日常交往中经常使用姓名“路某某”。上述借据中未约定借款利息，路某某主张双方口头约定借款月利率为1.5%，但未提供证据予以证实。借款后路某某多次催要，肖某未偿还借款。本院认为，肖某向路某某借款30000元，有路某某提交的借据及当庭陈述可以证实，本院依法予以确认。肖某对于还款情况负有举证责任，但其既未到庭答辩又未举证证实借款的偿还情况，应对此承担举证不能的不利后果。路某某要求肖某偿还借款30000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法予以支持。借据中未约定借款利息，路某某亦未对其主张的利息情况举证说明，路某某主张的利息应以30000为基数，自起诉之日即2021年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告肖某于本判决生效后七日内偿还原告路某某借款30000元及利息（以30000元为基数，自2021年7月13日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告肖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  贾如力二〇二一年八月三日书记员  杜雪晴
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4746号原告：肖保明，男，1964年8月28日出生，汉族，住安达市。被告：李**，男，1983年2月19日出生，汉族，住安达市。原告肖保明与被告李**买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。肖保明于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，肖保明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许肖保明撤诉。案件受理费25.00元，由肖保明承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月九日书记员 张依子暄
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2646号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：茆忠福，男，1972年3月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的茆忠福民间借贷纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）0521民初3322号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费425元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人茆忠福的银行存款475元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执9948号赣州雄鼎电子有限公司、东莞市立时电子有限公司:关于本院受理的申请执行人赣州雄鼎电子有限公司与被执行人东莞市立时电子有限公司执行一案，（2021）粤19民终2648号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人已向被执行人交付案涉货物，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执9948号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
西  安  市  未  央  区  人  民  法  院民 事 判 决 书                            （2021）陕0112民初8825号  原告：高江涛。委托诉讼代理人：郝超，陕西华飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄军府，陕西华飞律师事务所律师。被告：陈晓辉。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。负责人：梁晓东。委托诉讼代理人：王军，陕西宽明律师事务所律师。原告高江涛与被告陈晓辉、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任、公开开庭进行了审理。原告高江涛的委托诉讼代理人黄军府、被告陈晓辉、被告平安财险陕西分公司的委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高江涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付替代性车辆交通工具费、误工费、营养费、护理费、医院复查费等费用共计5000元；2.依法判令被告赔偿其车辆贬值损失3万元（实际损失以司法鉴定意见为准）；3.依法判令被告平安财险陕西分公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月23日13时55分许，被告陈晓辉驾驶陕AXXXXX小型客车沿东二环由南向北行驶至东元桥南口时，追于前方其驾驶的陕AXXXXX小型客车尾部，致其受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈晓辉负事故全部责任，其无事故责任。事故发生后其在长安医院就诊，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；颈部软组织损伤，颈椎反曲。后被告同意向其支付替代性交通工具费、误工费、营养费、护理费、医院复查费等共计7000元，但被告至今仅支付2000元，拒不支付剩余的5000元。同时，其驾驶的车辆为购置的新车，因本次事故导致车辆维修后无法恢复到之前的状态，影响整个车辆的结构和安全性，造成贬值损失。为维护其合法权益，现诉至法院，诉请如前所述。被告陈晓辉辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，原告的诉讼请求如提供了相应的证据，则应由被告平安财险陕西分公司予以赔偿。事发后其支付原告2000元。被告平安财险陕西分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，被告陈晓辉所驾车辆在其司投保有交强险和商业三者险，商业三者险保额50万元，且投保有不计免赔，事发后原告车辆的维修损失和原告花费的相应医疗费1374元其司已赔付，车辆贬值损失不在法定赔付范围之内，故不予赔偿。其余诉讼请求根据原告的证据确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据和庭审所述，本院就本案事实认定如下：2020年12月23日13时55分许，被告陈晓辉驾驶陕AXXXXX小型客车沿东二环由南向北行驶至东元桥南口时，追于前方原告高江涛驾驶的陕AXXXXX小型客车尾部，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。经交警部门认定，被告陈晓辉负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生次日，原告在长安医院就诊，被诊断为：闭合性颅脑损伤轻型；颈部软组织损伤，颈椎反曲，据原、被告所述，相应的医疗费由被告平安财险陕西分公司在保险限额范围内赔付。2020年12月28日，涉案车辆陕AXXXXX在西安中宝汽车销售服务有限公司维修，结算单载明花费维修费39328.37元，亦由被告平安财险陕西分公司在保险限额范围内予以赔付。另查，涉案车辆陕AXXXXX型号为宝马牌BMW6475VX，于2020年10月30日购买，登记所有人为原告。涉案车辆陕AXXXXX在被告平安财险陕西分公司投保有交强险和商业三者险，三者险保额50万元，投保有不计免赔，事故发生于承保期间。庭审前，原告申请对陕AXXXXX号车的贬值损失进行司法评估。应原告申请，经本院委托中和资产评估有限公司陕西同盛分公司对原告的申请事项进行评估。2021年7月13日，该公司出具《退案说明》称，涉案车辆已修复并投入使用，无法对涉案车辆于事故发生日的实际受损情况进行现场勘查核实，不能对涉案车辆贬值损失进行评估。庭审中，原告提交其与被告陈晓辉的微信聊天记录，证明事故发生后，经双方协商，被告承诺因本次事故自愿支付其替代性交通工具费、误工费、营养费、护理费、医院复查费共计7000元，然至今仅支付2000元，剩余5000元拒不支付，故其主张被告陈晓辉予以支付；提交购车凭证、购置税证明、车辆事故照片，维修结算单，证明涉案车辆系购置的新车，事故发生时尚未挂牌。本次事故导致原告车辆行李盖箱、后保险杠饰板等多处更换，维修18天，车辆无法恢复到事故前整车结构和安全性，车辆严重贬值，故其主张被告支付其贬值损失3万元。被告陈晓辉称，微信聊天记录的真实性认可，但当时事发突然，其还有急事，原告不让其走，其便先行向原告转款2000元，并表示之后再行支付5000元，但其认为原告的损失已赔付完毕，其不应再支付原告任何费用，且原告应退还其已支付的2000元。车辆贬值损失应依鉴定结论确定。被告平安财险陕西分公司称，其已在保险限额范围内向原告赔付车辆维修费和医疗费。据原告提交的车辆维修结算单所载，维修单位于2020年12月28日至2021年1月11日向原告提供了代步车服务，故原告不应再主张交通工具替代费。原告的其余主张未提交证据予以证明，故不应支持。本案因各方意见不一致致调解不能。本院认为，公民的合法权益受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由双方按照各自过错承担相应赔偿责任。本案中，原告因本次事故造成的车辆维修损失和医疗费已经被告平安财险陕西分公司在保险限额范围内赔付完毕。关于原告主张的车辆贬值损失，据中和资产评估有限公司陕西同盛分公司出具的退案说明，涉案车辆因已维修，车辆原始状态已不存在而无法评估，故原告主张的贬值损失无证据予以证明，本院不予支持。原告称被告在事故发生后承诺支付其7000元，已支付2000元，故其主张被告支付其交通工具替代费、营养费、误工费、护理费共计5000元，然交通事故造成的损失以填平为原则，原告因本次事故造成的车辆维修费和医疗费已经被告平安财险陕西分公司在保险限额范围内赔付完毕，原告主张交通工具替代费，误工费、护理费、营养费亦未提交任何证据予以证明，故原告该主张于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告高江涛的全部诉讼请求。案件受理费500元（原告已预交），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    唐楠楠   二〇二一年八月六日   法 官 助 理    栾  帅书  记  员    刘江伟 打印人：周惠荣 校对人：栾  帅 送达时间：2021年  月  日1
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6865号 原告：重庆业启建筑机械租赁有限责任公司，住所地重庆市永川区望城路123号1-1-10号，统一社会信用代码91500118056468235D。法定代表人：唐学万，总经理。委托诉讼代理人：石柳，重庆坤驷律师事务所律师。被告：重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事河滨南路8号23号门市，统一社会信用代码9150011930500407XT。法定代表人：赵德涛，执行董事。原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司(以下简称重庆业启)与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司（以下简称重庆顺仁）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆业启的委托诉讼代理人石柳到庭参加诉讼。被告重庆顺仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆业启向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2018年7月13日签订的《升降机租赁协议》；2.由被告支付自2018年7月13日起至2019年5月7日止的租金94366.67元(按月租金9500元的标准计算)；3.由被告支付违约金（以未付租金94366.67元为基数，按照1‰/天的标准，自2019年5月8日起计算至全部租金付清时止）；4.由被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告就重庆市南川区工业区南平组团杉树林安置还房小区建筑工程升降机租赁达成合意，并于2018年7月13日签订了《升降机租赁协议》，约定原告将升降机1台（SC200/200型施工升降机，出厂编号：XXX，备案编号：渝YC-XXX）出租给被告，每月租金9500元等内容。合同签订后，原告向被告交付了升降机，被告未支付任何租金，构成违约，应按照合同约定支付1‰/天的违约金。被告重庆顺仁未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月13日，重庆业启(甲方)与重庆顺仁（乙方）签订《升降机租赁协议》，约定甲方将升降机1台（SC200/200型施工升降机，出厂编号：XXX，备案编号：渝YC-XXX）出租给乙方；施工地点为重庆市南川区工业区南平组团杉树林安置还房小区建设工程；每月租金9500元；付款方式为楼层封顶支付应付租金的80%（按照实际租用时间计算）；剩余租金在乙方使用机器完毕，归还甲方时一并支付完毕；乙方必须在约定的期限内付款，如逾期，乙方除按总租金的1‰/天支付违约金，甲方还有停止吊装或终止合同的权利，因此产生的一切损失，由乙方负责等内容。同日，重庆顺仁向重庆业启出具《施工升降机收货确认单》，其中载明：收到重庆业启所有的SC200/200型施工升降机1台，出厂编号XXX，备案编号渝YC-XXX，标准节45节。同时查明，重庆顺仁于2021年8月3日收到本案的起诉状副本。审理中，重庆业启称其公司于2018年7月13日向重庆顺仁交付了案涉升降机，重庆顺仁于2019年5月7日交还了案涉升降机，重庆顺仁在租赁期间从未支付过租金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，重庆业启与重庆顺仁之间签订的租赁合同合法、有效，双方应按照合同约定履行相关义务，重庆业启向重庆顺仁提供了租赁物，重庆顺仁作为承租人应当按照约定的期限支付租金等费用。现重庆顺仁未按约支付租金的行为构成违约，致使重庆业启不能实现获取租金的合同目的，故本院对于重庆业启要求解除双方于2018年7月13日签订的《升降机租赁协议》，并支付自2018年7月13日起至2019年5月7日止的租金93416.67元(按月租金9500元的标准计算)的诉讼请求予以支持对于超出部分不予支持。双方约定了逾期支付租金的违约金，该约定过高，本院酌情予以调整，对于重庆业启主张的违约金中的部分（以未付租金93416.67元为基数，按照年利率15.4%，自2019年5月8日起计算至全部租金付清时止）予以支持对于超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第二款、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司与被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司于2018年7月13日签订的《升降机租赁协议》于2021年8月3日解除；二、由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司租金93416.67元；三、由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司违约金(以93416.67元为基数，按照年利率15.4%，自2019年5月8日起计算至全部租金付清时止)；四、驳回原告重庆业启建筑机械租赁有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3660元，减半收取计1830元，由被告重庆市顺仁建筑设备租赁有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审 判 员   欧阳毅   二〇二一年八月二十四日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4915号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋全金，男，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司，营业场所辽宁省营口市站前区学府路南66-甲1号、甲2号、甲3号、甲4号。负责人：吴敏，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪国良，男，1963年4月23日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄秀果，女，1966年2月1日出生，壮族，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈某，女，1993年6月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪某，女，2017年5月17日出生，汉族，住天津市蓟县。法定代理人：陈某（纪某母亲），1993年6月6日出生，汉族，住天津市蓟县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大石桥市盛祥运输有限公司，住所地辽宁省营口南楼经济开发区西江村504-1。法定代表人：徐艳，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，营业场所营口市站前区东风路2号。负责人：隋金萍，总经理。再审申请人宋全金因与被申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司、纪国良、黄秀果、陈某、纪某、大石桥市盛祥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终8002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋全金申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，改判再审申请人不承担赔偿责任183462元。其申请再审的事实与理由为：1.被扶养人生活费存在问题。主要是被扶养人人数认定及生活费标准确定错误，将死者的女儿纪某（事故发生时3岁）认定为被扶养人，再审申请人无异议。但将死者的父亲纪国良（事故发生时57岁）、母亲黄秀果（事故发生时54岁）列为本案被扶养人错误，一、二审法院仅凭村委会证明和镇政府情况说明，在未经过劳动能力鉴定，也不符合无生活来源的情况下就认定为被扶养人，不符合无劳动能力且无生活来源的规定。且被扶养人生活在天津市，支付被扶养人的生活费标准应按照天津市上一年度农村居民人均生活消费支出数额计算更为合理。本案合理的被扶养人死者的女儿纪某，生活费计算应当为17843元乘以15除以2人等于133822.5元。本案争议的被扶养人生活费高达860760元，在无法定证据支持的情况下，一、二审法院认定明显不当。2.案涉10万元财产损失赔偿存在问题。一审原告的财产损失应当由中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的公路货物运输定额保险其中附加第三者责任范围内承担，一、二审法院将案涉财产损失10万元判决由中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司在商业险范围内承担不合理。案涉车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司投保交强险、商业险105万元，本案中死亡赔偿金一项就已经超过保险限额达到221万余元，所以中国人民财产保险股份有限公司营口中心分公司赔偿范围交强险及商业险105万元应当仅为死亡赔偿金，而不包括财产损失。同时，案涉车辆在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司投保的公路货物运输定额保险其中附加第三者责任每次事故赔偿限额为500万元，每人人身伤亡赔偿限额为100万元。本案将案涉10万元财产损失单独列入大地保险500万元赔偿项目，不仅能够保障本案一审原告能够获得更多的经济赔偿，也能减轻再审申请人的经济赔偿责任，符合再审申请人购买第三者保险的目的和意义，但一、二审法院未在保险范围内进行判决，也未对赔偿项目进行细化区分，一概而论的判决最终导致再审申请人额外多承担巨额的经济赔偿，而购买的保险却无法实现保险目的，因此一、二审法院对此审理明显不合理。综上，一、二审法院认定事实不清，判决处理结果未能依法充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，因各方均对被申请人纪某系案涉被扶养人范围不持异议，故一、二审法院对此不持异议正确。关于死者纪宁之父纪国良、之母黄秀果，相关部门对其身体状况及收入情况出具相应的证明，一、二审法院将其二人认定为被扶养人范围，本院认为，并无明显不妥。关于再审申请人主张被扶养人生活在天津市，应按照天津市标准支付被扶养人生活费的申请再审理由，法律上并无明确规定，一、二审法院未予支持，亦无明显不当。关于再审申请人提出的案涉财产损失10万元应在中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司赔偿限额500万元内进行赔偿的申请再审理由问题，经审查，因各方均认可案涉交通事故产生的财产损失系指车辆损失10万元，两个保险公司和死者亲属均认可该项损失已经在被申请人中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的赔偿范围内予以赔偿，故被申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司缺乏再次赔偿财产损失的事实基础。同时，再审申请人亦未提交充分证据证明被申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司关于附加第三者责任保险每人赔偿限额100万元仅指人身损失而不包括财产损失。鉴于此，再审申请人提出的被申请人中国大地财产保险股份有限公司营口中心支公司在附加第三者责任保险限额500万元内另行承担财险损失10万元的主张，依据不足，一、二审法院未予支持，本院认为，无明显不妥。鉴于以上分析判断，再审申请人宋全金主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，宋全金提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋全金的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2848号申请执行人：季家才，男，1984年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马永喜，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理季家才申请执行其与马永喜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3892号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马永喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马永喜在银行的存款30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2848号申请执行人：季家才，男，1984年08月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：马永喜，男，1981年03月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理季家才申请执行其与马永喜劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初3892号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人马永喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人马永喜在银行的存款30625元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十七日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初595号原告：刘健，男，1973年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告刘健与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘健撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告刘健负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执383号之一申请执行人：新疆城盟置业有限公司，统一社会信用代码：91659004MA77P9N386,住所地：新疆五家渠市天山北路291号。法定代表人：马兴元，该公司董事长。被执行人：乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司，统一社会信用代码：91650103MA77W1E027,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街39号金马花园小区A座6号商铺。法定代表人：王旭，公司执行董事兼总经理。申请执行人新疆城盟置业有限公司与被执行人乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司土地租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1408号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人给付案款1632580元，并承担本案执行费18726元。执行过程中，1、本院向被执行人乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；2、本院自2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询被执行人乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司名下财产信息，发现被执行人无银行存款登记信息；被执行人单位名下无不动产登记信息、无车辆登记信息；被执行人于2021年3月10日向申请执行人履行案款1500000元，尚欠151306元未履行；3、本院已对被执行人乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司适用限制消费令并纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人乌鲁木齐金宇鑫砼新型材料销售有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明本案的执行情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十一日书记员 王景莲
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11844号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：郭军，男，1987年6月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告郭军借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告郭军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金62201.28元，利息、滞纳费15550.32元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1866元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款75000元整，借款使用期限为放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年8月3日向被告发放贷款75000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告郭军经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款75000元整，借款使用期限为放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年8月3日向被告发放贷款75000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金62201.28元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1866元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告郭军未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告郭军承担相应的违约责任。原告在2019年8月3日发放贷款75000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为62201.28元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告郭军偿还贷款本金62201.28元，利息、滞纳费（以62201.28元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1866元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金62201.28元及利息、滞纳费（以62201.28元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告郭军于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1866元。案件受理费895元（已减半），由被告郭军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0304民初5777号原告：罗彬彬，男，汉族，1984年8月7日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：王贵才、王江重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：贵州帅杰房地产开发有限公司，住所：贵州省遵义市播州区马蹄镇马蹄村十组，统一社会信用代码91520321MA6DL9LE7M。法定代表人：袁仕中，该公司执行董事兼总经理。被告：袁仕中，男，汉族，1968年9月2日出生，贵州省习水县人，住习水县。第三人：贵州中海城投房地产开发有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县和平镇建设北路，统一社会信用代码91522731073894041N。法定代表人：付正强，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆可，贵州康祥律师事务所律师。本院于2021年5月18日立案受理原告罗彬彬与被告贵州帅杰房地产开发有限公司、袁仕中和第三人贵州中海城投房地产开发有限公司一案建设用使用权合同纠纷一案后，原告于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗彬彬以其已与贵州帅杰房地产开发有限公司、袁仕中等自行和解为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告罗彬彬撤诉。案件受理费减半收取10,000.00元，由原告罗彬彬负担。审 判 员 彭仕康二〇二一年八月十一日法官助理 刘国亚书 记 员 侯福群
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终12405号上诉人（原审原告）：佛山市超优厨卫科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘治坤，总经理。被上诉人（原审被告）：孔祥元，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。上诉人佛山市超优厨卫科技有限公司（以下简称超优公司）因与被上诉人孔祥元劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：“一、佛山市超优厨卫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元予孔祥元；二、驳回佛山市超优厨卫科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”超优公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判超优公司无需支付孔祥元未签订劳动合同的双倍工资差额108283.83元予孔祥元；2.判令孔祥元承担本案的诉讼费用。事实与理由：孔祥元与超优公司不存在劳动关系。首先，孔祥元并非超优公司招聘，且其工资并非超优公司支付。其次，超优公司依法制定的各项劳动规章制度并不适用于孔祥元，孔祥元不受超优公司的劳动管理。最后，孔祥元无固定的上下班时间，孔祥元只需完成加工指标即可下班。孔祥元与超优公司仅存在劳务关系，双方并未构成劳动关系，故超优公司无需向孔祥元支付双倍工资差额。孔祥元未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为超优公司应否向孔祥元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元。超优公司上诉主张双方是劳务关系，而非劳动关系。据已查明的事实及双方当事人的陈述，孔祥元系在超优公司的场所内工作，工作时间持续稳定，其所从事的卫浴产品生产工作属于超优公司业务的组成部分。孔祥元的工资每月由超优公司的法定代表人刘治坤通过微信或银行转账方式发放。由此可见，孔祥元的工作及工资发放受到超优公司的管理，双方存在管理与被管理的人身从属性及经济依赖性。一审法院认定双方存在劳动关系处理正确，本院予以维持。超优公司的主张缺乏理据，本院不予采纳。因超优公司没有在孔祥元入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，故应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元予孔祥元。综上所述，超优公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市超优厨卫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月十七日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终12405号上诉人（原审原告）：佛山市超优厨卫科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：刘治坤，总经理。被上诉人（原审被告）：孔祥元，男，汉族，1985年5月4日出生，住广东省封开县。委托诉讼代理人：徐键强，湖南华湘(东莞)律师事务所律师。上诉人佛山市超优厨卫科技有限公司（以下简称超优公司）因与被上诉人孔祥元劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初11107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院审理后，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，作出如下判决：“一、佛山市超优厨卫科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元予孔祥元；二、驳回佛山市超优厨卫科技有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收案件受理费。”超优公司不服上述判决，向本院提起上诉。上诉请求：1.撤销一审判决，改判超优公司无需支付孔祥元未签订劳动合同的双倍工资差额108283.83元予孔祥元；2.判令孔祥元承担本案的诉讼费用。事实与理由：孔祥元与超优公司不存在劳动关系。首先，孔祥元并非超优公司招聘，且其工资并非超优公司支付。其次，超优公司依法制定的各项劳动规章制度并不适用于孔祥元，孔祥元不受超优公司的劳动管理。最后，孔祥元无固定的上下班时间，孔祥元只需完成加工指标即可下班。孔祥元与超优公司仅存在劳务关系，双方并未构成劳动关系，故超优公司无需向孔祥元支付双倍工资差额。孔祥元未发表答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据材料。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案系劳动合同纠纷。本案二审的争议焦点为超优公司应否向孔祥元支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元。超优公司上诉主张双方是劳务关系，而非劳动关系。据已查明的事实及双方当事人的陈述，孔祥元系在超优公司的场所内工作，工作时间持续稳定，其所从事的卫浴产品生产工作属于超优公司业务的组成部分。孔祥元的工资每月由超优公司的法定代表人刘治坤通过微信或银行转账方式发放。由此可见，孔祥元的工作及工资发放受到超优公司的管理，双方存在管理与被管理的人身从属性及经济依赖性。一审法院认定双方存在劳动关系处理正确，本院予以维持。超优公司的主张缺乏理据，本院不予采纳。因超优公司没有在孔祥元入职之日起一个月内与其签订书面劳动合同，故应支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额108283.83元予孔祥元。综上所述，超优公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人佛山市超优厨卫科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月十七日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6444号申请执行人黄建涛、被执行人何振：申请执行人黄建涛、被执行人何振民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2019)鲁13民终1509号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人何振已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月二十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4832-1号薛某某：本院已受理蔡某某诉你民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十三日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3722号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地：新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人刘洪波，该行法律事务部诉讼组工作人员，代理权限：特别授权。被告阳大群，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被告曾红玲，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住址同上，系被告阳大群之妻。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告阳大群、曾红玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洪波到庭参加诉讼，被告阳大群、曾红玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告新化农商银行请求判令：1、由被告阳大群、曾红玲偿还原告借款本金50000元，利息5381元（已计算至2021年7月31日），此后利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。被告阳大群、曾红玲未到庭应诉，未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年7月12日，被告阳大群、曾红玲以个人消费为由，与原告签订《最高额借款合同》，在原告湖南新化农村商业银行有限公司所属青峰支行办理了《福祥便民卡》，合同约定最高借款额度为50000元，期限36个月，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内（含一年）任一种期限；按日计息，按月结息，可循环使用，到期归还借款本息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；2020年2月24日，被告阳大群在《福祥便民卡》上借款50000元，约定期限为12个月，月息7.6125‰，借款后，被告支付借款利息至2020年7月19日，借款逾期后，被告一直未偿还借款本息，现结欠本金50000元，截止至2021年7月31日止利息5381元。以上事实有原告提供的借款明细单、《最高额借款合同》、利息计算公式表等证据予以证实。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告阳大群、曾红玲以个人消费为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告阳大群、曾红玲应按合同约定积极偿还，被告阳大群、曾红玲未能按约偿还，显属违约行为，依法应承担违约责任。故对原告要求被告阳大群、曾红玲偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告阳大群、曾红玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应予缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条第（三）项、第五百七十七条，第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告阳大群、曾红玲在本判决生效后十日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付至2021年7月31日止的利息5381元，共计55381元。此后的利息按本金50000元、月利率7.6125‰计算支付至清偿之日止，逾期利息在此基础上加收30％计算支付至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1185元，因适用简易程序减半收取593元，由被告阳大群、曾红玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年八月十九日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，自成立时生效。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1610号之三中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与赵彭借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3571号原告：尹学礼，男，汉族，住平罗县光辉城市。        被告：杭州炅飞卫浴有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇进化村。        法定代表人：杜加飞，系该公司总经理。        原告尹学礼与被告杭州炅飞卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告尹学礼于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告尹学礼撤诉；        案件受理费25元，由原告尹学礼负担。        审判员    杜治二〇二一年八月十六日法官助理    蔡露书记员    罗海燕《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。