江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民再8号再审申请人（原审原告）：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。负责人：杨清春，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，江苏公善民律师事务所律师。再审申请人（原审被告）：陈胜祥，男，汉族，户籍所在地连云港市海州区。现住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张军，上海方本（连云港）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：赵喜君，男，汉族，住连云港市海州区。再审申请人江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）、陈胜祥因与被申请人赵喜君信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5012号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月18日作出(2020)苏07民申69号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年7月9日公开开庭审理了本案。再审申请人江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人房忠东、陈胜祥的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被申请人赵喜君经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。江苏银行连云港分行申请再审称，原审判决生效后在执行程序中，陈胜祥提出其与江苏银行连云港分行签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》并非其本人签名。经核实，陈胜祥所述属实，现江苏银行连云港分行已向执行法院撤回对陈胜祥的执行。请求依法撤销原审判决第三项；再审改判陈胜祥不承担连带还款责任。陈胜祥申请再审称，原审判决认定事实错误，程序违法。1.原审判决认定陈胜祥承担连带还款责任依据的证据是伪造的。陈胜祥与赵喜君素不相识，未为其办理信用卡提供最高额保证，也没有在相关材料上签字，相关证据是伪造的。2.原审判决程序违法。原审法院在案件审理过程中在没有将诉讼材料及传票送达的情况下也没有公告送达，导致陈胜祥直到工资账户被查封时才知道个人信息被盗用，给陈胜祥生活工作带来严重影响。3.陈胜祥的个人信息、工资账户、现居住地址及正确联系电话均掌握在江苏银行连云港分行，但在信用卡办理、催缴、诉讼和执行过程中，都没有电话通知陈胜祥，陈胜祥有理由相信江苏银行连云港分行故意将陈胜祥的个人信息透露给赵喜君用于办理信用卡业务，导致陈胜祥权益受损，陈胜祥将根据案件情况另案主张相关权利。江苏银行连云港分行向原审法院起诉请求：1、请求依法判令解除原告与被告赵喜君签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告赵喜君支付欠款本金11505.45元、利息597.45元、违约金4543.89元，共计16646.79元；3、判令被告陈胜祥在最高额担保范围内承担连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。原一审法院认定事实：2016年5月11日，被告赵喜君向原告申领江苏银行信用卡一张，承诺接受江苏银行信用卡领用合约的约束，并于2016年5月31日签订一份《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》，向原告分期借款4万元，并约定被告未按期归还借款本金及其他应付费用的，原告有权终止或解除本合同。此后，被告使用该卡进行消费，但未能按照合约的约定履行还款义务，截止2019年5月13日，被告尚欠原告本金8877.1元、利息447.51元、违约金1588.81元未还。同日，被告陈胜祥与原告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》，约定为原告与被告赵喜君主合同项下全部债务结清期间产生的全部债务提供连带责任保证担保，并在本合同负担的保证最高额为最高不超过4万元。原审法院判决：一、确认原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告赵喜君签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》被原告解除；二、被告赵喜君应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付欠款本金8877.1元、利息447.51元、违约金1588.81元；三、被告陈胜祥对本判决第二项承担连带还款责任；四、驳回原告江苏银行股份有限公司连云港分行的其他诉讼请求。案件受理费216元，由被告赵喜君负担，被告陈胜祥承担连带给付责任。本院再审审理查明，原审判决认定的关于赵喜君向江苏银行连云港分行申领江苏银行信用卡、签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》、赵喜君欠付部分借款本金、利息和违约金的事实清楚，本院再审予以确认。另查明，江苏银行连云港分行经向原业务经办人核实，自认其原业务经办人冒用陈胜祥名义并代签名，与江苏银行连云港分行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》。该最高额保证合同约定陈胜祥为赵喜君与债权人签订的主合同项下全部债务结清期间产生的全部债务提供连带责任保证担保，并在本合同负担的保证最高额为最高不超过4万元。本院再审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。行为人没有代理权以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。本案中，江苏银行连云港分行与赵喜君签订的《江苏银行信用卡领用合约》和《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利和履行义务。赵喜君未按期归还借款，其行为构成违约，江苏银行连云港分行根据合同的约定有权提前解除合同并要求赵喜君偿还借款本金及支付利息、违约金。案涉《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》系江苏银行连云港分行的业务经办人冒用陈胜祥的名义并代为签订，事后陈胜祥不予追认，属无权代理，该最高额保证合同对陈胜祥不发生法律效力，陈胜祥为赵喜君的债务不承担保证责任。综上，原审判决关于赵喜君办理信用卡业务及欠付借款本息的部分事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。江苏银行连云港分行、陈胜祥主张《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务最高额保证合同》非陈胜祥本人所签订、陈胜祥不应承担保证责任的再审请求成立，本院予以支持。原审判决对该部分的事实认定和适用法律错误，本院再审予以纠正。依照1990年《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、维持连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5012号民事判决第一、二、四项；二、撤销连云港市海州区人民法院(2019)苏0706民初5012号民事判决第三项；三、驳回江苏银行股份有限公司连云港分行对陈胜祥的诉讼请求。一审案件受理费216元，由赵喜君负担；再审案件受理费432元，由江苏银行股份有限公司连云港分行负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年八月十六日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生法律效力，由行为人承担责任。第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。