四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终15300号上诉人（原审原告）：刘敏，女，1980年8月17出生，汉族，住四川省成都市锦江区。委托诉讼代理人：刘芡汝，四川尚上律师事务所律师被上诉人（原审被告）：四川米度家居科技有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道中段500号1栋26楼2614号。法定代表人：李杨，总经理。委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。上诉人刘敏因与被上诉人四川米度家居科技有限公司（以下简称米度公司）装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘敏上诉请求：1.请求撤销原判，依法支持刘敏的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由米度公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院认为资质问题在案涉类型的合同关系中并无明确的法律予以规定，资质并非合同有效的必要条件。但是本案中，资质问题是不可回避的问题。米度公司无合同履行能力，却谎称有履行能力，资质是反映其履行能力的一个重要方面。米度公司的行为构成欺诈，应撤销合同。刘敏人向米度公司支付了设计费1万元，米度公司辩称已经付出了劳动、交付了图纸，但是米度公司交付的图纸不合格，即交付的智力成果不合格，刘敏是为成果买单，不是为过程买单，资质是验证成果是否合格的重要指标。刘敏人将米度公司交付的施工图交房屋水、电改造施工人员拟改造房屋水电，水、电改造施工人员认为该图纸极不规范，无水、电改造点位，无法按照施工图对水、电工程改造施工，该施工图不符合家装设计要求，也不符合软包设计要求，根本无法按图施工，继续施工势必造成整个房屋装饰装修无图无序，达不到装修效果。米度公司辩称，一审法院认定事实和适用法律正确，刘敏和米度公司之间的口头合同并不违反法律规定，因此是合法有效的，并没有刘敏诉称的欺诈行为。关于资质部分，米度公司只是对室内装饰设计，和资质无关。装饰设计图纸的草稿交付刘敏后，刘敏多次对草稿上的部位要求调整和修改，米度公司也根据刘敏的要求修改了图纸，但是刘敏仍然认为没有达到其满意效果，她自己认为的满意效果来自于其水电改造施工人员意见，是水电施工改造人员认为不合规，米度公司只是设计的装饰部分，对水电改造部分、预留部位，因为水电改造不是米度公司专业能力范围内的事情，已经告知过刘敏水电改造设计部位需要有专业人士进行设计，米度贵公司只是预留该部分，因此米度公司认为合同已经初步进行了履行，刘敏交付的1万元设计费是定金，根据民法典合同编的定金规则刘敏无权要求米度公司返还定金。刘敏向一审法院起诉请求：1.判决撤销刘敏、米度公司之间达成的口头房屋装饰装修合同；2.判决米度公司向刘敏返还预付的10000元房屋装饰装修设计费；3.判决本案诉讼费用由米度公司承担。一审法院认定事实：2020年8月，刘敏、米度公司达成口头协议，约定刘敏将其位于成都市龙泉驿区房屋的装饰装修设计交由米度公司完成。协议达成后，刘敏于2020年9月5日支付了米度公司设计费定金1万元。至2020年11月3日，米度公司向刘敏提供了设计图一套。双方因该设计图产生争议，导致协议未再继续履行。一审法院认为，刘敏诉称，因米度公司无房屋装修设计资质，但却谎称具有设计能力，以欺诈手段与刘敏达成口头协议，现诉请撤销该协议。对于刘敏所称的资质问题，在案涉类型的合同关系中并无明确法律予以规定，即资质并非合同有效的必要条件。因此，刘敏以资质问题为由主张米度公司存在欺诈，一审法院依法不予认定。对刘敏诉请撤销合同，一审法院依法不予支持。因前述已经认定合同不予撤销，且米度公司已经提交了设计图（虽然刘敏对图纸本身内容存在异议），刘敏诉请退还预付款于法无据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回刘敏的诉讼请求。一审案件受理费减半收取计25元，由刘敏负担。本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定一致，本院予以确认。二审诉讼过程中，在回答关于“双方沟通过程中米度公司有无告诉刘敏米度公司的经营范围、资质等级”提问时，回答“没有，米度公司只是说有能力做到很好的品质，体现全屋很好的装饰装修效果”。双方确认2020年10月29日进行了水、电改造点位沟通，同时在微信聊天记录中有“我们小区那栋楼后面有个门”“我们到了”“进了哇？xx室”等内容。案涉口头约定现已停止履行。刘敏确认案涉1万元系案涉口头约定合同的定金。本院认为，欺诈是指当事人故意告知虚假情况或者故意隐瞒真实情况,诱使对方当事人作出错误意思表示的行为,由此可见,欺诈行为的认定主张是针对发生于合同签订前当事人行为。而刘敏诉称米度公司对其进行欺诈的理由主要为米度公司没有家居装饰装修资质，营业范围也不包含家居装饰装修但称有能力做到很好的品质，体现全屋很好的装饰装修效果。且已完成的施工图没有水、电点位，无法按图施工，经过沟通依旧没有水、电点位，也印证米度公司所述有能力让装饰装修体现很好的品质存在欺诈。对此，本院评析如下：从刘敏提交的双方微信聊天记录来看，米度公司并无故意告知刘敏虚假情况或者在刘敏询问相关情况时故意隐瞒真实情况的意思表示，“能让装饰装修体现很好的品质”也仅是双方的概括性的主观约定，也无证据证明可以具体用以衡量米度公司在后续履行合同过程中所提交的设计方案是否明显达不到双方前期约定的品质标准，证明米度公司是否有能力进行家居装饰装修相关工作的客观衡量标准，并印证米度公司在与刘敏进行前期沟通过程中存在故意告知虚假信息或故意隐瞒真实情况的情形。就米度公司的经营范围不包含家居装饰装修的问题。刘敏在与米度公司进行沟通协商时可以要求米度公司告知经营范围，且米度公司的经营范围属于一般社会主体可查询的公开内容，刘敏自述基于朋友介绍而产生对米度公司家居装饰装修能力的“信任”未进行询问或查询，属于刘敏履行注意义务不充分，得不出米度公司在这一问题上存在欺诈刘敏的结论。就刘敏认为米度公司无家居装饰装修资质的问题。《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定:“本法所称建筑活动,是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”,而家庭居室装饰装修居民为改善居住环境,自行或委托他人对居住的房屋进行修饰处理而进行,所涉内容一般也仅是对建筑物室内墙面、地板等进行一定程度的添附,并不影响建筑物主体结构和安全,亦不损害社会公共利益。具体到本案中，双方口头约定的承揽范围“装饰装修设计和软包设计”“水、电改造以外的房屋其他装修及软包工程”，该约定内容未明确米度公司的承揽内容属于《中华人民共和国建筑法》进行规范且需要具备相关资质的建筑活动。即便按照刘敏所述，依照《家庭居室装饰装修管理试行办法》等部门规章或行业规范要求，家居装饰装修需要具备相应的资质，但从审理查明的事实来看，米度公司在与刘敏的交流过程中，也并未陈述过其具有相关资质或在刘敏询问时隐瞒真相或做虚假陈述。就刘敏所主张的米度公司前期提供的设计图纸没有水、电点位无法进行施工，与刘敏一方人员进行沟通后所修改的施工图纸上依然没有水、电点位，并以此说明米度公司缺乏家居装饰装修的能力的问题。从家居装饰装修的一般流程来看，需先进行水、电部分施工，而根据双方的约定，水、电部分不属于米度公司的承揽范围。且从双方在2020年10月29日的微信聊天记录来看，能够认定米度公司与刘敏一方人员现场对水、电点位的沟通，而刘敏未举证证明在现场沟通后案涉房屋的装饰装修的水、电部分依然无法进行施工。至于沟通后米度公司提交给刘敏的施工图纸是否应当标注水、电卡位的问题，刘敏并未举证进行证明。综上，刘敏认为米度公司以欺诈方式与其达成口头约定要求撤销的理由不能成立，本院不予支持。即一审判决认定米度公司无需退还刘敏所支付的定金1万元，并无不当，应以维持。综上所述，刘敏的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由刘敏负担。本判决为终审判决。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  李玲审判员  赵成审判员  赵韬二〇二一年八月二十四日书记员  邓进