wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院  民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初20112号 原告：许峰。被告：王越。委托讼诉代理人：郑银萍，男，陕西缔伍律师事务所律师。被告：伍海鑫。被告：西安市XX房XX城XX店。其余信息不详。原告许峰与被告王越、伍海鑫、西安市XX房XX城XX店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许峰撤回起诉。案件受理费376.5元（原告已预交，已减半收取），由原告负担。                           审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月十七日                              法 官 助 理    栾  帅                            书  记  员   刘江伟   1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1589号凌海市某某、刘某某、吴某某：凌海市某某与刘某某、吴某某公证债权文书一案，申请执行标的共计268007.12元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初996号原告：吉林省瑞通捷互联网科技有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：肖瑞东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程辉，女，1968年6月11日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区，系该公司员工。被告：吉林省润城实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：胡伟，系该公司总经理。原告吉林省瑞通捷互联网科技有限公司（以下简称“瑞通捷公司”）与被告吉林省润城实业集团有限公司（以下简称“润城公司”）合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞通捷公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告润城公司经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭现已缺席审理终结。瑞通捷公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告给付原告2次车展费48,000元和利息（从2017年3月31日到实际给付之日止,按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月1日，长春市振东文化传播有限公司（以下简称“振东公司”）和被告润城公司签24,000元的车展合同，2017年3月31日签订一份金额24,000元的车展合同。2018年3月26日，振东公司的名称变更为瑞通捷公司。被告参加原告在长春国际会展中心8号馆举办的2016年年底清仓汽车特卖车展和原告在长春国际会展中心8号馆举办的展会，约定每次车展费用为24,000元，共计48,000元，参展费用在合同签订三日内一次性支付。被告使用了原告的展位，却未向原告支付车展费用。请求法院支持原告的诉讼请求。润城公司未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见。本院经审理查明：2018年3月26日，振东公司经工商部门核准，变更企业名称为瑞通捷公司。2016年12月1日，振东公司（甲方）与润城公司（乙方）工作人员丁佳伦签订《合同》，约定甲方同意乙方参加在长春国际会展中心8号馆举办的年底清仓汽车特卖汇四台展车位，展会时间为2016年12月24日-25日，乙方参展的时间为上午8:30-16:00，乙方参加本届车展费用24,000元，参展费用乙方严格按约定在合同签订三日内一次性支付等。2017年3月31日，振东公司（甲方）与润城公司（乙方）工作人员丁佳伦签订《合同》，约定甲方同意乙方参加在长春国际会展中心8号馆举办的长春第二届都市频道/中国平安汽车特卖汇壹台展车位，展会时间为2017年4月22日-23日，乙方参展的时间为上午8:30-16:00，乙方参加本届车展费用24,000元，参展费用乙方严格按约定在合同签订三日内一次性支付等。合同签订后，因双方长期合作，瑞通捷公司未要求润城公司于合同签订三日内一次性支付车展费用。展会结束后，瑞通捷公司多次要求润城公司给付车展费用未果，故诉至法院。上述事实有《合同》、企业变更情况表、民事判决书等及当事人庭审陈述予以确认。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案事实发生于民法典施行前，故应依照《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律法规审理。本院认为，润城公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对瑞通捷公司提供的证据予以采信。本案中，原、被告于2016年12月1日和2017年3月31日签订的两份《合同》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，故上述两份《合同》合法有效，各方均应依照合同约定全面履行自己的义务，任何一方不履行合同义务，即应承担违约责任。现瑞通捷公司已按照合同要求提供了车展展位，润城公司未依约支付车展费用，经瑞通捷公司多次主张权利仍未支付。故瑞通捷公司要求润城公司给付车展费及利息的诉求于法有据，本院予以保护。因利息计算标准的变化，结合合同约定，润城公司应以48,000元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉林省润城实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉林省瑞通捷互联网科技有限公司支付车展费48,000元及利息（以48,000元为基数，自2017年4月4日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,000.00元，由被告吉林省润城实业集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张玉霞人民陪审员  安思凝人民陪审员  王跃进二〇二一年八月二十四日书 记 员  李杉杉
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7413号上诉人（原审原告）：韩涛，男，1973年3月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王加丽，山东恩源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓丰，男，1978年12月12日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：梁超，男，1989年10月1日出生，汉族，住山东省东平县。上诉人韩涛因与被上诉人董晓丰、梁超民间借贷纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院(2021)鲁0105民初899号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人韩涛于2021年8月31日向本院申请，自愿撤回上诉请求。韩涛向本院提交的书面申请书载明，因其与对方正协商还款事宜，如协商不成将另行起诉，故申请撤回上诉。本院认为，韩涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人韩涛撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人韩涛负担。本裁定为裁定判决。审 判 员  褚 飞二〇二一年八月三十一日法官助理  乔 馨书 记 员  赵雪晗
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1019号罪犯揭月宏，男,1981年12月19日出生，汉族，辽宁省开原市人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2013年1月16日作出（2013）大刑一初字第3号刑事判决，以罪犯揭月宏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更126号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利六年；2018年10月16日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1243号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2036年3月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯揭月宏予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯揭月宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯揭月宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯揭月宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯揭月宏减去有期徒刑六个月。（刑期自2016年3月21日起至2035年9月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初28024号 原告：赵蔚，女，1980年7月15日生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：XX城XX居房地产经纪有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。社会统一信用代码：91610135MAXXXXXXXX。法定代表人：魏龙飞。本院在审理原告赵蔚与被告XX城XX居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。原告赵蔚于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告赵蔚撤回起诉。案件受理费减半预收100元（原告已预交），该款由原告自行承担。      审  判  员     孙   会   二〇二一年七月二十八日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2803号原告：付金宏，男，1965年10月1日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：任太成，男，河南正晟律师事务所律师。特别授权。被告：朱永远，男，约50岁，汉族，住罗山县。系柳岸家园项目合伙人。被告：徐涛，男，约50岁，汉族，住罗山县。系柳岸家园项目合伙人。被告：曹乃红，男，约50岁，汉族，住罗山县。系柳岸家园项目合伙人。第三人：田力，男，成年，汉族，住罗山县，系柳岸家园项目员工。原告付金宏与被告朱永远、徐涛、曹乃红、第三人田力装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告于2021年8月18日以与被告方尚有调解可能，调解不成，另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告付金宏的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告付金宏撤回对被告朱永远、徐涛、曹乃红、第三人田力的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告付金宏负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十八日书记员 殷丹阳
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0285民初5339号原告：王正福，男，1958年9月24日出生，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：徐国亮，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：贾鹏飞，男，1977年11月4日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘金凤，女，44岁，汉族，住山东省莱西市。原告王正福与被告贾鹏飞、刘金凤民间借贷任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告王正福向本院提出诉讼请求：1.依法判令贾鹏飞、刘金凤支付王正福借款人民币38940元；2.诉讼费等由贾鹏飞、刘金凤承担。事实和理由：贾鹏飞与刘金凤系夫妻关系。2018年2月12日因贾鹏飞、刘金凤因养牛购买饲料向王正福借款38940元，当场出具借条（详见借条）并做出还款计划。2019年12月份第一笔计划还款5000元到期未付，经王正福多次催要，贾鹏飞、刘金凤以无钱为由拒付。本院经审查认为，本案原告王正福诉称的被告刘金凤并不存在，原告王正福起诉不符合起诉条件，已经受理的，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王正福的起诉。案件受理费387元，退还原告王正福。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 王 涛二〇二一年八月十八日书记员 李晓华
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3222号原告：苗飞航，男，汉族，1995年1月22日出生，住伊川县。被告：常磊，男，汉族，1993年8月10日出生，住伊川县。原告苗飞航诉被告常磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苗飞航到庭参加诉讼，被告常磊经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告苗飞航向本院提交诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金3万元及利息6000元（利息自2019年7月1日起按年利率10%现暂计算至诉讼之日2021年7月1日为6000元，之后利息另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年5月19日，被告常磊继续资金向原告提出借款，原告表示同意，于2019年5月19日通过支付宝转账方式向被告支付宝账户转账28500元及现金1500元，被告于当天向原告出具借条一张，双方约定期限为三个月，借款期届满后，原告多次找被告催要借款无果，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告常磊经传票传唤无正当理由未到庭。经审理查明，原告苗飞航与被告常磊经温伊航介绍在借款时认识。2019年5月19日，被告常磊向原告苗飞航借款3万元，原告通过支付宝转账交付被告常磊28500元，现金交付1500元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条，借款人常磊，男，汉族，1993.8.10出生，住河南省伊川县，身份证号4103291993××××××××，今向苗飞航借人民币叁万元整，30000.00元整，借款人常磊，担保人温伊航，借款日期2019年5月19日”。原告自认借款后收到被告1500元，没有收到其他款项。原告催要借款无果，诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告常磊通过温伊航介绍向原告苗飞航借款，有其书写的借条及转账凭证在卷佐证，双方之间借款关系成立生效。借款未明确约定借款期限，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告自认收到被告支付的1500元，双方未明确是本金还是利息，根据相关法律规定，自然人之间借款利息约定不明视为不支付利息，因此原告收到的1500元应当在借款本金中予以扣减，被告应当再偿还原告借款本金28500元。借款利息借条中未明确约定，原告也无证据证明存在利息约定，因此对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告常磊于本判决生效后十日内偿还原告苗飞航借款本金28500元。二、驳回原告苗飞航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告常磊负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年八月十三日书记员  张一秀
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2353号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人屈莉财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4618号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人屈莉名下2100元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人屈莉的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人屈莉在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人屈莉无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7671号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人刘梦辰，北京腾铭律师事务所律师。被执行人陈立新，女，汉族，1978年11月29日出生，住北京市通州区。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人陈立新信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)京0101民初6221号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2021年8月3日向我院申请执行，要求被执行人给付案款10.96071万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2020)京0101民初6221号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2490号原告：高秋菊，女，1963年1月28日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李占超，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告高秋菊与被告李占超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  徐光民二〇二一年八月二十六日书 记 员  范保芮
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1360号申请执行人：吴翠英，女，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：吴建国，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人吴翠英与被执行人吴建国民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0281民初3940号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款27000元（未计算利息）。本院于2021年6月1日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年6月7日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年6月2日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结吴建国银行账户到期日为2022年6月2日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年6月22日，轮候查封了被执行人位于醴陵市阳三石建新路16号整栋房屋，查封期限为三年，2021年6月22日至2024年6月21日止，因上述房屋本案系轮候查封，无处置权故无法处置该房屋；4、2021年7月9日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月8日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年7月28日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为27000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行27000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1348号之一申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行,住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567#,社会统一信用代码：91650100928712128A。负责人：魏彬，该支行行长。被执行人陈煜强，男，1991年08月15日出生，身住新疆五家渠市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人陈煜强金融借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的（2021）新乌法诺证经字第15424号公证债权文书已发生法律效力，因被执行人陈煜强未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1348号。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人陈煜强协商达成执行和解协议：一、本案执行标的335064.11元，此款自2021年8月15日起每月15日陈煜强给付中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行偿还贷款2100元直至全部给付完毕；如被执行人未按本协议逾期一笔履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本案执行费4926元由陈煜强负担，并于2021年10月20日缴纳法院。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1348号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  杨 锐审判员  罗胜利二〇二一年八月二十一日书记员  吴 娟
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21715号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张涛，男，汉族，1983年02月03日出生，住四川省乐山市五通桥区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张涛偿还原告剩余贷款本金：218521.16元，到期未偿利息：12570.04元，罚息：70.1元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：231161.3元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张涛在2019年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月25日发放贷款240000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CF4CD2K1012672）。截至2020年10月29日，被告已经逾期278天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张涛经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款240000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月25日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款240000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年10月29日，被告欠原告本金218521.16元、到期未偿利息12570.04元、罚息70.1元，寄送法律函件费用0元，合计231161.3元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张涛应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金218521.16元、利息12570.04元、罚息70.1元、寄送法律函件费用0元，合计231161.3元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2461.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执690号申请执行人：延川县供销合作社。法定代表人：高锦宝，系该合作社主任。委托诉讼代理人：刘春庆，陕西铮正律师事务所律师。被执行人：吕军，男，1963年5月21日出生，汉族，高中文化。被执行人：张永平，男，1963年4月19日出生，汉族，高中文化。申请执行人延川县供销合作社依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初850号民事调解书，申请强制执行吕军、张永平民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县供销合作社于2021年8月4向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人吕军于2021年8月6日主动偿还申请执行人延川县供销合作社借款本息合计10500元，交纳执行费57.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月六日书记员  李 旗
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1232号申请执行人：汪礼，男，1982年6月5日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：邵冠武（曾用名邵勇），男，1972年1月8日出生，汉族，住泌阳县。申请执行人汪礼与被执行人邵冠武买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告邵冠武于本判决书送达至日起十日内偿还拖欠原告汪礼货款10000元。因被执行人邵冠武未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪礼向本院申请强制执行，本院于2021年07月02日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年07月02日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年07月02日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人邵冠武仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到邵冠武住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到邵冠武房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到邵冠武有车辆相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人邵冠武持有股票（股权）。三、2021年07月23日，到泌阳县党校院内实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年08月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为10000元，实际执行到位0元，尚余10000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  张宫铭
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3196号蒋XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送蒋XX罚金纠纷一案，因被执行人蒋XX主动履行(2016)黔0602刑初284号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3309号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托代理人：叶文，男，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：闫希峰，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：李苗苗，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：刘金成，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：李丹丹，女，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告闫希峰、李苗苗、刘金成、李丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人王春玲、叶文、被告闫希峰到庭参加了诉讼，被告李苗苗、刘金成、李丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年2月9日，原告与被告闫希峰、李苗苗签订借款合同及抵押合同，与被告刘金成、李丹丹签订保证合同。被告闫希峰、李苗苗向原告借款人民币100万元，月利率7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限1年。由被告闫希峰、李苗苗用自有的位于东侧住宅房屋（岫房权证私字第××号）为其抵押，并办理了抵押登记，抵押金额20万元。被告李丹丹、刘金成签订了保证合同，担保金额100万元。2018年2月1日，被告闫然峰、李苗苗因资金紧张，在还款1万元本金后向原告提出贷款展期申请。同年2月2日，原告与四名被告签订贷款展期协议，展期金额99万元，展期到期日2019年2月1日。2019年1月28日，被告闫希峰、李苗苗再次偿还本金1万元后，再次申请展期，原告与四名被告签订贷款延期协议，延期金额98万元，延期期限1年，自2019年2月1日至2020年1月31日。该笔借款至今逾期未还，因此向法院起诉，要求被告闫希峰、李苗苗偿还原告借款本金98万元及利息、罚息、复利（月利率7.8‰，逾期加罚息30%，其中利息自2019年7月2日始至2020年1月31日止，按月利率7.8‰计算，罚息自2020年2月1日始至借款清偿之日止，罚息计算标准为原借款月利率7.8‰加收逾期约定加罚30%，即逾期后月利率10.14‰，复利自2019年8月1日始至2020年1月31日止，复利计算标准为罚息计算标准）；要求对被告闫希峰、李苗苗所抵押的位于东侧住宅房屋（岫房权证私字第××号）享有优先受偿权；要求被告李丹丹、刘金成对上述借款本息、罚息、复利承担连带保证责任；四名被告承担诉讼费用。被告闫希峰辩称，借款事实没有异议，现在没有能力偿还，正在筹集资金争取偿还。被告李苗苗、刘金成、李丹丹未答辩。经审理查明，2017年2月9日，被告闫希峰、李苗苗与原告签订合同编号为2017-034的人民币资金个人贷款合同，两被告因收购树苗向原告借款100万元，约定借款期限为1年；年利率为9.36%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，贷款人有权处逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告闫希峰、李苗苗与原告签订编号为2017抵字011的抵押合同，用登记在闫希峰名下、位于东侧住宅商品房（岫房权证私字第××号）提供抵押，抵押金额为本金20万元及利息（包含罚息、复利）及实现债权的费用等，并办理了他项权利证书。同时，被告李丹丹、刘金成与原告签订编号为2017-034保字024的保证合同，约定被告李丹丹、刘金成为被告闫希峰、李苗苗借款100万元提供连带责任保证，保证金额100万元及利息（包含复利、罚息）及实现债权发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止。原告按约向被告闫希峰、李苗苗发放了贷款。2018年2月2日，原告与四名被告签订贷款展期协议，展期1年，自2018年2月5日至2019年2月1日。2019年1月28日，原告与四名被告再次签订贷款延期协议，延期1年，自2019年2月1日至2020年1月31日。现被告偿还借款利息至2019年7月1日，2020年7月14日，被告偿还借款本金2万元，尚欠借款本金98万元。另查明，2021年7月30日，本院依据原告的申请，依法查封了被告闫希峰名下、位于东侧住宅房屋（岫房权证私字第××号）查封期限3年;查封被告李丹丹、刘金成名下住宅楼一处，查封期限为3年;查封被告闫希峰所有的中华薏米酒1900箱。上述事实，原告提供的证据有：人民币资金个人贷款合同、抵押合同、保证合同、借据、房屋所有权证及他项权利证复印件、贷款展期协议及延期协议、被告身份证复印件、结婚证复印件；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的人民币资金个人贷款合同、保证合同、抵押合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告应按合同的约定按期偿还原告借款本金和利息。逾期不还，违背了诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，依法应予以支持。被告李丹丹、刘金成为该借款提供保证，原告要求此两被告承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告闫希峰将其合法所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的诉求予以支持。被告李苗苗、刘金成、李丹丹经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫希峰、李苗苗于本判决生效后立即偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金98万元及利息、罚息及复利（其中利息自2019年7月2日始至2020年1月31日止，按月利率7.8‰计算；罚息自2020年2月1日始至借款清偿之日止，复利自2019年8月1日始至2020年1月31日止，罚息及复利的计算标准均按月利率10.14‰计算）；二、被告李丹丹、刘金成对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任。三、被告闫希峰、李苗苗未在本院确定的给付之日偿还上述借款及罚息，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对登记在被告蒋宝库名下、位于岫岩县兴隆桥北农场组兴隆加油站北侧1-2层楼房（岫房权证私字第××号）拍卖、变卖价款中享有借款本金20万元及利息、罚息、复利的优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13600元，减半收取6800元（案件受理费缓交至执行程序中第一笔执行回款时收取），保全费5000元，合计11800元，由被告闫希峰、李苗苗、刘金成、李丹丹承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年八月二十一日书记员  佟祥辉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0603执恢143号申请执行人：李某，男，2011年4月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区东胜区。法定代理人：常某（系李某母亲），女，汉族，1973年6月12日出生，现住内蒙古自治区东胜区。被执行人：李建平，男，1974年1月7日出生，汉族，个体，现住陕西省靖边县。申请执行人李某与被执行人李建平婚姻家庭纠纷一案，申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，在执行过程中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，于2021年7月23日终结本次执行程序。后申请执行人的法定代理人常某于2021年8月5日向本院告知被执行人已给付李某2020年6月份至2021年6月份抚养费12000元，因被执行人李建平已自动全部履行完毕本次执行标的，申请执行人于2021年8月11日向本院申请结束本案的执行，本案现已执行完毕。本院认为，（2021）内0603执恢143号执行案件已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。特此通知。康巴什区人民法院二〇二一年八月十八日
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书                          （2021）渝0109民初8574号原告:万息波，男，1981年3月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:冯晓成，男，1978年12月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。   原告万息波与被告冯晓成运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万息波，被告冯晓成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万息波向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付运费45 000元，并从2019年5月23日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付资金占用损失，从2019年8月20日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价(LPR)利率4倍支付资金占用损失至付清时止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2018年开始为被告运输石子，经过双方对帐，截止2019 年5月22日止，被告尚欠原告运费65 000元未付，并向原告出具欠条一张。后被告分期陆续向原告支付运费20 000元，至今尚欠45 000 元未付。原告曾多次打电话催收，但被告以各种理由推诿，现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告冯晓成辩称，被告在2018年2月15日向原告预支运费30 000元，现在尚欠原告15 000元。本院经审查认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告出具《欠条》，载明：今欠万息波运费65 000元。出具欠条后，被告累计支付被告运费共计20 000元。另查明，被告于2018年2月15日向原告通过银行转账支付30 000元运费。本院认为：被告辩称2018年2月15日向原告预支运费30 000元，在出具《欠条》时未扣除已付预支款30 000元。但根据《欠条》内容，被告确认在出具欠条时欠原告65 000元，而出具欠条时间在被告转账原告30 000元之后，证明在出具欠条时被告已对原告的债务进行确认，现被告辩称该欠条上载明的欠付金额应为65 000元扣除30 000元，并未举证证明，应承担相应举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称意见，不予采纳。故对于原告主张被告支付尚欠运费65 000元-20 000元=45 000元，予以支持。同时被告应支付原告资金占用损失（以45 000元为基数，从2019年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告冯晓成于本判决生效之日起10日内支付原告万息波运费45 000元及资金占用损失（以45 000元为基数，从2019年5月23日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日和从2019年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清时止）；二、驳回原告万息波的其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告冯晓成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                        审  判  员    杨  敏                        二○二一年八月十一日                           书  记  员    李杰莉 - 1 -
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0923民初2266号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该单位职工。被告：梁平，男，1987年8月12日出生，汉族，住安化县。被告：王姣，女，1991年7月1日出生，汉族，现住安化县。被告：梁谚，男，1985年3月20日出生，汉族，住安化县。被告：何燕，女，1984年3月9日出生，傣族，现住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告梁平、王姣、梁谚、何燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗建中到庭参加了诉讼，被告梁平、王姣、梁谚、何燕经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告梁平、王姣共同偿还原告借款本金200000元、利息14108.52元、逾期加收利息2271.06元，本息合计216379.58元（利息计算至2021年6月30日止，其后利息按照合同约定计收至清偿之日）；2、被告梁谚、何燕承担连带清偿责任；3、被告方承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月11日，被告梁平因开店向原告所属梅城支行申请便民卡贷款，授信额度200000元，期限36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。双方签订了《最高额借款合同》福祥便民卡、《最高额保证合同》福祥便民卡。被告梁平分别于2020年3月12日借款130000元，2021年3月12日到期，月利率7.6125‰；2020年4月19日借款50000元，2021年4月19日到期，月利率7.6125‰；2020年8月25日借款10000元，2021年8月25日到期，月利率7.6125‰；2020年9月25日借款10000元，2021年9月25日到期，月利率7.6125‰。借款到期后，被告方未按约还款。截至2021年6月30日，尚欠原告借款本金200000元、利息14108.52元、逾期加收利息2271.06元。原告认为，被告梁平应当依约偿还借款本息，被告王姣作为妻子应承担共同还款责任。被告梁谚、何燕对该笔借款作出担保，应承担连带清偿责任。被告梁平、王姣、梁谚、何燕未到庭，亦未提交书面答辩。原告向本院提交了如下证据：原告营业执照、原告法定代表人身份证及证明、被告身份信息、借款明细表、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》、贷款申请报告及面谈记录、同意书、利息计算清单。被告方未向本院提交证据。原告提交的何燕出具的同意书，不能达到其证明目的，本院不予采信；其他证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，被告梁平、王姣与原告签订《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：最高借款额度200000元；借款期限为36个月，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时间点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。同日，被告梁谚与原告签订《最高额保证合同（福祥便民卡）》，为上述借款提供连带责任担保。2020年3月12日，被告梁平向原告借款130000元，于2021年3月12日到期，月利率7.6125‰；2020年4月19日，被告梁平借款50000元，于2021年4月19日到期，月利率7.6125‰；2020年8月25日，被告梁平借款10000元，于2021年8月25日到期，月利率7.6125‰；2020年9月25日，被告梁平借款10000元，于2021年9月25日到期，月利率7.6125‰。借款到期后，被告未按约还款。截至2021年6月30日，尚欠原告借款本金200000元、利息14108.52元、逾期加收利息2271.06元。本院认为，本案中，原、被告之间的《最高额借款合同（福祥便民卡）》、《最高额保证合同（福祥便民卡）》真实合法，应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告已按约履行了借款义务，被告梁平、王姣未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁谚自愿为本案诉争借款提供连带责任担保，应对尚未偿还的诉争借款本息承担连带清偿责任。被告梁谚承担保证责任后，有权向被告梁平、王姣追偿。关于原告要求被告何燕承担连带清偿责任的问题，何燕出具的同意书不足以证实其应对被告梁平、王姣的借款承担连带保证责任，且原告亦未提交其他证据证实何燕对本案诉争借款应承担连带保证责任，故对原告的该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告梁平、王姣于本判决生效后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金200000元、利息14108.52元、逾期加收利息2271.06元（利息已计算至2021年6月30日，其后利息按合同约定计算至债务清偿之日止）；二、被告梁谚对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告梁谚承担保证责任后，有权向被告梁平、王姣追偿；三、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4544元，减半收取2272元，由被告梁平、王姣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  黄 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  肖智明书 记 员  喻贞娟
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0191民初4925号原告：孙强，男，1986年11月5日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：曹蕊，济南市中正荣凯法律服务所法律服务工作者。被告：山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，住所地山东省济南市高新区遥墙街道机场路6267号，统一社会信用代码：91370100MA3T8H7DXA。负责人：刘景新，经理。委托诉讼代理人：刘富平，北京市中银(青岛)律师事务所律师。原告孙强与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司（以下简称“山东莱钢济南钢构分公司”）劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙强的委托诉讼代理人曹蕊到庭参加诉讼，被告山东莱钢济南钢构分公司的委托诉讼代理人刘富平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原告与被告自2004年5月至2021年1月29日存在劳动关系；2、请求法院依法判令被告支付原告加班费82519.31元3、请求法院依法判令被告支付原告带薪年休假工资27703.08元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系济南莱钢钢结构有限公司职工，始于2004年5月入职，2020年6月30日因济南莱钢钢结构有限公司因资产重组设立山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司，所有员工统一劳动合同变更至被告处，原告从事的车间铆焊1班岗位、管理规模不变，但工作年限统一合并计算至被告处，自2004年至今每月工资月底以银行代发形式打入原告的兴业银行或建设银行的工资卡内。原告自2004年入职至2021年1月29日，对待工作一直兢兢业业，被告虽为原告缴纳社会保险，但从未给原告安排带薪年休假，且除了每天在早8点至晚6点的正常工作时间外几乎每天多加1个小时工作时间。但于2021年1月被告因减员政策通知原告要协商解除劳动关系，原告虽同意解除劳动关系但被告一直未足额支付告加班费、带薪年休假工资等劳动报酬，故原告于2021年2月20日向济南市劳动人事争议仲裁委院申请劳动仲裁，于2021年3月31日下达“济劳人仲案字(2021)第167号”裁决书驳回了原告的申请诉求，故原告为了维护合法权益，诉至贵院，望判如所请。山东莱钢济南钢构分公司辩称,对于劳动关系存续期间，被告认可2020年7月1日至原告离职。对于原告加班费及带薪年假的诉讼请求，由于原被告之间已达成离职协议书，约定双方再无劳动争议，因此不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，于2021年2月24日由山东莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司变更为山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司。孙强与山东莱钢济南钢构分公司签订《协商解除/终止劳动合同协议书》，协议约定：“经双方协商一致，对2020年7月1日签订的劳动合同作如下变更：一、经双方协商，劳动合同于2021年1月29日终止；……五、本协议是双方解决劳动合同的所有安排和规定，一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议。六、本协议自双方签署之日起成立并生效。本协议书一式两份，双方各执一份，具有同等法律效力。”2020年7月至2021年1月，孙强的社会保险费由山东莱钢济南钢构分公司为其缴纳。上述事实有《企业信息》、《协商解除/终止劳动合同协议书》、《社会保险个人权益记录单》及当事人的陈述等予以佐证。本院认为，《协商解除/终止劳动合同协议书》内容可以证明孙强与山东莱钢济南钢构分公司于2020年7月1日签订劳动合同，2021年1月29日劳动合同终止，自2020年7月1日孙强受山东莱钢济南钢构分公司管理并从事公司安排的相关劳动工作，另，2020年6月9日山东莱钢济南钢构分公司成立，同年7月山东莱钢济南钢构分公司为孙强缴纳社会保险费用，对于孙强主张自2004年5月至2020年6月30日与山东莱钢济南钢构分公司存在劳动关系的诉讼请求，其未提交证据予以证明，本院不予支持；对于2020年7月1日至2021年1月29日期间存在劳动关系的诉讼请求部分，事实清楚，证据充分，本院予以支持。孙强与山东莱钢济南钢构分公司就终止劳动合同办理相关手续、经济补偿金等达成的《协商解除/终止劳动合同协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且孙强未能证明该协议书存在欺诈、胁迫或者乘人之危，故该协议书内容合法有效，对双方当事人均具有约束力，其中协议书第五条约定一切关于双方劳动合同解除及此前劳动关系履行期间，双方不再存在其他任何劳动争议，协议书中约定的经济补偿金且已支付给孙强，故孙强要求山东莱钢济南钢构分公司支付加班费82519.31元及带薪年休假工资27703.08元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告孙强与被告山东高速莱钢绿建发展有限公司济南钢构分公司自2020年7月1日至2021年1月29日存在劳动关系；二、驳回原告孙强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由原告孙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  董丽娜二〇二一年八月十三日书记员  宫献珍
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢51号之三申请执行人：周龙，男，汉族，1976年10月2日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：庄涛，男，汉族，1970年4月22日出生，现住北京市朝阳区。鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2018年10月24日作出的（2018）内0603民初792号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人庄涛于本判决生效后三日内偿还申请执行人周龙借款本金700000元及从起诉之日至给付之日按照年利率6%支付资金占用期间利息；如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5400元，由被执行人庄涛负担。因被执行人庄涛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周龙向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人庄涛发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人庄涛未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人庄涛在蒙商银行包头幸福支行（账号为00×××90）账户内有存款，冻结并扣划120600元，已发放于申请执行人。2.查明被执行人庄涛所有的位于海南省三亚市河东区〔产权证号：三土房（2013）字第0×××0号〕房产一处，已轮候查封，暂无法处置。3.本院已向被执行人庄涛发出限制消费令。4.对被执行人庄涛居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽冻结、查封被执行人银行账户及房屋，但账户内再未有存款，且房屋为轮候查封，暂无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执恢51号案件终结本次执行程序。被执行人庄涛负有继续向申请执行人周龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月二十日书记员  马 磊
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4576号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：杨先团，男，1971年10月20日出生，水族，住都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告杨先团物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异120号申请执行人：丰县人口和计划生育局，住所地丰县经济开发区。法定代表人：高伟，该局局长。被执行人：刘树茂，男，1983年6月10日生，汉族，农民，住丰县。被执行人：李洁，女，1983年6月18日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行丰县人口与计划生育局与刘树茂、李洁计划生育行政非诉一案中，丰县卫生健康委员会以丰县人口和计划生育局与其他单位职责整合，组建丰县卫生健康委员会为由，向本院申请变更其为本案申请执行人。本院认为，丰县卫生健康委员会的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：变更丰县卫生健康委员会为本案申请执行人。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向徐州市中级人民法院申请复议。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 于 芹
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0608民初2542号原告:佛山市汇源恒安物业管理有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道西安河江开发区泰华路汇源豪庭内。法定代表人：何玉霞。委托诉讼代理人：邓洁文，女，1983年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系公司职员。委托诉讼代理人：陈海莲，女，1971年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系公司职员。被告：陈伟良，男，1990年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被告：陈惠娴，女，1990年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司（以下简称恒安物业管理公司）与被告陈伟良、陈惠娴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告恒安物业管理公司的委托诉讼代理人邓洁文、陈海莲到庭参加诉讼，被告陈伟良、陈惠娴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒安物业管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳2020年8月至2021年1月31日所欠的公共水电分摊费30.56元和2020年9月至2021年2月28日所欠的物业管理费635.64元及违约金208.79元，共计874.99元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是高明汇源豪庭小区的物业管理公司，被告于2019年8月购买XXX房，被告从2020年9月份起不按约定交纳物业管理费、公共水电分摊费，上述费用及违约金共计874.99元。期间，原告向被告进行了多次催收工作，均无效，被告的行为侵害了原告及小区全体业主的合法权益。被告陈伟良、陈惠娴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其已放弃了相应的诉讼权利。经核查，本院对原告所举证据均予以采信。本院经审理查明：两被告购买了佛山市高明区汇源豪庭XXX房，并于2019年8月2日办理了不动产权登记，该房屋建筑面积为132.42平方米。2019年12月24日，原告与两被告签订了《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》，双方约定，由原告向两被告提供物业管理服务，从发展商通知业主办理入伙之日起开始向原告缴纳管理费，两被告每月5号前以银行转账方式交纳管理费用；物业服务费按住宅（多层）每月每平方米0.8元计付，公用设施、设备运作水、电费用由全体业主共同分摊；不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起每天加收欠费的3‰的违约金（其余约定详见该协议）。同日，原告与被告陈惠娴签订了一份《委托银行扣款协议书》，双方约定，被告陈惠娴有义务每月5日前在银行账户保证有足额资金以供划扣，若当月未缴费，原告有权要求被告陈惠娴补交并从逾期之日起按每天加收欠费的3‰的违约金。另查明，两被告拖欠涉案房屋从2020年9月1日至2021年2月28日的物业服务费，拖欠2020年8月1日至2021年1月31日的公共水电分摊费30.56元。原告对上述费用对两被告进行了催收。本院认为，本案属于物业服务合同纠纷。原告与两被告签订的《佛山市高明汇源豪庭前期物业管理服务协议》出于双方真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效，由此产生的权利义务受法律保护。原告为两被告提供物业服务，两被告应依约向原告缴纳物业服务费和水电公摊费用。对于原告要求两被告支付2020年9月1日至2021年2月28日所欠的物业服务费635.62元（132.42平方米×0.8元×6个月）和2020年8月1日至2021年1月31日所欠的公共水电分摊费30.56元的诉讼请求，本院予以支持。根据上述协议的约定，逾期交纳物业服务费等费用的，被告应自逾期之日起支付违约金。上述协议约定违约金按每日3‰计算，明显过高。综合考虑本案的实际情况及原告的诉求，本院酌定两被告支付给原告的违约金为8.82元。对于原告的其余过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第六条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：一、被告陈伟良、陈惠娴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司支付物业服务费635.62元、公共水电分摊费30.56元及违约金8.82元；二、驳回原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司已预交），由被告陈伟良、陈惠娴负担。被告陈伟良、陈惠娴负担的受理费25元，由被告陈伟良、陈惠娴于支付判项确定的款项时一并支付给原告佛山市汇源恒安物业管理有限公司，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月二日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2784号原告：绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码：91211421683745588I。投资人：徐景财，男，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省绥中县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨益喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住辽宁省绥中县，系该车队职员。被告：杨卓，男，满族，1982年3月11日出生，住辽宁省绥中县。原告绥中县大钱柜运输车队诉被告杨卓挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月12日，原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县大钱柜运输车队负担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十八日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2191号申请人：姚为华，男，1973年7月5日生，汉族，住文登区。被申请人：威海强艺装饰工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇华锦生活区附9号-10。法定代表人：刘涛。申请人姚为华与被执行人威海强艺装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初1793号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费2379元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院2021）鲁1003民初1793号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月九日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2150号原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司，住所地：卫辉市建设路中段法定代表人：方锋炜委托诉讼代理人：侯秀枝，系河南恒辉律师事务所律师。被告：刘钰瑶（刘蕊），女，1993年7月20日出生，汉族，住卫辉市。被告：刘某，女，2010年8月8日出生，汉族，住卫辉市。法定代理人：周某，女，汉族，1966年3月22日出生，住卫辉市。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉被告刘钰瑶（刘蕊）、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月25日以被告已履行完毕为由，自愿向本院申请撤回对被告刘钰瑶（刘蕊）、刘某的起诉本院认为，原告卫辉富民村镇银行股份有限公司申请撤回对被告刘钰瑶（刘蕊）、刘某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回对被告刘钰瑶（刘蕊）、刘某的起诉。案件受理费303元，减半收取151.5元，由原告卫辉富民村镇银行股份有限公司负担。审判员  袁培海二〇二一年八月二十五日书记员  付利杰
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1731号申请执行人张文兵，男，1979年5月3日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人邱季芳，男，1984年4月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人黄丽，女，1989年3月7日出生，汉族，住湖南省平江县。申请执行人张文兵与被执行人邱季芳、黄丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初2396号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邱季芳、黄丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张文兵向本院申请执行。2021年8月30日，被执行人邱季芳与申请执行人张文兵达成和解协议，约定内容如下：“甲方：原告张文兵；乙方：被告邱季芳、黄丽；甲、乙双方就（2021）湘0626民初2396号判决书后相互协商调解，乙方共应向甲方归还本金50万元和按照判决书判决支付利息，现承诺分期归还如下：一、每月乙方向甲方支付偿还本金2万元，利息按照判决书判决的支付；二、签订调解书当日，乙方向甲方偿还本金12万元；三、甲乙双方此笔借款，乙方须增加两各担保人，联名担保（负连带责任）；逢特定节日（如端午节、中秋节、春节），乙方须在原有基础上每月支付2万多还5万本金；五、如乙方未按预定支付，甲方随即申请恢复法院执行；六、担保人具备连带责任，如若乙方不能正常还款，担保人承担连带还款责任。”，现申请执行人向本院申请解除对被执行人的银行冻结等全部强制措施，并申请终结本案执行。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626民初2396号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张京平二〇二一年八月三十一日法官助理 朱铭章书 记 员 王益鹏
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1103号郭发芝（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：郭发芝与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计3821.61元。经本院立案执行，现已执行到位1146元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给郭发芝。至此，郭发芝向本院申请执行的（2021）川0422执1103号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1556号 申请执行人：姜济安，男，汉族，1964年8月1日出生，住所地平江县。 被执行人：黄长春，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地平江县。 姜济安申请黄长春民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2739号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2739号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢127号申请执行人：田光才,男,1950年8月28日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：马焕桃,女,1956年11月19日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：郭宗现,男,1955年3月9日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：郭海鹏,男,1983年11月14日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：张倩倩,女,1987年12月22日生,汉族,住河南省偃师市。被执行人：偃师市城关镇海鹏制鞋厂，住所地：偃师市城关镇槐庙村14组（仁义沟），统一社会信用代码：91410381MA405EKA96。经营者：郭海鹏。田光才与马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂买卖合同纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2018）豫0381民初534号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂应向申请执行人田光才支付195877元及迟延履行金。因马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂未按上述生效法律文书履行义务，田光才向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月5日向被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂送达了执行通知书，责令被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂未履行义务。二、我院于2021年3月5日向被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂未申报。三、2021年7月20日本院将被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂及其法定代表人采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月5日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行办案流程系统对被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查询到被执行人郭宗现有到期债权30000元，本院予2020年8月19日向案外人姬占轻送达履行到期债务通知书,于2021年4月20日向案外人姬占轻送达执行裁定书,逾期案外人姬占轻未履行且未提出异议,本院于2021年8月24日依法扣划案外人姬占轻银行存款30000元，后案外人姬占轻提出执行异议，案款已提存暂未发放。未查到被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂名下有银行存款。查询到被执行人马焕桃有豫Ｃ×××××号汽车一辆，本院已查封，查封届满时间2022年4月25日，该车辆系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置，申请执行人应予查封届满15日前书面向本院提交续查封申请。未查到被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂名下有证券信息。未查到被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市住房和城乡建设局局查询被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂房屋登记信息，未查询到被执行人名下有房屋登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩公积金缴存信息，未查到被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩有公积金缴存记录。七、执行工作人员到偃师市不动产登记局查询被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂不动产登记信息，未查到被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂有不动产登记信息。八、执行人员到偃师市寻找被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏，张倩倩，找到被执行人马焕桃、郭宗现，因马焕桃患有高血压，郭宗现身患重病，暂无法拘留，未找到郭海鹏，张倩倩。九、因被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢127号拘留决定书，决定对被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩拘留15日。因马焕桃患有高血压，郭宗现身患重病，未找到郭海鹏，张倩倩且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。十、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人马焕桃、郭宗现、郭海鹏、张倩倩、偃师市城关镇海鹏制鞋厂财产情况进行调查,可以向法院申请,发布悬赏公告。十一、本案执行标的195877元及迟延履行金，执行到位30000元，未执行到位165877元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日书记员 ：张川川
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初617号原告：谈某兵，男，汉族，住重庆市南川区。被告：张某，男，汉族，住陕西省镇巴县。原告谈某兵与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2021年8月4日10时整开庭审理，原告谈某兵经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谈某兵负担。审判员  陈磊二〇二一年八月四日书记员  张军
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1731号原告：黄磊，男，1996年4月19日生，壮族，广西南丹县人，住广西南丹县。被告：孟会忠，男，1987年4月16日生，布依族，贵州省独山县人，住贵州省独山县。本院在审理原告黄磊与被告孟会忠装饰装修合同纠纷一案中，原告黄磊于2021年8月31日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告黄磊自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄磊撤回起诉。案件受理费710元，减半收取计355元，由原告黄磊负担。审 判 员 刘松二〇二一年八月三十一日法官助理 张纯书 记 员 张聪
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7680号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托诉讼代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年9月25日生，汉族，住大连市西岗区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告高峰金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  程 鑫人民陪审员  丛淑华人民陪审员  李贵云二〇二一年八月十一日书 记 员  王姝珺
重庆市永川区人民法院民事判决书    (2021)渝0118民初7570号原告：石X杰，男，2007年1月29日出生，汉族，住重庆市永川区。法定诉讼代理人：邓成兰，女，1970年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区（系石X杰母亲）。     委托诉讼代理人：孙金玲，重庆泰源律师事务所律师（特别授权）。     被告：郭洪光，男，1972年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆市永川区路达汽车运输有限公司，住所地重庆市永川区客运中心，统一社会信用代码91500118203750450B。法定代表人：蔚红，执行董事。委托诉讼代理人：蒙多，1971年10月12日出生，汉族，住重庆市合川市（系公司员工，特别授权） 被告：都邦财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区兴龙大道 123 号 11 幢 3-38 至 11 幢 3-41，统一社会信 用代码 91500118666428628K。 负责人：谭君，经理。委托诉讼代理人：田潺，男，1986年6月3日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告石X杰与被告郭洪光、重庆市永川区路达汽车运输有限公司（以下简称路达公司）、都邦财产保险股份有限公司永川支公司（以下简称都邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石X杰及其法定诉讼代理人邓成兰、委托诉讼代理人孙金玲，被告郭洪光，被告路达公司的委托诉讼代理人蒙多，被告都邦公司的负责人谭君、委托诉讼代理人田潺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2021年4月10日13时许，郭洪光驾驶渝AGxxx9号中型普通客车从重庆市永川区大安办事处茶店方向往大安办事处方向行驶，行至大安办事处省道105（86公里）幺店子路段时，与横穿机动车道的行人石X杰发生碰撞，造成石X杰受伤和车辆受损的交通事故。郭洪光负事故次要责任，石X杰负事故主要责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝AGxxx9号中型普通客车在都邦公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额壹佰万元）。郭洪光系路达公司的驾驶员，事故发生时其正在工作。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：石X杰于事故发生当日开始在重庆医科大学附属永川医院住院治疗35天，医嘱休息三月。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：本案事故发生后，石X杰委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定。2021年7月23日，该所出具鉴定意见：石X杰属于x级伤残、续医费3000元、伤后护理期60日。石X杰为此支付鉴定费2090元。五、损害后果： 1、医药费：39972.44元。都邦公司与路达公司经协商确认石X杰医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用为石X杰医药费金额的18%即7195.04元，此费用由路达公司根据郭洪光在本案交通事故中的过错程度承担。2、住院伙食补助费：2100元。3、续医费：3000元。4、护理费：5700元[院内护理费4200元（35天×120元/天）+院外护理费1500元（25天×60元/天）]。5、残疾赔偿金：320048元。6、交通费：酌定600元。7、鉴定费：2090元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，郭洪光为石X杰垫付医药费20000元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。石X杰在上述第五条中的损失合计    373510.44元，都邦公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿石X杰18000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿石X杰180000元。其余损失175510.44元剔除由路达公司承担的石X杰医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用7195.04元后由都邦公司根据郭洪光在本案事故中的过错程度（占40%）赔偿石X杰67326.16元。故都邦公司共应赔偿石X杰265326.16元。都邦公司与路达公司一致认可石X杰医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用7195.04元由路达公司根据郭洪光在本案交通事故中的过错程度承担，此系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以确认。路达公司应赔偿石X杰医药费中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用2878.02元（7195.04元×40%），抵扣郭洪光已垫付的医药费20000元及路达公司应承担的诉讼费1025.20元后，郭洪光无需再向石X杰赔偿，其多垫付的16096.78元应纳入都邦公司的赔偿款中，故都邦公司最终应赔偿石X杰各项损失合计249229.38元。郭洪光垫付的20000元可由其与都邦公司、路达公司另行协商解决，本案不作处理。石X杰未举示充分证据证明其生活用品费用系其因本案交通事故所产生的必要费用，且被告均对该费用不予认可，本院对该费用不予支持。石X杰未举示充分证据证明其存在营养费2000元的损失，本院对该费用不予支持。都邦公司未举示充分证据证明其公司不应承担鉴定费，对该公司相应辩解理由本院不予采纳。八、原告的诉讼请求：医药费39972.44元、营养费2000元、续医费3000元、残疾赔偿金320048元、住院伙食补助费2100元、护理费9200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2090元、财产损失360元，要求被告赔偿254924.176元。以上事项中，双方有争议的为第五条第4、6项及生活用品、营养费，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百九十一条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告都邦财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告石X杰各项损失249229.38元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告石X杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2563元，由原告石X杰承担1537.80元，由被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司承担1025.20元（被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司应承担部分已计入其赔偿款中，被告重庆市永川区路达汽车运输有限公司无需另行支付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                          二〇二一年八月三十日                            书  记  员    姜宗月        - 1 -
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终132号上诉人（原审被告）：贵州圣烨工程劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道泉州商贸城。法定代表人：郭照强。被上诉人（原审原告）：危修模，男，1973年1月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司因与被上诉人危修模劳务合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院管辖。事实与理由：虽然一审法院认为案涉劳务提供地在英德市，但本案原、被告住所地均在贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县；且本案原、被告未就管辖法院进行书面或口头约定，本案应当依据原告就被告的原则，依法将本案移送至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人危修模没有答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。从被上诉人提供的证据可证实，涉案劳务费是因建设广连高速公路A6段所欠，该高速公路位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在原审法院，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终132号上诉人（原审被告）：贵州圣烨工程劳务有限公司。住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道泉州商贸城。法定代表人：郭照强。被上诉人（原审原告）：危修模，男，1973年1月23日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司因与被上诉人危修模劳务合同纠纷管辖异议一案，不服广东省英德市人民法院（2021）粤1881民初1973号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人贵州圣烨工程劳务有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院管辖。事实与理由：虽然一审法院认为案涉劳务提供地在英德市，但本案原、被告住所地均在贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县；且本案原、被告未就管辖法院进行书面或口头约定，本案应当依据原告就被告的原则，依法将本案移送至贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县人民法院审理。被上诉人危修模没有答辩。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。从被上诉人提供的证据可证实，涉案劳务费是因建设广连高速公路A6段所欠，该高速公路位于广东省英德市，属于原审法院辖区范围，根据《中华人民法共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的合同履行地在原审法院，原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人的管辖异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十三日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执6246号申请执行人长沙佰能商贸有限公司申请执行被执行人陶军房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2021）湘0105民初7812号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申424号申请人：大连亿嘉霖商贸有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路131号1层公建。法定代表人：于孔奎，执行董事。委托代理人：苏衍新，北京市京师律师事务所律师。委托代理人：杨宜蕾，北京市京师律师事务所实习律师。被申请人：阿尔山饮品（北京）有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路91号院1号楼7层2单元821。法定代表人：胡春生。申请人大连亿嘉霖商贸有限公司（以下简称大连亿嘉霖公司）以被申请人阿尔山饮品（北京）有限公司（以下简称阿尔山公司公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，以债权人名义向本院申请对阿尔山公司进行破产清算。本院审查期间，申请人大连亿嘉霖公司申请撤回对被申请人阿尔山公司的破产清算申请。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。大连亿嘉霖公司申请撤回破产清算为其真实意思表示，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律、行政法规的强制性规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许大连亿嘉霖商贸有限公司撤回对阿尔山饮品（北京）有限公司的破产清算申请。审判长 刘 彧审判员 王继延审判员 李 倩二〇二一年八月二十六日书记员 黄逸菲
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1851号申请执行人周巍与被执行人韩斌民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）苏1023民初223号民事判决书，申请执行标的5025元，经本院立案执行，被执行人已主动履行完毕，执行费已缴纳，本案现予以结案。二〇二一年八月十日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0602执3982号中银消费金融有限公司、王凯,周丽玲：本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初1961号民事判决书执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王凯,周丽玲借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解并且履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月十三日书记员 张 娟
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1679号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。    负责人王某，行长。    被执行人：郭某，住太原市，公民身份号码：×××。    关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人郭某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0106民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人郭某给付金额160020.65元。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人郭某没有可供执行的财产。本院还通过查人找物的方式对被执行人郭某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人郭某有其他可供执行的财产。    由于被执行人郭某拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人郭某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106民初999号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人郭某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人郭某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月九日书记员樊哲浩
陕西省延安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕06执179号申请执行人：刘龙，男，汉族，1986年11月14日出生，现住陕西省商洛市商州区。被执行人：张峰，男，汉族，1984年10月13日出生，现住陕西省延安市富县。刘龙申请执行张峰借款合同纠纷一案，申请执行人刘龙依据北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6066裁决书向本院申请执行。执行过程中查明,被执行人张峰通过“借贷宝”在网络上向申请执行人刘龙匿名借款，双方签订《借出协议》，截止2017年12月31日，被执行人张峰尚欠申请执行人刘龙借款本金5000元。2018年2月6日，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6066裁决书，确定了被告张峰应承担的义务。执行中，本院通过总对总系统依法冻结了被执行人张峰的银行账户，且查明被执行人张峰住所地为本院辖区富县。为了便于执行工作的开展和节约司法资源，发挥中级法院对辖区法院的“三统一”管理，本院报请上级人民法院批准本案指定辖区富县人民法院管辖，陕西省高级人民法院已批准同意。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第6066裁决书由富县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  白宝庆审判员  李长东审判员  高明照二〇二一年八月二十四日书记员  康 笑
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初3448号 原告：艾国，男，1969年1月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾**，重庆兴潼律师事务所律师。    被告：李晓初，男，1964年10月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告艾国诉被告李晓初房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾国自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告艾国撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告艾国负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1512号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：林康，男，1992年2月出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林康金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林康名下银行账户存款人民币6457.82元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林康名下银行账户存款人民币6457.82元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15742号申请执行人：深圳保融非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：郑育培，执行董事。被执行人：刘广志，男，1985年6月23日出生，汉族，住黑龙江省明水县。被执行人：北京中北亚汽车贸易有限公司，，住所地北京市朝阳区呼家楼(京广中心)13层A1347。法定代表人：刘广志，总经理。被执行人：北京宝龙伟业商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西苑二区19号楼-1至4层11-102。法定代表人：高森，总经理。本院在执行深圳保融非融资性担保有限公司与刘广志、北京中北亚汽车贸易有限公司、北京宝龙伟业商贸有限公司追偿权纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十六日书记员  李 楠
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初5636号原告：沈阳天姿服饰有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区十里河街道浪子村。法定代表人：王秀梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊胜，男，1981年4月26日出生，汉族，该公司工作人员，住沈阳市苏家屯区。被告：姚旗，男，1987年1月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘括，辽宁博功律师事务所律师。原告沈阳天姿服饰有限公司与被告姚旗不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳天姿服饰有限公司委托诉讼代理人樊胜、被告姚旗及委托诉讼代理人刘括到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳天姿服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告交出拿走原告公司货款60418元；2、请求依法判令被告以人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款期间的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：姚旗在沈阳天姿服饰有限公司负责销售工作，负责和客户签定合同和回款工作，姚旗让客户把货款汇到自己账户，没有上交公司，我公司经常询问客户是否回款?姚旗拒不承认货款已回，因为货款金额并不是很大，所以公司也没深追究货款是否己付，认为公司直接出面联系客户对销售员以后和客户的关系造成矛盾，也是对业务员的不信任表现。2019年开始姚旗的业绩直线下降，我公司查出姚旗背着公司自己开了一家竞争企业，叫辽宁森隆服装服饰有限公司，把我公司的客户资源占为己有。我公司又和姚旗未回款的客户沟通，客户表示货款早已付清，并且部分客户把给姚旗的汇款凭证发给我公司，还有部分客户只说款已汇完，但拒绝出示汇款凭证，认为我们没权利查他们公司的帐，让我们自己找姚旗处理。公司找姚旗沟通，要求姚旗把客户付给他个人账户的货款交还给公司，并且将公司的其他合同全部交给公司，因为姚旗还有好几个合同没有给我公司回款，电子版合同一直没有上交。我公司统计出姚旗将公司货款88418元占为己有，从事自己营利的项目。我公司经过几次谈判，姚旗最终只给公司汇回28000元货款，其余60418元货款拒不交还公司，公司的其他合同和文件不交还公司，导致我公司因为没有合同和客户联系人的联系方式而无法将其余货款追回，我公司认为姚旗利用职务之便侵占公司货款及公司合同文件用于自己的营利性经营活动，对我公司运营造成严重经济损失，现请求法院对姚旗拿走公司货款和文件一事，维护我公司合法权益。被告姚旗辩称，原告所事实与实际情况不符。2012年底被告到原告公司从事服装销售工作，薪水构成为月基本工资加销售提成。原告公司出具授权证明书，许可被告代表原告订销售合同。对于不需要开发票的客户，货款直接汇入被告个人账户，再经原被告结算后，由被告返还货款至樊胜账户。原、被告双方结算方式为当年总货款减去被告应得提成以及未报销款项，所得剩余货款由被告转入樊胜个人账户。2020年7月22日上午，被告与樊胜对2019年和2020年货款进行结算。2019年因不开发票而汇入被告个人账户的货款共计52740元，2020年因不开发票而汇入被告个人账户货款共计27474元。2019年被告向樊胜提前预支提成10000元，前述合计90214元。2019年被告应得提成为44706元，未报销款项2588元，额外提成5200元，合计7788元。经结算被告应向原告返还货款为37720元。原告于2020年7月26日向樊胜汇款38000元。综上，被告与原告之间货款早已结清，恳请法院依法判决驳回原告诉求，诉讼费由原告承担。本院经审理认定事实如下：被告曾为原告销售部员工，在原告的授权下可以代表原告收取客户的相关货款。在庭审中，被告对原告统计的未返还货款2019年47747元及2020年27476元予以认可，被告出示一张手写的记录，原告对该张对账记录的真实性无异议，该记录显示19年62740，20年27474元，提成44706。2020年7月26日，被告向原告工作人员樊胜转账38000元，其中包括樊胜借给被告的10000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，根据原告统计的被告未返还货款2019年47747元及2020年27476元，结合被告提供的原告工作人员樊胜手写的对账记录，本院认可被告所述原、被告已对2019年及2020年被告未返还原告货款，及原告欠付被告2019年提成及被告欠付樊胜个人借款进行了核算，核算结果为被告尚欠原告2019年及2020年货款及樊胜个人欠款共计37720元，而2020年7月26日被告已经将38000元转入樊胜账户，故对于原告要求被告返还2019年及2020年货款的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张的2016年及2018年未返还货款13195元，因未提供证据证明，且被告不予认可，故本院对该诉讼请求不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告沈阳天姿服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费655元(已减半收取)，由原告沈阳天姿服饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  龚 会书 记 员  于雪儿
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢51号申请执行人谢春艳，女，汉族，1972年2月5日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人刘真堂，男，汉族，1963年7月1日出生，地址株洲市荷塘区。谢春艳与刘真堂借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2454号已经发生法律效力。由于被执行人刘真堂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢春艳向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人刘真堂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谢春艳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘真堂新的财产线索，申请执行人谢春艳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2021）黑71执184号之二申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行,住所地哈尔滨市道里区尚志大街160号。法定代表人：王海滨，该行行长。委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文英，黑龙江泽顺律师事务所律师。被执行人：梁禹,女，1975年3月8日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行与梁禹借款合同纠纷一案中，哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提出撤销强制执行申请，经审查，撤销强制执行申请是申请执行人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑71执184号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 董欣舟审 判 员 王 彬审 判 员 张永华二〇二一年八月十六日法官助理 刘 洵书 记 员 王晓晶
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4771号原告：沈阳都帮物业有限公司，住所地：沈阳市沈河区惠工街136号1B-1-1。法定代表人：马家旭，该公司经理。委托代理人：赵诗琪、王凡，辽宁沈鑫律师事务所律师。被告：刘晓红，女，住址：沈阳市沈河区。原告沈阳都帮物业有限公司与被告刘晓红物业服务合同纠纷一案，因原告沈阳都帮物业有限公司未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按沈阳都帮物业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更959号罪犯耿宝祥，绰号：老杜，男，1962年3月25日出生，汉族，辽宁省大连市中山区人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2008年6月16日作出(2008)大刑一初字第51号刑事判决，以罪犯耿宝祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年11月26日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第1187号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年8月31日经辽宁省大连市中级人民法院以（2013）大审刑执字第1892号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2017年6月6日经辽宁省大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更577号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产不变。现刑期至2028年3月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯耿宝祥予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯耿宝祥在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年3月受记过处罚1次；现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯耿宝祥的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯耿宝祥服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯耿宝祥减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年11月26日起至2027年9月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽