wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执异411号异议人贵州毕节双山建设投资有限公司。住所地：贵州省毕节市经济开发区梨树镇。统一社会信用代码91520500599367852U。法定代表人陈大顺，该公司董事长。委托代理人高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。委托代理人郑秋艳，贵州圣谋律师事务所律师。申请执行人张万米，男，1974年12月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。被执行人贵州众隆集团有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道与文博路交汇处众隆财富中心8楼。统一社会信用代码91520500565003540H。法定代表人王隆学，该公司董事长。本院在执行张万米与贵州众隆集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，异议人贵州毕节双山建设投资有限公司于2021年8月11日提出书面执行异议，请求撤销（2021）黔0502执1382号执行裁定书，裁定终结执行（2021）黔0502执1382号案件。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人贵州毕节双山建设投资有限公司称：毕节市七星关区人民法院在执行张万米与贵州众隆集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，以（2021）黔0502执1382号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人贵州众隆集团有限责任公司与贵州毕节双山建设投资有限公司签订的“毕节双山新区信双大道建设项目施工合同”项下未结算的工程款人民币12000000.00元，但异议人不欠贵州众隆集团有限责任公司的工程进度款，所以毕节市七星关区人民法院的执行，侵害了异议人的合法权益，特向执行法院提出执行异议，请求撤销（2021）黔0502执1382号执行裁定书，裁定终结执行（2021）黔0502执1382号案件。并向本院提供《执行裁定书》、《协助执行通知书》、《民事判决书》予以佐证。申请执行人张万米未向本院提供相关材料和发表意见。被执行人贵州众隆集团有限责任公司未向本院提供相关材料和发表意见。本院查明，本院在执行张万米与贵州众隆集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2021年7月21日以（2021）黔0502执1382号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人贵州众隆集团有限责任公司与贵州毕节双山建设投资有限公司签订的“毕节双山新区信双大道建设项目施工合同”项下未结算的工程款人民币12000000.00元。同时查明，被执行人贵州众隆集团有限责任公司与贵州毕节双山建设投资有限公司签订的“毕节双山新区信双大道建设项目施工合同”项目，从2018年就处于停工状态，至今未恢复生产，贵州省毕节市中级人民法院（2020）黔05民初70号民事判决书中查明：在涉案工程停摆之后，发、承包各方未就“毕节双山新区信双大道建设项目施工合同”项目已完部分的工程量进行确认，结算。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。本案中，本院在执行张万米与贵州众隆集团有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2021年7月21日以（2021）黔0502执1382号执行裁定书和协助执行通知书，扣留、提取被执行人贵州众隆集团有限责任公司与贵州毕节双山建设投资有限公司签订的“毕节双山新区信双大道建设项目施工合同”项下未结算的工程款人民币12000000.00元，并非工程进度款。所以异议人贵州毕节双山建设投资有限公司向本院提出的执行异议申请，其权利不能排除人民法院的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条第一款、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人贵州毕节双山建设投资有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向毕节市中级人民法院申请复议。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二十日书记员  黄 蓓
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民事判决书（2021）藏0127民初122号原告：黄书洪，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省射洪县人，务工，现住拉萨市。被告：四川九亿建筑工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区。法定代表人：刘娱吉，该公司执行董事。被告：泽仁翁丹，男，1983年10月23日出生，藏族，四川省丹巴县人，务工，现住拉萨市。原告黄书洪与被告四川九亿建筑工程有限公司（以下简称“四川九亿公司”）、泽仁翁丹劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告黄书洪和被告泽仁翁丹到庭参加诉讼。被告四川九亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告支付劳务费7520元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月25日，原告在被告四川九亿公司承包的××县高海拔管委会采暖项目中从事钢筋绑扎制作工作，被告泽仁翁丹负责现场管理。工作完成后，被告四川九亿公司于2019年11月29日向原告等人出具情况说明，承认欠付劳务费共计98,676元，表示由被告泽仁翁丹承担主要责任，被告四川九亿公司承担连带责任，于2020年4月30日前支付，但至今未履行。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判处。原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交了《情况说明》和《工人工资表》一份，拟证明被告欠付原告劳务费7520元的事实。被告泽仁翁丹辩称：原告主张的劳务费情况属实，被告四川九亿公司作为涉案项目承包人，自己系其名下现场管理人员，付款责任应由被告四川九亿公司承担，法院审结生效的相关案件中已有明确认定。被告四川九亿公司未作答辩，也未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证，对原告提交的证据的真实性，被告泽仁翁丹予以认可，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月25日，原告在被告四川九亿公司承包的××县高海拔管委会采暖项目中从事钢筋绑扎制作工作，被告泽仁翁丹负责现场管理。工作完成后，被告欠付原告劳务费7520元至今未履行。本院认为，本案的主要争议焦点为：原告的劳务费7520元应否得到支持，如果支持，由谁承担的问题。针对该问题，本院认为，原告根据被告的安排在涉案项目务工，双方达成口头劳务合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，受法律保护。原告按照要求完成工作后，被告理应支付费用。原告提交的证据能够证明被告欠付劳务费7520元的事实，本院予以支持。对于二被告之间的关系，拉萨市中级人民法院（2020）藏01民终349号生效判决书中认定被告泽仁翁丹系被告四川九亿公司涉案项目工地负责人的身份，负责工地全部事宜。结合本院已审结并生效的涉案项目劳务合同纠纷等系列案中，认定被告泽仁翁丹代理人身份的事实。能够证明，被告泽仁翁丹安排原告在涉案项目务工的行为代表被告四川九亿公司，对欠付原告劳务费7520元的法律后果应由被告四川九亿公司承担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川九亿公司应在本判决生效之日起十日内向原告黄书洪支付劳务费7520元。二、驳回原告黄书洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告四川九亿公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审 判 员 李   彪二〇二一年八月四日书 记 员 索朗央宗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3476号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：朱代贵，男，1965年02月12日出生，汉族，住芜湖市无为市。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与朱代贵保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5596号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款41635.23元，承担案件执行费525元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、车辆信息登记，仅有少量存款、网络资金1493.98元已划拨，申请执行人已领取968.98元；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市鸠江区（产权证号：20××36）房屋一套，现已轮候查封，因本案标的额较小，处置房产成大较大，暂不予以处置；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费525元，发放案款968.98元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3476号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执257号之四申请执行人：胡鹏开，男，1942年8月27日出生，汉族，农民，住双牌县。被执行人：马加槐，男，1958年9月26日出生，汉族，农民，住双牌县。被执行人：姜炳双（系被执行人马加槐之妻），女，1962年10月21日出生，汉族，农民，住双牌县。申请执行人胡鹏开与被执行人马加槐、姜炳双民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初1082号民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡鹏开向本院申请执行，本院依法受理并立案执行。2021年3月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月3日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、保险、工商、证券、车辆、互联网银行等财产信息情况；永州市住房公积金双牌管理部、双牌县不动产登记中心、查询了被执行人的其他财产信息。经查，1.被执行人马加槐有一处位于湖南省双牌县五里牌镇大叶江村不动产【不动产权证书号：湘（2020）双牌县不动产权第0004441号】，本院依法查封了该不动产，因该不动产是宅基地，不便于处置；2.被执行人马加槐在中国人寿保险股份有限公司购买了一份保险编号为2005432929Ｓ42000008489，本院依法冻结该保单，因该保单暂未产生效益，暂不便提取；3.被执行人马加槐在湖南双牌农村商业银行股份有限公司五里牌支行，账号：81×××07有银行存款5200.29元，本院于2021年8月13日依法划拨5200元，该款已给付申请执行人胡鹏开3843元、转诉讼费407元、转执行费950元。除此之外，被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，于同日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。本院于2021年8月16日以面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人要求法院依法执行。本院认为，截至2021年8月16日，本案应执行的标的金额为71357元(含诉讼费407元、执行费950元)，现已执行到位的执行标的金额为5200元，尚未执行到位的执行标的金额为66157元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月十六日书记员 杨祝艳
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初10462号原告：兰万丽，女，1989年2月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告：陈群，男，1989年12月21日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告兰万丽与被告陈群装饰装修合同纠纷一案,本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告兰万丽到庭参加诉讼，被告陈群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告兰万丽向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告返还装修预付款项20420元，以及以20420元为基数，从2021年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，利息暂计200元，实际利息计算至被告返还完毕上述款项之日止；2、判决被告向原告赔偿损失4000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因原告租赁七星关区碧阳国际E组团负1-10门面用于做生意，2021年4月1日，原告找到被告帮其装修门面，经原、被告双方友好协商，由原告向被告支付装修需要的各种费用，被告负责材料采购等所有装修事宜，双方对装修相关事宜协商一致后，从2021年4月1日起，原告便陆陆续续向被告预付装修款项39000元，被告承诺于2021年5月5日前将涉案门面装修完毕。但事实是，被告并未按照约定将涉案门面按时装修完毕，经过原、被告双方核对，被告现只做了18580元的装修工程量，现还剩余20420元的工程量未施工，由于被告一直拒不继续装修涉案门面，拒接原告的电话,拒不处理此事，故原告有权要求被告返还原告预付的装修款。在原、被告双方协商之时，被告承诺于2021年4月1日开始进场施工，但被告于2021年4月14日才开始进场施工，2021年4月16日就停工没有继续施工，在原告的不断催促下，被告又于2021年5月4日进场施工一天，从此，被告就没有再进场施工，导致涉案门面一直处于未装修完毕的情形。涉案门面是原告租赁用来做生意的，租赁涉案门面每个月的租金是4000元，由于被告一直拖延未装修涉案门面，导致原告一直无法正常营业，故原告认为，被告应当承担原告在这一个月间未营业的损失。综上，被告的行为已严重损害原告的合法权益，故原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告诉讼请求。被告陈群未进行答辩，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月，原告兰万丽找被告陈群装修艺静阁采耳店，装修材料及人员均由被告负责。在装修期间,原告通过微信等方式共计支付给被告装修款39000元。因被告未能将艺静阁采耳店装修完毕，双方通过微信协商一致，扣除阁楼装修款14600元，沙子、砖材料款2180元，设计费1800元，其余的款项由被告返还给原告，共计应返还装修款20420元。双方通过微信结算后，被告未返还原告装修款，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提交的各项证据在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”本案中，原告支付装修款给被告，被告负责购买装修材料联系装修人员对艺静阁采耳店进行装修，双方之间成立的应是装饰装修合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能将艺静阁采耳店装修完毕，双方通过微信协商一致，扣除阁楼装修款14600元，沙子、砖材料款2180元，设计费1800元，其余的20420元装修款项由被告返还给原告。被告在结算后仍未返还原告装修款，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请判决被告返还装修款20420元的请求，本院予以支持。被告未按约定返还装修款在无特别规定的情况下给原告造成的损失应相当于贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条的规定，对原告诉请判决被告支付的利息，应以20420元装修款为基数，从2021年6月11日（起诉之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止。原告未举证证明因被告违约行为致使其存在4000元损失，故对原告诉请判决被告赔偿4000元损失的请求，本院不予支持。被告陈群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈群于本判决生效之日起十日内返还原告兰万丽装修款20420元及支付利息，利息计算方式为：以装修款20420元为基数，从2021年6月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告兰万丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由原告兰万丽负担50元，被告陈群负担158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 肖 滨二〇二一年八月九日书记员 杨云兴
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2477号申请执行人：庄志，男，1981年2月20日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：韩修玉，男，1953年7月11日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人庄志与被执行人韩修玉建设工程施工合同纠纷一案[执行案号为(2021)皖1324执2477号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初1205号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人闫明齐与被执行人韩修玉合同纠纷一案[执行案号为（2020）皖1324执2953号，执行依据为安徽省泗县人民法院（2019）皖1324民初344号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定上述二案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的决定，裁定如下：终结本院（2021）皖1324执2477号一案的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 判 决 书(2021）湘0405民初682号原告：程某，男，汉族，1972年9月28日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：蔡某某，男，汉族，1973年2月9日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。原告程某与被告蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月16日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告程某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款150000元；2、要求被告支付借款产生的利息（每年15000元,自2018年9月15日起至被告还清借款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告以资金紧张为由，让原告在衡阳市浦发银行贷款150000元借给其周转，并承诺借期一年。因是同事介绍的，且平时也见过，原告便轻信了被告，与被告一同去浦发银行，以原告的名义贷款了150000元，贷款发放到原告的建行卡后被被告取走。2018年11月15日借款到期后，浦发银行多次打电话向原告催款，原告亦多次打电话向被告催款，被告口头答应，但一直不予还款。被告蔡某某未作答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据确认的证据及原告的陈述，本院认定案件事实如下：原告经同事介绍认识被告，被告以需要资金周转为由，向原告借款，并提议原告通过公积金贷款，再将贷款转借给被告。2017年11月15日，原告与浦发银行长沙分行签订《个人“点即贷”借款合同》，向浦发银行长沙分行贷款150000元，贷款期限为一年，贷款年利率为6.7425%，还款方式为到期付息，到期一次还本。同日，浦发银行长沙分行将贷款发放到原告卡号为62**0029501****4169的中国建设银行卡账户内。同日，原告将该银行卡交给被告，被告向原告出具借条，借条上载明：今借到程某人民币壹拾伍万元整（￥150000），借期一年。被告拿到该银行卡后，将该银行卡之前的余款以现金的方式交给了原告，再将该银行卡内款项取出后，归还了该银行卡。2018年11月15日，原告借款到期后，浦发银行长沙分行多次催促原告还款，并向长沙市开福区人民法院提起诉讼，要求原告还款。原告亦多次催促被告还款，但被告以种种理由拒不还款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项规定，套取金融机构贷款转贷的，民间借贷合同无效。本案中，原告取得浦发银行长沙分行贷款150000元后出借给被告的行为，属于套取金融机构贷款转贷行为，故原、被告间的民间借贷合同无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告基于无效合同占有原告的资金，应当将资金返还原告，并应向原告支付资金占用利息。故原告要求被告返还150000元资金的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于资金占用利息，资金占用利息应以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月15日起至资金还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡某某于本判决生效后十日内返还原告程某资金150000元；二、被告蔡某某于本判决生效后十日内支付原告程某资金占用利息（以150000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算，自2018年9月15日起至资金还清之日止）；三、驳回原告程某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 王小卉二〇二一年八月六日法官助理 谭青青书 记 员 刘衡怡附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院民事判决书（2021）浙1024民初3341号        原告：仙居鑫越网络科技有限公司，住所地浙江省台州市仙居县南峰街道商业527号一楼，统一社会信用代码91331024MA2AM5XL52。                法定代表人：吕勇波。                被告：仙居县绘宾装饰设计工作室，住所地浙江省仙居县南峰街道商业街544号，统一社会信用代码92331024MA2HHHQE56。                法定代表人：郑颖娜。                被告：徐某，男，1993年2月5日出生，汉族，住浙江省开化县。                原告仙居鑫越网络科技有限公司（以下简称鑫越公司）与被告仙居县绘宾装饰设计工作室（以下简称绘宾工作室）、徐某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告鑫越公司到庭参加诉讼。被告绘宾工作室、徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告鑫越公司向本院提出诉讼请求：一、判决二被告支付给原告货款13000元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐某以仙居县绘宾装饰设计工作室名义，于2020年8月28日向原告购买G5400电脑3台，货款18000元；于2020年11月17日向原告购买ipadl28G平板电脑1台，货款7300元。2020年11月23曰，被告徐某代为原告结走吾悦广场监控安装费2300元。共计人民币27600元。事后，经原告多次催讨，被告于2021年1月26日支付9000元，2月8日支付600元，2月9日支付5000元，尚欠13000元至今未支付。                被告绘宾工作室、徐某未作答辩。                本院经审理查明的事实与原告陈述的一致，有原告提交的销售出库单，及原告的陈述等证据予以证实。                本院认为：原告鑫越公司与被告绘宾工作室之间的买卖合同合法有效，被告绘宾工作室收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告鑫越公司要求被告绘宾工作室支付货款及逾期利息损失的请求，予以支持。但利息应按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85％计算。原告鑫越公司要求被告徐某共同支付货款的请求，因买卖合同的相对方为被告绘宾工作室，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告仙居县绘宾装饰设计工作室在判决生效之日起五日内支付给原告仙居鑫越网络科技有限公司货款13000元及逾期利息损失（自2021年7月19日起按年利率3.85％计算至判决履行完毕之日止）；                二、驳回原告仙居鑫越网络科技有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费125元，减半收取计62.50元，由被告仙居县绘宾装饰设计工作室负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王泽    二〇二一年八月三日            代书记员郭青青
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2021）青0105执1123号申请执行人：杨瑞兰，女，汉族，1965年8月10日出生，被执行人：刘建国，男，汉族，1960年2月14日出生，住本院在执行申请执行人杨瑞兰与被执行人刘建国民间借贷纠纷一案中，本院（2019）青0105民初3524号民事调解书确定；一、被执行人刘建国支付申请执行人杨瑞兰借款本息共计100000元，于2020年1月23日前支付60000元，于2020年5月1日前支付40000元；二、被执行人刘建国逾期不支付任意一期欠款，申请执行人杨瑞兰可以就全部剩余欠款申请执行；案件诉讼费1150元，由被执行人刘建国承担。调解书生效后，被执行人未履行调解书确定的给付义务，申请执行人于2021年3月22日向本院申请强制执行。该案在执行过程中，本院将被执行人刘建国名下工资账户冻结，待一年后将被执行人账户内钱款扣划并转付申请执行人杨瑞兰名下，本院将执行过程告知申请执行人杨瑞兰。申请执行人杨瑞兰自愿申请撤回强制执行的申请。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：    终结（2021）青0105执1123号案件的执行。    审判长敖敏审判员庄怀宁审判员王艳利二○二一年八月三十一日法官助理杨文飞书记员吴忠颜《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；（一）申请人撤销申请的。
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2104号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712房。法定代表人：曾霖。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：向臣，男，1985年11月15日出生，土家族，现住湖南省永顺县。被告：姚清华，女，1985年4月2日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被告：高雄斯，男，1987年1月14日出生，土家族，现住湖南省永顺县。被告：娄红丹，男，1988年3月26日出生，土家族，现住湖南省永顺县。原告吉首市高信隆小额贷款有限责任公司与被告向臣、姚清华、高雄斯、娄红丹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉首市高信隆小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人李**飞到庭参加诉讼。被告向臣、姚清华、高雄斯、娄红丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉首市高信隆小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令向臣、姚清华偿还原告借款本金216，665元、并自违约之日起(2021年3月1日起违约)按照年利率14.16%承担利息、按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年3月19日利息3，540元，罚息1，170元，总计221，375元）；二、请求法院判令高雄斯、娄红丹对上述债务承担连带清偿责任；三、请求法院判令四被告承担本案全部诉讼费用；四、请求法院判令四被告连带支付原告为实现本案债权而聘请律师的费用2，800元。事实与理由：2020年8月25日，被告向臣、姚清华因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，合同约定：借款本金人民币30万元；借款期限2020年8月25日至2022年3月1日；借款年利率14.16%;具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告高雄斯、娄红丹自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2020年8月25日给被告向臣、姚清华发放了贷款。现被告向臣、姚清华拒不按约定还款已逾期1期，至今尚欠借款本金216，665元及利息、违约金。原告多次催收，但催收无果。为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。被告向臣、姚清华、高雄斯、娄红丹未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告庭前提交的借款合同、保证合同、账户交易明细回单、还款明细、湖南增值税普通发票，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，合同经依法成立，对当事人均具有法律约束力，被告向臣、姚清华应当按照合同约定及时偿还欠款，被告高雄斯、娄红丹应当按照合同约定履行保证还款义务；被告向臣、姚清华逾期未清偿债务，原告可依借款合同约定宣布借款提前到期。对原告要求被告偿还借款及承担保证责任的诉请和原告要求被告承担原告为实现债权聘请律师的费用2，800元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向臣、姚清华偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限责任公司欠款本金人民币216，665元和利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定自2021年3月1日起计算至本金还清之日止），限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告高雄斯、娄红丹对上述款项承担连带清偿责任，限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、被告向臣、姚清华支付原告吉首市高信隆小额贷款有限责任公司为实现债权聘请律师的费用人民币2，800元,限在本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2，331.31元，由被告向臣、姚清华负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十六日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市钱塘区人民法院民事裁定书（2021）浙0191民初3027号        原告：陈燕飞，男，1974年6月29日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：周君红，浙江民禾律师事务所律师。                被告：王文斌，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍地浙江省淳安县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                原告陈燕飞与被告王文斌买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月12日立案，后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。原告陈燕飞在原杭州经济技术开发区人民法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈燕飞撤回起诉处理。                    审判员申宁    二O二一年八月二十日            书记员王晓迪
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执261号之八被执行人：李东超，男，汉族，1977年05月10日生，住黑龙江省七台河市北岸新城。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李东超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李东超在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922568763543账户内存款人民币2.60元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初793号原告：李殿文，男，1956年6月16日出生，满族，农民，住凌源市。被告：北控智慧能源（凌源）有限责任公司，住所地凌源市兴源街道祝家营子村。法定代表人：杜斌，经理。委托诉讼代理人：李霖校，男，1986年8月25日出生，汉族，该公司职员，住凌源市。委托诉讼代理人：孙艳侠，辽宁红山律师事务所律师原告李殿文与被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司供应热力合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原告李殿文、被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司委托诉讼代理人李霖校、孙艳侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔付原告所缴纳2020年冬季取暖费双倍费用3,572元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告居住的凌源市恒福A区旁C区5单元301室。自北控供暖开始后一直不达标（18度）。2020年11月20日之后，室内温度在夜间降到15度之后，多次给被告打维修电话，但是被告一直未来人维修。后我找到凌源市供热管理办公室协调解决。维修人员说水不热，回去向领导汇报。又等了两天温度还是上不来。我又找到供热办的领导协调，被告拒不配合供热办的工作。凌源市供热办对我家进行测温并出具测温证明。之后我又给被告供热维修打电话说明情况，但是一直没有回应。依据《辽宁省城市供热条例》第二十七条第三款规定，请求法院支持我的诉讼请求。被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司辩称，1、原告诉状所述理由不成立。原告居住的房屋温度是否达标，与其周围上下左右住户供暖有直接关系。因原告周围住户均未能供暖至屋内温度下降，属于用户的原因，不是我单位供暖的原因。2、原告诉状所称的供暖办公室测温一事，我单位不知情，也不认可，对该测温过程、方法、时间等均有异议。我方认为有悖公正性。3、原告诉讼请求没有法律依据，其理解法律有错误，其诉求不能得到支持。退一步讲，即使是我单位供暖致使室内温度不达标的话，也应该按照不达标的天数退费，并不是退全年的费用。原告所在小区其它单元温度均达标，因为入住率基本达到数量标准，而原告诉求的室温不达标也和我单位供暖无因果关系，主要是入住率太低等多种因素造成的。偶尔一次不达标不能说明一直不达标。我单位对原告的诉求和理由不知情、不认可。另外，我方认为原告的诉讼主体错误，应由房屋所有权人起诉，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、《供用热协议》和收据复印件一份，用以证明其诉讼主张。被告对上述证据真实性无异议，但是按照合同约定，被告不承担责任。2、手机截图5张、室温测量记录单复印件2张，欲证明供热维修部门无人维修，维修后也未提高室温、供热办公室协调测温，被告也不参与，且两次测温均不达标。被告质证意见为：通话记录不能证明温度不达标，我公司也未接到原告电话。记录单不是我公司测得温度。我单位人员也未在测温现场，程序不合法。也不能看出测温方法是否正确，有失公允。另外，2021年1月14日室温测量单也没有任何人签字。3、清洗地热收据复印件一张、通讯业务收据复印件一张，欲证明原告在清洗地热之后温度仍未达标。通讯业务收据佐证通话记录是原告的电话。被告质证意见为：收据不是合法发票，不符合证据要求，清洗地热的费用与本案测温无关，与我方无关。通讯业务收据也与我方无关。被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司向本院提交如下证据：情况说明及缴费查询单各一份，欲证明原告居住的房屋上下左右均没有人居住，均处于报停状态，不符合供暖条件，也是原告取暖不达标的原因。对此原告质证意见为：被告提交的该组证据与我提供的室温检测记录单矛盾。另外我的上下邻居已经入住，左右邻居是否入住不清楚。对原、被告提供的证据本院予以确认，并在卷佐证。本院根据采信的证据并结合当事人的陈述认定事实如下：原告居住在其儿媳所有的位于凌源市内。2020年10月9日，原、被告双方签订供用热协议，约定被告于2020年11月1日至2021年3月31日向原告供用热力取暖,原告向被告支付1,786元取暖费用。原告于当日向被告支付上述取暖费用。2020年11月末，原告发现其室内温度一直未能达到18℃以上，便多次拨打供暖维修电话，但未能得到解决。后原告联系凌源市供热管理办公室，该办公室工作人员于2020年12月9日7时及2021年1月14日18时到原告家中测量温度并出具室温监测记录单。测温单显示原告屋内室温均未达到取暖标准。2021年1月27日，原告诉至本院，要求被告双倍退还向其缴纳的取暖费3,572元。本院认为：原告李殿文虽然并非凌源市恒福家园小区C区7号楼5单元301室房屋所有权人，但其与被告于2020年10月9日签订了供用热协议，并支付相应的取暖费用。被告也向原告提供了热力服务，原告也接受了该服务，故原被告双方签订的供用热力合同合法有效。李殿文作为本案原告主体适格，被告辩称其诉讼主体不适格的理由，本院不予采纳。根据原告提交的测温记录单等证据显示，原告居住的房屋两次测温均低于18℃的取暖标准。该温度不能满足供暖用户正常的生产生活需要，应认定该供热温度未达标。虽然原告提交的证据存在部分瑕疵，但不影响本院对该事实的认定。并且通过原告提交的通话记录等证据可知原告曾就温度不达标多次找被告解决，由此可以确认涉案房屋在供暖期内温度不达标是持续性的，被告未采取任何补救措施处置，未提供合法有效证据证明其向被上诉人提供的供热服务已达供热标准。关于被告提交的证明原告的供暖未达标系原告邻居未能供暖原因造成的相关证据，本院认为该组证据无法直接证明是造成原告供暖不达标的直接原因，故被告的辩解理由本院不予采信。结合本案的具体供热现状，本院酌定被告应退还原告2020年至2021年度供热费的60％(1,786元×60％)即1,071.60元为宜。综上，原告要求被告针对室内温度未达到18℃而双倍赔偿的请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百四十八条、第六百五十一条、第六百五十六条，判决如下：被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李殿文供热费1,071.60元。如果被告未按判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告北控智慧能源（凌源）有限责任公司负担30元，原告李殿文负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  赵国珍人民陪审员  邵春芳人民陪审员  韩瑛琪二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘 洋书 记 员  刘 莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清78号之一 申请人：泗洪县厉来供氧有限公司清算组。 被申请人：泗洪县厉来供氧有限公司，工商注册号321324000026182，住所地泗洪县青阳镇三里村。 法定代表人：历来志，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县厉来供氧有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任泗洪县厉来供氧有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县厉来供氧有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县厉来供氧有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县厉来供氧有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县厉来供氧有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2524号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：王某1，男，该行职员。        被告：王某2，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金20000元及利息2501.67元（2017年11月15日至2018年12月15日）。2018年12月16日以后至实际给付之日止的利息按本金20000元，利率为月利率9.5‰上浮50％另行计算；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某2，于2017年11月15日在原告下属单位八道河子支行以联保方式贷款20000元，约定利率为月利率9.5‰，双方约定贷款于2018年12月15日到期，2018年11月16日以后按同期利率上浮50％计息。此笔贷款到期后，我行人员多次向被告催要贷款的本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        王某2未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年11月15日，王某2与农商银行所属的八道支行签订农户联保借款合同，约定王某2向八道支行申请农户联保借款，借款金额为20000元，借款期限为2017年11月15日至2018年12月15日。借款执行固定利率，为年利率4.75％上浮140％，即年利率11.4％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2017年11月15日，王某2收到借款20000元，借款期限届满后，王某2未偿还借款。2017年11月15日至2018年12月15日的借款利息为2470元（按本金20000元、年利率11.4％计算）。        本院认为，农商银行与王某2间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王某2未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商银行要求王某2偿还借款、给付利息的主张应予支持。经计算，2017年11月15日至2018年12月15日的借款利息为2470元，对农商银行多主张的利息本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王某2于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金20000元；        二、王某2于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息2470元（2017年11月15日至2018年12月15日利息），2018年12月16日至实际还款之日的利息按本金20000元、年利率11.4％上浮50％另行计算；        三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费181元，由王某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月十六日书记员    甘冬梅
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清88号之一 申请人：泗洪县山水建材有限公司清算组。 被申请人：泗洪县山水建材有限公司，工商注册号321324000038188，住所地泗洪县青阳镇洪桥路南侧。 法定代表人：罗淼，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县山水建材有限公司强制清算一案，并依法指定江苏瀛玺律师事务所担任泗洪县山水建材有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县山水建材有限公司清算组于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县山水建材有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县山水建材有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县山水建材有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保194号申请人：王吉新，男，1987年3月26日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。委托代理人：赵殿荣（王吉新妻子），女，1986年6月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人王吉新与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人王吉新于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人王吉新在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人王吉新撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王楠楠二〇二一年八月三十日书记员  解鑫洋
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保158号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、杨子东、何彩云：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨子东、何彩云金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保132号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额126500.00元。执行过程中，本院依法对被执行人杨子东、何彩云名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：8465.7元），上述保全措施限额在126500.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保132号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执116号申请人:杜卫斌，男，1962年11月22日生，汉族，住晋城市城区。被执行人:张士包，男，1979年12月9日生，汉族，住晋城市城区。杜卫斌与张士包民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初3371号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告张士包于2020年11月15日之前归还原告杜卫斌200000元，剩余的178000元于2020年12月20日之前一次性还清原告杜卫斌；二、如被告张士包未按上述任一期约定时间归还，则自逾期之日起一次性归还原告杜卫斌剩余全部未归还的款项及利息（以未归还的款项为基数按照年利率6%计算至剩余全部未归还的款项还清之日止）；三、其他双方互不纠缠。案件受理费减半收取为3510元，由被告张士包承担。因张士包未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杜卫斌向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张士包名下有零星存款，申请人明确表示不要求处置。2、查明被执行人张士包名下房屋并予以轮候查封，查封期限为三年，自2021年1月29日至2024年1月28日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期后果由申请人自行承担。3、查明被执行人张士包名下有迈特威牌车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年2月3日至2023年2月2日止；本院依法查封、扣押并司法拍卖被执行人张士包名下奥迪牌车辆，拍卖款为85210元，扣缴执行费5570元，向司法拍卖平台支付服务费3000元，其余76640元（包含申请人垫付的2000.00元评估费）全部支付申请执行人杜卫斌。4、对于在网上无法查询的被执行人的晋城市住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询。查明被执行人张士包名下无住房公积金信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案债权尚余303360.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执116号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  程 璨
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初2081号原告：李长林，男，汉族，1954年8月4日出生，住湖南省湘阴县。被告：曾辉煌，男，汉族，1969年5月16日出生，住湖南省湘阴县。被告：彭艺花，女，汉族，1970年9月2日出生，住湖南省湘阴县。原告李长林与被告曾辉煌、彭艺花民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告李长林，被告彭艺花均到庭参加了诉讼，被告曾辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。一、案件事实（一）借据的约定情况：出借人：李长林，借款人：曾辉煌，借款金额：1万元，借款时间：2010年6月21日、2010年11月23日、2011年11月30日，借款期限：未约定，借期内利率：未约定，逾期利率：未约定，违约金：未约定，其他费用：无。（二）借款交付的情况：交付方式：现金，交付金额：3000元、2000元、5000元，共计1万元，交付时间：2010年6月21日、2010年11月23日、2011年11月30日。（三）担保情况：无。（四）还款情况：2013年8月还款500元。（五）需要说明的其他事项：无。（六）原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金1万元；2、被告承担本案涉诉费用。庭审中，原告本案借款本金变更为9500元。被告彭艺花答辩称，她对借款不知情，也没有在借条上签字，不应承担还款责任。二、裁判理由与结果合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告曾辉煌向其借款1万元，有其提供被告曾辉煌出具的三张借条为证，故原、被告双方之间形成合法有效的民间借贷关系。庭审中，原告自认被告偿还了500元，该金额应当抵扣本金，故原告要求被告曾辉煌归还9500元借款本金的诉请，证据充分，符合法律的规定，本院予以支持。关于被告彭艺花是否承担共同还款责任的问题。因被告彭艺花未在借条上签字，原告亦未提供证据证明该债务属于夫妻共同债务，故对原告要求被告彭艺花承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾辉煌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己相关权利的放弃，不影响本院经审理查明确定的事实。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告曾辉煌自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李长林借款本金9500元；二、驳回原告李长林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元（由原告李长林预交），由被告曾辉煌承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张中一二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 业书 记 员 杨亦娴附：开户行：中国建设银行岳阳湘阴支行户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××71电话：0730--2519066附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0822民初3050号原告：鲁义林，男，1993年12月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被告：汪韬，男，1993年1月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。原告鲁义林与被告汪韬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告鲁义林到庭参加诉讼，被告汪韬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。鲁义林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款4000元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告本是同学关系,2020年10月28日被告由于资金周转紧张,向原告借款8000元应急,于是原告当日通过微信向被告转款8000元,当时被告承诺一个月后偿还。然而,一个月后被告并未偿还上述借款,原告向其催要,被告均以种种借口拖延偿还。后来在原告一再催要下,被告于2020年底偿还了2000元、被告母亲于2021年农历正月代被告偿还了2000元,余下4000元至今未还。现如今被告更是将原告微信拉黑,电话不接。为此,为维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规,特向贵院提出上述诉讼请求,请依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原告鲁义林与被告汪韬系同学关系，2020年10月28日，汪韬通过微信向鲁义林提出借款3000元的要求，当日鲁义林通过微信转账3000元给汪韬，2020年11月1日汪韬再次向鲁义林提出借款要求，鲁义林又通过微信转账5000元给汪韬。借款后，汪韬通过其堂哥鲁进波偿还鲁义林借款2000元，之后又通过其母亲偿还2000元，剩余4000元至今未还。现经原告多次催要无果,遂诉至法院。上述事实有原、被告身份证复印件、微信聊天记录及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告汪韬仍下欠原告鲁义林借款4000元，事实清楚，证据充分，汪韬仍继续履行清偿义务，故对原告要求被告立即偿还借款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汪韬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪韬于本判决生效之日起五日内归还原告鲁义林借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由汪韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 李劲松二〇二一年八月二十七日法官助理 王 涛书 记 员 赵明燕
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执904号申请执行人：占长河，男，1969年6月8日出生，汉族，住江苏省丹阳市。被执行人：安徽深蓝时代新材料科技有限公司，住所地安徽省太湖县经济开发区观音路286号。统一社会信用代码91340825MA2MUKR94C（1-1）。法定代表人：余菊枝，该公司经理。占长河申请执行安徽深蓝时代新材料科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初390号民事判决书，向被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司给付申请人工程款450000元及相应利息，承担案件受理费4025元，缴纳执行6710元。本案在执行过程中：1、本院自2021年5月13日起，经多次网络查询，被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司名下有仅有少量银行存款，已采取冻结措施；被执行人无证券、股票、基金、保险、车辆登记信息。2、本院于2020年5月13日向被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司发出了执行通知书、报告财产令，被执行人安徽深蓝时代新材料科技有限公司已申报财产，但未按执行通知履行给付义务。3、本院到太湖县市场监督管理局调取安徽深蓝时代新材料科技有限公司的企业注册信息，企业注册信息显示公司股东为深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波，但均未实际出资。本院另案依据申请执行人的申请，作出执行裁定，追加该公司股东深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波为被执行人，要求上述被执行人在尚未缴纳出资范围内对申请执行人承担清偿责任，并裁定对上述被执行人的银行存款、网络资金进行冻结、划拨，划拨资金按申请执行标的进行分配，占长河分得执行款6399元；已对韦海波持有的江苏有线130股证券进行冻结，但暂无法处置。4、本院另案作出执行裁定，对被执行人深蓝时代信息工程（北京）有限公司、沈丛、王辉、胡愉、韦海波持有的安徽深蓝时代新材料科技有限公司的5％的股份冻结，但暂无法处置。5、本院到太湖县不动产登记中心调查，查明上述被执行人在太湖县无不动产登记信息。6、本院另案委托上述被执行人所在地人民法院调查，上述被执行人在其经营地、居住地均无不动产登记信息。7、本院另案对被执行人胡愉所有的车牌号为皖Ｈ×××××奥迪牌小型汽车、被执行人韦海波所有的车牌号为皖Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型汽车予以查封，因上述车辆没有找到，暂无法处置。8、本院在另案执行过程中已对安徽深蓝时代新材料科技有限公司租赁的厂房进行了清场，退还给安徽太湖经济开发区投资开发有限公司，并作出执行裁定书，对安徽深蓝时代新材料科技有限公司的财产（办公用品、机械设备等）进行了查封，申请执行人认为无处置价值，不同意评估、拍卖。经调查，安徽深蓝时代新材料科技有限公司已于2020年5月停止经营。9、安徽深蓝时代新材料科技有限公司于2021年7月28日向本院提交破产申请书，经征询各申请执行人的意见，申请执行人均不同意安徽深蓝时代新材料科技有限公司破产。10、本院向上述被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公示。11、因上述被执行人无履行能力，前期涉执案件均终本。12、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月二十日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1648号申请执行人中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区石油大街东段振兴路。负责人潘瑜，系该行行长。被执行人刘刚，男，1984年2月24日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，无业。被执行人董红，女，1985年2月21日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，无业。本院在执行中国银行股份有限公司盘锦辽河油田支行与刘刚、董红借款合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。终结（2020）辽1103民初2615号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十二日书记员  张圣翔
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5891号原告：吉林省麦田喜玛商贸有限公司，住所地吉林省长春经济开发区顺风大市场41栋5号。        法定代表人：吴艳梅，该公司经理。        被告：南关区博世汽车修配厂，住所地吉林省长春市南关区解放大路交汇61-13号。        经营者：丁丹丹。        原告吉林省麦田喜玛商贸有限公司与被告南关区博世汽车修配厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。吉林省麦田喜玛商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林省麦田喜玛商贸有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘卫国二〇二一年八月十七日法官助理    高爽书记员    朱镁美
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执864号之一申请执行人：赵文倩。申请执行人：陶明瑞。申请执行人：欧阳雪。被执行人：肖红丽。关于申请执行人赵文倩、陶明瑞、欧阳雪与被执行人肖红丽房屋租赁合同纠纷一案，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月15日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月15日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。查询到被执行人肖红丽名下有车辆，但因上述车辆暂无法控制，故未予以处置。本院总对总网络财产查控并未查询到其他可供执行的财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未查询到财产。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示理解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月三十日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初7204号 原告：王**亮，男，1969年11月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，无固定职业，住址新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：李疆生，沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。原告王**亮与被告赵国胜买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年8月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**亮、被告赵国胜的委托诉讼代理人李疆生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**亮向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告支付原告购买水泥的欠款158,440元；二、请求法院依法判令被告承担资金占用期间的利息84,817.34元；三、请求法院依法判令被告从2021年3月16日起，以158,440元为基准，按年利率6%向原告支付欠款利息至实际付清之日为止；四、本案诉讼费用由被告承担，标的额合计：243,257.34元。事实及理由：2012年5月左右被告因施工的工地需要水泥，原告多次向被告陆续提供水泥，后在2012年11月3日经双方对账被告共欠付原告水泥款191,440元，后原告又向被告提供75吨水泥，每吨360元合计27,000元，至2014年4月16日经原告多次催要，被告共支付原告60,000元，剩余158,440元原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，现因原告身患疾病经济困难急需用钱治病，为维护原告的合法权益请求人民法院依法判决。被告赵国胜答辩称，原告所述与事实不符，原被告之间无买卖关系，欠条上的27,000元是后加的，实际上这笔款项并没有发生，对原告主张的利息，被告认为过高。被告的自建房不在沙区，施工的工地在安宁渠，该案系买卖合同该法院无管辖权。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供水泥，被告于2012年11月3日向原告出具欠条，欠条载明：“今借到水泥款191,440元整。”2018年3月12日，被告赵国胜在同一张欠条上载明：“2014年4月16日已付款6万元整。”另外该欠条上另加75吨×360=270000（贰万柒千元整）”。以上事实由欠条、索款电话录音，当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以说明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告赵国胜抗辩称沙依巴克区人民法院对本案无管辖权，因买卖合同系双务合同，双方对合同履行地点没有约定的，管辖法院为被告所在地和合同履行地。现双方争议的标的系让被告支付货款，即争议标的为给付货币，即接收货币一方所在地为合同履行地，原告居住地在沙依巴克区，故本院对该案具有管辖权，对被告的抗辩理由不予支持。被告赵国胜对欠条上载明27,000元的水泥款不予认可，辩其是为了向发包方多要现金添加上的，但其未提交证据加以证明，结合欠条上被告的字迹以及双方的交易习惯，本院对被告抗辩不予支持。庭审中，被告对欠付的191,440元水泥款予以认可，故被告应支付原告剩余货款为158,440元（191,440元＋27,000元-60,000元=158,440元）。另，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告未及时向原告偿还所欠水泥款，应承担相应的违约责任。原告要求被告向其支付利息的诉讼请求有事实及法律依据，原告诉请以年利率6%计算逾期支付欠款的利息以弥补其损失并未违反法律规定，本院对原告要求被告支付84,817.42元利息的诉求予以支持。因原被告未约定付款时间，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间”的规定，被告应支付的利息为【1、本金218,440元按年利率6%，从2012年11月4日至2014年4月16日共计528天，即218,440元×6%/365天×528天=18,959.39元，原告主张18,166.92元，本院予以确认；2、本金158,440元按年利率6%，从2014年4月17日至2021年3月15日共计2524天，即158,440元×6%/365天×2525天=65,737.4元；以上合计利息18,166.92元＋65,737.4元=83,904.32元】综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第五百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告赵国胜向原告王**亮支付欠款158,440元；二、被告赵国胜向原告王**亮支付利息83,904.32元；三、被告赵国胜支付原告王**亮自2021年3月16日起，以158,440元为基准，按年利率6%向原告支付欠款利息至实际付清之日止。以上被告应付原告款项，被告应在本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费2,474.43元（原告王**亮免交），由被告赵国胜负担2,465.14元，原告负担9.29元（免交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   郭江红二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   李晓晓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11039号上诉人（原审原告）：王某1，女，1988年7月24日出生，汉族，北京市大成学校教师，住北京市大兴区。上诉人（原审原告）：王某2，女，1995年9月10日出生，汉族，首都医科大学附属北京儿童医院护士，住北京市大兴区。二上诉人之委托诉讼代理人：刘有巨，北京伊兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某3，男，1966年1月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：付某，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。王某1、王某2因与被上诉人王某3、付某分家析产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初3947号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王某1、王某2上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或将本案发回一审法院重审，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、上诉人提起的诉讼属于人民法院应当受理的范围，符合法律规定的起诉条件，人民法院应当受理并依法作出判决。2、本案原被告之间存在争议，有审判的必要性。本案在起诉前，上诉人与被上诉人之间存在争议，就涉案房屋是否为上诉人所有被上诉人有异议。经上诉人一审起诉，被上诉人在庭审中未提出异议，不代表本案没有审判必要性。3、一审法院通过“原被告双方对涉案房屋的翻建、出资等情况的陈述完全一致，被告对原告提交的证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议”来认定双方不存在诉争事实和法律纠纷，是错误的。4、一审法院驳回起诉未提供法律依据，且无法律依据。王某3、付某辩称：不同意一审裁定，一审法院应当作出判决，予以分家析产。王某1、王某2向一审法院起诉请求：1.请求判令位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条42号院中的北正房自西向东第1、2间归王某1所有；2.请求判令位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条42号院中的北正房自西向东第3、4间归王某2所有；3.请求判令位于北京市大兴区黄村镇狼垡三村五条42号院中的北正房自西向东第5、6间归王某3、付某所有；4.本案诉讼费由王某1、王某2承担。一审法院认为：当事人起诉应当具有诉的利益，即法院有对诉讼请求进行审判的必要性和实效性，换而言之，即法院有必要且能够通过判决来解决当事人之间的纠纷。在当事人无诉的利益之情形下，当事人无权启动诉讼程序。本案审查过程中，王某1、王某2与王某3、付某双方对涉案房屋翻建、出资等情况的陈述完全一致。王某3、付某对王某1、王某2提交的全部证据均予以认可并对其诉讼请求不持异议。在双方不存在诉争的事实与法律纠纷的情况下，王某1、王某2提起本案之诉不具有诉的利益，法院对王某1、王某2的诉讼请求没有进行审判的必要性。故王某1、王某2所提本案诉讼不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回王某1、王某2的起诉。本院认为：本案中，王某1、王某2与王某3、付某对涉案房屋翻建、出资等情况的陈述完全一致，对对方提交的全部证据亦予以认可，针对本案诉讼请求并无实质性争议。双方当事人之间并无纠纷，王某1、王某2在本案中并不具有诉的利益，故王某1、王某2的起诉不符合法律规定的起诉条件。一审法院裁定驳回王某1、王某2的起诉于法有据，处理并无不当。综上，王某1、王某2的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年八月三十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执261号被执行人：李东超，男，1977年5月10日出生，汉族，现住本市新兴区。本院在执行被执行人李东超危险驾驶罪罚金刑纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初3号刑事判决书已生效，依法向被执行人李东超送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人李东超至今未履行。本院依法查询被执行人李东超财产情况，经网络查控被执行人李东超在中国邮政储蓄银行有财产共7.51元，我院已划拨，除此之外，被执行人李东超银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人李东超纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :王兴才二〇二一年八月十一日书记员 : 刘 丹
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督75号申请人：西峡县钰龙物业管理有限公司，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：黄太冬，男，汉族，住西峡县稻香苑小区4号楼东单元7B室。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司称，被申请人黄太冬拖欠2019年5月至2020年12月（20个月）的物业费，经多次催要未果，故要求被申请人黄太冬支付物业费2566元。本院经审查认为，申请人西峡县钰龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄太冬在自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人西峡县钰龙物业管理有限公司物业费2566元。申请费17元，由被申请人黄太冬负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年八月二十五日书记员  闵 健
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10553号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张明通，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张明通物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4218号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡某，男，1953年1月22日出生，汉族，国家体育总局航管中心退休干部，住北京市海淀区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾某，女，1953年11月22日出生，汉族，北京工商大学退休干部，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1984年4月8日出生，汉族，腾讯科技（北京）有限公司职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。再审申请人胡某、曾某因与被申请人刘某继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡某、曾某申请再审称，（一）二审判决书中出现严重错误，在关键部分增加了利益人的名字，影响到各项判决的结果，给房屋产权人留下巨大隐患。（二）二审判决适用法律不当，在核算具体房租时，未按更正后的房租进行计算。（三）二审判决继承遗产的份额均等分配，是错误的，申请人应多分得遗产。胡苏微和刘某在婚姻关系存续期间实行AA制管理经济，胡苏微的同事、老师、朋友等都能证实此事。在分割胡苏微的银行存款时，刘某不应先分得50%，第一顺位继承人应同时共同参与分割全部银行存款、基金等财产。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。刘某提交意见称，胡某、曾某的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，胡苏微生前未留有遗嘱，故其去世后所留遗产应按法定继承由刘某、胡某、曾某予以分割。胡某、曾某虽主张刘某与胡苏微婚后在经济上各自管理各自财产，胡苏微遗留财产并非夫妻共同财产并提供证人证言等证据予以证实，但现有证据尚无法确认刘某与胡苏微之间实行夫妻分别财产制，故胡苏微在与刘某婚姻关系存续期间所得的财产应作为二人的夫妻共同财产处理。对于房屋租金问题。经查，胡苏微在婚前与曾某签订的协议，刘某对此并不知情且并不认可，因此该协议对刘某不产生约束力。两审法院结合胡苏微与曾某签订的协议，确认胡苏微的遗产应优先向曾某支付该款项，并无不妥。胡某、曾某要求刘某支付部分房屋租金，依据不足。二审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于胡苏微名下银行存款、胡苏微名下招商银行尾号为7637账户购买的华安稳健回报混合基金、刘某支付的丧葬费用、胡苏微名下方正证券股份有限公司相应股票账户中的股票及资金余额的处理以及对红木家具及胡苏微的住房公积金分割，有事实和法律依据，所作判决并无不当。胡某、曾某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡某、曾某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更826号罪犯任小生，男，1964年5月9日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2014年4月10日作出了（2014）涞刑初字第34号刑事判决，以被告人任小生犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。本院于2016年11月18日、2018年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯任小生在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年8月至2020年11月共获表扬奖励6个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯任小生减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2013年8月18日起至2021年9月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更832号罪犯郄建辉，男，1988年9月21日出生，满族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市丰台区人民法院于2016年3月21日作出了（2015）丰刑初字第2202号刑事判决,以被告人郄建辉犯抢劫罪,判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元。本院于2019年5月28日裁定对该犯减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励3个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯郄建辉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科考试成绩均合格。该犯于2019年6月至2020年4月共获表扬奖励3个。该犯已缴纳罚金人民币13000元。另查明，该犯2009年5月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；2010年7月27日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2010年9月23日刑满释放。系累犯。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯郄建辉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2015年7月31日起至2027年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4734号原告：徐小文，男，1970年11月5日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：王争光，男，1985年12月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。原告徐小文诉被告王争光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐小文到庭参加诉讼。被告王争光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐小文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2019年3月20日，被告王争光因做生意需要资金周转向原告徐小文借款20000元，并出具借条一张，口头约定半年内还款。现已过还款期限，原告徐小文多次向被告王争光催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯还款。现在电话不接，信息不回，一直联系不上。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求贵院依法判决。被告王争光未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：被告王争光以自身需要为由向原告借款20000元，并于2019年3月20日向原告出具借条一份。该款经原告追要，被告未偿还。因被告没有偿还借款，为此原告徐小文来院起诉，请求：1、请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款20000元。2、本案诉讼费用由被告全部承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告王争光因自身需要，于2019年3月20日向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，由被告签字予以确认。该款经原告追要，被告未偿还。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告和被告王争光之间存在借贷合同关系，原告要求被告王争光偿还借款20000元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王争光偿还原告徐小文借款20000元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王争光负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年八月二十四日书记员  李沛霖
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执844号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆进，男，布依族，1975年1月17日生，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初145号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行陆进盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人共计8179元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款600.59元可供执行（本院已依法扣划并用于退赔被害人）,被执行人无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人陆进户籍所在地进行实地调查，暂无可供执行财产；本院依法对陆进采取限制高消费措施。综上，因被执行人陆进暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初145号刑事判决主文的本次执行程序；二、陆进尚未追缴的罚金3000元、退赔被害人4578.41元，共计人民币7578.41元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新3222民初1910号 原告：新疆金大门商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：凯尤木·库尔班尼亚孜，该公司总经理。 被告：墨玉县华康建筑安装有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区墨玉县。 法定代表人：房利军，该公司总经理。 被告：郑吉林，男，1972年10月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区墨玉县。 原告新疆金大门商贸有限公司与被告墨玉县华康建筑安装有限责任公司、郑吉林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告新疆金大门商贸有限公司于2021年2月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告新疆金大门商贸有限公司以与被告墨玉县华康建筑安装有限责任公司、郑吉林和解，并得到请求的53,600元为由，现原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新疆金大门商贸有限公司撤诉。 案件受理费570元，适用简易程序已减半收取不再减收由原告新疆金大门商贸有限公司承担。 审判员 艾合麦提江·奥布力艾散 二〇二一年八月二日 书记员 伊力亚尔 · 麦麦提敏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异89号异议人（利害关系人）：向能强，男，1957年12月26日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：何海灵，重庆天宇三星律师事务所律师。申请执行人：湖南德能达科技有限公司，住所地：湖南省长沙市。法定代表人：林向阳，董事长。被执行人：松桃三和锰业集团鑫旺有限公司，住所地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县木树乡虎渡口，统一社会信用代码:91520628730942059A。法定代表人：龙明，董事长。本院在执行申请执行人湖南德能达科技有限公司与被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人向能强不服该本院查封被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的电解材料阴极板4285块、阳极板3830块，于2021年7月28日向本院提出了执行异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司因新建和扩大生产规模从2014年10月27日至2014年12月11日至共计六次向异议人借款810万元购置机械设备，截至2021年5月8日尚欠异议人借款本金766万元及资金利息11188303.00元。2020年9月9日，被执行人将所有机械设备其中包括阴极板13000块、阳极板13000块等财产抵押给异议人，并依法办理了《动产抵押登记书》；而岳塘区法院财产保全的被执行人名下阴极板4285块、阳极板3830块属于《动产抵押登记》范围，异议人是财产保全的标的的抵押权人。根据贵州省松桃苗族自治县人民法院(2021)黔0628民初2053号民事调解书：“被执行人在本调解书生效后15日内偿还异议人借款766万元，利息11188303元，并以尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4%支付从2021年5月1日起至付清之日止的利息”。目前该调解书已产生法律效力。异议人已向贵州省松桃苗族自治县人民法院申请强制执行。综上所述：特向提出执行异议，请求解除对本案涉案标的查封。申请执行人和被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在审理原告湖南德能达科技有限公司与被告松桃三和锰业集团鑫旺有限公司买卖合同纠纷一案中，湖南德能达科技有限公司向本院申请财产保全。本院于2021年4月30日查封了松桃三和锰业集团鑫旺有限公司的电解材料阴极板4285块、阳极板3830块。判决生效后，因松桃三和锰业集团鑫旺有限公司不履行判决确定的义务，本院作出了（2021）湘0304执1317号之一执行裁定，裁定变卖、拍卖上述被查封的涉案标的。异议人认为涉案标的物是抵押物，不能查封。故以抵押权的身份提起上诉执行异议，要求解除查封。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。在本案中，被执行人松桃三和锰业集团鑫旺有限公司不履行本院（2021）湘0304民初1789号民事判决书确定的义务，依照上述法律规定，本院可以对被执行人名下的电解材料阴极板和阳极板采取查封等执行措施。异议人认为涉案标的物是抵押物，不能查封的观点，本院不予支持。因为依据《中华人民共和国民法典》第三百八十六条规定，担保物权是优先受偿的权利。因此，抵押权作为优先受偿权，并不能对抗法院的强制执行。故异议人请求解除查封，本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人向能强的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月十八日书记员  彭静媛
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初360号原告：龙爱国，男，1966年1月6日出生，苗族，农民，住吉首市。原告：杨慧军，女，1970年7月30日出生，苗族，打工，住吉首市。被告：湘西江冶顺发建材有限公司，住所地：湖南省吉首市乾州办事处兴隆社区101室（大坡公园旁）。法定代表人：彭记明，执行董事。原告龙爱国、杨慧军与被告湘西江冶顺发建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙爱国、杨慧军到庭参加诉讼。被告湘西江冶顺发建材有限公司的法定代表人彭记明经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙爱国、杨慧军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还两原告总工资款68，384元；2、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告2018年4月30日，被湘西江治顺发建材有限公司招工到该公司上班。原告龙爱国的工种是负责看守大门，协助试验室搞材料，化验等杂务工，工资每月3，500元，包吃包住。原告杨慧军工种是负责打扫生活区卫生，工资每月2，500元，包吃包住。2018年7月13日，公司只发给我俩5月份1个月工资，从2018年6月份-8月底，我俩再也没有领到工资了。2018年9月5日，公司内部因合同纠纷一案，被吉首市人民法院正式查封。6日，公司宣布所有人员一律放假，李总（李进兵）叫我与杨慧军俩人留守公司，所有人员的钥匙都交给我们保管。公司放假期间食堂没有开餐，生活问题由我们自己安排，公司每人每月补助500元生活费，俩人共计1，000元1个月。2019年1月5日要过春节了，我多次打电话找靳总要工资过年，靳总（靳远贵）才给我俩打了20，000元过春节。2019年6月5日，靳总再次给我俩打了5，000元作生活费。2019年8月2日，因我尿道结石急需手续费用，靳总给我打1万元作住院费用。从2018年6月1日到2019年8月31日所欠我们俩人的工资总额是68，384元，一直没有得到解决。2020年7月份，我找到杨总（杨胜良）问工资事情，杨总（杨胜良）说公司被吉首市经济开发区管委会拆除，公司所有设备全部存放到开发区，可是我们又无权变卖公司财产。在无望的情况下，我们俩只好起诉湘西江冶顺发建材有限公司，用法律来维权农民工的劳动权益。被告湘西江冶顺发建材有限公司的法定代表人彭记明未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的欠条、银行转账凭证、短信截屏、照片、内资企业登记基本情况表，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。对原告提交的公司内部联系电话，与本案没有关联性，不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，两原告受聘到被告公司招工上班。原告龙爱国的工种是负责看守大门，协助试验室搞材料，化验等杂务工，原告杨慧军的工种是负责打扫生活区卫生。被告给原告发放了部分工资。2019年11月15日，原告龙爱国书写了一份《欠条》，内容为：“今欠龙爱国、杨慧军从2018年9月5号至2019年8月30号止，共欠俩人的总工资陆万捌仟元整（68,000元）”，该欠条在经手人栏靳远贵签名。另查明，被告湘西江冶顺发建材有限公司成立于2017年11月22日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为李进兵（经理）、靳远贵（监事）、彭记明（执行董事）。庭审中，原告陈述，被告公司的办公场所已经拆除。本院认为，本案原告提交了被告公司股东靳远贵向其转账的证据，可以印证原告陈述的本案事实。同时，原告提交了被告公司股东靳远贵签名的欠条。因被告公司的法定代表人拒不到庭参加诉讼并陈述抗辩意见，自动放弃对原告提交证据的质证权利，在没有新的证据对抗之前，对靳远贵签名的真实性可予确认。综上，对原、被告之间存在劳务关系的事实，本院予以确认，对原告要求被告支付劳务费的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告湘西江冶顺发建材有限公司支付原告龙爱国、杨慧军劳务费用人民币68，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1，509.60元，由被告湘西江冶顺发建材有限公司负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  麻 阳人民陪审员  陈万东人民陪审员  龙菊英二〇二一年八月十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4706号申请执行人：新疆龙泰巨丰混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市东站路1331号1栋。        法定代表人：杨永跃，该公司董事长。        被执行人：福建省来宝建设工程有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路26号25栋2单元602室。        负责人：林建生，该分公司经理。        被执行人：福建来宝建设集团有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦10层。        法定代表人：王毅，该公司总经理。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初6432号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入113，415.86元，执行费1，601元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    吾斯曼二〇二一年八月十三日书记员    马玲玲
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执380号之二申请执行人：常玉生，男，1982年10月5日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：杨小艳，女，1992年10月13日生，汉族，贵州省贞丰县人。关于常玉生申请执行杨小艳追索同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初788号《民事判决书》，于2021年3月23日向被执行人杨小艳发出执行通知书，责令被执行人杨小艳三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人常玉生的子女抚养费人民币4800元（2020年5月至2020年12月，每人每月300元，共计8个月的抚养费）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人杨小艳至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月24日、3月25日、27月18日通过网络查控系统对杨小艳的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人杨小艳银行账户内有部分存款可供执行（已划拨1332.02元支付给申请执行人），并对其名下银行账户采取冻结措施；被执行人杨小艳名下无车辆登记信息，查无股权、证券登记信息。2021年3月22日，向常玉生发出举证通知书。2021年3月23日向杨小艳出执行通知书、财产报告令。向不动产登记中心查询，查询到被执行人杨小艳有不动产登记信息（永丰街道必克安置点，但该房系易地搬迁安置房，不能处置），向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到杨小艳的公积金缴存信息。向被执行人杨小艳户籍地调查了解，未查找到被执行人的可供执行财产线索。2021年8月5日，本院依法将杨小艳纳入失信被执行人员名单及限制消费等措施。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知常玉生，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因杨小艳暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人常玉生对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初788号《民事判决书》的本次执行程序；二、申请执行人常玉生尚未受偿的债权为3467.98元，被执行人杨小艳应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人杨小艳应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民辖终66号上诉人（原审被告）：常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区十八组安南路（汇金国际城一、二楼）。负责人：金义红。上诉人（原审被告）：常德市佳家置业有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区居委会人民中路46号。法定代表人：金义红，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：黄磊石，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：郭轶，男，1986年7月30日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：杨柳，女，1990年6月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部、常德市佳家置业有限公司因与被上诉人郭轶、杨柳房屋买卖合同纠纷管辖异议一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初2132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。常德市佳家置业有限公司及常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送湖南省安乡县人民法院审理。理由为：本案所涉房屋买卖合同的合同相对方为常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部，且为不动产合同，案涉标的物在安乡县，应由房屋所在地及项目部所在地人民法院管辖，且因涉案房屋所在楼盘成为问题楼盘由安乡县相关部门协调处理，本案由安乡县人民法院审理更有利于化解纠纷。请求二审依法改判。经审理查明，郭轶、杨柳在一审的诉讼请求为：1、判令二被告立即为原告办理不动产登记；2、依法判令二被告支付原告逾期办理不动产登记的违约金805676.62元；3、案件诉讼费及相关费用由二被告承担。理由为：原告于2017年1月18日购买被告开发位于安乡县（汇金国际城）9栋603房，并签订了《安乡县商品房买卖合同》，原告依约支付了首付款，通过公积金贷款支付了余款及相关费用，2017年3月被告通过物业公司向原告交付了案涉房屋的钥匙，但被告未依约按期为原告办理案涉房屋的不动产登记，请求判如所请。郭轶、杨柳在一审提交了相关证据材料：1、合同编号为30931《安乡县商品房买卖合同》一份，载明：出卖人为常德市佳家置业有限公司，买受人为郭轶（共同买受人杨柳），购买房屋位于深柳镇××社区××路金色家园××栋（汇金国际城）。合同尾部出卖人栏内加盖了常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部公章及金义红私章，买受人郭轶、杨柳签名，安乡县房地产管理局加盖了商品房预售合同备案登记专用章。常德市佳家置业有限公司在一审提交了安乡县集中化解房地产办证信访突出问题专项行动领导小组办公室《关于安乡汇金国际城（金色家园小区）相关问题协调处理的会议纪要》及《关于安乡汇金国际城（金色家园小区）已竣工证明的补充说明》，证实对已购房业主办证问题该领导小组向安乡县不动产登记中心提出了先行办证的意见。本院认为，根据原审原告的诉讼请求及理由，本案为商品房买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：民事诉讼法第三十三条规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。本案不属于该条所规定的应按不动产纠纷确定管辖的案件，上诉人称本案应按不动产纠纷确定管辖的上诉理由不成立。本案中郭轶、杨柳所提交的《商品房买卖合同》明确载明出卖方为常德市佳家置业有限公司，虽然加盖了其分公司常德市佳家置业有限公司安乡金色家园项目部印章，郭轶、杨柳据此向常德市佳家置业有限公司提起本案诉讼并无不当，至于常德市佳家置业有限公司是否应承担实体责任不属于本管辖案件审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告之一常德市佳家置业有限公司的住所地在常德市武陵区，原审法院作为被告所在地人民法院依法对本案有管辖权。上诉人提出本案由安乡县人民法院审理更利于化解纠纷的理由不是法定事由，本案进入执行程序中同样可以协调解决，不影响本案的管辖。综上，上诉人的各项上诉理由均不成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  聂 敏审判员  郭 洪二〇二一年八月十三日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403财保93号申请人：王斌，男，1982年12月6日生，汉族，住平顶山市新华区。申请人：颜华华，女，1984年2月16日生，汉族，住平顶山市湛河区。被申请人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住平顶山市卫东区申请人王斌、颜华华于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额1100000元）。申请人王斌、颜华华自愿以都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000081）作为担保，并出具担保函（担保限额为1100000元）。经审查本院认为，申请人王斌、颜华华为防止被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司转移财产，不利于债权实现，提出诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司名下位于平顶山市卫东区房屋予以查封（限额1100000元）。二、冻结申请人王斌、颜华华在都邦财产保险股份有限公司的保单（保单号：20484241080021000081）。案件申请费5000元，由申请人王斌、颜华华预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十八日书记员  买艳红