wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保740号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在盛京银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执955号 申请执行人：唐玉英，女，汉族，1964年08月04日出生，重庆市合川区。    被执行人：程刚，男，汉族，1969年01月13日出生，重庆市合川区。本院在申请执行人唐玉英与被执行人程刚买卖合同纠纷一案中，本院于2020年11月11日作出（2020）渝01**民初8435号民事判决书，被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，唐玉英向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为3915.88元，未执行到执行标的为8392.12元及迟延履行金等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请人，申请人对此无异议，也未能提供其他可执行的财产线索。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已对被执行人发布限制消费令。申请执行人亦认可本院的调查结果且无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次的执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                                                     审  判  长   刘小冬                                审  判  员   陈道兵                         审  判  员   秦  艳                        二〇二一年八月二十四日                            书  记  员   杨  丹 1
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1174号原告：王洋，男，汉族，住抚顺市东洲区。身份证住址为抚顺市东洲区。被告：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所，抚顺县上马乡温道村。法定代表人：蒋秀林。委托代理人：孙金宝，辽宁浩逸律师事务所律师。原告王洋与被告抚顺秀林房地产开发有限公司（以下简称抚顺秀林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋、被告抚顺秀林公司的委托代理人孙金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年10月25日，原告与被告双方在被告的售楼处签订“抚顺市商品房买卖合同”（以下简称：合同），约定了商品房屋的坐落位置、建筑面积、单价、总房款及支付方式，明确了被告办理房屋所有权证登记的义务和期限、原告与被告的违约责任等相关内容，并且原告提供给被告办理本商品房产权登记所需要的相关手续。合同签订后，原告按合同约定支付了购房款317569元及其他款项，被告应于合同订立后的30日内办理房屋所有权证登记，而被告迟迟不予办理。原告多次到被告的售楼处追问相关事宜，被告工作人员都没有明确的答复总是拖延，现已逾期七年多的时间。现原告请求判定被告违约，并根据合同内容约定，要求被告应支付原告违约金87966元。限期被告在七个工作日内为原告办理完“房屋所有权证”并交给原告，在此期间因为被告违约所产生的相关费用变动由被告全部承担。恳请人民法院依法裁判：一、被告违约，判定被告按合同约定第九条第4、5点支付原告违约金87966元（2013年11月25日至2021年5月31日）并在法院判决后十五天内支付给原告；二、判定被告违约，限期被告在七个工作日内为原告办理完“房屋所有权证”并交给原告，在此期间因为被告违约所产生的相关费用变动由被告全部承担；三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称：双方签订了买卖协议，合法有效，合同签订以后，于2013年10月25日对商品房买卖合同进行了备案，但是由于原告原因其迟迟不向被告提供办证所需要的各种证明材料，致使该产权证一直没有办理。而且双方合同约定了办证是双方共同去办理，具有相互协助义务。原告不向被告提供相应的证明材料，也不配合被告去办理产权证书，责任在于原告。如果原告现在向被告提交相应的证明材料，被告可以为原告办理产权证书。因为原告的原因，致使产权证书一直没有办理。因此违约金就没有事实依据和法律依据。原告应提供身份证户口结婚证以及申请办理房产证申请书，还有房产登记部门需要的相关的证明材料，都得原告提供。经审理查明，2013年10月25日,原告与被告签订《抚顺市商品房买卖合同》(合同编号:R2013200438756)及《合同补充协议》。合同约定原告向被告购买位于抚顺市东洲区的房屋,该房屋建筑面积共88.64平方米，单价每平方米3582.68元，总金额为317569元人民币。合同第六条约定:付款方式及期限为首付款人民币217569元整，按揭贷款人民币100000元整。合同第九条关于办理房屋所有权登记的约定：4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的申请，并记载于抚顺市房屋登记簿的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在365日（含）之内，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起，至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.1的违约金。（2）逾期超过180日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房款百分之X向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向房屋登记机构提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日起至甲方实际提交资料并记载于抚顺市房屋登记簿之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之X(该比率应不小于本条本款第（1）项中的比率)的违约金。5、如因乙方的责任，导致甲方未能按期向房屋所在地房屋登记机构提交办理本商品房《房屋所有权证》的相关资料，并记载于抚顺市房屋登记簿的，甲方不承担违约责任。双方签订上述合同后,原告已交纳首付款并办理银行按揭贷款,被告也已交付案涉房屋。另查明,2013年10月24日，原告王洋已将维修基金6205元、契税3176元交付完毕。上述商品房买卖合同签订后，被告于2013年10月25日到有关部门对该《商品房买卖合同》进行了备案。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、发票、房屋所有权初始登记证明、契税收据、维修基金收据、抚顺市商品房买卖合同等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方真实意思表示,不违反法律和行政法规的强制性规定,系有效合同,对当事人具有法律约束力,当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在购买了被告出售的房屋后，已履行完付款义务且已实际居住很久。虽然双方未明确约定办理房产证的时间,但在没有证据证明原告欠付有关费用或违约的前提下，配合原告办理房屋产权证即是被告的义务且应在合理期限内。关于原告请求被告赔偿其违约金87966元一节，因被告虽未能及时配合原告办理房屋产权证书，但是，原告并未向本院提供证据证明这一结果系因被告的原因而造成。故原告请求被告赔偿其违约金87966元，本院不予支持。原告王洋可待证据充分后另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下:一、被告抚顺秀林房地产开发有限公司于本判决生效后七日内配合原告王洋为其购买的抚顺市东洲区（以原告王洋实际居住的楼号、单元、房屋为准）商品房办理不动产产权证书；二、驳回原告王洋其他诉讼请求。案件受理费1000元（已减半收取），原告已预交，由被告抚顺秀林房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  高立峰二〇二一年八月十七日代理书记员  吴 鹏
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终19637号上诉人（原审原告）：潘文冬，女，1967年11月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：广州市中启能源科技有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路300号之一（东侧）301。法定代表人：刘东海，系该司董事长。委托诉讼代理人：朱文国，系该单位员工。上诉人潘文冬因与被上诉人广州市中启能源科技有限公司（以下简称中启能源公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初40126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人潘文冬，被上诉人中启能源公司的委托诉讼代理人朱文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘文冬向一审法院起诉请求：中启能源公司向潘文冬退款3399元，潘文冬向中启能源公司退回三星A9080手机一部。一审法院判决如下：驳回潘文冬的全部诉讼请求。判后，潘文冬不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判中启能源公司向潘文冬退款3399元，潘文冬向中启能源公司退回三星A9080手机一部。事实和理由：1.至今为止，涉案手机还没安装传输助手，将旧手机的全部资料传输到涉案手机，2020年3月27日的照片是在涉案手机的相册发现的。2.手机时间不需要设置，开机时默认实时显示时间，而且潘文冬从来没有设置过手机时间。中启能源公司称照片是通过某些软件下载到涉案手机的不属实。即使是下载图片，拍摄图片到手机里，也会显示实时时间，不会显示之前或之后的时间的，而且发现照片之前从来没有下载过任何资料。3.潘文冬首先点开相册，就发现相册里有一张2020年3月27日的照片，正常情况未使用过的新手机相册是空白的，不可能会有购机之前的照片。至今潘文冬还是在旧手机打电话，收短信，手机卡还在旧手机上，支付宝等等还在旧手机使用，涉案手机只是用微信。潘文冬发现2020年3月27日的照片时还没有使用过微信，所以照片不可能是通过微信下载。现在还未全部使用新手机，以后有无质量问题还未知道，因为正常用手机可以用几年时间。4.潘文冬发现照片是2020年3月27日的，中启能源公司才说涉案手机是2020年3月28日生产，不可能这么巧合，不符合逻辑常理。中启能源公司是生产商，在这方面很容易钻空子，欺骗消费者，理所当然负担全部责任。潘文冬当日在店，首先看中的是另一款手机，店员说无货，就立即介绍涉案手机给潘文冬，原价是3799元。潘文冬问店员便宜300元，她说可以，潘文冬讲再便宜100元，店员也说可以，最后3399元成交，后来发现相册有张2020年3月27日的照片。潘文冬认为手机肯定有异常情况，因为当场所有手机没有便宜，就涉案手机便宜400元。潘文冬用正价的价钱购买有“污点”的手机，对潘文冬实在不公平，不合理。如果超过7天，可以酌情减少退款金额。中启能源公司辩称，第一，该手机生产日期是2020年3月28日，手机生产工厂现在在越南，这一点在全国任何的三星售后服务中心都能查询得到。第二，该手机的首次激活日期是2020年5月17日，与潘文冬来店购买的消费记录一致。以上两点说明该手机是潘文冬购买的，这台手机全新原封，在潘文冬购买之前是没激活过状态。潘文冬所称的3月27日照片，该照片的存储路径在腾讯软件的文件夹里，应该是跟账号来的历史照片。客观事实是潘文冬这台手机3月28日才在越南生产出来，然后经过出关、报关、入网许可等手续来到中启能源公司门店，5月份才卖给潘文冬。中启能源公司卖的机器都是全新未激活，潘文冬来买了，中启能源公司才当着客人面拆封。二审中，潘文冬提交涉案手机截图4张，拟证明涉案手机已经出现了问题，包括天气的时间不更新，移动热点经常自动关闭等。中启能源公司对该证据的真实性、合法性没有意见，对关联性有意见，认为这些问题只是手机设置问题，并非手机质量问题。移动热点在没有使用的情况下，会自动关闭，这是正常现象。天气问题也是设置问题，这是天气预报功能，多长时间进行更新是可以在手机上设置的。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案是产品责任纠纷，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。潘文冬要求退货的理由为中启能源公司出售的涉案手机不是全新手机和目前涉案手机的移动热点、天气功能出现质量问题。关于涉案手机是否全新的问题。首先，中启能源公司系在潘文冬购买涉案手机后，当场为潘文冬激活手机并交付潘文冬，现双方均无法举证证明2020年3月27日的照片是何时通过何种方式存在涉案手机的。其次，中启能源公司已举证证明涉案手机的生产日期及激活日期均在2020年3月27日之后，潘文冬未能举证予以反驳。综上，潘文冬主张中启能源公司出售的涉案手机不是全新手机，依据不足，本院不予支持。关于涉案手机的移动热点、天气时间等问题。中启能源公司对移动热点自动关闭、手机时间更新的问题已进行解释，其解释具有合理性，潘文冬未提供证据证明上述问题的出现是属于手机质量问题，应承担举证不能的不利后果。综上，潘文冬主张涉案手机不是全新手机、存在质量问题，并据此要求中启能源公司向其退款3399元，均依据不足，本院不予支持。综上所述，潘文冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由潘文冬负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年八月二十三日书记员  曾凡峰李书琪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1588号申请执行人：孔维丽，女，1994年3月5日出生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：邢哲，浙江计然律师事务所律师。被执行人：张玉涛，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市。申请执行人孔维丽与被执行人张玉涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孔维丽向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人张玉涛归还申请执行人孔维丽借款本金85750元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计算的利息（自2020年1月1日起至2020年9月11日止以76100元为计息基数，自2020年9月12日起至2021年3月31日以87750元为计息基数，自2021年4月1日起至付清之日止以85750元为计息基数）。本案执行费1186.25元由被执行人张玉涛承担。执行立案后，本院于2021年5月21日向被执行人张玉涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张玉涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张玉涛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张玉涛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人张玉涛户籍所在地进行了实地调查。查明，被执行人张玉涛名下无存款、车辆、房产和有价证券。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张玉涛有可供执行的财产。鉴于被执行人张玉涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张玉涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，同时已对被执行人张玉涛进行了曝光。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人孔维丽。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张玉涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1588号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  叶 涛二Ｏ二一年八月二十七日书 记 员  朱浩丽
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1615号被执行人凌再兴,男，1988年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。关于凌再兴罚金一案,本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0626刑初154号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人凌再兴没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人凌再兴支付罚金人民币20000元。本院依法立案执行后，向被执行人凌再兴送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人凌再兴因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十二年六个月，刑期自2020年11月17日起至2033年5月16日止，现正在服刑期间。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人凌再兴采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币20000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人凌再兴有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初154号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢863号前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会、赵庆：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初110号，申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡大什门村民委员会申请执行被执行人赵庆农业承包合同纠纷一案，本院已于2021年8月4日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月四日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执294号之一申请执行人：陈福良，男，1956年2月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：敖都朝鲁，男，1975年3月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：诺敏高娃，女，1976年2月6日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初682号民事调解书，于2021年4月15日向被执行人敖都朝鲁、诺敏高娃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人敖都朝鲁、诺敏高娃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人敖都朝鲁在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××91内存款人民币40390元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕
北京金融法院执 行 裁 定 书(2021)京74执58号申请执行人：赵立,女，1967年1月13日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：北京紫马投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院9号楼18层1805室。法定代表人：唐学庆。赵立与北京紫马投资基金管理有限公司仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京字第1032号裁决书已经发生法律效力，因北京紫马投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，赵立申请强制执行，执行标的额人民币1224557.56元，本院于2021年6月1日立案执行。执行中，本院向被执行人北京紫马投资基金管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人名下的财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资等。就被执行人所持上海鼎晖创禾创业投资中心（有限合伙）的出资份额，经联系该中心，其称被执行人所持份额暂无法变现。本院依法对被执行人北京紫马投资基金管理有限公司适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知了申请执行人代理人李云丽，其对本案执行情况表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京紫马投资基金管理有限公司按生效法律文书确定的应给付人民币1224557.56元及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人赵立申请执行后，本院依法调查被执行人北京紫马投资基金管理有限公司的财产情况，并对被执行人北京紫马投资基金管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人赵立同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2021）中国贸仲京字第1032号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人北京紫马投资基金管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人赵立发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月二十三日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2122号上诉人（原审原告、反诉被告）：老边区新干线汽车修理厂，住所地辽宁省营口市老边区新营路南171号甲4号（汽保汽配城内）。经营者：赵森，1986年11月7日出生，现住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：郭靖宇，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李雪松，男，1987年11月27日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王延博，北京盈科（大连）律师事务所律师。上诉人老边区新干线汽车修理厂与上诉人李雪松修理合同纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2021）辽0811民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。老边区新干线汽车修理厂上诉请求：1、请求二审法院撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2021)辽0811民初933号民事判决书第一项内容；2、依法改判被上诉人向上诉人支付车辆维修费用共计人民币14,550.00元;3、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间已经形成了事实上的修理合同关系，上诉人有权向被上诉人主张修理费用，且双方对维修项目和金额己经进行确认。1、上诉人已经提供了维修项目和金额的凭证，虽然没有被上诉人的签字确认，属于单方记载，但规模较小的个体汽车维修行业的惯例就是如此，并不需要被诉人签字确认，在上诉人确定修理项目后，会通知车主修理的预估费用，如果被上诉人不认可，可以提出异议。修理合同属于承揽合同，定作人可随时解除承揽合同，但被上诉人并没有提出解除合同，而在修理完毕后才把车辆开走，并在修理后支付了3万元，这说明被上诉人对维修项目和金额是认可的，故上诉人才对被上诉人的车辆进行维修。如果上诉人告知维修价格后没有得到被上诉人的许可，上诉人是不可能对被上诉人的车辆进行维修的。2、上诉人在一审中当庭播放了与被上诉人的通话录音，其中的内容能够清楚的证明被上诉人欠付上诉人修车款的事实，且被上诉人对欠付的金额也没有提出任何异议。被上诉人在一审庭审中辩解没有听清上诉人在说什么，这纯属无稽之谈。在通话录音中表述的很清楚，当上诉人问被上诉人“咱俩的账你给我结一下啊”，被上诉人回答“我没在家”，这说明被上诉人对欠付修车款并没有提出异议。当上诉人问被上诉人“那等回来时咱俩算一下得了，一共就一万多块钱”的时候，被上诉人回答“好”，这说明双方的沟通很顺畅。而且，从通话录音中也可以听出，被上诉人的回答表明了对修车款数额是知情的，在付款3万元之后明知还欠款1万多元。所以，在庭审中，被上诉人借口说没有听清上诉人的讲话，明显与事实不符。一审驳回上诉人的诉讼请求明显认定事实错误。综上所述，上诉人认为原审判决认定事实不清，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。李雪松辩称，1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；2、上诉人通知被上诉人的预估费用是2万多块钱，上诉人对此予以认可，最终支付上诉人3万元。其余的费用，上诉人未通知被上诉人，被上诉人对此从未认可，也未在修车明细上签字；3、上诉人主张无需在修车明细上签字符合行业惯例，该主张无任何事实及法律依据；4、上诉人主张录音证据能够证明被上诉人对修车费用表示认可，这只是上诉人的主观推断，与事实不符。李雪松上诉请求：1.依法撤销老边区人民法院（2021)辽0811民初933号判决书第2项，改判被上诉人向上诉赔偿机动车车架损失60Q0元。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2019年1月，上诉人到被上诉人处修车，被上诉人告知上诉人需要更换机动车车架，更换后，上诉人向被上诉人索要更换下来的机动车车架，被上诉人却以种种理由推倭，推诿不过时，明确告知上诉人，车架已经被其卖掉。上诉人的车辆由于没有原来的车架，现在已经无法办理转移登记，无法检车,给上诉人带来了严重的经济损失。对此，上诉人认为，被上诉人的行为侵占了反诉原告的财产，考虑到替换下的大架出售的市场价格，上诉人向被上诉人提出6000元的索赔请求，原审法院以证据不足为理由没有支持上诉人的诉请，上诉人不能认同，上诉人认为，被上诉人承认其出售了本应当由上诉人所有的机动车车架，是明确不争的事实，且给上诉人带来了一定的经济损失，因此上诉人上诉至贵院，恳请人民法院依法支持上诉人的上诉请求。老边区新干线汽车修理厂辩称，不存在车架损失6000元的问题，车架已完全损坏，我方更换修理后，原来的车架存放多日进行了处理，当废铁卖了。老边区新干线汽车修理厂向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付车辆维修费用共计人民币14，550.00元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。李雪松向一审法院起诉请求：原告修理后，未经允许将车大架子卖掉，要求被告赔偿车辆大架子损失6000元。一审法院认定事实：2019年1月，被告李雪松所有的车牌号辽Ｈ×××××6的黄海牌轻型普通货车肇事后在原告处进行维修，原告自己在“营口新时速汽车养护服务中心”的修车明细中记录了维修的品名，规格，数量和单价，但没有经被告李雪松签字确认，原告经计算修理费用为42，385.00元。2019年2月1日，被告向原告经营者赵森的妻子李燕转账支付了30，000.00元。反诉原告亦无证据证明自己主张的车大架子价值为6000元。一审法院认为，原、被告双方之间已经形成了事实上的修理合同关系，原告有权向被告主张修理费用，但双方对维修项目和金额未进行确认，原告所提供的单方记载的维修项目和金额不能作为认定被告欠付修理费的金额，同时反诉原告主张反诉被告赔偿损失金额亦无证据证明。综上所述，原告及反诉原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第71条之规定，判决如下：一、驳回原告老边区新干线汽车修理厂的诉讼请求；二、驳回反诉原告李雪松的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，由老边区新干线汽车修理厂负担；反诉费25元，由反诉原告李雪松负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中老边区新干线汽车修理厂、李雪松提供的证据均不能充分证明自己的主张，且双方对对方提供的证据均不予认可，故本院对老边区新干线汽车修理厂、李雪松的上诉请求均不予支持。综上所述，上诉人老边区新干线汽车修理厂、李雪松上诉请求均不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人老边区新干线汽车修理厂负担。二审案件受理费25元，由上诉人李雪松负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月十三日法官助理 宫 剑书 记 员 韩 璐
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保943号之一申请人：魏亿锋，男，1979年9月27日出生，汉族，住济南市莱芜经济开发区。被申请人：济南市大京都拆除工程有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处张家洼新村，统一社会信用代码：91371200MA3DBBUY3Q。法定代表人：张期庆。被申请人：鲁中矿业有限公司，住所地：济南市莱芜经济开发区张家洼街道办事处，统一社会信用代码：913712001695300315。法定代表人：谢继祥，职务：董事长。申请人魏亿锋与被申请人济南市大京都拆除工程有限公司、鲁中矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人济南市大京都拆除工程有限公司在鲁中矿业有限公司的到期债权元。查封期间，未经本院许可，不得支付。查封期限一年，自2021年8月日起至2022年8月日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 倩二〇二一年八月四日书记员 景新月
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保431号申请人范素军与被申请人张国亮财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十三日书记员  王子贤
应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0622执94号申请执行人吴某某，男，1969年5月8日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇。被执行人陈某某，男，1984年11月6日出生，汉族，应县臧寨乡大营村人，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。本院在执行申请人吴某某与被执行人陈某某合伙纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，经我院审理，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）晋0622执94号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张贵荣审判员  章雁成审判员  蔡世葆二〇二一年八月十二日书记员  周 慧
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7569号原告：李建锐。        委托诉讼代理人：赵兴盛，系甘肃纵横律师事务所律师。        被告：刘云。        原告李建锐与被告刘云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。李建锐于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。        本院认为，李建锐申请撤回对被告刘云的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李建锐撤诉。        案件受理费11670元，减半收取5835元，由李建锐负担。        审判员    顾佳丽二〇二一年八月四日书记员    张淼
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1652号申请执行人：姜振山。被执行人：谢云志。申请执行人姜振山与被执行人谢云志追偿权纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初1683号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姜振山依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1652号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执951号之一        申请执行人胡红光，男，1987年01月25日出生，住舟山市定海区，公民身份号码XXX。                被执行人陈昌洪，男，1982年11月09日出生，住海盐县百步镇五丰村蔡寺圩31号，公民身份号码XXX。                申请执行人胡红光与被执行人陈昌洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0424民初91号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈昌洪未自觉履行调解确定的义务，申请执行人胡红光向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。申请执行标的金额为84800元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人陈昌洪发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈昌洪的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈昌洪无银行存款，其房产在他案中已被本院处置但无余值，无车辆登记信息。截止2021年8月5日，本案执行标的已执行到位零元，未执行84800元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈昌洪拒不履行，本院已对其发出了限制消费令，并将其纳入失信人员名单。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人胡红光，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人陈昌洪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执951号案件执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员姜达明    二O二一年八月五日            书记员沈瑜雪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢994号申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行被执行人:周雪龙、徐丰杰、周亚峰  关于本院执行的（2021）浙0481执恢994号案件，即申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司许村支行与被执行人周雪龙、徐丰杰、周亚峰金融借款合同纠纷一案（原2018浙0481执1204号），执行依据:（2017）浙0481民初4740号民事判决书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年八月二十六日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢590号申请执行人：乔亚飞，女，1984年10月15日生，汉族，住鲁山县。被执行人：史亚娟，女，1964年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：李俊，男，1986年1月28日生，汉族，住鲁山县。乔亚飞与史亚娟、李俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初3702号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人史亚娟、李俊定于2018年12月5日前偿还申请执行人乔亚飞借款本金50000元及利息（利息按每月2%，自2018年3月1日起计算至借款实际偿还完毕之日止）；案件受理费减半收取后为525元，由被执行人史亚娟承担。因被执行人史亚娟、李俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乔亚飞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人史亚娟、李俊名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月10日向申请执行人乔亚飞发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史亚娟、李俊负有继续向申请执行人乔亚飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年八月十六日书记员  杨佳武
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16706号申请执行人：翟丽红，女,汉族，1982年1月15日出生，住山东省肥城市。被执行人：北京天地行在线科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院2号楼22层2205-3。法定代表人：邢思铭。本院在执行翟丽红与北京天地行在线科技有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京天地行在线科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初6107号 原告：艾斯海提·沙依拉，男，1969年2月7日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆新四建建设（集团）有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：赵天民，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐红梅，新疆鼎泽凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹萍，女，1967年5月30日出生，汉族，新疆新四建建设（集团）有限责任公司员工，住乌鲁木齐市天山区。原告艾斯海提·沙依拉与被告新疆新四建建设（集团）有限责任公司（以下简称新四建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告艾斯海提·沙依拉，被告新四建公司的委托诉讼代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艾斯海提·沙依拉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告补偿原告2015年11月16日至2019年1月2日期间的退休工资待遇（1828.83元每月×38个月=69495.54元）；2.本案的诉讼费及邮寄费由被告承担。事实和理由：原告于1988年5月按照当时的分配政策到原告处工作，工种为合同在编工人，1994年改制后，双方签订劳动合同并缴纳了社保，从事保安工作，约定月工资为3000元。2013年12月30日原告在上班时受工伤，被乌鲁木齐市人力资源和社会保障局确认工伤，经鉴定为十级伤残。原告受工伤后被告不愿承担责任，不配合办理工伤事宜的相关手续和赔付。后原告经申请劳动仲裁要求与单位解除劳动合同并要求相关赔偿。乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员裁决确认2015年11月16日原告与被告解除劳动关系，解除劳动关系时原告工龄为25年。解除劳动关系后，原告为办理退休手续，需要向社保局提供人事档案，因原告是1988年被分配的在编工人，但当时没有同意的社保帐号，按照当时的政策只能从档案里的分配卡计算工龄，统一交纳社保之前的工龄按照视同缴费年限计算，从1988年至2013年，原告的工龄刚好25年，符合病退的条件。但原告多次找单位要求取走档案，单位无正当理由扣押原告的人事档案，直到2019年1月2日，才将原告的档案还给原告，导致原告未能按时办理退休手续，未能享受退休待遇，侵害了原告的合法权益，因此原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告新四建公司答辩称，被告不同意原告的诉讼请求，原告与被告的劳动关系已经乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委裁决双方解除劳动关系，仲裁裁决生效后，双方劳动关系已终止，原告没有来要求移交档案，原因是原告与被告解除劳动关系后，一直未找到新的就业单位，所以，档案没有接收的对象，被告就一直保管原告的档案，保管行为并不影响原告重新就业，而是对原告起到保管的有利效果。直到最后原告不打算重新就业，要求办理退休手续时，才来领走了本人的档案，所以被告管理原告档案的行为，是对原告有利的行为，并不是造成损害的行为，至于原告没有找到新的就业岗位，并不是被告行为造成的。且自2015年至今已过诉讼时效，也不应得到支持。本院经审理认定事实如下：艾斯海提·沙依拉系新四建公司职工，在新四建公司从事保安工作。2011年1月1日双方签订了期限至2017年12月31日止的书面劳动合同，新四建公司给艾斯海提·沙依拉缴纳了社会保险费。2013年12月30日，艾斯海提·沙依拉在值班期间一氧化碳中毒，被认定为工伤。2015年11月16日，艾斯海提·沙依拉提出劳动仲裁，要求与新四建公司解除劳动关系并支付医疗费、生活费、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金、陪护费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等。2015年12月30日，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲字第46号仲裁裁决书，裁决:一、确认2015年11月16日艾斯海提·沙依拉与新四建公司解除劳动关系（合同）；二、新四建公司支付艾斯海提·沙依拉一次性伤残补助金15905.75元；三、新四建公司支付艾斯海提·沙依拉一次性伤残就业补助金50688元；四、新四建公司支付艾斯海提·沙依拉劳动能力鉴定费300元；五、驳回艾斯海提·沙依拉其他申请请求。2019年1月2日，艾斯海提·沙依拉将档案委托乌鲁木齐市就业服务管理局保存。2019年11月21日，艾斯海提·沙依拉被批准为因病提前退休，于2020年4月15日发放退休证。2021年3月25日艾斯海提·沙依拉向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求：要求新四建公司赔偿艾斯海提·沙依拉养老金损失69495.54元（1828.83×38个月）。2021年5月26日该仲裁委以沙劳人仲字（2021）第435号仲裁裁决书裁决：驳回艾斯海提·沙依拉的仲裁申请。艾斯海提·沙依拉收到该裁决后，向我院提起诉讼。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，原告主张被告无正当理由扣押其人事档案导致原告未能在2015年11月16日办理病退，原告应对其符合病退条件及被告扣押其人事档案的事实承担举证责任，原告未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的法律责任，本院对原告要求被告补偿原告2015年11月16日至2019年1月2日期间的退休工资待遇69495.54元的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告艾斯海提·沙依拉的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），本院减半收取5元，由原告负担，余款5元退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   毛 博二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   陈娟娟
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1061号之一        申请执行人宋凯，男，1989年1月24日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省杭州市西湖区。                被执行人曾海鹰，女，1976年2月25日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住湖北省宜城市农工街望江路社区。                本院在执行申请执行人宋凯与被执行人曾海鹰请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请执行人宋凯与被执行人曾海鹰达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0106执1061号案件的执行。                如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。                本裁定送达后立即生效。                    审判长徐建峰            审判员姚秋明            审判员肖京    二〇二一年八月十二日            书记员李杰
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执1185号申请执行人:蒋勇根，男，1981年9月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。被执行人:蒋勇，男，1970年7月1日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码XXX。关于本院执行的（2021）浙0822执1185号合同纠纷一案。被执行人蒋勇已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。  浙江省常山县人民法院二〇二一年八月三十日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民申13号再审申请人（一审被告）：朱华清，女，1959年2月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄亚松，男，1982年5月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。被申请人（一审原告）：屈真友，男，1953年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县，现住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓兰，重庆中钦国彥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，重庆中钦国彥律师事务所律师。再审申请人朱华清因与被申请人屈真友民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2021）渝0120民初1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱华清申请再审称，被申请人诉申请人民间借贷纠纷一案，申请人不服重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120民初1726号民事判决，请求：1、依法撤销重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120民初1726号民事判决。2、请求依法再审，纠正原判决。3、一审、再审诉讼费由被申请人承担。事实及理由：1、被申请人向法院起诉所依据的借条是被申请人伪造的，申请人从来不认识被申请人，更不可能向其借钱，所以才没有去参加庭审，没有提出答辩意见，为此被申请人虚假诉讼的目的得以实现。本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项“原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的”的情形，为此朱华清依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审。屈真友提交意见称，申请人在一审的时候有收到法院的传票，拒不到庭，没有参加庭审活动，是自己主动放弃了答辩等诉讼权利；其次，一审判决后，贵院也向申请人送达了判决书，申请人并未在判决书规定的上诉期限内上诉，视为对该判决内容的认可，同时也放弃了自己的上诉权利。申请人申请再审并未提出相应的证据，且被申请人当庭辨认本案的申请人是出具借条的本人，因此，申请人提出再审申请没有任何理由，应当依法驳回。本院审查认为，再审申请人朱华清称其不认识被申请人屈真友，其并未向屈真友借款和出具借条，屈真友向法院起诉所依据的借条是其伪造的，但朱华清并未提交任何证据证明其主张，且经被申请人屈真友当庭辨认，再审申请人朱华清就是向其借款并出具借条的本人。因此，朱华清申请再审的理由不成立。综上，朱华清的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱华清的再审申请。  审 判 长   倪 旻审 判 员   周西平审 判 员   廖红霞    二〇二一年八月二十四日 法 官助 理   赵洪莲书 记 员   冷孟娇 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初3834号原告：杭州市江干区叶志荣服饰商行，经营场所浙江省杭州市。经营者：叶志荣，男，1982年8月27日出生，汉族，住浙江省建德市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：毛文军，男，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：杨淳隆，上海未树律师事务所律师。原告杭州市江干区叶志荣服饰商行与被告毛文军、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年2月7日立案。原告杭州市江干区叶志荣服饰商行于同年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杭州市江干区叶志荣服饰商行向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州市江干区叶志荣服饰商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州市江干区叶志荣服饰商行负担。审 判 员 田力烽二〇二一年八月五日法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1894号豆向锋、王飞：本院在执行豆向锋诉王飞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行标的为1500元。执行费50元由被执行人王飞承担。被执行人王飞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。至此，本院（2021）晋0502执1894号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异175号案外人：冷崇莉，女，1990年12月12日生，汉族，住四川省富顺县板桥镇老顶寺村7组13号。委托诉讼代理人：邵佳乐，上海市杰豪律师事务所律师。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：卓逸群。被执行人：徐静，女，1979年5月9日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。被执行人：黄毅，男，1959年3月2日生，汉族，住广东省深圳市。本院在执行申请执行人渤海国际信托股份有限公司与被执行人徐静、被执行人黄毅执行公证债权文书一案中，案外人于2021年7月16日向本院提出书面异议，请求撤销(2020)沪0117执4391号执行裁定书及《公告》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人申某某，申请执行人与被执行人执行公证债权文书一案，案号为(2020)沪0117执4391号。被执行人徐静为上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的所有权人。案外人与被执行人签订房屋租赁合同，约定被执行人徐静将上述房屋出租给案外人，租金4,800元，押一付一，租期60个月，目前仍处于合同期内。案外人承某某，居住至今。2021年4月14日，本院作出(2020)沪0117执4391号执行裁定书，裁定拍卖或者变卖被执行人徐静上述系争房屋，并于同日在上述房屋张贴《公告》，责令房屋实际使用人搬离。经案外人查某，该房屋的首封法院为上海市奉贤区人民法院，查封日期为2019年3月18日，查封案号为(2019)沪0120民初4638号。本院于2020年8月4日在(2020)沪0117执4391号案件中轮候查封上述房屋，为第三顺位，非正式查封，故本院对上述房屋的拍卖措施违反法律规定。申请执行人、被执行人黄毅未发表意见。被执行人徐静称，同意案外人的某某。本院经审查查明，申请执行人与异议人执行公证债权文书一案，案号为(2020)沪0117执4391号。该案于2020年5月25日立案执行，于2020年08月17日终止本案执行程序。执行中，本院于2020年8月4日轮候查封了被执行人徐静名下上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋。2021年4月14日，本院作出(2020)沪0117执4391号执行裁定书，裁定拍卖或者变卖被执行人徐静上述系争房屋，并于同日在上述房屋张贴《公告》，责令房屋实际使用人搬离上述系争房屋。2019年3月13日，案外人与被执行人徐静签订《房屋租赁合同》，约定被执行人徐静将上述系争房屋出租给案外人，月租金4,800元，租赁期共60个月。本院另查明，上述系争房屋的首封法院为上海市奉贤区人民法院，查封日期为2019年3月18日，查封案号为(2019)沪0120民初4638号。二封法院为上海市闵行区人民法院，轮候查封日期为2019年4月16日，查封案号为(2019)沪0112民初7518号。因申请执行人对上述系争房屋享有抵押权，本院于2021年5月31日向上海市奉贤区人民法院发出《商请移送执行函》。上海市奉贤区人民法院于2021年6月8日发出《公函》回复本院，系争房屋处置权交由本院，由本院依法进行拍卖……以上事实，有执行裁定书、《公告》《商请移送函》《公函》、不动产登记簿等证据予以证实。本院认为，案外人系系争房屋的承租人，系本院拍卖措施的利害关系人。因申请执行人对系争房屋享有抵押权，本院依法与首封法院上海市奉贤区人民法院商议取得对系争房屋的处置权。但本院在取得对系争房产处置权之前即裁定拍卖系争房屋，程序不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：撤销2021年4月14日(2020)沪0117执4391号执行裁定书项下对上海市松江区涞亭北路XXX弄XXX号XXX室房屋的拍卖措施。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年八月二日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17082号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：任志，男，1986年9月15日生，汉族，住福建省莆田市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任志金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢691号之一申请执行人：池晓英，女，1970年3月20日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被执行人:欧阳少青，男，1969年12月10日出生，满族，住北京市怀柔区。被执行人:唐淑英，女，1966年11月9日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人池晓英与被执行人欧阳少青、唐淑英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日作出（2016）京0116民初123号民事判决书，确定欧阳少青、唐淑英应偿还池晓英借款8万元及利息，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人池晓英于2017年2月23日向本院申请强制执行，因二被执行人名下无可供执行财产，本院于2017年5月24日作出（2017）京0116执602号执行裁定书，终结本次执行程序。后池晓英向本院申请恢复执行，本院于2021年6月1日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人欧阳少青住房公积金账户余额2900元、提取其执行款24832.66元，扣划被执行人唐淑英银行存款5474元，上述款项均已发还申请执行人池晓英。后池晓英申请撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年八月九日书记员  刘 晴
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1407号申请执行人：陈某,女,汉族,生于1963年2月,住淅川县。被执行人：吴某，女，汉族，生于1971年9月，住淅川县。陈某与吴某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的(2020)豫1326民初2822号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴某在本判决生效后十日内偿还申请执行人陈某借款275000元及利息。因吴某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月10日，通过公告的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院报告财产，亦未履行义务。二、2021年5月18日、6月10日、7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人有银行存款合计1980.06元，本院已扣划1980.06元，已扣缴执行申请费1980.06元。三、2021年6月20日，到被执行人住所地香花镇××村进行实地调查，但未查询到被执行人可供执行的财产。五、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，协助调查被执行人名下的财产线索。本案执行标的为275000元及相应利息，实际执行到位1980.06元，扣除执行费1980.06元后，尚余275000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曹 斐审判员 李 卓审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十六日书记员 范泳良
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1175号申请人：广州福临轩酒家有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：黄伟强。委托诉讼代理人：谢卓盈，女，1997年10月5日出生，系该司员工。被申请人：欧阳建新，男，1965年2月24日出生，汉族，住广州市荔湾区。申请人广州福临轩酒家有限公司（以下简称“福临轩公司”）与被申请人欧阳建新因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3080号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州福临轩酒家有限公司向欧阳建新支付2021年2月11日至2021年4月2日期间未签订劳动合同的二倍工资差额8858.95元；二、本裁决生效之日起三日内，广州福临轩酒家有限公司向欧阳建新支付解除劳动关系经济补偿金2580.65元；三、驳回欧阳建新的其他仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。福临轩公司认为：一、仲裁委认定事实错误。欧阳建新系案外人黎明（福临轩公司前厨房部负责人）招聘入职，黎明对欧阳建新进行定薪、管理和工作安排。在入职时，已由黎明安排填写了入职登记表，办理入职手续。福临轩公司作为酒家经营者，已履行法定义务，在欧阳建新在职期间，一直及时足额支付劳动报酬，未对其实际利益造成损害，应慎用二倍工资罚则。二、仲裁裁决适用法律、法规错误。欧阳建新因福临轩公司依法终止与其他厨房部员工的劳动关系而与公司发生争执，后不再回福临轩公司处提供劳动，应视为欧阳建新自离，非双方协商一致解除劳动关系，福临轩公司无需支付经济补偿金。综上，福临轩公司请求：撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3080号仲裁裁决书。欧阳建新未到庭应诉答辩。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销……”经审查，关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金问题，广州市白云劳动人事争议仲裁委员会根据双方当事人的陈述、证据以及举证责任的分配作出裁决，适用法律正确，并无不当。福临轩公司提交的《入职登记表》并不具备《中华人民共和国劳动合同法》第十七条规定的劳动合同应当具备的条款，同时福临轩公司亦无证据证实欧阳建新系因其个人原因而自行离职，故仲裁裁决对此认定均符合法律规定。现福临轩公司没有证据证实本案符合上述《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州福临轩酒家有限公司撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案[2021]3080号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州福临轩酒家有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 珺审 判 员  杨晓航审 判 员  袁国生二〇二一年八月三十一日法官助理  胡 星书 记 员  何敏婷
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20306号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：曹燕燕，上海卓冉律师事务所律师。被告：安溪县尚卿乡乡味茶行，经营场所福建省泉州市。经营者：胡铅培。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告信阳市茶叶协会与被告安溪县尚卿乡乡味茶行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告信阳市茶叶协会于2021年7月21日以双方达成和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告信阳市茶叶协会撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2195号原告:张火清，女，1981年1月24日出生，汉族，江西省上饶市人，住上饶市万年县。委托诉讼代理人：唐屹，湖南省芙蓉律师事务所律师。被告：李重阳，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。原告张火清与被告李重阳定金合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张火清向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告双倍返还原告巫娃娃玩偶定金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告通过微信聊天建立买卖合同关系。原告于2020年12月12日向被告转账3000元，作为购买巫娃娃玩偶的定金。被告收取原告的定金后却一直未按约发货。原告与被告多次协商未果，为维护自身权益，原告诉至法院。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，且合同没有实际履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第二十一条规定对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，即该案应由被告经常居住地或合同履行地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案被告李重阳离开户籍地，在广东省东莞市和佛山市余年，今年移居湖南省郴州市前在佛山市南海区居住了两年，其经常居住地在广东省佛山市南海区内。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，湘乡市人民法院既不是被告经常居住地法院又不是合同履行地法院，故本院对本案没有管辖权，本案应移送广东省佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本院对该案没有管辖权，本案移送广东省佛山市南海区人民法院处理。审 判 长 王立新审 判 员 王许强审 判 员 陈 军二〇二一年八月十九日法官助理 易晓晔书 记 员 刘淑涵
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执1129号申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙），住所地沈阳市浑南区全运路109-1号1层130室。被申请执行人沈阳万合胶业股份有限公司，住所地沈阳化学工业园细河七北街58号。被申请执行人王惠武，男，1968年10月6日出生，汉族。住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请执行人吴春霞，女，1970年2月23日出生，汉族。住北京市丰台区。申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）与被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞民间借贷纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初6134号民事判决书生效力，申请执行人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞给付申请人1，874，859.08元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年3月24日向被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞的银行信息、财富通及支付宝，扣划被执行人9万余元，已发放申请人，其未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、查封被执行人王惠武名下位于北京市朝阳区××院××楼××、北京市××甲××楼××房产，因以上两房产均的抵押、贷款，申请人暂不要求处置。5、2021年5月19日将被执行人王惠武在沈阳市住房公积金管理中心铁西管理部的住房公积金予以冻结。6、执行过程中，本院于2021年8月5日将被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳万合胶业股份有限公司、王惠武、吴春霞目前暂无财产可供执行，经本院向申请人沈阳盛京汇和泰实业投资管理中心（有限合伙）释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执1129号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  田城睿
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初1172号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行，法人代表：王德微职务行长委托代理人：王国波职务客户经理。被告：邵镇旺，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住明水县。被告：杨晓丽，女，1977年12月5日出生，汉族，无职业，住明水县。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告邵镇旺、杨晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二一年八月二十四日书记员  裴宇航
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6904号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：张莉，女，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人张莉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6904号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1223民初475号 原告：高观涛，男，1979年11月21日生，汉族，出租车司机，住西丰县。 被告：胡忠宝，男，1991年1月18日生，满族，货车司机，住西丰县。 被告：西丰县xx，住所地西丰县xx。 经营者：刘xx。 被告：xx，住所地锦州市xx。 负责人：许x，系xx。 被告：xx，住所地西丰镇xx。 负责人：刘x，系xx。 委托诉讼代理人：李xx，系xx。 原告高观涛与被告胡忠宝、xx、xx、xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高观涛、被告胡忠宝和被告xx委托诉讼代理人李xx到庭参加诉讼。被告xx、xx经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高观涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告出租车停运损失等5897.12元，判决xx与xx在保险责任范围内承担赔偿责任；被告胡忠宝与xx在保险责任外承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月29日12时10分，胡忠宝（xx聘用的司机）驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车，在西丰县米与高观涛驾驶的辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故，造成两车车辆受损，经xx认定，由胡忠宝承担此事故全部责任，高观涛无责任，经查胡忠宝驾驶辽Ｍ×××××号小型汽车在xx投保了交强险，在xx投保了商业险100万元，事故发生后，保险公司将原告修车费予以理赔，对出租车停运损失（237.38元/天×12天×2个班=5697.12元）与交通费200元未赔偿，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。 被告xx没有提出答辩意见。 被告胡忠宝辩称，对xx责任划分没有异议，我是xx雇佣的司机，肇事车辆投保了保险，所以该赔偿应该由保险公司来进行理赔。 被告xx提交答辩状辩称，被告胡忠宝所有的辽Ｍ×××××小型汽车在答辩人处投保机动车交强险，本起交通事故发生在2021年1月29日，根据相关法律规定及我公司与被保险人签订的保险合同，我公司在此次事故中交强险限额已经赔满，于2021年2月4日支付给xx2000元，不再进行赔付义务，请法院依据事实及证据材料依法判决。 被告xx辩称，对交通事故的真实性没有异议，依据保险条款，对间接损失，除车损与修车款以外的间接损失，我们不负责赔偿。还有诉讼费、鉴定费不负责赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交证据及质证情况如下： 1、xx道路交通事故认定书，证明事故发生的时间、地点经过交通事故证据及事故形成原因及责任。 2、xx修车证明一份，证明车辆在xx修车时间。 3、机动车交通事故责任强制保险单抄件及机动车商业保险单复印件各一份，证明肇事车辆在二被告保险公司投保情况。 被告xx提供如下证据： 4、机动车保险赔款计算书、机动车综合商业保险条款一份、投保免责声明一份，证明对该车的损失已经赔付及间接损失不负责赔偿。 经审查，原告的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，予以采信；被告证据4中的投保免责声明，本院对事故车辆所有人即商业三责险投保人刘吉生进行了询问，投保人刘吉生陈述称该保险合同签订时并没有进行现场面签，该声明中的文字及刘吉生签名均属伪造。故对被告证据4中的免责声明部分因缺乏证据的真实性、合法性，本院不予采信。 根据当事人的陈述以及经庭审质证的证据，本院认定如下案件事实：2021年1月29日12时10分，胡忠宝驾驶车牌号为辽Ｍ×××××号小型汽车，在西丰县米与高观涛驾驶车牌号为辽Ｍ×××××小型汽车发生交通事故。经xx认定，由胡忠宝承担此事故全部责任，高观涛无责任。经查胡忠宝驾驶的辽Ｍ×××××号小型汽车所有人为刘吉生，胡忠宝是xx雇佣的司机，该车辆在xx投保了交强险；在中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司投保了商业三责险100万元。事故发生后，原告高观涛的辽Ｍ×××××号轿车在xx进行修理，车辆修理相关损失费用已经由xx通过辽Ｍ×××××号小型汽车所投保的交强险财产损失部分责任限额范围内予以理赔。原告因事故修理事故受损车辆停运10天，参照交通运输业行业收入标准每天237.38元计算停运损失为2373.8元。 本院认为，本案系道路交通事故侵权责任纠纷，根据xx的交通事故认定书，本案交通事故事实清楚，责任明确。被告胡忠宝承担事故的全部责任，原告高观涛无责任。原告高观涛因本交通事故确实受到了相应财产损失，包括直接财产损失——车辆维修费用；间接财产损失——车辆营运损失，应由被告方承担相应的赔偿责任。由于本案事故车辆在xx投保了交强险和商业三者险，对于原告的直接财产损失已经由xx在交强险限额范围内予以理赔完毕，xx对本案原告的间接财产损失不必再承担理赔责任。关于原告的间接财产损失——车辆营运损失2373.8元的赔偿问题，根据事故车辆保险合同相关格式条款的约定—停运损失属于间接损失系保险公司免赔范围，但是本案事故车辆投保人与xx并没有面签保险合同，xx就保险合同中的免责事项等格式条款内容并没有履行解释说明的义务，故该免责条款对于保险合同当事人以及本案当事人并不能产生合同效力，xx的免责抗辩理由不能成立，被告xx应对本案原告的营运损失2373.8元承担理赔责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十 四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告xx在商业第三者责任险范围内赔偿原告高观涛营运损失2373.8元；被告应于本判决书发生法律效力后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告xx负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  丁雪松 人民陪审员  马德仁 人民陪审员  杨淑艳 二〇二一年八月十一日 书 记 员  王 凯
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6444号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张文会，女，1968年10月22日出生，汉族，住天津市静海区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张文会金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月十六日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16209号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵林金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵林的微信、支付宝、银行账户存款6179.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17488号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0781执1079号张士余、王立国、长春玖佰软件技术有限公司：张士余与王立国、长春玖佰软件技术有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30375元，其中，本金30000元，案件受理费375元，加倍迟延履行利息，申请执行人自动放弃。本院已于2021年8月5日将该款转付给张士余。至此，张士余向本院申请执行的（2021）吉0781民初1484号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市奉节县人民法院民事裁定书(2021)渝0236民初3457号原告：朱宗香，女，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：朱宗念农村承包经营户。代表人：朱宗念，男，1976年7月20日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告朱宗香与被告朱宗念农村承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告朱宗香于2021年7月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱宗香在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱宗香提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱宗香撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宗香负担。                            审  判  员  艾 记 全                           二〇二一年七月二十一日                            法官助理  冉    苒                            书  记  员  唐    萌1
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：郑玉鑫，男性，1970年10月21出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人郑玉鑫借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3838号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑玉鑫偿还申请执行人62068.77元。被执行人郑玉鑫逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月16到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年5月10日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3838号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6815号原告：倪某1，男，1958年12月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告：倪某2，男，1963年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：严某某，男，1932年10月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：倪某3，女，1961年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告倪某1、倪某2诉被告严某某、倪某3分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄圣平、施惠玉、黄金华于2021年8月11日以进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告倪某1、倪某2申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告倪某1、倪某2撤回起诉。审判员 施 杰二〇二一年八月十一日书记员 赵竞斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初1224号原告：孙某，女，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。被告：宋丹丹，女，1987年11月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。原告孙某诉被告宋丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理。原告孙某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙某负担。审 判 长  何莉莉人民陪审员  杨立冬人民陪审员  冯新生二〇二一年八月十三日书 记 员  刘 函
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执650号申请执行人：陈杰，女，1983年9月出生，汉族，农民，住宁安市卧龙朝鲜族乡。被执行人：王**，男，1980年7月出生，汉族，无职业，住山西省阳泉市开发区。本院在执行申请执行人陈杰与被执行人王**借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人陈杰向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执650号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十八日书记员 于铭洋
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4757号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。主要负责人：毛寄文，总经理。被执行人：乔战，男，1976年4月16日出生，汉族，户籍地陕西省咸阳市。原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司与被告乔战保证保险合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初21564号民事调解书确认：被告乔战应给付原告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司借款本金74635.36元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事调解书生效后，被告乔战未自觉履行，权利人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司向本院申请执行。本院在执行中依法向乔战发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人去向不明，未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  李铭辉审 判 员  吴昊罡二〇二一年八月九日法官助理  李庆增书 记 员  李庆增附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10318号原告：朱成龙，男，1948年3月21日生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：曹吉洋，上海松沪律师事务所律师。被告：上海富苏建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林国富。被告：上海九羚房地产经纪有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：邓顺明。原告朱成龙诉被告上海富苏建筑装饰工程有限公司、上海九羚房地产经纪有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序。诉讼中，原告朱成龙向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告朱成龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告朱成龙负担(已付)。审 判 员  练 斌二〇二一年八月四日法官助理  张树腾书 记 员  张树腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22071号原告：顾燕萍，女，1970年7月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：上海绿蒂智能科技有限公司，住所地上海市嘉定工业区。法定代表人：张青。(2021)沪0104民初22071号原告顾燕萍与被告上海绿蒂智能科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，2021年8月2日，本院已先行受理(2021)沪0104民初22057号原告上海绿蒂智能科技有限公司与被告顾燕萍劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而上海绿蒂智能科技有限公司起诉在先。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初22057号原告上海绿蒂智能科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条的规定，裁定如下：本案并入(2021)沪0104民初22057号案件审理。审判员  陆峰二〇二一年八月十日书记员  顾郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2294号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：魏国太，男，1945年3月2日，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告魏国太电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢299号之一申请执行人：胡伟，男，1969年1月1日出生，汉族。被执行人：颜恩连，女，1960年4月26日出生，汉族。申请执行人胡伟与被执行人颜恩连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）武民初字第754号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡伟于2021年7月27日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年7月27日立案执行本院在执行过程中，暂未发现被执行人颜恩连有财产足以履行生效法律文书确定的全部义务，经本院向申请人胡伟确认，其已同意被执行人颜恩连长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）湘0702执恢299号案件终结执行。在法律规定的期限内，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  刘 沫审 判 员  王中鑫二〇二一年八月三十日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12960号        原告：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所：浙江省义乌市北苑街道机场路587号。                负责人：詹春林，总经理。                委托诉讼代理人：刘某，浙江从周律师事务所律师。                被告：吴春刚，男，1996年5月8日出生，住云南省昭通市鲁甸县。                被告：李波，男，1990年1月1日出生，住云南省昭通市鲁甸县。                本院于2021年8月3日以小额诉讼程序立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司诉被告吴春刚、李波保险人代位求偿权纠纷一案后，现原告以被告已支付涉案代偿款4400元为由，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司撤回起诉。                案件受理费25元（已减半），由原告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。                    审判员樊圣军    二○二一年八月三十日            书记员龚芳芳
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6105号请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区南奉公路XXX号庙泾新村XXX号。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：姚新龙，男，1964年3月29日生，汉族，住上海市金山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人姚新龙信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9233号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特220号申请人余某某。申请人杨某某。申请人余某某与申请人杨某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  刘玉花二〇二一年八月十二日书记员  黎昌建
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保941号申请保全人郭某与被保全人沈阳某实业有限公司其他案由一案（2020）辽0124民初2857号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保322号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人李桂芬，女，1987年5月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与李桂芬合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保237号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人李桂芬在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3985号        原告：宁波恒正融资担保有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道时代东路305号，统一社会信用代码：9133022657366148XU。                法定代表人：王惠聪，该公司总经理。                委托诉讼代理人：葛懿，男，1997年2月2日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：应炳韬，男，1999年11月23日出生，汉族，系该公司员工，住浙江省仙居县，公民身份号码：XXX。                被告：陈富超，男，2001年7月3日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：XXX。                被告：巩潇彬，男，2001年1月25日出生，汉族，住山东省新泰市，公民身份号码：XXX。                原告宁波恒正融资担保有限公司为与被告陈富超、巩潇彬追偿权纠纷一案，于2021年7月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理立案，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人葛懿到庭参加诉讼，被告陈富超、巩潇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告请求判令：1．被告一支付原告代偿款58613.22元、利息2032.95元，合计60646.17元（利息暂计至2021年5月26日，此后利息以代偿款58613.22元为基数按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；2．被告二对被告一的上述债务承担连带保证责任；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。庭审中，原告当庭变更第1、3项诉讼请求为：1．被告一支付原告代偿款58613.22元并支付利息（以代偿款58613.22元为基数，从2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由二被告承担。                本院经审理认定以下事实：2020年1月21日，被告一与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：工商银行镇海支行）签订电子合同《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》及《补充协议》各一份，约定：分期付款总金额51000元，分期付款手续费费率8.48％，分期付款手续费总额4324.8元，分期期数为36期。2020年1月11日，原告与二被告签订《担保（反担保）服务合同》一份，约定：原告为上述贷款提供担保；被告一以明示或默示的方式违反按揭贷款合同的（包括但不限于被告一连续逾期归还贷款达到3期或累计逾期归还贷款达到4期），原告有权要求被告一支付按揭贷款垫付款利息，日利息按1‰计算，自原告垫付之日起至被告一清偿之日止；原告为实现债权而支付的合理费用由被告承担；被告二对被告一的所有债务（包括但不限于本合同项下的本金、利息、为实现债权而支付的所有费用）向原告提供连带保证责任，保证期限为二年。2020年1月17日，原告向工商银行镇海支行出具《担保承诺函》一份，承诺对上述合同提供连带责任保证担保，保证期间为债权提前到期日之次日起三年。工商银行镇海支行依约向被告一发放贷款后，被告一未能按约还款，原告分别于2020年9月23日、2021年3月25日为其向工商银行镇海支行垫付了6471.78元、52141.44元，合计58613.22元。                以上事实由原告提供的牡丹卡购车分期付款业务还款合同、担保（反担保）服务合同、担保承诺函、垫付说明、银行流水、转账回执及原告在庭审中的陈述等予以证明。                本院认为，涉案合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。工商银行镇海支行向被告陈富超出借款项后，被告陈富超未能按约还款，构成违约，致使作为连带责任保证人的原告向银行垫付了部分款项，故原告有权向被告陈富超追偿，并依约要求其支付利息损失。被告巩潇彬作为反担保人为被告陈富超向原告提供反担保，故原告有权要求被告巩潇彬承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告陈富超应于本判决生效后十五日内支付原告宁波恒正融资担保有限公司代偿款58613.22元，并支付利息（以代偿款58613.22元为基数，从2021年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际清偿之日止）；                二、被告巩潇彬对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告巩潇彬承担连带清偿责任后，有权向被告陈富超追偿。                如果被告陈富超、巩潇彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费1265元，减半收取632.5元，由被告陈富超、巩潇彬负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告宁波恒正融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈富超、巩潇彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员胡小林    二○二一年八月九日            代书记员彭瑶红
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2595号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：陈成光，男，汉族，1972年9月11日出生，住福建省福安市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行陈成光借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6457号民事判决书已发生法律效力。但被执行人陈成光逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请强制执行，请求陈成光偿还借款3067.66元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月10日向被执行人陈成光发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但陈成光未在执行通知期限内履行义务。2021年8月19日本院对其名下银行账户及网络资金进行冻结，并依法划拨其名下银行卡及网络资金合计1206.74元，分别支付给重庆市财政局75元、申请执行人1131.74元。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月23日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人陈成光采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为1935.92元。本院认为，因被执行人陈成光暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                                二〇二一年八月二十三日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16067号原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴懿，总经理。委托诉讼代理人：施美芬，女。委托诉讼代理人：张玉雷，男。被告：陈黛娜，女，1989年3月25日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王某，上海申创律师事务所律师。原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司与被告陈黛娜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第三分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1641号之一申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，职务：董事长。被执行人：安徽兴远家电成套设备有限公司，住安徽省全椒县经济开发区经一路，统一社会信用代码91341124394523946U。法定代表人：郭怀军。被执行人：郭怀军，男，1964年03月出生，汉族。被执行人：王培林，男，1944年02月出生，汉族。被执行人：谢金广，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：朱圣明，男，1964年08月出生，汉族。本院受理的申请执行人安徽全椒农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽兴远家电成套设备有限公司、郭怀军、王培林、谢金广、朱圣明借款合同纠纷一案，本案标的为527371.5元。执行中，双方当事人达成和解协议,案件需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结全椒县人民法院（2021）皖1124执1641号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪星二〇二一年八月十二日书记员  戴晨
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6266号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王日广，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王日广信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9108号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初3833号原告：林锋，男，1984年4月2日出生，汉族，住辽宁省。原告：王杨，女，1989年9月29日出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告林锋、王杨诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告林锋、王杨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告林锋、王杨撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十三日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。