wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1639号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：陈卫国，男，1974年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1228号民事判决书申请执行陈卫国其他案由一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人信用卡透支产生的本金99818.31元、费用14766.98元、利息11778.28元，共计126363.57元并支付透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1078.79元、申请执行费1460.44元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已依法予以查封，因未实际控制，暂不能处置。另查明，被执行人有工资收入，本院另案已依法予以扣留，待提取后参与分配。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人信用卡透支产生的本金99818.31元、费用14766.98元、利息11778.28元，共计126363.57元并支付透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算）及迟延履行期间的加倍债务利息，负担案件受理费1078.79元、申请执行费1460.44元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的车辆及另案扣留的工资外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1639号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学  二〇二一年八月十六日                             书  记  员    徐从发1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初38415号原告：佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市高新区湖滨路89号时光俊园3栋14层2号房，统一社会信用代码915201000979846155。负责人：许深宁。委托诉讼代理人：杨娟，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：江桂彬，男，汉族，1982年10月18日出生，住址广东省揭东县。原告与被告融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告佰仟融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费1252.44元，因适用简易程序，本院按规定减半收取626.22元（已由原告预交），由原告自行负担。（此页无正文）审判员  朱淑乔二〇二一年八月三十一日书记员  刘权山
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保899号申请人：薛为顺，男，1967年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人薛为顺根据已生效的本院（2021）新4223民特223号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款17438元予以保全。本院经审查认为，申请人薛为顺的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款17438元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费194元，由被申请人王树根负担（此款由申请人薛为顺垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执1169号靳连强：本院刑庭于2021年4月2日移交执行镇平法院刑事审判庭与靳连强为罚金一案，依据本院（2018）豫1324刑初788号刑事判决书确定的罚金内容，被告人王显辉应缴纳罚金人民币5000元。经本院执行，现被执行人靳连强已履行罚金义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324刑初788号刑事判决书所确定的应缴纳罚金内容执行完毕。如对本通知不服，可以在收到结案通知书之日起十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  刘江辉二〇二一年八月十三日书记员  陈 柯
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执537号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：冯同同。本院在执行延长县人民法院与冯同同罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年7月1日依据已经发生法律效力的延安市中级人民法院（2021）陕06刑终121号刑事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人冯同同缴纳罚金3000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于7月1日立案执行，向被执行人冯同同公告送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年7月1日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人冯同同名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人冯同同未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年7月9日对被执行人冯同同采取限制消费措施。4、2021年8月12日，因被执行人冯同同违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人冯同同无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执537号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十二日书记员  李 明
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执282号辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司（申请执行人）、陶磊（被执行人）：辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司与陶磊借款合同纠纷一案，申请执行标的共计28878.48元。经本院立案执行，现已全部执行到位28878.48元。至此，辽宁大爱嘉华纺织品有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽09民终722号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3375号原告：王翃先，男，1992年12月8日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州瓯派体育健身管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区复兴北路27号和信广场一期街区B1层B1东区。法定代表人：王哲克，该公司总经理。原告王翃先与被告徐州瓯派体育健身管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，因根据原告提供的联系方式无法向被告送达法律文书，本院于2021年8月17日在第二十二法庭向原告直接送达交纳公告费用通知书，告知原告应于收到该通知书次日起七日内预交公告费，并向本院提供交费凭证，期满仍未提交的，按撤回起诉处理。此后，原告逾期仍未提供交纳公告费用的凭证。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他费用。公告费属于诉讼费用，当事人逾期不交纳公告费用致使案件无法正常审理的，应裁定按撤诉处理。因原告在本院指定的交纳公告费期限届满后,未承担应由其预交该项费用的义务,致使诉讼程序无法正常进行，故本案应按原告撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王翃先撤诉处理。审判员 董 方二〇二一年八月二十六日书记员 刘闻博
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初4966号原告：宿迁市洋河新区洋河镇梁周村村民委员会，住所地宿迁市洋河新区洋河镇仓集片区梁周村村部。法定代表人：蒋学蕴，该村委会主任。委托诉讼代理人：曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。被告：宿迁市胜峰混凝土工程有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇仓集片区工业园区工业路2号。法定代表人：钱明，该公司执行董事。原告宿迁市洋河新区洋河镇梁周村村民委员会与被告宿迁市胜峰混凝土工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宿迁市洋河新区洋河镇梁周村村民委员会于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许宿迁市洋河新区洋河镇梁周村村民委员会撤诉。案件受理费减半收取201元，由原告宿迁市洋河新区洋河镇梁周村村民委员会负担。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周小买二〇二一年八月二十四日书记员  陆振红
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2437号原告：刘某，男，1960年11月28日生，汉族，现住阜新市细河区。被告：蔡某元，男，1962年7月8日生，汉族，现住阜新市海州区。原告刘某与被告蔡某元民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。立案后，原告刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费25元，退还原告刘某。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执455号移送机关：祁门县人民法院。被执行人：程蔚，男，1984年12月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初742号民事调解书，于2021年8月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人程蔚银行存款人民币275元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇二一年八月四日书记员  余军
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执恢47号申请执行人李萌，男，1991年出生，汉族，现住阳泉市城区。被执行人薛靖松，男，1997年出生，汉族，现住四川省。申请执行人李萌与被执行人薛靖松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初1341号民事调解书确认，被执行人薛靖松于2020年9月30日前一次性偿还申请人李萌借款300000元。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，1、本院于2020年10月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人薛靖松自动履行155000元，剩余145000元未履行；2、本院于2021年3月1日、8月29日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、收益类保险、银行理财产品、房产等；3、本院通过线下传统查控，未发现可供执行的财产；4、本院于2021年8月29日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施；5、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院调查表示认可，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  周崇亮二〇二一年八月三十日书记员  荆卫波
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3695号原告：金露，女，1988年3月13日出生，汉族，住址本溪市平山区。委托代理人：代秀芝，女，1960年12月3日出生，汉族，住址本溪市平山区，系金露母亲。原告：代秀芝，女，1960年12月3日出生，汉族，住址本溪市平山区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告金露、代秀芝与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金露委托代理人、代秀芝到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金露、代秀芝诉称，原、被告于2013年9月15日签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇中兴路09-12号A10-1-1-1的房屋卖给原告，该房屋建筑面积54.00平方米，单价2222元，房屋总价款120000元，房屋买卖合同编号：XM2011-0803456，已备案原告名下，房款已支付完毕。原告已装修进住。直到现在，被告一直没给原告办理房屋产权证书，现诉至法院，要求1、法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，二原告于2013年9月15日向被告购买坐落于新民市的房屋，房屋建筑面积54.00平方米，房屋总价款120,000.00元，二原告于2013年9月15日向被告支付全部房屋价款。该商品房购房合同已在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2011-0803456），买受人为金露、代秀芝，二原告已办理入住手续并居住至今，但被告一直未协助二原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求：1、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，二原告提供的商品房买卖合同原件1份、2013年9月18日收款收据原件1张、答辩状1份、水费、电费、物业费、取暖费、有线电视信息登记表、地热水发票、垃圾清运费共计：31页，入住文件1份，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告金露、代秀芝为其办理位于新民市（建筑面积54.00平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,700.00元，减半收取1,350.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执325号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。住所地：运城市河东街与周西路交叉口东北角运城日报社数字传媒中心西楼7-8层。负责人：张烨，系公司经理。被执行人：刘淑军，男，1981年5月12日出生，汉族，平陆县常乐镇东郑村第四居民组居民。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人刘淑军保险人代位求偿权民纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘淑军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付垫付维修款25232.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人刘淑军在银行账户上的存款25948.9元。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月四日书记员  毛银娟
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4616号原告：李俊芝，女，1962年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董玉安，男，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李俊芝与被告董玉安劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊芝、被告董玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芝向本院提出诉讼请求：要求被告给付劳务费10,000.00元。事实及理由：2012年春天至年底，原告在被告经营的水泥管厂务工，被告共计欠原告劳务费10，000.00元，并给原告出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。被告董玉安辩称，被告与原告合伙做生意，没有雇佣原告，不欠其劳务费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应否给付劳务费问题，原告为证实其主张提交了被告为其出具的欠条一份，证明被告欠劳务费的事实。被告质证称该欠据不是其本人签字，也不欠劳务费。本院认为，被告对原告出具的证据的真实性持有异议，认为欠条中“董玉安”的签名并非本人签名。本院向原告释明进行司法鉴定，但原告不申请司法鉴定，又无其他证据佐证，故对原告的主张不予采信。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年，原告在被告经营的水泥管厂工作。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项：“主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”，原告主张与被告系雇佣关系，被告称为合伙关系，对此原告出示了“董玉安”出具的欠条以证实与被告系雇佣关系，但被告予以否认，并非其本人签字，本院向原告释明进行司法鉴定，原告放弃司法鉴定，又未提交其它证据佐证，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：驳回李俊芝的诉讼请求。案件受理费25.00元，由李俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0631民初342号原告：黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所陕西省黄龙县。法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。被告：毕龙生，男，汉族，生于1973年9月27日，现住陕西省黄龙县，公民身份号码：61063XXXX309270053。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告毕龙生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因原、被告双方费用已结清，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司申请撤诉系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。    审 判 员   李       瑜二0二一年八月二十四日书 记 员   杨       强 1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3294号原告：朱保国，男，1965年4月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：冯丹丹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连广兴船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：乔淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。原告朱保国与被告大连广兴船舶工程有限公司（以下简称“广兴公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱保国及委托诉讼代理人冯丹丹、被告广兴公司的委托诉讼代理人曲善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保国向本院提出诉讼请求：请求被告支付违法解除劳动关系赔偿金26144元。事实与理由：原告自2018年3月15日入职被告处从事装备工工作。被告未给原告缴纳社会保险，没有支付加班费，且在2020年4月30日后通知原告放假，在放假期间内被告没有给原告支付工资，也没有为原告缴纳社会保险，原告无奈和被告达成仲裁调解，原告和被告解除劳动关系的原因在于被告。现原告依法要求被告支付违法解除劳动关系的赔偿金26144元，故诉至法院，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告广兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求。劳动仲裁裁决书当中已经对该事实作出了一个认定，并做出一个裁决结果。所以原告的诉讼请求以及事实与理由没有任何事实和法律依据。经审理查明，原告于2018年3月15日入职被告处，从事装配工工作，每日工资190元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年10月26日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第221号仲裁调解书，确认原告与被告自2018年3月15日起至2020年4月30日期间存在事实劳动关系。原告在被告处工作至2020年4月30日，被告向原告发放工资至2020年4月30日。被告于2019年5月至2020年4月每月分别向原告发放工资金额为：6626元、3943元、6033元、5676元、4774元、4655元、5534元、4883元、2138元、3515元、5923元、5985元。2020年11月21日，原告向被告法定代表人邮寄一份“辞职书”，称被告没有给原告缴纳社会保险，原告提出辞职。2020年12月30日，原告因本案申请仲裁，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月29日作出西劳人仲字（2021）第065号仲裁裁决书，驳回原告全部申请请求。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、裁决书、仲裁调解书、辞职书、邮件交寄单工资个人所得税流水及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果”。本案原告认为被告违法解除劳动关系，应当提供相应证据予以证明，原告未提供证据证明被告违法解除劳动关系，依据上述规定，原告要求被告支付赔偿金26144元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告朱保国要求被告大连广兴船舶工程有限公司支付违法解除劳动关系赔偿金26144元的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告朱保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 王殿刚二〇二一年八月六日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2381号之一申请执行人：徐州鑫杰质源商贸有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李会均，该公司经理。被执行人：程培军，男，1968年10月16日生，汉族，居民住邳州市。申请执行人徐州鑫杰质源商贸有限公司与被执行人程培军买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2021年3月19日作出(2021)苏0382民初3262号民事调解书已发生法律效力：一、程培军支付徐州鑫杰质源商贸有限公司货款14910元；于2021年4月15日起至2021年6月15日止程培军每月支付2000元，于2021年7月15日支付4500元，同年8月31日前付清余额。(开户名：李会均，开户行：贾汪区农村商业银行耿集路营业部，帐户号：62×××29)。如程培军有任意一期逾期支付，则支付违约金2000元，徐州鑫杰质源商贸有限公司将未支付的本金和违约金一并申请强制执行。二、案件受理费收取86元，由程培军负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月23日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月23日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月23日、4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月30日、8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计9522.77元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月10日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人徐州鑫杰质源商贸有限公司与被执行人程培军买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书    (2021)陕0523民初2895号 原告：吴争气，男，1946年8月15日出生，汉族，户籍所在地澄城县尧头镇二矿居民区，现住大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高增聚，男，1972年7月11日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴争气与被告高增聚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告吴争气于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴争气自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴争气撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴争气负担。   审   判   长     田    妍                      二〇二一年八月二十三日                           书   记   员     马    健
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执559号申请执行人：谭建丽，女，1971年1月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：何国富，男，1964年3月26日生，汉族，住湖南省郴州市。本院在执行申请执行人谭建丽与被执行人何国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月21日作出的（2020）湘1021民初2602号民事调解书已经发生法律效力。2021年5月7日申请执行人谭建丽向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人谭建丽与被执行人何国富达成长期和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执559号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月五日法官助理  王 斌书 记 员  孟梅芳
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复200号复议申请人（案外人）：苏丽，女，1955年4月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。申请执行人：陈辉，男，1957年6月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：杨艳海，男，1959年2月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：白增海，男，1956年1月28日出生，汉族，住天津市河北区。复议申请人苏丽不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2021）津0113执异560号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行陈辉与杨艳海、白增海民间借贷纠纷一案中，苏丽对北辰法院拍卖白增海名下坐落天津市河北区号房屋（以下称涉案房屋）不服，向北辰法院提出书面异议。北辰法院查明，陈辉与杨艳海、白增海、岳振功民间借贷纠纷一案，北辰法院于2020年1月22日立案，于2010年12月10日作出（2010）辰民初字第663号民事判决：一、杨艳海、白增海于判决生效后二十日内给付所欠陈辉的借款人民币2100000元及利息172000元；二、驳回陈辉的其它诉讼请求。因杨艳海、白增海未履行生效的法律文书，陈辉于2011年7月19日申请强制执行。北辰法院以（2011）辰执字第1369号案件立案，该案在2011年11月21日以终结执行结案。后陈辉于2017年1月3日申请恢复执行，北辰法院以（2017）津0113执恢1号立案，该案在2017年10月17日以终结本次执行程序结案。陈辉于2018年3月1日申请恢复执行，北辰法院以（2018）津0113执恢125号立案，该案在2018年12月26日以终结执行结案。陈辉于2019年10月11日申请恢复执行，北辰法院以（2019）津0113执恢1300号立案，该案在2020年4月14日以终结本次执行程序结案。在执行过程中，北辰法院对涉案房屋进行了司法拍卖，并于2019年2月1日向买受人孟召海出具变卖成交确认书。变卖款在保留部分生活保障款项后已经发还申请执行人陈辉。另查明，苏丽与白增海于1981年2月登记结婚。2004年9月23日，白增海与天津华园房地产开发有限公司签订了房屋买卖合同。根据天津市不动产登记簿查询证明显示，涉案房屋权利人为白增海。北辰法院认为，本案的争议焦点为苏丽提出的异议请求是否符合受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，考虑实际情况，这里所指“执行标的执行程序”终结之前，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。涉案房屋已经拍卖结束且相应款项亦已发还给申请执行人陈辉，苏丽在执行程序终结之前未提出异议，其现在提出异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款及第六条第二款的规定，裁定：驳回苏丽的异议申请。苏丽向本院申请复议称，请求撤销(2021)津0113执异560号执行裁定,支持复议申请人的异议请求。事实和理由:1.虽然苏丽未在执行程序规定的期间内提出异议,但其实体权利不因此丧失,涉案房屋系夫妻共同财产,苏丽依法享有50%份额。2.苏丽对涉案房屋依法享有优先购买权。根据《中华人民共和国民法典》3O5条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第92条的规定,其主张优先购买权的,应当予以支持。3.苏丽不仅对执行标的有异议,对北辰法院的执行行为同样有异议,本案执行行为严重违法。北辰法院在执行的整个过程中未向苏丽履行任何告知程序。4.本案执行程序尚未终结,苏丽有权提出异议,法院应依法受理。5.北辰法院未依法保留其对涉案房屋享有的份额,直接将全部房款划拨给陈辉,侵害了苏丽的合法权益,依法应予撤销。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点为苏丽的复议请求是否成立。根据上述查明的事实，涉案房屋在2019年2月由竞买人孟召海购买并已办理完结过户手续,苏丽现对诉争房屋主张权利，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定，北辰法院驳回其申请并无不当，苏丽的复议请求不成立。另，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。苏丽在北辰法院提出执行异议时，仅对执行标的提出执行，并未对北辰法院的执行行为提出执行异议，现苏丽提出对北辰法院的执行行为有异议，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人苏丽的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异560号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3654号原告：董欣艳，男，1997年1月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张丙升，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：蔡瑶池，男，1994年3月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市球之音休闲娱乐有限公司，住所地徐州市鼓楼区彭城北路一号彭城壹号4-3-42号。法定代表人：宋丽丽，该公司执行董事。原告董欣艳与被告蔡瑶池、徐州市球之音休闲娱乐有限公司合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告董欣艳向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告董欣艳撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年八月十八日书记员  江琼琼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33946号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：戴春叶，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省武冈市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告戴春叶金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执985号之一申请执行人：泰州市生态环境局，住所地泰州市。法定代表人：钱忠。被执行人：张刚，男，1974年12月21日生，汉族，住泰兴市。关于泰州市生态环境局与张刚行政非诉执行一案，泰州市环境保护局于2018年3月26日作出的泰环罚字〔2018〕2-31号行政处罚决定，经本院审查于2019年9月16日作出的(2019)苏1291行审174号行政裁定，准予执行“被执行人张刚处罚款8万元，加处罚款8万元”的事项。因被执行人张刚未自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，查封被执行人张刚名下泰兴市XX室不动产，查封日期从2021年7月12日至2024年7月11日止，因其未能履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：拍卖泰兴市XX室不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李剑峰审 判 员 沈 凯审 判 员 杨鑫森二〇二一年八月十二日法官助理 张 旭书 记 员 莫海丽
陕西省城固县人民法院民事判决书                          (2021)陕0722民初1899号 原告：城固县XX社。住所：城固县。法定代表人：李永生，系联社理事长。委托诉讼代理人：张峰，系城固县主任，代理权限为特别授权委托。委托诉讼代理人：丁小虎，系城固县副主任，代理权限为一般授权委托。被告：蒋某，男，汉族，住陕西省城固县房。    被告：冯某某，女，汉族，住陕西省城固县。被告：饶某某，男，汉族，住陕西省城固县。    被告：王某某，女，汉族，住陕西省城固县。原告城固县XX社与被告冯某某、蒋某、王某某、饶某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城固县XX社委托诉讼代理人张峰、丁小虎到庭参加诉讼，被告冯某某、蒋某、王某某、饶某某经本院传票传唤未到庭参加审理。本案现已审理终结。城固县XX社向本院提出诉讼请求：1、判决借款人蒋某、冯某某立即归还借款本金18万元整及实际偿还之日前的利息(截止2020年12月31日为51559.20元，借款期内按月息9.3‰计算，逾期至实际偿还之日按月息13.95%计算)，本息合计231559.20元。2、由担保人饶某乙、王某某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月31日，借款人蒋某、冯某某在城固县XX社XX路XX社以住房装修为用途借款一笔18万元，借期3年，2021年5月30日到期，借款月利率9.3‰，逾期利率上浮50%，借款合同约定按季结息，到期还本;由饶某乙、王某某提供连带责任担保。该笔借款现下欠本金18万元，止2020年12月31日下欠利息51559.20元，合计231559.20元，原告多次向被告人催收未果，现依据《民诉法》、《民法典》有关规定，向城固县人民法院诉讼，请依法判处。被告蒋某、冯某某辩称,贷款属实。未提交证据。被告饶某某、王某某经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交原、被告身份信息复印件，被告结婚证复印件，借款申请、原、被告签订的《借款合同》、借款借据、借款人影像资料，《保证合同》、《保证担保承诺书》、担保人影像资料、催收证明、利息清单，被告蒋某质证均无异议，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：2018年5月31日，原告与被告蒋某、冯某某签订了《个人借款合同》（合同编号：陕农信[27060334]借字[2018]第0038XXXX号），约定原告向被告鄢忠智蒋某、冯某某发放贷款180000元，贷款期限36个月，本年度月利率9.3‰，以后年度以人民银行公布的同期档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。逾期贷款罚息利率为本合同执行利率上浮50%，逾期利息按罚息利率计算复利，还款方式为是借款按季结息，季末20日为结息日，借款到期一次性归还本金。同日，原告与被告饶某某、王某某签订了《保证担保合同》（（合同编号：陕农信[27060334]保字[2018]第0038XXXX号），约定被告饶某某、王某某对《个人借款合同》下的全部债务（包括本金、利息、罚息及实现债权的费用等）承担连带保证责任，担保期限为主合同债务履行期届满或提前届满之日起两年。该合同同时约定，即使主合同项下存在抵押担保、其他担保，保证人仍就担保范围内的债务向原告直接承担第一顺序的连带保证责任。2018年5月31日，原告向被告发放贷款180000元，期限3年，到期日2021年5月30日。被告自2018年6月21日起未依约还款付息。截止2020年12月31被告蒋某、冯某某下欠贷款本金180000元，利息51559.2元，本息合计116464.54元，合计231559.20元。本院认为，本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告履行了发放贷款的义务，而被告却未按照合同约定如期偿还借款本息，其行为已构成违约，应依照《个人借款合同》承担违约责任。原告已履行了合同约定的贷款发放义务，被告蒋某、冯某某自2018年6月21日起未依约还款，故原告依据合同约定要求被告蒋某、冯某某偿还借款及利息的主张应予支持。原告要求保证人饶某某、王某某按照双方签订的《保证担保合同》承担连带清偿责任未超出保证期间，该主张于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十条、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告蒋某、冯某某在判决生效后十五日内偿还所借原告城固县XX社本金180000元及利息（利息计算截止2020年12月31日51559.20元，2020年12月31日后产生的利息按照合同约定计算至本金结清时止）。二、由被告饶某某、王某某就本判决第一项负连带清偿责任。被告饶某某、王某某承担保证责任后，有权向被告蒋某、冯某某追偿。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4773元，减半收取计2386.5元，由被告蒋某、冯某某、饶某某、王某某承担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。            审 判 员   刘  娜 二〇二一年八月二日 书 记 员  张  玮
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5217号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行，住辽宁省鞍山市铁东区建国大道1051号。负责人：李伟，行长。委托诉讼代理人：高卫东，男，工作人员。委托诉讼代理人：李新楠，男，工作人员。被告：李中兴，男，1983年10月21日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。（缺席）原告中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行（以下简称农业银行）与被告李中兴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托诉讼代理人高卫东、李新楠到庭参加诉讼，被告李中兴经本院依法传唤，无正当理由，拒绝参与庭审，本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告款项5860.7元（截至2021年3月1日欠本金4972.78元，利息636.49元，滞纳金251.43元，手续费0元），其佘利息及违约金到给付之日止，按照《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》约定计算。二、诉讼的一切费用由被告承担。事实与理由：被告李中兴2016年2月5日从原告处申请办理了信用卡，填写了申请表，并表示自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡)》约定的约束，经我行信用卡部审查，同意发卡，截至2021年3月1日欠本金4972.78元，利息636.49元,滞纳金251.43元。我行要求其利息及违约金等计算至判决给付之日止。经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院保护原告的合法权益，依法支持原告的诉讼请求。李中兴未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因李中兴未出庭未对原告提供的证据予以质证。对原告提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月31日，李中兴在农业银行申请办理了信用卡，并表示已详细了解相关业务章程、业务协议、功能说明及责任条款、业务收费标准，同意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗借记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对于信用卡使用、还款、利息、滞纳金及相关费用的计算以及违约责任等相关事项均作出了约定。另查，截至2021年4月1日，李中兴欠农业银行农业银行本金4972.78元，利息636.49元，违约金251.43元，手续费0元，款项合计5860.7元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李中兴向农业银行申请贷记卡，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当共同遵守。李中兴使用农业银行发放的贷记卡进行消费，到期未按约定偿还欠款，截至2021年4月1日，李中兴欠农业银行农业银行本金4972.78元，利息636.49元，违约金251.43元，手续费0元，款项合计5860.7元未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对农业银行要求李中兴偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：李中兴于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司鞍山千山支行给付截至2021年4月1日，李中兴欠农业银行农业银行本金4972.78元，利息636.49元，违约金251.43元，手续费0元，款项合计5860.7元。并按双方合同约定继续支付自2021年4月2日起至实际给付之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李中兴负担（农业银行已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  范泓滢二〇二一年八月二十日代理书记员  赵萃婷
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3545号原告：陈永现，男，1978年8月5日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：侯锁良，定州市兴华法律服务所法律工作者。被告：定州市燕东化工有限责任公司，住所地：定州市西坂村南，统一社会信用代码：91130682771309698F。法定代表人：贾海平，该公司经理。原告陈永现与被告定州市燕东化工有限责任公司（以下简称燕东化工）委托合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永现及其委托诉讼代理人侯锁良到庭参加诉讼，被告燕东化工经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永现向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告为其在定州市信用社的贷款本金94200元，利息75000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月29日被告为经营定州市燕东化工有限责任公司找到原告，请求原告为被告燕东公司贷款100000元，在被告的请求下，原告答应了被告在定州市信用社的贷款100000元交给了被告，被告答应该款本金及利息由被告偿还。现该款早已逾期，被告至今不能偿还，造成原告被信用社拉入失信人名单。现被告已将该公司整体出让，为了保证原告的合法权益不受侵犯，故提起诉讼，请求人民法院依法判决被告立即清偿原告贷款本金及利息。被告燕东化工未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告燕东化工因需要周转资金遂委托原告办理贷款，贷款资金用于被告燕东化工资金周转。原告陈永现接受委托，以自己的名义与定州市信用社签订了贷款合同，贷款金额100000元，该款由被告燕东化工使用。2010年4月19日燕东化工出具了“陈永现为公司贷款100000元，本金及利息由燕东化工承担，与本人无关”的证明。原告称燕东化工只偿还部分贷款本息，尚欠信用社贷款本金94200元，利息75000元。原告庭审认可未偿还该笔信用社贷款。本院认为，被告燕东化工委托原告在信用社办理贷款，用于燕东化工资金周转，原告接受了委托并以自己的名义与信用社签订贷款合同，因此原告是偿还贷款本息的义务主体，被告燕东化工未经信用社同意，单方出具“贷款与原告无关，公司偿还贷款本息”的证明，并不能免除原告偿还贷款的合同义务。在原告未按贷款合同约定清偿债务的情形下，尚不能预先向被告燕东化工主张权利。因此原告的起诉不符合法律规定，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈永现的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  焦宏伟二〇二一年八月二十日书记员  肖 泽
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执523号申请执行人：覃有，男，1977年8月4日出生，汉族，住东兴市，联系。被执行人：黄世桦，男，1981年8月25日出生，汉族，户籍住址防城港市防城区。申请执行人覃有与被执行人黄世桦民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初758号民事判决书已发生法律效力，判令黄世桦返还覃有借款本金7万元并支付利息（利息计算：以7万元为本金，按月利率2%，自2017年1月19日计至实际清偿之日止）。负担案件受理费775元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，黄世桦在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十一日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3420号申请执行人：周影，女性，1969年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩林，男性，1977年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1335号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3420号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3420号申请执行人：周影，女性，1969年05月26日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：韩林，男性，1977年06月14日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1335号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月13日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月18日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3420号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书河南省郏县人民法院民事判决书（2021）豫0425民初2718号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇西大街27号。统一社会信用代码：91410425670099302Y。主要负责人：赵晓辉，行长。委托诉讼代理人：吕二强，男，1969年11月14日，汉族，住郏县，系该公司员工。被告：汪端端，女，1988年8月24日生，汉族，住河南省郏县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行（以下简称邮政银行郏县支行）与被告汪端端信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告邮政银行郏县支行的委托诉讼代理人吕二强到庭参加了诉讼，被告汪端端经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行郏县支行向本院提出的诉讼请求：1．依法判令汪端端偿还欠款本金28548.75元、费用4589.38元及利息1082.85元共计34220.98元（上述利息、滞纳金计算至2021年7月5日），并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约的约定支付利息、费用（违约金）至欠款结清之日止；2．本案诉讼费由汪端端承担。事实与理由：经汪端端申请，邮政银行郏县支行向汪端端发放了一张信用卡，卡号为62×××38。该信用卡领用合约约定：“未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金”。截止2021年7月5日，汪端端下欠本金、费用及利息共计34220.98元。该款经多次催要无果。故诉至法院，请求解决。被告汪端端缺席未答辩。邮政银行郏县支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1．汪端端签订的中国邮政储蓄银行信用卡申请表复印件一份、汪端端签订该申请表时与银行工作人员合影一张、汪端端身份证复印件一张；证明汪端端向邮政银行郏县支行申请并领取信用卡的事实；2．消费还款记录一份，证明汪端端使用信用卡消费及偿还借款的事实；3．催收记录一份，证明汪端端所持有的信用卡逾期还款后，经邮政银行郏县支行多次催收，汪端端仍未偿还的事实；4．欠款本金及利息明细一份，证明汪端端欠款合计数明细的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月20日，汪端端向邮政银行郏县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡，并签署文件申明本人已仔细阅读《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿依约履行该协议。其中领用合约约定：如果乙方（申领人）在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方（申领人）未能到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分记收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775--18.25%）按月计收复利，若甲方（中国邮政储蓄银行）无特别通知，适用于乙方（申领人）日利率标准默认为万分之五。乙方（申领人）在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付违约金。经邮政银行郏县支行审核，汪端端申请获取的卡号为62×××38。2021年1月24日，该信用卡出现逾期还款，邮政银行郏县支行工作人员多方催促汪端端还款，但汪端端至今未还。截止2021年7月5日，该信用卡透支本金28548.75元、费用4589.38元及利息1082.85元，以上共计34220.98元。本院认为，邮政银行郏县支行按照汪端端的申请给其办理了信用卡，且汪端端在办理信用卡过程中签署文件申明本人已仔细阅读了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，并表示自愿依约履行该协议。汪端端的签名意思表示真实，上述材料内容亦未违反相关法律和行政法规的强制性规定，故双方当事人应遵照履行。汪端端在使用信用卡过程中的逾期还款行为构成违约，现邮政银行郏县支行请求汪端端偿还欠款并按照领用合约约定支付本金、费用及利息于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：汪端端于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行信用卡欠款本金28548.75元、费用4589.38元及利息1082.85元，以上共计34220.98元（上述费用、利息计算至2021年7月5日，并从2021年7月6日起按照信用卡领用合约约定支付利息、费用至欠款结清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取328元，由汪端端负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  何新军二〇二一年八月二十一日书记员  康梦迪附法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执恢170号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行，住所地常州市戚墅堰大街168号。负责人：钱丽霞，该支行行长。被执行人：常州市通达医疗器材有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口街。法定代表人：冯洁。被执行人：常州万创物资贸易有限公司，住所地常州市东方东路138号。法定代表人：李德韬。被执行人：常州岩松金属制品有限公司，住所地常州市钟楼经济开发区星港路70号。法定代表人：杨涛。被执行人：冯巍，男，1971年3月9日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：李钰，女，1972年11月12日出生，回族，住常州市钟楼区。被执行人：吴开，男，1974年1月8日出生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：冯洁，女，1975年10月11日出生，汉族，住常州市天宁区。中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行与常州市通达医疗器材有限公司等人金融借款合同纠纷一案,本院于2019年11月28日作出的（2019）苏0492民初2370号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书：一、常州市通达医疗器材有限公司应向中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行归还借款本金1700万元并支付利息（自2019年6月21日起至实际付清之日止按《小企业借款合同》的约定所计算的利息、罚息、复利等）；二、若常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则中国工商银行股份有限公司常州经济开发区支行可就冯巍名下坐落于上海市黄浦区××路××号××室××层××室【抵押权证号为黄201403002055】进行折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿（在最高额1300万元范围内）；三、若常州市通达医疗器材有限公司未履行上述第一项判决义务，则常州万创物资贸易有限公司、常州岩松金属制品有限公司、冯巍、李钰、吴开、冯洁须在各自最高额保证范围内承担连带保证责任（其中常州万创物资贸易有限公司最高额保证范围为3000万元、常州岩松金属制品有限公司最高额保证范围为2500万元、冯巍、李钰、冯洁、吴开最高额保证范围为2000万元）。因各被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月16日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，本院对冯巍名下坐落于上海市黄浦区××路××号××室××层××室进行了评估拍卖，经过拍卖、变卖，因底价1296万元过高而流拍，申请执行人不愿接受上述不动产抵债，后经第三人上海驰专贸易有限公司（统一社会信用代码：91310113ＭＡ1ＧＱ7Ｐ464）申请，本院准予其以流拍价1296万元购买上述不动产。扣除上述不动产过户中冯巍应承担的各项费用4526237.47元、房产评估费81000元、网拍公告费5000元、网拍辅助费3000元、本案受理费、保全费66900元、本案执行费84296元及其对上述不动产进行首次查封案件的受理费、保全费32670元，最终偿还申请执行人借款本金8160896.53元。通过走访调查，本院发现各被执行人涉案较多，涉及的不动产已被多次查封，暂未发现其他可供执行的合适财产。2021年8月9日本院作出(2020)苏0492执恢170号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、处置情况予以认可，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权对申请执行人享有优先受偿权的不动产进行了处置分配，暂未能发现被执行人有可供执行的其他合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2370号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 施逸凡
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终3409号上诉人（原审被告）：吴超英，女，1958年12月9日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：方向明，河北紫微星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳梅，河北紫微星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任怀玉，男，1956年1月15日出生，汉族，现住河北省邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街627号御景江山S4区东段8号。法定代表人：任怀玉。被上诉人（原审原告）：刘佳，男，1987年5月7日出生，汉族，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：毛春平，河北李海玉律师事务所律师。上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司因与被上诉人刘佳民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2020）冀0481民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司于2021年8月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人吴超英、任怀玉、邯郸市丛台富邦小额贷款有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 冯 雪审判员 宋世忠审判员 徐海燕二〇二一年八月十七日书记员 赵佑康
湖南省湘阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0624民初1824号 原告：张高辉，男，汉族，1983年8月19日出生，住湖南省湘阴县。 被告：刘化岳，男，汉族，1969年9月17日出生，住湖南省湘阴县。 原告张高辉与被告刘化岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告张高辉、被告刘化岳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张高辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金2万元及利息；二、判令诉讼费用由被告承担。庭审中，原告表示第一项诉讼请求中的利息以本金2万元为基数，按法律许可的利息标准，从出具借条之日起计算至起诉立案之日止。事实和理由：原与被告系朋友关系。2015年3月10日，被告因资金紧张向原告借款2万元，承诺每年偿还5000元，原告将2万元现金借给被告后，被告于当日向原告出具借条一张。时至今日，原告数次打电话或发信息向被告催收借款，被告均以各种借口和理由一再搪塞，分文未付。为保护原告的合法民事权益，故诉至法院。 被告刘化岳辩称，一、被告与张高辉素不相识，不存在朋友之间借贷周转现金一事。2015年期间，被告也无需借贷资金周转，没办什么需要资金周转的事业。二、关于张高辉所持被告刘化岳借条一张，是因被告与原告岳父罗贞曹（五村）是地下六合彩上下庄关系。原告与罗贞曹写码单，于2011年地下六合彩出现11期长龙单双后，因赌资数量比较大，被告的上庄老板跑路，因当时被告无偿赔付巨额赌资，形势所逼的情况下，只能跑路躲债。在此期间，被告于2015年回来办事时，被罗贞曹叫其所下线写码单人员围堵在湘阴某茶楼（当时写单人及社会人员大约十几人），他们估算被告赔付的金额为十一万余元（因时隔太久，码单详单已遗落）。罗贞曹所叫来的社会人员及写单人员恐吓被告，不给钱必须写欠条，不写就要以看牛的方式进行处理。出于无奈，加上考虑毕竟也是有这么回事，愿赌服输的情况下，被告才写了11万元欠条。其中一张2万元欠条包含张高峰、张友才两个人的钱。当时张友才不在场，欠条由张高峰保管，欠款人也是写他一人名字。另外一张9万元欠条写给刘汉林和张记才。三、被告因某种原因，找到某上家想收回赌资，但上家目前的情况也跟我一样，没有能力偿还其赌资，但他承认认可欠我三十万现金无力偿还。所以被告也只能暂时应付所欠赌资下家。四、被告2021年元月回家创业，外面日子不好过。因写欠条时张友才和张高峰欠条上赌资有张友才的1.5万元，张友才找张高峰要钱时，张高峰说是他一人的。又逼着其岳父到被告家威胁要杀死被告儿子，拿锄头砸东西，用恐吓等手段。当时被告报警，经派出所出警后，协议调解，由被告出具一张1.5万元欠条给张友才。另外张高峰没在家，未能收回其所持借条，所以发生今天局面。五、被告认为这是一张无法律效果的欠条，法律应该不会保护不属实的欠条和六年以前的欠条。加之这个款项也不是正当的资金，法律不会保护高利贷、赌博，赌资应该不受保护，望法院驳回。 经审理查明，2015年3月10日，被告刘化岳向原告张高辉出具一张借条，内容为“今借到张高辉现金贰万元整（20000）元，借款人刘化岳（捺印），2015.3.10号条，按年累计偿伍千元为准”。之后，原告向被告催要款项未果，故诉至法院。 庭审中，原告陈述其岳父罗贞曹向原告借款2万元，被告曾向罗贞曹借款，故由被告向原告出具2万元的借条。庭审后，本院向罗贞曹核实情况，其陈述曾在被告刘化岳处进行过“地下六合彩”写单，该笔2万元款项系被告刘化岳因儿子订婚需要资金周转向其所借，其从原告张高辉处拿2万元现金交给被告刘化岳，但被告对此不予认可。 上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录、谈话笔录、微信记录等在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，原告持被告所出具的借条起诉，被告辩称其与原告不存在民间借贷关系，借条系其和原告岳父罗贞曹等人参与地下六合彩赌博产生赌债，在受到罗贞曹等人的逼迫威胁的情况下所写。原告亦未提供其他证据佐证其实际向被告提供了2万元借款，本案有经济犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送***或检察机关。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告张高辉的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 喻  建  伟 二〇二一年八月二十三日 法官助理 周  雨  柔 书 记 员 周雨柔（兼） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。 公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送***或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定范围 裁定适用于下列范围： （三）驳回起诉；
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2632号上诉人（原审被告）：崔红锐，女，1985年8月29日出生，汉族，现住滑县。上诉人（原审被告）：苏海丽，女，1983年3月17日出生，汉族，现住滑县新区。上述二上诉人的共同委托诉讼代理人：贺华飞，河南创诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晨霞，女，1982年3月1日出生，汉族，现住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。上诉人崔红锐、苏海丽因与被上诉人张晨霞退伙纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省滑县人民法院（2021）豫0526民初1278号民事判决；二、本案发回河南省滑县人民法院重审。上诉人崔红锐、苏海丽预交的二审案件受理费1,300元予以退回。审判长 赵 中 友审判员 智 咏 梅审判员 吕 建 伟二〇二一年八月二十日书记员 张宁（兼）
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3089号被执行人陈语，男，汉族，1997年2月15日出生，住郑州市。关于被执行人陈语罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103刑初590号刑事判决书，责令被执行人陈语支付罚金人民币20000元，退赔被害人张甲鑫经济损失人民币242000元，退赔被害人李佳辉经济损失人民币184600元，退赔被害人郑鸿凯经济损失人民币46000元，退赔被害人田晓会经济损失人民币40000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月1日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下没有房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下没有任何财产。四、已向被执行人陈语发出限制消费令。五、截止2021年8月19日，尚未执行到位罚金及退赔532600元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年八月十九日书记员 王润秋
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢550号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。住所地开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人柴西志，男，汉族，1966年10月28日生，住河南省开封县。被执行人梅素霞，女，汉族，1973年5月14日生，住河南省开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1045号民事调解已经发生法律效力，被执行人柴西志、梅素霞未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人柴西志、梅素霞名下63000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定立即执行。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十六日书记员 阴利剑
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1943号之一申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人杨红颜，该公司总经理。被执行人杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安微省涡阳县。辉县市同力运输服务有限公司申请执行杨贰印、王峰服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7480号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨贰印、王峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期解除与申请人辉县市同力运输服务有限公司于2014年7月18日签订的《车辆挂靠服务合同书》；被执行人杨贰印将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车过户出申请人辉县市同力运输服务有限公司并自行承担过户费用，不得再以申请人名义从事经营活动；被执行人杨贰印支付申请人违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王峰承担连带保证责任；二被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨贰印、王峰名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨贰印、王峰的下落，亦未发现应过户出的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车的下落。终本前再次统查，仍未发现二被执行人的下落及应过户出的车辆的下落。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨贰印、王峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初12370号原告: 王梦丹。委托诉讼代理人：王社玲。 委托诉讼代理人：张军庆，西安市长安区郭杜法律服务所法律工作者。被告：西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会。法定代表人：刘延安，该村委会主任。委托诉讼代理人：何宏涛，陕西玄凯律师事务所律师。原告王梦丹与被告西安市长安区郭杜街道北小张村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月18日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王梦丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。                               审  判  员     杨少领                         二O二一年  八 月 十八 日                               书  记  员     王余爽1
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初345号原告：雅戈尔集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区鄞县大道西段2号。法定代表人：李如成，该公司董事长。委托诉讼代理人：张文娟，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：余振，浙江泰杭律师事务所律师。被告：耒阳市麦之初旗舰店，经营场所湖南省耒阳市五一南路141号。经营者：尹小玲，女，1991年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告雅戈尔集团股份有限公司与被告耒阳市麦之初旗舰店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。本案审理期间，原告雅戈尔集团股份有限公司将诉讼标的额变更为人民币10000元，并于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雅戈尔集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告雅戈尔集团股份有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月三十日法官助理 谭云鹏书 记 员 朱艳平
重庆市巫山县人民法院民事判决书（2021）渝0237民初3189号 原告：邱勇，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：邱宏梅，女，1985年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：刘光泽，男，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告邱勇与被告邱宏梅、刘光泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告邱勇，被告邱宏梅、刘光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起至偿还完毕为止按照年利率6%支付原告资金占用损失；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告邱宏梅系亲姐妹；二被告系夫妻关系，于2006年8月27日办理结婚登记。2014年，二被告因在巫山县大昌镇购买房屋向原告借款3万元，该笔借款原告以现金方式支付给二被告，因是亲戚关系，二被告没有给原告出具借条。2016年10月26日，二被告因装修房屋又找原告借款3万元，原告遂从银行取出3万元现金给二被告。2017年原告出嫁，二被告向原告偿还1万元。2019年10月，原告因自己要买房子就多次要求被告偿还剩余5万元借款，但被告一直迟迟不予偿还。2021年6月16日，被告邱宏梅回到巫山，原告再次要求二被告偿还，但被告仅给原告出具借条一张，没有偿还借款。现二被告不偿还借款的行为严重损害了原告的合法权益，因此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，恳请依法支持原告的诉讼请求。 被告邱宏梅辩称，借款是事实。被告刘光泽辩称，购买房屋首付10万元，没有借过钱。被告邱宏梅起诉要求与被告刘光泽离婚，在这个期间原告向被告刘光泽催要借款，之前没有催要过，这个借款被告刘光泽不清楚，原告起诉之后被告刘光泽才知道。本院经审理认定事实如下：1.原告向本院提交借条原件一张、银行卡交易明细复印件1份，拟证明二被告向原告借款的事实，其中2016年的借款3万元系在银行取款后支付给被告；2.电话录音光盘一张，用于证明原告2019年因购买房屋，向被告刘光泽催要借款。被告邱宏梅对两组证据均无异议；被告刘光泽质证认为，对第1组证据被告刘光泽不知情，对第2组证据确实是被告刘光泽与原告的通话录音，只是当时被告刘光泽不知道原告在录音，借钱的时候被告刘光泽确实不清楚。本院经质证认为，两组证据的真实性本院予以采信，特别是第2组证据，形成于被告邱宏梅向原告出具借条之前，录音内容中被告对原告催要的借款本金5万元及用途、现金交付方式等未提出异议，并表示会慢慢偿还。经审理查明，原告与被告邱宏梅系姐妹关系，二被告系夫妻关系。被告邱宏梅于2021年6月16日向原告出具借条一张，载明：“因2014年买大昌房子找邱勇借钱30000元整（叁万元整），2016年10月26日房子装修又找邱勇借钱30000元整（叁万元整），此借款都是以现金形式交给刘光泽、邱宏梅，其中邱勇结婚还了一万给邱勇（壹万元整）还剩50000元整（伍万元整）没还，现在还欠邱勇的（伍万元整），邱宏梅：5002371985XXXXXXXX。借款人：邱宏梅 2021.6.16”。该借条出具于二被告离婚诉讼期间。出具借条后，二被告未偿还过借款。本院认为，本案争议焦点为两个：一是原、被告之间是否存在民间借贷关系？二是若存在民间借贷关系，是否为二被告夫妻共同债务？原告向本院提交的借条及通话录音光盘两组证据能够综合证实原、被告之间确实存在民间借贷关系，借款金额为5万元，且根据原告与被告刘光泽的通话录音，被告刘光泽对借款用途、借款交付方式等均未予以否认，并表示会慢慢偿还，能够证实该借款系二被告用于家庭共同生活所借，属于二被告的夫妻共同债务。原、被告就借贷达成合意，原告依约提供了借款，被告出具借条，其借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告作为夫妻，理应诚信为本，共同积极履行还款义务。双方未明确约定还款时间，经原告催要，二被告至今仍未偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故二被告应共同偿还原告借款本金5万元及利息（利息自2021年7月6日起，以借款本金5万元为基数，按年利率3.85%计算），原告主张的超额部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告邱宏梅、刘光泽在本判决生效后五日内，共同偿还原告邱勇借款本金5万元及利息（利息自2021年7月6日起，以借款本金5万元为基数，按年利率3.85%计算）。二、驳回原告邱勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费0.105万元，减半收取0.0525万元（原告邱勇已预交），由被告邱宏梅、刘光泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 袁  菁     二〇二一年八月三日 法官助理 方奎宁  书  记  员  李  琳 -1-
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1251号申请执行人:曹娟,女,住青岛市李沧区。被执行人:微山县欢城新佳佳超市,住所地山东省济宁市微山县欢城镇微欢路卜寨社区路西。本院在执行上列当事人知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                                                           (2021)渝0103执3306号申请执行人:何玲，女，1984年4月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：汤修峰，男，1990年10月25日出生，汉族，住四川省大竹县。何玲申请执行汤修峰借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2020）渝0103民初25038号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人汤修峰纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院曾以(2021)渝0103执3306号执行裁定书对被执行人汤修峰名下位于渝北区房屋进行查封，上述房屋已办理抵押登记，抵押权人为中国农业银行股份有限公司重庆两江分行，上述房屋已由重庆市渝北区人民法院(2021)渝0112执10002号案件进入处置程序，本院依法移送处置权，暂不具备处置条件。因该案未能完全履行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   张大庆审  判  员   陈浴霖审  判  员   汝海涛二〇二一年八月十日法官助理     李应骞书  记  员   刘至严 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2192号申请执行人:王新安，男，汉族，1979年5月16日出生，住北京市丰台区。被执行人:山东民富股权投资管理有限公司，住所地青岛市崂山区中韩街道香港东路195号9号楼8层801室。法定代表人：季明来。被执行人：潍坊市华富创业投资管理有限公司，住所地潍坊市潍城区东风街月河路交叉路口东南角月河楼金融文化街1号楼。法定代表人：刘景昆。申请执行人王新安与被执行人山东民富股权投资管理有限公司、潍坊市华富创业投资管理有限公司合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0572号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人的住所地在崂山区，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会作出的(2021)沪贸仲裁字第0572号裁决书指定由崂山区人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2617号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：王某，男，1957年11月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3771号原告：伊川县文化广电和旅游局，注册地伊川县人民大街406号，现住所地伊川县立奇大厦B区二楼，统一社会信用代码11410329005437156U。委托诉讼代理人：任宏波，系该局的财务股长。被告：马俊闲，女，汉族，1970年11月15日生，住伊川县。原告伊川县文化广电和旅游局诉被告马俊闲确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  董书良二〇二一年八月三十一日书记员  王亚甜
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14279号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：费文军，男，1970年3月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告费文军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告费文军经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告费文军归还原告信用卡透支款25,625.08元(包括本金21,749.69元、利息3,077.39元、手续费798元，暂计至2018年3月27日止)；2、判令被告费文军偿付自2018年3月28日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款25,625.08元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告费文军承担。事实和理由：被告费文军在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2018年3月27日累计欠款25,625.08元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告费文军未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告费文军持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告费文军应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金21,749.69元；二、被告费文军应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费440.63元，减半收取220.31元，由被告费文军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  杨立文书记员  叶慧琳附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省吴起县人民法院民事判决书 （2021）陕0626民初1092号 原告：李某某，男，汉族，2016年4月16日生，陕西省吴起县XX庙XX村村民，现住吴起县XX小区XX层XX号楼XX单元XX室。公民身份号码：61O62XXXX6O416O533。法定代理人：李某（李某某父亲），男，汉族，1988年1月12日生，住址同上。公民身份号码：61062XXXX801120536。被告：杨某某，男，汉族，1991年6月1日生，甘肃省庆阳市华池县XX乡XX村村民，现住吴起县东园子小区高层5 号楼 2 单元 602 室。公民身份号码： 62282XXXX106012613。被告：中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司。住所地：华池县。统一社会信用代码：91621023MA731UMOXW。负责人：文某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄某某，男，该公司员工。原告李某某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李某与被告杨某某、中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告赔偿原告医疗费606元（不包括杨某某垫付医疗费）、护理费5000元、伙食补助费3000元、营养费3000元、交通费480元，共计11480元；2.依法判令二被告赔偿原告后续治疗费、护理费、营养费、伙食补助费（具体以鉴定结论为准）；3.依法判令二被告赔偿原告精神损失费10000元；4.依法判令二被告承担本案的诉讼费、鉴定费。事实与理由：原告李某某与被告杨某某都居住在吴起县东园子小区。2020 年7月21日晚上19时许，原告父母领着原告在小区院子里与一群孩子玩耍时，被告杨某某驾驶甘MXXXXX号车转弯时将原告右脚压伤，后被送往吴起县人民医院拍片检查，医院建议原告立即转院，当日原告到西安红会医院治疗，经诊断右胫腓骨骨折。因原告年龄小，大夫考虑到做手术和打麻药所带来的危害，建议对原告骨折处进行保守治疗，没有住院。原告回家后卧床近100多天，日常生活都要原告父母亲照顾，身边不能离人。如今原告伤势还未痊愈，骨折处疼痛，不能正常行走，右腿发麻、发困，日常生活受到限制。二被告的行为给原告的身体上和精神上都造成了巨大的伤害，故二被告应该依法赔偿原告精神损失费10000元。被告杨某某是甘MXXXXX号车的车辆所有人和驾驶员，在被告中国人寿财产保险公司华池县分公司购买了强制险，且事故发生在保险期内。综上所述，原告认为被告杨某某在小区内驾驶车辆将原告撞伤，对于原告的人身损害，二被告应该承担全部赔偿责任。事情发生后被告就赔偿事宜相互推诿，故提出民事诉讼，望判如所请。被告杨某某辩称，事故发生属实，但责任在原告，他驾驶的车辆在正常行驶时，小孩过来撞在他的车上。他为原告垫付医疗费2023.17元，家属要求两次包车去去西安看病，包车费两趟5600元，加油费200元，过路费559元，住宿费540元，共计花费8922.17元。被告中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司辩称，本事故发生在2020年7月，在保险期内，对事故发生事实、鉴定结果无异议，本次事故无责任认定书，请求法庭核查后认定并依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于各方没有争议的事故经过、中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司承保甘MXXXXX号车交强险、事故发生在保险期内、原告伤情等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年7月21日，原告李某某在小区院内玩耍时，被告杨某某驾驶的甘MXXXXX号车从院内向外行驶，因疏于观察，将原告撞伤，先后在吴起县人民医院、延安大学附属医院花费医疗费2629.17元。被告杨某某垫付原告医疗费2023.17元。并应原告家属要求，两次带原告到西安红会医院检查治疗，支付住宿费540元。经原告申请，本院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，鉴定意见：李某某护理期限为90日，营养期限为90日。鉴定费用1760元。另查明，交警部门认为在小区的院内发生事故，未作道路交通事故认定书。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告杨某某驾驶机动车致使原告李某某受伤，该事故虽发生在小区院内，但该小区并没有禁止机动车辆通行的警示标志，属于允许社会车辆通行的地方，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，本起事故仍属于道路交通事故，应适用交强险的规定。杨某某驾驶机动车因疏于观察是造成事故发生的直接原因，应负事故的全部责任，理应承担民事赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司承保甘MXXXXX号车交强险，事故发生在保险期内，故对于原告的损失，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险范围外的损失，由被告杨某某承担。原告李某某人身损害各项损失，本院认定如下：1.医疗费：2629.17元（包括杨某某垫付医疗费）；2.营养费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为2700元（30元/天×90天）；3.护理费：结合陕西省人身损害赔偿标准及鉴定意见，核算为9000元（100元/天×90天）；4.交通费：原告虽提交了480元票据，但所提供的票据不符合规定，本院结合原告就医或者复查病情实际发生的费用酌情认定300元；被告提交的交通费票据759元系实际产生予以认定；被告辩称带原告去西安检查治疗产生包车费用5600元，但未提供相关票据，鉴于实际产生交通费用，酌情认定3000元，共计4059元;5.住宿费：540元；6.鉴定费：1760元。综上，原告李某某的损失共计                                     20688.17元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司华池县支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某某18928.17元（医疗费2629.17元、护理费9000元、营养费2700元、交通费4059元、住宿费540元）。赔付时扣除被告杨某某已向原告李某某垫付的6322.17元二、由被告杨某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某鉴定费1760元。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。案件受理134元，减半收取67元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      刘 志 锋 二〇二一年七月十六日                   书 记 员      陈 佳 亿  1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初63068号原告：福建省古田闽越食品有限公司，住所地福建省。法定代表人：黄真，董事长。委托诉讼代理人：施杨，浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈方正，浙江德睦律师事务所律师。被告：上海辰邦商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任沁明。原告福建省古田闽越食品有限公司与被告上海辰邦商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告福建省古田闽越食品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告福建省古田闽越食品有限公司撤回起诉。案件受理费人民币5187元，减半收取计人民币2593.50元，由原告福建省古田闽越食品有限公司负担。审 判 员 孟筱晖法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢401号申请执行人：巩义市迈泰尔贸易有限公司，住所地河南省巩义市永安街道办。法定代表人：孙伟伟。被执行人：常献忠，男，1971年11月26出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行巩义市迈泰尔贸易有限公司与常献忠民间借贷纠纷一案中。申请执行人巩义市迈泰尔贸易有限公司于2021年8月25日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫0181执恢401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年八月二十五日书记员  贺松峰
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕民终124号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安国富聚建筑材料有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：郭家国,该公司经理。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西安国富聚建筑材料有限公司侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月3日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对西安国富聚建筑材料有限公司的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    刘凯强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14591号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：孙秋涛，男，1981年9月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告孙秋涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告孙秋涛经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙秋涛归还原告信用卡透支款128,760.55元(包括本金107,477.73元、利息21,282.82元，暂计至2021年3月15日止)；2、判令被告孙秋涛偿付自2021年3月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款128,760.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告孙秋涛承担。事实和理由：被告孙秋涛在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月15日累计欠款128,760.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告孙秋涛未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告孙秋涛持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金107,477.73元；二、被告孙秋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,875.21元，减半收取1,437.60元，由被告孙秋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初843号原告：杨洋，女，汉族，1982年3月24日生，住淮安市清江浦区。被告：李俊明，男，汉族，1976年5月29日生，住淮安市清江浦区。原告杨洋与被告李俊明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，先适用小额诉讼程序进行了审理，经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序审理。原告杨洋于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨洋撤诉。案件受理费68元，减半收取34元，由原告杨洋负担。审 判 长  张 蕊审 判 员  凡振峰审 判 员  陈士涛二〇二一年八月三十一日法官助理  潘慧宇书 记 员  周 瑞