广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初36395号原告（反诉被告）深圳市劲拓微电子装备有限责任公司，住所深圳市宝安区石岩街道水田社区祝龙田北路8号劲拓高新技术中心二单元5层。法定代表人LiLiNickelsen。委托代理人范薇丹、龙纯忠，广东格明律师事务所律师。被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司，住所江西省抚州市抚州高新技术产业开发区众智科技园第4栋标准厂房。法定代表人罗莺凤。委托代理人王建福、彭延斌，江西泰康律师事务所律师。上述原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原告与被告于2020年3月签署《专用设备买卖合同》（合同编号：JTME-2020032501-CR），被告尚欠货款100万元未付，故诉求：1、被告支付货款100万元；2、被告支付逾期违约金20万元（按照合同总价款200万元的10%）；3.、由被告承担本案诉讼费、保全费等。被告答辩且反诉称，1、原告提供的设备质量不符合约定标准，为不合格产品，原告应承担违约责任；原告提供的机器设备存在程序调试、运行、结构等严重质量异常问题，无法正常使用，全部作退货处理，目前暂存放于被告处。这是被告未向原告支付剩余货款的主要原因，被告在发现机器设备存在上述严重质量问题之后，多次以微信、电话及书面形式向原告提出质量异议，要求原告处理解决，但原告消极对待，置之不理，由于原告向被告提供的该批设备不符合相应质量标准，导致被告无法实现购买该批设备用于生产的目的。原告构成违约，被告要求原告返还已付货款，不同意向原告支付剩余货款，同时请求法庭判令双方解除专用设备买卖合同；2、退一讲，即使认定被告逾期付款构成违约，但原告未能够举证证明给其造成经济损失，而且违约金过高，请求法庭依法予以调整。反诉请求：1、解除原、被告2020年3月25日签订的《专用设备买卖合同》，由原告返回货款100万元；2、由原告承担本案全部诉讼费、鉴定费用。原告针对被告的反诉答辩称，被告没有解除涉案合同的法定权利，涉案合同无解除的法定事由及事实依据，涉案设备由被告于2020年6月3日全部安装完毕，也签署安装单，说明设备安装时运行正常，根据涉案合同约定原告主要义务是交付设备，并由原告协助被告进行安装调试，为被告提供技术指导，合同履行过程中，原告已按被告要求派人前往协助调试设备，进行相关人员培训，提供技术服务，并未违反合同约定之义务。根据涉案设备生产信息可知道，设备能够正常运行，不存在质量问题，涉案设备为特殊种类的设备，根据行业惯例，均需要根据生产情况进行调试，而本案中被告处严重缺乏物料及人工，且经原告培训的被告工作人员离职，没有充分人手运行机器，原告亦多次安排物料生产，以便使涉案设备能够调试完毕，但被告多次予以推托。事实上是被告产能不足，导致了意图解除双方签订的合同。最后，本案违反合同约定的责任主体系被告，根据合同约定被告应在合同签订后三天支付预付款，剩余70%款项即140万元在设备出货的第二个月起6个月内平均付清。被告于7月10日支付预付款，已经严重违反合同约定的付款条件，但原告仍积极为被告提供相应技术支持，协助被告调试设备，但被告因产能不足，至今未支付剩余款项。经审理查明，2020年3月25日原、被告签订《专用设备买卖合同》（合同编号：JTME-2020032501-CR），被告向原告购买全自动COG绑定机、全自动FOG绑定机、全自动端子清洗机、全自动LCD上料机各2台及全自动FPC上料机1台，总价款为200万元；付款方式为合同签订后由被告支付合同总额的30%即60万元作为预付款，剩余70%款项即140万元在设备出货的第二个月起6个月内平均付清，被告逾期付款，应按照合同总价的每日千分之一的标准向原告支付违约金，不得超过合同总价的10%，本合同的货款未足额支付之前，本合同所列设备所有权归原告所有，被告不得转让或擅自处分，如被告未按照本合同约定支付全部贷款，原告有权采取经济、法律、技术等手段让设备处于不能使用状态，由此给原告造成的一切损失由被告负责；本合同设备由原告协助被告安装调试，卖方提供技术指导，在设备出厂前被告可以安排人员到原告方工厂培训安装、调试等。被告于2020年3月13日和7月10日共向原告付款100万元。2020年5月16日，被告签收了合同项下的9台设备，并于6月12日在安装验收单上盖公章确认4台绑定机、2台清洗机和2台LCD上料机验收完成，对于剩余的1台FPC上料机被告盖章确认此台未完成安装，先签章，需再安排售后安装，至双方确认后有效。原告还提交了生产情况（打印件）、被告生产数据（打印件）、被告生产现场视频（光盘）、照片（打印件）用于证明2020年7月30日-8月19日期间，原告协助被告进行调试的数据及状态，其中8月2日-6日被告物料不良，8月10日-19被告工厂来料不足、无料未生产。被告对该相关证据均以系原告单方制作为由不予确认。被告为证明其主张的质量问题，提交了其与原告方相关人员的微信聊天记录及邦定设备调试延误公函、设备重点问题履历表、设备重点问题点履历表，其中微信聊天记录有如下与本案相关之事实，1、2020年7月21-27日期间，原告告知被告要增加配件，双方就配件增加的采购付款和安装等进行协商；2、2020年8月1日，被告反映设备不能正常生产，原告3日回应称“设备在稳定运行，人员不足，设备产能累积了”，并于11日问“你们物料又出问题了”，在13日告知被告“你们这几天物料不全，机器都待工了，你在看着协调下，机器要跑的时间越多就会越稳定”，被告回应“好的”；2、8月13日，原告告知“机器尽快安排生产，我们售后也在协助你们搞定，你也好交货”并催付尾款，被告回应“我已经安排了”；3、2020年8月17日，被告反映设备没有调试好，至今没有完成一天2000片的生产，原告回应设备已解锁，上锁的原因是因为被告没有按约付款，且设备已调试好，据现场人员反馈是因为没有物料，故产能未达标，原、被告对对方所述内容均不认同。本院认为，原、被告签订的《专用设备买卖合同》内容合法有效，各方均应依约履行。原告已向被告完成合同项下的设备交付，故有权要求被告支付剩余货款100万元，但被告以原告交付的设备存在质量问题对原告的诉求提出了抗辩，对此，本院认为，首先合同中未就设备的产能及性能进行明确约定，其次，被告已就案涉设备进行了验收，再次被告有关质量问题的主张仅有微信聊天记录予以反映，但原告未就设备质量问题予以确认，故被告就相关抗辩的举证不足以证实其抗辩的事实，故本院对被告的相关抗辩不予采纳，继而被告有关解除的诉求，丧失了事实基础，不能得到本院的认同，故被告应向原告结清剩余货款100万元，因被告存在逾期，故原告有权主张逾期付款违约金，但本院将计算本金调整为尾款100万元，即被告向原告支付10万元作为逾期付款的违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市劲拓微电子装备有限责任公司货款100万元；二、被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）深圳市劲拓微电子装备有限责任公司逾期付款违约金10万元；三、驳回原告（反诉被告）深圳市劲拓微电子装备有限责任公司其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司全部反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15600元，保全费5000元，反诉费6900元，反诉保全费5000元，由被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司负担30200元，由原告（反诉被告）深圳市劲拓微电子装备有限责任公司负担2300元，原告已预交20600元，由本院予以退回20600元。被告（反诉原告）江西文源光电科技有限公司应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费20600元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王  进  媛二〇二一年八月十六日书记员 相惠玲(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。