wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2733号申请执行人：袁卫华，男，1977年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：吴思荣，男，1993年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。原告袁卫华与被告吴思荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日作出的(2021)沪0113民初2518号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告吴思荣于2021年2月10日前归还原告袁卫华借款本金120,000元;案件受理费675元(原告袁卫华已垫付)，由被告吴思荣负担，于2021年2月10日前给付原告袁卫华。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行存款1,359.13元，已划拨并发还申请执行人。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌二〇二一年八月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3208号原告：群升集团有限公司，住所地：浙江省金华市永康市永拖路59号。法定代表人：徐步升。委托诉讼代理人：潘大贵，贵州丹城律师事务所律师，授权范围为特别授权。委托诉讼代理人：田青青，贵州丹城律师事务所实习律师，授权范围为特别授权。被告：中国葛洲坝集团建设工程有限公司（曾用名：中国葛洲坝集团第六工程有限公司），住所地：云南省昆明市经济技术开发区昆明出口加工区国际珠宝城（顺通大道31号）戊类工业厂房2栋。法定代表人：舒敬辉。原告群升集团有限公司与被告中国葛洲坝集团建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告群升集团有限公司撤诉系其对己方诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告群升集团有限公司撤诉。案件受理费已减半收取1,172元，由原告群升集团有限公司负担。审 判 员 田永新二〇二一年八月二十五日法官助理 龙仲夏书 记 员 章靖宜
浙江省临海市人民法院结案通知书 （2021）浙1082执1244号谢英龙：申请执行人孙科与你民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）浙1082民初1114号民事调解书，已发生法律效力。本院于2021年3月12日立案执行，现申请执行人孙科已向本院办理结案手续，（2021）浙1082执1244号一案执行完毕，特此通知。二〇二一年六月二十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2767号之一被执行人：魏超超，男，1996年8月26日出生，汉族，住徽省芜湖市鸠江区。被执行人：吴文健，男，1994年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖0207民初1212号民事判决书，于2021年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对魏超超、吴文健银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月十九日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4034号之一申请执行人：刘某，女，汉族，2020年11月24日出生，住大连市沙河口区。法定代理人：林某，女，汉族，1984年3月23日出生，住大连市沙河口区。被执行人：刘学，男，汉族，1979年8月22日出生，住辽宁省锦州市凌河区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初8374号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学金融机构存款2300元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书         （2021）渝0243民初4518号    原告：彭水分树建材有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道上塘村一组，统一社会信用代码91500243699296641N。   法定代表人：邹开平，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘德均，重庆才学律师事务所律师。   被告：重庆江锦建设（集团）有限公司，住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路（原计生服务站办公室），统一社会信用代码91500102556789190F。   法定代表人：吴江林，具体职务不详。   原告彭水分树建材有限责任公司与被告重庆江锦建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告彭水分树建材有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：   本案按原告彭水分树建材有限责任公司撤回起诉处理。                          审 判 长 石朝晶                       人民陪审员 王益平                       人民陪审员 周小霞                                二〇二一年八月十八日                                法官助理 黄丽琳                               书 记 员 谢俊霞         1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2376号申请执行人：沈阳诚大新生活物业服务有限公司,91210114750793767E,住辽宁省沈阳市浑南区白塔河南路29号金道城小区物业办公室12号楼2004室；被执行人：于文洋,男性,1987年4月13日出生,210282198704138712,汉族,住辽宁省普兰店市。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1321财保430号申请人：杨健，男，汉族，1987年2月16日出生，住吉林省白城市通榆县。被申请人：临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司，住临沂市兰山区义堂镇小义堂村。申请人杨健于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值3000元；并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封（扣押）被申请人临沂市兰山区瑞鑫运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车，保全价值3000元。案件申请费50元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘军玲二〇二一年八月十三日书记员  朱万香
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初12496号 原告：渝丰科技股份有限公司，住所地重庆市江津区双福街道双高路299号，统一社会信用代码 91500116622030837J。法定代表人：曾令果，总经理。委托诉讼代理人：方志川，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：贵州建工民生建筑工程有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇河滨北路财政局7楼，统一社会信用代码 91522728MA6E9LER7E。法定代表人：徐主运，职务不详。原告渝丰科技股份有限公司被告贵州建工民生建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告渝丰科技股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按渝丰科技股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    马亚超   二〇二一年七月三十日 书  记  员    兰前庆1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8355号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：付洁良，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人付洁良信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8355号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5086号申请执行人：合肥业平物资有限公司,住所地安徽省合肥市濉溪路50号2幢502室,统一社会信用代码91340100667919381M。法定代表人：程业平,总经理。被执行人：合肥天培商贸有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场H222,统一社会信用代码91340100577083509U。法定代表人：沈天培,执行董事兼总经理。被执行人：沈光发,男,1960年4月17日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请人合肥业平物资有限公司与被执行人合肥天培商贸有限公司、沈光发买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2021)皖0103民初3041号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）共同偿还申请执行人合肥业平物资有限公司货款132117元、利息23715元，合计155832元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）共同负担案件受理费1898元、保全费1394元、执行费2287元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执547号之一 申请执行人:高连根，男，汉族，1953年12月18日出生，公民身份号码XXX，住址地杭州市萧山区。被执行人:倪法勇，男，汉族，1964年02月10日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:倪骏超，男，汉族，1986年06月17日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省德清县。被执行人:浙江飞腾园林工程有限公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码9133052175194976XA。法定代表人:倪骏超。申请执行人高连根与被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司民间借贷纠纷一案， 本院作出的（2020）浙0521民初4205号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高连根向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行。执行标的为被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司支付申请执行人高连根借款及利息合计2480000元。 执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司发出执行通知书、传票、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司如实向本院申报财产，未履行付款义务。执行中，本院查询了被执行倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司名下银行存款、房产、土地、车辆及有价证券等财产，并到被执行人住所地进行了调查。查明被执行人倪法勇名下无银行存款、车辆及有价证券等财产。已查封其名下位于德清县武康镇红杉墅2幢的房产，经询价其价值为4255059.79元，该处房产抵押债权已经超过9000000元，并未进入执行，故目前对于普通债权，该房产无执行价值，暂不予处置，申请执行人也向本院申请，暂不予处置；查明被执行人倪骏超名下无银行存款及有价证券等财产，其名下车牌号为×××的车辆本院于另案处置中，本案参与分配，其名下位于德清县阜溪街道光明小区21幢102室的房产，同类型房产的历史成交价为2130000元，且该处房产抵押权已经超过2120000元，对于普通无执行价值，申请执行人也向本院申请，暂不予处置。另案申请执行人向本院提出破产申请，且本院于2021年6月7日受理，对被执行人江飞腾园林工程有限公司进行破产清算。截至2021年8月10日，本案申请执行人高连根尚有执行款2480000元未受偿，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人倪法勇、倪骏超、浙江飞腾园林工程有限公司未履行付款义务，本院已对被执行人浙江飞腾园林工程有限公司法定代表人倪骏超，被执行人倪法勇采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人高连根。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0521执547号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。  本裁定送达后立即生效。执 行 员 范 晔 二○二一年八月十日 书 记 员 吴毅航
浙 江 省 绍 兴 市 中 级 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙06执502号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第61005号裁决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱益波商事仲裁借款合同纠纷一案。执行标的为申请标的7941.16、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人钱益波达成执行和解，和解履行期限6个月。根据执行工作的相关规定，本案将以终结执行方式结案。终结执行后，申请执行人有权要求被执行人按照和解协议的约定履行债务，被执行人不履行和解协议，申请执行人可以按照执行工作相关规定，申请继续执行，或者另行起诉。二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16325号本院在执行四川新网银行股份有限公司与詹成容金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人詹成容的微信、支付宝、银行账户存款10134.22元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17596号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5597号原告:刘兵，男，1978年11月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区xx。被告：向朋，男，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县xx。原告刘兵与被告向朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兵到庭参加诉讼，被告向朋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告支付原告欠款本金23400元及利息1000元，以上两项费用合计24400元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2021年1月17日，因原告帮助被告处理车辆维修理赔事宜等原因，被告欠原告25400元，双方微信聊天记录上约定还款日期为2021年3月31日，被告自愿在微信聊天记录上出具借条。约定还款日期经过后，被告一直未履行还款义务。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告向朋未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵与被告向朋通过朋友介绍认识。1、2019年5月7日，原告刘兵作为乙方与被告向朋作为甲方签订《车辆买卖合同》，约定“一、甲方将名下厂牌型号传祺牌车牌号湘xx车架号xx发动机号xx的事故车辆以及此车在湘阴县的事故保险理赔金权益和该事故车辆一起一次性转让给乙方，成交价为人民币大写陆万陆千元整（¥66000.00元）……四、本协议所购车辆涉及保险公司理赔的以《道路交通事故责任认定书》为准，车辆残值及车损理赔款归乙方所有……五、付款方式：签订合同当天付定金款叁万元整，所有理赔手续齐全后30天内付叁万元整，过户当天付清陆千元整余款……”，合同签订后，原告依约于2019年5月7日通过银行转账方式向被告支付30000元。被告向朋作为乙方与案外人阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司作为甲方签订《协议书》，载明：“1、甲方承保车辆湘xx按协商报废价格80000元赔付；2、乙方车辆由乙方自行处理，乙方需协助甲方办理后续手续，在结案期间积极配合甲方收集相关理赔材料。”被告收到上述80000元后，并未履行与原告签订的《车辆买卖合同》。扣除原告应当支付给被告的36000元后，被告仅向原告支付18600元，剩余25400元未付。2、2021年1月17日，被告向朋通过微信方式向原告刘兵出具条据，载明“2021年1月17号农历2020年12月初五，向朋欠刘兵垫付车钱两万五千四百元整。农历年底多少付一点。剩下的按1分的利息算。从2021年3月底每个月支付百分之二十。截止到2021年端午前付清。向朋，xx”。被告出具条据后，仅于2021年2月2日通过微信向原告偿还2000元，剩余23400元至今未付。判决的理由与结果本院认为，1、原告刘兵主张被告向朋支付欠款23400元。原、被告于2019年5月7日签订《车辆买卖合同》后，被告又于2021年1月17日向原告出具一份条据，视为被告与原告就以前的债权债务达成新的协议，条据中被告认可尚欠原告款项25400元，该意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护，被告应向原告承担25400元清偿责任，但因条据出具后被告已向原告支付2000元，则被告还应向原告支付23400元欠款。2、原告主张被告支付利息1000元。因被告在条据中承诺未支付的按1分计息，该承诺系被告自愿对违约责任的承担。现被告到期未付款存在违约情形，则被告应按约定向原告承担违约责任，故对原告该主张本院依法予以支持。被告向朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告向朋在本判决生效之日起十日内向原告刘兵支付欠款23400元，并支付利息1000元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费410元，减半收取205元，由被告向朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二一年八月二日书记员  阮欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢757号申请执行人张力与被执行人张俊新民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月三十日
湖南省会同县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1225执353号会同县林业局、杨永娥:本院执行的申请执行人会同县林业局与被执行人杨永娥行政非诉一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2182号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路**，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：金家旺，男，1970年12月16日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌区/div>被执行人：朱命，男，1966年11月16日出生，汉族，住，住安徽省芜湖市繁昌区/div>本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2020）皖0222民初2883号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人金家旺、朱命发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金家旺、朱命至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人金家旺、朱命银行存款人民币3200元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十六日书记员  张有民
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1088号 申请执行人张淑芬、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司： 本院执行的张淑芬与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2291号申请执行人杨子美。被执行人张峰。本院在执行申请执行人杨子美与被执行人张峰为离婚纠纷的（2016）浙1003民初687号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2291号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十五日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执503号申请执行人：朱庆凤，男，汉族，住山东省东明县。被执行人：徐修龙，男，汉族，住东明县。申请执行人朱庆凤与被执行人徐修龙民间借贷合同纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2020）鲁1728民初939号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐修龙未履行生效法律文书确定的义务----应给付申请人朱庆凤借款本金9400元及利息，申请人执行人朱庆凤于2020年1月28日向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院于2021年3月18向被执行人徐修龙送达发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人徐修龙履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人徐修龙至今未自动履行。本院于2021年3月18日、2021年4月15日、2021年7月30日分别对被执行人徐修龙的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人徐修龙的财产及时采取强制执行措施：作出（2021）鲁1729执503号：查封被执行人徐修龙的车辆，因车辆在外地没有实际控制。也未能发现被执行人徐修龙有可供执行的其他财产线索。本院于2021年5月9日作出（2021）鲁1728执503号裁定书，依法对执行人徐修龙限制高消费。本院于2021年3月18日向申请执行人李宁利发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人李宁利未能提供相应财产线索。本院于2021年7月13日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有债权9400元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初939号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年八月三日书记员  王 英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18876号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海麦依网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：李正茂。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海麦依网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海麦依网络科技有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初4867号原告：王某，女，生于1989年11月30日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。        被告：谢某，男，生于1988年12月1日，汉族，现住甘肃省酒泉市肃州区。（以上信息由原告提供）        原告王某与被告谢某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王某撤诉。        案件受理费减半收取50元，由原告王某负担。        审判员    袁霞二〇二一年八月十八日法官助理    万祯书记员    张静
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4921号原告：李鸿辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被告：管继水，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省息县。原告李鸿辉与被告管继水民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李鸿辉到庭参加诉讼，被告管继水经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告李鸿辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款19800元；2.本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，一起从事拉石子生意，被告给原告介绍拉石子，后用料人把结算款给被告后，被告将原告应得的款项借用。原、被告通过结算，被告尚欠原告19800元，于2021年3月22日给原告出具欠据一张，并承诺该欠款于2021年6月30日前全部还清，逾期不还承担律师费、诉讼费等相关费用。但时至今日，原告多次向被告追要该笔借款，但被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所诉。被告管继水经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，通过短信方式告知法庭对借款19800予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告管继水于2020年3月19日，向原告李鸿辉借款壹万玖仟捌佰元整（￥19800元），并于借款当天向原告出具借条一张，约定于2021年6月30日前全部还清，没有约定借款利息。现约定还款期间已到，被告管继水未能按时还款，原告李鸿辉诉至本院，请求判决支持其诉讼请求。被告管继水通过短信方式告知法庭对借款19800元属实。以上事实，有原、被告身份证复印件、起诉状、借条、微信聊天记录等在卷佐证。本院认为,合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告李鸿辉主张被告管继水偿还借款19800元，有被告管继水出具的借条为证，依法有据，且被告管继水认可借款，故本院对原告李鸿辉该主张予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告管继水于本判决生效之日起十日内偿还原告李鸿辉借款本金19800元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费294元，减半收取147元，由被告管继水负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。于上诉期满前预交二审诉讼费294元（户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 张彬二〇二一年八月十七日法官助理 金强书 记 员 刘坤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2840号申请执行人：王星，女，1990年9月1日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人王星与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第209号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人王星向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人王星在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王星与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10407号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：刘阳，男，1982年4月21日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初3688号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾天子云庭B栋8-7，信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，系该公司经理。被告：李川江，男，1994年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆家祥物业服务有限公司与被告李川江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法由审判员周家平适用小额诉讼程序独任审判,于同年8月4日公开开庭进行了审理，原告重庆家祥物业服务有限公司的法定代表人徐斌到庭参加诉讼，被告李川江经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆家祥物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告支付物业管理费3547.5元（103.73平方米×0.95元/平米×3年），并从应当支付之日起按照每日千分之三支付违约金至付清时止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月2日与被告所在的小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得小区物业服务权，并在重庆市垫江县房屋相关主管部门备案，原告从签订合同当日起进驻小区提供物业服务。进驻后严格按物业管理条例及物业服务合同约定提供物业服务，但被告无故拖欠原告2015年1月至今物业服务费3547.5元。期间，经原告多次催收，被告仍未付款。原告认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务。小区业主委员会与物业服务企业签订的物业管理合同对业主具有约束力。本案被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务费用。为此，依照《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规之规定，特诉来贵院，请求依法判决。被告李川江未作答辩，亦未提交书面答辩意见。原告重庆家祥物业服务有限公司为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：1、原告的营业执照，证明原告的主体资格。2、物业服务合同及物业服务合同备案证明，证明原被告之间签订的合同事实及相关约定。3、业主委员会备案证明，证明业主委员会依法成立。4、工资表，证明原告在该小区进行物业服务活动的时间等相关事实。5、物业欠费明细，证明被告是该小区的业主及欠费情况。本院认为，对原告方提交的上述证据的真实性、合法性予以认定，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告是具有物业管理资质的物业管理企业。该小区主委员会于2014年8月27日成立并备案。2014年12月2日小区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》并备案。该物业服务合同约定：物业服务合同期限为3年，即从2015年1月1日至2017年12月31日止物业服务费的收费标准按建筑面积计收，住宅，步行房0.6元/㎡/月，电梯房一至二楼0.6元/㎡/月，三楼至七楼0.85元/㎡/月，八楼至顶楼0.95元/㎡/月，门市物管费1.0元/㎡/月，业主不再交纳其他费用。业主就好于每年1月1日至3月31日止缴清物业费用。业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳。业主、使用人未能按时如数交物业服务费的，应按每日千分之三标准向原告支付违约金。被告李川江系该小区业主，居住在该小区，建筑面积为103.73平方米（㎡）。被告从2015年1月1日至2017年8月31日未缴纳物业管理服务费3153.39元（103.73㎡×0.95元/㎡/月×32月）。原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，庭审中，原告重庆家祥物业服务有限公司自认其提供物业服务的小区，有近500户业主或使用人未缴纳物业服务费。被告李川江未对其住房进行装修使用。重庆家祥物业服务有限公司起诉多名业主或使用人缴纳物业服务费，且在该系列案件中，有部分证据证实重庆家祥物业服务有限公司在为小区提供物业服务过程中，重庆家祥物业服务有限公司在小区绿化养护、卫生清理、电梯等公共设施维护等物业服务方面的工作存在不到位等问题。原告重庆家祥物业服务有限公司已于2017年9月1日撤离该小区。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经双方当事人质证和本院审查，足以认定。本院认为，物业服务合同是物业服务人在物业区域内，为业主提供建筑物及其附属设施的维护养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。本案原告与被告李川江所在小区的业主委员会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，业主委员会代表该小区的全体业主的真实意思，并未违反法律强制性规定，是合法有效的。该物业服务合同对该小区的全体业主有效，小区全体业主均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告李川江作为该小区的业主之一，应当按照合同的约定按时支付给原告的物业服务费。因被告未按时履行该义务，已构成违约，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，应当承担继续履行的民事责任。故原告请求被告支付所欠原告的物业服务费的请求符合法律规定，由于原告在提供物业服务过程中存在不到位的问题，且原告在庭审中自愿请求只收取物业服务费总额的70%，本院予以准许；由于被告李川江未对其住房进行装修使用，属于空置房，根据物业服务合同的约定，业主空置房由业主或使用人按50%的比例交纳物业服务费。对原告请求被告承担违约责任并支付违约金的主张，原告主动放弃，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、第五百七十七条、五百七十八条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李川江在本判决生效后五日内支付给原告重庆家祥物业服务有限公司物业服务费1103.69元。二、驳回原告重庆家祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李川江负担。本判决为终审判决。                             审  判  员   周家平                              二〇二一年八月四日                               书 记 员  董  洁-1-
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2082号原告：张丽丽，女，2001年3月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：王建露，男，1998年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告张丽丽与被告王建露借用合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告张丽丽于2021年8月7日向本院提起撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张丽丽于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告张丽丽负担。审判员 王 刚二〇二一年八月九日书记员 孙晓丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18817号上诉人（原审被告）:九紫鼎泰科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路34号。法定代表人：祝全勇。委托诉讼代理人：魏威，系北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万居隆电器有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B23号。法定代表人：刘亚宏。上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司因与被上诉人广州万居隆电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12276号原告：马秀芹，女，1960年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：张力浩，北京市盈科律师事务所律师。被告：赵向东，男，1977年1月18日，汉族，住北京市门头沟区。原告马秀芹与被告赵向东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀芹的委托诉讼代理人张力浩，被告赵向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马秀芹向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款56300元；2．被告支付原告逾期利息（以56300元为基数，自2019年7月19日计至实际付清之日，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，2019年8月21日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月19日，被告赵向东向原告借款人民币7万元整，并于同日向原告出具了欠条，欠条上记载，今欠马秀芹人民币柒万元整。后马秀芹多次向被告主张返还借款，被告仅偿还部分借款，截止起诉之日，被告尚拖欠王金生56300元。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，希望法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。赵向东辩称，这个钱不是原告给我打的，是王金生给我打的，欠条是我打的，王金生还有子女，以后要是王金生的子女起诉我怎么办。金额我认可，但是应该还给王金生。当时没有约定利息。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告马秀芹之夫王金生（已于2019年7月1日去世）生前与被告赵向东因租赁房屋形成债权债务关系，赵向东欠王金生7万元租金应予退还。2019年7月19日，赵向东给马秀芹出具欠条一张，载明：赵向乐欠马秀芹7万元。该欠条系赵向东因欠王金生7万元而向马秀芹出具。马秀芹主张赵向东现尚欠56300元未返还，并提交王金生2015年7月18日立的遗嘱以及赵向东出具的上述欠条等证据予以佐证。赵向东认可马秀芹主张的金额，但认为钱应该还给王金生，不应还给原告马秀芹。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，王金生与赵向东之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。王金生去世，马秀芹继受合同权利，赵向东亦给马秀芹出具欠条，确认双方之间形成借款合同关系，现赵向东仍欠56300元未予返还，应当按照约定的期限履行返还借款义务。根据现有证据，马秀芹与赵向东未约定还款期限。现马秀芹起诉要求赵向东还款，系行使催告赵向东在合理期限内还款的权利，赵向东应当履行返还借款的义务。故马秀芹要求赵向东返还借款56300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据现有证据，马秀芹与赵向东对支付利息没有约定，依法视为不支付利息。故马秀芹要求赵向东支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：一、赵向东于本判决生效之日起十日内返还马秀芹借款56300元；二、驳回马秀芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费604元，由赵向东负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执2068号 移送执行人：重庆市合川区人民法院立案庭。被执行人：李俊良，男，汉族，1988年11月02日出生，重庆市合川区小沔镇。重庆市合川区人民法院第立案庭移送执行李俊良诉讼费一案，本院作出的（2020）渝0117民初4826号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：案件受理费2793.8元，由被告李俊良负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送执行人于2020年4月29日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、房屋、车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为0元，未到位标的为2793.8元等。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                        二〇二一年八月十七日                             书  记  员   杨  丹   1
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执8271号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、敬宏、潘若琪：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的敬宏、潘若琪没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2018）川0105刑初603号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8720号原告：蔡XX，男，汉族，1972年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区XX，公民身份号码：XX        被告：王X，男，汉族，1980年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区XX，公民身份号码：XX。        被告：甄XX，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，住本区XX，公民身份号码不详。        原告蔡XX与被告王X、甄XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以“和被告庭外协商解决”为由申请撤回对被告的起诉，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告蔡XX撤回起诉。        案件受理费7720元，退还减少诉讼请求的案件受理费7470元，剩余案件受理费250元，减半收取125元，由原告负担，本院退还预收原告案件受理费7595元。        审判员    刘艳二〇二一年八月二十四日书记员    张符慧
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初844号之一原告：胡宪国，男，1974年2月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南巩信律师事务所（德厚街1号）。委托诉讼代理人：姜正阳，河南巩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟媛，河南巩信律师事务所实习律师。被告：吕延卫，男，1970年6月15日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。委托诉讼代理人：陈青霞，女，1977年6月3日出生，汉族，住河南省巩义市。系吕延卫妻子。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。原告胡宪国与被告吕延卫合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后。原告胡宪国于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡宪国申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡宪国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡宪国负担。审判员  刘庆文二〇二一年八月十一日书记员  赵昊阳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8138号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：覃秋莹，女，壮族，1992年12月30日出生，住广西田东县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告覃秋莹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1350号申请执行人：丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振兴区桃源街50-4号。法定代表人：孙某某，系该公司董事长。被执行人：娄某某，女，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省东港市。被执行人：李某某，男，1970年8月11日出生，汉族，住辽宁省东港市。关于丹东市振兴区某某小额贷款有限责任公司申请执行被执行人娄某某、李某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0603民初2708号民事调解书已经发生法律效力。我院于2021年4月20日立案执行。被执行人应给付申请执行人借款150000元及利息、诉讼费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人给付申请执行人借款150000元及利息、诉讼费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、2021年4月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、银行理财、收益类保险、住房公积金，未查到可供执行财产线索。四、2021年7月23日进行了第二次网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行财产；五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额150000元，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无其他执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）辽0603民初2708号民事调解终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：常清二〇二一年八月十六日书记员  ：刘洋
山东省邹城市人民法院山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0883民初5388号原告：刘培海，男，1962年11月11日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市。委托诉讼代理人：刘静，邹城英明法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：福州亨源建设工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区王庄街道福马路189号珠宝大厦12层09办公，统一社会信用代码91350100749096729P。被告：瞿宜暖，男，1975年8月04日出生，汉族，住福建省连江县，现住山东省济宁市邹城市。委托诉讼代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师，特别授权代理。原告刘培海与被告瞿宜暖、福州亨源建设工程有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘培海于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘培海的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘培海撤诉。案件受理费减半收取1，150.00元，由原告刘培海负担。审判员  朱爱国二〇二一年八月十六日书记员  张晓涵
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2530号原告：石瑞东，男，1952年10月11日出生，汉族，住湖南省津市。委托诉讼代理人：聂景茂，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。被告：曾来保，男，1972年10月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。第三人：石瑞柏，男，1966年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。第三人：黄小晴，女，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告石瑞东与被告曾来保、第三人石瑞柏、黄小晴返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。石瑞东于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，石瑞东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许石瑞东撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由石瑞东负担。审 判 长  鲁爱龙审 判 员  王志超人民陪审员  左美丽二〇二一年八月五日法官 助理  毛婷婷书 记 员  胡雅婕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6183号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：缪星辰，女，1993年12月13日生，汉族，住上海市虹口区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人缪星辰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9112号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执463号寇某某你因危险驾驶罪被判处罚金一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，向本院申请执行的（2021）晋0622刑初54号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2326号原告：洪善华，男，汉族，1977年8月30日出生，住湖南省衡阳县。原告：陈美丽，女，汉族，1976年5月3日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告洪善华、陈美丽与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪善华、陈美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款4250.4元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年7月3日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017002299;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1037室），建筑面积140.28平方米，总价款425890元，每平方米单价3036元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为4250.4元（425890元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告4250.4元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告洪善华、陈美丽多交的房款4250.4元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告洪善华、陈美丽支付违约金2129.45元。以上第二、三项合计6379.85元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18722号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：杭州甲康医院有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈春来。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告杭州甲康医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对杭州甲康医院有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18654号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：湖南省湘辉人力资源服务有限公司，住所地湖南省。法定代表人：陈武。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告湖南省湘辉人力资源服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回对湖南省湘辉人力资源服务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执9668号申请执行人：肖倩，女，1981年11月10日出生，住北京市海淀区。被执行人：费超，男，1986年11月28日出生，住北京市延庆县。本院在执行肖倩与费超民间借贷纠纷一案中，该案（2021）京0108民初4033号民事判决书已经发生法律效力。权利人肖倩向本院申请执行。现肖倩向本院申请撤销该案的执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，权利人的撤销执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下终结（2021）京0108执9668号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2863号之一申请执行人：芜湖新驰机电科技有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路98号芜湖博通科技园A幢02单元，统一社会信用代码91340207MA2NEYYH6K。法定代表人：朱立花，总经理。被执行人：芜湖安能物流有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园办公楼，统一社会信用代码9134020708224311XY。法定代表人：孙玉标，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初991号民事调解书，于2021年8月3日向被执行人芜湖安能物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖安能物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月二十六日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2863号之一申请执行人：芜湖新驰机电科技有限公司，住安徽省芜湖市鸠江经济开发区官陡门路98号芜湖博通科技园A幢02单元，统一社会信用代码91340207MA2NEYYH6K。法定代表人：朱立花，总经理。被执行人：芜湖安能物流有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区清水工业园办公楼，统一社会信用代码9134020708224311XY。法定代表人：孙玉标，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0207民初991号民事调解书，于2021年8月3日向被执行人芜湖安能物流有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。现因案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对芜湖安能物流有限公司银行存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  张 雄二〇二一年八月二十六日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7626号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：周慧敏，女，该公司职员，住吉林省敦化市。被告：杜东安，男，1962年9月5日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连万科物业服务有限公司与被告杜东安物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇二一年八月二十三日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保428号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与任青杰罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初178号保全通知书，保全标的2391.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十九日
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2663号之一        申请执行人：俞国松，男，1977年08月27日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。                被执行人：袁国超，男，1968年11月21日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。                本院在执行俞国松与袁国超申请司法确认调解协议执行一案中，申请执行人俞国松于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。                本院认为，撤回执行申请系申请执行人的权利，不违背法律规定，不损害他人利益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0624执2663号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长汤志刚            审判员章吉            审判员王立    二〇二一年八月二十五日            书记员黄嘉尧
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执670号之一        申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。                法定代表人：杨珠文。                委托代理人：徐菊芳，系公司员工。                被执行人：程伟，男，1986年12月18日出生，住所地四川省荣县，公民身份号码XXX。                被执行人：曹勇，男，1988年10月30日出生，住所地四川省荣县，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人程伟、曹勇请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特638号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行。执行标的为：1．被执行人程伟向申请执行人归还垫付款本金24659.71元、利息8730.58元（暂计至2020年10月15日）；2．被执行人曹勇对上述第1项债务承担共同还款责任；3．支付相应迟延履行期间的债务利息；4．支付执行费401元。                执行立案后，本院于2021年2月9日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月9日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月3日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执670号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月四日            书记员朱益清
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8730号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：张善学，男，1965年4月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告张善学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告张善学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2020年12月31日止的物业服务费2167元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2018年3月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费2167元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。张善学辩称：原告所诉被告欠费期间属实，被告只认可按0.4元/月/㎡交物业服务费，不认可按0.8元/月/㎡交物业服务费。被告只认可房屋面积为90平方米，不认可测绘报告。违约金不认可。被告住在B区，公用卫生间无法使用，原告的工作人员说没人交水电费，一直将门锁起。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州经开区双河口征地还房A区14号楼房屋面积分户误差统计表，被告名下房屋建筑面积为108.38㎡。2017年6月16日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业服务费542元（12个月×0.4元/月/㎡×112.80㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告张善学未缴纳2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费1734元（18个月×0.4元/月/㎡×108.38㎡+11个月×0.8元/月/㎡×108.38㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为90㎡，无证据证明。本院依据万州区房产测量所提供的测算报告书确认被告名下房屋的建筑面积为108.38㎡，原告要求被告支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2167元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费1734元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张善学于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费1734元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张善学负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞     - 1 –
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6232号原告：李某，男，汉族，甘肃省永登县人，住永登县。        被告：陕西华恒实业有限公司张掖博众分公司        代表人：康某，该公司经理。        住所：张掖市甘州区杏林路丰泽园B区3号楼1单元1002室。              委托诉讼代理人：闫生辉，该公司法律顾问。        原告李某与被告陕西华恒实业有限公司张掖博众分公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付人工工资351334元；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月10日，原被告签订《合作协议》，被告将张掖市甘州区滨河新区崇圣、梧桐园消防工程人工劳务分包给原告。劳务完成后，双方于2019年7月24日结算，被告尚欠原告劳务费351334元。经原告多次催要，被告一直以各种理由推拖未付。        本院经审查认为，2018年4月10日，金昌金恒晟建筑安装工程有限公司（以下简称金恒晟公司）与被告陕西华恒实业有限公司张掖博众分公司签订《合作协议》，约定被告将崇圣·梧桐园项目的消防工程委托给金恒晟公司施工安装。原告李某作为金恒晟公司代理人在协议上签字。因此，原告李某现以个人名义提出诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项、第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：        驳回原告李某的起诉。        案件受理费6570元，退还原告李某。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    任鹏飞二○二一年八月十八日书记员    李维佳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1021号申请执行人：西峡县应急管理局，统一社会信用代码：11411323MB15367040，住所地：西峡县建设西路。法定代表人：卢希灵，系局长。被执行人：西峡县黎明制粉有限责任公司，统一社会信用代码：91411323676737192H，住所地：西峡县工业大道中段。法定代表人：符冬梅，系执行董事。西峡县应急管理局与西峡县黎明制粉有限责任公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初1019号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人西峡县黎明制粉有限责任公司偿还申请人西峡县应急管理局75786元。因被执行人西峡县黎明制粉有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，西峡县应急管理局向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有其他可供执行的财产。三、2021年5月17日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，已查封被执行人西峡县黎明制粉有限责任公司名下不动产证号：20××17一处，查封期限为三年，自2021年5月17日至2024年5月17日，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请。四、2021年5月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余75786元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人西峡县黎明制粉有限责任公司负有继续向申请执行人西峡县应急管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十七日书记员  陈鹏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初10652号原告：郭志兵，男，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：王治，上海东炬律师事务所律师。被告：贾平，男，1972年2月18日出生，汉族，住江苏省。被告：上海鸿强物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈纪言。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。法定代表人：毛寄文。原告郭志兵与被告贾平、被告上海鸿强物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭志兵撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  武春华二〇二一年八月三日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖93号原告：韩军生，男，1957年5月1日出生，汉族，住北京市东城区。原告：韩军英，男，1959年8月21日出生，汉族，住北京市西城区507。原告：韩军，女，1961年2月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：未来建设集团有限公司，注册地北京市西城区广安门南街6号广安大厦。法定代表人：周玉林，总经理。被告：北京房开置业股份有限公司，注册地北京市西城区广内大街210号。法定代表人：梅国良，董事长。第三人：于红鸽，女，1959年11月3日出生，住北京市西城区。原告韩军生、韩军英、韩军与被告未来建设集团有限公司（以下简称未来建设公司）、北京房开置业股份有限公司（以下简称房开置业公司）、第三人于红鸽房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，其于2006年12月4日与未来建设公司签订《商品房买卖合同》，约定未来建设公司将北京市西城区广安内大街304号院2座21层2109号房屋出售给原告。原告于同日将全部购房款支付给未来建设公司，同时支付了办理房产证所需的1.5%的契税。未来建设公司向原告出具了收据并将涉案房屋交付给原告使用至今。截至目前，原告仍然未取得涉案房屋的不动产权证。另外，依据未来建设公司与房开置业公司签订的两份《合作建房协议书》，涉案房屋各项开发手续的主体仍为房开置业公司，房开置业公司有为原告办理产权证的约定义务。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为，未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与该院尚存在产权办理等事宜。北京市西城区人民法院与未来建设公司之间存在利害关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为，因未来建设公司系北京市西城区人民法院办公楼的施工单位，且与北京市西城区人民法院尚存在产权办理等事宜，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张玉贤二〇二一年八月十三日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1066号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：黄镁铃，女，1982年9月22日生，住广西钦州市钦北区。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保244号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人黄镁铃名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人黄镁铃追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民督50号申请人：李荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。诉讼委托代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号15101201810059203。被申请人：李晨，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：胡玉婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人李荣于2021年7月30日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月30日受理后，经审查认为，王小囡、李晨、胡玉婕、蒙泉、李荣于2020年12月7日签订的《协议书》、纳雍大同民族风情发展有限公司出具的《证明书》、胡玉婕、李荣于2019年11月12日签订的《协议书》以及本院（2018）黔0525民初2260号民事裁定书、（2019）黔0525执102号之三执行裁定书，对涉及的纳雍大同民族风情发展有限公司32.5%的股份的所有人的证实均不一致，债务金额也不一致。申请人提交的证据无法证实本案中的转债务关系合法，无法确定实际欠款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 杨 红二〇二一年八月六日书记员 王傑春贵州省纳雍县人民法院民事裁定书（2021）黔0525民督50号申请人：李荣，男，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省纳雍县。诉讼委托代理人：何登贵，北京京师（成都）律师事务所律师，执业证号15101201810059203。被申请人：李晨，男，1988年1月8日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：胡玉婕，女，1987年6月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人李荣于2021年7月30日向本院提出支付令申请。本院于2021年7月30日受理后，经审查认为，王小囡、李晨、胡玉婕、蒙泉、李荣于2020年12月7日签订的《协议书》、纳雍大同民族风情发展有限公司出具的《证明书》、胡玉婕、李荣于2019年11月12日签订的《协议书》以及本院（2018）黔0525民初2260号民事裁定书、（2019）黔0525执102号之三执行裁定书，对涉及的纳雍大同民族风情发展有限公司32.5%的股份的所有人的证实均不一致，债务金额也不一致。申请人提交的证据无法证实本案中的转债务关系合法，无法确定实际欠款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回李荣的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员杨红二〇二一年八月六日书记员王傑春
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0687民初2842号原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市方圆街道海阳路208号。法定代表人：孙益平，董事长。委托诉讼代理人：曲淑霞，该公司员工。被告：山东玖龙海洋产业股份有限公司，住所地山东省烟台市海阳市龙山街道海滨西路海益宝产业化园区。法定代表人：姜国香。被告：范立强，男，1969年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告范立强、山东玖龙海洋产业股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告山东海阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东海阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  姜雪莲二〇二一年八月二日书记员  潘秋余
浙江省舟山市定海区人民法院民事裁定书（2021）浙0902民初2255号        原告：方惠伦，男，1982年7月11日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：陈红，女，1980年10月19日出生，汉族，住舟山市定海区。                被告：沈明，男，1979年4月18日出生，汉族，住舟山市定海区。                原告方惠伦与被告陈红、沈明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告方惠伦于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告方惠伦申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：                准许原告方惠伦撤诉。                案件受理费5916元，由原告方惠伦负担。                    审判员陆明龙    二○二一年八月二十三日            书记员陆立
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2880号原告：朱洪有，男，1955年8月23日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。被告：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府，统一社会信用代码112306240017754737,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡中心村。法定代表人：闫立浩，乡长。第三人：杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村村民委会，统一社会信用代码54230624ME3037758D,住所地杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡后心村。法定代表人：康忠齐，村委会主任。原告朱洪有诉被告杜尔伯特蒙古族自治县腰新乡人民政府合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱洪有于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱洪有撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱洪有撤诉。审判员  杜平二〇二一年八月四日书记员  韩宇
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执507号申请执行人德清欣电电力建设有限公司被执行人湖州新翰睿置业有限公司本院在执行申请执行人德清欣电电力建设有限公司与被执行人湖州新翰睿置业有限公司买卖合同纠纷一案中，湖州新翰睿置业有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保1077号申请保全人：陈义良，男，1989年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县鸦滩镇古炉村新华组5号，公民身份号码340827198910214912。被保全人：王春根，男，1979年03月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县万全镇店边村十组20号，公民身份号码362426197903198419。申请保全人陈义良与被保全人王春根买卖合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2021）皖0827民初3053号民事裁定书已经发生效力。申请保全人陈义良向本院提出申请，要求冻结被保全人王春根所有银行存款56000元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被保全人王春根所有银行存款56000元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  聂东霞二〇二一年八月十一日书记员  李 婕
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初867号   原告：东辽县农村信用合作联社       法定代表人：李玉彪，该联社理事长。       委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。       被告：王春杰，女，1966年10月12日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市龙山区，。       被告：赵克有，男，1952年5月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，。       被告：王世海，男，1962年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省辽源市西安区，。       原告东辽县农村信用合作联社诉被告王春杰、赵克有、王世海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行了审理。       原告东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．要求判决被告王春杰、赵克有、王世海偿还原告借款本金12.2万元及利息；2．判决被告王春杰、赵克有、王世海承担本案的诉讼费等相关费用。事实和理由：2009年9月12日，原告与被告王春杰签订《吉林省农村信用社保证担保借款合同》，按照合同约定，原告向被告王春杰发放保证贷款人民币18万元，借款用途为进货，合同借款期限自2009年9月12日至2011年9月10日止。担保人：赵克有、王世海。借款利率执行月利率10.35‰。合同到期后被告王春杰、赵克有、王世海未按合同约定偿还贷款本金及利息，现贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金及利息的义务，故原告诉至法院。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确送达地址或者其他联系方式。本院按原告提供地址与联系方式无法通知被告来院应诉，经到原告提供的被告住所地实际查证，仍不能确定被告的准确送达地址。本院虽已书面通知原告在限期内补正被告准确送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：       驳回东辽县农村信用合作联社对被告王春杰、赵克有、王世海的起诉。       案件受理费1370元退还原告。       如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员黄彦民   二〇二一年八月十日   书记员战莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执947号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人徐丰，男，1957年5月5日出生于黑龙江省海伦县，公民身份证号码×××，汉族，高中文化，系北京兴农安邦科技发展有限公司董事长，住辽宁省兴城市。被执行人徐丰犯诈骗罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初424号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年1月18日移送执行，执行内容为：被告人徐丰处罚金人民币110000元，责令被告人徐丰退赔人民币820000元按比例发还被害人，在案扣押的人民币155000元并入退赔项执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人名下银行存款32825.53元，在案扣押款155000元，合计执行到位187825.53元，依法按比例发还被害人，其中发还被害人潘某14448.12元、郭某11352.09元、郑某10320.08元、郝某14448.12元、吕某16512.13元、冯某4128.03元、李某2064.02元、王某7843.26元，发还被害人邢某102581.64元，已依法被北京市通州区人民法院诉讼保全，发还被害人张某4128.03元，因刑事卷宗中无被害人张霞任何身份信息而予以提存。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商注册信息、无证券登记信息，无可执行保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产情况，已向被执行人户籍地辽宁省兴城市***社区居委会发送调查函。经合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101刑初424号刑事判决书刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 刘润华审 判 员 郭海宁审 判 员 汪 霄二〇二一年八月十日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2367号原告：张某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。        原告：赵某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住酒泉市。        被告：妥某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告张某、赵某与被告妥某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、赵某到庭参加了诉讼，被告妥某经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张某、赵某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳务费7500元；2、请求判令被告支付本案的诉讼费、交通费、执行费、所产生的一切费用全部有被告承担。事实和理由：2019年中旬，经谢小怀介绍，原告到被告承包的酒泉市肃州区富康金意陶瓷店贴砖，口头约定每平方35元，半月后完工，共铺贴墙地砖300平方米，合计10500元。两原告多次催要，2019年9月11日，被告给张某微信转账3000元，剩余7500元，被告以店主未付工程款为由拖欠未付，但店主于2019年12月16日已结清装修款，直到2021年春节前，两原告找到被告，被告答应春节后付款，并向两原告出具欠条一份，后经原告经常通过微信，拨打电话等方式催讨工钱，但被告以各种理由不予支付，故依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。        被告妥某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年6月中旬，两原告经谢小怀介绍到被告承包的酒泉市肃州区富康金意陶瓷店贴砖，双方口头约定铺贴瓷砖每平方35元，半月后完工，共铺贴墙地砖300平方米，合计10500元。两原告多次催要，2019年8月26日，被告给张某微信转账3000元，剩余7500元，被告以店主未付工程款为由拖欠未付，2021年1月7日，两原告找到被告，被告答应春节后付款，并向两原告出具欠条一份，后经原告经常通过微信，拨打电话等方式催讨工钱，但被告以各种理由不予支付，现原告依法提起诉讼。        上述事实有原告向法庭提交的：1、2021年1月7日，被告给两原告出具的欠条一张；2、2020年11月30日，酒泉富康世界金意陶瓷砖专卖店店主达布西拉图出具的证明一份；3、2019年8月26日，原告微信转账账单截图一份；4、2021年1月21日至同年4月11日，原、被告微信聊天记录截图五份；5、原告张某、赵某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。        本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案两原告受雇于被告，为被告提供劳务。被告为原告出具的欠条，证实了双方劳务关系的成立，依法受法律保护，双方均应按要求履行义务。原告完成了被告的劳务工作后，被告理应及时履行支付原告劳务报酬的义务。被告向原告出具欠条，已形成债权债务关系，理应按原告的要求及时支付尚欠的劳务费。故原告要求被告支付劳务费7500元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。对原告主张的交通费、执行费，原告未提供相应证据，且执行费尚未实际发生，本院不予支持。被告妥某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        被告妥某支付原告张某、赵某劳务费75000元，限于本判决生效后30日内付清。        案件受理费50元，公告费560元，由被告妥某负担。原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不予退还。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王**人民陪审员    马彪人民陪审员    王红军二〇二一年八月十五日书记员    任秀娟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19037号原告：上海宝泾五金有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高怡萍，执行董事。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐田龙，上海市瑞和律师事务所律师。被告：上海东园建筑装饰有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：朱张婷。原告上海宝泾五金有限公司与被告上海东园建筑装饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理，原告上海宝泾五金有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海宝泾五金有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告上海宝泾五金有限公司撤诉。审 判 员 罗有敏二〇二一年八月五日法官助理 叶骄凌书 记 员 叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8631号        原告：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江北区文教路85号369室。                主要负责人：陈卓，该公司副总裁。                委托诉讼代理人：付新新，该公司员工。                被告：傅丹，女，1988年1月20日出生，汉族，住慈溪市。                本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司诉被告傅丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤回对被告起诉的申请。                本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：                准许原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉。                本案案件受理费减半收取计25元，由原告广东中奥物业管理有限公司宁波分公司负担，交纳本院。                    审判员靳春营    二〇二一年八月十日            代书记员吴科丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16855号原告：南京日报发展有限责任公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：李忠武，董事长。委托诉讼代理人：缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：何继良。原告南京日报发展有限责任公司与被告上海东方网股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告南京日报发展有限责任公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南京日报发展有限责任公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月十日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初6751号原告：杨祥龙，男，1963年8月8日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：杨全娟，女，1957年3月23日出生，汉族，住上海市嘉定区。两原告共同委托诉讼代理人：潘振联，男，1971年10月28日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：青岛瑞源工程集团有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：于瑞建，总经理。委托诉讼代理人：肖天倚，上海市锦天城律师事务所律师。被告：上海市青浦区水利管理所，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆雪华，所长。委托诉讼代理人：苏鸣宗，男。被告：上海青发城市建设管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾永辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周健，北京大成(上海)律师事务所律师。原告杨祥龙、杨全娟诉被告青岛瑞源工程集团有限公司、上海市青浦区水利管理所、上海青发城市建设管理有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2021年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨祥龙、杨全娟于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨祥龙、杨全娟撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告杨祥龙、杨全娟负担。审 判 员  朱 俊二〇二一年八月二十三日法官助理  陆宁晨书 记 员  陆宁晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执220号闫新宏：闫新宏与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11587元。至此，闫新宏向本院申请执行的（2020）吉0421民初637民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日