wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10657号上诉人（原审被告）：北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会，住所地北京市房山区张坊镇穆家口村。法定代表人：穆希怀，村书记。委托诉讼代理人：王彦峰，北京市国宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：穆希国，男，1965年3月31日出生，汉族，农民，住北京市房山区。上诉人北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会（以下简称穆家口村委会）因与被上诉人穆希国合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初3919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。上诉人穆家口村委会的委托诉讼代理人王彦峰、被上诉人穆希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。穆家口村委会上诉请求：1.撤销一审判决，改判穆家口村委会赔偿穆希国经济损失9480元；2.本案一、二审诉讼费由穆希国承担。事实和理由：一、一审认定事实不清、法律运用错误。2016年1月9日北京市房山区人民政府办公室按照中央、市区关于大气污染治理工作会议精神，开展关于房山区“减煤换煤、清洁空气”行动。行动主体为北京市房山区张坊镇人民政府新农办，穆家口村委会按照房山区张坊镇人民政府下发的通知，将本村村民剩余的劣质煤配合房山区张坊镇人民政府回收，当时房山区人民政府办公室下达的通知是“一吨型煤置换一吨劣质燃煤”。穆家口村委会按照当时的政策，对本村村民自家用劣质燃煤取暖且主动交给政府的，承诺在政府置换的基础上，补偿村民一吨换两吨。但从事卖煤商户，不享有房山区换煤政策。当时穆希国对外销售劣质煤炭为主，村里承诺给穆希国“一吨型煤换一吨劣质煤”，不享有村里其他待遇。穆希国也同意让政府工作人员及穆家口村委会将自己对外销售的剩余34.1吨劣质煤交付给张坊镇人民政府。后张坊镇人民政府将劣质煤置换成新型煤之后，及时给穆希国置换了2.5吨，拖欠穆希国31.6吨未支付。因政府采购的清洁煤公司出现问题，导致剩余的新型煤没有给穆希国置换。二、本案定性为合同纠纷，实为不妥，应当定性为财产损害赔偿纠纷，因双方不存在买卖的事实。当时的情况发生在2015年底，2017年穆家口村委会村委领导换届，对村里的情况并不知情，后和上届村委成员沟通，确认拖欠穆希国31.6吨煤的事实。因不能向穆希国支付31.6吨煤，经与政府沟通，愿意赔偿穆希国损失，但应当按照当时300元一吨的价格进行计算赔偿，不应该按照现在价格进行赔偿。一审判决按照穆希国起诉时价格赔偿，实为不妥，显失公平，间接保护穆希国利益。穆希国辩称，第一，穆希国没有收到2.5吨煤；第二，穆希国只是一个普通农民，经营农家院，没有卖过煤，穆家口村委会的主张没有事实依据；第三，穆希国只要煤。穆希国向一审法院起诉请求：1.请求判令穆家口村委会赔偿穆希国财产损失45694元;2.诉讼费由穆家口村委会承担。一审法院认定事实：双方对穆希国与穆家口村委会达成的换煤协议、穆家口村委会拉走穆希国烟煤的数量、现在煤球的市场价格为每吨670元等事实没有异议，对此一审法院予以确认。穆家口村委会为证明其主张提交了以下证据：证据1.过泵单，拟证穆家口村委会拉走穆希国煤球的重量；证据2.2015年10月16日的收据，拟证应由村里补一吨，政府补一吨，村里把以每吨300元的价格买煤球的钱交给政府了，由政府统一采购；证据3.《北京市房山区人民政府办公室关于进一步做好减煤换煤工作的通知》，拟证当时有换煤政策，村里为了更好更快的完成换煤任务才给村民补贴一吨，才有一吨换两吨的说法。穆希国认可证据1，认为证据2与其无关，是村委会与政府之间的行为，而且不知道证据3中政策的存在，认为一吨换两吨的事是村委会说的。一审法院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，根据查明的事实和现有证据材料，证实穆希国与穆家口村委会双方就烟煤与环保煤球互换达成协议。穆希国履行了交付烟煤义务，穆家口村委会未履行交付煤球的义务，属违约行为。现因客观原因，穆希国已不需返还煤球，穆家口村委会亦返还不能。故穆希国要求穆家口村委会按返还吨数，折合现在市场价格予以赔偿，并无不妥，穆希国的诉讼请求一审法院应予支持。穆家口村委会和政府之间的约定不能对抗穆希国，故穆家口村委会的辩称，一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定,判决：北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会于该判决生效后十日内赔偿穆希国经济损失45694元。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，穆家口村委会提交《2015年张坊镇穆家口村劣质燃煤替换单》、穆家口村委会、原村书记兼主任、村干部出具的《情况说明》各一份，证明穆希国开煤场，故其34.1吨煤系以一吨换一吨的等额方式替换，申请穆联合出庭作证，欲证明穆家口村委会已向其交付了2.5吨煤。穆希国对此不予认可，主张替换单上没有其签字和手印。穆联合认可《2015年张坊镇穆家口村劣质燃煤替换单》上穆希国签名系其代签。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，穆家口村委会主张双方当时协商一顿煤换一吨煤球，并非一吨煤换两吨煤球，因穆家口村委会在一审中明确认可一吨煤换两吨煤球，且穆家口村委会在二审中称因穆希国属卖煤商户故不享受一换二政策，但未提供证据证明穆希国属卖煤商户，穆家口村委会亦未提供充分有效证据证明当时双方确实达成一换一的协议，故对穆家口村委会的上述主张，本院难以采信。穆家口村委会主张其已经向穆希国2.5吨煤球，穆希国对此不予认可，因其提交的《2015年张坊镇穆家口村劣质燃煤替换单》上未有穆希国亲笔签名，故对其该项主张，本院不予采信。穆家口村委会主张应按照当时价格一吨煤球300元的价格赔偿，根据查明的事实，双方达成的协议为置换煤球，亦未约定履行的期限，非因穆希国的原因上述协议一直未能履行，穆希国要求穆家口村委会折价赔偿损失，应当按照当前市场价格计算损失。综上所述，穆家口村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费942元，由北京市房山区张坊镇穆家口村村民委员会负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 韩耀斌二〇二一年八月十二日法官助理 李超男书 记 员 史雨晨
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢717号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被执行人：张小华、周华、周蒙、武勇胜、王崇峰、李昊本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人张小华、周华、周蒙、武勇胜、王崇峰、李昊为借款合同纠纷一案中，现本案已全部执行完毕，申请人出具结案说明。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢717号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16251号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：温茗皓，系该行员工。被告：高赫。被告：陈岩。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告高赫、陈岩金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执289号申请执行人：刘凤芹,女。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行刘凤芹与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨市申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，暂因无法定位，无法处置，被执行人无其他可供执行财产，故案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十五日书记员  姚凯峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2701号原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被告：戴金来，男，1984年9月10日生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：凌翠娥，女，1985年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告戴金来、凌翠娥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭绿居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4202号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张甫生，男，1960年12月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张甫生诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张甫生的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张甫生的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执78号之四申请人：郝树仁，男，汉族，1959年11月24日生，住勃利县被执行人：王立波，男，汉族，1970年01月14日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王立波在中国建设银行账户内存款人民币261.00元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月二十四日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保199号申请人：赫荣春，男，1968年9月24日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人赫荣春与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赫荣春于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赫荣春在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人赫荣春撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑜鹏二〇二一年八月三十日书记员  冯一赫
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3113号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：石家庄正博文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市新华区联强小区22-1-301。法定代表人：李辉。原告朱福升与被告石家庄正博文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0603刑初187号公诉机关防城港市防城区人民检察院适用程序简易程序被告人刘某彬，男，1986年10月12日出生，汉族，初中文化，个体户，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。被告人许某棠，男，1995年2月12日出生，汉族，初中文化，代驾，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。被告人陈某森，男，1996年9月7日出生，汉族，初中文化，厨师，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。辩护人赖玉娟，广西济顺律师事务所律师。被告人傅某财，男，1996年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。被告人苏某林，男，1983年7月29日出生，汉族，初中文化，经商，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第一看守所。辩护人宁虹，广西维冠律师事务所律师。被告人沈某滨，男，1997年6月2日出生，汉族，高中文化，电商，住福建省安溪县。因涉嫌犯偷越国（边）境罪于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。立案日期2021年8月2日开庭日期2021年8月16日指控意见公诉机关根据防区检刑诉[2021]126号起诉书，指控被告人刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨犯偷越国（边）境罪，建议分别判处刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；建议分别判处苏某林、沈某滨有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。辩护意见被告人刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。陈某森的辩护人提出从轻辩护，被告人属于犯罪未遂，认罪认罚，请求从轻处罚。苏某林的辩护人提出从轻辩护，请求法庭采纳公诉机关的量刑建议。查明事实被告人刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨为了偷渡去越南，于2021年3月26日从福建省来到广西东兴市。在东兴市刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨坐上栾某利（另案处理）驾驶的面包车前往防城区峒中镇准备偷渡去越南。当日15时许，当栾某利驾车途经防城区那良镇某某防疫执勤点时被公安民警查获，车上七人被公安民警抓获。本院意见被告人刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨的行为构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，六被告人均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。六被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。六被告人均具有坦白情节并自愿认罪认罚，可以从轻处罚并从宽处理。辩护人相关从轻辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的刘某彬、许某棠、陈某森、傅某财、苏某林、沈某滨的手机与本案无关，予以返还各被告人。刘某彬被扣押的现金2060元，冲抵罚金，剩余60元予以返还。许某棠被扣押的现金1984元冲抵罚金。陈某森被扣押的现金3113元冲抵罚金，剩余1113元予以返还。傅某财被扣押的现金3205元冲抵罚金，剩余1205元予以返还。苏某林被扣押的现金9557元冲抵罚金，剩余8557元予以返还，苏某林的6403000越南盾，予以返还。判决主文一、被告人刘某彬犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人许某棠犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）三、被告人陈某森犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）四、被告人傅某财犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）五、被告人苏某林犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）六、被告人沈某滨犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月27日起至2021年9月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）七、扣押在案的被告人刘某彬的Redmi手机、OPPO手机各一台、人民币60元，予以返还。被告人许某棠的IPhone手机、OPPO手机各一台，予以返还。被告人陈某森的IPhone手机、OPPO手机各一台、人民币1113元，予以返还。被告人傅某财的GIONEE牌手机、OPPO手机各一台、人民币1205元，予以返还。被告人苏某林的Redmi牌手机、OPPO手机各一台、人民币8557元、6403000越南盾，予以返还。被告人沈某滨的Honor牌手机、OPPO手机各一台，予以返还。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百二十二条，第二十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈家恩二〇二一年八月十七日书记员  吴玉莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4692号原告：邓海鹏，男，1977年9月12日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司负责人。原告邓海鹏与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海鹏到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓海鹏向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××,X号房屋和杂房不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××7号）。事实与理由：原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定，被告将其所有的位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号××房。原告支付全部购房款。被告将房屋交付给原告，并为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第0××7号），没有办理土地使用权证。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2004年1月8日，原告邓海鹏（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于××村××小区××栋××座××号××房的房地产（房屋建筑面积113平方米）出售给乙方，房屋总价为45000元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告邓海鹏按协议约定将房款45000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告邓海鹏，并为原告邓海鹏办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第0××7号）。原告邓海鹏接收房屋后居住至今，但被告至今未为原告邓海鹏办理土地使用权证。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告邓海鹏使用，并为原告邓海鹏办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告未为原告邓海鹏办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告邓海鹏办理位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号××杂房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第0××7号）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓海鹏承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月十七日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2441号原告：张卫健，男，1959年12月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张睿（系张卫健女儿），女，住牡丹江市西安区。被告：牡丹江市职业技术专修学院，住所地牡丹江市。法定代表人：杨敏，该学院院长。被告：牡丹江市炎培房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：杨敏，该公司董事长。被告：杨敏，女，1953年8月出生，回族，牡丹江市炎培房地产开发有限公司董事长，住牡丹江市爱民区。原告张卫健与被告牡丹江市职业技术专修学院、牡丹江市炎培房地产开发有限公司、杨敏合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张卫健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张卫健撤回起诉处理。审判员  郭彦军二〇二一年八月三十日书记员  李 阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异86号异议人（利害关系人）：刘海燕，男，1979年12月28日生，汉族，住址湘乡市。委托诉讼代理人：王潇，湖南湘牵律师事务所律师。申请执行人：刘爱明，男，汉族，1968年10月30日出生，住湘潭市。委托诉讼代理人卢炯、黄霞芬，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被执行人：李荣华，男，汉族，1954年1月22日出生，住湖北省。第三人：湘潭市燿成混凝土有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区荷塘乡五爱村邓家组。法定代表人：刘光明，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘爱明与被执行人李荣华、湘潭市燿成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘海燕不服该本院（2010）岳执字第447－2号协助执行通知书，于2021年8月3日向本院提出了执行异议，要求依法撤销（2010）岳执字第447-2号《协助执行通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人认为：刘爱明诉李荣华民间借贷纠纷一案，（2010）岳民商初字第180号民事判决书已生效。因李荣华未按照判决指定期限履行金钱给付义务，2013年7月15日岳塘区法院作出了（2010）岳执字第447-2号执行裁定书，裁定对被执行人李荣华在第三人湘潭市燿成混凝土有限公司到期债权中的707993.97元予以强制执行。因第三人湘潭市燿成混凝土有限公司确无财产可供执行，岳塘区法院又于2020年7月16日作出（2010）岳执字第447-2号协助执行通知书，扣留第三人湘潭市燿成混凝土有限公司在协助执行人湖南省第三工程有限公司湖湘项目部处的应收账款707993.97元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”的规定，本案中已对第三人湘潭市燿成混凝土有限公司作出强制执行裁定，在第三人湘潭市燿成混凝土有限公司无财产可供执行的情况下，又对湘潭市燿成混凝土有限公司在协助执行人处的应收账款采取了强制执行措施，此举已明显违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定。故请求依法撤销（2010）岳执字第447-2号协助执行通知书，并停止执行。申请执行人书面答辩称：刘海燕不是应收货款1500893.5元的权利人，（2021）湘0304民初593号民事判决存在事实不清，适用法律错误。被执行人均没有向本院提交书面答辩状。经审查查明，本院在执行申请执行人刘爱明与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，因李荣华的债务人湘潭市燿成混凝土有限公司收到本院履行到期债务通知书后，即没有在指定期限内提出异议，也没有自动履行，本院于2013年7月15日作出（2010）岳执字第447-2号执行裁定书，裁定对被执行人李荣华在第三人湘潭市燿成混凝土有限公司到期债权中的707993.97元予以强制执行。因第三人湘潭市燿成混凝土有限公司确无财产可供执行，本院于2020年7月23日向湘潭市燿成混凝土有限公司的债务人湖南省第三工程有限公司岳塘分公司湖湘学校项目部送达了（2010）岳执字第447－2号协助执行通知书，提取湘潭市燿成混凝土有限公司在湖南省第三工程有限公司岳塘分公司湖湘学校项目部的应收帐款707993.97元。2021年1月7日又向湖南省第三工程有限公司送达同样的协助通知书。另查明，因刘海燕提起诉讼，本院于2021年4月9日作出了(2021)湘0304民初593号民事判决书，确认湘潭市燿成混凝土有限公司在第三人湖南省第三工程有限公司岳塘分公司的混凝土应收货款1500893.5元归刘海燕所有。本院认为：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定：“在对第三人作出强制执行裁定后，第三人确无财产可供执行的，不得就第三人对他人享有的到期债权强制执行。”本案中，本院已对第三人湘潭市燿成混凝土有限公司作出强制执行裁定，在第三人湘潭市燿成混凝土有限公司无财产可供执行的情况下，又对湘潭市燿成混凝土有限公司在湖南省第三工程有限公司的应收账款采取了强制执行措施，已明显违反《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条规定。故异议人请求依法撤销（2010）岳执字第447-2号协助执行通知书，本院予以支持。申请执行人认为本院（2021）湘0304民初593号民事判决存在事实不清，适用法律错误，刘海燕不是应收货款1500893.5元的权利人，并不是本案审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第52条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：撤销（2010）岳执字第447-2号协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月二十七日书记员  彭静媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执5080号申请执行人：单晓宇，女，1982年9月12日出生，汉族，户籍地海口市龙华区。被执行人：王景惠，女，1969年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人单晓宇与被执行人王景惠民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人王景惠的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下财产共计人民币405121.53元，已发还申请执行人。此外，本院暂未发现被执行人王景惠名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人王景惠依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月三十一日书记员 金 路
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1695号申请执行人：赵益鹏，男，1983年10月10日出生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：万其均，男，1986年10月16日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行赵益鹏与万其均劳务合同纠纷一案中，依据本院作出的已发生法律效力的（2020）川0504民初583号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为工资23835元及诉讼费198元，经强制执行到位0元。执行中，经网络查询和传统查询，被执行人万其均名下无银行存款、无不动产登记信息、无证券持有信息、无工商登记信息等其他可供执行的财产，其名下川Ｅ×××××号车辆本院已依法查封但下落不明，无法扣押处置。本院依法对被执行人万其均采取了限制消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月二十五日书记员  彭 遥
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4472号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：际华（天津）新能源投资有限公司，住所地天津市西青汽车工业区（张家窝工业区）安福道3号。法定代表人：王为夏，董事长。委托诉讼代理人：缪衢，北京云亭律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文豪，男，1969年3月9日出生，汉族，住北京市石景山区。一审第三人：魏子奇，男，1988年1月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。一审第三人：魏永涛，男，1970年9月22日出生，汉族，住河北省高碑店市。再审申请人际华（天津）新能源投资有限公司（以下简称际华公司）因与被申请人刘文豪及一审第三人魏子奇、魏永涛债权转让合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2021)京01民终2741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。际华公司申请再审称，撤销一、二审判决，依法改判，驳回刘文豪的全部诉讼请求；本案诉讼费用由刘文豪承担。理由为：（一）一、二审认定2016年1月中旭公司存在生产量，缺乏证据证明。刘文豪在一、二审中始终未能出示《产成品入库通知单》的原件。在没有核对原件的情况下，一、二审法院依据照片就认定《产成品入库通知单》上际华公司人员张军签字的真实性，显然没有法律依据。（二）一、二审举证责任分配错误。根据“谁主张谁举证”的原则，刘文豪应当承担证明中旭公司2016年1月确实生产和生产量的举证责任，但其仅提供没有原件核对的照片，其举证责任显然没有完成，应承担举证不能的不利后果。（三）一、二审认定按原租金标准全额支付2015年5月20日至2016年11月30日的设备租金，缺乏事实依据且适用法律确有错误。（四）一、二审认定际华公司支付设备搬迁费，系法律适用错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，际华公司依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，际华公司主张一、二审法院认定2016年1月的产量为1898吨缺乏事实依据。由于刘文豪提交的2016年入库单均有际华公司人员张军签字，且际华公司亦未提交相反证据证明入库单记录的产量与实际不符。故对其该项主张一、二审法院不予支持，并无不当。关于设备租金的问题。《合作生产洁净型煤合同》中约定，“甲方从乙方租赁以下生产设备（所有权属乙方、乙方负责设备的使用维护），自2015年起，租赁时间不少于三年，甲方每年支付乙方设备租金20万元/年。”“如因乙方设备或管理问题，月产量不足4000吨，甲方按比例扣除设备租赁费（年租金20万元，合月租金16666元）。”“如甲方三年内无故（无乙方原因）中止合同，甲方一次性补齐支付乙方三年设备租金。”由于际华公司提交的证据不足以证明中旭公司存在设备或管理问题导致月产量不足4000吨，故一、二审法院未支持际华公司提出的不予支付设备租金的主张，认定际华公司应当向刘文豪支付2015年5月20日至2016年11月30日的设备租金，并无不当。关于设备搬迁费的问题。际华公司主张刘文豪既不享有设备所有权，亦未实际履行搬离设备的合同义务，故不应支付刘文豪该笔费用。依据际华公司与中旭公司的约定，双方合作结束、合同终止时，际华公司需支付设备搬迁费10万元。一、二审法院据此认定际华公司支付刘文豪设备搬迁费，并无不当。本案认定事实清楚，适用法律正确。际华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回际华（天津）新能源投资有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初6573号原告：彭春柳，女，汉族，住广东省深圳市宝安区。被告：叶晨，男，汉族，户籍地江苏省泰兴市。原告彭春柳与被告叶晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《浙江省流动人口居住登记条例》第十五条“《浙江省居住证》是持有人在居住地、作为常住人口享受基本公共服务和便利、申请登记常住户口的证明”。原告向本院提供有权机关核发被告叶晨的《浙江省居住证》，可以认定被告叶晨的经常居住地为浙江省湖州市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案案由为民间借贷纠纷,争议标的为货币,原告彭春柳作为出借人即接受货币方,本案合同履行地应为原告所在地。原告住所地广东省深圳市宝安区，被告经常居住地浙江省湖州市，故本院对诉争纠纷无管辖权。为方便原告诉讼,本案应依法移送至有管辖权的广东省深圳市宝安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市宝安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 周 红二〇二一年八月十九日书记员 封小倩
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10365号上诉人（原审被告）：臧冰，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区号楼4门502号。被上诉人（原审原告）：牛保强，男，1973年1月22日出生，汉族，住北京市丰台区2号楼21层2107号。委托诉讼代理人：杨微，北京市京师律师事务所律师。原审被告：刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区号楼4门502号。上诉人臧冰因与被上诉人牛保强、原审被告刘梅香民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初25296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，臧冰依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，臧冰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许臧冰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12098元，减半收取6049元，由上诉人臧冰负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李卫东审 判 员 曹 欣审 判 员 王 朔二〇二一年八月十七日法官助理 穆小丽书 记 员 宋雨琦
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2540号关于王帅帅申请执行朱雪飞合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年08月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2996号申请执行人：郗海丰,男,1987年9月4日生,汉族，住河南省安阳市林州市林州市。被执行人：常杰，男,1990年10月4日生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在执行郗海丰与常杰借款合同纠纷一案中，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告常杰于本判决生效之后十日内偿还原告郗海丰借款本金11680元及利息（利息自2018年4月16日起至2020年8月19日，按月利率2%计算；2020年8月20日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计130.4元，由被告常杰负担。因常杰未按上述生效法律文书履行义务，郗海丰向本院申请强制执行，本院于2021年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月4日、2021年7月6日、2021年8月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人常杰名下有帕萨特牌（豫Ｅ×××××）汽车，本院于2021年8月19日轮候查封，暂无法处置。2、查明被执行人常杰名下位于林州市路口东南角中房国际1幢13Ｂ02号房产，该房产于2021年3月31日在另案司法拍卖，于2021年5月9日拍卖成交，暂未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日向被执行人常杰发出限制消费令，并依法将被执行人常杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十九日书记员  王 栋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2596号原告：周某某，男，1988年11月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：李术娥，女，1963年3月29日出生，汉族，系原告周某某之母。委托诉讼代理人：黄湘，湖南勤人坡律师事务所律师。被告：盛某某，女，1994年3月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨毅，男，1973年7月20日出生，湘潭市岳塘区纵横法律服务所法律工作者。原告周某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人李术娥、黄湘，被告盛某某及其委托诉讼代理人杨毅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周某某向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、依法判决被告返还彩礼等各项费用358661元；3、本案诉讼费、财产保全申请费、诉讼保全担保保险费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月经人介绍认识，于2020年元旦订婚。为与被告结婚，原告多次给付被告及亲属见面礼、过节过年红包、订婚红包28280元、购买马自达轿车款149000元、购苹果手机款5000元、购黄金项链款3782元、婚礼聘金120000元等彩礼财物。2020年5月18日，原、被告办理结婚登记，并于同年6月18日举办结婚典礼，为此，原告承担了拍摄婚纱照3599元、婚宴酒席开支35000元，并给付被告6000元，上述费用合计358661元。此前，原、被告均是通过微信、电话联系，并未同居生活。举办婚礼后，原告发现被告在婚前几天仍谎称自己是单身并与异性暧昧聊天交往，婚后也经常外出不回原告家中共同生活，更常因经济问题发生争吵，不愿意承担家庭责任，截止2020年7月底，被告离家至今未归。原告认为，被告无真心实意与原告共同生活，将婚姻作为骗财、敛财的手段，致使原告经济生活严重困难，双方毫无夫妻感情，婚姻关系有名无实。综上，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告盛某某辩称，被告同意离婚，对于原告要求返还的费用358661元，原告所述不实。婚前，原告给付的手机款、购车、购项链等费用，系原告为达成与被告结婚目的，自愿赠与被告，属于附条件的赠与行为，现原、被告已登记结婚，并举办婚礼，该部分费用不应予以返还。双方已经结婚并生活一年零二个月，彩礼依法不应返还。婚后，原告给被告的一些费用，包括酒席费用等，酒席费用应由原告承担，故该项费用被告不应返还。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人为支持其诉讼请求及辩称，向本院提交了证据，本院组织双方进行了质证。本院认证如下：原告提交的原、被告微信聊天记录、结婚证、微信转账记录、李术娥中国银行交易流水明细清单、湘C550Z3马自达小型轿车首保信息，被告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；原告提交的被告与异性微信聊天记录照片，系复印件，无法达到原告证明目的；原告提交的原告与周囧微信聊天记录，被告对真实性无异议，该证据只能反映原告借款事实，无法证实原告及家庭经济生活困难的事实；原告提交的证明，系孤证，原告未提供周罗祥、周某某工资情况的证据，无法达到原告证明目的。被告提交的结婚证复印件、人民币定期存款单、足金戒指质量保证书，原告对真实性无异议，本院对真实性予以认定；被告提交的网购物品清单截图，金额不大，无法达到被告证明目的；被告提交的自拍照片及包制饺子图片，与本案无关，不予认定；被告提交的光盘及被告受伤照片，照片未能显示受伤时间，未能与光盘相互印证，本院不予认定。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：原、被告于2019年8月经人介绍认识，于2020年元旦订婚。2020年5月18日，原、被告办理结婚登记，并于同年6月18日举办婚礼。婚后，原、被告因生活琐事发生过口角。2020年10月底，因被告打游戏，原告让被告回娘家居住。庭审中，被告已当庭向原告退还了户名为周罗祥的40000元定期存单。另查明，2019年，原告给被告见面礼1880元；2019年11月3日，原告给付被告1000元；2020年元旦订婚时，原告给付被告14800元。婚前，原告给付被告149000元用于购买马自达牌小型轿车，5000元用于购买苹果手机，3728元用于购买黄金项链，3599元用于拍婚纱照。另原告给被告60000元现金及面额为40000元定期存款单的聘礼。本院认为，夫妻感情是婚姻关系存在的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决双方是否离婚的依据。本案中，虽被告在庭审中同意原告的离婚请求，而事实上，原、被告婚前认识时间已有九个月之久，双方具有一定的感情基础；即使双方因家庭琐事发生口角，会对夫妻感情产生一定的影响，但从原告提交的与被告之间微信聊天记录来看，双方一直就发生的矛盾进行沟通和调和，原告不宜坚持要求离婚，被告也应继续采取积极主动的措施挽回双方的婚姻，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，正确处理生活中的各种矛盾，婚姻关系是能够维持的，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂；同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据尚不足以证实夫妻感情破裂，故对原告主张与被告离婚的诉请，本院不予支持。对原告要求返还彩礼358661元的请求，缺乏原、被告离婚这个先决条件，自然本院亦不能予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款规定，申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故诉讼保全责任保险费应当由原告自行负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周某某的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，财产保全费2020元，合计2120元，由原告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年八月九日法官助理 刘 兵书 记 员 陈 珍
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16634号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。负责人：杨桦，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被告：张斌。本院在审理原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告张斌金融借款合同纠纷一案中，因原告广发银行股份有限公司沈阳分行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1081民初2988号原告：隋准，男，1960年5月8日出生，汉族，现住灯塔市。被告：灯塔市古城街道办事处，住所地灯塔市古城街道邵二台村，统一社会信用代码：112110810014790413。负责人：郑益，系主任。本院在审理原告隋准诉被告灯塔市古城街道办事处劳动合同纠纷一案中，原告隋准于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告隋准撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  张诗若二〇二一年八月三十一日书记员  吴易明
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3813号申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行住所地沈阳市沈河区奉天街326号，统一社会信用代码:912100007387985575。法定代表人:李国光，该行行长。被执行人:周群，男，1969年4月6日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人:邢德红，女，1973年7月1日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人:陈廷柱，男，1972年1月15日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被执行人:邢德君，男，1974年9月8日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周群、邢德红、陈廷柱、邢德君金融借款合同纠纷（2021）辽0103执3813号一案中，被执行人应给付申请执行人1066917.33元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产;对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十一日书记员  张旎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1712号申请人：贾某某。被执行人：符某某。贾某某与符某某婚姻家庭纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初4393号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人符某某3600元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年八月十日书记员  汪姣
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂1324执656号关于被执行人谢保成犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）桂1324民初170号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人谢保成没有履行生效法律文书确定的财产刑义务，于2021年8月11日依法申请强制执行，责令被执行人谢保成缴纳罚金1000.00元，本院于同日依法受理。现已执行完毕。本院在执行过程中，于2021年8月30日通过网络查控系统扣划被执行人谢保成银行存款1000.00元。已存入本案子账户，作为罚金上缴国库。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异616号申请执行人：董伟，男，1989年4月27日出生，汉族，户籍地河北省保定市南市区，住北京市大兴区，公民身份号码×××。被执行人：前途汽车（苏州）有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区仁和镇时骏北街1号院4栋（科技创新功能区），统一社会信用代码91110113MA019A2E1Y。法定代表人：叶长春，总经理。第三人：前途汽车（苏州）有限公司，住所地苏州高新区，统一社会信用代码913205053308784811。法定代表人：陆群，职务不详。本院在执行董伟与前途汽车（苏州）有限公司北京分公司（以下简称前途北京分公司）劳动争议一案中，董伟向本院提出书面申请，要求追加前途汽车（苏州）有限公司（以下简称前途公司）为该案的被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明：董伟与前途北京分公司劳动争议一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出京顺劳人仲字[2021]第651号调解书，经仲裁委主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：前途北京分公司支付董伟在职期间工资差额、十三薪等共计82826．71元。后董伟向本院申请执行，案号为（2021）京0113执3434号。执行过程中，本院未能查找到前途北京分公司可供执行的财产，董伟亦未提供前途北京分公司可供执行的财产及线索，本院裁定终结本次执行程序。现董伟以前途北京分公司作为前途公司的分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，要求追加前途公司为被执行人。另，前途北京分公司系前途公司的分支机构。本院认为：作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，前途北京分公司作为前途公司的分支机构，无法清偿生效法律文书确定的债务，董伟要求追加前途公司为被执行人，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：追加前途汽车（苏州）有限公司为（2021）京0113执3434号案被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 康占北审 判 员 吕 鑫审 判 员 李 维二〇二一年八月二十五日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3108号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：文昌年华传媒电子商务有限公司，住所地海南省文昌市文城镇文东路**文航花园办公楼****。法定代表人：何昌全。原告朱福升与被告文昌年华传媒电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0526财保17号申请人：陆加艳，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住贵州省威宁县。被申请人：贵州建全建筑劳务有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区青云路乙栋（兴关社区），统一社会信用代码：91520102MA6J1L0J3A。法定代表人：李茂全，该公司总经理。被申请人：李茂全，男，1976年11月6日出生，苗族，住贵州省务川仡佬苗族自治县。被申请人：陈建，男，1980年9月20日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被申请人：董世冬，男，1978年1月30日出生，汉族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。申请人陆加艳于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州建全建筑劳务有限公司、董世冬、陈建、李茂全名下的银行账户在255400.00元内予以冻结。申请人陆加艳以其名下的车牌号为云Ｄ×××××号大众牌小型普通客车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人贵州建全建筑劳务有限公司、董世冬、陈建、李茂全的全部银行账户内存款在255400.00元内予以冻结，期限为一年。案件申请费1797.00元，由申请人陆加艳先行垫付，待民事案件审结后再予以明确。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 海二〇二一年八月三十一日法官助理  肖正江书 记 员  寇芽竹
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执247号万达儿童文化发展有限公司、王凯艳：本院办理的申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人王凯艳著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初2号民事判决书］，执行标的金额为6100元（包括50元案件执行费），该案经本院执行已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人万达儿童文化发展有限公司与被执行人王凯艳著作权权属、侵权纠纷一案［生效法律文书：本院（2021）豫04知民初2号民事判决书］已执行完毕。二〇二一年八月二十三日
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初2065号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段**********。法定代表人：沈强，总经理。委托诉讼代理人：程润良，公司员工。被告：吴立忠，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告吴立忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告成都仁邦物业管理有限公司以被告吴立忠已履行交纳物业费义务为由向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告成都仁邦物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告成都仁邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半），由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月十九日书记员  周思洁
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4163号移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：王军，男，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。王益峰与王军民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初2622号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行，本院于2021年8月2日依法移送，要求被执行人应承担诉讼费1186元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所镜湖区旭日天都三组团**幢*单元***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；综上所述，本案执行标的1186元，未执行到位1186元。经调查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9271号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：罗冰洋，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告罗冰洋物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保806号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在营口银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执异252号异议人（利害关系人）:罗新平,男,汉族,1971年10月5日出生,住址:江西省吉安市吉州区。申请执行人:湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司,住所地:湖南省郴州市北湖区保和镇大树下四组。法定代表人:刘跃青,该公司总经理。委托代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。被执行人:鹰潭丰华建设工程有限公司,住所地:江西省鹰潭市月湖区梅园新区府中路电信大楼45层。法定代表人:谢良财,该公司总经理。委托代理人：张文茂，男，1979年9月23日出生，汉族，住郴州市，系该公司员工。在本院执行申请执行人湖南郴建集团泰湘新型材料有限公司（以下简称“泰湘公司”）与被执行人鹰潭丰华建设工程有限公司（以下简称“鹰潭丰华公司”）买卖合同纠纷一案中,异议人罗新平提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人罗新平请求：裁定终止执行（2021）湘1002执24号之二裁定书,解封申请人已被冻结账号。事实与理由:贵院（2021）湘1002执24号之二裁定书认定申请人出借银行账号62×××10给鹰潭丰华公司使用,鹰潭丰华公司使用该账号进行存款、交易、支付税款等与事实不符,申请人系吉安市庐陵怡园（城南Ｅ-7地块）安置小区1＃7＃楼工程实际施工人之一,该项目挂靠鹰潭丰华公司,申请人在项目工程建设中自筹资金,进行安置楼施工建设,银行账户62×××10专为项目建设特设,用于支付工程材料款、民工工资、税款,接收项目工程款等。吉安市庐陵怡园（城南Ｅ-7地块）安置小区1＃-7＃楼工程因挂靠鹰潭丰华公司已造成多起法律纠纷,为此该项目实际施工人已向吉安市中级人民法院提起诉讼,要求确认挂靠合同无效。要求工程发包人吉安市城投公司直接将工程款给付实际施工人。银行账户62×××10与鹰潭丰华公司并无直接关联,更非出借给鹰潭丰华公司使用。综上所述,申请人认为裁定书认定申请人出借银行账户给鹰潭丰华公司使用错误,适用法律有误,特申请贵院终止（2021）湘1002执24号裁定书之二,解除对申请人银行账号的查封,以维护申请人的合法权益。查明的事实泰湘公司与鹰潭丰华公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出（2020）湘1002民初2540号民事判决，判决：限被告鹰潭丰华公司于本判决生效后十日内支付原告泰湘公司货款473273元、逾期付款违约金63103元。判决生效后，本院依当事人申请于2021年1月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提供银行转账记录，指出第三人罗新平出借其银行账户62×××10给鹰潭丰华公司使用进行存款、交易、支付税款等，本院遂于2021年3月10日作出（2021）湘1002执24号之二执行裁定，冻结、划拨第三人罗新平的银行账号62×××10内的银行存款715673元。并于2021年3月12日向中国建设银行郴州支行发出协助执行通知书，冻结了该银行账号。异议人罗新平因此提出执行异议，请求终止执行（2021）湘1002执24号之二裁定书，解封已被冻结的账号。裁判的理由与结果本院认为，本案系执行行为异议。在执行泰湘公司与鹰潭丰华公司买卖合同纠纷一案的过程中，本院依申请人提供的信息，依法作出（2021）湘1002执24号之二裁定，冻结、划拨第三人罗新平的银行账号62×××10内的银行存款。本院认为，申请执行人提供的证据不足以证明该银行账户内资金系鹰潭丰华公司所有，也不足以证明该银行账户与申请执行人申请执行的法律事实存在关联，故异议人罗新平请求中止执行（2021）湘1002执24号之二执行裁定书，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院于2021年3月10日作出的（2021）湘1002执24号之二执行裁定书；二、解除本院于2021年3月12日对利害关系人罗新平银行账户62×××10的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄俊斌审 判 员 谢宇明审 判 员 刘 斌二〇二一年八月三十日法官助理 吴明星书 记 员 谭惠月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执1022号申请执行人：高奎行，男，1969年9月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨阳，男，1985年10月22日出生，汉族，住济源市。本院在执行高奎行与杨阳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初9490号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨阳欠原告高奎行30000元，被告自愿支付原告利息6000元，共计36000元；案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨阳负担。因杨阳未按上述法律文书履行义务，高奎行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人杨阳仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人杨阳名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有36275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨阳负有继续向申请执行人高奎行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月二十五日书记员  李 博
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执742号申请执行人：黄利群，男，1962年7月24日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：李德新，男，1985年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人黄利群诉被执行人李德新劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初723号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢630号申请执行人：王安明，男，1965年7月25日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙立英，女，1963年6月15日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：六盘水青龙春茶业开发有限公司，住所地贵州省六盘水市水城区新街乡，统一社会信用代码91520200577116980B。法定代表人：龙江红，系该公司总经理。被执行人：余明，男，1966年12月10日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：龙江红，女，1974年12月26日生，彝族，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人王安明与被执行人龙立英、六盘水青龙春茶叶开发有限公司、余明、龙江红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0201民初3662号民事判决书经六盘水市中级人民法院（2018）黔02民终1243号民事判决书维持发生法律效力后,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额为人民币965290.00元及利息，执行费12053.00元，本院于2018年7月25日立案执行，首次执行案号为（2018）黔0201执1517号，在执行过程中，双方达成执行和解协议申请人撤回申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为人民币765290.00元及迟延履行期间的债务利息，本院于2019年3月29日立案恢复执行，后因达成和解申请人撤回，本院裁定终结（2019）黔0201执恢175号案件的执行。因被执行人未按和解协议完全履行，申请人向本院申请恢复执行，申请恢复执行标的为635290.00元及迟延履行期间债务利息,本院于2020年5月12日立案恢复执行，案号为（2020）黔0201执恢224号，因双方再次达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，本院裁定终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行，申请人再次向本院申请恢复执行，本院于2021年8月20日立案恢复执行，案号为（2021）黔0201执恢630号，即该案。执行费在恢复执行（2020）黔0201执恢224号案件时已缴纳。在本次执行过程中，依法送达执行通知等法律文书，采取查控等措施，按程序开展工作，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。双方当事人经自愿协调，于2021年8月30日达成执行和解协议，执行和解协议签订后，同日，申请执行人王安明向本院书面撤回执行申请，双方同意按执行和解协议履行。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人以此为由撤回执行申请，请求解除限高、银行账户冻结等执行措施，同意按执行和解协议履行，经审查，不违反相关法律规定，依法应予准许，案件终结执行。案件终结执行后，如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自执行和解协议约定的履行期届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0201执恢630号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月三十一日书记员  邹 素
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初2387号原告：关晓嵩，男，1990年9月24日出生，汉族，住凌源市恒福家园Ａ区。被告：北京名豪家居装饰设计有限公司凌源分公司，住所地凌源市百合大街11-1号。负责人：庄永阳，经理。委托诉讼代理人：王挚，该公司店面经理。委托诉讼代理人：初洪伟，辽宁蓝星律师事务所律师。原告关晓嵩与被告北京名豪家居装饰设计有限公司凌源分公司（以下简称名豪家居公司）合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关晓嵩，被告名豪家居公司的委托诉讼代理人王挚、初洪伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关晓嵩向本院提出诉讼请求：判令被告完成合同内装修全部工程，并支付原告延期赔偿款28068.4元。事实与理由：原告于2020年10月与被告名豪家居公司签订装修合同，工期约定为2020年10月12日至12月28日，工程款85800元。后因被告原因造成工程延期，给我方造成经济损失，且还有部分不合格需要返工，故被告应给我方赔偿。被告名豪家居公司辩称，原告未按按合同约定交付装修费用，现仍有1716元款项未支付，违约在先。装修过程中，原告要求增加主卧衣柜装修项目，相关费用却一直拖欠。同时，原告未按约定在施工期间供暖，导致工期延误。另外因疫情原因影响了工期。原告主张的违约金明显过高。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告关晓嵩向本院提供证据如下：收据3张、装修合同、两组照片、微信聊天截图、中期变更项目及隐蔽工程明细单。被告名豪家居公司向本院提供证据如下：施工合同、套餐装修合同、中期变更项目及隐蔽工程明细、收款收据。以上证据经庭审质证，本院认定作为本案有效证据予以采信。根据当事人陈述及认定证据，本院认定事实如下：2020年10月9日，关晓嵩与名豪家居公司签订室内装修工程施工合同，原告关晓嵩将其恒福家园A区27号楼2单元201室的室内装修工程承包给名豪家居公司。合同约定开工日期2020年10月12日，竣工日期为2020年12月28日。工程款分三期给付，一期开工前给付68640元，已经给付；二期工程进度过半给付15444元，已给付。后因为订制材料质量等问题工期延后。至2021年5月15日施工基本结束，双方因为背景墙、石膏线、墙面刮白等质量问题发生分歧，现还有除甲醛项目未完成，剩余工程款1716元未支付。本院认为，原告关晓嵩将室内装修工程承包给被告名豪家居公司，双方形成的装饰装修合同关系合法有效，被告应按合同约定内容及时完成施工，现被告自认部分项目未完成，故原告要求被告继续完成合同约定装修工程的诉讼请求应予支持。关于原告违约金的主张，根据双方提供证据及陈述事实来看，工期延误双方均有责任，且期间存在不可抗力因素的影响，故原告关于违约金的主张本院不予支持。被告装修工程中，对于背景墙、石膏线、墙体刮白等存在明显瑕疵，被告有义务按合同约定完全履行装修工程义务，对工程存在瑕疵的部分进行修补；不能修补的，可待工程全部结束后据实在工程款中酌减。关于剩余装修款，被告可待工程全部完工后主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百九十条、第五百九十二条的规定，判决如下：一、被告北京名豪家居装饰设计有限公司凌源分公司于本判决生效后三十日内按照合同约定完成与原告关晓嵩装修合同约定的全部装修项目；同时完成对背景墙、石膏线、墙体刮白的修补；二、驳回原告关晓嵩其他诉讼请求。案件受理费减半收取251元，由被告北京名豪家居装饰设计有限公司凌源分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月五日书记员  张星儀
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4293号被执行人：陶志宝，男，1997年7月15日出生，苗族，住贵州省毕节市金海湖新区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的陶志宝危险驾驶罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2702号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：马某，该行职员。        被告：王某，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按吉林桦甸农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月二十三日书记员    甘冬梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9913号    原告：刘芳，女，1982年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告：王帆，女，1982年1月17日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   被告：石宏伟，男，1977年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区。   被告：汤光艳，女，1986年8月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告刘芳、原告王帆撤回对被告石宏伟、被告汤光艳的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日   书  记  员   冯蓓蕾
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1035号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：李爱国，男，汉族，1980年1月17日生，山西省泽州县人，现住晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李爱国借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初3487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告李爱国于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城农村商业银行股份有限公司截至2020年8月20日的借款本金49755.63元、利息337.44元，共计50093.07元，剩余利息、逾期利息和罚息自2020年8月21日起按照合同约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告李爱国承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人李爱国在山西省农村信用社尾号6510账户（冻结日期2021年4月23日至2022年4月23日），且将该账户上的存款685元予以扣划，扣缴执行费654元，诉讼费31元。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法查封了被执行人名下宝来牌车辆的档案手续，查封期限2021年5月7日至2023年5月6日。但未实际扣押车辆，申请执行人也提供不出被执行人的车辆线索，上述车辆暂时无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人无公积金、无房产、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1035号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十八日书记员  苗一丹
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民督5号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市文昌路36、38、40、42、44、46号。负责人：何江**，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。被申请人：太扎姆，女，1994年10月8日出生，藏族，住四川省乡城县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行于2021年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月5日受理后，经审查，申请人请求：1.向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人信用卡透支金额、利息及逾期费用等共计4380.65元（利息及逾期费用暂计算至2021年6月29日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请人总行系统核算金额为准）；2.支付申请人因实现债权产生的全部费用（包括律师代理费及支付令申请费）；本院认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合申请支付令条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李  健二〇二一年八月十日书记员 尼马巴姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特953号申请人：张海洪，男，汉族，1951年8月17日出生，住江苏省海门市。申请人：吴水娣，女，汉族，1958年9月26日出生，住江苏省海门市。二申请人共同委托诉讼代理人：雷洪臣，山东天正平律师事务所律师。申请人：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，公司地址：平度市万通财富中心。负责人：崔伟峰，职务：总经理。委托诉讼代理人：姜珊涛，系该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年8月2日立案受理了申请人张海洪、吴水娣与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月2日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿申请人张海洪、吴水娣因张脐华交通事故死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等共计1680000元，于2021年9月2日前付清。款项付至申请人张海洪的银行账户中（开户行：中国农业银行股份有限公司海门东灶港支行，账号：62×××72）。二、申请人张海洪、吴水娣与申请人保险公司之间再无其他争议。85153512778740本件与原件核对无异00本件与原件核对无异本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张海洪、吴水娣与申请人中国平安财产保险股份有限公司平度支公司于2021年8月2日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年八月二日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7457号原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙），住所地：濮阳市濮阳县庆祖镇庆北濮渠路西。统一社会信用代码：91410928MA3XDJIK5K。法定代表人许文盛，系该社社长。被告宋庆礼，男，汉族。被告董翠英，女，汉族。被告盛仕欣，男，汉族。原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）诉被告宋庆礼、董翠英、盛仕欣金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10,000元。本院认为：原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）撤回起诉。案件实收诉讼费525元，应收诉讼费25元，由原告濮阳县庆祖农村贷款互助合作社（普通合伙）负担。审判员  方清二〇二一年八月三十日书记员  梅威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2069号申请人：上海合奕装饰材料有限公司，住上海市青浦区白鹤镇外青松公路3560号1号楼2层D区2316，统一社会信用代码913101186643500703。委托代理人：王巨峰，安徽安江律师事务所律师。被执行人：芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司，住芜湖市巨龙城市花园7-2-201室，统一社会信用代码91340200684995239B。法定代表人：陶庭森，执行董事兼总经理。上海合奕装饰材料有限公司与芜湖市胜雅维尔森家具贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7223号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月9日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计8385元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市巨龙城市花园*-*-***室调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，本案执行标的8385元，未执行到位8385元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0924民初1453号原告：黄承龙，男，汉族，1986年1月4日出生，汉族，住广西兴业县。被告：广西铭洋家居售后服务有限公司，住所地广西南宁市江南区五一西路105号金博物流园内2-6、2-7号商铺。统一社会信用代码：914505033226149883。法定代表人：高铭泽。原告黄承龙与被告广西铭洋家居售后服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开缺席开庭进行审理。原告黄承龙到庭参加诉讼，被告广西铭洋家居售后服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄承龙向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告支付拖欠的劳务报酬8200元给原告；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月至2021年1月期间，原告通过微信协定由铭洋公司提供的APP直接派单的方式承接多单广西铭洋家居售后服务有限公司的家居产品售后运行及安装工程。现承接的所有家居产品均已完成交付客户使用。2021年3月份经原告与被告确认尚欠共8200元劳务报酬未支付，但经过原告多次催促，被告均以各种理由拖延。原告为维护自身的合法权益，特具诉状至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告广西铭洋家居售后服务有限公司未作答辩，亦未提供有任何证据，也未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审理并综合全案证据，确认以下法律事实：2020年3月份，原告与被告经电话及微信联系协商，达成了由原告负责在兴业县范围内为被告配送安装家具的劳务协议；原告使用被告提供的帐号，登录物流助手APP，根据被告的派单，由原告负责在APP上接单，并按照要求完成家具产品的配送和安装。双方约定报酬为：以APP的接单价格为标准，扣除接单价格的20%给被告后，余下80%为原告的劳务费；如配送距离超25公里，则按照超出每公里3.5元，计算劳务报酬给原告；如配送安装所在楼层超过5层，则按照超出每层15元，计算劳务报酬给原告。从2020年3月份开始，原告开始在物流助手APP上接收被告的派单，并按照要求配送安装家具；后因被告拖欠原告的劳务报酬，原告在2021年1月31日停止接收被告的派单，不再为被告配送和安装家具。被告已支付2020年3月至2020年10月的劳务报酬给原告，但经原告多次追讨，现仍未向原告支付2020年11月至2021年1月的劳务报酬；根据原告提供的《结算单》进行计算，被告尚欠的三个月的劳务报酬分别为：2020年11月共14笔，劳务报酬金额为2803.2元，《结算单》中有一笔商家为德邦的80元报酬不应由被告承担；2020年12月共15笔，劳务报酬金额为2471.5元；2021年1月共16笔，劳务报酬金额为2695元；被告尚未支付的劳动报酬总额为7969.7元。本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议,劳务提供人向接受人提供劳务活动,接受人向提供人支付劳动报酬的合同。原告与被告虽未签订有书面的劳务合同，但通过原告与被告的结算记录及APP的历史任务记录，双方存在由原告向被告提供劳务服务，被告向原告支付劳动报酬的情形，双方形成了合法有效的劳务合同关系；合法的劳务合同关系应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告给被告提供配送安装家具的劳务服务，被告亦向原告支付了劳动报酬，双方已构成事实上的劳动关系，被告应按照约定支付原告劳动报酬。现经原告多次追讨，被告一直未向原告支付劳动报酬，已构成违约，故原告要求被告支付劳务报酬的请求于法有据，本院依法予以支持。但根据原告提供的《结算单》进行计算，被告尚欠原告劳动报酬应为7969.7元，本院依法予以核实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告广西铭洋家居售后服务有限公司应向原告黄承龙支付劳务报酬7969.7元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西铭洋家居售后服务有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员  郑聆二〇二一年八月二十日书记员  文晓第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条【拒绝履行】当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢186号申请执行人：马苗立，男，汉族，1964年3月7日出生，住河南省伊川县。被执行人：翟大伟，男，汉族，1973年3月23日出生，住河南省伊川县。马苗立申请执行翟大伟借款合同纠纷一案，申请执行人马苗立向本院申请执行，本院依法立案执行（2019）豫0329民初459号民事判决书要求被执行人偿还案件款103884.50元。在执行过程中1、本院于2020年3月30日已在原执案件送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，被执行人未履行也未申报财产。2、本院分别三次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下豫Ｃ×××××车辆，目前该车辆正处于拍卖阶段，未发现土地、房产、公积金等可供执行的财产线索。3、于2020年3月30日已在原执案件依法将被执行人纳入失信被执行人名单、并限制高消费。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权103884.50元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫0329民初459号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘东亮二〇二一年八月二十四日法官助理 张亚琼书 记 员 胡得锋
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7654号原告：谭丽，女，1975年11月13日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：贵州户户达供应链管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇盘脚营村三合组，统一社会信用代码91520100MA6HL2GT2U。法定代表人：孟念，系该公司董事长。原告谭丽与被告贵州户户达供应链管理有限公司信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告谭丽到庭参加诉讼，被告贵州户户达供应链管理有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。谭丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州户户达供应链管理有限公司立即偿还原告谭丽充值余额11331.05元；2、本案诉讼费由被告贵州户户达供应链管理有限公司承担。事实和理由：2020年5月份，原告在贵州户户达盘州负责人钟玲声的引导下，在被告的商城里进货，后来公司以搞活动为名，声称充值有优惠、送产品，导致原告从2020年9月到11月在户户达商城共充值14000元货款，但是自从11月份后，不知什么原因，商城里产品种类减少，订的货一直没有送达。既然不能进货，原告遂要求退款，给盘州负责人、公司负责人、公司法定代表人打了电话，都没有得到明确的答复，直到2021年2月，根据公司计算，被告向原告出具了一纸欠条，欠款期限是2021年6月30日前结清。现在还款期限已过，被告未按规定时限结清欠款，原告为维护合法权益，遂起诉至法院，请求判如所请。贵州户户达供应链管理有限公司未答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：谭丽在贵州户户达物流有限公司盘州分公司负责人钟玲声的引导下，在被告贵州户户达供应链管理有限公司的商城里进货，谭丽自2020年9月至11月，在其公司充值14000元。尔后，商城里产品减少，所订货物一直没有送达，谭丽遂要求退款。2021年2月4日，经贵州户户达物流有限公司结算，被告贵州户户达物流有限公司向原告谭丽出具《欠条》一份，《欠条》载明：“贵州户户达物流有限公司欠贵州户户达物流有限公司盘州分公司谭丽（电话号码：180××××5761），货款及商城余额11331.05元，大写：壹万壹仟叁佰叁拾壹元零角伍分（以实际单据为准，此数据待核实）。经双方协商，公司同意2021年6月30号日前结清，如逾期未还，正常走法律程序。欠款单位：贵州户户达物流有限公司。2021年2月4日”。另查明，贵州户户达供应链管理有限公司系贵州户户达物流有限公司盘州分公司的总公司，贵州户户达物流有限公司盘州分公司现已未正常运营。上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证复印件、营业执照复印件、法人代表身份证明复印件、法人身份证复印件、订单截图、支付截图、原告陈述和庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告下欠原告11331.05元，向原告出具欠条，且加盖公章，有欠条为据，原、被告之间的买卖关系经过被告出具欠条后，已经转化为欠款合同关系，该欠款合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有法律约束力，足以认定被告向原告欠款的事实，被告应履行支付义务，故原告要求被告支付欠款11331.05元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告贵州户户达供应链管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，对其原告主张视为认可，应当承担对其不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贵州户户达供应链管理有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告谭丽欠款11331.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42元，由被告贵州户户达供应链管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员 李 彪二〇二一年八月十一日书记员 王春容
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2171号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。主要负责人：王立刚，系中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行行长。委托诉讼代理人：王伶，系中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行职员。被告：赵秋华，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告赵秋华信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告赵秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赵秋华立即偿还欠信用卡透支款本息及费用等合计12,850.8元；2.请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年8月1曰，被告赵秋华在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××09,卡片借用额度：10，000元，被告赵秋华使用该卡进行透支业务，共计透支本金9，962.72元，费用1，545.46元，利息1，342.62元，累计欠款金额为12，850.8元，此款项通过我行工作人员多次催收，被告赵秋华一直未予还款。我行认为，被告赵秋华应依约定偿还信用卡拖欠的欠款,因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告赵秋华未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月1曰，被告赵秋华在原告处申请办理信用卡一张，卡号为：62×××09,卡片借信用额度：10，000元，被告赵秋华使用该卡进行透支业务，共计透支本金9，962.72元，产生费用1，545.46元，利息1，342.62元，累计欠款12，850.8元。以上事实，有催收单、个人身份证、信用卡流水、照片、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统页面截屏、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请表等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为原告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，作为持卡人被告未能按约还款，截至目前，透支本金9962.72元，产生费用1545.46元、利息1342.62元，共计欠款金额为12850.80元。故原告要求偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告赵秋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵秋华于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行欠款本金及利息、费用等共计12850.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60.5元，原告已预交，由被告赵秋华负担60.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还60.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月十八日书记员 李晨晨
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1373号之一申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼南栋29楼。负责人：李尉华，该公司经理。被执行人：刘彪，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人刘彪机动车交通事故责任纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2020）湘0408民初359号民事调解书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月16日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人委托代理人蒋鹏律师，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月6日对被执行人刘彪适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈申请执行人委托代理人蒋鹏律师，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十三日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11773号原告：沈阳天盛隆运输有限公司，住所地沈阳市铁西区红艳路15-3号5门。法定代表人：杨亚平，系该公司经理。委托代理人：孟敬博，系该公司员工。被告：鲁鹏超，男，1985年12月25日出生，汉族，住址河南省许昌县。公民身份证号码：4110231985××××××××。原告沈阳天盛隆运输有限公司诉被告鲁鹏超挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告沈阳天盛隆运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天盛隆运输有限公司承担。审 判 员  王 薇二〇二一年八月三十一日法官助理  丁尚可书 记 员  李 瑞
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执747号申请执行人：李忠辉，男，1980年11月8日出生，汉族，居民，住辽宁省朝阳县。被执行人：内蒙古珉通新能源科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县天义镇铁西区。申请执行人李忠辉诉被执行人内蒙古珉通新能源科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2021)辽1321民初1737号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的给付内容，申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的给付义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其限制高消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  李海波执行员  韩 旭二〇二一年八月十日书记员  陈洪海
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1582号本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0122刑初7号刑事判决书，立案执行杜廷军、孙善红缴纳罚金一案，经本院执行，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知。审判员  杨熙勇二〇二一年八月三十一日书记员  简厚鑫
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执10247号之一申请执行人：尹姗姗，女,1993年3月14日出生,汉族，住河北省承德市双桥区。被执行人：蝶禾(北京)科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层02室。法定代表人：陈济海。申请执行人尹姗姗与被执行人蝶禾(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第2299号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蝶禾（北京）科技有限公司分六次支付尹姗姗二〇二〇年二月至二〇二〇年六月工资共计四万一千三百九十九元四角一分,分别于二〇二一年三月三十一日前,第一次支付尹姗姗工资七千元、于二〇二一年四月三十日前,第二次支付尹姗姗工资七千元、于二〇二一年五月三十一日前,第三次支付尹姗姗工资七千元、于二〇二一年六月三十日前,第四次支付尹姗姗工资七千元、于二〇二一年七月三十一日前,第五次支付尹姗姗工资七千元、于二〇二一年八月三十一日前,第六次支付尹姗姗工资六千三百九十九元四角一分。二、尹姗姗自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人尹姗姗于2021年8月12日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人蝶禾(北京)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月18日冻结被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下华夏银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月24日对被执行人蝶禾(北京)科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人蝶禾(北京)科技有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第2299号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十七日书记员  丁千里