安徽省全椒县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1124刑初36号公诉机关安徽省全椒县人民检察院。被告人胡晓倩，女，1989年7月19日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，全椒县中医院职工，户籍地江苏省南京市浦口区，现住安徽省全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月15日被全椒县**局取保候审，2020年11月9日被全椒县人民检察院取保候审并由全椒县**局执行。2021年1月26日经本院决定、并由全椒县**局对其执行取保候审。辩护人李德仁，浙江科文律师事务所律师。辩护人魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。被告人毕思念，女，1989年11月3日出生于安徽省全椒县，汉族，大学专科文化，无业，户籍地安徽省全椒县，现住全椒县。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年11月18日被全椒县**局取保候审，2020年11月9日被全椒县人民检察院取保候审并由全椒县**局执行。2021年1月26日经本院决定、并由全椒县**局对其执行取保候审。辩护人陈本胜，安徽衡远律师事务所律师。全椒县人民检察院以全检一部刑诉〔2021〕Z16号起诉书指控被告人胡晓倩、毕思念犯开设赌场罪，于2021年1月25日向本院提起公诉。本院立案后适用简易程序审理，2021年3月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察官杨*伟出庭支持公诉，被告人胡晓倩及其辩护人李德仁、魏兴奇，被告人毕思念及其辩护人陈本胜到庭参加诉讼。审理期间，公诉机关建议延期审理，本院决定延期审理。现已审理终结。公诉机关指控：被告人胡晓倩、毕思念于2017年11月至2019年5月，分别通过建立微信群，组织人员通过“天天爱*州麻将”APP进行赌博，从中收取红包。2019年10月至2019年11月被告人胡晓倩、毕思念合伙建立“华山论剑”闲聊群，下载“天天爱*州麻将”软件，供他人赌博并收取红包。在赌场开设期间胡晓倩、毕思念非法获利分别为28,518元、20,084元。另在赌场经营期间，毕思念出售“钻石”给胡晓倩，从中获利3000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了归案经过、户籍底册等书证，证人证言，被告人的供述，检查、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人胡晓倩、毕思念以营利为目的，在网上开设赌场，供人赌博，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人在审查起诉阶段认罪认罚，可以从宽处罚，建议对被告人胡晓倩判处有期徒刑二年六个月，并处罚金14,000元，如符合社区矫正条件，适用缓刑；对被告人毕思念判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10,000元，如符合社区矫正条件，适用缓刑。被告人胡晓倩、毕思念对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人胡晓倩的辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名没有异议，认为被告人具有自首或坦白、自愿认罪、系初犯、积极退赃和缴纳罚金、愿意接受社区矫正等情节，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。被告人毕思念的辩护人提出的辩护意见是：对指控的罪名没有异议，认为被告人具有坦白、系初犯、自愿认罪、自愿退赃和缴纳罚金、主观恶性较小、犯罪情节较轻等情节，以及家庭情况特殊，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，被告人胡晓倩、毕思念于2017年11月至2019年5月间，先后分别通过微信建立微信群，将下载的“天天爱*州麻将”ＡＰＰ链接发送给进群人员，组织点击下载人员通过网络在手机上进行打麻将，被告人买“钻石”开房间供他人赌博，设定每8牌或16牌一局，每局收取3元、4元、5元不等的红包作为“房费”。2019年10月至2019年11月被告人胡晓倩、毕思念合伙通过闲聊软件，建立“华山论剑”闲聊群，下载“天天爱*州麻将”软件，通过手机ＡＰＰ买“钻石”开房间，供他人赌博，赌场开设期间沈某、杨某1、邰某、李某、吴某1、张某1、许某、贾*周、吴某2、陈某、杨某2、姜某、韦某、钟某1、韩某、汪某、汤某、曹某、石某、钟*红、金某等人，进入该群打麻将参与赌博。在赌场开设期间被告人胡晓倩单独抽头获利19418元、被告人毕思念单独抽头获利7984元；二人共同开设期间共抽头9100元。另在赌场经营期间，被告人毕思念明知被告人胡晓倩购买“钻石”用于开设赌场，仍然出售“钻石”给胡晓倩，从中获利3000元。另查明，被告人胡晓倩于2019年11月15日被抓获归案、被告人毕思念于2019年11月18日被抓获归案。案发后被告人胡晓倩、毕思念退出全部违法所得、并缴纳了罚金。上述事实有经法庭质证、确认的法律手续、归案经过、户籍底册、犯罪记录查询、情况说明、扣押笔录、交易记录照片、银行缴款凭证，证人沈某、杨某1、邰某、李某、吴某1、张某1、许某、贾某、吴某2、陈某、杨某2、姜某、韦某、钟某1、韩某、汪某、汤某、曹某、石某、钟某2、金某、马某、孙某、张某2、余某、姚某、邓某的证言，被告人胡晓倩、毕思念的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡晓倩、毕思念以营利为目的，单独或共同利用互联网以手机建立微信、闲聊群的方式开设赌场，被告人胡晓倩单独从中抽头渔利19,418元、毕思念单独抽头渔利10,984元，二人共同抽头渔利9100元，其行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人胡晓倩、毕思念归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人胡晓倩、毕思念已退出全部违法所得、积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。对被告人胡晓倩的辩护人提出被告人具有坦白、自愿认罪、系初犯、积极退出违法所得和缴纳罚金等，建议对其从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳，但认为被告人具有自首情节的辩护意见，因与法律规定不符，不予支持。对被告人毕思念的辩护人提出被告人具有坦白、系初犯、自愿认罪、自愿退赃和缴纳罚金、主观恶性较小、犯罪情节较轻等情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。案经本院审判委员会讨论决定，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡晓倩犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金一万四千元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人毕思念犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金一万元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）三、被告人胡晓倩、毕思念违法所得二万三千九百六十八元、一万五千五百三十四元，依法予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 勇人民陪审员  费宁静人民陪审员  陈永凯二〇二一年八月二十三日书 记 员  贲 如附本案适用法律条文：1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。