wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市长寿区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0115执恢150号 申请执行人：赵明容，女，1969年12月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：彭召，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：赵海玲，女，1976年2月22日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人赵明容与被执行人彭召、赵海玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0115民初7181号民事判决书已经发生法律效力。因彭召、赵海玲未履行该判决书确定的义务，赵明容于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求二被执行人按判决共同偿还借款本金300000元及利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费、案件受理费6882元。后因达成执行和解该案终结执行。由于被执行人未按和解协议履行，于2021年2月25日恢复执行。本院在执行过程中，经扣划被执行人彭召、赵海玲所投保险的现金价值而执行兑现248928.50元，另经采取查询被执行人银行存款、房产、工商、车辆、公积金等执行措施，查明原诉讼保全轮候查封的彭召所有的设有抵押的位于重庆市江北区xxxx小区xx号x-x房屋（现另案正在处置中）、冻结被执行人彭召在重庆盛世豪庭假日酒店、重庆昭翔市场管理有限公司持有的股权、限额冻结彭召在重庆旭凯建设集团有限公司的应收账款35万元（执行中向重庆旭凯建设集团有限公司发出履行到期债务通知书后，该公司提出异议，现执行未果），另查得被执行人彭召所有的位于重庆市长寿区xx镇xx东街xxx号x-x房屋、xxx号附x号房屋被另案查封并在司法处置中，被执行人彭召在重庆好喜欢房地产营销策划有限公司的股权被另案冻结，被执行人彭召所有的渝xxxx别克牌车一辆被另案查封，本案执行中对被执行人赵海玲在中国平安人寿保险股份有限公司重庆分公司应得佣金裁定予以分期提取部分，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，对冻结的被执行人的股权、查封的车辆因价值不大暂不要求处置，并同意终结本次执行程序。本院认为，执行兑现部分款项后，被执行人现无适宜财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                        审    判    长      黄洪彬                       审    判    员      李国库                      审    判    员      屈  刚                          二○二一年八月二十四日     书    记    员      李  婷      1
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢70号王文真、高洪财、黑龙江大龙水泥制造有限公司：王文真与高洪财、黑龙江大龙水泥制造有限公司劳务者受害者纠纷一案，申请执行标的共计38972.25元。经本院立案执行，现已执行到位38972.00元，其余部分申请人自愿放弃，同意案件执行完毕。至此，王文真向本院申请执行的(2016)黑0921执00344号、（2015）勃中民初字第217号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保391号申请人：李国兴，男，汉族，1989年1月27日出生，身份证住址广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：杜春龙，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘玉芳，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市浩宇泽贸易有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300691195555Q。法定代表人：苏华明。被申请人：林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。申请人李国兴与被申请人深圳市浩宇泽贸易有限公司、林振洪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人深圳市浩宇泽贸易有限公司、林振洪价值人民币24584555.56元的财产，并由国任财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市浩宇泽贸易有限公司、林振洪价值人民币24584555.56元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月三日书记员  叶佩丽
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2213号申请执行人：瞿某1，男，汉族，住上海市。被执行人：瞿某2，女，汉族，住江苏省海门市。本院在执行瞿某1与瞿某2赡养费纠纷一案中，权利人瞿某1已于2021年7月15日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(四)项规定，裁定如下：终结(2021)沪0104执2213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  吉 立二〇二一年八月二十三日书记员  周智杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（四）追索赡养费、扶养费、抚养费案件的权利人死亡的；……
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复427号复议申请人（被执行人）：成都祥宇置业有限公司，住所地四川省蒲江县鹤山街道海川路149号。法定代表人：苏涛，总经理。委托诉讼代理人：苏锦，女，该公司员工。申请执行人：四川建设集团有限公司，住所地四川省华蓥市文化路118号。法定代表人：匡全明，董事长。复议申请人成都祥宇置业有限公司（以下简称祥宇公司）不服四川省蒲江县人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0131执异21号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1411号民事判决，于2019年9月16日受理四川建设集团有限公司（以下简称川建集团）申请执行祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案，执行标的6290758.21元。（2014）成民初字第1411号民事判决内容为：1.祥宇公司支付川建集团工程款5659551.59元及利息；2.由川建集团向祥宇公司移交川建集团施工部分的竣工资料；3.本诉受理费182039.62元，本诉保全费5000元，鉴定费120万元，合计1387039.62元，川建集团负担693519.81元，祥宇公司负担693519.81元；4.反诉受理费73625.07元，反诉保全费5000元，合计78625.07元，祥宇公司负担39321.53元，川建集团负担39303.54元。判决生效后，川建集团申请执行，执行案号（2019）川01执3117号。祥宇公司向本院提出执行异议，请求撤销（2019）川01执3117号议价通知书和执行案件。2020年11月27日，本院作出（2019）川01执3117号执行裁定，将该执行案件指定执行法院执行。2020年12月14日，本院作出（2020）川01执异2344号执行裁定，驳回祥宇公司的异议申请。祥宇公司不服，申请复议，2021年3月12日，四川省高级人民法院作出（2021）川执复102号执行裁定，撤销本院（2020）川01执异2344号执行裁定，指令本院进行审查。2021年5月6日，执行法院依据本院（2019）川01执3117号执行裁定立案受理川建集团申请执行祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案，并向祥宇公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行法院认定以上事实，采纳了（2021）川0131执874号执行通知书、（2020）川01执异2344号执行裁定书、（2021）川执复102号执行裁定书等证据。执行法院认为，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条第一款“人民法院对符合法律、司法解释规定的立案标准的执行案件，应当予以立案，并纳入审判和执行案件统一管理体系”、第三款“任何案件不得以任何理由未经立案即进入执行程序”的规定，该院受理川建集团申请执行祥宇公司建设工程施工合同纠纷一案是基于生效的本院作出的（2019）川01执3117号执行裁定指定，并非川建集团向该院申请，祥宇公司主张重复申请的理由不成立，依法应予驳回。据此，执行法院依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定：驳回祥宇公司的执行异议申请。祥宇公司申请复议称，1.执行法院认定事实错误，执行法院认定受理执行案件系基于本院指定与（2021）川0131执874号执行通知书载明的“川建集团2021年5月6日向本院申请强制执行”相矛盾，且祥宇公司从未收到过指定执行的相关法律文书。2.在本院未撤销（2019）川01执3117号执行案件的情况下，川建集团就同一执行标的向执行法院申请强制执行，属于重复申请执行。3.祥宇公司已就（2019）川01执3117号执行案件中的执行行为提出执行异议，该案现在审查过程中，应中止或撤销（2021）川0131执874号执行案件。请求撤销执行法院（2021）川0131执异21号执行裁定及（2021）川0131执874号执行通知书。本院查明的事实与执行法院一致，本院予以确认。另查明，2020年11月27日，本院作出（2019）川01执3117号执行裁定，载明：因被执行人住所地和被执行人的财产所在地均在执行法院辖区内，为便于案件执行，裁定：（2014）成民初字第1411号民事判决由执行法院执行。（2019）川01执3117号执行案件已于2020年11月30日结案。本院认为，本院（2019）川01执3117号执行裁定裁定（2014）成民初字第1411号民事判决由执行法院执行，该裁定已经发生法律效力，执行法院据此立案执行，并不违法。祥宇公司关于执行法院认定受理执行案件系基于本院指定与（2021）川0131执874号执行通知书载明的内容相矛盾、川建集团重复申请执行等理由，与查明的事实相悖，本院不予采纳。祥宇公司关于其已就（2019）川01执3117号执行案件中的执行行为提出执行异议，该案现在审查过程中，应中止或撤销执行案件的理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十条关于执行异议和复议审查期间不停止执行的规定，其理由与上述规定相悖，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回成都祥宇置业有限公司的复议申请，维持四川省蒲江县人民法院（2021）川0131执异21号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月十一日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0112执恢1078号之一申请执行人：王魁英，男，1968年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁市市府路府苑小区南侧。管理人赵金斗，负责人。王魁英依据已发生法律效力的（2013）通民初字第9580号民事判决书向我院申请执行，要求被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司履行生效法律文书确定的义务。我院于2016年04月15日依法立案，执行案号为(2016)京0112执2088号。2016年10月09日，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。2021年7月22日，我院依法予以恢复执行，执行案号为(2021)京0112执恢1078号。恢复执行过程中查明，2018年1月25日，江苏省宿迁市宿城区人民法院已依法裁定受理被执行人宿迁市建设工程（集团）有限公司破产清算一案，并于2018年7月20日裁定批准被执行人的重整计划，重整前的已有债务与重整后宿迁市建设工程（集团）有限公司玻璃，与关联企业宿迁市振苏建设工程有限公司进行实质合并破产清算。现重整已经成功，2020年12月25日已裁定终结宿迁市振苏建设工程有限公司破产程序。相应债权人应依法向管理人申报债权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：终结北京市通州区人民法院作出的（2013）通民初字第9580号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵玉喜二〇二一年八月十二日书记员  牛 蕊
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17076号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴春琴，女，1993年1月29日生，汉族，住贵州省毕节市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴春琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2537号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：华强，男，汉族，1961年04月21日出生，重庆市南岸区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人华强责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初475号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5370元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人华强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人华强高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人华强的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2537号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181财保35号申请人：安徽英发睿能科技股份有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区经六路、纬三路，统一社会信用代码91341100MA2MX45978。法定代表人：张发玉，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛才伟，安徽天道律师事务所律师。被申请人：四川东旭电力工程有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东四段14号6楼603号，统一社会信用代码9151000032701042X5。法定代表人：王鸿泰，该公司经理。被申请人：安徽东旭康图太阳能科技有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园区梅山湖路以东、人民路以北，统一社会信用代码91341524MA2MRQ797J。法定代表人：张强，该公司执行董事兼总经理。申请人安徽英发睿能科技股份有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司在安徽省天长市人民法院执行专户中的案件款13400000元。申请人安徽英发睿能科技股份有限公司已通过阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院提供了诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人安徽英发睿能科技股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人安徽东旭康图太阳能科技有限公司在安徽省天长市人民法院执行专户中的案件款13400000元。冻结案件款的期限为一年。案件申请费5000元，由申请人安徽英发睿能科技股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李贻明二〇二一年八月十一日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11963号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：谭百川，男，1991年1月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告谭百川物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十九日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执965号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：欧俊禄，男，汉族，生于1957年7月8日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行欧俊禄罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503刑初26号刑事判决书，判处欧俊禄罚金2000元。在执行过程中，因被执行人欧俊禄经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李宏斌
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0983民初4728号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：李成彬，该公司职员。委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。被告：付生彬，男，1976年8月24日出生，汉族，住山东省肥城市。被告：孙居青，女，1976年9月28日出生，汉族，住山东省肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告付生彬、孙居青金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人李成彬、苏亮到庭参加诉讼，被告付生彬、孙居青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令付生彬和孙居青偿还借款本金45375.19元、借款利息1004.8元（截至2021年5月29日利息，之后按合同约定计算至本息付清之日止）合计46379.99元；2.依法确认对抵押鲁Ｊ×××××汽车享有优先受偿权；3.诉讼费、律师代理费等为实现债权而产生的费用由付生彬、孙居青承担。事实和理由：2019年4月29日，付生彬与肥城农商行签订《个人借款合同》，约定向肥城农商行借款105000元，借款期限至2022年4月28日止。付生彬、孙居青将自有鲁Ｊ×××××汽车抵押给肥城农商行签订《抵押合同》并办理抵押登记手续。孙居青承诺承担共同还款责任并签订《保证合同》。借款资金如期发放后，付生彬、孙居青未能按合同约定及时支付本息，经肥城农商行催要未果。付生彬、孙居青未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，付生彬以购买家用汽车为由向肥城农商行申请贷款105000元，付生彬之妻孙居青作为共同还款人签字确认，同意以双方共有财产个本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。同日，付生彬与肥城农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为105000元，借款期限为2019年4月29日至2022年4月28日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮6%确定；还款方式为等额本息偿还法，每月归还本息金额为3270.98元，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。付生彬同时与肥城农商行签订《抵押合同》一份，同意以鲁Ｊ×××××别克牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＧＸＥ8350ＪＤ093784）一辆为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、拍卖费、过户费、差旅费等）；抵押权人实现抵押权时，可通过与抵押人协商、将抵押财产拍卖、变卖后以所得价款优先受偿，或将抵押财产折价以抵偿债务人所欠债务。肥城农商行于签订合同当日向付生彬发放贷款105000元，双方就案涉车辆办理了抵押登记。孙居青与肥城农商行签订《保证合同》，自愿为案涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起三年。截至2021年7月22日，付生彬下欠借款本息46967.91元。另查明，肥城农商行为此次起诉支出律师代理费3000元。本院认为，肥城农商行与付生彬签订的《个人借款合同》和《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。肥城农商行已按合同约定向付生彬足额发放贷款，合同义务已经履行，付生彬未按合同约定的期限归还借款本息，已构成违约，肥城农商行有权提前收回剩余全部贷款。故肥城农商行要求吕萃华归还剩余借款本金21436.82元及按照合同约定计算的利息、复利、罚息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。付生彬自愿以案涉车辆提供抵押，并已办理抵押登记手续，肥城农商行主张对案涉车辆享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以确认。关于律师代理费的主张，符合合同约定及《山东省律师服务收费标准》的规定，本院亦予以支持。孙居青作为付生彬之妻，对案涉借款同时以共同还款人和连带责任保证人的身份作出承诺并签字，肥城农商行选择要求孙居青承担共同还款责任，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定判决如下：一、付生彬、孙居青于本判决生效之日起十日内，偿还山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金45375.19元；二、付生彬、孙居青于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息、复利（截至2021年7月22日为1592.72元，之后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；三、付生彬、孙居青于本判决生效之日起十日内，支付山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；四、山东肥城农村商业银行股份有限公司对付生彬所有的鲁Ｊ×××××别克牌小型普通客车（车辆识别代号ＬＳＧＸＥ8350ＪＤ093784）一辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，减半收取计480元，由付生彬、孙居青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 武艳艳二〇二一年八月二日法官助理 张 瑶书 记 员 吴琪琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18808号上诉人（原审被告）：广州亿扬金属制品有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇军田村军三工业区一街9号之四。法定代表人：潘文辉。被上诉人（原审原告）：广州市鸿诚金属材料有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇联星村旧村1队13号。法定代表人：付柳红，该公司董事长。原审被告：徐桂珊，女，1986年11月16日出生，汉族，住址：广东省广州市花都区。上诉人广州亿扬金属制品有限公司因与被上诉人广州市鸿诚金属材料有限公司、原审被告徐桂珊买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院作出的（2021）粤0114民初7016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年6月2日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州亿扬金属制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
和龙林区基层法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉7502执恢31号关于申请执行人金勇国与被执行人吕利岩、石海坤、和龙市交通物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2005年11月11日作出（2005）和民初字第44号民事判决书,已发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，于2006年8月29日裁定该案中止执行。申请执行人金勇国发现被执行人吕利岩有可供执行财产，于2021年8月2日向本院申请恢复执行，执行标的为医疗费1936.98元、住院伙食补助费435元、护理费923.07元，合计3295.05元。经查，于2006年9月8日向申请执行人金勇国支付了各项损失费用900元，及预交的申请执行费200元，剩余各项损失费用为2395.05元。根据申请执行人金勇国的申请，于2021年7月27日划拨了被执行人吕利岩在中国建设银行股份有限公司和龙支行账户6230940900000033622内的存款2395.05元，该款已于同年8月5日发放给申请执行人金勇国(转账)。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉7502执恢31号案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4977号原告：袁和阳，男，1970年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被告：贵州典点汇商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路地下商业街10区。统一社会信用代码：91520102MA6H4A0614。法定代表人：邵成义。委托诉讼代理人：赵广宇，男，系该公司员工，代理权限：特别代理。原告袁和阳诉被告贵州典点汇商业管理有限公司（以下简称典点汇公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告袁和阳、被告典点汇公司之委托诉讼代理人赵广宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2021年7月、8月、9月商铺租金费用共计9912元；2、判令被告支付原告逾期违约金（自2021年7月10日起按每日万分之一计算至被告还清本息之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区租赁给被告。现被告未支付原告2021年7-9月的租金，经原告催要，被告至今仍未支付，故起诉至法院，请求支持原告的诉请。被告辩称，对租金金额、违约金计算、付款方式均无异议。根据原告提供的证据及在庭陈述，本院确认如下事实：2019年5月6日，原告与被告签订《云中街商业步行街委托租赁及经营管理合同》，约定原告将位于贵阳市白云区）租赁给被告。约定租赁期自2019年1月1日至2022年6月30日。租金计算：前六个月为免租期；第7至18个月为150元／㎡／月；第19至30个月为175元／㎡／月；第31至42个月为200元／㎡／月，付款方式为季付，支付方式为每个季度初前十个工作日支付。若被告逾期支付租金，则从逾期之日起按应付款项的万分之一向原告支付日违约金。现被告未支付原告2021年7-9月第三个季度的租金，故原告诉至本院，诉请如前。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，其内容符合法律规定，双方之间租赁合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已将租赁物交付给被告使用，被告未按照合同约定支付租金的行为已构成违约，根据合同约定，被告应当向原告支付欠付租金并自逾期之日起按应付款项的万分之一支付日违约金，且被告对原告主张的租金金额9912元及违约金的计算均无异议，故本院对原告要求被告支付租金及违约金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州典点汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁和阳2021年7-9月商铺租金共计9912元；被告贵州典点汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告袁和阳违约金（以9912元为基数，自2021年7月10日起按每日万分之一计算至该款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贵州典点汇商业管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十七日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1085号之一申请执行人：芜湖市繁昌区创业投资有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402225675473654。被执行人：芜湖市华鑫精密铸件有限公司，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码913402227728495147。本院在执行芜湖市繁昌区创业投资有限公司与芜湖市华鑫精密铸件有限公司追偿权纠纷一案中，已将被执行人列入限高名单，已轮候查封被执行人房产（期限三年，自2021年8月24至2024年8月23日，需续行查封的，请在期满前15日向本院提出书面申请），其他经申请执行人对被执行人财产举证及本院财产调查等，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十一日书记员  李忠国
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2539号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：严道明，男，汉族，1953年05月12日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人严道明责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初477号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为5250元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人严道明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人严道明高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人严道明的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2539号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保191号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执956号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，董事长。被执行人：李本栋，男，1954年12月30日出生，汉族，住无棣县。被执行人：关玉知，女，1952年10月20日出生，汉族，住无棣县。被执行人：关祥林，男，1958年11月11日出生，汉族，住无棣县。山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行李本栋、关玉知、关祥林合同纠纷一案，无棣县人民法院于2019年12月18日作出的(2019)鲁1623民初1089号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：李本栋、关玉知、关祥林在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、车辆、房产、土地使用权、住房公积金登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年7月30日，被执行人李本栋、关玉知、关祥林被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人李本栋、关玉知、关祥林暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十六日书记员  曹 雪
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11268号原告：上海妙禅建筑装饰有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：严春云，总经理。被告：上海晓驻商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘端峰。原告上海妙禅建筑装饰有限公司与被告上海晓驻商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海妙禅建筑装饰有限公司撤回起诉处理。审判员  刘善熠二〇二一年八月二十五日书记员  裴静娴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2652号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：王祥凯，男，汉族，1994年08月04日出生，重庆市璧山区。本院立案执行王祥凯责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初374号刑事判决书已发生法律效力。被执行人王祥凯逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王祥凯的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王祥凯高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金9000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2652号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初374号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执879号申请执行人闫琰，女，1985年3月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人范夏宇，男，1986年2月23日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人闫琰与被执行人范夏宇离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2096号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0192民初2096号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2020）吉0192民初2096号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18872号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：埃摩森人才服务(上海)有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：仪强。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与埃摩森人才服务(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对埃摩森人才服务(上海)有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十七日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执490号申请执行人：申菊珍，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：牟泓波，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人申菊珍与被执行人牟泓波民间借贷纠纷一案，芷江侗族自治县人民法院于2021年3月29日作出（2021）湘1228民初345号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人牟泓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申菊珍于2021年7月2日向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月2日依法立案执行。2021年8月2日,本院向被执行人牟泓波送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年8月2日向申请执行人申菊珍送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月2日提起总对总网络财产查控；2021年8月24日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为有缴存记录，暂时冻结不便处置。2021年8月26日对被执行人牟泓波适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为300000元，已执行到位金额为0元，尚有300000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月二十六日书记员  李 军
北票市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1381执1595号之一被执行人：刘玉龙，男，汉族，1963年10月05日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘玉龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘玉龙在中国工商银行07×××94账户内存款人民币18120.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 航二〇二一年八月三日书记员 傅云龙
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢453号申请执行人：平顶山市普恩科技有限公司，住所地：平顶山高新区东景水岸小区1号楼3单元1楼西户102室，统一社会信用代码：914104007765127671。法定代表人：王亚新，总经理。委托代理人：岳书煜，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山三力塑业有限责任公司，住所地：平顶山市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：9141040074254674X8。法定代表人：赵勤华，总经理。本院在执行平顶山市普恩科技有限公司与平顶山三力塑业有限责任公司运输合同纠纷一案中，本案立案后，申请执行人平顶山市普恩科技有限公司自愿申请撤销对（2018）豫0403民初1225号民事判决书的执行申请，解除对被执行人平顶山三力塑业有限责任公司采取的强制措施，请法院终结（2021）豫0403执恢453号案件的执行，申请执行人平顶山市普恩科技有限公司保留两年内再次申请执行（2018）豫0403民初1225号民事判决书的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执恢453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘聚海审 判 员  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 思
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2846号申请执行人：李润祥，男，汉族，住上海市静安区。委托代理人：陈英杰，上海华夏汇鸿律师事务所律师。被执行人：谢芳丽，女，汉族，户籍地湖南省。被执行人：任力好，男，汉族，户籍地安徽省宿州市。李润祥与谢芳丽、任力好租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初23651号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李润祥于2021年5月18日向本院申请执行，要求谢芳丽支付租金差额171,000元，任力好对该债务在160,000元范围内承担共同偿还责任；谢芳丽支付房屋占用费24,444元；谢芳丽支付物业管理费17,956.71元，任力好对该债务在4476.68元范围内承担共同偿还责任；谢芳丽支付燃气费9,005.90元及违约金2,000元；谢芳丽、任力好支付李润祥逾期付款违约金26,667元；迟延履行利息。本院在执行过程中查明，经本院通过自然资源确权登记事务中心、银行、车辆、证券等部门查询，被执行人任力好名下预告登记有坐落于上海市青浦区青浦镇外青松公路XXX弄XXX号XXX室不动产(权利人为中铁置业集团上海有限公司)，本院依法予以预查封，因系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，被执行人名下均无车辆、有价证券、不动产及银行存款等其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人谢芳丽、任力好采取限制消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 蔡勇刚审 判 员 张 浩审 判 员 武 博二〇二一年八月四日法官助理 邱宗轲书 记 员 李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1370号之一申请执行人：王侠，女，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行王侠与冯杰追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1370号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执624号徐玉龙：徐玉龙罚金一案，申请执行标的共计900000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位900000.00元，至此，向本院申请执行的（2021）吉0421执336判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初180号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人周开成，男，1987年11月7日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因犯抢夺罪，于2012年7月24日被本院判处有期徒刑7个月；因犯盗窃罪，于2013年6月18日被本院判处有期徒刑10个月；因犯盗窃罪，于2014年11月4日被本院判处有期徒刑7个月,2015年3月31日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年6月4日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留，2021年6月16日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉(2021)44号起诉书指控被告人周开成犯贩卖毒品罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李群出庭支持公诉，被告人周开成到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2021年5月10日14时许，李某电话联系被告人周开成向其购买100元钱的毒品海洛因，被告人周开成要李某到其位于靖州县××栋××的家中来，当日15时许，李某来到被告人周开成家中，在被告人周开成的卧室里，李某说自己身上没有钱先欠100元钱，被告人周开成表示同意，其拿出一个价值100元人民币（重约0.1克）的毒品海洛因小包给李某，李某在被告人周开成卧室内采用“烧板子”的方式将这个毒品海洛因小包当场吸食了。 2021年6月4日12时许，被告人周开成在回家时被靖州县XX局民警抓获，被告人周开成到案后如实供述了自己贩卖毒品的犯罪事实，并配合XX机关抓获其他犯罪嫌疑人。 2021年8月12日，被告人周开成自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人周开成具有一次贩卖重约0.1克海洛因、前科、立功、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。 上述事实，被告人周开成在开庭审理过程中无异议，并有接受报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、XX行政处罚决定书、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人李某的证言；被告人周开成的供述与辩解；现场勘验检查、搜查、提取、辨认等笔录；现场照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人周开成违反国家毒品管理规定，一次贩卖价值100元人民币（重约0.1克）的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人周开成有前科，酌情从重处罚；被告人周开成协助XX机关抓获其他犯罪嫌疑人，属一般立功，可以从轻处罚；被告人周开成到案后如实供述了自己的犯罪事实,可以从轻处罚；被告人周开成认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周开成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日至2021年12月3日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二一年八月二十四日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1464号申请执行人：邹万杨，男,1970年11月8日出生，汉族，住山东省招远市。被执行人：胡国永，男,1981年10月9日出生，汉族，住浙江省宁波市宁海县。申请执行人邹万杨与被执行人胡国永买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初2970号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹万杨向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日依法立案执行。本案申请执行标的为16979元。本案执行过程中，本院依法向被执行人胡国永发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行16979元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2323号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司，住所地营口大石桥市石桥大街苗圃西侧。负责人：周洪宇，公司经理。委托诉讼代理人：张悦，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志鹏，男，1990年9月20日出生,汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁辰州律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司与被上诉人郭志鹏保险纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2021）辽0804民初1573号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求：1、请求依法判令撤销一审判决，改判我公司不应当承担3万元。2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：肇事车辆事故发生时挂车、集装箱均未在我公司投保，事故发生时挂车载有集装箱，施救费用应当按照主货挂三分之一分担，我公司仅应当承担施救费用的三分之一。对于车辆损失，鉴定报告的维修金额已经到达保险限额，车辆已经无维修价值，应当按照全损扣除残值。鉴定报告的维修金额过高，残值扣除过低。郭志鹏辩称，一审法院判决正确，请求二审法院维持原判决。郭志鹏向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告各项损失合计268498元，包括车辆损失239638元、施救费21000元、评估费7860元。2、判决本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年11月10日15时30分许，杨纯义驾驶车牌号为辽Ｈ×××××的重型货车牵引辽Ｈ×××××，沿京哈线行驶至京哈线989公里500米时，与张辉驾驶车牌号为辽Ｎ×××××的重型货车碰撞运动车辆，致两车损坏的交通事故。经公安交警部门处理认定，杨纯义负事故全部责任，张辉无责任。经司法评估程序对外委托，2021年1月20日，辽宁中源价格评估有限公司作出评估报告，结论为辽Ｈ×××××车辆损失金额为234258元、辽Ｈ×××××的车辆损失金额为5380元，合计车辆损失金额为239638元。原告支付评估费7860元。另外，原告提供施救费发票，显示金额合计为21000元。又查，原告郭志鹏系辽Ｈ×××××号车（辽Ｈ×××××）的实际所有人，与营口壮远物流有限公司签订了车辆挂靠协议，将车辆登记在该公司名下挂靠经营，以该公司名义在被告处投保了车辆的各项保险，包括机动车损失险，主车限额为239750元、挂车的限额为75350元，保险期间从2020年10月11日0时起至2021年10月10日24时止，原告缴纳了保险费，事故发生在保险期间。一审法院认为，原告郭志鹏以其挂靠公司名义，与被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司签订了保险合同，为辽Ｈ×××××号车（辽Ｈ×××××）投保了包括机动车损失险在内的相关保险，那么，原告向被告缴纳了约定的保险费，车辆出险后要求被告赔付车辆损失，符合保险合同的约定。被告虽对经过司法评估程序最终得出的车损数额有异议，但未提出重新评估的申请，亦未提交有效证据证明其观点，故被告应按照评估报告的结论赔付给原告主、挂车损失合计239638元，评估费亦应由被告承担。另外，原告主张的施救费21000元，系原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告也提供了正规的发票，费用是实际发生的损失，应予支持，虽被告提出异议认为数额过高，且认为应主、挂、货分开承担，但未能提交有效证据证明，故对于被告对施救费的该项抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司于本判决生效后十日内赔付给原告郭志鹏268498元（包括车辆损失239638元、施救费21000元、评估费7860元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5210元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本院二审期间，双方当事人没有提交新的证据，本院审理查明的事实与一审认定事实基本一致。本院认为，一审法院依据保险合同、事故责任认定书及车损评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担相应的理赔责任，于法有据，本院依法予以确认。关于上诉人提出鉴定报告的维修金额过高，残值扣除过低，施救费用应当按照主货挂三分之一分担一节，因其未提供相关证据佐证其主张，案涉评估报告经司法委托，评估机构和评估人员均具备评估资质，程序合法，评估结论客观公正，应予采信，且施救费已实际发生，该发票仅标明了主挂车车号，并没有记载车辆拉载的集装箱号，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 韩 璐
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初12666号 原告：重庆居美佳物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙洲大道1号，统一社会信用代码91500113331658122H。法定代表人：李德军。     委托诉讼代理人：徐清、代哲龙，重庆格林威律师事务所律师。被告： 王万洲，男，1998年06月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆居美佳物业管理有限公司与被告王万洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告重庆居美佳物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居美佳物业管理有限公司                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许重庆居美佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取 25元，由重庆居美佳物业管理有限公司负担（已缴纳）。                                 审  判  员    姚坤林  二〇二一年八月十一日          法官助理  刘 艺书  记  员    李在涵 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0121民初724号 原告：黄建伟，男，1979年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。被告：马洪刚，男，1974年1月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。本院在审理原告黄建伟诉被告马洪刚农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后。原告黄建伟于2021年8月18日提出撤回对被告马洪刚的起诉，并变更诉讼请求为10,000元。本院认为，原告黄建伟提出撤回对被告马洪刚起诉的申请和变更诉讼请求，是其真实意思表示，是其对自身诉讼权利的处分，未侵害国家、集体、第三人利益，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交5,191.75元），由原告自行承担，余款5,166.75元由本院退还原告。审  判  员   陈凯峰二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   侯铭璐
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8422号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人温巨勇，男，汉族，1983年06月26日出生，住河北省沧州市沧县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉温巨勇信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5036号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为77626.1元及利息，执行费1064元。执行中，本院冻结被执行人温巨勇所有的220112007380公积金账户，以78690.1元为限，但无处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5036号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7177号申请执行人中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地成都市武侯区人民南路四段27号。法定代表人李莹萤。被执行人李莹萤，女，1987年08月23日出生，汉族,住成都市青羊区。中国大地财产保险股份有限公司武侯支公司与李莹萤保证保险合同纠纷一案，本院(2020)川0105民初8616号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的148925.37元及利息等。执行中，本院依法冻结被执行人李莹萤名下银行账号，但该账号余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院(2020)川0105民初8616号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月二十六日书记员  刘宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2722号申请执行人：寇吉，女，2000年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：杨元康，男，1999年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。寇吉与杨元康民间借贷纠纷一案，申请执行人寇吉申请执行被执行人杨元康偿还欠款4000元。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2722号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李玲娟二〇二一年八月十九日书记员 罗     紫     荆
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执778号申请执行人：乾安县人力资源和社会保障局,住乾安县。被执行人：吉林佳禾生态农业科技有限公司，社会统一信用代码9122072XXX8LEW4J，住所地乾安县。本院在执行乾安县人力资源和社会保障局与吉林佳禾生态农业科技有限公司行政非诉执行一案中，本院穷尽执行措施后暂未发现被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 宏审判员 葛春亚审判员 张微微二〇二一年八月十七日书记员 邵 林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14735号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李正喜，男，1978年7月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李正喜金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3396号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：何明，男，汉族，1974年02月17日出生，重庆市璧山区。本院立案执行何明罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第109号刑事判决书已发生法律效力。被执行人何明逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人何明的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人何明高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5180元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3396号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第109号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6983号原告：张子超委托诉讼代理人：孙铁洲，系河南明辨律师事务所律师。        被告：陈贵平       原告张子超与被告陈贵平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。        张子超向本院提出如下诉讼请求：1．判令陈贵平支付张子超工资13440元；2．判令陈贵平支付张子超占用资金期间的利息；3．本案全部诉讼费用由陈贵平承担。事实与理由：2019年，张子超经郭合新介绍，到陈贵平在武威市大靖镇农产品交易市场承包的工地做木工，工程结束后未结清工资。经张子超同意，陈贵平于2019年12月23日向张子超介绍人郭合新出具欠条。该款经张子超追索无果，故诉诸法院。        本院经审查认为，张子超提供的被告住所地，经查无名为陈贵平的人员，故无法确认被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回张子超的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    赵国栋二〇二一年八月十六日书记员    杨婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15273号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王石金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王石的微信、支付宝、银行账户存款5728.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16440号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18189号上诉人（原审原告）：李书娴。上诉人（原审原告）：李艳明。上诉人（原审原告）：林福娣。被上诉人（原审被告）：曾嘉豪。被上诉人（原审被告）：曾嘉敏。被上诉人（原审被告）：曾友葵。被上诉人（原审被告）：曾友好。被上诉人（原审被告）：冯捷。被上诉人（原审被告）：何颖欣。被上诉人（原审被告）：郭双英。被上诉人（原审被告）：李秀桃。上诉人李书娴、李艳明、林福娣因与被上诉人曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃物权保护纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初39059号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李书娴、李艳明、林福娣共同上诉请求：撤销一审裁定，改判支持其一审全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：按照曾楚庆的《生前留言》，其对涉案701、702房享有使用权和收益权，曾嘉豪、曾嘉敏在另案中也承认其享有上述权利，并承诺不再妨碍其使用、出租等。但曾嘉豪、曾嘉敏违背诚实信用，阻挠其使用、出租上述物业，给其造成损失。本案系家庭内部成员之间的纠纷，也是同住一栋楼的邻里之间的纠纷，各方应诚实守信、互谅互让，尊重各自的使用现状，互不干涉，共同维护和谐的邻里关系。其的上诉理据充分，应予支持，请求二审法院支持其的全部上诉请求。李书娴、李艳明、林福娣共同向一审法院提出诉讼请求：1.判决曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃排除对位于广州市越秀区北站胜利街26号（原址为：越秀区XX乡XX南村XX巷7号，宅基地证号：穗郊宅字第241929号）XXX、XXX房的妨碍并停止侵权，包括拆除安装在5楼的铁门、提供一楼水电表房的钥匙等；2.判决曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃连带赔偿701、702房因曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃妨碍而未能收取租金的损失（从2016年7月1日起计至曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃排除妨碍、停止侵权之日止，其中，从2016年7月1日计算至2020年3月31日止的损失为175000元，由曾嘉豪及其李秀桃连带承担；2020年4月1日开始到排除妨碍、停止侵权之日止的损失由曾嘉豪、曾嘉敏、曾友葵、曾友好、冯捷、何颖欣、郭双英、李秀桃连带承担，损失按每房2200元/月的租金标准计算。一审法院经查，据李书娴、李艳明、林福娣提供的1985年7月23日的穗郊三宅字第241929号《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载：XX乡XX南村XX巷X号的使用人为曾楚庆、曾楚宜，面积102.2平方米，4层。广州市规划和自然资源局于2020年4月27日在上面加盖了印章。一审法院经审查认为：首先，据现有证据证明XX乡XX南村XX巷X号的使用人为曾楚庆、曾楚宜，并非李书娴、李艳明、林福娣。其次，涉案房屋据《农村（墟镇）宅基地使用证存根》记载合法层数只有4层，并非7层。因此，在李书娴、李艳明、林福娣尚未成为XX乡XX南村XX巷X号XXX、XXX房的权利人时，李书娴、李艳明、林福娣无权主张对该两房行使权利，故对李书娴、李艳明、林福娣的起诉予以裁定驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，于2021年4月22日作出裁定如下：驳回李书娴、李艳明、林福娣的起诉。本院认为，三上诉人一审起诉主张其系涉诉宅基地房屋使用权人，并据此要求各被上诉人排除妨碍、排除损失等，但三上诉人并非涉诉房屋宅基地的登记使用权人，三上诉人与被上诉人曾嘉豪、曾嘉敏就涉诉房屋的继承问题也存在争议，且至今尚未办理继承手续。鉴于三上诉人尚未取得涉诉房屋宅基地使用权，其以涉诉房屋权属人身份提起本案诉讼，主体不适格。一审法院裁定驳回三上诉人的起诉，适用法律正确，处理并无不当。三上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  梁淑敏二〇二一年八月十九日书记员  曾美玲
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终244号上诉人（一审被告）：深圳市果酱时代科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路15号科兴科科学园A栋A2-1202。法定代表人：崔阳，总经理。被上诉人（一审原告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。被上诉人（一审原告）：北京达佳互联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-7法定代表人：杨远煕，经理。一审被告：深圳市时代映像文化传媒有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技南一路W1-A栋618室。法定代表人：扬琴。上诉人深圳市果酱时代科技有限公司（简称果酱时代公司）与被上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）、北京达佳互联信息技术有限公司（简称达佳互联公司）、一审被告深圳市时代映像文化传媒有限公司（简称时代映像公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2019）京0108民初38843号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。果酱时代公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。事实及理由：本案是因商标权引发的纠纷，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，即本案应依法移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。快手公司未提交答辩意见。达佳互联公司未提交答辩意见。时代映像公司未陈述意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，被上诉人主张果酱时代公司、时代映像公司未经授权，在其运营的应用中使用了“快手”文字等侵权行为，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。被上诉人可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因被上诉人的住所地位于北京市海淀区，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月六日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2691号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：肖翔，男，1975年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人肖翔其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初18757号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖翔逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款301339.94元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于重庆市北部新区X号X幢XXX房屋一套，查询到被执行人名下渝BXXX、渝SXXX、渝BXXX车辆三台，除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，房屋未腾空，暂不具备处置条件，本院已查封被执行人名下渝BXXX车辆户籍，未实际控制，暂不具备处置条件，被执行人名下渝SXXX、渝BXXX车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款301339.94元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5061号原告：张建营，男，1972年1月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市。被告：张俊超，男，1974年7月29日出生，汉族，住河南省偃师市。原告张建营与被告张俊超民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，由审判员程志远独任审理，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告张建营到庭参加诉讼，被告张俊超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张建营向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款25000元及利息（从借钱之日起至实际还款之日止按照月息2分计算）；2、判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告因做生意向原告借款25000元，原告给付借款后，被告向原告出具借条一份，载明“今借到张建营贰万伍仟圆整（25000元）每月利息伍佰圆整（500元），2017年8月2日，证明人：乔铁柱，借款人：张俊超”。后该款经原告多次催要，被告仅归还利息500元，故请求判令如诉。被告张俊超缺席未答辩。本院认为，被告张俊超欠原告25000元，有被告给原告出具的借条为证，本院予以认定。后被告张俊超仅向原告支付500元利息，剩余欠款本息被告至今未还，已构成违约，应当偿还原告欠款25000元及利息（从2017年8月3日起至2019年8月19日止按照月息2分计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告已支付的500元应从中予以扣除）。被告张俊超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张俊超于本判决生效之日起十日内支付原告张建营欠款25000元及利息（从2017年8月3日起至2019年8月19日止按照月息2分计算；从2019年8月20日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，被告张俊超已支付的500元应从中予以扣除）；二、驳回原告张建营的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张俊超负担。本判决为终审判决。审判员  程志远二〇二一年八月十一日书记员  焦 源
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1421号吴宝双、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司：本院受理的申请执行人吴宝双与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的九劳人仲字（2021）第113号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16283号本院在执行四川新网银行股份有限公司与陈春龙金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人陈春龙的微信、支付宝、银行账户存款6542.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17496号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17127号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：王海，男，1979年9月27日生，汉族，住上海市宝山区。被告：赵金莉，女，1987年12月30日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告王海、赵金莉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2016年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)3,215.3元。2、判令被告支付滞纳金(以3,215.3元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建到庭参加诉讼，被告王海、赵金莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告王海、赵金莉经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王海、赵金莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月1日至2018年3月26日的物业服务费3,215.3元。二、被告王海、赵金莉于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金321.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告王海、赵金莉负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年八月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9342号上诉人（原审原告）：王振中，男，1985年12月5日出生。被上诉人（原审被告）：梁加旺，男，1979年8月14日出生。委托诉讼代理人：于兴宏，辽宁辽正律师事务所律师。上诉人王振中因与被上诉人梁加旺劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初2875号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人王振中、被上诉人梁加旺的委托诉讼代理人于兴宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王振中上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王振中的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费费由梁加旺承担。事实和理由：2008年的3月20日，王振中带领工人到梁加旺承包的华纺易城项目从事室内装修，2008年7月20日因北京奥运会停工，王振中和工人回家，梁加旺拿到工程款后就躲起来，王振中结清了工人的全部工资以后，梁振中始终不支付王振中的劳务费，故起诉至一审法院。一审法院以超过诉讼时效为由，不予支持。但是，实际上王振中一直在找梁加旺。所以本案没有超过诉讼时效。梁加旺辩称，同意一审判决，不同意王振中的上诉请求。王振中向一审法院起诉请求：1.判令梁加旺支付劳务费102900元；2.判令梁加旺支付违约金20580元。一审法院认定事实：王振中称其经人介绍与梁加旺相识，于2008年3月20日带领9名工人至梁加旺承包的某装修项目从事室内装修工程，时值2008年北京奥运会，导致工程停工，梁加旺未向王振中及王振中所领工人支付劳务费，王振中向9名工人垫付了劳务费。就王振中主张劳务费的具体标准和总计金额计算问题，王振中称梁加旺与工人之间存在口头的劳务费支付约定，其根据9名工人曾于2008年12月份向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会提起的劳动争议仲裁中所主张的工资标准计算的总金额，梁加旺对此不予认可，称工人工资大约为30-50元/日，并且已经实际结清。梁加旺就王振中的起诉提出了诉讼时效经过的抗辩意见。经查，王振中自称其于2008年梁加旺未支付劳务费后，因无法找到梁加旺，无法通过电话、短信等方式向梁加旺主张权利，亦未向法院起诉或通过其他方式维权。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王振中以劳务合同纠纷为由起诉梁加旺，虽然梁加旺承认其与王振中存在劳务合同关系，但王振中作为主张方未就其所主张的劳务费支付标准、总计金额的计算以及违约金支付依据进行举证，故在实体上法院无法支持王振中的全部主张。根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。本案中，即使梁加旺确有欠付劳务费事实，王振中主张的欠付标准和总计计算金额准确，但王振中自2008年即明知梁加旺存在欠付劳务费的事实，但其未向梁加旺主张过权利，产生了诉讼时效经过的法律后果，故在程序上法院亦无法支持王振中的全部主张。综上所述，一审法院判决：驳回王振中的全部诉讼请求。二审庭审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王振中起诉梁家旺要求支付劳务费，梁家旺予以否认，王振中未能就其所主张的劳务费支付标准、总计金额的计算以及违约金支付依据进行举证，故王振中的证据不足，本院无法支持。诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利，该期间届满后，权利不受保护的法律制度。该制度有利于促使权利人及时行使权利，维护交易秩序和安全。根据查明的事实，王振中认可于2008年梁家旺拖欠劳务费后，未行使追索的权利，现王振中向法院提起本案诉讼，已经超过诉讼时效。王振中的上诉意见，缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。综上所述，王振中的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，依法判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2770元，由王振中负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二一年八月十一日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0923执842号移送执行人：行政审判庭。被执行人：四川义奥涂料有限公司，住所地大英县工业集中发展区红花坝村，组织机构代码：66956874-9。法定代表人：徐强，公司经理。本院在执行行政审判庭与四川义奥涂料有限公司买卖合同纠纷一案中，因本院作出（2020）川0923破1号民事裁定书，受理四川晶汇科技有限公司、杨龙对四川义奥涂料有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结大英县人民法院（2016）川0923民初944号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  成代龙审判员  李 易审判员  马小宇二〇二一年八月二十四日书记员  陈亚非
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0614民特263号申请人：高某。申请人：栾某。本院于2021年8月18日立案受理申请人高某与栾某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。裁定内容不公开。审判员  李静波二〇二一年八月十八日书记员  任 静
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1210号之一        申请执行人：德清县乾元镇德农农村资金互助社，组织机构代码07531766X，住所地浙江省德清县乾元镇茗溪东街1137号。                法定代表人：徐建国。                委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。                被执行人：汪东泉，男，汉族，1972年12月30月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：陈蓉，女，汉族，1974年4月28月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：陈玫，女，汉族，1971年9月25月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                被执行人：王联合，男，汉族，1968年12月20月出生，公民身份号码XXX，住浙江省德清县。                申请执行人德清县乾元镇德农农村资金互助社诉被执行人汪东泉、陈蓉、陈玫、王联合金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初898号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。                执行过程中，申请执行人以与被执行人自行协商为由向本院申请要求撤销执行申请，申请执行人已受偿89151元，尚有执行款人民币435504元未受偿（利息暂计算至2021年2月20日，其后利息仍按生效法律文书确定的计算方式计算）。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0521执1210号案件终结执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月三十日            书记员邵鹏云
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执4438号被执行人：安徽四海化工产品有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与经十路交叉处青园这际农机五金机电城****，统一社会信用代码91340811MA2MWTLP29。法定代表人：李乐，公司总经理。被执行人：李乐，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。本院在执行被执行人安徽四海化工产品有限公司、李乐民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）皖0103民初11777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：共同缴纳案件受理费4140元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
四川省峨眉山市人民法院结 案 通 知 书（2021）川1181执1017号李燕飞、峨眉山市港东嘉利饼业食品厂：本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）61号仲裁调解书,于2021年7月28日受理李燕飞申请执行峨眉山市港东嘉利饼业食品厂劳动争议纠纷一案。本案执行标的为被执行人支付申请执行人拖欠的工资24413.1元，负担本案执行费266元。执行中，本院从（2020）川1181执603号案件拍卖被执行人财产所得款中支付申请执行人拖欠工资24413.1元，并收取执行费266元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10990号之三 魏巍、刘国梁： 你诉大连同城好车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是098594。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费7866元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽‘ 书记员 ：杨 海燕
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执526号申请执行人：芷江侗族自治县人民法院，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇320国道旁。被执行人：施长清，男，汉族,住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人芷江侗族自治县人民法院与被执行人施长清罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2020年12月10日作出（2020）湘1228刑初189号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人施长清至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日依法立案执行。本院在执行芷江侗族自治县人民法院与施长清罚金一案过程中，依法向被执行人施长清送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年8月23日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月23日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年8月30日对被执行人施长清适用限制高消费措施。本院（2020）湘1228刑初189号刑事判决书，判决施长清犯滥伐林木罪，处罚金人民币五千元。执行费50元，施长清负担。截止2021年8月31日，本案执行到位金额为0，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月三十日书记员  李 军