wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执130号申请人：郝丽，女，1978年10月18日出生，汉族，杭锦旗扶贫办职工，现住鄂尔多斯市。被执行人：任子龙，男，1978年6月3日出生，汉族，鄂尔多斯市电业局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年8月13日作出的（2020）内0603民初963号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任子龙向申请执行人郝丽支付借款42万元及利息（从起诉之日起至本金实际偿还完毕之日止的利息、按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、案件受理费3800元、保全费2620元。因被执行人任子龙未按上述生效法律文书内容履行义务，申请执行人郝丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任子龙发出执行通知书，责令其在法院限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务。二、本案于2021年4月26日提取被执行人任子龙在鄂尔多斯市中级人民法院执行案款74000元；三、本案于2021年4月28日扣留被执行人任子龙在鄂尔多斯市中级人民法院执行局（2020）内06执61号任子龙申请执行白旭、邬忠、乔金贵仲裁纠纷一案执行案款420000元；四、我院通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门对被执行人任子龙名下的财产进行查询，未查询到被执行人名下有其它可供执行财产。五、我院已向被执行人任子龙发出限制高消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行标的未能全部实现。本院认为，被执行人任子龙虽在鄂尔多斯市中级人民法院执行局有执行案款但由于鄂尔多斯市中级人民法院执行局还未将案款执行到位，导致申请执行人的权利无法实现，经本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任子龙名下有其它可供执行的财产。经现场谈话的方式已告知申请人终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执130号案件终结本次执行程序。被执行人任子龙负有继续向申请执行人郝丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月四日书记员  余小燕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4651号之一申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文芸，湖南淡远律师事务所律师。被执行人：张小文，男，1970年11月30日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人张小文保证保险合同纠纷一案，本院于2021年2月7日作出（2021）湘0103民初306号判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月5日向本院提出执行申请，本院于2021年8月5日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人张小文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月5日、2021年8月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年8月11日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2021年8月26日依法冻结了被执行人张小文公积金7528.35元，查封期限至2023年8月25日（申请执行人如需续冻，请在期限届满前一个月向法院书面申请续冻）。因不符合法律规定的处理条件，暂时无法处置。在执行中，经本院传票传唤，被执行人张小文未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月26日对被执行人张小文适用限制消费措施。于2021年8月26日将被执行人张小文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为90752.12元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月三十日代理书记员 彭   幼   华
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1884号原告：王本争，男，1973年9月23日出生，汉族，辽河油田欢喜岭采油厂职工，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张颖，女，1974年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告王本争与被告张颖民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王本争到庭参加诉讼，被告张颖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王本争向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2020年7月20日被告到原告住处借款3.5万元，约定2020年12月31日前一次性偿还，2020年9月20日借款1.5万元，约定2021年2月20日一次性偿还。被告两次向原告借款共计5万元，并出具两张借条。到期后，原告多次找被告要求偿还借款，被告均以各种理由推拖，至今未给偿还。原告根据借款时的约定，诉至贵院，望贵院依法判决。被告张颖未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告王本争与被告张颖系朋友关系。2020年7月20日，被告以偿还他人借款为由从原告处借款3.5万元，约定2020年12月31日还款，并为原告出具《借条》一张。同年9月20日，被告再次以同样的理由从原告处借款1.5万元，约定2021年2月20日还款，并再次为原告出具《借条》一张。上述两笔款项合计5万元，原告多次索要未果，诉至本院。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求。上述事实，有原告提交的《借条》两张以及当庭陈述在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告诉求被告偿还借款，有事实以及法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃利息，系其对自有权利的自由处分，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张颖于本判决生效后五日内一次性偿还原告王本争借款5万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告王本争已预交，减半收取525元，由被告张颖负担525元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告王本争预交的1050元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月十九日书记员  杨 帆
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4537号上诉人（原审被告）：闫某，现住古交市。        被上诉人（原审原告）：古交市韵达贸易有限公司。        法定代表人：郭某。        委托诉讼代理人：张某，山西大士律师事务所律师。        上诉人闫某与被上诉人古交市韵达贸易有限公司合同纠纷一案，不服古交市人民法院（2021）晋0181民初316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人闫某，被上诉人古交市韵达贸易有限公司的委托诉讼代理人张某到庭接受询问。本案现已审理终结。        闫某上诉请求：1、撤销原判。2、改判上诉人不支付被上诉人古交市韵达贸易有限公司相关费用29459.17元。3、案件受理费由被上诉人承担。        2020年8月底被上诉人找到上诉人，被上诉人说他公司现在严重缺人，人手转不过来，请求上诉人帮他一下忙。上诉人说，我只是临时帮你一下忙，我不加盟你的公司，被上诉人说可以。之后上诉人与被上诉人达成口头协议，送一个快件，被上诉人支付上诉人0.65元。如有丢失件，被上诉人需给上诉人提供快递单号，物品价值。如被上诉人理赔了，需给上诉人提供理赔转账记录。此外，上诉人不交被上诉人1万元的保证金和1万元的网络建设费。被上诉人说可以，就这样办吧。后被上诉人拿了一份加盟承揽合同，让上诉人签字，被上诉人说：这是为了应付他开税票用，并不以加盟合同来约速上诉人。被上诉人说：“咱们还是以口头约定办就行。”2020年9月1日起上诉人派快递员给被上诉人送快件，期间被上诉人没有给上诉人打过现金。10月6日，上诉人便对被上诉人说，你赶快找人，我不能再帮你送快递了，你违反了咱们之间的约定，罚款太高，我不能干了。被上诉人说再坚持二天。2020年10月31日上诉人又向被上诉人反映，罚款太高，不能干了。被上诉人于2020年12月1日找了其他人给他送快递，上诉人才得以脱身。上诉人帮被上诉人期间，共送快递81175件，应得派送费52763.75元。被上诉人不欠上诉人代收货款。对于被上诉人要求的罚款上诉人也不认可，因为被上诉人没有提供理赔转账记录，没有提供截图。上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，侵害了上诉人的合法权益。        被上诉人古交市韵达贸易有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，应当维持。        古交市韵达贸易有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告立即偿还代收货款及总公司责任处罚29459.17元；2、诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：原告古交市韵达贸易有限公司与被告闫某签订的《加盟承揽合同》，约定被告闫某承揽原告在古交市马兰滩范围内的快件派送寄发业务，承揽期限为2020年9月1日至2021年3月31日，内部对接账号为930142，对接名称为古交公司马兰滩分部。根据承揽经营范围分拣出相应快件，并由被告闫某进行派送或者揽收扫描，闫某知悉并完全理解上述过程，并承诺对所有经过上述过程后地址范围在闫某承揽经营范围或物流记录中有乙方对接账号标志的所有快件负责，对其可能产生的延误、遗失、投诉等罚款承担赔偿责任。并在合同中对快件派送业务、快件寄发业务、结算账户和差错调整等事项进行了约定。合同签订后，原、被告双方当事人按照合同约定进行快件寄派业务，直到2020年11月底，被告闫某与原告协商不再继续履行合同，但由于被告有部分欠款未缴纳，双方多次协商未果，故诉至法院。        一审法院认为，《加盟承揽合同》系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于被告应否向原告支付仲裁罚款。首先，按照双方签订的《加盟承揽合同》中的约定，在一、（三）承揽标志区分部分第5行中，约定乙方即被告闫某应对快件可能产生的延误、遗失、投诉等罚款承担赔偿责任。在二、快件派送业务（一）派件质量要求和处罚中，明确了原告对被告的要求和处罚情形。故在承揽期间内，如被告的操作不符合原告的要求，原告有权按照合同约定进行处罚。其次，按照双方签订的《加盟承揽合同》中的约定中，四、结算账户和差错调整（三）双方的结算账单和相关账款，如有误差，应该约定的结算日起3日内的异议期提出异议并于30日内协调完毕，超过异议期没有提出异议的视为完全认同结算账单，并放弃在之后的就该结算提出修改的主张。被告闫某虽对仲裁罚款不予认可，但其并未提交证据证明其按照合同约定在异议期内提出过异议，也未提交证据证明其不存在原告所述的罚款事项的情形。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条的规定：“当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故对被告闫某的说法本院不予认可，被告闫某应向原告支付仲裁罚款。关于被告应支付原告款项的具体数额。按照被告提供的计算数据，从2020年9月1日至2020年11月30日，共计产生派送费52812.5元，被告代收货款38128元，互带费300.8元，罚款47703.77元，用派送费减去代收货款，互带费和罚款，被告差原告33320.07元未付。根据原告提供的计算数据，11月的派送费8598.45元加上9月-11月保证金23820元，减去互带费、代收货款、自动仲裁和截止10月31日差的6532.33元的费用，被告还应向原告支付29459.17元。结合原被告方的计算结果，原告要求被告支付相关费用29459.17元的诉求并无不当应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条规定，判决如下：被告闫某于本判决生效之日起十五日内支付原告古交市韵达贸易有限公司相关费用共计29459.17元。        二审与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，《加盟承揽合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。        在该《加盟承揽合同》中对于仲裁罚款的承担已约定明确，一审法院依据《加盟承揽合同》中约定的乙方即上诉人闫某应对快件可能产生的延误、遗失、投诉等罚款承担赔偿责任，判令闫某向古交市韵达贸易有限公司支付相关费用，并无不当，本院予以维持。        闫某的上诉主张未提供证据予以证实，本院对其的上诉不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。        二审案件受理费536元，由上诉人闫某负担。        本判决为终审判决。        审判长    张燕审判员    武涛审判员    吕斌二O二一年八月十九日法官助理    李漫妮书记员    田泽珊
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5716号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地保定市七一东路。负责人：王威，该公司经理。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何锁英，男，1968年7月10日出生，汉族，住保定市曲阳县。委托诉讼代理人：程昧勇，河北正雄律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部（以下简称“人保财险”）因与被上诉人何锁英财产保险合同纠纷一案，不服河北省曲阳县人民法院（2021）冀0634民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险上诉请求：一、请求撤销河北省保定市曲阳县人民法院(2021)冀0634民初419民事判决书，依法改判或发回重审（争议金额：72730元）；二、一审、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判定被上诉人车损的证据中，没有车辆维修费用的支付凭证，不符合冀高法【2020】31号文件对于车辆应据实结算的规定，一审法院认定事实不清。河北省人民法院等四部门发布的冀高法【2020】31号文件第18条规定，关于车辆损失应据实结算，应提供车辆维修清单，增值税发票、对公转款凭证、购进配件证明等，用于证明车辆已经实际维修及维修费用的实际数额。但是一审法院认定车损的证据中，被上诉人并没有提供维修费用的支付凭证和配件购进证明，不能确认维修费用的实际支付金额，法院认定车损的理由并不充分，实属认定事实不清，应予改正。二、公估报告和维修清单中部分维修项超出合理必要程度，存在过度维修情况。维修费用超出市场合理价格，应予扣减。根据事故车辆损坏情况，上诉人认为变速箱、车架、各总成等配件维修即可修复，不需更换新的配件，但公估维修清单和维修清单都选择更换新的配件，存在过度维修，超额收费的情况。且被上诉人未提供配件购进证明，不能证实上述配件确实进行了更换。上诉人认为事故车的维修方式和费用超高，需扣减不合理的费用。综述，望二审人民法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。何锁英辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人上诉理由没有法律依据及事实依据，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。何锁英向一审法院起诉请求：判令人保财险赔偿何锁英经济损失193,350元。一审法院认定事实：一、交通事故事实及车辆保险情况。2020年9月29日22时许，何锁英驾驶其所有的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车与王连友驾驶的津Ａ×××××号半挂车追尾相撞，致两车不同程度损坏，王连友车上货物损坏。经交管部门认定，何锁英负事故的全部责任，王连友无责任。冀Ｆ×××××重型半挂牵引车在人保财险处投有机动车损失险且不计免赔。事故发生在保险期间，以上事实，双方无异议，一审法院予以确认。二、车辆损失及保险责任争议。何锁英主张损失193350元。分项：1、车损172730元；2、评估费10400元；3、施救费10220元；要求保险公司在承保范围内全额承担何锁英的合理损失。提交证据：1、事故认定书、冀Ｆ×××××号重型半挂牵引车的行驶证复印件、营运证复印件及何锁英的驾驶证、从业资格证复印件，拟证实事故发生的具体情况及责任承担情况；2、评估报告一份，金额为172730元；3、公估费发票两张，金额共10400元；4、施救费发票一张，拟证实何锁英车辆产生施救费用10220元；5、曲阳县展业汽车维修有限公司营业执照复印件一张、法定代表人身份证复印件一张、维修发票18张和维修清单一份，拟证实具备维修资质的维修公司和175000元的维修金额；6、山重融资租赁有限公司理赔款转付授权书，拟证实该公司授权保险公司将2020年9月29日出险172730元转付给何锁英。人保财险质证意见：1、事故认定书为复印件，无法进行确认其真实性，不予认可；2、公估报告，因只有两名公估师进行签字确认，不符合河北省司法鉴定管理条例第22条的关于不少于三人的规定，对其合法性有效性不予认定。对其价格估价过高；3、公估费和施救费属于间接损失，不在保险的赔偿范围之内；4、维修公司开具的发票是何锁英单方找的维修公司，对其的维修费用金额不予认可；5、理赔转付授权书真实性不予认可。要求对何锁英车辆维修过程中的大件进行回收，后对实际价格重新勘验确认。一审法院经审查以上证据及质证意见，对何锁英各项损失认定如下：1、车损。评估报告系一审法院依法委托，证明力较大，予以采信；维修发票与评估报告相印证，进而能够证明车损金额；车辆公估时已经就旧件残值作出公估和扣减，人保财险主张回收旧件，不予支持；人保财险请求重新鉴定的理据不足，不予支持。综上，认定公估车辆损失即车损172730元。2、公估费。属于确定车辆损失的必要、合理支出，由发票证实，认定10400元。3、施救费。保险合同项下赔偿的施救费是指事故发生后为减少事故损失而采取适当措施抢救保险标的物时支出的额外费用。何锁英提交的票据为事故发生地道路救援公司票据，证明力较大,予以采信。认定施救费10220元。一审法院认为，冀Ｆ×××××车辆在人保财险处投保了商业三者险，事故发生在保险期间，何锁英作为事故车辆的被保险人根据保险合同要求车辆保险人依法赔偿损失，符合法律规定，应予支持。何锁英的各项损失中，1、车损172730元，应在商业车损险内依约赔付；2、公估费10400元，属确定标的损失程度所支付的必要合理费用，属于保险责任，应由保险人在商业车损险内赔付；3、施救费属在保险标的损失赔偿金额以外另行计算而最高不超过保险金额数额的合理赔偿项，保险人应赔付何锁英施救费10220元；综上几项，人保财险应赔付何锁英193350元。诉讼费应由败诉方承担，人保财险不承担诉讼费之主张，理据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条及有关法律规定，判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部于判决书生效之日起十日内赔偿原告何锁英193350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2084元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担2084元。”本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，本案车辆损失公估报告系一审法院委托河北保中保险公估有限公司作出，程序合法，应予采信，且一审中被上诉人何锁英提交的维修发票及维修清单等证据与车辆损失公估报告能够相互印证，一审法院据此认定车辆损失，并无不当，上诉人主张存在过度维修情况，维修费用超出市场合理价格，但其未提交证据加以证实，故对于上诉人的主张，本院不予采信。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1,618.0元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部负担。本判决为终审判决。审 判 长 周超楠审 判 员 胡振营审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月二十五日法官助理 姜 赛书 记 员 叶胜楠
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1179号之一复议申请人：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，1989年11月19日生，现住山西省太原市小店区，该公司职工。财产保全申请人：阳泉瑞大地商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOGUFHN2Y。法定代表人：王贵平，该公司经理。复议申请人山西二建集团有限公司与财产保全申请人阳泉瑞大地商贸有限公司财产保全复议一案，本院于2021年8月3日作出（2021）晋0321民初1179号民事裁定书。复议申请人山西二建集团有限公司不服，于2021年8月10日向本院提出复议申请。复议申请人山西二建集团有限公司复议称，本案案涉《物资采购合同》第十条约定，“协商不成，由甲方当地相关行政管理部门或法院解决”。根据《民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”而申请人目前的经常居住地在太原市杏花岭区，根据上述约定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖，贵院没有管辖权，故更无权对申请人的账户或者等值财产进行冻结。特申请依法裁定解除对申请人账户的查封或冻结。本院经审查认为，本案财产保全程序合法，适用法律正确，复议申请人提出解除冻结的申请依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条之规定，裁定如下：驳回复议申请人山西二建集团有限公司的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员  张晓军二〇二一年八月十一日书记员  李海燕
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791财保7号申请人:上海华艺幕墙系统工程有限公司，住所地上海市青浦工业园区新涛路258号,统一社会信用代码91310118607507262T。法定代表人：颜飞鹏。委托诉讼代理人：高博，该公司职员。被申请人：锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路58号。法定代表人：康维忠。被申请人：锦州经济技术开发区公路运输管理所，住所地辽宁省锦州经济技术开发区天王路58号。法定代表人：赵玉朋。因申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）住建和交通运输局、锦州经济技术开发区公路运输管理所建设工程施工合同纠纷，锦州仲裁委员会致函本院，请求依据相关法律规定对被申请人的财产采取保全措施，并随函转交财产保全申请书。申请人上海华艺幕墙系统工程有限公司提出申请，要求冻结被申请人锦州经济技术开发区公路运输管理所（原锦州龙栖湾新区公路运输管理所）银行存款人民币2,947,869.82元或查封、扣押被申请人相当于人民币2,947,869.82元的财产，并提供账户信息。申请人已在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，由仲裁机构移交的申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人锦州经济技术开发区公路运输管理所（原锦州龙栖湾新区公路运输管理所）银行存款人民币2,947,869.82元，开户行：锦州银行天桥支行，名称：锦州龙栖湾新区公路运输管理所，账号：410100149990216。冻结期间为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  秦晋二〇二一年八月十九日书记员王倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1559号申请人：石亮，男，1990年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：田洪维，男，1992年2月出生，满族，住广东省深圳市罗湖区被申请人：刘凡，女，1991年8月出生，汉族，住吉林省长春市经济技术开发区石亮与田洪维、刘凡民间借贷一案，申请人石亮于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田洪维、刘凡名下银行存款91万元或者查封其名下等值财产。吉林省浩达融资担保有限公司为石亮提供担保。本院经审查认为，石亮的财产保全申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田洪维、刘凡名下银行存款91万元或者查封其名下等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵鑫二〇二一年八月二十三日书记员  刘璐
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2618号申请执行人:刘小峰被执行人:严桂红  关于本院执行的（2021）浙0481执2618号案件，即申请执行人刘小峰与被执行人严桂红申请司法确认调解协议一案，执行依据:（2021）浙0481民特340号民事裁定书，已于2021年8月9日执行完毕。特此通知。承办人:金腾超联系电话:0573-87017106二〇二一年八月九日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1933号申请执行人:肖振刚，男，1970年4月15日生，汉族，住平度市。被执行人:杨君，男，1973年3月14日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人肖振刚与被执行人杨君买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的26085.50元，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：平度市人民法院作出的（2019）鲁0283民初6763号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月四日书记员  周会文
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3522号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地：本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托代理人：王英，该公司职工。被告：张薇薇，女，1986年2月4日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张薇薇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费四百六十五元，减半收取二百三十二元五分，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  姜 萍二〇二一年八月三十日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1295号被执行人：聂坤屹，男，1977年09月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人：罗艳红，女，1985年08月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初125号刑事判决书，依法受理被执行人聂坤屹、罗艳红罚金刑一案，已责令被执行人聂坤屹、罗艳红履行法律文书确定的分别缴纳罚金2000.00元的义务。被执行人聂坤屹、罗艳红现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初125号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1295号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省无棣县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1623民初1588号原告：无棣北国江南健康管理有限公司，住所地山东省滨州市无棣县信阳镇吴店村南。法定代表人：袁玉坤，公司经理。委托诉讼代理人：付治国，山东易安律师事务所律师。被告：滨州东方置业有限公司，住所地滨州市滨城区渤海十路908号。法定代表人：李文彬，公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。原告无棣北国江南健康管理有限公司与被告滨州东方置业有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告无棣北国江南健康管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行合同，向原告支付合同约定的1000万元并支付逾期利息（以1000万元为基数，自2020年8月1日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：。2017年11月，原告与被告签订《田园乡墅开发项目合作协议》，双方约定：对位于无棣县，西北两侧毗邻吴店村的67.5亩土地（原北国江南生态酒店），进行合作开发商住楼房。2018年8月28日，原、被告双方签订了《田园乡墅开发项目合作协议》的补充协议。签署上述协议后，原告履行了合同义务。按照《田园乡墅开发项目合作协议》第四条第三款的约定，被告应在2020年向原告支付1000万元的合同款项，但被告至今未付。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告滨州东方置业有限公司欠原告无棣北国江南健康管理有限公司土地作价款1000万元；原被告同意被告将上述欠款1000万元于2021年8月30日前偿还2018年11月15日无棣县冠城物业管理有限公司在山东无棣农村商业银行股份有限公司的借款本金1000万元。该借款偿还完毕前产生的利息、罚息、复利等由被告滨州东方置业有限公司负担（其中截止2021年8月6日本金1000万元，利息及罚息1554039.19元）。二、2021年8月20日前，被告滨州东方置业有限公司给付原告无棣北国江南健康管理有限公司110万元及诉讼保险费16500元（扣留的2021鲁1623民初1636案件款先行支付应给付的本项款项，剩余款项仍予以查封。被告偿还第一项义务后，该扣留的款项由被告领取）。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费87800元，减半收取计43900元，保全费5000元，由被告滨州东方置业有限公司负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  李 秀审 判 员  丁北北人民陪审员  吴金宽二〇二一年八月九日书 记 员  李娜娜
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4460号原告：山西旺盛源装饰工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。        法定代表人：张某，董事长。        被告：山西八建集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。        法定代表人：裴某，董事长。        原告山西旺盛源装饰工程有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。因原、被告双方已达成和解，故原告山西旺盛源装饰工程有限公司于2021年8月25日自愿撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西旺盛源装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告山西旺盛源装饰工程有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取1772元，由原告山西旺盛源装饰工程有限公司负担。        审判员    王建二〇二一年八月二十五日书记员    张坤
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1373号被执行人：顾用兵，男，1985年10月18日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：吴春荣，男，1984年03月28日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：何航航，男，1994年02月04日出生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初189号刑事判决书，依法受理被执行人顾用兵、吴春荣、何航航罚金刑一案，已责令被执行人顾用兵、吴春荣、何航航履行法律文书确定的三被执行人分别缴纳罚金2000.00元的义务。被执行人顾用兵、吴春荣、何航航现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初189号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1373号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4747号原告：李东阳，男，1990年4月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被告：鞍山万峰上海城置业有限公司，住辽宁省鞍山市铁**博格园小区。法定代表人：樊智君，董事长。原告李东阳与被告鞍山万峰上海城置业有限公司（以下简称万峰置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李东阳到庭参加诉讼、被告万峰置业公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李东阳向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告逾期交房违约金3,138元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月2日原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于铁东区建国大道772栋14层92号、产籍号1-39-200-1142的房屋一户，建筑面积42.55平方米，价款156,924元，房款原告已经付清。双方在《商品房买卖合同》第八条约定被告应当在2019年7月31日前将具备商品房交付使用条件、并符合合同约定的商品房交付原告。但在合同约定期限内，被告未将房屋交付给原告，已构成违约。为了保护原告的合法权益，特向贵院提出上述诉讼请求，恳请贵院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李东阳与万峰置业公司于2018年12月1日签订一份《商品房买卖合同》，约定李东阳在万峰置业公司处购买商品房一套，坐落在鞍山市铁**，产籍号1-39-200-1142，建筑面积42.55平，总价款为156,924元。该合同第八条约定，“出卖人应当在2019年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付使用条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。商品房交付使用条件包括配套基础设施和公共设施已建成并满足使用要求、商品住房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》制度已落实、商品住房质量责任承担主体已明确、前期物业管理已落实、工程经竣工验收合格并取得《竣工验收备案表》、分户热计量装置安装符合设计要求等。但如遭遇不可抗力导致商品房无法按期交付使用，且出卖人在发生之日起60日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，双方应签订补充协议明确新的交付期限。”；第九条约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，将按逾期时间分别处理（不作累加）：1、逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2的违约金，合同继续履行；2、逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之2（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。”2018年12月2日，李东阳与万峰置业公司又签订了《商品房买卖合同补充协议》，其中对主合同第九条做了补充及修改，约定“1、出卖人逾期交房，逾期不超过60日（含60日）的，自合同约定的交付截止日之次日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之2的违约金，合同继续履行。2、逾期超过60日后，买受人选择解除合同的，应当书面通知出卖人。合同解除后，出卖人应按本补充协议约定退还买受人已付房款。如果买受人的付款方式为银行按揭或公积金贷款的，自买受人解除合同通知到达之日起，买受人授权出卖人在应返还买受人的款项中优先向银行归还剩余本金和利息，以解除买受人与银行的贷款协议。出卖人自前述相关手续办理完毕后退还买受人首付款及买受人已归还银行的贷款本息，并按买受人支付该商品房已付价款的5%向买受人支付违约金（该违约金已经包括了根据主合同及本补充协议约定出卖人应向买受人支付的日违约金）3、逾期超过60日后，买受人选择继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2的违约金，但总额最高不超过房款总额的2%。”商品房买卖合同签订后，原告付清购房款。被告至今没有向原告交付涉案房屋。本院认为，依法订立的合同应当受到法律保护。双方签订的合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告所签订的《商品房买卖合同》已经明确约定了万峰置业公司向李东阳交付房屋的时间，即万峰置业公司向买受人在2019年7月31日前交付具备商品房交付使用条件的房屋，但万峰置业公司至今未向原告交付，已构成违约，故对于刘东阳主张万峰置业公司支付违约金3,138元（已付房款156,924元＊2%），符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：鞍山万峰上海城置业有限公司于本判决生效之日起15日内给付李东阳违约金3,138元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，李东阳已预交，由鞍山万峰上海城置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。李东阳不负担，应予退回25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年八月二日书记员  庞 可
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1475号原告：全雨振，女，1981年4月27日出生，汉族，住临澧县。被告：金勇，男，1975年1月4日出生，汉族，住临澧县。本院在审理原告全雨振与被告金勇定金合同纠纷一案中，全雨振以双方已达成和解协议并已履行完毕为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许全雨振撤回对金勇的起诉。案件受理费减半收取计25元，由全雨振负担。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月十日法官助理 丁 箐书 记 员 胡冰冰
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2676号原告：曲双双，女，满族，1984年10月17日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告田双双诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲双双撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲双双负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3412号邓XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送邓XX罚金纠纷一案，因被执行人邓XX主动履行（2020）黔0602刑初93号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0621执异39号异议人（申请执行人）：魏靖，男，1974年4月6日出生，汉族。委托代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。被执行人：河南省安贵食品有限公司，住所地：浚县黎阳产业集聚区永兴路中段。法定代表人：刘新仲，公司经理。本院在执行申请执行人魏靖与被执行人河南省安贵食品有限公司（以下简称安贵食品公司）民间借贷纠纷一案中，2021年7月23日，本院作出（2017）豫0621执恢147号执行裁定，终结本院（2017）豫0621执恢147号案件的执行。申请执行人魏靖对本院（2017）豫0621执恢147号终结执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人魏靖称，鹤壁市中级人民法院作出的（2020）豫06民终906号判决书判决“浚县公证处出具的（2014）浚证字第157号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认的债权应继续执行借款本金412.09万元，及从2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息”，只是对执行标的（被执行人应当给付的款项）变更，没有判决不予执行原公证债权文书，而是判决继续执行。在执行案件中，执行内容随着执行进程时常发生变化，且法释〔2018〕18号《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第十条“人民法院在执行实施中，根据公证债权文书并结合申请执行人的申请依法确定给付内容”。所以，该裁定以执行内容发生变化，原公证债权文书已不能作为执行依据为由裁定终结案件执行确属错误。异议人请求撤销河南省浚县人民法院2021年7月23日出具的（2017）豫0621执恢147号执行裁定书，恢复河南省浚县人民法院（2017）豫0621执恢147号案件的执行。本院查明，申请执行人魏靖持（2014）浚证字第157号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2015）浚证字第3号《执行证书》申请本院对安贵食品公司欠其借款（本金500万元，利息106万元，共计606万元）强制执行。本院于2015年5月21日立案执行，于2015年7月15日裁定终结河南省浚县公证处（2015）浚证字第3号执行证书的本次执行程序。2017年7月9日，依申请人恢复执行的申请，本院对该案恢复执行。在执行过程中，安贵食品公司对公证债权文书提出不予执行之诉。经审理，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0621民初105号民事判决书，判决：对浚县公证处（2014）浚证字第157号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2015）浚证执字第3号《执行证书》不予执行。魏靖不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2020年11月4日作出（2020）豫06民终906号民事判决书，判决：一、撤销河南省浚县人民法院（2020）豫0621民初105号民事判决；二、浚县公证处出具的（2014）浚证字第157号《具有强制执行效力的债权文书公证书》确认的债权应继续执行借款本金412.09万元，及从2014年12月24日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算的利息；三、驳回河南省安贵食品有限公司的其他诉讼请求。2020年11月6日，申请执行人魏靖向本院提出恢复执行申请，2021年7月23日,本院作出（2017）豫0621执恢147号执行裁定，裁定：终结本院（2017）豫0621执恢147号案件的执行。申请执行人魏靖对本院作出的终结执行裁定提出执行异议，要求撤销本院2021年7月23日作出的（2017）豫0621执恢147号执行裁定书，恢复本院（2017）豫0621执恢147号案件的执行。本院认为，本案执行过程中，鹤壁市中级人民法院（2020）豫06民终906号民事判决书判决变更了原公证债权文书的执行内容，原公证债权文书已经不能作为执行依据。本院2021年7月23日作出的（2017）豫0621执恢147号执行裁定事实清楚，符合法律规定，异议人异议理由不成立，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人魏靖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鹤壁市中级人民法院申请复议。审判长  游新宇审判员  李 旭审判员  耿 萍二〇二一年八月二十四日书记员  马颜利
福建省龙岩市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽08民终1324号上诉人（原审被告）：福建省久多建设有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道大洋村龙腾北路63号18幢3单元301室，统一社会信用代码91350128MA335XRP9B。法定代表人：翁寿生。被上诉人（原审原告）：陈泉鑫，男，1993年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：卢仁彩，福建向远律师事务所律师。原审被告：翁寿生，男，1979年10月17日出生，汉族，住福建省武平县。上诉人福建省久多建设有限公司因与被上诉人陈泉鑫及原审被告翁寿生合同纠纷一案，不服福建省龙岩市新罗区人民法院（2021）闽0802民初2988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人福建省久多建设有限公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建省久多建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2740元，减半收取1370元，由上诉人福建省久多建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向执行法院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 范文祥审 判 员 陈水柏审 判 员 童寿华二〇二一年八月五日法官助理 陈 倩书 记 员 翁晓芸引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7850号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：陈实,男,1985年3月2日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告陈实物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特330号申请人:郝雪霞，女，汉族，1963年7月2日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。申请人：周团星，男，汉族，1968年8月22日生，户籍地河南省伊川县，现住伊川县。本院于2021年8月30日立案受理申请人郝雪霞与周团星关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。申请人周团星因资金周转于2014年9月5日向申请人郝雪霞借款500000元，申请人郝雪霞经伊川县邮政银行转账给周团星，后申请人周团星已还款390000元，剩余110000元于2021年6月10日出具借条一张，至今未还。郝雪霞诉周团星民间借贷纠纷一案，于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人周团星偿还申请人郝雪霞110000元，于2022年1月10日前还款55000元，剩余55000元于2022年7月20日前偿还完毕。二、如申请人周团星未按期足额履行，申请人郝雪霞有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郝雪霞与周团星于2021年8月30日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月三十一日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1817号上诉人（原审被告）：荣成市东山街道河北村村民委员会，住所地荣成市东山街道河北村。法定代表人：毕吉平，村主任。被上诉人（原审原告）：毕监平，男，1946年1月14日出生，汉族，住荣成市。上诉人荣成市东山街道河北村村民委员会（以下简称河北村委会）因与被上诉人毕监平劳务合同纠纷一案，不服山东省荣成市人民法院（2021）鲁1082民初2321号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北村委会上诉请求：1.撤销原判；2.发回重审或改判；3.一、二审案件受理费由毕监平承担。事实和理由：原审认定事实不清，适用程序错误。1.河北村委会没有收到传票，致使在其不知情的情况下，法院开庭并作出了判决。2.毕监平于2019年10月份开始在河北村委会处施工，毕监平主张的工期天数与河北村委会的计工天数不符，垃圾房评估价为12254.24元（包括人工以及料钱），河北村委会已经支付了8114.5元料款，剩余的才是工钱，毕监平主张的6200元与该评估不符。3.因河北村委会未到庭，毕监平提交的证据未经质证。毕监平辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。1.据了解，一审法院根据河北村委会提供的送达地址和电话号码，通过短信方式送达开庭传票，符合法律规定。2.2019年10月至11月、2020年4月至8月，河北村委会雇佣毕监平从事瓦工等工作，欠劳动报酬6200元，有河北村委会主任毕吉平、书记毕新丰签字确认的记工单为证，其辩称天数与事实不符，不属实。3.河北村委会主张垃圾房评估价为12254.27元，已付8114.5元，剩余为工钱，评估与否与毕监平无关，毕监平系干清工，材料采购和款项支付与其无关。毕监平向一审法院起诉请求：1.判令河北村委会偿付毕监平6240元及利息；2.河北村委会承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年10月13日至11月17日，河北村委会雇佣毕监平从事瓦工工作，毕监平共计工作12天；2019年11月7日至17日，河北村委会雇佣毕监平从事瓦工等工作，毕监平共计工作4天，河北村委会欠毕监平工资2900元。2020年4月16日至8月23日，河北村委会雇佣毕监平从事看挖掘机等工作，毕监平共计工作66天，河北村委会欠毕监平工资3300元。以上河北村委会共计欠毕监平工资6200元，至今未付。一审法院认为，河北村委会欠毕监平劳动报酬6200元，有河北村委会村委主任毕吉平、村支部书记毕新丰签字确认的记工单为证，事实清楚，证据充分。河北村委会对尚欠毕监平的劳动报酬6200元应予支付。毕监平放弃要求河北村委会支付利息的诉讼请求，符合法律规定，予以准许。河北村委会经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为其放弃对毕监平诉请的抗辩、举证、质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：荣成市东山街道河北村村民委员会于判决生效后十日内付给毕监平劳动报酬6200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（系减半收取），由荣成市东山街道河北村村民委员会负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。河北村委会提交《东山街道村集体经济组织财务管理办法》一份，其中第十七条规定“村级财务开支实行分级预审机制，单笔开支在1000元以下的经村理财小组村民会签同意，街道包村干部、包片领导预审通过后，方可支出；1000元至5000元的由村两委和村理财小组成员会签同意，并形成书面记录，街道包村干部、包片领导、办事处主任预审通过后，方可支出；5000元以上的开支必须经党员和村民代表会议讨论通过，街道包村干部、包片领导、办事处主任预审通过后，由街道党工委会议研究同意，方可支出。年初财务收支已表决通过的支出事项，不需重复召开党员和村民代表会议表决。”拟证实本案的款项支付不符合该规定。经质证，毕监平对该证据真实性不确定。经查，上述管理办法印发于2021年2月19日。另查，一审中，河北村委会法定代表人毕吉平填写了送达地址确认书，一审法院根据该确认书载明的联系方式，于2021年4月27日通过短信向毕吉平送达了开庭传票等。对于一审查明的其他事实，本院予以确认。本院认为，首先，关于程序问题。河北村委会称其未收到开庭传票，但经查，一审法院根据毕吉平填写的送达地址确认书通过短信向毕吉平送达了开庭传票，其该主张不属实，本院不予采纳。其次，关于河北村委会应否支付毕监平劳务款及数额的问题。河北村委会认可毕监平为其提供劳务，其应支付相应劳务费。河北村委会辩称付款程序不符合《东山街道村集体经济组织财务管理办法》的规定，但其一，该管理办法印发于2021年2月19日，毕监平提供劳务系在此之前，河北村委会不能以此后形成的制度规制之前的事实；其二，该管理办法规定的财务开支程序系其内部规定，不得对外对抗债权人。毕监平提供的记工单有河北村委会主任或书记的签字确认，对河北村委会有约束力，其主张该单据与工程评估价不符，即使属实，亦不得据此否定记工单的结算效力。故河北村委会应依据涉案记工单载明的金额支付毕监平劳务费。综上所述，河北村委会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由荣成市东山街道河北村村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 光审 判 员  蒋 涛审 判 员  张丽萍二〇二一年八月四日法官助理  宋 杨书 记 员  安圆圆
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8078号原告：宁乡悦星物业管理有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区高坝村（东城怡园10栋2-101号）。法定代表人：陶勇军。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：黄湘，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡悦星物业管理有限公司与被告黄湘物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡悦星物业管理有限公司以被告黄湘已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡悦星物业管理有限公司以被告黄湘已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡悦星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡悦星物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书  （2021）陕0203民初856号 原告：浙江浩池汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。被告：李耀文，男，汉族，1994年8月26日生，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX408265411。本院于收到原告浙江浩池汽车销售有限公司诉被告李耀文追偿权纠纷一案的民事起诉状后，向原告出具了交纳诉讼费通知书，告知其在七日内向指定银行账户交纳诉讼费用，逾期则视为自动放弃诉讼。原告至今未向本院交纳诉讼费用，亦未提出减、缓、免交申请或其他正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：    本案按撤诉处理。审  判  员     左菊红  二〇二一年八月二十四日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢  1
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2328号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2460号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2460号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执561号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：兰金成，男性，1986年11月14日，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与兰金成民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人兰金成发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执561号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初2802号原告:合肥某某化工有限公司。法定代表人：郑群。委托诉讼代理人：翟荣稳。委托诉讼代理人：李凯。被告：陈某某。委托诉讼代理人：陈冠华。原告合肥某某化工有限公司(以下简称合肥明顺公司)与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年7月9日、2021年7月28日三次公开开庭进行审理。原告合肥明顺公司的委托诉讼代理人李凯、被告陈某某及其委托诉讼代理人陈冠华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告合肥明顺公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付货款本金218457元及利息5097元（利息自2020年8月7日按照LPR3.5%暂计算至2021年4月6日，此后的利息计算至款清之日）暂合计223554元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年10月21日，原告和宝应县华宝汽车配件厂（个体户，实际经营者是被告陈某某，2020年11月11日注销）签订《产品销售合同》，由原告向其提供电泳漆产品，双方约定了价格、支付方式和违约责任。2016年12月31日合同到期后，双方没有签订新的合同，一直按照原合同的主要内容在继续履行。2020年后，原告继续在给被告提供产品，截止2020年8月6日，被告共计欠到原告货款本金是218457元，原告向被告开具了增值税发票，被告也相应的抵扣。原告多次催要货款未果，被告于2020年11月11日注销宝应县华宝汽车配件厂。综上，为维护原告合法权益，特具状贵院，望依法判如所请。被告陈某某辩称：经双方对账，被告认可原告账目统计的总数字，原告自2011年起至2020年止，总共向被告供货价值6952061.25元，被告共支付货款6733604.25元，被告认可这个数字，但是原、被告双方签订合同约定，货物单价包括增值税、运费，原告依法应当出具增值税发票，原告开具增值税票面金额合计为3346765元，未开票金额为3605296.25元，我国增值税税率为17%，被告获得原告出具的增值税票后，可以向税务部门申报，获得票面金额的17%纳税抵扣收益，原告的债权，是建立在其偷漏国家税收基础形成的，原告的诉求损害了国家的利益，应依法驳回原告的诉讼请求。同时，原告偷漏国家税收行为，还损害了被告依法获得税票抵扣612900.36元的权益。被告将在庭后根据情况依法维护已经多支付的394443.89元的合法权益。原告合肥明顺公司围绕其诉讼请求依法提交了产品销售合同、送货单、安徽增值税专用发票、对账单、银行承兑汇票、往来账明细、增值税发票抵扣明细等证据，被告陈某某提交了证明、安徽增值税专用发票抵扣联、收款条、对账清单等证据。本院依法组织了双方当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宝应县华宝汽车配件厂于2011年10月24日注册成立，经营者为被告陈某某，组成形式为个人经营，类型为个体工商户。建厂后，被告陈某某以经营的宝应县华宝汽车配件厂与原告合肥明顺公司发生买卖电泳涂料等产品的业务关系。2015年10月21日，原告与宝应县华宝汽车配件厂签订了产品销售合同一份，约定了产品名称、规格与价格，产品名称为双酰胺结构阴极电泳涂料乳液、双酰胺结构阴极电泳涂料灰浆等产品，注：单价包含增值税、运费，合同还约定了交货地点、结算方式及期限、违约责任等条款，合同自双方签字盖章之日起生效，有效期至2016年12月31日，原告在合同中盖章确认，被告陈某某在合同中签字，宝应县华宝汽车配件厂在合同中盖章确认。该合同签订后，双方未再签订产品销售合同，但双方买卖电泳涂料等产品的业务关系仍在持续进行。2020年8月以后，原告未再向被告供货。2020年11月11日，宝应县华宝汽车配件厂注销。经双方对账，自2011年双方产生买卖关系至2020年终止买卖关系，原告合肥明顺公司共向被告供货价值为6952061.25元，其中原告开具增值税专用发票金额合计为3346765元，未开具增值税专用发票金额为3605296.25元，被告共向原告支付货款6733604.25元，剩余货款218457元被告未给付。该款经原告多次催要未果，遂引起本诉。本院认为，原、被告双方的买卖关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，依法应予保护。原告履行了供货义务，被告接受货物后，理应履行给付货款的义务，其未履行义务，应承担给付货款及支付逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付自2020年8月7日之后的逾期利息，在审理过程中，又放弃2020年8月7日至起诉之日期间的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以准许，故对原告要求被告给付货款218457元及自起诉之日起的逾期付款利息的诉讼请求，依法予以支持。对被告提出的原告未开具部分增值税专用发票，损坏了国家利益和其依法应获得税票抵扣的权益，应驳回原告诉讼请求的抗辩意见，买卖合同中出卖人的主要义务是交付货物，买受人的主要义务是支付货款，本案在原告明顺公司已交付货物的情况下，作为买受人的被告理应支付货款，开具增值税专用发票并非出卖人的主要合同义务，仅是附随义务，被告不能仅以原告未开具发票为由拒绝支付货款，庭审中被告也明确其提出的抗辩主张不在本案中提起反诉，将根据情况另行主张，故对被告的此抗辩意见，依法不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告合肥某某化工有限公司货款218457元及逾期付款利息（以218457元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，从2021年5月6日起计算至实际给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4654元，减半收取2327元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4654元。审 判 员 薛梅二〇二一年八月四日法官助理 索云书 记 员 杨昕
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2963号上诉人（原审被告）：王亚，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被上诉人（原审原告）：冯伟，男，1976年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王本行，上海建纬（合肥）律师事务所律师。上诉人王亚与被上诉人冯伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王亚未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王亚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 程 斌审判员 任 静审判员 周腊梅二〇二一年八月十三日书记员 陈 月
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1417号原告：李某甲，男，1970年4月14日出生，汉族，住平阴县。原告：孙某甲，男，1959年4月26日出生，汉族，住平阴县。原告：王某某，男，1960年6月12日出生，汉族，住平阴县。原告：张某丁，男，1966年6月11日出生，汉族，住平阴县。原告：孙某乙，男，1952年9月2日出生，汉族，住平阴县。原告：刘某乙，男，1964年8月26日出生，汉族，住平阴县。原告：张某戊，男，1959年9月6日出生，汉族，住平阴县。原告：谷某甲，男，1964年12月7日出生，汉族，住平阴县。原告：李某乙，男，1974年9月12日出生，汉族，住平阴县。原告：刘某甲，男，1967年5月7日出生，汉族，住平阴县。原告：贺某某，男，1955年10月6日出生，汉族，住平阴县。原告：张某甲，男，1958年4月15日出生，汉族，住平阴县。原告：张某乙，男，1952年8月17日出生，汉族，住平阴县。原告：张某丙，男，1953年1月22日出生，汉族，住平阴县。以上十四原告共同委托诉讼代理人：姜广来，山东云翠律师事务所律师。被告：谷某乙，男，1978年9月18日出生，汉族，住平阴县安城镇三皇殿村。原告李某甲、孙某甲、王某某、张某丁、孙某乙、刘某乙、张某戊、谷某甲、李某乙、刘某甲、贺某某、张某甲、张某乙、张某丙与被告谷某乙劳务合同纠纷一案，原告李某甲于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费减半收取120元，由原告李某甲负担。审 判 员 赵新丽二〇二一年八月二十四日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢1199号申请执行人彭龙。被执行人朱汝家。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初389号民事判决书，于2018年4月2日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取朱汝家的银行存款或应当履行义务部分的收入312900元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月二十六日书记员  贺湘芹
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执987号之五申请执行人：刘成云，男，1969年4月5日出生，汉族，住山东省济南市商河县。被执行人：张学武，男，1980年3月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。本院在执行刘成云与张学武租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘成云申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执987号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年八月十一日书记员  陶玉东
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1443号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某xxxxxx一案，申请执行标的xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1084民初2313号原告：周英飞，男，1980年3月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人：秦世海，江苏日出律师事务所律师。被告：高正才，男，1980年3月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。被告：居万春，男，1977年4月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告周英飞与被告高正才、居万春民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周英飞的委托诉讼代理人秦世海到庭参加诉讼。被告高正才、居万春经本院公告票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告周英飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告归还借款5万元及利息（从2018年9月10日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，从2020年8月20日起，按中国人民银行同业拆借利率的四倍计算至实际还款之日止）；2、要求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与两被告系朋友关系，两被告因资金周转所需向原告提出借款，原告于2018年9月10日向两被告交付现金5万元，两被告遂向原告出具借据一份，借据上载明：借款5万元，月息2%，两被告在借款后，经原告多次催要一直未还款，致原告诉讼。被告高正才、居万春未答辩。本院经审理认定的事实如下：原告周英飞与被告高正才系邻居关系，2018年9月，被告高正才以其与被告居万春合伙从事渔业养殖需要资金为由向原告提出借款，原告遂于2018年9月10日从银行取款4.5万元并家中现金0.5万元，合计5万元交付被告高正才，两被告遂于当日向原告出具金额为5万元的借据一份，注明利息为月息2%，未注明还款期限。两被告在借款后，经原告多次催要一直未还款，现原告诉至本院，要求两被告还款。以上事实有到庭原告的当庭陈述及原告提供借据、中国农业银行业务凭证等证据予以证实。因被告高正才、居万春经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证和辩论的权利，故本院对原告所举证据予以采信，据此本院对原告主张的借款事实予以确认。本院认为，被告高正才、居万春欠原告借款本金5万元至今未还事实清楚，证据充分，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；因原被告双方约定了借款利息，且原告主张的利息符合当事人约定及法律规定，故对原告的利息主张本院亦依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高正才、居万春于本判决生效之日起十日内归还原告周英飞借款本金5万元及利息（从2018年9月10日起至2020年8月19日，按月利率2%计算，从2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际还款之日止）。案件受理费1050元，由被告高正才、居万春共同承担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 娟人民陪审员  汪玉军人民陪审员  刘 强二〇二一年八月十七日书 记 员  翁 玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法典》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民法典》第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21147号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：陶少鹏，男，1990年11月13日出生，汉族，住安徽省黄山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56410号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人陶少鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,371.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,498元。本院于2021年8月4日向被执行人陶少鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陶少鹏于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陶少鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陶少鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人陶少鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人陶少鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人陶少鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56410号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人陶少鹏继续履行债务的权利，被执行人陶少鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人陶少鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11324号原告：毕节市正鑫物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道办事处学院路东锦名都B栋603室。统一社会信用代码：915205023143333346。法定代表人：翟志雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂杨俊（特别授权代理），该公司副总。被告：七星关区小王醉牛肉烧烤店。住所地：毕节市七星关区怡景新城二组团27号门面。统一社会信用代码：92520502MA6HWMANXY。负责人：阮冬云。原告毕节市正鑫物业管理有限公司与被告七星关区小王醉牛肉烧烤店物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告毕节市正鑫物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告毕节市正鑫物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市正鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毕节市正鑫物业管理有限公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十九日书记员  张婵婵
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4358号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：举连春，男，1971年6月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孙洪霞，女，1975年10月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：胡军祥，男，1957年11月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告举连春、孙洪霞、胡军祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告举连春、孙洪霞、胡军祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.举连春、孙洪霞给付借款本金29,500.00元，约期内利息1,166.40元（暂计算至2018年11月16日）；2.举连春、孙洪霞给付逾期利息（以40,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2019年4月29日止、以36,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年4月30日计算至2020年1月20日止、以34,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年1月21日计算至2020年6月11日止、以29,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年6月12日计算至本息还清之日止）；3.胡军祥承担连带给付责任。事实和理由：2015年11月17日，安达市农村信用合作联社（现更名为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司）万宝山信用社与举连春、胡军祥签订了《个人担保借款合同》一份。合同约定，举连春向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款40,500.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，借款用途为偿还举连春原合同项下所欠借款。举连春于2019年4月29日偿还借款本金4,000.00元、2020年1月2日偿还借款本金2,000.00元、2020年6月11日偿还借款本金5,000.00元，截止2021年6月1日举连春尚欠借款本金29,500.00元，约期内利息1,166.40元及逾期利息，经多次催收，举连春以各种理由拖延，至今未偿还其所欠的借款本息，胡军祥也未履行连带给付责任。举连春、孙洪霞、胡军祥未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与举连春、胡军祥签订了个人担保借款合同一份。合同约定，由胡军祥担保，举连春向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款40,500.00元，借款月利率9.6‰，借款期限自2015年11月17日至2018年11月16日，逾期偿还，则在原利率基础上加收50%罚息，借款用于偿还举连春合同（580191408010030）项下所欠借款，原合同借款用于玉米种植。举连春于2019年4月29日偿还借款本金4,000.00元、2020年1月2日偿还借款本金2,000.00元、2020年6月11日偿还借款本金5,000.00元，截止至2021年6月1日，举连春尚欠借款本金29,500.00元，约期内利息1,166.40元及逾期利息未付。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与举连春、胡军祥签订的个人担保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，举连春应当按照约定及时偿还借款本息。在举连春不履行偿还义务的情况下，胡军祥应当按约定承担连带保证责任。孙洪霞作为举连春的妻子在个人担保借款合同上签字、捺印，系对举连春贷款行为的认可，因此，应共同承担偿还责任。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求举连春、孙洪霞给付贷款本息、胡军祥承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、举连春、孙洪霞给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金29,500.00元、约期内利息1,166.40元；二、举连春、孙洪霞给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以40,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2018年11月17日计算至2019年4月29日止、以36,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2019年4月30日计算至2020年1月20日止、以34,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年1月21日计算至2020年6月11日止、以29,500.00元为基数，按月利率14.4‰标准，自2020年6月12日计算至本息还清之日止。上述两项，于本判决生效后三日内履行。三、胡军祥承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费284.00元，由举连春、孙洪霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十三日书记员  王 宇
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1055号申请执行人：李维亮，男，1948年10月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：卢利平，男，1975年5月24日出生，汉族，住济源市。李维亮与卢利平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001民初867号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢利平应于本院判决生效后十日内支付原告李维亮10万元及利息（以本金10万元为基数，从2017年9月27日起按照月息1.5分利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付款之日止）；案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告卢利平负担。因卢利平未按上述法律文书履行义务，李维亮向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下河南省农村信用社联合社账户：00×××01有存款，本院已采取轮候冻结措施；查明被执行人名下财付通支付科技有限公司账户085ｅ9858ｅ2ｃａｄｄｃｅ942ａｂｂ75ｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ有存款1632.51元，本院已扣划1632.51元，扣缴执行费1426元后余206.51元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人有公积金账户余额,已被本院另案冻结，本案暂不处置。3.查明被执行人有雷克萨斯牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），已被本院另案查封，本案暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案共计已执行到位1632.51元，扣缴执行费1426元后余206.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余101528.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢利平负有继续向申请执行人李维亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  牛延强审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  陈 增
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2496号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路661号1幢（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：王荣和，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王荣和物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十五日书记员  李昭萱
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6452号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、国壮：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人国壮追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2612号申请执行人：平度市卫生健康局，住所地平度市北京路379号4号楼Ａ区。法定代表人：胡建光，局长。委托代理人：孙洪月，该局工作人员。被执行人：方德尧，男，1960年2月14日生，汉族，住平度市。申请执行人平度市卫生健康局与被执行人方德尧行政非诉纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0283行审32号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，平度市卫生健康局于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行标的为30600元，执行费359元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2021年5月17日、5月25日本院通过电子送达及直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书，但被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院多次通过全国网络查控系统、青岛市中级人民法院法官办案协助查询系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有少量存款,已经予以冻结并扣划（3584.49元）；反馈被执行人名下无房产和车辆及其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：经对被执行人所在地村支部书记丁某进行调查，反映被执行人如今单身一人，身患多种疾病，行动不便，没有其他收入来源。未发现被执行人有可供执行财产。4、本院于2021年5月17日对被执行人采取限制高消费措施，并于当日送达被执行人。5、鉴于被执行人的身体及家庭情况，本院在扣划其存款后，给其留下部分生活费用。6、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283行审32号行政裁定书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0203民初2197号原告（反诉被告）：六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司，住所地六枝特区南环路西段九龙城二号商业楼三层，统一社会信用代码91520203MA6H99971B。法定代表人：洒昭鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕念，女，该公司职工。被告（反诉原告）：张发弟，女，1988年12月13日生，彝族，住六枝特区。委托诉讼代理人：郭维，贵州济元（水城）律师事务所律师，执业证号15202201610153721。原告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司与被告张发弟装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吕念、被告张发弟及其委托诉讼代理人郭维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告装修欠款11800元、违约金20199.24元（违约金从验收之日2019年11月5日起计算至2021年4月19日止共计531天），合计31999.24元。事实和理由：2019年7月21日，被告及其委托代理人付贵会与原告签订《装饰工程合同书》，合同总价126800元。2019年11月5日，双方结算被告应该支付13800元。被告于2020年9月9日微信支付2000元，剩余款项11800元双方约定于2020年11月付清，但被告至今未支付。被告张发弟辩称，原告诉请无事实和计算依据，原告未按合同约定保质保量完成装修义务。被告未履行支付义务系因为被告怀疑原告收到款项后更加对其装修质量不合格不进行维修，被告是依法履行不安抗辩权。被告张发弟向本院提出反诉请求：判决原告承担房屋质量保修义务支付维修费30000元。事实和理由：2019年7月21日，被告与原告签订《装修工程合同书》，约定由原告装修被告位于九龙城5-1-10-4的房屋，竣工日期为2019年10月22日，原告对工程质量不合格的部位应当进行彻底返工，因返工造成的工程延期交付视同工程延误。原告实施的装修工程至今未进行验收交付，被告发现涉案房屋墙面存在严重的炸裂、墙体脱落以及下水道堵塞等问题。按照《装饰工程合同书》第十二条第四项第一款的规定，原告对于上述房屋质量问题应当进行彻底的返工和维修义务，并且达到工程质量。因而被告多次要求维修，但是原告进行了三次维修，仍然未能改善原有问题。现在房屋墙面依然存在墙体镂空，墙面裂痕明显以及墙面脱落等情况。根据合同约定，原告的工程质量不合格部分应当扣减装修工程款项，对此双方应当就装修款项重新结算。原告应当对自己承担的装修工程各项项目质量负责，现在依然在合同约定的质保期限内，原告却违反合同约定，拒绝维修房屋。原告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司对被告张发弟的反诉辩称，2019年7月22日至10月22日是合同原定施工日期，变更增加时间为13天，理由是被告未按合同约定支付第三次工程款。通过被告张发弟通知家人与施工员设计师于2019年11月5日到房屋进行竣工验收，并予以签字结算，故被告已经入住房屋。如工程出现质量问题，被告应到公司提出申请，但原告未收到任何相关质量不合格的售后报修，在此期间被告入住涉案房屋已快满两年。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，原、被告签订《装饰工程合同书》，约定由原告装修被告位于六枝特区九龙城5-1-10-4的房屋，合同第1.6条约定，开工日期为2019年7月22日，竣工日期为2019年10月22日；第1.7条约定，工程造价为126800元；第10.4条约定，双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视为验收合格；第11.5条约定，工程款的支付方式为，被告于合同签订之日第一次支付38000元，于泥工进场完工后第二次支付50000元，于瓷粉工完工后第三次支付31000元，完工之日起一星期内验收并第四次支付尾款7800元；第12.3条约定，被告无正当理由未按合同约定期限支付第二、三次工程款，每延误一日向原告支付本合同工程造价金额0.3‰的违约金；第12.4条约定，对工程质量不合格部分，原告必须进行彻底返工修理，因返工造成工程的延误，每延误1日，原告支付被告本合同工程造价金额0.3‰的违约金。合同签订后，原告进场施工。2019年11月5日，原告通知被告进行验收，被告本人并未到场验收。2021年3月25日，原告通过微信向被告送达催款函，要求被告于2021年3月31日前将剩余工程款11800元付清。被告至今未支付。另查，被告于2020年春节前已入住涉案房屋。认定上述事实有原告提交的证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证各1份；2、录音资料1份；3、催款函1份；4、微信聊天记录4份；被告提交的证据：居民身份证1份；以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证。原告提交的竣工验收单、装饰验收单没有被告签字，被告不予认可，本院不予采信。被告提交的照片达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，本案纠纷发生在《中华人民共和国民法典》施行前，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案纠纷应当适用民法典施行前的法律、司法解释。原告与被告于2019年7月21日签订的《装饰工程合同书》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，对双方具有约束力。根据合同约定，双方未办理验收手续，被告不得入住，如被告擅自入住视为验收合格，并且，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，人民法院不予支持；......。”，因被告已入住涉案房屋，故对被告要求原告支付维修费的诉请，本院不予支持。被告应支付原告剩余工程款11800元。对原告诉请的违约金，应从原告给被告的催款函上的支付时间的次日，即2021年4月1日起算，计算至2021年4月19日为：126800元×0.3‰/日×19日=722.76元。综上所述，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：1被告张发弟于本判决生效之日起十日内支付原告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司工程款11800元、违约金722.76元，合计12522.76元。1驳回被告张发弟的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），由原告六盘水至合装饰有限公司六枝九龙城分公司负担183元，被告张发弟负担117元（于本判决生效之日起十日内给付原告）。反诉费275元（被告已预交），由被告张发弟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审 判 员 周定友二〇二一年八月十八日法官助理 付 娴书 记 员 尚源龄
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初3820号原告：刘莉，女，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈慧慧,安徽胜方律师事务所律师。被告：李飞，男，1988年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。原告刘莉与被告李飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案受理。原告刘莉于2021年8月31日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告刘莉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘莉负担。审 判 员  马 维二〇二一年八月三十一日法官助理  郑世娥书 记 员  孙良慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4685号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：王某某，男，1965年11月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以王某某已给付供热费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1523执1006号申请执行人：北京金星亨通建筑装饰工程有限公司。统一社会信用代码：91110115556834705K。住所地：北京市密云区东邵镇政府办公楼210室561。法定代表人：范广先。被执行人：新县康欣医疗管理有限责任公司。统一社会信用代码：MA3XBEC9-0。住所地：信阳市新县新集镇董店村。法定代表人：王钢。本院在执行申请执行人北京金星亨通建筑装饰工程有限公司与被执行人新县康欣医疗管理有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初797号民事调解书发生效力后，因被执行人新县康欣医疗管理有限责任公司一直未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京金星亨通建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。现信阳市中级人民法院（2021）豫15执监10号执行裁定书裁定：新县人民法院（2020）豫1523民初797号民事调解书由光山县人民法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初797号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月九日书记员  张 倩
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执恢329号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司牛堡支行与被执行人王朝祝、卢朋朋、王修彬、张吉勇金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院作出的（2014）商商初字第558号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王朝祝、卢朋朋、王修彬、张吉勇未主动履行生效法律文书确定的义务，商河县人民法院依法恢复执行。山东省商河县人民法院依法立案执行后，至2021年7月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部履行完毕。依照《最高人民法法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2014）商商初字第558号民事判决书履行完毕。商河县人民法院二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2568号申请执行人：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华。被执行人：丑能，男，汉族，1989年11月21日出生，住湖南省长沙县。被执行人：梁滔妮，女，汉族，1989年8月8日出生，住湖南省长沙县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16429号民事调解书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取丑能、梁滔妮的银行存款、收入884735.42元（利息及罚息暂计算至2021年1月20日，暂未计算此日之后利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十五日书记员  谭欣
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1330号申请执行人：谢冬韩，男，1992年1月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：谢润，男，1992年6月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人谢冬韩与被执行人谢润民间借贷纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初3968号民事判决书已经发生法律效力。被执行人谢润未履行生效法律文书确定的支付义务。申请执行人谢冬韩于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人谢润偿还申请执行人谢冬韩借款60000元及利息。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人谢润发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，依法查封了被执行人谢润名下的位于重庆市长寿区xx街道xx中路x号x幢xx号房屋，依法查封了被执行人谢润所有的车牌号为渝xxxxxx松花江牌小型汽车，依法扣划了被执行人谢润的银行存款、网络资金共计人民币7244.22元。另暂未查找到被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人谢润发出限制消费令。本院认为，对于被执行人名下的房屋已依法查封，但本次执行标的额较小，故本次执行不宜处置。对于被执行人所有的车辆已依法查封，但该车出厂日期久远且未实际扣押，故本次执行无法处置。对于被执行人的银行存款、网络资金已依法划扣。另暂未查找到被执行人谢润有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1330号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月十三日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5904号原告：张鸿轩，男，1972年2月1日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：张爱民，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。原告张鸿轩与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、张爱民及第三人徐州状元府商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌