wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11959号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：肖胜利，男，1974年5月14日出生，汉族，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告肖胜利借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告肖胜利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金52363.08元，利息、滞纳费13087.26元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1570元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款88000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月8日向被告发放贷款88000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告肖胜利经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款88000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月8日向被告发放贷款88000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金52363.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1570元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费3.51元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告肖胜利未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告肖胜利承担相应的违约责任。原告在2018年11月8日发放贷款88000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为52363.08元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告肖胜利偿还贷款本金52363.08元，利息、滞纳费（以52363.08元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1570元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖胜利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金52363.08元及利息、滞纳费（以52363.08元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3.51元）。 二、被告肖胜利于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1570元。案件受理费738元（已减半），由被告肖胜利承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2205号原告：湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店，经营场所贵州省遵义市湄潭县茅坪镇土槽村向阳组32号，统一社会信用代码92520328MA6E80QW1Y。经营者：周仁霞，女，1973年6月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：任欢，贵州黔信（湄潭）律师事务所律师。被告：张晓琳，女，1980年6月15日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：金世国，湄潭县中心法律服务所法律服务工作者。被告：周勇，男，1979年1月10日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨维维，女，1989年12月11日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店与被告张晓琳、周勇、杨维维买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店的经营者周仁霞及其委托诉讼代理人任欢、被告张晓琳的委托诉讼代理人金世国到庭参加诉讼，被告周勇、杨维维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即支付原告货款36382.00元整；二、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系经营床上用品、窗帘等加工及销售的个体工商户。2016年12月份左右，三被告经营的“湄潭县开门红餐饮店”因装修需要找到原告，在原告处购买了一批窗帘，总价款共计36382元。因被告资金周转困难，未向原告支付款项，被告于2016年12月30日向原告出具《欠条》一份，并加盖“湄潭县开门红餐饮店”的公章，“湄潭县开门红餐饮店”已于2018年02月01日注销登记。时至今日原告多次向三被告催收该笔款项，被告均以资金周转困难为由拒绝支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告张晓琳辩称，我们的店开在湄潭县的养马塘，而原告的经营场所是在茅坪镇土槽村，湄潭县城专业窗帘店很多，我们不可能去原告处购买窗帘。原告提供的欠条真假我不知道，同时该欠条中限于2018年5月30前结清，即使欠条是周勇写的，也是结清了的，为此，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告周勇、杨维维未作辩称，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店系依法登记设立的个体工商户，经营者为周仁霞。被告张晓琳于2015年8月27日登记设立“湄潭县开门红餐饮店”为个体工商户，被告张晓琳为经营者。2015年9月5日，被告张晓琳作为甲方、被告杨维维作为乙方、被告周勇作为丙方签订《开门红餐饮店股份制合同书》，经营期限为10年，约定甲乙丙三方自愿入股出资经营开门红餐饮，现金总投资260万元，甲方出资156万元，乙方出资52万元，丙方出资52万元。在营业期间，甲乙丙三方共同经营、共同劳动、共担风险、共负盈亏。2018年2月1日，“湄潭县开门红餐饮店”注销了工商登记。“湄潭县开门红餐饮店”在经营过程中向原告购买窗帘。经双方于2016年12月30日结算，共欠原告货款36382元，由被告周勇作为经办人向原告出具了36382元的欠条，欠条上加盖了“湄潭县开门红餐饮店财务专用章”印章，约定于2018年5月30日前付清。此后，“湄潭县开门红餐饮店”及被告张晓琳、杨维维、周勇未向原告付款。本院认为，当事人应当诚实守信，依约履行义务。本案中，被告张晓琳、杨维维、周勇合伙经营“湄潭县开门红餐饮店”，应当对合伙债务承担连带清偿责任。被告张晓琳、杨维维、周勇合伙经营期间向原告购买窗帘，且双方对货款进行了结算，以欠条的形式确定了双方的债权债务，因此，被告张晓琳、杨维维、周勇与原告的买卖合同关系成立。由于现“湄潭县开门红餐饮店”已经注销了工商登记，故实际经营者被告张晓琳、杨维维、周勇应当连带支付所欠原告的货款36382元，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。对被告张晓琳的抗辩主张，其提供的证据不足以证明，故本院不予采信。综上所述，被告张晓琳、杨维维、周勇应当连带支付所欠原告的货款36382元。被告杨维维、周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对申请回避、举证质证、陈述辩论等诉讼权利的放弃，不影响本院对本案的审理和裁判。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张晓琳、杨维维、周勇在本判决生效后十日内一次性连带支付原告湄潭县茅坪镇寐悦香床上用品店经营者周仁霞货款人民币36382元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费355元，由被告张晓琳、杨维维、周勇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月三日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21648号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：闫晓飞，女，1981年6月13日出生，汉族，住北京市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82128号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人闫晓飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金77,638.41元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费870.00元。本院于2021年8月9日向被执行人闫晓飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人闫晓飞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人闫晓飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人闫晓飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人闫晓飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人闫晓飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人闫晓飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82128号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人闫晓飞继续履行债务的权利，被执行人闫晓飞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人闫晓飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0991民初933号原告：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安高新区一天门大街以北。法定代表人：梁涛，公司总经理。委托诉讼代理人：彭超，男，系公司员工。被告：山东诚业板材股份有限公司，住所地山东省济南市平阴县孔村镇铝厂路。法定代表人：尹承振，公司经理。委托诉讼代理人：马荣根，平阴弘正法律服务所法律工作者。原告泰安华鲁锻压机床有限公司与被告山东诚业板材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告泰安华鲁锻压机床有限公司诉称，2018年2月3日原、被告签订《工业品买卖合同》，约定被告购买原告TDT44-6X2000铝板开卷矫平切边移动剪生产线一台，价格196万元。原告按约定交付了设备，且已经被告验收，但被告未按约支付货款，至今尚欠原告50909.63元。故起诉，要求被告支付以上款项。被告山东诚业板材股份有限公司在答辩期届满后向法院提交了答辩状及平阴县人民法院的立案材料，辩称货款未付清是因原告生产的设备质量不合格。对此，本案被告已于2021年4月19日向平阴县人民法院起诉，要求解除双方于2018年2月3日签订的《工业品买卖合同》，并退赔设备款、赔偿损失等，该案现已进入司法鉴定程序。因两个案件都是基于同一事实，且平阴县人民法院受理在前，本案应当与平阴县人民法院（2021）鲁0124民初1081号案件合并审理或等待该案审结后再予以裁决。本院经审查认为，原、被告于2018年2月3日签订了买卖合同，后本案原告因本案被告未付清货款向我院起诉，我院于2021年7月21日受理。审理过程中，发现本案被告因该买卖合同已向平阴县人民法院起诉，平阴县人民法院于2021年4月19日受理。因两案基于同一事实，且平阴县人民法院已先立案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。故本案应移送先立案法院即山东省平阴县人民法院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送山东省平阴县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马汝德二〇二一年八月十六日书记员  张雪羽
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1260号申请执行人:王悦连，男，1970年12月19日生，汉族，住平度市。申请执行人：韩爱莲，女，1970年6月20日生，汉族，住平度市。被执行人：王洪国，男，1974年12月24日生，汉族，住平度市。被执行人：刘振芝，女，1975年12月27日生，汉族，住平度市。原告王悦连、韩爱莲与被告王洪国、刘振芝追偿权一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初766号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请标的32712.50元，申请执行费0元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、接收案件后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次以电子送达和电话联系方式传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均拒不履行。通过全国网络查控系统、法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有极少存款，已予以冻结、扣划；反馈被执行人名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3、线下调查情况：经走访附近村民，未发现有可供执行财产线索。此情况向申请执行人反馈后，其表示认可。综上，截止2021年8月13日，本案应当执行标的金额为32712.50元，已执行到位600元，尚有32112.50元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初766号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月十三日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2729号申请执行人：河南恒润科技有限公司。住所地：河南省巩义市站街镇胡坡村。统一社会信用代码：91410181MA3XBWGF4Q。法定代表人：张春发，该公司总经理。委托诉讼代理人：马荣娥，该公司副总经理。被执行人：贾小兴，男，1974年7月3日出生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：吴月有，巩义市明达法律服务所法律工作者。本院在执行河南恒润科技有限公司与贾小兴劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初3808号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贾小兴在金融单位的存款26280.9元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二一年八月三十日书记员  林永生
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2303号刘强：申请人刘强与被申请人王小平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5786号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘强向本院书面申请对被申请人王小平名下102600元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王小平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王小平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王小平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂1087民初1638号原告：李郭，男，1962年4月2日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市禅城区。委托诉讼代理人：刘世辉，广东法岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清锐，广东法岸律师事务所实习律师。被告：张家喜，男，1971年3月4日出生，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。原告李郭与被告张家喜劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李郭于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告李郭自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李郭撤诉。本案免交案件受理费。审判员  田井波二〇二一年八月二十六日书记员  周姚桃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12649号原告：王喜霞，女，1981年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。        被告：王涛，男，1983年11月3日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告王喜霞与被告王涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，原告于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王喜霞的撤诉申请符合法律规定，故本院对原告王喜霞的撤诉申请予以支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告王喜霞撤回起诉。        案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告王喜霞负担。        审判员    包慧杰二○二一年八月二十八日书记员    王璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2--3-
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终197号抗诉机关辽宁省黑山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵坤苓，男，汉族，1989年2月16日出生于山东省沂南县，小学文化，无业，捕前住山东省沂南县。因本案于2021年3月7日被刑事拘留，同月30日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省黑山县看守所。辽宁省黑山县人民法院审理黑山县人民检察院指控原审被告人赵坤苓犯生产、销售伪劣产品罪一案，于2021年6月22日作出（2021）辽0726刑初131号刑事判决，判决：“一、被告人赵坤苓犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。二、依法禁止被告人赵坤苓自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事食品生产经营管理工作。”宣判后，辽宁省黑山县人民检察院认为赵坤苓现提起上诉，不符合认罪认罚从宽处理的法律规定，原判量刑畸轻，以黑检诉刑抗〔2021〕7号刑事抗诉书提出抗诉。原审被告人赵坤苓不服，提出上诉。辽宁省锦州市人民检察院审查后认为，辽宁省黑山县人民检察院抗诉不当，于2021年8月20日以锦检一部撤抗〔2021〕Z9号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人赵坤苓要求撤回上诉。本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。上诉人赵坤苓撤回上诉的理由，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：一、准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉；二、准许上诉人赵坤苓撤回上诉。辽宁省黑山县人民法院（2021）辽0726刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  赖志勇审 判 员  李 岩二〇二一年八月二十三日法官助理  李言蹊书 记 员  郑文雅
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1727号凌海市某某某（申请执行人）、王某某（被执行人）：凌海市某某某与王某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1557号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。负责人：吕剑蓉，该支行行长。被执行人：黄昆，男，1984年9月15日出生，汉族，住钦州市钦北区。被执行人：钦州宁海房地产开发有限公司。法定代表人：章镭宁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的作出的（2020）桂0702民初52号民事判决书，于2021年7月5日立案执行，2021年7月20日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人黄昆在本案执行过程中达成的合意，是双方当事人真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1557号案的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月六日书记员  廖富春
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初12067号申请人：上海集码科技有限公司，住所地上海市松江区荣乐中路12弄136号。法定代表人：冯慧敏，职务：执行董事。委托诉讼代理人：魏淑贞，泰和泰（上海）律师事务所律师。被申请人：天津聚力传媒技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：朱力，职务：董事长。原告上海集码科技有限公司与被告天津聚力传媒技术有限公司服务合同纠纷一案，申请人上海集码科技有限公司于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津聚力传媒技术有限公司银行存款108,140.93元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人上海集码科技有限公司以天安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津聚力传媒技术有限公司银行存款108,140.93元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴春喜二〇二一年八月二十六日书记员  崔洪雁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1375号申请执行人：赵瑞中，男，1968年11月17日出生，汉族，住宝应县。被执行人:谢才年，男，1945年7月15日出生，汉族，原住宝应县。本院在执行申请执行人赵瑞中与被执行人谢才年劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初1356号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人8931元。但被执行人至今未给付。现申请人赵瑞中向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人8931元。本院已于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月10日，依法向被执行人谢才年发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人谢才年履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人谢才年名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月10日对被执行人谢才年名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月10日至2022年5月9日止。3、2020年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人谢才年名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2021年5月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人谢才年名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年6月4日、6月25日、7月22日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人谢才年名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人谢才年名下财产状况有较大变动。6、2021年6月10日，本院依法前往被执行人谢才年户籍地水镇××组××号进行实地调查，未发现被执行人谢才年下落。7、2021年6月30日，本院依法将被执行人谢才年列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的8931元，实现债权为0元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人谢才年有继续向申请人赵瑞中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费50元，被执行人谢才年未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月九日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初9255号原告：陈凯，男，1956年3月24日出生，住江苏省徐州市睢宁县。被告：李勇（永），男，1970年2月13日出生，住江苏省徐州市铜山区。被告：厉磊，男，住江苏省徐州市。本院在审理原告陈凯诉被告李勇（永）、厉磊民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，且原告陈凯未缴纳诉讼费用。本院认为，原告陈凯的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告陈凯撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十五日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4008号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：卢某某，男，1974年02月03日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人卢某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2080号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人卢某某送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人卢某某先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人卢某某的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况。卢某某名下有车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人卢某某名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人卢某某采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为233351.45元，0元已受偿，还需继续执行的标的为233351.45元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1583号移送庭室：本院刑事审判庭被执行人:钱秀峰，男，汉族，1977年5月16日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初314号刑事判决书，在执行钱秀峰刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定被执行人钱秀峰应缴纳罚金4000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月27日、8月30日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.查明被执行人钱秀峰名下有银行存款567.39元，本院已冻结、扣划567.39元并已上缴国库。2.经系统查询，查明被执行人钱秀峰名下无证券、工商登记、车辆、保险、保险等信息反馈。三、2021年8月23日本院制作失信决定书、限制消费令后向被执行人钱秀峰发出限制消费令，并依法将被执行人钱秀峰纳入失信被执行人名单。四、2021年8月3日，本院执行员前往被执行人钱秀峰户籍所在地郸城县调查了解被执行人的财产情况和去向，未能发现被执行人有财产可供执行。五、2021年8月5日，执行人员前往周口市住房公积金管理中心郸城县管理部进行查询、郸城县不动产登记中心查询，未能发现被执行人钱秀峰名下登记财产信息。六、2021年8月23日，本院对被执行人钱秀峰作出拘留、罚款决定书，因被执行人下落不明，本案并未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，发现被执行人钱秀峰名下有银行存款567.39元，本院已冻结、扣划567.39元并已上缴国库，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执1583号案件的本次执行程序。被执行人钱秀峰负有继续向本院缴纳罚金的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年八月三十日书记员  何玉凤
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申313号再审申请人（一审被告）：黄俊群，男，1969年4月30日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮阳区。被申请人（一审原告）：朵应成，男，1971年6月24日出生，汉族，身份证住址深圳市。再审申请人黄俊群与被朵应成民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初20562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄俊群申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：一、申请人提交的证据一2014年3月20日至2020年10月14日给被申请人的转账记录表明，申请人已经偿还了一部分借款本金及利息，被申请人要求申请人支付判决确定的债务不符合事实和法律规定，双方无法就债权债务数额达成一致意见。现申请人要求通过合法途径解决双方的纠纷，进行重审。二、申请人提交的证据二2018年12月21日至2020年9月28日给庄丰尖的转账记录，表明申请人已经履行了部分还款义务，但被申请依然通过法院强制执行查封申请人的财产、冻结中请人的银行账户和微信账户，不符合法律规定，理应进入再审。朵应成答辩称：黄俊群提交的转账证明存在多处重复计算，根据罗湖法院判决书规定在判决书生效之日起从2015年1月27日至2021年6月26日止期间，黄俊群应付的本金28.8万元及77个月利息合计44.4万，总计为人民币73.2万元。事实清楚，证据确凿。一审法院判决合理合法，再审申请人的再审理由没有依据，应当驳回。本院认为，原审判决于2018年6月21日生效，上诉人以存在新证据申请再审，其新证据一为2014年3月20日至2020年10月14日给被申请人的转账记录，新证据二为2018年12月21日至2020年9月28日给庄丰尖的转账记录。但申请人在申请书中明确确认其于2018年12月知晓被申请人就涉案生效判决申请强制执行，故依据法律规定，申请人应自知道之日起六个月内提出再审申请，现申请人于2021年6月16日申请再审，亦超过法律规定的申请再审期限。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄俊群的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月二十七日书记员  王玉洁
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执215号申请执行人：张利荣，男，1970年5月12日出生，汉族，陕西省延安市延川县禹居镇封家湾行政村人。被执行人：徐**（又名徐贤华），男，1982年12月19日出生，汉族，子长县杨家园则镇徐家硷村人。申请执行人张利荣与被执行人徐**追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初1643号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐**未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张利荣于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人徐**一次性偿还申请执行人张利荣工资13700元，本院同日立案。1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统对被执行人徐**名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”。经查，被执行人徐**名下有登记的“陕J7U769”东风牌汽车一辆，该车辆已于2021年8月20查封，因找不到该车辆，故该财产无法处置，被执行人徐**名下再无可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月22日向被执行人徐**送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人徐**未实际履行；3.本院于2021年8月6日在子长市不动产登记服务中心调查得知被执行人徐**无不动产登记信息，2021年8月6日在延川县不动产登记服务中心调查得知被执行人徐**无不动产登记信息。4.本院于2021年8月6日在陕西省子长县杨家园则镇徐家硷村调查得知，被执行人徐**在陕西省子长县杨家园则镇徐家硷村无其他财产可供执行。5.本院于2021年8月20日将被执行人徐**纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人徐**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张利荣释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月二十日书记员  吕浩楠
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院执行裁定书(2021)新2723执473号申请执行人：唐军，男，1978年8月17日出生，锡伯族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博乐市。        被执行人：田红山，男，1983年5月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州博尔塔拉蒙古自治州博乐市。    本院依据已经发生法律效力的（2021）新27民终61号民事调解书，因被执行人田红山未按生效法律文书的要求履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：        一、被执行人在（2021）新2723执473号执行通知书指定的期间内履行指定的义务。        二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币82，480元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。        三、冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；冻结被执行人股权的，冻结期限为三年，冻结期间被执行人不得擅自处分被冻结的投资权益（或股权）；查封被执行人车辆，查封期限为二年，查封期间，不得过户、损毁和隐匿；查封被执行人不动产的，查封期限为三年，被执行人负责保管被查封的不动产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的不动产，但因被执行人的过错造成被查封不动产损失的，应由自己承担责任，被执行人不得转移被查封的不动产，不得对被查封不动产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判长    孟克巴依尔审判员    葛尔珈斯迪巴努胡拉木审判员    王丽文二〇二一年八月十日法官助理    于丽娜书记员    易仁静>
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1089号申请人：徐州市某公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司执行董事。被执行人：曹某，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：吴某，女，1987年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：孙某，男，1976年10月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁某公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行徐州某徐重工程机械销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初794号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币337477元。被执行人依法应承担执行费4962元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向辽宁省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.委托辽宁省朝阳市双塔区人民法院代为查封被执行人辽宁某公司名下的15台车辆，属于轮候查封，不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1089号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  周 猛
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执831号本院立案执行申请执行人曾宪辉与被执行人张贵英机动车交通事故责任纠纷一案。执行依据：湖南省汝城县人民法院（2021）民初756号民事判决书。本案于2021年8月26日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十六日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2283号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人李帅帅财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5738号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人李帅帅名下1695元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李帅帅在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人李帅帅名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李帅帅无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2308号原告：铁岭经济开发区程浩氧气厂，住所地铁岭经济开发区秦家岗子分场。法定代表人：朱彩云，系该厂厂长。被告：河北中斌电力安装工程有限公司（身份未核对）。本院在审理原告铁岭经济开发区程浩氧气厂与被告河北中斌电力安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费1740元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执588号之四申请执行人:博白县农村信用合作联社，住所地：博白县博白镇绿珠大道东030号。统一社会信用代码：91450923X197638922。法定代表人：刘运来，职务：理事长。被执行人：钟凤。申请执行人博白县农村信用合作联社与被执行人钟凤金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区博白县人民法院（2020）桂0923民初3317号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请人博白县农村信用合作联社支付借款本金113053.94元及利息、案件受理费2166元、支付本案执行费1649元，但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行；（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、不动产、社保、公积金等部门，未发现被执行人有可供执行的财产；（3）本院依法扣划了温贤仁（已故）的住房公积金余额100509.27元，支付本案执行费1649元后，剩余的98860.27元已支付给申请人博白县农村信用合作联社用于偿还本案债务；（4）本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；（5）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其它财产线索；（6）申请执行人书面申请同意终结本次执行程序。综上所述，本院在金融、不动产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 韦素敏审判员 刘丽金二〇二一年八月十一日书记员 陈玉生
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18011号原告:李洁，男，1980年9月6日出生，汉族，司机，住天津市滨海新区。被告：吴选康，男，1984年4月11日出生，汉族，水尚水茶业经营者，现住天津市滨海新区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码91120000803062678Y。主要负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张晓光，天津君辉律师事务所律师。原告李洁与被告吴选康、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序。本案于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告李洁、被告吴选康、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张晓光到庭参加诉讼，现本案已审理终结。原告李洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告停运损失1704元；2.要求被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告吴选康承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月1日19时40分,吴选康驾驶冀Ｂ×××××号车,在天津市滨海新区友阿奥特莱斯停车场内车位上由东向西驶出时,车辆右侧与前方车位内停放的李洁驾驶的津Ａ×××××号车左前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，吴选康承担事故全部责任,李洁不承担事故责任。原告李洁提交如下证据：1、事故认定、行驶证、驾驶证、保单，证明原告、被告主体资格及双方责任；2、营运证、维修清单，证明停运损失。被告吴选康辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，冀Ｂ×××××号车系被告所有，投保情况与保险公司所述一致，超出保险部分同意承担原告合理合法损失。原告的损失要求由保险公司承担。被告吴选康未提交证据。被告人民保险公司辩称，对原告所述事实、经过及责任比例没有异议，冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额200万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。停运损失属于间接损失，不属于理赔范围；诉讼费不承担；交强险已支付了1600元车辆维修费；停运损失认可每天284元，以4Ｓ店出厂证明为准。被告人民保险公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：2021年6月1日19时40分,吴选康驾驶冀Ｂ×××××号车,在天津市滨海新区友阿奥特莱斯停车场内车位上由东向西驶出时,车辆右侧与前方车位内停放的李洁驾驶的津Ａ×××××号车左前部接触，造成两车损坏的交通事故。该事故经交通管理部门认定，吴选康承担事故全部责任,李洁不承担事故责任。津Ａ×××××号车系原告所有，该车系网络预约出租汽车。津Ａ×××××号车于2021年6月3日至2021年6月8日在天津浩物丰田汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费1600元。冀Ｂ×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险和第三者商业保险（限额200万元，包含不计免赔）一份，事故发生在保险期内。机动车交强险限额车辆损失1600元已理赔。上述事实，有当事人当庭陈述及经审查确认的证据在卷佐证。本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿”的规定，原告的合理损失由被告人民保险公司在交强险和第三者商业保险限额内承担，再不足部分由被告吴选康承担。原告主张6天，每天284元的停运损失1,704元，根据原告提交的证据2，能够证实原告的停运损失，原告的主张并无不当，本院予以支持。被告人民保险公司辩称停运损失不属于理赔范围，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第二款“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”的规定，被告人民保险公司未能提供说明免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果的义务的书面解释证据，故本院不予采信。由于原告的赔偿数额在被告人民保险公司保险限额内，故被告吴选康在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院支持原告停运损失1,704元。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告李洁停运损失1,704元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告吴选康负担（原告已交纳，被告已履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张雅静二〇二一年八月九日书记员  鲁秋亭附法律释明：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保363号中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）、邱建新（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行与邱建新财产保全一案，申请执行标的共计20720.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位0元，其中，本金0元。至此，中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1508号民事裁定书无标的物可实施保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初1106号原告：陆海滨，男，1952年4月15日出生，汉族，孙吴县军辉服务社业主，住孙吴县。委托诉讼代理人：陆凌（系原告陆海滨长女），1980年8月31日出生，汉族，医生，住孙吴县。被告：孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会。住所地孙吴县孙吴镇镇南村。法定代表人：边道义，主任。被告：刘万利，男，1958年2月4日出生，汉族，农民，住孙吴县孙吴镇镇南村。原告陆海滨与被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会、刘万利买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆海滨委托诉讼代理人陆凌、被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会（以下简称镇南村委会）法定代表人边道义到庭参加诉讼。被告刘万利经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。陆海滨向本院提出诉讼请求（变更后诉讼请求）：1.请求判决镇南村委会给付防火防汛物资款11,890元；2.请求判决镇南村委会负担诉讼费用；3.放弃对刘万利提出的诉讼请求。事实和理由：2016年4月26日-2019年10月11日间，镇南村委会原党支部书记刘万利本人及其指派的其他村干部，以镇南村委会急需防火防汛物资为由，在陆海滨经营的军辉服务社赊购防火防汛物资共计欠款11,890元至今没有给付。据此，陆海滨诉至本院。镇南村委会承认陆海滨提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。镇南村委会承认陆海滨变更后的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会于本判决生效之日，给付原告陆海滨防火防汛物资欠款11,890元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）49元，由被告孙吴县孙吴镇镇南村村民委员会负担，于本判决生效之日交纳。本判决为终审判决。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。审判员 李 林二〇二一年八月三十日书记员 朱丽娜
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1734号申请执行人：刘承龙，男，1989年10月10日出生，汉族，住原阳县。被执行人：马天源，女，1989年3月24日出生，汉族，住原阳县。关于刘承龙申请执行马天源婚约财产纠纷一案，原阳县人民法院于2019年7月25日作出（2019）豫0725民初1901号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，双方签署执行和解协议书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初1901号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  殷宪峰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11931号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王葛巾，女，1976年11月5日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王葛巾借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王葛巾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金55694.75元，利息、滞纳费13923.69元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1670元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款62000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年7月2日向被告发放贷款62000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告王葛巾经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款62000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年7月2日向被告发放贷款62000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金55694.75元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1670元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王葛巾未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王葛巾承担相应的违约责任。原告在2019年7月2日发放贷款62000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为55694.75元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王葛巾偿还贷款本金55694.75元，利息、滞纳费（以55694.75元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1670元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王葛巾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金55694.75元及利息、滞纳费（以55694.75元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告王葛巾于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1670元。案件受理费791元（已减半），由被告王葛巾承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执655号高玫倩、陈荣新：关于申请人高玫倩与被执行人陈荣新离婚纠纷一案，申请人确认被执行人已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1款第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）粤1225执655号执行案件标的已执行完毕，本案予以结案。特此通知。二０二一年八月十六日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2692号原告：左兵卫，男，汉族，1977年10月27日生，住伊川县。委托诉讼代理人：关社轻，河南厚思律师事务所律师。特别授权。被告：曹少阳，男，汉族，1979年2月12日生，住伊川县。原告左兵卫诉被告曹少阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告左兵卫及委托诉讼代理人关社轻到庭、被告曹少阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左兵卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付借款本金和利息共计135000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年2月被告以买车用钱为由，向原告借款110000元，双方约定该借款于2021年2月26日前还2万，2021年3月20日前将剩余款项还清，原告将110000元通过现金和转账的方式给被告，被告向原告出具借条一份。在2021年2月25日被告又向原告借款20000元。被告未按约定偿还20000元，也未在2021年3月20日前将全部借款予以偿还。后原告多次向被告讨要，被告不予偿还。原告诉至法院。被告曹少阳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：1.借条两张，证明原被告之间135000元的借贷事实；2.微信和支付宝转账截图6张，证明原告通过微信和支付宝给被告实际转款的事实。3.借记卡明细清单，上面显示部分现金转到曹少阳的银行账户内。经审理查明：原告通过亲戚认识了被告。2021年2月被告以买车用钱为由，向原告借款110000元，原告将110000元通过现金和转账的方式交付给被告，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到左兵卫人民币拾壹万元整（110000）到2021年2月26日还贰万元，剩余玖万元到2021年3月20日前还清借钱人：曹少阳2021年2月11日”。在2021年2月25日被告又向原告借款25000元。被告向原告出具借条一张，载明“借条今借左冰卫人民币贰万伍仟元整（25000）曹少阳2021年2月25日”。后原告多次向被告讨要，被告不予偿还。本院认为，债务应当清偿。关于两笔借款，被告曹少阳向原告借款110000元和25000元的事实，有被告曹少阳出具的两张借条和转账记录为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。被告曹少阳经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告曹少阳于本判决生效后十日内偿还原告左兵卫借款135000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告曹少阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初3505号 原告：秦超，男，1984年4月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。    被告：郎露生，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告秦超与被告郎露生修理合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦超及被告郎露生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦超向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告修理款2000元及资金占用利息（以2000元为基数，从2020年4月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：被告是车老板，在2020年1月19日之前，被告所属并经营的货车在XX镇XX公司从事货运工作。被告的车辆(其请的驾驶员田兵)陆陆续续在原告修理店修理，尚欠2000元修理费未付。经原告多次讨要修理费被告也不给付，后原告于2020年1月19日报警，双方在高家镇派出所民警的协调下，被告于当天给原告出具该《欠条》一份，载明：被告承诺于2020年4月30日付清。被告至今不见人，也不接电话，为此，原告诉至法院，望判如所请。郎露生辩称，修理费不是我欠的，是田兵欠的，车子是我的，但田兵是否是真的欠原告钱我不知道。秦超为了收到他的修理费拦了我三次车，经过派出所调解无果后，我就去XX镇让秦超到派出所，我给秦超出了一个欠条，他给我出了一份委托书，让我去帮他收这笔修理费，他给我限制了时间，我为了我的车子能经营才出的欠条。本院经审理认定事实如下：郎露生的货车在案外人田兵驾驶期间，曾多次将该货车开到秦超处修理，期间的修理费支付了绝大部分，现尚欠2000元未支付。后经秦超多次催要，并经派出所调解，郎露生于2020年元月19日向秦超出具欠条一张，载明：我欠秦超的修理费田兵欠下的2000元，郎露生于2020年4月30日付清。郎露生自出具欠条至今一直未支付。上述事实，有双方当事人的陈述，欠条等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。本案中，被告郎露生欠到原告秦超2000元修理费的事实有被告自己出具的欠条为凭，且约定了支付时间，现约定的支付时间早已届满，被告至今未支付，其行为已构成违约，被告不按时支付的行为，必然导致原告的资金占用损失，故原告要求被告支付修理费2000元及资金占用利息的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。被告辩称案涉2000元修理费系案外人田兵所欠的问题，因被告未举示相应证据，且原告所修车辆确系被告所有；同时即使案涉修理费系田兵所欠，也因被告以向原告出具书面欠条的形式承诺自己在一定时间内支付原告，系债的加入，依然应承担支付责任。若确系田兵所欠，被告可在承担支付责任后向其追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告郎露生于本判决生效之日起三日内支付原告秦超修理费2000元及资金占用利息（以2000元为基数，自2020年5月1日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郎露生负担（原告秦超已垫付，被告郎露生在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告秦超）。本判决为终审判决。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 八 月 十一 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王  媛- 1 -
安徽省宣城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖18民终1264号上诉人（原审被告）：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层。法定代表人：葛余萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雪雪，安徽瀛鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽龙禹物业服务有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区昭亭南路亚夏汽车商城北部组团5栋139号。法定代表人：张勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵荣洵，该公司法务部经理。委托诉讼代理人：汪翠萍，该公司业务部经理。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司因与被上诉人安徽龙禹物业服务有限公司合同纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初1197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为：本案中，对于案涉火灾事实和火灾原因、火灾责任人、火灾受损财产范围，以及案涉供电线路的产权主体、管理维护义务主体，均缺乏明确、充分的证据证实。原审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2021）皖1802民初1197号民事判决；二、本案发回安徽省宣城市宣州区人民法院重审。上诉人合肥大地房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费716元，予以退回。审判长  杨学军审判员  赵 萍审判员  王 瑶二〇二一年八月二十六日书记员  沈 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2655号原告：尉爱国，男，1965年8月30日出生，汉族，住禹城市。被告：杨书新，男，1968年1月1日出生，汉族，住禹城市。原告尉爱国与被告杨书新买卖合同纠纷一案，原告尉爱国自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尉爱国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尉爱国撤诉。审 判 员 高成修二〇二一年八月十一日法官助理 陈文磊书 记 员 于 鑫
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执397号之一申请执行人：李达均，男，汉族。被执行人：张华，男，汉族。申请执行人李达均与被执行人张华民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初59号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款5000元，交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人张华在安康市住房公积金管理中心平利管理部有住房公积金。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第29条之规定，裁定如下：扣留并提取被执行人张华在安康市住房公积金经办中心平利县管理部住房公积金5050元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月二十三日书记员  肖 锐
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0325执恢156号之二申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张晋普。被执行人：河南金雕石化有限公司。法定代表人：郭新武。被执行人：汝阳虎山温泉开发有限公司。法定代表人：陈青青。被执行人：洛阳福特农业开发有限公司。法定代表人：韩小龙。被执行人：韦洛洛，男，汉族，1985年1月11日生，住河南省栾川县。被执行人：郭新会，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省栾川县。被执行人：郭新武，男，汉族，1979年3月23日生，住河南省栾川县。被执行人：赵雅超，男，汉族，1985年12月23日生，住河南省汝阳县。被执行人：陈青青，男，汉族，1983年2月23日生，住河南省洛阳市老城区。被执行人：韩小龙，男，汉族，1986年4月18日生，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与河南金雕石化有限公司、汝阳虎山温泉开发有限公司、洛阳福特农业开发有限公司、韦洛洛、郭新会、郭新武、赵雅超、陈青青、韩小龙金融借款、保证合同纠纷一案中，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初3285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，河南金雕石化有限公司偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款本金700万元及利息，汝阳虎山温泉开发有限公司、洛阳福特农业开发有限公司、韦洛洛、郭新会、郭新武、赵雅超、陈青青、韩小龙承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费62684元，保全费5000元。因河南金雕石化有限公司、汝阳虎山温泉开发有限公司、洛阳福特农业开发有限公司、韦洛洛、郭新会、郭新武、赵雅超、陈青青、韩小龙未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年10月21日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但伟查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人河南金雕石化有限公司名下（栾用2016第014号）位于栾川县侧（缸窑沟）2489.5平方米国有土地使用权予以拍卖，经一、二拍、变卖结束后，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司不同意以物抵债，申请继续查封。四、对被执行人郭新武所有的位于栾川县侧枫丹白露的房产予以拍卖、变卖，共计变卖1503480元。缴纳本案执行费62400元，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司领取标的款1441080元。首次执行中查封被执行人韩小龙位于洛阳市洛龙区，查封期限三年。因案外人对此套住房提出执行异议，暂无法处置。五、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索、申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行中，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司实现债权1441080元。经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈世敏二〇二一年八月六日书记员  张安宁
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初5704号原告：胡军，男，住贵州省贵阳市云岩区。被告：黔南州丰洋文化产业发展有限公司，住所贵州省都匀市剑江中路益寿巷2单元5层8号，统一社会信用代码91522701MAAK8K1E2C。法定代表人：闫国祥。原告胡军诉被告黔南州丰洋文化产业发展有限公司（以下简称黔南丰洋文化公司）演出合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡军到庭参加诉讼，被告黔南丰洋文化公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告演出费尾款17280元；2、判令被告支付原告因演出垫付的油费、过路费280元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系“后林工厂乐队”实际负责人，成立后以承接商业演出为主要活动。2021年5月，被告预备在贵州省毕节市织金县举行商业活动，被告工作人员在4月份通过微信联系原告，邀请原告的乐队作为该商业活动的演出嘉宾。原、被告通过磋商，于2021年4月19日签订《演出合同》，原告作为乐队负责人，考虑到乐队发展与宣传，故以乐队名称签订合同，由于乐队系自发组织，并未进行工商注册登记，原告遂以本人作为合同相对方在合同中进行了签字按印。《演出合同》约定：合同履行期限为2021年5月1日至5月9日，乙方每人每天演出费用为800元整，乐队共4人每日演出费合计3200元，9天共计28800元，被告已于4月15日支付定金11520元，演出结束后三天内向原告支付尾款17280元，油费及过路费另行计算（来回合计280元）。原告及原告乐队依约履行完毕后，被告未在3日内向原告支付尾款17280元及油费、过路费280元。后经原告多次催告，被告仍未支付上述款项。综上，被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，故特起诉，望判如所请。被告黔南丰洋文化公司未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交证据材料。原告胡军为证明其诉讼主张，向本院提供了原告身份证复印件，被告公司企业信息及被告公司营业执照复印件，聊天记录，《演出合同》，群聊天记录，现场演出照片等证据。经审查，上述证据能够反映案件的真实情况，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对上述证据的证明力予以采信，可以作为认定本案法律事实的根据。根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡军系后林工厂乐队的负责人，该乐队系未进行工商注册登记的自发组织，以承接商业演出为主要业务。2021年5月，被告预备在贵州省毕节市织金县举行商业活动，被告工作人员在4月份通过微信联系原告，邀请原告的乐队作为该商业活动的演出嘉宾。原、被告通过磋商，2021年4月19日，被告黔南丰洋文化公司（甲方）与代表后林工厂乐队的原告胡军（乙方）签订《演出合同》，合同主要约定，演出地点为贵州省毕节市织金县，合同履行期限为2021年5月1日至9日连续9天，乙方每天每人演出费为800元整，每天4人为3200元，9天共计28800元整，乙方已收到甲方定金11520元整，演出结束后三天内甲方应付乙方尾款17280元，油费过路费另算（来回共280元）。同时约定，收款卡号：建设银行62×××72，开户网点：白云大道支行，收款人姓名：胡军。原告乐队依约履行了演出义务后，被告未在三日内向原告支付尾款17280元及油费、过路费280元。原告经多次催讨未果，遂向本院起诉，提出如前诉请。另，2021年4月15日，被告财务人员王海宾向原告胡军尾号为3672的建行储蓄卡转账支付11520元，该款即为双方在合同中约定的原告已收到的被告支付的定金11520元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定如实地履行合同义务。本案中，原、被告签订演出合同，原告乐队到被告指定的地点进行演出，双方的演出合同关系成立并有效，现被告未按照合同约定的期限向原告履行支付演出费尾款17280元及油费、过路费280元，共计17560元的义务，原告有权要求其支付，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黔南州丰洋文化产业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡军演出费用17560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取120元，由被告黔南州丰洋文化产业发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 赵 华 祥二〇二一年八月十三日法官助理 卢   杨书 记 员 卢杨(代)
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异222号案外人：刘玉，男，1961年9月19日出生，汉族，住长春市朝阳区。申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行。住所：长春市长春大街。负责人：王宏伟，行长。被执行人：石鑫，男，1988年11月26日出生，汉族，住长春市二道区。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人石鑫借款合同纠纷执行一案中，刘玉向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉称，其与房主王栓林于2015年6月2日签订房屋租赁协议，王栓林是房屋案涉房屋实际所有权人，请求法院保护案外人的合法租赁权。案外人提交证实材料以证明其主张。本院查明，原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告石鑫借款合同纠纷一案，本院作出（2018）吉0102民初2697号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告兴业银行股份有限公司长春分行与被告石鑫继续履行编号：581652991701000《个人购房抵押（保证）借款合同》，被告石鑫按合同约定按期足额支付贷款；二、被告石鑫如未按期足额支付贷款，原告兴业银行股份有限公司长春分行有权要求被告石鑫立即偿还全部贷款本息。三、律师费10000元由被告石鑫承担。案件受理费10940元减半收取，由被告石鑫承担。由于石鑫未能履行义务，兴业银行股份有限公司长春分行向本院申请执行，本院立执行案号为（2020）吉0102执2158号。本院于2020年10月16日查封了石鑫名下位于长春市二道区自由大路6777号清华苑1号楼1单元301房屋。案外人刘玉向本院提出异议，称其与房主王栓林于2015年6月2日签订房屋租赁协议，王栓林是房屋案涉房屋实际所有权人，请求法院保护案外人的合法租赁权。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物、及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”坐落于长春市二道区自由大路6777号清华苑1号楼1单元301房屋房屋在登记被执行人石鑫名下，本院查封被执行人名下的房屋并无不当。异议人提出其与王栓林签订房屋租赁合同，要求本院保护其租赁权一节，争议房屋登记备案在石鑫名下，故对异议人的异议请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：驳回案外人刘玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月五日书记员 马 枭
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2474号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地安达市三公里处。法定代表人：徐丽虹，职务董事长。委托诉讼代理人：张昌勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区被告：杨响孔，男，1989年7月20日出生，汉族，住安达市。被告：孙传良，男，1962年6月25日出生，汉族，住安达市。被告：鲁成荣，女，1961年6月15日出生，汉族，住安达市。被告：段关利，男，1959年4月15日出生，汉族，住安达市。被告：杨瑞存，女，1959年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：杨克明，男，1970年10月5日出生，汉族，住安达市。被告：孙凤芹，女，1968年1月18日出生，汉族，住安达市。被告：杨继恩，男，1954年5月18日出生，汉族，住安达市。被告：李玉莲，女，1956年2月22日出生，汉族，住安达市。被告：孙自庆，男，1987年7月20日出生，汉族，住安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告段关利、杨瑞存、杨继恩、李玉莲、孙自庆、杨响孔、杨克明、孙凤芹、张传良、鲁成荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长 魏 晓 光人民陪审员 任 忠 诚人民陪审员 毕 更 新二〇二一年八月二日书 记 员 张依子暄
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民事判决书（2021）陕0827民初799号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，系该行职工。委托诉讼代理人：赵建飞，陕西银洲律师事务所律师。被告：豆宏润，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码：61272XXXX807283054。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告豆宏润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯未到庭，由其委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告豆宏润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告豆宏润偿还我行借款本金18000元及利息1017.10元，（其中正常利息122.10元，本金罚息888.75元，利息罚息6.25元）。并偿还本笔贷款从2021年7月28日至该笔贷款还清之日止的利息，贷款年化利率9.48%，逾期年化利率为合同执行利率上浮50%为12.44%，合同约定按月结息，该被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告豆宏润于2020年3月16日通过我行线上签约E商贷28000元，实际用款18000元（2020年3月24日借款18000元，于2021年3月24日到期，余额18000元）。贷款年化利率9.48%，逾期年化利率为合同执行利率上浮50%为12.44%，贷款期限从2020年3月16日至2021年3月16日止，约定按月结息，其中于2020年3月24日借款18000元，于2021年3月24日到期，余额18000元，利息结清至2021年2月24日。该笔贷款为线上贷款，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。到庭被告豆宏润无异义。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的2组证据,被告均无异议。经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告豆宏润于2019年9月通过原告的网络平台向原告出具了授权委托书，授权原告可对其进行授信、贷款前调查等业务。2020年3月16日原告与被告签订了《额度借款合同》、该合同确定了借款的额度等；被告根据《额度借款合同》确定的向原告申请贷款18000元并与原告签订了《个人借款合同》，该合同约定借款金额为18000元，借款期限一年即2020年3月24日至2021年3月24日止，月利率7.9%，逾期利率为万分之3.95／日，还款方式：按月付息，到期一次性还本。原告如数将款发放至被告的账户内。借款后，被告将利息支付至2021年2月24日，之后再未偿还借款本息，截止2021年7月27日共欠利息1017.10元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告豆宏润未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息。案件受理费系债权人未实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百六十九条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、由被告豆宏润于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（计息从2021年5月7日起以日利率万分之3.95计算至还清款之日止）。二、由被告豆宏润于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年7月27日的利息1017.10元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.42元，减半收取137.71元，由被告豆宏润承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  何 建 民                                  二〇二一年八月十九日                                书 记 员   杨   超1
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3574号原告：郑占利，女，汉族，1972年6月16日出生，住伊川县。委托诉讼代理人：李改军，河南首正律师事务所律师，特别授权。被告：刘媛媛，女，汉族，1977年12月27日出生，住伊川县。原告郑占利诉被告刘媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑占利委托诉讼代理人李改军，被告刘媛媛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑占利向本院提交诉讼请求：1.请求被告偿还借款本金100000元及利息137305.5元（自借款日期至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至2021年8月9日按照年利率15.4%计算），共计237305.5元，之后利息按照年利率15.4%计算至实际还款之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告做生意急需资金，于2012年12月3日和2013年3月26日分别向原告借款5万元，约定利息为月利率2%，分别出具借条并签字。截止2021年8月9日，利息合计196305.5元，被告借款至今陆续支付利息共计59000元，剩余未偿还利息137305.5元。借款本金及利息经原告多次催要均未偿还，原告特向法院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。被告刘媛媛辩称，两笔借款一次是2012年12月3日，另一次是2013年3月26日，都是借款5万元，交付时扣除了当月的利息1000元，因此这100000元借款实际收到98000元。另外在2015年12月28日还款10000元，2016年2月6日还款1000元，两次还款均为本金。当时还款口头约定利息不再计算与给付。经审理查明，原告郑占利与被告刘媛媛是同事关系。2012年12月3日，被告刘媛媛向原告借款50000元，扣除当月利息1000元原告实际交付被告49000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郑占利伍万（Ｙ50000元）元整，月利率2‰，（若急用提前一周告知），借款人刘媛媛，2012年12月3日”。2013年3月26日，被告刘媛媛再次向原告借款5万元，原告扣除当月利息1000元后实际交付被告49000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借郑占利现金伍万元整（Ｙ50000元），月息2分，如有急用请提前一周预约，借款人刘媛媛，2013年3月26日”。2015年12月28日、2016年2月6日，被告刘媛媛分别支付原告郑占利10000元、1000元。后被告未还款，原告经催要无果诉至法院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告刘媛媛分两次向原告郑占利借款共计100000元，有其书写的借条在卷佐证，双方均认可借款已交付，因此双方之间借款合同成立生效。借款未明确约定借款期限，原告向被告催要无果，现起诉要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告交付借款时提前扣除当月利息，实际交付借款共计98000元，因此被告应当偿还原告借款本金98000元。被告辩解借款涉嫌非法集资，但无证据予以证明，对该辩解，本院不予采信；另外辩解分别于2015年12月28日、2016年2月6日偿还原告的10000元、1000元是借款本金，原告不予认可，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当按照实现债权的有关费用、利息、主债务的顺序确认，现双方对于已偿还的11000元未明确约定，应认定为支付的借款利息，因此对被告该辩解不予采信。关于借款利息，2012年12月3日借条载明“月利率2‰”，但根据双方庭审自认每个月利息2000元，可认定双方约定月息为2分，借条中系笔误；2013年3月26日载明月息2分，该两笔借款约定月利息均为2分，原告自认利息均付至2015年2月，现原告要求全部期间按照月息2分予以计算，超出法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，借款利息计算为：以98000元为基数，自2015年3月1日至2020年8月19日之间的利息按照双方约定利率即年利率24%予以计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%予以计算，超出法律规定部分本院不予支持。被告自2015年2月后又支付原告利息11000元，因此利息总额应当扣减11000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告刘媛媛于本判决生效后十日内偿还原告郑占利借款本金98000元及利息（以98000元为基数，自2015年3月1日至2020年8月19日之间的利息按照年利率24%予以计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按照年利率15.4%予以计算，利息总额扣减被告已支付的11000元）。二、驳回原告郑占利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告刘媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月二十九日书记员  葛瑞毅
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申6065号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷雄，男，1962年7月23日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄静云，女，1989年9月21日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。再审申请人殷雄因与被申请人黄静云相邻关系纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2021）粤01民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷雄申请再审称，黄静云的505房位于公共走廊的倒数第二间，殷雄的506房位于公共走廊末端，506房大门紧邻505房的厨房窗户，505房厨房窗户外面就是公共走廊，宽仅一米，这一特定环境使黄静云安装的摄像头可完整监控殷雄的出行信息。一、二审法院认为窗外人员的走动是局部的、短暂的，因此无法完整收集到殷雄的出行信息，并以此为由认定黄静云不构成侵权不当。个人出行信息属于隐私性质的人格利益，应受法律保护。目前黄静云的侵权行为仍在继续，造成殷雄每天处于被别人监控的焦虑、恐慌之中，应判决黄静云停止侵权并赔偿损失。综上，请求对本案依法进行再审。本院经审查认为，黄静云安装摄像头被殷雄提出异议后已改装过一次，现摄像头安装于黄静云厨房内部，只能拍摄到窗外人员走动的局部情况，一、二审法院认定该摄像头无法完整收集到殷雄的出行信息符合实际情况。殷雄与黄静云为邻居，应互相体谅，团结互助。殷雄以每天处于被别人监控的焦虑、恐慌之中为由主张黄静云应拆除摄像头理据不足。殷雄亦未能证实自己因黄静云的行为造成合法利益的损害，其请求黄静云赔偿损失的主张缺乏事实依据和法律依据。综上，殷雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷雄的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年八月二十六日书记员 梁琼文
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执907号被执行人：毕明旭，男，1990年5月18日出生，汉族，现住沧县。本院在执行毕明旭罚金一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产线索，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初11464号原告：胡某，住长沙市芙蓉区。被告：何某某，住长沙市芙蓉区。第三人：何某某1，住长沙市芙蓉区。法定代理人：胡某，住长沙市芙蓉区，系何某某1母亲。原告胡某与被告何某某、第三人何某某1离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理。原告胡某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡某撤诉。本案受理费18300元，减半收取9150元，由原告胡某负担。审判员  江赞成二〇二一年八月十六日书记员  尤 倩
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1399号申请执行人：秦颂，女，汉族，1971年2月17日出生，辽宁省统计局盘锦市城市社会经济调查队科员，住盘锦市兴隆台区。被执行人：冷洪英，女，汉族，1970年8月10日出生，无业，住盘锦市大洼区。本院在执行申请执行人秦颂与被执行人冷洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103执1399号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判长  沈国君审判员  卫 强审判员  刘莉艳二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1700号原告：王云祥，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。被告：梁钰荣，女，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。被告：德州梁太太农产品有限公司，住所地：德州市×××。法定代表人：王燕，执行董事兼总经理。原告王云祥诉被告梁钰荣、德州梁太太农产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告王云祥未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云祥撤回起诉处理。审判员  刘建斌二〇二一年八月二十六日书记员  张 蕊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初26479号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被告：刘伙民，男，1969年8月27日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司，住所地广州市白云区下塘西路584号。负责人：刘江飞。本院受理的原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告刘伙民、中国人民财产保险股份有限公司广州市白云支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司申请撤诉属其自行处分权利的正当行为，符合法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。审判员 白 亮二〇二一年八月九日书记员 陈芷清
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1952号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李银军，男，汉族，1979年06月26日出生，户籍所在地湖南省邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李银军信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告李银军经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××02的信用卡逾期产生的本金100190.58元，利息162811.13元，违约金8685.70元，本息及违约金合计271687.41元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年01月19日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××02。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计271687.41元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告李银军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年01月19日，被告李银军向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××02。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金100190.58元，利息162811.13元，违约金8685.70元，合计271687.41元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告李银军向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李银军于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金100190.58元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2015年11月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费2688.00元，由被告李银军负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1456号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘悦，女，1988年7月出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘悦金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘悦名下银行账户存款人民币11959.09元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘悦名下银行账户存款人民币11959.09元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪