wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执异29号案外人：赵伟涛，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。申请执行人：陈廷甲，男，1955年2月22日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人王志刚，男，1974年4月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：陈庭仿，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。在本院执行陈廷甲与王志刚、陈庭仿民间借贷纠纷一案中，案外人赵伟涛于2021年8月12日对执行王志刚的位于永清县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人赵伟涛请求撤销永清县人民法院（2021）冀1023执恢107号执行裁定书，终止拍卖永清县房屋，并解除对该房屋的保全措施。案外人赵伟涛称，关于陈廷甲与王志刚、陈庭仿民间借贷纠纷一案，经永清县人民法院审理作出了（2021）冀1023执恢107号执行裁定书。裁定对永清县房屋进行拍卖。但是，该房屋原房主王志刚因拖欠案外人大笔借款未还，已于2016年9月10日将该房屋折抵部分借款卖给了案外人赵伟涛，并在村委会办理了产权变更手续，现该房屋产权属于案外人赵伟涛所有。案外人赵伟涛称，王志刚在永清县的房屋属于他所有的村民委员会的证明是虚假的，该证据不但形式不合法，其内容也不具有真实性。案外人赵伟涛为维护自身合法权益，特向永清县人民法院提出申请，请求撤销永清县人民法院（2021）冀1023执恢107号执行裁定书，终止拍卖永清县房屋，并解除对该房屋的保全措施。同时，恳请永清县人民法院在审理该异议期间就该房屋的权属向村委会进行实地调查了解，以便做出公正裁判。本院查明，本院于2018年8月30日以（2018）冀1023财保147号民事裁定书，查封了被申请人王志刚的位于永清县房屋一处。此后，陈廷甲与王志刚、陈庭仿民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2018年9月20日立案，经审理于2018年9月20日做出了（2018）冀1023民初2351号民事调解书，该调解书约定：被执行人王志刚偿还原告借款本金80000元及利息11200元，以上共计91200元，于2018年11月20日前还清。第三人陈庭仿在借款本金60000元的范围内承担连带担保责任。因申请执行人陈廷甲于2021年3月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人王志刚、陈庭仿继续履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月5日作出了（2021）冀1023执恢107号执行裁定书，裁定对被执行人王志刚的位于永清县房屋进行拍卖。本院认为，被执行人王志刚的位于永清县房屋系农村新民居改造而来，从本质上说因是以农村宅基地置换而来与农村宅基地的性质相同。案外人赵伟涛与王志刚共同到永清县民委员会进行更改登记即视为过户的行为显为不妥。本院在依法限定买受人资格的情形下裁定拍卖被执行人王志刚的位于永清县房屋并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回案外人赵伟涛的异议。案外人赵伟涛、申请执行人陈廷甲、被执行人王志刚、陈庭仿对本裁定书不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向永清县人民法院提起诉讼。审判长  李永胜审判员  周洪辉审判员  王**强二〇二一年八月十九日书记员  樊茂域
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执601号申请执行人：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道25号三和园（三和悦城）1号楼801-806室。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，系该公司董事长兼总经理。被执行人：赣州创耀家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业管理区东区。统一社会信用代码：91360782MA36YBUN2G。法定代表人：肖厚英，系该公司董事长。被执行人：朱蓉，女，汉族，1980年12月26日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：肖厚英，女，汉族，1955年3月3日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：李奕彬，男，汉族，1979年9月2日生，住江西省赣州市南康区。被执行人：江西李氏王朝家具有限公司，住所地：江西省赣州市南康区龙岭镇工业园区。统一社会信用代码：913607820674794073。法定代表人：李奕彬，系公司执行董事兼总经理。关于申请执行人赣州发展融通资产管理有限公司与被执行人赣州创耀家具有限公司、江西李氏王朝家具有限公司、朱蓉、肖厚英、李奕彬追偿权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初2431号民事判决书，于2021年1月11日向本院申请强制执行。本院于2021年2月7日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行1,080,000元及利息，截至2021年8月5日已执行0元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭振明审判员  刘浩敏审判员  黄云蔚二〇二一年八月五日书记员  金柯妤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3930号原告：孙博士，男，1995年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠凤与凰装饰工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。法定代表人：李艳霞。原告孙博士诉被告蚌埠凤与凰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告孙博士在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 张 玫二〇二一年八月十二日书记员 朱雅雯
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书                              （2021）渝0116民初10076号 原告:邓少平，男，汉族，1967年8月18日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：罗进于，男，汉族，1987年11月16日出生，住重庆市巴南区，系原告女婿。被告：文芳，女，汉族，1963年2月15日出生，住重庆市江津区。被告：重庆市江津区四海通达铸造厂，住所地重庆市江津区合解村，统一社会信用代码91500116756222404M。投资人：唐茂华，经理。二被告委托诉讼代理人：刘建国，重庆财信律师事务所律师。 被告：唐茂华，男，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市江津区。原告邓少平与被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂（以下简称四海厂）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月24日公开开庭进行了审理。原告邓少平及委托诉讼代理人罗进于，被告文芳、四海厂法定代表人唐茂华及委托诉讼代理人刘建国，被告唐茂华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓少平向本院提出诉讼请求：一、判令三被告立即向原告支付借款本金人民币10万元，并支付自2019年3月5日起至实际付清本息之日止的利息（2019年3月5日至2020年8月19日期间，利息按月息2分计算，利息为34933.33元；2020年8月20日止2021年3月5日期间，利息按一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算，利息为8375.07元，自2021年3月6日起按一年期贷款市场报价利率4倍的标准计算资金占用利息至付清之日止）。二、判令三被告立即向原告支付2019年3月5日前的借款利息人民币5.7万元。三、判令三被告承担本案诉讼费、公告费等诉讼费用。事实和理由:三被告于2012年因经营四海厂向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告文芳。2019年3月5日，原告及三被告对借款本金、利息进行了结算，同日三被告向原告出具《借条》、《欠条》，分别对本金、利息进行确认，后原告要求被告还款，三被告于2020年4月22日确认于2021年3月5日前还本付息。还款期限届满后，三被告未按约还款。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望支持原告诉讼请求。被告文芳、四海厂辩称：10万元借款属实，但现在不差10万元的借款。借款还了1万元，本金不是10万元，2018年4月26日之前的利息已还清。2018年4月26日以后还了9500元，因此原告起诉的本金和利息存在误差，希望法院依法查明。被唐茂华辩称：2018年签字承认这10万元，我不晓得借的10万元，我一直以为借的5万元。借条上的签名是真实的，借款金额是9万，不是10万元；欠条的签名是真实的，利息金额不准确，签订借条和欠条时，没有找到还款的明细账目。经审理查明：三被告于2012年因经营四海厂向原告借款，原告以现金方式将借款交付给被告文芳。2019年3月5日，原告及三被告对借款本金、利息进行了结算，同日三被告向原告出具《借条》载明：今借到邓少平现金人民币大写：壹拾万元正，小写：（100000元），月息2分，用于企业生产流通，利息从2019年3月5日起计算。2020年4月22日，被告文芳、唐茂华在该借条上备注到：2019年3月5日止2020年4月22日止邓少平的借款未算账及利息 到2021年3月5日还。2019年3月5日，三被告向原告出具《欠条》载明：今欠到邓少平利息大写：伍万柒仟元正，小写：（570000）。2020年4月22日，文芳在该欠条上备注：2019年3月5日至2020年4月22日止借款未算账。三被告出具上述欠条、借条后，被告返还原告借款金额如下：2019年5月19日1000元、2019年8月20日1000元、2019年10月19日1000元、 2020年6月8日500元，合计3500元。另查明，原告在2018年4月26日被告文芳“还款记录”的“2018年4月26日还邓少平本金壹万元正”处签字。上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的三被告分别出具的借条、欠条各一张。被告文芳提交的重庆农村商业银行业务凭证、还款流水记录，经庭审质证和本院审查在卷为凭。本院认为：原、被告对借款10万元事实无异议，本院予以确认。本案的争议焦点为，本案尚欠借款本息额度是多少。对上述焦点，本院认为：1、关于尚欠借款本金。原、被告双方虽在2019年3月5日结算时在借条上确认为10万元，但被告文芳陈述是因在未找到还款流水记录的情况下所出具的借条，尚欠借款本金确认有误，应为9万元。原告称在2018年4月26日还款1万元本金记录是文芳所写，该1万元应作为利息。针对双方陈述，本院认为，原告签字按常理应是在看清记录才能签字，作为完全民事行为能力人的原告，应对该签字承担法律后果。原告在2018年4月26日已明确认可被告已还本金1万元，被告文芳陈述结算有误具有一定的合理性，故本院采信被告陈述，借款本金尚欠9万元。2、关于尚欠利息。2019年3月5日结算时三被告向原告出具的欠条上确认欠利息5.7万元，根据借款最初时间在2012年，按双方约定月利率2%标准计算到2019年3月5日，利息约16万余元，除支付部分利息外，被告出具尚欠5.7万元利息的“欠条”具有合理性，本院对三被告欠原告2019年3月5日前的利息5.7万元予以确认。关于三被告在出具上述欠条、借条后，于2019年5月19日支付1000元、2019年8月20日支付1000元、2019年10月19支付日1000元、 2020年6月8日支付500元给原告性质的认定。原告明确表示结算后收到的3500元冲抵结算前被告所欠的5.7万元利息，根据先息后本原则，原告该请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，三被告尚欠原告借款9万元及2019年3月6日以后的利息属实，应承担还本付息的民事责任。关于利息标准，依法应分段计算，从2019年3月6日起至2020年8月19日止，依借条约定按月利率2%标准计算利息；从2020年8月20日起至借款还清之日止，按原告起诉之时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第三十一条之规定，判决如下：一、被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂于本判决生效后十日内返还原告邓少平借款9万元。二、被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂于本判决生效后十日内支付原告邓少平借款利息（其中2019年3月5日前的利息5.35万元；以所欠借款为基数，从2019年3月6日起至2020年8月19日止，按月利率2%标准计算，从2020年8月20日起至借款还清之日止，按2021年6月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍标准计算）。三、驳回原告邓少平其余诉讼请求。如果被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1720元（已减半），由被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂负担。原告邓少平已预交本院，由被告文芳、唐茂华、重庆市江津区四海通达铸造厂在给付义务款时一并支付与原告邓少平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员     林  杨  二○二一年八 月三日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧 - 1 -
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1238号之一移送部门：佛山市中级人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈学利，男，汉族，1968年8月28日出生，住河北省邯郸市邱县。关于本院民事审判第一庭移送执行的陈学利其他案由一案，本院作出的（2019）粤06民终12091号民事判决已发生法律效力。上述生效法律文书的判决内容如下：二审案件受理费2300元，由陈学利负担。因陈学利未按上述生效法律文书履行义务，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2021年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人陈学利有银行存款581.79元，本院已扣划581.79元。扣缴执行费50元后，余款531.79元上缴国库。2.查明被执行人陈学利有小型汽车壹辆（车牌号：粤B0866F），该车辆被其他法院查封，本院对该车辆予以轮侯查封，暂无法处理。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人的情况进行调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、由于被执行人陈学利的户籍所在地在河北省邯郸市中级人民法院辖区内，本院委托河北省邯郸市中级人民法院调查被执行人陈学利不动产登记信息，该院经查后反馈，未发现可供执行的财产。本院认为，经穷尽执行措施，未发现被执行人陈学利有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1238号案终结本次执行程序。被执行人陈学利负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 吴健南审 判 员 简建勋审 判 员 方 敏二〇二一年八月二十七日法官助理 欧佩琼书 记 员 梁秀仪
广东省佛山市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）粤06执1391号袁惠子：关于本院民事审判第一庭移送执行的袁惠子其他案由一案，本院依法向你发出执行通知书，限令你在通知书指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但你逾期未履行。据此，本院依据（2021）粤06执1391号执行裁定，扣划你银行存款550元。该款退执行费50元，余款500上缴国库。至此，本案已执行完毕，特作结案处理。特此通知。承办法官：吴健南法官助理：欧佩琼书记员：梁秀仪联系电话：0757-826××××0、8263×××4、82630212传真：0757-8263×××6地址：广东省佛山市禅城区魁奇二路51号二〇二一年八月十三日
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3729号申请执行人：郑娅萍被执行人：陈锐申请执行人郑娅萍与被执行人陈锐申请司法确认调解协议一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0525民初1576号 原告：权福贵，男，1966年5月22日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61212XXXX605222214。被告：孙锋，男，1976年2月6日出生，汉族，住澄城县，居民，公民身份号码：61212XXXX602060453。原告权福贵与被告孙锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权福贵到庭参加诉讼，被告孙锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告权福贵诉请要求，1、被告清偿原告牛肉款4830元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月，原被告通过口头约定，原告向被告供应牛肉，被告支付牛肉款。但原告向被告供应牛肉后，被告尚欠原告4830元牛肉款未付，原告多次催要无果，故诉至法院。被告孙锋在诉讼期间内未提出答辩意见。经审理查明，原告自2009年7月在澄城县XX城XX市场经营散装食品、熟肉制品批发零售。被告孙锋自2018年6月13日在澄城县XX镇XX中心XX街XX路XX店。2020年3、4月份，原被告达成口头供货协议，由原告权福贵向被告孙锋供应牛肉，被告孙锋支付货款，刚开始原被告均能依约履行。2020年6月28日至7月11日期间，原告分三次向被告供应牛肉后，被告未支付货款，但均在原告的三张供货单上签字确认，三次货款共计4830元。7月11日后，被告再未要求原告供货，原告在向孙锋索要货款时，发现被告经营的阁香聚牛羊肉泡馍店已关门停业，多次联系被告无果，于2021年7月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原、被告身份信息、经营店铺营业执照、原告提供的有被告签名的供货单、庭审笔录在卷作证，本院予以确认。本院认为，被告孙锋从原告权福贵处购买牛肉，原告依约向被告交付了牛肉，被告在原告的供货单上签名确认，原、被告之间形成买卖合同关系，原告要求被告支付货款，符合法律规定，被告在诉讼期间未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告的诉讼请求予以支持，被告应清偿原告货款4830元。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙锋在本判决生效后五日内清偿原告权福贵货款4830元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取，由被告孙锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    龚    剑 二〇二一年八月六日 书  记  员    权 田 丽   1
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1510号申请执行人：陶翠英，女，汉族，1961年1月21日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：朱宝军，男，汉族，1969年6月30日出生，住淮安市淮阴区。陶翠英与朱宝军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0812民初9305号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告朱宝军应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告陶翠英借款本金6.5万元、利息62400元(该利息暂计算至2017年2月份，后自2017年3月1日起，以本金6.5万元为基数，按照年利率24%的标准计算至实际给付之日止）。案件受理费3680元，由被告朱宝军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月6日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及淮阴区不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就本案将终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地调查走访。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十日书记员吴浩
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初1963号原告：江苏嘉胜石油科技有限公司，统一社会信用代码91320324083150492T,住所地睢宁县王集镇工业集中区。法定代表人：王建，该公司总经理。委托诉讼代理人：温克伟，男,1979年8月27日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。系该公司职工。委托诉讼代理人：卢小侠，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：周绍军，男，1959年1月6日生，汉族，住山东省东营市垦利区。委托诉讼代理人：许浩浩，山东鲁胜律师事务所律师。原告江苏嘉胜石油科技有限公司与被告周绍军买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭，分别于2021年3月22日、5月14日、7月5日公开开庭进行了审理。原告江苏嘉胜石油科技有限公司的委托诉讼代理人温克伟、卢小侠到庭参加诉讼，被告周绍军的委托诉讼代理人许浩浩参加了前两次庭审，第三次开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏嘉胜石油科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告价款22310元，并赔偿原告逾期付款损失【该损失由下列2笔相加组成：1.自2018年11月25日起，以22310元为本金，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，即年利率6.525%[年利率4.35%x1+50%)]计息，算至2019年8月19日，利息为1071.58元;2.自2019年8月20日起，以22310元为本金，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计50%,即年利率6.375%[年利率4.25%x(1+50%)]计息，算至实际给付之日止。暂算至2021年1月20日，利息合计为3086.45元（1071.58元+2014.87元）】；2、案件受理费等诉讼费用，由被告负担。原告主张的事实和理由：被告周绍军系周高峰父亲。被告周绍军与原告多年来发生石油机械配件买卖业务，相互信任。近年来周高峰也以其父即周绍军名义与原告发生石油机械配件买卖业务。2018年10月24日前，原告与周高峰、被告周绍军之间的价款均已清结。2018年10月25日至2019年1月21日，周高峰、被告周绍军与原告又发生数笔石油机械配件买卖业务，价款合计269778元，其中被告周绍军价款72955元（69315元+3640元）。原告多次催要、反复对账，被告通过微信于2020年9月5日转账3万元，9月28日转账1万元，2020年9月21日退回原告7件货物，折价10645元，余款拒不支付。原告认为，原告与被告周绍军之间的口头买卖合同因实际履行而成立、有效，被告作为买受人应当按照约定的数额向作为出卖人的原告支付价款，双方对支付价款时间没有约定，原告随时可以请求被告支付价款，被告应当根据原告的请求及时支付价款,其久拖不付，应当承担违约责任。因原告与被告之间的买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”之规定，被告应给付原告相应价款，并赔偿原告逾期付款损失。为维护原告合法权益，故提起诉讼，诉如前请。被告周绍军辩称，不存在拖欠原告货款的情形；双方之间没有约定支付货款的期限，原告主张逾期付款损失没有事实及法律依据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法予以审查。根据原告的庭审陈述及本院审查认定的证据，查明如下案件事实：原告江苏嘉胜石油科技有限公司系经营石油机械配件生产、销售等业务的有限责任公司，与被告周绍军之间存在买卖关系。2018年11月15日，被告通过微信向原告下单，11月16日原告向被告发送了69315元的货物，11月17日原告又向被告发送了3640元的货物，合计72995元。经原告催要，被告于2020年9月5日、9月28日分别给付了3万元、1万元；9月17日左右，被告退回7件货物，价值10645元。被告以部分货物价格偏高、收到货物与单据不一致等为由，拒不支付下余欠款22310元，双方协商未果，原告提起诉讼，诉如前请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。从原告江苏嘉胜石油科技有限公司提供的微信聊天记录、销货单、货物托运凭证等证据来看，该组证据互相印证，足以证明被告周绍军从原告处购买机械零配件并拖欠货款22310元的事实。在庭审中，被告代理人出庭，对原告提供的微信聊天记录等证据的真实性均不予认可，经本院释明要求被告本人到庭以便查明案件事实，但被告本人拒不到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃。被告未有及时支付货款，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。双方并未约定付款时间，且就货款一直进行沟通，根据双方交易的习惯、原告催要的情况，原告主张逾期付款损失应自立案之日2021年2月22日计算为宜。原告主张逾期付款损失的标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周绍军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏嘉胜石油科技有限公司货款22310元及逾期付款损失（以22310元为基数，支付自2021年2月22日起至实际给付之日止的逾期付款损失，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计付）；二、驳回原告江苏嘉胜石油科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由被告周绍军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陈**福审 判 员  丁 莉人民陪审员  赵 凯二〇二一年八月十九日法官 助理  陈彦如书 记 员  吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1971执18750号王聪：本院受理被申请执行人王聪罚金一案[执行依据为（2021）粤1971刑初1123号刑事判决书]，因被申请执行人王聪已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日联系人：易卓、梁家伟联系电话：0769-883××××0联系地址：东莞市道滘镇西部干道旁东莞市第一人民法院道滘人民法庭
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213破申21号申请人：无锡曼吉克动漫制作有限公司，住所地无锡市梁溪区凤翔路****。法定代表人：刘沂，该公司执行董事。执行过程中，经无锡曼吉克动漫制作有限公司（以下简称曼吉克公司）申请，本院决定将曼吉克公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月5日，本院对曼吉克公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。申请执行人王旻昊在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：曼吉克公司系2012年8月17日依法设立的有限责任公司，注册地，注册地址为无锡市梁溪区凤翔路****本50万元，股东为曹小萍、刘沂、景鸣。2020年8月3日，本院依法作出（2020）苏0213民初5855号民事调解书：曼吉克公司于2020年9月3日前支付王旻昊结欠工资27000元、诉讼费用238元。后王旻昊申请强制执行，在执行过程中，曼吉克公司仍未履行上述债务，现经调查，无曼吉克公司名下无可供执行的财产。本院认为：曼吉克公司系有限责任公司，具备破产清算主体资格，曼吉克公司位于本院辖区内，经无锡市梁溪区行政审批局登记设立，故本院对本案具有管辖权。曼吉克公司对王旻昊负有到期债务，但经本院强制执行仍未履行上述债务，且曼吉克公司名下无可供执行的财产，因此，可以认定曼吉克公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，曼吉克公司的破产清算申请符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理无锡曼吉克动漫制作有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 莫 燕审判员 罗 扬审判员 袁晓阳二〇二一年八月二十五日书记员 宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国企业破产法》：第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11300号申请执行人:李方路，女，汉族，1972年12月12日出生，住广西贵港市港南区。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1202号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿8250元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书                           （2021）陕0602民初3561号 原告: 齐学艳，男，1968年9月29日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中文化，农民，现住黑龙江省海伦市润3润4中间别墅西门，公民身份号码:23232XXXX809296951。被告:周留明，男，1963年11月21日出生，汉族，现住陕西省延安市黄陵县紫峨寺，公民身份号码:41102XXXX311212510。原告齐学艳与被告周留明买卖合同纠纷，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐学艳到庭参加诉讼。被告周留明经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告齐学艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告周留明支付原告齐学艳柴油款390000元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月5日，被告周留明在延安新区XX号道路负责修路工程，原告负责提供柴油，双方约定工程年底停工后一次性付清。工程完工后原告多次向被告追要此笔款项，被告一直未予答复。经原告多次催要，被告仍然以各种理由搪塞，推诿不予还款。综上所述，原告认为，原、被告双方之间的买卖合同合法、有效，被告应履行还款的责任，现为维护原告的合法权益，原告依据《民法典》之相关规定，呈状起诉，望予支持!被告周留明未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。本院认为，被告周留明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，应承担不利的法律后果，本院对原告举示的证据和陈述的事实予以确认。被告周留明拖欠原告齐学艳柴油款390000元的事实清楚，原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下:由被告周留明于本判决生效之日起十日内一次性向原告齐学艳付清柴油款390000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元（原告己预交），减半收取计3575元，由被告周留明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   孙新梅   二0二一年八月九日 书  记  员   冯筱涵
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤14执261号申请执行人：张某某，男，汉族，1959年1月23日出生，住址：广东省梅州市梅江区。申请执行人：丘某某，女，汉族，1970年7月22日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被执行人：余某某，男，汉族，1990年1月1日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。本院在执行张某某、丘某某与余某某刑事附带民事赔偿一案中，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人余某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人余某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。在梅州市不动产登记中心进行查询，查无被执行人余某某的不动产登记信息，在被执行人余某某的户籍所在地梅州市梅江区黄泥墩社区居民委员会调查，查无被执行人余某某财产。本院目前无法找到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令。2021年8月20日，本院向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，将案件执行情况告知申请执行人，通知申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人财产状况，但申请执行人未能提供被执行人财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇二一年八月三十一日书记员 杨梓江
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保564号广东悦创装饰设计工程有限公司、李道娴、谢锦华：关于申请人广东悦创装饰设计工程有限公司与被申请人李道娴、谢锦华建设工程合同纠纷一案，申请人广东悦创装饰设计工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李道娴、谢锦华的财产解除保全。本院于2021年8月23日立案受理后，已依法对被申请人李道娴、谢锦华的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6549号原告：南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路****。法定代表人：吴久红。被告：汪某某，男，1984年5月7日出生，汉族，住如皋市。原告南通领航物业管理有限公司与被告汪某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因被告汪某某已履行交费义务，原告南通领航物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告南通领航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年八月十九日法官助理 孔德莱书 记 员 佘佳佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2440号原告:中国建设银行股份有限公司长岭支行，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722MA0Y3AUM2E。负责人：王海峰,该行行长。被告:李敬文，男，1968年4月9日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：松原市利民融资担保有限责任公司（曾用名松原市利民担保有限责任公司），住所地松原市宁江区，统一社会信用代码912207025846026450。法定代表人：王志强。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司长岭支行与被告李敬文、松原市利民融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司长岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司长岭支行撤回起诉处理。审判员  李贺廷二〇二一年八月十一日书记员  于在洋
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执9956号申请执行人：何焯文，男，汉族，1972年5月4日出生，住广东省中山市。申请执行人：周惠冰，女，汉族，1979年12月2日出生，住广东省中山市。被执行人：冯伟强，男，汉族，1982年11月27日出生，住广东省中山市。被执行人：罗彩莲，女，汉族，1984年3月5日出生，住广东省中山市。关于申请执行人何焯文、周惠冰与被执行人冯伟强、罗彩莲民间借贷纠纷一案，（2019）粤2072民初16524号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还借款169万元及支付利息，并承担受理费28170元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，向市场监督管理局、自然资源局、公安交警车辆管理所及全国范围内的主要机构及京东、阿里等查询被执行人的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。本院另案查封了被执行人罗彩莲名下位于中山市的房地产【不动产权证号：粤（2017）中山市不动产权第××号】，并于2021年6月13日拍卖成交，拍卖得款842169元，并作出（2020）粤2072执6927号执行财产分配方案，其中本案申请执行人受偿28170元。本院认为，被执行人财产经本次处置完毕，执行款已经分配完毕，现暂无其他可供执行的财产，本案可以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤2072执9956号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 伟执行员 杨 霞执行员 刘翰文二〇二一年八月二十三日书记员 宋尚璟
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1957号赵金键淮安市东方染色有限公司：赵金键申请淮安市东方染色有限公司劳动争议纠纷一案，依据本院（2020）苏0891民初2233号民事调解书第一项，申请执行标的为：协助原告赵金键办理失业保险金领取手续及档案转移手续。在执行过程中，淮安市东方染色有限公司将协助赵金键办理失业保险金领取手续及档案转移手续通知书送达我院，并缴纳50元执行费。至此，赵金键向本院申请执行的（2020）苏0891民初2233号民事调解书第一项协助原告赵金键办理失业保险金领取手续及档案转移手续已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2768号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费13656元（其中欠物业管理费13070.53元，欠专项维修费585.5元），及违约金3817元（违约金自2021年4月1日起以13656元为基数按每月百分之二计至付清之日至）两项费用共计17473元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1408号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用13656元和违约金3817元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1408号房建筑面积为234.24平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是13070.59元（234.24平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金585.5元（23.42元／月，25个月），合计13656.09元，但原告仅请求13656元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为3817元（自2019年3月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是2731.2元（13656元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计13656元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（自2019年3月计至2021年4月）违约金2731.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告贵港市万家居物业服务有限公司负担7元，被告余朝森负担111元。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执909号被执行人：狄某，男，1997年09月04日生，汉族，住河南省汝阳县。狄某犯诈骗一案，本院2020年12月31日作出的（2019）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第十三项，被告人狄某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年3月23日至2021年4月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人狄某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年05月10日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初220号刑事判决书第十三项本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年八月二十四日书记员  徐科洋
陕西省清涧县人民法院民事裁定书（20210）陕0830民初1119号原告：冯俊瑜，男，汉族，，现住陕西省榆林市清涧县居民身份证号码: XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘楷，男，汉族，现住陕西省榆林市清涧县居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：郝永红，男，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告冯俊瑜诉被告刘楷、郝永红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序。2021年8月5日原告冯俊瑜向本院申请撤回对被告刘楷的起诉。本院认为，原告冯俊瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯俊瑜撤回对被告刘楷起诉。 审 判 员  王 旭 阳   二〇二一年八月五日 书 记 员  高 改 改 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢206号申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某。委托代理人：张某某、王某，银行职工。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：周某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人王某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）黔0321民督515号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应履行借款本金50000.00元及利息，申请费350.00元。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，某某银行股份有限公司某某支行曾于2020年6月11日向本院申请强制执行，执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向申请人释明后，申请人于2020年12月1日同意终结案件的本次执行程序结案。后因被执行人仍未履行义务，申请人于2021年2月23日向本院申请恢复案件的执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢206号案件终结本次执行程序。被执行人王某某、周某某负有继续向申请执行人某某银行股份有限公司某某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执669号申请执行人：金永清，男，1957年6月24日出生，汉族，住金湖县。申请执行人：金永祥，男，1965年9月14日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李中文，男，1954年10月19日出生，汉族，住金湖县（华润苏果南边）。金永清、金永祥与李中文请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）苏0831民特158号民事裁定书，该裁定书确认：一、李中文欠金永清、金永祥工资款45000元从2020年6月30日前至2021年2月28日前每月给付5000元。二、李中文如未按上述期限足额履行给付义务，金永清、金永祥有权就未偿还的欠款一并向法院申请执行三、本纠纷一次性处理，调解协议经各方当事人签名或者盖章后生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、经向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、工商登记、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户，并扣划被执行人银行存款2500元；通过本次执行程序，已执行标的为2500元，未执行标的为12500元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民特158号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月十九日书记员 孙笑梅
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初990号   原告：阳泉市豪洁物业服务有限公司。   法定代表人：王学明。   被告：刘宾，住阳泉市。   原告阳泉市豪洁物业服务有限公司与被告刘宾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告阳泉市豪洁物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阳泉市豪洁物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 史忠喜      二〇二一年八月十日   书记员 蔡美丽
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5522号被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区人。公民身份号码：52212120020920xxxx。被执行人罗某某追缴违法所得一案，本院作出的（2021）黔0304刑初111号刑事判决书已发生法律效力，判决罗某某追缴违法所得1790元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年8月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2.未查找到被执行人有房屋、车辆、有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期在外务工，且正在服刑，在本村无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5522号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某有继续履行缴纳违法所得的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月三十一日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异65号异议人（案外人）：贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地贵州省开阳县开州大道，统一社会信用代码91520121722141120G。法定代表人：黄怡丰，该行行长。委托代理人：代文锦，该行员工。特别授权代理。被申请人（原案被执行人）：贵州德坤置业有限公司，住所地开阳县城关镇胜利西路10栋6单元4楼1号，统一社会信用代码915201210630085945P。法定代表人：李磊。本院在执行申请执行人秦德永、杨会与被执行人贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中［案号（2021）黔0121执1423号］，扣划了被执行人在贵阳银行股份有限公司开阳支行17×××19账户内存款57421.84元。异议人于2021年8月6日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进了审查，现已审查终结。异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行称：贵州德坤置业有限公司与贵阳银行股份有限公司开阳支行签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，依约定，异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《不动产登记证明》后，该笔保证金可划回售房专户。协议签订后，贵州德坤置业有限公司在我处办理按揭64笔录，贷款金额25252000元。截止2021年8月4日，剩余贷款户数61户，贷款余额21793805.91元，保证金专户余额692050.97元。开阳县法院在执行中扣划了该保证金账户17×××19账户内存款57421.84元。异议人对该保证金有优先受偿权，法院扣划该款损害异议人的合法权益，请求法院返还扣划的57421.84元。异议人提交了（2021）黔0121执1423号之二执行裁定书、《贵阳银行开支行房地产信贷业务合作协议书》及账户流水情况。贵州德坤置业有限公司未陈述意见。经审查查明，贵州德坤置业有限公司与异议人签订《贵阳银行开阳支行房地产信贷业务合作协议书》，异议人对购买贵州德坤置业有限公司销售的“开阳新天地”商品房的购买人提供商品房按揭贷款业务。约定：贵州德坤置业有限公司在开立售房专户的同时，必须开设保证金专户。在异议人将房屋按揭款发放贵州德坤置业有限公司售房专户上后，贵州德坤置业有限公司需要将贷款总额的5%存入保证金专户。当取得按揭房的《房屋所权证》《国有土地使用证》并办理完成现房抵押登记取得《房屋他项权证》后，对应保证金可划回售房专户。协议订立后，贵州德坤置业有限公司在异议人开设了售房专户及账号为17×××19的保证金账户。本院在执行（2021）黔0121执1423号案件中，于2021年6月15日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款57421.84元；2021年6月30日扣划了该款，2021年7月7日发还了申请执行人。本院认为，依照最高人民法院司法解释的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本院在执行（2021）黔0121执1423号案件中，于2021年6月15日通过网络查控系统冻结了该保证金账户内存款57421.84元；2021年6月30日扣划了该款，2021年7月7日将所扣划款项发还了申请执行人。异议人作为该笔款项的冻结和扣划的协助执行单位，对冻结、扣划的时间是知晓的，异议人于2021年8月6日提出异议时，该标的已执行终结。因此，异议人请求返还被扣划的保证金，因未在法定的期间内提出，故不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条的规定，裁定如下：驳回异议人贵阳银行股份有限公司开阳支行的异议。如不服本裁定，可在裁定书送之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 谢贵祥审 判 员 李 康审 判 员 王 军二〇二一年八月十七日法官助理 李 华书 记 员 陈艳丽
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6291号申请执行人：刘星文，男，1990年10月16日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终4937号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6838号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款208000元及利息6434元（暂计），违约金16412元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22852号原告：李华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李华与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35002.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款939658元=35002.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款939658元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢2单元3层20302号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李华延期交房违约金35002.2元（939658元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢198号 申请执行人:祁康雷，男，1965年02月15日出生，住所地云和县云和镇，公民身份号码XXX。 被执行人:江德明，男，1977年08月26日出生，住所地云和县云和镇，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人祁康雷与被执行人江德明民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保536号广东鑫隆管业有限公司、四川省绘盛建设工程有限公司：关于申请人广东鑫隆管业有限公司与被申请人四川省绘盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东鑫隆管业有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人四川省绘盛建设工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人四川省绘盛建设工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5836号原告：仲峰，男，1963年7月1日生，汉族，住睢宁县。被告：吴杰，男，1971年11月29日生，汉族，住睢宁县。原告仲峰与被告吴杰民间借贷纠纷一案，原告仲峰向本院自愿申请撤回对被告吴杰的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告仲峰撤回对被告吴杰的诉讼。案件受理费减半收取349元，由原告仲峰负担。审判员  卜召其二〇二一年八月十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执7499号之一申请执行人：张合社，男，1968年10月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张保华，广东名成律师事务所律师。被执行人：东莞市大岭山智广木制品厂（下称智广木制品厂）。住所地：广东省东莞市大岭山镇太公岭村新长岭街**之一，统一社会信用代码为91441900MA4UP9EYXN。投资人：许国军。被执行人：许国军，男，1979年6月18日出生，汉族，住河南省叶县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初2759号民事判决书。案由：合同纠纷立案日期：2021年4月22日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付货款56756元、违约金及迟延履行利息4211.42元、诉讼费609.45元，并承担本案执行费824元，以上合计62400.87元。执行情况执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施：于2021年7月6日，档案查封了被执行人许国军名下粤B6RX**号牌小汽车，查封期限均为两年，因未能实际查控而不能做进一步处理；除上述财产外，未能发现被执行人其他可供执行的财产线索；三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人智广木制品厂已停产歇业，无可供执行的财产；四、本院委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未能发现被执行人有可供执行的财产；五、本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能全部实现。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到全部实现，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年八月二十四日书记员  冼敏琪
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2703号原告：陈凤兰，女，1965年2月2日生，汉族，住涞水县。被告：金炳林，男，1993年11月3日生，汉族，住易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，职务：总经理。原告陈凤兰诉被告金炳林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈凤兰撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月二十七日书记员  卢 叶
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32891号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈上慧，男，1994年1月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市八步区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈上慧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
浙江省慈溪市人民法院结案通知书 （2021）浙0282执4057号 浙江磐安县鑫象泵阀有限公司：申请执行人宁波星特金属有限公司与你（公司）买卖合同纠纷一案，（2021）浙0282民初5697号法律文书已经发生法律效力，申请执行人宁波星特金属有限公司在本院申请强制执行，本院于2021年8月20日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0282执4057号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日承办人：韩炯 电话：63912576
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 (2021)陕0629民初1067号原告：洛川绿佳生态农业有限责任公司。住所地：洛川县。法定代表人：党刚良，该公司总经理。被告：米东虎，男，1983年1月9日出生，汉族，住洛川县。原告洛川绿佳生态农业有限责任公司与被告米东虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法直接向被告送达或者留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。审  判  长     杨  敏 人民陪审员     王**云人民陪审员     樊云龙二〇二一年五月二十八日书  记  员     周  婷1
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执249号申请执行人枣庄鑫泰特种气体有限公司，住所地：枣庄市市中区光明路办事处十里泉苗庄村。法定代表人：刘广山，总经理。被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司，住所地：枣庄市峄城区底阁镇西甘寺村西。法定代表人：陆兴荣，经理。申请执行人枣庄鑫泰特种气体有限公司与被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司买卖合同纠纷一案，枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404民初297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，枣庄鑫泰特种气体有限公司于2021年3月25日向本院申请执行，本院于2021年3月25日立案执行。本案无保全财产。本院于2021年3月26日向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令等手续，并责令被执行人三日内申报财产，被执行人拒不申报财产，本院对被执行人纳入限制高消费。本院分别于2021年3月26日、2021年7月9日查询了被执行人的银行、车辆、工商登记信息，于2021年5月28日查询了被执行人的房产信息，于2021年6月23日前往被执行人住所地调查，该公司已不存在。经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人枣庄鑫泰特种气体有限公司未能提供被执行人的财产状况或线索。本院于2021年7月27日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0404民初297号民事判决书本次执行程序。对申请执行人枣庄鑫泰特种气体有限公司尚未实现的债权，应由被执行人枣庄市锦隆达机械铸造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王大宪审判员  董业法审判员  房永忠二〇二一年八月五日书记员  王珊珊
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4211号原告：庞爱平，女，1966年8月9日出生，汉族，住广西北流市。委托诉讼代理人：徐耐程，广西济见律师事务所律师。被告:于军，男，1972年12月26日出生，汉族，住吉林省磐石市。委托诉讼代理人：颜立宇，北流市义正法律服务所法律工作者。被告:吉林省双兴物流有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区昆山路2760号杨家店物流中心二楼10号房，统一社会信用代码91220101MA0Y4GPR3M。法定代表人：马巍，该公司执行董事兼总经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司，住所地吉林省桦甸市吉桦路79号二号楼B段八门九门二楼，统一社会信用代码91220282702414232U。负责人：邢坤，经理。原告庞爱平与被告于军、吉林省双兴物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司桦甸支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告庞爱平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞爱平撤诉。本案受理费1474元，减半收取计737元（原告已预交），由原告庞爱平负担。审 判 员 赵惠甜二〇二一年八月二十七日法官助理 林晓霞书 记 员 刘 盈
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3004号原告：杨晓雅，女，汉族，1972年5月16日生，住襄城县。被告：赵向前，男，汉族，1972年7月5日生，住襄城县。被告：杨琳琳，女，汉族，1977年9月9日生，住襄城县。原告杨晓雅与被告赵向前、杨琳琳民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月27日立案。原告杨晓雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨晓雅撤回起诉处理。审判员 雷  鸣二〇二一年八月四日书记员 欧阳帅章
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保719号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人文纪南金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保471号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人文纪南在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人文纪南在金融机构无存款。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保471号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保471号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7881号        原告：申屠林锋，男，1979年12月15日出生，汉族，住所浙江省杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：周锋，浙江梦麟律师事务所律师。                被告：孙如高，男，1962年9月15日出生，汉族，住所安徽省六安市金安区。                原告申屠林锋与被告孙如高买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告申屠林锋撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告申屠林锋负担。                    审判员徐升    二O二一年八月十六日            法官助理郑予凡            代书记员赵添
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7119号原告：李某，男，1985年6月21日生，汉族，住邳州市。被告：许某，女，1989年3月13日生，汉族，住睢宁县。原告李某与被告许某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审 判 员 陈**福二〇二一年八月三十一日法官助理 陈彦如书 记 员 吴 猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保506号申请人：青岛华青视通电子科技有限公司，住所地青岛市李沧区308国道2648号22号楼3单元502户。法定代表人：肖梅，执行董事。被申请人：青岛科创化工有限公司，住所地青岛市市北区昌化路46号4单元101户。法定代表人：侯玲辉，执行董事。申请人青岛华青视通电子科技有限公司向本院申请诉前财产保全，请求法院依法冻结被申请人1.4万元银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人青岛华青视通电子科技有限公司向亚太财产保险有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人青岛华青视通电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人青岛科创化工有限公司银行存款14000元或查封、扣押、冻结被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月十八日书记员  鞠晓莎
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执恢242号之一申请执行人：龙小兰，女，1968年4月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：永兴县银谷家具有限责任公司，住所地湖南省永兴县湘阴渡街道堡口村（永兴两新产业园内）。法定代表人：温大光，该公司经理。本院在执行申请执行人龙小兰与被执行人永兴县银谷家具有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人龙小兰于2021年8月27日向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人龙小兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1023执恢242号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十七日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25195号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人金朝福，男，1975年05月05日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人金朝福信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初16021号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金23598.5元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费365.52元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法查封被执行人名下粤Ｂ×××××号汽车，查封期限自2021年8月4日起至2023年8月4日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25195号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2021)陕0524民初2437号原告：李合，男，1969年9月15日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：杨国强，男，1992年12月4日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县。原告李合与被告杨国强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李合、被告杨国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李合向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨国强立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2021年4月23日起，按月利率1.283%（年利率15.4%）计算至还清本息止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告杨国强与原告儿子李川系同学、朋友关系，2020年12月23日，因被告与李川在西安合伙开办超市，以生意周转为由，从原告处借款5万元，当时约定借款期限为半年，月利率为2%。被告给原告书写借条并提供了身份证复印件（见借条），被告将借款利息已付至2021年4月23日。由于被告经营期间与他人合伙管理不善，已造成亏损，超市已于2021年4月20日停业关门。原告多次与被告协商、催要，被告以无钱为由推诿，拒绝还款。被告杨国强辩称，我向原告书写借条属实。但原告并未向我交付50000元借款，不同意向原告偿还借款及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的被告书写的借条、原告向其子李川银行转账记录、李川向被告杨国强的支付宝转账记录。被告提出异议，认为李川向其转账属实，但属于其合伙期间账务往来，不属于借款。原告通过中国农业银行于2020年12月23日10时44分向其子李川银行账户转账50000元，李川于当日10时58分向被告支付宝转账50000元，被告于当日向原告出具借条一张，以上证据形成证据链，能够证明原告向被告出借借款50000元的事实，对原告提交的上述三份证据予以采信。对被告提交微信支付记录，认为原告之子向其转账50000元的用途支付货款，但未提交其他证据与其相印证，故对被告提交的证据不予采信。对原告提交的被告支付利息的证据，该证据系被告向原告之子李川通过微信转账，被告否认，考虑原告之子与被告合伙关系，双方之间有业务往来，且该笔转账未备注款项用途，对原告提交的支付借款利息的证据不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年12月，原告之子李川与被告杨国强在西安市XX超市XX超市。因需要资金。2020年12月23日，被告在原告处借款50000元，原告通过其子李川向被告交付50000元。被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到李合人民币伍万圆整（50000元整），因店铺周转，用期半年整归还，月利率2%，先息后本，息每月归还，到期还本金。佰易盈客便利生活超市 杨国强2020年12月23日”。借款后，被告未向原告偿还借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告向被告提供资金50000元，双方约定了借款期限、借款利息，被告向原告出具了借款50000元借条。双方均应按照该合同约定履行各自权利义务，被告未按照约定返还借款并支付利息，应承担相应民事责任。原、被告约定的借款利息为月利率2%，现原告主张自2021年4月23日起按年利率15.4%支付借款利息，符合法律规定，应予准许，故本院对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告杨国强于本判决生效后二十日内返还原告李合借款50000元并支付利息（以50000元为基数，自2021年4月23日起至实际给付之日止，按年利率15.4%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1082元，减半收取541元，由被告杨国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月四日 书  记  员    吴  鹭  1
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3386号上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司，统一社会信用代码91330483672577398P，住所地浙江省嘉兴市桐乡市梧桐街道平安路500号1幢106-108室、601-619室。负责人：罗春焱，该支公司经理。委托诉讼代理人：姚凯。被上诉人（原审原告）：薛铸锋，男，1980年1月11日生，汉族，住江苏省无锡市新区。被上诉人（原审被告）：张明潮，男，1967年10月21日生，汉族，住浙江省桐乡市。被上诉人（原审被告）：桐乡市灵芝化工有限公司，统一社会信用代码913304831468494105，住所地浙江省嘉兴市桐乡市崇福镇芝村村。法定代表人：闻建根，该公司董事长。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司桐乡市支公司(以下简称人寿保险桐乡支公司)因与被上诉人薛铸锋、张明潮、桐乡市灵芝化工有限公司(以下简称灵芝公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险桐乡支公司上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请求依法改判；2、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：根据机动车综合商业保险示范条款第2章第26条第1款约定：被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负责赔偿。其二审作为新证据提交的投保单及投保人声明均有被保险人盖章确认，证明其已履行提示说明义务，故停运损失不属于保险理赔范围。薛铸锋辩称，货车在合法运输过程中出现事故，上诉人应当予以赔偿。张明潮、灵芝公司未发表答辩意见。薛铸锋向一审法院起诉请求：赔偿苏ＢＮ××××轻型货车事发后至2020年9月19日进行维修，造成的停运损失14947.22元。一审法院认定事实：一、2020年8月26日9时15分许，张明潮驾驶浙ＦＥ××××重型货车，沿京沪高速行驶至上海方向1120公里处时，与薛铸锋驾驶的苏ＢＮ××××轻型货车发生追尾,致苏ＢＮ××××轻型货车又与前方周国良驾驶的浙Ａ3××××轻型货车发生追尾，致浙Ａ3××××轻型货车又与前方汪维青驾驶的苏ＢＨ××××中型货车发生追尾，致四车损坏的交通事故。经交警高速一大队认定，张明潮负事故全部责任，薛铸锋、周国良、汪维青不负事故责任。二、张明潮驾驶的浙ＦＥ××××重型货车登记车主灵芝公司，该车在人寿保险桐乡支公司投保了交强险，同时投保了商业险和不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、苏ＢＮ××××轻型货车实际车主薛铸锋，该车挂靠在无锡上骏运输有限公司名下从事交通运输业务。事故发生后即进行维修，至2020年9月19日维修完毕。审理中，薛铸锋向法庭提供了其自制每月收入账单及事发当天的送货单和货物检验单，证明其主张的停运损失14947.2元，人寿保险桐乡支公司对此不予认可。以上事实，由薛铸锋提供的事故认定书、机动车信息查询结果单、挂靠管理合同等等证据在卷证明，并经庭审质证。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，机动车之间发生交通事故，负事故全部责任的一方承担100%的损害赔偿责任。同时投保交强险和商业险、不计免赔险的，先由承保的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司根据商业险保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依法予以赔偿。涉案车辆在事故中损坏，薛铸锋作为实际车主理应依据事故责任获得相应赔偿。根据相关法律规定，依法从事货物运输的车辆，因交通事故损坏无法从事相应的经营活动所产生的合理停运损失属于交通事故造成的财产损失，应在交强险和商业险责任限额范围内予以赔偿。人寿保险桐乡支公司提出的辩解意见不符合相关法律规定，法院不予采纳。薛铸锋提供的相关依据，不足以证明其诉讼主张，根据本案的实际情况，法院参照2019年度江苏省道路运输业在岗职工平均工资82445元／年作为计算停运损失的标准，故苏ＢＮ××××轻型货车的停运损失应为5725元，薛铸锋主张的停运损失偏高，高出部分不予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、人寿保险桐乡支公司于判决发生法律效力后十日内赔付薛铸锋停运损失5725元。二、驳回薛铸锋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174减半收取87元，薛铸锋负担50元，由人寿保险桐乡支公司负担37元。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同,采用保险人提供的格式条款的,保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款,保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，根据人寿保险桐乡支公司提供的保险条款、投保单、投保人声明可知，商业三者险保险条款中对保险公司不负责赔偿事故受害方的停业、停驶等间接损失的内容以加黑加粗字体予以标注，灵芝公司亦在“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”的投保人声明处盖章，故应当认定人寿保险桐乡支公司就停运损失不予赔偿的免责条款尽到了提示、明确说明义务，该免责条款合法有效。张明潮、灵芝公司一、二审均未到庭应诉，视为对诉讼权利之放弃，应承担由此产生的不利法律后果。因此,保险条款关于停运损失保险人不予赔偿的规定对投保人发生效力，本案停运损失应由张明潮、灵芝公司承担连带赔偿责任。综上，人寿保险桐乡支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初382号民事判决；二、张明潮于本判决发生法律效力后十日内赔付薛铸锋停运损失5725元；三、桐乡市灵芝化工有限公司对张明潮的赔偿承担连带责任;四、驳回薛铸锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取87元（已由薛铸锋预交），由薛铸锋负担50元，由张明潮、灵芝公司负担37元；二审案件受理费174元（已由人寿保险桐乡支公司预交），由张明潮、灵芝公司负担。张明潮、灵芝公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛铸锋37元，支付人寿保险桐乡支公司174元。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月九日书记员 钱菲佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1000号被执行人：孙红彬，男，汉族，1970年10月19日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人孙红彬执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初74号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人孙红彬名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初74号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2118号原告阳泉市龙飞养鸡场。住所地山西省阳泉市城区。投资人陈龙江，总经理。被告阳泉凯通燕川生活超市有限公司。住所地阳泉市城区。法定代表人孙东梅，总经理。原告阳泉市龙飞养鸡场与被告阳泉凯通燕川生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告阳泉市龙飞养鸡场于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市龙飞养鸡场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告阳泉市龙飞养鸡场撤诉。案件受理费1745元，减半交纳873元，由原告阳泉市龙飞养鸡场负担。审判员  延丽萍二〇二一年八月二十三日书记员  周艳姬
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2676号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人彭克华，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人邢介清，男，1964年3月26日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人李佩刚，男，1961年12月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人王云清，女，1973年9月22日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人赵士海，男，1986年6月17日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人魏希富，男，1965年2月14日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人彭克华、邢介清、李佩刚、王云清、赵士海、魏希富借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初7222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息逾期利息、复利，并承担案件受理费9377元、保全费3420元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人未自觉履行，本院于2021年8月19日向被执行人彭克华、邢介清、李佩刚、王云清、赵士海、魏希富发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人承诺于2022年1月26日之前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初7222号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月十九日书记员  师 振
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10800号申请人：张汝清，女，1964年3月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陈南，男，1984年10月6日出生，汉族，住江阴市。原告张汝清诉被告陈南民间借贷纠纷一案，张汝清于2021年8月9日向本院提出诉讼保全申请，请求对陈南的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，张汝清的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结陈南的银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年八月九日书记员  梁 洁