wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2808号之一申请执行人：濉溪县双堆集镇东方家具家电，住所地濉溪县双堆集镇解放路138号，统一社会信用代码92340621MA2UKERA93。经营者：李赛。被告：于从喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人濉溪县方家具家电与被执行人于从喜买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人于从喜银行存款21621元，现因被执行人已主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人于从喜的银行存款21621元的冻结。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月九日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》4５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1890号之一申请执行人：刘正国，男，1971年10月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：高汉余，男，1969年9月14日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘正国与被执行人高汉余为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日出的（2021）苏1282民初530号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：高汉余于本判决发生法律效力之日起十日内向刘正国支付借款100000元及利息。案件受理费减半收取1150元、财产保全费1020元，合计2170元，由高汉余负担。因被执行人高汉余未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘正国向本院申请执行。本院于2021年6月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月7日通过法院专递形式向被执行人高汉余邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高汉余名下的银行存款、车辆信息，本院以（2021）苏1282执9号案件扣划了被执行人高汉余银行存款68156元，本案依法受偿1845元；依法冻结了被执行人名下银行账户，实际冻结金额0元（查封期限自2021年8月20日至2022年8月19日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果）。未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高汉余名下的不动产登记信息，发现被执行人名下有位于靖江市扬子丽景花园不动产，本院依法查封，并已经另案拍卖，拍卖价款由抵押权人优先受偿后已无余额可供分配。未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产信息。4.本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人高汉余持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年7月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人高汉余名下的银行存款、车辆信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2021年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.本院至被执行人高汉余户籍地调查，未发现被执行人下落，亦未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民初530号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员  袁柏川
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申6741号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：泰州市盛杰印纺机械有限公司，住所地江苏省泰州经济开发区经二路西侧31号。法定代表人：祝继羊，该公司董事长。委托诉讼代理人：史进，江苏国安泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜骏明，江苏国安泰律师事务所律师。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：廖新春，男，1966年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道元和之春花园1幢405室。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：张蕾，女，1967年8月29日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区元和街道元和之春花园1幢405室。再审申请人泰州市盛杰印纺机械有限公司（以下简称盛杰公司）因与被申请人廖新春、张蕾股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终9772号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛杰公司申请再审称，苏州市瞭远机电有限公司（以下简称瞭远公司）股东仅为廖新春、张蕾夫妻二人，是实质上的一人公司。而廖新春曾使用其个人账户用于公司经营，在2017年1月以来偿还盛杰公司的7.5万元货款中，有5万元系通过廖新春个人账户付款，上述事实能够证明廖新春、张蕾个人财产与公司财产存在混同，其二人应当对该公司债务承担连带责任。如果廖新春、张蕾认为其个人财产与公司财产不存在混同事实，应当由其二人承担举证责任。另外，原审法院对盛杰公司申请调查廖新春相关银行流水未予准许不当，且仅凭当事人陈述即确认廖新春、张蕾夫妇已经离婚依据不足。综上，请求再审本案。本院经审查认为：《中华人民共和国公司法》第五十七条第二款规定，一人有限责任公司是指只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据瞭远公司工商登记资料显示，该公司股东曾经为廖新春、张蕾二人，盛杰公司仅依据二人系夫妻关系即主张瞭远公司系实质上的一人公司，与前述法律规定不符，盛杰公司仍应就廖新春、张蕾的个人财产与瞭远公司的公司财产存在混同承担举证责任。本案中，盛杰公司主张自2017年1月以来，廖新春通过其个人账户向盛杰公司支付货款3次、金额共5万元，廖新春对此则称其系代付行为。结合双方此前整体交易情况，以及盛杰公司庭审中陈述其余货款系通过暸远公司转账给盛杰公司等事实，原审法院认定盛杰公司提交的证据尚不足以引起人格混同的初步怀疑并无不当，盛杰公司应当承担举证不能的法律后果。综上，盛杰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰州市盛杰印纺机械有限公司的再审申请。审 判 长  李 荐审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年八月二十日法官助理  翟如意书 记 员  赵丹宁
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保205号 原告：曹生学，男，汉族，1972年12月13日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告曹生学与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值219410.8元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3897号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益219410.8元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执982号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地江苏省靖江市。负责人：陈淑，行长。委托诉讼代理人：陈永鑫，该银行工作人员。被执行人：唐娇，女，汉族，1989年1月15日出生，住江苏省靖江市。被执行人：姜军，男，汉族，1986年9月15日出生，住江苏省连云港市开发区。被执行人：唐红，男，汉族，1985年2月27日出生，住江苏省靖江市。被执行人：靖江市羚凯汽车配件有限公司，统一社会信用代码91321282MA1XM7YN20，住所地江苏省靖江市。法定代表人：唐娇，经理。被执行人：东莞市羚玲运输服务有限公司，统一社会信用代码91441900MA51998G29，住所地广东省东莞市。法定代表人：唐娇，经理。本院在执行申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与被执行人唐娇、姜军、靖江市羚凯汽车配件有限公司、东莞市羚玲运输服务有限公司、唐红为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执982号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十四日书记员 朱 婕
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4566号原告：尹军强，男，1969年7月17日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。原告：王振永，男，1970年3月10日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。被告：陈**，男，1981年3月18日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。王振永、尹军强与陈**合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王振永、尹军强于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王振永、尹军强撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由王振永、尹军强负担。审 判 员 刘喜庆二〇二一年八月三十一日法官助理 王瑞琳书 记 员 靳 伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初8620号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码914101037425457719。法定代表人：刘东霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谢步步,河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵（实习）,河南师道律师事务所律师。被告：孙红虎，男，1983年11月12日出生，汉族，住河南省兰考县。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告孙红虎物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、刘雨涵到庭参加诉讼。被告孙红虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付拖欠的物业管理费6163.6元、公摊电费1336.9元、违约金3965.2元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，计算至所有费用还清之日止),以上金额共计11465.7元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区的业主。2012年原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方交纳;乙方依期交纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期。协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定，协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应该切实履行各自义务。但被告长期无故拖延交纳物业费、公摊电费，其行为已构成违约，应承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，故原告诉至本院。被告孙红虎未到庭,未提交书面答辩意见,亦未向法庭提交证据。经审理查明：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告为兴达锦绣小区4号楼1单元15层05户的业主，房屋面积为92.17平方米。原告（甲方）与被告（乙方）签订《前期物业管理服务协议》,协议约定：乙方交纳费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内，乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。被告拖欠物业管理费6163.6元（2015年2月1日至2018年3月31日）、公摊电费1336.9元（2014年11月14日至2017年6月12日），现原告诉至本院。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，显示“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，且按照协议约定公摊电费按实际发生额收取，故原告要求被告支付2015年2月1日至2018年3月31日的物业管理费6163.6元，合法有据，本院予以支持；原告主张2014年11月14日至2017年6月12日的公摊电费1336.9元，经本院核算为785.23元；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告孙红虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙红虎于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业管理费6163.6元、公摊电费785.23元，共计6948.83元；二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43.5元，由原告郑州温馨物业管理有限公司承担17.5元，被告孙红虎承担26元。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二一年八月三十一日书记员  王嘉文
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9979号原告：黄某，男，1964年9月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：崔连伟，河南伦宸律师事务所律师。被告：王某，女，1970年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘志良，驻马店市示范区正义法律服务所。原告黄某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄某于2021年7月27日向本院提出对被告王某的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄某撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。审判员  刘灵二〇二一年八月九日书记员  吴岚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10842号 原告: 杨正，男，1995年8月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师，系特别授权。被告: 杨桃，男，1997年5月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告杨正与被告杨桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨正自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨正撤回起诉。案件受理费162元，减半收取计81元，由原告杨正负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年八月二十四日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2447号之二发往银行：中国工商银行事由：因李同虎与高九玉诉讼费一案中，关于高九玉在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执292号之一申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：马红梅，行长。被执行人彭兵，男，1973年5月4日出生，汉族。被执行人冯敏，女，1977年9月25日出生，汉族，系彭兵之妻。申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人彭兵、冯敏金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0304民初946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月7日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行向我院提出撤回执行申请，经本院依法审查认为，申请执行人撤回执行申请系其自主权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初946号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执623号之一被执行人：禤俊名，男，1987年10月7日出生，壮族，户籍地防城港市防城区，现住防城港市防城区。被执行人禤俊名的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初202号刑事判决书,向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在接到通知书后五日内履行：缴纳罚金3000元和上缴违法所得1000元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人不履行义务，也不报告财产状况；二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等，本院查明被执行人名下一辆车牌号为桂Ｐ×××××的火鸟牌摩托车，本院已依法查封，但未扣押到该车，故无法处置，被执行人名下暂无可供执行财产；三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产；四、对被执行人采取限制消费措施；五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2100元（扣押在案的3500元,其中2100元用于扣除禤俊名的违法所得和冲抵其罚金，剩余1400元用于扣除同案犯黄书微的违法所得和冲抵其罚金），本案尚余罚金1900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月十六日二〇二一年八月十六日法官助理黄榆耀书记员余燕莅
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执894号申请执行人：叶东振,男性,1985年2月7日出生,住济源市。被执行人:许明明,男性,1978年11月15日出生,住济源市。叶东振与许明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初2025号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明明应还叶东振19650元。因许明明未按上述法律文书履行义务，叶东振向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人许明明仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有19650元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明明有继续向申请执行人叶东振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十二日书记员  王 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7046号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。负责人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋、齐忠昱,系原告单位工作人员。被告：葛娜，女，1981年3月11日生，汉族，住滑县。被告：樊国辉，男，1978年5月24日生，汉族，住滑县。被告：樊护国，男，1977年3月25日生，汉族，住滑县。被告：郭青云，女，1975年7月9日生，汉族，住滑县。被告：卜令胜，男，1972年4月16日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司与被告葛娜、樊国辉、樊护国、郭青云、卜令胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年八月二十七日书记员  韩晓茗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初11439号 原告：重庆博衍物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道100号15幢5-1，统一社会信用代码91500113MA5U87XA85。法定代表人：郭霞，总经理。委托诉讼代理人：潘耀华，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：徐汉丰，男，汉族，1990年7月18日出生，住四川省蓬安县。原告重庆博衍物业管理有限公司（以下简称博衍物业）与被告徐汉丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告博衍物业的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告徐汉丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告博衍物业向本院提了诉讼请求：判决被告支付从2018年8月22日至2020年12月31日期间的物业服务费3795元。事实和理由：被告系巴南区艺园路房屋的业主，我公司按照前期物业合同，对被告所在小区进行了物业服务，但被告从2018年8月22日起至今未缴纳物业服务费，经原告催收未果。被告徐汉丰未进行答辩。本院认为，原告博衍物业是依法成立的物业管理公司。原告博衍物业与重庆恒泉置业有限公司签订前期物业服务合同，约定原告对被告所在小区进行物业服务，物业服务费用标准为公寓2.8元/平方米/月，写字楼6元/平方米/月，商业5元/平方米/月。合同期限自2017年3月18日起至2020年3月17日止。合同期满，本物业服务区域未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，本合同继续有效。被告系巴南区艺园路房屋的业主，建筑面积为47.73平方米，原告依约向被告所在小区提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2018年8月22日至2020年12月31日物业服务费3785.14元（47.73平方米×2.8元/平方米/月×28个月10天）。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付3785.14元的超出部分本院不予支持。被告徐汉丰未到庭应诉，放弃对原告诉请的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告徐汉丰于本判决生效之日起十日内支付原告重庆博衍物业管理有限公司2018年8月22日至2020年12月31日期间的物业服务费3785.14元；二、驳回原告重庆博衍物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐汉丰负担（此款原告重庆博衍物业管理有限公司已垫付，被告徐汉丰在给付上列款项时一并支付原告重庆博衍物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   -1-
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4276号原告：丁英青，女，1974年7月19日出生，汉族，住定州市西城区。被告：刘召（二超），男，1982年12月10日出生,汉族,住定州市。原告丁英青与被告刘召买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丁英青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁英青撤回起诉处理。审判员 王 梅二〇二一年八月十六日书记员 王豪翌
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7704号原告：朱伟伟，男，汉族，住连云港市连云区。被告：刘铭，男，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港市纪律检查委员会，统一社会信用代码113207001425284XW，住所地连云港市海州区朝阳东路69号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司，统一社会信用代码91320707839275827N，住所地连云港市赣榆区青口镇华中新村恒安大厦1-1。负责人：穆贵州。本院在审理原告朱伟伟诉被告连云港市纪律检查委员会、中国人寿财产保险股份有限公司赣榆县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱伟伟向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告朱伟伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱伟伟撤回起诉。审判员  陶士刚二〇二一年八月二十六日书记员  刘 婷附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1002执1478号梁少华、黎科、黎善峰：本院执行的梁少华申请黎科、黎善峰林业转包合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1139号原告：张某，男，汉族，秦安县陇城镇人。被告：谢某，男，汉族，秦安县王窑镇人。原告张某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告谢某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判决谢某偿还借款150000元及按同期银行利息支付自2019年5月24日起至实际支付日期的借款利息；2.判决谢某承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，张某将第一项诉讼请求变更为：判决谢某偿还借款150000元。事实与理由：谢某与张某系普通朋友关系，2019年5月24日，谢某因无法偿还其银行贷款，从张某处借走150000元，并向张某写下借条一份。然而，到还款日期后，谢某一直拒绝还款，双方多次交涉无果，故向法院提起诉讼，请法院依法判决，支持张某的诉讼请求。谢某未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。谢某未到庭质证，亦未向法庭提交证据，对张某提交的证据，本院认定如下：张某提交的《借条》及建设银行取款凭证打印件1份，拟证明张某把150000元交付给谢某，谢某借张某150000元的事实。经审核，该组证据相互印证，结合当事人陈述，能够证明2019年5月24日，谢某从段某银行卡里取款150000元，同时给张某出具150000元借条的事实，谢某未到庭质证，视其对质证权利的放弃，本院对上述证据的证据效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某与谢某系朋友关系，2019年4月，谢某以包工程资金紧张为由向张某借款150000元，因张某手头没现钱，便从亲戚段某处借款150000元出借给谢某。2019年5月24日，谢某从张某处拿着段某的银行卡和身份证从中国建设银行取款150000元，当天下午将卡和身份证归还张某，并给张某出具《借条》一张，载明：“今借到张某现金人民币150000元整于2019年10月30日之前还清。……借款人：谢某，2019.5.24”。双方未约定借款利息。借款到期后，谢某一直未归还借款，故张某起诉来院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律。合法的借贷关系受法律保护。本案中，2019年5月24日，张某给谢某借款150000元，谢某出具借条1份，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，张某与谢某之间的借贷关系合法，依法应予保护。谢某应依约履行，而借款到期后，谢某未及时归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行的违约责任，故对张某要求谢某归还其借款150000元的诉讼请求本院予以支持。谢某经传票传唤未到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：谢某于本判决生效之日起十五日内一次性归还张某借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由谢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 尹慧赟二〇二一年八月四日法官助理 赵彩琴书 记 员 席海滨
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保172号 申请人：田小永，男，1985年10月17日出生，汉族，住河南省太康县。    诉讼代理人：蔡周伟，河南卿缘律师事务所执业律师。    被申请人：胡定伦，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。田小永诉胡定伦劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月15日作出(2021)渝0102执保448号执行裁定书，冻结了胡定伦的银行存款人民币26500元。田小永于2021年08月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解，申请人自愿申请解除保全是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保448号执行裁定书对胡定伦的银行存款人民币26500元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均   二〇二一年八月三十日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊  1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执2472号之五 申请执行人：张长衡，男，1995年9月22日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：袁周情，男，1986年6月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理张长衡依据（2021）渝0243民初3247民事调解书申请执行袁周情其他案由一案，本院于2021年8月10日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息，发现被执行人有少量银行存款，执行过程中，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在达成执行和解后解除被执行人所有账户的冻结（账户存款不扣划）但要对被执行人采取限制高消费措施，暂不将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2472号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      黄永学审  判  员      吕东兵审  判  员     王  稀                               二〇二一年八月二十五日 书  记  员      廖 然 - 1 –
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0116民初14233号原告：梁晓利，女，1968年6月15日出生，汉族，大港油田采油三厂退休职工，住址天津市滨海新区。被告：丁霞，女，1967年5月24日出生，汉族，大港油田井下技术服务公司退休职工，住址天津市滨海新区。原告梁晓利与被告丁霞相邻纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁晓利，被告丁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁晓利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋受损的经济损失4000元、精神损失2000元、误工费1800元、交通费200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月被告装修其房屋，因原告与被告是隔壁邻居，被告的装修造成原告房顶漏水，房屋主卧墙面被泡，厨房的墙面瓷砖受损等。原告找被告协商，要求予以赔偿，经居委会和派出所协调，被告同意进行厨房墙面瓷砖的维修更换，但维修又造成原告的抽油烟机损坏，房屋内脏乱。其他损失，被告也不同意赔偿。现原告起诉。丁霞辩称，被告装修时在物业公司备过案，物业同意后，被告才进行的装修。装修过程中，没有造成原告房屋的损失，原告缺少证据证明，原告的房屋损坏与被告无关。原告给被告维修更换厨房墙上的瓷砖，是为了邻里和谐。当时派出所、居委会调解，被告给原告修复了厨房墙上受损的瓷砖。原告现又提出精神损失费、误工费等，被告不能同意。原告所述没有相关证据和法律的依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，本院予以确认。查明事实：原告向法庭提交了装修协议、房屋受损部位的照片和原告与被告协商的电话录音（光盘）等证据，证明原告的房屋刚装修不久，房屋受损是因被告装修房屋所致以及原告与被告协商的情况等；被告对原告提交的装修协议表示不清楚，对其他证据真实性予以认可，但否认是因被告装修造成的原告房屋部分受损。查，经驻地居委会和派出所调解，被告对原告厨房受损的墙面瓷砖进行维修更换。本院认为，依据原告和被告的当庭陈述，以及居委会和派出所的调解，加之被告对原告受损的厨房墙面瓷砖进行了维修等情况，可以确定被告的装修对原告的房屋造成一定程度的损害，具体损害的情况和原因等，原告未申请进行相应的司法鉴定，对此本院不予确认。考虑本案实际和原告与被告是相邻关系的情况，可由被告酌情赔偿原告的部分经济损失，可考虑赔偿1000元为宜。原告的其他诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告丁霞赔偿原告梁晓利经济损失1000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告梁晓利其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告梁晓利负担10元，被告丁霞负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李兵二〇二一年八月四日书记员  窦旋
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2159号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。被执行人:李波、段林英、余静娟、王鹏、闫静丽、张红英。关于河南邓州农村商业银行股份有限公司申请执行李波、段林英、余静娟、王鹏、闫静丽、张红英为借款合同纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2159号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2875号之一发往银行：中国银行事由：因陈传娥与刘茂琼民间借贷纠纷一案中，关于刘茂琼在中国银行账户的存款请予以查询。查询：刘茂琼银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1389号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：董智爽，经理。被告：王义成，女，1986年4月17日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。衡水市捷凯物业服务有限公司与王义成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年八月二日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2116号原告：四平市佳贰润信息咨询有限公司，住所地四平市红嘴经济技术开发区兴红路三隆新天地小区B7号楼1层105。        法定代表人：李丽娜，总经理。        委托诉讼代理人：夏路，该公司员工。        被告：陈霞，女，汉族，1964年11月1日生，户籍地四川省泸县。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本金73617.5元及逾期利息22642.7元（按年利率15.4％计算，自逾期之日起至2020年12月29日）；2．判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4％计算，自2020年12月30日起算至付清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年12月10日，在“点融网”（上海点金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告人作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金99744元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13％。        《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年1月10日起，被告开始逾期，后未如约履行还款付息义务。2020年12月21日，该笔债权及从属权利转让给原告。现请求法院支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告四平市佳贰润信息咨询有限公司的起诉。        案件受理费2206元，减半收取计1103元，由本院退还原告四平市佳贰润信息咨询有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十六日书记员    施晓闻
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1182号 原告：西安世园旅游汽车有限公司，住所地西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610136575093666N。法定代表人：李晓东。总经理委托诉讼代理人：高宏博，男，该公司员工。被告：洪建明，男，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。被告：吕增渊，男，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告西安世园旅游汽车有限公司诉被告洪建明、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司、吕增渊机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未在规定期间缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告西安世园旅游汽车有限公司按撤诉处理。   审 判 员      王秋实    二○二一年八月三日  书 记 员      赵春花 1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2592号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。被告：曾利华，女，1973年9月24日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。原告武胜众生物业管理有限公司与被告曾利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员  钱军二〇二一年八月二日书记员  汤雯
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1452号申请人中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行于2021年7月13日申请执行马付彪、陈**山、刘水波（2016）豫1024民初1079号民事调解书所执行的23820.6元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢24号申请执行人：贾利惠，女，1976年02月07日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：韦东良，男，1976年04月13日出生，汉族，住河南省义马市。贾利惠与韦东良借款合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2016）豫0328民初278号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告韦东良应偿还申请执行人贾利惠331370元及相关利息，被告韦东良未按上述生效法律文书履行义务，贾利惠向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韦东良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦东良限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人韦东良到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年8月12日三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下均无可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：于2020年8月6日依法查封被执行人韦东良名下位于河南省义马市（房产证号：00××**），经依法评估并进行网络司法拍卖，一拍、二拍均流拍，申请人执行贾利惠申请以二拍流拍价301224元接受以物抵债，因该房产被义马市人民法院另案查封享受优先受偿权，申请执行人实际到位金额以扣除优先受偿标的后为准。被执行人韦东良名下查询反馈保险系人身保险不宜处置。无其他可供执行财产。四、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其它可供执行的财产线索。五、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利。六、向被执行人韦东良邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的331370元及相关利息，执行费4870元，案件受理费5930元，执行到位301224元（申请执行人实际到位金额以扣除优先受偿标的后为准）。本院认为，除上述已处置财产及冻结银行账户外，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦东良负有继续向申请执行人贾利惠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月十八日书记员  刘旭阳
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执619号申请执行人：滦平县农业产业发展有限公司，住所地滦平县财政局一楼。法定代表人：王铁，职务：董事长。被执行人：滦平县弘凯成园林绿化工程有限公司，住所地滦平县滦平镇经贸城。法定代表人：刘玉林，职务：经理。申请执行人滦平县农业产业发展有限公司与被执行人滦平县弘凯成园林绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2020）冀0824民初2390号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人滦平县农业产业发展有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2021）冀0824执619号执行案件的执行。因撤回申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 孙立军二〇二一年八月二十四日书记员 闫 炎
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执962号     申请执行人：董学军，男，1967年12月03日出生，汉族，重庆市渝北区。被执行人：郑家英，女，1981年09月02日出生，汉族，重庆市垫江县。被执行人：董均，男，1976年10月30日出生，汉族，重庆市垫江县。申请执行人董学军与被执行人董均、郑家英借款合同纠纷一案，重庆市垫江县人民法院所作出（2020）渝0231民初3501号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人董学军于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人董均、郑家英偿还借款本金100000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院通过司法专邮形式向被执行人夏春洪发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董均进行查询，其名下无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无房屋信息；被执行人郑家英名下无银行存款、无工商登记信息、有渝GKXXXX号奥迪牌轿车一辆，本院依法于2021年4月13日对该车辆的产权予以查封，查封期限为两年，但未能实际控制，无法进行实体处置，且属于轮候查封，其名下位于宁夏西夏区的房屋亦于2019年出售。被执行人董均、郑家英均无其他财产可供执行财产；3、本院依法将被执行人董均、郑家英纳入公安临控及失信限高；4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董均、郑家英的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人董学军。综上所述，本案申请标的100000元本金及利息，案件受理费1150元，执行费1400元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人董均、郑家英暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人董均，郑家英的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）渝0231执962号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    任  义    审  判  员    黄  勍    审  判  员    罗自然     二〇二一年八月十一日   书  记  员    左希西1
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执553号李炫佳、郑颂：本院于2021年5月27日立案执行李炫佳与郑颂责令退赔一案，执行标的为1368元。在执行过程中，本院已扣划被执行人的银行存款1368元并已支付给申请执行人。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初3号刑事判决书第二项内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3240号原告：珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道消防村9栋23号。法定代表人：陈俊宏，总经理。委托诉讼代理人：王雅，湖南同升律师事务所律师。被告：周正华，男，汉族。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司与被告周正华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按珠海市二城物业管理有限公司湖南湘潭分公司撤回起诉处理。审判员  王冰二〇二一年八月三十一日书记员  夏茜
XXX人民法院   重 庆 市 綦 江 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0110民初8741号 原告: 冯绍连，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市綦江区。    被告:代茂珍，女，汉族，1969年5月26日出生，住重庆市綦江区。本院于2021年7月13日立案受理的原告冯绍连诉被告代茂珍民间借贷纠纷一案。审理中，原告冯绍连向本院提出申请，自愿请求撤回起诉。经审查，原告撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯绍连撤回起诉。本案案件受理费减半收取591.65元，由原告冯绍连负担。      审 判 员  邹 平   二〇二一 年 八月四日                           法 官 助理    张  鑫书  记  员    万  丽 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0421执3004号申请执行人张军，男性1973年06月24日出生,。被执行人：管沛银，男性1964年8月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人张军与被执行人管沛银保证合同纠纷一案中，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)皖0421执3004号案件的执行。(本案有两个以上被执行人，仅有部分被执行人符合终结执行条件的，写明：)终结(2021)皖0421执3004号案件中对被执行人管沛银的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月六日书记员 姚汉青
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5237号 原告：重庆民捷建华长途客运有限责任公司，统一社会信用代码91500232739833422Q，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路31号。法定代表人:熊兴友，执行董事兼经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司，统一社会信用代码915001029085060282，住所地重庆市涪陵区广场路19号A幢B6A四层1号。负责人：杨帮建，经理。第三人：重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十八分公司，统一社会信用代码91500232MA60HBEL1D，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路8号。法定代表人：李明昆，经理。  原告重庆民捷建华长途客运有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵分公司、第三人重庆市汽车运输(集团)有限责任公司十八分公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告重庆民捷建华长途客运有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆民捷建华长途客运有限责任公司撤诉。案件受理费874元，减半收取437元，由原告重庆民捷建华长途客运有限责任公司负担。  审 判 员  陈 鸽   二〇二一年八月十六日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民1
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3324-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你（单位）与盖州市运果蔬储藏有限公司、营口泰翔实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  于洪涛zdqz立案审查表二〇二一年八月二十七日书记员  郭召延
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初392号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人王见点,曾用名王福楼，男,1979年2月10日出生于安徽省淮北市,汉族,小学文化,无业,户籍地安徽省杜集区，住所地安徽省淮北市相山区。曾因犯破坏电力设备罪、销赃罪，于2003年5月16日被淮北市杜集区人民法院判处有期徒刑三年并处罚金一千元;曾因殴打他人，于2012年1月30日被淮北市××局相山分局行政拘留十二日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年4月16日被淮北市××局交通管理分局取保候审。2021年8月5日被本院决定取保候审，由淮北市××局相山分局三堤口派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）272号起诉书指控被告人王见点犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣出庭支持公诉、被告人王见点等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。淮北市相山区人民检察院指控：2021年4月12日21时13分许,被告人王见点醉酒后驾驶小型轿车沿淮北市相山区沿人民路自西向东行驶,行至人民路于凤凰山路交口西100米处被民警当场查获。经安徽至正司法鉴定中心鉴定,王见点血液中的乙醇含量为84.2毫克／100毫升,达到醉酒驾驶标准。2021年4月16日,被告人王见点接到电话后主动到××机关投案,并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核实证明，刑事判决书，到案经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行驶证复印件，行政处罚决定书，行政处罚告知笔录，当事人血样提取登记表，鉴定意见，试听资料，证人郑某的证言，被告人王见点的供述等证据予以证实。公诉机关认为：被告人王见点的行为已构成危险驾驶罪。根据量刑情节，建议判处被告人王见点拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王见点对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另，2021年4月20日，淮北市××局交通警察支队对被告人王见点作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。本院认为：被告人王见点醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人王见点案发后能主动归案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，属自首，依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下：被告人王见点犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张方娴二〇二一年八月十七日法官助理 徐 莎书 记 员 段 琼附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢176号之一申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。被执行人：石家庄天剑机械制造有限公司，住所地石家庄市裕华区槐中路616号53栋7单元602号，统一社会信用代码911301087984197314。法定代表人：程建国，该公司经理。被执行人：李国辉，男，1970年9月7日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。被执行人：李建军，男，1969年1月5日出生，汉族，现住石家庄裕华区。被执行人：程建国，男，1969年9月15日出生，汉族，现住石家庄市裕华区槐中路616号53栋7单元602号。本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人石家庄天剑机械制造有限公司、李国辉、李建军、程建国借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执恢176号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月二十五日书记员  尹立清
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1420号申请执行人：灵宝市西亚糖果副食商店。住所地灵宝市城市之星东区10号楼。法定代表人：何西亚。被执行人：灵宝市新合作超市有限责任公司。法定代表人：王家朝，公司董事长。住所地：灵宝市。灵宝市西亚糖果副食商店与灵宝市新合作超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初697号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人133424.09元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查封登记在被执行人灵宝市新合作超市有限责任公司名下的：豫Ｍ×××××号豪沃牌汽车一辆（查封期限为两年），该车辆未实际控制，暂无法处理。三、2021年5月20日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月16日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况，被执行人名下无房产、土地、公积金。四、2021年6月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为133424.09元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年八月三十日书记员  盛红波
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3324号原告：陈亚郡，女，1997年1月30日生，汉族，居民身份证号码320621199701304120,住海安市隆政街道联合村五组52号。委托诉讼代理人：丁明琴，江苏紫石律师事务所律师。被告：汪浩文，男，1993年8月12日生，汉族，居民身份证号码32062119930812051X,住海安市曲塘镇人民中路45号。委托诉讼代理人：张健，江苏海晨律师事务所律师。原告陈亚郡与被告汪浩文离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚郡及其委托诉讼代理人丁明琴，被告汪浩文及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚郡向本院提出诉讼请求：1、请求依法判准原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年11月10日相识，2019年2月14日在海安市民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解仓促登记结婚，感情基础薄弱，导致婚后双方婚姻观念存在巨大差异，婚后被告经常以工作繁忙为由对原告漠不关心，婚后未能建立起夫妻感情。2020年10月15日，原告陈亚郡向海安市人民法院提起离婚诉讼，同年11月2日经法院调解后维持婚姻现状，但经法院调解后双方关系并未得到好转，原告定居于海安父母家中，被告也未能与原告加强沟通，挽回双方婚姻。原告认为，原、被告双方婚前恋爱时间较短，双方未能充分了解，婚后亦未能建立起感情，请求人民法院支持原告的离婚诉求。被告汪浩文辩称：被告不同意离婚，原、被告不具备法律规定的离婚条件。被告从与原告认识到现在，无论是情感还是精力都在为原告全心的付出，被告一心想与原告好好过日子，被告在生活中处处想着原告、关心原告。上次法院调解维持婚姻关系现状后，被告叫原告回家好好过日子，原告不回家，被告打电话、发微信给原告，原告故意回避被告。请求法庭驳回原告的诉请。经审理查明：2018年11月，原、被告经人介绍相识、恋爱，双方相处较好。2019年1月，双方举行订婚仪式，同年2月14日，双方在海安市民政局登记结婚，婚后原告陈亚郡在海安市曲塘镇工作，并居住于被告汪浩文父母家中，期间双方感情较好。2019年9月，原告陈亚郡前往海安市城区上班后不再居住于被告父母家中，双方共同生活时间减少。此外，原告认为被告汪浩文对其隐瞒婚前患有“小三阳”及夫妻生活不和谐等问题，双方亦产生了些矛盾。2020年10月，原告陈亚郡以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚，经本院调解双方自愿维持婚姻关系现状。之后，双方未能进行有效的沟通、交流，夫妻关系未有明显改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院要求与被告离婚。上述事实，有结婚证、民事调解书及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已完全破裂作为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前虽相处时间短，但婚前、婚初均相处融洽，后二人因工作原因共同生活时间减少，加上其他问题产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。如果原、被告能加强沟通、交流，多为家庭考虑，互谅互让，夫妻关系仍有改善的可能。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：驳回原告陈亚郡要求与被告汪浩文离婚的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告陈亚郡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院）。。审 判 员 曹凤刚二〇二一年八月九日法官助理 许蓓蓓书 记 员 丁静洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6516号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告:李涛,男,1984年10月22日出生,汉族,住安徽省淮南市田庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告李涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
四川省广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执972号广安润恒置业有限公司：本院受理的你与广安川影电影有限公司、何辉房屋租赁合同纠纷一案，因双方就（2021）川1602执972号案件达成执行和解协议，需要较长时间履行。为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。二〇二一年八月二十五日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢463号之一申请执行人：湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路30号。负责人：王少军，行长。被执行人:谢思，男，1988年2月16日出生，汉族。被执行人：唐娜，女，1989年4月25日出生，汉族。被执行人谢玉林，男，1964年4月17日出生，汉族。被执行人刘意平，女，1962年12月1日出生，汉族。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字667号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行于2020年6月18日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年6月18日向申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月30日向被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平发送了恢复执行通知书、（2021）湘0304执恢463号执行裁定书。2020年6月19日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人唐浚玮、唐文兵、黄湘华有可供执行的财产。2020年6月19日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐浚玮、唐文兵、黄湘华的房产信息，本院于2021年1月10日，拍卖被执行人谢玉林名下位于湘潭县易俗河镇的房产，一拍、二拍与变卖均未处置成功。2020年6月19日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人唐浚玮、唐文兵、黄湘华的公积金、保险信息，未查询有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过谈话告知申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行未能提供。2021年8月16日，本院对被执行人王浚玮、唐文兵采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人王浚玮、唐文兵纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。2021年8月17日，本院约谈申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月17日，本案未受偿的债权金额为413703.04元。鉴于未发现被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平有可供执行的财产，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行亦提供不出被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字667号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行如发现被执行人谢思、唐娜、谢玉林、刘意平有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十七日代理书记员  王雨琪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保165号 原告：李世民，男，汉族，1975年10月9日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李世民与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值39352元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4081号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益39352元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1319号本院执行的罗珍罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2208号申请执行人：张光田，男，汉族，生于1965年1月7日，住邓州市。被执行人：豆国安，男，汉族，生于1967年2月8日，住邓州市。被执行人：林云莲，女，汉族，生于1969年8月2日，住邓州市。被执行人：李虎，男，汉族，生于1970年11月25日，住邓州市。关于张光田申请执行豆国安、林云连、李虎为借款合同纠纷一案，在执行中双发达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2208号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月十四日书记员  谷川
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3185号原告：魏劲松，男，1969年9月30日出生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：查夕聪，安徽顿丘律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡月波，安徽顿丘律师事务所实习律师。被告：李俊，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：李杨杨，男，1991年6月1日出生，汉族，住安徽省来安县。原告魏劲松与被告李俊、李杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。魏劲松向本院提出诉讼请求：1.判令李俊、李杨杨立即偿还其借款人民币100000元；2.自2018年5月11日起按月息2%计算至偿还完毕时止（截止2021年7月11日利息共计76000元）3.本案诉讼费用由李俊、李杨杨承担。事实和理由：2016年9月11日，李俊、李杨杨找到其借款,当即出具借据一份,约定其出借人民币200000元,用于酒店经营,月息3分,每2月付息，其当日通过银行汇款至李俊账户。李俊、李杨杨于2016年11月9日偿还其100000元本金，利息一直付至2017年7月11日,后又按月息2%付至2018年5月10日，尚欠剩余本金100000元及利息至今未付。后其多次催要还款均无果，现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为：魏劲松虽在起诉状中载明李俊的详细地址，但本院经邮寄及直接均无法顺利完成送达，且魏劲松不能提供李俊其他准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使案件诉讼文书等材料无法送达，相关案件事实无法确认，由此产生的法律后果应由魏劲松承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:驳回原告魏劲松的起诉。案件受理费3820元，依法退还给原告魏劲松。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  马海青二〇二一年八月十三日法官 助理  蒋 辉代理书记员  胡家敏附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初6116号  原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行，住所地重庆市合川区南津街街道办事处中南路498号，统一社会信用代码91500117083082127U。负责人：周旭，系该行行长。委托诉讼代理人：陈新，系该公司职工。 被告代朝贵，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市涪陵区。吴秀碧，女，汉族，1962年10月27日出生，住重庆市涪陵区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告代朝贵、吴秀碧结清在原告处贷款本金4900000元及截止2021年6月21日的利息、罚息（含复利）63706.9元，共计4963706.9元及从2021年6月22日起按合同约定计算至本息付清之日止的利息及罚息；2、请求依法判决被告代朝贵、吴秀碧向原告支付违约金490000元（按借款合同的金额的10%收取违约金）3、请求法院依法确认被告代朝贵提供的抵押物位于重庆市涪陵区的房屋在担保债权范围内（包括但不限于1、2、4项诉讼请求）享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行与被告代朝贵、吴秀碧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，于2021年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行的委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼，被告代朝贵、吴秀碧经本院公告送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期原告于2020年7月14日与被告代朝贵、吴秀碧签订《小额贷款额度借款合同-（极速贷）转人工抵质押》、《小额贷款最高额抵押合同-（极速贷）转人工抵质押》。借款人代朝贵、吴秀碧借款金额490万贷款发放日期2020年7月17日借款期限2020年7月17日至2021年7月17日借款利率2020年7月16日的1年期LPR+1.15%,即5%还款约定按月还息到期一次性还本逾期利率逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率上加收30%，未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠本欠息欠本4900000元欠息截止2021年6月21日63706.9元违约金借款合同金额的10%担保方式抵押担保抵押物被告代朝贵所有的位于重庆市涪陵区的房屋抵押、保证担保范围主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金，债务人应支付的其他款项（包括但不限于原告垫付的有关手续费、电讯费、杂费等），原告为实现债权与担保权利发生的费用。抵押备案登记2020年7月17日在重庆市涪陵区规划和自然资源局办理不动产登记证明其他 借款合同第四十九条，被告未按期支付原告有关到期未清偿债务，包括但不限于合同及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第五十四条，被告发生违约情形，原告有权宣布债务提前到期，并要求被告立即清偿。被告于2021年4月起违约，未支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告代朝贵、吴秀碧于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行借款本金4900000元及截止2021年6月21日的利息63706.9元（含罚息、复利），共计4963706.9元；从2021年6月22日起的罚息、复利按原、被告之间签订的合同约定的计算方式计算至付清之日止，被告代朝贵、吴秀碧向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行支付违约金490000元；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行对被告代朝贵所有的位于重庆市涪陵区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆合川区支行其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49975.96元，减半收取24987.98元，由被告代朝贵、吴秀碧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员   杨文超                    二〇二一年八月十七日                               法  官  助  理         江 文 静                              书  记  员    孟露露 -1-
吉林省蛟河市人民法院刑事判决书（2021）吉0281刑初334号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。        被告人郭某，男，1989年5月12日出生于吉林省蛟河市户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。 蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2021）31号起诉书，指控被告人郭某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。   公诉机关指控：2021年7月13日22时14分许，被告人郭某酒后驾驶×××号奇瑞牌黑色小型轿车，从蛟河市长安街夜市出发，途径八仙桥，后经河堤路，行驶至红星大桥桥下，遇到交警检查车辆，拒绝停车继续直行，行至水岸嘉园小区正门东500米左右，被随后赶到执勤民警当场查获。经鉴定：郭某驾驶机动车时血液中酒精含量为167.83mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚。并认为被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。   被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。    本院认为，公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：     被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（已预缴）    （刑期从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    沈红梅二〇二一年八月十八日书记员    王冬梅
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保570号  申请人：陕西鑫马建筑机械有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。 法定代表人：刘友明，该公司总经理。  被申请人：长枫建设集团有限公司，住所地：西安市碑林区。   法定代表人：单淳铭，总经理。   申请人陕西鑫马建筑机械有限公司与被申请人长枫建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人陕西鑫马建筑机械有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款278516元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月4日作出了（2021）陕0103民初9128号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长枫建设集团有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4950号 原告：新疆德盛紫金房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区大连街52号。法定代表人：焦智，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪海，男，该公司员工。委托诉讼代理人：董红卫，男，该公司员工。被告：杨银行，男，1981年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司（以下简称“德盛紫金房产公司”）与被告杨银行民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告德盛紫金房产公司的委托诉讼代理人洪海、董红卫到庭参加诉讼。被告杨银行经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德盛紫金房产公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款22,500元；2.判令被告支付2017年5月30日至2020年5月28日的利息4,053.70元（22,500元×6％÷365天×1096天），违约金12,330元（22,500元×0.5‰×1096天）；3.判令被告支付2020年5月29日后到实际还款日期间产生的利息和违约金；4．判令被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。原告当庭将要求被告偿还借款的金额变更为17,500元。事实和理由：2015年1月8日，原告将乌鲁木齐市米东区东山街1862号颐和花园二期×段××号楼×单元××××号住宅销售给被告，被告因资金困难向原告借款110,000元用于支付首付款，约定2015年5月30日前还款37,500元，2016年5月30日前还款37,500元，2017年5月30日前还款35,000元，如未按约定偿还借款，原告有权以余款总额作为计算依据，每逾期一日被告需承担0.5‰的违约金。后被告于2015年10月20日还款37,500元，2018年1月18日还款30,000元，2018年11月1日还款20,000元，2020年10月14日还款5,000元，合计92,500元，尚欠原告借款17,500元，并产生利息及违约金16,383.70元。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告杨银行未作答辩。原告德盛紫金房产公司为证明自己的诉讼请求，依法提交了《商品房预售合同》《欠款确认并偿付协议书》《收条》《收款收据》，本院对上述证据予以确认。对于原告德盛紫金房产公司的起诉事实，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款110,000元的事实，有《欠款确认并偿付协议书》《收条》为证，被告应当偿还原告。现被告已偿还借款92,500元，故原告要求被告偿还借款17,500元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了还款期限和违约金，现被告未按约定期限偿还借款，其行为属违约，被告应当支付原告自逾期之日起至实际还款日期间的逾期利息和违约金。因本案立案时间在2020年8月20日之后，本案借贷合同成立于2020年8月20日之前，根据相关司法解释的规定，原告一并主张2020年8月20日之前的利息和违约金总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持，原告一并主张2020年8月20日之后的利息和违约金总计超过原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%的，人民法院不予支持。结合原告主张期间及被告还款情况，自2017年5月31日起至2020年8月19日期间的逾期利息以借款22,500元为基数，按照年利率6%计算为22,500元×6%÷365天×1177天=4,353.29元，上述期间的违约金计算为22,500元×24%÷365天×1177天-4353.29元=13,059.86元；自2020年8月20日起至2020年10月14日期间的逾期利息以借款22,500元为基数，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算为22,500元×3.85%÷365天×56天=132.90元，上述期间的违约金计算为22,500元×15.4%÷365天×56天-132.90元=398.72元，以上逾期利息合计4,486.19元、违约金合计13,458.58元，本院予以支持；自2020年10月15日起至实际还款日期间的利息和违约金，应以借款17,500元为基数，一并按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了本案一审中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨银行于本判决生效之日起五日内偿还原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司借款17,500元；二、被告杨银行于本判决生效之日起五日内支付原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司逾期利息4,486.19元；三、被告杨银行于本判决生效之日起五日内支付原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司违约金13,458.58元；四、被告杨银行于本判决生效之日起五日内支付原告新疆德盛紫金房地产开发有限公司自2020年10月15日起至实际还款日期间的利息和违约金（以借款17,500元为基数，一并按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计386.05元，由被告杨银行负担。邮寄送达费40元，由被告杨银行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   马凤萍
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初2974号之一原告：山东合悦不良资产处置有限公司，住所地：山东省菏泽市巨野县龙堌镇327国道路北龙麟家园。统一社会信用代码：91371724MA3PGWTK85。法定代表人：刘秋莲，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐颂，系北京圣莱律师事务所律师。被告：高传军，男，1980年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告山东合悦不良资产处置有限公司与被告高传军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告山东合悦不良资产处置有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东合悦不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东合悦不良资产处置有限公司负担。审 判 长  贾 琼人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇二一年八月三十日书 记 员  白晓钰
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初5235号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，男，系该公司职工。被告: 伍红东，男，1979年2月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告: 吴红，女，1987年7月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告伍红东、吴红物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯逸物业服务有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆凯逸物业服务有限公司承担。  审 判 员   胡宗维  二〇二一年八月五日 书 记 员   易 敏 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2562号申请执行人：王中元，男，1980年6月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：刘伟，男，1975年12月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王中元与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020)皖0421民初4661号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的68102元,案件执行费922元。案件执行过程中，1.本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且已查封被执行人名下的车辆，但未实际控制。3.本院于2021年6月21日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月4日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为68102元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 向 雷
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1415号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人韦继影，女，1986年6月30日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与韦继影借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督91号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，均未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法对被执行人名下的银行账号及网络资金账号进行冻结，并限制其高消费。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为60666.67元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1220号申请执行人李国兵与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案,于2021年8月9日向本院申请执行，申请执行标的为40000元。本案于八月二十八日结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人李国兵与被执行人招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十八日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3715号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积43.61平方米商品房，购房款为人民币78,498.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805229。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以78,498.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积43.61平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805229。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025634，金额78,498.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款78,498.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积43.61平方米的商品房，购房款为78,498.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805229）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积43.61平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,762.00元，减半收取881.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1448号申请人任鹏勇于2021年7月12日申请执行郭梦强（2019）豫1024民初2360号民事判决书所执行的20000元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十四日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保161号 原告：柯建波，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告柯建波与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值21465元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3939号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益21465元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7835号原告：卞加金，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被告：何凯，男，汉族，住江苏省灌南县李集乡新民村十组32号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司，住所地苏州市吴中区吴中西路149号。负责人：樊沙青。原告卞加金诉被告何凯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告卞加金书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告卞加金的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卞加金撤回对被告何凯、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市吴中支公司的起诉。审 判 员  乔 红二〇二一年八月三十一日法官助理  黄 帅书 记 员  刘玉梅
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保274号 原告：孙开明，男，汉族，1966年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告孙开明与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值297106.5元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3950号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益297106.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋