wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2187号原告：陆美珍，女，1980年10月5日出生，壮族，住安化县。被告：杨双伟，男，1973年6月1日出生，汉族，户籍所在地安化县。被告：李赛花，女，1979年7月12日出生，汉族，户籍所在地安化县。被告：王瑷琼，女，1975年9月19日出生，汉族，户籍所在地安化县。原告陆美珍与被告杨双伟、李赛花、王瑷琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆美珍、被告李赛花到庭参加诉讼，被告杨双伟、王瑷琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆美珍向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金35000元，2021年7月2日之后的利息以35000元为基数按日万分之四标准计算至实际偿还之日止；2.被告李赛花、王瑷琼对第一项诉讼请求承担连带担保责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年3月20日被告李赛花称其好友王瑷琼的老公杨双伟缺少资金向原告借款，当天原、被告四人均在场，商量杨双伟向原告借款，李赛花、王瑷琼作担保人，原告用支付宝借呗给杨双伟借款40000元，借呗利息由杨双伟承担，日利率为0.04%，2021年7月1日前还清本金和借呗上的利息。后经原告催讨，至2021年7月13日被告杨双伟只偿还了5000元本金及2021年7月1日前的利息。被告杨双伟、王瑷琼未答辩。被告李赛花对原告起诉的事实没有异议。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、借条原件、转账记录、微信证明、通话录音等证据。经审查：1.原告提交的微信证明中被告李赛花自述其为案涉借款的担保人，并与其当庭陈述相互印证，本院对该事实予以确认；李赛花在微信证明中的其他陈述，因无其他证据相佐证，本院不予采信。2.原告提交的其他证据能够相互印证，且来源合法、客观真实、与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年3月20日，被告杨双伟经被告李赛花介绍，向原告借款40000元。原告通过支付宝向被告杨双伟转账35000元、通过中国建设银行向被告转账5000元，被告杨双伟向原告出具借条，约定借款期限三个月。后被告杨双伟按日利率0.04%（年利率14.6%）支付了至2021年7月1日的利息1648元，并偿还借款本金5000元，余欠35000元及利息至今未还。另，被告李赛花于2021年7月13日以微信证明的方式为被告杨双伟的该笔借款提供连带责任担保，并在借条上以连带责任担保人身份补签字。本院认为，原告与被告杨双伟之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告杨双伟提供了借款，被告未依约偿还全部借款的行为已构成违约，应承担继续偿还的违约责任。故原告请求被告杨双伟偿还余欠借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告杨双伟按日0.04%的标准支付利息的诉讼请求，虽然双方未在借条上约定利息，但被告杨双伟按该标准实际支付了利息，应当认定双方对利息进行了约定，且该约定未超过法律保护的标准，故对原告的该诉讼请求本院依法予以支持；关于原告要求被告王瑷琼对案涉借款承担连带担保责任的诉讼请求，因王瑷琼未在借条上以担保人身份签字，原告仅凭自己及被告李赛花的陈述，无其他证据相佐证，无法证实被告王瑷琼为案涉借款提供担保的事实，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持；被告李赛花自愿为被告杨双伟的借款提供连带责任担保，现被告杨双伟未按约偿还借款本息，原告要求被告李赛花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双伟于本判决生效后十日内偿还原告陆美珍借款本金35000元，并以未还本金为基数按日利率0.04%的标准自2021年7月2日起支付利息至本息还清之日止；二、被告李赛花对上述第一项内容承担连带清偿责任。被告李赛花承担清偿责任后，有权向被告杨双伟追偿；三、驳回原告陆美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由被告杨双伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 张飞律二〇二一年八月十九日法官助理 蒋 悠书 记 员 何 畅
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2293号于宇：申请人于宇与被申请人刘磊财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5766号民事裁定书已经发生法律效力。申请人于宇向本院书面申请对被申请人刘磊名下2400000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘磊在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘磊名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘磊无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21705号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈鹏飞，男，汉族，1989年10月01日出生，住安徽省芜湖市无为县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈鹏飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告陈鹏飞偿还原告剩余贷款本金：25610.52元，到期未偿利息：0元，罚息：610.44元，以上共计：26220.96元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦Pro DM”（车牌号：津AXXXXX0，车架号：LGXC76D32K0006632）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈鹏飞在2019年05月06日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年05月08日发放贷款55000元，用于被告购买车辆“比亚迪秦Pro DM”（车牌号：津AXXXXX0，车架号：LGXC76D32K0006632），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期283天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈鹏飞经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年05月06日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款55000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限18个月，贷款实际利率为年息9.82%，贴息利率9.82%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年05月08日向经销商天津市盛世新景汽车销售有限公司发放贷款55000元，后被告未按约定向原告还款。2019年05月06日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年05月20日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金25610.52元、到期未偿利息0元、罚息610.44元，合计26220.96元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈鹏飞应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金25610.52元、利息0元、罚息610.44元，合计26220.96元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告陈鹏飞未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告陈鹏飞名下的比亚迪牌车辆(车牌号：津AXXXXX0，车架号：LGXC76D32K0006632)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计228元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3947号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘明伏，男，1968年7月5日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：李小群，女，1968年9月5日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘明伏、李小群借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3631号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人刘明伏、李小群送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人刘明伏、李小群先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘明伏、李小群的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人刘明伏、李小群银行账户。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人刘明伏、李小群采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为164883.57元，0元已受偿，还需继续执行的标的为164883.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 （2021）渝0242民初1138号原告：重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地重庆市酉阳县桃花源街道桃花源大道中路5号，统一社会信用代码：91500242711647062F。负责人：叶胜兵，该支行行长。委托诉讼代理人：王颖，该支行员工，男，1990年4月4日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。被告：杨光荣，男，1970年11月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行（农商行酉阳支行）诉被告杨光荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行酉阳支行的委托代理人王颖到庭参加了诉讼。被告杨光荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。   原告农商行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨光荣偿还原告截止2021年1月25日贷款本金33990元及利息77131.34元，共计111121.34元；2.由被告杨光荣按贷款合同约定，按逾期贷款年利率18%（12%×1.5）的标准支付从2021年1月26日起至实际贷款实际结清之日止的罚息及复利；3.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年9月25日，被告杨光荣与原告分别签订了《个人贷款合同》《重庆农村商业银行借款借据》，由原告向被告杨光荣提供借款本金35000元。其中合同约定：贷款期限从2014年9月25日起至2015年9月24日止；贷款利率为固定利率，合同签订时执行年利率12%，逾期罚息利率为在贷款执行利率上加收50%。2014年9月25日，原告按约向被告提供借款后，被告违反合同约定，经原告多次催收至今仍未归还贷款本息。截止2021年1月25日尚欠贷款本金33990元及利息77131.34元，共计111121.34元。为了维护合法权益，故原告诉至人民法院。被告杨光荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行向本院提交以下证据：《个人贷款合同》，《重庆农村商业银行借款借据》，原告的营业执照复印件，组织机构代码复印件、法定代表人身份证明、催收通知书等证据，经本院综合审查认定，上述证据符合证据三性，本院予以采信。根据原告的陈述及证据，认定以下事实：2014年9月25日，被告杨光荣与原告签订了《个人贷款合同》，由原告向被告杨光荣提供贷款本金35000元；合同中约定贷款期限贷款期限：为一年，从2014年9月25日至2015年9月24日；合同签订时执行年利率为12%；贷款利率采用固定利率，贷款利率在基准利率水平上上浮90%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整；《个人贷款合同》第十四条第13项约定：“发生下列情况之一的，甲方有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物，并以所得价款优先受偿。（1）本合同项下的全部或部分债务本金或利息履行期限届满，甲方未得到清偿；（2）根据本合同约定甲方可以提前实现债权的其他情形”。第三十三条关于“贷款罚息及违约金”约定：“（一）对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为贷款利率上加收50%；未按合同约定用途使用贷款的罚息利率为在贷款利率上加收100%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。（二）乙方若出现未按约定方式支用贷款资金、未遵守承诺事项、申贷文件信息失真或违反本合同项下其他义务的，甲方从乙方取得贷款之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整。”。《个人贷款合同》签订后，原告于2014年9月25日向被告发放了贷款35000元，借款到期日期为2015年9月24日，执行利率为年利率12%。该贷款到期后，被告于2020年5月9日偿还贷款本金1010元。截至2021年1月25日，尚欠贷款本金33990元及利息77131.34元，共计111121.34元，原告多次催收未果，故诉至人民法院。本院认为，原告与被告杨光荣签订的《个人贷款合同》《重庆农村商业银行借款借据》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原、被告应按照约定履行自己的义务。原告根据合同约定向被告提供了贷款，被告杨光荣则也应当根据合同约定的方式、时间履行还本付息的义务。被告杨光荣没有按照合同约定履行还本付息的义务，原告请求其归还，本院予以支持。原告主张的罚息及复利在《个人贷款合同》中进行了明确约定，符合法律规定，本院予以支持。被告杨光荣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后，拒不出庭参加诉讼，视为其对诉讼中自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告杨光荣于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行截至2021年1月25日的贷款本金33990元及利息77131.34元，共计111121.34元；并以剩余贷款金额为基数，按照《个人贷款合同》的约定，按年利率18%的标准计算，支付原告从2021年1月26日起至实际还清贷款之日止的罚息及复利。二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2522元，由被告杨光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长    勾晓玲                          人民陪审员    王声明      人民陪审员    冉隆全                         二〇二一年八月二十三日                                                 书  记  员     高  倩 - 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21454号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：方达高，男，1970年11月1日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4157号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人方达高于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金89,496.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,314.50元。本院于2021年8月5日向被执行人方达高发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人方达高于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人方达高未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人方达高纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人方达高名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人方达高名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人方达高其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4157号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人方达高继续履行债务的权利，被执行人方达高仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人方达高有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3593号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城四期。法定代表人：王丹，该公司总经理。委托代理人：王英，该公司员工。被告：孙方骋，男，1987年7月10日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告孙方骋物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费三百八十五元，减半收取一百九十二元五角，由原告本溪捷诚物业服务有限公司自愿负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十一日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书(2021)陕0111民初7052号 原告：苟文超，男，1993年12月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：陈倩，女，1995年4月28日出生，汉族，住西安市蓝田县，系原告妻子。被告：许叙华，男，1969年4月7日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。原告苟文超诉被告许叙华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后原告苟文超于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟文超申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苟文超撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，由原告负担。审    判    员  李 琼 蕾二〇二一年八月九日法  官  助  理  鱼    婷书    记    员  赵 益 茹 1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1137号申请执行人：陈玉山，男，1965年4月26日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：曹绍强，男，1978年9月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。申请执行人陈玉山与被执行人曹绍强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初1731号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告曹绍强于本判决生效之日起时日内向原告陈玉山偿还借款本金30000元及逾期利息。因被执行人曹绍强未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈玉山向本院申请强制执行，本院于2021年06月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人曹绍强有银行存款共计2008.78元，已冻结、扣划并支付给申请执行人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到曹绍强住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到曹绍强房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到曹绍强有车辆相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人曹绍强持有股票（股权）。三、2021年06月20日，到泌阳县实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为30275元，实际执行到位2008.78元，尚余28266.22元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月二十五日书记员  张宫铭
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执109号申请执行人：新县九龙小额贷款有限公司。住新县城关潢河北路709号。法定代表人胡贤斌。被执行人：殷红,女性,汉族,1971年3月25日出生,住新县。被执行人：熊新群,男性,汉族,1971年4月8日出生,住新县。申请执行人新县九龙小额贷款有限公司与被执行人殷红、熊新群借款合同纠纷一案，新县人民法院于2020年6月4日作出（2020）豫1523民初611号民事调解书，双方达成以下协议：被告殷红欠原告新县九龙小额贷款有限公司借款本金40万元及利息，定于2020年12月30日前偿还本金5万元及相应的利息（自2019年7月13日至2020年12月30日本金40万元的利息），2021年6月30日前偿还借款本金7万元及相应的利息，2021年12月30日前偿还借款本金8万元及相应的利息，2022年6月30日前偿还借款本金10万元及相应的利息，2022年12月30日前偿还借款本金10万元及相应的利息（利息按照合同约定的月息15‰为计算标准）；被告熊新群对以上债务承担连带还款义务，若被告以上任意一期还款未履行，原告有权就以上全级债权申请法院强制执行；因殷红、熊新群未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人新县九龙小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日依法立案受理执行。本案在执行过程中,依法采取了下列措施：一、向被执行人殷红、熊新群送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人殷红、熊新群至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人殷红有存款共计6715.46元，熊新群有存款17119元，已经扣划，新县九龙小额贷款有限公司参与分配得1928.74元。2.向不动产登记中心查询被执行人殷红、熊新群名下不动产登记信息，查明查明被执行人殷红、熊新群有位于新县新集镇香山西路金水小区Ａ区78号的房产一套（信房权证新县字第××号，丘（地）号：2301044007）。经双方当事人协商达成一致，将被执行人殷红、熊新群所有的位于新县新集镇香山西路金水小区Ａ区78号的房产一套（信房权证新县字第××号，丘（地）号：2301044007）交由新县人民法院进行司法拍卖。本院已于2021年5月6日至5月7日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第一次司法拍卖，房产起拍价为120万元，已于2021年5月24日至5月25日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行第二次司法拍卖，房产起拍价为105万元，已于2021年6月12日至8月10日通过淘宝网司法拍卖网络平台进行司法变卖，房产起拍价为105万元，现均已经流拍。申请执行人新县九龙小额贷款有限公司不接受对该房产的以物抵债。3.向车辆登记部门查询被执行人殷红、熊新群名下车辆登记信息，查明被执行人殷红无车辆登记信息，被执行人熊新群有车牌号为豫Ｓ×××××的奇瑞牌轿车一辆，粤Ａ×××××的瑞麒牌轿车一辆，本院已经查封，该两车辆暂时无法控制。三、依法对被执行人殷红、熊新群下达限制消费令，限制高消费。四、通过调查形式对被执行人殷红、熊新群所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人殷红、熊新群可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,殷红、熊新群的房产、车辆暂无法处置，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人殷红、熊新群有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人殷红、熊新群负有继续向申请执行人新县九龙小额贷款有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十五日书记员  张 倩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1504号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李红，女，1973年12月出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李红金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李红名下银行账户存款人民币9394.48元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李红名下银行账户存款人民币9394.48元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202财保309号申请人：中信银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区香港中路22号，统一社会信用代码：91370200863607414Y。负责人：刘泽云，职务：行长。被申请人：张宏强，男，汉族，1978年10月21日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：聂佳，女，汉族，1982年10月25日出生，住青岛市黄岛区。被申请人：青岛环泰绿城建设工程有限公司，住所地青岛市黄岛区珠江路1355号906，统一社会信用代码：91370211MA3CFU2696。申请人中信银行股份有限公司青岛分行于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张宏强、聂佳、青岛环泰绿城建设工程有限公司名下1200000元或查封其相应价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司青岛分行以自有财产为上述查封保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张宏强、聂佳、青岛环泰绿城建设工程有限公司名下1200000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 王 峰二〇二一年八月十六日书记员 王悦舟
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1041号赵现光、王晓、袁焕焕：本院在执行申请执行人赵现光与被执行人王晓、袁焕焕借款合同纠纷一案中，生效的（2014）偃民二初字第130号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1390号申请执行人：任德运，男，1952年11月25日出生，汉族，住南召县太山庙乡。被执行人：沈付顺，男，1952年5月16日出生，汉族，住南召县太山庙乡。申请执行人任德运与被执行人沈付顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1321民初2595号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沈付顺未按上述生效法律文书履行义务，任德运向本院申请强制执行，本院于2021年7月27日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人房产正在拍卖。现申请执行人任德运自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执1390号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  沈 旭
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1167号原告：张小朋，男，1992年2月3日出生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：杨坤兰，河北澜森律师事务所律师。被告：曹博涛，男，1985年4月13日出生，汉族，住河北省保定市博野县。原告张小朋诉被告曹博涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张小朋撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告张小朋负担。审判员  寇建立二〇二一年八月十七日书记员  朱 娇
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1833号之一申请执行人：陈道龙，男，1974年11月27日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：刘峰，男，1977年3月5日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人陈道龙与被执行人刘峰民间借贷纠纷一案，广德市人民法院2020年10月12日作出的（2020）皖1822民再14号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为144180元，本案申请执行费2063元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有零星银行存款，本院已依法冻结，除此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助执行通知书（回执）、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民再14号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十七日书记员 黄良红
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2377号原告：宋永溢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：范新苟，男，成年，汉族，住江西省吉安县。被告：江西联纵建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道以东、中山路（A3-3块地）以南、光明小区以西、光明路以北（A3-1块地）。统一社会信用代码：91360981314651797A。法定代表人：刘林军，公司执行董事。原告宋永溢诉被告范新苟、江西联纵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,原告宋永溢于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋永溢在本案审理过程中向本院提出撤回起诉，系自己处分权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永溢撤回起诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告宋永溢承担。审判员  任天勤二〇二一年八月二日书记员  郭诗琦江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2377号原告：宋永溢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省吉安县。委托诉讼代理人：丁志伟，江西文冠律师事务所律师。被告：范新苟，男，成年，汉族，住江西省吉安县。被告：江西联纵建筑工程有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区吉州大道以东、中山路（A3-3块地）以南、光明小区以西、光明路以北（A3-1块地）。统一社会信用代码：91360981314651797A。法定代表人：刘林军，公司执行董事。原告宋永溢诉被告范新苟、江西联纵建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后,原告宋永溢于2021年8月2日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告宋永溢在本案审理过程中向本院提出撤回起诉，系自己处分权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋永溢撤回起诉。本案受理费630元，减半收取计315元，由原告宋永溢承担。审判员  任天勤二〇二一年八月二日书记员  郭诗琦
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执1718号 何格文、湖南天一奥星泵业有限公司 本院执行的何格文申请湖南天一奥星泵业有限公司劳动争议、人事争议一案，经被执行人湖南天一奥星泵业有限公司自动履行，执行金额80750元申请执行人已支取，执行费1111.25元已缴纳，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十六日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1373号之一        申请执行人：嘉兴国腾汽车销售服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区竹园路东方大厦14层1401、1402，统一社会信用代码91330401MA28ANB13G。                法定代表人：章剑青。                委托代理人：王建根，李三山，浙江浙博律师事务所律师。                被执行人：杨万能，男，1987年02月16日出生，汉族，住所地云南省昭通市水富县，公民身份号码XXX。                被执行人：王多波，男，1989年02月21日出生，汉族，住所地四川省宜宾县，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司与被执行人杨万能、王多波追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2843号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴国腾汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人代偿款57935.26元及利息（以57935.26元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍标准，自2019年8月10日起计算至实际清偿之日止），并支付原告实现债权的律师费4000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费1418元、公告费460元。                执行立案后，本院于2021年04月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人王多波名下有13182元银行存款，本院已司法扣划且已支付给申请执行人；被执行人杨万能名下有一辆号牌为×××汽车，本院已司法查封，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月20日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1373号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之三十五申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币198839.66元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20809号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王英丽，女，1986年2月10日出生，汉族，住黑龙江省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30001号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王英丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金26,652.28元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费854.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王英丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王英丽于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王英丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王英丽纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王英丽存款人民币2,012.92元，现已冻结被执行人王英丽可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人王英丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王英丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30001号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王英丽继续履行债务的权利，被执行人王英丽仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王英丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1323号 申请执行人唐聚宝，男，1962年11月8日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人叶江红,男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于唐聚宝与叶江红买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月17日作出的（2021）湘0626民初1938号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人叶江红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐聚宝向本院申请执行，要求由被执行人叶江红向申请执行人唐聚宝偿还货款7500元及利息（利息以7500元为基数，按照月利率0.07%的标准，从2013年9月22日起计算至实际清偿之日止）；负担本案受理费25元，申请执行费50元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人叶江红送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月7日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计2090.6元，本院先后于2021年8月5日、8月6日、8月7日进行扣划；针对前述款项，其中的50元作为本案执行费用上缴国库，剩余的2040.6元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人。2021年8月20日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月23日，对被执行人叶江红采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月23日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人唐聚宝进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案执行到位2040.6元，剩余尚未执行到位标的5484.4元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行叶江红有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人唐聚宝不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初1938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0503民初2174号原告：中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行，住邵阳市大祥区西湖路199号。负责人：关毅，系该支行行长。诉讼代理人：易李，湖南方廉律师事务所律师。被告：张小军，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省株洲市天元区。原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行与被告张小军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行撤诉。本案减半收取案件受理费人民币1123元，由原告中国农业银行股份有限公司邵阳大祥区支行负担。审 判 员  夏月星二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 婷
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2013号原告：徐国友，男，1955年3月10日出生，苗族，住普安县。被告：普安县地方电力总公司云路电力公司。住所地：黔西南州布依族苗族自治州普安县龙吟镇吟路。统一社会信用代码91522323215350630B。法定代表人：李耀星，系该公司经理。原告徐国友与被告普安县地方电力总公司云路电力公司民间借贷纠纷一案，本院2021年5月26日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国友到庭参与诉讼，被告普安县地方电力总公司云路电力公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国友向本院提出以下诉讼请求：一、请求依法判决被告普安县地方电力总公司云路电力公司偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月29日，被告普安县地方电力总公司云路电力公司从原告处借款人民币拾万元整，并当场向原告写下借条一份，并且约定还款期限为一年。到还款日期之后，被告以各种理由和借口为由，迟迟未偿还原告借款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉求法院判决被告偿还原告人民币拾万元整，以维护原告合法权益。被告普安县地方电力总公司云路电力公司未答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年8月29日，被告普安县地方电力总公司云路电力公司向原告徐国友借款100000元，并出具借条一张，借条约定借款用途为电力公司抢修输电线路工程，借款期限为一年，双方未约定利息。经原告多次催要，被告均未履行还款义务，原告诉至我院。上述事实，有当事人陈述、原告提交借条及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告普安县地方电力总公司云路电力公司向原告徐国友借款100000元，有原告提供的《借条》为凭，双方借款未约定利息，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，被告应承担返还义务，故对于原告请求被告返还借款本金100000元主张，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩与质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告普安县地方电力总公司云路电力公司于本判决生效后十日内一次性返还原告徐国友借款本金100000元。案件受理费2300元（已减半），由被告普安县地方电力总公司云路电力公司负担。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴朝良二〇二一年八月十八日法官助理 冯剑平书 记 员 王 波
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4316号被执行人管庆卫，男，2000年4月18日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人管庆卫追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人管庆卫有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人管庆卫在金融机构31000元的存款。二、查封（扣押）被执行人管庆卫名下价值31000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24104号原告：刘国添，男，1984年9月18日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。被告：陆榕，女，1965年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被告：徐坚，男，1959年7月20日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区。本院审理原告刘国添诉被告陆榕、徐坚民间借贷纠纷一案，因原告刘国添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费2597元，由原告刘国添负担。审 判 员 段静楠二〇二一年八月五日法官助理 林燕好书 记 员 麦逸纯
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1976号原告：林某1（曾用名林某2），女，2000年12月20日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：黄某1（曾用名黄某2），男，1991年11月30日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告林某1与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告林某1向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告的婚生长子黄东玉、次子黄东顺跟随被告生活，原告每月支付两个孩子的抚养费800元；3.原告自愿放弃分割夫妻共同财产；4.原告于2024年9月1日之前返还被告的彩礼共计23000元。事实与理由：2016年原、被告相识并自由恋爱，同年11月30日原告第一次到被告家里，并开始以夫妻名义同居生活。双方于××××年××月××日共同生育了长子黄东玉，××××年××月××日，原、被告双方按照农村习俗办酒结婚，于××××年××月××日共同生育了次子黄东顺。××××年××月××日原、被告到婚姻登记处补办结婚登记。原、被告婚后感情稳定，但自2020年原告外出广东务工后双方矛盾开始剧增，难以调和至今，无法再继续共同生活。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告黄某1辩称，同意离婚，两个孩子都跟黄某1，由林某1每个月出800元的抚养费，要求林某1在每月30之前付清，但是两个孩子还很小，读书要花费的还有很多，要求凭票据平均分担两个孩子的教育费和医疗费。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告林某1与被告黄某1自愿离婚；二、子女抚养：原告林某1与被告黄某1共同生育的长子黄东玉、次子黄东顺跟随被告黄某1生活，由原告林某1自2021年9月起，每月30日之前支付小孩黄东玉、黄东顺的抚养费共800元，直至黄东玉、黄东顺年满十八周岁时止；原告林某1与被告黄某1凭票据平均分担小孩黄东玉、黄东顺的教育费、医疗费；被告林某1在不影响小孩学习、生活的前提下，有探视小孩的权利，被告黄某1应给予配合；三、共同财产：原告林某1自愿放弃分割夫妻共同财产；四、原告林某1于2024年9月1日前返还完毕彩礼费23000元给被告黄某1。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告林某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 梁绍山二〇二一年八月二十七日法官助理 李维倩书 记 员 蒲永莉
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢223号申请执行人杜运，男，1966年3月15日出生，汉族，住新乡市牧野区。申请执行人杜红，男，1974年7月3日出生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人李胜利，男，1972年5月10日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人中代建工程管理有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路11号瑞邦能源科技中心B座21层东南户。法定代表人赵治坪，总经理。本院在执行申请执行人杜运、杜红与被执行人李胜利、中代建工程管理有限公司股权转让合同一案中，执行依据（2018）豫0702民初449号民事判决、（2019）豫07民终652号民事判决被生效的（2020）豫07民再38号民事裁定撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2018）豫0702民初449号民事判决、（2019）豫07民终652号民事判决、（2019）豫0702执1789号执行案件、（2021）豫0702执恢223号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十七日书记员  段中迪
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2474号原告：王艳东，男，1975年10月11日生，汉族，个体，住吉林省榆树市。被告：岳永刚，男，1974年2月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。原告王艳东诉被告岳永刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳东、被告岳永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳东诉称：2014年被告买原告的饲料，因当时被告的资金周转不开，承诺6个月内一次性付清。可是到期后一直没付款。被告于2017年7月2日又重新给原告出了一枚17,726.00元的欠据，并承诺到2017年12月末一次性付清欠款。到期后被告又以没钱为借口拒不还钱，经原告无数次催要此欠款，被告至今分文不还，并且态度还非常的不好，扬言爱哪告哪告去，就是不还钱。被告的不诚信行为严重的侵害了原告的合法利益，为此诉至贵院，恳请人民法院支持原告的合法主张，判令：1、被告立即给付欠原告的饲料款人民币17,726.00元；2、被告支付以17,726.00元为基数的逾期利息（自2017年7月21日起至还款时止），按中国人民银行同期贷款利率计算；3、诉讼费由被告承担。被告岳永刚辩称：欠货款本金17,726.00元属实，一年以后分期偿还，现在没有能力，利息我确实给不了。经审理查明，2014年被告因养猪在原告处赊购饲料，2017年7月21日双方经结算，被告给原告出具17,726.00元的欠条一枚，口头约定2017年年末给付部分货款。到期后，经原告催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、欠据一枚等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告经营的养猪饲料，后给原告出具欠据一枚，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依照约定，被告理应按期给付货款，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求给付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭要求被告自2018年1月1日起给付利息符合法律规定，本院也予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告给付原告货款本金17,726.00元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2018年1月1日起至付清该欠款之日止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.00元由被告承担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月三十一日书记员  杨秀伟
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0282执736号申请执行人：广东南雄农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社），住所地：广东省南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，系该行董事长。被执行人：冯源龙，男，1964年8月25日出生，汉族，住广东省南雄市。关于申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司与被执行人冯源龙金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）粤0282民初905号民事判决于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯源龙履行生效判决书的义务。依上述执行依据确定：被执行人冯源龙应向申请执行人广东南雄农村商业银行股份有限公司支付标的款29167.86元及利息，并承担本案执行费338元，以上暂计人民币29505.86元。在执行过程中，本院依法通过执行系统总对总查询被执行人冯源龙名下银行存款、不动产登记中心等财产情况，查询到被执行人冯源龙名下有小数额银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并已向申请执行人退付5000元，并查询到被执行人名下无房产、无车辆等其他可供执行财产。另冯源龙已缴纳执行费338元。2021年8月19日被执行人冯源龙已履行10000元，就剩余本息申请执行人与被执行人冯源龙达成和解履行协议，同意被执行人冯源龙在3个月内一次性履行完毕。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。同日，申请执行人书面同意对本案终结执行。本院认为：鉴于本案双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人书面申请对本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2019）粤0282民初905号民事判决的执行。一方当事人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月二十四日书记员  廖政芳
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏1023刑初289号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人刁某某，男，1978年12月8日生，汉族，初中文化，快递员，住宝应县。因涉嫌诈骗罪于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。被告人丁某，男，1991年3月18日生，汉族，初中文化，个体经营者，住宝应县。因涉嫌诈骗罪于2021年5月28日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。辩护人朱立新，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。江苏省宝应县人民检察院以宝检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刁某某、丁某犯诈骗罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员龚明涛出庭支持公诉，被告人刁某某、丁某及其辩护人朱立新到庭参加诉讼。因新冠××疫情影响，本案于2021年8月20日中止审理，8月24日恢复审理。现已审理终结。经审理查明：2021年2月下旬至3月9日期间，被告人刁某某、丁某事前共同商议，从网络上购买“魔术牌”，在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，以“炸金花”的方式进行赌博，并利用“魔术牌”控制牌局输赢，实施诈骗作案5起，骗得被害人杨某、徐某、刘某人民币共计40100元。其中，被告人刁某某非法获利人民币17500元，被告人丁某非法获利人民币22600元。具体事实分述如下：1.2021年2月下旬的某一天夜晚，被告人刁某某、丁某在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，利用“魔术牌”控制牌局输赢，以“炸金花”的方式进行诈赌，骗得被害人杨某、徐某、刘某人民币4500元。其中，被告人刁某某非法获利人民币1500，被告人丁某非法获利人民币3000元。2.2021年2月下旬至3月9日的某一天夜晚，被告人刁某某、丁某在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，利用“魔术牌”控制牌局输赢，以“炸金花”的方式进行诈赌，骗得被害人杨某、徐某、刘某人民币4500元。其中，被告人刁某某非法获利人民币4500元。3.2021年2月下旬至3月9日的某一天夜晚，被告人刁某某、丁某在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，利用“魔术牌”控制牌局输赢，以“炸金花”的方式进行诈赌，骗得被害人杨某、徐某、刘某人民币14600元。其中，被告人刁某某非法获利人民币5000元，被告人丁某非法获利人民币9600元。4.2021年2月下旬至3月9日的某一天夜晚，被告人刁某某、丁某在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，利用“魔术牌”控制牌局输赢，以“炸金花”的方式进行诈赌，骗得被害人杨某、徐某、刘某人民币16500元。其中，被告人刁某某非法获利人民币6500元，被告人丁某非法获利人民币10000元。5.2021年3月9日晚，被告人刁某某、丁某在宝应县安宜镇东升村民便桥60号被告人刁某某家中，利用“魔术牌”控制牌局输赢，以“炸金花”的方式进行诈赌，后因被害人杨某等人当场发现并揭穿诈赌行为而未逞。案发前，被告人刁某某、丁某自行将上述非法获利通过微信转账的方式全部退还给三被害人。本案系被害人报案而案发。被告人刁某某、丁某主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人刁某某、丁某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刁某某、丁某供述，被害人杨某、徐某、刘某陈述，证人高某证言，接受证据清单，现场录像，扣押、发还清单，微信账单详情，受案登记表、立案决定书、查获经过与到案经过说明，情况说明，电话查询记录，违法犯罪记录证明，户籍基本信息，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刁某某、丁某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人刁某某、丁某共同故意犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人刁某某、丁某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人刁某某、丁某部分犯罪系未遂，依法比照既遂从轻处罚。被告人刁某某、丁某退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刁某某、丁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，予以采纳。被告人丁某的辩护人对起诉指控的事实及罪名无异议，提出被告人丁某具有自首的从轻、减轻处罚情节和认罪认罚的从宽处理情节，且在案发前积极退赃，系初犯、偶犯，请求对被告人丁某适用缓刑的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于两被告人具有上述法定从轻或酌定从轻处罚情节，认罪悔罪，可给予两被告人一定的缓刑考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条,第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人刁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人丁某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  汪强二〇二一年八月二十五日书记员  戚磊附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5910号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州创域商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区。法定代表人：董中义，执行董事。委托诉讼代理人：赵华林、戴锦宁，分别为广东安法律师事务所律师和实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州博斯绅威商贸有限公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：孙文博，总经理。委托诉讼代理人：聂伟新、张倩，均为广东格方律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：河南创诚润品商贸有限公司，住所地：河南省郑州市二七区。法定代表人：曹五妮。再审申请人郑州创域商贸有限公司（以下简称郑州创域公司）因与被申请人广州博斯绅威商贸有限公司（以下简称博斯绅威公司）、一审被告及二审被上诉人河南创诚润品商贸有限公司（以下简称河南润品公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2020）粤01民终23665号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑州创域公司申请再审称：（一）河南润品公司系由自然人股东发起设立，其业务范围独立，与郑州创域公司不存在交叉，也并非关联公司，其具有独立法人人格。（二）郑州创域公司代河南润品公司收取的部分商场回款全部支付给了博斯绅威公司，与多次大额付款为整数之间并不矛盾。综上，二审法院认定郑州创域公司与河南润品公司存在混同，判决郑州创域公司对案涉债务承担连带清偿责任，明显属于认定事实及适用法律严重错误，为此申请再审，请求撤销二审判决，依法改判驳回博斯绅威公司对郑州创域公司的诉讼请求。博斯绅威公司提交意见称：郑州创域公司与河南润品公司存在主要人员及财务混同等情形，且郑州创域公司在合作中也从未退出，二审法院认定二者为关联公司并无不妥，综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑州创域公司的再审申请。本院认为：博斯绅威公司原与郑州创域公司签订《经销协议》。2016年至2018年期间，由博斯绅威公司与河南润品公司每年签订《经销合同》。2016年6月10日，郑州创域公司、河南润品公司共同向博斯绅威公司出具公函，内容为：“郑州创域商贸有限公司作为贵司BOSSSUNWEN品牌皮具在河南区域的经销商，多年来精诚合作，开拓市场，取得了良好的业绩。为进一步扩展品牌影响力、拓展区域市场、扩大市场占有率，我司经过慎重考虑决定成立河南创诚润品商贸有限公司单独经销贵司BOSSSUNWEN品牌皮具。力争用两年时间全方位覆盖河南地级市市场，销售规模超过2000万元。致此函后所有与双方合作事宜由河南创诚润品商贸有限公司接洽并开展。”博斯绅威公司主张郑州创域公司与河南润品公司之间存在混同，应对案涉债务承担连带清偿责任，为此提交了《批发出库明细单》（博斯绅威公司打印的制单日期为2018年1月至11月期间）、货物托运单、2017年12月至2018年10月期间两公司转账支付货款的凭证、对账单、发票等证据。河南润品公司、郑州创域公司虽在2016年6月发函博斯绅威公司告知合作主体变更，但参与实际履行的具体工作人员及履行方式并未发生明显变化，且2016年6月后郑州创域公司仍与河南润品公司共同支付货款，郑州创域公司还长期大量收付相关货款，其自述金额达400万左右，两公司并未能提交证明货物实际销售回款及代付款项在两公司之间进行了适当公允的财务记载，在此情况下，二审法院在综合当事人陈述及案涉证据后，采信了博斯绅威公司有关郑州创域公司与河南润品公司存在混同的主张，并判决郑州创域公司对河南润品公司的案涉债务承担连带清偿责任并无不当。郑州创域公司申请再审的事实与理由，理据不足，本院不予采纳。综上，郑州创域公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑州创域商贸有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十九日书记员  周小书
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11927号原告：贵州创和物业有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201号房，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海，该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶，该公司员工。被告：谢林均，男，汉族，1987年12月2日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告谢林均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年8月3日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告贵州创和物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王芹云二〇二一年八月三日书记员  邵烨旭
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执350号申请执行人：杨琼，女，1984年2月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：梁兴林，男，1980年6月2日出生，汉族，农民，住福建省屏南县。申请执行人杨琼与被执行人梁兴林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行后依法向被执行人梁兴林发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人梁兴林立即偿还申请执行人杨琼借款本金60000.00元；负担案件申请执行费800.00元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁兴林的银行存款60800.00元；或扣留、提取被执行人梁兴林的收入60800.00元；或查封、扣押被执行人梁兴林相同价值的其他财产及权益（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月二十六日法官 助理  肖昭珣代理书记员  袁杨珍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10538号原告：宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市高新区创新园20号。        法定代表人：张毅，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：季瑞娇，宁夏辅德律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张昭，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：闫卫华，女，1975年12月12日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏西部热电有限公司与被告闫卫华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因被告已付清欠付的采暖费，原告宁夏西部热电有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宁夏西部热电有限公司撤诉。        案件受理费164元，已减半收取82元，由原告宁夏西部热电有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2983号原告：高万祥，男，1969年2月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：徐波，系阜蒙县城区法律服务所法律工作者。被告：阜蒙县于寺镇牤牛洼村民委员会（以下简称村委会）。法定代表人：温亚军，系主任。地址阜蒙县于寺镇牤牛洼村。被告：王春雷，男，1973年9月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：葛明，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。高万祥诉村委会、王春雷确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，由审判员刘大伟依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。高万祥及其委托诉讼代理人、王春雷及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。村委会经本院依法送达后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。高万祥诉称，高万祥与王春雷均系被告阜蒙县于寺镇牤牛洼村村民。2001年3月31日高万祥与村委会签订了位于敖包湾子的集体林地3.95亩的集体林家庭承包合同书一份，合同约定：承包期自2001年3月31日至2021年3月31日。在合同履行期满前，即2021年3月份，村委会按照“六步工作法”的规定先后两次召开党员会议和村民代表会议，会议议定并通过高万祥所承包位于敖包湾子的集体林地3.95亩依据“优先承包”的方式继续由高万祥承包经营，承包期为30年。而在高万祥欲向村委会缴纳继续承包费时，方得知，村委会己承包给本案的王春雷。综上事实，村委会将集体林地承包给王春雷的行为，违背了“六步工作法”的规定并且侵犯了高万祥依法享有的优先承包的权利。高万祥请求判决撤销二被告签订的农村集体林地承包合同书，判决高万祥依法享有优先承包集体林地的承包经营权利。村委会未答辩。王春雷辩称，高万祥不享有优先承包权利。涉案土地原为村委会在2000年承包给王春雷父亲王海龙，又由王海龙转包给了高万祥。王春雷系东组村民，高万祥系西组村民，涉案土地系东组村民所有，在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先承包权。王春雷已经与村委会依法签订承包合同，缴纳了承包费，并且经镇政府相关部门同意存档。请求驳回高万祥的诉讼请求。经审理查明，王春雷与其父亲王海龙、高万祥均为阜蒙县于寺镇牤牛洼村套尺营子村民，但高万祥为西组村民，而王春雷与其父亲王海龙系东组村民。2000年王春雷父亲王海龙承包了牤牛洼村套尺营子东组敖包湾子的集体林地3.95亩，之后，王海龙又转包给高万祥，高万祥于2007年10月18日与村委会签订了《集体林家庭承包合同书》，约定承包期自2001年3月31日至2021年3月31日。承包合同到期后，村委会召开了村民代表会议，就本案涉案土地再发包的承包费作了会议记录，但就由谁继续承包并未作会议记录。之后，王春雷又与村委会签订《集体林家庭承包合同书》，约定承包期限自2021年4月1日至2051年4月1日，并缴纳了承包费用。上述事实，有当事人陈述笔录，高万祥提供的承包合同书、村民代表会议记录，王春雷提供的承包合同书、收款收据、村委会证明予以证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，依据法律规定，享有土地承包经营权的优先承包权必需符合法律规定的前提条件，即主张优先承包人依法享有承包权，同时与其他主张承包人具备同等件。本案中，涉案土地系该村东组村民集体所有的土地，而高万祥是该村西组村民，高万祥并非涉案土地集体经济组织成员，在东组村民未放弃承包的情况下，高万祥既不享有承包权，也不具有优于东组村民的优先权。高万祥虽曾就本案涉案土地与村委会签订了承包合同，但此土地经营权系从东组村民王海龙手中转包取得，且承包合同已到期，合同权利义务已终止，因此，高万祥对涉案土地仅有事实上的利害关系，但与村委会和王春雷签订的承包合同约定的事项不具有法律上的直接利害关系，不符合起诉的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高万祥的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年八月九日书记员  马志刚
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0111民初13889号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。委托诉讼代理人：蒯文翰，该公司员工。被告：巫炳南，男，1997年1月13日出生，汉族，住福建省宁化县。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告巫炳南金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙先友独任审判，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告巫炳南经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告因严重违约而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计46640.94元（截止至2021年7月23日，未到期本金30587.59元，逾期本息13934.64元，当月利息252.34元，逾期罚息440.5元，提前还款违约金1425.87元）,并支付自2021年07月24日,至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率14.85%计算）；2.判决原告有权在巫炳南名下的车牌号为闽Ｄ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告巫炳南未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额72080元，利率按贷款发放日中国人民银行基准利率增加5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉车牌号为闽Ｄ×××**车辆办理了抵押登记。之后，巫炳南未按照合同约定还款，截至2021年7月23日，尚欠贷款本金42657.28元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为闽Ｄ×××**的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院予以支持。瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息等，本院酌定累计不得超过年利率24%。另巫炳南经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告巫炳南于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司截至2021年7月23日的贷款本金42657.28元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息等（按照合同约定计算，但累计不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对车牌号为闽Ｄ×××**车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计483元，由被告巫炳南负担。本判决为终审判决。审判员  孙先友二〇二一年八月三十一日书记员  何 盼附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第三百八十六条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但是法律另有规定的除外。第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执948号之一申请执行人：招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路2号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人：李军，行长。被执行人：马红梅，女，1970年1月20日出生，住五家渠市。被执行人：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：五家渠市青湖生态经济开发区，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人：石勇，公司董事长。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马红梅、五家渠金科房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处作出的（2020）新乌诚信证内字第20368号执行证书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法受理，并立案执行。被执行人马红梅、五家渠金科房地产开发有限公司应给付申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行借款及利息共计343057.57元（截止到2020年9月27日逾期利息），承担本案执行费用5046元。本案执行过程中，双方当事人达成自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人五家渠金科房地产开发有限公司于2021年7月30日向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行归还逾期欠款4502.97元及延迟履行债务期间产生的利息；二被执行人五家渠金科房地产开发有限公司按照贷款合同约定按时向申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行垫付2021年8月、2021年9月月供金额；三、被执行人五家渠金科房地产开发有限公司在2021年7月-9月间与被执行人马红梅协商后续还款事宜，如截止2021年10月30日被执行人马红梅不能按照贷款合同约定按时归还贷款，则被执行人五家渠金科房地产开发有限公司回购位于五家渠××××区××街××号××乡××幢××单元××层××号的房屋。上述执行和解协议不违法法律规定，本院予以确认。因本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执948号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。,审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十八日书记员 王景莲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7834号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：谢家军，男，1964年10月11日出生，汉族，住。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告谢家军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2773号原告:绥中县大钱柜运输车队，地址：绥中县新兴街2段180号。投资人：徐景才，系该车队经理。委托诉讼代理人：杨益喜，系该车队员工。被告：韩红利，男，1978年6月30日出生，满族，住绥中县。本院在审理原告绥中县大钱柜运输车队诉被告韩红利挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后。2021年8月9日原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月九日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2400号原告：湄潭中银富登村镇银行有限公司，住所贵州省遵义市湄潭县湄江街道丝栗路茶海明珠广场A-1栋1-6号、2-2号，统一社会信用代码915203003295875054。法定代表人：令狐昌勇，该行行长。委托诉讼代理人：唐书华，该公司员工。委托诉讼代理人：刘华勇，该公司员工。被告：冉宁玉，女，1993年7月9日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：文廷力，男，1993年6月3日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：冉婕玉，女，1996年6月15日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。被告：张良东，男，1991年11月13日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司与被告文廷力、冉宁玉、张良东、冉婕玉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人唐书华、刘华勇到庭参加诉讼，被告冉宁玉、文廷力、冉婕玉、张良东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湄潭中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告冉宁玉、文廷力偿还贷款本金10217.97元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息、复利，直至全部欠款还清之日止；2、判令被告冉婕玉、张良东对上述诉讼请求承担连带清偿责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3、判令各被告共同连带承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年6月11日，原告与被告冉宁玉、文廷力签订《借款合同》，约定原告向被告冉宁玉、文廷力发放贷款5万元，贷款期限36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款期限为2018年6月8日至2021年6月7日，还款方式等额本息。上述合同签订后，原告于2018年6月11日如约发放贷款。2019年6月20日开始，被告未能按约偿还当期应还本金和利息，发生逾期，经原告多次催收无果，截至起诉日被告仍未偿还。被告冉宁玉、文廷力未能清偿借款合同下的原告债权，应承担违约责任，原告有权收回所有贷款，被告冉婕玉、张良东应履行保证责任。为此，特提起诉讼，请求判如所请。被告冉宁玉、文廷力、冉婕玉、张良东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告湄潭中银富登村镇银行有限公司系具有独立法人资格的有限责任公司，被告冉宁玉与被告文廷力系夫妻关系，被告冉婕玉与被告张良东系夫妻关系。被告冉宁玉、文廷力因家庭开销需要，向原告申请借款50000元，2018年6月11日，原告与被告冉宁玉、文廷力签订《借款合同》，约定贷款金额为50000元，贷款期限为2018年6月8日至2021年6月7日，共36个月，合同利率为年利率13.9%，贷款用途为家庭开销，还款方式为等额本息还款法，还款时间为每月20日；每笔贷款的利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利，罚息即复利；借款人在某个还款日（不含到期日）未能还清当期应还款项时，即产生还款推迟，该还款日后3个工作日内为推迟期而暂时不视为逾期，借款人须在推迟期内还清当期全部欠款；推迟期届满借款人仍未还清当期全部欠款的，拖欠款项形成逾期，且追溯自应还款日起开始计算逾期罚息；借款人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款项时，应就欠付款项按照合同利率的1.5倍按日加付罚息，直至还清欠款；合同中未约定逾期还款的违约金。被告冉宁玉、文廷力作为借款人在借款合同上签名捺印。2018年6月11日，原告与被告冉宁玉、文廷力签订《借款借据》，被告冉宁玉、文廷力向原告贷款50000元，贷款用途为家庭开销，合同利率为固定年利率13.9%，贷款期限36个月。同日，原告向被告冉宁玉、文廷力发放了贷款50000元。此外，原告还与被告冉婕玉、张良东签订了《最高额保证合同》，约定被告冉婕玉、张良东为被告冉宁玉、文廷力在原告处的借款本金50000元及正常利息、罚息等提供连带责任保证担保，保证期间为主合同下被担保债务的履行期限届满之日起两年。被告冉宁玉、文廷力按约偿还利息至2019年6月20日。现借款期限已届满，被告冉宁玉、文廷力尚欠原告借款本金4207.97元。由于被告冉宁玉、文廷力逾期未按约定偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。上述事实，有当事人的陈述，原告提供的被告的身份证、《借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、贷款发放凭证、被告冉宁玉、文廷力账户明细、贷款余额查询凭证等证据佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原告与被告冉宁玉、文廷力签订的《借款合同》及与被告冉婕玉、张良东签订的《最高额保证合同》，是合同各方的真实意思，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。上述合同签订后，原告按约履行了借款交付义务，但被告冉宁玉、文廷力未按照约定按期偿还原告借款本息，被告冉宁玉、文廷力已构成违约，应承担继续履行的违约责任，结合庭审查明的事实，被告冉宁玉、文廷力未偿还的借款本金应为4207.97元，而非原告主张的10217.97元，对原告主张超过的部分，本院不予支持。对原告要求被告冉宁玉、文廷力按照合同约定支付相应正常利息及罚息的诉讼请求，由于双方约定的还款方式为等额本息还款法，结合被告冉宁玉、文廷力支付利息至了2019年6月20日，所以，被告冉宁玉、文廷力应当从2019年6月21日起，按照合同约定的利率支付原告相应的借款利息和罚息，直至借款清偿之日止。对于原告主张的复利，双方在合同中约定不明，故对原告的该部分诉讼请求，本院不予支持。被告冉婕玉、张良东自愿为被告冉宁玉、文廷力的上述债务提供连带担保，所以，在被告冉宁玉、文廷力未履行借款清偿义务的情况下，被告冉婕玉、张良东应对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。被告冉宁玉、文廷力、冉婕玉、张良东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、申请回避、举证质证等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。综上所述，被告冉宁玉、文廷力应当偿还原告借款本金4207.97元，并按照合同约定承担相应的利息和罚息；被告冉婕玉、张良东对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；原告的其余诉讼请求，因其举证不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告冉宁玉、文廷力在本判决生效后十日内一次性偿还原告湄潭中银富登村镇银行有限公司借款本金4207.97元，并从2019年6月21日起按合同约定利率支付借款利息和罚息至借款清偿之日止；二、被告冉婕玉、张良东对上述第一项的履行承担连带偿还责任；三、驳回原告湄潭中银富登村镇银行有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元（已减半），由被告冉宁玉、文廷力、冉婕玉、张良东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员 张绍念二〇二一年八月十日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1724民初3812号原告：刘建伟，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：吴静静，女，1994年10月30日出生，汉族，农民，住郓城县。原告刘建伟与被告吴静静买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘建伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘建伟提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘建伟撤回起诉。案件受理费3452元，减半收取1726元，案件保全费1520元，共计3246元，由原告刘建伟负担。审判员  申建丽二〇二一年八月三十日书记员  毕亭亭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8164号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：李阿君，女，1986年12月14日出生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李阿君信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8164号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3045号原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：王思懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。被告：于春生，男，汉族，1969年4月3日出生，住长春市南关区。本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告李俊臣物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月24日立案。由于原告长春东皇物业管理有限公司需要补充新证据，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长春东皇物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告长春东皇物业管理有限公司负担。审判员  张鹏佼二〇二一年八月三十一日书记员  刘琳琳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5792号原告：宋喜华，男，1980年12月8日出生，汉族，个体工商户，住江苏省丰县。被告：济宁双杰车业有限公司，住所地山东省济宁市汶上县义桥镇金水桥社区西380米。法定代表人：王思良，该公司经理。原告宋喜华与被告济宁双杰车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月30日,原告宋喜华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋喜华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋喜华撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告宋喜华负担。审 判 员  刘 科二〇二一年八月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5911号申请执行人：沈李亮，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。被执行人：陈涛，男，1999年6月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈李亮与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的(2019)沪0118民初1368号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内归还原告沈李亮借款人民币5万元；二、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沈李亮利息及逾期利息(以3万元为本金，按照年利率24%，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止)；三、被告陈涛应于本判决生效之日起十日内支付原告沈李亮利息及逾期利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2018年1月15日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告陈涛负担。届期，被告陈涛未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈李亮于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人陈涛发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月23日至被执行人陈涛住所地上海市青浦区太联村大联229号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人陈涛名下无其他银行存款、保险、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年7月2日对被执行人陈涛作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月27日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2951号原告：张某，男，1970年3月9日出生，汉族，务工，住平罗县。        被告：余金洲，男，1976年8月9日出生，汉族，个体，住平罗县。        原告张某与被告余金洲劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告余金洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告劳务费8000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年6月12日，原被告签订《搬运协议》，约定由原告为被告吊沙子，工作地点为平罗县红崖子工业园区永固砼业鑫永固拌合站，工作时间为2020年6月12日至2020年8月13日。原告按约定完成工作后，被告支付了8000元劳务费，下欠的8000元劳务费被告于2020年12月4日给原告出具欠条一份，约定欠款于2020年年底付清。后原告多次催要被告均未支付，故原告起诉至法院。        被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理认定事实如下：2020年6月12日，原告与被告签订《搬运协议》，约定2020年6月12日至8月13日，被告雇佣原告在平罗县红崖子工业园区永固砼业鑫永固拌合站工作，装卸费用每平米5元。后被告支付原告劳务费8000元，剩余8000元未支付，于2020年12月4日给原告出具欠条一张，约定年底付清。被告至今未向原告支付剩余劳务费，引起本案诉讼。        以上事实有原告提交的《搬运协议》、欠条及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以采信。        本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告提交的《搬运协议》、欠条，可以证实被告欠原告劳务费8000元未支付的事实，故对原告要求被告支付劳务费8000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告余金洲于本判决生效之日起五日内支付原告张某劳务费8000元。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告余金洲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    金亚琼二〇二一年八月三十一日书记员    田梦欣