wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1504号原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。    法定代表人：李德文，该行董事长。    委托诉讼代理人：黄恩海，男，该行职员。    被告：张喜东，男，1974年8月10日出生，汉族，住吉林省永吉县。    原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司（以下简称永吉农商行）与被告张喜东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永吉农商行的委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告张喜东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    永吉农商行向本院提出诉讼请求：1．判令张喜东给付原告借款本金34，000元，利息从2013年9月25日至2021年6月18日计28，310.29元，本息合计62，310.29元；2．利息从2021年6月19日计算至贷款本金还清之日止，按贷款合同约定利率9.225‰计收；3．本案诉讼中一切费用由被告承担。事实和理由：张喜东于2013年9月25日在原告所属的双河支行（原永吉县农村信用合作联社双河信用社）申请农户贷款一笔，金额为36，000元，现余额为34，000元，借款期限2013年9月25日至2016年9月24日，用途为购建房屋，月利率9.225‰。贷款到期后，被告没有按照合同约定偿还此笔借款。因此，原告为维护自己的合法利益不受损失，依据相关法律规定起诉至法院，请法院作出公正判决。    张喜东未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。永吉农商行提交的贷款凭证、双河支行张喜东贷款利息计算说明、中国银监会吉林监管局吉银监复﹝2014﹞497号文件各一份，上述证据具有真实性、合法性，与本案的待证事实具有关联性，本院均予以采信。    本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，张喜东在永吉县农村信用合作联社双河信用社（2014年12月17日更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司双河支行，以下简称双河支行）出具的贷款凭证上签名并捺印，永吉农商行向张喜东发放贷款36，000元。贷款凭证载明：张喜东向双河支行借款金额36，000元，借款期限自2013年9月25日至2016年9月24日，借款用途为购建房屋，借款月利率9.225‰。2020年11月10日，张喜东偿还永吉农商行借款本金2，000元，借款利息2，353元。因张喜东未按约定偿还全部借款本息，故永吉农商行起诉至本院。另查明，永吉农商行在诉讼后申请了财产保全，支付保全费30元。    本院认为，张喜东向永吉农商行下属的双河支行借款，并在贷款凭证上签名、捺印，双方明确约定了借款的金额、期限、借款利率等事项，以上约定是双方当事人的真实意思表示，合同条款未违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同自签订之日起依法成立并合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行义务。永吉农商行按照约定向张喜东发放了借款，张喜东未按约定期限偿还全部借款本息，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。永吉农商行主张自2013年9月25日至借款本金清偿之日止的利息均按照月利率9.225‰计算，该利息标准不违反法律规定，本院予以支持。其中2013年9月25日至2020年11月10日利息28，394.55元（36，000元×月利率9.225‰÷30天×2565天），2020年11月11日至2021年6月18日利息2，268.74元（34，000元×月利率9.225‰÷30天×217天），利息合计28，310.29元（28，394.55元＋2，268.74元－2，353元）。综上，对永吉农商行要求张喜东偿还借款本金34，000元，利息28，310.29元（利息计算至2021年6月18日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：    张喜东于本判决生效后立即偿还吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金34，000元、利息28，310.29元，本息合计62，310.29元（利息计算至2021年6月18日，以后利息按照月利率9.225‰计算至借款本金清偿之日止）。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费679元，保全费30元，由张喜东负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员武爽二〇二一年八月十六日书记员何聪
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0724执834号申请执行人：陈网生，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：向际菊，女，1968年8月7日出生，汉族，住湖南省临澧县。申请执行人陈网生与被执行人向际菊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）湘0724民初1789号民事判决书，被执行人向际菊在继承邓先付遗产范围内偿还申请执行人陈网生借款20万元，负担案件受理费4300元，执行费2900元。本院于2021年6月15日向被执行人向际菊发出执行通知书、报告财产令等相关文书，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人向际菊的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人向际菊名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人陈网生。本院于2021年8月16日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人向际菊继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月三十日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1478号申请执行人：陈维国，男，1993年6月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人陈维国与被执行人王凯民间借贷纠纷一案中,本院于2021年1月8日作出的（2020）苏0830民初3497号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王凯于本判决生效后三十日内偿还原告陈维国借款29000元及利息（自2020年10月11日起，以29000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；二、驳回原告陈维国的其他诉讼请求。案件受理费525元，公告费300元，由被告王凯承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。申请执行标的29000元及利息、诉讼费用825元，执行费360元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2021年4月21日，本院通过邮政司法专邮方式向被执行人王凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示未妥投。2021年5月11日，本院向被执行人公告送达上述法律文书，公告期满后，被执行人王凯未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月26日依法将被执行人王凯纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人王凯纳入全国失信被执行人名单中。3.2021年4月21日、2021年6月2日、2021年6月26日、2021年7月23日，本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人部分银行账户；查询到被执行人王凯名下有车牌号为苏Ｈ×××**的大众牌汽车一辆，本院于2021年4月27日查封上述车辆，且未能实际控制，故无法处置。本院将委托相关机关协助查控该车辆。其他未查询到被执行人可供执行的财产。4.2021年4月21日，本院通过盱眙县不动产登记中心及盱眙县住建局房管科对被执行人王凯名下不动产登记及网签备案信息进行了查询，未查询到被执行人王凯名下有不动产登记或网签备案信息。5.2021年5月17日，本院工作人员至被执行人王凯户籍地所属社区××黄花××镇旧铺社区进行走访调查，了解到：被执行人王凯无正当职业，长期不在家中居住，其在该村无财产可供执行。通过实地走访未发现被执行人可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过发送短信（151××××****）方式将被执行人王凯名下暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供有效的关于被执行人具有履行能力的线索，并表示同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，现已执行到位0元，未执行到位标的为29000元及利息、诉讼费用825元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供新的财产线索。本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初3497号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十三日书记员  邵 宁
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3020号原告：杨雪，女，1987年1月26日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告杨雪与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雪、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告办理房屋所有权证；2、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金4444元；3、请求法院判令被告向原告支付逾期违约金所产生的银行利息；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：17935450，原告购买被告位于新野县，建筑面积共138.86平方米，房屋总价款444352元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，1、原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且诉讼时效届满前没有出现诉讼时效的中断事由，原告也没有证据举证证明。2、原告要求办理房权证，无法律依据，因开发商只有办理初始登记的义务，初始登记即是开放商向产权登记部门提交办理房权证所需要的相关资料，也即备案义务，具体办理房权证是不动产登记部门的职责。3、关于原告请求支付逾期违约金所产生的银行利息，该请求不合理，违约金的利息在合同中没有约定，且违约金尚未确定，本身违约金就是对违约一方的惩罚，法律也没有明确规定违约金还需要再支付利息。综上，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告杨雪与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。虽该合同并未明确约定由被告为原告代为办理房屋所有权证书，但被告应当将办理房屋所有权转移登记所需材料提交登记机关，由原告自行申请办理，被告负有协助原告办理房屋所有权权属证书的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款444352元的1%支付违约金4443.52元。但对于原告请求的违约金利息，本院不予支持。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：一、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告杨雪办理新野县书院路与中兴路交叉口东南角鑫汇颐景苑12#楼1单元3层301房的房屋所有权证。二、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪逾期办证违约金4443.52元。三、驳回原告杨雪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月三十一日书记员  颜 卉
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2486号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：陈小强，男，汉族，1975年06月11日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈小强罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初14号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年04月08日本院立案执行，申请执行标的为2000元。本案执行过程中，向被执行人陈小强送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人陈小强名下的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人兑现500元，此外对被执行人不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人陈小强目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2486号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  甘  玲审  判  员  李  军审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月三日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲    - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25229号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人刘文探，男，1992年10月07日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘文探信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初15969号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金13034.52元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费191.79元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25229号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执恢412号申请执行人朱玲，女1982年10月9日出生，汉族，住址河南省商城县。被执行人钟晓华，男，1978年12月17日出生，汉族，住址广东省东莞市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2018）粤1971民初31834号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还39000元及利息，并承担诉讼费387.5元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）经采取上述执行措施，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人的债权没有得到任何清偿。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十八日书记员  卢锐江
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3567号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店1楼102室。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005954444867。委托代理人：史晓雪，该公司员工。被告：何鸿培，女，汉族，1989年7月13日生，住沧州市运河区。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告何鸿培物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民督23号申请人：李福德，男，1960年5月30日出生，汉族，住湖南省双牌县。被申请人：陈洪平，男，1969年8月25日出生，汉族，住湖南省双牌县。申请人李福德与被申请人陈洪平申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月3日发出（2021）湘1123民督23号支付令，限令被申请人陈洪平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人陈洪平于2021年8月23日提交支付令异议书，本院经审查认为，被申请人陈洪平提出的异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1123民督23号支付令自行失效。申请费40元，由申请人李福德负担。审 判 员 肖运华二〇二一年八月二十四日法官助理 周雯迪书 记 员 潘 正本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4226号之一申请执行人凯里市齐发建筑物资租赁站。被执行人云南XX公司。本院于2020年10月20日以(2020)黔2601执保463号保全裁定对云南飞鼎建设工程有限公司财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行云南飞鼎建设工程有限公司财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人云南XX公司账户内存款人民币241755.82元。本裁定立即执行。审判员 杨 船二〇二一年八月十七日书记员 傅恩源
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书（2021）陕0503民申8号    再审申请人（原审被告）：徐某某，男，1958年10月25日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇，公民身份号码：61212XXX。被申请人（原审原告蔡某某之妻）：郑某某，女，1945年9月10日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇，公民身份号码：61052XXX。被申请人（原审原告蔡某某之子）：蔡某甲，男，1975年10月13日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇，公民身份号码：61212XXXX。被申请人（原审原告蔡某某之子）：蔡某已，男，1975年8月10日出生，汉族，住渭南市华州区金堆镇，公民身份号码：61212XXXX。再审申请人徐某某因与蔡某某民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2020）陕0503民初976号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某某申请再审称，一审原告蔡某某于2019年1月3日向华州区人民法院递交了亲笔书写的证据（情况说明），在该情况说明中称徐某某从卡上取了李某公积金贰万元还了蔡某某贰万元，并于2016年2月19日蔡某某的承诺书中承认李某工资卡和医疗卡都在蔡某某手里。并且蔡某某在向华州区人民法院（2020）陕0503民初976号民事案件中提供的高某某和张某某两人证明的证据，纯属伪造系一人之笔查无此人。另外一审原告蔡某某无诉讼行为能力，诉讼中已经82岁，有严重的病史，未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人。并在一审初始被告徐某某没有接到电话传票直至判决书送达，违反法律规定，剥夺当事人辩论权利，未经传唤，缺席判决。一审被告许某某及住址而非再审申请人，有渭南市华州区人民法院（2020)陕0503民初1440号民事调解书证明许某某系徐某某前妻。一审原告蔡某某入股徐某某农家乐，不存在借款关系，蔡某某入股农家乐建设，后叫来工人盖厨房并承诺给付工人工资和材料费用，所以蔡某某上演了先打借条又逼要工人工资，从徐某某手里敲诈20000元后又拒付工人工资和材料钱。从张某某和高某某证明XXX农家乐拉砖之狡辩也更证明了入股农家乐为真，借钱的借条是虚构，人民法院应该质证原告，蔡某某家庭生活状况贫寒，多次声称借款给他人的真实性。后工人向原告蔡某某讨要工钱遭拒付，张海生等工人以告劳动局为由又找徐某某讨要，徐某某付清了所有工人工资，有2019年1月15日张海生出具的证明和借条为证。终上所述，徐某某因一审原告的虚假诉讼导致了一案三审，因此徐某某现申请再审要求：一、请求依法撤销华州区人民法院（2020)陕0503民初976号《民事判决书》；二、请求被申请人恢复申请再审人名誉，赔偿一切经济损失；三、请求依法判决一审，再审费用由被申请人承担；四、立即解封政府拔给（农家乐被拆）再审申请人徐某某失业的救济金及二次创业的备用金和抚养子女教育的救济款，被申请人还应另外返还一审原告蔡某某骗取讹诈再审申请人徐某某20000元（2017年9月2日，一审原告蔡某某以付工人工资为借口以死相逼从徐某某手里拿走的20000元）。被申请人郑某某、蔡某甲、蔡某已称，原审原告蔡某某已于2020年10月7日因病死亡，被申请人郑某某系蔡某某之妻，蔡某甲和蔡某已系蔡某某之子。被申请人认为，原审生效判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应驳回再审申请人徐某某的再审申请。虽然申请人徐某某与许某某开庭未到庭，但是原审判决中提到许某某的谈话。根据《民事诉讼法》第85条规定，受送达人是公民的，本人不在交同住成年家属签收，而许某某作为徐某某的配偶，具有完全民事行为能力，法院向许某某送达同时一并签收，符合法律规定。徐某某未按照传票规定时间出庭应诉，视为放弃自身权益，原审法院诉讼程序合法。蔡某某向法院提供了许某某和徐某某的三张借条，而许某某承认其出具的两张借条属实，虽然其称对徐某某向蔡某某出具的4450元借条的事情不清楚，但是有借条为证，并且该4450元借款是徐某某用于开办XXX农家乐之用，而XXX农家乐属于徐某某与许某某夫妻关系存续期间共同经营，所以蔡某某起诉的19450元属于蔡某某与许某某夫妻共同债务，原审判决认定事实清楚，判决公正公平。另外当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月提出。而原审判决于2020年7月22日向双方当事人送达，故判决在2020年8月初上诉期届满后生效，所以徐某某最迟应在2021年2月初前提起再审，故申请再审超过法律规定的再审时效。徐某某申请再审的第二项没有法律依据，民事诉讼采取不告不理的原则，而徐某某请求被申请人恢复申请再审人徐某某的名誉，赔偿一切经济损失明显无法可依。徐某某将申请再审的（2020)陕0503民初976号案件与蔡某某诉讼徐某某另一起民间借贷（2020)陕0503民初974号案件相互混淆，张冠李戴，明显违背事实和法律规定。据被申请再审人所知，根本不存在徐某某在再审申请书中所述“蔡某某入股农家乐”的事情，反而是徐某某的再审申请书中对于其向蔡某某出具借条未提出异议，从而进一步证实原审判决合法公正，因此依法应当驳回徐某某的再审申请。本院经审查认为，本院作出的（2020）陕0503民初976号民事判决书，认定事实清楚，程序符合法律规定。再审申请人徐某某提出的再审申请中的二、三、四项内容与原审无关联性。再审申请人徐某某对第一项请求提交的证据，不足以推翻（2020）陕0503民初976号民事判决书，故对申请人的申请再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回徐某某的再审申请。  审  判  长        张  峰  审  判  员        张晓艳  审  判  员        张湘媛   二O二一年七月十三日     书  记  员        史文博      1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5009号皮某某：皮某某罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初651号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1264号 李爱梅、郭伟：申请执行人李爱梅与被执行人郭伟民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1625号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人李爱梅于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人郭伟应履行案款11700元、执行费76元。    在执行中，被执行人郭伟已将上述案款全部履行完毕。执行费76元被执行人郭伟已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人郭伟已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十一日  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1413号之一申请执行人：孙宇，男，1989年12月29日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：宋秋平，男，1993年8月16日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。孙宇与宋秋平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初914号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：宋秋平应归还孙宇借款尚欠本息合计共6000元，于2021年4月30日之前一次性付清。双方今后无涉。案件受理费800元，减半收取400元由宋秋平负担。因宋秋平未履行生效法律文书确定的义务，孙宇向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人宋秋平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人宋秋平签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日作出(2021)苏0402执1413号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为；并于2021年6月23日作出(2021)苏0402执1413号执行决定书，决定将被执行人宋秋平纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。2、2021年5月8日、2021年7月5日、2021年8月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人宋秋平的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户、网络资金账户仅有零星存款，本院依法对被执行人宋秋平名下银行账户、网络资金账户进行了额度冻结，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5、2021年8月13日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的6400元，现尚未执行到任何款物。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2530号之二申请执行人：范太红,男，1971年5月27日生，住林州市。被执行人：刘俊红，女，1971年12月3日生，汉族，住林州市。本院在执行范太红与刘俊红借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告刘俊红于本判决书生效之日起偿还原告范太红借款本金180000元；案件受理费2150元，由被告刘俊红负担。因刘俊红未按上述生效法律文书履行义务，范太红向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月14日、6月15日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人有位于林州市振林办其林台桥西北沟的房产，已办理查封，该查封系轮候查封。3、查明被执行人有丰田牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）、奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｅ×××**）,本院已办理查封，该查封系轮候查封。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月4日向被执行人刘俊红发出限制消费令，并依法将被执行人刘俊红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长党保红审判员彭国喜审判员方林太二〇二一年八月十九日书记员郭凯云
河北省玉田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0229民初3473号原告：南方石墨新材料有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道会展商务中心5楼518室。法定代表人：谢情茂，该公司总经理。被告：唐山市玉田金州实业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县郭家屯镇王乐庄村北。法定代表人：张纪星，该公司总经理。原告南方石墨新材料有限公司与被告唐山市玉田金州实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告南方石墨新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按南方石墨新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  曹国锋二〇二一年八月二十日书记员  张 颖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3384号申请执行人:吴丹、顾桂国、沈洁、马艳灵、吕燕春、张春华、苏玉清、张富连、王道琴、张一春、赵月慧、邱令菊、赵汝明、杨兴娥、顾云飞、孙桂英、施秦明、钱秋雯、丁丹阳、郭逢翠、熊菊、袁丽、彭华、张梅、李淑会、董美丽、浦培华、张朝银、杨雅鹃、范丽丽、令狐昌坤、裴静珠、金丽佳、杨兴凤、范琴霞被执行人:浙江凯迪袜业有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3384号案件，即申请执行人吴丹、顾桂国、沈洁、马艳灵、吕燕春、张春华、苏玉清、张富连、王道琴、张一春、赵月慧、邱令菊、赵汝明、杨兴娥、顾云飞、孙桂英、施秦明、钱秋雯、丁丹阳、郭逢翠、熊菊、袁丽、彭华、张梅、李淑会、董美丽、浦培华、张朝银、杨雅鹃、范丽丽、令狐昌坤、裴静珠、金丽佳、杨兴凤、范琴霞与被执行人浙江凯迪袜业有限公司劳动争议仲裁一案，执行依据: 民事 ，已于2021年8月30日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月三十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执14011号之一申请执行人：东莞市长安易多五金模具厂。住所地广东省东莞市。投资人：韦小吉。委托诉讼代理人：黄进，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被执行人：东莞市金石光光电科技有限公司。住所地广东省东莞市。法定代表人：陈石林。被执行人：陈石林，男，1981年3月15日出生，汉族，住湖南省东安县。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民特933号民事裁定书。案由：买卖合同纠纷立案日期：2020年10月26日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人东莞市金石光光电科技有限公司、陈石林支付货款343000元、迟延履行期间的债务利息（按判决书计算）。执行情况在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后申请执行人与被执行人于2021年8月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、双方确认，本院作出的（2020）粤1972民特933号民事裁定书生效后，扣缴已支付部分，双方当事人同意，被执行人分期支付给申请执行人343000元本案即了结。二、双方同意，被执行人于2023年12月支付完毕款项给申请执行人。三、如被执行人未按上述约定按时足额支付任何一期款项，申请执行人有权按原生效法律文书再次申请执行（扣除已经支付款项）。协议签订后，双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因双方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十四日书记员  谢德生
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2021)陕0526执恢429号申请执行人：刘变草，女，汉族，住蒲城县。 被执行人：赵江波，男，汉族，住蒲城县。被执行人：万亚红，女，汉族，住蒲城县。本院在执行刘变草与赵江波、万亚红民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初849号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵江波、万亚红应履行案款17360元、案件受理费400元、执行费160元（已缴纳）。在执行中，被执行人已履行案款4000元，剩余案款13760元双方当事人达成还款协议。从2021年8月起由被执行人每月月底前偿还500元，直至还完。因履行期限较长，申请执行人同意终结(2021)陕0526执恢429号案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2021)陕0526执恢429号案件的执行。若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋 彦 文                                                                                审 判 员  王 军 洲                            审 判 员  赵 二 丰  二〇二一年八月十三日                              书 记 员  孙 泽 山
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢519号王桂秀、周琴妹：本院根据已发生法律效力的(2017)苏0402民初235号民事判决书，于2018年1月9日立案执行申请执行人王桂秀与被执行人周琴妹民间借贷纠纷一案，并于2021年7月14日立案恢复执行该案。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了分配并拨付申请执行人18911元，被执行人的家属代为支付了部分款项，申请执行人明确表示放弃余款。至此，王桂秀向本院申请执行的(2017)苏0402民初235号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执811号曹容:本院受理你们罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执780号之八申请执行人：中国银行股份有限公司江门某支行，地址：广东省台山市。负责人：邝某山，该支行行长。委托代理人：黄某民、李某志，该支行职员。被执行人：罗某，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖南省常宁市。中国银行股份有限公司江门某支行与罗某借款合同纠纷执行一案，广东省台山市人民法院作出的（2019）粤0781民初1934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人返还借款本金58000元及支付利息2604.72元、罚息84.34元，合计60689.06元（利息暂计至2019年4月16日，自2019年4月17日起的利息按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定的利率计至实际清偿之日止）。因罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执780号案件终结本次执行程序。被执行人罗某负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司江门某支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十日书记员 黎 静
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5805号宋某某（申请执行人）；宋某某1、宋某某2（被执行人）：宋某某与宋某某1、宋某某2其他案由纠纷一案，申请执行标的共计15043.39元，申请执行费126.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已缴纳全部法律文书款及申请费，申请人自愿放弃利息。至此，本案作执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1251号原告：李红燕，女，1975年12月2日生，满族，吉化第三中学校教师，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：陈超，男，1980年3月15日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        被告：刘瑞霞，女，1945年10月10日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。        原告李红燕诉被告陈超、刘瑞霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红燕、被告陈超、刘瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超和刘瑞霞共同偿还借款本金449，600.00元，自2019年3月4日起至还清之日止，按月利1.5分计算利息；2、诉讼费由被告陈超、刘瑞霞承担。事实与理由：2019年3月4日，被告陈超及刘瑞霞向原告借449，600.00元人民币，月利1.5分。约定还款日期为2019年6月4日，并出具借条一张。还款日期到期后，被告未及时归还借款，原告多次向被告催讨借款，被告都没有偿还借款，原告催讨未果，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定提出诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        被告陈超辩称，我同意还款，利息也同意还。        被告刘瑞霞：陈超向原告父亲借款我知道，开始借款5万元，后期借款10万元，好像还借了10多万元，我知道陈超还过利息，后期利息没还，以前也还过原告父亲的借款本金，最后剩十几万元没有还，陈超向原告借款我不知道。陈超在借条上签字我看见了，原告父亲让我在借条上签字，我为了让他们放心，也为了我儿子，我就在借条上面签字了。我听原告父亲说其中还有原告的钱。我签字的时候原告没有在场。我没有向原告借钱，我是向原告父亲借钱。        本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，被告陈超、刘瑞霞向原告出具借条一份，载明：“今陈超本人在李红燕处借款人民币肆拾肆万玖仟陆佰元整，小写计￥449，600.00元整，借款人还款日期为三个月-2019年6月4日，借款利息为每月1.5分计算”，2020年11月21日，被告刘瑞霞出具说明一份，内容为：“陈超、刘瑞霞欠李红燕人民币肆拾肆万玖仟陆佰元整￥449，600.00元整，至今未给”，被告陈超、刘瑞霞出具借条后至今未偿还借款449，600.00元。        以上事实认定的依据有原告提供的借条、说明以及原被告的陈述。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，依照上述法律规定应适用当时的法律。两名被告于2019年3月4日向原告出具的借条，系被告的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院对该借条的效力予以确认，两名被告出具借条后，应按照其承诺的时间偿还借款，两名被告未及时履行还款义务，原告有权要求其偿还借款，故对原告提出的要求两名被告共同偿还原告借款本金449，600.00元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方约定借款利率为每月1.5％，即年利率18％，原告起诉日为2021年5月27日，2021年5月20日，中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，按照上述法律规定，两名被告应共同偿还原告利息为以449，600.00元为基数，自2019年3月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按起诉之日中国人民银行授权全国银行间同业中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％的四倍即15.4％计算，超出的部分，本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款规定，判决如下：        一、被告陈超、刘瑞霞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李红燕借款本金449，600.00元及利息（以449，600.00元为基数，自2019年3月4日起至2020年8月19日止，按月利率1.5％计算；自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率15.4％计算）；        二、驳回原告李红燕的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，022.00元，由被告陈超、刘瑞霞共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邓玮二○二一年八月九日书记员    耿冬娇
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1592号 原告：解明军，男，1980年2月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托诉讼代理人：曾江军，男，1982年8月21日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：洛川琦泉生物质发电有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：赵传宏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姬生辉，男，1988年7月18日出生，汉族，系该公司燃料部部门负责人，现住洛川县大苹果工业园区。原告解明军与被告洛川琦泉生物质发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款1633706.8元，并承担该款项逾期利息，自2021年5月1日起计算按照一年期LPR为3.85%4倍的年利率15.4%向原告支付违约利息至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2018年9月份给被告供应木片材料至2021年3月19日，经双方核算，被告共欠原告2019年7月1日在2020年12月30日货款1783706.8元，双方2021年3月19日签订了还款协议，协议约定被告自2021年4月份开始，以月供的方式向原告每月底偿还150000元，直至款清之日。被告仅在4月份偿还150000元，之后再未实际履行还款义务，原告多次催要无果。被告洛川琦泉生物质发电有限公司辩称，原告所诉事实及数额均都属实，2021年4月份给原告支付了150000元，5月份以后在没有支付过。但因被告公司现在经营不善，可能现在不能给付原告，今年9月份以后能给原告偿还。本院经审理认定事实如下：原告近年来向被告提供材料，2021年3月19日，双方对进行了结算，并达成还款协议，协议约定“……二、从2021年4月开始，甲方（洛川琦泉生物质发电有限公司）给付乙方（解明军）旧料款共计1783706.8元，以月供方式每月月底给付乙方150000元至款清之日；……四、如甲方未按本协议按时履行还款义务，本协议立即作废，由甲方一次性给付乙方剩余新旧料款，并承担贷款市场报价利率的利息”。此后，被告仅于2021年4月份给付原告150000元，再未按照协议约定付款。本院认为，原告与被告之间系买卖合同关系，均应履行各自的义务。原告如约供货，被告却未按约定支付相应货款，被告欠原告货款1633706.8元，应承担继续履行给付价款的违约责任。双方约定给付期限及违约责任，关于逾期利息的约定符合法律规定，故原告主张支付利息的诉求予以部分支持，被告应自2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算利息至货款付清时止。综上，对于原告解明军的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条规定，判决如下：一、被告洛川琦泉生物质发电有限公司于本判决生效后五日内给付原告解明军货款1633706.8元及逾期利息（自2021年5月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告解明军的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19503元，减半收取9751.5元，由被告洛川琦泉生物质发电有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员   张  晖          二〇二一年八月十六日           书  记  员   韩  丹   1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10950号申请人：黄海城，男，1963年8月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陆锦标，男，1964年2月1日出生，汉族，住江阴市。申请人黄海城与被申请人陆锦标民间借贷纠纷一案中，申请人黄海城于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人陆锦标的银行存款56万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人黄海城的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆锦标的银行存款56万元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 敏二〇二一年八月十一日书记员 邬晨洁
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22644号申请执行人陈明婵，女，汉族，1995年12月21日出生，住广东省。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人陈明婵与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]17、19、20、32、33号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金55650元、支付陈明婵失业保险金7740元，另本案执行费204元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人陈明婵告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22644号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11532号申请人：江阴市市政建设工程有限公司，统一社会信用代码913202811422311892，住所地江苏省江阴市环城北路133号。法定代表人：姚冬雷，该公司董事长。被申请人：安徽豪泽控股集团有限公司，统一社会信用代码9134010009800886XQ，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路999号新城国际C座23层。法定代表人：怀淑英。被申请人：豪泽投资有限责任公司，统一社会信用代码911101080741490519，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼14至15层B座14-15J-A008。法定代表人：怀淑英。被申请人：徐州慈泽置业有限公司，统一社会信用代码91320305MA1WN2ND1F，住所地徐州市贾汪区新华路9号。法定代表人：谭润沾。申请人江阴市市政建设工程有限公司与被申请人安徽豪泽控股集团有限公司、豪泽投资有限责任公司、徐州慈泽置业有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，申请人江阴市市政建设工程有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人安徽豪泽控股集团有限公司、豪泽投资有限责任公司、徐州慈泽置业有限公司的银行存款5万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市市政建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽豪泽控股集团有限公司、豪泽投资有限责任公司、徐州慈泽置业有限公司的银行存款5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二一年八月二十四日书记员  蒋敏绮
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1309号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：崔国权，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人崔国权罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初402号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初22518号原告：马文龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告马文龙与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26954.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款723607元=26954.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款723607元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢2单元14层21403号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马文龙延期交房违约金26954.3元（723607元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10140号广州声悦文化传播有限公司、中山市都市欢乐唱娱乐有限公司：申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市都市欢乐唱娱乐有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案，经本院强制执行，被执行人应履行的（2020）粤2072民初13097号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1428号广西通盛融资租赁有限公司、安徽瑞汉物流有限公司：关于申请人广西通盛融资租赁有限公司与被申请人安徽瑞汉物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月16日根据已生效的（2021）桂0108民初619号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月23日，查封被申请人安徽瑞汉物流有限公司名下富源达牌挂车、富源达牌挂车、富源达牌挂车、东风牌大型汽车、富源达牌挂车、东风牌大型汽车、东风牌大型汽车、东风牌大型汽车、解放牌大型汽车、华梁天鸿牌挂车、华梁天鸿牌挂车、解放牌大型汽车、解风牌大型汽车、华梁天鸿牌挂车、江淮牌小型轿车、华梁天鸿牌挂车、华梁天鸿牌挂车共十七部车辆，查封标的以117万元为限，查封期限为二年。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初619号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2054号之二申请人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该行行长。委托代理人：涂某某、郑某某，该公司职工。被执行人：姚某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0321民督57号支付令，受理了某某银行股份有限公司某某支行申请执行姚某金融借款合同纠纷一案，文书确定的内容为：姚某自收到本支付令之日起十五日内，向某某银行股份有限公司某某支行借款本金及利息合计197326.93元（贷款本金197000.00元、利息326.93元，利息计算至2021年1月20日）。申请费1415.00元，由姚某负担。因被执行人未按义务，申请人于2021年3月10日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向申请人履行93463.00元的还款义务后，双方就剩余借款本息的履行达成执行和解协议。申请人某某银行股份有限公司某某支行于2021年8月4日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执2054号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月四日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1186号申请人：白永法，男，汉族，1982年6月30日生，住临朐县。被申请人：李伟海，男，汉族，1985年9月24日生，住临朐县。上述当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟海银行存款8000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十七日执行员  刘宪权书记员  马 真
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保256号申请人：刘树华，男，1964年7月7日，汉族，住所地：无棣县。被申请人：贾玉洁，男，汉族，1981年10月13日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人刘树华与贾玉洁借贷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款100000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢135号申请执行人：覃由平，男性，1972年02月09日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人：梁伙桥，男性，1961年03月12日出生，汉族，住博罗县。申请执行人覃由平与被执行人梁伙桥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）粤1322民初3585号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人覃由平向本院申请强制执行，要求被执行人支付30977.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁伙桥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人梁伙桥未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人梁伙桥名下的财产，但未查找到被执行人梁伙桥有可供执行的财产。三、本院已向被执行人梁伙桥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人梁伙桥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人覃由平。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人梁伙桥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢135号案申请执行人覃由平与被执行人梁伙桥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执546号申请执行人：吴东防，男，汉族，1953年10月29日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人吴东防与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初736号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执546号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1337号申请执行人李文明，男，汉族，1987年11月7日生，住任丘市。被执行人周鑫，男，汉族，1990年11月22日生，住任丘市。我院办理李文明申请执行周鑫民间借贷纠纷一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初638号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向被执行人周鑫送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款4.5万元；2.交纳申请执行费575元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤到庭。四、2021年8月3日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人实现债权15060元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十二日书记员  朱 康
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执679号之二被执行人于海军，男，汉族，1970年08月23日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在中国工商银行xxx账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9803号李文兵、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人李文兵与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9271号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：李延虎，男，1992年5月15日出生，汉族，住青海海东平安区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告李延虎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告李延虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金19011.66元及自2019年1月19日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19011.66元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由李延虎承担。李延虎未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38416010710023、贷款时间：2018年4月18日4、贷款本金：22000元5、分期期数：42期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1012.3元13、首次还款日：2018年5月19日14、约定送达地址：青海海东平安区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年4月18日2、已偿还期数：8期3、逾期之日：2019年1月20日4、合同约定到期时间：2021年10月19日5、逾期时未偿还本金：19011.66元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告李延虎应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19011.66元及自2019年1月19日起至实际给付之日止的利息（以19011.66元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取计259元（捷信消费金融有限公司已预交），由李延虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执759号周虎:关于本院受理的申请执行人东莞市德霖木业有限公司与被执行人周虎执行一案，（2019）粤19民终15225号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付相应款项，并向本院交纳了执行费，（2021）粤1973执759号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢311号申请执行人施明江被执行人房光平本院在执行申请执行人施明江与被执行人房光平民间借贷纠纷一案中，初执案号（2020）浙0521执613号，被执行人履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初369号原告：齐峰，男，1984年6月16日出生，汉族。被告：赵星，男，1982年9月22日出生，汉族。原告齐峰与被告赵星民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告齐峰在本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按齐峰撤回起诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告齐峰承担。审判长 杨 林审判员 贺雪军审判员 徐雅玲二〇二一年八月九日书记员 谢玉慧
青海省西宁市湟中区人民法院执行裁定书（2021）青0122执1075号申请执行人：尤某，公民身份号码：XXX，男，1989年11月19日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。被执行人：王某，公民身份号码：XXX，女，1989年2月15日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市海湖新区。申请执行人尤某与被执行人王某婚姻家庭、继承执行一案，本院于2021年2月9日受理。根据生效的（2019）青0122民初1062号民事调解书，被执行人王某应向申请执行人尤某给付孩子抚养费7200元但被执行人王某未按调解书确定的期限履行上述义务。在本案执行中，本院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。本院多次对被执行人王某的财产情况进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，发现被执行人名下无可供执行财产。现本院已穷尽调查措施，被执行人王某无财产可供执行。本院对申请执行人释明了本案执行情况并进行了终结本次执行程序约谈后，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索，并且向其释明了本案终结本次执行的后果及救济途径。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人尤某的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵景春审判员 郭 晶审判员 巴小红二〇二一年八月四日书记员 史海龙附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11956号原告：刘小伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市陶朱街道浮邱村**，现广州市,委托诉讼代理人：黄荣江,广东格厚律师事务所律师。被告：徐小林，男，1979年6月26日出生，汉族，住，住四川省邻水县/div>原告刘小伟与被告徐小林买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行审理，原告刘小伟、被告徐小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即将拖欠的13572元货款结清给原告；2、请求贵院判令被告支付上项欠款的债务利息（利息的计算方法：以欠款13572元为基数，按贷款市场利率LPR的四倍从2016年3月30日起计算至被告结清全部欠款之日止）给原告，利息暂计100元；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。上述第（一）至第（二）项诉讼标的额合计13672元。事实与理由：原告与被告素有里布购销业务往来，2015年至2016年期间原告一直严格按照被告的下单要求，按时按质按量多次向被告销售里布，在双方结束业务往来后，原告多次向被告进行催收，被告仅支付了4000元，仍拖欠13572元货款未付。原被告为确认双方之间的债权债务关系，经一致协商后，被告于2019年12月22日向原告出具了一份《欠条》，确认被告拖欠原告13572元货款的事实。在出具《欠条》后，被告一直以各种借口拖延付款，至今仍未结清货款。为维护原告自身的合法权益，特向给法院提起诉讼，请法院依法审理。徐小林辩称，我同意支付原告的货款，但不同意支付利息，我主张分十二期付款。经审理查明，刘小伟从事里布销售生意，徐小林于2015年至2016年间分三次向刘小伟购买里布，货款共计17572元。徐小林支付部分货款后，经刘小伟追讨，徐小林于2019年12月22日向刘小伟出具一张欠条，欠条约定徐小林欠刘小伟货款13572元，徐小林在欠条落款欠款人处签名捺印。此后，徐小林没有还款，刘小伟起诉至法院成讼。本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法典》于2021年1月1日施行，本案民事纠纷是民法典施行前的法律事实引起的，法律、司法解释未对本案民事纠纷适用法律作出除外规定，故本案纠纷应适用法律事实发生时的法律、司法解释。刘小伟提供的送货单和欠条可以形成证据链，足以证明徐小林尚欠13572元货款未付，徐小林应承担支付货款的违约责任。关于利息。徐小林没有及时支付货款，确实给刘小伟造成了一定的损失，因欠条没有约定付款时间，结合本案的具体情况，对利息的诉请，本院依法调整为从起诉之日（即2021年6月23日）起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清款日止，超过部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告徐小林于本判决生效之日起十日内向原告刘小伟支付货款13572元；二、被告徐小林于本判决生效之日起十日内向原告刘小伟支付上述货款的利息（按照年利率3.85%从2021年6月23日起计至付清款日止）；三、驳回原告刘小伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告徐小林负担。本判决为终审判决。审判员  邓碧君二〇二一年八月十日书记员  梁安仪汤晓敏
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1528民初4634号原告：岳俊楠，男，1991年12月6日出生，汉族，住河南省。被告：王清勇，男，1966年3月1日出生，汉族，住河南省。原告岳俊楠与被告王清勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。案件审理过程中，原告岳俊楠于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳俊楠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳俊楠负担。审判员 樊 鑫二〇二一年八月二十三日书记员 徐玉琨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1708号陶建往淮安辽泽电子商务有限公司：陶建往申请执行淮安辽泽电子商务有限公司劳动争议一案。执行过程中，已执行到位二倍工资差额及加班工资12276元，执行费84元。至此，陶建往向本院申请执行的淮开劳人仲案字（2021）第272号仲裁裁决书已经执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31329号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢卫康，男，1990年5月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢卫康金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执恢596号申请执行人何圣鹏，男，1986年12月20日生，汉族，户籍所在地兴化市，居住地宜兴市。被执行人张俊松，男，1973年8月16日生，汉族，住兴化市。何圣鹏与张俊松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0282民初1072号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决：一、张俊松于本判决发生法律效力之日起十日内向何圣鹏归还借款245000元，并承担该借款自2019年1月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。因被告未能按法律文书规定履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)苏0282执恢596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26114号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：阮永祥，男，拉祜族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告阮永祥金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16797.97元，其中本金10300元、利息2086.26元、罚息4411.71元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.77元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年10月25日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.77元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10300元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告阮永祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10300元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10300元为基数，自2019年10月25日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告阮永祥于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.77元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执3482号申请执行人中山市第二人民法院与被执行人黄流刚危险驾驶罪一案，依据（2020）粤2072刑初2679号法律文书，申请执行人于2021年3月16日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072刑初2679号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1530号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市天宁区茶山街道和平中路413号。法定代表人：陆向阳。委托诉讼代理人：刘奕辰，江苏华东律师事务所律师。被执行人：徐文一，男，1971年3月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐文一信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4429号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告徐文一于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19989.71元，并支付以应还未还本金为基数自2018年4月15日起至还清之日止按日利率万分之五计算的利息和违约金（总和不超过年利率24%，其中违约金每期最高不超过1000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费763元，减半收取381.5元，由被告徐文一负担。因徐文一未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐文一邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月6日作出(2021)苏0402执1530号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐文一的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人徐文一名下尾号为3765建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年5月21日），并扣划账户内银行存款1231.29元；对被执行人徐文一名下财付通支付账号进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年5月21日），并扣划账户内银行存款393.15元。其中交纳执行费24.44元，余款1600元拨付申请人。②被执行人名下有车牌号为苏Ｄ1××××号汽车一辆，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年8月9日至2023年8月8日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的20371.21元，已执行到位1600元，余款均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 鲍丽华书 记 员 李晓萍
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执465号之一申请执行人：杨祥霜，男，1946年4月9日出生，汉族，农民，住湖南省道县。申请执行人：杨吉宪，男，1970年6月13日出生，汉族，农民，住湖南省道县。被执行人：湖南傲创科技有限公司，住所地湖南省双牌县工业园区。法定代表人：易智炀，该公司经理。被执行人：易建新，男，1966年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭市。申请执行人杨祥霜、杨吉宪与被执行人湖南傲创科技有限公司、易建新民间借贷纠纷一案，湖南省双牌县人民法院（2020）湘1123民初766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人湖南傲创科技有限公司、易建新未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨祥霜、杨吉宪向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月25日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于同日向申请执行人送达执行通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆等信息情况，未发现被执行人湖南傲创科技有限公司、易建新有工资收入。但被执行人湖南傲创科技有限公司存款，本院依法扣划后已支付给申请执行人。未发现被执人湖南傲创科技有限公司、易建新在银行有其它存款。发现被执行人名下有车辆登记（车辆号码为湘Ａ×××××，车辆品牌：梅赛德斯-奔驰，车辆类型Ｋ32），本院另案依法对该车辆进行了查封，但车辆下落不明不能处置，又向新华人寿保险股份有限公司、永州市住房公积金双牌管理部查询被执行人的其他财产信息，查询不动产信息后，未发现被执行人有不动产登记信息及住房公积金收入未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日将被执行人湖南傲创科技有限公司、易建新纳入失信人名单并适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应执行的标的金额为244000元，尚未执行到位217327元。经本院采取上述执行行为并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月三十日书记员 胡江英
山东省安丘市人民法院决 定 书（2021）鲁0784司惩675号被拘留人：刘国伟，男，1992年01月28日生，汉族，居民，住所地安丘市。本院在执行申请执行人李昊东与被执行人刘国伟民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人刘国伟在本院依法送达执行通知后，未申报财产，违反财产报告制度，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：对刘国伟拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向潍坊市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止本决定的执行。二〇二一年八月九日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7687号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市 大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初7539号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为61081.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -