wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15764号之一原告：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地深圳市。法定代表人：邹先华，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被告：上海腾驰建设有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚军。原告深圳市卓宝科技股份有限公司与被告上海腾驰建设有限公司间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告深圳市卓宝科技股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓宝科技股份有限公司撤诉。本案案件受理费免于收取，保全费1,020元，由原告深圳市卓宝科技股份有限公司负担。审 判 员  张 奚法官助理  张 浩书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕02民初18号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。统一社会信用代码：51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司董事长。委托诉讼代理人：李彦霖，该协会工作人员。被告：铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司，住所地：陕西省铜川市新区。统一社会信用代码：91610200088176456Y。原告中国音像著作权集体管理协会因与被告铜川喜乐华餐饮娱乐有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，庭审前，原告变更诉讼请求为：被告向原告赔偿8500元。2021年4月20日中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，且撤诉不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长 贺    晓    华审  判  员    陈 建 安人民陪审员     张    卉二〇二一年八月二十四日书 记 员 孙    倩    倩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7453号原告：郑州丰安庆物业服务有限公司，住所地郑州市中原区棉纺36号507室。法定代表人：董玉良，该公司董事长。委托诉讼代理人：张俊霞，该公司员工。被告：刘剑，女，1951年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。原告郑州丰安庆物业服务有限公司与被告刘剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告郑州丰安庆物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰安庆物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰安庆物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州丰安庆物业服务有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  孙雨梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0112民初4251号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：王丹，贵州听君律师事务所律师。被告：王书传，女，1956年02月17日出生，汉族，住贵州省瓮安县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告王书传信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日向原告发送通知书，要求于7日内交纳诉讼费，原告至今未交费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条““当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李雪梅李雪梅二〇二一年八月十日书记员  艾金花
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初17998号申请人：朱坚平，男，1989年5月2日出生，汉族，住上海市静安区。被申请人：熊鸿鸣，女，1954年2月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：卫霞，女，1981年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：柯在铣，男，1951年10月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：柯翊帆，男，2012年5月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：卫霞，系原告柯翊帆之母。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：徐兴俊，上海市华荣律师事务所律师。上述四被申请人共同委托诉讼代理人：高怡洁，上海市华荣律师事务所律师。解除保全申请人朱坚平与被申请人熊鸿鸣、卫霞、柯在铣、柯翊帆服务合同纠纷一案，上海市静安区人民法院于2021年4月22日作出(2021)沪0106民初17998号裁定，冻结朱坚平银行存款人民币300,000元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产性权益。现解除保全申请人朱坚平于2021年8月9日以其已经完全履行民事调解书中载明的付款义务为由向本院申请解除对其所实施的全部保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人朱坚平的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人朱坚平名下的财付通支付科技有限公司的账号(XXXXXXXXXXX)的冻结；二、解除对解除保全申请人朱坚平名下的中国工商银行上海市北渔路支行的账号(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)的冻结；三、解除对解除保全申请人朱坚平名下的支付宝(中国)网络技术有限公司的账号(XXXXXXXXXXX)的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱睢洁法官助理 孙义义书 记 员 赵锦钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5072号申请执行人：南京万科物业管理有限公司，住所地南京市建邺区嵩山路139号，统一社会信用代码9132010566068652XY。法定代表人：杨靖，该公司总经理。被执行人：吕宜存，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省肥西县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2037号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付物业费4468元及迟延履行期间的债务利息60元（从2021年5月19日起计算至2021年8月4日止），并承担本案执行费用50元，共计4578元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕宜存银行存款4578元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月四日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初1717号原告：姜周岑，男，汉族，生于1993年10月5日，住泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：姜伯彬，男，汉族，生于1970年3月2日，住泸州市龙马潭区。被告：唐永培，男，汉族，生于1961年1月11日，住龙马潭区。第三人：泸州立鑫房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路25号国泰碧绿华庭玫瑰7、8、9幢附6-7号，统一社会信用代码91510504570728079J。法定代表人：赵平。原告姜周岑与被告唐永培、第三人泸州立鑫房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，原告姜周岑于2021年7月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利。经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜周岑撤回对被告唐永培、第三人泸州立鑫房地产开发有限的起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告姜周岑负担。审判长 马 均审判员 朱锡全审判员 邱 宏二〇二一年八月十一日书记员 熊家乐
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初5066之一号原告：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县城谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：刘伟，该行法律顾问。被告：冯高峰,男,1971年2月2日出生,汉族,居民，住郑州市。被告：沈艳丽,女,1962年9月13日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：张涛,男,1980年2月22日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：王健康,男,1976年11月7日出生,汉族,居民，住河南省太康县。被告：杨磊,男,1972年1月26日出生,汉族,居民，住河南省太康县。本院于2020年9月18日作出（2020）豫1627民初5066号财产保全的裁定，依法对被告冯高峰、沈艳丽、张涛、王健康、杨磊名下银行存款、公司股权、车辆、房产予以冻结、查封。现因原告对该案件已撤回对被告的起诉，本院依法对被告冯高峰、沈艳丽、张涛、王健康、杨磊名下银行存款、公司股权、车辆、房产予以解除冻结、查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被告冯高峰、沈艳丽、张涛、王健康、杨磊名下银行存款、公司股权、车辆、房产的查封、冻结。审判员  张春生二〇二一年八月二十四日书记员  王 凯
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7610号原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行。住所地：大连市中山区解放街1号。负责人：李岩梅，系该分行行长。委托诉讼代理人：邱雪，系辽宁先河律师事务所律师。委托诉讼代理人：战晓微，系辽宁先河律师事务所实习律师。被告：鲁嘉琦，女，1993年5月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告鲁嘉琦融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司大连市分行的委托诉讼代理人邱雪、战晓微到庭参加了诉讼。被告鲁嘉琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告鲁嘉琦偿还原告借款本金2100元；2.请求判令被告鲁嘉琦偿还原告自2019年4月16日起至款项付清之日止的利息、罚息、复利（截至2021年4月27日已欠利息191.62元、罚息575.66元、复利142.38元，罚息以本金为基数，按照年利率9%上浮50%计算，复利以利息为基数，按照年利率9%上浮50%计算）；3.本案的诉讼费及其他诉讼费用由被告鲁嘉琦承担。被告鲁嘉琦未提交答辩意见。本院经审理确认的事实：一、合同约定情况2018年4月16日,原告与被告鲁嘉琦签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，合同约定：原告向被告鲁嘉琦提供个人消费额度借款2100元，额度有效期为2018年4月16日至2019年4月16日。贷款利率采用固定利率，在贷款利率借款期限内保持不变，年利率按照9%执行，即LPR利率6.3%加270基点。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利，合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。二、履行情况上述合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款2100元。借款到期后，被告未能依约履行还款义务。截至2021年4月27日，被告尚欠原告贷款本金2100元、利息191.62元、罚息575.66元、复利142.38元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告鲁嘉琦签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》合法有效，双方均应依约履行。原告已依约向被告发放了贷款，而被告逾期还款，显系违约，故原告的诉讼请求符合合同约定，亦于法有据，本院予以支持。被告鲁嘉琦经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，视为对自身举证、质证、答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁嘉琦于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金2100元及截至2021年4月27日的利息191.62元、罚息575.66元、复利142.38元；二、被告鲁嘉琦于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行罚息、复利（罚息以本金2100元为基数,复利以利息191.62元为基数，均自2021年4月28日起至款项付清之日止，按照年利率13.5%计付)。若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告鲁嘉琦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月九日书记员  袁秀娜
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1721号原告：王树利，男，汉族，1963年6月26日出生，住河南省获嘉县。被告：郭龙盛，男，成年，汉族，住获嘉县。原告王树利诉被告郭龙盛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。2021年8月13日，原告王树利经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王树利撤诉处理。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王树利承担。审判员  宋光通二〇二一年八月十三日书记员  王 慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保150号申请人：刘三军，女，1954年8月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：翟明松，男，1979年10月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。申请人刘三军于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人翟明松驾驶的鲁171××××号轮式拖拉机一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘三军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人翟明松驾驶的鲁171××××号轮式拖拉机一辆。查封期限为二年。案件申请费520元，由申请人刘三军预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月十日书记员  刘 慧
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1319号原告：梁龙学，男，1985年12月29日生，住贵州省息烽县。被告：张永刚，男，1975年10月4日生，住贵州省息烽县。原告梁龙学与被告张永刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告梁龙学于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁龙学申请撤诉，是对其权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告梁龙学撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁龙学负担。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月十八日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3665号上诉人(原审原告)：郸城县明海商贸有限公司。住所地：郸城县富民街西段。统一社会信用代码：91411625MA449QDR15。法定代表人：邵伟，该公司经理。委托诉讼代理人：卢建华，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程芸，女，1992年10月16日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王耿臣，河南千字文律师事务所律师。上诉人郸城县明海商贸有限公司（以下简称明海公司）因与被上诉人程芸车辆租赁合同纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清涉案汽车租赁合同约定的不返还押金条款是否为加重明海公司责任、减轻程芸责任的格式条款，也未查清程芸一方是否已经就该格式条款尽到了明确告知义务，判决驳回明海公司诉讼请求的证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈丘县人民法院（2021）豫1624民初2718号民事判决；二、本案发回沈丘县人民法院重审。上诉人郸城县明海商贸有限公司预交的二审案件受理费1675元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十五日法官助理 王秋洁书 记 员 马俊婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14187号之一原告：王礼国，男，1971年12月15日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：上海凌涛建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梁韬，董事。原告王礼国与被告上海凌涛建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。审理中，本院经审查认为根据本案案情不宜适用小额诉讼程序，于2021年7月29日转为简易程序审理。2021年8月18日，原告王礼国以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王礼国撤回起诉。案件受理费525元，减半收取计262.50元，由原告王礼国负担。审 判 员 江敏超法官助理 项天伦书 记 员 项天伦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢957号王峥、刘科技：王峥、刘科技申请执行冯贵平、刘海洋、刘守金民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位60000元，执行费800元。至此，王峥、刘科技向本院申请执行的本院作出的（2014）邳官民初字第1356号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6252号上诉人（原审原告）：李荣，女，1977年7月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：贺克东（李荣丈夫），男，1976年3月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：贺广动，男，1969年11月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王鑫，江苏立志律师事务所律师。委托诉讼代理人：路思远，江苏立志律师事务所实习律师。上诉人李荣因与被上诉人贺广动排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2407号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人李荣上诉请求：1.撤销徐州市铜山区人民法院做出的(2021)苏0312民初2407号民事裁定书，发回重审；2.本案诉讼费由贺广动承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.本案系相邻权纠纷，并非一审裁定认定的土地所有权和使用权争议。上诉人在一审中的诉请系影响其房屋滴水和采光而主张的排除妨害，属于人民法院受案范围。上诉人与被上诉人系同村邻居，被上诉人在未经相关部门批准的情况下擅自在其东院墙前加盖了东偏房，该房屋严重影响上诉人房屋滴水和采光。2.双方因被上诉人私自加盖房屋引发的纠纷经当地政府、土地规划办的相关人员及村支书调解，双方于2020年8月26日达成了调解协议书，协议约定：被上诉人将与上诉人相邻宅基地上的东偏房自行拆除，不在院墙东侧进行翻盖。但协议签订后被上诉人迟迟没有拆除。调解协议书是在双方自愿协商一致和村委会工作人员在场的情况下签订的，是双方真实的意思表示，且不违反法律强制性规定、不侵害第三方利益，调解协议书合法有效，对于双方当事人具有约定力。因此，被上诉人私自加盖的东偏房应当予以拆除。二、一审法院适用法律错误。本案不应当适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，本案并不涉及土地所有权及土地使用权的争议，应当适用《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十三条、第四百六十五条的规定。上诉人与被上诉人签订的调解协议书属于合同的范畴，对被上诉人具有约束力，被上诉人应当予以履行。综上，本案属于以调解协议书为基础的相邻权纠纷，属于法院的受案范围，一审裁定驳回起诉错误，请求撤销徐州市铜山区人民法院做出的(2021)苏0312民初2407号民事裁定书，发回重审。被上诉人贺广动辩称，第一，本案不属于人民法院受案范围。土地权属明确是法院受理相邻关系纠纷的前提条件，相邻土地存在使用权权属争议不属于人民法院受理范围，而应由土地行政主管部门处理，一审裁定适用法律正确。第二，上诉人应承担举证不利的后果。上诉人提供的证据不足以证明被上诉人自建房屋及附属建筑物妨害上诉人自建房屋的排水、采光、通风等，应承担举证不利的后果。第三，涉案调解协议书的约定违背被上诉人的真实意思表示，涉案调解协议是被上诉人在基于重大误解的情形下签订，违背了被上诉人的真实意思表示，不应产生相应的法律效力。上诉人李荣向一审法院起诉请求：依法判令贺广动立即拆除其宅基地上的东偏房，排除妨害。一审法院经审查认为：李荣不能提供涉案土地的使用权证，也不能提供政府土地部门对涉案土地使用权明确的四至定点，现有证据无法确定李荣土地使用权范围，双方当事人之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。本案不符合起诉的条件，应驳回李荣的本次起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定：驳回李荣的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院认为，本案中，李荣请求判令贺广动立即拆除其宅基地上的东偏房，排除妨害。李荣西偏房与贺广动东偏房相邻，双方当事人均未提供各自宅基地使用权证书或审批手续，依据现有证据不能确定双方宅基地四至定点、无法确定双方土地使用权范围，且双方当事人均未提供房屋建设规划审批手续，房屋建设是否合法等尚不能确定，故双方当事人之间的纠纷实质是土地使用权争议纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案应由人民政府依法处理，不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刁国民审判员  周美来审判员  李帅胜二〇二一年八月二十六日书记员  艾文卿
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2011号原告：陈占峰，男，1986年3月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：秦红霞，石家庄市赵县民生法律服务所法律工作者。被告：王树涛，男，1983年11月1日出生，汉族，住赵县（未到庭）。原告陈占峰与被告王树涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈占峰及其委托诉讼代理人秦红霞到庭参加诉讼，被告王树涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈占峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告偿还货款133751元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在石家庄市新华区售布匹业务，被告分多次从我经营处购买厚布，经原、被告在2019年11月7日对账后，被告共欠原告货款350368元，并有被告搭欠条一份，被告搭条后偿还了部分货款，还用衣服折抵一部分债务，现尚欠货款133751元。2020年12月3日最后一次还款后至今未给付剩余货款，由于被告的行为造成了原告的财产损害，故具状起诉，请求法院判令被告偿还货款133751元。王树涛未出庭应诉，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告陈占峰系个体工商户，经营宇峰布业进行布业批发零售业务，2018年2月份至8月份被告王树涛多次从原告处购买厚布，布匹买卖原被告签有《宇峰布业销售合同》。后原、被告对账，被告给原告搭欠条一份“欠宇峰布业陈占峰布款350368元欠款人王树涛2019年1月7日”。原告称搭条后，被告偿还了部分货款，又用衣服折抵了部分债务。2020年12月3日王树涛付布款10000元后尚欠原告布款133740元。以上事实有原告提供的2009年1月7日王树涛亲笔书写欠条一份、由王树涛签字的宇峰布业销售合同单据25份、王树涛与宇峰布业会计章梅芳聊天记录、张谢辉（昵称运通驾校张谢辉）与章梅芳的聊天记录、陈占峰与王树涛的通话录音及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的买卖合同关系应当受到法律保护。结合原告提交的欠条和销售合同及原告的陈述，本院认为原告提供的证据能够证明原、被告双方的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实。被告购买原告厚布，理应依照约定及时给付原告全部货款，被告未及时支付全部货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任，对原告要求被告偿还尚欠货款133751元的诉讼请求，从原告提交的证据看，被告王树涛认可尚欠原告货款133740元。被告王树涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，不影响本案的审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王树涛自本判决生效之日起十日内给付原告陈占峰货款133740元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告王树涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李春苗二〇二一年八月十日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保223号童某某：申请执行人童某某申请执行保全被保全人李勇民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5756号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人童某某向本院申请执行保全被保全人李勇名下127000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李勇名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保223号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月9日结案。   二〇二一年八月九日
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初10094号之一原告：娄某1，女，1972年9月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：钱平。被告：娄某2，男，1941年9月9日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。被告：娄某3，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。被告：王某某，女，1971年12月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。被告：娄某4，男，1994年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：娄某3(系娄某4父亲)，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。被告：陈某某，女，1947年12月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：娄某3(系陈某某女婿)，男，1969年11月26日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市青浦区。被告：何某某，女，1951年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：娄某5，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：娄某6，女，1980年11月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：娄某5(系娄某6父亲)，男，1951年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：程某，男，1970年7月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：何某某(系程某岳母)，女，1951年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：娄某7，女，1946年11月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，住上海市闵行区。原告娄某1与被告娄某2、娄某3、王某某、娄某4、陈某某、何某某、娄某5、娄某6、程某、娄某7共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告娄某1于2021年8月25日向本院申请撤诉，并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告娄某1撤回起诉处理。审 判 员  唐 沁法官助理  朱玮丽书 记 员  曲昱佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初9970号之一解除保全申请人：上海森安物流有限公司，住所地上海市嘉定工业区北和公路1650、1682号６幢101室。法定代表人：李亮，总经理。委托诉讼代理人：袁圣东，上海长策律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海长策律师事务所律师。被申请人：上海广吉物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张海泉，董事长。委托诉讼代理人：范唯，上海市金马律师事务所律师。原告上海森安物流有限公司(以下简称森安公司)与被告上海广吉物流有限公司(以下简称广吉公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告之申请于2020年5月15日裁定：一、依法查封担保人袁圣东名下位于上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX层房屋，期限三年；二、依法冻结被申请人上海广吉物流有限公司名下银行账户存款572,957.30元，期限一年。后本院于2020年9月24日作出(2020)沪0114民初9970号民事判决书，支持了原告部分诉请。判决后，双方均未上诉，该判决现已生效。原告于2021年8月16日以被告已履行完毕生效判决的付款义务为由向本院申请解除对被告采取的保全措施及对担保人的查封措施。本院认为，现申请人撤回保全申请，且被告已履行完毕生效判决确定的付款义务，应当解除对被申请人上海广吉物流有限公司名下银行账户存款的冻结措施以及对担保人名下房屋的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：一、解除对担保人袁圣东名下位于上海市嘉定区崇文路XXX弄XXX号XXX层房屋的查封措施；二、解除对被申请人上海广吉物流有限公司名下银行账户存款的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭海娜书记员  何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初871号之一原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁文良。委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。被告：潘文秀，男，1994年12月2日出生，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海盐东方口琴厂与被告潘文秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理过程中，原告海盐东方口琴厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐东方口琴厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海盐东方口琴厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执3123号申请执行人：潘谷波，男，1966年1月9日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托代理人：蔡艳芳，广东商达（广州）律师事务所实习人员。被执行人：张文华，男，1973年7月24日出生，侗族，住贵州省石阡县。被执行人：郑雪梅，女，1982年9月14日出生，汉族，住广州市白云区。关于潘谷波申请执行张文华、郑雪梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初9142号《民事判决书》已发生法律效力。依据上述生效法律文书，一、张文华于本判决生效之日起十日内向潘谷波偿还借款1887527.85元及利息（截至2020年12月31日的利息为1178194.58元，另自2021年1月1日起按所欠本金为基数按月利率8%计算至实际清偿之日止）；二、郑雪梅对张文华的上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费33494元，由潘谷波负担2612元，张文华、郑雪梅负担30882元；保全费5000元，由潘谷波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案强制执行。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人郑雪梅名下银行账户存款人民币45286元、划拨被执行人张文华名下银行账户存款人民币6723.8元（共计含执行费680.15元）。此外，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，及违反财产申报制度，本院依法向被执行人发出了限制消费令，以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经采取多方执行措施，除依法划拨被执行人郑雪梅名下银行账户存款人民币45286元、划拨被执行人张文华名下银行账户存款人民币6723.8元（共计含执行费680.15元）之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时，本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执3123号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李升山审判员  李文锋审判员  刘 云二〇二一年八月二十五日书记员  姜 芹附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执793号本院执行刘群英罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十六日
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0422民初1158号原告：沈阿辉，男，1992年1月30日出生，彝族，住四川省盐源县。委托诉讼代理人：许国友，四川耀东律师事务所律师，执业证号：15134201710907824。委托诉讼代理人：沈吉哈（系原告父亲），男，1966年7月14日出生，彝族，住四川省盐源县。被告：马小陆，男，1967年8月27日出生，彝族，住四川省盐边县。被告：安呷坡，女，1964年8月21日出生，彝族，住四川省盐边县。被告：马秀，女，1996年4月3日出生，彝族，住四川省盐边县。三被告共同委托诉讼代理人：江海龙，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所法律工作者，执业证号：32303021100024。原告沈阿辉与被告马小陆、安呷坡、马秀婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告沈阿辉于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阿辉自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阿辉撤回起诉。案件受理费减半收取1946元，由原告沈阿辉负担。审判员  沈馨二〇二一年八月十八日书记员  王秘
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1431号国机通用机械科技股份有限公司、广西裕华建设集团有限公司、安徽裕隽建筑工程有限公司:申请执行人国机通用机械科技股份有限公司与被执行人广西裕华建设集团有限公司、安徽裕隽建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人广西裕华建设集团有限公司、安徽裕隽建筑工程有限公司已履行完毕(2021)桂07民终337号民事调解书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结(2021)桂07民终337号民事调解书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初2098号原告：鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处，住所：辽宁省鞍山高新区科技路7号。法定代表人：李效桓。委托诉讼代理人：赵彦博，男，该单位员工。委托诉讼代理人：周红雨，辽宁助君律师事务所律师。被告：潘治飞，男，汉族，1990年6月1日出生，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处与被告潘治飞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵彦博与周红雨、被告潘治飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告代偿郑荣江医药费200345.28元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月17日6时50分左右，被告驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，与原告单位职工（郑荣江）驾驶车辆发生交通事故，造成两车受损及郑荣江受伤。鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队作出第XX号《道路交通事故认定书》认定：潘治飞负此事故全部责任，郑荣江无责任。郑荣江于2019年3月7日诉至鞍山市立山区人民法院，要求原告赔偿其医药费200451.28元、鉴定费5000元、交通费810元，合计206216.28元。经过两审终审，法院依法判决原告赔偿郑荣江医药费200345.28元、鉴定费5000元、交通费810元，合计206155.28元。依据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分)纪要》第10项规定“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人己经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”原告依据终审法院判决，己依法赔偿郑荣江医疗费200345.28元。现就被告应承担的赔偿责任范围内向其追偿。请贵院支持原告的诉讼请求。被告潘治飞辩称，医疗费部分应该找保险公司，不应该找我。我没有意见，需要找保险公司。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提供（2021）辽03民终65号民事判决书一份，该判决为二审生效判决，可以证明法院判决原告向郑荣江赔偿的数额，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月17日6时50分左右，潘治飞驾驶车牌号为辽Ｃ×××××的小型客车，沿广场东路由南向北行驶至高新区广场东路深峪路路口实施左转弯时，遇郑荣江驾驶两轮车沿深峪路由西向东行驶至此，由于潘治飞驾车实施转弯未让直行车辆先行，致其所驾车辆前部与郑荣江所驾车辆前部相刮撞，造成两车受损及郑荣江受伤的交通事故。经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故认定书认定，潘治飞负此事故全部责任，郑荣江无责任。郑荣江系鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处职工。2017年5月3日，鞍山市立山区人力资源和社会保障局出具鞍立人社认字[2017]020号认定工伤决定书，认定郑荣江是在上班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害，符合工伤认定范围，认定郑荣江为因公受伤。在郑荣江受伤期间，原告鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处未给郑荣江缴纳工伤保险。鞍山市立山区人民法院（2019）辽0304民初830号民事判决判令鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处于该判决生效之后十五日内赔偿郑荣江医药费200345.28元、鉴定费5000元、交通费810元，合计206155.28元。鞍山市中级人民法院对该判决予以维持。上述判决生效后，原告鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处赔偿郑明江206155.28元。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”参照《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第十条的规定：“用人单位未依法缴纳工伤保险费，劳动者因第三人侵权造成人身损害并构成工伤，侵权人已经赔偿的，劳动者有权请求用人单位支付除医疗费之外的工伤保险待遇。用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以就医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿。”本案原告鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处已向案外人郑荣江赔偿了医药费200345.28元，其有权向侵权人被告潘治飞追偿。故对于原告要求被告给付代偿郑荣江医药费200345.28元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条之规定，判决如下：被告潘治飞于本判决生效之日起十日内给付原告鞍山高新技术产业开发区环卫绿化服务处200345.28元。案件受理费4305元（原告已预交），由被告潘治飞负担，随上述款项一并给付原告。如未按判决书指定的期限履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  余倍杰人民陪审员  赵 丹人民陪审员  田胜男二〇二一年八月四日书 记 员  畅诚蕊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1168号关于申请执行人夏景发与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院作出的(2021）吉0106民初311号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金6000.00元、未休年假补偿金1000.00元、一个月工资3000.00元，并承担案件执行费用50.00元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款10050.00元，申请执行人向本院递交申请表示同意结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1168号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书    （2021）陕0203民初814号 起诉人：杨战国，男，汉族，1979年5月3日，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXX905032919。起诉人杨战国诉左雷合伙合同纠纷一案，起诉人于2021年8月11日向本院递交了民事起诉状，诉讼请求为：1、请求被告支付起诉人装修款、冻货款、火锅底料款、转让费合计58555元；2、本案诉讼费用由左雷承担。事实和理由：起诉人杨战国与被起诉人左雷在铜川市新区XX店，散伙时经结算，被起诉人左雷欠起诉人杨战国装修款、冻货款、火锅底料款计31055元，被起诉人左雷收取了第三人的转让费55000元，其中转让费27500元属起诉人所有，上述两项合计58555元。2021年6月28日，被起诉人左雷向起诉人出具了欠条，约定如有争议由印台区人民法院管辖，上述欠款经起诉人多次催要无果。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从起诉人杨战国提交的起诉状和现有的证据看，起诉人杨战国与被起诉人左雷的住址均不在我院辖区，合伙经营的店面亦不在我院辖区，双方虽在欠条上约定争议由本院管辖，但本院与争议无实际联系，违反了约定管辖的有关法律规定，本院对该案无管辖权，应不予受理。起诉人杨战国可与被起诉人左雷另行约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，或依照法律规定向合同履行地或被告住所地人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项的规定，裁定如下：对起诉人杨战国的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。     审 判 员   左菊红 二0二一年八月十六日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢 1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执815号申请执行人：支长明，男，1968年2月6日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住渑池县。支长明申请执行李志峰民间借贷纠纷一案中，本院（2020）豫1221民初2827号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请人偿还借款50万元及利息，并负担案件受理费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月9日、2021年4月12日、2021年5月25日、2021年6月25日、2021年8月2日、2021年8月25日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行存款合计2200.76元，本案已扣划并支付申请人。2、查明被执行人名下有位于渑池县城关镇黄河路新华国际小区3号楼2单元8层801室西户房产一套（渑房权证字第××号），该房屋已被另案查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2024年4月19日查封期限届满）。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人名下股权已被另案冻结，本案已轮候冻结。三、2021年6月25日，到被执行人住所地渑池县进行实地调查，未发现被执行人下落。四、2021年4月26日，向住房公积金管理中心进行查询，未发现被执行人公积金缴纳信息。五、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年6月15日，依法对被执行人审批拘留、罚款决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月三十日书记员  董佳琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4317号申请执行人：刘存钢，男，1971年8月26日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王**军，男，1969年8月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。关于申请执行人刘存钢与被执行人王**军借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终9262号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人王**军履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终9262号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二十六日书记员  张 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7044号原告：李行，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：沈青，男，汉族，住驻马店市确山县。本院在审理原告李行诉被告沈青民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款、第一百五十四条第(一)款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李行撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告负担。审判员  梁中和二〇二一年八月十七日书记员  张意坤
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执542号申请执行人靳海峰。被执行人四川中泰源建设工程有限公司。本院依据已经发生法律效力的安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会2020年9月17日生效的安文劳人仲案字(2019)360号判决，于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人要求对方支付45400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川中泰源建设工程有限公司银行存款45400元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十六日书记员  张俊杰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之八申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101执1200号之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人覃禄杰(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币5,878.11元的最高价竞得拍品参考编号为EGLXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为EGLXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人覃禄杰。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3317号原告：承德市盛煊阁物业服务有限公司，住所地：承德市开发区阳光四季城A2-2-2#楼110/210铺。法定代表人：韩冰莹，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海霞，河北迦南律师事务所律师。被告：王敬才，男，1964年3月26日出生，住承德市双桥区。原告承德市盛煊阁物业服务有限公司与被告王敬才物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告承德市盛煊阁物业服务有限公司撤回起诉。原告预交案件受理费25.00元（减半收取），由原告负担。审判员  崔博二〇二一年八月十九日书记员  袁月
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执恢544号蔡伟玉：关于广州流行美时尚商业股份有限公司与蔡伟玉侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，依据生效法律文书确定的内容，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人确认已收到案款并申请结案，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执133号王言满、庄晓斌：申请执行人王言满依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0923民初208号民事调解书，要求被执行人庄晓斌赔偿各项损失40000元。通过执行，被执行人庄晓斌已给付上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：被执行人庄晓斌已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1274号之一申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司，住所地青岛市市北区凤城路16号卓越大厦1009、1010、1011室。法定代表人：廖世宏，总经理被执行人相某某。青岛市市北区人民法院作出的(2019)鲁0203民初4139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人青岛维信信息科技管理有限公司申请强制执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为188346.79元。。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月三十日书记员  王 健
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7017号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯区老马路7号。法定代表人：谢川峰。被执行人：文丛祥，男，1965年06月20日出生，汉族,住四川省双流县；四川省双流县双桂花园三期Ｂ区13-1-202。中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司与文丛祥保险人代位求偿权纠纷一案，成都市青羊区(2020)川0105民初13694号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的36060.86元及利息等。执行中，本院扣划了被执行人文丛祥银行账户1086.18元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13694号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年八月二日书记员 吕欣宇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保230号 白某某：申请执行人白某某申请执行保全被保全人延安市宝塔区南市XX街道XX村XX组XX社合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5579之一号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请执行保全被保全人延安市宝塔区南市XX街道XX村XX组XX社名下7500000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安市宝塔区南市XX街道XX村XX组XX社在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保230号财产保全案件部分保全，于2021年8月11日结案。  二〇二一年八月十一日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1347号原告：赵清文，男，1981年10月4日出生，汉族，住通化县。被告：倪玉军，男，1975年10月3日出生，汉族，住阜城县。原告赵清文与被告倪玉军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告赵清文于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵清文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵清文撤诉。案件受理费206元，减半收取计103元，由原告赵清文负担。审判员  刘春华二〇二一年八月十六日书记员  倪晶晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1089号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人吉林省标铭绿化工程有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春天朗地产有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1089号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异109号异议人（案外人）：翟成毅，男，1979年4月19日出生，汉族，住伊川县。申请执行人：凌雪霞，女，1971年2月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：王甫伟，男，1971年7月19日出生，汉族，住伊川县。被执行人：翟双景，女，1975年7月15日出生，汉族，住伊川县。在本院执行凌雪霞与王甫伟、翟双景合同纠纷一案中,案外人翟成毅对执行王甫伟名下位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。异议人翟成毅称,异议人在2014年3月11日与王甫伟签订《商品房买卖合同》，约定将其名下的案涉房产转让给异议人，异议人于2014年3月11日和3月12日支付了30万购房款，王甫伟出具了收据，将案涉房产交付给异议人。2014年3月12日至今一直有异议人居住至今，向物业公司缴纳物业费、水电费。因开发商手续不全导致一直未能办理房屋产权证书，自去年开始才开始办理房产证。购买华夏御府小区一楼102、103、104、105四套商铺，并于当日支付了120万购房款，之后又多次支付房款，在2020年6月8日将全部房款支付完毕，案涉房产也在2019年6月12日交付异议人。2019年6月12日，异议人与小区物业签订《物业服务协议》和《装饰装修施工协议》，装修后一直使用至今，并且缴纳了物业费、水电费，因开发商在银行办理抵押原因导致没能办理房产证。但案涉房产目前被法院查封。因此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，请求法院中止对案涉房产的执行。本院查明,申请执行人凌雪霞与王甫伟、翟双景合同纠纷一案，执行依据是本院作出的（2018）豫0329民初1479号民事判决书。后因王甫伟、翟双景未履行上述生效判决确定的给付义务，凌雪霞向本院执行，本院在执行过程中于2020年8月11日查封了案涉房产。异议人翟成毅遂提出本案执行异议。另查明，翟成毅作为受让方与王甫伟作为转让方在2014年3月11日签订了《个人房屋转让协议书》，约定案涉房产转让价格为30万元整，并约定了付款方式、房屋交付等内容。之后，翟成毅于2014年3月11日向翟双景账户转款191000元、于2014年3月12日再次转款100000元，共计291000，王甫伟于2014年3月12日向翟成毅出具了收据，载明：今收到翟成毅购买锦泰花园26-1-1单元全款叁拾万元整，房款已付清。翟成毅自2014年与家人在案涉房产居住。再查明，王甫伟与翟双景夫妻关系。案涉房产所在小区因开发商原因一直未能办理不动产权。在审查过程中，本院询问了翟成毅，翟成毅称按照王甫伟指示将房款转给她的账户。在之前已经付了1万元定金，实际支付购房款310000元。本院认为，本案的争议焦点为案外人翟成毅对案涉房产是否有排除执行的权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”之规定，本案应重点审查翟成毅是否符合上述四个条件进而能否排除人民法院执行。具体到本案中，根据查明的事实可知，案涉房产被查封前，案外人翟成毅与王甫伟已经签订了《个人房屋转让协议书》，且根据银行转款流水和王甫伟出具的收据，可以证明翟成毅已经支付全部价款，同时，根据物业出具的证明可知翟成毅自2014年已经实际占有案涉房产，因开发商原因无法办理过户手续，并非因翟成毅的原因。且翟成毅对付款情况陈述符合交易习惯和常理。因此，翟成毅对案涉房产的权利可以排除执行。故其所提异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条第二款、第二十四条、第二十八条规定，裁定如下：中止对王甫伟名下的位于伊川县的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月十六日书 记 员  刘梅兰
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2378号王桂永（申请保全人）、寿光市亚星食品厂（被保全人）、郎世怀（被保全人）：王桂永与寿光市亚星食品厂、郎世怀租赁合同纠纷一案，申请保全标的额共计200000.00元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年08月28日冻结寿光市亚星食品厂银行账户1处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司稻田支行200000.00元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2378号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年八月三十一日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保483号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：林佳明、赵红亮保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人林佳明、赵红亮借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4219号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：天津昊强东电子科技有限公司，住所地：天津市武清区大黄堡镇大东路支线3号331室-20（集中办公区）。法定代表人：刘强，总经理。被执行人：刘强，男，1985年4月5日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津昊强东电子科技有限公司、刘强借款合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初5624号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中双方当事人已达成执行和解，申请人同意解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人天津昊强东电子科技有限公司、刘强银行账户的冻结本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月三十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执631号本院执行的申请执行人刘成与被执行人宋有林排除妨害纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）吉0203民初630号民事判决书。申请执行人要求被执行人从吉林市龙潭区滨江北路江畔名苑4号楼4单元6层46号房屋迁出并给付案件受理费3035元。2021年8月17日，申请执行人以和解履行完毕为由申请本案结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省威海市文登区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1003民初3411号原告：宋梓腾，女，1998年10月25日出生，汉族，住威海市环翠区。被告：孙元娜，女，1964年11月26日出生，汉族，住威海市文登区。原告宋梓腾诉被告孙元娜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋梓腾、被告孙元娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋梓腾向本院提起诉讼请求，1要求被告赔偿原告房屋遭受漏水造成损失需要的修缮费用约人民币6000元整；2要求被告修复其家中下水设施。事实与理由：被告系原告楼上邻居，2019年9月至2021年4月30日期间，被告房屋多次漏水，造成原告的房屋被淹，家具受潮变形，墙体污损发霉等，原告多次找被告协商沟通要求其修复家中下水设施及赔偿财产损失，但被告不予理会也不配合维修。现诉至本院，请求判如所请。被告孙元娜辩称，不同意原告的诉请。原告请求赔偿6000元没有依据，另外其家里的设施不用修理，只要不住人即可。经审理查明，被告系原告楼上邻居，2019年9月至2021年4月30日期间，被告房屋多次漏水，造成原告的房屋被淹，家具受潮变形，墙体污损发霉等，原告多次找被告协商沟通要求其修复家中下水设施及赔偿财产损失，但双方协商无果。本案在审理过程中，经本院委托威海普信资产评估有限公司评估，案涉房屋过水修复费用为4245元。原告花评估费3000元。经质证，被告对大柜评估为2231元有异议。被告申请威海普信资产评估有限公司的评估人员到庭接受质询。被告主张大衣柜的估值存在重复计算，板材加工费一张是60元（共420元），工时费又重复评估了一人一天230元(共920元)。评估人员陈述板材加工费是裁剪整张板材达到柜体需要的尺寸所需的费用，工时费是制作、安装柜子的费用，不重复。但经本院咨询某装修公司经理和其他鉴定机构的人员，证实板材加工费和工时费不应该同时收取。另，被告主张案涉房屋的卫生间墙面不需打腻子，是生灰抹墙，评估打腻子的价值是不正确的。评估人员陈述卫生间墙面没有贴磁砖，打了腻子，即使用生灰，其修复的费用与打腻子的费用差别较小（用料的费用有点差别，主要是人工费，人工费比较贵）。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告作为原告楼上的业主，因未对房屋进行合理维护，造成渗水现象，给原告造成损失，具有明显过错，被告应及时修复下水设施并承担造成原告损失的赔偿责任。原告的损失经本院委托威海普信资产评估有限公司评估，确定案涉房屋过水的修复费用为4245元，其中大柜评估为2231元，经质询评估人员板材加工费与工时费可能存在重复计算（评估人员的质询意见，不能令人信服），故该项评估费用扣减加工费420元。被告的其他异议，理由不充足，本院不予采信。原告的损失认定为3825元，被告应将该款赔付原告。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、二百三十六条、第二百三十八条、第二百八十八条的规定，判决如下：一、被告孙元娜于本判决生效后十日内对下水设施进行修复，保证不再向楼下渗水；二、被告孙元娜于本判决生效后十日内赔偿原告宋梓腾损失3825元。（款项汇至宋梓腾名下账户，开户行：中国农业银行威海凤林支行，银行帐号6228********）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告宋梓腾负担5元，被告孙元娜负担20元；评估费3000元，由原告宋梓腾负担1000元，被告孙元娜负担2000元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  许文昌二〇二一年八月六日书记员  杨 柳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终340号上诉人（原审被告）：蔡占军，男，1986年1月20日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。上诉人蔡占军因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初8819号之一民事裁定，向本院提起上诉。蔡占军上诉称，请求依法撤销（2021）津0319民初8819号之一民事裁定书，裁定本案由山西省朔州市朔城区人民法院管辖。事实和理由：一审裁定认定事实不清。1.一审认定的合同签订地并非平安国际融资租赁有限公司的住所地，也非与涉案各方具有关联性的地点，因此作为格式合同中的格式条款，提供格式条款的一方并未采取合理的方式提请对方注意并予以说明，故该条款属于无效条款；2.案涉合同的被告住所地、合同签订地、标的物所在地和合同履行地均在山西省朔州市朔城区。平安国际融资租赁有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，平安国际融资租赁有限公司以《售后回租赁合同》及相关附件为据向蔡占军等主张权利，该合同第20.2条约定向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决争议。该合同同时约定合同签订地位于天津自贸试验区。上述条款约定并未违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，一审法院据此认定其对本案有管辖权并无不当，本院予以维持。蔡占军的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十七日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4619号河南新郑农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李长浠（被执行人）：河南新郑农村商业银行股份有限公司与李长浠其他案由一案，申请执行标的共计20840.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，河南新郑农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）豫0184民初5452号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7410号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被告：新民晚报社，住所地上海市静安区威海路755号，统一社会信用代码12310000086216768M。法定代表人：朱国顺，职务不详。原告朱兵武与被告新民晚报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      邓 享 恒                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执635号申请执行人：黄俊，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：四川手握手饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区观音街道龙门桥村6组149号，统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。法定代表人：范正陆。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人四川手握手饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十六日书记员 高朝兴四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执635号申请执行人：黄俊，男，1987年5月28日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：四川手握手饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区观音街道龙门桥村6组149号，统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。法定代表人：范正陆。本院在执行申请执行人黄俊与被执行人四川手握手饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执635号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十六日书记员 高朝兴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2352号之一申请执行人：王小素，女，汉族，生于1969年11月17日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4576号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额13298元、执行费98元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2352号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执1939号郭晓、樊玲鸽：本院受理的郭晓申请樊玲鸽合同一案，依据已经发生法律效力的本院（2021）豫0329民初2265号民事判决书，于2021年8月2日立案立案执行。立案执行标的51258元、执行费669元共计51927元。现被执行人樊玲鸽已按照生效法律文书确定的义务履行完毕，支付案件款51927元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人樊玲鸽已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1801号申请执行人卢梦莉，女，汉族，1994年04月26日出生，住原阳县。被执行人张文彬，男，汉族，1990年7月16日出生，住原阳县。关于卢梦莉与被执行人张文彬借款合同纠纷一案，责令被执行人张文彬履行（2021）豫0725民特112号民事裁定书所确定的执行款26000元。因张文彬未交纳，卢梦莉向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张文彬名下银行无存款。2、经查询被执行张文彬名下无房产登记信息。3、已对被执行人张文彬名下的豫Ｇ×××××五菱牌汽车进行手续查封，但未实际控制，暂无法进行处置。4、查明被执行人张文彬无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院合议，一致同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文彬负有继续向申请执行人卢梦莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  李秀岭
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0602执保643号之一原告李金玉，男，汉族，现住东胜区。被告乔军，男，汉族，现住东胜区。被告韩韡，女，汉族，现住东胜区。本院审理的原告李金玉诉被告乔军、韩韡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日作出了（2020）内0602民初5383号民事裁定书（协助执行通知书案号：（2020）内0602执保677号），冻结被告乔军在中国工商银行的账户、冻结被告韩韡在中国银行的账户。现冻结期限即将届满，原告申请继续冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、继续冻结被告乔军在中国工商银行的账户，冻结期限一年。二、继续冻结被告韩韡在中国银行的账户，冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  韩美丽二〇二一年八月十六日书 记 员  齐 雄
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6647号移送执行人：本院长洲法庭。被执行人：郭伟松，男，1963年4月11日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行郭伟松诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第424号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费4318元，本院于2021年5月24日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款2622.44元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6647号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1126号申请执行人：王玉霞，女，1954年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市新野县。被执行人：肖**林，男，1976年6月24日出生，住河南省南阳市新野县。被执行人：于艳霞，女，1979年3月12日出生，住河南省南阳市新野县。申请执行人王玉霞与被执行人肖**林、于艳霞为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2291号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人肖**林、于艳霞应于2020年10月31日前偿还申请执行人王玉霞5000元，于2021年1月31日前偿还申请执行人王玉霞5000元，于2021年4月30日前偿还申请执行人王玉霞5000元，于2021年7月31日前偿还申请执行人王玉霞5000元，于2021年10月31日前偿还申请执行人王玉霞5000元，于2022年1月31日前偿还申请执行人王玉霞5000元，若被执行人肖**林、于艳霞未能按期足额履行，申请执行人王玉霞可对剩余全部款项申请强制执行，二被执行人共同负担案件受理费505元。因被执行人肖**林、于艳霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王玉霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人肖**林名下有车牌号为豫Ｒ×××**车一辆，被执行人于艳霞名下有车牌号为豫Ｒ×××**、豫Ｒ×××**车两辆，上述车辆本院依法予以查封，系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年7月13日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年5月8日向新野县自然资源局调查被执行人肖**林、于艳霞的财产情况。1、查询到被执行人于艳霞名下有位于新野县城区的房产（产权证号：15××65）一处，该房产由他案首次查封并已进入拍卖程序，本案可待他案处置完毕参与分配。该房产查封期限自2021年6月30日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查明被执行人肖**林有位于新野县的房产（合同号为：新Ｗ×××**）一处，本院依法予以查封，系轮候查封，且该房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。该房产查封期限自2021年6月30日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人肖**林、于艳霞发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将肖**林、于艳霞纳入失信被执行人。本院已告知申请执行人王玉霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人肖**林、于艳霞的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人王玉霞未能向本院提供被执行人肖**林、于艳霞的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余28505元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王玉霞享有要求被执行人肖**林、于艳霞继续履行债务的权利，被执行人肖**林、于艳霞负有继续向申请执行人王玉霞履行债务的义务，被执行人肖**林、于艳霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王玉霞发现被执行人肖**林、于艳霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十七日书记员  杨 蕊
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书（2021）陕0115民初650号原告：西安龙鼎汽车贸易有限公司，住所地：西安市临潼区楼XX。法定代表人：马永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜磊，男，1987年3月23日出生，汉族，该公司员工，住陕西省渭南市白水县。被告：全毅，男，1980年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告西安龙鼎汽车贸易有限公司（以下简称“西安龙鼎公司”）诉被告全毅追偿权纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西安龙鼎公司委托诉讼代理人姜磊到庭参加诉讼，被告全毅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。西安龙鼎公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告代偿款23001.26元，并支付利息以23001.26元为基数按年利率24%从2018年10月29日计算至实际给付之日，共计23501.26元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月17日被告与西安市临潼区XX社签订个人车辆按揭借款合同、西安市车辆抵押合同，向西安市临潼区XX社借款64900元，借款期限为2016年6月24日至2019年6月23日，被告每月20日向西安市临潼区XX社还款1979.5元，原告为担保人承担连带保证责任，合同约定了双方权利义务及违约责任，因被告逾期未支付银行借款，原告作为担保人身份为被告代偿23001.26元，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中原告变更诉讼请求为：依法判令被告支付原告代偿款23001.26元。被告全毅未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月17日,被告与西安市临潼区XX社城区XX社（以下简称“临潼信合城区XX社”）签订《个人车辆按揭借款合同》，该合同约定：两被告在临潼信合城区XX社贷款64900元用于购买“帝豪”汽车，期限3年，即2016年6月24日至2019年6月23日，两被告每月20日向临潼城区XX社还款1979.5元，利息为浮动利率，一年一定，合同还对双方的权利义务、违约责任、争议的解决等具体问题进行了明确约定。原告西安龙鼎公司作为连带责任保证人在合同担保人处盖章。同日，被告将购买车辆陕AXXXXX号“帝豪”牌小车（价值92800元）作为抵押物与临潼信合城区XX社签订《西安市车辆抵押合同》，2016年8月15日西安市临潼区公证处对以上两份合同依法予以公证。此后，临潼信合城区XX社按照合同约定向被告发放借款。借款后，被告未按合同约定归还借款。 西安龙鼎公司作为借款保证人在还款期间代被告偿还借款本息，陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行向被告出具证明两份，其中2018-月-日证明的载明：“兹有在我行车贷用户全毅在陕AXXXXX车贷月供还款期间一直处于长期逾期状态，且一直由担保方西安龙鼎汽车贸易有限公司垫付，于2018年12月5日垫付金额2031.05元，于2019年2月2日垫付金额10078.28元，共计垫付金额12109.33元。”2020-月-日证明的载明：“兹有在我行车贷用户全毅（身份证号码：610XXXXXXXXXXX****）车贷月供还款期间一直处于长期逾期状态，且一直由担保方西安龙鼎汽车贸易有限公司垫付，于2020年5月21日垫付金额10891.93元，共计垫付金额10891.93元。”陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行在该证明下方加盖印章。另查明，2018年3月23日西安市临潼区XX社城区XX社改制为陕西秦农农村商业银行股份有限公司临潼城区支行。本院认为，被告全毅原告西安龙鼎公司与临潼信合城区XX社签订的《个人车辆按揭借款合同》，及被告全毅与临潼信合城区XX社签订了《西安市车辆抵押合同》，均是各方真实意思表示，合同的各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务和责任，被告不按期履行归还贷款的义务，显属违约，原告作为担保人依约代被告归还借款本息，系其依约履行借款保证责任，其有权向债务人追偿，故原告诉讼被告支付其代偿款23001.26元之请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百条之规定，判决如下：全毅在本判决生效后10日内支付西安龙鼎汽车贸易有限公司23001.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，公告费800元，由全毅承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   薛  媛                             二○二一年七月二十七日 书  记  员   赵李立
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0902执恢569号申请执行人：陈某兵，男，汉族，1990年5月8日出生，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：王某（曾用名王凡），男，汉族，1989年9月135日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告陈某兵与王某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1269号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王某拖欠原告陈某兵的挖掘机租赁费17500元，被告王某在2020年4月23日前支付10000元；余款7500元在2020年6月1日前支付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费240元减半收取120元，被告王某自愿承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。通过网络对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。对被执行人名下不动产及房产进行传统查询，均未发现有可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。由于被执行人王某无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院依法将其列入失信被执行人及限制消费名单。7月14日与申请执行人进行终本约谈，其对此表示同意，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2021）陕0902执恢569号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁朴二〇二一年八月五日书记员  陈松
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初2199号原告：付信水，男，1990年6月13日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：饶如清。被告：福建建瓯葛云良蕈农业有限公司，住所地福建省建瓯市小松镇凤凰池14号，统一社会信用代码91350783MA320RA606。法定代表人：葛永建，该公司经理。被告：葛永建，男，1971年8月11日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告付信水与被告福建建瓯葛云良蕈农业有限公司、葛永建产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。付信水于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，付信水以双方自行协商达成赔偿协议为由申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付信水撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付信水负担。审 判 长  梁承球审 判 员  曾昭辉人民陪审员  黄德敏二〇二一年八月十一日书 记 员  范艳萍
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1244号被执行人：朱永洪，男，生于1967年9月5日，汉族，户籍所在地：四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永刑初字第104号刑事判决书，立案执行朱永洪被判处罚金一案，立案执行罚金的金额为10000元。另外，被执行人朱永洪还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人朱永洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障生效刑事判决罚金事项的顺利进行，依法应对被执行人朱永洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人朱永洪的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱永洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  白光强二〇二一年八月六日书记员  谢 杨
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初8433号原告：青岛森源洁物业管理有限公司，住所地胶州市扬州东路**。统一社会信用代码：91370281675291141R。法定代表人：于世金，经理。委托诉讼代理人：杨振，胶州三里河法律服务所法律工作者。被告：刘辉，女，汉族，住山东省胶州市。原告青岛森源洁物业管理有限公司与被告刘辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。经本院主持，被告以自觉履行法律义务。原告青岛森源洁物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛森源洁物业管理有限公司现以被告已自觉履行法律义务为由申请撤诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛森源洁物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交25元），由原告青岛森源洁物业管理有限公司负担。审 判 员 刘素虹二〇二一年八月五日法官助理 宁祥杰书 记 员 王 琳
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执1237号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：黎阳，该支行行长。被执行人：杨海霞，女，1991年3月7日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人杨海霞信用证纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年10月22日作出的（2020）渝0117民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“由被告杨海霞于本判决生效之日后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金35125.66元及截止2020年5月13日的利息1584.12元、手续费846.3元，并支付从2020年5月14日起至付清日止的利息、复利（利息以被告尚欠的本金35125.66元为基数，按日利率万分之五计算；复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计算）。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询、点对点查询、公安信息查询和社保信息查询查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商、房产、社保等情况，查明被执行人名下有位于重庆市合川区南办处福山路房屋，之前已采取保全查封措施，再未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。以上执行情况，本院已告知了申请人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下有房产，之前已采取保全查封措施，因已有其他执行案件正在处置，故本案暂未予以处置，再未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0117执1237号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  长   陈  果    审  判  员   张  霜    审  判  员   李必建     二〇二一年八月三日     书  记  员   石  双     - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初22024号之二原告：上海馔一餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：JeromeFranckTauvron，总经理。委托诉讼代理人：陈邦理，上海市律和理律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛震霖，上海市律和理律师事务所律师。被告：上海康隐酒店管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郭恒，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐翼飞，国浩律师(上海)事务所律师。委托诉讼代理人：余家恺，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告上海馔一餐饮管理有限公司与被告上海康隐酒店管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后依法适用普通独任程序。原告上海馔一餐饮管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海馔一餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，财产保全费4，699元，共计4，724元，由上海馔一餐饮管理有限公司负担。审 判 员 王嵘法官助理 孟纯书 记 员 魏然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0322民初4318号原告：曹昌彬，男，汉族，1972年11月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：唐波，男，汉族，1985年7月20日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告曹昌彬与被告唐波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹昌彬到庭参加了诉讼，被告唐波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告曹昌彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告本金39000元并支付从2019年11月4日起至2020年8月19日止按月息2%计算的利息，从2020年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告唐波于2019年11月4日向原告曹昌彬出具《借条》借款39000元并承诺于2020年3月底还清，但还款期限届满后被告拒绝还款。被告唐波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院审理认定事实如下：被告唐波于2019年11月4日向原告曹昌彬出具《借条》向其借款39000元并确认于2020年3月底还清，现原告以被告逾期未清偿借款为由诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：被告唐波向原告曹昌彬出具《借条》借款39000元，《借条》中约定了还款时间，该《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款关系合法有效。被告应按照约定履行还款义务，因此，本院对原告诉请被告偿还借款本金39000元的请求予以支持。对利息支付问题，因约定了还款时间，被告逾期未偿还借款，应当支付资金占用利息。原、被告借款发生于2019年11月4日，借款偿还时间约定为2020年3月，原告要求支付资金占用利息但未请求按照2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，因此，应当按照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条（第二款第一项）“既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，出借人自借款逾期还款之日起，参照当时一年期贷款市场报价的市场利息承担逾期还款责任的，人民法院应当予以支持。”被告从2020年4月起以借款本金为基数，按照2020年8月中国人民银行授权同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付资金占用利息。被告唐波经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第两百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告唐波于本判决生效后立即偿还原告曹昌彬借款39000元并从2020年4月起以借款本金39000元为基数按中国人民银行同业拆借中心于2020年8月公布的一年期市场报价利率向原告支付至借款还清之日止的资金占用利息；二、驳回原告曹昌彬的其他诉讼请求；本案案件受理费400元（已经减半收取），由被告唐波负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  张海翔二〇二一年八月九日书记员  钟佳丽
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执恢12号申请执行人：朴树立，男，1973年11月1日出生，朝鲜族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：石庆林，男，1796年8月27日出生，汉族，现住江西省景德镇市昌江区。本院在执行申请执行人朴树立与被申请执行人石庆林合同纠纷一案中，申请执行人朴树立依照（2019）内2202民初438号民事调解书向法院申请执行被申请执行人石庆林履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人石庆林给付申请执行人欠款本金总计175729.26元；案件受理费1907.29元由石庆林承担；法院受理执行案件后，依法于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月26日向被执行人石庆林发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人石庆林财产后，被执行人石庆林确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人石庆林尚有176697.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月二十六日书记员  朱 琳