wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢229号之二申请执行人：李刚，男，1975年10月15日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：王纪东，男，1984年5月7日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李刚与被执行人王纪东民间借贷纠纷，本院于2019年9月12日作出的2019豫1524民初3161号《民事调解书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告王纪东欠原告李刚借款7万元，于2019年农历12月23日还5万元及利息，利息自2018年7月3日起按年利率12%计算。余款2万元及利息于2020年8月日之前全部还清，利息自2018年7月25日起按年利率12%计算。二、被告如未能按上述期限完全履行，则两笔借款利息均按年利率24%计算。被告如未能按期还款，原告可就剩余未还部分整体申请法院强制执行。案件受理费775元，由被告王纪东承担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告曾于2020年5月27日向本院申请第一次执行，且认可此前被执行人已归还了20000元。现向本院再次申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。数次查询被执行人名下银行账户存款信息，未发现有大额可供执行财产信息。已额度冻结其银行账户信息。于2021年5月12日查明，被执行人配偶名下银行账户存款累计数额大于28000元，遂依法冻结、扣划14000元，于2021年6月23日向申请人办理发还手续。申请人同时转交执行费100元。除此之外，通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，被执行人常年外出，未发现可供执行的财产线索。六、依法向被执行人发出执行传票，被执行人拒不到庭，拒不执行生效法律文书。七、被执行人拒不向本院申报财产，根据其违法情形，本院依法决定对其采取强制措施，因被执行人长期在外地加之疫情影响，暂不具备实际执行条件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十日书记员  曾福森
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7410号上诉人（原审原告）：董善付，男，1972年9月12日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：常宝全，山东易济律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敬华，山东易济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东裕都房地产开发有限公司，住所地山东省商河县。诉讼代表人：山东裕都房地产开发有限公司管理人，住所地山东省商河县。负责人：李孝玉，清算组组长。委托诉讼代理人：杨时权，男，山东裕都房地产开发有限公司管理人工作人员。委托诉讼代理人：林娜娜，女，山东裕都房地产开发有限公司管理人工作人员。原审第三人：程京焕，男，1973年9月20日出生，汉族，住济南市。上诉人董善付因与被上诉人山东裕都房地产开发有限公司（以下简称裕都公司）、原审第三人程京焕商品房销售合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初585号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。董善付上诉请求：撤销一审裁定，责令一审法院立案审理。事实和理由：一审法院认为破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。商河县人民法院于2020年10月10日受理了济南明润保洁服务有限公司对裕都公司的破产清算申请，作出(2020)鲁0126破申3号民事裁定书并指定裕都公司清算组为管理人。法院以此裁定驳回董善付的起诉。一审法院认定事实错误，适用法律错误。由于本案诉讼参与人因独立第三人的存在，第三人可能承担责任，一审法院未进行审理的情况下即裁定驳回起诉，违反了2002年7月18日由最高人民法院审判委员会第1232次会议通过，自2002年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理破产企业案件若干问题的规定》第二十条的规定，即：“人民法院受理企业破产案件后，对债务人财产的其他民事执行程序应当中止。以债务人为被告的其他债务纠纷案件，根据下列不同情况分别处理：(二)尚未审结且无其他被告和无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。在企业被宣告破产后，终结诉讼。(三)尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的，应当中止诉讼，由债权人向受理破产案件的人民法院申报债权。待破产程序终结后，恢复审理。(四)债务人系从债务人的债务纠纷案件继续审理。”综上，一审法院认定事实及适用法律错误。裕都公司辩称，一、裕都公司已经进入破产程序，董善付的主张应在破产程序中得到实现，一审法院裁定并无不当。商河县人民法院因裕都公司不能清偿到期债务，于2020年10月10日作出（2020）鲁0126破申3号民事裁定书，裁定受理对裕都公司破产清算的申请，并于2020年10月10日作出（2020）鲁0126破3-1号决定书，指定山东裕都房地产开发有限公司清算组担任管理人。截至目前，裕都公司破产案件仍处于受理过程中。根据破产法司法解释二第23条的规定，本案属于人民法院受理破产案件后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的情形，应当不予受理，一审法院裁定并无不当。本案是在商河县人民法院受理裕都公司破产案件后受理的，不符合《最高人民法院关于审理企业案件若干问题的规定》第二十条规定的情形，该条适用于在人民法院受理企业破产案件之前已经审结但未执行完毕、已经受理但未审结的案件。董善付上诉时所引用的法条错误，上诉请求不成立。二、本案诉讼费用应当由董善付承担。裕都公司已于2020年10月10日进入破产程序，且董善付对该事实完全知悉。董善付又提起本诉讼是对司法资源的浪费，因此，本案的诉讼费用应当由董善付承担。程京焕未作陈述。董善付向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令裕都公司返还购房款424224元，并承担所付购房款一倍的违约金；2.本案诉讼费用由裕都公司承担。一审法院经审查认为，根据法律规定，破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的，人民法院不予受理。本案中，2020年10月10日，一审法院作出（2020）鲁0126破申3号民事裁定书，依法受理济南明润保洁服务有限公司对裕都公司的破产清算申请，并指定裕都公司清算组担任裕都公司管理人。2021年2月18日，董善付向一审法院提起本案诉讼，请求依法判令裕都公司返还购房款、支付违约金，故本案属于破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起个别清偿诉讼的情形，人民法院不予受理。裁定：驳回董善付的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一条第一款规定：“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼。”第二十三条第一款规定：“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，一审法院于2020年10月10日作出（2020）鲁0126破申3号民事裁定书，裁定受理对裕都公司破产清算的申请。本案于2021年2月18日立案，属于破产申请受理后受理的案件，且董善付提起的系个别清偿诉讼，故原审法院依据上述司法解释的规定裁定驳回董善付的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，董善付的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二一年八月二十三日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4682号原告：东台优诺智能标签科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1X5K2W5L，住所地东台市经济开发区开发大道2-1号。法定代表人：朱荣华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨军，该公司职员。被告：东台科鑫电子科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1WJTQH5T，住所地东台经济开发区迎宾大道10号。法定代表人：冯志诚，该公司执行董事兼总经理。原告东台优诺智能标签科技有限公司与被告东台科鑫电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告东台优诺智能标签科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台优诺智能标签科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台优诺智能标签科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台优诺智能标签科技有限公司负担。审 判 员 夏伯远二〇二一年八月九日法官助理 黄 敏书 记 员 黄可心
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执629号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地：范县陆集乡东街路南。负责人：张计涛，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李建锋，女,1972年1月1日出生，汉族，住范县。被执行人：李平，女,1983年2月21日出生，汉族，住范县。被执行人：刘爱军，女,1982年11月21日出生，汉族，住范县。被执行人：李秀芬，女,1972年2月10日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与李建锋、李平、刘爱军、李秀芬借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初2361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人李建锋偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按照月利率11.275‰自2017年5月31日计算至2018年4月18日被执行人：以借款本金100000元为基数，按照月利率16.9125‰自2018年4月19日计算至借款付清时止）；被执行人李平、刘爱军、李秀芬对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李平银行存款1007.56元，冻结被执行人刘爱军银行存款1513.53元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2521.09元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建锋、李平、刘爱军、李秀芬负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十五日书记员 王 慧
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执595号申请执行人：贺定奎，男，1962年9月25日出生，汉族，居民，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：潘明德,广东维强（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗意杰,广东维强（广州）律师事务所实习律师。被执行人：高家成，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。申请执行人贺定奎依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2788号民事判决书，申请执行与被执行人高家成合同纠纷一案，请求被执行人支付货款34000元及违约金（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费351元及执行费410元。本院已于2021年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人高家成名下银行账户存款。本院于2021年5月6日以（2021）桂0821执595号之一执行裁定书，查封了登记在被执行人高家成名下车牌号为“粤Ｙ×××××”五菱牌小型普通客车一辆，但该车去向不明，故无法扣押处置。另，本院于2021年5月11日扣划了被执行人名下银行存款149.27元，该案款用于抵扣本案部分执行费。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十六日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢280号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：董某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：丁某某，女，汉族，住址同上，系董某某妻子。被执行人：陈某某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与董某某、丁某某、陈某某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2018）豫1326民初1889号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执恢280号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与董某某、丁某某、陈某某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十日
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5674号 原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表认：赵艳，公司经理。委托诉讼代理人：李金凤，女，1996年2月18日出生，谊度（深圳）科技有限公司法务，住重庆市渝北区。被告：明江，男，1992年12月29日出生，住重庆市涪陵区。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告明江债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告明江经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告立即偿还借款本金1686.53元及自2019年6月15日起以本金1686.53元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日的利息；2.判令案件受理费、律师费用和差旅费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将第二项诉讼请求变更为：判令案件受理费由被告承担。事实及理由：2019年1月2日，被告通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向其提供借款2000.00元，贷款存续期间为6个月，贷款月利率为2.4528%，还款方式为分期归还。合同签订后，研信公司向被告指定的银行账户完成了贷款发放义务，但被告未按合同约定还款，截至原告起诉前，被告累计还款369.18元，剩余本金1686.53元至今未还。2019年11月20日，研信公司将其对被告所享有的上述债权依法转让给了原告，并通过短信形式和邮寄方式向被告送达了债权转让通知。之后原告多次以电话等形式向被告进行催收，但被告至今仍然未履行其余下的还款义务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告明江未到庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料，但在庭前通过微信视频调解，被告辩称，原告诉称属实，其同意归还借款，请求给予分5期归还完毕。原告围绕诉讼请求依法提交了《“飞贷”额度借款合同》、《借款合同》、《用户注册及使用协议》、《征信查询授权书》、《委托收款授权书》、被告申请贷款时上传的本人照片、放款证明、被告归还了一期借款的还款明细、代偿证明、债权转让协议、招商银行付款回单、短信通知记录、债权转让通知书、邮寄单等证据，上述证据具有真实性、合法性和关联性，经开庭审理质证和本院审查，本院予以采信。综合这些证据，本院确认如下事实：2019年1月2日，被告明江作为借款人通过深圳中兴飞贷金融科技有限公司(以下简称飞贷公司)运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件。其中，借款合同约定由深圳市研信小额贷款有限公司（以下简称研信公司）向被告提供借款2000.00元；贷款期限为6个月，自贷款发放之日起算；贷款月利率为2.4528%，按月计息，不足一个月的按实际使用天数计算。利息从贷款划离贷款人账户之日起，按贷款余额和期限计算，至贷款全部结清日止。借款人应向贷款人分期支付管理费，每期管理费与当月应还贷款本息一并支付，管理费总金额按贷款金额的2%计算，本笔贷款的管理费为40.00元，第一期管理费为6.65元，后续每期管理费为6.67元，若借款人提前结清贷款，则在最后一次还款时一次性支付剩余所有尚未支付的管理费。如客户超过还款日未支付应还未还款项给贷款人，应支付贷款人滞纳金，滞纳金以逾期贷款的贷款余额为基数，以滞纳金率为系数，按天计算。逾期天数在30天以上的，该区间滞纳金率为每天0.2%。当日合同签订后，研信公司向被告指定的中国工商银行账号62222XXXXXXXXXXXXXXX发放了贷款2000.00元。2019年2月2日，被告明江归还了第一贷款本金313.47元、综合费49.06元、管理费6.65元，共计369.18元。后被告未按合同约定归还借款本息，尚欠贷款本金1686.53元未归还。2019年11月20日，研信公司将其享有的对被告上述债权依法转让给了原告。2020年8月29日，研信公司通过短信形式和邮寄方式向被告送达了债权转让通知，被告本人签收。后原告经多次以电话等形式向被告催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告明江作为借款人通过飞贷公司运营的“飞贷”APP网络贷款平台签订了数据电文形式的《“飞贷”额度借款合同》及相关合同附件，研信公司向被告发放了贷款。该借款系被告与研信公司的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，不违反公序良俗，应合法有效。研信公司依约向被告发放了贷款，全面履行了合同义务，被告明江应按约定期限履行归还研信公司的贷款本息、管理费等义务。被告未按约定履行还款义务的行为实属违约，应承担继续归还借款本息的民事责任。同时，根据我国《民法典》第五百四十五条“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。当事人约定非金钱债权不得转让的，不得对抗善意第三人。当事人约定金钱债权不得转让的，不得对抗第三人。”本案中，研信公司将其享有的对被告的债权通过书面形式转让给原告并签订《债权转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，被告未按约定期限偿还原告借款，属于违约行为，应承担偿还原告借款并给付资金利息的民事责任。关于本案的利息计算问题。本案被告与研信公司之间约定的月利率、滞纳金、管理费等总和明显过高，原告自愿调减至按年利率24%计算，有利于减轻被告的违约责任，故本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十五六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告明江于本判决生效后十日内偿还原告谊度（深圳）科技有限公司的借款本金1686.53元，并支付自2019年6月15日起以本金1686.53元为基数按年利率24%计算至本金清偿之日的利息。如果被告明江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明江负担。 本判决为终审判决。  审 判 员     杨长煌  二〇二一年八月二十六日                  法官助理       刘洧言书 记 员     胡  程  - 1 –
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4810号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼。法定代表人：周升级，系公司执行董事。委托诉讼代理人：陈经明，系公司员工。被告：马孝才，男，1983年12月26日出生，汉族，户籍地：贵州省大方县，现住大方县。原告贵州优益商业运营管理有限公司与被告马孝才物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告贵州优益商业运营管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州优益商业运营管理有限公司申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司负担。审 判 员  王 静二〇二一年八月十七日法官助理  魏海洋书 记 员  申开琳
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1110号之四被执行人：缪自鑫，男，汉族，1986年5月20日出生，居民身份证号码622224198605206518，住临泽县倪家营镇下营村四社。关于申请执行人与被执行人缪自鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日冻结了被执行人缪自鑫在085e9858e8ff05ebb56775638@wx.tenpay.com账户内余额人民币6403.22元。现申请执行人与被执行人达成和解协议，不再要求法院对已冻结的上述财产进行处置，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人缪自鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e8ff05ebb56775638@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异303号异议人（被执行人）：杨尚东，男，1957年4月18日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。异议人（被执行人）：戴晓明，女，1960年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：黄海，男，1968年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行黄海与杨尚东民间借贷纠纷一案中，杨尚东、戴晓明向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杨尚东、戴晓明向本院提出异议请求：解除对杨尚东、戴晓明股权的冻结。事实与理由：杨尚东、戴晓明与黄海民间借贷纠纷一案，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2510号民事判决，现已进入执行程序，案号为（2021）辽0202执2964号。在执行过程中，法院对二被执行人所持有的宁城县同鑫矿业有限公司5000万元的股权进行冻结。二被执行人对宁城县同鑫矿业有限公司享有百分百之股权，根据中冶沈勘工程技术有限公司于2020年3月20日作出的矿产资源评估报告显示，该公司拥有的宁城县北山区矿区岩金矿价值达到147000万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案生效判决书中确定二异议人对申请执行人仅负有69万及相应利息的清偿义务，现法院冻结二异议人价值5000万元的股权属于超额冻结股权，违反了法律规定，侵害了二异议人的合法权益，故提出异议。黄海辩称，不同意异议人的请求。二异议人欠款多年未还，并且对外负债很多，若解除冻结其可能转移资产。该评估报告不具有公信力，并且是一年多之前的评估，其是用于融资的评估报告，并不是矿产的真实价值，现价值可能有变动。本院查明，黄海与杨尚东、戴晓明民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初7577号民事判决，判令杨尚东、戴晓明偿还黄海借款本金69万元及利息等。杨尚东、戴晓明提起上诉，大连市中级人民法院作出（2021）辽02民终2510号民事判决，确认二人应偿还的本金为69万元，变更部分利息。2021年5月6日，黄海申请强制执行，案号为（2021）辽0202执2964号。2021年5月28日，本院作出（2021）辽0202执2964号执行裁定，冻结杨尚东持有的宁城县同鑫矿业有限公司65%股权即3250万元，戴晓明持有的宁城县同鑫矿业有限公司35%股权即1750万元，冻结期限三年。杨尚东、戴晓明对此提出异议。宁城县同鑫矿业有限公司成立于2007年4月17日，法定代表人为杨尚东，股东为杨尚东、戴晓明，其中杨尚东持股比例为65%，认缴出资额3250万元，戴晓明持股比例为35%，认缴出资额1750万元。2020年3月20日，中冶沈勘工程技术有限公司出具《内蒙古自治区宁城县北山矿区岩金矿矿产资源评估报告》，载明北山矿区岩金矿查明资源储量及预测的资源量（矿石量）555776吨，金属量Au2936.39kg,平均品位Au5,28g/t,其资源价值预计88091.70万元，矿区总运营费用需16137万元，预计实现利润71954.70万元，矿区远景金金属量6000kg，预计资源价值180000万元，需要总运营费用33000万元，矿区远景利润将达到147000万元。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条第一款规定，查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。本案中，本院冻结杨尚东、戴晓明持有的宁城县同鑫矿业有限公司5000万股股权，其矿产价值虽经过评估公司评估，但该评估报告系杨尚东、戴晓明用于融资使用，并非股权的现价值。因影响股权价值的因素诸多，股权不同于存款等有确定价值的财产，还应考虑查封财产在变现过程中存在的成本、风险及市场行情等不确定因素影响，故杨尚东、戴晓明提供的证据不足以证明本案冻结行为明显超标的，其异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨尚东、戴晓明的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二日书 记 员  孙莹莹
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6476号原告：王祥成，男，1965年11月9日出生，汉族，住江苏省溧水县。委托诉讼代理人：陈正，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被告：南京中天万润建设集团有限公司，统一社会信用代码为91320102MA1M9WG90M，住所地南京市玄武区板仓街99号。法定代表人：吴威，职务不详。委托诉讼代理人：司有恒，男，1975年1月15日出生，汉族，住南京市建邺区，系南京中天万润建设集团有限公司派驻在淮安水沐和禧园的现场负责人。原告王祥成与被告南京中天万润建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告王祥成于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王祥成撤回起诉。案件受理费5元，本院免于收取。审 判 员 刘强二〇二一年八月十六日法官助理 王娟书 记 员 韦晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5443号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路22号。负责人：周珺，行长。委托诉讼代理人：朱伟，江苏银杏树律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锦，江苏银杏树律师事务所实习律师。被告：黄小明，男，1976年3月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：泰兴市安联置业有限公司，住所地泰兴市经济开发区城东工业园区戴王路西侧。法定代表人：李伟，总经理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行与被告黄小明、泰兴市安联置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰兴市支行撤诉。案件受理费6724元，减半收取计3362元，由原告负担（已缴）。审判员 史 晴二〇二一年八月二十三日书记员 王鑫鑫
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执686号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：毛春娟，女,1986年3月10日出生，汉族，住范县。被执行人：白月英，女,1967年5月15日出生，汉族，住范县。被执行人：李延岺，男,1974年3月11日出生，汉族，住范县。被执行人：曹严超，男,1990年6月28日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与毛春娟、白月英、李延岺、曹严超借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1654号民事判决书已发生法律效力，毛春娟、白月英、李延岺、曹严超向河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行履行借款本金100000元及利息。毛春娟、白月英、李延岺、曹严超未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款30777.72元已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款30777.72元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员  宋兰婷
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31662号 原告：路彩红，女，1980年3月8日出生，汉族，陕西省黄龙县村民。委托诉讼代理人：余洋，陕西宏思律师事务所律师委托诉讼代理人：张莹，陕西宏思律师事务所实习律师。被告：李静，女，1988年1月22日出生，汉族，无业，现住西安市灞桥区。原告路彩红与被告李静委托合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告路彩红向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还其14.7万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系朋友关系，被告称能帮忙安排工作。其替朋友委托被告办理工作事宜。后被告未办理成功，其要求被告退还委托费用。2018年8月13日，被告给其出具欠条一份，载明欠其人民币21万元。后被告于2019年12月26日给其还款6.3万元，剩余14.7万元至今未还。其多次索要无果遂诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告经常居住地在西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。按照法律规定，本案依法移送至西安市灞桥区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    李  波    二〇二一年八月十三日   书  记  员    宋旭航 1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14064号上诉人（原审被告）：天恩时代（成都）网络科技有限公司，住所地成都高新区新乐南街3号32、33。法定代表人：杨桂珍，执行董事。被上诉人（原审原告）：张旭，男，1967年7月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审原告）：王小龙，男，1975年10月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。上诉人天恩时代（成都）网络科技有限公司因与被上诉人张旭、王小龙房屋租赁合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2020）川0193民初13475号民事判决，本院于2021年6月25日立案受理后，依法组成合议进行审理。本院审理过程中，2021年6月30日本院与上诉人天恩时代（成都）网络科技有限公司电话联系要求其提供缴费票据。上诉人称未收到缴纳上诉费通知书，本院于2021年7月21日向天恩时代（成都）网络科技有限公司再次邮寄缴纳上诉费通知书，上诉人于2021年7月22日收到缴纳上诉费通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费，且在此期间天恩时代（成都）网络科技有限公司亦未提出缓交或是免交上诉费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天恩时代（成都）网络科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  何广智审判员  胡晓红二〇二一年八月三十日书记员  尹贻冉
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保264号 原告：董井友，男，汉族，1961年11月16日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告董井友与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值128790元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3890号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益128790元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1650号原告：广西广投城市服务有限公司，住所：广西南宁市青秀区民族大道109号广西广投投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。法定代表人：孔方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭向平，男，1969年9月27日出生，汉族，住广西南宁市青秀区2号1栋2-8号。被告：卢帮平，男，1989年1月18日出生，壮族，住广西德保县。公民身份号码：4526251989××××××××。原告广西广投城市服务有限公司与被告卢帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西广投城市服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西广投城市服务有限公司负担。审判员 罗         美         娟二〇二一年八月二十六日书记员 黄         翠         蓝书记员 黄翠蓝（2021）桂1021民初1650号原告广西投资集团璧华物业管理有限公司，地址：南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦，联系方式：138××××3054法定代表人孔方。诉讼代理人彭向平，所在单位推荐的人。被告卢帮平，男，地址：广西百色市田阳区，联系方式：182××××5156广西投资集团璧华物业管理有限公司诉卢帮平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长二〇二一年八月二十六日书记员黄翠蓝
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8494号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告林以将信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0118民初12922号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告林以将应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计人民币79,358.10元；二、被告林以将应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,783.95元，减半收取计891.98元，由被告林以将负担。因被告林以将未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人林以将发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初12922号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0502执1467号王利波、魏红云、郭建明：本院在执行申请执行人王利波与被执行人魏红云、郭建明追偿权纠纷一案，申请执行标的共计93638元。经本院立案执行，现已强制执行到位案款91185元、执行费1268元、诉讼费1185元。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人王利波。至此，申请执行人王利波向本院申请执行的（2021）晋0502民初933号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3142号原告：青海和宜物业管理有限公司康川分公司，住所地青海省西宁市湟中区多巴镇康川新城。        负责人：丁秋花，该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵学英，女，该公司员工。        被告：张志平，1967年7月4日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司与被告张志平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司以暂放弃诉讼为由于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海和宜物业管理有限公司康川分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告青海和宜物业管理有限公司康川分公司负担。        审判员    汪生伟二〇二一年八月六日书记员    孟庆月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1387号之二申请执行人：胡复萍，女，1984年7月15日出生，汉族，高中文化程度，洛阳市人，个体户，住洛阳市涧西区。被执行人：龚澄青，男，1973年12月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。胡复萍与龚澄青为买卖合同纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2021）豫0305民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因龚澄青未按上述生效法律文书履行义务，胡复萍向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人龚澄青发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年7月16日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月12日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月7日、2021年7月6日、2021年8月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有存款1090.98元，已采取冻结、扣划措施，并已退还申请人。被执行人龚澄青名下有保险信息，已依法扣划龚澄青名下保险的现金价值共计14631.4元。被执行人名下无证券、车辆等财产信息。三、2021年6月17日，2021年6月21日，分别向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人龚澄青名下有位于河南省洛阳市涧西区，本院已于2021年7月8日轮候查封，于2024年7月7日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人龚澄青公积金账户余额4900，已采取冻结、扣划措施，并已退还申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为149393元及相应利息等，目前执行到位20622.38元，其余均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  史银晓
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2333号申请执行人：安徽凤台通商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县临淮路北区1016号，统一社会信用代码9134040056639300X4。被执行人：王瑞雪，男，1974年10月25日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。被执行人：张燕，女，1974年4月15日生，汉族，住安徽省凤台县滨河湾北区。本院在执行安徽凤台通商村镇银行股份有限公司与王瑞雪、张燕金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初3417号法律文书，于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 丁 生
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初5294号原告：傅娜，女，1991年3月22日出生，汉族，住宁乡市。被告：肖海，男，1991年3月16日出生，汉族，住宁乡市。原告傅娜与被告肖海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告傅娜到庭参加诉讼，被告肖海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅娜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖海偿还原告本金40000元，并自2020年8月9日起按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利息计算利息，款清息止；2、请求判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2019年11月起，被告称其做生意需要资金，请求原告借款，原告陆续通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告借款，因双方关系较好，便没有让被告出具借条。之后原告发现被告一直不提还款事宜，便要求被告还款，被告种种推脱。2020年1月13日，原告到被告家中要求被告还款，被告便出具借条一张。借条出具后，被告至今未偿还分文。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法予以支持。被告肖海未作答辩。经审理查明：自2019年始，被告肖海陆续向原告傅娜借款，傅娜陆续通过微信、支付宝、银行转账总计出借40000元与肖海。2020年1月13日傅娜至肖海家中要求还款，肖海向傅娜补充出具借条一张，约定本金40000元分四个月还清。未约定利息，出具借条后至今被告肖海未向原告傅娜偿还过本息。上述事实，有原告的陈述、借条、转账记录证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告向被告提供借款，被告向原告出具借条，双方形成借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，被告应当按照合同约定向原告偿还借款并支付利息。因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院支持自逾期之日原告可要求被告承担逾期还款违约责任，但以不超过原告的诉求为限，即自2020年8月9日起算，标准按照LPR计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖海于本判决生效之日起十五日内偿还原告傅娜借款本金40000元；二、被告肖海于本判决生效之日起十五日内以欠付借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年6月期贷款市场报价利率标准（1倍LPR）自2020年8月9日至实际清偿之日止向原告傅娜支付逾期利息。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告肖海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡鸿二〇二一年八月二日书记员  蔡斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3560号被执行人:卢虎战,男性,1970年12月23日出生，住。被执行人:李东波,男性,1975年10月19日出生，住济源市。本院在执行与卢虎战、李东波罚金一案中，本院作出的（2014）济刑初字第436号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人李东波犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月个月，并处罚金3000元，李东波已缴纳罚金3000元，在法定期限内履行完毕。被告人卢虎战犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4000元。因被执行人卢虎战未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人卢虎战发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人卢虎战至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢虎战名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人卢虎战的下落，且未能查找到被执行人卢虎战的其他可供执行的财产。四、已向被执行人卢虎战发出限制消费令，并依法将被执行人卢虎战纳入失信被执行人名单。本案已执行到位3000元，本案罚金尚有4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人卢虎战有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢虎战负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十三日书记员  翟文涛
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1610号申请执行人：交通银行股份有限公司铜陵分行，住所地安徽省铜陵市长江中路990号，统一社会信用代码：91340700698969226B。负责人：王璟，该行行长。被执行人：李俊，男，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于交通银行股份有限公司铜陵分行与李俊金融借款合同纠纷一案，本案执行标的9439.58元，已执得3706元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1610案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执620号申请执行人：候某，男，汉族，住淅川县。被执行人：张某，男，汉族，住淅川县。候某与张某其他案由一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初504号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张某自愿在2020年3月20日前一次性偿还申请执行人候某本金5万元，申请执行人候某自愿放弃利息并承担本案的诉讼费用;如果被执行人张某逾期未予偿还，申请执行人候某不再放弃利息及诉讼费。申请执行人侯某可就被执行人张某下欠借款本金5万元及利息（利息从2015年10月28日起按月息2分计息、至本息还清之日止）。因张某未按上述生效法律文书履行义务，候某向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向本院报告财产状况并限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月4日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张某名下银行账户内有零星存款且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年3月5日至2022年3月4日。并告知申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请，逾期视为不申请继续冻结。因被执行人关联其他案件，此次冻结为轮候冻结，本院暂无法处置，且告知申请人，申请执行人同意暂不处置该存款。2、查明被执行人名下有房产，且该房产已被本院依法查封，查封期限自2021年7月14日至2024年7月13日。并告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为不申请继续查封。因被执行人关联其他案件，本次为轮候查封，且告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置。3、查明被执行人名下无工商、车辆、税务登记证等信息。三、2021年7月15日，到被执行人户籍所在地淅川县调查被执行人财产线索，经查被执行人无财产。四、因被执行人有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月4日依法将被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人说明律师调查令的内容并询问申请执行人是否申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为50000元，实际执行到位0元，尚有50000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【银行存款、房产之外（申请执行人不要求处置该财产登记），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  唐坤博执行员  袁鹏飞执行员  李 硕二〇二一年八月十九日书记员  杨 杰
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2021）皖1003民督214号申请人：殷春友，男，1980年2月25日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：吴琰，男，1974年4月4日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人殷春友于2021年8月18日向本院申请支付令。2018年被申请人吴琰由于接团对资金周转困难，向申请人殷春友借款44859元，承诺团队结束后归还，被申请人于2019年9月7日向申请人出具借条一份，认可欠其44859元。后申请人多次催讨无果，故申请法院督促被申请人吴琰立即偿还借款44859元。本院经审查认为：申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人吴琰应当自收到支付令之日起十五日内，偿还申请人殷春友借款44859元。申请费307元，由被申请人吴琰负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  胡义生二〇二一年八月十九日书记员  吴 敏
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3281号申请执行人：漯河市顺安运输有限责任公司，统一社会信用代码91411102715671772K，住所地河南省漯河市源汇区107国道何王庄对面。法定代表人：赵继波，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：阎显庭，河南绿城律师事务所律师。被执行人：郑州辉龙管业有限公司，统一社会信用代码9141018207542529XA,住所地河南省荥阳市城关乡洪界村一组。法定代表人：黄爱民，董事长。委托诉讼代理人：唐前，公司员工。关于执行漯河市顺安运输有限责任公司与郑州辉龙管业有限公司运输合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初1580号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年6月30日向本院申请强制执行,本院于2021年6月30日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效调解书确定的义务，并缴纳了执行费19808元。现就（2020）豫0182民初1580号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1260号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地河南省开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，任行长。委托诉讼代理人：汪东发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：宋卫红，女，1966年10月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告宋卫红信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告宋卫红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令宋卫红清偿信用卡本金73753元、违约金3500元、利息4495.07元，共计81748.07元（本金、利息及违约金等均暂计算至2020年12月17日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2、请求依法判令宋卫红承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。事实和理由:2016年7月27日，宋卫红在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表，该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（宋卫红）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除支付透支利息外，应按最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣除金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。另工商银行按照个贷卡定制分期业务申请书内容自动办理消费转分期业务，分期手续费以发卡行最新公布手续费率为准。合同签订后，工行开封分行给宋卫红发放信用卡，卡号为：62×××97。宋卫红收到信用卡后开通使用，进行消费。后宋卫红多次逾期，拒不归还信用卡欠款，经多次催收，仍不履行。截止2020年12月17日，宋卫红累计欠本金、利息及违约金等共计81748.07元。工行开封分行为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。宋卫红缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年7月27日，宋卫红在工行开封分行申请办理信用卡，填写了工银信用卡申请表。按照上述申请表约定，持卡人在到期（含）前偿还全部应付款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。宋卫红在信用卡申请表上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××97的信用卡交给宋卫红，宋卫红开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2020年12月17日，宋卫红累计欠工行开封分行本金73753元、利息4495.07元、违约金3500元，共计81748.07元。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官方发布公告，取消滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。新增违约金收费标准为：持卡人未按约定在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元，或按协议约定收取。宋卫红并未未在公告期满前停止信用卡的使用，亦未办理销户手续。上述事实有工银信用卡申请表、公告、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，宋卫红从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。宋卫红开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求宋卫红支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。对工行开封分行主张的违约金的诉讼请求，双方订立合同时对违约金并无约定，使用过程中，中国工商银行股份有限公司按约定在其官网上发布了收取违约金的相关公告，宋卫红并未在公告期满前停止信用卡的使用，亦未办理销户手续，视为同意公告内容，故对于工行开封分行要求宋卫红支付信用卡违约金的诉讼请求，本院予以支持。工行开封分行关于律师费、保全费、公告费等费用的诉讼请求，本案没有发生保全及公告，其也未提交律师费等相关证据，对相关主张本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，宋卫红偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截止2020年12月17日的信用卡欠款81748.07元(包括本金73753元、利息4495.07元及违约金3500元)，并支付自2020年12月18日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计922元，由宋卫红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  伦振楠二〇二一年八月四日书记员  刘 洋
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执775号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。负责人：齐浩，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：于云兰，女，1974年10月26日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人于云兰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4097号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于云兰应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金290000元及利息，2014年7月18日起的利息按月利率8.88‰计付至2016年7月18日，2016年7月19日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止，并负担案件受理费2825元。因被执行人于云兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有网络资金共计1197.97元，本院依法予以扣划并支付执行费。三、本院于2021年4月2日向新野县自然资源局调查被执行人于云兰的财产情况，未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人于云兰发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将于云兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人于云兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行未能向本院提供被执行人于云兰的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余469483.72元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有要求被执行人于云兰继续履行债务的权利，被执行人于云兰负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行履行债务的义务，被执行人于云兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行发现被执行人于云兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  杨 蕊
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终2139号上诉人（原审被告）：抚顺市中心医院，住所地：抚顺市顺城区新城路中段5号。法定代表人：陈辉，该院院长。委托诉讼代理人：周伟光，该院工作人员。委托诉讼代理人：黄传君，该院法律顾问。被上诉人（原审原告）：抚顺市华宇建筑工程有限公司，住所地：抚顺市开发区高湾街高阳路。法定代表人：刘世英，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晟，该公司员工。上诉人抚顺市中心医院与被上诉人抚顺市华宇建筑工程有限公司（以下简称华宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初894号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。抚顺市中心医院上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担工程款利息。事实理由：上诉人资金充足，从未发生拖欠工程款记录。邱某先生是实际施工人，在我院多次维修零散工程，我院也从不拖欠邱某先生承揽的工程款，因其不主动开具发票，我院无法为其转款，并不是我院拒付工程款。一审判决不考虑案件具体情况，按通常情况认定建设单位拖欠工程款，则应付利息。而本案却恰恰是邱某先生迟迟不肯向建设单位提交发票、付款帐号，造成我院无法转款。请求抚顺市中级人民法院查明真相准确认定事实，公平处理工程款付利息问题。被上诉人华宇公司辩称：同意一审判决，请求维持原判，被上诉人陈述的事实不存在。华宇公司向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判决被告给付原告维修改造工程款158791.68元及利息。二、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年10月，原告自被告处承建家属楼等改造为垃圾房工程。案外人邱某1在施工现场组织管理。工程竣工后，被告未能及时给付工程款。2019年抚顺市中心医院委托北京建友工程造价咨询有限公司对案涉工程进行结算审核。2019年7月19日，北京建友工程造价咨询有限公司出具京建友(审)字【2019】444号结算审核报告，载明：……工程概况抚顺市中心医院垃圾房等维修改造工程项目，建设单位为抚顺市中心医院，施工单位为抚顺市华宇建筑工程有限公司，建设地点位于辽宁省抚顺市中心医院院内。该工程的主要内容及范围为家属楼等改造为垃圾房工程。……三、审核结果施工单位合计报审结算金额158791.68元，审定金额为130360.67元，核减金额为28431.01元。该审核报告中附有签证单等，签证单上施工单位处加盖有原告抚顺市华宇建筑工程有限公司印章。案件审理过程中，原告认可工程款130360.67元，但主张必须索要2017年10月至实际给付日按照存款利率计算的利息。一审法院认为，根据原告提供证据及庭审查明事实，可认定原被告双方之间形成建设工程施工合同法律关系。被告施工完毕后，原告应及时给付相应工程款，现被告未及时履行该项义务，应属违约，故应承担继续给付义务及违约责任。关于工程款数额，被告对其自行委托的评估机构出具的审核报告并无异议。原告在案件审理过程中亦认可审核报告中的审核结果即130360.67元。故被告应给付工程款数额为130360.67元。关于原告主张被告应按照同期存款利率给付竣工日至实际给付日的逾期付款损失一节，经庭审查明事实，案涉工程于2017年10月末竣工，被告未能积极履行与原告结算并给付工程款的义务，故被告应承担竣工后即自2017年11月1日起的违约金，现原告主张按照同期存款利率计算，未超出法律规定，一审法院予以支持。关于被告主张其不知案涉工程系原告施工，实际施工人系邱某，给付对象应为邱某一节，对此，被告并未提供证据证明，且被告2019年自行委托的评估公司出具的评估报告中载明施工单位系原告方，在该份评估报告中附有2017年签证单，施工单位处亦加盖了原告公司印章，故对于被告主张不知施工人系原告公司的主张，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决：被告抚顺市中心医院于本判决生效后十五日内给付原告抚顺市华宇建筑工程有限公司工程款130360.67元及逾期付款损失(逾期付款损失自2017年11月1日起至实际给付之日止以130360.67元为基数，按中国人民银行同期同类存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3476元，减半收取1738元，由原告抚顺市华宇建筑工程有限公司负担284元，被告抚顺市中心医院负担1454元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点在于上诉人是否应该负担未及时给付工程款的利息。上诉人主张拒绝支付利息的理由为其一直要求履行付款义务，因案外人邱某的原因一直拖延至今。但上诉人对其主张的事实未能提供任何证据予以证明。同时，上诉人亦陈述工程竣工后，其对被上诉人方主张的工程款数额不予认可，之后上诉人单方进行了审计，形成了一审提交的审计报告。根据以上事实本院无法确认上诉人积极履行付款义务的事实存在。故一审法院根据案涉工程竣工时间判令上诉人承担欠付工程款利息并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市中心医院负担。本判决为终审判决。审判长 孟 丽审判员 韩 雪审判员 李雪慧二〇二一年八月三十日书记员 刘 娟
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3907号原告：常军，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：曹云峰，男，1987年3月8日出生，汉族，居民，住东台市原告常军与被告曹云峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告常军于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常军申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告常军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常军负担。审 判 员 何娟二〇二一年八月六日法官助理 林进书 记 员 罗梅
江西省安远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0726民初1049号原告：江西安远农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360700MA35JG1B07，住所地：安远县欣山镇濂江路88号。法定代表人：林平，系该行董事长。委托诉讼代理人：唐学丰，男，汉族，1976年10月29日生，住安远县，系原告清收部总经理。被告：赖文香，女，汉族，1967年10月7日生，住安远县。被告：廖春萍，女，汉族，2001年8月13日生，住安远县。被告：廖春根，男，汉族，1994年7月4日生，住安远县。本院在审理原告江西安远农村商业银行股份有限公司与被告赖文香、廖春萍、廖春根借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月1日当庭向本院申请撤诉。本院认为，原告江西安远农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西安远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费3344元，减半收取1672元，由原告江西安远农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  陈英平人民陪审员  古春芳人民陪审员  赖冬梅二〇二一年八月二日代理书记员  欧阳桦
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初954号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。负责人：曹玉超，该支行行长。委托诉讼代理人：雷果，该支行清收员。被告：石庆山，男，1988年7月2日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：李金金，女，1990年4月25日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：宫艳杰，女，1966年07月19日出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石振江，男，1956年1月2出生，汉族，农民，现住孙吴县。被告：石井贵，男，1972年12月5日出生，满族，农民，现住孙吴县。被告：赵海娟，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，现住孙吴县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被告石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行的委托诉讼代理人雷果到庭参加了诉讼。被告石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行向本院提出诉讼请求：1.要求石庆山、李金金共同偿还借款本金115,313.33元，利息2,857.75元（自2020年4月16日至2021年7月5日），本息合计118,171.08元；2.自2021年7月6日起按年利率11.05%计算利息至全部偿清止；3.要求宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟承担连带偿还义务；4.要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年4月16日被告石庆山、李金金在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，2021年4月16日借款到期，石庆山、李金金于2021年4月15日偿还贷款本金4,686.67元，利息10,313.33元，2021年4月16日偿还利息1.69元，截止2021年7月5日尚欠本息118,171.08元未偿还，故诉至法院。石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行为证明自己的主张，提交中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行小额贷款借据、小额贷款业务关于约定合同送达地址的事实确认书复印件各一份，证明2020年4月16日，被告石庆山、李金金在原告处借款本金120,000元，借款期限自2020年4月16日至2021年4月16日，年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%，宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟对上述款项承担连带保证责任。担保期间为两年。约定了送达地址为孙吴县养路段新楼010503室。提交还款明细复印件一份，证明石庆山、李金金2021年4月15日偿还贷款本金4,686.67元，利息10,313.33元，2021年4月16日偿还利息1.69元，截止2021年7月5日尚欠本息118,171.08元。提交石庆山、李金金结婚证复印件一份，证明石庆山、李金金系夫妻关系。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。经审理认定事实如下：石庆山与李金金系夫妻关系。2020年4月16日被告石庆山、李金金在中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款120,000元，2021年4月16日借款到期，约定年利率8.5%，逾期还款年利率上浮30%，即11.05%。宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟为连带责任保证人,担保期为两年。石庆山在《小额贷款额度借款合同》上乙方（借款人）处签名及捺印，李金金在共同借款人处签名及捺印。石庆山在《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》上借款人处签名及捺印。石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟在《小额贷款联保协议书》上乙方（联保小组成员）处签名及捺印。约定担保方式为任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担连带责任保证。石庆山、李金金于2021年4月15日偿还贷款本金4,686.67元，利息10,313.33元，2021年4月16日偿还利息1.69元，截止2021年7月5日尚欠借款本金115,313.33元，利息2,857.75元未偿还。本院认为，因原、被告之间的借贷行为及利息约定系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告所签《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》合法有效，本院对此予以确认。石庆山、李金金系共同借款人，应共同承担还款责任。宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟为连带责任保证人，其担保未超过担保期，对于上述借款应承担连带保证责任，本院对此亦予以确认。原、被告双方约定在借款期限内按年利率8.5%计算利息及逾期按年利率11.05%计算利息符合法律规定，本院对此予以支持。债务应当清偿。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行诉讼请求理由正当，本院对此予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告石庆山、李金金于本判决生效之日，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行借款本金115,313.33元，利息2,857.75元；二、被告石庆山、李金金自2021年7月6日起至实际给付之日止，按年利率11.05%计算利息给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行；三、被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟对上述款项承担连带责任保证。被告宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟承担清偿责任后，即享有向被告石庆山、李金金追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,332元，由被告石庆山、李金金、宫艳杰、石振江、石井贵、赵海娟负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  蒋保新二〇二一年八月十一日书记员  张 艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1271号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、石真源：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人石真源关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3038号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结石真源名下银行（中国银行、信用社、广发、微信账户）存款98331.23元，实际冻结44.24元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3038号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8337号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告张仲青信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初17568号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告张仲青应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年8月4日的欠款本金合计人民币110,824.98元；二、被告张仲青应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费、年费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,516.50元，减半收取计1,258.25元，由被告张仲青负担。因被告张仲青未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人张仲青发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初17568号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4258号原告：杨某，男，汉族，1989年10月30日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人李长永，河南真源律师事务所律师。被告：刘某1，男，汉族，2013年10月8日出生，住河南省鹿邑县，系刘玉光之子。法定代理人：房某，系刘某1之母。被告：刘某2，女，汉族，2009年11月27日出生，住河南省鹿邑县，系刘玉光之女。法定代理人：房某，系刘某2之母。被告：房某，女，汉族，1987年8月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人李文超，河南老君律师事务所律师。原告杨某诉刘某1、刘某2、房某被继承人债务清偿纠纷一案，本院2021年7月19日立案后，原告杨某于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费减半收取381.87元，由原告负担。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月三十日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 黄坤鹏
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1917号申请执行人吴景景，女，汉族，1990年9月6日生，住河南省开封市祥符区。被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200675359871M。营业场所开封市开发区金明大道以西，金明裕商住楼以北金明大道文兴大厦四层南侧。负责人范永梅，任总经理。本院作出的（2020）豫0212民初1148号民事判决已经发生法律效力，被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司未履行义务，申请执行人吴景景向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司名下623000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三日书记员 阴利剑
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5836号原告：王峰云，男，1970年12月26日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：彭玉，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶晶晶，江苏常明律师事务所实习律师。被告：史建法，男，1968年5月13日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告王峰云诉被告史建法劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王峰云向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰云撤回起诉。案件受理费371元（已减半收取），由原告王峰云负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月四日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3755号原告：河南诚亿机械设备有限公司，住所地：封丘县潘店镇巨岗村起重大道西段路北。统一信用代码：91410727MA9GHC070G法定代表人：曹存亮被告:绵阳鑫宇发建筑工程有限公司。住所地：四川省绵阳市安州区花荄镇。统一信用代码：91510781MA624E9H6G法定代表人：龚元华。被告：杨小兵，男，汉族，1982年9月2日生，住重庆市合川区。本院在审理原告河南诚亿机械设备有限公司与被告绵阳鑫宇发建筑工程有限公司、杨小兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南诚亿机械设备有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南诚亿机械设备有限公司撤诉。案件受理费962.5由原告承担（原告已缴纳）审判员  曹永彬二〇二一年八月二十七日书记员  闫 铭
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民申65号再审申请人（原审原告、二审上诉人）：于永军，男，1965年4月5日出生，汉族，辽宁省海城市人，现住湖南省湘潭市岳塘区。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：湘潭钢铁集团有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区钢城路。法定代表人：曹**强，该公司总经理。再审申请人于永军因与被申请人湘潭钢铁集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2018）湘03民再11号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。本院审查过程中，查明于永军申请再审的本院（2018）湘03民再11号民事判决，系再审发回重审后，当事人上诉所形成的生效判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第三项的规定，当事人认为再审判决有明显错误，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉，依法寻求权利救济途径。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项、第四百零二条第六项规定，裁定如下：终结审查于永军的再审申请。审 判 长 罗蔓莉审 判 员 杨爱美审 判 员 文仕林二〇二一年八月三十一日法官助理 谌宇航书 记 员 夏 韬附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年第三次修正）第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释〔2015〕5号，自2015年2月4日起施行）第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第四百零二条再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：（一）再审申请人死亡或者终止，无权利义务承继者或者权利义务承继者声明放弃再审申请的；（二）在给付之诉中，负有给付义务的被申请人死亡或者终止，无可供执行的财产，也没有应当承担义务的人的；（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外；（四）他人未经授权以当事人名义申请再审的；（五）原审或者上一级人民法院已经裁定再审的。（六）有本解释第三百八十三条第一款规定情形的。
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执840号申请执行人：赵某某，女，2014年12月25日出生，汉族，现住平定县。法定代理人：贾某某，女，1987年4月15日出生，汉族，现住现住平定县。被执行人：赵某某1，男，1984年11月1日出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人赵某某1抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）晋0321民初547号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款12000元及利息,交纳本案执行费80元，诉讼费484元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某1银行存款12564元。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某1应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某1应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月四日书记员  魏思杰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1986号牛治国：牛治国罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，本院申请执行的（2020）豫0329刑初485号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终394号上诉人（原审被告）：张立敏，男，1971年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：赵俊霞，系莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：申传宗，男，1955年11月14日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张立君，山东鲁誉律师事务所律师。上诉人张立敏与被上诉人申传宗因买卖合同纠纷一案，张立敏不服山东省济南市莱芜区人民法院(2021)鲁0116民初3805号之一民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。2021年7月（立案时间），申传宗作为原告以被告张立敏给其出具的欠条等为据，向原审法院提起诉讼要求被告支付所欠买卖欠款本息等。在原审提交答辩状期间，被告张立敏对案件管辖权提出异议，认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在山东省莱州市，本案应由山东省莱州市人民法院管辖。原审法院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于合同履行地未作约定。原告的诉求为被告支付所欠货款，争议标的为给付货币。原告申传宗作为接收货币一方其住所地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告张立敏对案件管辖权提出的异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张立敏对本案管辖权提出的异议。上诉人张立敏提起上诉称，原审裁定认为本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地为接收货币一方而成为合同履行地，属于适用法律错误。本案买卖合同不是单纯的给付货币，还涉及主体、质量、赔偿等事宜。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地和被告住所地均在山东省莱州市；同时，本案由上诉人所在地的人民法院审理，有利于查清事实便于取证。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省莱州市人民法院审理。被上诉人申传宗在上诉答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，属合同类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对于合同履行地点未作书面约定。在涉案买卖合同法律关系中，出卖人负有交付买卖标的物的义务，买受人负有支付相应价款的义务。现被上诉人的诉求为上诉人支付所欠买卖货款，争议标的为给付货币。被上诉人作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内。即在本案买卖合同纠纷中，作为被告住所地的山东省莱州市人民法院和作为合同履行地的原审法院对案件均享有管辖权。而被上诉人首先选择合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述合同纠纷有关地域管辖的法律规定，对此受诉法院应尊重当事人的地域管辖选择权。《最高人民法院关于适用的解释》第五百五十二条规定，本司法解释施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用若干问题的意见》同时废止；最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。故上诉人所称以实际交货地点为买卖合同履行地的管辖上诉理由，与上述现行法律规定不符，没有法律依据；其所称买卖货物的质量问题，系对被上诉人起诉的抗辩或反诉内容，属于案件实体审理的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二一年八月三十一日书记员 亓玉红
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初6150号原告：郑煤集团(汝州)复盛矿业有限责任公司，住所地汝州市小屯镇芦店村。法定代表人：杨某某，公司经理。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：王某，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新密市。被告：慎文柱，男，汉族，1933年11月11日出生，住河南省新密市。被告：慎晓帅，女，汉族，1993年9月15日出生，住河南省新密市。被告：慎某，男，汉族，2004年1月4日出生，住河南省新密市。法定监护人：王某，系慎某之母，女，汉族，1974年3月29日出生，住河南省新密市。原告郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司与被告王某、慎文柱、慎晓帅、慎某合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告郑煤集团（汝州）复盛矿业有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王某、慎文柱、慎晓帅、慎某的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑煤集团(汝州)复盛矿业有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计50元，由原告郑煤集团(汝州)复盛矿业有限责任公司承担。审判员  李亚芳二〇二一年八月三十日书记员  杜梦鸽
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执432号本院在执行宝鸡市陈仓区东关街道高科泡塑厂与宝鸡市明梅建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宝鸡市明梅建筑工程有限责任公司拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人宝鸡市明梅建筑工程有限责任公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初5009号原告：杨国栋，男，1979年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉市。        被告：新疆巨腾华阳建筑工程有限公司，住所地：乌鲁木齐幢米东区稻香北路锦绣家园小区7幢3单元601室。        法定代表人：兰雪艳，该公司经理。        原告杨国栋和被告新疆巨腾华阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨国栋于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杨国栋的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨国栋撤回起诉。        案件受理费减半收取275元（原告已预交），案件受理费50元减半收取25元，由原告承担。剩余案件受理费250元，由本院退还原告。        审判员    丁华二〇二一年八月十一日书记员    麻再钰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7207号原告：厦门昂乐信息技术有限公司，住所地福建省厦门市思明区七星西路178号七星大厦十四层03单元之三，统一社会信用代码91350203MA2XX3RL2B。法定代表人：王航，该公司董事长。被告：周明清，女，汉族，1964年10月18日出生，住江苏省淮安市清江浦区。原告厦门昂乐信息技术有限公司与被告周明清返还原物纠纷一案，欢迎使用“智卷系统”本院于2021年7月29日立案后，原告厦门昂乐信息技术有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门昂乐信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门昂乐信息技术有限公司撤诉。案件受理费6340元，减半收取计3170元，由厦门昂乐信息技术有限公司负担。审判员  尹建军二〇二一年八月二日书记员  钱 霜
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执570号申请执行人：杭州蓝翔起重安装工程有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路148号四楼405室。法定代表人：王超军，该公司董事长。被执行人：杨建光，男，1965年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。在执行申请执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司与被执行人杨建光追偿权纠纷一案中，安乡县人民法院作出的（2020）湘0721民初1910号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人杭州蓝翔起重安装工程有限公司与被执行人杨建光达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执570号对杨建光的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月十九日代理书记员  丁 慧
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执695号 凤凰博爱医院： 本院熊青玉与凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷追缴诉讼费一案，被执行人博爱医院已自动履行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本院作出的（2019）湘3123民初854号民事调解书熊青玉与凤凰博爱医院医疗损害责任纠纷一案追缴诉讼费执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二一年八月十一日
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1177号申请执行人：郝雪龙，男，1989年5月15日出生，汉族，住安阳市文峰区.申请执行人：郝明安，男，1961年8月9日出生，汉族，住安阳市文峰区.被执行人：张保国，男，1962年10月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请人郝雪龙、郝明安申请执行被执行人张保国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张保国偿应还郝雪龙、郝明安借款本金24万元及利息，因张保国未按上述生效法律文书履行义务，郝雪龙、郝明安向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张保国名下银行账户仅有零星存款。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张保国负有继续向申请执行人郝雪龙、郝明安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十六日书记员 张 杨