wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2273号原告：李彦军，男，1973年2月2日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：孙耀有，男，1967年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。被告：孙**，男，1991年9月8日生，汉族，农民，现住吉林省洮南市。原告李彦军诉被告孙耀有、孙**承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告李彦军，被告孙耀有、孙**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李彦军向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还人民币32,000.00元（月利2分，从起诉之日起至给付之日止）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孙耀有及保人孙**于2020年6月20日将房屋大包给李彦军，工程造价为95,000.00元整，施工期间陆续微信转账共计63,000.00元，余款32,000.00元多次索要至今未偿还。原告出示施工合同一张。在此期间原告索要多次未果，故诉至人民法院。被告孙耀有辩称：建房开工的时候现金支付了20,000.00元，中期的45,000.00元也微信支付给原告了，到2020年年末之前给了18,000.00元，现在还欠12,000.00元。被告孙**辩称：答辩意见同被告孙耀有，我确实是当时的担保人。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织庭审进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告孙耀有于2020年6月24日签订建房施工合同，约定被告孙耀有将自家房屋建造工程承揽给原告，建造房屋面积100平方米，工程总造价95,000.00元，同时约定付款方式为现金支付，开工付20,000.00元，中期付45,000.00元，余款30,000.00元元旦前结清，被告孙**作为担保人在承包合同上签字。合同履行后，原告自认被告孙耀有向原告给付施工费63,000.00元，被告孙耀有则认为尚欠原告施工费数额为12,000.00元。现原告将二被告诉至法院，要求二被告给付剩余施工费32,000.00元。本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告为被告孙耀有完成了房屋施工工作，被告孙耀有应当按照约定给付施工费。关于尚欠施工费数额而双方存在的争议，从原、被告双方列举的证据及庭审调查综合分析来看，虽然被告孙耀有没能提交直接证据证实开工时向原告支付现金20,000.00元的事实，但结合双方合同中关于付款方式现金支付开工付20,000.00元的约定及被告孙耀有在银行取款的时间及取款金额分析看，能够与被告孙耀有的主张相印证，原告若在被告未支付任何费用的情况下开工施工也不符合常理，故本院对被告孙耀有提出在开工时已经现金支付原告施工费20,000.00元的主张，本院予以采信。据此，被告孙耀有尚欠原告施工费数额应为12,000.00元。关于被告孙耀有提出房屋质量存在问题的主张，因其未能提供充足证据予以佐证，且涉案房屋已经实际入住，故本院对该主张不予认定。关于被告孙**应否承担还款义务，因原、被告双方约定最后付款时间为2021年元旦前，且双方未约定保证方式及保证期间，所以应为连带保证担保，保证期间应为主债务履行期届满六个月，现原告起诉要求被告孙**承担保证责任已经超过了法定的保证期间，故本院不予保护。关于原告主张的欠款利息，因双方并未明确约定，故本院不予保护。但是被告孙耀有直至起诉之日起仍未给付欠款的行为对原告已经构成违约，被告孙耀有应当按照法律规定标准向原告支付逾期付款利息。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告孙耀有在本判决生效后立即给付原告李彦军欠款12,000.00元，并支付逾期付款利息（自2021年7月27日起至给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告李彦军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由原告李彦军负担186.00元，由被告孙耀有负担114.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  魏冰丰二〇二一年八月二十三日书记员  徐 扬
江苏省高邮市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）苏1084民初3216号 原告:徐杰，男，1982年10月6日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王婷，江苏日出律师事务所实习律师。 被告：陈杰，男，1989年8月21日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。 原告徐杰与被告陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元及利息（利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自诉讼之日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营需要分别于2016年2月22日、2018年3月21日向原告借款2万元、1万元，原告以现金方式交付了借款，后被告一直未能还款致原告诉讼。 被告辩称：原告诉称2016年2月22日借过现金2万元，我不认可，我从来没有拿过他现金2万元；2018年3月21日，我确实借过他1万元，但不是现金支付，全部是微信转账的，总共是17000元整，我总共还了他2万多元，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理确认事实如下：原告向本院举证2016年2月22日借条一张，借款人为被告陈杰，金额为现金借用2万元，但未举证交付证据；原告举证2018年3月21日借据一张，借款人为被告陈杰，金额为现金借用1万元，原告举证微信转账记录，时间从2017年11月4日至2020年3月16日，转账金额为2万余元。本院庭审后，被告陈杰向本院寄交了答辩状，明确否认2016年2月22日借款2万元的事实，认可2018年3月21日借款1万元的事实，同时认可收到微信转账金额为17000元，但从2018年4月起，已向原告通过微信转账2万余元。庭审中原告否认被告已经还款的事实。 上述事实，有原告的当庭陈述及原告当庭提交的借据、电话录音、微信转帐记录；被告提供的微信转帐记录在卷予以证实。 本院认为，原告诉称2016年2月22日借款2万元，仅有借据可以证明，无支付2万元其他证据，被告陈杰又予以否认，故该款借款事实暂时无法认定，原告可在有新的证据后重新主张，原告诉称2018年3月21日借款1万元的事实，原告举证的微信记录，时间跨度为四年，故转帐记录不能证明借款1万元的事实，而被告寄交的证据证明了其还款2万元的事实，但原告在庭审中否认被告还款的情况，故本院认为，原告在庭审中未能如实陈述借款还款事实，本案事实无法查清，原告的主张无证据证明借款还款的事实，对其主张，本院不能予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐杰的诉讼请求。 案件受理费275元（减半收取）、诉讼保全费320元，由原告徐杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：95×××34）。 审判员  王传明 二〇二一年八月十日 书记员  谭爱萍 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终658号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10400号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4490号被执行人：严帅，男，2001年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的严帅盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2712号申请执行人：尹传浩，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈文亚，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省涡阳县。申请人尹传浩申请执行被执行人陈文亚民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特758号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行。申请人尹传浩现向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执2712号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二0二一年八月九日书记员  焦飞安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执2712号申请执行人：尹传浩，男，汉族，1987年7月5日出生，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：陈文亚，男，汉族，1975年12月21日出生，住安徽省涡阳县。申请人尹传浩申请执行被执行人陈文亚民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2020）皖1621民特758号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日立案执行。申请人尹传浩现向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1621执2712号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二0二一年八月九日书记员  焦飞
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2900号原告：孙玉高，男，1965年6月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：叶伟，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。被告：江苏金建建设集团有限公司，住所地金湖县健康路31#。法定代表人：朱庆军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张居宽，江苏楚珺律师事务所律师。第三人：王伟连，男，1984年12月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告孙玉高与被告江苏金建建设集团有限公司、第三人王伟连确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙玉高撤诉。案件受理费免予收取。审判员 邱 敏二〇二一年八月十八日书记员 胡茜茜
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7632号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵劲松，男，1971年7月7日出生，汉族，户籍地黑龙江省虎林市八五四农垦社区。广发银行股份有限公司北京分行与赵劲松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币91536.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院于2021年8月24日查封了被执行人名下车牌号为×××的汽车一辆（未实际控制）。本院已将被执行人赵劲松纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终618号上诉人(原审被告)：重庆市守护文化传媒有限公司，住所地重庆市。法定代表人：王志勤。被上诉人(原审原告)：上海捷租网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：卢坤海。上诉人重庆市守护文化传媒有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2021)沪0109民初8542号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。重庆市守护文化传媒有限公司上诉称，原审法院既不是双方当事人住所地，也不是合同履行地，约定管辖应属无效，本案应由被告住所地法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。上海捷租网络科技有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《快租365服务协议》约定与本协议有关的争议协商不成的由上海市虹口区人民法院管辖，且明确被上诉人联系地址位于上海市虹口区，故该约定明确且合法有效，本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初11256号原告：张秀峰，女，1971年3月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：刘春阳，北京市明宪律师事务所律师。被告：刘崇胜，男，1981年6月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：北京安纳建筑设计研究院，住所地北京市海淀区甘家口21号商务楼604室。法定代表人：刘必胜。原告张秀峰与被告刘崇胜、北京安纳建筑设计研究院（以下简称安纳研究院）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀峰的委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼，被告刘崇胜、安纳研究院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀峰向本院提出诉讼请求：被告刘崇胜返还原告借款本金58万元，支付利息19.44万元。事实和理由：被告因周转资金困难，经朋友介绍，于2014年11月15日向原告借款现金34万元，于2015年1月15日向原告借款24万元，期限均为一年，承诺到期一定归还。原告基于被告具有一定经济基础，相信被告能够讲信用守诚信，才借款给他。但是债务到期后经多次催要，被告声称资金困难，暂时没有偿还能力，并协调由刘必胜及其公司北京安纳建筑设计研究院对该债务提供担保，2016年3月1日刘必胜及该公司出具书面担保协议，对该债务提供担保，承担连带责任。至今被告未偿还借款。原告依据《合同法》和《民事诉讼法》的相关规定，请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金34万元和24万元，并按年息6%标准分别支付34万的2015年11月15日至今利息2.04x6=12.24万元，24万的2016年1月15日至今的利息1.44x5=7.2万元。刘崇胜、北京安纳建筑设计研究院未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘崇胜分别于2014年11月15日、2015年1月15日给张秀峰出具《借条》，借条金额分别为34万元、24万元，均未载明还款期限。刘必胜、安纳研究院2016年3月1日给张秀峰出具《担保协议书》，载明“刘必胜本人以及北京安纳建筑设计研究院的资产愿意为刘崇胜所借的款项予以担保。担保金额为五十八万元，双方约定于2017年6月30日之前为最后还款期限。刘必胜及北京安纳建筑设计研究院，在刘崇胜仍偿还不了上述款项时，将承担上述款项的还款义务”。现张秀峰诉称，与刘崇胜约定借款期限一年，刘崇胜在借款期限届满后未返还借款。张秀峰提交了上述《借条》、《担保协议书》等证据予以佐证，刘崇胜、安纳研究院经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故本院对张秀峰主张的刘崇胜向其借款58万元的事实予以确认。因《借条》中未载明借款日期，《担保协议书》亦载明“双方约定于2017年6月30日之前为最后还款期限”，故本院对张秀峰主张的与刘崇胜约定借款期限一年的事实不予确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，又不能达成补充约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张秀峰与刘崇胜之间成立借款合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。刘崇胜向张秀峰借款58万元，应当按照约定的期限返还借款。因《借条》未明确载明还款期限，而《担保协议书》载明的最后还款期限是2017年6月30日，张秀峰主张双方约定借款期限为一年，但未提供充分证据证明，又未能提供其他证据证明在提起本案诉讼之前催告刘崇胜于合理期限内还款的确切日期，故本院认定双方约定的还款期限为2017年6月30日。刘崇胜未按照约定时间还款，应当承担继续返还借款的违约责任。故张秀峰要求刘崇胜返还借款58万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张秀峰要求刘崇胜支付利息，系要求刘崇胜支付逾期还款利息。但其主张双方约定借款期间一年，本院不予确认，故对其主张相应时间段内的逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据现有证据，张秀峰与刘崇胜对支付利息没有约定，依法视为不支付利息，故对张秀峰要求刘崇胜支付至本院确定还款期限2017年6月30日利息的诉讼请求，本院不予支持。刘崇胜未按照约定期限返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。故对张秀峰要求刘崇胜支付自2017年7月1日至今的逾期利息诉讼请求的合理部分，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。”本案中，张秀峰主张安纳研究院承担还款责任，因保证期间内，张秀峰未对刘崇胜提起诉讼或者申请仲裁，安纳研究院免除保证责任，故本院不予支持。刘崇胜、安纳研究院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定《中华人民共和国担保法》、第十二条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘崇胜于本判决生效之日起十日内返还张秀峰借款58万元并支付逾期利息（以58万元为基数，自2017年7月1日至2020年8月19日的部分，按年利率6%计算；自2020年8月20日至借款返还之日的部分，按年利率3.85%计算）；二、驳回张秀峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5772元，由刘崇胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月二十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2276号申请执行人马德良，男，1956年11月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。被执行人梅景，男，1967年12月17日出生，汉族，户籍地江苏省海安市。申请执行人马德良与被执行人梅景民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）京0113民初13720号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行,要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，经本院网络调查，未找到被执行人可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信，并对其采取限制高消费措施。执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2020年12月28日作出的（2020）京0113民初13720号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现可供执行情况,可向本院申请恢复执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  王小丽审判员  李 维二〇二一年八月十八日书记员  陈 冶
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执1337号申请执行人:泗县三鼎新型建材有限公司，住所地安徽省宿州市泗县104国道泗许高速出口东侧，统一社会信用代码9134132457301221X3。法定代表人：胡振北，该公司经理。委托代理人：王鸿基，男，该公司员工。被执行人:黄治德，男，1979年12月6日出生，汉族，住重庆市。申请执行人泗县三鼎新型建材有限公司与被执行人黄治德买卖合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的（2020）皖1324民初4738号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定:黄治德于2020年12月31日前一次性支付原告873910元及逾期利息（逾期利息以873910元为基数自2019年4月24日起按照同期全国银行间同业拆借报价利率计算至履行完毕止）。案件受理费6592.43元，由黄治德负担，与上述款项一并履行。本院立案执行后，1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，被执行人无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册。3.本院到泗县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，被执行人名下无房产、土地登记信息。4.本院到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单。在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2020）皖1324民初4738号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2020）皖1324民初4738号民事调解书的本次执行程序。二、终结本次执行后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金坡审判员  陈幼书审判员  彭向阳二〇二一年八月三十一日书记员  殷 毅
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14206号原告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中水，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生。被告：郑义，男，1993年7月16日出生。本院在审理原告中铁嘉业（北京）投资有限公司诉被告郑义排除妨害纠纷一案，经人民调解员朱桂林调解，人民调解员赵永利担任记录，原告中铁嘉业（北京）投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中铁嘉业（北京）投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月二十六日书记员 于童蕊
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7692号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托代理人徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被执行人翟建军，男，1977年05月10日出生，汉族，户籍地河北省三河市。广发银行股份有限公司北京分行与翟建军信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8334号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币79597.71元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无其他车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人翟建军纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初8334号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲-3-
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1428民初1471号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县振华西街84号，统一社会信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王某某，董事长。委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：徐某某，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：苏某某，男，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。被告：吴某某，女，1970年1月3日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。被告：苏敦月，男，1969年9月27日出生，汉族，户籍地河北省衡水市故城县，现住山东省武城县。被告：李某某，女，1970年11月24日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李某某，男，1970年9月1日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。被告：吴某某，女，1970年1月25日出生，汉族，户籍地山东省武城县，现住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告苏某某、吴某某、苏敦月、李某某、李某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，原告山东武城农村商业银行股份有限公司于2021年8月9日向本院提出对被告苏某某、吴某某、苏敦月、李某某、李某某、吴某某的撤诉申请。本院认为，原告的申请是真实、自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东武城农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2220元、诉讼保全费1620元，由原告山东武城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 祝子勇二〇二一年八月九日法官助理 修凤青书 记 员 朱 琳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民特235号申请人：北京光耀天润广告有限公司，住所地北京市海淀区北小马厂6号华天大厦2201室。法定代表人：张晶。委托诉讼代理人：宁雷，男，该公司副总监。被申请人：李鑫，男，1987年9月6日出生，住北京市朝阳区。申请人北京光耀天润广告有限公司（以下简称光耀天润公司）与被申请人李鑫申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。光耀天润公司称，申请撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称海淀仲裁委）作出的京海劳人仲字[2021]第7864号裁决书，本案诉讼费由李鑫负担。事实和理由：仲裁裁决书事实认定错误。光耀天润公司2021年1月发布招聘启事明确表示，应聘职位需“大专”及以上学历水平。李鑫在填写申请表、面试表、入职登记表中均自称其学历为“本科”，在提交入职资料时提交了一份本科毕业证书。光耀天润公司在2021年2月1日为其办理了入职手续。2021年2月4日，光耀天润公司发现李鑫学历证书在学信网以及学院官方网站均无法得到验证。李鑫在谈话时无法解释。经查询光耀天润公司认为李鑫不具有符合应聘该职位的学历资格，其在入职时隐瞒文化程度，以欺瞒的手段获得入职资格。公司随即出具“解除劳动关系通知书”，提出“因试用期不符合录用条件”与其解除劳动关系。李鑫于2021年2月5日在通知书上签字，同意解除劳动合同。裁决认为公司提交的证据不能显示李鑫学历造假及不适合岗位。光耀天润公司认为，招聘的岗位已经明示需要大专以上学历，李鑫使用不能被国家认可的证明文件入职，光耀天润公司有理由认为其不符合录用条件，在试用期对其解除劳动关系完全符合法律规定。李鑫称，认可劳动仲裁裁决书，不认可光耀天润公司提出的撤销劳动仲裁裁决书。经审查查明：2021年6月29日，海淀仲裁委作出京海劳人仲字［2021］第7864号裁决书，裁决：1.光耀天润公司于裁决书生效之日起十日内，支付李鑫解除劳动合同经济补偿金二千元；2.驳回李鑫的其他仲裁请求。双方当事人在本案审查中均未提交证据材料。本院认为，光耀天润公司主张海淀仲裁委裁决适用法律、法规确有错误，仲裁裁决书应予撤销，但经本院审查，光耀天润公司上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对光耀天润公司的撤销仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回北京光耀天润广告有限公司的申请。申请费10元，由北京光耀天润广告有限公司负担（已交纳）。审 判 长  李 妮审 判 员  李春华审 判 员  白 云二〇二一年八月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初751号原告：董博，男委托诉讼代理人：王建国，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：王道文，男被告：冯丹丹，女原告董博与被告王道文、被告冯丹丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告王道文、被告冯丹丹经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告董博向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金人民币270,000元。2、判令二被告共同承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实和理由：2020年6月8日，被告王道文向原告借款人民币270,000元用于资金周转，并向原告出具《借条》、《欠条》各一份。当日，原告通过银行转账方式向被告冯丹丹银行账户汇款人民币270,000元。2020年10月23日，原告与被告王道文、被告冯丹丹签订《协议书》一份，二被告承认拖欠原告涉案款项270,000元，且同意于2020年12月23日前清偿。同时，《协议书》约定，二被告愿以夫妻共同房产作为抵押，若到期不能清偿债务，二被告愿以共有房产抵债。综上，原告认为二被告的行为损害了原告的财产权益。故提起诉讼，请求判如所请。被告王道文、被告冯丹丹未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：天津市静海区民政局档案室出具的《结婚登记审查处理表》记载，被告王道文与被告冯丹丹于2007年x月x日结婚登记，结婚证字号：津静结字2007xxxx。《借条》记载，今借董博人民币贰柒万元整270,000元，用于资金周转，定于2020年7月8日。借款人签名王道文并摁手印，1202231982××××××××,2020年6月8日。《欠条》记载，今欠董博人民币贰柒万元整270,000元，用于资金周转。欠款人签名王道文并摁手印，1202231982××××××××,2020年6月8日。交通银行大连山东路支行交易流水记载，交易时间2020年6月8日，付款人户名董博，付款人账号62×××97，汇款金额250,000元，收款人户名冯丹丹，收款人账号62×××18。《协议书》记载，今王道文1202231982××××××××欠董博人民币现金贰拾柒万元整270,000元，因王道文目前资金周转困难，特将王道文名下房产大连市甘井子区x室抵押给董博。如王道文在2020年12月23日当天不能偿还给董博所欠款项，王道文无条件配合董博将房屋过户给董博冲抵所欠款项。如2020年12月23日前所欠款项结清，此协议书作废。落款王道文签名并摁手印，2020年10月23日，冯丹丹。依原告申请，本院于2020年12月24作出（2020）辽0211财保128号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人王道文、冯丹丹名下270,000元银行存款或其他等值财产。本院认为，被告王道文于2020年6月8日向原告董博出具了270,000元的借条和欠条，原告提供的银行交易流水可以证明2020年6月8日原告向被告冯丹丹转账250,000元，天津市静海区民政局结婚登记审查处理表可以证明被告王道文与被告冯丹丹于2007年x月x日登记结婚。因此，原告要求被告王道文、被告冯丹丹偿还借款本金250,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告虽称另20,000元以现金方式交付被告，但未提供证据予以证明，本院对此不予支持。被告王道文、被告冯丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见或证据，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王道文、被告冯丹丹自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董博借款本金250,000元；二、驳回原告董博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元（原告董博已预交），保全费1,870元（原告董博已预交），公告费560元（原告董博已预交），均由被告王道文、被告冯丹丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王晓晨人民陪审员  生冬梅人民陪审员  邢秀英二〇二一年八月十二日书 记 员  曹秀玲
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4934号被执行人：郑润，男,汉族，1990年6月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的郑润盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15809号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何**金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何**的微信、支付宝、银行账户存款5310.74元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17036号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执884号申请执行人：唐兵，男，1989年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇杨义村3组7号，公民身份号码：430523198906212578。被执行人：朱捷，男，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省镇江市宝塔路北五省会馆84号，公民身份号码：321111199609086133。申请执行人唐兵与被执行人朱捷民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月27日作出的（2020）湘0523民初1257号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱捷支付申请执行人唐兵借款本金30000元及诉讼费1100元。被执行人朱捷拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人唐兵向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月7日向被执行人朱捷发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月7日向申请执行人唐兵送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人朱捷的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并委托江苏省镇江市润州区人民法院向江苏省镇江市不动产登记中心、江苏省镇江市住房公积金管理中心查询被执行人朱捷的不动产和公积金财产状况，未发现被执行人朱捷有其他可供执行的财产。本院于2021年8月7日将被执行人朱捷纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对被执行人朱捷适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人唐兵，并要求其提供被执行人朱捷的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月10日，本案应当执行的标的为31477元，尚有31477元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人朱捷有其他可供执行的财产。申请执行人唐兵也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐兵发现被执行人朱捷有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月十日法官助理 罗 维书 记 员 唐婷慧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6332号申请执行人：吕凯，男，1987年3月18日生，汉族，住所安徽省马鞍山市。被执行人：曹爱民，男，1986年6月5日生，汉族，住所湖南省。本院在执行吕凯与曹爱民民间借贷纠纷一案中，向被执行人曹爱民发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初43048号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹爱民钱款人民币39，323.62元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执360号申请执行人：王小玲，女，1957年7月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：彭林志，男，1982年11月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人：彭向阳，女，1980年9月28日出生，汉族，住湖南省。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道办事处迎宾社区阳明路（莱茵小镇4-7#楼2层204号）。法定代表人：杨明星，系该公司经理。本院在执行（2021）湘0382执360号彭仲良申请执行中国太平洋财产保险股份有限公司鼎城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王小玲、彭林志、彭向阳提交新联村村委会证明彭仲良于2021年7月2日过世，请求变更彭仲良的第一顺序法定继承人王小玲、彭林志、彭向阳为本案申请执行人。经查，彭仲良过世属实，其第一顺序法定继承人有其配偶王小玲、儿子彭林志、女儿彭向阳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：变更王小玲、彭林志、彭向阳为本案的申请执行人，原申请执行人彭仲良的权利义务由王小玲、彭林志、彭向阳继受。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十四日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终400号上诉人（一审自诉人暨附带民事诉讼原告人）：万某，男，1955年8月3日出生，住北京市丰台区。上诉人万某不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初1055号刑事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审查了此案。上诉人万某称：1.万保林对于母亲王桂荣有遗弃和虐待的行为。根据王桂荣在北京博爱医院的病案记录可以看出，自2011年5月起至2012年3月26日王桂荣去世前，王桂荣身体一直不好多次至医院就医，医生曾多次建议安装心脏起搏器以进行积极救治，但万保林均予以拒绝。2012年2月21日，王桂荣出现神志不清，医生建议使用醒脑静，但因该药为自费药，万保林亦拒绝使用。万保林在母亲王桂荣送医期间对其治疗方案采取拒绝配合的方式和消极态度，已经构成对母亲王桂荣的虐待和遗弃。2.万保林对母亲王桂荣有遗弃和虐待的故意。为争夺父母房产，万保林多次与家人对簿公堂，与家人关系极度对立，对母亲王桂荣亦极度不满，主观上有虐待、遗弃和报复老人的心理和行为，有犯罪的故意。3.万保林的虐待和遗弃行为造成了母亲王桂荣的死亡。万保林对母亲的虐待和遗弃行为，直接造成母亲王桂荣的救治无效死亡，其行为与王桂荣的死亡具有法律上的因果关系。综上，万保林的行为已经触犯刑法，构成遗弃罪、虐待罪，应当追究刑事责任并赔偿给受害人带来的精神和经济损失，据此请求撤销北京市丰台区人民法院（2021）京0106刑初1055号刑事裁定，裁定北京市丰台区人民法院受理此案。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的受理条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条规定，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条第四项规定，人民法院受理的自诉案件必须有证明被告人犯罪事实的证据。本案中，自诉人暨附带民事诉讼原告人万某指控万保林犯遗弃罪、虐待罪，万某应依法承担相应举证责任。万某所提交的证据均不足以证明其所指控的犯罪事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条第二款第（二）项的规定，一审法院对自诉人万某的刑事自诉不予受理符合规定，本院应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月二十日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞-3-
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民申61号再审申请人（原审被告）：柳静，女，1986年3月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：宋天荣（系柳静之母），1962年6月29日出生，汉族，户籍地北京市顺义区×××，住北京市顺义区×××。被申请人（原审原告）：北京市大龙物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码91110113760110499G。法定代表人：马鹏涛，总经理。委托诉讼代理人：周伟，女，1976年3月26日出生，汉族，北京市大龙物业管理有限责任公司员工，住北京市顺义区×××。委托诉讼代理人：王艳斯，北京市玖典律师事务所律师。再审申请人柳静因与被申请人北京市大龙物业管理有限责任公司（以下简称大龙物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）京0113民初10409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柳静申请再审称，柳静与大龙物业公司没有签订服务物业合同，大龙物业公司与前业主签订的合同早已失效。大龙物业公司提供的物业服务存在小区公共设施设备严重损坏、缺失、路面不平整、年久失修等诸多问题。大龙物业公司从未催缴过物业费，原审起诉已经超过诉讼时效。原审适用小额诉讼程序进行审理不符合法律规定。综上，大龙物业公司没有按照合同约定履行物业服务义务，应当相应减少物业服务费用，故请求法院依法撤销原审判决并按照普通程序再审本案。大龙物业公司提交答辩意见称，申请人系涉诉房屋业主，享受物业服务，应缴纳物业管理费用。大龙物业公司一直在催收物业费，不存在超过诉讼时效的问题。申请人反映的很多问题需要其他部门配合，且不属于违约的重大事由。原审开庭时法官已经明确释明小额诉讼程序，不违反法律规定。综上，认可原审判决，应依法驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，大龙物业公司为柳静居住的小区提供了物业管理服务，柳静实际上接受了该服务，双方形成事实上的物业服务关系，柳静应向大龙物业公司交纳物业服务费。柳静主张大龙物业公司提供的物业管理服务存在诸多问题，但其提交的证据并不能证明大龙物业公司在履行合同中存在重大违约行为，从而导致业主丧失根本的合同利益。柳静在原审并未提出诉讼时效抗辩，其后在申请再审期间提出，本院不予审查。原审适用小额诉讼进行审理并判决柳静给付大龙物业公司物业服务费并无不当。综上，柳静申请再审的理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回柳静的再审申请。审 判 长  李晓丽人民陪审员  尤晓杰人民陪审员  徐法奎二〇二一年八月二十四日书 记 员  皮学萍
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执852号赵护林、刘美双、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的赵护林、刘美双申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金6000元及其他费用371元（诉讼费142元、保全费229元），合计6371元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款6421元，其中6371元已经发放给申请执行人赵护林、刘美双，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0106民初14861号原告:北京鲜畅达商贸有限公司，住所地北京市大兴区瀛裕街6号院17号楼4层309。法定代表人：张凯，总经理。委托诉讼代理人：李玉萱，北京继来律师事务所律师。被告:北京二商物流有限公司，住所地北京市丰台区大红门街道石榴庄西街234号。法定代表人：李景旺，总经理。委托诉讼代理人：王建伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘悦，男，该公司员工。原告北京鲜畅达商贸有限公司（以下简称鲜畅达公司）与被告北京二商物流有限公司（以下简称二商物流公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲜畅达公司的法定代表人张凯及委托诉讼代理人李玉萱，被告二商物流公司的委托诉讼代理人王建伟、刘悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲜畅达公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付货款203919.1元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告签订了北京二商物流有限公司经销合同，合同规定的期限为13个月，自2019年12月1日起至2020年12月31日止，期限届满前30日前书面通知另一方续签意向，经原被告双方协商一致，可在原合同的基础上签订新合同。原告提供给被告自己经销的商品，被告于每批货物验收合格后，按账期月结30天支付该批货物的价款，原被告双方始终保持合作，双方未有争端。但截止该经销合同期限届满，被告方仍拖欠原告货款未付，经原告方多次催促，被告以各种理由拖延不还，拒不履行还款义务，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告方造成重大的财产损失，故原告起诉至法院。二商物流公司辩称，我公司和对方签约以后，大部分货款已经支付。我公司同时遭遇刑事案件，我方不同意支付原告诉求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日，二商物流公司（甲方）与鲜畅达公司（乙方）签订《北京二商物流有限公司经销合同》，约定：乙方授权甲方在本合同规定的经销期及经销范围内成为乙方的独家/一般经销商，经销的商品的名称、规格、单价详见附件1《商品供应明细表》；本合同规定的经销期限为13个月，自2019年12月1日至2020年12月31日止；付款期限：于每批货物验收合格后，按账期月结30天支付该批货物的价款。庭审中，鲜畅达公司表示二商物流公司有一个对账系统，每个供货商有一个账号，其公司向二商物流公司提交票据，二商物流公司向其公司反馈。鲜畅达公司提交2020年10月27日至2020年11月13日的对账单，显示总结算金额为454992.34元；因对账时二商物流公司多计算了51973.24元货款，现同意予以扣除，另，二商物流公司后支付货款200000元，故现尚欠货款203919.1元。经询问，鲜畅达公司表示其公司供货后向二商物流公司递交送货单，由二商物流公司做系统录入并出具收货单据，其公司拿着单据去二商物流公司财务处对账，后由二商物流公司在系统中上传，其公司打印出来；自2020年始，其公司每月自行在系统中打印，每月结账一次。二商物流公司表示每月中旬双方约定货款数据比对，在付款前，双方在对账表格中签字盖章，鲜畅达公司提交正式发票，其公司审核发票无误后进行付款。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，鲜畅达公司与二商物流公司签订的《北京二商物流有限公司经销合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应属有效，双方均应按照约定的内容履行。依据双方庭审陈述及鲜畅达公司提交的证据，二商物流公司欠付货款203919.1元，现鲜畅达公司要二商物流公司支付货款，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：北京二商物流有限公司于本判决生效之日起七日内给付北京鲜畅达商贸有限公司货款203919.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2179元，由北京二商物流有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭聪聪二〇二一年八月十八日书记员  郭婧芳
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执1666号 被执行人：王建，男，汉族，1986年11月05日出生，住湖南省祁东县。    被执行人：肖楚亮，男，汉族，1987年04月28日出生，住湖南省祁东县。    被执行人：曾啸峰，男，汉族，1982年10月19日出生，住湖南省祁东县。被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院作出的(2019)渝0230刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因王建、肖楚亮、曾啸峰未按期履行该生效法律文书所确定的财产刑义务，本院于2021年5月18日依法决定执行王建罚金12万元、肖楚亮罚金14万元、曾啸峰罚金14万元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书；2.本院于2021年5月18日、5月19日、5月21日、6月24日、7月19日、8月24日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，已划拨被执行人曾啸峰银行存款710元、被执行人王建银行存款687元，此外查明被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰名下无财产可供执行。3.本院于2021年7月6日委托被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰户籍地所在法院对其进行传统查控，均未发现被执行人可供执行财产线索；4.本院于2021年8月31日依法将被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰纳入失信被执行人名单；综上所述，本案申请标的40万元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王建、肖楚亮、曾啸峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执1666号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长 范 树 林审  判  员 陈 剑 波审  判  员 郎 啟 甫                           二〇二一年八月三十一日法 官助 理 严    艳                            书  记  员 彭 晓 倩1
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3763号原告：邓某，男，汉族，农民，住临洮县。    被告：白某，男，汉族，农民，住临洮县。    本院在审理原告邓某与被告白某劳务合同纠纷一案中，原告邓某于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。    本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许原告邓某撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓某负担。    审判员龚瀚二〇二一年八月二十六日书记员董博
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3987号原告：黄传英，女，1974年10月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博亚圣照明技术有限公司，住所地：淄博市临淄区桓公路270号水利科技楼二204号。统一社会信用代码：91370305310494392X。法定代表人：李银波，经理。被告：李银波，男，1966年4月4日生，汉族，现住淄博市临淄区桓公路270号水利科技楼二204号。被告：边玉明，男，1968年12月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。本院在审理原告黄传英诉被告淄博亚圣照明技术有限公司、李银波、边玉明民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄传英撤回起诉。审判员  张志红二〇二一年八月十六日书记员  王 玉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11171号申请执行人：北京银行股份有限公司双榆树支行，住所地北京市海淀区双榆树东里甲22号。负责人：王欣，行长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：范永波，男，1967年2月6日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。本院在执行申请执行人北京银行股份有限公司双榆树支行与被执行人范永波金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人范永波的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法扣划被执行人名下银行存款人民币50054元，已发还申请执行人。此外，本院未发现被执行人范永波名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人范永波依法限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二一年八月二十七日书记员 金 路
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5564号 申请人：何花，女，1984年7月13日出生，汉族，住江苏省阜宁县。 委托诉讼代理人：马敏，江苏简文律师事务所律师。 被申请人：宁峰，男，1979年10月2日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理申请人何花与被申请人宁峰民间借贷纠纷一案中，申请人何花向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁峰银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人何花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人宁峰银行存款人民币40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审 判 员 唐若娴 二〇二一年八月六日 法官助理 潘李娜 书 记 员 封 韬
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11221号上诉人（原审原告）：张志友，男，1961年3月15日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：马丽芬，北京在明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市骐骥投资管理中心，住所地北京市丰台区造甲村113号。法定代表人：万艳生，副董事长。委托诉讼代理人：宋延豪，北京市元坤律师事务所律师。上诉人张志友因与被上诉人北京市骐骥投资管理中心（以下简称骐骥中心）物权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2021）京0106民初13899号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张志友上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1．被上诉人召开股东代表大会并通过决议的行为违反法律的强制性规定，其无权作出决定执行案涉宅基地地上物拆除工作的决定，对此一审法院应当将其纳入审理范围。2．本案双方系平等民事主体，双方因财产关系发生纠纷，在民事诉讼法的调整范围之内，属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定基本事实有误。上诉人拥有合法的宅基地使用权和地上房屋所有权。3．《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国村民委员会组织法》明确规定，对于侵害集体成员合法权益的村民委员会决议，受侵害的集体成员可以请求法院撤销。骐骥中心辩称，同意一审裁定。张志友向一审法院起诉请求：撤销骐骥中心第四届股东大会第五次会议决议。一审法院认定事实：张志友系骐骥中心股东。2019年3月15日，北京市丰台区民政局函复花乡人民政府，“你乡《关于白盆窑村和造甲村撤销村民委员会的请示》经2019年第62次区政府常务会研究，原则同意按照法定程序撤销花乡白盆窑村、造甲村村民委员会；原白盆窑村、造甲村村民委员会公章以及《基层群众性自治组织特别法人统一社会信用代码证书》，由花乡人民政府收回管理；撤村后相关后续工作按照区政府常务会要求落实”。2020年1月14日，丰台区人民政府办公室发布《北京市丰台区人民政府办公室关于印发〈丰台区农村集体土地上房屋腾退补偿安置工作实施方案〉的通知》，方案第三条规定：“5、腾退补偿安置方案由集体讨论确定。依据相关法律规定，经区重大项目调度会议研究后最终确定的腾退补偿安置方案正式稿须经由村民会议或者村民会议授权的村民代表大会集体讨论、决定后方可实施。已撤村的，腾退补偿安置办法须经由集体经济组织股东代表大会集体讨论确定……”。2020年9月18日，丰台区重大项目领导小组办公室召开会议研究决定“地铁九号线花乡站造甲村土地一级开发项目自2012年启动宅基地腾退工作。造甲村撤村后的项目后续工作拟由北京市骐骥投资管理中心继承。会议决定：原则同意由北京市骐骥投资管理中心根据《造甲村腾退补偿安置办法》继续完成项目用地腾退工作”。2020年12月12日，骐骥中心召开第四届股东代表大会第五次会议，通过决议如下：通过了《关于启动造甲村土地一级开发项目剩余地上物拆除工作的议案》，通过了《关于启动造甲村一级开发项目剩余地上物拆除工作的实施方案的议案》。上述两个议案的内容大意为：启动造甲村土地一级开发项目剩余地上物拆除工作，并为此指定相应工作方案。2021年2月4日，骐骥中心向张志友送达《公告》：1．执行本宗宅基地地上物拆除工作；2．对你户位于造甲村××号的房屋按照《造甲村腾退补偿安置办法》的规定予以补偿安置。张志友要求撤销骐骥中心作出的决议，理由有三：1．参照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，骐骥中心作出的决议因违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条规定，应予撤销；2．决议内容违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律规定，损害了张志友对财产的所有权、使用权，应予撤销；3．依照《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，决议内容侵犯了股东利益，应予撤销。经一审法院询问，张志友称目前没有股东代表大会召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的证据。另，骐骥中心的类型属于集体所有制（股份合作）。一审法院认为，依已查明事实可知，造甲村村委会于2019年撤销，撤销后的造甲村宅基地腾退工作由骐骥中心承继，具体方式为本应通过村民代表大会决定的事项改由集体经济组织股东代表大会决定。换言之，虽然骐骥中心召开股东代表大会作出决议，但实际是行使原造甲村村民代表大会的职权。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法规或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。因此，张志友以决议违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律为由，要求撤销决议，不属于法院民事诉讼受案范围。虽然诉争决议系由股东代表大会作出，但依照《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司法的适用范围是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司，而骐骥中心属于集体所有制（股份合作），故并不适用《中华人民共和国公司法》的规定。综上，一审法院于2021年5月裁定：驳回张志友的起诉。本院认为，首先，造甲村村委会于2019年撤销，此后宅基地腾退工作由骐骥中心承继，具体方式为本应通过村民代表大会决定的事项改由集体经济组织股东代表大会决定。因此，骐骥中心召开股东代表大会作出决议，实际上可视为行使原造甲村村民代表大会的职权，不属于单纯村委会作出的决定，故并不适用《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条的规定。其次，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，如果村民代表会议的决定违反法律、法规或者与国家的政策相抵触，应当由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正，而非通过民事诉讼进行处理。一审法院认为张志友以决议违反《中华人民共和国民法典》第二百零七条等法律为由，要求撤销决议，不属于法院民事诉讼受案范围，认定正确，本院予以维持。再次，依照《中华人民共和国公司法》第二条规定，公司法的适用范围是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份有限公司。骐骥中心属于集体所有制（股份合作），故并不适用《中华人民共和国公司法》的规定。综上，张志友的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李俊晔审 判 员 时 霈审 判 员 王 元二〇二一年八月二十六日法官助理 郝琪琪法官助理 刘力之书 记 员 关雅晴书 记 员 黄 珊
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保172号 原告：欧修平，男，汉族，1973年11月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告欧修平与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值70000元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3882号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益70000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1602号郭端阳：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行郭端阳罚金一案，移送执行标的共计1000000元。经本院立案执行，现已执行到位1000000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号书第二项第三条罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54486号原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女。被告：上海羽时互联网金融信息服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2545室。法定代表人：YANGANGLI，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何君颖，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：管婷，上海市锦天城律师事务所实习律师。原告北京河图创意图片有限公司与被告上海羽时互联网金融信息服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后定于2021年8月25日开庭，原告经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告北京河图创意图片有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。审判员 刘 畅书记员 阮文楚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4793号上诉人（原审原告）：胡国旭，1971年9月18日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：陈恺，北京市海铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村。负责人：王国生，董事长。委托诉讼代理人：李艳艳，北京德印律师事务所律师。上诉人胡国旭因与被上诉人北京市昌平区小汤山镇小东流村股份经济合作社（以下简称小东流经合社）土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10028号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡国旭上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持胡国旭一审的诉讼请求；2.一二审诉讼费由小东流经合社承担。事实和理由：1.一审对合同条款内容的认定过于机械，显失公平，有违民事法律基本原则。一审认定区镇部门验收合格拨款为20%解约补偿款支付的前提条件，而未考虑合同的权利义务关系。胡国旭已经依约腾退了范围内的全部土地并清场，小东流经合社已经依约收回了全部土地，至今已有两年多，小东流经合社不支付剩余的20%补偿款显失公平，有违诚实信用和公序良俗。2.一审判决适用法律错误。小东流经合社辩称，不同意一审判决，同意胡国旭的二审上诉请求。小东流经合社认可欠款20%，并同意支付1437089.4元，二审判决后小东流经合社向镇里申请付款。胡国旭向一审法院起诉请求：1.小东流经合社支付胡国旭余下的20%解约补偿款，共计人民币1437089.4元；2.小东流经合社承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年8月26日，小东流经合社与乙方胡国旭签订《土地租赁合同》，约定租赁土地位于北京市昌平区小汤山镇小东流村，该宗土地四至为：东至张、卢0.4米，西至租赁地墙，北至地，南至村委会房后0.8米，总面积10.0亩；租赁土地规划用途为非耕用地，乙方承租上述土地使用用途应符合土地性质与土地规划；乙方拟将租赁土地用于建厂房（办公用房）；租赁期限为三十年，自2011年1月1日始至2040年12月31日止；乙方按照每亩每年租金8000元的标准向甲方支付租金，租赁土地每年租金总额80000元。2018年12月19日，小东流经合社与乙方胡国旭签订《解约协议》，约定甲方（腾退人）小东流经合社，乙方（被腾退人）胡国旭，甲乙双方于2018年1月1日签署的《土地租赁合同》，自本协议签署之日起解除。自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；双方之间不存在任何争议及纠纷，任何一方均不得以任何理由、任何方式，包括但不限于诉讼、信访等向对方主张任何权利。本协议解约补偿款为人民币7185447元。解约补偿款的支付时间为乙方向甲方交付腾退范围内全部土地及地上物并结清所欠费用（包括但不限于水、电费、应缴租金或承包费等），且经审计审核通过后，由甲方分三次向乙方支付解约补偿款（第一次签约后支付30%，第二次拆除完毕场清地净后支付50%，区、镇相关部门验收合格拨款后再拨付20%）。甲乙双方同意自本协议生效之日起，腾退范围内全部土地及地上物权属转移至甲方。乙方应在本协议签订后将腾退范围内全部土地及地上物交予甲方拆除。逾期未交付，每延迟一日，应向甲方支付违约金为补偿总额的千分之一，甲方有权从应付乙方款项中直接扣除；甲方有权采取一切有效措施收回土地及地上物并予以拆除，因此产生的全部损失及相关法律后果由乙方自行承担。2019年1月14日，胡国旭收到了两笔小东流经合社支付的补偿款，第一笔为2155634元，第二笔为3592724元，共计5748358元。一审庭审中，胡国旭与小东流经合社均表示胡国旭已按照《解约协议》腾退了土地。关于区、镇相关部门是否已拨《解约协议》约定的最终20%款项的问题。小东流经合社述称，这个钱是一级一级拨的，镇给村村给个人，如果镇里的钱拨付到位我们也会给的，但是现在镇里没钱。胡国旭则述称，具体情况我们不清楚。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现胡国旭诉称部分为《解约协议》约定“区、镇相关部门验收合格拨款后再拨付的20%”。小东流经合社述称区、镇相关部门并未拨付该20%解约补偿款。而胡国旭也并未提交相关证据证明区、镇相关部门已拨付该部分解约补偿款。根据《解约协议》上述约定区、镇相关部门拨款为该20%的解约款应支付的前提条件，但该条件并未成就，故胡国旭要求小东流经合社支付剩余20%的解约补偿款的诉讼请求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回胡国旭的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，胡国旭和小东流经合社签订的《解约协议》，经双方签字、盖章后已经生效。《解约协议》第一条第3款约定，小东流经合社分三次向胡国旭支付解约补偿款，其中区、镇相关部门验收合格拨款后拨付最后的20%款项。根据合同约定，区、镇相关部门验收合格并拨款，是小东流经合社向胡国旭支付20%款项的条件。本案中，胡国旭、小东流经合社均认可解约补偿款已发放5748358元，剩余20%的解约补偿款未发放。胡国旭未举证证明《解约协议》约定剩余20%款项的付款条件已经成就，应当承担举证不利的后果；小东流经合社虽然答辩同意胡国旭的上诉请求，但其陈述区、镇相关部门并未拨款，须向镇申请付款，故在《解约协议》预定的付款条件尚未成就的情况下，胡国旭的上诉主张不能成立，本院不予支持。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，《解约协议》签订于2018年12月19日，本案一审于2020年8月10日立案，属于《中华人民国和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应当适用《中华人民共和国合同法》的规定。一审适用《中华人民共和国民法典》有误，本院予以纠正。综上，一审判决认定事实清楚，法律适用虽有瑕疵，但裁判结果正确，故对胡国旭的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17734元，由胡国旭负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  常 洁审 判 员  阴 虹审 判 员  秦顾萍二〇二一年八月十三日法官助理  武 旋书 记 员  朱 平
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1662号罪犯杨守宝，男，1966年10月09日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2015年07月02日作出（2015）桓刑初字第114号刑事判决，以被告人杨守宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨守宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年11月13日对其减刑七个月；2019年8月19日对其减刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨守宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯杨守宝获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨守宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨守宝减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年1月18日起至2021年10月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12244号申请执行人：中国银行股份有限公司北京海淀支行，住所地北京市海淀区北四环西路58号。负责人：郭朝晖，行长。被执行人：杜立云，女，1974年6月22日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北京海淀支行与被执行人杜立云金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，执行到位案款13685.8元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月二十四日书记员  李 叶
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2202号之三 申请执行人：李继云，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：代学伍，男，1977年2月15日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理李继云依据（2021）渝0243民初2222号民事调解书申请执行代学伍劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人支付劳务工资2209元、并承担案件受理费5元、执行费50元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有银行存款810元，本院已依法冻结，此外、未发现被执行人有可供执行的财产线索。三、执行过程中，经本院调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，且被执行人已外出务工。四、本院已将被执行人发出限制高消费令，根据申请执行人的意见暂不纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：由被执行人向申请执行人支付劳务工资2209元、并承担案件受理费5元、执行费50元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2202号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄永学审  判  员    吕东兵审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十八日 书  记  员    廖  然 1
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2571号之一申请执行人：天津三阳工贸有限公司，住所地天津市北辰区普济河东道南侧中国石油加油站对过。法定代表人：袁兴根，董事长。委托诉讼代理人：卓君鸣，男，该公司员工。被执行人：林树明，男，1975年11月10日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区哲里木盟开鲁县。申请执行人天津三阳工贸有限公司与被执行人林树明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初5014号民事判决书已经发生法律效力，判决：被告林树明于本判决书发生法律效力之日起五日内给付原告天津三阳工贸有限公司货款8000元。案件受理费50元，公告费（凭票），由被告林树明负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案。本院已采取如下措施：一、2021年5月7日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、本院已经向被执行人送达限制消费令；三、2021年5月6日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，显示被执行人名下银行存款不足，无不动产，有津Ｇ×××××机动车已报废，未发现其他可供执行的财产；四、2021年6月25日，7月27日,8月16日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；五、本院委托被执行人户籍地内蒙古自治区开鲁县人民法院现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十六日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢647号申请执行人:六盘水市钟山区农村信用合作联社，住所地：六盘水市钟山区钟山中路，组织机构代码证：21465429-6。法定代表人张勇，系该联社理事长。被执行人:康有林，男，1972年7月22日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。被执行人:雷朝君（系康有林之妻），女，1973年2月7日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。被执行人:贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司，住所地：六盘水市市武警支队斜对面二楼（南环路），组织机构代码证：78549507-3。负责人徐惠颖，男，系该公司经理。申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社与被执行人康有林、雷朝君、贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司借款合同纠纷一案，本院于2010年11月24日作出的（2010）黔钟民二初字第519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人康有林、雷朝君、贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社于2021年8月24日向本院申请终本恢复执行，申请标的为67659.09元。本院于2021年08月25日立案执行，应收执行费915.00元。本案在执行中，因被执行人康有林、雷朝君、贵州省安顺市建筑公司六盘水分公司已自行履行全部上述款项，且申请执行人六盘水市钟山区农村信用合作联社已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11779号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：董莉，女，1968年9月27日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告董莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告大连成园物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十五日书记员 修建华
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1748号之二申请执行人：王伏志，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：缪然杰，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘增兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王伏志与缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案中，去执行标的41000元，执行费515元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位2743元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1748号之二申请执行人：王伏志，男，1972年4月11日出生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。委托代理人：朱良鸿，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：宣丁聪，安徽诚天律师事务所实习律师。被执行人：缪然杰，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：刘增兰，女，1979年5月10日出生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行王伏志与缪然杰、刘增兰民间借贷纠纷一案中，去执行标的41000元，执行费515元。经执行，双方当事人达成和解协议，已执行到位2743元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1748号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执异49号异议人：河北东琨房地产开发有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路124号泽润大厦662号。统一社会信用代码91130100567350861H。法定代表人：王强，经理。申请执行人：王春海，男，1981年1月4日出生，汉族，现住泊头市。在本院执行王春海与河北东琨房地产开发有限公司（以下简称东琨公司）房屋买卖合同纠纷一案中，异议人东琨公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查期间，异议人东琨公司向本院申请撤回执行异议申请书。本院认为，异议人东琨公司请求撤回执行异议申请书，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许河北东琨房地产开发有限公司撤回执行异议申请书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  季国才审判员  毕木华陪审员  刘艳红二〇二一年八月三十一日书记员  张秀平
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21518号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、侵害作品信息网络传播权纠纷14案，本院于2021年7月21日立案。后原告北孟宪博以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟宪博提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。上述14案每案受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17948号申请执行人：江超华，男，汉族，1938年4月23日出生，住北京市海淀区。被执行人：郝宝玉，女，汉族，1973年12月12日出生，住宁夏银川市兴庆区。本院在执行申请执行人江超华与被执行人郝宝玉合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝宝玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人郝宝玉纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十三日书记员  王 彬
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢285号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：王芙蓉，总经理。委托代理人：唐伟利，该公司职员。被执行人：刘丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。被执行人：刘云鹏，男，1978年6月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。公民身份号码：×××。被执行人：深圳市利源达装卸服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道龙井村东区27号502。法定代表人：刘丽。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人刘丽、刘云鹏、深圳市利源达装卸服务有限公司合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2013)怀民初字第02946号民事判决书确定：一、解除原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告深圳市利源达装卸服务有限公司签订的CNPK-RZ/PY2010GD00501866号《融资租赁合同》及其附件；二、被告深圳市利源达装卸服务有限公司向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付截至二〇一三年四月二十六日已到期未还租金一百八十一万一千四百一十三元八角一分及违约金七十六万九千五百元，以上合计二百五十八万零九百一十三元八角一分；三、被告深圳市利源达装卸服务有限公司于本判决生效后立即返还原告中联重科融资租赁（北京）有限公司型号为QAY180中联牌汽车起重机一台（车架号：L5E6H5D50AA000295，发动机号：542．947-00-706160，该汽车起重机已由原告保管）；四、被告深圳市利源达装卸服务有限公司于本判决生效后十日内按照合同约定的租金计算方式向原告中联重科融资租赁（北京）有限公司支付涉案租赁设备自二〇一三年四月二十七日至二〇一三年九月十二日产生的损失；五、确认型号为QAY180中联牌汽车起重机一台（车架号：L5E6H5D50AA000295，发动机号：542．947-00-706160）所有权归原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，被告深圳市利源达装卸服务有限公司配合完成设备过户手续；六、被告刘云鹏、刘丽对被告深圳市利源达装卸服务有限公司的上述债务承担连带保证责任。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2021年3月3日向本院恢复执行，本院于2021年3月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日依法向被执行人刘丽、刘云鹏、深圳市利源达装卸服务有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院依法扣划被执行人名下银行存款45823．94元外，其余未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法对被执行人刘丽、刘云鹏采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司无法提供被执行人其他财产或财产线索。经本院与申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司发现被执行人有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年八月二十四日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10603号之三大连鲲鹏激光实业有限公司：原告大连鲲鹏激光实业有限公司与被告大连瑞源重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月五日
丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1197号申请执行人：曲某，男，1961年9月18日出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：丹东某某硅业有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：金某某，该公司经理。申请执行人曲某与被执行人丹东某某硅业有限公司拖欠劳动报酬劳动争议纠纷一案，丹东市振兴区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月8日作出振劳人仲字（2019）第135号仲裁调解书，确认被执行人丹东某某硅业有限公司分别于2020年1月20日前给付申请执行人曲某5000元、2020年4月30日前给付15500元、2020年6月30日前给付20500元，双方的劳动法律关系终止。因被执行人丹东某某硅业有限公司未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人曲某于2021年3月18日向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案。在执行过程中，经调查，被执行人丹东某某硅业有限公司系空壳公司，处于停产状态，公司没有任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭合议，决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陶占华执 行 员  鄂 斌人民陪审员  华玉胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  徐撄哲
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初2852号原告：张柯林，男，1991年12月26日出生，汉族，居民，住广西容县。被告：邓小燕，女，成年，汉族，居民，住广西容县（容县店）。本院在审理原告张柯林与被告邓小燕民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月26日以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张柯林申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张柯林撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告张柯林负担。审 判 员 李海珍二〇二一年八月二十七日法官助理 林广超书 记 员 周小荻
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢577号申请执行人：上海乾睿铝业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘杰，该公司总经理。被执行人：上海贝维建筑科技发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：钱立国。被执行人：钱立国，男，1951年1月28日生，汉族，户籍地江苏省。申请执行人上海乾睿铝业有限公司与被执行人上海贝维建筑科技发展有限公司、钱立国买卖合同纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初11850号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人案款人民币886,720.06元，诉讼费11,745.50元，并承担执行费11,267元。原案执行案号为(2019)沪0114执2289号，结案方式为终结本次执行程序。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海乾睿铝业有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。同时，本院已查封被执行人钱立国名下车牌号为苏J7XXXX别克牌车辆，查封有效期至2023年8月15日。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保119号申请人：李爱军，男，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被申请人：贺文德，男，汉族，住河南省兰考县。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺文德驾驶的鲁ＲＡ××××号小型客车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人贺文德驾驶的鲁ＲＡ××××号小型客车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费120元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年八月五日书记员  彭心茹
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1503号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：周俊兵，男，1981年11月15日出生，汉族，住河南省西华县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人周俊兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4554号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息13111.18元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10903号原告：裴健，男，朝鲜族，1986年9月22日出生，住址沈阳市和平区。原告：朴今红，女，朝鲜族，1989年2月3日出生，住址吉林省延吉市。委托代理人：裴健，男，朝鲜族，1986年9月22日出生，住址沈阳市和平区，系原告丈夫。被告：韩慧颖。原告裴健、朴今红诉被告韩慧颖房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告裴健、朴今红应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴健、朴今红撤诉处理。审 判 员  李 治二〇二一年八月二十五日法官助理  王晟然书 记 员  李悦萌