wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3226号原告：庄红仙，女，1954年12月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：溧阳市上兴阿忠快餐店，住所地溧阳市上兴镇老河村委下塘村19号，注册号×××49。经营者：沈维忠，负责人。原告庄红仙与被告溧阳市上兴阿忠快餐店买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告庄红仙到庭参加诉讼，被告溧阳市上兴阿忠快餐店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庄红仙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款38500元。2、请求判令被告支付从2019年6月15日起至实际还款之日按照银行贷款利率计算的利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年期间，多次累计向原告购买蔬菜共计38500元。2019年6月15日，被告重新向原告出具了欠款证明。后因被告未及时还款，原告遂诉至法院。被告溧阳市上兴阿忠快餐店未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，被告溧阳市上兴阿忠快餐店于2019年6月15日向原告出具证明一份，证明中载明：“今欠到溧阳庄红仙蔬菜款：2013年-2014年总计：叁万捌仟伍佰元整，（38500）”。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告溧阳市上兴阿忠快餐店向原告出具欠款证明后，应当及时向原告偿还欠款。现被告溧阳市上兴阿忠快餐店未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，故对从起诉之日起至实际还款之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，本院依法予以支持。被告溧阳市上兴阿忠快餐店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告溧阳市上兴阿忠快餐店应于本判决生效之日起十日内向原告庄红仙偿还货款38500元及从2021年4月28日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回原告庄红仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，由被告溧阳市上兴阿忠快餐店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费764元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  万秀青二〇二一年八月十八日书 记 员  沈 优
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14395号原告：张春香，女，汉族，1983年2月3日生，住沈阳市皇姑区。被告：王硕，男，满族，1996年1月21日生，住沈阳市和平区。原告张春香与被告王硕合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春香到庭参加诉讼。被告王硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿归还合同上23000元，为履行合同赔偿双份23000元，共计人民币46000元，2、判令被告依据民事诉讼法的规定向原告支付从2020年11月25日到实际偿还之日止本金为46000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告因存在事实上的洗车房相识，被告是从2020年11月25日，微信和原告联系，说一起合作开洗车房，被告说房子已经租下来了，5年合同，就差一点装修就能营业，营业后给原告每个月营业额的百分之四十分红，至今没有履行合同，没有开业，通过微信转给被告款23000元；原告多次向被告提起此事，起初还口头答应，但是在2021年3月1日以后不再回复原告信息并且拒接原告电话。原告无奈，诉至法院，望法院判如所请，依法维护原告的合法权益。被告王硕未到庭，未答辩。经审理查明：2020年11月25日，原、被告签订《入股合同书》一份，约定：“一、乙方(张春香)入股甲方（王硕）的洗车场(和平区珲春路5号停车场院内洗车场)，出资人民币￥23000.00元。二、2020年11月25日入股。三、经双方协商一致同意每月25日甲方返给乙方分红钱，自签订协议之日起，甲方需要每月25日支付乙方营业额的40%作为分红。四、在合同期间内，乙方可参与甲方洗车场经营管理。五、如甲方不履行合同，甲方要赔偿乙方双倍金额：人民币23000.00*2=46000.00元……”。同日，原告通过微信向被告转账23000元。2021年5月6日，被告向原告出具欠条一份，写明：“甲方（王硕）因协议产生对乙方（张春香）的欠款23000元另外向乙方借到6000元钱，甲方承诺于2021年5月30日向乙方归还欠付本金29000元，如果不能按时归还，将按照双方合同约定支付违约金。被告王硕至今未偿还原告欠款，故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、《入股合同书》、欠条等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。原、被告就投资洗车场以及被告向原告出具的欠条达成的协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款。被告未按欠条约定归还原告欠款，已构成违约，对原告主张被告归还投资款23000元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，双方签订的《入股合同书》约定如甲方不履行合同，甲方要赔偿乙方双倍金额，该约定明显过高，应调整为以欠款数额为基数，自2021年5月30日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍为标准计算。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王硕于本判决生效之日起十日内偿还原告张春香欠款23000元；二、被告王硕于本判决生效之日起十日内给付原告张春香违约金，以23000元为基数，自2021年5月30日起至被告王硕实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张春香其他的诉讼请求。案件受理费475元，由被告王硕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1973号 申请执行人：刘支田，男，1964年11月28日出生，汉族，住重庆市合川区。委托代理人：涂长江，重庆市北碚区水土法律服务所法律工作者。被执行人：重庆和大驰玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区牌坊湾10号附8号，统一社会信用代码91500109554052638B。法定代表人：周晓敏。关于申请执行人刘支田与被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的（2020）渝0109民初10679号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月16日向本院申请执行，申请执行标的为816980.27元及其资金占用损失、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下有机器设备4台，本院于2021年7月21日予以查封，查封期限两年，至2023年7月20日止。因机器设备陈旧且价值较小，申请人申请暂不处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆和大驰玻璃制品有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1973号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。               审  判  长    陈安燕            审  判  员    陈  琼审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月三日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0402民初1902号原告：白某，男，汉族，1981年8月15日出生，住河南省平顶山市新华区。被告：仝某，女，汉族，1981年7月13日出生，住河南省平顶山市新城区。原告白某与被告仝某离婚后财产纠纷一案，2021年8月9日，原告白某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告白某自动撤诉处理。审判长  孙运涛审判员  王焕丽审判员  赵小飞二〇二一年八月十日书记员  卢雯静
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1099号之十三被执行人：张天平，男，汉族，1972年01月21日生，居民身份证号码622223197201210819，住张掖市甘州区东街162号。关于申请执行人与被执行人张天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人张天平在883301546107600039账户内余额人民币538.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张天平在甘肃银行883301546107600039账户内存款人民币418863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6241号原告：潘成锋，男，1986年11月9日出生，苗族，住贵州省凯里市。被告：贵州凯里瑞安建材有限公司，住所地：贵州省凯里市洗马河街道新苔村，统一社会信用代码：915200006707062801。法定代表人：蔡立文原告潘成锋诉被告贵州凯里瑞安建材有限公司消除危险纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。原告潘成锋于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘成锋提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是原告潘成锋的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告潘成锋撤回起诉。案件受理费减半收取1580元，由原告潘成锋负担。审判员  王金贵二〇二一年八月二十四日书记员  文生燕
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执239号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力第四大道1536号A1栋1层4号，社会统一信用代码91230102MA1979M188。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：夏芳芳，女，汉族，1990年9月29日出生，住河南省平顶山市湛河区。哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与夏芳芳借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001880号裁决书已经发生法律效力。因夏芳芳未按上述生效法律文书履行义务，哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务，被执行人下落不明。二、2021年7月27日、8月2日、8月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆等财产情况。1、查明被执行人夏芳芳银行、网络资金有少量存款,已由本院立案执行的申请执行人申请执行被执行人的（2021）豫04执238号案件予以冻结，扣划。2、查明被执行人夏芳芳名下有吉普车一台（车牌号豫Ｄ×××××）,已由本院立案执行的申请执行人申请执行被执行人的（2021）豫04执238号案件予以处理。3、通过向不动产、公积金管理部门调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息、公积金缴存信息。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人因暂无财产可供执行被人民法院终结本次执行程序后，申请执行人为恢复执行程序的，随时可以向本院申请签发律师调查令调查被执行人的财产线索。本案执行标的为3595.33元及相应利息，全部未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月十六日书记员  张泽政
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1126号之七申请人：芜湖谊友工贸有限公司，住芜湖市镜湖区方村街道工业集中区，统一社会信用代码913402216910973309（1-1）。被执行人：沈小龙，男，1988年10月09日出生，汉族，住安徽省芜湖县。本院在执行芜湖谊友工贸有限公司与沈小龙买卖合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初4618号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人沈小龙的中国建设银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十二日书记员  丁烨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1141号之二被执行人：杨长征，男，汉族，1989年2月4日出生，居民身份证号码622201198902047512，住张掖市甘州区县府街延生段景隆文化广场B座1701室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初475号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨长征至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨长征在财付通支付科技有限公司085e9858e9c282baea5bdf900@wx.tenpay.com账户内存款人民币98619.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34134号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：谢教严，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告谢教严金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。     审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚     1
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初329号之一原告：宋志锋，男，汉族，1970年9月2日出生，住长葛市。被告：宋红范，男，汉族，1984年3月18日出生，住长葛市。本院在审理原告宋志锋与被告宋红范民间借贷纠纷一案中，原告宋志锋于2021年8月25日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告宋志锋的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志锋撤回起诉。本案受理费减半收取后为775元，及保全费670元，由原告宋志锋负担。审判长  任伟娜审判员  董保明审判员  王 宏二〇二一年八月二十五日书记员  乔炜炜
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6270号申请人：赵敏，男，1970年2月15日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被申请人：陈来生，男，1965年3月29日生，汉族，江苏省宜兴市人，住宜兴市。申请人赵敏与被申请人陈来生买卖合同纠纷一案，申请人赵敏于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结或查封被申请人陈来生名下的财产24万元，并由永诚财产保险股份有限公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额24万元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈来生的银行存款24万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周岳二〇二一年八月二十四日书记员  狄萍
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执782号申请执行人：郭某，住甘肃省甘谷县。被执行人：梁某，住甘肃省甘谷县。本院执行的郭某申请执行梁某买卖合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523民初1228号民事调解书已产生法律效力，确定：由被告梁某于2021年6月17日前一次性支付原告郭某树苗款29000元。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款29000元，被执行人梁某于2021年9月25日之前交纳20000元，于2021年10月25日之前交纳9000元。2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执782号案件的执行。案件执行费335元，由被执行人梁某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十二日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5812号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。负责人：王巍，总经理。委托诉讼代理人：樊寒辉，河北陈丽萍律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓辉，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李学，男，1984年3月27日生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：陈海苗，保定市满城区诚信法律服务所法律工作者。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财险保险公司）因与被上诉人李学财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2021）冀0607民初657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安财险保险公司上诉请求：1．一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审，争议金额1万元。2．本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院对车辆损失的认定存在错误。被上诉人所有的车辆损失经评估公司公估，车辆估损金额为50145元，但上诉人认为公估报告仅为对车辆损失的预估，而非车辆实际维修产生的实际损失，且评估金额过高，上诉人对此不予认可。根据保险填平原则以及关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目的计算标准（试行）》的通知，被上诉人应当出具车辆维修增值税专用发票、维修清单、对公账户转款凭证、购进配件凭证等证据证实车辆实际修复产生的损失，但在一审程序中被上诉人却并未提供上述证据。因此，一审判决将公估报告作为认定车辆损失的全部依据存在错误，上诉人请求二审法院准许上诉人对车辆复勘并回收车辆维修后所更换的旧件。2.一审判决对车辆施救费认定金额过高，在一审程序中被上诉人未能提交施救协议以及施救明细对施救费的必要合理性进行证明，在未能提交银行流水转账记录的情况下，施救费票据系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，因此一审判决对施救费认定错误。3.公估费根据双方订立的保险合同的约定，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，一审法院判令上诉认承担公估费存在错误。综上所述，一审法院认定案件事实不清，存在错误，请求二审法院查明事实后依法改判或发还重审。李学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。该事故车在保险期间内发生交通事故，造成车辆损失，经一审法院委托评估，该车的修复价值为50145元，该评估程序合法，评估意见客观公正，该损失属于车辆损失责任保险范围，且未超出限额，理应由上诉人在保险限额内予以赔付。事故发生地为唐县，车辆的实际所有权人李学的住所地为满城区，路途较远，施救费用为合理必要费用。公估费是为了确定损失的大小，实际产生的合理必要费用，理应由上诉人在保险限额内承担费用。李学向一审法院起诉请求：1.依法判令被告平安财产保险公司赔偿原告损失共计59145元；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月5日15时许，马桂林驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂车牵引车沿保涞线由西向东行驶至唐县时，与前方许富强驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂重型半挂牵引车发生碰撞，致使两车受损。事故发生后，唐县公安交通警察大队经堪验调查，于2020年11月23日作出第1306272020799号事故认定书，认定马桂林承担此事故的全部责任，许富强无责任。马桂林驾驶的冀Ｆ×××××号牵引车的登记车主为曲阳县鑫联运输有限公司，实际车主李学，且该车在中国平安财产保险股份有限公司投有交强险及商业三者险，机动车损失保险保额为285440元，保险期间为2020年9月26日—2021年9月25日。一审法院认为，原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内发生的交通事故，属于保险事故，被告太平洋财产保险公司应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。对原告主张的车辆损失费用50145元，评估费3500元，施救费5500元，有事实及法律依据，且实际发生的合理必要费，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车损失保险范围内赔偿原告李车辆损失50145元，评估费3500元，施救费5500元，损失共计59145元，款于判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，涉案车辆损失的公估报告作出的程序合法，且上诉人平安财险保险公司一审时对该公估报告的真实性认可，故一审法院依据该公估报告认定涉案车辆的损失数额，于法有据，并无不当。上诉人平安财险保险公司主张对涉案车辆进行复勘，但并未提交相关依据，故本院不予支持。上诉人平安财险保险公司主张回收旧件，鉴于一审法院认定的车辆损失数额已经扣除了相应的残值，故该主张亦无合理依据，本院不予支持。施救费系涉案交通事故发生后产生的实际费用，且有票据予以佐证，一审法院予以认定，合理合法。上诉人平安财险保险公司主张施救费金额认定过高，但并未提交证据加以证实，亦未提交证据反驳施救费票据，故本院不予支持。公估费系为查明涉案车辆损失所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，一审法院认定由上诉人平安财险保险公司负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人平安财险保险公司主张公估费属于间接损失，不属于其公司赔偿范围，但并未提交相关依据，故本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月二十四日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初9062号原告：王银臣，男，1975年1月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：高建伸，男，1984年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王银臣诉被告高建伸装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王银臣到庭参加诉讼，被告高建伸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银臣向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付原告材料款及工资款2200元。事实与理由：2020年7月份被告找到原告装修自己的门面（水电部分），而后原告自己提供装修材料（水电部分），在原告将所属部分工程施工完毕后，原告向被告催要材料款及工资款，然而被告一直承诺给付，但一直推脱，拒不支付。时至今日，被告依然没有支付原告材料费及工资款，原告多次向被告催要无果，综上，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法判令支持原告诉求。被告高建伸未到庭，未答辩。经审理查明，原告王银臣称其经营的有五金铺，2020年7月其给被告高建伸的门面房排线，材料费就有1700元，连工带料为2200元，王银臣称其暂时没钱，等两天给，一直也没给。原告王银臣在诉中提交其与高建伸的微信聊天记录，证明其向高健伸催要所欠2200元装修款的事实。聊天记录中显示，高建伸承认有2200元钱未结给原告，称要到钱了就把2200元钱给原告转过去，并承认其本人为高建伸身份证号4128221984××××××××。上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，本院据以认定。本院认为，原告为被告的门面房装修，虽然双方并未签订书面的装修协议，但双方之间已实际形成装饰装修合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效合同。原告王银臣施工完毕后，被告高建伸欠王银臣材料费及工钱2200元未支付，有原告王银臣提交的微信聊天记录为证，本院予以认定。故原告请求被告支付所欠2200元，于法有据，应予支持。被告高建伸经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告高建伸于判决生效后十日内偿还原告王银臣欠款2200元。被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告高建伸负担。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年八月二十日书记员 李璐璐
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1835号之二申请人：杨某某，女，1984年12月23日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被申请人：孙某，男，1984年5月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某在中国农业银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月三十日书记员  胡 震
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1012号申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人：王明，男，1989年3月19日出生，汉族，黑龙江省肇东市人，居民，住黑龙江省肇东市。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初879号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生效。审判员  瞿勇二〇二一年八月二十五日书记员  张滢
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0481执3157号申请执行人：李根娣，女，1951年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋贵生，男，1971年3月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘秀荣，女，1971年3月2日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人李根娣与被执行人宋贵生、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日作出的（2021）苏0481民初282号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按照该调解书履行义务，经申请执行人申请（申请执行标的为24200元），本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年7月26日向本院提交了书面申请，要求撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行中撤销申请，是对执行请求权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请人可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本院（202）苏0481执3157号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十日书记员  刘聪聪
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执663号申请执行人穆方青,男，汉族，住灌云县。被执行人刘冬柱,男，汉族，住灌云县。申请执行人穆方青与被执行人刘冬柱劳务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民特264号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书：刘冬柱欠穆方青劳务费95000元，双方确认无误。刘冬柱保证在2021年2月8日前给付15000元，2021年6月30日前给付30000元，2021年12月30日前给付30000元，余款20000元于2022年6月30日前一次性付清。如刘冬柱不能按期履行给付义务还，穆方青可对余款总额向灌云县人民法院法院申请执行。刘冬柱并支付利息，以未给付余额为本金，按月利率1%，从2020年11月18日起计算至实际给付之日止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额95000元，执行到位金额0元。2021年8月2日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月三日书记员 赵晨光
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢628号被执行人：唐子皓，男，1992年10月30日生，汉族，溧阳市人，住江苏省常州市溧阳市。唐子皓罚金一案，本院作出的（2020）苏0481刑初142号刑事判决发生法律效力后，由于被执行人未履行义务，本院于2020年11月3日立案执行，执行标的8000元。由于被执行人无可供执行财产，本院于2020年12月25日作出（2020）苏0481执4894号之一执行裁定书，裁定终结执行。因被执行人未履行还款义务，本院于2021年7月15日立案恢复执行，执行标的8000元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1196号宋树章：梅明清：申请执行人宋树章与被执行人梅明清赡养费纠纷一案，申请执行人宋树章申请执行标的共计1200.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1250.00元，其中，本金1200.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给宋树章，剩余50.00元作为本案执行费转付至本院。至此，申请执行人宋树章与被执行人梅明清赡养费纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1951号申请执行人:铜陵农村商业银行股份有限公司横港支行，住所地安徽省铜陵市滨江大道南段1259号，统一社会信用代码91340700670917387F。负责人：朱海,行长。被执行人：徐忍，男，1994年2月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于铜陵农村商业银行股份有限公司横港支行与被执行人徐忍金融借款合同纠纷一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1951号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执1592号申请执行人：郭占宏，男，1982年5月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：陈丽，女，1977年11月30日出生，汉族，住信阳市狮河区。关于申请执行人郭占宏与被执行人陈丽借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)豫0185民初526号民事判决，已经发生法律效力，根据判决内容，被执行人陈丽应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人房款及税费530300元。因被执行人陈丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓明向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:：一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日、2021年8月20日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产。三、委托其居住地人民法院到信阳市不动产登记中心进行了调查，未发现可供执行的财产。四、2021年6月7日，到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。五、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已经向申请执行人发放律师调查了告知其可以委托律师调查被执行人财产、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取申请执行人意见，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为530300元，通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  王帅军审判员  赵 予二〇二一年八月二十九日书记员  毕富强
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民督14号申请人:卢飞，男，1986年8月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被申请人：韦家稳，男，1989年5月24日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。申请人卢飞于2021年7月26日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月20日受理后，经审查认为，支付令是有管辖权的法院对债权债务关系明确合法的债务人发出的督促债务人清偿债务的法律文书，申请人卢飞提供的证据与其支付令申请书的申请数额不一致，不能证实债权债务的准确数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回卢飞的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  吴佩瑛二〇二一年八月二十日书记员  李贞谕
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1959号申请执行人：江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地昆山市玉山镇城北北门路609号,统一社会信用代码×××。负责人：朱娟，该行行长。委托诉讼代理人：苏亚丽，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：张逸群，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被执行人:金祥顺,男,1983年10月28日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:郑小莉,女,1983年8月9日生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人:金月松，男，1967年2月4日生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人江苏昆山农村商业银行股份有限公司城北支行与被执行人金祥顺、郑小莉、金月松金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初12033号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付借款本金47373.47元及相应的利息含罚息、复利等。本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月3日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，金祥顺名下有号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号223953）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，金祥顺名下有号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号223953）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，金祥顺名下有号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号223953）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，金祥顺名下有号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号223953）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金祥顺、郑小莉、金月松的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，金祥顺名下有号牌号码为苏Ｅ×××××海马牌车辆（车辆识别代号223953）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人金祥顺、郑小莉、金月松名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人金祥顺、郑小莉、金月松名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计27613.68元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额47373.47元及相应的利息含罚息、复利等，实际执行到位27613.68元，剩余19759.79元及相应的利息含罚息、复利等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月三十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4022民初1057号 原告：伊犁森茂农机销售有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区218国道以北3-47-300。法定代表人：刘德忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：孔河林，新疆天娇律师事务所律师。被告：杜二顺，男，1981年6月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。被告：张莉莉，女，1986年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告杜二顺、张莉莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁森茂农机销售有限公司委托诉讼代理人孔河林、被告杜二顺到庭参加诉讼，被告张莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伊犁森茂农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告欠款人民币192,000元，并从2013年7月30日以人民币192,000元为本金按中国人民银行同期贷款基准计算赔偿原告利息损失至上述欠款清偿之日止（按年利率4.35%计算，计算至2021年1月30日为人民币62,640元，192,000×90个月×（4.35%/12）月息=62,640元）；合计254,640元。事实和理由：2013年5月17日被告从原告处购买奇瑞XXX玉米收获机一台，价值500,000元，优惠后为490,000元，合同约定被告应在2013年7月30日前支付购机款，但被告随后陆续只支付了部分购机款，现尚欠购机款192,000元未付，经原告多次索要无果，现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，望依法裁判。被告杜二顺辩称，我欠货款178,000元，不是192,000元，但欠融资公司178,000元，我应向融资公司还款。我与原告没有债务关系，利息不同意承担，另外车辆存在质量问题。被告张莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2013年5月17日原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告杜二顺签订《农机买卖合同》，合同约定被告从原告处购买奇瑞XX玉米收获机一台，价值500,000元，优惠后为490,000元，合同约定了付款方式等其他事项。合同签订后，被告杜二顺向原告支付定金50,000元。2013年8月24日原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告杜二顺将2013年5月17日双方签订的农机买卖合同作废后，同日又签订《农机买卖合同》，合同约定被告从原告处购买奇瑞XX马力奇瑞收割机一台，价值500,000元，合同优惠后为476,000元，交货时间为2013年8月24日，合同第四条约定，对于农机产品的规格、型号、数量等与约定不符或有其他质量问题的，乙方（杜二顺）可在交货后当日内提出异议。异议经核实成立的，甲方（伊犁森茂农机销售有限公司）应无条件补足或换货，乙方（杜二顺）在上述期限内未提出异议的，视为农机产品的规格、型号、质量等符合约定。合同第六条对提机后的违约责任进行了约定，乙方（杜二顺）提机后延迟付欠款的，每月向甲方（伊犁森茂农机销售有限公司）支付30%的违约金，同时承担银行利率的4倍罚息。合同签订后，被告陆续向原告支付购机款298,000元，现尚欠余款178,000元。对此原、被告均无异议。但被告杜二顺认为余款应向融资公司支付，与原告无债务关系，为此原告起诉至本院。另查明，被告杜二顺、被告张莉莉系夫妻关系，2013年被告张莉莉与广州越秀融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》、《购买合同（回租）》、《保证金合同》，同时与原伊犁森茂农机销售有限公司签订《验收证明书》，由保证人张莉莉在保证书上签字捺印。另再查明，在庭审中，原告变更诉讼请求，尚欠购机款192,000元变更为178,000元，利息自2013年8月24日按年利率15.4%至欠款清偿之日止。以上事实原告出示的证据有2013年5月17日原、被告杜二顺签订《农机买卖合同》、交款收据；被告出示的证据有2013年8月24日原、被告签订《农机买卖合同》、《融资租赁合同》、《购买合同（回租）》、《保证金合同》、《验收证明书》及当事人陈述在案佐证。本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原告伊犁森茂农机销售有限公司与被告杜二顺于2013年8月24日签订《农机买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。本案中，原告依约履行了给付货物的义务，被告应按约定支付货款，被告未履行付款义务，属于违约，应承担继续履行等义务。故原告要求被告支付其购机款178,000元，本院予以支持。关于原告要求被告自2013年8月24日起按年利率15.4%计息至被告清偿之日止的诉请主张，原、被告双为在合同中约定承担银行利率的4倍罚息，但原告主张按年利率15.4%计息不违反法律规定，本院予以支持。至于被告抗辩，与原告无债务关系，欠融资公司178,000元。从现有证据来看，涉案货物买卖系原告与被告签订，被告有义务履行给付货款义务，被告抗辩与融资公司有债务关系，原告并未认可，且该融资合同与本案无关联性。故被告抗辩理由本院不予采信。对于被告辩称车辆存在质量问题，原、被告签订的《农机买卖合同》第四条中约定，原告向被告交货的当日要进行验收，未提出异议的，视为农机产品的规格、型号、质量等符合约定，被告杜二顺提机后未主张质量有问题，故被告辩解理由本院不予采信。被告张莉莉经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩等诉讼权利，将承担不质证、辩证的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜二顺、张莉莉于本判决生效后十日内给原告伊犁森茂农机销售有限公司给付货款178,000元及利息。（利息自2013年3月1日起以178,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际给付之日止）。案件受理费5120元，减半收取2560元，由被告杜二顺、张莉莉负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   伊 萍二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   吕文霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1820号之二申请人李风英，女,1970年7月28日生，汉族，农民，住辉县。被执行人韩士忠，男，1981年8月30日生，汉族，住辉县。李风英申请执行韩士忠机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李风英依据生效的（2021）豫0782民初1205号民事判决书，于2021年6月1日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩士忠送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李风英赔偿款13033.4元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费1250元、执行费96元。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0782民初1205号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月八日书记员 徐 鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11554号原告：邹淑娟，女，1968年9月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告邹淑娟诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邹淑娟，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹淑娟向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告给付2020-2021年度的租金15647.36元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告购买了沈阳百年城商业房地产开发有限公司（以下简称“开发公司”）开发的位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层093号房屋（以下简称“该房屋”），并在2010年5月14日与被告和开发公司三方签订了《委托协议》（以下简称“本协议”）。本协议约定：原告将该房屋委托给被告代为出租，委托期限十二年，自交付该房屋之日起开始计算；被告保证原告每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，由被告负责补足，如实际年租金高于前述标准的，超过部分的80%归原告所有，超过部分的20%归被告所有；第一年度租金在签订《委托协议》的同时由被告提前支付给原告，并作为直接抵作原告向开发公司支付该房的购房款，其余年度的租金，被告于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给原告；开发公司对被告支付租金的义务承担保证责任；被告未按本协议约定的时间支付租金，每逾期一日，按应付金额银行同期贷款利率标准承担违约金。依据《委托协议》及相关《补充协议》的约定，原告于2010年11月11日将接收的该房屋交付被告，被告即代为出租，2016年11月11日之前代为收取的租金尚能支付，但自2016年11月12日起未按协议约定支付，2016-2019两个年度租金通过诉讼取得。2020年11月12日-2021年11月11日租期的租金15647.36元己超过约定支付期限，经电话询问被告，明确告知近期不能支付。为维护自身的合法权益，原告向贵院起诉，要求被告立即给付拖欠的租金及相应的违约金，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金15647元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-093），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告邹淑娟与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金15647元（税后）及相应违约金。违约金应以租金15647元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑娟2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金15647元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邹淑娟逾期支付商铺租金违约金[以租金15647元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费116元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1537号李琼、张毅：李琼与张毅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4325.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4325.00元。被执行人张毅已将该款转付给李琼。至此，李琼向本院申请执行的（2021）黔0121民初2501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十六日书记员 罗海芳
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2228号之一申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：吴天艮，男，1936年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。关于中原农业保险股份有限公司支公司与被执行人吴天艮追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民初4437号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴天艮于本判决发生法律效力之日起十五日内返还申请执行人中原农业保险股份有限公司支公司垫付34026.06元。因吴天艮未按上述生效法律文书履行义务，中原农业保险股份有限公司支公司向本院申请执行，本院于2021年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下措施：一、2021年7月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行财产。三、到被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产；到登封市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息、到郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现可供执行财产。四、2021年7月2日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人吴天艮司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为34026.06元，尚未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  黄晓栋
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初31947号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，财务总监。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨杰，住西安市。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告杨杰供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安特创裕丰新能源有限公司申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半，原告西安特创裕丰新能源有限公司已预交），由原告西安特创裕丰新能源有限公司承担。审  判  员      史丽妮   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋   琛  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2661号申请人：芜湖携创娱乐有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17。被执行人：万泉，男，1999年02月12日出生，汉族，住本市镜湖区。芜湖携创娱乐有限公司与万泉合同纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初7664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月14日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计8475元,被执行人应承担执行费50元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，无车辆登记信息；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的8475元，未执行到位8475元，缴纳执行费50元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 潮
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢578号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。法定代表人：娄国奇。被执行人：相国华，男，1963年10月20出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李佳川，男，1986年05月02出生，汉族，住鲁山县。被执行人：酒国庆，男，1969年10月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李小伟，男，1973年11月27出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：李小军，女，1971年10月08出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与相国华、李佳川、酒国庆、李小伟、李小军借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2019）豫0423民初1401号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人与相国华、李佳川、酒国庆、李小伟、李小军未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人与相国华、李佳川、酒国庆、李小伟、李小军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人与相国华、李佳川、酒国庆、李小伟、李小军负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月三十一日书记员  郭嘉磊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3794号申请执行人：蒋立被执行人：陈浩申请执行人蒋立与被执行人陈浩民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初2938号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人蒋立执行申请，于2021年8月16日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执499号申请执行人：杨某某，男，汉族，1976年10月20日出生住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人:韩某某，女，汉族，1967年5月25日出生，住礼泉县。被执行人：苏某某，男，汉族，1977年7月28日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：翁某某，男，汉族，1971年3月16日出生，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：程某某，男，汉族，1977年9月29日出生，住陕西省乾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829，住所地:陕西省西安市碑林区。法定代表人：李某某,任总经理。   本院在执行杨某某与苏某某、翁某某、程某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，（2019）陕0425民初1380号民事判决书已生效，申请执行人杨某某向本院申请执行。本院依法受理。本院在执行中，查明华安财产保险股份有限公司陕西分公司已在立案前履行完毕。本院已划拨被执行人程某某银行帐户6363.4元,已执行完毕。申请执行人杨某某已领取。 本院已划拨被执行人苏某某银行帐户310元, 已划拨被执行人翁某某银行帐户8380元, 申请执行人杨某某已领取。现苏某某承诺每月向申请执行人杨某某支付1000元，翁某某承诺每年向申请执行人杨某某支付3000元，申请执行人杨某某委托诉讼代理人韩某某同意。程某某向本院交执行费50元，杨某某向本院交执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年八月十三日 书   记   员   张 斌 斌
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2195号申请人：魏来，男，1981年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：徐沛，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：黄振建，男，1977年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行魏来与徐沛、黄振建民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4781号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，徐沛名下房屋已被其他案件查封且正在进行拍卖，待拍卖完成后参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0421民初4781号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督62号申请人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男。被申请人：姚长伟，男。被申请人：邵凤香，女。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，2020年7月20日，被申请人姚长伟在申请人处贷款125000元，到期日为2021年7月19日，年利率5.6%，有《借款凭证》为凭，被申请人邵凤香在案涉《借款合同》共同借款人处签字摁印予以确认。截至2021年7月20日，被申请人姚长伟尚欠申请人贷款本金125000元，利息7103.05元，合计132103.05元。要求二被申请人:1.返还借款本金125000元（截至2021年7月20日）；2.支付利息7103.05元（计算至2021年7月20日）；3.支付剩余借款本金125000元逾期利息（自2021年7月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姚长伟、邵凤香应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人法库县农村信用合作联社：1.返还借款本金125000元（截至2021年7月20日）；2.支付利息7103.05元（计算至2021年7月20日）；3.支付剩余借款本金125000元逾期利息（自2021年7月21日起至实际给付之日止，按年利率5.6%的30%计算）。申请费981元，由被申请人姚长伟、邵凤香负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘占新二〇二一年八月十八日法官助理 王 蕊书 记 员 刘欢欢
西安市高陵区人民法院执行裁定书  (2021)陕0117执997号 申请执行人：陈爱利，女，1968年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：贾虎林，男，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西地区通渭县。本院在执行申请执行人陈爱利与被执行人贾虎林民间借贷纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执997号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  员    李玉龙 二〇二一年八月十日 法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执恢207号陈生荣、刘胜利：申请执行人陈生荣与被执行人刘胜利借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初527号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人陈生荣提出撤回执行申请，我院于2020年3月16日裁定终结执行。现因被执行人刘胜利未按期履行和解协议确定的给付义务，故申请执行人陈生荣申请恢复执行，要求被执行人刘胜利支付申请执行人陈生荣剩余借款本息6000元。本院于2021年8月4日予以立案恢复执行。在执行过程中，被执行人刘胜利向本院交来案款6000元，支付与申请执行人陈生荣。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执恢207号执行案件执行完毕，于2021年8月16日结案。二〇二一年八月十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1137号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。委托诉讼代理人：杨贵兰，女，1974年4月19日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县，系原告单位职工。被告：岳成华，女，1968年5月18日出生，汉族，山西省平定县人，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告岳成华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十六日书记员  贾丽丽
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2611号原告：贵州艺升物业管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新水村凯悦鑫城D区半地下室。法定代表人：胡述斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢信伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师。被告：吴艳，女，1981年5月22日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州艺升物业管理有限公司与被告吴艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州艺升物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州艺升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州艺升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州艺升物业管理有限公司负担。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月三十一日书记员 任会平（代）
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异404号申请人：刘元龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。申请执行人：刘元龙，男，XX年X月X日出生，汉族，住广州省深圳市罗湖区。被执行人：秦红，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被执行人：赵利君，女，XX年X月X日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人刘元龙与被执行人秦红、赵利君保证保险合同纠纷一案中，申请人刘元龙向本院申请变更其为本案的申请执行人。经查，申请人刘元龙与本案申请执行人刘元龙为同一人。本院认为，申请人刘元龙本就是申请执行人刘元龙与被执行人秦红、赵利君保证保险合同纠纷一案的申请执行人，不存在再变更其为申请执行人的事实基础。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回刘元龙的申请。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十五日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执286号申请执行人：平利县城关镇美居乐建材经营部。经营者：李文霞，女，汉族。被执行人：肖再贵，男，汉族。申请执行人平利县城关镇美居乐建材经营部与被执行人肖再贵买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初89号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人材料款20000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费1150元、申请执行费200元。执行中，被执行人肖再贵给付申请执行人10000元，下余10000元及迟延履行期间的债务利息双方当事人达成和解协议：1、由被执行人肖再贵于2021年8月31日前将下余材料款10000元一次性履行完毕；2、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。同时，申请执行人以达成和解协议为由撤回本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：终结（2021）陕0926执286号案件的执行。若被执行人肖再贵不按和解协议履行时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8339号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈友忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15101号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告陈友忠应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计79,165.67元；二、被告陈友忠应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,779.14元，减半收取计889.57元，由被告陈友忠负担。因被告陈友忠未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人陈友忠发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初15101号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2354号之一申请执行人：潘锋，男，1989年8月20日生，汉族，住溧阳市。被执行人：左彩娟，女，1970年6月19日生，汉族，住溧阳市。被执行人：甘瑜，女，1994年10月23日生，汉族，住溧阳市。潘锋与左彩娟、甘瑜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初916号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：左彩娟、甘瑜应返还潘锋欠款53773.62元并支付资金占用费（以53773.62元为基数，按年利率4.15%计算自2020年6月13日至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，由潘锋负担250元，左彩娟、甘瑜负担602元。因二被执行人未履行上述义务，潘锋向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人甘瑜前来申报无财产，称其已怀孕，无工作，暂时无能力归还。被执行人左彩娟未有反应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人左彩娟的银行账户，并扣划了6797.50元向申请执行人发放。冻结时间自2021年7月12日起至2022年7月12日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，本院于2021年6月1日查封了被执行人左彩娟和案外人梅建春名下的位于溧阳市××花园××幢××室房屋，查封期为三年。如需续封，应在查封期限届满前七日内向本院提交书面续封申请。被执行人甘瑜名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，二被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对二被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的6797.50元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初916号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十八日书记员  蒋 鸣
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民初2357号原告：沈阳鑫农汇机械销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇边门街**。法定代表人：李成荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔连军，系辽宁文化律师事务所律师。被告：法库县玉良农机专业合作社，住所，住所地法库县大孤家子镇牛其堡子村div>法定代表人：王玉良，系该合作社经理。原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司与被告法库县玉良农机专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告沈阳鑫农汇机械销售有限公司负担。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十六日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2257号申请执行人：江苏阳光绿城物业服务有限公司，统一社会信用代码：913204817635890284，住所地溧阳市天目湖旅游度假区香樟茗岸。法定代表人：李海平，该公司总经理。委托代理人：方震超，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：邱志娟，女，该公司员工。被执行人：费志凤，女，1963年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏阳光绿城物业服务有限公司与被执行人费志凤物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初8804号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏阳光绿城物业服务有限公司的执行申请，于2021年5月5日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西藏自治区谢通门县人民法院民事裁定书（2021）藏0227民初125号起诉人：谢通门县财政局，统一社会信用代码：11542328MB0P23328A，住西藏谢通门县恩久路中段。法定代表人：达珍，系该局局长。2021年8月2日，本院收到谢通门县财政局的起诉状。起诉人谢通门县财政局向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告向原告支付借款5000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2003年3月被告向原告借款苗圃款50000元整。借款时被告系谢通门县园林苗圃管理员。县政府于2003年3月31日，向原告出具了50000元的现金支票1张。被告借款后还了45000元，剩余5000元被告一直未还。本院经审查认为，起诉人谢通门县财政局向我院递交的起诉书里仅提供了被告的姓名，没有明确的身份证号和详细的住址及联系方式。故依法裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百二十三条规定，裁定如下:对谢通门县财政局的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。审  判  员   扎西卓玛二〇二一年八月二日书  记  员   次  吉
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2893号原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：迟贵，该公司总经理。被告：张某，男，1980年4月21日出生，住长春经济技术开发区。原告长春博文物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告长春博文物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春博文物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十三日书记员  张 艺
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7597号原告：袁庆亮，男，1979年1月7日出生，汉族，个体，住邹平市，被告：刘小楚，男，汉族，1986年1月21日出生，个体，住济南市历下区被告:岳菲菲，汉族，1985年3月6日出生，无业，住淄博市原告袁庆亮于被告刘小楚、岳菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁庆亮及其委托诉讼代理人曹国振，被告刘小楚、岳菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁庆亮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘小楚、岳菲菲立即偿还借款20万元；2.本案诉讼费由被告刘小楚、岳菲菲承担。事实和理由：袁庆亮与刘小楚、岳菲菲系熟人关系，2011年10月9日刘小楚、岳菲菲共同从袁庆亮处借到现金20万元，刘小楚、岳菲菲当场给袁庆亮出具了借条，袁庆亮多次找刘小楚、岳菲菲催要借款，刘小楚、岳菲菲拒绝偿还。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。刘小楚、岳菲菲辩称，袁庆亮所述与事实不符。袁庆亮为证明自己的主张，向本院提交了刘小楚、岳菲菲出具的借条打印件一份、袁庆亮向马红出具的借条复印件一份、案外人马冬梅农行滨州高新支行银行存折账户查询结果一份、袁庆亮与刘小楚微信聊天记录截图两张、袁庆亮的农业银行交易流水一份、山东省邹平市人民法院作出的（2020）鲁1626民初4851号民事判决书一份、马红、马冬梅、段元昌三人的证人证言。刘小楚、岳菲菲认可出具借条的事实，但称因未收到款项，借条原件已销毁，要求袁庆亮出具借条原件。马红、马冬梅证言证明其与袁庆亮有16万元经济往来；段元昌证言证明2010年10月刘小楚、岳菲菲从袁庆亮处拿走过借款，数额不确定。本院经审理认定事实如下：2011年9月28日，马红向袁庆亮账户汇款6万元，袁庆亮于当日取现3万元，于次日取现3万元。2011年10月9日，刘小楚、岳菲菲向袁庆亮出具借条一张，载明今借到现金贰拾万元整。刘小楚、岳菲菲称因未收到该款项，借条原件已被销毁。袁庆亮称该纠纷在邹平法院起诉过，但因记错开庭时间提前将借条装在身上，借条一直在衣服口袋里，现在找不到了。2011年11月3日，岳菲菲向袁庆亮汇款16000元，袁庆亮称当时双方口头约定借款月利率3%，每月偿还本金1万元及利息，该款项为刘小楚、岳菲菲偿还的涉案20万元借款一个月3%的利息加1万元的本金。刘小楚称双方为合作放贷关系，经常资金拆借，该16000元是袁庆亮向刘小楚借的。袁庆亮对刘小楚的双方资金往来频繁的陈述不予认可，称与刘小楚、岳菲菲只有两笔交易，均为刘小楚向其借款，金额分别为5万元与20万元；刘小楚称用多张银行卡给袁庆亮转过钱，并当庭提交了岳菲菲的农业银行交易记录，证明2010年8月6日、2010年9月4日袁庆亮与岳菲菲有款项往来。袁庆亮在查看该流水后称该款项的性质其记不清了，应该是刘小楚向其的借款。本院认为，当事人对自己的主张应提交证据证明。在以现金形式支付的民间借贷关系中，借款人向出借人出具的借条是日后出借人主张偿还款项的主要证据，出借人应妥善保管。本案中，袁庆亮虽称其留存有借条原件，但其在邹平市人民法院第一次起诉时及该判决作出前，均未向法院出示借条原件。袁庆亮提供的证人马红、马冬梅的证言虽证明2011年9月28日马红向袁庆亮出借6万元、2011年10月9日出借现金10万元，但其均未证明袁庆亮所借款项已支付给刘小楚、岳菲菲，且马红的汇款及马冬梅的取款共计10万元，与袁庆亮提交的其向马红出具的借条载明的10万元相互印证，对袁庆亮称的其向刘小楚、岳菲菲出借的20万元借款中另外的10万元，袁庆亮并未举证证明款项来源。证人段元昌虽称看到袁庆亮将部分款项交付给刘小楚、岳菲菲，但称看到的借款时间为2010年10月，且称并未看到款项的具体数额及借条的出具情况，故该证言并不能证明涉案款项已支付。结合庭审中袁庆亮对与刘小楚、岳菲菲之间的资金往来陈述前后矛盾且其无法做出合理解释的情形，对袁庆亮已向刘小楚、岳菲菲支付20万元借款的事实，本院不予认定。对其要求刘小楚、岳菲菲偿还的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告袁庆亮的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告袁庆亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年八月五日书记员  付新芮
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5619号 原告：邵成涛，男，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：郝代东，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：周渝，男，1982年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告邵成涛与被告周渝装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵成涛及委托诉讼代理人郝代东到庭参加诉讼。被告周渝经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邵成涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修工程款225000元及资金占有损失，资金占用损失以欠付工程款225000元为基数，从起诉之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.3倍的标准计付至付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月22日，原告邵成涛(承包方、乙方)与被告周渝(发包方、甲方)签订《建设装饰工程施工合同》，合同约定被告将重庆市合川区××商业用房的装饰、装修工程发包给原告施工。承包方式:包工包料;工期:2015年10月9日开工，2015年12月9日完工;合同价款:510000元;合同还对双方的权利义务等进行了约定。原告按合同约定完成了装饰、装修工程施工，但被告未按合同约定足额支付工程款。2021年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告前述装修工程款225000元，并约定分期支付，若被告未按时支付，原告可向法院提起诉讼。《欠条》约定的付款期届满后，被告未按欠条的约定支付工程款。综上所述，原告为维护其合法权益，依法向法院提起诉讼，请求依法判如所请。被告周渝未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年10月22日，原告邵成涛(承包方、乙方)与被告周渝(发包方、甲方)签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定被告将重庆市合川区××商业用房的装饰、装修工程发包给原告施工。承包方式:包工包料;工期:2015年10月9日开工，2015年12月9日完工;合同价款:510000元;合同还对双方其他的权利义务等进行了约定。原告按合同约定完成了装饰、装修工程施工，并在完工后交付被告使用，但被告未按合同约定足额支付工程款。2021年4月23日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“由于周渝（身份证××）在合川装修项目欠邵成涛225000元，双方协商最终金额为200000元（大写贰拾万元正）。周渝承诺此欠款分6次支付完毕，分别为2021年5月28日前支付5万，7月28日前支付3万，9月28日前支付3万，2022年1月10日前支付2万，3月30日前支付5万，剩余2万在6月28日前一次性支付完毕。如果不能按照以上节点归还欠款，邵成涛将向法院提起诉讼，并且仍以225000元为欠款总金额追讨欠款。邵成涛收款账号：工行××支行××.收款人：邵成涛。欠款人：周渝（捺手印）2021年4月23日”。《欠条》约定的付款期届满后，被告未按欠条的约定支付工程款。经原告多次催促，无果。原告为此起诉来院，诉请同前。本院认为，被告周渝发包原告邵成涛装修其商业用房，因原告无装修资质，其与被告签订《建筑装饰工程施工合同》的行为不符合《中华人民共和国建筑法》第十四条“从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资 格证书许可的范围内从事建筑活动”的规定，该合同属于无效合同。合同虽然无效，但原告已完成装修工程，参照《中华人民共和国民法典》实施前由最高人民法院作出的《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2004〕14号）第二条的规定，原告要求被告参照合同约定支付工程价款的，应予支持。被告于2021年4月23日根据双方约定，再次出具《欠条》，确认其拖欠原告工程款数额，并承诺按一定的时间节点分期支付原告工程欠款，该《欠条》系原被告签订的新的付款协议，该付款协议是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的规定，是有效的，被告应按照协议内容履行自己的义务。本案中，原告按照合同履行完成了装修义务后，原被告达成了支付装修工程款新的合意，被告未按照合意按时支付工程款，原告有权按照合意要求被告支付全部装修工程欠款，故原告要求被告支付225000元的诉讼请求，本院予以支持。但在要求支付欠付工程款损失的请求上，原告要求被告支付的资金占用损失参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定进行处理的依据不足，本院不予支持。原告要求被告支付的资金占用损失应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至付清之日止。 被告周渝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。                                综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕25号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周渝在本判决生效后5日内支付原告邵成涛装修工程款225000元及利息，利息计算：以225000元为基数，从起诉之日即2021年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止；二、驳回原告邵成涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半缴纳2525元，由被告周渝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审  判  员   刘  东                              二〇二一年八月二十四日                                  书 记 员  邱玉洁 - 1 -
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1173号被执行人：王保军，男，汉族，1988年4月24日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区。被执行人王保军执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初300号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人王保军名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初300号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1971号上诉人（原审被告）：江苏省白马湖农场有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区白马湖农场场部。法定代表人：姚春华,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军，男，该公司法务。委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安市白马科技有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区荷湖星城G6号楼2单元113室。法定代表人：范哲铭，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨海龙，北京市康达（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，北京市康达（苏州）律师事务所律师。原审第三人：江苏有线网络发展有限责任公司淮安区分公司，住所地江苏省淮安市淮安区镇淮楼东路139号。负责人：孙国昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。上诉人江苏省白马湖农场有限公司因与被上诉人淮安市白马科技有限公司、原审第三人江苏有线网络发展有限责任公司淮安区分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初811号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，法律适用不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省淮安市淮安区人民法院(2020)苏0803民初811号民事判决；二、本案发回江苏省淮安市淮安区人民法院重审。上诉人江苏省白马湖农场有限公司预交的二审案件受理费18455元予以退回。审判长  江东新审判员  马玉宝审判员  陶 锐二〇二一年八月十七日书记员  余宛蓉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33247号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：龚瑞凯，男，1976年6月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告龚瑞凯小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：45000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月4日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：45000元；交付时间：2017年6月9日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年9月9日尚欠本金余额41169元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金41169元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年9月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告龚瑞凯向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金41169元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年9月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告龚瑞凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3240号申请执行人：昆山中环混凝土有限公司,住所地昆山市花桥镇金云路2号1-2号房，统一社会信用代码×××。法定代表人：黄飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王荣,湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨辞云,湖南旷真(上海)律师事务所律师。被执行人:江苏昆铭建设工程有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇星海花园1幢516室，统一社会信用代码×××。申请执行人昆山中环混凝土有限公司与被执行人江苏昆铭建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583民初15382号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币103007元。本院于2021年3月23日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月23日、3月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××长城牌车辆(车辆识别代号000739)、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号133661）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××长城牌车辆(车辆识别代号000739)、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号133661）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年5月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××长城牌车辆(车辆识别代号000739)、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号133661）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××长城牌车辆(车辆识别代号000739)、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号133661）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人江苏昆铭建设工程有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××长城牌车辆(车辆识别代号000739)、苏Ｅ×××××东风牌车辆（车辆识别代号133661）两辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人江苏昆铭建设工程有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。11.本院依法强制扣划被执行人江苏昆铭建设工程有限公司名下存款3206元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月25日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额103007元，实际执行到位3206元，剩余99801元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十二日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。