江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复111号复议申请人（原审异议人、被执行人）：梁一鸿（曾用名梁红霞），女，汉族，住连云港市解放东路150号九龙国际广场（东一时区。申请执行人：薛峰，男，汉族，住宜兴市。复议申请人梁一鸿不服江苏省连云港市海州区人民法院（以下简称海州区人民法院）(2021)苏0706执异195号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年10月25日，海州区人民法院对薛峰诉梁一鸿合伙协议纠纷一案作出(2016)苏0706民初2270号民事判决：“一、被告梁一鸿于本判决生效之起十日内给付原告薛峰87万元及利息（以20万元为基数，自2015年9月1日起至本判决确定的付款之日止；以67万元为基数，自2016年1月1日起至本判决确定的付款之日止，均按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）;二、驳回原告其他诉讼请求。”根据薛峰的申请，海州区人民法院于2017年9月21日立案强制执行，案号为（2017）苏0706执3805号。后该案终结本次执行程序。2021年4月12日，本案依法恢复执行程序，案号为（2021）苏0706执恢576号。在本案执行过程中，该院于2018年1月9日依法查封被执行人梁一鸿名下的位于连云港市解放东路150号九龙××广场×座×××××室房屋。2021年1月13日，该院对上述房屋继续查封。2021年5月8日，该院作出（2021）苏0706执恢576号执行公告，限被执行人于公告之日起五日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期该院将对涉案房屋进行评估、询价、拍卖、变卖、抵债。2021年6月3日，海州区人民法院作出（2021）苏0706执恢576号公告，要求梁一鸿及涉案房屋占有人于本公告张贴之日起五日内腾空房产交付该院拍卖。梁一鸿不服向海州区人民法院提出异议，请求撤销海州区人民法院于2021年5月18日作出的(2021)苏0706执恢576号执行公告以及2021年6月3日作出的(2021)苏0706执恢576号执行公告，对(2021)苏0706执恢576号执行裁定书中止执行。海州区人民法院认为，该院作出的(2016)苏0706民初2270号民事判决已经发生法律效力，梁一鸿即被执行人梁一鸿提出该判决在实体上存在错误、程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条的规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。因此，梁一鸿可以向上一级人民申请再审，而不是提出执行异议，梁一鸿的请求应当予以驳回。至于梁一鸿主张的唯一住房问题。相关法律并未禁止法院执行被执行人“唯一住房”，且梁一鸿也未能提供涉案房屋系其唯一住房的相关证据。根据相关法律规定，在申请执行人按照当地廉租房保障面积标准为被执行人及其所扶养家属提供居住房屋或者统一参照当地租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金等情况下,涉案房屋即使是唯一住房,也可以拍卖执行。因此，梁一鸿的异议请求，该院不予支持。据此，海州区人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，于2021年6月18日作出(2021)苏0706执异195号执行裁定:驳回梁一鸿的异议请求。梁一鸿不服上述裁定向本院申请复议称，一、一审裁决所依据的（2016)苏0706民初2270民事裁判书在实体上和程序上都存在着严重的错误。1、实体上存在错误。第一、该案主体不适格。该案中所依据的协议是由连云港市花果山海宁禅寺（以下简称海宁禅寺）与薛峰签订，梁一鸿（皈依佛教的法名为海鸿）经海宁禅寺授权对其经营管理，复议人与薛峰签订协议都是履行职务行为。第二、该案应为租赁合同纠纷。原审法院依定为合伙协议纠纷错误。复议人是代表海宁禅寺收取租金，收取的租金均归海宁禅寺所有，复议人并没有获得任何利益。租赁合同是因为申请执行人违约才异致不能履行，申请执行人应承担不能履行协议造成经济损失的后果。复议人代表海宁禅寺管理相关财产，申请执行人也没有任何损失。原审法院审理该案中，申请执行人出示的欠条虚假，不是复议人的真实意思表示，复议人是在逼迫的情况下写下了这张欠条，从该欠条的内容也可以看出虚假性。所以，即使申请执行人主张损失也应向海宁禅寺主张，而不是向异议人主张。2、该判决程序违法。复议人在2021年5月18日因自己的银行卡不能使用了，才知道自己涉及了这场官司，经2021年5月22日，复议人从海州区人民法院的档案室调取相关材料，才对该案的判决书的内容有所了解。从薛峰起诉到审理判决再到该案的强制执行、和解终结，复议人都一无所知，从没有收到法院的任何交书通知，复议人也从没有在第一次执行中和薛峰达成过和解协议。薛峰欺骗法院，编造相关事实，有意造成该案为虚假冤案，违反诚实信用原则。复议人将对此案提起再审申请，请求法院能查明案件事实，还复议人一个公道。二、海州区人民法院（2021)苏0706执恢576号执行公告违反了相关法律规定。涉案房屋是复议人与80多岁老母亲唯一安身立命的住处，如果被强制执行，复议人和80多岁的老母亲将流落街头，无处居住。根据法律规定的保留必要的生活设施，也不应当予以强制执行。三、原审执行裁定书错误，应予以撤销。因本案执行依据在实体上和程序上都存在着严重的错误。所以，该执行也存在着错误。复议人为了维护自己的权益提出了执行异议，并将对该案提出再审。一审法院应当依据事实裁定该案中止执行，给与复议人再次审理该案的时间，防止因错误的执行造成复议人不可挽回的损夫。涉案房屋是复议人和母亲的唯一住房，一审法院应当给予保留。并且，该次执行将拍卖的是复议人的住房，一旦拍卖后转化为执行款划归了申请执行人。在复议人申请再审胜诉后，一是该执行款执行回转困难，二是复议人的住房无法追回，这将给复议人造成无法弥补的损失。请求：撤销（2021)苏0706执异195号执行裁定书，依法重新作出裁决，支持复议人的申请请求。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，梁一鸿复议期间称异议裁定书所依据的民事判决书存在实体和程序上的严重错误，因此执行行为存在错误。执行异议程序审查对象是执行法院的执行行为，梁一鸿称执行依据存在错误，其应通过审判监督程序救济权利，在生效判决未经法定程序撤销前，执行法院据此作出相应执行行为符合法律规定，故本院对梁一鸿该复议主张不予支持。另外，关于唯一住房执行问题，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本案中，即便拟拍卖房屋系梁一鸿唯一住房，执行法院在保障被执行人合法权益的前提下对房产进行处置符合上述法律规定，梁一鸿以唯一住房为由要求撤销异议裁定，其主张不能成立。综上，原审执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回梁一鸿的复议申请，维持江苏省连云港市海州区人民法院(2021)苏0706执异195号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年八月二十三日法官助理 于学金书 记 员 孙宗慧法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。