wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18196号上诉人(原审原告)：广州市越秀区建设和水务局。法定代表人：高耿恩，局长。委托诉讼代理人：吴树超，广东宏诚律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：曾智媚。被上诉人(原审被告)：曾伟湘。被上诉人(原审被告)：广州市白云区松洲阿湘日杂店。经营者：曾伟湘。原审第三人(原审第三人)：广州市越秀市政建设工程有限公司。法定代表人：郑辉强，董事长。委托诉讼代理人：苏子健，男，汉族，该司员工。委托诉讼代理人：汤嘉俊，男，汉族，该司员工。上诉人广州市越秀区建设和水务局因与被上诉人与曾智媚、曾伟湘、广州市白云区松洲阿湘日杂店、原审第三人广州市越秀市政建设工程有限公司物权保护纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2021）粤0111民初1589号民事裁定书，向本院提起上诉，本院已立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，现已审理终结。上诉人广州市越秀区建设和水务局上诉请求：1．l、请求撤销原审民事裁定，依法改判或发回重审；2、请求判令被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：广州市白云区人民法院受理的上诉人广州市越秀区建设和水夯局(下称建设局)和被上诉入一曾伟湘、被上诉人二曾智媚、被上诉人三广州市白云区松洲阿湘曰杂店、原审第三人广州市越秀市政建设工程有限公司(下称越秀市政公司)物权保护纠纷一案，白云法院认定“曾伟湘、曾智媚等居住和使用案涉房屋是基于公房租赁法律关系，且广州市越秀区建设局同意在越秀市政公司改制后，原越秀市政公司员工继续租住案涉公房”，白云法院认为公房租赁关系有行政色彩和福利因素，不属于民事受案范围，裁定驳回了建设局的起诉。建设局认为白云法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正，理由如下：一、建设局与被上诉人之间不存在任何关系，建设局亦没有同意越秀市政公司将案涉房屋出租给被上诉人，越秀市政公司误以为案涉房屋归其所有而将案涉房屋出租给被上诉人，原审法院认定事实有误。1、建设局与被上诉人之间不存在任何关系，建设局从未同意将案涉房屋出租给被上诉人。被上诉人的亲属曾伟华(已故)是越秀市政公司的旧职工，而建设局并非越秀市政公司的出资单位，仅是业务主管部门，建设局和越秀市政公司之间并无直接的管理、从属关系，亦无需对其职工的福利问题负责，在本案中并没有任何证据能证明建设局同意越秀市政公司将案涉房屋出租给被上诉人。2、越秀市政公司擅自处分了建设局的物业是本案发生的根源。根据越秀市政公司的陈述：“2003年我司转制时，我司认为案涉房屋是属于我司，后来才查清案涉房屋的产权人是原告”，本案产生的根源是越秀市政公司错误认为案涉房屋归其所有，在不清楚房屋产权的情况下，越秀市政公司并未就案涉房屋的处置和建设局沟通，便将房屋出租给了越秀市政公司的职工，建设局安排给越秀市政公司作为仓库使用，而越秀市政公司出租给原职工租住，违反了建设局安排房屋用途的初衷。二、原审法院认定本案是公房租赁关系，是缺乏充分理据的，原审法院据此认定本案不属于民事受案范围，驳回上诉人的起诉，原审法院适用_法律错误。1、本案应定为物权保护纠纷。建设局是案涉房屋的产权人，被上诉人无权占有了案涉房屋，建设局依据《民法典》物权编的规定，要求被上诉人搬离物业并支付相应的费用，符合法律规定，本案应定为民事案件。2、原审法院认定本案是公房租赁关系，缺乏充分的理据。首先，被上诉人虽是越秀市政公司原职工的家属，但是越秀市政公司无权支配、处分案涉物业，在本案中亦没有任何证据证明建设局同意越秀市政公司将案涉物业用作公房出租；其次，根据《股权(产权)转让协议》的内容：“原越秀市政公司职工租住的标的公司的公房，在乙方受让后仍维持原状，并应以不高于广州市房管局规定的公用住房租金标准计租”，建设局作为丙方(业务主管部门)在该份协议上签字、盖章，建设局仅作为业务主管部门确认协议的内容，协议中并未列明租住公房的职工名单、公房的清单，原审法院直接以该份协议作为依据认为被上诉人是租住公房的职工，并认定“原告同意在越秀市政公司改制后，原越秀市政公司员工继续租住案涉公房”，该认定没有事实依据；最后，市政公司既没有明确陈述其为何对房屋进行管理使用，亦没有明确陈述为何将案涉房屋出租给职工，原审法院未查明上述内容，便认定市政公司和被上诉人之间就案涉房屋存在公房租赁关系，缺乏充分的理据。协议明确的是“原越秀市政公司职工租住的标的公司的公房”，而涉案房屋非该公司的产权，不属于该协议约定的范围。综上，本案发生的根源是因市政公司不清楚物业的权属情况而做出的无权处分行为，被上诉人无权占有使用了建设局的房屋，建设局依据《民法典》的规定，要求被上诉人返还房屋符合法律规定，原审法院认定事实不清、适用法律错误，恳请二审法院依法予以纠正。本院经审查认为，广州市越秀区建设和水务局虽然对案涉房屋享有所有权，但其曾作为越秀市政公司的业务主管单位，且在越秀市政公司改制前，该局就已将房屋交由越秀市政公司管理使用，由越秀市政公司以公房租赁的方式租给员工使用，在《股权（产权）转让协议》中，广州市越秀区建设和水务局亦参与了该份协议的签署，该协议中明确约定“原越秀市政公司职工租住的标的公司的公房，在乙方受让后仍然维修现状，并应以不高于广州市房管局规定的公用住房租金标准计租”。原审法院据此认定曾智媚等人居住和使用案涉房屋系基于公房租赁法律关系，公房租赁的出租人和承租人双方之间并非完全平等主体的法律关系，不属于合同法调整的范畴，亦不属于民事案件受案范围，并驳回广州市越秀区建设和水务局要求被告腾退房屋及支付房屋占有使用费的起诉，并无不当，本院予以维持。广州市越秀区建设和水务局上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区建设和水务局的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二一年八月二十六日书记员 容爱玲
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执729号申请执行人：王开虎，男，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：孟令群，男，1973年8月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。本院在执行王开虎与孟令群民间借贷纠纷一案中，执行依据为（2020）皖0406民初2567号民事判决书。本院于2021年4月24日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并到不动产登记中心查询其名下房产信息，已查封被执行人孟令群与孟德忙共有位于田家庵区的房产，本案为轮候查封，查询银行账户中国银行账户中365.21元，财付通账户中4432.4元，现已划拨并发放申请人，其他账户基本无存款；其名下无车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；本院工作人员已到被执行人所在社区进行调查，财产情况不明。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十日书记员  应 伟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保290号之七申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人熊旭静，女，1996年7月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与熊旭静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊旭静在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢854号王龙、胡晓艳：依据已经发生法律效力的(2015)前民初字第1833号民事判决书，申请执行人王龙申请执行被执行人胡晓艳离婚纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议且已履行完毕，被执行人给付申请执行人7万元，余款全部放弃，执行费950元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月九日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保180号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：易某,女性,1993年3月8日出生28,岁,汉族,身份证号码5111241993××××××××,住四川省井研县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人易某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保189号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人易某银行及网络账户存款共计4220.56元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保180号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执483号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：张健，女，汉族，1975年10月20日出生，住上海市杨浦区。被执行人：杜海琼，男，汉族，1957年1月19日出生，住上海市杨浦区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人张健、杜海琼仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第7681号裁决书已发生法律效力，因张健、杜海琼未履行上述生效法律文书确定的义务，中海信托股份有限公司依法申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第7681号裁决书由上海市杨浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 任 一审 判 员 黄 亮二〇二一年八月十七日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围;(二)被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保248号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：袁某,男性,1996年11月11日出生,汉族,身份证号码3723231996××××××××,住山东省阳信县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人袁某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保308号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人袁某名下账户存款共计11.16元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保248号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3475号申请执行人王树晶,女性,1971年3月19日出生,住沈阳市东陵区申请执行人王力辉,男性,1963年1月6日出生,住沈阳市东陵区。被执行人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。法定代表人赵明申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年八月五日书记员 张 沫
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3039号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：何强，男，汉族，1992年02月04日出生，重庆市璧山县。    被执行人：张春，男，汉族，1985年04月03日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人张春，何强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00039号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人张春，何强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人张春，何强高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫  1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执493号申请执行人：时文姬,男,1977年7月20日出生,汉族，个体，住朝阳县。被执行人：王继美，女,1973年4月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。；被执行人：董焕仁，男,1955年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：董福义，男性,1975年8月12日生，汉族，农民，住朝阳县。本院在执行时文姬与王继美、董焕仁、董福义民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年八月二十六日书记员  韩 阳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初1338号原告：柴帅，男，1990年11月13日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：孙永，男，1985年5月26日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告柴帅与被告孙永民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告柴帅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴帅在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴帅撤回起诉。案件受理费1,250元，因撤诉减半收取625元，由原告柴帅负担。审判长  许磊曹香惠审判员  周洁二〇二一年八月二十三日书记员  陈璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3056号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：余世莲，经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：余正廷，男，1967年4月6日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告余正廷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案后，原告丰都旺诚物业管理有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰都旺诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰都旺诚物业管理有限公司负担。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月二十八日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪    -1-
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执12875号申请执行人：万群,男，1983年10月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：高改玲，女，1967年8月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行万群与高改玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高改玲的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月四日书记员 胡 坚
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9174号上诉人（原审被告）：熊天毅，男，1981年2月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苑成，北京京伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈文平，男，1968年8月4日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人熊天毅因与被上诉人陈文平房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初21083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月7日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人熊天毅之委托诉讼代理人苑成、被上诉人陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊天毅上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈文平的一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由陈文平负担。事实和理由：一审期间法院没有对熊天毅的装修费用折抵房租进行认定。《房屋租赁合同》第四条第4项约定：对装饰物的工料费和租赁期满后的权属处理，双方协商确定。一审期间熊天毅根据该约定提出地上物装修费用共计17455元折抵房租，因为装修物是添附物，权属只能归陈文平，但一审法院对此事实没有认定。陈文平辩称：同意一审判决，不同意熊天毅的上诉意见。陈文平向一审法院起诉请求：1.判令陈文平、熊天毅签订的房屋租赁合同于2020年12月9日解除；2.熊天毅支付陈文平2020年2月10日至2020年12月9日租金共计人民币75000元；3.判令熊天毅支付违约金15000元；4.本案诉讼费由熊天毅承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月13日，陈文平、熊天毅签订《房屋租赁合同》，约定由熊天毅租赁陈文平位于北京市通州区×镇×小区×栋×层×室用于办公，租期为24个月（2019年7月10日至2021年7月9日），租金为7500元／月。该合同第四条第五项约定，承租甲方的毛坯房进行合理装修装饰，对该房屋装饰装修的相关费用甲乙双方共同协商由乙方出资装修装饰，甲方给予乙方减免一个月装修时间同时减免装修月房租。该合同第六条第二项约定，租赁双方如有一方未履行约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方租金的20%。合同签订后，熊天毅一直向陈文平交付租金自2019年7月10日至2020年2月9日。2020年6月4日，熊天毅搬离涉案房屋。6月4日，熊天毅向陈文平发送短信，内容为“陈哥房子我已经都收拾好了就不租了，您这边随时可以让人来看房”，状态显示“已读”。2020年12月9日，熊天毅将涉案房屋的钥匙交还给陈文平，陈文平进行了接收。一审法院认定的上述事实，有《房屋租赁合同》、短信聊天记录、《房屋买卖契约》、双方当事人陈述等在案佐证。一审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈文平、熊天毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，自签订之日起合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。关于《房屋租赁合同》的解除时间。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均同意解除涉案合同，但对于解除合同的时间意见不一致。陈文平认为涉案合同的解除时间是2020年12月9日，理由是熊天毅在当天向陈文平交还了钥匙。但结合熊天毅于2020年6月4日搬离涉案房屋的事实，并且当天熊天毅向陈文平发送短信，内容为“陈哥房子我已经都收拾好了就不租了，您这边随时可以让人来看房”，状态显示“已读”。结合以上事实，法院认为，涉案合同的解除时间应当是2020年6月4日。陈文平主张其对熊天毅于2020年6月4日搬走不知情，但未提供有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故陈文平请求判令房屋租赁合同于2020年12月9日解除的诉讼请求，法院不予支持。关于熊天毅欠付租金的数额。本案中，熊天毅一直向陈文平支付租金自2019年7月10日至2020年2月9日，而涉案合同于2020年6月4日解除，故熊天毅仍须支付陈文平自2020年2月10日至2020年6月4日的租金。熊天毅认为其在合同的租赁期内享有两个月免租期，但未提供有效证据证明，而陈文平认为该免租期为熊天毅的装修期，该装修期在租赁期开始之前，即自2019年5月29日至2019年7月9日，对此法院认为，免租期应当由租赁合同的双方协商一致，本案中双方对免租期未能达成一致意见，且熊天毅无法提供有效证据支持其抗辩事由，故法院难以支持。综上，熊天毅仍需支付陈文平自2020年2月10日至2020年6月4日的租金，故对于熊天毅支付陈文平2020年2月10日至2020年12月9日租金共计人民币75000元的诉讼请求，法院依法驳回其部分诉讼请求。关于违约金的数额。涉案合同第六条第二项约定，租赁双方如有一方未履行约定的有关条款的，违约方负责赔偿对方租金的20%。熊天毅拖欠陈文平房租至今，已经构成违约。熊天毅辩称欠付的租金发生在疫情期间，其不存在故意拖欠租金，且陈文平所主张的违约金标准过高，对此法院认为，结合本案具体情况，以及合同约定的违约金标准，法院酌情对其予以调整。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、确认陈文平与熊天毅于2019年6月13日签订的《房屋租赁合同》于2020年6月4日解除；二、熊天毅支付陈文平自2020年2月10日至2020年6月4日的房屋租金29000元；三、熊天毅赔偿陈文平违约金2900元；四、驳回陈文平的其他诉讼请求。上述第二、三项于本判决生效之日起七日内执行清。一审案件受理费1025元，由陈文平负662元（已交纳），由熊天毅负担363元（于判决生效之日起七日内执行清）。本院二审期间，熊天毅提交：装修票据，用以证明装修费用一共10028元。本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈文平的质证意见是：不认可证据真实性和证明目的，都是熊天毅个人行为，没有经过陈文平指示或同意，与陈文平无关。陈文平没有提交新证据。二审经审理认定的事实与一审认定一致，本院对此予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈文平、熊天毅签订的《房屋租赁合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同的约定履行义务。本案二审的争议焦点为熊天毅主张的装修损失是否应予支持。首先，熊天毅一审中并未提出该项诉求；其次，根据双方的合同约定，熊天毅并未提交证据以证明双方对此协商一致。因此，本院对熊天毅的该项上诉主张不予支持。综上所述，熊天毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由熊天毅负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二一年八月九日法官助理  仵 霞法官助理  高玉珠
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1930号李盈、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人李盈与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人李盈此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执557号申请执行人：高宇，男，1963年11月24日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人：才晶炎，男，1966年10月31日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人高宇与被执行人才晶炎借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初1703号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  赵 宇
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事裁定书（2021）宁0424民初1311号原告：银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部。住所地：宁夏银川市兴庆区解放东街鼓楼商场三楼E-98号。        经营者：石兵，系该经销部负责人。        委托诉讼代理人：马克俭，系该经销部职工。代理权限：特别代理。        被告：宁夏伟德通房地产开发有限公司。住所地：宁夏泾源县城荣盛路58号。        法定代表人：李伟，系该公司经理。        委托诉讼代理人：王海滨，系该公司员工。代理权限：特别代理。        第三人：张建生，男，汉族，宁夏吴忠市利通区人。        本院在审理原告银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部与被告宁夏伟德通房地产开发有限公司、第三人张建生承揽合同纠纷一案中，本院于2021年7月12日立案，原告银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部以和被告及第三人私下协商解决为由提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部撤回起诉。        案件受理费244元，减半收取122元，由原告银川市兴庆区致远盛鑫电脑科技经销部负担。        审判员    于伟刚二〇二一年八月十八日书记员    殷潇《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；．．．．．。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初1306号        原告：吴超，男，1987年11月7日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：尹伟民，男，1970年5月13日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                原告吴超诉被告尹伟民民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案受理，依法由审判员陆如有适用简易程序独任审判，于2021年8月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判，原告吴超到庭参加诉讼，被告尹伟民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。                原告吴超的诉讼请求：一、判令被告归还原告借款30000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告因资金周转为由向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告以种种理由拖欠至今未归还。                原告已提供《借条》一份等证据。                被告尹伟民未答辩，也未提供证据。                经审理查明：2017年7月28日，被告出具给原告借条一份，载明今借到人民币现金30000元。事后，被告至今分文未还款。                本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效。原告已向被告提供借款30000元，被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据民法典第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告的诉讼请求正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告尹伟民于本判决生效之日起十日内归还原告吴超借款30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。                案件受理费减半收取275元，由被告尹伟民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。原告吴超于本判决生效之日起十五日内向本院联系退费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行、户名、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员陆如有    二○二一年八月九日            代理书记员庐茜            一、《中华人民共和国合同法》            第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（            原《合同法》第二百零六条）            第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。（            原《合同法》第二百一十条）            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释（2020）15号）            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执1006号申请执行人：杨玉竹，女性，1998年02月14出生，汉族，住四川省冕宁县。被执行人：谢涛，男性，1996年10月24出生，汉族，住四川省中江县。杨玉竹与谢涛婚姻家庭纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初881号法律文书，于2021年5月19日向本院申请强制执行，要求被执行人谢涛给付申请人60000.00元分割款。本院于2021年5月19日依法立案执行。执行中，申请人于2021年08月4日以被执行人已履行完毕为由向本院书面申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)川0623执1006号案件的执行。终结执行后，被执行人仍应履行法定义务。如被执行人未履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院对生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年八月二十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22799号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。法定代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。二原告共同委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：林洛奇，男，1995年1月20日出生，住广东省汕头市。被告：汕头市澄海区汇杰玩具厂，经营场所汕头市澄海区。经营者：陈伟杰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司诉被告林洛奇、汕头市澄海区汇杰玩具厂、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权，侵害作品复制权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月12日艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司提出撤诉申请。本院认为原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十二日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1866号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。        法定代表人：罗涛，总经理。        委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。        被告：周士文，男，汉族，1963年10月20日生，现住四平市铁东区。        被告：周立岩，男，汉族，1972年3月10日生，现住四平市铁东区。        被告：闫秀梅，女，汉族，1971年4月20日生，现住四平市铁东区。        原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告周士文、周立岩、闫秀梅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤诉。        案件受理费150元（已减半），由四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。        审判员    居洪武二〇二一年八月二十七日书记员    李丹
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1568号之一 申请执行人：李心萍，女，汉族，1989年02月05日出生，四川省筠连县。被执行人：李俊良，男，汉族，1988年11月02日出生，重庆市合川区小沔镇。李心萍与李俊良借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初4826号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：限被告李俊良于本判决生效后十日内偿还原告李心萍借款10万元并支付利息（利息以10万元为基数，从2019年10月17日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。限被告李俊良于本判决生效后十日内支付原告李心萍律师费7000元。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、股权，暂无处置价值。未发现其他可供执行的存款、房屋、车辆、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金10万元及利息、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                        二○二一年八月十七日                             书  记  员   杨  丹   1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2306号        申请执行人：马后振，男，1968年12月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。                被执行人：朱军棚，男，1971年4月10日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人马后振与被执行人朱军棚劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1721号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（工资款13300及利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿9483.67元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2306案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年八月六日            书记员王嘉烨
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2815号申请执行人浙江红雨林智能门窗股份有限公司。被执行人中建二局第一建筑工程有限公司。本院在执行申请执行人浙江红雨林智能门窗股份有限公司与被执行人中建二局第一建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷的（2020）浙1003民初5837号民事调解书一案中[执行案号为（2021）浙1003执2815号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月三十日
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初2787号原告：金昌市易凡物业管理有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市长春路23号。法定代表人:李得兴，职务经理。委托诉讼代理人：郭效杰，甘肃金天元律师事务所律师。被告：张好金，男，汉族，1994年10月1日出生，甘肃省永昌县人，住本区金源新区2栋4单元602室。原告金昌市易凡物业管理有限责任公司与被告张好金物业服务合同纠纷一案，本院在审理中，原告金昌市易凡物业管理有限责任公司向本院书面申请撤回对被告张好金的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市易凡物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  弭善强二〇二一年八月二十日审判员  张 瑜
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执异40号 异议人（被执行人）：贵州合洋房地产开发有限公司，住所地：贵州省仁怀市三合镇，注册号：520382000207324。 法定代表人：陈涛。 申请执行人：泸州市金润融资担保有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区龙透关46号，统一社会信用代码：915105006861007699。 法定代表人：唐顺雄，该公司执行董事。 被执行人：泸州纳溪谊红商贸有限公司，住所地：泸州市纳溪区天仙镇花背溪，统一社会信用代码：91510503056065022Q。 法定代表人：张谊红。 被执行人：泸州鑫民建材有限公司，住所地：泸州市纳溪区安富云溪东路二段金地苑小区6号，统一社会信用代码：91510503584201235T。 法定代表人：陈鑫洋。 被执行人：贵州省习水县双龙房地产开发有限公司，住所地：贵州省习水县二郎乡，注册号：520330000207552。 法定代表人：朱益。 被执行人：四川科洋投资管理有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段119号10幢8层26-1号，注册号：510503000020076。 法定代表人：陈顺民。 被执行人：泸州科洋房地产开发有限公司，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段，统一社会信用代码：9151050366740349X4。 法定代表人：杨官科。 被执行人：陈顺民，男，汉族，生于1964年2月15日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张谊红，女，汉族，生于1963年11月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：陈鑫洋，男，汉族，生于1988年1月17日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：张益铭，男，汉族，生于1980年12月4日，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：朱益，男，汉族，生于1964年3月27日，住四川省泸州市纳溪区。 在本院执行泸州市金润融资担保有限公司与泸州纳溪谊红商贸有限公司等追偿权纠纷一案中，异议人贵州合洋房地产开发有限公司对本院采取的限制高消费及纳入失信名单不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人于2021年8月6日向本院申请撤回异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 准许异议人贵州合洋房地产开发有限公司撤回执行异议申请。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年八月十二日 书记员  吴昭容
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326财保38号申请人：牟忠林，男，1968年6月29日出生，汉族，住贵州省安龙县。委托代理人：申海松，贵州舸林（务川）律师事务所律师。委托代理人：龚燕蓝，贵州舸林（务川）律师事务所实习律师。被申请人：四川恒熙建设有限公司，住所地：成都市金牛区兴科中路9号，统一社会信用代码91510100202109223U。法定代表人：曾雄，系该公司总经理。申请人牟忠林于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川恒熙建设有限公司的银行存款380万元或者查封、扣押被申请人名下价值380万元的其他财产。申请人并提供中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司保单保函作担保。本院审查认为，申请人牟忠林的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川恒熙建设有限公司的银行存款380万元；或者查封被申请人名下价值380万元的其他财产。冻结期限一年，查封期限二年。案件申请费5000元，由申请人牟忠林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王友飞二〇二一年八月五日书记员  冯 珍
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2526号        被执行人：周**，男，1986年04月15日出生，住四川省资中县。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人周**犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00076号刑事判决书一案中，责令被执行人周**缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人周**未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周**的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人下落不明，名下存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人周**有可供执行的财产。                鉴于被执行人周**拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周**作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周**采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人周**目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2526号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3103号余喜波宁乡市双江口镇长兴村十二组：关于申请执行人余喜波与被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组物权纠纷一案，申请执行人以书面形式确认本院做出的（2021）湘0182民初3182号民事判决书确定的被执行人宁乡市双江口镇长兴村十二组应履行的义务已全部履行完毕，现作结案处理。特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年八月二十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14724号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘乐，男，1994年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘乐金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5959号 原告：重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号投资大厦六楼，统一社会信用代码：91500103696595275A。法定代表人：毛武林。    委托诉讼代理人：李春梅，北京市中银(重庆)律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓力旎，北京市中银(重庆)律师事务所律师。    被告：黄丹，男，1991年2月9日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。    被告：严冬，女，1990年5月10日出生，汉族，住重庆市重庆市合川区。原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司与黄丹,严冬借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。本院依法向原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司送达了交纳诉讼费用通知书，但原告重庆市渝中区瑞达小额贷款有限责任公司未在规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员  张文智   二〇二一年八月九日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢207号申请执行人：唐海琴,女,1980年12月22日出生，汉族，住新宁县。被执行人：盛僧明，男，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在恢复执行申请执行人与唐海琴被执行人盛僧明借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，扣划了被执行人的银行存款3310元，又继续冻结了其银行账户。经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月十一日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8647号原告：何永付，男，1972年5月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：屈坤能，男，1991年9月11日出生，汉族，住四川省通江县。本院受理原告何永付诉被告屈坤能劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月11日，原告何永付经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何永付撤诉处理。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告何永付承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月十一日书记员 王艺静
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2049号        被执行人：黄鹏，男，1999年04月25日出生，住所地贵州省毕节市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人黄鹏犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初991号刑事判决书一案中，责令被执行人黄鹏缴纳罚金等人民币3000元，但被执行人黄鹏未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人黄鹏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人黄鹏有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人黄鹏有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人黄鹏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人黄鹏作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人黄鹏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人黄鹏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2049号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十日            代书记员王佳杰
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执1988号之一申请执行人：何俊杰，男，1987年9月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：张林，安徽徽商律师事务所律师。委托诉讼代理人：管家磊，安徽徽商律师事务所律师。被执行人：周锦锋，男，1994年10月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人何俊杰与被执行人周锦锋民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0826民初1537号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费719元。执行过程中，1.本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现仅有少量存款，不足以清偿债务。3.本院于2021年8月26日裁定查封被执行人所有的位于长丰县双墩镇的不动产，系轮候查封。4.本院前往被执行人经常居住地开展调查，未发现可供执行财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下不动产系轮候查封，暂不具备处置条件。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院的调查结果表示认可，本案可以裁定终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为54577元、案件执行费719元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  石文胜审判员  罗保国审判员  张素琪二〇二一年八月二十七日书记员  朱兆东附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17058号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：韦国节，男，1990年4月26日生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告韦国节金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢716号申请执行人：孙米财。被执行人：刘广财。申请执行人孙米财与被执行人刘广财民间借贷纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初687号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙米财依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，和解约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢716号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月十七日书记员  范苇苇
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1549-2号原告：崔利娟，女，1980年3月2日生，汉族，住修武县。被告：薛娜娜，女，1987年11月2日生，汉族，住修武县。原告崔利娟与被告薛娜娜民间借贷纠纷一案中，因原告崔利娟未预交诉讼费，我院书面通知后仍不预交，也不申请缓、减、免诉讼费，应视为自动撤回起诉。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 茂二〇二一年八月十一日书记员 薛晓敏
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终475号上诉人（原审被告）：北京蕴实投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区孙河乡康营家园底商KY-15-10号楼4单元101。法定代表人：王乃文，总经理。委托诉讼代理人：韩笑，男，1990年11月20日出生，北京蕴实投资管理有限公司职工，身份证住址辽宁省营口市。被上诉人（原审原告）：陈利，女，1980年6月23日出生，身份证住址北京市丰台区。上诉人北京蕴实投资管理有限公司（以下简称蕴实公司）因与被上诉人陈利房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初8325号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。蕴实公司上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人的住所地在北京市朝阳区××，依照相关法律法规本案应由北京市区朝阳区人民法院管辖。综上，蕴实公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。陈利对于蕴实公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系陈利以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案涉诉租赁房屋位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。蕴实公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求本院予以驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京蕴实投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月十九日书记员 胡鸿远
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初2855号原告：贾永利，男，1982年7月1日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：姚海燕，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷婷，内蒙古准格尔律师事务所律师。被告：准格尔旗大路镇老山沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗大路镇老山沟村。法定代表人：张保，该村村委会主任兼任村支部书记。原告贾永利与被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会（以下简称老山沟村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾永利的委托诉讼代理人姚海燕、王婷婷，被告老山沟村委会的法定代表人张保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾永利向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令老山沟村委会偿还贾永利借款本金100000元；2.请求依法判令老山沟村委会偿还贾永利借款利息48448.33元(其中：从2018年8月30日计算至2020年8月19日止，按照本金100000元、月息1.5分计算为36000元；从2020年8月20日计算至2021年6月7日止，按照本金100000元、利息按照年利率15.4%计算为12448.33元)；3.从2021年6月8日起至全部款项清偿之日止的利息(以本金100000元计算，利率按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；4.老山沟村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月30日，老山沟村委会因村委工作需要向贾永利借款100000元，约定月息为1.5分，同时出具了借条一支，未约定还款期限，但从2018年8月30日至今老山沟村委会并未如约向贾永利支付利息，贾永利因急需用钱多次向老山沟村委会催要无果，遂提起诉讼。为支持其诉讼请求，贾永利向本院提交《收据》一支作为证据材料。老山沟村委会辩称，对涉案借款无意见，认可借款事实，法定代表人张保于2021年1月27日任村干部，至庭审时还未接收村中账目。像贾永利这样的情况村里还有，现在正与镇里、老山沟村委会前任领导拟定化债方案，希望与贾永利以化债方案达成协议。老山沟村委会未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于贾永利提交的《收据》，老山沟村委会对证据予以认可，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，老山沟村委会向贾永利出具《收据》一支，载明：“今收到向贾永利贷款人民币壹拾万元整￥100000利息0.015”。收款单位公章处签署老山沟村委会并加盖公章，王文先在公章处签字，何永平在收款人处签字，贾永利在交款人处签字。该借据未约定还款时间。出具本案借据后，老山沟村委会未偿还。另查明，王文先为时任老山沟村支部书记，何永平为时任老山沟村副村长兼任会计、现任副村长。还查明，贾永利于2021年6月23日向本院提起诉讼，起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，债务应当清偿。老山沟村委会向贾永利借款100000元的事实有贾永利提交的借据及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认，故对贾永利要求老山沟村委会偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于贾永利主张利息的诉讼请求，虽然最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）适用于该规定施行后新受理的民间借贷纠纷案件，但是该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率不超过24%的规定，加之借据中约定利息为月息1.5分，故本院对贾永利主张利息的诉讼请求中，2018年8月30日至2020年8月19日以本金100000元为基数按月利率1.5分计算的利息35550元予以支持，2020年8月20日至2021年6月7日以本金100000元为基数按年利率15.4%计算的利息12363元予以支持，2021年6月8日起实际偿还之日止以100000元为基数按照年利率15.4%计算的利息予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条规定，判决如下：一、被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告贾永利借款本金100000元；二、被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会于本判决生效后立即偿还原告贾永利借款利息35550元（以100000元为本金，2018年8月30日至2020年8月19日按月利率1.5%计算）、利息12363元（以100000元为本金，2020年8月20日至2021年6月7日按年利率15.4%计算）及以100000元为本金，从2021年6月8日至实际给付之日按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元（原告已预交1634元），减半收取计1634元，保全费1270元，由被告准格尔旗大路镇老山沟村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 ???张悦蓉二〇二一年八月九日法官助理 ???陈彦儒书 记 员 ?? ? 云耀法条链接：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条?本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17093号上诉人（原审原告）：蒋年姣。被上诉人（原审被告）：广东昊溪后勤保障服务有限公司。法定代表人：田柏松。上诉人蒋年姣因与被上诉人广东昊溪后勤保障服务有限公司（以下简称昊溪公司）确认劳动关系纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初9680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员杨玉芬独任审理，现已审理终结。蒋年姣在一审的诉讼请求：要求确认2012年5月8日至2012年11月30日期间存在劳动关系。一审法院判决如下：驳回蒋年姣的诉讼请求。本案受理费10元，由蒋年姣负担（自判决生效之日起三日内向一审法院交纳）。判后，上诉人蒋年姣不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持蒋年姣的一审诉讼请求。上诉主要理由：蒋年姣于2021年5月8日经松香溪家政公司（经2次变更为昊溪公司）招聘入职为正式员工。当时招聘的同事叫周孝平，工作地点在万科四季花城分店，工作内容是跟昊溪公司法定代表人田柏松去广州的几间诊所收取医护人员的工作服回店清洗，以及部分家政工作。蒋年姣的工资为昊溪公司现金发放，每月工资1800元。昊溪公司辩称蒋年姣工作的干洗店为万科四季花城设立属于谎言。万科四季花城只是出租场地给昊溪公司，经营权是昊溪公司的法定代表人田柏松及合伙人霍秋香（二人为夫妻关系）掌握。昊溪公司有意逃避责任，给蒋年姣造成了精神上的折磨。蒋年姣工作的干洗店是否属于万科四季花城管理处设立，蒋年姣找到周孝平证实该事，并提交了与周孝平的微信聊天记录予以证明。蒋年姣在昊溪公司工作期间出入该小区的通行证是由万科管理处发放的，并有管理处的盖章，上面写有松香溪家政员工和日期，该证件是真实的，但因办证时间已久，故稍有发黄和模糊。蒋年姣在2012年5月8日入职昊溪公司，因昊溪公司一直隐瞒其在广州有工商注册的事实，逃避给员工购买社会保险，严重违反劳动法，故蒋年姣的社会保险从2010年9月至2012年8月是前雇主所买，这两年期间有一年半是在合盛的一位律师家做保姆，后半年该雇主见到蒋年姣没单位买社会保险，才答应帮蒋年姣买够两年。直至2012年11月，蒋年姣才知道昊溪公司总店员工都可以买社会保险。在蒋年姣强烈要求下，昊溪公司才给蒋年姣买了一个月（11月份）的社会保险，而且还要求蒋年姣自负全部社会保险费用，故才导致蒋年姣在2012年5月8日至2012年11月30日和昊溪公司存在劳动关系的事实与蒋年姣社会保险缴费历史明细有出入。昊溪公司辩称该月为代买社会保险，对此，蒋年姣认为只有双方存在劳动关系才有买社会保险的事实，否则违反国家关于社会保险的法律。因蒋年姣已经达到退休年龄，社会保险缴费年限不够，无法以灵活就业人员续保。2021年3月11日，蒋年姣找到昊溪公司法定代表人田柏松，经其确认，蒋年姣为昊溪公司的老员工，并介绍财务人员加蒋年姣的微信，答应帮蒋年姣找相关资料，对此蒋年姣已经提交了微信聊天记录予以证明。后经过财务的查找，并没有找到有关资料。财务称其为新入职员工，且财务岗位已经换了几届，故早年的资料难以找到，由于蒋年姣补缴社会保险需要劳动关系证明，为保护蒋年姣的合法权益，故蒋年姣依法向法院起诉要求确认与昊溪公司之间存在劳动关系。综上，请求二审法院支持蒋年姣的上诉请求。被上诉人昊溪公司答辩称：蒋年姣的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，昊溪公司同意一审判决，请求二审维持原判。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。另查明，二审期间，蒋年姣提交以下证据：蒋年姣与周孝平的微信聊天记录，拟证明蒋年姣与周孝平为同事关系，蒋年姣与万科四季花城不存在劳动关系，蒋年姣与昊溪公司存在劳动关系，日常工作受昊溪公司法定代表人田柏松管理。昊溪公司对于上述证据发表质证意见称：真实性无必要发表，蒋年姣二审提交该份证据超过举证期限；退一步讲，即使是田柏松个人开的干洗店，也与昊溪公司无关。二审期间，昊溪公司未向本院提交新的证据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据蒋年姣的上诉以及昊溪公司的答辩意见，本案二审的争议焦点是：蒋年姣与昊溪公司在2012年5月8日至2012年11月30日期间是否存在劳动关系。对此，一审法院已经根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，虽然蒋年姣主张其与昊溪公司在上述争议期间存在劳动关系，但其提交的证据并不足以证明其在上述期间为昊溪公司提供实际劳动、接受昊溪公司的用工管理以及由昊溪公司发放劳动报酬，故在无其他证据佐证蒋年姣主张的情况下，蒋年姣提交的证据不足以证明其诉讼主张，应由其承担举证不能的法律后果。对于蒋年姣二审提交的微信聊天记录，该证据亦不足以证明其诉讼主张，本院对该证据及证明目的均不予采纳。综上，蒋年姣上诉主张其与昊溪公司在2012年5月8日至2012年11月30日期间存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。一审法院对此认定并无不当，本院予以维持。综上所述，蒋年姣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由蒋年姣负担。本判决为终审判决。审判员  杨玉芬二〇二一年八月十日书记员  王威淞黄翠婷
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执881号        申请执行人：浙江新天天光电科技有限公司，住所地临海市大田街道下沙屠村。                法定代表人：吴元龙。                委托代理人：周晓佳，临海市杜桥法律服务所法律工作者。                被执行人：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。                法定代表人：王福祖。                申请执行人浙江新天天光电科技有限公司与被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民特312号民事裁定已经发生法律效力。因被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江新天天光电科技有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司支付申请执行人浙江新天天光电科技有限公司货款225809元、律师代理费15000元及利息，并负担执行费3512.14元。                执行立案后，本院于2021年2月22日向被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求浙江省天台光鑫灯业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的财产情况进行了实地调查。本院查封了被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司名下车牌号为×××普瑞维亚牌车辆及车牌号为×××宝马牌车辆，但未实际扣押；本院轮候冻结了被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司在金融机构的存款，但无法划拨；被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司名下的厂房已由椒江区人民法院拍卖，扣除抵押款后，剩余款项由天台县人民法院分配，本院已将参与分配材料邮寄天台县人民法院，但尚未分配。截至2021年8月16日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司的法定代表人王福祖作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江新天天光电科技有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江省天台光鑫灯业有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执881号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月十六日            书记员叶丹
山东省汶上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0830财保282号 申请人：李贤亮，男，1971年11月14日出生，汉族，住山东省汶上县。 被申请人：魏震，男，1982年10月8日出，住汶上县。 申请人李贤亮于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏震驾驶的鲁Ｈ32Ｌ51重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆进行扣押。申请人李贤亮提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李贤亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 扣押被申请人魏震驾驶的鲁Ｈ32Ｌ51重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××重型自卸半挂车一辆，期限为2021年8月2日至2023年8月1日。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 林 娜 二〇二一年八月二日 书记员 王翠平
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执12697号薛伶爱、马慧玲：薛伶爱与马慧玲继承纠纷一案，申请执行标的共计558.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位558元。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给薛伶爱。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，薛伶爱向本院申请执行的(2020)津0116民初11357号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3220号之一申请执行人：尹文锋，男，1981年8月9日出生，住安徽省阜南县住安徽省阜南县。公民身份号码XXX公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：吴金龙、钱诚（实习），浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：俞国炜，男，1968年10月31日出生。住浙江省诸暨市××镇住浙江省诸暨市××镇。公民身份号码XXX公民身份号码XXX。申请执行人尹文锋与被执行人俞国炜民间借贷纠纷一案，申请执行人尹文锋依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初3413号民事调解书，于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人俞国炜向申请执行人尹文锋支付执行款448000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4010元、执行费6620元。在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款20000元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执3220号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   吕建忠二〇二一年八月二十五日书  记  员   贾奇亮
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执550号本院于2021年8月11日立案受理的田茂发、田开珍、田小珍、田加燕、田美君申请执行蒲祖林生命权、身体权、健康权纠纷一案，在执行过程中被执行人蒲祖林已赔偿申请执行人田茂发、田开珍、田小珍、田加燕、田美君经济损失7478元，负担案件受理费500元、执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1927号张艳霜、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张艳霜与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张艳霜此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1723号        申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行，住所地：嵊州市。                负责人：尹伟梁，支行行长。                委托诉讼代理人：徐辉，浙江齐蓝诚律师事务所律师。                被执行人：郑海斌，男，1990年10月11日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：郑仁军，男，1967年9月9日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：张均卫，男，1974年10月25日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：金杏林，男，1962年9月6日出生，汉族，住嵊州市。                申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行与被执行人郑海斌、郑仁军、张均卫、金杏林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初6677号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请要求对被执行人按生效法律文书确定的义务（120000元及相应利息）予以强制执行。                本院在执行过程中查明，申请执行人已受偿35000元且双方当事人达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执1723号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月十二日            书记员刘薇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1342号原告：衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部，住所地：衡阳市珠晖区向阳村部。负责人：邓某某。委托诉讼代理人：刘千义，湖南天戈律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗森，湖南天戈律师事务所律师。被告：罗某某，男，1980年10月20日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：周某某，男，汉族，1971年8月9日出生，住湖南省长沙市岳麓区。原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部与被告罗某某、周某某租赁合同纠纷一案的过程中，本院于2021年8月18日立案受理。原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部于2021年8月31日撤回对被告罗某某、周某某的起诉。本院认为，原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部的撤诉是其处分自己民事权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部撤回起诉。本案诉讼费7362元，减半收取3681元，由原告衡阳市珠晖区某某建筑设备租赁部承担。审判员  王小卉二〇二一年八月三十一日书记员  杨丽萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1658号申请人王喜，男，1978年12月30日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人翟燕旗，男，1965年12月4日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人王喜与被执行人翟燕旗民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初11925号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人王喜向本院申请执行，要求被执行人翟燕旗给付人民币3万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人翟燕旗银行账户，冻结期限一年，自2021年3月5日起至2022年3月5日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人翟燕旗网络资金账户，冻结期限一年，自2021年8月15日起至2022年8月15日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，未找到被执行人；本院依法对翟燕旗采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的3万元（未包括相应的利息），执行费350元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22816号原告：上海康驰袜业有限公司，住所地上海市。法定代表人：嵇须良，执行董事。委托诉讼代理人：黄效宁，上海君澜律师事务所律师。被告：金华市艺渤电子商务有限公司，住所地浙江省金华市。法定代表人：陈少波。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告上海康驰袜业有限公司诉被告金华市艺渤电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，于2021年8月2日立案。2021年8月18日上海康驰袜业有限公司提出撤诉申请。本院认为原告上海康驰袜业有限公司以和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告上海康驰袜业有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月十八日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2885号原告：刘玉山，男，汉族，1968年4月28日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：程宏伟，男，汉族，1989年4月23日出生，无业，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：程泉（程宏伟的父亲），男，汉族，1963年6月2日出生，无业，住黑龙江省肇源县。被告：程泉，男，汉族，1963年6月2日出生，无业，住黑龙江省肇源县。原告刘玉山与被告程宏伟、程泉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月16日，原告刘玉山向本院申请撤回对被告程泉的起诉。本院认为，原告刘玉山撤回对被告程泉的起诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉山撤回对被告程泉的起诉。审判员  王得利二〇二一年八月十六日书记员  李芳芳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执956号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院移送执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执402号董洪果、张士峰：申请执行人董洪果与被执行人张士峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人张士峰自行给付申请执行人董洪果借款本金28400元及案件受理费287元。申请执行人放弃本案其余债权。执行费326元已由被执行人张士峰负担。本院作出的（2020）辽0604民初110号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执 行 员  刘 君二〇二一年八月二十四日法官助理  孙 雷书 记 员  张博文
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执3064号之一申请执行人:中国银行股份有限公司运城市分行,；负责人:韩锦鹏，职务：该行行长。被执行人:贺凯,男,。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司运城市分行与被执行人贺凯信用卡纠纷一案，依据（2021）晋0802执3064号执行裁定书，冻结了被执行人贺凯银行账户存款，现双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人贺凯银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人贺凯银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月六日书记员  李明晓
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3288号之一申请执行人：王顺香，女，汉族，1974年4月19日出生，住新郑市。被执行人：王留发，男，汉族，1988年3月5日出生，住河南省新郑市。本院在执行王顺香与王留发买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初3288号民事判决书。判决书确定：被告王留发应于本判决生效之日后十日内返还原告王顺香款额25000元。我院于2021年6月8日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月8日向被执行人王留发发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年6月13日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月8日提起网络查询。未发现被执行人王留发名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年7月10日、2021年8月15日再次对被执行人王留发提起网络查询，未发现被执行人王留发名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年6月17日向被执行人王留发发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年6月26日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询被执行人王留发名下的不动产登记信息，未发现被执行人王留发名下有房产及不动产登记信息。五、本院于2021年6月12日向申请执行人王顺香发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年6月29日前往登记的被执行人王留发实际所在地查找被执行人，未发现被执行人王留发下落。七、由于被执行人王留发未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人王留发纳入了失信人名单，并拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月23日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人王留发在全省有关联案件1件，案件执行完毕。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年8月29日对申请执行人王顺香做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王顺香同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王留发名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王顺香也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  沈 磊
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更387号罪犯王彩萍，女，生于1964年11月9日，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。本院于2010年12月6日作出（2010）兰法刑二初字第67号刑事判决，以被告人王彩萍犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。宣判后，王彩萍服判，判决生效后交付执行。该犯于2011年3月24日入监服刑。甘肃省高级人民法院于2014年2月19日将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2014年2月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利七年。甘肃省兰州市中级人民法院于2016年6月22日将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2014年2月19日起至2032年8月18日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2018年8月16日将该犯刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月19日起至2031年12月18日止）。执行机关甘肃省女子监狱于2021年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关甘肃省女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关报请减刑六个月以下。本院经审理查明，罪犯王彩萍自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬五次、监狱改造积极分子一次的奖励。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，狱内消费清单。本院认为，罪犯王彩萍自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及财产性判项的履行情况。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第八条、第九条的规定，裁定如下：对罪犯王彩萍减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月19日起至2031年7月18日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0421民初2730号原告：王名发，男，1950年3月27日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：刘丽，衡阳市雁峰区白沙洲法律服务所法律工作者。被告：周少均，男，1972年8月4日出生，汉族，衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告王名发与被告周少均买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王名发于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，未规避其他法律法规，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王名发撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王名发负担。审判员  蒋咸英二〇二一年八月二十五日书记员  廖亚琴
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7019号申请执行人：夏冰洋，女，1989年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人夏冰洋与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初24064号民事调解书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币12,634.10元的付款义务。权利人夏冰洋本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申251号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永平，男，1960年7月15日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人王永平因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永平申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，王永平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王永平的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3126号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘思，男，汉族，1986年11月16日出生，重庆市璧山区。    被执行人：谢彪，男，汉族，1989年01月10日出生，重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人谢彪、刘思罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00233号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为10000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谢彪、刘思的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人谢彪、刘思高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人谢彪、刘思的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3126号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2055号原告：尹玉红，女，1978年10月5日出生，汉族，农民，住吉林省洮南市。        被告：张文涛，男，1973年12月2日出生，汉族，无职业，原住吉林省洮南市。        原告尹玉红与被告张文涛不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行了审理。        尹玉红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付人民币56000元，如原告信用卡产生罚息，由被告承担；2、因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2019年11月尹玉红委托张文涛代为办理信用卡，经过尹玉红申请，邮政储蓄银行为尹玉红制发了信用卡（信用额度为25000元），中国农业银行为尹玉红制发了信用卡（信用额度为31000元），张文涛一直持有这两张信用卡并进行套现，至今两张卡内的56000元余额至今未结清，尹玉红多次向张文涛索要信用卡，并要求张文涛偿还借款，恢复信用额度，张文涛无故推脱。故诉至法院，请求支持其诉讼请求。        本院经审查认为，按尹玉红诉讼请求所主张的事实，核发信用卡的主体和被套现的主体均是中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行和中国农业银行股份有限公司洮南市支行，且尹玉红至今未将案涉款项（即尹玉红诉讼请求的张文涛套现款56，000.00元）给付中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行和中国农业银行股份有限公司洮南市支行。尹玉红不是本案适格主体，其起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告尹玉红的起诉。        案件受理费1，200.00元，退还原告尹玉红。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年八月九日书记员    李铎
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异488号申请执行人：渠慎伍，男，1971年12月12日出生，汉族，户籍地江苏省丰县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京水木添城文化旅游服务有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇前鲁各庄村养殖东街临1号，统一社会信用代码91110113MA01K9KF1N。法定代表人：李梦歌，总经理。第三人：李梦歌，女，1995年9月23日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区，公民身份号码×××。本院在执行渠慎伍与北京水木添城文化旅游服务有限公司一案中，渠慎伍向本院提出追加被执行人申请，申请追加李梦歌为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。经审查查明：渠慎伍与北京水木添城文化旅游服务有限公司一案，审判过程中，经本院主持调解，双方达成如下协议：一、被告北京水木添城文化旅游服务有限公司给付原告渠慎伍款152649.2元，于2021年2月10日前支付50000元，于2021年5月30日前支付50000元，于2021年7月30日前支付52649.2元；二、如果被告北京水木添城文化旅游服务有限公司未能按照上述约定按期足额履行还款义务，则原告渠慎伍有权就剩余全部未付款项一并申请强制执行；三、案件受理费1676元，由被告北京水木添城文化旅游服务有限公司负担，于2021年7月30日前直付原告渠慎伍；四、双方针对本案再无任何争议，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。本院于2020年8月26日作出（2020）京0113民初12283号民事调解书予以确认。北京水木添城文化旅游服务有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，渠慎伍向本院申请执行，本院依法立案，案号为（2021）京0113执2299号。执行过程中，未能查找到北京水木添城文化旅游服务有限公司可供执行的其它财产，渠慎伍亦未能提供可供执行的财产线索。2021年4月27日本院依法裁定终结本次执行程序。现渠慎伍以北京水木添城文化旅游服务有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，北京水木添城文化旅游服务有限公司为一人有限责任公司，李梦歌为北京水木添城文化旅游服务有限公司唯一股东为由，要求追加李梦歌为被执行人。针对渠慎伍的主张，北京水木添城文化旅游服务有限公司未到庭陈述意见，亦未提供书面意见。针对渠慎伍的主张，李梦歌未到庭陈述意见亦未提供证据证明北京水木添城文化旅游服务有限公司财产独立于李梦歌的财产。另查明，北京水木添城文化旅游服务有限公司的工商登记信息显示，其企业类型为有限责任公司（自然人独资），股东为李梦歌。本院认为：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，北京水木添城文化旅游服务有限公司为一人有限责任公司，公司财产不能清偿法律文书确定的债务，且该公司唯一股东李梦歌未能提供证据证明北京水木添城文化旅游服务有限公司财产独立于李梦歌的财产，故渠慎伍申请追加李梦歌为被执行人，符合法律、司法解释的规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：追加李梦歌为（2021）京0113执2299号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 李 琳审 判 员 李 维二〇二一年八月十日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执416号王吉、闫贵强：申请执行人王吉与被执行人闫贵强合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人闫贵强自行给付申请执行人王吉投资款20000元及案件受理费150元。申请执行人放弃本案其余债权。执行费200元已由被执行人闫贵强负担。本院作出的（2020）辽0604民初1413号民事调解书确定的内容已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执 行 员  刘 君二〇二一年八月二十七日法官助理  孙 雷书 记 员  张博文
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执719号申请执行人：四川省江安县第二建筑工程有限责任公司，住所地四川省屏山县。被执行人：屏山县龙华镇中埂村村民委员会，住所地四川省屏山县。关于申请执行人四川省江安县第二建筑工程有限责任公司与被执行人屏山县龙华镇中埂村村民委员会建设工程合同纠纷一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请人案款552900元，案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执719号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月四日书记员 王 洁
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初871号原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁文良。委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。被告：潘文秀，男，1994年12月2日出生，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海盐东方口琴厂与被告潘文秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理过程中，原告海盐东方口琴厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐东方口琴厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海盐东方口琴厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  杨馥宇审 判 员  陈瑶瑶二〇二一年八月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  诸 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1090号 原告：杜莉，女，1968年11月6日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：189XXXXXXXX。 被告：赵伟，男，1977年4月18日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 原告杜莉诉被告赵伟合同纠纷一案，原告杜莉以漏列当事人为由，于2021年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜莉自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许杜莉撤诉。 案件受理费5215元，减半收取计2607元，由杜莉负担。 审 判 长  李亚华 人民陪审员  尹传勇 人民陪审员  王丽芹 二〇二一年八月十六日 书 记 员  张**宇