wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1569号申请执行人：中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行，住营口市鲅鱼圈区闽江路中段。法定代表人：翁兴龙被执行人：姜伟相，男性，1976年12月03日出生，汉族，住盖州市。本院在执行中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行与姜伟相借款合同纠纷纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2241号法律文书已经发生法律效力，因被执行人姜伟相未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。本院已向被执行人姜伟相发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2021年5月30日对其作出拘留决定，因被执行人姜伟相下落不明，未能实施拘留。本院于2021年4月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、车辆登记信息。房产已经查封，申请人申请暂不处置。经本院2021年4月30日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2021年4月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2241号判决书，被执行人姜伟相应当如期给付申请执行人中国建设银行股份有限公司营口经济技术开发区支行所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人姜伟相有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1569号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 ：  宋   玉  春执行员 ：黄忠胜执行员：周晨阳二〇二一年八月二十三日书记员 ：    李    达
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2009号原告：李玉凤，女，1963年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：彭佩荣，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：屈小刚，系中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司总经理。被告：刘杨，女，1994年7月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。原告李玉凤诉被告中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司阿拉善中心支公司、刘杨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月9日以该案双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉凤撤回起诉。案件受理费423元，由原告负担。审 判 员 赵瑞国二〇二一年八月十二日法官助理 李晓娜书 记 员 胡丽娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3861号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：黄继彬，男，1974年4月20日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄继彬信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月31日作出（2021）苏0382民初1973号民事判决书：黄继彬于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金28236.89元，逾期利息3023.08元，逾期费用7187.29元，共计38447.26元。如黄继彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取381元，由黄继彬负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人黄继彬列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄继彬信用卡纠纷一案，没有发现被执行人黄继彬的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1633号申请执行人：中国工商银行股份有限公司胶州支行，住所地山东省青岛胶州市常州北路2号，统一社会信用代码913702818696582558。负责人：王新波，该行行长。委托代理人：李洁，山东汉通律师事务所律师。被执行人：冷泽鑫，男，1991年7月28日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：刘惠芹，女，1966年7月9日生，汉族，住山东省胶州市。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行与被执行人冷泽鑫、刘惠芹借款合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初1881号民事判决书]，申请执行人中国工商银行股份有限公司胶州支行于2021年2月22日向本院提出执行申请，本院于2021年2月22日立案执行，案号为（2021）鲁0281执1633号，执行标的为393475.52元。在执行过程中，本院于2021年2月25日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2021年2月25日启动第一次总对总查控和传统查控，2021年3月10日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的车辆、证券、互联网银行信息财产线索。2021年7月22日至胶州市不动产登记中心轮候查封冷泽鑫名下位于胶州市户［证号：鲁（2016）胶州市不动产证明第0××9号］房屋一处，查封期限自2021年7月22日起至2024年7月21日止。本院将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,申请执行人提出，暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月十三日书记员  贾怀光
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2029号申请执行人李永建，男，汉族，1980年10月1日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人冯越华，男，汉族，1992年4月4日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人李永建与被执行人冯越华分期付款买卖合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初562号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：冯越华支付李永建钢材款774737.24元及违约金。因冯越华未按上述生效法律文书履行义务，李永建向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、经查，被执行人冯越华在河南瑞越建筑劳务有限公司处享有股权，本院予以查封（2024年8月23日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请2、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余钢材款774737.24元及违约金及执行费10147元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯越华负有继续向申请执行人李永建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十五日书记员  李月辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初14115号原告：深圳市永达科技有限公司，住所地深圳市龙华新区锦绣江南小区二期商铺2208。法定代表人：罗晓林。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：龙山惹巴拉矿泉水有限公司，住所地湖南省湘西土家族苗族自治州龙山县民安街道办事处红星村工业园内。法定代表人：安敏。被告：湘西惹巴拉房地产开发有限公司，住所地湖南省湘西高新区州府西路2号。法定代表人：覃琳琳。被告：湖南沁湘源健康水资源有限责任公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路348号主车间1号。法定代表人：刘倩。原告深圳市永达科技有限公司与被告龙山惹巴拉矿泉水有限公司、湘西惹巴拉房地产开发有限公司、湖南沁湘源健康水资源有限责任公司合同纠纷一案中，原告深圳市永达科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳市永达科技有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市永达科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1753元，由原告深圳市永达科技有限公司负担。审 判 员  张 辉二〇二一年八月二十七日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢403号程晓：张晓：本院（2020）豫1324民初1617号民事判决书确定，一、限被告张晓在本判决生效后十日内偿还原告程晓借款82000元及利息（以92000元为基数，自2018年9月10日起计算至2020年5月25日；以82000元为基数，从2020年5月26日起算至实际履行之日止，以上利息按月息1分5厘计算）；二、驳回原告程晓的其他诉讼请求。案件受理费2692元,减半收取1346元，由被告张晓负担。该判决生效后申请执行人于2021年6月11日申请立案执行，本院同日立案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初1617号民事判决书所确定的内容执行完毕。如对本通知不服，可以在收到结案通知书之日起十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  刘江辉二〇二一年八月十二日书记员  陈 柯
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2372号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：杨翼（系原告公司员工），女。代理权限：特别授权，即代为诉讼、调解、和解、变更或者放弃诉讼请求，申请执行等。被告：吴柏林，男。被告：谢传英，女。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告吴柏林、谢传英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨翼到庭参加诉讼，被告吴柏林、谢传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴柏林、谢传英共同偿还原告借款本金20000元及至本金还清之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告吴柏林、谢传英因资金周转，于2010年7月30日在原醴陵农村信用合作联社南桥信用社申请借款，约定借款本金20000元，借款月利率9.6‰，于2011年7月29日到期，至今被告结欠借款本金20000元及相应利息。原醴陵农村信用合作联社改制为原告，接管其债权债务。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。二被告未提出书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提交证据。经审查，原告提交的证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，2010年7月26日，被告吴柏林因经营周转向原醴陵农村信用合作联社南桥信用社申请借款20000元。2010年7月30日，被告吴柏林、谢传英在原湖南省农村信用社借款借据上签字并捺印，借款借据上约定：借款金额为贰万元，借款用途为经营周转，借款月利率为9.6‰，借款日期2010年7月30日，到期日期2011年7月29日。从借款之日起至今，二被告未支付分文本息，至今结欠原告本金20000元及从借款之日起的利息。经原告催收无果，原告遂诉来本院要求处理。在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款45401.6元。本院于2021年7月12日作出（2021）湘0281民初2372号民事裁定冻结被告吴柏林、谢传英的银行存款45401.6元。另查明，2014年11月17日，湘银监复〔2014〕424号《中国银监会湖南监管局文件》批复：同意湖南醴陵农村商业银行股份有限公司及其辖内46个分支机构开业。该行开业的同时，醴陵市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：二被告是否应当偿还原告借款本金20000元及利息。被告向原告借款、原告向被告发放贷款系双方真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，合法有效，双方应严格按照约定履行义务。根据原告提供的被告签字并捺印的借款借据以及庭审查明的事实，可以证明原告依约向被告发放了借款，两被告应当按照借据上的约定按时偿还借款本息，因两被告未按约定按时偿还借款本息，现原告要求两被告偿还所欠借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。关于利息，有原告提供的被告签字并捺印的借款借据为证，故原告要求从被告向原告借款之日（即2010年7月30日）起的按约定的月利率9.6‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴柏林、谢传英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴柏林、谢传英于本判决发生法律效力后五日内共同偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以实欠本金为基数，从2010年7月30日起按月利率9.6‰计算至本金清偿完毕之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费474元，共计624元，由被告吴柏林、谢传英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月十日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉附：判决书所引用法律条文原文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初298号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人王颖，女,2000年5月9日出生,汉族,大学本科文化,学生,住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年2月19日被取保候审,2021年7月30日被刑事拘留，现押于焦作市看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）219号起诉书指控被告人王颖犯危险驾驶罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、被告人王颖到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年2月7日1时20分,被告人王颖醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型汽车，沿温县建兴大街由北向南行驶至温县时被查获。经检验，王颖血液中酒精含量为157.99ｍｇ／100ｍ1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处王颖拘役一个月十五日，并处罚金15000元。被告人王颖对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人王颖犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王颖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起至2021年9月13日止，罚金已缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  翟文楼二〇二一年八月六日书记员  赵亚男
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1645号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：滕仁海，男，1971年11月25日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告滕仁海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6339号原告:许寒梅,女,汉族,1971年9月28日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告许寒梅与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告许寒梅向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告许寒梅申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告许寒梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告许寒梅负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保903号申请人：张宪芝，男，1962年10月5日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人张宪芝根据已生效的本院（2021）新4223民特217号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款7239元予以保全。本院经审查认为，申请人张宪芝的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款7239元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费92元，由被申请人王树根负担（此款由申请人张宪芝垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
浙江省江山市人民法院民事判决书（2021）浙0881民初2298号        原告：徐妹莲，女，1957年4月3日出生，汉族，住浙江省江山市。                被告：程威镇，男，1986年2月7日出生，汉族，住浙江省永康市。                原告徐妹莲与被告程威镇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告徐妹莲到庭参加诉讼，被告程威镇经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                徐妹莲向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，按月利率0.7％从2018年2月20日暂计算至起诉之日即2021年6月10日共56000元）；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告女儿王巧慧与被告系朋友关系。2017年6月15日，被告谎称和朋友投资农家乐（后证实并没有投资），向原告女儿提出借款。原告女儿出于帮忙之心，以自己的房产担保向衢州市泰隆银行贷款200000元借给被告，月利息0.7％，与被告口头协议由被告每月支付银行利息。被告出具了借条一张。借条载明，今向徐妹莲借款200000元，期限24个月，于2019年6月15日一次性付清。后被告共支付给原告8个月的利息。2017年12月，原告已无法联系到被告。2018年2月底，原告前往被告老家永康方岩，仍未见到被告。此后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次拨打电话、发送短息要求被告清偿借款本金及利息，至今未果。                程威镇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。                被告程威镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。原告徐妹莲围绕其诉讼请求向本院提交了借条1份、网上银行账户明细查询截屏打印件2份、原告女儿与被告来往短信截屏打印件1份，借条与网上银行账户明细查询及往来短信可以相互印证，原告提交的证据本院均予以认定。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                原告女儿王巧慧2017年6月10日、6月15日分别转账给被告程威镇50000元、150000元。2017年6月15日，被告程威镇向原告出具借条一份，借条载明，今向徐妹莲借人民币200000元，期限24个月，于2019年6月15日一次性付清。借款后被告程威镇未归还本金。                本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确。被告程威镇未按约定的期限归还借款，原告现要求其归还借款本金200000元于法有据，本院予以支持。原告主张借款时双方约定了利息缺乏依据，案涉借款应视为不支付利息，原告依法可主张自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息。综上，原告的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。                依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十四条、第二十八条第二款规定，判决如下：                一、被告程威镇于本判决生效之日起十日内归还原告徐妹莲借款本金200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2019年6月16日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率据实计算）。                二、驳回原告徐妹莲的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5140元，减半收取计2570元，由原告徐妹莲负担304元，被告程威镇负担2266元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。                    审判员李亿朝    二○二一年八月三日            书记员邵灵燕
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11962号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：徐文强，男，汉族，1992年2月11日出生，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告徐文强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告徐文强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金66604.06元，利息、滞纳费16579.83元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1998元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年1月18日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告徐文强经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年1月16日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年1月18日向被告发放贷款100000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金66604.06元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1998元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告徐文强未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告徐文强承担相应的违约责任。原告在2019年1月18日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为66604.06元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告徐文强偿还贷款本金66604.06元，利息、滞纳费（以借款本金66604.06基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1998元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金66604.06元及利息、滞纳费（以66604.06元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的71.19元）。 二、被告徐文强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1998元。案件受理费965元（已减半），由被告徐文强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执恢39号申请执行人汪宏忠，男，1971年10月8日出生，汉族，住广西合山市。被执行人黄东，男，1974年10月11日出生，汉族，住广西合山市。申请执行人汪宏忠与被执行人黄东承揽合同纠纷一案，本院（2018）桂1381民初31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2018年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付人工费及材料费20000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费200元、申请执行费260元。本院在执行过程中，已限制被执行人黄东高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有不动产、车辆、银行存款等财产，且申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院依职权调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落或其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年八月二十九日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0702民初4518号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，营业场所：山西省晋中市榆次区新建北路308号。负责人：任庆峰。委托诉讼代理人：张念琦，男，汉族，1987年3月21日生，榆次区居民，住榆次区，系该公司员工。被告：张保风，女，汉族，1965年11月2日生，榆次区居民，榆次区。原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称“中保财险”）与被告张保风追偿权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托诉讼代理人张念琦、被告张保风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中保财险向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付代偿款47419.73元。2、判令被告向原告支付以47419.73元为基数，按合同约定的每日千分之一计算，自2019年11月3日至全部付清之日止的违约金。暂计算至2021年1月20日（共444天）违约金为21054.36元。3、本案诉讼费用、差旅费及律师费全部由被告承担。事实与理由：被告张保风欲从中国光大银行股份有限公司太原小店支行贷款67000元用于经营,遂向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2018年8月9日,原待为被告张保风出具了保险单,保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××，保险费为40011.84元，保险金额74090.18元，每月保险费为1111.44元，赔偿等待期为80天，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。该保险单特别约定:保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金;保险人基于投保人违约而理赔后,保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年8月15日,被告张保风与中国光大银行股份有限公司太原小店支行签订编号为50281816000440的《个人贷款合同（无担保条款）》,并于同日获得贷款67000元，贷款期限为2018年8月15日至2021年8月15日共36个月，年利率为6.65%。截止到2019年11月3日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原小店支行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款47419.73元。原告代偿后，多次与被告联系要求被告向其支付代偿款、违约金，但被告迟迟不予支付,被告行为已经构成严重违约，应当按照合同约定承担违约责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张保风辩称，我当时借的67000元，是每个月还的3169.5元，我履行36个月就还完了。我每个月的保险费1111.44元，我不清楚本金利息都是如何计算的。本院经审理认定的事实如下：被告张保风向原告申请为其提供个人信用贷款保证保险，2018年11月29日，原告为被告张保风出具了保单号为ＰＢＢＲ20181424000000××××的保险单，保险费40011.84元，保险金额74090.18元，每月保险费1111.44元，赔偿等待期80天，保险费费率1.5001%（月），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。同时，该保险单特别约定：“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2018年8月15日，被告张保风与中国光大银行股份有限公司太原分行小店支行签订编号为502818160004的《个人贷款合同（无担保条款）》，并于同日获得贷款67000元，贷款期限为2018年8月15日至2021年8月15日共36个月，年利率为6.65％。截止到2019年11月3日，被告已逾期达80天，中国光大银行股份有限公司太原分行遂要求原告履行代偿义务，原告于当日支付代偿款47419.73元（剩余本金46710.87元、贷款利息679.55元、逾期罚息29.31元）。上述事实，有原告提供的《个人信用贷款保证保险投保单》、《个人信用贷款保证保险保险单》、《个人贷款合同（无担保条款）》、银行贷款借据、《代偿债务与权益转让确认书》、《代偿债务通知书》、缴纳保险费明细、身份证、户口簿及庭审笔录等证明材料在案为凭。本院组织双方当事人对上述证据进行质证，对双方均无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，被告张保风为其在光大银行的67000元贷款在原告处投保《个人信用贷款保证保险》，原告与被告张保风之间的保险合同依法成立并合法有效。被告张保风未能依约履行对光大银行的还款义务，原告履行了保险合同约定的代偿义务后，依法取得了对被告张保风的追偿权，故本院对原告要求被告张保风支付代偿款47419.73元的主张予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中有明确约定，故本院予以支持，但违约金的计算标准应予调整，即从2019年11月4日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，共计违约金9167.81元，2020年8月20日起至付清款项之日止的违约金按年利率15.4%计算。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告张保风应于本判决生效后十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司代偿款47419.73元、违约金9167.81元，并支付以47419.73元为基数，按年利率15.4%标准计算，自2020年8月20日起至付清之日止的违约金；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费1512元，减半收取756元，由被告张保风负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二一年八月四日书记员  张欣
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3743号邳州市人民法院：申请执行人周文生与被执行人周玺、周中志排除妨害纠纷一案，已经贵院受理并在执行中。经贵院强制执行，被执行人已将坐落在邳州市宿羊山镇茸坝村西的二十余亩引线河南节河塘(南至南坝子河口北至北坝子河口，东至东自然岸边，西至自然岸边)返还给我，并给付占有使用费500元、案件受理费80元，现在我同意本结案，自愿承担一切法律责任，望贵院予以批准。二〇二一年八月二十七日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5375号原告：孙财旺，男，1966年3月17日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：时闪闪，女，1985年8月1日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告孙财旺与被告时闪闪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，原告孙财旺于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙财旺的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙财旺撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙财旺负担。审判员  杜鑫二〇二一年八月二十九日书记员  孔飒
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3472号申请执行人申付成，男，汉族，1950年4月2日出生，住河南省驻马店市驿城区。被执行人王闺女，又名王新春，男，1968年4月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人申付成与被执行人王闺女劳务合同纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2021）豫1702民初4138号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王闺女欠原告申付成劳务费21900元，被告愿分期分批支付，即2021年6月1日前返还11900元，余款10000元及2021年9月1日前付清。若被告王闺女未按上述约定时间及时足额偿还欠款则被告愿支付欠款利息，利息以21900元为基数，从2019年7月31日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算。因被执行人王闺女未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人申付成向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2021年7月1日前往户籍地不动产登记中心查询被执行人王闺女名下的不动产登记信息。但未找到被执行人有可供执行的财产；四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王闺女负有继续向申请执行人申付成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王  永  强审判员 王军审判员赵波二〇二一年八月三十日书记员 刘  增  辉
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1053号原告：李继权，男，1969年5月4日出生，汉族，住防城港市防城区。委托诉讼代理人：刘德鑫，广西幸程律师事务所律师。被告：潘能连，女，1988年10月29日出生，住广西合浦县。原告李继权与被告潘能连民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李继权的委托诉讼代理人刘德鑫到庭参加诉讼，被告潘能连经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。原告李继权向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金77365元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实和理由：原被告双方是朋友关系，被告自2017年起不断以自身生病需要用钱、偿还借款等各种原因向原告借款，出于朋友互助的想法，原告2017年至2019年8月通过微信、支付宝转账或红包方式借给被告77365元。后经原告多次催还，被告未清偿其所欠借款，并把原告电话、微信拉入黑名单以逃避债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请判如所请。被告潘能连未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实与原告陈述的一致。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、微信聊天记录、微信支付宝转账记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告的借款性质属于民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。本案原告通过微信、支付宝转账、发红包的方式向被告提供借款，确认了双方的民间借贷关系，原、被告之间的借贷行为，不违背法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。依据原告提供的证据，原告向被告提供借款77365元，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告已向被告提供了借款，虽未约定还款日期，但被告已经在合理期限内催告原告返还借款，被告未按照约定偿还借款本息，现原告诉请被告偿还借款本金77365元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题。根据新修正于2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；…”的规定，原被告没有约定利息的计算标准，现原告请求被告支付利息自起诉之日起按年利率6%计算至被告清偿之日止，不符合法律规定，本院不予支持。本院依法对利息计算作出如下调整：利息以未偿还借款本金77365元为基数，自起诉之日即2021年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告潘能连不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘能连向原告李继权偿还借款本金77365元及利息（利息以本金77365元为基数，自2021年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1734元，减半收取867元（原告李继权已预交），由被告潘能连承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 黄永彬二〇二一年八月十日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条:《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2146号之一申请执行人：刘炎，女，1988年7月23日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐小佳，男，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。申请执行人刘炎与被执行人徐小佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0507民初1559号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告徐小佳于本判决生效之日起十日内归还原告刘炎借款人民币7000元，并支付该款自2020年4月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日及自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款还清之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州相城支行营业部，账号：32201997436050630022026772）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币25元，由被告徐小佳负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘炎，原告预交的诉讼费用本院不再退还。由于徐小佳未履行法律文书确定的义务，权利人刘炎向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行,立案标的为人民币8025元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月12日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月2日、6月3日、6月19日、8月25日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月16日委托被执行人徐小佳户籍地人民法院即江苏省涟水县人民法院进行财产调查，未查获其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人徐小佳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人徐小佳为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月19日，本院向申请人刘炎发出举证通知书、传票、终本约谈等材料，要求其于2021年8月23日至本院约谈，并提供被执行人名下可供执行的财产或线索，但到期其未到庭亦未向本院提供被执行人名下财产或线索。7、本案执行立案标的8025元，已执行到位0元，尚未执行标的为8025元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3694号原告：周智忠，男，1985年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被告：蒋明珠，男，1977年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告周智忠诉被告蒋明珠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告周智忠现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周智忠自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周智忠撤诉。审判员  王磊二〇二一年八月二十五日书记员  闫琪
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3381号原告：王野，男，1980年2月12日出生，汉族，住安达市。被告：黑龙江省宝元房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：梁建民，职务总经理。原告王野与被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王野到庭参加诉讼，被告黑龙江省宝元房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王野向本院提出诉讼请求：1.要求解除购房合同；2.返还购房款222，420.00元及利息（自2011年3月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；3案件受理费由黑龙江省宝元房地产开发有限公司承担。事实和理由：王野购买黑龙江省百兴园房地产开发有限公司开发的位于安达御景豪庭二期G4栋2单元1102室，面积66平方米房屋，王野共交付购房全款222，420.00元。王野与黑龙江省百兴园房地产开发有限公司签订了《御景豪庭二期项目认购协议》，黑龙江省百兴园房地产开发有限公司因某种原因将该工程开发转交给黑龙江宝元房地产开发有限公司。2013年7月27日，-2-黑龙江宝元房地产开发有限公司与王野签订了《御景豪庭二期预售房补充协议》。后该工程图纸变更，王野所购买的房屋未建设。黑龙江省宝元房地产开发有限公司的行为侵害了王野的合法权益，故诉至法院，请求支持王野的诉讼请求。黑龙江省宝元房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月20日，黑龙江百兴园房地产开发有限公司（出卖人，甲方）与王野（认购人，乙方）签订了御景豪庭Ⅱ期项目认购协议，协议约定：乙方自愿认购黑龙江百兴园房地产开发有限公司开发的御景豪庭Ⅱ期第G4栋2单元1102室房屋，建筑面积66平方米，单价3，370.00元，总价222，420.00元。同日，黑龙江百兴园房地产开发有限公司出具了购房人为王野，交款金额为222，420.00元的购房收据。认购协议签订后，黑龙江百兴园房地产开发有限公司因资金不足等原因，将御景豪庭Ⅱ期项目转让给黑龙江省宝元房地产开发有限公司开发建设。黑龙江省宝元房地产开发有限公司于2013年7月27日为王野出具了《御景豪庭二期预售房补充协议》，协议约定：御景豪庭Ⅱ期第G4栋2单元1102号房屋为本合同标的房地产，建筑面积66平方米，买方已交款222，420.00元，占总房款比例为100%。卖方应当于2014年10月30日将本房地产交付给买方使用，房屋经房产部门测绘，达到入住标准后，买方不可因卖方未取得验收文件而拒绝收房提出赔偿要求。房产证于2016年10月30日前办理完毕。卖方未能按约定期限于2012年12月30日前交房，卖方向买方支付违约金每年7,000.00元。违约金的计算方式为交款比例乘以违约天数乘以违约金总额。违约金在买方的购房款中扣除。如卖方不能在2014年10月30日前交房，-3-每年每户按当年租房价双倍赔偿。补充协议出具后，黑龙江省宝元房地产开发有限公司未与王野签订商品房买卖合同，案涉房屋至今也尚未建设。本院认为，王野与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订的御景豪庭Ⅱ期项目认购协议、黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具的御景豪庭二期预售房补充协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效的合同。王野与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订的御景豪庭Ⅱ期项目认购协议，后黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具的御景豪庭二期预售房补充协议的行为，表明黑龙江百兴园房地产开发有限公司将与王野签订认购协议中的合同权利与义务一并转让给黑龙江省宝元房地产开发有限公司。虽然双方未签订商品房买卖合同，但黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具的补充协议中对商品房的交付期限及逾期交房违约责任进行了约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。王野与黑龙江百兴园房地产开发有限公司签订的御景豪庭Ⅱ期项目认购协议和黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具的补充协议，两份合同相补充，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且黑龙江百兴园房地产开发有限公司出具的购房收据及黑龙江省宝元房地产开发有限公司出具的补充协议足以证实，已收受王野交付的全部购房款222，420.00元。据此，应认定为商品房买卖合同。商品房买卖合同中买受人的义务是-4-支付全部购房款，出卖人的义务是交付房屋。本案中，王野作为买受人已履行交付全部购房款的义务，作为出卖人的黑龙江省宝元房地产开发限公司未按合同约定的时间交付房屋，且案涉房屋尚未建设，导致合同目的无法实现，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。据此，王野要求与黑龙江省宝元房地产开发有限公司解除合同并返还购房款及支付违约利息的诉讼请求合理，应予支持。王野于2011年3月20日交付的购房款222，420.00元，故违约利息应自2011年3月21日起至2019年8月20日止，以购房款222，420.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，以购房款222，420.00元为基数，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]7号）第五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除王野与黑龙江省宝元房地产开发有限公司签订的《御景豪庭二期预售房补充协议》；二、黑龙江省宝元房地产开发有限公司于判决生效后10-5-日内返还王野购房款222，420.00元；三、黑龙江省宝元房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付王野违约利息（以购房款222，420.00元为基数，自2011年3月21日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息；自2019年8月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同类拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，318.00元，由黑龙江省宝元房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 刘 巍二〇二一年八月六日书记员 张萍媛
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初3429号原告:吕某，男，1976年7月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：田某，男，1970年11月23日出生，汉族，住河南省项城市。原告吕某与被告田某租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吕某于2021年8月2日自愿提出撤诉申请。本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，原告吕某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告吕某撤回起诉。案件受理费776元，由原告吕某负担。审判员  张学志二〇二一年八月二日书记员  龚江波
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初1564号原告：刘瑞明，男，1982年9月5日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：武殿堂，男，1974年3月17日生，汉族，市民，住河北省丰宁满族自治县，（系丰宁县满族自治县法律志愿者协会推荐）。被告：孙海龙，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告刘瑞明诉被告孙海龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘瑞明的委托诉讼代理人武殿堂到庭参加诉讼，被告孙海龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告刘瑞明向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款36600.00元，支付利息7235.00元（暂计算至2020年8月19日），2020年8月20日以后的利息按年15.4%的标准支付至实际给付之日止；2．由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年，被告在丰宁县租地种植蔬菜。被告因资金周转，于2019年5月30日向原告借款10000.00元，并给原告出具借条一张，借条约定利率为月息1.5%；于2019年6月24日向原告借款20000.00元，并给原告出具借条一张，借条约定利率为月息2%；于2019年8月份向原告借款6600.00元，并给原告出具借条一张，借条未约定利息。上述借条均由被告孙海龙签名确认。关于利息，原告主张截止到2020年8月19日的利息为7235.00元；8月20日以后的利息以本金36600.00元，按年15.4%的标准计算至实际给付之日止，由被告支付。上述欠款经原告多次索要，被告一直未归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的借条三张、大滩镇人民调解协议书一份来证实自己的主张。被告孙海龙未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在丰宁县租地种植蔬菜。被告因资金周转需要，于2019年5月30日向原告借款10000.00元，并给原告出具借条一张，借条约定利率为月息1.5%；于2019年6月24日向原告借款20000.00元，并给原告出具借条一张，借条约定利率为月息2%；于2019年8月份向原告借款6600.00元，并给原告出具借条一张，借条未约定利息。上述借条均由被告孙海龙签名确认。关于利息，原告主张截止到2020年8月19日的利息为7235.00元。被告于2019年8月份向原告借的6600.00元，双方未约定利息，庭审中原告自愿放弃主张该6600.00元的利息。8月20日以后的利息以30000.00元为本金，按年15.4%的标准支付至实际给付之日止。上述欠款本息经原告索要未果，原告向本院起诉，请求支持原告的诉讼请求。以上事实由原告起诉陈述，原告提供的今借到条一张所证实。本院认为，原告提供的今借到条能够证明被告孙海龙向原告刘瑞明借款的事实存在，原告主张判令被告偿还原告借款本金36,600.00元和相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息标准，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不违反法律规定，本院予以确认。被告于2019年8月份向原告借的6,600.00元，因双方未约定利息，原告庭审中也自愿放弃主张利息，故2020年8月20日以后的利息应调整为以30,000.00元为本金，按年15.4%的标准支付至实际给付之日止。被告未出庭参加诉讼，视为放弃答辩权利和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙海龙于本判决生效后十日内偿还原告刘瑞明借款本金人民币36,600.00元，并支付利息7,235.00元（计算至2020年8月19日），2020年8月20日至还款日的利息以本金30,000.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告孙海龙在兑现时一并支付给原告刘瑞明；二、原告刘瑞明的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895.88元，由被告孙海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  葛瑞忠人民陪审员  白金禹二〇二一年八月十七日法官 助理  姚东梦书 记 员  张 硕
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执141号 被执行人刘某某罚金执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，要求被执行人刘某某缴纳罚金4000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘某某向本院缴纳了罚金4000元。据此，生效法律文书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执141号执行案件执行完毕，于2021年8月22日结案。   二〇二一年八月二十二日
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5092号原告：赵文哲，男，1996年10月14日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告赵文哲与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告赵文哲于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵文哲提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵文哲撤诉。案件受理费124元（已减半），由原告赵文哲负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执446号之一申请执行人：何开会，女，1962年8月28日出生，汉族，住德阳市罗江区。被执行人：郭述琼，女，1967年2月15日出生，汉族，住德阳市旌阳区。本院在执行申请执行人何开会与被执行人郭述琼买卖合同纠纷一案，经查，被执行人郭述琼名下无可供执行财产，同也未能查找到被执行人郭述琼具体下落，申请执行人亦未提供有效的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 皓二〇二一年八月九日书记员 严东山
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执526号之二申请人：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县敖阳街道敖山大道27号，统一社会信用代码：91360900705725562U。法定代表人：熊建中，该公司董事长。被执行人：万锦开，男，1959年11月29日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：万月秀，女，1960年6月14日生，汉族，上高县人，住上高县。本院在执行江西上高农村商业银行股份有限公司与万锦开、万月秀借款合同纠纷一案中，查封了被执行人万锦开所有的位于上高县锦江镇团结路第四层住房一套（产权证号：03-2006-0009），现因该房已拍卖，需解除对该房产查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人万锦开所有的位于上高县锦江镇团结路第四层住房（产权证号：03-2006-0009）的查封。本裁定立即执行。审判员  易敏然二〇二一年八月四日书记员  龚 定
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕1002民初3047号 原告：黄平，男，1968年2月2日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：张晓明，男，出生时间不详，汉族，住商洛市商州区。被告：董荣斌，男，1977年5月26日出生，汉族，住商洛市商州区。原告黄平与被告张晓明、董荣斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告黄平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄平自动撤回起诉处理。     审    判    员     王贵珍                            二O二一年八月二十三日                                     书    记    员     周  茜 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10561号申请人:王林，男，1983年8月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：卞梦毅，陕西罗泰律师事务所律师。被申请人：程龙，男，1989年6月18日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：李菲，女，1991年10月11日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县。申请人王林与被申请人程龙、被申请人李菲民间借贷纠纷一案，申请人王林于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程龙、被申请人李菲名下价值300000元的财产。2021年8月6日，陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司为申请人王林提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人王林提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程龙、被申请人李菲名下价值300000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审   判   员       王  霞 二〇二一年八月六日 法  官  助  理          郑晓霞书   记   员       李  维 1
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1317号申请执行人万忠禄，男，1978年9月18日生，汉族，住天津市西青区。委托代理人崔洪亮，男，1989年2月25日生，汉族，住天津市西青区。被执行人万福顺，男，1981年2月19日生，汉族，天津市静海区。申请执行人万忠禄与万福顺买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初1316号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为38858元。本院于2021年3月26日立案执行。经查被执行人万福顺名下无不动产登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户但额度较小，依法查封被执行人名下机动车登记档案，经实地调查未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依申请对被执行人采取限制高消费措施，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1316号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月二十七日书记员  靳 伟
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕知民终130号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市高新区西万华东曹更召建材经销部，经营场所西安市高新区。经营者：曹更召。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西安市高新区西万华东曹更召建材经销部侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月10日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对西安市高新区西万华东曹更召建材经销部的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十七日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    李竹青
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执528号之一申请执行人:于景涛，男，1960年1月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：孟英杰，男，1976年2月24日出生，汉族，住河南省武涉县。本院作出的（2021）豫0302民初589号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款20000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月14日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人孟英杰有足额可供执行的财产，本院于2021年5月17日依法冻结了被执行人孟英杰的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。执行中本院依法扣划被执行银行存款4159元，扣除本院受理费用，余款4009元退还申请执行人2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、本院于2021年8月13日轮候查封了被执行人名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封到期日为2023年8月12日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1154号原告：邓华玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：蒋宏图，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邓华玉与被告蒋宏图民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华玉到庭参加诉讼，被告蒋宏图经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓华玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金61700元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：被告系原告的业务员，被告以资金困难为由，将收到原告客户的货款据为己有。2020年12月9日经双方结算，被告向原告出具一份借到原告72700元的借条一份，并约定了还款期限。此后，被告返还原告借款11000元，尚欠61700元至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告蒋宏图未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月至2020年6月期间，被告蒋宏图在原告邓华玉经营的湖南永和包装制品有限公司从事推销业务，在该公司工作期间，将该公司对外应收货款三笔合计72700元收取后，未进入该公司的账户。原告邓华玉将该款帮被告蒋宏图垫付至该公司账户后，被告蒋宏图于2020年12月9日向原告邓华玉出具借条一份，借条内容载明“今借到邓华玉人民币柒万贰仟柒佰整元，借款人：蒋宏图。备注：每月还款9000元，分8个月还清，每月20日还款，从2021年元月20日开始还款，2021年8月20日前付清”。2020年12月底，被告蒋宏图返还原告邓华玉借款本金11000元，尚欠61700元至今未履行。根据湖南永和包装制品有限公司出具的证明，可以证实本案的借款实际归原告邓华玉所有。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告蒋宏图在湖南永和包装制品有限公司工作期间收取该公司货款72700元，未进入该公司的账户，原告邓华玉为被告蒋宏图垫付了该款，被告蒋宏图为此向原告邓华玉出具借条一份，已实际返还原告邓华玉借款本金11000元，尚欠61700元，双方形成民间借贷关系，本案借条对当事人具有法律约束力，应当按照约定履行自己的义务。被告蒋宏图经原告邓华玉催讨，未按约定的期限返还，构成违约，应承担民事违约责任。原告邓华玉请求本院判令被告蒋宏图返还借款本金61700元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律。被告蒋宏图经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告蒋宏图自本判决生效之日起十日内返还原告邓华玉借款本金61700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费671元（已减半），财产保全费637元，合计1308元，由被告蒋宏图负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审  判  员  戴松林二〇二一年八月十七日法 官 助 理  廖双龙书记员（兼）  廖双龙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执886号申请执行人：王光辉，男，1978年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：邵增会，女，1982年6月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行王光辉与邵增会借款合同纠纷一案中，申请执行人王光辉申请执行被执行人邵增会支付借款35000元及利息。在执行中，本院依法向被执行人邵增会发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人邵增会名下有可供执行财产。本院依法将被执行人邵增会纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人王光辉未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人王光辉有要求被执行人邵增会继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8264号原告：深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市负责人：郑涛，该公司经理。委托诉讼代理人：吴旻秋，江苏衡立律师事务所律师。被告：朱乐云，女，1986年7月12日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司与被告朱乐云物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成一致意见，原告于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以双方已达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司撤回对被告朱乐云的起诉。本案案件受理费374元（已减半收取），由原告深圳市万象美物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月三十日书记员  陈 洁
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执640号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：郭星。本院在执行延长县人民法院与郭星罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年8月12日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初31号刑事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人郭星缴纳罚金5000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月12日立案执行，向被执行人郭星留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人郭星名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人郭星未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年8月16日对被执行人郭星采取限制消费措施。4、2021年8月24日，因被执行人郭星违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人郭星无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执640号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十四日书记员  李 明
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0982民初1709号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。负责人：邓欢，行长。委托诉讼代理人：余志龙，该行员工。委托诉讼代理人：程鹏举，该行员工。被告：聂思庭，男。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（简称原告）与被告聂思庭（简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮储樟树支行的委托诉讼代理人余志龙到庭参加诉讼，被告聂思庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令聂思庭归还本金6551.44元，及截至2021年3月9日之前的利息421.27元，费用2085.84元，合计9058.55元，此后利息继续计算至还清本息；2．本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由：2019年11月13日，聂思庭向原告申请信用卡，填写了一份《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请表明确聂思庭向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，还款方式为全额还款，卡片领取方式为普通邮寄。2019年11月26日，原告以邮寄方式向被告邮寄卡片，被告于2019年12月24日将该信用卡激活。从2019年12月25日启用该信用卡至2021年3月10日，被告多次违约未归还借款累计9058.55元。邮储樟树支行为维护权益，特向法院起诉。聂思庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日，被告向原告申请信用卡，卡号62×××46，并于2019年12月24日激活使用。申请表载明：1．持卡人未能在到期还款日前全额还款，日利率为万分之五，按约计收复利；2．持卡人因取现或转账，自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按约计收复利；3．持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。截至2021年3月9日，被告尚欠透支本金6551.44元，利息421.27元，费用2085.84元，合计9058.55元。原告多次催收未果，而向本院提起诉讼。本院认为，被告用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，被告逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告聂思庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行借款本金6551.44元，利息421.27元，费用2085.84元，合计9058.55元（利息及违约金均计算至2021年3月9日），2021年3月9日之后的利息及违约金按信用卡领用合约的约定计算至还清欠款之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告聂思庭负担（与上述款项同期支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  王小根人民陪审员  李新媛人民陪审员  彭文胜二〇二一年八月五日书 记 员  付婷婷
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执339号顾文燕、张丽：顾文燕申请执行张丽买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，申请执行人申请执行标的为：货款17587元、违约金1000元。执行过程中，本院扣划被执行人银行存款3000元，被执行人直接向申请人交付15587元，被执行人缴纳执行费179元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0492民特1号民事裁定书所确定的义务已全部执行完毕，现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月九日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执766号方莉：你持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行曹蔚雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘1381执766号曹蔚雄：方莉持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3943号原告：刘国权，男，汉族，1964年10月28日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘明军，鹿邑县文博法律服务所法律工作者。被告：河南益名实业有限公司，统一社会信用代码914101000742430058，住所地郑州市金水区东风路东1单元14层1405号。法定代表人：孙力，该公司总经理。委托诉讼代理人：范永红，系该公司员工。被告：孙海军，男，汉族，1964年3月6日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。原告刘国权诉被告河南益名实业有限公司、孙海军建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，适用简易程序进行了审理。原告刘国权于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘国权撤回起诉。案件受理费减半收取2844.15元，由原告承担。审判员 李 杰二〇二一年八月三十日书记员 龚博文
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执2817号被执行人：高明德，男，1987年7月26日出生，汉族，高中文化，住河北省黄骅市。关于被执行人高明德罚金一案，本院作出的（2021）冀0983刑初103号刑事判决已经发生法律效力，本院于2021年7月16日立案，要求被执行人负担本案罚金9000元。经本院多次执行，被执行人高明德至今未全部履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年7月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年7月20日、2021年8月30日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无金融理财登记信息、无股息红利登记信息。三、被执行人银行账户无存款。四、本院在黄骅市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产。五、被执行人名下无工商登记信息。六、被执行人名下无登记车辆。七、本院在沧州住房公积金管理中心黄骅分中心查询被执行人名下无公积金。八、本院在中国人寿保险公司黄骅市分公司查询被执行人名下无收益类保险缴纳登记信息。九、本院于2021年8月30日向被执行人住所地调查了解，未发现有可供执行财产。十、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令并送达被执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，可恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于 勇审 判 员  刘恩陆代理审判员  刘 嵩二〇二一年八月三十日书 记 员  李 勇
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初6181号原告：李进，男，1986年9月30日出生，住宿迁市宿城区。被告：宿迁市杰盛置业有限公司，统一社会信用代码9132130206629251XT，住所地宿迁市宿城区微山湖路。法定代表人：刘柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘恒，该公司员工。原告李进与被告宿迁市杰盛置业有限公司（以下简称杰盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院适用简易程序于2021年7月15日开庭进行了审理。原告李进、被告杰盛公司委托诉讼代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金31231.8元；2.本案诉讼费由被告承担。被告杰盛公司辩称：1.对原告计算的违约金期间不认可；2.政府要求停工的期间应当扣除；3.公司登报通知业主登记违约金的起止时间是2021年1月7日至2021年2月8日。经本审理查明认定事实如下：2017年6月29日，原被告签订《商品房买卖合同一份》，约定:房屋坐落：翰林国际花园一期19幢1单元1802室。房屋价款：527119元。原告于2017年6月22日付清购房款。合同第八条交付期限：出卖人应当在2017年12月31日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。合同第九条出卖人逾期交房违约责任：出卖人逾期交房的违约责任：（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起15日内退还全部已付款，并按买受人已付款之日起至退还全部已付款之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的最后交付期限的第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。另查明，原告于2018年7月5日缴纳涉案房屋物业费、电梯费等费用，办理涉案房屋接收手续。再查明，2019年3月19日，被告发布《关于业主违约金的专项处置方案》，其中载明“2019年3月11日上午，在派出所民警主持下，由业主代表、杰盛公司代表以及管理人负责人对违约金处置方案进行商讨，现将违约金处置方案磋商结果公示如下：一、业主范围业主是指与杰盛公司签订《商品房买卖合同》的消费性购房人，包括2016年6月30日破产受理之前的消费性购房人，也包括2016年6月30日破产受理之后的消费性购房人……”。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告杰盛公司签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期交房违约金，原告主张以按照日万分之一点五计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的截止点，本院认为，原告明知出卖人交付的商品房不符合合同约定的交付条件，仍接受房屋，视为其放弃了约定的交付条件，应以2018年7月5日作为交付之日。故被告应向原告支付逾期交房违约金以527119元为基数，自2018年1月1日起至2018年7月5日止，按日万分之一点五计算，为14706元（取整）。关于被告辩称本案超过诉讼时效，本院认为，原告提供的《关于业主违约金的专项处置方案》中载明“2019年3月11日上午，在派出所民警主持下，由业主代表、杰盛公司代表以及管理人负责人对违约金处置方案进行商讨……”，能够认定原告于2019年3月11日向被告主张过权利，故本案未超过三年诉讼时效，本院对被告该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告宿迁市杰盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李进支付逾期交房违约金14706元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告宿迁市杰盛置业有限公司负担83元，由原告李进负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月五日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15171号之一原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年2月21日出生，汉族，住吉林省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘健经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还原告信用卡透支款47，112.10元(包括本金40，674.21元、利息6，437.89元，暂计至2021年1月15日止)；2、判令被告刘健偿付自2021年1月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款47，112.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘健承担。事实和理由：被告刘健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月15日累计欠款47，112.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2021年1月16日至2021年8月9日共计归还原告欠款255元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘健归还原告信用卡透支款共计46，857.10元(包括本金40，419.21元、利息6，437.89元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告刘健支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款46，857.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘健承担。被告刘健未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40，419.21元；二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.80元，减半收取488.90元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5579号原告：陈和苹，男，1987年11月5日出生，汉族，住四川省高县。被告:王洪，男，1976年9月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告陈和苹与被告王洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈和苹到庭参加诉讼，被告王洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈和苹向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付原告人工工资8700元及利息（计算方式：以8700元为基数，按月利率0.0158%计算，暂计算到起诉之日为2241元），如被告未按期支付人工工资及利息，则利息计算至人工工资支付完为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告承包了位于宜宾市电厂工地，因工作需要，被告邀请原告去到该工地做外墙涂料工，口头约定300元一天，做完就结清所有人工工资。双方商定好后于2019年3月份原告进场做工，2019年5月底完工，完工后，原告联系被告结清所有人工工资，被告当时说钱下来了就给，但到了2020年1月21日，被告都未支付给原告人工工资。原告实在无法，就到被告住址地找被告，当时被告都不出面，后原告拨打了当地110报警电话，警察通知被告，被告才出面，于当日在派出所民警的调解下被告才写下欠条一张给原告，载明：2019年王洪欠电厂陈和平工人工资8700元，于2020年前4月份底付清，（捌千柒佰元正）没付清安国家利息付。（因被告不知道原告身份证上的名字，就在欠条上把原告的名字陈和苹写成陈和平）。欠款人王洪，身份证号码5125271976××××××××。地址宜宾县观音镇付山村红岩组，2020年1月21日，电话133××××5011。但到了支付日期，被告依然没有履行，原告多次联系被告，被告都以各种理由推诿，拒不支付。而且现在被告电话不接，微信不回。被告王洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的原、被告的身份证明材料复印件，《欠条》一张，被告未到庭参加诉讼，未质证，未提交证据。本院审查后依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供《欠条》一张，载明：“2019年王洪欠电厂陈和平工人工资8700元（捌仟柒佰元正），于2020年前4月份底付清，没付清安国家利息付。下方王洪在欠款人处签字按手印”。出具欠条后，原告称被告未支付欠款及利息，原告向被告催收无果。本院认为，根据原告提供的欠条可以证明双方存在劳务关系，原告要求被告支付剩余的8700元劳务费，本院予以支持。关于资金占用损失，因欠条利息标准约定不明，被告自2020年5月1日起开始逾期付款，考虑原告确实存在资金占用利息损失，本院支持资金占用利息（以8700元为基数、自2020年5月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王洪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据已查明的事实进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告王洪于本判决生效之日起十日内给付原告陈和苹劳务费8700元；二、被告王洪于本判决生效之日起十日内支付原告陈和苹逾期付款利息（以8700元为基数，自2020年5月1日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%计算）。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王洪负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  彭乃松二〇二一年八月二十三日书记员  阳 崎
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29706号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：石淑婴，女，1982年9月25日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告石淑婴信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告石淑婴经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33918.29元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24107.46元、利息5983.88元、分期付款手续费590.3元、逾期还款违约金3236.65元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年10月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为10716337），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33918.29元，其中本金24107.46元、利息5983.88元、分期付款手续费590.3元、逾期还款违约金3236.65元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告石淑婴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24107.46元； 二、被告石淑婴于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元（原告已预交），由被告石淑婴负担，被告石淑婴于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3641号原告：白城XX物业服务有限公司。        法定代表人：孙某，系经理。        被告：冯某，现住吉林省白城市。        原告白城XX物业服务有限公司诉被告冯某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年八月二十六日书记员    贾素娟
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费116号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费116号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日