新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4527号 原告：孔桂芬，女，1956年12月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区米东区。被告：魏小燕，女，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：巴红杰，男，1982年5月2日出生，汉族，新疆艺术剧院歌剧团聘用演员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：彭红辉，新疆谦之和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺署惠，新疆井然律师事务所律师。原告孔桂芬与被告魏小燕、巴红杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告孔桂芬、被告魏小燕及被告巴红杰的委托诉讼代理人贺署惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔桂芬向本院提出诉讼请求：1．判令二被告向原告偿还借款202,153元；2．判令二被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：被告魏小燕因患舌恶性肿瘤，于2019年7月2日向原告孔桂芬借款40,000元用于7月4日的手术费用，并向原告出具《借条》一份。被告魏小燕于2019年7月3日向原告借款400元，并出具《借条》一份。被告魏小燕于2019年7月16日向原告借款500元，并出具《借条》一份。被告魏小燕于2019年8月15日向原告借款21,700元，同日又向原告借款500元，并分别出具《借条》各一份。被告魏小燕于2019年12月29日向原告借款400元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年4月26日向原告借款10,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年6月23日向原告借款300元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年7月6日向原告借款2,800元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年9月21日向原告借款1,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年10月4日向原告借款1,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年11月8日向原告借款2,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年12月22日向原告借款1,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2020年12月24日向原告借款10,000元并出具《借条》一份。被告魏小燕于2021年1月20日向原告借款300元并出具《借条》一份。被告魏小燕2021年4月12日向原告借款1,300元并出具《借条》一份。被告魏小燕因住院期间需要缴纳社保，于2019年7月至2021年4月共缴纳22个月的社保，向原告借款21,076元，并向原告出具《借条》一份。被告魏小燕治疗期间营养费共计84,084元（其中35,750元用于购买骆驼奶，48,334元用于日常营养费用），并向原告出具《借条》一份。被告魏小燕因购买中药向原告借款3,793元，并向原告出具《借条》一份。因二被告系夫妻关系，故被告巴红杰应共同承担偿还责任。但二被告至今未偿还借款。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告魏小燕辩称，我对原告陈述的借款事实和借款用途均认可，但我现在没有工作，也没有经济来源，没有能力偿还借款。被告巴红杰辩称，被告魏小燕住院期间的医药费是我支付的，她住院期间我通过微信转账、银行转账向魏小燕转账共计76,592元，本身被告魏小燕有社保，住院只是象征性的交押金，所以被告魏小燕不存在对外借款的事实，对于原告陈述的借款情况我也不知情，我不应承担偿还责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告魏小燕系母女关系。被告魏小燕与被告巴红杰于2016年8月8日在乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）民政局登记结婚。2019年6月28日，被告魏小燕确诊舌癌，同年7月1日至7月15日、7月30日至9月25日、10月23日至10月26日、11月15日至11月19日，2020年1月2日至1月5日，同年12月24日至12月25日，2021年4月27日至2021年4月29日均在新疆医科大学第一附属医院住院并进行手术治疗，2021年4月29日出院时医嘱：出院后每半年再次就诊行肿瘤复查，若肿瘤复发及转移及时行后续治疗，随访建议为：出院1/3/6/12月后来院颌面外、肿瘤科门诊进行随访。2020年6月2日，巴红杰将魏小燕起诉至本院，要求解除双方婚姻关系。本院经审理后于2020年7月10日作出（2020）新0109民初2558号民事判决书，判决不准予巴红杰与魏小燕离婚。2019年7月2日，被告魏小燕向原告出具内容为“今因住院做手术，借孔桂芬（妈妈）40,000元，以此生病为证，借款人：魏小燕”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。2019年7月3日，原告从自己的中国工商银行账户支取现金2,000元，并向被告魏小燕微信转账400元，被告魏小燕向原告出具内容为“今因住院做手术借孔桂芬400元交门诊费，微信转账，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2019年7月16日，原告向被告魏小燕微信转账500元，被告魏小燕向原告出具内容为“今复查换药借孔桂芬微信转账500元，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2019年8月15日，原告向被告魏小燕中国工商银行账户存款21,700元，被告魏小燕向原告出具内容为“2019年8月15日本人借孔桂芬现金21,700元，8-9月两次放化疗费，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。同日，被告魏小燕出具内容为“今本人第二次化疗，打升白细胞针，微信转账500元药费，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2019年10月12日，被告魏小燕向原告出具内容为“因手术后身体需要调理，买中药现金借孔桂芬3,793元，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2019年12月29日，原告向被告魏小燕微信转账400元，被告魏小燕出具内容为“因本人换药PICC借孔桂芬400元，微信转账，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年4月26日，原告从自己的中国工商银行账户支取现金10,000元。被告魏小燕向原告出具内容为“今本人借孔桂芬10,000元营养费和复查费，现金转入卡里，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年6月23日，原告向被告魏小燕微信转账300元，被告魏小燕向原告出具内容为“今本人借孔桂芬300元，微信转账，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年7月6日，原告向被告魏小燕中国工商银行账户存款2,800元，被告魏小燕向原告出具内容为“因住院复查借孔桂芬2,800元，现金打卡，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。2020年9月21日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告魏小燕银行账户转账1,000元，被告魏小燕向原告出具内容为“今借孔桂芬微信转账1,000元买蛋白粉提高免疫力，手机银行，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年10月4日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告魏小燕银行账户转账1,000元，被告魏小燕向原告出具内容为“今借孔桂芬1,000元，微信转账单，生活费，手机银行，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年11月8日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告魏小燕银行账户转账2,000元，被告魏小燕向原告出具内容为“本人今借孔桂芬2,000元，微信转账单，生活费用，手机银行，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年12月22日，原告向被告魏小燕微信转账1,000元，转账说明“住院押金费”，被告魏小燕向原告出具内容为“今本人住院交押金不够，借孔桂芬1,000元，微信转账单，手机银行，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2020年12月24日，原告通过自己的中国工商银行账户向被告魏小燕银行账户转账10,000元，被告魏小燕向原告出具内容为“今本人住院术后一年复查，借孔桂芬10,000元，手机银行转账，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码和电话号码。2021年1月20日，原告向被告魏小燕微信转账300元，被告魏小燕向原告出具内容为“本人借孔桂芬300元，微信转账，生活费，特此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2021年3月15日，被告魏小燕向原告出具内容为“魏小燕借孔桂芬现金84,084元，用于出院后治疗和日常营养费48,334元及提升自身免疫的骆驼奶35,750元，以此为据”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2021年4月10日，被告魏小燕向原告出具内容为“魏小燕借孔桂芬现金21,076元，用于支付2019年7月-2021年4月期间社保费，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。2021年4月12日，原告向被告魏小燕微信转账1,300元，被告魏小燕向原告出具内容为“今本人没有生活费借孔桂芬1,300元，微信转账，以此为证”的《借条》一张，并载明自己的身份证号码。庭审中，原告陈述二被告至今未偿还借款202,153元，并提交内容为“孔桂芬女士在2019年7月16日-2021年4月期间，在本店（阜康市牧源好货便利店）用现金买骆驼鲜奶，一公斤65元，一个月买25公斤，共22个月，合计35,750元，特此证明，商家：库莱西，177XXXXXXXX,2021年4月10日”的《证明》一份，拟证明被告魏小燕为增加免疫力向原告借款35,750元购买骆驼奶。被告魏小燕质证后对该证据予以认可。被告巴红杰质证后对该证据不予认可。庭审中，被告魏小燕提交住院收费票据、门诊收费票据、检验报告单、医疗证明书、出院证明，拟证明其因看病花费总计270,000余元，并提交微信转账截图、手写明细记录清单、2016年-2019年支出记录打印件，拟证明二被告之间的相互转账及收支情况。原告质证后对以上证据均予认可。被告巴红杰质证后对医院票据的真实性认可，但不认可魏小燕欲证明的问题，认为魏小燕住院时被告巴红杰已将医药费转账给魏小燕，而且魏小燕花费的医药费有近80%都有社保报销；对二被告之间的相互转账记录和2016年-2019年的支出记录的真实性均认可，对手写明细记录清单不认可，但认为二被告都有收入，故被告魏小燕不存在对外借款的事实。庭审中，被告巴红杰提交中国工商银行借记卡账户历史明细清单，拟证明2016年12月30日至2019年1月期间被告巴红杰向被告魏小燕银行转账共计97,594.38元，提交微信支付交易明细拟证明2016年6月1日至2019年11月23日期间被告巴红杰向被告魏小燕微信转账共计80,908元，以上合计近200,000元，故被告魏小燕不需要对外借款。原告质证后对该组证据不予认可，被告魏小燕质证后对该组证据的真实性予以认可，但认为被告巴红杰在与其结婚前欠外债51,000元系由被告魏小燕陪同偿还，且自2017年12月底至2019年5月期间被告巴红杰单位宣布解散，其二人收入很少，而且其本人生病后一直是其家人在照顾并支出相关费用。以上查明的事实，有结婚证、民事判决书、《借条》、中国工商银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单、微信转账截图、手机银行转账截图、庭审笔录、出院证明等在卷佐证。本院认为，本案需解决以下问题：一、被告魏小燕向原告借款数额是多少；二、本案债务是否属于被告魏小燕、巴红杰的夫妻共同债务。一、被告魏小燕向原告借款数额是多少。民间借贷的成立需满足两个构成要件，一是借贷合意，二是借款的实际交付。本案中，原告主张被告魏小燕自2019年7月2日至2021年4月12日期间向其借款共计202,153元。结合原告提交的相关转账凭证和取款凭证、被告魏小燕向原告出具的《借条》所载内容及当事人陈述，本院对被告魏小燕向原告的借款数额认定如下：1.关于原告主张的2019年7月3日的借款400元、2019年7月16日的借款500元、2019年8月15日的借款22,200元、2019年12月29日的借款400元、2020年4月26日的借款10,000元、2020年6月23日的借款300元、2020年7月6日的借款2,800元、2020年9月21日的借款1,000元、2020年10月4日的借款1,000元、2020年11月8日的借款2,000元、2020年12月22日的借款1,000元、2020年12月24日的借款10,000元、2021年1月20日的借款300元和2021年4月12日的借款1,300元，均有《借条》及相应转账凭证、存取款凭证相互印证，能够证实双方借贷关系成立，故本院对上述借款数额合计53,200元予以确认。2.关于原告主张的2019年7月2日的借款40,000元、2019年10月12日的借款3,793元和2021年4月10日的借款21,076元，被告魏小燕虽然均向原告出具了借条，但鉴于其与原告系母女关系，在此情形下，原告较一般出借人需承担更强的举证证明责任，而原告并未进一步举证证明上述借款的实际交付，故应承担举证不能的不利后果，对原告的上述主张，本院不予支持。3.关于原告主张的2021年3月15日的借款84,084元，原告虽提交《证明》拟证明被告魏小燕为增加免疫力向其借款35,750元用于购买骆驼奶，但其提交的《证明》的真实性无法确认，原告也未提交有效证据证明另一笔借款48,334元的实际交付，故对其此项主张，本院亦不予支持。综上，本院确认被告魏小燕向原告借款数额为53,200元。二、本案债务是否属于被告魏小燕、巴红杰的夫妻共同债务。根据已查明的案件事实，虽然被告巴红杰未在涉案《借条》上签字，但本案借款53,200元发生在二被告婚姻关系存续期间，结合被告魏小燕确诊舍癌及住院治疗的实际情况以及本院认定的《借条》所载内容及时间，本院认定本案借款属于二被告的夫妻共同债务。故原告要求被告魏小燕、巴红杰偿还借款53,200元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告巴红杰虽提交微信及银行转账凭证欲证明其于2016年6月1日至2019年11月23日期间共计向被告魏小燕转账近200,000元，所以原告与被告魏小燕之间不存在实际借款关系，但根据原告提交的其与被告巴红杰之间的相互转账记录及双方结婚以来的支出情况，被告巴红杰提交的转账记录并不能否认本案借款的实际发生，故对其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释［2018］2号）第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告魏小燕、巴红杰于本判决生效之日起十日内偿还原告孔桂芬借款53,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,166.15元，由原告孔桂芬承担1,596.02元，被告魏小燕、巴红杰负担570.13元。邮寄送达费40元，由被告魏小燕、巴红杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   刘 亚二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   马凤萍