湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终2293号 上诉人（原审原告）：岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧，住岳阳市岳阳楼区康王社区新北集贸市场外，统一信用社代码91430602MA4L74NL0T。 法定代表人：朱腾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄小春，男，1964年10月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 上诉人（原审被告）：国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司，住岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道与旭园路交汇处，统一信用社代码91430600663964564E。 法定代表人：许海清，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈嘉懿，女，1990年3月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系该公司员工。 上诉人岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧（以下简称龙行网吧）因与上诉人国网湖南电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称国网岳阳供电分公司）财产损害赔偿纠纷一案,不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初78号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月22日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人龙行网吧提出上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人国网岳阳供电分公司多赔偿243760元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审对龙行网吧的损失认定错误。本案中网吧的电器设备由国网岳阳供电分公司的电路主零线烧断电压升高导致烧坏，全部责任应由国网岳阳供电分公司承担。2、三权公司依法出具的报告确定网吧停业损失为313200元（3915元*80天）、设备装修及损失为22360元正确，应当采信。一审酌情认定按照每天3000元计算损失没有事实和法律依据。3、对于停业时间，龙行网吧与国网岳阳供电分公司于2017年7月18日对网吧设备进行了验收，但对损失认定、后续赔偿等问题未达成一致，故延续至8月31日双方签订《协议书》后，龙行网吧才正式接受网吧营业，故一审认定停业时间至7月21日不妥，依法应当计算至2017年8月31日。4、事故发生后，龙行网吧将网吧交给了国网岳阳供电分公司维修，期间天降大雨，天棚被水浸泡后塌落，造成网吧内机器被水浸泡坏。在发生大雨时，国网岳阳供电分公司未通知龙行网吧，也未采取措施防止机器受损，机器损坏与国网岳阳供电分公司不作为有因果关系，故该损失应由国网岳阳供电分公司承担。 被上诉人国网岳阳供电分公司答辩意见与上诉意见一致。 上诉人国网岳阳供电分公司提出上诉请求：1、请求依法撤一审法院判决书内容第一项，依法改判驳回被上诉人龙行网吧的全部诉讼请求。2、判决由被上诉人龙行天下网吧承担一、二审全部诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定“国网岳阳供电分公司于2018年12月3日对龙行天下停止供电”的事实不妥，一审法院未对国网岳阳供电分公司是否对龙行网吧停电的事实进行审查，不应认定该事实。2、一审认定龙行网吧停业共43天系认定事实错误。龙行网吧阻止保险公司维修拖延了7天时间，是网吧自身原因扩大的损失。且网吧在6月30日已维修完毕，2017年7月18日的验收目录是推迟签的。而一审在验收目录签订后，另行再给龙行网吧3天修整时间有失公允。3、一审认定国网岳阳供电分公司对涉案电力事故的发生具有全部过错，系认定事实错误。本案中国网岳阳供电分公司仅存在过失。4、本案一审法院既已认定对于网吧单方自行委托的鉴定意见不予采信，却又依网吧单方面自行委托的鉴定意见认定网吧的利润损失为3000元/日，一审法院的该认定与事实矛盾。国网岳阳供电分公司申请对网吧的利润损失进行鉴定，但龙行网吧的经营者未依法提交必须的财务报表和财务资料，导致两次司法鉴定委托均被退回。一审法院在龙行网吧未举证证明利润损失的情况下，依网吧单方面自行委托的鉴定意见认定网吧的利润损失为3000元/日过高，请二审法院予以调低。5、龙行网吧单方面自行委托鉴定产生的鉴定费5000元，因该鉴定依法未被采信，应由龙行网吧自行承担。 被上诉人龙行网吧答辩称：1、一审法院以国网岳阳供电分公司提交的证据以及实际用电情况认定国网岳阳供电分公司因双方未缴纳电费问题停止供电，是依客观事实作出的认定；2、停业的时间与上诉意见一致；3、三权评估鉴定中心有资质，做出的鉴定意见应予采信，损失金额与上诉意见一致。4、鉴定费是因确定网吧的实际损失进行的鉴定，是必然发生的法院认定事实的依据，客观存在并实际发生，作为损失应由国网岳阳供电分公司承担。5、一审法院认定的7、8、9月为维修阶段使用的电费，应载明由谁承担；6、网吧遭暴雨损失金额59560元与一审判决认定不符，电业局所支付的三万元是让网吧进行装饰装修的；7、2018年12月3日至今未供电只是说明前面部分是第二次损失问题。 龙行网吧向一审法院起诉请求：1.判令国网岳阳供电分公司赔偿其损失372760元；2.由国网岳阳供电分公司承担本案诉讼费、鉴定费。 一审法院查明的事实：2017年6月9日15时20分许，国网岳阳供电分公司下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三相四线主零线烧断电压升高，造成断线后段部分用户家用电器设备烧坏（包括鑫汇宾馆、龙行网吧内部分电器设备）。梅溪供电所抢修人员于当日15时41分赶赴现场进行抢修，并于17时18分完成抢修恢复正常供电。 保险公司人员于6月10日上午开始陆续修复周边用户的损坏电器设备。但是对于龙行网吧电器的维修，因龙行网吧委托处理该事件的工作人员黄小春出于各方面疑虑，认为在未协商一致的情况下不同意没有维修资质的保险公司维修人员对网吧内损坏的电脑等设备进行先行维修（受损电器数量也确实较多）。 龙行网吧因与保险公司、国网岳阳供电分公司经多次自行沟通协商未果，遂申请枫桥湖街道办事处、司法所组织三方进行协调处理。会上，龙行网吧方代表黄小春提出其请求：1.要求国网岳阳供电分公司安排技术人员摸排网吧内电器损坏程度，出具核实清单；2.认为保险公司维修人员没有维修资质，无法保证维修质量；3.摸排清楚后，对于能修的要保修，不能修的怎么赔偿？修复后再出现问题怎么办？因为是经营所用的电脑不能说又坏了，再去修吧；4.因为受损、维修导致的不能营业的损失如何计算？上网用户因不能上网导致的客源外流不能及时回归怎么办？ 最终，各方经协商达成一致意见，主要为：1.由保险公司人员对网吧受损设备进行逐一登记、鉴定，分门别类开清单，能修的修，不能修的保险公司按规定赔偿，不足部分由国网岳阳供电分公司支付；2.后续赔偿问题边修边谈，黄小春不得无故拖延，需要配合；3.宾馆网吧烧坏的灯具保险公司不赔，由国网岳阳供电分公司核实赔偿；4.关于维修资质，黄小春不再纠结维修资质，修好是宗旨，与保险公司约定质保期，参照惯例、法律、法规或行业标准确定；5.对于停业损失，根据前期营业收入，由国网岳阳供电分公司与黄小春协商解决，本着单位与个人的关系，在赔偿额度上适当倾斜。会议结束后，网吧于2017年6月14日当天即将网吧钥匙交给国网岳阳供电分公司和保险公司方进行摸排维修。 2017年6月23、24日，天降大雨，网吧发生浸水，导致装修受损，天棚被水浸泡后发生塌落，另有8台显示器、10台电脑被水浸泡后无法启动。 2017年7月18日，龙行网吧负责人黄小春、案外人鑫汇宾馆与国网岳阳供电分公司下辖梅溪供电所副所长胡军及案外人保险公司维修员彭志军、康岳社区副主任葛光中参与主持下签订了《6月9号电灾事件网吧及网吧维修、验收目录》，确认受损电脑54台、网吧吊灯100个、筒灯15个、空调8台及其他受损设备，现已修复；另显示器8台、电脑10台及监控摄像头1台不是电路故障受损范围，虽受损但未进行修复。同日也对鑫汇宾馆受损电器设备维修情况等进行了认定。该日就后续赔偿问题，三方未达成一致意见。 2017年8月31日，龙行网吧、案外人鑫汇宾馆（甲方）与国网岳阳供电分公司下属单位湖南省电力公司岳阳客户服务中心农电组（乙方）经协商签订了《协议书》，主要约定：双方一致决定走司法程序解决赔偿事宜；乙方同意在前期已经垫付3万元的基础上再支付6.9万元已促进事情的合理解决，但该9.9万元在法院判决承担损害赔偿的基础上抵扣；甲方在签订协议前拖欠的电费、诉讼费，在赔偿总额中抵扣，多余部分按原供电合同处理。 后龙行网吧自行委托了岳阳三权价格评估咨询有限公司对龙行网吧、鑫汇宾馆、新北集贸市场因主零线烧断电压升高所造成的损失进行评估。三权公司于2017年11月1日作出岳三权评字[2017]058号《价格评估结论书》，对于龙行网吧损失认定为：1.根据龙行网吧受损显示器的台数（168台），受损显示器分布在普通区、卡座区、游戏区、一体区的数量（分别为68台、30台、20台、50台）及不同区域电脑上网的单价（分别为3元/小时、4元/小时、4元/小时、5元/小时）、整个网吧的上网率（30%）、应扣税费率（5%）、应扣水电费率（20%）、网吧内不同区域附属销售商品的利润损失（分别为136元/天、60元/天、40元/天、100元/天），以及从6月9日计算至8月31日受损80天的标准，计算出网吧总损失为313200元（3915元/天×80天）；2.网吧在维修期间发生漏水导致的设备损失、装修损失22360元。上述损失合计372760元。龙行网吧支付鉴定费5000元。 本案原一审诉讼及本案诉讼中，国网岳阳供电分公司均申请对龙行网吧损失进行审计，但经查龙行网吧无相应税务信息，依据其自行记载的账簿无法作出该项审计，两次审计鉴定均被退回。国网岳阳供电分公司预交的鉴定费1万元，尚在办理（部分或全部）退付中。 龙行网吧另主张其网吧在2017年7月至9月份的电费是因维修设备产生，不应由其负担（7月、8月、9月的电费用分别为3654元、5061元、5211元）。经审查，龙行网吧自本案事故发生即未向国网岳阳供电分公司交纳电费，国网岳阳供电分公司遂于2018年12月3日因龙行网吧拖欠电费对其停止供电，至今未恢复供电，龙行网吧现已经停业。 一审法院认为，本案财产损害赔偿纠纷案件的争议焦点为：双方当事人对本案电力事故及龙行网吧损失的发生有无过错？是否因龙行网吧自身原因导致了损失扩大？龙行网吧损失应如何认定？ 首先，国网岳阳供电分公司下辖线路主零线烧断电压升高导致龙行网吧电器设备烧坏，故国网岳阳供电分公司对案涉电力事故的发生具有全部过错，应对龙行网吧因电器受损导致的合理损失承担与其过错适应的赔偿责任。 其次，关于龙行网吧在事故发生后，未第一时间允许国网岳阳供电分公司所投相应保险的保险公司人员对网吧设备进行维修，是否存在其自身原因导致损失扩大的问题。一审法院认为，结合龙行网吧在6月14日协调会上的发言，其因网吧受损设备较多，尚未进行统计，能否妥善维修尚不得而知，网吧经营亦将在一段时间内受到巨大影响，后续停业损失如何赔偿等诸多问题存在合理顾虑，在国网岳阳供电分公司尚未与之达成基本共识前，其拒绝没有提供适当维修资质的第三方人员进场维修，具有合理性，因此所延误维修的时间不能认定为龙行网吧无理阻挠、有意拖延，其对损失的发生没有过错，国网岳阳供电分公司应对网吧的合理损失承担全部赔偿责任。 再者，关于龙行网吧损失的认定。龙行网吧电脑、空调等设备受损后，其营业收入受损属实，但其单方委托鉴定的营业损失3915元/日过高，综合考虑到该网吧的规模、地段、当时当地的经济发展水平等因素，一审法院依法酌情认定龙行网吧停业损失以3000元/日计算为宜。关于停业时间的长短，龙行网吧委托的鉴定机构对停业损失依委托计算至双方当事人签订协议的2017年8月31日，一审法院认为，在国网岳阳供电分公司将网吧设备维修好，并于7月18日经双方验收合格移交给网吧后，龙行网吧虽非次日即可立即营业，需进行必要的清理、测试等准备工作，待整理妥当后方可正常营业，但其停业时长一直计算至2017年8月31日，仍显然不甚合理。维修好到再营业的修整时间一审法院认为应以3日为宜。故龙行网吧停业损失应按3000元/日的标准从2017年6月9日计算至2017年7月21日即43天，损失金额为129000元（3000元×43天）。龙行网吧支付的鉴定费5000元，属于其为主张权利必然花费的合理费用，虽然鉴定最终未被法院采信，但未被采信的原因不是认为不具备鉴定的必要性，而是对鉴定内容的合理性未予认可。故鉴定费5000元，亦属于确认损失的合理支出，应由国网岳阳供电分公司进行赔偿。即国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司应赔偿龙行网吧停业损失129000元、鉴定费5000元，合计134000元。国网岳阳供电分公司依照双方当事人及案外人鑫汇宾馆签订的协议书已先行支付龙行网吧和鑫汇宾馆款项99000元，因鑫汇宾馆一案中未予抵扣，可在本案中进行抵扣。 国网岳阳供电分公司主张在案件审理期间两次申请鉴定过程中有部分鉴定费花费，但该费用不应计入龙行网吧损失范围，应由国网岳阳供电分公司自行承担。关于龙行网吧主张的电费损失，因其并未实际向国网岳阳供电分公司缴纳，不应在本案中由国网岳阳供电分公司进行赔偿，国网岳阳供电分公司可酌情考虑维修电脑期间的用电等情况，据实减少相应电费。 关于维修期间天降暴雨导致龙行网吧房屋、电脑等受损，一审法院认为与本案电力故障缺乏法律上的因果关系，故对龙行网吧请求国网岳阳供电分公司赔偿其该项损失，不予支持。 综上所述，龙行网吧诉讼请求部分成立。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条规定，判决：一、国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司赔偿岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧停业损失129000元、鉴定费5000元，合计134000元，与国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司已支付的99000元进行抵扣，还需赔偿35000元；二、驳回岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6891元，由国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司负担2980元，岳阳市岳阳楼区龙行天下网吧负担3911元。 二审中，各方当事人没有提交新证据。一审法院认定“……国网岳阳供电分公司遂于2018年12月3日因龙行网吧拖欠电费对其停止供电，至今未恢复供电，……”的事实，因龙行网吧自本案事故发生后未向国网岳阳供电分公司缴纳电费，其是否需要支付电费的纠纷，双方当事人均提出另案协商或者通过诉讼等途径解决；且龙行网吧提交了国网岳阳供电分公司的多个停电通知，但国网岳阳供电分公司在本案中对实际停止供电的日期不能确认，故国网岳阳供电分公司对龙行网吧停止供电日期的事实本案不宜认定，应在双方当事人另案处理时再予查明。本院查明的其他事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、国网岳阳供电分公司是否应当承担本案全部责任；2、龙行网吧的损失是否要参照评估报告；3、停业时间的认定是否妥当；4、龙行网吧自行委托产生的鉴定费如何分担。 关于焦点1，国网岳阳供电分公司是否应当承担本案全部责任的问题。根据《电力法》第六十条规定：“因电力运行事故给用户或第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。”本案纠纷发生的起因是国网岳阳供电分公司下辖线路主零线烧断电压升高导致龙行网吧电器设备烧坏，龙行网吧并不存在过错，一审法院据此认定国网岳阳供电分公司应承担本案全部赔偿责任，并无不当。 关于焦点2，龙行网吧的损失问题是否要参照评估报告的问题。《侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生的市场价格或者其他方式计算。”本案中，龙行网吧的直接损失，如电脑、吊灯等，都已经通过维修修复，双方达成协议并验收，本院予以确认。龙行网吧委托三权公司的评估报告系其自行委托，国网岳阳供电分公司对该评估报告不予认可，龙行网吧亦未提交规范的记帐凭证、会计帐簿、财务报表等证据反应该网吧客观的经营现状，一审法院未采信该评估报告中对龙行网吧停业损失标准的意见，并无不妥。龙行网吧在本案中主张每天的停业损失应按照3915元/日的标准计算，没有事实与法律依据，本院无不予采纳。国网岳阳供电分公司主张一审法院确定的3000元/日标准过高，一审法院另行委托相关机构对龙行网吧的利润损失进行鉴定均因资料不全终结鉴定。但龙行网吧的该项损失客观存在，为了减少当事人诉累，切实解决双方纠纷，一审法院结合龙行网吧地处岳阳楼区康王社区新北集贸市场外，地理位置相对人员较为集中；另结合岳阳楼区网吧的收费标准、该网吧的规模、当时当地的经济发展水平等因素，酌情认定其停业损失为3000元/日，并无不当。国网岳阳供电分公司的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，龙行网吧虽提出在维修期间，因降雨导致网吧房屋、电脑受损要求国网岳阳供电分公司赔偿，但其未提交证据证明该项损失与本案电力故障之间存在因果关系，故一审法院不予支持，并无不当。 关于焦点3、龙行网吧停业时间的认定是否妥当的问题。本案事故发生在2017年6月9日，双方通过多次协商、维修后，于2017年7月18日由龙行网吧验收接收，修整时间为3日，一审法院认定龙行网吧停业时间为43日，有事实依据。国网岳阳供电分公司上诉提出2017年7月18日验收系推迟日期所签，但其并未提交证据证明该事实，且龙行网吧亦不予认可，故对该项上诉理由，本院不予采纳。龙行网吧上诉提出对停业时间的认定应计算至8月31日止。本案查明的事实中，龙行网吧对电器维修验收后，因赔偿及损失未协商一致，拖延至8月31日才恢复营业，一审法院据此认定修整的3日时间应计算停业损失，其他时间不支持停业损失，并无不妥。龙行网吧的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点4，龙行网吧自行委托产生的鉴定费如何分担的问题。在侵权损害赔偿纠纷案件中，受害人之所以申请对相关专门性问题进行鉴定，是因为侵权人的侵权行为造成损害，也就是说，如果没有侵权人的侵权行为，受害人也就不需申请进行相应的鉴定。因此，本案中，龙行网吧因国网岳阳供电分公司的过错存在经济损失，对损失的认定需要进行鉴定，不能因鉴定意见未被采信而否认该损失的存在，且一审法院未采信该鉴定意见的原因不是不具备鉴定的必要性，而是对鉴定内容的合理性未予认可，故此鉴定费属于龙行网吧的损失，一审法院认定国网岳阳供电分公司承担鉴定费用，并无不当。 综上，龙行网吧、国网岳阳供电分公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7936元，由国网岳阳供电分公司负担2980元，龙行网吧负担4956元。 本判决为终审判决。 审判长 李 芬 审判员 赵顺容 审判员 胡 哲 二〇二一年八月六日 书记员 尹歆怡