wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2615号之一申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面。法定代表人：刘林。被执行人：宋玲玲，女性1995年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘超，男性1995年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上徽创房地产开发有限公司申请执行其与宋玲玲、刘超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋玲玲、刘超名下预告登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人宋玲玲、刘超名下位于颍上县房屋，不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第0018853号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2615号之一申请执行人：颍上徽创房地产开发有限公司，统一社会信用代码91341226MA2NB5FT8Y，住所地安徽省阜阳市颍上县慎城镇瀚海御水兰庭小区4号楼1号门面。法定代表人：刘林。被执行人：宋玲玲，女性1995年05月05日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。被执行人：刘超，男性1995年07月08日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院受理颍上徽创房地产开发有限公司申请执行其与宋玲玲、刘超追偿权纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初4237号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人宋玲玲、刘超名下预告登记有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：预查封被执行人宋玲玲、刘超名下位于颍上县房屋，不动产登记证明号：皖（2018）颍上县不动产证明第0018853号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  缪 军
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异216号申请执行人：谢楠楠，女，汉族，1980年1月1日出生，住安徽省。委托诉讼代理人：陈新军，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：罗倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被执行人：上海玫纳生物科技有限公司(已注销)，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：王叶明。第三人：王叶明，男，1963年7月7日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区樟潭街道樟树潭村下埠头70号。申请执行人谢楠楠与被执行人上海玫纳生物科技有限公司(以下简称“玫纳公司”)劳动仲裁纠纷浦劳人仲(2015)办字第1093号裁决书强制执行一案(2016)沪0116执3963号，申请执行人谢楠楠申请追加第三人王叶明为上述执行案件的被执行人，要求第三人在抽逃出资的本息范围内对被执行人本案债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院于2021年8月3日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查。现该案已审查终结。申请执行人谢楠楠诉称,(2016)沪0116执3963号强制执行一案，被执行人玫纳公司未履行法律文书确定的义务，而第三人王叶明作为被执行人公司的法定代表人和实际控制人，在公司成立后通过关联公司抽逃出资925万元，导致玫纳公司无财产可供执行，严重损害了申请执行人的合法权益，因此根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，申请追加第三人王叶明为上述案件的被执行人，在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院查明，申请执行人谢楠楠与被执行人玫纳公司劳动仲裁纠纷浦劳人仲(2015)办字第1093号一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月30日裁决如下：一、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2013年12月执2014年9月工资666,670元；二、被申请人于本裁决生效之日起五日内支付申请人2014年度报销款15,317.11元；2016年10月12日，本院依申请立案(2016)沪0116执3963号执行上述裁决书，因被执行人无可供执行的财产，故本院于2016年12月21日作出执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，被执行人上海玫纳生物科技有限公司成立于2013年7月19日，公司类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，注册资本人民币1,000万元，股东为王叶明、戈萍、谢楠楠，其中王叶明认缴出资额600万元，戈萍认缴出资额200万元，谢楠楠认缴出资额200万元。2020年1月3日，玫纳公司被注销。还查明，2019年5月6日，上海市第三中级人民法院裁定受理申请人谢楠楠对上海玫纳生物科技有限公司的破产清算申请，2019年10月25日作出(2019)沪03破16号之二民事裁定书，裁定如下：确认债权人谢楠楠的债权。2019年11月1日，上海市第三中级人民法院作出(2019)沪03破16号之三民事裁定书，裁定如下：一、宣告上海玫纳生物科技有限公司破产；二、终结上海玫纳生物科技有限公司破产程序。以上查明事实由浦劳人仲(2015)办字第1093号裁决书、(2016)沪0116执3963号执行裁定书、(2019)沪03破16号之二民事裁定书、(2019)沪03破16号之三民事裁定书、企业工商信息等为准，并经本院查证属实。本院认为，申请执行人可以在执行过程中向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，被执行人玫纳公司已于2019年11月1日被人民法院裁定终结破产程序，并已于2020年1月3日被注销，相应的以玫纳公司为被执行人的执行案件也已终结执行。而申请执行人谢楠楠于2021年5月13日向本院提出追加被执行人申请，显然不符合“在执行过程中”的时间要求，因此，申请执行人的追加申请没有法律依据，应予以驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人谢楠楠追加王叶明为(2016)沪0116执3963号案的被执行人的请求。如对本裁定不服，可以自收到本裁定之日起十日内向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议申请于上海市第一中级人民法院。审 判 长 肖强根审 判 员 徐志忠审 判 员 陈育超法官助理 姚佳颖书 记 员 姚佳颖附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21069号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨石珍，男，1991年8月1日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56447号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨石珍于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金74,527.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,301.5元。本院于2021年8月4日向被执行人杨石珍发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨石珍于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨石珍未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨石珍纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨石珍名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨石珍名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨石珍其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56447号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨石珍继续履行债务的权利，被执行人杨石珍仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨石珍有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执574号之一申请执行人：李争光，男，1973年1月5日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。被执行人：丁亚军，男，1964年8月16日出生，汉族，住益阳市赫山区赫山街道办事处。申请执行人李争光与被执行人丁亚军的民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922民初180号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁亚军没有履行生效法律文书所确定的内容，2021年4月22日申请执行人李争光向本院申请强制执行，请求由被执行人丁亚军还款本息680000元及截至偿清之日止的利息，负担受理费5300元。本院于2021年4月22日依法受理。2021年4月22日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年4月23日，向被执行人丁亚军送达了执行通知书及财产报告令。本院两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁亚军无证券开户信息、无车辆，查明被执行人丁亚军在湖南为众资产管理有限责任公司有20%股权、湖南蜕变形象设计有限公司有51%的股权、在长沙长辉凯信企业管理有限公司有1%股权、在湖南茂源农业综合开发有限公司有30%股权，暂未发现其处置价值，在桃江民间资金登记服务中心有限公司有100%股权，该公司无财产可供执行且已被益阳市赫山区人民法院采取限制消费措施，暂未发现其处置价值。有银行存款11299元，本院已扣划。向桃江县不动产登记中心查明，被执行人丁亚军有桃花江镇东方新城7栋31106室房屋，已办理抵押权数额为748047元；有桃花江镇文化路鸿夏时代广场A102、A101室，已办理抵押权数额为210万元，本院已全部查封，另案处置。向中国人寿保险益阳分公司查询，被执行人无保险。向中国农业银行股份有限公司桃江县支行、益阳市公积金管理中心桃江管理部查询被执行人丁亚军的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。经本院执行人员到被执行人户籍地进行财产调查，未发现其他可供执行的财产。2020年7月28日，本院对被执行人丁亚军采取限制消费措施。在执行过程中，执行到位金额为扣划金额11299元、从本院（2021）湘0922执恢99号执行案件提取丁亚军应得的执行款金额94670.37元，经丁亚军的债权人人卜运飞、肖康、陈爱纯、钟勇萍、陈静参与分配，本案受偿金额为22543.35元，已发放执行款12941.93元，交纳受理费5300元、执行费4301.42元（另提取丁亚军其他收入4951.58元交齐全部执行费）。截至2021年8月3日，未执行到位金额为本息667058.07元及截至偿清之日止的利息。上述执行情况及信息，通过电话约谈申请执行人并要求其提供其他财产线索。但申请执行人不能提供且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人丁亚军目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月三日法官助理 卢靖峰书 记 员 文美娟
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执319号申请执行人：朝阳市征和化工有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道七道泉子南村。法定代表人：李芳萍，经理。委托诉讼代理人：张晓光，辽宁晟然律师事务所律师。申请人：辽宁普耐特轮胎有限公司，住所地朝阳市龙城区向阳街43号。法定代表人：杨广永，总经理。申请执行人朝阳市征和化工有限公司与被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民特24号民事裁定书已发生法律效力。被申请人应给付申请人72569元。在执行过程中，本院轮候查封被执行人辽宁普耐特轮胎有限公司不动产48处。通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、车辆等信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执319号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  孙强
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2525号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地禹城市汉槐街181号。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：屠志国，男，1983年2月28日出生，汉族，住禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商行）与被告屠志国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告屠志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告屠志国立即归还原告借款87033.96元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告屠志国于2013年3月21日在原告处借款100000.00元，于2014年3月20日到期。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。故根据《中华人民共和国民法典》的规定，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告屠志国辩称，确实信用社贷款还未还清，贷款为了搞养殖场，最后赔了，所以一直未还清。本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，原告禹城农商行(原禹城市农村信用合作联社大程分社)与被告屠志国签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同约定：联保小组各成员可循环申请使用信贷资金；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年3月21日，原告将100000.00元贷款发放至被告屠志国的账号内，到期日为2014年3月20日，合同期内执行月利率10‰。截止2021年7月23日，被告共偿还原告借款本金12966.04元，尚欠87033.96元；已偿还利息12228.58元，借期内利息已结清，自2014年3月21日起被告一直未付利息。另查明，禹城市农村信用合作联社于2013年12月6日终止，其债权、债务由山东禹城农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同合法有效。原告依合同约定向被告屠志国发放借款，履行了合同义务，被告未按合同约定履行还款义务，应承担返还原告借款本息的责任。原告要求被告偿还借款本息的主张，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告不按合同约定履行义务构成违约，应依法承担违约责任，即自贷款逾期之日至借款实际付清之日止按罚息利率15‰（在借款凭证载明利率10‰基础上上浮50%）计算利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：被告屠志国于本判决生效之日起十日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金87033.96元及利息（自2014年3月21日起至2014年3月25日止，以100000.00元本金为基数、自2014年3月26日起至2020年9月28日止，以99733.96元本金为基数、自2020年9月29日起至实际付清之日止，以87033.96元本金为基数，均按月利率15‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告屠志国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员 褚 杰二〇二一年八月十二日书记员 庞永梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11314号原告：张洪斌，男，1978年9月30日出生，汉族，住哈尔滨市道外区,委托诉讼代理人：马杰涛,广东理奥律师事务所律师。被告：广州啄木鸟轻奢皮具服饰有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道绿港五街8号701房（空港花都），统一社会信用代码91440101MA9URW8N4F。法定代表人：彭建国。第三人：彭建国，男，1967年4月27日出生，汉族，住广州市白云区,被告及第三人共同委托诉讼代理人：陈岳武，湖南华方律师事务所律师。被告及第三人的共同委托诉讼代理人：马永刚,广东永哲律师事务所律师。原告张洪斌与被告广州啄木鸟轻奢皮具服饰有限公司（以下简称啄木鸟公司）、第三人彭建国公司解散纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪斌的委托诉讼代理人马杰涛，被告啄木鸟公司及第三人彭建国的共同委托诉讼代理人陈岳武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张洪斌向本院提出诉讼请求：1.请求判令解散啄木鸟公司；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月27日，原告与第三人彭建国共同认缴出资100万元设立被告，第三人担任公司法定代表人，原告占股49%，第三人占股51%，公司自成立以来，两股东为公司经营前期投入大量资金，后因公司股东之间经营理念不同，原告与第三人经过多次沟通协调亦未能消除彼此的矛盾，至2021年3月19日，原告与第三人就公司是否继续经营进行沟通协商达成《广州啄木鸟轻奢皮具服饰有限公司股东会决议》，原告与第三人同意解散被告，并就公司的对外债务及剩余资产进行核算，后因原告与第三人方未能就解散后资产分配及债务承担问题达成一致意见，经原告与第三人多次协调沟通后无法解决，且第三人长期独自把控着公章及公司库房，原告亦无法按照双方达成的股权决议办理注销手续，目前公司运营已经处于停滞状态，为避免原告的股东利益受到重大损失，原告现依据《公司法》第一百八十条、一百八十二条之规定提起诉讼，请求法院依法判决解散被告。啄木鸟公司辩称，我方认为公司的经营管理并未发生严重困难，继续存续不会使股东利益受到重大损失，且原告并未穷尽其他方式解决股东矛盾，故不得随意要求解散公司，因此，请求判决驳回原告的诉讼请求。原告与第三人之间签订的同意公司解散的股东决议，属于自由解散而非强制解散。如自由解散应当依照自由解散的法定则和公司章程的第十四条第三款规定处理。原告向法院提出公司解散纠纷，应当按照公司法第一百八十二条的规定处理，事实上如果解散公司将对原告和第三人都造成重大损失，本案中，原告并未提供任何证据证明其已经穷尽其他方式解决股东矛盾，甚至没有任何证据证明其曾采取过措施解决其与第三人之间的矛盾，且原告所提交的证据并不能证明如果不解散公司，将会给原告收到重大损失。同时，法院除考虑原告的个人利益外，更应该考虑被原告无故牵涉损害的第三人、合作伙伴、以及公司员工的利益。就本案而言，原告完全可以采取转让股权、减资退股等方式退出公司的股东身份，而非必须要解散公司才能解决。彭建国述称，我方在跟原告签订公司解散股东会决议时所表达的意思是自由解散而非强制解散，应当适用公司章程和公司法第180条的规定处理。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。经审理，本院查明如下事实：啄木鸟公司成立于2020年8月27日，注册资本100万元，经营范围包括箱包销售、服装服饰零售、鞋帽批发零售等，经营期限为2020年8月27日至无固定期限，住所地位于广州市花都区迎宾大道绿港五街8号701房（空港花都），股东为张洪斌（持股49%）、彭建国（持股51%），彭建国担任公司法定代表人、执行董事兼经理，张洪斌担任公司监事。啄木鸟公司章程第十一条载明：一、本公司股东会由全体股东组成，为公司的权力机构，其职权是：……9.对公司的分立、合并、变更公司形式、解散和清算等作出决议；二、股东会的议事规则如下：1.股东会对公司增加或者减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式、修改公司章程作出决议，须经代表三分之二以上表决权的股东通过；……3.股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；……。第十四条载明：……二、公司有下列情形之一的，可以解散：……2.股东会决议解散；……。2021年3月19日，啄木鸟公司形成书面股东会决议，主要内容为：经股东会决议，全体股东一致同意解散公司，公司即日起成立清算组，由张洪斌及其代理律师和陈静及其代理律师组成清算组。张洪斌、彭建国均在前述股东会决议中签名，二人在庭审中对前述股东会决议的真实性、合法性均无异议，但啄木鸟公司、彭建国认为其与张洪斌对公司是否解散并无纠纷，啄木鸟公司无须通过法院判决强制解散。本院认为，根据啄木鸟公司章程约定,股东会有权决议解散公司,该决议须经代表三分之二以上表决权的股东通过。啄木鸟公司于2021年3月19日形成的股东会决议内容为“全体股东一致同意解散公司”，张洪斌、彭建国均在该股东会决议上签名确认。因此，啄木鸟公司已符合《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项规定的公司解散事由，同意解散公司的股东会决议作出之日,即为啄木鸟公司解散之日。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条的规定,啄木鸟公司应当在出现解散事由之日起十五日内成立清算组自行清算。现张洪斌作为公司股东请求人民法院依据《中华人民共和国公司法》第一百八十二条规定的公司僵局事由另行判决公司解散,其主张的法律事实基础不存在且主张适用的法律依据有误。参照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第一条第二款的规定,张洪斌的起诉不属人民法院受理民事案件范围。为此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告张洪斌的起诉。如不服本裁定，原、被告可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  徐韵琪二〇二一年八月十六日书记员  许清如
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2631号起诉人：叶鹏，男，1995年05月29日出生，汉族，住贵州省修文县。2021年08月03日，本院收到叶鹏的起诉材料。叶鹏向本院提出诉讼请求：判令邹东林返还叶鹏人民币20000.00元。事实和理由：2021年04月06日，叶鹏家属在出缅甸与人发生纠纷被抓，邹东林称，支付20000.00元就可以将其家属保出来，叶鹏向邹东林支付20000.00元，邹东林称需再支付30000.00元。后叶鹏的家属已自己回来。邹东林同意退还叶鹏20000.00元，但一直以各种理由未退还，故叶鹏诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，本案为委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”规定，本案被告邹东林的居住地为贵州省xx县xx乡xx村xx组。原告叶鹏也未提交证据证明合同履行地为修文县。本院对本案没有管辖权。故对叶鹏的起诉,本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条规定,裁定如下:对叶鹏的起诉,本院不予受理。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 俊二〇二一年八月九日法官助理  磨虹冰书 记 员  郑 涛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4256号原告：伏平，男，生于1968年7月16日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。被告：邓星星，男，生于1989年12月26日，汉族，住四川省阆中市。原告伏平与被告邓星星建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后。原告伏平在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伏平撤回起诉处理。审判员 杜 国二〇二一年八月十二日书记员 田晶莹
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初1256号之二原告：孙洪翠，女，1971年9月1日出生，汉族，江苏省建湖县人，住高邮市。委托代理人：林肯，北京市中业江川律师事务所律师。被告：朱粉兰，女，1966年3月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。原告孙洪翠与被告朱粉兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案。原告孙洪翠于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙洪翠撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孙洪翠负担。审判长  龙启祥审判员  李 娟审判员  李红梅二〇二一年八月二十日书记员  杨卫琴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1467号 申请执行人李勇，男，1993年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李谊,男，1991年3月13日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李勇与李谊民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日作出的（2021）湘0626民初2259号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人李谊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李勇向本院申请执行，要求由被执行人李谊偿还申请执行人李勇借款本金45000元及利息（并以本金45000元减去已还金额，按年利率6%支付逾期之日起至实际清偿之日至的利息）；负担本案受理费670元，申请执行费585.05元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李谊送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月24日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月24日，对被执行人李谊采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月24日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日对申请执行人李勇进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月25日，本案尚未执行到位标的借款本金45000元及利息；本案受理费670元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行李谊有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李勇不能提供可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2259号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十五日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执517号申请执行人：秦某某，男，1991年12月9日出生，汉族，住陵川县西河底镇黄庄村。被执行人：苏某某，女，1986年10月20日出生，汉族，住陵川县平城镇南街。本院在执行秦某某申请执行苏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人秦某某于2021年8月30日以被执行人苏某某已自动履行2000元，剩余债务自行解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）晋0524民初518号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 冰二〇二一年八月三十日书记员 李慧云
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 裁 定 书                     （2021）宁0221民初1092号 原告：中国农业银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县鼓楼南街4号。负责人：王某伟，系中国农业银行股份有限公司平罗县支行副行长。委托诉讼代理人：王少军，男，系原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行职工，特别授权代理。被告：乔羽，男，汉族，个体，住平罗县。被告：曹晶晶，女，汉族，住平罗县。被告：贾尚兵，男，汉族，农民，住平罗县。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行与被告乔羽、曹晶晶、贾尚兵执行异议之诉一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行委托诉讼代理人王少军、被告曹晶晶、贾尚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行向本院提出诉讼请求：1.撤销平罗县人民法院（2020）宁0221执异4号、（2020）宁0221执异4号之一执行裁定书，驳回被告贾尚兵的执行异议申请；2.准许执行平罗县人民法院（2020）宁0221执138号裁定；3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与被告乔羽、曹晶晶金融借款合同纠纷一案，平罗县人民法院经审理作出（2019）宁0221民初2703号民事调解书，被告乔羽、曹晶晶以其名下位于平罗县的房产作为抵押物提供担保，原告享有优先受偿权，调解书生效后，平罗县人民法院（2020）宁0221执异4号、（2020）宁0221执异4号之一《执行裁定书》在执行程序中违背形式审查原则，违法进行实体审查，否定了平罗县人民法院（2019）宁0221民初2703号民事调解书确认的原告抵押优先受偿权，将原告的债权定位为一般债权，超越了执行程序权限。本案中，被告贾尚兵并非善意买受人，存在与被告乔羽恶意串通、隐瞒购房事项的行为，对未办理过户登记存在重大过错，不符合排除执行的条件。首先，被告贾尚兵与被告乔羽在2014年6月签订的《售房合同》，按照合同约定的内容，贾尚兵对案涉房产在其签订《售房合同》时系原告抵押物是知情的。其次，在2015年至2018年案涉房产再次成为原告的抵押物的事实也是知情的，因为在此期间，原告每年均入户核实抵押物状态，被告贾尚兵从未提出异议也未告知该房屋已被其购买，被告现提出异议，称其是该房屋的所有人并长期居住，明显不符合常理，被告之间明显存在恶意串通、隐瞒事实的行为。再次，2014年6月至今，案涉抵押物并非一直处于抵押状态，分别在2014年12月至2015年1月、2018年1月至2月期间，处于未抵押状态，被告贾尚兵完全可以要求乔羽在上述期间为其办理过户手续，或者阻止原告继续办理抵押手续，但其继续允许原告和被告乔羽在房屋内拍照并办理抵押手续，导致原告善意取得抵押权，充分证明被告贾尚兵未能尽到合理的注意义务，存在重大过错。综上，原告认为对案涉抵押物的抵押权合法有效，且经生效法律文书确认，平罗县人民法院执行程序违背形式审查原则，超越权限否定生效法律文书的既判力，适用法律错误，被告之间恶意串通，隐瞒事实，不符合排除执行的条件，特提起执行异议之诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本院在执行（2019）宁0221民初2703号民事调解书中，案外人贾尚兵提出书面执行异议，该执行异议与调解书内容相关，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行的起诉。案件受理费5612元，退回原告中国农业银行股份有限公司平罗县支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。   审    判    长     杜  治                         人 民 陪 审 员     罗  静                         人 民 陪 审 员     周翠梅                              二〇二一年八月十七日  书    记    员     罗海燕         附：本裁定书所依据的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条 裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；    （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百二十七条 执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执737号被执行人何思，男，汉族，1986年6月22日出生，地址湖南省株洲县。本院刑庭移送何思责令退赔一案,株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202刑初87号已经发生法律效力。由于被执行人何思没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人何思目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何思新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月十九日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7313号申请执行人王可，男，汉族，1979年4月10日出生，住北京市朝阳区。被执行人北京天地自然文化发展有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人李全。王可与北京天地自然文化发展有限公司合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特632号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民特632号民事裁定书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月二十四日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2335号刘增田：申请人刘增田与被申请人郭德生、马青田财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5800号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘增田向本院书面申请对被申请人郭德生、马青田名下1300000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郭德生、马青田在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人郭德生、马青田名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郭德生、马青田无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1390号申请人：周凤霞，女，1961年6月出生，汉族，住长春市绿园区委托代理人：万莉，吉林东沐律师事务所律师。被申请人：于梦姝，女，1990年3月出生，汉族，住长春市南关区周凤霞与于梦姝合伙合同纠纷一案，申请人周凤霞于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于梦姝名下银行账户存款14万元或查封相应等值财产，并以华安财产保险股份有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于梦姝名下银行账户存款14万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年八月三日书记员 王吉鲁
重 庆市长寿区人民法院 重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2482号  被执行人：张志刚，男，1967年12月10日出生于重庆市长寿区,汉族，小学文化，农民。被执行人张志刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2020）渝0115民初340号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书载明，被执行人张志刚犯盗窃罪判决有期徒刑六个月，并处罚金1000元，合并原犯盗窃罪被判处的有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金3000元，责令其退赔受害人刘春容经济损失90元。被执行人张志刚未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月7日，经本院刑事审判庭移送立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人张志刚发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，未查找到被执行人张志刚有银行存款、工资、住房公积金等可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，未查找到被执行人张志刚有可供执行财产，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2482号案件本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库   二○二一年八月二十四日   书    记    员     杜  宇   - 1 -
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1791号原告：李某，女，1990年12月24日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。被告：林某，男，1989年1月20日出生，汉族，利津县村民，现住利津县。原告李某与被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告林某按照离婚协议约定向原告李某支付一次性补偿款20万元及一次性损害赔偿6万元，以上合计26万元；2.请求诉讼费用由被告林某承担。事实和理由：2021年5月25日，李某、林某在利津县民政局办理离婚登记，并签订离婚协议书。协议书约定林某向李某支付一次性补偿款20万元及一次性损害赔偿6万元。林某迟迟不予支付，现提起诉讼，望法院查清事实，依法判决。林某辩称，原告持有的《离婚协议》、《离婚证》都是真的，但这两份证据都不是双方的真实意思，而是双方为了逃避债务做的假离婚。本院经审理认定事实如下：李某与林某结婚多年，并生育了两个女儿。夫妻关系存续期间，双方共同购置的主要财产：汀罗镇政府驻地泰和居小区3号楼1单元401室140平方米住房及储藏室、速腾牌小型轿车一辆（车牌鲁Ｅ5××××）。双方共同债务：房贷每月约1190元，尚需偿还12年；车贷每月约1170元，尚需偿还2年；信用卡贷款约30万余。双方于2021年5月25日订立了《离婚不离家协议》约定主要内容如下：双方因婚姻破裂离婚，为了两个孩子，约定离婚不离家；双方经济互不干涉；双方债务各自承担；双方的人情往来、父母赡养、生活开支各自负担；两个孩子学费分别负担一半；双方不得在同事与父母面前说离婚与吵闹；双方遵守合约，如一方另找男女朋友，合约失效，按《离婚协议书》赔偿。后，双方到利津县民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》一份，约定：两女儿有李某抚养，林某每月支付抚养费2000元；双方的房屋所有权各自一半，林某一次性补偿李某20万元，汽车归女方所有；双方婚姻关系存续期间的债务，各自承担；男方给女方精神赔偿6万元。双方协议离婚后，房屋已经由李某出租，每年租金8000元。本院认为，李某与林某为了规避夫妻债务离婚，为了在民政局顺利办理离婚手续订立《离婚协议书》，还在订立《离婚协议书》前订立了《离婚不离家协议》，足以认定《离婚协议书》中财产分割的约定，不是双方真实的意思表示，李某要求林某按照《离婚协议书》支付款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回李某的诉讼请求。案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年八月十六日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6569号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘联英：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘联英追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执949号申请执行人：吴爱华，女，1970年10月10日出生，汉族，住单县。被执行人：任鹏，男，1989年3月21日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人吴爱华与被执行人任鹏提供劳务者致害责任纠纷一案中，被执行人已履行本院（2020）鲁1722民初4293号民事判决书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执949号案件中对被执行任鹏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2440号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。委托代理人：周锐，男，系该中心书记。被告：胡亚军，男，1963年5月25日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉被告胡亚军供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姿懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市亮甲山水库管理中心的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告胡亚军经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉称：被告所耕种的水田地使用原告灌区水工程供应的水，被告耕种水田面积为0.3375公顷，每年依法应该向原告交纳水费189.00元，被告先后拖欠原告2020年水费。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，被告依法应该向原告交纳水费，为此原告提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1、判令被告给付原告拖欠水费189.00元；2、诉讼费由被告承担。被告胡亚军缺席无答辩。经审理查明，2020年被告耕种的的水田确权面积0.3375公顷，按照当地水费收费标准每亩56.00元，被告应交纳水费189.00元。此款经原告催要，被告拒绝给付。以上事实有原告的陈述、舒兰市亮甲山乡纪屯村民委员会耕种水田面积证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告的水利工程提供的水进行水田灌溉，双方之间便形成供用水合同法律关系。依照被告的实际耕种面积，按照当地水利部门的收费标准，被告应当足额交纳水利费。经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条（参照），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告给付原告水费189.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王姿懿二〇二一年八月二十三日书记员  杨秀伟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初1874号原告潘亚男，女，1978年7月7日生，汉族，公职人员，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人庄彦，女，1969年9月14日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市龙港区。被告张军，男，1977年11月17日生，满族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告杨午旭，男，1976年3月1日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。二被告共同委托诉讼代理人杜志庚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。本院在审理原告潘亚男与被告张军、杨午旭机动车交通事故纠纷一案中，原告潘亚男于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘亚男申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘亚男撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告潘亚男承担。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张素慧人民陪审员  张世钢二〇二一年八月三十日书 记 员  张 悦
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0325执恢177号申请执行人：李中喜，男，汉族，1955年11月19日生，住嵩县。申请执行人：嵩县成龙建筑材料有限公司。法定代表人：朱龙龙，董事长。本院在执行申请执行人李中喜与被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李中喜与被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司自愿达成长期执行和解协议，被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司用位于嵩县大庆超市对面二楼201房产一套抵偿申请执行人李中喜债权11.5万元，迟延履行期间债务利息申请执行人李中喜自愿放弃，剩余标的款64087元，被执行人嵩县成龙建筑材料有限公司于2021年9月25日起，每月最少偿还申请执行人李喜中喜2000元，直到上述款项履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0325执恢177号。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月二十七日书记员  张安宁
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6946号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年8月3日开庭日期2021年8月16日公开审理是缺席审理否原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告徐龙，男，1977年5月6日出生，汉族，住太原市迎泽区南沙河北沿岸3号2号楼2单元7号，身份证号码140102197705066538。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶、被告徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告归还原告剩余贷款本金38166.7元；2.判令被告支付拖欠利息2315.29元、本金罚息2461.14元、利息复利294.19元（截至2021年5月11日），并支付自2021年5月12日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金38166.7元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息2315.29元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋A496U9、发动机号为150290200、车架号为LSGGF53W6FH093454的别克牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由原告与被告于2018年5月11日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款160000元；贷款期限为36个月；贷款固定年利率为18%；贷款用于经营；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款利率加收50%计收；被告以别克牌小型轿车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被告没按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期复息，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款并办理了抵押登记，被告自2020年11月14日起没有按时偿还贷款本金及利息。被告答辩意见    被告对借款事实无异议，希望可以延期还款,把车处理还款。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细清单》《情况说明》《贷款罚息表》《数字证书签名验证报告》《委托代理协议》《委托案件请款明细表、律师费发票及网上银行电子回单》。被告证据无证据认定被告徐龙对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。    认   定   的   案   件   事     实 依据当事人陈述及审查确认的证据合同约定内容合同编号平银太原个担贷字第BC2018051199000924-1贷款金额160000元贷款用途经营贷款期限自2018年5月14日起至2021年5月14日止贷款利率年利率18%利率调整方式不调整还款方式按月等额还款抵押物别克汽车罚息、复利利率年利率27%原告实现债权费用的承担被告抵押担保范围全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用合同履行情况贷款发放日及数额2018年5月14日原告向被告发放贷款160000元。逾期日2020年11月14日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年5月11日本金38166.7元利息2315.29元罚息2461.14元复利294.19元自2021年5月12日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。实现债权费用律师费2000元案件受理费465元抵押登记办理情况登记的抵押物所有人：徐龙抵押登记时间：2018年5月14日抵押物：车牌号为晋A496U9、发动机号为150290200、车架号为LSGGF53W6FH093454的别克牌小型轿车抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行判 决 理 由1.被告向原告申请消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持；2.被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3.对原告主张的律师费，因符合合同的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条。判 决 主 文 一、被告徐龙于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金38166.7元；二、被告徐龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年5月11日的利息2315.29元、罚息2461.14元、复利294.19元，并支付自2021年5月12日起至本金付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告徐龙于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就登记在被告徐龙名下的车牌号为车牌号为晋A496U9、发动机号为150290200、车架号为LSGGF53W6FH093454的别克牌小型轿车拍卖、变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项、第三项被告徐龙应偿还债务的限额内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取465元（原告已预交），全部由被告徐龙负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  赵全龙二〇二一年八月十七日书  记  员  史晓宇
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初5685号原告：韦邦韬，男，水族，1997年8月9日生，职业：装修工人，住贵州省都匀市。被告：黔南州仟家房地产经纪有限公司，企业地址：贵州省黔南州都匀庆云宫云宫花城C栋1号楼14号门面。信用代码：91522701MA6HQ4ABXH。法定代表人：杨仁颖，职务：执行董事兼总经理。本院在审理原告韦邦韬与被告黔南州仟家房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案中，原告韦邦韬于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告韦邦韬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韦邦韬撤回起诉。案件受理费25元，由原告韦邦韬负担。审判员 杜     洪     军二〇二一年八月十六日书记员 殷悦贵州省都匀市人民法院民事裁定书(2021)黔2701民初5685号。。。。。审判长审判员审判员二〇二一年八月十六日书记员殷悦
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2170号原告：徽商银行股份有限公司滁州天长支行，住所地安徽省天长市永福东路888号，统一社会信用代码91341181698966893D。负责人：陈庆芝，该支行行长。委托诉讼代理人：谢其国，安徽苏滁律师事务所律师。被告：聂义萍，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省天长市平安镇太平街89号，身份证号码3423211973××××××××。原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行（以下简称徽商银行天长支行）与被告聂义萍信用卡纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告徽商银行天长支行委托诉讼代理人谢其国到庭参加诉讼。被告聂义萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽商银行天长支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还信用卡本金63539.37元及利息（截止到2015年11月25日的利息为30707.55元，以后按日万分之五计算至实际还款日）；2.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2012年6月4日，被告从原告处办理了一张卡号为62×××68的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金，利息为日万分之五。被告预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付原告利息和手续费。如被告选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照原告公布的收费标准收取利息。如被告未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。被告须在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。双方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。双方协商不成的，由原告所在地有管辖权的人民法院管辖。同时约定被告在信用卡申请表中填写的住宅地址为相关司法文书送达地址。截止到2015年11月25日，被告尚欠信用卡本金63539.37元未支付，现原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告聂义萍未作答辩、亦未向法庭提供证据。原告徽商银行天长支行围绕诉讼请求提交了信用卡申请表、《徽商银行黄山信用卡章程》、《徽商银行黄山信用卡领用合约》、交易明细表。被告聂义萍未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。对上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年6月4日，被告从原告处办理了一张卡号为62×××68的信用卡。根据《徽商银行黄山信用卡章程》和《徽商银行黄山信用卡领用合约》的约定：被告在最后还款日前（含当日）偿还全部应还款项，其当期账单上发生的消费交易款项享受自银行记账日至最后还款日期间的免息待遇。如未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按约定的比例和标准支付原告违约金，利息为日万分之五。被告预借现金的不享受免息还款期和最低还款额待遇，需按约定的标准支付原告利息和手续费。如被告选择最低还款额方式还款，即于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，按照原告公布的收费标准收取利息。如被告未于每月最后还款日前偿还当期最低还款额，除应支付利息外，还应支付按照最低还款额未还部分计收违约金。被告须在原告列明年费金额账单的最后还款日或之前缴纳年费。截止到2015年11月25日，被告尚欠信用卡本金63539.37元及利息（截止到2015年11月25日的利息为30707.55元）。本院认为，徽商银行天长支行与被告之间形成的信用卡合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在徽商银行天长支行申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡透支本金及利息，构成违约。徽商银行天长支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告聂义萍于本判决生效之日起十五日内偿还原告徽商银行股份有限公司滁州天长支行信用卡透支本金63539.37元及利息（截止到2015年11月25日的利息为30707.55元，从2015年11月26日起，以63539.37元为本金，按日万分之五计算至实际还清之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2156元，由被告聂义萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  吴文华人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  孙玉海二〇二一年八月十九日书 记 员  钱凯林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1249号申请执行人：刚申清，男，1985年6月17日出生，汉族，农民，住济南市商河县。被执行人：曹磊，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住菏泽市单县。申请执行人刚申清与被执行人曹磊劳务合同纠纷一案，单县人民法院于2019年5月23日作出的（2019）鲁1722民初2396号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“曹磊欠刚申清借款工资款16000元，曹磊于2019年8月31日前付清。”申请人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月7日作出（2021）鲁1722执1249号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月6日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初2396号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执4135号之一被执行人:周新辉，男，1990年4月10日出生，汉族，住湖北省荆州市石首市。周新辉犯容留他人吸毒罪一案，本院（2018）湘0103刑初914号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人周新辉处罚金人民币3000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人周新辉发出限制消费令，同时将被执行人周新辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人周新辉处罚金人民币3000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初914号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十二日代理书记员 彭   幼   华
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)陕09民终890号上诉人（原审被告）：孙君，男，1974年7月21日出生，汉族，住陕西省平利县。被上诉人（原审原告）：平利县中皇野生艾科研工贸有限公司，住所地陕西省安康市平利县，统一信用代码91610926MA70J13T27。法定代表人：王峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘忠平，男，1971年12月4日出生，汉族，住陕西省平利县。系中皇野生艾科研工贸有限公司厂长。委托诉讼代理人：康纪春，平利县司法局148法律服务所法律工作者。上诉人孙君因与被上诉人平利县中皇野生艾科研工贸有限公司（以下简称“中皇公司”）劳动争议纠纷一案，不服陕西省平利县人民法院（2021）陕0926民初277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，对案件进行了审理。本案现已审理终结。孙君上诉请求：1.撤销原判，改判为驳回中皇公司的诉讼请求，由中皇公司给付孙君后续治疗费13075.89元；2.本案一、二审诉讼费由中皇公司承担。事实与理由：原审判决中皇公司不支付孙君后续治疗费，与事实不符，损害了孙君的合法权益。孙君与中皇公司就工伤保险待遇纠纷经平利县仲裁委员会裁决，后经平利法院调解结案，孙君当时在工伤保险待遇纠纷中已向仲裁机构提到了后续治疗费，因二次治疗费未实际发生，中皇公司不予认可，且仲裁员告知孙君二次手术费待实际发生后再行主张，中皇公司当时也同意等孙君手术做了再理赔。所以孙君在二次手术终结后向中皇公司主张续治疗费，应予支付，一审判决损害了孙君的合法权益，请求二审法院依法改判为支持孙君的上诉请求。中皇公司辩称，一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。在工伤保险待遇纠纷中仲裁员并未告知孙君二次手术费待实际发生后再行主张，且《工伤保险条例》中无后续治疗的规定，只规定了一次性工伤医疗补助金，中皇公司已按照平利法院（2019)陕0926民初926号民事调解书给付孙君各项损失22万元，已全部履行，双方的纠纷已经终结。中皇公司向一审法院起诉请求：依法判决中皇公司不予给付孙君后续治疗费合计13075.89元（其中：医疗费10675.89元、护理费1920元、伙食补助费480元）。一审法院认定事实：2017年10月6日，孙君经人介绍入职中皇公司上班，双方就工资进行了约定，但未签订劳动合同，2017年10月26日15时许，孙君在中皇公司不慎摔倒，先后在安康市中心医院、平利县医院住院治疗，住院278天，花医疗费47798.85。2019年2月20日，孙君被安康市劳动能力鉴定委员鉴定为劳动功能障碍八级。后孙君作为申请人以中皇公司为被申请人就解除劳动关系、工伤保险待遇等问题诉至平利县劳动人事争议仲裁委员会，平利县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月20日作出平劳人仲案字（2019）68号裁决书，裁决：一、申请人与被申请人的用工劳动关系自本裁决书发生法律效力之日起解除；二、被申请人自本裁决发生法律效力之日起十五日内一次性支付申请人工伤保险待遇230971.85元。其中，一次性伤残补助金29823.75元、一次性工伤医疗补助金59476元、一次性伤残就业补助金59476元、停用留薪期工资11587.25元、医疗费47798.85元、护理费19920元、伙补助费2490元、交通费400元。三、驳回申请人关于营养费的仲裁请求。中皇公司对裁决第二项不服，于2019年9月4日诉至平利法院，案件在审理过程中，经法院主持调解，双方自愿达成协议，于2019年10月18日平利法院作出（2019）陕0926民初926号民事调解书，内容如下：一、由平利县中皇野生艾科研工贸有限公司给付孙君各项损失22万元，限于2019年10月31日前付清。二、中皇公司放弃其他诉讼请求。调解书当日送达各方当事人。中皇公司已按照调解书确定的给付内容全部履行完毕。2020年11月3日孙君取内固定钢板进行二次手术治疗，在安康市中心医院住院16天，花医疗费10675.89元，孙君作为申请人再次以中皇公司为被申请人就工伤保险待遇等问题再次诉至平利县劳动人事仲裁委员会，平利县劳动人事仲裁委员会于2021年2月25日作出平劳人仲案字（2021）16号裁决书，裁决：一、被申请人自本裁决发生法律效力之日起十五日内一次性支付申请人工伤保险待遇共13075.89元。其中医疗费：10675.89元、护理费1920元、住院伙食补助费480元；二、驳回申请人仲裁的其他诉讼请求。中皇公司对该裁决不服，于2021年3月11日诉至平利法院。一审法院认为，按照有关法律、法规的相关规定，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，是五级到十级工伤的职工与用人单位解除劳动关系，用人单位向工伤职工一次性支付的费用，分别用于伤残后的医疗和对因工伤导致的就业能力损失的补偿。支付一次性工伤医疗补助金后，工伤职工与用人单位和工伤保险经办机构之间的工伤保险关系随之终止。社会保险经办机构或用人单位不再有工伤保险待遇的给付之责。本案孙君所受之伤，经鉴定为劳动功能障碍八级，应孙君请求，经平利县仲裁委员会裁决，中皇公司与孙君之间的用工关系已解除，由中皇公司一次性支付孙君工伤保险待遇(含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性残疾就业补助金等）已经法院调解且履行完毕。孙君再次要求后续治疗费用，经平利县劳动人事仲裁委员会裁决由中皇公司给付孙君工伤保险待遇共13075.89元，该裁决书无法律依据，中皇公司的诉讼请求应予以支持。依照《工伤保险条例》第三十七条、陕西省实施《工伤保险条例》办法第八条之规定，判决：平利县中皇野生艾科研工贸有限公司不予给付孙君后续治疗等费用13075.89元（其中医疗费10675.89元、护理费1920元、伙食补助费480元）。本案受理费10元，由孙君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙君提交了2019年8月8日平利县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，拟证明在工伤保险待遇纠纷中，孙君向中皇公司主张过后续治疗费，当时后续治疗费未实际产生，仲裁员告知其可以在实际费用发生后主张，现因后续治疗产生的费用，应由中皇公司承担。中皇公司质证意见为：认可仲裁笔录的真实性，但达不到孙君的证明目的，仲裁笔录中并无仲裁员告知孙君后续治疗费可以二次主张，工伤保险待遇纠纷经平利法院调解由中皇公司一次性支付孙君22万元后，与孙君的所有纠纷均终结。经审查认为，孙君提交的平利县劳动人事争议仲裁委员会仲裁笔录，不能达到其证明目的，本院不予采信。经二审查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为中皇公司应否支付孙君因治疗工伤产生的后续费用。孙君因工伤造成劳动功能障碍八级，2019年10月18日孙君与中皇公司之间的工伤保险待遇纠纷经平利法院作出（2019）陕0926民初926号民事调解书，中皇公司已按照该调解书支付孙君各项损失22万元，其中包含一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性残疾就业补助金等。孙君与中皇公司之间的劳动关系已解除，现孙君在取得了一次性工伤医疗补助金后，仍主张由中皇公司支付此次后续治疗产生的医疗费、护理费、伙食补助费，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，孙君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙君负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  帅文婷审判员  邓丽芬二〇二一年八月五日书记员  陈嘉璐
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1953号申请执行人薛广法、徐翠銮与被执行人朱荣法、艾永娣买卖合同纠纷执行一案，执行依据为(2021)苏1023民初62号民事判决书，申请执行标的金额38520元及利息，经本院立案执行，该案已经全部执行完毕，共执行到位本息合计39889.10元，案款已交接完成，至此(2021)苏1023民初62号民事判决书已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4538号上诉人（原审被告）：王某，住太原市。        被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司太原分行。        负责人：焦某，行长。        委托诉讼代理人：车某，住太原市。        委托诉讼代理人：朱某，住太原市。        上诉人王某因与被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行银行卡纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某，被上诉人兴业银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人车某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某上诉请求：一、请求二审法院依法撤销太原市杏花岭区人民法院（2021）晋0107民初963号民事判决。二、请求二审法院改判上诉人分2年偿还截止至2020年12月30日的欠款本金24375.21元，并按年利率3.85％，核减自2020年8月20日起至2020年12月30日止的欠款利息。同时，对于2020年12月30日之后的欠款停息挂账。三、请求二审法院判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人的《领用合约》约定，“上诉人逾期后，自记账日起利息按日利率万分之五计算”。截止2020年12月30日，对于上诉人的逾期利息均按照日利率万分之五（即年利率18％）计算，利息过高。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，“对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。虽然金融机构发放贷款并不严格适用上述规定，然而按照金融借贷与民间借贷市场定位和风险与利益相一致的市场法则，银行作为挂牌金融机构，相较于民间借贷，金融机构的贷款利率应受到更为严格的限制。就此而言，金融机构的贷款收益不应高于民间借贷，因此本案中被上诉人有权主张的利息应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85％计算。被上诉人按照年18％计算利息没有依据，利息过高。二、请求被上诉人对于2020年12月30日之后的欠款停息挂账，并宽限上诉人分2年还清全部款项。上诉人自2015年4月18日开卡消费以来，至2019年10月1日一直按时还款，没有任何逾期，案涉信用卡出现逾期的原因在于：1、上诉人的配偶生病，手术、住院花销巨大。且在上诉人配偶生病期间，家庭仅有上诉人一人收入，生活困难。2、受疫情影响，业务难以开展，家庭收入锐减，入不敷出。3、家里老人身体状况欠佳，常年服药，且孩子学费也是一笔较大的开支。综上，上诉人逾期还款是因为家庭生活相当困难，经济窘迫，而非上诉人恶意不还款。上诉人2020年5月26日仍偿还信用卡足以证明上述事实，希望被上诉人考虑上诉人的实际困难，可以宽限上诉人的还款时间。        兴业银行股份有限公司太原分行辩称：1．《领用合约》上对利息和违约金有明确的约定，我方可以放弃违约金，但是不放弃利息。2．本案纠纷是由上诉人欠款导致的，我方不可能承担诉讼费用。3．我方在上诉人逾期之后已经为其办理过分期，是她违约之后我方才提起诉讼，我方不可能再给上诉人办任何的分期政策，上诉人必须得一次性偿还本金和利息。        兴业银行股份有限公司太原分行向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告偿还信用卡透支人民币本金24375．21元、利息1616．62元、违约金等费用8759．77元（截止2020年12月30日，以及2020年12月31日至全部欠款清偿之日止的利息、违约金按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），以上共计34751．6元。2．判令被告承担本案全部诉讼费、保全费等费用。        一审法院认定事实：2015年4月9日，被告王某向原告兴业银行股份有限公司太原分行申请办理信用卡一张（卡号为×××，额度为人民币33000元）。被告填写了兴业银行信用卡申请表，并在申请表上签字承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，同意遵守《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。信用卡发卡后，被告王某于2015年4月18日开卡消费，于2019年10月1日发生第一次逾期还款。截止2020年12月30日，被告王某尚欠原告本金24375．21元、利息1616．62元。原告多次通过短信、电话、电子邮件等方式向被告催收，均无果。上述事实，有《兴业银行信用卡申请表》《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》、交易流水、催收记录及庭审笔录等在卷佐证。        一审法院认为，合同依法成立，既具有法律效力，被告在原告处申办睿白金信用卡业务后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后未按约还款，原告要求其按约支付欠款本息的诉请，符合法律规定和合约约定，本院予以支持。判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行信用卡欠款本金24375．21元及利息1616．62元（截止至2020年12月30日）。二、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行自2020年12月31日起至欠款本金实际返还之日止的利息，按《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计334元，由被告王某负担。        二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。        本院认为，上诉人王某对《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的内容知晓并认可，其应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。        关于上诉人主张逾期还款的利息过高，请求改判的上诉意见。经查，《领用合约》第三条对逾期还款利息有明确约定，且未违反法律强制性规定，上诉人的诉求无事实和法律依据，一审判决并无不当，本院予以维持。        综上所述，王某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费669元，由上诉人王某负担。        本判决为终审判决。        审判长    吕斌审判员    张燕审判员    武涛二〇二一年八月二十四日法官助理    乔潞潞书记员    王峥
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2084号之一申请人新乡市昊达物流有限公司，住所地辉县市孟电大道涧头十字，组织机构代码91410782MA44HMQ9XC。被执行人郭德民，男，1979年12月19日生，汉族，住河南省辉县。新乡市昊达物流有限公司申请执行郭德民服务合同纠纷一案，申请人新乡市昊达物流有限公司依据生效的（2020）豫0782民初1488号民事判决书，于2021年6月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭德民送达了执行通知书，责令其解除与新乡市昊达物流有限公司于2019年4月15日签订的《车辆挂靠协议》，将豫Ｇｘｘｘｘｘ重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车从新乡市昊达物流有限公司名下提档迁出，承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人郭德民的下落，亦未发现应提档迁出的豫Ｇｘｘｘｘｘ重型半挂牵引车、豫Ｇ×××××重型集装箱半挂车的下落。终本前再次统查，仍未发现被执行人的下落及应提档迁出的车辆的下落。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人郭德民采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十八日书记员 靳志翔
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执恢136号之二申请执行人：天地高科生态技术开发有限公司。被执行人：杨明照，男，汉族，1968年3月18日出生，住山东省诸城市。被执行人：诸城市金兴隆铸造机械厂。本院在执行天地高科生态技术开发有限公司与杨明照.诸城市金兴隆铸造机械厂合同纠纷一案中，2021年8月26日申请执行人天地高科生态技术开发有限公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执恢136号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月二十六日书 记 员  李智璞
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2276号之一移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：汤小兵，男，1974年8月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院立案庭移送的汤小兵物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，当涂县人民法院（2020）皖0521民初4051号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件诉讼费50元，执行费50元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人汤小兵的银行存款100元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2355号申请执行人青州市人力资源和社会保障局，住所地青州市范公亭西路1601号。法定代表人徐继中，局长。被执行人山东联合包装有限公司，住所地青州市邵庄镇政府驻地，统一社会信用代码：91370781550932486L。法定代表人邵玉梅，经理。申请执行人青州市人力资源和社会保障局与被执行人山东联合包装有限公司行政处罚一案，本院作出（2019）鲁0781行审7号行政裁定书，执行标的额为罚款15000元及加处罚款15000元。本院于2021年7月14日立案执行。1、本院于2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结账户。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2355号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月二十四日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执291号之一申请执行人：杨晗，女，1969年12月26日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：田弟安，男，1964年4月22日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨晗与被执行人田弟安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1230民初206号民事判决书已发生法律效力，因被执行人田弟安未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨晗向本院申请执行，本院于2021年8月4日立案执行，并向被执行田弟安发出执行通知书等执行文书，责令被执行人田弟安立即向申请执行人杨晗偿还借款本金20000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费200.00元。在执行过程中，被执行人田弟安主动履行了（2021）湘1230民初206号民事判决书所确定的义务，其债务已经清偿完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项规定,裁定如下：解除对被执行人田弟安银行账户上存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月十二日法官助理 肖昭珣书 记 员 龙 腾附件：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人:（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执535号之一申请执行人：金碧物业有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市东安区。被执行人：李棠，女性，1979年7月27日，汉族，住所地牡丹江市。本院在执行金碧物业有限公司牡丹江分公司与李棠民间借贷纠纷一案中，于2021年6月10日向被执行人李棠发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人金碧物业有限公司牡丹江分公司于2021年8月31日向本院递交书面申请，以双方自行协商还款事宜为由向本院申请撤回案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月三十一日书记员 房 欣
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1936号申请执行人：孙庆彬，男，1995年3月28日出生，汉族，住沛县。被执行人：朱杰，男，1993年2月6日出生，汉族，住宝应县经济开发区。申请执行人孙庆彬与被执行人朱杰追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2021）苏1023民初1017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱杰未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月19日立案受，立案标的15116元，执行费127元。执行过程中，本院依法对被执行人朱杰的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，申请执行人孙庆彬与被执行人朱杰已于2021年8月10日达成执行和解协议（被执行人朱杰之母已代为偿还1000元，剩余款项，被执行人之母承诺自2021年8月起，每月25日前偿还1000元，直至结清）。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：一、终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1936号案件的执行。二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十八日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2513号戎先瑞（申请执行人）、陈菊花、陈统宝（被执行人）：戎先瑞与陈菊花、陈统宝民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计27305元。经本院立案执行，现已强制执行到位27305元，其中，借款27000元、申请执行费305元。至此，戎先瑞向本院申请执行的（2020）皖0521民初3306号民事判决书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1137号关于申请执行人山东泰宇置业有限公司与被执行人王希昌房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2198号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行后，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人书面确认本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南仲裁委员会（2020）济仲裁字第2198号裁决书确定的义务执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执623号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:黄桂连，女，1981年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人黄桂连、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2151号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄桂连、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人黄桂连、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息101570.72元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4908元；向本院支付申请执行费8465元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执557号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0077022号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执557号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初650号原告：九牧厨卫股份有限公司。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：孟*英。原告九牧厨卫股份有限公司与被告孟*英专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月二十三日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初1106号原告：印新，男，1968年6月29日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托诉讼代理人：王建明，江苏镇洋律师事务所律师。被告：张玉华，女，1987年7月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。被告：陈成雄，男，1982年1月13日出生，汉族，住福建省平潭县。原告印新与被告张玉华、陈成雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，适用普通程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告印新及其委托诉讼代理人王建明，被告张玉华、陈成雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告印新向本院提出诉讼请求：1.判令被告张玉华、陈成雄归还原告印新借款本金40万元，及按200万元借款本金计算的利息80万元，合计120万元；2.判令被告张玉华、陈成雄承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告张玉华、陈成雄自2015年开始有运输业务及借款往来，2019年7月5日双方对之前的借款往来进行结算，两被告确认还结欠原告借款本金40万元、利息80万元(按200万元借款本金计算的利息，其中160万元借款本金已通过法院调解确认，40万元为本案主张的借款本金)，合计120万元。两被告于当日出具还款计划给原告，承诺于2021年1月开始还款，但两被告至今未按承诺进行还款，原告故诉至法院。被告张玉华辩称：被告对原告本案中起诉的40万本金，以及之前在法院调解的160万元本金均无异议。截至2019年7月5日两被告出具还款计划时两被告共计还结欠原告借款本金200万元。160万元那部分调解之后两被告有归还过部分款项，但尚未还清，本案所涉的40万元本金确实至今未还。被告同意向原告归还借款本金，但由于被告能力有限，被告会每个月把本金分期还给原告。当时利息是约定了月息2%，但是后面履行过程中被告陈成雄有没有拿东西抵过利息，我不是很清楚，所以利息应该由原告与陈成雄进行结算，我也没有能力承担。被告陈成雄辩称：被告确实向原告借过200万元，后来原告先起诉了我们160万元，当时原告说把40万元放到利息里面一起写，我就写了一张80万元利息加40万元本金的条子。原告说80万元利息等你还完本金两三年后还也可以。但是，我本金还到去年下半年的时候就被警察抓了，没有收入所以一直没办法还，今年3月份他又告我诈骗，我又被抓进去了，现在钱还没有赚到。对原告本案中主张的本金40万元没有异议，对于其主张的80万元利息的计算方式具体我也不知道怎么算，但我是同意了才会签字给他的。我认为应该先归还本金，等本金还完了再还利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对案件相关事实认定如下：2019年7月5日，被告陈成雄、张玉华向原告出具了还款计划一份，写明：除了法院起诉本金160万元，剩余还欠印新120万元（其中40万元本金），80万元利息，包括160万元利息在内，该款在2021年1月份开始还。就该份还款计划，原告称系在原告起诉两被告160万元借款在法院调解时，经双方结算确认后出具的。其中：对借款本金40万元，两被告不持异议，并表示同意归还。被告陈成雄还称这笔款项是在2017年、2018年左右，原告借给被告发工资的。就利息80万元的计算，原告称利息是按200万元借款结算的，其中本金160万元为基数，从2016年11月24日起算，借款时双方约定月息2%，即按年利率24%计算至2019年7月5日，即使本金40万元的利息没有加进去已经超过80万元的利息，双方当时协商就以80万元计算利息，超出部分不再算了。对该利息的计算方式及金额，被告张玉华表示对约定的利率标准没有异议，但具体金额是原告和陈成雄算的；被告陈成雄表示具体如何计算不记得了，但对金额没有异议。关于原、被告双方原160万元借款的处理情况：原告于2019年6月17日向太仓市人民法院起诉【案号为：（2019）苏0585民初3502号】，要求被告张玉华归还借款160万元，被告陈成雄承担连带还款责任；起诉时原告举证了两被告于2016年11月24日出具的借条一张。该案经法院调解，双方于2019年7月5日达成调解协议：两被告确认结欠原告印新借款160万元，分6期支付，于2020年12月底前付清。两被告称，该案调解后，两被告已向原告归还了160万元借款中的部分款项，目前尚未还清，且明确已还款项均为本金。以上事实，有原告提供的还款计划、银行交易流水、民事调解书，本院调取的（2019）苏0585民初3502号案件相关材料以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告所举证据及原、被告确认，除原、被告双方于2019年7月5日在法院调解确认的借款160万元外，两被告尚欠原告借款本金40万元，两被告均表示同意归还，本院对此予以确认，故本院对原告要求两被告归还借款本金40万元的请求予以支持。关于原告主张的80万元利息的请求，因双方对截至2019年7月5日的借款本金为200万元及该部分借款利息尚未支付的事实不持异议，现被告张玉华对约定的利率标准不持异议、被告陈成雄对该利息金额不持异议，经核算，原告主张的80万元利息的计算并未违反相关法律规定，本院予以认定。两被告于2019年7月5日向原告出具的还款计划系两被告的真实意思表示，理应按约还款。现被告陈成雄提出待本金还完后再还利息的主张，因双方并未对此予以约定，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告陈成雄、张玉华于本判决生效之日起10日内向原告印新支付借款本金40万元及利息80万元，合计120万元。案件受理费15600元，由被告陈成雄、张玉华负担。原告印新预交但不应由其负担的案件受理费15600元由本院退还，被告陈成雄、张玉华应于本判决生效之日起10日内向本院支付案件受理费15600元（开户名称太仓市人民法院诉讼费专户，开户银行中国建设银行太仓分行营业部，开户账号32250199733600000376042122）如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（此页无正文）审判员  朱旖雯二〇二一年八月二十三日法官助理张思嘉书记员周依
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2800号杨XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX履行（2014）碧刑初字第440号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7452号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人李小涵，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人马宏岱，男，1981年8月20日出生，汉族，住山东省汶上县。广发银行股份有限公司北京分行与马宏岱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16500号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.612419万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初16500号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二一年八月二十九日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2327号张翠兰、张丕胜、张丕贤：申请人张翠兰、张丕胜、张丕贤与被申请人秦永宽、杨步胜财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5836号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张翠兰、张丕胜、张丕贤向本院书面申请对被申请人秦永宽、杨步胜名下660000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人秦永宽、杨步胜在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人秦永宽、杨步胜名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人秦永宽、杨步胜无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4666号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷云松，职务总经理。委托诉讼代理人：郭志宏，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：孟庆弟，女，1987年9月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告孟庆弟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以孟庆弟已给付物业费为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2763号原告：柴昌维，女，汉族，1980年11月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：杨明伟，男，汉族，1990年8月24日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告柴昌维与被告杨明伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告柴昌维到庭参加诉讼，被告杨明伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴昌维向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨明伟支付所欠原告柴昌维的工资7478元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾在被告杨明伟经营的位于贵州省湄潭县畅响娱乐ＫＴＶ打工，由于ＫＴＶ经营不良拖欠原告有部份工资，后被告杨明伟不再经营ＫＴＶ，于2019年11月4日与原告进行结算，被告杨明伟向原告出具了所欠工资8478元的欠条，约定2019年12月31日前付清。到期后，经原告催告，被告杨明伟个人偿还了原告1000元。原告多次找被告追偿余下的欠款无果，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告杨明伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月至2019年4月，原告柴昌维曾在被告杨明伟所经营的畅想娱乐KTV务工。2019年11月4日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告2019年2月至2019年4月的工资8478元，同日，被告向原告出具《欠条》一份，约定于2019年12月31日结清。后被告向原告支付了1000元，余款7478元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。本院认为，原告柴昌维为被告务工的事实成立，双方形成了合法有效的劳务合同关系，合同双方的权利义务受法律保护。被告杨明伟向原告出具的《欠条》中明确了欠原告柴昌维工资的事实，且约定于2019年12月31日结清，但被告至今仍欠原告工资7478元未付，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告柴昌维告要求被告杨明伟支付其工资7478元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。被告杨明伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自身诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨明伟于本判决生效后十日内一次性支付原告柴昌维工资7478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨明伟负担。本判决为终审判决。审 判 员 张绍念二〇二一年八月十三日法官助理 熊光云书 记 员 李海洁