上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10162号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：武汉泰平易达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市。被告：范兴明，男，1985年8月2日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告武汉泰平易达汽车服务有限公司、范兴明融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告武汉泰平易达汽车服务有限公司支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,799.80元；2.判令被告武汉泰平易达汽车服务有限公司支付原告截止2021年5月6日的滞纳金7,995.62元，以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告武汉泰平易达汽车服务有限公司赔偿原告律师费损失2,800元；4.判令被告范兴明对被告武汉泰平易达汽车服务有限公司上述1至3项付款义务承担连带保证责任。两被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为武汉泰平易达汽车服务有限公司(被告)，保证人为范兴明(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型厢式货车，车架号LJ11KBBCXJXXXXXXX，发动机号JXXXXXXX，租赁车辆总价102,800元，首付租金25,800元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年7月5日，租赁期限共36期，每期租金2,589.99元，应付租金总额93,239.64元，租金支付日为每月3日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。被告范兴明为被告武汉泰平易达汽车服务有限公司的连带保证人，被告武汉泰平易达汽车服务有限公司未按照合同的要求支付租金或其他款项或有其他违约行为时，无论是否存在其他任何形式的担保，原告均有权要求被告范兴明独立及先行按照本合同的约定承担连带保证责任，保证范围为被告武汉泰平易达汽车服务有限公司在本合同项下的一切债务及原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用等)。原被告约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额77,000元，付款时间为2018年7月5日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告武汉泰平易达汽车服务有限公司名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年7月14日，抵押车辆车牌号为鄂A2XXXX。被告武汉泰平易达汽车服务有限公司已支付16期租金，金额合计41,439.84元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金51,799.80元，其中到期租金46,619.82元，未到期租金5,179.98元，到期未付租金已产生滞纳金7,995.62元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2021年7月到期，目前尚欠全部未付租金51,799.80元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为7,995.62元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告武汉泰平易达汽车服务有限公司未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告武汉泰平易达汽车服务有限公司支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。原告主张被告范兴明对被告武汉泰平易达汽车服务有限公司的付款义务承担连带保证责任，符合合同约定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉泰平易达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金51,799.80元；二、被告武汉泰平易达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金7,995.62元；三、被告武汉泰平易达汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元；四、被告范兴明对被告武汉泰平易达汽车服务有限公司的上述第一至第三项付款义务承担连带保证责任，被告范兴明承担保证责任后，有权向被告武汉泰平易达汽车服务有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,364.89元，减半收取为682.45元，由被告武汉泰平易达汽车服务有限公司、范兴明共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、1995年《中华人民共和国担保法》第十八条……连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。