河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3331号原告：陈皓，男，1967年3月15日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：赵超，系河南金淼律师事务所律师。被告：张红，男，1987年1月13日出生，汉族，住河南省息县。原告陈皓诉被告张红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈皓及其委托诉讼代理人赵超、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告张红偿还原告欠款151000元、利息158500元，合计309500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月份左右,原告从被告张红处购买一辆9.6米的霸龙车一辆,张红向原告承诺此车用于上海到广州线,原告于是向其支付车款30万元。但由于被告张红未按照承诺的路线给车上线,所以双方解除购车合同,并由被告张红退还购车款,被告张红出具欠条一份（详见欠条）,承诺于2018年2月10日前将钱还清,但截至2020年1月23日之前共计还款149000元,剩余151000元至今未还。原告多次索要无果,依法向法院提起诉讼,请求法院支持原告诉讼请求原告向法庭提交的证据有：1、原告陈皓身份证复印件一份；2、欠条复印件一份；3.银行流水清单、微信聊天记录、通话光盘一张；4.欠款明细单。被告张红辩称，1.欠条中的名字及手印是我签的按的，那是因为原告带着欠条过来让我签字的，但是欠条中欠款数额不是我填的。因欠款时间太长，具体尚未偿还金额记不清了。2.还欠原告本金15万元，但是利息我不认可，目前我没有能力偿还，想分期进行还款。经审理查明，2015年，原告从被告处以30万元购买9.6米车辆一台，被告承诺此车用于上海到广州线，后被告未按其承诺给车上线，原告将车辆退还给被告，被告退还原告购车款30万元。2017年9月20日，被告张红向原告出具欠条一张，内容为：“欠条2015年11月左右,陈皓从我张红（4115281987××××××××）本人这买辆9.6米的霸龙车一辆，购买价格为人民币叁拾万元整。因为我没有按当时承诺的路线给车上线,所以双方协商解除购车合同,车辆已经退还给我，由我退还给陈皓人民叁拾万元整。已经于2017年1月已退还人民币贰万整，于2017年7月21日退还人民币贰万五仟元，于2017年8月3日退还人民币贰万五仟元，于2017华8月31日退还人民币柒仟元。2017年7月21日、2017年8月3日和2017年8月31日共退还伍万染仟元,从2017年3月15日至2017年8月3日按日万分之三点三支付利息（还欠贰拾贰万叁仟元）。就余款退还问题双方达成一致意见，贰拾贰万叁仟元人民币余款分四次退还,并按照欠款金额计算利息,利息在最后一次退款日期（2018年2月19日）一次性结清。任何一期逾期支付,陈皓有权在债权人所在地法院诉讼解决纠纷。具体还款日期为：1.于2017年9月28日退还50000元，50000元整从2017年3月15日至2017年9月28日按日万分之三点三支付利息。2、于2017年11月28日退还73000元,73000元整从2017年3月15日至2017年11月28日按日万分之三点三支付利息。3、于2017年12月28日退还50000元，50000元整从2017年3月15日至2017年12月28日按日万分之三点三支付利息。4、于2018年2月10日退还50000元，50000元整从2017年3月15日至2018年2月10日按日万分之三点三支付利息。每拖延还款一天愿意按照日万分之六点六支付利息。欠款人张红身份证号：4115281987××××××××欠款人：（签名）张红2017年9月20日”。被告张红于2018年2月8日向原告转款7万元，于2020年1月23日向原告转款2000元，被告张红已退还原告陈皓149000元，尚欠原告陈皓本金151000元。后原告向被告催要欠款，被告未履行还款义务。现原告诉至法院，要求判如所诉。上述事实由书证、欠条、银行流水单、微信聊天记录、通话录音光盘、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案的事实发生于2021年1月1日民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用于当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律法规及司法解释。原、被告因购车的其他相关情形未达成一致意见，原告已将车辆返还给被告，被告应退还原告购车款30万元，因无法退还购车款，其向原告出具欠条一张，被告应积极、全面地履行偿还欠款的义务，被告已偿还原告149000元，因此，原告要求被告偿还欠款151000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息问题,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“......自然人之间的借款合同约定支付利息的,借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件,借贷合同成立于2020年8月20日之前,当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的,人民法院应予支持;对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分,适用起诉时本规定的利率保护标准计算”及第二十八条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”的规定,被告未在欠款期限内偿还欠款,构成违约,应当承担相应的违约责任。本案欠条载明欠款日利息万分之三点三（年利率12.045%）,每拖延还款一天愿意按照日万分之六点六支付利息（年利率24.09%）。逾期利率已超过年利率24%,对超过利率保护上限的,本院不予支持。故本案利息计算如下（四舍五入取整）：1、截止2017年8月31日，被告尚欠原告223000元，以223000元为基数,从2017年9月1日至2018年2月7日的利息,按照日利息万分之三点三计算,为11774元(160天×0.00033×223000元，取整)；2、因被告于2018年2月8日向原告转款7万元，且双方约定的还款期限为2018年8月10日，从2018年2月11日至2020年1月22日的利息，以153000元为基数，按照年利率24%计算，为71428元(710天×2400元/365天×153000元/10000元，取整)；3、因被告于2020年1月23日向原告转款2000元，从2020年1月24日至2020年8月19日的利息，以151000元为基数，按照年利率24%计算，为20751元(209天×2400元/365天×151000元/10000元，取整)；4、因原告利息计算至2021年5月23日，故从2020年8月20日至2021年5月23日的利息,以151000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍(即年利率15.4%)计算，为17648元(277天×1540元/365天×151000元/10000元，取整)。以上合计为121601元。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年第二次修正)第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、被告张红于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈皓欠款151000元及利息121601元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取2971元，由被告张红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费5942元（收款单位：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  孙鸿二〇二一年八月九日书记员  和超