wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24190号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人欧应才，男，1977年10月03日出生，汉族，住广东省罗定市。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人欧应才金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初13365号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金276301.87元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费3779.22元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24190号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执884号申请执行人：刘铁乔，男，1971年9月11日出生，汉族，住沧县。委托代理人：刘铁筒，男，1974年3月28日出生，汉族，住沧县，与刘铁乔系兄弟关系。被执行人：赵爱强，男，1988年5月10日出生，汉族，现住沧州市沧县。本院在执行申请执行人刘铁乔与被执行人赵爱强劳务合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执884号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月十二日书记员  张 硕
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终391号上诉人（原审被告）：何骁生，男，1972年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：吴正峰，女，1972年1月29日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。上诉人何骁生因与被上诉人吴正峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市梁溪区人民法院作出（2021）苏0213民初3272号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。吴正峰以民间借贷为由向何骁生提起诉讼。本案中，吴正峰的住所地在无锡市梁溪区，吴正峰与何骁生未明确约定合同履行地，现吴正峰是接收货币一方，无锡市梁溪区为合同履行地，属该院管辖范围。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，吴正峰可以向其中一个法院起诉，故该院对本案享有管辖权。何骁生提出的管辖权异议，依法不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条之规定，裁定如下：驳回何骁生对本案管辖权提出的异议。上诉人何骁生不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据双方微信聊天记录，本案系合伙关系并非民间借贷关系，而合伙合同纠纷应由被告住所地法院管辖；即便双方为借贷关系，本案争议焦点为出借事项，吴正峰实际为出借方，其才是货币接收方，故合同履行地及被告住所地均在深圳市福田区。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人吴正峰二审辩称，双方之间既没有签订书面合伙协议，也没有合伙事实，何骁生单方签署的《合作备忘》明确了其借款金额、利息等事实，其诉求是要求何骁生返还借款本金及利息，是接收货币一方，故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案依据原告的诉求，双方属合同争议且涉争议标的为给付货币，因双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方吴正峰住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，何骁生的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十七日书记员 焦 威
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0604执16325号之一申请执行人：陈成忠，男，1975年8月30日出生，汉族，住佛山市禅城区。被执行人：谭允源，男，1962年8月29日出生，汉族，住佛山市禅城区。一、基本情况关于陈成忠与谭允源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初444号民事判决书，于2020年7月15日发生法律效力。根据上述文书，谭允源应向陈成忠清偿借款本金414166.66元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案执行，执行费6396元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、冻结被执行人谭允源名下股份分红、征地补偿等；2、被执行人谭允源自动缴纳2020年分红款20000元；3、轮候查封被执行人谭允源名下位于佛山市禅城区。该村屋由本院（2020）粤0604执20161号案件查封并处理。三、案款分配情况将执行款20000元，退付(2020)粤0604执20161号案件申请执行人白享权诉讼费7895元，分别收取(2020)粤0604执16325、18047、20161号案件执行费5464元、1177元、5464元。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）粤0604执16325号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十九日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：黎秀丽，联系电话：139××××4828，送达地址：住佛山禅城碧桂园城市花园中区一座27层。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：陈成忠；开户银行（网点）：中国农行佛山分行季华支行；账号：62×××76.被执行人送达地址：谭允源，住佛山市禅城区，联系电话：138××××6863.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执62号李居华王学成、夏秀玲：关于李居华申请执行王学成、夏秀玲民间借贷纠纷一案，申请执行标的849650.00元及利息。经本院立案受理并执行，已执行到位865000元，申请执行人李居华自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。至此，李居华向本院申请执行的（2020）苏0830民初2938号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初2093号原告:鼎点视讯科技有限公司，住所地北京市顺义区临空国际高新技术产业基地临空一路9号，统一社会信用代码91110000563676223X。法定代表人:汝继刚，董事长。委托诉讼代理人：谭海亮，该公司员工。被告：河北广电网络集团秦皇岛有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区天山北路1号，统一社会信用代码911303016011809166。法定代表人：石建兴。原告鼎点视讯科技有限公司与被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。现原告与被告就争议事项经过协商，已经达成还款协议。原告鼎点视讯科技有限公司于2021年8月17日向本院提出对被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鼎点视讯科技有限公司撤回对被告河北广电网络集团秦皇岛有限公司的起诉。案件受理费12470元，减半收取6235元，由原告鼎点视讯科技有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月十八日书记员  徐嘉忆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8587号申请人：郑敏娇，女，1981年2月19日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：叶先奎，男，1981年3月1日出生，汉族，户籍地河南省固始县。申请人郑敏娇与被申请人叶先奎买卖合同纠纷一案，申请人郑敏娇向本院申请财产保全，请求对被申请人叶先奎名下价值25000元的财产采取保全措施。申请人郑敏娇以华泰财产保险有限公司无锡中心支公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人郑敏娇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结叶先奎的银行存款25000元，或查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费270元，由郑敏娇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  袁 坚二〇二一年八月十七日法官助理  杨 阳书 记 员  吉琦琦
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执718号申请执行人何永军，男，1976年12月8日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人何永军与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月19日作出的（2021）湘1023民特11号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何永军于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人何永军送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人何永军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人何永军，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人何永军表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为14.34万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人何永军也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异40号案外人（异议人）：吕斌昌，男，1952年10月12日出生，汉族，住广西北流市。案外人（异议人）：吕雁，男，1984年10月15日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人吕斌昌、吕雁对A区7栋1单元705号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吕斌昌、吕雁称，2013年7月6日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋1单元705号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价2497.38元，合计总价344913元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2016年7月6日案外人吕斌昌、吕雁与鼎泰公司签订《商品房买卖合同》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区7栋1单元705号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价2497.38元，合计总价344913元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人吕斌昌、吕雁为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区7栋1单元705号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了全部购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋1单元705号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区7栋1单元705号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初2784号原告：殷某某，住湖北省天门市渔薪镇。委托诉讼代理人:郑永鑫、杨文俊，陕西鸿辰律师事务所律师。被告：薛某某，住本县流曲镇。委托诉讼代理人:王敬坤，北京市惠诚（西安）律师事务所律师。原告殷某某与被告薛某某不当得利纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。本案在审理过程中，查明原告在湖北老家,现湖北疫情严重,原告暂时无法到庭,本案案情又疑难复杂。本院经审查认为，本案疑难复杂,原告应到庭陈述案情,现防疫形势严峻,原告因疫情无法到庭,诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  陈含荣二〇二一年八月十二日书记员  惠汉超
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保410号申请人：中天德昊电缆有限公司，住所丢河间市经济开发区，统一社会信用代码：91130984MA0EK7XY6X。法定代表人：宋金生，董事长。被申请人：北京京裕桥电线电缆销售中心，住所地北京市丰台区花乡路夏家胡同（南三环园艺场），统一社会信用代码：911101067001002132。法定代表人：付忠喜。被申请人：周继爱，女，1970年11月18日出生，住北京市顺义区。申请人中天德昊电缆有限公司与被申请人北京京裕桥电线电缆销售中心、周继爱买卖合同纠纷一案，申请人中天德昊电缆有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京京裕桥电线电缆销售中心、周继爱银行存款35万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月27日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中天德昊电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京京裕桥电线电缆销售中心、周继爱银行存款35万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月二十七日书记员  张 括
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十九执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在财付通开户帐户085e9858e3f859e9af862a1e3@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在财付通开户帐户085e9858e3f859e9af862a1e3@wx.tenpay.com内的款项人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初5084号原告：孙加文，男，1961年6月19日生，汉族，住徐州市睢宁县。委托诉讼代理人：徐会、许颖，睢宁县法律援助中心律师。被告：王辉，男，1990年5月6日生，汉族，住宿迁市宿城区。原告孙加文与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙加文及其委托诉讼代理人徐会到庭参加诉讼，被告王辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付劳务费6500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月至2020年元旦，原告跟随被告在睢宁县中梁一号小区干水电工程，当时约定工资为200元/天，每月只发放生活费用，年底支付全部工资，后经结算欠原告工资4500元。2020年3月、4月、7月，原告又跟随被告在睢宁县中医院后的工地做水电，被告又欠原告2000元。原告多次催要，被告2021年2月1日向原告出具欠条一张,出具欠条后拒不支付。原告特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王辉未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2019年3月至2020年7月，被告雇佣原告在睢宁县中梁一号小区及睢宁县中医院东侧工地从事水电工程工作。后2021年2月1日经双方结算，被告欠原告劳务费6500元，为此被告向原告出具欠条一张，载明：今欠孙加文工资6500元。出具欠条后，原告催要未果，遂诉讼来院主张权利。本院认为，原、被告之间达成的劳务合同合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告提供劳务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠原告劳务工资，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告拖欠不还，构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王辉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙加文劳务工资6500元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王辉负担。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇二一年八月十九日法官助理丁梦晗书记员赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效……第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务……第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢850号某某银行股份有限公司、孙某某、杨某某：某某银行股份有限公司与被执行人孙某某、杨某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计29994.00元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人已于案外将全部案款及申请费履行完毕。至此，某某银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）黔0321民初2248号民事判决书已执行完毕结案，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八十八被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在621483240904×××01账户内余额人民币85.58元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在招商银行6214832409045882_20×××01账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保709号本院执行张军与郭成民间借贷纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2019）吉0722民初2067号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0803民初3757号原告：刘忠，男，1979年1月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：章月、李洋（实习），北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：王青顺，男，1966年4月22日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告刘忠与被告王青顺租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠委托诉讼代理人章月到庭参加诉讼。被告王青顺经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付租金80000元；2、请求判令被告向原告支付至2021年6月1日的利息4557.52元（以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月25日起计算至2021年6月1日止）；3、请求判令被告向原告支付2021年6月2日之后的利息（以80000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年6月2日起计算至实际偿清之日止。）；4、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年4月1日签订钢管扣件租赁合同，合同约定了钢管和扣件的租赁单价及时间，合同还约定了承租方即本案被告未能及时支付租赁费用的，按银行同期贷款利率计算利息。后原、被告经过对账，被告向原告出具欠条，约定2019年12月3日到2020年1月24日前结清所欠原告的钢管扣件租金80000元。原告在约定结清日后多次催促被告支付租金，被告仍不支付。为维护原告合法权益遂诉至法院，请求依法判决。被告王青顺未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告因经营需要向原告租赁钢管、扣件，双方于2017年4月1日签订钢管扣件租赁合同，合同就租赁钢管、扣件的数量、价格、结算付款方式、违约责任等作了约定。合同履行结束后，原、被告就租金进行了结算，被告向原告出具了80000元租金欠条一份，同时约定2019年12月3日到2020年元月24日前结清租金。履行期届满后被告未能按约向原告支付租金，遂引起本案诉讼。以上事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、欠条等书证在卷，经庭审审查予以确认。本院认为：依法形成的租赁合同关系受法律保护。被告因经营需要向原告租赁钢管、扣件，双方为此签订租赁合同一份，依法形成租赁合同关系。合同履行结束经双方结算，被告向原告出具了租金欠条，并约定了付款期限。在履行期届满后被告未能依约支付租金，损害了原告的合法权益，原告凭据索款于法有据，本院予以支持。原告要求被告从约定的履行期届满后的次日支付逾期利息，经审查不违法法律规定，本院予以支持。被告王青顺经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王青顺于本判决生效后十日内支付原告刘忠租金80000元及利息（从2020年1月25日起至本判决生效之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1914元，减半收取957元(原告已预交)，由被告王青顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××89，收款行地址:中国银行淮安清江浦支行。)。审判员  王雷明二〇二一年八月十六日书记员  石 悦附页——裁决所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执978号申请执行人：周永，男，1969年8月2日出生，汉族，住淮安市。委托代理人：肖蓉，江苏六仁律师事务所律师。委托代理人：张琳，江苏六仁律师事务所律师。被执行人：王继强，男，1971年7月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：徐燕，女，1970年12月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人周永与被执行人王继强、徐燕追偿权纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日立案受理。在执行过程中，申请执行人周永自愿向法院撤销对本院作出的（2020）苏0812民初1018号民事判决书的执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤销申请。申请执行人周永撤销执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初1018号民事判决书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十日书记员  张鹏宇
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1884号之一申请执行人：广州融易管理咨询有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中27号1513室。法定代表人：陈俊文。被执行人：黄飞斌，男，1982年09月21日出生，汉族，住广东省广宁县。关于广州融易管理咨询有限公司与黄飞斌执行一案，广州仲裁委员会于（2019）穗仲案字第12488号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人的财产所在地在佛山市禅城区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市禅城区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1884号案指定佛山市禅城区人民法院执行。本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十日书记员  刘圣玺
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0306民初40号原告：马彬，男，汉族，1966年3月19日出生，大学文化，系鸡西市鸡冠区将爱婚礼会馆执行董事，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：付志德，男，汉族，1969年5月27日出生，大学文化，系鸡西市鸡冠区将爱婚礼会馆股东，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：城子河区天禧汤泉酒店,所在地城子河区土地局后院聚鑫仓库E号楼。经营者：王桂香，职务业主。被告：王桂香，女，汉族，大学文化，系鸡西市城子河区天禧汤泉酒店业主，现住鸡西市城子河区。被告：王帅，男，汉族，大学文化，系个体业主，现住鸡西市城子河区。第三人：芦伟，男，汉族，1977年4月6日出生，大学文化，系个体业主，现住鸡西市鸡冠区。原告马彬、付志德诉被告城子河区天禧汤泉酒店、王桂香、王帅第三人芦伟合伙合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案。原告马彬、付志德于2021年1月19日向本院提出变更诉讼请求，由251663元变更为10000元。原告马彬、付志德于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马彬、付志德自行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马彬、付志德撤诉。案件受理费2537.00元（原告已交纳），退还给原告马彬、付志德2487.00元。审判长 赵 越审判员 隋巍巍审判员 冯 铎二〇二一年八月二十五日书记员 苗雪丽
山东省乳山市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1083民初3477号原告：吕培通，男，1960年1月14日出生，汉族，住乳山市。被告：崔中岗，男，1961年11月18日出生，汉族，住乳山市。原告吕培通与被告崔中岗民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕培通到庭参加诉讼、被告崔中岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吕培通向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔中岗偿还原告吕培通的借款人民币10000.00元及利息（自2018年6月1日-2019年8月20，按照中国人民银行同期贷款利率计息；自2019年8月21起至款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）;2.请求诉讼费用由被告崔中岗承担。事实和理由：2017年9月份，被告崔中岗向原告吕培通借用人民币10000元使用。2018年1月份出具借条，约定2018年5月份还清，后经多次索要，被告崔中岗一直没有偿还借款。被告崔中岗的行为违背诚信原则，损害了原告吕培通的合法利益。崔中岗未到庭，也未向本院提交书面答辩意见，但在本院于2020年8月5日对其所做的询问笔录中其承认欠原告10000元没有偿还的事实。经审理查明：原告吕培通诉称2017年9月，被告崔中岗向其借款10000元，并于2018年1月份向其并出具借条，约定2018年5月份还清，但后来经其多次催要，被告崔中岗均未还款。原告吕培通为证实其主张提交了由被告崔中岗出具的借条一张载明：“今借到吕培通人民币壹万元整2018年5月还清崔中岗2018.1月3日”。原告另提交与被告崔中岗及其妻子的通话录音两份，证实被告崔中岗及其妻子均承认欠原告借款的事实。另本院在2021年8月5日到乳山市中对被告崔中岗所做的询问笔录中，崔中岗讲到：“欠条确实是我给原告出具的，对欠款的金额无异议，但我今天没有钱，等我把别人欠我的钱要上来之后，就把欠原告的1万元钱给原告，但现在我没有钱。”经审查，原告提交的有崔中岗签名的借条系原件，另原告提交的两份录音证据与原始载体一致，结合本院对被告崔中岗本人所做的询问笔录，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。崔中岗应依约向吕培通履行归还借款的义务，本案中崔中岗还款期限已届满，吕培通有向崔中岗主张返还借款的权利，故对吕培通要求崔中岗归还借款的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原、被告未约借期内利率，也未约定逾期利率，但原告要求被告自逾期还款之日起偿还利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释（2020）17号]第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告崔中岗偿于本判决生效之日起十日内偿还原告吕培通的借款人民币10000元及利息（自2018年6月1日至2019年8月20，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月21起至借款付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告崔中岗负担。本判决为终审判决。审判员  于磊二〇二一年八月九日书记员  王峰
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10222号莫文发：本院于2021年7月27日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人莫文发罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972刑初3077号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初7580号原告：王昆鹏，男，1984年9月11日出生，汉族，现住沈阳市沈北新区。被告：张喜伟。原告王昆鹏诉被告张喜伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王昆鹏到庭参加诉讼，被告张喜伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求请求判令被告偿还拖欠个人劳务电焊工资款项32324元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，经人介绍，原告到被告承包的户外钢结构项目中做电焊工作，2019年全年断断续续参与被告承包的各项户外钢结构工程项目，累计天数约为100多天，工作地点不固定。2020年1月23日，经过原被告双方的对账，确定了2019年原告作为电焊工作的整体工资为32324元。被告给原告写了一张工资欠条，欠条约定2月10日之前转账原告一万，2月28日之前结清剩余款项。欠条约定的还款期限届满后，被告没有偿还原告工资欠款。此后原告多次索要,被告一直拖欠，期间承诺还款的金额和时间，均未实际履行。被告的拖欠行为属于严重违约，违反了法律规定，违反了诚实信用原则，原告多次协商未果，实属无奈，现将被告诉讼至法院，希望法院查清案件事实，支持原告诉讼请求。被告未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告受被告雇佣为被告做电焊工作，被告共计拖欠原告工资32324元，2020年1月23日被告为原告出具欠条一张，承诺2月10日前还款1万元，剩余款项2月28日付清，但被告未按约定日期给付欠款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，被告拖欠原告工资32324属实，应予给付。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张喜伟于本判决发生法律效力时立即给付原告王昆鹏工资款32324元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取304元由被告负担。于本判决生效之日起七日内向沈阳市沈北新区人民法院交纳，逾期未交纳依法强制执行。应予退还原告304元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 许健二〇二一年八月十一日法官助理 王磊书 记 员 张威本判决适用相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行的期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4153号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13218号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：蔡新源，男，汉族，1975年11月8日出生，住江西省赣州市龙南县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告蔡新源租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告蔡新源经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡新源立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金2500元；2.判令被告蔡新源立即向原告毅富通迅服务部支付违约金745.8元；3.判令被告蔡新源承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告蔡新源承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令蔡新源支付买断款2500元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月23日，蔡新源通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，蔡新源租用毅富通迅服务部苹果手机（iphoneX64G）一部，月租金207.17元，租期为12个月，总租金为2486元，总押金为2500元，蔡新源未支付押金。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给蔡新源，蔡新源仅按照约定支付了五期租金，自2020年6月25日起，蔡新源再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，蔡新源未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求蔡新源付清余下的所有租金，且要求蔡新源承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间蔡新源逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和蔡新源之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。蔡新源同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，蔡新源应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系蔡新源，要求与其协商解决，但蔡新源置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告蔡新源未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告蔡新源未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年1月23日，蔡新源在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定蔡新源向毅富通迅服务部租赁型号为iphoneX64G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为2486元，设备押金2500元，前11期租金每期207.17元，第12期即尾期207.13元；蔡新源应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求蔡新源付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且蔡新源未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间蔡新源逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与蔡新源之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，蔡新源同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；蔡新源勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；蔡新源下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，蔡新源未支付押金，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给蔡新源使用，蔡新源在支付五期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。蔡新源经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与蔡新源通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给蔡新源使用，但蔡新源仅支付了五期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，蔡新源逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，蔡新源需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故蔡新源应向毅富通迅服务部支付手机买断款2500元（2500元－0元），对毅富通迅服务部主张买断款2500元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即372.9元（2486×15%），毅富通迅服务部主张违约金745.8元，本院在372.9元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张蔡新源承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、蔡新源于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款2500元；二、蔡新源于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金372.9元；三、蔡新源于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由蔡新源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2997号申请人：肖某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。肖某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初836号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还肖某某游泳健身卡费1580.00元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，肖某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人肖某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执972号申请执行人：李海波，男，1980年3月21日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：卢建波，男，1980年11月14日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：卢建文，男，1987年1月4日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月8日立案执行申请执行人李海波与被执行人卢建波、卢建文民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2019）鲁0725民初170号民事调解书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执972号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  钟德军审判员  田 政二〇二一年八月二十三日执行员  田 力书记员  冯庆磊
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11062号申请人：张兰春，女，1948年6月2日生，汉族，住建湖县。委托诉讼代理人：潘洪、卢佳，江苏良琢律师事务所律师。被申请人：张建国，男，1956年2月1日生，汉族，住江阴市，申请人张兰春与被申请人张建国机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张兰春于立案日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张建国的银行存款8万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张兰春的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建国的银行存款8万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月二十日书记员  张梦烨
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2433号金巧芬、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于金巧芬申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2807元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币2807元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执11972号黄胜：本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2018）粤0114民初8651号生效法律文书确定的缴纳诉讼费740元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异48号异议人（被执行人）：李少伟，男，1959年11月4日出生，汉族，退休干部，住辽宁省锦州市古塔区。委托代理人：赵勇，辽宁永字律师事务所律师。委托代理人：高爽，辽宁永字律师事务所律师。申请执行人：天津市林川地热勘察有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区9号路14号。法定代表人：张庆林，该公司总经理。本院在执行申请执行人天津市林川地热勘察有限公司与被执行人李少伟建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）李少伟书面提出执行异议，认为双方正在履行已达成的执行和解协议，请求中止对本院（2021）辽0727执516号案件的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人（被执行人）李少伟称，请求中止对义县人民法院（2021）辽0727执516号案件的执行。事实和理由：一、2018年8月2日李少伟（甲方）与天津市林川地热勘察有限公司（乙方）签订执行和解协议书，约定，乙方对于甲方的执行标的185万元、迟延履行期间的利息及案件受理费等款项，只要求甲方给付130万元，其余放弃。双方约定给付期限。甲方于2018年10月15日完成第一期50万元还款。二、2020年9月20日李少伟（甲方）与天津市林川地热勘察有限公司（乙方）签订还款协议，对于剩余80万元工程款作了重新约定：甲方以坐落于辽宁省××、锦州市两处住宅一次性抵顶乙方80万元，双方此后再无纠纷。乙方要求坐落于锦州市工学里108－10住宅于2020年10月末交付给乙方。甲方已在协议签订当日完成两户房产手续的交付。目前甲方已经履行完毕双方协议约定的主要义务，甲方积极配合乙方办理房屋产权过户手续。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》，异议人（被执行人）申请义县人民法院中止本次执行，并恳请义县人民法院敦促申请执行人履行已达成协议的相关内容。申请执行人天津市林川地热勘察有限公司称：一、异议人（被执行人）李少伟于2018年8月2日与其公司签订和解协议，约定李少伟分期还款：2018年9月30日前付50万元；2019年9月30日前付40万元；2020年9月30日前付40万元，共计130万元。但李少伟签订该协议后，既没有在法院备案，又未全部履行协议约定的义务。根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第19条5款，该和解协议是无效的。二、其公司在2020年9月前多次向李少伟催讨工程款依双方协议履行还款义务，李用两处房产偿还欠款，双方于2020年9月20日签订还款协议，以该两处房产一次性抵顶工程款80万元。但是，李少伟抵顶的两处房产均有瑕疵，要求其办理正规手续，李以种种理由设阻。其公司认为该还款协议已无履行的必要。故依法申请强制执行李少伟的个人财产。三、李少伟的执行异议没有法律依据，应予驳回。经审查查明，原告天津市林川地热勘察有限公司与被告辽宁工程勘察设计院、李少伟、追加被告大连沁澳地热工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出（2016）辽0727民初2191号民事判决，一、被告李少伟于本判决生效后10日内返还原告天津市林川地热勘察有限公司欠款185万元；二、驳回原告天津市林川地热勘察有限公司的其他诉讼请求。宣判后，李少伟不服，提出上诉。2017年11月13日锦州市中级人民法院作出（2017）辽07民终1700号民事判决，驳回上诉，维持原判。2021年6月22日，天津市林川地热勘察有限公司向本院申请执行，要求李少伟给付其135元及加倍支付迟延履行期间的利息。2021年6月23日本院向被执行人发出（2021）辽0727执516号执行通知书及报告财产令。2021年8月10日，异议人（被执行人）李少伟书面提出执行异议，认为双方正在履行已达成的执行和解协议，请求中止对本院（2021）辽0727执516号案件的执行。本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的。本案中，异议人（被执行人）李少伟一方向本院提交书面和解协议，现申请执行人天津市林川地热勘察有限公司不予认可，因此，李少伟提出中止执行的请求，不符合上述规定，其异议请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人李少伟的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审判长  邹国前审判员  王明玉审判员  王 剑二〇二一年八月二十日书记员  高 亮
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4648号原告：周文礼，男，1953年11月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：田树芬，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：黄义奉，男，1968年2月8日出生，汉族，职业不详，现住东港市。第三人：王军，男，1970年7月8日出生，汉族，职业不详，住东港市。原告周文礼与被告黄义奉、第三人王军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周文礼委托诉讼代理人田树芬已到庭参加了诉讼，被告黄义奉、第三人王军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费2527元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息至给付之日止。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告黄义奉系海鲜养殖老板。2020年9月份至2020年10月期间，被告雇佣原告在被告承包的东港市桃源村虾场养殖中从事喂养沙蚕工作，双方约定月工资4000元，原告在被告处工作19天，共产生劳务报酬2527元。第三人王军是被告雇佣的该养殖场场长，被告欠原告的工资有第三人王军签字的欠条和工资表为凭。此款被告至今未给付。被告未到庭，但在接受本院询问时辩称，其确实欠付涉案原告劳务费，但具体数额需核对后才能确定；第三人并非其沙蚕场场长，且无权代其对外打条，单忠臣是管理沙蚕场的工人，上报工资表。第三人未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年4月，被告雇佣单忠臣为沙蚕场技术员及上报工资表，同年9月-10月间，经他人介绍，原告找到张学臣并经被告同意，被告雇佣原告从事喂养沙蚕工作，原、被告未签订书面劳务合同，口头约定月工资4000元，原告为被告工作19天，产生劳务费2527元。2021年4月11日，第三人在单忠臣书写的欠条中场长处签字，该欠条记载“老板（黄义奉）欠2020年工人工资款：57993元欠款人：场长：王军2021年4月11日”，后附欠付雇员周文礼等六人的工时、工资标准及欠付数额。被告拖欠原告2527元劳务费至今未给付。另查明，2021年4月23日，单忠臣与其他被拖欠劳务费的雇员一同到被告处索要劳务费，该过程被录音，被告说“我对老单说前后加一起一共十来万块钱。钱一回来就给你们开了。不用这么逼我，没有用”。单忠臣说“他们自己有点儿和你说不上话。这样吧，你给他们个时间，长一点也没关系，别老是一天两天的”。被告说“你这样吧，两周，这周过去下个星期五，给钱”。郑福生说“黄老板，不行，你就给我们打个条吧”。被告“打什么条？下周五肯定给钱”。被告说：“……我这个工钱算十多万，那个马鲦厂（经查系沙蚕厂）那个工钱，我这些玩意儿就是马鲦厂投入的。那工钱我就说工钱，那工钱这玩意儿你能不算吗。盖房钱那工钱，你能不算吗”。单忠臣说“咱这帮人总共是有67000多元钱”，被告回答“你自己雇的现开工钱有17000这多少就是84000。加上老李和现开那些玩意儿。还有采马鲦光人工费就十了万多元钱”。张学臣说“不行，你把我俩的钱开了得了”。被告说“不可能，要开都一起开。你可以一起去告我……”。2021年8月1日，单忠臣与第三人电话通话录音中，单忠臣说“你忘了，咱俩给打那个，你签字那个，总共就俺那六个人，总共才57993，加上姜花那个5100，就这么两个人，其他人俺都不管，我就管他们几个人”。第三人说“你管不管是你们的事儿，我签完了这事儿就给我拽上了，我肯定管不了，知不知道”。单忠臣说“不，王军啊，咱哥俩有什么说什么，你忘了？黄老五准备签字那时候，我先打完条后，你给签的，现在就是用那个条儿了，就是用那个条了”。第三人说“使用哪个条都无所谓，你们用哪个条都无所谓你知道叫。我只是个生产场长，我也不是说开饷的”。单忠臣说“对呀，关键你不是那管事的吗。不用你开饷，你开什么饷，也不该你事，就是说你主要那个时候你是管事的管这帮人”。第三人说“我不去，你们那才几个月工资，我这个一年半工资我找谁要”。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条、工资明细、录音光盘、证人证言、询问笔录等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据已查明的事实，被告雇佣原告从事劳务活动，双方形成劳务合同关系，原告提供了劳务，被告应按照约定给付劳务费。被告未能及时支付所欠原告的劳务费，侵害了原告的合法权益，应承担民事责任。原告提供的欠条虽系单方制作但能够与出庭作证的证人证言、录音光盘等证据相互印证,本院据此认定被告欠付包括原告在内的雇员劳务费总额为57993元，同时能够确认原告的工时、工资标准及被拖欠的劳务费数额。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,被告并不否认欠付原告劳务费,但辩称具体数额应以其核对结果为准，被告应对此承担举证责任，被告未提交相反证据，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法对原告主张的事实予以认定。原告主张自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息至实际给付完毕之日，符合法律规定，本院亦予支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄义奉于本判决生效后十日内给付原告周文礼劳务费2527元，同时承担自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十六日书记员  陈晨
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1438号之一申请人闫多凡，男，1962年2月20日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市浩想纺织有限公司，住所地辉县市高庄乡高庄村，统一社会信用代码91410782692180486L。法定代表人范建军，该公司股东、执行董事兼总经理。闫多凡申请执行辉县市浩想纺织有限公司民间借贷纠纷一案，申请人闫多凡依据生效的（2020）豫0782民初3587号民事判决书，于2021年5月6日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市浩想纺织有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人闫多凡借款34500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费662元、执行费418元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人辉县市浩想纺织有限公司工商登记为自然人独资有限责任公司，其法定代表人、股东范建军已于2018年冬去世，该公司已经停业。被执行人辉县市浩想纺织有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人辉县市浩想纺织有限公司的8台短纤倍捻机予以查封（轮候）。未发现被执行人辉县市浩想纺织有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人辉县市浩想纺织有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人辉县市浩想纺织有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十日书记员 宋浩杰
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2353号申请执行人王佳贺，男，1989年8月17日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人王长海，男，1966年6月25日生，汉族，住吉林省通榆县。申请执行人董春贵，男，1945年2月24日生，汉族，住吉林省乾安县。被执行人朱海中，男，1963年8月13日生，汉族，住江苏省宜兴市。王佳贺、王长海、董春贵与朱海中机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初1504号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：朱海中赔偿王佳贺、王长海、董春贵422781.92元，上述款项于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中1、本院于2021年5月13日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下只有少量银行存款，本院冻结其银行账户，扣划其银行存款5185.76元发放申请人。其名下号牌为苏Ｂ8××××的车辆，已被本院查封，但未能实际扣押。3、本院于2021年5月13日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下有一套位于汤澄村八组的农村房屋，本院已进行查封，但依相关规定无法处置。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7897号之二申请执行人：胡伟。被执行人：李泽演。申请执行人胡伟与被执行人李泽演借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2021）粤0306民初5595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60551.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2064号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈赞彪,男,1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈赞彪金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初369号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈赞彪名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2064号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈赞彪,男,1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈赞彪金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2021)皖0222民初369号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈赞彪名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执2064号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月二十六日书记员  丁梦露
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢236号申请执行人：杨某某，男性,1981年10月18日生，居民，汉族，住神木市神木镇。被执行人：刘某某，女性,1966年9月15日生，居民，汉族，住神木市神木镇。本院在执行杨某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘某某向申请执行人杨某某偿还借款本金200000元的利息，利息自2012年9月11日起以月利率20‰计算至2014年7月30日止；向申请执行人杨某某偿还借款本金190000元的利息，利息自2014年7月31日起以月利率20‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2695元，执行费2480元；但被执行人刘某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人刘某某通过电子短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年7月9日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年7月12日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月15日对被执行人刘某某使用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人刘某某下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十三日书记员  曹勇虎
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4175号原告：吴军，男，1968年11月2日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：芮士波，男，1962年1月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：杨伏成，男，1973年11月3日出生，汉族，住淮安市盱眙县。原告吴军诉被告芮士波、杨伏成案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴军以需补充证据为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴军申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴军负担。审 判 长  戴永明人民陪审员  管海红人民陪审员  龚助民二〇二一年八月二十七日书 记 员  戚书香附：法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26886号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：胡广君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡广君信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告胡广君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计22194.25元 (截至2020年12月31日止)，其中本金16028元、利息2100.45元、逾期还款违约金3466.94元、分期付款手续费598.86元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为18606013），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计22194.25元，其中本金16028元、利息2100.45元、逾期还款违约金3466.94元、分期付款手续费598.86元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告胡广君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金16028元； 二、被告胡广君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2943号原告：武安市焦红军汽车修理厂，住所地武安市南环路体育场对过。投资人：焦红军，该厂厂长。被告：胡四，男，约45岁，汉族，武安市人，现住本街。原告武安市焦红军汽车修理厂与被告胡四修理合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。武安市焦红军汽车修理厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市焦红军汽车修理厂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市焦红军汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武安市焦红军汽车修理厂负担。审判员  张少华二〇二一年八月三十日书记员  李密红
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0681执保781号申请人：陆卫东，男，1974年1月19日出生，汉族，现住南京市建邺区。被申请人：高伟，女，1988年11月8日出生，汉族，现住东港市。申请人陆卫东与被申请人高伟不当得利纠纷一案，本院根据申请人陆卫东的财产保全申请，于2020年9月27日作出（2020）辽0681民初5168号之一民事裁定书。裁定“一、查封被申请人高伟所有的坐落于东港市大东管理区佳地花园二期D3三单元2906室（建筑面积132.63平方米）的房屋，保全金额为人民币60万元，查封的期限为三年；二、对被申请人高伟在与法院联网的金融机构存款冻结人民币53万元（申请网查，其中包括中国工商银行、账号62×××22，中国银行、账号62×××44、账号62×××76，中国建设银行、账号62×××05），冻结的期限为一年。”现因该案尚在审理中，故申请人陆卫东向本院申请，请求“对被申请人高伟在与法院联网的金融机构存款续行冻结人民币53万元”一项予以续行冻结。本院作出（2020）辽0681民初5168号之二民事裁定书裁定予以保全，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人高伟在金融机构账户内的存款人民币53万元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邵国令二〇二一年八月三十一日书记员  邓晓飞
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执6840号之二申请执行人:平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南大道1099号平安银行大厦,统一社会信用代码91440300789210303D。负责人：杨志群。委托代理人：黄涛，广东一言律师事务所律师。委托代理人：杨博，广东一言律师事务所律师。被执行人:唐光淑，女,汉族，1983年4月12日出生，身份证住址广东省深圳市坪山新区。申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人唐光淑金融借款合同纠纷一案中，宝安区人民大院作出的（2020）粤0306民初12389号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付153343.37元及利息、受理费1683元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。被执行人唐光淑已缴纳案件受理费1683元。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  蔡晓洁
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1239号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：陶红武，该支行行长。被执行人：林珑，男，1979年6月17日出生。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人林珑信用卡纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议，该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0803执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 姚 敏审判员 李海臣二〇二一年八月二十三日书记员 王华鑫
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执561号之一申请执行人:潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地:潍坊市坊子区北海南路192号，法定代表人:徐宏。被执行人:张建新。被执行人:韩叔君。被执行人:张顺发。被执行人:华世聪。申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司与被执行人张建新、韩叔君、张顺发、华世聪融资租赁合同纠纷一案，我院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额286332.88元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无不动产登记。4、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初210号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1423号凌海市某某、马某某、骆某某：凌海市某某与马某某、骆某某公证债权文书一案，申请执行标的共计80629.32元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第709号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执保515号申请保全人：汤卧林，男，1963年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被保全人：黄绍新，男，1978年5月18日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被保全人：汤艳芳，女，1981年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被保全人：黄自强，男，1951年2月13日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。被保全人：黄碧英，女，1953年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。本院在审理申请保全人汤卧林与被保全人黄绍新、汤艳芳、黄自强、黄碧英提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请保全人汤卧林于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被保全人黄绍新、汤艳芳、黄自强、黄碧英的银行存款400000元或者查封被保全人黄绍新、汤艳芳、黄自强、黄碧英相应价值的其他财产，申请保全人汤卧林向本院提交了案外人汤梦霞所有的位于娄星区侧（涟邵机械厂）1栋1-301号住宅一套［湘（2017）娄底市不动产权第0012734号］作为财产担保。本院认为，申请保全人汤卧林的申请符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被保全人黄绍新、汤艳芳、黄自强、黄碧英的银行存款400000元或者查封前述被保全人相应价值的其他财产。二、查封案外人汤梦霞所有的位于娄星区侧（涟邵机械厂）1栋1-301号住宅一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  聂金娄人民陪审员  邱 斌人民陪审员  李立堂二〇二一年八月六日代理书记员  高小花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4365号之一申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人罗XX，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 罗冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗XX账户内存款人民币2316.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4792号某某银行有限公司某某支行、彭某某：某某银行有限公司某某支行与彭某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计124,757.57元。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人彭某某已支付本案全部法律文书款及相关利息，现本案法律文书款已全部得到实现，现已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢787号申请执行人：九江有色金属冶炼有限公司，住所地：九江市庐山区。法定代表人：郭永忠，该公司总经理。被执行人：盱眙白云照明有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：徐琦，该公司董事长。本院依据（2014）盱商初字第0403号民事调解书在执行申请执行人九江有色金属冶炼有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定：宣告盱眙白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0403号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执3497号之二申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，，住所地南通市xxx。法定代表人卢勇其，总经理。委托代理人陈爱浩，公司员工，特别授权。被执行人黄丽梅，女，1981年5月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司与被执行人黄丽梅保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初8614号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、黄丽梅返还中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司垫付款及保险费共计161067.58元，分期履行：2020年12月30日前给付6067.58元；2021年6月30日前给付2万元，2021年12月30日前给付3.5万元；2022年6月30日前给付2万元，2022年12月30日前给付3万元；2023年6月30日前给付2万元，2023年12月30日前给付3万元。上述款项直接汇至申请执行人账户(户名：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，开户行：中国工商银行南通青年西路支行，账号：11×××60)。如有任何一期未按约定履行给付义务，则另需承担违约金3万元，申请执行人有权就161067.58元中黄丽梅未履行的部分及违约金3万元一并申请法院强制执行。三、案件受理费1760元，由黄丽梅负担。因被执行人黄丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:垫付款以及保险费155000元，违约金30000元，案件受理费1760元，执行费2675元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款，未查询到有不动产、汽车、有价证券等财产。3.2021年8月30日，双方一致确认已履行90000元，且达成如下和解协议：扣除已履行的90000元，黄丽梅在2022年9月1日前给付欠款65000元，案件受理费1760元。如果黄丽梅按期履行上述和解协议，申请执行人自愿放弃违约金30000元，如果黄丽梅未按期履行上述和解协议，申请执行人可以恢复原调解书的执行。4.本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。综上，本案已执行到位90000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初8614号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执保494号申请保全人：乐陵圆融村镇银行股份有限公司。法定代表人：刘涛，董事长。被保全人：张勋三，男，1978年5月6日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：张俊梅，女，1978年9月9日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：闫玉宝，男，1986年2月9日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李凤光，女，1988年5月1日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：苏东敏，男，1983年11月11日出生，汉族，住乐陵市申请保全人乐陵圆融村镇银行股份有限公司与被保全人张勋三、张俊梅、闫玉宝、李凤光、苏东敏为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2675号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值99835.51元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被保全人闫玉宝、李凤光共有位于乐陵市御景龙山小区（西区）xxxxxxx房产一处（证号为鲁（2019）乐陵市不动产权第0××5号），查封期限自2021年8月12日至2024年8月11日止。查封期间不得办理买卖、过户、抵押等手续或实施有碍执行的行为。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十二日书记员  王荣刚
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执238号之一被执行人：刘建斌，男，1962年9月1日出生，汉族，现住湖南省益阳市大通湖区.被执行人刘建斌罚金一案，大通湖管理区人民法院于2018年9月30日作出（2018）湘0991刑初87号刑事判决书，并已发生法律效力。本院综合审判庭于2021年8月3日向本院执行局移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人刘建斌送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘建斌名下无足额银行存款，被执行人刘建斌名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向益阳市住房公积金管理中心大通湖管理部查询被执行人刘建斌名下住房公积金状况，查明执行人刘建斌名下无住房公积金；向大通湖区不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人刘建斌名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况,均未发现其他可供执行财产。于2021年8月9日依法冻结了被执行人刘建斌名下银行、网络资金账户。2021年8月22日，本院对被执行人刘建斌适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月22日，本案应当执行的标的金额为罚金20000元，已执行到位1114.23元，尚有罚金18885.77元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇二一年八月二十二日代理书记员  漆泽付
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3076号原告：申武松，男，1965年2月5日出生，汉族，住汝州市。被告：李团结，男，1976年4月2日出生，汉族，住汝州市。被告：曹超阳，男，1985年1月17日出生，汉族，住汝州市。原告申武松与被告李团结、曹超阳建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告申武松于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申武松撤诉。案件受理费24440元，减半收取计12220元，由原告申武松负担。审判长  毛光辉审判员  杨林辉审判员  陈继征二〇二一年八月二十五日书记员  宋向前
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执异60号异议人（案外人）:马如香，女，1961年1月23日出生，汉族，住安阳市。申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市新石中路377号B座22-23层。法定代表人：卓逸群，职务：董事长。被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：峰峰矿区军民路7号法定代表人：田照希，职务：执行董事。本院执行渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人马如香称，案外人于2010年10月25日就位于安阳市北关区与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同，并且已经付清全款、办理了契税，在查封之前已经在该房屋中居住。因开发商的原因，未能及时办理不动产登记。案外人一直居住在涉案房屋，证明该房产属于案外人所有，与被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司无任何关系。案外人已经通过合法渠道取得了该房屋的所有权和使用权，综上请求依法解除对上述房屋的查封。渤海国际信托股份有限公司答辩称请求贵院根据异议人的举证证明情况，依法裁定。本院查明，渤海国际信托股份有限公司与邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲借款担保合同纠纷一案，河北省高级人民法院于2016年12月23日作出（2016）冀民初68号民事判决书。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司、田照希、田才只、庞秀玲未按照生效的法律文书履行义务。安阳市中级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫05执30号执行裁定书，裁定河北省高级人民法院（2016）冀民初68号民事判决书由安阳市龙安区人民法院执行。凭该裁定，本院于2018年4月2日立案执行，2020年3月20日终结本次执行程序。后该案于2020年8月24日恢复执行，执行过程中，案外人以本院查封被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下的位于安阳市北关区在查封之前已归案外人所有为由向本院提出书面执行异议。另查明，案外人马如香于2010年10月25日与邯郸市博地房地产开发有限公司签订商品房预售合同，购买了位于安阳市北关区，并已支付全部房款，一直居住在上述房屋。以上事实，案外人提交了商品房预售合同、销售不动产统一发票、契税完税证、河南省住宅专项维修资金专用票据、部分电费、物业费缴费单据等复印件。本院认为，本案的争议焦点为案外人马如香是否对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益。该案是金钱债权执行案件，案外人马如香在人民法院查封涉案房产之前就已与邯郸市博地房地产开发有限公司签订合法有效的书面买卖合同；其所购商品房系用于居住；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人马如香为满足生活居住需要购买该房屋，符合房屋消费者物权期待权的保护条件，可以排除金钱债权的执行。故对其异议应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条的规定，裁定如下：中止对安阳市北关区的执行。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向河南省安阳市龙安区人民法院提起诉讼。审 判 长 刘振华审 判 员 刘 渊审 判 员 马小新二〇二一年八月十九日法官助理 段兰慧书 记 员 雷志远