wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终6882号上诉人（原审原告）：何金香，女，1964年6月13日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：徐长意，男，1967年12月22日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐艳（徐长意之女），住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人何金香因与被上诉人徐长意相邻关系纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。何金香上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判徐长意拆除石头墙。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。双方出具的集体土地建设用地使用权证均是国家职能部门审核、发放，对双方相邻部分的界限已标注清楚。如发现案件事实不清，应向土地管理部门调查取证，核实边界。徐长意私自拆除百年老墙占用何金香宅基地并在上面垒墙的行为，致使何金香北房后墙长期被雨水浸泡屋内返潮阴湿，致使墙皮脱落，直接影响何金香生活及住房安全，一审法院明知以上事实的情况，没有就双方的纠纷争议作出确定性的判决，仅仅为了规避责任，作出了对宅基地占有使用权不进行评价和确认的模糊判决。徐长意辩称，同意一审法院判决结果。何金香没有证据证明徐长意侵犯其0.8米宅基地，土地使用权纠纷应当由人民政府处理，一审法院无需进行调查取证。何金香向一审法院起诉请求：判令徐长意拆除石头墙。一审法院认定事实：徐长意系昌集建95宅地字第19-12-0006号《集体土地建设用地使用证》所载土地使用者。何金香系昌集建95宅地字第19-12-0008号《集体土地建设用地使用证》所载土地实际使用人。该证所登记土地使用者为朱某，系何金香公公，已去世。朱某与朱某某是父子关系，何金香与朱某某是夫妻关系。现朱某某夫妇占有使用该宅基地，朱某某同意何金香一人提起诉讼。涉案两宗宅基地南北相邻，徐长意一家在北，何金香一家在南，徐长意在两家南房北房界限处建设有一条坡道，徐长意用于进出入户门。何金香认为该坡道的边缘也就是石墙侵占其宅基地范围。经查，徐长意家《集体土地建设用地使用证》中所载宅基地宗地草图显示，徐长意宅基地最南侧与朱某宅基地最北侧间存在一处由西向东由窄变宽的“走道”，宽度由1.8米增加至4.1米，走道边界是一条斜线。而登记权利人为朱某的《集体土地建设用地使用证》所载宅基地宗地草图显示，北侧距离徐长意家有3米宽间距，且无宽度变化，是一条水平线。经现场勘验及双方当事人确定，徐长意宅基地最南侧与朱某宅基地最北侧间距由西向东为2.53米至4.68米。徐长意称，原有老墙，后将老墙拆除一并算入坡道，所以宽度会增加，现场老墙根还在。何金香否认老墙存在，认为侵占其宅基地。何金香家房屋进行了翻建。一审法院认为，相邻关系，是指不动产的相邻权利人相互之间的发生的权利义务关系。相邻权利的基础是不动产物权，应明确指向特定的不动产。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方当事人认可彼此宅基地的相邻关系，并因徐长意修建坡道行为产生纠纷。双方各自提交的《集体土地建设用地使用证》中所载涉案两宗宅基地南北界限所示并不一致，徐长意家《集体土地建设用地使用证》南侧是斜线，东西宽度不一致，而登记权利人为朱某的《集体土地建设用地使用证》北侧就是几乎水平的直线，东西宽度一致。何金香的证据无法证明徐长意家坡道占用了其宅基地范围。故对于何金香的诉讼请求，该院不予支持。现何金香作为原告提起诉讼该院作出判决，仅是解决双方之间的矛盾，对于朱某某家庭的宅基地占有使用权不进行评价和确认。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回何金香的诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人宅基地南北相邻，并因徐长意修建坡道产生纠纷。双方各自提交的《集体土地建设用地使用证》中所载涉案两宗宅基地南北界限所示并不一致，徐长意家《集体土地建设用地使用证》南侧是斜线，东西宽度不一致，而登记权利人为朱某的《集体土地建设用地使用证》北侧就是几乎水平的直线，东西宽度一致。何金香主张徐长意所垒石墙占用其0.8米宽的宅基地，要求徐长意拆除，徐长意主张其垒石墙在其自家宅基地范围内，因此，双方当事人的争议实质是土地使用权边界争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第二款关于个人之间的土地使用权争议由乡级或县级人民政府处理的规定，本案双方应在土地使用权边界争议解决之后，再根据土地使用权争议的处理结果来选择合适的救济方式，现阶段何金香的起诉应予驳回。综上所述，一审法院处理结果有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初9131号民事判决；二、驳回何金香的起诉。一审案件受理费70元，退还何金香；上诉人何金香预交的二审案件受费70元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  梁 睿审 判 员  唐述梁审 判 员  张 静二〇二一年八月二十五日法官助理  任可娜书 记 员  段瑞强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执449号之二申请执行人：雷昌有，男，1969年6月21日出生，瑶族，住新宁县。被执行人：肖海华，男，1981年1月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：江桂花，女，1987年4月22日出生，瑶族，住新宁县。申请执行人雷昌有与被执行人肖海华、江桂花不当得利纠纷一案，新宁县人民法院作出的（2019）湘0528民初660号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人肖海华、江桂花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷昌有向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月10日，本院向被执行人肖海华、江桂花送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年5月12日向申请执行人雷昌有送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年5月8日、6月15日、7月15日、7月31日、8月16日提起总对总网络财产查控，查询肖海华、江桂花银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现两被执行人有银行存款及网络资金1659.87元，本院对该款予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。向邵阳市住房公积金管理中心新宁管理部查询被执行人住房公积金，向新宁县不动产登记中心查询被执行人的不动产状况，未发现肖海华、江桂花有可供执行的财产。2021年8月12日，本院向新宁县回龙镇低坪村委会调查肖海华、江桂花的财产情况，未发现肖海华、江桂花有可供执行的财产。2021年8月18日，本院对被执行人适用限制高消费措施。并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现肖海华、江桂花还有其他可供执行的财产，本院告知申请执行人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月27日，本院应当执行的标的为已到期本金60000元及利息，已执行到位1659.87元，余款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 沈郁凝二〇二一年八月二十七日法官助理 左文涛书 记 员 阳海英
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执606号唐春焱；新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院受理申请执行人唐春焱与被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为10800元。在执行过程中，扣划被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行存款，执行到位案款10800元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1728执1298号申请执行人:李敏，女，汉族，住东明县。被执行人：穆绪东，男，汉族，住东明县。申请执行人李敏与被执行人穆绪东民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初2369号民事调解书所确定的义务，被执行人穆绪东应偿还申请执行人李敏借款本息200000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院（2021）鲁1728民初2369号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔宏平审判员  李铁山审判员  曹金奎二〇二一年八月二日书记员  赵 松
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14828号本院在执行四川新网银行股份有限公司与宗倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人宗倩的微信、支付宝、银行账户存款8845.61元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16024号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3984号之一申请执行人：邸新元，男，汉族，1969年5月12日出生，中车大连机车车辆有限公司高级工程师，住大连市沙河口区。被执行人：程显旭，男，汉族，1983年12月22日出生，中车大连机车车辆有限公司工程师，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初2218号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程显旭金融机构存款140000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月十八日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6018号上诉人（原审被告）：陈静，女，1974年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小玲，女，住河南省郑州市二七区，河南省郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：罗文玉，男，1961年10月7日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张伯阳，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓悦，北京市康达律师事务所律师。第三人：季伟民，男，1971年1月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：李小玲，女，住河南省郑州市二七区，河南省郑州市金水区经八路街道办事处体育社区居民委员会推荐。上诉人陈静因与被上诉人罗文玉、第三人季伟民合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初1498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈静于2021年8月13日自愿申请撤回对本案的上诉。本院认为，陈静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人陈静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 悦审 判 员  刘国俊审 判 员  刘佳洁二〇二一年八月十九日法官助理  王湘羽书 记 员  赵梦芸
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0929执45号申请执行人岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县。法定代表人高改英，女，该公司经理。委托代理人袁耀华，男，1967年2月14日出生，现住岢岚县，系岢岚县恒德投资有限公司的工作人员。被执行人许建林，男，1969年11月21日出生，现住太原市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0929民初387号民事调解书，在执行申请执行人岢岚县恒德投资有限公司与被执行人许建林借款合同纠纷一案中，责令被执行人按照生效法律文书所确定的内容，给付申请执行人案款3911400元，但被执行人至今未履行。执行过程中，1.本院于2021年2月8日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，被执行人未实际履行；2.本院通过全国网络查控系统查询被执行人许建林名下银行账户有少量存款，有车辆登记信息，无房产登记信息；3.本院经线下调查，被执行人许建林无不动产登记信息，无住房公积金，我院依法冻结被执行人名下**银行账户、微信账户。被执行人名下*****银行账户已被忻州市忻府区法院冻结。轮候查封被执行人许建林名下车牌号为晋H****6丰田牌小型轿车一辆，暂无法处置。被执行人名下其他车辆均已被其他法院查封，其名下暂无财产可供执行；4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单；5.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的3911400元未能执行。综上所述，因被执行人名下暂无财产可供执行，该案在一定期限内无法执结。申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈文光审判员  王卫军审判员  崔文兵二〇二一年八月五日书记员  张 琴
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执173号申请执行人：孙英，女被执行人：陈洪新，男本院在执行孙英与陈洪新民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2020）辽1204民初299号民事判决书已经发生法律效力，判令“被告陈洪新偿还原告孙英借款本金及利息45000元。此借款分期偿还，从2020年7月起，被告陈洪新每月25日前偿还原告孙英3000元。案件受理费减半收取775.00元由被告陈洪新负担。”由于被执行人陈洪新没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月15日本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓东审判员  孙 迪审判员  陈建军二〇二一年八月二十六日书记员  宋晓丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1452号被执行人：居宏，女，1976年7月21日出生，汉族，中专文化，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月二十六日书记员 ：芦雪娇
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初2881号 原告：巫山县宏泰物流有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道净坛一路**，统一社会信用代码915002370756552470。法定代表人：谭云亮，执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司，住，住所地重庆市巫山县高唐街道神女大道**一社会信用代码91500237756209728T。本院在审理原告巫山县宏泰物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司巫山支公司民间借贷纠纷一案过程中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下:本案按原告巫山县宏泰物流有限公司撤回起诉处理。案件受理费568元，减半收取284元，由原告巫山县宏泰物流有限公司负担。   审 判 员 刘  劬                                  二〇二一年七月二十二日 书 记 员 宋婷婷   1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6467号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王诗语、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张晓飞，男，1984年10月29日生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张晓飞金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年9月7日作出（2020）辽0202民初3008号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月3日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年8月4日，本院冻结被执行人在中国银行账户545318.16元，实际控制金额为1011.19元，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户545318.16元，实际控制金额为4958.01元；冻结期限为12个月；2021年8月19日自以上账户划拨共计5969.2元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执424号申请执行人：于淑华，女，1961年9月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：单铁军，男，1970年10月5日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。本院在执行申请执行人于淑华与被执行人单铁军民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月二十四日书记员  李 欣
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0803执1160号被执行人：安庆市华伟工贸有限公司，住所地：安庆市光彩大市场四期柘山路临10栋14号。法定代表人：陈某胜。被执行人：陈某胜，男1968年11月10日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：刘某琴，女1969年1月04日出生，汉族，住安庆市宜秀区。被执行人：安庆市巨晖商贸有限公司，住所地：安徽省安庆市大桥经济开发区肖坑工业园3栋3号厂房。法定代表人：陈某。被执行人：陈某，男1990年5月16日出生，汉族，住安徽省怀宁县。被执行人：占某某，女1991年8月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院在执行被执行人安庆市华伟工贸有限公司、陈某胜、刘某琴、安庆市巨晖商贸有限公司、陈某、占某某追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照(2020)皖0803民初1403号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市华伟工贸有限公司、陈某胜、刘某琴、安庆市巨晖商贸有限公司、陈某、占某某名下银行存款18820元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力审判员  李海臣二〇二一年八月四日书记员  潮 帅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20955号原告：恒源祥(集团)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：刘瑞旗，董事会主席。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：郑小清，男，汉族，1989年06月12日生，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告恒源祥(集团)有限公司与被告郑小清、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告恒源祥(集团)有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告恒源祥(集团)有限公司以原、被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告恒源祥(集团)有限公司撤诉处理。审 判 员 吕清芳二〇二一年八月十八日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22687号原告：毛海琴，女，1985年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所执业律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告毛海琴与被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月21日原告毛海琴提出撤回起诉。本院认为，原告毛海琴申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许毛海琴撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月三日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1282号      申请人成都家林园林绿化工程有限公司，住所地四川省成都市郫县郫筒镇梨园村一社49号，统一社会信用代码91510124MA61X9R13U。   法定代表人刘家林。   委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。   委托代理人谭杰，重庆依斯特律师事务所律师。   被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区长江一路62号地产大厦2号楼14楼，统一社会信用代码915001037094313939。   法定代表人王昌。   申请人成都家林园林绿化工程有限公司与被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司申请诉前财产保全一案，申请人成都家林园林绿化工程有限公司于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人重庆大地生态环境科技集团股份有限公司价值1721188.41元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司为申请人提供担保。本院认为，申请人成都家林园林绿化工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人成都家林园林绿化工程有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费5000元已由申请人成都家林园林绿化工程有限公司缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 何 琦          二○二一年八月五日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5314号原告：樊某，女，汉族，住本区，公民身份号码×××。        委托诉讼代理人：王某，甘肃金彤律师事务所律师。        被告：张掖市天元建筑装饰有限公司，住所张掖市甘州区滨河新区青松嘉苑B区明达滨河丽城2号综合楼A段401铺，统一社会信用代码91620702332228650F。        法定代表人：陈某，该公司总经理。        被告：甘肃诚信建安（集团）有限责任公司，住所张掖市长沙门路257号诚信大厦八楼，统一社会信用代码91620702296286318W。        法定代表人：吉某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭某，该公司会计。        被告：张掖市万禾房地产开发有限公司，住所张掖市甘州区滨河新区林泽北路218号，统一社会信用代码9162070007358377XJ。        法定代表人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李某，甘肃金厦律师事务所律师。        原告樊某与被告张掖市天元建筑装饰有限公司（以下简称天元公司）、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司（以下简称诚信公司）、张掖市万禾房地产开发有限公司（万禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王某，被告天元公司法定代表人陈某、诚信公司委托诉讼代理人郭某、万禾公司委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告樊某向本院提出诉讼请求：1．要求被告向原告交付位于恒基万禾广场5号楼1单元1703室房屋一套，价值653540.8元；2．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，原告向被告天元公司供销建筑装饰材料，后原告经与被告天元公司结算，被告天元公司拖欠原告货款126万余元。2020年6月，经原告与被告等人协商由被告向原告抵顶位于张掖市甘州区恒基万禾广场5号楼1单元1703室房屋一套，价值653540.8元。现被告至今未向原告交付房屋，给原告造成了一定的经济损失。原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。        被告天元公司辩称，原告所诉属实，被告没有意见。        被告诚信公司辩称，原告所诉属实，案涉房屋是被告以653540.8元的价格抵顶给被告天元公司的。        被告万禾公司辩称，原告所诉属实，案涉房屋是被告以653540.8元的价格抵顶给甘肃宝龙建筑工程公司的混凝土费用，后又抵顶给被告诚信公司，但房屋现还在预售状态，没有交工。被告诚信公司与天元公司及原告之间的抵顶被告不知情。        本院经审理认定事实如下：2019年8月28日，原告与被告天元公司签订《家具购销合同书》一份，约定被告自原告处订购家具，商品总额为1265000元，合同签订后65日内，原告完成送货，被告向原告支付货款；合同还约定了其他事项。后被告天元公司用位于张掖市恒基万禾广场5号楼1单元1703室房屋（包含地下室10平方米，地下停车位一个）抵顶原告的货款。        另查明，恒基万禾广场5号楼1单元1703室房屋由被告万禾公司开发建设，现处于预售状态。被告万禾公司将该房屋抵顶于被告诚信公司，被告诚信公司又将该房屋抵顶于被告天元公司用于偿还砂石料款，再由被告天元公司将案涉房屋抵顶于原告。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的《家具购销合同》、顶账房审批单、证明、介绍信等证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原告与被告天元公司签订的《家具购销合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的买卖合同法律关系。合同签订后，原告依约向被告供应了货物，被告理应及时向原告偿付货款。但原、被告协商由被告以抵顶位于恒基万禾广场5号楼1单元1703室的房屋偿付货款，而根据庭审查明的事实，该房屋实际由被告万禾公司抵顶于被告诚信公司，被告诚信公司又抵顶于被告天元公司，最后由被告天元公司抵顶于原告，庭审中，三被告对于上述房屋连环抵顶的事实均无异议，现原告主张要求被告交付抵顶的房屋，其请求符合法律规定和双方的约定，且根据庭审查明的事实，案涉房屋也具备交付的条件，现房屋还处于被告万禾公司名下，应该由被告万禾公司履行交付义务，被告天元公司、诚信公司履行协助交付义务。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告张掖市万禾房地产开发有限公司于本判决生效后一月内向原告樊某交付位于甘州区恒基万禾广场5号楼1单元1703室房屋一套；        二、被告张掖市天元建筑装饰有限公司、甘肃诚信建安（集团）有限责任公司对上述交付行为履行协助义务。        案件受理费10335元，减半收取5167.5元，由被告张掖市天元建筑装饰有限公司负担。本院退还原告案件受理费5167.5元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    马书和二〇二一年八月十八日法官助理    万英书记员    王舒苒儿
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1566号之一        申请执行人海盐华达油墨有限公司，住所地海盐县，统一社会信用代码91330424712507862Q。                被执行人义乌市惠佳印刷有限公司，住所地金华市××道，统一社会信用代码91330782689961775Q。                被执行人朱振卢，男，1964年10月03日出生，住龙港市××村，公民身份号码XXX。                本院在执行海盐华达油墨有限公司与义乌市惠佳印刷有限公司、朱振卢（2021）浙0424执1566号买卖合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月9日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初4156号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年八月十六日            书记员沈瑜雪
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3109号原告：郴州市华尔物业服务有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉路45号华尔房地产公司办公楼204室。法定代表人：张航玮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王东，男，1985年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区青年大道320号玫瑰园小区，系该公司物业服务处主任。被告：杨楚杰，男，1987年11月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区华尔星城6栋301，公民身份证号码：431022198711196296。原告郴州市华尔物业服务有限公司（以下简称华尔物业公司）与被告杨楚杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华尔物业公司的委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，被告杨楚杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华尔物业公司请求本院判令：1、被告给付拖欠原告的物业服务管理费4768元；2、被告承担全部诉讼费用。被告杨楚杰未提交书面答辩意见，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实：一、被告杨楚杰系郴州市华尔星城小区6栋301号房屋的业主，房屋面积132.45㎡。2016年12月22日，原告华尔物业公司与被告杨楚杰就华尔星城小区的物业管理签订了《前期物业服务协议》。协议第九条约定：本物业管理区域物业服务收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有物业的产权建筑面积交纳，具体标准如下：高层住宅每月每平方米1.8元；以上费用自2017年1月1日起由业主按本协议约定时间向物业公司交纳物业服务费用。协议第十五条约定：首次交纳物业服务费应按[年]交纳；之后在前期物业服务期间，业主应按[每半年]交纳物业服务费，交纳周期为[半年]最后一个月的15日前进行预交下[半年]的物业服务费，如逾期交纳物业服务费则视为违约行为，应按每逾期一日按欠费总额的千分之三向甲方支付违约金。二、合同签订后，原告对华尔星城小区提供了物业管理服务，被告按约定交纳了2018年1月1日前的物业服务费，被告自2018年1月1日起开始拖欠物业服务费，原告多次催讨未果。为此，原告向本院提起诉讼。经核算，被告尚欠原告物业管理服务费4768元（132.45㎡×1.8元/㎡×20个月）（房屋面积132.45㎡，按1.8元/㎡，从2018年1月1日起计算至2019年8月31日共20个月）。判决的理由与结果本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告从2018年1月1日起未再向原告交纳物业服务费，构成违约，经核算被告尚欠原告物业服务费4768元（132.45㎡×1.8元/㎡×20个月）（房屋面积132.45㎡，按1.8元/㎡，从2018年1月1日起计算至2019年8月31日共20个月），故对原告要求被告支付物业服务管理费4768元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨楚杰于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市华尔物业服务有限公司物业服务管理费4768元。如被告杨楚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨楚杰负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 贺丽梅二〇二一年八月二日法官助理 王术妍书 记 员 蔡晓慧附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1293号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司嵊州市支行与被执行人王炯、王根飞金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1365号民事调解书，本院于2021年4月27日立案执行。现由于被执行人王炯、王根飞已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6600号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：陈燕，女，1995年10月7日出生，汉族，住重庆市大开县。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5259号之二申请执行人谢肇菊，女，汉族，1953年12月13日出生，住四川省内江市市中区。被执行人林庆生，男，汉族，1991年9月26日出生，住福建省莆田市秀屿区。谢肇菊与林庆生房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15413号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的531435元。执行中，本院依法查封了被执行人林庆生名下车牌号为川Ａ×××××的汽车，因无法查找车辆下落，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初15413号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月二日书记员  刘宇
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2583号申请执行人：宜宾雅信物业管理有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：罗勇，董事长。被执行人：廖世聚，男，2007年10月31日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。宜宾雅信物业管理有限公司与廖世聚物业服务合同纠纷一案，申请执行人宜宾雅信物业管理有限公司申请执行被执行人廖世聚支付物业管理费7332元、垃圾处置费207元、违约金1466.4元，合计9005.4元，案件受理费25元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院执行中，现申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2583号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年八月二十六日书记员  罗紫荆
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8018号申请执行人:朱贺全，男，汉族，1999年1月6日出生,汉族,住黑龙江省明水县兴仁镇石兴村三队29号。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路9号亿旺家居市场配套商业服务楼1-06号。法定代表人：陶幼章。申请执行人朱贺全与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4078号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付朱贺全二〇二一年四月一日至二〇二一年五月三十一日工资共计一万二千元；二、双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人朱贺全于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4078号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更309号罪犯刘宪刚，男，1981年12月7日出生，湖南省邵东县人，汉族，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省双辽市人民法院于2019年9月30日作出（2019）吉0382刑初30号刑事判决，认定刘宪刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5万元，继续追缴违法所得，上缴国库，未退赔赃款继续追缴并依法返还给被害人。刑期自2018年10月12日起至2021年10月11日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯刘宪刚劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去余刑。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯刘宪刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该罪犯符合减刑条件，可以减刑。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合犯罪性质和具体情节，对其减刑从严掌握，应降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑假释、案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯刘宪刚减去有期徒刑一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5006号原告：甘肃银行股份有限公司酒泉分行，住所地，甘肃省酒泉市肃州区金塔路1号，统一社会信用代码916209000792800400。        负责人：王某1，该行行长。        委托诉讼代理人：张某，该行法律合规部员工。        委托诉讼代理人：向某，该行三农小微金融业务部员工。        被告：朱某，男，生于1988年11月18日，住甘肃省酒泉市，汉族。        被告：酒泉市家园房地产开发有限责任公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区盘旋西路21-1号楼9号门店，统一社会信用代码91620900720257154U。        法定代表人：王某2，该公司总经理。        原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行与被告朱某、酒泉市家园房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院立案后，原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的合法处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行撤诉。        案件受理费减半计收7743元，由原告甘肃银行股份有限公司酒泉分行负担。        审判员    赵蓉二〇二一年八月三十日法官助理    张文静书记员    戚文娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16215号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谭倩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谭倩的微信、支付宝、银行账户存款10103.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17502号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1901号之一        申请执行人：李海钢，男，1980年2月18日出生，汉族，住嵊州市。                被执行人：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住宁波市。                被执行人：俞万杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住宁波市。                申请执行人李海钢与被执行人谢贤龙、俞万杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李海钢向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日立案执行。执行标的为被执行人谢贤龙、俞万杰返还申请执行人李海钢借款63500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费852.5元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年6月17日向被执行人谢贤龙、俞万杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢贤龙、俞万杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人谢贤龙名下有车牌号为×××的汽车一辆，首封法院为宁波市鄞州区人民法院，本院已轮候查封，故暂时无法处置。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人谢贤龙、俞万杰有其他可供执行的财产。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人谢贤龙、俞万杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谢贤龙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、查封车辆的执行措施；对被执行人俞万杰采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人谢贤龙、俞万杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1901号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月十九日            书记员刘薇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7199号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王树友(公民身份号码：)，男，1984年6月19日出生，汉族，户籍地诸城市，现住济南市历城区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王树友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息68938.57元（截至2020年7月8日欠款本金49993.07元、利息3987.69元、费用14957.81元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2006年9月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年7月8日，被告累计欠款本息共计68938.57元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2006年9月21日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年7月8日被告尚欠原告信用卡欠款共计68938.57元，其中本金49993.07元、利息3987.69元、费用14957.81元（违约金12845.35元，分期手续费2112.46元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年7月8日的信用卡欠款本金49993.07元、利息3987.69元、分期手续费2112.46元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年7月9日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年7月9日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王树友于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年7月8日的本金49993.07元、利息3987.69元、分期手续费2112.46元；二、被告王树友于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年7月9日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计762元，由原告负担142元，被告负担620元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢429号申请执行人：辽源农村商业银行股份有限公司。被执行人：张万波，男性,1968年11月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：李治安，男性,1957年9月7日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：王茂盛，男性,1958年10月2日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行申请执行人辽源农村商业银行股份有限公司与被执行人张万波、李治安、王茂盛合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解，申请人向本院申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢429号案件中对被执行人张万波、李治安、王茂盛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十八日书记员  赵星宇
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2798号原告赵晶晶，女，1990年10月20日生，汉族，邵阳市宝塔区人，住湖南省双峰县。被告王可可，女，1976年5月4日生，汉族，长沙市岳麓区人，住湖南省长沙市岳麓区。原告赵晶晶与被告王可可机动车交通事故责任纠纷一案，2021年7月21日本院受理后，2021年8月30日，原告赵晶晶向本院提出申请，要求撤回对被告王可可的起诉。本院认为，原告赵晶晶的申请，是对其权利的自主处分，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵晶晶撤回对被告王可可的起诉。案件受理费608元，减半收取304元，原告赵晶晶负担。审 判 员  刘军求二〇二一年八月三十日代理书记员  洪 娟
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0230民初3434号 原告：何钱，男，2000年11月8日出生，汉族，学生，住重庆市丰都县。被告：杨玲，女，1999年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告何钱与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何钱到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何钱向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元及利息18000（从2020年9月10日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至清偿之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨玲因胃病，买东西为由，多次向何钱借款共计13000元，经原告多次催收未果，何钱诉至法院。被告杨玲未作答辩。本院经审理认定事实如下：何钱系在校学生，何钱与杨玲原系男女朋友关系，二人在恋爱期间，何钱从借呗、花呗、分期乐网站获取资金后，于2020年9月11日微信转账给杨玲100元、2020年9月13日微信转账给杨玲200元、2020年9月16日扫码付款给杨玲3599元、2020年9月18日扫码付款给杨玲3500元、2020年9月18日支付宝红包200元、150元、2020年9月19日支付宝红包150元、2020年9月21日支付宝红包600元、100元、170元、2020年9月22日微信转账给杨玲100元、2020年9月24日微信转账给杨玲200元、2020年9月24日微信转账给杨玲300元、2020年9月24日支付宝红包300元、2020年9月25日微信转账给杨玲50元、2020年9月26日微信转账给杨玲100元、2020年9月27日微信转账给杨玲100元、2020年9月27日支付宝红包200元、2020年9月30日微信转账给杨玲共计300元，以上款项共计10419元。另查明，何钱多次向杨玲催收还款，双方在2021年5月10日的聊天中，何钱“手机就是4000”“借呗3000”“中途还有找我拿了好多”，杨玲“是你自己给我用吧好不，如果你不给我，我说啥子你都不给，换句话来说，你情我愿的对吧”……杨玲“是借了要还，后面你来我屋头找我，你说我们一人还一半，对吧。”“反正我算了的，最多也只能还你八千，其他的我不管，你要报警就报警，逾期是你自己的事，我只管你给我用了好多。”上述事实，有当事人陈述，微信、支付宝转账明细，短信聊天记录等证据在案佐证，并经庭审举证、审查，本院予以确认。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先指定或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。本案中，杨玲与何钱原系恋人关系，期间双方有多笔经济往来，除了扫码支付给杨玲的3500元为偿还网络借贷平台的借款、3599元为购买手机的款项外，其余转账款项并不能认定为系杨玲的借款，且何钱现系在校学生，其支付给杨玲的款项来源为借呗、花呗、分期乐往来借贷平台，并非其自有资金，在事后多次向杨玲催款，虽杨玲明确表示承认还款8000元，但何钱与杨玲之间的民间借贷合同无效，而民间借贷合同无效并不能免除杨玲自认应当偿还何钱借款的民事责任；另杨玲明确表示对何钱逾期损失不予承担，按照法律规定自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，而杨玲现仍未履行自己的义务。故，杨玲应偿还何钱本金8000元及利息，利息应以8000元为基数，自起诉之日2021年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止计算为宜。故，对何钱的部分诉讼请求，本院予以支持。杨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩原告的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会）第十三条、第二十四条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何钱借款8000元及利息（以8000元为基数，自2021年6月1日起按全国银行业间同业拆借中心于2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告何钱的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费576元，减半收取288元，由原告何钱负担263元、被告杨玲负担25元（已由原告垫付，在兑现时一并由被告支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审判员蒋春霞   二〇二一年七月二十八日 法官助理张学荣书记 员黄丽丽 1
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执441号之三申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路620-7、620-8、620-9号，统一社会信用代码：912102440511227881。负责人：王庆利，该支行行长。委托诉讼代理人：静惠明，男，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘日旭，男，该行工作人员。被执行人：毕忠宝，男，1970年8月5日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：丁长芳，女，1969年4月13日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：韩富贵，男，1964年9月10日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。被执行人：丁秀兰，女，1966年6月19日出生，汉族，住大连长兴岛经济区。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司长兴岛支行与被执行人毕忠宝、丁长芳、韩富贵、丁秀兰借款合同纠纷一案中，（2021）辽0292民初89号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，执行标的：借款本金163万元及利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息，案件受理费22024元（未付），执行费18700元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续并启动网络查询。于2021你那8月13日查封被执行人毕忠宝名下的坐落于大连长兴岛经济区交流岛街道办事处桑屯村xx号酒店号xx层（权证号：xxxxx，建筑面积：1302.6平方米），期限为三年。于2021年8月16日冻结被执行人韩富贵、丁秀兰居住地以及被执行人毕忠宝、丁长芳所有的房产被大连长兴岛经济区交流岛街道办事处列为整体动迁区域所享有的动迁补偿款2134669.8元，冻结期限为三年。于2021年8月24日限制被执行人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，同意并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘文帅审判员  王叶辉审判员  孔晓斐二〇二一年八月二十四日书记员  曲静怡
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2227号原告：侯友丹，女，汉族，1991年4月27日出生，江苏省南京市江浦县人，户籍地南京市浦口区。委托诉讼代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪满族自治县丽家房产信息中介中心。经营场所：本溪满族自治县小市镇体育场巷。统一社会信用代码：92210521MA11104A24。经营者吴丽丽。原告侯友丹与被告本溪满族自治县丽家房产信息中介中心中介合同纠纷一案，本院受理后，原告侯友丹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告本溪满族自治县丽家房产信息中介中心的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告本溪满族自治县丽家房产信息中介中心的起诉，是依法处分自己的诉讼权利，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告侯友丹撤回对被告本溪满族自治县丽家房产信息中介中心的起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告侯友丹负担。审 判 长  刘 彦人民陪审员  赵淑彦人民陪审员  马知晨二〇二一年八月二十七日法官 助理  孙 茜书 记 员  韩松勃附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保549号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与孙茁罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初128号保全通知书，保全标的24000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执217号被执行人：管德君，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院在执行管德君罚金一案中，依据已发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111刑初39号刑事判决书，强制被执行人管德君履行相应义务，即缴纳罚金人民币5,000.00元，与同案人共同退赔被害单位福华机械厂人民币共计1,260.00元。执行中，本院先后对被执行人管德君名下的不动产、车辆、银行账户、互联网资金账户、股票证劵、住房公积金等财产进行网络司法查询，并分别向不动产登记中心、住房公积金管理中心及被执行人住所地村委会等单位进行线下传统调查，均未发现有可供执行的财产。上述财产情况，本院已组成合议庭审查核实。因被执行人管德君拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已采取信用惩戒措施，依职权将管德君纳入失信被执行人名单并限制高消费。经本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 永审判员 何 浩审判员 李治军二〇二一年八月十九日书记员 季 娇附录：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4882号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行，统一社会信用代码91500102908503249W，住所地重庆市涪陵区兴华西路**。负责人：张保彬，该分行行长。委托诉讼代理人：肖露，重庆山语律师事务所律师。被告：关志民，男，1993年12月28日出生，住重庆市涪陵区。被告：袁国燕，女，1994年8月1日出生，住重庆市涪陵区。    原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告关志民、袁国燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。案件受理费5520元，减半收取2760元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。  审  判  员   陆友林     二〇二一年八月十六日 书  记  员  刘寿杰  -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19671号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：天津艾旺电子商务有限公司，住所地天津市。法定代表人：李艳。原告上海富昱特图像技术有限公司与天津艾旺电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月2日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对天津艾旺电子商务有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月六日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2600号        原告：周山焱，男，1998年8月20日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                被告：杭州荣欣汽车有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区海达南路8号智格社区标准厂房A区-101。                法定代表人：吴文标，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：陈倩霞，浙江润杭律师事务所律师。                原告周山焱与被告杭州荣欣汽车有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。原告周山焱，被告杭州荣欣汽车有限公司的诉讼代理人陈倩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告周山焱向本院提出诉讼请求（变更后）：1．判决依法撤销原、被告于2020年9月29日签订的《车辆订购合同》；2．确认被告案涉经营性行为违反商务部部门规章《汽车销售管理办法》第二条、第十条、第十四条、第十五条；3．判令被告归还原告购车定金5000元并赔偿三倍商品价款的三份之一153000元；4．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是一名在校大学生，2020年9月29日经被告销售员卢群引导，到被告经营场所拟购买荣威牌小型新能源轿车一辆用于生活学习代步使用。商谈过程中，被告以开顺风车需要营运车险，开滴滴收入高能找到女朋友为由，出具本案中《车辆定购合同》，合同中注明限定在其店内投保营运车险。被告明知其不具有出租车或营运车辆经营资格，不是经营营运机动车的企业，违反行政规章，也未获得经营保险业务许可，违背部门规章，也明知原告不具有营业驾驶员从业资格，故意隐瞒事实向原告拟定《车辆定购合同》，，故意欺诈消费者，致使原告基于错误判断进行意思表达，认为购买其提供的商品既可用于生活代步，又能增加生活收入，与被告签订《车辆定购合同》。后原告才发现非营运车无法投保营运车险，无从业资格及车辆营运资质也是不能合法从事客运出租营运业务，车辆使用性质是营运，达到60万公里将强制报废，也与原告消费目的不符，故发现被告欺诈，最终未首付提车并取消贷款。但其提供商品时的欺诈行为已既遂，不愿退还定金，协商未果，诉至法院，造成原告损失。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，被告隐瞒事实，无视杭州市交通运输管理局的行政规章（《杭州客运出租管理条例》）及商务部的部门规章（《汽车销售管理办法》第十四条），存在欺诈行为，使原告在违背真实意思的情况下与其订立合同，依法应予以撤销，立即归还定金5000元，并依法赔偿商品价款的一倍共158000元以补偿原告的情感损失与生活损失。                被告杭州荣欣汽车有限公司答辩称：被告销售车辆时不存在欺诈行为，向原告如实告知了车辆的型号及价款。车辆的营运及非营运性质基于原告的需求是可以改变的。双方沟通过程中，原告明确车辆使用性质为家用，被告调整了合同，通过微信发送给原告。之后系原告突然提出退车，故定金无需退还。                本院经审理认定事实如下：                2020年9月29日，原、被告签订《车辆定购合同》一份，约定原告向被告购买ei6max型号的轿车一辆，价款为153000元，保险险种处写明“本店投保（营运）”，并约定合同于原告交付定金后，双方签字后生效。原告于当日支付被告定金5000元。                2020年10月1日，原告通过微信与被告联系称自己没有从业资格证，不能车辆运营，不需要营运险，被告工作人员回复称重新算一下。被告工作人员于次日发送原告信息“私家车，3年低息，月供3209＊36，货款107000，其他不变”，原告回复称“好的，合同给我看，然后签对吧”。被告的工作人员于当日将另一份《车辆定购合同》拍照发送原告，该份合同保险险种处写明“本店投保＋人车无忧”。之后原告与被告工作人员就享受政府补贴的事情进行沟通。原告于2021年1月28日通过微信与被告工作人员联系，要求将车辆5000元定金退还。                上述事实认定由原告周山焱提供的收据、《车辆定购合同》、名片、微信交易明细、微信聊天记录，被告杭州荣欣汽车有限公司提供的《车辆定购合同》、微信聊天记录、短信记录以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提交的车辆代码、识别码的照片无法达到其证明目的，本院不予认定。                本院认为：《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。原告现主张被告在销售车辆时告知其车辆可从事营运服务，存在欺诈行为，故要求撤销合同，被告返还定金并支付赔偿款。对此，本院认为，双方于2020年9月29日签订的合同虽载明投保险种为营运险，但被告作为车辆销售公司，销售的为车辆本身，保险仅是代为投保。车辆系用于自用还是用于营运，由原告自行决定。原告之后告知被告车辆系自用，被告也变更了合同内容并发送给了原告。故原告称被告在销售过程中存在欺诈行为，要求撤销合同、赔偿损失的请求，于法无据，本院不予支持。关于定金，双方之间的定购合同无法继续履行系原告的原因，故原告无权要求被告返还定金。原告要求确认被告的经营性行为违反《汽车销售办法》部分规定的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                驳回原告周山焱的诉讼请求。                案件受理费1730元，由原告周山焱负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十七日            书记员江亮珍
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9086号原告湖南新富兴物业管理有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵中路富兴大院。法定代表人杨新，该公司总经理。被告张喜连，女，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南新富兴物业管理有限公司与被告张喜连物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南新富兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（由原告预缴），由原告湖南新富兴物业管理有限公司负担。审判员 陈 军二〇二一年八月三十日书记员 张小红
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1955号之一申请执行人：赵春青，男，1973年10月11日出生，汉族，漫画家，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。被执行人：重庆福冠汽车销售服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道85号。法定代表人：陈洪伟。赵春青与重庆福冠汽车销售服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院（2020）京0491民初32076号民事判决已生效，本院于2021年7月28日立案执行。2021年8月6日，本院约谈申请执行人核实，确认本案执行立案前，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。现申请执行人向本院递交撤销执行申请。经审查后，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京互联网法院（2021）京0491执1955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月十三日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执保117号中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行、王齐发、李桂芳、邓祖佳、王艺澄：中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行与王齐发、李桂芳、邓祖佳、王艺澄金融借款合同纠纷财产保全一案，申请执行标的共计501105.69元。经本院立案执行，现已保全完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司全州县支行向本院申请执行的（2021）桂0324民初2291号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10994号之三 中银保险有限公司大连分公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司： 你诉大连三惠热电有限责任公司保险纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及、个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是183469。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费6546元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初4542号 原告：周义琴，女，1992年1月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：田若康，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区。原告周义琴与被告田若康民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，原告于2021年8月14日向本院变更诉讼请求后，提出撤诉申请。本院认为，当事人有对自己民事权利作出处分的权利，原告周义琴提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告周义琴撤诉。案件受理费50元（周义琴预交1,650元），减半收取25元，由原告周义琴负担，余款1,625元予以退还。审  判  长   王建国人民 陪 审员   王江梅人民 陪 审员   张 洁二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   童 玲
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1725号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行，住所地重庆市璧山区璧泉街道文风路15号，统一社会信用代码915002276710244251。    被执行人：雷国友，男，汉族，1980年05月30日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行诉被执行人雷国友借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120民初940号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆璧山区支行向本院申请执行，申请执行标的金额为20687.76元，本院于2021年4月25日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人雷国友的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人雷国友高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人雷国友的银行账户进行了查询，账户资金极少；查封了被执行人名下的房产，但属于轮候查封，无法进行处置。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现未查找到被执行人的下落，且申请执行人表示提供不出被执行人的下落和被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1725号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月六日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2189号原告：朱丽萍，女，1989年9月24日出生，满族，个体，群众，住辽宁省兴城市。被告：祖红章，男，1983年10月1日出生，汉族，打工，群众，住吉林省松原市。原告朱丽萍与被告祖红章、于文利买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，原告于2021年7月5日向本院申请撤回对被告于文利的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱丽萍、被告祖红章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱丽萍向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令被告祖红章立即偿还欠款人民币玖万叁仟元整（￥93,000.00元）。2、被告于文利负连带担保还款责任。3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2021年2月28日，被告祖红章在原告处赊欠花生果货款玖万叁仟元整（￥93,000.00元），经原告出具欠条、录音。被告于文利在欠条上签名承担此项的保证还款责任。事后，我多次找二被告催要此款未果，无奈现依法诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。2021年7月5日，原告申请撤回对于文利的起诉申请，本院予以准许。祖红章承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告祖红章于本判决生效之日起七日内给付原告朱丽萍拖欠花生款人民币93000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1063元，原告已预交，由被告祖红章负担，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告朱丽萍已缴纳的1063元，应予退还。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李英志二〇二一年八月九日书记员  汪佳月
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初682号原告：戴亦飞，男，1972年9月18日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：李小沫，广东诺品律师事务所律师。被告：张利云，女，1986年7月11日出生，汉族，住河北省邢台市。被告：邯郸市贝特佳玩具有限公司，住所地河北省。法定代表人：郭云瀚，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告戴亦飞与被告张利云、邯郸市贝特佳玩具有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。审理中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戴亦飞撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告戴亦飞负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  吴惠丽二〇二一年八月十九日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0302执693号申请执行人胡岳：被执行人湖南品爱家居有限公司：本院执行申请执行人胡岳与被执行人湖南品爱家居有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为1000元，在执行过程中，已执行到位1075元（含执行款1000元、受理费25元、执行费50元），本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2020）湘0302民初3187号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。审 判 员 李育君二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 莹书 记 员 黄湘福
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初867号原告：李莹敏，女，1983年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：梁奕峰，福建格一律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁堃杰，福建格一律师事务所律师。被告：福建劳恩德卫浴科技有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：张钰雪，执行董事兼经理。被告：张钰雪，女，1990年10月12日出生，汉族，住河南省商丘市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告李莹敏与被告福建劳恩德卫浴科技有限公司、张钰雪、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莹敏撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告李莹敏负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月六日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3851号之一 原告：帅义琼，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍玉平，男，汉族，住重庆市云阳县。原告帅义琼与被告伍玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告帅义琼撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告帅义琼负担。  审  判  员    李文林   二○二一年八月九日 法  官 助 理    范仨仨书  记  员    谭银桂  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执1024号申请执行人：重庆市瀚华小额贷款有限责任公司，住所地：重庆市渝中区民生路235号附1号海航保利国际中心35层A户3526S。被执行人：金红旭，男，1972年5月22日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：李英，男，1972年5月22日出生，住址：辽宁省海城市。被执行人：海城市王石镇万好批发部，住所地：辽宁省海城市环城西路68楼4单元5层78号，统一社会信用代码：92210381MA0X3TDT2P。法定代表人：金红旭。本院在执行申请执行人重庆市瀚华小额贷款有限责任公司与被执行人金红旭、李英、海城市王石镇万好批发部小额借款合同纠纷（2021）辽0103执1024号一案中，被执行人应给付申请执行人293863元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4272号原告：朱长青，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：宋艳涛，鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：赵利红，女，汉族，1978年11月18日，住山西运城市临猗县。原告朱长青与被告赵利红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱长青的委托诉讼代理人宋艳涛到庭参加诉讼,被告赵利红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告红枣款98572元及利息5000元（2020年5月26日至2020年12月19日，2021年7月10日之后的利息另计）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年春，被告购买原告红枣，经原、被告结算，被告下欠原告98572元红枣款，经原告催要，被告于2020年5月26日给原告补欠条一张，后来并未支付原告货款，请求判如所请。被告未答辩。本案原告围绕诉讼请求提交2020年5月26日被告向原告出具欠条一份，证明被告赵利红的身份信息，也证明被告赵利红与原告存在红枣买卖合同关系，经结算，被告赵利红欠原告红枣款98572元的事实。被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：2020年初，被告赵利红在郑州市购买原告朱长青的红枣，按照7.2元/斤的价格，被告分多次购买原告的红枣，被告提走货物后，原、被告于2020年5月26日进行结算，被告下欠原告红枣款98572元，并为原告出具欠条一张。原告2020年5月26日至2020年12月19日违约利息损失为3338.36元。经原告催要，被告未支付原告货款及违约利息。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和承认原告在本案主张的事实。本案被告赵利红在原告朱长青处多次购买红枣，2020年5月26日，经双方结算后，被告为原告出具98572元欠条一张，该欠款事实清楚、证据确凿，原告请求被告偿还该欠款，本院予以支持。根据2020年12月23日最高人民法院审判委员会《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”。本案原被告没有约定逾期付款违约利息及计算方法，原告请求被告赔偿违约利息损失，以98572元为基数和中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础，加计30%计算逾期付款损失，2020年5月26日至2020年12月19日违约利息损失为3338.36元，原告请求为5000元，多出部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告赵利红于判决生效之日起七日内支付原告朱长青货款98572元；二、被告于判决生效之日起七日内支付原告2020年5月26日至2020年12月19日违约利息损失3338.36元（2021年7月10日之后的违约利息损失另计）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1185.72元，原告承担25元，被告承担1160.72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李勇二〇二一年八月二十五日书记员  张松
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3412号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：姚平江，男1980年11月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与姚平江信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初195号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款73380.4元，承担案件执行费1001元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8117号原告大连卓尔高科技有限公司，住所地大连经济技术开发区双D港辽河东路9号325室。法定代表人赵国斌，系该公司总经理。委托代理人龚治国、牛辉，均系辽宁仁凯律师事务所律师。被告大连自控设备厂，住所地大连市中山区鲁迅路92号。法定代表人王立余，系该厂厂长。委托代理人谢景芳，系辽宁健坤律师事务所律师。原告大连卓尔高科技有限公司诉被告大连自控设备厂承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告未在限定的时间内向本院缴纳诉讼费用。原告无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连卓尔高科技有限公司撤回起诉处理。审判员  谭红梅二〇二一年八月十一日书记员  徐虹艳
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3638号之一申请执行人：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。法定代表人：丛世有，院长。被执行人：安云芳，女，汉族，1963年5月11日生，住大连市金州区和平路548号3-3-2，公民身份号码：210221196305110841本院在执行被执行人安云芳追缴违法所得一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2017）辽0204刑初380号，（2019）辽0204刑初68号，（2019）辽0204刑终484号刑事判决书，被执行人安云芳追缴违法所得人民币548500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安云芳金融机构存款人民币823000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二一年八月九日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民辖终215号上诉人(原审被告)：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：蒋良德，董事长。被上诉人(原审原告)：胡星，男，1984年7月5日生，汉族，住湖北省武汉市。原审被告：中国建设银行股份有限公司武汉台北一路支行，住所地湖北省武汉市。负责人：王卉，该支行行长。上诉人上海长江联合金属交易中心有限公司因委托理财合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初9416号民事裁定，向本院提起上诉。上海长江联合金属交易中心有限公司上诉称，原审法院未依法采纳上诉人提交的合法证据，认定证据不足以证明被上诉人在2016年6月最后一次出金后自行登录系统操作并点击同意仲裁条款；该认定属于事实认定错误，进而导致适用法律错误，应当予以纠正；故请求本院撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案为委托理财合同纠纷。在案证据显示，被上诉人最后一笔出金操作于2016年6月完成。上诉人虽主张上诉人与被上诉人之间存在仲裁协议，但在案证据不足以支持上诉人的上述主张。根据相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地位于上海市长宁区定西路XXX号XXX室，原审法院据此认定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 杨仁感二〇二一年八月十六日法官助理 杨 璞书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保159号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、戴志强、刘桂容：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人戴志强、刘桂容金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保141号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额200000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人戴志强、刘桂容名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：586.46元），上述保全措施限额在200000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保141号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 判 决 书（2021）新2201民初3107号 原告：杨浩，男，1991年1月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。委托诉讼代理人：李蓉，新疆君始律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，新疆君始律师事务所实习律师。被告：范琳，女，1994年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。原告杨浩诉被告范琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩的委托诉讼代理人李蓉、张琦到庭参加诉讼。被告范琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨浩向本院提出诉讼请求：1请求法院判决被告偿还借款73,000元及利息，利息自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还本付息为止；2、诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2021年2月初，被告以资金周转为由从原告处借款5000元，在没有归还的情况下，编造各种理由陆续从原告处陆续借款，截至2021年2月22日共计借款73,000元。经原告多次催要，被告拖延不付。被告范琳未到庭实体答辩，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年2月17日开始向原告借款，原告通过微信、支付宝转账支付给被告，具体时间及金额：2021年2月17日下午5000元，2月18日上午5000元，2月19日上午9：40分10,000元，2月19日下午18：42分5000元，2月19日晚上20：47分5000元，2月19日晚上21：12分10,000元，2月20凌晨00：04分10,000元，2月20日凌晨01：02分20,000元，2月22日晚上23：42分3650元，上述转账合计73,650元，被告归还650元，剩余73,000元未还。因原告向被告催要借款未果，引起诉讼。本院认为，被告范琳从原告杨浩处借现金73,000元未还的事实，有原告的陈述、原告提供的微信、支付宝转账记录及聊天记录等相互印证，本院予以确认。涉案借款无借条或欠条，原告无证据证明借款约定利息，视为不定期无息借贷，故被告应返还原告借款73,000元。对原告主张被告承担利息的诉讼请求，应自原告向本院主张权利之日即2021年7月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范琳于本判决书生效后十日内偿付原告杨浩借款本金73,000元及利息（自2021年7月2日起至被告实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计812元，邮寄送达费60元，由被告范琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。本案生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   孟   凡   合二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   买开丽古丽·玉素甫
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保824号申请人：李丰，男，1968年12月18日出生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：丁致中，男，1972年6月16日出生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人李丰与被申请人丁致中追偿权纠纷，申请人李丰于2021年8月16日向本院提出申请，要求对被申请人丁致中名下位于宿迁市宿城区富豪花园31栋602室房屋予以查封，保全价值307376.3元,并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人丁致中名下位于宿迁市宿城区富豪花园31栋602室房屋，保全价值307376.3元。查封期间不得变卖、毁损或设定其他物权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月十七日法官助理 叶晓群书 记 员 周 晴
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执897号申请执行人：高阳，男，汉族，1966年12月16日生，住阜新市细河区。被执行人：樊树军，男，汉族，1964年5月3日生，住阜新市细河区。本院在执行申请人高阳与被执行人樊树军民间借贷纠纷一案，本案已冻结被执行人樊树军工资，因需长时间扣划被执行人樊树军工资，现申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）辽0911民初521号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十六日书记员  李 通