wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3637号申请执行人王靖一,男,1983年8月31日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人九次方大数据信息集团有限公司，社会统一信用代码×××，公司地址：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D1800。法定代表人：王叁寿。王靖一与九次方大数据信息集团有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字（2021）第5660号调解书已发生法律效力。申请执行人王靖一于2021年5月10日向本院申请执行九次方大数据信息集团有限公司给付欠款5万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人九次方大数据信息集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人九次方大数据信息集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月9日至2022年8月9日止，余额不足；对九次方大数据信息集团有限公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的5万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十日书记员  唐晶晶
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6033号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路52号。负责人：吴君平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海霞，女，该公司员工。被告：唐成伟，男，1986年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告唐成伟供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告特变电工股份有限公司能源动力分公司于2021年8月13日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告特变电工股份有限公司能源动力分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。审  判  员   张晓霞二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   张文雅
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1541号之一申请执行人：刘云雷，男，1979年7月23日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：周炳阳，男，1974年11月30 日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人刘云雷与被执行人周炳阳民间借贷纠纷一案， 本院（2021）浙0683民初1012号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘云雷向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行。执行标的为被执行人周炳阳返还申请执行人刘云雷借款本金60000元并支付相应利息；执行费800元由被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人周炳阳发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求周炳阳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周炳阳逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周炳阳的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询并实地对被执行人进行调查。查明，被执行人周炳阳名下无大额银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产。截至2021年8月23日，本案到位标的0元，暂未发现被执行人周炳阳有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周炳阳拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周炳阳采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和失信曝光的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人周炳阳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1541号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   王成凯  二Ｏ二一年八月二十三日书 记 员  李梦婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11972号原告：谢怀兵，男，1967年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区平罗县。        被告：李军，男，1968年出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。        原告谢怀兵与被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，因原告无法提供被告身份证号码，故原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告谢怀兵的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告谢怀兵撤诉。        案件受理费减半收取计304元，由原告谢怀兵负担。        审判员    刘赢二〇二一年八月二十六日法官助理    陶然书记员    王鹤
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1782号原告:李百岩，男，1971年3月24出生，汉族，住海伦市。被告：张鑫，男，1988年3月14日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：刘志坚，男，1971年12月8日出生，汉族，住海伦市。被告：贾艳茹，女，1973年5月28日出生，汉族，住海伦市。原告李百岩与被告张鑫、刘志坚、贾艳茹执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李百岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李百岩撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月十一日书记员  杜春秋
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4265号之一申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。统一社会信用代码11341600MB1C69916C。法定代表人：刘芳，该局局长。被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局与被执行人徐顺利行政非诉执行一案，本院作出的(2021）皖1602行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为198758.8元。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人徐顺利发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐顺利名下财产进行查找。经查，被执行人徐顺利名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。综上，被执行人徐顺利无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4265号之一申请执行人：亳州市自然资源和规划局谯城分局，住所地安徽省亳州市谯城区利辛路1号。统一社会信用代码11341600MB1C69916C。法定代表人：刘芳，该局局长。被执行人：徐顺利，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局与被执行人徐顺利行政非诉执行一案，本院作出的(2021）皖1602行审3号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人徐顺利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行，执行标的为198758.8元。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人徐顺利发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人徐顺利名下财产进行查找。经查，被执行人徐顺利名下有小型汽车一辆，本案已轮候查封且未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月26日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人亳州市自然资源和规划局谯城分局。综上，被执行人徐顺利无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  马 强
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0723执异80号异议人（案外人）：战科佳，男，汉族，1964年2月23日出生，乾安县人，现住乾安县。申请执行人：牛景海，男，汉族，1967年1月27日出生，前郭县人，现住前郭县。被执行人：战国柱，男，汉族，1985年9月21日出生，乾安县人，现住乾安县。在本院受理牛景海与战国柱借款合同纠纷执行一案中，案外人战科佳对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执999号执行裁定中查封位于乾安镇王字村潜字村村长家库房中40000斤谷子，提出书面异议。在本案执行异议审查期间，案外人战科佳自愿提出撤回异议申请。本院认为，案外人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人战科佳撤回异议申请。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年八月二十六日书记员  雷晓翔
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执恢32号申请执行人南京华创建筑劳务有限公司，住所地南京市建邺区南苑小区真园62号。法定代表人陈尧，职务总经理。被执行人惠建华，男，1966年1月16日生，汉族，住萧县。南京华创建筑劳务有限公司申请执行被执行人惠建华民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初5860号民事调解书，调解如下：被告惠建华偿还原告借款680000元。被执行人惠建华在调解书生效后一直未履行，申请执行人南京华创建筑劳务有限公司向本院依法申请强制执行，本院于2021年03月22日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人惠建华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人惠建华纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人惠建华名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆等其他财产，且申请执行人亦未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）皖1322民初5860号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王关强审 判 员 周成成审 判 员 谢长永二〇二一年八月二十五日法官助理 姜贝贝书 记 员 张 娜
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6792号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、罗超：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的罗超没收财产、罚金一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初55号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月十一日
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1408号申请执行人：黄太兰，女，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽三胖建设有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼708室，统一社会信用代码91340111MA2RRJDP1K。申请执行人黄太兰与被执行人安徽三胖建设有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄太兰于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽三胖建设有限公司银行存款90880.81元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月十日书记员  李宝平安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1408号申请执行人：黄太兰，女，1970年02月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被执行人：安徽三胖建设有限公司，住安徽省合肥市包河区繁华大道6878号盛景融城B区综合楼708室，统一社会信用代码91340111MA2RRJDP1K。申请执行人黄太兰与被执行人安徽三胖建设有限公司其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初282号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人黄太兰于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽三胖建设有限公司银行存款90880.81元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月十日书记员  李宝平
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执2376号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人顾迪，男，1981年2月22日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。顾迪犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，北京市东城区人民法院作出的(2019)京0101刑初718号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处顾迪罚金一千元，继续追缴顾迪非法所得人民币十万元予以没收。执行中，本院依法查封了被执行人顾迪名下车牌号为×××的汽车，并查封了被执行人顾迪与郝丽共有的位于北京经济技术开发区的房产。现被执行人顾迪已将上述生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人顾迪名下车牌号为×××的汽车的查封。二、解除本院对被执行人顾迪与郝丽共有的位于北京经济技术开发区房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 宋旭阳二〇二一年八月五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
大连市甘井子区人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）（2021）辽0211执保1059号刘飞:刘飞与大连东都货物运输有限公司东都分公司,大连东都货物运输有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0211民初11364号裁定书已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。执行员 ：克李枫书记员 ：钱佳玉二〇二一年八月十九日
康平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0123执1194号杨某某（申请执行人）、中国农业银行股份有限公司某某县支行（被执行人）：杨某某与中国农业银行股份有限公司某某县支行人格权一案，申请执行标的共计250元。经本院立案执行，现已自动履行到位800元，包含550元执行费。本院已于2021年7月27日将该款转付给杨某某（申请执行人）。至此，杨某某（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0123民初58号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人刘天宇二〇二一年八月三日书记员  张勇
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2885号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初2603号民事判决书，于2021年8月12日立案执行申请执行人章雨顺、吕明初与被执行人商月娥房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人已协助将新昌县南明街道桂花巷6号3户房屋过户至申请人名下并自动履行168+50元(其中案件诉讼费168元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1528民初4825号原告：王兰，女，1964年1月10日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：王磊，男，1986年6月9日出生，汉族，住河南省息县，系原告王兰之子。被告：关爱民（小名付军），男，1963年4月20日出生，汉族，住河南省息县。原告王兰诉被告关爱民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。经查，2017年11月23日被告关爱民以购买化肥资金紧张为由，向原告王兰借款12750元，并于借款当天向原告王兰出具借条一张，内容为“借条，为购买化肥，现收到王兰（身份证号：4115281964××××××××）以现金出借的￥12750元（人民币壹万贰仟柒佰伍拾元整），借期3个月，月利率1%，2018年2月18日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率1.5%计付逾期利息。立此为据。借款人：付军2017年11月23日”。该借款经原告多次催要，被告以种种理由推脱。现原告王兰诉至法院请求：1.判令被告偿还原告借款12750元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告关爱民认可借原告王兰款12750元整，被告关爱民自愿于2021年12月30日前偿付原告王兰借款12750元。如被告关爱民逾期不偿还，原告可向法院申请强制执行，并且被告自愿从2017年11月23日起按月息1.5%支付原告借款利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费118元，减半收取59元，由被告关爱民自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张彬二〇二一年八月九日法官助理 金强书 记 员 刘坤
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11816号上诉人(原审原告)：张某，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：余雅茹，辽宁毕圣律师事务所律师上诉人（原审被告）：高某2，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高某1，女，满族，住沈阳市沈北新区。法定代理人：高某2，女，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：高某3，男，满族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住辽宁省黑山县。被上诉人（原审被告）：高某4，女，满族，住辽宁省黑山县。高某3、王某、高某4共同委托诉讼代理人：詹俊娥，辽宁联胜律师事务所律师。张某、高某2因与高某1、高某3、王某、高某4被继承人债务清偿纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销(2021)辽0113民初2840号民事判决第一项；改判由五被上诉人分担墓地款1980元/人；2、由五被上诉人分担诉讼费用。事实及理由，2020年4月6日，高某2的丈夫高某5去世，上诉人帮忙处理高某5丧事过程中，高某5的父亲提出不给高某5购买墓地就不同意高某5出殡，上诉人出于好意垫付了高某5的墓地款9900元，当时高某2出具了借条一份。高某5的遗产判决由五被上诉人平均继承，9900元墓地款判决只由高某2一人偿还不公平。一、高某2本人有高达20万的银行信用卡没有偿还，还有应当支付给王某和高某4的遗产分割款近8.3万元不能清偿，高某2的个人清偿能力有限。二、各被上诉人平均继承了高某5遗产4万多元，墓地款9900元平均分担1980元/人在继承遗产范围内。三、要求购买墓地的是高某5父母，虽出面借钱的是高某2，但墓地是用于安葬高某5，应由全部法定继承人分担。高某2、高某1答辩称，坚持我方上诉意见。同意张某上诉意见。高某3、王某、高某4答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。高某2上诉请求：撤销(2021)辽0113民初2840号民事判决书；改判由五人分担墓地款1980元/人；2、由五人分担诉讼费用。事实及理由，2020年4月6日高某5去世，张某帮忙处理高某5的丧事，高某5的父亲提出必须先给高某5买墓地才给高某5出殡，高某2有21万的信用卡欠款(73669.66元+136218.59元)需要还款，另有房屋贷款也需要还，高某2找张某借钱给高某5买墓地花了9900元，这笔钱是为高某5的利益支出的，也是高某5父母要求支出的。在高某5的遗产分割案中法院判决由五人平均继承41553元，对9900元的墓地款判决只由高某2一个人偿还没有法律依据。一、当高某5父母以不买墓地就不出殡为条件时，高某2正是念着夫妻情谊才向张某借钱垫付墓地款让高某5入土为安，一审法院认为没有证据证明这是五人的共同债务，但这是高某5的墓地款。二、高某5的遗产先应当满足为高某5的利益支出，墓地款9900元应当先在遗产中扣出，而继承案中一审法院只分遗产不审债务，导致五人只继承遗产，没扣出墓地款9900元。上诉人认为五人同是高某5的亲人，不能只继承财产而不承担因高某5而发生的债务。三、高某2没有工作，有高达21万的银行信用卡没有能力偿还，一个月二千多的房屋贷款要还，还有应当支付给王某和高某4的遗产分割款近8.3万元不能清偿，还有一个孩子要养，现在只能靠娘家接济和借新贷还旧账的信用卡套现来应付房屋贷款、信用卡欠款以及二上诉人的生活，9900元虽然出面借钱的是高某2，但不是高某2的个人债务。张某答辩称，坚持我方上诉意见。同意高某2上诉请求。高某1答辩称，同意高某2上诉意见。高某3、王某、高某4答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。张某在一审法院诉讼请求：判令各被告分担被继承人高某5的墓地款9900元。事实及理由：原告与被告高某2的妹妹高某6是朋友，与高某2及高某5也很熟悉，关系处的很好。2020年4月6日被告高某2的丈夫高某5去世，高某6找原告赶过去帮忙处理高某5的丧事。高某1是高某2与高某5的女儿。被告高某3是高某5的父亲，王某是高某5的母亲，高某4是高某5与前妻李某生育的女儿。由于高某5老家不在沈阳，2020年4月6日高某5去世后尸体运输回老家，因高某5的父母一方提出不给高某5购买墓地，就不同意出殡，高某2通过高某6和原告说，想从原告手里借钱给高某5买墓地，看到当时高某5的丧事卡在这了，原告出于好意，就垫付了高某5的墓地款9900元，由高某2出具借条一份。死者高某5的丧事处理完事后，五被告作为高某5的法定继承人，对该费用的承担没有达成一致意见，此款也没有人偿还原告，现各被告均继承了被告的遗产，原告认为各方都有偿还义务，因原告与各被告无法协商解决，故诉至法院，请求法院依法裁决。一审法院经审理查明，被告高某2与高某5生前是夫妻，高某1是二人的婚生女，被告高某3是高某5的父亲，王某是高某5的母亲，高某4是高某5与前妻李某生育的女儿。2020年4月6日被告高某2的丈夫高某5去世，原告出于好意，垫付了高某5的墓地款9900元，由高某2为原告出具借条一份。另查明，被告高某2、高某1与高某3、王某、高某4继承纠纷经（2021）辽0113民初4321号民事判决书认定：扣除被继承人的丧葬费6300元后由五被告共同继承高某5的遗产，每人继承41553.2元。一审法院认为，原告主张五被告作为高某5的法定继承人，对墓地费用的承担没有达成一致意见，此款也没有人偿还原告，现各被告均继承了的遗产，原告认为各方都有偿还义务，原告要求五被告分担被继承人墓地款9900元，原、被告间纠纷属于被继承人债务纠纷。关于被继承人高某5的墓地款，入土为安只是安葬死者文化习俗中的一种，并不同于被继承人去世当天需要支出的丧葬费，法律并无必须要求，同时根据《民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，原告应当提供证据证明自己的主张。原告提供的证据也无法证明墓地款为全部继承人的债务，被告高某2作为被继承人的妻子为逝去的丈夫购买墓地，系出于夫妻情谊，且单独为原告出具了借条，应自行偿还借款。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告高某2于本判决生效后十日内偿还原告张某借款9900元；二、驳回原，被告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高某2负担。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，案涉借条系上诉人高某2于2020年4月8日出具，高某2在一审法院庭审中陈述案涉借款其没有和被上诉人高某3、王某说，一审法院认定案涉借款无法证明为全部继承人的债务、高某2应自行偿还并无不当。上诉人张某、高某2提出改判由五位继承人分担墓地款1980元/人的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某、高某2各负担50元。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月二十六日书记员 李慧敏
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初843号原告：宋庆镇,男,1972年4月2日出生,汉族,个体工商户,和龙市文化街。被告：吕忠利,男,1972年5月18日出生,汉族,个体工商户,现住和龙市。本院在审理原告宋庆镇诉被告吕忠利租赁合同纠纷一案，原告宋庆镇于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋庆镇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆镇负担。审判员  韩梅花二〇二一年八月六日书记员  尤梦竹
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5191号 原告：邓绍英，女，1974年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。原告：肖登元，男，1971年12月26日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：陈大春，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。被告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。法定代表人：王红梅，董事长。委托诉讼代理人：余达荣，重庆市合川区太和法律服务所法律工作者。原告邓绍英、肖登元诉被告重庆市诚顺物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，原告邓绍英、肖登元于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓绍英、肖登元的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告邓绍英、肖登元撤回起诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由原告邓绍英、肖登元负担（已纳清）。                          审  判  员      吴  可  二〇二一年七月八日 书 记 员      杨  妍
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初2524号之一   原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：秦钰淳，系该支行职工，一般代理。被告：冯先则，男，1949年6月17日出生，汉族，住重庆市云阳县委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告冯先则金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费654元，由原告负担。  审  判  长    包家付人民陪审员    伍先林人民陪审员    陈小丁   二〇二一年八月二日   法 官助 理    邱美齐书  记  员    黎小华-1-
衡山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0423执551号某（广东）建设有限公司、黄某本院执行的某（广东）建设有限公司申请黄某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人黄权自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2203号之五申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司，住所：张掖市甘州区县府街**，统一社会信用代码：91620700595548744G。法定代表人张霖，该公司董事长。委托代理人边疆，系甘肃锦舒律师事务所律师。被执行人张掖云商广告有限公司，住所：甘，住所：甘州区东街街道**门面信用代码：91620702MA73A5L12M。法定代表人胡金芳，该公司经理。被执行人张掖市新大新商贸有限责任公司，住所：甘州，住所：甘州区东北郊乌兰东路中段泰兴仓储中心办公楼**用代码：91620702719092612U。法定代表人李学明，该公司经理。申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖云商广告有限公司、张掖市新大新商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，我院做出的（2020）甘0702民初6694号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被告张掖云商广告有限公司偿还原告张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息13037元（利息算至2020年7月8日），合计513037元，于本判决生效后九十日内一次性付清。并自2020年7月8日起按照年利率7.125%承担利息计算至实际付款之日；被告张掖市新大新商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告张掖云商广告有限公司追偿。案件受理费8930元，减半收取4465元，由被告张掖云商广告有限公司承担，被告张掖市新大新商贸有限责任公司承担连带清偿责任。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费4465元。本案在执行过程中，申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司与被执行人张掖云商广告有限公司、张掖市新大新商贸有限责任公司双方私下协商解决，自愿、自行达成如下和解协议：被执行人张掖云商广告有限公司偿还申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司借款本金500000元，承担利息13037元（利息算至2020年7月8日），承担诉讼费4465元，合计517502元，并自2020年7月8日起按照年利率7.125%承担利息计算至实际付款之日。被执行人张掖市新大新商贸有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任；被执行人张掖市新大新商贸有限责任公司当庭履行本息合计319595.32元，本院依法扣划被执行人张掖市新大新商贸有限责任公司名下存款19249.68元，其中11674.68元为案件款，7575元为本案执行费。下剩案件款200000元，于2021年11月30日前付清；申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司自愿撤回（2021）甘0702执2203号案件的执行，并撤销被执行人张掖云商广告有限公司、张掖市新大新商贸有限责任公司限制高消费令及失信人员名单；若被执行人张掖云商广告有限公司、张掖市新大新商贸有限责任公司未按约定履行案件款，申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司可于2022年3月30日后申请恢复对原生效法律文书的执行。故申请执行人张掖市山水文体旅游集团有限公司以“与被执行人双方已协商解决”为由，向本院申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2203号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  高明涛二〇二一年八月二十三日书记员  张海龙
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0304执1753号之七申请执行人：沈士芳，男，1969年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：马骏，男，1964年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。被执行人：蚌埠市金佳园食品有限公司，统一社会信用代码：91340300055764040J，住所地:安徽省蚌埠市禹会区长青乡九龙集村154号。法定代表人：郑素芳，该公司总经理。关于申请执行人与被执行人马骏民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月17日冻结了被执行人马骏在62×××44账户内余额人民币373.72元，现被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人马骏在安徽省农村信用社联合社62×××44账户内存款人民币54710.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 赵 峰二〇二一年八月二十日书记员 徐雅倩
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21493号原告：力幸广告(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：江丽辉，总经理。被告：上海十一维文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵男男。原告力幸广告(上海)有限公司与被告上海十一维文化创意发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告力幸广告(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告力幸广告(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告力幸广告(上海)有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 宇二〇二一年八月十六日法官助理  叶骄凌书 记 员  叶骄凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3346号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：龚庭，男，1992年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告龚庭信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
盘锦市双台子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1102民初2262号原告：何艳秋，女，1960年1月25日出生，汉族，个体业主，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：刘俭，男，1981年6月11日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告何艳秋与被告刘俭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款3万元并自欠款之日起按2分支付利息。2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年，被告刘俭从我处购买玻璃，共价值10万元，经讨要被告给付7万元，尚欠3万元未能支付，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。经审查，原告何艳秋系盘锦市双台子区友谊玻璃装璜店的实际经营者。2014年，被告刘俭在盘锦市双台子区友谊玻璃装璜店购买玻璃，共价值10万元，后被告刘俭陆续支付7万元，尚欠3万元玻璃款未能支付。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……。本案中，与被告刘俭形成合同关系的系盘锦市双台子区友谊玻璃装璜店，并非何艳秋个人，何艳秋不是买卖合同的相对人，其不是该案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告何艳秋的起诉。案件受理费550.00元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王晓明二〇二一年八月二十四日书记员  张 铎
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执563号之一被执行人：周伟军，男，1980年1月6日出生，汉族，住武冈市。本院立案执行的被执行人周伟军交纳受理费一案，向被执行人周伟军送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年6月25日、8月13日提起总对总司法网络查询，发现被执行人周伟军财产均被陈湘前与其机动车交通事故责任纠纷一案在先冻结。本院于2021年7月17日冻结了被执行人周伟军的银行存款6,000元，但是因系轮候冻结，目前尚不能扣划。本院认为，本案应当执行标的额为受理费6,000元，均未执行到位，该6,000元受理费可在另案申请执行人陈湘前与被执行人周伟军机动车交通事故责任纠纷一案中一并收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执563号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二一年八月二十三日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3505号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：李洪源，男，汉族，1972年03月19日出生，新疆省维吾尔自治区。本院立案执行李洪源罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初277号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李洪源逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李洪源的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李洪源高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金5950元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3505号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初277号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静 1
吉林省和龙市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2406民初845号原告：姜希民，男，1955年8月28日出生，汉族，无职业，现住和龙市。被告：张秀萍，女，汉族，和龙市赫祥大酒店经理，现住和龙市，其他信息不详。本院在审理原告姜希民诉被告张秀萍民间借贷纠纷一案，原告姜希民于2021年8月5日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告姜希民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜希民负担。审判员  韩梅花二〇二一年八月六日书记员  尤梦竹
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执779号被执行人：郑光勤，男，汉族，生于1977年12月16日，住四川省南部县。关于本院执行郑光勤罚金一案，经查，被执行人郑光勤登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人郑光勤所有的位于四川省南部县1幢5层5-1号（产权证号：20××30）、1幢6层6-1号（产权证号：20××32）、1幢3层3-1号（产权证号：20××31）、1幢2层2-1号（产权证号：20××28）、1幢4层4-1号（产权证号：20××27）、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月五日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省聊城市东昌府区人民法院山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1502民初4797号原告：聊城市财金扶贫融资性担保有限公司，住所地：聊城市东昌西路119号。法定代表人：彭飞，总经理。委托诉讼代理人：张家波，山东同心达律师事务所律师。被告：莘县腾雷牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇武呈集村村东。法定代表人：尹纪涛，总经理。被告：莘县晓韩牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇邵店子村村南。法定代表人：王洪雷，总经理。被告：莘县强达牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇孟庄村村北。法定代表人：孟勇强，总经理。被告：莘县晓婉养殖有限公司，住所地：莘县王奉镇道庒村村北。法定代表人：张成训，总经理。被告：莘县雄宇牧业有限公司，住所地：莘县王奉镇化庄村村北。法定代表人：高建英，总经理。被告：王洪雷，男，1970年4月12日出生，汉族，住莘县王奉镇邵店子村。被告：刘素英，女，1972年4月7日出生，汉族，住莘县。被告：张建君，男，1968年7月12日出生，汉族，住莘县。被告：杨焕清，女，1965年8月5日出生，汉族，住莘县。被告：孟勇强，男，1987年12月1日出生，汉族，住莘县王奉镇孟庄村。被告：尹纪涛，男，1974年6月11日出生，汉族，住莘县王奉镇武呈集村。被告：张成训，男，1971年5月7日出生，汉族，住莘县王奉镇道庒村。被告：高建英，男，1981年5月20日出生，汉族，住莘县王奉镇化庄村。原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司（以下简称“财金公司”）与莘县腾雷牧业有限公司（以下简称“腾雷公司”）、被告莘县晓韩牧业有限公司（以下简称“晓韩公司”）、莘县强达牧业有限公司（以下简称“强达公司”）、莘县晓婉养殖有限公司（以下简称“晓婉公司”）、莘县雄宇牧业有限公司（以下简称“雄宇公司”）、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张家波，被告王洪雷、高建英到庭参加诉讼，被告腾雷公司、晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告财金公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告腾雷公司向原告支付代偿款776183.76元及利息（以776183.76元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以776183.76元为基数，自2019年8月21日起至实际偿清之日，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；2.判令被告晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英对上述第1项诉讼请求承担连带责任保证。事实和理由：被告腾雷公司于2018年4月26日向齐鲁银行股份有限公司聊城莘县支行（以下简称“齐鲁银行”）借款1020000元，原告为上述借款提供保证担保。同日，上述各被告又与原告签订保证反担保合同，约定如腾雷公司不能如期清偿齐鲁银行借款而由原告代为清偿时，保证人晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英向原告承担连带责任保证，原告有权直接向保证人追偿。借款到期后，被告腾雷公司未按约定还款，原告对此承担了保证责任，于2019年5月31日向齐鲁银行代偿本息共计776183.76元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，依法依约向被告追偿，望判如所请。被告王洪雷、高建英辩称：借款、担保属实，无异议，均表示现无力偿还。被告腾雷公司、晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训均未作答辩。庭审中，原告提交了《借款合同》、《综合授信最高额保证合同》、《保证反担保合同》、贷款还款记账凭证等证据，各被告均未提交证据。本院经综合审核分析，认定原告提交的上述证据，具备有效证据的基本特征，对其证据所载明的客观内容，本院依法予以采信，确认其证明力，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，齐鲁银行与被告腾雷公司、原告财金公司分别签订《齐鲁银行借款合同》、《齐鲁银行综合授信最高额保证合同》。合同约定，腾雷公司向齐鲁银行借款102万元，财金公司提供保证担保。同日，原告又与各被告签订保证反担保合同，约定如腾雷公司不能如期清偿齐鲁银行借款而由财金公司代为清偿时，保证人晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英向财金公司承担连带责任保证，财金公司有权直接向晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英追偿。借款到期后，被告腾雷公司未按约定还款，原告财金公司对此承担了保证责任，于2019年5月31日向齐鲁银行代偿本息共计776183.76元。2021年5月11日，原告诉至本院，提起本诉。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”在本案中，原被告之间签订的保证反担保合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同生效后，对双方即产生法律约束力，任何一方都应该自觉遵守，按照约定全面履行自己一方的义务。原告财金公司依约代被告腾雷公司偿还了逾期借款本息，履行了自己一方的义务。各被告也应该按照保证反担保合同的约定各自履行自己一方的义务。由于各被告没有按约定履行，已构成违约。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告的诉讼主张，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告腾雷公司、晓韩公司、强达公司、晓婉公司、雄宇公司、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告莘县腾雷牧业有限公司向原告聊城市财金扶贫融资性担保有限公司支付代偿款776183.76元及利息（以776183.76元为基数，自2019年5月31日起至2019年8月20日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；以776183.76元为基数，自2019年8月21日起至实际偿清之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告莘县强达牧业有限公司、莘县晓韩牧业有限公司、莘县晓婉养殖有限公司、莘县雄宇牧业有限公司、王洪雷、刘素英、张建君、杨焕清、孟勇强、尹纪涛、张成训、高建英对上述第一项承担连带责任保证。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5781元，由被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  邢炳兰二〇二一年八月七日书记员  许正坤
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终2050号        上诉人（原审被告）：王海涛，男，1978年8月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                被上诉人（原审原告）：王强，男，1978年10月31日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                被上诉人（原审被告）：陈海军，男，1978年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。                上诉人王海涛因与被上诉人王强、陈海军追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2021）浙1002民初3059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院在审理过程中，上诉人王海涛提交了民事上诉状，但未在人民法院依法指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：                本案按上诉人王海涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                本裁定为终审裁定。                    审判长许战平            审判员王晓婷            审判员汤坚强    二○二一年八月五日            代书记员王莹
金华市婺城区人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0702执3782号赵振山、于静：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人赵振山、于静请求确认人民调解协议效力执行案件，（2020）浙0702民特1838号民事已发生法律效力，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年7月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0702执3782号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民特503号申请人：毛伟鼎，男，1955年12月26日出生，汉族，住江苏省南京市。委托诉讼代理人：俞竞鹃，江苏朗宁律师事务所律师。被申请人：毛伟成，男，1958年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人毛伟鼎申请变更监护人一案，本院于2021年7月20日立案。申请人毛伟鼎于2021年7月28日向法院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现申请人撤回申请，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予毛伟鼎撤诉。审 判 员 顾国钧二〇二一年八月五日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2390号原告：李德林，男，1977年12月5日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：刘广会，女，出生年月不详，汉族，农民，住所铁力黑河。原告李德林与被告刘广会土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李德林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李德林撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由李德林负担。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初3459号   原告：乔某，男，1991年10月15日出生，住甘肃省渭源县。       被告：王某，男，1984年12月3日出生，住甘肃省临洮县。       原告乔某诉被告王某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告乔某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告乔某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许乔某撤诉。       案件受理费990元，减半收取计495元，由乔某负担。       审判员李军保   二〇二一年八月六日   书记员杜韶春
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20480号原告：李政萍，女，1956年4月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：韩政，男，1987年4月14日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：卞明琳，女，1986年11月1日出生，汉族，住上海市普陀区。原告李政萍与被告韩政、卞明琳债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李政萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩政对上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称案涉房屋)享有四分之一所有权；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告韩政机动车交通事故责任纠纷一案，上海市嘉定区人民法院(以下简称嘉定法院)于2020年7月17日作出(2020)沪0114民初220号民事判决，判令被告韩政赔偿原告人民币900,187.74元。因判决生效后，被告韩政未履行，原告向嘉定法院申请执行。2020年4月29日，嘉定法院因被告韩政无可供执行财产，裁定终结本次执行程序。原告认为，案涉房屋系两被告婚姻关系存续期间通过买卖方式取得，被告韩政应享有四分之一产权份额，且嘉定法院已查封该房屋，原告为维护自身合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，故诉至本院要求判如所请。本院经审查认为，本案系原告依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的相关规定所提起的代位析产诉讼，由于该类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼，执行案件的申请执行人依据上述规定提起该类诉讼的前提条件以及后续处置，都与执行行为相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：本案移送上海市嘉定区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  但振华人民陪审员  季忠华人民陪审员  任三扣二〇二一年八月十七日法官 助理  金静华书 记 员  金静华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5460号        原告：浙江永成物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区范江岸路198弄3号603室，统一社会信用代码：91330205713342764A。                法定代表人：陈卓，该公司董事长。                委托诉讼代理人：冯峰，男，该公司职工，公民身份号码：XXX。                被告：何海平，男，成年，汉族，住象山县。                原告浙江永成物业管理有限公司与被告何海平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。后原告向本院表示被告已付清相关费用，其不再预交诉讼费，要求本案按自动撤诉处理（通过移动微法院）。经核实，原告未预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告浙江永成物业管理有限公司撤回起诉处理。                    审判员姜海波    二○二一年八月五日            代书记员吴普贤
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3092号        原告：王才旺，男，1968年11月1日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：杨雪峰，男，1979年3月6日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告王才旺与被告杨雪峰民间借贷纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告负担。后原告当庭变更第1项诉讼请求为：判令被告立即归还原告借款本金50000元。本案依法由审判员陈英方适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告王才旺到庭参加诉讼，被告杨雪峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。                被告电话答辩称：杨平武系其小名，向原告借款50000元属实，但系高利贷，月息一毛五，大概已支付利息二万余元。                被告未提供证据。                本院经审理认定：2019年3月2日，被告向原告出具一份借条（以小名杨平武名义），确认向原告借款50000元。前述借款，被告至今未还。                本院认为，在原告不予认可的情况下，被告杨雪峰应对其抗辩的已支付高额利息的事实承担举证责任，举证不能应由其自行承担不利后果。故本院对被告关于已支付高额利息的抗辩不予采信。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当庭判决如下：                一、被告杨雪峰应于本判决生效之日起十五日内归还原告王才旺借款本金50000元；                二、被告杨雪峰应于本判决生效之日起十五日内支付原告王才旺财产保全申请费520元。                如果被告杨雪峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨雪峰负担。                原告王才旺于本判决生效之日起十五日内向本院申请退受理费；被告杨雪峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员陈英方    二○二一年八月五日            代书记员葛夏洁
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保358号申请人：石怀学，女，1971年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：秦琴，女，1979年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：孙树林，男，1975年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。申请人石怀学于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人秦琴名下的坐落于怀远县，并由中国大地财产保险股份有限公司提供487900元担保。本院认为：申请人石怀学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人秦琴名下的坐落于怀远县房屋一套。查封期间交由秦琴看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为三年。案件申请费2960元，由申请人石怀学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年八月十日书记员  许丹丹
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执2385号申请执行人：周恩元，男，1962年9月19日出生，汉族，大管家装饰监理公司职工，住所地天津市南开区。委托诉讼代理人：袁媛，北京亚欧雍文（天津）律师事务所律师。被执行人：天津房地产集团有限公司,住所地天津市河西区宾水道增9号A座A区17-19层。法定代表人:姜义，董事长。委托诉讼代理人：蔡青海，公司职员。申请执行人周恩元与被执行人天津房地产集团有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0104民初5471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币956650元及相应利息，本院于2021年2月5日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人名下无可供执行财产。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施并将其列入失信被执行人名单。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币956650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月四日书记员 于林海附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初952号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1971年9月6日出生，汉族，户籍在江苏省，暂住上海市宝山区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)958号起诉书指控被告人冯某某犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年3月26日3时20分许，被告人冯某某至本区陈川路XXX弄XXX号门口，采用趁无人之机推车离开的方式，窃得被害人杨某某的广豪牌电动自行车一辆(价值人民币1300元)。2021年3月31日21时10分许，被告人冯某某至本区陈川路XXX弄XXX号东侧非机动车停车棚内，采用上述方式，窃得被害人袁某某的雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币400元)。2021年4月1日0时40分许，被告人冯某某至本区陈川路XXX弄XXX号门口，采用上述方式，窃得被害人王某某的爱玛牌电动自行车一辆。被告人冯某某于2021年4月2日在暂住地小区内被警方抓获，到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某某的行为已构成盗窃罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人冯某某拘役五个月，并处罚金人民币二千元。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月2日起至2021年9月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人冯某某退赔各被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐敏芳二〇二一年八月十二日书记员  刘 响附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保59号申请人：刘国栋，男，1975年9月14日出生，汉族，住址兰西县。被申请人：关秀坤，女，1960年4月24日出生，汉族，住址兰西县。申请人刘国栋于2021年8月18日向本院提出申请：要求对被申请人关秀坤所有的存于杨金宝名下的在兰西县农村信用合作联社开户的账号为60×××59中存款556.00元予以冻结，申请人刘国栋已用其所有的车牌号为黑Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四项）的规定，裁定如下：一、冻结被申请人关秀坤所有的存于杨金宝名下的在兰西县农村信用合作联社开户的账号为60×××59中存款556.00元，期限为一年。二、查封申请人刘国栋提供担保的自己所有的车牌号为黑Ｍ×××××号江淮牌小型普通客车一辆，期限为一年。案件申请费30.00元，由申请人刘国栋预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王国民二〇二一年八月十九日书记员  南 锋
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执1437号之一被执行人：刘正平，男，1964年10月7日出生，汉族，专科文化。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初687号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。经本院执行扣划被执行人刘正平银行存款500元后，未发现被执行人刘正平有可供执行的其它财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 彪审 判 员  王中鑫审 判 员  刘 沫二〇二一年八月十九日法官 助理  王正浩代理书记员  余胜岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2576号申请执行人：天长市腾晶塑业有限公司，住所地:安徽省天长市。法定代表人：金道平，该公司总经理。被执行人：高邮市天利玩具厂，住所地:江苏省高邮市。负责人：石凤，该厂厂长。申请执行人天长市腾晶塑业有限公司与被执行人高邮市天利玩具厂买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人高邮市天利玩具厂在金融机构有存款，名下有车辆、房产等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十条规定，裁定如下：一、冻结被执行人高邮市天利玩具厂在银行的存款192750元，或查封与执行标的192750元等值的财产。二、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月十三日书记员  李 舒附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2588号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初948号民事调解书，于2021年7月2日立案执行申请执行人张仁和与被执行人石立春劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币85000+1175元(其中案件执行标的金额85000元，执行费1175元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽07执复51号复议申请人（申请执行人）：林长景，男，1948年8月4日出生，回族，退休工人，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：李**，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被执行人：锦州权顺房地产开发有限公司，住所地锦州市太和区五三里22号。法定代表人：张宝顺，该公司总经理。原审第三人：锦州市太和区人民政府，住所地锦州市太和区解放西路226号。法定代表人：佟盛强，该区区长。委托诉讼代理人：韩大勇，锦州市太和区司法局科员。复议申请人林长景不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异69号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。辽宁省锦州市太和区人民法院（以下简称太和区法院）查明，林长景与锦州权顺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日作出（2018）辽0711民初152号民事判决。该判决生效后，林长景向本院申请执行。太和区法院认为，民事执行过程中追加被执行人应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条规定，作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人未提供有效证据证明第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务及被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，故对申请执行人要求追加第三人锦州市太和区人民政府为被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人林长景申请追加第三人锦州市太和区人民政府为被执行人的申请。林长景向本院申请复议称，请求撤销（2021）辽0711执异69号执行裁定，改判追加原审第三人锦州市太和区人民政府为被执行人。事实和理由：1.锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）、锦州权顺房地产开发有限公司（以下简称权顺公司）、锦州时代房地产开发有限公司（以下简称时代公司）明知被执行人权顺公司财产被查封，却故意违法，未支付对价情况下进行转移和接收；2.太和区法院知道上述违法情形后，却毫无作为，不敢、不愿依法办事，放任违法事实，未要求违法主体返还查封财产，却跟申请人讲法。一、原审法院未依法调取足以证明本案事实的证据，申请人2021年4月29日已向法院提交调取证据申请书，要求调取锦州市太和区人民政府（以下简称太和区政府）获取和处置被执行人锦州权顺房地产开发有限公司资产（处于查封期间）的相关证据文件（见证据一中第2、7项）。但原审法院故意不作为，以不敢、不能无法向太和区政府去函为由不予调取相关材料。二、太和区政府通过行政命令无偿、非法获取了被执行人锦州权顺房地产开发有限公司（以下简称权顺公司）的资产。1.权顺公司名下资产处于合法查封期间2018年5月21日，太和区人民法院签发（2018）辽0711执668号执行裁定书，查封权顺公司坐落于锦州市太和区新民乡八家子村拉拉屯地块（石化新区B区西侧）现已建成的住宅房屋48户、商业营业用房屋3户，查封期限三年（即到2021年5月20日）；该裁定至今合法有效（见证据二）。2.查封期间权顺公司非法处置查封资产，太和区政府无偿获取和处置资产。2021年4月14日太和区法院就追加锦州时代房地产开发有限公司和张宝顺为被执行人事项举行听证会。听证会中，时代公司拿出2020年9月1日《国有建设用地使用权出让合同》（见证据三），合同三方为太和区政府（出让人），锦州市自然资源局（出让人），锦州时代房地产开发有限公司（受让人）。合同第16页补充条款第(2)项约定，对已建成的建筑物成本和已安装的电梯（20部）成本。总计费用2736.36万元，土地竞得者另行支付给太和区政府，具体事宜由太和区政府负责处置，并承担相应的法律责任。通过申请法院调取的证据，锦州市土地交易管理委员会2020年第一次会议纪要（见证据四）第4页第6点(2)记载“为了解决重大历史信访遗留问题，对已建成的建筑物成本和已安装的电梯（20部）成本，总计费用27363.6万元，土地竞得者另行支付给太和区政府，具体事宜由太和区政府负责处置，并承担相应的法律责任”；第7点记载由太和区政府承担相关的法律责任。三、太和区政府书面承诺承担因处置被执行人权顺公司财产而引起的法律责任。《国有建设用地使用权出让合同》（见证据三）和锦州市土地交易管理委员会2020年第一次会议纪要（见证据四）均记载：太和区人民政府负责处置被执行人权顺公司己建成的建筑物成本和已安装的电梯（20部）成本，并承担相应的法律责任。原审法院以该书面承诺不是对法院作出为由裁定驳回追加申请，却不敢依法对太和区政府、权顺公司、时代公司违法处置查封财产依法要求返还、提出抵押物、提存交易价款、司法拘留甚至拒执罪处置，明显放任损害申请人合法权益。四、被申请人未出庭，原审法院未查明事实就下裁定，不负责任太和区人民政府既然无偿接收了被执行人查封财产，且未到庭说明情况，应当主动依职权查明事实、制作笔录，以明确太和区人民政府为何可以接收执行资产，查明政府承诺所承担的法律责任到底是何责任。更何况，申请人已向法院提交书面申请要求查明（见证据一中第2、7项），开庭后还进行了提醒和交涉，但原审法院就是不敢、不愿依法办事，直接下发裁定驳回，完全不负责任。综上，在太和区政府已经违法接收被执行人查封财产、已经书面承诺承担法律责任情况下，要求法院制作笔录，对上述事实确认后追加太和区政府为被执行人。锦州市太和区人民政府辩称，依法驳回林长景的主张。锦州权顺房地产开发有限公司未出具书面意见。本院查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，原审法院根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条“作为被执行人的法人或非法人组织，财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，致使该被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”规定，认为申请人林长景未提供有效证据证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，裁定驳回申请追加的请求，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。林长景复议期间虽然向本院提交了五份材料（其中三份原审审理过），但未能证明被执行人的财产依行政命令被无偿调拨、划转给第三人，本案现有的证据不足以证明存在林长景申请追加第三人锦州市太和区人民政府为本案被执行人的情形，故其申请追加的事实及法律依据不足，本院不予支持。复议申请人所提交的两份判决书，因提交判决书案件的事实与本案不一致，本院不予采信。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回林长景复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2021）辽0711执异69号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘志辉审 判 员 邸新立审 判 员 刘艳芬二〇二一年八月二十三日法官助理 李锦峰书 记 员 崔 嵩
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执2585号申请执行人：代兴和，男，汉族，1968年12月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：薛建友，男，汉族，1982年4月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人代兴和与被执行人薛建友民间借贷纠纷一案，甘州区人民法院作出的（2020）甘0702民初7870号民事判决书已发生法律效力：被告薛建友偿付原告代兴和借款50000元，承担利息40000元，受理费2450元，合计92450元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代兴和已向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月12日，我院向申请执行人代兴和送达提供被执行人财产状况通知书，申请执行人表示无法提供被执行人薛建友名下的财产线索。2.2021年5月14日，本院依法分别向被执行人薛建友送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等相关执行法律文书。3.2020年5月12日、2021年6月20日、2021年7月7日、2021年8月9日，本院通过四次全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、保险、民政、车辆、房产等财产情况，反馈未发现被执行人薛建友名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件6件。4.2021年5月13日，我院对被执行人薛建友名下的银行卡、财付通、支付宝进行了冻结信息的措施。5.2021年6月15日，本院前往被执行人所在地进行调查，被执行人薛建友负债较多，下落不明。6.2021年8月24日，本院向被执行人薛建友发出限制消费令措施。7.2021年8月24日，本院对被执行人薛建友采取纳入失信被执行人名单的措施。8.2021年8月24日，本院告知申请执行人代兴和本案的执行情况，申请执行人代兴和同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件，故此案终结本次执行程序。本案执行标的92450元，未能执行到位案款92450元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈未发现被执行人薛建友名下有其他可供执行的财产且涉及被执行人未结案件6件。现被执行人薛建友负债较多，下落不明。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年八月二十五日书记员  罗晓彤
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1140号申请执行人：蒋加强，男，汉族，1966年12月27日出生，住四川省武胜县。被执行人：夏泽生，男，汉族，1960年11月25日出生，住四川省。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2020）1622民初312号事判决书受理蒋加强与夏泽生劳务合同纠纷一案，执行标的为37000元及诉讼费用363元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，已执行3433元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长 李 鹏审判员 吴张立审判员 雷拥军二〇二一年八月十九日书记员 王 怡
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执恢539号申请执行人：陈伟华，男，1974年12月21日出生，汉族，住所地本市。被执行人：杨立东，男，1983年10月4日出生，汉族，住所地本市。原告陈伟华与被告杨立东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0101民初28340号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨立东应给付原告陈伟华欠款人民币98,699.60元(以下币种同)。因被告杨立东未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈伟华向本院申请恢复执行，本院于2021年7月14日法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人杨立东发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人陈伟华申请，经审查决定，向被执行人杨立东发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人名下财付通账户有少量余额，本院予以冻结。被执行人名下浙D5XXXX牌车辆申请人暂不要求处置，被执行人杨立东名下无房产、保险、证券等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 沈文轩审判员 吴 乐二〇二一年八月九日书记员 王彦杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执34号申请执行人：金苗，女性,1994年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市和林格尔县。被执行人：李宝林，男性,1993年2月23日生，汉族，住呼和浩特市和林格尔县。本院在执行金苗与李宝林一案中，本院于2020年7月20日作出的（2020）内0123民初1017号民事判决已发生法律效力。在法定期限内向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产,经本院调查，未发现被执行人下落。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未找到有可供执行的财产。查明被执行人李宝林有零星存款，已扣划并发放给申请人。通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人名下可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他共执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡志宏审判员  李 福审判员  陈 波二〇二一年八月四日书记员  姜宏岳
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14841号 原告:重庆佰景聚美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道200号17-1号，统一社会信用代码915001136992562799。法定代表人：张强，总经理。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。被告:张飞，男，汉族，1984年12月17日出生，住重庆市巴南区。原告重庆佰景聚美物业管理有限公司与被告张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆佰景聚美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆佰景聚美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佰景聚美物业管理有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月十日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执1587号申请执行人：嘉兴市领汇创业投资管理有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：陈波，董事长。被执行人：夏雄伟，男，汉族，住上海市浦东新区。嘉兴市领汇创业投资管理有限公司与夏雄伟股权转让纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初25818号民事调解书已发生法律效力。申请执行人嘉兴市领汇创业投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付股权回购款本金XXXXXXX元及利息(以XXXXXXX元为基数，按年利率10%的标准，自2019年3月1日起计算至实际支付日止)；迟延履行利息；执行费暂计27120元。本案在执行过程中，依法冻结了被执行人名下招商银行上海分行、工行上海张江支行、建设银行上海高科路支行、农行浦东支行、邮储银行上海世博营业所的相关账户，共计扣划15259.24元。另查封了被执行人名下上海市广兰路XXX弄XXX号302(复式)室的房产，因房产系案外人共有且设有足额抵押，本案暂无法处置。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年八月九日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 常 山 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0822执1237号之一  申请执行人:邓行华，男，1963年4月29日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。 被执行人:王松富，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省常山县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人邓行华与被执行人王松富追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，内容如下：被执行人王松富尚欠申请执行人邓行华代偿款494000元，因本院另案查封王松富房产，双方约定等待房产拍卖后参与分配还款，不足部分在分配截止日后6个月内清偿。截止2021年8月30日，本案到位0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0822执1237号案件的执行。被执行人未按期履行的，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员     郑岚岚二○二一年八月三十日 书 记 员    袁承新
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1142号之一申请执行人:顺义区北务镇王各庄村村民委员会，住所地北京市顺义区北务镇王各庄村。被执行人：白子兰，女，1969年2月25日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：胡小川，男，住北京市东城区。顺义区北务镇王各庄村村民委员会依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第0882号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币36449．84元及利息,执行行为即被执行人白子兰、胡小川拆除本案合同项下位于北京市顺义区北务镇王各庄村的承租土地上的所有建筑物、构筑物及其他设施，移除本案土地上的所有物品、树木及其他植物，将土地恢复至原貌。本院于2021年6月16日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，申请执行人申请中止执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止北京仲裁委员会（2019）京仲裁字第0882号裁决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月二十六日法官助理  雷江海
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6474号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：王诗语、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：张亚群，男，1989年3月18日生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人张亚群金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年8月28日作出（2020）辽0202民初3020号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月3日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况；于2021年8月3日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。2021年8月3日，本院冻结被执行人在农业银行62×××72账户307761.00元，实际控制金额为3664.12元；同日，冻结被执行人在支付宝（中国）网络技术有限公司账户存款31370.21元，实际控制金额为31370.21元；2021年8月4日，冻结被执行人在财付通支付科技有限公司账户307761.00元，实际控制金额为42097.30元；前述账户的冻结期限均为12个月。2021年8月19日自以上账户划拨共计77131.63元。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如申请续行冻结的，应在冻结到期日前15日提出书面申请，逾期未申请的，视为放弃，后果自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8455号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：周景华，女，1979年08月20日出生，汉族,住江苏省铜山县。招商银行股份有限公司信用卡中心与周景华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4093号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的57644.45元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4093号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十五日书记员  吕德聪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特226号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：韩庆吉，男，1982年1月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人韩庆吉、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第355号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。韩庆吉并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩庆吉伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩庆吉提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩庆吉在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人韩庆吉称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，韩庆吉以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：1.2020年2月、3月、6月工资差额合计14927.1元；2.报销费用4350元；3.6月提成合计2910元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据韩庆吉的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第355号仲裁裁决书，裁决：1.裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付韩庆吉2020年2月、3月、6月工资差额合计14927.1元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任；2.驳回韩庆吉的其他仲裁请求。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第355号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩庆吉提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了韩庆吉的劳动报酬，而且韩庆吉在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与韩庆吉在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3082号申请执行人贾国雄，男，汉族，1974年6月7日出生,住四川省射洪县。申请执行人颜海燕，女，汉族，1979年10月16日出生,住成都市新都区。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人贾国雄、颜海燕申请执行四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6813号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贾国雄、颜海燕于2021年7月13日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6813号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 唐 丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7090号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人余美玲，女，1966年2月4日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。广发银行股份有限公司北京分行与余美玲信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17687号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.300095万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17687号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保437号高世杰:申请人高世杰与被执行人杨锐男、杨翠娜民间借贷纠纷一案中。为保障申请执行的利益本院已立案执行保全，如被执行人在银行有大额银行存款，本院已经予以查封，如果未发现财产则未予以冻结。现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执619号晋海礁（被执行人）：晋海礁罚金一案，申请执行标的共计20400.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20400.00元。至此，本院立案执行的（2019）豫0423刑初649号刑事判决书财产刑判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2028号申请执行人：吴永福，男，1967年11月7日生，汉族，住江西省抚州市。委托诉讼代理人：朱颖卓，上海劲力律师事务所律师。被执行人：上海翔良实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：沈圆彬。原告吴永福与被告上海翔良实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初11907号民事判决书已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年3月16日向本院申请执行，要求被告返还购房款890,000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。2021年8月18日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。经审查，其撤回执行的申请符合法律规定。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，本院应当予以执行。现申请执行人向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)沪0117执2028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月二十四日书记员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执457号之二申请执行人：孟静，女，1971年4月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：胡帮平，男，1968年11月25日出生，汉族，住澧县。被执行人：胡定元，男，1969年8月22日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：陈章左，男，1971年6月9日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人孟静与被执行人胡定元、陈章左民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月25日作出（2020）湘0723民初2661号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟静于2021年4月1日向本院提出执行申请，本院同日立案执行。2021年4月7日、8日，本院分别向被执行人陈章左、胡定元送达执行通知书及报告财产令；于2021年4月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月7日、8月2日，先后2次发起总对总网络财产查控，查明被执行人陈章左、胡定元银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月13日向澧县国土资源局查询其不动产信息，于2021年6月29日向保险公司查询其收益类保险信息等情况，除两被执行人有房产外均未发现有其他可供执行财产。2021年4月19日，因被执行人陈章左、胡定元违反财产申报制度本院将其纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈章左、胡定元适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日约谈了申请执行人，征求申请执行人对本案处理意见。同时，本院告知申请执行人本院已对被执行人陈章左所有的房产进行了查封，但因为属农村集体土地暂不宜处置，对被执行人的账户已冻结等执行措施，申请人表示同意终结本次执行程序，暂不处置被执行人的财产。本院认为，截至2019年2月3日，本案应执行的标的本金为67830元，已执行到位1800元，尚有66030元及后续利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 威审判员 李 清审判员 宋炎初二〇二一年八月十八日书记员 肖 婷
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2799号申请执行人：符娅，女，1982年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人符娅与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第168号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人符娅向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人符娅与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3622号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾怀顺，男，1968年8月23日出生，住北京市通州区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京纵横三北热力科技有限公司，住所地北京市东城区安定路****楼**。法定代表人：张焕武，总经理。再审申请人贾怀顺因与被申请人北京纵横三北热力科技有限公司（以下简称三北热力公司）供用热力合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12826号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾怀顺申请再审称，一、二审判决适用法律错误。（一）本案违反北京市高级人民法院《关于发布审理供热费案件的若干意见的通知》相关规定，贾怀顺不是本案的被告，应该以北人集团公司为被告。（二）本案违反《中华人民共和国民法典》相关规定，涉案的是三北热力公司与北人集团公司签订的供暖合同，该供暖合同不应该用来约束合同外的人。（三）本案违反《北京市供热采暖管理办法》第十一条“供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系”，这里法定的是“用户”而不是住户。根据合同相对性，本案中的用户是北人集团公司。（四）本案违反《关于贯彻执行北京市供热采暖管理办法的实施意见》第二条第（二）（四）的规定。供热单位只是督促职工与烧暖气的签订合同……另有约定的除外，并没有规定必须与烧暖气的签订合同，未签合同的依然按以前的规定执行。综上，贾怀顺依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，二审法院根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为贾怀顺是否应当给付三北热力公司2017年11月15日至2020年3月15日三个供暖季的供暖费正确。二审法院根据三北热力公司实际为贾怀顺为业主的小区供热的事实，结合北人集团公司与三北热力公司签订的供热托管合同，综合三北热力公司是以燃气方式供暖且已备案等情况，在对争议焦点详尽论理的基础上，认定贾怀顺应给付涉案期间的供暖费，适用法律正确，所作判决并无不当。综上，贾怀顺申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回贾怀顺的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔