陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初6263号原告：邓世阳，男，汉族，1969年12月21日出生，陕西省延川县人，小学文化，农民，现住延安市宝塔区东二十里铺。委托代理人：杨茂义，系延安市148法律服务所法律工作者。被告：白瑞刚，男，汉族，1989年12月15日出生，陕西省榆林市人，本科文化，宏图志远公司员工，现住西安市未央区。被告：陕西宏图志远装饰工程有限责任公司，地址：西安市新城区。统一社会信用代码：91610102MA6W1B4G9W。法定代表人：吴俊兵，该公司经理。被告：薛勇，男，汉族，1985年2月7日出生，陕西省延安市人，文盲，个体户，现住延安市宝塔区川口。被告：刘呼灵，男，汉族，1976年6月7日出生，陕西省洛川县人，小学文化，个体户，现住延安市宝塔区。被告：邓宝英，男，汉族，1992年7月16日出生，陕西省延安市人，初中文化，工人，现住延安市宝塔区东二十里铺。原告邓世阳诉被告白瑞刚、陕西宏图志远装饰工程有限责任公司（以下简称，宏图志远公司）、薛勇、刘呼灵、邓宝英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨茂义、被告宏图志远公司法定代表人吴俊兵、被告薛勇、刘呼灵到庭参加了诉讼，被告白瑞刚、邓宝英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同支付原告住院医疗费8057.31元(扣除被告白瑞刚支付30000元)、伙食补助(26天×90元)2340元、交通补助费500元、误工费（150元X270元）40500元、护理费(100天X150元)15000元、营养费（100X90元）9000元;2、对原告伤残等级十级75736元、后续治疗费15000元;以上合计166133. 31元；3、本案诉讼费及鉴定费由被告承担。事实和理由: 被告白瑞刚常年挂靠被告宏图公司资承揽装修工程。2020年9月4日，被告白瑞刚以被告宏图公司名义承揽位于延安市宝塔区XX街道泗海XX小区的装修工程,并雇佣原告从事砸墙工作。2020年9月5日，原告在砸墙工作中,脚手架坍塌,原告从脚手架上掉落,致原告受伤,经延安市博爱医院诊断为:右股骨粗隆间及股骨上段骨折,入院治疗26天,医疗费共计38057.31元。被告白瑞阳仅支付原告30000元医药费后,对后续伤残及各项费用迟迟不予支付,故成诉。原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一：证人证言。证明原告是在涉案工程受伤，被告宏图公司、白瑞刚、薛勇、刘呼灵共同承担赔偿责任；证据二：住院病案、诊断证明书、入院记录、出院证明、医疗票据38057.31元。证明2020年9月5日原告因意外受害到延安博爱医院就诊，入院治疗26天。产生医疗费38057.31元。被告宏图公司、白瑞刚、薛勇、刘呼灵应当赔偿原告此次事故中的全部医疗费用及相关费用；证据三：司法鉴定意见书。证明上述被告宏图公司、白瑞刚、薛勇、刘呼灵应当赔偿原告伤残等级赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费。被告白瑞刚未到庭、未答辩亦未提供证据。被告宏图志远公司辩称，涉案工程是位于泗海怡园延宗酒店装修工程，其中砸墙工程被告公司分包给了被告薛勇。2020年9月5日，被告公司才与延宗酒店签订了装修工程，砸墙工程也是在签完合同之后进行的，而原告受伤的时间是在2020年9月5日上午九点左右。2020年9月9日，被告给工人都购买了保险，其中没有原告的保险。因此，被告公司不认识原告，所以原告所述与事实不符，故被告不承担责任。被告宏图志远公司为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：证据一：被告与延宗酒店施工合同、宏图公司与薛勇签订涉案工程分包合同、刘呼灵的证明、交易详情。证明被告承包了延宗酒店的工程之后，又合法的分包给了薛勇，故不承担责任；证据二：保险合同。证明被告给所有工人都购买保险，其中没有原告。被告薛勇辩称，薛通在被告宏图公司分包了砸墙工程，薛勇并未雇佣过原告。 2020年9月5日早上，砸墙工程开始施工，原告是否在涉案工程中受伤并不清楚，所以薛勇不承担责任。被告薛勇未提供证据。被告刘呼灵辩称，被告薛勇分包了被告宏图公司的砸墙工程后，薛勇联系被告刘呼灵，并问刘呼灵是否干该工程，刘呼灵遂又联系到被告邓宝英对其称：“说如果能联系下人咋们就干，如果联系不到咋们就不干了”。后邓宝英看完活又联系了其父亲原告邓世阳及其姑父等五人。经刘呼灵和薛勇口头约定，砸墙工程共计8000元。2020年9月5日早上6点多，邓宝英就给刘呼灵打电话说让去干活，并称其已经找好工人。大家一同到了工地现场后将脚手架拿到墙下，刘呼灵当时就告诉邓宝英一定要注意安全，砸墙要从上往下砸，邓宝英说他干了多少年不存在问题，让刘呼灵放心。但邓宝英实际并未听刘呼灵的话，刘呼灵为此骂了邓宝英一顿，邓宝英就跑到另外一处砸去了。为了照看邓宝英，刘呼灵就随其去了另一砸墙处。而原告邓世阳站在脚手架上自己砸去了，刘呼灵与邓宝英听见咚的一声时，我们就跑了过去，当时就看见原告从脚手架掉下来了。刘呼灵当即就联系了被告宏图公司的现场安全负责人白瑞刚，遂大家一同去了医院。刘呼灵对原告不承担责任，原告受伤应当由其儿子邓宝英承担。被告刘呼灵未提供证据。被告邓宝英未到庭、未答辩亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：被告宏图志远公司承包了延安延宗餐饮管理有限公司延宗中餐装修工程。2020年9月4日，宏图志远公司将上述工程中砸墙及清理垃圾部分分包给被告薛勇，双方签订了《建筑装饰工程分项承包施工合同》（砸墙及清运包工）；后被告薛勇将其中砸墙工程以8000元的价款分包给被告刘呼灵。2020年9月5日早上，刘呼灵雇佣原告邓世阳到案涉工地从事砸墙工作，原告到工地后在未检查脚手架是否安全的情况下即站在架子上开始砸墙时因脚手架坍塌致原告摔落受伤。原告随即住入延安市博爱医院住院治疗26天，经诊断为：右股骨粗隆间骨折、右肘部皮肤挫伤、右膝关节退行性病变。花去医疗费38057.31元，被告白瑞刚垫付10000元，刘呼灵、薛勇共垫付20000元，原告自负8057.31元。2021年4月6日，原告经陕西公正司法鉴定中心陕公正鉴（2021）临鉴字第155号司法鉴定意见书鉴定1、邓世阳右髋关节损伤属十级伤残；2、邓世阳后续医疗费预计为15000元人民币；3、邓世阳误工期为270日 、护理期为100日、营养期为100日（包括住院期间已发生的误工、护理及营养期）。原告花去鉴定费：2700元。另查，2020年9月5日，被告宏图志远公司就上述分包的延宗中餐装修工程与延安延宗餐饮管理有限公司签订了书面的《建筑装饰工程承包施工合同》。被告白瑞刚系宏图志远公司职工，其负责上述工程管理。以上事实有：住院病案、诊断证明书、入院记录、出院证明、医疗票据、司法鉴定意见书、被告与延宗酒店施工合同、宏图公司与薛勇签订涉案工程分包合同、刘呼灵的证明、交易详情、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，被告刘呼灵为案涉砸墙工程的实际分包人，原告邓世阳在该工程中从事砸墙工作，双方形成了事实中的雇佣关系。原告在从事砸墙工作中受伤，被告刘呼灵作为雇主应当依法承担赔偿责任。被告宏图志远公司将上述工程分包给无资质的个人薛勇后，又由薛勇分包给了无资质的个人刘呼灵，宏图志远公司、薛勇与刘呼灵对原告的损害依法承担连带赔偿责任。被告白瑞刚系被告宏图志远公司的员工，其系履行职务行为，故白瑞刚不承担赔偿责任。被告宏图志远追加被告邓宝英承担赔偿责任，因原、被告均未提供相关证据证明邓宝英与本案具有关联性，故邓宝英不承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，应当尽到安全注意义务，然原告在干活期间没有完全尽到安全注意义务，其在未检查脚手架是否安全的情况下即站在架子上开始砸墙时因脚手架发生坍塌致其摔落受伤，原告自身存在过错。结合本案的具体情况，本院酌定原告自负其损失的20%，被告刘呼灵赔偿原告损失的80%，较为合理。原告经鉴定误工期限为270天、护理期限100天、营养期限100天、后续治疗费15000元均以鉴定为准。对原告残疾赔偿金的计算标准，原告为农村户籍，而原告未提供相应证据证明其在城镇居住满一年以上，且生活主要来源于城镇，故原告残疾赔偿金应按农村居民赔偿标准计算，即残疾赔偿金26632元（13316元×20年×10%）。原告邓世阳因本案所受的损失确认为：1、医疗费38057.31元；2、住院伙食补助费2340元（90元/天×26天）；3、护理费10626（106.26元/天×100天）；4、误工费35302.5元（130.75元/天×270天）；5、营养费3000元（30元/天×100天）；6、残疾赔偿金26632元（13316元×20年×10%）；7、后续治疗费15000元；8、交通费520元（20元/天×26天）；9、鉴定费2700元，合计：134177.81元。由被告刘呼灵承担80%的赔偿责任，即107342.3元，减去被告宏图志远公司、薛勇、刘呼灵垫付的30000元，实际由被告刘呼灵赔偿原告77342.3元，由被告宏图志远公司、薛勇、刘呼灵对上述款项承担连带清偿责任。剩余损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘呼灵于本判决生效后十日内赔偿原告邓世阳各项损失77342.3元；二、被告陕西宏图志远装饰工程有限责任公司、薛勇对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告邓世阳其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元，原告已预交，由原告邓世阳负担704元、被告刘呼灵负担2816元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       （此页无正文）审  判  长   杨丽丽审  判  员   李慧蓉人民陪审员   王  慧   二O二一年八月三日  书 记 员  张  琦  1