wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4313号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：董健康（董建康），男，1974年9月6日生，汉族，住安徽省砀山县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告董健康买卖合同纠纷一案,本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司委托诉讼代理人刘信永、被告董健康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款113730元及利息（以113730元为基数，按照月息1%自2020年3月1日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原告系饲料生产加工销售企业，被告养殖肉鹅。2019年11月份，原告将鹅饲料赊销给被告养殖肉鹅，约定被告大鹅出售后给付料款。被告大鹅出售后经结算确认后，扣除被告给付部分料款后尚欠料款143730元。根据欠条约定，被告大鹅出售后15日内给付料款，逾期承担10%的滞纳金。现被告肉鹅已出售，后经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告董健康辩称，对欠款的数额有异议，答辩人没有和原告进行清算，不知道欠原告多少货款。答辩人不应当支付利息，答辩人使用原告的货多，货款数额大，原告承诺可以延迟还款。所有的用户都签协议了，答辩人和原告基于信任没有签订协议。原告徐州华阳饲料有限公司在此前有上千家的诉讼案中公司均给予了赔偿，答辩人要求按原告公司应该承担责任的范围进行赔偿，按照饲料款的30%进行赔偿。当时和原告达成口头协议，货款可以延迟，期限未定。本院经审理认定事实如下：2019年11月份至2020年1月份，原告徐州华阳饲料有限公司与被告董健康之间发生鹅饲料买卖关系，被告董健康所购饲料用于种鹅养殖，在收到原告所供饲料后，分别于2019年10月26日、11月6日、11月7日、11月17日、11月22日、12月5日、12月12日、12月17日、12月23日、12月25日、12月31日和2020年1月4日、1月16日、1月19日签订欠条，共计货款253730元。被告董健康已偿还部分货款140000元，现尚欠原告徐州华阳饲料有限公司货款113730元。以上事实，有双方当事人的陈述，原告提供的欠条14张等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的相关法律、司法解释。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。涉案鹅饲料买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。首先，关于下欠货款的数额问题。根据已查明的事实，被告董健康尚欠原告徐州华阳饲料有限公司货款113730元未付，该事实由被告出具的欠条予以证实，本院对此予以确认。故，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告董健康支付下欠货款113730元的诉请，于法有据，本院予以支持。其次，对于利息的赔偿问题。对此，本院认为，被告逾期付款，原告的损失为同期银行利息损失，且并不止于该利息损失。因原被告双方对逾期付款的违约责任作出约定，原告徐州华阳饲料有限公司要求被告董健康按照月息1%支付自2020年3月1日起至起诉之日止期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告董健康辩称与原告华阳饲料有限公司的业务员口头约定延迟给付货款，其并未提交相应的证据证实其主张。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故，对被告董健康的辩解理由本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告董健康应于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告徐州华阳饲料有限公司货款113730元及利息（以113730元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照月息1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1587元（原告已预交），由被告董健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张海丰二〇二一年八月十八日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3312号申请执行人：李苹，女，1964年2月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人李苹与被执行人马世军劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初6073号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人韦刘红与被执行人马世军劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初6069号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1221执3312号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  杨世瑞
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执911号之一申请执行人:陈静颖，女，1999年10月23日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。被执行人：莆田市天成会计师事务所有限责任公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道东园东路150号时代华府1号楼1梯1102室。统一社会信用代码:91350304MA348H3Y3P。法定代表人：谢玉妹。被执行人：许建平，男，1984年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请执行人陈静颖与被执行人莆田市天成会计师事务所有限责任公司、许建平追索劳动报酬纠纷一案中，以（2021）闽0304执911号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市天成会计师事务所有限责任公司、许建平财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二十日书记员  林仙芳
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1082号申请执行人：罗泽龙，男，汉族，2001年11月28日出生，住河南省项城市。被执行人：于梓晗，男，汉族，2001年8月23日出生，住河南省新安县。罗泽龙与于梓晗为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民特196号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于梓晗应于应偿还原告罗泽龙17000元。因于梓晗未按上述生效法律文书履行义务，罗泽龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月29日向被执行人于梓晗发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人于梓晗至今未履行义务。二、2021年6月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人于梓晗有银行账户，但银行账户余额较少，暂不予处置，已对被执行人于梓晗的网络资金账户进行冻结，但账户余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人于梓晗名下无不动产信息;3.反馈被执行人于梓晗名下无证券；4.反馈显示被执行人于梓晗名下无车辆信息；5.反馈被执行人于梓晗名下无保险信息；6.反馈被执行人于梓晗名下无工商登记信息；三、2021年8月17日，到被执行人于梓晗住所地调查了解，未发现被执行人于梓晗有可供执行的财产；2021年7月15日，向新安县不动产登记中心调查被执行人于梓晗的财产情况，被执行人于梓晗名下无房产。2021年7月15日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人于梓晗的财产情况，被执行人于梓晗名下无住房公积金信息。四、2021年8月17日，因被执行人拒不申报财产也未按照判决书履行义务，本院依法向被执行人于梓晗发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月20日本院告知申请执行人罗泽龙本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人同意终结本次执行。本案执行标的为17000元及相应利息，尚余17000元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十日书记员 邓志阁
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3025号之一        被执行人：潘凡，男，1979年3月3日出生，汉族，住湖北省孝昌县，公民身份号码XXX。                关于被执行人潘凡诈骗罪一案，本院作出的（2014）温瑞刑初字第字第1273号刑事判决书已于2014年7月22日发生法律效力。本院于2021年5月14日依职权立案执行，责令被执行人潘凡缴纳罚金1000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人潘凡名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值；二、被执行人潘凡名下无不动产登记信息；三、被执行人潘凡名下无车辆登记信息；四、被执行人潘凡名下无工商登记信息；五、被执行人潘凡暂无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执3025号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二〇二一年八月三十日            （代）书记员张俊豪
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1103号之一申请执行人吴某某。申请执行人杨某某。青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初9323号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为16600元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统两次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1634号原告：郑某，女，1982年4月22日生，汉族，住贵州省贵州省普安县。被告：柳某，男，1974年05月06日生，彝族，住贵州贵州省省普安县。原告郑某与被告柳某离婚纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告柳某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。郑某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、共同生育二个孩子（长子贺某1、次子贺某2）由原告抚养，被告每月支付两个孩子抚养费1200元；3、差欠贵州省普安县坡信用社借款150000元由归被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日生育长子贺某1，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子贺某2。因建房需要，双方在贵州省普安县坡信用社借款150000元。自结婚以来，被告脾气暴躁，喜欢赌博，做一些违法的事，对家庭不负责任，双方经常为琐事发生争吵，被告因触犯法律，曾经服役改造两次，但被告屡教不改，现双方已分居三年多，双方感情彻底破裂，已不能再继续生活。被告柳某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩。经审理查明：原告郑某与被告柳某认识后相恋，于××××年××月××日生育长子贺某1，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子贺某2。现郑某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原告郑某以被告柳某具有赌博恶习，脾气暴躁，双方分居三年等事实主张双方感情已破裂，但其所提交的证据不足以证明其主张，且原、被告双方共同生活十余年，共同育有二个小孩，双方有一定感情基础，为维护家庭和谐，为孩子成长提供一个健康的家庭环境，夫妻间应当相互尊重，互敬互爱，现原、被告不宜离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：不准许原告郑某与被告柳某离婚。案件受理费100元（已减半），由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 潘明二〇二一年八月五日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
重庆市奉节县人民法院民事判决书    (2021)渝0236民初3484号原告：冉绍钊，男，1973年5月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：黄巍，重庆环法律师事务所律师。被告：翁安明，男，1974年6月11日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翁德军，男，1965年10月29日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：翁德奉，男，1968年9月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼1801-2001，统一社会信用代码9143000071705054XQ。法定代表人：石路祥。委托诉讼代理人：刘禹，男，1965年1月30日出生，住重庆市南岸区，系该公司职工。原告冉绍钊与被告翁安明、翁德军、翁德奉、湖南长大建设集团股份有限公司（以下简称长大建设公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉绍钊及其委托诉讼代理人黄巍，被告翁安明，被告湖南长大建设集团股份有限公司的委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼，被告翁德军、翁德奉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉绍钊向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金69620元，并以本金69620元为基数从起诉之日起按LPR利率上浮50%计付利息至还清本息之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年期间，被告长大建设公司在奉节承接了奉节县鹤峰乡集镇供水工程，被告翁安明、翁德军、翁德奉为长大建设公司安排的施工现场负责人。原告向四被告供应了工程建设所需的水泥，经与现场负责人翁安明结算后，于2020年8月5日，翁安明向原告更换欠条，尚欠原告水泥款69620元。综上所述，为维护原告自身的合法权益，特诉之法院，请求法院依法判决。被告翁安明辩称，我只是给翁德军和翁德奉两个人打工，他们两个人才是老板；水泥是因为工地需要，我才向原告赊购的水泥；我不承担偿还责任，应由翁德军和翁德奉承担责任。被告长大建设公司辩称，我司从未向原告借款，也未授权过任何人在原告处借款69620元；我司承建的奉节县鹤峰乡集镇供水工程从未与原告签订过水泥买卖合同，也从未与原告发生过货款支付关系；我司在奉节县鹤峰乡集镇供水工程中并未授权翁安明为项目负责人，且不认识原告。请求驳回原告的诉讼请求。被告翁德军、翁德奉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证，被告翁德军、翁德奉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告举示的原告身份证（复印件）1份、被告长大建设公司的企业信息报告1份、被告翁安明、翁德军及翁德奉的户籍信息1份、借条（原件）1份、借条（复印件）1份、中标通知书及施工合同（复印件）1份，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信并在卷佐证。对原告举示的短信截图打印件，本院审查认为，达不到原告的证明目的，本院不予采信。对被告翁安明举示的借条1份、领条1份，本院审查认为，达不到被告翁安明的证明目的，本院不予采信。根据原告及到庭被告的当庭陈述，结合采信的证据，确认以下案件事实：2017年1月26日，被告翁安明给原告出具借条1份，借条载明：今借到冉绍钊水泥款2012年度，合计69620元，经手人翁安明。2020年8月5日，被告翁安明给原告换具借条一份，借条载明：今借到冉绍钊水泥款2012年度，合计69620元，经手人翁安明，备注：此水泥用于鹤峰王家河，用货人翁德奉、翁德军，该批水泥运单已收，由签收货物并进行结算，工程承包人湖南长大建设集团有限公司。另查明，2010年6月10日，被告长大建设公司中标了奉节县鹤峰乡集镇供水工程。庭审中,原告及被告翁安明陈述被告翁安明向原告出具的借条实为欠条,系对法律用语不了解所致,该借条系对所欠货款的确认。本院认为，合法的民事权益受法律保护。被告翁安明向原告购买水泥并出具借条(实为欠条)的行为,系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该合同对签约双方当事人均有约束力，双方均应当依照合同的约定履行各自的义务。原告已经按合同约定履行了向被告翁安明交付货物的义务，被告翁安明亦应当按照合同约定履行向原告给付货款的义务，因被告翁安明未按合同约定履行给付货款的义务，原告有权依照合同约定和法律规定要求被告翁安明履行合同义务，故对于原告请求被告翁安明支付货款69620元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告翁安明从起诉之日起至货款付清之日止,按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算逾期付款损失的诉讼请求。本院认为,原告就案涉货款起诉至本院后,被告翁安明仍未及时支付所欠货款,其行为已构成违约。依照相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损害赔偿的计算方式。本案中，双方对此并无约定，原告亦未举示相应证据证明其损失，故本院认为自起诉的次日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失的较为适当。对原告要求被告翁德军、翁德奉、长大建设公司承担责任的诉讼请求，因原告未举示相应证据予以证明上述被告系本案合同之债的债务人，要求上述被告承担责任缺乏事实依据和法律依据，本院对原告该诉讼请求不予支持；对被告翁安明抗辩应由被告翁德军、翁德奉承担责任的抗辩意见，因被告翁安明并未举示相应证据证明其系职务行为或得到了被告翁德军、翁德奉的授权，本院对被告翁安明该抗辩意见不予采纳。被告翁德军、翁德奉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。因买卖的法律事实引起的民事纠纷发生在民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁安明于本判决生效后十日内支付原告冉绍钊货款69620元及其资金占用损失费，资金占用损失费以69620元为基数，自2021年7月8日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至该货款付清之日止；二、驳回原告冉绍钊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1540元，减半收取770元，由被告翁安明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员  艾 记 全                             二〇二一年八月十二日                              法官助理  冉    苒                              书  记  员  唐    萌- 1 -
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1509号申请人：时海盼，男，1997年05月08日出生，汉族，住河南省通许县。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：周子涵，该公司员工，特别授权.委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权.本院于2021年8月17日立案受理申请人时海盼与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人时海盼、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，自愿达成调解协议如下：经调解，当事人自愿达成协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付时海盼位于新郑市房屋逾期交房违约金10968.5元（以总房款843731元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款843731元的日万分之0.5计算，100天按照总房款843731元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公司定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：时清军;账号：62×××58；开户行：邮政储蓄银行朱砂支行）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，时海盼可申请强制执行。三、时海盼自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执.本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人时海盼与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月12日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1485号凌海市某某、王某某、陈某：凌海市某某与王某某、陈某公证债权文书一案，申请执行标的共计631404.45元。现经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第742号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书 （2021）陕0526民初3705号 原告：李红梅，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX市XX区，现住XX省XX市XX区。委托诉讼代理人：崔孝章，陕西XX律师事务所律师。被告：梁蒲立，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住陕西省XX市XX城县。本院在审理原告李红梅与被告梁蒲立买卖合同纠纷一案中，原告李红梅于2021年8月12日向本院申请撤诉，并递交了撤诉申请书。本院认为，原告李红梅申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款（5）项之规定，裁定如下：准许原告李红梅撤回对被告梁蒲立的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李红梅负担。    审  判  员   陈 忠 民                         二〇二一年八月十二日                             书  记  员   张 境 倍 1
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢226号刘江帆（申请执行人）、张强（被执行人）：刘江帆与张强民间借贷一案，恢复申请执行标的共计4748.97元。经本院立案执行，现已强制执行到位4748.97元。本院已于2021年8月25日将该款转付给刘江帆。至此，刘江帆向本院申请执行的（2020）豫1224民初30号民事调解书（7200元部分）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8027号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王鲁春，男，1962年6月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1570号民事裁定书，裁定冻结被申请人王鲁春在其银行账户内的存款270201.25元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王鲁春在其银行账户内的存款270201.25元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3407号申请执行人：祖香林，男，1965年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘培海，男，1969年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人祖香林与被执行人刘培海借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0902执3407号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十六日书记员  付华欣
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2706号原告孙振刚，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。被告赵君玲，女1989年11月15日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告孙振刚诉被告赵君玲民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙振刚的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙振刚撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。审判员  李印军二〇二一年八月十日书记员  程 竹
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5572号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司员工。被告：赵后宏，男，1978年3月10日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告赵后宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执恢150号之一申请执行人吉林省中东典当有限责任公司，住所地长春市被执行人李长青，男，1963年10月5日生，汉族，现住长春市被执行人孙芳，女，1963年1月26日生，汉族，现住长春市被执行人孙岩，男，1967年8月24日生，汉族，现住长春市被执行人翟秀郁，女，1970年10月4日生，汉族，现住长春市本院在执行申请执行人吉林省中东典当有限责任公司与被执行人李长青、孙芳、孙岩、翟秀郁合同纠纷一案中,被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2017）吉0106民初1032号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付典当金本息295800.00元（本金200000.00元、利息95800.00元)，并承担执行费用。经审查符合立案条件，本院立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行少量存款，本院依法予以冻结。被执行人名下无车辆登记信息。三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人李长青名下有房产信息，但李长青已于2018年4月17日死亡名下房产暂时不予处置。四、本院已对被执行人采取限制高消费的措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月二十七日书记员  赵 玥
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执311号被执行人：胡冬梅，女，1987年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在被执行人胡冬梅罚金一案中，依照（2014）阿刑初字第00037号刑事判决书执行人胡冬梅履行以下义务：（1）现本案已发生法律效力，需责令罪被告人胡冬梅缴纳罚金人民币10000元；法院受理执行案件后，依法于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人胡冬梅发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人胡冬梅财产后，被执行人胡冬梅确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人胡冬梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0821执1502号申请执行人：翁仁雁，女，1976年3月14日出生，汉族，住长汀县。被执行人：曹胜宏，男，1970年3月29日出生，汉族，住长汀县。申请执行人翁仁雁与被执行人曹胜宏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2021）闽0821民初891号法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行主体一致，并案执行及时执结案件，有利于节约资源、提高执行效率，本院决定将曹胜宏所有的系列案件并案执行，保留（2020）闽0821执恢392号案件对被执行人曹胜宏的财产进行控制和处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、(2021)闽0821执1502号案件合并到（2020）闽0821执恢392号案件中执行。二、终结本院(2021)闽0821执1502号案件的执行。终结执行后，保留申请执行人对被执行人财产处置的参与分配等权利，同时不解除对被执行人采取的执行措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴许明审判员  曾桂英审判员  李国平二〇二一年八月二十四日书记员  邹 芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之八被执行人：杨海荣，男。本院在执行与杨海荣罚金一案中，冻结了被执行人杨海荣的存款10000元，现因杨海荣已缴纳罚金。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨海荣存款10000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十三日书记员  杨振天
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4467号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区B区丰津街新凯盛10号厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台盛世房地产开发有限公司，住所地邢台市信都区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧曼哈顿商业街6号楼，统一社会信用代码：911305007415213480。法定代表人：刘伟。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台盛世房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7806号 原告：山东米良餐饮管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区复兴路6号西城汇金国际金融中心1号楼7楼701室，统一社会信用代码91370104MA3PH0569N。法定代表人：孙荆轩，执行董事。委托诉讼代理人：张文瑞，男，公司员工。被告：重庆巴人客栈酒店管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道二环南路889号南山明珠6号楼，统一社会信用代码915002253217749475。法定代表人：陆华菊，职务不详。原告山东米良餐饮管理有限公司与被告重庆巴人客栈酒店管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告山东米良餐饮管理有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东米良餐饮管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东米良餐饮管理有限公司撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告山东米良餐饮管理有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月二十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5571号原告：禹州市瑞源汽车销售服务有限公司。法定代表人：王变娜，系公司总经理。住所地：禹州市。被告：时超杰，男，生于1991年6月10日，汉族，住禹州市。被告：燕晓飞，女，生于1993年2月1日，汉族，住禹州市。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司诉被告时超杰、燕晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告禹州市瑞源汽车销售服务有限公司在收到本院依法送达催缴受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市瑞源汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 孟凡敏二〇二一年八月十七日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4595号之一原告：杨克春，男，汉族，1979年1月25日生，户籍地安徽省，现住上海市松江区。被告：重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：彭郑铭。被告：张春来，男，汉族，1958年2月27日生，住天津市。原告杨克春与被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司、张春来买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法适用简易程序审理。因无法向被告重庆渝铭沪建筑安装劳务有限公司送达诉讼材料，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案转为普通程序，由审判员独任审理。后原告于2021年8月4日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨克春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计诉讼费285元，由原告杨克春负担(已付)。审 判 员 刘菲法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保177号申请保全人：三门峡市湖滨区XXXXXXXXXX。住所地：三门峡市湖滨区会兴镇山前村。法定代表人：康某某，系该村民委员会主任。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：赵明，系河南天保律师事务所律师，代理权限：特别授权。被保全人：郭某某，男，1962年11月11日出生，汉族，住三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXXX。申请保全人三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXX与被保全人郭某某因承包经营权纠纷，申请保全人三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXX于2021年8月19日向本院申请前财产保全（保全标的额610112元）。请求轮候冻结被保全人郭某某在本院执行局案号为（2020）豫1202执1580号的执行款。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX诉前财产保全提供担保，在610112元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)。本院认为，申请保全人三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候冻结被保全人郭某某在本院执行局案号为（2020）豫1202执XXXXX号的执行款。保全金额以XXXXXXXX元为限。案件申请费3570元，暂由申请保全人三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXXXXXX负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年八月十九日书记员  冯 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2060号原告：临颍县工业和信息化局。住所地：临颍县产业集聚区西服务区综合办公楼。统一社会信用代码：11411122MB19911174。负责人：郭彦杰，该局局长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：曹位杰，男，1956年2月15日出生，汉族，住临颍县。被告：马凤菊，女，1955年11月19日出生，汉族，住临颍县。被告：孙晓慧，女，1958年5月1日出生，汉族，住临颍县。被告：唐会安，男，1955年11月29日出生，汉族，住临颍县。原告临颍县工业和信息化局与被告曹位杰、马凤菊、孙晓慧、唐会安房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后，原告临颍县工业和信息化局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告临颍县工业和信息化局撤回起诉处理。审判员  刘昭君二〇二一年八月三十日书记员  吴明路
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申183号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王邦宇。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩，江苏光亚律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘波。委托诉讼代理人：蒋春林，江苏彭邦律师事务所律师。再审申请人王邦宇因与被申请人潘波合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）苏03民终7422号民事判决及徐州市云龙区人民法院（2018）苏0303民初4340号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王邦宇申请再审称,请求撤销原判，依法再审。事实和理由:原判决认定事实错误，应予纠正。两审法院认为申请人提交的双方当事人之间的视听资料，不足以确定双方已经就散伙达成最终协议，严重损害了申请人的利益。2015年8月26日，申请人与被申请人以及律师郭强、李颖在场，双方进行协商，达成口头散伙协议。该协议虽为口头协议，但并不违反法律规定，是双方真实意义表示，应属有效，对双方均有约束力。但约定期限届满后，被申请人违反约定，拒绝支付约定的给付义务，引发本案纠纷。另有其他合伙人未参与诉讼,系遗漏必要共同诉讼参与人。潘波提交意见称，双方存在口头合伙协议，但是双方并没有对合伙事项终止及清算做过任何的书面约定，该合伙关系至今依然存在，双方应该对合伙经营期间的账目清算后，才能共同商讨退伙事宜。申请人应在四方合伙清算之后，另行起诉解决合伙问题，故依法驳回王邦宇的再审申请。本院经审查认为：王邦宇主张已与潘波协商退出合伙，由潘波返还投资款68万元，但潘波拒不履行，故将潘波起诉至法院。但依据王邦宇提交的2015年8月26日录音，仅能证明王邦宇与潘波就王邦宇退出合伙事宜进行协商，涉及到退还款项数额及履行方式和期限，不能证明双方形成了一致意见。现王邦宇起诉主张以已形成退伙或解除合伙协议为由主张潘波退还出资款，无事实依据。再审审查中，王邦宇申请证人蒋某,4出庭作证，证明潘波同意退给王邦宇68万元。经查，蒋某,4系合伙人之一，也在起诉潘波返还合伙出资款，且一审中与本案并案开庭审理，故本院对其证言不予采信。另外，王邦宇起诉主张潘波返还出资款基于其认为已达成的退伙协议，为潘波不履行协议约定义务的问题，但原判认为与潘波达成协议的依据不足，故其他合伙人未参与诉讼不属于遗漏必要共同诉讼参与人。综上所述，王邦宇的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王邦宇的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月二十五日书记员  唐 诚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申318号再审申请人(一审原告)太康县殡仪馆。法定代表人：王在中，该单位馆长。委托诉讼代理人，李广俊，河南豫太律师事务所律师。被申请人(一审被告)中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司。负责人：申建萍，该公司经理。委托诉讼代理人,王春蕾，该公司法律顾问。再审申请人太康县殡仪馆因与被申请人中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司土地租赁合同纠纷一案，不服河南省太康县人民法院（2020）豫1627民初3638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。太康县殡仪馆申请再审称，请求撤销河南省太康县人民法院(2020)豫1627民初3638号判决书,并重新审理。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。原审判决认定“原、被告签订的租赁合同租期至2018年6月14日,双方未签订续租合同,且原告未提供证据证明合同到期后被告仍在继续租赁、使用涉案土地,应视为双方租赁合同已于2018年6月14日自动解除,对原告要求解除与被告签订的国有土地使用权租赁合同并返还租赁土地的请求予以驳回”显属错误。事实上，申请人与被申请人签订的租赁合同到期后,被申请人仍继续使用申请人的土地,至今还在申请人土地上建设的有房子,在房子内存放的有加油设备。被申请人租赁申请人土地时,土地上没有任何建筑,在法院判决后被申请人交付给申请人的土地上有其建设的房屋和加油设备,严重影响申请人的正常使用。申请人要求被申请人在合同解除后拆除房屋,搬走其存放设备理应支持,对申请人的该项请求予以驳回显然错误。其次在双方未签订续租合同的情况下,根据我国《民法典》的相关规定,应视为不定期租赁合同,被申请人仍应按合同约定的年租金25000元向申请人支付,原审对申请人主张2018年6月14日至2020年6月14期间的租金50000元予以驳回显然不当。二、原审判决适用法律不当。基于本案的事实，原审判决适用《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第226条、第235条作出判决结果显属适用法律不当。三、原审判决结果错误。基于本案的事实,原审判决对申请人主张2018年6月14日至2020年6月14期间的租金50000元及在合同解除后拆除房屋,搬走其存放设备予以支持。而原审判决无视本案的事实及相关法律规定作出判决结果显属判决结果错误。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误、判决结果错误,依法应予撤销原判重新审理。改判被申请人拆除房屋，搬走其存放设备,恢复土地原状,向申请人支付2018年6月14日至2020年6月14期间的租金50000元。中国石化销售股份有限公司河南周口石油分公司提交意见称，1.原审认定事实清楚，适用法律正确。案涉合同到期后，被申请人不再续租，后搬离，根本没有继续使用申请人的土地。租金没有支付的原因是申请人一直开不出发票，土地上的房屋未处置是合同到期后，申请人不让拆除，说留着后期自己用。2.双方所签合同于2018年6月14日到期自动解除，合同解除后，被申请人就搬离，没有再占有、使用租赁物。3.一审判决送达后，申请人找到被申请人表示对一审判决不上诉，但因不能按判决书内容提供相应发票，求被申请人想法不要发票支付租赁费，被申请人已把判决书中认定的租金全部支付给了申请人。4.申请人法定期限内未提出上诉，也没有提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，其放弃法律规定的常规救济途径，应承担相应法律后果。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人不服一审裁判的，应积极行使上诉权，对于无正当理由怠于行使上诉权的，应认定为对一审裁判的认可。审判监督程序作为我国两审终审制的一种救济程序，当事人应当在第一、二审普通程序中无法达到自身诉讼目的时申请启动，否则，有违设立审判监督程序的初衷。本案中，再审申请人太康县殡仪馆无正当理由怠于行使其上诉权，是对自身权利的放弃，应认定为对一审判决结果的认可。故对其再审申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回太康县殡仪馆的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十九日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56869号之一原告：上海后天房地产顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张成，执行董事。委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：上海合申众创空间管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：夏高凡，执行董事。被告：夏高凡，女，1985年7月28日生，汉族，住江苏省南京市。本院受理原告上海后天房地产顾问有限公司与被告上海合申众创空间管理有限公司、夏高凡中介合同纠纷一案后，原告于2021年7月21日向本院提交书面撤诉申请，称双方已达成和解，故申请撤回起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海后天房地产顾问有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2,828元、减半收取计1,414元，财产保全费1,146元，合计2,560元，由原告上海后天房地产顾问有限公司负担。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执804号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张海龙，男，1988年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地为陕西省咸阳市彬县。关于执行张海龙罚金一案，本院作出的（2018）豫0922刑初90号刑事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告张海龙犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）判决书生效后，张海龙未按期履行判决书确定的义务，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年06月02日向执行局移送执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张海龙名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2022年6月8日届满。2.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、微信、支付宝、证券等其他财产信息。3.查询到被执行人张海龙名下的保险价值较低且委托执行未能成功扣划。三、通过点对点查控对接我辖区房产情况和委托调查查询，未发现被执行人的房产情况。四、通过实地调查和委托调查了解，未发现被执行人张海龙的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人张海龙采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、通过委托对张海龙所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。本案执行标的20000元，全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海龙负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产的，可向继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年八月十八日书记员  黄书来
河南清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执530号之四申请人清丰县创业贷款担保中心。住所地清丰县106国道与人民路交叉口。法定代表人李海顺，该单位负责人。被执行人唐春刚，男，1976年12月21日出生，汉族，住清丰县。被执行人库冠军，男，1962年10月22日出生，汉族，住清丰县。本院立案执行的申请人清丰县创业贷款担保中心与被执行人唐春刚、库冠军追偿权纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2036号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人唐春刚、库冠军未履行调解书确定的义务。执行过程中，双方当事人达成分期偿还和解协议。经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0922民初2036号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十三日书记员  王华强
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初3054号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地位于桐柏县城关镇文化路东段，统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：邓菊、曾玉婉，系该行员工。被告：华帅，女，1982年1月3日生，汉族，住桐柏县。被告：李景峰，男，1970年3月13日生，汉族，住桐柏县。被告：潘金玲，女，1986年5月22日生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告华帅、李景峰、潘金玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人邓菊、曾玉婉，被告李景峰到庭参加了诉讼，被告华帅、潘金玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告华帅偿还原告借款本金105000元及利息，实际所欠利息以贷款归还之日按合同利率计算为准；2、被告李景峰、潘金玲对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华帅向原告申请贷款，双方签订2020年5月9日签订了《最高额个人借款合同》，约定向华帅发放贷款105000元，2022年5月9日归还，期限内利率为10.45%，逾期利率为15.675%。被告李景峰、潘金玲自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。原告向其发放贷款后，被告结欠利息三个月以上，经多次催要，被告对本金及下欠利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、账户扣划还款承诺书、贷款发放通知单、最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、自主支付提款申请书等用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告李景峰辩称，担保属实，尽快联系华帅把钱还上。被告李景峰未向法庭提交证据。华帅、潘金玲未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月9日，被告华帅与原告订立《最高额个人借款合同》及《借款借据》。约定：甲方（贷款人）：河南桐柏农村商业银行股份有限公司；乙方（借款人）：华帅。最高额贷款本金余额：105000元。贷款用途：种树。贷款额度使用期限：24个月，自2020年5月9日至2022年5月9日止。贷款利率：按合贷款发放日前一日一年期贷款市场报价利率的基础上加660个基点确定，具体年利率以借据记载或甲方信息系统中留存的电子化交易记录为准，在贷款期限内，该利率保持不变。原被告签订的《借款借据》载明利率为9%。还款方式：按月付息，不定期还本。付息日为每月21日，贷款到期日利随本清。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。下列任一事项均构成在本合同项下的违约事项：……乙方未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用……发生违约情况时，甲方有权采取以下一项或多项措施：有权部分或全部取消乙方的贷款额度……宣布本合同项下所有已发放贷款提前到期，并要求乙方立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。《最高额个人借款合同》及《借款借据》订立的同日，原告与被告李景峰、潘金玲订立《最高额保证合同》，约定：担保主合同为被告华帅与原告在2020年5月9日签订的《最高额个人借款合同》，被担保的最高债权额：1.最高本金余额为105000元；2.主债权本金之外的所有利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及为实现债权而产生的全部费用等全部债权；上述两款确定的债权金额之和，为本合同所担保的最高债权额。保证方式：连带责任保证。保证期间：主债务履行期限届满之日起三年。借款合同签订后，原告向被告华帅支付借款105000元，被告共偿还利息2977.6元，对本金及下欠利息未予偿还。本院认为，2020年5月9日原被告签订的《最高额个人借款合同》、《借款借据》及《最高额保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告华帅，华帅应依约承担偿还责任，华帅未按约定履行付息义务，按照合同约定原告可宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，故原告要求被告华帅偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原被告借款合同中约定具体年利率以借据记载为准，借据中载明利率为9%，故被告应按借期内年利率9%，逾期年利率13.5%支付借款利息。被告李景峰、潘金玲自愿为被告华帅的该笔贷款提供保证，应对该笔借款承担连带清偿责任，被告李景峰、潘金玲承担连带清偿责任后有权向被告华帅追偿。被告华帅、潘金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华帅于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金105000元及利息（利息以本金105000元为基数，自2020年5月9日起按年利率9%计算至2021年8月10日，自2021年8月11日起按年利率13.5%计算至该款付清之日止，已付利息2977.6元从中扣除）；二、被告李景峰、潘金玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由被告华帅、李景峰、潘金玲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1546号申请执行人：王美琴，女，汉族，1977年2月5日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：武尚军，男，汉族，1958年7月12日出生，张掖市甘州区人，住甘州区。被执行人：王玉琴，女，汉族，1972年3月3日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县，现租住张掖市甘州区。申请执行人王美琴与被执行人武尚军、王玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初9592号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人武尚军、王玉琴与申请执行人王美琴案件款总额111654元。双方当事人于2021年8月5日达成执行和解协议，案件款总标的为111654元，本院依法扣划5069.67元，下剩案件款106584.33元，被执行人武尚军、王玉琴保证于2022年2月14日前将案件款一次性付清。本案在执行过程中，申请执行人王美琴以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执1546号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李匀二〇二一年八月十七日书记员  段辉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5968号上诉人（原审原告）：厉恩国，男，1968年11月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：江苏彭钢钢铁控股集团有限公司，住所地徐州市铜山区利国镇利国村。法定代表人：陈代远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于文哲,系该公司职员。上诉人厉恩国因与被上诉人江苏彭钢钢铁控股集团有限公司（以下简称彭钢集团）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院作出的（2020）苏0312民初3848号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人厉恩国，被上诉人彭钢集团的委托诉讼代理人于文哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉恩国上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：首先，上诉人为工伤五级伤残，应享受18个月本人工资，上诉人平均工资为7857.5元，应为141435元，虽然被上诉人已为上诉人参加了工伤保险，但没有足额参保，导致上诉人无法享受应有的赔偿，应承担赔偿责任，补足保险基金支付过后的差额部分。其次，上诉人伤情严重，至现在为止仍在继续治疗，上诉人也提供了相应病案材料，要求12个月的停工留薪期限及在家卧床期间的护理费并无不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。彭钢集团答辩称，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人的上诉请求。厉恩国向一审法院起诉请求：请求彭钢集团支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、失业保险金损失、解除劳动合同经济补偿金合计660608.75元。一审法院认定事实：2010年7月2日，厉恩国至彭钢集团从事机修、钳工工作。厉恩国月平均工资为7857.5元。厉恩国于2019年12月28日10时30分许，在彭钢集团检修加热炉，被断开的氧气瓶击伤左眼，在徐州市第一人民医院住院治疗。2020年6月12日，徐州市铜山区人力资源和社会保障局将厉恩国的伤情认定为工伤。2020年12月21日，徐州市劳动能力鉴定委员会认定厉恩国系五级伤残，无护理依赖。另查明，2020年6月30日，彭钢集团被强制性关停，并与厉恩国解除劳动关系。2021年2月22日，厉恩国向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请书，申请书载明内容与本案诉称一致，同日，该仲裁委作出铜劳人仲不字（2020）第26号不予受理案件通知书。厉恩国已经从工伤保险基金领取一次性伤残补助金64000元、一次性工伤医疗补助金18万元。彭钢集团已经支付厉恩国停工留薪期工资10575元，厉恩国在医院住院期间护工费用4500元，由彭钢集团支付。另外，在厉恩国出院后，彭钢集团又支付厉恩国护理费7920元。一审法院认为，职工应当参加工伤保险，用人单位应为职工依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由工伤保险基金支付相应的工伤保险待遇。厉恩国已经足额领取一次性工伤医疗补助金18万元，不能再向彭钢集团主张。根据《江苏省实施办法》第二十七条规定，五级伤残一次性伤残就业补助金的标准为95000元，根据《徐州市贯彻实施意见》第十八条的规定，一次性伤残就业补助金的标准应下浮10%，故厉恩国的一次性伤残就业补助金85500元，应由作为用人单位的彭钢集团支付。关于一次性伤残补助金，厉恩国为五级伤残，应享受18个月本人工资，虽然厉恩国的月平均工资为7857.5元，应为141435元，但是由于彭钢集团已经为厉恩国缴纳了工伤保险费用，厉恩国已经从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金64000元，因彭钢集团为厉恩国缴费基数较低导致的厉恩国领取数额较少的问题，属于用人单位、劳动者与社保机构就欠费等发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门处理，不应纳入人民法院的受案范围。厉恩国可就此要求社会保险行政部门予以处理。故对于厉恩国要求给付一次性伤残补助金差额部分的诉讼请求，不予支持。关于停工留薪期工资，厉恩国主张按照12月支付，彭钢集团认可9至10个月，厉恩国未提供证据证实支付12个月的依据，故按照10个月支持，即78575元，但应扣除10575元，彭钢集团还应支付68000元。关于护理费，彭钢集团已经支付护理费4500元、7920元，合计12420元，厉恩国未提供证据证实仍然需要继续护理的必要，故其主张8500元的护理费，不予支持。关于失业保险待遇损失，劳动者要求用人单位赔偿失业保险待遇损失的，应当裁决用人单位应缴未缴失业保险费期间导致劳动者所能享受的最长失业保险期间，厉恩国自2010年7月2日入职至2020年6月30日彭钢集团停止经营，工作时间为10年，应当按照最长24个月领取失业保险金，因厉恩国已经在社保基金处领取了六个月的失业金，故根据《江苏省失业保险规定》第二十二条的规定，支持厉恩国18个月的失业保险金，鉴于厉恩国对彭钢集团提出的1515元每月未提出异议，且其实际领取的6个月亦是该标准，故按照1515元每月计算18个月为27270元。关于经济补偿金，按照每满一年补偿一个月计算，应当补偿10个月的工资，即78575元。遂判决如下：一、江苏彭钢钢铁控股集团有限公司于判决生效后十日内支付厉恩国一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、失业保险待遇损失、经济补偿金合计269920元；二、驳回厉恩国的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，一、上诉人要求被上诉人支付一次性伤残补助金差额能否得到支持的问题。《工伤保险条例》第十条规定“用人单位应当按时缴纳工伤保险费。职工个人不缴纳工伤保险费。用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。对难以按照工资总额缴纳工伤保险费的行业，其缴纳工伤保险费的具体方式，由国务院社会保险行政部门规定。”、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。”。依照上述法律规定，本案中彭钢集团已为厉恩国缴纳工伤保险费，厉恩国亦从工伤保险基金中领取一次性伤残补助金，现厉恩国主张彭钢集团为其缴纳保费基数低，导致其无法享受应有的保险待遇，诉请补足差额部分，该主张本质上仍是用工单位是否存在未足额缴纳保险费问题，厉恩国应就该问题向社会保险费征收机构反映处理，不属于法院受案范围，一审法院以此为由驳回上诉人该诉讼请求并无不当。二、一审判决停工留薪期及护理费是否正确的问题。《工伤保险条例》第三十三条规定，“停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。”厉恩国经徐州市劳动能力鉴定委员会认定构成五级伤残，无护理依赖。原审法院根据厉恩国伤情程度及鉴定结果等因素，认定厉恩国停工留薪期为10个月，符合法律规定，并无不当。关于护理费，因彭钢公司已向其支付护理费12420元，厉恩国亦未提供其仍需要继续护理必要性的证据，故其关于护理费的主张，不能成立，本院不予支持。综上所述，厉恩国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 陈玉浩审 判 员 崔金城审 判 员 吴晓志二〇二一年八月二十三日法官助理 沙朝丑书 记 员 杨 帅
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1560号之一申请执行人:吴超群，男，1982年12月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村(莆田市日山饲料有限公司综合楼**)。统一社会信用代码:9135030079375651XU。法定代表人：彭炳星。本院在执行申请执行人吴超群与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人莆田市华港房地产开发有限公司向吴超群返还代收办证费用15560元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2019）闽0304执931号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执1560号案件合并在（2019）闽0304执931号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执1560号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二日书记员  林仙芳
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执431号申请执行人：四川杰沐缘合成材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音承接产业转移集中区曾家村4组，统一社会信用代码91511422MA62J2RA2U。法定代表人：张小平，总经理。委托代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。被执行人：杨孝东，男，生于1975年12月20日，汉族住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人四川杰沐缘合成材料有限公司与被执行人杨孝东买卖合同纠纷一案中。现四川杰沐缘合成材料有限公司与杨孝东已达成执行和解协议，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  宋文四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执431号申请执行人：四川杰沐缘合成材料有限公司，住所地四川省眉山市彭山区观音承接产业转移集中区曾家村4组，统一社会信用代码91511422MA62J2RA2U。法定代表人：张小平，总经理。委托代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。被执行人：杨孝东，男，生于1975年12月20日，汉族住四川省邛崃市。本院在执行申请执行人四川杰沐缘合成材料有限公司与被执行人杨孝东买卖合同纠纷一案中。现四川杰沐缘合成材料有限公司与杨孝东已达成执行和解协议，因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执431号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  宋文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保356号保全人：王长海被保全人：金岩峰保全人王长海与被保全人金岩峰其他案由纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢355号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：安徽汉丰置业集团有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：刘合，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏白汉，该公司办公室副主任。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽汉丰置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初2468号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初2468号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书（2021）藏0402执397号申请执行人：王凡海，男，1989年3月13日出生，汉族，户籍地重庆市潼南区，外来务工人员，住林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被执行人：刘丰，男，1980年5月9日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        关于申请执行人王凡海与被执行人刘丰劳务合同纠纷一案，被执行人未履行法定义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。        执行过程中，本院依法向申请执行人与被执行人发出相关法律文书，责令被执行人履行法定义务。在财产查控方面，一是通过“总对总”查控系统查询了被执行人银行存款、车辆、不动产、证券、工商注册登记信息等财产情况，经反馈无任何可供执行财产；二是通过传统查控方式查询了被执行人在本辖区的不动产、收益性保险、股息红利、住房公积金、金融理财产品，经反馈无任何可供执行财产。        本院已将被执行人刘丰纳入失信被执行人名单、限制高消费。        经本院约谈申请执行人王凡海，向申请执行人告知案件办理情况，且给予申请执行人提供财产线索期限，申请执行人在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。        本裁定送达后立即生效        审判长    其加审判员    其加（小）审判员    唐永丽二〇二一年八月十九日书记员    米玛次仁
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕02执15号之一申请执行人：梁晓伟，男，汉族，住河南省襄城县。被执行人：张先民，男，汉族，住铜川市王益区。梁晓伟与张先民民间借贷一案，北海仲裁委员会作出的北仲案字〔2018〕G第484号裁决书已发生法律效力。申请执行人梁晓伟向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案。执行标的为本金31478.27元及违约金、罚息，仲裁费用900元，并承担本案执行费。执行中查明：1、经网络查控，被执行人张先民仅有银行存款240.51元，本院已依法冻结其银行账户；2、被执行人张先民名下无工商股权登记信息；3、被执行人张先民名下无车辆登记信息；4、被执行人张先民名下有房屋产权登记信息，经查，该房屋已被拆迁；5、被执行人张先民名下无住房公积金缴纳信息；6、被执行人张先民名下无收益性保险信息；7、被执行人张先民的户籍所在地铜川市王益区红旗街街道办事处翠溪路社区证明，张先民多年不在户籍地居住。8、本院已对被执行人张先民采取了限制消费措施。9、经约谈，申请执行人认可本院采取的执行措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人张先民暂无可供执行财产，申请执行人梁晓伟书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 员  汪 涛二〇二一年八月十一日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4269号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛大川，该公司职员。被告：赵冠军，男，1963年7月24日生，汉族，农民，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告赵冠军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人葛大川到庭参加诉讼，被告赵冠军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金44811.97元，并支付自借款之日起至借款还清之日止的利息等，并承担本案诉讼费。被告赵冠军未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明以下案件事实：            出借人              丰县农商行                  借款人              赵冠军                  担保人              刘克芹、李留锁                  担保方式              连带责任保证                  担保范围              借款本金、利息、逾期利息等                  保证期间              借款到期日起二年                  借款本金              50000元                  借款用途              水果种植业                  借款交付日              2013年10月11日                  借款到期日              2014年10月10日                  借款利率              年利率13.2%                  违约责任              逾期利率为借款利率基础上上浮30%                  还款方式              按季结息、到期还本                  还本付息额              本金已还5188.03元，利息已还2.14元      以上事实，有原告提供的联保借款合同、借款借据、被告的身份证复印件、自然人客户地址确认书、催收通知单，以及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告签订的联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告应当向原告返还借款本金44811.97元，并支付利息、逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵冠军于本判决生效后十日内，向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司返还借款本金44811.97元，并支付自借款之日起至借款实际付清之日止的利息、逾期利息（按照原被告签订的联保借款合同和借款借据的约定计算，扣除已偿还的利息2.14元，本案的借款本息如有已偿还的其他部分一并扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元（原告丰县农商行已预交），由被告赵冠军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6073号上诉人（原审原告）：黄传明，男，1991年4月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：陈家辉，男，1995年6月20日出生，汉族，住徐州市沛县。上诉人黄传明因与被上诉人陈家辉民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2050号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄传明上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院发回重审或改判被上诉人支付上诉人借款；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院将上诉人提交的三张借条均认定为合伙关系与事实不符，基于此作出的民事裁定书显然是错误的。1、上诉人和被上诉人原系朋友关系，被上诉人之前做砂石料生意。2020年4月15日的借款即是被上诉人因为资金短缺而向上诉人借款用于资金周转，双方约定了利息为月息2分，并且被上诉人也支付了四个月的利息16000元，足以证明双方之间是民间借贷关系。对此上诉人也有双方的微信转账、聊天记录可以证实。应予判决被上诉人偿还上述借款本息。2、2020年8月6日的100000元借条，是被上诉人妻子张爱莉因需要向上诉人借款，上诉人通过周游转到张爱莉银行卡上，由被上诉人给上诉人出具了借条，并且约定了利息为月息2分。这笔款如果是合伙之间的投入，肯定是没有利息的，被上诉人也不会出具这样的借条，应该入到双方共同的账户，至多出具-个收条，而不应该是借条。故该借条法律关系仍然是民间借贷关系，不是合伙关系。3、对于2020年8月6日的200000元借条，上诉人认可是双方之间的合伙关系上诉人出资款，也是上诉人转给周游的400000元中的部分，其中100000元就是上述第二条的借款部分；由于上诉人发现被上诉人不利于合伙经营，仅仅合伙经营四天就终止了合伙关系，其中的100000元由周游退还给上诉人；该借条上的200000元在双方终止合伙关系时没有钱及时返还才给上诉人出具的借条，即相当于被上诉人借上诉人的款项。上述情况双方的会计周游均可以证实。黄传明向一审法院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决陈家辉偿还借款本金50万元、利息7.9万元；2.诉讼费、保全费由陈家辉承担。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，合格的起诉应包括适格原告、明确被告、具体的诉讼请求和事实。法院审理民事纠纷的范围由当事人确定，法院无权变更、撤销当事人的诉讼请求，法院只能按照当事人提出的诉讼请求进行审理，法院不能代替当事人行使诉权，不应当对当事人未予主张的法律关系作出裁判，不能剥夺对方当事人的抗辩权利。本案中，黄传明主张双方系民间借贷关系，而在庭审中陈述，双方之间的纠纷系双方因合伙投资产生债权债务关系。黄传明称经双方协商合作经营石料生意，并共同聘请案外人周游作为双方经营期间的会计，黄传明向案外人周游账户转账400000元作为黄传明、陈家辉双方合作期间的经营资金，合作期间通过周游从上述款项中支出经营期间的石料款，而上述支付的石料款即为黄传明在庭审中所出具的三张借条中两张所载明的款项,且在黄传明提供的三份借条中均载明用于沙石料。在实际经营中，双方共同参与经营管理，并非属于名为合伙实为借贷的情形。因此，根据黄传明所提供的证据尚不能证实双方之间存在民间借贷法律关系。现当事人主张的法律关系与法院认定的法律关系不一致，黄传明至法庭辩论终结前未进行变更。依照法律规定，一审法院驳回黄传明的起诉。其可按真实的基础法律关系另行主张。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：驳回黄传明的起诉。本院经审查认为：一审中，黄传明主张2020年4月15日涉案款项为借款，2020年8月6日涉案两笔款项为投资款，陈家辉未到庭参加诉讼。一审法院应至少继续审理黄传明主张的2020年4月15日所涉款项的诉请，整案裁定驳回起诉不妥，应指令该院审理。黄传明上诉对后面两笔款项进行了说明，应继续查明双方之间的真实法律关系以及认定黄传明的诉请能否成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初2050号民事裁定；二、本案指令徐州市铜山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 曹 辛审判员 谢立华二〇二一年八月十七日书记员 张军茹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书(2021）内0603执155号申请执行人：李佶默，女，汉族，1988年11月6日出生，住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：鄂尔多斯市康巴什潮庭健身中心，统一社会信用代码：92150691MA0Q3Q6652，住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什优莱城地下一层，经营者贺成。被执行人：贺成，男，汉族，1971年9月26日生，汉族，住神华康城Ｆ区。申请执行人李佶默与被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成合同纠纷一案，康巴什区人民法院于2021年3月22日作出的（2021）内0603民初241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李佶默应履行下列义务：被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成立即给付申请人李佶默服务费11880元、会员费1580元；案件受理费20元，由被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心承担。因被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李佶默向本院申请强制执行，本院于2021年4月17日依法立案受理。本案在执行过程中采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心的经营者贺成到庭接受询问并报告了财产状况，但未履行义务；二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，查询被执行人名下的财产：1执行网络查控系统冻结被执行人贺成在财付通支付科技有限公司账户（账号为085e9858e6d4c6dbcdebb1c33@wx.tenpay.com），并扣划人民币204.63元，已发放申请执行人。2执行网络查控系统冻结被执行人贺成在光大银行账户（账号为52×××95），并扣划人民币860.80元，已发放申请执行人。三、本院执行员到被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成住所地现场调查，查明被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心名下并无财产。四、本院已向被执行人贺成发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本案执行到位1065.43元，已支付给申请执行人，本案剩余案款12414.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)内0603执155号案件终结本次执行程序。被执行人鄂尔多斯市康巴什区潮庭健身中心、贺成负有继续向申请执行人李佶默履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  李 冬
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初333号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人马财展，男，1984年4月28日出生，壮族，初中文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。曾因犯盗窃罪，于2009年10月20日被判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000元。于2013年4月19日释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。被告人班华发，男，1986年9月4日出生，壮族，小学文化，无职业，户籍所在地广西壮族自治区东兰县。因涉嫌犯盗窃罪,于2021年3月27日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕Z228号起诉书指控被告人马财展、班华发犯盗窃罪，于2021年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派检察员高迪出庭支持公诉，被告人马财展、班华发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月17日,被告人马财展与班华发在长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑某栋某单元某室,使用锡纸、扳手、万能钥匙等作案工具,采用技术开锁的手段进入室内，盗窃现金人民币（以下币种同）1600元、足金手链1条（价值4240元)、足金挂坠1个(价值1304元)、金750项链1条(价值432元）及钻石项链1条（无法作价)。2021年3月18日14时许,被告人马财展与班华发在长春市朝阳区国信南湖公馆某栋某单元某室，采用上述方式，盗窃现金500元。综上，被告人马财展、班华发入户盗窃2次,所盗款物共计折合8076元;二被告人到案后均如实供述自己的罪行。公诉机关认定上述事实的证据如下：抓获经过、全国人口基本信息、刑事判决书、指认照片及情况说明等;证人董某、吴某的证言;被害人孔某、王某的陈述;被告人马财展、班华发的供述;长春市发展和改革委员会长发价认刑字2110290号价格认定结论书;盗窃录像。公诉机关认为，被告人马财展、班华发入户盗窃他人财物，数额较大，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。且均认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理,到案后均能如实供述自己的罪行,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人马财展、班华发对起诉书指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。经审理查明：2021年3月17日,被告人马财展与班华发在长春市朝阳区开运街亿隆富贵名苑某栋某单元某室,使用锡纸、扳手、万能钥匙等作案工具,采用技术开锁的手段进入室内，盗窃现金人民币（以下币种同）1600元、足金手链1条（价值4240元)、足金挂坠1个(价值1304元)、金750项链1条(价值432元）及钻石项链1条（无法作价)。2021年3月18日14时许,被告人马财展与班华发在长春市朝阳区国信南湖公馆某栋某单元某室，采用上述方式，盗窃现金500元。综上，被告人马财展、班华发入户盗窃2次,所盗款物共计折合8076元;二被告人到案后均如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证：抓获经过、全国人口基本信息、刑事判决书、指认照片及情况说明等;（二）证人证言:证人董某、吴某的证言;（三）被害人陈述:被害人孔某、王某的陈述;（四）被告人的供述和辩解:被告人马财展、班华发的供述;（五）鉴定意见:长春市发展和改革委员会长发价认刑字2110290号价格认定结论书;（六）视听资料:盗窃录像。上述证据经庭审举证、质证，被告人马财展、班华发无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。本院认为，被告人马财展、班华发入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。二被告人到案后均能如实供述自己的罪行,系坦白，依法可以从轻处罚。且均认罪认罚，可以从宽处理,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算和折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：一、被告人马财展犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月27日起至2022年5月26日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)二、被告人班华发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月27日起至2022年3月26日止。罚金自判决生效后立即缴纳。)三、责令被告人马财展、班华发退赔被害人孟某人民币七千五百七十六元，退赔被害人王某人民币五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长     李  鹏人民陪审员     马云涛人民陪审员     郑晓蕾 二〇二一年八月六日 书  记  员     王  晶
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初1578号原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行，地址：鞍山市立山区中华北路69-Sl、69-S2、71-S4、71-S5、7-S6、71-S7号，统一社会信用代码：91210300941346425K。法定代表人：韩冰，系该银行行长。委托诉讼代理人：葛晨，系该公司职工。委托诉讼代理人：刘畅茗，系该公司职工。被告：金恒聚，男，汉族，1967年7月10日出生，户籍所在地：哈尔滨市平房区。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行诉被告金恒聚信用卡纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，由刘冬晨担任审判长，与人民陪审员林乐宇、赵宇泽依法组成合议庭审理，于2021年8月4日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行委托诉讼代理人葛晨、刘畅茗到庭参加诉讼，被告金恒聚告经本院依法公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告2018年3月19日从原告处申请办理了信用卡，授信额度11000元，自2019年11月14日起，截至2020年5月9日共累计欠款12089.31元，原告多次催收，被告拒不偿还，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即偿还所欠原告信用卡透支本金10354.41元人民币，利息1139.62元人民币，逾期还款违约金595.28元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为12089.31元人民币，其余利息等至给付之日止；二、本案诉讼费由被告承担。被告金恒聚未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：被告2018年3月19日从原告处申请办理了信用卡，授信额度11000元，自2019年11月14日起，截至2020年5月9日累计本金10354.41元人民币，利息1139.62元人民币，逾期还款违约金595.28元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计欠款12089.31元，其余利息等至给付之日止。上述事实，原告提供的证据有：被告个人信用卡申请表一份、客户基本信息一份、客户信用卡交易流水一份、财务信息一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。现原告提供相关证据来本院主张权利，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故对原告要求被告偿还所欠原告信用卡透支本金10354.41元人民币，利息1139.62元人民币，逾期还款违约金595.28元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），本息合计为12089.31元的诉讼请求予以支持。关于原告要求其余利息等至给付之日止一节，因原告未提供具体数额，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第四百九十条“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告金恒聚于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行自2019年11月14日起至2020年5月9日止的逾期欠款本金110354.41元人民币，利息1139.62元人民币，逾期还款违约金595.28元人民币（利息等余额截止到2020年5月9日），共计12089.31元。案件受理费102元，财产保全费141元，公告费800元(三项费用原告已预缴)，由被告金恒聚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘冬晨人民陪审员  林乐宇人民陪审员  赵宇泽二〇二一年八月十三日书 记 员  刘思琦
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8733号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：徐某某，男，1983年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告徐某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.徐某某偿还贷款本金202xxx.02元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由徐某某承担。事实与理由：2019年12月10日，平安银行济南分行与徐某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为徐某某提供贷款金额为30万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为购买摄影器材。《个人信用贷款合同》约定当徐某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，徐某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向徐某某发放了贷款。但徐某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告徐某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月10日，徐某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款30万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2019年12月10日至2022年12月10日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，徐某某于2021年3月10日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），徐某某尚欠本金202xxx.02元。本院认为，被告徐某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。徐某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。徐某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但徐某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求徐某某支付剩余贷款本金202xxx.02元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以202xxx.02元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金202xxx.02元；二、被告徐某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以202xxx.02元为基数，自2021年3月10日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取计2165元，均由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初34913号     原告：重庆旺乔建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸17号7-4，统一社会信用代码91500105304964589G。法定代表人：庄杏英，总经理。委托诉讼代理人：曾令琴，女，公司员工。被告：中建隧道建设有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路6号12幢10-1，统一社会信用代码91500113MA5U7U4M9E。法定代表人：杜永强，董事长。原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司与被告中建隧道建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆旺乔建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。 审  判  员  郭蒙政                            二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理   王松柏书 记 员  方  媛  - 1 -
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初7616号原告：王存，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省镇平县。被告：邢东洋，男，1991年10月12日出生，汉族，住河南省中牟县。原告王存与被告邢东洋民间借贷纠纷一案。原告王存在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未依法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王存撤回起诉处理。审判员  王宏亮二〇二一年八月十七日书记员  高丛丛
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初790-1号原告：贵州省帮捷物业服务有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇兴华路都市丽景A1-2-34至A1-2-57，统一社会信用代码：91522728322013496F。法定代表人：罗勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨朋，系贵州贵正律师事务所律师。被告：申丽萍，女，1980年9月8日出生，瑶族，贵州省都匀市人，住址贵州省都匀市。原告贵州省帮捷物业服务有限公司与被告申丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月16日立案，原告贵州省帮捷物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省帮捷物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告贵州省帮捷物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币25.00元、公告费人民币260.00元，由原告贵州省帮捷物业服务有限公司承担。审 判 长  岳为岿人民陪审员  王成毅人民陪审员  罗红英二〇二一年八月十六日法官 助理  赵 琪书 记 员  罗小朵
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3120号上诉人（原审原告）：肖学录，男，1967年10月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李洪田，男，1953年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：张维，河南真源律师事务所律师。上诉人肖学录因与被上诉人李洪田民间借贷纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初2565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖学录及其委托诉讼代理人杨站，被上诉人李洪田及其委托诉讼代理人张维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖学录上诉请求：1、撤销河南省鹿邑县人民法院(2021)像1628民初2565号民事判决,依法改判或发回重审。2、一审、二审诉讼费由李洪田承担。事实与理由：1、一审判决审查事实不清，认定事实错误。肖学录与李洪田民间借贷纠纷一案，一审法院在没有查清事实的基础上错误理解为双方之间构不成民间借贷法律关系，驳回肖学录的诉讼请求，作出与事实错误的判决结果。一审判决认定事实不清,请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。2、一审认定李洪田系河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处负责人是错误的，李洪田未提供办事处登记手续，该办事处并不存在。3、一审认定肖学录向河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处存入基金80000元错误，肖学录与基金会没有发生任何法律关系，是李洪田与肖学录之间产生的借贷关系，李洪田收钱后是否交给基金会与肖学录不具有关联性。李洪田提供的证据不足以证实基金会收到涉案款项。李洪田辩称，一、原审法院认定事实清楚，李洪田与肖学录之间构不成民间借贷法律关系。原审法院已经查明,李洪田接受河南省老年文化事业发展基金会的授权委托，设立河南省老年文化事业发展基金会鹿邑县办事处，按其授权依法募集社会资金，发展会员，开展爱老助老等老年文化活动。肖学录自愿加入老年基金会,存入老年基金会基金(会员会费)80000元,发给肖学录有老年基金会会员证。故李洪田在案涉欠条上，明确记载为慰问金、落款处注明是鹿邑办事处,足以证实肖学录为基金会会员的身份,李洪田出条是履行职务行为。客观上，本案不存在借贷事项，借贷行为没有发生，双方不存在真实、合法的借贷关系。根据《民法典》第六百六十七条规定，该借款合同依法不成立。肖学录和李洪田之间构不成民间借贷法律关系。二、肖学录一、二审诉讼请求均没有事实依据及法律根据，诉讼理由不能成立，不应得到法律支持。肖学录陈述:李洪田以家庭急需用钱为由,向肖学录借款80000元，约定利息一年4000元。该陈述不符合客观实际，双方并不存在其真实的债权债务关系。是肖学录自愿加入基金会，将其80000元存入基金会，每年享有4000元慰问金。并不是李洪田的个人借款，更不存在约定利息;双方之间并不存在真实、合法的债务关系，诉请偿还借款及利息没有任何事实依据,依法不应得到支持。综上所述，请求二审法庭查明本案案情，依法驳回其上诉，维持原判。肖学录向一审法院起诉请求：1、依法判决李洪田偿还肖学录借款84000元及利息2666.4元，合计86666.4元（2021年3月21日以后利息另计）；2、本案诉讼费由李洪田承担。一审法院审理查明：李洪田系河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处负责人，肖学录于2017年7月13日向河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处存入基金50000元、于2018年7月13日存入基金30000元，共计80000元，约定每年每万元支付慰问金500元。该基金每年结算一次。2020年7月13日，河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处未能为肖学录结算，李洪田作为负责人给肖学录出具“欠肖学录到期款80000元”、“欠肖学录到期问问金4000元”署名“鹿邑办事处李洪田”欠条两份。后肖学录要求李洪田支付，酿成纠纷。一审法院认为，本案不符合民间借贷法律特征，双方之间构不成民间借贷法律关系，肖学录要求李洪田偿还借款80000元及利息，证据不足，法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决，驳回肖学录的诉讼请求。本案诉讼费1966.66元，减半收取983.33元，由肖学录负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为，肖学录与李洪田之间是否构成借贷关系。肖学录起诉称李洪田因家庭急需向其借款80000元，后补签欠条一份。李洪田对此予以否认并称涉案款项系肖学录分两次存入河南省老年文化事业发展基金会的基金。李洪田一审时提交“会员证”两份，其上载明会员姓名为肖学录，会员积分分别为30000分和50000分。庭审中经询问，肖学录认可涉案借款即上述两份“会员证”所载款项，李洪田收走该两份“会员证”后向肖学录出具涉案80000元欠条。综上，肖学录对欠条借款来源的主张与其庭审中的陈述不一致，其诉请证据不足，不能成立。李洪田提交了河南省老年文化事业发展基金会法人登记证书及授权委托书，一审据以认定李洪田系河南省老年文化事业发展基金会鹿邑办事处负责人证据充分，应予维持。李洪田一审时还提交了会员资金清单、河南省老年文化事业发展基金会与河南省合融实业集团有限公司签订的委托投资协议及河南省合融实业集团有限公司出具的证明，上述证据与“会员证”相互印证，形成完整的证据链条，足以证明肖学录向河南省老年文化事业发展基金会存入80000元的事实，且涉案欠条中李洪田亦注明“鹿邑办事处李洪田”字样，综上，李洪田出具欠条的行为系职务行为。肖学录主张李洪田个人承担还款责任于法无据，其主张本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，判决适当，肖学录的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1967元，由上诉人肖学录承担。本判决为终审判决。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月三十日法官助理 刘星巍书 记 员 郑 方