黑龙江省绥化市北林区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1202民初1228号 原告：李志友，男，1974年9月27日出生，汉族，公司职员，住绥化市北林区。 被告：李庆辉，男，1985年2月6日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 被告：于路生，男，1983年6月29日出生，汉族，无职业，住绥化市北林区。 原告李志友与被告李庆辉、于路生健康权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志友、被告李庆辉和于路生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志友向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告损失合计31286.50元，其中包括医疗费3933.43元、伙食补助费300元（100元／天×3天）、营养费3000元（100元／天×30天）、护理费1253.07元（179.01元／天×7天）、误工费12600元（280元／天×45天）、辅助器具配置费4800元［800元／次×6次，（76-46）年÷5年／次＝6次］、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元；2.由二被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：1.要求二被告给付原告医疗费3318.43元、伙食补助费300元、营养费3000元、护理费1253.07元、误工费12600元、辅助器具费4800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2400元，合计为30672.13元。事实和理由：2020年7月24日，原告与朋友在绥化市北林区醉火烧烤店用餐，用餐期间原告在出租车群发布找代驾信息，被告李庆辉回应可以提供代驾服务，价格为30元。当原告用餐完毕联系被告李庆辉到现场，又称服务价格为50元。原告与被告李庆辉因代驾服务价格问题发生口角，被告李庆辉用对讲机找到被告于路生，二人将原告用铁椅子打倒在地。原告朋友报警，绥化市北林分局红卫派出所出警，对被告李庆辉、于路生分别予以行政处罚，均行政拘留15日并处罚款1000元。原告受伤后，被送往绥化市医院治疗，诊断为闭合性脑损伤、口腔外伤，住院治疗3天，支出医疗费3933.43元。原告的损伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，意见为：1.原告的损伤护理期限为伤后7日，每日护理为1人；2.营养期限为伤后30日；3.误工期限为伤后45日；4.辅助器具配置及限额标准：固定义齿，每个800元，最低使用年限5年，每5年更换一次至76周岁。原、被告就赔偿问题协商不成，为此原告提起诉讼，请求依法保护。 李庆辉辩称，其是接到于路生的电话，让其到绥化市北林区接原告李志友，其到中直南四路口时给原告打电话，询问车辆具体位置，原告在电话中骂人，其问原告为什么骂人，原告说其代驾来晚了，扬言要整死李庆辉。然后其给于路生打电话问原告和他是什么关系，其将原告骂人的经过跟于路生说了，后于路生来了。等其看到原告时于路生也到了，双方发生了争执，原告踹了于路生两脚，并扬言30元买其命。当时原告喝酒了，于路生拿个啤酒瓶子冲上去了，但被李志友的朋友给抱住了，没打着原告。后来就被带到派出所去了。当时原告他们有四五个人其没有看清。其不同意赔偿原告起诉的数额，原告自身也有一定的责任。其同意根据责任划分承担合理部分的医疗费及损失。 于路生辩称，原告李志友在微信群里发信息找代驾服务，其联系上原告。原告询问价格，其说是代驾费30元。之后其联系了被告李庆辉，让李庆辉到醉火烧烤店去接原告。在接原告的过程中，原告与李庆辉发生了冲突，李庆辉给其打电话问其这个事是什么情况，其当时就去了，到场后其与原告理论一番。原告不同意支付30元代驾费，后双方发生争执。双方有肢体上的冲突，后来其就用铁椅子打在原告的脸上，原告就躺在地上不动了。当时李庆辉也动手了，李庆辉拿个啤酒瓶子，打没打上原告其不清楚。原告的朋友报警，其与李庆辉被带到派出所。其不同意赔偿原告起诉的数额，原告自身也有一定的责任。其同意根据责任划分承担合理部分的医疗费及损失。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的绥化北方钢结构有限公司证明，据此证实其2019年3月1日起在该公司任主管一职，日工资280元。二被告提出质证意见，对该证明有异议，主张证明上未加盖财务章，未提供工资银行流水，对所证内容不认可。由于缺少必要证据，没有工资表和工资领取发放方面的证据佐证，因此，对该证据不予采信。 2020年7月24日19时许，原告李志友和三个朋友到绥化市北林区华联商厦对面的醉火烧烤店吃饭，其中一个朋友开车来的。由于原告和朋友等人喝酒后不能开车需要找人代驾。喝酒期间原告在出租车微信群发出了一条寻求代驾的信息，被告于路生（当时开出租车）在微信里回复其可以提供代驾服务。代驾行程从吃饭地点到世福汇小区。于路生让被告李庆辉（当时开出租车）去提供代驾。约23时左右，原告因代驾来晚在电话中辱骂被告李庆辉，二人因此发生口角争执。李庆辉将发生口角争执的事情告诉了于路生，后李庆辉、于路生分别来到醉火烧烤店。二被告与原告先是口角争执，后发生了肢体冲突。李庆辉用拳脚打了原告，于路生用铁椅子打原告头部两三下打在原告脸上同时还打原告头部一拳，将原告倒在地上，造成原告一颗牙齿被打掉。原告朋友报警，绥化市北林分局红卫派出所处理了此案。经警方鉴定李志友脱落牙齿损伤程度评定为轻微伤。绥化市北林分局查明李庆辉、于路生于2020年7月24日23时许，在绥化市北林区醉火烧烤店门前，因代驾费发生纠纷与李志友互相辱骂后，将李志友殴打致伤，分别对李庆辉、于路生作出行政处罚决定，对二人各自行政拘留15日并处罚款1000元。原告受伤后，当晚被送到绥化市医院急诊外科进行门诊治疗3天，被诊断为闭合性颅脑损伤、口腔外伤，花费医疗门诊费2851.43元。原告伤后由李志刚进行护理。2020年9月17日在绥化市人民医院作核磁共振检查花费医疗门诊费468元，合计医疗费3319.43元。2021年1月6日，原告在绥化市人民医院门诊检查，诊断为右侧侧切牙尖牙缺失。经黑龙江光明律师事务所委托，绥化市人民医院对原告损伤进行了司法鉴定，鉴定认为李志友的损伤，根据现有病历材料、辅助检查及体格检查，上述诊断成立，鉴定意见为：1.李志友的损伤护理期限为伤后7日，每日护理为1人；2.营养期限为伤后30日；3.误工期限为伤后45日；4.辅助器具配置及限额标准：固定义齿，每个800元，最低使用年限5年，每5年更换1次至76岁。 本院认为，本案系健康权纠纷，应当适用侵权责任法及相关司法解释规定。第一，本案侵权责任构成问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”二被告共同对原告实施了侵权行为，造成了原告身体受到伤害，二被告具有过错，二被告的行为构成共同侵权，依法应当承担侵权责任。第二，原告损失的评定问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）规定，对原告诉请的损失评定如下：1.医疗费。医疗机构医疗费票据合计金额3,319.43元，原告诉请3,318.43元，评定为3,318.43元；2.伙食补助费。原告在医院急诊治疗可以支持伙食补助费，评定为300元（100元/天×3天）；3.营养费。结合司法鉴定意见，评定为3,000元（100元/天×30天，每天按100元计算）；4.护理费。结合医疗机构意见，评定为869.75元（124.25元/天×7天，2020年度黑龙江省居民服务业年平均工资为45,351元，日平均工资为124.25元）；5.误工费。结合司法鉴定意见，由于原告没有提供劳动合同、工资表、用人单位扣发工资损失证明必要证据，按照全省建筑业平均工资标准支持，评定为6,483.15元（144.07元/天×45天，2020年度黑龙江省建筑业年平均工资为52,585元,日平均工资为144.07元）;6.辅助器具配置费。结合司法鉴定意见，评定为4,800元[800元/次×6次，（76-46）年÷5年/次=6次]；7.鉴定费。依据司法鉴定费票据，评定为2,400元。上述损失合计为21,171.33元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度为2020年度，因此，护理费、误工费按照2020年度黑龙江省相关行业平均工资标准支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第一款规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，……”由于原告所受伤害为轻微伤，本案侵权行为未造成严重后果，因此，不支持原告请求的精神损害抚慰金。第三，原、被告双方责任的划分问题。在沟通代驾服务过程中，原告喝酒后先骂被告李庆辉以致与二被告发生口角争执进而被二被告打伤，对损害的发生具有一定的过错，二被告借此为由对原告进行殴打，过错程度明显大于原告，且系损害发生的直接原因力。综合考量原、被告双方过错的大小和原因力的有无，二被告应当承担90%的责任比例，原告应当承担10%的责任比例。第四，二被告赔偿数额的确定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”根据过失相抵原则，二被告赔偿数额为19,054.20元（21,171.33元×90%）。原告应当自负2,117.13元。 综上所述，原告要求被告赔偿损失合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释〔2001〕7号）第八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下： 一、被告李庆辉、于路生于本判决生效后十日内赔偿原告李志友人身损害损失19,054.20元； 二、驳回原告李志友其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取计283元，由李庆辉、于路生负担138元，由李志友负担145元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。 审判员  庞文举 二〇二一年八月六日 书记员  李忠秋