wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13097号上诉人（原审被告）：成都远东旭捷企业管理有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段3号1栋5单元1层101号。法定代表人：李国举。委托诉讼代理人:付强，泰和泰（天府）律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈邻伊，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都德聚优家房地产营销策划有限公司，住所地：成都市锦江区汇源北路324-18号。法定代表人：周林。委托诉讼代理人：李月，四川顶泰律师事务所律师。上诉人成都远东旭捷企业管理有限公司（以下简称远东公司）因与被上诉人成都德聚优家房地产营销策划有限公司（以下简称德聚公司）合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2021）川0107民初11517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。远东公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回德聚公司的全部诉讼请求。事实及理由：德聚公司在营销活动过程中，在代理期间存在通过商业贿赂串改客户属性、骗取佣金等情形，依照合同出现这些情形，已经支付的佣金应当全部退还，德聚公司拒不退还，远东公司有权拒绝履行。对此事实及抗辩，一审并未查明，而且不受理远东公司的反诉，因此，提出上诉。德聚公司发表的答辩意见称，远东公司主张的事实与本案无关，远东公司提出的主张已经在另案诉争，和本案没有关系。德聚公司一审提出诉讼请求为判令远东公司：1.支付中介服务费用210669.72元；2.从2021年1月16日起按照贷款市场报价利率的1.5倍支付利息。一审认定事实：远东公司系来福士广场T5项目业主，就来福士广场T5项目4-32F所有可售房源与德聚公司签订了《来福士广场T5项目分销渠道合作协议》，约定委托德聚公司为该项目提供分销服务，德聚公司按照当月成交合同金额的6%提取佣金，远东公司授权代表为陈国威。合同签订后，远东公司通过德聚公司的分销渠道向案外人陆琴、李琳售出房屋。2020年10月6日，德聚公司、远东公司针对陆琴、李琳成交合同金额进行了对账结算。经结算：1.远东公司应就陆琴成交合同金额向德聚公司支付佣金61114.26元；2.远东公司应就李琳成交合同金额向德聚公司支付佣金146555.46元（因李琳采取分期付款方式，当日以李琳已付房款进行结算佣金为122129.46元。2020年10月23日，李琳已向远东公司支付完毕最后一期房款房款407100元）。一审庭审中德聚公司称，每成交一套房源，除合同约定的6%佣金外，远东公司还会发放成交奖励。为证明该事实，德聚公司出示了微信聊天群“来福士广场-德聚报备群”的聊天记录截图。微信名“陈晨辰”在8月3日上午11点54分在该微信群发送微信：“通知8月渠道案场及激励政策如下：1……；2……；3……；4……；5.成交奖3000元一套与佣金一起公对公转账发放，请知悉”。德聚公司还出示了其法定代表人周林与“陈晨辰”的聊天记录。2020年7月26日下午17时29分，周林向“陈晨辰”发送微信：“前两天成交那套，现金奖励好久可以领？”。“陈晨辰”回复：“备用金还没有下来，下来了我给你说”。此后，周林继续询问陈晨辰：“如果你们备用金这两天下不来，我就自己给经纪人先垫，等过两天下来，我自己过来领行不行？”。陈晨辰回复：“这个可以的”。周林回复：“好的，那我就先把现金奖垫给经纪人”。陈晨辰发出OK的手势，并回复：“备用金下来我给你，3000哈”。周林问：“现金奖励不是6000吗”。陈晨辰回复：“我一直通知的3000”，并将7月渠道激励政策微信聊天截图发给周林。该截图显示7月渠道奖励政策为成交奖励3000元。周林表示自己确实看错了。远东公司认可“陈晨辰”系被告之员工陈国威，但称未授权陈国威对外发送房屋成交的奖励政策。一审法院认为：远东公司应按照结算金额支付佣金207669.72元（陆琴61114.26元＋李琳146555.46元）。关于每套房屋成交奖励3000元，有远东公司之授权代表陈国威在微信群中发布的每月激励政策为证，予以采信。远东公司应当支付成交奖励3000元。远东公司迟延付款应当承担相应违约责任，德聚公司主张从2021年1月16日起按照贷款市场报价利率的1.5倍向其支付利息的诉讼请求，在以下范围予以支持：从2021年1月16日起至款项付清之日止，远东公司应按照贷款市场报价利率支付资金占用利息。远东公司辩称德聚公司在其他客户的中介服务过程中存在欺诈行为，给远东公司造成损失的抗辩理由与本案缺乏关联性，应当另案诉争。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十三条之规定，判决：1.远东公司于判决生效之日起十日内向德聚公司支付佣金及奖励210669.72元；2.远东公司从2021年1月16日起至佣金及奖励款付清之日止，按照贷款市场报价利率支付资金占用利息；3.驳回德聚公司其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半后收取4463元，由远东公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。德聚公司、远东公司均称，远东公司主张的损失，德聚公司不予认可，双方当事人正在诉争当中。本院二审审理查明的事实与一审查明事实一致，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，远东公司以依照双方约定德聚公司应当返回款项为由提出抗辩或者是反诉，一审法院都应当进行审理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十一条规定，“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：（一）买受人拒绝支付违约金、拒绝赔偿损失或者主张出卖人应当采取减少价款等补救措施的，属于提出抗辩；（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”远东公司既有权提出抗辩也有权提出反诉，一审判决要求远东公司另行起诉解决确有不当。但是鉴于远东公司已经就该事实另行起诉，故远东公司的权益可以在该程序中解决，故再行上诉，本院不予支持。综上所述，远东公司的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，法律适用虽有不妥，但远东公司权益已经另诉主张，故对一审判决，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费4463元，由成都远东旭捷企业管理有限公司负担。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长  周寓先审判员  白福群审判员  冯 璐二〇二一年八月二十五日书记员  李 青
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4988号 原告：罗世秀，女，1971年4月26日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：杨小梅，女，1980年7月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告罗世秀诉杨小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄公立独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗世秀的委托代理人刘森虎到庭参加了诉讼。被告杨小梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗世秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3万元及利息(利息从2019年3月16日起以3万元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日共计10 200元，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止)；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将利息计算方式变更为：利息从2019年10月17日起以3万元为基数按照月利率2%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至还清之日止。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年1月16日被告因资金周转困难向原告借款3万元，约定利息为月利率2%，借款后原告多次要求被告还款，被告均以种种理由拒绝还款，故依据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。杨小梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了质证，根据原告陈述和举示的证据，本院认定事实如下：一、《借条》一张，载明：今借到(罗世秀)现金（20 000元）整，大写贰万元整。利息2分，每月付。借款人杨小梅（加盖手指印），2019年1月16日。同时该张《借条》尾部还书写有：今借到(罗世秀)现金（10 000元）整，大写壹万元整。利息2分，每月付。原告陈述，上述内容是被告于2019年7月16日向原告借款10 000元时书写。二、原告当庭陈述，被告按照年利率2%向原告支付案涉借款利息至2019年10月16日。三、审理中，本院通过法院专递形式，分别向被告的户籍所在地重庆市大足区xx号、现经常居住地重庆市大足区xx镇xx路xx号地址邮寄送达了相关法律文书；同时本院还向其在中国移动通信有限公司实名登记的手机号码为1388316xxxx、1781518xxxx、1398379xxxx的手机，成功发送了该案受理法院、对方当事人、承办人联系电话、开庭时间等案件具体信息，被告杨小梅仍然拒未到庭应诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护债务应当清偿。杨小梅向罗世秀两次借款共计3万元的事实清楚，并有杨小梅出具的借条等证据为证，双方民间借贷法律关系成立。借条上未约定还款期限，故罗世秀随时有权利要求杨小梅承担偿还借款的法律责任。故对罗世秀要求杨小梅归还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。原告自认按照月利率2%的标准收取利息至2019年10月16日。法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。……”，故原告主张从2019年10月17日起至2020年8月19日止，以3万元为基数按月利率2%计算利息；自2020年8月20日起至付清之日止，以3万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算利息的诉讼请求，不违反上述法律规定，本院予以支持。被告杨小梅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利带来的法律后果。综上所述依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条法释〔2020〕17号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告杨小梅于本判决生效后10日内归还原告罗世秀借款本金3万元及利息(从2019年10月17日起至2020年8月19日止，以3万元为基数按月利率2%计算；从2020年8月20日起至付清之日止，以3万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为402.5元(已减半)，由被告杨小梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员   黄公立   二〇二一年八月九日 法  官  助  理   程  行书  记  员   邓 斯      1--
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5661号原告：恒电科技有限公司，住所地溧阳市天目湖镇云眉路9号，统一社会信用代码：91320481608186798A。法定代表人：杨阿齐，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈沈坤，江苏汇泉律师事务所实习律师。被告：苏华建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道泓口路333号，统一社会信用代码：91320481137551575R。法定代表人：宋小华，该公司执行董事。原告恒电科技有限公司诉被告苏华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏华建设集团有限公司银行存款1300000元或查封其同等价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额为1300000元，保单号为××××。本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告苏华建设集团有限公司银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王海方二〇二一年八月三日书记员  史丹薇
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1195号胡武相：梁谋勇：申请执行人胡武相与被执行人梁谋勇买卖合同纠纷一案，申请执行人胡武相申请执行标的共计4500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4550.00元，其中，本金4500.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给胡武相，剩余50.00元作为本案执行费转付至本院。至此，申请执行人胡武相与被执行人梁谋勇买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执恢153号之一申请执行人：李忠洋，男，汉族。被执行人：张鑫，男，汉族。申请执行人李忠洋与被执行人张鑫民间借贷纠纷一案，申请执行人于2021年1月6日申请首次执行。执行中，本院依法冻结被执行人银行及财付通科技支付有限公司存款334.05元，并将被执行人财产查询结果反馈申请执行人，申请执行人对本院查询结果无异议，该案以终结本次执行程序结案。同年8月4日申请执行人申请恢复执行，本院依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初894号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人欠款25000元及利息、支付迟延履行期间的债务利息，交纳诉讼受理费212.5元、申请执行费275元。执行中，被执行人张鑫给付申请执行人李忠洋12000元，下余案件款，双方当事人自行达成和解协议。同时，申请执行人以达成和解协议为由，撤回本次自行申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被执行人张鑫在银行及财付通科技支付有限公司存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月十六日书记员  丁浩
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2954号申请执行人：张赛赛，男性，1987年10月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：史乐彬，男性，1975年10月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追索劳动报酬一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初1340号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月8日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人张赛赛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2954号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1693号原告：杨某被告：甘肃秦安某银行股份有限公司法定代表人：李某，系该行行长。委托诉讼代理人：周翔，甘肃鑫盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑霞，甘肃鑫盾律师事务所律师。原告杨某与被告甘肃秦安某银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月27以与被告私下协商处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杨某承担。审 判 员 张晓亮二〇二一年八月二十七日法官助理 张彦芳书 记 员 蔡晓丹
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执恢624号伍牛牛、伍海平、张丽娟：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2015)广安民初字第4469号民事判决书，以（2021）川1602执恢624号立案受理了伍牛牛申请恢复执行伍海平、张丽娟纠纷一案。现被执行人伍海平、张丽娟已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2726号     上诉人（原审被告）：咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组。负责人：胡改锋、陈羊、赵少鹏，系村民代表。被上诉人（原审原告）：赵斯将，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：32072XXXX111062317。被上诉人（原审原告）：赵金辉，女，汉族，1985年4月15日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX504154589。被上诉人（原审原告）：赵某某，男，汉族，2012年6月28日出生，住所地为陕西省西咸新区，公民身份号码：61040XXXX206284515。法定代理人：赵斯将，男，汉族，1981年11月6日出生，住所地为陕西省西咸新区，系赵某某之父。上诉人咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组（以下简称蒲家寨二组）因与赵斯将、赵金辉、赵某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初866号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人蒲家寨二组申请撤回上诉。本院认为，蒲家寨二组撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费236元，减半收取118元，由咸阳市渭城区底张街道办事处朱家寨村蒲家寨第二村民小组负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      吕娟芳    审    判    员      魏永锋    审    判    员      赵建辉        二〇二一年八月二十五日      书    记    员      张  越    1
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13839号 原告：重庆祥瑞建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道518号祥瑞大厦1幢15-1号，统一社会信用代码915001167453400690。法定代表人：邹胜，总经理。委托诉讼代理人：樊安媚，重庆联佳律师事务所律师。被告：李英英，女，1980年3月9日出生，汉族，住河南省。被告：重庆刚毅建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区贾嗣镇贾嗣桥社区东北街，统一社会信用代码9150011668620287XC。法定代表人：王东伟，经理。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司与被告李英英、重庆刚毅建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆祥瑞建筑安装工程有限公司撤回起诉处理。     审  判  员   陈  佑    二〇二一年八月二十三日                           法  官  助  理      高  静书  记  员   黄  斤 - 1 -
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3697号原告：钱忠宝，男，1956年12月1日出生，汉族，住盱眙县。被告：张佐洋，男，1963年8月8日出生，汉族，住盱眙县。原告钱忠宝与被告张佐洋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱忠宝、被告张佐洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱忠宝向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款10000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年起，被告陆续向原告借款，到2021年2月14日欠原告10000元，但是被告至今没有还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉求。被告张佐洋辩称，本人已经于2021年3月19日晚上7时左右从我经营的金润发超市收银台支了6000元现金给原告，并且本人在借条上备注减去6000元，只欠原告4000元货款未付。本院经审理查明认定事实如下，被告张佐洋在盱眙县太和街道友法村经营金润发超市，原告钱忠宝向被告张佐洋经营的金润发超市供应粮副产品。2021年2月14日，原、被告对货款进行结算，被告张佐洋出具借条一张给原告钱忠宝。借条载明：今借到钱忠宝现金壹万元整。￥10000元，据：张佐洋，2021年2.14号。庭审中，原告钱忠宝出示10000元的借条原件，原告钱忠宝提交的该借条原件只有整张A4纸不足三分之一大小。被告张佐洋质证称，2021年2月14日，我与原告钱忠宝结算货款时是在一张完整的A4纸上写的借条，现在原告钱忠宝拿出来的借条是A4纸的一小块，原告钱忠宝将我在借条下方备注的“减6000元”的内容裁剪掉了。被告张佐洋为证明自己的辩解理由提交的证据有：1.证人杨某,4的证言。杨某,4系金润发超市的收银员，其到庭证明，2021年3月份的一天傍晚五、六点钟，原告钱忠宝到金润发超市找老板（张佐洋），当时杨某,4与另一名收银员王露正在交接班，老板从超市收银台拿了6000元给了原告钱忠宝。后来原告钱忠宝又来超市送货，将超市玻璃门撞坏了，杨某,4跟老板讲要让钱忠宝赔修门的钱，老板讲没事的，还差钱忠宝4000元，到时候从4000元里扣玻璃门钱。有天晚上，原告钱忠宝来超市要钱，先是在后面卖菜地方讲的，然后吵到超市门口这里，我们收银台就在门口这边，开始原告钱忠宝不承认门是他撞坏的，也不承认拿到6000元，老板当时就录视频的，老板问原告钱忠宝“难道你拿到6000元你还不承认吗？”原告钱忠宝讲“谁说不承认的，谁说没拿了。”老板录完视频就把视频发给我保存的。第二次录视频是在超市办公室录的，我在收银台上班，没有在后面办公室。2.视频两段。在超市门口的一段视频。原告钱忠宝对证人证言质证意见，超市里就两三个人，被告张佐洋叫他们证明什么就证明什么。对视频质证意见，这两段视频是真实的，第一段录制时间是晚上，在超市门口；第二段视频是在超市后面的办公室里。本院认为，合法的债权受法律保护，当事人应当按照借款合同约定全面履行自己的义务。原告钱忠宝依据所持借条起诉被告张佐洋给付货款10000元。被告张佐洋辩称，其已偿还6000元。被告张佐洋为支持自己的辩解理由，提交了证人杨某,4的证言，证人杨某,4证明其看见被告张佐洋从超市收银台取6000元现金付给原告钱忠宝，并且证明2021年3月份一天的傍晚，在超市门口被告张佐洋问原告钱忠宝“难道你拿到6000元你还不承认吗？”原告钱忠宝对被告张佐洋的质问没有否认。原告钱忠宝认可被告张佐洋提交的两段视频的真实性。被告张佐洋提交的证据能够证明其已给付原告钱忠宝6000元货款。所以原告钱忠宝起诉要求被告张佐洋给付10000元货款，不能全部支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张佐洋于本判决生效后十日内给付原告钱忠宝人民币4000元。二、驳回原告钱忠宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告钱忠宝已预交受理费50元），减半收取25元，由原告钱忠宝负担15元，被告张佐洋负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××69）。审判员  徐静二〇二一年八月十日法官助理万芳书记员刘哲宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保46号申请人张德松、张静俐与被申请人沅陵县恒顺房地产开发有限公司、陈小兵、杜万利财产保全纠纷一案，本院于2021年8月16日作出（2021）湘1222民初1803号民事裁定书，查封被申请人沅陵县恒顺房地产开发有限公司和陈小兵在沅陵县万利房地产开发有限公司开发的沅陵县中草药医院（凤鸣新苑）项目中的价值120万元的股份。经办，保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执672号之二申请执行人：成都驰锋汽车销售有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：胡晓伟，总经理。委托代理人（特别授权）：龙承仙，四川循定律师事务所律师。被执行人：曾龙，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：李沁霞，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行成都驰峰汽车销售有限公司与曾龙、李沁霞追偿权纠纷一案中，本院于2020年12月28日作出的（2020）川1802民初1977号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都驰峰汽车销售有限公司于2021年3月17日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人曾龙、李沁霞邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了曾龙、李沁霞的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。依法裁定查封曾龙名下的川*号牌汽车，但未实际扣押。2021年4月25本院通过智慧执行推送网格协助执行对被执行人曾龙、李沁霞的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执672号失信决定书将被执行人曾龙、李沁霞纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执672号限制消费令，责令被执行人曾龙、李沁霞不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人成都驰峰汽车销售有限公司的委托代理人龙承仙，申请执行人成都驰峰汽车销售有限公司的委托代理人龙承仙同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人罗金贵有债权，即经本院强制执行后，曾龙、李沁霞应当支付成都驰峰汽车销售有限公司代偿款*元、违约金*元；案件受理费*元、公告费*元，共计*元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  周学亮
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执保48号申请人周宗华与被申请人冯仕进财产保全纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）湘1222民初2013号民事裁定书，将被申请人冯仕进的银行存款80000元或其他相当价值的财产予以冻结，冻结期限一年。经办，部分保全完毕，故本案予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1075号申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任该公司董事长。委托代理人：刘毅可，系该公司职工，身份证号411022196810112470。被执行人：杨群明，男性,1965年8月5日生，居民身份证号码411082196508050631，汉族，住长葛市。被执行人：胡海彬，男性,1988年8月13日生，居民身份证号码411082198808130659，汉族，住长葛市。被执行人：马其超，男性,1986年10月16日生，居民身份证号码411082198610168416，汉族，住长葛市花园6号楼东单元301室。被执行人：马翠芹，女性,1965年8月24日生，居民身份证号码41102219650824064Ｘ，汉族，住长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与杨群明、胡海彬、马其超、马翠芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1082民初159号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨群明、胡海彬、马其超、马翠芹应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因杨群明、胡海彬、马其超、马翠芹未按上述生效法律文书履行义务，河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨群明、胡海彬、马其超、马翠芹负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月三十日书记员朱志刚
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6467号原告：史洪友，男，1956年9月22日出生，汉族，住淮安市涟水县。委托诉讼代理人：王竞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：周金玉，男，1967年1月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告史洪友与被告周金玉不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。2021年8月16日，原告史洪友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且在本院庭前依法送达交纳诉讼费用通知后，亦未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史洪友撤回起诉处理。审 判 员  张 云二〇二一年八月十六日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1733号之一申请人关士玉，男，1957年5月28日生，汉族，住辉县。被执行人李来成，男，1952年2月1日生，汉族，住辉县。关士玉申请执行李来成民间借贷纠纷一案，申请人关士玉依据生效的（2020）豫0782民初5488号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，本院依法向执行人李来成送达了执行通知书，责令其限期给付申请人关士玉借款1000000元、利息667300元（息止2020年10月24日）及自2020年10月25日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9957元、保全费5000元、执行费19073元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人名下银行帐户予以冻结，余额较少。对李来成名下登记的广汽本田雅阁汽车一辆（车牌号为豫Ｇ×××××）予以查封，未发现该汽车下落；对城关镇四路口村西四一街（电费户号7470232416）、西四一街（电费户号7470012240）、及城关镇四路口村自建房（现王楠娇居住）的三处房产予以查封；对辉县大队楼后边艾高食品厂（四套房产）予以查封；对辉县新建街24号、大队东边房屋各一套（共计两套）予以查封；对兆丰花园北口4号楼一单元楼下门面房4间半（金城量贩2.5间，果然好鲜果1间，名尚理发店1间）予以查封；对辉县市涌金商贸城3号楼719、704（登记在李来成大儿子李国鹏的名下）房产两套、涌金商贸城地下车位三个、涌金商贸城二楼门面十间（辉县市文昌大道中段路北涌金商贸城Ｃ、Ｄ区二层文61、文62、文63三套房产）、涌金商贸城昆仑乐居酒店楼下东两间（小飞口腔1间、普本经络养生1间）分别予以查封。以上所查封的房产暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李来成采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十六日书记员 王菁菁
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执530号之一申请执行人：雅安市雨城区华伟通讯器材经营部,经营场所四川省雅安市雨城区。经营者：沈欢，男，汉族，住四川省彭州市。委托代理人（特别授权）：谭博，男，汉族，系店长。被执行人：杨朝金，男，汉族，住四川省丹棱县。本院在执行雅安市雨城区华伟通讯器材经营部与杨朝金财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2021年1月3日作出的（2021）川1802民初190号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安市雨城区华伟通讯器材经营部于2021年3月22日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人杨朝金邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了杨朝金的银行账户、网络资金账户，但无足额银行存款清偿本案债务。本院于2021年3月25日依法委托四川省丹棱县人民法院对被执行人杨朝金的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执530号失信决定书将被执行人杨朝金纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执530号限制消费令，责令被执行人杨朝金不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月31日，本院通知申请执行人雅安市雨城区华伟通讯器材经营部的委托代理人谭博到院进行终本约谈，申请执行人雅安市雨城区华伟通讯器材经营部的委托代理人谭博不同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市雨城区华伟通讯器材经营部有债权，即经本院强制执行后，杨朝金还应当赔偿雅安市雨城区华伟通讯器材经营部招牌装修费*元；案件受理费*元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十一日书记员  周学亮
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1148号之一申请执行人：李子连，女，1980年10月27日，汉族，住四川省泸县。被执行人：泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组，住所地泸县。负责人：彭华仁,该社社长。申请执行人李子连与被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初2924号民事判决书,被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组应退还申请执行人李子连房款47000元及利息。因被执行人未按期履行,申请执行人李子连向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组立即履行（2020）川0521民初2924号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行,也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询，查明被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组无可供执行的财产信息。三、到被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组所在地进行调查，查明被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组无银行存款、无补偿款，所在地无可供执行的财产。四、已对被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组的负责人彭华仁限制高消费。五、经关联案件检索，未发现被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人李子连不能提供被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1148号案件的本次执行程序。被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组负有继续向申请执行人李子连履行（2020）川0521民初2924号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李子连发现被执行人泸县玄滩镇老油坊村第二村民小组有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十九日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1500号申请执行人：杨明华，男，1969年07月25日出生，汉族，住芜湖市无为市。被执行人：吴玉平，男，1970年10月19日出生，汉族，住无为市。本院在执行申请执行人杨明华与被执行人吴玉平买卖合同纠纷一案中，1.本院于2021年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月20日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十日书记员  周继璇
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6538号原告：刘玉梅，女，1957年1月5日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：沈国飞，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：潘东京，男，1992年12月28日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：中国平安财产保险股份限公司涟水支公司，住所地涟水县新港清华苑8幢101、102室。原告刘玉梅与被告潘东京、中国平安财产保险股份限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘玉梅于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玉梅书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘玉梅撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘玉梅负担。审判员  陈永海二〇二一年八月十八日法官助理沈金鑫书记员陈丹丹
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执777号申请执行人：雅安市雨城区万兴建材经营部，住所地四川省雅安市雨城区。经营者：江平强，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：程光渊，男，汉族，住四川省荥经县。关于申请执行人雅安市雨城区万兴建材经营部与被执行人程光渊买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月22日做出的（2021）川1802民初779号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执77号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执77号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安市名山区德华电器经营部有债权，即被执行人刘怡应当支付雅安市名山区德华电器经营部款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十九日书记员  程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1337号申请人：候庆，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：王莘荃，男，汉族，住四川省成都市郫都区。申请执行人候庆与被执行人王莘荃借款合同纠纷一案中，申请人撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对(2020)川1802民初1484号民事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十五日书记员  任喻宏
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执564号申请执行人谷成宇，男，汉族，1963年12月17日出生，四川省西昌市人，住西昌市。被执行人黄健，男，汉族，1976年10月23日出生，四川省西昌市人，住西昌市。谷成宇与黄健机动车交通事故责任纠纷一案，四川省西昌市人民法院作出的（2019）川3401民初513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人的法定代表人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2019）川3401民初513号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二一年八月十六日书记员  廖 恒
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1738号之一被执行人：霍文焱，男，1973年10月15日生，汉族，住江苏省溧阳市。关于对霍文焱责令退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初568号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文第二项：责令被告人霍文焱退赔被害人戴某人民币1980元。因霍文焱未依法向被害人退赔，本院于2020年3月16日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：一、依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在规定时间内报告财产，也未履行法定义务;二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到可供执行的银行存款；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、车辆及有价证券信息;四、因被执行人未履行法定义务，亦未向本院报告财产，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，除已经依法扣划的银行存款外，本院查明被执行人查无可供执行财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初568号刑事判决书主文第二项责令霍文焱退赔被害人戴某人民币1980元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十日书记员  刘聪聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢849号之一申请执行人：范某1，男性，2007年01月03出生，汉族，住长葛市。申请执行人：范某2，男性，2007年01月03出生，汉族，住长葛市。法定监护人：周某。被执行人：范彦召，男性，1976年11月24出生，汉族，住长葛市。关于申请执行人范某1、范某2与被执行人范彦召婚姻家庭纠纷一案，长葛市人民法院作出（2017）豫1082民初4411号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范某1、范某2向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，银行账户有7700元已扣划并支付申请执行人。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2017）豫1082民初4411号民事调解书的本次执行程序。上述被执行人有继续向上述申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月四日书记员  朱志刚
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2846号申请执行人：王子朋，男性，1972年06月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘灵，男性，1978年03月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初4853号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月4日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人王子朋，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2846号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13039号原告：徐志国，男，1981年12月11日生，汉族，住山东省寿光市。被告：李东星，男，1986年4月26日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：遵义诚和誉商贸有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区沙河小区沙河综合批发市场3号门面，统一社会信用代码91520302314332497R。法定代表人：李东星。原告徐志国与被告李东星、遵义诚和誉商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐志国自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐志国撤诉。案件受理费85元（已减半收取），由原告徐志国负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月二十六日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0530民初594号之一申请人：新河县高通水工机械厂，住所地河北省邢台市新河县南小屯村，统一社会信用代码91130530MA07QN8F1W。投资人：李鸽，该公司总经理。委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。被申请人：湖南和福建设工程有限公司，住所地宁乡经济技术开发区谐园北路玉屏山国际产业城D组团D5栋203，统一社会信用代码91430100666345670R。法定代表人：童尧，该公司总经理。申请人新河县高通水工机械厂与被申请人湖南和福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日作出（2021）冀0530财保39号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人湖南和福建设工程有限公司名下银行存款22600元或其他价值22600元的财产，期限为一年。申请人新河县高通水工机械厂于2021年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人新河县高通水工机械厂申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南和福建设工程有限公司名下银行存款22600元或其他价值22600元的财产的查封、冻结、扣押。案件申请费246元，由新河县高通水工机械厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦军梅二〇二一年八月二十七日法官助理 张占涛书 记 员 耿 哲
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1339号被执行人：张某，男，生于1976年11月26日，住河南省内乡县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行张某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初997号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张某应缴纳罚金3000元。因张某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年05月10日，08月09日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年05月11日至2022年05月10日。2、查明被执行人名下有房产，房产证号：豫（2020）内乡县不动产第00005221号房产，本院于2021年8月23日对该房产已查封（轮候查封），查封期限自2021年8月23日至2024年08月22日。3、查明被执行人名下无工商、土地、车辆等财产信息。4、查明被执行人名下无证券、保险等财产线索。三、2021年08月03日，到内乡县桃溪镇东川村村民委员会调查被执行人的张某财产、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年08月09日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月二十六日书记员 ?王**
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保381号王增胜、高喜兵：王增胜与高喜兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在执行中，本院于2021年8月25日作出的(2021)陕0828执保381号协助执行通知书，冻结了被告高喜兵银行账户。至此，王增胜向本院申请执行的（2021）陕0828民初1071号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保381号案件部分保全。二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4277号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：姚晓凤，男1966年04月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与姚晓凤诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初3689号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人姚晓凤的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十一日书记员  丁 潮
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执恢220号申请执行人沅陵县凉水井镇供销社老院子食府与被执行人张栋餐饮服务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初779号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人沅陵县凉水井镇供销社老院子食府于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于2021年8月16日依法立案执行。现本案已于2021年8月24日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1521号之一申请人郜先军，男，1968年5月6日出生，汉族，住辉县。被执行人李淑珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住辉县。被执行人孙燕晓（又名孙艳晓），女，1987年9月24日出生，汉族，住辉县。郜先军申请执行李淑珍、孙燕晓民间借贷纠纷一案，申请人郜先军依据生效的（2018）豫0782民初5357号民事判决书，于2021年5月12日立案执行，本院依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李淑珍限期给付申请人借款55000元及自2019年5月23日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费587.5元、执行费725元；被执行人孙燕晓承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对李淑珍、孙燕晓名下存款以55725元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人李淑珍、孙燕晓可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人李淑珍、孙燕晓采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九天之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 侯静娇
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1547号之一申请执行人：万烈伟，男，汉族，生于1989年02月06日，住四川省资阳市乐至县。被执行人：蒋亮，女，汉族，生于1989年06月29日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2019)川1602民初3866号民事判决书，于2021年4月22日受理了万烈伟申请执行蒋亮同居关系子女抚养纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人蒋亮应从2019年8月起应于每月的25日前，向申请执行人万烈伟每月支付其非婚生子万芷涵500元的抚养费，直至万芷涵成年为止，并承担一审案件受理费300元。申请执行人万烈伟向本院申请执行蒋亮从2019年8月起至2021年3月应支付而未支付的抚养费共计10000元。本院于2021年4月23日向被执行人蒋亮发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人蒋亮银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人蒋亮的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月24日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人蒋亮未自觉履行本案义务，本院已向被执行人蒋亮发出限制消费令。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人万烈伟未提供被执行人蒋亮的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月九日书记员  姚丹
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川民申3294号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:周朝顺，男，1968年10月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人:林金国，四川晓明维序律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:郭玉会，女，1968年3月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。委托诉讼代理人:吕庆，四川晓明维序律师事务所律师。委托诉讼代理人:林金国，四川晓明维序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）:冯晓阳，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。再审申请人周朝顺、郭玉会因与被申请人冯晓阳民间借贷纠纷一案，不服四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。周朝顺、郭玉会申请再审称，二审法院片面地适用《中华人民共和国合同法》，完全排除了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，错误适用法律，判决借款利息畸高，在一定程度上损害了再审申请人的合法权益，再审申请人周朝顺、郭玉会依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定向本院申请再审。请求:1.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2021）川04民终63号民事判决并依法改判;2.本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院应针对当事人主张的再审事由进行审查。依据事由审查的原则，对周朝顺、郭玉会的再审申请理由审查如下:本案再审审查的焦点问题是本案是否应当适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的问题。经查，周朝顺、郭玉会在2011年至2013年期间向冯晓阳陆续借款4笔共计262万元。后周朝顺间断地分17笔向冯晓阳还款165.3万元，2015年5月7日双方约定以周朝顺对案外人的债权一次性偿还冯晓阳190万元。周朝顺和冯晓阳均不能说明周朝顺偿还的款项中是偿还4笔借款中哪笔借款的利息或本金，周朝顺对4笔借款的偿还数额也无法分割，仅在2015年5月7日《收条》中由冯晓阳亲笔书写注明:在周朝顺委托第三人对冯晓阳支付190万元后，周朝顺还欠冯晓阳本金30万元及利息93万元，周朝顺、郭玉会对此无异议，应当认定该《收条》系对2015年5月7日之前周朝顺借款本金及利息、还款总额进行的结算，也是对周朝顺尚欠的本金、利息及还款期限的约定。二审判决依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方的约定，判决周朝顺、郭玉会按约定支付冯晓阳欠款利息93万元并无不当。综上，周朝顺、郭玉会的申请再审理由不能成立，对其请求本院不予支持。周朝顺、郭玉会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回周朝顺、郭玉会的再审申请。审 判 长  谢 可审 判 员  周力非审 判 员  朱圣镖二〇二一年八月十一日法官助理  罗佳琴书 记 员  何 维
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28862号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：冯跃雅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告冯跃雅金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17292.61元，其中本金11345.64元、利息1561.71元、罚息4385.26元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费276.68元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16100元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金4754.36元，利息1699.32元、罚息446.93元，自2020年1月11日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费276.68元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金11345.64元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冯跃雅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金11345.64元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金11345.64元为基数，自2020年1月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯跃雅于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费276.68元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余95元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员      刘晓国    二〇二一年八月二十七日 法官 助 理       杨  晏书  记  员       张  刚 1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6655号原告：张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司。        法定代表人：苏某，该公司总经理。        住所：甘州区西关盘旋路向西150米。        统一社会信用代码：91620725562697349。        原告：苏某，男，汉族，甘肃省张掖市人，张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司法定代表人。公民身份号码：×××。        二原告共同委托诉讼代理人：陈某，甘肃金彤律师事务所律师。        被告：罗某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。        原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司、苏某与被告罗某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司、苏某的共同委托诉讼代理人陈某到庭参加了诉讼，被告罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司、苏某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付车辆租赁费和违章罚款及滞纳金5500元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年2月6日，被告租赁原告的×××号小汽车一辆，约定日租金260元。2021年3月22日被告给归还车辆后，经结算被告欠租赁费5600元，还有四个违章没有交纳罚款。后被告付款1000元，下欠款至今未付。        罗某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年2月6日，被告和原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司签订《汽车租赁合同书》一份，约定被告租赁原告的×××号小汽车，日租金260元，预付租金2000元，租赁起止日期为2021年2月6日17时到2021年3月2日17时。双方约定承租人必须承担由于违章等行为所产生的全部责任和一切损失。2021年3月22日，被告向原告归还车辆，经结算被告欠原告租赁费5600元，被告和原告苏某签订借款合同一份，就被告所欠的租赁费在借款合同中约定被告于2021年3月31日还清，并承诺2021年2月6日至3月22日期间驾驶租赁车辆产生的违章、罚款由被告负担。借款合同出具后被告于2021年4月给原告付款1000元。        另查明，被告租赁原告车辆驾驶期间，于2021年2月6日20时13分违章被告交警部门罚款200元，计6分；于2021年2月18日违章被罚款200元，计3分。上述违章已由被告交纳违章罚款。        还查明，被告租赁原告汽车驾驶期间，于2021年2月16日违章被交警部门罚款200元，于2021年3月5日违章被交警部门罚款200元，上述处罚决定书于2021年3月22日作出。决定书载明，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。        上述事实，由原告的当庭陈述和原告提交的汽车租赁合同、罚款决定书等证据在案佐证，足以认定。        本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的《汽车租赁合同书》，约定被告租赁原告汽车，对租期、租金标准、违约责任等事项作了具体约定，是双方当事人真实意思的表示，双方应按约履行。双方就拖欠的租金进行结算后，被告和原告签订借款合同，以借款形式确认被告所欠租赁费，被告应按约定支付租金。被告未按约定支付租金，违背了诚实信用原则，应承担清偿租金的责任。原告要求被告支付租金的请求，应予支持。        关于被告租赁并驾驶原告车辆期间违章被处罚的罚款400元，按约定应由被告自己去交警部门缴纳。由于被告没有按约定和罚款决定书要求的期限缴纳罚款，产生400元的加处罚款（滞纳金）已是不可避免。虽然该罚款决定书是针对被告作出的，但决定书上载明的违章车辆却是原告的×××号小汽车。被告不缴纳罚款，必然影响原告车辆的年检和使用，故在被告拒不缴纳罚款的情况下，原告要求被告支付罚款及加收罚款，并由原告代缴罚款的请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。        综上所述，原告要求被告支付租金和违章罚款的请求，证据充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告罗某支付原告张掖市畅顺汽车租赁有限责任公司、苏某汽车租赁费4600元，支付×××号小汽车租赁期间的违章罚款和加处罚款800元，共计5400元，限于判决生效后一个月内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王正委二〇二一年八月四日法官助理    陈乾乾书记员    胡彩虹
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保254号 原告：郭应桃，男，汉族，1979年10月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告郭应桃与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值21465元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3944号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益21465元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7617号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101。法定代表人：陈颖，该公司总经理；被告:徐永权，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告徐永权物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保516号程东宽：本院民事审判团队于2021年8月4日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1738号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人孙红东、吴晓静银行账户上的45000元银行存款的冻结；二、解除申请人程东宽所有的晋MSC335D东风牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人孙红东、吴晓静银行账户上的45000元银行存款的冻结；二、解除申请人程东宽所有的晋MSC335D东风牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12490号原告：白丽，女，1975年10月1日生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：韦小松，男，1987年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告白丽与被告韦小松民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白丽自愿撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白丽撤诉。案件受理费180元（已减半收取），由原告白丽负担。审 判 员  陈 果二〇二一年八月二十六日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5098号之一原告：贺宏伟，男，1977年05月22日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王洪瑞、胡红军（实习），北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：河南省菩森粮食购销有限公司。住所地：濮阳县海通乡前康庄村。统一社会信用代码：91410928MA44PE686X。法定代表人：张兹明，该公司执行董事。被告：牛兰英，女，1967年7月10日出生，汉族，住濮阳县，系盛庆磊妻子。被告：盛少洁，女，1986年9月10日出生，汉族，住濮阳县，系盛庆磊大女儿。被告：盛少同，女，1989年12月7日出生，汉族，住濮阳县海通乡前康庄村，系盛庆磊二女儿。被告：盛雪婷，女，1991年3月31日出生，汉族，住濮阳县，系盛庆磊三女儿。被告：盛天涯，男，1996年10月20日出生，汉族，住濮阳县，系盛庆磊之子。以上六被告共同委托诉讼代理人：王秀菊，河南百特律师事务所律师。原告贺宏伟诉被告河南省菩森粮食购销有限公司（以下简称：菩森公司）、牛兰英、盛少洁、盛少同、盛雪婷、盛天涯合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告贺宏伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告菩森公司返还原告贺宏伟出资款170万元；2、判令被告牛兰英对原告第一项诉讼请求承担连带责任；3、判令被告牛兰英、盛少洁、盛少同、盛雪婷、盛天涯对第一项诉讼请求在继承遗产的限额内承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告贺宏伟与孙铁成、晏太平作为合伙人乙方，与被告菩森公司、盛庆磊（已去世）作为合伙人甲方，就粮食仓储与粮食贸易签订《合作协议》，合作协议就合伙期限、出资额、盈余分配等进行了约定，根据《合作协议》第三条约定：合伙期限为1年，自2018年9月9日至2019年9月9日止，以及《合作协议》第四条第三项约定：合伙终止后，乙方合伙人的出资仍为个人所有，至时予以返还。2018年9月9日，被告菩森公司、盛庆磊就出资款出具了《收到条》，显示收到原告贺宏伟合伙现金170万元，由盛庆磊和菩森公司会计盛雪婷签字并加盖菩森公司公章。合伙到期后，原告多次要求被告菩森公司、盛庆磊退还投资款及办理结算，被告菩森公司、盛庆磊以各种理由拒绝结算。2021年1月27日盛庆磊因突发疾病不幸去世，牛兰英作为盛庆磊的妻子，根据《民法典》第1064条之规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义所负债务，属于夫妻共同债务，牛兰英应当对盛庆磊的债务承担还款责任。被告牛兰英、盛少洁、盛少同、盛雪婷、盛天涯作为盛庆磊的法定继承人，根据《民法典》第1161条之规定，各法定继承人应当在遗产实际价值为限清偿被继承人盛庆磊的债务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。本院审理查明：2018年9月9日，原告贺宏伟与案外人孙铁成、晏太平作为乙方，被告菩森公司作为甲方签订《合作协议》一份，约定合伙经营项目和范围：粮食仓储与粮食贸易；合伙期限：1年，自2018年9月9日至2019年9月9日止；出资额、方式：甲方合伙人出资90万元，乙方合伙人出资510万元，其中孙铁成出资170万元，贺宏伟出资170万元，晏太平出资170万元，合计金额600万元。合伙协议还对合伙的盈余分配、入伙退伙出资的转让、合伙负责人及其他合伙人的权利、禁止行为、奖励、合伙终止及终止后的事项、纠纷的解决等事项进行了相关约定。乙方合伙人处由原告贺宏伟与案外人孙铁成、刘大成、晏太平的签名，甲方合伙人处由盛庆磊签字，被告菩森公司加盖公司公章。2020年4月17日，河南省潢川县人民法院立案受理了晏太平诉王冰、盛雪婷、盛庆磊、贺宏伟、刘大成、菩森公司合伙协议纠纷一案。本院经审查认为，本案系合伙人协议纠纷，合伙人之一晏太平已经就同一合伙协议起诉至河南省潢川县人民法院，与本案系基于同一法律关系。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”另根据《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定：“当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，后立案的法院在得知有关法院先立案的情况后，应当在七日内裁定将案件移送先立案的法院合并审理。”综上，故应当将本案移送先立案的河南省潢川县人民法院合并审理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条、《最高人民法院关于在经济审判工作中严格执行的若干规定》第一条第2款规定，裁定如下：本案移送河南省潢川县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 刘怀中二〇二一年八月十九日法官助理 李翠英书 记 员 李 阳
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执353号申请执行人:王贤明,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王贤明与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]20号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行有存款，本院已依法予以扣划7475元，兑付申请执行人王贤明7425元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人平利县八道石煤矿已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人平利县八道石煤矿已交纳。二〇二一年八月二十三日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1625号原告:李静，女，1988年4月23日出生，汉族，住所浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁有华，湖南大行律师事务所律师。被告：曹显跃，男，1976年8月29日出生，汉族，住所邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：陈小婷，女，汉族，1990年1月1日出生，住所湖南省邵阳市大祥区，系被告配偶。原告李静与被告曹显跃买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李静的委托诉讼代理人文君琳、袁有华以及被告曹显跃的委托诉讼代理人陈小婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李静向法院提出以下诉讼请求：依法判令被告曹显跃返还原告货款人民币150000元；依法判令被告曹显跃向原告支付违约金40000元；本案的诉讼费用（包括财产保全保险费）全部由被告承担。事实与理由：2020年新冠疫情暴发，原告在2020年4月需采购一批高品质的口罩，此时被告告知原告其有途径可以购买到大胜牌口罩，原告便向被告提出采购10万个大胜牌口罩的想法，被告表示自己可以完成该订单。其后，被告要求原告将200000元定金汇入其银行账户中，并承诺如未购买到口罩可将定金退回，并自愿承担20%的违约金。原告于2020年4月20日按照被告的要求将200000元定金预付款汇入了其银行账户中，然被告收款后始终没有如期向原告交付口罩。后经双方协商解除了买卖合同关系，被告同意将上述200000元定金退回给原告。其后，被告仅陆续向原告退还了50000元，剩余150000元至今尚未返还，经原告多次催要未果。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告曹显跃辩称：原告没有提供书面的买卖合同，没有买卖合同，所以买卖关系也不成立。如果合同成立，被告对违约金与金额都有异议，欠款金额也有异议；聊天记录中也有他们违约的情况，但这也建立在买卖合同成立的前提下。本院经审理查明事实如下：2020年4月18日，原告李静通过微信聊天的方式向被告曹显跃提出购买口罩，被告要求原告支付“定金”200000元。2020年4月20日，原告通过银行向被告账户转款人民币200000元。此后，因被告没有向原告提供口罩货源，原告要求被告退还全部货款。被告于2020年6月分两次共退回原告货款50000元。剩余货款经原告多次催收未果，故酿成此讼。另，在本案审理过程中，原告向本院依法提出财产保全申请，向中国大地财产保险股份有限公司邵阳中心支公司购买财产保全保险服务，交纳了保全保险费600元。以上事实，有微信聊天记录、银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、保险费发票以及当事人陈述在卷证实，可以认定。本院认为，本案是一起买卖合同纠纷，原告李静与被告曹显跃虽然没有签订书面合同，但是形成买卖关系是双方的真实意思表示，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条中“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”，依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”之规定，故原、被告所达成的口头合同依法成立，而且不违反法律、行政法规禁止性规定，该口头合同合法有效。因被告没有向原告提供口罩货源，合同无法继续履行，故原告要求被告退还货款的请求本院予以支持。因原告未提供被告违约对其所造成实际损失的证据，根据有关法律规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，本案中原告的实际损失是被告未按时退回货款的利息损失，故对原告要求被告承担违约金40000元的诉请，本院酌情认定按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告曹显跃在本判决生效之日起五日内向原告李静返还货款150000元及违约金（违约金数额为自2020年4月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行为止）。二、被告曹显跃在本判决生效之日起五日内向原告李静支付诉讼财产保全保险费600元。三、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2050元，财产保全费1520元，共计3570元，由被告曹显跃承担3139元，原告李静承担431元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 莲二〇二一年八月十三日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4045号申请执行人：张某1，女，2007年10月26日出生，汉族，无业。法定代理人：张某2（系张某1之父），男，1978年5月14日出生，汉族，无业。被执行人：沈可鑫，男，1988年2月25日出生，汉族，无业。张某1申请执行沈可鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初6046号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：三、被告沈可鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告张某1医疗费用222751.76元、住院伙食补助费13230元、营养费25200元、护理费7000元、交通费5600元、残疾辅助器具费371元、伤残赔偿金103388.6元、精神损害抚慰金7000元、复印费558.32元、补课费35000元，共计420099.68元；四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13937元，由原告张某1负担5836元（已交纳），由被告沈可鑫负担8101元（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费3650元，由原告张某1负担1095元（已交纳），由被告沈可鑫负担2555元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张某1于2021年3月22日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人沈可鑫发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2021年3月23日冻结被执行人沈可鑫名下在中国民生银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际控制金额为770.06元；本院于2021年3月23日冻结被执行人沈可鑫名下在交通银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际控制金额为563.78元；本院于2021年3月23日冻结被执行人沈可鑫名下在中国邮政储蓄银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际控制金额为350.03元；本院于2021年8月17日冻结被执行人沈可鑫名下在浦发银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际控制金额为945.51元；本院于2021年8月17日冻结被执行人沈可鑫名下在中国建设银行开立的账号为×××的账户，冻结期限为一年，实际控制金额为185.77元。本院划拨以上账户银行存款共计2815.15元，并已发还申请执行人。3、本院于2021年4月6日查封被执行人沈可鑫名下车牌号为×××，查封期限为两年。因未找到车落下落，故暂时无法进行司法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人沈可鑫名下的财产信息，未发现其房产、保险、工商、证券、网络资金及其他可供执行的财产登记信息，未发现沈可鑫有其他可供执行的银行存款。5、本院于2021年4月20日对被执行人沈可鑫采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2021年8月5日将被执行人沈可鑫纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人沈可鑫名下有可供执行财产。申请执行人对此表示认可，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。另申请执行人向本院表示于2021年8月9日收到北京神州汽车租赁有限公司应给付被执行人沈可鑫的案款15万元。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初6046号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二一年八月十八日书记员  李一楠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24563号 原告：康敬旭，男，1971年10月9日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：苏亚娜，北京市百瑞（西安）律师事务所律师。被告：刘永辉，男，1970年2月20日出生，汉族，住铜川市耀州区。委托诉讼代理人：徐明东，陕西纳杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵国强，陕西纳杰律师事务所律师。原告康敬旭与被告刘永辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。现原告康敬旭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康敬旭申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康敬旭撤回起诉。案件受理费24316元（已减半，原告康敬旭已预交），由原告康敬旭承担。审  判  员  史丽妮  二〇二一年八月十日 书  记  员  宋  琛 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初22200号原告：吕次付，男，汉族，1980年3月18日，身份证住址广西临桂县。被告：深圳双诚服装有限公司,住所地深圳市宝安区石岩街道罗租社区宝石南路第四工业区石岩经济发展总公司厂房三层、四层、七层，统一社会信用代码91440300MA5F70GR02。法定代表人：邵玉成。委托诉讼代理人：付三元，广东法迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟绍辉，广东法迈律师事务所实习律师。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕次付及被告委托诉讼代理人付三元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1.确认劳动关系（从2021年03月04日至2021年03月27日）；2.支付正常工作时间工资克扣（2021年03月04日至2021年03月27日），小计金额2400元。被告辩称，1.原、被告不存在劳动关系；2.被告无需支付正常工作时间工资克扣2400元。本案相关情况一、确认双方2021年3月4日至2021年3月27日存在劳动关系：不予支持。原告主张其与被告深圳双诚服装有限公司存在关系，为证明其主张，原告提交了微信聊天记录截图。被告向本院提供《证明》予以证明原告系“李玉成”个人雇佣的。本院认为，本案的争议焦点在于原被告之间是否建立了劳动关系。首先，从形式上看，该银行流水不具备工资的特征；其次，原告未能提供除上述转款记录外任何证明原被告之间存在劳动关系的证据；再次，原告提交的微信聊天记录中的对方均系“李玉成”或“李玉成所建的微信群”，该聊天记录未能体现原告受被告管理。综上，本院认为，原告的证据不足以证明其与被告建立了劳动关系，原告的诉讼请求本院不予支持。二、支付正常工作时间工资克扣（2021年03月04日至2021年03月27日）2400元：不予支持。本院认定不存在劳动关系，该项诉讼请求不予支持三、申请仲裁时间及案号：2021年5月11日，深宝劳人仲（石岩）案[2021]511号。四、仲裁请求：1.确认劳动关系（从2021年03月04日至2021年03月27日）；2.支付正常工作时间工资克扣（2021年03月04日至2021年03月27日），小计金额2400元。五、仲裁结果：驳回原告的全部仲裁请求。判决理由及结果综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告吕次付的全部诉讼请求。案件受理费5元，由原告吕次付负担。本判决为终审判决。审判员 叶  剑  敏二〇二一年八月二十五日书记员 张俊鑫（兼）书记员 王    贺附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执1266号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：侯崇恒。委托代理人（特别授权）：舒驰，系该行职工。被执行人：石文花，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人石文花金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日作出的（2021）川1802民初2349号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行于2021年7月12向本院申请强制执行。该案在执行过程中，申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人石文花达成执行和解意见，约定从2021年8月起，每月15日前，被执行人石文花归还借款本金1000元，直至所有本息偿清为止。如被执行人石文花未按约定履行，申请执行人将申请对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：中止（2021）川1802民初2349号民事调解书的执行。如被执行人未履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十日书记员  罗西桁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2851号原告：长沙思恩物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段139号宽寓大厦2615室。法定代表人：谭晓红。委托诉讼代理人：刘长青，湖南鸿明律师事务所律师。被告：苏辉，女，1967年5月16日出生，汉族。原告长沙思恩物业管理有限公司与被告苏辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月12日，原告长沙思恩物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙思恩物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙思恩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由长沙思恩物业管理有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月十二日书记员 李佩玲
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）渝0103民初2567号 原告：欧阳帆，男，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：重庆解放碑茂业百货有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号世贸大厦-2F至8F夹层。法定代表人：姚淑莲。本院在审理原告欧阳帆与被告重庆解放碑茂业百货有限公司合同纠纷一案中，原告欧阳帆于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧阳帆的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告欧阳帆撤回起诉。本案案件受理费减半收取335元，由原告欧阳帆负担。  审  判  长     张  焱审  判  员     戴  伟审  判  员     袁向丽   二〇二一年八月十三日                            法 官助 理    张  威                           书  记  员    廖峻锐 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2443号之一申请执行人：丁祥明，男，1967年2月14日生，汉族，住溧阳市。被执行人：郁印俊，男，1966年10月17日生，汉族，住溧阳市。申请执行人丁祥明与被执行人郁印俊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0481民特475号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：郁印俊欠丁祥明货款127100元，于2021年2月8日前归还40000元，2021年6月30日前归还40000元，余款47100元于2022年1月25日前付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月11日立案执行，执行标的127100元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人郁印俊名下的银行存款、有价证券，本院已依法扣划被执行人名下银行存款并向申请执行人发放590.05元，其余被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人郁印俊名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人郁印俊名下有不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481民特475号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  李文琴
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初16965号申请人：昆山市巴城镇徐海华建材经销部，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌河东街，统一社会信用代码92320583MA1NT4MX97，系个体工商户。经营者：徐海华，男，1968年6月16日生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨梦皎，江苏平谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜惠，江苏平谦律师事务所实习律师。被申请人：苏州君泰建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州高新区塔园路379号1幢6楼6190室，统一社会信用代码91320583789932947J。被申请人：江苏省建设集团有限公司，住所地江苏省南京市云南路31-1号，统一社会信用代码9132000013476636X7。被申请人：董万如，男，1981年12月14日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理申请人昆山市巴城镇徐海华建材经销部与被申请人苏州君泰建筑装饰工程有限公司、江苏省建设集团有限公司、董万如买卖合同纠纷一案中，申请人昆山市巴城镇徐海华建材经销部向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人苏州君泰建筑装饰工程有限公司、江苏省建设集团有限公司、董万如名下价值71545元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人苏州君泰建筑装饰工程有限公司、江苏省建设集团有限公司、董万如名下价值71545元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二一年八月五日书记员 于春艳
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2961号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区。法定代表人：肖铁金，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨冠男，该公司员工。被告：孟某，男，1958年11月20日出生，汉族，现住长春经济技术开发区。原告长春启泰物业管理有限公司诉被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告长春启泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春启泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十三日书记员  张 艺
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢131号申请执行人：柴现社，男，1966年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：李国防，男，1969年11月25日生，汉族，住内黄县。柴现社与李国防民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0527民初3474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告李国防于本判决生效后十日内偿还原告柴现社借款人民币287000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2802元，由被告李国防负担。。因李国防未按上述生效法律文书履行义务，柴现社向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李国防至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，未发现被执行人李国防有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李国防的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李国防负有继续向申请执行人柴现社履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月三十一日书记员 李 栋
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执920号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行统一社会信用代码：916207229253227223。法定代表人年华，系该行行长。地址：甘肃省民乐县西大街4号。委托代理人庞雄，系该行客户经理。被执行人：李栋，甘肃省民乐县人。被执行人：李得峰，甘肃省民乐县人。被执行人：李某祥，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李栋、李得峰、李某祥借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月6日达成执行和解协议，协议如下：被执行人李栋于2021年8月6日交纳诉讼费1246.5元，交纳案款20000元，于2021年12月30日交纳10000元，于2022年6月30日前交纳50000元，下剩案款于2022年12月30日前全部履行完毕。。申请人撤回执行申请，解除对被执行人银行卡和微信的冻结，解除限制高消费，若被执行人不按时还款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执920号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年八月六日书记员 崔新荣
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3674号申请执行人：吕富春，男，1966年5月1日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：江苏兴港建设集团有限公司，统一社会信用代码91320582142128480D，住所地张家港经济开发区（杨舍镇国泰路北路31号）吕富春与江苏兴港建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初2919号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年8月9日立案执行，案号为（2021）苏0481执3674号。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本院对本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十一日