wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2739号申请执行人刘爱芬，女，1957年3月3日生，汉族，住宜兴市。被执行人王金付，男，1953年12月17日生，汉族，住宜兴市。刘爱芬与王金付生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0282民初10082号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、王金付于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘爱芬23109.80元。二、驳回刘爱芬的其他诉讼请求。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月2日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有银行存款1770元，本院依法扣划后交付给申请人，无其他可供执行财产。3、本院于2021年6月2日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  许 超
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2246号申请执行人甘志超，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。被执行人甘宇发，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。关于申请执行人甘志超与被执行人甘宇发责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年3月30日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失20000元(人民币，下同）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施：一、本院依法扣划被执行人财付通账户存款419.25元，并划付至申请执行人；二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  杨海生审判员  王奇峰二〇二一年八月十六日书记员  丘爱琳广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执2246号申请执行人甘志超，男，汉族，1996年11月2日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。被执行人甘宇发，男，汉族，1986年9月9日出生，户籍地址广东省梅州市五华县。关于申请执行人甘志超与被执行人甘宇发责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0310刑初401号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该文书确定的给付金钱义务。2021年3月30日上述案件由审判部门移交执行，本院经审查依法立案强制执行，责令被执行人向申请执行人赔偿损失20000元(人民币，下同）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》及《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，并前往深圳市住房公积金管理中心对被执行人公积金存款进行查证。并对被执行人下列财产采取了查控措施：一、本院依法扣划被执行人财付通账户存款419.25元，并划付至申请执行人；二、本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人限制高消费，并对被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行的权利，被执行人负有继续履行的义务。申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产线索，可持本裁定向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。本案所查控的财产期限届满需要继续采取查控措施的，申请执行人需提前一个月向本院提交书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟锋审判员  杨海生审判员  王奇峰二〇二一年八月十六日书记员  丘爱琳
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116财保143号之一申请人：王其岭,男,1949年7月18日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人:李涛,男,1983年12月6日出生,汉族,住济南市莱芜区。被申请人：蒙阴安通运输有限公司。申请人王其岭于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒙阴安通运输有限公司名下鲁Ｑ2××××号重型自卸货车一辆进行扣押，申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王其岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人蒙阴安通运输有限公司名下鲁Ｑ2××××号重型自卸货车一辆；期限二年，自2021年8月17日至2023年8月16日。案件申请费520元申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审判员  朱小青二〇二一年八月十七日书记员  亓东美
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执158号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司益阳分行，住所地湖南省益阳市康富南路227号。法定代表人：李志文，行长。委托代理人：李彬，男，汉族，1965年8月7日出生，住湖南省益阳市大通湖区。代理权限为代为放弃、变更民事权利，代为执行和解，代为领取执行款项等。被执行人：何莲江，男，汉族，1966年1月3日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：周洪秀，女，汉族，1969年10月18日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：何飞，男，汉族，1989年7月15日出生，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行中国农业银行股份有限公司益阳分行与何莲江、周洪秀、何飞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司益阳分行于2021年8月20日与被执行人何莲江、周洪秀、何飞达成执行和解协议，但协议履行期限过长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0991执158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘后胜二〇二一年八月二十日书记员  陈 耀
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3627号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：李安华，男，汉族，1973年11月12日出生，住广东省深圳市龙华新区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行李安华借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3430号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为142250.16元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款144284.16元（实际冻结783.58元），划拨783.58元。未发现被执行人李安华名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人李安华目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人李安华尚有143500.58元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3627号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1331号申请执行人：孙华中，男，1969年11月20日出生，汉族，住江苏省淮安市盱眙县。被执行人：盱眙农辉蔬果种植专业合作联社，统一社会信用代码93320830302213909H，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：夏学琴，系该联社董事长。申请执行人孙华中与被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月14日作出的（2019）苏0830民初5360号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙农辉蔬果种植专业合作联社于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙华中支付货款713800元及利息（以713800元为基数，自2017年3月1日起按照月利率1.1%计算至2019年3月1日止）；二、驳回原告孙华中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12822元，公告费300元，由被告盱眙农辉蔬果种植专业合作联社负担。因被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙华中向本院申请执行，本院于2021年4月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月16日通过公告方式向被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年8月25日对被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日将被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年4月12日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月4日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院分别通过通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社名下的不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。5.2021年8月11日，本院工作人员对被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社经营地进行走访，经调查：该公司停止经营已经四五年了，只有几间小木屋及一辆车，已经没有价值，土地是从村里租赁的，尚欠租金，现土地已经另行租赁给他人。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日以发送短信形式将被执行人盱眙农辉蔬果种植专业合作联社无可供执行财产的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，并征求其是否同意终结本次执行程序，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为915365元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时首次谈话笔录，应视为同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初5360号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日书记员  王 洁
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执755号申请执行人：高怀义，男，1957年12月24日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人高怀义与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第199号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额为3697元及迟延履行金。1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月17日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人高怀义与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第199号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0428民初626号原告：陕西某某医疗科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县（XX路XX城北隔壁）。委托诉讼代理人：苏某，该公司法务。被告：白某某，男。被告：蒋某甲，男。被告：蒋某乙，男。原告陕西某某医疗科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告白某某、蒋某甲、蒋某乙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。陕西某某医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告白某某退还原告732300元；2、判令被告蒋某甲和被告蒋某乙承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白某某原系原告陕西某某医疗科技有限公司的法定代表人，在白某某担任法定代表人期间，利用职务之便，将原告公司款项分批转入或提取现金共计732300元，款项用途不详，公司财务无记账，之后，白某某不再担任法定代表人，并从公司离职，至今，白某某未与原告公司结清财务手续，而白某某系被告蒋某甲与蒋某乙指定委派的法定代表人，蒋某甲与蒋某乙应当对其行为承担连带责任，故此，请求法院依法判令被告白某某立即偿还原告732300元，并判令被告蒋某甲与蒋某乙承担连带偿还责任。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告某某公司向本院诉称及提交的证据显示，本案存在职务侵占犯罪之嫌疑，依法应予驳回原告的起诉，由某某机关进行立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陕西某某医疗科技有限公司的起诉。案件受理费11123元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 申   俊   杰二〇二一年八月十日法官助理       王彦飞书 记 员 毛   永   霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关。
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1268号之一解除保全申请人：古松平，男，1970年12月21日出生，汉族，居民，住寻乌县。被申请人：李杰，男，1968年2月2日出生，汉族，居民，户籍地寻乌县，现住寻乌县。解除保全申请人古松平与被申请人李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日作出（2020）赣0734民初1268号民事裁定，裁定查封解除保全申请人古松平位于寻乌县（产权证号：寻房权证长宁字第××号）自有房产一套，期限为三年。2020年9月30日，本院作出（2020）赣0734民初1268号民事判决，判决被告李杰自本判决生效之日起五日内向原告古松平偿还借款本金600000元及利息（利息计算方式：以借款600000元为基数，自2019年9月23日起至还清之日止按年利率15.4%计付）。案件受理费10880元，案件申请费4060元，由原告古松平负担380元，由被告李杰负担14560元。2021年1月7日，解除保全申请人古松平向我院申请执行，执行案号为（2021）赣0734执31号。解除保全申请人古松平于2021年8月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2020）赣0734民初1268号民事判决书已生效，且解除保全申请人古松平已向我院申请对该判决的执行，其查封解除保全申请人古松平位于寻乌县（产权证号：寻房权证长宁字第××号）自有房产应当依法解除保全，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对解除保全申请人古松平位于寻乌县（产权证号：寻房权证长宁字第××号）自有房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志松二〇二一年八月二日书记员  钟荣萍
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢641号之一申请执行人刘明，男，1969年4月27日生，汉族，住如皋市。被执行人石明亮，男，1960年6月13日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘明与被执行人石明亮服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0682民初7458号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：石明亮于判决生效后立即偿还刘明欠款5500元。案件受理费50元，由石明亮负担(此款刘明已垫付，判决生效后由石明亮与履行还款义务时一并给付刘明)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘明向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：欠款5500元，案件受理费50元，执行费50元（未预缴）。执行中，被执行人石明亮未向本院申报财产，本院依法采取下列执行措施：1．依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行上述法律文书确定的义务。2．通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星存款且分散于多家银行，本院于2021年7月13日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、保险及有价证券登记信息。3．前往被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，村委会工作人员表示被执行人长期不在家中，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。5.向申请执行人发送了执行进程告知书，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因期限届满后权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。本院将以上执行进程告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初7458号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十六日书记员  杨亚萍
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执121号文慧萌、秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民、陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤：本院执行的莫含苹申请秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民、陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民自动履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤，亦履行完毕生效法律文书确定的义务。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执9461号各当事人：申请执行人东莞市辉阳鞋材有限公司与被执行人徐庆宏、徐谐文、夏位满、徐四平买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据广东省东莞市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2021）粤19民终1624号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十一日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初741号之一原告：陕西xxx工贸有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：xxx，执行董事。委托诉讼代理人：xx，陕西xx律师事务所律师。被告：陕西xx路桥建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：韩xx，执行董事兼总经理。被告：王xx，男，1992年1月13日出生，汉族，住山西省忻州市忻州区。原告陕西xxx工贸有限公司与被告陕西xx路桥建筑劳务有限公司、王xx买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西xxx工贸有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西xxx工贸有限公司申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西xxx工贸有限公司撤诉。案件受理费3084元，减半收取1542元，由原告陕西xxx工贸有限公司负担。               审  判  长     景  涛人民陪审员     蔡淑云人民陪审员     屈双成 二〇二一年八月六日 书 记 员   王  淼 1
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2334号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市。负责人：许颖晖。该分公司总经理被执行人：唐志新，男，1981年1月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与唐志新保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2682号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案受理。在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被执行人唐志新达成长期和解协议，约定从2021年6月开始，每个月25日之前被执行人唐志新向中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司还款1500元，直至还清为止，并向本院撤回强制执行申请。本院认为，在执行程序中，申请执行人是依据生效法律文书享有民事权利的当事人，有权行使处分权撤回执行申请。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司撤回执行申请符合法律规定，本案依法可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0812民初2682号民事调解书的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十六日法官助理 史恺越书 记 员 陈彦如
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22541号 原告：王丽莎，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告王丽莎与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20970元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款562952元=20970元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款562952元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢2单元8层20802号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年10月31日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告于2020年10月31日收房，原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年10月31日共670天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张2020年11月1日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽莎延期交房违约金18858.89 元（562952元×0.00005×670天）；二、驳回原告王丽莎的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元（原告已预交），由原告负担16元，被告负担146元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理  李雨菲书 记 员  张  刚   1
江门市新会区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0705执4791号潘龙法、刘盛丰、刘盛营：关于申请执行人潘龙法与被执行人刘盛丰、刘盛营责令退赔一案，被执行人已履行本院（2021）粤0705执4791号案件所确定的法律义务，本案已全部执行完毕，已进行结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执887号之一 申请执行人:祝啟青，男，1980年3月12日出生，汉族，住台州市，公民身份号码XXX。 被执行人:罗波，男，1987年11月5日出生，汉族，住所地四川省江东兴区，公民身份号码XXX。申请执行人祝啟青与被执行人罗波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5588号民事判决已于2021年1月21日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月18日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款23400元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费251元、案件受理费184元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法未能查找到被执行人，委托被执行人住所地内江市东兴区人民法院前往被执行人住所地村委会副书记调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。并在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。查明被执行人持有台州安睿运输有限公司51%的股权，已被（2021）浙1021执1769号案予以冻结，前往企业住所地实地调查，该企业在住所地无经营场所，查无该股权评估拍卖所需的会计账册，故未对该股权予以变价处置。2021年4月29日，本院扣划了被执行人的财付通账户余额1143.45元，此款用于支付申请执行费143.45元、罚款1000元。查明被执行人另有部分银行存款，已被（2021）浙1021执1769号案予以冻结，经分配，本案债权受偿1695.16元。2021年3月25日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的朗逸牌汽车、车牌号为×××的福田牌汽车，但未能实际控制。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。本院向被执行人住所地内江市东兴区人民法院发出协助查询函查询被执行人在住所的财产状况，查无被执行人不动产登记信息、公积金缴存记录。四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。五、因被执行人未履行生效判决确定的付款义务，本院依法决定对其采取限制出入境措施。另查明，被执行人在本院另有债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款1695.16元。2021年8月18日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执887号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 黄 赑院印 二〇二一年八月二十五日代 书 记 员 王 峰
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0605执16692号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。负责人：陈大鹏。委托代理人：覃韵芝，广东金凡律师事务所律师。委托代理人：彭清秀，广东金凡律师事务所律师。被执行人：林金来，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人林金来信用卡纠纷、追缴诉讼费一案，本院作出的（2020）粤0605民初32363号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效文书：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付截止至2020年8月6日的信用卡欠款本金272233.86元、利息8184.64元、分期手续费129958.4元，及以所欠本金为基数从2020年8月7日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予申请执行人。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3742.83元，由被执行人负担，并应于判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月21日立案执行。执行中，本院采取了下列执行措施：一、本院向被执行人的住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人已签收邮件但未到庭申报财产且未主动履行本案义务。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和佛山市查控网对被执行人的财产进行调查并对有价值的财产采取如下强制措施：1.冻结了被执行人名下中国建设银行尾号为8929、交通银行尾号为0548、招商银行尾号为8426的银行账户，上述账户冻结期限自2021年8月10日起至2022年8月9日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划；2.冻结了被执行人名下尾号为9858的支付宝账户，冻结期限自2021年8月10日起至2022年8月9日止，因实际冻结金额较小，本院未实施扣划。此外，被执行人名下均未反馈有其他财产性权益登记。上述查封期限届满后将自动解封；申请执行人认为需要续封的，须在查封期限届满前一个月向本院书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、因被执行人未履行完毕本案义务，本院已依法对其采取限制消费措施。四、因被执行人违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，期限为二年。五、因被执行人的户籍地在莆田市秀屿区，本院已依法委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人在该辖区的不动产情况进行调查，经该院调查反馈，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院将上述执行情况书面告知申请执行人，并要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人在限期内未能提供。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限期内也没有提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  房观桃执行员  吴 维执行员  梁智栋二〇二一年八月三十日书记员  黄宛亭
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1565号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人孙立伟,男，1987年1月24日出生，汉族，捕前住任丘市。任丘市人民法院移送执行孙立伟罚金一案，本院作出的(2020)冀0982刑初497号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务，移送机关于2021年5月20日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：责令被执行人孙立伟犯容留卖淫罪并处罚金人民五千元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月27日对被执行人的银行存款(已缴纳2000元)、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月27日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、2021年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，移送机关可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月三十日书记员  陈继凯
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4241号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品投资管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢319号常某某、张某某、李某某：申请执行人常某某与被执行人张某某、李某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1245号民事判决书已发生法律效力。被执行人张某某、李某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人张某某、李某某偿还案款81000元及利息4000元，案件受理费1050元，向本院缴纳执行费6501115元，本院依法受理。在执行过程中，本院已划拨被执行人张某某银行存款41550元向（支付申请执行人41000元，向本院缴纳执行费550元），被执行人李某某已自觉履行案款45565元（支付申请执行人45000元，向本院缴纳执行费565元），下余迟延履行利息申请执行人自愿放弃，并同意本案执行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、（2）项等之规定，现通知如下：被执行人张某某、李某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢319号案件已执行完毕。 二〇二一年八月十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执1069号之一申请执行人:广东品爱电器有限公司，住所地:东莞市万江街道共联社区古屋南边围工业区A栋5号。法定代表人：赵紫尧。被执行人:范绪琴，女,汉族，1984年2月7日出生，住湖北省石首市。申请执行人广东品爱电器有限公司与被执行人范绪琴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初3477号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人范绪琴应向申请执行人广东品爱电器有限公司支付经济损失30万元及受理费8455元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行令、报告财产令、限制消费令、失信决定书，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控；本院依法扣除被执行人银行存款1073.89元，扣除本案执行费50元，余款1023.89元可支付给申请执行人，本院依法将上述款项划至申请执行人指定的收款账户。除上述处理的财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院依法告知申请执行人广东品爱电器有限公司本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人广东品爱电器有限公司，也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，将其纳入失信黑名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕后，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年八月二十三日书记员 谢燕玲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执926号申请执行人：吕标盛，男，1990年4月17日出生，汉族，住新乡县。被执行人：董永奎，男，1988年11月12日出生，汉族，住新乡县。关于吕标盛申请执行董永奎借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限董永奎于本判决生效之日起十日内偿还吕标盛借款22000元及利息（利息以22000元为基数，自2019年7月20日起至2020年8月19日止，按照年利率22.7%计算；自2020年8月20日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）；二、驳回吕标盛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由董永奎承担。因董永奎未按上述生效法律文书履行义务，吕标盛向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人董永奎发出限制消费令，并依法将被执行人董永奎纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余22238元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执926号案件的本次执行程序。被执行人董永奎负有继续向申请执行人吕标盛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  屠闰广
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22699号申请执行人赵玉嫦，女，汉族，1973年7月25日出生，住广东省东莞市。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人赵玉嫦与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1040元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人赵玉嫦告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22699号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29846号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨灵灵，女，1989年2月18日出生，汉族，住陕西省洋县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨灵灵信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨灵灵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40742.72元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27600.46元、利息7886.55元、分期付款手续费838.38元、逾期还款违约金4401.33元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为29585182），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40742.72元，其中本金27600.46元、利息7886.55元、分期付款手续费838.38元、逾期还款违约金4401.33元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨灵灵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27600.46元； 二、被告杨灵灵于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告杨灵灵负担，被告杨灵灵于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟         1>
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23469号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：李吉梅，女，1980年6月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告李吉梅小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告李吉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1．判令被告向原告偿还借款本金6053.26元，并支付利息399.81元（其中本金为3953.26元的利息计算至2020年5月15日为213.5元，本金为2100元的利息计算至2020年10月29日为186.31元）；2．判令被告以借款本金6053.26 元为基数，按2021年4月22日一年期贷款市场报价利率的四倍标准支付罚息至借款付清之日止（其中本金为3953.26元的罚息自2020年5月16日起计付，本金为2100元的罚息自2020年10月30日起计付）；3．判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年5月16日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20190516025733的《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为6560.97元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。2019年10月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BT20191030028317《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2100元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.3325%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告李吉梅未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同2份（BT20190516025733、BT20191030028317）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单2份、人脸识别图片、分期还款计划表2份、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李吉梅（乙方）于2019年5月16日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订了合同编号为BT20190516025733的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告李吉梅提供总金额为6560.97元借款，借款利率为月利率1.3325%；2．借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年5月16日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年5月15日，尚欠原告本金3953.26元、利息213.5元。被告李吉梅（乙方）于2019年10月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订合同编号为BT20191030028317的《个人借款合同》。主要约定：1．原告分众小贷公司为被告李吉梅提供总金额为2100元借款，借款利率为月利率1.3325%；2．借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3．乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4．乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年10月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告还款，截至2020年10月29日，尚欠原告本金2100元、利息186.31元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的剩余贷款本金6053.26元、借款期内的利息399.81元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年4月22日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李吉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20190516025733《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金3953.26元、截至2020年5月15日的利息213.5元，以及自2020年5月16日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金3953.26元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；二、被告李吉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司合同编号为BT20191030028317《个人借款合同》项下尚欠的贷款本金2100元、截至2020年10月29日的利息186.31元，以及自2020年10月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金2100元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告李吉梅于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李吉梅负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 十三 日     书   记   员      周之霞           - 1 -
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4345号上诉人（原审原告）：赵红桥，男，1966年8月25日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审原告）：刘丽，女，1967年2月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。上诉人（原审原告）：王昕，女，1994年2月8日出生，汉族，住青海省西宁市城中区。被上诉人（原审被告）：胡伟，男，1986年4月16日出生，汉族，户籍所在地四川省营山县，现羁押于江宁监狱。被上诉人（原审被告）：无锡首信人力资源开发管理有限公司，统一社会信用代码91320206066260163B，住所地江苏省无锡惠山经济开发区智慧路1号清华创新大厦A505。法定代表人：王遵元。被上诉人（原审被告）：德勤信息科技（江苏）有限公司，统一社会信用代码91320412321128742B，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇延政中大道7号经纬大厦5层516室。法定代表人：王遵元。被上诉人（原审被告）：王遵元，男，1962年10月14日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司，统一社会信用代码913211816811314276，住所地江苏省丹阳市开发区幸福小区26幢120、121、122室。主要负责人：张春艳。上诉人赵红桥、刘丽、王昕因与被上诉人胡伟、无锡首信人力资源开发管理有限公司、德勤信息科技（江苏）有限公司、王遵元、中国人寿财产保险股份有限公司丹阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人赵红桥、刘丽、王昕未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵红桥、刘丽、王昕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月九日书记员 张贝宁
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1059号之一申请执行人：徐国根，男，1972年2月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住浙江省德清县。被执行人：戴柳青，女，1978年3月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，家住浙江省杭州市富阳区。申请执行人徐国根与被执行人戴柳青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初58号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为被执行人支付392740元及受理费5791元，共计398531元。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人逾期未履行，且被执行人未报告财产情况。执行中，本院对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并实地到被执行人户籍所在地杭州市富阳区进行调查。查明，被执行人戴柳青名下车辆×××、×××已被本院查封，本院已向其发出责令交付车辆通知书，其逾期未交付，车辆暂无法控制。同时，查明被执行人名下无其他房产、有价证券等财产，本院已冻结被执行人所有银行账户，账户内无存款可供执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人逾期未履行又未向本院申报财产，本院已对被执行人作出罚款1000元及司法拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了纳入限制高消费和失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已面谈了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人尚有392740元未受偿。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1059号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 林伟晋   二〇二一年八月二十五日书 记 员 夏 军
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                   (2021)渝0156民初1611号 原告：彭江，男，1989年1月22日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。被告：重庆宏昇远商贸有限公司，住所地重庆市江北区新胜村552号15栋2-1，统一社会信用代码91500105MA5U8N6675。法定代表人：王江，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘勇，重庆捷讯律师事务所律师。原告彭江与被告重庆宏昇远商贸有限公司（以下简称重庆宏昇远公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，于2020年11月12日作出（2020）渝0156民初2823号民事判决，原告彭江不服该判决，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）渝03民终236号民事裁定，撤销本院（2020）渝0156民初2823号民事判决，发回本院重审。本院于2021年5月11日重新立案后，另行组成合议庭，依法适用普通程序分别于2021年6月8日、同年6月28日、同年7月15日公开开庭进行了审理。原告彭江及其委托诉讼代理人王忠平、被告重庆宏昇远公司的委托诉讼代理人潘勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭江向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆宏昇远公司立即支付原告彭江货款120 105元及资金占用利息(利息计算标准：以120 105元为基数，从2020年6月1日起按照LPR标准计算至履行完毕止)，由被告承担本案诉讼费。事实及理由：原被告均是从事家电销售业务的。2020年4月，因被告重庆宏昇远公司在重庆市南川区XX永辉超市、重庆市武隆区永辉超市经营的家用电器店差电器，在原告彭江处购买并要求原告彭江帮其制作销售电器展台。之后，原告彭江从2020年4月2日起至2020年5月21日止分别向被告重庆宏昇远公司所经营的重庆市南川区XX永辉超市、重庆市武隆区永辉超市家用电器店配送了电器，制作了电器销售展台及代为垫付了部分其他费用，合计120 105元。原告彭江在将货物配送给被告重庆宏昇远公司销售后，被告重庆宏昇远公司却未按照约定向原告彭江支付货款及相关费用，经原告彭江多次催讨无果后，特诉请人民法院支持原告彭江的请求。被告重庆宏昇远公司辩称，原被告之间是合伙关系，原告彭江的配货、制作电器展台等行为均属于双方合伙经营的范畴，不存在买卖合同关系，应当驳回原告彭江的诉讼请求。经审理查明，2020年4月至2020年5月期间，原告彭江按与被告重庆宏昇远公司的法定代表人王江微信聊天记录确定的货物价格、款式和数量，分别向被告重庆宏昇远公司经营的重庆市南川区XX永辉超市、重庆市武隆区永辉超市家用电器店配送电视机、冰箱、洗衣机、冷柜及热水器等电器，均由被告重庆宏昇远公司销售员赖招弟、郝明芬在送货明细上签名确认。被告重庆宏昇远公司支付部分货款后，尚欠原告彭江配送的电器货款、2020年5月1日刷单10 000元和原告彭江按被告重庆宏昇远公司要求制作的电器销售展台、展示物料等共计120 105元。前述电器，由被告重庆宏昇远公司以永辉超市名义定价销售后，与永辉超市之间结算。2020年9月9日，被告重庆宏昇远公司的法定代表人王江报警称原告彭江将其位于重庆市武隆区永辉超市内电器销售的台账拿走接近一个月未归还，要求进行报警登记作为诉讼所用。另查明，被告重庆宏昇远公司在诉讼中将未销售的21件电器退还原告彭江，价值21 564元。本院所确认的以上事实，有原被告的当庭陈述、武隆4-5月送货明细、南川4-5月送货明细、双方提交的微信聊天记录、武隆南川永辉拉走样机明细及出库明细、案（事）接报回执等证据在案为凭。上述证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，本案争议的焦点是：（一）本案的法律关系如何认定；（二）重庆宏昇远公司应支付原告彭江货款金额如何确定；（三）资金占用利息如何计算。针对争议焦点一，本院认为，原告彭江按原被告双方约定价格向被告重庆宏昇远公司配送电器，由被告重庆宏昇远公司定价销售并与永辉超市结算，未销售的电器退还原告彭江，双方形成事实上的买卖合同法律关系。被告重庆宏昇远公司辩称双方系合伙关系，既无书面合伙协议，也无个人合伙的事实依据，其辩称理由不成立，本院不予采纳。针对争议焦点二，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告彭江向被告重庆宏昇远公司经营的重庆市南川区XX永辉超市、重庆市武隆区永辉超市家用电器店配送电器，加上2020年5月1日刷单10 000元和原告彭江按被告重庆宏昇远公司要求制作的电器销售展台、展示物料等物品，共计费用120 105元，减去被告重庆宏昇远公司退还原告彭江价值21 564元的21件电器，被告重庆宏昇远公司还应支付原告彭江货款98 541元（120 105元-21 564元）。被告重庆宏昇远公司收到原告彭江提供的货物后，经原告彭江多次催收仍未付款，其行为已构成违约，应支付原告彭江货款98 541元。针对争议焦点三，本院认为，被告重庆宏昇远公司未按约定期限付款，应承担逾期付款资金占用利息的违约责任。原被告没有约定付款时间，原告彭江起诉后，被告重庆宏昇远公司仍未付款，原告彭江起诉之日（2020年8月31日）视为被告重庆宏昇远公司逾期付款之日，即从2020年8月31日起算资金占用利息。对于利息的计算标准，原告彭江请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告彭江诉请被告重庆宏昇远公司支付货款98541元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告重庆宏昇远公司辩称双方系合伙关系的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆宏昇远商贸有限公司在本判决发生法律效力后五日内支付原告彭江货款98 541元及资金占用利息（计算方式：以98 541元为基数，从2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清）；二、驳回原告彭江的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702.10元（原告彭江已预交），由被告重庆宏昇远商贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长   邹习奇人民陪审员   应永秀人民陪审员   王一竹   二〇二一年八月十二日 法官助理   王  利                                    书 记 员  高荣良1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保376号申请人：周县，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被申请人：刘梓海，男，1972年1月11日出生，汉族，住山东省淄博市周村区。申请人周县与被申请人刘梓海承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）鲁0306民初2002号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人刘梓海在各银行账户内存款570000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘梓海在各银行账户内存款570000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3420号原告：北流市恒生混凝土有限公司，统一社会信用代码91450981310209635T，住所地广西北流市民安镇十字铺。法定代表人：卢锦，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李凤，广东商达（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓若菁，广东商达（南宁）律师事务所实习律师。被告：钟裕坚，男，1983年1月11日出生，汉族，住所地广西北流市。原告北流市恒生混凝土有限公司与被告钟裕坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告北流市恒生混凝土有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北流市恒生混凝土有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北流市恒生混凝土有限公司撤诉。案件受理费5342元，减半收取计2671元，由原告北流市恒生混凝土有限公司负担（已预交）。审 判 员 谢科楷二〇二一年八月十八日法官助理 徐碧珊书 记 员 黄 成
广东省台山市人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0781执3805号陈灿辉：你欠罚金执行纠纷一案。现因你已于2021年8月18日对台山市人民法院（2021）粤0781刑初317号案的判决中罚金2000元缴款义务已履行。台山市人民法院（2021）粤0781执3805号案执行完毕结案。二〇二一年八月十九日
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5333号蒋正军、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人蒋正军与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初19841号原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行，营业场所深圳市龙岗区布吉街道广场路中安商业大厦102-105及206-210号铺，统一社会信用代码91440300G34790086M。负责人郑小川。委托诉讼代理人徐杰，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人郑瑞婷，广东深天成律师事务所律师。被告郑立福，男，汉族，1989年3月23日出生，身份证住址山东省郓城县。原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行与被告郑立福金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司深圳布吉支行撤诉。案件受理费768.05元（原告已预交），由原告负担。审判员  吕亮二〇二一年八月十九日书记员  陈亮
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢644号中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行、周克锋、周保红、李伯凤、王振华：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行与被执行人周克锋、周保红、李伯凤、王振华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的101150元及利息，经本院立案并强制执行后，已执行到位本息及诉讼费合计141342.8元。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盱眙县支行向本院申请执行的(2017)苏0830民初581号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执662号申请执行人：开阳县农村信用合作联社，统一社会信用代码91520121709599516T。法定代表人：袁庆雷，该社理事长。委托执行代理人：孔维祥，该社员工，特别代理。被执行人：孙贵书，男，汉族。本院在执行申请执行人开阳县农村信用合作联社与被执行人孙贵书借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2020）黔0121民初3598号民事判决书，被执行人应给付案件款460704.29元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行及网络资金零星款项；4、现场实地查明，被执行人无公积金及房产，亦无其他可供执行财产；5、2021年8月24日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权460704.29元案件款未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  黄 超二〇二一年八月二十六日书记员  刘佑菊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初99号原告：爱杰恒申船务(连云港)有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南镇太平村太平路XXX号。法定代表人：樊镭，该公司总经理。委托代理人：常文，江苏泰有律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：上海市静安区常熟路XXX号。代表人：陈雪松，该分公司总经理。委托代理人：谈杰，上海斐航律师事务所律师。委托代理人：罗红娟，上海斐航律师事务所律师。在本院审理原告爱杰恒申船务(连云港)有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司海上保险合同纠纷一案中，原告于2021年8月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告爱杰恒申船务(连云港)有限公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。本案案件受理费人民币79，011元，因撤诉减半收取人民币39，505.50元，由原告爱杰恒申船务(连云港)有限公司负担。审 判 长  杨 帆审 判 员  刘 琼人民陪审员  王荣富法官 助理  顾双杰书 记 员  顾双杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执333号申请执行人：河北驰野玻璃珠有限责任公司，住所地河北省廊坊市永清县益北工业小区，统一社会信用代码9113102372335454X9。法定代表人：刘家琪，该公司总经理。委托代理人：刘远，河北恒帆律师事务所律师。被执行人：永清县航宇珍珠岩有限公司，住所地河北省廊坊市永清县别古庄乡双小营村，统一社会信用代码91131023063398191M。法定代表人：段井林，该公司总经理。关于申请执行人河北驰野玻璃珠有限责任公司与被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年8月18日作出的（2020）冀1023民初2110号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司未履行给付义务，申请执行人河北驰野玻璃珠有限责任公司于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人向其给付燃气费142000元。本案在执行过程中：一、2021年3月27日，本院将执行通知书、报告财产令、司法公开告知书向被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司邮寄送达。二、2021年3月11日开始，本院启动总对总网络查控，查询到被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司有部分生产设备，本院予以查封，申请执行人表示对该生产设备暂不予以评估、拍卖。未查询到被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、股息红利。三、2021年3月11日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司不动产、住房公积金、收益类保险。四、2021年8月19日，本院依法对被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司采取限制高消费措施。五、2021年8月25日，本院与申请执行人河北驰野玻璃珠有限责任公司的委托代理人进行了终本约谈，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，其不能提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司其他可供执行的财产，经本院向申请执行人方释明被执行人的财产情况，申请执行人未再提供出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案执行标的142000元、执行费2030元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）冀1023民初2110号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人永清县航宇珍珠岩有限公司确有其他可供执行的财产，申请执行人河北驰野玻璃珠有限责任公司可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇二一年八月二十六日书记员  陈 永
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执891号李长兵杨福文：申请执行人李长兵与被执行人杨福文排除妨害纠纷一案，申请执行标的为：一、被告杨福文于2020年10月30日前或水稻收割后立即停止侵占案涉土地（案涉土地四址范围为：东至杨湖大坝、南至马坝镇山北村杨湖组土地、西至机耕路、北至原告承包土地，面积为7亩）。二、被告杨福文于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李长兵损失3850元。经本院立案执行后，被执行人杨福文已履行本院作出的(2020)苏0830民初2267号民事判决书确定的义务，申请执行人申请结案。至此，申请执行人李长兵向本院申请执行的(2020)苏0830民初2267号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执7690号 申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：邓永碧，女，1951 年 1 月 17 日出生，汉族，住重庆市大 渡 口 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、邓永碧融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2020）渝0105民初7543号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为61081.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊            二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎  - 1 -
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7030号原告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区工人路90号。法定代表人：张庆文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：郭宏文。原告郑州丰益物业管理有限公司与被告郭宏文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告郑州丰益物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰益物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰益物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州丰益物业管理有限公司负担。审判员  李晓玲二〇二一年八月六日书记员  孙雨梦
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执保602号申请人：郑明洋，男，1965年3月17日出生，汉族，住正阳县。申请人：王泽明，男，1962年10月4日出生，汉族，住正阳县。被申请人：王付理，男，1959年1月2日出生，汉族，户籍地沈丘县，现住郑州市管城回族区。申请人郑明洋、王泽明申请保全被申请人王付理财产保全一案，要求对被申请人王付理的银行存款50000元进行冻结。经查，发现被申请人王付理有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（二）项的规定，裁定如下：本案部分保全。执行员  李永耀二〇二一年八月二十七日书记员  陈 曦
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26861号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：胡大海，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡大海信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告胡大海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37008.67元 (截至2020年12月31日止)，其中本金27552.28元、利息3285.14元、逾期还款违约金5348.99元、分期付款手续费738.26元、其他手续费84元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年7月3日，被告取得所申办的信用卡（账号为15195826），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37008.67元，其中本金27552.28元、利息3285.14元、逾期还款违约金5348.99元、分期付款手续费738.26元、其他手续费84元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告胡大海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金27552.28元； 二、被告胡大海于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员        刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员        张  刚
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异349号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：郑永斌，男，1963年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与郑永斌金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与郑永斌金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第3198号民事调解书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与郑永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日作出（2015）中民初字第3198号民事调解书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2015）中执字第1603号。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第3198号民事调解书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十三日书 记 员  孙莹莹
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8845号原告：韦慧敏，女，1978年4月13日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡麦粒教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄二区30号-1，（统一社会信用代码：91320213MA20FQRH42）。法定代表人：梁峰绮。原告韦慧敏与被告无锡麦粒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告韦慧敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按韦慧敏撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇二一年八月二十七日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保369号申请人株洲云龙建筑新材料有限公司。被申请人湖南成兴基础工程有限公司。本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司与被申请人湖南成兴基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保险单号码：6031104046020210003021-001）作为担保。本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人湖南成兴基础工程有限公司名下价值218536元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易大玄二〇二一年八月二十三日书记员  刘 浩
杭州市富阳区人民法院民事判决书（2021）浙0111民初3066号        原告：喻道伦，男，1970年5月11日出生），汉族，住浙江省杭州市富阳区。                委托诉讼代理人：邵望春，杭州市富阳区银湖法律服务所法律工作者。                被告：朱立桥，男，1979年7月10日出生），汉族，住浙江省诸暨市。                原告喻道伦诉被告朱立桥买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告喻道伦的委托诉讼代理人邵望春到庭参加诉讼，被告朱立桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。                原告喻道伦提出诉讼请求：1．判令被告支付货款90000元，以及以90000元为基数计算自2018年8月16日起至款项付清之日止的逾期利息损失（其中2018年8月16日至2019年8月19日按年利率4.35％的1.5倍计算；2019年8月20日至2021年4月19日按年利率3.85％的1.5倍计算；2021年4月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失），暂算至2021年4月19日为14512.5元；2．判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间有卷帘门业务往来。2018年5月23日经双方核对被告尚欠原告货款120000元未支付。当日被告出具欠条予以确认并约定付款期限。经原告多次催讨，被告仅支付30000元，余款至今未支付。故原告诉至法院，要求处理。                被告朱立桥未作答辩。                本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，也未提供反驳证据，本院视为其放弃质证权利。本院经审查后对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉状中陈述的一致。                本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效。被告朱立桥结欠原告货款90000元的事实有被告签字确认的欠条以及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。现被告未按约及时支付欠款已属违约，应当承担支付货款以及逾期利息损失的民事责任。因原告主张的逾期利息损失标准及数额均未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告朱立桥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告朱立桥支付原告喻道伦货款90000元、逾期利息损失14512.50元以及以90000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算自2021年4月20日起至款项付清之日止的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。                如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告朱立桥负担。                原告喻道伦于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱立桥于本判决生效之日起十日内向本院缴纳相应的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员孙娇    二〇二一年八月四日            代书记员胡桥娣
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执4478号申请执行人：李国强，男，1963年7月21日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李洪宪，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：李宏亮，男，1978年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李国强与李洪宪、李宏亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人李国强于2021年8月5日依据（2020）豫0184民初10347号民事调解书向本院申请执行，请求贵院强制执行被执行人履行上述法律文书所确定的义务：要求被执行人支付申请人借款本金700000元及利息。本院于2021年8月5日立案执行。本院查明，依据申请人提供的被执行人李洪宪在公安户籍信息中新郑范围内查无此人，公民身份号码4101231978××××××××的姓名亦为李宏亮，本案被执行人李洪宪身份信息有误。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条第（3）项，《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回李国强的执行申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交复议申请书，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月二十日书记员  马 超
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十六被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××03账户内存款人民币0.03元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1327号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市舒兰大街5449号。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：姜庆海，男，现住址：吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人姜庆海罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特309号申请人：赵庆怀，男，汉族，1969年5月16日生，住伊川县。申请人：朱向利，女，汉族，1979年5月15日生，住伊川县。本院于2021年8月11日立案受理申请人赵庆怀与朱向利关于确认调解协议的申请并进行了审查,现已审查终结。2017年2月13日，朱向利向赵庆怀出具借条一张，载明借赵庆怀6000元，该款系朱向利在赵庆怀处购买复合化肥款。现赵庆怀要求朱向利支付6000元欠款。申请人因买卖合同纠纷一案，于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、朱向利支付赵庆怀6000元，自2021年10月起，每月28日前最低支付500元，直至欠款支付完毕。二、如朱向利不按期履行，赵庆怀有权就剩余全部款项及利息（利息自2021年8月11日起，按欠款未支付部分的中国民人银行同期同类贷款利率计算至欠款支付完毕为止）一并申请执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：赵庆怀与朱向利于2021年8月11日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月十一日书记员  金 妍附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。