北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6885号上诉人（原审被告）：张永磊，男，1989年10月20日出生，户籍所在地天津市静海区。被上诉人（原审原告）：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。委托诉讼代理人：张修毅，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈媛媛，北京市广渡律师事务所律师。上诉人张永磊因与被上诉人兵器装备集团财务有限责任公司（以下简称兵器公司）金融借款合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初33528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任公开开庭审理了本案。上诉人张永磊，被上诉人兵器公司之委托诉讼代理人张修毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张永磊上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1.第一次违约后张永磊已经将本金、利息及违约利息支付给兵器公司，对第一次违约产生利息不应再次支付。2.根据交易习惯，张永磊支付完钱款后，一直无法与兵器公司员工取得联系，导致张永磊存入兵器公司公户的钱没有被划走，逾期责任不在张永磊，张永磊不应承担判决书第一项中的逾期利息。3.张永磊不应当承担对方律师费。兵器公司辩称，同意一审判决。兵器公司向一审法院起诉请求：1.张永磊立即向兵器公司偿还贷款本金32541.62元及逾期利息；2.张永磊承担兵器公司实现债权的律师费5500元；3.兵器公司对张永磊所有的X牌小型普通客车折价或者拍卖、变卖后所得价款在上述第一项、第二项所列款项确定的金额范围内享有优先受偿权；4.张永磊承担本案诉讼费用。一审法院认定事实如下：2016年8月31日，兵器公司（贷款人、抵押权人）与张永磊（借款人、抵押人）签订《汽车消费贷款合同》一份，该合同约定：贷款人同意在本合同所规定的条款和条件满足后向借款人发放贷款；借款人同意接受贷款人的贷款，专项用于购买车辆；借款人同意并授权贷款人在本合同生效并在借款人支付车辆首付款后将贷款人同意发放的贷款直接发放至经销商，由经销商直接将贷款用于借款人购买车辆。利率根据中国人民银行基准利率浮动的贷款利率，贷款利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动百分比或基本点。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息；逾期利率等于贷款利率加上固定的上浮百分比。如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率收取利息；如果还款逾期超过30天，贷款人有权宣布贷款立即到期，并控制车辆。借款人同意以本合同项下贷款所购车辆作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括但不限于贷款合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同约定的手续费。借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项（包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等）；如贷款人作出上述宣布，借款人有义务在3个工作日内向贷款人还清本合同项下所有未付款项，如借款人未能在上述时间内支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人记收逾期利息，并可行使其享有的其它权利。借款人不得转让其在本合同项下的任何权利和(或）义务。借款人所购车辆价格为101800元，贷款本金为71000元；截止本合同签署时之日，贷款年利率为12.24%，逾期利率为年利率18.36%（贷款利率×150%），基于汽车生产商和经销商提供汽车贷款利息补贴计划，借款人实际目前承担的利率为年利率0.00%；贷款期限为24个月，自贷款实际放款日计算。还款日为每月1日，还款期数为24期，每期还款金额本息共计2958.34元。抵押车辆品牌为X牌，车架号为。嘉渝公司（经销商）作为见证人在合同中盖章确认。该合同同时还对其他事项进行了约定。同日，嘉渝公司出具了购货人为张永磊的机动车销售统一发票。2016年9月1日，兵器公司依约发放了全部贷款共计71000元，并形成借款凭证一份，该凭证载明的到期日为2018年9月1日。2016年9月26日，兵器公司与张永磊就涉案X牌小型普通客车（车架号为）办理了抵押登记手续，抵押权人为兵器公司。关于合同的履行情况，兵器公司表示，张永磊未按照合同约定的还款期限和还款金额按期履行过任何还款义务，逾期远超30日。庭审中，兵器公司称由于张永磊存在上述严重违约行为，兵器公司按照合同约定于2017年9月2日宣布其在本合同项下的全部义务和责任到期，但未提交证据证明其已就上述提前到期事宜向张永磊履行了告知义务。经核实，兵器公司在该院提起本案诉讼前，本案贷款已经自然到期。关于欠款情况，兵器公司称张永磊尚欠贷款本金32541.62元及相应逾期利息未予偿还，其中，截至上述宣布到期日的逾期利息为984.49元，宣布到期日次日起以全部未付贷款为基数计收逾期利息。另核实，宣布到期后张永磊偿还了部分款项，兵器公司按照还款计划表约定折抵了第6、7、11、12、18、21-23期贷款本金及逾期利息，此后再未还款。另查，兵器公司为本案已实际支出的律师费为5500元。又查，兵器公司具有中国银行业监督管理委员会北京监管局核发的金融许可证。一审法院认为，兵器公司与张永磊签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系当事人真实意思表示，其内容及形式均未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。各方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。根据合同约定，借款人未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其它款项，如果逾期超过30天的，属于严重违约；当借款人发生严重违约时，贷款人有权宣布借款人在本合同项下的全部义务和责任立即到期，并要求借款人立即清偿本合同项下所有未付款项(包括但不限于未偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复利、逾期利息、违约金、催收费用、律师费和其它费用等）。结合该院查明的事实，兵器公司已依约履行了发放贷款的义务，张永磊作为借款人未按期足额履行还款义务的行为已经构成合同约定的严重违约行为，因此，兵器公司有权宣布贷款提前到期并要求张永磊立即偿还剩余贷款本金及相应逾期利息，但因兵器公司未提交证据证明其已就提前到期事宜向张永磊履行了告知义务，且其向该院提起本案诉讼前，本案贷款已于2018年9月1日自然到期，因此，本案贷款到期日应以自然到期日为准，到期后，兵器公司有权以全部未付贷款为基数计收逾期利息。基于上述理由，该院对兵器公司要求张永磊偿还贷款本金32541.62元及相应逾期利息的诉讼请求予以支持，但对逾期利息的计算方式予以调整，调整后，截至2017年9月2日的逾期利息为984.49元；自2017年9月3日起至2018年9月1日止，对到期应付未付本金按照合同约定标准计收逾期利息；自2018年9月2日起至实际付清之日止，对全部未付贷款按照合同约定标准计收逾期利息。对于兵器公司要求张永磊支付律师费5500元一节，该院认为，《汽车消费贷款合同》明确约定律师费由违约方负担，且兵器公司已经提交证据证明诉争律师费用实际发生的金额为5500元，因此张永磊作为违约方对实际发生的律师费用负有给付义务，故兵器公司要求张永磊支付律师费损失5500元的诉讼请求，该院予以支持。另外，兵器公司系登记在张永磊名下的涉案车辆的抵押权人，故兵器公司对该车辆折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，故该院对兵器公司的该项诉讼请求亦予以支持。张永磊经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响该院依据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，该院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张永磊于判决生效之日起十日内偿还兵器公司贷款本金32541.62元及逾期利息（截至二〇一七年九月二日的逾期利息为984.49元，自二〇一七年九月三日起至二〇一八年九月一日止，对到期应付未付本金按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计收逾期利息；自二〇一八年九月二日起至实际付清之日止，对全部未付贷款按《汽车消费贷款合同》及其附件约定的标准计收逾期利息）；二、张永磊于判决生效之日起十日内给付兵器公司律师费损失5500元；三、兵器公司对登记在张永磊名下的X牌小型普通客车（车架号为）折价或拍卖、变卖后所得的价款在本判决第一项、第二项确定的金额范围内享有优先受偿权；四、驳回兵器公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现双方签订的《汽车消费贷款合同》及其附件系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。张永磊认可其所欠贷款本金为32541.62元，律师费5500元系已实际发生且由《汽车消费贷款合同》明确约定由违约方负担，故一审法院依据所认定的贷款到期日及合同约定等所作一审判决并无不当，本院予以维持。对张永磊所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，张永磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张永磊负担。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年八月二十六日法官助理  任可娜书 记 员  李佳玲