wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初2146号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处（农村信用合作联社）。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1988年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县，该公司城西支行行长。 被告：郭某某，女，1987年6月23日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告郭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.5元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姜仁中 二〇二一年八月二十三日 法官助理 童海珍 书 记 员 向红莲 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重 庆 市 江 北 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）渝0105民初10655号     原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：杨婷婷, 泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪琦, 泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：姜海洋，男，1986年6月12日出生，汉族，住吉林省长春市。 原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告姜海洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行委托诉讼代理人杨婷婷、陈琪琦到庭参加诉讼，被告姜海洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令姜海洋偿还借款本金2208624.76元及截至2021年3月5日尚欠的利息85096.69元、罚息1675.65元、复利2754.66元；2、判令姜海洋支付自2021年3月5日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息85096.69元和罚息为基数，均按年利率8.6025%计算）；3.判令原告对姜海洋名下位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X房屋折价、拍卖或变卖所得价款在前述债权范围内享有优先受偿权。事实和理由：2018年5月17日，姜海洋与我行签订《中信银行个人购房借款合同》，约定借款238万元用于购买房屋，贷款期限360个月，对借款利率、违约责任等进行了约定，并约定以所购买房屋作为抵押担保。2018年5月22日，我行按约发放借款238万元。姜海洋未按约偿还借款，我行多次催收未果。为维护我行的合法权益，特诉至法院。 被告姜海洋未作答辩。 本院经审理确认以下事实：2018年5月17日，中信银行重庆分行（乙方、贷款人、抵押权人）、姜海洋（甲方、借款人、抵押人）、重庆万旭置业有限公司（丙方、阶段性担保人）签订《中信银行个人购房借款合同》，借款金额238万元，借款期限360个月、自2018年5月17日起至2048年5月17日止，用于购买位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X房屋；采浮动利率，以放款当日中国人民银行发布的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率上浮15%计算，固定于每年1月1日调整；按月等额本息还款，还款日为每月1日，首次还款日为放款日次月1日；甲方违反合同约定逾期归还贷款的，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对逾期的贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息（包括罚息），按逾期贷款罚息利率计收复利；甲方违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息及相关费用的，构成违约，乙方有权按照合同约定计收罚息和复利、宣布本合同项下已发放贷款提前到期、要求甲方立即偿还全部贷款及相应利息；甲方同意以本合同项下贷款资金所购房屋为本合同项下贷款而产生的债权提供抵押担保。2018年5月22日，中信银行重庆分行按约发放借款238万元。之后，双方仅办理了位于重庆市渝北区金山大道X号X幢X-X房屋的预购商品房抵押权预告登记。 借款发放后，姜海洋未按约还款。截至2021年5月5日，姜海洋尚欠借款本金2208624.76元，应付利息107054.58元、罚息2673.37元、复利4344.70元。 另查明，中信银行重庆分行起诉前未向姜海洋有效宣布借款提前到期。本院立案受理后，于2021年4月29日向姜海洋邮寄送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，该邮件于2021年5月5日被退回妥投。以上事实，有《中信银行个人购房借款合同》、借款凭证、逾期还款明细、不动产登记证明及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，中信银行重庆分行与姜海洋金融借款合同关系成立，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。借款发放后，姜海洋多次未按约还款，构成违约，应当承担相应的违约责任，中信银行重庆分行有权宣布借款提前到期、要求偿还全部借款本金、利息并支付罚息、复利。原告起诉前并未将提前收回全部贷款的意思表示有效送达被告，本院向被告邮寄送达了起诉状及开庭传票，上述邮件于2021年5月5日被退回妥投，退回当日应为案涉合同项下全部贷款提前到期日，对于原告主张截至2021年5月5日的尚欠借款本息金额，本院予以确认。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应对案涉借款的罚息、复利的计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%。虽然双方约定姜海洋以其名下房屋为本案借款提供抵押登记，但仅办理了预购商品房抵押权预告登记，故对中信银行重庆分行要求行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜海洋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金2208624.76元及支付截至2021年5月5日的利息107054.58元、罚息2673.37元、复利4344.70元； 二、被告姜海洋于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付自2021年5月6日起至借款本息付清之日止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息与罚息为基数，均按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮15%再上浮50%计算，但以年利率8.6025%为限）； 三、驳回原告中信银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25185.22元，减半收取计12592.61元，由被告姜海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审    判    员      姚丽君           二〇二一年八月九日        法  官  助  理      马春波     书    记    员      余思珈       - 1 -
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初1627号原告：周海辉，女，1959年4月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。        委托诉讼代理人：陈某，新疆叠峰律师事务所律师。        被告：蔡彦明，男，1990年2月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。        被告：李成军，男，1977年4月7日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告周海辉与被告蔡彦明、李成军农业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周海辉委托诉讼代理人陈某，被告蔡彦明、李成军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告周海辉向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令二被告共同支付土地承包费179405元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原告的丈夫与两被告签订一份土地承包合同，该合同约定：原告的丈夫将温宿县水稻农场一连的40亩苹果地承包给被告经营，承包期一年，承包费140000元，连队上交款项由二被告承担上交（其余内容详见合同书）。合同签订后，原告的丈夫将土地交付给被告经营，被告未支付承包费用，经原告多次催要，二被告均拒绝支付，现原告诉至贵院，请求法律支持。        被告蔡彦明辩称：签的合同属实，但原告主张的费用不对，我和被告李成军已经支付30000元，剩余还有139405元未支付给原告，关于一年的承包费具体多少我记不清了，该笔债务由我和被告李成军共同承担支付。        被告李成军辩称：当年我承包的该土地亏损严重，原告的老公当时口头约定承包费给我减免，当年的承包费按照100000元一年计算，现在我认可欠原告139405元未支付，该笔债务由我和被告蔡彦明共同承担支付。        本院经审理认定事实如下：2016年4月15日，原告的丈夫蒋高民与两被告签订一份土地承包合同，该合同约定：蒋高民将温宿县水稻农场一连的40亩苹果地承包给被告经营，承包期一年，承包费140000元，连队上交款项由二被告承担上交。2016年11月2日原告的丈夫因病去世；2016年11月22日被告李成军书写欠条一份，欠连队上交任务69405元，2017年1月24日已支付30000元；2017年1月24日被告李成军书写欠条一份，欠原告的丈夫蒋高民2016年土地承包费100000元。被告蔡彦明共同欠付上述款项。        本院认为，2016年11月2日原告的丈夫因病去世，原告的妻子周海辉作为本案的原告主体适格。2016年4月15日，原告的丈夫蒋高民与两被告签订的土地承包合同，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张两被告共同支付土地承包费179405元，两被告辩称还欠原告139405元，本院认为，2016年11月22日被告李成军书写欠条一份，欠连队上交任务69405元，2017年1月24日已支付30000元，原告认可被告已支付30000元；2017年1月24日被告李成军书写欠条，欠原告的丈夫蒋高民2016年土地承包费100000元，被告的辩称有事实和法律依据，本院予以采信，被告蔡彦明认可共同承担上述费用。综上本院确认两被告应当向原告支付土地承包费139405元【100000元＋（69405元-30000元）】，对超出的部分没有事实和法律依据本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告蔡彦明、李成军于本判决书生效后，十日内向原告周海辉支付土地承包费139405元；        二、驳回原告周海辉的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3888.1元，减半收取1944.05元，由被告蔡彦明、李成军负担1510.6元，由原告周海辉负担433.45元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    曹辉二〇二一年八月十九日书记员    杨洋
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1200号被执行人：买提喀斯木·萨吾尔，男，生于1977年11月20日，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区和田县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人买提喀斯木·萨吾尔为罚金一案，本院作出的（2018）豫1324刑初294号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人喀斯木·萨吾尔犯危险驾驶罪，判处有期徒刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年4月2日、2021年7月27日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人买提喀斯木·萨吾尔负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月十六日书记员 郝立凯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人汤忠利的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特148号申请人：刘太强，男，1992年6月18日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。委托代理人：王庆飞，女，1992年11月3日出生，土家族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人刘太强、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人刘太强运输费3480元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘太强与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第25号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7559号原告：吴贵勇，男，1982年3月18日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：何锴，贵州乾锋律师事务所律师。被告：杨文波，男，1989年7月28日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告吴贵勇与被告杨文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴贵勇到庭参加诉讼。被告杨文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告吴贵勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨文波立即向原告吴贵勇归还借款本金60000元并承担资金占用费（以本金60000元为基数，从2018年6月17日起，按年利率6%计算至本金还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告杨文波因资金周转向原告吴贵勇借款70000元，收到借款后，被告于当日向原告出具《借条》为凭，该《借条》记载“今借到吴贵勇现金人民币70000元。借款时间2018年5月17日。还款时间2018年6月16日。”被告在《借条》上签名捺印并留下身份证号码予以确认。约定的还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅归还了10000元后就以各种理由拖延还款，至今甚至连电话也不接听，为此诉至法院，恳请人民法院支持原告诉讼请求。被告杨文波经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月17日，被告因资金周转向原告借款70000元后，于同日向原告出具《借条》，并承诺还款时间2018年6月16日。后被告仅还款10000元，至今尚欠60000元未支付。本院认为，被告杨文波至今尚欠原告60000元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，被告应支付原告60000元。因双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨文波在本判决生效后十日内支付原告吴贵勇借款60000元；驳回原告吴贵勇的其他诉讼请求。案件受理费780元（已减半收取），由被告杨文波承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月二日书记员  胡登珍
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0503民初868号原告：杨某某，男，1973年3月20日生，汉族，住渭南市。被告：渭南市华州区某某电子商务有限公司，住所地：渭南市华州区天门路高速路南200米。法定代表人：张涛，系公司总经理。原告杨某某与被告渭南市华州区某某电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年4月16日立案。原告杨某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，下余25元由原告杨某某负担。审 判 员  高爱珍人民陪审员  刘 辉人民陪审员  岳浩成二〇二一年八月十九日书 记 员  贾 娇
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执123号 申请执行人孙某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初60号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人孙某某于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在判决生效之日起三十日内对孙某某依法予以行政赔偿，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》秦汉管函[2021]26号（以下简称“《赔偿决定书》”），本院已将该《赔偿决定书》邮寄于申请执行人孙某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年八月十一日 1
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1138号之一申请执行人：郭可汉，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：袁留厂，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人郭可汉与被执行人袁留厂不当得利纠纷一案的2020豫0305民初4054号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2020豫0305民初4054号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月12日向本院申请执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王翔云审判员宋世伟审判员何恒飞二〇二一年八月十九日书记员谭熠龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2292号之一申请执行人：林贵涛，男，1989年2月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：徐康，男，1990年3月13日生，汉族，住溧阳市。申请执行人林贵涛与被执行人徐康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0481民特358号民事裁定书已经发生法律效力。依据该裁定书：徐康尚欠林贵涛借款本金80000元，徐康自2021年5月起于每月2日前向林贵涛支付10000元直至付清为止。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的80000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人徐康名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人徐康名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及委托常州市武进区人民法院调查，查询到被执行人徐康名下有位于常州市武进区××幢××单元××室不动产，已于2021年8月13日进行轮候查封，查封期限三年，自2021年8月13日自2024年8月12日止。因上述房产有抵押和其他查封在先，本案暂无法处置。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0481民特358号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十三日书记员  李文琴
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢394号申请执行人广州长建物业管理有限公司湖南分公司。负责人：刘军民，系分公司总经理。被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司。法定代表人：苏炼钢，系该公司执行董事。申请执行人广州长建物业管理有限公司湖南分公司与被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，申请执行人广州长建物业管理有限公司湖南分公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行。经查明被执行人株洲市建辉房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 柯审判员 尹建刚审判员 易大玄二〇二一年八月二十五日书记员 李 根
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初30270号 原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码915001036889498542。法定代表人：薛德岗。被告：王小龙，男，1988年2月19日生，汉族，住重庆市高新区。被告：郑兴惠，女，1963年2月5日生，汉族，住重庆市高新区。原告重庆龙升物业管理有限公司与被告王小龙、郑兴惠物业服务合同纷一案，审理前，本院委托高新区驻白市驿法庭调解室对该案进行调解，现原告以被告已支付案涉物业管理服务费为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆龙升物业管理有限公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月三十日 法官助理    赵雪宇书 记 员    蓝元蔚 -1-
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1063号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：张兴谦，男，1986年3月22日出生，汉族，广东省雷州市人，住广东省雷州市。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张兴谦民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1063号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2652号孙某:你诉与姜某离婚纠纷一案，于2021年8月18日立案。本案号为（2021）辽0124民初2652号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月十八日书记员 ： 刘 情
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33306号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：苏北，男，1967年1月17日出生，汉族，住广州市越秀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告苏北小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月18日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年8月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年3月25日尚欠本金余额49860.59元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49860.59元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年3月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏北向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49860.59元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年3月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告苏北负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1270号之一申请执行人：宋瑞霞，女，1973年10月4日出生，汉族，现住洛阳市涧西区。被执行人：韩占卫，男，1972年5月23日出生，汉族，住河南省孟津县。宋瑞霞与韩占卫民间借贷纠纷一案，（2021）豫0305民初675号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人韩占卫还应偿还本金203984元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月26日、6月21日、7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下仅有数十元零星存款信息。被执行人名下无车辆、证券、工商等信息。三、2021年6月2日，本院线下对被执行人名下房产、公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、2021年8月2日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月2日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为203984元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十九日书记员  史翠玲
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执975号申请执行人：高东景,男,1954年7月14日出生,汉族，住范县。被执行人：葛茂本，男，1982年5月9日出生，汉族，住范县。本院在执行高东景与葛茂本借款合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926民初935号民事判决书，葛茂本偿还高东景本金30000元及利息。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向法院申请执行，本院于2021年5月8日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆，被执行人银行存款8014.37元，已经冻结并扣划支付申请执行人。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位8014.37元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢64号李文、宋宁波：李文与宋宁波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计164166.00元及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位，至此，李文向本院申请执行的（2014）洛民终字第361号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江西省乐安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1025民初665号之二原告：江西金晖锂电材料股份有限公司，地址：江西省抚州市乐安县厚发工业区，统一社会信用代码：91360900578773894Q。法定代表人：林某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓先友，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：龚文荣，江西友创律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：汕头市全量新能源科技有限公司，地址：汕头市澄海区澄华街道上埭饲竹路北侧与竹华路交界第1栋。统一社会信用代码：91440515794691359R。法定代表人：全某某，该公司经理。原告江西金晖锂电材料股份有限公司诉被告汕头市全量新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告江西金晖锂电材料股份有限公司于2021年8月4日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西金晖锂电材料股份有限公司撤回对被告汕头市全量新能源科技有限公司的起诉。案件受理费1760.23元，减半收取880.12元，案件保全费704.09，均由原告江西金晖锂电材料股份有限公司负担。审判员  戴羽飞二〇二一年八月四日书记员  李 依
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1982号申请执行人：孙菲，女，1991年2月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘军，男，1976年2月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：李克能，男，1975年6月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人孙菲与被执行人潘军、李克能民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2769号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：潘军、李克能于该判决生效之日起十日内归还孙菲借款15万元及利息（其中以5万元为基数,自2019年10月11日起至实际付清之日止；以10万元为基数,自2020年1月1日起至实际付清之日止，均按年利率3%计算）。案件受理费3300元，由潘军、李克能负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的153300元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人潘军、李克能发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人潘军、李克能未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人潘军、李克能有银行存款、网络资金、有价证券等。另外本院于2021年8月12日冻结了被执行人潘军、李克能名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人潘军、李克能有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人潘军、李克能有相关房产登记信息。五、因被执行人潘军、李克能未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人潘军、李克能列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2769号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月三十日书记员  王 芸
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终642号上诉人（原审原告）：河南贝森路桥工程有限公司，住所地：周口市东新区庆丰东路昌建新世界C幢916室。法定代表人：郭留辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝水献，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：李远，男，汉族，1988年6月5日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：袁大华，济源市沁园法律服务所法律工作者。原审第三人：河南省第一建筑工程集团有限责任公司，住所地：郑州市管城区航海东路246号。法定代表人：刘定国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘若冰，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王延洲，该公司工作人员。原审第三人：仝伟超，男，汉族，1979年6月14日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：高帅成，河南凌峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：段寒川，河南凌峰律师事务所律师。原审第三人：杜宗位，男，汉族，1971年1月24日出生，住河南省清丰县。原审第三人：周宗居，男，汉族，1975年2月20日出生，住重庆市南川区。上诉人河南贝森路桥工程有限公司（以下简称贝森公司）因与被上诉人李远，原审第三人河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称一建公司）、仝伟超、杜宗位、周宗居劳动争议一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初3614号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贝森公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判贝森公司不承担李远的用工主体责任。2.本案诉讼费用由李远承担。事实和理由：李远是依据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条之规定申请仲裁要求贝森公司承担用工主体责任，而“用工主体责任”一词仅出现于劳动部2005年5月25日《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，顾名思义其目的是在于确认劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系而非直接认定用工主体责任，因此“确认用工主体责任”并非一项独立的请求事项。其次，依据《工伤保险条例》的规定，确认劳动关系仅仅是工伤认定的一个前置条件，而如果仅通过劳动仲裁或民事诉讼就直接认定由用人单位承担用工主体责任，势必会影响到社会保险行政部门对于工伤的认定或者造成劳动者越过工伤认定后直接主张工伤保险赔偿，明显不符合法定程序。李远辩称：贝森公司的上诉理由依法不能成立，与相关法律相悖。贝森公司将承包的建设工程转包给不具备相应资质条件、没有用工主体资格的仝伟超，仝伟超招用李远，李远在工作中受伤，贝森公司作为具备用工主体资格的发包方，应当承担李远的用工主体责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。一建公司述称：一审判决与一建公司无关，贝森公司的上诉理由与一建公司无关。不发表意见。仝伟超述称：济源市建业城6号楼是由贝森公司发包给仝伟超施工，后仝伟超将木工交给四川籍包工头周宗居、濮阳籍包工头杜宗位共同承揽，包工包料，由周宗居和杜宗位带领民工李远等人施工，仝伟超按照施工面积与周宗居、杜宗位进行结算，由周宗居或者杜宗位按照李远的工作量给其结算工资。周宗居在完成一层的施工后离场，工程交由杜宗位继续带领李远等人施工。仝伟超与李远之间并无直接的法律关系，仝伟超与周宗居、杜宗位之间是承揽关系，周宗居、杜宗位与李远之间应是雇佣法律关系。综上，一审认定事实错误，适用法律错误，本案不应确定为用工主体责任，应改判贝森公司不承担李远的用工主体责任，应由周宗居、杜宗位承担雇主责任或者提供劳务者受害责任。杜宗位未提交书面答辩意见。周宗居述称：是其让李远去工地干活，干了一层其就走了，其不清楚李远受伤经过，其没有发言权，对贝森公司上诉没有意见。贝森公司向一审法院起诉请求：贝森公司不承担李远的用工主体责任。一审法院认定事实：2019年10月25日，一建公司与贝森公司签订《济源建业城（西）项目工程主体施工劳务分包合同》，将济源建业城（西）项目承包给贝森公司，2020年5月5日，贝森公司与仝伟超签订《建筑工程模板施工劳务合同》，将济源建业城（西）项目中的劳务承包给仝伟超。2020年4月20日，李远与杜宗位、周宗居到济源建业城（西）项目工地从事木工工作。劳动报酬以生活费的形式支付，由仝伟超通过其哥哥仝春涛以微信方式转账给杜宗位、周宗居，再由该二人转给李远。2020年6月27日，李远在6号楼干活时，C槽掉落砸伤右手大拇指，后被送往尉氏惠民医院住院治疗至2020年7月10日，住院期间的医疗费由仝伟超支付。一审法院认为：一建公司承建济源建业城（西）项目后，将该项目分包给贝森公司，属于依法分包，不违反法律规定。贝森公司又将该项目中的劳务分包给仝伟超，仝伟超系不具备用工主体资格的自然人，李远到该工地上干活受伤，根据相关法律规定，用工单位将工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。在本案中贝森公司即为具备用工主体资格的发包方，应当承担用工主体责任。贝森公司称其不应当承担用工主体责任的理由不能成立，该院不予支持。根据劳动部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条规定，判决：贝森公司承担李远的用工主体责任。案件受理费5元，由贝森公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案，贝森公司将涉案工程劳务分包给仝伟超，仝伟超系不具备用工主体资格的自然人，故应由贝森公司对李远承担用工主体责任。贝森公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南贝森路桥工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  谢高锋二〇二一年八月二十日书记员  郑艺璇
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初5286号原告：席富强，男，1993年11月25日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：姚继昌，男，1980年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。原告席富强与被告姚继昌买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告即时清偿欠付货款136060元及利息（利息按LPR计算，从起诉日至本息全部清偿日止），并承担本案的诉讼费、保全费、保函费等费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告姚继昌共欠原告席富强货款人民币136060元。被告姚继昌于2021年8月24日前给付原告席富强人民币57000元，于2021年11月30日前给付原告席富强人民币79060元；二、原告席富强自愿放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1511元，由被告姚继昌承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年八月十七日书记员  王若思
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初83号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人孙宝权，男， 1978年4月16日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。2020年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市某局取保候审，2021年7月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市爱民区人民检察院取保候审，2021年8月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检刑诉〔2021〕3号                               指控事实                       2020年6月8日21时许，被告人孙宝权无机动车驾驶证，饮酒后驾驶黑XX号某牌普通两轮摩托车，沿牡丹江市爱民区某路由西向东行驶至牡丹江市某社区门前，与防疫人员发生口角。防疫人员将孙宝权控制并报警后，孙宝权被当场传唤至某机关。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：孙宝权血液中乙醇含量为131.8mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人孙宝权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孙宝权犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。孙宝权承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。孙宝权无证驾驶机动车，可对其从重处罚。孙宝权疫情期间不遵守防疫规定与防疫人员发生口角，可酌情对其从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人孙宝权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 金银花                                                                              二○二一年八月十三日                                       书 记 员 罗元宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民督63号申请人：湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路180号1单元2楼2号。法定代表人：文玉平，董事长。委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所律师。被申请人：周建明，男，汉族，1960年9月13日出生。被申请人：刘志雄，女，汉族，1964年10月12日出生。申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司于2021年7月13日向本院申请支付令，要求被申请人周建明、刘志雄立即支付物业服务费1943.14元。2021年8月9日，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘0304民督63号支付令自行失效。申请费17元，由申请人湘潭市宏大装饰设计物业管理有限公司负担。审判员 罗 葳二〇二一年八月九日书记员 李佩玲
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2011号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宋宜迎，男，1979年8月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审原告）：赵娇，女，1984年6月23日出生，满族，住抚顺市顺城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人宋宜迎、赵娇商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人抚顺深商投商用置业有限公司于2021年7月27日以“与第三人初步拟定和解意见”为由，申请撤回上诉。本院认为，抚顺深商投商用置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月六日书记员 孙 丹
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1702民初3035号原告：杨国肃，男，1967年5月20日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：黄承志，四川法之缘律师事务所律师。被告：李金象，男，1972年7月30日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：达州市通川区福茂珠宝首饰店，住所地四川省达州市通川区大北街83-1号，统一社会信用代码91511702MA66RJDC3H。投资人：李金象。委托诉讼代理人：陈波，男，系被告达州市通川区福茂珠宝首饰店员工。原告杨国肃与被告李金象、达州市通川区福茂珠宝首饰店（以下简称福茂首饰店）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国肃及其委托诉讼代理人黄承志，被告福茂首饰店的委托诉讼代理人陈波到庭参加诉讼。被告李金象经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨国肃向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款18万元及资金利息（其中8万元从2019年12月16日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清本金时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算；10万元从2020年4月3日起至2020年8月19日止按月利率2%计算，2020年8月20日起至付清本金时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告李金象相识，得知其投资经营福茂首饰店。2019年12月16日，被告李金象以福茂首饰店需要周转资金为由，在原告处借款8万元。2020年4月3日，被告李金象又以福茂首饰店需要周转资金为由，在原告处借款10万元。上述两笔借款，双方口头约定借款月利率为2%，定于2021年春节归还。被告李金象未按约定偿还借款本息，原告多次催收未果。为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。被告李金象未作答辩。被告福茂首饰店辩称，借款18万元属实，关于利息的约定需要看借条。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告福茂首饰店系个人独资企业，被告李金象系福茂首饰店的投资人。2019年12月16日，被告李金象在原告处借款8万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨国肃人民币捌万元整（80000.00）。李金象2019.12.16”。2020年4月3日，被告李金象在原告处借款10万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借杨国肃人民币现金拾万元整（100000.00）。李金象2020.4.3。”2020年8月3日，被告李金象向原告支付3000元。2020年8月15日，被告李金象向原告支付9000元。2020年9月3日，被告李金象向原告支付3000元。2020年9月17日，被告李金象向原告支付11000元。2020年10月4日，被告李金象向原告支付3000元。2020年10月25日，被告李金象向原告支付6000元。2020年11月3日，被告李金象向原告支付3000元。2021年11月30日，被告李金象向原告支付10000元。2020年12月3日，被告李金象向原告支付3000元。2021年1月23日，被告李金象向原告支付6000元。2021年2月7日，被告李金象向原告支付5500元。2021年2月10日，被告李金象向原告支付5000元。2021年2月25日，被告李金象向原告支付6500元。2021年3月28日，被告李金象向原告支付3000元。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。另查明，2020年3月15日，被告李金象向原告出具借款金额为2万元的借条一份。2020年11月27日，被告李金象向原告出具借款金额为8万元的借条一份。被告李金象还向原告出具了一份借款金额为10万元的借条，该借条未载明借款时间。以上三份借条亦均未载明借款期限。本院认为，依据原告提供的由被告李金象于2019年12月16日、2020年4月3日出具的借条原件以及转账凭证，足以证实原告已经足额履行出借义务，被告李金象未到庭抗辩，本院对双方之间借贷180000元的事实予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。原告依约履行了支付借款的义务，被告李金象应当承担偿还借款本金及利息的民事责任。关于借款本金的数额问题。因原告与被告李金象之间涉及多笔未约定期限的借款，被告李金象于2020年8月3日至2021年3月28日期间向原告偿还77000元时，双方未指定系用于偿还其中某一笔或某几笔借款，按照日常交易习惯，以上还款应按借款先后顺序进行冲抵，冲抵后，被告李金象就案涉借款还下欠原告103000元借款本金未偿还。被告李金象对该103000元借款本金应承担偿还责任。关于利息的问题。因借条中未载明借款利息和借款期限，虽原告陈述双方口头约定借款利息为月利率3%，但除其自身陈述外，未提供证据予以证明，故原告主张的利息应从其起诉之日起按全国银行间同业拆借中心于2021年5月20日发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算至付清时止。关于原告请求被告福茂首饰店对上述借款本息承担共同偿还责任的问题。被告福茂首饰店系被告李金象投资的个人独资企业，虽被告福茂首饰店未在案涉借款的借据中签章，但被告福茂首饰店认可向原告借款180000元这一事实，同时其未对原告提出的被告李金象的借款事由为被告福茂首饰店需周转资金这一说法予以否认，故足以推定案涉借款用于了被告福茂首饰店的生产经营，因此被告福茂首饰店应对案涉借款与被告李金象共同承担偿还责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。被告李金象未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第二十四条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李金象、达州市通川区福茂珠宝首饰店在本判决生效之日起十日内共同向原告杨国肃偿还借款本金103000元及利息（利息以103000元为基数，从2021年5月26日起按年利率3.85%计算至付清时止）；二、驳回原告杨国肃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，保全费1470元，共计3420元，由原告杨国肃负担1205元，被告李金象、达州市通川区福茂珠宝首饰店负担2215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年八月五日书记员 陈韵朵
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初624号原告：刘云云。被告：王永召。原告刘云云与被告王永召民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告刘云云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘云云撤回起诉处理。审判员  陈国辉二〇二一年八月二十七日书记员  赵东博
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1308号梁大应：关于本院在执行被执行人梁大应罚金一案，本院作出的（2019）桂0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁大应没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁大应已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1308号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执333号申请执行人：田玉萍，女，1970年10月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，户籍地：湖南省长沙市岳麓区，住湖南省沅陵县。被执行人：杜远海，男，1952年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人田玉萍与被执行人杜远海民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1130号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杜远海未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人田玉萍于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人杜远海送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杜远海的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人杜远海无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月30日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杜远海有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人田玉萍发现被执行人杜远海有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十日书记员  舒 畅
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督89号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：杨金春，女，1968年11月8日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：刘德昌，男，1967年6月21日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4387号原告：盱眙五洲国际商业运营有限公司，统一社会信用代码91320830596952327D，住所地盱眙县盱城街道东阳路2号五洲国际广场A区。法定代表人：赵从友，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。被告：徐啸，男，1987年3月2日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙五洲国际商业运营有限公司诉被告徐啸租赁合同纠纷一案，于2021年8月10日立案。原告盱眙五洲国际商业运营有限公司以与被告庭外和解为由，于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙五洲国际商业运营有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许盱眙五洲国际商业运营有限公司撤诉。案件受理费325元，减半收取162.5元，由原告盱眙五洲国际商业运营有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十日书记员  曹星晨
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初554号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：田垒，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴莹，女。被告：周爱缤，男，1972年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称大地保险公司）与被告周爱缤、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中，原告申请撤回对被告人民保险公司的起诉，本院依法裁定予以准许，原告平安保险公司委托诉讼代理人吴莹到庭参加了诉讼，被告周爱缤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大地保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱缤赔偿原告保险理赔款32900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月27日17时31分，周爱缤驾驶车牌号为苏Ｄ1××××的小型客车，与前方同车道张菲菲、黄文娟等驾驶的小型客车发生碰撞，造成六车受损，陈来保受伤的交通事故。经溧阳市***交通警察大队认定，被告周爱缤负事故全部责任。被告周爱缤驾驶的苏Ｄ1××××的小型客车在被告人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。苏ＤＳ××××小型客车在原告处投保了车辆损失险，事故发生后原告依据被保险人吕奕霏的申请及保险合同对苏ＤＳ××××小型客车因此次事故产生的损失进行了理赔，原告共支付被保险人吕奕霏保险理赔款32900元。为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告周爱缤未作答辩。经审理查明，2018年11月27日17时31分，周爱缤驾驶车牌号为苏Ｄ1××××小型客车，沿京福线（104国道）由西向东行驶至京福线（104国道）233国道路口时，与前方同车道行驶的陈来保驾驶的车牌号为苏Ｄ7××××小型客车、张菲菲驾驶的车牌号为苏ＤＳ××××小型客车、黄文娟驾驶的车牌号为苏Ｄ2××××小型客车、韩申驾驶的车牌号为苏Ｄ8××××小型客车、潘俊驾驶的车牌号为苏ＤＢ××××小型客车发生碰撞，造成六车受损、陈来保受伤的交通事故。该事故经溧阳市***交通警察大队认定，被告周爱缤负事故全部责任。另查明，张菲菲驾驶的车牌号为苏ＤＳ××××小型客车在原告大地保险公司处投保了车辆损失险（保险限额100542.4元），被保险人为吕奕霏，保险期限自2018年4月3日零时起至2019年4月2日24时止。事故发生后，苏ＤＳ××××小型客车产生施救费400元，原告大地保险公司认定苏ＤＳ××××小型客车车损为32500元，该车并由溧阳顺达起亚汽车销售服务有限公司维修，产生修理费32500元。因周爱缤未能赔付上述损失，故吕奕霏依据车辆损失险向原告大地保险公司申请理赔。2018年12月12日，原告向吕奕霏支付车损理赔款32900元，吕奕霏向原告出具了追偿权权益转让书。再查明，被告周爱缤驾驶的苏Ｄ1××××小型客车仅在人民保险公司处投保了交强险，人民保险公司已经在交强险财产保险限额内向周爱缤支付了2000元，原告同意仅向周爱缤追偿，并撤回对人民保险公司的起诉。上述事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险报案记录、定损单、修理项目清单、损失情况确认书、施救费发票、维修费发票、代为求偿案件索赔申请书、吕奕霏的声明、权益转让书、支付凭证以及原告代理人庭审陈述等证据随卷佐证。本院认为，原告提供的定损报告、施救费发票、维修费发票，索赔申请书、支付凭证、权益转让书等证据，可以证实苏ＤＳ××××小型客车在案涉事故中的受损金额为32900元。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，在案涉交通事故发生后，原告依据车辆损失险的约定向吕奕霏支付了苏ＤＳ××××小型客车车损理赔款32900元，原告自此享有代位行使请求被告周爱缤赔偿的权利。因周爱缤在涉案交通事故中负全责，且人民保险公司在交强险范围内赔付了周爱缤2000元，故原告要求被告周爱缤赔付已支付的车损理赔款32900元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告周爱缤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周爱缤于本判决生效之日起10日内向原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿保险理赔款人民币32900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元，由被告周爱缤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费624元。审 判 长  周忠明人民陪审员  吴腊梅人民陪审员  徐彩琴二〇二一年八月十六日书 记 员  常 青
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7754号原告：济南万创涂料有限公司，住所地山东省济南市市中区。统一社会信用代码913701120611864941。法定代表人：吴巧红，总经理。委托诉讼代理人：王慧景，济南历城精城至法律服务所法律工作者。被告：赵越，男，汉族，1974年8月1日出生，住江苏省沛县。原告济南万创涂料有限公司与被告赵越买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，于2021年8月9日依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济南万创涂料有限公司的委托诉讼代理人王慧景到庭参加诉讼，被告赵越经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。济南万创涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵越支付材料款37753元并支付利息(自2019年7月29日至本判决生效时至以37753元为基数按同期银行贷款利率的四倍计算)，违约金5000元；2.本案诉讼费用、律师代理费由赵越承担。事实与理由：2013年至2015年赵越向济南万创涂料有限公司购买建筑材料漆，经济南万创涂料有限公司、赵越对账后，赵越尚欠济南万创涂料有限公司113660元，后来案外人李红旗代赵越偿还了75907元，余款37753元未付，赵越向济南万创涂料有限公司法定代表人出具欠条一张，赵越自愿承担银行利息、违约金和律师代理费，同意在济南万创涂料有限公司住所地济南市历城区人民法院管辖，赵越未按约定还款，经多次催要未果，特提起诉讼，望法院依法处理。赵越缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：济南万创涂料有限公司主张赵越于2013年至2015年向其购买建筑材料漆，在济南万创涂料有限公司按约送货后，赵越未及时付款。赵越于2018年7月28日出具《欠条》一份：“本人赵越自2013年至2015年其欠李占才￥113660元（大写壹拾壹万叁仟陆佰陆拾元整），双方约定2019年7.28日还清，如逾期未还，按银行利息计算。违约金伍仟元整（5000），如若到期未还，由济南历城区人民法院管辖，所产生律师费由本人赵越承担。付①其中75907元（大写柒万伍仟玖佰零柒元）由李红旗代付（有字据）如李红旗在2019年7月28日未付，由本人赵越支付。②在欠款期间赵越转账10000（壹万）给李占材，从中减去。2018支付李占材5000（伍仟元）共计支付给李占材15000（壹万伍仟元整）欠款赵越（签字捺印）”。赵越、李占才、李红旗共同签署《证明》一份，载明：“本人赵越：货款金额75907元，由万创李占才经理代领大写金额柒万伍仟玖佰零柒元。此款项2017年收麦前结清。”庭审中，济南万创涂料有限公司称《欠条》出具后，由案外人李红旗代赵越向其支付货款75907元，剩余37753元未还款。关于上述《欠条》中载明的“②在欠款期间赵越转账10000（壹万）给李占材，从中减去。2018支付李占材5000（伍仟元）共计支付给李占材15000（壹万伍仟元整）”，济南万创涂料有限公司称当时公司原法人李占才向赵越承诺，如果转介绍成功一个工地，工地进漆量在一千桶以上，同意从欠款中扣除1万元，工地进漆量在500桶以上，同意从欠款中扣除5000元。在这期间，赵越没有向济南万创涂料有限公司转介绍成功，所以未从诉讼请求中扣除相应数额。因济南万创涂料有限公司未提供证据证实其关于还款附加条件陈述，本院不予认可。本院认为，济南万创涂料有限公司提供的《欠条》及《证明》能够证明其与赵越之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。济南万创涂料有限公司要求赵越归还货款37753元，根据《欠条》载明内容应扣除赵越已还款15000元，赵越经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，济南万创涂料有限公司的该项诉讼请求，本院部分予以支持。关于利息及违约金，济南万创涂料有限公司要求赵越支付货款利息以37753元为基数，自2019年7月29日至本判决生效时至按同期银行贷款利率的四倍计算及违约金5000元，因双方未明确利率标准，本院依法酌情调整为以22753元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以22753元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算并支付违约金5000元。济南万创涂料有限公司主张的律师代理费未提交证据证实实际支出情况，于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：一、限赵越于本判决生效之日起十日内偿还济南万创涂料有限公司货款22753元。二、限赵越于本判决生效之日起十日内支付济南万创涂料有限公司违约金5000元及逾期付款利息：以22753元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以22753元为基数，自2019年8月20日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回济南万创涂料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由赵越负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院审 判 员  刘 明二〇二一年八月十日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初5137号原告：冯桂芳，女，1945年7月29日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：江涛，江苏明盈律师事务所律师。被告：王永山，男，1970年3月13日出生，汉族，住东台市。原告冯桂芳与被告王永山排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告冯桂芳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯桂芳申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯桂芳撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告冯桂芳负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十六日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
陕西省吴起县人民法院民事判 决 书 （2021）陕0626民初898号 原告：郭某甲，女，2015年11月28日出生，汉族，陕西省吴起县人。法定代理人：郭某乙，女，1985年11月20日出生，汉族，西省吴起县人。被告：王某某，男，1977年4月10日出生，汉族，陕西省吴起县人。委托代理人：赵军芳，陕西通济律师事务所律师。原告郭某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲的法定代理人郭某乙、被告王某某及其委托代理人赵军芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告从出生起到年满18周岁的抚养费每月2273.4元；2、被告承担本案的鉴定费3840元及诉讼费。事实与理由：2014年被告王某某与原告母亲郭某乙相识后同居生活，2015年11月28日生育一女郭某甲，原告系被告的非婚生女儿，现正处于身体成长和发育期，需要大量的生活费用，郭某乙为了照顾原告无法正常上班，且就孩子抚养费一事郭某乙多次向被告提起，被告均拒绝给付，特提起诉讼，请求判如所请。被告王某某辩称：答辩人已经足额支付了被答辩人的抚养费，所以应当依法驳回被答辩人的诉讼请求，2014年，答辩人与被答辩人的母亲郭某乙共同生活了一段时间，后双方分开，之后答辩人并不知道被答辩人的存在，2018年的一天，郭某乙找到答辩人要求给其支付被答辩人的抚养费50万元，之后经双方协商，答辩人共支付了12万元的抚养费，其中73560元通过微信转账给付，剩余部分支付了现金，现郭某乙违背诚实信用原则，如果被答辩人认为郭某乙无法抚养，保障被答辩人的正常生活，答辩人愿意抚养被答辩人，并且不需要答辩人的母亲郭某乙支付抚养费以便杜绝郭某乙再次以被答辩人的名义向答辩人索要抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供证据3被告的工资表复印件一份，证明被告的年收入是90947.21元，被告质证认为，真实性无异议，但被告现在还抚养两个孩子和自己的母亲，本院审查认为，被告的质证意见与原告所要证明的目的并无关联性，故对被告的质证意见不予采纳。被告提供证据1微信转账截图30张，证明2018年，被告与郭某乙协商，共支付原告抚养费12万元，被告通过微信支付给郭某乙及其母亲73650元，剩余46440元通过现金支付，故被告已经按照约定支付了原告的抚养费。原告法定代理人质证认为，被告所提供的微信转账记录系原告法定代理人与被告共同生活期间，用于支付原告及原告法定代理人的生活开支，并没有给付12万元的抚养费，本院审查认为，被告提供该组证据只能证明其向原告法定代理人转账，但并不能证明其他所要证明的目的，故对该组证据的真实性予以认定，对于证明目的不予认证。被告提供证据2户口本复印件一份，证明被告还有两个女儿需要抚养的事实，现被告无力再重复支付原告抚养费。原告法定代理人质证认为，对被告的证明目的有异议，被告所要抚养的两个孩子其中一个已经年满十八周岁，且被告的母亲有被告兄妹四人共同赡养，本院审查认为，对于被告该组证据的真实性予以认定，但原告的质证意见应予以采纳。经审理查明，2014年，原告郭某甲母亲郭某乙与被告王某某同居生活，2015年11月28日，郭某乙生育郭某甲，2021年5月8日，原告起诉来院，要求被告给付抚养费，经本院委托陕西军大法医司法鉴定所对原告郭某甲与被告王某某进行DNA亲子鉴定，鉴定结果为：依据现有资料和DNA分析结果，在不考虑同卵多胞胎及近亲的情况下，支持王某某是郭某甲的生物学父亲。本次鉴定的鉴定费用为3840元。另查明，2018年3月份至2019年7月份之间，被告王某某向原告法定代理人郭某乙通过微信转账给付现金67960元，现原告起诉来院，要求判如所请。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中原告郭某甲系被告王某某的非婚生女儿，被告作为不直接抚养郭某甲的生父，应当负担郭某甲的抚养费，被告虽抗辩其已经与原告的法定代理人协商达成协议，并全额支付了原告的抚养费，但其所提供的证据不足以证明该目的，故被告应当承担举行不利的后果，但鉴于被告在2018年3月份至2019年7月份之间，向原告法定代理人郭某乙通过微信转账给付现金67960元，该转账可以认定其承担了相应的抚养费支付义务，故对原告要求被告继续承担抚养费的请求，本院结合王某某所需要抚养的其他抚养人以及王某某的收入，酌情按照每月800元给付，直至郭某甲年满十八周岁止。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、第一千零七十一条、第一千零八十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告王某某每月支付原告郭某甲抚养费800元，从本判决生效后开始执行，于每月15日前给付当月的抚养费，直至原告郭某甲年满十八周岁止。二、驳回原告郭某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   乔  正  文 二〇二一年八月二十三日 书  记  员   许      强 1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保257号 原告：邓益奎，男，汉族，1970年10月9日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告邓益奎与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值128790元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4009号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益128790元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7753号原告：杜传奇，男，汉族，1993年8月15日出生，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘菲菲，山东鼎杰律师事务所律师。被告：陈新玉，男，汉族，1967年8月2日出生，住辽宁省大连市。原告杜传奇与被告陈新玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，于2021年8月9日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜传奇及其委托诉讼代理人高宝生到庭参加诉讼，被告陈新玉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜传奇向本院提出诉讼请求：1.判令陈新玉向杜传奇支付货款160万元；2.判令本案案件诉讼费用由陈新玉承担。事实和理由：杜传奇做酒水生意，2021年2月初杜传奇的业务员葛新峰与陈新玉口头协商一致，约定陈新玉从杜传奇处以800元每箱的价格购买2000箱52度的黄金小米酒。2021年2月6日，杜传奇按陈新玉的要求通过与其合作的该酒生产厂家禹城市华龙酒业有限公司向陈新玉发送了该批酒，陈新玉收到后在销售单上进行了签字确认。后经杜传奇多次催收，陈新玉至今仍未向杜传奇支付160万元的酒水货款。综上，为维护杜传奇合法权益，特诉至贵院，望贵院依法判如所请。陈新玉缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：杜传奇主张双方系买卖合同关系，陈新玉从杜传奇处购买52度的黄金小米酒2000箱。杜传奇为禹城市华龙酒业有限公司做酒水代理，通过葛新峰认识陈新玉，葛新峰是杜传奇的兼职业务员。2021年2月份，陈新玉直接与葛新峰联系，从杜传奇处买酒，价格及数量系葛新峰联系杜传奇，杜传奇通过厂家直接向陈新玉发货。厂家通过物流货拉拉，直接发货到陈新玉处。现陈新玉尚欠杜传奇货款160万元，为证实其主张杜传奇提交：1.销售单照片打印件1份，情况说明1份及营业执照复印件1张，拟证明杜传奇通过生产厂家禹城市华龙酒业有限公司发货，向陈新玉出售2000箱52度黄金小米酒，杜传奇、陈新玉存在买卖合同关系，且杜传奇已向陈新玉交付货物，其中销售单中客户名称为：大连甘井子区华南广场、电话为×、日期为2021年2月6日、品名为黄金小米酒、数量为2000箱、落款处有手写“以收货陈新玉”；2.杜传奇的业务员葛新峰（手机号码为×）与陈新玉（手机号码为×）的微信聊天记录及手机通话录音，其中双方于2021年3月至4月份在微信聊天记录中主要内容为：葛新峰对陈新玉说：“大哥，2000箱52度黄金小米酒，每箱800块钱，总共160万。你一分钱也没给我。如果你不好处理，你看看有多少箱酒，给我发回济南来，我这边等着要酒”、“陈哥，我这边等着用钱，不是拖拖能拖的住的，不好处理了。希望哥哥，先转给我40万，先处理事”，陈新玉对葛新峰说：“老弟啊，你放心吧，并且这两天我招标也有点忙，钱没到到了哈第一时间给你转过去，你说这话老哥哥都真的，哎呀主要是钱没到我不得占你便宜，兄弟真的到了就你那小车儿肯定第一步第一时间给你转过去”、“钱没到，不是你想像的方式不对，我都叫你给我催上火了”、“说借了兄弟，来钱了转钱就行了，什么都不说”、“老弟啊，这个款呐，到现在还没到，我比你着急，接电话没话说，老哥都是场面上人都要脸的人啥呀……”等；其中葛新峰与陈新玉于2021年4月8日的电话录音记录主要内容为：葛新峰：“我说这个酒款什么时候给我，哥”、陈新玉：“我都没法面对你了，接你电话我给没法说”，葛新峰：“总共160先给我40能行吗”陈新玉：“我知道，今天还和你许可叨叨这个事，俺俩通电话通老长时间”、葛新峰：“你分两次、三次都行，哥，总共160万，你先给我40也行，剩余的咱慢慢的弄啊哥，行吧，哥”、陈新玉：“好好好”等，拟证明陈新玉认可购买酒的事实，认可欠酒水货款160万元。本院认为，杜传奇提供的微信聊天记录及手机通话录音、销售单能够证明其与陈新玉之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。杜传奇要求陈新玉支付货款160万元，陈新玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，根据杜传奇提交的微信聊天记录及手机通话录音内容，可以认定陈新玉收到货物并认可尚欠160万元货款的事实，杜传奇的该项诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：限陈新玉于本判决生效之日起十日内支付杜传奇货款160万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，由陈新玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 明二〇二一年八月十日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2585号原告：袁帅，男，1994年2月2日出生，汉族，住昌图县。被告：王亚芬，女，1956年9月20日出生，住开原市。原告袁帅与被告王亚芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告袁帅于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁帅提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告袁帅撤回起诉。案件受理费3810元，减半收取1905元，由原告袁帅负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  付姣姣
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1587号之一申请人：赵兵，男，1973年3月21日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:铜陵百瑞豪科技有限公司,住所地安徽省铜陵市经济技术开发区内石桥路288号综合楼。统一社会信用代码913407005578004786。法定代表人:熊孝东，该公司总经理。本院在执行赵兵与被执行人铜陵百瑞豪科技有限公司劳务合同纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、不动产情况进行了查询，并线下查询了被执行人名下不动产信息，均未发现可供执行的财产，穷尽措施查无财产可供执行，申请执行人亦未能提供财产线索，且同意终结本次执行程序，已将被执行人列入限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金灿审判员  华时来审判员  方 磊二〇二一年八月二十七日书记员  程金鹏附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1259号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、徐立海：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人徐立海关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3022号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结徐立海名下银行（兴业、中国银行、交行）存款68634.96元，实际冻结1053.18元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3022号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1214号申请执行人本院刑庭移送。被执行人刘红波，男，汉族，1972年11月2日出生。被执行人李姣，女，汉族，1986年11月10日出生。申请执行人本院刑庭移送与被执行人刘红波、李姣罚金执行一案，申请执行人本院刑庭移送依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初98号刑事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案执行。经查明被执行人刘红波、李姣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202刑初98号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月二十六日书记员  陈可仁
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1941号申请执行人：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：王贵斌，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。关于周信平与王贵斌民间借贷纠纷一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1941号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1941号申请执行人：周信平，男，1975年11月30日出生，汉族，住铜陵市铜官区。被执行人：王贵斌，男，1977年5月4日出生，汉族，住辽宁省凤城市。关于周信平与王贵斌民间借贷纠纷一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1941号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3557号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人李繁荣，男，1960年9月26日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人李繁荣银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特324号申请人:郭龙伟，男，汉族，1993年10月21日生，户籍地河南省伊川县，现住河南省伊川县。申请人：申向温，男，汉族，1976年10月24日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月27日立案受理申请人郭龙伟与申向温关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系亲戚，2003年至2018年期间，申请人申向温以做生意、买车为由多次向申请人郭龙伟借款共计123800元，于2018年8月13日出具借条一张，期间偿还过50000元，余款73800元至今未还。郭龙伟诉申向温民间借贷纠纷一案，于2021年8月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人申向温偿还申请人郭龙伟73800元，于2021年12月30日前一次性偿还完毕。二、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郭龙伟与申向温于2021年8月27日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月二十七日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2021）陕0622民初1194号 原告：张光亮，男，1936年1月6日出生，汉族。委托代理人：任世红，女，1965年8月16日出生，汉族，系原告之儿媳。被告：贺东，男，1965年8月9日出生，汉族。被告：雷张林，又名张丽，女，1968年2月22日出生，汉族。原告张光亮与被告贺东、雷张林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张光亮的委托代理人任世红、被告贺东、雷张林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张光亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款1万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月8日，被告贺东向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，被告雷张林为该借款提供担保。借款后被告将利息清至2019年3月8日。因原告年事已高，身体状况不好，需要用钱治病，多次向二被告催要借款及利息，二被告以种种理由推脱。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款1万元及利息。原告提供的借条可以证明被告贺东向原告借款1万元，约定月利率为1.5%，被告雷张林是担保人的事实。被告贺东辩称，他向原告借款1万元，约定月利率为1.5%是事实，但他现在没有偿还能力。被告雷张林辩称，原告所说借款属实。当时她也是为被告帮忙才让原告给被告借款的，并当了保人。她现在也没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月8日，被告贺东因做生意周转资金向原告张光亮借款1万元，约定月利率为1.5%。被告雷张林以担保人身份在借据上签名捺印。借款后被告贺东将利息清至2019年3月8日。后因原告生病需要治疗并向二被告催要借款及利息未果。本院认为，原告张光亮与被告贺东之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告贺东作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告贺东偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。被告雷张林在借据上以保证人身份签名，未约定保证方式，应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告贺东于本判决生效后三日内偿还原告张光亮借款1万元及利息（从2019年3月9日起至2020年8月19日，按年利率18%计算利息，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算利息）；被告雷张林负连带责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺东承担，被告雷张林负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨  东  翠     二0二一年八月三日                       书  记  员     田      恬      1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25088号原告：陈海鹏，男，1983年8月20日出生，汉族，陕西省咸阳市渭城区村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告陈海鹏与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陈海鹏向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资15500元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其15500元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2975号原告：东台市新街影剧院，住所地东台市新街镇人民中路。法定代表人：高峰，该剧院经理。被告：丁同俊，男，1967年1月19日出生，汉族，住东台市。被告：王爱东，男，1970年4月29日出生，汉族，住东台市。原告东台市新街影剧院与被告丁同俊、王爱东返还原物纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告东台市新街影剧院于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市新街影剧院的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东台市新街影剧院撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告东台市新街影剧院负担。审 判 员  常 备二〇二一年八月二日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保484号之一申请人：李建，女，汉族，1980年3月15日出生，住河南省太康县。被申请人:黄森森，男，汉族，1983年12月3日出生，住河南省太康县。关于李建申请黄森森民间借贷纠纷一案，本案保全标的187000元，已冻结被申请人黄森森财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅ61341623ｆ652ｄｂ28＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ存款11.41元，已查封被申请人黄森森名下登记的豫Ｐ×××××北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初5021号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月二十七日书记员  韦 冲
重庆市巴南区人民法院民事判决书                          （2021）渝0113民初11357号原告: 陈宏亮,男，1975年1月22日出生，汉族，住重庆渝北区。被告:曹丽波，男，1974年4月24日出生，汉族，住重庆巴南区原告陈宏亮与被告曹丽波运输合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈宏亮到庭参加诉讼。被告曹丽波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈宏亮向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付运费20 000元及利息(从2020年12月起算，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，利随本清); 2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年11月左右，被告接到一笔运输石矿业务，找到了包括原告在内的数人协助一同完成该运输任务。2019年7月左右上述工作完成，被告仅支付了部分运费，至今尚欠20 000元。原告催收多次，被告却拒不支付，现起诉要求判如所请。被告曹丽波未到庭答辩。经审理查明：原告系货车驾驶员，被告从事运输石矿业务，联系原告输运石矿。2020年10月29日被告出具欠条载明“今欠陈宏亮巫山石厂运费25 000元，贰万伍仟元。（以打款记录为准）。2020年12月30日付款。”欠条落款有被告签字并载明身份证号码。后被告于2021年5月10日支付原告5000元，余款未支付原告。以上事实，有原告陈述及其提交的欠条等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，被告向原告出具欠条载明欠运费25 000元，系对双方债权债务的确认，被告用按约定履行付款义务。在被告未按时足额支付原告运费已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付运费20 000元的诉讼请求本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，被告逾期付款给原告造成资金占用损失，原告要求被告按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，计算时间应从逾期之日2020年12月31日起计算。被告曹丽波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹丽波于本判决生效之日起五日内支付原告陈宏亮运输费20 000元并支付利息（利息以20 000元为基数，从2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至付清款止）；二、驳回原告陈宏亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费150元，由曹丽波负担（此款原告陈宏亮已经垫付，被告在支付前述款项时一并支付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员    李向前                             二〇二一年七月二十三日     法官助理  付良坤书  记  员    雷  丹 1