wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初951号原告：孙凤岩，男，1967年8月22日出生，汉族，无固定职业，住东宁市。被告：贾学伍，男，1981年4月28日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。原告孙凤岩与被告贾学伍追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙凤岩到庭参加诉讼，被告贾学伍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告贾学伍偿还欠款本金加利息共计111111.08元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原告孙凤岩与汪涛及被告贾学伍于东宁农村商业银行以“三联保”形式借贷800000元整。其中原告孙凤岩借款400000元，汪涛借款200000元，被告贾学伍借款200000元，借款用途为黑木耳买卖交易，限定还款日-2-期为2019年5月26日。到期后，原告孙凤岩与汪涛均如约还款，但被告贾学伍则以个人理由拒绝履行还款义务，经东宁农村商业银行多次沟通未果，后与原告孙凤岩及汪涛协商，被告贾学伍借款200000元由原告孙凤岩及汪涛各自偿还本金100000元及利息。孙凤岩替贾学伍还款本息111111.08元。被告未到庭，未提交书面答辩意见。原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、联保合同一份，东宁农村商业银行借款凭证一份，还款凭证两份，东宁农村商业银行绥阳支行出具证明一份。证明：2016年5月31日，孙凤岩、汪涛、贾学伍在东宁农村商业银行绥东分理处，签订了农户最高额联保借款合同，该合同约定借款时间自2016年5月31日至2019年5月26日。2018年5月22日，东宁农商行绥阳支行向贾学伍发放贷款20万元，到期日期为2019年5月11日。该笔贷款到期后，被告贾学伍未偿还，经东宁农商行绥阳支行多次催收，保证人孙凤岩于2019年12月18日，在东宁农商行绥阳支行贷款9万元。并于当日用该贷款及个人现金偿还了贾学伍贷款本金10万元，利息11111.08元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。该组证据来源合法、内容真实、与本案有关联，对该组证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年5月31日，原告与案外人汪涛及被告贾学伍在东宁农村商业银行以三联保形式共同借贷80万元，其中原告借款40-3-万元，汪涛借款20万元，被告贾学伍借款20万元，借款用途为黑木耳买卖交易，联保协议中明确借款金额及约定还款日期，限定还款日期为2019年5月26日。2018年5月22日，东宁农商行绥阳支行向被告发放贷款20万元，还款到期日2019年5月10日。到期后，原告及汪涛均提前如约还款，但被告贾学伍则以个人理由拒绝履行还款义务，经贷款人东宁农村商业银行多次沟通未果，后经贷款人东宁农村商业银行与原告孙凤岩及汪涛协商，被告贾学伍借款20万元由原告及汪涛各自偿还10万元本金及相应利息，其中孙凤岩于2019年12月18日替被告还款本息11111.08元。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告由原告提供连带责任保证向案外人东宁市农村商业银行借款20万元的事实清楚，证据确实充分。上述借款到期后，被告未按借款合同约定偿还借款，原告作为该借款的保证人偿还借款本息111111.08元，应认定为原告履行相应保证责任。原告承担保证责任后，有权在其承担保证责任范围内向被告追偿，故原告要求被告偿还代偿款111111.08元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾学伍于本判决生效之日起十日内偿还原告孙凤岩代-4-偿的贷款本金及利息111111.08元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，公告费560元，由被告贾学伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  孙 义人民陪审员  罗金梅人民陪审员  高维海二〇二一年八月二日书 记 员  龚雪娇
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1301号史某某、史某某、应县未亿群养殖专业合作社、王某、臧某某、韩某某、庞某某、鲁某某、孙某某、吕某某：史某某、史某某与应县未亿群养殖专业合作社、王某、臧某某、韩某某、庞某某、鲁某某、孙某某、吕某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计444398.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位460700元，其中，本金444398元，执行费6566元，保全费3520元，案件受理费6216元。本院已于2021年8月30日将该款转付给申请执行人史某某、史某某。至此，申请执行人史某某、史某某向本院申请执行的（2021）晋08民终1718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事判决书（2021）新2922民初1536号原告：温宿永丰农业发展有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县克孜勒镇。        法定代表人：韩家民，该公司董事长。        委托诉讼代理人：阿依佐合热·再日丁，新疆制衡律师事务所律师。        被告：曹海全，男，1957年6月12日出生，汉族，土地承包户，住新疆维吾尔自治区温宿县。        原告温宿永丰农业发展有限公司与被告曹海全农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告温宿永丰农业发展有限公司委托诉讼代理人阿依佐合热·再日丁，被告曹海全到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告温宿永丰农业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告缴纳2020年果园承包费9520元、水费1227.63元，滴管维修费30.464元，清渠费42.007元，违约金4796元，担保费100元，保全费176.88元，共计15893元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原、被告签订l份《温宿永丰农业发展有限责任公司果园承包合同》，该合同约定：被告承包原告单位6队苹果园11．9亩果园，合同承包期限为20年，自2014年1月1日至2034年12月31日止；被告在合同期限内为每亩按800元的标准上交承包费用；被告每年的果园承包费必须在当年10月15日交清，如届时交不清承担承包费余款10％的滞纳金；如在当年的11月20日，仍不能交清，被告承担承包费的50％的违约金；届时如被告还不上交，则视为违约，原告有权终止合同。合同签订后，被告未按双方合同约定履行上交承包费之义务，经原告多次催要，被告均以种种理由和借口拒付。现原告诉至贵院，请求法律支持。        被告曹海全辩称：原告起诉的金额不准确，我没有欠原告那么多钱。        本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，原、被告签订l份《温宿永丰农业发展有限责任公司果园承包合同》，该合同约定：被告承包原告单位6队苹果园11．9亩果园，合同承包期限为20年，自2014年1月1日至2034年12月31日止；被告在合同期限内为每亩按800元的标准上交承包费用；被告每年的果园承包费必须在当年10月15日交清，如届时交不清承担承包费余款10％的滞纳金；如在当年的11月20日，仍不能交清，被告承担承包费的50％的违约金。2020年被告欠原告承包费9520元，被告于2021年4月5日给原告上交了5000元承包费，2020年水费1227.6元未付。        本院认为，2014年1月1日，原、被告签订的《温宿永丰农业发展有限责任公司果园承包合同》，不违反法律规定，属于合法有效合同，本院予以确认。原告主张被告交纳2020年承包费9520元（11.9亩×800元／亩），2021年4月5日被告给原告交纳了5000元承包费，原告认可，愿意折扣2020年的土地承包费，综上本院确认被告应向原告交纳2020年果园承包费4520元（9520元-5000元）；原告主张被告交纳2020年水费1227.6元，被告辩称已经交纳，但无相关证据证明，本院对被告的辩称不予采信，对原告主张被告交纳2020年的水费1227.6元予以支持；原告主张被告交纳滴管维修费30.464元，清渠费42.007元，被告认为不应当由其承担，本院认为，合同中没有约定该费用承担，故对原告的该项主张本院不予支持；原告主张被告承担违约金4796元，被告不同意承担违约金，本院认为，原被告双方因落户群众口粮地减免，未能达成一致意见，被告未按时上交承包费，对原告的该项主张本院不予支持；原告主张担保费100元，保全费176.88元，因原告未提供相应票据，对原告的该项主张不予支持；        综上依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告曹海全于本判决书生效后十日内向原告温宿永丰农业发展有限公司支付2020年的承包费4520元，水费1227.6元；        二、驳回原告温宿永丰农业发展有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费199.12元，减半收取99.56元，由被告曹海全负担36元，由原告温宿永丰农业发展有限公司负担63.56元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    曹辉二〇二一年八月十九日书记员    杨洋
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4153号原告：孔海昌，男，1975年12月15日出生，汉族，居民，住河南省杞县。被告：徐选才，男，1969年11月13日出生，汉族，居民，住河南省太康县。原告孔海昌与被告徐选才买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔海昌到庭参加诉讼，被告徐选才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔海昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付沙子、石子料款18000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月份，被告在太康县地建厂，在原告处购买6车沙石料，共计21700元。后给付3700元，下欠18000元未付。被告徐选才未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告从事沙子、石子等建筑材料销售生意。被告在太康县建厂筑地坪时，购买原告建筑材料，就欠款向原告出具了欠条一份。欠条内容为“欠条，今欠孔海昌拉的石子、沙子款共计贰万壹仟柒佰元正（21700元），分6次共付过叁仟柒佰元正（3700元），此时共欠孔海昌现金18000元，（壹万捌仟元正），徐选才，2021年5月25日，手机号：150××××3966”。经原告申请，本院委托陕西中金司法鉴定中心对案涉欠条中的“徐选才2021年5月25日”书写笔迹与样本中徐选才书写笔迹是否同一人书写进行鉴定。该鉴定中心于2021年7月15日作出陕中金司鉴中心［2021］文鉴字第311号司法鉴定意见：检材中的“徐选才2021年5月25日”书写笔迹与样本中徐选才的书写笔迹是同一人书写。原告支出鉴定费3440元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告购买原告沙子、石子等建筑材料，双方之间形成买卖合同关系。被告就所欠货款向原告出具了欠条，被告欠原告货款18000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告给付料款18000元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告徐选才于本判决生效后七日内给付原告孔海昌料款18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、鉴定费3440元，由被告徐选才负担。本判决为终审判决。审判员 李 子二〇二一年八月三十一日书记员 孙粮美
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5783号 原告：重庆孝友建筑材料有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪镇南湖路26号4幢A单元13层5号，统一社会信用代码91500108MA5YN1R15D。负责人：宋孝友，该分公司经理。    委托诉讼代理人：廖晓燕，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律服务工作者。       被告：重庆大昂钢结构有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白盛路6号2栋附31号（牟家村6社还建房），统一社会信用代码91500107MA5UQU20X9。法定代表人：何永彬。原告重庆孝友建筑材料有限公司南岸分公司与被告重庆大昂钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审判并适用简易诉讼程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆孝友建筑材料有限公司南岸分公司负责人宋孝友及委托诉讼代理人廖晓燕到庭参加了诉讼。被告重庆大昂钢结构有限公司法定代表人何永彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。原告重庆孝友建筑材料有限公司南岸分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的工程款95878.2元并以95878.2元为本金从2021年6月1日起按月利率0.2%支付资金占用利息至款项付清时止；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2020年7月，被告重庆大昂钢结构有限公司将承建的合川区草街盈田合川工谷一期工程项目13#-20#钢结构厂房屋面防水工程委托原告施工(包工包料，单价包括但不限于原材料采购费，施工所有需要的材料费、人工费等)，双方签订了重庆大昂钢结构有限公司建筑防水材料采购合同。原告按约施工，时至2020年8月，因被告公司发生工伤事故导致无法与原告继续履行合同。为此，被告就前述屋面防水工程款(已完成的工程量、未支付的款项)承诺给付原告工程款155878.2元并于2021年2月25日向原告出具了一份“承认书”为凭。承认书载明“被告已付原告60000元，未付款95878.2元，该款于2021年5月内付清，逾期以欠款金额为基数按照月息0.2%支付利息”。至今，被告重庆大昂钢结构有限公司未按约向原告支付款项及利息，经原告多次催收无果。综上所述，原告为收回款项，特根据相关法律、法规之规定，特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告重庆大昂钢结构有限公司未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告于2020年7月5日与被告签订建筑防水材料采购合同，约定，被告将重庆盈田.合川工谷一期项目防水工程承包给原告施工，面积6800平方米（暂定），包干单价每平方米37元，合计251600元，实行包工包料，单价包括但不限于原材料采购费，施工所有需要的材料费、人工费等，以现场实际收方为准。此外，双方还约定了付款时间、双方责任及其它事项。合同签订后，原告便进场施工，2020年8月，因被告发生工伤事故导致与重庆盈田实业集团有限公司解除合同，故不能与原告继续履行上列合同。2021年2月25日原被告就原告实际完成工程量进行了结算，原告完成的工程价款为155878.2元，扣除已支付60000元，尚欠95878.2元，为此，被告向原告出具了承认书一份。承认书载明被告已付原告60000元，未付款95878.2元，该款于2021年5月份之内付清尾款95878.2元，逾期承担欠款金额每月0.2%的利息。约定逾期后，经原告催收无果，遂起诉来院，诉讼请求如前。上述事实，有原告陈述，原告提交的建筑防水材料采购合同、承认书等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，原告于2020年7月5日与被告虽是在平等自愿的基础上签订的名为建筑防水材料采购合同，实为建设工程施工合同，亦系双方当事人的真实意思表示,但因原告无相应的建筑施工资质，违反了法律、行政法规的强制性规定，是无效的。无效的合同自始没有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息应从应付工程价款之日起计付的规定，原被告所签订的建筑防水材料采购合同虽然无效，但原告以实际完成了相应的工程量并依据结算后被告向其出具的承认书载明的内容即被告已付原告60000元，未付款95878.2元，该款于2021年5月份之内付清尾款95878.2元，逾期承担欠款金额每月0.2%的利息作为诉讼请求，符合上列规定，其诉请成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：由被告重庆大昂钢结构有限公司在本判决生效后十日内支付给原告重庆孝友建筑材料有限公司南岸分公司工程款95878.2元及利息，利息以95878.2元为基数，从2021年6月1日起，按照月利息0.2%计算至付清工程款之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196.96元，减半收取1098.48元，由被告重庆大昂钢结构有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   尹晓华  二〇二一年八月四日                              书  记  员   权  颖  -1-
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1215号申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城5街66号，统一社会信用代码：92410103MA41Y9MEX7。被执行人卢小海，男，汉族，1976年12月4日出生，住河南省三门峡市湖滨区。关于申请执行人郑州市二七区德依利纺织品经营部申请执行被执行人卢小海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0103民初2068号民事判决书依法立案执行，现被执行人卢小海已全部履行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执恢1215号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民事裁定书（2021）新4322民初1005号之一原告：彭玉展，女，1942年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告：刘辉，男，1965年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        原告：刘婷，女，1968年3月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告：刘瑾，女，1970年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告：刘莉，女，1977年4月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        原告：刘瑜，男，1973年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        以上原告的共同委托诉讼代理人：刘瑾，女，1970年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。        被告：何小红，男，1971年7月出生，汉族，住湖南省常德市澧县。        被告：李征兵，男，1980年9月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区北屯市。        被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市。        负责人：宋维君，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：方攀，男，系该公司法律顾问。        原告彭玉展、刘辉、刘婷、刘瑾、刘莉、刘瑜与被告何小红、李征兵、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告彭玉展、刘辉、刘婷、刘瑾、刘莉、刘瑜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按彭玉展、刘辉、刘婷、刘瑾、刘莉、刘瑜撤回起诉处理。             审判员    屈云二〇二一年八月二十六日书记员    崔高歌
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申638号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚剑喜，男，1959年10月11日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：许会杰，河南广文律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆东芳，河南广文律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐巍，男，1966年2月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：陈晓丽，河南昌兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼琼，河南昌兰律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李丽，女，1958年11月16日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：梁爽，河南登法律师事务所律师。再审申请人姚剑喜因与被申请人徐巍、李丽执行异议之诉一案,不服本院（2020）豫03民终8476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚剑喜申请再审称：二审判决对案件定性、证据认定方面错误明显，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定申请再审，理由如下：一、姚剑喜作为善意购房人，对涉案房屋享有足以排除强制执行的民事权益。1、姚剑喜在涉案房屋查封前已经签订有效书面房屋买卖合同。2014年6月19日，姚剑喜与原房主李丽签订的房屋买卖协议真实合法有效，原一、二审法院均对该买卖合同的真实性予以认可。该买卖合同的基本条款已具备，符合日常交易习惯。2、姚剑喜在涉案房屋查封前已根据买卖合同约定支付全部购房款。根据房屋买卖合同约定，涉案房屋购房款共计46万元，分两笔支付。姚剑喜在上述房屋买卖合同签订后的2014年7月20日、7月26日分两笔共计向原房主李丽支付全额购房款46万元，该事实姚剑喜已举证证明。但二审法院仅认为在支付购房款后，姚剑喜与原房主李丽之间仍存在资金往来，且转账未注明购房款，就否定姚剑喜支付全额购房款的事实。该交易方式符合民间交易习惯、交易规则和生活常理。二审法院在事实及证据认定方面存有明显错误，依法应予纠正。3、姚剑喜在法院查封前已实际占有使用涉案房屋。姚剑喜在签订房屋买卖合同支付购房款后便实际占有涉案房屋，后作为现房主，姚剑喜将涉案房屋对外出租，原审中姚剑喜也对此举证证明。该占有事实原一、二审均予以认可。4、涉案房屋未办理登记手续，姚剑喜对此无过错。因涉案房屋所处饮食城整体不具备办证条件，致使涉案房屋无法办理产权登记手续。故未办理不动产权登记手续不可归责于姚剑喜。鉴于购房时间距今已七年有余，开发区办公室人员往来频繁，办公室布局调整也属正常现象。且二审法院定案理由之一是“关于房屋备案情况，姚剑喜与证人的陈述不一致”，该理由并非最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个要素之一，针对未办理产权登记无过错，姚剑喜已举证证明涉案房屋至今不具备办证条件，姚剑喜对此无过错。故二审法院认定事实错误，适用法律不当，依法应予纠正。二、根据《九民纪要》精神，人民法院审理民事案件应具有“穿透性思维”，综合全案事实和证据，探究案件本身真实情况。作为善意购房人，姚剑喜早期作为技术工人，有一定资金积累，签订条款不完备的购房协议、转账未注明购房款等等客观情况，并不代表姚剑喜在本案中证据证明力较低。反而，上述情形恰恰符合民间日常的交易习惯、交易规则以及生活常理。综上，判决对案件事实认定确有不当，且适用法律错误，请求依法对本案进行再审。徐巍提交意见称，1、二审判决适用法律正确，应当依法维持。2、姚剑喜申请再审不符合民诉法二百条规定的再审立案的条件。3、姚剑喜不符合善意购房人的条件，并不是善意购房人。姚剑喜购房时李丽已将涉案房屋抵押给徐巍，并将房产证和钥匙交由徐巍保管。如果其是善意购房人，为何在购房时不查看房产证，明显不符合常理。另外，姚剑喜与李丽签订的购房合同与另案执行异议李丽与姚磊签订的购房合同适用的同一版本。且购房合同中对于支付购房款的时间，方式，房屋登记变更等重要信息均没有明确约定，不符合正常的交易习惯；姚剑喜与李丽的购房交易流水存在多处不合理之处，姚剑喜所谓购房款分别支付时间为2014年7月20日20万元，2014年7月26日26万元，均未标明款项用途，并且该款项均是姚剑喜先以现金存款方式存入自己账户，再转给李丽，李丽收到款项后10分钟内在不同营业网点以现金取款方式将款项取走。这与李丽与姚磊案件中交易手法完全吻合，李丽、姚剑喜、姚磊对于存款的来源均无法证明合法出处；姚剑喜在一审庭审中明确表示其与李丽并不认识，是通过其他途径得知李丽有出售房屋的意愿而购买涉案房屋。但是通过对李丽与姚剑喜的银行交易流水查询得知在购买涉案房屋后，姚剑喜与李丽还有多笔转款往来，也并未标明用途。不能排除李丽与姚剑喜之间存在其他业务往来，其向李丽转款的46万元，不能确定为购房款。一审时姚剑喜明确表示购房款来源为家中拆迁款，但并未提供证据予以证明。综上，姚剑喜的再审理由不能成立，请求驳回。李丽提交意见称，1、认可姚剑喜所述事实。2、李丽与姚剑喜签订的房屋买卖协议在前，与徐巍之间的纠纷在后，且签订协议之后也已经备案。因此李丽对涉案房屋已经不享有所有权。本院经审查认为，本案中，在姚剑喜购房之前，李丽借款时已将房产证和钥匙交由徐巍保管。姚剑喜主张其与李丽订立《房屋买卖协议》购买了案涉房产，并于2014年7月20日、7月26日两次足额支付46万购房款。双方均称在买卖房屋之前并不认识，但姚剑喜与李丽银行转账记录显示，双方之间存在多笔经济往来，2014年7月20日、7月26日的两笔转账亦未载明购房款。根据现有证据不能认定姚剑喜对涉案房产享有足以排除人民法院强制执行的民事权益。姚剑喜的再审理由依据不足，不予采信。综上，姚剑喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回姚剑喜的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年八月二十四日书记员 李萧奕
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初7313号原告：杨理,男,仡佬族,1995年9月1日出生,住贵州省遵义市被告：天翼心理咨询（山东）有限公司,住所地山东省济南市历下区法定代表人：张校华，总经理。委托诉讼代理人：郭猛，男，该公司员工。原告杨理诉被告天翼心理咨询(山东)有限公司（以下简称天翼公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨理，被告天翼公司的委托诉讼代理人郭猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨理向本院提出诉讼请求：1.判令天翼公司退还5000元服务费用；2.判令天翼公司对杨理进行书面道歉。事实与理由：杨理与贝壳心理咨询（山东）有限公司（以下简称贝壳公司）于2020年11月12日签订一份三方协议，协议内容为贝壳公司暗线与杨理前任沟通和引导进行挽回，并约定按时进行反馈，但是后来过程中杨理多次向贝壳公司询问具体沟通内容，比如具体聊天记录截图，通话记录等。贝壳公司导师一直采取正在沟通，正常引导，你前任目前情绪稳定等措辞进行敷衍和欺骗，直到12月18日杨理才得知真相，贝壳公司收取服务费以后并未履行合同义务，一直以来都是在敷衍和欺骗，导致杨理和前任的关系变得更加恶劣。因为贝壳公司只加了杨理前任qq，并且当天就被删除掉了，也就是说后来再也没有去联系过，所以贝壳公司一直未能反馈具体的沟通证据。贝壳公司明知这种情况不选择告知杨理商量更换方案，而选择隐瞒和欺骗导致杨理一直被蒙在鼓里，对挽回造成了极大的影响。合同写的是服务期限不定，但自从12月18日骗局被杨理拆穿后贝壳公司没有采取任何途径与杨理沟通和商量，态度十分恶劣。杨理为了维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。天翼公司辩称，我们可以退给杨理费用，但是不能道歉。调解阶段我们就同意退还5000元，现在按照判决来执行。本院经审理认定事实如下：2020年11月12日，杨理为甲方（服务接受方），贝壳公司为乙方（服务提供方），签订《情感咨询服务协议书》一份，约定甲方聘请乙方为情感咨询顾问，为甲方遇到的情感问题提供咨询服务，乙方根据甲方的实际情况可以为甲方提供基本咨询服务与咨询服务，基本咨询服务内容为：1、乙方根据甲方实际面临的情感问题类型，有针对性的为甲方安排专属的情感咨询师；2、乙方自甲方实际足额支付服务费之日起1日内，为甲方出具专属情感咨询方案并指导甲方实施方案；在约定服务期内，乙方安排的情感咨询师可根据甲方的要求在工作时间内为甲方提供定期或者不定期的咨询服务内容；4、在约定服务期内，乙方安排的情感咨询师将对甲方的实际情况进行跟踪指导，并及时在工作时间对甲方的情况向乙方有关负责人及时反馈；5、乙方向甲方提供咨询服务的方式包括但不限于微信沟通、电话沟通、短信沟通、视频通话等。甲方有权了解情感咨询师服务的方式和真实情况，并积极配合，及时反馈信息。当日，杨理向贝壳公司支付咨询服务费5000元。贝壳公司称已依据合同针对杨理的服务讨论出了关于三方服务的方案并进行情感修复的相关工作，杨理对贝壳公司的上述陈述无异议，但称贝壳公司未将与第三方的沟通情况及时反馈给自己，并称因贝壳公司欺骗和隐瞒的行为导致自己不得不以各种方式维权，因而需要贝壳公司书面道歉。2021年4月7日贝壳公司变更名称为天翼公司。本院认为，杨理与贝壳公司签订的《情感咨询服务协议书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违反公序良俗，对其效力，本院予以认定。杨理诉称贝壳公司未依据合同约定履行义务，要求其退还5000元服务费，天翼公司同意退还，对杨理要求退还5000元的诉讼请求，本院予以支持。对杨理要求天翼公司书面道歉的诉讼请求，本院认为，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条规定的精神，生命权、健康权、身体权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人格尊严权、人身自由权、隐私权、监护权受到侵害的，受害人可以请求精神损害赔偿并要求侵权人赔礼道歉。本案为服务合同纠纷，杨理未举证证明其精神受到侵害，故对其要求天翼公司书面道歉的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下：一、被告天翼心理咨询（山东）有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨理5000元；二、驳回原告杨理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由天翼心理咨询（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  闫秋芹二〇二一年八月二日书记员  段雅绮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执658号之三被执行人：刘才汉，男，汉族，1977年01月07日生，居民身份证号码622224197701070513，住临泽县沙河镇东寨村农民公寓2号楼2单元502室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初174号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘才汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘才汉在财付通支付科技有限公司085e9858e5caba4cc9ca21f6f@wx.tenpay.com账户内存款人民币270.76元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8885号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：沈强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告沈强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费245元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初6085号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司（以下简称“固始农商行”），住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：谢运道，男，1966年3月3日出生，汉族，住固始县。被告：毛春霞，女，1964年10月12日出生，汉族，住固始县。原告固始农商行与被告谢运道、毛春霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告固始农商行的委托诉讼代理人王欢到庭参加了诉讼，被告谢运道、毛春霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固始农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢运道、毛春霞偿还贷款700,000元及利息；2、被告谢运道、毛春霞承担抵押责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，被告因修路用款，向原告下属汪棚支行贷款700,000元，现结欠700,000元，月利率8.4‰，至2020年5月12日到期。原告和被告签订《个人借款合同》，借款期限36个月，由谢运道、毛春霞提供房产作抵押，签订《抵押合同》，办理了抵押登记。借款到期后，经多次催要被告未能履行合同要求按期结息还本。谢运道、毛春霞未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交如下证据：1．被告身份证、结婚证复印件；2．借款借据；3．个人借款合同；4．抵押合同、担保承诺书及抵押清单；5．房权证及不动产登记证明；6．贷款业务明细查询及贷款本金利息收回凭证。对当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月12日，原告固始农商行与被告谢运道签订《个人借款合同》，该合同约定：被告谢运道因修路向原告借款700000元，借款期限36个月，自2017年5月12日起至2020年5月12日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定月利率为8.4‰，按月结息，到期还本，被告毛春霞作为共同借款人签字确认。同日，二被告还与固始农商行签订《最高额抵押合同》，以二被告所有的位于固始县的房产（建筑面积624.84平方米）作为借款抵押，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用，抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止，办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2017年6月9日向被告谢运道发放了700000元贷款。被告借款后向原告支付利息至2020年2月28日，后未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告固始农商行诉至本院，要求依法审理。本院认为，原告固始农商行与被告谢运道、毛春霞签订的《个人借款合同》及《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。原告固始农商行在合同签订后向被告谢运道发放了700,000元贷款，已履行了自己的义务，无违约情形，被告谢运道在取得贷款后，未能按照合同约定的期限偿还贷款本息，已经构成违约，原告固始农商行要求二被告偿还贷款本金及约定利息、承担抵押责任，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百零二条、第四百一十三条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谢运道、毛春霞于本判决生效后十日内偿还原告河南固始农村商业银行股份有限公司贷款本金700,000元及约定利息（按双方借款合同约定的利率，从2020年3月1日起计算至款项还清之日止）。二、被告谢运道、毛春霞逾期偿还借款时，原告河南固始农村商业银行股份有限公司对抵押财产优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由二被告继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由谢运道、毛春霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费10,800元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月二十三日书记员  霍健
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2021）新2924民初1596号原告：新疆沙雅农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙雅县人民南路2号。        法定代表人：袁亚飞，该公司董事长。        委托诉讼代理人：布力卜力·阿布力米提，男，1990年6月2日出生，系新疆沙雅农村商业银行股份有限公司职工，住新疆维吾尔自治区沙雅县。        被告：杨学华，男，1966年3月2日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。        被告：黄娟华，男，1986年7月14日出生，农民，住新疆维吾尔自治区库车市。        被告：雷青辉，男，1967年7月24日出生，住四川省南充市高坪区。        原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司与被告杨学华、黄娟华、雷青辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人布力卜力·阿布力米提、被告雷青辉到庭参加诉讼，被告杨学华、黄娟华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司（以下简称沙雅农商银行）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨学华向原告归还借款本金458775.52元、借款利息78284.11元（暂计算至2020年5月19日），自2020年5月19日之后利息利随本清；（第1项合计为537059.63元）；2、请求判令被告雷青辉、黄娟华对第一项债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：2018年3月27日，被告杨学华、雷青辉、黄娟华共同组成联保小组与原告签订《新疆农村信用社联保借款合同》，共向原告借款105万元（其中：杨学华48万元、黄娟华21万元、雷青辉36万元），约定借款期限为1年，借款（月）利率为8.15625‰，逾期利率12.234375‰，按季结息，到期日期为2019年3月25日，联保小组成员包括各自之间互相承担连带保证责任。目前杨学华贷款未结清，贷款到期后原告多次上门催款，各被告均以各种理由推脱，拒绝履行偿还义务。综上所述，被告严重违反约定，未按期还本付息，致原告权益严重受损，原告依法提起诉讼，请求依法判处。        被告雷青辉辩称，贷款的钱自己没有用，都是魏强用的，自己不应当承担还款责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        2018年3月27日，被告杨学华、雷青辉、黄娟华共同组成联保小组与原告沙雅农商银行签订《新疆农村信用社农户联保借款合同》，共向原告借款105万元（其中：杨学华48万元、黄娟华21万元、雷青辉36万元），约定借款期限为1年，借款月利率为8.15625‰，按季结息，到期日期为2019年3月26日，联保小组成员之间互相承担连带保证责任，约定逾期还款期间的月利率在贷款利率水平上另加收50％的罚息，即12.234375‰。贷款到了还款期后，被告杨学华贷款本息未结清，至2020年5月19日，尚有贷款本金458775.52元、借款利息78284.11元未归还。        另查明，2020年4月20日原“沙雅县农村信用合作联社”名称变更为“新疆沙雅农村商业银行股份有限公司”。        上述事实，由原告提供的《新疆农村信用社农户联保借款合同》、《同意联保承诺书》、《农村信用社联保核保书》、发放贷款凭证、贷款余额清单、阿银保监复（2020）8号文件及原被告的当庭陈述等证据予以证实。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成联保借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，具有法律效力。原告按照约定履行了发放贷款的义务，被告杨学华、雷青辉、黄娟华应当按照约定返还借款并支付借款期间及逾期付款之后的利息。被告杨学华未按约定的期限归还借款本息，故原告要求被告杨学华、雷青辉、黄娟华返还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告杨学华、雷青辉、黄娟华与原告签订《联保借款合同》，对联保人之间的贷款及利息共同承担连带保证责任，已明确约定联保的各被告互相承担连带保证给付责任，保证期间为贷款到期后两年，故原告要求被告雷青辉、黄娟华承担连带还款责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告雷青辉对原告主张的各项诉求认可无异议。被告杨学华、黄娟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告杨学华于本判决生效之日起十日内向原告新疆沙雅农村商业银行股份有限公司返还借款本金458775.52元、借款利息78284.11元，合计537059.63元。自2020年5月20日起至贷款本息清偿完毕之日的利息按照月利率12.234375‰计算，利随本清。        二、被告雷青辉、黄娟华对上述借款本息承担连带保证责任，直至债务清偿完毕为止。        三、被告雷青辉、黄娟华对上述债务承担连带保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向被告杨学华追偿。        四、被告雷青辉、黄娟华对上述债务承担连带保证责任后，已经承担保证责任的保证人，有权向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费9170.6元，减半收取为4585.30元，由被告杨学华、雷青辉、黄娟华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    张新明二〇二一年八月十八日法官助理    阿斯耶姆·米吉提书记员    毛新银
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执530号申请执行人：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司,住所地：郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦负责人：张翌，系公司总经理。委托诉讼代理人：张丽宾，1984年3月4日出生，汉族，系职工，住郑州市中牟县。被执行人：赵东业，男,1977年10月3日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。本院在执行鼎和财产保险股份有限公司河南分公司与赵东业追偿权纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2021）豫0926民初1258号民事调解书，赵东业向鼎和财产保险股份有限公司河南分公司偿还垫付保险理赔款6762.92元。赵东业未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月18日向法院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券、银行存款。查明被执行人豫Ｊ×××××五菱牌车辆一辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2023年4月6日），车辆暂未能实际扣押，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十三日书记员  宋兰婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初10866号 原告：陕西凯帝文化传媒有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：杨凯，该公司总经理。 原告：杨凯，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：张敏，女，1999年10月19日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区。本院受理原告陕西凯帝文化传媒有限公司、杨凯诉被告张敏合同纠纷一案，现已审理终结。经审查，本院认为，原告杨凯（甲方）与被告张敏（乙方）签订的《红人合作协议书》约定：“本合同履行过程中如有争议，双方协商解决。协商不成可向甲方所在地人民法院起诉”,因合同载明的甲方地址为“杰座公寓11楼1009室”，属雁塔辖区，故本案应由合同约定的甲方住所地即西安市雁塔区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员   袁    聪                         二○二一年八月十七日  书  记  员    杨艺鸣 1
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11510号原告:于德明，男，1950年5月1日出生，住辽宁省大连市甘井子区，汉族。原告：郭颖莉，女，1950年2月9日出生，住辽宁省大连市甘井子区，汉族。委托诉讼代理人：于德明，原告郭颖莉丈夫。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告于德明、郭颖莉诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于德明，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于德明、郭颖莉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令沈阳温州城商业管理有限公司支付拖欠的2020-2021年度租金26072元及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：我们购买位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目B座四层151号商铺，与被告签订委托协议，委托期限十二年，由被告统一经营管理，年租金为购房总价款的8%。第一年至第三年的租金，“温州城”已从购房款中扣除，第四年起每年应按购房款的8%支付租金，但被告年年拖欠支付租金，故向法院提前诉讼。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金24697.6元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲3（4-151），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金24697.6元（税后）及相应违约金。违约金应以租金24697.6元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于德明、郭颖莉2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金24697.6元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于德明、郭颖莉逾期支付商铺租金违约金（以租金24697.6元为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告于德明、郭颖莉的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费226元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1367号本院于2021年8月9日受理四川众力邦企业管理咨询有限公司申请执行肖世勇股权转让纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢1367号已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1264号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，该公司经理。被告：王金有，男，1968年8月9日生，现住平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告王金有物业服务合同纠纷一案，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王金有的起诉。经审查，本院认为，原告所提撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予撤回原告阳泉市慧众物业服务有限公司对被告王金有的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  张晓军二〇二一年八月二十六日书记员  李海燕
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3813号原告：陈金栓，男，1986年7月5日出生，汉族，住长葛市。被告：王铁刚，男，1984年2月16日出生，汉族，住长葛市。本院在审理原告陈金栓与被告王铁刚民间借贷纠纷一案中，原告陈金栓于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书，以被告王铁刚已履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，原告陈金栓的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈金栓撤回起诉。本案受理费减半收取后为25元，由原告陈金栓负担。审判员  任伟娜二〇二一年八月二十六日书记员  乔炜炜
重庆市第一中级人民法院   民事裁定书   (2021)渝01财保58号      申请人：重庆多弗建业国际贸易有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道117号附24号，统一社会信用代码91500000MA5UU3X3X5。   法定代表人：胡晓慧，董事长。   被申请人：温州市典业投资管理合伙企业（有限合伙），住所地温州经济技术开发区滨海三道4699号108室，统一社会信用代码91330301MA285GEJ3U。   执行事务合伙人：北京金鼎建达商贸有限公司。   被申请人：温州万国房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区七都街道老涂东路3号105室，统一社会信用代码91330300720009011C。   法定代表人：梁栋华，董事长。   被申请人：温州东海控股有限公司，住所地浙江省温州市府东路禾源大厦6楼，统一社会信用代码913303001450672065。   法定代表人：杨勤英，经理。   被申请人：福建中保世纪融资担保有限公司，住所地福建省福州市晋安区岳峰镇化工路北侧东二栋泰禾城市广场东区C地块1#楼20层32办公-3，统一社会信用代码91350100MA31HGHP2F。   被申请人：施明义，男，汉族，1965年9月25日，住北京市宣武区。   被申请人：杨勤英，女，汉族，1968年8月10日，住浙江省温州市鹿城区。   申请人重庆多弗建业国际贸易有限公司与被申请人温州市典业投资管理合伙企业（有限合伙）、温州万国房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司、福建中保世纪融资担保有限公司、施明义、杨勤英诉前财产保全一案，申请人重庆多弗建业国际贸易有限公司向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人温州市典业投资管理合伙企业（有限合伙）、温州万国房地产开发有限公司、温州东海控股有限公司、福建中保世纪融资担保有限公司、施明义、杨勤英名下的价值人民币376 326 478.11元的财产。中华联合财产保险有限公司重庆分公司为本案提供担保。   本院经审查认为，申请人重庆多弗建业国际贸易有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   准予申请人重庆多弗建业国际贸易有限公司的诉前保全申请。   案件申请费5000元，由申请人重庆多弗建业国际贸易有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提取诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。            审判长  陈士文   审判员  龙彦林   审判员  吴成斌            二〇二一年八月十三日      书记员  吴 昊            - 1 –
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之十申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某信用社联合社账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3640号移送执行人：贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊龙，男，2000年9月18日出生，苗族，小学文化，无业，贵州省毕节市金海湖新区人，住毕节市金海湖新区。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初105号刑事判决书，依法受理贵州省毕节市七星关区人民法院刑事审判庭移送执行熊龙盗窃罪追缴罚金一案。本案在执行过程查明，被执行人银行存款已被其他案件冻结、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3640号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十四日书记员  王 宽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事裁定书（2021）新4202民初1003号之二原告：刘宝贵，男，1962年10月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。        被告：高改霞，女，1972年5月8日出生，住新疆维吾尔自治区。       被告：田青春，男，1972年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。        被告：葛艳民，男，1975年9月14日出生，住新疆维吾尔自治区奎屯市。        被告：王明志，男，1971年1月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司，住所地新疆维吾尔自治区乌苏市。        法定代表人：贾斌才，该公司经理。        被告：安华农业保险股份有限公司白城中心支公司，住所地吉林省白城市庆南街97号。        法定代表人：赵东明，该公司经理。        被告：蒙阴县金泓运输有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县蒙阴镇南环路。        法定代表人：张秀英，该公司经理。       被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。        法定代表人：国振华，该公司经理。        被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。        法定代表人：尤程明，该公司经理。        原告刘宝贵与被告高改霞、田青春、葛艳民、王明志、中国平安财产保险股份有限公司乌苏支公司、安华农业保险股份有限公司白城中心支公司、蒙阴县金泓运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年3月30日立案后，依法进行审理。        原告刘宝贵向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告各项损失合计930，202.81元【医疗费57，987.81元＋伤残赔偿金495，001.92元（0.7×20年×34，664元／年×1.02）＋被抚养人生活费255，940元（25，594元／年×20年）＋误工费37，829元（180天×210元／天）＋护理费76，709元（暂主张一年）＋精神损害抚慰金15，000元＋营养费1，500元（60日×25元／天）】；2．本案诉讼费、投递费由被告承担。事实和理由：2019年10月11日，被告高改霞驾驶×××号“起亚”轿车由北向南行驶至C312线4450KM＋100M与X786线路口路段向东左转与由东向西行驶的被告王明志驾驶的×××号“欧曼”半挂牵引车、鲁Q60S9“罗响”半挂车碰撞后，又与原告乘坐的×××号小汽车碰撞。经交管部门依法认定，被告高改霞承担事故主要责任，田青春承担次要责任，王明志承担次要责任，原告对本次交通事故不承担责任。本次交通事故造成原告受伤住院治疗，支出医疗费，并且造成不可逆的严重伤残。原告所受伤害经新疆兵团农七住师医院司法鉴定所鉴定，造成十级伤残一处，四级伤残一处。本案中的高改霞要求被告承担赔偿款的请求涵盖了本案中各个保险公司承保的交强险。综上所述，请求法庭支持原告的诉讼请求。        本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项的规定，当事人向人民法院起诉应当有明确的被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款的规定，原告提供被告的姓名、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。本案中，原告起诉了被告高改霞、田青春、葛艳民、王明志等，但原告仅能提供被告田青春曾经的住址，无法提供被告田青春确切的住所地等信息。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款之规定，裁定如下：        驳回原告刘宝贵的起诉。        投递费1，106元由原告负担（原告预交受理费7，763元，投递费1，106元）。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。        审判长    古丽娜人民陪审员    代加银人民陪审员    吴红二〇二一年八月二十四日书记员    刘洁
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之十八被执行人：何正雷，男，汉族，1970年08月28日生，居民身份证号码622224197008280512，住临泽县银先嘉园12号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正雷在甘肃省农村信用社联合社300810121001966445账户内存款人民币2530.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1254号之一申请执行人：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路405号。法定代表人：陈文兴，职务：行长。被执行人：郭艳丽，女，1975年6月9日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：洛阳升龙置业有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道升龙广场C区商业营销中心。法定代表人：周海萍，职务：董事长。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司洛阳分行与被执行人郭艳丽、洛阳升龙置业有限公司为借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初573号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行，本院于2021年5月25日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月26日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，发现被执行人名下有银行存款26946.08元，已依法扣划；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月4日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人郭艳丽名下有位于河南省洛阳市西工区，已依法查封；被执行人洛阳升龙置业有限公司名下有房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为330069.04元及利息等，执行到位26946.08元，尚余303122.96元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
陕 西 省 志 丹 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕0625民初1291号 原告：李养军，男，汉族，1977年12月8日生，住志丹县永宁镇供电所，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈某某，男，汉族，1988年4月2日生，住志丹县隔壁，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李养军与被告陈某某保证合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李养军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈某某偿还原告李养军借款本金30000元，按月利率20‰从2016年12月12日起至2020年8月 19日利息26540元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算从2020年8月20日起至实际付款之日的利息；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年，冯某某因经营水产门市资金周转困难，向原告借款30000元，原告与冯某某邻居多年，出于对冯某某的信任，原告同意给冯某某借款30000元，约定月利率20‰，由被告陈某某对该笔借款本金及利息承担连带保证责任。之后原告多次向被告催要借款本金及利息，冯某某支付了部分利息后，剩余借款本息至今未付。被告陈某某辩称，2019年7月左右，才知道该笔借款没有偿还，关于借款人支付利息的事情其亦不知情。从借款至今其没有关过电话，不存在联系不上。这几年冯某某也没有与其联系过，已经脱保。原告李养军围绕诉讼请求依法向本院提交借条1张。被告陈某某对该借条的真实性无异议，但认为关于借条上备注的还款情况其不清楚。经审查，原告提供的借条能够证实冯某某于2014年12月12日向原告借款30000元，被告陈某某为保证人的事实，故对该证据的真实性予以确认。但原告未提供证据证明其在保证期间内要求保证人陈某某承担保证责任，故对原告提交该证据要求被告陈某某承担保证责任的证明目的不予采纳。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，冯某某向原告李养军借款30000元，约定月利率20‰，由被告陈某某担保。借款后，经原告催要，借款人冯某某将利息支付至了2016年12月12日。剩余借款本息至今未付。本院认为，本案中，债权人与债务人未约定借款期限，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。双方当事人未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。双方当事人亦未约定保证期间，保证期间为6个月。结合原告庭审中的陈述，其于2015年10月20日第一次向借款人主张权利，但被告未能全部清偿完毕。原告虽未与借款人明确约定还款的宽限期，但结合本案的借款数额以及被告于2016年12月12日再次支付利息的行为，债务履行的合理的宽限期于2016年12月12日已届满。被告陈某某在庭审中陈述2019年7月原告第一次向其主张权利。原告未在债务履行宽限期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告陈某某免除保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告李养军的诉讼请求。案件受理费1214元，减半收取607元，由原告李养军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审  判  员    张丽梅 二〇二一年八月十九日 书  记  员    赵作琳1
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执1419号之一被执行人：余循奎，男，1977年9月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人余循奎罚金一案，商城县人民法院于2021年5月21日作出（2021）豫1524刑初179号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告余循奎向商城县人民法院缴纳罚金7000元。因余循奎未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到执行人余循奎名下仅有少数零星存款，不具备处置条件，且被执行人名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的其他财产。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人户籍所在地商城县赤城街道办事处三里庙社区居民委员会进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十七日书记员  王 者
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1702民初4420号原告：孙书华，女，1977年10月11日出生，汉族，住所地四川省蓬安县。委托诉讼代理人：杜平，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：曹松，男，1982年4月4日出生，汉族，住所地达州市通川区。原告孙书华与被告曹松合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙书华撤回起诉处理。审判员 陈 宇二〇二一年八月二十四日书记员 陈桂森
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民特402号申请人:徐桂英，女，1954年4月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人：柏克保，男，1971年1月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人徐桂英与柏克保申请司法确认调解协议一案，本院于2021年7月22日立案。申请人徐桂英、柏克保于2021年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人徐桂英、柏克保在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人徐桂英、柏克保撤回申请。审判员  周凡人二〇二一年八月四日书记员  张 荷
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9493号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告:长沙佳乐派娱乐有限公司，住所地长沙市开福区金霞路一段418号极目楚天家园7栋208房。法定代表人：张志成。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙佳乐派娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年八月二十日书记员 鲍汝霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15440号 原告：武罗县，男，1963年2月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安现代农业综合开发总公司，住所地：西安市北郊原草滩农场场部，统一社会信用代码：9161013229425382XD。法定代表人：赵晓，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余祥，上海市XX城（西安）律师事务所律师。    第三人：宁思义，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地西安市未央区，现住西安市莲湖区楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告武罗县与被告西安现代农业综合开发总公司（以下简称“现代农业公司”）、第三人宁思义物权保护纠纷一案，本院于2021年 4月8日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年7月6日依法公开开庭进行了审理。原告武罗县、被告西安现代农业综合开发总公司的委托诉讼代理人余祥到庭参加了诉讼，第三人宁思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武罗县向本院提出诉讼请求：1、被告给原告办理西安市经开区XX园XX小区XX号房产，过户、办证的相关手续，第三人宁思义予以协助；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告武罗县明确其第一项诉讼请求是要求被告为其办理西安市经开区XX园XX小区XX号房产的更名手续，不是过户和办证。事实与理由：2017年1月20日，原告购买了宁思义、宁思信的位于西安市经开区XX园XX小区XX号房产，双方订立了房屋买卖协议并履行完毕。后宁思义、宁思信反悔至人民法院，经未央区人民法院、西安市中级人民法院审理，西安市中级人民法院于2019年2月1日作出（2018）陕01民终13004号民事判决书，判令维持未央区人民法院（2018）陕0112民初7474号民事判决书：武罗县与宁思信于2007年1月20日签订的《协议书》合法有效。现判决书已生效。判决生效后，原告多次请求被告给原告办理，将西安市经开区XX园XX小区XX号房产过户、办证给原告的手续，但被告拒不办理。原告认为涉案房产经两审人民法院判决，产权依法应当属原告所有，被告应当给原告办理过户的相关手续。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判如所请。被告西安现代农业综合开发总公司辩称，其司愿意为原告办理更名手续，但办理更名手续需原告武罗县及第三人宁思义均到场。第三人宁思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告武罗县与第三人宁思义均为被告现代农业公司职工，宁思信与宁思义系同胞兄弟。1999年西安现代农业综合开发总公司集资建房，第三人宁思义作为公司员工参与了此次集资建房。房屋建成后，位置确定为西安市经开区XX园XX小区XX号。2007年1月20日，宁思信以第三人宁思义名义与原告武罗县签订《协议书》一份，约定由原告武罗县购买涉案房屋。协议书载明：“立协议人 宁思义（售房人 以下简称甲方） 武罗县（买房人 以下简称乙方） 甲方宁思义自愿将自己在场部小区内、自己所盖的建筑面积为 210 平方米的壹套庭院式住房卖给农场职工武罗县，……。一、售房价格：叁拾伍万元整（350,000′）。二、付款方式： 乙方武罗县应在 2007 年 1 月 24 日以前将买房款 35 万元付给甲方宁思义，随即宁思义将钥匙交与武罗县。三、该房因属宁思义自己出资所盖，故该房在2007年1月24日以前因盖房所产生的债权、债务由售房人宁思义自己承担，与买房人武罗县无任何关系。四、该房在农场房地产开发公司的过户手续由武罗县自己办理，如在办理过户手续过程中需要宁思义出具相关证明的，宁思义应积极配合提供相关证明，但因过户产生的费用与宁思义无关……”。该协议书上双方签名处，各方签名为“宁思义 宁思信代；武罗县 中间人：武建权 2007年1月20日”。 此后，原告武罗县交付了全部房款，并将涉案房屋装修后入住至今。2017年11月15日，被告现代农业公司发布《通告》，现代农业公司各住宅小区包括涉案房屋在内的住房可以办理不动产权证，宁思义到公司申请办理产权证时得知房屋由武罗县占有使用，因权属存在争议，无法为其办理房产证。2018年4月26日，武罗县将宁思义、宁思信诉至本院，请求判令：1、确认原、被告2007年1月20日签订的买卖场部小区11排17号房屋的《协议书》合法有效；2、二被告协助原告办理房屋权属登记手续。该案经本院审理后认为涉案房屋系现代农业公司集资建房，产权需统一办理，因已过办理房产证的截止日期导致涉案房屋暂时无法实现，故判决：一、原告武罗县与被告宁思信在2007年1月20日签订的《协议书》合法有效。二、驳回原告武罗县的其余诉讼请求。一审宣判后，宁思义不服，提起上诉。西安市中级人民法院审理后，判决：驳回上诉，维持原判。2019年7月5日，宁思信向本院提起诉讼，请求判令：1、解除原告宁思信与被告武罗县于2007年1月20日签订的《协议书》；并向原告返还位于西安市经开区XX园XX小区XX号职工住房（房屋价值35万元）；2、诉讼费由被告承担。2018年8月1日，本院判决驳回原告宁思信要求解除其与被告武罗县于 2007 年 1 月 20 日签订的《协议书》；并向原告返还位于西安市经开区草滩生态产业园部小区 11 排 17 号职工住房的诉讼请求。庭审中，被告现代农业公司明确目前可以办理案涉房屋的更名手续。以上事实，有《协议书》、收条、本院（2018）陕0112民初7474号民事判决书、西安市中级人民法院（2018）陕01民终13004号民事判决书、本院（2019）陕0112民初11719号民事判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本案认为，案涉《协议书》已经生效法律文书确认合法有效，故原告武罗县与第三人宁思义均应按照协议内容履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告武罗县已按协议约定履行了交付房款的义务，第三人宁思义应配合原告武罗县办理涉案房屋的更名手续。现原告武罗县起诉要求被告现代农业公司为其办理案涉房屋的房产更名手续，被告现代农业公司明确目前可以办理，亦愿意为原告武罗县办理更名手续，故对原告武罗县的该项诉请，本院予以支持；关于原告武罗县主张要求第三人宁思义予以协助的诉请，因第三人宁思义作为案涉房屋的出卖方,协助更名是《协议书》约定的附随义务,其应向原告履行相应的协助更名义务，故对原告武罗县该诉请，本院亦予支持。第三人宁思义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃其答辩、举证、质证权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十三条、第四百六十五条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安现代农业综合开发总公司于本判决生效之日起十五日内为原告武罗县办理西安市经开区XX园XX小区XX号房产的更名手续，第三人宁思义予以协助。案件受理费6550元（原告均已预交），由原告武罗县自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     严   丹  二〇二一年八月九日   法 官 助 理     沙亚娜 书  记 员   胡若兰1
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0423民初1515号原告：杨雷，男，1984年8月1日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省镇宁自治县。被告：冯泽坤，男,1990年11月10日生，汉族，现住镇宁自治县。原告杨雷诉被告冯泽坤买卖合同纠纷一案，本院于本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨雷到庭参加了诉讼，被告冯泽坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告谌晓佳杨雷向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6130元，并以6130为基数按照年利率15.4%支付自2019年12月16日至该款项付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系客户关系，被告于2019年3月5日至2019年12月15日分6次从原告经营的兴达挖机配件店购买配件，欠原告货款一共6130元，被告承诺于在指定的时间内支付，但一直未履行，故诉至法院，望判如所请。被告冯泽坤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据。本院认为：原告在镇宁自治县镇坝路经营挖机配件铺面，被告因需维修挖机道，在原告处购买挖机配件多次，未为及时付清货款，经原告统计，被告尚欠原告货款费共计6130元，有原告被告的签名及双方微信记录。该款项原告多次催收，被告一直未归还，被告未支付原告货款属违约，原告诉求请被告支付货款及利息，本院予以支持。但利息计算过高，本院依法予以调整。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九久条、第五百七十七条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯泽坤于本判决生效后十日内支付原告杨雷货款人民币6130元及利息（利息计算方式：以6130元为基数，按年利率6%计算，时间从2019年12月16日起，直至款项付清之日止）。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费人50元，减半收取25元，由被告冯泽坤负担。本判决为终审判决。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审 判 员  薛 勇二〇二一年八月十九日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2711号上诉人（原审被告）：河南省大宇房地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区安钢大道310号。法定代表人：张保庆，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘红芳，河南灜睿源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方海欧，男，1980年3月2日出生，汉族，住天津市红桥区，现住安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：宋美平，女，1977年12月28日出生，汉族，住郑州市金水区，现住安阳市殷都区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：常海明，河南新大地律师事务所律师。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张立伟，河南新大地律师事务所实习律师。上诉人河南省大宇房地产开发有限公司因与被上诉人方海欧、宋美平房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2021）豫0522民初750号民事判决。二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。上诉人河南省大宇房地产开发有限公司预交的二审案件受理费16712.28元予以退回。审 判 长 崔素萍审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月二十七日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1313号侯某某、孙某某：侯某某与孙某某房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人孙某某已将临猗县县城西大街果品公司综合楼西单元3楼306号房屋过户至申请执行人侯某某名下。至此，申请执行人侯某某向本院申请执行的（2021）晋0821民初1568号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0114民初1599号原告：吕某某，女。委托诉讼代理人：程艳，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：某某公司。法定代表人：房新民，该公司总经理。原告吕某某与被告某某公司(以下简称某某公司)劳动争议一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托诉讼代理人程艳到庭参加诉讼，被告某某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。原告吕某某向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资共计3900元。事实和理由：原告于2018年11月应聘至被告公司，从事教师工作，每月工资按授课的课时费计算。原告在被告处工作至2019年年底。2019年12月31日，被告与原告结算，被告共计欠原告工资4400元。2020年8月4日，被告给付原告500元工资，剩余3900元至今不予支付。原告一直向被告催要，被告一直推诿不给。无奈，原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求维权。被告某某公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月，吕某某入职某某公司从事教师工作，双方未签订书面劳动合同。2019年12月31日，经吕某某与某某公司法定代表人房新民核算，某某公司尚欠吕某某工资4400元。后经吕某某催要，2020年8月4日，某某公司通过其公司监事党小红向吕某某支付工资500元。对于剩余的3900元，后经吕某某多次催要，某某公司一直未支付。2021年5月31日，吕某某申请劳动仲裁，西安市阎良区仲裁委以吕某某超过法定退休年龄为由不予受理。2021年6月1日，吕某某诉至本院，故成讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。结合本案，经原告吕某某与被告某某公司核算，被告某某公司欠原告吕某某工资4400元，后被告某某公司向原告支付工资500元后，仍应继续支付剩余工资3900元，故对于原告要求被告支付工资3900元的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:被告某某公司于本判决生效后十日内支付原告吕某某工资3900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告某某公司负担。因原告吕某某已预交该费用，被告某某公司于本判决生效后十日内一并给付原告吕某某5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  曹正龙二〇二一年八月五日书记员  付海鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4758号原告王彬。被告汪梅。原告王彬与被告汪梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彬到庭参加诉讼，被告汪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王彬诉称，被告汪梅在金牛集聚区二组打工期间，以家庭困难用钱为由。多次找我借钱，借钱时都有微信转账记录为证。被告承诺还款日迟迟不还款。故诉至法院，请求判令被告偿还原告本金25743元及利息，利息计算从2020年9月25日起（每月利息按1.2%计算）到还清为止。被告汪梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年9月25日起至2020年10月3日，被告汪梅向原告王彬借款，原告王彬通过微信向被告汪梅多次进行转账，共计25743元。此后，原告多次通过微信向被告催要欠款，被告对该欠款金额予以认可，但未履行还款义务。上述事实，有原告向本院举证的微信转账记录、微信聊天记录以及当事人起诉陈述等予以佐证。本院认为，债务应当清偿。被告汪梅经本院依法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为其放弃当庭陈述、答辩及质证的权利,应由其自行承担相应法律责任。对原告要求被告偿还借款本金25743元的诉讼请求，有原告出具的微信转账记录、微信聊天记录为证，本院予以支持。对原告主张要求被告支付口头约定利息,原告未提交充分证据证实,应该视为没有约定利息,故对其要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告汪梅应于本判决生效后十日内偿还原告王彬借款25743元。二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取222元，由被告汪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月十七日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1134号被执行人：王世超，男，1992年3月16日生，汉族，住鲁山县。王世超犯盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人王世超有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人王世超没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王世超财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、委托调查走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。另被执行人正在服刑期间，无法采取强制措施。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世超负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十三日书记员  王琳杰
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1651号原告何春香，女，汉族，1987年12月15日生，住新县。被告朱生荣，男，汉族，1990年3月29日，住江西省赣州市石城县。原告何春香诉被告朱生荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，原告何春香自愿申请撤回起诉。经审查，原告何春香申请撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告何春香撤回起诉。案件受理费593元，减半收取296.5元，由原告何春香负担。审判员 张 刚二〇二一年八月二十日书记员 刘升涛
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初4683号     原告：周勇，男，1977年4月21日出生，住重庆市涪陵区。    被告：涪陵区开言艺术培训服务部，统一社会信用代码92500102MA60H9JP0Y，经营场所重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街裙楼G层15号。    经营者：代麟懿，女，1992年6月25日出生，住重庆市涪陵区。    原告周勇与被告涪陵区开言艺术培训服务部教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告到庭参加诉讼;被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的教育培训合同;2.被告向原告返还培训费2980元。事实与理由：2020年10月31日，原告周勇在被告涪陵区开言艺术培训服务部为其女周某某购买播音主持培训课程，双方口头约定教育培训费用共计2980元，共计48次课，每次两节课。原告之女在被告涪陵区开言艺术培训服务部断断续续上了16课，直至5月22日，原告发现被告涪陵区开言艺术培训服务部无理由关闭门店。被告涪陵区开言艺术培训服务部停课的行为，表明其不履行培训合同约定的义务，原告周勇起诉要求解除原、被告约定的教育培训合约，要求被告涪陵区开言艺术培训服务部退还原告培训费用2980元。    被告未作答辩。本院认为，原告之女周某某与被告之间签订的教育培训合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效，对双方有法律约束力。原告的子女作为受教育者享有接受教育培训服务的权利，被告作为教育培训机构负有按照相关教育法规以及与原告之女的约定为原告之女提供教育培训的义务。本案中，双方约定年班上课48次，被告为原告之女上课16次后就关闭，致使合同目的不能实现，原告作为周某某的监护人主张解除原告之女与被告之间的教育培训合同符合法律规定，本院予以支持。合同解除后被告应及时向原告退还剩余课时费1986.67元（2980元-2980元÷48次×16次）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、解除原告周勇之女与被告涪陵区开言艺术培训服务部签订的《教育培训合同》。二、被告涪陵区开言艺术培训服务部在本判决生效后十日内退还周某某的监护人原告周勇教育培训费1986.67元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区开言艺术培训服务部负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决                                                          审 判 员  陆友林   二○二一年八月十一日 书 记 员  刘寿杰  - 1 -
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执788号之一申请执行人刘子建，男，1965年3月16出生，汉族，住河南省柘城县，初中文化。被执行人宋文超，男，1984年3月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人张佳，女，汉族，1973年7月24日，住河南省获嘉县城区。刘子建与宋文超、张佳务合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初1251号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告宋文超、张佳于判决生效之日十日内给付原告刘子健劳务款16600元，因宋文超、张佳未按上述生效法律文书履行义务，刘子建向本院申请强制执行，本院于2021年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询宋文超、张佳名下银行卡中有零星存款，现已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、通过线下查询被执行人宋文超、张佳房产信息和住房公积金，无房产和住房公积金。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋文超、张佳负有继续向刘子建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月二十七日书记员 阴利剑
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1599号之一申请执行人：国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司，住所地：全椒县襄河镇南屏路88号，统一社会信用代码：91341124MA2MR2UM4K（1-1）。负责人：郭宏，公司经理。被执行人：滁州金利达服饰有限公司，住所地：滁州市丰乐大道2609号滁州市一炜汽贸有限公司内，统一社会信用代码：91341103MA2NW5PF1F。法定代表人：成开俊，公司经理。国网安徽省电力有限公司全椒县供电公司申请执行滁州金利达服饰有限公司供用电合同纠纷一案，标的47347.53元，在执行过程中，经网络和传统查控，未发现被执行人滁州金利达服饰有限公司的存款、车辆、不动产财产线索，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十七日书记员 戴 晨
开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2033号原告：牛保峰，男，汉族，1989年9月20日生，住河南省开封市祥符区。被告：李肖东，男，汉族，1990年2月7日生，住河南省开封市祥符区。原告牛保峰与被告李肖东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告牛保峰到庭参加诉讼，被告李肖东经传票送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛保峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款18000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月18日，被告以给原告哥哥办事为由，向原告索要20000元，后因事情没有办成，被告李肖东把钱花了，没有退给原告。后经原告多次催要，被告于2020年8月13日给原告出具欠条一张，写明欠原告18000元，并承诺在2020年9月1日前一次性付清。欠款到期后，被告未偿还。被告李肖东未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃自己的答辩权利。本院认为，原告提交的证据及当庭陈述能够证明被告尚欠原告借款11500元，原告要求被告还款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李肖东于本判决生效后十日内给付原告牛保峰借款11500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告李肖东负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年八月二十日书记员  张会丽
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1044号申请执行人：杨某松，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：秦某阳，男，汉族，住河南省社旗县。被执行人：秦某科，男，汉族，住河南省社旗县。申请执行人杨某松与被执行人秦某阳、秦某科借款合同纠纷一案，社旗县人民法院（2021）豫1327民初779号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦某阳、秦某科未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，经申请人杨某松与被执行人协商，双方已达成长期和解协议并在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021豫1327民初779判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年八月十一日书记员  胡 威
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初1200号原告：任刚刚，男，1993年4月20日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区，公民身份号码：61062XXXX304200035。被告：段买军，男，1996年12月5日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX612050016。原告任刚刚与被告段买军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告任刚刚于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任刚刚的撤诉申请是对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任刚刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任刚刚负担。 审 判 员       张小东 二〇二一年八月十二日 书 记 员       曹  丽1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2553号原告：刘洋，男，1989年09月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。被告：邓清泉，男，1989年10月29日出生，汉族，住河南省罗山县。原告刘洋与被告邓清泉合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告刘洋于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘洋撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告刘洋负担。审判员陈长春二〇二一年八月十八日书记员陈志想
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5601号原告：张丹凤，女，汉族，1987年3月28日出生，住汝州市。委托诉讼代理人：韩五松，汝州市汝美法律服务所法律服务工作者。被告：陈红霞，女，汉族，1974年11月6日出生，住汝州市。原告张丹凤与被告陈红霞为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告张丹凤于2021年8月18日向本院书面申请撤诉。本院认为，原告张丹凤的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张丹凤撤回起诉。审判员  张强伟二〇二一年八月十八日书记员  乔海洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6475号原告：原光泽，男，1990年6月20日出生，汉族，住济源市。被告：吕吴平，女，1973年8月29日出生，汉族，住济源市。本院在审理原告原光泽与被告吕吴平合同纠纷一案中，原告原光泽于2021年8月30日向本院申请撤回对被告吕吴平的起诉。本院认为：原告原光泽申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告原光泽撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告负担。审判员  王素娟二〇二一年八月三十日书记员  陆照楠
陕西省平利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0926执260号 申请执行人：赵文兰，女，汉族。 被执行人：罗凤琴，女，汉族。 申请执行人赵文兰申请执行罗凤琴劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力（2020）陕0926民初919号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人劳务工资23000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳案件受理费187.5元、申请执行费245元。 执行中查明：1、本院于2021年4月29日向被执行人罗凤琴发出了执行通知书、风险告知书，责令其立即履行义务，被执行人罗凤琴至今未履行。 2、通过网络查控系统及线下传统查控，发现登记在被执行人罗凤琴及其丈夫名下的车辆、房产、存款均因被执行人罗凤琴夫妇涉嫌非法吸收公众存款罪于2020年6月29日已被**县***依法查封。 3、2021年8月12日本院深入被执行人所居住的**县**镇**社区进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。 4、另查明，被执行人罗凤琴因涉嫌非法吸收公众存款罪现羁押在****所，刑事案件正在审理中。 5、2021年8月16日本院对被执行人罗凤琴实施了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人下落及其他可供执行财产或线索。 综上所述，被执行人罗凤琴名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人赵文兰释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 康 雁 审判员 胡开明 审判员 李 某 二〇二一年八月十七日 书记员 龙 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2018号之十一申请人：于志强，男，1962年03月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何玉玲，男，1978年03月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：黄伟，男，1982年03月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行于志强与何玉玲、黄伟民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初3353号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄伟的交通银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三日书记员  丁烨
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3628号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，董事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该公司员工。被告:刘爱玲，女，1963年5月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告:巫元会，女,1989年10月25日出生，汉族,住河南省汝南县。被告:巫小伟，男,1968年8月4日出生，汉族，住河南省汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告刘爱玲、巫元会、巫小伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案受理后，原告于2021年08月18日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费（减半收取）25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员  乔玉峰二〇二一年八月十八日书记员  丁佩佩
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保280号 原告：谭德发，男，汉族，1964年5月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告谭德发与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值53000元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3888号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益53000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初6504号原告：刘碧，女，1988年5月24日出生，汉族，住湘阴县。被告：中国工商股份有限公司岳阳南环东路支行，住所地岳阳市求索东路金阳巷58号南湖誉峰大厦一楼。负责人：谢英。本院在审理原告刘碧与被告中国工商股份有限公司岳阳南环东路支行银行卡纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为,原告刘碧的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘碧撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告负担。审判员  冯朝辉二〇二一年八月十三日书记员  蒋 政
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2299号申请执行人：禹青霞，女，1964年12月25日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：乔金良，男，1951年3月4日生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行禹青霞申请执行乔金良买卖合同纠纷一案，申请人与被执行人达成和解协议，因协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、第二百五十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结（2021）豫0182执2299号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十六日书记员  石明灿