wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2152号原告：陈香向，女，1997年1月7日出生，汉族，住河南省新乡市卫辉市。被告：捷信消费金融有限公司，住所地天津市市辖区滨海新区天津经济技术开发区第一大街**泰达MSD–******。法定代表人：OndrejFrydrych，任总经理。原告陈香向与被告捷信消费金融有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告陈香向于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈香向自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈香向撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元，由陈香向负担。审判员  闫文静二〇二一年八月十六日书记员  蔡 坤
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2284号被执行人：姬全意，男，1964年12月1日出生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人：孟东芹，女，1990年10月4日出生，汉族，无职业，住新沂市。被执行人姬全意、孟东芹追缴违法所得一案，本院作出的(2020)苏0381刑初260号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，应继续向被执行人姬全意、孟东芹追缴违法所得人民币11500元。因姬全意、孟东芹未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月25日依职权立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人姬全意、孟东芹无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用限制高消费的措施。四、通过调查查明，被执行人姬全意犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。被执行人孟东芹犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。继续追缴或责令被告人姬全意、孟东芹退赔违法所得人民币11500元，上缴国库。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、(2020)苏0381刑初260号刑事判决书等证据证实。本案标的11500元，尚未全部执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）苏0381执2284号案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘杉林审 判 员 曹 伟审 判 员 史玉玉二〇二一年八月十三日法官助理 刘 谍书 记 员 吕 娜
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2961号原告：中国工商银行股份有限公司临颍支行。住所地：临颍县新城路300号。负责人：刘强，该支行行长。委托诉讼代理人：李金师，该支行副行长。被告：临颍县兴毅木业有限公司。住所地：临颍县杜曲镇金赵村。法定代表人：李瑞金，该公司负责人。被告：李瑞金，男，汉族，1960年4月3日出生，住河南省漯河市召陵区。原告中国工商银行股份有限公司临颍支行（以下简称工商银行临颍支行）与被告临颍县兴毅木业有限公司、李瑞金金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告工商银行临颍支行在本院依法送达受理案件通知书后，未在7日内向本院交纳诉讼费，并明确表示其不再交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司临颍支行撤回起诉处理。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十六日书记员  张思冲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3488号原告：夏明海，男，1972年3月19日生，汉族，住址贵州省开阳县。被告：刘明泉，男，1971年11月18日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。被告：邱晶，女，1981年11月13日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院受理了原告夏明海与被告刘明泉、邱晶民间借贷纠纷一案，本院依法向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求原告预交案件受理费，但原告期未按交纳受理费，但原告无正当理由未在规定期限交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 韦     忠     华二〇二一年八月二日书记员 吴东璃贵州省开阳县人民法院民事裁定书(2021)黔0121民初3488号原告：夏明海，男，1972年03月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区花果园Ｒ1区10栋3单元1904号，居民身份证5225221972××××××××。被告：刘明泉，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市鸟当区新添大道北段197号泉天下悠然居15号，居民身份证3622231971××××××××。被告：邱晶，女，1981年11月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区新添大道北段197号泉天下悠然居15号，居民身份证3622031981××××××××。。原告夏明海与邱晶、刘明泉、第三人民间借贷纠纷一案，【（以下简称××法院）已于作出一审判决。×××不服该该判决，向贵州省贵阳市中级人民法院法院提起上诉。×××法院于×××年×月×日作出（××××）××字第×××号裁定，将本案发回××人民法院重审。】本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。××公司的法定代表人×××及其委托代理人××、××，李××及其委托代理人××、××到庭参加了诉讼；第三人null经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院在审理……（写明当事人的姓名或名称和案由）一案中，因……（写明原告不预交诉讼费或者申请减缓免未获批准仍不预交的；或者原告、原告法定代理人、有独立请求权第三人经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者未经法庭许可中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17427.00元，减半收取元，由原告夏明海负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月三日书记员
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0726执572号申请执行人:张远平，男，1955年1月25日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：李久爱，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：汤金娥，女，1966年8月28日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人张远平与被执行人李久爱、汤金娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月5日作出（2020）湘0726民初1199号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张远平于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。2021年4月19日，本院向被执行人李久爱、汤金娥送达了执行通知书及财产报告令，于2021年4月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月9日、2021年7月20日、2021年8月23日均发起总对总网络财产查控，在其银行存款、工商、证券、车辆信息等中，均未发现被执行人有可供执行财产线索，本院执行人员已将其银行账户予以冻结。于2021年7月21日向石门县不动产登记中心发起协助查询通知书查询被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。于2021年7月21日向石门县住房公积金管理部发起协助查询通知书查询被执行人的公积金情况，未发现可供执行财产。于2021年7月21日向石门县食品药品工商质量监督管理局发起协助查询通知书查询被执行人的股息红利情况，未发现可供执行财产。于2021年7月21日向中国人寿保险股份有限公司石门县分公司发起协助查询通知书查询被执行人的收益类保险情况，未发现可供执行财产。于2021年7月21日向中国建设银行股份有限公司发起协助查询通知书查询被执行人的金融理财产品情况，未发现可供执行财产。本院执行人员于2021年5月6日前往被执行人李久爱、汤金娥户籍所在地对其相关情况进行调查，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其它财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月24日本院对被执行人李久爱、汤金娥采取了限制高消费措施并于同日将其拉入失信被执行人名单。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额204300元，本次执行尚未实现任何债权，尚有204300元执行款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马晓光审判员  杨年彩审判员  钟建平二〇二一年八月二十四日书记员  陈 帅
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1431号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：徐小琴。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人徐小琴金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月9日向本院提出强制执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人无不动产和公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初846号原告：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街6-1。法定代表人：张永江，该公司总经理。委托诉讼代理人：战海红，辽宁平正律师事务所律师。被告：无锡玖隆不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山东北塘正阳村东方钢材城二期5号楼A115-116号一层。法定代表人：王龙凤，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱华军，该公司员工。委托诉讼代理人：徐彪，江苏法舟律师事务所律师。原告辽宁东工科技环保工程有限公司与被告无锡玖隆不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出（2019）辽0504民初1021号民事判决书，被告无锡玖隆不锈钢有限公司不服判决，向本溪市中级人民法院提起上诉，本溪市中级人民法院于2020年10月15日作出（2020）辽05民终1257号民事裁定书，裁定：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2019）辽0504民初1021号民事判决；二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。本院于2021年1月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁东工科技环保工程有限公司的法定代表人张永江及其委托诉讼代理人战海红，被告无锡玖隆不锈钢有限公司的委托诉讼代理人朱华军、徐彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁东工科技环保工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告货款1081655.71元（扣除残值）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因本钢焦化厂施工需要，分别于2018年5月9日、2018年6月22日与被告签订《标准/机加件买卖合同》，约定原告向被告购买304、201白钢板材，用于制作管道。合同约定了货物名称、数量、型号、价款等，同时合同也约定了货物的质量标准及检验标准，被告必须随货提供本批钢材的材质单、合格证、质保书等原件，由于货物送达原告时，被告并没有按照合同约定提供材质单、合格证、质保书等，使原告无法进行验收。后于施工结束，原告对管道打压试气的时候发现管道均有漏气现象，原告发现被告出售给原告的201白钢板有质量问题，不符合合同约定的质量标准及国家标准，原告从被告处购买201白钢板458张共计货款1743387.50元，此货款原告已经全部支付给被告，现由于被告货物有质量问题，被告违反合同约定，给原告造成巨大经济损失，原告为维护合法权益不受侵害，故诉至法院。被告辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。1，关于201板材的买卖已经履行完毕，不存在解除合同的情形；2，原告所称由于未能提供合格证书导致其无法验收，该理由不成立。因为原告在收到板材后就将该板材用于工程使用，对于已经使用的货物应当视为质量合格，并且客观上原告从未就该板材的合格证书已经可能存在的质量问题与我方进行交涉，所以有关板材未提供合格证书不是证明该板材存在质量问题的证据；3，原告在向我方购买板材过程中，也在原告所在的钢材市场多家进行询问，与原告工作人员张倩的微信截屏中可以有所反映，并且双方明确约定所购板材标准是诚德标准，也就是双方在交易过程中是按照这一明确的意思表示以及交易惯例来进行；4，被告板材供应给原告后，原告是否将上述板材用于目前所涉的本钢集团的工程还是用于其他使用，目前不得而知，另外关于案涉工程出现所谓质量问题，我们也强调过，可能会由于存在工艺流程问题，焊接、压力等因素都可能导致工程出现问题，所以原告主张是由于板材的原因导致工程出现障碍乃至损失是不充分的；5，由于案件是发回重审的案件，原告在一审的诉讼费在原一审存在错误，目前被告也想按原告确认是否缴纳了足额诉讼费用，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月9日、6月22日，原告与被告签订两份《标准/机加件买卖合同》，合同主要内容为：原告从被告处购买304、201白钢板材，其中201材质白钢板的总价款为1743387.50元，被告负责将货物运送至原告指定地点，被告提供材质单、质保书、合格证原件等。合同签订后，双方均按合同约定履行。现原告以被告供应的201材质白钢板无材质单、质保书及合格证为由，认定被告所供应的白钢板质量存在问题，导致所施工工程的管道存在漏气，给原告造成损失为由，诉至法院。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然被告未按合同约定提供案涉板材的材质单、质保书及合格证等手续，但原告在接收案涉板材时，对此并未提出异议，且原告在接收后即加工使用，原告的上述行为，足以认定其对被告提供的案涉板材质量的默认，况且在原告自述发生管道泄漏时发现案涉板材存在质量问题，但原告擅自将案涉板材全部处理，导致现在无法进行司法鉴定，进而证明案涉板材是否存在质量问题，对此原告理应承担举证不能的不利后果。综上所述，原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁东工科技环保工程有限公司的诉讼请求。案件受理费二万零四百九十元，由原告辽宁东工科技环保工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  谷 震人民陪审员  玄丽萍人民陪审员  迟维玉二〇二一年八月二十日书 记 员  丁 元附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初3274号原告：中环寰慧（景泰）节能热力有限公司，住所地景泰县。        法定代表人：谢梓茂，该公司总经理。        委托诉讼代理人：韩凌霄，该公司职工。        委托诉讼代理人：曾治宗，该公司职工。        被告：未万国，男，汉族，住，甘肃省景泰县。        原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司与被告未万国供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司撤诉。        本案案件受理费减半收取25元，由原告中环寰慧（景泰）节能热力有限公司负担。        审判员    宁忠二〇二一年八月六日书记员    罗崇玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2006号之一申请执行人：赵建新，男，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：赵孟园，女，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市智昇房地产经纪有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇普天里。法定代表人：赵跃。本院在执行申请执行人赵建新与被执行人天津市智昇房地产经纪有限公司合同纠纷一案中，天津仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0649号裁决书已经发生法律效力，申请执行人申请强制执行被执行人给付申请人赔偿款70519.4元，律师费5600元及仲裁费4691元。以上共计80810.4元。本案在执行中，双方达成和解协议约定，确认被执行人欠申请执行人各项损失合计80810.4元，被执行人于2021年9月30日前给付申请执行人10000元，剩余全部款项被执行人于2021年11月30日前全部付清。因和解协议需要长期履行，本案将终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：终结[2020]津仲裁字第0649号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 程庆九审 判 员 王 琳审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十八日法官助理 崔洪宇书 记 员 毕晓芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21146号 原告：党某某，男，1964年8月7日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨春平，陕西摩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田少林，陕西摩达律师事务所实习律师。被告：王某某，男，1976年12月8日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告党某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告党某某委托诉讼代理人杨春平、田少林到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告党某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金100000元；2、本案受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：原被告系邻村乡党关系，2015年年底春节前，被告因经济困难向原告借款10万元，承诺2016年4、5月份归还，原告以现金方式出借给被告该笔借款。2016年8月15日，被告向原告出具借条一张。借款后经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告王某某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告王某某向原告党某某出具欠条一份，载明：“现借到党某某人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：王某某XXXXXXXXXXXXXXXXXX 1357185XXXX 2016年8月15日”。2018年8月16日，被告王某某（手机号码1362929XXXX）向原告发送短信：“党哥……再借上5万元……我年底保证都一块还给哥。”2021年2月2日，原告向被告发送短信：“小明紧快，马上过年，不要让我再打电话了，回信息”，被告回复：“哥，我的拆迁款还没下来，估计是到年后了，再给兄弟一次时间，三月底之前，兄弟一定一定给哥送过去。”2021年4月21日，被告发送短信：“要不哥你发个卡号，周五前我能回去就过去，回不了就打卡上”。以上事实，有欠条、短信记录及庭审笔录、当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具欠条主张被告还款，被告在短信记录中亦认可欠款事实，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对原告请求被告偿还借款本金10万元的诉求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告党某某借款本金10万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告王某某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审   判   员    杭萌萌 二〇二一年八月二十七日  法 官  助 理    梁  泽 书   记   员    宋子薇1
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2193号之一申请执行人:杨洪喜，男，汉族，生于1952年2月16日，住四川省江油市城区。申请执行人：谢玉琼，女，汉族，生于1954年1月25日，住址四川省江油市城区。被执行人：张继明，男，汉族，生于1974年6月5日，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人杨洪喜、谢玉琼与被执行人张继明民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院（2017）川0781民初624号民事调解书已发生法律效力。权利人杨洪喜、谢玉琼于2021年6月24日向本院申请强制执行，要求义务人张继明支付借款1057125.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人张继明发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张继明名下无银行存款、车辆、公积金及证券；本院于2021年6月25日起冻结了被执行人张继明名下银行账户共计11个（冻结期限一年）；被执行人张继明名下的房屋他案正在处置并已启动拍卖程序，已将参与分配函发给处置该房屋的承办人。本案现已执行到位0.00元，未执行到位1057125.00元，被执行人张继明确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人杨洪喜、谢玉琼同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张继明适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张继明经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2017）川0781民初624号民事调解书的本次执行程序。申请执行人杨洪喜、谢玉琼在被执行人张继明有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十三日书记员 刘 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1303民初6505号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市卧龙区中州路122号1号楼1单元101、102、103、二楼1单元西南角01号，统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。负责人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：周元，河南梅溪律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：李华伟，男，汉族，1968年9月2日出生。原告平安银行股份有限公司南阳分行（以下简称平安银行南阳分行）与被告李华伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司南阳分行的委托诉讼代理人周元、郭磊到庭参加了诉讼。被告李华伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的平银南阳分行个信贷字2019第RL20190705001829号《个人信用贷款合同》；2、判令被告一次性偿还贷款本金80,183.49元、利息5,004.6元、复利69.55元，共计85,257.64元（利息、复利按照合同约定的计算标准暂算至2021年6月28日，并连续计算至贷款本息全部还清之日止）；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等全部实现债权的费用。事实与理由：2019年7月8日，被告向原告银行申请办理个人信用贷款业务，并于当日向原告签署了个人信用贷款申请表及贷款用途承诺书向原告申请贷款金额为150,000元的个人信用贷款。经过审查，原告同被告签订了《个人信用贷款合同》，并于2019年7月8日向被告发放150,000元个人信用贷款，约定贷款期限为36个月，年利率为16.8%，还款方式为等额还款。合同中对于违约条款及管辖法院和送达地址均进行了明确的约定和示明。合同签订后，原告通过银行转账的方式将借款转入被告指定账户，但被告未按照合同约定按期足额的向原告还本付息，已构成违约；原告依照合同要求被告归还已发放的全部剩余贷款本金并结清利息、罚息、复利及相关费用，经催讨无果。为维护原告合法权益，依照相关法律规定及合同约定向法院提起诉讼，望判如所请。被告李华伟去缺席无答辩意见。本院经审理认定事实如下：贷款人（乙方）：平安银行股份有限公司南阳分行。借款人（甲方）：李华伟。贷款本金：150,000元。贷款用途：摄影器材。贷款期限：36个月。自2019年7月8日至2022年7月8日。还款方式：分期等额还款。每月还本息5,332.99元。贷款利率：固定利率，贷款执行年利率16.8%（月利率1.4%）。罚息标准：对逾期本金按合同约定利率加50%计收罚息。复利标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。放贷情况：2019年7月8日，原告向被告发放贷款150,000元。还款情况：自2019年8月8日被告按期还款至2021年2月8日，此后又偿还利息53.65元、复利2.36元，共计56.01元。欠款情况：2021年2月8日后被告尚欠原告贷款本金80,183.49元及相应的利息、复利等。违约责任：甲方未按合同约定按时足额偿还贷款本息，乙方有权宣布本合同提前到期，任何一期未及时足额归还本合同项下的贷款本息即视为逾期，从逾期之日按照合同约定的利率加50％计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。管辖：乙方住所地法院。送达约定：甲方有效法律文书送达地址：南阳市卧龙区×××，甲方接受电子法律文书送达的电子终端地址为：183××××9112；送达人以邮寄方式送达法律文书，发生无人签收、拒收或被退回等甲方未能实际接收情形的，则邮件退回之日为送达之日。送达人电子送达法律文书的，自该法律文书到达甲方上述电子终端地址系统之日为送达之日。上述事实，有原告代理人的当庭陈述、贷款申请表、《个人信用贷款合同》、还款明细、放款凭证、面签影像等证据在卷证明，予以认定。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案原告按合同约定如数发放了贷款，履行了放款义务，但被告却未按照约定履行按期足额还款义务，仅还清了截止2021年2月8日的贷款本息，被告的行为已构成违约。根据双方合同约定，被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息时，原告有权宣布本合同提前到期，故原告请求解除双方之间的贷款合同和请求被告按照合同约定的标准偿还剩余本金80,183.49元及自逾期之日起的利息、复利，符合双方合同约定及法律规定，本院应予支持。关于原告主张的利息、复利及为实现债权产生的律师费问题，根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发〔2017〕22号）相关规定，本院在利息、复利不超过年利率24％范围内予以支持。逾期之后被告又还的利息、复利共计56.01元在履行过程中应予扣减。原告另请求的律师费用问题，因原告未明确具体律师费数额，也未提交律师费票据，故该请求不符合法律规定，本院不予支持。本案中原被告双方约定了被告法律文书送达地址，并约定诉讼后送达的法律文书若发生拒绝签收、下落不明等情形时视为已送达，被告对送达的所有文书应承担已收到的后果。因此，本院在无法要求被告确认送达地址的情况下，按照合同约定的地址向被告送达应诉手续、开庭传票等法律文书，符合法律规定；被告无正当理由不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和相关证据材料，系被告对其一审诉讼权利的放弃，本案事实清楚，证据充分，应依法缺席判决。综上所述，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关司法解释之规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司南阳分行与被告李华伟于2019年7月8日签订的个人信用贷款合同；二、本判决生效后十日内，被告李华伟偿还原告平安银行股份有限公司南阳分行贷款本金剩余本金80,183.49元，并自2021年2月9日起按合同约定的标准继续计算利息、复利至款付清之日止（执行中扣减已付的利息、复利计56.01元，利息、复利总计不超过年利率24％）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965.72元（已减半），由被告李华伟负担。本判决为终审判决。审判员 蒋 娜二〇二一年八月五日书记员 张钰晗
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1928号原告：张桂民，男，1963年3月18日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。被告：楚千辉，男，1980年3月13日生,汉族，居民，住河南省鄢陵县。原告张桂民与被告楚千辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告张桂民到庭参加诉讼，被告楚千辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张桂民向本院提出诉讼请求：请求判决被告楚千辉立即向原告张桂民支付小麦货款12057.6元。案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月7日、6月9日，原告向被告分别出售小麦2434公斤和2590公斤，当时的小麦市场价格为每公斤2.16元。且被告口头承诺按照结算时的价格可随时结算支付小麦款。后经原告多次要求被告支付小麦价款，但被告至今没有支付。为维护原告的合法权益，现向鄢陵县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告楚千辉未到庭亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明：被告曾从事个体粮食的收购经营。2016年6月7日和6月9日，原告分别向被告出售小麦2434公斤和2590公斤，被告并向原告出具了冯岗楚千辉粮食收购点的欠条两份，欠条上清楚记载了收购小麦的日期、重量（净重）及被告的签名。后经原告催要，被告至今没有支付小麦价款。另查明，原、被告买卖合同成立时的小麦市场价格为每公斤2.16元，总价款为10851.84元。以上事实由原告提供的冯岗楚千辉粮食收购点的欠条、证人庭审证言及原告的庭审陈述陈述予以证明。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案当中，原告向被告出售小麦后，被告并没有及时向原告支付小麦价款，而是向原告出具了欠条，虽然欠条上未注明小麦价格，但原告能够证明当时被告收购小麦价格为每公斤2.16元的事实，本案中的小麦价款总额应为:10851.84元[（2434公斤＋2590公斤）×2.16元]。该款被告至今没有向原告支付，故原告请求被告立即支付小麦价款10851.84元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚千辉于本判决生效之日起五日内向原告张桂民支付小麦价款10851.84元；二、驳回原告张桂民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.72元，由被告楚千辉负担。本判决为终审判决。审判员  曹福歌二〇二一年八月十八日书记员  李贝贝
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2938号被执行人：刘岩，男性1983年3月12日出生，汉族，住河南省商丘市宁陵县。亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刘岩未在判决确定的期限内缴纳罚金，本院于2021年6月11日立案执行。本院已向被执行人刘岩发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，通过查询不动产登记系统，向被执行人居住地周边干部群众了解被执行人财产状况及收入来源等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结亳州市中级人民法院（2021）皖1622刑终164号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，随时予以追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1048号申请人吉林省三荣电梯工程有限公司与被申请人长岭县明和房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1048号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执440号申请执行人：赵长鹏，男，1980年9月5日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：苏连焕，男，1979年11月11日出生，汉族，住河南省延津县。申请执行人赵长鹏与被执行人苏连焕买卖合同纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2021）豫0726民初86号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人苏连焕应于判决生效之日起十日内支付赵长鹏货款14117元及逾期付款损失737.56元。因被执行人苏连焕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵长鹏向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在执行赵长鹏与苏连焕买卖合同纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人苏连焕发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行判决义务。二、2021年3月10日、2021年4月8日、2021年7月1日、2021年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下银行仅有十几元的零星存款，不足以清偿债务，无工商登记信息、无证券信息、有险信息、无不动产登记信息、无车辆信息。被执行人名下的保险产品为农业保险，无法处置。三、2021年3月10日，经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金。四、2021年3月10日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、2021年8月2日通过到被执行人居住地延津县进行实地调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。六、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人苏连焕违反财产报告制度，经申请执行人申请，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为14854.56元，实际执行到位0元，尚余14854.56元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十三日书记员 杨天胜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2842号之一申请执行人：李某，男，1980年11月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：郭某，女，1983年6月11日生，汉族，居民，住徐州市泉山区。申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月10作出(2019)苏0382民初6937号民事判决书已发生法律效力：一、准予郭某与李某离婚。二、婚生子李瑞(2004年12月23日生)由李某直接抚养，郭某自判决生效当月起，每月25日前给付婚生子抚养费1000元至婚生子李瑞年满18周岁。郭某对婚生子享有探视权，每月可探视2次，李某予以协助、配合。案件受理费收取120元，由郭某负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月26日、5月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款528.61元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月2日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李某与被执行人郭某离婚纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  石 路
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10836号原告：遵义市金宁物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市汇川区香港路港澳广场。统一社会信用代码91520301761398252B。法定代表人：何涛，总经理。委托诉讼代理人：魏龙，男，公司法务。被告：苟开献，男，汉族，1973年12月17日生。原告遵义市金宁物业管理有限公司与被告苟开献物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告遵义市金宁物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市金宁物业管理有限公司申请撤回起诉系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市金宁物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市金宁物业管理有限公司负担。审判员  罗韬二〇二一年八月四日书记员  张帅
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执恢107号之二 申请执行人：龚明才，男，1972 年 9 月 19 日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：张川，男，1967 年 10 月 26 日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人龚明才与被执行人张川借款合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初3750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2021年3月3日依法立案执行。本院在执行中，依法对被执行人张川的财产进行了查控，采取了以下执行措施：1.通过查询，发现被执行人张川名下有极少量银行存款，本院依法冻结其银行账户。2.通过查询，被执行人张川名下无车辆及工商登记信息。经查询，被执行人张川名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号（XXXX）X幢XXX【权证号：XXX房地证XXXX字第XXX号】的房产，本院依法对上述房屋进行了查封，但本院属于轮候查封。3.本院依法对被执行人张川采取限制消费措施。4.本院依法到被执行人的户籍地调查，未发现可供执行财产。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2021）渝0119执恢107号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       黄  新审  判  员       周  峰审  判  员       李  雄                            二〇二一年八月三十日 书  记  员       杨  造  - 1 -
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9152号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某，男，1994年9月23日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.孙某偿还借款本金113xxx.46元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息19002.77元、复利2025.89元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由孙某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年8月18日，平安银行济南分行与孙某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为孙某提供156xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求孙某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，孙某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但孙某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告孙某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，孙某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款156xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2018年8月18日至2021年8月18日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，孙某于2019年9月19日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），孙某尚欠本金113xxx.46元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1661号]，支付了申请费1191元。本院认为，被告孙某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求孙某支付剩余贷款本金113xxx.46元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以113xxx.46元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金113xxx.46元；二、被告孙某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以113xxx.46元为基数，自2019年9月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2984元，减半收取计1492元，申请费1191元，均由被告孙某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4193号申请执行人：成都市郫都区食品工业协会，住所地成都市郫都区郫筒街道滨河路483号，统一社会信用代码：51510124740328837A。法定代表人：李月婵，副会长。被执行人：青岛安稞贸食品配送有限公司，住所地青岛市即墨区环秀街道淮涉河三路农副产品中心批发市场1街17号，统一社会信用代码：91370282MA3CJJ1M5L。法定代表人：李策，副经理。关于申请执行人成都市郫都区食品工业协会与被执行人青岛安稞贸食品配送有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9316号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月3日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初9316号民事判决所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十七日书记员  张 涛
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执780号申请执行人：邓秀帮，男，汉族，1966年2月13日生，住新乡市。被执行人：张纪立，男，汉族，1973年11月20日生，住河南省封丘县。申请执行人邓秀帮与被执行人张纪立民间借贷纠纷一案，申请执行人邓秀帮于2021年4月10日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人邓秀帮申请执行的债权为2467011.5元及利息、案件受理费27070元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月10日，向被执行人张纪立发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人张纪立履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人张纪立未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月19日、2021年8月10日被执行人张纪立名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，已对被执行人张纪立名下车辆豫Ｇ×××××大众牌机动车进行查封（但未实际控制）其他未发现张纪立名下有可供执行的财产信息。三、2021年5月13日，本院在中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，在封丘县不动产中心查询被执行人张纪立名下不动产信息，未发现被执行人张纪立名下有可供执行的收益类保险信息、住房公积金信息及不动产信息。四、2021年7月20日，因被执行人张纪立未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。五、2021年8月25日本院执行人员前往被执行人张纪立住所地封丘县进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产及张纪立的下落。六、2021年8月25日，针对终结本次执行程序事宜本院短信约谈了申请执行人邓秀帮，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人张纪立名下有可供执行财产。申请执行人邓秀帮也不能向本院提供被执行人张纪立名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月二十五日书记员  张 涛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执恢592号申请执行人：周红亮，男，1980年11月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：王子睿，女，1983年3月1日生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人周红亮与被执行人王子睿民间借贷纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2018）豫0423民初1689民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王子睿未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周红亮于2021年5月7日向本院申请恢复强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王子睿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人王子睿名下财产信息进行查询,查询到其名下可供执行的财产共计6481.66元，现已依法扣划并转交申请执行人。其他未查询到被执行人王子睿有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日与申请执行人周红亮就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王子睿负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2461号原告：李拓，男，1996年7月26日出生，汉族，住西峡县。原告：柴秋贤，女，汉族，1977年7月30日出生，住西峡县。被告：李虎，男，成年，汉族，住西峡县。原告李拓、柴秋贤与被告李虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李拓、柴秋贤以其已与李虎达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李拓、柴秋贤撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告李拓、柴秋贤负担。审 判 员 杨付林二〇二一年八月五日法官助理 操 姗书 记 员 李倩倩
甘肃省镇原县人民法院民事判决书（2021）甘1027民初1524号原告：李某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，现住兰州市，教师。被告：杜某，男，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。原告李某与被告杜某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金人民币53000元；2.判令被告向原告支付2021年5月8日之前的欠款利息损失26208元，2021年5月8日之后的利息损失按照日利率万分之五计算，至借款本金还清之日；3.被告承担原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费。事实与理由：2018年1月，被告通过刷用原告信用卡的方式向原告借款56000元，约定一个月还款，期间被告只还款3000元，剩余的款项经催要至今未还。原告为了偿还信用卡借款，支付了大量的利息、手续费等损失。遂起诉法院，请求依法判处。杜某辩称，借原告款项53000元并出具借条属实，但未约定利息，不同意承担利息损失等费用。另外，与原告之间有其他纠纷（经济）存在（未算账）。现经济状况困难，请求宽限时日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证，对于双方无异议的证据：借条、委托书、身份证复印件等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审理，本院认定事实如下：原告李某与被告杜某相识于兰州并互有交往。2018年1月，被告向原告借款56000元，并给原告出具了借条，期间被告归还借款本金3000元；2019年12月6日，被告收回原始借条后，重新给原告出具借条，载明：“今借到李某人民币53000元（伍万叁仟元整），于2020年1月11日还清。本借条于2018年1月11日借到李某伍万陆仟元整于2019年10份还3000元整，下剩53000元。借款人：杜某，2019年12月6日”。借款期限届满后，被告未能按期归还借款。另查明，2020年1月12日，中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率为4.15%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某借李某款项，未能按期归还，属违约行为，应负民事清偿责任，故原告要求归还借款本金53000元的请求，予以支持；关于利息问题双方争议较大，原告要求支付借款期限届满之前的利息，因未在借条上有明确书面约定，应视为未约定借款利息，不符合法律规定，故不予支持；要求支付借款期限届满之后的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十八条“（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，应予支持，杜某应按年利率4.15%支付利息3299.25元（53000元×4.15%÷12月×18月=3299.25元，自2020年1月12日至2021年7月12日）。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十八条之规定，判决如下：杜某于本判决生效后30日内清偿李某借款本金人民币53000元、利息3299.25元，合计56299.25元，并按本金53000元、年利率4.15%支付自2021年7月13日至实际归清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，已减半收取890元，由杜某负担700元，李某负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员 尚敦厚二○二一年八月一日书记员 田继承附注：本案主要适用的法律：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限仍没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）〉》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7563号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住址：海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：徐明广，该公司董事长。委托代理人：王大为，该公司员工。被告：王志强，男，身份证号：210381198603291610，汉族。住所地：：辽宁省海城市腾鳌镇清真寺街11号楼3单元3层18甲。案由：借款合同纠纷。经查：被告王志强因经营需要周转资金不足，于2018年12月27日向原告提出借款申请，双方于2019年1月7日签订了借款合同和对应的的抵押合同，合同约定：借款金额为100万元，约定利率为年息9.804%，约期为2019年1月7日至2020年1月6日，此笔贷款现本金余额为0元，尚欠利息余额4.76万元。被告王志强因经营需要周转资金不足，于2020年1月8日向原告提出借款申请，双方于2020年3月6日签订了借款合同和对应的的抵押合同，合同约定：借款金额为100万元，约定利率为年息9.45%，约期为2020年3月6日至2021年3月5日，并约定如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%。抵押物为:被告王志强名下不动产两处分别为:位于海城市,房权证号:房权证ＴＡ字第××号,建筑面积178.22平方米;位于海城市,房权证号:房权证ＴＡ字第××号,建筑面积127.02平方米,以上两处房产在鞍山腾鳌经济开发区国土规划建设局房产科办理了抵押登记,他项权利号:房产抵押冻结通知书第2020031001号,原告依约发放了贷款。借款到期后，经原告方信贷人员多次催收,被告一直没有履行还款及还息义务，原告诉至本院。经询问，被告表示同意偿还该欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）被告王志强尚欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项为：1、借款本金100万元；2、以本金100万元计算自2020年3月12日起至2021年3月5日止按年息9.45%计算利息；3、以本金100万元计算自2021年3月6日起至实际给付之日止按年息12.285%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠所欠利息47569元；上述款项被告王志强于2021年9月1日前一次性还清；（二）原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对被告王志强提供的抵押物，被告王志强所有的：位于海城市,房权证号:房权证ＴＡ字第××号,建筑面积178.22平方米;位于海城市,房权证号:房权证ＴＡ字第××号,建筑面积127.02平方米，他项权利号:房产抵押冻结通知书第2020031001号房屋享有优先受偿权；（三）其他无争执。案件受理费7114元由被告王志强负担，此款原告已垫付，被告在履行调解协议内容时加付7114元给付原告。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕东二〇二一年八月二十六日书记员  李贺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6905号陈海燕：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月27日立案执行，依据（2017）粤0112民初2828号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费6188元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5735号原告：吴林仓，男，汉族，生于1969年3月22日，住郑州市经济技术开发区。被告：李伟平，男，汉族，生于1970年3月18日，住郑州市金水区。本院受理原告吴林仓诉被告李伟平民间纠纷一案，本院已立案受理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“对于合同履行地点约定不明确的,争议标的为给付货币的,货币接收一方为合同履行地；……”本案中，被告李伟平的户籍信息显示其住所地为郑州市，原告吴林仓所提交的民事起诉状所列“现住禹州市商博城”作为被告李伟平的住所地明显为后添加内容，且未提供相关证据证明；本案原告吴林仓主张的标的是货币，而双方并未约定合同履行地，故货币接收一方原告吴林仓住所地“郑州市经济技术开发区”应作为本案合同履行地。综上，因本案被告李伟平住所地、合同履行地均不在河南省禹州市,故本院对此案无管辖权,应依职权移送合同履行地郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定,裁定如下:本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  耿冬涛审判员  郭艳华审判员  靳炳奎二〇二一年八月十日书记员  董 帆
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执2629号杜庆涛、薛亭：申请执行人杜庆涛与被执行人薛亭租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计5044.52元，经本院立案受理，现已执行到位5044.52元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初8466号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10310号之一解除保全申请人：上海欧天置业有限公司，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-193。法定代表人：徐进。被申请人：李甲伶，女，1990年8月26日生，汉族，住安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：崔青叶，上海市尚法律师事务所律师。李甲伶与上海欧天置业有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0120民初10310号民事裁定，冻结上海欧天置业有限公司存款60,000元或查封同等价值的财产。申请人于2021年7月30日向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，本案现已经一审生效裁判，上海欧天置业有限公司对李甲伶不具有给付义务，故申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项，裁定如下：解除对上海欧天置业有限公司冻结存款60,000元或查封同等价值的财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  屠朝辉书记员  朱静虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民初8279号原告：张旭佳，女，汉族，1988年1月12日出生，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张敏，福建合立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司鼓楼区分公司，住所地福州市鼓楼区五四路**新华福广场**楼****。负责人：张飚。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所地深圳市，住所地深圳市福田区华富街道莲花一村社区彩田路**新浩壹都A1101法定代表人：黄志华，总经理。原告张旭佳与被告深圳我主良缘信息科技有限公司鼓楼区分公司、深圳我主良缘信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。张旭佳于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，张旭佳以双方和解为由申请撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许张旭佳撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由张旭佳负担。审 判 员 叶士怡二〇二一年八月十二日法官助理 陈 洁书 记 员 董 哲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初8779号之二解封申请人：上海方有实业有限公司，住所地上海市徐汇区虹梅路XXX号远中科研楼308-309室。法定代表人：李浙勇，总经理。委托诉讼代理人：顾燕梅，女。被申请人：上海荣赞自动化系统有限公司，住所地上海市青浦区。申请人上海方有实业有限公司与被申请人上海荣赞自动化系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出(2021)沪0118民初8779号民事裁定书，查封、冻结被申请人价值人民币92,952元的财产。现申请人上海方有实业有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海荣赞自动化系统有限公司价值92,952元财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保415号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：于艳峰保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人于艳峰物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初915号之一原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：厦门市向赢电子商务有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：苏向前。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告厦门市向赢电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  胡 宓审 判 员  易 嘉法官助理  孟晓非书 记 员  沈晓玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2188号申请执行人杨本慧，女，汉族，1991年11月7日出生，住原阳县。被执行人李俊才，男，汉族，1978年5月11日出生，住原阳县。关于杨本慧与李俊才民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民特179号民事裁定书，由被执行人李俊才支付杨本慧借款75000元，因被执行人李俊才未履行判决所确定的义务，杨本慧于2021年7月12日申请立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2021）豫0725民初2119号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十九日书记员  李秀岭
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1503执异147号异议人：河南新长城建设有限公司。法定代表人：汪光银，董事长。住所：河南省固始县。统一社会信用代码：9141152570675818XY申请执行人：何光升，男，汉族，1969年9月1日生，住信阳市羊山新区。申请执行人：信阳金汇来置业有限公司。法定代表人：何光亮，该公司总经理。被执行人：朱继明，男，汉族，住信阳市平桥区。被执行人：刘敏传，女，汉族，1969年9月9日生，住信阳市浉河区。系朱继明妻子。被执行人：朱梦真，女，汉族，1995年12月19日生，住址同上。系朱继明女儿。本院在执行何光升、信阳金汇来置业有限公司（以下简称：金汇来公司）与刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案中，河南新长城建设有限公司提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查结束。河南新长城建设有限公司称，信阳市平桥区人民法院于2021年4月30日向异议人发出（2020）豫1503执1158号、1275号之五协助执行通知书、执行裁定书，要求河南省信阳市第三人民医院协助冻结异议人与朱继明对结算后的款项并不得支付。异议人认为异议人与被执行人之间不存在到期债务关系，朱继明、刘敏传、朱梦真对异议人也不存在到期债权。（2020）豫1503执1158号、1275号之五协助执行通知书、执行裁定书是错误的，应当撤销。本院查明：何光升、金汇来公司与朱继明、刘敏传、朱梦真民间借贷纠纷一案，何光升依据已生效的（2020）豫1503民初206号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日作出（2020）豫1503执1158、1275号执行裁定书，裁定冻结被执行人朱继明以河南新长城建设有限公司名义在信阳市第三人民医院的未付工程款人民币12000000元。于同日作出（2020）豫1503执1158、1275号履行到期债务通知书及协助执行通知书，通知信阳市第三医院于收到通知后十五日内向申请执行人何光升、金汇来公司履行被执行人朱继明的到期债务。信阳市第三医院于2020年5月27日向本院提出书面异议，本院经审查裁定驳回了信阳市第三医院的异议请求，信阳市第三医院不服，提出复议，信阳市中级人民法院经审查认为工程款在结算支付前所有权归属于复议人（发包方信阳市第三医院），法院只能对实际施工人在发包方结算后的款项进行冻结并不得向第三人支付，信阳市中级人民法院作出（2020）豫15执复44号执行裁定书，裁定撤销了（2020）豫1503执1158、1275号执行裁定书，要求本院对该事项重新作出裁定。后本院作出（2020）豫1503执1158、1275号之五执行裁定书、协助执行通知书，对朱继明与河南新长城建设有限公司结算后的款项进行冻结并不得支付。另查明，朱继明生前与易伟光是合伙关系，二人与河南新长城建设有限公司就信阳市第三人民医院综合病房楼BT项目签订了《信阳市第三人民医院综合病房楼BT项目投资、施工管理协议书》，约定朱继明、易伟光为该项目的牵头人和实际投资人，河南新长城建设有限公司收取1.5%的管理费用。本院认为，当事人、利害关系人对人民法院的执行行为不服，可以书面向执行法院提出异议。本院在执行过程中向河南省新长城建设有限公司发送了协助执行通知书，要求其对朱继明与河南新长城建设有限公司的结算后的款项予以冻结，冻结的是一种不确定的债权，河南省信阳市第三人民医院是信阳市第三人民医院综合病房楼BT项目的发包方，朱继明、易伟光是该项目的实际施工人，异议人应支付的工程款最终应支付给易伟光和朱继明的继承人，为避免当事人之间串通逃避执行，在执行过程中，本院裁定对上述款项结算后予以冻结是一种预先的冻结措施。异议人可先履行协助义务，将此款项扣留，尽快与实际施工人进行工程款结算，执行法院将根据结算情况采取下一步的执行措施。异议人认为应撤销相关执行裁定书和协助执行通知书的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人河南新长城建设有限公司的异议请求。当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二十四日书记员  陈 谦
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1539号原告：罗军建，男，1990年3月15日出生，汉族，住获嘉县。委托诉讼代理人：晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。被告：新乡市万**光伏新能源有限公司，住所地：河南省新乡市获嘉县位庄乡桑葛庄加油站对面**。法定代表人：张林杰。被告：中煤地华盛水文地质勘查有限公司环境分公司，，住所地：河北省邯郸市丛台区滏河北大街**负责人：周新河。委托诉讼代理人：常玉刚，男，1980年11月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**，系被告公司员工。被告:河北圣驰金江电力工程有限公司，住所，住所地：南和县城商业大街西段路北div>法定代表人：张路民,总经理。委托诉讼代理人：郭明志，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被告：郭明志，男，1966年1月12日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。原告罗军建诉被告新乡市万**光伏新能源有限公司、中煤地华盛水文地质勘查有限公司环境分公司、河北圣驰金江电力工程有限公司、郭明志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。在审理过程中，原告罗军建于2021年8月6日向本院提出申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告罗军建自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗军建撤回起诉。案件受理费645元，减半收取322.5元，由原告罗军建负担。审判员  王光利二〇二一年八月六日书记员  李 坤
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保287号申请人：津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司，住所地津市市襄阳街办事处襄阳街社区襄窑路**。法定代表人：路梦锦，该公司执行董事长。委托诉讼代理人：陈思华，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：湖南君坤房地产开发有限公司，，住所地津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道******法定代表人：胡霞梅，该公司执行董事。申请人津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司于2021年8月13日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人湖南君坤房地产开发有限公司的银行存款72万元或其他等值财产。本院经审查认为，津市市隆晟土石方工程建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结湖南君坤房地产开发有限公司的银行存款72万元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗业才二〇二一年八月十三日书记员  徐 欢
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执629号移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县。被执行人：王闯，男，1991年1月23日生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行王闯罚金一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221刑初326号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王闯应缴纳罚金3500元。因王闯未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月8日、2021年5月11日、2021年6月2日、2021年6月26日、2021年7月15日、2021年8月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人银行账户已被另案冻结，未查询到被执行人其他可供执行的财产。三、2021年6月7日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年6月7日，委托被执行人户籍所在地向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年6月7日，委托被执行人户籍所在地向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十五日书记员  史丽娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1165号申请执行人：衡阳农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳市石鼓区明翰路**。法定代表人：邓来发，系该公司董事长。被执行人：刘声良，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘声良金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初3016号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保419号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：宁可保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人宁可物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执369号申请执行人：姚宋宝，男，1963年09月13日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：朱金凤，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省延津县。姚宋宝与朱金凤民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初2429号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应于判决生效后十日内返还申请人借款50000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年02月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年03月01日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年02月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人名下中国工商银行有少量存款，已将其冻结。2.发现被执行人名下有（车牌号：豫Ｇ×××××号）车辆已将其查封，但未实际控制。3.未发现被执行人名下有证券、保险、不动产、支付宝等财产信息。三、2021年08月03日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年02月23日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年07月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行执行通知的法律文书义务，2021年06月16日经申请人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年八月五日书记员 袁   治   杰
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执887号本院执行的龙再德罚金一案，因被执行人龙再德主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月一十七日
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院执行裁定书
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4405号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。被告：尚龙，男，汉族，1989年3月5日出生，住安徽省怀远县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告尚龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 侯丽霞书 记 员 刘景文
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1753号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被执行人：戴雪梅，女，1979年11月9日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与陈海兵信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月3日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3375号申请执行人：陶玉真，女，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马中富，男，1976年8月23日出生，汉族，住河南省新蔡县。陶玉真与马中富劳务合同纠纷一案，临泉县人民法院作出（2021）皖1221民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因马中富未履行生效法律文书所确定的义务，陶玉真向本院申请强制执行。本院于2021年8月3日立案执行。执行标的为37869元。本院于2021年8月3日向被执行人马中富发出执行通知书、财产报告令等相关法律文书，督促其积极履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人马中富的银行存款、不动产、车辆、有价证券、保险、公积金等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人马中富暂无银行存款、不动产、公积金、保险、车辆等财产可供执行。本院于2021年8月16日将被执行人马中富纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。截止2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陶玉真。综上，被执行人马中富暂无财产可供执行，申请执行人陶玉真书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次恢复执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 简晓云二〇二一年八月三十一日书记员 杨世瑞
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢8号申请执行人：张秀菊，女，1959年09月26日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：张志辉，男，1971年04月10日出生，汉族，住河南省延津县。被执行人：朱丙霞，女，1970年11月27日出生，汉族，住河南省延津县。张秀菊与张志辉、朱丙霞民间借贷纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初1224号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人偿还申请人借款220000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年01月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年01月18日，向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、2021年01月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.发现被执行人张志辉名下有（车牌号：豫Ｇ×××××号）的车辆信息，已达到报废标准。2.发现被执行人朱丙霞名下中国农业银行有少量存款，已将其依法轮候冻结；被执行人张志辉名下农村信用合作社有少量存款，已将其依法轮候冻结。3.未发现被执行人名下有证券、保险、互联网资金、不动产等财产信息。三、2021年2月19日，到被执行人张志辉、朱丙霞住所地进行实地调查，未发现被执行人张志辉、朱丙霞名下有可供执行的财产。2021年01月15日，向不动产登记中心、公积金管理中心等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人张志辉、朱丙霞名下有房产信息已将其查封，但经调查发现该房产的产权不能证明是在被执行人名下，故该房产无法处置；未发现被执行人名下有公积金缴存记录。四、申请执行人未向本院提供被执行人有其他的财产线索。五、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效的执行通知的法律文书义务，经申请执行人申请，2021年7月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为220000元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿      立审判员 李绍简审判员王霞二〇二一年八月六日书记员 袁   治   杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18252号之二原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：黄书云，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序审理，后依法裁定转为适用普通程序进行审理。2021年8月31日，原告巢湖市鸿达混凝土有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巢湖市鸿达混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖市鸿达混凝土有限公司负担。审 判 长  蒋 浩审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和法官 助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2988号原告：陈怀钢，男，1986年11月25日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：高志强，男，1973年2月2日出生，汉族，住河南省清丰县。原告陈怀钢与被告高志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告陈怀钢到庭参加诉讼，被告高志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈怀钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告货款20000元及利息（以20000元为基数，按照年息3.85%自2021年5月1日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月3日，原告通过朋友认识了被告，双方协商投资经营电信网络机顶盒买卖，原告通过微信转账预交押金20000元，被告承诺2021年4月底进不了现场，无息退还押金20000元。被告未履行承诺，原告催促被告退款，被告拒不退还。故诉至法院，望判如所请。被告高志强未提供答辩意见。经审理查明：2021年4月3日，原告陈怀钢与被告高志强口头达成买卖网络机顶盒协议，由被告向原告供应机顶盒，原告负责安装。原告通过微信转账预交押金20000元，被告向原告出具收据一张，内容为：“收据2021年4月3日今收到无线集成安装5G接收器料压金如果月底进不了现厂无息返还人民币贰万元整￥20000元交款人：陈怀钢收款人：高志强”。因未能承揽到该项目，原告催促被告返还押金未果，起诉至本院。本院认为，陈怀钢与高志强口头达成买卖网络机顶盒协议,双方形成买卖合同关系。陈怀钢虽然没有明确提出解除合同的诉讼请求,但其要求高志强退还押金20000元及利息损失的诉讼请求必须以解除合同为前提,包含了解除合同的意思表示。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定,在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务,当事人可以解除合同。因未能承揽到该项目，被告高志强也未供应机顶盒，致使陈怀钢合同目的不能实现,陈怀钢有权依照上述法律规定解除合同。因此,陈怀钢要求退押金款,即解除合同,符合合同法规定的法定解除条件。关于陈怀钢要求退还押金款20000元及利息损失的请求。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定,合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。关于陈怀钢请求支付利息损失诉讼请求,因案涉收据载明“如果月底进不了现厂无息返还”，被告未按约定退还押金构成违约，原告请求被告退还押金20000元并按照年息3.85%自2021年5月1日起计算至付清之日止支付利息，本院予以支持。被告高志强无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈怀钢与被告高志强口头达成的买卖网络机顶盒买卖协议;二、被告高志强于本判决生效之日起十日内返还原告陈怀钢押金20000元及利息损失（以20000元为基数，按照年利率3.85%，自2021年5月1日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告高志强负担。本判决为终审判决。审判员  姜相恩二〇二一年八月十三日书记员  戴晓斐
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保488号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：时晓玲、牛志会保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人时晓玲、牛志会借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初570号原告：马跃群，男，1986年11月20日出生，汉族，住定州市。被告：刘志杰，男，1972年10月24日出生，汉族，住安国市。原告马跃群与被告刘志杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告马跃群到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马跃群向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款30200元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告系朋友关系，被告在雄安新区从事建筑工程业务，因资金紧张向原告借款共计30200元，被告向原告出具借条两份，借款金额分别为10000元、20000元，借款期限分别为1个月、2个月。后被告因回家无路费，原告又通过微信给被告转款200元。原告通过电子银行转账的方式履行出借义务。借款到期后，原告多次催讨本金被告至今未给付，请依法裁判。被告刘志杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，被告向原告借款20000元，约定借款期限为2个月，自2020年11月23日至2021年1月23日，当日原告向被告转款20000元；2020年11月29日，被告又向原告借款10000元，约定借款期限为１个月，自2020年11月29日至2020年1２月29日，当日原告向被告转款10000元，就上述借款被告给原告出具了借条。2021年1月25日，被告又向原告借款200元，原告微信转款给被告200元，被告借款金额共计30200元。后经原告多次催要，被告于2021年6月23日偿还原告1000元，2021年8月14日被告偿还原告借款10200元，共计偿还原告借款11200元。双方未约定借款利息。上述事实，由被告给原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人陈述予以佐证。本院认为，被告分三次向原告借款共计30200元，由被告给原告出具的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证实，原告向被告提供了借款，被告也应按约定偿还原告借款，现被告已偿还原告11200元，对剩余借款19000元被告仍应偿还。故对原告请求被告偿还借款19000元的请求，本院予以支持。对原告请求的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘志杰于判决书生效后三日内偿还原告马跃群借款19000元；二、驳回原告马跃群的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555元，由被告刘志杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。交纳执行标的款账户：户名定州市人民法院，开户行农业银行定州支行，账号：50×××01。交纳诉讼费账户：户名定州市财政局，开户行农业银行定州支行，账号：50×××09。审 判 长  安丽萍人民陪审员  刘彦钧人民陪审员  景聪伟二〇二一年八月十八日书 记 员  申 阳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执523号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行，住所地河南省南阳市社旗县北京路中段。负责人：冯丽，支行行长。委托诉讼代理人：郭涛，该行职工。被执行人：丁某，男，汉族，1987年8月8日出生，住河南省社旗县。被执行人：孙某某，女，汉族，1992年10月2日，住河南省社旗县，系丁某之妻。被执行人：程某某，男，汉族，1986年10月6日出生，住河南省社旗县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人丁某、孙某某、程某某借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1327民初631号民事判决书已发生法律效力。因丁某、孙某某、程某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月30日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人丁某、孙某某、程某某名下的证券、银行、车辆、存款等财产进行查询，对其三人的财付通、银行存款予以冻结，现已扣划16309.58元，除此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。前往被执行人住所地实地调查，查出被执行人不在居住地，具体下落不明，除此外，被执行人暂无其他财产可供执行。已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月五日书记员  彭子怡
安徽省金寨县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1524民初3325号原告：中国农业银行股份有限公司金寨县支行，住所地金寨县梅山镇梅山湖路与金刚台路交叉口，统一社会信用代码9134152461061195XX。负责人：张霞，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓初，男，汉族，1964年5月16日出生，住安徽省金寨县，系该支行内控与法律合规经理。被告：林承琴，女，1966年7月11日出生，汉族，住金寨县。被告：张经师，男，1964年10月9日出生，汉族，住金寨县，系被告林承琴丈夫。被告：林涛，男，1979年9月14日出生，汉族，住金寨县，现居住于金寨县梅山镇水岸春天小区Ｅ幢1101Ｂ。被告：陈琛，女，1983年2月21日出生，汉族，住金寨县，现居住于金寨县梅山镇水岸春天小区Ｅ幢1101Ｂ，系被告林涛妻子。原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行（以下简称农行金寨县支行）与被告林承琴、张经师、林涛、陈琛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告农行金寨县支行的委托诉讼代理人韩晓初、被告林涛到庭参加诉讼，被告林承琴、张经师、陈琛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行金寨县支行向本院提出诉讼请求：1．判令林承琴偿还扶贫快捷贷结欠本息款135640.85元，其中本金135617.33元，以后利息按合同约定本清息止，并承担所有诉讼费用。２．判令张经师、林涛、陈琛、承担连带担保责任，并承担所有诉讼费用。事实和理由：被告林承琴于2019年2月2日在我行办理扶贫快捷贷100万元，期限二年，于2021年2月1日到期，截止2021年4月30日结欠本息135640.85元，未能偿还。被告张经师于2019年1月28日在共同还款承诺书上签字，被告林涛、陈琛2019年2月1日在保证合同上签字。经我行多次向借款人催收无果。债务应当清偿，为维护金融债权，保护债权人利益，特提起诉讼，请求依法判令债务人偿还所欠贷款本息，确保金融债权不受损失。林承琴、张经师、陈琛未答辩。林涛承认农行金寨县支行在本案中所主张的事实。原告农行金寨县支行为证明自己的主张向本院提交下列证据：1．借款人（林承琴及丈夫张经师）、担保人林涛、陈琛身份证复印件，证明四被告诉讼主体资格；2．林承琴与张经师结婚证，证明二人为夫妻关系；３．借款凭证及借款合同，证明被告林承琴向原告申请贷款的事实；４．张经师共同还款承诺书，证明被告张经师承诺对林承琴申请的贷款承担连带清偿责任；５．林涛、陈琛签订的保证合同，证明林涛、陈琛对林承琴申请的贷款承担连带清偿责任。经庭审质证，林涛对农行金寨县支行提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据上述认定的证据，本院确认本案事实如下：2019年2月2日林承琴与农行金寨县支行签订《农户贷款借款合同》，约定林承琴办理扶贫快捷贷100万元，用于林承琴名下金寨县良田猕猴桃专业合作社采购肥料及支付流转费用，期限二年，于2021年2月1日到期。2019年1月28日，张经师在《共同还款承诺书》上签字，自愿以自己的经济收入归还此笔贷款，保证按时、足额偿还银行本金、利息和相关费用并承诺承担连带担保责任。2019年2月2日，林涛、陈琛与农行金寨县支行签订《保证合同》，约定林涛、陈琛对林承琴该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。截止2021年4月30日林承琴结欠本息135640.85元，其中本金135617.33元，未能偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。农行金寨县支行与林承琴签订的《农户贷款借款合同》是双方真实意思表示，合法有效，农行金寨县支行依约向林承琴支付了借款，借款到期后，林承琴有义务按约定偿还借款本息。张经师向农行金寨县支行出具《共同还款承诺书》，应按其承诺承担连带担保责任，林涛、陈琛签订《保证合同》，应按合同约定承担连带责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告林承琴于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司金寨县支行偿还下欠的借款本金135617.33元，并按照合同约定支付相应的逾期利息，利随本清（逾期利息以银行系统按合同约定结算的数据为准）；二、被告张经师、林涛、陈琛对上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3013元，减半收取1506.50元，由被告林承琴、张经师、林涛、陈琛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 员 王  伦  坤二〇二一年八月十三日法官助理 翁  仕  娟书 记 员 翁仕娟（代）附本案适用的相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0982执373号之一申请执行人：熊云儿，男，1972年9月24日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：樟树市百世嘉悦餐饮服务有限责任公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：阮树花，董事长。被执行人：阮树花，女，1966年4月3日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人熊云儿依据已经发生法律效力的樟树市人民法院作出的（2020）赣0982民初3583号民事调解书于2021年2月19日申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人江西树花酒店管理有限公司、阮树花发出执行通知，被执行人江西树花酒店管理有限公司、阮树花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询方式调查，查询了被执行人银行存款，车辆，股权，房产，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，发现被执行人名下有房产信息，但因被执行人涉多起案件，数额巨大，名下房产均已被抵押，暂不宜处置。本院已将被执行人基本账户进行了冻结，2021年2月19日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的金额11.12335万元，截至2021年8月6日执行15233.5万元，未执行9.6万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月9日向申请执行人告知该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人已知悉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨卫东审判员  苏 峻审判员  周 玲二〇二一年八月九日书记员  阮 婷
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6471号刘俊彤：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，依据（2019）粤0112民初6209号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1344元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民初3724号原告：李井林，男，1943年12月5日出生，汉族，住汝南县。被告：施喜娥，女，约42岁，汉族，住汝南县。原告李井林与被告施喜娥民间借贷纠纷一案，本院2021年8月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。本院认为，原告李井林因同一法律事实于2019年7月16日向本院提起民事诉讼，本院已于2019年8月20日作出（2019）豫1727民初3739号民事调解书，原告李井林在上述民事调解书生效后再次起诉构成重复起诉。根据上述理由及法律规定，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条、第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告李井林的起诉。本裁定立即生效。审判员 彭 乐二〇二一年八月二十四日书记员 徐泽红