河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2512号原告：河南丰成汽车贸易有限公司，住所地：郑州市金水区文化路128号航天大厦607。统一社会信用代码：91410100577603412D。法定代表人：金军涛，该公司经理。委托诉讼代理人：张海锋，男，汉族，1984年5月26日出生，住河南省郑州市金水区。被告：孙世凯，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省清丰县。被告：王趁醒，女，汉族，1976年9月25日出生，住河南省清丰县。被告：清丰县广通运输有限公司，住所地：河南省濮阳市清丰县高堡乡王庄村28号。统一社会信用代码：91410922MA4740Y25M。法定代表人：左福仲，该公司总经理。原告河南丰成汽车贸易有限公司与被告孙世凯、王趁醒、清丰县广通运输有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南丰成汽车贸易有限公司委托诉讼代理人张海锋到庭参加诉讼，被告孙世凯、王趁醒、清丰县广通运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南丰成汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙世凯支付原告欠款自2020年11月份至合同到期的本金208258.66元；2、依法判令被告孙世凯支付原告违约金20825.87（以欠款金额百分之十计算违约金）；以上第1、2项合计229084.53元；3、依法判令王趁醒、清丰县广通运输有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：2019年11月，原告与被告孙世凯签订了《融资租赁汽车买卖和服务合同》一份，合同约定被告孙世凯通过原告在平安国际融资租赁有限公司融资361000元租赁车牌号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××陕汽牌货车一辆。王趁醒作为孙世凯担保人，为孙世凯向原告承担连带保证责任；清丰县广通运输有限公司与原告签署《反担保和资产管理协议》，保证孙世凯按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，就孙世凯义务的履行对原告承担连带保证责任。融资租赁车辆交付后，被告孙世凯未按照合同约定履行还款义务，多次逾期，被告孙世凯按照合同约定已构成严重违约。根据《融资租赁汽车买卖和服务合同》第十一、第十二条约定，被告应向原告支付人民币229084.53元。为维护原告的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请法院依法判决。被告孙世凯、王趁醒、清丰县广通运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2019年11月18日，原告河南丰成汽车贸易有限公司与被告孙世凯、王趁醒签订《融资租赁汽车买卖和服务合同》，合同约定：被告孙世凯通过原告在平安国际融资租赁有限公司融资361000元租赁车牌号为豫Ｊ×××××／豫Ｊ×××××陕汽牌货车一辆，按时足额支付租金，逾期承担支付车辆价款10%的违约金。王趁醒作为孙世凯担保人，为孙世凯向原告承担连带保证责任。2019年11月17日，被告清丰县广通运输有限公司、孙世凯与原告签署《反担保和资产管理协议》，约定被告清丰县广通运输有限公司保证被告孙世凯按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，就孙世凯义务的履行对原告承担连带保证责任。上述《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《反担保和资产管理协议》签订后，被告孙世凯支付租金至2020年10月6日，自2020年11月，被告孙世凯不再向平安国际融资租赁有限公司支付租金，2021年5月28日，平安国际融资租赁有限公司出具证明，原告河南丰成汽车贸易有限公司替被告孙世凯向平安国际融资租赁有限公司垫付租金127896.67元，减去被告孙世凯2020年10月6日支付的租金15840元，原告河南丰成汽车贸易有限公司替被告孙世凯向平安国际融资租赁有限公司垫付租金112056.67元。2021年6月7日，原告河南丰成汽车贸易有限公司替被告孙世凯向平安国际融资租赁有限公司垫付租金110201.99元。以上原告河南丰成汽车贸易有限公司替被告孙世凯向平安国际融资租赁有限公司垫付租金总数为222258.66元。另查明，2020年11月，原告河南丰成汽车贸易有限公司就被告孙世凯2020年10月份以前欠的租金曾向本院起诉，本院于2020年11月24日出具（2020）豫0922民初3786号民事调解书，约定被告孙世凯向原告河南丰成汽车贸易有限公司支付租金及违约金共计54057.81元，该调解书生效后，被告孙世凯向原告河南丰成汽车贸易有限公司还款14000元，冲抵后实际欠款208258.66元。上述事实，有《融资租赁汽车买卖和服务合同》、《反担保和资产管理协议》、代偿说明书、中国工商银行电子回单、（2020）豫0922民初3786号民事调解书及庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证，可以作为本案定案的依据。本院认为，融资租赁合同是指出租人根据承租人对出卖人租赁物的选择,向出卖人购买租赁物,提供给承租人使用,承租人支付租金的合同。出租人应该按照承租人的指示,向出卖人购买租赁物,并交付承租人使用。本案原告向法庭提交的证据可以证实其与被告孙世凯形成融资租赁合同关系。本案中的《融资租赁汽车买卖和服务合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告公司依约履行了支付融资款项并交付租赁物的义务,被告孙世凯理应按照合同约定的方式按期支付租金。被告孙世凯未按合同约定支付到期应付租金，系违约，应按合同约定向原告公司支付剩余租金、逾期利息及违约金。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定:承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的,出租人可以要求支付全部租金。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定:承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务,出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的,人民法院应予支持。故原告河南丰成汽车贸易有限公司请求被告孙世凯应支付原告剩余租金208258.66元及违约金20825.87元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王趁醒自愿为被告孙世凯提供连带责任保证，故其应对上述款项承担连带担保责任。被告清丰县广通运输有限公司、孙世凯与原告签署《反担保和资产管理协议》，约定被告清丰县广通运输有限公司保证被告孙世凯按时足额向融资租赁机构支付租金和向原告履行合同义务，故其应对上述款项承担连带担保责任。被告孙世凯、王趁醒、清丰县广通运输有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院可以依法缺席判决。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条,《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告孙世凯于本判决生效后十日内向原告河南丰成汽车贸易有限公司支付垫付款208258.66元及违约金20825.87元，合计229084.53元；二、被告王趁醒、清丰县广通运输有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4736元，减半收取2368元由被告孙世凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郭国田二〇二一年八月三日书记员  郭兆鹏