wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之五申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的交通银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28596号 原告：宗小连，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：乔某某，（曾用名：乔高），男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：乔密（原告乔某某父亲），住西安市未央区XX街XX组XX号。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告宗小连、乔某某与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宗小连、原告乔某某的法定代理人乔密到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗小连、乔某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用17375元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2892元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月27日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月27日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢1单元13层11305号房屋。2013年7月21日，原告缴纳大修基金17375元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审中，原告表示其主张的利息期间是自缴纳之日起至起诉之日。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款之日至起诉之日（即2021年7月2日）期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为4145.72元（17375×3%÷365×2903日）。现原告诉请资金占用期间的利息为2892元，未超过上述金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宗小连、乔某某退还大修基金17375元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告宗小连、乔某某大修基金利息损失2892元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告宗小连、乔某某。本判决为终审判决。   审  判  员        刘晓国   二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执354号之一申请执行人:王贤兵,男,汉族。被执行人:平利县八道石煤矿。法定代表人：别玉林，系该矿负责人。本院在执行申请执行人王贤兵与被执行人平利县八道石煤矿劳动争议纠纷一案，依照已经发生法律效力的平劳人仲案字[2016]18号裁决书，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人2021年1月至6月停工期间的生活费7425元；交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人平利县八道石煤矿在银行账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人平利县八道石煤矿在银行账户存款予以冻结并扣划至平利县人民法院执行局案件款专户。开户行：中国农业银行股份有限公司平利支行。账号：26710101040006840本裁定送达即发生法律效力。审判员  胡开明二〇二一年八月十一日书记员  肖 锐
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保638号关于申请人某某银行股份有限公司遵义播州支行与被申请人刘某、郑某某财产保全一案,现已查封刘某、郑某某名下的位于遵义市播州区南白等道娄山东路巨宇融国际4栋1单元24层4-1-24-4号房屋一套，，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1551号申请执行人：刘志刚，男，1977年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：汪勤，男，1985年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：朱伟忠，男，1986年12月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘志刚与被执行人汪勤、朱伟忠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3807号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：汪勤、朱伟忠于该判决生效后十日内向刘志刚支付货款725000元及利息（自2017年3月16日起至2019年8月19日止按照月利率1.5%计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计付）。案件受理费11050元，由汪勤、朱伟忠负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的736050元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人汪勤、朱伟忠发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人汪勤、朱伟忠未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人汪勤、朱伟忠有银行存款、有价证券等。汪勤、朱伟忠债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行。另外本院于2021年3月4日、2021年8月20日分别冻结了被执行人汪勤、朱伟忠名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人朱伟忠名下有苏ＤＦ××××桑塔纳牌汽车一辆，已依法于2021年8月24日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年8月24日起至2023年8月23日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人汪勤、朱伟忠有相关房产登记信息。五、因被执行人汪勤、朱伟忠未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人汪勤、朱伟忠列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3807号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执502号申请执行人：河南森源电气股份有限公司，住所地：长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码：914110007270019876。法定代表人：杨合岭，任该公司董事长。委托代理人：杨培文。被执行人：卫辉市豫北化工有限公司，住所地：河南省新乡市卫辉市工农路1号，统一社会信用代码：9141078170662160XP。法定代表人：张光明，该公司执行董事兼总经理。本院在执行河南森源电气股份有限公司与卫辉市豫北化工有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行长葛市人民法院作出的(2020)豫1082民初2347号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下银行存款。本院通过两次总对总平台查询，未发现被执行人名下其它可供执行的财产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行的财产。四、已对被执行人限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫辉市豫北化工有限公司负有继续向申请执行人河南森源电气股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月十八日书记员  丁祥熙
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保547号段金师：本院诉讼审判团队于2021年8月16日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2119号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人李冬银行账户上的2284元银行存款。本院保全情况为：对李冬名下的账户以2284元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月17日起至2022年8月16日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢68号申请执行人：丁怀楚,女,汉族,1935年5月1日出生,住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行丁怀楚与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1434号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金33063.66元及利息、诉讼费保全费共计767元、执行费407元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人丁怀楚向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人丁怀楚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33279号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘邦勇，男，1979年2月2日出生，汉族，住重庆市荣昌县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘邦勇小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：39000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月21日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：39000元；交付时间：2017年7月24日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年8月24日尚欠本金余额39000元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金39000元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年8月25日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘邦勇向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金39000元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年8月25日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告刘邦勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执752号申请执行人：邱怀邦，男，汉族，住灌云县。被执行人：赵久军，男，汉族，住灌云县。申请执行人邱怀邦与被执行人赵久军民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月17日作出的（2020）苏0723民特249号民事裁定书已经发生法律效力，依裁定：赵久军欠邱怀邦人民币12500元，利息1000元，本息共计13500元。赵久军保证在2020年12月31日前归还5000元，2021年2月10日前将余款8500元全部归还完毕。如赵久军有任一期不按期履行还款义务，邱怀邦有权就所有未还余款向灌云县人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月12日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月27日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院到被执行人住所对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月30日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海涛审 判 员 张凤山审 判 员 梁 亮二〇二一年八月三十一日法官助理 任晓娴书 记 员 张 雪
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执2468号毛丙臣：毛丙臣刑事罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，毛丙臣已主动履行6000元。本院已于2021年8月12日将该款转付到河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院申请执行的（2015）长刑初字第00006号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29108号 原告：李洪春，男，1982年3月5日出生，汉族，现住西安市长安区。原告：施蕾，女。委托诉讼代理人：李洪春，身份信息同上。被告：西安仲瑞物业管理服务有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX3364。法定代表人：马鑫，总经理。委托诉讼代理人周蔷薇，陕西开航律师事务所律师原告李洪春、施蕾与被告西安仲瑞物业管理服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月25日，原告李洪春、施蕾以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告李洪春、施蕾自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪春、施蕾撤回起诉。案件受理费减半收取165.5元(原告已预交)，由原告负担。 审  判  员      李  波   二0二一年八月二十五日 书  记  员      宋旭航 1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初24569号原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。负责人：刘军，行长。委托诉讼代理人：秦岩，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢茵陶，广东金桥百信律师事务所实习律师。被告：马克力，男，1972年10月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。被告：罗晓东，女，1978年7月30日出生，汉族，住广西合浦县。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告马克力、罗晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦岩、谢茵陶到庭参加诉讼。被告马克力、罗晓东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：（一）签约时间：2010年3月26日；（二）合同名称：《个人住房抵押额度贷款合同》；（三）借款人：被告马克力；贷款人：原告中国建设银行股份有限公司广东省分行；（四）借款金额：330000元；（五）借款期限：2010年4月8日至2025年4月8日；（六）还款方式：等额本息；（七）借期内利率：基准利率水平下调29%，自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整当日的基准利率及上述下调幅度，在支用单约定的每个利率调整日调整一次，基准利率是指中国人民银行公布施行的同期同档次贷款利率；（八）逾期罚息利率：合同项下借款逾期的，罚息利率为在合同所执行的贷款利率的水平上上浮50%；（九）违约条款：借款人未按时还清任意一期本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；二、担保情况：（一）担保人：被告马克力；（二）担保形式：抵押；（三）担保范围：借款本金、利息、罚息等；（四）担保物及担保物权的登记情况：《不动产登记证明》载明，房屋坐落广州市越秀区水荫路34号大院29号503房，权利人为原告中国建设银行股份有限公司广东省分行，义务人为被告马克力。三、合同履行情况：（一）放款时间：2010年4月8日；（二）放款金额：330000元；（三）还款情况：被告自2020年7月开始逾期；（四）欠款金额：截至2021年4月13日，尚欠本金128937.82元、利息3308.52元、罚息397.55元、复利69.69元；四、需要说明的其他事项：1.被告马克力与被告罗晓东于2008年9月16日登记结婚；2.被告罗晓东与被告马克力于2010年3月22日共同在贷款申请审批表上签名，确认本案贷款申请属于夫妻共同债务，且于2010年3月23日向原告出具贷款抵押承诺书，承诺以广州市越秀区水荫路34号大院29号503房为本案借款作抵押；3.原告在起诉前未向被告马克力发出解除合同的通知，本案起诉状副本于2021年7月3日送达被告马克力；4.庭审中，原告称其并未就基准利率的调整问题与被告马克力进行协商；五、原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告马克力签订的《个人住房抵押额度贷款合同》；2.被告马克力立即向原告支付住房抵押贷款的本金、利息（含罚息、复利，暂计至2021年4月13日，本金128937.82元，拖欠利息3308.52元、拖欠本金罚息397.55元、拖欠利息复利69.69元），利息按照合同约定贷款利率计至合同解除之日止，并从2021年4月13日起至贷款清偿之日止按合同约定的贷款利率的水平上浮50%的利率计付罚息和复利给原告）；3.被告罗晓东对被告马克力的上述债务承担共同清偿责任；4.原告有权处理抵押物广州市越秀区水荫路34号大院29号503房，并对其所得价款具有优先受偿权；5.两被告承担本案的全部诉讼费。裁判理由与结果本院认为，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告马克力签订的《个人住房抵押额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告中国建设银行股份有限公司广东省分行已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告马克力未能按合同约定履行还本付息义务，构成违约，故原告中国建设银行股份有限公司广东省分行关于解除合同并要求被告马克力偿还全部借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求合法合理，本院予以支持。其中，利息应计算至合同解除之日止。因原告中国建设银行股份有限公司广东省分行在起诉前未向被告马克力发出解除合同的通知，本合同解除之日应为起诉状副本送达被告马克力之日即2021年7月3日。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告罗晓东亦在贷款申请审批表上签名，确认本案贷款申请属于夫妻共同债务，故本案债务是基于两被告共同意思表示所负，属于两被告的夫妻共同债务，原告主张被告罗晓东承担共同还款责任有理，本院予以支持。被告马克力将其所有的房产抵押给原告中国建设银行股份有限公司广东省分行作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告马克力不履行还款义务时，原告有权以依法处分该抵押房产所得价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、确认原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告马克力签订的《个人住房抵押额度贷款合同》于2021年7月3日解除；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告马克力、罗晓东向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行清偿借款本金128937.82元及利息、罚息、复利[暂计至2021年4月13日的利息为3308.52元、罚息为397.55元、复利为69.69元，从2021年4月14日起至2021年7月3日止按照《个人住房抵押额度贷款合同》约定的标准计算利息；从2021年4月14日起至款项清偿之日止按照《个人住房抵押额度贷款合同》约定的标准计算罚息及复利，其中罚息不得计收复利]；三、如被告马克力逾期不履行上述债务，原告中国建设银行股份有限公司广东省分行有权以依法处分抵押物即广州市越秀区水荫路34号大院29号503房的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1477元，由被告马克力、罗晓东共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  谢春晖二〇二一年八月九日书记员  文 雯法庭记录员曾凤瑜
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4792号原告：丁某。        被告：于某。        原告丁某与被告于某修理合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。定于2021年8月11日开庭审理，但原告丁某经依法传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告丁某自动撤诉处理。        案件受理费减半收取25元，由原告丁某负担。        审判员    铁永清二〇二一年八月十六日书记员    洪源
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执661号申请执行人：孙拴稳，男，1990年3月6日生，回族，住方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。关于孙拴稳与李红双为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李红双自愿于2021年2月8日前返还原告孙拴稳购房款140000元，并自愿赔偿原告损失10000元，两项共计150000元。二、原告孙拴稳自愿放弃其他诉讼请求。三、被告李红双履行完上述协议后，双方互无纠葛。案件受理费1890元，减半收取945元，原告孙拴稳自愿负担。因李红双未按上述生效法律文书履行义务，孙拴稳向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李红双发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月3日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人李红双名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红双名下有位于方城县房产（权证号码：方20××66），本案予以轮候第十二次查封，本案暂无法处置，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人李红双名下有证券数据信息。4.查明被执行人李红双名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且处置价值过低，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红双具有违反财产报告制度的情形，2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人李红双采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为150000元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执661号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 苗 东 文审?判?员?贾建锋代理审判员 ?扈栋增二〇二一年八月三十日书 记 员 杨  磊
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内2921执异56号申请执行人：宁夏巧娃餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91640100MA773H7L50，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。法定代表人：吕钦，该公司总经理。被执行人：诸暨市周老汉餐饮管理有限公司，统一社会信用代码：91330681MA2888126K，住所地浙江省绍兴市诸暨市。法定代表人：周谷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。第三人：周谷，男，1948年1月2日出生，汉族，系诸暨市周老汉餐饮管理有限公司总经理，住所地浙江省绍兴市诸暨市。委托诉讼代理人：李音衡，内蒙古安民律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司与被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司合同纠纷执行案件中，因被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未履行法律文书确定的债务，申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司于2021年7月12日向本院提起执行异议，请求依法追加周谷为（2021）内2921执68号案件的被执行人，对被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担清偿责任，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月19日举行了听证，申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司法定代表人吕钦、被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司委托诉讼代理人李音衡、第三人周谷委托诉讼代理人李音衡参加了听证，现已审查终结。申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司称，阿左旗人民法院作出（2020）内2921民初710号民事判决书，判决被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司支付宁夏巧娃餐饮管理有限公司摊位管理费60000元、餐饮费146000元及索款损失1392元，支付案件受理费2263元、保全费1595元，合计211250元，宁夏巧娃餐饮管理有限公司于2021年1月4日提出强制执行申请，在执行过程中被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未履行执行义务。申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司发现被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系周谷设立的自然人独资公司（即一人有限责任公司），注册资本300万元，周谷系该公司唯一出资人、股东，其认缴出资额300万元，实缴出资额0元。根据最高人民法院《关于民事执行中变更，追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，申请法院依法追加周谷为（2021）内2921执68号案件的被执行人，并对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司债务承担清偿责任。被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司及其委托诉讼代理人、第三人周谷及其委托诉讼代理人称，不同意追加周谷作为执行案件的被执行人，诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系一人有限公司，注册资本为认缴出资，出资金额为300万元，认缴出资日期为2036年3月7日，虽然周谷目前未完成出资义务，但认缴出资期限未到期；本案在执行过程中，法院已经通过协助执行的方式将诸暨市周老汉餐饮管理有限公司在阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司享有的42万元债权进行了执行，故不符合无财产可供执行的情形；周谷的个人财产与诸暨市周老汉餐饮管理有限公司的财产分别独立，诸暨市周老汉餐饮管理有限公司同宁夏巧娃餐饮管理有限公司之间的业务往来均是通过该公司的账户进行支付，不存在财产混同的情形。综上，申请执行人申请追加周谷作为被执行人的理由不成立，请求法院在查明事实的基础上驳回申请执行人的追加申请。本院查明：2020年4月16日，本院受理原告宁夏巧娃餐饮管理有限公司诉被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司、周恳合同纠纷一案，2020年6月24日作出（2020）内2921民初710号民事判决书，判决：“一、被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司于本判决生效后三日内向原告宁夏巧娃餐饮管理有限公司支付摊位管理服务费60000元、A区宴会厅餐饮费146000元及索款损失1392元；二、驳回原告其他诉讼请求。”被告诸暨市周老汉餐饮管理有限公司不服上述判决提起上诉，2020年10月26日，阿拉善盟中级人民作出（2020）内29民终276号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年1月4日，本院立（2021）内2921执68号执行案件执行上述生效判决，因被执行人无可供执行财产，2021年7月12日，本院作出（2021）内2921执68号执行裁定书，终结本次执行程序。申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司向本院提出执行异议，申请法院将被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司的股东周谷追加为（2021）内2921执68号案件的被执行人，对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。”申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司申请本院依据上述规定，将周谷追加为（2021）内2921执68号案件的被执行人，对诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务承担连带清偿责任，在听证会中周谷认可诸暨市周老汉餐饮管理有限公司系其一人出资的独资企业，其系该公司唯一股东的事实，其提交的证据不能证明公司财产独立于自己的财产的事实存在，故对申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司提出的异议请求，本院予以支持。综上，本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人周谷为（2021）内2921执68号案件被执行人；二、周谷应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人宁夏巧娃餐饮管理有限公司履行被执行人诸暨市周老汉餐饮管理有限公司未能清偿的债务。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向阿拉善左旗人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  任红蕾审 判 员  朱 萸人民陪审员  孙 芳二〇二一年八月二十日法官 助理  雷 鸣书 记 员  柴 英
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2122号之一申请执行人：蒋浩芳，男，1972年11月12日生，汉族，住溧阳市。被执行人：张波，男，1981年11月18日生，汉族，户籍地溧阳市。申请执行人蒋浩芳与被执行人张波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3642号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：张波应于该判决生效后10日内支付蒋浩芳117000元；案件受理费1750元（已减半收取），由蒋浩芳负担470元，张波负担1280元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行，执行标的118280元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意被执行人和解的约定继续履行。本院认为，申请执行人与被执行人达成了执行和解，申请执行人同意被执行人按和解约定继续履行，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解约定的期限按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2122号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月六日书记员  李文琴
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保647号关于申请人沈某某、廖某某与某某高速公路开发有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢284号申请执行人孙平莉，女，1972年8月28日出生，住商丘市。被执行人京九晚报社。住所地：商丘市梁园区归德南路6号，统一社会信用代码：12411400697335395P。申请执行人孙平莉，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的商劳人仲字（2019）第0063号仲裁调解书，向本院申请恢复执行。要求被执行人京九晚报社履行商劳人仲字（2019）第0063号仲裁调解书确定的义务。本院于2021年2月23日立案受理。执行中查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书的调解内容为：一、被申请人应予本调解书生效后30日内为申请人补缴2007年11月至今的养老保险和医疗保险费，具体金额以养老、医疗保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人履行上述义务后，申请人不得再以任何理由和方式就本案的请求事项向被申请人主张权利。申请执行人孙平莉依据仲裁调解书申请恢复执行立案后，本院对该案进行了全面审查，本院认为，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书，应当符合有关法律法规的规定，有给付内容且执行标的和被执行人明确、属于本院的执行范围等条件。关于社会保险费的征缴、发放，有关法律法规已有明确规定。用人单位为劳动者缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，是用人单位的法定义务。为加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险费的发放，国务院于1999年1月22日发布并实施了《社会保险费征缴暂行条例》，于2019年3月24日依法进行了第一次修订。该条例第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书，证明申请执行人孙平莉与被执行人京九晚报社之间存在劳动关系，被执行人京九晚报社依法应当为申请执行人孙平莉缴纳社会保险费。本院系司法机关，不是征缴社会保险费的适格主体，且本案依据执行的劳动仲裁调解书对被执行人应缴纳保险费的具体数额不明，不符合人民法院执行立案应具备的条件，商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书不属于本院立案执行的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙平莉对商劳人仲案字（2019第0063号仲裁调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何明山审判员  郜运来审判员  董俊杰二〇二一年八月十一日书记员  李运锋河南省商丘市梁园区人民法院发文稿纸签发：审核：审核：标题：主办单位和拟稿人：执行局：李运锋文件种类：执行裁定文号：（2021）豫1402执恢284号发文日期年月日打字校对：印刷份数：4份河南省商丘市梁园区人民法院执行裁定书（2021）豫1402执恢284号申请执行人孙平莉，女，1972年8月28日出生，住商丘市。被执行人京九晚报社。住所地：商丘市梁园区归德南路6号，统一社会信用代码：12411400697335395P。申请执行人孙平莉，依据商丘市劳动人事争议仲裁委员会于2019年7月17日作出的商劳人仲字（2019）第0063号仲裁调解书，向本院申请恢复执行。要求被执行人京九晚报社履行商劳人仲字（2019）第0063号仲裁调解书确定的义务。本院于2021年2月23日立案受理。执行中查明，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书的调解内容为：一、被申请人应予本调解书生效后30日内为申请人补缴2007年11月至今的养老保险和医疗保险费，具体金额以养老、医疗保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分。二、被申请人履行上述义务后，申请人不得再以任何理由和方式就本案的请求事项向被申请人主张权利。申请执行人孙平莉依据仲裁调解书申请恢复执行立案后，本院对该案进行了全面审查，本院认为，申请执行人向本院申请执行的生效法律文书，应当符合有关法律法规的规定，有给付内容且执行标的和被执行人明确、属于本院的执行范围等条件。关于社会保险费的征缴、发放，有关法律法规已有明确规定。用人单位为劳动者缴纳社会保险费，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿，是用人单位的法定义务。为加强和规范社会保险费征缴工作，保障社会保险费的发放，国务院于1999年1月22日发布并实施了《社会保险费征缴暂行条例》，于2019年3月24日依法进行了第一次修订。该条例第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。本案中，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书，证明申请执行人孙平莉与被执行人京九晚报社之间存在劳动关系，被执行人京九晚报社依法应当为申请执行人孙平莉缴纳社会保险费。本院系司法机关，不是征缴社会保险费的适格主体，且本案依据执行的劳动仲裁调解书对被执行人应缴纳保险费的具体数额不明，不符合人民法院执行立案应具备的条件，商劳人仲案字（2019）第0063号仲裁调解书不属于本院立案执行的受案范围。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孙平莉对商劳人仲案字（2019第0063号仲裁调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长何明山审判员郜运来审判员董俊杰二〇二一年八月十一日书记员李运锋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33291号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：廉楠楠，男，1988年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告廉楠楠小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月31日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年8月1日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年11月1日尚欠本金余额57446元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金57446元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年11月2日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告廉楠楠向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金57446元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年11月2日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1019元，由被告廉楠楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执430号申请执行人王某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102民初164号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1 302元，并依法负担本案申请执行费50元。本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人张某某于2021年8月16日向本院缴纳执行款1 302元，并依法缴纳申请执行费50元。本院已将执行款1 302元发还给申请执行人王某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月十八日
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初2702号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：谢界宁，该社客户经理。被告：卢建平，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告合阳县XX社与被告卢建平借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告合阳县XX社于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年八月六日 书  记  员      刘晓洁 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0583执恢1225号之一申请执行人：王某,男,1965年3月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人:龚某,女,1964年9月27日出生,汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王某与被执行人龚某离婚后财产纠纷执行一案，本院作出（2016）苏0583民初14517号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、位于昆山市玉山镇城北同心村12组1号楼别墅1套含室内的家具电器等归原告龚某所有，原告龚某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋折价款242.5万元，同时被告王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由原告龚某、被告王某各自承担一半。二、位于昆山开发区×××村×××号楼×××号车库×××间归原告龚某所有，原告龚某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋折价款40.25元，同时被告王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由原告龚某、被告王某各自承担一半。三、位于昆山市×××路×××号门面房归原告龚某所有，原告龚某于本判决生效之日起十日内支付被告王某房屋折价款123万元，同时被告王某有义务配合办理相关过户手续，过户产生的税费由原告龚某、被告王某各自承担一半。”本院准予恢复强制执行。本院于2020年8月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年8月27日，本院通过法院电子短息形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。2、2020年8月26日、2020年11月19日、2020年12月7日、2021年3月12日、2021年5月3日、2021年6月10日、2021年8月7日，本院先后7次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人龚某的银行存款、证券、车辆等财产情况系统反馈显示被执行人龚某名下有部分银行存款、无辆登记信息、无证券等其他财产登记信息。3、本院对被执行人龚某在苏州大市范围内的不动产进行了查询，经查，被执行人龚某在苏州大市范围内无不动产登记信息。4、本院对被执行人龚某在苏州大市范围内的不住房公积金进行了查询，经查，被执行人龚某无住房公积金登记信息。5、执行过程中，申请执行人王某与被执行人龚某自行达成和解协议，约定：“一、昆山市玉山镇城北×××村×××组×××号楼别墅(含家电等)归乙方（龚某）所有(折价485万元)，乙方支付甲方（王某）补偿款242.5万元。二、昆山市××北路××号门面房(折价246万元)，昆山市开发区×××村×××号楼×××号×××间车库(折价80.5万元)归甲方所有，甲方支付乙方补偿款163.25万元。三、上述二条中的相关款项抵扣后，乙方尚应支付甲方79.25万元，该款待昆山市开发区雪达工贸有限公司评估股权报告出来后，乙方以其所占股权折价后支付给甲方。四、昆山市××北路××号门面租金暂由乙方收取，至女儿王逸清学业结束止。五、女儿王逸清读书的费用双方各承担50%，乙方凭发票与甲方结算。六、一方支付完补偿后，另一方应配合其办理房产过户手续。七、本协议双方签字后即生效。八、本协议一式三份，双方各持一份，交昆山市人民法院一份。”7、本院约谈双方确认双方已对涉案房产按照和解协议履行，尚有79.25万元未履行，该款项按照协议待昆山市开发区雪达工贸有限公司评估股权价值确定后履行，因双方对昆山市开发区雪达工贸有限公司评估股权评估价值不能达成一致意见，龚某向本院另案诉讼股东知情权，审理案号分别为（2021）苏0583民初11189号、（2021）苏0583民初5825号。8、本院通过全国执行网络查控系统扣划了被执行人龚某银行存款137990.98元，该款项发放申请执行人。9、因被执行人龚某未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人龚某采取限制高消费措施。10、本院电话约谈申请执行人告知本案执行情况，申请执行人要求对继续执行原案件。本案执行标的4057500元，实际执行到位3402990.98元，剩余654509.02元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行电话约谈笔录、和解协议等证据证实。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议对相关执行事项达成新协议，且在协议履行过程中因双方昆山市开发区雪达工贸有限公司评估股权价值无法达成一致意见导致后续部分履行障碍，可待双方另案股东知情权纠纷确认再行评估昆山市开发区雪达工贸有限公司评估股权价值，本案未履行部分可直接予以抵扣，对故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  洪文林审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二十三日书记员  章 庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31869号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：梁晓龙，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告梁晓龙供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初1696号之一原告：渭南市华州区兴华小额贷款有限公司。法定代表人：闫某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：付某某，女，汉族。被告：宋某某，女，汉族。被告：李某甲，男，汉族。被告：李某乙，男，汉族。原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司与被告宋某某、李某甲、李某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司于2021年8月20日向本院提出对被告宋某某、李某甲、李某乙撤诉申请。本院认为，原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取286元，由原告渭南市华州区兴华小额贷款有限公司负担。审判员  李凌二〇二一年八月二十三日书记员  何瑜
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执711号申请执行人：龙国金，男，1980年3月21日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行龙国金申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初431号民事调解书，申请执行标的71162.40元及利息，诉讼费790元，执行费967元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人龙国金亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执646号申请执行人：樊建新，女，1986年10月6日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人：李红双，男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省方城县。关于樊建新与李红双为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初1547号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李红双于2020年6月23日前归还原告樊建新借款本金140000元及其利息98000元（自2017年4月22日至2020年4月22日按月息2%计付），共计人民币238000元。二、原告樊建新自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4870元，减半收取2435元，由被告李红双负担。因李红双未按上述生效法律文书履行义务，樊建新向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人李红双发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1.查明被执行人李红双名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李红双名下有位于方城县房产（权证号码：方20××66），本案予以轮候第十一次查封，本案暂无法处置，查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于到期十五日前向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人李红双名下有证券数据信息。4.查明被执行人李红双名下分别有：车牌号为豫Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车一辆、车牌号为豫Ｒ×××××号别克牌轿车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，且处置价值过低，并告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院通过实地走访调查和向周围群众了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年3月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红双具有违反财产报告制度的情形，2021年3月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已拟对被执行人李红双采取拘留措施，因未找到被执行人，未能对其实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。并告知申请执行人可以委托律师，申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人暂不要求申请律师调查令。本案执行标的为借款本金238000元及利息、案件受理费2435元。本案未能执行到位财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，现被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执646号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 苗 东 文审?判?员?贾建锋代理审判员 ?扈栋增二〇二一年八月三十日书 记 员 杨  磊
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执2039号之三申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地广安市广安区万盛东路173号，统一社会信用代码91511600709135121L。法定代表人：李华。被执行人：曹文波，男，汉族，生于1969年07月25日，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初2053号民事判决书，于2021年7月1日受理了中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司申请执行曹文波保证保险合同纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人曹文波应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司支付代偿款27376.07元、保险费3598.25元以及违约金（违约金以30974.32元为基数，从2020年7月16日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），并承担一审案件受理费260元。本院于2021年7月2日向被执行人曹文波发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人曹文波银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、有车辆登记信息、有住房公积金。本院依法冻结了被执行人曹文波的银行账户，冻结期间届满日为2022年7月1日。本院依法查封了被执行人曹文波所有的车牌号为川Ｘ×××××号的比亚迪牌车辆（车辆识别代码089527）一台，查封期间届满日为2023年7月18日,该车辆未实际控制,现无法处置。本院依法扣留了被执行人曹文波在广安市住房公积金管理中心个人账户（00387000058）的公积金，扣留金额以31603.32元为限,该公积金现无法提取。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院因被执行人曹文波未自觉履行本案义务，本院已向被执行人曹文波发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司未提供被执行人曹文波的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月十七日书记员  姚丹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执876号王江峰：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年10月17日作出的（2019）晋0824刑初203号刑事判决书，判处罚金人民币15000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币15000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保535号山西稷山农村商业银行股份有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2076号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：冻结被申请人赵蕊、王罡安银行账户上的50000元银行存款。本院保全情况为：对赵蕊、王罡安名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月11日起至2022年8月10日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初31462号原告郭艺，女，1994年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码 61020XXXX40324042X。被告韩龙飞，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住安徽省霍山县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、由被告韩龙飞偿还借款本金20万元；2、由被告韩龙飞支付借款利息15400元（暂计算值2021年7月26日，要求计算至实际还款之日）；3、本案诉讼费由被告韩龙飞承担。本院于2021年8月24日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告韩龙飞于本判决生效后十五日内偿还原告郭艺借款本金20万元。二、被告韩龙飞于本判决生效后十五日内支付原告郭艺借款利息，以20万元为基数按照年利率13.2%自2020年11月2日计算至实际还款之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2265.5元，已减半收取，原告郭艺预交，由被告韩龙飞负担于上述付款时一并给付原告郭艺。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      史丽妮   二0二一年八月二十四日 书  记  员      宋  琛
陕西省吴起县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0626民初328号原告：刘永峰，男，1960年1月29日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘存荣，男，1964年8月7日生，汉族，陕西省吴起县人。原告刘永峰与被告刘存荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告刘永峰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘永峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永峰承担。审  判  长   刘  景  会审  判  员   武  文  明人民陪审员   朱  培  红 二〇二一年八月三十一日 书  记  员   雷  晓  伟1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢433号申请人：张辉，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：倪受龙，男，1976年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖荣杰生态农业开发有限公司，住所地安徽省芜湖市，统一社会信用代码：91340207059746616U。法定代表人：丁光荣。申请人张辉诉被执行人倪受龙、芜湖荣杰生态农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢433号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢402号郑勇、宋晴：郑勇与宋晴民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计*元。经本院立案执行，现已强制执行到位*元，本院已于2021年8月25日将该款转付给郑勇。至此，郑勇向本院申请执行的(2021)川1802执恢402号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0121民初4550号原告：南昌恒美物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县迎宾中大道1189号。统一社会信用代码：913601215711730012。法定代表人：龚农龙，该公司董事长。委托代理人：段志冲，该公司员工。委托代理人：邓胡荣，该公司员工。被告：尧冠，男，汉族，身份证地址：江西省南昌市青云谱区。本院在审理原告南昌恒美物业管理有限公司与被告尧冠物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒美物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒美物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒美物业管理有限公司负担。审 判 员 娄智伶二〇二一年八月三日法官助理 赵丽丽书 记 员 陈佳琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢437-1号申请执行人陈睿，男，1989年3月13日出生，汉族，住长葛市长葛市。被执行人高志强，男，1978年2月4日出生，汉族，住长葛市。本院在执行陈睿申请执行高志强合伙协议纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2011）长民初字第02312号判决书确定的义务,申请人向本院恢复强制执行,本院于2021年3月5日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢437号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月十三日书记员 : 李 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5820号原告：姜剑明，男，1967年2月28日生，住溧阳市。被告：高廷赞，男，1960年6月25日生，汉族。住溧阳市。本院在审理原告姜剑明诉被告高廷赞劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告高廷赞银行存款115000元或查封同等价值的财产，并已提供其所有的苏Ｄ××××轿车作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一冻结被告高廷赞银行存款115000元或查封同等价值的财产。二查封苏Ｄ××××轿车一辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月四日书记员  杨诗雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812财保39号申请人：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市清江浦区健康东路73号，统一社会信用代码913208008394453555。负责人：杨军。委托诉讼代理人：高刚，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被申请人：王苏海，男，1960年6月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人王苏海名下价值30万元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司淮安清江浦支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王苏海名下价值30万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月五日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷附：申请人提供的财产线索被申请人王苏海名下位于淮安市淮安区淮城镇撒珠项27-3号房屋。
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执770号之十二申请执行人：范拴海，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。被执行人：李振荣，男，汉族，住陕西省合阳县，农民。本院依据已经发生法律效力的合阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李振荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李振荣在财付通支付科技有限公司*账户内存款人民币2573.00元。本裁定立即执行。审判员  雷宏二〇二一年八月三日书记员  余铭
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1852号申请执行人：刘培东。被执行人：庄永忠。刘培东与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特218号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初703号原告：李孝国，男，住内蒙古自治区。被告：赵龙，男，住内蒙古自治区。原告李孝国与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李孝国、被告赵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李孝国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙偿还借款本金12,000元；2.要求被告赵龙给付按年利率6%计算的利息（借款本金2000元自2020年12月4日起计算，本金10,000元自2021年3月15日起计算至全部借款还清为止）；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年12月3日，被告赵龙以资金周转为由从原告借款2000元，2021年3月14日又借款10,000元，共计12,000元。原告多次要求被告偿还借款，被告各种理由推脱未履行还款义务，故诉至法院。-2-赵龙承认李孝国提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日立即偿还原告李孝国借款本金12,000元及利息359.67元，共计12,359.67元，并给付自2021年8月26日起至全部借款还清为止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月二十六日书记员  诺民-3-附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2153号余万江：余万江罚金一案，申请执行标的为罚金2000.00元及退赃4600元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元罚金及退赃4600元。本院已将罚金2000元上缴至国库，退赔4600元发还受害人杨汝国3000元及付维亮1600元。至此，向本院申请执行的（2016）黔0121刑初86号刑事判决书的财产刑已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十四日书记员 罗海芳
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执953号申请执行人杨林燕,女，汉族，住连云港市海州区。被执行人黄**东,男，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人杨林燕与被执行人黄**东民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏07民再7号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、撤销本院（2018）苏0723民初7012号民事判决。二、对申请人黄**东与被申请人杨林燕达成的调解协议内容予以确认，即：申请人黄**东定于2021年2月12日前返还被申请人杨林燕借款50000元；2021年5月1日前返还50000元。被申请人自愿放弃其他诉讼请求。如申请人黄**东不按上述约定履行还款义务，则被申请人杨林燕有权自逾期之日起对黄**东所欠全部债务一并向人民法院申请强制执行。本案原审案件受理5800元，保全费2020元，共计7820元，由被申请人杨林燕负担5220元，申请人黄**东负担2600元。再审案件受理费2900元，由再审申请人黄**东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额104800元，执行到位金额0元。2021年8月16日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月十八日书记员  赵晨光
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执391号申请执行人：吴某某，男，汉族。法定代理人：潘某，女，汉族。被执行人：吴某峰，男，汉族。申请执行人吴某某与被执行人吴某峰抚养费纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初465号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人抚养费6000元；2、交纳申请执行费50元。执行中，被执行人吴某峰向本院交纳6050元，兑付申请执行人抚养费6000元，收取本案申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴高峰已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人吴某峰已交纳。二〇二一年八月十日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15808号上诉人（原审原告）：何洪明，男，1979年2月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王建国，大英县象山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张建，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。被上诉人（原审被告）：赵平，男，1977年8月20日出生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：四川园鑫顺建设有限公司。住所地：四川省简阳市射洪坝街道办事处射洪路南段8号1层。法定代表人：杨理华，董事长。委托诉讼代理人：陈恒伦，四川得力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市会文路2号。法定代表人：朱赤，董事长。委托诉讼代理人：左明亮，男，公司员工。原审被告：四川阳安交通投资有限公司。住所地：四川省成都市简阳市简城东城新区映山岭秀（一期）S-4栋3层（龙颈路233号）。法定代表人：徐庆。委托诉讼代理人：邓辉，四川瑞能律师事务所律师。上诉人何洪明因与被上诉人张建、赵平、四川园鑫顺建设有限公司、中铁二十四局集团有限公司，原审被告四川阳安交通投资有限公司合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初1065号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，何洪明自愿申请撤回上诉。本院认为，何洪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何洪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14410元，减半收取7205元，由何洪明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 笛审 判 员  赵 韬审 判 员  李 玲二〇二一年八月三十日法官助理  袁龙飞书 记 员  李 丹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民特144号申请人：覃小林，男，1984年9月3日出生，汉族，住贵州省务川自治县。申请人：李林，男，1983年2月7日出生，苗族，住贵州省务川自治县。本院于2021年8月6日立案受理了申请人覃小林、李林关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因运输合同纠纷，于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：申请人李林于2022年2月1日前支付申请人覃小林运输费3800元。本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人覃小林与李林于2021年8月6日经务川仡佬族苗族自治县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的（2021）务人调丰第20号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张羽静二〇二一年八月六日书记员  张小立
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保722号关于申请人某某德发混凝土有限公司与被申请人某某建筑工程有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额150000元，实际冻结金额为150000元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1227号申请执行人：陈龙，男，汉族，1996年3月12日生，住溧阳市法定代理人：周术国，男，汉族，1971年10月4日生，住溧阳市。被执行人：魏良新，男，汉族，1976年11月4日生，住江苏省沭阳县。申请执行人陈龙与被执行人魏良新机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7132号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：魏良新于该判决生效之日起十日内赔偿陈龙医疗费合计人民币12279.91元，并负担案件受理费1656元。因被执行人魏良新未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年2月5日立案执行，执行标的13935.91元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人魏良新发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人魏良新未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人魏良新名下的银行存款、有价证券、网络资金，被执行人魏良新名下无可供执行的银行存款、有价证券、网络资金。另外，本院于2021年2月8日、2021年2月26日分别冻结了被执行人魏良新名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统,查到被执行人魏良新名下有苏Ｄ××××雪佛兰牌汽车一辆，已依法于2021年5月28日对上述车辆进行查封，查封期限为两年，自2021年5月28日起至2023年5月27日止，且已告知申请执行人，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出。上述车辆因未实际控制，故暂无法处置。四、通过全国网络查控系统及沭阳县不动产登记服务中心，未查询到被执行人魏良新有相关房产登记信息。五、前往被执行人魏良新户籍所在地沭阳县××镇××村××组××号调查被执行人魏良新情况，沭阳县国土资源局吴集国土资源所提供了一份塔桥村改善农民群众居住条件搬迁协议及补偿明细核对确认表，魏良新安置的房屋尚未选定，且该房屋属于新建新型农村社区。六、因被执行人魏良新未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人魏良新列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2021年7月28日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初7132号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议（递交异议申请书及副本一式三份）。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二日书记员  王 芸
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执恢390号之二申请执行人：陈**寿，男，汉族，生于1945年11月17日，住四川省广安市广安区。申请执行人：陈泳波，男，汉族，生于2000年10月22日，住四川省广安市广安区。申请执行人：苏明荣，女，汉族，生于1973年12月15日，住四川省广安市广安区。被执行人：杨东，男，汉族，生于1969年11月19日，住四川省岳池县。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2006）广安刑初字第129-1号刑事附带民事调解书，于2021年4月26日受理了陈**寿、陈泳波、苏明荣申请恢复执行杨东其他案由一案。该刑事附带民事调解书明确要求被执行人杨东应向申请执行人陈**寿、陈泳波、苏明荣赔偿各种经济损失人民币180000元。被执行人杨东下欠人民币99000元未向申请执行人支付。本院于2021年4月26日向被执行人杨东发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，现经依法查询：被执行人杨东银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人杨东的银行账户，冻结期间届满日为2022年4月26日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。本院依职权扣划了被执行人杨东的银行存款2737.79元，支付给了申请执行人陈**寿2737.79元。本院因被执行人杨东未自觉履行本案义务，本院已向被执行人杨东发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈,申请执行人陈**寿、陈泳波、苏明荣未提供被执行人杨东的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月十九日书记员  姚丹
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0309民初9386号原告：陈燕，女，1991年8月14日出生，汉族，身份证住址湖北省房县。被告：陈齐兵，男，1983年6月16日出生，汉族，身份证住址江西省九江市永修县。原告陈燕（以下称原告）与被告陈齐兵（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告退还原告房屋押金、门卡押金、网络使用费共计4615元（房屋押金4000元+门卡押金300元+未使用期间网络费315元）；2、判令被告向原告支付逾期退还押金利息（利息以4615元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年3月27日计至实际清偿之日）；3、判令本案诉讼费由被告承担。本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告陈齐兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年4月9日，原告与被告签订《房屋租赁合同》（以下简称为租赁合同），其中约定：被告同意将位于龙华区房屋租赁给原告作住房使用。租赁期为一年，从2020年4月9日至2021年4月8日止。租金为每月2000月，押金为4000元。租赁期内房屋水电及其他费用由原告承担，原告未足额缴纳的，被告可在押金中直接扣除。并约定了管理费100元和卫生费50元。2020年4月10日，被告向原告出具两张票据，分别记载：今收到74栋403陈燕房子押金4000元、今收到74栋403门禁押金200元。原告于2020年5月15日向被告多要一张门禁卡，并于2020年5月17日向被告支付押金100元。2020年5月17日，原告向被告询问网络办理途径，并向其支付了网络安装使用费540元。2020年10月29日，樟坑二区管理员通过微信告知原告需补交网络使用费。2021年3月8日，合同到期前1个月原告通知被告租赁期满后不续租房屋，被告称租房行情不好，建议原告提前搬离给被告预留再次出租的时间。2021年3月27日，原告将房屋打扫清理后通知被告验收，并在当日下午搬离房屋，并向被告以邮寄的方式寄还三张门禁卡。另查明，被告出租给原告的房屋系自建房屋，未办理产权登记，亦无房产证，且被告仅有房屋的出租管理权。以上事实有庭审举证质证的租赁合同、租房押金收据、门卡押金收据、房租支付微信记录、押金支付转账截图、微信聊天记录、微信支付交易明细和庭审笔录予以证实，并经双方确认。判决结果本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。本案房屋租赁关系于民法典施行前形成，法律关系持续至民法典施行后，案涉纠纷系因该房屋租赁关系引起的，本案应适用民法典的规定及最新的司法解释。关于案涉租赁合同的效力问题。各方当事人在法庭辩论终结前均未提供涉案房屋的建设工程规划许可证或其他合法报建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。因此本案租赁合同违反了法律强制性规定，应认定为无效合同。合同无效的，当事人因该合同取得的财产应当予以返还，被告从原告处收取的押金应当予以返还。故关于原告返还押金4300元（4000元+300元）的诉请本院予以支持。另外房屋租赁合同无效，当事人可以参照约定的租金标准要求支付房屋占有使用费。根据原告提供的证据显示，原、被告之间关于房屋占有使用费问题无争议。关于原告主张被告支付逾期退还押金所占用的利息，本院认为该诉请无事实与法律依据，本院不予支持。关于原告主张的网络使用费问题。原告主张支付了一年的网络使用费540元，未使用网络使用费为315元，被告应予退还。因原告无法提供已使用网络的期间，亦无法证明未使用网络费用金额，故本院对于该项请求不予支持。关于被告主张依据租赁合同，租赁期内原告不得在房间内墙上乱涂乱画乱张贴、只能在阳台上养宠物，主张原告赔偿以下损坏维修费用：沙发760元、床垫420元、刷墙1825.2元（40.56平方米×45元）、合同约定的平时更换水龙头的费用300元、房卡使用费100元、原告拒不维护维修房间使涉案房屋空置了27天共计1934元。因被告未在本案中提出反诉，本院对于被告的请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十六条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈齐兵应在本判决生效之日起三日内退还原告陈燕房屋押金及门卡押金人民币4300元；二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告陈齐兵负担，被告陈齐兵应在本判决生效之日起三日内迳付原告陈燕。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 周  鹏  盛二〇二一年八月四日书记员 谢  晓  凤书记员 钟燕丽(兼)附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百五十六条民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2020年修正）第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市临潼区人民法院西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初3928号原告：钱亚兵，男，1979年5月5日出生，汉族，居民，住江苏省张家港市。被告：西安腾发钢化玻璃有限公司，住所地：西安市临潼区。法定代表人：石展宇，该公司经理。被告：张国义，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。委托诉讼代理人：谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。原告钱亚兵与被告西安腾发钢化玻璃有限公司（以下简称“腾发公司”）、张国义追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张君萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱亚兵、被告腾发公司的法定代表人石展宇、张国义及其委托诉讼代理人谈新红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱亚兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2020年8月25日到2020年10月29日基本工资14315元，加班工资8605.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年8月24日经朋友介绍到被告公司通过面试，聘用厂长一职，当时原、被告口头承诺月工资10000元，试用期15天，每日工资260元，加班另算。双方商定试用期过后，签订一年的劳动合同。试用期满，被告没有任何说辞，也没有签订劳动合同。2020年10月29日被告说给原告9120元欲辞退原告，原告没有同意，被告也未支付。另，第二被告承包第一被告的厂房和设备，但第二被告对外经营是以第一被告的名义。2010年10月19日被告给原告微信转账6000元，10月28日转账427元，其余工资一直未付。故诉至法院，请求依法判决。原告钱亚兵向本院提交的证据有：1、考勤表4张，证据来源：自己手机拍摄，原件存在被告张国义处。证明原告在被告处上班时共计64天，期间只休息一天；2、检验报告，证明原告起诉西安腾发玻璃公司的依据；3、车间分配安排表，证明原告在被告处任职及担任的经理职务；4、聊天记录截图，证明被告想以9120元了结事情，原告没有同意，且被告也没有支付9120元；5、诉请明细，证明原告请求的依据。被告腾发公司辩称，公司在2017年的时候已经把玻璃厂承包给张国义了，故公司不应该给原告支付工资。 被告腾发公司提交的证据有：《厂房及设备租赁合同》，证明腾发公司与张国义的承包关系，承包以后玻璃厂发生的任何纠纷与腾发公司没有关系。被告张国义辩称，其与原告系雇用关系，张国义承包玻璃厂后雇用原告，约定日工资260元，被告方于2020年10月19日给付原告6000元，10月29日给付9120元，10月28日给付427元。原告从2018年起上班，上班时间共计64天，其中，原告请假10天，实际出勤54天，被告实际已超额支付了原告的工资，不存在拖欠原告工资，请求法院驳回原告全部诉讼请求。被告张国义提交的证据有：厂内员工签名的证明一份，证明原告在被告处上班期间不称职。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月24日，钱亚兵经人介绍到张国义经营的公司应聘厂长职务，双方口头约定试用期15天，试用期日工资为260元。如试用合格，则双方签订劳动合同，月工资10000元。15日后，双方未签订劳动合同。之后，钱亚兵向张国义索要工资，张国义于2020年10月19日通过微信方式向钱亚兵转账6000元，10月28日转账427元（医药费、餐费）。2020年10月29日，钱亚兵从张国义经营的公司离职。另查，2017年4月30日，石展宇与张国义签订《厂房及设备租赁合同》，约定石展宇将腾发公司的厂房、设备及证照等租赁给张国义用于公司设立及经营活动，合同对双方的权利义务均有明确约定。之后，因钱亚兵多次索要劳动报酬未果，故诉至法院。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。本院认为，本案争议的焦点为：钱亚兵的诉讼请求能否得到支持？根据法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，试用期包含在劳动合同期限内，故试用期也应当书面约定，口头约定无效。用人单位口头与劳动者约定试用期，但不签订劳动合同，或者签订的劳动合同中不包含试用期条款，用人单位待口头约定的试用期满再决定是否与劳动者签订正式劳动合同，这些作法是违反法律规定的。劳动者在试用期间被证明不符合录用条件的，用人单位可以解除劳动合同。如果劳动者被证明不符合录用条件，用人单位应在试用期最后一天劳动者下班前通知劳动者，逾期应认为劳动者已经试用合格，成为正式员工。依据法律规定，本案原被告应签订正式的书面劳动合同，试用期条款也应以书面形式约定在劳动合同中。本案中，原被告仅口头约定试用期，并约定试用期满再决定是否与劳动者签订正式劳动合同的作法违反法律规定。但原被告均认可约定的试用期为15日，试用期日工资为260元，如钱亚兵被证明不符合录用条件，张国义应在第15日的下班前通知钱亚兵。如逾期则从第16日起，应认定钱亚兵使用合格，成立正式员工，月工资为10000元。双方对于钱亚兵在被告公司工作64天的事实均不持异议，被告辩称钱亚兵因手受伤请假10天，应予扣除；钱亚兵称其虽受伤，但并未请假，并提交考勤表予证明其主张，但其认可该考勤表为考勤人员见其带病工作自行为其划勾，张国义对此表示否认，钱亚兵又未提交其他证据对其主张加以证实，故其请假的10天应从总工作天数64天中扣除。钱亚兵在被告处实际工作54天的工资情况为：试用期15天，每天260元，计3900元；试用期之后39天，月工资为10000元，计13000元；共计16900元。扣除张国义通过微信已支付的工资6000元，钱亚兵被拖欠的工资为10900元。依据法律规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。本案中，腾发公司虽与张国义签订租赁合同，但腾发公司将其厂房、设备、营业执照及公章一并交与张国义用于经营，张国义对外经营也是以腾发公司的名义进行。故对于张国义拖欠钱亚兵的劳动报酬，应由张国义与腾发公司共同承担支付责任。钱亚兵请求的加班费，因无事实及法律依据，依法不予支持。综上，为维护社会经济秩序及双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十五条之规定，判决如下：一、限西安腾发钢化玻璃有限公司与张国义于本判决生效后五日内共同支付钱亚兵劳动报酬10900元。二、驳回原告钱亚兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，减半收取计186.50元，由西安腾发钢化玻璃有限公司、张国义共同负担100元，钱亚兵负担86.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员          张君萍二○二一年八月十六日书  记  员          武  琪1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执793号申请人:张春兰,女,汉族,住安徽省无为市。被执行人:万钧,男,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人张春兰与被执行人万钧民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月2日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人张春兰，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十日书记员  王 红