wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0822执1506号申请执行人：杨利国,男,1980年10月1日生,汉族,个体工商户,住内蒙古。委托诉讼代理人：秦铁军，吉林榆翔律师事务所律师。被执行人：通榆县绿地城市绿化有限公司。法定代表人：白亚坤，经理。申请执行人杨利国与被执行人通榆县绿地城市绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为通榆县法院作出的（2020）吉0822民初2252号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杨利国于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款361253元。经审查符合立案条件，本院于2021年7月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2021年7月28日依法冻结被执行人银行账户。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员  薛向瑞二〇二一年八月三日书记员  张耀中
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29577号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：常晓军，男，1984年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告常晓军信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告常晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29987.02元 (截至2021年5月31日止)，其中本金21106.45元、利息4495.81元、分期付款手续费867.78元、逾期还款违约金3516.98元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为42786240），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29987.02元，其中本金21106.45元、利息4495.81元、分期付款手续费867.78元、逾期还款违约金3516.98元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告常晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金21106.45元； 二、被告常晓军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告常晓军负担，被告常晓军于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执恢289号鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司；张玉柱、贺在在、郭秀泉、张娇、陆科廷：本院立案执行的（2021)内0624执恢289号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张玉柱、陆科廷、张娇于2021年08月04日向申请人履行了给付义务。申请执行人鄂托克兴生源村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）内0624民初1664号民事判决书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民初508号原告：青岛大通泓宇知识产权代理有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州南路8号中天恒大厦5层595号。法定代表人：钟和金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，湖北智楚律师事务所律师。被告：无锡普乐迪娱乐有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道锡沪路南、润锡路东大润发3楼。法定代表人：石世飞。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司与被告无锡普乐迪娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛大通泓宇知识产权代理有限公司负担。审判长 张 浩审判员 酆 芳审判员 单甜甜二〇二一年八月二十六日书记员 苏楚秦
河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终590号上诉人（原审被告）：樊东侠，男，1962年11月19日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审原告）：济源市华泰矿山机械有限公司，住所地：济源市玉泉科技创业园。法定代表人：张体静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。上诉人樊东侠因与被上诉人济源市华泰矿山机械有限公司（以下简称华泰矿山机械公司）劳动争议一案，不服河南省济源市人民法院（2021）豫9001民初4034号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。樊东侠上诉请求：1.华泰矿山机械公司支付樊东侠业务提成费192500元；2.诉讼费由华泰矿山机械公司承担。事实和理由：樊东侠自2009年11月至今一直在华泰矿山机械公司从事公司产品销售业务。2011年12月23日，樊东侠代表华泰矿山机械公司（出卖人）与山西潞安环保能源开发股份有限公司（买受人）签订了价值700000元的设备买卖合同一份，其中斜井防跑车装置2套，每套设视频监控主机1台，每档设隔爆摄像仪1台，即10档设10台摄像仪。合同执行期间，樊东侠经过给买受人送货、验收、交货等一系列繁杂的交货业务流程，一次次艰苦紧张的到买受人处办理结算手续，通过樊东侠不懈努力、辛苦奔忙，多次催促办理，买受人分批分次付清了所有货款。该笔业务按合同共计2套，斜巷使用10档，每档37500元，每套设视频监控主机1台，每档设隔爆摄像仪1台，即10台共50000元，该合同设备出厂结算价共计425000元。按华泰矿山机械公司销售业务大包干提成规定：对业务销售人员，业务销售价超过出厂（差价）部分，减去华泰矿山机械公司30%的相关费用，剩余超价部分的70%应为樊东侠此笔业务的提成费用，共计192500元。华泰矿山机械公司向一审法院起诉请求：华泰矿山机械公司不支付樊东侠款项。一审法院认定事实：2011年12月23日，樊东侠与山西潞安环保能源开发股份有限公司签订《工业品买卖合同》，其中载明：“标的名称：斜井防跑车装置……金额70万元……出卖人：济源市华泰矿山机械有限公司……委托代理人：樊东侠……”。该合同已履行完毕。庭审过程中，樊东侠称其与单位法定代表人张体静、执行总裁曹国旺口头约定，由其代表单位销售产品，单位按照产品销售价（700000元）与出厂价（425000元）差额的70％支付其销售提成，扣除单位已支付的20000元，还应支付其提成172500元。单位对授权樊东侠在该《工业品买卖合同》上签字、销售相关产品及支付20000元的事实予以认可，称该笔合同的销售提成于2015年4月至5月期间支付给樊东侠，已结算完毕。另查明，樊东侠不在华泰矿山机械公司上班、不考勤、单位不发工资，樊东侠做业务的所有费用自己承担，樊东侠每做成一笔业务按提成得报酬。樊东侠在做案涉本笔业务时，与另一单位存在劳动关系。后樊东侠申请仲裁，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决：“被申请人济源市华泰矿山机械有限公司应在本裁决书生效之日起十日内支付申请人700000元货款的提成款172500元”。后华泰矿山机械公司不服，诉至法院。一审法院认为，本案中，因樊东侠不在华泰矿山机械公司上班，不参加考勤、单位不发工资，樊东侠做业务的所有费用自己承担，樊东侠每做成一笔业务按提成得报酬，可以看出，樊东侠不受单位的劳动管理，因此，双方之间不符合劳动关系建立的特征，所以本案不属于劳动争议案件受理范围，应驳回华泰矿山机械公司的起诉。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（（2005）12号）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回华泰矿山机械公司起诉。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案争议焦点为樊东侠与华泰矿山机械公司之间是否形成劳动关系，本案是否为劳动争议案件。根据已经查明的事实：樊东侠不参与华泰矿山机械公司的考勤、考核，不接受华泰矿山机械公司的管理；樊东侠完成相关业务后，华泰矿山机械公司按照业务提成约定向樊东侠支付报酬，双方之间未形成劳动者提供劳动，用人单位向劳动者支付持续的、定期的报酬的稳定关系。同时，樊东侠在办理本案所涉业务期间，与另一单位之间存在劳动关系。综上分析，樊东侠与华泰矿山机械公司之间的关系不符合劳动关系建立的特征，一审以本案不属于劳动争议案件受理范围，裁定驳回华泰矿山机械公司的起诉，并无不当。综上，樊东侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 董 慧审判员 张莎莎审判员 石 林二〇二一年八月十六日书记员 李 斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执687号之一申请执行人：洛阳星光图书有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内南侧图书批发市场17号。法定代表人：黄海涛。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司。住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平。洛阳星光图书有限公司依据本院作出的（2021）豫0302民初943号民事调解书申请执行吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司应退还原告洛阳星光图书有限公司租金20385.46元及一个月房租押金3802.47元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金信息；2、被执行人银行账户被多个案件冻结；3、轮候查封被执行人吉江平名下豫Ｃ×××××号小型汽车一辆，查封期限为二年（自2021年8月13日至2023年8月12日止），申请执行人应在查封届满前十五日向本院书面提交续查封的申请；4、轮候查封被执行人吉江平名下位于洛阳市涧西区兴隆花园26幢1-202号房产一套，查封期限为三年（自2021年8月20日至2024年8月19日止），申请执行人应在查封届满前十五日向本院书面提交续查封的申请；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十五日书记员 宋 浩
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初2346号原告鞍山谦和运输有限公司，住所地:辽宁省鞍山市千山区东鞍山镇东西河村东河南。统一社会信用代码:91210311MA0YLKHN3P。负责人侯宪君，该公司经理。委托代理人王丹，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地:沈阳市和平区云集街5甲3号。统一社会信用代码:91210100604724739C。负责人郭军，该公司经理。委托代理刘文文，系辽宁华禹律师事务所律师。原告鞍山谦和运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山谦和运输有限公司诉称：2020年11月25日2时50分，司机王世顺驾驶登记在原告名下的商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车，行至包茂高速500公里320米处时，与中央隔离带发生碰撞，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车损坏。此事故经交通队处理王世顺负事故全部责任，原告花费车辆施救费22350元，要求被告给付赔偿，但被告只同意赔付部分施救费，故原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告经济损失22350元，并承担本案诉讼费用。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称：事故车辆辽Ｃ×××××在我公司投保了限额为257100元的机动车损失险含不计免赔，辽Ｃ×××××投保了限额为80280元的机动车损失险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故造成的车辆及路产损失我公司已支付完毕，本次原告诉请的施救费金额过高不具有合理性和合法性不同意原告主张的金额，诉讼费属于间接损失不同意承担。经审理查明：2020年11月25日2时50分，司机王世顺驾驶登记在原告鞍山谦和运输有限公司名下的商业险投保于被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车，行至包茂高速500公里320米处时，与中央隔离带发生碰撞，造成辽Ｃ×××××、辽Ｃ×××××货车损坏。此事故经交通队处理王世顺负事故全部责任，原告花费车辆施救费22350元。上述事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：事故认定书1份、保单2份、施救费发票1张；被告提供的证据有：陕西省物价局交通运输厅公安厅联合发布的89号文件及陕西省公路清障施救费标准。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：施救费是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，而判断施救费用是否必要、合理，应结合事故地的实际情况、施救难易程度、采取的施救措施及被施救财产的价值来判断。本案被保险车辆为重型半挂牵引车，且肇事时为冰雪路面，施救难度较大，因此，鞍山谦和运输有限公司支付22350元施救费具有必要性和合理性。陕西省物价局交通运输厅公安厅联合发布的89号文件及陕西省公路清障施救费标准规范的是施救单位，而主要维护被施救单位的权利，在施救单位不按规定收费的情况下，要求被施救单位承担超出标准的部分，损害其权益，不符合前述规定的目的，而从本案施救费用的发生来看，尽管陕西省物价局有规定，但作为付费方，具体收费不完全由鞍山谦和运输有限公司控制。此外，鞍山谦和运输有限公司与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司双方在保险合同中对于施救费的标准也并无限制性规定。综上所述，关于原告鞍山谦和运输有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付经济损失22350元一节，本院予以支持。关于案件受理费，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”之规定，由保险人承担。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十六条之规定，判决如下：（一）被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告鞍山谦和运输有限公司经济损失22350元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行本判决确定的给付义务时，加付180元给付原告。如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年八月二十六日书记员 赵彬彬
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1091号申请人：陕西某银行公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人李某1委托诉讼代理人王某被申请人：李某2被申请人：孙某被申请人：闫某被申请人：李某3陕西某银行公司与李某2、孙某、闫某、李某3金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某银行公司于某年某月某日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人李某2、孙某、闫某、李某3名下的财产，在638703元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对李某2、孙某、闫某、李某3名下的财产在638703元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月九日书记员  杜玉姣
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣1103执1691号之三申请执行人：谢祥龙，男，汉族，1951年3月2日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：谢祥富，男，汉族，1966年7月5日出生，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行谢祥龙与谢祥富所有权确认纠纷一案中，冻结了被执行人谢祥富的银行存款，现该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对谢祥富银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月三日书记员  周丽圆
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5056号孙燕琴江苏津桥出国咨询有限公司：申请执行人孙燕琴与被执行人江苏津桥出国咨询有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币13977.35元，其中2021年1月工资6376.92元，2月工资6055.08元，3月工资1437.35元，执行费108元。至此，孙燕琴向本院申请执行的苏园劳仲案字[2021]第1162号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                        （2021）陕0104执保684号申请人：陕西秦岳律师事务所，住所地西安市未央区，统一社会信用代码：31610000566020991F。被申请人：赵尚儒，男，汉族，住陕西省礼泉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西秦岳律师事务所与被申请人赵尚儒诉前保全纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104财保113号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年5月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人赵尚儒名下价值19043元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：根据申请人提供的财产线索，本院于2021年6月1日冻结被申请人赵尚儒名下银行账户2个，上述银行账户共计金额共36.43元，冻结期限自2021年6月1日至2022年6月1日。经与申请人谈话确认，该保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:                                           终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保113号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满前十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年六月二日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2736号原告：姜利，男，1972年10月31日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：杨万胜，系凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。被告：孙洪伟，男，1973年12月9日出生，满族，无业，住本溪市明山区。被告：商河奥德能源有限公司，住所地：山东省济南市商河县贾庄镇开元路8号。法定代表人：孙家昌，系公司总经理。原告姜利诉被告孙洪伟、商河奥德能源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告姜利诉称：2020年4月份，被告商河奥德能源有限公司承揽了山东省商河县部分村镇的煤改气工程，将部分安装燃气工程发包给被告孙洪伟，原告受雇为其安装，工程安装完毕以后，被告给付了部分劳务费后尚欠原告1214元未给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告立即给付原告劳务费1214元及利息93.48元，共计1307.48元；诉讼费由被告承担。被告孙洪伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为本溪市明山区，合同履行地在济南市商河县。该案应由本溪市明山区人民法院管辖。本院经审查认为，被告孙洪伟的户籍所在地为本溪市明山区，现也居住于此地，可以认定被告孙洪伟的住所地为本溪市明山区。因此本院对本案不享有管辖权，被告孙洪伟提出的管辖异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告孙洪伟对管辖权提出的异议成立，本案移送本溪市明山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  裴学良二〇二一年八月二十七日书记员  郭 婷
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3323号原告：李小康，男，1977年10月18日出生，汉族，住定州市。被告：陈新奇，男，1948年7月20日出生，汉族，住定州市。原告李小康与被告陈新奇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小康、被告陈新奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李小康向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付欠款4000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月13日，被告从原告处购买化肥，共计合款4000元。被告当时资金紧张给原告亲笔写下欠条，但至今未给付原告，故诉至法院，请依法判决。陈新奇辩称，被告与原告合作多年。2018年，被告从原告处购买种玉米的撒可富复合肥，一段时间后有融化的现象。被告向原告反映后，原告说没问题可以使用。2019年，被告再次购买原告此化肥后，将此批化肥售给安家营村顾客，顾客反映使用此复合肥后，玉米苗发黄，萎缩不长。被告反映给原告后，原告回应说让顾客浇浇水就行。顾客浇水后依旧不长。秋收时各家玉米秸杆发黄，明显减产。被告打电话让原告及厂家来，他们依旧不来。因此事顾客不给被告结账，还要求赔偿损失，所以尾款4000元没有给付原告。本院经审理认定事实如下：2019年，被告购买原告的化肥，欠原告化肥款4000元。2019年7月13日，被告给原告书写欠据，载明：“欠据肥料款肆仟元整西马头陈新奇13/7”。后原告向被告催要此款未果，引起诉讼。庭审中，原告称被告所欠的4000元不是撒可富复合肥款，而是被告欠原告的其他化肥款。被告对原告的陈述无异议，被告称因购买原告的撒可富复合肥有质量问题，所以没有给付原告4000元欠款。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。被告欠原告化肥款4000元，由被告给原告出具的欠据佐证，且被告无异议，本院予以认定。故对原告要求被告给付化肥款4000元的诉讼请求，本院予以支持。被告称购买原告的撒可富复合肥有质量问题，但未提供确凿的证据证实，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：被告陈新奇于本判决生效后七日内给付原告李小康货款4000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈新奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月五日书记员  聂航
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11447号原告:长沙景昊生态科技有限公司，住湖南省长沙市雨花区金海路金井馨苑A12栋1单元501房。法定代表人：胡海东。被告：咸宁市华天园林景观有限公司，住所地咸宁市温泉杨家垴。法定代表人：陈学华,总经理。被告：余谋顺，男，1964年8月8日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。原告长沙景昊生态科技有限公司诉被告咸宁市华天园林景观有限公司、余谋顺买卖合同纠纷，本院于2021年7月23日立案。原告长沙景昊生态科技有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告咸宁市华天园林景观有限公司、余谋顺的起诉。本院认为，原告长沙景昊生态科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙景昊生态科技有限公司撤回对被告咸宁市华天园林景观有限公司、余谋顺的起诉。本案受理费1384元，因撤诉减半收取692元，由原告长沙景昊生态科技有限公司负担。审判员  刘大川二〇二一年八月三十一日书记员  许旭瑶
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执968号张万花：本院刑事审判庭移送执行的被执行人张万花开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金20000元、追缴违法所得10000元。现已查明被执行人张万花已经缴纳罚金20000元、退出违法所得10000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初397号刑事判决书所确定的被执行人张万花应缴纳罚金20000元及退出违法所得10000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2745号徐乃军：吕品：申请执行人徐乃军与被执行人吕品纠纷一案，申请执行标的共6025元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人徐乃军向本院申请执行的(2021)苏0507民初3091号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2845号申请执行人：苏启善，男，1966年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：张福山，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行申请执行人苏启善与被执行人张福山买卖合同纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人张福山有可供执行财产。本院已依法向被执行人张福山发出限制消费令，并将被执行人张福山纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的21350元，现已执行标的0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  肖 飞
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢73号平安银行股份有限公司苏州分行陆晓丹：平安银行股份有限公司苏州分行申请执行陆晓丹金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币94453.39元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币106757.98元，其中，本金人民币81267.28元、利息人民币21558.7元、律师费人民币2000元、案件受理费人民币1932元。本院已于2021年8月19日将该款转付给平安银行股份有限公司苏州分行，并解除对被执行人的高消费限制。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初2490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1094号申请执行人李焕，男，1967年6月3日出生，住北流市。被执行人李佺章，男，1951年4月16日出生，住北流市。申请执行人李焕与被执行人李佺章买卖合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初5082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佺章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李焕于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人返还10000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李佺章的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人养老金已因（2019）桂0981执1312号案扣留、提取，目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为10000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1094号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月十八日书记员  梁振权
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2744号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：徐仲君，男，1972年3月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：张统玲，女，1970年2月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：王亚，男，1977年3月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：巩洪广，男，1971年10月7日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨向东，男，1969年9月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：黄启高，男，1967年12月24日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仲君、张统玲、王亚、巩洪广、杨向东、黄启高借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月16作出（2020）苏0382民初2083号民事判决书已发生法律效力：一、徐仲君、张统玲于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金30300元及利息（以8万元为本金自2012年8月11日至2013年8月10日按年利率12.42%计算，以8万元为本金自2013年8月11日至2013年8月31曰按年利率18.63%计算，以66300元为本金自2013年9月1日起至2019年10月9日按年利率18.63%计算，以48300元为本金自2019年10月10日起至2020年5月13日按年利率18.63%计算，以30300元为本金自2020年5月14日起按年利率18.63%计算至实际给付之日止）；二、王亚、巩洪广、杨向东、黄启高对徐仲君、张统玲的上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后有权向主债务人徐仲君、张统玲追偿。案件受理费减半收取279元，由徐仲君、张统玲负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月18日、5月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；被执行人徐仲君、巩洪广名下各有汽车一辆，因车龄较长加之无法找到车辆，申请执行人明确表示不要求查封处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计12247.35元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月20日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人徐仲君、张统玲、王亚、巩洪广、杨向东、黄启高借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  石 路
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执673号之一申请执行人：冯宝新，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住义县。被执行人：谢立丽，女，1982年05月06日生，汉族，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢立丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢立丽在财付通支付科技有限公司X账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月二十五日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢261号中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行、李加占、杨在猛、王凤霞、艾尚荣、杨智明：本院执行的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬安县支行与被执行人李加占、杨在猛、王凤霞、艾尚荣、杨智明金融借款合同纠纷一案，经执行，被执行人李加占已履行（2016）川1323民初677号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4598号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：舒国辉。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人舒国辉金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初4345号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4598号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6346号原告:刘成龙,男,汉族,1967年10月27日出生,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县法律援助中心法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告刘成龙与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告刘成龙向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告刘成龙申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告刘成龙撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘成龙负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初15425号原告：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区文化路77号，统一社会信用代码：912100007407840903。负责人：景嵩，系该行行长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳玉，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：孙和儒，男，1955年7月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：王柏珍，女，1957年7月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙和儒、王柏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人郝静，被告孙和儒、王柏珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告孙和儒、王柏珍于2014年9月11日签订的《个人综合消费借款合同》；2.请求法院判令被告孙和儒、王柏珍偿还原告借款本金381029.61元，利息10594.49元，罚息684.03元，合计392,308.13元（以上本金及利息截止日为2020年7月1日）,并自2020年7月2日起，按《个人综合消费借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令原告对被告孙和儒、王柏珍名下位于沈阳市于洪区陵西街25-2号251，建筑面积163.67平方米的房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；4.请求法院判令被告偿还原告为实现债权所支付的律师费5000元;5.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告孙和儒、王柏珍辩称，原告在起诉前没有通知我，他们恶意起诉我想收取起诉费和律师费，我本人没有不想还款的意思，我在今年10月份可以还清逾期本金和利息。本院经审理查明的案件事实及理由如下：1.2014年9月11日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（债权人）与被告孙和儒（主债务人）、王柏珍（共同债务人）签订《个人综合消费借款合同》一份，约定债权人给予债务人借款金额70万元，借款期限为120个月，自2014年9月11日起至2024年9月11日止；借款利率采用浮动利率，在基准利率即央行人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.4；利率调整日为自借款发放之日起每个公历月的第一天；还款方式为按月等额本息还款；借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%，连续发生2期违约后，本合同项下的借款执行利率调整为在调整当时借款定价基准利率的基础上上浮50%，浮动方式同本合同借款利率定价公式确定的浮动定价方式。合同同时约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息即构成违约，违约发生后，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、变卖费、差旅费、电讯费、处置费等）。对不能按时支付的利息，债权人有权按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告兴业银行股份有限公司沈阳分行（抵押权人）与被告孙和儒、王柏珍（抵押人）签订《零售借款抵押合同》一份，约定被告孙和儒、王柏珍以登记在其名下的位于沈阳市于洪区，建筑面积163.67平方米的房产为前述《个人综合消费借款合同》进行抵押担保，抵押额度有效期自2014年9月11日起至2024年9月11日止，抵押本金为70万元。合同同时约定，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、抵押人实现债权的费用等）；发生下列任一情形，抵押人不可撤销地授权抵押权人无须经过诉讼或仲裁等法律程序有权以折价、拍卖、变卖等方式直接处分抵押物，所得价款在优先支付抵押物处分费用和本合同项下抵押人应支付或偿付给抵押权人的费用后，用于清偿担保债务……债务人未按主合同约定清偿担保债务的（包括因债务人、抵押人违约而由抵押权人宣布提前到期的债务本息）……。2014年9月18日，经沈阳市房屋登记中心办理了抵押房产的抵押权登记证明，他项权利证号：沈房他证中心字第××号。2.前述合同签订后，原告于2014年9月22日向被告孙和儒、王柏珍发放借款70万元。借款借据载明，借款期限自2014年9月22日至2024年9月22日。被告孙和儒、王柏珍自2020年3月1日起未按期足额偿还原告借款本息，现已将全部贷款本息还清。3.原告委托辽宁圣法律师事务所处理本次诉讼，支出律师费5000元。上述事实，除当事人陈述外，另有《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》、他项权利证书、借款借据、还款明细说明清单、《委托代理合同》、律师费转账凭证、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告孙和儒、王柏珍所签订的《个人综合消费借款合同》、《零售借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告孙和儒、王柏珍发放了贷款，被告孙和儒、王柏珍未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告孙和儒、王柏珍归还借款本息并承担违约责任。根据《个人综合消费借款合同》的约定，债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。虽被告孙和儒、王柏珍已将全部本息还清，但本案发生的相关费用，系被告孙和儒、王柏珍违约造成，应由被告负担。另，根据《委托代理合同》约定，委托内容包括案件诉讼及执行。因对原告主张的解除合同及相关诉讼请求本院未予支持，考虑到合同履行的公平原则，故对原告主张的律师费，本院酌定按80%的比例予以支持，即4000元（5000元×80%）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告孙和儒、王柏珍于本判决生效后十日内一次性赔偿原告兴业银行股份有限公司沈阳分行律师费4000元；二、驳回原告兴业银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7260元，减半收取3630元、保全费2507元，均由被告孙和儒、王柏珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月三十日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2374号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。委托诉讼代理人：严怿舟，江苏寒山律师事务所律师。被执行人：孙传杰。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙传杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月9日作出的(2020)苏0591民初1648号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙传杰应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金124390元，截至2020年7月20日的利息20446元、罚息54149元、复利10601元，以及自2020年7月21日起至被告实际还款之日止以按年利率24%计算的罚息和复利。二、被告孙传杰应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费12727.22元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4440元、财产保全费1566元，合计6006元，由被告孙传杰负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件人不在收件地址，且无法联系”而未能送达。2、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人收到上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月13日、2021年6月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人孙传杰名下有车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月22日，本院委托吉林省白山市浑江区人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年6月17日，本院依法查封被执行人孙传杰名下车牌号为苏Ｅ×××××机动车一辆，查封期限自2021年6月17日至2023年6月16日止，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币228319.22元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币228319.22元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3325元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11043号原告：安稳，男，1991年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告安稳与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后送达案件受理通知书，原告安稳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安稳撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执955号段红伟：本院根据（2021）苏0492刑124号刑事判决书，立案执行你职务侵占罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金50000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2021）苏0492刑初124号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月四日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之九申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国农业银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民初3234号原告李耀辉，男，1981年出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人潘振旭，河南良承律师事务所律师。委托代理人黄钰莹，河南良承律师事务所实习律师。被告宁波大秦建设有限公司，住所地浙江省宁海县跃龙街道车河路6-6号，统一社会信用代码91330226695093134A。法定代表人杨剑波，该单位经理。被告曾小慧，女，1989年出生，汉族，住重庆市开县。被告杨生新，男，1970年出生，汉族，住重庆市城口县。原告李耀辉与被告宁波大秦建设有限公司（以下简称大秦公司）、曾小慧、杨生新合伙协议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告与大秦公司签订合作协议，约定原告投资150万元在合作协议的标的河南省巩义市五指岭国际度假区项目引线0至5KM+950M道路扩宽土石方工程，三被告住所地均不是淮滨。综上，合同履行地即合同权利义务关系所涉及实体义务的履行地点、被告住所地均不在淮滨县，本院对此案无管辖权，且现依据原告诉状本院无法确定案件的管辖法院，原告李耀辉的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李耀辉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 蔡 阳审判员 代 钟审判员 袁 玲二〇二一年八月二十四日书记员 许松松
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执784号申请执行人李斌，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人阮昌富，男，1986年9月8日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人李斌与被执行人阮昌富民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2347号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年7月7日至2021年8月25日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。已对被执行人名下车辆进行查封。2021年8月3日，本院对被执行人阮昌富适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月9日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年8月9日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月25日，本院应当执行的标的为20200元。尚有20200元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十五日书记员 张灵洁
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初1960号申请人：刘成利，女，1964年1月27日出生，汉族，原西安电扇厂退休职工，住西安市碑林区。被申请人：陕西绮得置业有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：王红兵，该公司总经理。被申请人：西安市房地产经营二公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：董文军，该公司总经理。本院在审理刘成利诉陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请人刘成利于2021年7月21日向本院申请财产保全（2021年7月29日变更保全金额），请求对被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下710905.468元财产予以保全。2021年8月2日，申请人刘成利提供中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保险单》，提供了担保。本院经审查认为，申请人刘成利的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陕西绮得置业有限公司、西安市房地产经营二公司名下710905.468元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     周  荣                  二〇二一年八月三日 书    记    员     杨晨曦  1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执336号之一申请执行人：徐福俊,男,1964年2月15日生,汉族,住常州市武进区。委托诉讼代理人：姜宁，江苏名友律师事务所律师。被执行人：陈建洪，男，1968年3月9日生，汉族，住常州市武进区。徐福俊与陈建洪买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月1日作出的（2020）苏0492民初250号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人陈建洪应给付申请执行人款项320000元及其相关利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行义务。执行过程中，通过总对总网络查控系统依法对被执行人陈建洪名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现有房产、证券等可供执行的财产;其银行的账户已被另案查封在先；名下虽有牌号为苏ＤＮ××××号小型五菱牌汽车一辆，但系2007年注册登记，价值不大。通过走访，发现被执行人涉案较多，亦未发现有可供执行的其他财产。现强制执行到位0元。上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查予以认可，亦未能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。2021年6月10日本院作出(2021)苏0492执336号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现执行人有可供执行的合适财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0492民初250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 施逸凡
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔0322民初4324号 原告：王小刚，男，汉族，1986年12月7日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：刁世杰，贵州大娄山律师事务所（实习）律师。代理权限：一般代理。 被告：张恒，男，汉族，1989年8月8日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告王小刚与被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小刚到庭参加了诉讼，被告张恒经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告王小刚向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳动报酬14500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王小刚于2019年10月至12月间为被告张恒承揽的松坎镇派出所装修项目刮瓷粉、安装水电，工程完成后双方进行了结算，被告张恒于2020年6月3日向原告王小刚出具《欠条》确认其尚欠原告王小刚劳务报酬14500元，并约定于2020年9月30日前付清。但被告一直未支付该劳务报酬。 被告张恒未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院审理认定事实如下：原告王小刚于2019年10月至12月间为被告张恒承揽的松坎镇派出所装修项目刮瓷粉、安装水电，工程完成后双方进行了结算，被告张恒于2020年6月3日向原告王小刚出具《欠条》确认其尚欠原告王小刚劳务报酬14500元，并约定于2020年9月30日前付清。 上述事实，有原告提交的《欠条》及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：被告张恒将其承揽的松坎镇派出所装修项目的墙面刮瓷及水电安装工程交由原告王小刚进行施工，双方已形成劳务合同关系。工程完成后原、被告对工程价款进行了结算，被告向原告出具了《欠条》确认其尚欠原告劳务报酬的事实并约定了支付时间。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，本院对原告诉请要求被告支付劳务报酬14500元的请求予以支持。被告张恒经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法做出缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适时间效力问题的规定》第一条之规定，判决如下： 被告张恒于本判决生效后立即支付原告王小刚劳务报酬14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费81元（已减半收取），公告费200元，由被告张恒承担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员  张海翔 二〇二一年八月十日 书记员  钟佳丽
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3780号宁乡市人民法院刑事审判庭：胡凯旋：胡凯旋刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初534号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5196号原告：马晓瑞，男，1982年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨根喜，北京康达（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张江丽，北京康达（郑州）律师事务所实习律师。被告：张恒，男，1986年11月11日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省郑州市。被告：巩义市天浩运输有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市米河镇两河口村委西500米，统一社会信用代码：91410181MA45HYEDXX。法定代表人：张恒。原告马晓瑞与被告巩义市天浩运输有限公司、张恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马晓瑞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告巩义市天浩运输有限公司的起诉。本院认为，原告马晓瑞申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马晓瑞撤回对被告巩义市天浩运输有限公司的起诉。审判员  马一龙二〇二一年八月四日书记员  李 湘
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初2386号原告：沈阳好运通运输代理有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。        法定代表人：许向东，系该公司执行董事。        委托诉讼代理人：刘帅，系辽宁弘鼎胜律师事务所执业律师。        委托诉讼代理人：苑佳奇，系辽宁弘鼎胜律师事务所执业律师。        被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。        负责人：陈雪松，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：潘红，系吉林睿旺律师事务所执业律师。        原告沈阳好运通运输代理有限公司（以下简称好运通公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称中国平安上海分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告好运通公司委托诉讼代理人刘帅、苑佳奇，被告委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        好运通公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告赔偿货物损失513，292.26元；2．本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系货物运输代理公司，于2019年3月5日在被告处投保物流责任险，保单号XX，被保险人沈阳好运通运输代理有限公司，保险期限自2019年3月6日至2020年3月5日，保险标的为普通货物，每次事故赔偿限额1，500，000元，保险费50，000元。2019年10月25日，原告与陈某签订《货物运输协议书》，由陈某负责运输案涉货物，起运地沈阳卸货地哈尔滨。当日，原告将该批货物交付给承运人陈某驾驶的×××／×××车运输。次日，运输车辆行驶至公主岭市102国道南崴子收费站东侧往长春方向999公里处起火，导致运输货物全部烧毁，造成直接财产损失513，292.26元。本次事故发生在保险期限内，依据保险合同约定，被告应当承担保险责任，但事故发生后，原告多次向被告请求理赔，被告以索赔材料不全为由拖延，原告按照被告要求补齐材料后，被告至今仍不予理赔，故原告诉至法院。庭审过程中，原告称其存在计算错误，将货物损失金额变更为528，843元。        中国平安上海分公司辩称，原告在其处投保物流责任险，保险期间为2019年3月6日至2020年3月5日，根据保单约定，其中火灾每次事故绝对免赔额为10，000元或者损失金额的20％，两者以高者为准。其同意在保险限额范围内赔偿原告的合理损失，但原告应提供消防部门出具的能够证明事故发生原因及火灾与货物损失具有因果关系的事故证明，以证明原告诉请损失货物数量、金额以及诉请完全吻合，对于无法自证部分承担举证不能后果。        经审理查明，原告系货物运输代理公司，于2019年3月5日在被告处投保物流责任险，保单号XX，保险期限自2019年3月6日至2020年3月5日，保险标的为普通货物，每次事故赔偿限额1，500，000元，保险费50，000元。2019年10月25日，原告与陈艳平签订《货物运输协议书》，当日，原告将案涉货物交付给陈艳平驾驶的×××／×××车运输，起运地：沈阳，卸货地：哈尔滨。2019年10月26日4时42分，×××／×××车行驶至102国道南崴子收费站东侧往长春方向999公里处起火，公主岭消防救援大队调度指挥中心接到报警后调派3台水罐消防车赶赴处置。        本院认为，原告在被告处投保物流责任险，保险期限自2019年3月6日至2020年3月5日，原告已经缴纳保险费，被告同意承保，原被告之间已经形成财产保险合同关系。原告主张案涉货物因运输车辆失火，车上货物全部烧毁，造成其经济损失528，843元，并提交了运输详单、出警证明、失火理赔明细及每单货物对应的订货清单、购销合同、转账记录、收条、收款人身份证复印件以及发票等证据予以证明，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，故本院对货物损失金额528，843元予以认定。《中国人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“保险合同中免责条款生效与否，取决于订立合同时保险人是否就相应条款向投保人作出提示并明确说明”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定：“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念，内容及其法律后果以书面形式或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务”。中国平安上海分公司并未提交证据证明其已经就免责额（率）条款进行了明确的提示和说明，故本院对其关于应在赔偿款中扣除免赔额的辩解不予采纳。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳好运通运输代理有限公司货物损失款528，843元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，466元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    周文凤二〇二一年八月二十日书记员    杨雪
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17587号原告：上海喆洋水产品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周洵，执行董事。委托诉讼代理人：高雪菲，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾逸玮，上海瀛泰律师事务所律师。被告：林才兴，男，1982年5月2日出生，汉族，户籍地浙江省台州市。原告上海喆洋水产品有限公司与被告林才兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张金花独任审理，公开开庭进行了审理。原告上海喆洋水产品有限公司的委托诉讼代理人高雪菲到庭参加诉讼，被告林才兴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告上海喆洋水产品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的货款人民币100,000元和利息(以100,000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从立案之日开始计算至实际履行之日)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月20日至2020年11月15日期间向原告购买珍宝蟹、波士顿龙虾等水产品，货款共计2,315,315元，其中已支付2,215,315元，尚欠100,000元拖欠至今，故原告诉至法院。被告林才兴未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2020年10月起，被告林才兴向原告购买珍宝蟹、波士顿龙虾等水产品，至2020年11月15日，累计货款为2,315,315元，被告陆续通过银行转账方式支付2,215,315元，尚余100,000元至今未支付。本院认为，被告向原告购买水产品，理应支付货款，但被告至今仍拖欠原告100,000元，应承担民事责任。关于利息，原告主张自本案立案之日即2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林才兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海喆洋水产品有限公司货款100,000元；二、被告林才兴于本判决生效之日起十日内支付原告上海喆洋水产品有限公司上述100,000元的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的同期同档贷款市场报价利率，自2021年7月2日起计算至实际还清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1,150元，由被告林才兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张金花书记员  赵依梦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》（1999年）第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3371号申请执行人：太和县金和置业有限责任公司，住太和县长征路西侧与光明路北侧交叉口，统一社会信用代码91341222051495461F。法定代表人：刘金虎被执行人：范杰，男性，1976年11月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖12执387号裁定书确定的义务，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月11日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3371号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十二日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1367号原告：杨福轩，男，1987年9月12日生，汉族，太原市尖草坪区居民，住胜利西街××小区××室。被告：阴强强，男，1991年4月26日生，汉族，平遥县村民。原告杨福轩与被告阴强强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福轩到庭参加诉讼，被告阴强强经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告杨福轩向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款65000元及利息5200元。交通费3000元、餐饮费3000元、误工费10500元，总计86700元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：经双方协议，原告将车辆卖于被告阴强强，约定车价65000元，并且分三个月付清，现已超出约定时间8个月，自2020年11月23日至今零还款，并且被告阴强强已经失踪联系不上，故具状请求如上。被告阴强强未行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年10月23日，原告以卖方、被告以买方的名义签订二手车协议，内容为：“经双方协议，杨福轩将车卖于阴强强，约定车价为65000元，分三月付清，车牌照：晋Ａ9××××、发动机号……、车辆识别代码……”之后，原告将车辆交于被告，被告至今却分文未付原告为本案事实。本院认为，被告欠原告65000元车款之事实，有原告的陈述、二手车协议等证据予以证实，本院依法予以确认。原告据此要求被告支付欠款65000元，于法有据，本院依法予以支持。对于利息应从2021年1月24日起计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。原告请求的其他费用，无事实依据，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告阴强强于本判决生效后七日内支付原告杨福轩65000元，并承担此款从2021年1月24日起至还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率确定。二、驳回原告杨福轩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费984元，由被告阴强强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  王淑红二〇二一年八月十日书记员  邢海晓
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之九十二被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生，居民身份证号码2101021968********，住沈阳市沈河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在284381171514CNY0账户内余额人民币4.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国银行28438xxxxx账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2192号原告:雷国，男，1964年5月19日出生，汉族，住河南省鲁山县。被告:陈志明，男，1988年8月15日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：陈耀军，男，1968年7月16日出生，汉族，住舞阳县。系陈志明父亲。被告：薛华超，男，1962年6月24日出生，汉族，住舞阳县。原告雷国与被告陈志明、薛华超追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告雷国诉称：二被告系翁婿关系。2012年，被告薛华超在新疆奎屯做工程期间，原告跟随其做工。工程结束后，经结算共欠原告工资款8220元。当时由被告陈志明为原告出具了证明条实为欠条一份。该笔欠款后经原告多次催要，被告以种种理由未给付，特诉至法院，要求判如所请。经原告多次索要，被告拒不支付。特诉至法院，请求：1、判决二被告给付原告工资款8220元；2.案件诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，原告雷国提供的证明和电话录音不能相互印证二被告系与原告存在债权债务关系的债务人。即原告的诉讼请求所依据的事实理由不明确，应视为原告诉称的诉讼请求无具体的事实理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告雷国的起诉。案件受理费50元，予以退回原告雷国。本裁定一经作出即生效。审判员  张保中二〇二一年八月三十日书记员  郭俊龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初15078号原告：钱启海，男，汉族，1988年1月10日出生，住贵州省桐梓县。被告：王洪，男，汉族，1986年4月9日出生，住四川省达县。原告钱启海与被告王洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告钱启海在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钱启海撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十三日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3345号申请执行人：孟某某，男，1962年5月18日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。被执行人：孙某某，男，1966年8月12日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人孟某某与被执行人孙某某土地承包经营权纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初445号民事判决书。因被执行人孙某某已在法定期限内履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条之规定，裁定如下：驳回申请执行人孟某某所提的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十七日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4293号原告：曲东，男，1961年1月3日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告曲东与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。曲东及其委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲东向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还欠款746元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：曲东在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为曲东提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，曲东找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：派斯俱乐部只收到10元卡费，派斯俱乐部只是帮着接手顾客，钱没交给派斯俱乐部。不承担原告损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日曲东在本源健身办理会员卡，2019年11月5日，曲东在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳10元办卡费，卡型：双年卡，有效期2018年12月24日至2021年6月24日。再查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四款约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故曲东与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，曲东请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对曲东主张的数额不予认可，但未提供曲东消费的明细，故应承担不利后果，故本院对曲东主张的会员卡余额为746元予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，曲东直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告曲东会员卡余额746元；二、驳回原告曲东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区派斯健身俱乐部负担，于本判决生效后七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  王敬麟人民陪审员  王国威二〇二一年八月二十五日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
辽宁省瓦房店市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更9号 罪犯罗秀玲，女，1987年1月1日出生，公民身份证号码21028xxxx，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省大连市普兰店区，住辽宁省大连市普兰店区。曾因犯容留他人吸毒罪于2019年6月18日被大连市普兰店区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因本案，于2021年3月23日被瓦房店市公安刑事拘留，2021年3月24日被指定居所监视居住，2021年3月28日逃跑；2021年5月20日被抓获并指定居所监视居住，于2021年6月3日由本院指定居所监视居住。 本院于2021年6月18日作出（2021）辽0281刑初298号判决：一、被告人罗秀玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；二、追缴被告人罗秀玲违法所得人民币三千元，其中与温吉强共同追缴人民币五百元，上缴国库。 罪犯罗秀玲于2021年6月30日向本院申请暂予监外执行，理由为罪犯罗秀玲怀孕且临产，不适宜羁押。 罪犯罗秀玲于2021年7月13日在大连市普兰店区中心医院生育一子（罗晓宁）。 罪犯罗秀玲的男友孙某（身份证号：2102221983××××××××）担任罪犯罗秀玲暂予监外执行保证人。辽宁省大连市普兰店区司法局出具调查评估意见书，不同意我院对罗秀玲暂予监外执行。本院征求了辽宁省瓦房店市人民检察院的意见，辽宁省瓦房店市人民检察院建议我院依照法律规定决定罪犯罗秀玲的刑罚执行问题。 经查，罪犯罗秀玲正在哺乳期内（哺乳期至2022年7月12日止），系其子罗晓宁的唯一抚养人，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项、《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定，决定如下： 对罪犯罗秀玲暂予监外执行。 期限自2021年8月30日起至2022年7月12日止。 审判长  牟林德 审判员  庄培振 审判员  周发慎 二〇二一年八月三十日 书记员  宋 琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2582号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王文芳。被执行人：李英梅。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人王文芳、李英梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0591民初11415号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王文芳应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金176064元，并赔付截止至2020年11月23日的违约金1600元，以及自2020年11月24日起至付清日止，以租金176064元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告王文芳未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告王文芳名下鲁Ｒ×××××赛纳牌小型普通客车（发动机号2GRD701469）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告李英梅对被告王文芳的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李英梅承担保证责任后，有权向债务人王文芳追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1911元，由被告王文芳、李英梅负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王文芳签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人李英梅因“迁移新址不明”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月20日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人王文芳名下有车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车三辆。5、2021年4月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月6日，本院委托山东省郓城县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月20日，本院依法查封被执行人王文芳名下车牌号为鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××汽车三辆，查封期限自2021年8月20日至2023年8月19日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月26日，被执行人王文芳因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币179575元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币179575元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2594元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22465号 原告：孙璐，女，1984年7月27日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告孙璐与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金42260.79元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日,扣除已经支付的部分赔款10650元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1420424元=52910.79元，扣除已经支付的部分赔款10650元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年6月5日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付10653元应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款1420424元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第16幢3单元2层30202号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年6月5日收房。被告向原告已支付延期交房违约金10653元，原告向被告主张剩余违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年6月5日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年6月5日共156天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告已赔偿的违约金10653元。对于原告主张2019年6月6日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙璐延期交房违约金426.31元（1420424元×0.00005×156天-10653元）；二、驳回原告孙璐的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由原告负担403元，被告负担25元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢167号关于杨晨申请执行刘伟借款合同纠纷一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执1022号宁乡市人民法院刑事审判庭、叶松:2021年3月8日移送执行的（2020）湘0124刑初487号刑事判决书，关于执行叶松没收财产一案，经法院强制执行，被执行人叶松已按照标的与要求，于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日宁乡市人民法院
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3217号原告：牛卫星，男，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡袁钧，男，汉族，住徐州市鼓楼区。本院受理原告牛卫星诉被告胡袁钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告牛卫星经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按牛卫星撤诉处理。案件受理费170元，减半收取85元，由牛卫星负担。审判员  周秀峰二〇二一年八月二十九日书记员  梁 冰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2021）宁0425民初2255号原告：马占成，男，1956年4月17日出生，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：马良永，男，出生日期不详，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。        被告：兰兴峰，男，出生日期不详，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。        原告马占成与被告马良永、兰兴峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。        马占成向本院提出诉讼请求：要求马良永、兰兴峰支付马进福牛款18000元。        本院审理认为，原告马占成与本案没有直接利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：        驳回马占成的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。        审判员    王万宝二〇二一年八月二十四日书记员    张琴
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初8874号原告:周超，男，1990年8月17日出生，汉族，住西安市长安区龙湖花千树。被告：翟维佳，男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地陕西省宝鸡市陈仓区。关于原告周超与被告翟维佳委托合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告周超诉称，2018年8月10日14:26，原告托被告办事向被告转款13000元整，其后办事未果要求被告退还办事费用。经原告多次催要，尚欠5000元未还，故诉至法院，要求：1.请求法院依法判令被告将欠款5000元归还原告，2.诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告的户籍所在地在陕西省宝鸡市陈仓区XX镇XX村XX组XX号，原告虽在诉状中提供被告地址为本市XX大街XX号，但其又称该地址并非被告居住地，故被告住所地不在本院管辖范围内。而原告作为接受货币一方，其住所地长安区XX路XX小区系合同履行地，故本案应移送西安市长安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审    判   员     李运房 二〇二一年八月十六日 书   记   员    瞿  莉 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初771号原告：田丰，男，汉族，1988年12月9日出生，住修武县。被告：薛娜娜，女，汉族，1987年11月2日出生，住修武县。原告田丰诉被告薛娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，经审查不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田丰撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告田丰承担。审 判 长  李 茂人民陪审员  薛玉萍人民陪审员  祝景妮二〇二一年八月十六日书 记 员  张 坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8722号原告：李洪舜，男，1958年11月12日生，汉族，住邳州市新城区。被告：邳州耀邦房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：沈建刚，该公司经理。本院在审理原告李洪舜诉被告邳州耀邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告李洪舜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪舜的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李洪舜撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二一年八月十六日书记员  乔丹
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3623号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇环城东路8号龙成广场2号楼一层07号铺。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潘康桔，男，1985年8月2日出生，汉族，住广东省连州市。被上诉人（原审原告）：陈敏帆，女，1993年4月13日出生，汉族，住广东省连州市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：林璐瑶，广东明典律师事务所律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人潘康桔、陈敏帆房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初8039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金2433元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之一分段累计计算至租金清偿之日止）；二、变更一审判决第二项，判决上诉人向被上诉人支付房费1800元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计结算至房费清偿之日止）；三、撤销一审判决第三项；四、维持一审判决第四项；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实和法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费，显失公平，应依法予以减免。疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（一）项。二、疫情或者疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项。三、租赁合同已经签订并履行，上诉人无需再支付保证金。被上诉人答辩称：一、首先，上诉人自2019年12月就开始拖欠租金和房费，但疫情是2020年1月才开始，可见上诉人并非因疫情而无法支付租金和房费，而是早有违约行为，只是恰逢疫情，便借疫情之名为其违约行为找借口。其次，上诉人持续使用着租赁物用于经营，疫情并未导致其收益明显减少，甚至疫情增加了其收益，上诉人早已被征为疫情防控隔离酒店使用，根本不存在因疫情经营困难一说，甚至因疫情原因酒店生意更好了，收入更客观了。上诉人酒店作为疫情防控酒店不是减租的合理事由，其是将商业风险转嫁给被上诉人。二、上诉人要求减免租金和房费，不仅违背合同约定，更违反公平原则。一审法院已根据公平原则对滞纳金标准进行降低，被上诉人考虑到疫情因素，基于互谅互让的出发点，未对该判决上诉，但实际上，被上诉人出租给上诉人的房屋是通过银行贷款购买的，即使在疫情期间，被上诉人每月均需正常向银行偿还贷款，银行从未减免过被上诉人的还款金额，基于公平原则，上诉人要求减免租金和房费不应得到支持。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向潘康桔、陈敏帆支付租金5677元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向潘康桔、陈敏帆支付房费4200元及利息（利息从2019年12月6日起以所欠房费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段累计计算至全部清偿之日止）；三、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向潘康桔、陈敏帆支付保证金1622元；四、驳回潘康桔、陈敏帆的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是房屋租赁合同纠纷。二审争议焦点：一、应否减免疫情期间的租金及房费；二、一审法院确定的逾期支付租金滞纳金标准是否过高。关于争议焦点一。本案中，上诉人与被上诉人签订的《龙成广场物业租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。上诉人未依约缴纳租金并以疫情为由，提出免除2020年2月-4月租金及减半收取2020年5月1日后每月租金。对此，本院认为，新冠肺炎疫情对合同履行的影响，应结合当事人约定、所在地疫情的影响程度的因素，综合考虑判断，因本地区并未出台相关的疫情期间禁止酒店经营的文件，且上诉人并未提交充分证据证明因政府采取疫情防控行政措施介入导致合同不能履行或不调整租金显失公平的情况，其也未提交证据证明疫情或防控措施对其造成了实质影响，故上诉人要求减免租金上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于保证金问题，根据合同约定，上诉人应于2019年1月5日前向被上诉人支付保证金，该保证金作为上诉人签约及履约的保证。故被上诉人主张上诉人支付保证金有合同依据，应予支持，上诉人以其签订合同并履行为由主张无需支付保证金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，判令上诉人支付欠付租金、房费及滞纳金、保证金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人一审时主张合同约定的滞纳金过高，请求将滞纳金调整为按每日万分之二标准计算，一审法院综合实际履行情况根据上诉人请求调整为每日万分之二并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。