河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1761号上诉人（原审原告）：王献成，男，1979年5月3日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南乐县万通运输有限公司，住所地河南省南乐县梁村乡政府东院综合楼1楼，统一社会信用代码914109230998502665。法定代表人：宋国印，该公司经理委托诉讼代理人：席良超，该公司员工。被上诉人(原审被告)：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层，统一社会信用代码91420102MA4KLC8MOA。法定代表人：柳叶信之，该公司总经理。委托诉讼代理人：祁岩，河南腾瀚律师事务所律师。上诉人王献成因与被上诉人南乐万通运输有限公司（以下简称南乐万通公司）、泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康在线财险公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初1946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王献成上诉请求：1.依法改判泰康在线财险公司承担王献成损失14712.27元；2.一、二审诉讼费用由南乐万通公司和泰康在线财险公司承担。事实和理由：南乐万通公司并无证据证明王献成存在过错，不应由王献成自身承担责任。王献成在原审已提交证言证实王献成是从车上摔伤，且事故发生时也向泰康在线保险公司报案，泰康在线财险公司勘察认定王献成从车上摔下来，泰康在线财险公司应承担保险赔偿责任。南乐万通公司辩称，王献成在事故发生时是由车上摔伤所致，应由泰康在线财险公司根据车上人员责任险承担赔偿责任，上诉费用亦由泰康在线财险公司承担。泰康在线财险公司辩称，王献成是在车辆停放时发生的事故，且事故发生时，王献成在车下，属于保险合同约定的免责情形。王献成并未提供相关事故证明，不能证明事故发生的具体情形，事故发生时也未在现场报案，无法证明王献成所受损害属于保险合同约定的赔偿范围。诉讼费用等间接损失不属于保险责任，该费用不应由泰康在线财险公司承担。王献成向一审法院起诉请求：判令南乐万通公司和泰康在线财险公司赔付王献成医疗费、误工费、营养费等15452.07元。一审法院认定事实：2020年11月22日15时许，王献成受雇于南乐万通公司驾驶该公司所有的涉案车辆行驶至广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县送货，不慎导致面部受伤。王献成随即被送往下坳中心卫生院治疗，门诊给予“鼻面部急诊清创缝合术”，花费医疗费369.91元。2020年11月26日，王献成为求进一步治疗入住清丰县第二人民医院，共住院治疗21天，于2020年12月17日出院，花费医疗费4309.87元，出院诊断为“1.鼻面部外伤；2.鼻骨骨折；3.腔隙性脑梗塞”，出院医嘱为“注意休息、定期复查”。王献成住院期间，曾院外购买药物用于治疗，花费药费216元。2020年12月24日，王献成在清丰县第二人民医院检查，花费检查费570元。另查明，2020年度河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资为49073元，交通运输、仓储和邮政业年平均工资为78218元。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提交证据证明，举证不能应承担不利于己的诉讼后果。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应适用当时有效的法律、司法解释之规定。本案中王献成提交的证据及南乐万通公司的当庭陈述能够证明王献成在提供劳务过程中遭受人身损害，但不能证明其遭受人身损害的事故属保险事故，予以确认；王献成在提供劳务过程中受伤，南乐万通公司作为接受劳务一方应当承担赔偿责任；王献成在提供劳务过程中未能尽到安全注意义务，存有一定过错，应适当减轻南乐万通公司的赔偿责任；综合本案王献成和南乐万通公司的过错程度、王献成受伤原因不明等相关因素，酌定南乐万通公司赔偿王献成损失的60％为宜，其余损失应由王献成自行负担。结合王献成提交的证据及赔偿清单，依照相关赔偿标准，认定王献成的合理合法损失为：1.医疗费。王献成虽诉请5648.78元，但其没有医疗机构正式票据的数额应依法予以刨除，故王献成的医疗费损失应为5465.78元（369.91元＋4309.87元＋570元＋216元）；2.住院伙食补助费。王献成按照每天50元的标准合法有据，但其实际住院21天，故其住院伙食补助费应为1050元（50元／天×21天）；3.营养费。王献成按照20元每天的标准合法有据，但根据王献成实际住院21天，其营养费应为420元（20元／天×21天）；4．护理费。王献成按照46858／年的标准诉请护理费并未超过其应得数额，但其护理天数依法应予核减，故其护理费应为2695.94元（46858元／年÷365天×21天）；5．误工费。王献成从事交通运输业，其按照75865元／年的工资标准诉请误工费并未超过其应得数额，结合王献成病历记载的注息的出院医嘱，王献成诉请23天的误工天数计算亦合理合法，故其请求误工费4780.55元应予支持；6．交通费。王献成虽诉请460元但未提交相关证据，故结合王献成的住院治疗情况酌定300元。综上，王献成的总损失为14712.27元，南乐万通公司应赔付给王献成8827.36元（14712.27元×60％）。关于泰康在线财险公司的责任，因王献成现有证据不足以证明其在提供劳务过程中受伤属于保险事故，故对其要求泰康在线财险公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不予支持。据上述事实与理由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、南乐县万通运输有限公司于判决生效后十日内赔偿给王献成医疗费等各项损失8827.36元；二、驳回王献成的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93元，已减半收取，由王献成负担68元，由南乐县万通汽车运输有限公司负担25元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.王献成是否存在过错，自身是否应承担责任；2.泰康在线财险公司是否应在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。关于焦点一，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定:个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。王献成受南乐万通公司雇佣，在为其送货时受伤。王献成作为完全民事行为能力人，其在提供劳务过程中未尽到安全注意义务。一审法院认定王献成自身存在过错，应承担一定责任，并无不当。关于焦点二，车上人员责任险保险责任是“保险期间内，被保险人或者允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”本案中，王献成在提供劳务过程中受伤，根据住院病历显示其系因工作时被钝器砸伤后导致鼻面部出血，其虽提供同乘人员的书面证人证言证明王献成是下车过程刮伤脸部，但同乘人员并未出庭作证接受质询，且与医院作出的诊断存在矛盾，无法证实王献成使用车辆时受伤。王献成因提供劳务受伤造成的损失，不属于车上人员责任保险赔偿范围，泰康在线财险公司不应承担赔偿责任。综上所述，王献成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费186元，由王献成负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年八月三十日书记员  边鹏羽