wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1648号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许久清，男，1952年10月30日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：许会芳（许久清之女），住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许家祥，男，2002年3月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许某，男，2010年3月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许会敏（许久清之女，许家祥、许某之母，兼许久清、许家祥之委托诉讼代理人，许某之法定代理人），1979年8月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑香，女，1948年8月14日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许久山，男，1943年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许淑伶，女，1959年2月21日出生，汉族，住北京市怀柔区。再审申请人许久清、许会敏、许家祥、许某因与被申请人许淑香、许久山、许淑伶所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许久清、许会敏、许家祥、许某申请再审称，请求撤销一、二审判决，将本案改判或发回重审。事实与理由：（一）原判决事实认定不清。1.（2007）怀民初字第00363号析产继承案件判决确认的仅是继承地上房屋，而非宅基地使用权。宅基地使用权亦无法通过继承来获取，应属于宅基地上“户”上的所有人的。根据《中华人民共和国宪法》《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，涉案X号宅基地的使用权证虽登记在许某2名下，但宅基地本身的使用权是归属于该宅基地上“户”上的所有人的，并不因许某2的去世而灭失，亦不由其子女来继承，而应当是由其“户”上的其他人员继续使用。原审法院将继承房屋的财产权利与宅基地使用权相混淆，违反我国法律规定。2.《怀柔区北房镇驸马庄村宅基地搬迁补偿协议》（编号：FMZZ（2018）第232号）及其补偿协议，将本次搬迁补偿项目完全细化，补偿应当依据实际情况具体划分归属。宅基地区位补偿是针对宅基地使用人的补偿，应当专属于该宅基地户上的所有人。关于被拆迁房屋补偿、装饰及附属物补偿，由于被搬迁房屋以及装饰及附属物均是由许久清出资建设及添附的，该部分拆迁利益应当专属于许久清一家。X号院的实际使用人一直都是许久清一家，因此，被搬迁房屋的附属物的拆迁利益、提前搬家奖、工程配合奖、促进搬迁奖、搬迁补助费、定向安置房购房补助等其他搬迁补助以及工程配合奖励、节约能源奖励等搬迁奖励，应当是属于实际居住人许久清一家。（二）原判决适用法律错误。1.宅基地上房屋所有权的取得，并不必然导致宅基地使用权的变更。一审法院认为地上物是许淑香、许久山、许淑伶的，因此宅基地的使用权也应当是其三人的，适用法律错误。2.农村宅基地及地上物不应当遵循“地随房走”原则，农村宅基地使用权主体必须是集体经济组织内部成员，因此，农村房地关系只能以地定房，即以地权为基础适用“房地一体”原则，因此，应当根据X号院宅基地上的“户”以及实际使用人为基础进行处置，并据此来分配拆迁所获利益。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据已生效判决确认的事实，X号院内登记在许某3名下的四间北房中，东侧两间由许久山、许淑香、许淑伶继承，许久山三人为该院落的共有权人，依据各自对该院落享有的物权有权取得相应的拆迁利益。X号院落登记有两份集体土地建设用地使用证，其中上述东侧两间北房所对应的宅基地登记在许某3名下，宅基地面积为115平方米。根据北京市怀柔区的相关拆迁补偿及安置政策，许久山三人作为继承人和产权人，有权分得许某3名下115平方米宅基地及地上物因拆迁所得的拆迁利益。许久清等四人主张许久山、许淑香、许淑伶仅对地上房屋享有权利，而不能取得宅基地使用权拆迁利益，缺乏法律依据。综上，许久清、许会敏、许家祥、许某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许久清、许会敏、许家祥、许某的再审申请。审判长 田 燕审判员 王 宁审判员 付晓华二〇二一年八月二十七日书记员 孟 欣
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10329-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：宋连飞，男，1980年8月14日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告宋连飞物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3502号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：刘荣，男，汉族，1969年3月12日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行刘荣罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年4月2日作出的(2015)綦法刑初字第00133号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘荣逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院申请执行，本次移送执行标的2000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘荣送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人刘荣告知本院现无可供执行财产，目前享受低保待遇；二、本院通过“总对总”平台对被执行人刘荣名下的财产进行全面核查，未发现被执行人刘荣名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人刘荣的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人刘荣未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款2000元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3502号案件终结本次执行程序。被执行人刘荣负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月六日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8493号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：黄攀，女，1996年2月18日出生，汉族，住四川省金堂县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告黄攀物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1722执1123号申请执行人:上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司,住上蔡县腾飞路东段路北。法定代表人：聂全志，该公司董事长。委托代理人：王百春，该公司副经理。被执行人:上蔡县华凯电子科技有限公司,住所地上蔡县西工业区。法定代表人：王爱华，该公司经理。被执行人:王孟,男,汉族，1989年3月27日出生，住上蔡县。被执行人:王爱华,女,汉族，1969年8月18日出生，住上蔡县。被执行人:王献中,男,汉族，1960年1月8日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司与上蔡县华凯电子科技有限公司、王孟、王爱华、王献中追偿权纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初2105号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被执行人上蔡县华凯电子科技有限公司、王孟、王爱华、王献中支付申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司款490万元及利息。因上蔡县华凯电子科技有限公司、王孟、王爱华、王献中未按上述生效法律文书履行义务，上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人有银行存款已冻结，申请人表明暂不用扣划，未查明被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控，对被执行人王献中名下的房地产已被其他案件查封，暂无法处置，其他人均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已向申请人释明可申请律师调查令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡县华凯电子科技有限公司、王孟、王爱华、王献中负有继续向申请执行人上蔡县兴蔡中小企业信用担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长刘存社审判员张志远审判员王明二〇二一年八月十八日书记员杨征飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18903号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：马廷飞，男，1971年10月9日出生，汉族，户籍所在地辽宁省东港市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与马廷飞金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十日书记员  储志蕊
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13431号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：陈艳，女，1987年12月10日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告陈艳物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十九日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）苏1203刑初68号 公诉机关泰州市高港区人民检察院。 被告人卞兴泽，男，1957年8月4日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。2020年12月18日、2021年5月21日因涉嫌犯交通肇事罪分别被取保候审。 泰州市高港区人民检察院以泰高检一部刑诉﹝2021﹞23号起诉书指控被告人卞兴泽犯交通肇事罪，于2021年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察官王莉、检察官助理陈姝婧出庭支持公诉。被告人卞兴泽、附带民事诉讼原告人谢某、谢琴的诉讼代理人李明到庭参加诉讼。现已审理终结。 泰州市高港区人民检察院指控： 2020年10月29日15时6分左右，被告人卞兴泽驾驶已报废的东风牌变型拖拉机，沿泰州市高港区大泗镇梁大线由东向西行驶，至与府西路交叉路口左转弯时，与沿梁大线由西向东骑电动自行车直行的李某某（女，1947年9月27日生，殁年73周岁）发生碰撞，致被害人李某某摔倒头部受伤，经送医院抢救无效于次月6日死亡。经鉴定，被害人李某某符合头部损伤死亡。泰州市**局交通警察支队高港大队认定，被告人卞兴泽负此事故的全部责任。 案发后，被告人卞兴泽主动报警、施救，归案后如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人近亲属。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了证人证言，出示了涉案车辆等物证照片、机动车驾驶证、常住人口登记表等书证，泰州市**局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，**机关制作的现场勘验笔录、拍摄的现场照片等证据。 公诉机关认为，被告人卞兴泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑一年四个月。 被告人卞兴泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人卞兴泽赔偿被害人近亲属52000元。本案诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某甲、谢某乙与被告人卞兴泽就民事赔偿范围、数额达成调解协议。 上述事实，被告人卞兴泽在开庭审理过程中亦无异议，且有泰州市**局交通警察支队高港大队拍摄的涉案车辆等物证照片，调取的机动车驾驶证、人口基本信息等书证，拍摄的现场照片、制作的现场勘验笔录，调取的现场监控视频等视听资料，证人谢某甲的证言，泰州市**局物证鉴定所出具的鉴定书等鉴定意见，被告人卞兴泽的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人卞兴泽违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人卞兴泽犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人卞兴泽犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法从宽处理；其部分赔偿，酌情从轻处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卞兴泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  华 涛 人民陪审员  马建国 人民陪审员  杨伟忠 二〇二一年八月十八日 书 记 员  曹文娟 附：裁判所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； (二)被告人违背意愿认罪认罚的； (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执1515号        申请执行人：泮淑萍，女，1980年03月20日出生，住所地仙居大战乡大战村广场路2号，公民身份号码XXX。                被执行人：赵小贝，男，1976年04月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人泮淑萍与被执行人赵小贝为离婚纠纷一案，本院作出的（2021）浙1024民初2359号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人泮淑萍向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行。执行标的为被执行人赵小贝支付申请执行人泮淑萍450000元及利息，并负担案件受理费150元、执行费6650元。                执行立案后，本院于2021年6月15日向被执行人赵小贝发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求赵小贝履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵小贝逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵小贝的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人赵小贝名下位于浙江省仙居县锦绣明珠闻莺苑6幢3单元302室房屋及6-K-17车库一只，本院已依法拍卖，得款1215000元，扣除执行费、案件受理费及实际执行费用，本案分配受偿320308.13元。暂未发现被执行人赵小贝有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人赵小贝不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人赵小贝纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人泮淑萍。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人赵小贝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执1515号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月二十三日            代书记员李佳波
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执恢722号之二申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区延安路9号。负责人宋晓沛，系该分行行长。被执行人范双林，男，满族，1967年4月14日出生，住辽宁省瓦房店市。被执行人陈艳，女，汉族，1977年3月7日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行渤海银行股份有限公司大连分行与范双林、陈艳金融借款合同纠纷一案中，委托大连来拍网络科技有限公司拍卖被执行人范双林所有的位于大连市西岗区菜市街4号12层6号房屋一套。2021年7月31日，买受人李怀敏（身份证号：2104031960××××××××）以人民币525，385元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：一、被执行人范双林所有的位于大连市西岗区菜市街4号12层6号房屋的所有权归买受人李怀敏所有。所有权自本裁定送达买受人李怀敏时起转移。二、买受人李怀敏可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 滕今桥审 判 员 张 敏审 判 员 王琳琳二〇二一年八月三日法官助理 何晓鲁书 记 员 刘雨婷
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：范海峰，男，汉族，1988年5月12日出生，住河南省郑州市焦作市济源市。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告范海峰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。2021年8月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。案件受理费381元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十五日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4135号原告：吕荣昌，男，1949年8月11日生，住所地长春市绿园区。        被告一：夏鹰娜，女，1973年10月10日生，住所地长春市绿园区。        被告二：梅长栓，男，住所地长春市绿园区。        本院受理原告吕荣昌诉被告夏鹰娜、梅长栓物权保护纠纷一案，原告吕荣昌于2021年8月11日向本院提出撤回对被告夏鹰娜、梅长栓的起诉。        本院认为，原告吕荣昌的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许吕荣昌撤回对被告夏鹰娜、梅长栓的起诉。        案件受理费减半收取25.00元，由原告刘长涛负担。        审判员    陈震二○二一年八月十一日书记员    董勇男
浙江省平湖市人民法院执行裁定书（2021）浙0482执1970号之一        申请执行人：曹敏杰，男，1989年01月24日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                被执行人：顾东豪，男，1991年03月09日出生，住所地浙江省平湖市××镇，公民身份号码XXX。                本院在执行曹敏杰与顾东豪（2021）浙0482执1970号民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人顾东豪发出了执行通知书、财产申报令、失信决定书。申请执行人曹敏杰与被执行人顾东豪于2021年8月12日自愿达成和解协议。和解协议约定：本案执行款本息及律师费合计66600元。被执行人顾东豪于2021年9月份起，每月15日前支付5000元，直至付清为止。申请执行人曹敏杰于2021年8月12日向本院书面要求终结本案执行。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，自行处置自己的民事权利。现本案当事人自愿达成和解协议且需被执行人长期履行，申请执行人曹敏杰申请终结执行，未违反法律规定，应予以准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0482执1970号案件的执行。                一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向人民法院申请恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长朱洪潮            人民陪审员朱照庚            人民陪审员戴瑛    二〇二一年八月十二日            书记员张风顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3664号之二原告：郭某，女，1940年5月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：邓梦荻，系甘肃振泽律师事务所律师。    被告：赵某，男，1964年5月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州，公民身份号码×××。    被告：王某，女，1959年12月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住深圳市龙华区，公民身份号码×××。    委托诉讼代理人：李志强，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。    原告郭某与被告赵某、王某赡养费纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。同年6月15日，王某、赵静将郭某诉至本院，要求撤销双方签订的赡养协议。因本案的审理需以王某、赵静诉郭某确认合同效力纠纷一案的审理结果为依据，故本案中止诉讼。    本案在诉讼过程中，原告郭某于2021年8月1日因病死亡。    本院经审查认为，现因原告郭某已经死亡依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（六）项、三款之规定，裁定如下：    本案终结诉讼。    原告郭某交纳的案件受理费70元，本院不予退还。    审判员贾晓艳二○二一年八月十一日书记员省瑞
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初13008号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。    法定代表人：代可富，总经理。    委托诉讼代理人：向卫明，北京市（京师）律师事务所律师。被告：袁勇华，男，1984年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：涂申利，女，1989年6月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。 原告重庆普华物业管理有限公司与袁勇华、涂申利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                    审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月三日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  -1-
甘肃省会宁县人民法院   民事裁定书   （2021）甘0422民初2202号   原告：会宁县源丰肉业有限责任公司，住所地甘肃省白银市会宁县。       法定代表人：董某，该公司总经理。       委托诉讼代理人：王某，该公司员工。       被告：段某，住甘肃省会宁县。       原告会宁县源丰肉业有限责任公司与被告段某买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告会宁县源丰肉业有限责任公司于2021年8月12日向本院提出对段某撤诉的申请。       本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告会宁县源丰肉业有限责任公司以与被告私下协商解决纠纷为由，向本院提出撤回对被告段某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：       准许原告会宁县源丰肉业有限责任公司撤诉。       案件受理费130元减半收取65元，由原告会宁县源丰肉业有限责任公司负担。       审判员冯晓燕   二〇二一年八月十六日   法官助理魏嘉   书记员刘旭
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初8996号 原告：上海采林物业管理有限公司，住所地上海城桥经济开发区中津桥路22号1号楼390室，统一社会信用代码91310230743291873Y。法定代表人：余剑义，总经理。委托诉讼代理人：师争明，重庆格林威律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈**，重庆格林威律师事务所律师被告：李春霞，女，1983年9月7日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：王文学，男，1979年2月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告上海采林物业管理有限公司（以下简称采林物业公司）与被告李春霞、王文学物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告采林物业公司的委托诉讼代理人师争明、陈**与被告罗述明到庭参加诉讼，被告贺洪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告采林物业公司向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2018年5月1日至2020年6月30日的物业费3528元、公摊费390元及逾期缴纳违约金（违约金按每日千分之三标准计算)。事实与理由：原告系巴南区渝南大道X号申烨太阳城小区的物业管理公司，被告系申烨太阳城三期X业主，建筑面积79.84平方米。原告提供了物业服务，被告从2018年5月1日起未向原告缴纳物业费、公摊费，原告催收未果，遂诉请如上。审理中，原告自愿撤回公摊费诉请。被告罗述明辩称，房屋权属、欠费期间及金额属实。未缴费系因入住小区前期内在施工，损坏绿化、路面坑洼，通风口封闭，公共收益情况未公示，不同意支付违约金，要求按50%缴付物业费。被告贺洪梅未作答辩。本院认为，原告采林物业公司是依法成立的物业服务企业， 与申烨太阳城三期（原5期）建设单位重庆申烨置业有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。原告对整个小区提供了基础物业服务，被告及其物业客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米1.7元）向原告支付物业服务费，现被告拖欠2018年5月1日至2020年6月30日的物业费3528元（1.7元×26个月×79.84平方米）、公摊费390元（15元×26个月）未付，故对原告诉请被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回公摊费诉请，本院予以准许。关于违约金，物业服务具有持续性、整体性特征，原告提供的证据不能证明服务期间的服务质量均能达到合同约定的标准，不足以否定被告之前行使拒交物业服务费抗辩权的合理性，故对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。被告举示的照片等证据，一定程度上证明原告的物业服务在某一时间、某一地点存在瑕疵，但同样不能代表原告对整个小区多年来的物业服务质量状况，且小区环境的改善和管理，需要物业服务企业、小区开发商、被告在内的全体业主、街道社区等多方面共同努力，而被告拖欠物业费的行为，既不利于小区环境改善，也对其他按约缴费的业主不公，故本院不予支持。被告贺洪梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李春霞、王文学自本判决生效之日起五日内支付原告上海采林物业管理有限公司自2018年5月1日至2020年6月30日的物业服务费3528元、公摊费390元；二、驳回原告上海采林物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李春霞、王文学负担，此款原告上海采林物业管理有限公司已垫付，被告李春霞、王文学应于支付上述款项时迳付原告上海采林物业管理有限公司。 本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    姚坤林   二〇二一年七月二十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  李在涵  - 1 –
盘锦市大洼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽1104刑初196号 公诉机关 盘锦市大洼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人王**，男，1980年2月3日出生于辽宁省盘锦市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省盘锦市大洼区，户籍所在地：辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年2月5日被取保候审。 辩护人 穆航，盘锦市大洼区法律援助中心法援律师。 公诉机关指控情况 起诉书 文号 大检刑检二部刑诉〔2021〕154号 指控事实 2020年12月9日5时30分许，被告人王**驾驶辽L26XX号大型普通客车行驶到库盘线xxx路段处停车时，被后方同方向郑某某驾驶的无号牌二轮摩托车刮撞，郑某某摔倒至路面左侧，被由南向北吕某某驾驶的辽GD6XXX辽GDXXX挂号重型半挂牵引车碾压，造成郑某某当场死亡、车辆受损的交通事故。肇事后，被告人王**驾车逃逸，并替换驾驶人、伪造现场。经认定,王**承担主要责任，郑某某承担次要责任，吕某某承担次要责任。 指控罪名 交通肇事罪 量刑建议 有期徒刑三年，缓刑三年 被告人及辩护人意见 被告人王**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。 判决 理由 公诉机关指控被告人王**犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人王**如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人家属的经济损失获得谅解，认罪认罚，可以从轻处罚，结合建议适用非监禁刑的意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见予以采纳。 法律 依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条。 判决 结果 被告人王**犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 权利 告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苏永 二〇二一年八月三日 书记员  郑茜 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名和审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初554号之一原告：朱智强，男，1985年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：任安伟。被告：田罗杰，男，1991年7月16日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告朱智强与被告田罗杰、被告上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本案于2021年4月25日立案。原告朱智强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在本院指定期间内缴纳案件受理费。本院经审查认为，原告朱智强未按期缴纳案件受理费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱智强撤回起诉处理。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年八月二日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1865号之一被执行人:张青跃，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省古蔺县大村镇丰水村**62 号。公民身份号码XXX。被执行人张青跃盗窃罪一案，本院作出的（2019）浙0481刑初723号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月25日移送立案执行。执行标的为被执行人张青跃须缴纳罚金6000元，退赔被害人损失225元。执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人名下银行存款718元，本院已依法扣划。截至2021年8月17日，本案已执行到位罚金493元，退赔被害人损失225元。暂未发现被执行人张青跃有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张青跃拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张青跃采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。综上，被执行人张青跃暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1865号案本次执行程序。被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月十七日书  记  员   陈 栋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16187号本院在执行四川新网银行股份有限公司与付璐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付璐的微信、支付宝、银行账户存款6971.12元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17379号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执159号田国凤、康定市益康建筑材料制造有限公司：田国凤与康定市益康建筑材料制造有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位202900.00元，其中，本金200000.00元，利息0元，执行费2900.00元。本院已于2021年8月4日将该款转付给田国凤。至此，田国凤向本院申请执行的(2021)川3301民初259号民民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保943号申请保全人沈某与被保全人陈某机动车交通事故责任纠纷一案（2021）辽0124民初721号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
杭州市钱塘区人民法院结案通知书（2021）浙0191执577号 申请执行人:周建梅，女，1974年12月22日出生，住所地浙江省杭州市江干区清泰小区58幢4单元402室，公民身份号码XXX。 被执行人:徐月娟，女，1967年08月09日出生，住所地浙江省杭州市江干区元成东盛家园10幢1单元1601室，公民身份号码XXX。 被执行人:岑国华，男，1965年02月10日出生，住所地浙江省杭州市江干区元成东盛家园10幢1单元1601室，公民身份号码XXX。申请执行人周建梅与被执行人徐月娟、岑国华民间借贷纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年3月12日立案，后因杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续执行。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执异29号案外人：朝阳市凤凰新城热力有限公司，住所地朝阳市双塔区长宝乡嘎岔村。法定代表人：王世华，经理。委托代理人：王云升，男，1988年9月25日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省北票市申请执行人：朝阳市暖龙供热有限责任公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西沟村。法定代表人：李力华，执行董事。委托代理人：赵树阳，男，1955年1月4日出生，该公司经理，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：朝阳东宇置业有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。法定代表人：靳迪，经理。委托代理人：王志强，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司销售部经理，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳市暖龙供热有限责任公司（以下简称暖龙供热公司）与被执行人朝阳东宇置业有限公司（以下简称东宇置业公司）物权保护纠纷一案中，案外人朝阳市凤凰新城热力有限公司（以下简称凤凰新城热力公司）对法院查封的位于朝阳市龙城区西大营子镇西城佳苑小区2号楼1单元503室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人朝阳市凤凰新城热力有限公司称，我公司供应由东宇置业公司开发的位于朝阳市××西××西城佳苑小区金辉建筑公司孙守辉工地混凝土，2017年8月17日，金辉建筑公司用涉案房屋抵顶给我公司混凝土款，并签订了施工方抵账房再抵账协议，东宇置业公司确认并给我公司出具了房款收款收据。因我公司需要将涉案房屋另行出售，所以未签订商品房买卖合同，未交纳维修基金，也未取得房屋钥匙，所以也未实际占有涉案房屋。涉案房屋已经抵账给我公司应归我公司所有，故请求法院解除对涉案房屋的查封。申请执行人朝阳市暖龙供热有限责任公司称，东宇置业公司应赔偿我公司财产损失148,421元，法院已作出判决。判决生效后，我公司向法院申请执行，在执行中，法院查封了被执行人东宇置业公司所有的位朝阳市××西大营子镇××小区××楼××单元××室室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋。我公司认为案外人凤凰新城热力公司异议理由不能成立，因凤凰新城热力公司与东宇置业公司未签订合同，并且东宇置业公司给凤凰新城热力公司出具的房款收款收据不是正规发票，因此法院查封的是东宇置业公司的房屋并无不当，故应驳回凤凰新城热力公司的异议请求。被执行人朝阳东宇置业有限公司称，法院查封的位朝阳市××西大营子镇××小区××楼××单元××室室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋，是我公司抵账给了朝阳金辉建筑工程有限公司后，朝阳金辉建筑工程有限公司又将涉案房屋抵账给了司凤凰新城热力公司，我公司已经给凤凰新城热力公司出具了房款收款收据。因凤凰新城热力公司未到我公司签订商品房买卖合同，致使我公司无法到不动产登记中心办理房屋备案，凤凰新城热力公司未向我公司交纳物业费、取暖费等费用，涉案房屋的钥匙至今还在我物业公司。我公司应赔偿暖龙供热公司损失，法院查封了我公司所有的位朝阳市××西大营子镇××小区××楼××单元××室室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋。本院查明，2015年1月26日朝阳金辉建筑工程有限公司、凤凰新城热力公司、东宇置业公司签订了一份施工方抵账房再抵账协议，协议约定，东宇置业公司将其开发的涉案房屋以241,643元抵账给朝阳金辉建筑工程有限公司，朝阳金辉建筑工程有限公司将涉案房屋以241,643元抵账给凤凰新城热力公司。当日东宇置业公司给凤凰新城热力公司出具了241,643元房款收款收据，但双方未签订房屋买卖合同，且案外人凤凰新城热力公司未取得房屋钥匙，也未实际占有涉案房屋。另查，暖龙供热公司与东宇置业公司物权保护纠纷一案，2020年3月26日本院作出（2017）辽1303民初1166号民事判决书，判决如下：“一、被告朝阳东宇置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朝阳市暖龙供热有限责任公司财产损失148,421元。二、驳回原告朝阳市暖龙供热有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,635元，由被告朝阳东宇置业有限公司负担。”东宇置业公司不服该判决上诉至朝阳市中级人民法院，2020年9月10日朝阳市中级人民法院作出了（2020）辽13民终1224号民事判决书，判决如下：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，暖龙供热公司向法院申请执行，在执行中，本院于2021年4月26日作出（2021）辽1303执342号执行裁定书查封了涉案房屋。现案外人凤凰新城热力公司向本院提出书面异议，要求解除对位于朝阳市××西大营子镇××小区××楼××单元××室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋的查封。上述认定的事实，有朝阳市龙城区人民法院（2017）辽1303民初1166号民事判决书，（2020）辽13民终1224号民事判决书，（2021）辽1303执342号执行裁定书及协助执行通知书，施工方抵账房再抵账协议，房款收款收据，案外人朝阳市凤凰新城热力有限公司的委托代理人王云升、申请执行人朝阳市暖龙供热有限责任公司的委托代理人赵树阳、被执行人朝阳东宇置业有限公司的委托代理人王志强陈述笔录等载卷为证。本院认为，根据法律有关规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人凤凰新城热力公司对本院查封的位于朝阳市××西大营子镇××小区××楼××单元××室（产籍号Ⅶ-4-10-302C1503）房屋提出执行异议，并向法院提供了施工方抵账房再抵账协议及房款收款收据予以证实涉案房屋已归其公司所有，但案外人凤凰新城热力公司在人民法院查封之前未签订合法有效的书面买卖合同，也未实际占有涉案房屋。故案外人凤凰新城热力公司向法院提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人朝阳市凤凰新城热力有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向辽宁省朝阳市龙城区人民法院提起诉讼。审 判 长  蒋 红审 判 员  郭瑞福人民陪审员  石耐菊二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘 颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8604号申请执行人：北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。法定代表人：肖敬，局长。被执行人：中标集团总包建设有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼13层1713室。法定代表人：郝伍黑。申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人中标集团总包建设有限公司行政处罚一案，执行依据（2021）京0106行审213号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二〇二〇年十月十日作出的京丰人社劳监理字[2020]05号《行政处理决定书》准予执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月15日通过邮寄形式向被执行人中标集团总包建设有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、网络银行账户、工商登记信息。经查询，被执行人名下在中国建设银行、中国农业银行、招商银行等银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。本院于2021年7月23日依法查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××的机动车三辆。因尚未控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人中标集团总包建设有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106行审213号行政裁定书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
宁波市镇海区人民法院执行裁定书（2021）浙0211执672号之一        申请执行人：钟龙，男，1996年3月21日出生，公民身份号码XXX，汉族，住安徽省濉溪县。                被执行人：叶珍妮，女，1991年1月31日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省宁波市镇海区。                申请执行人钟龙与被执行人叶珍妮商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0211民初1155号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟龙向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日立案执行。执行标的为被执行人叶珍妮返还申请执行人钟龙定金10万元；加倍支付相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2300元。                执行立案后，本院于2021年4月23日向被执行人叶珍妮发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和被执行人须知及传票，要求叶珍妮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶珍妮逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶珍妮的存款、不动产、车辆、有价证券、保险和公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人叶珍妮的住所地财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶珍妮名下无保险和有价证券等财产，被执行人叶珍妮名下银行账户部分有少量余额，已被本院依法冻结；被执行人叶珍妮名下车牌号为×××的车辆已被本院登记查封，但未实际扣押；被执行人叶珍妮名下位于宁波市镇海区招宝山街道九弯弄38号308室、宁波市镇海区招宝山街道九弯弄38号-1-43的不动产，已被本院轮候查封，但尚未取得处置权；被执行人叶珍妮名下位于宁波市镇海区招宝山街道聪园路285号603室、宁波市镇海区招宝山街道聪园路285号1-33的不动产，已被本院另案查封，暂无法处置；被执行人叶珍妮名下公积金已被本院依法冻结，因未到法定退休年龄暂无法提取；以叶珍妮为被执行人系列执行案分配方案，申请执行人钟龙具体分配金额为17978.97元。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位17978.97元。暂未发现被执行人叶珍妮有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶珍妮拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶珍妮作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，并已对被执行人叶珍妮采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟龙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶珍妮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0211执672号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员吴绍海    二〇二一年八月二十五日            代书记员曹伟光
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4055号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)辽1282执1108号 申请执行人：周斌民，男，1973年04月01日生，住开原市。 被执行人：黄淑英，女，1967年01月09日生，住开原市。 本院在执行申请执行人周斌民与被执行人黄淑英民间借贷纠纷一案中，申请执行人周斌民与被执行人黄淑英达成和解协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2021)辽1282执1108号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘静波 审判员  王文畅 审判员  陈 明 二〇二一年八月十七日 书记员  韩亚臣
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2049号原告：王某，男，1971年6月20日生，汉族，住长岭县。被告：长岭县某政府，住所地长岭县。负责人：李冬亭，乡长。委托诉讼代理人：焦希欢，海清乡人民政府职员，男，1973年4月4日生，汉族，住吉林省长岭县。原告王某与被告长岭县某政府合同一案，本院于2021年7月6日立案。案件受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某与被告长岭县某政府，委托诉讼代理人焦希欢到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费3260元，退还给原告王某1630元。审判员  王丽佳二〇二一年八月三十日书记员  孙鹏博
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3443号原告:刘叶斌,男,汉族,2000年6月24日出生,住河南省信阳市浉河区。被告:朱理，女,汉族,1990年9月24日出生,住安徽省芜湖市南陵县。原告刘叶斌与被告朱理民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告刘叶斌申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘叶斌撤回起诉。审判员  鲍作明二〇二一年八月十七日书记员  胡 敏
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5227号        原告：张明浩，男，1958年2月3日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。                被告：赵卫江，男，1967年8月12日出生，汉族，住嵊州市。                原告张明浩与被告赵卫江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告张明浩自愿撤回对赵卫江的起诉，理由正当，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许张明浩撤回起诉。                案件受理费258元，减半收取计129元，由张明浩负担。                    审判员邱欢欢    二O二一年八月三十日            书记员袁依蕾
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2457号本院（2021）浙0683刑初312号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人张开平的财产性判项部分于2021年8月2日立案执行。执行过程中，被执行人张开平已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人张开平所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10902号上诉人（原审原告）：北京市蓝光出租汽车公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里**2014。法定代表人：郝友，总经理。委托诉讼代理人：张伟，河北询诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓华，女，1983年3月30日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：李永革，北京格徕宁韬律师事务所律师。上诉人北京市蓝光出租汽车公司（以下简称蓝光出租公司）因与被上诉人杨晓华劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人蓝光出租公司之委托诉讼代理人张伟、被上诉人杨晓华之委托诉讼代理人李永革均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蓝光出租公司上诉请求：撤销一审判决，改判王**与我公司2017年4月28日至2021年2月14日期间不存在劳动关系。事实和理由：双方签订了《承包运营合同》，由王**承包车辆，每月向我公司缴纳车辆承包费，剩余部分为其个人收入，不符合劳动关系的构成要件，应认定双方系劳务关系。杨晓华辩称，同意一审判决，不同意蓝光出租公司的上诉请求。蓝光出租公司向一审法院起诉请求：确认2017年4月28日至2021年2月14日期间王**与北京市蓝光出租汽车公司不存在劳动关系。一审法院认定事实：王**（已殁）为出租车司机，2017年4月25日与蓝光出租公司签订了《承包运营合同书》，由王**承包蓝光出租公司牌号为×××（后期变更为×××）的伊兰特小汽车，2017年4月28日开始运营，每月承包定额为5175元，岗位补贴为545元，油补为1425元。王**每月向蓝光出租公司缴纳车辆承包费3000余元，剩余部分为王**工资收入。在承包运营合同中写明承包运营合同为双方于2017年4月25日签订的劳动合同书的附件。蓝光出租公司主张双方之间是承包关系。王**的社会保险在街道缴纳。杨晓华主张双方签订过书面劳动合同，但蓝光出租公司未给过王**。蓝光出租公司称双方是否签订过劳动合同由于时间原因现在无法核实。王**于2021年2月14日突发病症医治无效去世。杨晓华主张王**与蓝光出租公司存在劳动关系，并提交了财务收据、座套保洁合同、汽车驾驶员服务监督卡作为佐证，蓝光出租公司认可真实性，不认可证明目的。2021年3月2日，杨晓华向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月12日作出京东劳人仲字[2021]第2692号裁决书，裁决：确认2017年4月28日至2021年2月14日期间王**与蓝光出租公司存在劳动关系。蓝光出租公司不服裁决结果，提起诉讼。一审法院认为：双方对于《承包运营合同书》均表示认可，根据《承包运营合同书》载明该合同书为双方签订的劳动合同书附件，可以佐证双方应签订过劳动合同书，但是蓝光出租公司作为用人单位未提供劳动合同书，应承担相应不利后果。王**系出租车司机，从事的出租车行业较为特殊，表现在双方既存在承包运营合同关系，也存在劳动关系，出租车司机既是承包人也是劳动者，其工资收入来源也不同于普通劳动者，而是要根据运营收入扣除承包定额后，才是劳动收入，因此其收入并不固定，但是如果低于最低工资标准，出租车公司是要补足。王**从事司机工作，运营的车辆为蓝光出租公司所有，接受蓝光出租公司的运营管理，每月交纳出租车承包定额，因此双方建立了劳动关系。蓝光出租公司主张双方不存在劳动关系，缺乏依据，法院不予支持。一审法院判决：确认王**与北京市蓝光出租汽车公司于2017年4月28日至2021年2月14日期间存在劳动关系。二审中，双方均未提交新证据。另补充查明，王**与杨晓华系夫妻关系，结婚证载明王**出生日期为1962年3月21日。蓝光出租公司与王**签订的《承包运营合同书》约定“乙方（王**）履行了本合同的责任与义务后，营运收入剩余部分与岗位补贴之和低于北京市最低工资标准的，甲方（蓝光出租公司）要在承包定额月结算时为乙方补足”。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，在作出判决前，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蓝光出租公司主张双方系劳务关系，但其公司提交的证据无法证实该主张。根据查明的事实，王**从事司机工作，运营的车辆为蓝光出租公司所有，接受蓝光出租公司的运营管理，双方签订有起始时间为2017年4月25日的《承包运营合同书》，约定收入低于北京市最低工资标准的需由公司补足，并载明该合同书为双方签订的劳动合同书附件。一审法院据此对蓝光出租公司的主张不予采信，确认双方存在劳动关系及劳动关系起止时间均无不当。蓝光出租公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京市蓝光出租汽车公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 易晶晶二〇二一年八月二十四日法官助理 余 未书 记 员 朱 芸
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7830号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧。被执行人：廖文静，女，汉族,1989年08月16日出生，住四川省成都市青羊区。招商银行股份有限公司信用卡中心与廖文静信用卡纠纷一案，（2020）川0105民初2770号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的100029.84元及利息等，执行费1400元。执行中，本院冻结了被执行人廖文静所有的220133200229公积金账户，以101429.84元为限，但不具备处置条件；本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2770号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执506号 白春江： 本院执行的白春江罚金纠纷一案，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月六日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执205号申请执行人：国基建设集团有限公司，住所地太原市。法定代表人：郭长林，任执行董事。委托代理人：韩宇祥，男，1989年12月28日出生，现住太原市。该公司员工。被执行人：晋城市鑫超房地产开发有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人：董伍山，任执行董事兼总经理。申请人国基建设集团有限公司与被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2829号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，协议如下：“一、原告国基建设集团有限公司、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司双方确定工程款总价为29000000元，被告晋城市鑫超房地产开发有限公司已支付原告国基建设集团有限公司工程款14750000元，现尚欠原告国基建设集团有限公司14250000元未支付。经原告国基建设集团有限公司、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司双方确认现剩余工程款14250000元，具体支付方式：于2020年10月30日之前支付500000元；于2020年11月30日之前支付500000元；于2020年12月30日之前支付500000元；于2021年1月30日之前支付500000元；于2021年4月30日之前支付1000000元；于2021年5月30日之前支付1000000元；于2021年6月30日之前支付1000000元；于2021年9月20日之前支付2000000元；于2022年1月30日之前支付2000000元；于2022年6月30日之前支付2000000元；于2022年9月10日之前支付1000000元；于2023年1月30日之前支付2250000元；二、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司将其在泽州农村商业银行股份有限公司建北支行开立的账号为505391010300000026214的对公账户设定为共管账户，原告晋城市鑫超房地产开发有限公司、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司双方在该银行办理共管账户的相关手续并签订协议。被告晋城市鑫超房地产开发有限公司保证将该账号设定为晋城市圆梦城市广场商业楼及商业地下车库工程项目的所有应收款项唯一的收款账户；三、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司未按上述任意一期约定时间足额支付相关款项，则被告晋城市鑫超房地产开发有限公司需配合原告国基建设集团有限公司将协议中约定的共管账户余额的50%支付给原告国基建设集团有限公司，抵顶被告晋城市鑫超房地产开发有限公司剩余应付的总款项；共管账户约定的账户余额的50%支付后尚不足以抵顶全部工程款的，原告国基建设集团有限公司有权要求被告晋城市鑫超房地产开发有限公司每10天就共管账户余额的50%支付一次，直至结清所欠剩余全部的工程款；四、如被告晋城市鑫超房地产开发有限公司未按上述任一方式履行支付剩余所欠工程款，则自逾期之日被告晋城市鑫超房地产开发有限公司需一次性支付原告国基建设集团有限公司剩余全部的工程款及利息（以未支付的工程款为基数按照年利率12%计算利息至剩余工程款实际清偿之日止）；五、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司如恶意逃避共管账户，将应收款项指定或转入其他账户的，应向原告国基建设集团有限公司承担100000元的违约金，原告国基建设集团有限公司并就该违约金及追索该违约金产生的律师费、诉讼费等相关费用有权向被告晋城市鑫超房地产开发有限公司住所地法院提起诉讼；六、被告晋城市鑫超房地产开发有限公司于2020年9月30日一次性支付原告国基建设集团有限公司诉讼财产保全责任保险费用9600元、案件受理费73047元、保全费5000元，共计87647元。”因晋城市鑫超房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国基建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年1月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司已到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已查封晋城市鑫超房地产开发有限公司名下车辆档案，查封期间为二年，自2021年7月27日至2023年7月26日止。晋Exxx05、晋Exxx79车辆未找到，晋Exxx79车辆申请人暂不处置。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已冻结被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司名下山西省农村信用社联合社、浦发银行、中国建设银行、交通银行等9个账户，冻结期间为二年，自2021年8月6日至2022年8月5日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、本院已将被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司持有晋城市鑫超物业管理有限公司91.37931%（认缴出资额：53万人民币）的股权予以冻结。冻结期间为三年，自2021年4月14日至2024年4月13日止。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已到晋城市不动产登记交易中心、晋城市行政审批服务管理局进行调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。七、对于本案已保全的不动产，因权属不明且涉及善意第三人利益暂无法处置。待权属明确后，本院再行启动处置程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人明确表示不同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执205号案件终结本次执行程序。被执行人晋城市鑫超房地产开发有限公司负有继续向申请执行人国基建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员   张艳审判员   丁霆二〇二一年八月二十一日书记员  王丽芳
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3908号原告：杜强，男，1990年10月13日出生，汉族，住吉林省公主岭市。    被告：张雪娇，女，1984年10月30日出生，汉族，住吉林省公主岭市。    原告杜强与被告张雪娇健康权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杜强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告杜强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准许杜强撤诉。    案件受理费25.00元，由杜强负担。    审判员宁达二〇二一年八月二十五日书记员施皓为
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2659号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：朱朝林，男，汉族，1974年01月09日出生，重庆市璧山区。本院立案执行朱朝林责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初352号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱朝林逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱朝林的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱朝林高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2021元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2659号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初352号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4452号     原告：重庆垫江中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇凤山西路盛世华都**团**楼**门市，统一社会信用代码91500000MA5U436444。法定代表人：李季昀，行长。委托诉讼代理人：贺林，员工，男，1987年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：高超，员工，男，1989年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王荣明，男，1973年7月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：江朝菊，女，1972年10月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司与被告王荣明、江朝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取94元，由原告重庆垫江中银富登村镇银行有限公司负担。  审    判    员    王贤凡       二〇二一年八月十七日     法  官  助  理    邱竟翔    书    记    员    冷雨灿     1
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2302民初2127号 原告：孙青花，女，1968年10月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。被告：史光敏，女，1962年7月6日出生，阜康市良繁村村民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。原告孙青花与被告史光敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙青花于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙青花以证据不充分为由自愿向我院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙青花撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告孙青花负担。审  判  员   王 青二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   吴春荔
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4021民初1147号之一 原告：哲金财（曾用名木合尔），男，1963年1月11日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：纪盈玉，新疆长信合律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓海峰，新疆长信合律师事务所律师。被告：马西买，男，1958年8月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。委托诉讼代理人：马彩霞，新疆腾华律师事务所律师。原告哲金财与被告马西买返还原物纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，原告哲金财于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哲金财自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哲金财撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告哲金财负担。审  判  长   罗   洪   志人民 陪 审员   贺   丽   玲人民 陪 审员   帕尔哈提·尼亚孜二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   史   亚   琴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初2390号 原告：孙某1，男，2013年8月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。法定代理人：孙某2（与原告孙某1系父子关系），男，1976年4月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。被告：杜某，女，1991年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告孙某1与被告杜某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付抚养费1,600元/月，从2021年6月15日至原告独立生活止。事实与理由：被告杜某与孙某2于2013年3月29日登记结婚，原告孙某1于2013年8月28日出生。被告杜某与孙某2因夫妻感情破裂，双方于2017年2月22日协议离婚。协议约定，孙某1由孙某2抚养，待女方杜某经济条件好转后承担孩子的抚养费。现原告就读小学一年级，生活、教育等各项费用逐年增加，已超出一人能够承担的范围。现原告依法起诉，请求支持原告诉讼请求。被告杜某辩称，被告杜某已再婚，并且已怀孕两个月，现在家保胎。没有工作，也没有经济能力向原告支付抚养费，目前靠现在老公扶养。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交离婚协议书一份、离婚证一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告杜某向本院提交B超单1份，证实现被告杜某已怀孕两个月，在家养胎，没有经济能力支付抚养费。经质证，原告认为看不懂。本院对被告杜某提交的B超单的真实性予以确认。本院经审理查明事实如下：2013年3月29日，孙某2与被告杜某登记结婚，婚后于2013年8月28日生育一子，取名孙某1。2017年2月22日，孙某2与杜某因感情破裂协议离婚，约定婚生子孙某1由男方孙某2抚养，女方杜某不用支付抚养费，待女方经济条件好转后，女方适当承担孩子的抚养费，抚养费金额由男女双方另行协商。孙某2与杜某婚姻关系存续期间无住房，无共同财产分割。双方债务28,000元，杜某偿还2,300元，孙某2承担25,700元。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定：“父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。由此可见，父母对未成年子女的抚养义务以及成年子女对缺乏劳动能力或者生活困难的父母的赡养义务属于法定义务，不因父母双方离婚时约定不支付抚养费，而予以免除。这种法定义务目的在于保障未成年人健康成长。抚养义务基于亲子关系产生，自子女出生之日起，延续至子女成年或能独立生活为止。抚养义务是父母双方的义务，一方是否和子女共同生活、父母之间是否离婚等，均不应影响该法定义务的承担。父母离婚后，父母和子女间的关系不因此而解除，父母双方对于子女仍有抚养的义务。子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。一方不履行抚养义务的，子女有权要求其给付抚养费。本案中，被告杜某以其没有经济能力为由，拒绝支付抚养费，其抗辩意见，违反法律规定，本院不予采信。根据孙某2与杜某离婚时，双方没有共同的财产可以分割，以及孙某2承担大部分债务来看，孙某2并未获得财产而折抵抚养费的情形。本院结合被告杜某目前在家待业，没有经济收入的情形，酌定由被告杜某向原告孙某1支付抚养费每月500元。综上所述，被告杜某自2021年6月15日开始向原告孙某1支付抚养费每月500元，至其独立生活止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告杜某自2021年6月15日起向原告孙某1支付抚养费每月500元，至其独立生活止；二、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   黄爱玲二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   马 容附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条抚养费的数额，可以根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚养费一般可以按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可以适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚养费的数额可以依据当年总收入或者同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可以适当提高或者降低上述比例。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2975号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：郑家林，男，汉族，1988年03月05日出生，重庆市永川区。被执行人：杨易江，男，汉族，1990年06月20日出生，重庆市永川区。被执行人：代坤，男，汉族，1995年06月09日出生，贵州省开阳县。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行杨易江、郑家林、代坤罚金及责令退赔一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2014)璧法刑初字第00488号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人杨易江、郑家林未履行生效法律文书确定的罚金及责令退赔义务，移送执行人移送执行，执行标的合计89800元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人杨易江、郑家林、代坤未申报财产，未履行义务，本院对被执行人杨易江、郑家林采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人杨易江、郑家林、代坤无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有89800元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。 审  判  长  鲍仲容审  判  员  胡克中审  判  员  吴**斌       二〇二一年八月二十六日 书 记 员  胡远菊 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执2770号申请执行人：北京畅捷通讯有限公司，住所地房山区拱辰街道天星街1号院3号楼6层713。法定代表人：罗桂华，总经理。被执行人：苏州雨润发综合超市有限公司，住所地苏州市百家巷8号（A115室）。法定代表人：朱清雨，董事长。本院在执行北京畅捷通讯有限公司与苏州雨润发综合超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,北京市第二中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）京02民再73号民事裁定书，裁定撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初26074号民事判决书。现据以执行的法律文书被撤销，符合终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初26074号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年八月五日书记员  齐乐
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初3935号原告：吉林兴发建筑劳务有限公司，住所地吉林市船营区顺城街1号楼1单元23号。法定代表人：周伦文，经理。被告：吉林省艺祥建筑劳务有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦4楼401室。法定代表人：史一然，经理。被告：吉林市建工建设集团有限公司，住所地吉林市永吉县岔路河镇中新吉林食品区总部大厦517室。法定代表人：孙焕志，经理。被告：吉林市路海联运华府房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区迎宾大路11号船营总部大厦5楼511室。法定代表人：张铁镝，经理。吉林兴发建筑劳务有限公司与吉林省艺祥建筑劳务有限公司、吉林市建工建设集团有限公司、吉林市路海联运华府房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。吉林兴发建筑劳务有限公司在本院限定期限未预交案件受理费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按吉林兴发建筑劳务有限公司撤诉处理。审判员  彭涛二〇二一年八月二十六日书记员  朱琳
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初5634号原告：师鹏飞，男，汉族，住河津市城区。        被告：姚贵强，男，汉族，住临汾市尧都区。        原告师鹏飞与被告姚贵强退伙纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告师鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按师鹏飞撤回起诉处理。        审判员    张华二〇二一年八月十八日书记员    马银霞
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执472号申请执行人：杨望，男，1998年2月22日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。被执行人：张康力，男，1987年3月25日出生，汉族，湖南省衡山县人，住湖南省衡山县。本院在执行申请执行人杨望与被执行人张康力民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省衡山县人民法院（2021）湘0423民初229号民事判决书，于2021年7月20日向被执行人发送了执行通知，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，但被执行人并未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人杨望与被执行人张康力达成执行和解协议，申请执行人杨望同意撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0423执472号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 周志文二〇二一年八月二十六日法官助理 汪耀华书 记 员 汪 攀打印责任人：周志文校对责任人：汪攀附相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0235民初4343号 原告：王伟，男，1987年12月3日出生，住重庆市云阳县。被告：李淑操，男，1986年10月11日出生，住重庆市云阳县。原告王伟与被告李淑操民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告李淑操经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金58800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为“判决被告偿还原告借款本金57600.00元”。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年5月29日，被告急需资金周转通过微信转账的方式向原告借款共计67600.00元，口头约定十天之内偿还，未出具书面借条。2021年5月30日，被告偿还原告借款10000.00元。此后，原告多次向被告催收剩余借款未果。为此，原告依法向人民法院提起诉讼。被告李淑操未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年5月29日，原告通过五次微信转账方式支付被告共计67600.00元。2021年5月30日，被告通过微信转账方式支付原告10000.00元。2021年6月17日，原告以被告未按照约定偿还借款为由，向本院提起诉讼。庭审中，原告陈述上述微信转账记录系原告通过微信转账方式出借给被告的借款67600.00元和被告通过微信转账方式偿还原告的借款10000.00元。上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提交的王伟身份证复印件、李淑操公民身份查询信息、微信转账及聊天记录、通话录音U盘在案佐证。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金的融通行为。根据原告的陈述和提供持有的微信转账记录、通话录音，原告承担了借贷合意和款项交付的主要举证责任，能够证明被告于2021年5月29日向原告借款67600.00元的事实，原、被告存在借贷法律关系，其借款系双方真实意思表示，且不存在无效和可撤销的情形，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款期限没有明确约定，原告多次向被告催收借款，被告至今未偿还完毕原告的借款，已明显超出原告能够接受的合理预期，被告应当按照双方的约定承担继续履行等违约责任。品除被告已经偿还原告的借款10000.00元，原告主张被告偿还借款57600.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李淑操于本判决生效后十日内偿还原告王伟的借款本金57600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270.00元，减半收取635.00元，由原告王伟负担15.00元、被告李淑操负担620.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员    苏  佳     二○二一年八月九日 法  官  助  理      李  斌书  记  员   程俊丹 -1-
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执219号王成明：王成明与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位2513元。至此，王成明向本院申请执行的（2020）吉0421民初634民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2212号原告：海伦市东风镇兴安村民委员会。法定代表人：孙臣，职务主任。被告：李友，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住海伦市东风镇兴安村。原告海伦市东风镇兴安村民委员会与被告李友供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告海伦市东风镇兴安村民委员会于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海伦市东风镇兴安村民委员会撤诉。案件受理费25.00元，由海伦市东风镇兴安村民委员会负担。审判员  刘大春二〇二一年八月二十日书记员  张闻博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9829号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：郑学磊，男，1992年6月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告郑学磊信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                    审 判 员     陈 彦 吏                               二Ｏ二一年八月十七日                                                     书 记 员     张    玉 - 1 -
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20032号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王冠一，男，1992年9月10日出生，住河南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告王冠一、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，于2021年8月2日收到原告昆明远方生物制品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保236号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：姜某,女性,1995年11月21日出生,汉族,身份证号码5223281995××××××××,住贵州省安龙县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人姜某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保289号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人姜某名下账户存款共计158.01元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保236号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                         （2021）渝0243民初3725号      原告:彭水县正和钢模架管租赁站，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道汉关路51号，统一社会信用代码92500243MA5UCBPT5N。   经营者：范涛，女，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   委托诉讼代理人：李江**，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。   被告:重庆六零七工程勘察设计有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道60号，统一社会信用代码9150011320280287XR。   法定代表人：李伟，该公司执行董事兼经理。   原告彭水县正和钢模管架租赁站与被告重庆六零七工程勘察设计有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告彭水县正和钢模管架租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告彭水县正和钢模管架租赁站撤回起诉处理。       审 判 长 石朝晶   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞                                             二○二一年八月二日                       法 官 助 理 黄丽琳                    书 记 员 谢俊霞         1
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢383号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人裴福海，男性,1979年7月17日生，汉族，住拉拉河镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人裴福海借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢383号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢383号案件中对被执行人裴福海的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7972号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：郑丽丽，女，1984年10月25日出生，汉族,住广东省潮州市湘桥区。四川锦程消费金融有限责任公司与郑丽丽金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3559号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10858.20元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初3559号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执818号申请执行人：曾玲，女，2001年3月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人:李雅，女，1997年5月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：王智谋，男，1992年8月31日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾玲与被执行人李雅、王智谋合同纠纷一案中，被执行人李雅执行标的款800元已全部执行到位，经查询未发现被执行人王智谋有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执818号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十五日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1268号之一        申请执行人：李宇超，男，1991年2月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                被执行人：徐芳伟，男，1984年12月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。                被执行人：冯萍，女，1986年1月15日出生，汉族，住广西省壮族自治区玉林市博白县。                本院在执行李宇超与徐芳伟、冯萍（2021）浙0424执1268号民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1268号民间借贷纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二O二一年八月五日            书记员张佳欢
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1737号申请执行人：杨先凤，女，1972年05月15日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托代理人：任文陆，贵州XX律师事务所律师。委托代理人：刘艳琳，贵州XX律师事务所律师。被执行人：孟信林，男，1984年03月21日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初909号民事判决书，依法受理杨先凤申请执行孟信林机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人孟信林应履行法律文书确定的支付申请执行人杨先凤各项赔偿金4075.35元及案件受理费45.00元，负担本案申请执行费50.00元，并加倍支付延迟履行期间债务利息的义务。本案在执行过程中，被执行人孟信林已全部履行上述债务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初909号民事判决书的内容执行完毕，本院（2021）黔0123执1737号案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8154号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：郭峰，男，汉族，1989年12月26日出生，住河南省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告郭峰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执612号申请执行人黄燊，女，1992年07月09出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里**。法定代表人：刘庆云。申请执行人黄燊与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第65号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解。现申请执行人撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结锦州市古塔区人民法院（2019）辽0702民初1384号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  高 健人民陪审员  龚克宇二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈 壮
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初964号原告：阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司。法定代表人：徐大伟。被告：杨子龙，住阳泉市盂县。被告：陈欣宇，住阳泉市平定县。原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司与被告杨子龙、陈欣宇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告租赁费11991元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月9日至2019年11月26日间，被告与原告签订汽车租赁协议，协议约定了租赁标的物，租金及租金交付期限等。协议到期后，被告欠付租金11991元。经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉的被告主体不适格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告阳泉市兄弟二手汽车经纪有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员   史忠喜 二0二一年八月五日书记员   蔡美丽
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5127号申请人：刘正明，男，1974年2月23日生，汉族，住兰考县。被申请人：朱金宝，男，1990年9月24日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：申冬领，男，1973年2月4日生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：淮阳县第二建筑工程公司。统一社会信用代码:91411626175742030Y。法定代表人：孔德宇。住所地：河南省淮阳县。申请人刘正明于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱金宝、申冬领、淮阳县第二建筑工程公司名下银行存款31576元或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人刘正明提供31576元的财产担保。本院认为，申请人刘正明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱金宝、申冬领、淮阳县第二建筑工程公司名下银行存款31576元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  邱进锋二〇二一年八月五日书记员  刘 頔