wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕08执343号申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司，住所地：陕西省榆林市靖边县张家畔镇长城路南段紫薇小区。法定代表人：贾喜安，该公司经理。委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。委托代理人：李真，陕西锦路律师事务所律师被执行人：梁慧，女，汉族，1980年2月15日出生，住陕西省榆林靖边县。靖边县紫薇地产开发有限公司与梁慧商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2018）第1842号裁决书已发生法律效力。申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司于2021年7月6日向本院申请强制执行，要求：1.由被执行人梁慧向申请执行人靖边县紫薇房地产开发有限公司偿还代偿款33600元，截止到2018年5月14日产生的违约金1313.96元，并支付自2018年5月15日起至实际支付代偿款之日止的违约金（违约金以33600元为基数，按照日万分之二的标准计算）；2.负担本案执行费585元、仲裁费2335元、公告费800元。在执行过程中，本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁慧名下的银行账户、股权登记、车辆等信息，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院多次电话联系被执行人梁慧，均未联系到。本院将执行情况告知申请执行人靖边县紫薇地产开发有限公司委托代理人后，其向本院递交撤回执行的申请书，并告知本院待发现被执行人或其名下的财产线索再向本院申请恢复执行。本院认为，申请执行人的撤回执行申请系其真实意思表示，依法应予以准许。如申请执行人发现被执行人或其名下财产线索可申请恢复原生效法律文书的执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一(项)之规定，裁定如下：终结(2021)陕08执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  李 俊审判员  郭应寅二〇二一年八月十八日书记员  朱 远
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初54971号之一解除保全申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区世博馆路112、138号地下一层、1层102-109室、2层201-2、3层302-4、第9-15层。负责人：贺劲松，行长。委托诉讼代理人：戚诚伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：蔡晓霁，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被申请人：许荣庆，男，1965年4月21日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：刘艺星，女，1963年4月26日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：许儒彤，女，1996年8月7日出生，汉族，住上海市松江区。申请人中信银行股份有限公司上海分行与被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤金融借款合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0115民初54971号财产保全的裁定。现申请人中信银行股份有限公司上海分行申请解除对被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤的全部保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人许荣庆、刘艺星、许儒彤的全部保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  余 韬法官助理  丁 祎书 记 员  周丽俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1052号申请保全人长春市社会医疗保险管理局与被保全人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，申请保全人长春市社会医疗保险管理局向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市世纪阳光商务信息咨询服务有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1052号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1654号 被执行人：闫卫刚，男性，1990年3月10日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。被执行人闫卫刚犯容他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初26号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月19日立案移送执行，要求缴纳罚金2500元,本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1654号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月十三日书  记  员   陈  龙
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初10363号之二申请人：季超，男，1987年12月8日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张颖佩，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。被申请人：蔡正钦，男，1984年6月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：汪倍思，男，1988年2月7日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年1月22日作出(2021)沪0115民初10363号财产保全的裁定，裁定冻结被申请人蔡正钦、汪倍思的银行存款人民币1,120万元或查封、扣押等值的其他财产。现申请人季超申请解除针对被申请人蔡正钦、汪倍思的财产保全措施,并无不当，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人蔡正钦、汪倍思的银行存款1,120万元或相应价值财产的冻结(查封)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 婉书记员 陶佳佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书(2021）豫0103执6339号申请执行人：项灵超，女，1978年11月20日出生，汉族，住郑州市。被执行人：段纪勇，男，1975年5月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。关于申请人项灵超申请执行被执行人段纪勇买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市中级人民法院（2021）豫0103民初3893号民事判决书。在执行过程中，已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院(2021）豫0103执3893号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1656号申请执行人：青岛一臣达经贸有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路285号310，统一社会信用代码：91370214394344964Y。法定代表人：李帅，系该公司执行董事。被执行人：青岛兴诺家居科技有限公司，住所地青岛即墨区龙泉镇段村刘家街村179号，统一社会信用代码：9137028259527320X8。法定代表人：王波，系该公司执行董事。申请执行人青岛一臣达经贸有限公司与被执行人青岛兴诺家居科技有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13227号民事判决书，申请执行标的为53917.50元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的53917.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13227号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  胡维刚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4662号申请执行人杜聚山，男，1971年1月20日出生，住河南省新郑市。被执行人杨强，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人刘娜，女，1980年2月5日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。负责人：彭永恒。关于杜聚山申请执行杨强、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初1362号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨强、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司向申请执行人杜聚山支付17530元及利息。因被执行人杨强、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司未按上述生效法律文书履行义务，杜聚山向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2020年5月19日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人刘娜名下2013年登记汽车一辆，未实际控制，发现被执行人名下银行存款，已冻结，未发现证券、保险等其他可供执行的财产；二、本院于2021年8月30日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月25日对被执行人发出传票传唤，被执行人未在指定的时间到庭接受询问；四、2021年6月2日，经在郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息;五、本院于2021年8月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现银行存款、证券、保险等可供执行的财产。本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨强、刘娜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司有继续向申请执行人杜聚山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十日书记员  王冬惠
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5072号原告：周玲，女，汉族，1971年9月2日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：张苹苹，贵州大娄山律师事务所律师。原告：吕强，男，汉族，1971年8月5日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：贵州世纪龙腾房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关镇凤鸣路。法定代表人：赵正庆，该公司总经理。诉讼代表人：贵州与之律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：陈勇，贵州与之律师事务所律师。原告周玲、吕强诉被告贵州世纪龙腾房地产开发有限公司（以下简称“世纪龙腾公司”）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法进行了审理。原告向本院出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2015年12月7日签订的《合作建房协议书》有效；2、判决确认原告享有30万元债权；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月8日，赵正庆和妻子共同来到原告家中，向原告的母亲朱生荣借款30万元，作为建房资金周转，每月利息以0.035分计算，且此款随要随还。2014年3月24日朱生荣通过银行转账8万元，同年4月8日通过银行又转账16万元，加上家中现金6万元，共计30万元全部交付给赵正庆，赵正庆向朱生荣出具《借条》并加盖被告公司印章予以认可，但被告从未支付过任何利息，也未归还过本金。事后，因原告无房居住，需要购买住房，经原、被告和朱生荣协商，朱生荣将30万元债权全部转让给原告，原、被告于2015年12月7日签订《合作建房协议书》，约定被告将“一品龙腾”3号楼1单元16层C1号住房一套以30万元的价格出售给原告，应于2018年6月7日前交付房屋。合同签订后，被告出具的30万元《借条》写上“作废”二字。2015年12月8日，被告向原告出具编号为0000527的《收款收据》上，备注：一品龙腾3号楼壹单元17层-5号房屋，但被告至今未交付房屋。后来，被告进入破产程序，原告申报债权，管理人认为原告债权为0。原告认为，双方签订的《合作建房协议书》属于商品房买卖合同，应当合法有效，被告应当确认原告享有30万元债权。为此，诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本院（2020）黔0322民初3995号民事判决书和遵义市中级人民法院（2021）黔03民终2341号民事判决书已对涉案的《合作建房协议书》及原被告双方签订的《商品房买卖合同》的性质和目的作出了认定，即为以房抵债，《合作建房协议书》即便有效，原告亦不能行使物上请求权，双方系民间借贷关系，形成的是违约之债。现原告提起本案诉讼，根据“一事不再理”原则，应当依法驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告周玲、吕强的起诉。已收案件受理费2930元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  王定斌二〇二一年八月十日书记员  张 旭
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5832号原告：重庆伟恒物业管理有限公司，住所地重庆市永川区人民大道568号9幢3-1-2，统一社会信用代码91500118MA5UBAGU82。法定代表人：蒋湘萍，经理。委托诉讼代理人：董维龙，重庆新源律师事务所律师。被告：周永龙，男，1955年9月5日出生，汉族，住四川省泸县。原告重庆伟恒物业管理有限公司(以下简称伟恒物业)与被告周永龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告伟恒物业的委托诉讼代理人董维龙，被告周永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伟恒物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费595元(87.54平方米×0.4元/月/平方米×17个月)、公摊费85元（5元/月/户×17个月），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月20日，原告与重庆市永川区XXXX业主委员会签订《物业服务合同》，约定由原告为XXXX小区提供物业服务，期限自2017年6月1日起至2020年5月31日止，住宅物业服务费收费标准为0.4元/月/平方米、水电公摊费为5元/月/户。被告系该小区业主，房屋建筑面积为87.54平方米。被告未交纳2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费、公摊费，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告周永龙辩称，原告诉求期间的物业服务费和公摊费其确实未交纳，因为原告拒绝服务，其家里下水道堵塞，原告来看了没有解决，后由其自行改道；空调水滴到雨棚上影响其休息，其找到原告要求维修共用落水管，原告说不是其服务范围且拒绝维修；原告未维修公共设施设备且把材料拿去变卖；原告没有按照合同约定提供服务，小区公共收益未公示。被告维修好空调共用落水管、将公共设施设备维修好、公示小区公共收益并解决其房屋被淹损失及改道费用后其就交费。本院认为，根据法律规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，重庆市永川区XXXX业主委员会与原告伟恒物业于2017年5月20日签订了《物业服务合同》，该合同对该小区所有业主均具有法律约束力。被告周永龙系该小区业主，应遵守原告伟恒物业与该小区业委会签订的物业服务合同的约定，按0.4元/月/平方米交纳物业服务费、按5元/月/户交纳公摊费。被告周永龙辩称的其下水道改道费用及房屋被淹损失与本案系不同的法律关系，其可另寻其他合法途径予以解决。对于共用落水管问题，被告周永龙在庭审中陈述原告伟恒物业已经对共用落水管进行维修，只是被告周永龙认为没有达到其要求的维修目的。被告周永龙对于其辩称的原告伟恒物业未维修公共设施设备且把材料拿去变卖、没有按照合同约定提供服务等未举示相应证据予以佐证。另即使原告伟恒物业未公示小区公共收益，但此不足以达到对抗被告周永龙交纳物业服务费的基本义务。综上，被告周永龙辩称的不交纳费用的理由不能成立，本院不予采纳，对原告伟恒物业要求支付2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费595元、公摊费85元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告周永龙于本判决生效后三日内支付原告重庆伟恒物业管理有限公司2019年1月1日至2020年5月31日的物业服务费595元、公摊费85元，合计680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周永龙负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年七月二十日 书 记 员   陈爽爽   1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执602号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市锑都中路17号（房宇大厦二楼）。法定代表人谢邓添，该支行行长。被执行人彭一中，男，汉族，1958年10月16日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人彭一中借款合同纠纷一案中，执行标的金额32231.92元，到位金额4139.22元。依法对被执行人熊杨的银行存款、房产、公积金（已提取）、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查询、调查；未发现有其他可供执行的财产；调查被执行人彭一中户籍所在地居委会，未发现有可供执行的财产线索。同时，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人彭一中目前无其他可供执行的财产,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人彭一中有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，已对被执行人彭一中采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十六日书记员  周 妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1145号申请保全人董亚儒与被保全人张喜借款合同纠纷一案，申请保全人董亚儒向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张喜名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1145号保全完毕结案。二〇二一年八月二十五日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2925号之二被执行人：王友军，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院依据已经发生法律效力的海城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王友军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王友军在辽宁省农村信用社联合社账户内存款人民币5599.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘德育二〇二一年八月二十四日书记员  康泽军
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1806号申请执行人彭伟，男，1973年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马东建，男，1980年10月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人彭伟申请执行被执行人马东建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初7689号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马东建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭伟向本院申请执行，本院于2021年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、07月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月29日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人马东建有价值的存款信息。3、2021年03月、07月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人马东建有价值的财产信息。4、2021年03月、07月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人马东建有可供执行的土地信息。5、2021年03月、07月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人马东建有可供执行的财产。6、2021年03月、07月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人马东建存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、07月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人马东建其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、07月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人马东建存在可供执行的财产线索。9、2021年05月向被执行人马东建住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人马东建未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人马东建列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人马东建未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人马东建列入限高名单。12、因被执行人马东建未到庭主动履行义务，且未到庭申报财产，本院决定对被执行人马东建司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院书面告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人彭伟表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币183900元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币183900元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初7689号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初601号原告：吴景顺，男，1959年10月16日出生，汉族，冶金工业局职工，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：徐春香，女，1973年2月13日出生，汉族，辽河油田供水公司职工，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：刘晨，辽宁鹤乡律师事务所律师。原告吴景顺与被告徐春香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理,原告吴景顺、被告徐春香及其委托诉讼代理人刘晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告返回欠原告2017年、2018年货款47490元。事实与理由：2017年被告从原告店里买茶具商品欠27490元，2018年又从原告店里买茶具用品欠30000元，2020年被告还款10000元，共计还欠47490元至今未还，原告多次找被告要求还款，被告至今以无钱为由不还，故诉至法院，请求依法判决。被告徐春香辩称，原告诉讼中阐述事实情况与实际不符，双方之间不存在买卖合同关系，更不存在债务关系，实际情况是代售关系，原告有部分货物放在被告经营场所代售，原告所主张的货款并不存在，被告不曾向原告购买过货物，仅是代替原告销售，销售货款已全额向原告支付，共向原告支付3万元，并非原告所说1万元，原告主张的5万余元无事实和法律依据，请求驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告提交的微信聊天记录25张、被告提交的微信聊天记录2张及鉴定费发票，当事人对真实性均无异议，本院予以采信，但被告根据微信聊天记录“后来发你货多钱你告我一下，其中你给我拿过两万，后发货多钱你回信告我一下”主张除原告认可的1万元外，另向原告支付了2万元货款，原告称该“两万”与本案无关，本院认为，根据微信聊天记录的内容无法确认该“两万”系被告向原告支付案涉欠条中所欠货款，故对被告该项主张，本院不予采信；原告提交的欠条，经辽宁明鉴司法鉴定中心鉴定意见书鉴定为“日期为2018.2.10欠条中‘徐春香’的签名字迹与本案提供的样本上的字迹是同一人所写”，该鉴定意见书系经辽宁省辽河中级人民法院依法委托，由具有相应鉴定资质的鉴定人作出，合法有效，故对该欠条和鉴定意见书，本院均予以采信，被告虽提出该欠条不是由其出具、鉴定意见书存在错误的异议，但未提供证据证明，对其异议，本院不予采信；原告提交的转账记录，因与本案无关，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：被告徐春香于2017年、2018年从原告吴景顺处购买茶具用品，共欠货款57490元，并于2018年2月10日向原告出具欠条一张。2020年7月17日，被告支付原告10000元，尚欠47490元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告出具的欠条对债权人、欠款人、欠付款项的性质及金额记载明确，与原、被告的微信聊天记录相互印证，已形成完整的证据链，可以证实截止2018年2月10日被告欠原告货款57490元的事实，双方债权债务关系明确，原告诉求已将被告出具欠条后支付的货款予以扣除，于法有据，本院予以支持。被告辩称双方系代售关系，既未提供证据证明，亦不符合相应交易习惯，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告徐春香于本判决生效之日起十日内向原告吴景顺支付货款47490元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，原告已预交，由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 长  张剑鸣人民陪审员  姚丽君人民陪审员  赵 琳二〇二一年八月十一日法官 助理  张亮亮书 记 员  张南南
黑龙江省青冈县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1223民初854号原告：关永军，男，1967年3月12日出生，汉族，农民，住青冈县。被告:韩双,男，1976年3月20日出生,汉族,农民，住青冈县。原告关永军与被告韩双买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关永军、被告韩双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。关永军向本院提出诉讼请求：1.要求韩双立即给付欠款45,380元及利息；2.诉讼费由被告韩双承担。在本案诉讼过程中，关永军补充其第1项诉讼请求，请求利息以本金45,380元，按月利率1.5%计算利息，自2018年10月30日始至给付之日止）。事实与理由：2018年10月30日前，韩双多次在关永军处购买饲料并借款，韩双给付部分款项。2018年10月30日，经双方协商，欠款48,380元转化为借款，约定利息按月利率1.5%计算，2018年11月30日前给付。还款期限届至后，韩双还款3,000元，所余45,380元及利息至今未给付。韩双辩称，欠款金额少于原告请求的金额，当时出具欠据时欠据上没有大写金额。本院经审理认定事实如下：关永军与韩双原系屯邻关系，关永军经营饲料，韩双从事家庭养殖，韩双多年来在关永军处赊购饲料，期间还向关永军借款。2018年10月30日，关永军与韩双就原经济往来进行结算，并由韩双向关永军出具借条一份。借条载明：“借条，借款人姓名：韩双，身份证号：232326197603××××，电话：，借款人韩双今向关永军借款人民币大写肆万捌仟叁佰捌元整整。小写48380元，上述欠款约定于2018年11月30日前一次性还清。过期不还，按借款日期收取利息，月利收取本金的1.5%作为利息。借款人韩双，借款日期2018年10月30日”。2020年韩双向关永军还款3000元。庭审中韩双对案涉借条有异议，认为出具借条时没有大写的数字，也没有约定利息，欠款金额与实际欠款额度不符，看不出借条上签名是否是其本人签字。韩双对其异议未向法庭举示证据，在本院指定的期间内其亦未提交笔迹鉴定申请。以上事实有原、被告庭审陈述，借条原件一份在卷，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。本院认为，关永军向韩双提供饲料，双方间形成买卖合同关系，期间韩双亦向关永军借款。后双方就前期经济往来进行结算，韩双应按照双方约定履行偿还欠款本息义务。韩双对案涉借条的真实性及内容有异议，但其未举示证据证明其抗辩主张，亦未在本院指定的期间内提交笔迹鉴定申请，本院对韩双的抗辩意见不予采纳。本案中，韩双尚有本金45,380元及利息未予返还，关永军关于利息请求的利率部分超出法律规定的标准，应予部分调整。利息应按如下标准计算，自2018年10月30日始至2019年8月19日止，按双方约定利率月利率1.5%即年利率18%计算；自2019年8月20日始，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85％的4倍即年利率15.4％计算。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条的规定，判决如下：被告韩双于本判决生效之日起10日内给付原告关永军欠款本金45,380元及利息（以前述本金为基数，自2018年10月30日始至2019年8月19日止，按年利率18%计算；自2019年8月20日始，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率（LPR）3.85%的4倍即年利率15.4％计算，至实际给付时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取467元，由韩双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  韩向海二〇二一年八月二十日书记员  张 爽
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0302民初1503号原告：林凤燕，女，1975年5月14日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。委托诉讼代理人：王志工，福建众益律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被告：莆田市太平洋建设开发有限公司，住所地莆田市城厢区荔城南路凤凰山综合小区。组织机构代码：61125601-3。法定代表人：汤振垣，该公司董事长。原告林凤燕与被告莆田市太平洋建设开发有限公司不动产登记纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告林凤燕于2021年8月5日以其欲与相关当事人进行协商为由，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，林凤燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许林凤燕撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，公告费260元，由林凤燕负担。审 判 长  黄金福人民陪审员  林丽萍人民陪审员  郑梅娟二〇二一年八月五日书 记 员  刘 妍附本案相关的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保293号申请人：王秋梅，女，1990年4月3日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。被申请人：陆玉柱，男，1967年10月22日出生，汉族，个体，住江苏省丰县。申请人王秋梅因与被申请人陆玉柱房屋买卖合同纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人王秋梅于2021年8月19日向本院提出申请，请求查封被申请人陆玉柱名下的房产一处，保全金额440000元。案外人浙商财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人王秋梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陆玉柱名下位于丰县南环路北、东环路东杏林华庭27-1-1002的房产一处，查封期限为三年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月十九日书记员  姜晓燕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1406号申请执行人：李美霖。被执行人：张庆荣。本院在执行申请执行人李美霖与被执行人张庆荣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张庆荣存款、应收款项220000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月七日代理书记员  肖雅琦
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执恢72号之三申请执行人：河南信东企业管理咨询有限公司。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路绿地新都会**楼****。法定代表人：樊云明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：洛阳东方金属结构有限公司。住所。住所地：河南省新安县洛新工业区div>法定代表人：白香珍，该公司总经理。被执行人：洛阳中迈置业有限公司。住所。住所地：河南省洛阳市瀍河区启明北路div>法定代表人：曹相春，该公司总经理。被执行人：王冰，女，1979年4月4日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：宋建德，男，1978年12月2日出生，汉族，住河南省社旗县。河南信东企业管理咨询有限公司与洛阳东方金属结构有限公司、洛阳中迈置业有限公司、王冰、宋建德债权转让合同纠纷一案，河南省高级人民法院（2020）豫民终378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定及申请人申请，被执行人洛阳东方金属结构有限公司、宋建德、王冰应向申请人偿还借款35004709.6元及执行完毕时相应的利息并负担申请执行费102405元；河南信东企业管理咨询有限公司对洛阳中迈置业有限公司抵押的房产、土地享有优先受偿权。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，河南信东企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查询到洛阳中迈置业有限公司名下位于洛阳市西工区不动产。本案已查封，查封期限2020年9月17日至2023年9月16日，该部分不动产系第一顺位查封，因本案申请人系第三顺位抵押权人暂无法处置。2、查询到被执行人宋建德名下位于洛阳市瀍河区，本案已经查封，在处置过程中因双方达成和解协议且已履行完毕，本院依申请解除了对该房产的查封。3、查询到被执行人王冰在南阳宛东中药材种植有限公司持有95%股权，本案已查封，查封期限2020年11月1日至2023年10月31日。委托评估后因无法取得必要财务资料，暂无法评估拍卖。4、查询到被执行人王冰名下有股票登记信息，本院已查封，因双方当事人达成和解协议且已履行完毕，本院依申请解除了对该部分股票的查封。上述查封的财产，申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不申请律师调查令。本院认为，除上述查封的被执行人名下房产、股票在处置过程中双方已和解履行完毕外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳东方金属结构有限公司、王冰、宋建德负有继续向申请执行人河南信东企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  王妙卫审判员  张 蕾二〇二一年八月十三日书记员  陈雅娜
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初54号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地广州省深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务：深圳市阿拉金金融服务有限公司经理。委托诉讼代理人：赵虹，深圳市阿拉金金融服务有限公司员工。被告：刘金鑫，男，汉族，1987年3月15日出生，无职业，住新林区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告高明借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告在服刑期，无法参与庭审，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  高海琛二〇二一年八月三十日书记员  姜 珊
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1045号原告：李军，男，1970年10月3日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：王成光，男，1982年6月22日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告李军与被告王成光民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李军、被告王成光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1、要求被告王成光偿还借款人民币153，600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。6、7年前，被告王成光向原告李军借款100,000元，约定利息1分5，之后被告王成光又在原告处借款10,000元。借款后，被告王成光偿还部分欠款。2020年10月10日，经原、被告结算，被告王成光共欠原告李军欠款本息合计153,600元，被告王成光为原告李军出具借据二份，约定偿还时间为2021年12月31日，未约定利息，并在借据上签字捺印。借款到期后，被告没有偿还借款，故原告诉至法院，要求被告偿还借款。上述事实有原告举示的借据二份为证。被告王成光对原告所述事实及举示的证据均没有异议。本院认为，原告李军与被告王成光之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告王成光拖欠原告李军的借款应予给付，原告李军要求被告王成光偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告王成光于本判决生效后十日内偿还原告李军借款人民币153,600元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，减半收取1686元，由被告王成光负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年八月二日书记员  李 仲
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10507号之二申请人：上海萍益纸箱包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：蔡炳权，总经理。委托诉讼代理人：张花，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海光裕汽车空调压缩机有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：靳晓堂。原告上海萍益纸箱包装有限公司诉被告上海光裕汽车空调压缩机有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0120民初10507号财产保全的裁定，现原、被告已达成庭外和解，原告申请撤诉，并要求解除对被申请人上海光裕汽车空调压缩机有限公司所采取的财产保全措施，本院对此予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海光裕汽车空调压缩机有限公司价值116万元的财产保全措施。审判员  王蕾书记员  胡艳附：相关法律条文无法律条文
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执恢253号申请执行人蒋珊珊、赵博艺，被执行人郭玉芹、张宝春：蒋珊珊、赵博艺与郭玉芹、张宝春劳动争议纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，刘强向本院申请执行的（2019）鲁0304执1382号、（2021）鲁0304执恢253号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5742号之二申请执行人杜宁，女，汉族，1989年2月7日出生，住郑州市。被执行人刘地，男，汉族，1989年10月28日出生，住郑州市。关于杜宁申请执行被执行人刘地婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民初2390号民事判决书及郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终6695号民事判决书已发生法律效力。因刘地未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年6月21日向我院申请执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、立案后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行生效法律文书；2、2021年6月10日、8月11日通过最高院总对总查询系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、工商信息、车辆等信息，未发现有可供执行财产。3、于2021年7月27日到郑州市并城工作指挥部送达了涉案拆迁安置面积的过户手续，并提取被执行人刘地享有的拆迁过渡费，因过渡费暂未发放，暂未提取至郑州市二七区人民法院账户内。4、于2021年7月16日限制被执行人高消费。本院对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执5742号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十日书记员  邢 磊
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1439号之一彭浩：本院受理湖南省亚明高压电线电缆有限公司诉你买卖合同纠纷一案，原告湖南省亚明高压电线电缆有限公司向本院申请对你所有的价值255000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月4日作出（2021）湘0181民初9278号民事裁定书，现已依法对你采取部分保全措施。特此通知！二〇二一年八月六日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8349号原告：青岛普润特印刷包装有限公司。住所地：山东省青岛市即墨区蓝村镇贾戈庄。法定代表人：马良伟，该公司董事。委托诉讼代理人：崔明铭，北京德恒（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙鹏博，北京德恒（青岛）律师事务所实习律师。被告：青岛富美家科技发展有限公司。住所地：山东省胶州市胶莱办事处马店工业园鲁泰路。法定代表人：王文民，该公司董事长。原告青岛普润特印刷包装有限公司与被告青岛富美家科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛富美家科技发展有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告青岛普润特印刷包装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛普润特印刷包装有限公司负担。审判员  王晓莉二〇二一年八月十三日书记员  刘 强
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执556号张浩：本院于2021年5月27日立案执行张浩罚金一案，执行标为1000元。在执行过程中，本院已扣划张良银行存款1000元并已缴存。现眉山市彭山区人民法院（2020）川1403刑初16号刑事判决书中关于处罚张浩罚金1000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执556号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2351号原告：宋民，男，1972年1月14日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市洮北区。        被告：吉林省远洋建设有限公司        法定代表人：陈光远，系董事长。        委托诉讼代理人：张明，系吉林省企业法律顾问协会法律工作者。        被告：白城市宝祺房地产开发有限公司        法定代表人：国伟彬，系总经理。        委托诉讼代理人：邢海东，系单位职员。        原告宋民诉被告吉林省远洋建设有限公司、白城市宝祺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。        宋民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即支付原告工程尾款372，950元及利息（利息从2018年9月起至上述尾款结清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、请求判令案件受理费等一切费用由二被告承担。事实与理由被告白城市宝祺房地产开发有限公司系白城市四季华城项目C区一标段建筑安装工程的发包人，被告吉林省远洋建设有限公司系承包人，其承包后将该工程5#、6#、S5#、S6#楼的外墙保温工程分包给原告，并于2018年8月2日签订《施工合同》约定工程地点为四季华城项目C区一标段5#、6#、S5#、S6#楼的外墙保温工程，以包工包料的方式进行施工，粘外墙苯板的工程单价为90元／m'，工程总量为19，855平方米，工程总造价为1，786，950.00元，结算方式为被告吉林省远洋建筑有限公司先以四季华城小区B区61号楼3（50.8m）／4（55.25m）／7（59.19mP）门市楼以每平方米6，600.00元的价格折抵相应工程款1，089，000.00元，剩余工程款干完一栋楼被告吉林省远洋建筑有限公司以现金的形式支付给原告，该工程于2018年9月已经竣工验收合格，被告吉林省远洋建筑有限公司在完工后分三次已经向原告支付了325，000.00元，尚欠372，950.00元工程款被告吉林省远洋建筑有限公司迟迟不结清，原告多次找到被告要求其支付剩余工程款，被告吉林省远洋建筑有限公司一直以各种理由拖延结余，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故，原告依法诉至贵院。        本院认为，原告宋民告诉的主体不符，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回原告宋民的起诉。        案件受理费3，447.00元，退回原告宋民。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    许峰二〇二一年八月十九日书记员    陈得雨
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执791号之一申请执行人：温县农村信用合作联社，地址：温县太行路**。统一社会信用代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，职务：董事长。被执行人：许占营，男，1969年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：任立中，男，1972年12月14日出生，汉族，住温县。被执行人：闫天柱，男，1963年5月6日出生，汉族，住温县。被执行人：许梦佳，男，1991年2月17日出生，汉族，住温县。关于申请人温县农村信用合作联社与被执行人许占营、任立中、闫天柱、许梦佳金融借款合同纠纷一案，依据温县人民法院作出的（2020）豫0825民初1077号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、限被告许占营在本判决生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款285200元及利息（按月息13.9485%计算自2019年10月1日至款项还清之日止）。二、限被告许占营在本判决生效后十五日内偿还原告温县农村信用合作联社借款290000元及利息（自2018年5月25日至2019年5月25日按月利率9.299%计算，自2019年5月26日至2019年9月30日止按月息13.9485%计算，扣除被告许占营已偿还的利息200元）。被告任立中、闫天柱、许梦佳对本判决上述一、二判项中被告许占营的债务承担连带清偿责任。因被告未按上述生效法律文书履行义务，温县农村信用社合作联社于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年4月15日、2021年5月19日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人任立中名下有豫Ｈ×××**东风雪铁龙牌一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。该车辆为轮候查封（2023年4月25日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月11日，到被执行人住所地温县进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年4月22日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年5月18日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为本金为285200元实际执行到位78793.5元，尚余206406.5元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十二日书记员  董书晴
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执509号移送部门江口县人民法院刑事审判庭。被执行人谢玉贺，男。江口县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢玉贺犯盗窃罪处责令退赔一案，本院于2019年10月31日作出的（2019）黔0621刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。江口县人民法院刑事审判庭于2021年5月16日移送执行，要求被执行人谢玉贺缴纳罚金24000元，退赔591798.08元。但被执行人谢玉贺未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年5月24日依法向被执行人谢玉贺送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人谢玉贺未实际履行。2、自2021年5月25日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人谢玉贺名下的相关财产信息，发现被执行人谢玉贺无银行存款；被执行人谢玉贺无车辆登记信息；被执行人谢玉贺无工商登记信息；被执行人谢玉贺无不动产登记信息。3、本院于2021年8月3日将被执行人谢玉贺纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月3日向被执行人谢玉贺发布限制消费令。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月三日书记员 田树香
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0112民初3103号原告：中国工商银行股份有限公司开阳支行,住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。负责人：吕超，职务：行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师。被告：李星，男，1985年02月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行与被告李星信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行的委托诉讼代理人付敏到庭参加诉讼、被告李星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开阳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告信用卡透支款共计106808.74元，其中，透支本金39085.3元，透支利息54584.28元，违约金13139.16元（透支利息、违约金计至实际清偿之日止，暂计至2021年04月12日）；2.被告承担本案诉讼费及原告实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、案件执行费等相关费用）。本院经审理查明事实如下：2013年02月19日，被告向原告申请办理信用卡用于日常消费，原告向其发放卡号为62×××57的信用卡。截止至2021年04月12日，被告尚欠信用卡透支本金39085.3元、透支利息54584.28元、违约金13139.16元未归还原告。被告李星未提出答辩意见，未提供证据。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。对原告要求被告偿还所欠本息并支付违约金的诉请，合法有据，本院予以支持。被告李星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百八十五条、第六百六十七条、第六百七十四条，第六百七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李星于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司开阳支行信用卡透支本金39085.3元，并支付利息、违约金（截至2021年04月12日的透支利息54584.28元、违约金13139.16元；自2021年04月13日起以未还本金为基数，按日利率万分之五标准计算利息，以最低还款额的5%计算违约金至本金清偿之日；利息与违约金之和不得超过所欠本金为基数按年利率计算24%标准计收所得）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元（已减半收取）元，由被告李星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月二十四日书记员  艾金花
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13538号之一原告：上海恒辉铝业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项玉良，总经理。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。被告：扬州市邗江**源塑料模具厂，营业场所江苏省扬州市。负责人：王树坤。原告上海恒辉铝业有限公司诉被告扬州市邗江**源塑料模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海恒辉铝业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海恒辉铝业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费1,697元，合计1,723元，由原告上海恒辉铝业有限公司负担。审判员  张国新书记员  张伊丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1571号原告：郑铁军，男，汉族，1960年5月5日生，大专文化，党员，退休干部，现住镇赉县。        委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所工作者。        被告：彭海军，男，汉族，文化程度、政治面貌与职业均不详，常住镇赉县，暂住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。        原告郑铁军与被告彭海军民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元及利息。事实和理由：2006年3月7日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具《借据》一份。        被告未答辩。        原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件一份，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        2006年3月7日，被告在原告处借款30000元，并为原告出具《借据》一份。此款被告一直未还。        本院认为，（一）被告在原告处借款，并为原告提供了《借据》，双方之间便形成了民间借贷关系。原告为被告提供借款后，被告应当及时偿还借款。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当偿还原告借款，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。因双方没有约定，故利息应自起诉之日起计算。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告彭海军于本判决生效后立即偿还原告郑铁军借款30000元及利息（利息自2021年7月12日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元由被告彭海军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月十二日书记员    张程程
临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2741号申请执行人：周宇被执行人：邢芝龙、于雷案由：民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人邢芝龙、于雷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年八月十日书记员 ： 李 诚
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初433号原告：周彬，男，1966年12月12日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：梁伟，江苏沭新律师事务所律师。被告：新沂市邵店镇友谊村村民委员会，住所地新沂市邵店镇友谊村。法定代表人：陈虎，该村委会主任。委托诉讼代理人：杨红江，男，新沂市邵店镇友谊村村委会会计。委托诉讼代理人：陈娜娜，江苏众耕律师事务所律师。原告周彬与被告新沂市邵店镇友谊村村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2021年1月11日立案。周彬于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，周彬自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周彬撤诉。案件受理费减半收取150元，由周彬负担。审 判 长  沈 双人民陪审员  李衡阳人民陪审员  乔新平二〇二一年八月三十日书 记 员  周秉政
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5319号上诉人(原审被告)：中外园林建设有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路59号中煤大厦3号楼603室。法定代表人：徐亚新，该公司执行董事。被上诉人(原审原告)：赵海东，男，1964年1月18日生，汉族，住徐州市新城区（花木大世界院内）。委托诉讼代理人：李铁军，江苏彭城律师事务所律师。上诉人中外园林建设有限公司因与被上诉人赵海东建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初3481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中外园林建设有限公司经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:本案按上诉人中外园林建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费19461元，减半收取9730.5元，由上诉人中外园林建设有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月二十四日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执396号黄秋玉、陈伟文：本院执行的申请执行人黄秋玉与被执行人陈伟文机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，经扣划被执行人陈伟文在银行帐户内存款132704.19元，被执行人陈伟文己经全部履行了发生法律效力的法律文书所确定的义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0117执1870号 申请执行人：重庆市合川区规划和自然资源局，住所地重庆市合川区。法定代表人：邹开勇，局长。被执行人：重庆市合川区太和镇石墙村村民委员会，住所地重庆市合川区组。法定代表人何代发。本院在执行重庆市合川区规划和自然资源局与重庆市合川区太和镇石墙村村民委员会行政非诉执行一案，经查，本案涉及的非法建设用地及建筑物，系村民委员会新扩建公路，涉及群众利益，为减少损失，暂不宜强制拆除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结重庆市合川区人民法院（2021）渝0117执1870号案件的执行。如被执行人最终未能取得合法用地相关手续，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   杨学习审  判  员   胡  兵审  判  员   陈道兵  二○二一年八月九日 书  记  员    杨  丹   1
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3835号刘兆潭、李恩营：申请执行人刘兆潭与被执行人李恩营买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计34000元。经本院立案受理，现已强制执行到位55078元。至此，刘兆潭向本院申请执行的（2021）苏0381民初1942号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1302执2690号申请人：吕金鹏，男，汉族，1985年4月10日出生，住南阳市。被执行人：南阳鸿德房地产开发有限公司，法定代表人陈继平，任公司经理，住所地南阳市人民路鸿德花园。被执行人：东银实业(深圳)有限公司，法定代表人姜振民，任总经理，住所地深圳市福田区沙头街道天安社区车公庙泰然七路1号博金商务广场B座二十九层01.02号。关于吕金鹏与南阳鸿德房地产开发有限公司、东银实业(深圳)有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行了（2020）豫1302民初7527号民事判决书所确定的义务。至此，申请人吕金鹏向本院申请执行的（2020）豫1302民初7527号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  华德献二〇二一年八月三十一日书记员  臧 鋆
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1407号被执行人张家强犯开设赌场罪罚经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴违法所得10000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得10000.00元。本院认为被执行人张家强已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对张家强财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1407号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2958号上诉人（原审被告）：张生琳，男，1951年7月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王毅，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审原告）：朱天猛，男，1974年7月11日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。委托诉讼代理人：谷云鹏，辽宁铭浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高庆玉，男，1956年10月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审第三人）：梁福江，男，1967年6月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。上诉人张生琳因与被上诉人朱天猛、高庆玉、原审第三人梁福江租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初2357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张生琳上诉请求：1、依法撤销(2020)辽0302民初2357号民事判决，发回重审或依法改判。2、本案一、二审费用由朱天猛、高庆玉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清。一、一审证据不足以证明张生琳是朱天猛的实际“雇主”。一审法院认定“朱天猛提供的朱天勇与高庆玉、张生琳的通话录音资料显示张生琳为朱天猛的实际“雇主”是错误。首先，该份录音证据恰恰能够证明张生琳不是本案的适格被告，不应该裁判张生琳承担还款义务。原因如下：（一）一审时朱天猛提供的录音资料中，张生琳并没有任何承认自己是涉案石场实际所有人的意思表示；（二）一审时朱天猛提供的录音资料中高庆玉明确表示让朱天猛找梁福江追讨租赁费用，而不是向张生琳主张；（三）同样是在一审时朱天猛提供的录音资料中朱天勇也是提出让张生琳帮助向梁福江催要欠款，而不是向张生琳催要欠款。其次，作为裁判依据的录音资料，一审法院即没有当庭播放也没有要求朱天猛提交原始载体，不符合民诉法的证据规定，不能作为定案依据。最后，一审期间张生琳提交了大量证据证明张生琳只是与第三人梁福江存在借贷关系。即涉案石场的实际经营者是梁福江而非张生琳，一审法院简简单单的“与本案无关”即否定该组证据是不适当的。二、一审法院认为录音资料能够证明张生琳“承诺偿还涉案欠款”是错误的。在朱天猛提供的录音资料中，张生琳没有任何一句话、没有任何一个意识表示是承诺还款的，反而是向朱天猛提供了可以向第三人梁福江追讨欠款的线索。同时，该份录音资料中也反映出朱天勇也是在朱天猛在向梁福江索要欠款无果的情况下向张生琳求助的情况。在该份录音资料中根本就没有张生琳表示承担债务的意思表示，一审法院不应该得出“且承诺偿还涉案欠款”的结论。综上所述，在本案的一审裁判中，没有任何直接证据能够证明张生琳系涉案石场的实际经营者（除了同院的另一份判决）。而张生琳提交的证据能够证明张生琳只是与梁福江存在借贷关系，张生琳并没有对涉案石场进行过任何的经营管理行为。而且通过作为最主要的定案依据即录音资料的显示，无论是朱天勇还是高庆玉都认为梁福江第一不讲诚信、第二没有清偿能力，朱天猛、高庆玉完全存在因为在梁福江处无法清偿欠款而向有张生琳恶意诉讼的可能。如果按照本案中一审法院的审判逻辑，那么将来任何一个人都可以用别人签字的欠条向张生琳主张债权并且得到法院的支持，这种裁判逻辑将张生琳致于了极度危险的境地。张生琳认为原审法院认定事实不清，恳请贵院依法改判或发回重审以维护张生琳的合法权益。朱天猛辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。高庆玉辩称：不服从一审判决，同意张生琳意见。梁福江辩称：不清楚具体情况。朱天猛向一审法院起诉请求：1．判令高庆玉、张生琳共同支付拖欠朱天猛的欠款218,463元；2．判令高庆玉、张生琳承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2013年至2015年间，朱天猛受雇在乌兰浩特市石子厂开铲车及拉石料。现场工作人员高庆玉、朱天勇出具证明一份，内容为：“2013年-2014年，欠朱天猛产车租车费83,400元，2015年-欠产车租车费98,600元，欠拉石料费36,463元，合计218,463元。证明人：高庆玉、朱天勇。”朱天猛提供的朱天勇与高庆玉、张生琳的通话录音资料显示张生琳为朱天猛的实际“雇主”，且承诺偿还涉案欠款。另查，庭审过程中，张生琳称高庆玉因为退休了，去石场帮忙。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。朱天猛与张生琳之间合同系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，对双方均有拘束力，双方均应按照合同的约定履行己方的义务，否则即构成违约，应承担相应的违约责任。本案中，朱天猛已经按照约定履行了自己的合同义务，张生琳未按照约定给付相应的费用，已构成违约，故对朱天猛要求张生琳支付租车费等欠款218,463元的诉讼请求，应予以支持。关于朱天猛要求高庆玉共同承担给付欠款责任一节，本院认为，高庆玉出具欠条的行为系职务行为，朱天猛要求高庆玉承担共同给付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张生琳于本判决生效之日起十日内给付朱天猛欠款218,463元；二、驳回朱天猛对高庆玉的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,577元，由张生琳负担。二审期间，张生琳向本院出具辽宁省高级人民法院受理通知书拟证明一审裁判所依据的民事判决已被辽宁省高级人民法院受理再审。因该证据与本案无关联性，故本院对该证据不予采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，张生琳经营的采石场租赁朱天猛的铲车拉石料，理应给付租车费。因张生琳是采石场的经营者，而该采石场无营业执照，朱天猛请求其给付拖欠的租车费并无不当。故一审法院判决其给付拖欠的租车费正确，本院予以维持。关于张生琳主张其并非是朱天猛的实际雇主及涉案采石场的实际经营者是梁福江一节。因张生琳未能提供充分证据予以证明，故本院对张生琳的主张不予支持。综上所述，张生琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4577元，由张生琳负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾书宇审 判 员 吴红娜审 判 员 许爱军二〇二一年八月二十六日法官助理 王虹珊书 记 员 何 洋
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4130号上诉人（原审被告）：宋言爱，女，1972年1月6日生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：宋浩浩，女，1985年11月8日生，汉族，住邳州市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡传文，江苏景来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘开伟，男，1993年4月3日生，汉族，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：鹿静，江苏彭淮律师事务所律师。原审第三人：徐州宝丰特钢有限公司，住所地徐州市贾汪区青山泉镇徐矿电厂南侧。法定代表人：宫景虎，该公司经理。上诉人宋言爱、宋浩浩因与被上诉人刘开伟、原审第三人徐州宝丰特钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院二审期间，本案买卖合同买方的“具体经手人”宋延昌向本院提交“第三人参加诉讼申请书”，认为本案的处理结果与其存在法律上的利害关系，申请参加本案诉讼，并提交陈述意见，具体说明宋延昌参加本案买卖交易的情况。本院认为，二审期间宋延昌向本院提交了“第三人参加诉讼申请书”请求参加本案诉讼，因宋延昌系与卖方刘开伟直接发生交易行为的“具体经手人”，为查明本案事实，应追加宋延昌参加本案诉讼，故将本案依法发回重审。重审期间，应查明买卖交易模式及交付货物、付款情况，准确认定合同相对人即责任主体和欠付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初1628号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人宋言爱、宋浩浩各自预交的二审案件受理费4397元，予以退回。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年八月二十五日书记员  王嫣然
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3144号申请执行人：杨军，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：陈建，男，1966年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行杨军与陈建劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民特648民事裁定书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16247号原告：李洪华，男，汉族，住上海市徐汇区。被告：崔克俊，男，汉族，住上海市。被告：上海欧替信息技术有限公司，住所地闵行区。法定代表人：崔克俊。原告李洪华与被告崔克俊、上海欧替信息技术有限公司(以下简称欧替公司)民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告向本院提出如下诉讼请求：1．判令解除原被告之间的借款合同；2．判令被告偿还八万元及利息。事实和理由：2020年10月初，原被告本想合作，崔克俊因疫情及合伙失败身无分文，需要借钱，遂于2020年10月25日出具借款协议，约定借款18万元，利息按年24％的标准计算。后原告交付8万元。合作过程中，原告用了100天时间与被告讲解了专业的商业秘密，但被告却中途一走了之并停止合作。现双方的合作基础及友谊基础破灭，原告无奈来院起诉，望判如所请。经查，原告向本院提交2020年10月签订的借款协议一份，约定崔克俊因经营活动需要，向原告借款18万元，于2020年10月30日前支付，借款期限一年，年利率24％等。崔克俊则向本院提交“律鑫云”项目合作协议，陈述清新道(上海)信息科技有限公司(以下简称清新道公司，法定代表人为李玉敏)与上海欧替信息技术有限公司(以下简称欧替公司，法定代表人为崔克俊)于2020年10月签订上述协议，由清新道公司出资于欧替公司，并由欧替公司进行软件开发，清新道公司需支付的软件开发款总金额为20万元(分期付款)。崔克俊据此抗辩本案款项8万元系部分软件开发款而非借款，签订借款协议是为了出于避税考虑。原告对上述两公司之间存在项目合作协议一事予以认可，但坚持认为本案的8万元系借款，并于法庭询问时表示借款目的是崔克俊的个人生活需要。原告提交的电子邮件显示，原告曾向崔克俊发送内容：“已经四月份不见又干了什么？四月也应该还款了吧，活不干，还不还款？”对方回复：“这几天在给您重新找开发人员，尽量给您做一个简单版……您的网站内容规划多次修改……把您给的10万元也花掉了”。原告提交的银行转账回单显示，本案8万元均由清新道公司法定代表人李玉敏账户出账。另查，上海知识产权法院已经立案受理清新道公司诉欧替公司、崔克俊计算机软件开发合同纠纷一案。本院经审查认为，原告以借款协议为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。首先，原告于本案中提交的借款协议载明借款目的是崔克俊经营活动需要，但原告在本院询问时却当庭陈述借款目的系崔克俊的个人生活需要，存在明显的前后矛盾，本院无法确定真实的借款目的。其次，被告向本院提交了其和清新道公司的“律鑫云”项目合作协议，其中约定出资方为清新道公司，而原告所称8万元“借款”的付款账户恰是清新道公司法定代表人李玉敏的；项目合作协议于2020年10月签订，而8万元“借款”亦于2020年10月支付，从时间上看，两者也具有吻合性。再次，原告提交的电子邮件内容表明，原告知晓并参与软件开发事宜，主张权利时亦将本案的款项与软件开发事宜相关联。最后，原告自述其因软件开发事宜而经人介绍认识崔克俊，本院据此判断双方缺乏深厚的感情基础，在软件开发期间，原告通过借款协议约定向被告出借18万元，有违一般常理。综上所述，本院有理由相信，本案借款协议并非双方当事人的真实意思表示，本案的基础法律关系为软件开发合同关系，而非民间借贷关系。虽然“律鑫云”项目合作协议中载明的当事人系清新道公司与欧替公司，清新道公司也已就合作协议向知产法院提起诉讼，但经本院综合评判，不排除原告也属于上述软件开发合同关系中当事人的可能(原告是否适格本院不作评判)，鉴于此，本案应属于计算机软件开发合同纠纷，应由上海知识产权法院专属管辖。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海知识产权法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 林法官助理  陈记平书 记 员  丁炯华附：相关法律条文一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执757号申请执行人：广州智光电气股份有限公司，住所地广州市黄埔区浦南路51号。法定代表人：陈谨，总裁。被执行人：天津万众百川贸易有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）响螺湾旷世国际大厦A座1704-4898号。法定代表人：张伟，总经理。关于申请执行人广州智光电气股份有限公司与被执行人天津万众百川贸易有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案，洛阳仲裁委员会于2021年5月21日作出了（2021）洛仲字第28号调解书。申请执行人广州智光电气股份有限公司于2021年8月25日在本院立案申请执行，因被执行人天津万众百川贸易有限公司的住所地在天津市滨海新区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：洛阳仲裁委员会（2021）洛仲字第28号调解书由天津市滨海新区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十六日书记员 张立晖附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款……法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。3、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4040号原告杨双全，男，回族，生于1979年4月24日，住河南省禹州市。原告司少锋，男，汉族，生于1968年8月31日，住河南省禹州市。原告罗新州，男，汉族，生于1971年6月12日，住河南省禹州市。原告白国贤，男，汉族，生于1965年2月24日，住河南省禹州市。原告海自恩，男，回族，生于1959年12月25日，住河南省禹州市。原告杨国安，男，回族，生于1955年2月9日，住河南省禹州市。原告刘国录，男，汉族，生于1966年4月2日，住河南省禹州市。被告吴维明，男，汉族，生于1974年11月10日，住河南省固始县。被告翁孝强，男，汉族，约55岁，住禹州市。被告曹舟，男，汉族，约40岁，住河南省禹州市。本院受理原告杨双全、司少锋、罗新州、白国贤、海自恩、杨国安、刘国录诉被告吴维明、翁孝强劳务合同纠纷一案后，原被告已经庭外和解，经与各原告联系，均愿意撤回起诉。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告杨双全、司少锋、罗新州、白国贤、海自恩、杨国安、刘国录撤回起诉审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月九日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执744号申请执行人：杨少国，男，1961年7月出生，汉族，农民，住宁安市。委托诉讼代理人：李石，宁安市东京城镇法律服务所法律工作者。被执行人：黑龙江红拓建筑安装工程有限公司，住所地宁安市东京城镇。法定代表人：徐跃文，经理。本院在执行申请执行人杨少国与被执行人黑龙江红拓建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人杨少国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执744号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月九日书记员 贺连超
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执893号申请执行人：李朝臣，男，1957年11月15日出生，汉族，市民，住新野县。被执行人：王海杰，男，1974年10月10日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人李朝臣与被执行人王海杰为追偿权纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海杰应于本判决生效之日起十日内支付申请执行人李朝臣代偿款36679.21元并支付利息，利息自2019年8月5日起按年利率6%计付至款付清之日止，并负担案件受理费720元。因被执行人王海杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李朝臣向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王海杰名下有银行存款共计1143元，本院依法予以划扣并已支付给申请执行人。2、查询到被执行人王海杰名下有车牌号为浙Ｃ×××**、浙Ｃ×××**车二辆，本院于2021年6月19日委托温州市鹿城区人民法院对该车依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月15日向新野县自然资源局调查被执行人王海杰的财产情况，未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人王海杰发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将王海杰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李朝臣本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王海杰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人李朝臣未能向本院提供被执行人王海杰的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余35536.21元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李朝臣享有要求被执行人王海杰继续履行债务的权利，被执行人王海杰负有继续向申请执行人李朝臣履行债务的义务，被执行人王海杰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朝臣发现被执行人王海杰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十九日书记员  杨 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11457号起诉人：李爽，女，1992年1月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人李爽的起诉状。起诉人李爽向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款7979元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人7979元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李爽的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1749号申请执行人：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市崂山区深圳路222号1号楼2601室，统一社会信用代码：91370212264597103B。法定代表人：刘凯，总经理。被执行人：宋应贵，男，1976年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：徐小芳，女，1976年10月24日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人青岛天泰爱家物业服务有限公司与被执行人宋应贵、徐小芳物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初11203号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人徐小芳自动履行了自2017年2月1日至2020年3月31日期间的物业服务费11762.82元、案件受理费47元及案件申请费76元，共计11885.82元。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初11203号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月三十日书记员  张 涛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2708号原告包某，女，1979年12月4日出生，蒙古族，农民，住辽宁省台安县。被告姚某，曾用名姚天宝，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住址。本院在审理原告包某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告包某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院认为：原告包某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元由原告承担。审判员  李印军二〇二一年八月三日书记员  程 竹
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2204号原告：王毅，男，汉族，1989年6月24日生，住河南省伊川县。被告：熊党辉，男，汉族，1988年9月7日生，住河南省洛阳市汝阳县。被告：熊景涛，男，汉族，1963年12月8日生，住河南省洛阳市汝阳县。原告王毅诉被告熊党辉、熊景涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王毅到庭参加了诉讼，被告熊党辉、熊景涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王毅向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告熊党辉偿还原告借款本金131,000元及利息2,000元，并按照自起诉之日起参照一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。2、判令被告熊景涛对上述借款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告熊党辉系朋友关系，被告熊景涛系被告熊党辉的父亲。2018年10月27日，被告熊党辉出于资金周转需要，向原告借款。原告通过支付宝、微信、银行转账的方式多次向被告熊党辉转账总计转账150,000元。2018年10月30日，被告熊党辉还款10,000元。2018年11月20日被告熊党辉出具“借条”，对上述借款事实予以认可，同时，被告熊景涛也承诺对上述借款愿意承担代为偿还责任。2019年1月20日，被告熊景涛代为偿还借款9,000元。经原告多次催要，被告熊党辉仍欠原告借款本金131,000元及利息2,000元未归还。原告与被告熊党辉形成合法的借贷关系，依法受法律保护，被告熊景涛依法应当承担连带还款责任。被告熊党辉、熊景涛经法院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。原告王毅为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、借条一张，欲证明熊党辉写有借条，熊景涛所写在我力所能及的情况下偿还此笔借款。原告父亲收到被告熊景涛偿还9,000元，综上被告熊党辉借原告王毅共计150,000元，偿还19,000元，尚欠131,000元及利息2,000元；证据二、支付宝转账电子回单3张；微信转账凭证2张；国工商银行转账电子回单一张；证据三、原告父亲（酒泉杜康）与被告熊景涛（A和谐杜康）微信聊天记录图片2张；被告熊党辉、熊景涛经法院传票传唤未到庭质证，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，被告熊党辉向原告王毅出具《借条》，其内容为“本人熊党辉（身份证：4103261988××××××××）今借到王毅现金壹拾肆万元整，令有2000元利息共计142000元整，借款人：熊党辉，2018年11月20日”被告熊景涛在该借条上注明，在我力所能及的情况下协助偿还此笔借款。被告熊党辉与被告熊景涛系父子关系。2018年10月28日至11月20日，原告王毅共向被告熊党辉的银行账户转账15万元，2018年10月30日，被告熊党辉向原告偿还1万元，2019年1月20日，原告父亲王建敏在被告熊景涛处拉酒抵偿了欠款9000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的债权债务关系受法律保护。被告熊党辉向原告借款出具有借条，双方借贷关系成立。关于借款利息，被告熊党辉自愿支付2,000元利息不违反法律规定，本院予以认可。现被告熊党辉尚欠原告13.3万元本金，事实清楚。因上述借款未约定还款期限，原告可随时要求被告熊党辉偿还借款。虽然二被告为父子关系，但被告熊景涛并非案涉借款的借款人或担保人，原告要求被告熊景涛偿还借款于法无据，本院不予支持。关于逾期利率，被告熊党辉应向原告支付自起诉之日即2021年5月18日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊党辉于本判决生效后十日内支付原告王毅借款本金13.3万元及利息（以13.3万元为基数，自2021年5月18日起至本判决指定的履行期届满之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以计算）。二、驳回原告王毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,480元，由被告熊党辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至洛阳市中级人民法院。审判员  李亚东二〇二一年八月十六日书记员  李 彤
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执1539号 申请执行人：杨建锋，男，1984年4月20日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆市合川区天度农业专业合作社，住所地重庆市合川区。法定代表人：刘亨西。杨建锋与重庆市合川区天度农业专业合作社买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0117民初5003号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：被告重庆市合川区天度农业专业合作社于本判决生效后十日内向原告杨建锋给付货款7300元，并以此为基数，自2018年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率给付资金占用损失至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付资金占用损失至付清租金时止。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现执行人名下有存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，因此本次执行到位标的为0元，未到位标的为本金7300元及资金占用损失、加倍给付迟延履行期间的债务利息等。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人对此无异议，并不能提供其他可执行的财产线索，同意依法终结本次执行程序。上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、送达回证、执行笔录、证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   杨学习                                  审  判  员   胡  兵                         审  判  员   陈道兵                          二○二一年八月九日                             书  记  员   杨  丹   1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之十二申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101执1200号之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人何贵宝(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)以人民币500,837.50元的最高价竞得拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人何贵宝。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3484号原告：上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市长安区裕华东路133号方北购物广场101。统一社会信用代码：9113010067994527XW负责人：王起，行长。委托诉讼代理人：宋国利，河北盈华律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉文佳，河北盈华律师事务所律师。被告：曹恒，男，1990年5月2日出生，汉族，住河北省定州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行（以下简称浦发银行石家庄分行）与被告曹恒信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行石家庄分行委托诉讼代理人宋国利、冉文佳到庭参加诉讼。被告曹恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告截止至2021年5月17日的信用卡欠款29942.22元（其中欠款本金25903.6元，利息4038.62元），并承担自2021年5月18日起至实际还款止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定，合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年9月26日核准被告申请，被告个人账户号为00×××77，卡号为62×××33。后被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年5月17日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计29942.22元。原告多次催要，被告未能按约清偿，特具状起诉，望法院依法判决。曹恒未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月7日，被告在原告处填写浦发信用卡通用申请表，并签字表明其已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款。2017年9月26日，原告批准了被告的办卡申请，将卡号为62×××33的信用卡交付被告使用。被告开卡（开卡日期为2017年9月27日）使用后透支，截至2021年5月18日，被告尚欠原告信用卡透支款本金25903.6元、利息2436.99元、逾期还款违约金1993.55元、其他费用391.92元。被告最近一次违约时间为2020年12月20日。原告多次向被告催收欠款未果，引起诉讼。另查明，上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约第第四条利息和收费中，第二款：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方（被告）须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第三款：乙方（被告）还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。上述事实，有被告填写的浦发信用卡通用申请表、被告身份证复印件、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约、个人客户税收居民身份声明文件、浦发银行石家庄分行本金费用确认表、曹恒信用卡62×××33交易记录总表、催收记录等证据证实。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后未按约还款，故原告要求其支付透支本金25903.6元的诉讼请求合法有据，应予支持。至于原告主张的自逾期还款之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、分期付款手续费，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹恒于本判决生效后十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行信用卡欠款本金25903.6元。二、被告曹恒于本判决生效后十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司石家庄分行利息、违约金、分期付款手续费（计算方法：自2020年12月20日起至实际清偿之日止，以欠款本金25903.6元为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告曹恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月十八日书记员  聂航
福建福建省福州市鼓楼区人民法院执 执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9085号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：罗铭为，男，1982年7月22日出生，汉族，住福建省罗源县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与罗铭为银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0102民初4036号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币13647.11元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1346号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送郑贤辉追缴违法所得一案，依据本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1346号，现被执行人追缴违法所得已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1346号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1385号   原告：于凤珍，女，汉族，1947年2月25日生，中专文化，党员，退休干部，现住镇赉县。       被告：刘海清，男，汉族，1973年10月29日生，初中文化，群众，个体。       被告：李民，男，汉族，1976年5月12日生，政治面貌与学历不详，中国人寿保险股份有限公司镇赉支公司职工，现住镇赉县。       原告于凤珍与被告刘海清、李民民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和刘海清到庭参加诉讼，李民经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：判令二被告立即偿还原告借款44000元。事实和理由：2018年6月11日，二被告在原告处借款44000元，并为原告出具了《借据》一份。       刘海清辩称：对于原告的诉讼请求和事实与理由没有异议。       李民未答辩。       原告围绕诉讼请求依法提交了《借据》原件，结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：       2018年6月11日，二被告在原告处借款44000元，并为原告出具了《借据》一份。此借款二被告一直未偿还。       本院认为，二被告在原告处借款并为原告出具了《借据》，双方之间便形成了民间借贷合同关系。原告为二被告提供借款后，二被告应当及时偿还借款。长期不还，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，二被告应当偿还原告借款，并应互负连带责任，以此承担不履行合同义务的违约责任。       依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告刘海清和被告李民于本判决生效后立即偿还原告于凤珍借款44000元。       二、被告刘海清和被告李民互相承担连带偿还责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费450元，由被告刘海清和被告李民负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判员陆彬   二〇二一年八月三日   书记员张程程