河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异25号异议人（被执行人）：巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组（原巩义市北山口镇常庄村第四村民组），住所地巩义市杜甫路街道办事处常庄村。负责人：李爱琴，该组组长。委托诉讼代理人：卢长英，男，1972年1月5日出生，汉族，住河南省巩义市，村民。委托诉讼代理人：张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。申请执行人：李古朵，男，1955年04月25出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。申请执行人：雷二干，男，1946年10月17出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：吕晓洋，男，1968年7月10出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张永德，男，1948年01月23出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李林业，男，1953年02月15出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李茂轩，男，1940年01月14出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：赵召军，男，1951年07月20出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：李玉强，男，1951年07月28出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张爱珍，女，1938年08月27出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：刘金章，男，1952年10月17出生，汉族，住河南省巩义市。申请执行人：张子七，男，1954年11月10出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行李古朵、雷二干、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、赵召军、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七与巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组（以下简称常庄村民组）民间借贷纠纷一案中，被执行人常庄村民组向本院提出书面异议，请求撤销巩义市人民法院（2020）豫0181执1062执行裁定书及协助执行通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。常庄村民组称，巩义市人民法院执行局于2020年5月25日向巩义市杜甫街道办第四村民组发出执行通知书，责令被执行人常庄村民组履行生效法律文书确定的义务。收到通知后，我们去执行局反映了情况，并提交了登封市人民法院的撤销裁定书及通知书。2020年8月12日，巩义市人民法院作出执行裁定书，要求扣留提取常庄村民组三资委托代理服务中心的收入450万元。被执行人欠申请人的也就40多万元，且已经偿还的也没有减掉，被执行人的宾馆被登封法院执行给申请人13年之久，每年租赁费72万元，13年共计930多万元，已经偿还完毕，不能重复执行。据此，异议人提出异议，要求撤销巩义市人民法院（2020）豫0181执1062号执行裁定书及协助执行通知书。申请人李古朵、雷二干、李林业、李玉强、张爱珍辩称：请求依法驳回异议人的异议请求。一、执行案件有法律依据，本案的执行依据是巩义市人民法院（2000）巩经初字第804号民事判决书和巩义市人民法院（2002）巩经初字第620号民事判决书及郑州市中级人民法院（2003）郑民四终字第115号民事判决书。二、被执行人不予履行，转移财产。2007年5月，法院查封被执行人银行账户135万元，被执行人编造虚假证据，后解封后私分。被执行人自愿以物抵债。2007年8月，因被执行人无力履行，自愿作出以物抵债，经法院出具文书，将宾馆抵给申请人，虽然双方签订了以物抵债协议，并经法院确认，但是，被执行人拒绝交房。三、郑州市中级人民法院撤销巩义市人民法院（2002）巩经初字第620号民事判决书及郑州市中级人民法院（2003）郑民四终字第115号民事判决书，河南省高级人民法院（2012）豫法民提字第72号民事判决书，撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民四终字第199号民事判决书，维持郑州市中级人民法院（2003）郑民四终字第115号民事判决判决书。四、异议申请人的申请缺少依据，所说的重复执行已没有依据。申请人吕晓洋、张永德、李茂轩、赵召军、刘金章、张子七未提交书面意见。本院查明，李古朵、雷二干、李玉强、张爱珍、李志恒、赵召军、吕晓阳、张永德、李林业、张子七、李茂轩、刘金章与巩义市北山口镇常庄第四村民组民间借贷纠纷一案，本院于2001年7月26日作出（2000）巩经初字第804号民事判决书，判决：“被告巩义市北山口镇常庄第四村民组于本判决生效后十日内偿付原告李古朵借款16000元及利息（其中10000元从一九九八年一月五日起至判决确定付款之日止，按月利率20‰计算，5000元从一九九八年一月二十五日起至判决确定付款之日止，按月利率20‰计算）；偿还原告李志恒借款20000元及利息（利息从一九九七年六月十三日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算）；偿还原告张爱珍借款15000元及利息（其中3000元从一九九七年十月三日起至判决确定还款之日止按年利率20%计算，6000元从一九九七年十月十七日起至判决确定还款之日止按年利率20%计算，6000元从一九九七年十一月十一日起至判决确定还款之日止，按年利率20%计算）；偿还原告李玉强借款10000元及利息（利息从一九九八年一月二十五日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算）；偿还原告张子七借款15000元及利息（利息从一九九八二月十五日起至判决确定还款之日止按月利率20‰计算）；偿还原告李茂轩101400元及利息（其中74400元从一九九八年元月二十七日起至判决确定还款之日止，按月利率20‰计算，27000元从一九九八年三月十一起至判决确定付款之日止按月利率20‰计算）；偿还原告刘金章借款10000元及利息（利息从一九九七年十月十六起至判决确定付款之日止按月利率20‰计算）。以上利率标准，若遇超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍时（包含利率本数），按四倍计算。案件受理费5238元，鉴定费1000元，共计6238元，由被告负担。”2002年，李古朵、雷二干、吕晓洋、张永德、李林业、李茂轩、赵召军、李玉强、张爱珍、刘金章、张子七与常庄村民组又一民间借贷纠纷一案，本院于2002年12月13日作出（2002）巩经初字第620号民事判决书，判决：“被告常庄四组于本判决生效后十日内偿付原告款265356元及利息。其中偿付原告李古朵7356元及从1997年4月15日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付李茂轩20000元及该款从1997年4月22日起至判决书判定还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付原告张永德80000元及从1997年6月1日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付赵召军13000元及该款从1997年6月18日起至判决书判定的还款之日止按年利率20%计算的利息；偿付原告李林业20000元及该款从1997年6月21日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付吕晓阳15000元及该款从1997年7月1日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付雷二干110000元及该款从1998年1月23日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息。以上利率标准若遇超过中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）时，按四倍计算。本案受理费6480元，由被告常庄四组承担。本案受理费6480元，由被告常庄四组承担”。后常庄村民组不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2003年6月12日作出（2003）郑民四终字第115号民事判决书，判决：“驳回上诉，维持原判”。后常庄村民组申请再审，郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑民再终字第199号民事判决书，判决：“一、撤销本院（2003）郑民四终字第115号民事判决；二、变更巩义市人民法院（2002）巩经初字第620号民事判决书为：常庄四组于判决书生效后十日内偿付雷二干、吕晓阳、张永德、李林业、赵召军借款238000元及利息。其中偿付张永德8万元及从1997年6月1日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付赵召军1.3万元及该款从1997年6月18日起至判决判定的还款之日止按年利率2%计算的利息；偿付李林业2万元及该款从1997年6月21日起至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付吕晓阳1.5万元及该款从1997年7月1日其至判决书判定的还款之日止按月利率2%计算的利息；偿付雷二干11万元及该款从1998年1月23日其至判决书判定还款之日止按月利率2%计算的利息；以上利率标准若遇超过中国人民银行同期贷款利息的四倍时，按四倍计算。三、驳回李古朵、李茂轩的诉讼请求。一、二审诉讼费共计12960元，由常庄四组承担11624元，李古朵承担360元，李茂轩承担976元。”李古朵、李茂轩不服该判决申请再审，河南省高级人民法院于2012年5月24日作出（2012）豫法民提字第72号民事判决书，判决：“一、撤销郑州市中级人民法院（2009）郑民再终字第199号民事判决书；二、维持郑州市中级人民法院（2003）郑民四终字第115号民事判决。”李古朵等人申请强制执行人后，执行案件被指定移送登封市人民法院执行。执行中，2007年8月16日，申请执行人李古朵与被执行人常庄村民组达成以物抵债协议书，双方约定因被执行人无偿还能力，常庄村民组自愿将金龙宾馆院内所有房产和南临街房上下二层36间及全部土地使用权按143万元，以物抵给申请执行人，包括金龙宾馆所有房产周围80公分洒水坡使用权统一归申请执行人使用，被执行方保证申请执行人在宾馆的用水、路畅通，如果常庄四组无理阻挡大门，误一天营业，被执行方常庄村民组应赔偿申请执行人每天2000元误工费，直至畅通为止。2007年8月31日，被执行方常庄村民组将金龙宾馆全部手续和钥匙交给执行人，如到期不交接手续，执行将通过执行局采取措施，所有经济损失由被执行方承担，上述以物抵债协议由李古朵签名捺印、常庄村民组签章确认。河南省登封市人民法院在执行巩义市人民法院（2000）巩经初字第804号和（2002）巩经初字第620号民事判决书过程中，因双方当事人达成以物抵债协议，登封市人民法院于2007年8月20日作出（2002）登执字第328号民事裁定书，裁定：“一、被执行人常庄村第四村民组将位于巩义市区的36间门市房和金龙宾馆所有房产及土地使用权交付申请人抵偿债务，全部土地归申请人使用，土地所有权仍属被执行人，所有房地产由申请人依法自由处理。二、被执行人欠申请人借款本息经双方确认为143万元，上述房地产变现抵债后的余额，由申请人退给被执行人。三、上述抵债房地产的手续变更，由双方依照法定程序办理。”2019年12月24日，登封市人民法院作出（2002）登执字第328号之一执行裁定书，裁定：“撤销本院作出的（2002）登执字第328号民事裁定”。郑州市中级人民法院于2020年1月16日作出（2020）豫01执监2号执行裁定书，裁定：“巩义市人民法院作出的（2000）巩经初字第804、第620号民事判决书【原执行案号：（2002）登执字第328号】由巩义市人民法院执行。”2020年8月12日，本院作出（2020）豫0181执1062号执行裁定书，裁定：“扣留、提取被执行人巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组在巩义市杜甫路街道办事处“三资”委托代理服务中心的收入4500000元”并向巩义市杜甫街道办事处下发了协助执行通知书。后常庄村民组以扣留、提取款项超出判决履行范围为由向本院提出异议。另查明：本院于2006年6月2日作出的（2005）巩执字第855号民事裁定书，该裁定书载明，常庄村民组与雷二干用电合同纠纷一案作出的（2000）巩经初字第1061号民事判决书载明雷二干欠常庄村民组14414.64元整，而（2000）巩经初字第620号民事判决书载明常庄村民组欠雷二干借款本金110000元及利息，上述债权债务抵消后，常庄村民组尚欠雷二干本金95585.36元及利息。本院认为，被执行人未主动履行判决义务执行中可以扣留、提取被执行人的收入，扣留、提取收入具体数额由执行实施部门根据判决履行情况，综合利息、迟延履行金及执行费用等因素具体计算。本案涉及申请执行人众多，其中有部分履行、部分执行和解、抵偿债务被撤销等情况，常庄村民组异议中未提交实际支付的相关证据，其称雷二干抵扣债务与金龙宾馆抵账问题，因系执行和解中产生的争议，该争议应通过其他法律程序确认后再行提出，因判决利息与迟延履行金持续增加，常庄村民组提交现有的证据不能证明下欠40多万元的事实。常庄村民组异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回巩义市杜甫路街道办事处常庄村第四村民组的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  贺心培审判员  徐卫兵二〇二一年八月三十日书记员  王 含