wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15300号原告：上海汇臻实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：叶真强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邹廷三，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告：袁王生，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省池州市。本院在审理原告上海汇臻实业有限公司与被告袁王生间承揽合同纠纷一案中，原告上海汇臻实业有限公司向本院提出撤诉申请。经审查，原告上海汇臻实业有限公司亦未在规定期限内缴纳诉讼费，本案可按原告撤诉处理。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按原告上海汇臻实业有限公司撤诉处理。审判员  范培华二〇二一年八月二日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保703号钟昌吉、李思远：申请人钟昌吉申请保全李思远财产保全一案，本院在90000.00元额度内冻结被保全人李思远在贵州省农村信用社联合社的62XXX72_1账户，冻结期限为一年（自2021年08月12日至2022年08月11日），在中国农业银行的62×××71账户，冻结期限为一年（自2021年08月12日至2022年08月11日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6166号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：盛斌华，男，1963年6月27日生，汉族，住福建省。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人盛斌华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9264号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5869号申请执行人王重艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张某执行纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出（2020）辽0103民初4975号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王重艳与被执行人中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张春明执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002民初4886号之一        原告：管康仁，男，1941年10月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                委托诉讼代理人：潘晓岚，浙江安天律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑雅倩，浙江安天律师事务所实习律师。                被告：王海余，男，1969年7月10日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。                原告管康仁与被告王海余买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月23日本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告管康仁撤诉。                案件受理费1888元（已减半），由原告管康仁负担。                    审判员李超霞    二〇二一年八月二十三日            代书记员管仕祺
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1655号原告：刘翌,男,1990年10月5日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。被告:邓林志,男,1989年12月15日出生,汉族,茶陵县人,住茶陵县。原告刘翌与被告邓林志民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘翌到庭参加诉讼，被告邓林志经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款16030元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系,2021年3月份因被告的车子抵押在当铺,需要资金去赎车,于是被告就找我借钱周转,说过一段时间还给我,于是我通过手机微信转账方式借款给被邓林志,借款共计人民币:40000元。被告邓林志于2021年3月5日向我出具借条一张,并自愿将车辆湘B62H22小年放我这里,直至借款还清为止,后经原告多次催讨,被告分多次向我还款共计23970元,还剩本金16030元未偿还。原告认为,合法的借贷关系应受法律保护,债务应当清偿。被告拒不偿还此款的行为不仅违背诚信,构成违约,也侵犯了原告的合法权益。综上,为维护原告的合法权益,特具状诉至贵院,诚望判如所请。被告邓林志未在法定答辩期内答辩，亦未提交证据并参与庭审质证，视为对自身权利的放弃，应当自行承担相应不利法律后果。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2021年3月5日被告因需要资金去当铺赎车，立据向原告借款40000元，未约定利息和还款期限，同时借条载明“把本田牌小汽车车牌号（湘B62H22）抵押给刘翌，直到借款还清”。原告当日通过微信转账的方式向被告支付了40000元借款。后被告的父亲将该车从原告处开走便再未放回至原告处，原告遂多次催被告还款，截至目前，被告通过微信转账的方式陆续向原告偿还了本金23970元（其中有一笔18000元系被告的父亲代为偿还），尚欠本金16030元。原告因多次催讨未果，故具状诉至法院，望判如所请。上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、借条原件及微信转账凭证打印件、微信聊天记录打印件等，以及原告刘翌的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告邓林志向原告刘翌借款40000元并出具了借条，原告刘翌已通过微信转账的方式支付了借款，故原告刘翌与被告邓林志之间形成了合法有效的借贷关系。原告刘翌庭审中称截至目前被告邓林志已偿还了23970元，并提供了微信转账记录等予以证明，故对于原告刘翌诉请偿还借款本金16030元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第四百六十九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邓林志于本判决生效之日起十日内偿还原告刘翌借款本金16030元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取100元，由被告邓林志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费数额向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81*************81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 刘荣华二〇二一年八月三十日法官助理 谭 玲书 记 员 刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第四百六十九条第一款当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市大东区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0104刑初498号公诉机关沈阳市大东区人民检察院。被告人那某，男，锡伯族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市，现居住沈阳市大东区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月8日被刑事拘留，5月15日被监视居住。沈阳市大东区人民检察院以沈大检二部刑诉（2021）Z264号起诉书指控被告人那某犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理。实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨玉秋支持公诉，被告人那某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月7日23时56分许，被告人那某酒后驾驶辽Ａ×××××“吉利美日”牌小型轿车，行驶至沈阳市大东区交叉口时，被执勤交警当场查获。经检验，那某的血液中检出酒精成分，其含量为154.1mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。公诉机关以犯危险驾驶罪，建议判处那某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元刑罚。被告人那某对上述事实，随案移送证据及公诉机关量刑建议均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关指控被告人那某犯罪事实清楚、证据确实充分；指控罪名成立，量刑情节准确、量刑建议合理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人那某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人那某应当在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 娟二〇二一年八月二十日书记员 岳文祺
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终460号上诉人（原审被告）：北京金郁金香文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区东苇路郁金香花园内。法定代表人：沈庆云，执行董事。委托诉讼代理人：田猛，男，1972年7月7日出生，汉族，北京金郁金香文化发展有限公司法务。被上诉人（原审原告）：马克，男，1979年12月20日出生，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：姜润，北京高文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖虹，北京高文律师事务所律师。原审被告：北京中鸿世纪非融资性担保有限公司，住所地北京市东城区前拐棒胡同28号院1号楼B座113。法定代表人：唐美玉。上诉人北京金郁金香文化发展有限公司（以下简称金郁金香公司）因与被上诉人马克，原审被告北京中鸿世纪非融资性担保有限公司（以下简称中鸿公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36156号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。金郁金香公司上诉称，马克起诉中鸿公司承担担保责任，中鸿公司住所地位于北京市东城区，金郁金香公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。马克对金郁金香公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系马克以民间借贷纠纷为由，起诉金郁金香公司、中鸿公司，要求其返还300000元等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案上诉人（原审被告）金郁金香公司住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。金郁金香公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京金郁金香文化发展有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月十九日书记员 胡鸿远
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6166号 原告：重庆龙蟠物业管理有限公司，住所地重庆市合川区蟠龙花园正街，统一社会信用代码915001177474587142。法定代表人：苏丹，公司经理。    委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律师。    被告：彭中兰，女，1952年3月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理重庆龙蟠物业管理有限公司与彭中兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆龙蟠物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙蟠物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆龙蟠物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆龙蟠物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆龙蟠物业管理有限公司负担。                            审 判 员  董文峰                            二〇二一年七月二十八日    法官助理  贺海波                          书 记 员  刘诗绮  1
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6579号    原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区天府丽正二期1-7-6，公民身份号码 51021519730829332X。被告：陈梦，女，1987年10月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区蔺市镇白玉村4组82号，公民身份号码500102198710283467。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陈梦物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                                                         审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月十六日                                 书  记  员   周  丹 1
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初4258号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。法定代表人：李平，董事长。委托诉讼代理人：何明，男，1987年5月10日出生，汉族，公司员工，住安徽省定远县。被告：王峰，男，1984年10月01日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张法翠，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省定远县。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称：定远农商行）与被告王峰、张法翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼，被告王峰、张法翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1、被告王锋、张法翠偿还借款本金200000元，利息78005.06元（计算至2021年3月5日），合计278005.06元，并自2021年3月5日起，以200000元为基数，按年利率14.15925%计算计息至借款清偿之日止；2、如被告王锋、张法翠不能偿还贷款，原告有权依法对其名下的位于桑涧镇××村××北侧（产权证号：桑涧镇字第00033613号）行使抵押权，并就抵押物折价、拍卖或变卖所得款项优先受偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王锋、张法翠于2017年2月6日以进货为由在原告下属机构桑涧支行申请签订了20万元《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，该合同其中约定，授信期限24个月即2017年2月6日至2019年2月6日，合同期间贷款利率9.4395%，贷款逾期罚息50%。合同期内借款人于2018年2月25日用款200000元，到期日2019年1月25日。被告王锋、张法翠以其名下的房产位于桑涧镇××村××北侧（产权证号:桑涧镇字第00033613号）为上述借款提供抵押担保。该借款逾期后，经办人多次催要，被告借款本息被告至今未偿还。综上所述，被告借款逾期不还，给原告业务经营造成较大损失，根据《合同法》《物权法》《担保法》相关规定,请求法院判如所请。被告王峰、张法翠未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证据一、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、身份证明、借款申请、《金农易贷福农卡个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》、借款借据、利息计算清单；证明目的：1、被告即借款人借款、担保及诉讼的主体资格；2、双方就借款额度、利息、罚息、还款、抵押事项的相关约定；证据三、房产证、房地产他项权证，证明被告王锋、张法翠以其名下的房产位于桑涧镇××村××北侧（产权证号:桑涧镇字第00033613号）作为抵押。被告王峰、张法翠对原告所举证据未质证，亦未向本院提交相关证据，对原告所举证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：被告王锋、张法翠系夫妻关系，2017年2月6日，二人以进货为由，向原告定远农商行下属桑涧支行借款，并签订《金农易贷福农卡个人额度借款合同》，载明借款额度为200000元；借款额度有效期自2017年2月6日至2019年2月6日；贷款利率为固定利率年利率9.4395%；逾期罚息利率为贷款利率加收50%。借款合同签订当日，双方签订了《最高额抵押（质押）合同》，载明抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2017年2月6日至2019年2月6日，担保金额为200000元；抵押房产为王锋名下位于定远县北侧房产（产权证号：定远县房地权证桑涧镇字第××号；不动产登记证明号：皖（2017）定远县不动产证明第ＸＺ001287号）。两被告于2018年2月25日（借款额度有效期）用款200000元，后未依约偿还。截至2021年3月5日，两被告尚欠原告借款本金及利息共计278083.72元。本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告王锋、张法翠签订《金农易贷福农卡个人额度借款合同》、《最高额抵押合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，其未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。根据案涉合同约定，被告逾期不履行还款义务，原告有权要求被告就设定抵押权的位于定远县北侧房产（产权证号：定远县房地权证桑涧镇字第××号；不动产登记证明号：皖（2017）定远县不动产证明第ＸＺ001287号）折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王锋、张法翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告王锋、张法翠于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，利息、罚息计78005.05元（截至2021年3月5日），并自2021年3月6日起，以本金200000元为基数，按年利率14.15925%支付利息至款清之日止；二、如被告王锋、张法翠未按上述期限还款，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司有权对王锋名下位于定远县北侧房产（产权证号：定远县房地权证桑涧镇字第××号）行使抵押权，并就抵押物拍卖、变卖所得款项优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5470元，减半收取2735元，由被告王锋、张法翠负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 宋伶辉二〇二一年八月九日法官助理 翟丽丽书 记 员 陈 静附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百一十条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3983号申请执行人：浙江文邦物业服务有限公司被执行人：包泽超、裘玲娇申请执行人浙江文邦物业服务有限公司与被执行人包泽超、裘玲娇物业服务合同纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222财保51号申请人：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。委托代理人：李海洋，男，1988年4月22日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社员工，住黑龙江省兰西县。被申请人：赵贵江，男，1967年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。申请人兰西县农村信用合作联社于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全。申请人称:2016年12月9日申请人兰西县农村信用合作联社向被申请人赵贵江提供贷款99600.00元，当时约定月利率8.75‰，于2019年12月1日偿还，贷款到期后经我社工作人员久催不还，至2021年7月22日，被申请人赵贵江欠款利息为53896.47元，本息合计153496.47元。为防止被申请人转移财产造成将来执行困难，为维护合法权益，保证案件顺利执行，申请人特申请贵法院对被申请人赵贵江名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××38内存款153496.47元予以冻结。如因保全错误而给被申请人造成损失的，申请人自愿赔偿被申请人相应损失，请求贵院支持申请人的合理请求。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人赵贵江名下在兰西县农村信用合作联社账户：62×××38内存款153496.47元，期限为一年。案件申请费1,287.00元，由兰西县农村信用合作联社先行负担。查封、冻结期间，被查封、冻结标的物允许使用，未经本院允许，不得变卖、出租、续租、抵押、抵债、毁损、赠与、改变用途等或以其他方式转移所有权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  魏宇新二〇二一年八月十一日书记员  姜曼曼
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初2910号        原告：毛某，男，1974年2月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。                被告：吴某，男，1979年12月1日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。                原告毛某诉被告吴某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告毛某到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。                原告毛某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付所欠工资共计44000元；2．本案诉讼费用由被告承担。                经审理查明：2019年3月至2020年1月23日，原告在被告在杭州市上城区皋亭山所经营的桃园居农家乐从事厨师工作。2020年9月6日，原、被告经结算，确认被告尚欠原告工资46000元，并出具欠条一份。2020年11月4日被告通过微信转账支付给原告2000元，剩余工资经原告多次催讨，被告仍未支付。                本院认为，被告欠原告劳务报酬的事实清楚，证据确实充分，被告应予支付。原告的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告吴某于本判决生效之日起十日内支付原告毛某劳务报酬44000元。                如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取450元，由被告吴某负担。                原告毛某于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴某于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员刘刚    二〇二一年八月十二日            代理书记员许棋            附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            浙江省桐庐县人民法院自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。            -2-            -1-
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1602号被执行人胡斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖南省平江县。关于胡斌罚金一案,本院于2021年4月25日作出的（2021）湘0626刑初163号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人胡斌没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人胡斌支付罚金人民币3000元。本院依法立案执行后，向被执行人胡斌送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人胡斌因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十个月，刑期自2021年2月1日起至2021年11月30日止，现正在服刑期间。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人胡斌采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币3000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人胡斌有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初163号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁06民特92号申请人：招远市恒运工艺礼品有限公司，住所地山东省招远市初山东路96号金都缘工业园8号楼。法定代表人：刘云，经理。委托诉讼代理人：董秋菠，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：欧国松，男，该公司工作人员。被申请人：王丛江，男，1978年10月8日出生，汉族，住山东省招远市。申请人招远市恒运工艺礼品有限公司与被申请人王丛江申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月6日立案。申请人招远市恒运工艺礼品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交申请费，且以双方已达成和解协议并全部履行完毕、双方再无劳动争议纠纷为由，向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按申请人招远市恒运工艺礼品有限公司撤回申请处理。审判长  栾海宁审判员  王家国审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  齐婉彤
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16319号本院在执行四川新网银行股份有限公司与戴宁宁金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人戴宁宁的微信、支付宝、银行账户存款8518.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17597号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6254号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：陈运锦，男，1979年1月21日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人陈运锦信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9048号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执568号申请执行人：王艳华，女，汉族，1971年2月21日出生，住河南省商丘市。被执行人：商丘市中通房地产开发有限责任公司，住所地：河南省商丘市睢阳区南京路金穗国贸大厦4楼，统一社会信用代码：91411400747439521T。法定代表人：王德志，该公司总经理。委托代理人：赵建伟，男，汉族，1975年6月1日出生，住河南省商丘市。申请执行人王艳华与被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，商丘市睢阳区人民法院作出的（2019）豫1403民初2469号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告商丘市中通房地产开发有限责任公司偿还原告王艳华借款本金1421000元人民币及借款利息（按照双方约定的月利率20‰的标准进行计算，自2015年5月31日起计算至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币17850元，由被告商丘市中通房地产开发有限责任公司负担。因商丘市中通房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，经王艳华申请，商丘市睢阳区人民法院于2019年9月18日立案执行，2020年2月19日终结本次执行程序，2021年1月14日经王艳华申请恢复执行，商丘市中级人民法院于2021年2月19日作出（2021）豫14执监1号执行裁定书，指定柘城县人民法院执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司至今未到庭，亦未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询商丘市中通房地产开发有限责任公司名下的财产。但未查询到被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆、存款等财产信息。三、经商丘市不动产登记交易中心查询被执行人商丘市中通房地产开发有限责任公司的不动产登记信息，其中其开发的中方圆楼盘已被查封或抵押，该案在睢阳区人民法院执行过程中，已轮候查封商丘市中通房地产开发有限责任公司所有的八套房产，本案暂无法对查封房产采取评估、拍卖措施；开发的金穗花园系与商丘农行开发区支行合作建房，该土地系划拨土地，登记在开发区农行名下，暂无法处置，且申请执行人王艳华亦不要求处置。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人商丘市中通房地产开发有限公司发出限制高消费令。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已告知申请执行人王艳华本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执568号案的本次执行程序。被执行人商丘市中通当地产开发有限责任公司有继续向申请执行人王艳华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十五日书记员  郭立衡
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2332号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G35，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：吴永安，男1996年01月10日出生，汉族，住安徽省广德县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4118号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴永安、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款95876.44元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月10日、2021年8月10日、2021年8月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，依法划拨案款637.43元（不够执行费）。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月1日，委托安徽省广德县人民法院查封了被执行人吴永安名下皖PM6435车辆（未能实际控制，无法处置）。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月8日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院民事裁定书（2021）新02民终411号        上诉人（原审被告）：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发科技园路。                法定代表人：刘同举，系该公司总经理。                被上诉人（原审原告）：朱晓丽，女，1973年7月10日出生，汉族，系新疆博达源房地产开发有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。                委托诉讼代理人：黄文江，海南商汇事务所律师。                上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司（以下简称博达源公司）因与被上诉人朱晓丽民间借贷纠纷一案，不服克拉玛依区人民法院（2021）新0203民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，上诉人博达源公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：                本案按上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                二审案件受理费4，581.38元（减半收取），由上诉人新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长顾秀伟            审判员魏艳美            审判员莱提排伊米提    二〇二一年八月十八日            书记员于正玥
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执91号申请执行人：汤怀富,男。被执行人：狄春明，男。被执行人：何丽杰，女。本院在执行申请执行人汤怀富与被执行人狄春明、何丽杰买卖合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月三十日书记员  程 汉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10566号上诉人（原审被告）：淑某，女，蒙古族,住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：李浩，辽宁元浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨某1，男，汉族,住沈阳市大东区。淑某因与杨某1离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。淑某上诉请求：一、撤销沈阳市浑南区人民法院(2020)辽0112民初9241号民事判决，重新审理并予以改判驳回被上诉人的诉讼请求。二、一审案件受理费二审上诉费由被上诉人承担。理由为，双方结婚后购买房屋的首付款及偿还的银行按揭贷款全部是由上诉人支付，被上诉人一直认可房屋为上诉人单独所有，如果上诉人精神上不受到意想不到的强大压制，上诉人对登记在自己名下归上诉人“单独所有”的房屋是完全不会同意白送给他人的。上诉人按照被上诉人的意愿在其书写的《离婚协议书》上签字，不是上诉人的真实意思表示，双方认可的是为了避免自己和孩子的生活不受到危害。之后的银行贷款也仍一直由上诉人偿还至今又已达3万余元。被上诉人主观存在恶意取得案涉房屋，原审法院因上诉人提起撤销《离婚协议书》诉讼中止本案的审理，原审法院仅认为“原告没有充分证据证明被告有胁迫、欺诈行为”，对上诉人撤销《离婚协议书》的请求不予支持是错误的，上诉人对(2020)辽0112民初12559号民事判决已提起上诉。上诉人已失去了工作没有经济来源，上诉人的合法权益受到严重侵害。杨某1答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。杨某1在一审法院诉讼请求：1、请求法院判决位于沈阳市浑南区房屋归原告所有，被告于判决生效后30日内配合原告办理更名过户手续；2、由被告承担本案的诉讼费用。淑某在一审法院辩称，1、涉案离婚协议系淑某在被胁迫的情况下签订的，应当予以撤销；2、原告并未按照离婚协议约定履行偿还贷款的义务，属于违约在先，关于财产分配的约定应当予以撤销；3、涉案房屋并不具有过户条件；4、关于另案，原、被告之间离婚协议撤销纠纷的判决并未生效，不能作为本案判决依据。一审法院经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女杨某2。2020年5月20日，原、被告在民政部门登记离婚，并签订离婚协议书，离婚协议书约定：原、被告双方自愿离婚，女儿杨某2归原告抚养，被告暂时不支付抚养费；各自存款归各自所有，被告私人物品归被告所有，其他归原告所有，一辆雪佛兰轿车(车牌号为辽Ａ×××××)归原告所有；位于沈阳市浑南区房屋归原告所有，房贷由原告偿还，房贷原告偿还完毕更名为原告。双方因偿还房屋贷款及办理更名过户手续产生争议，现原告诉至法院。一审法院认为，原、被告在民政部门协议离婚，双方签订的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力。双方在离婚协议书中，约定争议房屋归原告所有，被告应在该房屋具备办理过户手续条件后协助原告办理过户手续。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告辩称离婚协议书系受胁迫签订，证据不足，不予支持。综上所述，一审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市浑南区房屋，建筑面积76.71平方米，归原告杨某1单独所有，被告淑某于该房屋具备办理更名过户手续条件后30日内协助原告杨某1办理该房屋的更名过户手续，过户费用由原告承担；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，保全费3670元，由被告淑某承担。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，双方当事人作为完全民事行为能力人在民政部门协议离婚时签订的离婚协议，对双方当事人均具有法律效力。关于上诉人提出其在离婚协议上签字系受胁迫不是真实意思表示、请求驳回被上诉人诉讼请求的上诉主张，经查，双方当事人在民政部门签订的离婚协议中约定，案涉房屋归被上诉人所有、房贷由被上诉人偿还、房贷被上诉人偿还完毕更名为被上诉人。一审法院依据上述约定及上诉人未能举证证明其在离婚协议上签字系受胁迫、不是其真实意思表示等事实，依法判决案涉房屋归被上诉人单独所有、上诉人于该房屋具备办理更名过户手续条件后30日内协助被上诉人办理更名过户手续、过户费用由被上诉人承担并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十一日书记员 李慧敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1353号原告：伏理球，男，汉族，1985年出生，平江县人，住湖南省平江县。被告：巢岳辉，男，汉族，1964年出生，汨罗市人，住汨罗市。被告：谢正华，男，汉族，1964年出生，汨罗市人，住汨罗市。原告伏理球与被告巢岳辉、谢正华劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伏理球与被告巢岳辉到庭参加了诉讼，被告谢正华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。原告伏理球向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付京珠高速平江服务区厕所改造水电工程款20280元，南长城服务区临时厕所安装工程款3000元，共计23280元；2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年8月我从巢岳辉和谢正华手中承接平江服务区厕所改造水电工程，南长城服务区临时厕所安装。于2020年9月30日完工，验收合格，正常运行。总工程款73280元，已支付50000元，剩余23280元。被告巢岳辉辩称：平江服务区的工程有个3000元的保证金，等时间到了我会给。但这20380元的计算没有依据，我之前提了30万现金把工资全部支付了，如果原告觉得钱没付清，应该当时就提出来。原告承包是55元/平方计算，后来调解要求按60元/平方计算，我也同意了，算下来也就46080元，我已经支付给了他5万元，后来算了一下，总共53000元打包，其中3000元是保证金，保证到今年中秋。所以不存在再付了。南长城服务区的事，原告接了这个业务，在做了几天之后发现自己做不了，要回去，我当时表态是补3000元工钱给他。被告谢正华辩称：答辩人受巢岳辉聘请负责技术、施工。伏理球到服务区之前我从未和他有过任何接触，也不认识。伏理球承包服务区的水电安装及单价、项目范围直到工程结束我都不清楚，在他工作期间我转付了伙食费，至于他所说未付工资23280元，不知从何而来。工作结束后，本人所在场的劳务、技术人员工资均由巢岳辉老板于2020年中秋前后亲自付款。所有账目、记工本全交给了巢岳辉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于伏理球提供的原告身份证复印件、被告身份信息和微信聊天记录，巢岳辉均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2020年8月，伏理球在巢岳辉处承包了京珠高速平江服务区厕所改造水电工程与南长城服务区临时厕所安装的项目，双方口头约定单价为60元/平方米，2020年9月京珠高速平江服务区厕所改造的项目完工，巢岳辉支付了包括伏理球在内的12个服务区的厕所改造工程款，其中支付给伏理球50000元。另外扣除了3000元作为质量保证金，保证期间至2021年中秋止。南长城服务区临时厕所安装项目伏理球在做了几天后表示放弃，双方经协商，巢岳辉同意支付伏理球3000元的工程款。另查明，谢正华系巢岳辉聘请的施工员，曾代巢岳辉向伏理球支付过伙食费。还查明，巢岳辉在庭审后已经将南长城服务区临时厕所安装的3000元费用支付给了伏理球。本院认为，本案争议焦点为工程款如何计算。当事人对自己提出的主张，有责任提供相应的证据。本案中，伏理球承包了巢岳辉的京珠高速平江服务区厕所水电改造的项目，双方并未签订书面的承包合同，伏理球认为应当按照施工面积计算工程款，但未提供证据证明双方约定按施工面积进行结算，且在巢岳辉和包括伏理球在内的所有施工人员进行工程款结算时，伏理球并未对结算金额提出异议，并领取了50000元的工程款。伏理球向本院主张巢岳辉还欠付20280元的工程款没有依据，本院不予认可。但巢岳辉在庭审时认可尚有3000元的质量保证金未付，对此本院予以认可，但此款应在质保期过后再支付。伏理球在庭审后表示巢岳辉已经支付了南长城服务区临时厕所安装工程款3000元，故此款不需再支付。谢正华仅是巢岳辉聘请的施工员，与伏理球并没有合同关系，并非本案的适格主体，伏理球对谢正华的诉讼请求本院依法予以驳回。综上所述，伏理球的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持，考虑到伏理球已经提起诉讼，为避免诉累，故本院在本案中对于质量保证金一并处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三条之规定判决如下：一、巢岳辉支付伏理球平江服务区厕所改造质量保证金3000元，此款于2021年9月21日前（农历中秋节）付清。二、驳回伏理球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费382元，减半收取计191元，由伏理球负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 何 旭 光二〇二一年八月四日书记员 姚钟平月
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15184号上诉人（原审被告）：福建名城建工有限公司，住福建省泉州台商投资区洛阳镇洛阳大道465号。法定代表人：陈会法，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：朱丽珍，女，汉族，1982年7月13日出生，住广东省广州市从化区。委托诉讼代理人：潘光育，广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨楚恩，广东流溪律师事务所实习人员。上诉人福建名城建工有限公司因与被上诉人朱丽珍买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，因上诉人福建名城建工有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人福建名城建工有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2570.11元，减半收取为1285.055元，由上诉人福建名城建工有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  国平平二〇二一年八月二十四日书记员  任永乐黎杏玲
吉林省德惠市人民法院   民事裁定书   （2021）吉0183民初3213号   原告：王朝志，男，1941年4月22日出生，汉族，住吉林省德惠市。       被告：陈彦利，男，1954年6月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。       被告：陈艳杰，女，1948年11月4日出生，汉族，住吉林省德惠市。       王朝志诉陈彦利、陈艳杰健康权纠纷一案本院于2021年7月14日立案。原告王朝志于2021年8月30日向本院提出撤回对陈彦利、陈艳杰的起诉。       本院认为，王朝志申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准予王朝志撤回起诉。       案件受理费250.00元，由王朝志负担。       审判员孙宇   二〇二一年八月三十日   书记员杨茁
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5231号申请执行人万河蓉，女，汉族，1969年9月30日出生，住成都市青羊区。被执行人马道荣，男，回族，1963年1月12日出生，住成都市青羊区。万河蓉与马道荣民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5088号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为20750元。执行中，本院执行到位案款1851.3元。另本院扣留、提取了被执行人马道荣的工资收入，但暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初5088号民事判决书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月二十日书记员  陈 默
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执4179号 申请执行人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚军红，董事长。委托代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。      委托代理人：孙章丽，重庆丰柏汇律师事务所律师。被执行人：温泉，男， 1990年12月6日出生，汉族，住江苏省赣州市。本院在执行浙江大搜车融资租赁有限公司与被执行人温泉实现担保物权纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0113执4179号案件的执行。终结执行程序后，若被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人应当在收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘    宇审  判  员    李    红审  判  员    邓    莉  二〇二一年五月二十五日  书 记 员   杨    平 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11086号原告：胡庆君，男，1968年1月12日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：龚勇，男，1975年9月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告胡庆君与被告龚勇劳务合同纠纷一案,本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡庆君到庭参加诉讼，被告龚勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告胡庆君向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工资款1450元；2、判决被告支付原告利息，利息从2021年2月8日起，以1450元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至工资款项还清之日止。事实和理由：原告应聘到被告处上班，从事流仓安置小区二期消防安装工作，截至2021年2月8日，被告尚欠原告工资1450元。被告龚勇向原告出具《欠条》，载明：被告龚勇欠原告1450元，同时自愿按照月息2%支付上述欠款利息，被告龚勇承诺于2021年4月30日前偿还本息，但履行期限到期后，经原告多次催收，被告均未支付。为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告诉请为谢。被告龚勇未进行答辩，未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡庆君为被告龚勇在流仓安置小区做消防安装工作，被告未支付原告劳务工资。被告龚勇向原告胡庆君出具《欠条》，载明“本人龚勇，身份证号：5224011975××××××××，由于流仓安置小区，于2021年2月8日欠胡庆君身份证号5224011968××××××××人民币1450元整。自愿按照月息2%支付上述欠款利息，龚勇承诺2021年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清本息，为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由承担。欠款人：龚勇，收款人：胡庆君。”出具《欠条》后，被告仍未支付给原告劳务工资，故原告以前述诉请诉至本院，请求支持其诉讼请求。上述事实，有当事人陈述及提交的《欠条》在卷为凭，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告龚勇出具《欠条》确认欠原告胡庆君劳务工资1450元，承诺于2021年4月30日前还清全部欠款。出具《欠条》后被告仍未支付劳务工资，其行为构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”的规定，对原告诉请判决被告支付劳务工资1450元的请求，本院予以支持。被告未按《欠条》约定支付劳务工资给原告造成的损失相当于逾期贷款利息。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，对原告诉请判决被告支付的利息，以1450元劳务工资为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止。被告龚勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龚勇于本判决生效之日起十日内支付原告胡庆君劳务工资1450元及利息，利息计算方式为：以1450元劳务工资为基数，从2021年5月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至款项支付完毕之日止；二、驳回原告胡庆君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告龚勇负担。本判决为终审判决。审判员 肖 滨二〇二一年八月十一日书记员 杨云兴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4071号之一申请执行人：王小杰，女，汉族，1998年3月2日出生，住安徽省太和县。被执行人：大连联景旅游发展有限公司，住所地大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初5051号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连联景旅游发展有限公司金融机构存款17500元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0726执226号申请执行人：新巴尔虎左旗鑫泰基础设施投资有限责任公司,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：张皓楠，职务经理。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：贝尔，女，1982年1月19日出生，蒙古族新巴尔虎左旗人民政府办公室副主任，住内蒙古自治区。被执行人：呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司,住内蒙古自治区海拉尔区阿里河路**。法定代表人：姜福山，职务经理。委托诉讼代理人：孙寿斌，男，1975年9月4日出生，汉族，呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司副经理，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行申请执行人新巴尔虎左旗鑫泰基础设施投资有限责任公司与被执行人呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人新巴尔虎左旗鑫泰基础设施投资有限责任公司依照（2021）内0726民初11号民事调解书于2021年02月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案后要求：被执行人给付本金1600万元、利息1260173元及违约金48万元、案件受理费64663元，合计17804836元。本院受理执行案件后，依法采取如下执行措施：1、2019年10月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书；2、2021年2月22日、2021年3月1日、2021年3月11日、2021年8月2日依法网络查询（银行、车辆、证券、企业、自然资源部等）被执行人无可供执行财产；3、2021年8月4日依法轮候查封呼伦贝尔市诺干湖农林牧实业开发有限公司被执行人财产申报的景区房屋建筑物清单；木刻楞4座，木屋别墅5座，蒙古包（水泥结构）121座，景区管理办公室120平方米，景区员工食堂、厨房560平方米，旅游厕所120平方米，钢结构蒙古包10座，旅游中心1500平方米，餐饮区蒙古包（毡包）24座，钢结构蒙古包酒吧260平方米，景区大门一座，房车营地1座，篝火广场5000平方米，大门景区停车场4000平方米，停车场5000平方米，大门至湖边景区主干道（水泥路）2400米，商业集散广场商铺（彩钢）4座；4、2021年8月19日依法传统查询（不动产、住房公积金、房产）被执行人无财产；5、2019年12月17日发出限高令；6、2021年8月20日依法现场调查（居住地社区）不了解被执行人财产情况;7、2021年8月12日启动终本约谈，告知申请执行人执行情况，申请执行人未能提供可供执行财产线索同时同意终结本次执行程序。本案已执行案款0元，尚有17804836元债权及执行费85205元无财产可供执行。本案由李树林担任审判长和审判员萨其如拉、审判员呼和巴拉组成合议庭审查核实并经院长批准，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 树 林审判员 萨其如拉审判员 呼和巴拉二〇二一年八月二十日书记员 萨其日乐本裁定书所依据的相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执3512号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。法定代表人：郑学鹏，该分行负责人。委托诉讼代理人：陈卫，该分行职工。被执行人：向飞宇，男，1976年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行申请执行向飞宇银行卡纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的（2020）渝0114民初6553号民事调解书已发生法律效力。向飞宇逾期未履行该调解书确定的义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2021年7月22日向本院申请强制执行，请求向飞宇偿还信用卡借款116915.28元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月22日向向飞宇发出执行通知，并于同日提起对向飞宇的财产查控，但向飞宇未在执行通知的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院遂对向飞宇名下的银行账户进行了冻结。2021年7月30日中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行特别委托授权代理人陈卫向本院提交终结执行申请书，申请书中载明，双方当事人已私下达成和解，具体和解内容包括：一、被执行人向飞宇在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行尚欠本息合计116915.28元，从2021年8月31日前还款5万元，2021年12月31日前清偿完毕，若向飞宇未按上述约定按期足额还款，则中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行有权就剩余全部款项一并申请恢复执行；二、本案执行费由向飞宇直接支付到法院账户（被执行人向飞宇已于2021年8月20日支付至法院账户，本院已将费用支付至重庆市财政局）；三、解除对被执行人向飞宇的所有执行措施。本院认为，本案双方当事人自愿达成的执行和解内容未违反强制性规定与损害第三人利益，但因和解约定的履行期限较长，在执行和解约定的期限内若无不按和解内容履行的情形则无继续执行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执3512号案件的执行。若被执行人未按和解内容履行，申请执行人可在和解约定期限届满后两年内向本院申请恢复执行，也可就执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  员   陈  江   二〇二一年八月二十三日  法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李 1
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执412号王小顺、赵顺新：王小顺与赵顺新运输合同纠纷一案，申请执行标的共计18900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位19036.00元。至此，王小顺向本院申请执行的（2021）豫0804民初360号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1307号上诉人（原审原告）：巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县文化路晟阳广场**。        法定代表人：林杰，该公司总经理。        委托诉讼代理人：罗贤金，新疆长信合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：邹艳艳，新疆长信合律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：杨金海，男，1981年4月3日出生，东乡族，厨师，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   原审第三人：伊犁伊辉商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区国贸百货贸易城。        法定代表人：郭冬勤，该公司经理。        上诉人巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司因与被上诉人杨金海、原审第三人伊犁伊辉商贸有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服巩留县人民法院（2020）新4024民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。上诉人巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司的委托诉讼代理人罗贤金、邹艳艳，被上诉人杨金海到庭参加诉讼，原审第三人伊犁伊辉商贸有限公司经本院传票合法传唤未到庭。        二审中，上诉人好宜家晟阳分公司提供发票、收据、通话录音等证据，证实马哈力麦2020年5月工资1600元是由伊犁伊辉商贸有限公司支付的，由好宜家晟阳分公司先代付，2020年9月伊犁伊辉商贸有限公司将1600元支付给了好宜家晟阳分公司，双方工作人员对此进行了沟通。        本院认为，本案中，马哈力麦与好宜家晟阳分公司、伊犁伊辉商贸有限公司在主体资格上都符合法律规定，马哈力麦的工作地点在好宜家晟阳分公司处，由好宜家晟阳分公司打考勤及培训，马哈力麦从事的导购工作符合好宜家晟阳分公司、伊犁伊辉商贸有限公司业务组成部分。上述内容都具备了劳动关系的法律特征。马哈力麦2020年4月底经上诉人好宜家晟阳分公司应聘为理货员，5月1日后转为导购员，5月24日下班回家途中发生交通事故，经抢救无效死亡。好宜家晟阳分公司二审时提供发票、收据、通话录音等证据证实马哈力麦5月工资1600元是由伊犁伊辉商贸有限公司支付的，好宜家晟阳分公司先代付，后由伊犁伊辉商贸有限公司将该款支付给了好宜家晟阳分公司。故本案焦点为马哈力麦5月1日转为导购员后，应当与谁存在劳动关系。因伊犁伊辉商贸有限公司一审、二审均未出庭对该事实明确陈述。在未查清上述事实的情况下，一审判决上诉人好宜家晟阳分公司与马哈力麦存在劳动关系，属于认定事实不清，证据不足，本案二审也不宜对本案直接作出判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销新疆维吾尔自治区巩留县人民法院（2020）新4024民初1864号民事判决；        二、本案发回新疆维吾尔自治区巩留县人民法院重审。        上诉人巩留县好宜家商贸有限责任公司晟阳分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。        审判长    张学珍审判员    田金华审判员    李霞二○二一年八月十八日法官助理    邹涛书记员    闫姗姗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17726号原告：庞寿江，男，1986年1月26日生，汉族，户籍地陕西省汉中市。委托诉讼代理人：张蔚，上海三方律师事务所律师。被告：上海鹏添钢结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱和平。本院在审理原告庞寿江与被告上海鹏添钢结构工程有限公司健康权纠纷一案中，原告庞寿江于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞寿江以双方自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告庞寿江撤回起诉。案件受理费减半收取1,459.48元，由原告庞寿江负担。审判员  金敏浩二〇二一年八月三日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢97号申请执行人：丁显成，男，1962年7月1日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：李建生，男，1969年11月28日生，汉族，居民，住古浪县。申请执行人丁显成与被执行人李建生民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2018）甘0622民初980号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人李建生未履行义务，申请执行人丁显成于2021年4月25日申请执行。本案在执行中，已执行到位5000元（执行费200元）且已发还申请执行人丁显成，对剩余的案款申请执行人丁显成同意被执行人李建生按每月偿还2000元的方式履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执恢97号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾迅二〇二一年八月二十五日书记员张玉兰
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4911号申请执行人：周亚南，男，1958年4月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市黄浦区。被执行人：任智伟，男，1962年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告周亚南与被告任智伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0101民初17837号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任智伟应给付原告周亚南欠款人民币115,933.33元(以下币种同)。因被告任智伟未按上述生效法律文书履行义务，权利人周亚南向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人任智伟发出执行通知、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未到庭向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、本院根据申请执行人周亚南申请，经审查决定，向被执行人任智伟发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。执行中查明，被执行人任智伟户籍地上海市黄浦区虹桥弄68弄5号已列入政府征收范围，本院已依法冻结其征收安置利益，因目前尚未结算，暂无法处置。被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余115,933.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 颖审判员 吴 乐审判员 沈文轩二〇二一年八月十日书记员 张银雅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保190号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。四、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2639号被执行人：张金伟，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人：顾健，男，1985年2月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。上海市嘉定区人民法院(2019)沪0114刑初1593号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人张金伟、顾健各应缴付罚金人民币2000元；各追缴被执行人张金伟和顾健违法所得人民币2000元和900元；涉案毒品和犯罪工具予以没收。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年4月14日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人顾健已全额缴纳罚金和违法所得。现已冻结被执行人张金伟的银行账户，查封其名下的车辆(未扣押)，未查找到被执行人张金伟有其他可供执行的财产。三、在案毒品和犯罪工具已没收销毁。四、已向被执行人张金伟发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张金伟有可供执行的财产，被执行人张金伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0114刑初1593号一案中张金伟罚金和睡觉违法所得的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执932号申请执行人：重庆亚健立建材销售有限公司，住所地重庆市巴南区龙海大道3号8幢4-4，统一社会信用代码91500113MA5YU5R220。法定代表人：何洪武，总经理。委托代理人：李浪，重庆普恩律师事务所律师。被执行人：胡强，男，1979年5月4日出生，汉族，住四川省中江县。本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）川1622民初944号民事调解书受理执行重庆亚健立建材销售有限公司与胡强建设工程施工合同纠纷一案，执行标的为48万元及利息、诉讼费2300元，已执行0元。执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，暂无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月二十四日书记员  李 明
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2567号        被执行人：周晋，男，2000年03月01日出生，住九仓镇小湾村河坝组052号。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人周晋犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初249号刑事判决书一案中，责令被执行人周晋缴纳罚金等人民币4750元，但被执行人周晋未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人周晋的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人仍在监狱服刑，名下存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人周晋有可供执行的财产。                鉴于被执行人周晋拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周晋作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人周晋采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人周晋目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2567号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初632号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年八月五日法官助理  白超霞书 记 员  刘宏玫
重庆市垫江县人民法院民事裁定书    （2021）渝0231民申24号 再审申请人（原审被告）：谭明富，男，1996年11月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。被申请人（原审原告）：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区清枫北路12号，组织机构代码1250000055409394XJ法定代表人：余宪武，该中心主任。原审被告：谷玉梅，女，1951年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：高立英，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原审被告：谭忠明（已死亡），男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。再审申请人谭明富因与被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）渝0231民初3102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 谭明富再审申请称，谭小华交通事故一案处理时谭明富并未在现场处理此事，也未接到通知处理此案情。谭明富诚信被重庆市垫江县人民法院执行，对方没有证据证明谭明富已继承父亲财产。谭明富为继承父亲谭小华的遗产，法律也未规定父债子偿。根据法律规定，继承人以所得遗产的实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，超过实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。谭明富自小先天性肢体残疾，生活困难，且因疫情影响没有经济来源。本院审查过程中，谭明富于2021年7月19日自愿申请撤回再审申请。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案被申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为事业单位法人，根据法律规定谭明富应向上一级人民法院申请再审。经本院释明，谭明富自愿向本院撤回再审申请，自行再向重庆市第三中级人民法院申请再审，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，第一百九十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许谭明富撤回再审申请。  审    判    长      赵其平审    判    员      温晏志审    判    员      邹  沁   二〇二一年七月二十一日 书    记    员      章裕骄1
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1018号之一申请执行人：李晓松，男，1983年8月24日出生，汉族，住偃师市。被执行人：武红梅，女，1976年10月1日出生，汉族，住新安县。本院在执行李晓松与武红梅借款合同纠纷一案中，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初1196号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告武红梅于本判决生效之日起十日内支付原告李晓松运费款104400元（该利息以104400元为基数自2021年4月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息）。因武红梅未按判决书履行义务，向本院申请执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月18日向被执行人武红梅发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年6月18日、8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武红梅名下财产：1.反馈被执行人武红梅名下银行账户，发现仅有零星存款，本院于2021年6月21日将武红梅名下财付通已冻结（2022年6月21日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因余额太少暂无法处置；2.反馈被执行人武红梅名下无不动产登记信息；3.反馈被执行人武红梅名下无车辆；4.反馈被执行人武红梅名下无股票；5.反馈被执行人武红梅名下有保险信息，2021年6月22日前往保险所在公司，经查该保险无现金价值。6.被执行人武红梅在外无对于第三人的债权。三、2021年6月29日、6月30日经洛阳市住房公积金管理中心新安管理部、新安县不动产登记中心查询，经查武红梅名下无住房公积金和房产信息。四、2021年7月6日到新安县市场监督管理局进行查询，经查被执行人武红梅名下工商信息已注销。五、2021年7月9日到被执行人武红梅户籍所在地进行现场调查，未发现有财产可供处置。2021年7月19日，前往洛阳市涧西区人民法院执行局扣划武红梅的案件款66213元，申请人已领走。六、2021年8月18日向被执行人武红梅发出限制消费令，并由于被执行人武红梅未在规定期限内进行财产申报，拒不履行法律文书确定的义务，2021年8月18日将被执行人武红梅纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院告知申请执行人李晓松本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请人可以申请使用律师调查令进行调查申请人未申请，申请执行人李晓松申请终结本次执行程序。本案执行标的为106636元，已扣划66213元，其中执行费1500元，诉讼费2236元，申请人已领走，尚余40423元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产（除中国邮政储蓄银行、洛阳银行、河南农村信用社已冻结，暂无法处置外），被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武红梅负有继续向申请执行人李晓松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  吕红营二〇二一年八月十八日书记员  贾飞龙
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6077号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：胡勇建，男，1981年4月4日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人胡勇建信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9221号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之十九申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币292.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  高 欣
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11981号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路**第**部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：夏志润，女，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告夏志润物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。       审  判  员   陈  梅         二○二一年八月二十三日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞          1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执565号申请执行人于某1，女，2013年4月7日出生，满族，系儿童，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人于某2，男，1986年5月6日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2017）辽0522民初663号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人于某1与被执行人于某2抚养纠纷一案中，被执行人于某2欠申请执行人于某1执行款4286元，申请执行人于某1与被执行人于某2达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执565号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执556号申请执行人：张某，女，1944年5月21日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：朱某，男，1972年4月17日，汉族，辽河油田职工，现住盘锦市兴隆台区。申请执行人张某与被执行人朱某赡养费纠纷一案，辽河人民法院于2018年3月23日作出的（2018）辽7401民初561号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱某至今未履行生效法律文书所确认的义务，经查被执行人朱某名下无银行存款，无土地登记信息，无房产，无车辆。被执行人朱某在辽河油田住房公积金管理中心有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：提取被执行人朱某的住房公积金22800元。本裁定立即执行。审判员 孙   杰二〇二一年八月五日书记员 韩雪（代）
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1673号 原告：袁广才，男，1977年12月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。电话号码：138XXXXXXXX。 被告：韩建连，男，1965年10月12日生，汉族，白山市浑江区东山村农民，住吉林省白山市浑江区，电话号码：130XXXXXXXX。 原告袁广才诉被告韩建连确认合同有效纠纷一案，原告因双方已和解于2021年8月5日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予袁广才撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由袁广才负担。 审判员  李亚华 二〇二一年八月五日 书记员  杨雅婷
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执748号被告人谢东旭，男，1988年4月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省资兴市。湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初129号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢东旭贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初129号刑事判决书的执行。。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月二十七日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4501号之一申请执行人：湖南罗洪建筑劳务有限公司，住址：长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园总部大楼A272。法定代表人:谭志其，经理兼执行董事。委托代理人：卜璇，湖南平楚律师事务所律师。被执行人：吴灿文，男，汉族，1968年10月15日出生，住长沙市天心区。申请执行人湖南罗洪建筑劳务有限公司与被执行人吴灿文合同纠纷一案，本院于2021年6月10日作出（2021）湘0103民特509号裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人吴灿文送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日、2021年8月19日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年8月25日依法查封了被执行人吴灿文所有的湘Ａ×××××车辆一台，查封期限至2023年8月24日（申请执行人如需续冻，请在期限届满前一个月向法院书面申请续冻）。但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年8月3日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人吴灿文未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人吴灿文适用限制消费措施。于2021年8月23日将被执行人吴灿文纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月10日，本案应当执行的标的金额为213998.84元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十八日代理书记员 彭   幼   华
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0192民初8426号 原告：江成，男，1996年4月2日生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道春华大道99号北区7幢4层403、404、405号,统一社会信用代码91500112MA5UKUJPXC。法定代表人：邓志琼。被告：陈俊豪，男，1989年6月3日生，汉族，住重庆市丰都县。原告江成与重庆蓝蚂蚁人力资源管理有限公司、陈俊豪委托合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告江成于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江成申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江成撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告江成负担。  审    判    员      张    艳   二○二一年七月二十九日  法  官  助  理      程 榆 晰                   书    记    员      吴 雪 瑶      1
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11422号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：李杰铭，男，1999年3月7日出生，土家族，住湖北省利川市。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉李杰铭电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1536号童凡平、刘玉志本院执行的童凡平申请刘玉志产品责任纠纷一案，经被执行人刘玉志自动履行，执行金额6045元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十四日
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保927号申请保全人赵某与被保全人沈阳市某投资发展有限公司其他案由一案（2021）辽0124民初784号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3534号申请执行人：谢兰飞，男，1980年08月09日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚晓飞，男,1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人谢兰飞与被执行人尚晓飞民间借贷一案中，双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  刘 杰二〇二一年八月二十四日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3534号申请执行人：谢兰飞，男，1980年08月09日出生,汉族，住安徽省太和县。被执行人：尚晓飞，男,1980年4月16日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人谢兰飞与被执行人尚晓飞民间借贷一案中，双方当事人达成庭外和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执3534号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  徐卫东审判员  刘 杰二〇二一年八月二十四日书记员  王柄钧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1581号之一申请执行人：章吉祥，男，1958年9月21日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。被执行人：李汉平，男，1962年10月20日出生，汉族，住安徽省天长市。章吉祥与李汉平买卖合同纠纷一案，执行标的为409940元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年5月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益及车辆。3.本院于2021年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人至今未主动履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 李 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区兴和县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)内0924执恢213号 王文斌、郭俊、郭保仁： 关于王文斌与郭俊、郭保仁借款合同纠纷一案，申请执行标的共计31634.00元。在本院执行过程中，已执行到位标的3100元，王文斌自愿放弃本案标的20809元，剩余执行标的7725元。双方当事人达成和解，约定长期履行，本案现已结案。 特此通知 二〇二一年八月二十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执恢322号申请执行人苏国保，男，1952年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人刘仕保，男，1953年9月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人苏国保与被执行人刘仕保借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院于2020年12月14日作出的（2020）湘0602民初9592号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘仕保未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏国保于2021年7月7日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案恢复执行。2021年7月9日本院向被执行人刘仕保短信送达了恢复执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年7月8日、2021年8月12日对被执人刘仕保二次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年8月5日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人刘仕保不动产信息，有房产（共有权人陶光霞），本案已查封，申请执行人苏国保同意暂不处置房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人刘仕保名下住房公积金，无住房公积金。在执行过程中，被执行人刘仕保向申请执行人苏国保偿还借款30000元，于2021年8月12日、8月17日扣划被执行人刘仕保银行存款24500元，申请执行人苏国保领取执行款，上述款项合计54500元。本院已实地调查被执行人刘仕保目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人刘仕保银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日电话通知了申请执行人苏国保，要求提供其他财产线索，但申请执行人苏国保未能提供。本院于2021年8月12日面谈申请执行人苏国保，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘仕保有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人苏国保表示同意。于2021年8月25日将被执行人刘仕保适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为242638元、已执行到位54500元、尚有188138元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘仕保有可供执行的财产。申请执行人苏国保未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人苏国保同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  吴 鹏审判员  付 锋二〇二一年八月二十五日书记员  易美霞