wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1400号原告：交通银行股份有限公司邵阳分行，住所地：邵阳市大祥区双拥路88号。负责人：潘志超，系该分行行长。委托诉讼代理人：钟金文，男，1988年9月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系该行员工。委托诉讼代理人：傅豪，湖南方廉律师事务所律师。被告：李成志，男，1991年5月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。原告交通银行股份有限公司邵阳分行（以下称交通银行邵阳分行）与被告李成志金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告交通银行邵阳分行的委托诉讼代理人傅豪、钟金文到庭参加诉讼，被告李成志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行邵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李成志立即偿还原告借款本金11979.32元，利息2057.18元（利息已算至2021年4月14日，顺延按贷款合同上的约定计算至欠款还清时止），共计14036.5元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李成志于2020年3月10日、2020年6月17日、2020年8月9日向原告申请信用贷款12000元、5800元、6000元，以上共计23800元；上述借款合同中均约定贷款期限为6个月，年利率为15.48%。被告李成志在获得贷款后用于消费，并多次未按时还款，至今已逾期多次，经原告多次催收，被告均未能还清全部逾期到期本息。截至2021年4月14日，被告尚欠原告贷款本金11979.32元及利息2057.18元，共计14036.5元。请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。被告李成志未予答辩。经审理查明：被告李成志自2020年3月以来多次向原告交通银行邵阳分行贷款，并与原告交通银行邵阳分行签订“惠民贷”《个人信用消费贷款合同》，其分别于2020年3月10日向原告申请信用贷款12000元（贷款期限为2020年3月10日-2020年9月10日），2020年6月17日向原告申请信用贷款5800元（贷款期限为2020年6月17日-2020年12月17日），2020年8月9日向原告申请信用贷款6000元（贷款期限为2020年8月9日-2021年2月9日），上述每份合同均约定贷款年利率为15.48%。原告根据合同的约定先后向被告发放贷款共计23800元。被告获得上述款项后，并未按合同的约定如期、足额偿还借款本息。截至2021年4月14日，被告尚欠原告贷款本金11979.32元及利息（含罚息、复利）2057.18元未还，经原告多次催收无果，故此成讼。以上事实，有原告交通银行邵阳分行提交的原被告双方身份证明、“惠民贷”个人信用消费贷款合同、借款凭证、转账凭证、交通银行“惠民贷”产品服务协议、交通银行“惠民贷”产品服务补充协议、欠款明细表等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告签订的“惠民贷”个人信用消费贷款合同系合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按合同的约定履行了提供贷款的义务，被告未按合同约定的期限履行归还借款本息义务，被告的行为已构成违约，应承担本案的民事责任。原告提出被告偿还借款本息的诉讼主张，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李成志于本判决生效后十日内向原告交通银行股份有限公司邵阳分行偿还借款本金11979.32元及利息2057.18元【利息（含罚息、复利）已算至2021年4月14日，顺延按贷款合同上的约定利率计算至欠款还清时止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费计75元，由被告李成志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 唐步城二〇二一年八月十七日法官助理 周剑荃书 记 员 李 唯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6703号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月6日公开审理是缺席审理是原告牛毅恩牛某，女，1962年1月2日出生，汉族，住山西省阳泉市矿区大垴西区8楼1门4号，住山西省阳泉市，身份证号码140303196201020424。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521596。法定代表人：杨柱业，总经理。到庭情况原告委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10660元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金215元（以每月欠付租金800元为基数，按LPR (即年利率3.85%)标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10660元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年3月26日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢2层219座落于太原市××区7号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年18111元，每月20日前支付1509元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1509元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金709元（月欠租800元），该期间共支付租金9217元，欠租金10660元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告证据《房屋所有权证》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了举证的权利 。证据认定被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实的依据原告的陈述及经审查确认的证据认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-002租赁房号7-2197年租金 18111元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付709元，共支付9217元未支付每月欠付800元，共欠付10660元原告主张的逾期付款违约金215元判决理由原告与被告签订的两份《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛毅恩牛某租金10660元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛毅恩牛某逾期付款违约金215元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取36元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月九日 书 记 员    史晓宇
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初4213号原告：安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码91410100060028216C，住址：郑州市嵩山北路306号5号楼1-2层2号、3号、4号。负责人：胡建森，系公司经理。委托诉讼代理人：付瑞晓，女，汉族，1983年10月1日出生，住河南省登封市。系公司员工。被告：卢振华，男，汉族，1983年2月23日出生，住河南省登封市。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司与被告卢振华保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司撤诉。案件受理费204元，减半收取计102元，由原告安盛天平财产保险有限公司郑州中心支公司负担。审判员  石旭凡二〇二一年八月十九日书记员  董一鸣
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1898号申请执行人安桂琴被执行人张兴华本院在执行申请执行人安桂琴与被执行人张兴华房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初3892号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张兴华银行存款人民币53563元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂07执126号之一申请执行人：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：杭州市西湖区体育场路580号，统一社会信用代码：91330000143033408N。法定代表人：叶康，董事长。委托代理人：陈伟，广西环洋律师事务所律师。被执行人：广西正坤置业投资有限公司，住所地钦州市钦北区永福西大街南侧与燕舞路交汇处，统一社会信用代码：9145070078841390XD。法定代表人：张朝锐，董事长。本院于2020年3月4日依法立案执行浙江昆仑建设集团股份有限公司申请执行广西正坤置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的金额为工程款、违约金、停工损失费、案件受理费、财产保全费、评估鉴定费等共计120374953.79元。本院于2020年3月6日向被执行人广西正坤置业投资有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证：通过执行网络查控系统向银行金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、互联网银行、工商、证券、保险发出协助查询通知，通过现场调查向不动产登记中心、工商、车管所、住房公积金、等部门进行财产查询，被执行人名下有位于钦州市某地（Ａ地块）的土地使用权［国有土地使用权证号：钦国用（2010）第XX号，使用权面积61131.59平方米］一副、位于钦州市某地（Ｂ地块）的土地使用权［国有土地使用权证号：钦国用（2010）第XX号，使用权面积18849.96平方米］一副、位于钦州市某地的在建工程［建字第XX号、建字第XX号、建字第XX9号］一幅，本院已对上述不动产采取查封措施。经申请执行人申请，结合案件执行实际情况，本院依法对被执行人名下位于钦州市某地（Ｂ地块）18849.96平方米的土地使用权及地上建筑物进行评估拍卖，经一拍、二拍及变卖均流拍后，本院于2020年11月17日依法告知申请执行人本案被拍卖处置财产情况并征求以物抵债的意见，申请执行人明确表示不同意以物抵债。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据案件实际执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人新的可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于被执行人名下土地使用权等财产暂不具备处置条件，本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西正坤置业投资有限公司负有继续履行生效法律文书确定事项的法律义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张元成审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月十一日法官助理 陆 慧书 记 员 阮文建
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1608号原告：黑龙江省润田农业开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县丰乐工业园区。法定代表人：李国才，职务，董事长。委托诉讼代理人：刘玉臣，男，1967年5月2日出生，汉族，系黑龙江省润田农业开发有限公司副总经理，住黑龙江省大庆市龙凤区。被告：孙长江，男，1965年3月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告黑龙江省润田农业开发有限公司与被告孙长江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黑龙江省润田农业开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黑龙江省润田农业开发有限公司撤回起诉处理。审判员  魏宇新二〇二一年八月二十七日书记员  姜曼曼
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1450号凌海市某某、马某某、杨某某：凌海市某某与马某某、杨某某xxxxxx一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0783民初7089号原告：孙爱珍，女，1947年2月15日生，汉族，住寿光市。委托诉讼代理人：王海军，寿光嘉策法律服务所法律工作者。被告：齐秀森，男，1979年7月10日生，汉族，住寿光市。被告：付桂兰，女，1978年1月14日生，汉族，住寿光市。被告：天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街70号1号楼。统一社会信用代码：9137070074453227X8。负责人：常欣，经理。委托诉讼代理人：孙金龙，山东兆业律师事务所律师。原告孙爱珍与被告齐秀森、付桂兰、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱珍的委托诉讼代理人王海军、被告齐秀森、被告付桂兰、被告天安保险公司的委托诉讼代理人孙金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙爱珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失114203.30元；2.本案诉讼费用及其他实际支出由被告承担。事实和理由：2020年10月16日8时50分，被告齐秀森驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车，沿寿光横一路由西向东行驶至文家横一路尧兴家园门口西侧处时，与由北向南横过公路的原告孙爱珍骑电动三轮车碰撞发生事故，致使原告孙爱珍受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经寿光市现场勘验认定，原告孙爱珍负事故的主要责任，被告齐秀森负次要责任。因被告齐秀森驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车在被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担原告的损失，不足部分由其余被告补齐。被告天安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。医药费无异议，但是病历中载明的高血压及脑梗塞后遗症不是本次事故造成的，与本次事故无关，应扣除15%的非医保用药，保留对用药关联性的鉴定；伤残赔偿金，年限应计算为6年，截止到定残之日原告已经年满74周岁，伤残等级过高，第5.9.6.5人体损伤致残程度分级，是说人体四大关节假肢置换手术后构成九级伤残，本案中不是更换的大关节假肢而是右股骨骨折，故保留申请鉴定人员出庭接受质询的权利，伤残等级不认可；护理费，对前30日，人数过多，护理时间过长，护理标准应按照户籍性质，其主张的城镇标准无证据不予认可；住院伙食补助费标准过高，应按照30元/天计算；鉴定费，属于间接损失不承担；营养费，营养期限过长，营养标准过高；交通费无证据不认可；精神抚慰金不予赔偿，本次事故中原告存在重大过错，原告承担主要责任，该项损失不予支持。属于保险责任的原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分不承担赔偿责任。被告齐秀森辩称，对寿光市出具的第3707834202000118071事故认定书无异议，被告齐秀森驾驶车辆的登记车主是被告付桂兰，付桂兰与被告齐秀森是夫妻关系，在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，没有投保商业三者险。原告的损失质证意见同保险公司质证意见，鉴定费不承担。原告的损失交强险外的损失我承担30%赔偿责任。被告付桂兰辩称，对事故认定书及投保情况无异议，对原告的损失质证意见同保险公司质证意见。本院经审理认定事实如下：2020年10月16日8时50分，齐秀森驾驶车牌号为鲁Ｇ8××××的小型客车，沿寿光横一路由西向东行驶至文家横一路尧兴家园门口西侧处时，与由北向南横过公路的孙爱珍骑电动三轮车碰撞发生事故，致使原告孙爱珍受伤、车辆受损的道路交通事故，该事故经寿光市出具第3707834202000118071号事故认定书认定，孙爱珍承担事故的主要责任，齐秀森负次要责任。经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定：孙爱珍之伤构成九级伤残；护理为受伤后前30日贰人护理，后壹人护理120日；营养期限150日；后续治疗项目为建议以实际产生审查认定。原告因该事故造成的损失有：医药费26246.99元、伤残赔偿金61216.40元（43726元／年×7年×20%）、护理费17515.20元（119.80元／天×30天×2人86.06元／天×120天×1人）、住院伙食补助费1100元（50元／天×22天）、鉴定费2860元、营养费4500元（30元／天×150天）、交通费300元。共计113738.59元。另查明，齐秀森驾驶车辆的登记车主为付桂兰，齐秀森与付桂兰系夫妻关系，在被告天安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，未投保商业三者险。上述事实，有交通事故认定书、交强险保险单复印件、齐秀森驾驶证复印件、行驶证复印件、寿光人民医院东城医院的住院病案（住院22天）、住院收费票据、住院费用明细清单、门诊发票及门诊病历；潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；护理人员的身份证复印件及户口本复印件、鉴定费发票及当事人陈述记录在案为证。本院认为，被告齐秀森驾驶机动车与孙爱珍骑电动三轮车发生交通事故，致使孙爱珍受伤，车辆受损。该事故经寿光市出具第3707834202000118071号事故认定书认定，孙爱珍承担事故的主要责任，齐秀森负次要责任。该责任划分并无不当，依法予以确认，确认原被告双方的民事赔偿比例为6:4、医药费，经本院核损算为26246.99元；护理费，前30日按照城镇标准119.80元／天计算，后120日，因原告提交的证据不足以证实其为城镇户口，故原告主张的按照城镇标准计算不予支持，确定按照农村标准86.06元／天计算；交通费，根据原告的住院天数及住院地点，酌情确定为300元；精神损害抚慰金，因原告在本次事故承担主要责任，故该项损失不予支持；原告主张的其余损失因均有证据所证实，均予以确认。因原告主张的损失数额已超出保险限额，故原告交强险外损失由被告齐秀森按比例承担赔偿责任。原告孙爱珍的损失由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险各分项限额内赔偿97031.60元，被告齐秀森赔偿6682.80元［（113738.59元-97031.60元）×40%］。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙爱珍因交通事故造成的损失97031.60元，于判决书生效后五日内履行；二、被告齐秀森赔偿原告孙爱珍因交通事故造成的损失6682.80元[（113738.59元-97031.60元）×40%]，于判决书生效后五日内履行；三、驳回原告孙爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1292元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1098元，由被告齐秀森负担76元，原告孙爱珍负担118元。上述赔偿款和案件受理费，均汇入原告孙爱珍的中国农业银行寿光支行6228××××7817账号。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇二一年八月三日书记员  苗秀凤
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1915号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄敏，男，回族，1974年05月15日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告黄敏经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为62×××52的信用卡逾期产生的本金49996.86元，利息52008.01元，违约金5749.97元，本息及违约金合计107754.84元（利息及违约金暂计至2021年05月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年10月19日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为62×××52。截至2021年05月31日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计107754.84元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告黄敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年10月19日，被告黄敏向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为62×××52。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年05月31日，被告尚欠本金49996.86元，利息52008.01元，违约金5749.97元，合计107754.84元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄敏向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄敏于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金49996.86元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年07月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1228.00元，由被告黄敏负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执349号申请执行人：杨进东，男，1950年6月12日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨进辉，男，1977年4月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨进东与被执行人杨进辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案执行后向被执行人杨进辉发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人杨进辉立即偿还申请执行人杨进东借款本金114000.00元及利息5000.00元；被执行人杨进辉自2021年4月30日起每月偿还杨进东借款本息3500.00元，直至借款本息还清为止；逾期不偿还借款本息的，剩余借款本息一次性还清；利息自2021年4月16日起计算，以未还款额度为基数，月利率0.6%；负担申请执行费1610.00元。但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨进辉的银行存款120610.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人杨进辉的收入120610.00元（逾期利息及迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人杨进辉相同价值的其他财产及权益（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月十日法官 助理  肖昭珣代理书记员  袁杨珍附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢553号申请执行人：郭鲜娥，女，1956年12月10日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天林房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路锦茂国际大厦1910号，统一社会信用代码：91410300664681777L。郭鲜娥与洛阳天林房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0381民初2907号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳天林房地产开发有限公司于判决生效之日起7日内支付原告郭鲜娥红利购房款164512元，并赔偿原告郭鲜娥的利息损失（以164512元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2015年3月18日起算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6235元，由被告洛阳天林房地产开发有限公司负担3117.5元。因洛阳天林房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭鲜娥向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人洛阳天林房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳天林房地产开发有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳天林房地产开发有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳天林房地产开发有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳天林房地产开发有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳天林房地产开发有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳天林房地产开发有限公司的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳天林房地产开发有限公司法定代表人的具体下落。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳天林房地产开发有限公司名下有位于偃师市的国有建设用地使用权（证号：2013130038），该不动产由他院首次查封，暂无法处置，本院对该不动产予以轮候查封（2024年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满之前十五日书面向本院提出继续查封的申请。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳天林房地产开发有限公司无房产登记信息。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人洛阳天林房地产开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳天林房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭鲜娥本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭鲜娥在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余167629.5元及利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭鲜娥发现被执行人洛阳天林房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ： 袁 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21088号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张芳，女，1970年1月21日出生，汉族，住江苏省徐州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56473号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,445元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,518元。本院于2021年8月4日向被执行人张芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张芳于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张芳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56473号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张芳继续履行债务的权利，被执行人张芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1734号申请执行人:刘莉，女，2002年8月20日出生，汉族，农民，梁山县杨营镇碌朱庙村。被执行人:刘继祥,男,1998年8月29日出生，汉族，居民，郓城县程屯镇刘庄村。本院在执行申请执行人刘莉与被执行人刘继祥劳务合同纠纷一案中，案件的执行情况如下：1、2021年7月9日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。2、2021年7月10日至2021年7月26日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，银行卡中无可供执行余额，其他无任何可供财产的财产线索。3、本院于2021年7月14日将被执行人刘继祥进行限制消费并纳入失信被执行人。4、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。终上所述，申请执行人未受偿3200元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 峰
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1053号之一被执行人：孙飞，男，汉族，1977年01月19日生，住河南省南阳市卧龙区。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙飞在中国农业银行6228450978011557579账户内存款人民币252635.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月三十一日书记员  李 军
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3646号原告：王正玲，女，1969年7月18日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。被告：刘保虎，男，1963年10月7日生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。原告王正玲诉被告刘保虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告因证据不足，于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王正玲撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王正玲负担。审判员  张朝丽二〇二一年八月十三日书记员  朱雯雪
吉林省梨树县人民法院民事判决书（2021）吉0322民初3076号原告：梨树县农村信用合作联社。        法定代表人：倪晓东，理事长。        委托诉讼代理人：范起志，小宽信用社外勤负责人。        被告：贾凤，女，汉族，1985年05月15日出生，现住吉林省梨树县。        身份号码：XXX。        被告：王伟，男，汉族，1982年09月07日出生，现住吉林省梨树县。        身份号码：XXX。        原告梨树县农村信用合作联社与被告贾凤、王伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范起志到庭参加诉讼，被告贾凤、王伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告提出以下诉讼请求：1、依法判决被告贾凤、王伟立即清偿原告贷款本金人民币46000元及利息人民币19303.55元（利息计算至2021年7月19日），共计人民币65303.55元。此后利息按原被告签订的借款合同约定执行至本息全部还清时止。2、本案诉讼费用由被告方承担。        事实和理由：2017年4月27日，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社农户权利质押借款合同》，被告贾凤向原告借款46，000元，借款期限到期日为2020年4月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。        二被告未提交书面答辩状、未举证。        原告举证如下：        证据一、营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告单位具备金融借款资质。        证据二、借款合同、借据复印件各一份，证明原被告借款事实存在，借款本金46000元。        证据三、利息试算清单（电脑生成截图）一份，证明借款期内的月利率是7.124999‰，逾期加罚50％，截止到2021年7月19日二被告尚欠利息19303.55元，本息合计65303.55元。        证据四、二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份信息，其中贾凤和王伟是夫妻关系。        经审理查明：2017年4月27日，原告与被告之间签订《梨树县农村信用社农户权利质押借款合同》，被告贾凤向原告借款46，000元，借款期限到期日为2020年4月25日。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒绝偿还。现上述借款已逾期，但被告并未按照借款合同约定偿还全部本息。上述事实有原告举证的：借款合同、贷款发放凭证、利息试算清单，身份证复印件等，本院予以采信确认。        本院认为，本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，本案应适用法律事实发生时的法律及司法解释。原告与被告之间的借款合同系各方真实意思表示，合法有效，该债权债务关系应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，二被告应按照借款合同的约定偿还原告借款本金46000元，同时按照约定的借款期间利率及逾期借款利率支付利息19303.55元（计算到2021年7月19日）。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中国人民银行关于《人民币利率管理规定》第三条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告贾凤、王伟于本判决生效后5日内共同偿还原告梨树县农村信用合作联社借款本金46000元及利息19303.55元（利息计算至2021年7月19日），此后的利息按照原被告之间签订的借款合同约定计算至本息实际清偿之日止。        案件受理费716元，由二被告连带负担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    高颖二〇二一年八月十七日书记员    张胜男
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7329号原告：张先立，男，1980年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：常洪栓，男，1962年6月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告张先立与被告常洪栓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。2021年8月2日，原告张先立经传票传唤，无正当理由拒不到庭，并在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定裁定如下：本案按原告张先立撤回起诉处理。审判员  高伟二〇二一年八月五日书记员  郭闯
山东省济南市章丘区人民法院山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6175号原告：尹玉玺，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：陈钧善，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告尹玉玺与被告陈钧善买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告尹玉玺于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉玺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉玺撤诉。案件受理费1442元，由原告尹玉玺负担。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月五日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1465号申请执行人湖南省龙昊重工科技有限公司，住所地湖南省攸县。法定代表人王龙仔。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人黄铁山。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初1425号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人长沙市建设工程集团有限公司银行存款或收入1019369元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十六日书记员 谢美凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执460号之一申请执行人肖勇涛,男,1990年2月1日出生,住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司,住所地:五家渠市青经开南区上海路。法定代表人甄会国,该公司董事长。申请执行人肖勇涛与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2019)兵0601民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖勇涛于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司给付人民币共计532894元，并承担执行费7729元。执行过程中，1.本院于2021年3月11日向被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司未实际履行。2.本院自2021年3月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下的财产信息，被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下有多处房产,申请执行人肖勇涛对被执行人名下的房产拒绝处置。4、经本院调取新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司工商登记资料，未发现其对外投资权益，本院未能通过税务机关查找到其纳税账户。5、本院到被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司调查其财产情况，未找到可供执行的财产。6.本院已将被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司列入限制消费名单措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月三十一日书记员 李倩倩
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执924号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：莫世益，男，1968年10月1日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇。湖南桃江农村商业银行股份有限公司与莫世益金融借款合同纠纷一案，（2021）湘0922民初1006号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人莫世益没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月20日向被执行人莫世益发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人莫世益向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息233935.22元，并承担案件受理费2321元、执行费3444元，但被执行人未予履行。2021年7月16日，本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人有银行存款487.26元，本院已扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。2021年7月29日，本院向被执行人所在村委进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，同时查明被执行人外出打工下落不明。2021年7月30日，本院查封了被执行人莫世益位于益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村富丰综合楼1304室房屋一套，该房屋已抵押给中国银行股份有限公司益阳市资阳支行，无处置价值，未予以处置。2021年8月1日，本院发起第二轮总对总网络财产查控，仍未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月3日，本院向桃江县不动产登记中心、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、工商、保险进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月7日，本院将被执行人莫世益采取限制消费措施，并纳入了失信被执行人名单。2021年8月13日，本院约谈了申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司委托代理人彭平，告知了本院所采取的执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月15日止，被执行人莫世益已履行了487.26元，还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息233935.22元，并承担案件受理费2321元、执行费2956.74元，未予履行。本案被执行人莫世益，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫世益新的财产线索，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十五日书记员  文美娟
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1226民初7794号原告：顾静，女，1983年2月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：魏怀奎，男，1975年8月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：江芳云，女，1980年4月9日出生，汉族，住河北省邢台市尧县。被告：刘丽，女，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告顾静与被告魏怀奎、姜芳云、刘丽为民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告顾静及其委托诉讼代理人郑涛到庭参加诉讼，被告魏怀奎、姜芳云、刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾静向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时偿还原告借款本金300000元，并令其承担从起诉日至执行完毕止利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算，第三被告对以上借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年7月23日，经被告刘丽担保，被告向原告借款400000元，口头约定利息按月利率2%计算，被告并为原告出具借条一份。经催要，被告偿还原告借款100000元，尚欠300000元至今未还。故原告向本院提起诉讼。被告魏怀奎未做答辩，未提供证据。被告姜芳云未做答辩，未提供证据。被告刘丽未做答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告魏怀奎经被告刘丽担保（一般保证）于2021年7月23日向原告顾静借款400000元，二被告并为原告出具借条一份。经催要，被告魏怀奎偿还借款100000元，尚欠300000元，经原告多次向被告催要未果。故原告向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的身份证、借条等书面证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告魏怀奎、姜芳云、刘丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为其放弃抗辩权。根据原告顾静提供的借款合同等书面证据及庭审笔录，原告顾静主张被告魏怀奎偿还原告借款300000元的诉求，事实清楚、证据充分，本院予以支持；对原告主张要求被告承担从起诉日至执行完毕止利息按同期同业拆借中心公布的贷款利率四倍计算的诉讼请求，因原、被告并未就利息部分进行书面约定，视为没有利息，故对被告该诉求，本院不予支持；对原告主张要求被告姜芳云偿还借款300000元的诉求，其所提供相应证据，不能证明系原、被告夫妻共同债务，且被告姜芳云并未在借条上签名，事后也未予追认，故本院不予支持；对原告要求被告刘丽对其借款本息承担连带担保责任的诉求，因刘丽向被告魏怀奎提供的担保责任约定不明，本院视为为一般保证，其应对其担保行为承担一般保证责任，故对原告该诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十条、第六百八十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏怀奎于本判决生效之日起10日内偿还原告顾静借300000元；二、被告刘丽对上述款项承担一般保证责任；三、驳回原告顾静其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告魏怀奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 张 黎二〇二一年八月三十一日书记员 赵启让
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1450号之二申请执行人：陈闯，男，汉族，生于1986年3月15日，住南召县小店乡。被执行人：王可，男，汉族，生于1982年6月6日，住西安市长安区。申请执行人陈闯与被执行人王可买卖合同纠纷一案的（2021）豫1321民初1156号民事调解书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、解除对被执行人王可在陕西省农村信用社联合社270xx393账户的冻结。二、解除对被执行人王可在中国建设银行621xx7_156_1账户的冻结。三、解除对被执行人王可在中国建设银行623xx_156_1账户的冻结。四、解除对被执行人王可在西安银行181xx185账户的冻结。五、解除对被执行人王可在陕西省农村信用社联合社270xx411账户的冻结。六、解除对被执行人王可在财付通支付科技有限公司085exx.tenpay.com账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李闪闪二〇二一年八月六日书记员  曹富强
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初199号原告：胡少华，男，1985年5月1日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。被告：钟海宏，男，1981年2月25日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告胡少华与被告钟海宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月31日，胡少华向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，胡少华的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许胡少华撤诉。案件受理费1418元，减半收取709元，由胡少华负担。审判员  吴飞阳二〇二一年八月三十一日书记员  章余洁
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2157号原告：周洪君，男，1964年3月21日生，汉族，政府职员，户籍地舒兰市，现住舒兰市。被告：舒兰市白旗镇岗子村民委员会。法定代表人：吴齐胜，系村主任。原告周洪君诉被告舒兰市白旗镇岗子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪君、被告舒兰市白旗镇岗子村民委员会法定代表人吴齐胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周洪君诉称：2015年2月16日，被告向原告借款50,000.00元用于村支出，双方约定2016年2月8日前还款，并出具57,500.00元（其中7,500.00元是借款利息，月利1分5厘）借据一枚。原告从2016年2月起多次向被告催要借款，但被告总是以无钱为由拖欠至今。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。1、判令被告偿还借款57,500.00元及利息（2016年2月8日后的利息按月息1.5分计算到2019年8月19日，以后利息按月利1分计算到欠款给付为止）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由被告舒兰市白旗镇岗子村民委员会辩称：对欠款有异议，没有入村里账。如果这笔钱成立，同意还本金，不同意给利息。经审理查明，2015年2月16日，被告因村里支出需要，向原告借款50,000.00元，并给原告出具57,500.00元的借据一枚，其中7,500.00元系利息，并约定还款时间为2016年春节前。到期后经原告催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、借据复印件等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。依照约定，被告理应按期还款付息，逾期未履行，应属被告违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按相应标准支付逾期利息符合双方约定和法律规定，本院也予以支持。被告主张涉案借款村里没入账属内部财务管理问题，不影响原告向被告主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告偿还原告借款本金50,000.00元、借期内利息7,500.00元，合计57,500.00元。并以50,000.00元为基数，按月利1.5分支付自2016年2月8日起至2019年8月19日止的逾期利息；按月利1分支付自2019年8月20日起至欠款付清为止的逾期利息。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月十八日书记员  杨秀伟
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书(2021)冀0983执2005号申请执行人：黄骅市茂鑫商贸有限公司，住所地:河北省黄骅市沧海东路479号。法定代表人：刘艳，总经理。被执行人：何雷，男，1985年11月21日出生，汉族，初中文化,农民，住河北省沧州市沧县。申请执行人黄骅市茂鑫商贸有限公司与被执行人何雷买卖合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983民初356号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄骅市茂鑫商贸有限公司于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案件款26430元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院于2021年5月21日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何雷无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年5月21日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何雷名下无银行存款四、本院于2021年5月21日、7月12日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人何雷无车辆登记信息。五、本院于2021年6月18日委托中国人寿保险公司沧州市沧县分公司查询，被执行人何雷未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年6月18日委托沧州市沧县不动产登记中心查询，被执行人何雷无房产、土地登记信息。七、本院于2021年6月18日委托沧州市沧县住房公积金管理中心查询，被执行人何雷无住房公积金。八、本院于2021年8月20日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月27日对被执行人何雷的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。十、本院于2021年8月30日与申请执行人见面，进行终本约谈，申请人书面签字同意本案终结本次执行程序。十一、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月30日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  白 云
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执814号申请执行人：张金东,男,生于1970年7月15日,住南召县。被执行人：李丰伍，男,生于1981年6月4日，汉族，住南召县。被执行人：雷挺，男,生于1969年6月1日，汉族，住南召县。本院在执行张金东与李丰伍、雷挺借款合同纠纷一案的(2020)豫1321民初798号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李丰伍、雷挺未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张金东向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向二被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产。1、执行中扣划李丰伍银行账户2400元给予申请人，缴纳执行费383元。2、查明二被执行人名下无保险、证券等财产。3、二被执行人均无可供执行的财产，人均无下落，因疫情形势申请人申请终本执行。三、通过查控，查封被执行人雷挺房产一处，因执行标的小，申请人表示可不做处置。四、已对二被执行人采取限制高消费措施并列为失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集二被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被二执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李闪闪审判员  盛吉江审判员  崔乃元二〇二一年八月十八日书记员  潘福林
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1574号原告：李建永，男，1982年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。委托诉讼代理人：李卫强，河北清风律师事务所律师。被告：杨士强，男，1981年10月24日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被告：安华农业保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区中山西路356号中电信息大厦15层。负责人：张壮，该公司经理。委托诉讼代理人：郑兴乐，该公司员工。原告李建永与被告杨士强、安华农业保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告李建永于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨士强的起诉。本院认为，原告李建永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建永撤回对被告杨士强的起诉。审判员 李 刚二〇二一年八月十七日书记员 石金红
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3224号田XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送田XX罚金纠纷一案，因被执行人田XX履行（2020）黔0602刑初244号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
延安市安塞区人民法院民事裁定书(2021)陕0603民初912号 原告：王丽，女，1986年07月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区。被告：任君杰，男，1973年07月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区。    被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，组织机构代码91371100X13591700M。本院在审理王丽与任君杰、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险纠纷一案中，原告王丽于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告王丽撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王丽负担。  审 判 员      高涛二〇二一年八月十日书 记 员      高磊1
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1386号原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园6-25号，统一社会信用代码9121070356136834XY。法定代表人：毕再兴，系公司经理。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被告：林野，男，1960年10月24日生，汉族，住锦州滨海新区海景花园小区4-14号，公民身份号码210703196010242411。本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告林野物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  秦晋二〇二一年八月二十六日书记员田苗苗
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1427号申请人：焦正俊，女，1965年12月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被申请人：聂庆新，女，1980年11月12日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请人焦正俊与被申请人聂庆新民间借贷纠纷一案，申请人焦正俊于2021年8月4日向本院申请财产保全，申请对被申请人聂庆新银行存款155000元或同等价值的财产采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人焦正俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂庆新银行存款155000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 郝尚东二〇二一年八月五日法官助理 赵 萌书 记 员 岳 静
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执保998号申请人湖南中禧运输服务有限公司与被申请人长城物业集团股份有限公司湖南分公司、长城物业集团股份有限公司运输合同纠纷一案，申请人向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院依据（2021）湘0105民初412号之一民事裁定书，于2021年8月12日立案实施，现已解除财产保全完毕。具体解除财产保全情况详见本院（2021）湘0105执保998号执保案卷。特此通知二〇二一年八月十三日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清27号之一申请人：俞卫娟管理人。2021年6月29日，本院裁定受理俞卫娟个人债务清理一案，并于同日指定江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所为俞卫娟管理人。在债务清理过程中，俞卫娟管理人于2021年6月17日向本院提出申请，称债务人俞卫娟在个人债务清理程序中违反了诚实信用原则，故请求本院终止俞卫娟个人债务清理程序。本院查明：因申请人没有债务人俞卫娟的联系方式，管理人在履职过程中未能联系到俞卫娟本人。2021年7月14日，管理人前往俞卫娟户籍所在地苏州市××区c村张贴民事裁定书、决定书等法律文书，同时就俞卫娟的情况作了调查，该村村民小组组长劳某表示俞卫娟系婚迁至本村，其与丈夫张华锋在外做生意，已经多年不见，没有联系方式。同年7月30日，××村村委会出具相关证明。本院认为，俞卫娟在个人债务清理程序中，未能配合管理人工作，上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终止其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终止俞卫娟个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年八月四日书记员 沈 芳
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4405号原告：古端文，男，1964年9月21日出生，汉族，住所地广东省高州市。被告：李炫佑，男，1982年8月10日出生，住所地广西北流市。原告古端文与被告李炫佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告古端文2021年8月18日向本院提出申请，要求撤回对被告李炫佑的起诉。本院认为，原告古端文申请撤回对被告李炫佑的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告古端文撤回对被告李炫佑的起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告古端文负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591民初2391号原告：厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司，住所地东营市东三路运河路****（东）371，统一社会信用代码：913705020534268148。法定代表人：王冬云，总经理。委托诉讼代理人：古金昌，山东化之律师事务所律师。被告：王万新，男，汉族，现住东营市东营区。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司诉被告王万新物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门海谊楼宇经营管理有限公司东营分公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月十一日书记员  李昭萱
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3413号申请执行人：北京山崎电气设备有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区A座1806，统一社会信用代码：911101157501187882。法定代表人：姜胜宇，该公司经理。被执行人:青岛总部基地开发建设有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道重庆北路，统一社会信用代码：913702145611857039。法定代表人：许为平，该公司经理。申请执行人北京山崎电气设备有限公司与被执行人青岛总部基地开发建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初2546号民事判决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币570578.5元，扣缴执行费7840元，剩余案款562738.5元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2546号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月三十日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0322民初1822号原告：李博，男，1988年5月28日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：韩涛，男，1990年3月21日出生，汉族，住高青县。原告李博与被告韩涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告李博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李博撤回起诉处理。审判员  王晓静二〇二一年八月三十日书记员  赵 乐
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2801号申请执行人：陈传跃，男，1975年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：展坤成，男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高魁，男，1971年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈传跃申请执行其与展坤成、高魁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5705号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人展坤成、高魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人展坤成、高魁在银行的存款126177.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2801号申请执行人：陈传跃，男，1975年08月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：展坤成，男，1977年08月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：高魁，男，1971年06月29日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈传跃申请执行其与展坤成、高魁借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初5705号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人展坤成、高魁在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人展坤成、高魁在银行的存款126177.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初255号原告:甘洛县新市坝城北加油站，住所地甘洛县乌金路63公里处。经营者：张本奇，男，1970年10月16日出生，汉族，现住莆田市荔城区。委托诉讼代理人：举古牛古子，男，1981年5月6日，彝族，住四川省甘洛县。被告：阿木小安，男，1982年5月6日出生，彝族，住四川省甘洛县。原告甘洛县新市坝城北加油站与被告阿木小安买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月4日立案后，因被告阿木小安下落不明，经本院裁定本案转为普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告新市坝城北加油站委托诉讼代理人举古牛古子到庭参加诉讼，被告阿木小安经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告新市坝城北加油站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告油款39074.00元，并按月息2%支付原告资金占用利息（以39074.00元为基数从2018年2月14日起计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告承建了甘洛县斯觉镇觉呷村易地移民工程。从同年4月6日开始，被告陆续在原告处赊购成品油，截止同年9月9日，被告累计欠付油款59074.00元。2018年2月14日，被告支付原告油款20000.00元，尚有39074.00元至今未付，原告多次催款未果，致原告合法权益受到严重侵害。为此，特诉至法院，望判如所请。被告阿木小安未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《记账簿》（复印件4张）。拟证明：被告阿木小安欠原告甘洛县新市坝城北加油站59074.00元油款，已还20000.00元，剩余30974.00元未还。2、《民事裁定书》（原件1份）。拟证明：原告去年起诉过被告，后面又撤诉了。被告阿木小安未向本院提交证据。上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合评判认定事实如下：2017年，被告阿木小安承建了甘洛县斯觉镇觉呷村易地移民工程。从同年4月6日开始，被告陆续在原告处赊购成品油，截止同年9月9日，被告累计欠付油款59074.00元。2018年2月14日，被告支付原告油款20000.00元，尚有39074.00元至今未付，原告多次催款未果，现在阿木小安下落不明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告阿木小安因做工程，陆续在原告处赊购成品油，且每一次都有自己的签名确认。原、被告双方实际上订立了真实有效的买卖合同。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款之规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”，第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定”，第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”。被告在原告处累计赊购的成品油为59074.00元，支付了20000.00元，所以被告阿木小安有义务支付剩余的欠款30974.00元，对于原告要求被告给付成品油款30974.00元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任”，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币货款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在原告交付成品油给被告并进行结算后，被告未按约定的时间将剩余的价款支付给原告，因此被告应承担违约责任，被告在支付原告剩余价款后还需赔偿原告的损失，支付相应的逾期利息。被告阿木小安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告阿木小安于本判决生效之日起十日内支付原告甘洛县新市坝城北加油站剩余成品油款30974.00元并支付逾期利息（利息以30974.00元为基数，按照2021年4月一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算，从2021年4月5日起计算至欠款付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间利息给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776.00元，由被告阿木小安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴万恩人民陪审员  刘福龙人民陪审员  余梦黎二〇二一年八月十一日法官 助理  王小松书 记 员  吴 渊
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5978号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：尹家龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与尹家龙融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人尹家龙按判决书确定的给付内容支付借款本金82581.51元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5978号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2678号申请执行人：徐晓明，男，1987年04月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李玉龙，男，1989年11月02日出生，汉族，住颍上县。本院受理徐晓明申请执行其与李玉龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初3808号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉龙名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李玉龙名下登记车牌号为鄂Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 穆志豪安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2678号申请执行人：徐晓明，男，1987年04月09日出生，汉族，住颍上县。被执行人：李玉龙，男，1989年11月02日出生，汉族，住颍上县。本院受理徐晓明申请执行其与李玉龙为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初3808号判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李玉龙名下登记有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人李玉龙名下登记车牌号为鄂Ａ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 穆志豪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4353号原告：孙福安，男，1976年11月11日生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：刘丽冬，女，1961年9月26日生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告孙福安诉被告刘丽冬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙福安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按孙福安撤回起诉处理。        审判员    于长娟二〇二一年八月三日书记员    周雪松
齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执恢94号陈振国、曲会军：陈振国与曲会军买卖合同纠纷执行一案，原执行案件（2020）黑0207执194号，申请执行标的366639元，在执行过程中双方达成和解协议，曲会军自动履行170000元，并缴纳执行费5400元，余款196639元未履行。本案于2021年6月22日恢复执行，曲会军于2021年8月5日自动履行196639元，陈振国放弃迟延履行期间债务利息，本院已将366639元交付给陈振国。至此，陈振国向本院申请执行的（2019）黑0207民初643号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2050号原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司，住所地辽宁省凤城市。        法定代表人：侯永强，董事长。        被告：张宝辉，男，1972年12月3日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县，现押吉林郊区监狱一监区。        委托诉讼代理人：张宝艳，（张宝辉姐姐），女，1965年1月7日生，蒙古族，住吉林省通榆县。        被告：张兆飞，男，1995年6月22日生，蒙古族，无职业，住吉林省通榆县。        被告：赵春艳，女，1972年11月25日生，汉族，无职业，住吉林省通榆县。        原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司与被告赵春艳、张兆飞、张宝辉借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司法定代表人侯永强，被告张宝辉委托诉讼代理人张宝艳，被告张兆飞、赵春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还借款本息，从2018年4月8日至2021年4月8日按本金263，180元，月利率0.7％付息，从2021年4月8日起按本金263，180元，月利率1.4％付息至还款之日止。2．由被告承担案件受理费、差旅费。事实与理由：2018年4月8日，吉林省通榆县兴隆山镇林茂村大兴屯张宝辉到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款325，000元，并出具了书面《借款合同》一份，签名按手印予以确认，由被告张兆飞提供担保。双方约定月利率7厘。按合同条款规定要将所产羊绒出售给原告抵顶借款，并按时支付利息，《借款合同》约定“没有还清借款以前不得私自出售绒山羊，否则原告有权提前收回借款”。2018年5月21日张宝辉给付原告61，820元（羊绒）。张宝辉因犯罪被羁押在吉林郊区监狱一监区，绒山羊被妻子赵春艳售卖，利息也未按时支付。经多次催要无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。        张宝辉辩称，是借款，因张宝辉在押没有偿还能力，所以不同意还款。        张兆飞辩称，我是担保人，我没有能力偿还借款，担保期限过了，我不承担责任。        赵春艳辩称，原告诉我说把张宝辉的山羊卖了，是没有法律依据，我与张宝辉在2008年5月13日办理离婚手续，我与张宝辉离婚后没有任何来往，原告拿什么证据说我把张宝辉绒山羊卖了，原告没有法律依据，原告单位虚构事实，向答辩人索要借款及利息，恳请通榆县人民法院依法驳回原告单位的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。        本院经审理认定事实如下：赵春艳系张宝辉前妻，2008年5月13日赵春艳与张宝辉办理了离婚手续，张兆飞系张宝辉之子，2018年4月8日，张宝辉到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款325，000元，并出具了书面《借款合同》一份，借款期限为3年，到2021年4月8日止，由被告张兆飞提供担保。合同中约定，还款方式要将所产羊绒出售给原告抵顶借款，并按月利率0.7％每年12月30日前支付利息，逾期不偿还本金自逾期之日起，按月利率2％标准支付违约金，自次年起，月利率上调至3％。2018年5月21日张宝辉偿还原告61，820元（羊绒）。现张宝辉因犯罪被羁押在吉林郊区监狱一监区，本金尚欠263，180元。        以上事实有原告提交的借款合同一份、收条一份，被告提交的离婚证一份、离婚协议书一份及当事人陈述在案佐证。        本院认为，本案系借款合同纠纷，被告张宝辉作为借款人应履行还款义务，张兆飞作为保证人对债务承担保证责任。原告认为此借款系张宝辉、赵春艳二人夫妻共同债务，因二被告于2008年5月13日已协议离婚，故此原告的诉请没有事实和法律依据，对其诉请本院依法不予支持。从2021年4月9日开始，按本金263，180元，月利率1.4％付息至还款之日止，本院依法应予支持。张兆飞主张，保证期限已过，没有事实依据，本院依法不予支持。        综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六四条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：        一、被告张宝辉于本判决生效后十日内给付原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司借款本金263，180元；并从2018年4月8日至2021年4月8日以本金263，180元为基数，按月利率0.7％支付利息，从2021年4月9日起按月利率1.4％付息至还款之日止。        二、被告张兆飞对上述借款本息承担连带偿还责任。        三、驳回原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4，045.00元，由张兆飞、张宝辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    杜伟二〇二一年八月三十一日书记员    暴卫敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2882号申请执行人：王红，女，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：徐青春，女，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐中华，男，1976年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王红、徐青春申请执行其与徐中华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1313号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中华在银行的存款24260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2882号申请执行人：王红，女，1975年04月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：徐青春，女，1983年04月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：徐中华，男，1976年06月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理王红、徐青春申请执行其与徐中华合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初1313号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐中华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐中华在银行的存款24260元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二十三日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1049号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行。住所地，威海市文登区小观镇永安街42-1号。被执行人丁建平，男，1965年3月6日出生，住威海市文登区。被执行人蔡桂芹，女，1963年3月4日出生，住址同上。被执行人丁建玲，女，1970年2月20日出生，住山东省莱阳市。被执行人蔡文峰，男，1958年11月17日生，威海市南海新区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司小观支行与被执行人丁建平等借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1888号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的本金176730.32元及利息、诉讼费3835元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两次对被执行人发起网络查控及实地调查，发现四被执行人名下银行存款已冻结，其中扣划31863.49元，用于支付执行费2551元，余款29312.49元付给申请执行人，被执行人蔡文峰另有定期存款30000元，即将到期，本院2021年8月30日冻结；被执行人丁建平名下威海市文登区小观镇西七埠村162号房产2021年5月7日予以查封。没有发现被执行人名下有可供执行的证券、股权、网络金融、公积金等财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。经终本约谈，申请执行人同意暂时不扣划蔡文峰定期存款和处置丁建平名下房产，被执行人丁建平名下车辆及被执行人名下保单价值不高可以不查封冻结，另外无法提供被执行人有其他可供执行的财产，同意本案本次执行程序终结。综上，除执行部分现金外，申请执行人认可被执行人其他财产暂缓处置或不处置，也不能提供其他可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初1888号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 刘振强
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2658号之二申请执行人：高广忠，男，1973年08月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：张树余，男，1975年08月19日出生，汉族，住颍上县。本院受理高广忠申请执行其与张树余为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初5485号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张树余名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张树余名下登记车牌号为苏Ｄ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 穆志豪安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2658号之二申请执行人：高广忠，男，1973年08月25日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被执行人：张树余，男，1975年08月19日出生，汉族，住颍上县。本院受理高广忠申请执行其与张树余为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2020）皖1226民初5485号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张树余名下登记有车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人张树余名下登记车牌号为苏Ｄ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十日书记员 穆志豪
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1197号申请执行人：夏长青，男，1963年5月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：丁德才，男，1965年9月7日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人夏长青与被执行人丁德才买卖合同纠纷一案，经汉寿县人民法院一审，作出的（2021）湘0722民初1532号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人夏长青于2021年6月16日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人丁德才送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。现因双方在执行中达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1197号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十五日代理书记员  肖 尧
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1282民初2174号原告：刘南南，女，汉族，1988年4月24日生，住肇东市。被告：王楠，女，汉族，1991年12月21日生，住肇东市。被告：蒋彩艳，女，汉族，1971年6月17日生，住肇东市。被告：付晓龙，男，汉族，1988年10月20日生，住肇东市。原告刘南南与被告王楠、蒋彩艳、付晓龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘南南与被告王楠到庭参加诉讼，被告蒋彩艳、付晓龙经本院依法传唤未到庭，按缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告刘南南向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款166,000.00元，自起诉之日起按中国人民银行一年期市场报价利率3.85%给付利息，至借款还清之日；诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王楠与原告系朋友关系。被告多次向原告无息借款，累计本金176,000.00元，后王楠偿还10,000.00元，尚欠166,000.00元。2021年6月27日，由原告、被告、付晓龙签订三方借款担保协议书，约定2021年6月28日中午12殿前一次性还清借款166,000.00元，如借款人王楠不能按时偿还，由被告付晓龙承担还款责任，担保方式为连带保证，保证期限为债务届满二年。还款期限届满后，借款人、王楠、担保人付晓龙未能偿还到期债务。2021年6月28日，王楠之母蒋彩艳自愿为王楠借款承担担保责任，保证方式为连带保证，保证期限为债务届满二年。现王楠以及担保人已明确表示拒绝还款，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告王楠未答辩。被告蒋彩艳、付晓龙经本院依法传唤未到庭，未发表辩论及质证意见。本院经审理认定事实如下：被告王楠自2019年起，因家里有事，多次向原告刘南南借款，累计176,000.00元，后王楠偿还10,000.00元。2021年6月27日，由原告、被告、付晓龙签订三方借款担保协议书，约定2021年6月28日中午12点前一次性还清借款166,000.00元，如借款人王楠不能按时偿还，由被告付晓龙承担还款责任，担保方式为连带保证，保证期限为债务届满二年。还款期限届满后，借款人、王楠、担保人付晓龙未能偿还到期债务。2021年6月28日，王楠之母蒋彩艳自愿承担担保责任，保证方式为连带保证，保证期限为债务届满二年。原告刘南南起诉后，被告又偿还25，000.00元，尚欠原告刘南南141，000.00元。本院认为，原告刘南南与被告王楠之间的借贷关系成立，被告王楠应按期偿还借款，逾期未还属违约行为，被告蒋彩艳、付晓龙在《借款、担保协议书》签字，明确担保方式为连带保证，应当按照约定承担连带保证责任。原告要求被告王楠给付借款，被告蒋彩艳、付晓龙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；借贷双方未约定利息，对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021.1.1)第二十四条第二款规定，判决如下：一、被告王楠于本判决生效后十日内给付原告刘南南借款141,000.00元；二、被告蒋彩艳、付晓龙对上述款项承担连带责任；三、驳回原告刘南南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1810.00元，由被告王楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  周丽华二〇二一年八月十日书记员  王丽娜
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2672号申请执行人：李光华，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡玉彬，男，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李光华与被执行人胡玉彬借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李光华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2672号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉彬负有继续向申请执行人李光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十三日书记员 朱名扬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2672号申请执行人：李光华，男，1962年10月06日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：胡玉彬，男，1975年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人李光华与被执行人胡玉彬借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初6273号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡玉彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李光华向本院申请强制执行，申请执行标的金额为20000元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2672号案件终结本次执行程序。被执行人胡玉彬负有继续向申请执行人李光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十三日书记员 朱名扬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1083民初695号原告：黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村。法定代表人：梁基华，男，该村主任。委托诉讼代理人：潘博，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：刘家滨，男，1960年10月31日出生，农民，汉族，住黑龙江省海林市。原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会与被告刘家滨侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。因案件疑难复杂，于2021年7月1日转为普通程序审理。2021年8月23日，原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会以原、被告双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省牡丹江市海林市海林镇平和村村民委员会负担。审 判 长  蒋国彬审 判 员  陈景山人民陪审员  张学会二〇二一年八月二十三日法官 助理  郭小钰书 记 员  黄道成
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1148号原告：衡阳市高兴物业管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区黄白路123号B栋2楼。法定代表人：何龙兵，系公司经理。委托诉讼代理人：唐敬，湖南溥天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪兵，湖南溥天律师事务所实习律师。被告：陈柏乃，男，1988年7月17日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：廖梅，女，1992年3月30日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告衡阳市高兴物业管理有限公司与被告陈柏乃、廖梅物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳市高兴物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告衡阳市高兴物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市高兴物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市高兴物业管理有限公司负担。审 判 员  李小燕二〇二一年八月十日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨校对人：张存金
湖南省澧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0723执992号本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人陈志谋代位求偿权纠纷一案中，本院于2021年8月4日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日