wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执3003号 申请执行人：粟多明，男，1972 年 1 月 27 日出生，汉族，住重庆市合川区。   被执行人：王科伟，男，1975 年 4 月 15 日出生，汉族，住重庆市大足区。本院在申请执行人粟多明与被执行人王科伟运输合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0116民初9467号民事判决书已发生法律效力。但被执行人王科伟逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人粟多明于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行的标的为33，416元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，本院向被执行人王科伟发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人王科伟未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。未查询到被执行人王科伟名下有可供执行的财产。本院已将被执行人王科伟纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经查找，被执行人王科伟下落不明，本院已对被执行人采取临控措施。2021年8月27日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月27日，被执行人王科伟尚欠申请执行人粟多明33，416元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执3003号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效                                 审   判   长    李  伟审   判   员    曾宪伟审   判   员    刘云龙   二〇二一年八月二十七日 法  官 助 理    陈玲燕书   记   员    张维军      1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5754号原告：潘维凤，女，1967年11月23日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：王素成，男，1976年6月11日出生，汉族，居民身份证号码32082619760611623X，住淮安市清江浦区亿力未来城35号楼1单元1701室。原告潘维凤与被告王素成买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易诉讼程序于2021年7月14日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘维凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款32915.65元,并承担本案诉讼费。事实和理由：原告自2014年起向被告供应沙石建筑材料，截止2020年12月9日累计欠货款共计人民币76000元，2020年12月13日一28日间，以9车黄沙，计398.93吨，每吨108元，计人民币43084.44元，用于抵扣欠款，尚欠人民币32915.56元，多次向被告催要未果，原告遂诉至法院。被告王素成辩称：欠条是其写的，但是要回去核查一下转款给原告记录，看看在2018年是否还了43000元。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2020年12月9日欠条1张、2018年10月19日欠条复印件1张、收货单1份。经质证，被告无异议，本院均予以采信。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素成从原告潘维凤处购买沙石，经结算被告于2018年10月19日向原告出具欠条一张，写明：“今欠到潘维凤钵池山小区五期沙石款，欠淮连小区共计壹拾壹万玖仟元整”，欠条下方还注明：“以前所有收条账务全部作废”。之后被告给付了43000元，并于2020年12月9日向原告出具欠条，写明：“今欠到潘维凤钵池山小区沙石款柒万陆仟元整”，并注明“2018年10月19日119000至今已还款43000，具体按实际为准”。2020年12月28日，原告从被告处拖走9车砂子，总重量398.93吨，单价为每吨108元，抵扣了43084.44元货款。剩余的货款32915.56元，被告至今未付，原告索要无果，遂诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告王素成从原告潘维凤处购买沙石，双方之间形成买卖合同关系。原告主张货款32915.56元有欠条为证，本院予以认定。被告理应及时履行付款义务，但被告至今尚欠32915.56元货款未付，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款32915.56元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王素成于本判决生效之日起五日内一次性支付原告潘维凤货款32915.56元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元（已减半收取），由被告王素成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年八月四日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3780号原告：王锦胜，男，1972年10月5日出生，汉族，住太康县。被告：王重阳，男，1984年9月23日出生，汉族，住鹿邑县。原告王锦胜诉被告王重阳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法进行了审理。原告王锦胜向本院提起诉讼请求：1、判令被告给付原告汽车款9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，2018年1月1日原告名下有一辆东风天龙车架号ＬＧＡＧ4ＤＹ31Ａ3007632，发动机号87854146，车牌号为赣Ｌ×××××卖给被告，车价为人民币12万元。被告付给原告3万元，下余9万元至今未付。本院经审查认为，按照原告所提供的被告地址无法向被告送达，经向原告提供的被告所在的村民委员会调查，仍不能确定被告的准确的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：驳回原告王锦胜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提起副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年八月二十三日书记员  朱志鹏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2101号申请执行人:湖南岳阳农村商业银行股份有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区巴陵中路498号,统一社会信用代码91430600MA4L6CDJ7G。法定代表人：黄亚平，董事长。委托代理人：周靖，男，1967年8月18日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系申请执行人合规风险部员工。被执行人：王天龙，男，1971年10月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：夏瑞兰，女，1973年2月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王天龙、夏瑞兰借款合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2020）湘0602民初4030号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月16日，本院向申请执行人湖南岳阳农村商业银行股份有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过短信向被执行人王天龙、夏瑞兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年5月15日、8月16日对被执行人王天龙、夏瑞兰先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王天龙、夏瑞兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，发现被执行人银行账户有少量存款，已冻结被执行人王天龙、夏瑞兰银行账户。于2021年6月10日到岳阳市不动产中心查询被执行人的房产信息，查询到被执行人王天龙名下有房产及补偿款，已冻结被执行人王天龙的房屋，由于被执行人房屋内家居电器等无法保管，暂不处置，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月23日冻结被执行人王天龙名下的补偿款（暂未确认数额）。于2021年8月23日将被执行人王天龙、夏瑞兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意并递交申请书终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为11847663.57元，未受偿，还需继续执行的标的为11847663.57元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月二十四日书记员  张娟
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢260号河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行、康兴、郭程亮、田露：申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行被执行人康兴、郭程亮、田露金融金款合同纠纷一案，经本院立案执行，（2018）豫安文证执字第166号公证债权文书执行证书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3675号原告：孙宇，女，1983年1月6日生，汉族，地址：天津市和平区。委托诉讼代理人：李宇新，天津宝特律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：左威，男，1984年8月15日生，汉族，地址：河南省杞县。本院在审理原告孙宇诉被告左威委托合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案后。2021年8月9日，原告孙宇向本院提出撤回对被告左威起诉的申请。本院认为，原告自愿撤回对被告左威的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙宇撤诉。案件受理费减半收取2,113元，由原告孙宇负担。审判员 尹 飞二〇二一年八月二十日书记员 赵尚前
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执499号之二申请执行人：陶燕娟，女，美国国籍，1964年4月6日出生，住美国，艾尔市，利敦道55号14Ｂ单元。委托代理人：马中亚，河南亚太人律师事务所（特别授权）。被执行人：陶宝兴，男，汉族，1939年1月16日出生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行陶燕娟与陶宝兴保管合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2019）豫0711民初1393号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本院分别于2021年3月9日、2021年3月30日、2021年4月28日、2021年5月25日、2021年6月15日、2021年7月1日、2021年8月11日通过执行网络查控系统多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人名下有退休工资账户，本院已于2021年3月15日将其予以冻结。2、本院于2021年7月9日通过到中原银行新乡分行扣划到账20110.33元，于2021年8月17日到中国邮政储蓄银行新乡市分行中心支行扣划到账23000元，共计到账43110.33元，扣除执行费8400元后，被执行人领取生活费6000元，剩余执行款28710.33元已支付给申请人。3、查明被执行人名下无房产信息、无车辆信息、无证券信息、无工商信息等其他可供执行的财产信息。三、本院于2021年3月16日、2021年6月18日，向新乡市不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况，经查其名下无房产信息、无住房公积金信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、本院于2021年6月23日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为600000元及相应利息，实际执行到位37110.33元，扣除执行费8400元后，尚余571289.67元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十日代书记员 李海潇
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0821执588号申请执行人：李雁，女，1966年1月7日出生，汉族，居民，住平南县。被执行人：林信文，男，1963年1月2日出生，汉族，居民，住平南县。申请执行人李雁依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）桂0821民初2107号民事判决书，申请执行与被执行人林信文民间借贷纠纷一案，请求被执行人返还借款本金113300元及利息（另计），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且负担案件受理费1510元、财产保全费1220元及执行费1525元。本院已于2021年3月17日依法立案受理。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人林信文名下银行账户存款。本院于2021年4月13日扣划了被执行人名下银行存款199元、712元、93元、201元，4月16日扣划了4949元，8月31日扣划了3950元，上述案款合计10104元（199元+712元+93元+201元+4949元+3950元），扣除本案执行费1525元后，剩余案款8579元（含案件受理费1510元及财产保全费1220元）退回给申请执行人。此外，本院还调查了被执行人在各金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，均未发现有存款及其它可供执行财产。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪胜武审 判 员 彭姿雁审 判 员 黄建海二〇二一年八月二十五日法官助理 覃子容书 记 员 朱柳潮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事裁定书（2021）宁01民终2096号上诉人（原审被告）：宁夏车印象网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：任冬炎，该公司总经理。        被上诉人（原审原告）：银川车福汽车美容服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：谢文川，该公司经理。        委托诉讼代理人：谢文彬，男，1967年4月28日出生，汉族，公司副经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        上诉人宁夏车印象网络科技有限公司因与被上诉人银川车福汽车美容服务有限公司合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2021）宁0104民初2699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。        本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：        本案按上诉人宁夏车印象网络科技有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由上诉人宁夏车印象网络科技有限公司负担。        本裁定为终审裁定。        审判员    赵来珍二〇二一年八月十二日书记员    钱海彦
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初3105号原告：扶沟县海洋门业。统一社会信用代码411621617157560。住所地扶沟县农牧场。经营者：李文华。被告：李洪雨，男，1976年4月16日生，汉族，住鄢陵县。原告扶沟县海洋门业与被告李洪雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告扶沟县海洋门业于2021年8月31日以准备自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，扶沟县海洋门业的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许扶沟县海洋门业撤回对李洪雨起诉。案件受理费减半收取计25元，扶沟县海洋门业自愿负担。审 判 员 邹鹏举二〇二一年八月三十一日法官助理 许小兰书 记 员 李丹丹
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督4号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：陈某某，系该联社职工。被申请人：杜榜柱，男，1980年1月28日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款109900元未还，2018年11月20日经双方协商，以新贷款109900元偿还旧贷款109900元的方式进行重组，利息108586元做挂账处理，不再加收罚息。并约定新贷款的借款期限至2020年11月18日，年利率4.75%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，杜榜柱仍未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款109900元，欠利息和罚息合计15273元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人杜榜柱给付申请人彰武县信用联社借款109900元，支付重组前利息108586元。支付至2021年8月21日利息和罚息15273元。并从2021年8月22日起以本金109900元为基数至付清之日止按年利率4.75%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杜榜柱应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款109900元及利息（支付重组前利息108586元，支付至2021年8月21日利息和罚息15273元。并从2021年8月22日起至付清之日止以本金109900元为基数按年利率4.75%上浮30%后支付罚息。）申请费1603元，由被申请人杜榜柱负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月二十六日书记员  姜 波
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执577号之一申请执行人：梅厚芳，女，1954年11月23日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李秀英，女，1963年2月15日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人梅厚芳与被执行人李秀英劳务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初2186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李秀英向原告梅厚芳偿还11000元并承担案件受理费75元。因李秀英未按上述生效法律文书履行义务，梅厚芳向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月1日，向被执行人李秀英发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月24日起通过多次“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：被执行人李秀英银行卡及网络账户上仅具备零星少数存款，不具备处置条件。查明被执行人李秀英名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单信息，该保单于另案[（2021）豫1524执580号案件]正在处理中。查明被执行人李秀英名下无车辆登记信息。除此之外，通过执行网络查控系统查明被执行人李秀英名下无其他可供执行的财产。三、2021年7月29日，向商城县不动产登记中心调查被执行人的李秀英的财产情况，未查询到被执行人李秀英名下有不动产登记信息。四、2021年7月26日，前往被执行人李秀英户籍所在地商城县进行线下调查，查明被执行人常年在外，村中无有价值财产。五、2021年8月6日，本院依法向被执行人李秀英发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人李秀英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序并已经告知被执行人可申请律师调查令调查被执行人财产。本案执行标的为11000元，实际执行到位0元，尚余11000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十八日书记员  王 者
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1480号原告：李乐，男，1986年7月21日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。原告：刘宇，男，1989年5月7日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被告：曹刚，男，1985年12月28日出生，汉族，个体，户籍地址内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨杰，男，1985年1月26日出生，蒙古族，个体，户籍地址及现住址内蒙古鄂尔多斯市。原告李乐、刘宇与被告曹刚、杨杰合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李乐、刘宇于2021年8月13日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告李乐、刘宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李乐、刘宇撤诉。审判员 斯琴高娃二〇二一年八月十三日书记员 海  丽
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0102民初11082号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地：陕西省西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人:璩璐静，河南大耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡梦珂，河南大耀律师事务所律师。被告：董海涛，男，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省宝鸡市凤翔县。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告董海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行撤诉。案件受理费556元（已减半收取），由原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行负担。   审  判  员     曾  炜 二〇二一年八月十一日 书  记  员     张  欣  1
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2010号原告：德某，男，1972年8月8日出生，蒙古族，户籍地址内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：那某，男，1975年7月15日出生，蒙古族，个体，户籍地址及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告德某与被告那某继承纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告德某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德某撤诉。案件受理费270元，由原告德某负担。审判员 斯琴高娃二〇二一年八月九日书记员 乌 云 花
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3570号原告：中国银行股份有限公司南召支行，住所地南召县人民中路76号。统一社会信用代码：914113218764210374。负责人：宋歌，任行长。委托诉讼代理人：景建超、彭瑞玲，河南宛龙律师事务所律师。被告：孙录奇，男，1979年3月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：王娟，女，1985年4月15日出生，汉族，住河南省南召县。被告：谷秀明，男，汉族，1952年12月8日出生，住南召县。被告：张庆平，女，汉族，1981年2月4日出生，住南召县。被告：闫洪涛，男，汉族，1969年10月24日出生，住南召县。被告：潘玉新，女，汉族，1959年10月26日出生，住南召县。被告：南召县房地产管理局，住址南召县城关镇中华西路十字路口。负责人：刘豪，任局长。原告中国银行股份有限公司南召支行与被告孙录奇、王娟、谷秀明、张庆平、闫洪涛、潘玉新、南召县房地产管理局金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序进行了审理。现因原告不能提供被告谷秀明、张庆平、闫洪涛、潘玉新的准确送达地址，经本院明示，原告仍不能提供上述四被告的准确送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司南召支行的起诉。案件受理费1758.34元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王兴武二〇二一年八月二十六日书记员  姜 森
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7199号原告：刘晓盼，女，1992年10月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：清河区金吉鸟健身会所，统一社会信用代码为92320802MA1NAKRR1N，住所地淮安市清江浦区淮海东路158号苏宁生活广场6层601号。经营者：周荣，职务不详。被告：上海首约企业管理有限公司，统一社会信用代码为91310115579177306N，住所地上海市浦东新区川沙路530号321-3室。法定代表人：章珍，职务不详。本院在审理原告刘晓盼与被告清河区金吉鸟健身会所、被告上海首约企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将该案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  刘 强审 判 员  宋丹丹人民陪审员  张桂珍二〇二一年八月十一日法官 助理  王 娟书 记 员  韩兆娣
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢405号西华县农村信用合作联社、刘秀云、杨留德：申请人西华县农村信用合作联社与刘秀云、杨留德借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据河南省西华县人民法院（2018）豫1622民初3194号民事调解书，于2021年8月27日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2894号原告：辛运科，男，1966年3月26日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘桂菊，女，1965年7月5日出生，满族，农民，住所地同上。被告：朱明鑫，男，1977年8月24日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告辛运科与被告朱明鑫劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛运科的委托代理人刘桂菊到庭参加了诉讼，被告朱明鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付原告劳务报酬8100元及利息，利息自2019年6月6日起至欠款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月初，被告在宁夏一处煤矿承包工程，雇佣原告为其从事木工工作，约定劳务费为每天300元。工作后，被告累计欠原告劳务费11100元。被告于2019年2月9日为原告等七人出具欠条一份。事后，被告支付原告3000元，尚欠原告劳务费8100元，至今未付，故原告诉至法院。被告朱明鑫未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月初，被告雇佣原告为其从事木工工作。工作后，被告累计欠原告劳务费11100元。被告于2019年2月9日为原告等七人出具欠条一份，约定2019年6月5日结清。事后，被告支付原告3000元，尚欠原告劳务费8100元，至今未付，原告诉至法院。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：欠条。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告雇佣原告从事木工工作，双方之间劳务合同关系成立并生效，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬，逾期未支付的应当承担继续支付等违约责任。原告提供的欠条，可以证明被告欠原告劳务报酬的事实，故原告要求被告给付劳务报酬及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱明鑫于本判决生效之日起三十日内给付原告辛运科劳务报酬8100元及利息，利息自2019年6月6日起至欠款付清之日止按照起诉时（2021年5月21日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十三日书记员  夏黎黎
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执922号 申请执行人：扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处，住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街。 法定代表人：韩丽丽。 被执行人：双德，男，1973年04月18日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处与双德买卖合同纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的(2017)内0526民初3179号民事调解书已发生法律效力，因双德未履行上述法律文书确定的义务，扎鲁特旗鲁北镇双丰种子化肥经销处向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执922号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月二十日 书记员  赵 越
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0625民初1009号原告：周国佳，男，1975年7月7日出生，土家族，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：吕若飞，贵州印成律师事务所律师。被告：印江土家族苗族自治县峨岭街道张家村村民委员会。地址：贵州省印江土家族苗族自治县。法定代表人：张勇，男，1980年10月14日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。系该村村主任。原告周国佳与被告印江土家族苗族自治县峨岭街道张家村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告周国佳于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国佳以已与被告印江土家族苗族自治县峨岭街道张家村村民委员会达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国佳撤诉。案件受理费3064元，已减半收取计1532元，由原告周国佳负担。审 判 员 代方莉二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 轩书 记 员 张纳川
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1338号之一申请执行人：麦国涛，男，1982年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：河南顺瑞盈古建园林工程有限公司，住所地：河南省洛阳市涧西区安徽路南侧友谊苑第01幢01单元4层05号。法定代表人：孙庆六。被执行人：孙庆六，男，1973年9月30日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人麦国涛与被执行人河南顺瑞盈古建园林工程有限公司、孙庆六其他案由一案的2020豫0305民初6971号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2020豫0305民初6971号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月31日向本院申请执行，本院于2021年5月31日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年八月二十四日书记员  谭熠龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3213号被执行人：李辉，男,1987年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行与李辉追缴违法所得一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉17905元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十三日书记员 赵靖秋
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3049号原告：马达吾，公民身份号码：XXX，男，1970年1月2日出生，回族，甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县癿藏镇吊地洼村村民。        被告：马生贵，公民身份号码：XXX，男，1994年7月6日出生，回族，大通回族土族自治县新庄镇新庄村村民。        原告马达吾与被告马生贵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马达吾到庭参加诉讼，被告马生贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告马达吾向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付原告劳务工资2000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：依法判令被告给付原告劳务工资1500元。事实与理由：2020年7月20日，原告经人介绍与被告相识。原告开始在被告所承包的青海省门源县青石嘴镇红牙合村农村自建房工地干活，双方约定原告的日工资为250元，原告共计在被告处工作10天。在务工期间，被告曾给付原告劳务工资300元。2020年9月2日，被告再次给付原告劳务工资200元，并向原告出具了金额为2000元的欠条一份。2021年3月22日，被告通过微信转账向原告给付劳务工资500元，现尚欠原告1500元未给付。故原告诉至法院，望法院支持其全部的诉讼请求。        被告马生贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。        原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：        1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息；        2、欠条原件一份、微信聊天截屏一份，拟证明被告拖欠原告劳务工资1500元的事实。        因被告马生贵经本院合法传唤未到庭，本院认定被告举证、质证失权。        对原告提交的两组证据本院依法予以认定。        根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2020年7月20日起，原告在被告所承包的青海省门源县青石嘴镇红牙合村农村自建房工地干活，双方约定原告的日工资为250元，原告共计在被告处工作10天。在务工期间，被告曾给付原告劳务工资300元。2020年9月2日，被告再次给付原告劳务工资200元，并向原告出具了金额为2000元的欠条一份。2021年3月22日，被告通过微信转账向原告给付劳务工资500元，尚欠1500元劳务工资未给付。故原告诉至法院，望法院支持其全部的诉讼请求。        本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原、被告之间形成合法的劳务合同关系，且原告按照约定向被告提供了劳务，被告应当按约如期给付原告劳务工资，故对原告要求被告给付剩余劳务工资1500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马生贵于本判决生效之日起三十日内给付原告马达吾劳务工资1500元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告马生贵负担（于本判决生效之日起三十日内付清）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    陈嵋情二〇二一年八月十七日书记员    马秀清2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申576号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏建恩，男，1970年9月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王耀峰，男，1984年8月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王虎豹，男，1957年5月14日出生，汉族，住河南省偃师市。再审申请人苏建恩因与被申请人王耀峰、王虎豹健康权纠纷一案，不服河南省洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，苏建恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审委会研究决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年八月十六日书记员 赵 琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执909号申请执行人：石梦柳。被执行人：姚海旺。石梦柳与姚海旺劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初425号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚海旺偿还申请人石梦柳7000元。因被执行人姚海旺未按上述生效法律文书履行义务，石梦柳向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，已向本院申报财产情况。二、2021年4月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有可供执行的财产。三、2021年4月15日，已向西峡县不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。2021年5月17日，向南阳市住房公积金管理中心西峡县管理部发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应的财产。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。因被执行人姚海旺有能力而拒不履行，本院于2021年8月6日将被执行人姚海旺纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余7000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚海旺负有继续向申请执行人石梦柳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月三十日书记员  陈鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5608号原告：陈红，女，1978年11月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：朱炫彦，江苏顺邦律师事务所律师。被告：虞汉明，男，1959年1月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：虞兴涛，男，1986年2月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城街道昆仑南路172号，统一社会信用代码91320481746805294M。负责人：吴海骏，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜承傲，男，1994年12月8日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告陈红与被告虞汉明、虞兴涛中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈红委托诉讼代理人朱炫彦、被告虞汉明、平安公司委托诉讼代理人杜承傲到庭参与诉讼。被告虞兴涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈红向本院提出诉讼请求：1、请求三被告承担原告各项损失合计56900元（车辆损失51700元，施救费700元、公估费4500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月8日8时30分，被告虞汉明驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型客车（车辆所有人：被告虞兴涛），沿溧阳市中关村大道由南向北直行至中关村大桥贞女路路口处时，与原告驾驶车牌号为苏Ｄ0××××的左转的小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。2021年1月8日，溧阳市***交通警察大队作出《道路交通事故认定书〉〉，认定被告虞汉明承担事故全部责任，原告无责任。另查明，被告虞兴涛为苏Ｄ8××××车辆在被告平安公司处投保了交强险，保险事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告虞汉明辩称：事故发生的事实及责任认定无异议，请求法院依法处理。被告平安公司辩称：公估报告确定的车损金额过高，请求法院酌情调减，其他无异议。经审理查明：被告虞汉明是被告虞兴涛的父亲，虞兴涛系苏Ｄ8××××的所有人。2021年1月8日8时30分，被告虞汉明持证驾驶车牌号为苏Ｄ8××××的小型客车，沿溧阳市中关村大道由南向北直行至中关村大桥贞女路路口处时，与原告陈红驾驶的车牌号为苏Ｄ0××××的小型客车发生交通事故，造成两车受损，原告为此花费施救费700元。同日，经溧阳市***交通警察大队认定：当事人虞汉明负全部责任，当事人陈红无责任。另查明，苏Ｄ8××××在被告平安公司投保了200万元第三者责任险（含不计免赔），保险期间自2020年10月13日至2021年10月12日，事故发生在保险期内。经原告申请，本院依法委托浙江安信保险公估有限公司对受损车辆苏Ｄ0××××进行评估，确定车损金额为51700元、公估费4500元。后苏Ｄ0××××经溧阳申奥汽车有限公司维修，花费维修费51700元。庭审中，被告虞汉明认为车损过高，施救费过高，公估费请求依法处理；被告平安公司认为车损过高、施救费应为400元，对公估费无异议。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证和驾驶证复印件、商业险保单、公估报告、公估费发票、施救费票据及双方庭审陈述予以随卷佐证。本院认为，公民的财产权受法律保护。原告因交通事故导致的财产受损，原告依法有权主张相应赔偿。被告虞汉明驾驶的机动车与原告陈红驾驶的机动车发生交通事故，造成两车受损。交警部门认定虞汉明承担事故全部责任。原、被告对道路交通事故认定书均未有异议，本院予以确认。肇事方应按照道路交通事故认定书的责任意见承担相应的民事责任。被告提出车损公估过高，该公估报告系法院依法委托的公估机构作出的专业性报告，且该公估机构具备相应的资质，委托程序及评估结论均是合法的，故对被告该主张，本院不予支持。被告虞兴涛与被告平安公司签订的保险合同合法有效，投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告平安公司应按法律规定和保险合同的约定承担保险责任。施救费系因本次事故所支付的必要的、合理的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、一千二百零九条、一千二百一十三第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈红支付车辆维修费51700元、施救费700元、公估费4500元，合计56900元。二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元（已减半收取），由被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，交纳上诉案件受理费1224元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十三日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10261号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：兰军军，男，1992年2月16日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾路经济技术开发区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告兰军军价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3253号原告：张留锁，男，1973年8月1日出生，汉族，住辉县。被告：杨张锁，男，1964年9月16日出生，汉族，住辉县。原告张留锁与被告杨张锁劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告张留锁、被告杨张锁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工资款27968元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在山西省晋城市一居民小区承包了两栋楼的水电施工工作，原告自2019年6月至7月期间，受被告雇佣从事安装空调钻洞工作。工作结束后，经双方结算，被告欠原告工资款27968元未付，并为原告出具了证明一份。该款经原告多次催要，被告拖欠至今未付。被告辩称：原告诉称原告为被告打工属实，但是被告已将所欠原告工资款全部付清，因此请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人于庭审中进行了证据质证。原告向本院提交的证据为：被告于2019年9月27日出具的证明一份。用以证明原告于2019年在被告工地为被告打工，被告欠原告工资款27968元未付。被告向本院提交的证据为：1、户名为杨张锁的邮政储蓄银行账户对账单一份；2、杨张锁施工队工人工资发放表及所欠工资明细表各一份；3、被告记录的工人工资发放表一份。用以证明山西省第三建筑公司（以下简称山西三建公司）于2019年10月9日、10月16日通过银行转账方式支付原告案涉工资款22374元，被告本人支付原告工资款500元，合计22874元。被告除提交上述证据外，于庭审中陈述：除通过上述方式已付原告工资款22874元外，另有5094元系被告通过微信转账及银行转账方式陆续支付原告，共计27968元。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，但称该款被告已经付清。原告对被告提供的证据及当庭陈述内容均没有异议。根据当事人质证意见，经审核证据，本院依法认证如下：关于本案中原被告双方提供的证据（包括被告当庭陈述内容），形式来源合法，且双方对于对方提供的证据包括当庭陈述内容均无异议，本院对其证明力均依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实认定如下：被告于2019年在山西省晋城市一居民小区承包了两栋楼的水电施工工作，该工作系被告转包山西三建公司的工作。原告自2019年6月至7月期间，受被告雇佣在此从事安装空调钻洞工作。工作结束后，经双方结算，被告欠原告工资款27968元未付，并由被告于2019年9月27日为原告出具了证明一份。后山西三建公司于2019年10月9日、10月16日经被告同意代被告支付原告案涉工资款22374元。另被告本人陆续支付原告工资款5594元，以上合计27968元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告主张被告欠其工资款27968元未付，被告抗辩已经全部付清，并提交了相关证据予以证实，原告对此也予以认可，但称其收到工资款27968元后于2019年11月份又将该款出借给了被告，被告对此不予认可，而原告未能提供相关证据证实其该主张，依法应承担举证不能的法律后果。此外，原告在本案中系基于双方形成劳务合同法律关系向被告主张劳务报酬，而原告上述又将工资款出借给被告的主张系另一法律关系，本院在本案中依法不作处理。根据本案认定事实，被告已经付清了原告案涉工资款，双方基于劳务合同法律关系所产生的权利义务已经依法终止，因此原告要求被告支付工资款27968元的诉讼请求，缺乏事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张留锁的诉讼请求。案件受理费250元，由原告张留锁负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月三日书记员  路夏杰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之十八被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。关于申请执行人与被执行人杨学生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月15日冻结了被执行人杨学生在6217004340009693565_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨学生在中国建设银行6217004340009693565_156_1账户内存款人民币146688.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十八日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0981民初4937号原告：张爱国，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省东台市。委托诉讼代理人：姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。被告：向进，男，1987年7月30日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：高岭，男，1982年9月29日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：王阿锁，男，1980年4月6日出生，汉族，住江苏省东台市。被告：东台市新达阳物流有限公司，住所地江苏省东台市安丰镇电子商务产业园6-101号。法定代表人：高春华，该公司执行董事兼总经理。被告：永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市开发区河汾路中段广奇财富中心A座11层2号。负责人：芦玉光，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋17楼。负责人：蒋灵芝，该公司经理。原告张爱国与被告向进、高岭、王阿锁、东台市新达阳物流有限公司、永安财产保险股份有限公司临汾中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，原告张爱国于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱国申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱国撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张爱国负担。审 判 员 于志丽二〇二一年八月二十三日法官助理 崔明萍书 记 员 仇秋果
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10838号原告：亿达物业服务集团有限公司大连分公司，统一社会信用代码91210231311580807L，住所地大连市沙河口区数码广场1号大连软件园8号楼101-A。法定代表人：李林，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张思佳，系辽宁开尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昀，系辽宁开尔律师事务所实习律师。被告：刘霞霞，女，1983年12月14日生，汉族，户籍地内蒙古清水河县。被告：于传江，男，1978年10月14日生，汉族，户籍地大连市甘井子区。原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司与被告刘霞霞、于传将物业服务合同纠纷一案，因被告缴纳物业费，原告于2021年8月31日提出撤诉申请。本院认为，原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司大连分公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月三十一日书记员 修建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初3375号原告：岳阳市启明星房地产开发有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路启明星花园A1栋2楼。法定代表人：李铁，总经理。委托诉讼代理人：李振湘，湖南岳州律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏，湖南岳州律师事务所律师。被告：岳阳经济开发区开发建设投资有限公司，住所地岳阳市岳阳大道岳阳经济开发区科技大楼。法定代表人：潘晓波，总经理。委托诉讼代理人：周素林，湖南金球律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坡，男，1987年8月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。系被告工作人员。原告岳阳市启明星房地产开发有限公司诉岳阳经济开发区开发建设投资有限公司房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告诉称，2010年3月16日，原告股东李元珍代表原告公司与被告签订《协议书》，约定岳阳经济技术开发区金盆山路以南，细冲路以东，荷花池以北面积21763.2平方米的宗地由原告方负责土地前期开发，“三费”补偿和房屋拆迁、地上附着物及设施等补偿由原告方垫付。原告方依约分5次转付资金1350元，并在履约过程中直接向宗地上腾地居民支付拆迁腾地等费用2161.30万元，为该宗地的招拍挂代为支付前期规划设计费用188万元、土地管理费335万元，总共垫付资金为4034.3万元。原告诉讼请求包括由被告向原告返还垫付资金4034.3万元（起诉状主张返还垫付资金3633.3万元；庭审中原告当庭申请增加诉讼请求，要求被告返还垫付的335万元管理费及相应的逾期利息），并支付2013年1月1日起按每日万分之五计算逾期利息至被告偿还全部垫付资金之日止。原告2021年8月9日提交《关于请求将（2021）湘0606民初3375号案件移送岳阳市中级人民法院审理的报告》，以诉讼请求金额超出1亿元为由，要求本院将案件移送。本院经审查认为，本案原告的诉讼请求金额超出1亿元，根据《最高院关于调整河北省、河南省、湖南省高院所辖中级人民法院关系第一审民商事案件标准的通知》第一条的规定，应当移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：本案移送湖南省岳阳市中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  冯朝辉人民陪审员  蒋 林人民陪审员  喻碧衡二〇二一年八月九日书 记 员  蒋 政
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1410号起诉人：河南燕豪汽车销售有限公司,住所地:洛阳市廛河区洛常路八号唐都盛世车城内219室。法定代表人:韩展飞，经理。2021年7月，本院收到河南燕豪汽车销售有限公司的起诉状。起诉人河南燕豪汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告魏登赔偿起诉人损失4320元;2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2021年5月28日，起诉人招聘被告为司机。同日上午，被告从公司出发倒车时因个人操作失误致使货车受损，当天下午被告到位于宜阳县的瑞得拖拉机厂装拖拉机，由于被告操作失误没有拉手刹，致使货车溜车，拖拉机从货车上掉下来，被告当时称自己要回家取钱赔偿损失，但被告走了之后就再也没有回来，起诉人联系被告时被告态度恶劣且恶言相向。截止目前，起诉人已垫付拖拉机厂损失2500元、车损伤部位维修费1820元。起诉人无奈诉至法院。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。本案系追偿权纠纷，应由被告住所地管辖，起诉人的诉状显示被告住所地为偃师市顾县，不属于本院辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对河南燕豪汽车销售有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  冀翠红二〇二一年八月四日书记员  屈 欢
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7485号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：李慧珍，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告李慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费120元，本院已减半收取60元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审判员  周凡人二〇二一年八月十三日书记员  张 荷
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3247号上诉人（原审被告）：王伟，男，1984年5月29生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人:王娟,淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：韩重阳，男，1979年10月9生，汉族，住淮安区。被上诉人（原审原告）：徐龙生，男，1964年12月27日生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人：卢大鹏,男,1970年10月24日出生,汉族,住淮安区。上诉人王伟因与被上诉人韩重阳、徐龙生民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初2921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,原告于2021年8月25日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人王伟在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王伟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1600元，减半收取800元，由上诉人王伟负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年八月二十五日书记员 朱 洁
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异33号异议人（利害关系人）：张洋，男，1979年3月2日出生，汉族，住址河南省淮滨县。申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。被执行人：淮滨县宏远房地产开发有限公司，住所地淮滨县栏杆镇郭营社区。统一社会信用代码91411527779418215A。法定代表人：袁为新，该公司总经理。在本院执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司与石先珍、袁志海、袁为新、淮滨县宏远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人张洋对（2021）豫1527执恢104-1号执行裁定不服，于2021年8月4日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人张洋称，我在2016年6月23日就与淮滨县宏远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买房产证编号为淮房权证城关镇字第**的商铺，并支付全部对价，且从2019年8月19日对该商铺占有、使用至今。涉案商铺没有办理过户系未达到办理房产证的行政许可条件，并非异议申请人自身原因造成。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，符合排除执行的情形。请求解除对涉案商铺的查封并停止拍卖。本院查明，本院在执行（2021）豫1527执恢104号执行案件过程中，对登记在被执行人淮滨县宏远房地产开发有限公司名下的淮房房权证城关镇字第**铺采取查封执行措施。异议人张洋对本院作出查封执行措施提出执行异议，要求解除查封。本院认为，该案审查的焦点是本院作出查封执行措施是否违反法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本案查封的商铺登记在被执行人淮滨县宏远房地产开发有限公司名下，符合查封规定，查封执行措施合法，异议人张洋提出的执行异议不成立，依法应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张洋的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  陈 杨审判员  王开锋二〇二一年八月十六日书记员  孙清娟
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终303号上诉人（原审原告）：李某1，山西省右玉县人，住右玉县。        委托诉讼代理人：程某，山西杏梅律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱某，山西杏梅律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：右玉县水利局。        负责人：李某2。        委托诉讼代理人：王某，女，1953年10月8日出生，汉族，山西省右玉县人，住右玉县，系右玉水利局法律顾问。        上诉人李某1因与被上诉人右玉县水利局劳动人事争议纠纷一案，不服右玉县人民法院（2020）晋0623民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人李某1及其委托诉讼代理人程某、朱某，被上诉人右玉县水利局的委托诉讼代理人王某参与了调查和询问。本案现已审理终结。        李某1上诉请求：1．撤销右玉县人民法院（2020）晋0623民初336号民事判决，依法改判支持上诉人李某1的全部诉讼请求；2．右玉县水利局承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：原判决认定本案诉讼时效期间从2004年5月开始起算，认定事实及适用法律错误。1．本案不属于诉讼时效的规定，右玉县水利局将李某1的档案丢失，李某1权利被侵害处于持续状态，李某1关于补办档案、赔偿损失请求，不适用诉讼时效；2．即使原判决认定本案适用诉讼时效，也应自2018年7月20日起算。2018年7月20日右玉县水利局向朔州市信访局出具右水函（2018）38号右玉县水利局《关于要求恢复工资待遇申诉书》（李某1）信访件的回复，才明确右玉县水利局作为责任主体将李某1档案丢失，因此诉讼时效应以此计算。        被上诉人右玉县水利局辩称，1．右玉县水利局从未保管过李某1的档案；2．李某1办理退休手续应当按照劳动管理部门的程序进行；3．一审判决书以诉讼时效驳诉正确；4．李某1的案件己经结案处理，不应重复诉讼。        李某1向一审法院起诉请求：1．判令右玉县水利局为李某1提供补办1974年5月7日之后在右玉县水利局的人事档案所需资料并赔偿因丢失档案造成的损失80000元；2．判令右玉县水利局为李某1补办退休及养老手续所需资料；3．判令右玉县水利局为李某1办理档案关系转移手续并赔偿李某1因档案丢失无法按时办理退休手续而没能领取到的退休待遇损失188250元。        一审法院认定事实：李某1生于1944年4月，1974年5月调入右玉县水利局工作，后借调到右玉县粮食局工作，1991年又回到右玉县水利局工作。2004年5月达到法定退休年龄。2019年7月25日，李某1诉至一审法院，要求判令右玉县水利局为李某1补办人事档案并办理退休手续，并申请判令右玉县水利局赔偿因丢失人事档案造成的经济损失，赔偿养老金损失150000元。一审法院作出（2019）晋0623民初335号民事裁定书，以不属民事案件受理范围为由，裁定不予受理。李某1上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院裁定撤销了右玉县人民法院（2019）晋0623民初335号民事裁定书，指令右玉县人民法院立案审理。2019年11月5日一审法院立案后，以李某1未向劳动人事仲裁委员会申请人事仲裁为由，以（2019）晋0623民初474号民事裁定驳回了李某1的起诉。李某1不服，上诉至朔州市中级人民法院，朔州市中级人民法院以（2020）晋06民终224号民事裁定书终审裁定驳回了李某1的上诉，维持原裁定。此后，李某1向山西省高级人民法院申请再审，在山西省高级人民法院审查再审期间，李某1提交了《撤回再审申请书》，山西省高级人民法院（2020）晋民申1285号民事裁定书裁定准许李某1撤回再审申请。        原审法院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，超出诉讼时效期间的，其权利不再受法律保护。李某1按照国家相关政策，应于60周岁办理退休手续，即2004年5月已达到法定退休年龄，应办理退休手续。至此，其诉讼时效开始起算，但其最早于2019年7月才向人民法院主张权利，中间未有中止、中断诉讼时效的情形，也不属于法律规定的不适用诉讼时效的规定，很显然其诉讼请求已超过法定诉讼时效，应予驳回。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十六条之规定，判决：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费10元（李某1已预交），由李某1负担。        二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，超出诉讼时效期间的，其权利不受法律保护。本案李某1按照国家相关政策，应于60周岁办理退休手续，即2004年5月其已达到法定退休年龄，应办理退休手续。故其诉讼时效应从2004年5月开始起算，但李某1于2019年7月才向人民法院主张权利，已超过法定的诉讼时效，一审驳回其诉讼请求并无不当。李某1在一审所提证据不能证明其有中止、中断诉讼时效的情形，且本案不属于法律规定的不适用诉讼时效的规定，其上诉理由不能成立。        综上所述，李某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由李某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月二十七日书记员    朱进申书记员    王敏
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝 0109 执 2901 号  申请执行人：李卫家，男，1957年7月22日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人：吴先印，男，1975年1月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：邬容，女，1966年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。 关于李卫家申请执行吴先印、邬容借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的(2020)渝0109 民初8599号民事判决书已经发生法律效力。申请人李卫家遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金60000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人吴先印、邬容发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结时间2021年5月13日，期限一年，账户暂无存款可供执行），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年8月12日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执2901号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼 审  判  员     刘瑞鹏     二○二一年八月十二日                                                                       书  记  员     何  琴  - 1 -
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1068号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：许迪，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：孙梦鸽，男，1990年9月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：张旭，男，1985年6月4日出生，汉族，住新野县。被执行人：马俊，男，1988年3月20日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人孙梦鸽、张旭、马俊为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2923号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人孙梦鸽应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金380000元及利息，2017年12月27日起的利息按月利率9.9‰计算至2018年12月27日，2018年12月28日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被执行人张旭、马俊对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费7050元。因被执行人孙梦鸽、张旭、马俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人苏国停、苏瑞名下有网络资金共计7350元，扣除执行费50元后剩余7300元已支付给申请执行人。2、查询到被执行人马俊名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××车两辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月9日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月30日向新野县自然资源局调查被执行人孙梦鸽、张旭、马俊的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人孙梦鸽、张旭、马俊发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将孙梦鸽、张旭、马俊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人孙梦鸽、张旭、马俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行未能向本院提供被执行人孙梦鸽、张旭、马俊的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位7300元，本案债权尚余484629.68元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有要求被执行人孙梦鸽、张旭、马俊继续履行债务的权利，被执行人孙梦鸽、张旭、马俊负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行履行债务的义务，被执行人孙梦鸽、张旭、马俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行发现被执行人孙梦鸽、张旭、马俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执854号申请执行人：马某某，男，1974年5月13日出生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人阳泉某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初498号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款24656元,交纳本案执行费270元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款302188元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民辖终181号上诉人（原审被告）：大连葆盛企业发展有限公司。住所地：辽宁省大连市沙河口区西南路929号16层05号。法定代表人：张立君，该公司董事长。委托诉讼代理人：李星卓，辽宁卓仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：鞠雨涵，辽宁卓仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽宁程程塑料有限公司。住所地：辽宁省辽阳市宏伟区曙光乡徐家村。法定代表人：闻学，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴红，女，该公司职员。上诉人大连葆盛企业发展有限公司（以下简称葆盛公司）因与被上诉人辽宁程程塑料有限公司（以下简称程程公司）借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省辽阳市中级人民法院（2021）辽10民初28号民事裁定，向本院提起上诉。葆盛公司上诉称，请求撤销辽宁省辽阳市中级人民法院（2021）辽10民初28号民事裁定书，将本案移送辽宁省大连市中级人民法院管辖。事实与理由：原审法院认定应按协议约定的管辖事实有误。葆盛公司与程程公司于2021年1月25日签订的《还款协议》，双方已经协商中止此协议，协议中对管辖的约定已经对双方失去约束力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，本案应由葆盛公司住所地法院管辖，即辽宁省大连市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，程程公司主要依据《借款合同》《还款协议》向一审法院提起本案诉讼。程程公司与大连保税区国际海洋商品市场有限公司、葆盛公司签订的《借款合同》中约定：“解决合同纠纷的方式：执行本合同发生争议，由当事人双方协商。协商不成由甲方住所地人民法院管辖。”程程公司与葆盛公司签订的《还款协议》中约定：“甲乙双方如因本协议产生争议，由甲方所在地法院管辖。”上述约定符合法律规定，合法有效。案涉两份合同中的甲方均为程程公司，该公司住所地在辽宁省辽阳市，结合本案的诉讼标的额，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民事案件标准的通知》（法发［2019］14号）及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）的规定，辽宁省辽阳市中级人民法院对本案具有管辖权，一审裁定认定事实及适用法律正确。综上，上诉人的上诉请求及理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 梅审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年八月二十五日书记员 崔珊珊
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2914号原告：罗时兵，男，1978年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋跃平，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：刘大勇，男，1974年5月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。被告：杨建新，男，1967年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告罗时兵与被告刘大勇、杨建新劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月24日公开开庭进行了审理。原告罗时兵及其委托诉讼代理人蒋跃平，被告刘大勇的委托诉讼代理人马文峰，被告杨建新到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告罗时兵及其委托诉讼代理人虞金龙，被告刘大勇及其委托诉讼代理人马文峰，被告杨建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗时兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付劳务工资19000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在被告刘大勇承接的南京溧水区秋湖嘉苑南地块（9-13号楼）铝合金门窗安装清理工种。工程结束后被告刘大勇雇佣的工地负责人杨建新于2021年2月11日进行结算，尚欠原告19000元。后经原告催要，二被告一直未支付剩余款项，原告遂诉至法院。被告刘大勇辩称，被告施工的是铝合金门窗安装工程，原告陈述的铝合金门窗清理工作不是与被告一建立的合同关系，是与第三方项目部建立的合同关系，请求驳回对被告刘大勇的诉讼请求。被告杨建新辩称，我是帮刘大勇在工程上进行负责的，帮刘大勇在工程上进行管理。罗时兵主要从事铝合金门窗的制作和安装。本院经审查认定事实如下：2018年5月10日，刘大勇作为门窗单位，向秋湖嘉苑南地块一期项目部出具工程联系单一份，工程联系单中载明：我铝合金门窗单位对11#楼铝合金外框进行了清理工作，并已完工。由于真石漆班组在施工过程中对窗框严重污染（并多次与真石漆班组负责人沟通无人清理），造成我方在清理过程中多花费了人工：60工*250元/工，清理窗框计600樘*25元/樘，计人民币壹万伍仟元（15000元人民币）。请项目部在与真石漆单位的工程款中扣除，并将该费用支付给我方。该工程联系单下方，“张金权”签字并注明“情况属实，以万裕春签字为准”。同时，“证明：万裕春”签字并注明“根据现场实际情况，按12#楼窗框清理费用计算，项目部已认可，前有真石漆班组承担此费用”。原告罗时兵陈述：工程联系单是刘大勇拿去项目部签字的，刘大勇办好之后给我的。被告杨建新陈述：该工程联系单是我打印的下面的签字时原告和刘大勇到项目部去办的，上面的签名我不清楚。被告刘大勇陈述：刚才杨建新说是他打的，实事求是讲这个事情我不清楚，我一直以为是项目部打的，这张单子是项目部的人签好后给我的，我交给了原告。2021年2月11日，杨建新作为结算人向原告出具结算单一份，结算单中载明：就刘大勇承接的溧水秋湖嘉苑南地块，（-9-13号楼），所有铝合金门窗由罗时兵安装的，刘大勇尚欠罗时兵，安装清理费壹万伍仟元正，放屋顶闯框2个工计500元，装平开窗百页4个工计1000元。共计16500元（壹万陆仟伍佰元）。另查明，2021年2月9日，原告罗时兵和被告刘大勇就劳务费用进行结算时，被告刘大勇以政府安排人员进行维修，罗时兵未去为由，扣除罗时兵2500元。再查明，被告杨建新是被告刘大勇雇佣的施工现场带班人，项目部为江苏华飞建设集团有限公司，也就是结算单中载明的溧水秋湖嘉苑。本院认为，原告诉请的19000元，分别为：11号楼清理费用15000元，其他费用1500元，被告刘大勇扣除的费用2500元。关于11号楼清理费用15000元的问题。首先，杨建新向罗时兵出具的结算单中明确记载了该款项。其次，根据原告提交的2018年5月10日工程联系单，该单据是杨建新以刘大勇名义向项目部出具，项目部相关人员签字确认后，由刘大勇从项目部取回后交给罗时兵。第三，在11号楼之前，罗时兵清理的12号楼的费用结算过程，是由项目部将钱支付给刘大勇，再由刘大勇支付给罗时兵。综上，可以看出，罗时兵和项目部之间不存在直接的合同关系，相关的费用也是由刘大勇和项目部之间进行结算。罗时兵在工程现场进行门窗安装工作，是受雇于刘大勇，同样罗时兵从事门窗二次清理所产生的相关劳务费用，也应和刘大勇进行结算，由刘大勇进行支付。故对原告主张的11号楼清理费，本院依法予以支持。关于其他费用1500元的问题。杨建新系刘大勇雇佣的现场负责人，其出具的结算单，依法可以作为认定案件事实的依据，根据杨建新2021年2月11日出具的结算单，可以看出刘大勇尚欠罗时兵放屋顶闯框2个工计500元，装平开窗百页4个工计1000元。故对原告主张的该1500元，本院依法予以支持。关于扣除的费用2500元的问题。根据原告提交的和刘大勇之间的聊天记录，被告刘大勇以政府安排人员进行维修，罗时兵未去为由，扣除罗时兵2500元时，罗时兵并未提出异议，刘大勇也将剩余的劳务费用结算给了罗时兵。故现罗时兵要求刘大勇支付已经扣除的费用，无事实和法律依据，本院不予采纳。关于杨建新是否应承担责任问题。杨建新系刘大勇雇佣的工作人员，其向原告出具结算单属于履行职务行为，其产生的法律后果应由刘大勇承担，罗时兵和杨建新之间无直接的债权债务关系，故对原告要求被告杨建新承担合同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘大勇应于本判决生效之日起十日内向原告罗时兵支付16500元。二、驳回原告罗时兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由原告罗时兵负担36元，被告刘大勇负担240元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费276元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  徐彩琴人民陪审员  万秀青二〇二一年八月十七日书 记 员  沈 优
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16291号 原告：重庆德聚缘物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道88号1单元15-2，统一社会信用代码91500109MA5YPNWC81。法定代表人：朱同帅，总经理。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肇舒，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：吴春金，男，1987年2月2日出生，汉族，住湖南省凤凰县。原告重庆德聚缘物流有限公司与被告吴春金挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆德聚缘物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆德聚缘物流有限公司撤回起诉处理。  审 判 员  王  琼  二〇二一年八月十六日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 - 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1969号原告：杜保英，女，1972年9月6日生，汉族，住渑池县。被告：刘万军，男，1957年1月20日生，汉族，住渑池县。原告杜保英诉被告刘万军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜保英、被告刘万军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜保英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告车辆损失费、评估费共计5145元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月27日19时许，被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车沿312省道自西向东行驶至渑池县处时与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告刘万军承担事故同等责任，原告就其车辆损失价值经三门峡市顺得价格评估有限公司评估为4945元，相关赔偿事项与被告多次协商无果。经查被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车没有投保商业险和交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车应当购买强制保险，因此被告应当承担交强险赔偿范围内进行赔偿。故向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘万军辩称：我不认可那么多费用，原告说修车花了那么多钱，是空话，没有票证明，我也会修车，我不会修我也会找人修，原告不叫我去修，自己找人修花了那么多的费用，我不认可原告花的费用，而且原告也撞住我了，她也得赔偿我的损失。原告杜保英向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、事故认定书一份；2、车辆损失估价鉴定结论书一份；3、评估费发票一份；4、被告身份证复印件一张。被告刘万军没有提交证据。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证，本院可以确认事实如下：2021年5月27日19时许，被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车沿312省道自西向东行驶至渑池县处时与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告刘万军与原告杜保英承担事故同等责任，原告就其车辆损失价值经三门峡市顺得价格评估有限公司评估为4945元，支出评估费200元。另查，被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车没有投保商业险和交强险。机动车应当购买强制保险，请求依法支持原告的诉讼请求赔偿车辆损失费、评估费共计5145元。本院认为，被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车与原告驾驶的豫Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆严重受损的道路交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队认定，被告刘万军与原告杜保英承担事故同等责任，原告就其车辆损失价值经三门峡市顺得价格评估有限公司评估为4945元，按照渑池县公安交通警察大队认定，被告刘万军与原告杜保英承担事故同等责任。因被告刘万军驾驶无号牌三轮摩托车没有投保交强险，违反了国家强制性规定，应首先在交强险财产费用2000元范围内承担赔偿责任，对于超出交强险保险限额的财产损失按事故责任比例承担，赔偿原告杜保英的各项损失。故原告诉求应予支持，被告辩称，理由不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告刘万军于本判决生效后十日内赔偿原告杜保英的车辆损失费、评估费3572.50元；二、驳回原告杜保英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘万军负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  李小伟二〇二一年八月十七日书记员  李豆豆
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16438号原告：郑建文，男，1974年09月22日出生，布依族，住贵阳市南明区。原告：梁恩梅，女，1976年01月17日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李维松，男，1980年07月02日出生，土家族，住贵阳市南明区。原告梁恩梅、郑建文与李维松房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告梁恩梅、郑建文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁恩梅、郑建文撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年八月十日书记员  康伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5189号申请执行人：中国工商银行股份有限公司毕节分行;住所地：贵州省毕节市七星关区麻园大道。统一社会信用代码：91520500215470237K。负责人：徐志刚,系该行行长。委托代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：罗天芬，女，汉族，1979年11月24日出生，住贵州省织金县。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初7331号民事判决书，依法受理中国工商银行股份有限公司毕节分行申请执行罗天芬信用卡纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人只有零星存款已被本院冻结、无房产登记信息，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5189号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  王 宽
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117财保59号   申请人: 陕西龙海工程建设有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码91610000220553053J。法定代表人：阎锐，系公司执行董事。委托代理人：王继勇，系公司副总经理。被申请人：世洁环保科技有限公司，，统一社会信用代码91610122MA6TY83945。法定代表人：朱庆林，系公司董事长兼总经理。申请人陕西龙海工程建设有限公司于2021年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院依法查封被申请人名下坐落于以南、纬六路以北、经一路以东，陕（2019）高陵区，面积为147127.27㎡的工业用地一宗，查封金额为16270139.35元。申请人陕西龙海工程建设有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院经审查认为，申请人陕西龙海工程建设有限公司的诉前保全申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人世洁环保科技有限公司名下坐落于XX城XX路以南、纬六路以北、经一路以东的工业用地一宗【证号：陕（2019）高陵区XX号，面积：147127.27㎡】，期限为三年。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，产生的一切法律后果自行承担。案件申请费5000元，由申请人陕西龙海工程建设有限公司先行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   岳锐敏                              二〇二一年七月九日 书   记   员   高  娇   1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执250号申请执行人：梁勋平，男，汉族。被执行人：刘前和，男，汉族。申请执行人梁勋平与被执行人刘前和故意伤害附带民事赔偿一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926刑初75号刑事附带民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人刘前和立即履行以下义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计5000元；2、交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年4月22日向被执行人刘前和发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人刘前和名下无足额存款、无工商、股权、证券、收益性保险、对外投资登记信息，无不动产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院已向申请执行人释明被执行人在银行账户存款情况，申请执行人明确表示不要求本院对被执行人的银行账户采取冻结措施。4、本院通过司法网络查控系统查询，被执行人刘前和名下有车牌号为陕GH0420号双狮牌摩托车一辆，申请执行人明确表示不要求本院对其名下车辆采取查封措施。5、本院于2021年5月26日到被执行人刘前和的户籍所地平利县长安镇千佛洞村委会进行调查，未发现被执行人刘前和可供执行的其他财产或线索。6、另查明，被执行人刘前和系建档立卡贫困户。7、本院于2021年8月4日依法对被执行人刘前和适用限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人刘前和名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人梁勋平释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年八月五日书记员 龙 鑫
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0822执498号申请执行人秦金红，女，1967年3月8日出生，汉族。被执行人常太明，男，1963年3月26日出生，汉族。被执行人杨玉芳，女，1966年10月18日出生，汉族。本院在执行申请人秦金红与被执行人常太明、杨玉芳民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2020）豫0822民初526号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人偿还借款420000元及利息，并负担本案受理费6188元。因被执行人常太明、杨玉芳未按上述生效法律文书履行义务，申请人秦金红向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，线下传统查控了被执行人不动产、住房公积金信息，冻结了被执行人名下银行账户，划拨被执行人银行存款退于申请执行，未发现有其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，暂不申请律师调查令和悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二一年八月十八日书记员  王静芳
—1—黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1083号原告：牡丹江安逸物业有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：明晶，总经理。委托诉讼代理人：王道坤，男，1993年1月13日出生，汉族，牡丹江安逸物业有限责任公司经理，住牡丹江市东安区。被告：那胜宝，男1969年9月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江安逸物业有限责任公司与被告那胜宝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告牡丹江安逸物业有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华—2—人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江安逸物业有限责任公司撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月十八日书记员  于洋
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14208号原告：贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司，住所地贵阳市花溪区清溪路230号，组织机构代码9152011MA6DY3RQ8P。法定代表人：张光新，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：刘念，女，1990年5月15日出生，汉族，住贵州省绥阳县，系该公司员工。被告：熊文敏，女，1992年06月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。委托诉讼代理人：赵明荣，男，1994年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。本院在审理贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司与熊文敏不当得利纠纷一案中，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贵阳恒大裕顺旅游开发有限公司撤回起诉。本案未收取案件受理费。审判员  严波二〇二一年八月十六日书记员  康伟