重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9194号 原告：重庆文辉建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区11幢1-2，统一社会信用代码91500113MA608ND66W。法定代表人：张艳辉，总经理。委托诉讼代理人：李丹艳，女，1987年4月27日出生，汉族，住重庆市南岸区，特别授权，系原告公司员工。被告：江口县东田劳务有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道办事处三星西路，统一社会信用代码：915206213471475114。法定代表人：龚宝华。原告重庆文辉建筑设备租赁有限公司(以下简称文辉公司)与被告江口县东田劳务有限公司（以下简称东田公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月1日公开开庭进行了审理。原告文辉公司的委托诉讼代理人李丹艳，被告东田公司的法定代表人龚宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文辉公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付模板租金等144609.38元及利息(从起诉之日起，以144609.38元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算利息，直至付清为止。）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年9月15日，原被告签订《建筑施工钢模板（圆柱模、大平模）租赁合同》，约定：被告承租原告的圆柱模、地系梁、中系梁、盖梁、大平模、钢棒等设备，并约定了单价、租用套数等内容。双方于2021年3月31日办理了结算，截至原告起诉之日，被告尚欠原告租金144609.38元。原告多次要求被告支付款项未果，现为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求判如所请。被告东田公司辩称，对本案的租赁合同不清楚，与原告公司不认识，与原告签订合同的周遵元也不认识，对合同上的和授权委托书上的章的合法性质疑。被告也在和双方进行协调，也积极配合他们双方解决这个事情。请求法院将案外人周遵元追加为被告。本院经审理认定事实如下：2020年9月15日，原被告签订《建材租赁合同》，约定以下相关内容：出租人为重庆文辉建筑设备租赁有限公司、承租人为江口县东田劳务有限公司；租赁物名称、规格、数量、租金单价、清洁费、上下车费分别为，圆柱模：17.4米、单价3.5元/天/米、清洁费20元/次/米、上下车费10元/次/米；地系梁：1套、单价35元/天/套、清洁费30元/次/套、上下车费20元/次/套；中系梁：1套、单价75元/天/套、清洁费200元/次/套、上下车费200元/次/套；盖梁：1套、单价150元/天/套、清洁费200元/次/套、上下车费200元/次/套；大平模：单价1.5元/天/平方米、清洁费10元/次/平方米、上下车费10元/次/平方米；钢棒：16米、单价1元/天/米；乙方向甲方缴纳押金人民币20000元，押金不冲抵租金；送货地点为徐坡大桥和木抱大桥；租赁期限开始时间以《送货单》载明日期，截止时间以《退货单》载明的日期为准；租金每月结算，次月支付；乙方指定签字人员为：周遵元，为乙方的全权代理人；合同约定的租赁期限届满，乙方未按时退还租赁物的，乙方应按合同约定的标准继续承担租金至租赁物实际退还之日止；乙方未按合同约定的期限支付租金的，按所欠租金总额的10%支付逾期利息。该合同加盖被告公章，周遵元在乙方处签字。被告东田公司出具授权委托书载明：江口县东田劳务有限公司现委托周遵元(身份号码：522401197912059077)为我方代理人。代理人根据授权，以我方名义签署、澄清与重庆文辉建筑设备租赁有限公司的合同、结算相关事宜，其法律后果由江口县东田劳务有限公司承担。委托期限：自2020年4月2日起至工程竣工止。授权人被告东田公司盖有印章，授权人孙应贵，委托代理人周遵元分别签字。合同签订后，被告向原告提供了上述租赁物。2021年4月2日，原告与被告代理人周遵元对账，确认截止至2021年3月31日，被告欠付原告租金144609.38元。另查明：根据原被告陈述，本案涉案工程位于贵州省铜仁市，截止2021年3月31日原被告结算之日，该工程尚未竣工，周遵元的授权仍在期限内。上述事实，有当事人的到庭陈述和原告提交的建材租赁合同、授权委托书、出入库的送货单、退货单、租金结算单在卷为凭，足以认定。被告虽对证据中的东田公司的印章真伪性提出鉴定，但当庭撤回鉴定申请。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原被告签订的《建材租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告按约交付了租赁物，被告应按约支付租金。原被告对账后至今，被告仍未支付剩余租金，其行为显属违约；故原告请求被告支付欠付租金144609.38元的诉请，理由正当，于法有据，本院对此予以支持。关于原告要求被告支付利息(从起诉之日起，以144609.38元为基数，按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)的4倍计算利息，直至付清为止。）的诉请。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告未按约支付租金，故原告有权要求其承担违约责任，支付逾期利息。其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，现原告主张按银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息，其金额明显过高，现原告未举示证据证明被告逾期付款给其造成的损失，故本院认定原告的损失应为被告逾期付款的资金占用利息损失，并酌情将被告逾期付款的逾期利息计算标准调整为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍。再次，关于逾期利息的起算日，酌情以立案之日起算，即以144609.38元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的1.3倍给付，从2021年5月10日起至付清之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告江口县东田劳务有限公司支付原告重庆文辉建筑设备租赁有限公司租金144609.38元；二、被告江口县东田劳务有限公司支付原告重庆文辉建筑设备租赁有限公司逾期利息(以144609.38元为基数，从2021年5月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清之日止)；三、驳回原告重庆文辉建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3192.18元，减半收取1596.09元，由被告江口县东田劳务有限公司负担(此款原告重庆文辉建筑设备租赁有限公司已经垫付，被告在支付上诉款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退)。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审  判  员   石 愚   二〇二一年七月十四日 书  记  员   蔡元元1--