wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3855号 原告：张睿，女，汉族，1973年4月15日出生，大学文化，教师，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX304150320。被告：宗月琴，女，汉族，1974年3月8日出生，吴起县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX403080028。原告张睿诉被告宗月琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（其中2017年10月26日至2020年8月19日按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际偿还之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月25日，被告因资金周转向原告借款200000元，利息为月利率2%，按年支付利息。被告于2017年5月16日将利息清偿至2016年12月25日。2017年5月16日后，被告分三次向原告支付利息40000。现原告因急需用钱多次向被告催要未果。故根据相关法律规定诉讼，请求依法维护原告的合法权益。被告宗月琴无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，被告向原告借款200000元，利息为月利率2%，被告向原告出具了借条。借款后，被告将利息清偿至2017年10月25日。现因原告向被告催要借款本息未果，故成诉。本院认为，被告宗月琴经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条及银行取款凭证依法予以采信，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告诉请的利息符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：由被告宗月琴在本判决生效后十五日内向原告张睿偿还借款本金200000元及利息（其中2017年10月26日至2020年8月19日期间的利息按月利率2%计算，2020年8月20日起至实际偿还之日止利息按年利率15.4%计算）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6734元，原告已预交，减半收取，实际由被告宗月琴承担3367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员       赵   莎        二〇二一 年八月十五日 书  记 员      郝   洁 1
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8218号 原告：朱兵武，男，汉族，1973年9月13日生，住重庆市渝中区。被告：北京锄禾食品有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇小李庄村东，统一社会信用代码91110114102550353P。法定代表人：张青杰，职务不详。原告朱兵武与被告北京锄禾食品有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      何 佳 敏人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿                      二○二一年七月十九日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢960号上海通用汽车金融有限责任公司：上海通用汽车金融有限责任公司申请执行朱来艳、卢理想保证合同纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位47280.82元，执行费0元。至此，上海通用汽车金融有限责任公司向本院申请执行的本院作出的（2013）浦民六（商）初字第3413号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执533号之一申请执行人：王好国，男，1956年2月16日生，汉族，住通许县。被执行人：王金建，男，1932年7月7日生，汉族，住通许县。王好国申请执行王金建相邻权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民再3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案执行标的因疫情暂无法集中人员执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金建负有继续向申请执行人王好国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月十六日书记员  李 猛
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12936号        原告：严金福，男，1976年3月22日出生，汉族，户籍地杭州市淳安县，现住杭州市拱墅区。                委托诉讼代理人：郑剑，浙江传衡律师事务所律师。                被告：吕红潮，男，1977年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告严金福诉被告吕红潮合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用小额诉讼程序于同年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严金福的委托诉讼代理人郑剑到庭参加诉讼。被告吕红潮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                原告严金福向本院提出诉讼请求：被告返还原告订金20000元。事实与理由：2019年3月18日，原、被告就被告在原告指定银行办理存款业务事宜进行磋商并达成一致。根据磋商内容，被告应在山东潍坊青州农村商业银行存款5000万元。为促成业务，原告向被告支付订金30000元，该款根据被告指示由原告通过微信转账至被告女友李显影（微信名“帅宝”）微信账户内。后因被告自身原因无法办理该笔存款业务，故双方协商退还全部订金。2019年3月20日，被告通过其女友微信账户返还订金10000元，剩余20000元未予返还。原告多次催讨未果，故起诉。                被告吕红潮未作答辩也未向本院提供证据。                经审理，本院查明的事实与原告主张的事实基本一致。                以上事实有原告提供的微信聊天记录、微信转账记录及其在庭审中的陈述等证据在案证实。                本院认为：原、被告双方就被告在原告指定银行办理存款业务事宜达成一致，系双方真实意思表示，双方理应按约全面履行。在原告支付被告订金后，被告未能完成办理存款业务，应当返还原告预付的订金。现被告未及时返还，理应承担相应的民事责任。原告的相关诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                吕红潮在本判决生效后十日内返还严金福订金20000元。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由吕红潮负担，此款严金福已预交，吕红潮在本判决生效后十日内直接向严金福支付。                本判决为终审判决。                    审判员诸灿祥    二○二一年八月十日            书记员钱淑敏
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1104号申请执行人：房天玉，男，1954年1月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：周来杰，男，1973年12月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人房天玉与被执行人周来杰借款合同纠纷一案中，申请执行人房天玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1104号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十四日书记员 贺连超
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执974号之一申请执行人：王淑钦，女，1954年5月6日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：谢茂生，男，1967年2月17日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人王淑钦与被执行人谢茂生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0783民初430号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年6月1日依法立案执行，执行标的100000元及利息。执行过程中，本院于2021年6月1日向被执行人谢茂生发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并于2021年6月3日作出（2021）闽0783执974号执行裁定书，查封被执行人谢茂生所有的风神牌轿车一辆（车牌号：闽ＨＬ××××），但该车未能实际扣押，属于发现财产无法处置的情形。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月10日,本院根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人纳入失信被执行人名单,上网公布,并限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月28日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵世超二〇二一年八月十八日书记员  魏仁雄
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5294号原告：胡维，男，1990年1月10日生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：胡王典，男，1992年4月3日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：米可可，男，1992年1月15日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在审理原告胡维诉被告胡王典、米可可民间借贷纠纷一案中，因原告胡维以二被告已向其清偿完毕借款为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以二被告已履行还款义务为由，向本院自愿撤回起诉，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡维撤回本案的起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告胡维承担。审 判 员 徐侨生二〇二一年八月十七日法官助理 高 静书 记 员 姜俊亮
浙江省兰溪市人民法院民事判决书（2021）浙0781民初2864号        原告：兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市。                法定代表人：张晓东。                委托诉讼代理人：廖卫国，兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司员工。                被告：李克松，男，1977年8月25日出生，汉族，住河南省太康县。                原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告李克松民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加诉讼，被告李克松经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。                原告诉称：2019年7月，被告李克松为了及时偿还银行欠款，来到兰溪市向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司借款25000元，按约定该借款分5个月还清，从2019年8月起到2019年12月10日前全部还清，期间不计利息；如被告逾期不还，所剩余额按月利率2％计，直到还清全部款项。现被告归还部分欠款后未依约向原告归还借款，原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还，早已超过双方约定还款时间。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判令被告李克松立即归还原告借款人民币7000元，从借款之日起按月利率2％利率计，直到被告还清全部款项；被告承担本案的诉讼费用。                原告在案件审理过程中向本院提交了身份证复印件、借条1张作为证据材料。                被告李克松未作答辩，也未提交证据材料。                经审理本院对原告提交的证据材料予以确认，并确认原告诉请的事实。                本院认为，被告向原告借款有借条为证，双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告应按时归还借款，并按约定支付利息，利息超过法律规定的本院予以扣减。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：                一、被告李克松在本判决生效后十日内归还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司借款本金7000元，并支付利息（利息从2019年7月21日起按月利率2％计算至2020年8月19日为1843.33元，以后利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行之日）；                二、驳回原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元（已减半收取），由被告李克松负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员高春红    二〇二一年八月十七日            代书记员叶翠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保427号保全人：陆纪芳、李良被保全人：冯来福、镇赉来福房地产开发有限公司、镇赉县金桥物业管理有限公司保全人陆纪芳、李良与被保全人冯来福、镇赉来福房地产开发有限公司、镇赉县金桥物业管理有限公司合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1255号之一申请执行人：江西兴明高农业开发有限公司，住所地江西省上饶市广丰区五都镇前山村社山头，统一社会信用代码91361122MA38DULP09。法定代理人：吴贵高，该公司经理。被执行人：俞绍田，男，1956年10月23日出生，汉族，上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。本院依据已经发生法律效力的上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初2004号民事判决书，向被执行人俞绍田发出执行通知书，责令被执行人俞绍田立即履行发生法律效力文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人俞绍田银行存款4993元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年八月二日书记员  周丽圆
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4469号原告：张成军，男，1975年4月23日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告张成军与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成军到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10192元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月21日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告与其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照与其他业主签订的2%支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年10月21日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.50平方米，房屋总价款510000元。该合同于2015年11月9日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款509600元，被告于2016年4月30日向原告开具了509600元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告张成军违约金10192元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审判员张云二〇二一年八月十二日法官助理张长霞                              书 记 员  王  娟 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1152号福建中标石业有限公司、吉林省昱程建设工程有限公司：本院在执行申请执行人福建中标石业有限公司与被执行人吉林省昱程建设工程有限公司买卖合同纠纷中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初963号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付货款人民币40880.00元及利息并承担案件受理费。现申请执行人已收到剩余货款、利息及诉讼费用43204.00元及案件受理费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1152号案件予以结案。二〇二一年八月二十三日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执752号王交、李永洪：申请执行人王交依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初214号民事调解书申请执行李永洪人格权一案。本案在执行中，本院依法扣划李永洪银行存款32380元，扣除执行费380元，申请执行人共计收到案款32000元，申请执行人放弃本案其他款项。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初214号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
甘肃省合水县人民法院民事判决书（2021）甘1024民初1364号原告：徐某。        被告：文某。        原告徐某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某与被告文某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        徐某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付借款7920元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在合水县板桥镇合资经营庆阳泾河源农业开发有限公司（简称西庄果库），被告在西庄果库储存苹果，因未结清储存费苹果不能出库，在原告处借款7920元支付储存费，借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，遂提起诉讼。        文某辩称，当时确实欠原告所在公司7920元库费，但苹果在果库储存的有了问题，故未归还借款。        徐某为支持其诉讼请求向法庭提交的证据：1．身份证复印件1份，证实其基本情况；2．借条1份，证实文某借款7920元的事实；3．收款收据1份，证实文某向果库交储存费7920元；4．出库单3份，证实文某在果库所存苹果出库共计33筐的事实。        文某向法庭提交的证据：1．身份证复印件1份，证实其基本情况；2．证人孙某证言，证实其和孙某二人合伙收苹果存于西庄果库，欠西庄果库储存款7920元，文某向徐某借款7920元，并出具借条的事实。        对上述证据，经法庭质证，双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。        根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：徐某系庆阳泾河源农业开发有限公司经营者之一，文某与孙某合伙将收取的苹果储存于西庄果库，2021年5月5日，因欠西庄果库储存费7920元，致苹果不能出库，文某遂向徐某借款7920元，支付了果库储存款，并出具借条1份，约定2021年6月前一次性归还。借款到期后，文某未归还借款，徐某遂提起诉讼。        本院认为，文某向徐某借款7920元，系双方真实意思表示，应受法律保护，借款到期后，文某未归还借款，已违约，故徐某要求文某归还借款的诉请理由成立，予以支持。文某抗辩其在西庄果库储存的苹果出现问题遭受损失，拒绝还款，与本案借贷关系非同一法律关系，故其抗辩理由不能成立，不予采纳。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定，判决如下：        由文某归还徐某借款7920元。        以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由文某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    杨鹏二〇二一年八月十六日书记员    胡立瑶
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢943号裴新玲：裴新玲申请执行曹希泰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位25000元，执行费275元。至此，裴新玲向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第02200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执905号之二申请执行人:夏有金，男，1973年1月17日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：王光涛，男，1989年10月18日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。夏有金依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初4683号民事判决书于2021年3月30日向本院申请执行。本院于2021年3月31日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人王光涛未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人王光涛有别克牌赣Ｅ×××××轿车一辆，本院已经进行查封但未实际扣押；另查明被执行人王光涛在上饶市住房公积金管理中心有公积金，但已被另案冻结；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行56192元及利息，案件受理费614元，执行费742.88元，截止2021年8月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年6月15日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月六日书记员  周丽圆
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初814号原告：江苏梦达日用品有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇后塍中华街。法定代表人：马惠良，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文喜，江苏建大律师事务所律师。被告：保定白沟新城小景日化商行，住所地河北省高碑店市白沟镇国际商贸城一期二层2710号。经营者：徐小景。原告江苏梦达日用品有限公司与被告保定白沟新城小景日化商行商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告江苏梦达日用品有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏梦达日用品有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告江苏梦达日用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏梦达日用品有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月三十日书 记 员  张炎圻
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2495号申请执行人：苑跟明，男，1984年4月12日出生，汉族，住新沂市。被执行人：沈茂才，男，1984年5月26日出生，汉族，住邳州市。苑跟明与沈茂才租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5346号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告沈茂才欠原告苑跟明租金43.25万元，该款由被告自2021年1月起，于每月28日前偿还3万元，直至还清为止；若被告未按期足额支付，原告有权就全部尚欠款项申请强制执行，并自2020年7月10日起按年利率6%计收利息；二、被告沈茂才于2020年12月1日前返还原告苑跟明剩余叉车16台；三、案件受理费减半收取计4044元，由被告沈茂才负担（原告已预交，该款由被告于2021年1月28日前支付给原告）。因沈茂才未按上述生效法律文书履行义务，苑跟明向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人沈茂才仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人沈茂才无不动产登记信息。3.查明被执行人沈茂才有苏Ｃ×××**哈弗牌汽车一辆，本案已予以查封，但暂未实际扣押到位。4.查明被执行人沈茂才无有价证券登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已经被执行人沈茂才纳入失信被执行人名单。五、已向被执行人沈茂才发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余436544元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初5346号民事调解书本次执行程序。被执行人沈茂才负有继续向申请执行人苑跟明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月二十日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6631号之二原告：徐州沪远混凝土有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：韩冷，总经理。委托诉讼代理人：高峰，江苏它石律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪磊，江苏它石律师事务所律师。被告：上海农工商建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：张建国，执行董事。原告徐州沪远混凝土有限公司诉被告上海农工商建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告徐州沪远混凝土有限公司于2021年8月24日以双方已庭外和解为由，向本院提起撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准予原告徐州沪远混凝土有限公司撤回起诉。本案案件受理费9,423元，减半收取计4,711.5元，保全费3,720元，由原告徐州沪远混凝土有限公司负担。审判员 范 彬书记员 蔡榆柠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7363号原告：张尧（曾用名，张光），女，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：王楚雯，系原告女儿。被告：张宝艳，女，汉族，住海城市。原告张尧诉被告张宝艳财产损害赔偿纠纷一案，因原、被告已达成和解，且被告已向原告给付赔偿款，故原告张尧于2021年8月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张尧撤回对被告张宝艳起诉。案件受理费25元，由原告张尧承担。审判员 汤 威二〇二一年八月十日书记员 吴舒楠
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1051号申请保全人赵金舟与被保全人绿园区大渝巴蜀火锅店、贺晴涵劳动争议一案，申请保全人赵金舟向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人绿园区大渝巴蜀火锅店、贺晴涵名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1051号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1139号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人蔡文杰，男，1990年6月17日生，汉族，居住地福建省漳浦县，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人蔡文杰罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初7号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:罚金50000.00元、追缴违法所得48289.74元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年8月3日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14112号之二申请人：上海盈翔包装材料有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：杨志辉，执行董事。委托诉讼代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海铭丰包装有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海盈翔包装材料有限公司与被告上海铭丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出(2021)沪0118民初14112号民事裁定，保全被申请人上海铭丰包装有限公司价值人民币92,830.77元的财产。申请人于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全措施，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：解除对被申请人上海铭丰包装有限公司价值92,830.77元的财产保全措施。案件申请费948.30元，由申请人上海盈翔包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3408号原告：黄武烬，男，1978年02月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：王仕莲，女，1980年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：龙荣生，系该公司董事长。原告黄武烬、王仕莲与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告黄武烬、王仕莲以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告黄武烬、王仕莲申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告黄武烬、王仕莲撤回起诉。案件受理费633元（已减半），由原告黄武烬、王仕莲负担。审判员  李代明二〇二一年八月十一日书记员  杨 莉
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7654号原告：李东臣，男，1969年7月6日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：黄志广，男，1973年3月6日出生，汉族，住清丰县。被告：张士杰，男，1971年6月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：衢州市速通物流股份有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区官庄家园5幢203室。统一社会信用代码：91330800559661918A。被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街56号。统一社会信用代码：91330802847767645H。原告李东臣诉被告张士杰、衢州市速通物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后,原告李东臣于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东臣申请撤诉是对自己诉权的合法处置，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东臣撤诉。案件受理费25元，由原告李东臣承担。审判员  韩晓燕二〇二一年八月二十五日书记员  李红旭
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9123号原告：渤海银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区经十东路9777号鲁商国奥城3号楼1层101号，统一社会信用代码：****************。负责人：鞠加亮，行长。委托诉讼代理人：李某，男，该行员工。委托诉讼代理人：孙文婷，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。被告：杜某某，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省济南市历城区****************，公民身份号码：****************。原告渤海银行股份有限公司济南分行（以下简称渤海银行济南分行）与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渤海银行济南分行的委托诉讼代理人李某、孙文婷到庭参加诉讼，被告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。渤海银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令杜某某立即偿还渤海银行济南分行（截止到2021年4月25日）拖欠的借款本金31096.55元、应收利息390.25元、拖欠罚息823.81元，逾期合计32310.61元，以及自2021年4月26日起至完全清偿全部借款之日止的利息及罚息；2.因本诉讼产生的诉讼费、律师费、保全费、公告费以及渤海银行济南分行为实现债权的其他费用由杜某某承担。事实和理由：杜某某于2020年3月10日向渤海银行济南分行提交了《“线上信用贷”客户调查表》，申请信用借款，经渤海银行济南分行审核后，杜某某在线上同意并签署了《渤海银行线上个人信用循环借款合同》，并于2020年3月14日线上生成了《个人贷款借据》一份，渤海银行济南分行以转账形式向杜某某支付了63000元的借款，同时约定年化执行利率为固定利率5.88%，贷款期限为2020年3月14日至2021年3月14日，还款方式为等额本息，还款日为每月的16日。杜某某自2020年8月起不再正常履行还款义务，根据《渤海银行线上个人信用循环借款合同》约定，若杜某某未能按时偿还贷款本息，则渤海银行济南分行可宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部已贷出贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，渤海银行济南分行依约发放了借款，已经全面履行了合同义务。但杜某某未能依约还本付息，经渤海银行济南分行多次催要，杜某某仍拒不履行给付义务，杜某某的行为已经构成严重违约。现渤海银行济南分行为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。杜某某未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日，杜某某向渤海银行济南分行提交《“线上信用贷”客户调查表》，载明：“1.本人承认以此调查表及所附资料作为向贵行申请贷款的依据……。”杜某某在申请人处签字。经渤海银行济南分行审核后，杜某某在线上签署了《渤海银行线上个人信用循环借款合同》（以下简称借款合同），约定：渤海银行济南分行为杜某某提供贷款金额不超过人民币63000元，合同项下的授信额度可循环，已偿还的贷款可供借款人再次提取，但是任何一笔贷款的提款均应发生在授信额度有效期内。授信额度有效期自2020年3月14日至2021年3月14日，贷款利率见相应个人贷款借据。借款人应按照约定期限归还贷款，如贷款逾期，贷款人有权收取罚息，罚息利率为本合同确定的贷款利率水平上浮50%。借款合同附件（一般约定条款）第四条第五款约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对不能按期支付的利息及罚息计收复利。第七条约定，借款人未按时足额偿还任何到期应付款项即构成违约，对于未按时还清贷款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息，第九条约定，借款人应承担因贷款人为实现债权而实际发生的全部费用支出（包括但不限于催收费用、诉讼/仲裁费用、保全费用、执行费用、公告费用……律师费用……等）。第十条约定，合同双方当事人确认并同意：合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担全部责任。杜某某的《个人贷款借据》载明，贷款用途为其他消费贷款，金额为63000元，贷款利率为固定年利率5.88%，贷款期限自2020年3月14日至2021年3月14日，还款方式为等额本息。渤海银行济南分行于2020年3月14日向杜某某发放贷款63000元，杜某某自2020年4月16日开始还款，于2020年8月16日开始逾期。截至2021年4月25日，杜某某欠付本金31096.55元、利息390.25元、罚息823.81元。另查明，渤海银行济南分行委托北京金诚同达（济南）律师事务所处理其与杜某某金融借款合同纠纷案，双方签订《诉讼项目委托代理协议》,约定协议签订后一次性支付前期律师费2000元，后续费用按不同标准支付。渤海银行济南分行已支付本案律师费2000元。本院认为，杜某某经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。杜某某向渤海银行济南分行提交的《“线上信用贷”客户调查表》、与渤海银行济南分行签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜某某取得银行贷款后，未按期足额还款，已构成违约，对渤海银行济南分行主张杜某某偿还剩余贷款本金31096.55元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，渤海银行济南分行主张偿还截至2021年4月25日的利息390.25元、罚息823.81元，该数额符合合同约定且不超过相关法律规定标准，本院予以确认;关于嗣后逾期利息，本院认为，合同中未明确可计收复利的罚息范围，对渤海银行济南分行主张对罚息计收复利，本院不予支持，嗣后逾期利息以未还本金31096.55元及期内利息390.25元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算。关于渤海银行济南分行主张的律师费，其中2000元已经实际发生且数额合理，本院予以支持，对尚未实际发生部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等法律规定，判决如下：一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金31096.55元、期内利息390.25元；二、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行支付截至2021年4月25日的逾期利息823.81元及嗣后逾期利息（以本金31096.55元及期内利息390.25元为基数，自2021年4月26日起至实际给付之日止，按照年利率8.82%计算）；三、被告杜某某于本判决生效之日起十日内向原告渤海银行股份有限公司济南分行支付律师费2000元；四、驳回原告渤海银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，申请费520元，均由杜某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  邓明明二〇二一年八月十六日书记员  赵一鸣
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5957号上诉人（原审被告）：刘攀，男，1990年7月6日出生，汉族，住江苏省邳州市开发区邵场村2组30号，现住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：广西合浦绿谷生物能源有限公司。住所地广西省北海市合浦县沙岗镇下屯村委会下西队。法定代表人:王兴安，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕刚，江苏好佳律师事务所律师。上诉人刘攀因与被上诉人广西合浦绿谷生物能源有限公司合伙协议纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初951号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院按照上诉人刘攀上诉状预留的送达地址于2021年7月16日以法院专递EMS（号码为1080618216194）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2021年7月29日下午3:30，在本院第三十九法庭开庭审理本案。2021年7月29日开庭当天，刘攀未到庭参加诉讼。经查，该法院专递因拒收而被退回。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条的规定，本院以法院专递的方式向刘攀寄送开庭传票为有效送达。上诉人刘攀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人刘攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人刘攀负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年八月二日书记员  李 雯
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11462号起诉人：武云艳，女，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人武云艳的起诉状。起诉人武云艳向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款14000元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人14000元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对武云艳的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执恢436号申请执行人：青岛安顺元产业服务有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路1号富力总部基地108号楼101室，统一社会信用代码：91370214MA3WMJ0DX2。法定代表人于龙德，该公司执行董事。被执行人：青岛正进集团有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段西侧。法定代表人周永恒，董事长。被执行人：青岛正进集团进出口有限公司，住所地青岛市城阳区双元路88号。法定代表人高正进，董事长。被执行人：青岛城阳鲜海鱼粉有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛正进集团销售有限公司，住所地青岛市城阳区城阳街道双元路。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛城阳海正水产有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛正进集团永进食品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛环亚水产有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛永旺包装材料有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人郭克寿，总经理。被执行人：青岛变压器集团有限公司，住所地青岛市城阳区长城路139号。法定代表人周永恒，董事长。被执行人：青岛永进水产品有限公司，住所地青岛市城阳区双元路中段。法定代表人高正进，董事长。申请执行人青岛安顺元产业服务有限公司（原申请执行人交通银行股份有限公司青岛城阳支行）与被执行人青岛正进集团有限公司、青岛正进集团进出口有限公司、青岛城阳鲜海鱼粉有限公司、青岛正进集团销售有限公司、青岛城阳海正水产有限公司、青岛正进集团永进食品有限公司、青岛环亚水产有限公司、青岛永旺包装材料有限公司、青岛变压器集团有限公司、青岛永进水产品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据为山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第40号民事判决书及青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执异104号执行裁定书，山东省高级人民法院于2014年6月23日指定青岛市中级人民法院执行，执行案号为（2014）青执字第304号，青岛市中级人民法院于2014年8月21日指定本院执行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款，处置被执行人青岛正进集团有限公司名下位于青岛市城阳区双元路88号不动产三处，申请执行人受偿部分案款。本案已将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案执行到位标的128603286元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2013）鲁商初字第40号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十五日书 记 员  田国涛
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2947号原告：李某某1，男，1955年8月12日出生，汉族。委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者（法律援助中心指派）。被告：李某某2，男，1971年2月18日出生，汉族。被告：李某某3，男，1967年10月9日出生，汉族。原告李某某1与被告李某某2、李某某3扶养纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李某某1于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某1的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某1撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某1负担。审 判 员 张鸣蕊二〇二一年八月十八日法官助理 杨 楠书 记 员 席燕琴
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初43714号之一原告：李林杰，男，1988年10月30日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陆燕燕，上海通普亦达律师事务所律师。被告：朱燕军，男，1981年10月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：宋季荣，男，1982年11月9日生，汉族，住上海市浦东新区。原告李林杰与被告朱燕军、宋季荣修理合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李林杰于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李林杰撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由李林杰负担(已交纳)。审 判 长  卫世平审 判 员  胡雪梅人民陪审员  董爱丽书 记 员  李祎炜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3500号上诉人（原审被告）：潘战营，男，汉族，1989年10月20日出生，住河南省周口市扶沟县。委托诉讼代理人:李激平，河南助盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马晖东，男，回族，1989年11月3日出生，住河南省周口市淮阳区。委托诉讼代理人：彭志伟，河南瀛豫律师事务所律师。上诉人潘战营因与被上诉人马晖东民间借贷纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘战营及其委托诉讼代理人李激平、被上诉人马晖东及其委托诉讼代理人彭志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘战营上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或依法撤销一审民事判决将本案发回重审，或指定扶沟县人民法院审理。2、本案一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与事由:一审法院认定事实不清，颠倒是非，应当驳回被上诉人马晖东在一审中的诉讼请求或移送扶沟县法院管辖。理由如下:1、马晖东在诉状中认可潘战营已还6万元,证人柳某当庭出庭查的事实上证实了扣除刘军的工程款5.5万元用于还该笔原借款10万元,当时的本息已经还11.5万元工程预支款、原借款10万元款本息已还清。这些可以从2021年6月8日周口中院法官胡体兵、贾腾对谢飞的询问笔录中得到印证。2、潘战营向马晖东于2020年5月30日表达借意借4万元、马晖东在该欠条上填补了一部分,马晖东当庭认可了这一事实，马晖东并没有实际借款给潘战营,因此潘战营不存在对马晖东的借款纠纷。本案本是工程欠款纠纷,受案法院应是扶沟县或上蔡县法院，淮阳区法院没有管辖权。在开庭中,马晖东认可了这一事实、潘战营提出了管辖权异议而一审法官违背基本办案程序对此没有作出意见。因此，一审法院程序严重违法，请求二审法院在查清事实的基础上、依法改判或发回重审。被上诉人马晖东辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人在上诉状的陈述中前后矛盾，上诉人既称是工程款，在一审中又承认是借款明显是虚假陈述；上诉人所称已还6万元在一审中并未提交相应的还款证据。马晖东向一审法院起诉请求：1.依法判决被告偿还原告本金4万元及利息（利息以4万元为基数，自2020年5月30日按照月息2分计算至实际偿还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月20日，潘战营向马晖东借款10万元，约定借款期限2个月，月息2.5分，马晖东通过其亲属向被告潘战营账户上转款10万元，被告潘战营为原告出具了欠条；2020年5月30日，潘战营通过案外人谢飞向原告偿还借款本息7万元。经双方结算，下余本金4万元未付，被告潘战营给原告出具了借条，借条载明：“借条今潘战营4127211989××××××××向马晖东4127271989××××××××借到人民币40000元，大写：肆万元整，借款期限两个月，利息为月息2.5%，借款人承诺于2020年7月30日前还清本息，若有违约愿承担相应的法律责任。借款人（签字按印）潘战营，出借人（签字按印）马晖东签订日期2020.5.30。”后被告未按合同约定的期限按约履行，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明其与被告潘战营之间的民间借贷关系，向本院提交了由被告为其出具的借条及银行转账交易电子回单等证据，足以证实涉案借款事实的存在，对原告主张的事实本院予以确认。借款到期后，被告潘战营未及时偿还借款及利息，是造成本诉讼的主要原因，应当承担全部责任。故对于原告要求被告潘战营偿还借款本金4万元的诉求，符合法律规定，予以支持。被告辩称马晖东将欠款11万元已在潘战营及柳某的工程款中扣除，原告不予认可，被告也未提交证据予以证实，不予支持。关于利息，借条上约定月息2.5%，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中利息的相关规定，利息自2020年5月30日起至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息，应按照原告2021年4月23日起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，对原告主张的超出部分的利息，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、潘战营于本判决生效后十日内偿还原告马晖东借款4万元及利息（2020年5月30日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日之后至借款返还之日的利息按2021年4月23日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回马晖东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由潘战营承担。本院二审期间，上诉人提交询问笔录一份，证明通过马晖东取得了工程款10万元，已经有谢飞负责做了两次偿还，一次6万元、一次5.5万，共计11.5万元，10万元工程款已清偿。被上诉人质证意见是：询问笔录陈述内容真实性有异议，证明目的有异议，询问笔录并非民事诉讼法规定的8种证据之一。马晖东与潘战营借款发生在2020年1月20日，而谢飞陈述称还款时间是2019年，另外谢飞陈述共计还款11.5万元，与上诉人一审答辩所述柳某偿还了5万元及一审中的11万元前后相矛盾，数额以及偿还人均不一致。如上诉人所称马晖东向潘战营的转款是工程款，为什么会有后期还款行为，其上诉状陈述与一审中的陈述均存在矛盾点。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，马晖东主张其与潘战营存在借款关系，为此提交了借条为证。对于借条的形成过程，马晖东进行了解释说明。其称本案4万元借条是2020年1月20日双方10万元借款偿还7万元本息后转化而来。双方对10万元借款均无异议。对7万元本息如何计算得出的、如何偿还的，马晖东提交了转账凭证予以证明，结合借款期限、借款利息的约定，可以认定马晖东的主张是成立的。而潘战营称10万元借款已经清偿完毕，本案4万元没有实际交付的理由，对此其提交了谢飞在另案中询问笔录予以证明。在笔录中，谢飞称替潘战营分两次共偿还马晖东11.5万元（一次5.5万元、一次6万元），但该说法与潘战营一审的辩称理由相矛盾，且也没有其他证据印证，应不予采信。如果潘战营认为其与被上诉人之间存在其他纠纷，可以另行主张。综上所述，潘战营上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人潘战营负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月十七日法官助理 位小燚书 记 员 郑 方
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初2973号 原告:李佳玲，女，1993年11月6日出生，汉族，住四川省会理县。委托诉讼代理人：李昌富（系特别授权，李佳玲的叔叔）,1968年7月1日出生，汉族，住四川省会理县。    被告：蒋国洪，男，1990年4月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告李佳玲与被告蒋国洪合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳玲及其委托诉讼代理人李昌富到庭参加诉讼。被告蒋国洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李佳玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款52 500元;2.本案诉讼费由被告承担。    事实与理由:原、被告系朋友关系。2015年双方合伙开店，共同投资，共负盈亏。经营过程中，因双方经营理念不合且经营状况并没有预期中的好，故双方协商后决定将所经营门店剩余的租金及门店装修和相关设施对外进行转让。被告与原告对所经营的门店账上剩余资金进行结算，结算后被告并没有将属于原告的37 500元支付给原告，而是以生活困难为由，于2017年11月6日给原告出具《欠条》，约定于2018年12月1日前还清。门店转让费，经双方在微信上结算，原告应当获得15 000元，被告与原告通过微信进行结算，被告共计欠原告52 500元。原告相信被告会按约定支付，但被告却一拖再拖，直到后来原告已经打不通被告的电话。原告认为被告违反当初约定，拒绝归还原告欠款。原告迫于无赖，根据法律法规规定特向贵院提起本诉。被告蒋国洪未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系合伙关系，共同出资经营餐饮店。2017年11月6日，双方对合伙收入进行了结算，被告应支付原告37 500元，因无钱支付，被告于当日出具《欠条》，内容为：“今欠李佳玲叁万柒仟伍佰圆整（37 500），于2018年12月1日前还清，以此为据”后被告将餐饮店对外转让，原、被告每人应分得25 000元，被告于2018年2月7日给原告转账10 000元，尚欠原告52 500元（37 500元+25 000元-10 000元），对此双方在微信聊天过程中进行了多次确认，被告亦承诺给付期限，但至今未付上述款项。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告的合伙纠纷发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。原、被告口头协商合伙事宜，未签订书面合伙协议，双方之间形成了合伙合同关系。2017年至2019年期间，双方对合伙事宜进行了结算，被告书写了《欠条》，后又多次在微信聊天过程中对欠付52 500元的事实予以确认并承诺给付期限，《欠条》及微信聊天记录系双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认，被告应自觉履行协议内容。经结算，被告应向原告支付62 500元，摒除已付的10 000元，尚欠52 500元，故原告起诉要求被告支付合伙结算款52 500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告蒋国洪于本判决生效后十日内，支付原告李佳玲合伙结算款52 500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。         案件受理费1112元，减半收取计556元，由被告蒋国洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员 徐家雪  二〇二一年七月三十日 书  记  员 刘建伟 - 1 -
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保101号申请人：邳州远通商品混凝土有限公司，统一社会信用代码：91320382783365013F，住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。法定代表人：张振，该公司经理。委托代理人：马景锋，该公司员工。被申请人：龙海建设集团有限公司，统一社会信用代码：91320481703623773X，住所地溧阳市天目湖镇溪缘东路**。法定代表人：周瑜，该公司经理。申请人于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款540万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费5000元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月十二日书记员  曹 畅
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执937号郝某某、庞怀明、冯会英：申请执行人郝某某与被执行人庞怀明、冯会英民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初279号民事调解书已发生法律效力。被执行人庞怀明、冯会英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款10000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人庞怀明给付申请执行人郝某某案件款10000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执937号执行案件执行完毕，于2021年8月23日结案。 二〇二一年八月二十三日 1
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2307号原告：本溪世福物业有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区一中街****社区。法定代表人：黄荣强，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊奎，该公司经理。被告：边品桥，男，1986年1月24日出生，汉族，住本溪市明山区。原告本溪世福物业有限公司与被告边品桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪世福物业有限公司撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪世福物业有限公司负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王雪玲人民陪审员  梁培勤二〇二一年八月十二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7016号原告：罗礼国，男，1970年6月22日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告罗礼国与被告万其春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗礼国及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告万其春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗礼国向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资1060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与工友一起在被告承包的重庆市渝北区木耳镇白云村鱼池工程中做石工，双方约定工资260元/天，原告做了5天。2020年8月5日，被告向原告等七人出具熊德佑班组分别帐，载明被告尚欠原告人工工资1300元。被告向原告等七人支付了1000元，原告分得140元，再扣除烟钱100元，尚欠1060元未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告万其春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告罗礼国诉称其为被告万其春完成劳务工作后，被告万其春未足额支付人工工资，并提供了被告万其春出具的分别帐予以佐证，可以认定原告罗礼国诉称事实成立。被告万其春并未举证证明其已经向原告罗礼国付清人工工资，故对原告罗礼国要求支付人工工资1060元的请求，本院予以支持。被告万其春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告万其春于本判决生效后三日内支付原告罗礼国人工工资1060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月十日 书 记 员   陈爽爽   1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1136号申请保全人钟立云与被保全人刘海军其他案由一案，申请保全人钟立云向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人刘海军名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1136号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8195号之一被执行人：韦军，男，1974年2月14日出生，布依族，户籍地贵州省。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0112刑初943号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的韦军危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。由于被执行人韦军无其他可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 钟益青审 判 员 金 慧法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异74号异议人长春宾馆，住所地长春市经开区。法定代表人吴宝钢，六级职员。申请执行人姜树德，男，1953年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区，身份证号xxx。被执行人长春宾馆，住所地长春市经开区。法定代表人吴宝钢，六级职员。本院在执行申请执行人姜树德与被执行人长春宾馆借款合同纠纷一案中,被执行人长春宾馆向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。异议人长春宾馆向本院请求解除长春宾馆开户行中国银行长春皓月大路支行尾号为xxx账号的冻结。事实及理由：开户行中国银行长春皓月大路支行尾号为xxx账号是长春宾馆为300多名职工缴纳社会保险和医疗保险的专用账户,账户内的资金是长春市财政局通过长春机关事务管理局拨付给长春宾馆用于缴纳职工社会保险和医疗保险专项资金。经长春市政府批准,长春宾馆自2013年停止经营活动,所有员工的工资、缴纳社保和医保的费用均来源于市政府财政拨款,由于政府财政紧张,本来这些待岗职工的工资和缴纳社保、医保的费用就入不出,该账户一旦被冻结,所有职工的社保和医保无法缴纳，职工的生存状况会雪上加霜,同时会产生很多的社会风险。为维护社会的稳定,避免造成职工的恐慌情绪,恳请贵院以大局为重,依据《社会保险法》及最高人民法院《关于在审理和执行民事、经济纠纷时不得查封、冻结和扣划社会保险基金的通知》文件的精神,对该账户解除冻结。为证实其主张，长春宾馆的主管部门长春市机关事务管理局向本院提交了《账户情况说明》：贵院因长春宾馆与姜树德借款合同纠纷一案，将我局下属单位长春宾馆的开户行中国银行长春皓月大路支行，账号尾号为xxx的账户冻结，此账户是长春宾馆为314名职工缴纳社会保险和医疗保险的专用账户。经长春市政府批准,长春宾馆自2013年停止经营活动,所有员工的工资、缴纳社保和医保的费用均来源于市政府财政借款。由于政府财政紧张，本来这些待岗职工的工资和缴纳社保、医保的费用就入不敷出,该账户一旦被冻结,所有职工的社保和医保无法缴纳，职工的生存状况会雪上加霜,同时会产生很多的社会风险。为维护社会的稳定,避免造成职工的恐慌情绪,恳请贵院以大局为重,对该账户解除冻结。本院审查查明：申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部与被执行人长春宾馆借款合同纠纷一案,因被执行人未按照吉林省第二公证处做出的（2000）吉省二证字第464号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，执行案号为（2001）绿经执字第372号。2004年6月28日，申请执行人中国建设银行吉林省分行营业部将上述债权转让给中国信达资产管理公司长春办事处；2004年11月29日中国信达资产管理公司长春办事处将该笔债权转让给中国东方资产管理公司长春办事处；2009年5月20日中国东方资产管理公司长春办事处将债权转让给吉林省国有资产经营管理有限公司；2011年4月8日吉林省国有资产经营管理有限公司将债权转让给中国长城资产管理公司长春办事处；2019年6月29日中国长城资产管理公司长春办事处将该债权转让给姜树德。2019年12月4日经申请人姜树德申请，本院变更姜树德为本案的申请执行人。2021年6月1日，申请执行人姜树德向本院申请恢复本案的执行程序，本院恢复执行后，案号为（2021）吉0106执恢279号。2021年7月26日，本院冻结了被执行人长春宾馆在中国银行尾号为xxx的账户。再查明，异议人长春宾馆为全民所有制企业，主管部门为长春市机关事务管理局。本院认为，异议人提出的解除对其名下中国银行长春皓月大路支行，账号尾号为xxx账户冻结的异议请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于严禁冻结或划拨国有企业下岗职工基本生活保障资金的通知》(法〔1999〕228号)规定：“国有企业下岗职工基本生活保障资金是采取企业、社会、财政各承担三分之一的办法筹集的，由企业再就业服务中心设立专户管理，专项用于保障下岗职工基本生活，具有专项资金的性质，不得挪作他用，不能与企业的其他财产等同对待。各地人民法院在审理和执行经济纠纷案件时，不得将该项存于企业再就业服务中心的专项资金作为企业财产处置，不得冻结或划拨该项资金用以抵偿企业债务。”异议人长春宾馆为全民所有制企业，主管部门为长春市机关事务管理局。本案中，根据长春市机关事务管理局提供的证明，可以认定本院冻结的中国银行长春皓月大路支行，账号尾号为xxx的账户属于上述通知所规定的国有企业下岗职工基本生活保障资金（缴存社会保险和医疗保险）专用账户，本院不应冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对被执行人中国银行长春皓月大路支行，账号尾号为xxx账户的冻结。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 弘人民陪审员  张蕊红人民陪审员  王亚辉二〇二一年八月五日书 记 员  孙佳羽
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6147号移送执行人：本院刑庭。被执行人：吴志强，男，1993年6月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。关于本院移送执行吴志强罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初116号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金8000元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6147号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1503号之一申请执行人饶燕，女，1988年1月30日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。申请执行人饶伟，男，1987年9月9日出生，汉族，住抚州市高新技术产业开发区。被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司，住所地：抚州市高新技术产业开发区钟岭大道**硕丰天城**楼整栋，统一社会信用代码：91361003MA381M9J8G。法定代表人伍桂林。饶燕、饶伟依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初1067号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司发出执行通知书，被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司的法定代表人发出限制消费令，并将被执行人抚州市亿佰伴装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人饶燕、饶伟申请执行100552元及利息，截止2021年7月30日已执行0元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年7月30日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月二日书记员  夏 杰
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执748-1号申请执行人：阮党和，男，1975年2月24日，汉族，住温县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼。法定代表人：李辉，系该公司董事长。关于阮党和与河南永畅建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院于2020年12月28日作出的（2020）豫0883民初1986号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南永畅建工集团有限公司应于本判决生效后十日内给付阮党和货款736978元及利息（利息自2014年5月13日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费12497元，由阮党和承担1907元，河南永畅建工集团有限公司承担10590元。因河南永畅建工集团有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮党和向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人河南永畅建工集团有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人河南永畅建工集团有限公司未按照规定期限履行义务和报告财产。二、本院于2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南永畅建工集团有限公司名下的财产，未发现被执行人河南永畅建工集团有限公司有可供执行的有效财产。三、本院依法委托周口市川汇区人民法院查询了被执行人河南永畅建工集团有限公司的房产情况，未发现被执行人河南永畅建工集团有限公司名下有房产登记、备案信息。四、本院于2021年8月9日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人河南永畅建工集团有限公司名下的财产，未发现有可供执行的有效财产。五、本院于2021年9月2日向被执行人河南永畅建工集团有限公司发出限制消费令。六、本院于2021年8月24日作出（2021）豫0883执748号通知书，要求温县人民法院自收到本通知后的十五日内向申请执行人阮党和履行对被执行人河南永畅建工集团有限公司到期债务983954元，不得向被执行人河南永畅建工集团有限公司清偿，但温县人民法院称因审判楼未审计，导致工程款无法结算。本院于2021年8月30日告知申请执行人阮党和本案的执行情况、财产调查情况、被执行人河南永畅建工集团有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并可申请律师调查令，进一步查明被执行人的可供执行财产情况。申请执行人阮党和也不能向本院提供被执行人河南永畅建工集团有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，尚余736978元及利息、受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南永畅建工集团有限公司有其他可供执行的财产，被执行人河南永畅建工集团有限公司暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永畅建工集团有限公司负有继续向申请执行人阮党和履行债务的义务，被执行人河南永畅建工集团有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人阮党和发现被执行人河南永畅建工集团有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人阮党和申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月三十日书记员  崔千慧
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6857号上诉人（原审被告）：何莉莉，女，1979年10月22日出生，住徐州市新城区。被上诉人（原审原告）：江苏大世界花木园艺有限公司，住所地徐州市云龙区潘塘花木大世界。法定代表人：申思全，该公司总经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。上诉人何莉莉因与被上诉人江苏大世界花木园艺有限公司租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人何莉莉向本院提出书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人何莉莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人何莉莉撤回上诉。二审案件受理费153元减半收取76.5元，由上诉人何莉莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二一年八月三十日书记员  李 雯
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1666号申请执行人：袁玉清，女，1960年8月24日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人：邹积辉，系大连市普兰店区清正法律服务所法律工作者。被执行人：王长治，男，1958年2月4日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院于2021年5月26日立案执行申请执行人袁玉清与被执行人王长治借款合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初639号民事判决书，责令被执行人王长治偿还申请执行人袁玉清执行款85000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1930元，公告费260元，执行费1210元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未查询到被执行人可供执行的财产。本院已对被执行人王长治采取了限制消费措施。现申请执行人同意终结本次执行程序,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二一年八月二十六日书记员  田值广
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1965号之一申请执行人：江油城投国有资产经营有限公司，住所地四川省江油市国土资源局办公楼六楼，统一社会信用代码91510781MA62431P07。法定代表人：贾国祥。被执行人：江油市电子商务协会，住所地四川省江油市武装部八一宾馆一楼，统一社会信用代码5151078107889862317。法定代表人：黄元明。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021)川0781民初937号民事判决书，于2021年5月24日受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。申请执行人江油城投国有资产经营有限公司要求被执行人江油市电子商务协会向其给付498899元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年5月26日起向被执行人江油市电子商务协会分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人江油市电子商务协会未实际履行。本院自2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市电子商务协会名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人江油市电子商务协会在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院对被执行人江油市电子商务协会住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人江油市电子商务协会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，被执行人江油市电子商务协会名下暂无可执行财产，申请执行人江油城投国有资产经营有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)川0781民初937号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市电子商务协会有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市电子商务协会负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市电子商务协会有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月四日书记员 陈雪怡四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执1965号之一申请执行人：江油城投国有资产经营有限公司，住所地四川省江油市国土资源局办公楼六楼，统一社会信用代码91510781MA62431P07。法定代表人：贾国祥。被执行人：江油市电子商务协会，住所地四川省江油市武装部八一宾馆一楼，统一社会信用代码5151078107889862317。法定代表人：黄元明。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2021)川0781民初937号民事判决书，于2021年5月24日受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案。申请执行人江油城投国有资产经营有限公司要求被执行人江油市电子商务协会向其给付498899元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年5月26日起向被执行人江油市电子商务协会分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人江油市电子商务协会未实际履行。本院自2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江油市电子商务协会名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款、无车辆登记。本院对被执行人江油市电子商务协会在江油市的不动产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记。本院对被执行人江油市电子商务协会住所地财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人江油市电子商务协会适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人。综上所述，被执行人江油市电子商务协会名下暂无可执行财产，申请执行人江油城投国有资产经营有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021)川0781民初937号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人江油市电子商务协会有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人江油市电子商务协会负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人江油市电子商务协会有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月四日书记员 陈雪怡
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初761号原告：刘少英，男，1969年2月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。委托诉讼代理人：蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者。被告：蒋顺桂，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告刘少英与被告蒋顺桂劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告刘少英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘少英撤回起诉处理。审判员  郭泽群二〇二一年八月二日书记员  吴 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19527号之二解除保全申请人：上海辉起实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶小花，董事长。担保人：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。负责人：刘波。被申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李明祥，职务不详。申请人上海辉起实业有限公司与被申请人上海景泰建设股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月7日作出(2021)沪0104民初19527号民事裁定书，依法冻结被申请人上海景泰建设股份有限公司的银行存款人民币99,425元或查封、扣押其等值财产。现上海辉起实业有限公司以双方达成和解且上海景泰建设股份有限公司已全部履行为由，向本院申请解除对上海景泰建设股份有限公司的上述保全措施。本院经审查认为，上海辉起实业有限公司提出解除保全于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对上海景泰建设股份有限公司的银行存款人民币99,425元或其等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙雁南书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2035号之一申请执行人：沈耀龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省成都市青白江区。被执行人：李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日，住四川省安县。申请执行人沈耀龙与被执行人李兴贵建设工程施工合同纠纷一案，（2020）川0781民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈耀龙于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人李兴贵支付3300000元（不含利息）、违约金16500元、律师费145000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月2日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月5日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，未实际扣押暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初424号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2035号之一申请执行人：沈耀龙，男，汉族，生于1962年12月25日，住四川省成都市青白江区。被执行人：李兴贵，男，汉族，生于1964年2月20日，住四川省安县。申请执行人沈耀龙与被执行人李兴贵建设工程施工合同纠纷一案，（2020）川0781民初424号民事判决书已经发生法律效力。权利人沈耀龙于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人李兴贵支付3300000元（不含利息）、违约金16500元、律师费145000元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月2日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月5日查封被执行人名下车辆，查封期限为二年，未实际扣押暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初424号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11267号本院刑庭移送执行的罗佳犯盗窃罪一案，判决确认的没收财产事项，现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初162号原告：伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司，住所地厦门市思明区凤屿路206号902-1室。法定代表人：林韩，该公司总经理。被告：永清县任我行文化传媒有限公司，住所地河北省廊坊市永清县文苑北路东侧13号（20C-民政29）。法定代表人：王涛，该公司董事长。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司与被告永清县任我行文化传媒有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司于2021年8月22日以双方已庭下和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊斯雷尔（厦门）网络科技有限公司负担。审判长  杨立军审判员  马 兰审判员  梁志斌二〇二一年八月三十日书记员  邵奎法
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢307号申请执行人：高正勇，男，1966年2月16日出生，汉族，住孟州市。被执行人：秦小平，男，1964年8月29日出生，汉族，住新安县。被执行人：王晓平，女，1965年6月15日出生，汉族，住新安县。被执行人：秦志远，男，1992年10月6日出生，汉族，住新安县。本院在执行高正勇与秦小平、王晓平、秦志远借款合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小平名下有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人秦小平名下位于河南省洛阳市新安县门（房权证新房字第××号）。查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  吕红营二〇二一年八月二日书记员  贾飞龙
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2659号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：唐辉,男性,1979年7月21日出生,210404197907211219,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6430号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：翁文韩，男，汉族，1985年2月21日出生，户籍地广东省汕头市澄海区。关于本院移送执行翁文韩诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初11923号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费21026元，本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6430号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2327民初2195号原告：谢冬，男，1979年12月6日生，汉族，四川省富顺县人，户籍地四川省富顺县，现住册亨县。原告：唐海斌，男，1981年7月24日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住册亨县。原告：王正芬，女，1972年11月3日生，汉族，贵州省册亨县人，住册亨县。原告：姚运成，男，1982年4月11日生，湖南省邵东县人，汉族，户籍地：湖南省邵东县，现住册亨县。被告：李勉，男，1993年7月21日生，彝族，贵州省晴隆县人，户籍地贵州省晴隆县，现住册亨县。被告：王福值，女，1989年8月13日生，布依族，贵州省册亨县人，册中教师，住册亨县。原告谢冬、唐海斌、王正芬、姚运成与被告李勉、王福值房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。共同原告姚运成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告谢冬、唐海斌、王正芬、姚运成撤回起诉处理。案件受理费1902元，减半收取计951元，由原告谢冬、唐海斌、王正芬、姚运成负担（已缴纳）。审 判 员 梁朝正二〇二一年八月二十五日法官助理 黎之蝶书 记 员 覃继棉
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2703号之一申请执行人：石兴堂，男，1963年6月12日生，汉族，住丰县。被执行人：江苏久诚建设集团有限公司，统一社会信用代码9132032156534066XR，住所地丰县。法定代表人：代文动，该公司总经理。本院在执行石兴堂与江苏久诚建设集团有限公司工伤保险争议纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结丰劳人仲案字【2020】第229号仲裁裁决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十一日书记员 邢亚然
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3806号申请执行人：青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人：傅祥业，男，1980年10月6日出生，汉族，山东省青岛市即墨市。申请执行人青岛市城阳区亚联财小额贷款有限公司与被执行人傅祥业民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8981号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人傅祥业自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8981号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初685号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1965号上诉人（原审被告）周望林，男，1967年1月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托代理人杜静，湖南惠风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谈顺祥，女，1974年4月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。委托代理人曾淼红，湖南金鹗律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余翠娥，女，1968年8月10日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人周望林与被上诉人谈顺祥、余翠娥因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定的事实：周望林、余翠娥原系夫妻关系，于2015年8月办理了离婚登记手续。余翠娥与谈顺祥系朋友关系，2012年3月20日、4月30日周望林、余翠娥分两次向谈顺祥借款300000元、100000元，合计400000元，双方约定月息2分，该笔借款谈顺祥以银行转账的方式支付给余翠娥200000元，以现金方式支付200000元。2016年3月，谈顺祥与周望林、余翠娥经协商后，同意案涉借款由周望林一人负责偿还，周望林重新向谈顺祥出具了两张借据，落款时间为2016年3月20日、2016年4月30日，利息仍为月息2分。之后周望林支付利息至2018年3月20日（300000元本金部分）及2018年4月30日（100000元本金部分）。原审法院认为：周望林、余翠娥对向谈顺祥借款的事实不持异议，双方争议的焦点是借款本金是40万元还是24万元的问题。周望林对其于2016年3月20日、2016年4月30日出具的两张借据的真实性不持异议，其抗辩称借款本金仅300000元，谈顺祥已预先扣除了一年的利息60000元，实际借款本金只有240000元。如果借款本金按照300000元、月息2分计算，一年的利息为72000元，与周望林所称的谈顺祥预先扣除了一年的利息60000元不吻合，且周望林并未提供任何证据支持其抗辩意见，故对该抗辩意见不予采信，本案借款本金应认定为400000元，对谈顺祥要求周望林偿还本息的请求应予支持；谈顺祥及周望林在庭审中均陈述2016年3月经协商同意本案借款由周望林个人负责偿还，余翠娥无需承担偿还责任，故对谈顺祥要求余翠娥还款的诉讼请求不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出判决如下：一、限周望林在本判决生效后十日内偿还给谈顺祥借款本金400000元，其中300000元自2018年3月21日起至2020年8月19日按月息2分计算支付利息、100000元自2018年5月1日起至2020年8月19日按月息2分计算支付利息，并以400000元为基数自2020年8月20日起至以上借款实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付借款利息。以上支付款项如未按本判决确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。二、驳回谈顺祥对余翠娥的诉讼请求。一审案件受理费10500元，减半收取5250元，财产保全费4270元，合计9520元，由周望林负担。上诉人周望林上诉认为，因案涉借款实际由上诉人前妻余翠娥向被上诉人谈顺祥所借，上诉人并不清楚实际借款情况。2016年3月份重新结算时，上诉人误以为借款本金是300000元，故出具了300000元的借条。一个月后，被上诉人谈顺祥又要求上诉人出具了一张100000元利息的借条。本案借款本金实际只有200000元，且被上诉人谈顺祥只提供了200000元的银行转账凭证，另外200000元并未交付，一审判决认定借款本金400000元错误。请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人谈顺祥答辩认为，一审判决正确，请求二审法院依法予以维持。被上诉人余翠娥未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款本金为400000元还是200000元？根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据。本案中，谈顺祥提供了周望林向其出具的300000元借条和100000元借条，以及其多次向周望林催讨400000元借款的短信聊天记录。周望林虽然上诉提出本案借款本金只交付了200000元，另外200000元借款现金并未交付，但其在出具400000元借据后一直履行还款义务，且在谈顺祥多次向其催讨400000元借款时并未就借款本金数额提出异议，故可以认定本案借款本金为400000元。上诉人周望林的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9540元，由上诉人周望林负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月十二日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；