安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初1708号原告：吴翠平，女，1974年9月22日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：周大平，安徽枞杨律师事务所律师。被告：汤生，男，1987年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：李丁琪，安徽廷和律师事务所律师。原告吴翠平与被告汤生侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据原告吴翠平的申请，本院委托安徽高诚司法鉴定所对吴翠平的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。原告吴翠平及其委托诉讼代理人周大平、被告汤生的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴翠平向本院提出诉讼请求：1.判令汤生赔偿吴翠平因交通事故造成的损失5万元（暂定），诉讼中，吴翠平变更其诉求为要求汤生赔偿吴翠平医疗费393.50元、住院伙食补助费950元（50元／天×19天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费9296.40元（154.94元／天×60天）、误工费27889.20元（154.94元／天×180天）、残疾赔偿金78884元（39442元／年×20年×10%）、精神抚慰金6000元、被抚养人生活费4536.60元（22683元／年×2年×10%）、鉴定费3300元、交通费3000元等损失合计137249.70元；2.本案诉讼费用由汤生负担。事实与理由：2020年11月22日19时，汤生驾驶三轮电动车由枞阳县钱桥镇街道驶往朝阳村方向，行至钱桥二中附近时，车辆碰撞行人吴翠平，造成吴翠平受伤的道路交通事故。经交警部门认定，汤生负本起事故全部责任。吴翠平受伤后，先后在枞阳县附属医院救治，经诊断为右侧额颞叶挫伤、右侧额颞部创伤性硬膜下出血、左侧横突腰椎骨折等，经司法鉴定，吴翠平伤情被评定为十级伤残，损伤后需误工期180日、护理期60日、营养期60日。为维护自身的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，望判如所求。汤生辩称，一、对交通事故发生的基本事实无异议，但事故责任认定书汤生没有收到，对事故责任认定有异议。事故发生后，汤生垫付了吴翠平住院期间全部医疗费用，另支付了护理费用4080元，通过微信转账的方式向吴翠平支付了1300元。二、在吴翠平的具体赔偿项目中，医疗费、残疾赔偿金、鉴定费请法院依法认定；吴翠平住院期间的护理费是由汤生支付的，吴翠平主张的护理费重复计算的部分应当扣减；住院伙食补助费、营养费的标准过高，结合本地的司法实践，应按每天30元计算；因吴翠平并未提供足够的证据证明其在事故发生前从事什么职业以及其经济收入情况，其误工费的主张不应得到支持；被抚养人生活费应当属于残疾赔偿金项下的一部分，且吴翠平并没有提供证据证明其丧失劳动能力，故被抚养人生活费不应得到支持；吴翠平的伤残等级达不到十级，即使法院认可有十级伤残，其精神抚慰金亦过高，考虑到本案的情况，汤生认可4000元；交通费认可500元。三、在枞阳县人民医院的出院记录中治疗的结果是“治愈”，其前往上级医院治疗是家属自行要求，花去的费用必然高于枞阳县人民医院，而安徽医科大学第二附属医院相关的治疗手段与枞阳县人民医院相关治疗手段都是一致的，由此可见，吴翠平存在自行扩大损失的行为。由于在住院期间的治疗费用都是汤生垫付的，这无疑加重了汤生的责任，请求法院在确定赔偿责任比例时予以考虑。综上，请法院考虑到本案实际，以及事故发生后汤生积极处理事故的态度依法作出判决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即本起交通事故的发生，吴翠平的伤情、医疗费金额，汤生在事故发生后垫付吴翠平住院期间医疗费、护理费、支付1300元的事实本院予以确认。对当事人有争议的涉案交通事故的责任划分是否合法、吴翠平具体赔偿诉求是否应当得到支持问题，本院作如下认定：一、关于涉案交通事故的责任划分是否合法问题。根据吴翠平提交的《道路交通事故认定书》可以认定，吴翠平、汤生均在该认定书当事人一栏留有签名捺印，表明各方均对认定书确认的交通事故发生经过及交警部门的事故责任认定予以认可，现汤生提出其是在一份没有写事发经过及责任认定的空白的事故认定书签名，但并未提供证据证明，且事故认定书认定事实及责任划分并无不当，故对汤生认为事故责任划分不当的意见不予采纳。二、关于吴翠平主张的赔偿诉求是否符合法律规定问题。吴翠平主张的赔偿项目有十项，其中医疗费393.50元提供了相应医疗费票据，故对其主张的医疗费损失393.50元予以采信；根据高诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，吴翠平伤残等级为十级、损伤后误工期为180日、护理期60日、营养期60日，汤生虽对司法鉴定意见提出异议，但未能提供该鉴定结论违法的证据，因此对汤生的异议不予采纳，吴翠平的误工期、护理期、营养期、伤残等级本院按照司法鉴定结论确定；吴翠平主张的住院伙食补助费、营养费标准过高，本院按照30元／天确定该项损失；吴翠平主张的残疾赔偿金、护理费计算标准符合法律规定，予以支持，但吴翠平住院期间护理费已由汤生支付，故其护理费计算期间应当扣除住院期间19天。吴翠平的伤情构成十级伤残，其要求赔偿义务人赔偿精神抚慰金符合法律规定，结合本院的司法实践，其主张的6000元过高，本院酌情支持5000元。吴翠平构成十级伤残，对其劳动能力必然产生影响，其要求侵权人结合其残疾程度赔偿被扶养人生活费有事实和法律依据，计算标准亦符合法律规定，故予以支持；吴翠平未能提供其受伤前的工资收入标准及因涉案交通事故收入减少的证据，结合其为农村居民的事实，其误工费本院参照安徽省2020年度农林牧渔行业工资标准146.22元/天确定。吴翠平主张的交通费损失虽未提供票据，但吴翠平受伤后住院治疗及出院后的门诊治疗需要花去一定的交通费是事实，其交通费根据当地消费水平、住院天数、路程等实际情况，本院酌定为600元。吴翠平主张的鉴定费损失3300元提供了相关正规票据，该损失属于其合理损失，故予以支持。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对吴翠平的损失，依照上述有争议部分的分析认定，本院作如下确认：医疗费393.50元、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6352.54元［154.94元/天×（60天-19天）］、误工费26319.60元（146.22元/天×180天）、残疾赔偿金78884元（39442元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费4536.60元（22683元/年×2年×10%）、鉴定费3300元、交通费600元，合计127756.24元。因汤生负涉案交通事故的全部责任，故对吴翠平的上述损失依法应当承担全部赔偿责任，即汤生应当赔偿吴翠平医疗费等各项损失127756.24元，扣除汤生诉前已经支付的1300元，汤生还应当赔偿吴翠平126456.24元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条规定，判决如下：一、被告汤生于判决生效后二十日内赔偿原告吴翠平医疗费、残疾赔偿金等各项损失合计127756.24元,扣除其诉前已经支付的1300元，还应当赔偿126456.24元；二、驳回原告吴翠平其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，减半收取1523元，由汤生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员 邓 翔二〇二一年八月十九日书记员 周旺花附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条??行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十四条侵权行为发生在民法典施行前，但是损害后果出现在民法典施行后的民事纠纷案件，适用民法典的规定。