重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4921号 原告：陈勇，男，1975年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：曹正顺，重庆正顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾涵，重庆正顺律师事务所实习律师。被告：重庆欣耀建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇九龙正街115号4-2，统一社会信用代码915000007659339370。法定代表人：孙刚友，公司总经理。委托诉讼代理人：唐道红，重庆渝创律师事务所律师。原告陈勇与被告重庆欣耀建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇及其委托诉讼代理人曹正顺、曾涵，被告重庆欣耀建设工程有限公司的委托诉讼代理人唐道红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付工程欠款152827.92元;并从2015年7月30日起按年利率6%计算利息，利随本清。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2013年7月9日，原告与被告签订了《重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程劳务承包协议书》。该协议书约定:被告将重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程中堤防部分工程劳务承包给原告施工。被告负责该工程的项目部经理王毅云在该协议书的甲方代表人处签字，并加盖了被告单位公章。合同签订后，原告按照合同约定的工期展开施工，于2015年6月10日完成施工。工程完工后，被告负责该工程的项目部经理王毅云在《BT工程结算款申请表》上签字确认了工程结算金额共计403787.92元，在施工过程中被告根据工程进度陆续支付了部分工程价款计250960元，截止到2020年6月10日累计欠付进度款金额为152827.92元。在《工程项目资金结算表》上亦有被告负责该工程的项目部经理王毅云签字确认。原告曾多次向被告催收，被告都以各种理由拖欠。故起诉。被告重庆欣耀建设工程有限公司辩称，被告对原告陈述的签订合同、结算金额没有异议。但根据合同约定原告现主张工程款付款条件没有成就。因为按照约定原告应当在要求支付款时提供发票或真实的人工工资表，现原告没按约定提供，已经收取的款项也没有提供相应发票或人工工资表。原告主张资金利息没有合法依据。因此原告的诉请应当驳回。本院经审理查明如下事实：原告（作为乙方）与被告重庆欣耀建设工程有限公司（作为甲方）于2013年7月9日签订了《重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程劳务承包协议书》（该合同尾页甲方处代表人还有甲方项目负责人“王毅云”的签字），该合同约定甲方将重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程中堤防标高204米钢筋混凝土平台劳务承包给乙方施工。该合同第二条约定承包方式为：包工包辅材及周材、包机械设备;包质量、包安全；该合同第四条合同价款约定：1、合同单价按附件一《工程劳务承包合同单价表》约定执行，本单价表中未明确的分包单价在实际发生时双方协商确定;2、《工程劳务承包合同单价表》中的工程量为暂定工程量，工程进度款的结算按施工期间甲乙双方共同确定的实际工程量进行；该合同第七条约定：工程计量及付款方式:（一)、工程计量标高204米钢筋混凝土平台及格宾护垫面抹细石砼按竣工图计量，增减量按现场实际收方计算。(二)、付款方式：1、乙方应于每月25日前向甲方报量，由发包方审核确认。2、工程进度款按下列方式支付:(1)按甲方审核确认的当月工程进度价款的70%，支付时间为下一月的15日前。(2)工程完工经验收合格、办结移交手续并完成工程结算后，三个月内扣除质量保修金3%后一次性结清27%工程款:(3)保修期半年，质量保修金在保修期满，工程无质量问题的，甲方在10日内一次性无息退还给乙方。(4)甲方在向乙方支付工程进度款和工程款时，乙方应向甲方提供燃油费、材料费等有效发票和人工工资单，差额部分的发票由甲方负责，乙方应给予配合。乙方未提供相应票据的，甲方有权拒绝支付工程款。该合同还约定其他内容。后原告对上述工程进行施工。原告于2015年6月10日施工完毕后通过《BT工程结算款申请表》申请结算，该表载明：“项目名称合川区南城涪江和小安溪滨江路护坡整治工程(204平台)；甲方重庆欣耀建设工程有限公司；乙方陈勇；报送结算金额403787.92元，结算金额（含甲供材料）403787.92元；审核结算金额403787.92元，按合同应付结算款403787.92元。”等内容。同时该表上合同审监部、材设部、工程部处均有相关人员签字，王毅云在主管领导意见处签字。另该表还备注“形象进度及说明：工程已完工，但未验收；若因工程质量造成验收不合格，乙方负责整改至合格，所造成的经济一切损失由乙方负责并承担。”2020年6月10日，原告作为施工单位再次与重庆欣耀建设工程有限公司结算并制作《重庆欣耀建设工程有限公司合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程项目资金结算表》，该表上有王毅云签字。该表载明金额合计403787.92元，本期应付进度款403787.82元，支付金额250960元，本期欠付进度款金额为152827.92元。该表还备注：“1、乙方应于每月25日前向甲方报量，由发包方审核确认。2、工程进度款按下列方式支付:(1)按甲方审核确认的当月工程进度价款的70%，支付时间为下一月的15日前。(2)工程完工经验收合格、办结移交手续并完成工程结算后，三个月内扣除质量保修金3%后一次性结清27%工程款:(3)保修期半年，质量保修金在保修期满，工程无质量问题的，甲方在10日内一次性无息退还给乙方。(4)甲方在向乙方支付工程进度款和工程款时，乙方应向甲方提供燃油费、材料费等有效发票和人工工资单，差额部分的发票由甲方负责，乙方应给予配合。乙方未提供相应票据的，甲方有权拒绝支付工程款。”另查明，在施工过程中，被告同意原告不再开具发票。原告也已向被告提供人工工资单。涉案工程施工完毕后已交付使用，被告已付款250960元。原告认为，被告一直未付尾款152827.92元，故于2021年5月28日起诉来院，其诉请如前。上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程劳务承包协议书》，《BT工程结算款申请表》，《重庆欣耀建设工程有限公司合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程项目资金结算表》等证据证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律处保护。但有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告将涉案“合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程中堤防标高204米钢筋混凝土平台劳务工程”承包给原告施工，双方虽签订了《重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程劳务承包协议书》，但由于原告系自然人，并无从事上述劳务工程的相应资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）……”的规定，本院认定原、被告签订的《重庆市合川区白鹿山西片区市政基础设施建设工程劳务承包协议书》无效。虽然合同无效，但因涉案工程已交付使用，应视为验收合格。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，因此，被告应当按照约定向原告支付工程款。虽然双方签订的合同约定了“甲方在向乙方支付工程进度款和工程款时，乙方应向甲方提供燃油费、材料费等有效发票和人工工资单，差额部分的发票由甲方负责，乙方应给予配合。乙方未提供相应票据的，甲方有权拒绝支付工程款”，但现已查明，原告已向被告提供人工工资单，同时在施工过程中，被告同意原告不再开具发票。而涉案工程于2015年6月10日施工完毕，质保期半年于2016年1月10日也已届满，故被告应当向原告支付所欠工程款152827.92元（403787.82元-250960元=152827.92元）。因此，对于原告要求被告支付工程款152827.92元[含质保金12113.6元（403787.92元×3%=12113.6元）的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，被告还应向原告支付工程款152827.92元，但被告至今未付，占用了原告资金，应当向原告支付资金占用利息。由于双方并未对未付款的利率标准进行约定，质保金12113.6元也于2016年1月10日到期后应退还。因此，对于利息，本院以140714.32元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年7月30日起计算至2016年1月10日；以152827.92元为基数，从2016年1月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清时止予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。综上，由于本案的法律事实是发生在2021年1月1日之前，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，故本案适用民法典实施前的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告重庆欣耀建设工程有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈勇工程款152827.92元及利息，利息以140714.32元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2015年7月30日起计算至2016年1月10日；以152827.92元为基数，从2016年1月11日，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准计算至2019年8月19日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，从2019年8月20日起计算至付清时止；二、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3356.56元，减半收取1678.28元，由被告重庆欣耀建设工程有限公司负担，此款限被告在本判决生效后十日内向本院财务室缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓雪花  二〇二一年八月二十六日 书 记 员  吴  爽- 1 -