宁夏回族自治区银川市中级人民法院民事判决书（2021）宁01民终2121号上诉人（原审被告）：宁夏伊佳仁食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。        法定代表人：王恩艳，该公司董事长。        委托诉讼代理人：隋启超，男，1993年12月4日出生，俄罗斯族，公司总经理，住宁夏回族自治区贺兰县。        被上诉人（原审原告）：宁夏金世华太商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。        法定代表人：孔希洲，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：马媛，宁夏臻之律师事务所律师。        原审第三人：宁夏伊味清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。        法定代表人：张宗卿，该公司总经理。        上诉人宁夏伊佳仁食品有限公司（以下简称伊佳仁公司）因与被上诉人宁夏金世华太商贸有限公司（以下简称金世华太公司）、原审第三人宁夏伊味清真食品有限公司（以下简称伊味公司）债权人代位权纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2021）宁0122民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人隋启超，被上诉人的委托诉讼代理人马媛到庭参加了诉讼。原审第三人经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。        上诉人伊佳仁公司上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：本案不构成行使代位权的条件，应当驳回被上诉人的诉讼请求。《中华人民共和国民法典》第五百三十五条规定“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张”，结合本案，被上诉人（债权人）行使代位权必须是在债务人伊味公司怠于向上诉人（次债务人）索要租金且影响被上诉人债权为前提。本案，因被上诉人与原审第三人伊味公司之间的民间借贷纠纷一案，贺兰县人民法院已向上诉人发出（2017）宁0122执114号之九《执行裁定书》和《协助执行通知书》，根据裁定书和通知书的内容可知，贺兰县人民法院对伊佳仁公司应向伊味公司支付的租金采取了冻结措施，冻结后伊味公司无权再要求将租金支付到自己账户，且采取冻结措施后贺兰县人民法院并没有向上诉人发出提取收入的相关文书。上诉人认为，上诉人已经配合法院实施了冻结租金的措施（未向伊味公司支付）并不存在拒不向法院支付租金的故意。一审法院在执行行为未完结的情况下，直接判决上诉人向被上诉人支付30万元，属于适用法律错误，应当予以纠正。        被上诉人金世华泰公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案构成债权人行使代位权的法定条件。被上诉人与第三人伊味公司享有的到期债权经生效判决书确认，目前经过执行但并未执行到位。虽然贺兰县人民法院向上诉人送达了执行裁定书，将上诉人承租伊味公司所有的位于贺兰县德胜园区虹桥北街6-3号房产租金646604元和1222914元予以冻结，但贺兰县人民法院执行局要求上诉人将租金支付到法院执行帐户，上诉人并未履行，执行法官三次到上诉人处送达协执文件，上诉人均以法定代表人不在场为借口拒收协执文件。上诉人未按期向伊味公司支付租金，也未按照贺兰法院执行局要求将租金支付到法院执行账户，伊味公司亦未以诉讼方式向上诉人主张租金，伊味公司怠于行使其到期债权的行为已经影响到了被上诉人到期债权的实现。本案构成债权人行使代位权的法定条件，一审判决公正、合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。        原审第三人伊味公司未到庭亦未提交书面陈述意见。        原审原告金世华泰公司向一审法院起诉请求：1．判令被告向原告支付租金30万元；2．本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：一、原告金世华太公司对第三人伊味公司享有到期债权。2016年6月6日，宁夏金世华太小额贷款有限公司将顾忠、宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、宋玉琴、宁夏盛世平安工贸有限公司、顾卿、伊味公司、白钰婷、刘勇起诉至一审法院，一审法院以（2016）宁0122民初2164号案件受理，经审理后判决：一、被告顾忠于本判决生效之日起十五日内偿还原告宁夏金世华太小额贷款有限公司借款本金477999元以及逾期利息116920元（计算至2016年5月18日），共计594919元，并支付自2016年5月19日至本判决确定履行期限届满之日的利息（以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计算）；二、被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、宋玉琴、宁夏盛世平安工贸有限公司、顾卿、宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇对被告顾忠上述债务承担连带清偿责任，被告宁夏伊轩食品生物科技有限公司、宁夏平顺源清真食品有限公司、宋玉琴、宁夏盛世平安工贸有限公司、顾卿、宁夏伊味清真食品有限公司、白钰婷、刘勇承担保证责任后有权向被告顾忠追偿；三、驳回原告宁夏金世华太小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该案生效后，一审法院执行局于2017年4月10日作出（2017）宁0122执131号之一民事裁定书，裁定冻结伊佳仁公司承租伊味公司所有的位于贺兰县德胜工业园区虹桥北街6-3号房产租金616604元，冻结期限为三年。2018年1月10日，一审法院以（2017）宁0122执131号之七裁定书裁定终结本次执行程序。2020年4月10日，一审法院执行局向被告伊佳仁公司送达了（2017）宁0122执131号之九执行裁定书、（2017）宁0122执114号之九执行裁定书，将伊佳仁公司承租被告伊味公司所有的位于贺兰县德胜工业园区虹桥北街6-3号房产租金646604元和1222914元予以冻结，冻结期限为三年。二、第三人伊味公司对被告伊佳仁公司享有到期债权。2016年7月1日，伊味公司与伊佳仁公司签订《房产租赁合同》，约定伊味公司将其所有的坐落于贺兰县德胜工业园区虹桥北路6-3号、建筑面积3875.97平方米、所有权证书编号为贺兰县XXXX号、土地证编号为贺国用2014第XXXX号房屋出租给伊佳仁公司用于食品加工。租赁期限自2016年7月1日至2036年6月30日，每年租金25万元，租金总额500万元。租金支付方式为：首先由伊佳仁公司支付伊味公司70万元预付房租，抵顶完后，伊佳仁公司按年支付，每年的第一个季度末支付。截止2020年7月1日前，伊佳仁公司欠付伊味公司的房屋租金为30万元。三、第三人伊味公司怠于行使其到期债权。被告伊佳仁公司在收到本院执行裁定书后，未向本院支付过租金；第三人伊味公司未以诉讼方式向被告伊佳仁公司主张过房屋租金。庭审中，第三人伊味公司陈述向被告伊佳仁公司索要过租金，但未提交证据证明。        另查明，原告金世华太公司原名称为宁夏金世华太小额贷款有限公司，于2017年3月9日变更为宁夏金世华太商贸有限公司。        再查明，中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与伊味公司、白钰婷、刘勇金融借款合同纠纷一案，经银川市中级人民法院审理，于2018年8月2日作出（2017）宁01民初915号民事判决书，判决：一、被告伊味公司于本判决生效之日起十日内向原告农行贺兰支行偿还贷款本金1899万元、利息2012583.9元，并承担自2017年11月21日至本判决确定的给付之日止利息（利率按〈固定资产借款合同〉约定计算）；二、若被告伊味公司未能按期履行上述债务，原告农行贺兰支行有权对被告伊味公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区工业厂房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号），位于宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区虹桥北街6－3号（伊味大厦）1－9层九套房屋（证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号、20164463号、20164464号、20164465号、20164466号、20164467号、20164468号、20164469号、20164470号）及国有土地使用权［证号：贺国用（2016）第60133、60134号］；对被告白钰婷名下位于银川市金凤区鸣翠春天花园4号楼3单元102室房屋（证号：房权证金凤区字第2012014762号），折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、被告白钰婷、刘勇对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担担保责任后，有权向被告伊味公司追偿。案件受理费146813元，由被告伊味公司、白钰婷、刘勇负担。该案在执行过程中，案外人宁夏中地婴幼儿配方奶粉研发中心（有限公司）以26282101元竞买包括贺兰县德胜工业园区厂房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号）在内的以上房产。2020年9月17日，银川市中级人民法院向被告伊佳仁公司发出限期搬离通知书，要求被告在收到通知书之日起三十日内迁出财务并搬离。后被告伊佳仁公司向银川市中级人民法院提出执行异议，2021年2月5日，银川市中级人民法院作出（2021）宁01执异19号执行裁定书，裁定驳回了伊佳仁公司的异议请求。        还查明，伊味公司股东白钰婷曾为伊佳仁公司监事，2016年7月1日变更为隋启超。        一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十五条第一款规定：“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。”本案原告金世华太公司与第三人伊味公司享有的到期债权经生效判决书确认，且目前经过执行并未执行到位。第三人伊味公司对被告伊佳仁公司享有到期租金，截止2020年7月1日租金为30万元，上述两个债权均为金钱债权，不具有专属债务人的人身属性。第三人伊味公司与被告伊佳仁公司约定在70万元预付款抵顶完毕后按年支付租金，每年第一个季度末支付，但被告伊佳仁公司未按期向第三人支付租金，第三人伊味公司亦未以诉讼方式向被告伊佳仁公司主张租金，其怠于行使其到期债权的行为已经影响到了原告金世华太公司到期债权的实现。故原告金世华太公司对第三人伊味公司享有到期债权，第三人伊味公司对被告伊佳仁公司享有到期债权，第三人伊味公司怠于行使其到期债权已经损害了原告金世华太公司的合法权益，原告提出债权人代位权诉讼符合法律规定。被告伊佳仁公司及第三人伊味公司辩称因贺兰县人民法院已经发出（2017）宁0122执114号之九执行裁定书和协助执行通知书，冻结了其应向第三人伊味公司支付的租金，但被告伊佳仁公司未向一审法院交纳过应付租金，已经影响到原告金世华太公司债权的实现，故对被告伊佳仁公司及第三人伊味公司的该抗辩不予采纳。被告伊佳仁公司以其向银川市中级人民法院就涉案租赁合同及租赁权是否成立问题提出执行异议之诉为由，请求中止审理本案，但，中止诉讼必须有法定事由，被告伊佳仁公司提出执行异议及执行异议之诉的原因为银川市中级人民法院在执行（2017）宁01民初915号民事判决书过程中，要求被告伊佳仁公司限期搬离对贺兰县德胜工业园区虹桥北路6-3号厂房（证号：贺兰县房权证习岗镇字第XXXX号），该异议之诉与本案无关，被告伊佳仁公司不符合中止诉讼的法定情形，对被告伊佳仁公司的该抗辩意见及申请不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决：被告宁夏伊佳仁食品有限公司于判决生效之日起十五日内代第三人宁夏伊味清真食品有限公司向原告宁夏金世华太商贸有限公司履行债务30万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告宁夏伊佳仁食品有限公司负担。        二审中双方均未提交证据。二审查明的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。        本院认为，上诉人伊佳仁公司主张一审法院在执行行为未完结的情况下，直接判决上诉人向被上诉人支付30万元，属于适用法律错误，应予以纠正。经查，一审法院已发出执行裁定书和协助执行通知书，冻结了上诉人应向原审第三人伊味公司支付的租金，但上诉人并未向一审法院交纳过相应租金，已经影响到被上诉人金世华太公司债权的实现，一审判决认定本案债权人行使代位权成立，并无不当。        原审第三人宁夏伊味清真食品有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费5800元，由上诉人宁夏伊佳仁食品有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    赵来珍二〇二一年八月十三日书记员    钱海彦《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》（2019年12月28日第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议通过）为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。最高人民法院应当加强对试点工作的组织指导和监督检查。试点过程中，最高人民法院应当就试点情况向全国人民代表大会常务委员会作出中期报告。试点期满后，对实践证明可行的，应当修改完善有关法律；对实践证明不宜调整的，恢复施行有关法律规定。本决定自2019年12月29日起施行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1．扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2．将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒；3．对被执行人限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。