山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初1744号原告：井某某，女，汉族，住平阴县。原告：罗某某，男，，汉族，住平阴县。原告：张某甲，男，，汉族，住平阴县。原告：张某乙，男，，汉族，住平阴县。四原告共同委托诉讼代理人：张新颖，山东漫森律师事务所律师。被告：孙某某，男，，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：张辉，平阴弘正法律服务所工作人员。委托诉讼代理人：崔斌，平阴弘正法律服务所工作人员。原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙与被告孙某某劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙共同委托诉讼代理人张新颖，被告孙某某的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告孙某某向四原告支付罗秀荣一次性工亡补助金876680元、丧葬补助金34568元、供养亲属抚恤金345600元；2.请求本案诉讼费由被告孙某某承担。诉讼中，四原告将丧葬补助金、供养亲属抚恤金的诉讼请求变更为：请求依法判决被告孙某某向四原告支付丧葬补助金17241.75元，自2020年8月1日起每月支付原告井某某、罗某某供养亲属抚恤金2222.4元，并且随国家政策的变化而调整。事实和理由：四原告亲属罗秀荣于2018年10月18日被被告孙某某经营的平阴县利和庆火锅店招聘从事服务员工作，期间罗秀荣一直接受单位的管理和监督，平阴县利和庆火锅店按月向罗秀荣发放工资。罗秀荣与平阴县利和庆火锅店之间已经形成事实劳动关系。2019年4月1日21时57分许，罗秀荣下班回家途中发生交通致其死亡。2020年12月10日平阴县人力资源和社会保障局作出工伤认定书认定罗秀荣所受到的事故伤害为工伤。原告张某甲、张某乙、井某某、罗某某申请确立劳动关系诉讼期间，平阴县利和庆火锅店经营者即本案被告孙某某为逃避法律责任，恶意于2020年6月2日办理注销登记。四原告曾向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，平阴县劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月1日作出仲裁决定书，对张某甲、张某乙、井某某、罗某某的申请不予受理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告孙某某辩称，罗秀荣与我方系劳务关系，不是劳动关系，被告不应当承担原告的各项诉求。罗秀荣发生交通事故死亡后，四原告已经通过交通事故案件得到了各项赔偿请求，被告不应再行赔偿，故应驳回原告的诉讼请求。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。本院经审理认定事实如下：原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙的亲属罗秀荣生前于2018年10月18日至2019年4月1日在被告孙某某注册的平阴县利和庆火锅店从事服务员工作，接受平阴县利和庆火锅店的管理和监督，平阴县利和庆火锅店向罗秀荣发放工资，罗秀荣与平阴县利和庆火锅店之间存在劳动关系。2019年4月1日，罗秀荣因发生交通事故死亡。2019年8月23日，在本院审结的（2019）鲁0124民初1653号民事判决书中，已对四原告因案涉交通事故作出了部分赔偿，即丧葬费17326.25元、被抚养人生活费33810元。2020年12月10日，平阴县人力资源和社会保障局出具《工伤认定书》认定，罗秀荣受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2021年6月1日，四原告向平阴县劳动人事争议仲裁委员会提出提起仲裁请求，请求依法裁决被申请人孙某某向申请人支付罗秀荣一次性工亡补助金876680元、丧葬补助金34568元、供养亲属抚恤金345600元。该委于2021年6月1日作出仲裁决定书，对张某甲、张某乙、井某某、罗某某的申请不予受理，四原告不服该决定书，遂诉至来院。另查明，原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙分别系罗秀荣的母亲、父亲、丈夫、儿子。平阴县利和庆火锅店系个体工商户，被告孙某某为经营业主，2020年6月2日被告办理了平阴县利和庆火锅店的注销登记。本院认为，《工伤保险条例》第三十九条第一款规定：“职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月40%，其他亲属每人每月30%，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加10%。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院社会保险行政部门规定；（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。关于四原告向被告主张支付罗秀荣一次性工亡补助金876680元的诉讼请求，被告辩称与四原告的近亲属罗秀荣不存在劳动关系，不应向其支付相关工亡待遇。但被告与罗秀荣之间是否存在劳动关系，已经本院一审及济南市中级人民法院二审认定双方存在劳动关系，且经工伤部门认定，罗秀荣受到的事故伤害被认定为工伤，该认定结论现已生效，故被告认为与罗秀荣不存在劳动关系，不应支付相应工亡待遇的辩称，本院不予采信。关于四原告主张的一次性工亡补助金876680元，被告对计算方式无异议，本院予以认定。对于丧葬补助金及供养亲属抚恤金。经审查，本院认为，丧葬费是用于死者埋葬的开支，供养亲属抚恤金是对因死者死亡而产生的由其抚养的人丧失抚养而做的补偿，对这两项应依据填平原则，第三人已赔偿了死者家属，因此在工伤赔偿数额中应予以扣除。故对于四原告主张的丧葬补助金，经核算该数额为34568元，扣除第三人已赔偿的17326.25元，应为17241.75元。关于供养亲属抚恤金，《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“上条规定的人员，依靠因工死亡职工生前提供主要生活来源，并有下列情形之一的，可按规定申请供养亲属抚恤金：（三）工亡职工父母男年满60周岁、女年满55周岁的。”原告罗某某作为罗秀荣的父亲，原告井某某作为罗秀荣的母亲，在其因工死亡时均符合领取供养亲属抚恤金的条件。关于罗秀荣的月工资数额，因被告未提供其工资发放明细，应承担举证不能的法律后果，现原告井某某、罗某某主张根据《工伤保险条例》第六十四条规定，如果本人工资低于统筹地区平均工资（2020年度山东省职工平均工资74906元/年，每月平均工资6242元），应当按统筹地区平均工资的60%进行计算，即每人每月按3704元的30%计算供养亲属抚恤金。扣除交通事故已支付的33810元，要求被告自2020年8月1日起每月支付井某某、罗某某供养亲属抚恤金2222.4元，并且随国家政策的变化而调整，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条，《工伤保险条例》第三十九条、第六十二条第二款、第六十四条，《因工死亡职工供养亲属范围规定》（劳动保障部令第18号）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李利于本判决生效后十日内偿还原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙一次性工亡补助金876680元。二、被告李利于本判决生效后十日内偿还原告井某某、罗某某、张某甲、张某乙丧葬补助金17241.75元；三、被告李利于本判决生效后十日内自2020年8月1日起支付原告井某某、罗某某供养亲属抚恤金每人每月111.2元，并且随国家政策的变化而调整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  杨洪刚二〇二一年八月二十三日书记员  杨 茜