wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4141号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨继文，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张崇红（杨继文之妻），住北京市怀柔区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张崇红，女，1969年10月12日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。法定代表人：金明义，主任。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社，住所地北京市怀柔区渤海镇辛营村。法定代表人：金明义，主任。再审申请人杨继文、张崇红因与被申请人北京市怀柔区渤海镇辛营村村民委员会（以下简称辛营村村委会）、北京市怀柔区渤海镇辛营村经济合作社（以下简称辛营村经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨继文、张崇红申请再审称，（一）一审判决认定事实不清。1、根据谁主张，谁举证的原则，辛营村村委会、辛营村经济合作社要求腾退案涉地块，应该拿出该地块归村集体所有的证据和依据，但是庭审中，辛营村村委会、辛营村经济合作社始终没有拿出相关证据；2、我方已经充分证明案涉地块归我方所有，我方一直耕种至今；（二）一、二审判决适用法律错误。鉴于一、二审判决在认定事实方面存在上述错误，其适用法律方面必然有失偏颇。综上所述，我方申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据本案查明的事实，杨继文、张崇红并未提供充分证据证明其对案涉地块享有权利。二审法院对于新营村村委会、新营村经济合作社要求杨继文、张崇红在北京怀柔区渤海镇辛营村场院留出5米宽的村民道路并清除杂物、拆除栅栏的诉讼请求予以支持，符合法律规定，处理并无不当。杨继文、张崇红申请再审的理由不能成立。综上，杨继文、张崇红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨继文、张崇红的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1702号申请执行人：乌力吉门德，男性，1974年02月20出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX，住巴雅尔图胡硕镇。被执行人：苏木如，女性，1970年05月10日出生，，汉族，，住鲁北镇身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行乌力吉门德与苏木如民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4430号民事判决书已发生法律效力，因苏木如未履行上述法律文书确定的义务，乌力吉门德向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执1702号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙明剑审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二十五日                  书记员刘建
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终538号上诉人（原审原告）：梁铭洲，男，1987年7月1日出生，汉族，自由职业，住广东省罗定市。被上诉人（原审被告）：深圳市福田区振哥哥贸易商行，经营场所广东省深圳市福田区香蜜湖街道深南大道7888号东海国际大厦2012。经营者：杨振。上诉人梁铭洲因与被上诉人深圳市福田区振哥哥贸易商行信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，梁铭洲于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，梁铭洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许梁铭洲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费570元，减半收取285元，由上诉人梁铭洲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月十三日法官助理 杨宗腾书 记 员 秦 爽
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0922民初2251号原告：迟海光，男，1972年6月24日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被告：中国人民保险公司彰武分公司，住所地辽宁省阜新市彰武县彰武镇南环路8#8-3门。法定代表人：吴国军。被告：孙学会，男，26岁，住内蒙古赤峰市宁城县。被告：深圳前海联动云汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路128-2号。法定代表人：王丹。本院在审理原告迟海光与被告中国人民保险公司彰武分公司、孙学会、深圳前海联动云汽车租赁有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告迟海光以起诉被告保险公司名称有误为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告迟海光撤回起诉。案件受理费262元，减半收取131元，由原告迟海光负担。审判员 李 伟二〇二一年八月二日书记员 马俊楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4162号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范萍，女，1966年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：武俊杰，男，1968年1月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯宝宏，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人范萍、武俊杰因与被申请人冯宝宏执行分配方案异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终5875号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范萍、武俊杰申请再审称，（一）冯宝宏和马宁事先设计了圈套，勾结方正公证处的公证员诱骗我方签署他们提前拟好的格式化的合同和协议，诱骗我方同时做了涉及不动产处分的全项委托公证；（二）冯宝宏收取砍头息，并涉嫌高利转贷；（三）冯宝宏实施阴阳合同，涉嫌高利放贷和欺诈；（四）冯宝宏家族涉嫌职业放贷和非法放贷。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，执行分配方案异议之诉所要解决的是公平保护各债权人利益问题，与债权本身真实与否、金额多少问题非属同一范畴。范萍、武俊杰的起诉理由均属于其与冯宝宏之间实体权利义务关系的争议，不属于执行分配方案异议之诉的审理范围。二审法院驳回范萍、武俊杰的诉讼请求，符合法律规定，处理并无不当。范萍、武俊杰申请再审的理由不能成立。综上，范萍、武俊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范萍、武俊杰的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
长春新区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0193执651号吉林省隆锦科技有限公司、蔡华：本院执行的申请执行人蔡华与被执行人吉林省隆锦科技有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终2138号民事判决书，执行标的为53374.97元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月26日自愿达成了执行和解协议。目前，被执行人吉林省隆锦科技有限公司已经按照达成的执行和解协议一次性向申请执行人支付了人民币40000元（大写肆万元整）。申请执行人自愿放弃13374.97元债权，并认可生效法律文书确定的债权执行完毕，现向本院提出结案申请。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本院通知如下：本院执行的（2021）吉01民终2138号民事判决书一案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月四日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1327号申请执行人：李凤艳,女性,1963年5月15日出生,住新民市。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐,。；贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。本院在执行李凤艳与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4284号民事判决书，于2021年4月14日立案执行，执行标的为2025元，至2020年7月29日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初319号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月九日书记员  孙 杨
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0115民初8260号原告：中国三冶集团有限公司，住所地辽宁省鞍山市立山区建材路105号。法定代表人：代贵雪，董事长。委托诉讼代理人：陈英男，男，该公司员工。被告：北京华茂环能科技有限公司，住所地北京市大兴区龙发大街北京密码1号院1号楼2单元6层609室。法定代表人：熊藕英，执行董事。原告中国三冶集团有限公司（以下简称三冶公司）与被告北京华茂环能科技有限公司（以下简称北京华茂公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三冶公司的委托诉讼代理人陈英男到庭参加诉讼；被告北京华茂公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。三冶公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.北京华茂公司返还投标保证金150000元；2.北京华茂公司支付损失金（以150000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率6%，从2015年8月4日起至实际退还保证金之日止）；3.北京华茂公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月，三冶公司参与北京华茂公司“山东洪达化工有限公司150t/h干熄焦余热发电项目安装工程施工”的招标。三冶公司按北京华茂公司发送的《招标文件》的要求，向北京华茂公司递交了投标材料，并于2015年8月4日以电汇的方式向北京华茂公司的银行账户汇入人民币150000元整作为投标保证金。现招标文件中约定的投保有效期早已届满，北京华茂公司迟迟未公布中标结果，导致双方之间未订立施工合同，北京华茂公司理应按照招标文件约定如数退还保证金。三冶公司多次向北京华茂公司催要未果，故诉至法院。北京华茂公司未到庭应诉，亦未作出答辩。三冶公司围绕诉讼请求提交：投标资格预审邀请书、投标邀请书及确认通知书、安装工程招标文件、土建工程招标文件、安装工程投标文件、资格审查、汇款回单，催要记录等。北京华茂公司未到庭应诉作出答辩，应视为其放弃了举证和质证的权利。对三冶公司提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院根据上述证据查明：2015年7月19日，北京华茂公司公布《山东洪达化工有限公司150t/h干熄焦余热发电项目安装工程施工招标文件》，载明：招标方：北京华茂公司；投标截止时间2015年7月30日；投标有效期为90日历天（从投标截止之日算起）；投标保证金150000元；中标人与招标人签订合同后15个工作日内，向未中标的投标人和中标人退还投标保证金；开标时间同投标截止时间。2015年8月4日，三冶公司通过银行转账的方式向北京华茂公司汇款150000元人民币，并注明用途为山东洪达项目投标保证金。三冶公司还提交火车票、通话记录等材料证明其向北京华茂公司催要保证金。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。北京华茂公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，北京华茂公司作为招标单位发出招标文件系要约邀请的行为。招标文件对于投标的相关事宜进行了约定，其中包含保证金的交付、投标有效期以及保证金的退还等内容。三冶公司依据该招标文件向北京华茂公司交付投标书、缴纳投标保证金，应视为要约行为。现招标文件中约定的投标有效期已经届满，双方之间未订立合同，北京华茂公司应当按照招标文件的约定向三冶公司如数退还保证金，故对三冶公司要求退还投标保证金的诉讼请求，本院予以支持。北京华茂公司未及时退还保证金，给三冶公司造成利息损失，应予以赔偿；关于具体计算，本院结合投标有效期时间及当事人主张等，酌定为自2015年11月14日起至实际退还保证金之日止，以150000元为基数，按照年利率6%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第十五条、第二十三条第一款、第六十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、北京华茂环能科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还中国三冶集团有限公司投标保证金150000元；二、北京华茂环能科技有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿中国三冶集团有限公司损失（以150000为基数，自2015年11月14日起至实际全部退还之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回中国三冶集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元、公告费260元，由北京华茂环能科技有限公司负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张科二〇二一年八月二十七日法官助理 刘娇书 记 员 高淼
重庆市丰都县人民法院执行裁定书 (2021)渝0230执910号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。负责人：肖亮，行长。被执行人：丰都县腾图建筑劳务有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：张俊杰，董事长。被执行人：张俊杰，男，1996年2月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被执行人丰都县腾图建筑劳务有限公司、张俊杰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0230民初4647号民事判决书已发生法律效力，被执行人丰都县腾图建筑劳务有限公司、张俊杰逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经本院主持调解，双方于2021年8月9日达成如下和解协议：一、被执行人张俊杰、丰都县腾图建筑劳务有限公司于2021年8月9日偿还给申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行人民币26,733.04元（由本院扣划支付），其余案款于2021年9月30日前偿还人民币500,000元、于2021年12月31日前全部还清；二、被执行人张俊杰之父张昌德（住丰都县名山镇，现住丰都县三合街道）自愿为被执行人张俊杰、丰都县腾图建筑劳务有限公司应付的上述款项担保偿还，如被执行人丰都县腾图建筑劳务有限公司、张俊杰未按时偿还，由担保人张昌德偿还，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行有权向法院申请执行担保人张昌德的财产。三、申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回执行申请。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0230执910号案件的执行。一方当事人不履行或不完全履行双方自愿达成的执行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复按照原判决执行。申请恢复执行的期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定自送达后即发生法律效力。 审  判  长  范树林审  判  员  郎啟甫审  判  员  陈剑波 二〇二一年八月九日 书 记 员  彭晓倩 - 1 –
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2098号申请执行人：王同，男，汉族，住海州区。被执行人：连云港数权文化产业有限公司，统一社会信用代码91320706MA20W48K01，住所地海州区通灌南路104号1704室。法定代表人：黄周健。王同与连云港数权文化产业有限公司劳动争议一案，连云港市海州区人民法院作出的海劳人仲案字（2020）第1068号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3820号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8552号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督630号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行，住所地：台州市椒江区前所街道六联村349号。                负责人：周杨，该支行行长。                委托代理人：孙丹君，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：李林福，男，1967年5月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李欠中，男，1966年8月27日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：李志顺，男，1966年3月4日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行称：2019年7月26日，申请人作为贷款人与被申请人李林福作为借款人，被申请人李欠中、李志顺作为保证人签订了一份个人保证借款合同，约定：被申请人李林福向申请人借款420000元，借款期限为2019年7月26日起至2020年7月25日止，还款方式为到期还本、按季结息、利随本清，逾期利息自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；被申请人李欠中、李志顺提供连带保证，保证期间为自借款期限届满之日起两年，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用等。同日，申请人向被申请人李林福发放了贷款420000元。借款期满后，被申请人李林福未按期归还全部借款本息，被申请人李欠中、李志顺未履行担保责任。截至2020年7月25日，被申请人李林福欠申请人借款本金420000元，利息、罚息、复利等4219.29元。申请人为证明其主张的事实向本院提交了《个人保证借款合同》、借款借据及利息计算清单各一份，要求判令：被申请人李林福归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金420000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月25日为4219.29元，自2020年7月26日起至实际履行之日止按合同约定的逾期利率计算）；被申请人李欠中、李志顺对被申请人李林福的以上各项付款义务承担连带清偿责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人李林福应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司沿海支行借款本金420000元及利息、罚息、复利等（截至2020年7月25日的利息、罚息、复利共4219.29元，自2020年7月26日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利等按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；                二、被申请人李欠中、李志顺对上述第一项确定由被申请人李林福应付的款项承担连带责任。                如果未按本支付令指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                申请费2554元，由被申请人李林福、李欠中、李志顺共同负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员郑楚楠    二○二一年八月九日            法官助理项丽莎            代书记员李国豪
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申372号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京网河时代科技有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区9号楼青云当代大厦20层2008-141号。法定代表人：胡传香，执行董事。委托诉讼代理人：刘静，女，北京网河时代科技有限公司工作人员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京星原悦空间装饰工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-1063。法定代表人：张成朋，执行董事。委托诉讼代理人：赵强，河南中州律师事务所律师。再审申请人北京网河时代科技有限公司（以下简称网河公司）因与被申请人北京星原悦空间装饰工程有限公司（以下简称星原公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。网河公司申请再审称：一、被申请人没有按照三方协议的约定履行购货义务，原审判决认定被申请人构成违约是完全正确的。二、被申请人的违约行为已经给再审申请人造成了严重的损害，原审判决虽然认定其构成违约，但却判定其不需承担违约责任，属于法律适用错误。三、再审申请人在履行三方框架协议上没有任何违约行为。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决第二项，直接改判被申请人向再审申请人赔偿因违约行为而造成的损害210万元。星原公司提交意见称：一、再审申请人的再审理由已在一审及相关诉讼中提出。二、再审申请人未对原审判决提出上诉，说明其已认可了原审判决，法院不应支持其再审申请。综上所述，请求驳回再审申请人网河公司的再审申请。本院经审查认为，根据本案查明的事实，当事人通过《框架协议》约定国泰中投（北京）投资基金管理有限公司（以下简称国泰公司）对网河公司投资进行增资扩股，网河公司在收到国泰公司投资后承诺相关营业收入金额，而星原公司则承诺相关订购金额以支撑网河公司的营业收入。依据《框架协议》第三条合作内容第4款约定，当事人在签订协议时均预见了星原公司可能存在订购金额不足之情形，但并未约定星原公司因订购金额不足的违约行为应向网河公司承担赔偿损失责任，相反将星原公司这种违约行为约定作为网河公司对于接收国泰公司增资后业绩不达标的免责事由。故原审法院未予支持网河公司主张星原公司承担赔偿损失责任的诉讼请求，并无不当。另，原审判决后网河公司未在上诉期内上诉，视为放弃了通过上诉程序寻求救济的权利，现申请再审亦未提交充分的事实和法律依据，本院不予支持。综上，网河公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京网河时代科技有限公司的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月六日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初7171号原告：张瑞，男，1979年10月17日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王凌燕，河北韵莱律师事务所律师。被告：游现力，男，1971年6月23日出生，汉族，住河南省郑州市。原告张瑞与被告游现力买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼人王凌燕到庭参加诉讼，被告游现力经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张瑞向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告建材款32320元。事实和理由：原告与被告因业务相识。2017年3月初至同年9月30日止，被告于河北省涞水县石亭镇沈家庵村承包建筑工地，因施工需要，多次赊购原告所有的建筑材料，共合款人民币99561元。经原告多次向被告索要，被告已陆续向原告还款67241元，现尚欠原告建筑材料款32320元未付至今。对于被告所欠原告之款，原告曾多次追索，怎奈被告言而无信，未履行诺言。游现力未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月初至9月30日，游现力向张瑞购买建筑材料，欠付货款32320元。张瑞提交了销售单等证据予以佐证，游现力经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，故本院对张瑞主张的本案事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，游现力与张瑞之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现游现力欠张瑞32320元货款未支付，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故张瑞的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。游现力经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、游现力于本判决生效之日起十日内支付张瑞货款32320元；二、驳回张瑞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费304元、公告费300元，由游现力负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月二十七日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初184号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：杨志伟，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告杨志伟物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  孙喜阳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初36432号原告：东莞市熙有光电科技有限公司，住所地东莞市大朗镇洋乌村富民工业城富民中心路688-25号新亚洲浦京高新科技园2栋5楼，统一社会信用代码91441900325191255E。法定代表人：彭卫东。委托诉讼代理人：周祁科,广东广荣律师事务所律师。被告：深圳市仟腾光电科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华发北路1号D座1层1D29，统一社会信用代码91440300335234861M。法定代表人：黄川冰。被告：黄川冰，男，1990年1月2日出生，住址广东省揭东县。上列原告东莞市熙有光电科技有限公司诉被告深圳市仟腾光电科技有限公司、被告黄川冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东莞市熙有光电科技有限公司撤诉。案件受理费收取为170.0元（原告已预交），由原告负担。审判员  赖云清二〇二一年八月二日书记员  黎 思
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终456号上诉人（原审被告）：壹个（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院18号楼25层2901。法定代表人：冯勇鼎，经理兼执行董事。委托代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京顺丰冷链物流有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇融商三路32号院4号楼1层01。法定代表人：于立明，经理。委托代理人：吕磊，男，1989年8月10日出生，汉族，北京顺丰冷链物流有限公司职员，身份证住址河北省涿州市。委托代理人：姚宗元，男，1987年1月15日出生，汉族，北京顺丰冷链物流有限公司职员，身份证住址安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：北京瀚斯嘉电子商务有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇陆辛庄村东（北京五木服装有限责任公司）1幢一层71。法定代表人：黄超，经理兼执行董事。委托代理人：钱倞譞，上海申新律师事务所律师。委托代理人：刘玉良，上海申新律师事务所律师。上诉人壹个（北京）管理咨询有限公司（以下简称壹个公司）因与被上诉人北京顺丰冷链物流有限公司（以下简称顺丰公司）、北京瀚斯嘉电子商务有限公司（以下简称瀚斯嘉公司）快递服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初13528号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。壹个公司上诉称，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。壹个公司住所地位于北京市朝阳区，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。据此，壹个公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。顺丰公司、瀚斯嘉公司对壹个公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，顺丰公司系以快递服务合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令壹个公司、瀚斯嘉公司向顺丰公司支付拖欠运费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告瀚斯嘉公司住所地位于北京市通州区，故北京市通州区人民法院对本案具有管辖权。壹个公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由壹个（北京）管理咨询有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定审判员 蔡 琳二〇二一年八月五日书记员 曹思雨
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终6859号上诉人(原审被告)：北京善义善美科技有限公司，住所地北京市朝阳区创远路34号院1号楼5层501室。法定代表人：刘春福，执行董事。委托诉讼代理人：张如宝，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蕊，北京市大地律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：霍尔果斯东润网络科技有限公司，住所地新疆伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市经济开发区兵团分区开元路3-B-2号二层华策产业园2122室。法定代表人：丁鹏，总经理。委托诉讼代理人：林炜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王蓉，女，该公司员工。上诉人北京善义善美科技有限公司（以下简称善义善美公司）因与被上诉人霍尔果斯东润网络科技有限公司（以下简称东润公司）网络服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。善义善美公司上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回东润公司的诉讼请求。事实和理由：我公司曾与东润公司就“债转股”达成一致，相关债权金额已经转股，故我公司可不另向东润公司支付相应服务费用。东润公司辩称，同意一审判决，不同意善义善美公司的上诉请求和理由。东润公司向一审法院起诉请求：请求判令善义善美公司向东润公司支付全部信息服务费670000元。一审法院认定事实：善义善美公司（甲方）与东润公司（乙方）签订编号为XJDR-SK2018-0105的《网络信息服务框架合同》，约定乙方为甲方提供信息服务，双方根据每次下单金额进行结算；乙方在给甲方开具等额真实有效的增值税专用发票后甲方进行付款；合同有效期自2017年8月1日起至2018年12月31日止。庭审中，东润公司主张其已经向善义善美公司提供合同约定的服务，善义善美公司应支付拖欠的信息服务费670000元，为此向法院提交往来邮件及发票复印件、发票回款信息、媒体后台消耗截图等予以证明。善义善美公司认可上述证据的真实性及证明目的，认可拖欠东润公司服务费670000元未支付，但主张其现无支付能力。双方均认可该款项应于2019年支付完毕。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。善义善美公司与东润公司签订的编号为XJDR-SK2018-0105的《网络信息服务框架合同》的约定系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属合法有效，双方均应依据合同约定履行各自的义务。现东润公司主张其已依约提供相应信息服务，善义善美公司应当支付拖欠的信息服务费670000元，善义善美公司认可东润公司的诉求，法院对此不持异议，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：北京善义善美科技有限公司于本判决生效之日起7日内向霍尔果斯东润网络科技有限公司支付信息服务费670000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，北京善义善美科技有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，善义善美公司为证明其公司曾与东润公司就“债转股”达成一致提交了《债转股交易主要条款书》，该条款书显示债权人为霍尔果斯乐创信息科技有限公司，目标债权11074204.71元。东润公司质证认为善义善美公司提交的《债转股交易主要条款书》债权人并非东润公司，协议亦不是东润公司签署，对该条款书不予认可。本院认为，善义善美公司提交的《债转股交易主要条款书》的债权人并非本案东润公司，且债权金额亦与本案涉及的服务费金额不符，善义善美公司主张霍尔果斯乐创信息科技有限公司与东润公司是关联公司但并未提供相应证据证明，故仅凭《债转股交易主要条款书》不能证明善义善美公司曾与东润公司就“债转股”达成一致意见的主张，《债转股交易主要条款书》与本案缺乏关联性，本院不予采信。当事人没有提交其他新证据。经审查，一审查明的事实正确，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，善义善美公司以其公司与东润公司就“债转股”达成一致，相关债权金额已经转股为由主张不应支付服务费，善义善美公司应对此承担举证责任，但其提交的《债转股交易主要条款书》债权人并非本案当事人东润公司，债权金额亦无法与本案拖欠服务费金额对应，故善义善美公司对其主张并未提供充分有效的证据证明，应承担举证不能的不利后果，一审法院依据查明事实认定善义善美公司向东润公司支付信息服务费并无不当，本院予以维持。综上所述，善义善美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10500元，由北京善义善美科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张永钢审 判 员 陈 伟审 判 员 丁少芃二〇二一年八月三十日法官助理 孙雅丹书 记 员 邓文静
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114执保1363号申请人：张宗耀，男，1971年9月2日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张宗耀之财产保全担保人：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市市中区。负责人：熊长亮。被申请人：徐克胜，男，1970年6月4日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请人张宗耀与被申请人徐克胜劳务合同纠纷一案，申请人张宗耀于2021年7月23日向本院申请财产保全，申请网络查控被申请人徐克胜银行存款40,000元或同等价值其他财产。担保人浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司向本院出具保险金额40,000元的保单保函，承诺：“如申请人财产保全申请错误，导致被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人依据与申请人签订的保险合同向申请人承担保险责任”。本院经审查认为，申请人张宗耀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐克胜银行存款40,000元或查封其同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如果不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 云二〇二一年八月二日法官助理  赵俊彩书 记 员  滕绪莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执恢42号申请执行人：姚沅英，女，1970年1月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：钱力，男，1991年12月22日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。申请执行人：钱雨，女，1999年4月16日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：杨雷，男，1982年4月14日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：王利晖，男，1974年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。本院在执行已经发生法律效力的怀化市中级人民法院（2020）湘12民终860号民事判决书申请执行人姚沅英、钱力、钱雨与被执行人杨雷、王利晖机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2021年7月2日申请执行人与被执行人杨雷自愿达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1227执恢42号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月九日代理书记员  廖晨辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：刘贺阳，男，1993年12月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告刘贺阳价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1824号原告：刘定福，男，1975年3月24日出生，土家族，住湖北省建始县。被告：石家庄超勉废旧物资回收有限公司，住所地：石家庄市栾城区东客村008县道与幸福路交叉口南行50米路东，统一社会信用代码：91130124MA0E8PKRXF。法定代表人：李永超，该公司经理。原告刘定福与被告石家庄超勉废旧物资回收有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘定福于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘定福自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘定福撤诉。案件受理费6768元，减半收取计3384元，由原告刘定福负担。审判员  刘学超二〇二一年八月十六日书记员  李玉玲
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1124执907号本院执行的王某某申请执行蒋某某、蒋某某1、蒋某某2婚姻家庭继承纠纷一案【2021黑1124民特323号民事裁定书】已经发生法律效力，本院在执行过程中，申请人已接收标的房屋、执行款15866.73元，执行费138元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1121号之一申请执行人陶春燕，女，1954年5月23日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人陶春燕与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日作出的（2020）湘0602民初3684号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶春燕于2021年2月5向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年3月5日，本院向申请执行人陶春燕送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年3月5日日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年2月5日、3月27日、4月12日和8月19日先后四次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已轮候冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的450796元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的450796元的股权，已轮候冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的450796元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年6月29日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月6日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于同日向本院提交终结本次执行程序申请书。本院于2021年8月19日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的金额为459562元，尚有459562元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴鹏二〇二一年八月十九日书记员  陈彧
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8235号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：孙彩娜，女，1971年9月14日出生，汉族，住山东省烟台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人孙彩娜信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8235号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  石佳丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8084号原告：赵剑峰，男，1979年4月22日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：汪志平，系辽宁恩派律师事务所律师。被告：刘巍，男，1983年1月16日生，汉族，户籍地大连市沙河口区，现羁押于辽宁省。原告赵剑峰与被告刘巍追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，开庭对本案进行了审理，原告赵剑峰及其委托诉讼代理人汪志平、被告刘巍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款45,500元；2、被告给付以45,500元为本金自2019年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。事实与理由：2013年12月5日，被告编造理由骗取原告信任，由原告作为担保人，被告作为债务人从原告工友处借款。借款到期后，在原告及其工友多次催要后，被告未能偿还。后原告工友将原告及被告作为共同被告起诉至大连市沙河口区人民法院。该案件经过审理及执行和再审，最终于2019年11月15日由大连市沙河口区人民法院做出判决。依法判决原告承担担保责任。但该判决书未确认原告的追偿权。为了维护原告的合法权益，特依据中华人民共和国相关法律，起诉至贵院，望判如所请。被告辩称，同意原告的诉讼请求，因被告现处于羁押状态，无力偿还款项，同意在出狱后偿还款项。经审理查明，案外人刘丕元于2014年向大连市沙河口区人民法院提起诉讼，要求被告刘巍偿还借款44,000元，原告赵剑峰承担连带清偿责任。大连市沙河口区人民法院经审理后，作出（2014）沙民初字第1487号民事判决：一、被告刘巍于本判决生效之日起十日内偿还原告刘丕元借款44,000元；二、被告赵剑峰对被告刘巍上述债务承担连带清偿责任。案件受理费900元、公告费600元，由被告刘巍负担，被告赵剑峰承担连带清偿责任。判决生效后，案外人刘丕元申请强制执行，原告赵剑峰于2017年5月15日给付案外人刘丕元45,500元，被告刘丕元出具了收条，同意案件结案。2017年9月18日，大连市沙河口区人民法院出具结案证明，证明赵剑峰已将全部款项付清，执行标的为45,500元，该案执行完毕。另查，2019年，大连市沙河口区人民法院决定对（2014）沙民初字第1487号民事判决进行再审，经再审，大连市沙河口区人民法院于2019年11月15日作出（2019）辽0204民再16号民事判决，判令：一、刘巍支付刘丕元借款4万元及利息0.4万元；二、赵剑峰对上述债务承担连带清偿责任（已支付刘丕元4.4万元）。案件受理费900元、公告费600元（刘丕元已预交），由刘巍、赵剑峰负担。上述事实，有原告提供的（2014）沙民初字第1487号民事判决、收条、结案证明、诉讼费票据、（2019）辽0204民监11号民事裁定书、（2019）辽0204民再16号民事判决书，原、被告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及庭审笔录在卷为凭，应予采信。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。参照《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，保证人承担保证责任后，除另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。原告赵剑峰作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿，并支付一定资金占用利息。据此，对于原告要求被告给付代偿款45,500元及自2019年11月15日起至实际偿还之日止利息的请求，本院予以支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘巍给付原告赵剑峰代偿款45,500元及资金占用利息（自2019年11月15日起至实际偿还之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费469元（原告已预付，已减半收取），由被告负担，并自本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员 李 艳二〇二一年八月二日书记员 修建华附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2377号开阳县市场监督管理局、陈珍礼：开阳县市场监督管理局与陈珍礼行政非诉执行一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，本院已将该款转付给开阳县市场监督管理局。至此，开阳县市场监督管理局向本院申请执行的（2019）黔0121行审9号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月三十日书记员 陈艳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7816号申请执行人北京沃捷户外广告有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人赵琦，总经理。委托代理人陈旻，北京德恒律师事务所律师。被执行人张滨，男，1984年9月3日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。原告北京沃捷户外广告有限公司与被告马翥平、关鹏、张滨股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3840号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.436万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆及不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初3840号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十六日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执855号申请执行人：苏金强，男，1966年3月25日出生，汉族，湘乡市人，居民，户籍所在地：湖南省湘乡市。被执行人：谭拥军，男，1968年2月23日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人苏金强申请执行谭拥军劳务合同纠纷一案中，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0321民初819号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人谭拥军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏金强于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年5月24日，本院向被执行人谭拥军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2021年5月14日向申请执行人苏金强送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年5月24日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施。于2021年7月5日本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为23874元及迟延履行期间的债务利息，尚有23874元及迟延履行期间债务利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 唐荷兰审 判 员 谭应援审 判 员 谭琪弋二〇二一年八月十八日法官助理 胡斯扬书 记 员 王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18846号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13195号申请执行人：陈亚国，男，1991年7月6日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省临清市，公民身份号码×××。被执行人：北京资本汇股权投资基金管理有限公司，住所地北京市海淀区双清路1号院内21号楼四层408室，统一社会信用代码91110108MA0017968N。法定代表人：吕梁，总经理。本院在执行陈亚国与北京资本汇股权投资基金管理有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京资本汇股权投资基金管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执1054号之一申请执行人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。被执行人:天豪玻璃制品集团有限公司，住所地安徽省东至县东流工业集中区。法定代表人：冯新华，执行董事兼总经理。安徽东至农村商业银行股份有限公司与天豪玻璃制品集团有限公司金融借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖1721执1054号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李敦胜二〇二一年八月二十五日书记员  汪 璇
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1837号原告：中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行，住所地清原满族自治县清原镇清河路41号。法定代表人：周世君，清原支行行长。委托诉讼代理人：李恒毅，系该行综合管理部人员。被告：邓海博，男，1985年5月7日出生，满族，住清原满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合同（个人卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金19931.56元及利息、罚息、复利14270.89元（透支利率上限日利率万分之五（年化利率约为18.25%,受每月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍），违约金5703.29元（未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元，）支付逾期还款违约金），合计34202.45元（计算至2021年3月16）并承担2021年3月16日贷款本金全部清偿之日的利息、罚息。3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019月9月5日被告向我行申请金穗贷记卡。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××01，此后被告持卡消费，2017年2月起开始拖欠信用卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告即刻偿还我行全部信用卡透支本金19931.56元、利息14270.89元，违约金0.00元，合计34202.45元，故原告诉至法院。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行提供被告邓海博的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行可待明确被告邓海博的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司清原满族自治县支行的起诉。案件受理费428.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月二十日书记员  薛新阳
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪民辖终97号上诉人(原审被告)：许昌市第二人民医院，住所地河南省许昌市。法定代表人：徐杰安，该院院长。上诉人(原审被告)：许昌市立医院，住所地河南省许昌市。法定代表人：徐杰安，该院院长。上诉人(原审被告)：安国建，男，1965年8月21日出生，汉族，住河南省许昌市。上诉人(原审被告)：谢建召，男，1968年5月4日出生，汉族，住河南省许昌市。被上诉人(原审原告)：海尔融资租赁股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：张磊，职务不详。上诉人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、安国建、谢建召因融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2021)沪74民初1567号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许昌市第二人民医院、许昌市立医院、安国建、谢建召共同上诉称：本案系融资租赁合同纠纷，管辖地应为租赁物所在地或被告所在地，二者皆位于许昌。案涉《补充协议》虽约定合同签署地为管辖地，并特别注明签署地为上海市浦东新区，但实际签署地为许昌市立医院所在地。案涉《补充协议》系海尔融资租赁股份有限公司提供的格式合同，其并未对有关签订地的条款履行提示说明义务，该约定还违反了破产专属管辖的规定，故管辖条款应属无效。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送河南省许昌市中级人民法院审理。本院经查明，2021年7月15日，河南省许昌市魏都区人民法院(以下简称魏都法院)裁定受理河南健之桥医疗用品有限公司对上诉人许昌市立医院的重整申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为融资租赁合同纠纷，案涉《补充协议》明确约定由协议签署地上海市浦东新区有管辖权的人民法院管辖，该约定合法有效。因本案纠纷未涉及金融消费者，故上诉人主张案涉《补充协议》系被上诉人提供的格式文本、被上诉人未尽提示义务而管辖条款无效，无法律依据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第四条规定，如案涉《补充协议》约定的签订地与实际签订地不符的，应以约定的签订地上海市浦东新区为合同签订地。《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。原审法院于2021年5月19日就立案受理了本案，早于魏都法院裁定受理案外人对上诉人许昌市立医院的重整申请，故本案不能适用《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定由魏都法院专属管辖，而应由原审法院继续审理。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  薛 林审 判 员  沈旭军审 判 员  刘 敏法官助理  李永利书 记 员  周德华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4352号申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，统一社会信用代码91340200849499285H，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108、206室。负责人：蒋慧娟被执行人：鲁丽萍，女，1979年01月21日出生，汉族，住本市。中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行与鲁丽萍信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初1547号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1031944.94元，承担案件执行费12719元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已收，；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。7、2021年8月19日与被执行人进行约谈，被执行人表示，目前无固定工作及收入，无力归还信用卡款项款。本院未收到执行款，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4352号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  赵纳敏执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  苏 萍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5395号申请执行人：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。被执行人：邹云方，男，汉族，1964年6月15日出生，户籍地江苏省常州市。本院在执行一汽汽车金融有限公司与邹云方金融借款合同纠纷一案中，向被执行人邹云方发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初32012号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邹云方钱款人民币135，853.16元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。(本页无正文)审 判 长 王宏伟审 判 员 袁 洁审 判 员 徐 强法官助理 胡闻韬书 记 员 胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初668号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陆某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。辩护人王力斌，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)550号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院于8月9日立案，依法适用速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人陆某某及其辩护人王力斌到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年4月29日22时许，被告人陆某某至本市徐汇区XXX路XXX号门口外人行道处，窃得被害人周某某停放于上址的两辆电动自行车内的二组焓晶牌锂电池(48V40Ah)。经估价，上述二组电池价值人民币4750元。2021年5月6日，被告人陆某某在其住处被抓获，到案后如实供述上述事实。公诉机关认定被告人陆某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某某如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人陆某某认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆某某判处拘役四个月并处罚金,可以适用缓刑的刑事处罚。提请依法审判。被告人陆某某对起诉书指控的事实、证据及罪名均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4700余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。鉴于被告人陆某某到案后如实供述自己罪行，涉案赃物已被追缴，且认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、追缴的赃物予以发还。陆某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 朱以珍法官助理 黄姣蛟书 记 员 黄姣蛟附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0882民初2421号原告：林玉龙,男,汉族,1997年3月14日生,住运城市。被告：河津市东星时代广场有限公司,住所地:河津市紫金街中段(城北村委会对面)，统一社会信用代码:911408825885430486。法定代表人:杨丰谦,职务:经理原告林玉龙与被告河津市东星时代广场有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月25日，原告林玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告林玉龙撤诉处理。案件受理费25元，由原告林玉龙负担。审判员  李彦民二〇二一年八月二十五日书记员郭梦楠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执恢453号申请执行人：陈仕彬，男，1972年1月21日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市圣灯镇。被执行人：唐孝成，男，汉族，1969年3月17日出生，泸县人，村民，现住四川省泸州市泸县嘉明镇。本院在执行申请执行人陈仕彬与被执行人唐孝成民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成如下协议：被执行人唐孝成欠申请执行人陈仕彬借款本金450000元及利息，被执行人唐孝成定于从2021年起每年支付申请执行人陈仕彬不少于30000元直至所有款项付清为止。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）川1028民初1409号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年八月十七日书记员  杨奕芃
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3849号之一申请执行人:杨仲杰，男，1985年12月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张万涛，男，2002年2月18日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人杨仲杰与被执行人张万涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初3981号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人已履行申请执行人申请的生效法律文书所确定的给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人名下银行存款3550元(含执行费50元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初28289号之一原告：何艳玲，女，1948年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：邓勇，广东广和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴泽鑫，广东广和（广州）律师事务所律师。被告：赵柯春，男，1956年12月6日出生，香港特别行政区居民，原告何艳玲与被告赵柯春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告何艳玲撤诉处理。案件受理费减半收取3710元（原告已预交），由原告何艳玲负担。审 判 员  赵 咏二〇二一年八月二十六日法官助理  蔡泳书书 记 员  李 锐
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终16782号上诉人（原审原告）：李亚斌，男，1977年4月7日出生，汉族，住址湖北省咸宁市咸安区。被上诉人（原审被告）：张莉，女，1979年7月1日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。上诉人李亚斌因与被上诉人张莉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2021）粤0310民初86号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人李亚斌上诉请求：1.撤销一审民事判决，将判决第一项改判为被上诉人向上诉人偿还借款125000元及逾期付款利息；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人张莉未提交书面答辩意见。李亚斌一审诉讼请求：1、请求张莉偿还李亚斌借款125000元并自起诉之日按银行借款利率支付利息;2、请求本案的诉讼费由张莉承担。一审判决：一、张莉于判决生效之日起三日内向李亚斌偿还借款本金90000元及逾期付款利息（以90000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率从2019年11月27日计算至生效判决确认的履行期限届满之日止）；二、驳回李亚斌的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，张莉负担1008元，李亚斌负担392元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，双方恋爱期间，给付对方的小额款项，显然是为了培养感情，最终实现婚姻目的，系正常社交支出。根据法律规定的婚姻自由原则，不能强迫对方缔结婚姻。当婚姻目的无法实现时，当事人自愿支付的一般费用或者开支显然不能转化为借款或者不当得利性质，要求对方返还。综合本案实际情况考虑，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2800元，由上诉人李亚斌负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月二十六日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2826号之一申请执行人:李欣，男，1975年11月20日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：康建明，男，1974年4月19日出生，汉族，户籍登记住址：宁夏银川市兴庆区。申请执行人李欣与被执行人康建明民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）湘0602民初5673号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李欣于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月13日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。同日向被执行人康建明司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、9日、12日、8月20日、23日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,未发现有可供执行的财产。于2021年7月20日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有可供执行的财产；翌日查询了被执行人保险情况，无财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月21日对被执行人康建明适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为651006元，已执行到位0元，尚有651006元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十四日书记员 邓红梅
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执338号闫宝财（申请执行人）、沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司（被执行人）：申请执行人闫宝财与被执行人沈阳奥盛龙金属制品制造有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的18901.00元，现已执行到位18901.00元，余额放弃。闫宝财（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执338号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员 金 鑫二〇二一年八月十八日书记员 高文斌
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终571号上诉人（原审被告）：马金华，男，1970年8月25日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。被上诉人（原审原告）：刘哲，男，1963年12月29日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人马金华因与被上诉人刘哲股权转让纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初9114号民事裁定，向本院提起上诉。马金华上诉称，马金华与刘哲于2016年2月26日签订了《股东股权转让协议书》（以下简称《转让协议书》），双方又于2018年11月29日针对该协议签订了《股东股权转让协议书之补充协议》（以下简称《补充协议》）。现刘哲要求根据《补充协议》主张其权利，因双方未在该补充协议中约定管辖法院，而本案属于股权转让合同纠纷，根据民事诉讼法解释第二十二条及民事诉讼法第二十六条规定，本案应由涉案公司住所地的人民法院管辖。涉案公司的住所地及矿产资源均在河北省丰宁满族自治县辖区，又因股权转让中涉嫌经济犯罪，故一审法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省丰宁满族自治县人民法院审理。刘哲对于马金华的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘哲依据《转让协议书》、《补充协议》等证据，以马金华未依约付款为由提起本案诉讼，要求判令马金华给付刘哲1675万元股权转让款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于与公司有关的纠纷提起的诉讼。鉴于双方的争议系基于《转让协议书》的履行而产生，且《转让协议书》约定了管辖条款而《补充协议》未约定，故本案应依据《转让协议书》确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，刘哲（甲方）与马金华（乙方）签订的《转让协议书》第九条约定：“本协议履行过程中发生的争议和纠纷，双方通过友好协商解决，协商不成时，由原告所在地人民法院管辖。”鉴于刘哲所在地位于北京市房山区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《转让协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。在管辖权审查阶段，并未进入案件的实体审理，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，马金华关于股权转让涉嫌经济犯罪的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，马金华关于本案应由河北省丰宁满族自治县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 蒋春燕二〇二一年八月二十三日法官助理 赵 楚法官助理 周 珍书 记 员 吕可心
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6521号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：郑彪，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李志刚，男，1992年10月30日出生，住黑龙江省七台河市茄子河区。被上诉人（原审被告）：佟广龙，男，1978年12月8日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因与被上诉人李志刚、佟广龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初14130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员金莙独任审理。本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于2021年8月4日向本院提交撤回上诉申请书，表示其自愿申请撤回上诉。本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费772元，减半收取386元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二一年八月十三日法官助理  慕林芳书 记 员  范慧娟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执560号孙某某：本院执行的孙某某罚金一案，被执行人孙某某已全部自动履行罚金，人民币2000.00元已缴纳至齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执行款专用账户，本院已全部接收。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年八月二十五日书记员  杨思宇
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执862号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行，住所地北京市朝阳区工体路东2号。负责人：杨荣斌，行长。委托诉讼代理人：郝培君，北京市格平律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲贵军，北京市格平律师事务所律师。被执行人：王梦雅，女，1991年1月7日出生，汉族，住北京市东城区。中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行与王梦雅金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司北京朝阳支行于2021年3月18日向本院申请执行，立案标的额人民币303015.88元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下公积金账户2350.19元，法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无工商登记信息、无不动产、无车辆、无证券；保险现金价值、银行账户、网络资金账户金额不足以扣划。执行法官 对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理李昕豫书记员邓焱
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2305号卢明玥：你与申请人卢颢鑫婚姻家庭纠纷一案，大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初2601号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢颢鑫向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）自收到本执行通知起，三日内向本院或申请人给付执行款24000元；（2）负担案件执行费260元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：孟祥升8778616419104112651二〇二一年八月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初128号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人姚丽华，绰号“骚妹”，女，1979年9月3日出生，初中二年级文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年10月18日被新晃侗族自治县XXX监视居住，2021年5月31日被执行逮捕，现羁押于怀化市看守所。新晃侗族自治县人民检察院以湘晃检刑检刑诉（2021）Z82号起诉书指控被告人姚丽华涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新晃侗族自治县人民检察院指派检察员杨世范、检察官助理梁坤出庭支持公诉，被告人姚丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年期间，被告人姚丽华贩卖毒品五次，具体事实如下:1、2020年10月17日14时许，被告人姚丽华在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房内以人民币200元的价格贩卖约0.2克毒品海洛因给吸毒人员曹某、杨某，曹某、杨某在姚丽华的厕所里面吸食毒品时被公安民警当场查获。2、2020年10月29日21时许，被告人姚丽华在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房内以人民币80元的价格贩卖约0.07克毒品海洛因给吸毒人员杨某金。3、2020年12月17日12时许，被告人姚丽华在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房内以人民币100元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员张某华。4、2020年12月17日20时许，被告人姚丽华在新晃侗族自治县晃州镇夜郎寨廉租房内以人民币90元的价格贩卖约0.1克毒品海洛因给吸毒人员张某华，张某华购买毒品后准备离开现场时被蹲守的民警当场抓获。5、2021年1月23日13时许，吸毒人员姚某向欧某红购买人民币100元毒品海洛因，并微信转账100元到欧阳琳红微信账户，欧阳琳到晃州镇夜郎寨廉租房以人民币80元的价格向被告人姚丽华购买了约0.05克毒品海洛因，后欧阳琳红在新晃侗族自治县晃州镇兴隆街将购买所得的毒品海洛因交给吸毒人员姚某。上述事实，被告人姚丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有张秀华购买的毒品照片,接报案登记表、到案情况说明、病历资料、户籍资料、吸毒人员信息等书证，证人张某华、杨某金、曹某、杨某、欧某红的证言，被告人姚丽华的供述和辩解，现场勘验笔录、称量笔录、提取笔录、人身检查笔录、辨认笔录，张某华购买毒品视频截图等证据证明，足以认定。本院认为，被告人姚丽华违法国家对毒品管理的法律法规，非法多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚丽华到案后，如实供述自己的犯罪行为，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人姚丽华先后5次非法贩卖毒品海洛因共计约0.52克,根据《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定判决如下:被告人姚丽华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;即刑期自2021年5月31日起至2024年5月30日止。罚金限在本判决生效后十日内缴清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉;书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 阳人民陪审员  沈桂荷人民陪审员  佘 军二〇二一年八月六日代理书记员  姚雪晴
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3596号原告：白玉格，女，1971年4月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，住内蒙古自治区通辽市。托诉讼代理人：小梅，内蒙古巨鼎（科左中）律师事务所律师。被告：刘连生，男，1966年12月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告白玉格与被告刘连生民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉格委托诉讼代理人小梅到庭参加诉讼，被告刘连生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告白玉格向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告刘连生立即偿还两笔借款本金及利息：第一笔借款本金22848元及利息21840元（16800元×0.02元×65个月，自2015年3月4日至2020年8月4日）、第二笔借款本金27200元及利息26000元（20000元×0.02元×65个月，自2015年3月4日至2020年8月4日）两笔借款本息合计97888元；2.本案诉讼费由被告刘连生承担。事实与理由：2014年3月4日，被告刘连生因生活用款向原告白玉格先后借用两笔现金，第一笔借款为22848元，第二笔借款为27200元。并由被告刘连生签字捺印为原告白玉格出具二枚借据，约定月利息为0.02元，两笔借款均约定于2015年3月4日偿还。此款到期后经原告白玉格索要未果，故诉至法院。被告刘连生未作答辩。原告白玉格在举证期限内向法庭提交证据：金额为22848元、27200元的借据各一枚，证明被告刘连生借款未偿还的事实。被告刘连生未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告白玉格提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年3月4日，被告刘连生因生活所需从原告白玉格处借款合计36800元，由被告刘连生签名、捺印为原告白玉格出具金额分别为22848元（其中本金为16800元，利息为6048元）、27200元（其中本金为20000元，利息为7200元）借据两枚，均约定按月利率按0.02元计算利息，未约定偿还期限。此款后经原告白玉格索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告刘连生向原告白玉格借款，并为原告白玉格出具借据两枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告刘连生应依法履行偿还义务。原告白玉格要求被告刘连生偿还借款本金合计50048元（22848元＋27200元）的诉讼请求，因在庭审中原告白玉格自认借款本金为36800元，故本院按借款本金36800元予以支持。原告白玉格要求按月利率0.03元支付从2014年3月4日至2015年3月4日期间利息的诉讼请求，超出法律规定标准，本院按月利率0.02元计算予以支持。原告白玉格要求按月利率0.02元计算从2015年3月4日至2020年8月4日期间利息的诉讼请求，未超过法律规定标准，本院予以支持。被告刘连生经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘连生于本判决生效后十日内偿还原告白玉格两笔借款本金合计36800元（16800元＋20000元）；二、被告刘连生于本判决生效后十日内支付原告白玉格借款利息合计56672元（36800元×0.02元×77个月，自2014年3月4日至2020年8月4日）；三、驳回原告白玉格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1124元，由原告白玉格负担62元，由被告刘连生负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月五日书记员  祝雁南
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1482号申请执行人：王海滨，男，1988年10月2日出生，汉族，住海南省三亚市。被执行人：朱军，男，1974年2月10日出生，汉族，住海南省万宁市。关于申请执行人王海滨与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初12952号民事判决已发生法律效力。因朱军未履行生效法律文书确定的义务，权利人王海滨申请强制执行，本院于2021年3月24日立案执行。依据生效法律文书，被执行人朱军应于本判决生效之日起十五日内向申请执行人王海滨返还借款本金余额131900元。案件受理费1469元及保全费1179.5元，由被执行人朱军负担。执行过程中，本院向被执行人朱军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人朱军未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人朱军名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0891破申8号 申请人：冯家兵，男，1968年11月30日生，汉族，住淮安市清江浦区。 被申请人：淮安市鹏杰运输有限公司，住所地淮安经济技术开发区徐杨街道办事处企业服务中心三楼。 法定代表人：戚兆飞，职务不详。 执行过程中，经冯家兵同意，于2021年6月22日决定将淮安市鹏杰运输有限公司（以下简称鹏杰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月2日，本院对鹏杰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。鹏杰公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：鹏杰公司于2010年4月7日经经淮安经济技术开发区行政审批局批准登记成立，注册资本为人民币100万元，经营范围为货物专用运输（罐式）；建筑材料、装饰材料销售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 本院认为：本院对本案享有管辖权。冯家兵对鹏杰公司享有的债权已经生效判决书确认，鹏杰公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因鹏杰公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。 据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下： 受理冯家兵对淮安市鹏杰运输有限公司的破产清算申请。 审 判 长 王惠芹 审 判 员 王海忠 审 判 员 张大鹏 二〇二一年八月二日 法官助理 王 萌 书 记 员 王晓萌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891破申25号申请人：淮安亿宁企业管理有限公司，住所地淮安市清江浦区枚乘路1号。法定代表人：龚晓宁，该公司总经理。被申请人：淮安旺斌钢铁有限公司，住所地淮安经济技术开发区韩侯大道9号。法定代表人：李启登，该公司总经理。执行过程中，经淮安亿宁企业管理有限公司（以下简称亿宁公司）同意，于2021年6月21日决定将淮安旺斌钢铁有限公司（以下简称旺斌公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月12日，本院对旺斌公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。旺斌公司在法定期限内未提出异议。本院查明：旺斌公司于2010年1月14日经淮安经济技术开发区市场监督管理局批准登记成立，注册资本为人民币500万元，经营范围为一般经营范围：金属材料（不含贵金属）、建筑材料、机械设备、五金交电、电子产品销售。本院认为：本院对本案享有管辖权。亿宁公司对旺斌公司享有的债权已经生效判决书确认，旺斌公司也是执行案件移送破产审查的适格主体，因旺斌公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的破产受理条件，本案应当予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理淮安亿宁企业管理有限公司对淮安旺斌钢铁有限公司的破产清算申请。审 判 长 王惠芹审 判 员 王海忠审 判 员 张大鹏二〇二一年八月四日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7163号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人董丽红，女，1966年4月29日出生，汉族，户籍地山西省太原市尖草坪区。广发银行股份有限公司北京分行与董丽红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.329894万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17820号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3532号原告：王淑珍，女，1965年4月17日出生,汉族,现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托代理人：李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：李宏岩，男，1975年10月15日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王淑珍诉被告李宏岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑珍及其委托代理人李大华，被告李宏岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王淑珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还原告借款20万元及利息1.5万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告称买饲料资金周转不开，从原告借款人民币13万元，2019年4月27日被告又以同一理由从原告借款7万元，被告分两次从原告借款共计20万元。被告辩称，欠款属实，同意偿还本金及利息。经审理查明，原、被告系朋友，被告因买饲料需要周转资金，分别于2019年3月30日和2019年4月27日从原告处借款13万元和7万元，并给原告出具借条两份，同时约定借款月利率1.2%。后经原告催要，被告拒不给付。以上事实，有原告提供的借条两张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，原告王淑珍与被告李宏岩之间债权债务关系真实，合法、有效，依法予以确认。被告李宏岩未能按期偿还原告借款，属于违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息1.5万元的诉讼请求，因双方对借款期间的利息有约定，且该约定不违反法律规定，虽原告起诉的利息数额少于双方约定的利息数额，但该行为属于原告自主处分权利行为，故对原告的该请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李宏岩于本判决生效后十日内偿还原告王淑珍借款本金20万元，利息1.5万元，本息合计21.5万元。如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150.00元，由被告李宏岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月十六日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金