浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初4678号        原告：陆志明，男，1954年4月15日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。                被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南二环西路68号一楼、二楼、三楼，统一社会信用代码91330282551102783T。                主要负责人：吴杰，该支公司经理。                委托诉讼代理人：王光杰、胡立明，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。                被告：朱元雄，男，1970年11月15日出生，汉族，住湖北省监利县。                被告：慈溪市祥安包装制品有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区灵绪路888号，统一社会信用代码91330282084794521N。                法定代表人：金月芳，该公司执行董事。                被告：陈志飞，男，1968年11月18日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                被告：冯光乾，男，1962年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                委托诉讼代理人：罗夏珍（系被告冯光乾妻子），女，1960年3月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市，公民身份号码XXX。                被告：中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路1448号，统一社会信用代码913302826842766565。                主要负责人：潘惠长，该支公司经理。                委托诉讼代理人：张峰、戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。                原告陆志明为与被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司（以下简称人民保险公司）、朱元雄、慈溪市祥安包装制品有限公司（以下简称祥安公司）、陈志飞、冯光乾、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年4月14日向本院起诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王国权、被告人民保险公司的委托诉讼代理人胡立明、被告陈志飞、被告冯光乾的委托诉讼代理人罗夏珍、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱元雄、祥安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告变更诉请判令：1．各被告共同赔偿原告医药费62284.18元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、残疾赔偿金109008.48元、误工费44800元、护理费13985.02元、精神抚慰金10000元、交通费3800元、鉴定费2600元等各项损失合计250377.68元；2．本案诉讼费由各被告承担。在案件审理过程中，原告撤回要求被告陈志飞、冯光乾赔偿其损失的诉讼请求。本案现已审理终结。                本案相关情况                一、事故发生概况：                2019年9月21日，被告陈志飞驾驶被告冯光乾所有的×××号牌轻型普通货车（载乘客岑忠华、原告、陈增朝、罗成华）沿慈溪市观海卫镇湖滨路由东往西方向行驶至中门闸附近时，与沿湖滨路由西往东行驶至该处的被告朱元雄驾驶的×××号牌中型普通货车发生碰撞，造成岑忠华、原告、陈增朝、罗成华受伤，车辆损坏的道路交通事故。×××号牌轻型普通货车右侧车头损坏，×××号牌中型普通货车左后侧有碰撞痕迹。                二、交警部门的责任认定情况：                此事故因双方当事人陈述不一致且现场无监控，无法查清事故成因，故事故责任无法认定。                三、涉案车辆驾驶人及投保情况：                ×××号牌轻型普通货车登记所有人为被告冯光乾，该车向被告人寿保险公司投保了车上人员险，保额为每人1万元。×××号牌中重型普通货车登记所有人为祥安公司，该车向被告人民保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，商业第三者责任险保额1500000元。本案事故发生于保险期间。                四、司法鉴定结论：                原告自行委托宁波崇新司法鉴定所慈溪分所进行鉴定，2020年8月19日，该所鉴定意见：原告于2019年9月21日因交通事故致左颜面部瘢痕累计达10cm以上的致残程度为十级；因交通事故致左眼闭合不全，左眼睑外翻的致残程度为十级；伤后休养期限为120日、护理期限为60日（含住院期间）、营养期限为60日。                五、原告各项损失的认定：                1．医药费59913.88元。                原告主张医药费62284.18元。                被告人民保险公司称医药费在扣除相应非医保用药后予以承担，院外配药2350元，无医嘱不承担。                本院认为该项费用由原告提供的出院记录、医疗费发票等证据及原告的陈述予以证实，被告人民保险公司未提供应扣除非医保用药的依据，本院不予采信。原告未提供院外配药2350元的相应医嘱，不予认定。经核算，原告的医药费为59913.88元。                2．住院伙食补助费1800元。                原告主张住院伙食补助费1900元。                被告人民保险公司认为出院记录载明，原告实际住院18天。根据原告提供的住院记录，结合本地实际，本院认定住院伙食补助费为1800元。                3．营养费2000元。                原告主张营养费2000元。被告人民保险公司认为过高，本院认为，根据原告提供的司法鉴定意见书，结合本地实际，认定原告营养费为2000元。                4．护理费8673.50元。                原告主张护理费13985.02元。                被告人民保险公司认为原告主张的护理费计算标准过高，认可住院期间150元／日，出院后的为75元／日。                本院认为，原告未提供护理人员的收入情况，结合实际情况及鉴定意见，故本院酌情认定原告的护理费为8673.50元。                5．误工费20670元。                原告主张误工费44800元。                被告人民保险公司认为原告已超过退休年龄，误工费不予认可。                本院认为，原告超出退休年龄，但根据其提供的承包权证等证据及其陈述，原告确有从事劳动，并获取相应收入，结合鉴定意见及医院的证明，本院酌情认定原告的误工费为20670元。                6．交通费2000元。                原告主张交通费3800元。                被告人寿保险公司称其认可1000元。                本院认为，原告未提供相应票据，结合其就医的地点及次数，本院酌定交通费为2000元。                7．鉴定费2600元。                原告主张鉴定费2600元。                被告人民保险公司表示对鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。                本院认为该项费用由原告提供的鉴定费发票予以证实，系原告因交通事故产生的损失，故对原告的该项损失予以认定。                8．精神损害抚慰金6000元。                原告主张精神损害抚慰金10000元。                被告人民保险公司认可5000元。                本院认为，根据原告的伤情，本院认定原告的精神损害抚慰金为6000元。                9．残疾赔偿金109008.48元。                原告主张残疾赔偿金109008.48元。                被告人民保险公司无异议，本院予以认定。                综上，原告因本次交通事故造成损失：医药费59913.88元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、护理费8673.50元、误工费20670元、交通费2000元、鉴定费2600元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金109008.48元，共计212665.86元。                10．其他。                被告人民保险公司称原告在乘坐过程中未系安全带。被告人寿保险公司称：其答辩意见与被告人民保险公司一致，并同意车上人员险在本案中一并处理，赔偿原告10000元。另有车上人员陈增朝、罗成华自愿放弃在交强险范围内的赔偿权利。                裁判理由及结果                本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿的责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，交通事故责任人应当按照其所负的事故责任对因交通事故受损的一方承担相应的赔偿责任。本案中，被告朱元雄与被告陈志飞驾驶车辆相向而行，双方在事故发生后均称系按照交通法规靠右行驶，亦均称对方车辆行驶至其所在车道，但均未提供相应证据予以证实。本院认为，双方在行驶过程中未尽到安全驾驶义务，从而造成事故发生，故酌情认定双方各承担原告损失的50％。被告人民保险公司系涉案的×××号牌中型普通货车交强险和商业三者险的保险人，故应先在交强险范围内优先赔偿，此次事故另有伤者岑忠华，结合原告与岑忠华的损失，被告人民保险公司应在交强险范围内优先赔偿原告35000万元，不足部分按照50％予以赔付，即被告人民保险公司应赔偿原告各项损失123832.93元。被告人民保险公司所述应于免赔及原告未系安全带的辩称未提供相应证据予以佐证，本院不予采信。被告人寿保险公司同意按照保险合同赔偿原告10000元，本院对原告的该部分诉请予以支持。原告自愿撤回被告陈志飞、冯光乾应赔偿部分的诉讼请求，不损害其他各被告利益，本院予以照准。故对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院予以驳回。被告朱元雄、祥安公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条、二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告陆志明各项损失合计123832.93元；                二、被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司于本判决生效之日起七日内在保险限额内赔偿原告陆志明损失10000元；                三、驳回原告陆志明的其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费减半收取计2528.50元，由原告陆志明负担1115元，被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪直属支公司负担1388.50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司慈溪市支公司负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员靳春营    二○二一年八月四日            代书记员吴科丹