wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初845号之三原告：周健,男,1974年2月22日出生,汉族,住上海市崇明区建设镇三星村牛路**。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：曹栋胜，董事长。委托诉讼代理人：李勇。被告：上海衍昌环保科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：朱巧华，总经理。委托诉讼代理人：郭维忠。原告周健与被告上海弘韬建设发展有限公司、上海衍昌环保科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现本案案情较为复杂，故裁定转为普通程序审理。现原告周健以双方自愿先行对账后协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周健自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周健撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周健负担。审 判 长 顾 硕审 判 员 陈 洁人民陪审员 黄 飞书 记 员 郭礼礼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1122-1号申请执行人：中信银行股份有限公司潍坊分行，住所地：诸城市密州东路49号。法定代表人：刁世波，该行行长。被执行人：辛鹏君，男，1991年2月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：李敏，女，1995年3月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊晨阳信息咨询有限公司，住所地：潍坊综合保税区规划路一号商务办公楼B区310房间。法定代表人：徐金波，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0782执1122号执行裁定书，查封了被执行人辛鹏君名下的位于诸城市房产，现因被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定：解除对被执行人辛鹏君名下的位于诸城市房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何兆红二〇二一年八月十九日书记员  郑凯文
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1112号之一申请执行人：江西恒秀钢模板有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区玉湖路，统一社会信用代码：913601215892119853。法定代表人：赵聚冰，董事长。被执行人：江西双华路桥工程有限公司，住所地：南昌市东湖区商务大厦第**（井冈山驻南昌办事处）。统一社会信用代码：9136010268597582X1。法定代表人：林金双，董事长。申请执行人江西恒秀钢模板有限公司依据已发生法律效力的南昌县人民法院2019年5月31日作出的（2019）赣0121民初2252号民事调解书向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人江西双华路桥工程有限公司发出执行通知，被执行人江西双华路桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西双华路桥工程有限公司发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江西双华路桥工程有限公司在银行、证券、支付宝、财付通、保险、车辆、工商、不动产、公积金没有可供执行财产，2021年6月29日向被执行人江西双华路桥工程有限公司发出限制消费令。本案申请执行人江西恒秀钢模板有限公司申请执行202900元，截至2021年8月2日已执行0元，未执行202900元。2021年8月2日向申请执行人江西恒秀钢模板有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西双华路桥工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人江西恒秀钢模板有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年八月二日书 记 员  张思琳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终320号上诉人（原审被告）：李志成，男，1985年3月24日出生，汉族，住天津市和平区。被上诉人（原审原告）：杨桂刚，男，1981年5月7日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人李志成因与被上诉人杨桂刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2984号之一民事裁定，向本院提起上诉。李志成上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由天津市和平区人民法院管辖。事实和理由：《房屋抵押借款合同》是李宗平与杨桂刚签订的，并非李志成签订，该合同中约定的管辖条款，对李志成没有约束力。本案属于不动产纠纷，应适用不动产专属管辖。杨桂刚未发表答辩意见。本院经审查认为，杨桂刚作为原告，以《房屋抵押借款合同》为据，要求李志成等归还借款本息而成讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，杨桂刚要求李志成等人履行还款义务，杨桂刚作为接受货币一方，其所在地天津市宁河区为合同履行地。故此一审法院对本案具有管辖权。李志成的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保392号申请执行人：浙江易顺融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：樊君鹏，该公司经理。被执行人：黄耶夫，男，1982年12月13日出生，汉族，住四川省中江县。申请执行人浙江易顺融资担保有限公司与黄耶夫追偿权纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3097号之二民事裁定书于2021年8月4日依法对被执行人的财产进行了解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3097号之二民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月四日书记员 刘涛（代）
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执1238号申请执行人：姬俊西，男，汉族，1973年3月7日出生，住河南省新乡市原阳县。被执行人：王鹏飞，男，汉族，1987年3月22日生，住河南省新乡市原阳县。姬俊西与王鹏飞劳动争议一案，原阳县人民法院作出的（2021)豫0725民初777号民事判决书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，姬俊西向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王鹏飞至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王鹏飞现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人王鹏飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王鹏飞名下无车辆登记信息。4、查明被执行人王鹏飞无持有股票(股权)。三、已向被执行人王鹏飞发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王鹏飞现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  李佰瑜
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0281民初7353号原告：丁乔洪，男，1985年08月29日生，汉族，住贵州省盘州市。被告：陈进，男，1971年11月7日生，彝族，住贵州省盘州市。原告丁乔洪与被告陈进建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告丁乔洪、被告陈进到庭参加诉讼。现已审理终结。原告丁乔洪向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工程款103750元，并支付自2019年8月18日起至2021年5月19日的资金占用期间利息10915元（以103750元为基数，按年利率6%计息），剩余资金占用期间利息自案件受理之日起，以103750元为基数，按年利率6%计息至全部款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月1日，由被告与原告签订《合同》，约定将贵州省六盘水盘县红果体育场特殊学校门口土石方开挖工程发包给原告施工，《合同》第一条第四款约定“全部工程造价暂定为人民币663000元。”第四条第一款约定“本合同的工程量是暂定数量，待甲乙双方共同校定后作为最终结算的依据。如甲方提供的图纸和说明书与实际不符，按实际签证结算。”后工程结束，经原被告结算，被告下差原告工程款103750元。后经原告多次讨要，因被告无钱支付，被告仅于2019年8月17日向原告出具40750元（部分工程款）的《欠条》一份，且被告一直不履行支付义务。因此，被告除需支付原告欠付工程款103750元外，还需支付原告自2019年8月18日起的资金占用期间利息10915元。综上所述，鉴于被告拒不履行支付义务的行为已严重侵害原告合法权益，原告特依相关法律之规定提起诉讼，望判如所请。被告陈进辩称，工程最开始的定价是663000元，实际上工程款是按进度支付了的，由于后来的工程量没有进行结算，因此未付，根据合同约定，原告应将未完成的工程做完。本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，原、被告签订《合同》，约定将贵州省六盘水盘县红果体育场特殊学校门口的土石方开挖工程发包给原告施工，土石方工程约为8500立方米，综合单价为78元/立方，全部工程造价暂定为663000元，工程期限自2014年10月1日起至2014年12月1日止，工程量是暂定数量，待双方共同校定后作为最终结算的依据。2019年8月17日，被告向原告出具《欠条》，该欠条载明：“今欠丁乔洪盘县红果体育场特殊学校门口工程款四万柒佰伍拾（40750）元整。”。之后，被告未向原告支付工程款。另查明，2019年8月一年期银行贷款利率为4.35%。上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的《合同》《欠条》等证据在案佐证。本院认为，本案的争议焦点是：1.被告是否应当支付原告工程款，应支付多少？2、被告是否应当支付原告资金占用利息10915元？关于被告是否应当支付原告工程款，应支付多少的问题，原被告双方签订的合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，被告于2019年8月17日向原告出具的欠条是对尚欠40750元工程款的确认，原告起诉称双方结算的工程款为103750元，但只提交了该欠条，没有其他证据证实所欠工程款为103750元，故本院只对欠条上载明的工程款40750元予以认定，若原告在有其他证据能够证实尚欠工程中超出40750元的部分，可另行提起诉讼。关于被告是否应当支付原告资金占用利息10915元的问题，由于被告于2019年8月17日向原告出具欠条后未履行义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。由于双方当事人未对违约责任的计算标准进行约定，原告亦未提供证据证明实际造成的损失数额，故原告按年利率6%主张资金占用损失没有法律依据，被告应按同期银行贷款利率4.35%向原告支付资金占用损失，即2019年8月18日至2021年5月19日的资金占用损失应为3113.02元（40750元×4.35%÷365×641天=3113.02元），对原告主张超出的部分本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案法律事实发生在2021年1月1日前，故本案的处理不适用《民法典》的相关规定。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陈进于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丁乔洪工程款40750元、资金占用损失3113.02元，合计43863.02元，并自2021年5月20日起至全部工程款付清之日止以未支付的工程款为基数，按年利率4.35%向原告支付资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1297元，由被告陈进负担448元，由原告丁乔洪负担849元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  徐国艳二〇二一年八月三日书记员  胡荣敏
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执605号眉山市鑫上建混凝土有限公司、四川民顺建筑工程有限公司：申请执行人眉山市鑫上建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1962号民事调解书申请执行四川民顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1721918.29元。本案在执行过程中，被执行人四川民顺建筑工程有限公司已主动向申请执行人支付案款1300000元，并向本院缴纳案件执行费19619元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1962号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执605号眉山市鑫上建混凝土有限公司、四川民顺建筑工程有限公司：申请执行人眉山市鑫上建混凝土有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1962号民事调解书申请执行四川民顺建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的1721918.29元。本案在执行过程中，被执行人四川民顺建筑工程有限公司已主动向申请执行人支付案款1300000元，并向本院缴纳案件执行费19619元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1962号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初10429号原告：江晓静，女，1993年1月5日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。被告：天津合尔科技有限公司，住所地天津市中新天津生态城中天大道1620号研发大厦裙楼6-7层。法定代表人：雷小亮。原告江晓静与被告天津合尔科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告江晓静向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告的《王牌播主经纪合约》至2021年2月28日终止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年3月1日签订《王牌播主经纪合约》。合约期限三年，至2021年2月28日止。被告将格式合约提供给原告，原告签字后将合约寄回被告，但被告未将正式合约寄回原告，导致原告没有纸质版本的正式合约。合约履行期间被告未履行合约约定的为原告创造条件、开发市场、提高知名度、积极为原告演艺事业的发展创造机会、全方位的给予使用和发展提供契机的义务，已构成根本违约，致使合同目的无法实现。2021年6月18日，原告收到被告发出的《警告函》，以合约自动续约二年为由，要求原告停止站外直播，并且主张违约金和赔偿金150万元。原告认为该格式合约的“自动续约二年”的条款未作出明确的提示和标注，不合理的加重了原告的责任义务，该合约条款应当认定为无效条款或不能成为合约内容。原、被告协商未果，故成诉。被告天津合尔科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。理由为根据原、被告双方于2018年3月1日签订的《王牌播主经纪合约》第九条第二款的约定，因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院诉讼解决。本协议由甲乙双方于北京市朝阳区签署。因本案原告的诉求为判令双方签署的《王牌播主经纪合约》至2021年2月28日终止，属于协议履行引起的争议纠纷，应适用该合约第九条第二款的约定，该约定并不违反法律规定，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，根据法律规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据被告提交的原、被告双方于2018年3月1日签订的《王牌播主经纪合约》的约定，因本协议引起的相关争议，各方应友好协商解决，若协商不成，各方同意将纠纷提交至本协议签订地人民法院诉讼解决；本协议由甲、乙双方于北京市朝阳区签署。该争议解决条款，并未违反法律规定，应属合法有效。且原告同意被告提出的管辖权异议申请。故本案应依法交由合同签订地法院，即北京市朝阳区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告天津合尔科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黎增堂二〇二一年八月九日书记员  冯美燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初44084号原告：罗晓丹，女，1981年11月14日生，汉族，住上海市徐汇区。被告：中美联泰大都会人寿保险有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1196号31层、32层整层。法定代表人：叶峻，董事长。委托诉讼代理人：陆元媛，女。原告罗晓丹与被告中美联泰大都会人寿保险有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  黄宗琴书记员  周 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执6889号之一申请执行人：宣轶丽，女，汉族，1984年07月14日生，住上海市闵行区。申请执行人：曹轶俊，男，汉族，2009年07月09日生，住上海市闵行区。被执行人：曹斌，男，汉族，1984年01月13日生，住上海市闵行区。本院在执行宣轶丽、曹轶俊与曹斌共有物分割纠纷一案中，以(2021)沪0112执6889号执行裁定查封了被执行人曹斌名下房产一处。现本案全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人曹斌名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即执行。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文无法律条文
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2034号之一申请执行人：陈安贵，男，汉族，生于1951年6月21日，住四川省平武县。被执行人：杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省江油市。申请执行人陈安贵与被执行人杨栋兴劳务合同纠纷一案，（2021）川0781民初2059号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈安贵于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人杨栋兴支付1500元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月5日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限为二年，未实际扣押无法处置；2021年6月22日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，因该房为农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2059号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2034号之一申请执行人：陈安贵，男，汉族，生于1951年6月21日，住四川省平武县。被执行人：杨栋兴，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省江油市。申请执行人陈安贵与被执行人杨栋兴劳务合同纠纷一案，（2021）川0781民初2059号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈安贵于2021年6月1日向本院申请强制执行，要求义务人杨栋兴支付1500元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院于2021年6月25日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月5日查封被执行人名下车辆一辆，查封期限为二年，未实际扣押无法处置；2021年6月22日查封被执行人名下房产，查封期限为三年，因该房为农房无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0781民初2059号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三日书记员 陈 雪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1366号之一申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞。被执行人：王炜，男，汉族，1964年12月26日生，住河南省嵩县。本院执行的河南嵩县农村商业银行股份有限公司与王炜金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书被执行人王炜应偿还申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司只要求被执行人王炜偿还120000元，剩余部分申请执行人自愿放弃不再追要，被执行人王炜于2021年8月27日当庭给付申请执行人30000元，另本院已经提取被执行人王炜在洛阳市住房公积金管理中心嵩县管理部的汇缴账户29400元，余款被执行人王炜保证于2021年9月25日前偿还申请执行人20000元，剩余40600元被执行人王炜保证于2021年10月31日前全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325民初1171号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十八日书记员  付世勋
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1034号高朋、刘艳伟：高朋与刘艳伟民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执6138号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司，住所地福州市鼓楼区湖滨路60号，统一社会信用代码913501008543990516。法定代表人：吴启凤。被执行人：杨春辉，男，1977年7月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司福州市分公司与被执行杨春辉追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初2547号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币27243.15元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十七日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁09民终2359号上诉人（原审原告）：纪宝泰，男，1954年2月25日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：纪涛，男，1968年6月5日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：李宗君，新泰信诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：孙长艾，女，1962年12月27日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）：纪芝波，男，1987年8月12日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）：纪芝燕，女，1984年8月13日出生，住山东省寿光市。以上三被上诉人委托诉讼代理人：纪芝宁，男，1985年10月2日出生，住新泰市。被上诉人（原审被告）：纪芝宁，男，1985年10月2日出生，住新泰市。委托诉讼代理人：李振国，山东仁诚律师事务所律师。上诉人纪宝泰因与被上诉人孙长艾、纪芝波、纪芝燕、纪芝宁委托合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。纪宝泰上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费有被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，判决结果违反公平原则，损害了上诉人的合法权益。判决书认为：“根据已生效的民事判决书认定的事实，原告委托纪宝银管理原告承包的涉案土地，但对于如何交纳东桥村委的承包费并未做约定，之后双方各执一词。也未能达成协议，本院无法认定纪宝银对管理的该宗土地需要支付承包费的事实”，新泰市人民法院（2011）新民初2569号判决书确认：争议土地的承包经营权人为纪宝泰，纪宝泰离开新泰后，由纪宝银对该土地管理并受益；（2016）鲁0982民初2639号判决书认为：纪宝银在纪宝泰承包土地上栽植的树木，依据“管理并受益”的约定，被征地上树木的补偿款归纪宝银所有，拖欠的承包费也应由纪宝银承担；生效的二审判决书也认定双方系委托合同关系，在此上诉人也认可，如果没有约定，原告不会自己支付承包费将土地无偿交给纪宝银使用，纪宝银更不会替上诉人向村委交纳承包费17,090元。纪宝银及被上诉人从上诉人承包土地中获益巨大，且土地被征用后其栽植树木的补偿经法院判决也有被上诉人收益，被上诉人理应自觉替上诉人交纳承包费而未交纳，为此2020年上诉人起诉向被上诉人追要承包费，新泰市人民法院（2020）鲁0982民初1721号判决书认为双方对承包费交纳没有约定，判决驳回上诉人诉讼请求；2021年原告就被告在使用上诉人承包土地时给原告造成承包费损失再次起诉被上诉人，（2021）鲁0982民初487号判决书仍以相同理由判决，在被上诉人获益巨大的情况下使上诉人的损失得不到补偿，明显违背了“公平”原则。孙长艾、纪芝波、纪芝燕、纪芝宁辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法维持原判。纪宝泰向一审法院起诉请求：1.被告支付管理原告承包土也期间及侵犯原告土地使用权造成的经济损失53,560元。诉讼过程中原告变更该项请求为：被告应支付1994年1月至2011年4日未履行交纳承包费的义务而给原告造成的经济损失39,835元；2.诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。对双方争议的问题，一审法院查明，1985年原告承包新泰市民委员会（以下简称“东桥村委”）的土地38亩，承包期30年，年承包费3800元，于每年的十二月底前结算。原告于1991年外出，除原告的部分房屋、绿化树木、冷车等5亩土地外，其他土地均交与被告亲属纪宝银管理，后原告与纪宝银一直未见面。2011年4月份原告让其子纪涛通知纪宝银：退回承包地未果。原告随后提起诉，经法院判决纪宝银搬出看管房、退出原告的承包地，并交还原告。判决生效后，经一审法院强制执行，2016年5月26日，原告收回其承包的土地。纪宝银于2016年1月24日因病死亡，其第一顺序继承人：妻子孙长艾、女儿纪芝燕、儿子纪芝宁、纪芝波，即本案四被告。四被告曾起诉原告分割纪宝银在原告承包地上种植的树木补偿款，一审法院作出（2016）鲁0982民初2639号民事判决书后，纪宝泰提出上诉，泰安市中级人民法院作出（2017）鲁09民终516号民事判决书中认定；纪宝银在原告承包的土地上种植、管理的树木由其受益，相应的补偿款应归其所有，判决350598.2元的补偿款中的167952元归本案的四被告所有。一审法院认为，根据生效的民事判决书认定的事实，原告委托纪宝银管理原告承包的涉案土地，但对于如何交纳东桥村委的承包费并未做约定，之后双方各执一词，也未能达成协议，一审法院无法认定纪宝银对管理的该宗土地需要支付承包费的事实，一审法院判决驳回原告的诉讼请求后，原告基于相同事实再次诉至一审法院，只请求被告支付1994年1月至2011年4月间的承包费损失39835元，但未提供新的证据证明其主张，对其诉讼请求一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用本院认定事实与原审法院认定事实相一致。本院认为，生效的民事判决认定上诉人纪宝泰委托纪宝银管理其承包的涉案土地，双方因涉案土地发生纠纷。上诉人纪宝泰与纪宝银双方并未就土地承包费承担进行约定，双方产生争议，根据“谁主张，谁举证”原则，上诉人纪宝泰应当承担举证不能的法律后果。综上所述，纪宝泰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费796元，由上诉人纪宝泰负担。本判决为终审判决。审判长 陈 峰审判员 梁丽梅审判员 张 萍二〇二一年八月二十四日书记员 崔晓元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初53036号之二解除保全申请人：周赵毅，男，1980年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东风村四队张家宅XXX号。解除保全申请人：张玲，女，1981年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区合庆镇东风村四队张家宅XXX号。被申请人：陆伟，男，1988年11月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院审理的申请人周赵毅、张玲诉被申请人陆伟房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出(2021)沪0115民初53036号财产保全裁定，冻结被申请人陆伟的银行存款人民币321万元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人向法院申请解除对被申请人的财产保全措施。经审查本院认为，申请人周赵毅、张玲的申请符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆伟名下银行存款321万元的冻结或对其相应价值财产的查封、扣押；二、解除对周建萍名下位于上海市浦东新区新川路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。审判员  刘露书记员  苏昊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民再15号再审申请人（原审原告）：李均星，男，生于1977年12月9日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：王征，河南花洲律师事务所律师。被申请人（原审被告）：邓州市构林镇魏（家）集村民委员会。负责人：郭来增，该村副主任。再审申请人李均星因与被申请人邓州市构林镇魏（家）集村民委员会为合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1381民初4569号民事调解书，向本院申请再审。本院经审查后于2021年5月25日作出（2021）豫1381民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中，因双方达成一致，再审申请人李均星于2021年8月15日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人李均星在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第（一）项规定，裁定如下：准许李均星撤回再审请求，本案终结再审程序。审 判 长 陈洪龙审 判 员 王彦华审 判 员 周玲卫二〇二一年八月十六日书记员代 炯
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1148号申请保全人褚龙与被保全人吕成婚姻家庭纠纷一案，申请保全人褚龙向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吕成名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1148号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初2388号原告：中国农业银行股份有限公司龙口市支行，营业场所：龙口市黄城西环路中段龙口大酒店对面，统一社会信用代码：913706814936501740。负责人:林洪波，行长。委托诉讼代理人：金先坤、曲泳运，职员。被告：李新江，男，1981年6月13日出生，汉族，居民，住内蒙古呼伦贝尔。原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行（简称农业银行）诉被告李新江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人金先坤到庭参加诉讼，被告李新江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金237808.34元及利息（自2020年6月10日至贷款给付之日按合同约定利率计算）；2、判令原告对被告提供抵押担保的房产及土地享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年10月8日，被告与原告签订个人购房担保借款合同，合同载明，被告在额度有效期内可向原告申请贷款24万元，期限自2019年10月8日至2049年9月7日，还款方式为等额本息还款，执行年利率5.39%，逾期利率为8.085%，抵押物已在龙口市房产管理局办理了抵押登记手续并取得了权利证书。上述贷款被告仅偿还本金2191.66元，余款逾期至今。原告多次追要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。被告李新江未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月16日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》，合同主要约定，借款人为李新江，贷款人为农业银行，抵押人为李新江。被告李新江向原告申请借款24万元，用于购买住房，房产位于黄城柳莺小区5-1-501，产权证号为鲁（2019）龙口市不动产权第0××3号。借款期限为360月，自2019年10月8日至2049年9月7日。还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日，执行年利率5.39%，逾期利率8.085%。如被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放借款、有权提前行使担保权等。为保证债权的实现，被告将其购买的上述房产向原告提供抵押担保，并在龙口市国土资源局办理了抵押登记手续［鲁（2019）龙口市不动产证明第0××1号］。合同签订后，原告如期向被告发放借款24万元，被告偿还至2020年6月9日，共计偿还借款本金2191.66元，余款237808.34元被告逾期至今。上述事实有当事人陈述、《个人购房担保借款合同》、借款凭证、不动产登记证明、同意房产抵押承诺书、银行流水等证据在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订《个人购房担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约向被告发放借款，被告亦应按期如数还款并支付利息。现被告未按约定如期足额偿还借款，已构成违约。按照合同约定，原告农业银行有权提前收回已发放的借款。故原告要求被告偿还借款本金237808.34元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。关于利息，应以237808.34元为基数，自2020年6月10日至款项付清之日止，按合同约定利率计算。关于原告主张就涉案房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告就涉案房产向原告提供抵押担保，且已办理抵押登记，抵押权依法设立。故原告可就涉案房产享有优先受偿权。被告李新江经本院依法传唤未到庭应诉，亦未就是否偿还贷款进行抗辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李新江于判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行借款本金237808.34元及利息（以237808.34元为基数，自2020年6月10日至款项付清之日止，按合同约定利率计算）。二、原告中国农业银行股份有限公司龙口市支行对被告李新江位于黄城柳莺小区5号楼1-501号房产［鲁（2019）龙口市不动产权第0××3号］享有抵押权，在被告李新江不能清偿前述款项时，有权就涉案房产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4867元，由被告李新江负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王连来人民陪审员  陈 波二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4714号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王立荣，女，1968年10月28日出生，汉族，住北京市平谷区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。法定代表人：刘书英，总经理。委托诉讼代理人：王全利，男，该单位工作人员。再审申请人王立荣因与被申请人北京万泉缘出租汽车有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1392号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王立荣申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决。其申请再审的事实与理由为：一、二审判决均认定事实错误，适用法律不当。当事人双方于2018年12月18日签订《劳动协议书》、《车辆租赁协议》，因租金问题产生纠纷。一审法院未查明事实的情况下就急于下判决，显然对再审申请人失去公平公正。二审法院只是依据一审判决在未勒令被申请人出具《劳动协议书》的情况下就作出判决，并未考虑再审申请人履行劳动协议的具体细节。虽然二审法院对一审判决结果作了改判，但是仍然未能充分保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。北京万泉缘出租汽车有限责任公司答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院尤其是二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，再审申请人是否应当支付被申请人2020年2月1日至2020年5月6日期间的车辆租金差额，以及再审申请人是否应当支付被申请人车辆停运经营损失。针对车辆租金差额问题，再审申请人实际交车时间为2020年5月6日，对于其交车之前的车辆租金应按照合同约定每月交纳8100元，被申请人按照70元每天的标准支付补贴系按照北京市交通委员会的文件执行，并无不当，应交租金扣除国家补贴后，再审申请人应缴纳租金差额。一、二审法院关于此项租金差额的认定，本院认为，并无不当。针对车辆停运经营损失问题，二审法院根据再审申请人提交的多次向车队队长提出交车，2020年2月其明确提出队长一直不让其交车，其再拉三个月且不交份钱了，其也实际未再交纳车份钱的微信聊天记录内容，可以认定被申请人此时应对再审申请人确定交车的意向明确知晓。因此再审申请人已提前30天通知被申请人交车事宜，按照双方的合同约定及法律规定，再审申请人不应再支付被申请人车辆停驶费用。对此，二审法院撤销一审判决再审申请人支付被申请人车辆停驶费用，改判无需支付车辆停驶费用的处理结果，本院认为，较为妥当。鉴于以上分析判断，再审申请人王立荣主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王立荣提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王立荣的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5388号原告：孙梦玲，女，1993年11月1日出生，汉族，农民，住丰县。被告：徐州世丰房地产开发有限公司，住所地丰县宋楼镇政府院内。法定代表人：胡爱莲，该公司经理。原告孙梦玲与被告徐州世丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告孙梦玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙梦玲撤回起诉处理。审判员  孙太阳二〇二一年八月二十三日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
吉林省梅河口市人民法院民事判决书（2021）吉0581民初1909号        原告：开原市鹏达塑料彩印有限公司：住所：辽宁省铁岭市开原市老城街线河社区二委一组。                法定代表人：王鹏，总经理。                委托诉讼代理人：史书敬，辽宁君扬律师事务所律师。                被告：梅河口曙光农牧有限公司，住所：梅河口市开发区慧谷工业园区。                法定代表人：高家芹，总经理。                原告开原市鹏达塑料彩印有限公司（以下简称鹏达公司）与被告梅河口曙光农牧有限公司（以下简称曙光农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，原告鹏达公司的委托诉讼代理人史书敬到庭参加诉讼，被告曙光农牧公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                鹏达公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付货款754749.36元；2．被告承担全部诉讼费用，其中包含财产保全费4294元，保全保险费1509元，律师费5000元。事实和理由：原告与被告互为生意合作伙伴，原告为被告供应彩色内包装袋、垫片、简袋、方袋等塑料包装物，被告因拖欠原告货款，向原告出具了还款计划，承诺2019年12月末拖欠原告货款额度不能超过50万，但被告于2019年3月5日向原告给付4万元货款后，再未兑现还款计划，即截止2019年3月15日，被告共拖欠原告货款754749.36元。原告为维护自己的合法权益，无奈诉至贵院，请依法判决。                曙光农牧公司未到庭答辩。                鹏达公司为证明其诉讼主张向本院提交证据询证函、还款计划、曙光农牧公司现金日记账复印件、出库单175张。曙光农牧公司无正当理由未到庭答辩，视为对质证、举证权利的放弃，本院认为鹏达公司提供证据形成证据链条，能够证明其诉讼主张，故对上述证据真实性、合法性、关联性予以采信。                本院经审理认定事实如下：鹏达公司与曙光农牧公司在生意上有合作，鹏达公司为曙光农牧公司供应彩色内包装袋、垫片、简袋、方袋等塑料包装物。鹏达公司将塑料包装物包给昌图县八面城镇沈昌塑料厂进行生产供货。2017年3月15日，曙光农牧公司给昌图县八面城镇沈昌塑料厂出具询证函，内容为“截止日期，2016年12月31日本公司应付账款899464.96元”。2019年1月，曙光农牧公司与鹏达公司签订还款计划，约定在2019年1月份开始，至2019年12月末每月多还款5万元，直至将鹏达公司账款压缩至50万元人民币。截止至2019年3月15日，曙光农牧公司共拖欠鹏达公司货款754749.36元。                本院认为，鹏达公司与曙光农牧公司之间的买卖合同法律关系合法有效，依法受法律保护。曙光农牧公司未按照约定的还款计划进行还款属违约行为，应承担违约责任。鹏达公司要求曙光农牧公司给付尚欠货款754749.36元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于鹏达公司主张由被告承担律师代理费5000元，于法无据，本院不予支持。                综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告梅河口曙光农牧有限公司于本判决生效后立即给付原告开原市鹏达塑料彩印有限公司货款754749.36元；                二、驳回原告开原市鹏达塑料彩印有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5674元（已减半），财产保全费4294元，诉讼保全责任保险费1509.50元，合计11477.50元由被告梅河口曙光农牧有限公司负担。                被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。                    审判员田伟    二〇二一年八月二十三日            书记员于峻名
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4886号上诉人（原审被告）：邳州市春晖纺织有限公司，住所地邳州市经济开发区马场社区。诉讼代表人：王新忠，邳州市春晖纺织有限公司管理人负责人。管理人委托诉讼代理人：李静，江苏恒久律师事务所律师。管理人委托诉讼代理人：王懿，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：鲁作文，男，1966年12月17日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：吴立成，邳州市天成法律服务所法律工作者。原审被告：吴建春，男，1964年1月1日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：王灿，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴建芹，女，1974年1月9日升，汉族，住邳州市。上诉人邳州市春晖纺织有限公司因与被上诉人鲁作文、原审被告吴建春民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，邳州市春晖纺织有限公司书面申请撤回上诉，鲁作文书面撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，邳州市春晖纺织有限公司撤回上诉，鲁作文撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、准许邳州市春晖纺织有限公司撤回上诉；二、撤销江苏省邳州市人民法院(2019)苏0382民初1307号民事判决；三、准许鲁作文撤回起诉。一审案件受理费11100元减半收取5550元，由鲁作文负担；二审案件受理费11100元减半收取5550元，由邳州市春晖纺织有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 徐 峰审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二一年八月九日书记员 张军茹
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3868号申请执行人吴延金，女,1981年11月26日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人熊某1，女,2011年9月30日生，汉族，住海棠苑南区。申请执行人熊某2，女,2011年9月30日生，汉族，住海棠苑南区。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层，社会统一信用代码：91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军,该公司执行董事兼总经理。被执行人李志军，男,1996年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层。申请执行人吴延金、熊某1、熊某2与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司、李志军服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初2634号民事判决书。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执3868号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月二十六日书记员  丁 扬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2969号原告：冯立军，男，汉族，1959年10月25日生，住河南省原阳县。被告：李成伟，男，汉族，1972年10月13日生，住河南省封丘县。原告冯立军与被告李成伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯立军到庭参加诉讼，被告李成伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告冯立军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬6530元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，被告在南阳市镇平县承包有架设天然气管道工程，雇佣原告为其干安装活。2020年12月22日经结算被告尚欠原告劳动报酬共计6530元，被告为原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由迟迟不予支付。被告李成伟未答辩。原告围绕诉讼请求，向本院提供的证据材料有：被告李成伟出具欠条一张，证明被告李成伟欠原告工资款6530元的事实。被告李成伟未提供证据。经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实，符合证据的三性特征，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：2020年12月，被告李成伟在南阳市镇平县承包架设天然气管道工程，雇佣原告冯立军为其干安装活。2020年12月22日，经结算，被告尚欠原告劳动报酬共计6530元，被告为原告出具了欠条，欠条内容为：“欠条冯立军31×230=7130元7130-借支600=6530元李成伟2020.12.22号”，经催要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付对方报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。劳务合同是双方约定，在确定或不确定期间内，一方向对方提供劳务，对方给付报酬的合同。本案原告为被告干活，双方之间已形成了事实上的劳务合同关系。被告李成伟欠原告冯立军工资款6530元，事实清楚，证据充分，被告李成伟应当支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李成伟于本判决生效后十日内支付原告冯立军工资款6530元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李成伟负担。本判决为终审判决。审判员  姚新丹二〇二一年八月四日书记员  毕 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11518号上诉人（原审被告）：曲某，女。被上诉人（原审原告）：林某，男。上诉人曲某与被上诉人林某因离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4683号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。上诉人的上诉请求及理由：要求被上诉人返还生肖玉坠一枚和分割夫妻共同财产。请求二审法院重新审理。被上诉人辩称：没有发现有玉件。双方没有共同财产。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审判决。一审法院经审理查明：原、被告于2017年5月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，无婚生子女，婚后夫妻感情不好，常因生活琐事产生矛盾，原告曾起诉过离婚，2020年6月法院判驳后双方仍未和好。另查，2018年9月3日被告流产花费医药费2508.07元。一审法院认为:婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后并未建立起真正的夫妻感情，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，足以证明夫妻感情彻底破裂，故应准予双方离婚。关于原告提出的返还其奶奶赠与被告的金戒指的主张，因系原告奶奶对被告的赠与行为，涉及第三人，本案不予处理。关于被告提出的要求原告返还生肖玉坠一枚的主张，因原告否认，被告未能提供相应的证据证明，故法院不予支持。关于被告提出的要求原告返还十字绣两幅，原告同意，应依法准许。关于被告提出的因流产要求原告赔偿50000元的主张，考虑被告实际花费情况，现原告同意承担10000元，应依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告曲某离婚。二、原告林某于判决生效后十日内返还被告曲某十字绣两幅。三、原告林某于本判决生效后十日内一次性给付被告曲某10000元。四、原告林某于本判决生效后十日内一次性给付被告曲某医药费1254.04元。五、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元（原告林某已预交），减半收取150元，由原、被告各承担75元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人与被上诉人虽系自主登记结婚，但婚后双方未建立真挚的夫妻感情。现双方均同意离婚，一审法院认定上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，准予离婚并无不当。本案中，上诉人要求被上诉人返还生肖玉坠，但未提供证据证明，且被上诉人不予认可。关于上诉人提出分割夫妻共同财产的上诉请求，因属于二审程序新增加的诉讼请求，本案不予审理。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人曲某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年八月二十六日法官助理  冷 焱书 记 员  马晓玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6788号上诉人（原审被告）：张宁，男，1981年12月17日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：彭城，男，1967年2月3日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：唐华，女，1972年3月5日生，汉族，住睢宁县。原审原告：任菊英，女，1966年2月17日生，汉族，住睢宁县。上诉人张宁因与被上诉人彭城、唐华及原审原告任菊英民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张宁未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张宁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  宋新河审判员  任礼光审判员  刘 佳二〇二一年八月十八日书记员  武晨曦
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0101民初4360号之一解除保全申请人：山东融汇管通股份有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：刘可岭，该公司董事长。被申请人：吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司，住所地长春市。法定代表人：黄金富，该公司董事长。委托诉讼代理人：周浩，国浩律师(济南)事务所律师。委托诉讼代理人：陈冬冬，国浩律师(济南)事务所律师。吉林省现代农业和新兴产业投资基金有限公司(以下简称吉林投资公司)与刘可岭、山东融汇管通股份有限公司(以下简称山东管通公司)股权转让纠纷、保证合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案后，吉林投资公司向本院申请财产保全。本院于2020年3月4日出具民事裁定书，并于2020年5月19日轮候冻结管通公司持有顺方管业有限公司的100%股权。2021年8月12日，管通公司以生效民事判决未要求其承担责任为由，向本院申请解除对管通公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，2021年5月21日，本院就本案作出民事判决，判决：一、刘可岭应向吉林投资公司支付股权回购款51,453,752.23元；二、刘可岭应向吉林投资公司支付以51,453,752.23元为基数、自2020年11月15日起至实际支付日止、按0.05%/日计算的违约金；三、驳回吉林投资公司的其他诉讼请求。该判决已生效。管通公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对山东融汇管通股份有限公司持有的顺方管业有限公司100%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  邵宁宁人民陪审员  孙屏霞法官 助理  周念琪书 记 员  周念琪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1110号申请保全人郝某1与被保全人郝某2其他案由一案，申请保全人郝某1向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人郝某2名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1110号保全完毕结案。二〇二一年八月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保255号李某某：申请执行人李某某申请执行保全被保全人李冲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6352号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人李冲名下198000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李冲名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保255号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1504号之一株洲市大京电力建设有限公司：本院受理长沙亚明电子科技发展有限公司诉你公司买卖合同纠纷一案，原告长沙亚明电子科技发展有限公司向本院申请对你公司所有的价值369000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月16日作出（2021）湘0181民初9972号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年八月二十日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6893号原告：戚友玲，女，1959年8月20日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李西良，新沂市东方法律服务所法律工作者。被告：何雪，女，1990年7月16日出生，汉族，住新沂市。被告：阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市云龙区解放路246号文峰大厦108、311、312、313、318室。法定代表人：卢红武，该公司副总经理。委托诉讼代理人：韩芳，该公司员工。原告戚友玲与被告何雪、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告戚友玲于2021年8月24日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，戚友玲自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许戚友玲撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由戚友玲负担。审 判 员 张骞二〇二一年八月二十四日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初2657号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人刘树春，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告郑四省，男，1968年5月18日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告郑四省金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年8月18日向本院申请撤回对被告郑四省的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告郑四省的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费4724元，减半收取2362元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭继东二〇二一年八月十八日书记员  于婷婷
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3605号上诉人（原审被告）:新沂市广播电视信息网络有限公司，住所地新沂市北沟镇政府后侧。法定代表人：孙宁。委托诉讼代理人：吴兆飞，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周庆，男，1967年11月17日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。原审第三人：陆伟达，男，1967年10月21日出生，汉族，住江苏省江阴市。上诉人新沂市广播电视广告经营有限公司因与被上诉人周庆、原审第三人陆伟达债权转让纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初7667号民事判决，向本院提起上诉。新沂市广播电视广告经营有限公司在上诉期间注销。本院立案后,依法组成合议庭，并通知新沂市广播电视广告经营有限公司的股东新沂市广播电视信息网络有限公司参与诉讼。本院认为，因本案出现新证据，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销新沂市人民法院（2020）苏0381民初7667号民事判决；二、本案发回新沂市人民法院重审。上诉人预交的4300元诉讼费予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  黄 政审判员  王月辉二〇二一年八月九日书记员  吉彬彬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1161号韩红玲、张培翠：申请执行人韩红玲与被执行人张培翠侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计11063.74元。经本院立案受理，现已强制执行到位11063.74元。至此，韩红玲向本院申请执行的（2020）苏0381民初8254号确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执877号申请执行人：衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇振兴村。经营者：刘志峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：莫建波，男，1978年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。本院在执行申请执行人衡阳市蒸湘区志峰钢管架材租赁部与被执行人莫建波建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2020）湘0408号民初1910号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2754号原告：姜某1，男，1961年12月6日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：姜某2，男，1965年11月18日出生，汉族，武安市人。本院在审理原告姜某1与被告姜某2买卖合同纠纷一案中，原告姜某1于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜某1负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  李丹丹
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1847号之二申请执行人付新华，男，1972年10月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地江西省抚州市临川区。被执行人熊庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，江西省南昌市人，户籍所在地江西省南昌市东湖区。本院执行的申请执行人付新华与被执行人熊庆坤民间借贷纠纷一案，申请执行人付新华向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人付新华上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结抚州市临川区人民法院作出的（2020）赣1002民初5904号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月五日书记员  夏 杰
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3330号原告：张艳超，男，1980年11月19日出生，满族，住秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：姚志国，河北宏业律师事务所律师。被告：程怀珍，男，1968年8月1日出生，汉族，住承德市双桥区。原告张艳超与程怀珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告张艳超向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告为其代偿借款137776.11元，并支付利息；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月10日被告以装修缺乏资金为由，经原告向兴宏（北京）资产管理有限公司推荐，欲从北银消费金融公司借款16万元。根据兴宏公司与北银公司的合作协议，兴宏公司对被告借款向北银公司提供担保，原告提供反担保，对被告的借款承担无限连带保证责任。后北银公司于2015年12月24日向被告发放贷款16万元，期限36个月，借款利息为月息1.125%，按月支付，如逾期付息罚息利率上浮50%，按日加付。因被告不能按约定还款，出现违约故原告承担担保责任。原告于2017年8月31日偿还了被告借款本金137776.11元，故要求被告给付原告上述借款本金并支付利息。本院经审查认为，原告在诉状中虽写明了被告程怀珍的住址、电话，但本院根据该地址、电话未能向被告程怀珍送达法律文书，无法联系被告程怀珍。原告未能提供被告程怀珍的现准确住所地址、电话，属于原告所诉主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张艳超的起诉。案件受理费减半收取1844.00元，退回原告张艳超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十七日书记员  唐凯旋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保417号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：陈大富保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人陈大富物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执795号之一申请执行人：王甫莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行王甫莲与但君堂合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3220号民事判决书向被执行人但君堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为投资款及投资回报397.2905万元、迟延履行债务利息、诉讼费39900元，同时被执行人但君堂还承担本案执行费用。执行中，经对被执行人但君堂名下银行存款、不动产、机动车、证券、工商等其他财产进行了查询，但君堂名下位于龙马潭区房屋已抵押，且被多家法院查封，本案申请执行人无优先受偿权。本院依法对被执行人但君堂采取了限制消费强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月三十日书记员  彭 遥四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执795号之一申请执行人：王甫莲，女，1965年3月5日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。被执行人：但君堂，男，1963年8月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。本院在执行王甫莲与但君堂合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）川0504民初3220号民事判决书向被执行人但君堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案申请强制执行的金额为投资款及投资回报397.2905万元、迟延履行债务利息、诉讼费39900元，同时被执行人但君堂还承担本案执行费用。执行中，经对被执行人但君堂名下银行存款、不动产、机动车、证券、工商等其他财产进行了查询，但君堂名下位于龙马潭区房屋已抵押，且被多家法院查封，本案申请执行人无优先受偿权。本院依法对被执行人但君堂采取了限制消费强制措施。本院已将前述查证及执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈万平二〇二一年八月三十日书记员  彭 遥
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初6622号原告：史世发，男，1994年9月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：马胜男，女，1993年4月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告史世发与被告马胜男民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告史世发于2021年8月5日向本院申请撤回对被告的诉讼。本院认为，原告史世发与被告马胜男在诉讼过程中，已自行和解，为此申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告史世发撤回对被告马胜男的起诉。案件受理费50元，由原告史世发承担。审判员 范 永二〇二一年八月五日书记员 李子维
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14905号之二解除保全申请人：上海飞升国际物流有限公司，住所地上海市金山区张堰镇松金公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚式云，泰和泰(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：何怿晨，泰和泰(上海)律师事务所律师。被申请人：辽宁天地人合互联网物流有限公司，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：吴某。申请人上海飞升国际物流有限公司与被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)沪0114民初14905号民事裁定，冻结被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司银行账户内存款14,841,226.67元(冻结期限为一年)，不足部分则查封、扣押其相应价值之财产。现申请人向本院申请解除对被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁天地人合互联网物流有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张卫东人民陪审员  薛亚平人民陪审员  汤卫华法官 助理  陶 晔书 记 员  王慧佳附：相关法律条文无法律条文
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1113号之一申请执行人李某。被执行人王某。青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1444号民事调解书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行。本院于2021年3月1日立案执行，执行标的为35000元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统二次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初12449号之一申请人：合肥居然之家购物中心有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道与紫云路交叉口合肥世纪金源购物中心S4楼,统一社会信用代码:91340100MA2MTH9F59。法定代表人:蔺智勇，执行董事兼总经理。被申请人:王德发,男,1976年4月16日出生,汉族,住福建省霞浦县。本院在审理申请人合肥居然之家购物中心有限公司与被告王德发房屋租赁合同纠纷一案中，申请人合肥居然之家购物中心有限公司向本院提出财产保全申请，本院采取保全措施后，现申请人合肥居然之家购物中心有限公司申请解除保全措施。经审查，本院认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：解除冻结被申请人王德发银行账户上的存款21万元，或解除查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李孝荣二〇二一年八月二十七日书记员  贾倩倩
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1326号申请执行人：张兴平,男,1976年5月4出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人张兴平与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张兴平依据（2021）辽1481民初284号民事判决书，于2021年6月22日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的6758.00元。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月22日、7月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。本案为系列案，该系列案件于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执恢70号之一申请执行人李发明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住宁陕县。被执行人鲍艾宏，男，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住宁陕县城关镇林业局家属院。依据已经发生法律效力的本院（2019）陕0923民督4号支付令，向被执行人鲍艾宏发出执行通知书，责令被执行人鲍艾宏限期按照上述生效支付令偿还申请执行人李发明借款60000元，负担支付令申请费967元，申请执行费800元。在执行过程中本院依法冻结、扣划了被执行人鲍艾宏的银行工资账户存款26548.16元支付给了申请执行人李发明，剩余款项需继续冻结、扣划被执行人鲍艾宏银行工资账户存款。因冻结、扣划期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执恢70号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪小安二〇二一年八月二十六日书记员  李昊远
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5137号原告：贾霞，女，汉族，1968年8月24日生，住河南省息县。委托诉讼代理人：闫将军，河南劝学律师事务所律师。被告：王子艳，男，汉族，1973年10月27日生，住河南省沈丘县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地：安徽省阜阳市淮河路456号天瑞名城D区商办楼第一层101-106室，统一社会信用代码：91341200675868123E。负责人：汪萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖明海，系该公司员工。本院在审理原告贾霞与被告王子艳，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贾霞于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾霞在诉讼过程中，以证据问题为由申请撤诉，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告贾霞撤回起诉。案件受理费682元，减半收取341元，由原告贾霞负担。审判员  赵义超二〇二一年八月二十五日书记员  刘 凯
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初18791号之一解除保全申请人：汤蒙，男，1988年9月25日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区徐东大街XXX-XXX-XXX-XXX号。委托诉讼代理人：周凤，上海上正恒泰律师事务所。被申请人：厉洁芳，女，1984年9月17日生，汉族，住上海市徐汇区。被申请人：杜磊，男，1984年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2021年2月23日作出了(2021)沪0115民初18791号财产保全的裁定，依法冻结了被申请人厉洁芳、杜磊的银行存款人民币372万元或查封、扣押其相应价值财产。现该案已结案生效，且经申请人陈述被申请人已履行完毕判决书项下义务，故申请人申请解除查封，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除冻结被申请人厉洁芳、杜磊的银行存款人民币372万元或解除查封、扣押其相应价值财产。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1234号申请执行人:单县鑫盛源生态农业科技有限公司，住所地：山东省菏泽市单县杨楼镇刘寨行政村001号。统一社会信用代码：91371722MA3PBN1Y21。法定代表人：刘迪，经理。被执行人：菏泽采薇生态农业发展有限公司，住所地：山东省曹县文化路中段路北（城投集团8楼）。统一社会信用代码：91371700MA3MLW7K2P。法定代表人：张建华，董事长。被执行人：张建华，男，汉族，1965年3月5日出生，住乌鲁木齐市新市区。申请执行人单县鑫盛源生态农业科技有限公司与被执行人菏泽采薇生态农业发展有限公司、张建华种植、养殖回收合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初3772号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十九日书记员 王宝龙
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执734号申请执行人：刘春，男，汉族，1972年3月13日出生，住眉山市彭山区。被执行人：刘杰，男，汉族，1982年12月8日出生，住眉山市彭山区。被执行人：熊丽芳，女，汉族，1985年6月25日出生，住眉山市彭山区。本院在执行申请执行人刘春与被执行人刘杰、熊丽芳借款合同纠纷一案中，2021年7月27日经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执734号案件的执行。本裁定送达后立即生效执行员  谌英二〇二一年八月十八日书记员  程军
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1336号原告孙承新，男，1971年10月16日生，汉族，无职业，住西丰县。被告孙云鹏，男，1993年12月9日生，满族，住西丰县。原告孙承新诉被告孙云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙承新到庭参加了诉讼，被告孙云鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告借款人民币6000.00元；二、被告偿还原告2019年1月1日起至偿还之日止借款利息（合计本金6000元利息3840元，总合计9840元）；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需资金周转，向原告提出借款，2019年1月1日向原告借款人民币6000元，被告出具了欠条1张，欠条载明:借现金6000元。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告孙云鹏未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料借据一份，写明：本人孙云鹏因周转需要向孙承新借款人民币陆仟元整，借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，利息为月息2分，违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额的百分之三十的违约金，利息按照每天百分之一计算，并承担追偿借款所发生的诉讼（仲裁）费、评估费、拍卖费、调查费、交通费、执行费等一切费用。本借条即为借款收据，借款人孙云鹏已收到现金人民币陆仟元。借款人孙云鹏签名按印，2019年1月1日。对上述证据材料借据，法庭审理中进行审查核实。本院认为，上述证据材料借据客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，2019年1月1日，孙云鹏向孙承新借款6000元，双方约定借款期限自2019年1月1日起至2020年1月1日止，借款利息月利率2分。当日孙承新将6000元交付给孙云鹏。届期，孙云鹏未能按约定偿还借款本金及给付利息。本院认为，根据当事人的陈述及经法庭审理审查采信的证据，被告孙云鹏向原告孙承新借款6000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系，尚欠的借款本金6000元被告孙云鹏应予偿还。双方关于借款利息月利率2分的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故从2019年1月1日到2020年8月19日期间的利息，应按双方约定的月利率2分计算，从2020年8月20日到借款偿还完毕时的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算给付利息至尚欠的借款本金6000元偿还完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙云鹏偿还原告孙承新借款本金6000元；二、被告孙云鹏从2019年1月1日到2020年8月19日期间按双方约定的月利率2分计算给付原告孙承新借款利息，从2020年8月20日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2020年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算给付利息至尚欠的借款本金6000元偿还完毕时止；三、驳回原告孙承新的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25元，由被告孙云鹏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 员 姜凇二〇二一年八月三日法官助理 张雨书 记 员 石帅
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3816号原告：甄猛，男，1979年12月17日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张保朝，江苏弘润律师事务所律师。被告：王立，男，1981年10月19日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘洋，沛县龙固法律服务所法律工作者。原告甄猛与被告王立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告甄猛于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甄猛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甄猛撤诉。案件受理费减半后收取100元（原告已预交），由原告甄猛负担。审 判 员 李立常二〇二一年八月四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初3835号原告：河南柘城农村商业银行股份有限公司（曾用名：柘城县农村信用合作联社），住所地柘城县和谐大街与未来大道交叉口西北角，统一社会信用代码：9141142400587724X2.法定代表人：吴月英，职务：理事长。委托代理人：王建、陈浩楠，河南保航律师事务所律师。被告：陈传波，男，1962年6月5日出生，汉族，住柘城县。被告：陈传强，男，1972年2月2日出生，汉族，住柘城县。被告：商丘市诗凯尔商贸有限公司，住所地柘城县淮海路东侧新城桂园****商铺，统一社会信用代码：914114240522580032.法定代表人：李玉强，职务：经理。被告：柘城县信质房地产开发有限公司，住，住所地柘城县迎宾大道与未来路交叉口北一社会信用代码：9141142456980664X9.法定代表人：孙红军，职务：经理。本院在审理原告河南柘城农村商业银行股份有限公司诉被告陈传波、陈传强、商丘市诗凯尔商贸有限公司、柘城县信质房地产开发有限公司执行异议之诉一案中，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南柘城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南柘城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告河南柘城农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  李方运二〇二一年八月二十日书 记 员  李东峰
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3358号原告：王佳楠王某，男，汉族，1992年9月21日出生，北京铁路局北京车辆段检车员，中共预备党员，住山西省大同市阳高县长青街龙附小区3-3-102，住山西省大同市阳高县。委托诉讼代理人：李树李某1，北京京师律师事务所律师。被告：上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司，住所地山西省大同市平城区御河西路御馨花都2-5-8号。法定代表人：李昱李某2，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘晓文刘某，山西北岳律师事务所律师。原告王佳楠王某诉被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告王佳楠王某及其委托诉讼代理人李树李某1，被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘晓文刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王佳楠王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担违约责任，违约金按照房屋总金额的30%计算，即房屋总金额656571元*30%=196971.3元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月16日，原告与被告在绿地售楼部签订了合同编号为YS90134634的商品房买卖合同，购买被告开发的项目（绿地璀璨天城）14座1单元2501房，D1户型，房屋总价656571元。合同中对房屋平面图均有体现，约定2020年12月31日前被告交付该房屋。临近交房期间，原告实地考察房屋情况，发现交付的房屋和合同中体现的房屋平面图有很大的差异，被告工作人员解释称，由于该房屋在验收时因为消防方面不过关，只能单方将原告房屋进行整改，但对于被告这一单方行为，原告始终不知情，既没有口头告知也没有书面通知买受人。综上所述，由于被告擅自更改房屋结构导致原告合同目的无法实现，应该承担相应的违约责任。原告多次和被告进行深入的沟通和谈判，但被告均没有作出合理的解决方案。迫于无奈，原告为了维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》等相关法律法规向贵院提起诉讼，请求贵院依法审理查明，判如所请。被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司辩称，对于购买房屋事实、房屋位置、房屋价款均认可。原告诉求无约定及法定依据。房屋户型不一致是由于工作人员的工作失误导致户型图附错，并非原告所述的被告擅自更改房屋结构。原告诉求违约金应当按照合同中双方约定，但是《商品房买卖合同》中并未对违约金进行过约定。本案所涉房屋的户型与合同所附户型图的结构基本一致，只是一个卧室门朝向不同，该微小差异并不影响房屋的价值和使用功能，合同目的也能实现。该问题系工作人员的工作失误给原告造成一定的误解，并不应认定系被告存在违约行为。本院经审理，认定事实如下：2017年7月23日及2019年3月10日，原告分两次向被告缴纳购房款226571元。2019年6月16日原、被告签订《大同市商品房买卖合同》，合同编号为YS90134634，合同约定原告购买被告开发的位于大同市御东新区开源街的位于大同市××区北侧绿地璀璨天城第14座1单元25层2501房，预测绘面积115.35平方米，房屋总价为656571元，首付款226571元，余款430000元采取贷款方式支付，交付期限为2020年12月31日前。合同中附房屋平面图一张。2020年年底，被告通知原告收房，因所交付的房屋中一间卧室开门朝向与合同所附平面图不一致，原告至今未接收房屋。以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《大同市商品房买卖合同》及收据在卷佐证，原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《大同市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。在合同履行中判断当事人是否适当履行了合同义务，应以合同约定为依据进行审查和认定。在商品房买卖中，购房合同所附房屋平面图作为合同组成部分，其反映和体现着买受人在签订商品房买卖合同时就房屋户型及房间结构所作出的意愿，而所选户型的房间门开门位置及朝向对购房人来说虽不能决定房屋的居住使用功能但却影响着买受人的居住体验、舒适度乃至后续的装饰装修布局，因此在房间门开门位置及朝向发生变化后，出卖人有义务及时通知买受人，以便买受人根据变更后的情况作出选择，否则出卖人应承担违约责任。本案中，商品房买卖合同所附平面图对室内各个房间的开门位置进行了明确标注，原告在确定购买该套房屋时房间门开门位置及朝向已作为合同内容予以确定，现被告交付的房屋其房间门开门位置及朝向发生变化，而被告却未告知原告，虽所交付房屋的主体结构并未改变不影响房屋的居住使用功能，亦不影响合同目的的实现，但被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告要求被告支付违约金的请求予以支持，相应对被告以工作人员失误为由不承担违约责任的抗辩不予采纳。鉴于原、被告所签《商品房买卖合同》中对该种违约行为没有做出约定，更没有对该种违约行为的违约金或者损失数额作出约定，考虑到被告在违约行为发生后如及时通知原告，原告本可就《商品房买卖合同》后续履行事宜及违约责任与被告进行磋商并作出安排，但由于被告没有及时通知致使原告在合同框架下没有合适的选项可供追究被告的违约责任，故本院确定参照与本案违约行为相类似的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款：“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定计算被告应支付的违约金。就计算标准而言，以已付购房款总额为基数按照原告起诉时即2021年5月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）上浮50%确定；就计算期限而言，考虑原、被告双方如果磋商可能需要的时间并结合原告受损情况，本院酌情支持按两个月计算违约金，具体数额为：656571×（3.85%×1.5÷12）×2=6319.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告上海绿地集团大同市新源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内向原告王佳楠王某支付违约金6319.5元；二、驳回原告王佳楠王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（已减半收取），由原告负担2052元，被告负担68元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二一年八月六日书记员 李雪峰李雪峰
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3647号申请执行人：董德义，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘利涛，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：牛帅帅，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院执行申请执行人董德义与被执行人刘利涛、牛帅帅身体权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初22995民事判决，因被执行人未履行该生效法律文书确定的钱款给付义务，本院向被执行人发出执行通知，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘利涛、牛帅帅名下存款人民币15,364.06元或者被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益。本裁定立即执行。审判员  郑旭珏书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5377号庄爱玲、杨晓艺：本院于2021年6月10日立案受理庄爱玲申请执行杨晓艺健康权、身体权纠纷一案，执行依据为（2021）川01民终5391号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行268元。）现（2021）川0106执5377号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初2153号之一原告：西宁国灵中学，住所：青海省西宁市城北区宁大路28号，统一社会信用代码：526301007814452552。        法定代表人：侯国灵，该学校校长。        委托诉讼代理人：石璐、齐冰洁，青海澜泰律师事务所律师。        被告：青海凯勋建筑劳务有限公司，住所：青海省西宁市城北区宁张路44号西宁人才公寓1013室，统一社会信用代码：91630105MA75A4GJ7E。        法定代表人：陶财德，该公司执行董事兼总经理。        被告：刘虎，男，汉族，1976年2月18日出生，住西宁市城北区，公民身份号码：XXX。        原告西宁国灵中学与被告青海凯勋建筑劳务有限公司、刘虎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。        本院经审查认为，本案与本院已受理的（2021）青0105民初2154号案件当事人互为原被告，双方均是由于对西宁国灵中旬公寓楼建设工程施工合同履行过程中发生争议分别诉至本院，系基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的案件，诉讼标的是同一种类，合并一案审理有利于查清案件事实，节省司法资源、提高审判效率，减少当事人的诉累。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第二百二十一条规定，裁定如下：        本案并入（2021）青0105民初2154号案件审理。        审判长    李雪人民陪审员    程兴人民陪审员    薛长兰二〇二一年八月二日法官助理    马晶晶书记员    郭启梅
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初3738号之一解除保全申请人：北京鑫泓嘉业门窗有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：邢晓东。委托诉讼代理人：裴毰，北京市致宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹茜，北京市致宏律师事务所律师。被申请人：上海隽翔房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈世权。委托诉讼代理人：刘常敏，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：沙梦娇，上海市锦天城律师事务所律师。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，上海隽翔房地产开发有限公司(以下简称隽翔公司)以防止北京鑫泓嘉业门窗有限公司(以下简称鑫泓公司)转移财产为由，曾于2018年11月13日向本院提出申请，要求对鑫泓公司采取保全措施，冻结鑫泓公司名下银行存款2,987,902.20元，不足部分查封其等额的财产。隽翔公司对其申请提供了担保。经审查后，本院于2018年12月4日作出(2017)沪0114民初11562号之一民事裁定书，冻结鑫泓公司的银行存款2,987,902.20元。2019年12月10日，因鑫泓公司银行账户冻结期限届满，隽翔公司申请继续冻结，本院经审查后又于2019年12月10日作出(2017)沪0114民初11562号之二民事裁定书，继续冻结鑫泓公司的银行存款2,987,902.20元。2019年3月28日，本院就上述案件作出(2017)沪0114民初11562号民事判决，被告对判决不服在法定期间内提出上诉，上海市第二中级人民法院经审理后认为原判决认定事实不清，于2019年11月26日作出(2019)沪02民终5214号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院于2020年3月2日立案受理，经审理后，本院又于2020年7月31日作出(2020)沪0114民初3738号民事判决，判决作出后，原、被告均在法定期间内提起上诉。在上海市第二中级人民法院审理过程中，因冻结期限再一次届满，隽翔公司遂向本院申请继续采取上述财产保全措施。本院经审查后作出(2020)沪0114民初3738号民事裁定，继续冻结鑫泓公司的银行存款2,987,902.20元，期限为一年。上海市第二中级人民法院经审理后于2021年5月25日作出(2020)沪02民终9639号终审判决，驳回上诉，维持原判。(2020)沪0114民初3738号民事判决生效。判决生效后，鑫泓公司未履行生效判决，但因在诉讼过程中对其账户采取了冻结措施，经权利人隽翔公司申请，我院于2021年8月2日执行立案，案号(2021)沪0114执5387号，现鑫泓公司应付款项已从其冻结账户划拨至法院账户。本院经审查认为，鑫泓公司应付款项已通过执行程序划拨至法院，现其申请法院解除对其银行账户采取的冻结措施，于法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对北京鑫泓嘉业门窗有限公司名下银行存款2,987,902.20元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  秦 忠人民陪审员  唐剑影人民陪审员  王晓君法官 助理  王 鑫书 记 员  朱 雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                         （2021）陕0629执恢46号申请执行人：孙芳，女，1963年4月25日出生，汉族，洛川县村民，住该村。委托代理人：樊献锋，男，1979年7月20日出生，汉族，洛川县，住丰禾苑15号楼2单元1702室。被执行人：刘志斌，男，1952年11月21日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人孙芳与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初1926号民事判决书，申请执行人孙芳于2021年4月2日向本院申请恢复执行，责令被执行人刘志斌偿还借款本金40000元及利息(以月利率1.5%从借款之日计至实际清偿之日止），本院依法受理。在执行过程中，本院具体采取以下执行措施：1、于2021年4月2日依法向被执行人刘志斌送达执行通知书、被执行人财产申报表及相关法律文书。2、经人民法院执行案件流程信息系统查询得被执行人刘志斌无足额银行存款、无工商登注册信息、无足额网络资金、无车辆注册登记信息。本院于2021年4月14日依法冻结被执行人刘志斌13个有余额的银行存款账户（其中工资账户中国邮政储蓄银行股份有限公司延安市迎宾大道营业所账号XXXXXXXXXXXXXXX1420轮候冻结成功），2021年8月9日划拨被执行人刘志斌银行存款15921.03元。申请执行人孙芳于2021年8月18日转账领取案件款15921.03元。3、2021年5月19日经洛川县不动产登记服务中心查询被执行人刘志斌名下无不动产登记信息。4、2021年8月17日通过人民法院执行案件流程信息系统将被执行人刘志斌纳入失信被执行人名单并发布了限制消费令。        5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人孙芳的委托代理人樊献锋并要求其提供财产线索，申请执行人的委托代理人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人无可供执行财产，经向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能重新提供财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0629 执恢46号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    杨  剑审 判 员    张武君审 判 员    范孝明 二〇二一年八月十九日法官 助理   孙银萍书 记 员    韩  鹏