wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1201号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。    委托代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。    被告：白秀云，女，汉族，1965年1月11日出生，住陕西省XX城县。    被告：段永刚，男，汉族，1964年3月25日出生，住址同上，系白秀云配偶。    被告：雷文芳，女，汉族，1968年12月22日出生，住陕西省XX城县。    被告:白建云，男，汉族，1969年4月26日出生，住陕西省XX城县，系雷文芳配偶。    被告：叶秋侠，女，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省XX城县。    被告：雷对全，男，汉族，1962年11月25日出生，住址同上，系叶秋侠配偶。916105256779044310196211256121291962112504581964032561212919640325047919650111612129196501110488196202286121291962022804281969042661212919690426041319681222612129196812220422原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告白秀云、段永刚、雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全借款合同纠纷9178一案，本院20210527受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人党国超、吕赢、被告段永刚到庭参加了诉讼，被告白秀云、雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日被告白秀云、段永刚以农业投资为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率13.2%。当日，原告将资金转入被告白秀云名下，被告雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全某甲贷款提供连带责任担保。后被告白秀云、段永刚未按约定的方式如期归还本息，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉1、请求法院依法判令被告白秀云、段永刚立即偿还原告借款本金49999.93元及计算至清偿完毕之日系统内的利息。2、被告雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用和律师费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2015年11月6日签订的小额贷款借款合同。2、2015年11月6日签订的小额贷款联保协议书。3、个人贷款手工借据。4、中国邮政银行个人贷款放款单。5、2015年11月6日被告出具的贷款资金存折入户确认单。6、案件委托代理协议。7、律师代理费增值税发票。被告白秀云未到庭应诉，未答辩。被告段永刚辩称，钱是我贷的我来还，不要让邮政的信贷员去我家，信贷员去我家导致我和父母吵架，父亲住院七年了，一直看病，媳妇一直不和我说话过日子，没有钱。你们可以去调查，李成民知道事情的经过。被告段永刚对其辩称，没有提交证据。被告雷文芳未到庭应诉，未答辩。被告白建云未到庭应诉，未答辩。被告叶秋侠未到庭应诉，未答辩。被告雷对全未到庭应诉，未答辩。在庭审质证时，被告段永刚对原告提交证据质证意见，签字属实，证据属实，我实际贷了40000元本金，不是50000元，估计是把利息算进去了。被告白秀云、雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交证据1.2.3.4.5.6.7与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2015年11月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行同被告白秀云、段永刚签订了小额贷款额度借款合同，被告白秀云、段永刚从原告处借款50000元，借款期限12个月（从2015年11月6日到2016年11月6日），合同内年利率13.2%，逾期年利率17.16%。同日，原告还同被告白秀云、段永刚、雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全签订了小额贷款联保协议书，由被告雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全某乙原告与被告白秀云、段永刚之间所签借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告白秀云、段永刚发放了贷款，除原告银行系统内扣被告0.07元外，被告未按合同约定清偿款本金和利息，原告在追索无果后，诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告白秀云、段永刚借款，诉雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全某甲借款保证，有书面借款合同，联保协议为据，事实清楚，应予认定。因被告白秀云、段永刚未按协议约定全部偿还原告的借款本金和利息，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全做为联保协议签订人，依法应承担连带清偿责任。对因产生的律师诉讼费用，依据双方合同约定，应由被告承担。被告段永刚辩称贷了40000元，不是50000元，因未提交证据，不予采信。所辩称导致吵架，其父亲生病和媳妇因此产生纠纷，可向有关相关部门反映处理，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀云、段永刚在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款本金49999.93元及利息。（2015年11月6日到2016年11月6日之间的利息按年利率13.2%计息，2016年11月7日至本金清偿完毕之日利息按年利率17.16%计息。）二、被告雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全某乙上述被告白秀云、段永刚清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，减半收取1001元及原告律师代理费3000元，由被告白秀云、段永刚、雷文芳、白建云、叶秋侠、雷对全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   周    锋                       二〇二一年八月二十三日                             书 记 员  石 煜 萍  1
贵州省纳雍县人民法院支 付 令（2021）黔0525民督54号申请人：刘某文，男，1958年9月3日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：李某，男，1978年12月20日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被申请人：张某贵（张清贵、张某1、张某2），男，1987年1月25日出生，汉族，住贵州省纳雍县。申请人刘某文于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人刘某文称：2018年3月，申请人刘某文为被申请人李某、张某贵在纳雍县羊场乡茅草坪村挖埋管道，2020年11月，该项目工程完工。2021年2月28日，被申请人李某、张某贵向申请人刘某文出具欠条一张，确认欠申请人刘某文工程款52，400元，并定于2021年6月1日前付清。但是，双方约定的付款时间到期后，被申请人李某、张某贵一直未向申请人刘某文支付该工程款，申请人刘某文多次要求被申请人李某、张某贵付清该工程款，但是被申请人李某、张某贵人均置之不理。为此，申请人刘某文请求被申请人李某、张某贵向其支付工程款52,400元。本院经审查认为，申请人刘某文的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李某、张某贵自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘某文工程款人民币52,400元。申请费370元，由被申请人李某、张某贵负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  聂俊二〇二一年八月五日书记员  徐彬
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保154号 原告：罗先术，男，汉族，1971年2月12日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告罗先术与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值14310元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4058号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益14310元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1023号之七申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：王广西关于借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日冻结了被执行人王广西账户内余额人民币21366.07元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王广西在中国工商银行账户内存款人民币70460.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年八月九日书记员  连芬芬
镇平县人民法院支 付 令（2021）豫1324民督3号申请人：王成玉，男，生于1963年7月7日，汉族，住河南省镇平县涅阳街道办事处安国路****。公民身份证号码：4129251963********。被申请人：杨明军，男，生于1980年10月2日，汉族，住河南省镇平县中山街西段原丝织厂南院。公民身份证号码：4113241980********。申请人王成玉于2021年8月17日向本院申请支付令。申请人王成玉称，多年前1月20日，被申请人向申请人借款100000元，被申请人支付过利息，2019年1月20日，被申请人与申请人结算后，连本带息加在一起给申请人出具借条一份，借王成玉现金124000元，月息1分，期限一年。到期后经多次催要，被申请人至今未还款。现要求被申请人杨明军偿还申请人王成玉借款124000元及利息19000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨明军应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人王成玉借款124000元及利息19000元。申请费1053.33元，由被申请人杨明军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 宁秀晓二〇二一年八月十八日法官助理 张 潇书 记 员 王 博
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1746号之二申请执行人：孙经玲、宋瑞芝。被执行人：孙正军。申请执行人与被执行人其他纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁0402民初2502号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行内存款人民币10000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年八月八日书记员 薛保庆
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1358号之二申请执行人：程月，女，1997年2月11日出生，汉族，住朝阳县。委托代理人：孙洪艳，女，1972年4月20日出生，汉族，住朝阳县。被执行人：徐俭，男，1990年7月26日出生，满族，现羁押于朝阳县看守所。本院在执行申请执行人程月与被执行人徐俭附带民事赔偿一案中，本院作出的（2020）辽1302刑初387号刑事附带民事判决已发生法律效力，因被执行人徐俭未履行判决确定的给付义务，申请执行人程月向本院申请执行，要求被执行人徐俭给付经济损失人民币75，542元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人徐俭可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，将被执行人名下车牌号为辽Ｎ×××××的车籍，本院依法查封，查封期限为贰年，本院将被执行人在中国建设银行卡账户的存款，本院依法冻结，查封期限为一年，本院扣划被执行人在中国建设银行账户的存款1，100元，其余未发现可供执行的财产。上述财产调查情况已告知申请执行人，未查询到被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，现申请执行人程月同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月三十一日书记员  叶 桐
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1094号申请执行人：李瑞斌，男，1963年12月生，汉族，新乐市人。被执行人：相宗伟，男，1974年1月生，汉族，新乐市人。本院在执行李瑞斌与相宗伟借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3239号民事调解书已经发生法律效力。2021年8月9日立案执行，2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，限被执行人相宗伟三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人相宗伟名下五菱牌，车牌号冀AR63**车一辆，查封期限为两年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内提出书面申请，逾期申请或不提出申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年八月二十四日书记员 李会锋
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执694号申请执行人:王玉刚，男，1963年5月2日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：徐连聚，男，1963年2月28日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行王玉刚与徐连聚民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人徐连聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所、中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所、中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行、财付通支付科技有限公司中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人徐连聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中的存款。二、冻结被执行人徐连聚在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇南环路营业所账号为中的存款。三、冻结被执行人徐连聚在中国农业银行股份有限公司穆棱穆棱镇支行账号为中的存款。五、冻结被执行人徐连聚在财付通支付科技有限公司账号为中的存款。六、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王艳新二〇二一年八月三十日书记员  贾长丽
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽06民终1767号上诉人（原审被告）：丹东市红星开关厂，住所地东港市黄土坎镇赵岭村。法定代表人：赵乃铎，该厂厂长。委托诉讼代理人：赵传革，男，该厂司法办工作人员。委托诉讼代理人：张华，辽宁方浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东港市通源运输有限公司，住所地东港市孤山镇南街。法定代表人：王宝松，公司经理。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。上诉人丹东市红星开关厂（以下简称红星开关）因与被上诉人东港市通源运输有限公司（以下简称通源运输）公路货物运输合同纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人红星开关的委托诉讼代理人赵传革、张华、被上诉人通源运输的委托诉讼代理人宫润杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。红星开关上诉请求：一、撤销辽宁省东港市人民法院（2021）辽0681民初1343号民事判决，依法改判驳回被上诉人通源运输的诉讼请求；二、两审诉讼费由通源运输承担。事实和理由：一、通源运输供应给红星开关的沙石料款已全部结清，不存在拖欠。被上诉人在一审庭审中自认沙石料款结算方式为红星开关一方用水泥、商混混凝土、油料等材料抵顶，自认东港市宏林房地产开发有限公司与红星开关往来情况说明真实性，印证了红星开关2017年12月31日前已经抵顶结清全部货款的抗辩主张。二、红星开关所使用的沙石料，供方应是林忠波经营的沙石场，而非通源运输，只是沙石场借用通源运输名义出具的发票，红星开关与通源运输不存在涉案运输合同关系，通源运输与沙石场不是同一经营主体，应属起诉主体不适格。三、若通源运输主张的欠款事实存在，则超过诉讼时效也不应予以保护。通源运输在红星开关拖欠大量货款的情况下，在数年内不主张权利、不清款、不对账，不合情理，有悖于正常的买卖合同关系。红星开关没有拖欠通源运输运输款，原审法院判令红星开关给付运输费及承担案件受理费没有事实及法律依据。通源运输辩称，原审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，红星开关的上诉请求没有事实根据和法律依据，应依法驳回，维持原判。通源运输向一审法院起诉请求：判令被告立即给付运费人民币196351.20元；判令被告以196351.20元为基数从2014年2月1日起至生效裁判文书确定给付之日止给付资金占用期间的利息，其中2019年8月19日前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，截至2021年1月31日合计71967.35元。前两项本息合计268318.55元。本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告承揽被告有关建筑工程所需沙子的运输，共计产生运费196351.20元。2014年1月15日和16日，原告为被告开具上述运费发票共计20张，会计账目记载于应收账款，并年度结转至今。被告亦依据上述发票进行了账目记载。另查，案外人东港市黑沟镇银丰沙石场诉被告买卖合同纠纷一案，在该案庭审中被告提供包括本案所涉20张发票等证据进行抗辩。该院于2020年11月5日作出（2020）辽0681民初3144号民事裁定，认为该案所涉河沙和石渣的销售方分别是东港市孤山镇玉山石材经销处、东港市黑沟镇丰盛沙石场以及本案原告。现该裁定书已发生法律效力。一审法院认为，货物运输合同是指承运人将托运人交付运送的货物运送到约定的地点，由托运人或者收货人支付运费的合同。本案中，原告按被告要求完成货物运送，双方间合同成立并合法有效，被告理应给付原告运费，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。被告抗辩双方间曾有过约定、协商、交易习惯，并以就本案所涉运费进行了抵顶，但原告对此不予认可。通过另案庭审笔录可知，本案双方间就沙石料款可能通过某种方式进行过抵顶，但被告未能提供证据证明原告所开具给被告的20张运费发票所涉运费已实际给付完毕的相关证据，对此应由被告承担举证不能的不利后果。对于被告抗辩涉案款项系属供应沙石料的企业借用原告名义出具的意见，被告亦未举证证明。原告所提供的账簿及年度结转应收明细账账目前后发生的各科目记载具有连贯性，况且涉案20张发票与被告在另案中所提供的一致，故对被告该抗辩意见该院不予采纳。因涉案发票所载明的运费款均记载于本案原被告双方账目中，故对被告抗辩已过诉讼时效的意见，该院亦不予采纳。综上，原告主张被告给付运费196351.20元的请求合理，该院予以支持。原告有关被告给付利息的请求，无事实和法律依据。判决：一、被告丹东市红星开关厂于本判决发生法律效力后十内给付原告东港市通源运输有限公司运费196351.20元；二、驳回原告东港市通源运输有限公司其他诉讼请求。案件受理费2660元，由原告承担713元，被告承担1947元。二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于通源运输与红星开关是否存在运输合同关系及红星开关是否欠付通源运输运费。公路货物运输合同纠纷，是指当事人就达成的承运人在公路上使用汽车等工具将托运人的货物运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案中，因上诉人红星开关建设工程需要购买沙石料，购买通源运输等企业的沙石料，并由通源运输承运沙石料，虽然双方当事人未签订书面运输合同，但被上诉人通源运输按红星开关要求将沙石料运送至指定地点，已经实际履行了承运人货物运输的义务，双方间符合货物运输的法律特征，故认定双方间成立货物运输合同关系。同时通源货运为红星开关开具了运费发票，与红星开关在另案中所提供的发票一致，并记载于红星开关和通源运输的双方账目中，红星开关应支付通源运输运费，不予支付系违约行为，应承担违约责任。关于通源运输诉讼主体是否适格，是否超过法定诉讼时效。已经发生法律效力的辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初3144号民事裁定，已经认定通源运输系涉案沙石料的销货方，故通源运输系本案适格的诉讼主体。因双方当事人连续发生货物运输贸易，且经过多次诉讼，一审法院在2020年11月5日作出的（2020）辽0681民初3144号民事裁定，确认了通源运输系涉案沙石料的销货方，故通源货运起诉并未超过法定的诉讼时效。综上所述，红星开关的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5325元，由丹东市红星开关厂负担。本判决为终审判决。审 判 长 王作伟审 判 员 李存林审 判 员 张 策二〇二一年八月二十六日法官助理 张倩倩书 记 员 左矜阁
安徽省泗县人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖1324刑初432号公诉机关安徽省泗县人民检察院。被告人许秀财，男，1972年5月21日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，务农，住黑龙江省宁安市。因涉嫌诈骗罪于2021年5月20日投案，次日刑事拘留，同年6月2日被泗县人民检察院决定逮捕，次日执行逮捕。现羁押于泗县看守所。辩护人石松波，安徽焕然律师事务所律师。安徽省泗县人民检察院以泗检一部刑诉（2021）337号起诉书指控被告人许秀财犯诈骗罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。泗县人民检察院指派检察员张常春出庭支持公诉，被告人许秀财及其辩护人石松波到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省泗县人民检察院指控：2020年2月份，被告人许秀财为骗取钱财偿还赌债，编造可以帮被害人施某、叶某介绍到泗县蟠龙山服务区干治安警的工作，并以需要疏通关系为由，分别向被害人施某、叶某各索取人民币15000元、35000元。被告人许秀财将所骗钱款全部用来偿还赌债。案发前被告人许秀财退还被害人25000元（当庭更正为24100元），归案后被告人许秀财已将剩余所骗财物全部退还被害人。被告人许秀财于2021年5月20日投案。公诉机关当庭宣读、出示了到案经过、户籍证明、谅解书、领条等书证，证人张某、汤某等人证言，被害人叶某、施某的陈述，被告人供述与辩解，认为被告人许秀财的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，被告人系自首、认罪认罚、案发前后主动退还所骗财物，取得被害人谅解，可以减轻处罚，建议本院判处被告人许秀财有期徒刑二年至二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人许秀财对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人主动投案自首，案发前后退赃、退赔，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，系初犯，建议对其在二年以下量刑，同意公诉机关的缓刑意见。经审理查明：2020年2月份，被告人许秀财为骗取钱财偿还赌债，编造可以帮被害人施某、叶某介绍到泗县蟠龙山服务区干治安警的工作，并以需要疏通关系为由，分别向被害人施某、叶某各索取人民币（以下币种同）15000元、35000元。被告人许秀财将所骗钱款全部用来偿还赌债。二被害人发现被骗后报案，期间被告人许秀财退还被害人施某4100元，退还叶某20000元，被害人叶某申请撤案，之后被告人许秀财失去联系，被害人施某于2021年3月9日报案。被告人许秀财于2021年5月20日投案，归案后被告人许秀财已将剩余所骗款项全部退还被害人，取得二被害人谅解。本院认为:被告人许秀财以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许秀财主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，退赔被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，对其依法予以减轻处罚。故对于辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许秀财，犯诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴至本院，待判决生效后上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孙 雪二〇二一年八月二十五日书记员 卢百逊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2017号被执行人：张松，女，汉族，住江苏省被执行人张松罚金、责令退赔一案，连云港市海州区人民法院作出的(2021)苏0706刑初95号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经本院穷尽调查措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月十日法官助理  程秀峰书 记 员  王艳飞
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之九被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
重庆市合川区人民法院民事判决书                                （2021）渝0117民初5939号  原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。负责人：赵光明，系该行行长。委托诉讼代理人：袁明，系该行职工。委托诉讼代理人：刘婷，系该行职工。 被告袁德福，男，汉族，1974年05月20日出生，住重庆市合川区。周福梅，女，汉族，1980年05月03日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷   诉讼请求1、判令被告袁德福偿还其借款本金35万元及截止2021年6月2日的利息（含罚息、复利）14942.33元，自2021年6月3日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止；2、判令被告周福梅对上述债权承担连带清偿责任；3、判令其对抵押物，即被告袁德福所有的位于重庆市合川区的房屋在第一项的请求的债权范围内及为实现债权及担保权利而发生的范围内享有优先受偿权；4、判令本案案件受理费由被告负担。案件由来和审理经过原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被告袁德福、周福梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月23日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的委托诉讼代理人袁明到庭参加诉讼，被告袁德福、周福梅经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年3月13日，原告与被告袁德福、周福梅签订《个人最高额循环贷款合同》，原告与被告袁德福签订《最高额合同》、《最高额抵押合同》。2019年3月14日，被告袁德福、周福梅与原告签订《个人及经营性贷款自助续贷服务确认书》。借款人袁德福借款金额35万元借款期限2020年2月18日至2021年2月17日借款利率浮动利率：贷款利率在基准利率水平上上浮60%，即6.96%。在贷款期限内，如遇基准利率挑这个，该利率保持不变。逾期利率对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息直至清偿本息为止。对不能支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利。罚息利率为贷款利率上加收50%。还款约定按期结息，到期还本，按月结付利息，本金和最后一期利息到期后一次性归还，结息日为每月的20日。欠本欠息欠本35万元欠息：截止2021年6月2日欠息14942.33元担保方式最高额抵押担保、最高额保证担保抵押物被告袁德福所有的位于重庆市合川区的房屋保证方式连带责任保证保证人周福梅抵押、保证担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权及担保权利而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费代理费、财产保全费、才旅费、执行费、评估费、拍卖费等）抵押备案登记2018年3月13日在重庆市合川区国土资源和房屋管理局办理不动产登记证明依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百零二条、第四百一十条、第四百二十条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁德福于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行借款本金35万元及利息（利息含罚息、复利。其中，截止2021年6月2日欠息14942.33元，自2021年6月3日起按合同约定的利率、计息方式计算至本息付清之日止）；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行对被告袁德福所有的位于重庆市合川区的房屋在本判决第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；三、被告周福梅对本判决第一项所确定的债务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6774.14元，减半收取3387.07元，由被告袁德福、周福梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判  员   杨文超                        二〇二一年八月十一日                                    法 官 助 理         江 文 静法 官 助 理         赵 高 林                                   书 记 员    孟露露 -1-
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执1131号被执行人：商稀猛被执行人商稀猛罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2021）鲁0302刑初25号刑事判决书于2021年4月7日立案执行。本案在执行过程中，经本院采取扣留、提取等强制措施，该案执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区人民法院（2021）鲁0302刑初25号刑事判决书确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年八月十八日代理书记员  刘小乐
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3273号原告：南召县万家乐家居广场。统一社会信用代码：92411321MA9FX0FR211。经营人：王静。被告：李娟，女，汉族，53岁，住。原告南召县万家乐家居广场诉被告李娟买卖合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告南召县万家乐家居广场的起诉。本案案件受理费35元，退回原告南召县万家乐家居广场。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年八月三日书记员  王誉栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6496号申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌市经济技术开发区科技园路6号。统一社会信用代码：91650100748680827H。        法定代表人：何宗衡，该公司董事长。        被执行人：李宛蓉，女，1971年07月23出生，住乌鲁木齐市天山区被执行人：郑保权，男，年07月14出生，住乌鲁木齐市天山区本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初9054号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人李宛蓉、郑保权的存款、收入3328.63元（其中本金3278.63元，执行费50.00元）；        二、被执行人李宛蓉、郑保权迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李宛蓉、郑保权相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十四日书记员    迪力阿拉
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3424号原告：刘文娜，女，1989年10月10日出生，汉族，大专文化程度，群众，住宁夏回族自治区永宁县。被告：永宁县第八幼儿园，住所地宁夏回族自治区永宁县。法定代表人：蔡丽娟，系该幼儿园园长。委托诉讼代理人：包玉炜、邵乐，宁夏永川律师事务所律师。原告刘文娜与被告永宁县第八幼儿园劳动争议一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文娜、被告永宁县第八幼儿园的法定代表人蔡丽娟及其委托诉讼代理人包钰炜、邵乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文娜向本院提出诉讼请求：1.确认2020年11月至2021年3月期间原、被告存在劳动关系；2.判令被告给原告缴纳2020年11月至2021年3月的社会保险；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月，经被告招聘原告在被告处工作至今。原告与被告未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳相关的社会保险。2021年6月23日，原告向永宁县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委会会作出永劳人仲不字（2021）第58号《不予受理案件通知书》。原告认为双方已形成事实劳动关系，被告未给原告缴纳社会保险损害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求依法判决。被告辩称，对原告主张确认双方存在劳动关系予以认可，原告主张由被告缴纳社会保险的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为证明其主张的案件事实，向法庭提交以下证据：一、《不予受理案件通知书》一份、送达回证一张，证明目的：永宁县劳动人事争议仲裁委员作出永劳人仲不字（2021）第58号《不予受理案件通知书》并送达原告，本案程序合法的事实。二、《中国建设银行个人帐户工资/收入明细》一份、签到表一张，证明目的：原告在被告处上班的事实。被告提交了《永宁县人民政府关于同意设立永宁县第八幼儿园的批复》一份（永政函（2020）72号），证明目的：2020年10月28日，永宁县人民政府同意正式设立永宁县第八幼儿园，由原永宁县幸福童年幼儿园（民办）回收后设立为公办幼儿园的事实。本院经审查认为，原、被告对对方提交的证据均无异议，上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：永宁县第八幼儿园前身为永宁县幸福童年幼儿园。2020年10月28日，永宁县人民政府以永政函（2020）72号文件《永宁县人民政府关于同意设立永宁县第八幼儿园的批复》的方式回复县教育体育局，同意正式设立永宁县第八幼儿园，该园由原永宁县幸福童年幼儿园（民办）回收后设立为公办园。2020年11月12日，原告在被告处工作至今，并受被告的考勤管理。原告与被告未签订书面的劳动合同，被告给原告发放了2020年11月至2021年3月期间的工资。2021年6月23日，原告等人作为申请人向永宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与永宁县第八幼儿园自2020年11月至2021年3月存在劳动关系。当日，永宁县劳动人事争议仲裁委员会作出永劳人仲不字（2021）第58号《不予受理案件通知书》，以申请人主体不适格为由决定不予受理。本院认为，原、被告双方均符合劳动法律关系主体资格，双方前期虽未签订书面劳动合同，但原告在被告处工作过程中受单位考勤制度管理，由被告支付劳动报酬，其所提供的劳动是被告业务的组成部分，且被告也认可双方存在劳动关系，据此本院认定原、被告之间自2020年11月12日至2021年3月期间存在劳动关系。社会保险费的缴纳属于行政管理范畴，不属于人民法院的受理范围，对于原告要求被告缴纳自2020年11月至2021年3月单位应缴纳社会保险的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，判决如下：一、原告刘文娜与被告永宁县第八幼儿园自2020年11月12日至2021年3月期间存在劳动关系。二、驳回原告刘文娜的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告永宁县第八幼儿园负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李 宁二○二一年八月五日法官助理 宋金龙书记员 朱 荣附：本判决书适用的法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终1879号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地位于邯郸市丛台区人民路174号。负责人：索理，该行行长。委托诉讼代理人：戴晓坤，河北方信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地位于邯郸市邯山区和平路396号。法定代表人：赵贵希，该公司经理。委托诉讼代理人：殷学敏，河北十力律师事务所律师。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行与上诉人邯郸市三胞房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，一审判决认定事实不清，依据不足。涉案《商品房买卖合同》第五条面积确认及面积差异处理的内容是解决本案问题的关键，应依法认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项的规定，裁定如下：一、撤销河北省邯郸市邯山区人民法院（2020）冀0402民初614号民事判决；二、发回河北省邯郸市邯山区人民法院重审。上诉人中国建设银行股份有限公司邯郸分行预交的二审案件受理费175350元和上诉人邯郸市三胞房地产开发有限公司预交的二审案件受理费45355元予以退回。审判长  杨伟烈审判员  白 燕审判员  梁国华二〇二一年八月十六日书记员  韩 颖
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初4887号 原告：邓思玉，女，1974年1月23日出生，住重庆市大足区。被告：田锋，男，1976年3月9日出生，住重庆市大足区。原告邓思玉诉被告田锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告邓思玉于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓思玉申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告邓思玉撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邓思玉负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年八月二日    书 记 员  犹  川 1
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4856号原告：白月光，男，1984年10月24日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：刘亚珠，山西云泽律师事务所律师。        被告：杨小群，男，1972年9月27日出生，汉族，住湖北省孝昌县。        原告白月光与被告杨小群追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。        原告白月光诉称，原告与被告同在大同市开发区装备产业基地项目二期工程工地干活，建设单位国迈建设有限公司为该项目在太平财产保险有限公司山西分公司处投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险、意外伤害医疗保险。2020年5月5日，被告施工过程中不慎从高处坠落摔伤，后在大同市第五人民医院住院治疗，经鉴定为一个九级和一个十级伤残。在此期间，原告共为被告垫付医药费共计50000元。后被告因赔偿事宜诉至法院，终审判决（2021）晋02民终299号判决为：被告太平财产保险有限公司山西分公司赔偿被告杨小群各项损失共计285405.67元；山西首维建筑安装工程有限公司赔偿上诉人杨小群精神损害抚慰金10500元；驳回杨小群的其他诉讼请求。现保险公司已经将赔偿款支付给了被告杨小群，原告多次与其协商退还垫付费用，但是被告一直推脱不予解决。无奈之下，原告诉至法院。原告请求判决被告返还原告垫付医药费、生活费等共计50000元；本案诉讼费由被告承担。        本院经审查认为，本案是以追偿权纠纷提起的诉讼，被告杨小群户籍地和经常居住地均属湖北省孝昌县，本院无管辖权，应依职权将该案移送至湖北省孝昌县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送湖北省孝昌县人民法院处理。        案件受理费减半收取计525元，由本院退还原告。        本裁定一经作出即生效。        审判员    刘继东二〇二一年八月二十日书记员    赵洁
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1723号申请执行人：吴志川，女，1983年9月20日出生，汉族，住盐边县。被执行人：邓舸弩，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省攀枝花市。本院在执行吴志川申请执行邓舸弩提供劳务受害者纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的34384.98元及诉讼费341.5元，执行费416元。执行过程中，双方当事人达成长期和解履行协议,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2021）川0402民初1473号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  文龙
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初2347号原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区峨山路******，统一社会信用代码：91310000598188051B。法定代表人：徐振裕，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别代理）：张造春，湖南正赢律师事务所律师。被告：江中华，男，1980年7月14日出生，汉族，居民，住祁阳县，系祁阳市房产局职工。永安财产保险股份有限公司上海分公司与被告江中华追偿权纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安财产保险股份有限公司上海分公司委托诉讼代理人张造春到庭参加诉讼，被告江中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永安财产保险股份有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付保险金赔款共计156654.89元；2、判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失2520元（以156654.89元为基数，自原告支付保险金之日起，按照人民银行同期贷款年利率4.35%暂计算至2021年3月20日，并继续计算至被告实际赔偿完毕之日止）；3、依法判令被告承担诉讼费用由。事实和理由：2019年10月5日、2019年11月3日、2020年1月6日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款150000元，起息日为2019年10月5日、2019年11月3日、2020年1月6日，到期日为2020年10月1日、2020年10月30日、2021年1月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年10月13日、2020年11月5日、2021年1月7日支付了保险金共计156654.89元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠156654.89元赔付款未偿还。特向本院提起诉讼，请求判如所请，维护原告的合法权益不受侵害。被告江中华未予答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据:1、原告的营业执照、被告的身份证复印件，证实原、被告的主体资格；2、支付证明、融资款清单、投资款清单、投融资平台服务协议（融资人版）、投融资平台服务协议（投资人版）、借款协议、借贷关系证明、宁波银行客户业务回单、银行流水等证据，证实被告通过投融资平台向投资人融资借款本金150000元的事实；3、借款合同履约保证保险单、索赔通知书、未还款证明、损失确认书、中国建设银行网上银行电子回执、债权转让书，证实原、被告签订了保险合同，被告未按期偿还本金及利息，原告依约已支付保险金并有权追偿的事实。被告江中华未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据客观、真实，应予采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：2019年10月5日、2019年11月3日、2020年1月6日，被告通过宁波银行直销银行投融资平台向投资人共借款150000元，起息日为2019年10月5日、2019年11月3日、2020年1月6日，到期日为2020年10月1日、2020年10月30日、2021年1月2日，还款方式为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告作为投保人向原告投保，被告保险人为投资人等。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人同意作为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司（被保险人授权代理人）索赔申请书后于2020年10月13日、2020年11月5日、2021年1月7日支付了保险金共计156654.89元，宁波银行股份有限公司代为被保险人向原告出具了债权转让书。至今，被告尚欠156654.89元赔付款未偿还。后原告向被告追偿未果，故诉至本院。本院认为，本案系保险人追偿权纠纷。被告江中华与投资人通过“宁波银行直销银行”投融资平台签订的借款协议,原告与被告签订的《借款合同履约保证保险（白领融）保险单》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效,各当事人应按合同约定履行义务。被告未按协议约定向投资人清偿借款本息，导致保险事故的发生。原告根据其与投保人即被告签订的保险单的约定已代被告江中华向被保险人支付了全部借款本金及利息，且被保险人亦向原告出具了债权转让书，故原告在赔偿金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，故原告要求被告支付保险金赔款156654.89元的诉请，符合法律规定和合同的约定，应依法予以支持。至于原告要求被告支付因其履行保险责任造成的经济损失，现原告要求按被告未偿还的保险金赔款156654.89元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率即年利率4.35%自2020年10月13日起计算逾期利息至清偿完毕时止的诉讼请求，亦符合法律规定，本院依法予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告江中华于本判决生效后十日内支付原告永安财产保险股份有限公司上海分公司保险金赔偿款156654.89元及利息损失(以156654.89元为基数，自2020年10月13日起按年利率4.35%计算至付清之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3484元，减半收取1742元，由被告江中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二一年八月十二日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云附相关法律条文如下：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后,被保险人已经从第三者取得损害赔偿的,保险人赔偿保险金时,可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利,不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1200号申请执行人：刘宝贞，住所地河北省沧州市任丘市，联系方式199××××7765。被执行人：于炳海，所在地河北省沧州市泊头市，联系。申请人刘宝贞与被执行人于炳海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1301号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付165291元，缴纳执行费2379元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查找到被执行人名下车辆，进行查封；三、2021年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的车辆财产，因未实际控制，无法处置；五、2021年8月10日本院进行第二次网络查控，查到银行存款2800元，已扣划并支付给申请执行人；六、2021年8月27日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人于炳海限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1301号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十一日书记员  曹伟康
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1476号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地山西省翼城县。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该公司员工。        被告：王建新，男，1972年3月5日出生，汉族，山西省翼城县人。        原告翼城县农村信用合作联社与被告王建新借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。        原告翼城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王建新偿还原告借款本金49784．63元及未清偿的利息、罚息131305．59元，本息合计181090．22元，并自2021年1月21日起按月利率15．975‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年7月7日被告王建新与原告签订《借款合同》，合同约定贷款本金50000元，月利率10．65‰（以借款借据为准），贷款期限自2006年7月7日至2007年7月1日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50％，合同签订当日，原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，被告王建新未按照约定归还贷款本息，截至2021年1月21日，尚欠原告借款本金49784．63元及未清偿的利息、罚息131305．59元，本息合计181090．22元。        本院经审查认为，本案中，根据原告翼城县农村信用合作联社提供的被告王建新的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书，本院要求原告提供新的送达地址，但原告仍没有提供新的送达地址及联系方式，且拒绝公告送达，致使本案法律文书无法向上述被告送达，诉讼程序无法继续进行。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告翼城县农村信用合作联社的起诉。        案件受理费3922元，减半收取计1961元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月二十日书记员    闪婉
重庆市渝北区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0112民初30276号     原告：方某某，男，汉族，1970年9月7日生，住武汉市新洲区。    被告：刘某某，女，汉族，1989年6月12日生，住重庆市渝北区。     原告方某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告方某某于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。    本院认为，原告方某某申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告方某某撤回起诉。本案案件受理费40元（已减半收取），由原告方某某负担。                      审  判  员    赵 昌 伦    二○二一年八月十七日 书  记  员    韩 尚 燕          1
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1405号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人梁忠文，男，1963年05月20日出生，汉族，住南宁市良庆区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与梁忠文借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督84号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人梁忠文多个银行账户共计4656元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为42116.26元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1252号申请执行人：靖江市彤翰电器辅件加工场，统一社会信用代码92321282MA1TBDBHXM，住所地靖江市。法定代表人：赵卫兰。被执行人：佛山君润照明电器有限公司，统一社会信用代码91440605MA4W314D49，住所地佛山市南海区。法定代表人：何孝军。申请执行人靖江市彤翰电器辅件加工场与被执行人佛山君润照明电器有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年12月3日作出（2020）苏1282民初4507号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告佛山君润照明电器有限公司于本判决生效后十日内给付原告靖江市彤翰电器辅件加工场加工费28105元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，减半收取计251元，由被告负担（此款由原告预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。因被执行人佛山君润照明电器有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市彤翰电器辅件加工场向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。3.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月18日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初4507号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十日书记员 朱 婕
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1069号杨凌坤：本院刑庭移送执行杨凌坤罚金一案，执行中，被执行人已按（2021）川1323刑初80号刑事判决书罚金部分履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初1476号原告：王秀兰，女，1973年6月15日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：王静，河北颂和安达律师事务所律师。被告：朱金星，男，1997年1月9日出生，汉族，住保定市徐水区。王秀兰与朱金星民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告王秀兰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王秀兰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王秀兰撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元,由王秀兰负担。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月十二日法官助理 冯 淼书 记 员 赵宇轩
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执763号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张刚永，男，1987年2月27日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的张刚永罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张刚永犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因张刚永未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张刚永负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1391号 原告：王盛，男，汉族，1971年10月25日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX110251915。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。原告： 澄城县XX社，住所地：澄城县九路口。法定代表人：雷军永，系该联社理事长。委托代理人：付莹莹，女，汉族，1993年6月19日出生，系该单位员工，公民身份号码：61052XXXX306192826。原告王盛与被告澄城县XX社担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王盛及其委托代理人朱富强与被告澄城县XX社委托代理人付莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王盛诉称：2010年12月3日案外人贺某某在被告处借款30000元，原告为该笔贷款提供担保，贷款期限为一年，2011年12月2日到期。但合同签订后，被告从未联系原告主张担保责任，时间过去十多年后，原告在查询个人征信时，发现被列入失信，个人征信收到影响。故原告诉至法院，请求依法确认原告不再承担贺某某2010年12月3日在被告处贷款30000元的保证责任；被告恢复原告的个人征信；被告承担诉讼费。被告澄城县XX社辩称：1、对原告不再承担保证责任无异议，2、个人征信记录是中国人民银行的行政行为，不是被告的行为所致，请求驳回原告此项诉讼请求。经审理查明：2010年12月1日案外人贺某某在被告澄城县XX社处借款30000元，并签订个人借款合同，合同约定借款期限为2010年12月3日至2011年12月2日，本案原告王盛在保证担保合同上签字，为该笔贷款提供担保，承担连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后，案外人贺某某未偿还借款，原告王盛未履行担保责任，被告亦未行使其权利。原告王盛在2021年3月17日查询个人征信时，发现被列入失信，个人征信收到影响，后诉至法院提出上述诉请。上述事实，有个人借款合同、保证担保合同、个人信用报告及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。本案中，原告王盛与被告澄城县XX社约定为案外人贺某某在被告澄城县XX社处借款30000元承担连带保证责任，保证期限为借款到期后两年，即2013年12月2日。被告澄城县XX社在原告签订保证担保合同后至原告王盛起诉前，未向原告主张保证责任，庭审中同意原告王盛对贺某某借款30000元不承担保证责任，依法予以准许。原告王盛另主张，被告澄城县XX社恢复其个人征信，原告王盛承担保证责任的期间为借款之日起至借款到期后两年，即保证期间届满之日为2013年12月2日,在此期间，被告并未要求原告承担保证责任，原告保证责任已于保证期间届满之日免除，故被告澄城县XX社应当向中国人民银行征信系统报送消除原告王盛的不良征信记录。依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条之规定，判决如下：一、原告王盛对贺某某在澄城县XX社借款30000元不再承担保证责任。二、被告澄城县XX社于本判决生效之日起三十日内消除原告王盛对贺某某担保产生的个人征信不良记录。案件受理费550元，减半收取275元，由原告王盛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                       审  判  员   赵智斌                         二〇二一年八月十六日                               书 记 员   董  华2021052513911971102561212XXXX110251915199361961052XXXX3061928262010123300002011122201012330000122010121300002010123201112220213173000020131223000030000300005502751
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10276号 原告：重庆欣意物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡商29号，统一社会信用代码915001137365625597。法定代表人：张敏，总经理。委托诉讼代理人：罗自强，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：秦姗，女，土家族，1989年9月21日出生，住重庆市巴南区。原告重庆欣意物业管理有限公司诉被告秦姗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告重庆欣意物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆欣意物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆欣意物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆欣意物业管理有限公司负担。 审 判 员  彭  英   二〇二一年八月十二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  1
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执736号申请人刘丽平,女,1987年6月8日出生,汉族，住河南省台前县。被执行人李来军，男,1966年7月29日生，汉族，住台前县。本院在执行刘丽平与李来军借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人刘丽平自愿撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927民初1693号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月十九日书记员 姜云青
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执165号申请执行人：刘涛，男，1976年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：贺涛，男，1978年6月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1933号民事调解书，于2021年2月22日向本院申请执行被执行人贺涛。本院已依法受理。本院在执行申请执行人刘涛与被执行人贺涛借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1933号民事调解书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月十七日书记员  相 斌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执402号之十申请执行人：黄云峰，男，1962年6月18日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王九兴，男，1955年2月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵振彪，男，汉族，1978年10月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵振彪在中国农业银行62×××70账户内存款人民币6991.41元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初3100号原告：伊春伊山伊水生物科技有限公司，住所：黑龙江省伊春市乌翠区电子商务产业园3楼309室。        法定代表人：刘小暄，总经理。        委托诉讼代理人：刘盛男，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：吉林省骑士电子商务有限公司，住所：长春市二道区青年创业工厂正茂园区25栋四楼。        法定代表人：周超，总经理。        原告伊春伊山伊水生物科技有限公司与被告吉林省骑士电子商务有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告伊春伊山伊水生物科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，伊春伊山伊水生物科技有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许伊春伊山伊水生物科技有限公司撤诉。        案件受理费减半收取386元，由伊春伊山伊水生物科技有限公司负担。        审判员    杜钦玲二○二一年八月二十七日书记员    黄小龙
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2538号之一移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴老小,男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行本院刑事审判庭移送的吴老小抢夺罪（罚金）一案中，当涂县人民法院（2011）当刑初字第00164号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行给付义务，本院予以立案执行。被执行人应当支付案件罚金5000元。本院在执行过程中经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人吴老小的银行存款5000元。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月二十六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1066号原告王树清，男，住东丰县。        被告李晓刚，男，住东丰县。        原告王树清与被告李晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树清、被告李晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王树清向本院提出诉讼请求：1．要求李晓刚偿还借款本金4万元；2．本案的诉讼费由李晓刚承担。事实和理由：2020年4月21日，李晓刚因养殖业缺少资金向王树清借款4万元，双方没有约定利息，也没有约定还款期限。王树清将现金给付李晓刚后，李晓刚给王树清出具借条壹张，至今没有偿还借款，故诉讼来院。        李晓刚辩称，不同意王树清的诉讼请求，不同意偿还借款。我和王树清的妹妹王淑杰是夫妻关系。2017年我们养殖缺钱，我让王淑杰出去借点儿钱，王淑杰拿回来4万元钱，说是从王树清手里借的，我不相信这钱是王树清的，因为王树清应该没有实力拿出4万元钱。2020年4月21日我们吵架离婚，我给王淑杰打了4万元的欠条，王淑杰不同意，说条得打给王树清，我就打了一张王树清的欠条。另外除了这4万元，我还欠王树清2万元，我已经还完了，他没把条给我。        本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。因养殖需要，李晓刚通过王淑杰向王树清借款4万元，并由王淑杰将借款本金转交给李晓刚，当时没有出具借据。2020年4月21日，李晓刚出具欠据一份，载明：人民币肆万元整，上款系欠王淑清（王树清）人民币，李晓刚签名，未约定利息及还款期限。出具欠据后李晓刚没有偿还过借款。        本院认为，1．李晓刚通过王淑杰向王树清借款，并于事后为王树清出具欠据一份，李晓刚自认已收到借款本金，故李晓刚与王树清之间借贷事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷法律关系成立；2．李晓刚辩称，借款本金是王淑杰的，且该笔借款应为其与王淑杰夫妻共同债务，但未能提供相关证据证明，并且李晓刚系完全民事行为能力人，其出具的欠据上明确载明是欠王树清人民币，应视为李晓刚知道其是向王树清借款，故对李晓刚的答辩本院不予采信；3．李晓刚与王树清未约定还款期限，王树清有权随时向李晓刚主张权利，要求李晓刚偿还借款本金，李晓刚应承担偿还借款本金的义务。        综上所述，对王树清要求李晓刚偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        被告李晓刚于本判决发生法律效力后三日内给付原告王树清借款本金4万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取400元（王树清已垫付），由李晓刚负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    张鹤二〇二一年八月十六日书记员    孙逸群
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2299号熊乐正、贵州富硒农旅发展有限公司：熊乐正与贵州富硒农旅发展有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29927.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位30276.55元（案款29927.55元，执行费349.00元）。本院已将该款转付给熊乐正。至此，熊乐正向本院申请执行的（2021）观劳人仲裁字第1530号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十五日书记员 罗海芳
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4364号原告：北海市人民医院，住所地北海市和平路83号，统一社会信用代码：124505004987842780。法定代表人：陈志宇，该院院长。委托诉讼代理人：任海军，京园（北海）律师事务所律师。被告：陈家贤，男，1944年7月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。被告：陈辉，男，1968年7月10日出生，汉族，住所地广西合浦县。本院在审理原告北海市人民医院与被告陈家贤、陈辉医疗服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案,原告北海市人民医院于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北海市人民医院撤回起诉。案件受理费375元（已减半收取），由原告北海市人民医院负担。审 判 员 陈培荣二〇二一年八月十三日法官助理 覃静燕书 记 员 陈晓云
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初2948号原告：西安壹时尚美业科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：丁冠中，该公司总经理。委托诉讼代理人：马敏，陕西诺尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海瑞，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：付香甜，女，汉族，2000年3月27日出生，住陕西省子长县。原告西安壹时尚美业科技有限公司(以下简称壹时尚公司)与被告付香甜服务合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告壹时尚公司的委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告付香甜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告壹时尚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付技术培训课程费16800元；2、判令被告向原告支付违约金3360元；3、判令被告向原告支付利息损失726.4元(自2019年10月22日起至债务实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年11月22日)；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月22日签订《技术培训协议》，约定原告给被告提供技术咨询和培训服务，被告支付给原告技术培训的课程费用是16800元，被告违约应按课程总费用的20%承担违约责任。前述合同签订后，原告按约提供了所有技术培训服务，但是被告在支付部分款项后，仍有16800元至今未支付。原告多次与被告协商，但被告拒不履行合同义务，支付剩余课程费用。被告的行为已构成违约，且给原告造成了损失。综上，原告提出上述诉讼请求，望法院予以支持，维护原告合法权益。被告付香甜未答辩。经审理查明，2019年10月22日原告壹时尚公司(甲方)与被告付香甜(乙方)签订技术培训协议，约定：乙方自愿、自主向甲方申请并接受甲方提供的技术咨询与技术培训服务，乙方所自主选定的技术培训课程名称为：国际创业班，该技术培训的课程费用为￥16800元整，该培训课程所涉及的技术类别为美甲、美睫、持久美妆；乙方应按前述约定的课程费用金额向甲方支付费用：乙方可以选择以现金、转账、刷卡等方式一次性缴纳费用，乙方也可以通过自助办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以支付费用；在甲方为乙方提供的课程表中设有对应所学技术的培训大纲，甲方授课老师及乙方在每一个项目内容后的确认签字均等同于：甲方已经完成且乙方接受了相关项目的技术培训服务；在乙方获得结业证书的情况下，甲方根据乙方的实际情况（包括职业背景、学习成绩、综合素质等），利用甲方所掌握的渠道，向乙方提供就业辅导与适合的面试机会，直到乙方被实际用人的企业、门店或单位（以下简称用人单位）录用为止；乙方若通过办理第三方金融机构的信用分期或贷款手续以实现课程费用支付，一旦后期发生任何特殊情况导致甲方无法按本协议约定收到足额的课程费用，甲方依然拥有向乙方追偿的权利；已办理签约手续但乙方因个人原因单方解除本协议的，乙方除应缴纳已经发生的课程费用（培训课程费用×参加培训课时/课程总课时）之外，还应按照培训课程总费用的20%向甲方承担违约责任，上述违约金不足以弥补甲方损失的，还应向甲方承担损失赔偿责任；乙方在参加培训期间和结业之后，不得有任何违反本协议中第“三”、“四”、“五”、“六”、“七”条中约定的行为，否则乙方构成违约，甲方有权追究乙方的违约责任，并要求其赔偿侵权损失；等。同日双方签订关于技术培训信用分期助学补助的补充协议，约定：乙方自愿、自主在第三方信用分期机构（蜡笔助学信用分期平台）办理信用分期手续以向甲方分期支付上述培训费用，乙方后续须通过第三方信用分期机构的还款平台按分期总共12期偿还本金，除本金之外每期须额外支付手续费84元每期；等。上述协议签订后，原告于2019年10月22日至同年12月13日向被告提供了培训课程，同年12月31日被告接受原告推荐至“三和香”机构任美甲、美睫岗位。上述协议履行期间被告未支付其余培训费，共计欠付培训费16800元，但经核实，被告共计应上183节课，仅上了170节，其中有13节课确实未上。170节课实际花费为15606元。以上事实，根据原告提交的技术培训协议、关于技术培训信用分期助学补助的补充协议、上课记录、就业确认单，并综合原告陈述予以确认。本院认为，原告壹时尚公司与被告付香甜签订的《技术培训协议》是当事人真实意思表示，合法有效。该协议签订后，原告依协议约定对被告进行了技术培训，并向被告推荐了就业岗位，原告已适当履行了合同义务。但被告对拖欠培训费拒不支付，属违约行为。现原告要求被告支付拖欠的培训费并承担延期付款违约金，依法应予支持，金额以本院核定为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告付香甜向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付培训费15606元；二、本判决生效后十日内被告付香甜向原告西安壹时尚美业科技有限公司支付延期付款违约金：以15606元为基数，从2019年11月22日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；三、驳回原告西安壹时尚美业科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，公告费560元，原告西安壹时尚美业科技有限公司已预交，由原告自行承担23元，由被告付香甜承担859元，于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月二十七日  书  记  员   赵孜旎1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保511号之一申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，系该行员工，住范县新区。被申请人：苏峰，男，1973年8月15日出生，汉族，住范县。被申请人：曹巧菊，女，1973年3月18日出生，汉族，住范县。被申请人：苏帆，男，1992年2月26日出生，汉族，住范县。范县德商村镇银行股份有限公司与苏峰、曹巧菊、苏帆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）豫0926民初2473号民事裁定，在30000元财产价值范围内，对被申请人苏峰、曹巧菊、苏帆名下财产采取保全措施。范县德商村镇银行股份有限公司于2021年8月12日向本院提出申请，解除被申请人苏峰、曹巧菊、苏帆名下资金账户的保全措施。本院经审查认为，范县德商村镇银行股份有限公司提出的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除被申请人苏峰、曹巧菊、苏帆名下资金账户的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十二日书记员  张爱如
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初4089号原告:淮北市颐莫尚物业服务有限公司，住所地安徽省淮北市相山区南黎路。法定代表人：刘淑华，该公司总经理。被告：李锐锋，男，1976年11月出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司与被告李锐锋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。在案件审理过程中，原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提交撤诉申请。本院经审查认为，淮北市颐莫尚物业服务有限公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，因当事人撤诉，减半收取25元，由原告淮北市颐莫尚物业服务有限公司负担。审判员 李 萍二〇二一年八月十九日书记员 邢艳丽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5421号原告：赵朝军，男，汉族，住山东省莘县朝城镇周武庄村093号。委托诉讼代理人：曹翊轩，江苏瑞杰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴昊，上海恒量（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市光明行政村长江东路铁鹏大厦东侧。负责人：孙伟，总经理。委托诉讼代理人：俞鹏飞，男，公司员工。被告：王银良，男，汉族，住河南省夏邑县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋楼。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：韩善武、徐双双，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐利，男，汉族，住河北省迁安市迁安镇挪河村85号甲。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏润国律师事务所律师。被告：袁少会，男，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇袁庄村71号。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司，住所地聊城市高唐县鱼邱湖街道时风东路107号。负责人：豆延嵩，总经理。原告赵朝军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、天安财产保险股份有限公司巢湖支公司、王银良、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、徐利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、袁少会、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市高唐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，赵朝军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，赵朝军的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵朝军撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由赵朝军负担。审判员  史夏夏二〇二一年八月三十一日书记员  唐蒙蒙
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2696号申请执行人:杨根妹，女，1980年5月15日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市湾沚区。被执行人：汤杰，男，1995年10月24日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请人杨根妹与汤杰民间借贷纠纷一案，双方当事人于2021年8月10日达成和解协议。一、被执行人汤杰共计欠申请执行人杨根妹款项80000元，于2021年８月10日给付11956.44元，于2021年９月１日给付5000元，自2021年10月开始每三个月归还申请执行人杨根妹款项5000元直至款项还清为止；二、如被执行人按时归还欠款，则放弃其他诉讼请求，如被执行人未按时归还欠款，则申请执行人有权恢复生效法律判决的执行；三、执行费1100元由被执行人汤杰承担，于2021年８月10日缴纳。因双方达成和解需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对本院（2021）皖0202执2696号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  何贤文二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终175号上诉人（一审被告）：张建平，男，1963年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（一审原告）：祝子亮，男，1968年9月19日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张建平因与被上诉人祝子亮买卖合同纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初2805号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。张建平上诉称，依据《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案不存在瓜蒌籽买卖合同纠纷问题，祝子亮是以瓜蒌籽抵偿所欠张建平的款项，本案实为债权债务纠纷。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省颍上县人民法院审理。本院经审查认为，本案系祝子亮以张建平出具的《收条》等证据向张建平索要货款而起，一审法院将本案案由定为买卖合同纠纷正确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人之间关于合同的履行地并无约定，争议标的为给付货币，接收货币一方为祝子亮，其住所地安徽省太和县即为本案合同履行地，故安徽省太和县人民法院具有本案管辖权。上诉人未提供任何证据证明其主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执388号之三被执行人：何银冬，男，1995年10月25日出生，汉族，户籍地及住址湖南省永州市东安县，现羁押于山东省鲁北监狱。本院依据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何银冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人何银冬在中国银行账户内存款人民币5780.43元。本裁定立即执行。审判员  侯燕飞二〇二一年八月五日书记员  王洪勇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4309号原告：马宗贵，男，1974年8月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马宗贵与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马宗贵因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马宗贵自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马宗贵撤诉。案件受理费25元，由原告马宗贵负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1192号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。被执行人：苏晓，男，汉族，生于1984年2月8日，住邓州市。被执行人：杨娜，女，汉族，生于1979年12月28日，住邓州市。被执行人：任子正，男，汉族，生于1970年10月2日，住邓州市。被执行人：李建新，男，汉族，生于1969年10月22日，住邓州市。河南邓州农村商业银行股份有限公司与苏晓、杨娜、任子正、李建新为民间借贷纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年5月6日向被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月12日对被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月12日将符合条件的被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新纳入失信被执行人名单。4.2021年4月28日通过“总对总”网络查控系统对被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新的财产进行查询，查询结果为：被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新名下有存款，本案已冻结；丁胜铁名下有豫Ｒ×××**汽车，均已查封，因未实际控制，申请人不要求处置。5.2021年2月20日，前往邓州市房管局、邓州市不动产、邓州市公积金管理中心线下调查被执行人苏晓、杨娜、任子正、李建新财产，调查结果为：李建新名下房产，本案已轮候查封，申请人暂不要求处置；苏晓名下有公积金，已提取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况无异议，也不申请律师调查令。本案执行标的为300000元，实际执行到位104301.15元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  刘浩然
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执2434号申请执行人：王某某。被执行人：于某某。关于申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行，执行标的33702元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初12852号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保814号张永强：申请人张永强与被申请人罗小庆关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币15500元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1353号民事裁定书，对被申请人罗小庆名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人罗小庆有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执507号移送单位：开封市禹王台区人民法院。被执行人：简彩春，男，1984年2月19日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。本院立案执行的简彩春罚金一案，本院作出的（2017）豫0205刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人简彩春犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因简彩春未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有存款900.58元，已冻结扣划，并执行到位。三、对被执行人的不动产及住房公积金进行调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位900.58元，本案应执行罚金尚余9099.42元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人简彩春负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月二十九日书记员  张开禹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保821号濮玉新：申请人濮玉新与被申请人梁耀家、李春丽关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币37000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1355号民事裁定书，对被申请人梁耀家、李春丽名下的银行存款、财付通账户余额、支付宝账户余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人梁耀家、李春丽有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月三十一日
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6228号原告：郑俊喜，男，1968年1月23日生，汉族，住。委托诉讼代理人：胡唤唤，河南丁当律师事务所律师。被告：白波，男，1974年4月4日生，汉族，住。案由：劳务合同纠纷。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款43100元及利息；2、诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月16日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告郑俊喜主张被告白波欠其工资款43100元，有其提交的被告白波予以确认的工资情况登记表为证，事实清楚、证据充分，被告逾期未予支付工资款，应承担违约责任，故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。被告白波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告白波于本判决生效后五日内支付原告郑俊喜工资款43100元及利息（该利息自2021年7月9日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取438.75元，由被告白波负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月十七日书记员  魏志云
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1270号移送人：本院民庭。被执行人：王华，男，1974年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：赵卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：朱旭琴，女，1972年6月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：徐莺，女，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：何莉敏，女，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行民庭移送执行王华、赵卫东、朱旭琴、徐莺、何莉敏诉讼费一案中，于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初608号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明王华、赵卫东、朱旭琴、徐莺、何莉敏在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保238号申请人：董光武，男，1959年9月9日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人：吕玉芝，女，1963年9月4日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：王立群，男，1982年12月26日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人董光武、吕玉芝向沧州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人董光武、吕玉芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值240000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十五日书记员 张婷婷
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书                            （2021）陕0822民初2587号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行，住所地陕西省榆林市府谷县。负责人陈兴旺，系该支行行长。被告李吊琴，女，1985年8月8日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘贵荣，男，1979年2月27日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告齐埃清，男，1957年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告岳美林，女，1958年12月25日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院审理的原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，要求保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。本院经审查认为，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当保全被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户、房产、车辆等有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的银行账户（以协助冻结存款通知书载明的信息为准），冻结期限为一年。二、查封被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的房产（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为三年。三、查封被告李吊琴、刘贵荣、齐埃清、岳美林名下的车辆（以协助执行通知书载明的信息为准），查封期限为两年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。   （此页无正文）                                   审  判  员    闫含飞                                    二〇二一年八月十九日                                  书  记  员    贺永强  1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初2929号原告：刘福泉，男，1967年3月19日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被告：唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司，住所地住中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区金岛大厦B座4层装备制造园区管委会办公室1-104室。刘福泉与唐山曹妃甸鸿旭昊泰金属结构制造有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告刘福泉于2021年8月11日以原告已与被告协商解决，且被告已经履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘福泉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘福泉负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月十一日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3331号原告:全椒县华荣物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇新华路147号，统一社会信用代码91341124764759738L。法定代表人：金华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘义，男，1979年9月10日出生，汉族，住安徽省全椒县，该公司员工。委托诉讼代理人：何正虎，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。被告:付宏平，男，1973年10月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告全椒县华荣物业管理有限公司诉被告付宏平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告全椒县华荣物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县华荣物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县华荣物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县华荣物业管理有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月九日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈