wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丹东市元宝区人民法院举 证 通 知 书（2021）辽0602民诉前调589号常玉成、冷丽娜：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限2021年9月7日前（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。丹东市元宝区人民法院二〇二一年八月十六日
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0804执1899号之二申请执行人：刘丹，女，1976年08月24日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：于晓凤，女，1969年11月07日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行刘丹与于晓凤借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初410号法律文书已经发生法律效力，因被执行人于晓凤未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘丹向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行，刘振利担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人于晓凤发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院对其作出拘留决定，因被执行人于晓凤下落不明，未能实施拘留。本院于2021年5月6日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初410号判决书，被执行人于晓凤应当如期给付申请执行人刘丹所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人于晓凤有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0804执1899号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以书面向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宋玉春执行员  黄忠胜执行员  刘振利二〇二一年八月二十五日书记员  郭 峰
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执425号之四申请执行人：程伟然，女，1978年11月17日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。被执行人：隗和成，男，1980年05月21日生，汉族，农民，住河北省保定市涞水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初201号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隗和成在河北省农村信用社联合社62嘻嘻嘻74_1账户内存款CNY172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  李广仁二〇二一年八月十八日书记员  孟 华
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22855号 原告：李丹，女，1990年1月28日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李丹与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金27255.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款731687元=27255.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款731687元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第19幢1单元17层11702号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李丹延期交房违约金27255.3元（731687元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执713号申请执行人刘诗明，男，1964年8月23日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人刘军华，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人刘诗明与被执行人刘军华民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）湘0523民初1946号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月7日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月7日至2021年8月26日共发起三次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、车辆、互联网银行等财产、无住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人刘军华适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人刘诗明，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金、车辆等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十六日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异17号异议人（申请执行人）：肖魏魏，男，1987年3月8日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：万明，男，1984年5月10日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：张桂荣，女，1943年8月6日出生，汉族，住河南省息县。（系万明母亲）被申请人：曹燕，女，1983年4月28日出生，汉族，住河南省息县。（系万明妻子）被申请人：万某1，女，2007年11月20日出生，汉族，住河南省息县。（系万明女儿）被申请人：万某2，男，2006年4月15日出生，汉族，住河南省息县。（系万明儿子）本院在执行肖魏魏与万明合同纠纷一案中，异议人肖魏魏于2021年6月22日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（申请人）肖魏魏称：申请人与万明合同纠纷一案经息县人民法院审理并作出（2020）豫1528民初3937号民事判决书，判决万明支付肖魏魏103700元。判决书生效后肖魏魏向息县人民法院申请强制执行，在执行立案后，万明因交通事故死亡。异议人（申请人）肖魏魏现申请追加被执行人万明的法定继承人张桂荣、曹燕、万某1、万某2为被申请人，继续执行本案。本院查明，肖魏魏与万明合同纠纷一案，息县人民法院作出（2020）豫1528民初3937号民事判决书，判决万明于判决书生效之日起二十日内向原告肖魏魏支付款103700元。因万明未按照判决书履行给付义务，肖魏魏向息县人民法院申请强制执行，息县人民法院于2021年2月3日立案执行。在执行过程中，被执行万明因交通事故意外死亡。万明死亡后，肖魏魏向本院申请追加万明的法定继承人为被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中、追加当事人若干问题的规定》，作为被执行人的自然人死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该自然人的遗产管理人、继承人、受馈赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范伟内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万明死亡后，其名下并无遗产可继承。申请人肖魏魏虽提供万明名下有房产一处，但经本院在息县不动产登记中心核实，万明名下无房产信息，亦无其他财产可被继承。故肖魏魏申请追加张桂荣、曹燕、万某1、万某2为被执行人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院关于民事执行中、追加当事人若干问题的规定》第十条第一项的规定，裁定如下：驳回肖魏魏的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向息县人民法院提起诉讼。审判长  张立才审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十日书记员  梁 蒙
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执773号申请执行人：潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司，住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼1-106，统一社会信用代码：9137070578349443X4。法定代表人：王文山，总经理。被执行人：贾海燕，女，1969年4月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：徐金斗，男，1971年8月20日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司与被执行人贾海燕、徐金斗担保追偿权纠纷一案过程中，申请执行人潍坊新巨鑫非融资性担保有限公司申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1477号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十九日执行员 刘锦东书记员 韩振海
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5168号原告滕大勇，男，1979年6月13日出生，汉族，打工库管，住辽宁省海城市。被告孙高峰，男，1971年10月29日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人顾炳玉，系海城市开发区法律服务所法律工作者。原告滕大勇诉被告孙高峰劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法由审判员郭婧馨独任审判，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告滕大勇，被告孙高峰及其委托诉讼代理人顾炳玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滕大勇诉称，被告系大挂车车主，原告于2021年2月19日受被告雇佣，担任司机工作，口头约定月工资5000元，双方没有签订劳动合同。工作期间被告支付了2500元工资，2021年4月6日原告离开被告处，被告尚欠原告工资5322元未付。依据《中华人民共和国劳动法》规定，工资是劳动者付出劳动后应得的报酬，不得无故克扣和拖欠，被告应对拖欠工资承担给付责任。故原告诉至本院，请求判决被告支付原告工资5322元（2021年2月19日-2021年4月6日），诉讼费用由被告承担。被告陈述不属实，我去之前和被告陈述这种车我没有开过，可以试一试，能干我就干，工作时间有起早、贪黑，月工资约定5000元，被告没有说试用期的事，也没有说过试用期3000元工资的事，试用期3000元工资我也不能干，被告手下还有其他司机，有5500元、7000元、8000元，我试了一个半月，我让被告找人了，关于被告提出变速箱损坏及客户大门损坏不属实，大门我属实刮了，但是不严重，变速箱属实损坏，但是与我无关。被告孙高峰辩称，原告陈述不属实，双方有口头合同被告聘用原告为大车司机，工作期间要求原告长期干，长期司机要有试用期，口头约定试用期3个月，每天100元，原告干了1个半月，原告提出不干了，因司机不好找，被告对原告说如果长期干，工资可以涨，过半个月，原告再次提出不干了，就不来了，原告陈述月工资5000元属实，原告没有超过3个月试用期，我方支付了2500元，尚欠2000元，原告作为司机技术程度不够，在行车过程中因操作不当致使变速箱遭到损坏，损失8000元左右，送货过程中将客户大门造成损坏，原告说不干了，我方没有挽留，原告的技术程度不能达到每月5000元的工资标准，应当按照试用期工资给付，一共工作一个半月，共计5400元，原告造成的损失我方将另案处理，尚欠2000元同意给付。经审理查明：被告孙高峰系大挂车车主，2021年2月19日被告雇佣原告滕大勇从事司机工作，口头约定月工资5000元。2021年4月6日原告离开被告处，被告已付2500元工资，尚欠原告5322元工资未付。故原告于2020年4月19日到海城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出不予受理通知书，后原告诉至本院，请求法院判令被告给付尚欠的工资款。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：不予受理通知书一份，手机通话录音一份，微信聊天记录一份。被告孙高峰提供的证据有：视频一份。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告在雇佣原告从事司机工作，应按约定向原告支付工资，通过原、被告的陈述及双方提供的证据能够证明被告雇佣原告属实，且能够证明尚欠原告5322元工资未付的事实，故原告的主张符合法律规定，本院予以确认并支持。关于被告辩称应按试用期工资支付原告工资的主张，因被告提供的证据不足以证明自己的主张，且举证责任在被告方，故对被告的辩称本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据的规定》第一条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告孙高峰于本判决生效后三日内给付原告滕大勇尚欠工资款5322元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付5元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郭婧馨二〇二一年八月二十五日书记员  吴舒楠
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3777号宁乡市人民法院刑事审判庭：钟志红：钟志红刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初510号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1513号之一申请人：腊日豪，男，1987年5月20日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被申请：施洋，男，1985年10月13日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。身份证号：1301241985××××××××。原告腊日豪与被告施洋合伙合同纠纷一案，本院依据申请人腊日豪的申请，于2021年7月13日作出（2021）冀0111民初1513号民事裁定书，裁定冻结被申请人施洋名下银行存款41000元，冻结银行存款的期限为一年。审理中申请人于2021年8月3日，以与被申请人施洋达成调解为由，申请解除对被申请人施洋名下银行存款41000元的保全措施。本院认为，原告腊日豪与被告施洋合伙合同纠纷一案，因申请人腊日豪申请解除对被申请人施洋名下银行存款41000元的保全措施符合法律规定，本院应依法解除对被申请人施洋名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人施洋名下银行存款41000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李坚强二〇二一年八月三日书记员  李玉玲
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执769号申请执行人：广西**机械设备有限公司，住所地广西良庆区建业二街4号。法定代表人：玉**。被执行人:郑**，男，1974年12月24日出生，汉族，住广西合浦县。申请执行人广西**机械设备有限公司与被执行人郑**买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初406号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西**机械设备有限公司于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案。本案应执行标的507280元及利息，已执行标的0元，剩余未受偿标的507280元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月二十三日书记员  凌杰飞
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2755号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，该银行员工。被告：刘小明，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：马海亮，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告刘小明、马海亮借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告刘小明、马海亮偿还原告借款本金50000元；二、要求被告刘小明、马海亮清偿截止2019年12月24日的利息26129.5元；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告刘小明、马海亮签订借款合同的时间：2014年12月12日。二、被告刘小明、马海亮借款金额：50000元。三、被告刘小明、马海亮借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2014年12月12日起至2016年12月10日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，2016年12月11日至2017年12月10日月利率7.5%，2017年12月11日及以后逾期罚息上浮30%即9.75‰。六、原告向被告刘小明、马海亮发放贷款的时间：2014年12月12日。七、被告刘小明、马海亮借款后偿还本金数额： 0元。八、被告刘小明、马海亮借款后偿还利息数额：未偿还利息，截止2019年12月24日尚欠利息26129.5元。 判决结果被告刘小明、马海亮与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告刘小明、马海亮偿还借款本息，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告刘小明、马海亮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、自本判决生效后十日内，由被告刘小明、马海亮偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司截止2019年12月24日的利息26129.5元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1703元（原告已预交），减半收取计851.5元，由被告刘小明、马海亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     刘       贤 二○二一年八月九日                          法官助理     郭 全 栋                         书  记  员     岳晨曦1
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保72号申请人：金世君，男，生于1987年2月9日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：杨博，男，生于1994年1月18日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人金世君根据已经生效的合江县人民法院（2020）川0522民初783号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人杨博价值91000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2020）川0522民初783号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人杨博价值91000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1437号罪犯刘国辉，男，1983年5月5日出生，汉族，吉林省白山市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市李沧区人民法院于2015年4月7日作出（2015）李刑初字第132号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人刘国辉有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十万元（未缴纳）。2017年7月28日减刑八个月；2019年6月27日减刑六个月。现已执行刑期七年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯刘国辉减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘国辉的悔改表现，有罪犯刘国辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯刘国辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘国辉减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月28日起至2027年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8582号 原告西安和硕物流科技有限公司。法定代表人郑艳。委托代理人胡周慧。被告于英惠。本院在审理原告西安和硕物流科技有限公司与被告于英惠民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，西安和硕物流科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，西安和硕物流科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许西安和硕物流科技有限公司撤回起诉。案件受理费14773元，原告已预交，减半收取，由原告承担7386.50元。 审 判 员  王爱茹二〇二一年八月二日书 记 员    周雅柔1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22731号 原告：杨萍，女，1973年3月24日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告杨萍与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金41907.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1125030元=41907.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1125030元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元5层20501号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨萍延期交房违约金41907.37元（1125030元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4370号原告：张蝶，女，1981年12月10日出生，汉族，住鹿邑县。被告：孙明珠，男，1992年2月20日出生，汉族。住鹿邑县。原告张蝶诉被告孙明珠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，适用简易程序进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款100000元。原、被告系朋友关系，2018年9月被告以资金紧张为由借原告款100000元，后偿还51500元，尚欠原告48500元。本院认为，本院按照原告提供被告的住所地，以法院专递进行了送达，显示收件人不在收件地址，且无法联系收件人，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回张蝶的起诉。案件受理费1150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 李 杰二〇二一年八月八日书记员 龚博文
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1053号被执行人：宋红杰，男,汉族，1985年6月2日出生，户籍地：河南省尉氏县。被执行人宋红杰执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初85号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人宋红杰名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初85号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
青海省海晏县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）青2223刑初19号 公诉机关青海省海晏县人民检察院。 被告人嘎玛XX，小学文化程度，牧民，西藏自治区昌都地区江达县居民，住该县，公民身份号码×××。2021年3月17日因涉嫌诈骗罪，被海晏县XXX依法刑事拘留，2021年4月23日经海晏县人民检察院批准逮捕，由海晏县XXX执行逮捕，现羁押于海晏县看守所。 被告人泽仁XX，小学文化程度，牧民，四川省甘孜藏族自治州石渠县居民，住该县，公民身份号码×××。2021年3月16日因涉嫌诈骗罪，被海晏县XXX依法取保候审，同年6月22日，被海晏县人民检察院依法取保候审，同年7月22日，被我院依法取保候审。 青海省海晏县人民检察院以晏检刑诉（2021）13号起诉书指控被告人嘎玛XX、泽仁XX涉嫌诈骗罪，于2021年7月22日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。青海省海晏县人民检察院指派检察员胡翔鹏出庭支持公诉，被告人嘎玛XX，泽仁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。 青海省海晏县人民检察院指控：2020年6月起被告人嘎玛XX、泽仁XX通过微信朋友圈发布低价出售二手手机、笔记本电脑、藏式帐篷等虚假购买信息，在被害人因购买需求通过朋友圈、快手等渠道与被告人嘎玛XX、泽仁XX加为好友后实施诈骗行为。共骗取他人财物30535元，所有骗取钱款全部用于个人日常开销。 针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提交了报案材料、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、证人证言、被告人嘎玛XX、泽仁XX的供述与辩解、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人嘎玛XX、泽仁XX以非法占有为目的，利用手机网络虚构不存在的货物销售信息，骗取他人公私财物共计30535元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人嘎玛XX、泽仁XX为共同故意犯罪。两名被告人到案后自愿认罪认罚，其近亲属积极退还被害人经济损失并取得谅解。建议判处被告人嘎玛XX有期徒刑一年，并处罚金2000元，判处被告人泽仁XX有期徒刑一年，并处罚金2000元。 被告人嘎玛XX、泽仁XX对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均不持异议且认罪认罚。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年6月起，被告人嘎玛XX、泽仁XX通过微信朋友圈发布低价出售二手手机、笔记本电脑、藏式帐篷等虚假购买信息。在被害人因购买需求通过朋友圈、快手等渠道与被告人嘎玛XX、泽仁XX加为好友后实施诈骗行为。 1、2020年6月20日，被害人边某通过微信群添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账号。通过微信红包转账的方式用1100元购买了一部二手手机，转账后未向被害人发出货物。 2、2020年6月23日，被害人它巴次仁通过微信添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账号。通过微信转账的方式用1000元购买了一顶藏式帐篷，转账后未向被害人发出货物。 3、2020年8月7日，被害人尕某扎某通过微信朋友圈添加了被告人嘎玛XXww1355206的微信账号。通过微信转账的方式用2500元购买了一台二手笔记本电脑，转账后未向被害人发出货物。 4、2020年9月8日，被害人加永次成通过微信添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账号。通过二维码支付的方式用2535元购买了一台苹果XS手机，转账后未向被害人发出货物。 5、2020年11月3日，被害人泽某加通过微信添加了被告人嘎玛XX7M520139999的微信账户。通过微信转账的方式用700元钱购买了一个相机镜头，转账后未向被害人发出货物。 6、2020年11月12日，被害人扎某通过微信添加了被告人泽仁XX的微信账号。通过二维码收款的方式用2000元购买了一部手机，转账后未向被害人发出货物。 7、2020年11月25日，被害人多杰仁青通过微信添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账户。通过二维码收款的方式用3000元购买了一台ipad平板电脑，转账后未向被害人发出货物。 8、2020年12月7日，被害人卓某通过微信朋友圈添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账户。通过微信转账的方式用1000元购买了一部OPPO手机，转账后未向被害人发出货物。 9、2021年1月12日，被害人桑阿多吉通过微信添加了被告人嘎玛XXZM520139999的微信账户。通过微信转账、扫码支付等方式用6000元购买了一部苹果手机，转账后未向被害人发出货物。 10、2021年1月28日，被害人扎某才培通过微信朋友圈添加了被告人嘎玛XXGAMA5203344的微信账户。通过微信红包、扫码支付等方式用7500元购买了一部二手笔记本电脑、一部二手手机，转账后未向被害人发出货物。 11、2021年3月4日，被害人牛某通过微信朋友圈添加了被告人泽仁XXGCZ1376999的微信账户。通过微信转账等方式用3100元购买了一部苹果手机，转账后未向被害人发出货物。 被告人嘎玛XX、泽仁XX用虚构的购买信息，共骗取他人财物30435元，所有骗取钱款全部用于个人日常开销。被告人嘎玛XX、泽仁XX到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其近亲属积极退还被害人的经济损失并取得了11名被害人的谅解。 上述事实，二被告人在庭审中无异议并自愿认罪认罚，且有报案材料、立案决定书、户籍证明、证人证言、被告人的供述与辩解、认罪认罚具结书、电子数据等证据证实。证据来源合法、内容真实，且证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定起诉书指控的被告人嘎玛XX、泽仁XX犯诈骗罪的事实，本院予以确认，作为定案依据。 被告人嘎玛XX、泽仁XX均未向法庭提交任何证据。 本院认为，被告人嘎玛XX、泽仁XX以非法占有为目的，利用手机网络虚构不存在的货物销售信息，骗取他人公私财物共计30435元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人嘎玛XX、泽仁XX犯诈骗罪的罪名成立。被告人嘎玛XX、泽仁XX均向海晏县人民检察院签署认罪认罚具结书。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，被告人嘎玛XX、泽仁XX为共同故意犯罪。两名被告人到案后自愿认罪认罚，其近亲属积极退还被害人经济损失并取得11名被害人的谅解，对其二人应按照认罪认罚从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第七条之规定判决如下： 一、被告人嘎玛XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元（已履行）； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2021年3月17日起至2022年3月16日止。） 二、被告人泽仁XX犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金2000元（已履行）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长 赵  宏 审 判 员 牛 世 洁 人民陪审员 李 生 福 二〇二一年八月十七日 法官 助理 马 千 惠 书 记 员 才木多吉
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0112民初9048号原告：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。法定代表人：石新波，总经理。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文朋，天津顺昊律师事务所律师。被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇工业园区。法定代表人：孙建新，经理。委托诉讼代理人：张喜娟，天津捍正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘贵和，男，该公司工作人员。原告黑龙江省建工集团有限责任公司与被告天津市万泉实益投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。黑龙江省建工集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款3535690元，逾期付款的违约金187745元（以3535690元为基数，自2020年1月8日起至实际履行之日止按日万分之一计算，现暂计算至2021年6月22日，为187745元，待调证后变更）；2、请求法院依法判令被告立即给付原告文明施工措施费83880元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年5月14日，被告与黑龙江省第一建筑工程公司签订《天津市建设工程施工合同》，约定黑龙江省第一建筑工程公司承建被告发包的津南区咸水沽镇金华园北区村民拆迁定向安置房项目三标段工程。合同约定工期为2010年5月21日起至2012年3月21日止；合同价款为361308911元；工程预付款为开工前一周内预付总价款的10%即36130891.1元；工程款（进度款）支付的方式和时间为：按工程进度形象部位拨款，竣工验收合格后付至工程总价款的95%，余款5%做质量保证金，质保期满后无质量问题一个月内付清。另双方在合同中约定文明施工措施费金额为423000元。合同签订后，黑龙江省第一建筑工程公司依约进场施工。案涉工程施工过程中，2011年依据黑龙江省政府的相关文件，原告吸收合并黑龙江省第一建筑工程公司，黑龙江省第一建筑工程公司注销，其所有的债权、债务由原告承担，案涉合同由原告继续履行。案涉工程竣工后，原告于2013年10月将工程交付被告使用。2016年4月26日，经结算，案涉工程最终结算价为353569033元。被告在案涉合同的履行期间，一直存在未按合同约定付款的违约行为。截至起诉之日，尚有3535690元工程款及文明施工措施费83880元未付，此款经原告多次催要无果。故原告呈讼。立案后，原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即给付原告工程款3535690元及逾期付款违约金18102782.7元（逾期付款违约金暂计算至2021年7月21日），并以3535690元为基数，按照LPR标准支付逾期付款违约金至实际付清之日；2、请求法院依法判令被告立即给付原告文明施工措施费83880元，上述金额暂合计21722352.7元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，天津市高级人民法院所辖中级人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的且诉讼标的额20000000元以上5000000000元以下的一审民商事案件。本案中，原告住所地在黑龙江省，其诉讼标的为21722352.7元，上述诉请数额已超过本院管辖范围，故本案应由工程所在地的中级人民法院管辖，本院对案件无管辖权，本案应移送天津市第二中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市第二中级人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李志鹏二〇二一年八月十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0813民初2202号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安经济技术开发区通源路12号5幢14楼。法定代表人：纪洋,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏计成，该公司职员。被告：胡玲玲，女，1967年12月27日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路73号。法定代表人：狄小燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁升，该公司职员。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告胡玲玲、中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序,于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司的委托诉讼代理人苏计成、被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司的委托诉讼代理人袁升到庭参加诉讼，被告胡玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司向本院提出并变更诉讼请求：1.判令两被告偿还原告垫付的保险赔偿金4600元，并承担从2021年1月27日起2021年7月27日止的同期银行贷款利率的4倍利息共计400元；2.原告为此次庭审支出的交通费及时间成本400元；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2020年11月21日，被告胡玲玲驾驶苏Ｄ×××××小型客车，在长深高速，与原告承保的苏Ｈ×××××小型客车（被保险人徐建）发生碰撞，公安部门认定胡玲玲负全部责任，苏Ｈ×××××小型客车因本次事故造成的损失金额为4600元，因胡玲玲不履行对徐建的赔偿义务，徐建向原告申请理赔，原告于2021年1月27日支付徐建保险赔偿金4600元，原告由此取得追偿权。胡玲玲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险等保险，人民保险公司应当在保险责任范围内承担连带责任。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司辩称：应当将529.2元抵扣税额从4600元中扣除，承担4070.8元赔偿责任；利息400元和交通费及时间成本400元属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围；不承担诉讼费、鉴定费等。被告胡玲玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。本院经审理查明：2020年11月21日，被告胡玲玲驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，在长深高速洪泽收费站口追尾苏Ｈ×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故，经公安交警部门认定，胡玲玲负事故全部责任。苏Ｈ×××××车辆在原告处投保，被保险人为徐建,事故发生在保险期内。苏Ｈ×××××车辆因此次交通事故产生维修费等损失共4600元，徐建向原告申请理赔，原告于2021年1月27日对徐建进行事故理赔，向涉案车辆维修公司直接支付维修费4600元。另查明胡玲玲驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险、1500000元三者险等险种。被告胡玲玲没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。上述事实，有原、被告的当庭陈述、道路交通事故认定书、发票、投保单等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案交通事故中被告胡玲玲负全部责任，其驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险和三者险，因此，原告在进行理赔后，依法有权向被告胡玲玲及中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司行使追偿权。故原告要求被告偿还4600元保险赔偿金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息在保险合同中未约定,本院不予支持。因原告同时起诉了侵权人和保险公司，因此，应先由中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失再在三者险保险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司主张赔偿款的税额在本案中扣减，没有合同依据，与其应承担的保险责任也无关联，本案不予理涉。被告胡玲玲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有提供证据证明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1.被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司4600元。2.驳回原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司溧阳支公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 张小波二〇二一年八月十二日法官助理 石如玉书 记 员 王文惠附:相关法律条文及司法解释《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1297号被执行人：简国，男，1977年11月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马西伦，男，1975年03月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：杜成思，男，1970年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：马西平，男，1969年01月27日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔01刑终985号刑事判决书，责令被执行人简国缴纳罚金1000.00元，马西伦缴纳罚金1000.00元，杜成思缴纳罚金1000.00元，马西平缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，被执行人简国缴纳罚金1000.00元，马西伦缴纳罚金1000.00元，杜成思缴纳罚金1000.00元，马西平缴纳罚金1000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵阳市中级人民法院作出的（2018）黔01刑终985号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1297号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执246号申请执行人：白妍妮，女，1988年2月21日出生，汉族，陕西省延川县人，现住榆林市。被执行人：刘俊德，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。白妍妮申请执行刘俊德民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1156号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人白妍妮于2021年3月8日向我院申请强制执行，要求被执行人偿还借款11万元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月9日通过全国网络查控系统对被执行人刘俊德名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，其他均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年3月17日向被执行人刘俊德公告送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月9日经延川县不动产登记局查询，被执行人刘俊德名下无不动产登记信息；4.本院于2021年8月27日将被执行人刘俊德纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；同日在其户籍所在地调查得知，被执行人均没有可供执行的财产；5.经到被执行人刘俊德户籍所在地调查，无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人白妍妮，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘俊德名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白妍妮释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月二十七日书记员  张 贤
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1468号申请保全人：冯红恩，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现住济南市章丘区。被保全人：朱良述，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被保全人：贵州简禾新材料科技有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙泉社区新店子二组。法定代表人：廖开义，经理。冯红恩诉朱良述、贵州简禾新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人冯红恩于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人朱良述、贵州简禾新材料科技有限公司银行存款9.2万元。申请保全人冯红恩提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，冯红恩诉朱良述、贵州简禾新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁0114民初7431号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人朱良述、贵州简禾新材料科技有限公司银行存款9.2万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之三被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1674号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：魏洪斌，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告魏洪斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书黑1002民初2519号原告：陈义昕，男，1982年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：刘广财，男，1976年5月出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市宾县，现住黑龙江省牡丹江市。原告陈义昕与被告刘广财劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义昕、被告刘广财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈义昕向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告劳务费14000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月15日至2021年1月13日，陈义昕带领十名工人在柴河荒沟电站为被告施工，已付工人工资23000元，余款14000元被告承诺2021年2月4日给付，经多次索要，至今未付，故原告诉至本院。被告刘广财辩称，原告所述工作没有完成，对工资数额没有异议，但因无钱，暂时不能给付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告雇佣原告等人在柴河荒沟电站施工，双方约定劳动报酬，原、被告之间存在劳务合同关系。关于原告要求被告支付14000劳动报酬的诉讼请求，因在此期间原告按约定提供了相应劳务，被告应按约定支付劳动报酬，且被告对此无异议，故对原告要求被告给付劳务费款14000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘广财于判决生效之日起十日内给付原告陈义昕劳动报酬款14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘广财负担。本判决为终审判决。审判员  刘海霞二〇二一年八月三十日书记员  范珊珊
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0292民初819号之一申请人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地辽宁省大连长兴岛经济区长兴路710-14号，统一社会信用代码：91210244796903896L。负责人：张微，该支行行长。委托诉讼代理人：张德辉，该行客户经理。被申请人：姚海平，男，1982年1月15日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行诉被申请人姚海平金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，申请法院使用执行查控系统，依法查询被申请人在金融机构的存款或其他等额财产，并在71842.75元范围内予以冻结、查封；如保全有误，其愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法使用网络查控系统查询被申请人姚海平在金融机构的存款或其他等值财产，并在71842.75元范围内予以保全。其中冻结金融机构存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 侯德强二〇二一年八月十八日法官助理 曲雪晴书 记 员 张 妮
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1320号之一申请人：王舒，女，1985年9月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王军，男，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省舒城县。王舒与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2021）皖1523民初1665号民事判决：一、被告王军于判决生效之日起十日内偿还原告王舒借款47000元及利息（以借款本金47000元为基数，按年利率6%计算利息，自2020年5月6日起至借款还清时止）；二、驳回原告王舒其他诉讼请求。案件受理费1466元（原告已预交），由原告王舒负担366元，被告王军负担1100元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月7日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人徽商银行17×××32账户，冻结期限为2021年5月27日到2022年5月26日，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已于2021年8月24日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终9030号上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：赵明，男,1985年6月24日出生，汉族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：杨洪明，男，1952年2月3日出生，汉族，住江苏省昆山市。上诉人赵明因与被上诉人杨洪明房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初6924号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵明在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林李金二〇二一年八月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执340号之三申请执行人：刘顺通，男，1970年04月12日生，汉族，农民。住河北省保定市莲池区。被执行人：刘锁成，男，1987年02月24日生，汉族，农民。住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民特9号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘锁成在财付通支付科技有限公司085e9858ec8808a6e0efa2676@wx.tenpay.com账户内存款人民币41850.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年八月十一日书记员  魏景涛
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初8649号之一原告：台新融资租赁（中国）有限公司,住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层,统一社会信用代码：913201005759272101。法定代表人：陈力雄,董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：何孝楠，该公司员工。被告：蔡宝华，男，1979年11月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告台新融资租赁（中国）有限公司诉被告蔡宝华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告台新融资租赁（中国）有限公司撤诉。案件受理费减半收取2209元，财产保全费1580元，合计3789元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年八月十二日书记员  袁悦
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终226号上诉人（原审被告）：衡水达飞商贸有限公司，住所地河北省衡水市桃城区郑家河沿镇郑家河沿村（中湖大道西侧南段）。法定代表人：邵东生，总经理。被上诉人（原审原告）:刘甫，男，1982年2月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省望奎县;现住山东省烟台市芝罘区。上诉人衡水达飞商贸有限公司因与被上诉人刘甫信息网络买卖合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2021）鲁0602民初5829号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、原审认定事实及适用法律错误。双方的买卖行为没有实际完成。如果属于是以网络为载体的买卖行为，买卖过程中的转运或者交接等环节必然也有买卖各方对双方不可控的情形，而本案中被上诉人只提供了其与我方有买卖关系的相关网络凭证，但并没有确凿的证据证实其所诉并认为的不合格产品系我方售卖的商品，相反我方则有证据证实被上诉人所诉的商品并非是我网站售卖的商品；至于被上诉人所诉商品来源于何处我方不得而知，但无论如何其也应对其主张的商品是我方售卖给他的这一事实负有不可推卸的举证责任。二、如果被上诉人没有确凿证据证实其主张的问题商品系出自我方，那么就可以认定本案双方的买卖行为并没有实际完成，本案案由不能成立，被上诉人要求我方赔偿的主张无法得到法律的支持，本案管辖权不应由其所在地的法院管辖，应按照原告就被告的原则将本案移送至上诉人所在地的人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至河北省衡水市桃城区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人以其在上诉人开设的京东店铺“达飞食品官方旗舰店”中三次购买枣夹核桃，收到商品后发现属于假冒食品为由，以京东平台商户交易成功账单等为依据，诉请法院判令上诉人赔偿其赔偿金并退还货款，本案系信息网络买卖合同纠纷。双方当事人未约定诉讼管辖，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。被上诉人提供的购物截图显示：“配送方式：普通快递；收货地址：山东省烟台市芝罘区。”根据上述法律及司法解释规定，本案是通过其他方式交付标的的，收货地的烟台市芝罘区即为合同履行地，故烟台市芝罘区人民法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。被上诉人所诉的不合格产品是否系上诉人一方所售卖的商品，以及本案双方的买卖行为是否实际完成，并不影响本案案由的确定，相关事实应在实体审理中查明，本院管辖权异议程序性审查过程中，不予审查。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十七日书记员  王英娜
3安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：田志华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何素峰，女性，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭旭东，男性，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建存，男性，1972年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8620号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3179号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  7  3安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3179号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：田志华，男性，1964年01月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：何素峰，女性，1964年10月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭旭东，男性，1977年10月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘建存，男性，1972年03月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8620号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3179号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  7
江西省德安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0426执141号之九申请执行人：桂家国，男，1973年9月9日出生，汉族，住江西省九江市德安县。被执行人：胡乐钢，男，1965年7月25日出生，汉族，住江西省德安县。申请执行人桂家国依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）赣0426民初473号民事判决书，于2021年2月23日向本院申请执行，本院同日立案执行桂家国与胡乐钢追索劳动报酬纠纷一案。2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，被执行人胡乐钢未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，通过网络执行查控系统及线下传统查询等方式调查，查找到被执行人胡乐钢名下有位于德安县（房证号：121548）的不动产，本院已于2021年3月18日轮候查封。2021年3月8日，本院已向被执行人胡乐钢发出限制高消费令；2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；另对被执行人的银行账户进行了额度冻结。本案申请执行人申请执行10936.25元，截至2021年8月4日已执行1357.25元，未执行9578.75元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  林辉辉审判员  陈维亮审判员  黄 强二〇二一年八月四日书记员  吴 晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9723号上诉人（原审被告）：舒兴华，男。委托诉讼代理人：陈超，山东青衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甘全业，男。被上诉人（原审被告）：黄胜，男。被上诉人（原审被告）：徐纪朋，男。委托诉讼代理人：庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。上诉人舒兴华因与被上诉人甘全业、黄胜、徐纪朋房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人舒兴华于2021年8月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人舒兴华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人舒兴华撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7360元，减半收取3680元，由上诉人舒兴华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十六日法官助理 王莉莉书 记 员 于国英书 记 员 王一丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十七被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在阜新银行10001004xxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1185号申请执行人：杨秀梅，女，汉族，1966年8月3日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市天剑置业有限公司，住所地新乡市新中大道互联网大厦2504号。法定代表人：欧阳洪剑。杨秀梅申请执行新乡市天剑置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7680号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市天剑置业有限公司于判决生效十日内支付申请执行人杨秀梅租金107547元。因新乡市天剑置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨秀梅向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人新乡市天剑置业有限公司名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  卫 莹
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)川0106执恢1143号王容、侯敏、廖瑛：本院依据（2013）金牛民初字第5355号民事判决书立案受理王容申请执行侯敏、廖瑛其他合同纠纷书一案，执行标的820524.00元，执行费10605.00元。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现(2021)川0106执恢1143号案件已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保900号申请人：辛万海，男，1968年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人辛万海根据已生效的本院（2021）新4223民特167号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款8094元予以保全。本院经审查认为，申请人辛万海的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款8094元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费101元，由被申请人王树根负担（此款由申请人辛万海垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1782号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：冯遵晴，男，1988年11月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：陈丽，女，1992年9月16日生，汉族，住邳州市。被执行人：梁小川，男，1988年11月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯杰，男，1990年4月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯遵嘉，男，1988年3月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯宪广，男，1962年11月26日生，汉族，住邳州。被执行人：丁永久，男，1979年11月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：张慎丰，男，1960年1月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：杨焕政，男，1972年10月12日生，汉族，住邳州市。被执行人：田庆花，女，1978年5月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月5日作出（2019）苏0382民初10986号民事判决书：一、冯遵晴、陈丽于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（以10万元为本金，自2015年2月25日至2016年2月10日，按年息13.72%计算，以10万元为本金，自2016年2月11日至实际付清为止，按年息20.58%计算，以5万元为本金，自2015年5月22日至2016年2月20日，按年息13.0284%计算，以5万元为本金，自2016年2月21日至实际付清为止，按年息19.8426%计算）；二、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取1550元，由冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花负担。因被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人陈丽、丁永久、梁小川、张慎丰、田庆花名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人冯遵嘉、田庆花名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月23日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月26日，本院依法对被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月4日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯遵晴、陈丽、梁小川、冯杰、冯遵嘉、冯宪广、丁永久、张慎丰、杨焕政、田庆花采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月四日书记员  彭 涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1346号申请执行人天津市港田通轮胎有限公司，注册地天津市静海区杨成庄乡东寨村村北，现住所地天津市静海区大丰堆镇靳庄子村。法定代表人田国胜，职务经理。被执行人姚百超，男，1979年5月15日生，汉族，住河北省承德市平泉市。申请执行人天津市港田通轮胎有限公司与姚百超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初2244号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为30275元及相应利息。本院于2021年3月29日立案执行。经查被执行人姚百超名下无不动产登记信息，我院依法查封被执行人名下机动车档案，依法冻结被执行人银行账户但额度较小，委托被执行人登记住址的人民法院进行了实地调查未发现被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初2244号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月二十七日书记员  靳 伟
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0114刑初1430号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人张凯，男，1997年9月6日出生，汉族，户籍地四川省。辩护人王征，上海宝淳律师事务所律师。公诉机关以沪嘉检刑诉[2021]1250号起诉书指控被告人张凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年5月21日23时20分许，被告人张凯酒后驾驶苏K6XX**小型面包车行驶至上海市嘉定区安亭镇春归路、谢春路东约300米民警设卡检查处，冲卡逃逸后被执勤民警在谢春路、春归路北约200米处拦停查获。经鉴定，张凯体内血液中乙醇含量为1.85毫克/毫升，达到醉酒程度。张凯到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为张凯具有如实供述，自愿认罪认罚，冲卡逃避检查等处罚情节，建议判处张凯拘役三个月，罚金人民币三千元。被告人张凯及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议，且张凯签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人张凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元(已在案)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2368号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：李军，男，1974年1月24日生，汉族，住邳州市。被执行人:冯小辰，男，1982年2月18日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯遵艳，男，1968年6月3日生，汉族，住邳州市。被执行人:李兆新，男，1969年10月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯遵迎，男，1970年4月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯青问，男，1991年5月1日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯现海，男，1971年4月24日生，汉族，住邳州市。被执行人:张俭省，男，1974年1月28日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月22日作出（2020）苏0382民初3122号民事判决书：一、李军于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金175488.87元及利息（以20万元为本金，自2015年9月30日至2016年9月20日按年利率11.96%计算，以20万元为本金自2016年9月21日至2016年11月20日，按年息17.94%计算，以199988.87元为本金，自2016年11月21日至2017年6月2日，按年息17.94%计算，以195488.87元为本金，自2017年6月3日至2018年10月11日。按年息17.94%计算，以175488.87元为本金，自2018年10月12日至实际付清为止，按年息17.94%计算，扣除已经收回利息25098.97元）；二、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。案件受理费减半收取2150元，由李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省负担。因被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过邮寄方式向被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人李军、冯小辰、冯遵迎、张俭省名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人冯遵艳、冯遵迎名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省名下的不动产情况，反馈显示被执行人冯遵艳名下有房产，本院依法予以查封，因本案系轮候查封申请执行人申请暂不处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人李军、冯小辰、冯遵艳、李兆新、冯遵迎、冯青问、冯现海、张俭省采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
贵州省兴仁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2322民监13号原告：陈科盛，男，1975年5月1日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴义市。被告：杨兴云,女，1967年2月5日生，汉族，住贵州省兴仁县。原审原告陈科盛与原审被告杨兴云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）黔2322民初2795号民事调解书，已发生法律效力。兴仁市人民检察院认为该调解书损害国家利益和社会公共利益向本院提出兴仁检民监（2020）52232200001号再审检察建议，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书可能存在错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零八条第二款的规定裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  王 柱审 判 员  罗宁和审 判 员  张志龙二〇二一年八月二十五日法官助理  张恭丁书 记 员  杨齐亚
陕西省大荔县人民法院 陕西省大荔县人民法院民事裁定书 (2021)陕0523民初3794号 原告：王雪玲，女，1956年12月12日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：王辉，男，1985年3月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告王雪玲与被告王辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告王雪玲于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪玲自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王雪玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王雪玲负担。  审   判   员     田    妍                      二〇二一年八月十日                            书   记   员     张    欣
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3570号宿迁恒丰新型建材有限公司/中兴建设有限公司：关于宿迁恒丰新型建材有限公司与中兴建设有限公司合同纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初751号,申请执行标的为3020000元。现被执行人已案外履行完判决书所规定的义务，申请人已向本院申请结案。至此，关于宿迁恒丰新型建材有限公司与中兴建设有限公司合同纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27586号 原告：仲小勇。委托诉讼代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。被告：陕西芈琼建筑工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：。法定代表人：陈慧东，执行董事兼总经理。第三人：陕西大城小屋不动产管理有限公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6URLJQ3A。法定代表人：刘锐，执行董事兼总经理。第三人：陕西小屋智趣房地产经纪有限公司。住所地：陕西省西安市。统一社会信用代码：91610132MA6TT4J04L。法定代表人：惠小洲，执行董事兼总经理。原告仲小勇诉被告陕西芈琼建筑工程有限公司（以下简称芈琼公司），第三人陕西大城小屋不动产管理有限公司（以下简称大城小屋公司）、陕西小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称小屋智取公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲小勇及其委托诉讼代理人白亚萍到庭参加了诉讼。被告芈琼公司，第三人大城小屋公司、小屋智趣公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。    原告仲小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还装修款51161元，并要求以51161元为基数按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2021年4月6至时实际给付之日的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告仲小勇与被告芈琼公司、第三人大城小屋公司、小屋智趣公司就原告位于XX大道XX房屋的装修和出租管理运营事宜签订编号为101200511《合同书》及相关附件、补充协议。合同签订后，原告向被告分两次支付了装修款共计69116元，被告仅履行了部分合同义务，因被告无法全面履行合同义务，原、 被告于2021年4月6日就被告已履行部分进行了结算，并达成装饰增项单，增项部分合计17739元，同日，原、被告及第三人一致同意解除前述合同，并签订《解除合同协议书》，约定被告应于协议签订后的30-50个工作日向原告退还装修费51161元，但被告未按期退款，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告芈琼公司未到庭亦未向本院提交书面答辩意见；第三人大城小屋公司、小屋智趣公司未到庭亦未向本院提交书面陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月30日，原告仲小勇与被告芈琼公司、第三人大城小屋公司、小屋智趣公司就原告所有的位于西安市浐灞新区XX大道XX号房屋的装修和出租管理运营事宜签订了编号为101200511的《合同书》及相应附件、补充协议，约定装修工程期限为2020年9月13日至2020年12月12日止，管理运营期限自2020年12月13日至2025年12月13日止。《合同》签订后，原告依约支付被告装修费69116元。被告在完成部分装修项目后，原、被告于2021年4月3日签订了《陕西芈琼装饰增项单》，双方均认可被告装修项目增项费用为17739元。2021年4月6日，原告与被告及两第三人协商签订《解除合同协议书》，约定原、被告及两第三人签订的合同于2021年4月6日解除，被告应向原告退还剩余装修款51161元，该款项于协议签署后30-50个工作日内退还原告。因被告未按照协议约定履行退款义务，致原告诉至本院。庭审中，原告提交补充协议、中国农业银行信用卡交易名下查询单、转账记录截图、《解除合同协议书》、装饰增项单佐证上述事实。审理中，因被告及第三人均未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告仲小勇与被告芈琼公司、第三人大城小屋公司、小屋智趣公司经协议一致已达成案涉房屋租赁合同的解除协议，原告主张被告芈琼公司按照协议约定履行退还装修款51161元，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告自2021年4月6日起向其支付51161元的利息损失，双方约定被告自2021年4月6日后30-50个工作日退还该部分费用，自2021年4月6日起至2021年6月17日经过50个工作日，故被告应自2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付51161元的利息。被告芈琼公司及第三人大城小屋公司、小屋智趣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、陈述、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陕西芈琼建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告仲小勇房屋装修费51161元并支付逾期付款的利息损失（以51161元为基数自2021年6月18日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；二、驳回原告仲小勇的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539.5元（原告已预交），由被告陕西芈琼建筑工程有限公司负担，并于本判决确定给付之日一并支付原告仲小勇。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。          审  判  员   李  想  二〇二一年八月四日 法官助理     徐祥辉书 记 员     田晓艳     1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1497号黄钦源、广西淼鑫置业有限公司、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会坡洋坡十队：关于申请人黄钦源与被申请人广西淼鑫置业有限公司、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会坡洋坡十队合同纠纷一案，本院于2021年8月20日根据已生效的（2021）桂0108民初3267号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，经执行查控系统查询，广西淼鑫置业有限公司、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会坡洋坡十队名下无可供保全财产反馈，且申请人未能提供广西淼鑫置业有限公司、南宁市良庆区玉洞街道玉洞村民委员会坡洋坡十队名下具体财产线索，故无法查封冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3267号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十日
河南省淮滨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1527民申10号再审申请人（一审被告）：梁玉，女，1971年出生，汉族，住淮滨县。委托代理人王群，男，汉族，1994年生，住河南省淮滨县。被申请人（一审原告）：任浩，男，1991年出生，汉族，住淮滨县。被申请人（一审第三人）：淮滨县淮风房产经纪有限公司，住所地河南省信阳市淮滨县北大埂中段淮风房产。统一社会信用代码91411527MA44YD1X5C。法定代表人张磊，该公司总经理。委托代理人杨宏伟，男，汉族，1995年6月2日生，住河南省淮滨县，系该公司经纪人。再审申请人梁玉因与被申请人任浩、第三人淮滨县淮风房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人梁玉申请再审称，一、原审认定的基本事实错误，缺乏证据证明。1、申请人履行了如实告知义务。2020年12月，第三人联系申请人要求代理申请人卖房事宜，申请人要求净得卖房款，其他费用申请人都不承担。应第三人要求申请人出示房产证和土地使用证供其核实，告知第三人土地证不在申请人名下的事实。第三人通过微信朋友圈及淮滨论坛等渠道发布的申请再审人的房产广告明确说明了涉案房产证件齐全，可随时过户。该广告可印证申请人履行了如实告知义务。2、申请人没有违约，被申请人构成根本违约。申请人与被申请人及第三人所签订的《定金收据协议》的合同目的是保障正式房屋买卖合同的顺利签订，到期后申请人多次催促第三人组织被申请人签署合同，被申请人及第三人没有按照定金合同履行在2021年3月30日前签署正式合同，构成根本违约，致使合同目的无法实现。3、因第三人的过失导致被申请人违约。第三人未履行如实告知义务。第三人作为专业的房产经纪公司非常清楚房产买卖及过户的一切相关手续及政策法规。第三人明知涉案土地系划拨土地，且不在再审申请人名下的事实，未如实告知被申请人，从而导致被申请人违约。4、土地出让金并不必然导致房产无法过户，更不是被申请人违约的合法理由。原审法院认定申请人未缴纳土地出让金致使合同目的不能实现，属于认定事实错误。该划拨土地缴纳土地出让金后可以正常过户，土地出让金由谁承担的问题，双方可以协商解决。但被申请人在2121年3月30日前没有找申请人协商过任何事宜，本案是定金合同纠纷，定金合同约定应当在2021年3月31日前签署房屋买卖合同，明显是被申请人违反了定金合同约定，被申请人为逃避责任，以土地出让金过高为由起诉申请人违约。二、原审判决适用法律错误。1、民法典第587条：债务人履行债务的，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。593条：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当依法向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定处理。962条：中介人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。中介人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得请求支付报酬并应当承担赔偿责任。2、《定金收据协议》的合同目的是保障正式房屋买卖合同能于2021年3月31日前签订，被申请人未安排好约定签订正式房屋买卖合同构成违约，而被申请人违约是第三人的错误所导致的，以上法律明确规定被申请人无权要求申请人返还定金，原审法院依照民法典第509条判决申请人退还定金，属于适用法律错误。综上，依据民事诉讼法第二百条第二项、第六项，请求再审。被申请人任浩称，对法律我也不是太清楚，判决书上讲的我也不知道。就按判决要求被告给我钱。第三人提交再审意见称：1、申请人未完全如实告知事实，其提供房产证和土地使用证，但未告知未补交土地出让金，未补交土地出让金是偷税漏税行为，申请人在一审时提出购买此房屋时没有相关法律规定必须按国家相关规定缴纳税费。2、申请人提出被申请人与第三人按照定金合同履行在2021年3月30日前按照定金协议规定签署合同，视为被申请人违约，第三人认为申请人未陈述事实，被申请人及第三人在2021年3月30日前多次与申请人协商关于此房屋事宜，有聊天记录截图、通话记录作证。未签订合同是因为申请人与被申请人协商不成，双方提出走法律途径进行诉讼解决。不能视为被申请人违约，而是协商不成双方通过法律途径解决问题。3、在一审中被申请人多次提出与申请人和解解决并将诉求改为要回自己的1万元且不追究赔偿已仁至义尽。应支持原判决结果。本院经审查认为，申请人申请再审的法定事由一“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”，经查一审认定的事实为三方签订的《定金收据协议》、被告收到原告定金1万元及原告在为民服务大厅询问过户需要补交10多万元的土地出让金，与申请再审询问中三方陈述的相一致且有合同及收条相证实。关于申请再审的法定事由二“原判决适用法律确有错误”，三方对未告知原告土地出让金未缴纳的事实均无异议，原判决依签订合同时未履行诚信原则，造成原告的合同目的不能实现，即原告依据合同约定的金额并不能取得房屋产权的正常过户，依据民法典509条的规定处理并无不当。综上，再审申请人的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回梁玉的再审申请。审判长 蔡 阳审判员 袁 玲审判员 代 钟二〇二一年八月二十五日书记员 朱帅夫
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特858号申请人：仓某1，女，1949年5月2日出生，汉族,住北京市海淀区。被申请人：陈某，男，1944年7月29日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：仓某2，仓某1之妹，1962年7月11日出生，汉族，住上海市静安区。申请人仓某1申请认定陈某限制民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。仓某1称，我与陈某系夫妻关系，陈某因病长期卧床，老年痴呆，行动不便，致使自己无法去银行取钱等事项引起诸多不便。故提出如下请求：认定陈某为限制民事行为能力人，并指定我为陈某的监护人。陈某之代理人仓某2称，仓某1所述属实，同意认定陈某为限制民事行为能力人，并由仓某1作为陈某的监护人。经审理查明：仓某1与陈某系夫妻关系，二人婚后未生育子女。2006年2月8日，北京博爱医院出具诊断证明书，陈某被诊断为脑外伤、痴呆等。2011年12月21日，北京市中西医结合医院出具诊断证明书，陈某被诊断为脑外伤后遗症、痴呆等。2018年9月21日，北京莲花池康复医院出具诊断证明书，陈某被诊断为急性心力衰竭、血管性痴呆等。2021年4月8日，北京中医药大学附属护国寺中医医院出具诊断证明书，陈某被诊断为血管性痴呆、脑血管病后精神障碍等。2021年4月8日至2021年5月12日期间，陈某在北京精诚博爱康复医院住院，出院情况：精神可，神志欠清，查体不合作。仓某1向本院提交视频，显示陈某卧于床上，可回答出自己名字，问及所处地点与时间、物品与颜色等问题回答均不切题。本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。根据多家医院出具的诊断证明书及仓某1提供的视频显示，陈某目前无法与他人正常交流，生活不能自理，依法应宣告为限制民事行为能力人。仓某1作为陈某之妻，具备监护能力。鉴于此，本院依法指定仓某1为陈某的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、陈某为限制民事行为能力人；二、指定仓某1为陈某的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年八月二十五日书记员  李静臻