wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1500号申请执行人：张伟亮，男，1987年12月1日出生，汉族，住任丘市。被执行人：段双超，男，1984年10月10日出生，汉族，住任丘市。被执行人：刘杏桃，女，1984年7月1日出生，汉族，住任丘市。申请执行人张伟亮与被执行人段双超、刘杏桃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)冀0982民初3665号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款13.20万元；2.交纳申请执行费1880元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月18日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年6月21日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、2021年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、对被执行人进行了传唤，到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十四日书记员  李 尚
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9355号申请执行人：潘北水，男，1975年12月8日出生，汉族，住广东省英德市。委托诉讼代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：XX。关于潘北水与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初36314号民事判决书已于2021年1月26日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向潘北水返还已付款项257000元，支付违约金25700元。案件受理费2882元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，本案执行费4184元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9355号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26115号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：杨山琴，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告杨山琴金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16796.02元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4770.55元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费268.74元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月15日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费268.74元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨山琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月15日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告杨山琴于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费268.74元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6195号原告：林正康，男，1999年6月2日出生，汉族，居民，住山东省济宁市汶上县。委托诉讼代理人：李鹤，济南历城金橄榄法律服务所法律工作者。被告：天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区金城街道办事处洸河路153号。原告林正康与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告林正康于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林正康的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林正康撤诉。案件受理费25元，由原告林正康负担。审 判 员 丁业群二〇二一年八月九日法官助理 李 娜书 记 员 田 琳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执18636号被执行人陈新才，男，2000年12月12日出生，藏族，住四川省甘孜藏族自治州九龙县。关于被执行人陈新才罚金、责令退赔执行一案，本院作出的（2020）粤1971刑初4947号刑事判决书已于2020年12月9日生效。依上述判决书，被执行人应在判决书生效之日起30日内一次性向本院缴纳罚金4000元，上缴国库，10日内退赔被害人徐得敬人民币542.5元、被害人黎水彬人民币20元，但被执行人逾期仍未缴纳罚金、退赔。本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。尚有执行标的4562.5元未能执行到位。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执18636号案终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后，再恢复执行。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十七日书记员  张顺权
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢760号申请执行人：张雷，男，1980年1月4日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：冯必刚，男，1975年3月12日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：盱眙兴华玻璃钢化有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：张根林，该公司董事长。本院依据（2015）盱民初字第2925号民事调解书执行申请执行人张雷、冯必刚与被执行人盱眙兴华玻璃钢化有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2018年10月19日作出（2018）苏0830破9号民事裁定书，裁定宣告盱眙兴华玻璃钢化有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱民初字第2925号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初1779号原告：侯向红，男，1971年8月21日出生，汉族，住涉县。被告：张子龙，男，1984年11月21日出生，汉族，住涉县。原告侯向红与被告张子龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告侯向红到庭参加诉讼，被告张子龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯向红向本院提出诉讼请求：1.判决被告张子龙结清原告侯向红工资6005元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张子龙承包清漳搅拌站北面宿舍楼工程，让原告找人干活，并说每人(小工)工资日结一天140元不管饭，打灰管饭130元，加班另算。于是原告找宋俊卫，李火义等人，于2019年10月3日上工到2019年11月10日下工，结算后工钱总计8205元。2019年10月16日被告张子龙微信支付2200元，剩余6005元说过几天给清原告，可过了两个春节也没给原告。现被告联系不上，故依法提起诉讼，请求判如所请。张子龙未答辩，举证期限内未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年10月3日至11月10日，被告张子龙雇佣原告侯向红等人在涉县清漳搅拌站北面宿舍楼工程做工，2019年10月16日被告张子龙微信给付原告2200元。2019年11月完工后，原、被告通过微信聊天对工对账后，确定剩余6005元未付。之后被告未能付款，2021年5月8日原告向本院提起诉讼。本院认为，原告侯向红为被告张子龙承包的工程做工，双方形成劳务合同关系。被告欠原告劳务报酬6005元的事实，原告提供了双方微信聊天记录，予以认定。原告的诉讼请求，予以支持。被告张子龙经本院合法传唤开庭时无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张子龙于本判决生效后三日内给付原告侯向红劳务工资6005元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张子龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长  李秀红审判员  李同所审判员  孙素芳二〇二一年八月十九日书记员  姚 瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1461号凌海市某某、王某、赵某：凌海市某某与王某、赵某公证债权文书一案，申请执行标的共计230000.00元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某社向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第575号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执514号申请执行人：陈顺海，男，汉族，1947年8月4日出生，住湖南省新邵县太芝庙乡白杨村19组14号。被执行人：陈伟志，男，汉族，1962年12月11日出生，住湖南省新邵县太芝庙镇聚泽村2组7号。申请执行人陈顺海与被执行人陈伟志民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初760号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈伟志未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺海于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月2日，本院向被执行人陈伟志送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人陈顺海送达受理通知书，要求其提供财产线索。6月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，6月8日，本院依法发起传统查询，均未发现被执行人陈伟志有可供执行的财产。6月21日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人陈伟志到法院了解情况，但是被执行人陈伟志未按时到法院。7月7日，本院依法对被执行人陈伟志采取限制消费令措施；同是将被执行人陈伟志纳入失信被执行人名单。8月12日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴稳祥二〇二一年八月十四日书记员  刘文乙
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3445号原告：姜伟，男，汉族，1980年10月4日生，住沧县。委托代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。被告：沧州市万润房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31#868-869室。统一社会信用代码：91130903662234113N。法定代表人：史云彩，公司执行董事。被告：沧州市永昌悦港城商厦有限公司，住所地沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31号楼。统一社会信用代码：91130903336112348L。法定代表人：史云彩，公司执行董事。被告：姜振东，男，汉族，住沧州市运河区浮阳大道东侧万润绿景园31#868-869室。原告姜伟诉被告沧州市万润房地产开发有限公司、沧州市永昌悦港城商厦有限公司、姜振东民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按姜伟撤回起诉处理。诉讼费2545元，由原告负担。审判员  张德山二〇二一年八月二十四日书记员  姚国彦
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1309号原告：刘光娃，男，1949年11月27日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：刘玉伟，北京恒略律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳东，男，1980年12月6日生，汉族，住肃宁县，系刘光娃之子。被告：王素玲，女，1969年9月28日生，汉族，农民，住肃宁县。委托诉讼代理人：赵芳琴，河北在信律师事务所律师。原告刘光娃与被告王素玲为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告刘光娃于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光娃撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  李京华二〇二一年八月三十一日书记员  黄 玉
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2597号之四被执行人：何惠祥，男，1973年12月21日出生，汉族，住广东省台山市。何惠祥追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初73号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费675元，由被执行人负担。本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交受理费675元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月三十日书记员 王婉雅
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10150号申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初15877号法律文书，申请执行人于2021年7月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初15877号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终3342号上诉人（一审原告）：周加林，男，1969年6月19日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：郭文龙，无锡市梁溪区大正法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：无锡君之蓝物资有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区新惠路37号101-2室。法定代表人：唐君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁震球，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。上诉人周加林因与被上诉人无锡君之蓝物资有限公司劳动合同纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2020）苏0213民初1792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，周加林于2021年8月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，周加林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周加林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周加林负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚静审 判 员 陶志诚审 判 员 许晓倩二〇二一年八月十三日法官助理 王嘉熙书 记 员 蒋雯文
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4293号原告：周兴荣，男，1980年11月20日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：吴峰，男，1981年9月10日出生，住江西省南昌市安义县。被告：佛山市南海区赵芳阳市场营销策划服务部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步河西大基尾村东6号自编3号，统一社会信用代码92440605MA55DLKH54。经营者：赵芳。被告：安盛天平财产保险有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华六路17号1601、1602、1611室，统一社会信用代码91440605797791697K。负责人：谭锦波，总经理。委托诉讼代理人：邓飞，男，该单位工作人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路57号二座3401-3404、3408-3414、3501-3514室，统一社会信用代码91440600707737161K。负责人：郝瑞林，经理。委托诉讼代理人：陈如锦，男，该单位工作人员。原告周兴荣与被告吴峰、佛山市南海区赵芳阳市场营销策划服务部、安盛天平财产保险有限公司佛山分公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月19日，原告周兴荣向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判前，原告周兴荣以需要收集证据为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周兴荣撤诉。案件受理费减半收取计94元（原告周兴荣已预交），由原告周兴荣负担。审 判 员  黄 洁二〇二一年八月十九日法官助理  曾健强书 记 员  蔡晓君
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保145号本院执行保全申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被保全人詹越栋、王备、詹子纯保证合同纠纷一案中，于2021年7月29日湖南省农业信贷融资担保有限公司申请保全的（2021）湘0722民初2084号民事裁定书，要求保全詹越栋、王备、詹子纯的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月9日保全完毕。特此通知二〇二一年八月九日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3335号被执行人：李倩，男，1986年8月16日生，汉族，小学文化，农民工，户籍所在地河南省虞城县。被执行人李倩犯贷款诈骗罪一案，本院作出的（2020）苏0281刑初739号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：李倩应缴纳罚金人民币四万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳），与同案犯继续连带退赔人民币1044700元，连同暂扣于本院的人民币68000元，发还被害单位浙江网商银行股份有限公司。因李倩未履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月18日移送执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向李倩发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但李倩未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对李倩名下的财产进行查询，未查询到李倩名下有可供执行的其他财产。本案中的暂扣款68000元已缴入库。3、因李倩拒不履行义务并申报财产,本院向李倩发出失信决定书及限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，除已缴纳款项68000元外，本案执行过程中未查找到李倩有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员 陈苑卉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33974号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：李玉贤。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告李玉贤自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   张  晨书  记  员     王亚男  1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22574号原告：郭冬梅，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告郭冬梅与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金20246.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款543524元=20246.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款543524元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元1层30102号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭冬梅延期交房违约金20246.2元（543524元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4673号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：颜小凤，女，1973年2月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司与被告颜小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月六日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2048号原告：钟文龙，男，1964年5月2日出生，汉族，住江西省信丰县。被告：赖德仙，男，1975年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：赣州市梁开置业有限公司，住所地：江西省赣州市会昌县文武坝镇月亮湾新区贤都御花园8栋105号，统一社会信用代码：91360700MA35TNM16A。法定代表人：赵立，职务：董事长。被告：浙江**纳建设集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市越城区二环南路1991号D幢6楼，统一社会信用代码：913306027829083465。法定代表人：陈斌彬，职务：执行董事。原告钟文龙与被告赖德仙、赣州市梁开置业有限公司、浙江**纳建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，于2021年7月9日依法向原告钟文龙送达了案件受理通知书、开庭传票以及交纳诉讼费用通知书等法律文书，然原告并未如期预交案件受理费。本院认为，原告钟文龙未依法缴交案件受理费，故本案宜按原告钟文龙自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告钟文龙撤回起诉处理。审 判 长  李 鑫人民陪审员  王莲香人民陪审员  蓝有云二〇二一年八月二日书 记 员  黄跃文
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初26459号 原告：修存良，男，汉族，1976年6月16日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店，住所地重庆市北部新区金通大道506号附1号、附84号，统一社会信用代码915000000756846M。负责人：陈淑斌。本院在审理原告修存良与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司康庄美地店产品责任纠纷一案中，原告修存良于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告修存良向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告修存良撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告修存良负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保240号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:谢松，男，汉族，1982年06月06日出生，住江苏省沭阳县。被申请人：张小瑜，女，汉族，1984年08月26日出生，住江苏省沭阳县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢松、张小瑜的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢松、张小瑜的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执22822号申请执行人苏梦申请执行被执行人东莞市夜色歌舞厅、陈全芳知识产权权属、侵权纠纷一案，被执行人东莞市夜色歌舞厅、陈全芳已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2678号原告（申请人）：秦士星，男，汉族，1976年9月13日出生，住禹城市。被告（被申请人）：中儒科信达建设集团有限公司，住所地：济南市济阳区济阳街道华阳路368号总部中心B座7楼。社会统一信用代码：913701257232846688。法定代表人：高淑梅职务：执行懂事兼经理被告（被申请人）：巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司，住所地：济南市天桥区三孔桥28号鲁能康桥小区6号楼3单元501室。社会统一信用代码：913701056846935649。法定代表人：冯相敬职务：经理原告（申请人）秦士星与被告（被申请人）中儒科信达建设集团有限公司、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司租赁合同纠纷一案，原告（申请人）于2021年8月10日向本院申请财产保全，申请对被申请人名下价值3000000元的财产采取查封、冻结、扣押等保全措施（进行网络查控）原告（申请人）秦士星以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：66709128020210000186）提供担保。本院经审查认为，原告（申请人）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告（被申请人）中儒科信达建设集团有限公司、巴中光大建筑劳务有限公司山东分公司名下的银行存款3000000元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由原告（申请人）秦士星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二一年八月十一日书记员  路 京
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初516号原告：李爱民，1969年6月26日出生，汉族，广平县。委托代理人：张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。被告：李俊军，男，1970年5月10日出生，汉族，住广平县。委托代理人：任玉焱，河北十力（广平）律师事务所律师。原告李爱民与被告李俊军民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李爱民在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李爱民撤回起诉处理。审 判 长  王文素人民陪审员  杨瑞红人民陪审员  郭学丽二〇二一年八月三十日法官 助理  袁 博书 记 员  吕东东
长春市双阳区人民法院民事判决书（2021）吉0112民初854号原告：王永，男，1974年8月9日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：王海江，长春市双阳区太平镇法律服务所法律服务工作者。        被告：长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会，所在地长春市双阳区。        法定代表人：杨小辉，该村民委员会主任。        委托诉讼代理人：宋光，该村民委员会副主任。        原告王永与被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王永及其委托诉讼代理人王海江、被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会法定代表人杨小辉、委托诉讼代理人宋光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王永向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告给付原告损失杨树58立方米x700元=40600元，树丫和树头价值20000元，两项总计60600元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2004年，被告在原告商店购买货物欠款，原告向被告索要时，被告无钱给付，用村上的石碑岭至双顶村、赵凤芹门前至17队南公路两侧林带的所有杨树抵付原告的105000元。合同履行至2020年6月份，被告擅自将原告所有的林木砍伐掉，林木第一采伐证标明：39立方米，第二采伐证标明：19立方米，两证共58立方米，被告以每立方米500元卖出，原告以市场价格700元／立方米×58立方米=40600元索要。被告以原告没有相关证据证明林木归原告所有为由，被告将原告所有的林木款项据为己有，原告多次找被告索要林木款项，被告拒不给付。原告诉至法院。        长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会辩称，是因为高速公路征地占用一部分公路两侧树木，被告要求原告出示相关证明，原告仅出示一份当时个人的证明材料，经被告向齐家镇政府请示，齐家镇政府不予认可，为了不影响高速公路正常施工，被告以本单位的名义对该公路占地的树木进行砍伐出售，当时树木每立方市场价格最高为直径18公分以上的500元、18公分以下的200元，其中树木有一部分是空芯、死芯的，买方给的价格过低，被告因定价没有依据故没有出售，全部存放在指定地点，尺寸低于买家的收购标准的树枝，被当地百姓捡走，总计出售了两次，第一次18公分以下的是6.05立方米×200元=1210元，18公分以上的是6.84立方米×500元=3620元；第二次是18公分以下是8.901立方米×200元=1780元，18公分以上的是5.174立方米×500元=2587元，合计是8997元，关于原告诉讼请求，被告同意返还8997元，剩余杨树归原告。对当地百姓捡走的树枝，被告同意按照法律程序，由法院依法判决。对于是否与原告之间存在买卖关系及欠款情况，根据原告举证由法院依法认定。        本院经审理认定事实如下：2004年12月10日，长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会与王永达成协议，长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将石碑岭至双顶村道路两侧杨树作价100000元、祖国学房东至17队南岭公路两侧杨树作价5000元出售给王永，并约定采伐后土地归长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会所有。王永当时对长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会享有合法债权，用以抵付购树款。2020年4月26日，长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会申领长双资采字［2020］39号、长双资采字［2020］40号《林木采伐许可证》，并于2020年7月对许可范围内的林木进行采伐和销售。王永提起本案诉讼，主张案涉树木归其所有，由长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会赔偿其损失，双方对林木价格不能协商一致，王永申请司法鉴定，本院委托辽宁新天衡鉴定评估有限公司对案涉林木的价格进行鉴定，辽宁新天衡鉴定评估有限公司出具《价值鉴定意见书》（辽新价鉴字［2021］第57-01号），鉴定意见为：王永所有之位于长春市双阳区齐家镇87作业区17林班1、2、3、4小班共计53株杨树与130作业区17林班2小班146株杨树与6株榆树于评估基准日2020年7月1日的价格为32212.21元。王永为此次鉴定支出鉴定费5000元。王永在一审辩论终结前申请增加诉讼请求，请求判令鉴定费5000元由长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担。        上记事实，有原被告当事人的陈述，原告提交的收据1枚、林木采伐许可证2份、辽宁新天衡鉴定评估有限公司《价格鉴定意见书》、鉴定费发票1枚等证据在卷为凭，足资认定属实。        本院认为，长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会将案涉杨树等出售给王永后，又以其单位名义申请采伐许可，并实际采伐和销售，取得销售款项，致王永经济损失，应当由长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会向王永进行赔偿。在双方均未提供充分证据证明林木价格的情形下，王永申请价格鉴定，辽宁新天衡鉴定评估有限公司鉴定意见为案涉林木价格32212.21元，双方对鉴定意见均不持异议，可以作为确定王永损失数额的依据。王永所支出的鉴定费5000元系为确定其损失程度产生的必要的费用，应当由关于长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担。关于王永提出的树头、树丫损失20000元的主张，鉴定意见所确定的价格系按照活立木蓄积量77.9472立方米进行计算，其中已包含树头、树丫的价值，故对王永的上述主张，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第二百四十条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告王永林木损失32212.21元；        二、被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会于本判决生效后立即赔偿原告王永鉴定费损失5000元；        三、驳回原告王永的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费658元（已减半收取），由原告王永负担293元，由被告长春市双阳区齐家镇郭家村民委员会负担365元，被告负担部分于本判决生效后立即给付原告王永。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李金星二〇二一年八月十九日书记员    薛慧
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民特395号申请人：向永华，男，1973年6月16日出生，汉族，住湖南省衡东县,申请人：孙端锋，男，1993年11月19日出生，汉族，住广东省雷州市,本院于2021年8月25日立案受理申请人向永华、孙端锋关于确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查完毕。经查明，2020年10月份，孙端锋雇向永华到花都万达A1区8栋2单元304做泥水工程，孙端锋尚欠向永华的劳务工资14000元，向永华诉至本院主张：1、判令孙端锋向其支付工资16000元；2、案件受理费由被告负担。并提交了孙端锋出具的欠条予以证明。申请人向永华、孙端锋于2021年8月25日经本院委派特邀调解员刘兰芳诉前主持调解，双方达成协议，并共同向本院申请司法确认，双方达成调解协议如下：一、孙端锋确认欠向永华劳务工资14000元；二、孙端锋承诺于2021年9月至2021年12月分四期向向永华支付上述款项，其中2021年9月到2021年11月每月10日前支付4000元，2021年12月10前支付剩余2000元到向永华账户。（双方同意以向永华的微信账号转账收款，向永华微信账号为：×××）；三、孙端锋按时足额赔付完毕上述款项后，本案纠纷了结，向永华与孙端锋之间不得再就本案纠纷相互追究对方任何责任；四、如孙端锋未按时足额支付上述款项，向永华有权就未支付的数额一次性向广州市花都区人民法院申请强制执行。五、向永华自愿放弃其他诉讼请求；本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人向永华、孙端锋于2021年8月25日经广州市花都区人民法院委派特邀调解员刘兰芳主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郭满雄二〇二一年八月二十五日书记员  林桂泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢441号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人陈亮。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人陈亮借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢441号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年八月三十日书记员 梁佳辉
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保314号申请人：高典明，男，1968年11月25日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：李召东，男，1986年4月25日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人高典明于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李召东驾驶的鲁ＨＧ××**小型轿车一辆进行扣押。申请人高典明提供相应担保。本院经审查认为，申请人高典明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李召东驾驶的鲁ＨＧ××**小型轿车一辆，期限为2021年8月26日至2023年8月25日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年八月二十六日书记员 何西帅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11454号申请人：倪新国，男，1986年8月3日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省江阴市。申请人：吕康臣，男，1992年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省密山市，现住江苏省江阴市。被申请人：夏永生，男，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。被申请人：华桂莲，女，1974年12月20日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人倪新国、吕康臣诉被申请人夏永生、华桂莲民间借贷纠纷一案中，申请人倪新国、吕康臣于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏永生、华桂莲的银行存款12万元进行冻结或查封其等值财产。为此，倪新国、吕康臣投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为倪新国、吕康臣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结夏永生、华桂莲的银行存款12万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月三十一日书记员 赵雪姣
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初1693号        原告：周素晴，女，1985年6月12日出生，汉族，户籍所在地河北省石家庄市桥西区，现住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：倪小明，浙江六和（湖州）律师事务所律师。                被告：张卫敏，女，1981年10月16日出生，汉族，住河南省滑县。                原告周素晴与被告张卫敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告周素晴的委托诉讼代理人倪小明到庭参加诉讼，被告张卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告周素晴起诉称：被告因经营需要，向原告采购童装。经结算，被告确认截止至2019年1月20日尚欠原告货款3.5万元未付，被告因此于2019年1月20日向原告出具欠条一份，承诺于2020年12月30日前付清，若不付，原告为催讨货款支付的律师费等由被告承担，后经催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告张卫敏支付原告欠款3.5万元，并从2020年12月31日起至清偿完毕前按人民银行同期贷款基准利率的1.5倍支付逾期付款利息；2、被告承担原告为本案已支出的律师费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项为：“1、被告张卫敏支付原告欠款3.5万元，并从2020年12月31日起至清偿完毕前按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付逾期付款利息。”并撤回第二项诉讼请求。                被告张卫敏未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装成衣买卖业务往来。2019年1月20日，经双方结算，被告确认结欠原告货款3.5万元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺：“张卫敏承诺于2020年12月30日前还清，双方约定由周素晴住所地人民法院管辖，周素晴因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用由张卫敏承担”。欠条出具后，被告未支付任何款项，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                以上事实，由原告周素晴向本院提交的《欠条》证据并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告张卫敏理应及时支付货款。现被告张卫敏拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告张卫敏支付货款3.5万元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                被告张卫敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张卫敏支付原告周素晴货款35000元及逾期付款损失（以本金35000元的未履行部分为基数，自2020年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告张卫敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费675元，公告费450元，保全费420元，合计1545元，由被告张卫敏负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长施辰            人民陪审员陶会莉            人民陪审员蒋其钦    二○二一年八月十九日            书记员杨菊
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1193号申请执行人：蒋秋华，男，1980年8月29日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：王莉，女，1988年9月20日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人蒋秋华与被执行人王莉买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日作出（2021）湘1129民初651号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋秋华于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月5日立案执行。于2021年7月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月5日，本院向被执行人王莉送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月18日，本院对被执行人王莉采取了限制高消费措施，将被执行人王莉纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为8781.1元，尚有8781.1元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十六日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执2252号之一        申请执行人：慈溪市骅杰电子有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市慈东工业区，统一社会信用代码91330282761490032J。                法定代表人：陆斌，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：胡赵慧，浙江麦田律师事务所律师。                委托诉讼代理人：孙敉，浙江麦田律师事务所律师。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华，该公司执行董事。                关于慈溪市骅杰电子有限公司与慈溪市大申进口汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人借款本金250000元及相应利息，被执行人还需负担本案案件受理费2702元，申请执行费4106元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿借款本金174647元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执2252号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执382号唐远辉、唐颖：本院执行的申请执行人唐远辉与被执行人唐颖民间借贷纠纷一案，被执行人唐颖已按生效法律文书确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6285号原告：湖南艾远建材贸易有限公司，住所地宁乡市玉潭街道塘湾社区豪德新V区6栋1-5号。法定代表人：胡蓉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：长沙白云建设工程有限公司，住所地宁乡市玉潭街道新康社区金洲大道299号绿地中央花园27栋1607号。法定代表人：周彩虹。被告：吴铁军，男，汉族，1977年6月30日出生，住。原告湖南艾远建材贸易有限公司诉长沙白云建设工程有限公司、吴铁军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告湖南艾远建材贸易有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南艾远建材贸易有限公司以与被告长沙白云建设工程有限公司已经协商处理为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南艾远建材贸易有限公司撤诉。案件受理费466元，已减半收取，由原告湖南艾远建材贸易有限公司负担。审判员  周攀二〇二一年八月三十一日书记员  刘恋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1205号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、许战：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人许战关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2954号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结许战名下银行（民生、华夏、中国银行、微信账户）存款19235.6元，实际冻结305.98元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2954号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之五十二被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在辽宁省农村信用社联合社6214493×××46账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2360号原告：肖某，女，回族，生于1995年3月6日，大专文化，农民，娘家住广河县城关镇西关村北门157号。被告：马某，男，回族，生于1988年6月9日，高中文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：王延忠，甘肃曙明律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告肖某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女孩马XX由原告抚养，被告承担抚养费10万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2017年2月14日按照当地风俗举行了婚礼，2017年8月15日补领结婚证。婚后夫妻感情一般。2017年12月12日生育女孩马XX，现随被告生活。在共同生活期间，原、被告常因生活琐事发生矛盾，2019年8月13日，原、被告又因生活锁发生矛盾后分居至今。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告肖某与被告马某离婚；二、孩子马XX由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由肖某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月三十日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29820号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：周华，女，1980年10月20日出生，汉族，住湖北省公安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告周华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告周华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36178.77元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24928.73元、利息5337.67元、分期付款手续费1223.81元、逾期还款违约金4688.56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年11月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为25591714），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36178.77元，其中本金24928.73元、利息5337.67元、分期付款手续费1223.81元、逾期还款违约金4688.56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24928.73元； 二、被告周华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元（原告已预交），由被告周华负担，被告周华于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1149号申请执行人：刘某某，男，1979年12月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。被执行人：田某某，男，1961年7月12日出生，满族，住辽宁省康平县。申请执行人刘某某与被执行人田某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2021）辽0123民初314号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人田某某偿还申请执行人刘某某欠款146600元及加倍支付迟延利息。权利人于2021年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月十六日书记员  李 雪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2211号申请人：黄某，女，侗族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。黄某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2020）黔0321民初8719号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还黄某游泳健身卡余额1120.00元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2211号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29646号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张聪聪，男，1993年2月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张聪聪信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张聪聪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32480.63元 (截至2021年5月31日止)，其中本金18719.5元、利息4547.45元、逾期还款违约金9213.68元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年7月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为41001843），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32480.63元，其中本金18719.5元、利息4547.45元、逾期还款违约金9213.68元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金18719.5元； 二、被告张聪聪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元（原告已预交），由被告张聪聪负担，被告张聪聪于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0104执异144号申请人(申请执行人)：沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地：沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。投资人：王立巍，职务：总经理。委托代理人：杨迪，系辽宁楷格律师事务所律师。被执行人：沈阳东鑫建防水建材有限公司，住所地：沈阳市大东区沈铁路222号2门。法定代表人：杨金枝，职务：经理。被申请人:杨金枝，女，汉族，1972年4月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张忠元，男，汉族，1967年6月2日出生，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址：沈阳市皇姑区。被申请人:薛淑龙，男，汉族，1967年11月8日出生，住址：沈阳市大东区。委托代理人：张忠元，男，汉族，1967年6月2日出生，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂与被执行人沈阳东鑫建防水建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人沈阳市依力达建筑外加剂厂向本院提出书面申请，要求追加被申请人杨金枝、薛淑龙为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人沈阳市依力达建筑外加剂厂称：申请人与沈阳东鑫建防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，已经沈阳市大东区人民法院作出（2019）辽0104民初11701判决，判决沈阳东鑫建防水建材有限公司支付申请人货款415368.5元及利息，判决生效后，因沈阳东鑫建防水建材有限公司未履行该生效文书，申请人依据该判决书申请法院执行，经法院调查没有查到可供执行财产，现申请人发现，被申请人作为被执行人的股东并未足额出资，该公司注册资本6800万元，被申请人均未实缴出资，经工商局调查，二股东共出资50万元，根据法律规定，依法追加上述二被申请人为本案被执行人并其承担沈阳东鑫建防水建材有限公司对申请人的债务。本院经审查查明，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂与被告沈阳东鑫建防水建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0104民初11701号民事判决书，判决主文为：一、被告沈阳东鑫建防水建材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳市依力达建筑外加剂厂货款415368.5元；二、被告沈阳东鑫建防水建材有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告沈阳市依力达建筑外加剂厂利息（以415368.5元为本金，自2019年7月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。宣判后，被告不服，提出上诉。2020年9月5日沈阳市中级人民法院作出（2020）辽01民终3243号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，因被告沈阳东鑫建防水建材有限公司未履行民事判决书确定的义务，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂于2020年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2020）辽0104执4461号。另查，被执行人沈阳东鑫建防水建材有限公司于2007年12月10日成立，股东为被申请人杨金枝，货币出资人民币50万元；2017年3月被执行人沈阳东鑫建防水建材有限公司的注册资本由50万元变更为500万元，其中杨金枝出资350万元，占70%，薛淑龙出资150万元，占30%，出资方式为认缴，出资期限截止至2027年3月；2017年4月被执行人沈阳东鑫建防水建材有限公司的注册资本变更为6800万元，其中杨金枝出资4800万元，占71%，薛淑龙出资2000万元，占29%，出资方式为认缴，出资期限截止至2027年12月。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被申请人杨金枝、薛淑龙作为被执行人沈阳东鑫建防水建材有限公司的股东，对被执行人的出资方式均为认缴且出资期限尚未届满，故对申请人申请追加二被申请人杨金枝、薛淑龙因未缴纳或未足额缴纳出资为被执行人的请求，本院不予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人(申请执行人)沈阳市依力达建筑外加剂厂的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  戚力凯审判员  顾志军审判员  郭 郁二〇二一年八月二十四日书记员  尤 悦
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5618号周剑波犯危险驾驶罪，本院作出的（2021）湘0105刑初315号刑事判决书已经发生法律效力，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢757号申请执行人：贺吉凤，女，1968年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。本院在依据盱劳人仲案字[2014]第30号仲裁调解书，执行申请执行人贺吉凤与被执行人淮安市嘉能轴承有限公司劳动争议一案中,本院于2020年12月28日作出(2018)苏0830破10号民事裁定书，裁定宣告淮安市嘉能轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结盱劳人仲案字[2014]第30号仲裁调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1075号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：谭林，男，1992年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人谭林犯盗窃罪一案，本院（2017）川0129刑初65号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月20日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人谭林发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了谭林的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现谭林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十八日书记员  陈荣力
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初1743号原告：渭南成健暖通工程有限公司，住所地：陕西省渭南市临渭区，法定代表人：魏进乐，总经理。委托诉讼代理人：王建肖、孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司渭南分公司，住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：曹庆利，总经理。委托诉讼代理人：魏新峰、侯玉慧，陕西泰普律师事务所律师。原告渭南成健暖通工程有限公司（以下简称成健暖通公司）与被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司（以下简称人寿渭南分公司）买卖合同纠纷、承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成健暖通公司法定代表人魏进乐及其委托诉讼代理人王建肖、被告人寿渭南分公司委托诉讼代理人侯玉慧均到庭参加了诉讼，原告成健暖通公司委托诉讼代理人孟文婷、被告人寿渭南分公司法定代表人曹庆利及其委托诉讼代理人魏新峰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成健暖通公司诉至本院请求：1.请求依法判令被告向原告支付所欠工程款760016.36元及损失96902元。2.本案诉讼费包括鉴定费由被告承担。事实及理由：原、被告经常合作。2017年3月，被告与原告达成口头协议，被告将渭南市高新区朝阳大街西段其公司办公楼的中央空调安装工程承包给原告，合同价款根据原告实际施工量确定。随后，原告于2017年3月23日开始施工，2017年4月下旬完工，原告履行完合同义务，被告应向原告支付相应工程款，但截至起诉之日，被告尚欠原告工程款760016.36元，因被告未按约定支付工程款，其行为已给原告造成损失，被告应向原告支付损失96902元。原告多次催要无果，故诉至法院请求依法判决。原告成健暖通公司为支持其主张提供了以下证据：1.进货单六份，证明原告为被告安装的空调来源；证人巩某某属于现场对接收货人员，其参与到中央空调安装项目中。2.单位工程造价总表、1层至5层图纸，证明被告高新区朝阳大街西段办公楼中央空调系原告安装且安装项目的总工程款为760016.36元。3.证人姚某某、巩某某、梁某某出庭作证，证明被告高新区朝阳大街西段办公楼中央空调系原告安装，且原告多次向被告主张该工程款。4.中控主板8个，证明被告高新区朝阳大街西段办公楼中央空调系统与原告占有的中控主板相匹配，证明被告办公室的空调系原告施工完成。5.证人牟某某的证人证言，证明原告自西安创联光电新材料有限公司处购买空调，且空调的收货地址为被告单位；证明被告办公室的中央空调安装工程系原告施工完成。6.提供被告1层至5层的中央空调的条码及鉴定意见书，该条码同被告楼上的空调条码一致，与以上提供的证据形成证据链，证明被告的空调系原告安装。被告人寿渭南分公司辩称，1.由于双方没有签订合同，原告具体施工的工程量以及双方之间如何结算不明确，且施工完毕后双方也没有进行结算，涉案空调是否是原告安装需要提供明确的证据及完整的证据链证明。2.原告提到损失从2017年7月11日开始计算没有事实依据。因为原告没有证据证明工程是何时施工完毕的，且没有证据证明原告在当天向被告主张过损失。被告人寿渭南分公司未提供证据。经审理查明，2017年3月中旬，原告成健暖通公司给被告人寿渭南分公司位于渭南市高新区XX大街XX段XX楼XX楼出售安装“美的”中央空调。双方未签订书面合同，2017年4月中旬完工至今也未进行结算。现原告成健暖通公司诉至本院请求被告人寿渭南分公司支付工程款。审理中，经原告成健暖通公司申请，陕西秦军国防工业工程建设监理所对上述设备及安装价款进行鉴定。该所于2021年5月21日作出陕秦监鉴字【2020】第70号《工程造价鉴定意见书》，鉴定意见为上述办公楼的中央空调的设备及安装价款为632746元。随后本院组织二次开庭时，原告成健暖通公司将其诉请款项变更为632746元及损失（以632746元为基数按照同期银行贷款利率计算从2017年7月1日至实际还款之日止的损失，截止到2021年7月22日损失为113305.41元）。以上事实，有原、被告陈述、证人证言、庭审笔录、鉴定意见书等在卷佐证，足以证明。本院认为，原告成健暖通公司主张其给被告人寿渭南分公司出售安装中央空调，双方未签订书面合同。但其提举了送货单、施工图纸、单位工程造价预算表、空调保修卡，并申请安装工人、中间联系人出庭作证，以上证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明被告位于渭南市高新区朝阳大街西段办公楼的中央空调确系其出售并安装，双方成立买卖合同及承揽合同关系。被告虽予以否认，但无足以推翻的相反证据，故不予采信。对于设备及安装价款，经委托鉴定为632746元，双方对此均无异议，本院予以确认。由于双方无书面合同，未约定付款时间及逾期付款违约金。根据合同法第一百六十一条之规定，买受人应当在收到标的物的同时支付价款。被告至今未支付设备及安装价款显属违约，故对原告主张的损失予以支持。又根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 本案限于原告的诉请，利息损失以632746为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计算至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司于本判决生效后十日内支付原告渭南成健暖通工程有限公司设备及安装价款632746元及损失（以632746为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2017年7月1日计算至2019年8月19日，再按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至实际还款之日止。）二、驳回原告渭南成健暖通工程有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12370元，鉴定费35000元，由被告中国人寿保险股份有限公司渭南分公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  李**人民陪审员    刘田生人民陪审员    吴  杰            二0二一年八月三日  书 记 员  严 妍 1
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10871号申请人:江苏江阴-靖江工业园区杭泰钢铁电子商务有限公司，统一社会信用代码91320293MA1NWF2Y65，住所地江苏江阴-靖江工业园区沿江高等级公路21号1-909室。法定代表人：冯磊，该公司执行董事。被申请人：朗瑞（泰州）金属工具有限公司，统一社会信用代码91321204MA1WX1R7XQ，住所地姜堰经济开发区陈庄路南侧、科技大道东侧。法定代表人：邹蓓蓓，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人江苏江阴-靖江工业园区杭泰钢铁电子商务有限公司诉被申请人朗瑞（泰州）金属工具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏江阴-靖江工业园区杭泰钢铁电子商务有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款21万元，或查封其他相应价值的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司苏州分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏江阴-靖江工业园区杭泰钢铁电子商务有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结朗瑞（泰州）金属工具有限公司名下的银行存款21万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二一年八月十三日书记员  包煜佳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4922号杨某某：关于你罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元。本院已于2021年8月3日将该款转付给国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执623号梁中永、刘全升：梁中永与刘全升借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初277号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12863号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：刘旭飞，男，1982年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：宗兴中，男，1960年5月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：金国香，女，1962年11月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：刘跃进，男，1970年2月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告刘旭飞、宗兴中、金国香、刘跃进金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘旭飞归还借款本金人民币525520.06元并支付利息、罚息、复息101763.09元（已计算至2021年5月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）；2、被告宗兴中、金国香、刘跃进对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告刘旭飞、宗兴中到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年1月31日，原告与被告刘旭飞（借款人）、宗兴中（保证人）、金国香（保证人）签订《个人保证借款合同》一份，约定原告向被告刘旭飞发放贷款56万元；借款期限自2019年1月31日起至2020年1月15日止；借款利率为月利率9.0625‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时约定被告宗兴中、金国香为该笔借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，被告刘跃进向原告出具《保证函》一份，同意为被告刘旭飞与原告签订的上述《个人保证借款合同》项下的融资56万元提供连带责任保证。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。                同日，原告按约放款56万元。贷款到期后，被告刘旭飞仅归还借款本金34479.94元，付清了2020年2月21日前的利息、罚息、复息，之后仅付息11003.51元。截止2021年5月5日，被告刘旭飞尚欠原告本金525520.06元及利息、罚息、复息101763.09元。各保证人也未履行保证责任。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告刘旭飞于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金525520.06元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月5日止为101763.09元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告宗兴中、金国香、刘跃进对上述债务承担连带清偿责任。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费5036元，由被告刘旭飞、宗兴中、金国香、刘跃进共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十七日            代书记员黄丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院刑事判决书（2021）新2301刑初237号公诉机关新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院。        被告人马斌，男，1987年11月17日出生于新疆维吾尔自治区昌吉市，初中文化程度，无固定职业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉市，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。2007年9月19日因交通肇事罪，被昌吉市人民法院判处有期徒刑三年又六个月。2020年4月6日，因涉嫌危险驾驶罪，被取保候审。        新疆维吾尔自治区昌吉市人民检察院以昌吉市院一部刑诉〔2021〕273号起诉书指控被告人马斌犯危险驾驶罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院指派检察官李延过出庭支持公诉。被告人马斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。        公诉机关指控，2020年3月25日23时许，被告人马斌醉酒驾后驾驶×××号小型普通客车，沿昌吉市宁边路由东向西行驶至滨湖河新城小区门前路段时，与前方李刚驾驶的×××号小型轿车发生追尾事故，造成两车受损的一起道路交通事故，后被民警当场查获。经认定，被告人马斌承担此次事故的全部责任，李刚不承担此次事故的责任。经鉴定，被告人马斌的血液中检出乙醇含量为224mg／100mL。        被告人马斌到案后如实供述自己的犯罪事实。        公诉机关认为，被告人马斌醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马斌有醉驾发生交通事故并负事故的全部责任及每百毫升血液中乙醇含量达200毫克以上的从重处罚情节。被告人马斌有如实供述的坦白情节并认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人马斌判处拘役五个月并处罚金一万元。        公诉机关针对其指控提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实。        被告人马斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人马斌有醉驾发生交通事故并负事故的全部责任及案发时每百毫升血液中乙醇含量达200毫克以上的从重处罚情节及被告人马斌有如实供述的坦白情节并认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。        本院认为，被告人马斌的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人马斌有醉酒驾驶车辆发生交通事故并负事故的主要责任及每百毫升血液中乙醇含量达200毫克以上的从重处罚情节，应从重处罚。被告人马斌到案后能加实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一、二项、第四条的规定，判决如下：        被告人马斌犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万。        （罚金须在本判决确定之日起十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。        审判员    毛立江二〇二一年八月二十五日书记员    迪力亚尔
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初4612号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙），住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。法定代表人：李丹，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：王冠男，北京道可特（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：金明心，北京道可特（济南）律师事务所律师。被告：高新开发区林杨饮品店，住所地山东省济南市高新区舜义路中海奥龙观邸1号楼沿街102-3。经营者：朱林。被告：朱林，男，1989年1月2日出生，汉族，住济南历下区。两被告委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）与被告高新开发区林杨饮品店、朱林侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月13日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海利得利餐饮管理合伙企业、上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）撤诉。案件受理费525元（已减半收取），由上海利得利餐饮管理合伙企业（普通合伙）负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年八月十一日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4997号        原告：临海市博业汽车销售服务有限公司，住所地临海市古城街道靖江南路70号。统一社会信用代码：91331082313680895K。                法定代表人：黄桂英，经理。                委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。                被告：季达锋，男，1989年11月17日出生，汉族，住天台县。。                被告：吴娇娇，女，1992年8月11日出生，汉族，住天台县。。                原告临海市博业汽车销售服务有限公司（以下简称博业汽车销售公司）与被告季达锋、吴娇娇追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。博业汽车销售公司的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼。季达锋、吴娇娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                博业汽车销售公司向本院提出诉讼请求：判令季达锋归还博业汽车销售公司银行代偿款17362元及利息2298.83元（利息自代偿之日起按月利1.2％计算至起诉日止，代偿日至法院判决确定履行完毕日止剩余款项按月利1.2％计算），由吴娇娇承担连带偿还责任。事实和理由：季达锋因购买车辆办理银行贷款需要博业汽车销售公司担保。吴娇娇承诺愿意与季达锋一起承担共同还款责任。2018年1月8日，季达锋、吴娇娇与博业汽车销售公司签订《汽车按揭服务合同》，其中季达锋是借款人，吴娇娇是共同还款人，合同约定借款人季达锋在借款期间出现逾期还贷导致担保人代偿的，担保人有追偿权并且借款人向担保人承担自代偿之日起款项月利息按1.2％计算。借款人逾期还贷导致担保人起诉的，则借款人承担因起诉而产生的一切费用（包括诉讼费、保全费、律师费等）。共同还款人吴娇娇一起承担连带还款责任。2018年1月8日，季达锋与中国农业银行股份有限公司临海市支行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，其中季达锋是借款人，担保人是博业汽车销售公司。此后，在2018年1月8日，季达锋向中国农业银行股份有限公司临海市支行办理汽车分期信用卡贷款63900元，该笔贷款分36期归还，费率为9％，博业汽车销售公司及季达锋在合同上签字。季达锋在借款后，并没有及时归还银行贷款，多次逾期导致博业汽车销售公司作为担保人代偿银行欠款7笔，金额共17362元，相关利息2298.83元。经博业汽车销售公司追偿，季达锋一直不予理睬。                在诉讼过程中，博业汽车销售公司将诉讼请求变更为：判令季达锋归还临海市博业汽车销售服务有限公司银行代偿款17362元及利息（利息自代偿之日起按月利率1.2％计算至法院判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为2298.83元），由吴娇娇承担连带偿还责任。                季达锋、吴娇娇未作答辩。                博业汽车销售公司为支持其诉讼主张，向本院提交《汽车按揭服务合同》、《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》、《保证人履行担保责任证明书》、中国工商银行网上银行电子回单、台州银行付款回单、违约金计算清单等证据。上述各证据来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。                季达锋、吴娇娇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。                经审理，本院认定的事实与博业汽车销售公司诉称的事实基本一致。                本院认为，季达锋、博业汽车销售公司与中国农业银行临海市支行之间签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，季达锋、吴娇娇与博业汽车销售公司之间签订的《汽车按揭服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故应确认有效，各方当事人应按合同约定履行各自的义务。季达锋未履行还款义务，博业汽车销售公司作为担保人，代季达锋向银行清偿债务后，有权向季达锋追偿，并要求吴娇娇承担连带还款责任。博业汽车销售公司主张由季达锋归还代偿款，并支付自代偿之日起按月利率1.2％计算的利息损失合理有据，其变更后的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、季达锋于本判决生效之日起十日内偿还临海市博业汽车销售服务有限公司代偿款17362元，并赔偿利息损失（利息损失按月利率1.2％计算，其中以5760元为基数自2019年9月20日起算，以1400元为基数自2020年6月16日起算，以1950元为基数自2020年9月10日起算，以2037元为基数自2020年10月13日起算，以2100元为基数自2020年11月24日起算，以2050元为基数自2020年12月10日起算，以2065元为基数自2021年1月6日起算，分别计算至履行完毕之日止）；                二、吴娇娇对上述款项负连带偿还责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费292元，减半收取计146元，由季达锋负担，吴娇娇负连带责任。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员朱胜    二〇二一年八月九日            法官助理徐薇薇            代书记员朱玲英