wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1027民初380号原告：郭远锋，男，1973年7月22日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。委托诉讼代理人：黄慧英（系原告配偶），女，住湖南省桂东县。被告：郭跃东，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住湖南省桂东县。原告郭远锋与被告郭跃东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭远锋于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭远锋撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭远锋负担。审 判 员 丁锦超二〇二一年八月十二日法官助理 叶观华书 记 员 郭兰芳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12866号原告：黄姐，女，1991年12月14日生，汉族，户籍地安徽省。被告：郝善鹏，男，1993年1月20日生，汉族，户籍地安徽省。原告黄姐与被告郝善鹏民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告黄姐撤回起诉。本案受理费人民币10元，由原告负担。审判员  钱关兴二〇二一年八月十八日书记员  金丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16061号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：吴天荣，男。委托诉讼代理人：唐雪莲，女。被告：陈兰萍，女，1981年8月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告陈兰萍物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1075号之一申请执行人：铁岭县大甸子镇会华粮油店，卓所地铁岭县大甸子镇。被执行人：杜晶晶，女，汉族，1983年生，住辽宁省铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜晶晶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜晶晶在中国农业银行62×××77账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杨玉峰二〇二一年八月五日书记员  刘 欢
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6528号之一移送执行人本院刑事审判庭。被执行人韩峰，男性，汉族，1960年11月11日出生，住四川省成都市金牛区。本院刑庭移送执行韩峰盗窃罪一案，本院（2019）川0105刑初1015号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元，继续追缴韩峰违法所得3800元并责令退赔被害人乔路彤。执行中，本院查封被执行人韩峰名下车牌号为川Ａ×××**的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105刑初1015号刑事判决书已发生法律效力的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十二日书记员  徐佳敏
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执557号海盐秦山物业管理有限公司、王宇海：海盐秦山物业管理有限公司申请执行王宇海物业服务合同纠纷一案，申请标的为：1、支付物业服务费4585.44元、律师代理费3000元、违约金498.50元（暂算至2021年2月25日，后续违约金以未付的物业服务费为基数，按照年利率6%计算至实际履行之日）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。经执行，本院扣划被执行人银行存款1374.05元、支付宝余额508.46元、财付通余额1167.49元，合计扣划3050元，扣除执行费50元后，已向申请执行人发放律师代理费3000元。被执行人自行向本案申请执行人缴清了所欠缴的物业服务费，本案违约金以及加倍支付的迟延履行利息申请执行人自愿放弃。故案件执行完毕而结案。特此通知。                        二○二一年八月十六日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7515号原告：安徽牛头人文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：韩亚辉。委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭跃，安徽金华安律师事务所实习律师。被告：上海同立会展服务有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：乔羿正。原告安徽牛头人文化传媒有限公司与被告上海同立会展服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告以双方和解为由向本院提出撤诉申请，并未交纳案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费的，人民法院应当裁定按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告安徽牛头人文化传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 樊家栋二〇二一年八月二十日法官助理 倪慧娴书 记 员 郁文俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初10033号 原告：何柳露，女，1990年1月16日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张忠锡，重庆洛书律师事务所律师。被告：李健，男，1985年11月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告何柳露与被告李健民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告何柳露于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何柳露撤诉。案件受理费133.33元，减半收取66.66元，由原告何柳露负担(已缴纳)。审  判  员   胡 静   二○二一年八月一日 书  记  员   李 梅1
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4041号原告：李丙正，男，1970年5月10日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：庞艳敏，女，1970年2月4日生，汉族，住鲁山县。被告：庞世杰，男，1995年8月23日生，汉族，住河南省鲁山县。原告李丙正与被告庞艳敏、庞世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告李丙正在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丙正撤回起诉处理。审 判 员 曾艳阳二〇二一年八月十二日法官助理 胡旭光书 记 员 张珠珠
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执767号之一被执行人：易懿，男，1968年8月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：郭淼林，男，1969年10月2日出生，汉族，住常德市武陵区。本院在执行被执行人易懿、郭淼林责令退赔一案中，本院作出的（2019）湘0702刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。经刑事审判庭移送，本院于2021年2月23日立案执行。本院在执行过程中，查知被执行人易懿、郭淼林名下有房产但已被他案优先查封并有抵押，本案暂无法处置变现，需以长期履行方式执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执767号案件的执行。如前述财产可供执行时，本院将依法恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  何李伟二〇二一年八月二十三日代理书记员  高 敏
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执360号之十五 申请执行人：聂青兰，女，昔阳县乐平镇。 申请执行人：白海华，女，昔阳县城区社区。 被执行人：李涛，男，昔阳县乐平镇。 关于申请执行人聂青兰、白海华与被执行人李涛借款合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人李涛账户内余额人民币7.62元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人李涛账户内存款人民币5075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月二十三日 书记员  刘 静
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1993号        被执行人：厉健林，男，1984年05月07日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人厉健林犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2020）浙1082刑初1000号刑事判决书一案中，责令被执行人厉健林缴纳罚金等人民币60000元，但被执行人厉健林未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人厉健林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人厉健林有银行账户，本院进行了冻结并扣划了7872.11元。本院在执行过程中，已执行到执行款7872.11元。未发现被执行人厉健林有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人厉健林拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人厉健林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人厉健林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1993号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月十三日            代书记员朱义浩
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢141号申请执行人：符云国，男，1988年8月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：李平安，男，1997年6月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。符云国与李平安民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初1398号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人李平安没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人符云国于2020年11月2日向本院申请强制执行，2020年12月18日，本院裁定终结本次执行，2021年4月7日，申请执行人符云国向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案恢复执行。于2021年4月8日发起总对总网络查控，查明被执行人李平安名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日告知了申请执行人符云国，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2020年11月19日，本院对被执行人李平安采取限制高消费措施。本院于2021年8月14日约谈了申请执行人符云国，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为35000元，尚有35000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  丁乐平
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2208号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行，公司地址北京市房山区良乡拱辰北大街19号。法定代表人：杨芳。被执行人赵德家，男，1977年12月29日出生，住吉林省榆树市。中国农业银行股份有限公司北京房山支行与赵德家银行卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京房山支行于2021年3月16日向本院申请执行吴红云给付欠款2.724703万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人赵德家送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人赵德家名下银行账户，冻结期限自2021年8月5日至2022年8月4日止，余额不足；对赵德家采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位0万元，未执行到位标的2.724703万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十五日书记员  唐晶晶
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4534号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。被执行人：刘玉祥，男，汉族，1991年01月23日出生，四川省合江县。重庆市璧山区人民法院与刘玉祥责令退赔一案，本院会作出（2018）渝0120刑初402号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与刘玉祥责令退赔一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月三十日书记员  王  洁 1
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1799号原告：陈某,男，1954年8月1日出生，住黑龙江省牡丹江市西安区。被告：绥芬河市阜宁镇朝阳村村民委员会，住黑龙江省绥芬河市朝阳村。法定代表人：方春维，村书记。本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许陈某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某负担。审判员  陈怡波二〇二一年八月十六日书记员  张国旭
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执968号        申请执行人：暨永平，男，1985年11月14日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县鹅湖镇鹅湖村暨家自然村145号。公民身份号码：XXX。                被执行人：刘福根，男，1986年6月27日出生，汉族，住江西省宜春市万载县。公民身份号码：XXX。                申请执行人暨永平与被执行人刘福根买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初4499号民事判决已经发生法律效力。因被执行人刘福根未自觉履行判决确定的义务，申请执行人暨永平向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日立案执行。执行标的为被执行人刘福根返还申请执行人暨永平货款49770元及利息，并负担案件受理费522元、执行费646.55元。                执行立案后，本院于2021年2月25日向被执行人刘福根发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求刘福根履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人刘福根逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘福根的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托万载县人民法院到被执行人住所地对被执行人刘福根下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人刘福根名下银行存款少量、无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人刘福根有其他可供执行的财产。鉴于被执行人刘福根拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人刘福根作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人刘福根采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人暨永平。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人刘福根暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执968号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月十九日            书记员叶丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4072号 原告：昌吉市宁都酒店，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路115号龙洋国郡4栋1单元202室。经营者：罗登福，男，1953年11月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国西路。委托诉讼代理人：罗鹏，男，该酒店经理。被告：海英明，男，1975年8月6日生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。原告昌吉市宁都酒店与被告海英明租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌吉市宁都酒店的委托诉讼代理人罗鹏，被告海英明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昌吉市宁都酒店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付租金282,500元；2．判令被告支付电费44,940元；3．判令被告承担违约金65,488元。事实及理由：自2013年6月21日双方签订了一份《租赁合同》，被告租用原告三楼四楼外墙体位置经营LED电子广告屏，合同期限10年。从2013年9月1日至2023年8月31日止。经2018年5月30日双方核对账，被告欠原告租金282,500元。自2016年9月1日至2017年8月31日租金100,000元；2017年9月1日至2018年8月31日租金100,000元；2018年9月1日至2019年5月31日的年租金标准是110,000元，9个月租金为82,500元（110,000元/每年÷12个月×9个月=82,500元），房租合计282,500元，电费44,940元。合同签订后，被告履行至2016年9月1日至今拒不缴纳剩余租金和电费。原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推托，原告无奈决定将被告诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告海英明辩称，合同属实，结算的金额有误，合计金额是28万余元，还有厨具的钱没有扣除。2018年5月30日开始陆陆续续停电，致使LED屏幕不能用了，造成了损失，后期的租金不应该计算。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告昌吉市宁都酒店提交租赁合同、结算单一份，经质证，被告海英明无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告海英明提交合同两份，经质证，原告昌吉市宁都酒店对关联性不认可，本院对该组证据的真实性结合其他证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月21日，原告昌吉市宁都酒店（甲方、出租方）与被告海英明（乙方、承租方）签订《租赁合同书》一份，合同约定甲方将宁都大厦中部楼体玻璃幕三、四楼约100平方米的位置租赁给乙方经营LED电子广告屏项目，租赁期限自2013年9月1日至2023年8月31日止，期限10年。2013年9月1日至2014年8月31日，年租金50,000元；2014年9月1日至2015年8月31日，年租金60,000元；2015年9月1日至2016年8月31日，年租金70,000元；2016年9月1日至2018年8月31日，年租金100,000元；2018年9月1日至2023年8月31日，年租金110,000元。租金支付时间，本着先交租金再使用的原则，每年租金必须在当年8月31日前付清，否则视为违约。自本协议签订之日，乙方系该LED广告屏实际使用人，由乙方经营使用，可根据实际需要，发布各类电子屏幕广告。甲方应保证在出租给乙方的指定位置提供电源接口，保证乙方用电。乙方保证该LED电子广告大屏安全性。乙方未按合同约定交付租金和其它费用的，须按应交费用总额的20%向甲方支付违约金。2018年5月30日，经结算形成《LED结算单》一张，结算单载明“2016年9月1日－2017年8月31日房租100,000元，2017年9月1日至2018年8月31日房租100,000元，2015年9月－2018年5月30日电费80,940元，合计应收280,940元，2015年9月余电费220元、2018年2月26日打卡20,000元、2018年5月30日打卡16,000元”，该结算单落款后加盖原告公章，由被告签字确认。本院认为，原告昌吉市宁都酒店与被告海英明签订《租赁合同书》一份，是双方当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规禁止性规定，该合同合法、有效。原告将LED屏幕交付被告使用，被告应当向原告支付相应的租金，现原告主张被告支付2016年9月1日至2019年5月31日期间的租金，结合《租赁合同书》及《LED结算单》，租金计算如下：200,000元＋110,000元÷12个月×9个月＝282,500元，本院对于原告主张被告支付租金282,500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告支付电费的诉讼请求，根据结算单至2018年5月30日为80,940元，扣除2015年9月余电费220元，扣除打卡36,000元，余44,720元，本院对于原告主张被告支付电费中合理的部分予以支持。关于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，被告未按照合同约定的期限支付租金及电费，被告的行为构成违约，根据合同约定，未按合同约定交付租金和其它费用的，须按应交费用总额的20%支付违约金，被告认为违约金过高，请求减少，原告按照合同约定的计算方式主张违约金，并未超过自双方约定的付款期限起至今、按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息，原告主张违约金65,488元，并不过分高，本院予以支持。被告辩称2018年5月30日之后未能正常使用LED屏幕，但被告未提交相应证据证实其辩解，本院对被告的辩解不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告海英明支付原告昌吉市宁都酒店租金282,500元；二、被告海英明支付原告昌吉市宁都酒店电费44,720元；三、被告海英明支付原告昌吉市宁都酒店支付违约金65,488元；四、驳回原告昌吉市宁都酒店的其他诉讼请求。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7，194元，减半收取计3，597元，由原告昌吉市宁都酒店负担2元，由被告海英明负担3，595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 阳二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   刘艳红
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执4464号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：余鑫，男，1994年5月8日出生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：万国莉，女，1995年12月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人余鑫、万国莉追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18730号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，执行标的为偿还垫付款72054.82元及利息（截止2020年9月30日利息14002元，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至付清时止）、受理费976元，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限消令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人余鑫、万国莉限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络多次查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制被执行人余鑫金额为0元，扣划被执行人万国莉银行存款1151.85元；本院查询到被执行人余鑫名下有赣XX别克车辆，该车注册登记日期为2014年2月9日，经询问申请执行人表示现不知道车辆具体下落，不用查封，其他未查询到被执行人的财产线索。本院又委托二被执行人住所地法院对其财产情况进行调查，仍未发现被执行人的财产线索。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案执行到位1151.85元，未执行到位84904.97元及利息等。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘 宇审  判  员   李 红审  判  员   邓 莉  二〇二一年八月十日 书  记  员   杨 平1
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保164号岳安奎、广元市天鑫建设有限公司：申请执行人岳安奎与被执行人广元市天鑫建设有限公司建设工程合同纠纷一案，岳安奎依据(2021)川0823财保128号民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局因领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款510000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人广元市天鑫建设有限公司在剑阁县自然资源局因领取的剑阁县城北镇亮垭村、锯山村、水池村、龙凤村土地整治项目工程款510000.00元予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保128号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执476号申请执行人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被执行人：姜东健，男，1983年1月13日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：李冀，女，1981年8月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人中海信托股份有限公司与被执行人姜东健、李冀仲裁一案，广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1395号裁决书已经发生法律效力。因姜东健、李冀未履行上述生效法律文书确定的义务，中海信托股份有限公司申请强制执行，本院于2021年8月12日立案受理。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：广州仲裁委员会作出的(2020)穗仲案字第1395号裁决书指定由上海市青浦区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 陈 曦审 判 员 任 一二〇二一年八月十六日法官助理 练维宇书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
新宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0528执920号湖南省新宁县金利水电开发有限责任公司由本院业务庭移送执行的收取受理费一案，执行到位金额3369元。根据《最高人民法院》第64条（1）项之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十三日
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执526号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区安富友谊路222号，统一社会信用代码：9151050390495101XD。 负责人：王晓莉，负责人。 委托诉讼代理人：晏军，男，生于1973年6月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该行员工（特别授权代理）。 被执行人：郑永龙，男，生于1962年6月5日，汉族，住四川省三台县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行（以下简称：农行纳溪支行）与郑永龙金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初790号民事调解书：一、由被执行人郑永龙于2020年7月30日前支付农行纳溪支行截止至2020年4月20日的尚欠借款利息及借款手续费合计14646.36元；二、由被执行人郑永龙支付农行纳溪支行借款本金69229.55元及利息。因被执行人郑永龙在文书生效后未按期履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司泸州纳溪支行于2021年5月6日申请强制执行。在执行过程中，对申请执行人农行纳溪支行享有优先受偿权的郑永龙所有的：川Ｅ×××××号江淮瑞风汽车进行两次拍卖均已流拍,申请人不接受以物抵债。经本院“五查一控”，通过扣划，支付给申请执行人105.34元，本案中申请执行人已实现债权105.34元，未实现债权金额为67100.59元及相应利息。被执行人现无其他财产可供执行。经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  胡 浩 审判员  周定洪 二〇二一年八月十一日 书记员  韩 维
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书  （2021）浙0683执2575号 本院依据已经发生法律效力的浙嵊州劳人仲案（2021）204号仲裁调解书，于2021年8月9日立案执行申请执行人潘夏枢与被执行人中利建设集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经本院强制执行，被执行人中利建设集团有限公司已全部履行，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十七日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3675号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：刘开彬，男，汉族，1971年06月21日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人刘开彬罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初52号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为13390元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人刘开彬的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人刘开彬高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人刘开彬的银行账户进行了查询冻结，扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3675号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21704号原告：场亿租网络科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：熊大云，总经理。委托诉讼代理人：黄之洲，上海市沪西律师事务所律师。委托诉讼代理人：屠斌，上海市沪西律师事务所律师。被告：北京山峰国际广告有限公司，住所地北京市。法定代表人：段大平，执行董事兼总经理。原告场亿租网络科技(上海)有限公司与被告北京山峰国际广告有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告场亿租网络科技(上海)有限公司提出诉讼请求：1.被告支付场地服务费780,000元；2.被告支付以468,000元为本金自2020年10月1日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息14,858.68元(暂算至2021年7月28日)；3.被告支付以312,000元为本金自2020年10月14日起至实际支付之日按全国间银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息9,477.96元(暂算至2021年7月28日)；4.被告支付场地服务费240,000元；5.被告支付以240,000元为本金自2020年10月19日起至实际支付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的逾期利息7,164.16元(暂算至2021年7月28日)。事实与理由：2020年9月11日，原、被告签订一份《场地服务合同》，约定原告向被告提供场地用于被告ARCFOXaT核心商圈展示活动项目，并提供相应服务，出租场地为北京-通州万达-东圆厅、北京-国瑞购物中心-外广场、北京-朝阳大悦城-正门外广场、北京-新奥购物中心-B2中庭、北京-丰台万达广场/西铁营-1F中庭、北京-赛特奥莱-外广场、北京-世贸天阶-中心广场、北京-华润五彩城-东中庭，被告应支付场地服务费1,560,000元。合同签订后，原告依约提供了相应服务，但被告仅于2020年9月23日支付了780,000元，尚余尾款780,000元未付。2020年9月25日，双方另签订一份《场地服务合同》，约定原告向被告提供场地用于被告ARCFOXaT核心商圈展示活动项目，并提供相应服务，出租场地为镇江-万达广场-小中厅、镇江-苏宁广场-A门入口处，被告应支付场地费240,000元。合同签订后，原告依约提供了相应服务，但被告未支付款项。因原告多次催告被告支付合同款项无果，故原告提起诉讼。本院经审查认为：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告签订的《场地服务合同》约定双方发生争议可向甲方(即原告)所在地人民法院提起诉讼，同时合同首部披露原告地址为上海市浦东新区世博大道1859号宝武大厦1号办公楼2层02单元，该地址位于上海市浦东新区。该管辖约定明确有效，可视为双方合意以该地址确定管辖法院，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李媛媛二〇二一年八月十六日法官助理 陈 蓉书 记 员 陈 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民辖终147号上诉人（原审被告）：邵斌，男，1971年11月24日生，汉族，户籍地吉林省辉南县，现住吉林省榆树市。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。负责人：杨光，总经理。上诉人邵斌因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保证保险合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2021）吉0104民初4983号民事裁定，向本院提起上诉。邵斌上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案上诉人在吉林省榆树市居住，故本案的管辖法院应为吉林省榆树市人民法院，吉林省长春市朝阳区人民法院对本案没有管辖权。请求：依法裁定将本案移送至榆树市人民法院进行审理。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司二审未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系保证保险合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人在2018年8月15日签订的《确认书》中明确承诺：“合同期间内发生的违约及理赔所产生的法律纠纷，均由贵公司属地法院长春市朝阳区人民法院受理”。上述管辖条款约定明确，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效，上诉人理应受其约束。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”根据上述法律及司法解释的规定以及上诉人的签订的《确认书》，原审法院对本案有管辖权。上诉人提出的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年八月二十六日书记员 徐 阳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保542号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与宋连江罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初394号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2525号        被执行人：高五兵，男，1973年05月03日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：张相伟，男，1965年12月29日出生，住仙居县。公民身份号码：XXX。                被执行人：徐昌东，男，1979年02月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人高五兵、张相伟、徐昌东犯生产、销售伪劣产品罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00095号刑事判决书一案中，责令被执行人高五兵、张相伟、徐昌东分别缴纳罚金等人民币7300000元、25000元、20000元，被执行人张相伟、徐昌东已履行完毕。但被执行人高五兵未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人高五兵的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人仍在监狱中服刑，名下存款小额，无车辆、股权、住房公积金等财产。已扣划被执行人所有的泰康保险集团股份有限公司的保险产品保险退费4383.98元，已查封被执行人所有的位于石家庄市桥东区和平东路20号栗新小区-自由港公寓1-1-2317号房产但受疫情影响暂时不便处置。本院在执行过程中，已执行到执行款49383.98元。未发现被执行人高五兵有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人高五兵拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人高五兵作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人高五兵采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人高五兵目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2525号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢991号        申请执行人：嵊州市吉运板材地板大卖场，住所地嵊州市。                主要经营者：施立君。                委托诉讼代理人：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。                被执行人：魏林涛，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。                本院在执行申请执行人嵊州市吉运板材地板大卖场与被执行人魏林涛买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢991号案件执行。                如需申请恢复执行，应于本裁定送达之日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二○二一年八月十六日            书记员朱浩丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执1847号申请执行人：李宪，女，1994年2月24日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：陈乃嘉，男，1992年2月29日出生，汉族，住天津市东丽区。申请执行人李宪与被执行人陈乃嘉民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2021）津0105民初1008号民事判决书已发生法律效力，申请人李宪要求被执行人陈乃嘉给付借款本金156916.1元及利息（以156916.1元为基数，自本判决生效之日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；案件受理费1945元，保全费1418元，由被执行人陈乃嘉负担。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.本院于2021年5月28日通过邮寄方式向被执行人陈乃嘉发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人陈乃嘉未实际履行，已到庭申报财产情况；2.2021年5月25日、2021年6月25日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人陈乃嘉名下相关财产信息：扣划被执行人陈乃嘉名下银行账户内存款6395元，被执行人陈乃嘉名下银行账户内无其他大额可扣划存款，无社保、保险、公积金、证券登记、理财产品信息，互联网银行无大额存款；3.经查，被执行人陈乃嘉名下在本市辖区范围内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.2021年6月17日查封被执行人陈乃嘉名下车牌号为津Ｆ×××××号普瑞维亚牌汽车一部，该车辆查无下落，无法进行处置；5.2021年7月28日，依申请对将被执行人陈乃嘉采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.申请执行人李宪要求被执行人陈乃嘉给付人民币160279.1元（未含迟延履行期间债务利息等），已执行6395元，尚有153884.1元未能执行到位；7.2021年8月9日通过电话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年八月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1112刑初77号公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。被告人帅明友，男，1966年6月19日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，小学肆业，农村居民，务农，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2021年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被监视居住，2021年7月28日被本院监视居住。法定代理人帅某1，务农，住四川省乐山市五通桥区。系帅明友弟弟。指定辩护人陶芹，四川追求律师事务所律师。四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检刑诉﹝2021﹞43号起诉书指控被告人帅明友犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员毛蓓出庭支持公诉，被告人帅明友及其辩护人陶芹、法定代理人帅某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月3日，被告人帅明友无证酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由五通桥区辉山镇沿鮺金路往金粟镇行驶，14时12分，车行驶至路段时，与右侧波形护栏发生擦挂，造成帅明友倒地受伤及车辆损坏的交通事故。帅明友负事故全部责任。2020年9月8日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，帅明友的血液样本中检出乙醇含量为230.9ｍｇ／100ｍｌ。2021年5月19日，经四川华西法医学鉴定中心鉴定，帅明友案发时无××，对其2020年9月3日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前患有脑外伤所致精神障碍，有受审能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人帅明友醉酒驾驶机动车的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。帅明友到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。帅明友自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处帅明友拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。提起公诉，请依法判处。被告人帅明友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其法定代理人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人帅明友如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系初犯，请求从轻处罚。经审理查明，2020年9月3日，被告人帅明友无证酒后驾驶川Ｌ×××××号普通二轮摩托车，由五通桥区辉山镇沿鮺金路往金粟镇行驶，14时12分，车行驶至路段时，与右侧波形护栏发生擦挂，造成帅明友倒地受伤及车辆损坏的交通事故。帅明友负事故全部责任。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，帅明友的血液样本中检出乙醇含量为230.9ｍｇ／100ｍｌ。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，帅明友案发时无××，对其2020年9月3日的违法行为评定为有刑事责任能力，目前患有脑外伤所致精神障碍，有受审能力。另查明，经社会调查评估，评估意见为，帅明友适用社区矫正对社会危害性及对居住地社区的影响较小，适宜纳入社区矫正。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书，被告人帅明友的户籍证明，××机关出具的到案经过，现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶证行驶证查询结果，血样提取登记表，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，证人帅某1、舒某、帅某2的证言，被告人帅明友的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人帅明友无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人帅明友到案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人帅明友自愿认罪认罚，可以依法从轻从宽处罚。经社会调查评估，被告人帅明友适用社区矫正对社会危害性及对居住地社区的影响较小，适宜纳入社区矫正，对被告人帅明友适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人帅明友的辩护人关于帅明友系初犯，认罪认罚，请求从轻处罚的辩护意见与查明的事实和法律相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人帅明友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 万 粟 文人民陪审员 傅 仲 祥人民陪审员 林  红二〇二一年八月十日法官 助理 李赵泰云书 记 员 熊  琳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚的案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2691号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：马彦，女，1976年3月14日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘克勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：王兆伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘青，女，1978年8月27日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：刘克兴，男，1969年9月11日出生，汉族，住灯塔市。被执行人：赵宏梅，女，1968年5月18日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人马彦、刘克勇、王兆伟、刘青、刘克兴、赵宏梅金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2691号一案中，被执行人应给付申请执行人780400.02元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已通过网络总对总查控平台，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，发现有可供执行财产,并对被执行人名下银行存款进行扣划，为申请执行人实现债权8279.15元；除此之外，对被执行人已采取限制高消费的强制措施，以上执行过程及结果已向申请执行人告知，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更441号   罪犯吴林峰，男，1992年6月30日出生，重庆市巴南区人,汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市渝北区人民法院于2018年3月21日作出（2017）渝0112刑初1389号刑事判决，以被告人吴林峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10 000元，共同退赔3800元。该犯同案犯不服该判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月14日作出（2018）渝01刑终229号刑事判决，判决维持了该犯的定罪量刑，共同退赔金额改为2700元（财产性判项均已履行）。判决发生法律效力后，于2018年10月25日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯吴林峰在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，已对其报请减刑作延期处理。且该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯吴林峰在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯吴林峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯吴林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（本次减刑后的刑期自2017年5月17日起至2027年9月16日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16211号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨冬金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨冬的微信、支付宝、银行账户存款6537.83元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17512号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3689号申请执行人：屈鹏，男，1989年9月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：新疆胜天房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区骑马山路8号荒山绿化指挥部1栋3层2。        法定代表人：李晶，该公司总经理。        申请执行人屈鹏与被执行人新疆胜天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初3548号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆胜天房地产开发有限公司的存款、收入94951.31元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆胜天房地产开发有限公司负担本案执行费1324元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十八日书记员    王燕
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0192执1033号之七被执行人：邓保华，男，汉族，1979年12月30日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人邓保华借款合同纠纷一案，本院于2021年04月15日冻结了被执行人邓保华在62×××71账户内余额人民币4589.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人邓保华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币45839.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二一年八月二十五日书记员  王赞翔
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1610号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行， 统一社会信用代码91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人:吴学文。委托诉讼代理人：张晓，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。 被执行人:熊升奎，男，1973年09月27日出生， 公民身份号码，住宁波市北仑区大榭开发区长墩 56号-3。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人熊升奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初1884号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人熊升奎返还申请执行人借款本金及利息等 53 291.95元。本院于2021年3月4日立案执行，并于2021年3月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人熊升奎有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人熊升奎拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人熊升奎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君二〇二一年八月二十五日代书 记 员 高颖华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3347号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：庞文波，男，1978年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告庞文波信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6078号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：叶灵，女，1968年7月8日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人叶灵信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9154号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初5880号 原告：张明蓉，女，1984年5月11日出生，汉族，住重庆市丰都县 。被告：冉泽民，男，1974年9月19日出生，汉族，住重庆市巴南区 。委托诉讼代理人：刘倩，重庆坤博律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢光武，重庆坤博律师事务所律师。原告张明蓉诉被告冉泽民离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月9日立案。原告张明蓉于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告张明蓉自愿申请撤回对被告冉泽民的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张明蓉撤回起诉。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张明蓉负担（已交纳）。  审 判 长   郭  静人民陪审员    谢光碧人民陪审员   喻启平    二〇二一年八月五日 书 记 员  李吉        - 1 –
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18816号上诉人（原审被告）:九紫鼎泰科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路34号。法定代表人：祝全勇。委托诉讼代理人：魏威，系北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万居隆电器有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B23号。法定代表人：刘亚宏。上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司因与被上诉人广州万居隆电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1603民初2222号原告：中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区青年北大街51号银河国际大厦A座14楼。被告：山东沾化浩瀚药业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区城北工业园清风一路。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司与被告山东沾化浩瀚药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中船重工（沈阳）辽海电梯有限公司撤回起诉处理。审判员  姜花村二〇二一年八月五日书记员  王春丽
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初29691号原告：黄秋云，女，1991年8月1日出生，汉族，住福建省连江县。被告：北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室。法定代表人：陈刚。原告黄秋云与被告北京趣拿信息技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告黄秋云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按黄秋云撤回起诉处理。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢646号申请执行人杨贵林与被执行人彭胜才民间借贷纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月二十四日
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终5578号上诉人（原审起诉人）：吉林省凯利置业有限公司，住所地吉林省长春市二道区洋浦大街6999号凯利中心25层。法定代表人：周良善，董事长。委托诉讼代理人：林晶，北京大成（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张秉凯，该公司销售部经理。上诉人吉林省凯利置业有限公司因借款合同纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。吉林省凯利置业有限公司上诉请求：依法撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2731号民事裁定书，裁定由长春市二道区人民法院立案审理。事实和理由：本案并非金融借款合同纠纷，不应按照《住房公积金（组合）借款合同》中约定管辖条款确定管辖法院;在《民事案件案由规定》将追偿权纠纷归为合同纠纷的情况下，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，可由被告住所地或合同履行地管辖;本案中被告刘童经常居住地在二道区长春国际工业品交易中心（一期）住宅。本案原告的注册地及经营地也在二道区凯利中心大厦。因双方就追偿的履行地没有明确约定，本案凯利置业公司诉请刘童返还代偿款，接收货币一方为原告所在地，应由二道区人民法院管辖该案。本院经审查认为，案涉《住房公积金（组合）借款合同》第五十一条约定：“本合同履行中发生纠纷，合同各方应协商解决，协商不成的，可选择下列方式解决。具体约定见本合同第七十四条。（一）向乙方所在地的仲裁机构提起仲裁；（二）向乙方所在地人民法院提起诉讼。”第七十四条约定：“对本合同第五十一条的约定，甲、乙双方约定采用第二种方式解决。”即约定管辖条款效力仅及于甲方（借款人）刘童和乙方（贷款人）中国建设银行股份有限公司长春同志街支行。本案实质为发生在保证人与借款人之间的追偿权纠纷，与主合同借款合同系不同法律关系，故上述约定对丙方（保证人）吉林省凯利置业有限公司即上诉人不具有约束力，不能据此确定丙方起诉甲方案件的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案争议标的为给付货币，接收货币一方即原审起诉人所在地长春市二道区为合同履行地，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销长春市二道区人民法院（2021）吉0105民初2731号民事裁定。二、本案指令长春市二道区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 芳审判员 闫明昕审判员 张凤英二〇二一年八月二十七日书记员 徐 阳
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初905号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人董灵，男，1974年4月19日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，务农，户籍地杭州市钱塘区；因赌博于2006年2月被决定罚款700元；因犯赌博罪于2008年1月被判处拘役五个月，并处罚金10000元；因犯诈骗罪于2011年11月被判处有期徒刑三年四个月，并处罚金4000元，2013年10月19日被假释，假释考验期至2014年9月5日；因本案于2021年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，同年7月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉［2021］20383号起诉书指控被告人董灵犯诈骗罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院于同年7月5日立案，并依法适用速裁程序进行审理。在审理过程中，发现有不宜适用速裁程序的情形，于同年7月8日转为简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王婉露、被告人董灵到庭参加诉讼。现已审理终结。                经审理查明：2020年12月，被告人董灵因经济紧张，遂产生骗取不锈钢管后转手卖掉的想法。2020年12月25日至12月31日期间，被告人董灵先后四次到杭州市钱塘新区义蓬街道义蓬建材市场金源不锈钢店，虚构家中需要搭建不锈钢棚的事实，谎称先取走不锈钢管，过几天再支付货款，进而从被害人包某处骗得不锈钢管共68根。后被告人董灵将该不锈钢管以低于购买价的价格出售给他人，所得钱款用于个人消费。到了约定付款期限，被告人董灵以各种理由推脱而未付款。经价格认定，被告人董灵所骗不锈钢管共计价值13464元。                案发后，被告人董灵如实供述了以上其作案事实。被告人董灵家属代为付清了上述不锈钢管货款。                上述事实，被告人董灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某、邵某的陈述，证人董某、谢某、丁某、沈某、罗某、高某的证言，归案经过说明，情况说明，现场勘验笔录，搜查笔录，电子数据检查笔录，辨认笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，送货单，微信、支付宝信息，微信转账记录、聊天记录，协助查询财产通知书，银行交易明细，价格认定结论书，谅解书，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，光盘等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人董灵以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人董灵有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人董灵归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人董灵认罪认罚，可以从宽处理。被告人董灵家属代为付清了涉案货款，可以对被告人董灵酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：                被告人董灵犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月30日起，扣除先前羁押日期一个月七日，至2022年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                    审判长李永敏            人民陪审员颜寿刚            人民陪审员韩明华    二○二一年八月二十日            书记员方梦燕
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初3128号 原告：曹亚琴，女。 被告：王小红，男。 原告曹亚琴与被告王小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹亚琴到庭参加诉讼，被告王小红经合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 曹亚琴向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即向原告偿还借款7400元。事实与理由：2018年年初，与被告在一家酒店做业务相遇认识，被告从事装潢业务，原告从事酒店布草业务，后相互走的近，发展成了朋友。2018年4月19日，被告向原告诉说向民工无钱发工资，原告主动帮助被告，通过微信向被告转账2400元，让被告应急。同年6月13日，被告又遇事急需用钱向原告提出借款周转几日，原告又通过微信转账支付被告10000元，同年7月28日被告通过微信转账向原告偿还5000元。后原告去外地打工，通过微信联系向被告索要借款7400元，被告没有主动归还的意向。被告一拖再拖，拒不偿还借款，拒接原告电话，导致借款至今无法收回。 被告王小红未答辩。 本院经审理认定证据如下：1、曹亚琴提供的2018年4月29日向王小红微信转账2400元的微信记录截屏及微信支付转账电子凭证各一份；2、曹亚琴提供的2018年6月13日向王小红微信转账10000元的微信记录截屏及微信支付转账电子凭证各一份；3、曹亚琴提供的2018年7月28日王小红向曹亚琴微信转账5000元的微信记录截屏及微信支付转账电子凭证各一份；4、曹亚琴提供的向王小红电话索款27次的电话录音光盘一张。以上证据证实，王小红向曹亚琴借款7400元未还的事实。被告王小红经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对质辨权的放弃。上述证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，本院予以确。 经审理查明事实如下：原告曹亚琴与被告曹亚琴通过从事关联业务认识，发展为朋友。被告王小红急需资金，向曹亚琴提出借款，曹亚琴通过微信向被告王小红支付借款12400元，王小红仅偿还5000元，对剩余借款7400元，经曹亚琴多次索要，拒不偿还。 本院认为，公民从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。曹亚琴与王小红系朋友关系，在王小红资金有困难时，曹亚琴及时提供向王小红借款帮助，双方构成民间借贷关系，王小红拒不偿还剩余借款的行为，违反法律规定，应当承担继续履行偿还借款的义务。曹亚琴请求王小红偿还借款，符合法律规定，应予支持。 综上所述，曹亚琴针对自己的诉讼请求提供了充足的证据证实，故对其请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王小红于本判决发生法律效力后10日内，向原告曹亚琴偿还借款7400元； 二、案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  米多军 二〇二一年八月二十日 书记员  赵瑞婷
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异99号申请执行人：温亚钢，男,汉族,1992年10月2日生,住河南省郑州市中原区。被执行人：石丰超，男,汉族,1968年8月28日生,住伊川县。第三人：姬志杰，男，1967年11月6日生，住伊川县。本院在执行温亚钢与石丰超借款合同纠纷一案中,申请执行人温亚钢向本院书面申请追加第三人姬志杰为被执行人。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。温亚钢称,在执行案件中，经姬志杰书面担保，石丰超当天交给法院30000元，在此过程中，姬志杰同意有门面房担保执行，在法院，姬志杰在保证书下方担保人处进行了签字。本院查明，本院于2018年6月11日作出（2018）豫0329民初278号民事判决书，判决石丰超偿还温亚钢借款本金200000元及利息。判决生效后，在执行过程中，申请执行人温亚钢与石丰超达成执行和解协议，同时，第三人姬志杰作为担保人在保证书中签字。本院认为，本案的争议焦点为温亚钢主张姬志杰为担保人进而追加为被执行人请求能否成立。一方面，根据司法解释规定，在执行过程中，申请执行人追加当事人的，应符合法定条件。但该案并不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》所列明的可以追加的情形，且根据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条“……并直接裁定执行担保财产或者保证人的财产，不得将担保人变更、追加为被执行人”的规定，本案也不能将姬志杰追加为被执行人。另一方面，本案事实看，温亚钢提交的保证书中仅显示“姬志杰对于交付30000元及商定剩余案件款还款计划”的内容。综上，温亚钢要求追加姬志杰为被执行人的申请无事实和法律依据，应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条规定，裁定如下：驳回异议人温亚钢要求追加第三人姬志杰为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年八月十一日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1997号  申请执行人：刘勇，男，1975年6月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李洲，重庆劲立律师事务所律师。被执行人：重庆尚盟宏远实业有限公司，住所地重庆市巴南区麻柳大道306号8-1号。法定代表人：唐均才，总经理。关于本院受理的申请执行人刘勇申请执行重庆尚盟宏远实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初7066号民事调解书确定的义务，申请执行人刘勇于2021年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的违约金金额为：1.自2019年5月6日起至2020年12月29日止，以1559777.7元为基数按万分之一计算；2.诉讼费929.5元。本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月10日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，未实际冻结到金额；2.本院在(2021)渝0113执2018号案中一并查封了被执行人重庆尚盟宏远实业有限公司名下位于重庆xxx房屋和重庆xxx房屋，由于上述房屋有抵押和首封，本院无处置权。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人刘勇已于2021年8月6日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   （此页无正文）审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月六日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执恢81号之二申请人许凤，女，1972年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被执行人康禹，男，汉族，1977年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人康禹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康禹在中国银行30647547*******CNY0账户内存款人民币30705.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十二日书记员  刘 欢
浙江省海盐县人民法院案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0424执1588号周海波浙江博阳建设有限公司：周海波与浙江博阳建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的金额73000元，执行费995元，于2021年7月22日立案执行。经本院执行，案件执行完毕。特此通知。  二O二一年八月二十六日
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保714号申请人：赵明明，男，1985年10月12日出生，汉族，个体，现住大石桥市。被申请人：于统帅，男，1987年2月13日出生，汉族，个体，住山东省新泰市。大石桥市人民法院本院在审理申请人赵明明与被申请人于统帅民间借贷纠纷一案中，申请人赵明明于2021年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人于统帅名下5000元银行存款其他等同价值财产并已提供担保。本院认为，申请人赵明明的申请符合法律规定，为了保护本案结案后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被申请人于统帅名下5000元存款或其他等同价值财产。二、查封申请人赵明明提供的其名下辽Ｈ×××××号奔驰车辆一台。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月九日书记员  李 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1068号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：丁光成，男，汉族，生于1975年3月24日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行丁光成罚金一案中,因被执行人丁光成经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十七日书记员  李宏斌
黑龙江省勃利县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0921执439号马长发、勃利县勃利镇新华村村民委员会：马长发与勃利县勃利镇新华村村民委员会债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计189671.45元。经本院立案执行，现已强制执行到位189671.45元，马长发再无其他申请，不要求勃利县勃利镇新华村村民委员会支付迟延履行金。本院已将该款转付给马长发。至此，马长发向本院申请执行的（2021）黑0921民初759号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0302执2115号之一申请执行人：武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司。住所地：金昌市金川区永昌路紫荆花园。负责人：姚财渊职务经理。委托代理人：翟丽，女，汉族，1984年12月10日出生，甘肃省金昌市人，大专文化，武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司员工，住本区紫荆花园商铺34号。被执行人:马建华，男，汉族，1998年11月10日出生，甘肃省广河县人，高中文化，住本区紫荆花园2栋3单元101室。本院在执行武威天瑞物业管理有限公司金昌分公司申请执行马建华物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人马建华于2021年8月20日主动将物业费等费用全部交清。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）甘0302民特367号民事裁定书书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员  弭善强二〇二一年八月二十日书记员  李 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5090号原告：周某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。        委托诉讼代理人：张某，系甘肃金都律师事务所律师。        被告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××。        原告周某与被告马某不当得利纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人张某，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告向原告返还不当得利20000元；2．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告曾雇佣被告在碱滩镇承包的工程上做工。工程完工后，双方进行了结算并出具了相应的结算单。后由于结算单的缺失原告便先向被告支付了工程款并约定结算单找到后依据结算单的具体数额多退少补。原告将结算单找到并与被告核算发现其多支付了3万元，被告退还1万元，下剩2万元经催要至今未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。        被告马某未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称，原告雇佣被告在碱滩镇从事工程属实。工程完工后，双方进行了结算，结算价为80多万元，原告给被告支付82万多元，还有一部分额外的工程没有结算。此外，结算时，原告将七千多元的提臂机强加在工程款内。被告要求和原告结算额外工程款，结算清楚后，被告欠付多少就给原告给付多少。针对原告的诉讼请求不予认可。        本院经审理认定事实如下：原告曾雇佣被告在其承包的碱滩镇的工程上做工，后双方对工程进行了结算，原告向被告支付工程款。        上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的录音光盘，被告提交自书工程款清单证据在卷佐证，足以认定。        本院认为，本案焦点在于原告是否向被告多付了工程款。从庭审过程中，可以看出原、被告对工程进行结算的事实无异议，但双方对工程款结算金额以及支付金额存在分歧，原告主张双方的结算金额为83万多元，其向被告支付86万多元的工程款，被告对此主张不认可，庭审中，原告陈述涉案工程结算清单虽在其手中，但现在丢失无法找到，原告就其主张亦未提交证据予以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据上述规定，原告应承担举证不利的法律后果。对于原告向本院提交的录音光盘，原、被告的谈话内容中，被告并未对原告的诉讼请求明确作出承认或否认的态度，原告也再未提供其他证据对与其诉请的关联性予以印证。本院认为，原告提交的该份证据证明力较弱，不能单独作为认定案件事实的证据使用，仍需其他证据补强其证明力，故本院对原告提交的录音光盘不子采纳，对其主张的事实不予采信，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条之规定，判决如下：        驳回原告周某的诉讼请求。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某负担，本院退还原告案件受理费25元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    李艳琼二〇二一年八月二日书记员    刘晓慧
吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初900号   原告：王春祥，男，1972年8月17日出生，汉族，务农，住东辽县。       委托诉讼代理人：郑全胜，吉林旭东律师事务所律师。       被告：孙光，男，汉族，1972年7月12日出生，东辽县辽河源镇政府工作人员，住所地东辽县。。       原告王春祥与被告孙光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春祥到庭参加诉讼，被告孙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       王春祥向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币壹拾万元，并按月利支付一分支付借款利息，自2016年7月19日起至判决生效之日止；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月19日被告父亲孙某向原告借款现金10万元，用于大棚建设与经营，并用两个大棚做抵押，借款到期后，原告多次向孙某索款，孙某以无钱为由一拖再拖，2019年1月30日被告同意替父亲孙某偿还此款，经三方协商同意后，由被告孙光向原告出具借条一份，在此之后，原告多次向被告索要借款，被告同样以暂时无钱为由拒不给付，因此，原告向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。       孙光未出庭发表答辩意见。       本院经审理认定事实如下：案外人孙某于2016年7月19日向原告王春祥借款现金10万元，约定月利一分，还款期限至来年元旦。后因孙某逾期未还，原告与被告孙光（系孙某儿子）、孙某达成协议，此笔借款由被告孙光代替孙某偿还。被告孙光于2019年1月30日为原告出具借条一份，载明：“今有孙光向王春祥借现金人民币10万元。”现被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还本金及利息。       本院认为，本案案由应为债务转移合同纠纷。本案中，原告王春祥与被告孙光、案外人孙某达成转让债务的协议，由被告孙光取代原债务人孙某承担全部债务，且经过了债权人王春祥的同意，故被告孙光应当按照协议约定及时履行债务。依照《中华人民共和国合同法》第八十六条规定：“债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，……”，在原告与孙某于2016年7月19日签订的借据中明确约定了利息按照月利一分计算，利息属于从属债务且符合法定计息标准，故原告要求被告偿还本金及利息，有借条、借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。       综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：       被告孙光于本判决生效之日起立即偿还原告王春祥借款本金10万元及利息（利息按照月利一分计算，自2016年7月19日起至本判决生效之日止）。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3500元，减半收取计1750元，由被告孙光负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员刘嘉   二〇二一年八月二十四日   书记员周昕雨
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1816号原告：赵立艳，女，1977年6月22日出生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：赵立刚，男，1974年2月4日出生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：王俊杰，女，1974年8月26日出生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：赵立南，男，1978年11月7日出生，汉族，现住吉林省白城市。        被告：刘冬波，女，1977年12月19日出生，汉族，现住吉林省白城市。        原告赵立艳与被告赵立刚、王俊杰、赵立南、刘冬波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵立艳于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵立艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许赵立艳撤诉。        案件受理费875.00元，由赵立艳负担。        审判员    王洪伟二〇二一年八月十九日书记员    史飞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3397号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：郭振龙，男，1991年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告郭振龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2079号原告：张广余，男，1960年10月8日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姚井凡，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：姚井阳，男，1971年12月28日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。本院在审理原告张广余诉被告姚井凡、姚井阳民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张广余撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张广余负担。审 判 员 韩金妮二〇二一年八月二日法官助理 毕 冉书 记 员 殷宏雪
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢401号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人黄广亭，男性,1965年11月1日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄广亭借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢401号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢401号案件中对被执行人黄广亭的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1423号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：尹江，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人尹江罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初414号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十五日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2668号        原告：王象满，男，1952年8月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：王熙峰（系原告王象满的儿子），男，住三门县。                被告：杨圣华，男，1972年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告王象满与被告杨圣华民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月21日向法院提起诉讼，诉请：判令被告杨圣华归还原告借款20000元及截至2019年2月2日利息15200元，之后利息自2019年2月3日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告杨圣华于2006年向原告王象满借款20000元。2013年3月1日，被告杨圣华出具借条一份，载明今借到原告王象满20000元，计息1分。经双方多次结算，截至2019年2月2日利息19200元未付。后被告杨圣华于2021年支付利息4000元，尚欠借款本金20000元、截至2019年2月2日利息15200元。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                由被告杨圣华于本判决生效之日起十五日内归还原告王象满借款20000元及利息（截至2019年2月2日利息15200元，之后利息自2019年2月3日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）。                如果被告杨圣华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费830元，减半收取415元，由被告杨圣华负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年八月十三日            代书记员叶咸英
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2080号之一被执行人：黄为，女，1989年4月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人黄为罚金执行一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出(2020)皖0603刑初435号刑事判决书，判令黄为缴纳罚金110000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月1日立案强制执行。本院立案执行后，依法向黄为发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对黄为的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，未发现黄为有可供执行的财产。本院已将黄为纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。被执行人黄为应缴纳罚金110000元，未履行110000元。本院认为，生效法律文书确认处罚内容应予执行，但能否执行到位取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现黄为有可供执行的财产，(2020)皖0603刑初435号刑事判决书判决的处罚内容未能实现。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 尹书华审判员 毛献超二〇二一年八月二十六日书记员 王 硕附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初467号原告：深圳市凯思达进出口有限公司。住所地：广东省深圳市南山区南头街道星海名城社区前海路****XXX振业国际商务中心。法定代表人：米云辉，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海林旭国际货物运输代理有限公司。住所地。住所地：上海市虹口区四平路******iv>法定代表人：刘悦林，该公司执行董事。委托代理人：徐剑锋，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：何劭鹏，上海汉盛律师事务所律师。在本院审理原告深圳市凯思达进出口有限公司与被告上海林旭国际货物运输代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日以与被告达成和解且已收到和解赔款为由申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告已与被告自愿协商解决了涉案纠纷，故其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市凯思达进出口有限公司撤回对被告上海林旭国际货物运输代理有限公司的起诉。本案案件受理费人民币9，114元，因撤诉减半收取计人民币4，557元，诉前财产保全申请费人民币3，220元，两项合计人民币7，777元，由原告深圳市凯思达进出口有限公司负担。审 判 长  张姗姗审 判 员  王寰瑾人民陪审员  计文闻二〇二一年八月五日法官 助理  谢亦周书 记 员  陈紫然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5779号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人邓棋文，男，汉族,1980年12月26日出生，住广西贵港市港**。被执行人黄杰英，女，汉族,1974年11月03日出生，住广西贵港市港**。腾铭惠商集团有限公司与邓棋文、黄杰英追偿权纠纷一案，本院（2019）川0105民初15986号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的55067.82元及利息等。执行中，已执行到位20024.21元。本院查封被执行人邓棋文名下车牌号为桂Ｒ×××**的汽车一辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15986号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏