江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4703号上诉人（原审被告）：印子峰，男，1962年4月20日生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：李光，江苏先科律师事务所。委托诉讼代理人：陈泳昌，江苏先科律师事务所。被上诉人（原审原告）：徐福能，男，1979年8月14日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。原审被告：徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司，住所地江苏省徐州市祥和路10号。法定代表人：郝明朗，该公司总经理。上诉人印子峰因与被上诉人徐福能及原审被告徐州阿特兰蒂斯汤泉酒店有限公司（以下简称阿特兰蒂斯酒店）劳务合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2021）苏0302民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人印子峰的委托诉讼代理人陈泳昌、被上诉人徐福能到庭参加诉讼。原审被告阿特兰蒂斯酒店经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。印子峰上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回徐福能的诉讼请求或发回重审，诉讼费用由徐福能负担。事实和理由：1.一审法院按照7300平方米计算涉案劳务工程量，存在不当，应当按照6800平方米计算。2.一审法院将涉案14550元重复计算。3.阿特兰蒂斯酒店基于徐福能施工因素，已实际罚款印子峰50余万元款项，该罚款款项应由徐福能负担。4.涉案欠条被徐福能改动过，不能作为定案依据。徐福能辩称，1.印子峰方施工的面积是6800平方米，涉案工程的水电项目系徐福能方施工，水电施工实际面积应为7500平方米。2.本案不存在所谓重复计算的问题。3.徐福能方系农民工，不知道为什么罚款50万元，也不知道印子峰上诉所述的甲方是谁。4.本案欠条是真实的，没有任何改动。综上所述，一审认定事实清楚、适用法律正确，印子峰的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回印子峰的上诉请求，维持原判。阿特兰蒂斯酒店未到庭，亦未提交书面答辩意见。徐福能向一审法院起诉请求：1.依法判令印子峰、阿特兰蒂斯酒店支付工人工资372150元；2.本案的诉讼费由印子峰、阿特兰蒂斯酒店负担。一审法院认定事实：2019年5月16日，印子峰代表上海普研建筑安装工程有限公司与鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆签订一份《鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆装饰工程施工合同》，约定将鼓楼区亚特兰蒂斯汗蒸馆的装饰工程，承包给上海普研建筑安装工程有限公司施工，印子峰找到徐福能并让徐福能做该装饰工程中的水电安装工程。上述工程已完工，阿特兰蒂斯酒店已向印子峰付款1922240元，印子峰对此表示认可。2020年9月27日，印子峰向徐福能出具欠条一份，该欠条载明：乙方（徐福能）在徐州亚特兰蒂斯酒店做甲方（印子峰）水电工程，工程现已竣工，水电总计7300平方米，每平方米45元，共计328500元。按实际面积结算。外增加项目，甲方签字97人工（300元每工），合计29100元，总计372150元，欠款人：印子峰。10月底付工资。亚特兰蒂斯王力签工38.5人工，另外3000元。2020年9月27日。2020年9月28日，徐福能与印子峰签订协议书，该协议书载明：印子峰聘请徐福能到徐州阿特兰蒂斯酒店从事水电施工，施工费十月中旬现场核算价格后余款十月底结算。徐福能上述请求的费用，印子峰已向徐福能支付10000元。阿特兰蒂斯酒店认可其员工王力在签证单上签字，徐福能和印子峰、阿特兰蒂斯酒店确认人工签证单上的费用为14550元。一审法院认为，印子峰向徐福能出具的欠条，意思表示明确、具体，印子峰未在约定的期限履行付款义务，印子峰已构成违约，徐福能现主张权利，印子峰应向徐福能支付所欠款项362150元。关于印子峰辩称应按照实际施工面积向徐福能结算的问题。首先印子峰已向徐福能出具欠条已明确了具体结算的工程面积、结算金额及支付款项时间，尽管亦注明“按实际面积结算”，但是关于新的结算面积，双方之间并未达成新的合议。其次，印子峰未提供证据证明徐福能的实际施工面积为6800平方米（欠条载明为7300平方米），尽管印子峰、阿特兰蒂斯酒店之间最后的结算面积为6800平方米，并不当然推定徐福能与印子峰之间的结算面积也为该面积。故印子峰未提供证据予以证实，依法不予采信。关于印子峰辩称其向徐福能结算款项中应扣除罚款问题。本案中，印子峰、阿特兰蒂斯酒店已进行结算，且在双方签署的结算单据中并不存在印子峰所述扣除罚款问题；即便阿特兰蒂斯酒店要扣除印子峰因工程问题产生的罚款，印子峰亦未提供证据证明需扣罚款的工程是徐福能所做工程。故印子峰的辩称，依法不予采信。关于增加人工产生的14550元费用问题。徐福能称是阿特兰蒂斯酒店让其直接干的活，并有阿特兰蒂斯酒店工作人员签字确认，阿特兰蒂斯酒店称该部分费用其已与印子峰结算，但在阿特兰蒂斯酒店与印子峰签订的结算单中并未就此费用进行说明，徐福能陈述认可其14550元包含在印子峰出具的欠条372150元中。一审法院认为既是阿特兰蒂斯酒店直接找徐福能干的活，且有阿特兰蒂斯酒店员工向徐福能出具的增加人工的签证，阿特兰蒂斯酒店应向徐福能履行支付费用的义务，故阿特兰蒂斯酒店对该14550元亦应负支付义务。综上，遂判决：一、印子峰于判决生效后的七日内向徐福能支付款项362150元（372150元-10000元）；二、就上述判项中的14550元，阿特兰蒂斯酒店负有向徐福能支付的义务。二审中，印子峰围绕其上诉请求，提交了阿特兰蒂斯酒店汗蒸馆现场施工图片2张，拟证明徐福能的施工不符合规范，所产生的罚款及工程修复费用应予扣除。徐福能质证认为，对真实性不予认可，在徐福能主张欠付工程款之前，没有接到任何维修的通知。徐福能主张工程款之后，印子峰就开始要求扣除罚款。一审时印子峰主张罚款系120万元，现又主张罚款为50万元，不能成立。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于实际施工面积应如何确定的问题。本案中，印子峰虽然主张，应以其与阿特兰蒂斯酒店结算的工程施工量，作为印子峰与徐福能之间的结算依据，徐福能水电施工部分的实际工程量应为6800平方米，但上述主张仅系印子峰的单方陈述性意见，徐福能未予认可，且亦与涉案欠条记载的7300平方米工程量相矛盾。因此，一审法院依据相关书证，认定徐福能的实际施工面积为7300平方米，并无不当，本院依法予以确认。至于印子峰主张涉案欠条改动的问题，因印子峰于一审期间对涉案欠条，未持任何异议，二审亦未提供证据予以证明，故本院对印子峰关于欠条改动的上诉主张，依法不予采信。二、关于罚款款项应否予以扣除的问题。经查，依据现有在案证据而言，印子峰与阿特兰蒂斯酒店结算时，并未涉及印子峰所主张的50万元罚款事宜，且印子峰针对罚款事项，于一审期间亦未提起反诉，故本院对罚款款项是否扣除的问题，依法不予理涉。另外，关于增加人工产生的14550元费用，虽然该费用系阿特兰蒂斯酒店安排徐福能增加人工劳务所产生，但印子峰以欠条的形式对该债务予以了确认，且上述费用能够与欠条所载明的欠付款项数额相互印证，故一审法院在判令印子峰依据其出具的欠条向徐福能支付款项362150元的基础上，认定阿特兰蒂斯酒店共同负有向徐福能支付其中14550元的义务，并无不当。需要说明的是，徐福能亦作出书面承诺，就上述14550元款项无论是印子峰或阿特兰蒂斯酒店哪一方向徐福能支付后，徐福能不再向另一方主张权利。综上，上诉人印子峰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由上诉人印子峰负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月三日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑