wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初4072号 原告：熊勇，男，1977年2月7日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：杜可，重庆海灯律师事务所实习律师。    委托诉讼代理人：付皇飞，重庆海灯律师事务所实习律师。    被告：石柱土家族自治县五方物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道石潼街2号时代广场11幢1－8－2，统一社会信用代码91500240MA5UD6A63D。法定代表人：代兵，该公司总经理。原告熊勇与被告石柱土家族自治县五方物业管理有限公司（以下简称五方物管公司）劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。本院经审查认为，熊勇与五方物管公司劳动合同纠纷，经石柱土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2021年7月21日作出石劳人仲案字[2021]第25号仲裁裁决书，熊勇与五方物管公司均不服该仲裁裁决，本案于2021年8月13日立案，五方物管公司作为原告的（2021）渝0240民初4068号案件于2021年8月11日立案，后立案的案件应并入先立案的案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）渝0240民初4068号案件审理。  审  判  员  罗  成   二〇二一年八月十八日 法官助理  张全玉书 记 员 赵  华1
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初4010号原告：鞍山诚达物业有限公司，住所地：鞍山市铁东区卫钢街41号。法定代表人：李玉成。委托代理人：王欢，系该公司员工。被告：于某某，男，汉族，1955年7月21日出生，住址：鞍山市铁西区。原告鞍山诚达物业有限公司诉被告于某某物业服务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告鞍山诚达物业有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由原告鞍山诚达物业有限公司承担。审判员 刘 茹二〇二一年八月三十日书记员 畅诚蕊
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保809号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：胡新陈，男，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人胡新陈小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5111号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年6月16日向本院申请解除对被申请人胡新陈名下价值16373.17元等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保705号执行裁定书，于2021年6月8日依法冻结被申请人胡新陈名下银行账户1个，实际控制金额7.91元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额473.02元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月22日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5111号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2178号原告：仇应明，男，1960年3月27日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：江苏振方生物化学有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽县盐化工区盐都路南侧、洪盐路东侧、郭桥路北侧。法定代表人：叶华，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗福春，该公司员工。原告仇应明诉被告江苏振方生物化学有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月31日，原告仇应明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告仇应明撤诉处理。案件受理费10元，免予收取。审 判 员 张中华二〇二一年八月三十一日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0822民初1469号原告：张淑光，女，1960年9月14日生，汉族，无业，住通榆县。被告：闫卫（闫伟）,男,1975年7月26日生，汉族,农民,住通榆县。原告张淑光与被告闫卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张淑光到庭参加诉讼，被告闫卫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。张淑光向本院提出诉讼请求：要求闫卫给付欠款6156元及利息。事实与理由：2004年1月1日，闫卫在我处借款8156元，约定月利率2%，并出具一份“欠据”。2004年1月13日给付本金2000元，尚欠本金6156元及利息经多次索要至今未付，故诉至法院要求闫卫给付欠款6156元及利息。闫卫未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因闫卫未到庭提出辩解性意见，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：张淑光提出闫卫欠款6156元及利息，提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，闫卫应当承担给付义务。张淑光要求给付利息的请求，因双方有明确约定，应根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的规定，予以保护综上闫卫应当给付张淑光欠款6156元及利息，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条之规定，判决如下：闫卫给付张淑光欠款6156元及利息（从2004年1月1日起至2020年8月19日止按月利率2%计算、从2020年8月20日起至还款之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2021年4月20日发布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费560元，由闫卫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。当事人应在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请，本院不予执行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行的，应当向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。审判长  薛向瑞审判员  白迎辉审判员  陈艳军二〇二一年八月十六日书记员  张耀中
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3827号之三发往银行：中国建设银行事由：因许士宣与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：刘顺银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十五日书记员 李怡静
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执557号申请执行人:梁铭，男，1958年12月12日出生，汉族，江苏省扬州市维扬区居民，现住山西省介休市。被执行人:刘广平，男，1980年9月10日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住山西省灵石县。本院在执行梁铭与刘广平买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2021）晋07民终1648号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘广平的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月一日书记员 陈尚明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19351号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：杨科，男，1982年7月5日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告杨科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭参加诉讼，被告杨科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年2月29日的透支款63271.02元（其中本金51464.32元，利息5793.83元，费用6012.87元）；2.判令被告支付2020年3月1日至实际清偿之日止的利息（计算方式按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月10日，被告通过手机银行向原告申请办理信用卡，经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX3525的信用卡。2017年8月15日，被告向原告申请办理信用卡分期通业务，并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》。经审批，原告向被告发放了9.3万元的分期款（分36期偿还）。被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年2月29日，被告累计拖欠原告63271.02元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告杨科未到庭亦未提交书面答辩意见。原告建行经开支行围绕其诉讼请求依法提交如下证据：证据一、《信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》。证明原被告间存在借款合同关系，该借款合同合法有效，被告应按照《领用协议》及《章程》等约定，及时足额向原告支付本金、利息、费用等。证据二、欠款明细、交易明细，证明截止2020年2月29日，被告应向原告偿还信用卡透支款63271.02元。证据三、催收记录，证明原告曾多次催促被告还款。原告提交的证据来源及形式合法,与本案具有关联性,且能形成完整证据链条,本院依法予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告杨科于2017年1月10日通过手机申请办理中国建设银行龙卡信用卡，经审批，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX3525的信用卡。2017年8月15日，被告申请办理信用卡分期业务并填写《龙卡信用卡分期通业务申请表》，被告表示已阅读了《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行已应其要求对相关条款进行了充分的提示和说明。后原告向被告发放了9.3万元的分期额度，共分36期偿还。原、被告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》主要约定如下：1、双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍并按月计收复利。如无原告特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；未按对账单列示最低还款额还款，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付（最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同）。3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。4、被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。信用卡领用协议附件中载明了还款违约金等收费标准、收取时间、备注信息等。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。被告在领取信用卡后未按约定及时足额还款，截止2020年2月29日被告因透支产生的信用卡欠款共63271.02元，其中本金51464.32元，利息5793.83元，费用6012.87元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为透支本金与利息之和。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了信用卡并进行了使用，被告应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》、《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿还截至2020年2月29日的欠款本金、利息、费用及自2020年3月1日起至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年2月29日止的透支款63271.02元； 二、被告杨科于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以57258.15元为基数，自2020年3月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告690.5元，剩余690.5元由被告杨科负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2375号申请执行人：江苏中融盈行融资担保有限公司，统一社会信用代码913205067908985205，住所地苏州工业园区苏州大道东278号领汇商务广场1幢301室。法定代表人：查磊，该公司执行董事。被执行人：陈荣娣，女，1973年11月19日生，汉族，住无锡市江阴市。申请执行人江苏中融盈行融资担保有限公司与被执行人陈荣娣担保追偿权纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7515号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈荣娣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏中融盈行融资担保有限公司代偿款24448.94元并支付利息（计算方式：以24448.94元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准，自2020年3月7日起计算至实际支付之日止）；二、被告陈荣娣于本判决生效之日起十日内支付原告江苏中融盈行融资担保有限公司律师费3435元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月13立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月22日，本院通过法院专递形式向被执行人陈荣娣住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈被执行人签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单并发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月13日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了陈荣娣的银行存款、证券、车辆等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陈荣娣的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区、江阴市各不动产登记中心查询了被执行人陈荣娣名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的28292.41元及利息，实际执结到位0元。尚未执行到位28292.41元及利息。执行费324元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十八日书记员  张永强
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0303民初607号原告：内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂，住所地：乌海市海南区拉僧庙镇。法定代表人：尚君明，系该厂厂长。委托诉讼代理人：刘三军，男，1976年6月17日出生，汉族，该公司员工，住乌海市海勃湾区。被告：乔静，女，1981年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂（以下简称热电公司）诉被告乔静供用热力合同纠纷一案。本院于2021年6月7日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘三军到庭参加诉讼，被告乔静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告热电公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告供热费1864元，违约金789元，共计2653元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：依据乌海市发展和改革委员会关于调整乌海市城市集中供热价格的通知，居民供热费收费标准为3.28元／平方米·月，被告拥有的位于海南区，用热面积47.37平方米，被告从2019年10月15日至2021年4月15日拖欠2个采暖期供热费1864元。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条有关规定，违约金按照欠费总额的千分之一每日计算，故违约金789元，共计欠费2653元。现诉至法院，请求法院维护原告合法权益。被告乔静未到庭参加诉讼也未向本院提交答辩状。经审理查明，原告与乌海市海南区人民政府于2014年12月17日签订的《内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂向海南区供热框架协议》，从2015年度采暖期开始，原告负责海南区居民及企事业单位集中供热工作。被告所有的位于海南区属于集中供热区域，原告与被告形成事实供热关系。被告用热面积为47.37平方米。根据乌海市发展和改革委员会出具的乌海发改价字（2018）62号文件《乌海市发展和改革委员会关于乌海市城市集中供热计量价格的批复》，供热价格按建筑面积计收，居民供热价格具体标准为3.28元／平米?月。被告未向原告缴纳2019年10月15日-2021年4月15日期间的供热费用1864元（3.28元／平米?月×47.37平米×6个月×2年）。庭审期间，热电公司放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付供热费用1864元。以上事实有原告提供的乌海市发改委下发的关于乌海市城市集中供热计量价格的批复的文件及庭审笔录予以证实。本院认为，原告作为供热企业虽未与被告签订供热协议，但原告已实际为被告的住宅提供冬季供热服务，被告亦已接受了原告提供的供热服务，故双方形成了事实的供热合同关系。由于暖气价格实行政府定价，故原告作为供热单位要求被告按照乌海市有关部门制定的单价和计费方法交纳供热费的主张合理，本院予以支持。因原告放弃部分诉讼请求，仅要求被告支付供热费1864元，符合法律规定，应予支持。被告乔静经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃应有的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百五十四条、第六百五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告乔静于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂供热费用1864元；本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理，减半收取25元。由被告乔静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 高     扬二〇二一年八月十一日法官助理 姚     智书 记 员 杨帆书记员杨帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1252号之一申请执行人：戴元业，男，1956年12月10日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高运动，男，1963年4月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：高峰，女，1988年6月5日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈纯利，男，1990年9月10日生，汉族，居民，住新沂市。被执行人：高伟，女，1994年10月20日生，汉族，居民，住新沂市。申请执行人戴元业与被执行人高运动、高峰、陈纯利、高伟民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月4日依法作出（2020）苏0382民初1878号民事判决书：一、高运动于判决生效之日起十日内偿还戴元业借款15万元、律师费3000元及利息（以15万元为本金，自2018年4月16日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、高峰、陈纯利、高伟对上述第一项债务中高运动不能清偿部分的1/3承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回戴元业其他诉讼请求。案件受理费3300元，由高运动负担。因被执行人高运动、高峰、陈纯利、高伟未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人戴元业与被执行人高运动达成和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定期限内不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1252号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢468号王涤飞、侯凯、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行王涤飞、侯凯与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1082民初7654号原告：杨艳超，女，1990年9月14日，汉族，住址河北省廊坊市三河市。委托诉讼代理人：杨璐宇，男，1995年9月9日出生，汉族，住址河北省三河市，系原告之弟。被告：鲁云龙，男，1990年1月25日出生，汉族，住址北京市平谷区。原告杨艳超诉被告鲁云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨艳超于2021年8月20日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨艳超撤回起诉。案件受理费减半收取计512元，由原告杨艳超负担（已预交）。审判员  李文娜二〇二一年八月二十日书记员  王佳鑫
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2128号之一申请执行人：韩珅乐，男，1995年3月6日生，汉族，住镇江市。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人韩珅乐与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年12月23日作出的苏园劳仲案字[2021]第199号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩珅乐已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额22820.56元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得5397.06元。6、本院前往苏州工业园区走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的22820.56元,执行到位5397.06元，尚有17423.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4601号原告：沈阳市金马物业管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：霍艳，系该公司经理委托诉讼代理人：卢继尧，男，汉族，住沈阳市辽中区，系沈阳市辽中区君维法律服务所法律工作者。被告：王敏，女，1963年9月27日出生，汉族，住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳市金马物业管理有限公司与被告王敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的自由处分，符合法律的规定，本院应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市金马物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告沈阳市金马物业管理有限公司承担。审 判 员 王崇忠二〇二一年八月二十四日法官助理 鲍怡纳书 记 员 黄浩聪
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保122号本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被申请人依安县涛旺秸秆加工厂借款合同纠纷一案,对被申请人依安县涛旺秸秆加工厂名下依安县农村信用合作联社中心信用社内的账号为的冻结已解除完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1073号申请执行人：冷传洲，男，1969年6月19日出生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：潍坊光磊健康产业发展有限公司，住所地：昌乐县孤山街159号蓝宝石花园西区4号楼415室，统一社会信用代码：91370725MA3CGD4280。法定代表人：于孝成，经理。被执行人：孙尊健，男，1977年8月12日出生，汉族，住潍坊寒亭区。被执行人：孙铭城，男，1986年1月23日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：于佳惠，女，2001年3月4日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：于孝成，男，1953年4月8日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。本院在执行申请执行人冷传洲与被执行人潍坊光磊健康产业发展有限公司、孙尊健、孙铭城、于佳惠、于孝成合同纠纷一案过程中，申请执行人冷传洲申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初4114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 刘锦东书记员 韩振海
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1480号申请执行人：陈**云，女，1988年02月06日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：曹书明，男，1972年12月12日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人陈**云申请执行被执行人曹书明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2953号民事调解书，被执行人曹书明应偿还申请执行人陈**云借款5000元，并交纳执行费50元。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成一致还款协议，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2953号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十七日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2782号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祝丹，女，该公司法律部工作人员。被告：刘新星，男，1989年4月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省肇州县。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告刘新星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法由审判员费晓波适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭审理了本案，原告沈阳富城新天地物业有限公司的委托诉讼代理人祝丹到庭参加诉讼。被告刘新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳富城新天地物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘新星给付原告2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费4361元及滞纳金1308.3元，共计5669.3元；2.由被告刘新星承担本案诉讼费用。庭审期间，原告对物业费数额变更为4356元，同时对滞纳金诉讼请求予以放弃。事实与理由：原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市辽中区富城阳光小区内，系沈阳市辽中区华环路188-4号*房屋业主，房屋建筑面积72.6平方米，物业费每月每平方米1元，被告拖欠2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费4356元，原告多次催要未果，故原告诉至法院。被告刘新星缺席未答辩。原告沈阳富城新天地物业有限公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.中标通知书一份；2.被告拖欠物业费电脑记账的欠费收据一份。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘新星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交的以上证据予以确认并存卷佐证。根据原告的陈述和经审查的证据，认定本案事实如下：被告为沈阳市辽中区华环路188-4号*房屋（位于沈阳市辽中区富城阳光小区）业主，房屋建筑面积72.6平方米，该小区从2009年以来一直由原告提供物业服务，被告房屋所在区域物业费每月每平方米1元。现被告拖欠原告2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费4356元，原告为催要此物业费，诉至本院。本院认为，引发本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，且原告主张的物业费期间亦在《中华人民共和国民法典》实施（2021年1月1日）之前，故应当适用当时的法律、司法解释处理本案。本案中，原告为沈阳市辽中区富城阳光小区提供物业服务，被告房屋位于该小区内，双方形成物业服务合同法律关系，被告应当向原告交纳物业费，被告拖欠原告物业费的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费4356元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审期间，原告对滞纳金诉讼请求予以放弃，本院予以认可。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘新星于本判决生效之日给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2016年1月1日至2020年12月31日期间物业费4356元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘新星负担，并随上款一并给付原告沈阳富城新天地物业有限公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 费晓波二〇二一年八月十九日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5494号原告:怀化鑫盛物业服务有限责任公司，住所地怀化市。法定代表人：张道明。委托诉讼代理人（特别授权）：胡霞光，怀化市鹤城区霞光法律服务所法律工作者。被告:韩建朝，男，1982年8月30日出生，汉族。原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司诉被告韩建朝物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司于2021年8月4日向本院申请撤回对被告韩建朝的起诉。本院认为：原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司申请撤回对被告韩建朝的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司撤回对被告韩建朝的起诉。本案诉讼费50元，应减半收取25元，由原告怀化鑫盛物业服务有限责任公司负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月五日代理书记员  曾奕程
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6579号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：任红明，男，1965年11月2日出生，汉族，住山西省洪洞县。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告任红明信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保426号刘慧：本院执行的申请人刘慧与被申请人王瑜之间的(2021)湘1381执保426号民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）湘1381民初1319号民事裁定书，于2021年8月30日冻结被申请人王瑜的银行卡账户及财付通账户，后因双方达成调解，本院依据（2021）湘1381民初1319号之一民事裁定书，于2021年8月31日对被申请人的银行卡账户及财付通账户全部解除冻结。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3454号原告：赵振兴，男，1965年5月6日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张士杰，男，1977年10月5日出生，汉族，住定州市南城区。系原告赵振兴表弟。被告：王军红，男，1969年9月15日出生，汉族，住定州市南城区。原告赵振兴与被告王军红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振兴、被告王军红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵振兴向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息自2017年1月4日至2020年8月19日按年息24%计算；自2020年8月20日起按年息15.4%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限六个月，借款利率为月利率30‰，被告于当日写下借条。借款到期后，被告按约定支付部分利息，本金及剩余利息经原告多次催要未偿还，故提起诉讼。王军红辩称，被告不认识赵振兴，借的钱也不是从赵振兴那拿的，利息也不是给的赵振兴，利息给了原告的代理人张士杰。本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告向原告借款30000元，约定借款期限6个月，月利率30‰。被告于当日给原告出具借条。后被告给付原告部分利息，本金至今未给付原告。庭审中，原告称被告给了7个月（6300元）利息后，又给了4000元。被告称已给付9个月利息8100元。本院认为，被告向原告借款30000元，由被告给原告出具的借条佐证，且被告无异议，本院予以认定。故对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自认被告给付10300元利息，即被告已给付原告11个月零13天的利息，故原告要求被告给付利息应自2017年5月17日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改前）第二十六条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修改后）第三十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告王军红于本判决生效后七日内偿还原告赵振兴借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2017年5月17日起至2020年8月19日止，按年利率24%计算；自2020年8月20日起至履行完毕时止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王军红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十日书记员  聂航
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2613号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市丛台区东柳北大街180号红星美凯龙世博家居广场4层D9185-1号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。被告：杨彦青，男，1974年3月17日生，汉族，公务员，党员，住涉县。委托诉讼代理人：杨彦军，男，1969年1月15日生，汉族，住涉县，系被告杨彦青之兄。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告杨彦青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告河北唐龙物业服务有限公司委托诉讼代理人王丽红、被告杨彦青委托诉讼代理人杨彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北唐龙物业服务有限公司向本院提出的诉讼请求:一、请求判令被告支付拖欠原告的物业管理服务费2011.52元（2019.3.1-2021.2.28）;二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：原告2019年3月1日与蓝堡湾一期业委会签订《物业管理聘用合同书》，约定由原告负责涉县蓝堡湾小区的物业管理服务，物业服务费收费标准为高层1元/平方米/月，多层0.6元/平方米/月，公共照明费100元/年，生活垃圾中转费36元/年。被告是涉县蓝堡湾小区13号楼2单元601室房屋产权所有人。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为涉县蓝堡湾小区服务至今。自2019年3月1日起，被告未缴纳物业费，截止2021年2月28日，被告共计欠缴物业费2011.52元，被告拖欠物业费已构成违约，经原告多次催要，被告拒不支付物业费。被告杨彦青辩称，1、被告从未与原告签订物业服务合同，本案非物业服务合同纠纷一案，因此原告不具有诉讼主体资格。2、原告没有到物价部门对收费标准进行备案，没有收费许可证，无权向业主收取物业费。3、原告存在重复收费、乱收费现象。4、原告服务期间服务不达标。5、原告严重不作为，被告多次向原告反映房顶漏水问题，至今未作处理。6、原告在收取业主物业费后，拒绝给业主开具正式发票。7、原告骗取业主签字，冒充业主同意使用维修基金。8、楼道台阶地板砖损坏松动，无人修理。补充一点:请求原告支付被告自己修理落水管的费用。根据原、被告举证质证情况，本院确认以下事实：被告杨彦青系涉县蓝堡湾小区一期13-2-601室业主，其房屋建筑面积120.8平方米，属多层住宅楼。2019年3月1日蓝堡湾一期业主委员会与原告河北唐龙物业服务有限公司签订《物业管理聘用合同书》,约定由原告为该小区提供物业服务，负责小区内绿化带、公共区域卫生、楼道卫生、化粪池的清理及养护，小区内车辆管理，公共设施设备在能力范围内给与保养和维护，超出能力范围所产生的任何费用需要居委会、业主委员会两方给与大力支持；收费标准为多层住宅0.6元/平方米/月，高层住宅1元/平方米/月，公共照明每户100元/年，生活垃圾中转费36元/户/年（代城管收费），服务期限为自2019年3月1日起至次年2月底止。2020年3月1日，原告与蓝堡湾一期业主委员会再次签订合同，续期一年。2019年3月1日至2021年2月28日止，被告未向原告缴纳物业费，欠缴物业服务费1739.52元、公共照明电费200元和生活垃圾中转费72元。原告催收无果，诉至本院。本院认为，原告与蓝堡湾小区一期业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对签约双方和业主均具有约束力，被告杨彦青作为该小区业主也应当受其约束。原告于2019年3月1日至2021年2月28日期间为蓝堡湾小区一期提供了物业管理委托合同约定的内容，被告杨彦青实际享受了物业服务，该物业服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，被告接受原告提供的物业服务，有义务按业主委员会与原告之间的约定向原告缴纳物业服务费用、分摊公共能耗费，并偿付原告为其垫付的垃圾中转费。被告辩称其没有和原告签订过物业服务合同，原告不具有诉讼我的主体资格，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条的规定，业主委员会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力，被告意见不成立，故不予采信；被告辩称原告没有取得收费许可证，无权向我收费，物业费存在乱收费，公共照明另外收取属于重复收费，但被告未提交法律依据支持其意见，物业服务费与公共照明费是物业服务合同给定的不同收费项目，依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条的规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，故被告该辩称意见缺乏依据，本院不予采信；被告辩称原告提供的物业服务不达标，虽提供照片和证人证言用以佐证，但被告提交的照片显示拍摄于2021年8月2日，不在原告服务合同的期间内，证人未出庭作证，证据不足，同时被告亦未提交其向业主委员会反映原告提供物业服务存在的问题，以促进原告提高服务质量，故不予采信；被告答辩要求原告支付其修理落水管的费用，但未提出独立的诉讼请求，本案不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告杨彦青于本判决生效之日起十日内给付原告河北唐龙物业服务有限公司2019年3月1日至2021年2月28日的物业服务费1739.52元、公共照明能耗200元、垃圾中转费72元，合计2011.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨彦青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员  陈铁山二〇二一年八月二十五日书记员  赵敏娜
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4479号原告：刘传杰，男，1969年8月5日出生，汉族，住河南省郑州市经济开发区，市民。委托诉讼代理人：张言志，系鹿邑县诚信法律服务所基层法律服务工作者。被告：刘昆仑，男，1985年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。被告：王青青，女，1986年3月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县，村民。原告刘传杰与被告刘昆仑、王青青买卖合同纠纷一案，本院2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘传杰委托诉讼代理人张言志，被告刘昆仑到庭参加诉讼。被告王青青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘传杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告货款98700元及利息7896元，本息合计106596元（利息按月利率1%计算，自2020年12月19日算至2021年6月20日，以后利息另计）；2.判决由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告经销肥料生意，2018年至2020年期间，被告多次在原告处购买复合肥、化肥，2020年4月16日经原、被告结算，被告欠原告153250元，二被告出具借条一张，约定在2020年5月1日以前全部结清，如不能按时结清，从欠款日按月利率1%计算。经原告催要，被告在2020年5月10日偿还3000元，2020年10月19日偿还3250元，2020年12月19日偿还48300元，下欠98700元。经原告催要，被告至今未偿还。被告刘昆仑辩称，欠款属实，同意支付利息，但是现在没有履行能力。被告王青青未答辩。在庭审过程中，原告提供2020年4月16日欠条一张，证明二被告欠原告肥料款153250元，约定月利率1%，后二被告偿还部分欠款，下余98700元。被告刘昆仑无异议。经审查，本院对该欠条予以采信。被告刘昆仑、王青青未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告经销肥料生意，2018年至2020年期间，被告多次在原告处购买复合肥、化肥。2020年4月16日经原、被告结算，二被告欠原告153250元，二被告出具欠条一张，约定在2020年5月1日以前全部结清，如不能按时结清，从欠款日按月利率1%计算。经原告催要，二被告于2020年5月10日支付3250元，2020年10月19日支付3000元，2020年12月19日支付48300元。经原告催要，二被告至今未支付剩余货款98700元。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告刘昆仑、王青青欠原告刘传杰货款共计98700元，事实清楚。原、被告约定如不能按时结清涉案货款，从欠款日按月利率1%计算利息，不违反法律规定。原告要求被告支付货款98700元及利息7896元，本息合计106596元，以后利息另计的诉讼请求，有事实及法律根据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：被告刘昆仑、王青青于本判决生效之日起五日内支付原告刘传杰货款98700元及利息7896元（按月利率1%计算，自2020年10月19日算至2021年6月20日），合计106596元，以后利息（按月利率1%计算）另计。案件受理费2431.92元，减半收取计1215.96元，由被告刘昆仑、王青青负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯俊涛二〇二一年八月二十七日书记员  李泽中
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终138号上诉人（原审被告）：赵信仰，男，1971年2月12日出生，汉族，住河南省西华县。被上诉人（原审原告）：翟海飞，男，1991年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。原审被告：何传友，男，1973年8月21日出生，汉族，住河南省柘城县。上诉人赵信仰因与被上诉人翟海飞及原审被告何传友建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初3727号民事裁定，向本院提起上诉。赵信仰上诉称，被上诉人是涉案工程项目劳务分包的承包人，本案系建设工程合同纠纷，并非民间借贷纠纷或劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应由工程所在地法院专属管辖。涉案工程位于河南省西华县，本案应由河南省西华县人民法院专属管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省西华县人民法院审理。被上诉人翟海飞未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持原审被告何传友出具的欠工人工资款的欠条、关于工程量及人工费单价的《协议书》及原审被告何传友与上诉人签订的《费斯雅鞋业有限公司厂房地面工程施工合同》提起诉讼，要求上诉人及原审被告偿还欠款589116.5元及利息。根据当事人主张及提交基础证据，本案为建设工程劳务分包合同纠纷，属于建设工程施工合同纠纷范畴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷由建设工程所在地人民法院专属管辖。涉案建设工程位于河南省西华县，故本案应由河南省西华县人民法院管辖。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省柘城县人民法院（2021）豫1424民初3727号民事裁定；二、本案移送河南省西华县人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月十日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1396号刘国民黄建良：关于申请执行人刘国民与被执行人黄建良民间借贷纠纷一案，申请执行人刘国民送来申请执行的（2020）湘0124民初1531号民事判决书，确定被执行人黄建良应当履行的义务，已于2021年8月30日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1821号本院受理申请执行人亓向前申请执行被执行人亓德振合同纠纷一案，亓德振履行的义务于2021年8月23日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2129号原告：邵强，男，1986年12月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：王东，男，1996年2月29日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告邵强与被告王东买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案，原告邵强于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 吴克成二〇二一年八月十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执824号赵文军；张学峰：本院立案执行的（2021)内0624执824号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张学峰于2021年8月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人赵文军本院申请执行的（2013）鄂托民初字第935号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初7008号之一原告：上海韫榕营销策划合伙企业（有限合伙），住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼40723室(上海泰和经济发展区)。执行事务合伙人：孙云妹。委托诉讼代理人：许隆，江苏王牌律师事务所律师。被告：林海根。被告：林惠根。被告：纪伟东。原告上海韫榕营销策划合伙企业（有限合伙）与被告林海根、林惠根、纪伟东、第三人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，依法适用普通程序并组成合议庭进行审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告上海韫榕营销策划合伙企业（有限合伙）撤诉。案件受理费减半收取计55603元，财产保全费5000元，合计60603元，由原告负担。审 判 长  韩小安审 判 员  吴 婕人民陪审员  丁明清二〇二一年八月二日法官 助理  高颖佳书 记 员  杨 陈
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1602号申请执行人顾桂花，女，汉族，1962年7月23日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人刘伯顺，男，1963年7月18日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘淑玲，女，1964年12月26日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人刘晓阳，女，1987年12月6日出生，汉族，住河南省清丰县。申请执行人顾桂花与被执行人刘伯顺、刘淑玲、刘晓阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5996号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，顾桂花向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划刘晓阳名下银行存款共38267元，扣除执行费1589元，剩余36678元已给付顾桂花，本案实际执行到位36678元。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信黑名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘伯顺、刘淑玲、刘晓阳负有继续向申请执行人顾桂花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十六日书记员 王政强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2311号原告：周后俊，男，1970年2月8日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：陈安文，江苏京楚律师事务所律师。被告：江苏华美建设投资集团有限公司，住所地徐州市云龙区钱塘路7号。法定代表人：叶建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：张鑫燕，江苏茂通律师事务所律师。本院在审理原告周后俊诉江苏华美建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院申请撤回对被告江苏华美建设投资集团有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周后俊撤回对被告江苏华美建设投资集团有限公司的起诉。案件受理费4799元，减半收取2399.50元，由原告周后俊负担。审判员  张艳玲二〇二一年八月十八日书记员  王琳娜
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3366号刘二旋：本院立案执行的被执行人刘二旋危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行罚金5000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1017号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1017号刑事判决书所判处的由刘二旋承担的罚金5000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3767号申请执行人：张军，男，1981年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：易飞，男，1986年8月3日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：王思源，男，1971年10月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区昆仑东街102号南湖xiaoquA区。        申请执行人张军与被执行人易飞、王思源民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4015号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人易飞、王思源的存款、收入147，983元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人易飞、王思源负担本案执行费2，120元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十三日书记员    王燕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1110号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：李彦君。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人李彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初1869号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告李彦君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金36000元，及至2020年9月22日的利息2299.5元、罚息5121.9元、复利709.07元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告李彦君应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费4307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李彦君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人李彦君户籍地四川省泸州市××区护国镇双财村三社25号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“本人外出,无法投递”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人李彦君名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人李彦君名下有银行存款4013元，本院已扣划，扣除执行费640元后剩余3373元已退付申请执行人。6.2021年3月18日，本院依法对被执行人李彦君采取限制消费措施。7.2021年3月22日，本院委托被执行人李彦君户籍地泸州市纳溪区人民法院人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月14日，本院执行干警前往被执行人李彦君暂住地苏州工业园区胜浦镇吴淞新村40幢404室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的49347.47元，实际执结到位3373元,尚未执行到位45974.47元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费640元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终2024号上诉人（原审被告）：赵海英，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被上诉人（原审原告）：赵志强，女，1970年7月14日出生，蒙古族，农民，住辽宁省建平县。原审被告：张作强，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。上诉人赵海英因与被上诉人赵志强、张作强合伙合同纠纷一案，不服建平县人民法院（2021）辽1322民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵海英、被上诉人赵志强、原审被告张作强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵海英上诉请求：1、请求撤销建平县人民法院（2021）辽1322民初1487号民事判决，依法改判或者发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。原审判决认定上诉人与被上诉人之间的欠条是清算过程中已经清楚的部分的认定是错误的，清算应该从整体上进行清算，不能将某一部分单独分离出来作为清算无争议的部分，且原案在开庭审理过程中，被上诉人明确承认与上诉人之间并没有进行清算，所以原判决中将清算过程中的某一部分作为无争议的事实进行认定，是不符合法律规定的，是错误的。2、原审在审理过程中程序错误。原审判决中被上诉人提供的欠条是上诉人与被上诉人在清算过程中形成的，并非清算完成后才形成，且上诉人已经提起了合伙清算的诉讼，本案应该中止审理，待合伙清算案件审理终结再进行审理，或者直接将本案并入到合伙清算案件中进行一并审理。赵志强辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。张作强辩称，当时让我担保，我不想担，后来签字也不是我签的字。赵志强向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款2.3万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。一审法院经审理认定事实如下：2020年7月，原告赵志强与被告赵海英约定合伙养猪，由原告赵志强提供养猪场地，双方开始合伙养猪，后双方因养猪等事宜产生分歧。2021年1月24日，被告赵海英到原告赵志强家拉猪原告不同意，双方发生争执后被告赵海英报警，警察到场后要求双方算账，于是原被告清算了部分款项，被告赵海英在书写有“赵海英今欠赵志强贰万叁仟元”的欠条欠款人处签名、捺印，被告张作强在担保人处签名。现原告起诉要求被告给付借款，被告赵海英和被告张作强以欠条中的签名和捺印并非本人行为及双方系合伙纠纷现合伙未清算完毕为由拒绝给付。一审法院认为，原告起诉要求被告支付借款2.3万元，虽然被告赵海英及被告张作强均在写明赵海英欠赵志强2.3万元的欠条借款人和担保人处签字，但是根据原被告的陈述，双方均承认合伙经营猪场的事实，故可以认定原告赵志强与被告赵海英之间的合伙关系成立，所以本案案由应为合伙合同纠纷。原被告在因合伙养猪问题发生争议而报警后，在警察处理双方纠纷时要求双方先算账，原告与被告赵海英当场对合伙财产进行了部分清算，在确定数额后，被告赵海英、张作强在欠条上书写了签名，说明双方对于被告赵海英欠原告2.3万元是没有异议的。二被告虽然辩称数额不对、欠条上签名并非其二书写，但是二人并未提交证据证明其主张，而且在本院告知其在合理期限内提交笔迹鉴定申请后并没有依法申请，所以对于二人的辩解意见本院不能采纳。被告赵海英称其已经提起合伙清算纠纷，本案应当中止审理，对此本院认为，虽然双方仅仅清算了部分合伙财产，但是该欠条所体现的数额明确具体，可以先行判决，而被告赵海英提及的另行起诉的合伙清算纠纷可以在本案涉及已经清算数额扣除后的基础上继续进行清算，故原告要求被告赵海英给付欠款2.3万元的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告要求被告张作强承担担保责任的诉讼请求，因为双方未约定担保方式，依据法律规定，应按一般保证承担担保责任。对于原告要求二被告支付利息的诉讼请求，因双方并未约定给付利息，原告此项主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、第六百八十七条、第七百条、第九百六十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵海英于本判决生效后十日内给付原告赵志强欠款2.3万元；二、被告张作强对上述债务承担一般保证责任，即在对被告赵海英的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人赵海英追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取188元，由被告赵海英负担，于本判决生效后十日内给付原告赵志强。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵志强提交了一组证据：昌隆派出所出警记录证明一份，证明赵海英、张作强是在警察出警在场的情况下打的欠条，不存在强迫。赵海英质证意见：不认可该份证据，警察没在现场。张作强质证意见：当时派出所出警了，但欠条上我没签字。本院认定如下：该组证据能够与其他证据相互佐证，证明欠条书写时不存在强迫行为，故本院予以采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，赵志强与赵海英因合伙养猪问题发生争议而报警，在警察处理双方纠纷时要求双方先算账，赵志强与赵海英当场对合伙财产进行了部分清算，确定数额为23，000元，赵海英、张作强在欠条上书写了签名，现赵志强向赵海英、张作强主张偿付欠款，具有事实依据和法律依据，而赵海英在二审中未能提供证据证明其事实主张，应承担举证不能的不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，赵海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费376元，由上诉人赵海英负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年八月三十日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保422号关于王增申请执行李名泽返还财产合同一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4127号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：张力元、王苗，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王永明，男，1964年2月28日出生，汉族，住辉县。被告：王巧莲，女，1968年6月25日出生，汉族，住辉县。被告：王浩，男，1990年6月8日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王永明、王浩、王巧莲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张力元、被告王永明、王浩到庭参加诉讼，被告王巧莲经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王永明偿还原告借款80000元，利息2201.3元（息止2021年4月18日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告王浩、王巧莲对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2020年9月23日，原告珠江银行与被告王永明签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2020年9月23日至2023年9月22日期间，在最高借款本金余额8万元内，根据被告王永明的申请分次向其发放借款，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王永明未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息;借款人未按期足额支付本金、利息及其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期的借款，要求借款人赔偿损失，但不包括本合同项下的本金、利息、违约金。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告王浩、王巧莲签订了一份最高额保证合同，约定：被告王浩、王巧莲为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年（包括债权人宣布主合同项下全部债务提前到期）。合同签订后，2020年9月23日，原告将借款8万元发放给被告王永明，月利率为6.8‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2023年9月22日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。截止到2021年4月18日，三被告尚欠原告借款本金80000元，利息2201.3元。被告王永明、王浩对原告所诉的事实和诉求均无异议；被告王巧莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告王永明、王浩、王巧莲签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王永明未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告王浩、王巧莲作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永明于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息2201.3元（息止2021年4月18日），并支付2021年4月19日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付）；二、被告王浩、王巧莲对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费928元，由被告王永明、王浩、王巧莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年八月九日书记员  李建峰
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保627号申请保全人：谢娜，女，1991年11月8日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：岳成宾，男，1989年12月1日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：武亚云，女，1991年10月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系岳成宾之妻。谢娜与岳成宾、武亚云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1523民初2753号民事裁定书，裁定冻结被保全人岳成军、武亚云的银行存款、微信账户、支付宝账户资金70480元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人岳成军、武亚云的银行存款、微信账户、支付宝账户资金70480元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执453号申请执行人：曹芳芳，女，1992年02月03日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：赵子月，男，1989年08月28日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0637民初702号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵子月在河北省农村信用社联合社62xxx74_1账户内存款CNY4800.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  冯哲辉二〇二一年八月十一日书记员  魏景涛
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3747号宁乡市人民法院刑事审判庭：赵丰：赵丰刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初5号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保76号申请人:谢贵小，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：准格尔旗大路镇老山沟村民委员会，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：张保，该村民委员会村长。申请人谢贵小于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人准格尔旗大路镇老山沟村民委员会在XXX信用社账户存款25万元予以冻结。申请人谢贵小以中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯市中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人谢贵小的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人准格尔旗大路镇老山沟村民委员会在XXX信用社账户存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人谢贵小负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月二十六日书记员 李永贵
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1027号原告：绥化市御桦物业管理有限公司。住所：绥化市北林区中兴东路华辰商都楼上。统一社会信用代码：91231200MA18YNU13W。法定代表人：周以凡，职务：经理。委托诉讼代理人：苏宝明，该公司职员。被告：蔡可心，男，1981年4月18日生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告绥化市御桦物业管理有限公司与被告蔡可心物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告绥化市御桦物业管理有限公司向被告蔡可心主张物业服务费用，未提交物业服务费用依据及标准的证据。本诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化市御桦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年八月二十五日书记员 李忠秋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1552号之一申请执行人：姬庆英，女，1971年10月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人姬庆英与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1552号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3186号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：辽宁省鞍山市台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系公司经理。被告：甘玉龙，男，住所地：辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告甘玉龙物业服务合同纠纷一案，原告台安县水岸茗都物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告台安县水岸茗都物业服务有限公司承担。审判员 林 宇二〇二一年八月三十日书记员 田芷菁
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1044号申请执行人：栖霞市丰林农资有限公司，住所地山东省烟台市福山区臧家庄镇，统一社会信用代码91370686MA3BYF1H4G。法定代表人：王玉琳，系公司经理。被执行人：娄志军，男，1955年1月4日出生，汉族，现住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初347号民事判决书，因被执行人娄志军至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人娄志军银行存款人民币17000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李雪霞二〇二一年八月十日书记员  宗捷力
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢61号申请执行人：郝丽媛，女，1988年2月18日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。申请执行人：赵晓晖，男，1986年7月22日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：唐明灿，男，1968年7月5日出生，汉族，山东省曹县村民，现住本村。被执行人：成志荣，男，1973年2月5日生，汉族，山西省灵石县。本院在执行郝丽媛、赵晓晖与唐明灿、成志荣房屋买卖合同纠纷一案中，山西省灵石县人民法院作出的（2018）晋0729民初467号民事调解书、（2020）晋0729执异5号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人唐明灿的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人成志荣的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。四、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，申请执行人应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月十三日书记员 陈尚明
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执恢91号申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地济南市章丘区刁镇胡家村。法定代表人：徐宪亮。被执行人：章丘市金鹏精密铸造厂，住所地济南市章丘区刁镇冯家村。经营者：杨玉水，厂长。被执行人：杨玉水，男，生于1967年7月8日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：刘桂霞，女，生于1968年5月8日，汉族，居民，住同上。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂与被执行人章丘市金鹏精密铸造厂、杨玉水、刘桂霞合伙协议纠纷一案中，进入执行程序后，对查封的被执行人章丘市金鹏精密铸造厂名下的房产及院落进行了拍卖，案外人孟凡胜对此提出异议，本院立案审查后，作出裁定驳回了案外人的异议申请。现案外人孟凡胜提起执行异议之诉，待审理结束后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执恢91号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党卫东审判员  石俊东审判员  张 洪二〇二一年八月二日书记员  蒋忠明
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1292号宁乡久运建材有限公司、湖北湘荆建设集团有限公司:2021年7月8日送来申请执行的（2015）宁民初字第04731号民事判决书，关于宁乡久运建材有限公司诉湖北湘荆建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖北湘荆建设集团有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日宁乡市人民法院
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15400号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：王波，男，1989年9月2日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告王波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告王波经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告王波归还原告信用卡透支款106,629.96元(包括本金96,881.94元、利息2,915.61元、手续费6,832.41元，暂计至2020年12月8日止)；2、判令被告王波偿付自2020年12月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,629.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王波承担。事实和理由：被告王波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月8日累计欠款106,629.96元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月9日至2021年8月9日共计归还原告欠款50元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告王波归还原告信用卡透支款106,579.96元(包括本金96,831.94元、利息2,915.61元、手续费6,832.41元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告王波偿付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款106,579.96元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告王波承担。被告王波未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告王波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金96,831.94元；二、被告王波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,432.60元，减半收取1,216.30元，由被告王波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2203号申请保全人：寿光市文家街道张家河头村民委员会，住所地寿光市文家街道张家河头村。统一社会信用代码：54370783B486028010。法定代表人：张兴东，村主任。被保全人：张海元，男，1969年1月10日生，汉族，住寿光市。被保全人：袁玉华，女，1971年10月15日生，汉族，住寿光市。申请保全人与被保全人房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款25000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人张海元、袁玉华银行账户存款25000元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执321号申请执行人：蒋海华，女，1984年6月26日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：曾联合，男，1968年10月24日出生，汉族，住邵东县。申请执行人蒋海华与被执行人曾联合机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1087号民事调解书生效后，经申请执行人蒋海华申请，本院于2021年4月14日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人曾联合发出执行通知书及报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务。但被执行人曾联合未按期履行生效法律文书所确定的义务。本院于2021年4月14日至2021年7月31日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额可供执行的银行存款、网络账户存款、车辆及不动产等财产。后经本院主持调解，申请执行人蒋海华与被执行人曾联合达成和解协议，需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1087号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十七日法官助理  肖玉鑫书 记 员  张灵洁
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执1312号周开炎：本院执行的周开炎申请周丰旺买卖合同纠纷一案，经被执行人周丰旺自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2017）浙0421执1186号（2021）浙0421执恢263号本院受理的申请执行人李宗见与被执行人朱永东劳务合同纠纷一案，立案执行标的为：被执行人朱永东向申请执行人李宗见支付劳务费39500元、诉讼费788元、公告费400元，并按法律规定支付迟延履行利息。经强制执行及恢复执行，双方当事人于2021年8月3日达成了执行和解协议，现被执行人已经按照和解协议履行了全部义务，被执行人应缴纳的执行费也已缴纳完毕。至此，本案的执行内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院（2017）浙0421执1186号、（2021）浙0421执恢263号案件予以结案。特此通知二〇二一年八月二十八日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之七申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：史先成。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3572号中盈融资担保（苏州）有限公司缪伟忠、朱小妹、缪青：中盈融资担保（苏州）有限公司（原名：苏州中茵融资担保有限公司）申请执行缪伟忠、朱小妹、缪青担保追偿权纠纷一案，申请执行标的共计人民币21403.04元。经本院立案受理，现已强制执行到位人民币21403.04元，其中，代偿款人民币18831.04元、违约金人民币2000元、案件受理费人民币182元、公告费人民币390元。本院已于2021年8月20日将该款转付给中盈融资担保（苏州）有限公司，并解除对被执行人的高消费限制。至此，中盈融资担保（苏州）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初11689号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执857号本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人浙江莱仕浆纸有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、潘溶月金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人浙江莱仕浆纸有限公司、嘉兴市高翔纸业有限公司、高华、朱平华、潘溶月已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初6858号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执857号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初8814号        原告：瑞安市仙桥纸业有限公司，统一社会信用代码91330381145638953J，住所地浙江省瑞安市莘塍街道仙桥104国道边。                法定代表人：张迪武，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：高帆，浙江信泰律师事务所律师。                委托诉讼代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。                被告：林海飞，男，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省平阳县，        原告瑞安市仙桥纸业有限公司与被告林海飞买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1．被告支付原告货款7000元，并赔偿利息损失（从2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告补充陈述，起诉后被告又偿还3000元，故变更第一项为判令被告支付原告货款4000元并赔偿利息损失，计算标准不变。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定：2016年3月始，被告林海飞因需陆续向原告瑞安市仙桥纸业有限公司购买瓦楞纸。2016年9月13日，经结算，被告结欠原告货款17134元，并出具欠款单一份交原告收执。嗣后，被告仅支付部分货款，现剩余货款4000元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第十八条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告林海飞于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市仙桥纸业有限公司货款4000元，并赔偿利息损失（从2021年7月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林海飞负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月十二日            代书记员余雪
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执683号申请执行人：滕祖江，男，1989年3月5日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：黄凯，男，1995年2月6日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人滕祖江与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初2347号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十一日书记员 韩振海
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3144号原告：公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇，住所地：公主岭市物资局楼下。        经营者：王成山，男，汉族，1953年3月7日生，住公主岭市。        委托诉讼代理人：王立国，男，汉族，1980年5月10日生，住公主岭市，系王成山之子。        被告：高明，男，汉族，1982年1月28日生，住公主岭市。        原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇（以下简称腾飞总汇）与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告腾飞总汇经营者王成山及委托诉讼代理人王立国到庭参加诉讼，被告高明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        腾飞总汇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告建材款共计11383元。2、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月开始，被告在公主岭承包格兰郡小区主体工程，因施工需要到原告商店多次订购钉子、绑线、铁线等建材，并向原告出具了欠条若干，并承诺工程完工立即付款。至2015年5月20日，被告购买建材累计金额为16383元，先后二次付款，分别为3000元和2000元。其余11383元，虽经原告多次主张，被告却以各种理由推托至今未付款。综上，被告违约行为，已经严重损害了原告人合法权益，无奈之下，原告诉至贵院，请求法院支持原告全部诉请。        高明未答辩。        本院经审理认定事实如下：2014年8月开始，被告在公主岭承包格兰郡小区主体工程，因施工需要到原告商店多次订购钉子、绑线、铁线等建材，并向原告出具了欠条若干，并承诺工程完工立即付款。至2015年5月20日，被告购买建材累计金额为16383元，先后二次付款，分别为3000元和2000元。其余11383元一直未给付。        认定上述事实的证据有收据，借据，微信聊天记录、营业执照等。        本院认为，被告高明从原告腾飞总汇处购买钉子、绑线、铁线等建材，双方虽然没有签订书面合同，但双方已经形成事实上的买卖合同法律关系，该买卖合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。高明未按照约定支付货款，通过欠条的形式对所欠货款进行了明确，虽然双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应给对方必要的准备时间……”之规定，原告可以随时要求履行，故原告现要求被告履行合同义务，符合法律规定，被告未支付欠款，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合给定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告腾飞总汇要求被告高明支付所欠货款的主张合法有据，本院予以支持，因被告高明未向本院提供证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应承担对己不利后果。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典时间效力的规定〉》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告高明于本判决生效后五日内给付原告公主岭市腾飞钢丝绳建筑机械总汇欠款11383元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费84元，减半收取，由被告高明负担42元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    马俊娟二〇二一年八月十二日书记员    陈旭
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初2220号原告：苏旭霞，女，1985年6月16日出生，汉族，务农，住稷山县稷峰镇下费村第一居民组。身份证号码：142727198506163024，联系电话：13994470075。委托诉讼代理人：景义民，男，1972年4月4日出生，汉族，住稷山县稷峰镇姚村，稷山县稷峰镇下费村推荐。被告：崔冬杰，男，1984年10月26日出生，汉族，住稷山县清河镇荆庄村。身份证号码：142727198410262538，联系电话：17751393827。原告苏旭霞与被告崔冬杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告苏旭霞于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏旭霞以其需补充新的证据，待证据补充完整后再另行起诉为由向本院申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告苏旭霞撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告苏旭霞负担。审判员  和玉平二〇二一年八月二十七日书记员  彭 霄
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1513号宋忠科、杜波、中兴建设有限公司：关于申请人宋忠科与被申请人杜波、中兴建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月24日根据已生效的（2021）桂0108民初5406号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月30日，冻结中兴建设有限公司名下银行（建行）存款701372元，实际冻结701372元，冻结期限为一年，自2021年8月30日至2022年8月30日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5406号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保443号关于刘友志申请执行李明武合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执601号申请执行人:山西灵石农村商业银行股份有限公司，住所地:山西省灵石县新建街148号。法定代表人:延玉翠，职务：董事长。委托代理人：梁志伟，男，生于1975年11月1日，山西灵石农村商业银行股份有限公司职工。被执行人:曹俊亮，男，1979年1月5日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人:赵晓芳，女，1980年12月30日出生，汉族，山西省太原市小店区居民，现住灵石县，系曹俊亮之妻。被执行人:曹艳，女，1983年3月9日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人:胡杰，男，1984年10月13日出生，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县，系曹艳之夫。被执行人：田俊伟，男，1979年9月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县。被执行人：赵国丽，女，1985年9月21日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住灵石县，系田俊伟之妻。本院在执行山西灵石农村商业银行股份有限公司与曹俊亮、赵晓芳、曹艳、胡杰、田俊伟、赵国丽借款合同纠纷一案中，山西省灵石县人民法院作出的（2020）晋0729民初1390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人曹俊亮的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。二、冻结、划拨被执行人赵晓芳的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。三、冻结、划拨被执行人曹艳的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。四、冻结、划拨被执行人胡杰的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。五、冻结、划拨被执行人田俊伟的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。六、冻结、划拨被执行人赵国丽的银行存款或其他资金元。银行存款或其他资金不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。七、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。八、银行存款及其他资金的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。需要续行冻结（查封、扣押）的，申请执行人应当在冻结（查封、扣押）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封、扣押）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月十三日书记员 陈尚明