wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1910号原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王本科，男，1966年10月28日出生，汉族，住宣恩县。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告王本科物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因被告王本科已履行完毕，2021年8月18日，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初311号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人许远祥，男，1959年1月7日出生于邵阳市，汉族，小学文化，无业，住邵阳市双清区。曾因犯盗窃罪，2018年4月17日被本院判处有期徒刑八个月；2020年11月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年4月30日被邵阳市某某局大祥分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人盘明勇，邵阳市法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉〔2021〕19号起诉书指控被告人许远祥犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人许远祥及辩护人盘明勇到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月19日16时许，被告人许远祥在邵阳市大祥区红旗路南门口公交车站附近扒窃了被害人肖某某外套口袋内的黑色小米9手机。经鉴定，该手机价值2480元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了刑事指认照片，被告人的户籍资料，抓获经过，提取笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还物品清单，价格认定结论书，刑事判决书、被害人肖某某的陈述，被告人许远祥的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人许远祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人许远祥及其辩护人盘明勇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。其辩护人盘明勇提出的辩护意见是：1、被告人许远祥的行为是盗窃未遂；2、是漏罪，应实行数罪并罚，先并后减。经审理查明，2019年12月19日16时许，被告人许远祥在邵阳市大祥区红旗路南门口公交车站附近扒窃了被害人肖某某外套口袋内的黑色小米9手机一台，价值2480元。上述事实，有下列经过庭审质证且查证属实的证据证明：1、刑事指认照片，证明被告人许远祥盗窃一台黑色小米9手机的事实。2、被告人的户籍资料，证明被告人许远祥案发时系已年满十八周岁负完全刑事责任能力人。3、抓获经过，证明被告人许远祥因盗窃手机被某某机关抓获的事实。4、提取笔录，证明办案民警提取到许远祥所盗黑色小米手机一台的事实。5、扣押决定书、扣押物品清单，证明某某机关对涉案手机进行扣押的事实。6、发还物品清单，证明办案民警将被盗手机发还给被害人肖某某的事实。7、价格认定结论书，证明被盗的黑色小米9手机价值2480元的事实。8、刑事判决书，证明被告人许远祥曾因犯盗窃罪，2018年4月17日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，2020年11月23日被邵阳市双清区人民法院判处有期徒刑八个月的事实。9、被害人肖某某的陈述，证明被害人肖某某在南门口公交站马路边的蛋糕店买东西时发现手机被盗，当场抓住被告人并报警的事实。10、被告人许远祥的供述与辩解，证明被告人许远祥供述其于2019年12月19日在邵阳市大祥区红旗路南门口公交站附近扒窃被害人肖某某外套口袋内的一部黑色小米9手机的事实。本院认为，被告人许远祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许远祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人的辩护人提出是盗窃未遂，是漏罪，应先并后减的辩护意见。经查，被告人许远祥从被害人的衣服口袋中将手机窃走，其盗窃行为已完成，是既遂。被告人许远祥本次犯罪后，2020年8月30日又犯盗窃罪，被双清区人民法院判处有期徒刑，且刑罚已全部执行完毕，按照法律规定对其刑期计算不适用先并后减的规定，故对以上辩护观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十三条之规定，判决如下：被告人许远祥犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即刑期自2021年4月30起至2022年1月29日止。罚金限被告人许远祥在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  隆峥艳二〇二一年八月二十四日法官 助理  宁小禄代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书陕0621执553号之一申请执行人：王思杰。被执行人：王海洋。本院在执行王思杰与王海洋借款合同纠纷一案中，被执行人王海洋未按执行通知全部履行生效法律文书确定的义务，于2021年7月7日冻结了被执行人王海洋在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款12500元，期限为一年。现因被执行人债务已清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人王海洋在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款12500元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十七日书记员  吴 敏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执260号申请执行人：邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店，住所地邵阳县塘渡口镇河西街。经营者：王兆良。被执行人：邵阳县容园生态发展有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇联合村。法定代表人：张志雄，系该公司总经理。申请执行人邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店与被执行人邵阳县容园生态发展有限公司定作合同纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1624号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人邵阳县容园生态发展有限公司在判决生效之日起十日内支付申请执行人邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店定作费16750元。申请执行人邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店于2021年4月1日申请执行，本院2021年4月1日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月1日向申请执行人邵阳县塘渡口镇鼎信彩钢店送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月2日向被执行人邵阳县容园生态发展有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人邵阳县容园生态发展有限公司主动履行了（2019）湘0523民初1624号民事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2019）湘0523民初1624号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年八月二十日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保772号申请人：施洁，女，1972年7月21日出生，汉族，住宿迁市宿城区。委托诉讼代理人：杨绪友，江苏广陆律师事务所律师。被申请人：宿迁市金鼎御筵餐饮管理有限公司，住所地宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际第20幢西湖西路6-06、6-07商铺。法定代表人：蔡耀，该公司经理。申请人施洁与被申请人宿迁市金鼎御筵餐饮管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人施洁于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宿迁市金鼎御筵餐饮管理有限公司名下的银行账户，保全金额324344.34元。申请人施洁已经提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市金鼎御筵餐饮管理有限公司名下的银行账户，保全价值为324344.34元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞京二〇二一年八月十日书记员  沈静
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初1974号原告：植素明，女，1970年10月13日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，淮安市洪泽区法律援助中心律师。被告：洪泽县华发包装厂，住所地江苏省淮安市洪泽区仁和镇江淮路37号。法定代表人：朱从喜，该厂厂长。委托诉讼代理人：陈志中，该公司员工。原告植素明与被告洪泽县华发包装厂（以下简称华发包装厂）劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告植素明及其委托诉讼代理人韩玉春、被告华发包装厂的委托诉讼代理人陈志中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告植素明提出诉讼请求:确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。事实和理由：1988年12月，原告入职被告处，从事普工工作。2001年10月24日，双方签订劳动合同，合同期限自2001年7月1日至2003年12月31日。期间，原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。现原告请求确认原、被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。为此，原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告华发包装厂辩称：原告所述事实存在，同意确认原告与被告于1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1988年12月至2005年12月31日，原告入职被告处，从事普工工作。2001年10月24日，双方签订劳动合同，合同期限自2001年7月1日至2003年12月31日。期间，原告按时上下班，接受被告考勤，被告按月给原告发放工资。另查明，2021年6月30日，原告向淮安市洪泽区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因原告申请事项超过劳动人事争议案件的一年申请时效，该委于2021年6月30日作出洪劳人仲不字[2021]第63号不予受理案件通知书。以上事实，由原、被告当庭陈述、发放工资明细、劳动合同、不予受理案件通知书等证据予以证明，本院依法予以确认。本院认为，认定劳动关系必须采取综合认定的方法，即劳动关系应该根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件，以及向劳动者支付报酬等因素综合认定。本案中，被告具备用工主体资格，原告1988年12月至2005年12月31日在被告处从事普工工作，工作中接受被告的管理，其提供的劳动是被告业务的组成部分，被告向原告支付工资，原、被告双方共同认可，故1996年1月1日至2005年12月31日原、被告的事实劳动关系应予确认。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认原告植素明与被告洪泽县华发包装厂自1996年1月1日至2005年12月31日存在事实劳动关系。案件受理费10元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，账号：62×××76，收款行地址：中国银行股份有限公司清江浦支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 张中华二〇二一年八月二十五日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国劳动法》第二条在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执633号申请执行人：陈全安，男，1972年11月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：四川手握手饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区观音街道龙门桥村6组149号，统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。法定代表人：范正陆。本院在执行申请执行人陈全安与被执行人四川手握手饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十六日书记员 高朝兴
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29918号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘建国，男，1979年4月20日出生，汉族，住河南省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘建国信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘建国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49928.29元 (截至2021年5月31日止)，其中本金37306.74元、利息9149.99元、分期付款手续费7.97元、逾期还款违约金3443.59元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年1月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为46832595），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49928.29元，其中本金37306.74元、利息9149.99元、分期付款手续费7.97元、逾期还款违约金3443.59元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金37306.74元；二、被告刘建国于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元（原告已预交），由被告刘建国负担，被告刘建国于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执648号申请执行人：张金城。被执行人：北京乾创坤承装饰工程有限公司。被执行人：北京乾创坤承装饰工程有限公司丰宁分公司。被执行人：万鹏。关于申请执行人张金城与被执行人北京乾创坤承装饰工程有限公司、北京乾创坤承装饰工程有限公司丰宁分公司、万鹏合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款60736.14元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初1017号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  崔晓明二〇二一年八月十六日书记员  夏一天
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保328号我院立案庭（诉讼服务中心）：龙三保申请江西金涛工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121财保26号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月30日，冻结江西金涛工程有限公司持有的江西创求远建设工程有限公司的7.515808%的股权、资金数额7515808.00元。审判员  万利平二〇二一年八月二日书记员  李 琴
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执恢132号申请执行人:张坤，男，汉族，1989年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：程亚博，男，汉族，1986年12月8日出生，现下落不明。被执行人：段慧慧，女，汉族，1989年3月8日出生，住濮阳市。张坤与程亚博、段慧慧民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2015）华法民初5985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告程亚博、段慧慧共同偿还原告张坤借款本金95万元及利息（利息自2015年9月1日起按照月息2分计算至付清之日），于判决生效后十日内付清；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因程亚博、段慧慧未按上述生效法律文书履行义务，张坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日、3月31日、4月16日、8月3日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明程亚博、段慧慧名下没有保险信息。2.查明程亚博、段慧慧名下没有车辆信息。3.查明程亚博、段慧慧名下没有证券信息。4.查明程亚博名下银行没有银行存款，段慧慧名下工商银行账户已被濮阳县法院冻结，申请人要求暂不采取措施。5.查明程亚博、段慧慧名下没有房产信息。三、2021年6月29日，申请人不要求进行实地调查。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人程亚博、段慧慧有能力而拒不履行，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位30000元，尚余130000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  张喜超书记员  逯瑞芳二〇二一年八月九日书记员  王晓星
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保75号申请人：文跃江,男,生于1969年11月28日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：银荣伟,男,生于1971年5月15日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人文跃江根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2755号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人银荣伟价值4000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2755号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人银荣伟价值4000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19368号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：王婷，女，1982年11月1日出生，汉族，住西安市高陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告王婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平，被告王婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年9月30日的透支款104818.67元（其中本金81092.48元，利息7593.01元，费用16133.18元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以88685.49元为基数，按照信用卡领用协议和章程约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年1月2日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX8203的信用卡并进行消费。2018年2月9日，被告向原告申请办理分期通业务，并填写了《龙卡信用卡分期通业务申请确认单》。经审批，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXX6873的信用卡，并提供了5万元的款项，分36期偿还。但被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年9月30日，被告累计拖欠原告104818.67元，被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告王婷辩称，认可原告的诉讼请求与事实理由。但我现在经济困难，无力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款规定， 判决如下：一、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年9月30日止的透支款104818.67元； 二、被告王婷于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以88685.49元为基数，自2020年10月1日起计算至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2396元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告1198元，剩余1198元由被告王婷负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜 1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4888号原告：邓正云,女,汉族,1983年12月8日生,住安徽省定远县。被告：秦林利，男，汉族，1977年5月10日生，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣翠，安徽垚格律师事务所实习律师。原告邓正云与被告秦林利追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告邓正云于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓正云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓正云负担。审判员 周 浩二〇二一年八月三十日书记员 郑婉如附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0831民初977号之一原告：陕西省某某商贸有限公司，住所地，陕西省榆林市。法定代表人：马某，该公司总经理被告：兰州某某化工程有限公司，住所地，甘肃省兰州市。法定代表人：魏某，该公司总经理。申请人陕西省某某商贸有限公司与魏某、被申请人兰州某某化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西省某某商贸有限公司于2021年8月16日向本院申请对兰州某某化工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司账号：270XXXX的限额300万元、中国建设银行股份有限公司账号：620XXX的限额100万元、620XXX的限额100万元、中国建设银行股份有限公司账号：620XXX的限额1972342.68元予以冻结，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人陕西省某某商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结兰州某某化工程有限公司名下的中国农业银行股份有限公司账号：270XXX，冻结限额300万元；冻结兰州某某化工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司账号：620XXX，冻结限额100万元；冻结兰州某某化工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司账号：620XXX，冻结限额100万元；冻结兰州某某化工程有限公司名下的中国建设银行股份有限公司账号：620XXX，冻结限额1972342.68元，以上账号冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟鹏程二〇二一年八月二十三日书记员  马娜飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3617号徐苏鹏、董俊廷：关于徐苏鹏与董俊廷民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民特621号法律文书。在执行中，当事人双方已自行全部结清，50元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于徐苏鹏与董俊廷民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6617号原告：费冬娣，女，1957年11月6日生，住常州市金坛区。原告：常文建，男，1981年10月30日生，住常州市金坛区。被告：管云峰，男，1988年6月3日生，住安徽省合肥市双凤开发区。被告：合肥定运运输有限公司，住所地安徽省合肥市新站区武里山路以东物流大道以北兴华农副产品批发市场商129号。被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28（2801-2809）、19楼1902、1903。原告费冬娣、常文建与被告管云峰、合肥定运运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告费冬娣、常文建在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告费冬娣、常文建撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月十六日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执2065号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：刘卫红，男，1981年12月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐丹，女，1983年11月15日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：胥永伦，男，1954年2月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：王万碧，女，1951年9月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢小兵，男，1969年5月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：张芬，女，1981年1月7日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：徐靖，男，1988年9月27日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：陈文超，女，1988年12月24日出生，土家族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2018）渝0243民初3677号民事调解书申请执行刘卫红、徐丹、胥永伦等借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日依法立案执行。执行过程中，本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查询了被执行人的银行存款、工商注册、不动产登记及车辆登记信息。发现被执行人有房屋，本院已依法予以查封。经本院组织，双方当事人达成执行和解协议：“一、被执行人刘卫红自2021年7月起，每月偿还借款本金5000元，全部借款本息及案件受理费在2022年2月20前全部偿还完毕；二、执行费4382.52元由被执行人刘卫红承担，在2022年2月20日前支付彭水法院；三、申请执行人同意解除执行案件所有被执行人银行账户的冻结手续，并不纳入失信被执行人名单，暂不处置本案抵押房屋，仅将被执行人刘卫红、徐丹纳入限制高消费人员名单；四、若被执行人未按照和解协议实际履行，则恢复生效法律文书的执行。”本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2065号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复原判决执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    赵  伟   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发- 1 –
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执439号申请执行人：杨笃华，男，1968年8月16日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：杨腊生，男，1951年12月25日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨笃华与被执行人杨腊生民间借贷纠纷一案中，执行标的金额19.936万元，到位金额2.00096万元。本院对被执行人杨腊生的银行存款、公积金、房产、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，对被执行人杨腊生的银行存款进行了扣划，此外，未发现被执行人杨腊生有其他可供执行的财产，另调查被执行人杨腊生户籍所在地村（居）委会，未发现有可供执行的财产线索，同时，对申请执行人杨笃华进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人杨腊生目前无其他可供执行的财产,申请执行人杨笃华在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人杨腊生有新的财产线索，申请执行人杨笃华可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人杨腊生采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月九日书记员  唐晶晶
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保609号申请保全人山东宏润包装有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人刘莉莉，总经理。被保全人聊城市众联包装有限公司。住所地：聊城市东昌府区。法定代表人吕绪轲，总经理。被保全人吕绪轲，男1993年3月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。山东宏润包装有限公司与聊城市众联包装有限公司、吕绪轲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）鲁1523民初2704号民事裁定书，裁定冻结被保全人聊城市众联包装有限公司、吕绪轲在银行账户、微信、支付宝的存款15000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人聊城市众联包装有限公司、吕绪轲在银行账户、微信、支付宝的存款15000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十八日书记员  王双龙
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1513号申请保全人：北京金盾建材有限公司，住所地北京市顺义区李遂镇太平辛庄村木燕路东侧。法定代表人：邵增峰，总经理。委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。被保全人：山东驿嘉集团有限公司，住所地济宁市汶上县康驿镇驻地。法定代表人：郑钦祥，总经理。北京金盾建材有限公司诉山东驿嘉集团有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人北京金盾建材有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东驿嘉集团有限公司银行存款69万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人北京金盾建材有限公司提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，北京金盾建材有限公司诉山东驿嘉集团有限公司、山东中电建核电地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0114民初7633号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东驿嘉集团有限公司银行存款69万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十八日法官助理 齐 硕书 记 员 魏国梁
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初305号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人孙某明，男，1977年7月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月18日被邵阳市某某局大祥分局刑事拘留,同年4月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人肖化林，邵阳市法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕Z271号起诉书指控被告人孙某明犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人孙某明及其辩护人肖化林到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月以来，被告人孙某明明知他人可能利用信息网络事实违法犯罪，为牟取非法利益，其在邵阳市大祥区西湖路中国农业银行等地办理了三张银行卡和一张电话卡，卖给他人使用，从中获利人民币1,500元。经查，孙某明邮政储蓄银行、中国农业银行、中信银行三个账户内的支付结算金额共计35万余元，其中王某某、朱某维、卢某其共计被骗40,300元均转账至上述银行账户。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的户籍资料，抓获经过，银行流水，被害人王某某、朱某维、卢某其的陈述、被告人孙某明的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人孙某明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算的帮助，情节严重，其行为构成犯罪，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任；建议判处被告人孙某明有期徒刑六个月，并处罚金。被告人孙某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙某明的辩护人肖化林的辩护意见是：是初犯，认罪态度好，是坦白，请求从轻判处五个月拘役，并适用缓刑。经审理查明，2020年12月以来，被告人孙某明明知他人可能利用信息网络事实违法犯罪，为牟取非法利益，其在邵阳市大祥区西湖路中国农业银行等地办理了三张银行卡和一张电话卡，卖给他人使用，从中获利人民币1,500元。经查，孙某明邮政储蓄银行、中国农业银行、中信银行三个账户内的支付结算金额共计35万余元，其中王某某、朱某维、卢某其共计被骗40,300元均转账至上述银行账户。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的户籍资料，抓获经过，银行流水，被害人王某某、朱某维、卢某其的陈述、被告人孙某明的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某明明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供银行卡帮助支付结算，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人孙某明到案后如实供述自己的罪行，是坦白且认罪认罚，对其依法可从轻处罚。被告人的辩护人辩称被告人是初犯，是坦白，请求从轻处罚的辩护观点，本院予以采纳。其请求对被告人判处五个月拘役并适用缓刑的观点与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某明犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年3月18日起至2021年9月17日止。罚金限被告人孙某明在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭成家人民陪审员  刘丽明人民陪审员  隆峥艳二〇二一年八月二十四日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3853号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：王维维，男，1985年8月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王维维信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年6月8日作出（2021）苏0382民初4993号民事判决书：王维维于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金10897.25元，逾期利息1222.64元，逾期费用1845.98元，共计13965.87元。如王维维未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元减半收取75元，由王维维负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月26日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月26日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月26日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月17日，本院将被执行人王维维列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王维维信用卡纠纷一案，没有发现被执行人王维维的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执540号申请执行人银友民，男，1975年8月29日出生，汉族，住邵阳县。被执行人邓健，男，1977年6月30日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人银友民与被执行人邓健买卖合同纠纷一案，申请执行人银友民依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初1636号民事调解书于2021年4月22日向本院提出执行申请，本院于2021年4月22日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月22日向申请执行人银友民送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年4月23日向被执行人邓健发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人银友民未在规定期限内提供财产线索，被执行人邓健未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人邓健无银行存款（被执行人邓健银行卡已被他案冻结，轮候冻结中）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人邓健无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人邓健有可供执行的财产。申请人银友民无法提供被执行人邓健的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年5月19日电话告知了申请执行人银友民，并要求其提供其他财产线索。申请执行人银友民未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月7日，本院对被执行人邓健适用了限制高消费措施。本院于2021年8月5日电话约谈了申请执行人银友民，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人邓健有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人银友民表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月27日，本院并未发现被执行人邓健有可供执行财产，申请执行人银友民也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人邓健财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人银友民同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人银友民发现被执行人邓健有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十七日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2880号之一申请执行人：东莞市光键塑胶制品有限公司，住所地为广东省东莞市东城街道东城周屋路112号1栋301室。法定代表人：汪资容。被执行人：东莞市元昊实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号。法定代表人：周忠武。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初1449号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终9403号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月25日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费401127.09元及逾期付款利息，并负担受理费7370.64元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人在登记住所地已停止经营。另因东莞市元昊实业有限公司有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产处置如下:依法扣划被执行人银行存款共计1266858.89元；依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款700240元。以上共执行到款项1967098.89元，扣除评估费7002元、拍卖辅助费2500元、总诉讼费66430.30元及总执行费26252元，余款1864914.59元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额147784.98元及诉讼费7825.33元，合计155610.31元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1979号原告：贾翠芳，女，1977年4月20日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乌日娜，阿拉善左旗法律援助中心律师。被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。法定代表人：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，系阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司董事长，现住宁夏银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘艳茹，系阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司法律顾问。被告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇团结路南侧（传媒大厦北侧）。负责人：苏福，男，1981年10月21日出生，汉族，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行行长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：纪啸飞，内蒙古若辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超，内蒙古若辉律师事务所律师。原告贾翠芳诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、中国银行股份有限公司巴彦浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月23日以案涉房屋产权登记手续正在办理过程中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告贾翠芳撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 赵瑞国二〇二一年八月二十三日法官助理 李晓娜书 记 员 胡丽娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1520号凌海市农村信用合作联社（申请执行人）、孟素琴、曹桂羲（被执行人）：凌海市农村信用合作联社与孟素琴、曹桂羲公证债权文书一案，申请执行标的共计165000.00元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农村信用合作联社（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢159号关于李坤申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1023号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地河南省渑池县。法定代表人：李汶杰，男，该公司董事长。被执行人：赵鑫，男，汉族，1990年4月29日生，住河南省义马市。被执行人：李苹，女，汉族，1990年6月11日生，住河南省义马市。被执行人：李光辉，男，汉族，1988年5月5日生，住河南省义马市。被执行人：牛娜，女，汉族，1981年4月5日生，住河南省义马市。本院在执行申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司与被执行人赵鑫、李苹、李光辉、牛娜金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2121号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1023号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十日书记员  史丽娟
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执459号申请执行人：祁门县自然资源和规划局，住所地安徽省祁门县学前街3号，统一社会信用代码11341024MB1920079T。法定代表人:郑佩飞，系祁门县自然资源和规划局局长。被执行人：汪德顺，男，1966年8月19日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024行审7号行政裁定书，于2021年8月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪德顺银行存款人民币3251元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  程琳二〇二一年八月六日书记员  余军
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0825民初5356号  原告郝占荣，男，汉族。被告陈桂云，女，汉族。委托代理人白云飞，男，汉族，系被告陈桂云的儿子。被告郝振兴，男，汉族。被告杨竹林，女，汉族。原告郝占荣诉被告陈桂云、郝振兴、杨竹林追偿权纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员陈继宏适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告郝占荣，被告陈桂云的委托代理人白云飞到庭参加诉讼；被告郝振兴、杨竹林经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郝占荣诉称，2015年10月9日，被告陈桂云与其丈夫白某某（已故）共同向定边县农村商业银行贷款30000元，由被告郝振兴和杨竹林共同担保。原告为该笔借款的引荐人，该贷款到期后，由于白某某去世，且被告不主动偿还银行贷款，原告便向定边县农村商业银行偿还了贷款本金30000元。由于被告陈桂云的丈夫白某某已经去世，原告只能向三被告进行追偿。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代其向定边县农村商业银行所偿还的贷款30000元。2、由被告承担本案诉讼费用。原告向法庭提交了以下证据：1、借款凭证一份（复印件）、借款合同一份（复印件）、保证担保合同一份（复印件），证明：2015年10月9日，被告陈桂云和其丈夫白某某共同在陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行贷款30000元，期限至2016年10月7日，由被告郝振兴、杨竹林担保。2、被告陈桂云、郝振兴、杨竹林的身份证复印件各一份，证明：三被告的身份事项。3、还款证明一份，证明：2017年2月23日陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行出具还款证明，证明白某某与陈桂云夫妻二人于2015年10月9日在白泥井支行贷款30000元，2016年10月7日贷款到期，郝占荣于2016年10月26日垫还。被告陈桂云辩称，对原告的诉讼请求不认可，理由是被告陈桂云及其丈夫白某某确实在陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行贷款30000元，但是被告在贷款的同时，也在太平洋保险公司购买了保险，后因借款人白某某去世，此笔借款应由保险公司进行偿还，不应由原告郝占荣偿还。现原告起诉向被告索要此笔借款，被告不承担偿还此笔借款的责任。被告陈桂云未向法庭提交证据。被告郝振兴、杨竹林经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。经庭审质证：被告陈桂云对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告陈桂云均无异议，被告郝振兴、杨竹林未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：被告陈桂云与白某某（已故）系夫妻关系。2015年10月9日，白某某与被告陈桂云共同向陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行贷款人民币30000元，借款期限至2016年10月7日，由被告郝振兴、杨竹林担保。原告郝占荣为该笔借款的引荐人，同时向白泥井支行书面承诺如借款人不能按期偿还借款，由原告负责偿还。该贷款到期后，因被告未能主动偿还银行贷款，原告郝占荣代被告向陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行偿还了借款本金30000元。2017年2月23日，陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行向原告郝占荣出具了还款证明一份。借款人白某某已经去世，故原告郝占荣提起诉讼，依法向三被告进行追偿。本院认为：本案中原告郝占荣既是白某某与被告陈桂云共同在陕西定边农村商业银行股份有限公司白泥井支行贷款的引荐人，同时原告郝占荣也向该支行出具书面承诺书，约定如借款人白某某、陈桂云不能按期偿还借款，则原告郝占荣应当向银行承担偿还借款本息之责任。案涉借款到期后，被告陈桂云作为共同借款人未能偿还清该笔借款，原告郝占荣代白某某及被告陈桂云向白泥井支行偿还了借款本金30000元，并有白泥井支行出具的还款证明予以佐证，故原告有权向债务人陈桂云行使追偿权，被告陈桂云应承担偿还欠款之民事责任。关于被告郝振兴、杨竹林是否应承担民事责任的问题，因原告郝占荣与被告郝振兴、杨竹林在对陈桂云向白泥井支行贷款提供担保中，担保人之间未对相互追偿作出约定且未约定承担连带共同担保，同时各担保人未在同一份保证担保合同书上签字、盖章或者按指印，因此原告请求被告郝振兴、杨竹林分担向债务人陈桂云不能追偿的部分，人民法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条、第六百九十九条、第七百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈桂云于本判决生效之日起五日内偿还原告郝占荣欠款30000元。二、被告郝振兴、杨竹林对案涉欠款不承担偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告陈桂云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员  陈继宏                            二〇二一年八月六日                           书  记  员  刘  拯1
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1051号原告：王李勇，男，1991年7月19日出生,住鹤壁市淇滨区。委托诉讼代理人：郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师。代理权限为代为立案、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为质证，代选鉴定机构，代为上诉。被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，住所地周口市中州路69号。负责人：姚勇,该公司总经理。委托诉讼代理人：李骁，河南良承律师事务所律师。代理权限为代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，参与调解，提起回避申请，反诉，上诉，调取档案资料，代选鉴定机构。原告王李勇与被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告王李勇于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王李勇申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王李勇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王李勇负担。审判员  靳红英二〇二一年八月三十日书记员  张 欢
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执688号申请执行人：朱春辉，男，1971年7月生，汉族，河北省新乐人。被执行人：穆泽伟，男，1997年2月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行朱春辉与穆泽伟物权保护纠纷一案中，申请执行人朱春辉申请执行被执行人穆泽伟给付车辆损失款100000款项。在执行中，本院依法向被执行人穆泽伟发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人穆泽伟名下有可供执行财产。本院依法将被执行人穆泽伟纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人朱春辉未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人朱春辉有要求被执行人穆泽伟继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月十七日书记员  张 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1222号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号置业广场1幢1层104及8层802。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：张庆闯。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人张庆闯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出的(2020)苏0591民初1486号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告张庆闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金30000元，及至2020年9月22日的利息1896.89元、罚息4150.12元、复利562.22元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告张庆闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金20000元，及至2020年9月22日的利息2842.53元、罚息2211.98元、复利250.81元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率8.4%计算的罚息、复利。三、被告张庆闯应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费5197元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，由被告张庆闯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人张庆闯户籍地山东省滕州市官桥镇轩辕庄村208号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张庆闯名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月23日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张庆闯名下有银行存款19077元及财付通存款1518元，本院已扣划，扣除执行费926元及被执行人生活费六个月生活费9000元后剩余10669元已退付申请执行人。6.2021年3月23日，被执行人张庆闯到庭并申报财产,称其名下无任何财产,每月仅有四千余元公司,尚有一未成年子女需抚养,因名下账户已被冻结,向本院申请每月1500元生活费,经申请执行人同意,本院已向其发放六个月生活费。7.2021年3月24日，本院依法对被执行人张庆闯采取限制消费措施。8.2021年3月26日，本院委托被执行人张庆闯户籍地山东省滕州市人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68415.55元，实际执结到位10669元,尚未执行到位57746.55元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费926元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十二日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1275号被执行人：刁振法，男，汉族，1974年11月9日生，住河南省延津县。被执行人：娄四辈，男，汉族，1969年3月11日生，住河南省延津县。被执行人：董永胜，男，汉族，1968年10月26日生，住河南省延津县。本院在执行刁振法、娄四辈、董永胜罚金一案中，该案河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初131号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人刁振法、娄四辈、董永胜未能履行判决书确定的罚金。本院刑事审判庭于2021年7月8日向本院执行局移送执行，并于当日依法受理立案执行。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院于2021年7月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，并申报财产情况。二、本院分别于2021年7月8日、2021年7月30日通过法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款，经查询，已冻结被执行人名下银行存款。1、于2021年7月14日冻结了被执行人刁振法名下银行账户（四张），冻结金额为805.01元、10.19元、6.83元、60.51元，总金额为882.54元，已扣划882.54元。2、于2021年7月14日冻结了被执行人娄四辈名下银行账户（两张），冻结金额为1068.38元、56.75元、共计金额为1125.13元，已扣划1068.38元。3、于2021年7月14日冻结被执行人董永胜名下账户（一张）冻结金额为880.64元，已扣划880.64元。三、于2021年7月9日查询被执行人不动产信息情况，经查询被执行人名下无不动产信息。四、经查询被执行人无证券信息、无工商登记信息、无车辆登记信息。五、执行中，被执行人娄四辈向法院交纳7000元，连同扣划1068.38元，共计执行8068.38元，尚余3931.62元未能执行到位。被执行人娄四辈承诺2021年年底将余款交清，榆林村村委会出具娄四辈经济困难证明，难以及时交清。六、本案在执行中被执行人董永胜交纳2150元，连同扣划880.64元，共计执行3030.64元，尚余8969.36元未能执行到位。因被执行人刚出狱不久，且身体状况不太好，其所在村委会出具董永胜经济困难证明。七、2021年8月3日对被执行人刁振法儿子（刁献洋）进行询问，了解情况，并向村委会干部进行了调查，执行中网络扣划了被执行人882.51元，尚余12117.49元未能执行到位。八、执行过程中，因被执行人未按指定期限履行已生效的法律文书确定的义务，本院依职权对被执行人刁振法、娄四辈、董永胜实施了限制高消费措施。因被执行人刁振法、娄四辈、董永胜暂无其他可供执行的财产，经合议庭合议同意对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结河南省延津县人民法院作出的（2017）豫0726刑初201号刑事判决书中第一条、二条、三条罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十二日书记员 原子越
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2710号申请执行人：杜鹏昊，男，1989年11月08日出生，汉族，住黑龙江省宾县。申请执行人：张思维，女，1988年04月03日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：何四，女，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2138号民事判决书，于2021年05月26日立案执行申请执行人杜鹏昊、张思维与被执行人何四借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初2138号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十七日书记员 解盼盼
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执1402号申请执行人：李耀宇，男，1978年8月24日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：刘永，男，1984年11月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：朱文杰，男，1988年12月26日生，住宿迁市宿城区。被执行人：宿迁市九龙汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321311MA1MXP3E0F，住所地宿迁市宿豫区。法定代表人：朱文杰。申请执行人李耀宇与被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初993号民事调解书已经发生法律效力。申请人李耀宇于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司履行生效法律文书确认的义务，调解协议如下：“一、被告刘永应于2021年2月26日之前一次性偿还原告李耀宇270万元；二、被告宿迁市九龙汽车服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘永追偿；三、被告朱文杰对上述第一项债务中的100万元承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告刘永追偿；”及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年3月3日通过EMS司法专邮形式向被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下财产信息，被执行人刘永、朱文杰、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下仅有少量银行存款已经冻结若干银行账户,其中对被执行人朱文杰账户已扣划1000000元并向申请执行人拨付完毕，被执行人朱文杰的还款责任已经履行完毕；被执行人刘永、朱文杰名下的苏Ａ×××××、苏Ａ×××××机动车，本院于2021年3月11日依法查封，因未实际控制故暂无法启动评估拍卖程序，暂无法处置（其中苏Ａ×××××根据车辆信息反馈表已达到报废标准,被执行人朱文杰苏Ｎ×××××车辆车管所反馈于2020年10月26日已过户无法查封），因被执行人朱文杰还款责任已履行完毕，故对其名下的苏Ａ×××××车辆已委托解除查封措施；被执行人宿迁市九龙汽车服务有限公司名下无车辆登记、房产登记信息；被执行人刘永名下无房产登记、工商登记等信息，被执行人朱文杰名下的位于南京市××汽轮××村××幢不动产因其还款责任已经履行完毕，于2021年6月30日依法解除对不动产的查封手续。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人刘永、宿迁市九龙汽车服务有限公司适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘永、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1000000元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人刘永、宿迁市九龙汽车服务有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对被执行人刘永、宿迁市九龙汽车服务有限公司的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 蔡程宇
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执523号申请执行人：杨万永，男，汉族，1972年8月16日生，住河南省杞县。被执行人：顾文龙，男，汉族，1984年2月14日生，住河南省杞县。被执行人：顾振耀，男，汉族，1989年12月28日生，住河南省杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院(2020)豫0221民初1313号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。本院查询了被执行人名下的财产状况，冻结了被执行人银行账户，告知申请人到期申请续封，未发现被执行人名下房产、车辆及其他可供执行的财产，约谈申请人，申请人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十日书记员  高 凡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0302民初1680号原告：徐州畅川矿山机械设备制造有限公司，住所地徐州市三环北路108号。法定代表人：陈胜，该公司总经理。委托代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳博，江苏苏鹏律师事务所律师。被告：甘肃万胜矿业有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县甜水堡镇南街。法定代表人：俞家新，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱昭民，男，1981年11月12日出生，汉族，系该公司员工，住宁夏彭阳县。委托诉讼代理人：耿猛，男，1988年2月21日出生，汉族，系该公司员工，住徐州市云龙区。原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司与被告甘肃万胜矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司的委托诉讼代理人时圣永、被告甘肃万胜矿业有限公司的委托代理人耿猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付货款280000元；2、请求法院判令被告支付利息以280000元为本金自2018年8月1日至2021年1月20日按照同期银行贷款利率或贷款市场报价利率计算为24480.05元（之后以280000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年1月21日计算至实际给付之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年1月份，原告中标被告采购滚筒的招标事宜，2018年7月原告送货至被告处，被告接收货物后，经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，故诉至法院请求依法支持原告的诉请。被告甘肃万胜矿业有限公司辩称：货物我们收到了，我们到目前为止还没有签订书面合同，货物到我们那里我们用了两个月就废了，货物的质量严重不行，当时我们有一个网上的报价，当时电话通知原告公司过来处理，但是原告公司对这件事一直处于放置的状态。原告的货物我们收到了，但是货物质量有问题，我们要求退货，不存在给付货款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司通过网络平台与被告甘肃万胜矿业有限公司协商供货，双方约定原告向被告提供采煤机配件滚筒，2018年7月原告按照约定地址向被告提供滚筒两件，共计价值280000元。被告接受货物后，双方对货物数量交接，后经原告多次催要，被告未向原告支付货款。为此原告诉至法院。被告以辩称理由进行答辩，主张原告提供货物存在质量问题，拒绝支付货款。庭审中，双方各执己见，经本院调解无效。本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告双方口头就买卖采煤机配件达成一致意见，双方买卖关系成立。原告向被告提供货物，被告应按约定向原告支付货款，经双方结算，被告尚欠原告货款280000元，现被告未按约定支付货款存在违约，被告虽主张原告提供货物存在质量问题，但双方未约定检验期间和质量保证其，被告应当在合理期间内通知出卖人，被告未通知或自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物质量符合约定。被告对质量异议是否通知原告没有证据证实，故对被告该部分主张本院不予采信。原告要求被告支付货款280000元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。关于被告主张利息的问题，双方买卖合同没有约定逾期付款利息或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，双方当事人对逾期付款违约责任的承担方式未做约定，也未约定货款给付时间，根据上述法律规定，应自原告起诉之日起至实际给付之日止可参照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算，故原告要求按照中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算应付利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十三条之规定，判决如下：被告甘肃万胜矿业有限公司本判决生效后十日内向原告徐州畅川矿山机械设备制造有限公司支付货款人民币280000元和相应利息（以280000元为本金自2021年4月8日起至实际给付之日止按中国人民银行公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5867元（原告已预付），由被告甘肃万胜矿业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  陶 铭审 判 员  张向阳人民陪审员  张 毅二〇二一年八月十一日法官 助理  翟 苗书 记 员  郭思晨
广州海事法院执 行 裁 定 书(2021)粤72执263号被执行人：洋浦中良海运有限公司，住所地海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑18号十二层1204房。法定代表人：朱建强。广东中外运黄埔仓码头有限公司与广州中僡物流有限公司、洋浦中良海运有限公司港口作业纠纷一案中，被执行人洋浦中良海运有限公司未履行广东省高级人民法院（2019）粤民终289号民事判决书确定的负担案件受理费义务，本院依法立案强制执行，执行标的6245元。本院在执行过程中，经向被执行人的相关开户银行及不动产、车辆、网络资金、工商、证券、船舶、保险等部门调查及委托现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的款未实现。本院依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。本裁定立即执行。审判长  邓锦彪审判员  付俊洋审判员  黄耀新二〇二一年八月十八日书记员  李梅娟
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初2439号原告：六安市红星出租车服务有限公司，住所地安徽省六安市皖西路135号，统一社会信用代码：91341500719981495K（1-1）。法定代表人：郑文景，公司经理。原告：冯瑶，女，汉族，1991年10月17日生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：李永，安徽公众律师事务所律师。被告：张续旭，男，汉族，1995年4月16日生，住安徽省六安市裕安区。被告：穆钱明，男，汉族，1985年5月16日生，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，统一社会信用代码9134150070499762X4（1-1）。负责人：李良炳，总经理。委托诉讼代理人：叶佳佳，安徽中仪律师事务所律师。本院于2021年4月12日立案受理了原告六安市红星出租车服务有限公司、冯瑶诉被告张续旭、穆钱明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年6月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永，被告被告张续旭、穆钱明、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告张续旭发生交通事故，造成原告损失，要求：1、判令被告赔偿原告车损24152元、评估费800元、交通费2000元等合计26952元。2、依法判令诉讼费等由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明原告主体资格及被告基本情况。2、证明，证明皖Ｎ×××××号出租车实际所有人是原告冯瑶。3、驾驶证、行驶证，证明被告张续旭具有驾驶资格且驾驶的车辆具有行驶资格。4、交通事故认定书，证明被告张续旭负交通事故全部责任。5、评估报告、评估费发票，证明原告车损24152元、支出评估费800元。被告张续旭辩称，对事故事实及责任划分不持异议。没有垫付费用。被告穆钱明辩称，车辆投保了，损失应该由保险公司赔偿。我没有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任不持异议。原告主张的车损数额过高，与实际情况不符，我方申请重新评估。不承担评估费及诉讼费。经举证、质证，本院查明的事实如下：2018年12月6日21时20分，被告张续旭驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车，在安徽省六安市路口与冯立祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车发生交通事故。经交警部门认定，冯立祥无责任、张续旭负全部责任。冯立祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车经安徽安徽全衡资产价格评估鉴定有限责任公司评估，车损24152元。花去评估鉴定费800元。另查明，冯立祥驾驶车牌号为皖Ｎ×××××小型汽车，实际车主冯瑶，挂户于六安市红星出租车服务有限公司。被告张续旭驾驶车牌号皖Ｎ×××××小型汽车，车主被告穆钱明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保，事故发生在保险期间内。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告车损重新鉴定。本院委托六安勇升机动车鉴定评估有限公司评估，车损15540元。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：原、被告发生交通事故，事故已经交警部门认定，所以应按现有的交通事故责任划分承担责任。肇事车辆所承保的保险公司应按事故责任划分和保险合同的约定承担责任。原告诉请的车损按重新评估核算。原告诉请交通费，没有提供证据不予支持。经核实六安市红星出租车服务有限公司、据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在保险范围内赔偿原告六安市红星出租车服务有限公司、冯瑶车损15540元；二、被告张续旭、穆钱明赔偿原告六安市红星出租车服务有限公司、冯瑶鉴定评估费800元。上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，减半收取235元，由被告张续旭、穆钱明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年八月二十四日书记员  王永红附相关法条：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2742号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生。被执行人郑帅，男，1989年11月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人张东美，女，1988年12月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人郑帅、张东美一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十六日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执异268号申请人（申请执行人）：陕西咸盈实业有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：吴小冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑杜娟，陕西科健律师事务所律师。被执行人：上海贺宇货物运输代理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王永敏，该公司执行董事。第三人：王志刚，男，1978年11月28日出生，回族，住安徽省凤台县。第三人：王艳，女，1981年6月21日出生，回族，住安徽省凤台县。第三人：胡秀艺，男，1992年12月7日出生，汉族，住湖北省蕲春县。第三人：王永敏，女，1971年6月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在执行申请执行人陕西咸盈实业有限公司与被执行人上海贺宇货物运输代理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西咸盈实业有限公司于2021年7月5日向本院提出追加第三人王志刚、王艳、胡秀艺、王永敏为被执行人的书面申请。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现本案已审查终结。申请人陕西咸盈实业有限公司称，申请追加第三人为（2020）陕0104执3175号强制执行一案的被执行人，并要求被申请人在未足额缴纳出资的范围内承担支付责任。事实与理由：申请人与被执行人上海贺宇货物运输代理有限公司合同纠纷一案，贵院作出（2018）陕0104民初7527号民事判决书，西安市中级人民法院作出（2020）陕01民终4992号民事判决书，判决生效后上海贺宇货物运输代理有限公司未自觉履行付款义务。申请人申请强制执行后，经法院调查未查询到可供执行财产。现经申请人查询上海贺宇货物运输代理有限公司工商登记信息发现，王永敏、王志刚、王艳、胡秀艺系上海贺宇货物运输代理有限公司的原股东，2019年3月26日原股东王艳、胡秀艺在未履行出资义务的情况下将所持有的股权转让给了股东王永敏和王志刚，且均未实缴出资。故申请人基于以上事实及理由，现根据《最高院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题解释（三）》第十三条、第十八条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条的规定提出以上申请，请求贵院依法支持。本院查明，本院于2020年9月7日立案受理申请执行人陕西咸盈实业有限公司与被执行人上海贺宇货物运输代理有限公司租赁合同纠纷一案，执行案号为 (2020)陕0104执3175号，执行依据为西安市中级人民法院（2020）陕01民终4992号民事判决书，申请执行标的186097元及利息。2020年12月1日，本院以（2020）陕0104执3175号执行裁定书，裁定本案终结本次执行程序。另查明，上海贺宇货物运输代理有限公司于2016年4月28日登记成立，注册资本50万元，股东及出资情况为：王志刚认缴出资额45万元，持股比例为90%；王艳认缴出资额5万元，持股比例为10%，股东认缴出资方式为货币，认缴出资时间为2036年4月27日。2018年5月24日，公司注册资本变更为500万元，股东变更为王志刚认缴出资额120万元，持股比例为24%，王艳认缴出资额50万元，持股比例为10%，胡秀艺认缴出资额165万元，持股比例为33%，王永敏认缴出资额165万元，持股比例为33%，上述认缴出资方式均为货币出资，认缴出资时间为2036年4月27日。2019年3月26日，王艳将公司10%股权作价50元人民币转给王志刚；胡秀艺将11%股权作价55元转给王志刚；胡秀艺将22%股权作价110元转给王永敏。本院认为， 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”上述规定中，追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人在尚未缴纳出资的范围内对公司债务依法承担责任，应以股东出资期限已届满为前提。本案中，股东王永敏、王志刚、王艳、胡秀艺认缴出资时间均为2036年4月27日，该出资期限尚未届满。故陕西咸盈实业有限公司申请追加第三人王永敏、王志刚、王艳、胡秀艺为本案被执行人，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人陕西咸盈实业有限公司的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     张东玲人 民 陪 审 员     李  灵 二〇二一年八月十八日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0124民初6344号原告:徐经云,男,1964年11月15日出生,汉族,居民,住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：章彩霞，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。被告:广东宏德科技物业有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥高新区信息产业基地桑夏1号综合楼208室，统一社会信用代码913401003367747712。法定代表人:王儒军,总经理。原告徐经云与被告广东宏德科技物业有限公司合肥分公司劳动争议纠纷，本院立案后，现原告徐经云向本院提出撤诉申请。本院认为：本案宣判前，原告徐经云申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告徐经云撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐经云负担。审判员 方 奇二〇二一年八月二十日书记员 沈成云
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2698号原告：孙绪国，男，1974年6月22日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部，住所地江西省吉安市吉水县城南龙华南大道139号。主要负责人：王升，该公司经理。委托诉讼代理人：高翔，女，该公司员工。委托诉讼代理人：高晓芹，江苏淮宁律师事务所律师。原告孙绪国与被告中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部（以下简称大地财险吉水营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙绪国及其委托诉讼代理人孙贵洋、被告中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部的委托诉讼代理人高晓芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙绪国向本院提出诉讼请求：要求被告支付医疗费27513.3元。事实和理由：2018年9月25日21时55分许，徐建驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市珠海路行驶时，与原告孙绪国驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆、衣物、手机损坏。经交警部门认定，徐建负事故的全部责任。肇事的苏Ｈ×××××号小型客车在被告大地财险吉水营销部投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。事故发生后，原告孙绪国被送至医院治疗。因双方就赔偿数额无法达成一致，故诉至法院。被告大地财险吉水营销部辩称，1、被告非直接侵权人，基于合同关系而参与到本次事故中，被告仅在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效的前提下承担连带赔偿责任，被告不承担诉讼费；2、原告构成重复起诉，应驳回起诉；3、根据保险合同约定，被告按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用核定医疗费用的赔偿金额，对于原告的医疗费用申请非医保差额鉴定。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日21时55分许，徐建驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市珠海路行驶时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定徐建负事故的全部责任。事故发生后，原告孙绪国被送至淮安市中医院住院治疗，产生医疗费和门诊费合计27513.3元。肇事车辆在被告大地财险吉水营销部投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险。原告曾诉至本院主张医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，后又撤回医疗费部分的诉讼请求，本院作出（2020）苏0891民初84号民事判决书，判决被告大地财险吉水营销部赔偿原告42320元。审理过程中，被告大地财险吉水营销部对医疗费申请非医保差额鉴定，鉴定部门回函法医临床类不针对替代药品进行鉴定，该鉴定事项不在鉴定能力范围内，无法鉴定。以上事实有门诊病历、费用清单、出院记录、发票、证明、民事判决书等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护,原告因交通事故受伤,有权依法获得赔偿。原告因本起交通事故产生医疗费用27513.3元，肇事车辆在被告大地财险吉水营销部投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业第三者责任保险，大地财险吉水营销部并无法定或约定的免赔事由，故应由其在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费27513.3元。被告辩称原告诉讼请求构成重复起诉，无法律依据，本院不予采纳。被告申请非医保差额鉴定并要求扣除非医保用药，该鉴定事项无法鉴定，且被告亦未能提供相关证据，对其辩称本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司吉水营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙绪国27513.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464元，减半收取计232元，由原告孙绪国负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年八月二十日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6356号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：牛铁永，男，1985年3月18日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告牛铁永信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月二日书记员  李清霞
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2388号之一申请执行人：李玲章，女，1967年06月27日生，汉族，住黑龙江省青冈县。被执行人：刘广山，男，1986年11月09日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行李玲章与刘广山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘广山未履行（2021）辽0203民初1696号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘广山中国邮政储蓄银行存款241595.70元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十日书记员  阎 鑫
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初22644号原告：北京福美谛商贸有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼2025B。法定代表人：赵明军，总经理。委托诉讼代理人：谢忠良，天津良存律师事务所律师。被告：广州市爱斯高建材有限公司，住所地广东省广州市海珠区南华东路草芳围2号自编151号616房。法定代表人：周雪容。原告北京福美谛商贸有限公司与被告广州市爱斯高建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告北京福美谛商贸有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京福美谛商贸有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京福美谛商贸有限公司撤诉。案件受理费1128元，由原告北京福美谛商贸有限公司负担。审 判 员 汪芬丽二〇二一年八月十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1038号   原告：梁波，男，1983年11月13日出生，汉族，户籍地重庆市城口县。被告：河南省富民公路工程有限公司，统一社会信用代码91411602777991579P，住所地河南省周口市建设路西段22号。法定代表人：朱闯，系公司总经理。委托诉讼代理人：王会林，男，1971年5月20日出生，汉族，系公司现场管理员工，住重庆市城口县。委托诉讼代理人：谢美生，重庆市城口县葛城法律服务所法律服务工作者。被告：梁清，男，1963年9月25日出生，汉族，住重庆市城口县。  被告：刘元安，男，1974年8月5日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：冉宗鱼，男，1992年12月6日出生，汉族，住重庆市城口县。原告梁波与被告河南省富民公路工程有限公司、刘元安、梁清、冉宗鱼提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告梁波于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许梁波撤回起诉。案件受理费减半交纳584元，由梁波负担。       审 判 员  刘维波                         二〇二一年八月十九日                                     法官助理   谭  莉              书 记 员   李丽思  - 1 -
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之八申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在财付通支付科技有限公司28XXX06账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保593号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行；住所地：山东省聊城市茌平区。负责人：赵宝佳，该行行长。被申请人：黄加伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被申请人：郭延岭，女，1985年11月17日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区，系被申请人黄加伟之妻。被申请人：黄加振，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与黄加伟、郭延岭、黄加振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁1523民初2640号民事裁定书，裁定冻结被保全人黄加伟、郭延岭、黄加振的银行存款100000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人黄加伟、郭延岭、黄加振的银行存款100000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十二日书记员  王双龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初770号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：魏凡丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：李贵龙，该单位职工。被告：于长福，男，1987年1月22日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：营口鑫通物流有限公司，住所地辽宁省营口市。法定代表人：张金凤，该公司经理。原告黑龙江昊锐物流有限公司（以下简称昊锐公司）与被告于长福、营口鑫通物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊锐物流有限公司委托诉讼代理人李贵龙到庭参加诉讼，被告于长福、营口鑫通物流有限公司经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江昊锐物流有限公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还多支付运费10,000.00元。事实和理由：2019年5月3日，原告委托被告于长福承运自河北省定州市发往四川省成都市28吨伊利液奶，双方签订了公路货物运输合同。合同约定，被告将承运的货物于2019年5月6日运至原告指定的地点。2019年5月6日，被告于长福将上述货物运至成都，原告于当日将运费10,000.00元委托韩春荣通过网银转账给被告于长福。由于原告工作人员的疏忽，又于2019年5月10日通过网银再次支付给被告于长福运费11,890.00元（28吨乘以430.00元，扣除150.00元保险费），原告多付被告运费10,000.00元。原告认为，被告于长福挂靠营口鑫通物流有限公司，其已经得到其应得的运费，没有法定依据再获得上述10,000.00元款项，故诉至法院，要求二被告返还多支付的运费。被告于长福、营口鑫通物流有限公司未出庭应诉及答辩，未递交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据认定的事实和当事人的陈述，认定案件事实如下：2019年5月3日，原告委托被告于长福承运自河北省定州市运往四川省成都市28吨伊利液奶，双方签订了公路货物运输合同。合同约定：被告于长福使用辽Ｈ×××××重型半挂牵引车将原告承运的货物于2019年5月6日运至指定的地点，原告支付运费11890.00元。2019年5月6日，被告于长福按约定将上述货物运至成都，原告于当日委托韩春荣通过网银转账方式将运费10000.00元转给被告于长福。2019年5月10日，原告工作人员通过网银再次支付给被告于长福运费11890.00元（28吨乘以430.00元，扣除150.00元信息费），原告实际多付运费10,000.00元。另查明，被告于长福驾驶的辽Ｈ×××××重型半挂牵引车登记的所有人为营口鑫通物流有限公司。本院认为，昊锐公司与于长福签定的公路货物运输合同合法有效。于长福按约定货物运到目的地，昊锐公司应按合同约定支付运费。昊锐公司按约定通过转账方式已给付了于长福运费，对于昊锐公司工作人员的失误而多转付的运费应予返还。原告称辽Ｈ×××××号重型半挂牵引车登记在营口鑫通物流有限公司名下，该公司应与于长福承担共同返还责任，但原告未提交相关证据证实挂靠的事实，其主张不予支持。综上，昊锐公司请求于长福返还运费款的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、于长福于本判决生效后3日内返还黑龙江昊锐物流有限公司运费款10,000.00元；二、驳回黑龙江昊锐物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由于长福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  苏凤明人民陪审员  毛运德二〇二一年八月九日书 记 员  郑琳琳