浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2302号        原告：贾林治，男，1987年8月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省西充县。                委托诉讼代理人：张天宇，上海达尊律师事务所律师。                被告：周爱苗，女，1975年3月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：叶继胖，男，1973年10月11日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告贾林治与被告周爱苗、叶继胖买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日对本案进行了公开开庭审理。原告贾林治的委托诉讼代理人张天宇，被告周爱苗、叶继胖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告贾林治向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付货款50733元。2、判令两被告向原告支付逾期付款利息，利息以50733元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30％计算，自2019年6月11日起计算至判决生效之日止。3、本案受理费由两被告承担。事实和理由：上海魅勋实业有限公司（以下简称魅勋公司）股东系原告贾林治，持股100％。2021年1月5日，魅勋公司注销登记。原告在注销清算报告中承诺愿意在法律规定范围内继续承担责任。被告分别于2019年5月13日、5月22日、6月10日向魅勋公司购买油漆，货款合计70733元。被告于2019年5月24日向魅勋公司支付货款20000元，尚欠货款50733元。在庭审过程中，原告提出，被告还于2019年6月22日向原告购买了油漆8258元，当时被告没有在送货单上签字，鉴于被告当庭承认了该笔货款，故将诉讼请求增加8258元。庭审后，原告撤回了增加的诉讼请求，但申明保留诉权。                被告周爱苗答辩称，被告没有欠原告贾林治货款，被告是从贾长寿处拿的货，与原告毫无关系，且货款已经付清了，其中被告于2019年5月14日在苏州市太仓市中南世纪城小区门口支付给贾长寿现金25200元，2019年5月24日，被告通过微信转账支付给贾长寿20000元，2019年6月12日，被告通过微信转账支付给贾长寿10000元，三天内在上海青浦区崧泽大道又支付给贾长寿现金15400元，每笔零头都是抹去的。2019年6月22日那笔油漆是贾长寿自己发货到家具厂，结果存在质量问题，客户向被告索赔70000元，故要求原告赔偿给被告损失70000元。                被告叶继胖答辩称，被告叶继胖只是被告周爱苗的送货员，被告叶继胖对欠款金额不清楚，不应该起诉被告叶继胖。                原告贾林治反驳称，1、被告周爱苗称现金支付了25200元、15400元，经与贾长寿核实，确认没有收到过这两笔现金。对被告周爱苗通过微信支付的20000元和10000元予以认可。2、两被告是夫妻关系，共同从事生产经营活动，且分别在魅勋公司的送货单上签字，故本案货款属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担清偿责任。3、送货单的抬头载明是魅勋公司的送货单，送货人为贾长寿，即原告的父亲，收货人处由被告签字确认，可见被告明知魅勋公司是发货的主体。由于魅勋公司已经注销，且该公司是自然人独资的公司，贾林治持股100％，故原告的主体适格。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：1、对于原告提供的送货单三份，本院认为，该组证据均系原件，且两被告对送货单上各自签名的真实性均予以认可，结合送货单的抬头载明是魅勋公司的送货单，收货单位为周爱苗，能够证明被告周爱苗向魅勋公司购买油漆等货物的事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。至于被告叶继胖是否应当承担共同付款责任，本院将在裁判理由部分予以阐述。2、对于原告提供的公司注销资料一组（包括准予注销登记通知书、企业注销登记申请书、股东决定、注销清算报告、清税证明、内资公司备案通知书、营业执照、公司章程各一份），本院认为，该组证据均系工商行政部门备案登记的书证，来源合法，内容真实，能够证明原告持有魅勋公司100％股权以及魅勋公司于2021年1月5日经核准注销登记的事实，故本院对该组证据的证明力予以确认。3、对于原告提供的微信转账记录以及被告周爱苗提供的微信转账记录各一份，本院认为，微信转账记录的真实性应当确认，但微信转账记录仅能证明被告周爱苗通过微信转账方式支付了30000元货款的事实，而无法证明被告周爱苗已经用现金付清货款的事实。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：                2019年5月13日、5月22日、6月10日，被告周爱苗分三次向魅勋公司购买油漆等货物，合计货款70733元。期间，被告周爱苗分别于2019年5月24日、2019年6月12日通过微信转账方式支付了货款20000元、10000元，至今尚欠货款40733元。                另查明，魅勋公司于2017年6月23日成立，原告贾林治持有100％股权，后魅勋公司于2021年1月5日经核准注销登记。还查明，被告周爱苗、叶继胖于2015年2月26日登记结婚。                本院认为，本案的争议焦点在于，原告是否具有诉讼主体资格，被告周爱苗有否付清货款，被告叶继胖是否应当承担共同付款责任。首先，根据《中华人民共和国公司法》相关规定，公司解散后股东应当对公司进行清算，清算完毕并办理注销登记后公司归于消灭。由于经合法清算后公司剩余财产由公司股东依法进行分配后归股东所有，因此，股东在公司注销后发现公司对外尚有债权或其他财产权益的，可以自己的名义依法提起诉讼主张权利。原告作为魅勋公司拥有100％股权的股东，在魅勋公司注销后，发现公司对被告享有买卖合同债权，有权以自己的名义向被告主张权利，故原告的诉讼主体适格。其次，被告周爱苗主张已经付清货款，应当由被告承担相应的举证责任，考虑到被告有用微信转账支付货款的习惯，且被告又没有提供现金支付货款的任何证据，故应当由被告周爱苗承担举证不能的法律后果，被告应当继续向原告支付货款40733元。第三，本案债务形成于两被告夫妻关系存续期间，被告叶继胖参与接收货物并在送货单上签字确认的行为，应当视为被告叶继胖共同参与了生产经营，故本案债务应当认定为两被告共同生产经营产生的债务，属于夫妻共同债务，应当由两被告共同承担还款责任。综上所述，原告有权要求两被告共同支付货款40733元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金自被告收到最后一笔货物的次日即2019年6月11日开始计算，其中至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30％计算，2019年8月20日至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30％计算。故对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持，对于超出部分的诉讼请求，本院依法予以驳回。对于被告所提的由于货物存在质量问题要求原告赔偿损失的主张，本院认为，涉讼的三批货物并没有质量问题，如果原告提供的其它货物存在质量问题给被告造成损失的，建议被告另案解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第三条之规定，判决如下：                一、由被告周爱苗、叶继胖于本判决生效后十日内共同支付给原告贾林治货款40733元以及逾期付款违约金，逾期付款违约金自2019年6月11日开始计算，其中至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收30％计算，2019年8月20日至本判决实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加收30％计算。                二、驳回原告贾林治的其他诉讼请求。                如果被告周爱苗、叶继胖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1070元，减半收取535元，由原告贾林治负担125元，由被告周爱苗、叶继胖共同负担410元。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员叶未赏    二○二一年八月二十日            代书记员吴琼琼