wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终276号        上诉人（原审原告）：宁波瑞源生物科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区皇吉浦路288号。                法定代表人：张闻。                被上诉人（原审被告）：李万辉，男，1981年7月19日出生，汉族，住河南省延津县。                上诉人宁波瑞源生物科技有限公司不服宁波市江北区人民法院于2021年7月12日作出的（2021）浙0205民初2499号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人宁波瑞源生物科技有限公司上诉称：一、上诉人以“合同纠纷”即第一级案由申请立案，法院审查起诉材料后，以“保证合同纠纷”案由立案，这说明根据现有证据，本案的基础法律关系明确，上诉人提起的是合同之诉而非侵权之诉，上诉人与被上诉人之间存在具有法律效力的合同关系。上诉人起诉被上诉人是基于与郭强、郑州市北泠科技开发有限公司的《借款担保合同》以及与郑州市北泠科技开发有限公司的《产品销售合同》，涉案《借款担保合同》以及《产品销售合同》形式上的确没有被上诉人，但经过四次庭审早已查清假冒郑州市北泠科技开发有限公司盖章签字的就是被上诉人，故上诉人与被上诉人之间存在书面合同。二、上诉人与被上诉人在《产品销售合同》中关于管辖的约定应当具有法律效力。退一步撇开约定管辖，从节约司法资源和诉讼成本而言，原审法院是最适合审理本案的机构。三、原审裁定认为“原告诉请要求被告承担担保责任”，是对上诉人诉讼请求的曲解。上诉人在诉状中是要求被上诉人以合同中约定的担保责任内容承担责任，而非要求被上诉人承担担保责任。原审法院在管辖裁定中作出此番认定，显然会影响上诉人后续的诉讼，恳请二审法院予以纠正。综上，请求依法撤销原审裁定，本案由原审法院审理。                被上诉人李万辉书面答辩称：一、上诉人据以立案的依据是《借款担保合同》以及《产品销售合同》，被上诉人并没有参与私刻郑州市北泠科技开发有限公司公章，并对私刻公章一事不知情，仅仅是代签了郑州市北泠科技开发有限公司法定代表人的名字，该签字行为对担保无效没有直接必然关系，且被上诉人并非《借款担保合同》以及《产品销售合同》的主体，合同中的约定管辖条款不能约束被上诉人。民诉法规定管辖法院是对当事人利益的保护，不能任意更改，不能说方便上诉人就任由上诉人随意起诉。二、上诉人对案由的理解有误，本案并非保证合同纠纷，被上诉人也并非担保合同主体，本案案由应为侵权责任纠纷或其他纠纷，为节约时间和司法资源，上诉人应向案外人郭强主张权利，据了解郭强也具有偿还能力。综上，本案应由被上诉人所在地人民法院管辖，即应移送河南省延津县人民法院处理。请求驳回上诉，维持原裁定。                本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人以被上诉人为被告向原审法院提起诉讼，请求法院判令被告与案外人郭强共同归还借款本金并支付利息。上诉人提供的其与郭强、郑州市北泠科技开发有限公司的《借款担保合同》以及与郑州市北泠科技开发有限公司的《产品销售合同》中虽然约定了管辖条款，但被上诉人并非该两份合同的主体，且被上诉人并未在该两份合同上签其姓名，故该两份合同中的约定管辖条款对被上诉人没有约束力。无论本案是上诉人认为的担保合同纠纷还是被上诉人认为的侵权纠纷，从现有的证据看，原审法院既不是担保合同纠纷的合同履行地或者被告住所地人民法院，亦不是侵权纠纷的侵权行为地或者被告住所地人民法院，即原审法院对本案无管辖权。因本案被上诉人住所地属于河南省延津县人民法院辖区，故原审法院裁定本案移送河南省延津县人民法院处理，并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员刘磊桔    二○二一年八月五日            书记员袁勤哲
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3963号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：骆明华，男，1977年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑十街10座1202号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告骆明华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告骆明华的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告骆明华的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告骆明华的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十七日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1224执587号之一申请执行人刘兰英，女，1968年10月7日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人聂军超，男，1971年2月21日生，汉族，住卢氏县。刘兰英申请执行聂军超民间借贷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初1511号民事调解书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为24000元及利息、案件受理费265元和执行费260元。因被执行人聂军超未按期履行义务，申请执行人刘兰英于2021年4月6日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月6日向被执行人聂军超送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2021年4月8日被执行人收到通知书、报告财产令未向本院申报财产。2、2021年4月6日，4月7日，4月23日，6月17日,7月13日五次向金融机构查询被执行人聂军超的银行、支付宝、财付通存款，向法人机关查询股权、有价证券，均未发现被执行人聂军超有财产可供执行。3、2021年4月7日将被执行人聂军超名下银行账户及网络资金账户冻结。4、2021年4月20日向卢氏县不动产登记中心查询执行人聂军超房产登记情况，未查询到被执行人聂军超有可供执行的房产。5、2021年4月20日将被执行人聂军超限制高消费、纳入失信被执行人名单。6、2021年4月29日前往被执行人户籍所在地做基层组织调查，调查结果为被执行人无其他财产可供执行。7、因被执行人聂军超下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人聂军超下落不明，且查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  毋 涛人民陪审员  权江燕二〇二一年八月二十日书 记 员  莫其昌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29998号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：邓雪菊，女，1982年10月21日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告邓雪菊信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告邓雪菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38972.82元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27478.03元、利息2554.03元、分期付款手续费1766.36元、逾期还款违约金7174.4元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年1月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为36570869），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38972.82元，其中本金27478.03元、利息2554.03元、分期付款手续费1766.36元、逾期还款违约金7174.4元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告邓雪菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27478.03元； 二、被告邓雪菊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元（原告已预交），由被告邓雪菊负担，被告邓雪菊于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2069号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：包林伟,女,1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：马飞,男,1986年11月19日出生，汉族,住甘肃省民勤县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初378号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人包林伟、马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包林伟、马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包林伟、马飞银行存款人民币17543.048元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2069号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：包林伟,女,1989年9月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：马飞,男,1986年11月19日出生，汉族,住甘肃省民勤县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初378号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人包林伟、马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包林伟、马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包林伟、马飞银行存款人民币17543.048元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执449号之一申请执行人：吕敏香，女，1962年2月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被执行人：常州市博美玻璃有限公司，住所地常州市武进区遥观镇洪庄工业园。统一社会信用代码91320412313904553N。法定代表人：周建国，该公司董事长。申请执行人吕敏香与被执行人常州市博美玻璃有限公司民间借贷纠纷一案，（2019）苏0492民初916号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初916号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十七日书记员 程 焕
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12055号原告：李小刚，男，汉族，1971年6月16日出生，户籍住址西安市雁塔区。委托诉讼代理人：贾蔚，陕西标典律师事务所律师。委托诉讼代理人：董悦，陕西标典律师事务所实习律师。被告：袁锡铭，男，汉族，1979年6月9日出生，住西安市莲湖区。本院在审理原告李小刚诉被告袁锡铭委托合同纠纷一案中，原告李小刚在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      贺洪武   二〇二一年八 月十一日 书    记    员      赵完完1
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执3955号申请执行人管延正，男，1968年6月25日出生，汉族，住胶州市。被执行人冷传兵，男，1965年12月11日出生，汉族，住胶州市。本院在执行申请执行人管延正与被执行人冷传兵民间借贷纠纷一案[执行依据：（2021）鲁0281民初2136号民事调解书]中，申请执行人管延正于2021年7月29日向本院提出执行申请，本院2021年7月29日立案执行，执行标的为60325元。申请执行人于2021年8月3日提交撤回申请书称与被执行人私下自愿达成执行和解协议：案款共计40000元，冷传兵于2022年2月9日前付清。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：依法对（2021）鲁0281民初2136号民事调解书终结执行。如被执行人不按约定履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月四日书记员  王立臣
重庆市奉节县人民法院民事裁定书                                  (2021)渝0236民初3653号 原告：黄传梅，女，1972年2月23日出生，汉族，住湖北省荆州市。委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。    原告：杨开建，男，1964年6月15日出生，汉族，住湖北省当阳市。    委托诉讼代理人：陈德均，重庆贞枰律师事务所律师。    被告：刘洪定，男，1986年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晴文，重庆聚焦律师事务所实习律师。原告黄传梅、杨开建与被告刘洪定租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告黄传梅、杨开建于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传梅、杨开建申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄传梅、杨开建撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄传梅、杨开建负担。                               审  判  员  袁 衍 隆                         二〇二一年八月二十七日                               法官助理  谭    双                            书  记  员  郭    伟                                                                            - 1 -
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6094号张春枝河南绿地城置业有限公司：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103民初8736号民事调解书受理的张春枝申请河南绿地城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异85号异议人（被执行人）:潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园蔡林路以南、海港支路以西。法定代表人：朱由革，执行董事兼经理。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地：山东省济南市章丘区刁镇街道胡家村。经营者：徐宪亮。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称玻璃厂）与被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称晟旺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：申请依法撤销（2020）鲁0181执4049号终本裁定。法院在（2020）鲁0181民初1200号及（2020）鲁0181民初1206号两个民事案件的执行中，执行法官玩忽职守，罔顾事实，违法向申请执行人玻璃厂出具本公司无财产可供执行的（2020）鲁0181执4049号及（2020）鲁0181执4051号执行裁定书，造成本公司股东朱由革及夏瑞玲个人财产被冻结查封的严重后果，已经涉嫌玩忽职守。第一，我公司并非无财产可供执行，足够两个民事案件的执行，1200号判决书确定，我公司购买了申请人价值598080元的设备，设备现在在公司；另，本公司通过另一合同向申请人购买了200万的设备，该合同在章丘法院作出的（2020）鲁0181民初1205号民事案件中调解；再加上其他设备总价500万元，足以支付两案欠款。第二，我公司法定代表人在本案执行中多次联系执行法官说明公司财产情况，甚至联系徐宪亮，执行法官对公司财产是知悉的，却以路远、设备不好处理搪塞，却出具了终本裁定，属于渎职。第三，申请人凭终本裁定向法院保全了公司股东房产及存款，侵犯了股东合法权益。第四，法院在两个民事案件执行中，执行法官违法出具裁定，造成股东个人财产查封的严重后果，涉嫌玩忽职守。本院查明：玻璃厂与晟旺公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初1200号判决书，判令晟旺公司支付玻璃厂货款20余万元。玻璃厂申请执行后，本院以（2020）鲁0181执4049号立案执行，向异议人发出报告财产令，异议人并未按时报告。通过网络查控、房产调查、车辆查询等措施，未发现被执行人财产线索，因该案符合终本条件，本院作出裁定书终结本次执行程序。之后玻璃厂又提起诉讼，保全了股东朱由革等财产。异议期间异议人亦未提供证据，证实其公司的财产状态。上述事实，由异议人提供的裁定书等复印件、相关卷宗材料予以证实。本院认为：执行终结，是指法院在执行过程中，出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需进行，从而结束执行程序；终结本次执行程序，是指法院已经按照法律规定的财产调查和执行措施后，被执行人确无财产可供执行，以裁定终结本次执行程序的方式予以结案。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本院在执行涉案过程中，通过网络查控、房产调查、车辆查询等措施，未发现被执行人财产线索，异议人作为被执行人亦不予申报财产，若如异议人所述有几百万的财产，拒不如实申报，对抗执行，违反了法律规定，应该受到制裁。如果异议人提供财产线索后，涉案仍然可以申请执行。故，终结涉案本次执行程序符合法律规定，异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人潍坊晟旺新材料科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月三日书记员 李道辉
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2844号原告：庞士成，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省西峡县。被告：张祖成，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省西峡县。原告庞士成与被告张祖成房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告庞士成于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庞士成撤诉。案件受理费3595元，由原告庞士成负担。审判员  李向阳二〇二一年八月十一日书记员  王 雪
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1083号被执行人：伍盈盈，曾用名伍丹丹，女，1990年11月21日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省平邑县。关于被执行人伍盈盈罚金和追缴违法所得一案，商水县人民法院做出了（2020）豫1623刑初614号刑事判决书已发生法律效力。判决罚金四千元；对被告人伍盈盈涉案非法所得人民币二千九百元,予以追缴，上缴国库。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余6900元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的6900元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  马建伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0321民初1975号原告：湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店，住所地湘潭县易俗河镇杨柳北路1-2号。经营者：刘金武，男，汉族，1977年7月1日出生，湖南省湘潭县人，住湘潭县。原告委托诉讼代理人：邱孟华，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。原告委托诉讼代理人：黄凯，湖南唯楚（湘潭）律师事务所律师。被告：湘潭县鸿丰物流有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇金桂南路金莲小区1栋201室。法定代表人：袁晓春，系公司总经理。被告委托诉讼代理人：李岳农，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店与被告湘潭县鸿丰物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款56067元；2、请求判令被告立即向原告支付逾期付款违约金12951.4元（按人民银行贷款基准利率3.85%加收50%，从2017年7月30日计算至2021年7月30日止）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日，原、被告签订《周总网吧装饰灯具认购合同》。签订合同后，原告按被告的要求，陆续为“四季网咖”装修供应价值66067元的灯具。2017年7月30日，经原、被告双方结算后确认，被告尚欠原告货款56067元未付。原告为此多次向被告催讨货款，被告无正当理由拒不付款。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法审理、公正裁决。本院经审查认为:原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店诉称，四季网咖系周健、戴超以及被告湘潭县鸿丰物流有限公司共同出资开设，周健、戴超以及被告湘潭县鸿丰物流有限公司三方系合伙关系。另，2019年6月3日，被告湘潭县鸿丰物流有限公司在（2019）湘0321民初1005号案件中向本院提交的《追加被告申请书》中也明确认可，案涉的灯饰购买主体四季网咖系被告湘潭县鸿丰物流有限公司、戴超、周健共同合伙开办。被告湘潭县鸿丰物流有限公司于2021年8月12日庭审中虽然对此予以否认，但未提交证据予以证明，本院不予采信。合伙人是必要共同诉讼参与人。经本院释明后，原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店仍然要求以湘潭县鸿丰物流有限公司为被告，不追加其他合伙人为本案的当事人，故原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店以湘潭县鸿丰物流有限公司为被告提起诉讼不符合法律规定的起诉条件,依法应裁定驳回起诉。原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店可以向明确且适格的被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第(三)项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下:驳回原告湘潭县易俗河镇三雄极光灯具店的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  张琦二〇二一年八月十三日代理书记员  杨银附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初16号原告：鞍山市铁西区国瑞小额贷款股份有限公司，住所地鞍山市铁西区九道街178号。法定代表人：孙洪军，该公司董事长。委托代理人：李淼，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：韩敏，女，汉族，1981年9月6日出生，住所地辽宁省台安县。第三人：鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司，住所地台安县黄沙镇本街。第三人：刘国凡，男，汉族，1959年4月15日出生，住所地辽宁省海城市。本院受理的原告鞍山市铁西区国瑞小额贷款股份有限公司诉被告韩敏、第三人鞍山金泰盛隆房屋开发有限公司、刘国凡执行异议之诉纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院申请变更诉讼请求，变更争议标的额为1万元。同年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告鞍山市铁西区国瑞小额贷款股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交3216元，收取25元，由原告承担；退还原告3191元。审 判 长 刘 春人民陪审员 黄 贺人民陪审员 吕潇楠二〇二一年八月十八日书 记 员 畅诚蕊
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执376号之一申请执行人：薛北军。被执行人：冯志宏。本院在执行薛北军与冯志宏健康权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2021)陕0621民初291号民事调解书，于2021年5月12日向我院申请强制执行。要求被执行人冯志宏赔偿申请执行人薛北军经济损失6496.74元，申请人薛北军承担案件受理费79.5元，被执行人冯志宏承担案件受理费70.5元及申请执行费。本院于2021年5月12日立案执行，于当日向被执行人冯志宏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人冯志宏在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月12日通过总对总司法网络平台查询被执行人冯志宏车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人冯志宏名下无工商登记及房产信息。我院于2021年5月13日冻结了被执行人冯志宏在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款；于2021年5月26向被执行人冯志宏发出限制消费令；经调查，冯志宏在雷赤镇凉水岸村无地、无住房、无果园；因被执行人冯志宏拒绝报告财产制度于2021年8月9日将被执行人冯志宏纳入失信名单；于2021年8月24日将对被执行人冯志宏发出拘留决定书。本院现已穷尽执行措施，被执行人冯志宏无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人冯志宏财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十四日书记员  吴 敏
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执510号之二申请执行人：贺建明。被执行人：李春胜。本院在执行贺建明与李春胜借款合同纠纷一案中，申请执行人贺建明依据已经发生法律效力的(2018)陕0621民初252号民事调解书，于2021年6月7日向我院申请强制执行。要求被执行人李春胜支付200000元，并承担受理费2150元及执行申请费。本院于2021年6月7日立案执行，于当日向被执行人李春胜送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李春胜在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年6月7日通过总对总司法网络平台查询被执行人李春胜车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李春胜名下无可供执行财产。于2021年6月9日冻结了被执行人李春胜在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月21日向被执行人李春胜发出限制消费令。于2021年8月16日划拨被执行人李春胜在中国农业银行股份有限公司延长县支行在6228232925334002069账户内存款240.74元；中国邮政储蓄银行股份有限公司延长县七里村营业所在6217997900003435310账户内存款852.87元。划拨被执行人李春胜微信存款154.99元。于2021年8月16日将被执行人李春胜纳入失信被执行人名单。于2021年8月16日向被执行人李春胜采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李春胜无可供执行财产，申请执行人贺建明无法提供被执行人李春胜财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十六日书记员  董慧茹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2205号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市。被告：张宇，男，1977年5月3日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告张宇借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月三十日书记员  杜春秋
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初2号        原告：张志强，男，汉族，1988年10月23日出生，住河南省邓州市。                委托诉讼代理人：施飞飞，浙江佐钊律师事务所律师。                被告：浙江中林装饰工程有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道兴旺街258号3楼。                法定代表人：吴婷婷。                原告张志强与被告浙江中林装饰工程有限公司（以下简称中林公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，因原告申请对误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院依法委托绍兴文理学院司法鉴定中心进行鉴定，现已鉴定完毕。因案情复杂，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2021年7月15日公开开庭进行了审理。原告张志强的诉讼代理人施飞飞到庭参加诉讼，被告中林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张志强向本院提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告各项损失合计55658.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失合计50409.82元。事实与理由：原告于2019年1月经老乡介绍到被告公司承包的浙港国际工地干活，从事水电班组工作。该工地统一使用钉钉打卡。2019年3月2日上午，原告照常出工上班，结果在工作过程中，立在墙边的一块水泥板倒下砸到原告的左脚脚踝，后被现场工友就近送到浙江医院三墩院区急诊救治。经拍片显示，原告左内踝粉碎性骨折。2019年3月7日，原告在麻醉下行左内踝骨折切开复位内固定＋韧带修补＋石膏外固定术，并经治疗后于2019年3月17日出院。出院医嘱：一、生活部分自理；二、限制活动（正常活动的恢复需要根据医生建设），术后石膏固定6周，患肢禁止下地负重；…十、术后一个月复诊，了解情况。在此住院期间，原告自行支付医药费3000元，其余医药费为被告支付。出院以后，原告遵医嘱在家修养，并多次前往医院复查并配药治疗。2020年3月30日，原告因“左内踝骨术后1年余”在邓州市人民医院接受治疗，于当日在麻醉下行左内踝骨骨折术后内固定取出术，并于2020年4月1日出院。出院医嘱：1、伤口及时换药，术后14天拆线。2、院外继续制动休息。3、术后6月内避免重体力劳动及摔伤。2020年6月14日，原告前往被告公司商议赔偿事宜，但最终各方无法就赔偿问题达成一致意见。综上，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，向法院提起诉讼，诚望判如所请。                被告中林公司未提交书面答辩意见。                原告根据其诉讼请求向本院提交了以下证据：                证据1．通话录音文字整理稿一份（浙江佐钊律师事务所律师助理刘妍妍与被告工地项目负责人吴军强的通话录音），证明原告受伤经过的事实。                证据2．原告钉钉打卡记录一组，证明事故发生时原告在被告承包的浙港国际工地上做水电工的事实。                证据3．银行流水一份，证明被告于2010年1月28日、3月8日支付原告劳务费的事实。                证据4．医疗费票据十七份、费用清单一份，证明原告因本次受伤支付的医药费的事实。（第一次住院发票的原件在被告处，原告只有复印件）                证据5．住院病例二份，门诊病历三份，证明原告整个治疗经过的事实。                证据6．司法鉴定结论及发票一份，证明原告伤后所需的三期期限及产生的鉴定费用的事实。                被告未提供证据。                对原告提供的证据，本院认证认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。                结合原告方提供的证据及庭审查明情况，本院认定事实如下：原告在被告承包的浙港国际工地从事水电班组工作。2019年3月2日，原告在工作过程中因立在墙边的一块水泥板倒下砸到左脚脚踝，致原告左内踝骨折。经浙江医院三墩院区、邓州市人民医院治疗，共产生医疗费28006.52元（其中20338.58元由被告垫付）。经本院委托绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，原告伤后所需的误工期为120天、护理期为60天、营养期为60天。本次鉴定所产生的鉴定费为700元。原告可主张的合理损失为：1、医疗费：28006.52元-20338.58元=7667.94元；2、误工费：197元／天×120天=23640元；3、护理费：未住院期间护理费按照50％计算，197元／天×17＋197元／天×（60天-17天）×50％=7584.5元；4、住院伙食补助费：50元／天×17天=850元；5、营养费：30元／天×60天=1800元；6、交通费：根据原告的就诊记录，酌情认定为800元；7、鉴定费700元。以上费用合计43042.44元。                本院认为，依照法律规定，原告在为被告提供劳务期间自己受到伤害的，应根据各自的过错承担相应的责任。本案中，原告在工作期间受伤的事实清楚，本院予以确认。被告方作为雇主对原告在雇佣活动中所受的伤害应当承担民事赔偿责任，原告作为具有一定专业能力的水电工，在工作中未尽注意义务，在本次伤害事故中具有一定过错，可以适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告的合理损失由被告承担80％的赔偿责任为宜，其余损失由原告自己承担。即被告应赔付原告合理损失中的43042.44元×80％=34433.95元。被告浙江中林装饰工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。                综上所述，本院对原告诉请中的合理部分依法予以支持，不合理部分依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、浙江中林装饰工程有限公司赔偿张志强各项损失共计34433.95元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清；                二、驳回张志强的其余诉讼请求。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1192元，由原告张志强负担472元，由被告浙江中林装饰工程有限公司负担720元（款限于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长马月新            人民陪审员张爱花            人民陪审员童瑛英    二〇二一年八月五日            书记员陈杭英
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6569号被执行人：樊拥贤，男，汉族，1980年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2016）黔0502刑初775号刑事判决书，受理樊拥贤犯贩卖毒品罪一案，执行标的为30000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人樊拥贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人樊拥贤名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人樊拥贤发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6569号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初947号原告：曹春印，男，1970年8月29日出生，汉族，住义马市。被告：聂志峰，男，1989年9月6日出生，汉族，住义马市。原告曹春印与被告聂志峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曹春印撤回起诉。案件受理费169元，由原告曹春印负担。审判员  王建军二〇二一年八月三日书记员  李政艳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1476号罪犯魏世杰，化名马世杰，男，1963年9月14日出生，汉族，辽宁省大石桥市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省胶州市人民法院于2018年11月19日作出（2018）鲁0281刑初43号刑事判决、山东省青岛市中级人民法院于2019年2月13日作出（2019）鲁02刑终42号刑事裁定，以组织、领导传销活动罪判处被告人魏世杰有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三百万元（未缴纳）。现已执行刑期四年。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯魏世杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯魏世杰的悔改表现，有罪犯魏世杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯魏世杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯魏世杰减去有期徒刑六个月（刑期自2017年8月17日起至2021年10月16日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1180号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，统一社会信用代码9132059483773134XT，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路158号。主要负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：王福凌。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王福凌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的(2019)苏0591民初10389号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告王福凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6900元，并偿付截止至2020年5月15日的利息440.73元、罚息2992.56元、复利138.29元，以及自2020年5月16日起至付清日止，以借款本金6900元未付部分为基数按年利率9.45%计算的罚息与以利息440.73元未付部分为基数按年利率9.45%计算的复利；二、被告王福凌应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，财产保全费220元，共计276元，由被告王福凌负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人王福凌户籍地辽宁省××汤神庙镇××宝土沟村××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址长期无人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月23日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王福凌名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月23日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王福凌名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月4日至2023年8月3日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年3月22日，本院委托被执行人王福凌户籍地辽宁省建昌县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月23日，本院依法对被执行人王福凌采取限制消费措施。8.2021年4月19日，本院执行干警前往被执行人王福凌暂住地苏州工业园区青年公舍1号18幢110室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年6月20日，本院经关联案件系统查询发现被执行人王福凌名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，苏州市虎丘区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的13247.58元，实际执结到位0元,尚未执行到位13247.58元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费99元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省清远市清城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1802执1917号之一申请执行人：黄翰，女,1986年4月14日出生，汉族，住清远市清城区。委托代理人：钟正英，广东滨都律师事务所律师。被执行人：朱连妹，女,1968年8月10日出生，汉族，住广州市花都区。被执行人：李伟毅，男,1969年4月12日出生，汉族，住广州市花都区。关于黄翰与朱连妹、李伟毅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1802民初6153号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书所确定：归还借款850000元及利息，律师费44000元，受理费6798元。因被执行人朱连妹、李伟毅拒不履行法定义务，申请执行人黄翰向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人查明被执行人朱连妹名下有位于广州市花都区，本案轮候查封；另查明被执行人李伟毅名下有车牌号为粤Ａ×××××小型车辆，本院依法查封该车辆档案，但车辆去向不明，暂无法处置。除此之外暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。此外，本院通过电话、短信形式告知申请执行人本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1802执1917号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  汤振东审判员  何 喆审判员  黄金荣二〇二一年八月二十五日书记员  毛应忠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1902号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心**。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王尧，江苏日易律师事务所实习律师。被执行人：重庆春暖花开物流有限公司。法定代表人：胡国明，该公司执行董事兼总经理。被执行人：胡国明。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人重庆春暖花开物流有限公司、胡国明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)苏0591民初11081号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告重庆春暖花开物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司租金共计173874元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截至自2020年12月14日的违约金2362.72元，以及自2020年12月15日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告重庆春暖花开物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司律师费11600元。三、如被告未按上述期限付款，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告重庆春暖花开物流有限公司名下重型自卸货车1台(车牌渝Ｄ×××**)折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。四、被告胡国明对被告重庆春暖花开物流有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告胡国明承担保证责任后，有权向债务人重庆春暖花开物流有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2224元，由原告裕国融资租赁有限公司负担196元，由被告重庆春暖花开物流有限公司、胡国明负担2028元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此/单位、未联系上收件人”均退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月24日、2021年7月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人重庆春暖花开物流有限公司名下有车牌号为渝Ｄ×××**汽车一辆；②被执行人胡国明名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币2698.35元，并退付本案执行费。5、2021年3月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月12日，本院委托重庆市綦江区人民法院、重庆市奉节县人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月13日，本院依法查封被执行人重庆春暖花开物流有限公司名下车牌号为渝Ｄ×××**汽车一辆，查封期限自2021年8月13日至2023年8月12日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月20日，被执行人重庆春暖花开物流有限公司因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月20日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币191412.72元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币191412.72元及迟延履行期间的利息；本案已执行到执行费人民币2698.35元，尚有人民币72.65元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4610号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司,住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：马成军，男，1975年7月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称“射阳农商行”）与被告马成军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告马成军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告立即归还我行借款本金50000元和截止2021年3月21日结欠利息1366.44元。2021年3月22日至贷款偿清之日，以未清偿借款本金为基数，按年利率12.735%计算利息；2、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月23日原告与马成军签订《最高额个人借款合同（线上）》，马成军向原告借款5万元，借款期限从2019年4月23日至2022年4月22日止，并约定按年利率8.49%结算利息，该借款到期后，被告未能按约向原告归还本息，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判如所请。被告马成军未作答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，射阳农商行提供的《最高额个人借款合同（线上）》复印件一份、江苏农信核心业务系统利息清单一份等证据，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月23日，射阳农商行与马成军签订《最高额个人借款合同（线上）》一份，约定：“贷款人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，借款人：马成军……借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，自2019年4月23日起至2022年4月22日止分次向借款人发放贷款，借款本金最高限额不超过人民币（金额大写）伍万元整……借款采用固定利率，以借据利率为准，借款期内借据利率不变……借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止……凡与本合同项下有关的催收通知、法律文书以及诉讼文书送达均以借款人在本行办理手机银行业务时预留的通讯地址及联系电话为准，只要按照上述地址（地址变更的，则按变更后的地址）发送，均视为有效送达，因借款人自己提供或者确认的送达地址不正确，借款人本人或者借款人指定的代收人拒绝签收，导致文书未能被借款人实际接收的，文书退回之日视为送达之日……”。借款到期后，马成军未按约归还贷款本息，截止2021年3月21日，欠本金50000元，利息1366.44元未归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告射阳农商行与被告马成军之间签订的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款人马成军未按约还本付息属违约行为，依约应承担偿还借款本金并支付合同约定利息的民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马成军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还51366.44元（本金50000元,截止2021年3月21日的结欠利息1366.44元）及利息（自2021年3月22日起至实际偿清之日止，以未偿清借款本金为基数，按年利率12.735%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，减半收取542元，由被告马成军负担（已由原告预交，被告在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 胡耀忠二〇二一年八月十三日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1002刑初118号公诉机关黑龙江省牡丹江市东安区人民检察院。被告人房树龙，男，1974年4月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。2020年8月29日因涉嫌盗窃被牡丹江市XX局东安分局取保候审。辩护人马强，黑龙江建纲律师事务所律师，牡丹江市法律援助中心指派。牡丹江市东安区人民检察院以牡东检刑诉〔2021〕3号起诉书指控被告人房树龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月18日受理后，依法适用普通程序于2021年8月30日公开开庭审理了本案。牡丹江市东安区人民检察院指派检察官梁红出庭支持公诉，被告人房树龙及其辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2020年8月23日12时30分许，被告人房树龙行至牡丹江市爱民区新华路南方商城西北角附近，发现被害人付某某停放在此的红色逐马牌电动车钥匙未拔，遂趁无人注意，将此车启动后骑走。作案后房树龙将此车用于自己平时使用，现已被XX机关追缴并发还给付某某。经牡丹江市价格认定中心认定，上述电动车价值1235元。2.2020年8月26日上午8时30分许，被告人房树龙行至牡丹江市东安区六峰湖小区圆圆幼儿园门口附近，发现被害人张某某停放在此的粉色小刀牌电动车，遂趁无人注意，用随身携带的之前盗窃得来的逐马牌电动车钥匙试开此车，启动后将此车骑走。作案后房树龙将此车以300元的价格变卖给阳明区某汽配商店，现已被XX机关追缴并发还给张某某。经牡丹江市价格认定中心认定，上述电动车价值1000元。3.2020年8月28日上午9时40分许，被告人房树龙行至牡丹江市东安区百好花园小区门口附近，发现被害人丛某某停放在此的深蓝色格林牌电动车钥匙未拔，遂趁无人注意，将此车启动后骑走。作案后房树龙将此车以230元的价格变卖给爱民区某电动车商店，现已被XX机关追缴并发还给丛某某。经牡丹江市价格认定中心认定，上述电动车价值400元。综上，被告人房树龙共实施盗窃犯罪三起，涉案数额共计2635元。赃款已被房树龙用于个人挥霍。经侦查，被告人房树龙于2020年8月28日在牡丹江市爱民区被XX机关抓获。经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所鉴定：1.案发时房树龙患脑损害和功能紊乱所致精神和行为障碍；2.案发时房树龙评定为限定刑事责任能力。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人房树龙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。房树龙案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚。房树龙到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处其罚金5000元。被告人房树龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，房树龙系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，一贯表现良好，系初犯，认罪认罚，且被盗赃物被依法追缴并发还给被害人，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。上述事实，有经过庭审质证、确认的书证受案登记表、侦破经过、户籍证明、现实表现证明、职业身份证明、政治面貌证明、残疾人证、扣押清单、发还清单、扣押物品照片、接受证据清单、商业行业售货信誉卡、小刀电动自行车用户登记卡、产品合格证、收据、指认现场照片、情况说明等证明材料；证人陈某某、王某某、纪某、李某某的证言笔录；被害人付某某、张某某、丛某某的陈述笔录；被告人房树龙的供述与辩解；现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房树龙以非法占有为目的，多次采取秘密窃取方式盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控房树龙犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。房树龙案发时为限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。房树龙系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，可以酌情从宽处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。综合上述量刑情节，公诉机关建议对其判处罚金5000元的处罚意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第十八条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第十五条的规定，判决如下：被告人房树龙犯盗窃罪，判处罚金5000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 洋审 判 员  张丽霞人民陪审员  郭长萍二〇二一年八月三十日书 记 员  杨 光
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执恢28号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地焦作市马村区解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：王雨威，河南鹰与鲨律师事务所实习律师。被执行人：牛力宏，男，1962年05月30出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：牛得草，男，1987年11月17出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：许文政，男，1987年7月11出生，汉族，焦作市山阳区。焦作市马村区农村信用合作联社与牛力宏、牛得草、许文政借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2018）豫0804民初339号、焦作市中级人民法院作出的（2018）豫08民终2658号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告牛力宏于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款35万元及利息、罚息(利息、罚息计算方式：以35万元为本金，按照月利率10.08%从2015年9月23日计算至2017年7月29日。以35万元为本金，按照月利率15.12%%从2017年7月30日计算至判决确定的给付之日止)；二、被告牛得草、被告许文政对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8384元由被告牛力宏、被告牛得草、被告许文政负担。因被执行人牛力宏、牛得草、许文政未按上述生效法律文书履行义务，焦作市马村区农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未签收退回，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人许文政名下公积金15275.8元，现已冻结，状态为轮候冻结。牛得草名下位于焦作市山阳区的房产，已被解放区人民法院处置。牛得草名下豫Ｈ5021Ａ马自达牌经焦作市机动车辆管理所查无此车，豫Ｈ×××××捷达牌车辆现已查封，因未实际控制车辆，无法处置。三、2021年8月26日，到被执行人牛力宏、牛得草住所地焦作市山阳区、许文政住所地焦作市山阳区矿山东院10号楼3单元4楼东户进行实地调查，未找到被执行人，家中无人。四、申请执行人向本院提供了被执行人牛力宏名下有公积金。2021年8月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，牛力宏公积金账号已销户。申请执行人向本院提供了被执行人牛得草名下有位于焦作市山阳区的房产，本院予以调查核实，并依法采取了下列措施:2021年6月24日网络查控、2021年8月26日线下调查，牛得草房子已被焦作市解放区人民法院处置。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为521554元及相应利息，实际执行到位0元，尚余521554元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  侯卫国审判员  刘桂琴审判员  陈凤莲二〇二一年八月二十七日书记员  张世辉
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执782号 申请执行人:冯巍，男，1992年03月16日出生，住所地玉环市楚门镇筠岗村前环溪92号，公民身份号码XXX。 被执行人:詹益，男，1999年11月24日出生，住所地玉环市楚门镇筠岗街63号301室，公民身份号码XXX。 申请执行人冯巍与被执行人詹益请求确认人民调解协议效力一案，执行依据为（2020）浙1021民特1174号民事裁定。经本院执行，被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予结案。特此通知。 院印二〇二一年八月二十七日
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1324执2382号之一申请执行人:王发友,男,汉族,1951年6月13日出生,住安徽省泗县。委托代理人：许柱，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被执行人:张**法,男,汉族,1970年12月8日出生,住安徽省泗县。被执行人：万事英，女，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省泗县。本院依据已经发生法律效力的安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初2517号民事判决书，被执行人未主动履行该生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人万事英在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人万事英在中国工商银行13×××83账户内存款人民币10115.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  彭向阳二〇二一年八月三十日书记员  贺 微
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执恢14号申请执行人：潍坊亚兴食品有限公司被执行人：夏海燕你们双方返还土地纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十六日
申请（移交）执行案件结 案 通 知 书（2021）湘0182执恢1414号邓跃元夏建明、朱智红：2021年8月24日送来申请执行的（2017）湘0124民初746号民事判决书，确定由夏建明、朱智红应当向邓跃元履行的义务。按照申请执行标的和要求，已于2021年8月30日执行完毕，特此通知。宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初9198号原告：袁和兴，男，1959年12月20日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。委托诉讼代理人：谭斌，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海市青浦区高景花园业主委员会，住所地上海市青浦区。负责人：毛业英，主任。委托诉讼代理人：孙慧莉，女。原告袁和兴诉被告上海市青浦区高景花园业主委员会建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2021年6月24日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人谭斌，被告负责人毛业英及其委托诉讼代理人孙慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁和兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告防水工程款人民币29,920元；二、判令被告逾期支付的资金占用利息(自2017年5月16日开始，按照同期人民银行利率计算至实际清偿日止)。事实和理由：2017年5月16日，被告第三届业委会主任顾觉鸣、副主任郭维德、委员陈卓伟亲自签字确认《委托书》，委托上海俊虹物业管理有限公司：“根据需要，我们决定对小区所有48个楼栋一层楼道进行墙面粉刷，每栋楼所有人工及材料费现额580元整，此款项在工程结束后，凭发票从小区维修资金中一次性拨出，付给施工方。现委托你们对该工程具体实施操作及管理”。2017年7月份，应被告要求，需要对小区所有48个楼栋一层楼道进行墙面粉刷及其他附属项目，被告第三届业主委员会找到原告，由原告作为施工方进行工程施工。原告按照被告的要求，原告在2017年7、8月进场施工，工期20天左右，并施工完毕。后，被告第三届业委会主任顾觉鸣、副主任郭维德、委员陈卓伟作为业委会代表，原告作为施工方，上海俊虹物业管理有限公司经理徐成高作为见证人在《楼道墙面清理及粉刷工程》单上签字：所有楼栋一楼楼梯间墙面地面的清理刷涂料、一号地下车库清理刷涂料、所有楼栋公共部位清除广告的材料费及人工费、所有外墙原水表位置刷涂料的材料费及人工费，上述总额合计29,920元。《楼道墙面清理及粉刷工程》的签字确认代表各方对于工程已经完工并且验收合格表示认可。原告多次催促被告付款。但是被告以各种理由拒绝付款。后被告更换了物业公司。由上海洲梁物业管理有限公司接替了上海俊虹物业管理有限公司。2019年11月11日被告第四届业委会主任汪维、第四届业委会副主任戴啟坚、委员陈卓伟在新的《委托书》上重新确认了之前《委托书》内容，签字并且被告盖章。原告多次要求付款，被告第五届业主委员会认为这属于第三届业主委员会事情不予处理。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼。审理中，原告撤回关于逾期付款利息损失的诉请，在本案中不予主张，其他诉讼请求不变。被告上海市青浦区高景花园业主委员会辩称：同意原告该项诉请，但要求当时的物业公司出具情况说明并加盖印章予以说明。经审理查明：2017年7月份，应被告要求，需要对小区所有48个楼栋一层楼道进行墙面粉刷及其他附属项目，被告原业主委员会找到原告，由原告作为施工方进行工程施工。原告按照被告的要求，原告在2017年7、8月进场施工，工期20天左右，并施工完毕。后，被告原业委会主任顾觉鸣、副主任郭维德、委员陈卓伟作为业委会代表，原告作为施工方，上海俊虹物业管理有限公司经理徐成高作为见证人在《楼道墙面清理及粉刷工程》单上签字：所有楼栋一楼楼梯间墙面地面的清理刷涂料、一号地下车库清理刷涂料、所有楼栋公共部位清除广告的材料费及人工费、所有外墙原水表位置刷涂料的材料费及人工费，上述总额合计29,920元。《楼道墙面清理及粉刷工程》的签字确认代表各方对于工程已经完工并且验收合格表示认可。原告多次催促被告付款，但被告以各种理由拒绝付款。后被告更换了物业公司，由上海洲梁物业管理有限公司接替了上海俊虹物业管理有限公司，2019年11月11日被告原业委会主任汪维、原业委会副主任戴啟坚、委员陈卓伟再次出具《委托书》，并载明“上海洲梁物业管理有限公司：根据需要，我们决定对小区所有48个楼栋一层楼道进行墙面粉刷，每栋楼所有人工及材料费现额580元整，此款项在工程结束后，凭发票从小区维修资金中一次性拨出，付给施工方。现委托你们对该工程具体实施操作及管理”，上述人员签字并且被告盖章。原告多次要求付款，被告认为这属于原业主委员会事情不予处理。以上事实，由原、被告陈述，委托书、楼道墙面清理及粉刷工程结算单等证据予以证明，并经庭审出证、质证属实，本院予以确认。审理中，原告未提供其施工资质，原告为证明原告为被告施工，委托书上有当时被告的主任、副主任及委员签字确认。签字人分别顾觉鸣、郭维德、陈卓伟，还提供了2017年5月16日委托书(复印件)一份。被告对该证据的真实性不予认可。根据庭审查明的事实，本院认为：本案中，由被告出具委托书，原告应被告要求对被告小区内楼道进行墙面粉刷进行施工，该委托书应视为双方对工程施工项目的约定，因原告未有相关资质，违反国家有关强制性法律、法规规定，应当确认为无效。施工项目约定虽无效，但原告已经按约履行了相应的施工义务，且经原、被告双方确认合格，并影响双方结算，原告也提供了工程结算单为证，被告拖欠相应的工程款项不付，显属不当，被告理应支付。现被告同意支付，双方之间无争议，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告上海市青浦区高景花园业主委员会应于本判决生效之日起十五日内支付原告袁和兴工程欠款人民币29,920元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币548元，减半收取计人民币274元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 青法官助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......二、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2164号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘古利，男，1985年5月9日出生，汉族，小学文化，户籍所在地江苏省盐城市滨海县。因盗窃罪、抢劫罪于2006年9月2日被江苏省盐城市亭湖区（原城区）人民法院判处有期徒刑十三年六个月，2014年9月23日刑满释放。被告人陈文雄，男，1973年9月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地湖南省衡阳市。上述二名被告人均因本案于2021年4月14日被羁押，次日被刑事拘留，2021年5月21日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1900号起诉书，指控被告人刘古利、陈文雄犯开设赌场罪，建议判处被告人刘古利有期徒刑七个月，并处罚金；建议判处被告人陈文雄有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人刘古利、陈文雄对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2021年4月14日03时许，民警在深圳市龙岗区**房查获一个以“三公”方式进行赌博的赌档，现场抓获被告人陈文雄、刘古利等人，并查获黄某贯、李某兵、易某兰等涉赌人员21人（均已做行政处罚），现场缴获赌资13770元人民币及赌具（扑克牌一副）。经查明，被告人刘古利同被告人陈文雄达成协议，由被告人陈文雄提供租住场地深圳市龙岗区**房作为赌“三公”的场地，被告人刘古利负责招揽参赌人员，两人从中共同抽水盈利。本院意见被告人刘古利、陈文雄的行为构成开设赌场罪，其具有认罪认罚的从轻情节。考虑被告人刘古利有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人刘古利犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年11月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、被告人陈文雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月14日起至2021年10月13日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）三、缴获的赌资人民币六百元、三部手机、一副扑克牌，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  张招生二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保773号申请人:江苏博嘉金属材料科技有限公司，住所地宿迁市宿城区科创路88号。法定代表人：张都美，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建，宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被申请人：江苏金东建设工程有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇东马村委方礼村15号。法定代表人：卢近方，该公司执行董事。被申请人：王春平，男，1976年1月21日出生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人江苏博嘉金属材料科技有限公司与被申请人江苏金某建设工程有限公司、王春平申请诉前财产保全一案，申请人江苏博嘉金属材料科技有限公司于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏金某建设工程有限公司名下的银行账户，保全价值为6000000元；冻结被申请人王春平名下的银行账户，保全价值为1400000元。申请人江苏博嘉金属材料科技有限公司已经提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人江苏金东建设工程有限公司名下的银行账户，保全价值为6000000元，冻结期限为一年；二、冻结被申请人王春平名下的银行账户，保全价值为1400000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  卞京二〇二一年八月十日书记员  沈静
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执881号申请执行人:何阶元，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：张建军，男，1974年12月4日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人何阶元与被执行人张建军买卖合同纠纷一案，经湖南省邵阳县人民法院审结。该案邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1470号民事调解书已经发生法律效力，并于2021年8月5日予以立案执行。在本案执行过程中，被执行人已完成全部15000元的付款义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初1470号民事调解书所确定的执行内容已执行完毕，现予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其法官助理  李模信二〇二一年八月二十三日书 记 员  高声民附：本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条执行结案的方式为：(一)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；(二)裁定终结执行；(三)裁定不予执行；(四)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1742号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，董事长。被执行人：张某某，男，住淅川县。被申请人：贾某某，女，住址同上。河南淅川农村商业银行股份有限公司与张某某、贾某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初2385号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告张某某、贾某某在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司（淅川县农村信用合作联社）借款本金5万元，并按合同约定利率标准支付自各笔借款之日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息1469.04元予以冲减）。因张某某、贾某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：我院于2021年7月8日对被执行人张某某、贾某某的银行存款予以冻结，账户冻结期限自2021年7月8日至2022年7月7日止;于2021年8月20日对被执行人张某某荣威牌车辆予以查封,查封期限自2021年8月20日至2023年8月19日止，申请执行人应于冻结、查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。我院于2021年8月12日对被执行人张某某的银行存款567.26元予以划拨。三、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某、贾某某拒不报告财产状况，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、我院于2021年8月2日和8月10日到被执行人张某某、贾某某住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可以委托律师向法院申请律师调查令调查被执行人财产状况等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为50000元及相应利息，扣除执行费567.26元，实际执行到位0元，尚余50000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武执行员 ：张荣宝二〇二一年八月二十五日书记员 ：任蒙恩
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执507号之一申请执行人：王秀丽，女，汉族，1967年9月17日生，住河南省确山县。申请执行人：刘青山，男，汉族，1970年9月24日生，住河南省确山县。被执行人：生茂光电科技股份有限公司，住所地：郑州高新技术产业开发区冬青街20号，统一社会信用代码：91410100719183194J。法定代表人：康玛水，该公司董事长。王秀丽、刘青山与生茂光电科技股份有限公司借款合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2020）豫1725民初3090号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告生茂光电科技股份有限公司自判决书生效后十日内偿还原告王秀丽、刘青山借款100000元及利息，利息从2017年6月起以年利率15.4%为标准计算至借款还清之日止。因生茂光电科技股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王秀丽、刘青山向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年2月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无足额银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产可供执行财产。三、2021年3月9日，前往郑州市车管所查封被执行人名下车辆，本院查封为轮候查封，暂无法处置。。四、申请执行人未能向本院提供被执行人生茂光电科技股份有限公司可供执行执行线索。五、2021年2月24日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。六、2021年6月25日，本院再次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查被执行人名下无可供执行财产。七、2021年6月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年6月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1725执507号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 郭亚东二〇二一年八月十九日书记员 路志明
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执3996号本院在执行庆德欣,周锦宝,张双成申请执行潘道成,陈永强,河南七建工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部履行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督49号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：沈吴雪，女，汉族，1999年02月17日出生，身份证号码：3403211999××××××××，地址：安徽省蚌埠市怀远县荆山镇菜园社区新庄组43号附1号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月03日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015674771988772993810号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3697.00元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月3日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月03日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015674771988772993870号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币430.22元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月03日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月04日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费286.82元。自2019年12月04日起至2020年03月04日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3697.00元及利息77.34元，合计3774.34元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月04日起至2020年03月04日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3697.00元、利息77.34元，合计3774.34元。违约金自2020年03月04日（全部代偿日的次日）起以3774.34元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1308.44元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5369.60元人民币，其中欠款本金3697.00元、利息77.34元、违约金1308.44元、担保服务费286.82元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5369.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈吴雪应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5369.60元。申请费17元，由被申请人沈吴雪负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2139号原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘亚军，湖南湘瑞律师事务所律师，特别授权。被告：杨彩云，女，1968年11月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，特别授权。原告田卫萍与被告杨彩云物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告田卫萍委托诉讼代理人刘亚军、被告杨彩云委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告田卫萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田卫萍提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫萍撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告田卫萍负担。审 判 员 刘智毓二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋 莎书 记 员 马 力
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异699号案外人：王**，男，1970年2月9日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：中铁北京工程局集团有限公司（原中国中铁航空港建设集团有限公司），住所地北京市海淀区北四环西路87号。法定代表人：程志强，该公司董事长。被执行人：辽宁瑞成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区太阳街36号。法定代表人：李嘉权，该公司总经理。本院在执行申请执行人中铁北京工程局集团有限公司与被执行人辽宁瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成地产）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王**对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王**请求对位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋（以下简称案涉房屋）解除查封。理由为：案外人于2015年9月26日与瑞成地产签订《商品房买卖合同》购买案涉房屋，支付了全部购房款，并缴纳了购房增值税，于2019年10月装修入住至今。故案外人系善意第三人，也系案涉房屋的所有权人。经审查，上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月16日作出（2011）沈中民二初字第23号民事判决，该判决生效后，本院于2014年1月6日立案执行，执行案号为（2014）沈中执字第28号。2019年1月10日，本院作出裁定终结本院该案的执行。2019年6月24日，该案恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢77号。执行中，本院于2014年11月26日预查封被执行人瑞成地产位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街包括案涉房屋在内的房屋49套，并续行查封至2022年11月3日。2019年6月24日，本院作出裁定拍卖上述房屋中的17套，其中包括本案案涉房屋。2020年1月20日，本院作出（2019）辽01执恢77号执行裁定，将上述17套房屋及项下分摊的土地使用权以3,857,263.49元价格给付申请执行人中铁北京工程局集团有限公司，其中包括本案案涉房屋。另查，案外人提供的落款日期为2015年9月26日的《商品房买卖合同》中记载：王**以417010元向瑞成地产购买位于沈阳市××北新区虎××经济技术开发区虎××大街××号××号房屋，房屋用途为住宅，付款方式为一次性付款。案外人提供的《收款收据》中记载：瑞成地产于2015年9月26日向王**开具金额为417010元的收据。此外，案外人还提供了其缴纳采暖费、电费的证据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2014年11月26日，而案外人提供的相应证据证明其签订合法有效的书面买卖合同的时间在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人王**的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二一年八月一日书记员  金 铭
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初2197号原告：张凤珍，女，1978年1月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：张寿兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：朱爱勤，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。被告：江苏健扬电气有限公司，住盐城市阜宁县阜城镇光电子产业园9号。法定代表人：唐明霞，该公司总经理。被告：侍学军，男，1971年1月30日出生，汉族，住盐城市亭湖区。原告张凤珍、张寿兵与被告江苏健扬电气有限公司、侍学军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张凤珍、张寿兵诉称，请求判令：1、两被告及时支付租赁原告脚手架、脚手板费用人民币11674.8元；2、两被告向原告支付2021年1月1日起至实际归还全部租赁物之日租金以4米板5块、3米板94块、脚手架7组日租金累计77.6元。77.6×181计14045.6元（从2021年1月1日计算到同年6月30日）；3、两被告及时归还原告租赁物（如不归还原物则赔偿原告4米板750元、3米板11280元、脚手架2100元共计14130元）；4、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月6日至同年12月6日在淮安工业园区实联大道江苏富强新材料有限公司承建建筑工程，从原告处租赁脚手板、脚手架、轮胎等物件具体明细见复印件，被告在租赁期间也曾归还给原告租赁物件，尚欠原告租金合计人民币51674.8元，原告多次向被告讨要未果，被告于2021年3月收到法院分别支付原告部分租赁费计40000元，现尚欠原告租赁费11674.8元，两被告对原告第二、第三诉讼请求迟迟不履行，原告为维护合法权益诉至法院请求支持诉讼请求。被告江苏健扬电气有限公司、侍学军在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有规定的，从其规定。本案系建筑设备租赁合同纠纷，原、被告诉争租赁财产使用地为江苏富强新材料有限公司。该公司系淮安工业园区企业，根据淮中法[2021]64号文，2021年7月1日以后，淮安市清江浦区人民法院管辖淮安工业园区辖区内的一审民商事诉讼及执行案件。故本院对本案没有管辖权，本案应移送至淮安市清江浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，裁定如下：本案移送淮安市清江浦区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 张中华二〇二一年八月二十五日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢63号申请执行人：吴成云，男，生于1966年4月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：马亮廷，男，生于1965年4月3日，汉族，山西省灵石县居民，现住灵石县。被执行人：段素萍（段小平），女，生于1971年1月3日，汉族，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。本院在执行吴成云与马亮廷、段素萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院(2016)晋0729民初58号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人马亮廷的银行存款或其他资金元。二、冻结被执行人段素萍的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执695号被告人李振，男，汉族，1997年2月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。李振罚金一案，遂平县人民法院作出的（2020）豫1728刑初254号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人李振犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币七千元。因李振未按生效判决书缴纳罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．未发现被执行人李振有可供执行的银行账户、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产。三、2021年8月11日，到被执行人住所地驻马店市驿城区小寨进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。2021年5月17日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的李振财产情况，未发现被执行人李振的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为罚金7000元，实际执行到位0元，尚余7000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十二日书记员 王一帆