河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初2530号原告：登封市金源小额贷款有限公司，统一社会信用代码：914101855976497336，住所地：河南省郑州市登封市中岳街道福佑路899号。法定代表人：刘洋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓草，河南班固律师事务所律师。被告：郑州兴盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码：914101850508717013，住所地：登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元4层401。法定代表人：李腾飞。委托诉讼代理人：李六银，男，汉族，1967年10月11日出生，住河南省登封市，系该公司职工。委托诉讼代理人：王朝勇，男，汉族，1984年10月1日出生，住河南省登封市，系该公司职工。被告：李艮五，男，汉族，1962年5月10日出生，住河南省登封市，系无民事行为能力人。法定代理人（监护人）：李振伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省登封市，系李艮五之子。被告：武芳芝，女，汉族，1960年1月25日出生，住河南省登封市，系李艮五之妻。被告：李振伟，男，汉族，1984年12月10日出生，住河南省登封市，系李艮五之子。被告：苗莎莎，女，汉族，1986年10月9日出生，住河南省登封市，系李振伟之妻。被告：苗自娟，女，汉族，1970年12月2日出生，住河南省登封市。被告：郑州市名都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91410185MA40MYLT88，住所地：登封市少林大道231号尚城国际1号楼1单元18层1801。法定代表人：王治军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁红杰，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丙乾，河南群达律师事务所律师。原告登封市金源小额贷款有限公司（以下简称金源小贷）与被告郑州兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛公司）、郑州市名都房地产开发有限公司（以下简称名都公司）、李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金源小贷的委托诉讼代理人赵志强、马晓草，被告兴盛公司的委托诉讼代理人李六银、王朝勇，被告名都公司的委托诉讼代理人梁红杰、李丙乾到庭参加诉讼，被告李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登封市金源小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑州兴盛房地产开发有限公司、李艮五、武芳芝、李振伟、苗莎莎、苗自娟、郑州市名都房地产开发有限公司偿还原告借款本金400万元及利息1136002元（利息以月利率20‰为准，从2020年1月11日起计算至2021年3月11日）及2021年3月12日起至清偿之日的利息、罚息；2、判令由七被告支付律师费120000元，以上费用合计5256002元；3、判令李艮五、武芳芝、李振伟、苗莎莎、苗自娟、郑州市名都房地产开发有限公司对上述第一、二项请求承担连带清偿责任至结清之日；4、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2019年3月07日，郑州兴盛房地产开发有限公司以项目流资为由向原告申请借款400万元整，双方签订借款合同，约定借款金额为400万元，借款利率为月利率20‰，借款期限为6个月，借款起止日期为2019年3月07日至2019年9月06日，并约定每月10日借款人向原告支付利息，借款合同签订后，郑州兴盛房地产开发有限公司又向原告公司出具了授权委托书，委托原告将肆佰万元借款转入李振伟浦发银行郑州分行营业部的账户（银行账号：62×××25）。由被告李艮五、武芳芝、李振伟、苗莎莎、苗自娟、郑州市名都房地产开发有限公司作担保（内容详见担保合同）。合同签订后，原告如约将400万元借款支付给郑州兴盛房地产开发有限公司指定的收款账户，同时郑州兴盛房地产开发有限公司向原告出具借款凭证。借款本金2019年9月6日到期，原告没有按时还款，经多次沟通利息已支付至2020年1月10日。原告与被告多次沟通还款事宜无果，为使债权得到保障，原告具文诉讼。被告兴盛公司辩称，对借款无异议，现在暂时无力偿还，等有钱时慢慢偿还。被告名都公司辩称，一、名都公司股东并未召开股东会决议对涉案借款进行担保，该担保应属无效担保；二、原告和借款人隐瞒借款真实用途，加重了被告名都公司的风险，依法应当免除被告的担保责任，根据原告提交的证据，原告在签订合同当日根据被告兴盛公司的委托将贷款转入个人账户，属于变更借款用途，改变了借款合同的主要内容，致使该款项未用于公司经营，原、被告的共同行为加重了担保人的担保责任，依法应当免除被告名都公司的担保责任；三、涉案的借款利息、罚息、违约金及其他费用超出了民间借贷的最高利率，原告为金融机构，应当根据最高人民法院相关意见，超出部分应属无效，请求法庭依法予以调减。被告李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎未到庭，未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月14日，被告兴盛公司向原告借款400万元，双方签订借款合同［合同号：（金源贷）2019年借字第1937号］，内容为：第一条借款金额：金源小贷同意向兴盛公司发放贷款金额400万元，人民币大写肆佰万元整。第二条借款用途：资金周转。第三条借款期限自2019年3月7日至2019年9月6日止。第四条借款利率为月利率20‰。第五条结息方式按月结息，结息为每月的10日。第七条还款方式为到期日一次性还本，结息方式按本合同第五条执行。第十条1、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，律师费用为借款本金的3%。合同还对其他权利义务进行了详细约定。2019年2月14日，金源小贷（贷款方）与兴盛公司（借款方）、李艮五（担保方1）、武芳芝（担保方2）签订担保合同［合同号：（金源贷）2019年担字第1937号］，内容为：第一条自2019年3月7日至2019年9月6日，由金源小贷向兴盛公司提供贷款金额400万元，人民币大写肆佰万元整。第六条借款方的借款由担保人用财产作担保。第七条贷款到期后，如借款方不按期归还本息，担保单位（或担保人）负连带清偿责任，负责为借款方偿还本息和逾期罚息，担保单位（或担保人）无条件代为清偿而不作任何异议。第八条本次担保方的担保期限为借款到期后五年。2019年2月14日，金源小贷（贷款方）与兴盛公司（借款方）、苗莎莎（担保方1）、李振伟（担保方2）签订担保合同［合同号：（金源贷）2019年担字第1937号］，内容与前述担保合同一致。2019年2月14日，金源小贷（贷款方）与兴盛公司（借款方）、苗自娟（担保方）签订担保合同［合同号：（金源贷）2019年担字第1937号］，内容与前述担保合同一致。2019年2月14日，金源小贷（贷款方）与兴盛公司（借款方）、名都公司（担保方）签订担保合同［合同号：（金源贷）2019年担字第1937号］，内容与前述担保合同一致。2019年2月14日，兴盛公司出具《个人授权委托书》，内容为：委托人：兴盛公司兹委托金源小贷为我的代理人，全权代表我办理下列事项：委托贵公司将借款人民币肆佰万元整划入本授权人指定的银行账户：户名李振伟，开户银行浦发银行郑州分行营业部，银行账号：62×××25，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务由委托人享有和承担。委托人：兴盛公司。2019年3月7日，金源小贷出具《企业授权委托书》，内容为：委托人：金源小贷兹委托高荣为我的代理人，全权代表我办理下列事项：委托高荣将兴盛公司借款人民币肆佰万元划入本授权人指定的银行账户：户名李振伟，开户银行浦东发展银行，银行账号62×××25，代理人在其权限范围内签署的一切有关文件，我均予以承认，由此在法律上产生的权利、义务由委托人享有和承担。委托人：金源小贷。2019年3月7日，兴盛公司给金源小贷出具400万元的借款凭证，兴盛公司与金源小贷在借款凭证上加盖公章。借款凭证上备注：委托转入户名：李振伟账号：62×××25开户行：浦发银行郑州分行营业部。2019年3月7日，高荣将400万元借款转入李振伟银行账户（账号62×××25），附言：借款。被告已将利息支付至2020年1月10日。另查明，2019年2月13日的兴盛公司召开股东会并形成决议，内容为：兴盛公司股东会第1次会议于2019年2月13日在公司会议室召开，应到股东2人，符合法律及本公司章程的规定。本次会议就下列所议事项经讨论和表决，参会股东中共有2名股东同意，占出席股东100%，占出资比例的100%。根据《公司法》及本公司章程有关规定，本次会议所做决议：本公司同意向金源小贷申请借款人民币肆佰万元整，期限六个月。本决议符合我国法律法规和公司章程的决定，决议合法有效。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关的法律责任。出席会议的股东（签字）：李艮五、张新宽公司（公章）：兴盛公司2019年2月13日。显示日期为2019年2月13日的名都公司股东会决议，内容为：名都公司股东会第1次会议于2019年2月13日在公司办公室召开，应到股东2人，符合法律及本公司章程的规定。本次会议就下列所议事项经讨论和表决，参会股东中共有2名股东同意，占出席股东100%，占出资比例的100%。根据《公司法》及本公司章程有关规定，本次会议所做决议：本公司同意为兴盛公司向金源小贷的借款人民币肆佰万元整，期限6个月，提供连带担保责任。本决议符合我国法律法规和公司章程的决定，决议合法有效。本公司对以下股东签字的真实性、合法性、有效性负责，并承担相关的法律责任。出席会议的股东（签字）：景晓博、王治军公司（公章）：名都公司2019年2月13日。再查明，被告李艮五系无民事行为能力人，李振伟系李艮五的监护人。庭审结束后，原告向本院出具申请，表示自愿放弃罚息的诉讼请求。本院认为，债务依法应当清偿。被告兴盛公司向原告金源小贷借款4,000,000元，事实清楚，证据充分，被告兴盛公司应当偿还，故对原告要求被告兴盛公司偿还4,000,000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题。双方约定借款利率为月利率2%，符合法律规定，因被告已将利息支付至2020年1月10日，故利息应以4,000,000元为基数，按月利率2％从2020年1月11日起支付至借款实际清偿之日止。关于李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎的责任问题。因李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎与金源小贷、兴盛公司签订担保合同，约定李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎对本息和逾期罚息承担连带保证责任，故对原告要求李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于名都公司的责任问题。因名都公司召开股东会并形成决议，同意对涉案借款提供连带保证责任，决议有股东景晓博、王治军的签字及指印，并加盖名都公司的公章，且名都公司与金源小贷、兴盛公司签订担保合同，约定名都公司对本息和逾期罚息承担连带保证责任，名都公司依法应当承担担保责任，对原告要求被告名都公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。名都公司辩称的股东并未召开股东会决议对涉案借款进行担保，该担保应属无效担保的意见，因原告提交的股东会决议显示，决议有股东景晓博、王治军的签字及指印，并加盖名都公司的公章，对该辩称意见，本院不予采纳。关于律师费问题。因双方在借款合同中约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中，原告金源小贷支付律师费40,000元，故对原告要求被告兴盛公司承担40,000元律师费的诉讼请求，本院予以支持。因担保合同中第七条约定，贷款到期后，如借款方不按期归还本息，担保单位（或担保人）负连带清偿责任，负责为借款方偿还本息和逾期罚息。双方并未约定要承担借款本息及罚息以外实现债权的费用，故对原告要求李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎、名都公司支付40,000元律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告登封市金源小额贷款有限公司借款4,000,000元及利息（利息计算方式：以4,000,000元为基数，按月利率2％自2020年1月11日起计算至4,000,000元借款实际履行之日止）；二、被告李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎、郑州市名都房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、被告郑州兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告登封市金源小额贷款有限公司律师费40,000元；四、驳回原告登封市金源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,592元，减半收取24,296元，由原告登封市金源小额贷款有限公司负担486元，被告郑州兴盛房地产开发有限公司、郑州市名都房地产开发有限公司、李艮五、武芳芝、李振伟、苗自娟、苗莎莎负担23,810元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  杨军献二〇二一年八月五日书记员  乔梦亭