wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5187号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执恢764号之一申请执行人：李如华，男，1941年3月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人：章金梅，女，1943年4月5日生，汉族，住如皋市。被执行人：李国兰，女，1968年5月30日生，住如皋市。申请执行人李如华、章金梅与被执行人李国兰赡养费纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初6825号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、李如华、章金梅单独生活，由李国连、李国兰、李阳共同赡养，自2019年10月起，李国连、李国兰、李阳每人每月给付李如华、章金梅生活费各400元，于每季度末日给付下季度费用。二、自2019年10月起，李如华、章金梅医疗费用由李国连、李国兰、李阳各承担三分之一，按季凭票结算，于每季度末日结算当季度费用；三、李如华、章金梅生活不能自理时，由李国连、李国兰、李阳依次按月轮流护理；如不亲自护理，可请人护理或承担护理费100元/日；按季结算，于每季度末日结算当季度费用；四、驳回李如华、章金梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元减半收取40元，由李如华、章金梅负担10元，李国连、李国兰、李阳各负担10元。因被执行人李国兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李如华、章金梅曾于2021年1月5日向本院申请强制执行，2021年2月8日申请执行人李如华、章金梅申请撤销执行，本院于同日作出（2021）苏0682执53号执行裁定书，裁定终结执行。后申请执行人李如华、章金梅申请恢复执行，本院于2021年6月1日受理后，先由周君执行，后转由缪玮执行。申请恢复执行标的为：自2020年4月至2020年12月的赡养费7200元，医药费220.5元，医保费280元，合计7700.50元，执行费50.00元（未预缴）。执行中，2021年8月23日，申请执行人申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初6825号民事判决书中关于被执行人李国兰应负担的李如华、章金梅2020年度赡养费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1183号之一申请执行人：贾宝财，男，1960年5月9日生，汉族，无业，住黑山县。被执行人：李铁强，男，满族，1976年08月30日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁强在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币63414.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二一年八月二十四日书记员  马烈附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘利联系电话：04165593106
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2709号申请执行人仲昊，女，1990年8月6日生，汉族，住宜兴市。被执行人赵春龙，男，1988年1月8日生，汉族，住宜兴市。仲昊与赵春龙离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0282民初5991号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、仲昊与赵春龙离婚。二、儿子赵伟程由仲昊抚养，赵春龙自2016年8月起每月承担生活费1000元至赵伟程独立生活时止。赵伟程的医疗费、教育费凭票据由双方各半承担。三、欠杨云仙债务18000元，由赵春龙负责偿还。四、双方无其他财产争议。五、本案案件受理费减半收取120元，由仲昊负担。六、双方当事人一致同意本协议的内容，自当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人赵春龙未按调解书履行义务，申请执行人仲昊向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人赵春龙送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人赵春龙既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月1日、2021年6月2日、2021年8月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春龙名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人赵春龙名下有银行存款1219.12元，已扣划并发放申请执行人仲昊。此外无可供执行的财产。3、本院于2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人赵春龙名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人赵春龙名下有车牌号码为苏Ｂ8××××，未能实际控制。因年限较长，无处置价值，本院暂不处置。4、本院于2021年6月1日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人赵春龙名下的不动产登记信息，经反馈，被执行人赵春龙名下无房产登记信息。5、本院于2021年6月1日通过网络查控系统查询被执行人赵春龙名下的住房公积金信息，经反馈，被执行人赵春龙名下无住房公积金信息。6、本院于2021年7月13日至被执行人赵春龙户籍地唐公社区调查其情况，经反馈，未能查询到被执行人赵春龙可供执行的财产。7、本院已对被执行人赵春龙适用限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月24日向申请执行人仲昊告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人赵春龙的财产线索，申请执行人仲昊未能提供被执行人赵春龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位1219.12元，剩余14780.88元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人赵春龙的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人仲昊亦未提供被执行人赵春龙可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0282民初5991号民事调解书的本次执行程序。申请执行人仲昊发现被执行人赵春龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月三十日书记员  吴文燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8792号申请人：吴汉杰，男，1976年1月22日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。委托诉讼代理人：郝瑞强（受吴汉杰的特别授权委托），江苏行德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王荃（受吴汉杰的特别授权委托），江苏行德律师事务所实习人员。被申请人：周文旭，男，1969年12月5日生，汉族，住江苏省响水县。申请人吴汉杰与被申请人周文旭房屋买卖合同纠纷一案，申请人吴汉杰于2021年8月16日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人周文旭名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司无锡中心支公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴汉杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周文旭名下的银行存款人民币40万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二一年八月十六日法官助理 陆 华书 记 员 刘欣玥
广东省信宜市人民法院财 产 保 全 结 果 通 知 书(2021)粤0983执保209号申请人文世焕、文沛沛、文恩赐、文荣耀与被申请人梁仕鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2021)粤0983民初2262号之一民事裁定书已经发生法律效力。本院依法采取以下保全措施：查封梁仕鑫、梁仕淼名下位于信宜市东镇街道中兴三路鸿运商住楼x幢xxx房[不动产权证书号:粤(2018)信宜市不动产权第xxxxxx号]属于梁仕鑫的财产份额,查封期限自2021年8月3日至2024年8月3日。法院采取财产保全措施后，有申请人应当申请解除保全的情形的，申请人应当及时申请解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前书面向人民法院提出。申请执行本案生效判决书或调解书时，应当提交本件。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保93号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：黄礼新，男，1978年2月4日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人黄礼新名下车牌号码为粤Ｑ×××××的吉利美日牌小型轿车予以查封（保全限额为人民币16190.98元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人黄礼新名下车牌号码为粤Ｑ×××××的吉利美日牌小型轿车（保全限额为人民币16190.98元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费181.9元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保400号之一申请人：李树林，男，汉族，1963年10月12日出生，现住淄博市周村区。被申请人：杨桂霞，女，1970年11月7日出生，汉族，现住邹平市。申请人李树林与被申请人杨桂霞民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保400号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人杨桂霞在财付通支付科技有限公司账户08XXX7＠ｗｘ.ｔａｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币375.74元、在中国工商银行股份有限公司广西防城港市金花茶支行账户2106××××0016人民币155.17元、在中国建设银行股份有限公司防城港迎宾路支行账户6236××××3831人民币7.78元。申请人李树林申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李树林申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2458号申请人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托代理人：丁某某、杜某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：孙某某，男，汉族，住四川省内江市市中区。身份证号码：xx。陈某某与孙某某民间借贷纠纷一案，本院（2020）黔0321民初6441号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由孙某某在本判决生效后三个月内归还陈某某借款500000.00元。案件受理费9775.00元，减半收取计4887.50元，诉讼保全费3520.00元，共计8407.50元；由孙某某负担7000.00元，陈某某负担1407.50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人至今未履行本案的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2458号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十七日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0112执4200号申请执行人：邱某，女，汉族，2011年9月14日出生，住山东省无棣县。法定代理人：徐某，系邱某之母，女，汉族，1982年9月29日出生，住山东省无棣县。被执行人：邱殿阁，男，汉族，1984年4月18日出生，住济南市历城区。本院在执行邱某与邱殿阁抚养费纠纷一案过程中，已向李亭送达执行通知书、传票、报告财产令。因邱殿阁已全部履行给付义务，2021年8月18日，申请执行人邱某向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0112执4200号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴刚审判员  王宁审判员  史泉二〇二一年八月十八日书记员  魏洁
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保96号申请人：肖某，女，1986年7月13日出生，汉族，住新宁县。申请人：罗某1，男，2017年5月10日出生，汉族，住新宁县。法定代理人:肖某,系申请人罗某1之母。申请人：罗某2，女，2012年4月9日出生，汉族，住新宁县。法定代理人:肖某,系申请人罗某2之母。申请人:肖寒迷，女，1990年11月5日出生，汉族,住新宁县。申请人：肖霞，女，1989年6月30日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人肖某、罗某1、罗某2、肖寒迷、肖霞与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保60号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保96号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22662号申请执行人刘桐音，女，汉族，1982年2月5日出生，住湖南省桂阳县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人刘桐音与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费716元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人刘桐音告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22660号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21298号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：韦丽萍，女，1979年3月15日出生，汉族，住广西省柳州市柳北区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告韦丽萍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告韦丽萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 805.46元，并支付从2019年8月17日起至2021年3月29日止的违约金4245.90元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的借款本金10 805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 805.46元、借款期限内的利息1109.08元、从2020年4月18日起至借款返还之日止的违约金（以10 805.46元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告韦丽萍未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月17日还款1323.83元，于2020年4月17日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12 607.00元支付至被告名下的招商银行账户，并将借款本金中的1393元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月17日尚欠原告本金10 805.46元、利息1109.08元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月18日）起，以未还本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告韦丽萍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 805.46元、截至2020年4月17日的利息1109.08元；二、被告韦丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月18日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告韦丽萍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费188.78元，减半收取94.39元，由被告韦丽萍负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初298号原告:黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人:刘敏玲，系该公司总经理。被告:杨小红，女，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：项振东，男，汉族，住陕西省黄龙县。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司（以下简称龙盛物业）与被告杨小红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙盛物业法定代表人刘敏玲,被告杨小红及其委托诉讼代理人项振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨小红支付拖欠原告2013年的物业费648元，2015年至2017年7月物业费1674元，以上费用合计2322元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨小红系黄龙县XX小区业主，原告为黄龙县XX小区物业服务企业。原告自2011年与黄龙县XX小区业主委员会签订了物业服务合同以来，在几年的物业服务中尽心尽责，业主也接受了服务，但被告却一直拖欠原告的物业费，经原告多次催要，被告仍拒绝交纳，无奈之下，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告杨小红辩称，原告没有对被告居住的黄龙县XX小区提供物业服务，在2013年没有安排物业服务人员，在2014年至2017年7月期间，也仅雇佣刘新立管理，只收费不服务，请求依法驳回原告的诉讼请求，本案诉讼费由原告负担。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提供的《物业管理委托项目合同书》、黄龙县人民法院（2020）陕0631民初368号民事判决书、黄龙县物价局批复的收费标准、欠费花名单、黄龙县房产管理局回复函、短信截图和图片，因被告对其真实性无异议，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下:原告原系黄龙县XX小区（又称政府家属楼小区）物业服务企业，经黄龙县人民法院（2020）陕0631民初225号、368号民事判决书确认，原告为黄龙县XX小区的服务期限从2011年1月10日至2017年7月30日，在此期间内，原告为该小区提供了物业服务。被告为黄龙县XX小区XX单元XX室业主，住房面积为135平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元，被告每月应交纳54元，每年应交纳648元，被告认可没有缴纳2013年的物业费648元、2015年至2017年7月物业费1674元，以上费用合计2322元。虽然被告主张原告没有对其居住的小区提供物业服务并拒绝缴纳物业费，但被告没有提供证据证明。本院认为, 黄龙县人民法院（2020）陕0631民初225号、368号民事判决书已经认定原告与黄龙县XX小区业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该服务期限为2011年1月10日至2017年7月30日。同时，当事人反驳对方的诉讼请求，应当提供证据证明，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告提供的（2020）陕0631民初368号民事判决书予以认可，且没有提供证据证明原告没有对被告居住的小区提供物业服务，应承担举证不能的法律后果。综上所述,对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告杨小红于本判决生效后15日内向原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司支付物业服务费2322元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨小红负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员    杨武生 二〇二一年八月十二日  书  记  员 王稼旭
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保742号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李青云金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保493号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人李青云在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李青云在金融机构有存款1144.05元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保493号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保493号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保620号申请保全人：江寒，男，1997年1月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被保全人：周健国，男，1979年2月17日出生，汉族，住山东省茌平县。申请保全人江寒与被保全人周健国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1523民初2751号民事裁定书，对被保全人周健国名下银行账户存款33800元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人保全人周健国名下银行账户存款33800元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月二十三日书记员  张瑞雪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3285号纪建涛、牛翠连与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6977民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，纪建涛、牛翠连向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6977民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执恢375号申请执行人：刘光仁，男，汉族，1953年11月23日生，住临朐县。被执行人：张立伟，男，1964年11月10日，住临朐县。申请执行人刘光仁与被执行人张立伟买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据(2017)鲁0724民初2649号民事调解书，于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人张立伟履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月二十三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1237号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、李茂华：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人李茂华关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2994号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结李茂华名下银行（北部湾、建行）存款42700.98元，实际冻结1.01元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2994号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执恢222号申请执行人：李某某，男，1959年4月7日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。被执行人：李某某，男，1984年10月27日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。本院在执行李某某与李某某追偿权纠纷一案，责令被执行人李某某向申请执行人李某某偿还借款本息84000元（已付借款7000元）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人李某某未能主动履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，1、本院依法向被执行人李某某短信送达了执行通知书等执行文书。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日到子洲县不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。4、本院于2021年6月25日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5、本院于2021年7月8日对被执行人发出限制消费，并在中国执行信息公开网上公布。6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月十二日书记员  曹勇虎
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初7451号 原告：李玉苹，女,1970年8月16日出生，汉族，住陕西省武功县代家乡贾晁村**。被告：高张云，女，1990年9月4日出生，汉族，住陕西省武功县普集街乡柳林村**。本院在审理原告李玉苹诉被告高张云财产损害赔偿纠纷一案中，原告李玉苹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李玉苹申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李玉苹撤回起诉。  案件受理费1800元，退回原告1750元，剩余50元由原告承担。                           审  判  员    田秋玲                               二〇 二 一 年 八 月 十七 日                          书  记  员    刘   琦 1
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终78号上诉人（原审被告）：王俊伟，男，汉族，1983年7月10日出生，住河北省邯郸市邯山区。被上诉人（原审原告）：王卫红，男，汉族，1973年5月13日出生，住河北省邯郸市磁县。原审被告：河北岳城建筑劳务分包有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路277号君晓家园19-1-902。法定代表人：韩献明，总经理。上诉人王俊伟不服山东省滨州经济技术开发区人民法院作出的(2021)鲁1691民初847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至邯郸市邯山区人民法院审理管辖。理由是：原审法院适用法律错误，上诉人住所地位于邯郸市邯山区，应当由邯郸市邯山区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法管辖。”本案上诉人住所地位于邯郸市邯山区，根据法律规定，上诉人住所地即邯郸市邯山区人民法院具有管辖权，应当将本案移送邯郸市邯山区人民法院。本案被上诉人和上诉人住所地均位于邯郸，为了便利当事人，节省诉讼成本，应将本案移送邯郸。本院认为，据原告所诉，本案是因提供劳务者受害引起纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”本案中，被上诉人王卫红受伤地点位于滨州经济技术开发区，滨州经济技术开发区人民法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人主张应按照被告住所地将本案移送至邯郸市邯山区法院审理，因原告已选择在侵权行为地滨州经济技术开发区人民法院起诉，滨州经济技术开发区人民法院受理和管辖本案并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月二十六日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21606号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：黄佳源，男，1986年12月22日出生，汉族，住福建省南安市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告黄佳源小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告黄佳源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金10 805.46元，并支付从2019年10月22日起至2021年3月29日止的违约金3770.93元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金10 805.46元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金10 805.46元、借款期限内的利息1109.08元、从2020年6月23日起至借款返还之日止的违约金（以10 805.46元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年6月22日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告黄佳源未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年6月22日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年7月至2020年5月期间，被告应于每月22日还款1323.83元，于2020年6月22日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的11 734.80元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2265.20元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年6月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月22日尚欠原告本金10 805.46元、利息1109.08元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金10 805.46元、借款期内的利息1109.08元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年6月23日）起，以未还本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄佳源于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金10 805.46元、截至2020年6月22日的利息1109.08元；二、被告黄佳源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年6月23日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金10 805.46元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告黄佳源于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费176.92元，减半收取88.46元，由被告黄佳源负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲  二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1971执20293号申请执行人朱煜初申请执行被执行人广东省安东建设工程有限公司劳动争议一案，被执行人广东省安东建设工程有限公司已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10412号被执行人：罗少兹,男,1991年6月8日出生,壮族,住广西壮族自治区来宾市合山市。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初4325号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月29日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期已届满，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保765号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人曾明金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保514号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人曾明在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人曾明在金融机构有存款4533.49元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保514号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保514号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执2514号申请执行人：杨太林，男，1975年10月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏於家湖米业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：於孝春，该公司总经理。被执行人：朱宏江，男，1969年11月4日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：赵保勇，男，1969年5月25日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人杨太林与被执行人朱宏江、赵保勇、江苏於家湖米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月28日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏08民终1547号民事判决书案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月九日书记员  邵 宁
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保359号申请人：黄旭，男，汉族，1987年3月28日出生。申请人：曾祝芳,女,汉族,1990年7月6日出生。被申请人：肖朝平，男，汉族，1982年4月7日出生。本院在审理申请人黄旭、曾祝芳与被申请人肖朝平民间借贷纠纷一案中，申请人黄旭、曾祝芳于2021年8月13日向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的财产作为担保。本院认为，申请人黄旭、曾祝芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人肖朝平名下价值44000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月十三日书记员  刘 浩
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10464号申请人：陈秀梅，女，1967年12月23日生，汉族，住江阴市。被申请人：黄燕，女，1992年11月30日生，汉族，住江阴市。申请人陈秀梅与被申请人黄燕不当得利纠纷一案中，申请人陈秀梅于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄燕的银行存款22万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人陈秀梅的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄燕的银行存款22万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月九日书记员  顾钰蕾
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1023民初2289号原告：张永丰，男，1976年3月11日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。被告：孟祥瑞，男，1963年4月7日出生，汉族，河北省廊坊市永清县人，现住永清县。原告张永丰与被告孟祥瑞承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告张永丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张永丰撤回起诉处理。审判员 余 利二〇二一年八月四日书记员 田景涵
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初5318号原告：睢宁县中昊电子商务有限公司，统一社会信用代码91320324MA1P1R2621，住所地睢宁县城区府前西街65—3号。法定代表人：薄云艳，该公司经理。委托诉讼代理人：田娟，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：刘娟，女，1974年9月20日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县中昊电子商务有限公司诉被告刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告睢宁县中昊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审 判 员 王建红二〇二一年八月二十三日法官助理 卞晓晓书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督40号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MAOGOY3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人:吴忠杰，男，汉族，1982年10月21日出生，住湖北省仙桃市。本院于2021年8月10日依法受理申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司的支付令申请后，于2021年8月17日向被申请人吴忠杰发出（2021）冀0928民督40号支付令。被申请人吴忠杰收到本院作出的（2021）冀0928民督40号支付令后，2021年8月20日向本院提出了支付令异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本裁定送达后立即生效，（2021）冀0928民督40号支付令自行失效，申请人可以依法另行起诉。本案案件申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月十九日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0703知民初502号原告：王小红，女，汉族，1977年2月14日出生，住湖南省祁阳县。委托代理人：黄世辉、蒋轩彬（实习），湖南湘涵律师事务所律师被告：河南冠礼天下文化传播有限公司统一社会信用代码：91410702MA47C0K461法定代表人：王峥地址：新乡市红旗区城里十字辉龙花园H座402室（107以西）原告王小红诉被告河南冠礼天下文化传播有限公司著作权权属纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王小红于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王小红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王小红撤回起诉。案件受理费25元，由原告王小红承担。审判员  王五朝二〇二一年八月十三日书记员  时孟笛
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2876号原告：钟成杰，男，汉族，1964年4月23日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：鞍山经济开发区宏顺摩托车商行，住所：鞍山市千山区建设大道591号（宝润二手车市场E区1号楼11号门点）。经营者：高雪。本院在审理原告钟成杰与被告鞍山经济开发区宏顺摩托车商行买卖合同纠纷一案中，因原告钟成杰经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。案件受理费100元，减半收取，由原告承担。审 判 长  孔秀月人民陪审员  隋晓伊人民陪审员  王 丽二〇二一年八月二十六日书 记 员  宋 扬
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执4539号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号，统一社会信用代码914406008935304032。法定代表人：叶志岗。委托诉讼代理人：刘和、朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：刘传松，男，1973年2月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。一、基本情况关于中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉刘传松金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初11136号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘传松应向申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行归还信用卡欠款本金82955.69元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，本案执行费1795.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中,本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。四、对主体的惩戒因被执行人刘传松未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国建设银行股份有限公司佛山市分行于2021年3月3日向本院提供了其被执行人刘传松签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打刘传松联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人刘传松未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人刘传松采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对刘传松采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人刘传松存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执4539号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月二十四日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行。执行代理人:刘和、朱乔，广东信孚律师事务所。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：刘传松，湖南省衡阳县江乡九峰山村第二组1号。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十四申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十四执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在渤海银行10039437070001200750600100003173账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在渤海银行10039437070001200750600100003173账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执2142号被执行人：鹤山市波士顿卫浴实业有限公司，住所地：鹤山市址山镇东溪开发区A区，统一社会信用代码：91440784551698484C。法定代表人：林三皇。被执行人：林三皇，男，汉族，1987年8月25日出生，住福建省平和县。本院执行被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇买卖合同纠纷一案，执行依据：（2020）粤0784民初2870号民事判决书，依上述生效文书，被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇应交纳诉讼费2348.11元，但上述被执行人未依照上述判决履行义务，本院民事审判庭于2021年5月13日依法移送立案执行。本案在执行过程中，已依法向被执行人鹤山市波士顿卫浴实业有限公司、林三皇发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。在诉讼阶段，本院于2020年8月31日以111874为限额冻结权属鹤山市波士顿卫浴实业有限公司在广发银行的10×××21账户内存款，以及于2020年9月1日轮候查封权属林三皇所有的位于开平市。在另案（2020）粤0784执3416号执行过程中，本院于2020年12月28日依法委托开平市人民法院对权属林三皇名下的粤Ｊ×××××号、粤Ｊ×××××号牌车辆档案予以查封，均属轮候查封，查封期限为两年。在本案执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，本院于2021年5月20日分别对权属林三皇在鹤山农村商业银行的80×××85账户（已扣划70.14元）、在开平农村商业银行的80×××95账户（已扣划146.86元）、在开平农村商业银行的80×××06账户（已扣划85.66元）内银行存款予以冻结，冻结期限为一年。本次执行到位金额302.76元。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法对本案被执行人采取限制消费措施并列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执2142号案本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  温健灿执行员  冯权胜执行员  李日明二〇二一年八月二十三日书记员  邓 彬
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10378号上诉人（原审被告）：史某，男，1967年6月23日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：刘岩，山东纳源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卜某，男，1963年11月24日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。委托诉讼代理人：陈永超，山东名昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王振，山东名昊律师事务所实习律师。上诉人史某因与被上诉人卜某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史某上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。一审时上诉人提交了个人所得税扣缴申报表，法院予以采信，但在本院认为部分又以该证据为单方形成为由，认定被上诉人与青岛辰铭信林机械有限公司不存在劳动关系。一审法院对证据的认定前后矛盾，导致一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳务关系，是认定事实和适用法律错误。卜某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。其主张的纳税申报表是其单方的行为，被上诉人并不知晓。该申报表的申报时间是2021年4月28日，即在一审最后一次开庭的前两天，明显是为达到其推卸责任的目的而制作的虚假证据。劳动关系是双方法律关系，需要双方意思表示一致才能形成，上诉人主张被上诉人与案外公司存在劳动关系，但未提交劳动合同、银行工资发放记录或者被上诉人签收的工资记录等可以证明双方就形成劳动关系达成一致意思的证据。上诉人在被上诉人受伤后，医疗费部分使用了被上诉人卜某青岛市社会医疗保险意外伤害险，该保险的申请表系上诉人史某及其儿子办理，在该表中明确不申请工伤，该事实证明双方之间是劳务关系，而非上诉人主张的与其设立的公司之间的劳动关系。卜某向一审法院起诉请求：1.请求判令被告赔偿原告252,044.86元，包括住院伙食补助费1000元、护理费6361元、误工费18,821元、交通费100元、残疾赔偿金217,936元、鉴定费2860元、精神损害抚慰金4,966.86元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告为其工作，2019年12月24日原告工作过程中手被机床卷入受伤，后被告报120送医治疗。青岛城阳古镇正骨医院诊断为“右手示指完全断离、右手中指中节骨折”。经鉴定原告为九级伤残，护理期限30天。一审法院认定事实：2019年12月24日，原告卜某在工作时手指不慎受伤，被告史某拨打120急救电话，将其送至青岛城阳古镇正骨医院就诊，医生诊断为右手示指完全断离、右手中指中节骨折，为其行显微镜下断指再植术、指间关节融合术。2020年1月3日，卜某出院，至此共住院10天，花费医疗费4,725.86元，该费用由史某支付，此外，史某还给付卜某1000元。2020年8月28日，青岛青大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为：被鉴定人卜某因外伤致右手损伤为九级伤残；护理期间建议为30天；后续治疗费建议以实际发生为准。卜某为此支付鉴定费2860元。一审法院认为，本案的基础性争议焦点为原告卜某与被告史某是否存在劳务合同关系。经查，史某个人为卜某垫付医疗费等费用；与卜某通话过程中，在涉及赔偿问题时，史某并未提出卜某应向辰铭公司主张；史某是辰铭公司的监事，其提交的公司证明、纳税申报表、个人所得税扣缴申报表等，均是辰铭公司单方形成证据，缺乏工资发放证明、劳动合同等证据的印证，其上述举证无法达到优势证据标准，无法确认卜某与辰铭公司存在劳动合同关系。综上，卜某与史某存在劳务合同关系。卜某在提供劳务的过程中因劳务受到损害，接受劳务的一方即史某应承担侵权责任，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告卜某的具体损失包括：（1）医疗费4,725.86元，以医疗费用结算单记载的金额为准；（2）住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；（3）护理费3900元（130元/天×30天），考虑到原告的伤情、实际护理需要以及本地的护理行业劳务报酬情况，酌定按照130元/天的标准计算护理费，护理期限根据鉴定意见确定为30天；（4）误工费6,273.53元（76,328元÷365天×30天），误工费标准参照已公布的2019年青岛市在岗职工平均工资计算，原告未申请鉴定误工期限，法院根据司法鉴定意见中载明的护理期限确定其误工期限；（5）交通费100元，原告虽未提供相关票据，但据原告的住院治疗情况，结合本地交通情况，原告的主张符合规定；（6）残疾赔偿金217,936元，原告定残时未满60周岁，结合鉴定意见对其伤残等级的认定，应按青岛市2019年度城镇居民可支配收入计算20年，合计217,936元（54,484元×20年×20%）；（7）鉴定费2860元。上述费用共计236,795.39元。被告史某作为雇主，未对雇员进行安全教育培训，未配备必要的劳动防护措施，原告卜某在工作过程中，未尽到必要的审慎义务，对事故的发生亦有过错，综合考虑原告、被告的具体过错行为，法院酌定史某按照70%的比例承担赔偿责任。卜某主张精神损害抚慰金4,966.86元，考虑到被告的过错程度、原告的伤情、本地的平均生活水平、被告的赔偿能力等因素，法院酌情精神损害抚慰金为2000元。综上，史某应赔偿卜某162,030.91元（236,795.39元×70%+2000元-4,725.86元-1000元）。判决：一、史某于判决生效之日起十日内赔偿卜某162,030.91元；二、驳回卜某的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。（上诉人庭后提交完税证明）本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。本案争议的焦点问题是：被上诉人与上诉人是否成立劳务关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”具体到本案，被上诉人受伤后，上诉人为其垫付医疗费。被上诉人之子史林玉以朋友的身份在青岛市社会医疗保险意外伤害申请表填写不申请申报工伤。双方电话沟通过程中，上诉人并未提出应由辰铭公司承担责任。本院认为，上诉人承认辰铭公司未与被上诉人签订劳动合同，辰铭公司没有为被上诉人投保五险一金，也未申请工伤认定。若辰铭公司与被上诉人存在劳动关系，按照一般社会观念，上诉人与被上诉人协商赔偿事宜时，上诉人应当提出赔偿义务人为辰铭公司。另，被上诉人受伤后，上诉人之子史林玉以朋友的身份填写青岛市社会医疗保险意外伤害申请表的行为不能认定为代表辰铭公司的行为，也难以解释填写“不申请工伤”的原因。综上，虽然上诉人提交了个人所得税扣缴申报表，但上诉人提交的证据没能达到高度盖然性的证明标准，被上诉人提交证据的证明力大于上诉人提交证据。一审法院据此认定被上诉人是在为上诉人提供劳务中受伤，上诉人应承担赔偿责任正确。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5081元，由上诉人史某负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨海东审 判 员 袁金宏审 判 员 牛珍平二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文雪书 记 员 王 倩书 记 员 张 拓
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2020）浙02民初427号        原告：孙小俊，男，1982年1月11日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。                委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。                被告：银亿股份有限公司。注册地：甘肃省兰州市高新技术开发区张苏滩573号八楼。主要办事机构所在地：浙江省宁波市江北区人民路132号银亿外滩大厦6楼。                诉讼代表人：施金国，该公司管理人负责人。                委托诉讼代理人：李明乐，该公司管理人工作人员。                委托诉讼代理人：沈迪，该公司管理人工作人员。                原告孙小俊与被告银亿股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告孙小俊于2021年8月6日向本院提出申请撤回对被告银亿股份有限公司的起诉。                本院认为：原告孙小俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告孙小俊撤回对被告银亿股份有限公司的起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙小俊负担。                    审判长王岚            审判员水红东            审判员贺小象    二○二一年八月九日            书记员谢倩
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执550号申请执行人：邓国志，男，汉族，1973年10月21日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人邓国志与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初771号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款74850.1元，并承担案件受理费836元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执550号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3083号杨玉英与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7011号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，杨玉英向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7011号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初5239号原告：陈浩然，男，1971年1月21日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王进，江苏开承律师事务所律师。被告：邱峰，男，1991年3月2日出生，汉族，住睢宁县。原告陈浩然与被告邱峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭审理了本案。原告陈浩然及委托诉讼代理人王进到庭参加诉讼，被告邱峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈浩然向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告石灰款318600元及利息（以5600元为本金，自2017年10月23日起至实际给付之日；以313000元为本金，自2020年12月3日起至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）合计338116.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠购买的原告石灰款，其中2015年8月20日欠款14200元。2016年2月20日还款3600元，2017年2月5日还款3000元，2017年10月22日还款2000元，尚欠5600元。因拖欠石灰款经结算为337000元，被告于春节前后付款24000元，仍欠313000元。特提起诉讼，请求如前所述。邱峰未作答辩。原告陈浩然围绕诉讼请求依法提交了欠据两份，被告邱峰未作质证。对于原告所举上述证据，本院予以确认并在卷宗佐证。经本院审理查明：原、被告系同村居民，被告多次从原告处赊购石灰使用。2015年8月20日双方结算，被告欠原告石灰款14200元并出具欠据一张，后偿还8600元，欠5600元未偿还；2020年12月2日结算，被告欠原告石灰款337000元并出具欠据一张，后被告给付24000元，余款313000元未偿还。两笔欠款合计318600元，约定于2020年年底偿还。现原告索要未果，遂引诉争。本院认为，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。本案被告邱峰欠原告陈浩然货款未及时给付的行为已构成违约，应当承担相应的责任。原告要求被告给付货款318600元及逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息损失应自逾期还款之日起计算。被告邱峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为自愿放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱峰于本判决生效后十日内给付原告陈浩然货款318600元及逾期利息损失（以318600元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2021年1月1日起计算至被告实际履行之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3186元，由被告邱峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 丁 莉二〇二一年八月二日书记员 龚松洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11317号之一申请人：江阴沛达电子科技有限公司，住所地江苏省江阴市新澄路7号。法定代表人：朱猛，该公司总经理。被申请人：深圳市广弘电子有限公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区深盐路1119号海滨假日B-19D。法定代表人：陈弘神，该公司总经理。本院在审理申请人江阴沛达电子科技有限公司与被申请人深圳市广弘电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴沛达电子科技有限公司于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人深圳市广弘电子有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴沛达电子科技有限公司的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人深圳市广弘电子有限公司的银行存款66万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年八月二十三日书记员 薛春燕
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10154号申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初15689号法律文书，申请执行人于2021年7月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初15689号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1924号申请执行人：孟令华，女，1967年8月18日，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：济南市章丘区机关招待所，住所地：济南市章丘区明水大街733号。法定代表人：史传国，所长。申请执行人孟令华与被执行人济南市章丘区机关招待所买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，双方于2021年8月11日自行达成执行和解协议：一、截止2021年8月11日，被执行人济南市章丘区机关招待所尚欠申请执行人孟令华欠款44371.17元、案件受理费455元、申请费480元，其他申请执行人孟令华放弃；二、被执行人于2021年12月31日前偿还申请执行人欠款2700元，于2022年12月31日前偿还申请执行人欠款2700元，于2023年12月31日前偿还申请执行人欠款3600元，于2024年12月31日前偿还申请执行人13500元，剩余款项于2025年12月31日前全部付清。三、若被执行人未按上述协议如期还款，申请执行人有权申请恢复对原民事判决书的执行。本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1924号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 张 洪二〇二一年八月十一日书记员 顾延杰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9033号申请人：宜兴市兴盛饲料有限公司，住所地宜兴市官林镇钮家农机厂路，统一社会信用代码91320282673931432X。法定代表人：蒋华芳，该公司总经理。被申请人:许永明，男，1955年2月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：陈红娟，女，1968年12月14日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告宜兴市兴盛饲料有限公司（以下简称兴盛公司）与被告许永明、陈红娟买卖合同纠纷一案中，兴盛公司向本院提出财产保全的申请，要求保全许永明、陈红娟合计价值8.3万元的财产，并以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人兴盛公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人许永明、陈红娟的银行存款合计8.3万元或查封相应价值的财产及财产权益（含许永明、陈红娟对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱文卿二〇二一年八月十六日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执1391号被执行人：敖成英，男，1998年5月14日出生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人敖成英罚金一案，盱眙县人民法院于2019年11月30日作出的（2018）苏0830刑初587号刑事判决书，已经发生法律效力，依上述判决：被告人敖成英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月27日起至2022年4月23日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳）。后被执行人未在规定期限内履行义务，本院于2021年4月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月15日，本院以邮政司法专邮的形式向被执行人敖成英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，经查邮件显示已妥投，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年6月26日依法将被执行人敖成英纳入限制高消费名单中，同日，因被执行人违反财产申报制度，本院依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。3、2021年4月22日、2021年6月2日、2021年7月2日、2021年8月5日本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2021年4月22日，本院执行人员盱眙县不动产登记中心通过查询不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；之后，本院执行人员通过查询淮安市商品房销售网上管理系统，亦未查询到被执行人名下有不动产登记信息；本院委托贵州省六盘水市盘州市人民法院查询被执行人不动产信息及线下调查被执行人居住地财产情况，结果反馈无不动产登记信息。5、本院委托贵州省六盘水市盘州市断江镇水银厂村村委会调查被执行人敖成英财产情况，至今贵州省六盘水市盘州市断江镇水银厂村村委会尚未反馈被执行人财产信息。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为20000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：盱眙县人民法院作出的（2018）苏0830刑初587号刑事判决书第十项罚金刑部分本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书所确定的交纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1526号之五申请执行人:孙叶琳，女，1971年3月28日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：王**，男，1968年7月23日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙德杰，女，1966年11月7日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台亚东电器设备有限公司，住所地烟台市芝罘区三站市场（建设路付17-1-J4009号）法定代表人：许平，总经理。本院在执行申请执行人孙叶琳与被执行人王**、孙德杰、烟台亚东电器设备有限公司（2021）鲁0602执1526号金融借款纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙德杰在上海浦东发展银行6902××××0797账户内存款1001.51元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9921号被执行人：张开辉，男,2000年6月28出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人张开辉犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2561号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人张开辉须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执929号被执行人：江苏天龙置业有限公司，统一社会信用代码XXXXX，住所地：江苏省盱眙县。法定代表人：阚乃军，该公司总经理。关于原告杨言标与被告江苏天龙置业有限公司追偿权纠纷一案中，本院于2019年3月28日作出的(2019)苏0830民初1028号民事调解书,已经发生法律效力。依上述调解：被告江苏天龙置业有限公司于2019年3月30日之前给付原告杨言标欠款30万元；如未付清，则从3月份起被告江苏天龙置业有限公司按剩余款项月息2%计算利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5860元，减半收取2930元，由被告江苏天龙置业有限公司负担。因被执行人江苏天龙置业有限公司经本院催告拒不缴纳诉讼费，本院于2021年2月24日移送立案执行。移送执行标的为诉讼费2930元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年2月24日，本院通过邮政司法专邮形式向被执行人江苏天龙置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，邮寄回执显示已签收。之后，被执行人江苏天龙置业有限公司未向本院申报财产，亦未履行义务。2、本院已向被执行人江苏天龙置业有限公司发出限制消费令，于2021年8月13日被执行人列入限制高消费名单。3、2021年2月24日、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年8月3日，本院通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人江苏天龙置业有限公司名下银行存款、车辆登记、有价证券、工商股权、不动产登记等信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。4、经本院调查发现，被执行人江苏天龙置业有限公司名下有位于盱眙县××城街道××北路的土地使用权[产权证号：盱国用（XXXX）第XX号]及位于盱眙县××城街道水月山庄两侧地块的土地使用权（未办理土地使用权登记手续，土地使用权面积为35910㎡），2021年8月17日本院依法对上述土地使用权进行了查封，本案为轮候查封。上述土地使用权现本院正另案处置中，待处置完毕后，本院将按照法律规定清偿。5、2018年6月15日，本院工作人员前往被执行人住所地盱眙县××号实地调查走访，了解到被执行人江苏天龙置业有限公司长期无人上班，住所地无可供执行的财产；2019年10月28日，本院工作人员再次对上述地点进行走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2019年5月27日，本院工作人员与被执行人江苏天龙置业有限公司股东王晓峰谈话了解到：被执行人上述办公场所为租赁，现租赁已到期，公司早已不在上述地点办公，目前公司已无对外业务往来，也无具体办公场所。2021年10月28日，本院工作人员至被执行人的工商注册地，即盱眙县XXX路XXX号对被执行人的财产状况进行走访调查，通过该处的经营户调查了解到：被执行人江苏天龙置业有限公司已不在此处办公。2021年5月25日，本院工作人员至被执行人注册地所属社区即盱眙县××城街道城中社区对被执行人经营状况进行调查，了解到：被执行人早已停止经营，现已搬离。通过走访调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2930元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务，被执行人未申报财产，亦未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有其他可供执行财产或发现的财产暂不宜处置。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院(2019)苏0830民初1028号民事调解书诉讼费负担部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月二十三日书记员  邵 宁
陕西省志丹县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0625民初1466号 原告：薛康，男，汉族，1988年8月4日出生，现住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：赵贵虎，男，汉族，约35岁许，现住志丹县。本院在审理原告薛康诉被告赵贵虎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告薛康于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛康申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告薛康撤诉。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                         案件受理费3920元，减半收取计1960元，由原告薛康负担。(此页无正文)审 判 员    刘振强 二〇二一年八月四日 书 记 员    刘玉婷 1
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1971号原告：包某，男，蒙古族，内蒙古巴彦淖尔市居民，住该村社。公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：马新胜，山丹县正德法律服务所法律工作者。被告：苗某，男，汉族，山丹县居民，住该村社。公民身份号码XXXX。原告包某与被告苗某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告包某在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包某撤回起诉处理。审判员  花剑云二〇二一年八月十二日书记员  张晓丹
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2208号申请执行人：中国银行股份有限公司盱眙支行，统一社会信用代码913208301399879628，住所地：盱眙县。法定代表人：刘绪奎，该公司主要负责人。委托诉讼代理人：韩发军，该公司员工。委托诉讼代理人：胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：胡素林，男，1981年11月27日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：金艳，女，1983年10月16日出生，汉族，住盱眙县。本院依据(2020)苏0830民初2268号民事调解书在执行申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人胡素林、金艳金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行与被执行人胡素林、金艳达成和解协议并正在履行之中，且申请执行人中国银行股份有限公司盱眙支行向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0830民初2268号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执1982号申请执行人：方建平，男，1984年10月15日出生，汉族。居民身份证号码3208111984********，住淮安市清江浦区城南乡关城村****。委托代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被执行人：张满祥，男，1952年8月16日出生，汉族，居民身份证号码3208211952********，住淮安市淮阴区码头镇太山村武庄43号。被执行人：胡秀英，女，1955年10月22日出生，汉族，住淮，住淮安市淮阴区div>本院在执行方建平与张满祥、胡秀英借款合同纠纷执行一案中，申请执行人书面向本院撤销对张满祥、胡秀英执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021)苏0891执1982号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年八月六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6310号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司职员，住所地辽宁省大连市普兰店市。被告：丁芳辉，男，1971年1月11日出生，汉族，住所地辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告丁芳辉金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连润普电气制造有限公司撤回起诉处理。审判员  于峰红二〇二一年八月二十日书记员  周佳宇附：依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临邑县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1424民初2483号原告：张成春，男，汉族，1968年3月10日出生，住临邑县临盘街道办事处张大庄村，身份证号码372428196803102715。被告：李德祥，男，汉族，1971年9月9日出生，住临盘街道办事处韩式街永康肉食店，身份证号码372421197109093679。原告张成春诉被告李德祥民间借贷一案，本院于2021年8月3日立案。原告张成春诉称：1、请求法院判决被告偿还借款45000元及利息；2、本案费用由被告承担。事实及理由：原告与被告相识，也是朋友，因被告（别名李德忠）做买卖用资金，当时说原告及时用款及时给，因是朋友，三次共借款给被告45000元。现原告家用钱，多次找被告，但以种种理由不给，故诉至法院，请求判决被告偿还借款45000元，利息按约定支付至还清止。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:一、被告李德祥尚欠原告张成春借款共计45000元，原、被告双方对此均无异议且达成分期偿还协议：被告李德祥自愿于2021年8月28日前偿还10000元，于2021年9月28日前偿还10000元，于2021年10月28日前偿还10000元，于2021年11于28日前偿还10000元，于2021年12月28日前偿还5000元。上述款项全部支付至原告张成春名下中国工商银行账户6222021612008883986。二、若被告李德祥有任何一期未能按照第一项下约定按时且足额偿还原告，原告有权要求被告李德祥一次性偿还全部未还款项并要求被告李德祥偿还利息（利息以未还款项为基数，自起诉之日起至实际偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），且原告有权就全部未还款项及利息一次性申请执行。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。四、本案双方再无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取计463元，由被告李德祥负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员 郭云云二〇二一年八月四日法官助理 杨景鑫书 记 员 张 曼
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执727号之三申请执行人：黑山县维峰饲料商店，住址：黑山县段家乡。统一代码证号：。法定代表人季大维，男，1982年4月29日生，汉族，个体，住黑山县。被执行人：张国利，男，汉族，1965年07月14日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张国利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张国利在中国农业银行62×××68账户内存款人民币503.88元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执2689号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行，住所地佛山市禅城区南庄镇解放路19号，统一社会信用代码91440604746250620L。法定代表人：孟媛媛。委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。被执行人：张俊峰，男，1981年5月24日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。被执行人：李飞燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市东乡县。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行与张俊峰、李飞燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初28478号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张俊峰、李飞燕应向申请人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行归还借款本金1113044.24元、利息24980.72元（利息暂计至2020年10月12日。之后至实际清偿日止，以尚欠本金为基数按定价日所适用的五年期以上ＬＰＲ上浮10%后再上浮50%计算利息、以24652.27元利息为基数按定价日所适用的五年期以上ＬＰＲ上浮10%后再上浮50%计算复利。每年1月1日为重新定价日）、支付律师费6800元、受理费7507元、财产保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行对被行人张俊峰、李飞燕名下位于佛山市南海区，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月3日立案执行，本案执行费13973.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；本院依法拍卖被执行人张俊峰、李飞燕所有的位于广东省佛山市南海区【权属证号：粤（2019）佛南不动产权第××号】不动产，得款1028049.00元；扣划被执行人张俊峰名下财付通账户存款1792.54元；除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况因本案申请人为上述不动产的抵押权人且拍卖款项不足以清偿抵押权，故上述拍卖款项扣除本案执行费13973元、（2021）粤0604执1470号案件执行费3280元及拍卖服务费3800元后，余款1006996元已退付申请执行人；上述扣划款项1792.54元待分配。经查，被执行人李飞燕在本院还有（2021）粤0604执1470号案件作为被执行人，被执行人张俊峰在本院还有（2021）粤0604执14809号案件作为被执行人；本案暂未收到其他法院的参与分配函。四、对主体的惩戒因被执行人张俊峰、李飞燕未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行于2021年2月3日向本院提供了其被执行人张俊峰、李飞燕签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打张俊峰、李飞燕联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人张俊峰、李飞燕未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人张俊峰、李飞燕采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对张俊峰、李飞燕采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人张俊峰、李飞燕存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执2689号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十七日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行委托执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师,联系电话：134××××8648，送达地址：佛山市禅城区彩虹路鸿翔北一街十七号二层，广东信孚律师事务所。被执行人：张俊峰、李飞燕，联系电话：181××××6616、185××××5970。二、申请执行人收款账户信息户名：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行开户行：中国农业银行股份有限公司佛山南庄支行收款账户：44×××43三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。