wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初780号原告：刘亮，男，1984年11月6日出生，汉族，无业，现住吉林省农安县。被告：王立涛，男，1970年10月15日出生，汉族，现住吉林省长春市南关区。原告刘亮与被告王立涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亮到庭参加诉讼，被告王立涛经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告向原告支付购车款本金 133.567.21元，利息按照24%利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日原告将自己贷款方式购置的丰田凯美瑞车，车牌号×××，车架号：××××××以首付款柒万元出售给被告，原、被告约定，该车贷款原告已还七期约34000元，剩余车贷款自买卖合同成立后，由乙方负责还款，如不按期还款与原告无关，否则（丰田金融）有权收车，一切责任与原告无关。当时原、被告均在车辆买卖协议上签字。车辆买卖成交后，原告将车辆移交给被告，所有权转移。被告购车后，一期购车贷款都未还，2018年汽车销售商在总部起诉了原告，法院对原告强制执行，因无可供执行财产，给予原告信用惩戒处罚，给原告造成了不良影响，为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即向原告支付购车款133.567.21元及2年的利息，按24%年利率计算。被告未到庭应诉，亦无答辩。庭审中原告为证明自己的主张提供如下证据：1.车辆买卖协议，证明原告把车卖给了被告的事实，也证明被告当即交款七万元，车辆所欠贷款由被告偿还；2. 北京市朝阳区人民法院判决书一份，证明判决已经生效并进入执行程序。本院予以确认，并在卷佐证。本庭当庭出示了朝阳区人民法院原审卷宗光盘一份，证明北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初48845民事判决已经生效，并进入执行程序，执字号为（2018）京0105执10019号。此证据原告表示无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖关系，2013年1月29日原告将自己贷款购买的丰田凯美瑞轿车一辆（车牌号为×××）卖给被告王立涛。原、被告签订了车辆买卖协议书，协议书中约定被告王立涛给付原告刘亮首付款七万元钱，车辆剩余贷款由被告王立涛偿还。协议达成后被告给付原告七万元，原告将车辆交付被告。被告将车取走后未按约定偿还剩余车辆贷款。因车辆贷款逾期，原告刘亮被丰田汽车金融（中国）有限公司起诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院作出（2016）京0105民初48845号民事判决，判令刘亮偿还车辆贷款本金110123.90元及逾期利息18422.58元，承担罚息871.73元、给付丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元，并承担案件受理费2914元中的2889元及公告费260元。该案进入执行程序后，因原告刘亮无财产可供执行，北京市朝阳区人民法院给予原告刘亮信用惩戒处罚。现原告刘亮依据该判决向被告王立涛追偿，故原告诉讼来院。本院认为：原、被告之间签订了车辆买卖协议，约定了车辆的剩余贷款由被告偿还，由于被告未能按照买卖协议约定偿还剩余车辆贷款，本案原告刘亮被丰田汽车金融（中国）有限公司起诉至北京市朝阳区人民法院，北京市朝阳区人民法院依法作出判决，该判决已生效并进入执行程序，因此原告刘亮有权依据双方签订的车辆买卖协议向被告王立涛追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王立涛于本判决生效之日起十日内立即给付原告应偿还丰田汽车金融（中国）有限公司欠款110123.90元及逾期利息18422.58元（从2016年8月3日起至付清之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付前述款项的利息）；二、被告王立涛于本判决生效之日起十日内立即给付原告应承担的罚息871.73元、催收工本费1000元、原审案件受理费2889元及公告费260元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2560.00元及公告费260元，由被告王立涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。  审  判  长     孙洪林 人民陪审员     于春侠 人民陪审员     罗占维       二〇二一年八月四日           书  记  员      张雨婷
湖南省永兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1023民初1503号原告：李荣松，男，1978年9月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。被告：曹勤勇，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省永兴县。本院于2021年7月9日立案受理了原告李荣松与被告曹勤勇买卖合同纠纷一案，定于2021年8月25日开庭审理，原告李荣松经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告李荣松撤诉处理。案件受理费减半收取915元，由原告李荣松承担。审判员  曹永斌二〇二一年八月二十五日书记员  刘金蓉
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2546号申请执行人：李玉俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李玉俊与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初5396号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5396号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执551号之一 申请执行人:王惠隆，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶雪英，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王惠隆与被执行人叶雪英离婚纠纷一案中，双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议，申请执行人王惠隆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 侠 二〇二一年八月十八日 书记员 张韵琴 安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执551号之一 申请执行人:王惠隆，男，1972年11月26日出生，汉族，住安徽省歙县。 被执行人：叶雪英，女，1983年11月12日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人王惠隆与被执行人叶雪英离婚纠纷一案中，双方当事人于2021年8月17日达成执行和解协议，申请执行人王惠隆向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2021）皖1021执551号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 姚 侠 二〇二一年八月十八日 书记员 张韵琴
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执815号之一申请执行人：雷翔凤，女，1962年11月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。被执行人：李设，男，1967年4月3日出生，汉族，住湖南省郴州市。关于申请执行人雷翔凤与被执行人李设借款合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院于2021年1月12日作出的（2021）湘1002民初238号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷凌志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人雷翔凤于2021年3月2日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李设的财产进行了查控：一、2021年3月2日、2021年7月29日，本院二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，被执行人无财产可供执行。二、2021年3月，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息情况，经查询，被执行人名下有三处房产，本案已轮候查封。三、2021年3月15日，本院对被执行人采取了限制高消费措施。四、2021年3月，本院对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查询被执行人未发现可供执行财产。五、2021年8月，本院电话联系被执行人住所地社区了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产线索。六、2021年8月，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行财产的情况。截止2021年8月30日，本案应当执行的金额为200000元，尚有200000元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前并未发现可供执行的财产及线索，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 琴审判员 唐勇林审判员 周 莹二〇二一年八月三十日书记员 谭亚丽
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终933号上诉人（原审原告）：刘志强，男，1984年6月21日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。        委托诉讼代理人：宫萌，内蒙古鼎珏律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：吉林省天顺和秸秆科技发展有限公司，住所白城市瑞光南街65-1号楼5单元1层东1户。        法定代表人：于影，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：崔喆，吉林金辉律师事务所律师。        上诉人刘志强因与被上诉人吉林省天顺和秸秆科技发展有限公司不当得利纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省白城市洮北区人民法院（2021）吉0802民初840号民事判决；        二、本案发回吉林省白城市洮北区人民法院重审。        上诉人刘志强预交的二审案件受理费5026元予以退回。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月三十日书记员    张钟月
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1440号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人黄清宇，男，1988年4月30日出生，汉族，住南宁市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与黄清宇借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督145号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人黄清宇多个银行账户共计20839元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封黄清宇名下的桂Ａ×××××别克牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为46155.41元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保160号 申请人：杨顺，男，1987年05月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。    诉讼代理人：白贵林，重庆森木律师事务所执业律师。    被申请人：曹静，女，1993年02月06日出生，汉族，住重庆市涪陵区。    被申请人：王飞，男，1989年10月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。申请人杨顺根据已经生效的（2021）渝0102民特1250号民事裁定书，于2021年08月11日向本院申请保全，请求保全查封被申请人曹静、王飞共有的位于涪陵区XXX房屋。本院经审查认为，申请人杨顺的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：准许保全查封被申请人曹静、王飞共有的位于涪陵区XXX房屋。案件申请费1420元，已由申请人杨顺预交，若被申请人曹静、王飞按期履行了（2021）渝0102民特1250号民事裁定书确定的义务，则该费用由申请人杨顺负担，否则由被申请人曹静、王飞负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。  审  判  员  张文均   二〇二一年八月十一日 法官助理  张升祥书 记 员 朱  磊   - 1 –
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保598号华安财产保险股份有限公司陕西分公司：    你与屈某某、朱阿利诉中保全一案,经查询，该案件已经进入执行阶段自动转化为执行中的查控措施，特此告知。    二0二一年八月十八日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执417号申请执行人：三门峡市生态环境局渑池分局。被执行人：三门峡华昌农业科技开发有限公司,地址：渑池县天池镇东天池村。三门峡市生态环境局渑池分局与三门峡华昌农业科技开发有限公司行政非诉一案,渑池县人民法院作出的(2020)豫1221行审14号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年2月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已出具拘留决定书，因被执行人下落不明，暂未能实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡华昌农业科技开发有限公司负有继续向申请执行人三门峡市生态环境局渑池分局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月二十六日书记员  陈 睿
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6661号原告：北京光线影业有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：王长田，董事长。委托诉讼代理人：陈晓辉，山东知圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周高洁，山东知圣律师事务所律师。被告：泉州市洛江超盛鞋业有限公司，住所地泉州市洛江区。法定代表人：林城，执行董事兼经理。被告：泉州市米特体育用品有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。法定代表人：林秀花，执行董事兼总经理。被告：章丘东方冷库商贸有限公司，住所地明水。法定代表人：任忠华，董事长兼总经理。原告北京光线影业有限公司与被告泉州市洛江超盛鞋业有限公司、泉州市米特体育用品有限公司、章丘东方冷库商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告北京光线影业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京光线影业有限公司撤诉。案件受理费1650元，由原告北京光线影业有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十六日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初2748号原告：乳山瑞兴混凝土有限公司，住所地：乳山市经济开发区广州路西端。法定代表人：李本法，经理。委托诉讼代理人：邢京科，山东闻远律师事务所律师。被告：威海智仁房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市乳山市胜利街87-411号。法定代表人：周招林，执行董事。委托诉讼代理人：宋世界，山东北斗星辰律师事务所律师。原告乳山瑞兴混凝土有限公司与被告威海智仁房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告乳山瑞兴混凝土有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乳山瑞兴混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告乳山瑞兴混凝土有限公司负担。审判员  邵纯纯二〇二一年八月五日书记员  崔楠楠
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1098号申请执行人：商存芳，女，1957年4月5日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行商存芳与贺晓中民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5572号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人50000元，承担诉讼费1050元，公告费300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市处，经我院到房管局查封，查明该房产已于2018年3月14日过户，该房产暂无法处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有51350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行房产暂无法处置外未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  黄盼盼
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1403号原告：王彦鹏，男，1987年10月18日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：杜章磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住山西省万荣县。原告王彦鹏与被告杜章磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告王彦鹏到庭参加诉讼，被告杜章磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王彦鹏向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金30000元及利息（按年利率15.4%，从2021年6月8日计算至归还之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年11月15日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款30000元，未约定利息及还款期限，借款至今，被告分文未还，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求，依法提交了以下证据：1、借条一份，借条正面内容为：“今借到叁万元正（30000.00）借款人杜章磊2019.11.25”，借条背面内容为：“使用期限两个月2019.11.25.2020.1.25建设银行杜章磊”；2、微信转账记录，证明2019年11月26日原告向被告微信转账1000元；3、手机银行转账记录，证明2019年11月25日通过原告母亲账户向被告转账7000元；4、微信聊天记录，证明被告的借款用途系囤葱等。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据原告的当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王彦鹏与被告杜章磊系朋友关系，2019年11月25日，被告因做生意向原告借款30000元，并向原告出具借条1份，原告支付被告现金22000元，通过其母亲银行卡转账给被告7000元，通过微信转账给被告1000元，双方未约定借款利息，约定借款期限为两个月，至2020年1月25日。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至本院后，被告通过中间人岳亚恒归还原告借款2000元，现尚欠28000元未予归还。现原告要求被告归还所欠借款28000元及利息（按年利率15.4%，以起诉之日2021年6月8日起算至欠款还清之日）。本院认为，原告提供的证据证明了被告向原告借款30000元属实，双方形成合法有效的民间借贷的法律关系。原、被告约定借款期限至2020年1月25日，现借款已到期，被告未予归还，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告归还所欠借款28000元，本院予以支持。根据法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告起诉要求被告从2021年6月8日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按2020年1月20日公布的一年期贷款市场报价利率即年利率4.15%计算。被告既未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃举证、辩论、抗辩权，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜章磊在本判决生效后十日内归还原告王彦鹏借款28000元及利息（利息按年利率4.15%，从2021年6月8日起算至欠款还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告杜章磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  张       丽二〇二一年八月十日法官助理  谢晓菲书记员畅博伟
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4826号被执行人：史开国，男，汉族，1970年9月14日出生，住毕节市金海湖新区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初508号刑事判决书，受理被执行人史开国盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人史开国送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，史开国名下无房产登记信息，被执行人史开国暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4826号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保99号广西参皇养殖集团有限公司：申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人郑昭金、宁德敏关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币284049元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初25号民事裁定书，对被申请人郑昭金、宁德敏名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人郑昭金的银行账户余额1113.3元、财付通账户余额15759.18元，冻结期限至2022年2月22日止；已查封被申请人郑昭金名下的桂Ｋ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，查封期限至2023年8月15日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十六日
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执211号申请执行人：李继夫，男，1973年10月17日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：胡静，男，1989年4月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李继夫与被执行人胡静民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初278号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡静未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李继夫于2021年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月3日向被执行人胡静送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月3日、8月25日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月4日发布了被执行人胡静的限制高消费信息。2021年8月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李继夫，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人胡静暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初278号民事调解书本次执行程序。对申请执行人李继夫未实现的债权，应由被执行人胡静继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十四日书记员  相 斌
吉林省敦化市人民法院民事裁定书（2021）吉2403民初3380号原告：宋某，男，汉族，住敦化市。        被告：胡某，男，汉族，住敦化市。        原告宋某与胡某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告宋某于2021年8月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，因当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许宋某撤诉。        案件受理费50元，退还宋某。        审判员    褚庆平二〇二一年八月二十七日书记员    李春光
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初12305号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所律师。被告：胡昭君，女，汉族，1986年03月15日出生，户籍所在地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司与被告胡昭君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告重庆斌鑫物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆斌鑫物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆斌鑫物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆斌鑫物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月二十日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵      1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4234号被执行人：李涛，男，汉族，1989年9月23日出生，住毕节市金海湖新区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2019)黔0502刑初106号刑事判决书，受理被执行人李涛伪造国家机关公文、印章罪一案，在执行过程中，依法向被执行人李涛送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人李涛无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，李涛名下无房产登记信息，被执行人李涛暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4234号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初612号原告：贾永群，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住临城县。被告：李永强，男，1982年2月15日出生，汉族，农民，住临城县。贾永群与李永强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告贾永群于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾永群撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告负担。审判员  杨晓红二〇二一年八月四日书记员  冯宝静
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初4577号原告：南通申大胶带有限公司（统一社会信用代码91320684MA1N2Y9C9A），住所地南通市海门区正余镇华新路107号。法定代表人：徐小泉，总经理。被告：荣立（南通）包装材料有限公司（统一社会信用代码91320684775421150D），住所地南通市海门区临江镇江校村16组。法定代表人：季荣，总经理。本院在审理原告南通申大胶带有限公司与被告荣立（南通）包装材料有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月16日，原告南通申大胶带有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告南通申大胶带有限公司负担。审 判 员  徐 红二〇二一年八月十六日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执804号申请执行人：柏宏伟，男，1971年01月05日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王俊学，男，1966年05月19日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人柏宏伟与被执行人王俊学买卖合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初3209号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王俊学于2019年12月31日之前偿还原告柏宏伟货款12246元；二、被告王俊学如未按期偿还，应从2017年11月27日起以未偿还货款为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；三、其他双方互不追究；四、案件受理费53元，由被告王俊学承担。因王俊学未按上述生效法律文书履行义务，柏宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月6日、2021年8月31日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年8月20日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权12299元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊学负有继续向申请执行人柏宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
陕西省洛南县人民法院民事裁定书 (2021)陕1021民初1701号  原告：商洛市新安物业管理有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：马高峰，系公司经理。委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张静，洛南县城关法律服务所法律工作者。被告：王玲珍，女，生于1970年7月6日，汉族，住洛南县。本院在审理商洛市新安物业管理有限责任公司与王玲珍物业服务合同纠纷一案中，原告商洛市新安物业管理有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商洛市新安物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商洛市新安物业管理有限责任公司负担。审  判  长  张 治 英二〇二一年八月十四日法官助理  王 霄 云书  记  员  盛 玉 花 1
重庆市第四中级人民法院重庆市第四中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝04刑更110号 罪犯何福平，男，1971年1月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，高中文化，现在重庆市武陵监狱服刑。重庆市黔江区人民法院于2019年4月4日作出(2019)渝0114刑初21号刑事判决，以被告人何福平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，刑期自2018年9月27日起至2021年11月26日止；被告人张浩、何福平退缴的赃款19 000元依法发还被害人，对被害人的损失由各被告人依法予以退赔。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯何福平减去有期徒刑三个月的理由是：罪犯何福平在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬3次，确有悔改表现。重庆市人民检察院第四分院认为，何福平符合提请减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。 经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯何福平在服刑期间的悔改表现事实，有罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯何福平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯何福平减去有期徒刑二个月二十五日（本次减刑后刑期自2018年9月27日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长      丁咏梅审  判  员      徐婷婷审  判  员      王军峰 二○二一年八月十六日 法 官助 理     秦清华书  记  员     程方坪 1
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6774号原告：张凤侠，女，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告张凤侠与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告张凤侠于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张凤侠要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张凤侠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张凤侠负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书     (2021)渝0102财保159号 解除保全申请人：曹茂，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。被申请人：刘德平，男，1963年11月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请人曹茂与被申请人刘德平民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月18日作出（2021）渝0102执保30号执行裁定书，查封或冻结了被申请人刘德平名下的价值500000元的财产。申请人曹茂于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成和解。申请人的解除保全申请是对自己权利的处分，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院（2021）渝0102执保30号执行裁定书对被申请人刘德平名下的价值500000元的财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张文均   二〇二一年八月十日 法官助理   张升祥书 记 员   朱  磊 1
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执788号刘某、刘某1：申请执行人刘某与被执行人刘某1承揽合同纠纷一案，本院依据（2020）黔0525民初2638号民事调解书，于2021年3月22日立案受理，2021年8月27日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人刘某与被执行人刘某1承揽合同纠纷一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十九日
安徽省枞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0722民初2748号原告：安庆市金泰车辆销售有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。法定代表人：吴国成，该公司经理。被告：陶大兵，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市枞阳县。原告安庆市金泰车辆销售有限公司与被告陶大兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告安庆市金泰车辆销售有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，安庆市金泰车辆销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安庆市金泰车辆销售有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由安庆市金泰车辆销售有限公司负担。审  判  员  汪华斌二〇二一年八月二十五日法 官 助 理  陈华琴书记员（代）  陈华琴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0281民初1608号本院2019年6月4日对原告中国银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告刘明伍、王英娥金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽0281民初1608号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2019）辽0281民初1608号民事判决书中第2页倒数第一、二行“被告许志海辩称，欠款属实。被告于锡波辩称，没有异议。”、第3页第一行“被告刘淑华未答辩。”补正为“被告刘明伍、王英娥未答辩。”、第3页第四行“2013年4月16日，被告许志海”补正为“2011年8月18日，被告刘明伍”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  矫日波人民陪审员  王 超人民陪审员  苍会丽二〇二一年八月十八日书 记 员  尹丽葵
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1071号申请执行人：济源泰宏置业有限公司,住所地：河南省济源市。法定代表人：聂小丽，公司总经理。被执行人：河南星迈体育场地设施工程有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：马志会,公司执行董事兼总经理。济源泰宏置业有限公司与河南星迈体育场地设施工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初4687号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南星迈体育场地设施工程有限公司应还原告济源泰宏置业有限公司52934.33元。因河南星迈体育场地设施工程有限公司未按上述法律文书履行义务，济源泰宏置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南星迈体育场地设施工程有限公司有银行存款1216元，本院已扣划1216元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案共计已执行到位1216元，本案债权尚有51718.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南星迈体育场地设施工程有限公司负有继续向申请执行人济源泰宏置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 攀审判员 高庆忠审判员 李建忠二〇二一年八月十九日书记员 卫艳妮
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执702号申请执行人：李风爱，女，1962年5月7日出生，汉族，住邓州市。被执行人：王天富，男，1963年6月6日出生，汉族，住邓州市。原告李风爱与被告王天富为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初3772号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：被告王天富于2020年12月31日前偿还原告李风爱借款30000元，于2021年12月31日前偿还原告李风爱借款100000元，于2022年6月30日前偿还原告李风爱借款170000元；若被告王天富未按约定的期限付款，原告有权以被告未履行数额为基数立即申请强制执行，并由被告自2019年2月28日起按月息1分计算利息至款付清之日止。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王天富负担。申请执行人李风爱依法向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人王天富发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未到庭履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1、2021年3月16日、2021年3月22日、2021年6月23日、2021年8月9日，对被执行人名下的银行、微信、支付宝存款进行查询，被执行人名下的银行存款数额较小，申请执行人不要求处置；对被执行人名下的微信存款予以冻结，申请执行人不要求扣划。2、2021年3月14日，经房管部门、不动产部门及网络查询，被执行人王天富名下的房产有抵押且有查封，申请执行人李风爱不要求查封处置。3、2021年4月27日，经郑州市不动产登记部门查询，被执行人王天富名下无登记信息。4、经查询，被执行人王天富名下的保险账户无存款。三、2021年5月27日，已向被执行人王天富发出限制消费令，并依法将被执行人王天富纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王天富名下有可供执行的财产，申请执行人李风爱在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人李风爱不申请律师调查令。经当面约谈，申请执行人李风爱同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王天富有继续向申请执行人李风爱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月三十一日书记员  钱永臣
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保178号 原告：翟显金，男，汉族，1970年11月24日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告翟显金与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3851号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1705号张某碧：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初309号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理，于2021年8月28日执行完毕。被执行人张某碧应缴纳罚金人民币1000元。现被执行人张某碧已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某碧缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3145号被执行人：梁俊龙，男性，1984年01月06日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：陈绍平，男性，1978年06月19日出生，汉族，住湖北省房县。本院(2020)皖1222刑初597号刑事判决书已发生法律效力，因梁俊龙、陈绍平未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初597号刑事判决书被执行人梁俊龙、陈绍平处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  高传信书 记 员  刘晓翠
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7175号原告：乔二彩，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银。被告：宗付成，男，汉族，住江苏省淮安市淮阴区丁集镇丁集村小学组**。被告：董婷，女，汉族，，住江苏省淮安市清河区水渡口大道**宏辉首馥豪园****原告乔二彩与被告连云港万山房地产开发有限公司、宗付成、董婷商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告乔二彩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按乔二彩撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1991号申请执行人：于海萍，女，1973年1月19日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人于海萍与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人于海萍2020年10月至12月工资15388元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第151号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0121民初3364号原告：刘家东，男，1970年1月26日出生，汉族，住成都市青白江区。原告：何泽龙，男，1964年12月16日出生，汉族，住成都市青白江区。被告：成都登峰建筑安装工程有限公司，住所地成都市金堂县赵镇韩滩开发区新龙路23号。法定代表人：肖向元，该公司董事长。委托诉讼代理人：王进松，男，该公司工作人员。原告刘家东、何泽龙与被告成都登峰建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘家东、何泽龙于2021年8月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告刘家东、何泽龙申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘家东、何泽龙撤诉。案件受理费804元，由原告刘家东、何泽龙负担。审判员  卢万二〇二一年八月十一日书记员  唐璞
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执842号李廷玉（申请执行人）、李麦茹、王金花（被执行人）：李廷玉与李麦茹、王金花债权一案，申请执行标的共计35302.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行30430元，其中，执行费430元，申请执行人自愿放弃5302元。至此，李廷玉（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初7号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1513号刘捷、黄维栋：关于刘捷申请执行黄维栋民间借贷纠纷一案，申请执行标的5000元，执行费50元。经立案执行，本案标的以及执行费被执行人已自动履行完毕，综上（2021）川0402执1513号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员 余 斌二〇二一年八月九日书记员 杨庆恺
重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021)渝0237民初3205号 原告：沈庆平，男，1985年3月8日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。被告：巫山县林业局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路106号，统一社会信用代码11500237008661727H。负责人：张明祥，局长。委托诉讼代理人：李行胜（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。原告沈庆平与被告巫山县林业局确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈庆平、被告巫山县林业局的委托诉讼代理人李行胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈庆平向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告于2014年5月30日签订的《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效；2.由被告协助原告将位于巫山县某某街道某某街某某号某某号楼某某楼某某号房屋［房地产权证总证号：渝（2018)巫山县不动产权第00075XXXX号］办理产权变更登记至原告名下；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月30日，原、被告签订《林场职工危旧房改造项目合同书》，原告订购林场职工危旧改造项目的房屋，房屋位于巫山县某某街道某某街某某号，房屋建筑面积128.21㎡,房屋价款总金额187032.20元。合同签订后，原告缴纳房屋价款，被告已将该房屋交付原告管理使用。被告已办理了上列房屋的房地产权证，原告要求将购买的房屋产权变更登记至原告名下，被告称上列房屋权属现状为国有资产，需按国有资产处理程序办理。原告为维护自己的合法权益，根据民事诉讼法的相关规定，特向贵院起诉，请予支持原告的诉讼请求。被告巫山县林业局辩称，被告与原告签订《林场职工危旧房改造项目合同书》，原告订购林场职工危旧房改造项目的房屋属实，原告缴纳了房屋价款，被告已将房屋交付原告管理使用。被告现已办理了上列房屋的房地产权证，原告要求将购买的房屋办理产权变更登记至原告名下，被告咨询相关主管部门，因上列房屋权属现状为国有资产，需按国有资产处置程序办理。根据国资管理部门的要求，应当先由原告向人民法院提起确认合同有效之诉，再由国资管理部门依据人民法院的生效判决予以审批。被告对合同效力无异议，也同意配合原告办理房屋产权变更登记手续，原告起诉系因国有资产处置程序所需，因此本案诉讼费用应当依法分担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，原、被告签订《林场职工危旧房改造项目合同书》，该合同载明：“甲方：巫山县林业局 乙方：沈庆平……甲乙双方自愿就乙方定购该项目房屋的相关事宜达成如下条款，以期双方共同遵守。一、项目名称：林场职工危旧房改造项目。二、项目位置：巫山县龙门街道办事处桐子树湾。三、房屋基本情况：房屋位于本合同第一条规定的项目中第7幢4楼3号。房屋建筑面积128.21㎡(套内面积112.67㎡),最终以产权登记面积为准。四、房屋价款：……单价为人民币每平方米1660元，总金额187032.20元。……七、房屋交付：1.房屋交付标准：清水房、水泥沙灰墙面、现浇地面、塑钢门窗、重庆美心丁级防盗门。2.甲方在乙方付清房款之日交付房屋钥匙。……八、产权登记：甲方统一办理产权手续，所产生的税、费由双方按照法律规定各自承担。……甲方：巫山县林业局（盖章），乙方：沈庆平 ”。签订合同后被告将房屋交付给原告使用，原告亦支付全部购房款。另查明，涉案房屋所在楼栋现已办理不动产权证［证号为：渝（2018)巫山县不动产权第00075XXXX号］，权利人：巫山县林业局；坐落：巫山县某某街道某某街某某号某某号楼；权利类型：国有建设用地使用权；权利性质：划拨；面积：共有宗地面积9997㎡,房屋建筑面积为5012.79㎡。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。2014年5月30日，原、被告签订《林场职工危旧房改造项目合同书》，该合同内容系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，该合同内容对双方当事人具有法律约束力。为此，原告要求确认该份《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告将位于巫山县龙门街道宁河街516号7号楼4楼3号房屋办理产权变更登记至原告名下的诉讼请求。本院认为，因涉案房屋涉及到国有资产，国有资产的转移过户登记还需相关职能部门审批，因此，是否办理转移过户登记手续属于行政审批行为，不属于法院管辖范围。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告沈庆平的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百一十四条、第二百一十五条、第四百六十四条第一款、第四百六十五条、第五百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，判决如下：一、原告沈庆平与被告巫山县林业局于2014年5月30日签订的《林场职工危旧房改造项目合同书》合法有效；二、驳回原告沈庆平的其他诉讼请求。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告沈庆平负担1010元，被告巫山县林业局负担1010元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 徐家雪   二〇二一年八月六日 书  记  员 黄功博 -1-
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1826号周某、詹某、杨某：本院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，依据本院（2018）黔0525刑初200号刑事判决书，于2021年7月26日立案受理，2021年8月2日执行完毕。被执行人周某、詹某、杨某应退赔赃款9900元返还被害人孙玉全，现被执行人周某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：周某、詹某、杨某责令退赔一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3362号上诉人（一审原告）:裴梦梦，女，1994年2月16日出生,汉族,住安阳市北关区。委托诉讼代理人：吴国磊，北京中策律师事务所律师被上诉人（一审被告）:张志兴,男，1982年7月7日出生,汉族,住安阳县。委托诉讼代理人：郭新新，河南师林律师事务所律师原审被告:商丘北方长安汽车销售服务有限公司，住所地商丘市平原南路1138号市汽车交易中心院内。法定代表人:徐涛，职务总经理。原审被告:重庆长安汽车股份有限公司，住所地重庆市江北区建新东路260号。法定代表人:朱华荣，职务董事长。上诉人裴梦梦因与被上诉人张志兴、原审被告商丘北方长安汽车销售服务有限公司、重庆长安汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳县人民法院（2020）豫0522民初5708号民事判决；二、本案发回河南省安阳县人民法院重审。裴梦梦预交的二审案件受理费3400元予以退回。审判长 王 冰审判员 毛晓燕审判员 赵锐平二〇二一年八月十日书记员 许 晨
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初3866号原告：赵书凤，女，1950年2月17日出生，汉族，住北京市顺义区。               被告：孙成陆，男，1952年4月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        原告赵书凤与被告孙成陆不当得利纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。赵书凤于2021年8月20日向本院提出书面撤诉申请，以孙成陆转账支付了案件款、双方纠纷已解决为由，要求撤回对孙成陆的起诉。        本院认为，赵书凤申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予赵书凤撤回对孙成陆的起诉。        案件受理费517元，已减半收取258元，由赵书凤负担。        审  判  员  吕     涛二〇二一年八月二十日书记员尹婷婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执941号申请执行人：王宝侠，女，1985年2月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：赵文艳，女，1978年12月23日出生，汉族，住济源市。本院在执行王宝侠与赵文艳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初8089号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵文艳于本院判决生效后十日内支付原告王宝侠100000元；案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵文艳负担。因赵文艳未按上述法律文书履行义务，王宝侠向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵文艳仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人赵文艳名下有豫Ｕ×××**、豫Ｃ×××**号汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、向赵文艳开办的东环路中心经营人黄晓情了解赵文艳的房屋租赁情况，黄晓情向本院提供租赁合同，现没有租赁费可收取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵文艳负有继续向申请执行人王宝侠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  李 博
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初4121号原告：苏马龙，男，1988年4月9日生，居民身份证号码340421198804093416，住安徽省凤台县杨村镇前圩村圩后队485－1。被告：吉磊，男，1993年1月6日生，居民身份证号码320621199301068333，住海安市墩头镇墩北村15组28号。原告苏马龙诉被告吉磊质押合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告苏马龙到庭参加诉讼，被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏马龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉磊返还原告29.66克的黄金项链一根及票据，或者支付相当于黄金项链等额的人民币10232.70元（345元/克×29.66克）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告在网络上相识。2021年4月15日，原告因资金周转，向被告借款8500元，利息按每天100元计算，原告与被告商定将自己的黄金项链一根质押给被告，双方约定黄金按345元/克计价。被告于当日通过微信向原告转账8500元，原告将黄金项链一根及票据质押给被告，被告当即向原告出具收据。2021年4月19日，原告向被告微信转账8900元，但经原告追要，被告至今未将项链归还原告。为此原告特具文起诉，请求人民法院依法判如所求。被告吉磊未答辩，亦未提供证据。本院经审理确认事实如下：原、被告通过网络相识。被告注册了两个微信号“全众手机回收黄金回收”、“奇迹”。2021年4月15日，原告因资金周转，询问被告黄金多少钱一克，被告称345元。于是双方洽谈，原告暂时将黄金项链一根质押给被告，向其借款8500元，利息按每天100元计算。被告当日通过微信向原告转账8500元，原告亦将黄金项链一根及项链票据（海安华艺金店收据一张，记载黄金项链29.66克）质押给被告，被告当即向原告出具收据一份，载明“今收到苏马龙黄金29克，4月15日收至4月25日来拿，按一天一百收”。2021年4月19日，原告向被告微信转账8900元，原告向被告支付了借款本金及借用四天期间的利息，但被告至今未将项链返还原告，引发诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告借款，为担保债务的履行，将自己的黄金项链交给被告占有，若原告不履行到期债务，被告有权以该项链拍卖、变卖的价款优先受偿，双方成立质押合同关系。现原告已经按照约定归还了被告的借款，并按约支付了借款期间的利息，债务人已经履行债务，被告应当将质物返还给原告。被告若不能返还，则应当折价赔偿原告的损失。鉴于原告提供的黄金项链票据记载为29.66克，其被告不能返还质物，则应当按照与原告约定的金价赔偿原告相应的损失。原告的诉讼请求，于法有据，本院支持。被告吉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百二十五条、第四百三十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吉磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏马龙返还29.66克的黄金项链一根及相应票据。如不能返还，则向原告支付相当于黄金项链等额的人民币10232.70（345元/克×29.66克）。【如汇款可汇至海安市人民法院（户名：海安市人民法院执行款；账号：32001647136052502374-012281；开户行：海安建行营业部），汇款时请注明案号，以便本院转交】。如果被告吉磊未按本判决确定的期限履行金钱给付的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，减半收取28元，由被告吉磊负担（已由原告代垫，被告吉磊在履行上述义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  吕 群二〇二一年八月十一日法官助理  韩 炜书 记 员  吉莉莉
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2153号原告：李立松，男，1983年11月9日出生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：李庆林，男，1956年1月19日出生，汉族，晋州市。系原告的父亲，代理权限为一般代理。被告：陶玉根，男，1966年8月9日出生，汉族，晋州市。委托诉讼代理人：马超轻，石家庄市晋州建更法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。执业证号：130120131515。原告李立松与被告陶玉根财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告李立松于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李立松自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李立松撤诉。案件受理1266元，减半收取计633元，由李立松负担。审 判 员  赵 霞二〇二一年八月十日法官助理  刘亚荷书 记 员  张 曼
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民初1414号原告：胡秋香，女，1974年1月2日出生，汉族，住青岛市崂山区。委托诉讼代理人：曲涛，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张韬，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被告：青岛明霞润欣置业有限公司，住所地青岛市市北区延安路107号。法定代表人：汪沛，总经理。第三人：青岛威乃达投资有限公司，住所地青岛市市北区延安二路76-2室。法定代表人：宋学，执行董事。第三人：山东赛赛集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路316号弄海园五号楼2层。法定代表人：韩宜笑，执行董事。原告胡秋香与被告青岛明霞润欣置业有限公司、第三人青岛威乃达投资有限公司、山东赛赛集团有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月22日立案。原告胡秋香于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡秋香的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡秋香撤诉。案件受理费22332元，减半收取计11166元，由原告胡秋香负担。审 判 长  徐 明审 判 员  李晓波审 判 员  王昌民二〇二一年八月九日法官助理  栾才玉书 记 员  厉永军
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1771号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地：开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房，统一社会信用代码：914102020522991391。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：李光圆，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：刘学君，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：董文豪，男，1988年2月9日生，汉族，住开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司诉被告董文豪合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告董文豪的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  陈姝亭二〇二一年八月十八日书记员  韩 煦
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2534号上诉人（原审原告）：裴克杰，女，1962年10月26日出生，满族，住辽宁省清原满族自治县。被上诉人（原审被告）：裴克华，女，1959年4月24日出生，满族，住辽宁省抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：周成举，男，1952年7月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人裴克杰因与被上诉人裴克华、周成举民间借贷纠纷一案，不服辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初1351号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。裴克杰上诉请求：1、撤销原审裁定并指定辽宁省清原满族自治县人民法院继续审理；2、支持裴克杰一审诉讼请求。事实和理由：裴克华与周成举系夫妻关系，长期居住在，在开加工厂，裴克杰长期居住在。自2014年11月7日开始至2018年11月7日止，裴克华与周成举先后向裴克杰借用人民币242万元，现经多次催要至今未偿还。裴克华与周成举辩称，从2014年开始陆续向裴克杰借款，到2018年11月7日累计借款是242万元，但是之前也偿还过一笔90万元，是2018年11月15日打款的，现在不知道该90万元是否应当在242万元中扣除，希望能和裴克杰对账。裴克华与周成举现居住在木材加工厂，2005年-2010年也一直在加工厂居住，此后居住在外地，2021年又回到加工厂居住。裴克杰向一审法院提出诉讼请求：1、请求裴克华与周成举偿还自2014年11月7日开始至2018年11月7日止借款242万元；2、案件受理费及保全费由裴克华与周成举负担。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。本案中，裴克华、周成举的户籍信息显示住址为辽宁省抚顺市顺城区，裴克杰并未提供裴克华与周成举经常居住地为清原满族自治县红透山镇北杂木开发区的相关证据。因此，本案不属于清原县人民法院管辖，应依法予以驳回。据此，裁定：驳回原告裴克杰的起诉。案件受理费13080元，退还裴克杰。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。裴克杰提交辽宁省清原满族自治县红透山镇村民委员会出具的证明一份，证明裴克华与周成举长期居住在辽宁省清原满族自治县。裴克华与周成举称，对该证明无异议。该证明没有证明裴克华与周成举居住在辽宁省清原满族自治县的期间，不能证明起诉时该二人在辽宁省清原满族自治县局连续居住一年以上，据此不能认定裴克华与周成举的经常居住地为辽宁省清原满族自治县。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。双方当事人在案涉借款及其利息是否归还事项上产生争议时，以出借人所在地为合同履行地。本案系裴克杰向裴克华与周成举主张偿还欠款，争议标的为货币，在双方没有约定合同履行地的基础上，按照上述规定可认定裴克杰住所地为合同履行地，故本案可由裴克杰住所地人民法院即辽宁省清原满族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下:一、撤销辽宁省清原满族自治县人民法院（2021）辽0423民初1351号民事裁定；二、本案指令辽宁省清原满族自治县人民法院审理。本判决为终审裁定。审 判 长 张明明审 判 员 王 炜审 判 员 王 爽二〇二一年八月二十七日法官助理 高 扬代书记员 汪晓云
周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1602执2572号焦俊杰、段二军：本院在执行焦俊杰与段二军借款合同纠纷一案中依照(2021)豫1602民初3046号民事判决书，申请人申请标的12200元，执行费83元，经我院立案执行，现经法院强制执行完毕。至此结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5589号 被执行人黄XX罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初115号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保356号申请人：林海被申请人：朱凤华、朱余良、李颖慧林海与朱凤华、朱余良、李颖慧财产保全一案，已全部保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月二十日书记员  ：丁健
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢595号本院立案执行的被执行人陈思浩罚金一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十八日
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1273号被执行人：徐宏达，男，2001年8月31日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市连山区。依据已发生效力的（2020）川0521刑初239号刑事判决书，被执行人徐宏达因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。因被执行人缴纳罚金，本院刑庭移送强制执行，本院于2021年5月18日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人徐宏达邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人徐宏达立即履行（2020）川0521刑初239号刑事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人徐宏达的银行存款、保险、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。查明被执行人徐宏达信息。三、委托辽宁省葫芦岛市连山区人民法院对被执行人徐宏达户口所在地辽宁省葫芦岛市连山区，查明被执行人徐宏达户口地。四、已对被执行人徐宏达限制高消费并列入失信被执行人名单。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人徐宏达暂。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1273号案件的本次执行程序。被执行人徐宏达负有继续履行（2020）川0521刑初239号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十四日法官助理  袁成彬书 记 员  余慧玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申6240号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州北辰通用智能电网有限公司，住所地江苏省扬州市鸿大路58号。法定代表人：黄涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏妤，江苏德善律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁邦燕，江苏德善律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：江苏神一电气有限公司，住所地江苏省金湖县经济开发区八四大道9号。法定代表人：杨成华，该公司董事长。再审申请人扬州北辰通用智能电网有限公司因与被申请人江苏神一电气有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2020)苏08民终1737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，扬州北辰通用智能电网有限公司向本院提交撤诉申请书，称已经与江苏神一电气有限公司达成调解意见，故申请撤回再审申请。本院经审查认为，扬州北辰通用智能电网有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许扬州北辰通用智能电网有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十八日书记员 李斯琦
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9598号原告：刘群山，男，1951年4月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郑海峰，河南一帆律师事务所律师。被告：薛艳杰，女，1976年12月31日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告刘群山与被告薛艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  刘灵二〇二一年八月十六日书记员  吴岚
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1020号申请执行人：王坤，女，1968年1月5日出生，汉族，住开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：李树敏，河南国丰律师事务所律师。被执行人：任传志，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：史彦民，河南盐都律师事务所律师。申请执行人王坤与被执行人任传志民间借贷纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初4329号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人任传志应履行标的为偿还案款628000元及利息。因任传志未按上述生效法律文书履行义务，王坤向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人任传志发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人任传志未向本院申报财产。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人任传志名下无银行存款（少量）、财付通账户余额少量、无支付宝账户余额、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人任传志名下无车辆，；已将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年5月24日，通过实地走访形式到前往被执行人任传志的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人任传志的财产线索。2021年5月24日，向不动产登记、公积金管理部门调查被执行人任传志名下的财产。平顶山市公积金管理中心反馈为任传志名下无公积金；并将上述查询结果告知申请执行人。平顶山市不动产登记中心反馈为任传志名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人四、2021年8月30日，本院依法向被执行人任传志发出限制消费令。由于被执行人任传志未向本院申报财产，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为偿还欠款628000元及利息，实际执行到位0元，尚余628000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月三十日书 记 员  彭 鑫
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3302号原告：王焕芹，女，1963年7月3日出生，汉族，现住吉林省农安县。        委托诉讼代理人：孙启健，吉林梦成律师事务所律师。        被告：北控城市服务（农安）有限公司。        法定代表人：张建华，农安总经理。 委托诉讼代理人：邢承龙，男，1987年10月19日出生，汉族，现住吉林省农安县。        原告王焕芹与被告北控城市服务（农安）有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王焕芹及委托诉讼代理人孙启健、被告北控城市服务（农安）有限公司委托诉讼代理人邢承龙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        王焕芹向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告1．医疗费：23829.27元；2．残疾赔偿金：64598元；3．精神损害抚慰金：5000元；4．误工费：7200元；5．护理费：6716.16元；6．住院伙食补助：7400元；7．营养费：6000元；8．交通费：500元；9．鉴定费：3300元；10．其他支出：550元，共计：125093.43元。二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告王焕芹受雇于被告北控城市服务（农安）有限公司，从事道路清扫环卫工作，每月被告给支付1800元劳务费。2020年11月4日8时15分许，原告在进行道路清扫工作过程中，被案外人王某和撞伤，事发时被告单位领导在场进行处理，之后入院治疗。        原告认为其在受雇于被告单位工作过程中遭受人身损害，理应由雇主负责，现原告治疗后出院，向被告单位请求支付其因此次损害所得的补偿（《民法典》第1192条规定）因此原告诉至来院，请求法院依法裁判。        被告北控城市服务（农安）有限公司辩称，原告的工资不是1800元，而是1700元。原告不应起诉我们北控，而应该直接起诉撞她的人。原告所诉中除残疾赔偿金以外，其他要求赔偿的金额和款项都应由肇事者承担。残疾赔偿金由北控承担，但是原告应该提供给我们国家承认有效的伤残鉴定报告。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        对原告提交的1．道路交通事故认定书，证明发生事故的情况，及责任划分；2．住院病历一份、出院诊断书一份、门诊手册一份、用药明细一份、住院票据一张（金额为23829.27元），证明原告住院74天以及住院花销情况；3．吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明王焕芹此次外伤评定为10级伤残，护理期限为60日，误工期限为120日，营养期限评定为60日。鉴定费票据一张，金额为3300元；4．原告的工资流水，证明原告工资1700元，另外照片一张，证明王焕芹在工作过程中受的伤；5．王焕芹住院期间购买的日用品票据，即诉讼请求中的其他支出550元（其中有票据的是380元），还有170元的护具钱，没有票据。        上述五份证据，经庭审质证，被告表示均无异议，但称与自己无关。对上述五份证据，本院予以确认，并在卷佐证。        综上，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王焕芹于2020年4月受雇于被告北控城市服务（农安）有限公司，并与被告北控城市服务（农安）有限公司签订了劳务合同。2020年11月4日8时15分许，原告在工作中被案外人王某和撞伤，后被送往农安县人民医院治疗，住院74天，花医疗费23829.27元，诊断为：腰部挫伤，腰1椎体压缩性骨折。出院后休息治疗一个月。原告王焕芹此次外伤经吉林正达司法鉴定中心鉴定，王焕芹此次外伤评定为10级伤残、护理期限为60日、误工期限为120日、营养期限评定为60日。原告认为其在受雇于被告单位工作过程中遭受人身损害，理应由雇主负责，现原告治疗后出院，向被告单位请求支付其因此次损害所得的补偿，故原告诉讼来院。        本院认为：原告王焕芹系在被告单位工作时，因案外人撞伤导致入院治疗。此起交通事故，虽系案外人王某和违规驾驶所致，但事故发生时原告正在工作中，因此原告有权请求被告方给予补偿。营养费应按每天30元计算。交通费没有票据，本院不予保护。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第二条之规定，判决如下：        被告北控城市服务（农安）有限公司自本判决生效之日起十日内补偿原告王焕芹医疗费23，829.27元、残疾赔偿金64，598.00元、精神损害抚慰金5，000.00元、误工费7，200.00元、护理费6，716.16元、住院伙食补助7，400.00元、营养费1，800.00元、鉴定费3，300.00元、住院期间购买日用品380.00元，合计120，223.43元。        案件受理费2801.87元，减半收取计1400.94元，由被告北控城市服务（农安）有限公司负担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孙洪林二〇二一年八月三日书记员    张雨婷
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1282民初4343号之一解除保全申请人：张晓革，男，1989年3月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市凯光矿业有限公司，住所地灵宝市朱阳镇运头村。统一社会信用代码：91411282082269782R。法定代表人：赵凯光，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人张晓革与被申请人灵宝市凯光矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人张晓革的申请，于2021年8月13日依法作出（2021）豫1282民初4343号民事裁定书，冻结被申请人灵宝市凯光矿业有限公司名下银行存款190000元或查封同等价值的财产。2021年8月30日，解除保全申请人张晓革向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人灵宝市凯光矿业有限公司的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张晓革的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市凯光矿业有限公司名下银行存款190000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李艺华二〇二一年八月三十日书记员伍晓辉河南省灵宝市人民法院民事裁定书（2021）豫1282民初4343号之一解除保全申请人：张晓革，男，1989年3月24日生，汉族，住灵宝市。被申请人：灵宝市凯光矿业有限公司，住所地灵宝市朱阳镇运头村。统一社会信用代码：91411282082269782R。法定代表人：赵凯光，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人张晓革与被申请人灵宝市凯光矿业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人张晓革的申请，于2021年8月13日依法作出（2021）豫1282民初4343号民事裁定书，冻结被申请人灵宝市凯光矿业有限公司名下银行存款190000元或查封同等价值的财产。2021年8月30日，解除保全申请人张晓革向本院提出撤诉申请，并申请解除对被申请人灵宝市凯光矿业有限公司的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人张晓革的解除保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人灵宝市凯光矿业有限公司名下银行存款190000元或同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李艺华二〇二一年八月三十日书记员伍晓辉
重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021) 渝0237民初2358号  原告:重庆宝宇建设集团有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路320号，统一杜会信用代码91500236736587780W。法定代表人:蔡勇，董事长。委托诉讼代理人：郑和平（特别授权），重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。被告：巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司，住所地重庆市巫山县建平乡建坪村，统一社会信用代码91500237671014913X。法定代表人:刘珍南，执行董事。原告重庆宝宇建设集团有限公司（以下简称宝宇公司）与被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司（以下简称永年公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝宇公司的委托诉讼代理人郑和平到庭参加诉讼。被告永年公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宝宇公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告水泥款7.04万元，并从2019年11月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息；2.给付以8万元为基数13%的税票款；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回第2项诉讼请求；并增加一项诉讼请求：要求解除原、被告于2019年5月签订的《水泥购销合同》。 事实和理由：2019年5月10日，原、被告双方签订了《水泥购销合同》，同日，原告给被告通过银行汇款的方式支付了15万元货款，而被告不讲诚信故意违约，于2019年11月4日就不再给原告供应水泥了。经结算，还下欠原告水泥款7.04万元。经多次催款，被告拒不供货也不退款，也没有按照规定交付13%的税款，违反了合同约定。现原告要求解除合同，由被告立即给付剩余款项7.04万元，并承担相应的损失。为维护原告的权益不受侵害，特诉至贵院望依法判决。被告永年公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司于2019年8月28日办理名称变更登记，经批准变更为重庆宝宇建设集团有限公司。2019年，以原重庆飞洋控股集团宝宇建筑工程有限公司为乙方，被告为甲方，双方签订《水泥购销合同》。《水泥购销合同》 载明“第一条 标的物、商标、强度等级、包装形式、数量、单价、合同总金额、运输方式：商标水泥 水泥品种PC32.5……水泥出厂价（元/吨）400 总金额150000.00 备注含票价 注：数量以实际用量为准，单价以当月转账价格为准，价格随行就市。第二条 交（提）货时间：乙方应于每次提货前以电话方式通知甲方。……第七条 结算方式 先款后货。……第九条 发票的开具：水泥发票由甲方开具给乙方，乙方应在甲方开具发票前提供甲方要求提供的相关资料。第十条 本合同解除的条件：当甲乙双方有其中一方未按合同约定履行其义务时，即视为违约，经一方催告对方，仍不履行合同，另一方有权解除合同。第十一条 违约责任：1、按照《中华人民共和国合同法》执行。2、乙方未按本合同约定的结算方式及期限足额付款，甲方有权停止供货，由此造成的一切损失，由乙方自行承担……”郑杜奎作为被告的委托代理人在《水泥购销合同》上签字，并加盖被告公司印章。2019年5月10日，原告向被告账户汇款15万元。从2019年5月12日起至2019年7月19日止，被告先后向原告供应水泥199吨。2019年11月4日，郑杜奎在《2019年7月开水泥明细》内书写：“共收款150000.00元整，400元/吨，共计375T，其中已出水泥199T，剩176T未出，运费45元/吨，下车费10元/吨，合计：55×199=10945元（未付）。注：此水泥属含税价，已出水泥未开发票，剩下款：176×400=70400元。郑杜奎 2019.11.4”。郑杜奎亦在该份材料上加盖了被告公司印章。庭审中，原告诉称被告因政策性原因关闭停产无法提供水泥，且原告已不再需要被告提供水泥，现起诉要求解除合同。本院于2021年6月7日向被告永年公司送达起诉状副本。本院认为，原、被告签订的《水泥购销合同》，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。合同在履行过程中，被告提供199吨水泥后未再继续提供，现原告诉称要求退还预付款，被告亦未应诉表示异议，证明双方已失去了继续履行合同的基础，符合合同约定及法律规定的解除情形，故原告要求解除《水泥购销合同》的请求，本院予以支持。原告起诉要求被告返还已付预付款，即为解除合同的法律后果，庭审过程中，原告当庭增加请求要求解除《水泥购销合同》，系其对诉讼请求的明确，故原、被告双方签订的《水泥购销合同》自被告收到诉状副本之日即2021年6月7日予以解除。解除合同前，已经履行的部分，按照约定进行结算；尚未履行的，终止履行。即被告已向原告供应的水泥199吨，按照400元/吨的价格，结算价款为7.96万元。原告已预付货款15万元，扣除已供水泥价款，尚有货款7.04万元，被告应返还给原告。关于原告要求被告自2019年11月14日起以7.04万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息的请求。因双方签订的《水泥购销合同》对此并无约定,原告亦未提交存在损失的证据,故本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆宝宇建设集团有限公司与被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司签订的《水泥购销合同》于2021年6月7日解除；二、被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司在本判决生效后五日内，返还原告重庆宝宇建设集团有限公司预付货款7.04万元；三、驳回原告重庆宝宇建设集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，减半收取计780元，由被告巫山县永年旋窑水泥粉磨有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。    审  判  员 徐家雪   二〇二一年七月十四日 书  记  员 刘建伟 -1-
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5127号原告：韩传仓，男，1991年12月26日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：石艳春，女，1992年2月29日出生，汉族，住河南省柘城县，系原告韩传仓的妻子。被告：河南鑫实置业有限公司，住所地河南省柘城县长江新城街道办事处长江一路北段西侧，统一社会信用代码9141010056981851X2。法定代表人：王丽英，系该公司经理。原告韩传仓与被告河南鑫实置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告韩传仓在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩传仓撤回起诉处理。审判员 李 艳二〇二一年八月二十四日书记员 杜梦露
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执959号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，职务董事长。被执行人：高凤臣，男，1981年11月19日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。被执行人：文宇，男，1986年11月11日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤臣、文宇借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初2802号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤臣、文宇达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2021）冀0824执959号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高凤臣、文宇借款合同纠纷一案的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 王香瑞二〇二一年八月二十七日书记员 孙海兵
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执827号申请人赵贵增,男,1981年6月4日出生,住台前县。被执行人孙绪超，男,1990年1月16日生，汉族，住台前县。本院在执行赵贵增与孙绪超借款合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项,最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0927h执827号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 姜云青
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 （2021）渝0237民初3000号  原告：重庆市永恒物业管理有限公司,住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3室,统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，董事长。委托诉讼代理人：明浩（特别授权），男，1975年4月24日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：王升兵（特别授权），男，1971年10月6日出生，汉族，该公司员工。被告：孙德珍，女，1966年4月20日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告孙德珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆市永恒物业管理有限公司的委托诉讼代理人明浩、王升兵到庭参加诉讼。被告孙德珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市永恒物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年1月至2021年5月期间的物业服务费2282.88元、公摊费290.00元、水费949.20元、城市垃圾处置费203.00元；2.判令被告支付违约金771.86元;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：本公司于2013年与碧水云天开发商重庆尊诚房地产开发有限公司签订了物业服务合同，合同约定了违约责任等。被告系“碧水云天”某某栋某某室房屋的业主，每月物管费是78.72元，每月公摊费是10.00元，水费按照4.20元/立方米计算，城市垃圾处置费(代收)为7.00元/每户/每月。本公司为被告提供服务后，被告以各种理由从2019年1月起开始拒缴物业服务费。为保障本公司的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。被告孙德珍未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系巫山县某某街道某某路某某号某某幢某某室房屋的业主，房屋建筑面积78.72平方米。2012年5月20日，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订了《重庆市前期物业服务合同》。合同载明“甲方（建设单位）：重庆尊诚房地产开发有限公司……乙方（物业管理企业）：重庆市永恒物业管理有限公司……第一条 物业基本情况 物业名称：尊诚·碧水云天；物业类型：商住；座落位置：巫山县高唐街道办宁江路499号……第六条……双方约定物业服务费用标准如下：（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.00元 /月·平方米。……第七条 共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第八条……物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务……第二十二条 本合同期限为三年，自2012年6月28日起至2015年6月27日止。……第二十三条 本合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲、乙双方应就延长本合同期限达成协议；双方未达成协议的，本合同继续有效。第二十九条 甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金……”重庆尊诚房地产开发有限公司备案登记的《业主临时管理规约》第三十四条约定：“……双方约定物业服务费用标准如下（按建筑面积计算）：1、住宅楼：1.00元/月·平方米……5、小区公共能源消耗费用实行据实公摊或定额分摊；6、二次供水：据实分摊；7、自备发热燃油费、共用水、电费：据实分摊。”签订《重庆市前期物业服务合同》后，原告于2013年12月开始按照约定对碧水云天小区提供管理和服务至今。该小区的水、电等公摊费为10.00元/户/月、水费为4.20元/立方米、二次供水的水费为5.00元/立方米、代收城市垃圾处置费为7.00元/户/月。被告自2018年2月起入住该小区，自2019年1月1日起至2021年5月31日止，被告没有按约定交纳物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费等费用。其中，被告应交纳物业服务费2282.88元（78.72平方米×1.00元/平方米×29个月）、水费949.20元[（272立方米-46立方米）×4.20元/立方米]、据实公摊费290.00元（10.00元/月×29个月）、城市垃圾处置费203.00元（7.00元/月×29个月），合计3725.08元。经原告催要，被告至今仍未给付。关于违约金，原告在庭审中表示同意予以调整。本院认为，原告与重庆尊诚房地产开发有限公司签订的《重庆市前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》，内容不违反法律规定，当事人意思表示真实，合同合法有效，双方均应全面履行各自的义务。被告作为尊诚·碧水云天小区业主，未按时给付物业服务费等费用，违反了《重庆市前期物业服务合同》的约定，属违约行为，应当承担逾期给付的民事责任，被告应向原告支付2019年1月1日起至2021年5月31日止期间的物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费等费用3725.08元。关于违约金，《重庆市前期物业服务合同》约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月前10日内履行交纳义务。现原告要求被告支付违约金，但合同约定的违约金计算标准过高，原告主张进行调整，且在庭审中表示服从法院的调整。本院认为，根据合同约定及被告的违约程度，本院酌定违约金为200.00元。综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十二条、第五百八十五条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告孙德珍在本判决生效后五日内，支付原告重庆市永恒物业管理有限公司物业服务费、水费、公摊费、城市垃圾处置费，共计3725.08元及违约金200.00元；二、驳回原告重庆市永恒物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙德珍负担。 本判决为终审判决。     审  判  员 徐家雪   二〇二一年七月二十九日 书 记 员 刘建伟 - 1 –