河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2667号原告：王海州，男，汉族，1964年11月19日生，住襄城县。原告：盛秋焕，女，汉族，1956年7月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：盛秋红，女，汉族，1965年12月29日生，住襄城县。被告：关小涛，男，1983年3月8日生，汉族，住襄城县。原告盛秋焕、王海州与被告关小涛买卖合同纠纷一案，2021年7月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员张玉硕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盛秋焕的委托诉讼代理人盛秋红、王海州到庭参加了诉讼，被告关小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛秋焕、王海州诉称：被告跑汽车运输业务期间，多次购买本店轮胎并多次赊欠，于2015年1月10日欠轮胎款1250元，于2015年2月7日欠轮胎款3700元，于2015年7月31日欠8500元，被告以资金短缺为由迟迟不还。故诉至法院，请求：1、被告支付轮胎款13450元，利息从欠款之日起到立案之日（2021年6月21日）计7113.76元（按照同期银行贷款利率的1.5倍），合计20563.76元，立案之后到执行完毕的利息按月利率1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。关小涛缺席未答辩。盛秋焕、王海州为支持其主张向本院提交以下证据：证据一、欠条三份，证明：被告关小涛自2015年1月份开始至2015年7月止欠原告的轮胎款共计13450元。证据二、微信聊天截图5张，原告妻子微信名：海州轮胎，手机号139××××****，被告微信号：×××，昵称：涛涛。证明：原告王海州妻子盛秋红向被告关小涛追要欠款，被告认可共欠原告69350元（本案是其中的13450元，下余55900元在另案诉讼中）。关小涛未向本院提交证据材料。根据以上有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：原告王海州经营路力士轮胎，系个体工商户，盛秋红系王海州妻子，盛秋焕系盛秋红姐姐。2015年1月10日、2月7日、7月31日，被告关小涛分别出具欠条三份，分别载明：“今欠襄城县王海州、盛秋焕货款大写壹仟贰佰伍拾圆整（￥1250元），截止2015年1月31日以现金还清，逾期按日息3%收取滞纳金（注：此欠款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由襄城县人民法院解决。）欠款人：关小涛，欠款人身份证号码：150********，欠款日期：2014、2015年元月10日。”“今欠襄城县王海州、盛秋焕货款大写叁仟柒佰元整（￥3700元），截止年月日以现金还清，逾期按日息3%收取滞纳金（注：此欠款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由襄城县人民法院解决。）欠款人：关小涛，欠款日期：2015年2月7日。”“今欠襄城县王海州、盛秋焕货款大写捌仟伍佰圆整（￥8500元），截止年月日以现金还清，逾期按日息3%收取滞纳金（注：此欠款不冲减退货及三包胎，如有纠纷由襄城县人民法院解决。）欠款人：关小涛，欠款日期：2015年7月31日。”上述格式借条系原告提供，下划线的为手写内容。2021年7月2日，原告诉至本院，请求：1、被告支付轮胎款13450元，利息从欠款之日起到立案之日（2021年6月21日）计7113.76元（按照同期银行贷款利率的1.5倍），合计20563.76元，立案之后到执行完毕的利息按月利率1.5%计算。2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告解释其第一项诉讼请求中立案前的利息是以13450元为本金，自最晚日期的欠条即2015年7月31日起按同期银行贷款利率（2015年3-5年期年利率6%）的1.5倍计算至起诉之日。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告关小涛欠原告盛秋焕、王海州轮胎款13450元，有关小涛出具的欠条为证，被告关小涛缺席放弃其答辩权利，本院对该事实予以确认。关于违约利息问题。《中华人民共和国民法典》第五百八十四条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。”第五百八十五条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”本案原、被告在欠条中约定了逾期按日息3%收取滞纳金，且原告自认系其提供的格式欠条，综合衡量当事人的预期利益、是否适用格式合同或条款等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以综合权衡，避免简单地采用固定比例等“一刀切”的做法，防止机械司法而可能造成的实质不公平，鉴于被告的违约行为，原告的实际损失就是利息损失，原、被告约定的日息3%明显过高，本院予以调整。本院参照原、被告结算时中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率确定原告因被告违约而造成的损失，中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率一年以内（含一年）2015年6月28日为年利率4.85%，2015年8月26日为年利率4.6%，2015年10月24日为年利率4.35%。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR）,中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，自2019年8月20日之后标准应改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。2019年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布贷款市场报价利率一年期为年利率4.25%。具体计算方法如下：1、自2015年7月31日起，以13450元为本金，按年利率4.85%计算至2015年8月25日，利息为：45.3元。2、自2015年8月26日起，以13450元为本金，按年利率4.6%计算至2015年10月23日，利息为：99.68元。3、自2015年10月24日起，以13450元为本金，按年利率4.35%计算至2019年8月19日，利息为：2236.29元。以上1-3项共计2381.27元。4、自2019年8月20日起，以13450元为本金，按年利率4.25%计算至被告实际支付之日止。被告关小涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第五百八十三条、第五百八十五条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告关小涛于本判决生效后十日内支付原告盛秋焕、王海州轮胎款13450元及逾期利息（计息办法：2019年8月19日前的逾期利息为2381.27元；自2019年8月20日起，以13450元为基数，按年利率4.25%计算逾期利息至实际支付之日止）。二、驳回原告盛秋焕、王海州的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元（已减半收取），由原告盛秋焕、王海州负担37元，被告关小涛负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张玉硕二〇二一年八月十三日书记员  牛应召