wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1326号关于申请执行人龙璐与被执行人刘楹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2021）湘0224民初1069号已经发生法律效力。由于被执行人刘楹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙璐于2021年7月6日向本院请强制执行，本院依法受理。本院认为，（（2021）湘0224民初1069号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年5月24日作出的（2021）湘0224民初1069号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1361号本院执行清丰建宏城市发展有限公司申请执行王小琴房屋买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月二十七日
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3852号原告：马永奇，男，1980年10月11日出生，回族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：陈玉兰，河北泰通律师事务所律师。被告：邢红岺，男，汉族，1974年2月12日出生，住河北省定州市。原告马永奇与被告邢红岺劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马永奇及委托诉讼代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告邢红岺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马永奇向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告劳务费3100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告受被告雇用从事钢筋工劳务，经原、被告核对劳务费用，被告于2020年3月21日给原告出具欠条。该款经原告多次催要，被告至今尚欠3100元未给付，故诉至法院，请依法判决。邢红岺未作答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条一份，经审查，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告在被告承包的安国市仁和锦绣城工地从事钢筋工，被告欠原告5600元工资未给付。2020年3月21日，被告给原告书写欠条，载明：“安国仁和锦绣城工地地下车库2019钢筋班组欠马永奇工资5600元。1324011974××××××××15227013470欠款人：邢红岺2020年3月21日。”后经原告催要，被告给付原告2500元，剩余3100元工资被告至今未给付原告。本院认为，债务应当清偿。原告在被告处从事钢筋工，被告拖欠原告工资款3100元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告要求被告给付工资3100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢红岺于本判决生效之日起七日内给付原告马永奇工资3100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告邢红岺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9985号原告：胡丽，女，1973年8月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李二地，男，1973年4月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告胡丽诉被告李二地民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月13日立案。原告胡丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡丽撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇二一年八月十日书记员 李晶晶
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1455号被执行人徐晓波犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初369号刑事判决书确定应缴纳罚金10000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金10000.00元。本院认为被执行人徐晓波已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对徐晓波财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1455号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申304号申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，汉族，1969年3月1日生，住商水县。申请人（一审被告、二审上诉人）：张某，女，汉族，1965年4月4日生，住商水县。申请人（一审被告、二审上诉人）：王某2，女，汉族，1995年4月26日生，住商水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某3，男，汉族，1998年8月19日生，住商水县。再审申请人王某1、张某、王某2因与被申请人王某3婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初531号民事判决和本院（2021）豫16民终1743号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1、张某、王某2申请再审称，请求撤销原一、二审判决，驳回被申请人王某3的诉讼请求，原一、二审的诉讼费用由被申请人王某3承担。事实与理由：周口市中级人民法院认定事实不清，《民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人王某1、张某、王某2提交的新证据有王某1的录音光盘一张、张某的录音光盘一张、王壮壮的录音光盘一张、李瑞霞的录音光盘一张、陈芬兰的录音光盘一张、候亚光的录音光盘、王小段的证言一份、张某的证人证言一份、王某1的证人证言一份、王某1的证言一份、张某的证言，这些证据可以证明王某2出嫁，娘家陪送10万元彩礼钱，证明王某3给王某2下彩礼仅有9万元，王某2和王某3共同生活了三年多，因王某3吃喝嫖赌及不能生育等过错，导致双方不能走到一起了。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。一审法院认定的王某3购买三金款4.5万元，上下车礼给王某23万元，彩礼给王某26万元的基本事实缺乏证据证明，实际情况是：不存在购买三金款，上下车礼仅是1万元，彩礼仅是4万元。（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。二审时，王某3的养父母和王某3的亲爷没有到二审法院作证，二审法院没有调查取证，就采信原一审的证据，我请求二审法院调查，法官称他不调查。（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。原来一审时的证人王某3的养父母和王某3的亲爷二审时没有出庭，没法经过质证，二审法院没有调查属实，不应采信。（五）原判决、裁定适用法律确有错误的。终审法院周口市中级人民法院不应当采信《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，而应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”。本院经审查认为，依据原一、二审查明事实，再审申请人王某2与被申请人王某3经人介绍相识，2017年12月28日（农历）两人按当地风俗习惯举行了结婚仪式,被申请人王某3共给付再审申请人17.5万元彩礼,2020年8月（农历）再审申请人王某2与被申请人分开，双方关系无法维持。经查阅电子卷宗，原审认定事实有当事人陈述，证人证言等证据予以佐证，且证据经过庭审举证质证。因再审申请人在二审期间提交的证据不足以推翻原判决认定的事实，故原审法院依据以上事实，考虑双方共同生活时间、经济状况等因素，判决再审申请人返还被申请人彩礼35000元，并无不当。综上，再审申请人的再审请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1、张某、王某2的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十七日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执274号申请执行人：向彦锦,男，生于1998年6月29日，汉族，住云南省大理白族自治州宾川县。被执行人：向心力，男，生于1993年1月2日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院于2021年3月4日立案执行申请执行人向彦锦与被执行人向心力不当得利纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初1145号民事调解书，应对被执行人强制执行不当得利10000元、执行费50元。本院分别于2021年3月5日、3月9日、3月30日、5月25日、6月12日、6月29日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人向心力名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人向心力无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年5月25日对向心力采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十日书记员  宋文
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执4001号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人中电置业(新乡)有限公司，住所地新乡市平原路599号（新乡银行9层）。法定代表人杨道福。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人中电置业(新乡)有限公司订作合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3404号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人中电置业(新乡)有限公司承担案件受理费6262.5元。因被执行人中电置业(新乡)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余6262.5元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中电置业(新乡)有限公司负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十六日书记员 ?仝珊珊
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3096号原告：徐州南普机电科技有限公司，住所地丰县经济开发区经一路东、北苑路南、纬一路北。法定代表人：滕义松，该公司经理。委托诉讼代理人：李辉，江苏汉地律师事务所律师。被告：徐玏，男，1993年12月27日出生，汉族，住丰县。被告：师后龙，男，1962年9月25日出生，汉族，个体户，户籍住址丰县，现住丰县。委托诉讼代理人：张成，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所律师。原告徐州南普机电科技有限公司（以下简称南普公司）诉被告徐玏、师后龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南普公司的委托诉讼代理人李辉，被告师后龙及其委托诉讼代理人张成、王恒双到庭参加诉讼，被告徐玏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付88000元及利息（以88000元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率的1.3倍，从2018年8月1日计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际履行完毕之日期间的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计2000元，被告间互负连带责任；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费均由被告方承担。事实和理由：自2017年起被告购买原告生产的电动车电机，用于对外销售。经双方对账确认截止到2017年10月12日，被告尚欠原告货款108585元未付。此后被告仅偿还585元，尚欠原告货款108000元。2018年被告徐玏作为债务人向原告书写了借据自愿承担还款责任并书写了借条。又偿还20000元，下欠88000元拖欠至今不予偿还。以上事实有被告签字的应收账款确认函、还款计划书、借条等证据予以证实。被告师后龙作为丰县金富畅车业有限公司的出资人，依法其应对该笔债务承担连带偿还责任。就此所欠款项两被告均以种种理由推托，经原告多次催要，未果。被告徐玏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告徐玏以案外人丰县金福畅车业有限公司（以下简称金福畅公司）的名义在原告处购买电动车电机。2017年10月12日，原告南普公司与被告徐玏签订还款计划书一份（甲方：南普公司，乙方：金福畅公司、徐玏）。该计划书第一条约定，经甲乙双方确定，截止至2017年9月7日，乙方金福畅公司尚欠原告货款108585元；第二条约定，乙方同意向甲方支付货款108585元。乙方承诺自2017年10月20日起，分七期，每期15513元付清所欠甲方货款。合同乙方落款处有被告徐玏签字确认，并未加盖案外人金福畅公司的公章。2017年10月12日，原告南普公司向案外人金福畅公司出具应收账款确认函一份，载明：根据本公司账簿记录及贵公司与我司往来业务。截止至2017年9月7日，贵公司欠我公司货款金额108585元。上述款项如与贵公司相符，请在“货款账目证明无误”处签章确认；如有不符请在“货款账目不符”处签章并列明不符金额的详细情况。被告徐玏在“货款账款无误债务人签字”处及“债务人公司、法定代表人或代理人签字”处签字捺印确认，被告徐玏在签字后偿还原告585元。后被告徐玏向原告南普公司出具借条一份，载明：今徐玏从南普公司借到现金108000元，该借款定于2018年7月30日前全部还清，通过银行转账至日泰文侠农行账户62×××77，期间该借款无利息。上述借条出具后，被告徐玏偿还原告20000元，尚欠88000元，经原告多次催要，未果。另查明，被告师后龙系案外人金福畅公司的法定代表人。2020年6月11日，丰县市场监督管理局出具丰市监案【2020】00220号丰县市场监督管理局行政处罚决定书，决定吊销案外人金福畅公司营业执照。以上事实，由原告提供的还款计划书、应收账款确认函、借条、工商登记查询信息单，被告提供的丰市监案【2020】00220号丰县市场监督管理局行政处罚决定书及原被告的庭审陈述为证，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、涉案买卖合同的相对人应如何确定；2、原告要求被告徐玏、师后龙共同偿还货款88000元及相应利息的诉请有无充分事实和法律依据。本院认为：本案中，被告徐玏虽以案外人金福畅公司的名义在原告处购买电动车电机，但根据原告南普公司提供的还款计划书、应收账款确认函显示，上述证据中仅有被告徐玏的签字确认并未加盖案外人金福畅公司的公章，案外人金福畅公司亦未对此进行追认。且被告徐玏对于尚欠原告南普公司的货款以借条形式确立了双方的债权债务关系，故应认定原告与被告徐玏之间依法成立买卖合同关系。被告徐玏欠原告货款88000元，有原告提供的还款计划书、应收账款确认函、借条为证，事实清楚。故，对于原告要求被告徐玏支付货款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定利息的计算标准，原告主张被告自2020年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍支付利息的诉讼请求，并不违反法律规定，本院予以支持。故，被告徐玏应自2018年8月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍向原告支付相应利息。同时，根据中国人民银行发布的[2019]第15号公告规定，自2019年8月20日起至实际付清之日止的利息，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告师后龙的责任问题。原告并无充分的证据证明被告师后龙确系涉诉买卖合同关系的当事人，原告要求被告师后龙承担支付货款的诉讼请求突破了合同相对性原则，于法无据，本院不予支持。被告徐玏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐玏于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州南普机电科技有限公司支付货款88000元及利息（以88000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准的1.3倍，自2018年8月1日计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告徐州南普机电科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1025元（原告已预交），由被告徐玏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 丁国栋二〇二一年八月十七日法官助理 沙轩羽书 记 员 黄萌萌
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1325民初5397号原告：田全鑫，男，1989年12月26日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。被告：张德华，男，1966年7月9日出生，汉族，居民，住费县。被告：张艳，女，1992年10月2日出生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。原告田全鑫与被告张德华、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告田全鑫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田全鑫撤回起诉处理。审判员  陈广胜二〇二一年八月十三日书记员  邱淑玥
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更455号罪犯范李栓，男，1996年6月20日,汉族，河南省尉氏县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省尉氏县人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫0223刑初284号刑事判决书，认定被告人范李栓犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉，河南省开封市中级人民法院于2019年8月5日作出（2019）豫02刑终249号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2019年9月2日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯范李栓入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑五个月。经审理查明，罪犯范李栓在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次，刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，2次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯范李栓减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张立、窦伟及同监犯人吴宇飞、徐朝的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯范李栓自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯范李栓减去有期徒刑五个月。（刑期自2019年3月26日至2021年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12356号原告：周传丽，女，1982年07月19日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：刘露，贵州丰来律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈林峰，贵州丰来律师事务所实习律师，一般授权。被告：郑枫，男，1979年04月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告周传丽诉被告郑枫不当得利纠纷一案，本院于2021年07月07日立案，原告周传丽于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周传丽向本院提出撤回起诉申请，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周传丽撤诉。案件受理费人民币150.00元，由原告周传丽负担。审判员  陈凯二〇二一年八月十二日书记员  阮亮
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异117号异议人（案外人）：岳高冲,男,汉族，1963年2月17日生,住伊川县。被执行人：吴战涛，男，汉族，1980年8月16日生，住伊川县。在本院执行吴战涛罚金一案中，异议人岳高冲对本院执行葛译潞名下位于伊川县（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,并于2021年8月23日举行了听证，异议人岳高冲参加了听证，因被执行人吴战涛正在服刑，依照河南省高级人民法院的相关规定，本院不再通知其参加听证。现已审查终结。异议人岳高冲称,因吴战涛曾向岳高冲借款186万元，吴战涛及葛译潞于2017年10月5日承诺分期将钱偿还，如不能按期还款，案涉房产由异议人自行处理，后二人未按期偿还借款，2018年3月份其二人同意案涉房产归异议人所有，并将钥匙交给异议人。现法院执行案涉房产侵犯了异议人的合法权益，因此，请求中止对案涉房产的执行。本院查明,因吴战涛犯非法吸收公众存款罪，本院以（2020）豫0329刑初531号刑事判决判处吴战涛有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币15万元，同时责令查封、冻结、扣押在案的赃款、赃物依法退还给集资参与人，未追回的赃款，依法继续追缴或者责令吴战涛退赔。该刑事判决生效后，本院刑事审判庭将上述判决涉及财产部分移送执行，在执行过程中本院于2021年5月18日查封了案涉房产。异议人岳高冲遂提出本案执行异议。根据异议人提交的证据显示，因吴战涛向异议人等人借款，吴战涛和葛译潞在2017年10月5日出具房产抵押承诺，将包括案涉房产在内的两处不动产抵押给异议人，同时约定如到期不偿还借款，两处房产可由异议人等人自行处理。另查明，截止目前，案涉房产并没有办理抵押登记，也未登记在异议人名下。吴战涛与葛译潞系夫妻关系。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断”的规定，本案中，案涉房产登记在葛译潞名下，因此，可以认定葛译潞是案涉房产的权利人；同时，《中华人民共和国民法典》第二百零九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”目前，案涉房产并没有登记在岳高冲名下，其提交的房产抵押承诺载明的“如到期还不了，案涉房产由岳高冲等人处理”也并不产生不动产物权变动的法律效力，因此，岳高冲对案涉房产不享有相应的物权。故岳高冲对案涉房产排除执行的请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回异议人岳高冲的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省洛阳市人民法院申请复议。审 判 长  张锁乾人民陪审员  刘普利人民陪审员  李洁莹二〇二一年八月三十日法官 助理  司磊磊书 记 员  张瑛瑛
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初13265号原告:崔天国,男,1985年2月27日出生,汉族,住安徽省合肥市包河区。被告:刘永杰,女,1995年10月1日出生,汉族,户籍地安徽省合肥市包河区,现住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告崔天国诉被告刘永杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔天国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔天国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔天国撤回起诉。案件受理费22260元，减半收取11130元，保全费5000元，合计16130元，由原告崔天国负担。审判员  方业泉二〇二一年八月二十五日书记员  何佩佩附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7968号申请人：杨增生，男，1969年4月9日出生，汉族，住寿光市。被申请人：李银光，男，1961年9月28日出生，汉族，住寿光市。申请人杨增生与被申请人李银光买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李银光的银行存款190000元或查封其等值财产，亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人李银光的银行账户存款190000元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1470元，由申请人杨增生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春红二〇二一年八月十七日书记员  刘晓静
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1459号申请人鄢陵粮鑫农业发展有限公司于2021年7月13日申请执行王麦收（2021）豫1024民初392号民事判决书所执行的28900元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4137号上诉人（原审原告）：王泽超，男，1966年5月26日生，汉族，住陕西省西安市碑林区。委托诉讼代理人：王绍山，江苏沭新律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈效成，江苏沭新律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天气丹化妆品有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区北京西路37号。法定代表人：徐福，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐静，男，1963年5月20日生，汉族，住江苏省新沂市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。上诉人王泽超因与被上诉人天气丹化妆品有限公司（以下简称天气丹公司）、徐静合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人的委托诉讼代理人王绍山、陈效成，被上诉人徐静及二被上诉人共同委托诉讼代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王泽超上诉请求：1.撤销（2020）苏0381民初字4651号民事判决书，发回重审或依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。上诉人与被上诉人之间有两起纠纷，一是上诉人股东出资纠纷（2020）苏0381民初字4652号民事判决书；一是合同纠纷（2020）苏0381民初字4651号民事判决书。一审判决仅认定上诉人股金10万元，否认10万元欠款，属认定事实错误。1.上诉人在2016年8月11日和被上诉人签订《天气丹公司新增股东协议书》，当日就交纳了10万元，天气丹公司出具了收据。上诉人完成了股金交纳义务。因为被上诉人的原因不能履行协议，被上诉人依法应当返回10万元股金款及利息。2.作为新增股东，上诉人参加了天气丹公司在西安市网络销售体系的组建，在2016年11月26日，上诉人作为代理商再次打款给天气丹公司10万元，在组建西安市销售体系期间，上诉人与被上诉人之间发生了交通费、招待费、产品交易款的互相支付。在2017年9月21日经双方结算，被上诉人出具欠据一份，载明“今欠到王泽超人民币壹拾万元整（含天气丹网体款）天气丹公司徐静2017.9.21”。该欠据是在上诉人2016年11月26日打款10万元之后，间隔10个月，经双方对账结算后出具的，非常明确是欠款，而不是股金款。一审判决认定是被上诉人对返回上诉人10元股金款的再次确认，明显违背事实，否定了股金收据的存在。被上诉人不可能在2016年8月11日已经出具了股金款收据后，再次于2017年9月21日出具欠据，确认股金款的存在。3.既然是被上诉人的欠款，被上诉人具有偿还义务。而股金款应该是在上诉人退股或者经依法确认增股协议无效以后，被上诉人才负有返回义务。故被上诉人在2018年以后陆续偿还的款项是10万元欠款，并不是返回上诉人10万元股金款，一审判决实属错误。综上，一审判决认定事错误、适应法律不当，依法应予改判。被上诉人天气丹公司、徐静辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。涉案的10万元是对另案10万元股金的确认，上诉人没有事实和法律依据，请求依法驳回上诉，维持原判。王泽超向一审法院起诉请求：1.判令天气丹公司、徐静偿还欠款10万元；2.本案的诉讼费用由天气丹公司、徐静承担。一审法院查明事实：天气丹公司于2014年7月30日成立，为自然人独资有限公司，股东徐静，出资12000万元，经营化妆品研发、生产、销售及网上销售等。2016年8月11日，双方签订一份《天气丹公司新增股东协议书》，约定：股东自愿入股，退股自由；新入股东每人暂入股10万元，更多不限；新增股东必须在30天内投入股金，否则不接收为新股东；首期提供150万元的产品约5000套给股东销售，股东可享受公司整体利润的分成，也可单独享受自己业绩的提成；利润分配上，新增股东合计占49%，如经营亏损，按新增股金最低2分利息给付股东；新增股东可办理工商变更登记，使之合法化；新增股东如退股，应提前30天向股东大会书面报告。当日，王泽超向天气丹公司交纳了10万元，天气丹公司出具了收据，载明为股金。后因天气丹公司未给王泽超办理股东变更登记等原因，2017年9月21日，徐静向王泽超出具欠据一份，载明“今欠到王泽超人民币壹拾万元整（含天气丹网体款）天气丹公司徐静2017.9.21”。一审法院认为，王泽超根据《天气丹公司新增股东协议书》的约定交纳了10万元股金，天气丹公司、徐静虽在协议中承诺办理工商变更登记，但至今未能办理，王泽超要求天气丹公司、徐静退还股金10万元。王泽超提供了徐静出具的10万元欠据一份，陈述10万元包括组建网络销售体系期间的交通费、招待费，还包括2016年天气丹公司、徐静向王泽超所借的10万元，后又陈述10万元是其经营天气丹代理产品时期王泽超给天气丹公司、徐静的货款及王泽超的网体款，在王泽超未能明确说明并举证证明该10万元欠据的由来及10万元如何构成的情况下，只能认定为系被告天气丹公司对应返还原告10万元股金款的确认。因王泽超要求解除合同并要求天气丹公司、徐静退还股金已在另一案件中进行诉讼，现王泽超持有该欠据要求天气丹公司、徐静偿还欠款，无事实及法律依据，不予支持。判决驳回王泽超的诉讼请求。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，争议焦点为上诉人主张本案欠据载明款项与关联案件（2020）苏0381民初4652号所涉款项非同一笔款项，有无事实及法律依据。上诉人王泽超向一审法院诉请解除天气丹公司《天气丹公司新增股东协议书》，返还10万元股金及利息，原审法院于2020年12月20日作出（2020）苏0381民初4652号民事判决：一、解除王泽超与天气丹公司于2016年8月11日签订的《天气丹公司新增股东协议书》；二、天气丹公司返还王泽超股金款51000元及利息；三、徐静对上述第二项债务承担连带责任；四、驳回王泽超的其他诉讼请求。本案一审期间王泽超提供了徐静出具的10万元欠据一份，天气丹公司、徐静辩称该欠据系应王泽超的要求将原股金收据重新换据,改为欠据。此后分多次已经偿还了王泽超49000元。原审法院认为，在王泽超未能明确说明并举证证明该欠据的由来及10万元如何构成的情况下，只能认定为系天气丹公司对应返还王泽超10万元股金款的确认。王泽超主张该欠据是因为其参与天气丹公司代理产品销售的转款，但未能提供证据予以佐证，对王泽超该主张，本院依法不予支持。综上所述，王泽超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决有事实和法律依据，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人王泽超负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二一年八月二十四日法官助理 海 龙书 记 员 王嫣然
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他34号申请执行人：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。主要负责人：李慧敏，行长。被执行人：河南光之源太阳能科技有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇平郏路西循环经济工业园内。统一社会信用代码：914104006935189870。法定代理人：任璐玫，经理。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区管委会院内。统一社会信用代码：91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。被执行人：任璐玫，女，1976年7月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：徐卫朋，男，1975年10月18日出生，汉族，住平顶山市新华区。平顶山市湛河区人民法院办理的中国建设银行股份有限公司平顶山分行申请执行河南光之源太阳能科技有限公司、河南鑫特光电科技有限公司、任璐玫、谢少杰、高再夺、徐卫朋金融借款合同纠纷一案，于2019年9月16日立案执行，案号（2019）豫0411执1231号，执行依据为（2018）豫0411民初1483号民事判决。后因申请执行人撤销执行申请终结执行，现恢复执行，案号(2021)豫0411执恢365号。因该案被执行人河南鑫特光电科技有限公司名下土地先后被卫东区人民法院、宝丰县人民法院、湛河区人民法院查封，属关联案件。为集中高效处置被执行人财产，切实维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：湛河区人民法院（2018）豫0411民初1483号民事判决书由本院执行。湛河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年八月三十一日书记员  叶 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初3901号原告（反诉被告）：陈三峰，男，1980年8月25日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告（反诉原告）：江苏皓远船舶工程有限公司，住所地江苏省徐州市丰县赵庄镇工业园区。法定代表人：杨家珍，该公司经理。委托诉讼代理人：卢滨，江苏中阳律师事务所律师。原告（反诉被告）陈三峰与被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理原告（反诉被告）陈三峰的起诉，于2021年7月7日受理被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司的反诉。原告（反诉被告）陈三峰于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请；被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司于2021年8月23日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）陈三峰和被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）陈三峰撤回起诉；被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司撤回反诉。本诉案件受理费减半收取后计795元[原告（反诉被告）已预交]，由本院退还原告（反诉被告）陈三峰；反诉案件受理费减半收取后计142元[被告（反诉原告）已预交]，由本院退还被告（反诉原告）江苏皓远船舶工程有限公司。审 判 员 张海丰二〇二一年八月二十三日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
吉林省公主岭市人民法院刑事判决书（2021）吉0184刑初379号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。        被告人张立东，男，1966年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省公主岭市，住公主岭市。因涉嫌非法拘禁罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被取保候审。经本院决定，于2021年8月2日对被告人张立东取保候审。        吉林省公主岭市人民检察院以公检一部刑诉（2021）Z221号起诉书指控被告人张立东犯非法拘禁罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派检察员崔权出庭支持公诉，被告人张立东到庭参加诉讼。现已审理终结。        吉林省公主岭市人民检察院指控：被告人张立东与被害人刘某系同居关系。2021年3月24日8时许，因刘某此前提出分手，张立东不允许并出言威胁，刘某遂欲偷偷搭乘出租车离开。张立东发现后，强行将刘某带回家中，并对其实施殴打，后又持菜刀进行威胁，至14时许，民警接报案后赶到现场，将张立东当场查获。        吉林省公主岭市人民检察院认为，张立东以暴力恐吓方法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。张立东到案后如实供述，系坦白，可以从轻处罚。张立东已赔偿被害人并取得谅解，且认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人张立东有期徒刑八个月，缓刑一年。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        上述事实有到案经过，违法犯罪记录查询证明，赔偿协议及谅解书，证人洪某等人证言，被害人刘某的陈述，被告人张立东的供述与辩解，现场勘查笔录及照片、门诊病历等证据证实，足以认定。        本院认为，被告人张立东以暴力恐吓方法非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人张立东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人张立东赔偿被害人的经济损失，取得了谅解，酌情可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条（非法拘禁罪）、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：        被告人张立东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。        审判员    邹本起二〇二一年八月十六日书记员    吴浩
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8695号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：陈同跃，男，1989年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告陈同跃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13952号 上诉人（原审原告）：鄢正，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系鄢正父亲。 上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**。 法定代表人：邓履成，董事长。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：邓朝阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川嘉越投资有限公司，住，住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段**/div> 法定代表人：邓步昌，职务不详。 原审第三人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系李翠华丈夫。 上诉人鄢正、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）与被上诉人邓履成、邓朝阳、四川嘉越投资有限公司（以下简称嘉越公司）、原审第三人李翠华借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，本案需追加李玉兰为第三人，以查清利息标准及还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7025号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人鄢正、世纪百合公司分别预交的二审案件受理费16200元均予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二一年八月十八日 书记员  朱 希   四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民终13952号 上诉人（原审原告）：鄢正，男，1989年6月30日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系鄢正父亲。 上诉人（原审被告）：四川世纪百合置业发展有限责任公司，住所地，住所地四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段**iv> 法定代表人：邓履成，董事长。 委托诉讼代理人：王梦丹，四川瑞利恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关红全，四川瑞利恒律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：邓履成，男，1967年6月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：邓朝阳，男，1990年4月4日出生，汉族，住成都市武侯区。 被上诉人（原审被告）：四川嘉越投资有限公司，住所地四川，住所地四川省成都市武侯区武侯大道龙井段**> 法定代表人：邓步昌，职务不详。 原审第三人：李翠华，女，1966年2月26日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：鄢家敏，男，1963年6月4日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区，系李翠华丈夫。 上诉人鄢正、四川世纪百合置业发展有限责任公司（以下简称世纪百合公司）与被上诉人邓履成、邓朝阳、四川嘉越投资有限公司（以下简称嘉越公司）、原审第三人李翠华借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7025号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因二审出现新证据，本案需追加李玉兰为第三人，以查清利息标准及还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、撤销成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初7025号民事判决； 二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。 上诉人鄢正、世纪百合公司分别预交的二审案件受理费16200元均予以退回。 审判长  陈正霞 审判员  魏云霞 审判员  李婧杰 二〇二一年八月十八日 书记员  朱 希
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之四申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
浙江省浦江县人民法院民事判决书（2021）浙0726民初3100号        原告：项晓艳，女，1980年3月9日出生，汉族，住浦江县。                委托诉讼代理人：张祺（系项晓艳的丈夫），住浦江县。                被告：周彤彤，女，1986年4月20日出生，汉族，住浦江县。                原告项晓艳与被告周彤彤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项晓艳的委托诉讼代理人张祺到庭参加诉讼，被告周彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                项晓艳向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币52600元，并承担从起诉之日起至实际付款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：2017年5月份开始，被告长期向原告租赁汽车使用。2019年6月25日，双方经结算，被告尚欠原告租赁费52600元。双方一致同意将该欠款转为借款，由被告亲笔向原告出具借条一张，约定于2019年12月24日前归还。后经原告催讨，被告至今未还。                周彤彤未作答辩。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2017年5月23日，周彤彤的弟弟周斌斌与项晓艳经营的浦江县兴通汽车租赁服务部签订汽车租赁合同一份，约定周斌斌向浦江县兴通汽车租赁服务部租赁车牌号为×××的本田思域一辆。2019年6月25日，周彤彤与项晓艳结算租车费用，尚欠租车款52600元未支付，并向项晓艳出具借款52600元的借条一张，约定于2019年12月24日前归还。此后，周彤彤归还了3350元，余款49250元至今未归还。                另查明，浦江县兴通汽车租赁服务部已于2020年4月20日登记注销。                本院认为，项晓艳与周彤彤之间因其他款项结算形成借条，其内容表述符合借贷法律关系，故本案不再按原基础法律关系进行审理，而应按照双方合意形成的民间借贷法律关系进行审理。周彤彤理应按约及时如数归还借款，拖欠不还，构成违约，应承担相应的民事法律责任。项晓艳自认周彤彤已归还3350元，周彤彤未出庭应诉，放弃抗辩的权利，本院对该事实予以确认。综上，对项晓艳诉请中合理合法的部分，本院予以支持。周彤彤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。                依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告周彤彤应于本判决生效之日起十日内归还原告项晓艳借款49250元，并支付利息（从2021年7月19日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。                二、驳回原告项晓艳的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1115元，减半收取计558元，由项晓艳负担36元，由周彤彤负担522元。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员沈敏    二○二一年八月十日            代书记员尤丹凤
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1864号黄兴菊：关于你拐卖妇女一案，本院（2009）开刑初字第229号刑事判决已发生法律效力。因你未缴纳罚金，本院于2021年07月14日立案执行，执行内容为罚金人民币2000元。执行中，本院依法扣划了你账户内存款2000元，上缴国库。至此，（2009）开刑初字第229号刑事判决的罚金部分已经执行完毕，（2021）黔0121执1864号执行案现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6949号移送执行人：本院民一庭。被执行人：广州酷漫居智能家居科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区。法定代表人：杨涛，董事长。关于本院移送执行广州酷漫居智能家居科技有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2019）粤0112民初9893号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费4123元，本院于2021年5月28日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6949号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初622号原告：邓恢彪(别名邓标则)，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告邓恢彪与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓恢彪委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓恢彪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所欠运费131873.7元。并以欠付运费为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付运费为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告131873.7元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示邓标则实结运费151873.7元，已支20000元，尚有131873.7元未结。被告出具情况说明书证实结算清单中的“邓标则”即为原告邓恢彪。结算后被告一直未予支付。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告陆续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并支付了部分运费，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费131873.7元，具有事实依据，亦与法律规定相符，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邓恢彪运输费131873.7元，并以131873.7元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2937元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执537号申请执行人：明溪县农村信用合作联社,住所地明溪县雪峰镇河滨北路**。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，系该社理事长。被执行人：陈荣照，男，1972年3月9日出生，汉族，教师，住福建省大田县。申请执行人明溪县农村信用合作联社与被执行人陈荣照银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初112号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2021年5月12日向本院申请执行。申请执行标的为本金99697.41元及相应利息。本院于同日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产；限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；2、2021年6月21日，本院委托大田县人民法院代为调查被执行人在其辖区的财产状况，该县不动产登记中心反馈被执行人在该县无不动产权属登记信息；3、被执行人的工资收入被大田县人民法院强制执行，本案已发函参与分配；4、除上述财产外，本院分别于2021年5月12日、同年6月21日、同年7月23日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；5、被执行人未向本院申报财产，但因未查找到其本人，故暂未作出拘留决定；6、本案执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院查证被执行人的工资收入被大田县人民法院强制执行，本案已发函参与分配，被执行人又无其他财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十八日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执541号申请执行人长沙市东升阀门科技有限公司。住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道东二路1号。法定代表人：王志坚，该公司董事长。委托代理人：郑弦，湖南高新律师事务所律师。被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司。住所地：湖南省冷水江市禾青镇杨坪村。法定代表人：佘炎初，该公司执行董事兼经理。委托代理人：郭程，男，汉族，1969年2月12日出生，住湖南省冷水江市，系该公司法务。本院在执行申请执行人长沙市升阀门科技有限公司与被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司买卖合同纠纷一案中,执行标的金额118060元，到位金额0元；依法对被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司的财产进行了如下调查：一、被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司名下未发现房产、银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在财付通和阿里巴巴基本无存款；三、调查被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司住所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产。此外，对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人长沙市东升阀门科技有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人湖南大乘冶金化工机械实业有限公司有新的财产线索，申请执行人长沙市东升阀门科技有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十七日书记员  姜 敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1301号之十七申请执行人：史某某申请执行人：史某某被执行人：应县未亿群养殖专业合作社，住所地：山西省朔州市应县大黄巍乡颉庄村。法定代表人：韩某某，系该社负责人。被执行人：臧某某被执行人：韩某某被执行人：王某被执行人：庞某某被执行人：鲁某某被执行人：孙某某被执行人：吕某某关于史某某、史某某申请执行应县未亿群养殖专业合作社、臧某某、韩某某、王某、庞某某、鲁某某、孙某某、吕某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1506号民事裁定书已发生法律效力。但被执行人韩云珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩云珍在中国民生银行账户内存款人民币450964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月五日书记员  张津溢
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执1346号申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。法定代表人：张维平，该公司董事长。委托代理人:王红旗,1972年9月30日生,汉族,系该单位职工。被执行人：王术英，女，1973年1月22日出生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪宾，男，1970年11月8日出生，汉族，住诸城市。被执行人：丁淑云，女，1956年6月5日出生，汉族，住诸城市。被执行人：祝洪全，男，1958年2月24日出生，汉族，住诸城市。本院依据（2019）鲁0782民初1902号民事判决书，在执行山东诸城农村商业银行股份有限公司与王术英、祝洪宾、丁淑云、祝洪全借款合同纠纷一案中，申请执行标的额235351.15元。本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年4月18日、5月24日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，已对丁淑云、祝洪全名下的银行存款共计996.51元进行了冻结,经查丁淑云、祝洪全为失独家庭,家庭生活困难,现申请执行人申请解除了对该账户的查封。2、2021年5月18日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年5月24日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0782民初1902号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月十七日书记员  郑凯文
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0403民初3466号原告：刘彩恋，女，1970年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。被告：沈伟利，男，1980年7月15日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地：许昌市毓秀路34号，统一社会信用代码：914110006728813221。负责人：郭韶光。原告刘彩恋与被告沈伟利、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经立案。原告刘彩恋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘彩恋撤回起诉处理。审 判 员 赵烈贞二〇二一年八月二十日法官助理 任立国书 记 员 刘骥斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执771号申请执行人：四川车之林轮胎有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武晋路1488号4栋3楼附310号，统一社会信用代码：91510107MA69YD3650。法定代表人：房艳，董事长。委托诉讼代理人：夏爽，该公司总经理。被执行人：廖毅，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人四川车之林轮胎有限公司与被执行人廖毅买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执771号申请执行人：四川车之林轮胎有限公司。住所地：四川省成都市武侯区武晋路1488号4栋3楼附310号，统一社会信用代码：91510107MA69YD3650。法定代表人：房艳，董事长。委托诉讼代理人：夏爽，该公司总经理。被执行人：廖毅，男，1980年11月2日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院在执行申请执行人四川车之林轮胎有限公司与被执行人廖毅买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月三日书记员 周建军
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9749号上诉人（原审被告）：刘腾，男，1987年3月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。被上诉人（原审原告）：房慧琳，女，1998年1月24日出生，汉族，住日照市。委托诉讼代理人：房小华，女，1990年6月1日出生，汉族，住日照市，系房慧琳姐姐。上诉人刘腾因与被上诉人房慧琳劳务合同纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初6410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人刘腾上诉请求：1.撤销一审判决，改判为刘腾支付房慧琳劳务费1000元；2.一、二审诉讼费由房慧琳承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不充足。刘腾提供新证据，证明实际应付劳务费1000元。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人房慧琳辩称，当时因春节公司放年假没有满勤，后来因疫情不能外出，不能说其没有完成工作任务。房慧琳向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘腾支付劳务费2831.5元及利息（自2020年4月6日起，以2831.5元为基数，按照年利率6%计算至实际支付之日）；2.诉讼费用由刘腾承担。一审法院认定事实：房慧琳从事网络直播工作，刘腾以红颜坊网络传媒的名义与房慧琳签约。刘腾与房慧琳多次通过微信联系，2020年4月6日，刘腾：“1月，2460.5，去5%的税补到2850，电费125.5，剩余后台折算107，最后是2831.5。”4月15日，房慧琳：“师爷是今天发工资不？”刘腾：“还没，你的20号发。”房慧琳：“不是说十五号，能不能提前？”刘腾：“明天告诉你能不能提前。”后来，房慧琳又通过微信多次联系刘腾要求支付劳务费。一审法院认为，房慧琳与刘腾存在合法、有效的劳务合同关系，刘腾在2020年4月6日的聊天记录中已经确认拖欠房慧琳的劳务费2831.5元，其应及时履行清偿义务。刘腾主张房慧琳存在缺勤并于2020年2月27日离职，所以不能按照前述承诺支付劳务费，一审法院认为，刘腾确认拖欠劳务费的时间为2020年4月6日，其主张的上述事实均发生在此之前并对此知情，故对其主张一审法院不予支持。刘腾在微信中曾承诺在2020年4月20日向房慧琳发放劳务费，故一审法院确认房慧琳主张利息的起算时间为2020年4月21日，房慧琳主张按照年利率6%计算利息于法无据，一审法院不予支持，一审法院依法支持其按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：一、刘腾于判决生效之日起10日内支付房慧琳劳务费2831.5元；二、刘腾于判决生效之日起10日内支付房慧琳利息，以2831.5元为基数，自2020年4月21日至实际支付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由刘腾负担。本院二审期间，刘腾提交酷狗直播官方数据后台查询结果，证明：2020年1月份房慧琳收入为1000元左右。房慧琳质证称，如果是平台查询的，是真实的。二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，房慧琳为刘腾经营的红颜坊网络传媒提供网络直播工作，刘腾应按约支付房慧琳劳务费。房慧琳提交的微信聊天记录显示，刘腾于2020年4月6日确认应支付房慧琳2020年1月份劳务费2831.5元，现刘腾辩称房慧琳缺勤并离职，不能按照上述数额支付劳务费，应按后台查询结果计算劳务费1000元。本院认为，房慧琳于2020年2月27日离职，而刘腾于2020年4月6日确认房慧琳2020年1月的劳务费为2831.5元，可以认定刘腾在确认房慧琳1月份劳务费时，对房慧琳的出勤情况和离职均明知。本案中，刘腾以缺勤和离职为由对已经确认的劳务费数额予以否认，理由不成立，本院不予支持。一审判令刘腾支付房慧琳劳务费2831.5元及相应利息，并无不当，本院予以维持。综上所述，刘腾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘腾负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 娜审 判 员  王化宿审 判 员  盛新国二〇二一年八月二十六日法官助理  马文淑书 记 员  胡浩东书 记 员  李珊珊
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1236号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人高社，男，1957年8月23日出生，汉族，住汝南县。被执行人高留安，男，1981年4月26日出生，汉族，住汝南县。被执行人高留志，男，1975年3月6日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与高社、高留安、高留志金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3917号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月9日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）高留志名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到高社、高留安、高留志的不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年8月25日，执行人员到被执行人所在村委、家中传唤、走访调查：被执行人高留安正在监狱服刑；没有发现可供执行财产。二、向高社、高留安、高留志送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人高社、高留安、高留志没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。三、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。四、对查到财产采取执行措施：（1）划拨高留志、高社银行存款、网络资金831.09元（收取执行申请费）。（2）2021年8月29日，本院冻结被执行人高留志、高留安、高社农村信用社、中国银行、建设银行、农业银行8个账户存款（余额很少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。（3）2021年8月30日，查封被执行人高刘志名下登记的东风日产牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），查封期限二年（申请继续查封，应在查封期限届满前30日内书面提出申请）；车辆未能实际控制。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施：查到资金已划拨但不足额，查到车辆未能实际控制不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3917号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3073号申请执行人：刘保太，男，1965年10月14日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：陈江涛，男，1988年7月14日出生，汉族，住荥阳市。关于刘保太申请执行陈江涛劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3945号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人劳务费10200元及案件受理费28元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款数百元，本院对其名下全部银行账户予以冻结，并强制划拨720元。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年6月30日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及不动产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2012年1月17的豫Ａ×××××雪佛兰牌及2012年2月11的豫Ｖ×××××昌河牌车辆信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示以上车辆年代较长且难以查找，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权执行到位720元。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  帖耀京
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保794号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：孟鹏，男，1979年4月23日出生，汉族，住郑州市金水区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人孟鹏追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3381号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人孟鹏所有银行存款23220.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人孟鹏所有银行存款23220.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初1522号原告：杨晓宇，男，汉族，1967年10月28日出生，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：杨晓玲（系原告姐姐），女，汉族，1958年8月7日出生，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司，住所地：辽宁省鞍山市铁**康宁街**。法定代表人：沈华泽。被告：鞍山市公用事业集团公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**南胜利路**法定代表人：武东奇，总经理。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，，住所地：辽宁省鞍山市铁**前进路**法定代表人：李英忠，董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所执业律师。原告杨晓宇诉被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司、鞍山市公用事业集团公司、鞍山市置业融资担保股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年3月16日受理后，依法进行审理。杨晓宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司签定的《商品房预售协议书》；2、请求判令解除原告与被告鞍山市置业融资担保股份有限公司签定的《商品房抵押贷款合同》，返还已偿还的全部贷款及相关费用51353.44元;3、请求判令原告将所购商品房退还被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司；4、请求判令由被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司返还原告购房款44322元；5、请求判令由被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司承担本案的诉讼费。事实及理由：2000年12月19日，原告与被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司签订了《商品房预售协议》一份，约定原告从被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司购买位于鞍山市铁东区的邮电小区综合楼住宅一套，总面积98.33平方米，支付了购房首付款；原告于2001年1月12日与被告鞍山市置业融资担保股份有限公司签订了《商品房抵押贷款担保合同》，于2001年2月开始偿还贷款。原告入住至今十多年期间，多次向被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司要求出具商品房销售专用发票及办理房屋所有权的相关资料遭到拒绝，致使原告无法办理房屋产权，依据《城市房地产开发经营管理条例》、《中华人民共和国合同法》的规定，被告的行为违反法定的和约定的义务，故请求依法解除原告与被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司之间签订的《商品房预购协议》，将原告所购的商品房退还给被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司，由被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司返还原告已付的房屋价款及相关费用，并承担本案诉讼费用；依据《中华人民共和国合同法》的规定，请求依法解除原告与被告鞍山市置业融资担保股份有限公司签订的《商品房抵押贷款担保合同》，返还已还贷款。恳求法院依法维护原告的合法权益。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：……(二)有明确的被告;……我院受理该案件后，按照原告杨晓宇民事起诉状上所确认的地址，即“辽宁省鞍山市铁东区康宁街26号”，不能向被告鞍山市公用事业集团房屋开发有限公司送达应诉法律文书和开庭传票，且原告提供的被告电话也无法接通。法官多次与原告核实，均未能准确提供。因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址，故驳回杨晓宇的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回杨晓宇的起诉。一审案件受理费免收，杨晓宇已预交的诉讼费2192元，退还给杨晓宇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  梅小红人民陪审员  陈绍志人民陪审员  郑爱娟二〇二一年八月十九日代理书记员  董晓明
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初12922号原告：李永霞，女，1982年9月13日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：丰梦丹，贵州公达律师事务所律师。被告：孙忠梅，女，1982年11月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托代理人：罗大洲，贵州丰宸律师事务所律师。本院在审理原告李永霞诉被告孙忠梅民间借贷纠纷一案中，原告李永霞于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告李永霞的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李永霞撤诉。案件受理费1500元减半收取750元，由李永霞负担。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十六日书记员  宋润玲
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书  (2021)陕0631民初349号 原告：李盼，女，汉族，生于1991年10月23日，现住西安市未央区。被告：赵国玉，男，汉族，生于1993年7月21日，现住陕西省延安市黄龙县，现下落不明。原告李盼诉被告赵国玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李盼于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李盼撤回起诉。案件受理费1561元，减半收取计780.5元，由原告李盼负担。    (此页无正文)  审  判  员   陈 元 元 二О二一年八月十九日 书  记  员   轩 彩 霞 1
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执45号之二申请执行人：蒲凯明,男,1968年3月2日出生,,汉族,住四川省绵阳市。被执行人：雍章珍,女,1932年12月12日出生,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：薛辉,男,1948年10月27日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。被执行人：贾朝先,女,1952年8月24日出生,,汉族,住四川省绵阳市平武县。本院在执行蒲凯明与雍章珍、薛辉、贾朝先被继承人债务清偿纠纷一案中，本院作出的（2020）川0727民初702号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按判决内容履行支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人雍章珍、薛辉、贾朝先在继承被继承人郑从清、薛晓红的遗产范围内履行债务清偿义务，本院于2021年1月18日立案执行。本案在执行过程中，本院对被继承人薛晓红名下号牌为川Bxxx的车辆进行了公开司法拍卖，经第一次、第二次拍卖，该车辆最终流拍。申请执行人蒲凯明同意以第二次拍卖流拍价格以物抵债。本院作出的（2021）川0727执45号之一执行裁定书，准予将被继承人薛晓红名下号牌为川Bxxx的车辆抵偿给申请执行人蒲凯明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除对号牌为川Bxxx的车辆的所有查封；二、解除号牌为川Bxxx的车辆的所有抵押登记；三、号牌为川Bxxx的车辆所有权归申请执行人蒲凯明所有，车辆所有权自本裁定送达蒲凯明时起转移；四、蒲凯明可持本裁定书到登记机构办理过户登记手续。该车车辆登记证书遗失，请协助办理相关证件补办事宜。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月六日书记员 贾炳锐
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1708号凌海市某某、尹某某：凌海市某某与尹某某公证债权文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第776号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢528号张昕栋、张亮：申请执行人张昕栋依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初826号民事判决书于2021年8月13日申请恢复执行张昕栋、张亮婚姻家庭纠纷纠纷一案，申请标的为抚养费10000元。执行中本院依法扣划被执行人张亮银行存款10050元，己支付申请人10000元，并已缴纳本案执行费50元。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021)川1403执恢528号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1098号申请保全人冯朋与被保全人绿园区吕家屯灶台鱼馆劳动争议一案，申请保全人冯朋向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人绿园区吕家屯灶台鱼馆名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1098号保全完毕结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10819号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：敖祥琴、张庆敏，系该公司员工。被告：李腾胜，男，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告李腾胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月十日书记员 包清琳
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4523号原告：都匀市金载汽车物流有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市甘塘镇云河汽车贸易城D-1型2#2楼（1栋东头），统一社会信用代码9152270132212396X6。法定代表人：李中明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓万伟，男，2001年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区，系该公司员工。被告：覃世荣，男，1988年2月2日出生，布依族，住贵州省独山县。本院在审理都匀市金载汽车物流有限公司与覃世荣借款合同纠纷一案中，原告都匀市金载汽车物流有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告都匀市金载汽车物流有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告都匀市金载汽车物流有限公司撤回起诉。案件受理费6972元，因适用简易程序减半收取3486元，由原告都匀市金载汽车物流有限公司负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月三日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
山东省滨州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1691执异64号申请人（案外人）：滨州巨鑫盈科技有限公司。住所地：滨州市沾化区经济开发区恒业一路。法定代表人：李志霞，公司经理。委托诉讼代理人：崔冬英，女，该公司工作人员。申请执行人：张晓芬，女，1962年11月22日出生，汉族，住滨州市滨城区。本院在执行恒丰银行股份有限公司滨州分行（以下简称恒丰银行滨州分行）与滨州市联广商贸有限公司（以下简称联广公司）、山东省阳信丰源科技有限公司（以下简称丰源公司）、吴洪磊、王军英、薛荣强、田东梅金融借款合同纠纷一案中，申请人滨州巨鑫盈科技有限公司（以下简称巨鑫盈公司）向本院申请变更为（2017）鲁1691民初927号案件的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让确认书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院查明，恒丰银行滨州分行与联广公司、丰源公司、吴洪磊、王军英、薛荣强、田东梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月30日作出（2017）鲁1691民初927号民事判决。判决生效后，恒丰银行滨州分行向本院申请执行，本院立案执行，案号为（2018）鲁1691执210号。本院于2020年12月28日作出（2020）鲁1691执异76号执行裁定书，裁定变更张晓芬为申请执行人。2021年4月14日，张晓芬与巨鑫盈公司签订《债权转让协议》，将其享有的（2017）鲁1691民初927号项下的全部债权转让给巨鑫盈公司。张晓芬出具《债权转让确认书》，认可巨鑫盈公司取得涉案债权。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予以支持。本案中申请执行人张晓芬已将涉案债权转让给巨鑫盈公司，符合相关规定，且程序合法，故对申请人的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：变更滨州巨鑫盈科技有限公司为（2017）鲁1691民初927号案件的申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向山东省滨州市中级人民法院申请复议。审 判 长 张万旺审 判 员 王素洁审 判 员 郭 芙二〇二一年八月九日法官助理 刘 恒书 记 员 田 艺
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终14610号上诉人（原审被告）：杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会，住所地四川省成都市青羊区金辉路**。法定代表人：周贤东。委托诉讼代理人：李中华，四川律军律师事务所律师。上诉人杨世民、高俊美因与被上诉人四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世民、高俊美在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨世民、高俊美自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  傅 敏审判员  马 雯二〇二一年八月十八日书记员  蒋 晗四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终14610号上诉人（原审被告）：杨世民，男，1958年3月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：高俊美，女，1957年6月23日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会，，住所地四川省成都市青羊区金辉路**法定代表人：周贤东。委托诉讼代理人：李中华，四川律军律师事务所律师。上诉人杨世民、高俊美因与被上诉人四川省成都市青羊区苏坡街道清江社区居民委员会民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人杨世民、高俊美在收到《缴纳上诉费用通知书》后，未在规定期限内向本院缴纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人杨世民、高俊美自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王卫红审判员  傅 敏审判员  马 雯二〇二一年八月十八日书记员  蒋 晗
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执385号被执行人：杨伟，男，1994年1月13日出生，汉族，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住云南省昆明市盘龙区。现羁押。本院在执行被执行人杨伟因犯贩卖、运输毒品罪涉财产部分执行一案中，经查，车牌号码为云Ａ×××××的大众牌汽车为被执行人杨伟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人杨伟所有的车牌号码为云Ａ×××××的大众牌汽车，期限为二年。本裁定立即执行。执行长  于丕健执行员  陈 刚执行员  林中华二〇二一年八月二十三日书记员  王 晶
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3232号申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。被执行人：史春龙，男，1977年3月21日，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人史春龙金融借款合同纠纷执行一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初18883号民事判决书已发生法律效力，申请人要求被执行人支付70774.25元及相关利息。本院于2021年4月2日立案执行，在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人史春龙发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2021年4月7日查询了被执行人史春龙银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月13日将被执行人史春龙纳入限制高消费名单，并查封了史春龙位于沈阳市于洪区广业西路36-6号5-1-1，建筑面积90.47平方的房产，有抵押房屋残值不足覆盖，未发现被执行人名下有可供立即执行的财产。于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况以查证结果通知书形式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供立即执行财产线索。申请人认同查证结果，未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十三日书记员  王雨晴
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初646号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：周某，男，1962年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出对周某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月十八日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）豫0425刑更10号罪犯张进喜，男，1949年1月5日出生于河南省郏县，汉族，农民，住郏县。本院于2019年9月24日作出（2019）豫0425刑初192号刑事判决书，以张进喜犯故意伤害罪判处有期徒刑一年二个月。在交付执行中，罪犯张进喜以其患有高血压病3级，很高危为由向本院提出暂予监外执行申请。2020年1月19日，本院作出（2020）豫0425刑更4号暂予监外执行决定书，决定对张进喜暂予监外执行一年（自2020年1月19日起至2021年1月18日止）。该暂予监外执行决定到期后,张进喜以其患有高血压病3级，很高危等疾病为由再次向本院提出申请,请求对其暂予监外执行。经本院委托，黄河水利委员会黄河中心医院于2021年3月24日针对张进喜所患疾病作出黄医【2021】刑医鉴字第80号医学诊断意见书，诊断意见为：1.高血压1级很高危合并靶器官损害伴临床疾患；2.冠状动脉粥样硬化性心脏病心绞痛心脏扩大心功能Ⅲ级（NYHA分级）；3.糖尿病；4.腔隙性脑梗塞。针对张进喜的医学鉴定意见，平顶山市中级人民法院司法技术处于2021年4月29日组织专家进行了审查，并于2021年5月10日出具了豫04司辅核(2021)第24号专家论证意见书，论证意见为：张进喜目前病情符合《保外就医严重疾病范围》第十九条“年龄在六十五周岁以上同时患有两种以上严重疾病，其中一种病情必须接近上述一项或几项疾病程度”之规定的严重程度。后经本院征求郏县人民检察院意见，郏县人民检察院认为张进喜的病情符合暂予监外执行条件，并建议对张进喜暂予监外执行。综上所述，经本院审判委员会讨论，认为罪犯张进喜目前所患疾病符合暂予监外执行条件，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项规定，决定如下:对罪犯张进喜暂予监外执行二个月（自2021年8月12日起至2021年10月11日止）。二〇二一年八月十一日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初11896号之一原告：上海怡初机械设备租赁中心，住所地上海市宝山区。投资人：易鹏，总经理。委托诉讼代理人：童洪，信利律师事务所上海分所律师。被告：茅成俊，男，1959年9月21日生，汉族，户籍地上海市虹口区。本院在审理原告上海怡初机械设备租赁中心诉被告茅成俊建筑设备租赁合同纠纷一案中，因原告上海怡初机械设备租赁中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理；案件受理费减半收取计519元，由原告上海怡初机械设备租赁中心承担。审判员 于 静书记员 郑晨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执12518号申请执行人：朱玉忠，男，汉族，1984年3月21日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被执行人：龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：龙春涛。本院在执行朱玉忠与龙禹神州（北京）航运旅游开发股份有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月十一日书记员  李 楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢159号之十一申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司。法定代表人王素清，该公司董事长。住址阜蒙县城区文化路。委托代理人侯明杰，1993年8月11日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人卜庆惠，女，1960年2月7日生，汉族，住阜新市细河区。被执行人阜新市细河区超懿小额贷款有限公司法定代表人陈化民，该公司董事长。住址阜新市细河区商贸城B中南106。被执行人阜新市尚德煤炭经销有限公司。法定代表人张一，该公司经理。住址阜新市海州区清水畔12-16号楼。被执行人阜新市宏景商贸有限公司。法定代表人张一，系该公司经理。住址阜新市海州区清水畔12-16号楼网点1门。申请执行人阜新蒙古族自治县宝通小额贷款有限责任公司（以下简称“宝通公司”）与被执行人卜庆惠、阜新市细河区超懿小额贷款有限公司、阜新市尚德煤炭经销有限公司、阜新市宏景商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0921民初1707号民事调解书已经生效。宝通公司于2021年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院依法向被执行人送达了相关执行文书，被执行人并未作出可行的还款计划。在执行中，本院开展执行工作如下：1.经向车辆、工商、国土管理部门、房产部门查询，被执行人名下无登记财产；2.经总对总查询被执行人的银行存款情况，冻结部分账户；3.对被执行人已采取限制高消费措施；4.经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况向宝通公司通报并听取其意见，宝通公司同意终结本次执行程序。本院认为，依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备执行完毕的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本院已将本案的执行情况告知申请执行人并听取其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结阜新蒙古族自治县人民法院作出的（2017）辽0921民初1707号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孟晓东审 判 员 付 岩审 判 员 李 博二〇二一年八月三十一日法官助理 邹德状书 记 员 麻丽娜
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初28419号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：万忠培，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨青，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李开创，上海市建纬律师事务所律师。被告：潍坊盛丰置业有限公司，住所地山东省潍坊市。法定代表人：金亚丽，职务不明。原告上海三菱电梯有限公司与被告潍坊盛丰置业有限公司公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。诉讼中,原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海三菱电梯有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海三菱电梯有限公司负担。审 判 员 俞丽虹法官助理 王芃芃书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院民事裁定书（2021）吉0881民初2283号原告：原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所：浙江省杭州市余杭区。        代表人：杨珠文，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：宋振明，该公司法务专员。        被告：刘伟，男，1983年1月5日出生，汉族，住吉林省洮南市。        被告：吴丹凤，女，1988年2月1日出生，满族，住吉林省洮南市。        原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告刘伟、吴丹凤追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行了审理。        凝睿公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘伟立即向凝睿公司偿还垫付款57，865.40元；2、要求刘伟向凝睿公司支付利息16，029.95元（暂按垫付款的日利率的万分之三，从垫付之日的第二日起计算至2021年4月23日止，此后要求按此标准计算至代偿款结清之日止）；以上一、二项共计73，895.35元；3、要求吴丹凤对刘伟的上述债务承担共同还款责任；4、要求凝睿公司对刘伟名下的抵押车辆（车架号LZWDAGB9HB537002）具有抵押权，对车辆处置价款享有优先受偿权；5、要求刘伟、吴丹凤共同承担凝睿公司因本次诉讼而支付的案件诉讼费用。事实与理由：刘伟为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金。2017年4月5日凝睿公司与刘伟、吴丹凤、吉林甬以汽车销售服务有限公司签订了“履约担保服务合同”。合同约定，刘伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡投资资金，凝睿公司为刘伟按约还款向银行提供连带责任保证担保。合同还约定吴丹凤为刘伟上述债务的共同偿债人。根据合同约定如刘伟未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致凝睿公司代偿的，刘伟应立即向凝睿公司偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费。2017年4月14日刘伟与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了“牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同”，由刘伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金77，472.00元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金刘伟分36期（一月为一期）偿还，凝睿公司按约定为刘伟的该笔透支资金债务提供担保。在履约过程中，刘伟违反相关约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2018年9月10日宣告刘伟的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿刘伟的全部债务。凝睿公司截止2018年11月14日代刘伟向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了59，865.40元的透支资金债务。根据“履约担保服务合同”约定，凝睿公司对刘伟名下车辆具有抵押权，同时因刘伟名下车辆进行了抵押登记，抵押权人为银行，根据《民法典》第七百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉担保部分的解释》第十八条的规定，凝睿公司代偿后取得了对被告车辆享有的抵押权。凝睿公司清偿后，依据法律规定和约定有权向刘伟、吴丹凤追偿，但刘伟、吴丹凤一直躲避凝睿公司，至今拒不偿还凝睿公司的代偿款，因此凝睿公司为维护自身合法权益，依法将刘伟、吴丹凤起诉至人民法院，恳请法院查明事实，判如所请。        本院经审查认为，本院按凝睿公司提供的被告刘伟、吴丹凤的住址和移动电话号码以法院专递邮件向被告刘伟、吴丹凤邮寄送达开庭传票等法律文书，邮寄部门以“…收件地址欠祥／有误／已搬迁…”和“…无联系电话／电话有误／停机…”等为理由，将法院专递邮件退回，开庭传票等法律文书未能送达被告刘伟、吴丹凤。凝睿公司未补正被告刘伟、吴丹凤的准确住址，本院无法送达法律文书。凝睿公司也未未向本院提交被告刘伟、吴丹凤下落不明的相关证据，本院亦无法向被告刘伟、吴丹凤公告送达开庭传票等法律文书。综上，凝睿公司的起诉应视为被告不明确，即凝睿公司的起诉不符合法定的起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。        案件受理费1，647.00元，退还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    卢伟光二○二一年八月三十日书记员    李铎