新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2922民初1206号 原告：周长乔，男，1976年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：赵亮，新疆同惠律师事务所律师。被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县东大街93号。负责人：周平祥，该公司负责人。委托诉讼代理人：李某，女，1986年5月14日出生，汉族，该公司员工，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：阿克苏汇众房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市塔南路华锦花园6号楼1805室。法定代表人：李洪开，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱永刚，新疆天山律师事务所律师。被告：周平祥，男，1965年1月26日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区。原告周长乔与被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司、阿克苏汇众房地产开发有限责任公司、周平祥运输合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周长乔的委托诉讼代理人赵亮，被告阿克苏汇众房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称汇众温宿分公司）的委托诉讼代理人李某，阿克苏汇众房地产开发有限责任公司（以下简称汇众公司）的委托诉讼代理人朱永刚，被告周平祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周长乔向本院提出诉讼请求：1．判令三被告连带给付拖欠的砂石料运费47,000元。2．本案诉讼费用由被告负担。原告周长乔于2021年6月16日申请追加被告周平祥。事实和理由：2017年12月5日，被告欠原告砂石料运费费用共计62,000元，被告向原告出具欠条一张，原告多次找被告索要，被告仅支付了15,000元，剩余47,000元（一号楼17,000元，二号、三号楼30,000元）一直未给付。原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，原告无奈，起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告汇众温宿分公司辩称，原告提供的证据仅一张欠条，该欠条是被告周平祥写的，未加盖我公司公章，真实性无法确认，与我公司无关。被告汇众公司辩称，原告持有的欠条多次涂改，真实性不予认可；欠条内容为2017年12月5日，已超过诉讼时效；欠条表述的是被告周平祥欠原告运费，是个人间的欠款，债务人系周平祥，欠条中无答辩方公司及温宿分公司的公章，故该笔债务与答辩人无关，答辩人不是适格主体；温宿分公司开发的**小区的身份是开发商而非建筑施工方，温宿分公司已在2011年10月19日与新疆环宇工程（集团）有限责任公司签订了建设施工合同，系包工包料，原告拉运的砂石料，与答辩人无关。综上，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告周平祥辩称，运费与其他二被告均无关，其中30,000元应由库尔勒神宇建筑公司向原告支付，剩余17,000元应是阿克苏新伟公司向原告支付，因当时施工的**1号楼是答辩人在负责承建，认可还欠原告17,000元。汇众温宿分公司将**一号楼发包给了库尔勒神宇建筑公司和阿克苏新伟公司承建。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告出示欠条、营业执照复印件各一张，拟证明被告周平祥欠原告47,000元，被告周平祥是被告汇众温宿分公司负责人的事实。被告汇众温宿分公司质证认为，对该组证据的真实性认可，证明观点不认可，被告周平祥是我公司的负责人，但出具欠条行为与我公司无关。被告汇众公司质证认为，对欠条的真实性不认可，欠条多次涂改，且日期也有修改，因被告周平祥陈述为工程发包给建筑公司的，而欠条上的又是沙石料款，该欠款应由建筑公司承担，与我公司无关。对营业执照的真实性认可，合法性、关联性不认可，营业执照来源不明，虽然汇众温宿分公司的负责人是被告周平祥，但不能证明营业执照和欠条有何联系，被告周平祥还是库尔勒神宇建筑公司、阿克苏新伟公司的项目经理。被告周平祥质证认为，对该组证据的真实性认可，于2017年12月5日出具的，欠条上的金额为62,000元，但只认可17,000元，剩余30,000元该由库尔勒神宇建筑公司承担。本院认为，三被告对该组证据的真实性认可，对该组证据的真实性予以认定。2．原告出示微信聊天截图二张，拟证明在2019年4月7日，被告周平祥的儿子向原告转账5,000元的事实。被告汇众温宿分公司认为对该事实不清楚，无法发表质证意见。被告汇众公司质证认为，对该组证据的三性均不认可，无法判断聊天的双方，也无法看出内容及其真实性，更不能证实转账5,000元与本案相关。被告周平祥质证认为，对该组证据的三性均认可，因我儿子当时也是汇众温宿分公司的员工，关于5,000元的来源，因时间太长记不清楚了。本院认为，被告周平祥对该组证据的三性均认可，综合全案证据，该证据的证明观点予以认定。3．被告汇众公司出示建设工程施工合同一份，拟证明在温宿县**小区建设工程项目中，汇众房地产开发有限公司及温宿县分公司是开发商，而非承建方，承包人是新疆环宇建筑工程集团有限责任公司，工程名称是温宿县**小区1、2、3号楼，工程内容是土建、水、暖、电及施工图包含的全部内容。原告质证认为，对该组证据的三性均不认可，因为被告汇众公司从未向原告出具此份施工合同，因本案是运费，是本案房产公司与案外公司签订的施工合同，与本案无关，被告汇众公司未证明是新疆环宇建筑工程集团有限责任公司聘请原告从事此工程项目。被告汇众温宿分公司质证认为，认可该组证据。被告周平祥质证认为，对该组证据的真实性认可，关联性不认可，新疆环宇建筑工程集团有限责任公司只承包2、3号楼，1号楼因拆迁问题于2014年由阿克苏新伟公司承包动工，阿克苏新伟公司与被告汇众温宿分公司之间有合同。本院认为，对该组证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：周长乔为温宿县**小区建设工程拉运砂石料，2017年12月5日，周平祥向周长乔出具欠条一份，载明“今欠到周长乔运费62,000元，陆万贰仟元”。周平祥陆续向周长乔偿还15,000元，剩余47,000元运费至今未付。本院认为，本案争议焦点为被告周平祥是否应向原告支付砂石料运费47,000元的问题。原告为温宿县**小区建设工程拉运砂石料，合同相对方应履行向原告支付运费的义务。被告汇众公司、汇众温宿分公司辩称，砂石料运费与其无关，欠条上无公司公章，虽然周平祥系汇众温宿分公司负责人，但其同时兼任其他公司的项目经理。根据原告出具的欠条，该欠条系被告周平祥出具，被告周平祥亦对该事实予以认可；其次，被告周平祥作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的法律后果应当是明知的；第三，被告周平祥庭审中明确陈述该笔沙石料款与汇众温宿分公司、汇众公司均无关。被告周平祥辩称汇众温宿分公司将**一号楼建设工程发包给了库尔勒神宇建筑公司和阿克苏新伟公司承建，其中30,000元应由库尔勒神宇建筑公司向原告支付，剩余17,000元应由阿克苏新伟公司向原告支付，被告周平祥未出示证据予以证明，故对被告周平祥的该辩解意见不予采纳。综上所述，被告周平祥应承担向原告支付砂石料运费47,000元的义务。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周平祥于本判决生效后十日内向原告周长乔支付运费47,000元；二、驳回原告周长乔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.50元，由被告周平祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   李  美  玲人民 陪 审员   艾尼玩·卡德尔人民 陪 审员   王     军二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   杨  京  铖