wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2847号原告：何静，男，生于1976年2月5日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被告：向兵，男，生于1984年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告何静与被告向兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何静到庭参加诉讼，被告向兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何静向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年10月7日被告以急需用钱为由向原告借款9000元，原告通过微信转账9000元给被告，被告收了该借款，定于一个月还清。后经原告催收，被告于2019年11月10日通过微信转账还款6000元，剩余3000元至今不还。特诉至湄潭县人民法院，请求早日裁决为盼。被告向兵未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告何静与被告向兵系朋友关系。2019年期间，被告向兵因资金周转困难，向原告何静提出借款，原告通过微信转账的方式，向被告向兵转款9000元。后经原告催收，被告于2019年11月11日通过微信转账的方式向原告何静还款6000元，尚欠3000元未偿还。现原告何静遂向本院提起诉讼。上述事实，有当事人陈述、原告提交的微信记录等证据佐证，足以认定。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向兵向原告何静借款9000元，原告通过微信转账的方式向被告提供了借款，后经原告催收，被告偿还了6000元，尚欠3000元未偿还，故被告应当继续履行还款的义务。被告向兵借款的用途是用于资金周转，不是用于非法活动，依法应受到法律的保护，故对原告何静要求被告向兵偿还借款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告向兵经本院依法传唤，无正当理由拒不应诉，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告向兵在本判决生效后十日内一次性偿还原告何静借款人民币3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告向兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审 判 员  余 斌二〇二一年八月十七日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执607号申请执行人：张云龙，男，1987年02月11出生，汉族，住新乡县。被执行人：高文波，男，1988年01月01出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。关于张云龙申请执行高文波借款合同纠纷一案，新乡县人民法院（2021）豫0721民初123号民事判决书已经发生效力，判决如下：限高文波于判决生效之日起十日内支付张云龙借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2021年1月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项支付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由高文波负担。因高文波未按上述生效法律文书履行义务，张云龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。已告知申请人可向法院申请律师调查令，对被执行人的财产进行调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，多次查询被执行人名下的财产，已委托汶上县不动产登记中心查询高文波名下不动产登记情况，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执607号案件本次执行程序。被执行人高文波负有继续向申请执行人张云龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小圣审判员  马祥峰审判员  刘卓斐二〇二一年八月三十日书记员  王 旭
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督204号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：董树华，男，1954年11月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：许桂范，女，1954年12月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执726号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县。法定代表人：李汶杰，该公司行长。被执行人：贾发财，男，汉族，1957年5月21日出生，住渑池县。被执行人：张爱民，女，汉族，1956年7月21日出生，住渑池县。被执行人：翟继民，又名贾艳午，男，汉族，1972年9月21日出生，住住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与贾发财、张爱民、翟继民金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2018）豫1221民初3332号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年3月17日、2021年4月7日、2021年6月5日、2021年7月19日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人共有银行存款3266.57元，已支付给申请执行人三、2021年3月31日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年3月31日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年7月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年7月20日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月五日书记员  安志尧
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1899号上诉人（原审原告）：李端阳。被上诉人（原审被告）：曾至康。上诉人李端阳因与被上诉人曾至康合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2021）湘0522民初870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李端阳上诉请求：撤销原判，改判支持李端阳的一审全部诉讼请求。事实和理由：一审中李端阳提交了“裁货本”和“产品销售清单本”，记录了何时裁剪、裁剪何种产品、裁剪数量，产品销售清单记录了销售何种产品、利润多少、进货数量、单价、金额，可以推定承揽加工的数量和因此造成的损失，属于“根据法律规定或者已知的事实和日常生活经验法则能推定出的另一事实”，而曾至康并无证据足以推翻，且曾至康退还的原材料因缺失不全使李端阳做不出裤子，造成李端阳严重经济损失，故曾至康应赔偿李端阳经济损失。曾至康辩称：1、本案松紧带裤的数量并不是2810条，李端阳也没有提供证据证明曾至康从李端阳处拿走的松紧带裤数量是2810条，按照双方的交易习惯，在曾至康从李端阳处拿走材料后，李端阳都会将原材料的数量拍照以图片形式发给曾至康，但此次李端阳在一审中称并未将材料拍照发给曾至康，李端阳完全是歪曲事实，曾至康已提交证据证明李端阳将该次材料的数量以图片形式微信发送给了曾至康。通过原材料总数减去交给李端阳休闲裤成品的数量，刚好相差460条，就是本案松紧带裤的数量。且曾至康从李端阳处拿走的材料，通过工厂工人、技术等部门完全能体现此批松紧带裤的数量为460条；2、我方提交的微信聊天记录能证明该批松紧带裤是何时拿走、何时退回的，并非李端阳所称2020年6月9日退回；2020年5月7日曾至康退回松紧带裤及辅料至2021年2月4日李端阳起诉，李端阳在长达9个月期间未对曾至康退回的材料提出异议，直至曾至康要求李端阳支付工人工资时才称材料不能做裤子，显然是李端阳想借此逃避支付工人工资。请求驳回上诉，维持原判。李端阳向一审法院起诉请求：判令曾至康立即向李端阳赔偿经济损失35910元（松紧带裤原材料2810条×5元=14050元、应获得的利润2810条×6元=16860元、丢失一个客户象征性赔偿5000元）。事实和理由：2020年4月至6月，承揽人曾至康应定作人李端阳之约为李端阳加工2810条松紧带裤，因曾至康未加工好，将松紧带裤退回李端阳，但曾至康退回的原材料不能重新作裤子，给李端阳造成了原材料费、应得利润及丢失客户等损失共计35910元。一审中，曾至康辩称：曾至康给李端阳加工的松紧带裤仅460条，拿货时双方就口头协商，如曾至康工厂的工人不愿意加工，曾至康可将松紧带裤退回给李端阳。因工人不愿意制作，曾至康已于2020年5月6日、7日将松紧带裤原材料全部退回给李端阳。李端阳的诉讼请求没有事实依据，请求依法判决。一审法院未就事实进行认定。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，李端阳虽提交了邵阳市大祥区人民法院民事审判笔录、裁货本、曾至康退回松紧带裤原材料照片、某某纺织销售清单、产品销售清单、曾至康诉李端阳合同纠纷一案中曾至康的起诉状及李端阳的答辩状，但李端阳提交的证据不能证明：1、李端阳向曾至康交付了制作2810条松紧带裤的原材料；2、曾至康退回给李端阳的松紧带裤原材料已完全损害，不能使用；3、松紧带裤原材料的价格为5元以及出售一条松紧带裤后所获利润为6元；4、李端阳与曾至康约定了松紧带裤交货时间及迟延交付货物应承担的违约责任，故应由李端阳承担举证不能的法律后果。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回李端阳的全部诉讼请求。一审案件受理费349元，由李端阳承担。二审中，李端阳提交1份其与曾至康之友刘某某的微信聊天记录截图，拟证明曾至康四月份拖去的货尚有两千多条裤子至今未加工出来，李端阳要求刘某某找一个加工厂。曾至康质证认为，该份证据不能达到其证明目的，不能证明本案中松紧带裤的数量及曾至康退回的松紧带裤原材料做不出裤子。曾至康提交1份其与李端阳的微信聊天记录截图，拟证明本案中松紧带裤的数量及退回给李端阳的时间。李端阳质证认为，该证据不具有真实性。本院经审查认为，李端阳提交的证据涉及到案外人，该案外人并未出庭陈述，其身份及该证据内容不明确，故不予采纳；曾至康提交的证据主要系微信语音，再由曾至康自行手写文字备注，李端阳不予认可，该证据形式不符合要求，本院亦不予采纳。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，李端阳主张由曾至康赔偿损失35910元，但其对自己提出的主张及所依据的事实，并不能提供充分有效的证据证实，故一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。李端阳在二审中提出的上诉理由亦无证据支持，没有事实依据，本院不予采纳。故李端阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费349元，由上诉人李端阳负担。本判决为终审判决。审 判 长  廖莎菲审 判 员  肖碧兰审 判 员  罗 松二〇二一年八月二十五日法官 助理  汪 臻代理书记员  张 玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初3899号原告：李四民，男，汉族，1979年1月12日出生，住商水县。委托诉讼代理人：毛秀红，河南碧轩律师事务所律师，代理权限为：特别授权。被告：毛彦明，男，汉族，1975年2月15日出生，住商水县。被告：马爱花，女，汉族，1978年7月17日出生，住商水县。原告李四民诉被告毛彦明、马爱花借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日受理。本院组织双方进行调解，并达成调解协议。原告李四民提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款本金30000元，2019年7月20日起至2020年8月19日利息7811元（396天，月息2分），2020年8月20日起止2021年7月1日利息3987元（315天，年息15.4％）；从2021年7月2日起按本金30000元为基数按年息15.4%计算至利息至还清之日止；（以上共计41798元）；2、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月20日被告毛彦明、马爱花夫妇因做生意、家庭开支向原告借款30000元，并于当日收到原告借款同时出具借条一份，借条中约定利率为月息2份，还款期限到2019年10月19日止。在还款期限到期后，经原告多次催要，二被告都找各种借口推脱。无奈为了维护原告的自身合法权益，特此依据我国《民法典》等相关法律之规定，依法提出本诉讼，望判如所请。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告毛彦明、马爱花于本判决生效后十日内共同偿还原告李四民借款30000元及利息（利息按照本金30000元，月利率2％自2019年7月20日计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，以本金30000元，按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日止，被告已偿还的6400元从上述利息扣除。）。二、马爱花2020年6月30日转款的10000元，是偿还马爱花2019年8月27日出具的借条，该借条的利息，原告放弃。三、案件受理费减半收取422元，由二被告共同负担。以后原被告之间的借款纠纷两清。以上协议符合法律规定，本院予以确认。本调解协议经原被告一致同意自签字后即发生法律效力。审判员  杜五行二〇二一年八月三十日书记员  王梓菡
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初5181号原告：合浦县南珠物业服务有限公司，住所地广西合浦县。法定代表人：张立珽，总经理。委托诉讼代理人：王德雪，广西中龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：周冲香，广西中龙律师事务所律师。被告：彭燕，女，汉族。原告合浦县南珠物业服务有限公司诉被告彭燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告合浦县南珠物业服务有限公司自愿撤回对被告彭燕的起诉，是其自主处分诉讼权利的行为，没有违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合浦县南珠物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告合浦县南珠物业服务有限公司负担。审 判 员 唐建荣二〇二一年八月三十一日法官助理 孟 伟书 记 员 张 婷
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1437号韦文抓、柳江县友明建材有限公司：本院执行的韦文抓申请柳江县友明建材有限公司股东知情权纠纷一案，经强制执行扣划被执行人在银行的存款100元用于交纳本案执行费，本院已到国家税务总局柳州市柳江区税务局调取了被执行人的有关财务会计报告并已交付给申请执行人，现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2337号上诉人(原审被告):向保管，男，1969年3月8日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：刘华波，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：顾逸民，淮安市清江浦区大成法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告):淮安怡然居农林发展有限公司，住所地淮安市洪泽区水釜城A6-12号。法定代表人：丁琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：周志旭，系该公司监事。委托诉讼代理人：毕晓林，江苏岸庆律师事务所律师。向保管与淮安怡然居农林发展有限公司（以下除判决主文外简称怡然居公司）因排除妨害纠纷一案，双方均不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，怡然居公司申请撤回上诉，本院已另行裁定准许其撤回上诉。本案现已审理终结。向保管上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人怡然居公司一审诉讼请求或发回重审；2.怡然居公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，中电投洪泽光伏发电有限公司（以下简称中电投公司）的光伏发电项目分两期，被上诉人承包范围是光伏发电一期约700亩，属于陈向村范围，而上诉人养殖的106亩在光伏发电二期约500亩的范围内，位于原仁和水产养殖场，并不在陈向村范围。一审法院虽然勘查了上诉人的养殖范围，但并未在判决中表述是否就在被上诉人承包范围之内。上诉人一审中提交了陈向村委会的证明，镇渔场的相关负责人的证言，但一审法院未予理会。综上，上诉人养殖的区域不在被上诉人承包范围内，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。怡然居公司答辩称：一审已查明向保管侵占的106亩鱼塘的使用权、管理权、收益权归怡然居公司。向保管侵占的106亩鱼塘在怡然居公司承包的总承包鱼塘范围内。向保管侵占的土地既没有承包合同也没有得到怡然居公司的授权。一审法院判决向保管按照每亩每年70元赔偿显失公平，不足以弥补怡然居公司的损失。怡然居公司向一审法院起诉请求：1.排除妨碍（向保管非法侵占怡然居公司承包的鱼塘110亩）；2.赔偿损失：2019年1月15日至2021年1月15日共154000元（110*700元/亩）*2年，2021年1月15日后依法判决；3.向保管承担诉讼费。一审法院认定事实：2013年4月15日，原洪泽县仁和镇人民政府（后并入岔河镇）与中电投公司签订土地租赁补充协议书一份。将位于原洪泽县仁和镇陈向村的约700亩鱼塘及土地（以实际测量为数），租赁给中电投公司，投资建设光伏电站项目，租赁期限25年。2019年1月15日，中电投公司与怡然居公司签订了《洪泽光伏区农业种、养殖项目合作协议》，中电投公司将建设好的光伏电站内鱼塘及厂区内空闲土地约713亩承包给怡然居公司用于农业种植、养殖及配合地方政府农业旅游开发。承包期为3年，从2018年12月26日至2021年12月25日止。承包金额为每年50000元。因向保管在怡然居公司的承包区域内养殖发生纠纷，诉至法院。经现场勘察，向保管进行养殖的区域，属怡然居公司承包的位于光伏电站的太阳能电板下方，塘口东临仁和水产养殖场圩堤，南临王树进塘口隔断处，西临临白线圩堤，北临圩堤，南北长度约为302米，东西宽度约为236米，面积106余亩。一审法院认为：怡然居公司与中电投公司签订的项目合作协议合法有效。怡然居公司对其承包区域的鱼塘及土地享有用益物权，依法享有占有、使用、收益的权利。向保管擅自在怡然居公司的承包区域内养殖侵犯了怡然居公司的权益，应当停止侵害，排除妨碍。向保管辩称鱼塘仍属于仁和水产养殖场，其未提供证据予以证明。故怡然居公司要求向保管停止侵害行为，有事实和法律依据，应予支持。由于怡然居公司在签订协议后，租赁的鱼塘没有自己或对外发包进行整体养殖，故其要求向保管按照每亩700元的标准赔偿损失依据不充分。根据怡然居公司与中电投公司签订的合作协议，其承包面积为713亩，年租金50000元，一审法院酌定向保管按照每年每亩70元的标准，从2018年12月26日开始，按照106亩/年的侵占面积，向怡然居公司赔偿损失至实际撤离之日。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第三百二十三条规定，一审法院判决：一、向保管于判决生效后30日内自行清空位于光伏电站的太阳能电板下方塘口（东临仁和水产养殖场圩堤、南临王树进塘口隔断处、西临临白线圩堤、北临圩堤，南北长度约为302米、东西宽度约为236米）内自己养殖的水产品，将该塘口水面交还给淮安怡然居农林发展有限公司使用；二、向保管于判决生效后10日内按照70元/亩/年的标准，从2019年1月15日开始，按照106亩的侵占面积，向淮安怡然居农林发展有限公司赔偿损失至实际交还塘口之日。案件受理费3380元，减半收取1690元，由向保管负担324元，淮安怡然居农林发展有限公司负担1406元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审查明的事实。另查明，2013年4月15日原洪泽县人民政府与中电投公司签订的土地租赁补充协议书载明，“二、项目用地：1、乙方一期项目用地：约770亩（以实际测量为数）。2、乙方二期项目用地：镇渔场七一圩（一期用地东侧）地块约500亩以及一期北侧地块约200亩，共计约700亩（以实际测量为数）……”2019年1月15日，国家电投集团洪泽光伏发电有限公司（原中电投公司）与怡然居公司签订《洪泽光伏区农业种、养殖项目合作协议》，约定国家电投集团洪泽光伏发电有限公司将位于洪泽县光伏电站内鱼塘，约544亩，及厂区内空闲土地（不包含110KV变电所、办公室区域）约713亩，承包给怡然居公司用于农业种植、养殖及配合地方政府农业旅游开发。再查明，国家电投集团洪泽光伏发电有限公司于2021年3月19日出具情况说明一份，“国家电投集团洪泽光伏发电有限公司在洪泽区，建设光伏电站所租赁的土地和鱼塘，已全部承包给淮安怡然居农林发展有限公司经营管理。”本院认为，关于向保管主张其经营的106亩塘口是否在怡然居公司的承包范围内问题。根据国家电投集团洪泽光伏发电有限公司出具的情况说明可知，其建设光伏电站所租赁的土地和鱼塘已全部承包给怡然居公司，包括一期和二期项目，未再承包给其他人。一审法院经现场勘查确认向保管经营的塘口东临仁和水产养殖场圩堤、南临王树进塘口隔断处、西临临白线圩堤、北临圩堤，南北长度约为302米、东西宽度约为236米，面积约106亩，向保管对一审法院勘测的塘口四至没有异议，该106亩塘口位于光伏电板下面，属于怡然居公司承包区域内。向保管在一审中提交村民委员会证明、仁和水产养殖场负责人杨明章以及李荣辉出具的证明等，主张其系从原仁和水产养殖场取得涉案塘口，其经营的塘口不在怡然居公司的承包范围内，其提供的证据不足以对抗怡然居公司的证据，且与一审法院现场勘验的事实不符，本院不予采信。综上所述，上诉人向保管的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3380元，由上诉人向保管承担。本判决为终审判决。审 判 长 朱月娥审 判 员 王 健审 判 员 邹艳萍二〇二一年八月三十一日法官助理 魏丽丽法官助理 刘 凯书 记 员 葛凤凤
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黑1004民初990号 原告：臧可鑫，男，1978年11月7日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。 被告：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市东安区东三条路长安街南。 法定代表人：李成斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王金城，该公司法律顾问。 第三人：姜文，男，1968年3月3日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：王金海，牡丹江市东安区新安法律服务所法律工作者。 原告臧可鑫与被告牡丹江银邦房地产开发有限公司、第三人姜文商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法进行了审理。 臧可鑫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原、被告签订的危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议合法有效；2.请求判令被告立即为原告办理房屋所有权证；3.请求判令被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年4月25日，原、被告双方签订了危房棚户区改造住宅房屋拆迁产权调换补偿协议，动迁补偿方式为原、被告产权置换。2014年9月28日，原告用房屋拆迁产权调换补偿协议到被告开发公司办理回迁相关手续，并交纳物业费、取暖费、电梯费、燃气费。原告在接收房屋后进行装修并入住，原告多次催促被告协助办理产权证均未果。2018年原告在房产部门查出该房屋被第三人已经进行房产合同备案登记，原告从被告处得知被告与第三人签订商品房买卖合同是用此房屋做借款担保，是借贷关系。综上，原、被告签订了房屋拆迁产权调换补偿协议，交纳各项费用并已入住，完成房屋产权转换交易，被告应当给原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给原告办理房产权证，驳回被告与第三人签订的商品房买卖借款担保合同。 本院经审查认为：本案在审理过程中，被告对原告的诉讼请求无异议，认可当时明知诉争房屋已经预留给原告安置，但由于当时公司经营急需周转资金，向第三人借款办理借款担保无其他财产，将安置给原告的诉争房屋作为第三人的借款担保在房产部门办理了备案登记。第三人提出被告已将出售给第三人的房屋又安置给原告，涉嫌一房两卖的刑事犯罪，即使被告与第三人是借贷关系，被告在明知本案诉争的房屋已经预留给原告的情况下，依然以签订买卖合同的形式向第三人出具买卖合同，被告也涉嫌虚构事实隐瞒真相诈骗第三人钱款，故第三人认为无论该诉争房屋是为原告预留的拆迁房还是为第三人签订买卖合同的商品房，被告均涉嫌犯罪，故申请移送某机关进行侦查。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某机关或检察机关。”的规定，本案可能涉嫌诈骗犯罪，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送至某机关。 依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告臧可鑫的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  金银花 二〇二一年八月十六日 书记员  杜 林
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初14720号原告：遵义智城科技有限公司。统一社会信用代码9152039030870416XG，住所地贵州省遵义市汇川区北海路遵投大厦。法定代表人：于兵。委托诉讼代理人：韩剑波，贵州桓文律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉梅，贵州桓文律师事务所律师。被告：联通数字科技有限公司贵州分公司。统一社会信用代码91520900337342524F，住所地贵州省贵安新区黔中路电子信息产业园内。被告：联通数字科技有限公司。统一社会信用代码911103027886014929，住所地北京市西城区单北大街甲133号。原告遵义智城科技有限公司与被告联通数字科技有限公司贵州分公司、联通数字科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告遵义智城科技有限公司在本院依法送达受理案件通知书告知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告遵义智城科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗文渊二〇二一年八月二十日法官助理 张 帅书 记 员 张 玲
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执535号范慧洋（申请执行人）、孔正锋（被执行人）：范慧洋与孔正锋婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3650元，其中，执行费50元。本院已于2021年8月17日将该款转付给范慧洋（申请执行人）。至此，范慧洋（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫0328民初249号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1066号之一申请执行人：高丽敏，女，汉族，住川汇区。被执行人：孙玉杰，男，汉族，住商水县。申请执行人高丽敏与被执行人孙玉杰借款合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初3065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙玉杰应偿还申请执行人高丽敏货款25000元及利息。因被执行人孙玉杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高丽敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有银行账户内有零星存款，已对账户采取冻结措施。申请执行人同意暂不处置。三、向住房公积金管理中心、不动产登记中心、房地产管理中心发出了协助查询通知书，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、到被执行人住所地对被执行人的不动产、住房公积金进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。六、对被执行人作出拘留、罚款措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0万元。本案剩余债权25000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执1066号案件本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十七日书记员  马建伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保276号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:寻国力，男，汉族，1983年02月10日出生，住山东省金乡县。被申请人：胡月霞，女，汉族，1985年04月06日出生，住山东省金乡县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寻国力、胡月霞的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寻国力、胡月霞的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4679号原告:郜翠平，女，1960年3月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：李楠，河南百泉律师事务所律师。被告：朱金生，男，1965年10月2日出生，汉族，住辉县。原告郜翠平因与被告朱金生买卖合同纠纷一案，于2021年8月13日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郜翠平及其委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼，被告朱金生经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告朱金生支付货款2000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年11月至12月间，被告朱金生在原告郜翠平处购买酒三次，共折合价款2000元。后经原告郜翠平催要，被告朱金生至今未支付案涉货款。故诉至法院，以维护原告合法权益。被告朱金生未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款二千元的事实，有原告提供的被告出具的购货欠据在卷佐证，本院予以认定，被告应依约支付案涉货款。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告朱金生于本判决生效后五日内支付原告郜翠平货款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告朱金生负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年八月三十日书记员  李建峰
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1114号之二被执行人：李永斌，男，汉族，1986年04月06日生，居民身份证号码622224198604060510，住临泽县沙河镇城关村一社25号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1217号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李永斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永斌在甘肃省农村信用社联合社300910121003221414账户内存款人民币38233.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书 (2021)陕0425执747号申请执行人：礼泉县农村信用合作联社，社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXX5000XL，住所地陕西省礼泉县。法定代表人：冉某某，任理事长。委托诉讼代理人：王某某，陕西为民律师事务所律师。被执行人：刘某某，男，汉族，1980年11月20日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省礼泉县。被执行人：曹某某，女，1984年12月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。本院在执行申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某、曹某某借款合同纠纷一案中，被执行人刘某某、曹某某未全面履行生效法律文书（2019）陕0425民初1716号民事调解书确定的义务，申请执行人礼泉县农村信用合作联社向本院申请执行，请求由刘某某、曹某某支付100000元及利息。执行中申请执行人礼泉县农村信用合作联社与被执行人刘某某、曹某某自愿达成执行和解协议，并约定自行给付。被执行人刘某某执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:终结(2021)陕0425执747号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                                 二0二一年八月二十七日 书  记  员    张  斌  斌
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）甘2926民初533号原告：马某某勒，男，东乡族。被告：马某某，女，东乡族。委托代理人：牟某某，系临夏河州律师事务所律师。原告马某某勒与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年11月14日原、被告举行了婚礼，已领结婚证。婚后生育一女孩马某圆，现年3岁，与原告一同生活。由于婚前双方缺乏了解、无任何感情基础、草率结婚，导致婚后感情一直不好。婚后两个月被告开始将家中的东西故意乱打乱砸，辱骂、不尊重公婆，但原告对此一直忍让和宽容。然后被告以析产纠纷为由，向东乡县法院提出解除双方同居关系的诉讼请求，东乡县法院于2014年10月29日作出了判决，将被告的陪嫁物物品作为经济帮助留归原告所有，被告一直在娘家，三年后原告委托两位阿訇做乡佬去被告娘家调解此事，并携带2万元现金拿礼数，最终被告同意和原告坐家。被告回来后，在家不干任何家务，原告又无奈，只好领上被告去四川打工，去了后被告不愿打工干活。2018年3月15日，被告丢下不到三个月的婴儿，擅自离家出走。被告回来一年后，自家开的馍馍铺因操作不当导致锅炉爆炸，将被告全身严重烫伤，对此，原告不惜一切代价竭力抢救，经过一年的治疗，被告的面容、身体等烧伤部位已完全恢复。原告为被告花去治疗费、医疗费共计296000元，都是亲戚朋友的借款，致使原告负债累累，原告至今尚未还债，现在总计外债有360000元多。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、请求判令婚生长女马某圆归原告抚养，被告支付孩子抚养费30000元；3、请求判令被告一次性偿还原告共同债务120000元；4、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据：身份证、结婚证复印件各一份，照片27张，债务清单1页，合同书、收据复印件各1页，户口本复印件6页。被告辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。原、被告自结婚以来夫妻感情不好，婚后原告看不上被告。2019年9月20日因锅炉爆炸事故，被告的身体严重烫伤，造成不孕、不能干重活和累活，没有劳动能力，身体几乎处于残疾状态。原告所述夫妻共同债务系原告捏造出来的，不属实。被告受伤住院的医疗费等系“水滴筹”筹款、群众捐款、民政救助所得。被告的答辩意见:1、同意解除夫妻关系；2、婚生女儿马某圆由被告抚养，原告承担孩子抚养费；3、无夫妻共同债务，被告不承担债务；4、依法分割夫妻共同财产；5、要求返还被告婚前财产；6、原告支付被告经济帮助费18万元。只要原告同意以上答辩意见，被告同意和原告离婚。如果原告不同意被告以上答辩意见时，被告坚决不同意离婚。被告提供的证据：被告身份证复印件一份，2021年4月6日甘肃省人民医院门诊电子病历复印件1页，2019年9月22日甘肃省人民医院疾病诊断证明书复印件1页，住院费用清单复印件共7页，2014年2月26日临夏州人民医院耳鼻咽喉镜影像检查系统清单、听力评估报告单、临夏州人民医院诊断证明、临夏州中医医院诊断证明、住院费用明细汇总复印件共11页。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年11月14日举行了婚礼，已领结婚证，夫妻感情一般。婚后生育两个孩子，长女马某圆，生于2018年1月4日，现与原告一同生活；长子马甲，已去世。2019年9月20日因锅炉爆炸事故，被告的身体受到严重烫伤，后双方常因生活琐事发生矛盾，2020年7月原、被告因家庭琐事发生矛盾后原告回娘家居住，双方分居至今。原告于2021年3月11日诉至本院，本院受理后经主持调解，双方未能达成一致协议。本院认为，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间虽因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，知错就改，彼此给对方一次和好的机会；原、被告婚后生育的孩子年龄尚幼，正需要父母的照顾和关爱，夫妻双方应当互相尊重、互相理解，正确处理好夫妻关系，双方是可以和好的。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告马某某勒与被告马某某离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马明福人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年八月二十六日书 记 员  谭玲芳
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1327执655号被执行人：胡某某，男，汉族，1992年8月2日出生，住云南省曲靖市会泽县。胡某某罚金一案，本院作出的（2020）豫1327刑初366号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案执行，执行案号为(2021)豫1327执655号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产。二、通过人民法院执行信息流程系统向金融机构、车辆登记部门、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险机构等发出查询通知，查询到被执行人胡某某有银行存款4451元，已将上述4451元进行冻结、划扣，未查询到胡某某有其它可供执行的财产线索。三、通过委托云南省曲靖市会泽县人民法院协助前往胡某某的户籍地云南省曲靖市会泽县硬盘村委会丫口村民小组对胡某某的房产、不动产进行查询，得知被执行人胡某某无房屋登记信息，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令并纳入失信名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二一年八月二十六日书记员  胡 威
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329财保16号申请人(原告)闫某，女，生于1975年3月，住麟游县。被申请人（被告)赵某，女，生于1987年8月，住麟游县。本院在审理原告闫某与被告赵某民间借贷纠纷一案，原告闫某向本院申请财产保全，请求对被告赵某的陕A3K5A8号小轿车一辆予以查封（价值约9.7万元）。并由中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司提供了诉讼保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，原告闫某的申请符合法律规定，为保证该案能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下:对被告赵某的陕A3K5A8号小轿车一辆予以查封，（查封期限为二年，自实际查封之日起算），查封期间，由被告对查封的轿车负责保管，使用，但不得变卖、转移、隐匿、毁损等。案件申请费990元，由原告闫某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  剌世民二〇二一年八月十日书记员  高翠侠
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终1109号上诉人（原审被告）：杨卫民，女，1966年11月17日出生，苗族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：吴谦，男，1993年1月1日出生，侗族，住湖南省绥宁县。上诉人（原审被告）：吴海燕，女，1990年10月3日出生，侗族，住广西壮族自治区灵川县。被上诉人（原审原告）：深圳市展鸿建筑劳务有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路鑫竹苑A栋20C。法定代表人：莫远豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：王雷，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆娴，广东华商律师事务所律师。上诉人杨卫民、吴谦、吴海燕因与被上诉人深圳市展鸿建筑劳务有限公司合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2020）湘0527民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨卫民、吴谦、吴海燕于2021年8月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，杨卫民、吴谦、吴海燕在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杨卫民、吴谦、吴海燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10721元，减半收取5360.50元，由上诉人杨卫民、吴谦、吴海燕负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱红伟审 判 员  王文俊审 判 员  颜锦霞二〇二一年八月二十七日法官 助理  汪 臻代理书记员  吴晓荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3943号原告：王红，女，1983年11月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：谷珍芹、王莉莎，淮安市淮阴区兴淮法律服务所法律工作者。被告：淮安市丽都医疗美容有限公司，住所地淮安市清江浦区九龙国际大厦410室，统一社会信用代码91320811MA20KBKK0Q。法定代表人：周文才，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘茜、华勇，江苏天帆律师事务所律师。原告王红与被告淮安市丽都医疗美容有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告王红于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王红提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王红撤回起诉。本案案件受理费40元（原告王红已预交），由原告王红负担。审 判 员 李洪昌二〇二一年八月十一日法官助理 沈银银书 记 员 崔梦云
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3066号原告：李海霖，男，1982年12月21日生，汉族，农民，现住辽宁省阜蒙县。被告：孟凡伟，男，1986年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市细河区。原告李海霖与被告孟凡伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海霖到庭参加诉讼，被告孟凡伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告给付欠款本金31260元，利息20319元（利息按月利1.3分计算从2017年4月9日至2021年6月9日）本息合计51579元；二、诉讼费由被告承担。2017年4月9日被告在原告处借款本金31260元，双方约定利息按月利1.3分计算给付利息，原告年年向被告索要欠款，被告推脱至今未还。现原告特诉至贵院。请依法判决被告给付原告欠款及利息。被告未答辩。经审理查明，被告于2017年4月9日在原告处借款31260元，约定月利率1.3%。被告至今未还款付息。上述事实，经原告当庭陈述，并经对借据的审核，予以认定。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，双方部分约定合法有效，对当事人具有法律约束力。被告应按约定及时返还原告借款本金31260元，按约定的月利率1.5%计算自2017年4月9日起至2020年8月19日止的利息为19146.75元，自2020年8月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算支付利息至给付完毕时止。原告主张的利息超出法律规定的部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟凡伟返还原告李海霖借款本金31260元、支付利息19146.75元，并自2020年8月20日起按年15.4%计算支付利息至给付完毕时止。判决生效后即履行。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  李文军二〇二一年八月二日书记员  李 然
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16303号上诉人（原审被告）：成都英巴斯比酒店管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路208号1幢4、5、6、7、8层。法定代表人：郑中平。被上诉人（原审原告）：曾宪玉，女，1971年8月26日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：胡序言，四川路石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，四川路石律师事务所律师。上诉人成都英巴斯比酒店管理有限责任公司因与被上诉人曾宪玉房屋租赁合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初5210号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人成都英巴斯比酒店管理有限责任公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人成都英巴斯比酒店管理有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人成都英巴斯比酒店管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  何广智审判员  赵 韬审判员  王 果二〇二一年八月三十日书记员  曹成香
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民事判决书（2021）新4221民初2937号原告：曾光树，男，1963年6月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        委托诉讼代理人：张璐，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。        被告：刘才兴，男，1972年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。        原告曾光树与被告刘才兴劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告曾光树及其委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告刘才兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。        原告曾光树向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余工资款42，800元。2、判令被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实与理由：2017年被告雇佣原告给其承包的位于额敏县热力公司跟前的厂房修建库房、地坪、门卫室、围墙、厕所工程，完工后被告支付了部分工资，下欠原告工资42，800元，于2020年12月6日向原告出具证明一份，约定于年前支付一部分，剩余明年付完。此款被告至今未付，故起诉法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。        被告刘才兴未到庭，对原告曾光树的主张未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年6月15日被告刘才兴雇佣原告曾光树，为其承包的位于额敏县热力公司对面的厂房建设工程修建库房、地坪、门卫室、围墙、厕所。2017年8月完工后，被告支付部分工资，仍欠原告工资款42，800元未付。2020年12月6日被告刘才兴向原告曾光树出具《证明》一张，载明：“今曾光树在热力公司跟前修建库房、地坪、门卫室、围墙、厕所，工资42，800元（肆万贰仟捌佰元）。注：如果房东要求维修，曾光树无条件给房东维修好。年前付一部分，剩余明年付完。”被告刘才兴在落款处签名。后原告多次向被告催要该工资款，被告刘才兴一直未给付。        上述事实有原告向本庭出示的《证明》及原告的当庭陈述予以证实。        本院认为，被告刘才兴原告曾光树工资款42，800元，有被告给原告出具的《证明》及原告的当庭陈述予以证实。被告刘才兴应当遵循诚实信用原则，按照约定及时给付原告曾光树工资款，被告未给付，实属欠妥，被告应当承担继续给付的义务。故原告要求被告给付工资款42，800元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘才兴未到庭应诉，视为其放弃自己的诉讼权利，由此造成的不利后果由被告刘才兴承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘才兴于本判决生效之日给付原告曾光树工资款42，800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件争议标的数额42，800元。案件受理费减半收取435元，投递费100元，合计535元（原告曾光树已预交），由被告刘才兴负担（被告刘才兴于本判决生效之日一并给付原告曾光树）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。        审判员    张瀚月二〇二一年八月三十一日书记员    徐乙宾《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执861号之一宝鸡阜丰生物科技有限公司：你单位与王某某劳动争议纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初646号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请人经济补偿金39887.84元，支付扣发的2019年4月、5月、11月病假工资6537.88元，支付2019年未休年休假工资1930.44元，支付失业保险22896元，以上合计71252.16元，并支付迟延履行期间利息（从2021年7月24日起至实际履行之日，按照日万分之一点七五计算）；二、向申请出具解除劳动合同证明，并在15日内为申请人办理档案和社会保险关系转移手续；三、给付申请人案件受理费10元；四、承担本案案件执行费969元。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3547号原告：胡祥根，男，1968年10月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人:杨根官,男，1960年11月2日出生，汉族，住东台市。被告：王玉林，男，1956年6月12日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：穆传凤，女，1959年6月29日出生，汉族，住东台市。原告胡祥根与被告王玉林合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡祥根的委托诉讼代理人杨根官、被告王玉林及其委托诉讼代理人穆传凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡祥根向本院提出诉讼请求：判令王玉林立即返还胡祥根押金100000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：胡祥根与王玉林于2014年8月15日签订工程承包合同一份，内容为上海市嘉定江桥工业园区河道清淤工程，合同签订后，胡祥根于2014年8月15日汇款押金100000元至王玉林卡上，王玉林也收到了此款并出具收条一张。后工程项目一拖再拖，再无音讯，再三追问下王玉林讲出实情，没有此工程，待另一工程款资金回笼后归还胡祥根押金。2020年底，胡祥根又向王玉林追要此款，王玉林借口另一个工程亏损分文未付。为此，请求人民法院依法判令王玉林返还胡祥根押金。王玉林辩称，胡祥根起诉的100000元不应该由王玉林支付。当时，由胡祥根的女婿带王玉林去银行办的卡，汇的钱，钱汇完后又转汇给其他人，王玉林没有经手这笔钱，也没有得钱。收钱的陈某出具了250000元的收条给王玉林，胡祥根等人也在场。合同签订后，胡祥根把王玉林踢掉，工人进场王玉林都不知道，后陈某因合同诈骗被抓，王玉林发现根本没有工程，要去报案，胡祥根不肯，是胡祥根和陈某合伙骗王玉林的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月15日，王玉林（甲方）与胡祥根（乙方）签订《工程承包合同》一份，约定：工程名称及地点：嘉定江桥镇工业园区河道清淤项目，江桥镇；工程项目：河道清淤；工程金额：壹佰陆拾叁万元。合同还约定了其他内容。胡祥生作为见证人在该合同上签名。当日，王玉林向胡祥根出具收条一份，载明：“今由王玉林收到胡祥根人民币壹拾万元整，此款河道清淤泥押金”。后《工程承包合同》未能实际履行。本案中，胡祥根、王玉林均陈述案涉工程发包人系陈某，胡祥根将案涉100000元押金汇给王玉林后，王玉林随即交给了陈某，陈某后因涉嫌合同诈骗被采取强制措施，案涉工程实际不存在。王玉林在审理中提交了收款人为陈某、金额250000元的收条一份，王玉林陈述该250000元中除了胡祥根的100000元，还有王玉林和许其用的150000元。另查明，许其用曾于2016年7月6日诉至本院，要求王玉林归还借款，后经本院调解结案。本案中，胡祥根、王玉林均陈述许其用所诉之借款也是案涉工程押金。本院认为，公民的合法权益受法律保护。胡祥根向王玉林支付100000元押金作为案涉河道清淤工程的保证金，后因案外人原因导致工程未能实际履行，王玉林应将押金返还胡祥根。关于胡祥根辩称相关款项随即付给了案外人陈某，其没有获得该款项故不应当还款的意见，本院认为，根据合同的相对性原则，胡祥根与王玉林签订了施工合同并支付了押金，合同未能实际履行，王玉林应当向胡祥根返还押金，王玉林将款项转交案外人，其可另行主张权利。综上，胡祥根主张要求王玉林返还押金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第五百八十七条规定，判决如下：被告王玉林于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告胡祥根押金100000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告王玉林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 许园园二〇二一年八月十八日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书                          （2021）陕0323民初2014号原告：岐山县金煦红阳物业管理有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路东段岐山县高中西侧。统一社会信用代码：916103233056861978。法定代表人：张晓宁，任公司经理。委托代理人：陈国庆，系公司员工。被告：李格侠，女，生于1968年7月16日，汉族，住陕西省岐山县。 本院在审理原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司与被告李格侠物业服务合同纠纷一案中，原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司承担25元。    审  判  员    陈永辉    二〇二一年八月二十三日                                书  记  员    妙  丽 1
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执保636号 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司与被申请人伍节追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1121财保374号民事裁定书已经发生法律效力。申请人向本院申请冻结被申请人在祁阳市人民法院的案款权益，本院依法受理。 在执行保全过程中，本院于2021年8月5日、8月6日，分别向本院案件承办人、财务室送达了协助执行通知书，冻结被申请人伍节在本院（2021）湘1121民初1617号民事判决书中所确定的案款权益10804.51元。 本院认为，湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保374号民事裁定书所确定的内容保全完毕，申请人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 湖南省祁阳市人民法院（2021）湘1121财保374号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3860号原告：芜湖玉宇香建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县无城镇融城绿景小区F06幢302。法定代表人：谢玉汉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王广东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘文修，江苏君桥律师事务所律师。被告：安徽省无为市建筑安装总公司，住所地安徽省芜湖市无为市无城凤河路金河小区大门口。法定代表人：肖建华。原告芜湖玉宇香建筑劳务有限公司与被告安徽省无为市建筑安装总公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告芜湖玉宇香建筑劳务有限公司诉称：一、判令被告向原告支付钢管、扣件、快拆架、顶托、套筒、工字钢租赁费3612744元（含原告自行采购的工字钢折合的租赁费72919元，主张期限：自2019年11月29日至2021年6月30日）；二、判令被告向原告支付租赁物装卸费、维修费88582元；三、判令被告向原告支付安全网、预埋件主材费用266389元；四、判令被告承担原告律师费损失100000元；五、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实及理由：2019年9月，原告与被告及张家港华宏劳务服务有限公司分别签订了《劳务承包施工合同》（以下简称“施工合同”）。其中，华宏劳务公司将铜仁市碧江区2019年油脂化工厂片区（城中村）城市棚户区改造项目D区5号楼、7号楼、9号楼及部分地下车库的泥工、木工、钢筋工、架子工等劳务工程分包给原告实施。针对原、被告的合作，原、被告双方施工合同约定被告将“铜仁市碧江区2019年油脂化工厂片区（城中村）城市棚户区改造项目C区”8号楼、10号楼、11号楼及部分地下车库的泥工、木工、钢筋工、架子工等劳务工程分包给原告实施。施工合同对劳务分包范围、承包方式、劳务单价、付款方式、结算方式、违约责任等进行了明确的约定。其中针对架子工劳务，施工合同（四）．1条针对承包方式约定：“采用劳务班组承包加周转材料费和租赁费形式承包”；（四）．2条对架子工具体的劳务工作内容进行了约定；（四）．3条对材料和辅材、租赁物内容进行了约定。关于架子工劳务单价，施工合同第一条第四款第一项约定：“架子工（±0.00以下及非标层）30元/平方米；±0.00以上标准层15元/平方米”；第二项约定：“劳务单价中包括综合费（人员工资、工具用具费、停工费、政策性人工调差和市场人工价格波动，安全文明施工费，辅材费，小型机械等费用）和管理费、税金等”。因原告承接的架子工劳务的承包方式是“劳务班组承包加周转材料费和租赁费”，然施工合同并未约定周转材料（主材）和租赁费的承担；且施工合同中架子工劳务约定的单价过低，如按照施工合同约定的上述劳务单价施工，原告将承受巨大亏损。在上述合同签定后，原告即提出由被告提供所有架子工所需要的主材以及租赁物，同时原告要求被告增加劳务单价。2019年12月23日，原、被告双方经协商，签定了《劳务承包施工合同补充协议》（以下简称“补充协议”），其中补充协议第二条针对施工合同中架子工劳务单价进行了调整。对于原告提出的由被告对外承租架子工劳务施工所需的钢管、扣件等租赁物以及提供预埋件、安全网等主材，被告要求原告先行对外承租租赁物，以及自行提供预埋件、安全网，并承诺后期再对原告进行补偿。为了积极完成施工任务以及基于被告及华宏劳务公司作出的关于补偿原告租赁费的承诺，原告与铜仁高新区勇君建筑物资设备租赁站（以下简称“勇君租赁站”）经过充分协商，于2019年11月26日签定了《租赁合同》，约定由原告向勇君租赁站承租架子工劳务施工所用的钢管、扣件、快拆架、顶托、套筒、工字钢等租赁物，租赁合同对租赁单价进行了约定（装卸费、运输费由被告承担）。租赁合同签定后，勇君租赁站即向原告就上述项目C区、D区提供了上述租赁物。经原告与君勇租赁站办理的月进度结算，截止2021年6月30日，C区、D区共产生租赁费用（含原告自行采购工字钢折合的租赁费）为6653304元。根据现场施工实际情况统计，截止2021年6月30日，原告完成C区工程建筑面积为97170平米，完成D区工程建筑面积为81929平方米，即原告完成的针对被告发包的C区的工程面积占比54.3%。基于此，被告应当承担租赁费用3612744元。另，被告在上述架子工劳务施工工程中，自行购买了预埋件及安全网主材共计花费490588元，被告应当按照比例承担266389元。基于上述事实，原告曾多次向被告主张承担租赁费及主材费用，被告亦多次答复进行费用承担。被告一再拖延，使得原告承担巨大资金压力，项目进展举步维艰。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，提出前述诉讼请求。本院经审查认为，本案争议标的为建筑设备租金、装卸、维修等费用，而非建设工程款项相关费用，案涉纠纷应为建筑设备租赁合同纠纷，而非由不动产所在地专属管辖的建设工程施工合同纠纷。原告依据其与被告签订的《劳务承包施工合同》诉至本院，双方在该合同中对解决纠纷的方式进行了约定：甲（被告）、乙（原告）双方发生争议可先行协商，协商不成应向甲方所在地人民法院起诉。该约定系原、被告双方意思自治的体现，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，该协议管辖的约定未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。案涉合同甲方即被告所在地在安徽省无为市，故，本案管辖法院为安徽省无为市人民法院，本院对本案依法不享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……。”之规定，本案应移送安徽省无为市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送安徽省无为市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 饶和秀二〇二一年八月二十六日法官助理 杨婷婷书 记 员 王 昆
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2099号上诉人（原审被告）：陈鹏，男，汉族，住江苏省连云港市海州区关庙巷27-5号。委托诉讼代理人：苏祥好，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：伏彩美，女，汉族，住江苏省连云港市海州区北大街100号。委托诉讼代理人：陈超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡青，北京市盈科（连云港）律师事务所实习律师。上诉人陈鹏因与被上诉人伏彩美民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初4206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈鹏于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，陈鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人陈鹏负担。本裁定为终审裁定。审判长  安述峰审判员  刘亚洲审判员  任李艳二〇二一年八月二日书记员  颜丽莉法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4941号原告：赵丽，女，汉族，1984年10月5日出生，住河南省郸城县。被告：孙巍巍，男，汉族，1987年10月12日出生，住河南省郸城县。原告赵丽与被告孙巍巍同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告赵丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵丽撤回起诉处理。审判员  金建二〇二一年八月十六日书记员  张鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1036号之七申请执行人：王某某被执行人：孙某某关于申请执行人王某某与被执行人孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人孙国子在账户内余额人民币206.57元。双方当事人私下达成和解并长期履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙某某在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币557900.0元的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月十七日书记员  解 峰
凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2933号原告：马波，男，1964年11月18日出生，回族，住辽宁省凤城市。委托诉讼代理人：佟志楠，辽宁中天律师事务所律师。被告：孙宝才，男，1962年9月10日出生，住辽宁省凤城市。原告马波诉孙宝才返还原物纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马波的委托代理人佟志楠到庭参加了诉讼，被告孙宝才经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告马波诉讼请求：1、要求被告向原告返还辽Ｆ×××××号小汽车；2、赔偿原告车辆损失9269元；3、案件受理费用由被告承担。事实与理由：2018年4月间，原告将个人所有的车辆（辽Ｆ×××××)借给其外甥回曦（身份证号码：2006821981××××××××)使用，回曦将该车停放在被告北山油库的场地内，为便于挪车，回曦将车辆钥匙交由被告代为保管。事后回曦长时间未使用该车。2020年初我在路上看见该车被陌生人使用，我立即让回曦与孙宝才联系，要求孙宝才归还车辆，但多次交涉未果，至今车辆仍然被被告孙宝才及其司机李某占有使用，孙宝才的行为严重侵犯了原告的财产权，故请求人民法院判令被告立即停止侵权，归还原告的车辆，并赔偿原告车辆的损失，计算方法为：车辆购置价格25万元，按机动车正常使用年限15年*365天，小计5475天，被告自2020年1月1日起至起诉之日共非法使用天数为203天，250000*203/5475=9269元。被告孙宝才未出庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了质证，结合当事人陈述，确认如下事实：辽Ｆ×××××丰田牌TV7252V5小型汽车于2011年1月6日被初始登记，机动车所有人为马波。2018年4月，原告马波将涉案车辆借给外甥回曦使用，回曦将该车托管在被告孙宝才居住的北山油库院内，为便于孙宝才挪车，回曦将车辆钥匙交由孙宝才保管。2018年7月，孙宝才将涉案车辆借给案外人李玉军使用至今。2020年初马波在路上看见该车被陌生人使用，便让回曦与孙宝才联系，要求孙宝才归还车辆未果，原告马波遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第八百八十八条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。本案原告马波将涉案车辆交给被告孙宝才保管，被告应妥善保管托管的车辆，民法典第八百九十五条规定，保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但是当事人另有约定的除外，本案被告在保管托管车辆期间，根据上述法律规定，不应将托管的车辆借予他人使用，民法典第九百条还规定，保管期限届满或者寄存人提前领取保管物的，保管人应当将原物及其孳息归还寄存人，本案原告作为托管人领取保管物车辆，保管人本案被告应当将原物即涉案车辆及时还给寄存人即本案原告，推托拒绝返还车辆与上述法律相违背。关于原告提出被告应当赔偿擅自使用涉案车辆造成原告损失的问题，由于原告并没有提供损失的证据，故该请求本院不予支持。被告孙宝才经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，并承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第八百八十八条、第八百九十五条、第九百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙宝才于本判决生效后十日内，返还给原告马波托管的一辆辽Ｆ×××××丰田牌TV7252V5小型汽车；二、驳回原告马波其他诉讼请求。案件受理费2486元，减半收取1243元，由被告承担，并本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  于忆书二〇二一年八月十九日书记员  李佳熹
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终384号上诉人（原审原告）：王鸣兰，女，1962年12月3日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审被告）：顾国镇，男，1987年11月13日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。上诉人王鸣兰因与被上诉人顾国镇赡养费纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初7217号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人王鸣兰上诉称，1、请求依法撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初7217号民事裁定；本案依法由济南市市中区人民法院审理。2、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：(2021)鲁0103民初7217号民事裁定书认定事实错误。事实与理由如下：(2021)鲁0103民初7217号民事裁定书第2页第12行至第14行记载：“本案中被告提出管辖权异议申请，并向法院提交了户籍登记信息、房产证及其居住在户籍地缴纳水电费的凭证予以证实，故该地址认定为被告顾国镇的住所地和经常居住地。”上诉人认为该裁定认定被告顾国镇的住所地和经常居住地证据不足，认定事实错误。事实理由如下：1、被上诉人顾国镇未提交水费凭证，没有记录缴纳水费金额，证明无用水记录，证明无人入住济南市天桥区水晶小区23号楼1单元402室。因此，该地址不是顾国镇的经常居住地。2、被上诉人顾国镇提交的电费凭证，没有记录缴纳电费金额，证明无用电记录，证明无人入住济南市天桥区水晶小区23号楼1单元402室。因此，该地址不是顾国镇的经常居住地。且电费凭证是复印件，无法律效力。3、被上诉人提交的户籍登记信息是指户口簿登记其户口所在地，不能证明是被上诉人经常居住地，且是复印件，无法律效力，不能作为证据使用。《中华人民共和国居民身份证法》第三条规定：身份证登记项目包括……经常居住地……，但顾国镇未提交身份证，不能证明顾国镇的经常居住地，属济南市天桥区法院管辖。4、被上诉人顾国镇提交的房产证是指被上诉人有该房产证，是户主，不能认定为是被上诉人的经常居住地，且是复印件，无法律效力，不能作为证据使用。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条之规定，被上诉人顾国镇提交的凭证均为复印件，均无法律效力。由此，被上诉人的住所地不属于济南市天桥区，被上诉人顾国镇提出的管辖权异议不能成立。综上所述，济南市市中区人民法院认定事实错误，导致裁定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款规定，请求济南市中级人民法院裁定撤销山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初7217号民事裁定，本案由济南市市中区人民法院审理，望裁如所请。被上诉人顾国镇未作答辩。本院经审查认为，本案系赡养纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，……”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”本案被上诉人（原审被告）顾国镇的户籍地为山东省济南市天桥区。故其住所地的济南市天桥区。原审法院将本案移送济南市天桥区人民法院处理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二一年八月二十五日书记员  石 慧
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保351号刘学会、于张宁、于治军：申请人刘学会与被申请人于张宁、于治军财产保全一案，本院本院于2021年8月4日作出的(2021)陕0828民初937号民事裁定书已发生法律效力，申请人刘学会向本院申请对被申请人于张宁、于治军名下14400元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对于张宁、于治军名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共计查控冻结于张宁陕西省农村信用社存款14400元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初937号民事裁定书生效确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15486号 原告：张瑜，女，1983年4月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：重庆途延汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5YY2QL5X。法定代表人：周华。原告张瑜与被告重庆途延汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张瑜于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑜自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张瑜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑜负担。   审 判 员  史春亚 二〇二一年八月十六日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保118号之二发往银行：中国农业银行事由：安徽凤台农村商业银行股份有限公司与安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤诉中财产保全一案中，关于安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：安徽康盛粮油食品有限公司、盛福保、张厚群、郑家勤银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三十日书记员  缪国辉
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执2625号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司。法定代表人赵春阳，系该公司经理。被执行人冯文珍，女，汉族，1972年4月13日出生，住浉河区。被执行人胡永江，男，汉族，1971年10月20日出生，住浉河区。本院依据已生效的（2020）豫1502民初2625号法律文书，于2021年8月2日向被执行人冯文珍、胡永江发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、上失信黑名单风险提示及告知失信风险提示。本案在执行过程中，申请人中国人民财产保险股份有限公司于2021年8月30日与被执行人冯文珍、胡永江达成执行和解协议，协议约定被执行人冯文珍、胡永江在协议签订之日起偿还申请人欠款20000元，被执行人冯文珍、胡永江尚欠申请人欠款51500元；被执行人冯文珍、胡永江承诺于2021年10月起每月16日偿还申请人欠款4291元共12期，直至欠款还清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项人民法院执行工作的规定，裁定如下：终结(2021)豫1502执2625号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  刘 洋审判员  汪明安二〇二一年八月三十一日书记员  杜仁意
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3712号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：徐建林，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人徐建林追偿权纠纷一案，被执行人徐建林一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人16523元并承担执行费148元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人徐建林下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月20日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划7075.96元至本院账户，需缴纳执行费148元，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月20日、8月10日对徐建林名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月20日、8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托彭水苗族土家族自治县人民法院对被执行人徐建林财产情况进行查控，查封徐建林名下渝Ｈ×××××车辆，该动产已由海通恒信国际租赁股份有限公司设定抵押，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额7075.96元，需缴纳执行费178元，被执行人徐建林目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3712号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：徐建林，男，1980年3月16日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人徐建林追偿权纠纷一案，被执行人徐建林一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人16523元并承担执行费148元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人徐建林下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月20日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划7075.96元至本院账户，需缴纳执行费148元，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月20日、8月10日对徐建林名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月20日、8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托彭水苗族土家族自治县人民法院对被执行人徐建林财产情况进行查控，查封徐建林名下渝Ｈ×××××车辆，该动产已由海通恒信国际租赁股份有限公司设定抵押，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额7075.96元，需缴纳执行费178元，被执行人徐建林目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终190号上诉人（一审被告）:张超,男,汉族,1979年6月25日生,住禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（一审原告）:马安华,男,回族,1970年6月13日生,住西华县。委托诉讼代理人：马瑞山、马逸群（实习），河南五色石律师事务所律师。一审被告:宋景辉,男,汉族,1979年8月9日生,住禹州市。上诉人张超因与被上诉人马安华及一审被告宋景辉合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初1482号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张超上诉请求：依法撤销西华县人民法院(2021)豫1622民初1482号民事裁定书,将本案移送至有管辖权的禹州市人民法院审理。1.上诉人在法定期间依法向贵院提出管辖权异议申请,在相关申请书和邮件中留有本人有效的联系方式和地址,但目前上诉人并没有收到贵院的这份民事裁定书,送达程序不合法,严重影响了上诉人依法享有的诉讼权利。2.贵院于2021年4月26日收到上诉人邮寄的管辖权异议申请书,4月28日作出驳回异议的民事裁定书,期间如此短暂,并没有进行任何的听证程序,剥夺了上诉人在答辩状异议期间提出相关陈述和异议的权利。3.贵院将本案案由定性为合同纠纷,从原告起诉状所依据的合同来看并不是不动产纠纷,原审裁定按照不动产专属管辖缺乏法律根据,根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定的适用专属管辖的不动产纠纷仅限于“因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”。案涉合同属于因合同关系产生的债权类纠纷,不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定的专属管辖。综上,原审裁定认定事实和适用法律错误,恳请二审法院依法撤销裁定,支持上诉人的上诉请求。马安华答辩称，一审裁定适用法律正确、裁定结果适当,上诉人上诉理由不成立。双方转让的是土地和工厂厂房及设备,是整体转让,转让的标的物在物理性质上属于不动产,该不动产位于西华县区域,根据《民事诉讼法》关于特殊管辖的规定,属于西华县人民法院专属管辖。且双方的转让合同签订地和履行地均在西华,故西华县人民法院管辖本案并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉请求,维持原裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《工厂转让合同书》第一条约定“甲方将位于路凯包装厂院内的西华县鑫融建材有限公司（含工厂）的工厂面积11亩转让给乙方，工厂的经营权及房屋租赁合同，工厂设备、生产物料、人员客户、经营权益等随之转让给乙方”，涉案工厂位于西华县，即合同履行地在西华县，故西华县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定结果并无不当，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3807号原告:鞍山凤凰城物业服务有限公司，住所地：鞍山市立山区孟家沟26号。法定代表人：林朔，系该公司总经理。委托代理人：潘晓婵，辽宁弘扬律师事务所律师。被告:魏成斌，男，汉族，1992年4月15日出生，现住址：鞍山市立山区。被告：王雅婷，女，汉族，1995年1月24日出生，现住址：鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山凤凰城物业服务有限公司诉被告魏成斌、被告王雅婷物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山凤凰城物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山凤凰城物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山凤凰城物业服务有限公司自愿承担。审判员 卢 雪二〇二一年八月二日书记员 田一珑
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢219号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司,住渑池县新华路西侧、黄河路南侧。统一社会信用代码:91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰委托代理人：黄超，河南锦俊律师事务所律师。被执行人:姚灵涛，男，汉族，1982年1月13日生，住渑池县。被执行人:陈红梅，女，汉族，1982年2月2日生，住渑池县。被执行人:贾志红，男，汉族，1971年3月7日生，住渑池县。被执行人:刘翠红，女，汉族，1970年5月4日生，住渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与姚灵涛、陈红梅、贾志红、刘翠红金融借款合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初1552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，本院于22021年8月27日依法立案恢复执行。现该案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初7985号原告：孙立夫，男，1975年7月18日出生，住沈阳市大东区。被告：肖雪峰，男，1985年6月2日出生，住辽宁省。本院在审理原告孙立夫与被告肖雪峰民间借贷纠纷一案中，原告孙立夫经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月十日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
法库县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0124民初2598号苏某:你诉与段某离婚纠纷一案，于2021年8月17日立案。本案号为（2021）辽0124民初2598号，现将受理案件的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。四、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费／申请费元。本院诉讼费开户名称：人民法院（财政汇缴专户）；开户银行：账号。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、案件查询电话：12368审判员 ：李艳飞二〇二一年八月十七日书记员 ： 刘 情
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2941号原告：汉中德合物业管理有限公司。住所地：汉中市南郑区梁山镇石拱桥龙岗家园5号楼。法定代表人：刘腾键，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙林生，该公司员工。被告：杨红蕊,女，1982年9月6日出生,汉族。本院在审理原告汉中德合物业管理有限公司诉被告杨红蕊物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉中德合物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汉中德合物业管理有限公司负担。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月二十四日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1283号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、谢孙贵：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人谢孙贵关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3056号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结谢孙贵名下银行（建行、交行、光大）存款41932.61元，实际冻结12.69元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3056号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申340号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪桂兰，女，1940年5月1日出生，汉族，住河南省遂平县。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人汪桂兰及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、被申请人缴纳滞纳金是其自身违约造成，公司收其滞纳金符合双方约定和法律规定。四、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。被申请人已按《商品房买卖合同》约定支付了购房款，申请人以其迟延履行为由收取滞纳金无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6817号原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：杨婷、卢彤彤，山东储誉律师事务所律师。被告：许红梅，女，1970年4月20日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市槐荫区。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告许红梅商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月16日，原告济南中海城房地产开发有限公司书面变更诉讼请求，并于2021年8月20日以已与被告和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告济南中海城房地产开发有限公司负担。审判员  王得祥二〇二一年八月二十日书记员  林晓雪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5948号原告：张荣。原告：张海霞。被告：江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司。负责人：陈晓辉，该分公司经理。原告张荣、张海霞与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，于2021年7月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣、张海霞到庭参加诉讼，被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣、张海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并协助原告办理清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月28日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告预购被告正在建设的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园综合楼房屋。还约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约向被告交纳了购房款，被告亦于2011年9月将上述商品房交付给原告，但被告至今未能协助原告办理上述商品房的不动产权证书，原告多次找被告协调未果，故诉至法院。被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司未答辩，也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交商品房买卖合同、购房发票、住宅专项维修资金专用收据、契税完税证各1份，因被告未到庭视为其放弃质证权利，经审查，上述证据能够证明原、被告的商品房买卖合同关系，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年1月25日，原告与被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于淮安市北京北路199号的中亿清河嘉园商务综合号楼号房，房屋价款595465元，2010年12月28日前交付房屋。合同第十五条约定：被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告支付了全部房款595465元，被告于2010年将涉案房屋交付原告，但被告至今未协助原告办理涉案房屋的不动产产权证书。本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告通过买卖的方式取得了涉案房屋的所有权，被告作为出卖人，负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理房屋不动产权证书的义务。故原告诉请要求被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并协助原告办理清河嘉园小区综合楼199-22室房屋的产权登记手续，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司于判决生效后十日内将办理权属登记需由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司提供的资料报产权登记机关备案并协助原告张荣、张海霞办理淮安市清江浦区中亿清河嘉园小区综合楼房屋的产权登记手续。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元（已减半收取），由被告江苏中亿房地产开发有限公司淮安分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年八月九日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4858号原告王良，男，1989年6月18日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人：韦金林，河南申威律师事务所律师。被告史嘉毅，男，1987年12月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告王良与被告史嘉毅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良及其委托代理人韦金林，被告史嘉毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款210000元及利息7389元（利息以210000元为基数，自2020年8月22日起至2021年7月20日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判令被告支付后续逾期利息（自2021年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与原告系同事关系，被告为获得更多的流动资金，从2017年4月10日起开始借用原告的名义在交通银行、民生银行、农业银行申领了四张信用卡。因被告在使用信用卡期间多次出现逾期还款情况，原告于2018年11月10日将信用卡全部收回，当时的信用卡透支270000余元，被告承诺每月按时偿还透支款项。2020年8月22日双方对账，被告下欠透支款210000元。2021年年初，被告又出现逾期还款情况。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告史嘉毅辩称：原告说的270000元欠款，与我记账相差20000到30000元。从2019年开始，我向原告还款，每月还款4000元直到没钱为止。经审理查明：原告王良与被告史嘉毅系同事关系。从2017年4月10日起，被告借用原告在交通银行（尾号6884）、民生银行（尾号6758、4460）、农业银行（尾号2977）申领的四张信用卡使用。因被告在使用信用卡期间出现逾期还款情况，原告于2018年11月10日将四张信用卡收回。经原被告双方对账，被告透支款项为270000元，后被告于2019年10月1日向原告还款60000元。2020年8月22日，被告向原告出具借条一份，认可借款金额为210000元。截止到2021年4月3日，被告向原告转款8200元用于支付信用卡费用。后因被告没有继续向原告支付信用卡费用，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的信用卡交易明细清单，借条及庭审笔录在卷为证。本院认为，被告史嘉毅在使用原告王良信用卡透支后，未能及时偿还借款，经双方当事人结算，被告向原告出具借条，双方已形成民间借贷关系，被告应承担偿还借款的民事责任。因双方在被告出具借条时，未对借款利息和借款期限进行明确约定，故原告要求被告承担借款利息的诉讼请求无法律依据，该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告史嘉毅于本判决生效后十日内一次性向原告王良偿还借款本金210000元。二、驳回原告王良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，由被告史嘉毅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月十六日书记员  付蓉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5840号原告：封慧，女，1981年4月9日出生，汉族，住泰兴市。被告：季霞，女，1981年6月30日出生，汉族，住泰兴市。被告：徐秀芳，女，汉族，住泰兴市。被告：季洪生，男，1956年9月26日出生，汉族，住泰兴市。被告：彭赛男，女，汉族，住泰兴市。原告封慧与被告季霞、徐秀芳、季洪生、彭赛男民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告封慧于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告封慧撤诉。案件受理费减半收取计1650元，由原告封慧负担（已缴）。审判员 赵 玮二〇二一年八月十三日书记员 周洁璟
阜新市海州区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0902执781号申请执行人：董耕田，男，1961年2月26日出生，汉族，现住阜新市海州区前进路65-206号。申请执行人：阜新科力恒岩土工程有限公司，统一社会信用代码：91210902734229517P。法定代表人：董耕田，该公司董事长。被执行人：徐梓淞，男，1988年2月17日生，居民身份证号码210321198802171850，汉族，现住盘锦市兴隆台区东方银座公馆一期1#2#—2—201号。本院执行的董耕田、阜新科力恒岩土工程有限公司与徐梓淞的建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行，已经解除冻结本案申请执行人在诉讼期间提供保全的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。阜新市海州区人民法院二〇二一年八月十七日