新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2020）新0104民初9198号原告：乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        法定代表人：刘国华，该公司董事长。        委托诉讼代理人：彭军，新疆元正盛业律师事务所律师。        被告：克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。        法定代表人：詹俊，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王文君，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        原告乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司（以下简称特奔特公司）与被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司（以下简称鼎成公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特奔特公司委托诉讼代理人彭军、被告鼎成公司法定代表人詹俊及其委托诉讼代理人王文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告特奔特公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告鼎成公司支付剩余租赁费718，913.77元；2．判令被告鼎成公司承担利息47，807.76元（从2019年12月6日至2021年7月6日，共计19个月，按照中国人民银行公布的同业拆借中心公布的平均年利息4.2％计算）；3．判令被告鼎成公司承担自2021年7月7日至实际付清之日止的利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；4．判令被告鼎成公司承担保全费8，540元、保全保险费2，500元。起诉金额合计777，761.53元。事实与理由：2019年1月1日，原告特奔特公司与被告鼎成公司签订了钻机电站租赁合同。原告给被告提供发电机组以便被告给西部钻探克拉玛依钻井公司70151队供电，双方以电量为结算方式。2019年6月17日，双方签订补充协议。补充协议对原协议中的结算方式进行了变更，变更为被告给原告支付租赁费，原告给被告开具13％的增值税发票。2019年12月4日，原告依约给被告开具发票七张，合计金额718，913.77元。原告多次索要前述租赁费，但被告一直拖延支付，故诉至法院请求依法公正裁决。        被告鼎成公司辩称，被告不存在拖欠租赁费的事实，请求依法驳回原告全部诉求。1．编号为20190101001号的70151队钻机电站租赁合同，被告已支付全部租赁费，扣减因原告电机故障给被告造成的损失后，被告已超付150，618.39元。2．编号为2019061701的70546队钻机电站租赁合同（即补充协议）第四条明确约定合同经双方法人或授权代理人签字并盖章之日起生效，因被告鼎成公司未并盖章，故该合同只是成立但没有生效。双方仍应按照2019年70151队钻机电站租赁合同中的约定，以总发电量作为租赁费结算依据。经被告多次催告，原告始终未向被告提供在此期间的总发电量，因此租赁费未结算系属于原告的责任。3．仅以原告开具的发票金额来证明被告拖欠租赁费的事实和数额，没有任何事实和法律依据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。        原告特奔特公司向本院提交如下证据：        证据1．《2019年70151队钻机电站租赁合同（续租）》，用以证明原、被告就2019年克拉玛依钻井公司70151队动力总包服务项目达成合意，以及费用结算是以用电量为依据。        证据2．《2019年70546队钻机电站租赁合同（补充协议）》，用以证明原、被告于2019年6月17日对前期签订的动力总包协议结算方式进行了变更，被告法人詹俊在补充协议上签字。        证据3．《律师调查令》、《克拉玛依钻井公司电动钻机动力机组租赁项目结算单》，用以证明经新市区人民法院开具调查令，原告从西部钻探克拉玛依钻井公司调取了该项目结算单，结算单载明2019年6月19日至2019年11月16日共产生租赁费876，724.12元，该笔款项克拉玛依钻井公司于2019年12月5日已支付给被告。        证据4．新疆增值税专用发票7张，用以证明原告将该发票交给被告，且被告已挂账，发票金额为718，913.77元。        证据5．保全费及保险费发票，用以证明原告因本案纠纷共支付保全费8，540元、保险费2，400元。        证据6．中国建设银行单位客户专用回单2张，用以证明原告分别于2019年7月23日、2019年12月20日向被告支付了电缆货款94，930元、536.92元。        证据7．新疆增值税专用发票9张，用以证明发票金额958，400元，与被告第二组证据金额一致，被告汇票支付的是2019年1月1日至2019年6月17日的租赁费，与补充协议的租赁费无关。        被告鼎成公司质证意见：对证据1的真实性、合法性认可，认为该合同第五条第二款约定了结算方式，被告无需直接发放原告工人工资；对证据2的真实性、合法性认可，证明目的不认可，认为公司没有盖章合同未生效，故双方结算方式的变更未生效。对证据3中律师调查令的真实性、合法性、关联性均认可，对结算单内容的真实性予以确认，但证明问题不认可，认为876，724.12元系服务费，而非租赁费；对证据4的真实性认可，证明问题不认可，认为该证据只能证明被告收到了等额发票，并不能作为原告向被告主张同等数额债权的证据，欠付的租赁费应以双方结算单为准，待法院生效判决作出之后被告将根据判决确定的数额在账目上做相应会计处理；对证据5的真实性、合法性认可，关联性我们只认可诉请金额对应的其中的一份4，170元；对证据6的真实性、合法性认可，证明目的不认可，认为主合同是双方2019年1月1日的合同，2019年6月17日签订的只是补充协议。在补充协议没有盖章未生效的条件下，涉案的合同合法有效的只有一份2019年1月1日的合同，并不存在原告所说的两个阶段分别履行的问题。        本院认证意见：对证据1、证据2、证据3中的律师调查令、证据5的真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3中的租赁项目结算单、证据4、证据6、证据7的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的将结合在案其他证据予以综合认定。        被告鼎成公司向本院提交如下证据：        第一组证据：《2019年70151队钻机电站租赁合同（续租）》、《2019年70546队钻机电站租赁合同（补充协议）》，用以证明2019年70546队钻机电站租赁合同没有生效，双方结算租赁费依据依然是总发电量。        第二组证据：证据2-1电子商业承兑汇票2张，证明被告已支付租赁费709，406.92元。2-2增值税发票，原告从被告处购买电缆，货款分三笔96，250元、95，280元、58，000元，原告以欠付的租赁费抵扣了货款。2-3。中国建设银行单位客户专用回单，证明原告支付未抵扣的货款536.92元。        第三组证据：70151队动力外包等停明细、70151队动力外包扣费明细、电话录音，用以证明原告提供的发电是设备发生故障，给被告造成损失150，618.39元。上述证据可以证明被告已支付租赁费958，400元：        原告特奔特公司质证意见：对第一组证据的真实性、合法性认可，关联性和证明目的不认可，认为从结算单可知钻井队的计费期间是从2019年6月19日开始的，与补充协议的时间一致的。原、被告结算方式在2019年6月17日发生变更，被告法人在补充协议上签字。对第二组证据中证据2-1的真实性认可，关联性不认可，认为该两笔钱是支付2019年1月1日至2019年6月17日期间的租赁费，2019年6月17日后的租赁费并未支付。原告2019年6月10日开具的958，400元的发票，包括2019年6月17日之前的供电设备租赁费和购买电缆的货款，根据补充协议约定2019年6月17日之后的租赁费付款条件是被告在收到钻井队支付的费用后向原告支付租赁费，被告在2019年9月未收到钻井队费用时根本不可能向原告支付欠付的租赁费。对证据2-2、2-3的真实性、合法性认可，关联性不认可，认为发票是被告开给原告的，建设银行回执单上的536.92元是发票金额和电缆购买款248，993.8元的差额，原告收到发票后将536.92元打给被告。对第三组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为该份证据系被告单方证明，没有原告工作人员签字确认，且2019年6月17日双方系租赁关系，而非合作关系。此外，结算单上显示的是租赁费，并无扣项。对电话录音真实性认可，证明内容不认可。        本院认证意见：对第一组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对第二组证据中的真实性、合法性予以确认，关联性和证明目的，将结合在案其他证据予以综合认定。对第三组证据中的等停明细、扣费明细，因系被告单方制作，且原告不认可，故对其真实性、关联性本院不予确认。对电话录音真实性采信。        本院经审理查明事实如下：1.2019年1月1日，被告鼎成公司（甲方）与原告特奔特公司（乙方）签订《2019年70151钻机电站租赁合同（续租）》（合同编号：DC／TBT201901011001），就2019年克拉玛依钻井公司70151队动力总包服务项目供电事宜达成如下约定：二、用电地址、种类、性质、用电量1．用电地址：西部钻探克拉玛依钻井公司70151队生产现场。2．用电种类：柴油机发电。3．用电量：电量以双方签订的《计量交接单》为准。三、供电方式乙方提供柴油发电机组（发电机组最低不少于9组，每台发电机组功率不少于360kW）并机对钻井队现场进行供电，倒换柴油发电组时不得断电，如发电机组达不到井队生产需求，乙方需要增加机组数量，以满足电网及钻井队现场连续生产的要求。四、计量3．双方共同抄表次数为：1次／月，抄表日期为：每月10号后三天；在单井完井时，双方需补抄表一次。以抄表记录为用电量和用电费用的计算依据，电量以双方签订的《计量交接单》为准。五、结算价款及支付1．价款：甲方支付乙方供电单价为：0.32元／kw．h（含13％税价）。注：甲方负责发电机组所需的燃料供应、运输、发电工工资、管理费用等支出：（注明：目前井上二名发电工由乙方配带，每人月工资为6，000元，二人为每月12，000元；发电机运输回场费用由甲方支付）。乙方负责发电机组、无功补偿柜的日常保养及维护费用（一名设备工程师），发电机组功率必须满足井队的生产需求，如因发电机损毁，功率达不到钻井生产需求造成的损失，所产生的费用由乙方承担。乙方设备不包括无功补偿柜；因没有无功补偿柜造成的油耗抄表，所产生的费用由甲方承担。2．采用口井结算方式：在第一口井完工后35个工作日需要支付第一口井的电价款；根据双方签字认可的《计量交接单》的数量作为结算依据，甲方根据实际发电量支付乙方供电单价为0.32元／kw．h（含13％税价）＋二人工资每月12，000元。经甲乙审核同意后结算。3．甲方向乙方交付租赁费的交付方式：采用银行转账方式支付（乙方须开具13％租赁发票）七、甲方的权利和义务（二）甲方义务2．负责给乙方上井服务人员（设备工程师）提供食宿，费用由甲方承担。八、乙方的权利和义务6．负责电量交接计量操作、《计量交接单》的填写和签认工作。7．提供《计量交接单》，交接单一式四份，交接单由供用电双方签字认可生效。九、违约责任（二）乙方违约责任2．设备在井使用期间，由乙方对所提供的设备设施进行操作维护保养工作，保证设备正常连续运转，若出现因乙方原因造成的钻井生产停滞的，逾期一小时以上按逾期时间所占当口井所产生的总电量结算费用的比例向甲方支付违约金。逾期超过48小时，甲方有权终止服务项目合同，并可以处以当口井当天所产生的电量结算费用的10％作为甲方的补偿金。十一、履行期限合同期限自合同生效之日起至2019年12月31日双方终止合同。        2.2019年6月17日，被告鼎成公司（甲方）与原告特奔特公司（乙方）签订《2019年70546队钻机电站租赁合同（补充协议）》（合同编号：DC／TBT2019061701补，以下简称《补充协议》）。该合同载明“一、总则根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，鼎成公司（甲方）中标2019钻机动力总包服务项目，2019年1月1日与西部钻探克拉玛依钻井公司签订了腹部区域钻机动力总包合同。甲乙双方就2019年钻机动力总包服务项目供电事宜（合同编号：DC／TBT201901011001）。因70546队（原70151队）接通网电，乙方租赁给甲方得发电机组转为备用机组，结算费方式变更。经甲乙双方协商一致，签订本合同。二、用电地址、种类、性质、用电量1．用电地址：西部钻探克拉玛依钻井公司70546队生产现场。2．用电种类：柴油机发电。3．结算方式：甲方与西部钻探克拉玛依钻井公司付款方式如改为付租赁费，乙方承担井队所有电工工资、生活费、井队因生产需要发生的费用等一切费用，甲方将结算金额的82％支付给乙方租金。4．甲方向乙方交付租赁费的支付方式：以西部钻探支付方式为准，采用银行转账或银行承兑方式支付（乙方须开具13％租赁费发票）。5．除结算方式外，其他条款按双方2019年1月1日所签合同（编号：DC／TBT201901011001）执行。三、履行期限合同期限自合同生效之日起至2019年12月31日止（或该机组服务井队再次变更以用电量结算为止）。四、本合同经双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并盖章之日起生效”。该租赁合同仅有原、被告法定代表人签字，并未加盖公司印章。        3.2019年12月4日，原告特奔特公司向被告鼎成公司开具增值税专用发票7张，总金额为718，913.77元，货物或应税劳务、服务名称为“＊经营租赁＊发电机组租赁费”，税率13％。        4.2019年7月23日，特奔特公司向鼎成公司建设银行账号为×××的账户转款94，930元，用途备注为“电缆线款”。2019年12月20日，特奔特公司再次向鼎成公司该银行账户转款536.92元，用途备注为“电缆货款尾款”。        2019年12月2日，鼎成公司向特奔特公司开具增值税专用发票3张，金额合计249，530元，货物或应税劳务、服务名称为“＊电线电缆＊电缆”。        5．《克拉玛依钻井公司电动钻机动力机组租赁项目结算单》载明“服务方：克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司合同编号：19179队号70546井号HUHWK13租赁起始日2019年6月19日租赁结束日2019年11月16日单价（元／30天，队）175344.82结算金额（元）876，724.12元”。该结算单上王阳阳手写备注“2019年11月25日在我公司办理结算挂账876，724.12元，于2019年12月5日进行支付完毕”，并加盖西部钻探克拉玛依钻井公司财务专用章。        6．因本案诉争纠纷，特奔特公司于2020年9月23日向本院交纳申请保全费4，170元，于2021年7月12日交纳申请保全费4，370元。另，特奔特公司于2020年7月13日向中国大地财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司交纳保全保险费1，000元，于2021年7月7日交纳保全保险费1，400元。        7．本案庭审过程中，被告鼎成公司认可2019年6月17日补充协议签订后至2019年11月归还设备之前的租赁费，未支付给原告。同时，被告主张该公司系以不盖章的实际行动向原告表示不履行补充协议。        原、被告双方在庭审中均认可租赁合同所涉发电设备已于2019年11月70546钻井队电动钻机动力机组租赁项目结束后，返还给原告。双方后期未就补充协议签订后的租赁费进行结算。        9．根据全国银行间同业拆解中心11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为4.15％，5年期以上LPR为4.80％。        本院认为，本案的争议焦点为：1．《2019年70546队钻机电站租赁合同（补充协议）》是否生效；2．原告特奔特公司要求被告鼎成公司支付租赁费718，913.77元，有无事实和法律依据；3．欠付租赁费的利息金额应如何认定。        关于本案的法律适用问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，《中华人民共和国民法典》系于2021年1月1日开始施行，而涉案租赁合同签订、履行及纠纷发生时间均在民法典实施之前，依法应适用当时的法律、司法解释的规定。        关于焦点一，原告特奔特公司主张被告鼎成公司法定代表人在《补充协议》签字，且合同已实质履行，该合同已生效。而被告辩称双方约定合同生效条件为“双方法定代表人（负责人）或授权代理人签字并盖章”，该补充协议上并无鼎成公司盖章故尚未生效。对此问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当促成条件成就的，视为条件不成就”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第七十七条“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，原、被告签订的《补充协议》已成立并生效。首先，《补充协议》系以原被告名义磋商并达成合意，系双方真实意思表示。虽然被告特奔特公司未加盖印章，但法定代表人在该《补充协议》上已签字，被告对签字的真实性亦予以认可，因此，其法定代表人的签字行为属于履行职务行为，对外代表公司，《补充协议》对原、被告产生合同上的约束力；其次，被告主张公司因不同意变更结算方式故未在《补充协议》上盖章，但其在庭审中亦认可《补充协议》签订后其并未将不履行《补充协议》并按照原租赁合同结算方式执行的意思通知原告；再次，从合同履行情况来看，原告已按照约定全面履行自己的合同义务，被告在此期间亦未提出异议，故可认定为双方以自己的实际行为对原合同生效条件进行了变更。故被告关于“公司未盖章合同未生效”的辩称不能成立，本院不予支持。        关于焦点二，原告特奔特公司主张按照《补充协议》约定，西部钻探克拉玛依钻井公司已向被告鼎成公司支付租赁费，付款条件已成就，故被告鼎成公司应按合同约定向其支付租赁费。被告鼎成公司辩称应按照《2019年70151钻机电站租赁合同（续租）》结算方式即总电量进行结算，并应扣减供电设备故障导致的损失。对此本院认为，首先，根据《补充协议》中“因70546队（原70151）接通网电，乙方租赁给甲方的发电机组转为备用机组，结算方式变更”“甲方与西部钻探克拉玛依钻井公司付款方式如改为付租赁费，乙方承担井队所有电工工资、生活费、仅对因生产需要发生的费用等一切费用，甲方将结算金额的82％支付给乙方租赁”“合同期限从合同生效之日起至2019年12月31日止（或该机组服务井队再次变更为以用电结算为止）”以及《克拉玛依钻井公司电动钻机动力机组租赁项目结算单》中租赁期间、单价（元／30天、队）的内容可以认定，原被告签订《补充协议》的背景是因克拉玛依钻井公司70546队供电渠道发生变化，70546队将结算方式由用电量结算变更为付租赁费，故而原被告在协商一直情况下对结算方式作出相应变更，即在原告承担相应费用基础上，被告将结算金额的82％支付给原告。其次，被告虽主张双方未按照《补充协议》履行，但其并未提交任何证据证明其与原告仍是按照《2019年70151钻机电站租赁合同（续租）》以用电总量为结算方式，故被告对此其应承担举证不利法律后果。再次，《克拉玛依钻井公司电动钻机动力机组租赁项目结算单》显示，2019年6月19日至2019年11月16日期间租赁费876，724.12元，被告和克拉玛依钻井公司70546队亦不是以用电量为结算依据，且克拉玛依钻井公司已于2019年12月5日将签署876，724.12元租赁费向被告支付完毕。因此，本院认为，《补充协议》约定的结算条件已成就，原告特奔特公司有权要求被告鼎成公司按约定支付2019年6月17日之后的租赁费718，913.77元（876，724.12元＊82％）。        关于被告鼎成公司辩称“已支付租赁费958，400元，扣减因原告电机故障给被告造成的损失后，被告已超付150，618.39元”，对此本院认为，根据被告提交的电子商业承兑汇票显示，汇票出票时间分别为2019年9月25日、2019年10月24日，早于西部钻探克拉玛依钻井公司向被告支付款项时间，且出票时西部钻探克拉玛依钻井公司与鼎成公司的租赁期间尚未届满，在被告未提交任何证据证明双方系对2019年6月17日后的租赁费进行结算且原告该款性质不认可的情况下，该付款不能认定为被告向原告支付的是2019年6月17日后的租赁费。关于电缆购买款，与本案诉争纠纷并无关联性，如被告认为原告尚未余款未付清，可另行提起诉讼。关于被告鼎成公司主张租赁费中应扣减原告供电设备故障造成的损失，因被告在本案中所提交的证据并不能证明该损失的真实性及金额计算的合理性，故本院在本案中不予处理，被告鼎成公司可就该损失另案提起诉讼。        关于焦点三，原告特奔特公司要求被告鼎成公司自2019年12月5日付款条件成就次日起按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率4.2％计算2019年12月6日至2021年7月6日期间的利息，对此本院认为，被告未按约定付款，必然会导致原告相应资金占用损失，原告主张利息有法律和事实依据，但利率适用错误，应以4.15％计算，本院在此予以纠正。经计算，2019年12月6日至2021年7月6日的利息为47，245元（718，913.77元＊578天＊4.15％／365天）。关于原告主张按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2021年7月7日至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。        关于原告诉请要求被告支付保全费8，340元、保险费2，500元，根据保险费发票显示原告两次申请保全共产生保险费2，400元。另，原告在实际发生保全费8，540元基础上仅主张8，340元，系其对个人权利的处分，不违反法律规定。因此，被告应向原告支付保全费8，340元、保险费2，400元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司向原告乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司支付租赁费718，913.77元；        二、被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司向原告乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司支付2019年12月6日至2021年7月6日的利息47，245元（2021年7月6日至实际清偿日以未支付货款为基准，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；        三、被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司向原告乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司支付保全费8，340元、保险费2，400元。        以上给付款项，被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告乌鲁木齐特奔特发电机设备有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取5，788.81元（原告已预交），由被告克拉玛依鼎成油田工程技术服务有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。        审判员    孙平二〇二一年八月十二日书记员    李玉