wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执946号申请执行人：李文奎，男，汉族，1956年2月29日生，住封丘县。被执行人：齐兴超，男，汉族1972年7月15日生，住封丘县。申请执行人李文奎申请执行齐兴超劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月10日立案执行。申请执行人李文奎申请执行的债权为2795元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月11日，本院依法向被执行人齐兴超邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月11日，本院向被执行人齐兴超发出传票一份，通知其于2021年5月18日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月10日、2021年5月11日、2021年6月1日、2021年7月14日、2021年8月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有车辆，本院已查封（未实际控制车辆），未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年5月12日，本院到新乡市封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年5月12日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人齐兴超名下有登记信息。六、2021年6月7日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人齐兴超列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2021年8月25日对申请执行人李文奎进行终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人周振星名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十五日书记员  狄原原
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5513号被执行人：姜孝勤，女，1965年10月8日出生，汉族，住安徽省太和县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初4153号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法缴纳诉讼费25元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人姜孝勤银行存款25元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8671号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞，该协会常务副理事长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：铜山区景瓷陶艺坊，住所地江苏省徐州市铜山区。经营者：邹亚琴。原告景德镇陶瓷协会诉被告铜山区景瓷陶艺坊侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告景德镇陶瓷协会于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告景德镇陶瓷协会的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告景德镇陶瓷协会撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告景德镇陶瓷协会承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十六日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3683号上诉人（原审原告）：韩国锋，男，1988年1月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：高立永，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯秀玲，女，1968年10月20日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：石启雷，江苏恒久律师事务所律师。上诉人韩国锋因与被上诉人冯秀玲房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初5950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩国锋上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院审理查明“在诉讼过程中，被告冯秀玲在本院指定的期限内已按照《出租合同》的约定向原告支付了租金。”属认定事实错误。二、上诉人行使的是约定解除权，而非法定解除权。一审法院适用法律错误。冯秀玲辩称，1.被上诉人已经在人民法院指定的时间及原合同约定的时间向上诉人足额支付租金。2.上诉人称行使的是约定解除权不正确。涉案房屋在履行的过程中，被人民法院保全，人民法院要求被上诉人不能向原合同权利人及其他人支付租金，要求将租金支付给人民法院。因此没有人民法院明确的要求，被上诉人无权向其他人支付租金，上诉人竞拍到涉案房屋后，应与人民法院联系，要求获取租金，人民法院要求被上诉人向上诉人支付租金时，被上诉人才应向上诉人支付租金。韩国锋向一审法院提出诉讼请求：1.判决解除王修瑞、王宏伟与冯秀玲签订的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）的租赁合同；2.判决冯秀玲腾退韩国锋位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017）的租赁房屋;3.判决冯秀玲支付韩国锋2020年2月1日至2020年7月31日的租金12566.36元，后续租金自2020年8月1日起按照25132.72元年计算至实际腾退房屋之日止；4.判决冯秀玲支付韩国锋违约金（以12566.36元为基数，按照月息2%，自2020年2月1日起计算至实际给付之日止）；5.冯秀玲承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2015年2月1日，案外人王修瑞、王宏伟作为出租房（简称甲方）、冯秀玲作为承租方（简称乙方）签订《出租合同》，约定甲方将位于邳州市医院对过场地及附属建筑租赁给乙方，租赁期自2015年2月1日起至2031年1月31日止。2015年2月1日至2018年1月31日三年度租金为每年46000元（前三年租金一次性交清），以后十三年租金按每年3%递增，先付后用。乙方在签订合同时付给甲方3万元定金，剩余的前三年租金（2015年至2018年）乙方在四个月内付清。以后每年租金在2月1日前付清，先付后用。后王修瑞、王宏伟与他人产生经济纠纷，一审法院于2016年5月3日查封王修瑞所有的位于邳州市港东村卫生院310国道北楼房（地号15-09-01-017），并委托司法拍卖淘宝网对上述房产进行拍卖。2019年7月5日，韩国锋以拍卖价格481600元竞得该房屋。一审另查明，由于涉案房屋已被一审法院查封，一审法院在执行过程中指令冯秀玲将租金交至一审法院。在履行《出租合同》的过程中，冯秀玲存在迟延缴纳租金的情形。韩国锋遂向冯秀玲邮寄解约通知书，要求解除该《出租合同》，冯秀玲于2020年7月17日签收该信件。在诉讼过程中，冯秀玲在一审法院指定的期限内已按照《出租合同》的约定向韩国锋支付了租金。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。案外人王修瑞、王宏伟与冯秀玲签订《出租合同》，不违反法律的禁止性规定，应合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方延迟履行主要债务的，经催告后在合理期限内仍未履行，另一方当事人可以解除合同。冯秀玲未按照《出租合同》的约定向韩国锋支付房屋租金，韩国锋在未向冯秀玲进行催告的情况下即要求解除合同，并未按照法律规定给对方以合理的履行期限。且冯秀玲已在法院指定的期限内按照合同的约定向韩国锋支付了租金，因此韩国锋要求解除《出租合同》的主张，法院难以支持。遂判决：驳回韩国锋的诉讼请求。二审中，被上诉人提供2021年1月29日中国农业银行业务回单一份，以证明被上诉人已将2021年2月至2022年1月的房屋租金25887元转账支付至上诉人账户。上诉人当庭未发表质证意见，经本院庭后与其电话沟通，其表示真实性无异议，确实收到了该笔款项。二审另查明，冯秀玲分别于2020年6月8日、2020年6月30日将涉案房屋租金30000元、16000元交至一审法院。2020年12月23日，冯秀玲向上诉人转账支付2020年2月1日至2021年1月31日租金25133元，上诉人认可收到该笔款项。2021年1月29日，冯秀玲向上诉人转账支付2021年2月至2022年1月租金25887元，上诉人认可收到该笔款项。二审查明的其他事实与一审查明的其他事实一致。本院认为，合同解除权的行使，应当平衡合同主体双方之间的利益。对于合同约定解除条件的，应根据诚实信用原则判断合同约定解除条件是否成就，以及约定解除权的行使是否正当。本案中，案外人王修瑞、王宏伟与被上诉人于2015年2月1日签订《出租合同》，约定租赁期限自2015年2月1日起至2031年1月31日止。后因王修瑞、王宏伟与他人产生经济纠纷，被一审法院查封涉案房屋,上诉人经司法拍卖程序参与竞拍，其在竞拍时对涉案房屋存在租赁事实即已知晓。在上述案件执行过程中，经法院告知，冯秀玲不再向王修瑞、王宏伟交付租金，而是将涉案房屋租金交至一审法院。2019年12月31日，一审法院作出(2018)苏0382执恢1481号执行裁定书，裁定将涉案房屋交付上诉人。后冯秀玲分别于2020年6月8日、2020年6月30日将2018年2月至2020年1月期间的租金30000元、16000元交至一审法院。又于2020年12月23日向上诉人支付了2020年至2021年度的涉案房屋租金，于2021年1月29日按照合同约定向上诉人支付了2021年至2022年度的涉案房屋租金。从冯秀玲交付上述涉案房屋租金的事实分析，因涉案房屋在租赁期间存在因拍卖导致权属变更情形，上诉人并未举证其向冯秀玲主张租金支付，故冯秀玲虽迟延交付部分涉案房屋租金，但不足以认定冯秀玲对上诉人存在明确拒绝履行给付租金义务的意思表示。上诉人主张其系行使合同约定解除权。根据涉案租赁合同中针对承租人逾期支付租金“超过60日甲方有权采取措施，收回房屋”的约定，合同对承租人逾期支付租金超过60日的情况下，守约方采取何种措施收回房屋的约定并不明确，不能据此认定双方已约定排除合同解除之前的法定催告义务。在合同关于解除权行使约定不明确的情况下，从诚实信用原则与鼓励交易原则出发，合理催告是为实现合同双方的合同目的及利益而设定的法定义务。因此，一审法院认为上诉人应当在发出涉案合同解除通知之前，向被上诉人履行合理催告义务，本院予以支持。冯秀玲履行租金给付义务虽有瑕疵，但结合其给付租金的事实，尚不足以影响上诉人基于涉案租赁合同获取租金利益的实现，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，上诉人韩国锋的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人韩国峰负担。本判决为终审判决。审判长 张 伟审判员 王素芳审判员 李 琳二〇二一年八月九日书记员 宗 正
重庆市合川区人民法院民事判决书  (2021)渝0117民初5922号 原告：高某1，男，汉族，1972年8月27日出生，住重庆市合川区。法定代理人：陈某（系原告之母），汉族，1936年11月12日出生，住重庆市合川区。被告：高某2，男，汉族，1932年2月03日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：郑某，系高某2继女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市合川区。原告高某1与被告高某2扶养纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其法定代理人陈某、被告高某2及其委托诉讼代理人郑某均到庭参加诉讼。现已审理终结。高某1向本院提出诉讼请求：1.判决被告每月支付原告扶助费600元，医疗费各一半，至病好为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系父子关系，原告母亲陈某于1995年10月与被告登记离婚，自此原告便开始随母生活。由于原告患有间隙性精神病，经治疗仍然经常发病，致使原告及陈某生活十分困难。1999年，原告曾向法院起诉被告要求支付扶养费，法院作出（1999）合阳民初字第390号民事判决书，判决被告每月支付原告50元扶养费，至病好为止。2018年，原告及陈某与被告多次协商后将扶养费增加至200元。但目前原告的病依然没有好转，随着生活水平的提高，200元的扶养费已无法维持原告的生活。遂诉至法院，诉请如前。被告高某2辩称，原、被告确系父子关系，被告患有精神疾病，但最近是否发病不清楚。被告自1999年法院判决后至2014年都按50元/月的标准支付了扶养费，自2014年起，将扶养费从50元/月增加至200元/月，按月及时支付，目前已支付至今年6月，原告母亲陈某都有出具收条。原告现已90余岁高龄，患有急性胆囊炎、原发性高血压（3级，极高危险组）、脑血管意外后遗症、肝功能异常、帕金森等疾病，尚且需要长期就医，自顾不暇，故只同意按1999年法院判决的50元/月的标准支付，不同意增加扶养费。本院经审理认定事实如下：被告与原告之母陈某原系夫妻关系，双方共同生育长女高某3、次女高某4、儿子高某1（本案原告），后因感情破裂于1995年离婚。离婚时，原告高某1虽已成年，但曾患间歇性精神病尚未治愈，需有人看顾，故双方协商高某1由陈某监护。1999年10月28日，我院作出（1999）合阳民初字第390号民事判决书，判决“被告高某2在本判决生效后，每月付给其子高某1扶助费50元，至病好为止”。判决后，被告按判决书履行了给付义务。2018年，双方经协商一致同意将扶养费标准提高为200元/月，被告便按此标准每月给付至2021年6月。因原告起诉来院，被告便未继续支付。另查明，陈某与高某2所生长女高某3、次女高某4均身体健康，陈某与高某2均陈述每月各有退休工资4000余元。还查明，被告高某2患有急性胆囊炎、原发性高血压（3级，极高危险组）等多种疾病，需长期就医。本院认为，父母对于不能完全独立生活的成年子女具有扶助义务。被告作为原告的亲生父亲，理应对患精神疾病、尚不能完全独立生活的原告进行扶养，同时原告之母陈某、长姐高某3、二姐高某4作为家庭成员亦应对其进行扶养。被告已逾90岁高龄，患有多种疾病，尚且需要长期就医，其仅靠退休工资维持生活，承担能力有限。故本院综合本地生活水平、原告的实际需要及被告的健康状况、负担能力等实际情况，在刨除陈某、高某3、高某4应承担部分之后，酌情考虑扶养费增加至300元/月。国家对于精神病患者有特殊优惠扶持政策，原告及其法定代理人应正确运用以减轻自己的负担，对于其他要求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告高某2自2021年7月1日起，每月月底前支付原告高某1扶养费300元，直至原告高某1病愈时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告高某2负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员    吴  铃 二○二一年八月二十六日   法官助理    周  娇 书  记  员    杨蕊菡  - 1 –
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1502执2028号申请执行人陈法江，男，1964年7月12日出生，住河南省信阳市浉河区。被执行人甘晓辉，女，汉族，1965年8月28日出生，住河南省信阳市浉河区。陈法江与甘晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1502民初6409号法律文书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人甘晓辉共计欠申请执行人陈法江借款本金188000元，利息按照年利率15.4%计算至本息偿还完毕之日止。被执行人甘晓辉于2021年1月1日前向申请执行人陈法江一次性偿还全部借款本金188000元及全部利息。因被执行人甘晓辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈法江向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报财产。2021年6月10日、2021年7月9日通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、证券、保险、车俩等财产情况，查询被执行人甘晓辉名下财产，查明被执行人甘晓辉名下无可供执行财产线索。二、2021年7月26日，向信阳市房产档案馆查询被执行人甘晓辉名下房产，查明位于河南省信阳市浉河区房产（所有权证号：信房权证浉河区字第××号）；位于河南省信阳市浉河区；位于河南省信阳市浉河区金汇商贸5号楼1至2层138号238号房产为被执行人甘晓辉所有，因被执行人在我院涉及多起执行案件，上述房产已轮候查封，无法处置。在信阳市住房公积金管理中心查询，查明被执行人甘晓辉名下无住房公积金。三、申请执行人未向本院提供了被执行人有可供执行的财产线索。四、2021年6月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力拒不履行且在我院涉及多起执行案件，2021年7月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人告知执行律师调查令释明材料，申请人表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为19.003万元及利息，实际执行到位0元，尚余19.003万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘  洋审判员 孙 良 军审判员 汪 明 安二〇二一年八月二十四日书记员 :沈亚欣
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异90号案外人李艳辉，男，1986年4月22日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人何磊，吉林铭英律师事务所律师。申请执行人明美，女，1988年7月5日生，汉族，住长春市南关区。被执行人孙成龙，男，1988年7月4日生，朝鲜族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人明美与被执行人孙成龙民间借贷纠纷一案中，案外人李艳辉向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对被执行人孙成龙所有的长春市绿园区青林路青林湖畔小区xxx栋xxx室的查封并终止对该房屋的强制执行。事实及理由：绿园区青林路青林湖畔小区xxx号楼xxx室房屋系申请人所有。申请人于2017年向第三人孙成龙购买该房屋并出资装修，购房金额42.5万元，资金来源系拆迁补偿款。有兰家大街社区居委会开具的证明为证，同时申请人与第三人的买卖合同原件存于宽城区民政局申请人之父李仁山的低保档案中足以证明申请人购买房屋的事实。签订合同后申请人支付了全部价款，第三人孙成龙交付了房屋。现该小区已经组织办理房产证，申请人要求办理房产证并过户时发现了司法查封。案外人李艳辉为证实自己的主张，向法庭提供了房屋买卖协议（复印件）一份，证明2016年2月2日，李艳辉购买了孙成龙名下的位于绿园区青林路青林湖畔小区xxx号楼xxx室房屋，房屋价款42.5万元；兰家大街社区居委会出具的村级证明一份，证明李仁山（李艳辉父亲）因房屋拆迁获得补偿款46万元，用于购买位于绿园区青林路青林湖畔xxx栋xxx单元xxx室房屋，面积71.62平方米，42.5万元。经审查查明，申请执行人明美与被执行人孙成龙民间借贷纠纷一案中，执行依据是本院作出的（2018）吉0106民初2594号民事判决书。诉讼中，法院于2018年9月17日保全查封了被执行人孙成龙名下的位于绿园区青林路青林湖畔小区xxx号楼xxx号房屋（吉（2019）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx）。本院在长春市房产档案馆查明，案涉房屋的所有权人系被执行人孙成龙，抵押权人系中国建设银行股份有限公司吉林省分行，债务履行期限为2013年8月20日起至2043年8月20日止。本院认为，案外人李艳辉要求解除对被执行人孙成龙位于绿园区青林路青林湖畔小区xxx号楼xxx号房屋（吉（2019）长春市不动产权第xxx号，丘地号xxx）的查封并终止对该房屋的强制执行主张不应支持。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条规定:对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性和真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋系登记在被执行人孙成龙名下，案外人李艳辉与被执行人孙成龙虽在2016年2月2日签订了房屋买卖协议，但房屋价款支付仅提供了长春市宽城区兰家镇兰家大街社区居民委员会出具的一份证明，既未提供出银行转账凭证，亦未提供孙成龙的收条，无法证明支付了房屋价款；同时也未提供其已实际占有使用及未办理过户登记非因自身原因的相关证据。故案外人的主张因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李艳辉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  常 弘人民陪审员  赵银平人民陪审员  程 伟二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙佳羽
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初988号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾路1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，职务经理。被告：王彬，男，1977年7月10日出生，汉族，住安达市。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告王彬借款合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，依法适用简易程序。后本院经审查认为，对被告王彬不能直接送达、留置送达、邮寄送达，到被告户籍所在地无法找到及联系被告王彬本人，本案应公告送达，不宜适用简易程序，本院依法转为普通程序。本院向原告深圳市阿拉金金融服务有限公司送达了缴费通知书、简易转普通程序裁定书，深圳市阿拉金金融服务有限公司自接到本院交纳诉讼费通知之日起七日内未补交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费12.5（已减半收取），由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审 判 长  赵红雨人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十四日书 记 员  安耔玥
福建福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7422号之一申请执行人：陈剑锋，男，1979年5月28日出生，汉族，住福建省鼓楼区。被执行人：林昌进，男，1982年4月27日出生，汉族，住福建省三明市大田县。陈剑锋与林昌进借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0102民初4908号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7000.00元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款5555.72元，但未查找到被执行人其它可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，冻结并扣划了被执行人名下银行存款5555.72元，扣除诉讼费136元、执行费50元，向申请执行人发放案款5369.72元，现暂未发现被执行人名下有其它可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十九日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                       (2021)渝0117民初7253号原告：王振禹，男，汉族，1986年12月17日出生，住重庆市合川区。    被告：袁军军，男，汉族，1990年01月13日出生，住四川省宣汉县。原告王振禹与被告袁军军民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月17日立案后，原告王振禹于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王振禹在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王振禹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王振禹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王振禹负担。审  判  员    杨文超二〇二一年八月三十日                  法 官 助 理   江文静 法 官 助 理   赵高林   书   记  员   孟露露- 1 -
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执716号之一申请执行人：丁留勋，男，1965年3月13日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：付素彩，女，1964年6月21日生，汉族，住河南省郏县。申请执行人：王小艳，女，1989年7月9日生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。申请执行人：丁某，男，2019年7月1日生，汉族，住河南省郏县。四申请执行人委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。四申请执行人委托诉讼代理人：于存良，河南克颂安律师事务所律师。被执行人：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼**。统一社会信用代码：91130100MAOCJMTY40。本院在执行申请人丁留勋、付素彩、王小艳、丁某与被执行人中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年11月26日作出的（2020）豫0425民初2678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人中禛交通运输有限公司至今未履行义务。根据上述生效法律文书的规定：1.被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁某各项损失共计110000元；2.被告中禛交通运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁某各项损失共计866494.05元；3.驳回原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁某的其他诉讼请求。案件受理费15571元，减半收取7785.5元，原告丁留勋、付素彩、王小艳、丁某负担835.5元，由被告华安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担655元，被告中禛交通运输有限公司负担6295元。因被执行人中禛交通运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，丁留勋、付素彩、王小艳、丁某向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人中禛交通运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人中禛交通运输有限公司至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、已向被执行人中禛交通运输有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人中禛交通运输有限公司纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统和现场调查手段，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、房地产管理部门、车辆登记部门、工商部门、住房公积金部门查询，根据调查情况：1、冻结了中禛交通运输有限公司银行账户若干，冻结期限自2021年5月12日起至2022年5月12日止，因系轮后冻结，故无法处置。申请执行人应于上述查封期限届满的一个月前向本院申请继续查封。未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。2、经查，被执行人中禛交通运输有限公司在房产管理部门无房产登记信息。3、本院已查封中禛交通运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**，查封期限自2021年7月15日至2023年7月14日止；查封中禛交通运输有限公司名下车牌号为冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**，查封期限自2021年7月14日至2023年7月13日止，上述车辆均系轮后查封，故无法处置；冀Ａ×××**（石家庄市桥西区人民法院工作人员反馈人车不符，无法查封）；冀Ａ×××**、冀Ａ×××**、冀Ａ×××**，石家庄市桥西区人民法院工作人员反馈车辆已过户，无法查封。4、现经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经约谈申请执行人委托诉讼代理人同意终结本次执行程序。本院已将本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，明确告知申请执行人孙艳艳。已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权经穷尽财产调查措施，未发现被执行人中禛交通运输有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未在本院规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中禛交通运输有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱彦军审判员  赵克锋审判员  张利强二〇二一年八月十日书记员  吕晓东
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6188号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李梓毅，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于本院移送执行李梓毅罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初163号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担罚金20000元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6188号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执4240号申请执行人：段有民，男，蒙古族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：段淼，天津百博律师事务所律师。被执行人：杨杨，女，汉族，住辽宁省铁岭县。本院在执行申请执行人段有民与被执行人杨杨买卖合同纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2020）津0113民初6551号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人退还申请人货款634.91元并支付赔偿款6349.1元，以及案件受理费120元，公告费600元。以上共计7704.01元。执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十四日
重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执2488号之二 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地重庆市渝中区八一路1号B塔B-11-5（E）、B-11-6（F）、B-11-7（G），统一社会信用代码91500000778456850K。负责人：陈勇，中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司经理。被执行人：宋江敏，女，1991年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司与被执行人宋江敏保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初3277号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宋江敏未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司于2021年7月19日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人宋江敏应支付申请执行人中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司理赔款37518.16元，并从2020年2月20日起按年利率24%计付违约金至欠款付清时止、诉讼费395元、律师费500元。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人宋江敏名下有工商登记信息、房屋登记信息，但发现被执行人名下有渝D3XXXX号车辆，本院依法对该车辆进行查封，查封中发现该车辆于2019年11月25日办理了转移登记；2、对被执行人宋江敏名下银行存款账户进行了限额冻结，因余额不足，未能进行划拨；3、本院到被执行人宋江敏户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人宋江敏采取了临控措施，并将被执行人宋江敏纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，被执行人名下现暂无可供执行财产，且下落不明，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执2488号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审   判   长    黄  新审   判   员    李  雄审   判   员    周  峰 二○二一年八月二十四日 书   记   员    杨  造 - 1 -
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2919号申请执行人：邹冬梅,女性,1973年6月12日出生,210311197306120328,汉族,住鞍山市千山区；被执行人：高晓雪,女性,1980年12月26日出生,21038119801226504X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初1961号原告：董宜伟，男，汉族，1987年7月1日生，住河南省宜阳县。被告：董亮波，男，汉族，1987年6月14日生，住河南省宜阳县。第三人：楚永涛，男，汉族，1987年1月24日生，住河南省宜阳县。原告董宜伟诉被告董亮波、第三人楚永涛追偿权纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董宜伟、被告董亮波以及第三人楚永涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告代被告偿还第三人的借款10000元，以及以本金10000元为基数，自2014年8月3日起至2019年8月19日按照年利率6%支付资金占有期间的利息；以本金10000元为基数，自2019年8月20日起计算至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息，截至起诉之日共计本金及利息13739.95元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年06月03日被告作为借款人，原告作为担保人，第三人作为出借人签订借款协议，由第三人向被告出借20000元，原告作为该借款的担保人。借据载明：今借到楚永涛现金（人民币）小写20000元，大写贰万元，资金用途做生意，此款项使用期限为一个月，自2014年06月03日到2014年07月02日止。另由原告向被告出具担保函，对该笔借款承担保证责任。该借款合同到期后被告通过原告向本案第三人归还借款10000元，剩余10000元一直没有归还，后被告失去联系，本案第三人向原告主张要求其承担还款责任，原告于2014年08月03日代替被告向本案第三人还款10000元，由本案第三人向本案原告出具收据，收据载明：今收到担保人董宜伟还款壹万元整（10000），收款人：楚永涛，2014年08月03日。由于被告一直处于失联状态，原告也一直无法行使追偿权，2020年春节前，被告通过他人向原告传达消息，愿意归还原告一万元，但原、被告双方就还款一事协商未果，至今被告一直没有归还原告10000元。基于上述，原告作为担保人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。被告作为债务人，一直未向原告归还所欠款项，损害了原告了合法权益，原告的诉讼请求既有事实根据又有法律依据。根据《中华人民共和国民法典》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之相关规定，恳请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，答辩人已经还了第三人10000元，另外的10000元不是答辩人用的，原告也知情，所以答辩人不应当偿还。第三人述称，原、被告双方已经把欠款都还给了本案第三人，第三人没有意见。本院经审理认定事实如下：2014年6月3日，被告董亮波（借款人）、原告董宜伟（担保人）向第三人楚永涛出具《借据》一份，载明：“1．今借到楚永涛现金（人民币）小写2万，大写贰，资金用途做生意。2．此款项使用期限为1个月，自2014年6月3日到2014年7月2日止，如到期不能按时总付约定款项愿意支付此款项每天5%的违约金……3．借款人如到期不按时还此款项，担保人愿意无条件连带偿还此借款及其本息……注：此笔借款直到本息还清方可解除担保责任。”被告在该借据借款人处签名按手印，原告在担保人处签名按手印。同日，被告（借款人）、原告（担保人）签订《担保函》一份，载明：“担保人董宜伟自愿为借款人董亮波向出借人楚永涛借用的人民币（20000元）大写：贰万元进行担保，借款期限为：2014年6月3日至2014年7月2日。担保人确定借款人已告知并明确了解以下担保义务：在任何情况下借款人在约定期限不能偿还此笔借款的，借款人所借款项由担保人承担全部偿还义务，并负责因清偿该笔借款而产生的一切相关费用。”借款到期后，原告作为担保人于2014年8月3日向第三人偿还10000元。第三人向原告出具收据，载明：“今收到担保人董宜伟还款壹万元整（10000）。收款人：楚永涛，2014年8月3日。”原告承担保证责任后向被告追偿无果，遂诉至本院。本院认为，原告董宜伟作为被告董亮波与第三人之间借贷的担保人，承担了保证责任，有权向债务人即被告追偿。故对原告要求被告支付其代被告偿还给第三人的借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担自2014年8月3日起至2019年8月19日止按年利率6%计算、自2019年8月20日起至上述款项付清之日止按一年期贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，自2014年8月3日起至起诉之日即2021年6月15日止的利息原告要求3739.95元，不超过按上述利率计算的数额，本院予以支持，自2021年6月16日起至上述10000元本金付清之日止按同期一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算利息。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：限被告董亮波于本判决生效后十日内支付原告董宜伟10000元、利息3739.95元及自2021年6月16日起至上述10000元本金付清之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取72元，由被告董亮波负担。本判决为终审判决。审判员 卫 溪二〇二一年八月五日书记员 贾飞翔附法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1503号凌海市某某、李某某、陈某某：凌海市某某与李某某、陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计25608.50元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢116号申请执行人：吉林市军鼎建筑施工有限责任公司，住所地。法定代表人：任桂秋。被执行人：张富治，男性，1973年08月19出生，其他，住鞍山市铁东区。被执行人：鞍山市乐嘉环境工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇周正村。法定代表人：张新宇。吉林市军鼎建筑施工有限责任公司与张富治、鞍山市乐嘉环境工程有限公司买卖合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月23日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月24日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有足额可供执行财产；3、2021年4月1日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月17日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无足额可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明。5、2021年2月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有足额可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无足额财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经合议庭评议后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的(2018)辽0381民初3205号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二一年八月十七日书记员  庞 博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保972号之八申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司在山东莱芜农村商业银行9120××××7896账户内存款1500000元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月十九日书记员  李 群
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民初1405号之二原告：翁春节，男，汉族，生于1980年12月30日，贵州省习水县人，住习水县。委托诉讼代理人：王敏，贵州黔北律师事务所律师。被告：福建博电工程设计有限公司。统一社会信用代码：91350102793760375B。住所：福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园A区29栋6层。法定代表人：叶梁恒，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林长清，北京市京师（福州）律师事务所。本院在审理翁春节与福建博电工程设计有限公司民间借贷纠纷一案中，原告翁春节以重新收集证据为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翁春节撤回起诉。案件受理费减半征收3845.00元，由原告翁春节负担。审判员  吴文杰二〇二一年八月二十三日书记员  税秀勤
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6356号上诉人（原审原告）：张蕾，女，1982年7月14日出生，汉族，住沛县。被上诉人（原审被告）：沛县五州置业发展有限公司，住所地沛县沛城香城南路西侧，统一社会信用代码913203227768848198。法定代表人：倪成苗，执行董事。上诉人张蕾因与被上诉人沛县五州置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5592号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张蕾未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，及《最高人民法院关于的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张蕾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  任礼光审判员  刘 佳审判员  宋新河二〇二一年八月五日书记员  武晨曦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1680号凌海市某某、陈某某：凌海市某某与陈某某公证债权文书一案，申请执行标的共计510957.62元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第557号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初9086号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码：913500061100860XE。法定代表人：魏成峰，总经理。委托诉讼代理人：方宝福，员工。被告：林建中，男，住福建省福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告林建中物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年8月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年八月十一日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初3821号原告：刘某，男，1969年8月4日出生，居民身份证号码320321196908047213，汉族，工人，住丰县中阳里街道解放西拥军巷1-2号。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：周某，女，1975年12月2日出生，居民身份证号码320321197512024263，汉族，工人，住丰县中阳里街道河滨嘉苑小区8号楼3单元201室。委托诉讼代理人：刘洋，江苏汉地律师事务所律师。原告刘某诉被告周某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人张胜利，被告周某及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还购房款首付款及借款122234元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻，2005年8月30日办理离婚登记，2007年被告购买河滨嘉苑8号楼3单元201室房屋时，被告父亲变卖老家的房子的价款8万元交付给我哥哥刘春生，由我哥哥交付的首付款，期间我们复婚，于2014年4月25日又办理离婚，之后被告向我多次借款，我通过微信转账46234元，还为河滨嘉苑8号楼3单元201室房屋还贷约10万元，我多次向被告催要借款及垫付款无果，为了维护我的合法权益，故起诉。被告周某辩称，1、原告起诉要求返还购房款首付款及借款均没有事实和法律依据，原、被告在2014年4月25日协议离婚时就对河滨嘉苑涉案房屋做出处理，约定该房产归周某所有，刘某自愿放弃个人应得部分，因此，对离婚协议书中做出处理的财产不应当在离婚后重复起诉；2、原、被告之间不存在借贷关系，从未有借款合意，因此，原告主张的借款也不存在。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻，××××年××月××日办理结婚登记，2005年8月30日在丰县法院诉讼离婚，法院准予离婚，2014年1月23日复婚，2014年4月25日协议离婚。离婚后，原、被告又一起共同生活至2020年5月份左右。原告刘某与被告周某于2014年4月25日办理离婚登记，签订离婚协议书，并在丰县民政局登记备案，离婚协议书内容如下：一、双方自愿离婚；二、女儿刘丽敏归女方周某抚养并随同女方生活，男方刘某不承担抚养费，男方享有探视权；三、双方婚后共同财产位于丰县河滨嘉苑8号楼3单元201室房产归女方周某所有，男方刘某自愿放弃个人应得部分；四、双方婚后无共同债权、债务；……。原告刘某提供向被告周某2017-2021年期间微信转账记录14页，金额为42234元，另提供被告周某2021年5-12月中国工商银行卡号为62×××15房贷还款凭据一份。原告刘某还提供其哥哥刘春生书写的“证明”一份，内容为：刘某与周某在2007年左右在河滨嘉苑买的房子，是刘某的父亲卖的老房子交给刘春生，由刘春生交的河滨嘉苑买房的首付款捌万元整（80000）特此证明刘春生2021年4月24日。被告周某提供原告刘某2017-2019年期间微信转账记录24页，金额为36204元。本院认为,涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，本案应适用民法典施行前的相关法律及司法解释。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条规定:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议,对男女双方具有法律约束力。原、被告均应按照双方签订的《离婚协议书》进行财产分割。原告刘某与被告周某签订的《离婚协议书》约定，双方婚后位于丰县河滨嘉苑8号楼3单元201室共同房产归被告周某所有，原告刘某自愿放弃个人应得部分，应包括房屋首付款，故对于原告主张由被告归还首付款的诉求，本院不予支持。原告刘某另主张由被告周某归还42234元，系其在2017-2021年期间向被告周某微信转账，微信转账记录未标明转账用途，未约定系出借行为，此期间为原、被告共同生活期间，被告周某亦向原告刘某转账36204元。原告刘某陈述被告周某的转账系为其处理交通违章支付的费用，亦不能提供相关证据予以证明。原、被告离婚后又共同生活期间，为了日常生活开销，存在一些经济往来，相互转账实属正常，而原告主张向被告微信转款为借款性质并要求被告返还，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下:驳回原告刘某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1412元（已减半收取，原告已预交），由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇二一年八月二十三日法官助理冯明明书记员李啸
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3473号原告：常爱玲，女，1969年7月9日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：郑红权，男，1968年1月19日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：李向玲，河南群达律师事务所律师。本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常爱玲撤诉。案件受理费4450元，减半收取计2225元，由原告常爱玲负担。审判员  王天朝二〇二一年八月五日书记员  冯亭亭
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初6179号原告：永城市通翔运输有限公司，住所地：永城市龙岗乡辣椒转盘东200米路北，统一社会信用代码：91411481579214891G。法定代表人：黄开凤，经理。委托诉讼代理人：徐伟，男，1988年12月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系该公司员工。被告：马彪，男，汉族，1977年7月10日出生，住安徽省宿州市萧县。原告永城市通翔运输有限公司与被告马彪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，原告永城市通翔运输有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告永城市通翔运输有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告永城市通翔运输有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告永城市通翔运输有限公司负担。审判员  程亚光二〇二一年八月十日书记员  李安楠
内蒙古准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0622执异111号申请人:蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人:王玉东，该行行长。申请执行人:包商银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路地质局南街8号盈嘉国际1-3层。负责人:徐翔，该行行长。被执行人:杨团珍，男，汉族，1971年9月25日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人:武团荣，女，汉族，1972年6月5日出生，现住。被执行人：内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司，住所地，准旗薛家湾镇南山片区开元南路西侧佳和家美机电城1-101号。法定代表人：曾尚雄，该公司执行董事。被执行人：曾尚雄，男，汉族，1973年11月10日出生，现住鄂尔多斯市。被执行人：刘海霞，女，汉族，1973年11月18日出生，现住鄂尔多斯市。在本院执行申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨团珍、武团荣、内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司、刘海霞、曾尚雄金融借款合同纠纷一案中，申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行向本院提出申请，请求将其变更为本案申请执行人。蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行称，就包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨团珍、武团荣、内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司、刘海霞、曾尚雄金融借款合同纠纷一案，该案在法院执行中，案号为(2018)内0622执785号。2020年4月30日，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行签订了《债权转让协议》，后期签署了分户协议，将个人借款合同20151101GR06GJ020110,抵押合同20151101GR06GJ020110-D1、保证合同20151101GR06GJ020110-B1、20151101GR06GJ020110-B2、20151101GR06GJ020110-B3将项下全部权利依法转让给蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行。2020年11月25日，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行在《北方新报》刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，2020年11月26日，包商银行股份有限公司呼和浩特分行与蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行在《内蒙古日报》刊登了《蒙商银行股份有限公司公告》，并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人，请求将本案申请执行人变更为申请人。本院查明，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与被执行人杨团珍、武团荣、内蒙古准格尔尚雄装饰建材有限责任公司、刘海霞、曾尚雄金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区公证处于2017年8月18日作出（2017）内证执字第227号强制执行证书，已发生法律效力，2018年3月23日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行与申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行于2020年5月1日签订《债权转让协议》，约定申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行向申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行转让《收购承接标的明细表》所列包括本案债权的全部资产，自2019年12月31日24时起，收购承接所列项下全部权利和利益均为申请人。2020年11月26日，申请执行人与申请人在内蒙古报刊登《蒙商银行股份有限公司公告》。并以短信方式将上述债权转让事宜通知了相关债务人。本院认为，作为本案的申请执行人包商银行股份有限公司呼和浩特分行在本案执行过程中将对生效强制执行证书确定的对被执行人所享有的全部债权转让给蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行，且双方均认可申请人取得该债权，申请人已取得对被转让全部债权的权利主体，可以成为本案的申请执行人，申请人请求变更为本案申请执行人，其理由能够成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条第二、三款，第三十条的规定，裁定如下：变更本案申请执行人为申请人蒙商银行股份有限公司呼和浩特分行。当事人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  秦旭初二〇二一年八月二十五日书记员  薛冬梅本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将法律文书确定的债权转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16859号之一原告：中荣印刷(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：张志华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张映竹，上海市银都律师事务所律师。被告：晟薇药业(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：唐卫华。原告中荣印刷(昆山)有限公司诉被告晟薇药业(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中荣印刷(昆山)有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，来电表示双方庭外已达成和解，申请撤诉，并不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中荣印刷(昆山)有限公司撤诉处理。审 判 员  张 慧法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执484号陵川县人民法院综合审判庭：被执行人朱某某、孟某某等人诈骗罪没收犯罪工具一案，执行标的为移送在案的犯罪物品老人手机8部（金色4部、红色3部、黑色1部）予以没收，上缴国库。经本院立案执行，已将移交在案的上述犯罪物品上交国库（陵川县财政局）。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初15号刑事判决书第七项财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保481号保全人：吕振勇被保全人：董浩保全人吕振勇与被保全人董浩民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1301号申请执行人：李博。被执行人：陈茹。被执行人：李绍鸿。本院在执行申请执行人李博与被执行人陈茹、李绍鸿民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈茹、李绍鸿存款、应收款项140000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月三日代理书记员  肖雅琦
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3505号原告：陆北听，男，1969年8月7日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：郝会钦，男，1979年2月21日出生，汉族，住河南省伊川县。原告陆北听与被告郝会钦劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陆北听向本院提出诉讼请求：1.判决被告郝会钦给付欠原告工钱12000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州包活，原告跟随被告干的贴地板砖活，活结束后，被告没有给工钱。去年被告钱到手后，同意给原告支付所欠的12000元工钱，但未给。后经原告多次讨要无果，无奈诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。在本案中，原告陈述所主张的12000元系原告与案外人冯铁强（音）、冯柳战（音）、卢一博（音）四个人应得的劳务报酬，并非原告一个人的报酬。根据原告陈述，原告与其他三人共同享有案涉债权，其他三人均与本案有利害关系，现原告一人起诉主张全部权利，未提供有效的权属主体依据，原告主体不适格，应依法驳回原告的起诉。原告可与其他三人共同主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告陆北听的起诉。案件受理费50元，退还原告陆北听。本裁定一经作出即生效。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十六日书记员  郭瑞艳
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0627执1100号申请执行人福建省绿道生态科技有限公司，住所地福建省南靖县高新技术产业园，统一社会信用代码：91350627MA348MDL40。法定代表人：杨友心，董事长。委托代理人：戴亚美，法务专员。被执行人黄建津，男，1989年1月21日出生，汉族，住福建省龙海市。申请执行人福建省绿道生态科技有限公司于2021年6月3日以本院在2021年2月24日作出的（2021）闽0627民初526号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人黄建津归还货款人民币302094.92元及利息。本院在执行申请执行人福建省绿道生态科技有限公司与被执行人黄建津买卖合同纠纷一案中，向被执行人黄建津发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务，但被执行人黄建津未履行法律文书确定的义务且逾期未报告财产。为此，本院依法向被执行人黄建津发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人黄建津的房产、银行、工商、车辆、证券财产状况进行了调查，未发现被执行人黄建津有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄建津的财产状况告知申请执行人福建省绿道生态科技有限公司,申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人福建省绿道生态科技有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月十三日书记员  卢靖娴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6708号原告：王佳宁，男，1988年9月20日出生，汉族，住沛县。被告：沈小东，男，1976年1月15日出生，汉族，住江苏省如皋市。原告王佳宁与被告沈小东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告王佳宁于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王佳宁申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王佳宁撤诉。审 判 员 王帅星二〇二一年八月二十五日法官助理 孙 彬书 记 员 安志升
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1216号原告：鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150602701411750N，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊化南路4号街坊。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺某，女，1971年10月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被告：刘某，男，1970年11月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后。原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司于2021年8月31日以已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司的撤-2-诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市欣苑物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 赛罕德力格尔二〇二一年八月三十一日书记员 杨  雨  萱-3-法律链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7039号之一申请执行人：王越，男，1978年7月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：周智洪，男，1975年7月10日出生，汉族，住江苏省扬州市。王越与周智洪民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0112民初26547号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告周智洪于判决生效之日起十日内归还原告王越借款本金20，000元；二、被告周智洪于判决生效之日起十日内支付原告王越以20，000元借款本金为基数，自2019年5月11日起至借款实际清偿之日止的利息，其中2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)计付。因义务人周智洪未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王越向本院申请执行。本院于2021年6月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费224.45元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向周智洪发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人周智洪名下的财产。查明被执行人名下银行账户钱款远不足清偿本案债务，本院已于2021年7月5日予以冻结。除此之外，未查得被执行人名下其他可供执行财产。三、向被执行人周智洪发出限制消费令，并依法将被执行人周智洪纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本约谈告知书和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人周智洪暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌法官助理  吴 艳书 记 员  吴 艳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1620号申请执行人：王晓，女，1989年4月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：上海耀瑞实业发展有限公司，住所地上海市宝山区宝杨路1800号2号楼2350室，统一社会信用代码：913101130820475737。法定代表人：丁林峰，系该公司执行董事。申请执行人王晓与被执行人上海耀瑞实业发展有限公司债权转让合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4541号民事判决书，申请执行标的为251258.50元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的251258.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4541号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十六日书记员  胡维刚
西安市临潼区人民法院 西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                    （2020）陕0115民初1760号    原告：余雷，男，1981年11月26日出生，汉族，西安市临潼区村民。    被告：西安东生绿森林景观有限公司，住所地：西安曲江新区。    法定代表人：武义天，该公司总经理。    原告余雷与被告西安东生绿森林景观有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余雷到庭参加诉讼，被告西安东生绿森林景观有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告余雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款187170元，并支付利息以187170元为基数，按银行间同期拆借利率从2020年3月5日计算至实际给付之日（利息暂计3000元），本息共计190710元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，原、被告签订《景观绿化工程承包合同》，被告将位于西安市临潼区西安渭北工业区XX组XX园建设项目工程陵冢部分的挡土墙以包工包料形式分包给原告，合同期限为2019年4月25日至2019年6月20日，工期57天，合同总价为687170元，该价款为含税价。合同约定2020年3月10日前发包人支付20万元，剩余工程款应当在2020年5月6日前支付完毕。原告按期完成该工程，双方于2020年3月5日进行结算，工程总价款为651370元，该工程款为不含税价款，其中含税工程款总价为687170元，被告要求原告出具增值税发票进行付款。2020年5月26日，原告开具剩余全部增值税发票，并交于被告。被告分四次共计支付原告工程款50万元，尚欠工程款187170元。原告多次催要下欠工程款未果，无奈，诉至法院。 被告西安东生绿森林景观有限公司未作答辩。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告余雷提交的证据有：1、景观绿化工程承包合同一份，结算单一张，证明2019年4月25日，原告与被告签订景观绿化工程承包合同，2020年3月5日，双方进行结算，工程款共计651370元，含税工程款总价为687170元，被告分四次共计支付原告工程款50万元，剩余187170元未付。本院对该证据真实性予以采信。本院认为，原、被告双方对合同的约定进行了结算，足以说明原告完成了工程施工义务，原告主张的债权事实清楚,法律关系明确,被告未按合同约定履行支付义务,应当承担继续履行的义务,原告主张被告支付工程款的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告未及时支付工程款，原告主张被告承担迟延支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但双方约定被告收到发票后三日内办理转账，故起算日期应为被告收到发票（2020年5月26日）后第四日起。被告西安东生绿森林景观有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告西安东生绿森林景观有限公司于本判决生效后十日内支付原告余雷工程款187170元,并从2020年6月1日起，以187170元为基数，按照年利率3.85%向原告余雷成都迟延支付利息至款项全部付清之日止。二、驳回原告余雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4114元，减半收取计2057元，由被告西安东生绿森林景观有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                         审      判      员    刘海龙                 二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日                                       书      记      员    张海彦
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初826号原告：刘玲伶，女，1968年11月15日出生，汉族，居民，住双牌县。被告：荆道军，男，1971年3月28日出生，汉族，居民，住双牌县。原告刘玲伶与被告荆道军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘玲伶于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘玲伶以双方已自行达成和解协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玲伶撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由刘玲伶负担。审 判 员 何潘二〇二一年八月二十日法官助理 乔慧书 记 员 唐丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民事判决书（2021）甘0623民初3098号原告：安某，户籍地甘肃省天祝藏族自治县，现住甘肃省天祝藏族自治县。    被告：钱某，户籍地及住所地为甘肃省威武市凉州区。    原告安某与被告钱某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安某到庭参加诉讼。被告钱某经本院传票依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告安某向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付货款16000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年11月23日，原被告在天祝县华藏寺镇达成口头协议，被告在原告处购买牛下水，每斤14.5元，最终以实际拉货总量计算。次日，被告向原告交付定金2000元，共购买牛下水7040斤，货款共计102080元。被告于当日向与原告支付货款52080元，余款50000元由被告向原告出具欠条一张。被告分别于2020年11月26日、28日向原告转款10000元，共计20000元。后将定金2000元转为货款后，被告尚拖欠货款28000元。2021年3月6日，原告在天祝县大红沟乡在农户家收牛时，与被告钱某相遇，被告钱某将牛款中10000元抵顶给原告，原告放弃2000元后，被告钱某尚欠原告货款16000元，被告钱某在天祝县大红沟乡派出所向原告出具金额为16000元的欠条一张，当时在场人郭某。后经原告多次催要后，被告至今未给付货款16000元，遂依法起诉。    被告钱某缺席无答辩。    原告安某围绕其主张向本院提交的证据，钱某出具的欠条一张，内容为：“今有钱某欠到安某人民币壹万陆仟元整（￥：16000），此款在2021年6月1日前付清。钱某住址：武威市凉州区河东乡上腰墩村四组57号，欠款人：钱某，证明人：郭某，时间：2021年3月6日”。    本院认定如下：以上证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且与原告安某的陈述相互一致，属有效证据，本院予以采信。    本院经审理认定事实如下：2020年11月23日，原告安某与被告钱某达成牛下水买卖合同，约定每斤牛下水价格为14.5元，被告钱某向原告安某共购买7040斤，共计102080元。被告钱某共计支付货款80680元，下欠16000元被告钱儒年于2021年3月6日向原告安某出具欠条一张，约定于2021年6月1日前付清。因被告钱某未按时给付，原告安某遂依法起诉，要求被告钱某给付货款16000元。    本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案安某与被告钱某达成牛下水买卖合同，原告安某已履行交付义务，被告钱某应按约定支付钱款。被告钱某未能按时履行给付义务，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，故原告安某要求被告钱某给付货款16000元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告钱某未到庭参加诉讼，视其自行放弃法定的诉讼权利和义务，应由其自行承担未到庭参加诉讼的法律后果。    综上所述，原告安某要求被告钱儒年给付货款的诉请，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一款第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：    被告钱某自本判决生效之日起五日内给付原告安某货款16000元。    如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费200元，减半收取计100元，由被告钱某负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。    审判员白斌二〇二一年八月二十日书记员杨丽萍
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初138号原告：象山倪氏堂医学科技有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹东街道东风路55号。法定代表人：倪涌济，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙宇昊，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李培涵，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：王俊卿，男，1982年3月13日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告象山倪氏堂医学科技有限公司与被告王俊卿、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告象山倪氏堂医学科技有限公司于2021年7月26日以双方已达成庭外和解且履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。—2—依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告象山倪氏堂医学科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告象山倪氏堂医学科技有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月四日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
浙江省兰溪市人民法院民事判决书（2021）浙0781民初1910号        原告：李夏顺，男，1969年8月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                委托诉讼代理人：诸葛友，浙江梦园律师事务所律师。                被告：兰溪市嘉兰得工贸有限公司，住所地浙江省兰溪市。                法定代表人：胡献武。                诉讼代表人：兰溪市嘉兰得工贸有限公司管理人（浙江振进律师事务所）。                委托代理人：徐艳飞，浙江振进律师事务所律师。                被告：尤永安，男，1972年2月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。                原告李夏顺为与被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安买卖合同纠纷一案，于2021年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告李夏顺的委托代理人诸葛友、被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司的委托代理人徐艳飞到庭参加诉讼，被告尤永安经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告诉称，两被告因需向原告购买棉花，2016年11月12日经结算，确定欠原告棉花款487414元，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司盖章予以确认，次日，被告尤永安签字予以确认。由于两被告一直以资金紧张为由拖延付款。至2018年5月13日，扣除已经支付的2万余元后，被告尤永安又向原告出具欠条一份，欠条明确尚欠原告棉花款458771.50元。后虽经原告一直催要，被告均以资金紧张等仍予以拖延付款。为维护原告合法权利，特诉至法院，请求判令两被告立即向原告支付拖欠的棉花款458771.50元，并自起诉之日按LPR计付利息损失；两被告承担本案的诉讼费用。                原告李夏顺提交了身份证、企业公示信息、户籍信息、欠款单、清单、欠条等作为证据材料。                被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司辩称，20201年6月28日，兰溪市人民法院裁定受理兰溪市嘉兰得工贸有限公司破产清算一案，管理人接手后，未能联系上公司的法定代表人及公司管理人员，也没有接管到公司相关印章以及财务账册，原告提供的证据不够充分，管理人无法认可。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司未提交证据材料。                被告尤永安未作答辩，也未提交证据材料。                庭审举证质证过程中，被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司对2016年12月13日的对账单表示不清楚，因为当时管理人没有接管公司的章，真实性无法确认，2018年5月13日的对账单没有公司的盖章，对三性均有异议。本院认为2016年12月13日的对账单实为欠条，加盖公司章并有尤永安的签字，可以确认为二被告共同欠款，2018年5月13日的欠条是在经过归还部分欠款后结算的结果，虽无公司公章，但该欠款仍为2016年12月13日欠条中的一部分，仍为同一笔欠款，故对原告提交的证据予以确认。                经审理，认定原告诉请的事实。另查明，20201年6月28日，兰溪市人民法院裁定受理兰溪市嘉兰得工贸有限公司破产清算一案，原告李夏顺未向管理人申报债权。                本院认为，二被告向原告购买棉花，双方成立买卖合同关系，二被告应及时支付货款。本案中，二被告与原告进行了两次对账，并对欠付的棉花款出具了欠条，应及时支付未付欠款。被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司已经进入破产程序，本院确认债权后，原告可在破产财产分配中进行清偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国企业破产法》第一百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告尤永安于本判决生效之日起十日内支付原告李夏顺棉花货款458771.50元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月10日起计算至实际履行完毕之日止）；                二、确认原告李夏顺对被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司享有债权458771.50元，该债权在兰溪市嘉兰得工贸有限公司破产财产中参与分配。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费4091元（已减半）、保全费2814元，由被告兰溪市嘉兰得工贸有限公司、尤永安共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员高春红    二〇二一年八月十六日            代书记员叶翠
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2732号申请执行人：徐某，女，1990年1月23日生，汉族，住丰县。被执行人：陈某，男，1991年2月10日生，汉族，住丰县。申请执行人徐某与被执行人陈某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1793号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划陈某银行存款177500.00元或扣留、提取其收入177500.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十二日书记员 邢亚然
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9468号成都银都唛歌娱乐有限公司与周海涛合同纠纷一案，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2049号申请执行人刘艳丽，女,1983年7月17日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路1号富力总部91号楼124号，社会统一信用代码91370214MA3MB3UF44。法定代表人：李美,该公司总经理。申请执行人刘艳丽与被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9302号民事判决书，申请执行标的为18627.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为18627.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9302号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  苗岐东
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2053号原告：范海军，男，汉族，1980年2月17日生，住渑池县。被告：陕西豪利矿山工程有限公司。住所地：陕西省西安市曲江新区曲池南路荣禾曲池东岸1号楼1单元105室。统一社会信用代码：91610133MA6W1NM21J。法定代表人：周锋，该公司执行董事兼总经理。原告范海军与被告陕西豪利矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范海军到庭参加了诉讼，被告陕西豪利矿山工程有限公司经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告范海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告施工费10140元及逾期利息（按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2020年12月21日起至支付完毕为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年12月，原告为被告位于渑池县前岭工地施工，2021年12月16日经结算，被告欠原告施工费10140元。后原告多次催要至今未果，无奈提起诉讼。原告范海军向法庭提交的证据是欠条一份。被告陕西豪利矿山工程有限公司没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：被告陕西豪利矿山工程有限公司因欠原告范海军机械费，该公司法定代表人周锋于2020年12月16日向原告出具欠条一份。欠条载明：今欠24钩机范海军在前岭工地施工费用39小时（3027－3066），每小时260元共计壹万零壹佰肆拾元（10140元）整，十日内付清工程款。该欠条由周锋签名，并加盖陕西豪利矿山工程有限公司印章。后原告多次催要，被告一直没有偿还。现原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告陕西豪利矿山工程有限公司欠原告范海军机械费10140元，有欠条为证。现原告要求被告偿还欠款及逾期利息，其中符合法律规定，本院予以支持。被告在欠条中约定十日内付清，故逾期利息应从2020年12月26日起按原告起诉时全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告陕西豪利矿山工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陕西豪利矿山工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告范海军10140元及利息（按年利率3.85%从2020年12月26日起计算至付清之日止）；二、驳回原告范海军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，由被告陕西豪利矿山工程有限公司负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月十六日书记员  梁港宁
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3073号原告：袁廷良，男，1979年2月20日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：涂雷，四川经纬通律师事务所律师。被告：隆昌纵横物流有限公司，住所：隆昌市金鹅镇成渝北路东街111号，统一社会信用代码：915110283457172776。法定代表人：范国容，董事长。被告：马兰英，女，1975年9月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告袁廷良与被告隆昌纵横物流有限公司、马兰英劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告袁廷良于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁廷良向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁廷良撤回起诉。案件受理费5元，由原告袁廷良负担。审判员  谢道飞二〇二一年八月十七日书记员  陈 宇
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执1264号申请执行人代从富，男，1966年12月13日出生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人魏书彦，男，1971年2月13日出生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。代从富申请执行魏书彦劳务合同一案，执行依据为本院（2019）豫1224民初3309号民事判决书。因被执行人魏书彦未按判决书的内容履行义务，现查明被执行人魏书彦在金融机构有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏书彦名下中国农业银行股份有限公司灵宝市支行62×××71账户7000元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  段宇飞二〇二一年八月六日书记员  段柯楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1400号申请执行人：石磊，男，1984年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。被执行人：朱文德，男，1993年1月2日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。本院在执行石磊与朱文德民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执710号宋清明：本院于2021年7月6日立案执行宋清明罚金一案，执行标的金额为2000元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人宋清明银行存款并缴存。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执710号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1376号被执行人朱帅犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得10000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得10000.00元。本院认为被执行人朱帅已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对朱帅财产刑中追缴违法所得判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1376号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初121号原告：赵勇，男，1993年9月17日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张海林，湖南毛旺律师事务所律师。被告：张来发，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。被告：张威，男，1992年6月29日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳县。原告赵勇与被告张来发、张威民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案后，依法进行审理。赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金50000元，利息27319.17元，共计本息77319.17元。利息从2017年5月2日起计算至2020年11月22日按年利息15.4%计算为27319.17元，2020年11月23日以后的利息仍按年利息15.4%计算至本金付清之日止；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告张威系大学同学关系。2017年被告张威父亲张来发办移印厂需要资金，于是二被告向原告借款，为了保证原告的利益，双方签订《合作协议》，名义为入股合作，实为借款。约定2018年5月1日前归还50000元启动资金，每年分红最低不能低于50000元，原告通过中国建设银行转账给被告张威账号45000元，另给付现金5000元，合计50000元。借款到期后，原告多次要求二被告归还本金及利息，被告口头答应归还，但一直拒不归还，拒绝接听电话，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据原告诉请的事实和理由以及其提供的证据，原告赵勇诉请所指向的借款合同关系与被告张来发、被告张威是否存在关联性不明确，根据其诉称的事实和理由，无法确定原告赵勇诉请的法律事实与本案两被告具有相关性。因此，其起诉的事实、理由不具体。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回赵勇的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  何 潘人民陪审员  何龙华人民陪审员  杜文辉二〇二一年八月三十日法官 助理  张成杰书 记 员  唐 丽附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8785号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：兰溪市拼命三郎玩具有限公司，住所地浙江省金华市兰溪市马涧镇马涧工业园区A区（兰溪市德福全工贸有限公司内），统一社会信用代码91330781MA2EC5PP64。法定代表人：项炳辉，职务不详。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告兰溪市拼命三郎玩具有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      卢    菁    人 民 陪 审 员      覃    柱   二〇二一年八月二日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁- 1 -
重庆市永川区人民法院民事裁定书(2021)渝0118民初8142号原告：谢建发，男，1980年3月21日出生，汉族，住江西省赣州市。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师。被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市永川区文昌路877号，统一社会信用代码91620000224343408K。法定代表人：卢长德，董事长。本院于2021年8月10日立案受理了原告谢建发诉被告中铁二十一局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案。原告谢建发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审 判 员   张 庆                               二〇二一年八月十八日 书 记 员   陈爽爽   - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2021）陕0602民初3947号 原告：杨生军，男，汉族，1957年3月21日出生，延安市市人，现住延安市宝塔区黄蒿湾，公民身份号码：61060XXXX703214411。被告：高万兵，男，汉族，1962年3月29日出生，延安市人，现住延安市宝塔区公馆，公民身份号码：61260XXXX203290354。被告：侯延丽，女，汉族，57岁，延安市人，现住延安市宝塔区公馆。原告杨生军与被告高万兵、侯延丽追偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代二被告偿还的借款本金481662元及利息（其中80000元借款的利息按月利率1.5%从2020年7月14日起至实际还款之日止，401662元借款利息按月利率1.28%从2021年2月4日起至实际还款之日止计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年8月27日，被告高万兵向张某某借款共计700000元，月利率2%，由原告及案外人石某某、侯某某、郭某某对该笔债务提供担保。后因被告拒绝偿还张某某借款，张某某向宝塔区人民法院提起诉讼，宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初6494号民事判决书，判令原告对该笔借款承担连带清偿责任，判决生效后，经强制执行，原告向张某某偿还借款本息481662元。原告认为自己作为保证人有权向被告追偿该笔代还款项。被告侯延丽虽未在被告向案外人张某某出具的借条上签字，但该借款发生在被告高万兵与侯延丽婚姻关系存续期间内，故被告侯延丽应对原告代高万兵偿还的借款本金及利息承担偿还责任。现原告为维护自身合法权益提起诉讼，望人民法院支持原告的合法诉求。本院经审查认为，“一事不再理”是民事诉讼中的重要原则，又称“禁止重复起诉”原则，我国民事诉讼法上的“一事不再理”原则，是指同一当事人就同一案件事实、同一诉讼标的不得重复提起诉讼。本院于2019年12月4日作出（2019）陕0602民初6494号民事判决书中，对杨生军享有的追偿权已明确予以确认，原告杨生军再次诉讼属于重复起诉，故原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨生军的起诉。案件受理费8941元，原告杨生军已预交，实际予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵   莎   二〇二一年八月二十三日  书 记 员    郝   洁   1
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62412号之一原告：上海展为智能技术股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金港路XXX号XXX室。法定代表人：李芃，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谢亦团，上海七方律师事务所律师。被告：长沙天宁信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：舒叶红。本院在审理原告上海展为智能技术股份有限公司诉被告长沙天宁信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海展为智能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币3,284.77元，减半收取计1,642.39元，财产保全费1,266元，均由原告上海展为智能技术股份有限公司负担。审判员  左翠莲书记员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……