河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5434号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人：刘文龙，河北清水律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐山宏润来商贸有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小张各庄镇大坎村。法定代表人：唐守林，该公司经理。委托诉讼代理人：张立芹，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北天柱钢铁集团物流有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区常庄乡常一村北。法定代表人：王金宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鸿，该公司安全员。被上诉人（原审被告）：包连强，男，1967年7月15日出生，汉族，居民，现住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：鲁鸿，河北天柱钢铁集团物流有限公司安全员。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）因与被上诉人唐山宏润来商贸有限公司（以下简称宏润来公司）、河北天柱钢铁集团物流有限公司（以下简称天柱公司）、包连强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初526号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人刘文龙、被上诉人唐山宏润来商贸有限公司委托诉讼代理人张立芹、被上诉人河北天柱钢铁集团物流有限公司委托诉讼代理人鲁鸿、被上诉人包连强委托诉讼代理人鲁鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2021）冀0208民初526号民事判决，依法改判或将案件发回重审。2、判令诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院依据河北鼎源保险公估有限公司作出的《公估报告》结论认定宏润来公司损失，属于事实审查不清。一审庭审时，宏润来公司并未提交车辆更换大额配件（如前大灯、前机盖、后备厢盖、水箱、左前叶子板、后杠、左侧围板、中冷器、外围灯等）的合格证、配件编号、物流清单、配件商进货清单、交易凭证等证据，证明事故车配件实际更损情况，以及配件费的实际花费情况，公估报告只是作为定案的参考，如无以上证据相佐证车辆修复情况，则公估报告不能作为认定宏润来公司损失的依据。而且公估报告存在不合理之处，公估报告所列的维修项目7、8中前杜、左右前叶子板、前机盖、后备厢盖、左右后围板等需要喷漆修复，但公估报告更换项目中13、15、17、25、29、31对应的是前杠、左右前叶子板、前机盖、后备厢盖、左右后围板等更换，既然已经更换，喷漆修复就不存在，损失何在。因此，一审法院不能单独依据公估报告结论确定宏润来公司车辆的实际损失；宏润来公司在庭后提交修理费发票，但一审法院并未组织质证，一审法院将未经质证且争议较大的证据作为定案依据，属于程序违法，而且，修车发票是庭后补开的，针对修车清单所出具的发票明显是虚假证据，不能作为定案依据。二、一审法院对上诉人一审主张的不认可公估残值，要求收回更换的配件主张并未审理。上诉人在一审时明确提出的不认可配件公估残值，要求收回全部旧件的合理主张，一审法院并未进行审理。上诉人认为，要求收回全部旧件，尤其是更换的大额旧件关系到上诉人因本次事故实际履付金额等实质性问题，也关系到宏润来公司车辆安际是能够更换了配件的问题，应当得到法院的支持。被上诉人唐山宏润来商贸有限公司答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人河北天柱钢铁集团物流有限公司答辩称，同意一审法院判决。被上诉人唐山宏润来商贸有限公司向一审法院起诉请求：1.被告共同赔偿原告各项损失总计48765元（车辆损失48765元、鉴定费1463元）；2.诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为赔偿原告各项损失总计49463元（车辆损失48000元，鉴定费1463元），其他不变。一审法院认定事实：包连强是天柱公司的司机，天柱公司是冀Ｂ9680Ｂ的重型牵引车所有权人。2020年9月16日7时20分，包连强驾驶冀Ｂ9680Ｂ的重型牵引车与张润新驾驶轿车冀Ｂ×××××号、与李伟华驾驶的轿车冀Ｂ×××××、与崔雪志驾驶的轿车冀Ｂ×××××在二环中门庄北发生追尾交通事故，导致四车受损，张润新受伤。宏润来公司为冀Ｂ×××××号车辆所有权人。该事故经唐山市公安交通警察支队第八大队出具道路交通事故认定书认定，包连强承担事故全部责任，张润新、李伟华、崔雪志无责任。天柱公司为冀Ｂ9680Ｂ号重型牵引车在平安财险唐山支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险、不计免赔险，本次事故发生于保险期间。事故发生后，宏润来公司委托唐山德元机动车鉴定评估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行了鉴定评估，结论为48765元，宏润来公司支出公估费1463元。平安财险唐山支公司对上述评估结论不认可，申请一审法院委托鉴定机构对冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定。一审法院根据平安保险公司唐山支公司申请委托河北鼎源保险公估有限公司对冀Ｂ×××××车辆损失进行鉴定，该鉴定机构于2021年4月6日作出《公估报告书》，公估结论为冀Ｂ×××××车辆损失为33920元，平安财险唐山支公司支出鉴定费3500元。宏润来公司已将车辆维修，并提交了修理费发票、结算单、付款凭证，拟证明宏润来公司支出修理费48000元。一审法院认为，包连强违反《中华人民共和国道路交通安全法》安全驾驶的规定，造成本次交通事故，唐山市公安交通警察支队第八大队出具了道路交通事故认定书，当事人对道路交通事故认定书无异议，一审法院予以采信。冀Ｂ9680Ｂ重型牵引车在平安财险唐山支公司投保了交强险和100万元商业第三者责任险、不计免赔险。本次事故发生于保险期间，因包连强承担本次事故全部责任，故宏润来公司合理的交通事故损失应由平安财险唐山支公司在交强险、商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。宏润来公司单方委托公估机构评损，保险公司不认可，故对宏润来公司提交的公估结论及相关损失证据一审法院不予采信。冀Ｂ×××××的车辆损失经法院对外委托公估为33920元，一审法院予以采信，本案对车辆损失依据法院委托鉴定数额予以认定。平安财险唐山支公司主张扣除事故中三个无责方在交强险限额内应赔偿的300元，一审法院予以支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险限额范围内赔偿原告唐山宏润来商贸有限公司车辆损失33620元，限本判决生效后十日内给付；二、驳回原告唐山宏润来商贸有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告河北天柱钢铁集团物流有限公司负担320元，由原告唐山宏润来商贸有限公司负担190元。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人宏润来公司因交通事故造成的经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据上诉人申请，一审法院依法委托的公估机构出具的公估报告结论确认的被上诉人损失数额并不违反法律规定，上诉人保险公司虽不认可本案鉴定结论，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关有效证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；鉴于被上诉人宏润来公司主张案涉车辆已实际维修，上诉人对案涉车辆维修情况存疑，故被上诉人宏润来公司应将更换的配件大灯、后备厢盖、后杠、后尾灯、前杠、水箱、左后叶子板、中冷器、左前叶子板、机盖及合格证书、购货清单、物流清单在理赔时交予上诉人保险公司核验，被上诉人宏润来公司未予交纳上述配件及合格证书、购货清单、物流清单上诉人有权拒赔，并应依法及时另案主张权利扣减相应价值。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费641元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹