wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初4315号原告：正安县安安物业管理有限公司。统一社会信用代码：9152032409645492XA。住所地：遵义市正安县正安大道文昌社区七小区七鑫未来世界一期二组团B4栋一层。法定代表人：贾水江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贾进维，系该公司员工。被告：张建华，男，1978年1月23日出生，汉族，贵州省正安县人，住正安县。原告正安县安安物业管理有限公司与被告张建华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，在审理中，2021年8月26日，原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已交清所欠物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告正安县安安物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取计25元，由原告正安县安安物业管理有限公司负担。审 判 员  焦 苑二〇二一年八月二十六日法官助理  黄远喻书 记 员  雷 涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执4932号申请执行人：方先良，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省瑶海区。被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。法定代表人：王祥富，该公司总经理。方先良依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2049号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人安徽天奥出租汽车有限公司返还保证金10000元及利息454元（暂计算至2021年8月6日，款清息止），承担本案执行费56元的义务，但被执行人安徽天奥出租汽车有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽天奥出租汽车有限公司银行存款10510元；或扣留、提取被执行人安徽天奥出租汽车有限公司尚未支取的收入10510元；或查封、扣押被执行人安徽天奥出租汽车有限公司价值为10510元的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李静娟二〇二一年八月六日书记员  张雪芹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4398号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：吴东东，男，1985年12月08日出生，汉族,住江苏省如皋市。被执行人：吴重阳，男，1993年10月23日出生，汉族,住江苏省如皋市。腾铭惠商集团有限公司与吴东东、吴重阳服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13269号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为125829.58元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人吴东东名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的车辆，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初13269号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十二日书记员 许 唱
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0405执保131号衡阳凯滨混凝土有限公司、衡阳永博建材有限公司本院在执行申请人衡阳凯滨混凝土有限公司与被申请人衡阳永博建材有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，没有查询到被申请人有可供保全的财产，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月二十六日
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执656号宁波市镇海区佳运纸制品有限公司、徐宗辉：申请执行人窦金芝与被执行人宁波市镇海区佳运纸制品有限公司、徐宗辉请求确认人民调解协议效力一案，（2020）浙0211民特184号法律文书已发生法律效力，申请执行人窦金芝向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波市镇海区佳运纸制品有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执656号案件执行完毕。2021年8月31日
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11414号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：杨素生，男，1972年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉杨素生电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13531号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号，统一社会信用代码91440101MA59BDT20L。负责人：韩鹏宇，行长。委托诉讼代理人：梁荣健、龚祖聪，均系广东广悦律师事务所律师。被告：莫惠仪，女，1967年7月14日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁伟强，男，1965年6月6日，住广州市番禺区，系被告配偶。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告莫惠仪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、被告莫惠仪的委托诉讼代理人梁伟强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1.被告莫惠仪立即偿还原告本金265229.59元及利息、罚息、复利（截至2021年5月19日，利息11173.09元、罚息14979.54元、复利852.69元，自次日起至实际清偿之日止，罚息以本金为基数，复利以利息为基数，均按合同约定的年利率17%上浮50%计收）；2.被告向原告支付律师费3000元。事实与理由：2018年2月26日，原、被告签订《个人信用授信额度合同》，约定原告向被告授信额度金额400000元等。原告发放贷款后，被告逾期未还款。被告莫惠仪答辩称：一、原告所主张的利息过高，请求法院依法调整为年利率15.4%。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但是双方的约定超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。该司法解释于2021年8月1日生效，本案于2021年5月7日立案，且本案借款人是自然人，该笔借款的性质属于民间借贷，因此本案应当适用该司法解释。二、原告主张罚息、复利过高，且没有法律依据，请求法院依法驳回。根据最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定的违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持。原告主张的利息年固定利率为17%，已超过15.4%，故法院应当不支持支付罚息和复利。三、原告主张律师费3000元没有法律依据，律师费属于最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第三十条中的其他费用，故法院应当不予支持律师费。四、被告认为原告在庭前补交证据属于故意逾期提交证据，因此法院应当不予采纳。五、被告认为原告作为一家国有控股公司，且经营银行业务，做事应当保持严谨，但原告居然提交了有数据错误的证据资料，虽庭前补交了新的证据材料，但这已经令人产生合理怀疑其新证据的真实性。其次，原告所提交的证据都是其单方制作的，甚至是银行流水，原告虽为国有控股银行公司，但在本案中原、被告双方是平等的诉讼主体，是平等的民事主体，不应当被特别优待，人民法院应当严格按照举证责任分配原则，按照质证规则，依法审理本案。经审理查明：2018年2月26日，原告（授信人）与被告（被授信人）签订《个人信用贷款授信额度合同（零售业务）》，约定可循环授信额度金额400000元；额度期限从2018年2月27日起至2024年2月27日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准；贷款固定年利率17％；按月等额本息还款，还款日为每月1日；被授信人未按约定偿还贷款的，授信人有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被授信人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，授信人有权宣布被授信人在额度项下的债务全部立即到期，要求被授信人立即偿还全部已使用的授信额度；授信人为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被授信人负担。2018年3月2日，原告向被告发放了贷款400000元。《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2018年3月2日至2021年3月2日。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年5月19日，被告尚欠原告借款本金265229.59元、利息11173.09元、罚息14979.54元、复利852.69元。另查明，原告与广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼，并提交了律师费发票及银行电子回单以证明支付了律师费3000元。本院认为：关于案由，被告辩称本案系民间借贷，但本案原告属于经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，故本案确为金融借款合同借款，对于被告的前述辩称，本院不予采纳。原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告的辩称没有事实与法律依据，本院不予采纳。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告主张被告承担本案律师费，理据充分，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告莫惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金265229.59元及利息、罚息、复利（截止至2021年5月19日的利息、罚息、复利按《个人信用贷款授信额度合同》的约定计算，利息、罚息、复利总计不得超过年利率24%；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按合同约定的固定年利率17%上浮50%计收，上述罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；逾期罚息不得计收复利）；二、被告莫惠仪于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2750元，保全费1920元，均由被告莫惠仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴志翔二〇二一年八月二日书记员  邹志广
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保338号申请人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市**X江大街**。法定代表人：于利，系该公司董事长。委托代理人：邹旸，男，1979年7月11日出生，汉族，系该公司员工。委托代理人：康天胤，男，满族，1987年4月17日出生，系该公司员工。被申请人：谷泉，男，1975年11月22日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人：大连晟璟经贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区X街******。法定代表人：谷泉。申请人丹东银行股份有限公司于2021年7月15日向丹东仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人谷泉、大连晟璟经贸有限公司的银行存款3166881.50元进行冻结或者查封被申请人名下的其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷泉、大连晟璟经贸有限公司的银行存款3166881.50元或者查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月十七日书记员  马倩倩
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执547号之一申请执行人：周忠让，男，1962年8月4日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被执行人：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人周忠让与被执行人李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0528民初685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、唐旭祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周忠让向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人李军、唐旭祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日向申请执行人周忠让送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月29日，提起总对总网络财产查控，查询李军、唐旭祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李军、唐旭祥名下有银行开户信息，依法冻结了其名下银行存款账户，后申请执行人周忠让向本院申请解除对唐旭祥名下的银行存款账户的冻结，另未发现李军、唐旭祥还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询李军、唐旭祥住房公积金，向新宁县不动产中心查询李军、唐旭祥不动产情况，均未发现李军、唐旭祥有可供执行的财产。后申请执行人周忠让以与被执行人唐旭祥达成和解协议为由向本院申请解除对唐旭祥财产的查封、冻结措施，并申请不将唐旭祥纳入失信黑名单和限制高消费措施。2021年7月7日，本院向祁阳市白水镇木梓村调查李军的财产情况，未发现李军有可供执行的财产。2021年8月24日，本院对被执行人李军纳入失信黑名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李军、唐旭祥还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本院应当执行的标的金额为9100元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年八月二十五日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)京01刑终418号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘立鹏，男，1989年2月22日出生，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地北京市昌平区。曾因在机动车驾驶证被暂扣期间酒后驾驶机动车于2015年1月20日被决定行政拘留二十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月22日被羁押，同年7月21日被取保候审。北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘立鹏犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序于2021年7月14日作出（2021）京0114刑初959号刑事判决，判决：被告人刘立鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。原审被告人刘立鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘立鹏申请撤回上诉。本院认为，一审人民法院根据上诉人刘立鹏犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人刘立鹏撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人刘立鹏撤回上诉。北京市昌平区人民法院(2021)京0114刑初959号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  胡 海审 判 员  郑文伟二〇二一年八月二十七日法官助理  杨 晔书 记 员  王婧妍
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执476号被执行人：时广友，男，1971年11月23日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人时广友犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2019）辽0403刑初137号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事庭于2021年4月20日将追缴违法所得移送执行，执行的内容是追缴被执行人时广友赃款21630元，并上缴国库。本院于2021年4月22日向被执行人时广友发出执行通知书，送达廉政监督卡、报告财产令、限制消费令。执行期间，本院冻结被执行人时广友名下抚顺县农信社账户并划拨1353.89元，已上缴国库。除此之外未发现其他财产可供执行，本院已对时广友采取限制其高消费措施。经合议，被执行人暂无其他财产可供执行，依法可以终结案件（2021）辽0403执476号的本次执行程序。以上内容有协助查询通知书回执在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 震审 判 员  杨兆平代理审判员  于翠彬二〇二一年八月十八日书 记 员  姚 旺
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初5768号之一原告：大连银行股份有限公司甘井子支行，统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路28号1单元2层1号、3层1号。负责人：董博，系该行行长。委托代理人：韩婧郡，系该行员工。委托代理人：王李，系该行员工。被告：孙忠，男，1971年1月15日生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。被告：贾桂芳，女，1974年10月26日生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告孙忠、贾桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告大连银行股份有限公司甘井子支行撤诉。案件受理费减半收取为1186元（原告已预交2,372元，退回给原告1,186元）、保全费1,070元，公告费390元，合计2,646元，由原告负担。审 判 长  于 伟人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二一年八月三十日书 记 员  曹秀玲
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3790号原告：刘信才，住内蒙古自治区通辽市。被告：石春梅，住内蒙古自治区通辽市。被告：罗宝权（又名罗宝泉），男，1980年10月3日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘信才与被告石春梅、罗宝权民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘信才到庭参加诉讼，被告石春梅、罗宝权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘信才向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元，支付利息20800元（20000元×0.02元×52个月，从2017年1月7日至2021年5月7日），本息合计40800元；2.要求二被告给付以借款本金为基数，按月利0.02元的计算，从2021年5月8日至实际清偿之日止的利息；3.要求案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年1月7日,二被告因生活所需从原告刘信才处借款20000元，并由二被告共同签名、按印为原告刘信才出具欠据一枚，约定于2017年1月7日还款。此款到期后经原告刘信才索要未果，故诉至法院。被告石春梅、罗宝权未作答辩。原告刘信才在举证期限内向法庭提交证据：金额为20000元的欠据一枚，证明被告石春梅、罗宝权借款未偿还的事实。被告石春梅、罗宝权未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告刘信才提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，被告石春梅、罗宝权因生活所需从原告刘信才处借款20000元，由被告石春梅、罗宝权签名、捺印共同为原告刘信才出具欠据一枚，约定按月利率0.025元计息，于2017年1月7日偿还。此款到期后经原告刘信才索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告石春梅、罗宝权向原告刘信才借款20000元，被告石春梅、罗宝权共同为原告刘信才出具欠据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告石春梅、罗宝权应依法履行偿还义务。原告刘信才要求被告石春梅、罗宝权偿还借款本金20000的诉讼请求，本院予以支持。原告刘信才要求支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法的范围内调整后予以支持。被告石春梅、罗宝权经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕20号）第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春梅、罗宝权于本判决生效后十日内共同偿还原告刘信才借款本金20000元；二、被告石春梅、罗宝权于本判决生效后十日内共同支付原告刘信才利息19558.77元[17360元(20000元×0.02元×43个月12天，从2017年1月7日至2020年8月19日)+2198.77元(20000元×年利率15.4％÷12个月×8个月17天，从2020年8月20日至2021年5月7日)]，并继续支付按年利率15.4％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告刘信才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计410元，由被告石春梅、罗宝权共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  祝雁南
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4025民初2316号 原告：恰嘿古丽吐尔干，女，1978年9月17日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告：买德勒别克波拉提，男，1981年6月5日出生，哈萨克族，农民，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：马金元，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。被告：马建龙，男，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州新源县。原告恰嘿古丽吐尔干、买德勒别克波拉提与被告马金元、马建龙土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。2021年8月17日，原告恰嘿古丽吐尔干、买德勒别克波拉提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告恰嘿古丽吐尔干、买德勒别克波拉提撤诉处理。案件受理费35元，由原告恰嘿古丽吐尔干、买德勒别克波拉提负担。审  判  员   古丽给娜艾孜尔别克二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   师娜尔 吾扎提别克
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执812号申请执行人：中国工商银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省开阳县城关镇开州大道，统一社会信用代码：91520121215721526H。法定代表人：吕超，系该行行长。委托代理人：郭英，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。委托代理人：龚洋，北京盈科（贵阳）律师事务所律师，一般代理。被执行人：张咏梅，女，1974年3月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行与被执行人张咏梅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）黔0121民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行于2021年3月31日向我院申请执行，要求被执行人张咏梅给付申请执行人392987.77元及利息。本院于2021年3月31日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人张咏梅送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。经网络执行查控系统查询，本院已冻结被执行人2个银行账户，总实际控制金额为102.32元，已扣划并发还申请执行人。同时，本院已依法冻结被执行人张永梅公积金账户，现已扣划并发还申请执行人59700元。关于网络执行查控系统反馈的被执行人张咏梅名下贵Ａ×××××号车辆，本院到开阳县车管所查询，未查询到该车信息，该车并未登记在被执行人张咏梅名下，网络执行查控系统反馈有误。同时，经本院到不动产登记中心、被执行人居住地等调查，未发现被执行人张咏梅名下有其他可供执行财产。本院依法对被执行人张咏梅采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但张咏梅仍未履行义务。本案申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行申请执行的392987.77元及利息，已执行到位59802.32元，还有333185.45元及利息未执行到位。现经本院调查，被执行人张咏梅确无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行也无法提供被执行人张咏梅可供执行的财产或财产线索，且对终结本次执行程序无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人张咏梅继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司开阳支行发现被执行人张咏梅有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 俊审 判 员  黄 超审 判 员  刘有才二〇二一年八月二十四日法官助理  李厚成书 记 员  张安歌
铁岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽1221执保78号申请人沈阳昌斯达建材有限公司。被申请人铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司。本院在执行沈阳昌斯达建材有限公司、铁岭县瑞龙建筑工程有限责任公司财产保全一案，因该案已保全完毕，无其他结案法律文书，故不予上传。执行员  柴振华二〇二一年八月二十三日书记员  徐 晶
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17140号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：汪耀庭，男，1963年12月19日生，汉族，住上海市宝山区。被告：汪茹珏，女，1989年8月29日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告汪耀庭、汪茹珏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2016年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)8,105元。2、判令被告支付违约金(以8,105元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告汪耀庭到庭参加诉讼，被告汪茹珏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告汪茹珏经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告汪耀庭、汪茹珏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2016年1月1日至2018年3月26日的物业服务费8,105元。二、被告汪耀庭、汪茹珏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金810.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告汪耀庭、汪茹珏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二一年八月十七日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执962号之一被执行人方维金，男，2001年12月8日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人方维金犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2020）黔0422刑初170号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人方维金发出执行通知书，责令被执行人方维金履行：缴纳罚金1000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人方维金发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人方维金的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人方维金名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人方维金名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人方维金户籍所在地普定县补郎乡干河村委员会调查其财产情况，调查结果为：被执行人方维金在年前已外出，村委无其联系方式，其在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人方维金适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人方维金名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人方维金尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执595号申请执行人：余燕邻，女，汉族，1997年5月27日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区劲跑服装店，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山大道58号，统一社会信用代码92511803MA63NECC93。经营者：王彦林。本院在执行余燕邻与雅安市名山区劲跑服装店劳动争议纠纷一案中，申请执行人余燕邻于2021年8月9日向本院申请撤回对被执行人雅安市名山区劲跑服装店的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1803执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月二十三日书记员  黄微
山西省灵丘县人民法院   民事判决书   （2021）晋0224民初428号   原告：王某，灵丘县武灵镇城道坡村6区135号。       委托诉讼代理人：刘某1，山西韵森律师事务所律师。       委托诉讼代理人：胡某，灵丘县武灵镇法律服务所基层法律服务工作者。       被告：韩某，现住灵丘县。       委托诉讼代理人：刘某2，山西祥光律师事务所律师。       第三人：赵某，现住灵丘县。       原告王某与被告韩某、第三人赵某赠与合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。       王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法撤销原告对被告灵房权证武字第XXXX号第二层（共三间房）的赠与；       2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与第三人是夫妻关系，被告是第三人的儿子。2011年10月14日，原告和第三人与被告签订《赠与书》，确定将位于灵丘县新华街南侧（政法大楼西侧）的房产（产权证号“灵房权证武字第XXXX号”）中的第二层（共三间房）赠与给被告。2011年10月26日，灵丘县公证处以“（2011）灵证民字第126号”公证书对以上赠与行为予以公证。被告受赠后，未办理房产过户手续，但一直居住在该房屋中。原告与第三人居住在第三层。后原告与第三人夫妻关系恶化，被告多次阻挠原告回家，严重侵害了原告合法权益。2021年2月23日下午6时左右，原告再次回家，被告对原告殴打，造成原告头部受伤。报警后，原告送医院抢救治疗，随后引起癌变严重疾病。综上，为维护合法权益，原告特向贵院起诉，望判如所请。       韩某辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请依法驳回其诉讼请求。1、关于该赠与物的所有权，答辩人的母亲赵某同答辩人与1999年6月登记结婚，2003年或2004年他们夫妻二人在原平房的基础上采取自拆联建的方式建起现住的住宅门面楼，2006年相关部门对该房屋颁发房产证，该房屋系他们二人的夫妻共同财产，并非被答辩人的个人财产。2、2011年10月他们夫妻二人同答辩人签订赠与书，将该房产的二层（三间）赠与答辩人，这一赠与行为系夫妻二人的共同民事法律行为，被答辩人一人无权行使撤销权。3、答辩人自从2006年开始同母亲和继父共同生活一直到2020年1月8日，长达15年之久，形成稳定的继父子关系，期间答辩人的劳动收入，都用于全家生活，答辩人对继父尽到了相应的赡养义务。4、我国《民法典》第658条第1款规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，该条第2款规定：“经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、组残等公益道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定”。5、起诉状所称的“原告与第三人夫妻关系恶化，被告多次阻挠原告回家，被告对原告殴打，造成原告头部受伤”，不是事实，这是对答辩人人格的侮辱。       赵某答辩同意韩某的意见。       原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的视频资料及门诊收费票据，被告认为不能证明被告殴打原告的质证意见，本院予以采纳。原告提交的患膀胱肿瘤住院病历、诊断证明，被告认为与本案没有关系的质证意见，本院予以采纳。原告提交的其他证据的真实性，本院予以采信。被告申请证人李某出庭作证，李某当庭证实被告没有殴打原告的证言，本院予以采信。被告提交的其他证据，原告对证据的真实性不持异议，本院予以采信。       综上，根据法院认定的证据和当事人的陈述，可查明如下事实：被告韩某与第三人赵某系母子关系，第三人赵某同前夫离婚后，于1999年6月与原告登记结婚，婚后生育一女。2006年被告开始同第三人和原告王某共同生活。2011年10月14日，原告和第三人与被告签订《赠与书》，确定将位于灵丘县新华街南侧（政法大楼西侧）的房产（产权证号“灵房权证武字第XXXX号”）中的第二层（共三间房）赠与给被告。2011年10月26日，灵丘县公证处以“（2011）灵证民字第126号”公证书对以上赠与行为予以公证。被告受赠后，一直居住在该房屋中，但未办理房产过户手续。原告与第三人居住在第三层。后原告与第三人产生家庭矛盾，2021年2月23日下午6时左右原告回家，与第三人及被告发生争执，期间有拉扯推搡的行为并报警，后原告被送医院门诊治疗，2021年原告3月9日，原告患膀胱肿瘤在大同市第三人民医院住院治疗21天。       本院认为，赠与合同是赠与人无偿将自己的财产给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。《中华人民共和国民法典》第六百五十八条规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。”第六百六十三条的规定：“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有抚养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。”本案原告王某、第三人赵某与被告韩某签订《赠与书》，并在灵丘县公证处对该赠与行为予以公证。现原告以经济状况显著恶化、被告不履行对原告的赡养义务及被告严重侵害原告合法权益为由，要求行使法定撤销权，经庭审查明，被告与原告共同生活时已经成年，原、被告之间没有形成抚养与被抚养关系，原告、第三人与被告签订的赠与合同未对受赠人约定附义务，故被告对原告没有赡养义务。原告与第三人有自己的住房，居住在诉争房产第三层，庭审中第三人表示希望原告回家，原告称2021年2月23日被告将原告殴打致昏迷并报警，但未举证证明XX机关对被告殴打原告作出事实认定及对被告作出行政处罚，即被告有严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益的行为，原告所举证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果。综上所述，原告的请求不符合任意撤销情形，也无证据证明有上述法定撤销的事由存在，其要求撤销公证赠与合同，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百五十八条、第六百六十三条之规定，判决如下：       驳回原告王某的诉讼请求。       案件受理费计减半收取计50元，由原告王某负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。       审判员荣晓祥   二一年八月五日   书记员葛斌
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15174号原告：谭宇斌，男，1985年9月27日出生，汉族，住广东省湛江市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：阜宁县花嫁网络科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：王洪梅。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告谭宇斌与被告阜宁县花嫁网络科技有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年8月2日收到原告谭宇斌向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告谭宇斌以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭宇斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谭宇斌负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2844号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初1152号民事判决书，于2021年8月3日立案执行申请执行人浙江**锐物业管理有限公司与被执行人张国良物业服务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5604.8+50元(其中案件执行标的金额5404.8元，违约金200元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十四日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5181号原告：石鹏举，男，汉族，2003年5月5日生，住吉林省桦甸市。        被告：绿园区翔宇自选超市，住所地：长春市绿园区。        本院在审理原告石鹏举与被告绿园区翔宇自选超市买卖合同纠纷一案中，因被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告石鹏举的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    曾凡华二○二一年八月十九日书记员    凤美玲
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保114号 申请人：孟颖，男，1990年1月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。 委托诉讼代理人：王超，贵州中黔致合律师事务所律师。被申请人：贵州名家汇房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。 法定代表人：王海东。 申请人孟颖于2021年08月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州名家汇房地产开发有限公司名下银行账户资金90万元予以保全。申请人孟颖以天安财产保险股份有限公司保单号为6533730181820210000081的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人孟颖的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贵州名家汇房地产开发有限公司名下银行账户资金90万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年八月二十日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10661号之三 王洪超： 你诉大连中博石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是454808。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费437元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月五日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执1824号之二 申请执行人：冯九林，男，汉族，1975年5月9日出生，居民，住重庆市南川区。被执行人：蒋全华，男，1981年10月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人冯九林与被执行人蒋全华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初7099号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人80932元，并承担本案申请执行费。本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结；4、划拨被执行人银行存款5528.89元，已支付申请人4414.91元，缴纳执行费1113.98元；5、对被执行人限制消费行为；6、经当面约谈申请人，申请人明确表示无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执1824号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  黄    新审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇   二〇二一年八月三十日书  记  员  吴 丽 媛 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4028号申请执行人：徐建,男性,1983年9月23日出生,210423198309233411,汉族,出生于辽宁省抚顺市清原满族自治县,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳沸点科技有限公司,91210112MA0XMEB803,住沈阳市浑**营城子街道收兵台村。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月三十日（）书记员  李 亮
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1165号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：杨其，男，1998年12月2日出生，汉族,户籍所在地四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初313号刑事判决书，向被执行人杨其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人杨其的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年6月9日冻结了被执行人杨其银行存款账户及网络资金，冻结期限一年。经本院向被执行人杨其住所地所在基层组织调查，未发现被执行人杨其有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十五日书记员  曾心茹四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1165号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道86号。被执行人：杨其，男，1998年12月2日出生，汉族,户籍所在地四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2017)川0129刑初313号刑事判决书，向被执行人杨其发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人杨其的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年6月9日冻结了被执行人杨其银行存款账户及网络资金，冻结期限一年。经本院向被执行人杨其住所地所在基层组织调查，未发现被执行人杨其有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十五日书记员  曾心茹
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂1281刑初268号公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。被告人莫树兵，男，1975年6月27日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，小学文化，无业，住河池市宜州区。因吸食毒品分别于2019年7月17日、2021年4月23日被行政拘留十五日，2019年8月6日、2021年5月8日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2021年6月15日被逮捕。现羁押于河池市宜州看守所。河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉〔2021〕163号起诉书指控被告人莫树兵犯盗窃罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员陆耀月出庭支持公诉，被告人莫树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河池市宜州区人民检察院指控，2020年9月20日11时许，被告人莫树兵在河池市宜州区门前，将被害人刘某停放在该处的一辆价值2508元的小刀牌ＴＤＲ005Ｚ型两轮电动车盗走。公诉机关认为，被告人莫树兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；莫树兵自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金。公诉机关提交了书证，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实。被告人莫树兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人莫树兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2508元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控莫树兵犯盗窃罪的事实和罪名成立。莫树兵归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据莫树兵犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人莫树兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月15日起至2021年12月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。二、被告人莫树兵于判决生效后十日内退赔刘某人民币2508元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 员  韦 焜二〇二一年八月十九日法官助理  蓝艳逢书 记 员  黄甫熠附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20467号原告：广东洛亚律师事务所，住所地广州市。负责人：覃永德，主任。委托诉讼代理人：张兆明，广东洛亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘捷文，广东洛亚律师事务所律师。被告：上海百事通法务信息技术有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：左晶晶，职务不详。被告：阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广州市。负责人：李钦，职务不详。原告广东洛亚律师事务所与被告上海百事通法务信息技术有限公司、阳光财产保险股份有限公司广东省分公司法律服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后依法适用简易程序中的小额诉讼程序。原告广东洛亚律师事务所于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许广东洛亚律师事务所撤回起诉。审判员  孙雁南二〇二一年八月十日书记员  袁 浩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1558号申请执行人:魏瑞霞。被执行人：濮阳健福卫河老百姓大药房。魏瑞霞与濮阳健福卫河老百姓大药房劳动争议纠纷一案，濮劳人仲裁字（2020）64号国内仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告支付申请人2020年5-6月份工资3701元。因濮阳健福卫河老百姓大药房未按上述生效法律文书履行义务，申请人魏瑞霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日、7月29日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人濮阳健福卫河老百姓大药房名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人濮阳健福卫河老百姓大药房名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人名下无车辆信息。（4）查明被执行人濮阳健福卫河老百姓大药房名下并未有证劵、股票、保险。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为3701元，实际执行到位0元，尚余3701元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人名下农村商业银行账户仅有零星存款，申请人不要求扣划之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十七日书记员  王英豪
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初27866号原告：毕云超，男，1997年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市。原告：毕慧超，男，2002年2月2日出生，汉族，住河南省郑州市。两原告共同委托诉讼代理人：周文亭。被告：平安养老保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：于洋。被告：平安养老保险股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼。法定代表人：甘为民。原告毕云超、原告毕慧超与被告平安养老保险股份有限公司上海分公司、被告平安养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告毕云超、原告毕慧超于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，两原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕云超、原告毕慧超撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告毕云超、原告毕慧超共同负担。审判员  严亚璐二〇二一年八月十六日书记员  兰方舟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17918号上诉人（原审原告）：曾碧仪，女，1986年6月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被上诉人（原审被告）：钟志强，男，1960年12月21日出生，香港特别行政区居民，住香港。被上诉人（原审被告）：林汉森，男，1966年12月22日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人曾碧仪因与被上诉人钟志强、林汉森民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初27514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人于2021年6月16日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人曾碧仪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年八月十六日书记员  古嘉玲张海燕
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1527民初3041号原告陈海光，男，汉族，1995年12月12日生，住淮滨县。被告徐振，男，汉族，1995年8月13日生，住淮滨县。原告陈海光诉被告徐振民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海光到庭参加诉讼，被告徐振经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈海光提出以下诉讼请求：1、判令被告徐振向原告偿还借款本金15,000元，利息以实际算法为准；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同学关系，2019年4月被告联系原告在开封河南大学对面开水果店一间，共投资40,000元全部由原告出资，后因种种原因双方达成协议原告退出水果店合资由被告出资45,000元买下水果店，协议达成后被告立即出资20,000元给被告，剩余25,000元以借款的形式欠着原告，后被告分两次共偿还10,000元，现仍欠15,000元未还。被告徐振未到庭、未答辩。原告陈海光为支持诉求向法庭提交借条一张。本院经审理查明，原告与被告系同学关系，2019年4月双方在开封河南大学开设水果店，后双方达成协议由被告出资45,000元购买该水果店，被告已支付20,000元，剩余25,000元被告于2019年6月8日给原告出具借条，借条出具后被告又支付原告10,000元，现仍欠15,000元。另查明原告现不再主张利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，原告陈海光要求被告徐振偿还借款15,000元，有借条为据，该借条是由双方买卖水果店形成系双方真实意思表示且不违反法律规定，原被告借贷关系成立，债权债务关系明确，债务应当清偿，故对原告要求被告偿还15,000元，本院予以支持。原告方不再主张利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐振于本判决法律生效之日起十五日内偿还原告陈海光借款15,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87.5元，由被告徐振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证，仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 李 海二〇二一年八月十六日书记员 郑路伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16835号原告：姜婕超，女，1981年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：汪翔，上海市托普律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈志兴，上海市托普律师事务所律师。被告：北京全脑教学技术中心，住所地北京市。法定代表人：董立凤。原告姜婕超与被告北京全脑教学技术中心服务合同纠纷一案，原告于2021年5月8日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月27日原告姜婕超收到被告北京全脑教学技术中心5，000元达成和解，提出撤回起诉。本院认为，原告姜婕超申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜婕超撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5268号申请执行人宋春岭，男，1958年4月4日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:王志刚，男，1961年1月6日出生，汉族，住北京市房山区。宋春岭与王志刚劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初9444号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年7月7日;查封被执行人名下×××车辆,查封止日2023年8月11日;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位18,125.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十一日书记员  刘 新
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7023号原告：刘鹏，男，1982年5月3日出生，汉族，大专文化，住甘肃省古浪县。        被告：常安，男，1990年2月7日出生，汉族，住武威市凉州区。        原告刘鹏诉被告常安买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，原告刘鹏于2021年8月19日以常安无法联系，待联系到常安再行起诉为由申请撤诉。        本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准予刘鹏撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由刘鹏承担。        审判员    俞天聪二〇二一年八月十九日书记员    窦蓉
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1944号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人张立波金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执533号申请执行人：甘肃晟林科技集团有限公司，住所地甘肃省定西市安定区广厦帝豪小区20号楼205号商铺。法定代表人：李小琴，系该公司总经理。被执行人：刘占元，男，1974年4月12日生，汉族，居民，住古浪县。申请执行人甘肃晟林科技集团有限公司与被执行人刘占元买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2466号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，刘占元支付甘肃晟林科技集团有限公司。判决生效后，刘占元未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。本案执行中，未发现被执行人刘占元有可供执行财产，且刘占元暂无下落，我院于2021年8月25日对刘占元发出限制消费令、失信决定书。本院认为，未发现有可供执行财产，且刘占元暂无下落，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郑世祺
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初6055号 原告：彭治永，男，1964年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢远游，重庆新源律师事务所律师。被告：粟波，男，1983年3月19日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：邓玉建，重庆石松律师事务所律师。原告彭治永与被告粟波合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭治永的委托诉讼代理人谢远游，被告粟波及其委托诉讼代理人邓玉建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭治永向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告粟波向原告支付截止2020年12月31日合伙经营汽车亏损款119555.16元，以后的盈余据实结算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月，原告与被告粟波签订《汽车合伙经营协议书》，共同经营渝XXX号货车，约定原告占51%的合伙份额，被告粟波占49%的合伙份额，双方按此约定出资、承担亏损。合伙协议签订后，因市场行情的变化等，合伙经营的渝BZ8731号货车出现亏损，双方于2019年4月30日结算，被告应支付原告66298.65元，2019年5月1日至2020年12月30日，合伙经营的货车继续亏损，经过计算被告应当支付原告119555.16元，原告多次催收，被告拒不支付，为保障原告合法权益，特诉到法院。被告粟波辩称，2017年5月，彭治永的重庆治永商贸有限公司(以下简称治永公司)招聘驾驶员，粟波去应聘。治永公司称合伙经营车辆，驾驶员占股49%，公司占股51%，工资按照当月运输产值的11%计算，之后按比例分利润，粟波交了11万元投资款，签了一些文件，就去上班了。粟波上班后负责开渝BZ8731号货车，治永公司发放了部分工资，至今尚欠部分工资未发。渝XXX号货车经营的所有收入都是治永公司在收取，所有账目也是治永公司计账核算，但治永公司从来不公布账目，也不与粟波结算。渝XXX号货车并未亏损，原告提供的证据不实。合伙经营期间，被告发生交通事故产生损失364883.35元，应当由原告承担51%。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年6月24日，彭治永(甲方)与粟波（乙方）签订了《汽车合伙经营协议》，约定甲乙双方共同购买一台东风牌货车，车辆型号：豪沃牌XXX，车辆识别代码XXX，车牌号为渝XXX（该车总车价为36.7万元，其中按揭款24万元，按揭款由甲乙双方按照占股比例共同偿还）。甲方投资51%的资金，乙方投资49%的资金，甲方享有51%的股权，乙方享有49%的股权。当月的运输总产值除去车辆的一切费用，甲方享有51%的利润，乙方享有49%的利润。当月的运输总产值的11%，为驾驶员当月工资等。合同签订后，双方按照合同约定履行，彭治永从2017年8月开始每月向山东豪沃汽车金融有限公司支付购车款10000元。2019年5月3日，彭治永与粟波就2018年1月1日至2019年4月30日期间合伙经营核算后，粟波应支付彭治永66298.65元。在合伙人核算表中记载，2019年1-4月按揭款40000元。2019年5月至7月，彭治永向山东豪沃汽车金融有限公司支付购车款共计30000元。2019年9月、12月、2020年4月，粟波分别向彭治永借款200元、400元、200元，合计800元。2020年1月，粟波向彭治永支付货车营运款5300元、3600元、2338元、6656元，合计17894元。2020年3月，粟波经营货车收入营运款17790元，扣除修车费2970元后，于2020年4月29日向彭治永支付余款14820元。2020年5月，粟波向彭治永支付货车营运款7000元，2020年6月，粟波向彭治永支付货车营运款10000元。本院认为，原、被告签订的《汽车合伙经营协议书》系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同约定积极履行，合伙的利润分配和亏损分担，亦应按照合同的约定办理。2019年5月3日，原、被告双方对合伙亏损进行了核算，确定被告应支付原告66298.65元，该款应当由被告及时向原告支付。2019年5月至7月，原告支付了30000元按揭购车款，根据合伙合同约定，被告应当承担14700元(30000元×49%)。2019年9月至2020年4月，被告向原告借款800元，亦应当及时返还给原告。2020年1月，被告向原告支付货车营运款17894元，被告应获得工资1968.34元（17894元×11%）、分得利润7803.57元（17894元×89%×49%），合计9771.91元。2020年3月，被告收入营运款17790元应获得工资1956.90元（17790元×11%）、分得利润6302.92元[（14820元-1956.90）×49%]，合计8259.82元。2020年5月、6月，被告共向原告支付货车营运款17000元，应获得工资1870元（17000元×11%）、分得利润7413.70元（17000元×89%×49%），合计9283.70元。综上，被告应支付原告合伙经营亏损款共计54483.22元(66298.65元+14700元+800元-9771.91元-8259.82元-9283.70元)。原告称被告收了货车营运款未交回，但未向本院举示充分证据，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持，原告有新证据后可另行主张权利。被告辩称其因交通事故受到损失364883.35元应由原告分担部分，因原告对被告主张的该部分损失不予认可，且被告主张的残疾赔偿金等损失需要鉴定，故原、被告双方可另行协商或另案提起诉讼予以解决（包括原告主张其为被告垫付的医药费），本院对原被告该部分请求暂不予处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：一、由被告粟波于本判决生效后十日内支付原告彭治永合伙亏损款54483.22元；二、驳回原告彭治永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告彭治永承担600元，被告粟波承担745元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   李正辉                    二〇二一年七月二十七日书  记  员   张 杨1-  –
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保480号申请人王建陆与被申请人尹建芝、杜立军财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3687号申请执行人：招商局物业管理有限公司沈阳分公司,91210112096127590Q,住沈阳市浑南新区营盘北街7-2号401；被执行人：赵辉,男性,1970年1月25日出生,210105197001255215,汉族,出生于辽宁省沈阳市皇姑区,住沈阳市沈河区；被执行人：谢玉萍,女性,1971年6月17日出生,210106197106170927,汉族,出生于辽宁省沈阳市铁西区,住沈阳市和平区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月二十三日（）书记员  李 亮
吉林省汪清林区基层法院结 案 通 知 书（2021）吉7501执保23号申请人：吴东亮，男，1964年4月13日生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：吴连美，女，住吉林省汪清县。被申请人：温宝安，男，1964年11月13日生，汉族，住吉林省延吉市。关于申请人吴东亮与被申请人温宝安财产保全一案，汪清林区基层法院作出的（2021）吉7501财保4号民事裁定书已发生法律效力，申请人吴东亮申请对温宝安名下天桥岭林业局天保工程大队的工资账户内32000元、温宝安的公积金账户予以冻结，申请人吴东亮以其名下中国农业银行借记卡内存款提供担保。我院于2021年8月25日对温宝安名下工资账户内32000元、公积金予以冻结、于2021年8月25日，对吴东亮名下中国农业银行借记卡内存款予以冻结。申请人吴东亮申请保全的（2021）吉7501执保23号案件确定的内容已经全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：汪清林区基层法院（2021）吉7501执保23号案件已保全完毕，本案予以结案。审判员  邱新良二〇二一年八月三十日书记员  王 宁
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10372-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：刘春香，女，1980年4月13日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告刘春香物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执1016号申请人：河南内乡农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J,住所地：内乡县城关镇县衙路73号。法定代表人：江玉平，男，系该行董事长。委托代理人：张磊，男，系公司员工（特别授权）。被执行人：张永青,女，汉族，生于1988年11月20日，住内乡县。被执行人：张朝合,男，汉族，生于1967年1月15日，住内乡县。被执行人：王涛,男，汉族，生于1990年12月27日，住内乡县。被执行人：刘玄,男，汉族，生于1990年5月10日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张朝合、刘玄、王涛、张永青借款合同纠纷一案中，因申请人河南内乡农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张莹莹审判员  刘晓萌审判员  樊 轶二〇二一年八月二十四日书记员  李 颖
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7956号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：荣慧，女，1998年03月29日出生，汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。四川锦程消费金融有限责任公司与荣慧金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1299号民事判决书已发生法律效力，四川锦程消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的10044.94元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初1299号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1307号之一申请执行人：王子涛，男，1968年11月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行王子涛与冯杰追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1307号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16191号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马宾金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马宾的微信、支付宝、银行账户存款16097.06元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17371号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2313号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。被告：袁小凤，女，1963年10月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业）与被告袁小凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业的委托诉讼代理人张雄，被告袁小凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信物业提出诉讼请求：袁小凤立即支付物业服务费5765元及违约金5000元。事实与理由：金江南小区物业管理服务工作由百信物业托管，袁小凤为金江南小区2栋1403房业主，袁小凤自2018年5月1日起至2021年3月31日共计欠物业费5765元（137.26㎡×1.2元/㎡/月×35个月），百信物业多次催收未果，故诉至人民法院。被告袁小凤辩称：原、被告双方不存在合法的物业服务合同关系；被告物业服务不符合合同约定，造成业主财产损失；物业费、小区广告收入及小区维修基金使用未公示。根据当事人举证质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：百信物业于2018年1月1日与常德市鼎城区永安社区金江南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：住宅房屋（高层住宅）物业服务费标准为1.2元/月/平方米，逾期交纳的从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金，服务期限1年。物业服务合同到期后，因为永安社区金江南小区业主委员会换届没有完成，2020年5月玉霞街道永安社区居委会应急管理金江南小区，2021年2月5日金江南第二届业主委员会备案成立，3月20日业主委员会对百信物业发函解聘其服务资格，截止服务日期为2021年5月20日。自2019年1月1日起至2021年5月20日，金江南小区的物业服务一直由百信物业负责。袁小凤系金江南小区2栋1403房的业主，其房屋面积为137.26平方米，自2018年5月1日起未交纳过物业服务费，期间，百信物业向袁小凤发出催收物业服务费的通知，至今袁小凤欠交物业费5765元（137.26㎡×1.2元/㎡/月×35个月）。诉讼中，百信物业要求袁小凤支付违约金5000元，超过部分予以放弃。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。百信物业与金江南小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，袁小凤作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现百信物业要求袁小凤支付物业服务费5765元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金5000元，鉴于百信物业在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、袁小凤于本判决生效后十日内支付常德市百信物业服务有限公司物业服务费5765元（自2018年5月1日起至2021年3月31日）；二、驳回常德市百信物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由袁小凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李 昌二〇二一年八月九日代理书记员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执987号 申请执行人：讷河市爱音农资商店，住所地讷河市拉哈镇东岗街。 实际经营者：于海涛，男，1985年2月10日出生，汉族，住讷河市同义镇启民村13组。 被执行人：李玉君，男，1967年10月15日出生，汉族，住拜泉县国富镇民强村2组。 被执行人：张海娟，女，1984年3月4日出生，汉族，住拜泉县国富镇保护村。 本院在执行申请执行人于海涛与被执行人李玉君、张海娟买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定分期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0231民初788号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月十二日 书记员  周大龙
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民终3098号上诉人（一审原告）：许朗菲，男，1992年9月3日出生，住所地：长春市朝阳区。被上诉人（一审被告）：徐丽英，1968年12月21日出生，住所地：长春市。上诉人许朗菲因与被上诉人徐丽英租赁合同纠纷一案,不服长春经济技术开发区人民法院（2019）吉0191民初664号民事判决,上诉至本院。2021年8月6日，上诉人许朗菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人许朗菲撤回上诉处理。二审案件受理费1300元，由上诉人许朗菲负担。本裁定为终审裁定。审判长  高婧明审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年八月六日书记员  郑美玲
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执464号之一申请执行人：卢某某，住绥芬河市。被执行人：林某，住牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人卢某某与被执行人林某借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人本金20200元、案件受理费153元、执行费205元，共计20558元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、住房等财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十六日书记员  杨 岩
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执483号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号，统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：杨全军，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨学才，男，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐美连，女，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨全军、杨学才、唐美连金融借款合同纠纷一案中，芷江侗族自治县人民法院于2020年6月17日作出（2020）湘1228民初254号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨全军、杨学才、唐美连至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司向芷江侗族自治县人民法院提出执行申请，本院于2021年8月2日依法立案执行。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨全军、杨学才、唐美连金融借款合同纠纷一案过程中，依法向被执行人杨全军、杨学才、唐美连送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书，于2021年8月2日向申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年8月2日提起总对总网络财产查控，2021年8月24日提起第二次总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，均未发现可供执行财产；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息,结果为无缴存记录；2021年8月26日对被执行人杨全军、杨学才、唐美连纳入全国法院失信被执行人名单及适用限制高消费措施上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供除上述之外的其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初254号民事判决书，判决如下：一、杨全军偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款100000元及截至2020年6月15日的利息30274.82元，本息合计130274.82元，2020年6月16日起逾期利息以本金100000元为基数按月利率9.75‰计算至借款还清时止；二、杨学才、唐美连对上述借款本息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费2905元，执行费1400元，由杨全军、杨学才、唐美连负担。截止2021年8月26日，本案执行到位金额为27987.94元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十六日书记员 李 军
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8153号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：谷晓静，女，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市南岸区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告谷晓静小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11075号原告：姚健，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告：王玲，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。两原告共同委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。被告：冯敏，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：蔡文伟，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。两被告共同委托诉讼代理人：蔡绮雯，上海贸悦律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。原告姚健、王玲与被告冯敏、蔡文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案，原告姚健、王玲以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚健、王玲提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚健、王玲撤回起诉。财产保全费1,145元，由原告姚健、王玲负担。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚健、王玲负担。审 判 员 王奇二〇二一年八月十六日法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1663号之二 申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，住所地嵊州市××镇。主要负责人：马斌，支行行长。委托诉讼代理人：徐辉、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。被执行人：卞利成，男，1979年5月4日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：姚建燕，女，1983年3月6日出生，汉族，住海盐县××镇。被执行人: 卞观庆，男，1969年3月16日出生，汉族，住嵊州市××镇。 申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行与被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初4598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。执行标的为被执行人卞利成归还申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行借款本金97800元及相应利息，被执行人姚建燕承担共同还款责任，被执行人卞观庆承担连带清偿责任。本案执行费1367元由被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆承担。执行立案后，本院于2021年5月28日向被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未向本院报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托了海盐县人民法院对被执行人姚建燕进行了调查。查明，被执行人卞利成名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产；被执行人姚建燕名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，已查封被执行人姚建燕所有的座落于海盐县（权证号：嘉XXXX号）和海盐县通元镇联新村南9组（权证号：盐集用（2014）第6070305）的不动产，系宅基地用地，暂无法处置；被执行人卞观庆名下无大额存款、不动产和有价证券等财产，其名下×××汽车本院已查封，暂未实际扣押。截至2021年8月27日，本院通过网络扣划被执行人名下的银行存款5514.66元，本案已执行到位5514.66元。暂未发现被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆有其他可供执行的财产。鉴于被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆拒不履行且未报告财产情况，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司谷来支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人卞利成、姚建燕、卞观庆暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1663号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员 龚夏银二〇二一年八月二十七日书 记 员 王嘉烨
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1417号原告：马某1，女，1996年8月14日出生，公民身份号码×××，回族，农民，初中文化，住和政县。        被告：马某2，男，1990年5月24日出生，公民身份号码×××．回族，农民，初中文化，住和政县。        本院在审理原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案中，原告马某1于2021年8月5日提出撤诉申请。        本院认为，原告马某1自愿提出撤诉，经审查提出的撤诉申请符合相关撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：        准许原告马某1撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。        审判员    张明二〇二一年八月五日书记员    曹学梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2705号申请执行人：宿迁市九鼎门窗制造有限公司，统一社会信用代码913213925558874694，住所地宿迁市。法定代表人：杜吉德。被执行人：江苏城龙置业有限公司，统一社会信用代码91321391557133150E，住所地宿迁市。法定代表人：吴亚。本院作出的（2020）宿仲裁字第102号仲裁裁决书已发生法律效力。申请人宿迁市九鼎门窗制造有限公司于向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案，要求被执行人江苏城龙置业有限公司立即偿还工程款、仲裁费、违约金暂计人民币227397.16元，本案执行费人民币3311元。本院在执行申请执行人宿迁市九鼎门窗制造有限公司与被执行人江苏城龙置业有限公司国内非涉外仲裁裁决（建设工程施工合同纠纷）一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月27日通过宿法智达平台向被执行人江苏城龙置业有限公司发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人江苏城龙置业有限公司未实际履行。2.本院于2021年5月20日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人江苏城龙置业有限公司名下财产信息，被执行人江苏城龙置业有限公司名下仅有少量银行存款；被执行人江苏城龙置业有限公司所有的宿迁市经济开发区××室不动产，本院已依法查封，现因房屋上有抵押，本案是轮候查封，暂时无法处置；被执行人名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人江苏城龙置业有限公司有可供执行财产。4.本院已对被执行人江苏城龙置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人江苏城龙置业有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的230708.16元未能执行。综上所述，因本案被执行人江苏城龙置业有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月十六日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
金华市婺城区人民法院执行裁定书（2021）浙0702执4527号        申请执行人：龚勇杰，男，1993年04月12日出生，住浙江省金华市金东区，公民身份号码XXX。                被执行人：盛亚苹，女，1995年10月11日出生，住浙江省金华市婺城区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人龚勇杰与被执行人盛亚苹请求确认人民调解协议效力一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0702执4527号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。                本裁定送达后立即生效。                    审判长应峰            审判员阮君            审判员于颖    二〇二一年八月十六日            代书记员邵夏芹
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1230号之一申请执行人李印静，女。申请执行人薛莉，女。申请执行人薛征，女。申请执行人薛华，女。申请执行人薛波，男。被执行人袁蕊娜，女。本院在执行申请人李印静、薛莉、薛征、薛华、薛波与被执行人袁蕊娜机动车交通事故责任纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初7904号民事判决书已经发生法律效力，申请人李印静、薛莉、薛征、薛华、薛波于2021年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人损失169231元及利息149231元。并承担案件受理费1860元、执行费2166元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月5日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结，于2021年5月19日、6月9日两次共同扣划了51369元。3、本院于2021年3月8日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月19日查封了被执行人名下晋MVY167号车辆。4、本院于2021年3月15日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年7月7日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为99722元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月二日书记员 王             琦
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初7018号 原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路华阳广场A座6楼。法定代表人：郭培银，该公司总经理。诉讼委托代理人：韩甲成，该公司副总经理。被告：马蔚齐，男，1961年10月18日出生，回族，住新疆维吾尔自治区。本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司与被告马蔚齐物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司以履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。审  判  员   王 涛二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   马永新