wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2831号原告：刘素明（身份证号XXX），男，1979年9月11日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：王鹏，青海延辉（湟源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李振华，青海延辉律师事务所律师。被告：刘玮（身份证号XXX），男，1993年3月29日出生，蒙古族，住青海省同仁县。原告刘素明与被告刘玮民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告刘玮经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.依法判令被告向原告支付违约金15000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因公司资金周转需要，经涉案担保人介绍后找到原告，向原告提出借款请求，原告出于对担保人的信任，同意借款给被告。双方于2020年4月18日签订《借款协议》，协议约定被告向原告借款200000元，该笔款项由原告通过转账方式向被告给付，被告应于2020年8月18日还清，到期未还，被告须承担借款总额30%的违约金。协议签订后，原告依约向被告给付了上述款项，但被告到期并未还款，原告多次催讨，被告均予以推脱，时至今日，在原告的催讨下，被告共计还款150000元，剩余款项仍未偿还。原告认为，被告借款后拒不偿还的行为严重侵害了原告的合法权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，望依法支持原告的全部诉求。原告刘素明向本院提交证据如下：1.借款协议，证明原被告基于真实意思表示签订了借款协议，协议约定被告于2020年8月18日前还款，到期未还则按照借款全额的30%支付违约金；2.转账记录，证明协议签订后，原告向被告转款200000元。被告刘玮未到庭应诉，亦未进行答辩。鉴于被告刘玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，原告刘素明提交的上述证据能够相互印证主张的事实，对于原告所述事实本院予以确认。本院认为，原告刘素明要求被告刘玮偿还借款50000元的主张，因被告刘玮向原告刘素明出具借款协议一份，承诺于2020年8月18日前还清，且原告刘素明于2020年4月20日已按协议内容履行了借款义务，但被告刘玮至今未偿还剩余借款50000元的行为已违约，故原告的主张，本院予以支持；原告刘素明要求被告刘玮支付违约金15000元的主张，因原、被告签订的《借款协议》中约定，到期未还按借款30%承担违约金，被告应于2020年8月18日前偿还借款，根据2020年8月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心的一年期贷款市场报价利率，30%违约金明显高于法律规定，被告刘玮应当支付违约金即：50000元×（3.85%×4）/360天×11个月15天（2020年8月18日至开庭之日止）=7379.55元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘玮于判决生效后五日内支付原告刘素明剩余借款本金50000元、违约金7379.55元，合计57379.55元；二、驳回原告刘素明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取713元，由被告刘玮负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军二〇二一年八月十日法官助理 马臻昀书记员 毛洪梅附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1099号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人张发东，男，1978年12月28日出生于贵州省平坝县，汉族，小学文化，户籍地平坝县；因盗窃于2004年1月30日被行政拘留十四日；因盗窃于2005年9月6日被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2008年7月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；因盗窃于2013年6月7日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年2月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2015年6月23日被判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2016年7月1日被判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2017年3月31日被判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，于2017年10月15日刑满释放；因本案于2021年7月29日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20579号起诉书指控被告人张发东犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人陈伟华出庭，指控：                1.2021年6月2日下午，被告人张发东在杭州市萧山区新塘街道五联村南沿埭144号一房间内，使用螺丝刀窃得被害人彭某的电动车电瓶1组（价格无法认定）。                2.2021年7月的一天，被告人张发东在杭州市萧山区西许村陶家园60号一房间内，使用螺丝刀窃得被害人李某的电动车电瓶1组（价格无法认定）。                3.2021年7月26日下午，被告人张发东在杭州市萧山区西许村陶家园60号，使用螺丝刀窃得被害人王某的电动车电瓶1组（价格无法认定）。                案发后，被告人张发东基本如实供述上述盗窃事实。                公诉机关认为，被告人张发东的行为已构成盗窃罪，系累犯，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人张发东有期徒刑八个月，并处罚金2000元，不适用缓刑。                被告人张发东对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人张发东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：                一、被告人张发东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年7月29日起至2022年3月28日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。                二、继续追缴被告人张发东的犯罪所得赃物。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员于涛    二○二一年八月二十五日            书记员方淑君
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初5828号原告：渭南聚力农业装备有限公司，住所地：陕西省渭南市经济技术开发区大地农机超市院内。法定代表人：王朝辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈建科，男，1969年3月19日出生，户籍所在地陕西省扶风县，系该公司员工。 被告：潘刚年，男，1974年1月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：张军宏，1972年9月26日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南聚力农业装备有限公司与被告潘刚年、张军宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告渭南聚力农业装备有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南聚力农业装备有限公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南聚力农业装备有限公司撤诉。案件受理费504元，减半收取252元，由原告渭南聚力农业装备有限公司负担。                               审  判  员    赵 娟 丽                                二0二一年八月十六日 法 官 助 理    赵晓英 书  记  员     党   芬 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5096号黄某某：黄某某罚金一案，执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初452号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁09民终3275号上诉人（原审被告）：王茂芬，女，1975年10月29日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：滑莹，山东求知律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁昱民，山东求知律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张荣生，男，1966年11月26日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：蒋伟，山东杞都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王爱新，男，1969年6月6日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：董和珍，女，1967年9月20日生，汉族，住新泰市。被上诉人（原审被告）：山东永丰面业有限责任公司，住所地新泰市青云街道办事处后上庄村。法定代表人：王爱新，该公司经理。上诉人王茂芬因与被上诉人张荣生、王爱新、董和珍、山东永丰面业有限责任公司（以下简称永丰面业公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2021）鲁0982民初612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王茂芬上诉请求：一、请求撤销一审判决第三项，发回重审或依法改判王茂芬对债务不应承担连带还款责任；二、一、二审诉讼费用由被上诉人张荣生承担。事实和理由：一审判决事实认定错误，适用法律明显不当。一、张荣生的主张已超担保时效除斥期间规定，王茂芬依法不应承担担保责任；二、王茂芬对诉讼费承担责任没有双方约定，没有法律规定，特据实依法上诉，敬请依法判决。张荣生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。王爱新、董和珍、永丰面业公司未作答辩。张荣生向一审法院起诉请求：1.依法要求四被告偿还借款170000元并支付利息（以借款本金170000元为基数，自2011年5月30日起按年利率14.193%计算至付清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2010年，被告王爱新向原告张荣生借款200000元，后王爱新偿还30000元；2011年5月30日，由王茂芬提供担保，王爱新给张荣生出具170000元的欠条，约定利息按年利率14.193%计算，借款期间自2011年5月30日至2011年10月30日，借款到期后，被告王爱新及其儿子、永丰面业公司的会计王举峰分多次偿还部分利息，合计47800元。后经原告催要，被告未偿还上述借款。一审法院认为，本案争议的焦点是：一、被告王爱新向原告张荣生借款，原告是否交付了款项？二、原告要求被告董和珍及永丰面业公司承担还款责任，是否合理？关于焦点一，被告王爱新向原告张荣生借款，原告同意，被告也书写了借据，只能说明双方就合同的成立达成了合意，款项的交付才是合同生效的关键。原告张荣生虽未提供原告交付款项的直接证据，但一审法院仍认定原被告之间借款的款项已经交付，理由如下：首先，被告王爱新书写了借据，担保人王茂芬也在借据上签名。其次，被告多次还款，合计达47800元。第三，担保人王茂芬在与原告张荣生的弟弟张某通话时，没有否认欠款，只是表示自己没有办法，要求原告等一等，给王爱新一定的时间处理账务。结合当地民间借贷的习俗综合判断，原告张荣生在2010年向被告王爱新借款时，张某向王爱新交付了所借款项200000元。合法的合同关系受法律保护，被告王爱新拖欠原告张荣生借款170000元，债权债务关系明确，一审法院予以确认，原告请求被告偿还借款并支付利息于法有据，一审法院依法予以支持。被告王茂芬为该笔借款提供担保，依据担保法的相关规定，应承担连带保证责任，被告王茂芬承担担保责任后，有权向被告王爱新追偿。关于焦点二，原告主张被告王爱新借款，是用于被告永丰面业公司购买原料，但除了自己的弟弟对此借款用途有过口头陈述外，原告并没有其他证据相印证。被告既没有向原告说明过借款的用途，双方在欠条中也没有约定过借款的用途。同时，被告没有出庭应诉，法庭也无法进一步核实借款的用途。结合原告弟弟即证人张某在出庭作证时的表现，由于时间久远，证人对该借款部分相关事实的陈述，出现了明显的偏差。因此，对170000元借款的用途，仅仅依据证人张某的陈述，或者还款主体与永丰面业有关联，就认定借款是用于永丰面业公司购买了原料，证据显然不足，对此主张一审法院不予支持。原告要求被告董和珍承担还款责任，但没有提供王爱新将该笔借款用于夫妻共同生活的证据，因此，原告要求被告董和珍承担还款责任，一审法院不予支持。原告要求被告永丰面业公司承担还款责任，但提供的能够证明所借款项用于生产经营的证据不足，因此，原告要求被告永丰面业公司承担还款责任，一审法院亦不予支持。被告王爱新、王茂芬、董和珍、永丰面业公司不应诉、不举证，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：一、被告王爱新返还原告张荣生借款170000元；二、被告王爱新支付原告张荣生利息（以借款本金170000元为基数，自2011年5月30日起按年利率14.193%计算至实际支付之日止，扣除已支付的利息47800元）。三、被告王茂芬对上述一、二项债务承担连带还款责任，在承担连带还款责任后，有权向被告王爱新追偿。以上一、二、三项义务，限二被告于本判决生效之日起十日内履行。四、驳回原告要求被告董和珍、被告山东永丰面业有限责任公司承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，保全费2020元，由被告王爱新负担，被告王茂芬负连带支付义务。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：王茂芬是否应承担保证责任。本院认为，根据证人张某和朱致乾两人的证言可以证实，借款到期后其二人多次替张荣生向王茂芬催要过借款，且王茂芬在与张荣生的弟弟张某通话时，没有否认欠款，只是表示自己没有办法，要求张荣生等一等，给王爱新一定的时间处理账务，张荣生关于在保证期间内向保证人主张权利的主张达到高度可能性的证明标准。王茂芬上诉主张张荣生的主张已超担保时效，但并未提交相应证据予以证实，本院不予支持。依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，张荣生的诉讼请求获得一审法院的支持，王爱新、王茂芬系本案败诉方。因此，一审法院根据案件的具体情况，认定一审案件受理费及保全费由王爱新负担，由王茂芬负连带支付义务并无不当。综上所述，王茂芬上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3700元，由上诉人王茂芬负担。本判决为终审判决。审判长 阎 鹏审判员 井 慧审判员 于永刚二〇二一年八月二十六日书记员 左文静
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3953号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，董事长。被执行人：黄德斌，男，1971年04月25日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：毛再兰，女，1971年01月12日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人黄德斌、毛再兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3625号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人黄德斌、毛再兰送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人黄德斌、毛再兰先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人黄德斌、毛再兰的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人黄德斌、毛再兰银行账户。黄德斌名下有车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号614063）的梅赛德斯-奔驰牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号721897）的大众汽车牌和车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号114014）的别克牌车辆三台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人黄德斌名下位于华容县（不动产权证书号为：湘（2020）华容县不动产权第0076740号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人黄德斌、毛再兰采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为221383.2元，0元已受偿，还需继续执行的标的为221383.2元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0203财保496号申请人：邴梅，女，1969年2月2日出生，汉族，户籍地青岛市市北区。被申请人：苏同家，男，1965年4月17日出生，户籍地青岛市市北区。申请人邴梅向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下价值130万元的财产采取保全措施。申请人邴梅向大家财产保险有限责任公司购买了诉讼财产保全责任保险，并以此保险为该保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人邴梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏同家银行存款1300000元或查封被申请人其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颜新二〇二一年八月十一日书记员  鞠晓莎
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5277号林耀洪、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人林耀洪与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1227民初783号原告:新晃阳三洋五金店，住所地新晃侗族自治县五洲国际商贸城10栋1楼，统一社会信用代码92431227MA4NQLCA26。经营者：阳三洋，男，1965年8月21日出生，户籍地湖南省衡南县，现住新晃侗族自治县。被告：吴必祥，男，1985年7月24日出生，住新晃侗族自治县。原告新晃阳三洋五金店与被告吴必祥买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新晃阳三洋五金店经营者阳三洋到庭参加诉讼，被告吴必祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新晃阳三洋五金店向本院提出诉讼请求：依法判决被告结付欠原告货款28248元。事实与理由:被告于2020年1月22日在原告店铺购建房铁丝、扎丝等货物，共欠下30248元，欠条写明在2020年六月底付清。到期后，被告于2020年12月支付了原告2000元，尚欠28248元，口头约定当年年底一定付清。逾期至今，被告分文未付，并电话也不接原告的。现原告依据相关规定，诉讼人民法院，请求人民法院依法判决被告结清欠原告货款28248元，并由被告承担诉讼费。被告吴必祥未提交书面答辩意见亦未在举证期限内向本院提交任何证据。原告新晃阳三洋五金店为支持其诉讼主张，向本院提交证据：欠条原件1份1页，拟证明被告吴必祥于2020年1月22日出具欠条欠货款30248元的事实。本院经综合审查后，对原告提交的欠条原件，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人的举证、质证和本院的认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案的法律事实如下：原告新晃阳三洋五金店从事五金零售。2019年至2020年期间，被告吴必祥因承接茂源北辰项目部分建设工程，在原告处以赊购的方式数次购买扎丝等五金建材。2020年1月22日，通过原、被告双方结账，被告吴必祥尚欠原告建材货款为30248元，同日，被告吴必祥向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠阳三洋货款30248元叁万零二百捌元，保证六月底付清。欠款人：吴必祥，2020.1.22。”被告吴必祥在欠条上签名捺印并附其身份证复印件。借条出具后，被告吴必祥仅还款2000元。本院认为,本案系买卖合同纠纷，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同,合法的买卖关系受到法律的保护。本案中,被告吴必祥因承包茂源北辰工程在原告新晃阳三洋五金店处先赊购五金材料，再由其对账支付货款，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。原告新晃阳三洋五金店履行了提供货物的义务,被告吴必祥应及时支付货款。2020年1月22日，经双方对账，被告吴必祥向原告出具了欠条尚欠款30248元，后还款2000元，尚欠28248元。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故对原告要求被告吴必祥支付货款28248元的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告吴必祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下:被告吴必祥在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告新晃阳三洋五金店货款28248元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计253元，由被告吴必祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  涂 克二〇二一年八月十日法官 助理  禹燕舞代理书记员  李施呈附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充不能达成补充协议的,按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保706号本院执行魏波与辛立军运输合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2021）吉0722民初990号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1288号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：舒兰市新盛物业管理有限公司，所住地吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人毕舒兰市新盛物业管理有限公司其他案由一案，申请执行标的3885.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283民初514号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10401号申请执行人覃云雾与被执行人中山市鸿邦制漆有限公司劳动合同纠纷一案，依据（2021）粤20民终2167号法律文书，申请执行人于2021年7月26日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2021）粤20民终2167号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1579号申请执行人：烟台市爵丰汽车销售有限公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号2709号。委托诉讼代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林鸿苓，山东星河泰律师事务所律师。被执行人：陈志超，男，1984年12月30日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初9245号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还给申请执行人借款本金35000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、公告费390元。本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月25日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2月19日、7月30日、7月31日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、无不动产、无车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人陈志超违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还给申请执行人借款本金35000元及利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费675元、公告费390元。本院于2021年8月12日电话约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十二日书记员  姜萌婕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执异37号申请执行人：北京包融资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街21号配套（2）号楼01-02层内2层2003。法定代表人：刘帆，执行董事。委托代理人：张大为，男，1978年11月2日出生，汉族，住辽宁省阜新市细河区，系北京包融资产管理有限公司员工。委托代理人：项红艳，女，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省黑山县，系北京包融资产管理有限公司员工。被执行人：义县锅炉压力容器检验所，住所地义县华盛名门小区15号楼。法定代表人：关健，所长。被执行人：义县铁西村液化气站，住所地义县城关乡铁西村。法定代表人：张宏伟，站长。本院在执行申请执行人北京包融资产管理有限公司与被执行人义县锅炉压力容器检验所、义县铁西村液化气站借款合同纠纷一案中，申请执行人北京包融资产管理有限公司书面提出申请，变更义县市场监管事务服务中心为本院（2021）辽0727执恢5号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请执行人北京包融资产管理有限公司称，申请变更义县市场监管事务服务中心为本院（2021）辽0727执恢5号案件的被执行人。事实及理由，中国建设银行锦州市分行营业部与义县锅炉压力容器检验所、义县铁西村液化气站借款合同纠纷一案，贵院受理案号（2004）锦义民二合初字第24号，执行案号（2004）锦义民执字第158号。2020年7月14日贵院作出（2020）辽0727执异24号执行裁定书，变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。至今被执行人义县锅炉压力容器检验所、义县铁西村液化气站都未履行生效法律文书确认的清偿义务，同时查明义县锅炉压力容器检验所单位已撤销，并入义县市场监管事务服务中心。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条“作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。”特申请变更义县市场监管事务服务中心为本案被执行人。经审查查明，2004年2月26日本院作出（2004）锦义民二合初字第24号民事判决，一、被告义县锅炉压力容器检验所于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行锦州市分行营业部借款本金5.5万元及利息（利息自1996年12月20日2002年11月4日以本金6万元计算，自2002年11月5日至生效法律文书确定的给付之日止以本金5.5万元计算，合同期内按约定利率计算，逾期按中国人民银行关于逾期付款的相关规定执行，并扣除已给付利息1728元）。二、被告义县铁西村液化气站对第一款及本案诉讼费承担连带责任。案件受理费3060元，其他诉讼费1530元，合计4590元，由被告义县锅炉压力容器检验所负担。中国建设银行锦州市分行营业部于2004年6月1日向本院申请执行，本院以（2004）锦义民执字第158号立案。2003年12月31日至2016年12月22日，经多次转让，该笔债权转让至北京包融资产管理有限公司。2020年7月14日，经北京包融资产管理有限公司申请，本院依法作出（2020）辽0727执异24号执行裁定书，变更北京包融资产管理有限公司为本案申请执行人。2021年1月8日，经该公司申请，本院对（2004）锦义民执字第158号案恢复执行，案号为（2021）辽0727执恢5号。2021年6月16日，北京包融资产管理有限公司以义县锅炉压力容器检验所单位已撤销，并入义县市场监管事务服务中心为由，申请变更义县市场监管事务服务中心为本案被执行人。并提供了本院（2004）锦义民二合初字第24号民事判决书、（2020）辽0727执异24号执行裁定书、义县市场监管事务服务中心证明复印件等证据。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条规定，作为被执行人的法人或非法人组织因合并而终止，申请执行人申请变更合并后存续或新设的法人、非法人组织为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，作为被执行人的义县锅炉压力容器检验所已撤销，并入义县市场监管事务服务中心，作为申请执行人的北京包融资产管理有限公司申请变更义县市场监管事务服务中心为被执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：变更义县市场监管事务服务中心为本院（2021）辽0727执恢5号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向锦州市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹国前审 判 员 王宇飞审 判 员 苗兴波二〇二一年八月五日法官助理 季海潇书 记 员 高 亮
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7725号之一申请执行人:谢柳峙，男，1989年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：徐伟，男，1987年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。关于谢柳峙诉徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37478号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，徐伟应向谢柳峙偿还借款本金400000元及利息（从2020年11月3日起，以实际尚欠借款本金为基数，按现行一年期贷款报价利率的四倍，计算至实际清偿完毕之日止）。因被执行人未履行上述生效文书确定的义务，申请人谢柳峙向本院申请执行，本案执行费4737元。在执行过程中，本院采取执行措施如下：一、本院于2021年4月12日向被执行人徐伟发出执行通知、报告财产令、传票，责令其向本院申报财产并履行生效判决确定的义务；二、本院于2021年4月12日通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，并冻结被执行人的银行账户。经查，本院依法扣划被执行人徐伟银行存款110615.01元后，被执行人徐伟目前除工资收入外，无其他可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百四十三条的规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”。因此我院为被执行人徐伟保留生活费2000元/月，故从本次扣划款110615.01元中保留10000元作为2021年8月至12月的生活费退给被执行人徐伟。上述剩余款项退缴本案执行费4737元后，余款95878.01退付申请执行人。此外未发现其它财产可供执行；三、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2021年6月11日对再次通过全国总对总查控系统、佛山市财产查控系统向银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现新的财产线索。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7725号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏长磊审判员  蓝 江审判员  黄远东二〇二一年八月二十五日书记员  余泽明
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3019号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：赵蓓蓓申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人赵蓓蓓集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1593号之二申请执行人：郭继红，女，1967年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人郭继红与被执行人孙凯（2020）鲁0602执1593号机动车交通事故赔偿纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙凯在中国建设银行9060××××5483银行账户内存款907.88元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月二日书记员 王泉清
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执2372号之一        被执行人：麻笑笑，女，1985年01月27日出生，汉族，住浙江省永嘉县，公民身份号码XXX。                关于被执行人麻笑笑赌博罪一案，本院作出的（2016）浙0381刑初1265号刑事判决书已于2016年7月26日发生法律效力。本院于2021年4月19日依职权立案执行，责令被执行人麻笑笑缴纳罚金5000元，追缴违法所得15000元。                立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况。现查明：一、被执行人名下金融机构账户仅有小额存款，均无执行价值，本院已对网络资金账户予以冻结；二、被执行人名下无不动产登记信息；三、被执行人名下无车辆登记信息；四、被执行人名下无工商登记信息；五、被执行人现无法联系。                以上事实有“点对点”“总对总”查询清单等材料在案佐证。                因被执行人未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，目前被执行人名下暂无可供执行的财产或财产线索。                本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，故执行程序暂予以终结，但被执行人负有继续履行的义务，若被执行人存在可供执行的财产，本院随时恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0381执2372号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长林江舟            审判员王建群            审判员杨伟荣    二O二一年八月三日            书记员林坚毅
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22882号原告：李娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李娜与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金40667.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1091748元=40667.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1091748元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元8层30801号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李娜延期交房违约金40667.6元（1091748元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执627号申请执行人朝阳市家宁设备租赁有限公司，住所地朝阳市双塔区文化路四段138号。统一社会信用代码912113030683076232。法定代表人曹建平，经理。被执行人纪延明，男，1970年3月2日出生，汉族，住吉林省洮南市。申请执行人朝阳市家宁设备租赁有限公司与被执行人纪延明租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1302民初2955号民事判决书已发生法律效力，因被执行人纪延明未履行判决书确定的给付义务，申请执行人朝阳市家宁设备租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人纪延明给付案件款人民币54604.00元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决书确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人纪延明可能在银行（信用社）、证券、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，致使本案执行不能。现申请执行人朝阳市家宁设备租赁有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二一年八月二十三日书记员 赵 爽
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执2290号之二申请执行人：江苏建安建材有限公司，统一社会信用代码91320830053517804M，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孙亚妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地：江苏省南通市启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。关于申请执行人江苏建安建材有限公司与被执行人江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中作出（2021）苏0830民初2831号民事裁定书，冻结了被执行人江苏南通二建集团有限公司存款447270元。现因本案被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除被执行人江苏南通二建集团有限公司存款447270的冻结。本裁定立即执行。审判长  沈代银审判员  赵学雷审判员  张晓玉二〇二一年八月二十三日法官助理王洪光书记员周波
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3140号姜淑虹与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6328民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，姜淑虹向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6328民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执恢181号申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司,住所地山东省青岛市市南区香港中路6号甲3楼。负责人：李明波，总经理。被执行人：济南玫融商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东路81号3006室。法定代表人：金鑫，董事长。被执行人：济南旭麓建筑工程有限公司，住所地山东省济南市天桥区济洛路61号泺安广场4号楼103室。法定代表人：金鑫，董事长。被执行人：济南德百商贸有限公司，住所地山东省济南市历下区千佛山东路81号3008室。法定代表人：韩锐，董事长。被执行人：金鑫，男，1975年1月21日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：刘琨，女，1976年11月19日出生，汉族，住济南市天桥区。平安银行股份有限公司济南分行与济南德百商贸有限公司、济南玫融商贸有限公司、济南旭麓建筑工程有限公司、金鑫、刘琨借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）济商初字第22号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告济南玫融商贸有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告平安银行股份有限公司济南分行贷款本金19972002.93元，利息1260185.47元（利息计算至2015年4月20日，嗣后至本判决指定的债务履行期限届满之日的利息按照合同约定继续给付）；二、原告平安银行股份有限公司济南分行有权以被告济南旭麓建筑工程有限公司抵押的房产所有权、土地使用权对本判决第一项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；三、原告平安银行股份有限公司济南分行有权以被告金鑫抵押的汽车对本判决第一项所确定的债务折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、被告济南旭麓建筑工程有限公司、被告济南德百商贸有限公司、被告金鑫、被告刘琨对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；五、被告济南旭麓建筑工程有限公司、被告济南德百商贸有限公司、被告金鑫、被告刘琨承担担保责任后，有权向被告济南玫融商贸有限公司追偿；六、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，平安银行股份有限公司济南分行将债权转让给中国东方资产管理股份有限公司山东省分公司。因被告济南德百商贸有限公司、济南玫融商贸有限公司、济南旭麓建筑工程有限公司、金鑫、刘琨未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年8月20日依法立案恢复执行。执行过程中本院依法向被执行人济南德百商贸有限公司、济南玫融商贸有限公司、济南旭麓建筑工程有限公司、金鑫、刘琨发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务,但各被执行人未履行义务。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：1、经总对总网络查控系统查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明被执行人济南旭麓建筑工程有限公司名下位于济南市天桥区济洛路61号，洛安广场4号楼205、305，证号为济房权证天字第2××3、2××7号项下的房产及所占用的证号为天桥国用（2012）第0400006号项下的土地使用权，经依法拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍。最终变卖流拍价为14332304元，且申请执行人经依法通知后至今未申请以物抵债。其余未发现被执行人有可供执行的财产；2、经在本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、车辆、公积金等查询，轮候查封了被执行人金鑫名下位于济南市历城区富翔天地29号楼4-108、4-201，证号为历城087073号项下的不动产一处，因系轮候查封，本院暂无权处置。此外未发现被执行人有可供执行财产线索。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可上述执行情况和查明事实，不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向各被执行人发出限制消费令，限制其高消费直至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月十六日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初5998号原告：叶振山，男，生于1984年2月2日，汉族，住山东省莱西市。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港中路66号。负责人：武长奎，经理。委托诉讼代理人：马圣川，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕清昕，山东国曜律师事务所律师。原告叶振山与被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶振山委托诉讼代理人陈增栋、被告人保青岛公司委托诉讼代理人马圣川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶振山向本院提出诉讼请求：1.判令人保青岛公司支付救援费1万元，车辆维修费以鉴定金额为准；2.案件受理费由人保青岛公司负担。诉讼中，叶振山变更诉讼请求1为判令人保青岛公司支付理赔款共计115440元。事实和理由：2020年1月6日，叶振山驾驶鲁ＵＤ××××车行至章丘发生追尾，造成两车损坏。因鲁ＵＤ××××车在被告处投保机动车损失险及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，认为人保青岛公司应当承担赔偿责任。为此，诉讼至法院。人保青岛公司辩称，鲁ＵＤ××××车投保陈诉属实，事故发生在保险期间内，经审查证据后，同意依法赔偿，涉案车辆未指定受益人，无免赔情形。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。另叶振山申请，经本院依法委托，山东金裕价格评估有限公司出具评估报告书一份、更正说明一份及发票一张，评定意见为，鲁ＵＤ××××车的车辆损失合计为98440元（含残值），评估费7000元（叶振山预交）。经质证，双方当事人对上述证据均无异议，认可鉴定人员、程序、资质合法，但双方均认为应由对方负担评估费。人保青岛公司认为上述评估结论非保险人定损核定，对结论不认可，救援费认可8900元，且维修费应当扣除残值后计算。经本院依法告知后，人保青岛公司未提交书面质询申请，也无相反的证据推翻金裕公司出具的评估意见，故本院依法对山东金裕价格评估有限公司出具评估报告书、更正说明及发票予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院依法确认的证据，本院对案件事实认定如下：2020年1月6日，叶振山驾驶鲁ＵＤ××××车与鲁ＣＧ××××车追尾，造成鲁ＵＤ××××车损坏。事故发生后，叶振山向保险公司报案。人保青岛公司出险，并记载出险经过为：“行使追尾货车鲁ＣＧ××××，本车前部受损，三者后部受损，现场本车全责”。鲁ＵＤ××××车在人保青岛公司投保机动车损失险（157040元），约定不计免赔，保险期间为2019年10月19日至2020年10月18日。被保险人为青岛鸣帆速递有限公司李村分公司，登记所有人青岛新祥辉物流有限公司，叶振山与青岛新祥辉物流有限公司签订车辆挂靠合同，为车辆实际所有人。诉讼中，青岛鸣帆速递有限公司李村分公司声明同意将涉事故理赔款支付给叶振山。原被告均认可涉案保险未指定受益人。因此次事故发生鲁ＵＤ××××车救援费为11800元。事故发生后，经本院依法委托后，山东金裕价格评估有限公司出具评定意见为，鲁ＵＤ××××车的车辆损失合计为98440元（含残值），评估费7000元，由叶振山预交。本院认为，鲁ＵＤ××××车在人保青岛公司处投保机动车损失险、不计免赔险，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗，双方形成财产保险合同关系，本院予以确认。在保险期限内，人保青岛公司依照保险合同在保险限额内理赔，符合法律规定和合同约定，但理赔项目及金额应由本院依法确定。关于鲁ＵＤ××××车车损金额赔付的问题。结合本院已经确认的证据，本院依法确认鲁ＵＤ××××车车损在未扣除残值前损失价格为98440元。诉讼中，叶振山自愿扣除残值1800元，主张车损96640元，不违反法律规定，依法支持。人保青岛公司不认可该评估结论，但经本院依法告知后既未提出异议或申请质询，也未依法举证推翻上述鉴定结论，其已非本公司定损金额为由拒绝赔偿，不应准许。关于救援费11800元应否支持的问题。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，叶振山主张因对鲁ＵＤ××××车施救产生相应费用并提交发票予以佐证，证据充分，叶振山主张按照实际发生费用主张，并无不当，应当支持。诉讼中，人保青岛公司既未提供相反的证据足以推翻其上述证据，又未充分说理足以反驳救援费支出的合理性，其主张救援费8900元，于法无据。综上，本院依法支持叶振山救援费11800元。关于评估费7000元的负担问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理地费用，由保险人负担。本案中，为确定鲁ＵＤ××××车的损失，叶振山申请依法评估，并无不当。人保青岛公司认为不应负担评估费，未提交证据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日支付叶振山车辆损失96640元；二、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日支付叶振山救援费11800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1304元，评估费7000元，均由中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 顾蔼婧二〇二一年八月四日法官助理 高 佳书 记 员 孙荆娴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14424号原告：曾某某，男，汉族，1967年2月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：朱某某，女，汉族，1975年4月25日出生，住长沙市芙蓉区。原告曾某某与被告朱某某财产损害赔偿之诉一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告曾某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按曾某某撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年八月十六日书记员 刘雅琪
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初3428号原告：史政志，男，1976年2月19日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：梁小梅，系史政志之妻。原告：梁小梅，女，1979年6月2日出生，汉族，住新野县。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚长军，河南雷雨律师事务所律师。原告史政志、梁小梅与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小梅（兼史政志的委托诉讼代理人），被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧、姚长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史政志、梁小梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3913.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16881104，原告购买被告位于新野县，建筑面积共126.25平方米，房屋总价款391375元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2016年12月31日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告史政志、梁小梅与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款391375元的1%支付违约金3913.75元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告史政志、梁小梅逾期办证违约金3913.75元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十日书记员  颜 卉
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4201号之二 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：熊燕，男，1976 年2 月16 日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。关于移送执行熊燕罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年6月23日立案，申请执行标的为2000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人熊燕逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人熊燕纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人尚有2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4201号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4680号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：付翔，男，1992年10月7日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告付翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告付翔及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年10月22日至2021年3月31日的物业费2807.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2018年10月22日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告付翔辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2018年10月22日至2021年3月31日期间的物业费2807.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告付翔自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2018年10月22日至2021年3月31日期间的物业费2807.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告付翔承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12118号上诉人（原审被告）：杨希平，男，1971年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：杨伟文，男，1951年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人杨希平因与被上诉人杨伟文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初3681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人上诉后提交了减免上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出《不同意减免缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人杨希平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年八月三十一日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1919号原告：铁岭家乐物业管理有限公司。住所地：铁岭市银州区柴河街六段（新天地小区10号楼南6号）法定代表人：陈国宁，系该公司总经理（未出庭）。委托代理人：白玉杰，系该公司物业经理。委托代理人：张严，系辽宁守衡律师事务所律师。二委托代理人代理权限：代为立案，参加诉讼活动，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，和解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书、和解。被告：蔡庆楠，女，汉族，户籍地昌图县，（未出庭）。原告铁岭家乐物业管理有公司与被告蔡庆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭家乐物业管理有限公司委托代理人白玉杰、张严到庭参加诉讼，被告蔡庆楠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：一、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的物业费2841.88元并按照同业拆借中心公布的贷款利率支付自2018年6月11日至实际支付之日的利息。事实理由：枫岭怡然小区一直由原告铁岭家乐物业管理有限公司提供物业服务，被告购买该小区12号楼2单元202室，房屋面积92.37平方米，每年物业费为1108.44元，被告一直拒绝缴纳物业费，原告已经就2018年6月10日前欠缴的物业费提起诉讼并执行，但2018年6月11日至2020年12月31日起物业费未予缴纳。原告认为，原告与被告已经成立物业服务合同，被告有及时缴纳物业费的义务，对不及时缴纳物业费的给原告造成的损失，应当按照人民银行同业拆借中心公布的贷款利率计算。经计算，截至2020年12月31日被告应缴纳物业费2841.88元。综上，依照《中华人民共和国物业管理条例》、《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告诉讼至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，物业费单价1元/平方米/月。被告蔡庆楠经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证。对原告举示证据的审核认定：1、物业管理委托协议一份，证明原告主体资格，原告有权向小区物业收取物业费用。2、业主公约一份，证明被告是业主应该交纳物业费用的标准，被告作为业主有义务履行公约。3、收款收据一份、（2021）辽1202民初5126号判决书一份，证明原告通过强制执行收取物业费的事实，物业费交纳至2018年6月10日。4、手机短信截图一份，证明原告通知短信的方式向被告催交物业费用。5、房屋买卖合同一份、枫岭怡然进户交接单一份，证明被告是本小区业主在此居住。以上证据客观真实，本院均予以采信。经当事人陈述，举证和本院审查认证，确认如下法律事实：自2018年6月11日，原告铁岭家乐物业管理有限公司与铁岭信首房地产开发有限公司连续签订《物业管理委托协议》，约定铁岭信首房地产开发有限公司委托原告对枫岭怡然小区进行独立物业管理和服务。《业主公约》约定物业费收费标准为1元/月/平方米。被告蔡庆楠为该小区12号楼2单元202室业主，房屋面积92.37平方米，本院认为：原告铁岭家乐物业管理有限公司与开发建设单位铁岭信首房地产开发有限公司签订的《物业管理委托协议》属前期物业服务合同应为合法有效，对枫岭怡然小区全体业主具有约束力。原告铁岭家乐物业管理有限公司有义务为枫岭怡然小区业主提供合同约定和法律规定的各项物业服务，并有权依照合同约定向业主收取物业服务费，原告实际已经提供了物业服务，被告作为业主应当及时交纳物业费。被告经传票传唤未到庭，应视为其放弃抗辩权利。原告主张的2018年6月11日至2020年12月31日的物业费，于法有据，予以支持。原告主张的利息没有事实依据，不予支持。被告经传票传唤未到庭，依法应予缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条，《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡庆楠于本判决生效之日起十日内给付原告铁岭家乐物业管理有限公司自2018年6月11日起至2020年12月31日止的物业费2841.88元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，逾期交纳，按撤回上诉处理。审判员 刘 微二〇二一年八月十一日书记员 樊珈彤
青海省西宁市湟中区人民法院结案通知书（2021）青0122执534号申请执行人：杨占虎，公民身份号码XXX，男，1969年2月6日生，回族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县鲁沙尔镇新民巷82号。    申请执行人：马金花，公民身份号码XXX，女，1969年10月14日生，回族，城镇居民（无固定职业），住青海省湟中县鲁沙尔镇新民巷82号。    法定代表人：张明，该公司副总经理。    申请执行人杨占虎、马金花与被执行人青海合盛房地产开发有限公司侵权及其他民事纠纷一案，本院依据西宁市湟中区人民法院作出的（2020）青0122民初5441号民事判决书，于2021年8月26日已执行完毕。给西宁市湟中区不动产登记管理中心发出协助执行通知书后，不动产中心予以协助并办理了位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号“盛世广场”B-139号商铺的不动产权证书。本案予以结案。    特此通知    二〇二一年八月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6632号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：刘某，男，1994年3月5日生，汉族，住山西省盂县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘某立即向原告偿还贷款本金4929.61元及利息162.73元、罚息834.47元，共计5926.81元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告刘某于2018年10月25日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191225091441317000的《借款合同》，借款金额为2600.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年2月25日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月25日向被告指定的账户中发放贷款金额2600.00元。；；        原告亿联银行与被告刘某于2018年10月25日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191125142913317000的《借款合同》，借款金额为2000.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年2月25日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月25日向被告指定的账户中发放贷款金额2000.00元。；；        原告亿联银行与被告刘某于2018年10月25日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20200125213040317000的《借款合同》，借款金额为2500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年2月25日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2020年1月25日向被告指定的账户中发放贷款金额2500.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金4929.61元及相应利息162.73元、罚息834.47元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告刘某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金4929.61元、利息162.73元及罚息（罚息以本金4929.61元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告刘某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1150号 保全中心：关于申请人田海燕与被申请人党建锋机动车交通事故赔偿纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4024号民事裁定书，我局已对被申请人党建锋名下银行存款、网络资金在4000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人田海燕申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执21283号申请执行人欧强，男,汉族，1999年4月8日出生，住湖南省嘉禾县。被执行人东莞市维登信息科技有限公司，住所地广东省东莞市南城街道鸿福西路南城段82号1813室，统一社会信用代码91441900MA4W8K239F。法定代表人罗颖。关于申请执行人欧强与被执行人东莞市维登信息科技有限公司劳动争议一案，东劳人仲院南城庭案字[2020]624号仲裁调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付本金4600元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年6月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市维登信息科技有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券、股权等财产情况，未查询到有可供执行的财产。（二）委托被执行人户籍所在地的村委会调查被执行人的财产情况及其下落，暂未发现其有可供执行财产和下落。（三）本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对其采取限制消费措施。本院已向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执21283号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月三十日书记员  冯 卫
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执996号关于成都邑美印刷有限公司与张勇军借款合同纠纷一案，张勇军已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初1809号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9263号之一申请执行人：孙留峰，男，1973年3月18日出生，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。被执行人：石忠敏，男，1976年6月28日出生，侗族，住贵州省黎平县。执行申请执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2020）粤1972民初11203号民事判决书。案由：民间借贷纠纷立案日期：2021年7月2日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元、利息及迟延履行利息52013.67元（暂计）、律师费8000元、诉讼费2556.92元，并承担本案执行费1889元，合计134459.59元（暂计）。执行情况在本案执行过程中，本院采取以下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人限期内未按生效判决及执行通知书的要求履行付款义务；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，采取以下措施：1、于2021年8月17日，冻结了被执行人石忠敏于财付通支付科技有限公司的账号085e9858eb327ea2ab2dd2ade@wx.tenpay.com，冻结期限为一年；2、于2021年7月9日，冻结了被执行人石忠敏于深圳前海微众银行的账号99×××26，冻结期限为一年；3、于2021年7月9日，冻结了被执行人石忠敏于招商银行惠州分行惠阳支行的账号62×××69，冻结期限为一年。上述账户均因金额较小，暂不予扣划。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。三、本院亦委托被执行人户籍所在地基层组织，调查其财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产；四、因被执行人未履行付款义务，本院作出限制消费令，限制被执行人高消费；综上，本案暂未执行到位，申请执行人的债权未能实现，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  叶沛权二〇二一年八月二十四日书记员  冼敏琪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7155号之三申请执行人：成都鑫浩逸商务服务有限公司，住所地：成都市青羊区东顺路********。法定代表人：冯启刚，总经理。被执行人：刘强，男，汉族，1990年4月13日出生，住四川省筠连县。成都鑫浩逸商务服务有限公司与刘强车辆租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15286号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的16441.9元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘强名下车牌号为川ＱＥ××**的车辆，因无法查找到该车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15286号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月二十六日书记员 陈帅默
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执753号申请执行人：赵志杰,男性,1968年4月9日出生,吕翠娟,女性,1965年10月4日出生。被执行人：林洪波，男性,1972年3月5日生。梁连美，女性,1973年11月17日生。关于申请执行人赵志杰、吕翠娟与被执行人林洪波、梁连美物件损害责任纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为93000元，申请执行费1295元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
广东省肇庆市高要区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1204执恢111号梁鸿深、梁其岳、谭桂霞、梁敏峰：关于申请执行人梁鸿深与被执行人梁其岳、谭桂霞、梁敏峰买卖合同纠纷一案【执行依据：肇庆市中级人民法院（2018）粤12民终3193号民事判决书】。在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4968号李某：李某罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初580号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1183号申请执行人：张某某，女，1975年10月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：黄果红叶，江苏昂格律师事务所律师。被执行人：陈某某，男，1970年5月6日出生，汉族，住淮安市盱眙县。关于申请执行人张某某与被执行人陈某某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年1月27日作出的（2021）苏0830民初314号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告中国人民财产保险股份有限公司盱眙支公司于2021年2月28日前向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款10000元；二、被告陈某某于2021年2月28日前向第三人紫金财产保险股份有限公司返还垫付款23436.21元；三、被告陈某某于2021年2月28日前向原告张某某赔偿因本次交通事故造成的医疗费损失175281.79元，逾期加倍支付迟延履行金；四、其他无争议。案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告陈某某负担，于2021年2月28日前支付。后被执行人陈某某未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月19日，本院通过司法专邮形式向被执行人陈某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义，邮件显示本人收。后被执行人陈某某未向法院申报财产，亦未实际履行义务。2、因被执行人陈某某未实际履行义务，本院于2021年8月21日将被执行人陈某某纳入限制高消费名单，并于2021年8月21日将其纳入失信被执行人名单。3、本院分别于2021年3月20日、2021年7月2日、2021年8月3日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈某某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，未发现可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询到被执行人陈某某名下房屋登记信息，经查，被执行人陈某某与案外人李某某名下有位于盱眙县××××大街组房屋，本院于2021年7月14日查封了上述房屋，申请人申请暂不处置上述房屋。未发现其他可供执行的房屋信息。5、2021年5月24日，本院工作人员前往被执行人陈某某住所地调查走访，了解到被执行人陈某某身体不好，家庭经济不好。6、本院于2021年8月13日本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的177521.79元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（221）苏0830民初1183号民事调解书书第三项及诉讼费承担部分本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31307号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄霞，女，1990年5月8日出生，壮族，住广西壮族自治区玉林市博白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄霞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4899号原告：蔡俊许，男，1983年3月30日出生，汉族，住广东省揭西县。被告：邓伟立，男，1996年2月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。原告蔡俊许与被告邓伟立民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蔡俊许于2021年8月27日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡俊许在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡俊许撤诉。案件受理费减半收取计906元（原告已预交），由原告蔡俊许负担。审 判 员 廖连载二〇二一年八月二十七日法官助理 陈惠玲书 记 员 李洁文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6890号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。负责人：何朝阳，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：刘林，男，1987年6月10日出生，汉族，住。原告长沙美嘉物业管理有限公司与被告刘林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告长沙美嘉物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体错误为由向本院提出撤诉，申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙美嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙美嘉物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10424号被执行人唐松涛罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之六十三申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之十三执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在中国农业银行62×××77账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在中国农业银行62×××77账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1240号连晶宇、白晓晨本院在执行申请执行人连晶宇与被执行人白晓晨借款合同纠纷一案，被执行人白晓晨已全部给付申请执行人连晶宇此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1973号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：林丽斌,男,1989年3月12日出生,汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人林丽斌金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3036号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人林丽斌名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1973号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执恢399号辽宁宏润饲料有限公司、梁金凤、于红本院在执行申请执行人辽宁宏润饲料有限公司与被执行人梁金凤、于红买卖合同纠纷一案，被执行人梁金凤、于红已全部给付申请执行人辽宁宏润饲料有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4834号原告：陈小傲，女，汉族，1977年5月11日生，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。被告：顾洁，女，汉族，住淮安市淮安区。被告：淮安市中胜劳务有限公司，住所地淮安市淮安区南门大街291号。法定代表人：顾洁，该公司总经理。原告陈小傲与被告顾洁、淮安市中胜劳务有限公司中介纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序审理本案。原告陈小傲立案向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告陈小傲申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小傲撤回起诉。本案案件受理费150元（原告已预交75元），减半收取，计75元，由原告陈小傲负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月二十日法官助理 陈 祯书 记 员 赵朱珠
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1281号被执行人：章荣青，女，1955年12月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市大观区。本院在执行章荣青追缴诉讼费一案中，现申请执行人撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020)皖0803民初2521号民事判决书追缴诉讼费用的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月三十一日书记员 赵洪浩
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执674号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人黄振秀，女，1972年8月20日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初83号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初83号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得5315.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月13日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息；2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月4日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人黄振秀发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初83号刑事判决书中追缴黄振秀违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行黄振秀5315.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4556号原告：杨清，男，1976年3月6日生，汉族，住淮安市淮安区。被告：王兆中，男，1988年9月20日生，汉族，住淮安市淮安区。原告杨清与被告王兆中租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理。原告杨清于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨清撤回起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告杨清负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十六日法官助理 孔建军书 记 员 赵春霞
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初2956号原告：淮安华升房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街599号荷湖新城G7号-332室。法定代表人：张弘弢，该公司总经理。委托诉讼代理人：候祝山，江苏曙东律师事务所律师。被告：王曦，女，1996年10月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安华升房地产开发有限公司与被告王曦商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，本院按照原告民事起诉状所提供的地址向被告王曦邮寄送达受理案件通知书、开庭传票等法律文书，无人签收，均被退回。拨打原告提供的被告手机号码，亦无法接通。本院工作人员到被告户籍所在地淮安区实地送达法律文书时，被告户籍所在地运河小街因拆迁已被全部拆除，本院无法确定被告有效的送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回淮安华升房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费人民币6828元，（原告已预交6828元），予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  曾金年二〇二一年八月十日书记员  刘 茜
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2536号之一申请执行人:张振坤，男，1962年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：亳州市谯城区皖北外国语学校。住所地安徽省亳州经济开发区S307省道东侧（原S307省道收费站南500米）。法定代表人：王志（曾用名王丹一），校长。被执行人：郭海良，男，1973年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于张振坤与亳州市谯城区皖北外国语学校（以下简称：皖北外国语学校）、郭海良房屋买卖合同纠纷一案，本院作出(2018)皖1602民初454号民事判决书已发生法律效力。张振坤向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为304339元。执行立案后，本院于2021年3月18日向被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良名下的财产进行查找。经查明，被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校名下有不动产多处，申请执行人张振坤不要求查封处置，申请执行人张振坤要求查封2幢101房屋，经查询，未发现被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校名下有该房屋，已告知申请执行人张振坤无法查封。被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位304339元，本院于2021年8月16日将被执行人亳州市谯城区皖北外国语学校、郭海良名下无可供执行财产的查询情况电话告知申请执行人张振坤，张振坤未提供被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十六日书记员  杨剑峰