wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1965号申请执行人：刘七球，男，1972年8月22日生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：杨磊，江苏澹泊律师事务所律师。被执行人:雷圣平，男，1975年10月4日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:李兰英，女，1987年9月22日生，汉族，住福建省古田县。申请执行人刘七球与被执行人雷圣平、李兰英工伤保险待遇纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初1626号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币85762.4元及迟延履行利息等。本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月2日、3月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷圣平、李兰英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人雷圣平、李兰英名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人雷圣平、李兰英名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷圣平、李兰英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。6.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷圣平、李兰英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。7.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷圣平、李兰英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人雷圣平、李兰英的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.本院通过点对点执行查控系统依法查询被执行人雷圣平、李兰英名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人雷圣平、李兰英名下不动产情况,经查,未有不动产登记信息。11.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计36078元，并已通知申请执行人办理领款手续。12.本院通过书面约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月4日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，同意本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额85762.4元及迟延履行利息等，实际执行到位36078元，剩余49684.4元及迟延履行利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、书面约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1605号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,董事长。被执行人：李某某，女，住淅川县。被执行人：唐某某，男，住淅川县。被执行人：李某1，男，住淅川县。被执行人：李某2，男，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某某、唐某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2019）豫1326民初1899号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定，通知如下：本院（2021）豫1326执1605号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与李某某、唐某某、李某1、李某2借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1048号之六申请执行人：白由刚，又名白卫，男，1966年4月3日出生，汉族，系温县人，现住温县。被执行人：陈万荣，男，1963年8月13日出生，汉族，住温县。被执行人：马素珍，女，1966年3月4日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人白由刚与被执行人陈万荣、马素珍民间借贷纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终3272号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈万荣、马素珍应于判决生效后十日内偿还白由刚借款本金1015966元及利息（利息以1015966元为基数，按照年利率6%从2016年4月24日起算至实际清偿之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；因陈万荣、马素珍未按上述生效法律文书履行义务，白由刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月18日、2021年7月29日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人陈万荣、马素珍位于司马大街北段西侧陈万荣临街楼（产权证号：15××59）有房产，2021年5月13日查封了被执行人房产，查封期限为三年，目前上述房产在本院其他案件中进行处置。2、查明被执行人名下无车辆。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1322158.8元，实际执行到位0元，尚余1322158.8元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除被执行人位于司马大街北段西侧陈万荣临街楼（产权证号：15××59）有房产，目前上述房产在本院其他案件中进行处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  马晴云
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1186号原告毛元继，男，汉族，1971年5月29日生，住新县。委托诉讼代理人张洁，河南弘勋律师事务所律师。被告新县茅屋冲家庭农场。法定代表人岑新顺，该农场负责人。住所地：新县。原告毛元继与被告新县茅屋冲家庭农场合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告毛元继委托诉讼代理人张洁及被告新县茅屋冲家庭农场法定代表人岑新顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告毛元继向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告毛元继与被告新县茅屋冲家庭农场签订的《联合建设“康养度假木屋”合同书》；2、判令被告立即返还原告支付的合同款100000元；3、判令被告按合同约定向原告支付30%违约金30000元；4、判令被告向原告支付律师费4000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月18日，原告毛元继与被告新县茅屋冲家庭农场签订《联合建设“康养度假木屋”合同书》，就联合建设“康养度假木屋”项目事宜双方约定：项目建设方式为甲乙双方联合建设，乙方一次性支付给甲方人民币壹拾万元整，作为木屋建设的基本资金。甲方负责在100天内将木屋制作好，并将完成后的木屋迁移至指定区域内。合同生效后双方不得反悔，不得违约，否则违约方必须承担违约责任，赔偿对方违约金，违约金为合同款的30%，同时受损方有权要求其他经济赔偿。合同签订当日，原告通过妻子黄萍银行账户将合同款100000元转入被告账户，但被告至今未履行合同义务，也拒不退还原告支付的合同款。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告新县茅屋冲家庭农场辩称，1、因为政策因素，当时木屋基础和样本间已经建成，后来因为大棚房事件，全国进行整治，被叫停了，水、电、路已经花了70多万，一直停工到现在。现在新县政府最近已经批准建设用地指标，今年7月份可以动工，100天内建成，我并没有构成违约。如果这100天还未能建成，我愿意按合同约定承担相关违约责任；2、同意自原告支付木屋款之日按每年5000元的保底分红给原告；3、关于律师费，如果调解处理的话，我愿意承担一半律师费，如果调解不好判决的话律师费我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的事实与证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：2018年10月18日，原告毛元继（乙方）与被告新县茅屋冲家庭农场（甲方）共同签订《联合建设“康养度假木屋”合同书》，约定双方在新县茅屋冲家庭农场区域内联合建设“康养度假木屋”，原告一次性支付被告100000元作为木屋建设的基本资金，被告负责在一百天内将木屋制作好，并将完成后的木屋迁移至指定区域内，原告享有建筑面积约三十平方木木屋的永久性产权。木屋建成后，原告可以选择委托被告代租管理，也可选择被告保证原告年度最低收益5000元。合同签订后，原告资金到位，被告要及时进行修建，选购木屋材料，开始施工，并严格按照设计方案的模式、户型、水电入户、污水排放的要求施工，保质保量按时完工，施工工期为100天。双方联合建设期间，如因政策因素，或发生不可抗力事件原因，致合同无法继续履行的，双方互不承担违约责任，风险及责任双方各自承担。合同生效后，双方必须自觉全面履行合同约定，不得反悔，不得违约，否则违约方必须承担违约责任，赔偿对方违约金，违约金为合同款的30%，同时受损方有权要求其他经济赔偿。后原告毛元继于合同签订当日即2018年10月18日通过妻子黄萍银行账户向被告新县茅屋冲家庭农场转账支付合同标的款100000元，被告新县茅屋冲家庭农场至今未建成木屋。诉讼过程中，被告抗辩主张因大棚房事件全国范围内进行整治，系因政策因素导致停工，属于不可抗力，并不构成违约，但诉讼过程中未提供其停工系不可抗力等政策因素导致的相关证据。原告另提供委托代理合同和律师费发票，主张要求被告承担律师费4000元，被告抗辩如果调解处理的话，愿意承担一半律师费，如果调解不好判决的话律师费不予承担。本院认为：依法成立的合同具有法律拘束力，当事人各方应全面履行各自合同义务。本案中，原、被告共同签订《联合建设“康养度假木屋”合同书》，该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，依法成立生效，双方即应按照合同约定全面履行各自合同义务。原告按照合同约定支付了合同标的款100000元，被告亦应按照合同约定按期建设木屋并将完成后的木屋迁移至指定区域内，但被告至今未将木屋建成。诉讼过程中，被告抗辩主张因大棚房事件全国范围内进行整治，系因政策因素导致停工，属于不可抗力，并不构成违约，但诉讼过程中未提供其停工系不可抗力等政策因素导致的相关证据，因此，被告该项抗辩主张依据不充分，本院不予采纳，故被告构成违约。现被告未在约定期限内履行合同义务，构成根本违约，合同目的难以实现，原告起诉要求解除双方签订的《联合建设“康养度假木屋”合同书》符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告返还原告已支付的合同标的款100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告按合同约定支付违约金30000元，对此，本院认为，双方签订的合同中明确约定如一方违约，需赔偿对方违约金，违约金为合同款的30%，该约定具体明确，亦不违反法律规定，故原告该项请求本院予以支持。原告请求被告承担律师费4000元，对此，本院认为，律师费系间接损失，并非必须产生的费用，且双方并未在合同中约定律师费的负担，故原告该项请求依据不充分，本院不予支持。经本院主持调解，双方当事人未达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告毛元继与被告新县茅屋冲家庭农场于2018年10月18日签订的《联合建设“康养度假木屋”合同书》；二、被告新县茅屋冲家庭农场于本判决生效之日起30日内返还原告毛元继已付合同标的款人民币100000元，并支付原告毛元继违约金人民币30000元；三、驳回原告毛元继其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告新县茅屋冲家庭农场负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年八月六日书记员  朱重山
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执873号徐兴会：你因犯诈骗罪并处罚金一案，本院于2019年11月8日作出的（2019）晋0824刑初211号刑事判决书，判处罚金人民币5000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币5000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执238号申请执行人：远东宏信（天津）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）西昌道200号铭海中心2号楼-5、6-612。法定代表人：孔繁星，董事长。委托诉讼代理人：李菊，该公司员工。被执行人：呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街10号。法定代表人：董文煜，董事长。本院在执行申请执行人远东宏信（天津）融资租赁有限公司与被执行人呼和浩特春华水务开发集团有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议，一致同意将还款计划调整为从2019年9月至2023年6月分11期履行，至2023年6月25日全部履行完毕。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本案执行程序。被执行人未履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马晓瀛审判员  马家树审判员  张建辉二〇二一年八月三十一日书记员  何治良附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2393号原告：孟铎，男，生于1995年8月10日，汉族。委托诉讼代理人：史安娜、孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师，特别授权。被告：张蓉蓉，女，生于1988年3月11日，汉族。原告孟铎诉被告张蓉蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告孟铎的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张蓉蓉经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟铎向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8500元并以8500元为基数自2018年6月7日起按年息3.85%的标准支付债务利息至债务清偿时止；2、本案诉讼费用被告承担。事实及理由：2018年4月6日，被告因资金周转困难与原告签订合同，借款10000元，约定借期为2个月。合同签订后，原告向被告转账8500元。借款到期后，原告多次向被告催要未果。为维护原告合法权益诉至法院，请依法支持原告诉请。被告张蓉蓉缺席未答辩。经本院审理查明及认定的事实:2018年4月6日被告张蓉蓉以借款人（甲方）身份签订一份借款合同，该合同约定借款种类为民间借贷，借款用途为资金周转，借款金额为1万元，借款期限自2018年4月6日至2018年6月6日，贷款发放途径为支付宝转账，账号为15291663006，同时在借款合同中约定了相关违约责任等内容。被告签订该份借款合同后，原告即于当日向借款合同约定的支付宝账户转账8500元。后被告未按约定期限还款，原告即诉至本院，诉讼请求如前所述。上述事实，有原告委托诉讼代理人的陈述,原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、借款合同及支付宝转账凭证等证据载卷，经质证应予认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告因资金周转于2018年4月6日签订借款合同，借款合同中虽未载明出借人身份，但原告于该合同签订当日即通过支付宝向被告转款8500元，转账账户与借款合同约定的账户一致，且原告的转账时间与被告借款的时间吻合，结合借款合同中所约定的内容可推断借款合同的出借人为原告，虽然借款合同约定的金额为1万元，但原告实际出借8500元，双方的债权债务关系明确，现原告要求被告偿还其实际出借的借款本金8500元之诉请，符合法律规定，本院应予支持；借款合同中未明确约定借款利息，现原告主张被告自逾期还款之日起按年息3.85%的标准支付利息至债务清偿的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条第二款之规定，判决如下：限被告张蓉蓉于本判决生效之日起十日内向原告孟铎偿还借款本金人民币8500元整并自2018年6月7日起以8500元为基数按年息3.85%的标准支付债务利息至债务清偿时止。如被告张蓉蓉未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张蓉蓉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  李 凡二〇二一年八月十日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3590号申请执行人：赵红军，男，1971年8月19日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：李巧灵，女，1970年7月16日生，汉族，住荥阳市。申请执行人：赵帅，男，1994年10月16日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组，住所地荥阳市乔楼镇七里村。负责人：张建辉，该组组长。申请人赵红军、李巧灵、赵帅与被执行人荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初3796号民事判决书已发生法律效力。申请人赵红军、李巧灵、赵帅于2021年7月15日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组支付申请人赵红军、李巧灵、赵帅16606元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人荥阳市乔楼镇七里村龙泉寨村民组在荥阳市乔楼镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心银行账户16755元，其中执行费149元，余款16606元已返还给申请人，本案已结案。故（2021）豫0182民初3796号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保682号关于申请人某某高速公路开发有限公司与被申请人某某建筑（集团）有限公司财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额1157156元，实际冻结金额为0元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1929号申请执行人：罗虎，男，1975年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:贵州泰然房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区文峰路。统一社会信用代码：91520500573310903W。法定代表人：陈黎，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初6963号民事判决书，受理罗虎申请执行贵州泰然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因本院（2020）黔0502执3264号案已对被执行人贵州泰然房地产开发有限公司开发建设未销售的位于毕节市七星关区个车位予以查封、拍卖。本案可参与财产分配，因尚未作出分配方案，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1929号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月十二日书记员  付雄
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1047号之一申请执行人：张先立,男,汉族1970年6月5日出生。被执行人：肖吕云,男,汉族1971年12月5日出生,住无为市。本院在执行申请执行人张先立与被执行人肖吕云民间借贷纠纷一案中，被执行人肖吕云名下位于无城镇不动产已被本案查封，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1047号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月三十日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘11民初148号原告：中电投融和融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路268号新源广场1号楼5层。法定代表人：姚敏，系该公司董事长。被告：湖南省人和人（永州）律师事务所（系永州华威太阳能高科技有限公司破产管理人），住所地湖南省永州市冷水滩区育才路帝王广场7栋3楼。负责人：张容，系该所主任。原告中电投融和融资租赁有限公司与被告湖南省人和人（永州）律师事务所侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告中电投融和融资租赁有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中电投融和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电投融和融资租赁有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中电投融和融资租赁有限公司负担。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年八月六日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1105号申请执行人：郭敏才，男，1972年8月27日生，汉族，住四川省合江县。被执行人：梅元平，男，1967年2月15日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行郭敏才申请强制执行梅元平劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初917号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅元平支付申请执行人郭敏才劳务费18000元及利息（利息以18000元为基数从2020年4月30日起按年利率3.85%计算至付清之日止），并负担诉讼费125元。被执行人梅元平未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，申请执行人郭敏才遂向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人梅元平电子送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并传唤其到本院接受调查询问、报告财产状况，被执行人未到本院接受询问、未报告自己的财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号长安牌汽车一辆，本院依法予以查封，但因未实际控制，无法处置；2、查明被执行人系南部县文萍制衣有限责任公司股东，持股80%，本院已依法委托南充市南部县人民法院予以冻结，但该公司营业执照已吊销未清算，无法处置；3、查明被执行人名下无存款、网络资金、保险、证券、不动产等财产信息。三、通过到被执行人梅元平住所地泸县进行调查，发现被执行人住所地房屋系板房，且属于农村自建住宅，不宜处置，未发现有其他可执行财产。四、已对被执行人梅元平限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人梅元平有其他作为申请执行人的案件，有4件作为被执行人的案件，未发现有除本案查控外可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1105号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2021）川0521民初917号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十七日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢647号申请执行人：陶建松被执行人：刘先行、李琴娟申请执行人陶建松与被执行人刘先行、李琴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）溧南民初第62号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2013）溧执字第1284号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4240号原告：许朝礼，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱明振，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许朝礼与被告朱明振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二一年八月十八日书记员 赵明明
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢133号之二被执行人张丰，男，其他，1979年07月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰在中国农业银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初658号原告：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇乌尔逊大街北侧。法定代表人：国光，职务行长。委托诉讼代理人：于新胜，男，该行客户经理。被告：包淑华，女，1975年4月28日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告：候艳荣，女，1973年2月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：富胜，男，1972年3月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗阿-2-拉坦额莫勒镇世纪家园2号楼2单元502室。原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行（以下简称农业银行新右旗支行）与被告包淑华、候艳荣、富胜借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行新右旗支行委托诉讼代理人于新胜、被告包淑华到庭参加诉讼，被告候艳荣、富胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行新右旗支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告包淑华返还贷款本金100000元；2.判令被告包淑华给付利息6499.32元，并自2021年7月2日起按逾期年利率8.775%给付利息至贷款还清之日止；3.判令被告候艳荣、富胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：借款人包淑华于2020年5月30日在原告处办理农户小额贷款100000元，期限为3年，可循环使用。被告候艳荣、富胜对上述借款提供了连带保证责任。2020年5月30日，被告包淑华借用100000元后，该款于2021年5月29日到期，但期限届满被告未进行还款，截止2021年7月1日，产生利息6499.32元。借款已逾期多日，经原告多次催收，仍-3-未还清，无奈诉至法院。包淑华辩称，对原告所述借款事实和担保事实均没有异议，认可诉讼请求，但还款能力有限，大概两年内能还清。候艳荣未作答辩。富胜未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的一组证据，即农户贷款借款合同一份、嘎查推荐函一份、被告候艳荣、富胜的收入证明和扣划款协议书各一份，证明原、被告之间的借款事实及相关约定。被告候艳荣、富胜未作质证。包淑华对上述证据没有异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。三被告未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告包淑华于2020年5月30日，从原告处借款本金100000元，借款到期日为2021年5月29日，借款期间的利率为年利率5.85%，逾期利率为年利率8.775%。被告候艳荣、富胜对上述借款本息提供了连带保证责任。还款期限届满，借款人及担保人均未履行返还义务。截止2021年7月1日，尚欠借款本金-4-100000元及利息6499.32元。本院认为，被告包淑华承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成了合法的借贷关系，被告包淑华应按照约定积极履行返还义务。被告候艳荣、富胜未出庭作出反驳意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利，故由此造成的不利后果自行承担。原告在保证期间内提起了诉讼，充分主张了权利，故被告候艳荣、富胜应按照约定对该借款本息承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院全部予以支持。综上，原告农业银行新右旗支行的诉讼请求本院全部予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包淑华于本判决生效之日起立即返还原告中国农业银行股份有限公司新巴尔虎右旗支行借款本金100000元及利息6499.32元；并自2021年7月2日起，按照年利率8.775%给付逾期利息至债务清偿之日止；二、被告候艳荣、富胜对上述借款本金及利息承担连带保证责任。-5-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告包淑华、候艳荣、富胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二一年八月十一日书记员  晶 晶-6-附：本案适用法律规定：《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条：当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初6713号原告：重庆远兆置业有限公司，住所地重庆市永川区人民西路1号6幢4层6#，统一社会信用代码91500118MA5UD8FR2Q。法定代表人：廖治强，常务副总经理。被告：孙志诚，男，1985年1月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。原告重庆远兆置业有限公司与被告孙志诚商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告重庆远兆置业有限公司自愿申请撤诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆远兆置业有限公司撤回起诉。案件受理费8422元，减半收取4211元，由原告重庆远兆置业有限公司负担。审  判  员      杨  茜二〇二一年八月三十一日书  记  员      石长清1
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1391号被执行人：王尧，男，1983年1月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，捕前住溧阳市。关于王尧罚金执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人王尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王尧退赔被害人王某1人民币286126.72元，退赔被害人王某2人民币74791元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月18日起至2024年1月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）”因王尧未依法缴纳罚金，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王尧邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人王尧在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人王尧名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，查询到被执行人郭福亮名下可供执行的银行存款405.81元，本院依法扣划后交纳至溧阳市财政局账户。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有苏ＤXXXX宗申牌车辆（注册日期2013年11月26日）、苏ＤＭ××××雅马哈牌车辆（注册日期2016年12月27日）、苏ＤＰ××××佛斯弟牌车辆（注册日期2004年6月18日），本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日。因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、执行过程中，执行干警至被执行人捕前居住地即溧阳市××幢××单元××室调查，室内无人，本院依法张贴通知书后，被执行人家属亦未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初25号刑事判决书第一项判处王尧罚金50000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  刘聪聪
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33263号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：裴知发，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告裴知发小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：72000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：72000元；交付时间：2017年6月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月22日尚欠本金余额65870.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金65870.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月23日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告裴知发向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金65870.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月23日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1162元，由被告裴知发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢1116号之二申请执行人：邓泽龙，男，1941年7月16日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：邓军红，男，1969年3月4日出生，汉族，住成都市金牛区。本院依据已发生法律效力的（2020）川0106民初359号民事判决书，于2021年6月3日恢复执行邓泽龙申请执行邓军红民间借贷纠纷一案,执行标的358956.17元及利息，执行费5284元，现本案已执行到位10136元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产进行查询。经查，被执行人邓军红名下无房屋、车辆登记信息及大额银行存款，被执行人名下无财产可供执行。本院已冻结被执行人名下的银行账户，账户内仅有零星存款，执行价值不高。除此以外，被执行人无股票基金、理财产品、住房公积金、应收债权等可供执行的财产。本院前往被执行人户籍所在地对被执行人财产进行实地调查，被执行人名下无财产可供执行。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现查明，被执行人名下确无财产可供执行。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月十日书记员 李玲娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保555号徐改枝、卫文喜、卫文秀、卫林元、卫文果：本院诉讼审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2020）晋0824民初2037号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除被申请人薛宝元在中国农业银行股份有限公司稷山县支公司（账号：04-531000440051058）存单内的15000元存款的冻结。本院保全情况为：解除被申请人薛宝元在中国农业银行股份有限公司稷山县支公司（账号：04-531000440051058）存单内的15000元存款的冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
结 案 通 知 书(2021)豫1725执恢190号刘征、刘建斌：刘征申请执行刘建斌婚姻家庭纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的(2020)豫1725民初3755号民事判决书内容，于2021年08月30日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1271号上诉人（原审原告）：刘春丽，女，1964年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杨光，四川精伦（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍波，四川精伦（乐山）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：乐山嘉美房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟蜀维，经理。委托诉讼代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦建华，四川高贸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川嘉美投资集团有限公司，住所地：四川省乐山市市中区白燕路北段148号。法定代表人：钟乃瑶，董事长。上诉人刘春丽、乐山嘉美房地产开发有限公司因与被上诉人四川嘉美投资集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院(2021)川1102民初1605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，刘春丽、乐山嘉美房地产开发有限公司于2021年7月14日收到交纳诉讼费用通知后，均未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘春丽、乐山嘉美房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  伍 健审 判 员  周文勤审 判 员  李 艳二〇二一年八月十二日法官助理  王 琦书 记 员  周家钰
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执204号之二申请执行人：长葛市安信资产管理有限公司，住所地：长葛市葛天大道3号楼，统一社会信用代码：91411082MA9FQL882F。法定代表人：张哲，任公司总经理。委托代理人：张建华，河南七星灿律师事务所律师。委托代理人：岳超楠（实习律师），河南七星灿律师事务所律师。被执行人：王海涛，1975年11月27日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市魏都区。被执行人：乔书焕，1964年11月5日出生，女性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：杨运生，1962年7月16日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：李秀琴，1963年5月18日出生，女性，汉族，住址河南省许昌市许昌县。被执行人：张彦卿，1960年3月2日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市许昌县。被执行人：张付才，1966年3月24日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市许昌县。被执行人：杨志鹃，1982年8月3日出生，女性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：王志强，1978年6月19日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：程小花，1972年6月13日出生，女性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：王志业，1974年5月3日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：王喜平，1967年2月27日出生，女性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：王福林，1968年5月5日出生，男性，汉族，住址河南省许昌市长葛市。被执行人：长葛市瑞真发制品有限公司，统一社会信用代码914110823175615006，住所地许昌市长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：杨运生被执行人：长葛市优美发制品有限公司，统一社会信用代码9141108272183585XX，住所地许昌市长葛市石固镇乔庄村。法定代表人：杨秀琴被执行人：河南信达木业有限公司，统一社会信用代码91411082061360800X，住所地许昌市长葛市古桥乡南辛庄村。法定代表人：王志业被执行人：河南省诚德瓷业有限公司，统一社会信用代码91411082697348196U，住所地许昌市长葛市赵岗路西侧。法定代表人：王海涛本院在执行长葛市安信资产管理有限公司申请执行王海涛、乔书焕、杨运生、李秀琴、张彦卿、张付才、杨志鹃、王志强、程小花、王志业、王喜平、王福林、长葛市瑞真发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、河南信达木业有限公司、河南省诚德瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2020）豫1082民初2316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月19日依法立案受理。执行标的为被执行人偿还申请人借款2866259.56元及利息，被执行人依法应承担执行费受理费等其他费用。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，仍未发现可供执行财产。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已书面告知申请人并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执204号案件终结本次执行程序。被执行人王海涛、乔书焕、杨运生、李秀琴、张彦卿、张付才、杨志鹃、王志强、程小花、王志业、王喜平、王福林、长葛市瑞真发制品有限公司、长葛市优美发制品有限公司、河南信达木业有限公司、河南省诚德瓷业有限公司负有继续向申请执行人长葛市安信资产管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二日书记员  薛超胜
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初5032号原告：江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城街道涟州路5号。法定代表人：郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜伟，该公司员工。被告：孙玉忠，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。被告：朱顶卫，男，1972年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被告孙玉忠、朱顶卫金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司书面向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2529元减半收取1264.5元，由原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 陈永海二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 丹书 记 员 陈丹丹
重庆市北碚区人民法院执行裁定书  (2021)渝0109执2842号之四 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码 91500109676130841J。 负责人：郎兴云，行长。 委托代理人：陈力、张泰松，系该行员工。被执行人：重庆港渝融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路 38号，统一社会信用代码91500000798025249P。 法定代表人：LEE ELIZABETH LIM，总经理。 被执行人：重庆蒙远玻璃制品有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇大庆沟（重庆专用汽车制造总厂内），统一社会信用代码915001095814713520。 法定代表人：何俊峰。 被执行人：何俊峰，男，1974年8月12日出生，汉族， 住重庆市江北区。 被执行人：杨宇，女，1979年3月2日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：何培源，男，1969年8月10日出生，汉族，住重庆市江北区。 被执行人：杨琼，女，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市江北区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行与被执行人重庆港渝融资担保有限公司、重庆蒙远玻璃制品有限公司、何俊峰、杨宇、何培源、杨琼借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院作出的(2020)渝01民终3050号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆港渝融资担保有限公司、重庆蒙远玻璃制品有限公司、何俊峰、杨宇、何培源、杨琼逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金2555000元，利息、罚息110497.47元以及复利2202.07元；自2019年6月21日起的罚息和复利。其中2019年8月20日前的罚息应以未偿还本金为基数，2019年8月20日前的复利以未偿还的利息为基数，按照中国人民银行贷款基准利率水平上上浮45%基础上再上浮50%计算；2019年8月20日起的罚息应以未偿还本金为基数，2019年8月20日起的复利以未偿还的利息为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮45%基础上再上浮50%计算，利随本清；案件受理费28142元；执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了被执行人杨宇存款4965.23元，此款已作为申请执行人为被执行人垫付的案件受理费支付给申请执行人；查封了被执行人何俊峰名下的车牌号为渝XXXXXX、重庆港渝融资担保有限公司名下的车牌号为渝XXXXXX的机动车各一辆，因未实际控制，故未予处置；冻结了被执行人杨宇持有的重庆蒙远玻璃制品有限公司25%的股权、被执行人何俊峰持有的重庆蒙远玻璃制品有限公司75%的股权、被执行人杨琼持有的重庆大永亿玻璃艺术有限公司40%的股权，因申请执行人申请暂不处置，故本案未予处置。除此之外，本院未查找到被执行人重庆港渝融资担保有限公司、重庆蒙远玻璃制品有限公司、何俊峰、杨宇、何培源、杨琼名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆港渝融资担保有限公司、重庆蒙远玻璃制品有限公司、何俊峰、杨宇、何培源、杨琼目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)渝0109执2842号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                      审   判   长     陈安燕                    审   判   员     陈  琼                    审   判   员     黄  飞                          二〇二一年八月十日 法官助理    龙  璐                        书   记   员     王  婷- 1 -
陕西省佳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0828民初650号 原告：乔志江，（又名要要），男，汉族，生于1952年6月8日，陕西佳县村民。被告：李保建，男，汉族，1969年10月23日出生，住陕西省佳县村民。原告乔志江与被告李保建民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告乔志江到庭参加诉讼，被告李保建经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乔志江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告尽快偿还原告贷款本金100000元，剩余利息79200元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系老相识，被告于2014年正月27日因儿子结婚买房向原告贷款本金100000元，约定利息1.2分，有贷款条据为证，条据上写了原告的又名。事后被告分两次清利24400元（第一次14400元，第二次10000元）。再就一直没有偿还此款及剩余利息的诚意，经原告多次催要，被告一直以没钱为由，拒不偿还，再后来就连原告的电话也不接了。综上所述：原告现无奈，只得依据有关法律规定提起诉讼，请贵院以事实为依据，以法律为准绳，支持原告的诉讼请求，使原告的合法经济不受损失。原告乔志江向法庭提交了以下证据：1、贷款条据一支，证明被告李保建贷原告乔志江本金100000元及月利息1.2分的事实。2、转账凭证一支，证明原告于2014年2月26日向被告转账人民币100000元的事实。3、个人账户明细表，证明原告给被告李保建账户2014年2月26日转账100000元的事实。4、证人高某某出庭作证：证明2014年2月26日给李保建转账100000元就是乔志江给李保建贷100000元的这综款，也就是起诉之款，就是2014年正月27日李保建给乔志江所写的贷款条据之款。被告未答辩未出庭亦未提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告李保建于2014年2月26日（农历正月27日）因儿子结婚买房向原告贷款100000元，约定月利息1.2分，有贷款条据为证，条据上写了原告的又名。事后被告第一次清利息14400元，利息清了一年，第二次付利息10000元，原告起诉后被告又付利息1000元。再本息未付，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告李保建贷原告之款，有贷款条据为证，事实清楚，原告向法院起诉后，法院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，告知了相关诉讼权利义务，被告李保建在法定期限内未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告承担。据此，本院认定被告贷原告款之事实。且此贷款未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定本案应适用民法典施行前的法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李保建于本判决生效之日起十日内偿还给原告乔志江借款本金人民币100000元及利息，利息从2015年2月26日起至2021年5月19日止（期间偿还利息11000元，应予以扣除），利率按月1.2%计。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3884元，由被告李保建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    李德军人民陪审员    刘占旺人民陪审员    刘平霞                                                 二〇二一年八月十六日                          书 记 员    樊  宁
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11366号原告：闫桂芹，女，1967年1月4日生，汉族，住址大连市金州区。被告：大连好安馨医护服务有限公司，统一社会信用代码91210211MA0Y7DF7E08，住址大连市甘井子区山东路197号1单元6层3号。原告闫桂芹与被告大连好安馨医护服务有限公司家政服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，因双方已达成和解，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫桂芹撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月三十日书记员 修建华
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执972号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：谭石海，男，汉族，住河南省。被执行人：王海书，男，汉族，住河南省邓州市。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与谭石海、王海书借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初302、1842、1940号民事调解书已经发生法律效力，原告起诉的三个案件本金合计600000元及相应的利息，由被告王海书承担还款责任。自2019年7月1日起每季度偿还30000元本金及相应的利息，直至还清为止。三案件受理费共计8698元，由被告王海书承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年04月15日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月22日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已予以冻结。未发现其他可供执行财产。三、2021年4月20日，委托邓州市人民法院调查被执行人公积金、不动产信息，经反馈，未发现有可供执行财产。四、2021年6月30日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年6月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十六日书记员 蔺 森
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初132号原告：黄春和，男，1961年2月21日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告：黄春锋，男，1963年3月23日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告：黄春国，男，1971年9月28日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。委托诉讼代理人：谢士环，辽阳市弓长岭区安平法律服务所工作者。被告：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会，住所地：辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村。法定代表人：张忠民，该村主任。委托诉讼代理人：徐景良，辽阳市弓长岭区忠信法律服务所工作者。被告：詹丽凤，女，1980年6月7日出生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县，住辽阳市弓长岭区。被告：李薇，女，1979年1月21日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，住辽阳市弓长岭区。原告黄春和、黄春锋、黄春国与被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会、詹丽凤、李薇土地承包合同纠纷一案,本院于2021年2月25日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春和、黄春锋、黄春国及其委托诉讼代理人谢士环、被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员法定代表人张忠民及其委托诉讼代理人徐景良、被告詹丽凤、李薇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告原告黄春和、黄春锋、黄春国向本院提出的诉讼请求为：1.请求依法确认三被告于2020年5月16日签订的土地承包合同无效；2.判令三被告将原告承包的地名为“英木沟”的1.82亩土地经营权返还原告并将原告的承包地恢复原状；3.案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更了第一项诉讼请求，要求确认三被告签订的土地承包合同中由原告承包的1.82亩土地部分无效事实与理由：1996年，原北沙村委会（现合并后为辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会）将地名为侵头地、大沟、英木沟三块土地发包给原告经营，承包方式为家庭承包，承包期限为30年，其中涉案的“英木沟”1.82亩土地四至为：东至坎、西至坎、南至道路、北至坎。2019年6月28日，原告的上述承包地经辽阳市弓长岭区人民政府审查核准后为原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。在2005年10月21日，原告将地名为“英木沟”的1.82亩土地及11亩开荒地出租给柳长喜使用（同村村民李宪福的2亩土地同时一并出租给柳长喜），租期为22年。在2020年2月30日柳长喜因企业停产，其自愿将承租的土地退还给原告，并出具证明一份。2020年5月16日，被告弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会在未经原告同意的情况下，私自将原告承包的地名为“英木沟”的1.82亩土地及开荒地发包给被告詹丽凤、李薇建养鸡场使用，期限为30年，承包费3万元。原告曾多次找到三被告要求其将原告的承包地经营权返还原告，可被告却置若罔闻，强行使用。根据我国相关法律规定：发包方要维护承包方的土地承包经营权，不得非法变更、解除承包合同；在承包期内发包方不得收回、调整承包地;承包方依法取得的土地承包经营权受法律保护。故此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决。原告黄春和、黄春锋、黄春国为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.2019年6月28日辽阳市弓长岭区人民政府颁发的土地经营权证；2.2020年5月16日沙土坎村民委员会和詹丽凤及李薇签订的合同书一份。被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会辩称：承包合同是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告詹丽凤、李薇辩称：承包合同是真实有效的，请求驳回原告的诉讼请求。被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会、詹丽凤、李薇未举证。经审理查明，1996年，原告黄春和、黄春锋、黄春国以家庭承包方式取得了原辽阳市弓长岭区安平乡北沙村民委员会（现合并后为辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会）英门（木）沟1.82亩土地承包经营权，承包期限为30年，四至为：东至坎、西至坎、南至道路、北至坎。2019年6月28日，经辽阳市弓长岭区人民政府审查核准后为原告颁发了《农村土地承包经营权证书》。原告在英门沟承包地的四至为：、、、。2020年5月16日，辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会与詹丽凤、李薇未签订合同书，辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会将英门沟部分土地承包给詹丽凤、李薇，四至为：东至村道、南至村道拐弯处、西至孙彤承包山界、北至一颗柳树。经测量该土地面积涵盖了原告的承包地。上述事实，有当事人陈述、原告提供的土地经营权证、承包合同等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,原告依法取得农村土地承包经营权证，享有承包地使用、收益权利，任何组织和个人不得侵犯。被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会与被告詹丽凤、李薇签订的合同书中的承包土地包含了原告的承包地，违反了法律的强制性规定，损害了原告的利益，因此三被告之间签订的合同中涉及原告的承包地部分无效，三被告应当返还土地给原告。综上，经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会与被告詹丽凤、李薇签订的合同书中涉及原告的承包地（四至为：、、、）部分无效；二、被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会、被告詹丽凤、李薇返还原告黄春和、黄春锋、黄春国1.82亩土地，并恢复原状。本判决生效后即执行。案件受理费100.00元，由被告辽阳市弓长岭区安平乡沙土坎村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告黄春和、黄春锋、黄春国预交案件受理费100.00元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  黄录新审 判 员  王 聪审 判 员  丁 一二〇二一年八月五日法官 助理  戚 新代理书记员  陈明珠
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执612号 申请执行人龙学勤，男，1990年8月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被执行人龙佐，男，1980年9月13日出生，苗族，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。 申请执行人龙学勤与被执行人龙佐民间借贷纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初461号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年7月6日立案执行，执行过程中，因申请执行人龙学勤与被执行人龙佐达成执行和解协议长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初461号民事调解书申请执行人龙学勤与被执行人龙佐民间借贷纠纷一案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  龙 韬 二〇二一年八月二十七日 法官助理  隆 重 书 记 员  姚晗俊 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又 无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡 的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款， 无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1004号申请执行人：沈晓光,男性,1965年3月4日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：北京地景天成园林绿化工程有限公司，社会统一信用代码91110112590660497Y，住所地沈阳市苏家屯区孔雀城4.2.1期别墅606。法定代表人：倪新志。申请执行人沈晓光与被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初10596号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈晓光于2021年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月25日向被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月25日对被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人北京地景天成园林绿化工程有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈晓光未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月二十三日书记员 侯 双
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1099号之十六被执行人：张天平，男，汉族，1972年01月21日生，居民身份证号码622223197201210819，住张掖市甘州区东街162号。关于申请执行人与被执行人张天平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日冻结了被执行人张天平在6210610003000483011_000000账户内余额人民币1003.45元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张天平在甘肃省农村信用社联合社6210610003000483011_000000账户内存款人民币418863.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执909号申请执行人：王正银，男，1963年6月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人：张喜英，女，1964年8月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：张吉林，男，1965年3月19日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。申请执行人王正银、张喜英与被执行人张吉林买卖合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初743号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人张吉林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王正银、张喜英于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。之后本院向被执行人张吉林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年7月12日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息，对此，我院依法对申请执行人进行约谈并进行执行情况说明。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张吉林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王正银、张喜英发现被执行人张吉林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 瞿 勇审判员 谢根伟审判员 钟群峰二〇二一年八月二十六日书记员 张 滢
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4462号申请人：无锡市苏宁易购销售有限公司，住所地无锡市人民中路**苏宁广场北塔**。法定代表人：郑宝吉，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：钱金婷，女，1991年11月28日生，汉族，泰兴市人，住江苏省泰兴市。系该公司法务。被申请人：溧阳恒扬房地产开发有限公司，住所，住所地溧阳市燕城大道****社会信用代码91320481MA1WBFG19R。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨国庆，男，1990年10月1日生，汉族，南京市人，住江苏省南京市。系该公司法务。被申请人：恒大地产集团南京置业有限公司，住所地南京，住所地南京市建邺区云龙山路**用代码91320100567210332W。法定代表人：王慧，该公司总经理兼董事长。本院审理的无锡市苏宁易购销售有限公司与溧阳恒扬房地产开发有限公司、恒大地产集团南京置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡市苏宁易购销售有限公司向本院申请财产保全，请求保全被申请人溧阳恒扬房地产开发有限公司、恒大地产集团南京置业有限公司所有的价值6205542.86元的财产，并由紫金财产保险股份有限公司南京分公司提供诉讼财产保全责任保险，保险金额为6205542.86元。本院经审查认为，申请人无锡市苏宁易购销售有限公司的财产保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人溧阳恒扬房地产开发有限公司、恒大地产集团南京置业有限公司银行存款6205542.86元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月二十三日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2509号原告：李某，男，1978年6月18日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。原告：李某某，男，2005年12月14日出生，汉族，住淮安市生态新城高铁新区。法定代理人：李某（系原告李某某父亲），同为本案原告。被告：淮安高铁商务区办事处三庙村前、后三组村民小组（原秀锦村第九村民小组），住所地淮安市生态新城高铁新区。委托诉讼代理人：胡从俊，男，该组组长。原告李某、李某某与被告淮安高铁商务区办事处三庙村前、后三组村民小组（以下简称前后三组村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人暨原告李某，被告前后三组村民小组的委托诉讼代理人胡从俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某、李某某向本院提出诉讼请求：1、由被告支付补偿款8588元及利息（以8588元为基数，按照2021年2月20日公布的贷款市场报价利率3.85%从2021年2月4日计算至实际给付之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两原告系淮安生态新城高铁新区办事处秀锦村九组组员。该小组集体所有的土地、沟渠等被依法征收，征收款项属于集体所有。2021年1月15日，组长胡从俊在微信群中发布的海分人口名单中并没有两原告，但两原告的户口从未迁移，故仍应按照4294元/人的标准享受补偿政策。因多次索要未果，故诉至法院。被告前后三组村民小组辩称，其承认原告主张的补偿标准事实，但认为海分方案系小组代表开会讨论确定，因原告系外招婿，不符合分配方案。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即：1、原告李某为淮安市生态新城高铁新区办事处秀锦村九组4号户主，享有承包地，其与原告李某某系父子关系。2005年5月18日广州办计生服务站向原告李某发放独生子女证，2020年人口普查时两原告被计入三庙村前三组花名册；2、2021年1月15日，胡从俊在“三庙村前后三组群”微信群中发布《2020农房搬迁海分人口名单》、《2020农房搬迁安置费人员名单》，并已按该人口名单进行补偿款发放，标准为4294元/人，两原告不在前述名单内；3、2021年1月20日，原告李某通过网上信访反映发放海分款问题，2021年3月1日，淮安高铁商务区办事处作出处理意见；4、两原告一直居住、生活在淮安市淮安区；有户口本、独生子女证、微信截图、处理意见书、人口普查户籍记录等在卷佐证，本院予以确认。对于分配方案决议情况，当事人双方尚有争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对争议事实认定如下：庭审中，被告提供了会议记录、会议决议等，两原告对该组证据不予认可。经查，2006年7月12日，前三、后三组村民推选的群众代表张建中、张明顺、沈冬青、张建国等人经集体讨论，对于“婚姻嫁娶迁出、迁入大家讨论、外招婿与外嫁女同等不参加海分”一事，12名代表中2名弃权，9名认为不分，1名认为不分，但要区别对待，最终结论为不分。7月27日，村民代表就关于顺德路占用前后三组土地海分的决议载明今后按本次条例顺延进行海分。2021年1月28日，前三、后三组村民代表再次就海分和安置费分配事宜进行讨论，最终结论为同意原有方案。本院认为，本案的争议焦点是被告前后三组村民小组是否应支付两原告海分款。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。本案中，经人口普查及户籍资料显示，两原告仍属于三庙村前、后三组集体成员，对于因征用集体土地所得的款项享有分配的权利。现双方对于分配标准并无异议，故对两原告要求被告支付海分款8588元的诉讼请求，本院予以支持。其另主张的利息无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告淮安高铁商务区办事处三庙村前、后三组村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告李某、李某某8588元；二、驳回原告李某、李某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告淮安高铁商务区办事处三庙村前、后三组村民小组负担。本判决为终审判决。审判员 邱 敏二〇二一年八月二十五日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国土地管理法》第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理……《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1325号上诉人（原审原告）：四川省鹏诚飞贸易有限公司，住所地：四川省眉山市彭山区凤鸣街道锁江路90号，统一社会信用代码：91511403MA68193476。法定代表人：吴鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：华海涛，四川元绪（乐山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川乐山万邦拍卖有限公司，住所地：四川省乐山市市中区龙游路西段418号，统一社会信用代码：91511100749636844A。法定代表人：卢春茂，执行董事。上诉人四川省鹏诚飞贸易有限公司（以下简称鹏诚飞公司）因与被上诉人四川乐山万邦拍卖有限公司（以下简称万邦公司）拍卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，鹏诚飞公司于2021年8月31日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人鹏诚飞公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销四川省乐山市市中区人民法院（2021）川1102民初3798号民事判决；二、准许四川省鹏诚飞贸易有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取9150元，二审案件受理费18300元，减半收取9150元，均由四川省鹏诚飞贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 傅晓兰审 判 员 黎 琳审 判 员 李 艳二〇二一年八月三十一日法官助理 朱保见书 记 员 唐 颖
陕西省佳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0828民初1009号 原告：榆林兴家实业有限公司。 地址：陕西省佳县XX居XX花园XX小区。法定代表人：张存林，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩雄，系公司法务。被告:曹美军，男，汉族，生于1981年3月26日，住陕西省榆林市佳县。原告榆林兴家实业有限公司与被告曹美军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告榆林兴家实业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告榆林兴家实业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告榆林兴家实业有限公司负担。                                 审    判   员    李德军   二〇二一年八月二十五日 书    记   员    樊  宁   1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1133号之三被执行人：杨鸿燕，男，汉族，1974年3月11日出生，居民身份证号码622224197403116018，住临泽县鸭暖镇大鸭村十社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初783号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨鸿燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨鸿燕在财付通支付科技有限公司085e9858e9850e9f8404d2f27@wx.tenpay.com账户内存款人民币3075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执653号 付克云、杨秀考、杨志成： 本院在执行付克云与杨秀考、杨志成劳务合同一案，被执行人杨秀考、杨志成已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2021）湘3123民初503号民事调解书付克云与杨秀考、杨志成劳务合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月二十四日
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执恢269号申请执行人:赖天强，男，汉族，1977年3月16日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：朱仟远，男，汉族，1971年8月10日出生，住海南省海口市。被执行人：余祝芬，女，汉族，1973年6月2日出生，住海南省海口市。本院在执行赖天强与朱迁远、余祝芬民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的(2018)豫0702民初477号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人朱迁远、余祝芬偿还申请执行人赖天强借款273827元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赖天强向本院申请强制执行，本院于2020年11月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已于2021年7月29日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱迁远、余祝芬负有继续向申请执行人赖天强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十五日书记员  刘逍遥附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2387号之二申请人琚长亮,男，1964年12月6日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人张安民，河南八汇新语律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人牛菲菲，河南八汇新语律师事务所实习律师。被执行人四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。法定代表人刘洪，该公司总经理。琚长亮申请执行四川梦缘建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请人琚长亮依据生效的辉县市劳动人事争议仲裁委员会辉劳人仲案字(2021)133号仲裁裁决书，于2021年7月12日向我院申请执行，本院依法向被执行人四川梦缘建筑工程有限公司送达了执行通知书,责令其限期给付申请人琚长亮医疗费44170.88元、一次性伤残补助金28710元、一次性工伤医疗补助金56920元、一次性伤残就业补助金118393.6元、停工留薪期工资15660元、护理费4933.07元、住院伙食补助费1300元，共计270087.55元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费3951元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下登记的川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号江铃牌汽车、川Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆以330000元为限予以查封，未发现该四部汽车下落。未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的其他财产。被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十七日书记员 宋浩杰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6769号原告：江苏兴达物业服务有限公司。法定代表人：笪月海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王明通，该公司员工。被告：单双琴。原告江苏兴达物业服务有限公司与被告单双琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏兴达物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1621民初2714号原告：周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司，统一社会信用代码：91411621395583043W，地址：扶沟县城关镇文化路西段。负责人：李卫明，职务：经理。被告：董新军，男，汉族，1971年4月14日出生，住扶沟县。被告：杜会珍，女，汉族，1970年12月1日出生，住扶沟县。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司诉被告董新军、杜会珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月09日立案。原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司于2021年08月24日，以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告董新军、杜会珍的起诉。本院认为，周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司申请撤回对董新军、杜会珍的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司撤回对被告董新军、杜会珍的起诉。案件受理费减半收取1,271元，由原告周口翼龙商务信息咨询服务有限公司扶沟分公司负担。审判员  李国会二〇二一年八月二十四日书记员  邹昌韦
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1439号陈贤强：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2016）黔2730刑初69号刑事判决书，执行标的罚金3000元。执行过程中，本院依法强制冻结、划拨被执行人陈贤强银行存款3000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2016）黔2730刑初69号刑事判决书中对陈贤强判处的罚金已执行完毕，于2021年08月02日结案。二〇二一年八月二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0802民初2763号原告：贵港市万家居物业服务有限公司，住所地：贵港市阳光都市11#楼，统一社会信用代码：91450802773892039H(1-1)。法定代表人：龚智君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梁炳南，广西元丰律师事务所律师。被告：余朝森，男，1955年8月8日出生，汉族，住贵港市港北区。原告贵港市万家居物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告余朝森物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法由审判员谭孟常适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁炳南、被告余朝森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清2018年12月至2021年6月的物业管理费10593元（其中欠物业管理费10139.48元，欠专项维修费454.25元），及违约金2958元（违约金自2021年4月1日起以10593元为基数按每月百分之二计至付清之日至）两项费用共计13551元；2、本案受理费由被告承担。事实与理由:原告2013年1月6日与被告签订《东方巴黎前期物业管理服务协议》，约定被告将其拥有的“东方巴黎小区”的4栋1406号房由原告实行前期物业管理服务，并约定服务费收取标准及违约金的比例等事项。合同签订后，原告按约对被告的物业提供服务管理，但被告自2018年12月起至2021年4月尚欠物业管理各项费用10593元和违约金2958元。经原告多次催款，被告仍不付款，因此，原告向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。余朝森辩称，这个钱在双方调解的时候已经讲过，现在房子被法院拍卖，房子还没有卖得出去，卖掉房子之前的钱是他负担，如房子拍卖不出信用社要回房子，费用不关他事。拍卖前是他交，查封后由兴业信用社交。经依法开庭审理，本院认为，根据原告物业公司与被告余朝森于2013年1月6日签订的《东方巴黎前期物业管理服务协议》，写字楼的物业服务费按建筑面积1.8元／月.平方米（含电梯使用费，不含电梯运行的电费）收取。同时约定业主或物业使用人违反约定，未能按时足额交纳物业服务费、电梯费及其他费用的，原告有权要求业主或物业使用人补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准支付违约金。被告的位于东方巴黎小区4幢1406号房建筑面积为181.71平方米，被告拖欠2018年12月至2021年6月期间的物业管理费是10139.42元（181.71平方米，1.8元/平方米.月，31个月），拖欠2018年12月至2020年12月期间的专项维修资金454.25元（18.17元／月，25个月），合计10593.67元，原告仅请求10593元，准许。案涉房产虽然被法院拍卖，但没有成功，仍然属被告名下，故应交的物业费等费用还是由被告负担。《东方巴黎前期物业管理服务协议》约定的逾期交纳物业服务费、电梯费、物业专项维修资金及其他费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三的标准向原告支付违约金。现在原告认为按协议约定计收违约金过高，请求按被告每月拖欠物业管理费的百分之二复式计算为2958元（自2018年12月计至2021年4月），过高，本院对违约金调整为按被告欠费总额的20％计是2118.6元（10593元×20％）。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2018年12月至2021年6月期间）物业管理费、（2018年12月至2020年12月期间）专项维修资金合计10593元；二、在本判决生效后三日内，被告余朝森支付原告贵港市万家居物业服务有限公司（2019年3月至2021年4月期间）违约金2118.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告贵港市万家居物业服务有限公司负担4元，被告余朝森负担65元。本判决为终审判决。审判员  谭孟常二〇二一年八月十二日书记员  黎晓秋
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1512号 原告郭俊民，男，1972年6月29日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告蒋一冰，男，1988年7月3日出生，汉族，住XX城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。本院在审理原告郭俊民与被告蒋一冰买卖合同纠纷一案中，原告郭俊民于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭俊民在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭俊民撤回起诉。案件受理费132元减半收取后由原告郭俊民负担。 审  判  员     龚   剑 二〇二一年八月二十五日 书  记  员     王   丽1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保294号 原告：孔得明，男，汉族，1970年7月5日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告孔得明与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值34070元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3927号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益34070元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4191号原告:王鑫，男，1980年5月24日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：周绍民，男，1980年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王鑫与被告周绍民民间借贷纠纷一案，依法进行审理。本院认为，原告王鑫所提供被告周绍民的住址不明确，致使起诉书、传票等法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告王鑫的起诉。不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  宋红伟二〇二一年八月九日书记员  李龙腾
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2832号原告：徐某某，男，汉族，生于1957年3月15日，河南省西峡县。被告:王某某，男，住内乡县，现住内乡县。原告徐某某与被告王某某为买卖合同纠纷一案，本院定于2021年8月13日上午8时30分公开开庭审理本案。原告徐某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐某某撤诉处理。案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告徐某某负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年八月十三日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初685号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行，统一社会信用代码：91140431592957593K。        法定代表人：郝某。        委托诉讼代理人：李某1，山西省沁源县人，特别授权代理。        被告：李某2，山西省沁源县人。        被告：焦某，山西省沁源县人。        本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行与被告李某2、被告焦某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：        准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行撤回起诉。        案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沁源县支行负担。        审判员    贺小芳二O二一年八月十八日法官助理    段瑜书记员    杜丽
上海市长宁区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2021）沪0105刑初134号附带民事诉讼原告人李锋，男，1966年7月5日生，汉族，户籍地安徽省。附带民事诉讼原告人胡玉平，女，1962年3月15日生，汉族，户籍地安徽省。附带民事诉讼原告人被告人杨明月，女，1992年10月29日生，汉族，户籍地江苏省海安市。附带民事诉讼原告人李振杰，男，2010年8月6日生，汉族，户籍地安徽省。法定代理人杨明月。上述四附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人姚涌，北京市京师(上海)律师事务所律师。附带民事诉讼被告人代庆俊，男，1975年1月9日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市黄浦区。附带民事诉讼诉讼代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。附带民事诉讼被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人陈雪松。诉讼代理人马人骅、黄勐，上海明伦律师事务所律师。附带民事诉讼原告人李锋、胡玉平、杨明月、李振杰诉附带民事诉讼被告人代庆俊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司交通肇事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2021年2月26日立案，依法适用普通程序组成合议庭审理。四附带民事诉讼原告人起诉认为：2020年10月25日2时36分许，被告人代庆俊驾驶牌号为皖B1XXXX的小型普通客车沿南北高架西侧由北向南行驶至汶水路下匝道处时，撞击因交通停留在该处的被害人李向向等人，致使李向向死亡。经道路交通事故认定，被告人代庆俊承担此次事故主要责任，李向向等人承担此次事故次要责任。代庆俊交通肇事时驾驶的牌号为皖B1XXXX车辆在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险和商业三者险，保额200万元，不计免赔。四附带民事诉讼原告人请求：1.附带民事诉讼被告人代庆俊赔偿死亡赔偿金、丧葬费、衣物损失费等各项损失共计人民币(以下币种均为人民币)1,353,093元；2.中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼各方自愿达成协议如下：一、附带民事诉讼中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业三者险限额范围内一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人李锋、胡玉平、杨明月、李振杰各项经济损失共计人民币1,053,093元，于本调解生效后三十日内履行完毕。二、附带民事诉讼被告人代庆俊一次性赔付刑事附带民事诉讼原告人李锋、胡玉平、杨明月、李振杰共计人民币300,000元，于本调解生效后三十日内履行完毕。三、附带民事诉讼原告人李锋、胡玉平、杨明月、李振杰不再追究本案刑事附带民事诉讼被告人代庆俊的其他民事赔偿责任。四、其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审 判 长  徐茜浩审 判 员  许艳婷人民陪审员  周梅娟书 记 员  辛 颖附：相关法律条文无法律条文
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执353号申请执行人:曾文辉，男，1973年7月2日出生，汉族，住江西省樟树市。被执行人：江西四创置业有限公司，住所地：江西省樟树市杏佛路89号7楼6室，统一社会信用代码：91360982092902289U。法定代表人：南冬，该公司执行董事。申请执行人曾文辉与被执行人江西四创置业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：宜春仲裁委员会作出的(2021）宜仲调字第57号仲裁调解书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年八月三日书记员 何 斌
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申3428号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏通达运输有限公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。法定代表人：王保华，该公司董事长。委托诉讼代理人：周会耀，上海段和段（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙剑云，上海段和段（南京）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈斌，男，1957年8月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：吴占强，江苏序阳律师事务所律师。一审被告：江苏通达运输有限公司客运分公司，住所地江苏省沭阳县迎宾大道8号。负责人:李苏明，该公司经理。委托诉讼代理人：王俭，江苏铭云律师事务所律师。再审申请人江苏通达运输有限公司因与被申请人沈斌、一审被告江苏通达运输有限公司客运分公司承包经营合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2019）苏13民终4901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，江苏通达运输有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  李红建审判员  侍 婧审判员  杨志刚二〇二一年八月三十日书记员  李斯琦