wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25991号原告：陈磊，男，俄罗斯族，1994年1月20日出生，住西安市雁塔区。被告：王申申，男，汉族，1983年2月3日出生，住安徽省宿州市萧县。本院在审理原告陈磊与被告王申申民间借贷纠纷一案中，原告陈磊于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈磊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈磊撤回起诉。案件受理费450元，减半收取225元，由原告陈磊承担。 审  判  员     张雪芳二〇二一年八月二十五日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执行裁定书(2021)新2222执245号申请执行人：巴里坤哈萨克自治县卫生健康委员会，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。        负责人：热依古丽卡米尔，该委员会主任。        委托诉讼代理人：于永梅，女，该委员会政策法规科干部。        被执行人：付永峰，男，1974年3月22日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。        被执行人：董芝灵，女，1975年8月29日出生，住新疆维吾尔自治区哈密市。        本院在执行申请执行人巴里坤哈萨克自治县卫生健康委员会与被执行人付永峰、董芝灵计划生育行政非诉一案中，申请执行人巴里坤哈萨克自治县卫生健康委员会根据修改后的《中华人民共和国人口与计划生育法》相关文件要求，现申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：        终结（2021）新2222执245号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    刘虎审判员    叶尔肯阿依那斯拉审判员    巴合提江米那甫二〇二一年八月三十一日书记员    田永基
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3569号某某分公司、陈某某：某某分公司与陈某某借款纠纷一案，经本院立案执行。现被执行人陈某某已于2021年8月1日自动向申请人某某分公司支付10146.19.元，并缴纳执行费52元及罚款2000.00元。至此，某某分公司向本院申请执行本院作出的（2020）黔0321民初3519号民事判决书确定的法律义务执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3376号申请人：刘某，男，汉族，1979年9月20日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白镇。被执行人：潘某，男，汉族，1967年6月2日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三合镇。本院在执行刘某与潘某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2021年8月24日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 刘怀江审判员吴中伟审判员潘小涛二〇二一年八月二十四日书记员 何      方      伟
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执283号之一申请执行人：赖长鑫，男，1962年3月28日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：童庆玮，男，1963年10月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人赖长鑫与被执行人童庆玮民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的123000元及利息。本院于2021年2月19日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4225号申请执行人：孙某，男性,1995年1月1日生，汉族，住贵州省遵义县山盆镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。孙某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8258号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款21288元；2、承担诉讼费626元；3、承担本案的执行费219元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4225号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3382号之一申请执行人戴丽珍，女，1967年07月06日出生，住石狮市。被执行人王誉晓，男，1974年10月06日出生，住石狮市。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人戴丽珍与被执行人王誉晓国内非涉外仲裁裁决一案，被执行人王誉晓应支付申请执行人戴丽珍款项140000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人王誉晓发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人王誉晓至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人王誉晓发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人王誉晓有可供执行的财产。现被执行人王誉晓尚有款项140000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王誉晓暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初36253号原告：高祖标，男，汉族，1967年10月27日出生，住深圳市南山区。被告：方益顺，男，汉族，1972年9月14日出生，住深圳市福田区。上列原告诉被告服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高祖标到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告返还原告费用167000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月份，被告向原告称可以协助原告拿到深圳“前海时代广场”住宅一手房源；双方达成房源获取协议，若成功拿到相关房源，原告向被告支付一定的中介费；但若被告无法成功在2018年年底前协助原告拿到前述房源，应无条件在2019年年底之前全额返还原告中介费用。原告向被告转账下述中介费用：2018年1月19日转账10万元、2018年2月9日转账10万元。但2018年年底前，被告确认无法帮原告拿到上述楼盘的一手房源，于2018年12月8日通过微信转账返还原告部分费用18000元；于2019年5月31日通过ATM机存入现金返还原告15000元。后被告一直未返还剩余款项167000元。现约定还款期限已过，被告未按时还款，经多次与被告协商无果。被告未作答辩。本案相关情况2018年6月30日，原、被告签订《房源获取协议》一份，载明：经协商，被告同意协助原告拿到前海时代广场住宅一手房源，原告同意向被告支付一定中介费。被告确认从原告收到下述中介费用：2018年1月19日转来10万元、2018年2月9日转来10万元。若被告无法成功在2018年年底前协助原告拿到前述房源，被告同意无条件在2019年年底之前全额返还原告上述款项。2018年1月19日、2018年2月9日，原告通过平安银行分别被告转账10万元，并备注“操作费用”。2018年12月8日，被告通过微信向与原告转账18000元；2019年5月31日，被告通过银行向原告转账15000元。本案诉前调解阶段，被告曾表示案件属实，金额无误，愿意调解解决并承诺付款，但至今未付款。庭审中，原告称其具有购房资格并看中前海时代广场住宅楼盘，但一直无法获得房源，被告称可以帮忙拿到房源，故与被告签订涉案协议。判决结果本院认为，根据原、被告签订的《房源获取协议》约定，如被告无法在2018年年底前协助原告拿到房源，被告同意无条件在2019年年底之前全额返还原告上述款项。现被告未提供证据证实其按照协议履行了约定义务，已构成违约。故原告要求被告返还剩余费用167000元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃进行答辩及提交有利证据的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方益顺应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高祖标返还费用167000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1820元（原告已预交，已减半收取），由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月十七日书记员 赵雅雯
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4458号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行，住所地：福建省泉州市安溪县芦田镇芦铭街86号。统一社会信用代码：91350524MA34DNX181。负责人：李玉素，该支行行长。被告：杨圆春，女，1974年4月25日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨忍燕，女，1993年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。被告：杨忍阳，男，2001年11月3日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行与被告杨圆春、杨忍燕、杨忍阳信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行以杨圆春、杨忍燕、杨忍阳已还清贷款为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司芦田支行负担。审判员  林清艺二〇二一年八月十九日书记员  陈进会
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6878号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，职务：支行副行长。被告：李书店，男，汉族，住滑县。被告：程伟，男，汉族，住滑县。被告：温晓魏，男，汉族，住滑县。被告：王先瑞，男，汉族，住滑县。被告：温军齐，男，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告李书店、程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行的委托诉讼代理人邵向前到庭参加诉讼，被告李书店、程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告李书店立即偿还借款200000元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告李书店于2017年12月21日向原告申请借款200000元，于2019年12月21日到期，并有程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐提供担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠未还，给原告正常经营带来极大风险，特诉至人民法院。被告李书店、程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月21日，原告与被告李书店签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币200000元，借款期限为2017年12月21日起至2019年12月21日，借款月利率为11.70‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2017年12月21日，原告与被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐签订《保证合同》，约定被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐为被告李书店的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月21日，原告向被告李书店发放借款人民币200000元。借款发生后，被告李书店偿还原告借款利息56090.03元，剩余借款本金200000元及相应利息被告李书店未予偿还，被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐亦未履行担保责任。另查明，原告白道口支行向本院申请财产保全，申请查封、冻结李书店、王先瑞、程伟、温晓魏、温军齐名下银行存款200000元或查封同等价值的其他财产，并缴纳保全费1520元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收支明细、借款借据、民事裁定书、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告李书店签订的《个人借款合同》、与被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月21日，原告向被告李书店发放借款人民币200000元，被告李书店未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告李书店偿还剩余借款本金200000元及相应利息合法有据，本院予以支持，已经偿还的利息应依法予以扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告李书店追偿。被告李书店、程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书店于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款人民币200000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.70‰计算。自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的56090.03元利息。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐对被告李书店上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐承担保证责任后，有权向被告李书店追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告李书店、程伟、温晓魏、王先瑞、温军齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十四日书记员  张燕彪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执370号之一申请执行人：俞克辉，男，1954年10月5日出生，汉族，住连城县。被执行人：吴长福，男，1967年4月4日出生，汉族，住连城县。申请执行人俞克辉与被执行人吴长福民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民特206号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的20800元及利息。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人吴长福银行有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人吴长福名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1013号之一申请执行人：江苏尔悦电力设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河工业开发区，统一社会信用代码91320411743118210D。法定代表人：陈春生，公司总经理。被执行人：赵俊国，男，1960年4月5日生，汉族，江苏省泗洪县人，住江苏省泗洪县。申请执行人江苏尔悦电力设备有限公司与被执行人赵俊国定作合同纠纷，本院作出的(2020)苏0411民初908号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，要求被执行人支付货款本金425100元及利息，并承担案件受理费8052元、保全费2822元，执行费由被执行人承担。本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他人员、财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0411民初908号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 超审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月三十日书记员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人银行账户（部分账户冻结期间自2021年3月13日起至2022年3月12日止，部分账户冻结期间自2021年8月9日起至2022年8月8日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执恢340号之三申请执行人：朱丹溪，女，汉族，住海南省海口市。委托代理人：孟强，海南瑞来律师事务所律师。被执行人：林泓旭，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：许诚龙，男，汉族，身份证住址海南省海口市。关于申请执行人朱丹溪与被执行人林泓旭、许诚龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）琼0107民初1949号民事判决书、海南省海口市中级人民法院作出的（2019）琼01民终4056号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年5月6日立案恢复执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人朱丹溪偿还借款本金302500元及利息（以302500元为基数，自2019年1月1日起至债务清偿之日止，按年利率24%计付）（已履行金额为83671.7元）;二、向申请执行人朱丹溪加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：划拨被执行人林泓旭名下银行存款36328.62元，提取被执行人林泓旭名下公积金44640.32元，以上到账金额合计80968.94元，将79869.94支付给申请执行人朱丹溪，将1100元执行费上缴国库。被执行人林泓旭与申请执行人朱丹溪达成和解协议，双方确认被执行人林泓旭已履行债务163540.64元，剩余部分分期向申请执行人朱丹溪履行。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人许诚龙名下有公积金。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人许诚龙名下不动产。实地到被执行人许诚龙住所地进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人许诚龙纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人许诚龙在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月十二日书记员  吴坤琦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执905号本院立案执行的申请执行人武春翔与被执行人汤浩海借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民初1747号民事判决书。申请执行人武春翔申请执行标的为1150.00元，现申请执行人已全部收到。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9232号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾绍美，男，1980年11月22日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：陈国防，女，1981年10月26日出生，汉族，居民，住邳州市被告：汤继成，男，1975年9月27日出生，汉族，居民，住邳州市.被告：丁召礼，男，1979年1月17日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：包志宇，男，1979年11月30日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾绍美、陈国防、汤继成、丁召礼、包志宇金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙双二〇二一年八月二十六日书记员  张娇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5112号原告定边星鹏烟酒商行。经营者蒋亚茹，女，汉族，被告王建章，男，汉族，原告定边星鹏烟酒商行诉被告王建章买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理，原告定边星鹏烟酒商行的经营者蒋亚茹、到庭参加了诉讼，被告王建章经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，原告经营定边县文策绘商贸有限公司（现更名为定边县星鹏烟酒商行），批发烟酒，被告王建章经常在原告处赊购烟酒，经2017年4月18日结算，被告欠原告货款13500元，经原告多次向被告无果,原告诉至法院。请求1、判令被告偿还原告货款13500元；本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借款单一支，证明被告王建章于2017年4月18日欠原告货款13500元的事实。被告王建章未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。本院对原告所举的证据作如下认定：被告王建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王建章在原告处赊购烟酒，经原、被告于2017年4月18日结算，被告尚欠原告货款13500元，于当日出具借款单一支，后经原告多次催要未果，原告诉至法院。本院认为，原告定边星鹏烟酒商行诉被告王建章所欠货款未还之事实，有被告王建章所立借款单在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王建章欠款后久拖不还，应承担偿还借款之民事责任。关于法律适用，根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2017年4月18日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王建章于本判决生效之日起十日内支付原告定边星鹏烟酒商行货款13500元.如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费69元，由被告王建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇二一年八月十五日书记员  张煊林
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执恢208号之二申请执行人：杜为先，男，汉族，住海口市。申请执行人：邓玉梅，女，汉族，住海口市。申请执行人：吴和英，女，汉族，住海口市。申请执行人：杜思程，女，汉族，住海口市。共同委托诉讼代理人：杜聪，海南法立信律师事务所律师。被执行人：邓修进，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人杜为先、邓玉梅、吴和英、杜思程与被执行人邓修进民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2016)琼0107民初766号民事判决书，被执行人邓修进应履行如下义务：一、向申请执行人杜为先、邓玉梅、吴和英、杜思程偿还借款本金100万元及利息（利息计算方式：从2014年2月20日至债务清偿之日止以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计付）；二、向申请执行人杜为先、邓玉梅、吴和英、杜思程加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费12400元。被执行人邓修进逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有公积金存款。此外本院委托海口市琼山区网格员对被执行人进行财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年1月6日作出（2021）琼0107执恢208号之一执行裁定书，划拨被执行人邓修进在海口农商银行旧州支行账户内存款人民币464.28元；划拨被执行人邓修进在海口农商银行旧州支行账户内存款人民币170.75元。本院已将划拨的635.03元作为执行费上缴国库。三、本院于2021年3月19日作出（2021）琼0107执恢208号执行裁定书，查封被执行人邓修进名下位于海口市琼山区******国有建设用地使用权其相对应的地上附属物，查封期限为三年。因该国有建设用地使用权的权利人除被执行人邓修进外，还有他人。被执行人邓修进对该国有建设用地使用权所占份额不确定，该国有建设用地使用权暂时无法处置。四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人邓修进名下有其他可供执行的财产。五、被执行人邓修进未按恢复执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人邓修进纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邓修进在网络平台上予以曝光。六、被执行人邓修进已向本院报告财产，本院未对被执行人邓修进实施司法拘留强制措施。经征求申请执行人委托诉讼代理人杜聪的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十四日书记员  庞珊珊
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0630民初1130号      原告：朱良明，男，1967年2月9日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被告：黑二鹏，男，1989年5月5日出生，汉族，陕西省延长县雷赤乡县XX村县村民，住陕西省宜川县“顺势汽车修理厂”。原告朱良明与被告黑二鹏义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告朱良明于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱良明申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱良明撤诉。案件受理费517元，减半收取计258.5元，由原告朱良明负担。    审    判    员      李  媛     二〇二一年八月十九日 书    记    员      袁  娟       1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19155号原告：恒生银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道18号建滔广场一楼01单元、办公楼25楼整层。负责人：倪婷。委托诉讼代理人：陈仪，广东广大律师事务所律师。被告：杨浩权，男，1990年7月18日出生，汉族，住广州市白云区。原告恒生银行（中国）有限公司广州分行诉被告杨浩权金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈仪到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年1月7日。（二）合同名称：《个人消费贷款合同》。（三）借款金额：39000元。（四）借款期限：5年，还款期数60期。（五）借款利率：年利率14%，贷款期限内不再变动。（六）还款方式：每月等额本息。（七）逾期罚息利率：借款利率上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年1月8日发放贷款39000元，被告借款后未能按时还款；原告提供的《还款明细报表》载明：截止至2021年7月21日，被告尚欠原告借款本金33795.86元、利息3471.19元、罚息（含复利）7277.55元。（九）违约条款：借款人未按约定期限归还贷款本金和利息，贷款人有权对逾期贷款本金和利息计收罚息，罚息利率按贷款利率上浮50%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按约定支付到期应付款项的，贷款人有权要求借款人立即偿还全部欠款；借款人未依约支付款项而致贷款人催收，由此产生的律师费、诉讼费、保全费等由借款人承担。（十）律师费：原告与案外人广东广大律师事务所签订《民事案件委托合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费2000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告偿还借款本金33795.86元及利息、罚息和复利（截止至2021年7月21日的利息3471.19元、罚息7277.55元，从次日起至实际清偿之日止，以本金33795.86元为基数，按年利率14%上浮50%计付罚息，以利息3471.19元为基数，按年利率14%上浮50%计付复利）；2、被告支付律师费2000元；3、本案受理费由被告承担。（十二）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：原告与被告签订《个人消费贷款合同》，双方借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。依据查明事实，原告诉请要求被告偿还尚欠的贷款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨浩权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行清偿借款本金33795.86元及其利息、逾期利息（截止至2021年7月21日，利息3471.19元、罚息（含复利）7277.55元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠正常利息为基数，均按年利率14%上浮50%计收；逾期罚息不得计收复利）。二、被告杨浩权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告恒生银行（中国）有限公司广州分行支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由被告杨浩权负担。本判决为终审判决。审判员 廖 俭二〇二一年八月十二日书记员 邹志广
陕西省白河县人民法院 民事裁定书        (2021)陕0929民初1504号 原告：吴自成，男，1971年6月15日出生，住陕西省白河县。被告：丁锡平，男，1981年10月4日出生，住陕西省白河县。原告吴自成与被告丁锡平劳务合同纠纷一案，本院2021年8月27日受理后，经督促，被告当即履行了全部给付义务，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴自成申请撤回起诉是对自己民事权利的自由处分，不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴自成撤回对被告丁锡平的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴自成负担。   审  判  员   田  波                            二0二一年八月二十七日                               书  记  员   周  辉                                                 1
西安市高陵区人民法院民事裁定书 （2021）陕0117民初3826号 原告：陕西金磊混凝土有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610000577824071X。法定代表人：樊江涛，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：尹茜、康安(实习)，陕西云德律师事务所律师。被告：西安坚石基础工程有限责任公司，住所地：西安市灞桥区。统一社会信用代码：91610111683888554L。法定代表人：王博，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王辉，系该公司员工。原告陕西金磊混凝土有限公司于2021年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被告西安坚石基础工程有限责任公司在招商银行股份有限公司西安西影路支行(账号：XXXXXXXXXXX0302)中的银行存款人民币901901.45元予以冻结，申请人陕西金磊混凝土有限公司向本院提供保险公司保函进行担保。本院依法采取了保全措施。2021年8月4日，原告陕西金磊混凝土有限公司向本院提交解除诉讼财产保全申请书，要求解除本案保全措施。本院认为，原告陕西金磊混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告西安坚石基础工程有限责任公司在招商银行股份有限公司西安西影路支行（账号：XXXXXXXXXXX0302）中的银行存款人民币901901.45元的冻结措施。本裁定书送达后立即执行。   审  判  员  吕铁臂  二〇二一年八月六日  书  记  员  雷冯香  1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22250号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：沈丽忠，男，1995年1月14日出生，汉族，住福建省诏安县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告沈丽忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告沈丽忠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年5月14日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-C900511000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：27个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率10.57‰，贴息利率10.57‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年5月15日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为80000元，贴息利率为10.57‰，对应的贴息款项为9664.14元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款80000时将贴息的9664.14元进行抵扣后，把余款70335.86元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年7月15日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金36666.71元，罚息2784.56元。（九）抵押担保：抵押物为闽Ｅ×××××传祺牌小型普通客车，2019年5月22日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金36666.71元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息2784.56元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息）；2．原告对被告所有的车牌号为闽Ｅ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其罚息，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告沈丽忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金36666.71元及其罚息（截止至2021年8月5日罚息为2784.56元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告沈丽忠抵押的闽Ｅ×××××传祺牌小型普通客车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费748元，减半收取计374元，由被告沈丽忠负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执410号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路64号（百花金城小区1号楼），统一社会信用代码913508257053291561。法定代表人：苏长育，职务：理事长。被执行人：张世军，男，1982年9月1日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢楠生，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社与被执行人张世军、谢楠生金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的103190.69元及利息。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，未发现其名下有存款；执行员通过调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月二十四日书记员 彭仁春（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13203号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：林俊海，男，1978年3月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告林俊海信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年3月18日；卡号（账户号）：62×××89；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）342179.65元、利息10496.49元、分期手续费52134.31元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金342179.65元、利息10496.49元、分期手续费52134.31元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告提交书面答辩状称：现无力偿还，请求分期还款。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林俊海于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金342179.65元、利息10496.49元、分期手续费52134.31元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3701元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告林俊海负担3683元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
浙江省余姚市人民法院    民事判决书    （2021）浙0281民初6405号     原告：宁波宝利科金属制品有限公司，住所地：余姚市模具城金昌路63号。统一社会信用代码：91330281MA282UHWOW。       法定代表人：唐金贵，该公司总经理。       委托诉讼代理人：宋向红，浙江舜联律师事务所律师。       被告：余姚市远意塑料机械厂，住所地：余姚市扶贫经济开发区内。统一社会信用代码：92330281MA284PAP62。       经营者：汪富祥，男，1980年5月15日出生，汉族，住余姚市临山镇汝东村厍家桥东区37号。公民身份号码：XXX。       委托诉讼代理人：王璇，余姚市姚南法律服务所法律工作者。       原告宁波宝利科金属制品有限公司与被告余姚市远意塑料机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。根据原告申请，本院依法采取财产保全措施，冻结被告的银行存款。本案于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告宁波宝利科金属制品有限公司的委托诉讼代理人宋向红、被告余姚市远意塑料机械厂的委托诉讼代理人王璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告宁波宝利科金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款479871.20元，并支付以479871.20元为基数从2021年4月1日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2018年开始有业务往来，一直合作至2021年4月28日，期间被告向原告购买模具钢等钢材产品。原告按约将产品送至被告处，由被告员工签收，2021年1月8日，原、被告经对账确认欠款金额为656933.40元。对账后，被告又在原告处购买模板合计货款22937.80元，合计货款679871.20元。后被告于2021年1月19日付款50000元，2月10日付款150000元，尚欠479871.20元。原告多次催讨，被告至今未付。特向法院起诉，请依法裁决。       被告余姚市远意塑料机械厂辩称：1．对原、被告间买卖业务往来事实及尚欠货款无异议。根据双方合同约定，付款方式为票到30天付款，对账单中明确了欠款金额，尚未开票的未到合同约定的付款时间。2．因为原告原因，我方购买原告方货物之后，与其他企业产生了纠纷，案外人起诉本被告，目前正在进行鉴定，因为原告交付的货物材料有问题，要求等另案处理完毕之后再来处理本案。       原告宁波宝利科金属制品有限公司向本院提交以下证据：对账单、送货单、增值税发票1组，证明原、被告存在货物买卖交易，对欠款金额以及收货情况、发票情况等进行确认的事实。被告对真实性和合法性无异议，本院予以采信。被告余姚市远意塑料机械厂向本院提交合同若干，以证明双方约定付款时间为见票后30天内付款，合同在手机上面，是原告提供的格式版本，被告在微信中予以确认。原告对真实性无异议，提出双方2020年11月17日始才签订书面合同，11月17日之后的货款仅74750.10元，原告于2021年1月2日、3月25日、5月20日开具总金额68637.90元的发票，但并不是每次送货均有合同，而是直接下单送货，所有货款均符合付款条件。故本院对合同的真实性予以采信。       根据认定的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原、被告于2018年开始有业务往来，一直合作至2021年4月28日，期间被告向原告购买模具钢等钢材产品。原告按约将产品送至被告处，由被告员工签收。2020年11月17日开始，双方曾订立过书面合同，但双方无法确认送货与合同是否一致。2021年1月8日，原、被告经对账确认欠款金额为656933.40元。对账后，被告又在原告处购买模板合计货款22937.80元，合计货款679871.20元。后被告于2021年1月19日付款50000元，2月10日付款150000元，尚欠479871.20元。       本院认为：原告与被告之间于2018年开始建立买卖关系，但并没有对付款、交货等作出明确约定。2020年11月17日后的几份合同系格式合同，虽有付款方式为票到30天的内容，但送货金额与合同并不一致，且因2020年12月底对账单的对账针对的极大部分是书面合同之前的业务往来，被告也未在合理期限内支付货款，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。因被告未及时付款，原告要求被告支付利息损失理由正当，但应从原告向本院主张权利时起算。被告辩称票到30日付款和等另案处理结束后再处理本案的理由不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告余姚市远意塑料机械厂支付原告宁波宝利科金属制品有限公司货款479871.20元，并支付以479871.20元为基数从2021年7月14日至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：宁波余姚农村商业银行股份有限公司营业部，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：×××，汇款时一律注明本案案号）；       二、驳回原告宁波宝利科金属制品有限公司的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       本案案件受理费8498元，减半收取4249元，财产保全费2919元，合计7168元，由被告余姚市远意塑料厂负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，按指定的账户预交上诉案件受理费。逾期不交，作自动撤回上诉处理。       审判员金玉萍     二○二一年八月十一日     代书记员阮亚君
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4842号申请人：佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店，住所地广东省佛山市三水区云东海街道四村村委会李沙村“李沙函”（土名）之十，统一社会信用代码92440607L091208966。经营者：李岳锋，男，1987年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：李蕊，广东为峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：玉均嵩，广东为峰律师事务所实习律师。担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区环市大道中富汇居办公楼3号楼201，统一社会信用代码9144010155441212XG。负责人：何丽，该公司总经理。被申请人：莫锦均，男，1984年6月6日出生，汉族，住广东省高要市。被申请人：张桂深，男，1966年12月20日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。申请人佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店与被申请人莫锦均、张桂深租赁合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在1292245.86元范围内采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莫锦均、张桂深的银行存款1292245.86元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人佛山市三水区云东海街道宏隆建筑支架店预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月十七日书记员  阮意常
西安市莲湖区人民法院              西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1058号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙），住所地：陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。被申请人：元思雨 ，男，住福建省光泽县，身份证号：350XXXXXXXXXXXXXXX。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）与被申请人元思雨小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0104民初6221号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业（有限合伙）于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人元思雨名下价值6556.97元财产的保全措施。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保849号执行裁定书，于2021年6月24日依法冻结被申请人元思雨名下财产银行账户2个，依法冻结财付通账户1个。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月17日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6221号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李             二〇二一年八月十八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执716号之一申请执行人：福建沙县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证××，住所地三明市沙县区李纲中路100号。法定代表人：苏朝强，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪光熙，该公司员工。被执行人：吴光煜，男，1982年7月7日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：胡丽珍，女，1982年8月8日出生，汉族，住三明市沙县区。申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人吴光煜、胡丽珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月12日作出的（2018）闽0427民初1294号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案执行。本案申请执行金额50000元，执行到位0元。执行过程中，本院采取如下执行措施：1.本院通过司法专邮形式向被执行人吴光煜、胡丽珍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2.本院已向被执行人吴光煜、胡丽珍发出限制消费令。3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人吴光煜、胡丽珍银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人名下只有极少量存款，该金额达不到申请执行标的1%，且不足500元，本院依法冻结被执行人的银行账户。4.本院通过到三明市沙县区不动产登记中心核实，被执行人吴光煜、胡丽珍名下无房产、不动产登记信息。5.经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。6.因被执行人吴光煜、胡丽珍违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人吴光煜、胡丽珍下落不明，无法实际采取拘留措施。7.本院通过电话无法联系到被执行人，经询问申请执行人，申请执行人表示被执行人吴光煜、胡丽珍不在家中，去向不明。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）闽0427民初1294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十二日书记员  邓 珊附：所引用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5630号原告：张汐，男，1985年10月11日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告张汐与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张汐及其委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张汐向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11308元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年6月11日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年6月11日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼X单元XXX号商品房一套，房屋总价款1688256元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张汐的诉讼请求。案件受理费减半收取计26元，由原告张汐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1221号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月16日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十六日书记员 张瑞霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4618号但某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24811号原告：陕西天地泰和安全科技咨询服务有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：刘博飞，该公司执行董事。委托代理人：潘雪，陕西诺尔律师事务所律师。委托代理人：宋文星，陕西诺尔律师事务所实习律师。被告：西安龙胜装饰装修工程有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：曹朝博，该公司执行董事。原告陕西天地泰和安全科技咨询服务有限公司与被告宝西安龙胜装饰装修工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院已立案受理，因原告陕西天地泰和安全科技咨询服务有限公司未按法律规定预交案件受理费，并于2021年2月19日向本院申请撤回起诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西天地泰和安全科技咨询服务有限公司撤回起诉处理。审  判  员     张雪芳二〇二一年八月十九日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华      校对：李婧劼        2021年  月  日送达1
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2336号原告：吴秋兰，女，1971年10月2日出生，汉族，住沙县。被告：陈美华，女，1970年5月5日出生，汉族，住沙县。被告：吴庆华，男，1970年1月25日出生，汉族，住沙县。原告吴秋兰与被告陈美华、吴庆华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告吴秋兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴秋兰撤回起诉处理。审判员  贾庆文二〇二一年八月十八日书记员  詹 恋
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终4034号上诉人（原审被告）：常州聚武机械有限公司，住所地常州市钟楼区西林街道张家村李家村58号，统一社会信用代码91320404555819431T。法定代表人：项先武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方同利，江苏益同盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苏州海樘机械科技有限公司，住所地苏州市昆山市张浦镇汇源路168号1号房，统一社会信用代码91320583301880187F。法定代表人：陈建和，该公司总经理。上诉人常州聚武机械有限公司（以下简称聚武公司）因与被上诉人苏州海樘机械科技有限公司（以下简称海樘公司）买卖合同纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2021）苏0404民初1093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人聚武公司于2021年8月14日向本院递交撤诉申请，申请撤回本案中的上诉。经查，聚武公司尚未缴纳二审上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人常州聚武机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周韵琪审判员  王 星审判员  沈超彦二〇二一年八月十九日书记员  陈晓露
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3867号原告：崔双成，男，1955年5月17日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。        被告：常明山，男，1963年5月11日出生，汉族，大通回族土族自治县村民。        原告崔双成与被告常明山劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告崔双成于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告崔双成以“起诉的诉讼主体不当”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告崔双成撤回起诉。        案件受理费78元，减半收取计39元，由原告崔双成负担。        审判员    刘桂芳二〇二一年八月二十八日法官助理    马长福书记员    马瑛
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7492号原告张云翔，男，汉族，被告高海云，男，汉族，本院在审理张云翔与高海云追索劳动报酬纠纷一案中，原告张云翔于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张云翔撤回起诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张云翔负担。审判员 姜 明二〇二一年八月二十三日书记员 王荣霞
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6371号原告：窦海军，男，汉族。被告：王文选，男，汉族。被告：郝秀花，女，汉族。原告窦海军与被告王文选、郝秀花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告窦海军到庭参加了诉讼，被告王文选、郝秀花经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告窦海军提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金12000元及利息12480元，已付利息2000元，剩余利息10480元未付；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年2月28日向原告借款12000元，双方约定月利率为2%，有借据为证，被告未在约定的期限内偿还借款，原告多次索要，被告一直推拖不还，原告无奈，只好提起诉讼。被告王文选、郝秀花未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的贷款协议一份，查明以下事实：原告自认被告王文选的儿子曾向其借款5000元，约定月利率2%，二被告曾向原告借款4000元，约定月利率2%，2017年2月28日，经过结算，二被告向原告出具金额是12000元的借据一支，并约定月利率2%。借款后，二被告于2018年11月偿还2000元，剩余借款本息经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有二被告出具的借据向被告主张权利，二被告经传票传唤未到庭，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，根据该借据内容足以证明原、被告之间形成民间借贷关系。原告自认该借据系结算后出具的新借据，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告自认之前的借款约定的利息为月利率2%，经过结算出具了12000元本金的借据，因前期的借款利率已经达到了法律规定保护的利率上限，按照法律规定，后期结算过的借据的本息和不能超过以前期本金为基数，按月利率2%计算后的本息和，显然如果按照结算后的本息和作为后期借款的本金，再计算利息会超过法律规定，故二被告应以最初借款本金9000元作为新借款的本金，从2017年2月28日起按照月利率2%支付本金9000元的利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率进行了调整，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率2%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。被告应当支付的利息应从2017年2月28日至被告付清止，但总金额不能超过原告诉请的利息金额10480元（已经扣除已支付的利息2000元）。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告王文选和郝秀花于本判决生效后五日内向原告窦海军偿还借款12000及利息（从2017年2月28日起按照月利率2%支付本金9000元的利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付本金9000元的利息至兑付完毕时止，兑付时扣除已经支付的利息2000元，总支付利息金额不超过10480元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费181元，由被告王文选、郝秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十八日书记员  王庆娃
山西省大同市云冈区人民法院民事裁定书（2021）晋0214民初1756号原告：郝某，女，住大同市云冈区校北街，住大同市云冈区。        被告：陈某，男，1978年10月25日出生，住大同市云冈区平旺乡王家园266号，住大同市云冈区。        原告郝某与被告陈某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告郝某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，郝某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应依法予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许郝某撤诉。        案件受理费25.0元，减半收取计12.5元，由郝建苹负担。        审判员    牛亚群二〇二一年八月十九日书记员    ）
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21661号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王绍梅，女，1984年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82092号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王绍梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,980.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.50元。本院于2021年8月9日向被执行人王绍梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王绍梅于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王绍梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王绍梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王绍梅存款人民币1,200.00元，现已冻结被执行人王绍梅可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人王绍梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王绍梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82092号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王绍梅继续履行债务的权利，被执行人王绍梅仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王绍梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2913号原告：绵阳天元物业服务有限公司，住所地：绵阳市红星街119号，统一社会信用代码：91510703793970997W。法定代表人：廖凤，执行董事。委托诉讼代理人：陈强，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：崔爱琼，女，汉族，生于1975年1月2日，住四川省绵阳市游仙区。原告绵阳天元物业服务有限公司诉被告崔爱琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理，原告绵阳天元物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告绵阳天元物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告绵阳天元物业服务有限公司承担。审判员  蒲金梅二〇二一年八月二十五日书记员  舒越琴
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3795号之一申请执行人:吴丽娟,女,1969年2月19日出生,汉族,原住惠安县螺城镇中山西路29号，现住惠安县。被执行人:林志清,男,1972年1月9日出生,汉族,住惠安县。本院在执行申请执行人吴丽娟与被执行人林志清民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初1088号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项118000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划4381元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十九日书记员  朱培阳
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初19065号 原告：陕西奥轩电子科技有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码9XXXXXXXXXXXX82L。法定代表人：蒋坤，总经理。委托诉讼代理人：张敬波，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晗，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区，统一社会信用代码916XXXXXXXXXXXXXXXXX56R。法定代表人：张高峰。委托诉讼代理人：张树翔，陕西许小平律师事务所律师。第三人：西安凯乐物业管理有限责任公司，住所地：西安市高新区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX5552。法定代表人：李春让。原告陕西奥轩电子科技有限公司与被告陕西东顺房地产开发有限责任公司及第三人西安凯乐物业管理有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案，原告陕西奥轩电子科技有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西奥轩电子科技有限公司撤诉。案件受理费5508元（原告已预交），本院退还原告2754元，剩余2754元由原告自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年八月二日 书  记  员    王安南1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书       (2021)渝0111民初5312号   原告：重庆速达物业服务有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，统一社会信用代码9150022675008221XH。    诉讼代理人：廖正中，总经理。委托诉讼代理人：廖珍书，女，1983年7月3日出生，住重庆市大足区，系该公司工作人员。    被告：谢勇，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：王文群，女，1981年11月5日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆速达物业服务有限公司与被告谢勇、王文群物业服务合同纠纷一案，原告重庆速达物业服务有限公司因被告谢勇、王文群已缴纳物业费于2021年8月16日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆速达物业服务有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆速达物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆速达物业服务有限公司负担。  审    判    员      于中跃                               二〇二一年八月十六日                    书    记    员      邓  婷   1
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4593号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。被告：任军，男，1966年12月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：刘永兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住河南省息县。被告：梅猛，男，1966年06月02日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告任军、刘永兰、梅猛金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月29日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月六日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢358号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：叶文韬，男，1991年12月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人叶文韬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14839号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人叶文韬支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29215.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人叶文韬名下有车牌号为粤XXXXXX的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.叶文韬名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人叶文韬限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人叶文韬尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费29215.87元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢358号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7737号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地：温岭市太平街道万昌中路558号，统一社会信用代码：91331081679598722H。                负责人：张雪萍。                委托诉讼代理人：郭智，系该支行员工。                委托诉讼代理人：邱成钢，系该支行员工。                被告：莫华光，男，1959年12月5日出生，汉族，住温岭市。                被告：梁连芬，女，1960年6月11日出生，汉族，住温岭市。                被告：莫华明，男，1966年9月17日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告莫华光、梁连芬、莫华明金融借款合同纠纷一案，原告于2021年7月26日向法院提起诉讼，诉请判令：1．被告莫华光立即偿付借款本金400000元正及截至2021年7月1日利息10399.98元，共计410399.98元，并支付以本金400000元为基数自2021年7月2日起按月利率11.25‰计算至实际给付之日止的逾期利息；2．被告梁连芬、莫华明对被告莫华光的上述款项承担连带清偿责任；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。在审理过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行提出财产保全申请，本院于2021年8月2日作出（2021）浙1081民初7737号裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，原告变更第1项诉讼请求为：被告莫华光立即偿付借款本金400000元及截至2021年7月1日利息10399.98元，共计410399.98元，并支付以本金400000元为基数自2021年7月2日起至2022年3月15日止按月利率7.5‰计算的利息及自2022年3月16日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息。依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院审理认定，2021年3月18日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被告莫华光、梁连芬、莫华明签订了（编号：330110401210316）浙泰商银（保借）字第（9904060002）号浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同。合同约定：1、借款金额为肆拾万元正；2、借款期限自2021年3月16日起至2022年3月15日止；3、借款利率按月利率7.5‰；4、本合同项下借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息。本次贷款还本付息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，到期利随本清；5、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；6、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；7、保证方式为连带责任保证担保；8、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起三年；9、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。此外，上述合同均约定了发生争议由贷款人（债权银行）所在地人民法院管辖。                上述合同生效后，原告于2021年3月18日向被告莫华光发放了400000元贷款。2021年3月20日，被告莫华光归还200元，结清了2021年3月18日至2021年3月20日的季度利息；2021年6月20日，被告莫华光归还0.02元，未能及时结清2021年3月21日至2021年6月20日的季度利息，导致利息逾期。截至2021年7月1日，被告莫华光尚欠原告借款本金400000元，利息10399.98元，被告梁连芬、莫华明也未如约履行担保义务。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、六百九十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告莫华光于本判决生效之日起十日内返还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行借款本金400000元及截至2021年7月1日的利息10399.98元，并支付以本金400000元为基数自2021年7月2日起至2022年3月15日止按月利率7.5‰计算的利息及自2022年3月16日起至实际履行之日止按月利率11.25‰计算的逾期利息。                二、被告梁连芬、莫华明对上述款项承担连带保证责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取3728元，保全费5000元，合计8728元，由被告莫华光、梁连芬、莫华明负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月二十六日            代书记员吴佳燕
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执847号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张臣借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民二初字第470号民事判决书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司申请执行标的为36697.95元，现申请执行人已全部收到。申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10023号上诉人（原审被告）：张国华，男，1969年2月27日出生，汉族，自由职业，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93627部队，住所地北京市房山区。负责人：高波，主任。委托诉讼代理人：张龙云，男，中国人民解放军93627部队干事。委托诉讼代理人：崔燕飞，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人张国华因与被上诉人中国人民解放军93627部队（以下简称93627部队）不当得利纠纷一案，不服北京市房山区人民法院(2021)京0111民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。张国华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回93627部队的诉讼请求。事实和理由：首先，93627部队于2014年12月1日给我发放转业费，但于2021年1月7日才向法院提起诉讼，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条的规定，93627部队的诉讼请求已超过诉讼时效。其次，本人领取的转业费用系经93627部队的财务人员核算、领导复核并发放的费用，完全合法合规，证据充足。综上，请求二审法院依法改判支持我的上诉请求。93627部队辩称，同意一审判决，不同意张国华的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。93627部队向一审法院起诉请求：1.张国华向93627部队返还多领取的工作性津贴13770元、奖励工资1260元，共计15030元，并以15030元为基数按照0.395%的月利率标准支付93627部队自2018年9月19日至还款之日的逾期利息；2.诉讼费由张国华负担。一审法院认定事实如下：张国华于2014年3月自空军×××仓库转业。转业前，张国华的职级为副团职。由于军队编制体制改革，原空军×××仓库与93627部队合并，改为93627部队下属单位。2018年9月19日，中央军委审计署第四直属审计中心出具直四〔2018〕381号《关于对空军×××仓库生活费决算情况的审计报告》。审计发现，2015年多领多发奖励工资13人0.46万元；2013年至2015年多领多发工作性津贴5人50个月8.72万元，其中2013年1人0.92万元，2014年3人4.93万元，2015年3人2.86万元。现93627部队据此报告主张张国华于2015年多领取奖励工资1260元，于2014年多领取4月至12月的工作性津贴13770元。诉讼过程中，93627部队提交《军官、文职干部、士官工作性津贴标准规定简明表》（以下简称工作性津贴标准简明表）及《军队干部、士官奖励工资标准规定简明表》（以下简称奖励工资标准简明表），证明张国华转业前后的工资发放标准。张国华对该两项证据的真实性予以认可，并认可其工资确实据此发放。法院对该两项证据予以采信。根据工作性津贴标准简明表，副团职工作性津贴标准为每月1530元，并明确批准离休、退休、转业、复员的，从下达命令的下月起停发。根据奖励工资标准简明表，当年批准转业、复员、离休、退休的干部和士官经考核评定为称职以上的人员，当年工作时间超过半年的，其奖励工资标准为本人1个月的工资收入；当年工作时间半年以下的，其奖励工资标准为本人1个月工资收入的1/2。93627部队主张实际向张国华发放了2014年4月至12月的工作性津贴，并按照1个月的工资标准向张华发放奖励工资。为证实其主张，93627部队向法院提交2014年4月至12月的工资发放表一套及《张国华复员、转业费结算表》一份，张国华认可上述两项证据的真实性，并认可收到2014年4月至12月的工作性津贴，及奖励工资2520元。鉴于双方对上述两项证据无异议，法院对此予以采信。经法院询问，张国华对于93627部队主张的多发工作性津贴及奖励工资的事实予以认可，但主张上述津贴、工资系其转业当时的党委决议发放，并非不当得利。一审法院认为，本案的主要争议焦点为张国华多领取的工作性津贴及奖励工资是否构成不当得利。不当得利是指一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失之间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据的行为。现93627部队根据军委审计结果主张多发放张国华工作性津贴及奖励工资，张国华认可确实收到该部分款项，根据工作性津贴及奖励工资发放标准，张国华收取的上述款项确无合法依据，构成不当得利。93627部队要求张国华返还多发放的工作性津贴及奖励工资15030元，具有事实及法律依据，法院予以支持。张国华抗辩系当时党委决议发放，但未向法庭提交证据证实涉案津贴、工资系93627部队通过合法程序额外发放，故其抗辩意见，法院不予采纳。考虑到93627部队作为工作性津贴及奖励工资发放主体，应对钱款发放尽到审慎核实义务，现由于其自身疏忽导致多发放工作性津贴及奖励工资，张国华在领取上述款项过程中不存在主观上的恶意，故93627部队要求张国华支付逾期利息的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定，一审法院于2021年5月判决：一、张国华于判决生效之日起十日内返还中国人民解放军93627部队15030元；二、驳回中国人民解放军93627部队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，不当得利是指一方获得利益、他方受有损失、获得利益与受损失之间有因果关系、受益人所受之利益没有合法根据的行为。根据军委审计结果，93627部队确实存在多发放张国华工作性津贴及奖励工资的情形，张国华亦认可确实收到该部分款项。故一审法院根据上述情形，认定张国华收取的诉争款项确无合法依据，构成不当得利并判令其返还并无不当，符合法律规定及本案的实际情况。张国华上诉不同意返还的意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，张国华的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由张国华负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年八月十日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3150号申请执行人：刘智,男性,汉族，1941年11月16日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人刘智与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0229执1140号张亮兴：关于你犯危害珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪罚金一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229刑初144号刑事判决，确定你应缴纳罚金10000元。本院依法立案执行，在执行过程中你将罚金10000元汇入本院执行账户，现已缴纳给广东财产代收费专户。至此，（2021）粤0229刑初144号刑事判决确定你应缴纳的罚金义务已履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3439号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：乌兰格日乐，男，1982年12月12日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告乌兰格日乐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3117号之一申请执行人：南安市亚旅旅游客运有限公司，住所地福建省南安市溪美源昌名都城16幢B2，统一社会信用代码91350583MA326WA67M。法定代表人：陈美男，该公司总经理。被执行人：曾志平，男，1975年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人南安市亚旅旅游客运有限公司与被执行人曾志平买卖合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初2059号民事判决书，被执行人曾志平应支付申请执行人南安市亚旅旅游客运有限公司款项50525.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3073号之一被执行人杨清云，女，1978年06月29日出生，住四川省射洪县。本院于2021年06月02日立案执行被执行人杨清云追缴违法所得一案，被执行人杨清云应缴交罚金人民币45000元，追缴杨清云的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。执行过程中，本院向被执行人杨清云发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人杨清云至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人杨清云发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人杨清云有可供执行的财产。现被执行人杨清云尚应缴交罚金人民币45000元，追缴杨清云的违法所得人民币18000元，予以没收，上缴国库。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨清云暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、同时采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月十九日书记员  陈雅婷