安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3044号上诉人（原审原告）：张毛毛，男，1990年6月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：曹青松，男，1994年5月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县，由社区推荐。委托诉讼代理人：刘纯礼，男，1985年6月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，由社区推荐。被上诉人（原审被告）：张超，男，1980年11月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号。负责人：蒋堃，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明明，安徽三联律师事务所律师。上诉人张毛毛因与被上诉人张超、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初5585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张毛毛上诉请求：撤销一审判决，改判支持张毛毛的诉讼请求，一、二审诉讼费由张超、人保财险宿州分公司承担。事实和理由：张超于2020年7月1日在安徽省濉溪县倒车时，与张毛毛的轿车相撞，造成案涉车辆损坏。经交警部门认定张超负事故全部责任。后张毛毛将案涉车辆交由安徽省星光大道汽车销售公司（雪佛兰4Ｓ店）维修，并经第三方评估需维修费9400元。张超驾驶的车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，应承担承担张毛毛的维修费。一审却以张毛毛没有支付该款项为由未予支持其诉求与常理不符。张毛毛的车辆已受损并进行了维修，损失已实际发生，由此产生你的债权、债务关系已经确定，没有支付维修费是因为张超尚未赔偿。人保财险宿州分公司辩称，张毛毛没有具体的损失，实际损失的应为维修单位，张毛毛提起本案诉讼没有主体资格，请求驳回张毛毛的诉讼请求。张超二审未到庭应诉也未作出答辩意见。张毛毛向一审法院起诉请求：1.张超及人保财险宿州分公司赔偿车辆维修费用9400元；2.诉讼费用由张超及人保财险宿州分公司承担。一审法院认定事实：2020年7月1日15时30分许，张超驾驶皖ＬＢ5772重型半挂牵引车（皖Ｌ×××××）在安徽省濉溪县路段倒车时与张毛毛停放的皖Ｌ×××××轿车相撞，造成皖Ｌ×××××轿车损坏的交通事故。经交警部门认定，张超负事故全部责任，张毛毛无责任。事故发生后，皖Ｌ×××××号在安徽省星光大道汽车销售有限公司维修，产生维修费9400元，张毛毛尚未支付。经安徽同正行保险公估有限公司评估，皖Ｌ×××××估损总值为9400元。另皖Ｌ×××××所有人为原告张毛毛，皖ＬＢ5772重型半挂牵引车在人保财险宿州分公司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔。一审法院认为，张毛毛的车辆在事故中受到损坏，经安徽省星光大道汽车销售有限公司维修，车辆毁损客观存在，但原告张毛毛并未支付维修费，张毛毛并未因维修车辆造成经济损失，对张毛毛要求张超及人保财险宿州分公司赔偿车辆维修费9400元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决：驳回张毛毛的诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由张毛毛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张毛毛提供维修发票一份，以证明其向维修部门支付了9400元的维修费，产生了损失。人保财险宿州分公司质证意见为：该单据反映不出是张毛毛支付，且支付凭证签字潦草，反映不出消费者是张毛毛，不能证明是张毛毛支付的维修费。本院认证意见为：上述证据能证明张毛毛为维修案涉事故车辆支出了9400元费用。除一审查明基本事实外，另查明，张毛毛二审期间提供的证据能证明其实际支出了9400元维修费。本院认为，张超驾驶的车辆与张毛毛的车辆发生交通事故，致张毛毛的车辆受损，经交警部门认定张超负事故的全部责任，张毛毛无责任，为此，张超应承担张毛毛车辆损失的侵权赔偿责任。鉴于张超驾驶的车辆在人保财险宿州分公司投保了交强险和商业三者险，张毛毛请求人保财险宿州分公司在其在为张超车辆承保范围内承担赔偿责任，不违反法律规定。因张毛毛在维修车辆后主张支出了9400元维修费，但张超或人保财险宿州分公司对此持有异议，因张毛毛一审期间没有提供其实际支出维修费的凭据，一审未予支持其该诉求；二审期间，张毛毛提供了其向维修单位支付9400元维修费的凭据，证明其主张的损失确实已实际发生，可作为张毛毛请求赔偿其车辆损失的依据，况，该损失是由张超驾驶的车辆所致，故，承保该车辆的人保财险宿州分公司应替代张超承担该损失的赔偿责任。另，由于本起事故是张超的侵权行为造成，故，本案的诉讼费应由张超承担。综上，张毛毛的上诉理由成立，予以采纳；因张毛毛二审提供了新的证据，致一审判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初5585号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿张毛毛9400元维修费。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由张超承担；二审案件受理费50元，由张超承担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 路深淇审 判 员 丁 伟二〇二一年八月三十日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用的相关法律条文1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。