wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1611号之三申请执行人顾建中，男，1961年10月16日生，汉族，住如皋市。委托代理人丁继红，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。被执行人赵拥军，男，1972年12月14日生，汉族，住如皋市。申请执行人顾建中与被执行人赵拥军追索劳动报酬一案，本院作出的（2019）苏0682民初10076号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：赵拥军给付顾建中欠款16000元及利息损失1000元，合计17000元，分期履行：于2019年农历12月底前给付6000元，于2020年农历6月底前给付5000元，于2020年农历12月底前给付6000元。如果赵拥军有任意一期不能按期足额履行，自赵拥军逾期之日起，顾建中有权就赵拥军到期未履行的部分及未到期部分一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人顾建中向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款16000元，利息损失1000元，执行费155元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书等，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，未查询到被执行人名下有价证券等信息。3.于2021年3月24日依法冻结被执行人赵拥军名下银行账户12个、网络资金账户2个，冻结期限一年，均自2021年3月24日起至2022年3月23日止。4.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。5.通过法院“总对总”网络司法查控系统向自然资源部查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.于2021年8月26日冻结被执行人赵拥军投保在中国人寿保险股份有限公司保单6个，冻结期限三年，自2021年8月26日起至2024年8月25日止。7.至被执行人住所地查找，未发现被执行人及可供执行的财产线索。8.经关联案件查询发现，赵拥军有作为被执行人的多件案件未能执行到位被裁定终结本次执行程序。9.依职权将被执行人赵拥军纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。10.已向本案申请执行人委托代理人丁继红告知执行进程，其表示申请执行人同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，已冻结被执行人名下银行账户12个、网络资金账户2个、保单6个，未查询到被执行人名下有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产线索。本院将以上执行进程告知申请执行人委托代理人，其表示申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10076号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十一日书记员  杨亚萍
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保529号王海祥、惠州颐景园置业发展有限公司：关于申请人王海祥与被申请人惠州颐景园置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人王海祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产解除保全。本院于2021年8月12日立案受理后，已依法对被申请人惠州颐景园置业发展有限公司的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2020）浙0282执4928号之一        申请执行人：周林，女，1979年04月08日出生，住所地慈溪市，公民身份号码XXX。                被执行人：慈溪市大申进口汽车服务有限公司。住所地：浙江省慈溪市古塘街道浒崇公路689号，统一社会信用代码91330282144834717T。                法定代表人：陆庆华。                关于周林与慈溪市大申进口汽车服务有限公司劳动争议仲裁一案中，本院于2020年10月20日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人款项64608元，被执行人还需负担本案案件申请执行费869元。执行过程中，本院已处置被执行人的财产，本案申请执行人已受偿45134元，现本院已受理对被执行人的破产申请，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：                终结（2020）浙0282执4928号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月四日            书记员张佳（代）
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3298号申请执行人：孙立华，男，1981年11月26日生，汉族，户籍地滨海县，现住宜兴市。被执行人：顾继兵，男，1964年7月16日生，汉族，住滨海县。孙立华与顾继兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初834号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：顾继兵于本判决发生法律效力之日起十日内归还孙立华借款23500元，并承担该款自2021年1月7日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中1、本院于2021年7月1日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有车牌号为苏ＪＪ××**汽车一辆，本院委托盐城市亭湖区人民法院依法查封，但未能实际扣押，无其他可供执行财产。3、本院于2021年7月1日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其户籍所在地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保561号邹高桥、聂容生：关于申请人邹高桥与被申请人聂容生租赁合同纠纷一案，申请人邹高桥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人聂容生的财产予以保全。本院于2021年8月19日立案受理后，已依法对被申请人聂容生的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0692执242号之一申请执行人：河北纳利鑫洗化有限公司，住所地：河北省石家庄市深泽县堤北村。法定代表人：康瑛鑫，该公司董事长。被执行人：莱州市三山岛街道旺日莲超市，住所地：山东省烟台市莱州市三山岛街道西由龙泉村大街南首。经营者：单连成。被执行人：单连成，男，1971年12月25日出生，住莱州市。被执行人：莱州市金仓街道乐鲜生超市，住所地：山东省烟台市莱州市金仓街道办事处仓南村东南路东一楼。经营者：宋昇军。被执行人：宋昇军，男，1976年11月4日出生，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人河北纳利鑫洗化有限公司与被执行人莱州市三山岛街道旺日莲超市、单连成、莱州市金仓街道乐鲜生超市、宋昇军侵害商标权纠纷一案中，以（2021）鲁0692执242号执行裁定冻结了被执行人莱州市三山岛街道旺日莲超市、单连成、莱州市金仓街道乐鲜生超市、宋昇军的银行存款5500元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莱州市三山岛街道旺日莲超市、单连成、莱州市金仓街道乐鲜生超市、宋昇军银行存款5500元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐芳东二〇二一年八月二十六日书记员  孙 超
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1895号申请执行人：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，职务总经理委托诉讼代理人：李鸣，江苏鑫律联律师事务所律师。被执行人：烟台市芝罘区酷客学生用品店，住所地：山东省烟台市芝罘区南山路129号。经营者：杨伟良，男，1968年12月24日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人烟台市芝罘区酷客学生用品店侵害商标权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1895号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十四日书记员  邹 磊
广东省汕头市潮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0513执472号之一申请执行人：沈文丹，女，汉族，1987年4月25日出生，住河南省虞城县。被执行人:翁泽沛,男，汉族，1993年6月9日出生，住汕头市潮阳区。沈文丹与翁泽沛买卖合同纠纷一案，广东省汕头市潮阳区人民法院（2021）粤0513民初79号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被执行人翁泽沛应偿还申请执行人沈文丹货款72628元及逾期违约金，并缴纳案件受理费810元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月27日立案执行。本案在执行过程中，经依法向被执行人翁泽沛发出执行通知书，责令其应在本院规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人沈文丹货款72628元及逾期违约金，并缴纳案件受理费810元，但被执行人没有履行。本院已依法向被执行人翁泽沛发出限制消费令。经向全国法院查控系统和不动产登记中心查询被执行人的财产状况，均未发现目前其有财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，并同意案件终结本次执行。本院认，为被执行人翁泽沛经查未发现目前有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有财产可供执行，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2021）粤0513执472号案终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张淑创审判员  姚松辉审判员  朱子龙二〇二一年八月三十日书记员  吕伟华
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢531号紫金财产保险股份有限公司丁大云：紫金财产保险股份有限公司申请执行丁大云追偿权纠纷一案，依据本院（2018）苏0891民初4238号民事判决书，申请执行标的为：被告丁大云于判决生效之日起十日内支付原告紫金财产保险股份有限公司垫付款30087.53元。案件受理费552元，公告费600元，合计1152元，由被告负担。在执行过程中，丁大云主动将31239.53元案款汇入我院执行账户，并缴纳执行费369元，扣缴诉讼费552元后，余款30687.53元（含公告费600元）全部拨付申请人。至此，紫金财产保险股份有限公司向本院申请执行的（2018）苏0891民初4238号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书 （2021）渝0156民初1781号 原告：陈良，男，1970年3月10日出生，住重庆市武隆区。被告：王达林，男，1973年12月17日出生，住重庆市武隆区。第三人：陈久龙，男，1972年9月23日出生，住重庆市武隆区。原告陈良与被告王达林、第三人陈久龙债务转移合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年6月21日、8月11日公开开庭进行了审理。原告陈良及被告王达林、第三人陈久龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈良向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告运费9000元。事实与理由：2009年，武隆区XX镇修建高速公路，原告在高速公路三标段运输片石、石子、石粉等共计505方，单价18元/方，运费共计9000元。工程结束后，被告将原告的运输票据拿去结算运费，并承诺运费结算后五日内向原告支付。期间，原告多次向被告催收此款，被告以没有钱为由拒不支付。实际上，被告已经结算完毕，运费在被告手里，只是不支付给原告。2019年2月4日，被告向原告出具《证明》，向原告承诺：如果收不回此运输费，则由被告支付给原告，时间限于2019年12月30日之前。期限届满后，被告仍未向原告支付运输费。综上所述，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告王达林辩称，第一，修建高速公路时，有几十辆车子在石场拉货，被告当时也在拉货，石场老板瞿华银安排被告将运输票据收集起来交到石场，由陈久龙统一支付运费，听陈久龙说运费已经直接支付给了原告；第二，被告之所以向原告出具《证明》，是因为之前被告有一些款项压在原告手里，如果不出具《证明》，原告就不给被告钱；第三，被告出具的《证明》只能证实被告当时收了票据给石场，由被告去代收运费。综上所述，运费不应由被告支付，请求驳回原告的诉讼请求。第三人陈久龙述称，原告在高速公路三标段运输材料属实，被告在组织，由于石场未付运费，石场将运输合同转给了第三人，由第三人支付运费。原告的运费大概有七八千元，但当时原告没有拿给第三人运费单据，后面由被告拿给了第三人，被告让第三人支付原告运费。由于原告等人使用第三人的户头拉材料未付现金，第三人将原告拉材料的成本费与其运费抵销，双方的债务关系已经消灭。本院经审理认定事实如下：2009年，重庆市武隆区XX镇修建高速公路，陈良往高速公路三标段运输片石、石子等，共计505方，单价18元/方，运费共计9000元。运输结束后，王达林收集了包括陈良等驾驶员的运输票据，交给陈久龙统一支付运费。之后，陈久龙未支付陈良运费。2019年2月4日，案外人王建华在陈远学家中书写《证明》，载明“原王达林向陈良收取高速路三标拉材料运单505方，单价18元/方，由王达林负责收回该款，如收不回则由王达林付给陈良，共计9000元，大写玖仟元整，于2019年12月30日之前收回。”王达林在“证明人”处签字并捺印。之后，王达林未支付陈良运费。2021年5月26日，陈良提起本案诉讼，诉讼请求如前所述。本院所确认的以上事实，有原、被告及第三人的当庭陈述，原告提供的《证明》，被告提供的陈远学的证人证言在案为凭，以上证据内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院认为，民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。本案中，陈良与陈久龙原本建立运输合同关系，陈久龙负有支付陈良运费的义务。关于陈久龙所负陈良的债务是否抵销的问题。陈久龙主张以陈良运输材料的成本费抵销陈良的运费，但陈久龙并未提供证据予以证明，本院对陈久龙的述称意见不予采信，故陈久龙所负陈良的债务并未抵销。王达林在案外人王建华书写的《证明》上签字捺印，表明其已知晓《证明》的内容以及《证明》所产生法律后果，系王达林的真实意思表示，不违反法律规定，对当事人产生法律约束力。《证明》载明“由王达林负责收回该款，如收不回则由王达林付给陈良”，实质上是王达林对陈久龙所负债务作出的附条件的债务承担民事法律行为。《证明》出具后，王达林应当按照其作出的意思表示为陈良收回运费，但王达林并未于2019年12月30日前收回运费，应属所附条件成就，王达林应当承担支付陈良运费的责任。此时，陈良可以选择最有利于实现债权的方式主张权利，其既可以要求原债务人陈久龙承担责任，也可以要求王达林承担责任。现陈良主张由王达林承担责任，于法有据，本院予以支持。王达林辩称受胁迫而签订《证明》，但其并未提供证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，故本院对王达林的辩称理由不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十六条、第一百五十八条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：被告王达林在本判决生效之日起五日内支付原告陈良运输费9000元。如果被告王达林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告王达林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决为终审判决。  审    判    员      吴晓林                                         二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      陆光伟                                           书    记    员      关海涛1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1522号凌海市某某某（申请执行人）、乔某某（被执行人）：凌海市某某某与乔某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xxx.xx元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21171号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：徐春，男，1985年11月29日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告徐春小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告徐春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13 590.24元，并支付从2019年7月17日起至2021年3月29日止的违约金5620.73元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的借款本金13 590.24元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13 590.24元、借款期限内的利息1539.30元、从2020年4月18日起至借款返还之日止的违约金（以13 590.24元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月17日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供16 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告徐春未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月17日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款16 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月17日还款1512.95元，于2020年4月17日还款1512.99元，共计偿还本息18 155.44元（其中本金16 000元、利息2155.44元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的14 408元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1592元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月17日,尚欠原告本金13 590.24元、利息1539.30元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13 590.24元、借款期内的利息1539.3元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月18日）起，以未还本金13 590.24元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐春于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13 590.24元、截至2020年4月17日的利息1539.30元；二、被告徐春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月18日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金13 590.24元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告徐春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费292.78元，减半收取146.39元，由被告徐春负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲   二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜  - 1 -
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                              (2021)陕0526民初3119号 原告：孙某，男，1990年6月27日出生，汉族，住蒲城县。被告：毛某某，又名毛某，男，1985年11月16日出生，汉族，住蒲城县。原告孙某与被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告孙某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告孙某撤诉。案件受理费398元，减半收取199元，由原告孙某负担。 审  判  员   景  涛  二〇二一年八月十六日  书  记  员   吴晓星 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保88号申请人：唐英姿，女，2002年1月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：易艳梅，女，1980年9月30日出生，汉族，住新宁县。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人唐英姿、易艳梅与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保52号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保88号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3808号申请执行人：王建省，男，1969年3月2日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        委托代理人：谷轶博，新疆金扬律师事务所律师。        委托代理人：马雪亦，新疆金扬律师事务所律师。        被执行人：丁威，男，1984年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人王建省与被执行人丁威民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民特545号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人丁威的存款、收入73，270.7元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人丁威负担本案执行费999元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执659号之一申请执行人：邓水平，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：李平香，男，1959年11月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人邓水平与被执行人李平香健康权纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）湘1023民初1081号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李平香未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓水平向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月6日，本院向被执行人李平香发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日、7月26日发起总对总网络财产查控，查到被执行人李平香名下有少量存款，本院于2021年7月7日冻结其账户（冻结期限为一年）并划拨存款4295.95元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月7日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人李平香名下公积金、不动产等财产，查到其名下有自建房（宅基地），本院于2021年8月23日予以查封（查封期限为三年）；未发现有可供执行财产。2021年8月25日到李平香所在村委会调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓水平，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人邓水平未能提供具体财产线索。2021年8月12日，本院对被执行人李平香采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人邓水平，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李平香有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓水平表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为16882.8元，已执行到位4295.95元，尚有12586.85元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人李平香有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓水平也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十七日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢786号申请执行人：湖州太箭照明有限公司,住湖州市吴兴区，机构代码：76521431-8。法定代表人：郭建明,该公司总经理。被执行人：盱眙白云照明有限公司,住江苏省盱眙县，机构代码：76415659-0。法定代表人：任金尧,该公司董事长。本院依据（2015）湖吴环商初字第326号民事判决书在执行申请执行人湖州太箭照明有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定：宣告盱眙白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2015）湖吴环商初字第326号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31691号原告：刘洋，女，1994年4月14日生，汉族，住址黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：谢锦春，广东砝码律师事务所律师。被告：赵旭，男，1987年7月22日生，满族，住址甘肃省嘉峪关市五一路城市。上列原告刘洋诉被告赵旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告刘洋委托诉讼代理人谢锦春到庭参加诉讼，被告赵旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款114000元及逾期付款利息（以114000元为本金，按年利率6%从起诉之日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年2月13日，原告与被告达成口罩买卖协议，协议约定：原告向被告支付货款124000元后，被告于2020年2月17日向原告交付口罩。原告于2020年2月13日、2月15日在支付宝与微信上给被告转账共计124000元。但到了约定的2月17日，被告并未发货，原告与之联系时声称上家卷钱跑路了，其本人也正在筹钱退还原告的货款，并在2月17日当天向原告退还了10000元，并答应剩下的货款会尽快归还。后原告不断催要，至今未退还剩余114000元货款。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判决。被告赵旭未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状和相关证据材料。经审理查明，2020年2月13日，原告通过微信向被告购买口罩。当天，原告通过支付宝转账给被告62000元，微信转账给被告31000元（分两笔：20000元、11000元）。2020年2月15日，原告微信转账给被告31000元（分三笔：21000元、4000元、6000元）。原告多次催促被告发货，被告于2020年2月17日微信告知原告，货出问题了，其上家卷钱跑了，其在想办法给原告筹钱，优先退款给原告。原告确认被告于2020年2月17日向原告退款1万元，剩余款项114000元至今未退还，原告遂诉至本院，请求依法判如所请。以上事实有原告提供证据及庭审笔录予以证实。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案中，原告向被告购买口罩，原告依约向被告支付相应货款，双方成立买卖合同关系。后被告称其上家卷钱跑了，无法向原告交付口罩，并提出退款给原告，原告表示同意，应视为双方已通过协商一致的方式解除了双方之间的买卖合同。按照法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告要求被告退还剩余货款114000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方未对货款的退还期限作出约定，且原告未提供相关证据证明其起诉前有向被告催讨货款，本院酌情支持被告向原告支付资金占用期间的利息，以114000元为基数，从原告起诉之日即2021年3月11日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵旭应于本判决生效之日起十日内向原告刘洋退还货款114000元，并支付资金占用期间的利息（以114000元为基数，从2021年3月11日起，按照年利率3.85%计算至款项付清之日止）；二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1290元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  崔志远二〇二一年八月三日书记员  欧秋彤
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执14847号之一被执行人：陈文太，男，1997年10月18日出生，土家族，住贵州省德江县。因被执行人陈文太未按照本院已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初39号刑事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06刑终455号刑事裁定书规定，缴纳罚金5000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1056号之七申请执行人上海聚洋模具科技有限公司，住所地上海市。法定代表人，汤良喜。委托代理人顾剑栋、王**，上海剑栋律师事务所律师，特别授权。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人，张伟伟。申请执行人上海聚洋模具科技有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月23日作出的【2020】沪贸仲裁字第0984号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海聚洋模具科技有限公司支付欠款人民币1217669.38元；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海聚洋模具科技有限公司支付上述欠款的利息，以人民币1217669.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准自2020年6月11日起算至实际清偿日；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海聚洋模具科技有限公司支付律师费人民币20000元；本案仲裁费人民币39542元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于上海聚洋模具科技有限公司已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海聚洋模具科技有限公司支付仲裁费人民币39542元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海聚洋模具科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：欠款1217669.38元及利息损失，律师费2万元，仲裁费39542元，执行费15172元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多案轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款26593.42元，其中15172元转为本案执行费，其余案款11421.42元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第0984号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月二日书记员  喻楠楠
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1974号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：李龙江,男,1989年10月10日出生,蒙古族，住内蒙古兴安盟。被执行人：佟月亮,女,1989年5月6日出生，蒙古族,住内蒙古兴安盟。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人李龙江、佟月亮金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3038号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人李龙江、佟月亮名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1974号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
广东省茂名市电白区人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0904执保372号陈伟莲、茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司：申请人陈伟莲与被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司申请财产保全一案，申请执行标的是查封、冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下价值人民币85000元的财产。经本院立案执行，现已冻结被申请人茂名市电白区鸿兴房地产开发有限公司名下的银行账户存款，轮候查封被申请人茂名市鸿兴房地产开发有限公司名下坐落于茂名市电白区〔不动产权证书号：粤（2020）电白区不动产权第0006895号〕。至此，申请人陈伟莲向本院申请执行的（2021）粤0904民初3237号民事裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书 (2021)陕0526执恢186号申请执行人：许小辉， 被执行人：王贵仙，    被执行人：张顺天，     本院在执行许小辉与王贵仙、张顺天民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2164号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王贵仙、张顺天应履行案款90000元及利息（利息未计算）、案件受理费1150元，并向本院缴纳执行费1250元。在执行中，被执行人张顺天已与申请执行人达成还款计划，并缴纳执行费1250元，因履行时间较长，申请执行人许小辉同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：XX城县人民法院(2021)陕0526执恢186号案件终结执行。若被执行人未按和解协议约定按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审  判  长  李晓刚审  判  员  李更生审  判  员  米展龙  二〇二一年八月十一日  书  记  员  贾保财
广东省中山市第二人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)粤2072执10559号温圣杰:申请执行人赵淑云与被执行人温圣杰买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人温圣杰已经履行完毕本院（2021）粤2072民初5277号民事判决书确定的还款义务，本案现已执行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第64条第(1)项的规定，本案已作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十日联系人：周小姐联系电话：0760-225××××7
湖南省新邵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0522执恢125号本院在执行申请执行人李国正与被执行人侯志伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘0522民初1701号民事调解书，于2021年8月9日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：由被告侯志伟还原告李国正借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请执行人以将纠纷款领取完毕，该案的执行目的已经达到，申请执行人李国正申请结案。至此，本案已依法执行完毕。执行员  戴稳祥二〇二一年八月十日书记员  李启智
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执1784号之二申请执行人：深圳市广雅唯美传动机械有限公司。被执行人：深圳市荣泰达节能机械设备有限公司。申请执行人深圳市广雅唯美传动机械有限公司与被执行人深圳市荣泰达节能机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初21376号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币105769.73元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执恢50号何树棠、何钊元：申请执行人何树棠与被执行人何钊元合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，申请执行人与被执行人达成庭外和解，被执行人已经按和解主动履行付款义务。至此，肇庆市中级人民法院作出（2019）粤12民终2728号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1184号申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行（原林州市农村信用合作联社横水信用社），住所地林州市横水镇桥东村。负责人：宋**，该支行行长。被执行人：李艮昌，男，汉族，1960年11月6日生，住林州市。被执行人：李海芳，女，汉族，1973年8月16日生，住林州市。被执行人：杨文艳，女，汉族，1982年7月23日生，住林州市。被执行人：杨丹，女，汉族，1989年6月11日生，住林州市。被执行人：蔡艺娜，女，汉族，1990年3月26日生，住林州市。被执行人：杨平，女，汉族，1989年10月20日生，住林州市。河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与李艮昌、李海芳、杨文艳、杨丹、蔡艺娜、杨平金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2019）豫0581民初2997号民事判决已经发生法律效力，判决：一、被告李艮昌于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社横水信用社借款本金249985.69元，并按合同约定支付利息（其中截止至2019年4月15日利息为261699.51元，2019年4月16日至还清借款之日止，按借款本金249985.69元，合同约定月利率11.25‰加收50%计付利息）；二、被告李海芳、杨文艳、杨丹、蔡艺娜、杨平对本判决第一项承担连带清偿责任；三、驳回原告林州市农村信用合作联社横水信用社的其他诉讼请求。案件受理费8917元，由被告李艮昌、李海芳、杨文艳、杨丹、蔡艺娜、杨平负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人杨平、杨丹账户内有存款，本院扣划杨平、杨丹账户内存款共计2487.16元，并支付给申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月十九日书记员  李 朝
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3889号原告：邢台惠顺冶金机械有限公司。住所地邢台市信都区北大郭村北。负责人：韩青，该公司经理。委托诉讼代理人：张涵，该公司员工。被告：刘频，男，1983年3月27日出生，汉族，群众，户籍地石家庄市深泽县，现住邢台市襄都区。被告：郭彦荣，女，1983年2月6日出生，汉族，群众，住邢台市信都区，现住邢台市襄都区。被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地邢台市襄都区泉北东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。负责人：魏艳菊，该公司经理。委托诉讼代理人：吴秉彝，该公司员工。原告邢台惠顺冶金机械有限公司（以下简称邢台惠顺冶金公司）与被告刘频、郭彦荣、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金财险邢台中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告邢台惠顺冶金机械有限公司委托诉讼代理人张涵，被告刘频、郭彦荣、被告紫金财险邢台中心支公司的委托诉讼代理人吴秉彝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议邢台惠顺冶金公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失15200元，保险公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2021年05月26日09时32分许，在邢台市信都区被告刘频驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张涵驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。此事故由被告刘频负全部责任，张涵无责任。经查事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车在紫金财险邢台中心支公司入有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。事故发生后因赔偿数额未能达成调解意见故诉至贵院，望判如所请。刘频、郭彦荣辩称，事故发生是事实，对责任划分无异议，我车在紫金财险邢台中心支公司入有交强险和商业三者险，原告合理合法的损失应当由保险公司承担，我认为产生的诉讼原因是保险公司不赔偿原告才导致的诉讼，所以我方不承担诉讼费。紫金财险邢台中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔险，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失我公司同意赔偿，本案的诉讼费等间接损失我公司不予承担。本院查明的事实一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：1、事故发生的基本情况和事故责任：2021年05月26日09时32分许，在邢台市信都区被告刘频驾驶冀Ｅ×××××小型轿车与张涵驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。刘频负全部责任，张涵无责任。2、事故车辆保险情况：事故车辆冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为郭彦荣，刘频具有驾驶资格，该车在紫金财险邢台中心支公司入有交强险和商业三者险（100万元，不计免赔），且事故发生在保险期间内。3、经本院委托评估，原告的冀Ｅ×××××小型轿车的损失为12200元，为此原告支付鉴定费3000元。二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分。原告损失数额的确定。1、车辆损失依据鉴定结论确定为12200元。2、鉴定费3000元。综上，原告邢台惠顺冶金公司各项损失共计为15200元。判决结果和理由本院认为，法律规定当事人之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《民法典》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案依据事故认定书确定的事故责任以及查明的事实，本院确定被告刘频应承担全部赔偿责任。又事故车辆投有保险，因此原告邢台惠顺冶金公司的损失15200元由被告紫金财险邢台中心支公司在保险限额内承担12200元；鉴定费3000元由被告刘频、郭彦荣共同承担。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。经多次调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十二条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告邢台惠顺冶金机械有限公司损失12200元。二、被告刘频、郭彦荣自本判决生效之日起七日内赔偿原告邢台惠顺冶金机械有限公司鉴定费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元减半收取计90元，由被告刘频、郭彦荣共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 李世军二〇二一年八月十九日法官助理 张敬君书 记 员 郭晶明附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应承担侵权责任。第一千一百八十二条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此得到的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十七申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十七执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国工商银行20×××04账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国工商银行20×××04账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执566号之二        申请执行人：罗邦意，男，1979年9月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈跃，男，1987年1月18日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                申请执行人罗邦意与被执行人陈跃申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙1021民特122号民事裁定已于2021年1月27日生效。经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，并于次日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款8300元及利息，支付延迟履行期间的债务利息，并负担申请执行费50元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：                一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其罚款3000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。                二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、有价证券等可供执行的财产。                2021年3月11日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××号东风雪铁龙牌汽车、×××号比亚迪牌汽车、×××号神行者牌汽车，但未能实际控制。                2021年8月25日，本院冻结了被执行人在台州熠邦光伏设备有限公司处占比50％的股权。查无评估拍卖所需会计账册，申请执行人亦无法提供会计账册，且同意不处置股权，故本院未予变价处置。                三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。                四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，已将其纳入全国法院失信被执行人名单。                五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已决定对其采取限制出入境措施。                经以上执行调查及措施，2021年8月30日，申请执行人通过移动微法院同意终结本次执行程序。                本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执566号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月三十一日            代书记员王峰
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执679号之一被执行人于海军，男，汉族，1970年08月23日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1975号之一申请执行人：左同生，男，1976年5月19日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：方建强，男，1971年9月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人左同生与被执行人方建强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初696号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、方建强于判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还左同生借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年9月8日起计算至2020年8月19日；按照年利率15.4%的标准，自2020年8月20日起计算至实际还款之日止）。二、受理费2470元，减半收取1235元，由方建强负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  李 磊
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执恢247号曹诗懿、曹伯辰、曹传明:本院受理你们的婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员 熊 赟二〇二一年八月二十七日执行员 曾**书记员 李艳芬
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34250号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：冯君，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告冯君信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初2485号        原告：徐威洲，男，1981年10月18日出生），汉族，住天台县。                被告：金财智，男，1984年4月4日出生），汉族，住天台县。                原告徐威洲与被告金财智与破产有关的纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以自行协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：                准许原告徐威洲撤回起诉。                本案受理费3620元，减半收取1810元，由原告徐威洲负担。                    审判长陈中云    二〇二一年八月六日            代理书记员许丰盈
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保713号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人申德生金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保465号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人申德生在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人申德生在金融机构有存款1942元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保465号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保465号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6970号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：房敏，男，1995年7月8日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：宋俊红，女，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告房敏、宋俊红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘江洲二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终388号上诉人（原审被告）：黄腾雄，男，1974年10月13日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：江阴滨江科技创业投资有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MN83W7U，住所地江苏省江阴市长江路201号。法定代表人：潘乐天，该公司董事长。原审被告：方军，男，1975年8月23日生，汉族，住江苏省南京市雨花台区，现住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：无锡龙翼智能科技有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MLJYW3H，住所地江苏省江阴市金山路201号创智产业园智慧坊A座308室。法定代表人：方军。上诉人黄腾雄因与被上诉人江阴滨江科技创业投资有限公司（以下简称滨江公司）、原审被告方军、无锡龙翼智能科技有限公司（以下简称龙翼公司）股权转让纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初7169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，签订日期为2016年8月8日的《投资协议》载明，甲方：滨江公司，原创始股东：乙方：方军，丙方：黄腾雄，标的公司：丁方：龙翼公司，该投资协议2.1条约定，各方同意本轮甲方共向标的公司增资600万元；9.2约定本协议各方当事人因本协议发生的任何争议，均应首先通过友好协商的方式解决，协商不成，任一方可将争议向标的公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。协议还约定了股权退出、转让、利润分配等其他内容。2019年11月19日，方军、黄腾雄与龙翼公司共同向滨江公司出具的《承诺书》载明：关于贵司按2016年8月8日《投资协议》、2017年8月18日《补充协议》投资入股龙翼公司600万元、1000万元，各承诺人（龙翼公司、方军、黄腾雄）同意方军、黄腾雄按约定受让贵司所持龙翼公司9.09%股权，股权受让款=贵司初始投资款1600万元+自初始投资之日起按8%/年计算的收益，各承诺人对上述款项的支付互负连带清偿责任。若各承诺人未按期履行上述义务的，贵司有权向贵司所在地法院提起诉讼。一审法院审查认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系股权转让合同纠纷，属合同纠纷的一种，原被告签订的《投资协议》约定，发生争议可向标的公司所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。该管辖条款约定明确，不属于管辖权约定不明的情形，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。现滨江公司向标的公司龙翼公司所在地人民法院即该院提起诉讼，符合双方之间的约定，故该院依法对本案有管辖权。且方军、黄腾雄与龙翼公司向滨江公司出具的承诺书亦载明滨江公司有权向滨江公司所在地法院提起诉讼，滨江公司所在地法院即为该院。综上，龙翼公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款之规定，裁定如下：驳回黄腾雄对本案管辖权提出的异议。上诉人黄腾雄不服一审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，其住所地及经常居住地均为福建省泉州市丰泽区，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院审理。被上诉人滨江公司、原审被告方军、龙翼公司二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《投资协议》约定，发生争议可向标的公司（龙翼公司）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；案涉《承诺书》约定，滨江公司有权向滨江公司所在地法院提起诉讼。以上约定均为合法有效，所约定的龙翼公司及滨江公司所在地均属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，黄腾雄的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月十七日书记员 焦 威
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0812执恢790号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市清江浦区。负责人：窦海涛，该支行行长。委托代理人：王会，该支行员工。被执行人:王素兰,女,1987年2月9日出生,汉族,住淮安市淮安区。申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行与被执行人王素兰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏08**民初5943号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告王素兰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行偿还借款本金345440.26元及利、罚息5355.87元（已计算至2018年6月5日，日后利息仍以本金345440.26元为基数，自2018年6月6日起，按合同约定的年利率4.655%上浮50%计算至实际还款日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行有权对被告王素兰提供的抵押物，即位于淮安市××楼××室房屋折价、拍卖或者变卖所得的价款在上述第一项款项范围内优先受偿。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人限期履行法定义务并申报财产，但被执行人王素兰未向本院申报财产。2、因被执行人王素兰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人王素兰采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人王素兰名下银行账户余额不足以清偿债务；其名下位于淮安市××楼××室不动产，已于2021年7月18日被本院拍卖处置，得拍卖款290016.16元。其中，用于支付江苏快拍嘉网络科技有限公司拍卖辅助工作服务费3000元、本案执行费5249元、诉讼费3281元、保全费2520元、由被执行人支付的不动产过户税费8700.48元，剩余267265.68元由申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行在第一轮抵押权范围内优先受偿（全部债权本息共计407083.21元）。被执行人王素兰名下无车辆登记信息。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。4、向申请执行人通报了本案执行进展情况，并做了终结本次执行程序电话约谈笔录。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下位于淮安市××楼××室不动产，在支付司法拍卖辅助服务费、本案执行费、诉讼费、保全费、由被执行人支付的不动产过户税费后，剩余拍卖款由申请执行人在第一轮抵押权范围内优先受偿，全部债权为407083.21元，已实现267265.68元。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施告知申请执行人，就终结本次执行程序听取了其意见，申请执行人表示没有异议。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 兆审判员 孙士国审判员 李鸿雁二〇二一年八月二十三日法官助理任正聪书记员周正晔
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0105执7685号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区墨玉南路 888 号 907 室,统一社会信用代码 91310000310510508R。法定代表人：刘会群，执行董事兼总经理。被执行人：重庆沃盛汽车租赁有限公司，住所地重庆市南岸区回龙路 90 号附 13 号，统一社会信用代码 91500108054257266K。法定代表人：杨海燕，职务不详。。被执行人：程阳，男，1981 年 7 月 1 日出生，汉族，住重庆市江 北 区。关于上海易鑫融资租赁有限公司申请执行重庆沃盛汽车租赁有限公司、程阳融资租赁合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初7538号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施。但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为61081.89元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                    审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊           二〇二一年八月三十一日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3195号申请执行人:浙江中鑫三元风机股份有限公司被执行人:俞建荣  关于本院执行的（2021）浙0481执3195号案件，即申请执行人浙江中鑫三元风机股份有限公司与被执行人俞建荣买卖合同纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初6453号民事判决书，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-87679821二〇二一年八月二十六日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之五十九申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之九执行裁定书，裁定冻结被执行人莫荣在光大银行08×××33账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人莫荣在光大银行08×××33账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保222号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张艳，女，汉族，1991年10月25日出生，住天津市宁河区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张艳的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执1598号之一申请执行人：朱伟，男，1994年3月29日生，汉族，住泰州市。被执行人：姚文广，男，1970年10月11日出生，汉族，户籍地江阴市。申请执行人朱伟与被执行人姚文广房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月23日作出的(2020)苏0281民初9343号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：姚文广支付朱伟违约金8万元，案件受理费4490元，由姚文广负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人名下有苏ＢＨ××**、苏Ｂ0××**，贵ＤＢ××**车辆，本院已委托查封，多方查找未能发现下落。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其车辆未实际控制，此外未发现有可供执行的财产。申请执行人认可本院的查控、执行结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  金叶锋审判员  吉 祥审判员  施君晟二〇二一年八月五日书记员  陈 超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢578号之二申请执行人：朱晓磊，男1991年05月16日出生，汉族，住本市镜湖区。被执行人：徐谋华，男1962年11月07日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行申请执行人朱晓磊与徐谋华民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初4418号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人徐谋华的银行存款。本裁定立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年八月十九日书记员 王寻寻
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5038号曾某某：曾某某没收财产一案，执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0433民初1389号原告：陈洪文，男，1965年3月3日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。被告：高朋勇，男，1987年9月2日出生，汉族，住馆陶县。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地馆陶县金凤大道与新华街交叉口西北角西诺大厦。负责人：李俊涛，该公司总经理。原告陈洪文与被告高朋勇、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告陈洪文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈洪文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈洪文负担。审判员  申会民二〇二一年八月五日书记员  王盼盼
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7213号原告：睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社，住所地睢宁县古邳镇。法定代表人：张学芹。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王红侠，女，1970年9月27日生，汉族，住睢宁县。被告：王柏，男，1971年2月8日生，汉族，住睢宁县。被告：郭树伟，男，1968年5月1日生，汉族，住睢宁县。被告：单志平，男，1972年9月18日生，汉族，住睢宁县。被告：王金，男，1994年9月4日生，汉族，住睢宁县。原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社与被告王红侠、王柏、郭树伟、单志平、王金民间借贷纠纷一案，原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社向本院自愿申请撤回对被告王红侠、王柏、郭树伟、单志平、王金的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社撤回对被告王红侠、王柏、郭树伟、单志平、王金的诉讼。案件受理费减半收取1450元，由原告睢宁县古邳镇下邳农民资金互助合作社负担。审判员  卜召其二〇二一年八月二十日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢342号邓铅;单斌：本院执行的邓铅申请单斌借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位5167元，申请执行人邓铅已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十八日
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1626号原告：朱珉，男，1972年3月17日出生，汉族，住北京市西城区。        被告：吉林市吉化北方龙山助剂有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：艾金辉，该公司经理兼党委书记。        委托诉讼代理人：赵学建，男，该公司副科长。        原告朱珉与被告吉林市吉化北方龙山助剂有限公司（以下简称龙山助剂公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱珉、被告龙山助剂公司的委托诉讼代理人赵学建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        朱珉向本院提出诉讼请求：请求确认从1997年1月1日开始至2000年4月30日与被告存在劳动关系。事实和理由：我于1996年7月毕业于南京化工大学，并在1997年1月28日进入吉化龙山化工厂（现更名为龙山助剂公司）工作，工作地点在歧化车间安全科。由于备考，于1998年6月24日办理了停薪留职，在2000年4月份离开龙山化工厂。结果档案里面没有证明我与龙山化工厂有劳动关系的任何劳动局所开具的书面材料，派遣证也遗失。故提起诉讼，请求确认我与龙山化工厂存在劳动关系。庭审中，朱珉变更诉讼请求为确认从1996年9月1日开始至2000年4月30日与被告存在劳动关系。        龙山助剂公司辩称，对于原告要求确认自1996年9月1日起与我公司存在劳动关系有异议，我公司保管的原告的工资单只有1997年之后的，我公司认可1997年1月1日至2000年4月30日期间与原告存在劳动关系。        经审理查明：朱珉于1997年1月1日到龙山助剂公司参加工作，1998年6月办理停薪留职，2000年4月30日离职。        另查明，吉林化学工业公司龙山化工厂先后更名为吉化集团吉林市龙山化工厂、龙山助剂公司。        再查明，朱珉曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年1月11日作出吉市劳人仲不字［2021］第26号不予受理通知书。        认定上述事实的证据有：当事人的陈述、干部履历表、职工养老保险缴费工资核定表、工资结算明细表、仲裁申请书、不予受理通知书。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。朱珉要求确认其到龙山助剂公司参加工作的时间为1996年9月1日，但未提交证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。龙山助剂公司认可朱珉在其公司的工作时间为1997年1月1日至2000年4月30日，故本院对朱珉要求确认其与龙山助剂公司自1997年1月1日至2000年4月30日期间存在劳动关系的诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、原告朱珉与被告吉林市吉化北方龙山助剂有限公司从1997年1月1日至2000年4月30日期间存在劳动关系；        二、驳回原告朱珉的其他诉讼请求。        案件受理费5元，由被告吉林市吉化北方龙山助剂有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    邢亚彬二〇二一年八月十七日书记员    刘洋
长武县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0428执220号王某某、武某某：申请执行人王某某与被执行人武某某离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2021)陕04民初242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求：被执行人武某某给付申请执行人王某某补偿款18577.83元。本院于2021年7月5日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书等相关法律文书，责令被执行人自觉履行生效判决义务。因本院作出的(2021)陕0428民初444号民事判决书中王某某给付武某某1739.70元及诉讼费100元，被执行人要求在本案执行过程中予以抵减，申请执行人同意在本案执行过程中抵减1839.70元，抵减后被执行人武某某应给付申请执行人王某某补偿款16738.13元。本院依法扣划被执行人武某某住房公积金账户存款16000元，并扣划被执行人银行存款738.13元，共计扣划被执行人16738.13元。申请执行人已领取案件款16738.13元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年八月四日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执14549号之一申请执行人：东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人：张盈。被执行人：刘景辉，男，1967年7月11日出生，汉族，住重庆市江津市。申请执行人东莞市道路停车事务中心申请执行被执行人成锦红行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审1878号行政裁定书已发生法律效力。依上裁定，准予强制执行被执行人欠缴的机动车辆路桥通行年票费2369元，并于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人在限期内履行债务以及申报财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、支付宝、财付通、京东、车辆、不动产、保险、有价证券等财产进行了查控，除于2021年8月18日依法查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××号汽车一辆（查封期限为两年，如需续封，由申请执行人于查封期限到期前一个月向本院提出申请）及依法扣划被执行人名下银行账户内存款人民币1122.3元外，均未能发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。上述扣划款在扣除本案执行费50元后，余款1072.3元已划拨给申请执行人。而因未能实际扣押上述汽车，故暂时无法处理。本院于2021年8月18日已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14549号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年八月二十三日书记员 利健生
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4467号        原告：宁波市原野物业服务有限公司，住所地：宁海县桃源街道海锦苑22幢，统一社会信用代码：91330226053830067Q。                法定代表人：钱芬，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。                被告：葛湘斌，男，1986年9月10日出生，汉族，户籍地宁海县，住宁海县,公民身份号码：XXX。                原告宁波市原野物业服务有限公司与被告葛湘斌物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月11日立案。原告宁波市原野物业服务有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告宁波市原野物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告宁波市原野物业服务有限公司撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市原野物业服务有限公司负担。                    审判员胡小林    二○二一年八月十八日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执9632号申请执行人：刘那，女,1984年2月17日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞市乔立机电有限公司，住所地广东省东莞市长安镇德政西路15号619室，统一社会信用代码为914419005883016710。法定代表人：高萍。执行申请执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2021】821号仲裁裁决书。案由：劳动争议纠纷立案日期：2020年7月12日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金63600元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未能发现被执行人可供执行的财产。三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已经歇业，现场无可供执行的财产。经查明，被执行人已在工商管理部门办理注销。本院已将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。因被执行人已注销，且无发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产，并同意终结本案的执行。申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，被执行人已注销，且无发现被执行人可供执行的财产，本案依法符合终结执行的条件，应予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021)粤1972执9632号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张卓林审判员  江建华审判员  王 安二〇二一年八月二十三日书记员  舒锡江
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执191号 申请执行人：宜君县川渝小四川餐厅娱乐有限公司，住所地陕西省铜川市宜君县，社会统一信用代码916102223522817774L。   法定代表人：柯尊楠,公民身份号码：61022XXXX80311001X。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县川渝小四川餐厅娱乐有限公司与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2022年5月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十七日   法 官 助 理    韩 雪 萍书  记  员    杨  星9161022267239XXXXXXXXXXXXXX00171052021022219120210222191
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0481民初5844号原告：李峰，男，1989年3月27日出生，汉族，住滕州市。被告：赵书真，女，1989年9月11日出生，汉族，住滕州市。原告李峰与被告赵书真民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月23日，李峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李峰撤回起诉处理。案件受理费减半收取计1168元，由李峰负担。审判员  刘亚南二〇二一年八月二十三日书记员  龙 敏
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初2716号        原告：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地湖州市滨河路**时代商务楼，统一社会信用代码913305010873564045。                诉讼代表人：童文彪，负责人。                委托诉讼代理人：朱杉杉，分行员工。                委托诉讼代理人：王阳，分行员工。                被告：陈芳芳，女，1991年11月30日出生，住浙江省安吉县。                被告：吴腊梅，女，1968年1月7日出生，住浙江省安吉县。                原告台州银行股份有限公司湖州分行（以下简称台州银行湖州分行）与被告陈芳芳、吴腊梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。台州银行湖州分行诉讼代表人的委托诉讼代理人朱杉杉、王阳到庭参加诉讼；陈芳芳、吴腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                台州银行湖州分行向本院提出诉讼请求：1．判令陈芳芳立即归还借款本金66388元，支付利息、逾期息和复利18310.06元（算至2021年4月27日，此后按约算至款清之日止）；2．判令吴腊梅对陈芳芳的上述债务承担连带责任；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月28日，陈芳芳向台州银行湖州分行申请借款15万元，由吴腊梅为该借款提供保证。为此，台州银行湖州分行分别与陈芳芳、吴腊梅签订《最高额借款合约》和《最高额保证合同》。《最高额借款合约》约定授信期2年；发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件记载为准；逾期还款的，自逾期之日起在约定贷款利率水平上浮50％计收罚息，并计收复利。《最高额保证合同》约定保证期间为6年，保证的最高额债权金额为18万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、罚息和实现债权费用等。2019年4月2日，陈芳芳向台州银行湖州分行申请并获取一年期借款10万元，约定月利率为1.176％（年利率14.112％）。借款期内，陈芳芳归还借款本金33612元，并支付部分利息。借款到期后至2021年4月27日，陈芳芳结欠台州银行湖州分行借款本金66388元，利息、逾期息和复利等18310.06元。吴腊梅也未按约向台州银行湖州分行履行代偿义务。                陈芳芳、吴腊梅未作答辩。                陈芳芳、吴腊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。本院经审理认定事实与台州银行湖州分行诉称的事实一致。本案事实由台州银行湖州分行向本院提交的最高额借款合约申请书、最高额借款合约书条款、最高额保证合同、借款借据、账户交易信息和借款本息结算流水单等证据予以证实。                本院认为，台州银行湖州分行与陈芳芳、吴腊梅签订的《最高额借款合约》和《最高额保证合同》意思表示真实、内容合法，依法成立。台州银行湖州分行按约发放贷款后，陈芳芳未按约还款，吴腊梅未按约代偿，均违反了合同约定。台州银行湖州分行的诉讼请求，依法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈芳芳归还借款本金66388元，支付利息、逾期息和复利18310.06元（算至2021年4月27日，此后按约算至款清之日止），限于判决生效之日起十日内付清。                二、被告吴腊梅对上述给付承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费960元（已减半），由被告陈芳芳、吴腊梅负担。于判决生效之日起七日内交纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判员顾少白    二O二一年八月十六日            法官助理王丹            书记员王科惠
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2634号原告：唐山三发普林饲料有限公司，住所地滦南县安各庄镇大柳树村南，统一社会信用代码：9113022475753053XC。法定代表人：赵树志。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。被告：刘芬荣，女，1958年11月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：王永奎，男，1958年9月15日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告唐山三发普林饲料有限公司与被告刘芬荣、王永奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告唐山三发普林饲料有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山三发普林饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山三发普林饲料有限公司撤诉。审判员  杨会军二〇二一年八月二十七日书记员  田志鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2798号 原告：冉旭，男，1977年5月6日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：王自友，重庆市酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告：冉启宇，男，1974年5月9日出生，住酉阳县。原告冉旭与被告冉启宇恢复原状纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告冉旭及委托诉讼代理人王自友，被告冉启宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冉旭向本院提出诉讼请求：1.请求酉阳县人民法院判令被告冉启宇与我房屋边25公分宽、深15公分、长以房屋的下水管至大水沟边的小排水沟疏通，不能再无故堵塞;2.冉启宇承担诉讼费。事实和理由：按酉革委(1979)11号文件规定，第二次调整划分自留地被告冉启宇的父亲冉隆秀(现已去世)要求从我父亲冉隆智(现已去世)的自留地让2.5尺宽的方便路给冉隆秀家及其他人行走，我父亲承让了。后我父亲就在自留地上建木瓦房，父亲去世后我在该木瓦房居住。根据扶贫政策规定:政府实地调查后，将我居住的房屋列入旧危房，并作扶贫项目规划6万元支持我家拆旧房，在原宅基地上建新房。2016年我将房屋修好，面向房屋左面后角房屋板上用管子及后阳沟从我房基边小沟排水到大沟多年，被告无异议。2021年3月17日，被告以修路为名，用混泥土将排水沟填平和管子堵死，不让排水。形成了相邻用水、排水纠纷，我申请乡、村、组调解未果。我认为被告冉启宇在我房屋坎上冉启顺户、冉建户前面居住，路是我户自留地让出来形成的公用通道。我家房屋排水至大沟，不影响公用通行，与冉启宇毫无关系。冉启宇的行为也侵犯了我户排水权。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，请求人民法院依法作出判决。被告冉启宇辩称：1.被告没有无故堵塞水沟妨害原告，是原告伤害被告。其理由是：原告以暴力手段拦堵修造乡村公路，村干部无法将他处理制止，视为贫困户对待，借以拆房建房为由，骗取扶贫改造旧房款，疯狂实施拆旧房造新房，扩大扩宽建筑面积，将历史水沟和几十年的老路侵占损毁修建新房，造成冉启宇共5户农民无法通行，据此，根据5户人的共同意见，必须堵塞新水沟，恢复老路通行，确保群众人身安全行走，阻断历史水沟堵塞，是原告有意制造，必须要原告冉旭恢复历史水沟原状，则民服；2.原告为他人建造旧房，使用铁皮盖至行走老路面上，其屋檐水长期流洗冲刷，对被告行走的老路坎子影响极坏，有垮掉的预兆，原告必须将铁皮锯掉、不得侵害老路稳定性；3.原告埋葬他父亲冉隆智的坟地，强占损毁几十年的生产路，群众生产无法通行，为维护“三农“合法权，请法院依法令原告搬开坟地，恢复农民生产路原状；4.原告称冉隆秀要求冉隆智的自由地让出2.5尺宽用来方便冉隆秀家及其他人行走一事，纯属虚假谎言，如真有此事，必须证人当庭作证，否则不予采信，决不认可；5.原告盗用暴露被告的身份证信息和私人电话码，是侵害被告人身安权的行为，违犯了《身份证管理法》和《安全法》的相关规定、请求法院必须查明事实情形，依法追究原告的违法行为。此纠纷是原告霸气乱作为造成，妨害被告合法权益，被告不认可与原告调解，请法院查明事实情形后，依照事实依法判决，该被告承担的责任绝不推卸，绝不退让半步，该案诉讼等费用一律由原告自己承担。本院经审理认定事实如下：原告冉旭在重庆市酉阳县XX镇XX村XX组拥有住房一栋，房屋产权证号为渝（2020）酉阳县不动产权第XXXX号，该不动产宗地面积104.51平方米，建筑面积305.79平方米。原告要求疏通的水沟位于重庆市酉阳县XX镇XX村XX组冉旭房屋后，该水沟被被告用混凝土堵塞。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的渝（2020）酉阳县不动产权第XXXX号房屋产权证、现场照片等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，公民的民事权益受法律保护，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告修的水沟只是为正常排水，理由正当，该水沟并没有妨碍被告的正常通行，且修水沟的地方，也不属于被告所有。在保障被告正常通行的情况下，被告仍然无故堵塞水沟，这侵犯了原告的合法民事权益，被告理应承担侵权责任，因此，对于原告要求被告疏通原告房屋边25公分宽、深15公分的排水沟，不能再无故堵塞的诉讼请求予以支持。针对被告的答辩意见，被告未提供充足的证据予以证明，本院碍难采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第二百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告冉启宇在本判决生效后十日内疏通原告冉旭位于重庆市酉阳县XX镇XX村XX组房屋边的排水沟，且疏通后不能再无故堵塞；二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告冉启宇承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    冉玲珑                      二〇二一年六月十五日 书 记 员    张  涛   - 1 -
济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0812执610号申请执行人：山东伟琦物业服务有限公司。被执行人：尚延飞。本院在执行申请执行人山东伟琦物业服务有限公司与被执行人尚延飞物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解，执行申请执行人山东伟琦物业服务有限公司于2021年8月19日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0812执610号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玉辉二〇二一年八月十九日书记员  张伟伟