wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执恢675号 申请执行人：廖宇宽，男，1976年7月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：谢立波，男，1978年1月1日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。廖宇宽依据(2019)渝0243民初781号民事判决书申请执行谢立波借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月23日向本院申请恢复执行，请求被执行人支付借款本金17835.01元、案件受理费700元并承担本案执行费436元，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月23日向被执行人邮寄发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。三、本院以实地走访的形式向被执行人所在社区进行调查和了解被执行人的财产情况，也未查找到被执行人有可供执行的其他财产线索。四、本院已向被执行人谢立波发出限制高消费令并将被执行人谢立波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位的标的为被执行人向申请执行人支付借款本金17835.01元、案件受理费700元并承担本案执行费436元。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产信息，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执恢675号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人仍有履行生效法律文书载明的未履行部分确定的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   赵  伟                           二〇二一年八月二十五日 书  记  员   廖 君 - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初4605号原告：张若霞，女，1966年10月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：李良勇，辽宁广佑律师事务所执业律师。被告：胡桂英，女，1960年4月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。（缺席）原告张若霞与被告胡桂英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张若霞的委托诉讼代理人李良勇到庭参加了诉讼，被告胡桂英经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。张若霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告的钱款40000元。2.本案案件受理费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。多年来，被告一直找各种理由向原告借款，原告在自身很困难的情况下千方百计筹措钱款，多次借给被告使用，被告屡屡不能及时偿还。截止2020年1月11日，被告尚欠原告4万元（有被告手写欠条，其手持欠条及身份证的图片为证）。原告多方催讨该笔欠款，被告拒不还钱，至今分文未付。原告无奈诉至法院，敬请贵院依法支持原告诉求。胡桂英未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因胡桂英未到庭，对原告提供的证明未进行质证，对于原告提供的证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡桂英作为借款人向张若霞借款，并向张若霞出具借条一份，其中载明：“我胡桂英欠张若霞人民币肆万元整。特立字留下此条为证。欠款人胡桂英。2020年1月11日”至今胡桂英未向张若霞偿还上述欠款。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。关于张若霞主张胡桂英偿还借款一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，胡桂英向张若霞借款并出具借条，双方借款事实存在且欠款至今未予偿还，现张若霞主张胡桂英还款，胡桂英应向张若霞偿还该笔欠款，故对于原告该主张，予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，判决如下：一、胡桂英于本判决生效之日起十五日内偿还张若霞借款人民币4万元；二、驳回原告张若霞其他的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由被告胡桂英负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月十八日书记员  赵萃婷
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执499号之三申请执行人：统盛融资租赁有限公司，统一社会信用代码913205940944191190，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路269号星座商务广场1幢1602。法定代表人：松本幸雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：王伟，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：季程，江苏法德东恒（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：姜才波。申请执行人统盛融资租赁有限公司与被执行人姜才波融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月6日作出的（2020）苏0591民初8730号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告姜才波于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付租金223216元、违约金2590.9元，并支付以到期应付未付租金为基数，按年利率5%计算的自2020年11月7日起至实际清偿之日止的违约金；二、被告姜才波于本判决生效之日起7日内向原告统盛融资租赁有限公司支付律师费6000元；三、若被告姜才波未能如期足额履行上述付款义务，则原告统盛融资租赁有限公司有权以被告姜才波名下的宝马轿车（登记证书编号320024845334）折价或以变卖、拍卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450元，由原告统盛租赁负担61元，被告姜才波负担2389元。原告预缴的案件受理费中多余的225元本院予以退还。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人统盛融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年1月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年1月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“收件地址查无此人”均退信。2、2021年1月21日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年1月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年1月21日、2021年2月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人姜才波名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2021年2月18日至2023年2月17日止。5、2021年2月18日，本院委托吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。6、2021年2月23日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。7、2021年2月23日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年2月25日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。9、2021年5月7日，本院依法裁定拍卖被执行人姜才波名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。10、2021年6月23日，经市场询价确定上述车辆的市场价值为人民币137283元，本院将调查结果书面告知双方当事人。11、2021年7月7日，本院在淘宝网公开拍卖上述车辆，嗣后，上述车辆以人民币97998.1元的最高价成交。上述拍卖款扣除本案执行费人民币3454元、司法拍卖辅助服务费人民币2042元后尚余人民币92502.1元，已退付申请执行人。12、2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。13、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币236932.78元，实际执行到位人民币92502.1元，尚未执行到位人民币144430.68元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3454元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4572号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：雷韩，男，汉族，1994年05月14日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行雷韩罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初244号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年07月13日本院立案执行，申请执行标的为2000元。本案执行过程中，向被执行人雷韩送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人雷韩名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人雷韩目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4572号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  军审  判  员  甘  玲审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月十七日 法 官 助 理 柴兆琳书 记 员  何巨玲     - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1278号之一申请执行人：中网科技(苏州)股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王道龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁兵，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：满洲里联众热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市经济合作区。法定代表人：王秀权，该公司主要负责人。被执行人：王秀权，男，1971年1月15日生，汉族，住吉林省长春市。申请执行人中网科技(苏州)股份有限公司与被执行人满洲里联众热电有限公司、王秀权买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的(2019)苏0591民初7364号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告满洲里联众热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中网科技（苏州）股份有限公司货款2405878.48元及自2018年4月9日起至2019年8月19日止的利息236653元，以及以2405878.48元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年8月20日起计算至实际履行之日止的利息；二、被告王秀权在其对满洲里联众热电有限公司未出资4700万元范围内对上述第一项判决内容确定的债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。案件受理费为27712元，由被告联众公司、王秀权负担，被告负担款项已由原告已预缴，本院将予以退还，被告于本判决生效之日起十日内将上述诉讼费用支付至本院诉讼费账户。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过“法院专递”向二被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，他人代收。因二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月25日、2月26日、3月11日、5月27日、8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现登记于被执行人满洲里联众热电有限公司名下车牌号为蒙Ｅ×××××的机动车1辆、登记于被执行人王秀权名下车牌号为蒙Ｅ×××××的机动车1辆，被执行人王秀权持有中网科技20万股权，未发现其他财产。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、本院委托被执行人满洲里联众热电有限公司、王秀权的经营地、户籍地的法院向当地不动产登记管理部门查询其在当地的不动产信息，结果是无不动产。5、本院冻结被执行人满洲里联众热电有限公司名下银行账户3个、冻结登记于被执行人王秀权名下银行账户11个（冻结期限自2021年5月27日至2022年5月27日），但暂无可供扣划的存款。6、本院查封登记于被执行人满洲里联众热电有限公司名下车牌号为蒙Ｅ×××××的机动车1辆、查封登记于被执行人王秀权名下车牌号为蒙Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、被执行人王秀权持有中网科技20万股权，本院已在申请执行人同时申请执行王秀权的另一案件中裁定拍卖。如果该案拍卖成功，则对本案一并进行分配。8、被执行人王秀权在苏州无常住地址且户籍在外省。被执行人满洲里联众热电有限公司的经营地在外省。根据本院查询二被执行人的银行账户时发现的冻结记录，其有较多的诉讼案件。本院碍难前往外省对被执行人进行查找，对此申请执行人表示无异议。9、2021年8月10日，因二被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。10、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币234300.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币2000元，尚未执行到位人民币232300元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币3677.00元尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的收入外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十七日书记员 汪金鑫
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1120号张雷雷:本院根据（2021）苏0492刑初66号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金2000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初66号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1764号之一申请执行人：张自清，男，1965年11月16日生，汉族，住邳州市。委托代理人：吴士芹，江苏徐淮律师事务所律师。被执行人：邳州市建筑安装工程公司，住所地邳州市。法定代表人：陈建平，总经理。被执行人：徐州金煌房地产开发有限公司，住所地邳州市、奚仲路。法定代表人：时兴瑞，总经理。被执行人：曹庆富，男，1956年7月14日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人张自清与被执行人邳州市建筑安装工程公司、徐州金煌房地产开发有限公司、曹庆富建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）苏0382民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张自清于2021年3月15日依法向本院申请执行，要求被执行人支付工程款25万元及逾期付款利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月16日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。3.本院于2021年3月15日、3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人7个银行账户，并对邳州市建筑安装工程公司2个银行账户采取划拨措施，共划拨323685元，已发放给申请人。至此，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。其他被执行人账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。4.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。5.本院于2021年3月19日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下有不动产登记信息，经查询关联案件，该单位关联案件较多，上述不动产已被多次查封，本院采取轮候查封措施，因首封案件暂未处置，本案暂无法处置。未发现其他被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年5月31日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供被执行人徐州金煌房地产开发有限公司财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位323685元，被执行人邳州市建筑安装工程公司已承担完本案判决书确定的连带付款责任。对于尚未执行的案款，因本案被执行人徐州金煌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人徐州金煌房地产开发有限公司仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月九日书记员  王尚磊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢550号之一申请执行人：常斌，男，1966年8月18日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。被执行人：滕元斌，1957年2月18日出生，汉族，住邳州市。申请执行人常斌与被执行人滕元斌民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2008年7月18日作出（2008）邳民一初字第02465号民事判决书已发生法律效力：滕元斌于判决生效之日起十日内偿还常斌借款20000元。案件受理费300元减半收取150元由滕元斌负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月7日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月7日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计1651.23元，已被另案在先冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人在财付通支付科技有限公司有存款1508.1元，已被另案在先冻结；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月13日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人常斌与被执行人滕元斌民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1513号原告：李某某，男，1966年4月26日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：陈某某，男，1970年1月18日出生，汉族，住锦州市太和区。李某某诉被告陈某某劳务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费50元减半收取25元，由被告陈某某负担，此款于2021年12月22日给付。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8468号原告：高华纪，男，1966年10月3日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：郭建，江苏大运河律师事务所律师。被告：朱宏旭，男，1983年9月20日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被告：江苏德尚建筑劳务有限公司，住所地宿迁市泗洪县水岸城邦二街商业三十号楼。法定代表人：刘德生。原告高华纪与被告朱宏旭、江苏德尚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告高华纪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高华纪的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许高华纪撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高华纪负担。审判员  程冬冬二〇二一年八月十三日书记员  戴 可
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1122民初5114号原告：何某，男，2015年1月6日出生，汉族，居民，住莒县。法定代理人：庄某（原告之母），1989年8月10日出生，汉族，居民，住莒县。被告：崔秀枚，女，1948年4月28日出生，汉族，居民，住莒县。被告：何德涛，男，1978年7月18日出生，汉族，居民，住莒县。本院在审理原告何某与被告崔秀枚、何德涛健康权纠纷一案中，原告何某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某以与被告崔秀枚、何德涛已协商处理完毕为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告在立案时已预交），由何某负担。审判员  宋时晓二〇二一年八月二十日书记员  接鸿运
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4350号湘北威尔曼制药股份有限公司：你（单位）与济南嘉舜医药科技开发有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人济南嘉舜医药科技开发有限公司于2021年8月5日向本院申请强制执行，本院2021年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月16日之前履行下列义务：1、向申请人济南嘉舜医药科技开发有限公司支付案款60760.49元。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费670元及申请执行费。特此通知。承办法官：汤文瑶二〇二一年八月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2331号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：山东天工机电设备有限公司。法定代表人：张岩，该公司主要负责人。被执行人：张潜。被执行人：张岩。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人山东天工机电设备有限公司、张潜、张岩融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)苏0591民初8901号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告山东天工机电设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金146885元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截止至2020年11月19日的违约金890元，以及自2020年11月20日起至付清日止，以租金146885元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告山东天工机电设备有限公司未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告山东天工机电设备有限公司名下鲁Ｈ×××××艾力绅牌小型普通客车（发动机号6002399）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告张潜、张岩对被告山东天工机电设备有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告张潜、张岩承担保证责任后，有权向债务人山东天工机电设备有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1619元，由被告山东天工机电设备有限公司、张潜、张岩负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月12日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人张潜名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆；②被执行人张岩名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆；③被执行人山东天工机电设备有限公司名下有车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆。5、2021年4月12日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月22日，本院委托山东省邹城市人民法院对被执行人户籍所在地及工商注册地不动产进行调查，反馈如下：①被执行人张潜名下位于山东省邹城市平阳东路2366号文博苑小区0040幢1单元01-101号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月17日至2024年8月16日止；②被执行人张岩名下位于山东省邹城市凫山南路1188号怡景苑小区15-19号不动产，位于山东省邹城市凫山南路1188号怡景苑小区15-2-202号不动产，位于山东省邹城市金斗山路1298号世纪花园小区5号楼2-501号不动产，上述不动产本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月17日至2024年8月16日止；③被执行人山东天工机电设备有限公司名下位于山东省邹城市西外环西、中心机电园内土地使用权，上述土地使用权本院已予以轮候查封，查封期限自2021年8月17日至2024年8月16日止。7、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月23日，本院依法查封被执行人张潜名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，被执行人张岩名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月23日至2023年8月22日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月26日，本院依法查封被执行人山东天工机电设备有限公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月26日至2023年8月25日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。10、2021年8月28日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2021年8月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币149394元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币149394元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2141元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执保1191号申请人：杨清亮，男，住所地：海城市。被申请人：郑翰泽，男，住所地：北京市朝阳区。申请人杨清亮与被申请人郑翰泽民间借贷纠纷一案，申请人杨清亮于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院冻结被申请人郑翰泽在银行账户内资金1600万元或查封其他等额价值财产，并提供了浙商财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。故本院依照（2021）辽0381财保366号民事裁定书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至第一百零三条、第一百零五条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑翰泽在银行账户内资金1600万元或查封其他等额价值财产。上述冻结银行账户期限一年；查封车辆期限二年，查封不动产期限三年，在查封期间不得转让、抵押等财产处置行为。申请人应在期限届满前十五日内向本院书面提出继续采取保全措施申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  郭惠文二〇二一年八月十二日书记员  黄怡儒
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29895号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苏莎，女，1992年11月20日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苏莎信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告苏莎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42234.94元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26813.61元、利息7613.78元、分期付款手续费1967.26元、逾期还款违约金5828.29元，其他手续费人民币12元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为24142935），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42234.94元，其中本金26813.61元、利息7613.78元、分期付款手续费1967.26元、逾期还款违约金5828.29元，其他手续费12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苏莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26813.61元； 二、被告苏莎于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428元（原告已预交），由被告苏莎负担，被告苏莎于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑12民终1009号上诉人（一审原告）：赫士兰，女，1961年1月1日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：胡志明，黑龙江君昌律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：刘平，职务总经理。委托诉讼代理人：田福鑫，男，1993年9月24日出生，汉族，该公司职员，住哈尔滨市香坊区。上诉人赫士兰因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）保险纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。赫士兰上诉请求：1.撤销原判决，予以改判；2.上诉费由平安保险公司承担。事实和理由：2018年10月10日，赫士兰在平安保险公司投保平安e生保医疗保险，每年保费1,575.00元。该保险合同约定：若您在上一个保险期间届满后60日内申请重新投保，我们不会因被保险人在投保后健康状况的变化或我们承担保险责任的情况而拒绝您的重新投保申请。赫士兰按照约定缴纳下一年保费，但平安保险公司拒绝为赫士兰续保。根据合同约定，平安保险公司应当为赫士兰续保。综上，一审法院认定事实错误，适用法律错误，应予改判。平安保险公司辩称，1.赫士兰于2018年10月10日投保的平安e生保医疗保险保险期间为1年，保险期间届满后需要重新投保，平安保险公司有权根据客户年龄、身体状况等决定是否承包及保费费率。2.案涉保险合同已于2020年10月11日到期，赫士兰已经通过该保险合同获得合理经济补偿，确认理赔决定的效力无实际意义。3.案涉保险合同已经解除，不存在续保的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赫士兰向一审法院起诉请求：1.要求确认平安保险公司2020年2月2日作出的解除P190000024083928号保险合同的《理赔决定通知书》不产生解除合同的效力；2.赫士兰向平安保险公司缴纳2020年度保险费1,575.00元；3.诉讼费用由平安保险公司承担。一审法院认定，2018年10月10日，赫士兰作为投保人在平安保险公司以自己为被保险人投保主险为《平安e生保（1020）》的人身保险，保险合同号码P190000024083928,保险期间为1年，保障项目为一般医疗保险金200万元、恶性肿瘤医疗保险金2,000,000.00元，保险费1,575.00元，合同生效日为2018年10月11日。主险合同关于“保险期间”载明：“本主险合同的保险期间为1年。保险期间届满后，若您要继续享有本产品提供的保障，您需要重新投保”。保险合同末页《致客户书》中特别提请注意事项第六项标注：“对于保险期间为一年的主险或附加险，保险期间为一年，保险期间届满后您需要重新投保。本公司会于保险期间届满前审核被保险人是否符合重新投保条件，如经审核符合重新投保条件，本公司会通过短信或信函的方式提醒您，届时请您留意通知；如经审核不符合重新投保条件，我们将不再收取保险费，该保险期间为一年的主险或附加险合同期满终止”。赫士兰按合同约定足额缴纳了2018、2019年保险费。2019年，赫士兰经诊断患纵隔恶性肿瘤就医于哈尔滨医科大学附属第三医院，2019年12月27日出院后，赫士兰向中国平安人寿保险股份有限公司黑龙江分公司提起理赔申请，该公司于2020年2月2日向赫士兰作出《理赔决定通知书》，载明：“赫士兰因D190000004535869事故提出的理赔申请，本公司经审慎核定，根据保险条款及相关法律，现抱歉地通知您：1、解除P190000024083928号保险合同，歉难退还保险费。2、解除P190000024083928号保险合同后，歉难给付《e生保》之保险金。本公司作出上述决定的理由是：经审核，被保险人投保前存在疾病病史，而投保人在投保时未如实告知，严重影响了本公司的承保决定…”。平安保险公司拒绝理赔后，赫士兰诉至肇东市人民法院，经本院主持调解，平安保险公司于2020年10月25日前一次性付给赫士兰保险理赔款人民币53,807.17元。平安保险公司给付理赔款后，在2020年保险合同到期后未向其收取2021年保险费，赫士兰诉至法院。一审法院认为，平安保险公司拒绝赔偿赫士兰的理赔请求后，经本院主持调解，平安保险公司已赔偿了赫士兰合理经济损失，赫士兰再要求确认平安保险公司作出的《理赔决定通知书》已无实际意义，故赫士兰该项诉讼请求不予支持。关于赫士兰要求向平安保险公司缴纳2021年度保险费的诉讼请求，因保险合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人依法享有自愿订立合同的权利。且赫士兰与平安保险公司签订的《平安e生保（1020）》人身保险合同约定的保险期间为一年期，保险期间届满后重新投保需经平安保险公司审核被保险人是否符合重新投保条件，平安保险公司在2020年审核后决定对赫士兰续保，2021年审核后决定不予续保，并不违反法律、法规及双方当事人签订的合同的约定，人民法院无权强制当事人签订合同。因此，赫士兰的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回赫士兰的诉讼请求。案件受理费25.00元，由赫士兰负担。二审中，当事人未举示新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点问题是：赫士兰与平安保险公司之间的保险合同是否解除，后者应否为赫士兰进行续保。本案中，赫士兰于2018年10月10日在平安保险公司投保案涉保险，2019年12月19日因患有肺癌住院治疗，并于出院后向平安保险公司申请理赔。平安保险公司于2020年2月2日向赫士兰送达理赔决定通知书拒绝赫士兰理赔申请，同时以赫士兰在投保前存在疾病病史，投保时未如实告知为由解除了双方之间签订的保险合同。虽然赫士兰的理赔最终通过调解获得了赔偿，但平安保险公司并未撤回解除合同的决定。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第二款“投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。”的规定，投保人投保时故意或者因重大过失未履行告知义务，保险人有权解除保险合同。经询问，赫士兰自认在投保前确实在医院拍过片且甲状腺存在结节。但赫士兰在投保时未将上述情况告知平安保险公司。依据前述规定，平安保险公司解除其与赫士兰之间的保险合同符合法律规定。虽然案涉保险合同约定有“若您在上一个保险期间届满后60日内申请重新投保，我们不会因被保险人在投保后健康状况的变化或我们承担保险责任的情况而拒绝您的重新投保申请。”的内容，但因双方之间的保险合同已经解除，不存在赫士兰所称的续保问题。赫士兰如有意愿投保案涉保险险种，可另行向平安保险公司提出。综上所述，赫士兰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由赫士兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 卢轶楠审 判 员 于成林审 判 员 王 婧二〇二一年八月十六日法官助理 麻 雪书 记 员 唐韵词
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3426号原告：梁丽莉，女，汉族，1975年XX月XX日出生，住登封市。被告：登封亿邦国际商贸城商业管理有限公司，住所地：登封市颍河路西段，统一社会信用代码：91410185089230557P。法定代表人：舒畅，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。委托诉讼代理人：李向前，男，汉族，1987年6月27日出生，住登封市。系该公司职工。原告诉被告委托合同纠纷一案，本院采用小额程序受理该案。2021年7月20日原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条的规定，裁定如下：本案按原告撤诉处理。本案受理费减半收取263元，由原告承担。审判员  王真理二〇二一年八月二日书记员  宗亚丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保831号申请人：赵守国，男，1967年11月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：高行凤，男，1971年3月13日生，汉族，住上海市。被申请人：张雨睛，女，1977年7月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人赵守国被申请人高行凤、张雨睛民间借贷纠纷一案，申请人赵守国于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人高行凤、张雨睛名下的位于上海市闵行区中沟路51弄12号601室房产（保全价值100万元）和银行存款30万元。申请人赵守国已提供担保。本院经审查认为，申请人赵守国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人高行凤、张雨睛名下的位于上海市闵行区中沟路51弄12号601室房产，查封期限三年；二、冻结被申请人高行凤、张雨睛名下的银行存款30万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十九日书记员  郭睿
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执581号申请执行人：高娜，女性，1976年10月23日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市三丰鞋帮加工厂，住大石桥市，统一社会信用代码92210882MA0U06N31B。法定代表人：高言夫被执行人：张桂玉，女性，1962年06月27日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人高娜与被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉劳动争议一案，本院于2019年07月05日作出的（2019）辽0882执789号已经发生法律效力，因被执行大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执789号民事判决书，被申请执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉应当如期给付申请执行人所欠款项35981元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市三丰鞋帮加工厂、张桂玉有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执581号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15224号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：顾忻昱，男，1981年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告顾忻昱信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告顾忻昱经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾忻昱归还原告信用卡透支款239,104.46元(包括本金216,338.37元、利息14,761.76元、手续费8,004.33元，暂计至2021年4月8日止)；2、判令被告顾忻昱偿付自2021年4月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款239,104.46元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告顾忻昱承担。事实和理由：被告顾忻昱在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月8日累计欠款239,104.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告顾忻昱未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告顾忻昱持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告顾忻昱应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金216,338.37元；二、被告顾忻昱应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,886.57元，减半收取2,443.28元，由被告顾忻昱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2949号申请执行人:湖南省万邦建筑劳务有限公司，住所地：宁乡市玉潭街道合安社区兆虹路14-15号。法定代表人：周拥军，系该公司总经理。被执行人：李建，男，1980年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人湖南省万邦建筑劳务有限公司与被执行人李建合同纠纷一案，本院于2021年3月24日作出（2021）湘0182民初1046号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。2021年7月12日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月24日，本院对被执行人李建适用限制高消费措施，及将被执行人李建纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月27日，本案应当执行的标的为50525元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执929号申请执行人：李洪民，男，1973年5月1日生，汉族，现住镇赉县文化小区2号楼2单元402室。被执行人:张凤艳，女，1965年5月3日生，汉族，现住镇赉县广通小区1号楼1单元502室。申请执行人李洪民与被执行人张凤艳民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2020）吉0821民1767号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪民于2021年6月9日向本院申请执行，要求被执行人张凤艳给付欠款。经审查符合立案条件,本院于2021年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，现因本院依法将被执行人张凤艳工资冻结用于偿还申请执行人李洪民欠款，因执行周期较长申请执行人李洪民于2021年8月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执929号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。审判长 孙国利审判员张彦葆审判员李志辉二〇二一年八月二十七日书记员 高      宇      航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢575号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区京津公路区政府南。负责人：张瑞，该行行长。被执行人：董龙，男，1980年5月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：韩亚南，女，1984年10月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人董龙、韩亚南借款合同纠纷一案。经查，本院作出的（2020）津0113民初2524号民事判决书已经发生法律效力，在首执案件中已扣划被执行人韩亚南名下银行存款20315.87元、扣划被执行人董龙名下银行存款13828.74元并已发还了申请执行人，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月17日立案，已采取如下措施：一、2021年5月21日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经查，被执行人名下无车辆登记信息；五、2021年7月18日、2021年8月17日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异37号异议人（被执行人）：李俊基，男，1952年12月23日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李富强，男，1973年3月24日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：李俊基，男，1952年12月23日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王天学，男，1955年3月19日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请人袁根社与被执行人李富强、李俊基、王天学民间借贷纠纷一案中，异议人李俊基对本院冻结其名下的养老保险账户（6228232925386660566）的执行措施不服，于2021年8月3日向本院提出异议申请，本院依法受理，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人李俊基于2021年8月5日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人李俊基撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人李俊基撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年八月五日书记员  周 欢
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4746号之一申请执行人：北京市中银（苏州）律师事务所，住所地江苏省苏州工业园区。主要负责人：罗洪岭。被执行人：林日锋，男，1977年1月14日生，汉族，住浙江省平阳县。申请执行人北京市中银（苏州）律师事务所与被执行人林日锋诉讼代理合同纠纷一案，本院于2021年5月31日作出的（2021）苏0591民初4132号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告林日锋于本判决生效之日起十日内支付原告北京市中银（苏州）律师事务所代理费23000元及逾期付款利息（以23000元为基数，自2020年12月11日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、被告林日锋于本判决生效之日起十日内支付原告北京市中银（苏州）律师事务所代为垫付的差旅费、诉讼相关费用共计2874元；三、驳回原告北京市中银（苏州）律师事务所的其余诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告林日锋负担。此款已由原告预交，本院不予退还，被告在给付上述款项时将该款直接给付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人北京市中银（苏州）律师事务所已向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。2021年8月13日，申请执行人北京市中银（苏州）律师事务所以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4746号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十六日书记员 朱佳楠
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执288号申请执行人：徐万刚，男，汉族。被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。法定代表人：董凯，系该公司总经理。申请执行人徐万刚与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初4号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人徐万刚向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司向申请执行人徐万刚退还购房款46766元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  谭创胜二〇二一年八月十七日书记员  毛银娟
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初7726号原告：王睿，女，1990年9月22日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。被告：刘思怡，女，1998年12月13日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。原告王睿与被告刘思怡民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王睿于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王睿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王睿撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告王睿负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十八日书记员  赵潇铖
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3532号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：杨某，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4901号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京赵登禹路百叶居餐厅。经营者：许金英，总经理。委托诉讼代理人：刘彪，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马荣凯。委托诉讼代理人：李轩，北京市汇源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李家祥，北京市汇源律师事务所律师。再审申请人北京赵登禹路百叶居餐厅（以下简称赵登禹路餐厅）因与被申请人马荣凯劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终8267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵登禹路餐厅申请再审称，（一）根据生效判决，我方的经营场所被收回从而导致停业，属于当时订立劳动合同时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。在此情况下，我方与马荣凯协商变更劳动地点，但双方未能达成一致，故我方解除了与马荣凯的劳动合同。我方与北京田村路百叶居餐厅（以下简称田村路餐厅）均为个体工商户，在业务上存在交叉，实际控制人为同一人，将马荣凯的工作地点变更为田村路餐厅，对马荣凯没有实质影响。我方依据法律规定解除劳动合同，符合立法本意，不应认定为违法解除劳动合同，我方不应向马荣凯支付违法解除劳动合同赔偿金。（二）餐饮企业属于特殊的服务行业，服务人员无法按照正常的休息日或节假日休息。我方在雇佣员工时，已考虑到这个问题，在确定员工工资时，就包含了休息日、节假日的工资，故我方不应再重复支付该部分工资。一、二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，赵登禹路餐厅与田村路餐厅系两个独立主体，赵登禹路餐厅在未取得马荣凯同意的情形下，自行解除劳动合同系违法解除。赵登禹路餐厅主张餐饮企业属于特殊行业，不应当另行支付休息日、法定节假日加班工资，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，赵登禹路餐厅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京赵登禹路百叶居餐厅的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0611民初818号原告徐少，男，1973年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告熊刚，男，1972年2月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告徐少与被告熊刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐少于2021年8月10日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。另原告徐少在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐少撤回起诉处理。审 判 员  唐 秧二〇二一年八月十三日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执589号申请执行人：李土林，男，1955年7月21日生，汉族，郴州市桂阳县。被执行人：欧阳玉梅，女，1965年8月16日生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在执行申请执行人李土林与被执行人欧阳玉梅劳务合同纠纷一案中，本院作出（2021）湘1021民初915号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月7日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月7日立案执行。2021年5月8日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，本院于2021年5月8日向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书。2021年5月8日在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，沪市A股、深市A股、股转系统市场无证券账户。于2021年5月8日向桂阳县工商，2021年5月8日向桂阳县住房公积金、中国人寿保险股份有限公司桂阳县分公司，2021年5月8日向桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人欧阳玉梅与龚增富共同共有房产一套（已另案处置），未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。本院对被执行人适用限制高消费措施。2021年8月27日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。权利人申请执行的标的款合计为55700元，被执行人应负担的标的款合计为55700元。本案应当执行的标的款合计为55700元，未执行到位为合计为55700元。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的款合计为55700元，未执行到位为合计为55700元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产。现申请执行人未提供可供执行的财产线索。综上，该案无可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 春审 判 员  胡 芳审 判 员  肖知平二〇二一年八月二十八日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2834号 原告：王丽龙，男，1991年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告王丽龙与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丽龙的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王丽龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资78552元，以上共计103602元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年9月共欠原告工资103602元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王丽龙的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王丽龙工资103602元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，减半收取1186元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3543号原告：徐州力昇房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号空间信息产业园176号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王军彦，女，1992年12月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被告：苗志刚，女，1983年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州力昇房地产开发有限公司与被告苗志刚商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告徐州力昇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州力昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年八月二十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2055号申请执行人：天津市永茂线材有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。法定代表人：吴学艳，总经理。被执行人：安平县永特五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北新大道北段路东。法定代表人：赵亮。被执行人：赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：马翠红，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人天津市永茂线材有限公司与被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初8366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市永茂线材有限公司于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红支付案款1095687元。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现三被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，未发现被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、马翠红名下有不动产登记信息，轮候查封被执行人赵亮名下不动产一处，冻结三被执行人银行账户若干但余额甚微申请人不申请扣划，轮候查封被执行人赵亮名下车辆一台，查封被执行人马翠红名下车辆一台但未实际控制，经委托三被执行人户籍地及注册地所在法院进行实地调查，调查了解到上述三被执行人均不在户籍地居住或注册地经营，另申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及其法定代表人下落线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2055号申请执行人：天津市永茂线材有限公司，住所地天津市静海区双塘镇高档五金制品产业园。法定代表人：吴学艳，总经理。被执行人：安平县永特五金丝网制品有限公司，住所地河北省衡水市安平县北新大道北段路东。法定代表人：赵亮。被执行人：赵亮，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：马翠红，女，1982年1月8日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。申请执行人天津市永茂线材有限公司与被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118民初8366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人天津市永茂线材有限公司于2021年5月20日依法向本院申请执行，要求被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、赵亮、马翠红支付案款1095687元。在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现三被执行人名下有证券、对外投资等财产信息，未发现被执行人安平县永特五金丝网制品有限公司、马翠红名下有不动产登记信息，轮候查封被执行人赵亮名下不动产一处，冻结三被执行人银行账户若干但余额甚微申请人不申请扣划，轮候查封被执行人赵亮名下车辆一台，查封被执行人马翠红名下车辆一台但未实际控制，经委托三被执行人户籍地及注册地所在法院进行实地调查，调查了解到上述三被执行人均不在户籍地居住或注册地经营，另申请人亦无法提供被执行人其他财产线索及其法定代表人下落线索。本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执397号之一申请执行人：焦作市柏林汽车运输有限公司，住所地：修武县云台大道中段，统一社会信用代码：914108216767020455。法定代表人：沈富，经理。申请执行人：沈富，男，汉族，1977年9月13日出生，住河南省获嘉县城城区。申请执行人：丁先景，男，汉族，1982年8月9日出生，住河南省修武县。被执行人：崔世光，男，汉族，1968年11月23日生，住修武县。被执行人：赵桂花，女，汉族，1965年2月26日生，住修武县。焦作市柏林汽车运输有限公司、沈富、丁先景与崔世光、赵桂花等二人追偿权纠纷一案，修武县人民法院（2020）豫0821民初1921号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应给付申请人252525元及利息。因被执行人崔世光、赵桂花等二人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人焦作市柏林汽车运输有限公司、沈富、丁先景向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日向被执行人崔世光、赵桂花送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，当日被执行人到法院领取相关法律文书，至今未履行法律义务，亦未报告财产。二、2021年3月16日、2021年7月26日、2021年8月23日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人崔世光、赵桂花在银行有开户信息，但无可冻结存款。查明被执行人崔世光、赵桂花名下无车辆登记信息。2、查明被执行人崔世光、赵桂花无证券开户信息。3、查询出被执行人崔世光、赵桂花无保险信息。三、向修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心调查被执行人崔世光、赵桂花财产情况，经过反馈，被执行人崔世光、赵桂花名下无房产信息。四、2021年7月25日，到被执行人住所地修武县实地调查，被执行人崔世光、赵桂花拥有修武县郇封镇大纸坊村北东北地锅农家院地上建筑物的所有权，2021年7月27日对该建筑物查封，申请人申请暂不处置该建筑物。五、2021年3月16日，本院依法向被执行人崔世光、赵桂花发出限制消费令，于2021年8月20日将被执行人崔世光、赵桂花纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序且不申请律师调查令。本案执行标的为252525元及相应利息，实际已执行到位0元，尚余252525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十四日书记员 薛温泉
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2826号 原告：任爱冰，男，1972年4月6日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告任爱冰与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱冰的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任爱冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资70700元，以上共计95750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年8月共欠原告工资95750元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告任爱冰的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告任爱冰工资95750元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2194元，减半收取1097元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执异4号案外人：夏丽萍，女，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人：黎雪娥，女，1968年10月20日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：于长明，男，1975年9月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地余江区，现住余江区。本院在执行申请执行人黎雪娥与被执行人于长明民间借贷纠纷一案中，案外人夏丽萍于2021年7月29日对本院依法查封、拍卖案外人夏丽萍与被执行人于长明共有的位于余江区（产权证号：余房权证余江县字第××号）的房产的行为提出书面异议。本院于2021年7月29日立案受理，在本案审查过程中，案外人夏丽萍于2021年8月5日以申请执行人黎雪娥与被执行人于长明已经达成执行和解协议为由向本院申请撤回上述异议申请。本院经审查认为，案外人夏丽萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许案外人夏丽萍撤回异议申请。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  宋海辉二〇二一年八月五日书记员  潘柏屹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1416号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。委托诉讼代理人：薛睿，该行员工。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：樊宝盛。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人樊宝盛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初302号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告樊宝盛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行本金18000元，并偿付原告截至2020年8月6日的利息435.31元，罚息4439.61元，复利139.66元，及自2020年8月7日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率9.135%计算的罚息。二、被告樊宝盛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费384元，保全费254元，合计638元，由被告樊宝盛负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月2日，本院通过法院专递形式向被执行人樊宝盛户籍地甘肃省××村大砚社73号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月2日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人樊宝盛名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月2日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年4月2日，本院委托被执行人樊宝盛户籍地甘肃省靖远县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月15日，本院依法对被执行人樊宝盛采取限制消费措施。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的25152.58元，实际执结到位0元,尚未执行到位25152.58元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费277元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
广东省南澳县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0523执65号本院立案执行被执行人章足彬罚金一案【执行依据：（2019）粤0523刑初45号刑事判决书】，被执行人章足彬已履行生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，一案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日广东省南澳县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0523执65号本院立案执行被执行人章足彬罚金一案【执行依据：（2019）粤0523刑初45号刑事判决书】，被执行人章足彬已履行生效法律文书所确定的全部内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，一案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2639号之一申请执行人：江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司。住所地：邳州市。法定代表人：袁传侠，董事长。被执行人：王**忠，男，1966年4月23日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹从朵，女，1966年7月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹善密，男，1965年2月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人王**忠、曹从朵、曹善密金融借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月31作出（2020）苏0382民初6072号民事判决书已发生法律效力：一、王**忠、曹从朵于判决生效后十日内偿还江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司借款本金30000元及利息5592.45元，本息合计35592.45元（利息计算至2020年7月1日，2020年7月2日后的利息按上浮30%即按年利率12.948%计算至被告实际履行之日）；二、曹善密承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取计345元，由王**忠、曹从朵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月12日、5月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王**忠在财付通支付科技有限公司有存款585.93元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月22日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年7月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州陇海村镇银行股份有限公司与被执行人王**忠、曹从朵、曹善密金融借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十八日书记员  石 路
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3504号之二发往银行：中国农业银行事由：因武家伟诉讼费一案中，关于武家伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：武家伟银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月四日书记员  缪国辉
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执1788号河南正诚置业有限公司、张兰花、魏爱民：本院执行的河南正诚置业有限公司申请执行张兰花、魏爱民追偿权纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年八月二十六日书记员 张志显
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4512号原告：陈科，男，1969年5月2日出生，住宿迁市经济开发区。委托诉讼代理人：李朝飞，江苏马陵山律师事务所律师。被告：江苏嘉丰置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区世纪大道371号38栋102室商铺。法定代表人：张言奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄宜花，该公司员工。委托诉讼代理人：李善苏，该公司员工。原告陈科与被告江苏嘉丰置业有限公司（以下简称嘉丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，于2021年6月22日依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈科委托诉讼代理人李朝飞，被告嘉丰公司委托诉讼代理人黄宜花、李善苏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈科向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金88005元（以275445元为基数，自2015年6月1日起至2021年3月31日止，按日万分之一点五计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月8日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的商品房一套。原告按合同约定支付购房款275445元。合同第八条约定房屋交付时间为2015年6月1日。但被告至今未取得竣工验收备案表。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告嘉丰公司辩称：1.原告的起诉超过诉讼时效；2.原告早已将水卡变更至自己名下，实际使用房屋。本院经审理查明事实如下：2016年4月8日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发的泰和祥府27幢3单元4层406号商品房（价款为275445元）。合同第八条约定，出卖人应当在2015年6月1日前，将房屋交付买受人使用，交付时间以取得《工程竣工验收备案表》时间为准。第九条约定，除本合同第八条约定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，按下列方式处理：……逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条约定的交付日期第二天起至取得《工程竣工验收备案表》之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一点五的违约金。原告已付清涉案房屋的购房款。另查明，江苏联合水务科技股份有限公司出具的用水信息查询列表显示，涉案房屋于2019年7月8日之前产生水费。诉讼中，原告自认其于2017年6月30日将用水账户变更至其名下。再查明，原告申请证人莫某、郑某,4到庭作证。证人莫某陈述“我与原告2017年8月份左右去了五六个人去售楼部找，当时售楼部有个主管接待我们，当时没有给我们答复，当天我们又去了建设局找……2018年12月份也一起去建设局找，因为建设局说给我们协调，2021年3月份我们也一起去找过一次……”。证人郑某,4陈述“我与陈科、王某等几个人一起去找过很多次，2021年3月份去找过开发商姓李的，2020年下半年去开发区建设局找他们领导……2019年开发商赵亮我们和多次去协商但是因为违约金谈不妥就没处理好，2018年下雪的时候，我、陈科、王某、莫某等去找的是罗某局长接待我们的，2017年夏天、2016年我们都去找过开发商的程某（音）……”本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原被告签订的商品房买卖合同依法成立并生效，双方应按照合同约定履行各自的义务。关于诉讼时效，逾期交房违约金的请求给付是一种持续性债权，随时间的推移不断发生变化，违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案中，证人莫某、郑某,4的证言相互印证，能够证实原告曾于2017年8月份左右、2018年12月份左右、2021年3月份向被告主张过权利，故违约金的权利保护范围应为2017年8月份向前推二年，本院酌定以2015年8月1日作为违约金计算起点。关于逾期交房违约金，本院认为，买受人明知涉案商品房不符合合同约定的交付条件，仍接收涉案房屋，视为其放弃了约定的交付条件。原告认可其于2019年6月30日开始用水，视为其已接收了涉案房屋，故本院2019年6月30日作为交付之日。被告向原告支付逾期交房违约金以275445元为基数，自2015年8月1日起至2019年6月30日止，按日万分之一点五计算，为59082元（取整）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告江苏嘉丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈科逾期交房违约金59082元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1000元，由被告江苏嘉丰置业有限公司负担638元，由原告陈科负担362元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 丁桂林二〇二一年八月二日法官助理 叶晓群书 记 员 杨一帆
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执584号申请执行人：段素芝，女，汉族，1970年5月20日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：程莎，四川华曙律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。被执行人：郭伦强，男，汉族，1966年10月13日出生，住贵州省湄潭县。本院于2021年6月1日立案执行申请执行人段素芝与被执行人郭伦强买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2021）川1403民初588号民事判决书，被执行人郭伦强应支付申请执行人段素芝货款本金167924元及利息、垫缴案件受理费和保全费3250元。本院于2021年6月3日、7月12日、8月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人无银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查被执行人的财产状况，被执行人无不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施。因被执行人郭伦强至今未履行生效判决所确定的给付义务，且违反财产报告制度。本院于2021年8月20日将被执行人郭伦强限制高消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十三日书记员 高朝兴
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书  （2021）陕0104执保1232号解除保全申请人：吕旭娜，女，1990年8月18日出生，汉族，住河南省洛阳市偃师市，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：周会娟，女，1982年8月20日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，身份证号：410XXXXXXXXXXXXXXX。周会娟与吕旭娜民间借贷纠纷一案本院作出的（2020）陕0104民初9439号民事裁定书已发生法律效力，解除保全申请人于2021年8月13日向本院申请，请求解除本人名下价值446350元的保全措施，本院经审查后依法立案执行。     本案在执行过程中：依据（2020）陕0104执保1705号执行裁定书于2020年12月29日依法冻结被申请人吕旭娜名下银行、网络银行账号10个，冻结时账户余额共计520.67元，以上银行账号、财付通、支付宝账号冻结期限为2020年12月29日至2021年12月28日，我院于2021年8月19日解除了以上所有账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初9439号民事裁定的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。            审    判    员      刘新浩     二Ｏ二一年八月二十四日     书    记    员     贾  博
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初715号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人赵钊夫，男，1967年10月10日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体经商，户籍地杭州市萧山区；因本案第1起事实所涉执行案件中拒不履行义务于2017年9月23日被司法拘留十五日；因本案第1起事实所涉执行案件中拒不申报财产于2017年10月8日被司法拘留十五日，同年10月17日被提前解除司法拘留；因本案于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。                辩护人罗丹、王怡倩，浙江泽大律师事务所律师。                杭州市萧山区人民检察院于2021年5月21日以杭萧检刑诉（2021）20201号起诉书指控被告人赵钊夫犯拒不执行裁定罪向本院提起公诉。同年6月2日，又以杭萧检刑变诉［2021］20001号变更起诉决定书变更指控被告人赵钊夫犯拒不执行判决、裁定罪。本院于2021年5月24日立案，并依法适用刑事案件速裁程序，因在审理过程中发现不宜适用速裁程序，于同年6月3日转为简易程序，组成合议庭，6月19日又转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员刘民出庭支持公诉，被告人赵钊夫及其家属委托的辩护人罗丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明：                1.2016年9月23日，本院作出（2016）浙0109民特1561号民事裁定书，裁定被告人赵钊夫支付黄某1案款35万元及相应利息。裁定生效后，因赵钊夫仅履行案款9万元，黄某1于2017年6月9日申请执行，申请执行标的29.36万元及相应利息，后赵钊夫未履行相关义务。                2.2019年3月19日，本院作出（2019）浙0109民初3521号民事判决书，判决被告人赵钊夫返还赵某1借款20万元及相应利息。因赵钊夫未履行生效判决，赵某1于2019年4月30日申请执行，赵钊夫仍未履行相关义务。                3.2019年3月26日，本院作出（2019）浙0109民初4109号民事判决书，判决被告人赵钊夫返还黄某2借款8万元。因赵钊夫未履行生效判决，黄某2于2019年7月18日申请执行，赵钊夫仍未履行相关义务。                经查，2017年6月18日至2020年8月2日期间，被告人赵钊夫名下微信账户转入资金累计超过71万元。                案发后，被告人赵钊夫如实供述了上述主要事实，其家属代其支付黄某113万元，黄某1对被告人赵钊夫表示谅解。                上述事实，被告人赵钊夫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某1、赵某1、黄某2、赵某2的证言，移送侦查函，民事判决书，送达回证，民事裁定书，执行通知书，拘留决定书，微信账户交易明细清单，执行裁定书，协助查询复函，谅解书，收条，归案经过，被告人赵钊夫的户籍证明等证据证实，足以认定。                本院认为：被告人赵钊夫对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵钊夫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；其家属代其履行部分义务，对其可以酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人提出的与上述相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：                被告人赵钊夫犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月16日起，扣除先行羁押的二十五日，至2021年8月21日止）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判长王奎刚            人民陪审员韩明华            人民陪审员傅慧    二○二一年八月二日            书记员陈莎娜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3644号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：李暖，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与李暖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇