wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2481号原告：王喜珍，女，1978年10月13日出生，汉族，湘潭市人。原告：刘清平，女，1974年8月12日出生，汉族，湘潭市人。原告：任备荒，女，1969年8月26日出生，汉族，湘潭市人。原告：杨萍，女，1980年11月7日出生，汉族，湘潭市人。原告：郭正清，女，1970年2月8日出生，汉族，湘潭市人。被告：戴玮琼，女，1989年9月6日出生，汉族，湘潭市人。原告王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清与被告戴玮琼追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清到庭参加了诉讼，被告戴玮琼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清向本院提出诉讼请求：1、判令戴玮琼支付王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清五人2020年8、9、10月份工资合计36759元；2、判令诉讼费用由戴玮琼负担。事实与理由：王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清2020年到戴玮琼经营的湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司务工，遵守其所制定的各项规章制度，接受其劳动管理，按照其安排进行工作，并由其支付劳动报酬，双方已形成事实劳动关系，但戴玮琼自始至终未与王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清签订劳动合同，侵害了王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清的合法权益。2020年7月开始因疫情原因，戴玮琼门店经营困难，连续亏损，并拖欠王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清等人2020年8、9、10月份的工资。戴玮琼于2020年11月20日签订工资发放承诺函，承诺于2021年5月30日前结清，但戴玮琼未履行承诺，且不接电话，其行为违反了劳动合同法的有关规定，也侵害了王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清的合法权益，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清多次向戴玮琼催讨欠付工资未果，遂诉至法院，请求判如所请。庭审过程中，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清明确各自的工资余额为王喜珍8941元、刘清平7144元、任备荒5708元、杨萍7522元、郭正清7444元。戴玮琼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清为支持其诉讼请求向本院提交的戴玮琼工资发放承诺函，客观、真实，能够证明本案相关案件事实，本院对上述证据予以认定并佐证在卷。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清系戴玮琼经营的湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司员工，在林宝贝东方红店工作，双方未签订劳动合同。因受疫情影响，林宝贝东方红店经营困难，导致该门店8、9、10月工资未发放。2020年11月20日，戴玮琼出具《工资发放承诺函》一份，载明“本人戴玮琼（身份证号码********）。因疫情影响门店经营困难，连续亏损，导致林宝贝东方红店8、9、10月工资未发放，总工资金额为：65140元（王喜珍11132元、杨萍9413元、任备荒7199元、葛永8444元、刘清平8144元、郭正清8444元、夏颖6000元、袁英891元、汤萍1470元，其他3232元）。现承诺定于2021年2月10日前发放8月工资、2021年5月30日前将9、10月的发放完毕”，戴玮琼在该承诺函落款处签名并捺印。王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清自述上述工资欠款实际包括2020年7月部分余额在内，戴玮琼出具承诺函后，仅发放部分工资（7月工资余额和8月1000元/人），戴玮琼至今尚欠王喜珍8941元、刘清平7144元、任备荒5708元、杨萍7522元、郭正清7444元，合计36759元。王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清就上述工资欠款未申请劳动仲裁。因《工资发放承诺函》系戴玮琼以个人名义出具，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清遂将戴玮琼作为被告诉至法院，并提出诉称之请求。本院认为，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清与戴玮琼经营的湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司之间存在劳动关系。双方虽未签订书面的劳动合同，但王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清已经履行了劳动义务，按湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司的安排完成了工作，湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司也接受了王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清的工作成果，并由法定代表人戴玮琼以《工资发放承诺函》的形式确认了其欠付王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清等人工资的事实。因此，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清与戴玮琼所经营的湖南林宝贝儿童娱乐开发有限公司之间的劳动关系成立并已生效。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清的诉讼请求并未涉及劳动关系其他争议，且戴玮琼在《工资发放承诺函》明确表示个人愿意支付工资，并承诺于2021年5月30日前将欠付工资发放完毕，故戴玮琼应按其承诺履行相应工资支付义务。现戴玮琼仅支付部分款项，且拒不履行剩余付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任。故王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清要求戴玮琼支付工资36759元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清各自的欠付工资金额根据其自认为王喜珍8941元、刘清平7144元、任备荒5708元、杨萍7522元、郭正清7444元。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告戴玮琼于判决生效之日起五日内向原告王喜珍、刘清平、任备荒、杨萍、郭正清支付工资36759元（王喜珍8941元、刘清平7144元、任备荒5708元、杨萍7522元、郭正清7444元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取计360元，由被告戴玮琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇二一年八月十六日书记员  夏 璇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初1024号原告：王博，男，2000年4月20日出生，汉族，户籍地河南省。被告：上海黔堃杂货店，住所地上海市黄浦区。负责人：张华。原告王博与被告中上海黔堃杂货店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告王博以达成庭外和解，纠纷得以解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告王博向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王博撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员 金向群法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11768号原告：孙家俊，男，1994年10月10日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：上海同富汽车有限公司，住上海市松江区南姚路XXX弄XXX号。法定代表人：叶敏琪，执行董事。委托诉讼代理人：林汞勤，上海格致律师事务所律师。原告孙家俊与被告上海同富汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因被告提出反诉，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  徐晓枫书记员  沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民监16号原审原告：杨某某，男，1976年10月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。原审被告：张某某，女，1968年7月17日生，汉族，住吉林省长春市。原审原告杨某某与原审被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2009年2月2日出具(2009)汇民一(民)初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本院(2009)汇民一(民)初字第197号民事调解书的执行。审 判 长 连宏元审 判 员 冯 静审 判 员 吴 涛法官助理 卞贵龙书 记 员 罗晓楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。……第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4083号被执行人：周俭，男，汉族，1989年1月20日出生，住贵州省大方县。被执行人：郑东，男，汉族，1992年12月1日出生，住贵州省大方县。被执行人：聂祥国，男，汉族，1985年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依法受理我院刑事审判庭移送的周俭、郑东、聂祥国盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执745号申请执行人：中国银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路45号。负责人：周立群，该行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被执行人：丁志敏，女，1968年7月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。本院在执行中国银行股份有限公司牡丹江分行与丁志敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本案在执行过程中，申请执行人亦即抵押权人中国银行股份有限公司牡丹江分行无法提供查封房产室内存放物品等情况，且目前疫情期间不宜开展线下调查及聚集性强制搬迁等措施，本案执行存在困难，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑1002执745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人再次申请执行期间为本裁定生效后两年。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十三日书记员 姜雪薇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1895号之一申请执行人：林学彬，男，汉族，1972年12月23日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：马晓，男，汉族，1965年9月23日出生，住河南省镇平县。林学彬与马晓房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1303民初7368号民事判决书已经发生法律效力。因马晓未按上述生效法律文书履行义务，林学彬于2021年4月25日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行过程中，申请执行人林学彬于2021年8月4日向本院书面提交了撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请出于自愿，符合法律规定，因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次申请执行。故现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2021）豫1303执1895号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 旭审判员 靳志刚审判员 张 冠二〇二一年八月四日书记员 徐敬林
吉林省抚松县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0621民初1346号原告：吉林省某劳务派遣有限责任公司，住所地吉林省抚松县松江河镇。法定代表人：张某，总经理。委托诉讼代理人：陈维忠，吉林王利律师事务所律师。被告：某农业保险股份有限公司抚松支公司，住所地吉林省抚松县抚松镇。法定代表人：王某，经理。原告吉林省某劳务派遣有限责任公司与被告某农业保险股份有限公司抚松支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吉林省某劳务派遣有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省某劳务派遣有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林省某劳务派遣有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吉林省某劳务派遣有限责任公司负担。审判员  刘金军二〇二一年八月二十日书记员  于晓悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4000号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：葛昊，男，1991年5月5日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：李思思，女，1991年10月12日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：葛国华，男，1959年10月6日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：韩岳彬，女，1963年2月4日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1970号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人韩岳彬、葛昊名下位于屈原××××秋村（不动产证号：湘（2018）屈原管理区不动产权第××号）的房屋；已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人李思思、葛昊、葛国华、韩岳彬采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款0元，申请执行人领取0元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为181933.96元，0元已受偿，还需继续执行的标的为181933.96元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1227民初790号 原告：张世涛，男，1991年11月25日出生，住湖南省新晃侗族自治县。 被告：张建国，男，1959年8月8日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。 被告：山东中玮自动化控制系统有限公司，住所地山东省潍坊市。 法定代表人：张建国。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京昌平支公司，住所地北京市昌平区。 法定代表人：李志红。 原告张世涛与被告张建国、山东中玮自动化控制系统有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京市昌平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。 原告张世涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法赔偿原告交通事故人身健康损失47975.41元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月14日上午，被告张建国驾驶鲁**09号小型普通客车由湖南省新晃侗族自治县扶罗镇新寨村驶往新晃县城，10时20分许，当车沿省道S232线由南往被行驶至新晃侗族自治县禾滩镇进蚕村青桥路段（省道232线18公里+800米）时未遵循右侧同行原则，与相对方向由北往南行驶的原告驾驶的湘N**39轻型厢式货车相撞，造成被告张世涛受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。原告受伤后被送到医院进行抢救。根据新晃侗族自治县XXX交通警察大队作出的第4**2号道路交通事故认定书，被告张建国负此次道路交通事故的全部责任，原告张世涛不负此次道路交通事故的责任。原告入院时间是2019年1月14日，出院时间为同年的1月30日，诊断为髌骨骨折。二次手术入院时间为2020年4月16日，出院时间为2020年4月28日，费用共计15685.41元，被告张建国仅支付15000元，原告垫付685.41元。经鉴定，原告的误工期180天，护理期90天，营养期60天，故被告还需支付原告误工费26640元、护理费16470元、营养费1800元、住院伙食补助费1680元，鉴定费700元，以上费用共计47975.41元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告提供的被告张建国电话号码经多次联系均提示关机，按照原告提供的地址向被告张建国及山东中玮自动化控制系统有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京昌平支公司以EMS的方式邮寄应诉等相关材料，因收件人名址有误/不详，且无法联系上收件人，均被退回。故本案属于无明确被告的情形，原告的起诉不符合起诉条件，应予驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张世涛的起诉。 本案案件受理费500元，退还原告张世涛。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员 杨光经 二〇二一年八月十二日 法官助理 胡丽平 书 记 员 姚 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14802号原告：杭州女神服饰有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘春玲，总经理。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨纱纱，浙江鼎和律师事务所实习律师。被告：杨**，男，1993年8月1日出生，汉族，住四川省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告杭州女神服饰有限公司与被告杨**、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，原告杭州女神服饰有限公司于2021年8月24日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杭州女神服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3587号申请执行人：新疆史贝斯文化娱乐有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区哈密南路139号139号3栋。        法定代表人：张彬，该公司总经理。        委托代理人：阿克力·塔拉干，该公司行政体系副总。        被执行人：唐婷，女，1998年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。        申请执行人新疆史贝斯文化娱乐有限公司与被执行人唐婷劳动争议一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初7978号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人唐婷的存款、收入22，077.5元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人唐婷平负担本案执行费231元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十三日书记员    王燕
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初59911号原告：北京厚泽融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区惠新里240号2号楼109A室。法定代表人：蒋勇，董事长。委托诉讼代理人：侯茜茜，北京荣美律师事务所律师。被告：赵祎，女，1974年11月2日出生，满族，住天津市大港区。被告：侯剑生，男，1974年2月4日出生，汉族，住成都市锦江区。原告北京厚泽融资担保有限公司与被告赵祎、侯剑生追偿权纠纷一案，本院立案后，北京厚泽融资担保有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，北京厚泽融资担保有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京厚泽融资担保有限公司撤诉。审判员  李巧霞二〇二一年八月三十一日书记员  姚学穆
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4564-1号李某某：本院已受理孙某某诉你（们）民间借贷纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京02刑终429号原公诉机关北京市房山区人民检察院。上诉人（原审被告人）王亚娟，女，1991年2月15日出生；因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2020年8月28日被羁押,同年9月28日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控被告人王亚娟犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇二一年七月十五日作出（2021）京0111刑初317号刑事判决，认定：一、被告人王亚娟犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币五万元。二、在案案款，发还相关投资人。三、继续向被告人王亚娟追缴违法所得，发还相关投资人。原审被告人王亚娟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王亚娟申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）王亚娟服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人王亚娟撤回上诉。北京市房山区人民法院（2021）京0111刑初317号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 易大庆审 判 员 邱 波审 判 员 吴炎冰二〇二一年八月三十日法官助理 王钰楠书 记 员 杜文雅
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1809号申请执行人：陶景生，男，1965年5月3日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。被执行人：烟台源通建筑安装工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区新海洋西街2号。法定代表人：臧永财，经理。申请执行人陶景生与被执行人烟台源通建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人陶景生依据青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第286号裁决书向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院查明，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月5日向烟台源通建筑安装工程有限公司送达了裁决书，后烟台源通建筑安装工程有限公司向烟台市芝罘区人民法院递交了起诉书，烟台市芝罘区人民法院于2021年7月20日立案受理，案号为（2021）鲁0602民初7773号。本院认为，烟台源通建筑安装工程有限公司在收到裁决书后向人民法院起诉，烟台市芝罘区人民法院经审查，起诉符合法定受理条件，已决定立案审理，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字【2021】第286号裁决书自始未发生法律效力。申请执行人据此向本院申请执行，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干年问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请人陶景生关于青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会青即劳人仲案字【2021】第286号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年八月五日书记员  张 燕
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执恢827号申请执行人：汤爱琴，女，1951年9月28日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人：张华，男，1973年4月4日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。申请执行人汤爱琴与被执行人张华民间借贷纠纷执行一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2017)沪0114民初15577号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确认：被执行人应支付案款人民币13.5万元，诉讼费2,670元，并承担执行费1,925元。原案执行案号为(2018)沪0114执2510号，结案方式为终结本次执行程序。恢复执行案号为(2020)沪0114执恢393号，结案方式为终结执行。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人汤爱琴向本院申请恢复强制执行，本院于2021年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户无余额。除此之外，被执行人无可供执行的财产。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1567号申请执行人王某,女,1985年7月6日出生,住沈阳市浑南区。被执行人李某，男,1986年3月28日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人王某与被执行人李某离婚后财产纠纷执行一案中，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》规定，裁定如下：终结申请执行人王某与被执行人李某（2021）辽0112执1567号执行案件的执行。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月二十日书记员 张云峰
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4196号申请执行人：王国学，男，1978年12月18日出生，汉族，安徽省霍邱县人，公民身份证号×××。被执行人：遆寅，男，1985年6月27日出生，汉族，河北省涿州市人，公民身份证号×××。关于申请执行人王国学与被执行人遆寅建筑设备租赁合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初14035号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月21日依法受理并立案，执行标的额为人民币553840．2元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行的银行存款信息、无证券登记信息。查到登记在被执行人遆寅名下位于河北省保定市涿州市不动产一套，本院在本案中已将上述不动产作轮候查封，无法采取进一步执行措施。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院在本案中已将上述机动车辆查封，由于未查找到车辆具体下落，无法采取进一步执行措施。本院依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人认可法院进行的工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初14035号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈继明审 判 员 汤 洋审 判 员 冯新超二〇二一年八月三日法官助理 黄心宇书 记 员 邓 超-1-
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初190号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：杨淑梅，女，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告杨淑梅物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十日书记员  孙喜阳
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终310号上诉人（原审被告）：定州市润福建设工程有限公司，住所地河北省定州市西关东街（建筑设计院家属院）。法定代表人：刘辉，执行董事。委托诉讼代理人：薛峰，男，定州市润福建设工程有限公司员工。被上诉人（原审原告）：耿金朋，男，1963年9月8日出生，住吉林省德惠市。原审被告：北京首钢建设集团有限公司，住所地北京市石景山区古城路首钢总公司第一机械运输工程公司院内。法定代表人：杨波，董事长。原审被告：北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司，营业场所北京市石景山区古城地铁南大型路。负责人：黑鑫靓，总经理。上诉人定州市润福建设工程有限公司（以下简称定州润福公司）因与被上诉人耿金朋，原审被告北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢建设公司）、北京首钢建设集团有限公司第一建筑工程分公司（以下简称首钢建设第一分公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初7158号民事裁定，向本院提起上诉。定州润福公司上诉请求：撤销北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初7158号民事裁定，将本案移送至河北省定州市人民法院审理。事实及理由：1.本案涉及的款项是承包人陈**刚与发包人王子敬之间的合作关系，耿金朋与定州润福公司没有直接关系。2.耿金朋提供的欠条上面没有首钢建设第一分公司的公章，故一审法院以首钢建设第一分公司注册地在北京市石景山区为由确定管辖权错误。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，耿金朋以其实际进行工程建设为由起诉定州润福公司主张工程劳务款，并提供了初步证据佐证双方之间存在建设工程分包合同法律关系，故本案应按照不动产纠纷确定管辖法院。因涉案工程系首钢医院门诊大楼，位于北京市石景山区，故本案应由北京市石景山区人民法院管辖，一审法院裁定驳回定州润福公司的管辖权异议结果正确，但以被告所在地作为确定管辖的依据不当，本院对此予以纠正。定州润福公司与耿金朋之间是否确实存在直接的合同关系，需要在本案的实体审理中依据各方当事人的证据情况进行判断，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。对定州润福公司所持其与耿金朋之间不存在合同关系的上诉理由，本院不予采纳。定州润福公司另主张耿金朋提供的欠条上没有首钢建设第一分公司的公章，首钢建设第一分公司注册地不能作为管辖连接点，但本案并非依据首钢建设第一分公司的注册地址确定管辖法院，定州润福公司的该项上诉理由与本案管辖法院的确定依据无关，故本院对此亦不予采纳。综上，对于定州润福公司要求将本案移送至河北省定州市人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初17071号原告：上海幻电信息科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2277弄1号905、906室。法定代表人：徐逸。委托诉讼代理人：孙相元，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹路文，上海市弘安律师事务所律师。被告：安徽芝麻家科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区丹霞路以北、翡翠路西大学城商业中心商办楼二楼223。法定代表人：潘发钊。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：张奇。原告上海幻电信息科技有限公司与被告安徽芝麻家科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，原告上海幻电信息科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，不同意预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海幻电信息科技有限公司撤诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月二十日书记员 赵天聪
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初19403号原告：窦红，女，1969年9月9日出生，汉族。被告：北京富润美地瑜伽健身有限公司，住所地北京市朝阳区甜水西园17号楼1层B201。法定代表人：杨泓。原告窦红与被告北京富润美地瑜伽健身有限公司劳动争议一案，本院于2021年1月28日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告窦红以其已与北京富润美地瑜伽健身有限公司达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告窦红撤诉。审判员  张午阳二〇二一年八月十一日书记员  冯 悦
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1543号之一申请执行人：李定超，男，1973年8月13日出生，汉族，住。被执行人：杨金同，男，1969年2月16日出生，汉族，住。申请执行人李定超与被执行人杨金同劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1303民初9328号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向李定超履行劳务费15200元等。因被执行人杨金同未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李定超向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人杨金同名下暂无不动产、证券、保险、车辆等财产信息。被执行人杨金同名下有银行存款共计1112.18元，本院已依法划拨到账并为申请执行人李定超办理支付手续。三、经线下调查查明：1、经南阳市不动产登记中心查询，被执行人杨金同名下无不动产登记信息。2、经南阳市住房公积金管理中心查询，被执行人杨金同名下无公积金缴存信息。四、申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年4月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年8月9日，本院告知申请执行人可申请律师调查令，调查被执行人名下财产及财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15200元等[计算方式以生效法律文书表述为准，已执行到位的1112.18元应依法在本息中予以扣减]。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 旭代理审判员  靳志刚代理审判员  张 冠二〇二一年八月九日书 记 员  徐敬琳
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终531号上诉人（原审被告）：杨素娟，女，1973年3月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人：关荣，河北冀督律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京麦当劳食品有限公司，住所地北京市东城区王府井大街200号工美大厦七层718室。法定代表人：张家茵，董事长。上诉人杨素娟因与被上诉人北京麦当劳食品有限公司（以下简称麦当劳公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7859号民事裁定，向本院提起上诉。杨素娟上诉称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法律另有规定的，依照其规定”，故在用人单位所在地和劳动合同履行地均明确的情况下，应当由劳动合同履行地法院管辖，否则无需规定“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会申请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖，该规定与前述解释第三条的规定是一脉相承、同气连枝的，劳动合同履行地享有优先管辖权。上诉人认为，将本案管辖权移送劳动合同履行地管辖，即移送石家庄市长安区人民法院，不仅符合法律规定，也便于查明案件情况。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省石家庄市长安区人民法院管辖。麦当劳公司对于杨素娟的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，麦当劳公司以不服劳动仲裁裁决为由提起本案诉讼，要求判令确认麦当劳公司于2020年10月29日作出的解除劳动合同决定合法，双方劳动关系于2020年10月29日终止；麦当劳公司无需向杨素娟支付违法解除劳动关系赔偿金90330元等，故本案属于因劳动争议提起的诉讼，应当依据有关劳动争议案件的法律规定确定管辖法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，用人单位麦当劳公司所在地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院据此对本案有管辖权。杨素娟关于劳动合同履行地享有优先管辖权的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，杨素娟关于本案应由河北省石家庄市长安区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月十九日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 沈佳盟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3472号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：通用国际展览有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号四川大厦西塔楼十二层。法定代表人：李仁贵，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邢坚敏，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张涛，男，1971年8月27日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人通用国际展览有限公司（以下简称通用公司）因与被申请人张涛劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终3253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。通用公司申请再审称，请求撤销一、二审民事判决，依法再审。事实与理由：（一）通用公司提交的《关于张涛同志任职的通知》能够证明张涛被任职为人事部主持工作的副总经理。当时人事部没有总经理，张涛是全面负责人事部工作的一把手，其岗位职责一定包括“订立劳动合同”，这是不言而喻的事实，无需再提供其岗位职责包含订立劳动合同的证据。此事实应是《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定的“众所周知的事实、根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实”。原审法院对张涛作为人事部主持工作的副总经理的职责认识错误，张涛应对其未与公司续签劳动合同负责。（二）二审法院未认可通用公司于二审期间提交的新证据《人事部总经理岗位工作职责》，有违二审制度设置的意义。二审认为通用公司未举证将《人事部总经理岗位工作职责》送达张涛或将岗位职责告知张涛，该举证责任的分配不符合基本逻辑。（三）主持工作的人事部一把手在用人单位的工作职责，是根据相应的劳动法律法规，负责用人单位全体劳动者和其本人的劳动合同签订、履行、终止、解除及其他相关事宜，来避免用人单位的利益受到损害。该负责人若没有提请用人单位与自己订立书面劳动合同，则其在主观上存在较大的过错，在客观上也表现为其工作上的失职。劳动合同法第八十二条规定的劳动者与用人单位未能订立书面劳动合同的不利后果应由负责该项工作的劳动者本人承担，而不能由用人单位为其过错来埋单。综上所述，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张涛提交意见称，本人于2016年7月应聘通用公司财务会计职务，2018年3月任命我为人事部副总经理，是以此为我涨工资，我以部门副职的岗位工资仍留在财务从事原工作不变，从未就职人事部副总经理。通用公司人事部亦无人事决定权，公司大小事务均由法定代表人掌控。通用公司法务部主任伪造证据材料，蔑视法律。恳请法院驳回通用公司的再审请求。本院经审查认为，通用公司、张涛均认可双方于2016年8月1日至2020年4月15日期间存在劳动关系，并签订有期限至2019年7月28日的劳动合同且到期后未续签。根据通用公司提供的证据，《张涛人事部经理及工作岗位职责证明》系其公司于2020年9月6日出具，晚于本案仲裁时间，无法证明张涛的岗位职责包括签订劳动合同。2018年3月6日的任职通知虽载明任命张涛为人事部副总经理（主持工作），但张涛否认其负责劳动合同签订工作。在此情况下，通用公司于一审期间未能进一步举证证明张涛的工作内容包括签订劳动合同。二审期间，通用公司补充提交《人事部总经理岗位工作职责》，但该文件落款日期为2015年1月1日，通用公司未能在仲裁及一审时提交。同时，通用公司未举证证明已将该文件送达张涛或将上述岗位职责告知张涛，故仅凭该文件，尚不足以证明张涛的工作职责包含签订劳动合同。原审法院综合考虑在案证据及本案实际情况，判决通用公司支付张涛2019年7月29日至2020年4月15日期间未签劳动合同双倍工资差额77816元，并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，通用公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回通用国际展览有限公司的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十日法官助理  张宏宇书 记 员  李梦寒
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异93号案外人魏荣刚，男，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人魏荣刚对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人魏荣刚所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人张嘉奇涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执387号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因魏荣刚系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执387号执行裁定书，解除案外人魏荣刚2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人魏荣刚提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人魏荣刚的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执4038号之三被执行人：侯秋云，女，汉族，1967年11月12日生，住林州市。关于侯秋云案外人执行异议之诉一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人侯秋云在60×××81账户内余额人民币1423.40元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人侯秋云在中国邮政储蓄银行60×××81账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月十九日书记员  崔朋基
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执恢75号中联重科融资租赁（北京）有限公司、王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司：本院依据湖南省长沙市岳麓区人民法院（2012）岳民初字第03149号民事判决书立案执行的申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王友琳、重庆聚贤工程机械租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，双方达成执行和解，王友琳已经按和解协议履行还款义务，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27897号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。被告：温州市龙湾蒲州匠衡网络工作室，住所地浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路61号209、210室-109。经营者：朱洲。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告温州市龙湾蒲州匠衡网络工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北京天保之升文化传媒有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天保之升文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天保之升文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天保之升文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异538号申请执行人：靳连军，男，1982年11月30日出生，汉族，户籍地河北省张家口市张北县，住北京市通州区，公民身份号码×××。被执行人：健源优农（北京）科技有限公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码91110113MA01JUYJ5Y。法定代表人：孙朋利，执行董事。第三人：孙朋利，男，1987年1月16日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县，公民身份号码×××。本院在执行靳连军与健源优农（北京）科技有限公司劳动争议一案过程中，靳连军向本院申请追加孙朋利为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：靳连军与健源优农（北京）科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月4日作出（2020）京0113民初1449号民事判决书，判决如下：一、原告靳连军与被告健源优农（北京）科技有限公司自2019年5月14日至2019年6月4日存在劳动关系；二、被告健源优农（北京）科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告靳连军14712元；三、驳回原告靳连军的其他诉讼请求。健源优农（北京）科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，靳连军向本院申请强制执行，案号为（2020）京0113执7948号。执行过程中，本院未能查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明，尚磊和中融盛旺金融服务外包（北京）有限公司出资成立北京贯聚众邦科技有限公司，公司注册资本为1000万元，其中尚磊的认缴出资额为900万元、中融盛旺金融服务外包（北京）有限公司的认缴出资额为100万元，出资方式均为货币，认缴出资期限均为2049年4月21日。2019年8月7日，北京贯聚众邦科技有限公司召开股东会同意尚磊将其持有的800万元股权转让给孙朋利，中融盛旺金融服务外包（北京）有限公司将其持有的100万元股权转让给孙朋利，变更后，尚磊的认缴出资额为100万元，孙朋利的认缴出资额为900万元。2019年8月20日，经登记机关核准，北京贯聚众邦科技有限公司名称变更为健源优农（北京）科技有限公司。现靳连军以健源优农（北京）科技有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，孙朋利作为股东未依法履行出资义务为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条请求追加孙朋利为被执行人。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本条规定的“未依法履行出资义务”，应理解为“应履行出资义务而未履行”，因此在认缴期限尚未届满前股东未完成其认缴出资的不属于“未依法履行出资义务”。本案中，孙朋利的认缴出资期限为2049年4月21日，期限尚未届满。故靳连军以孙朋利未依法履行出资义务为由，申请追加孙朋利为被执行人没有事实和法律依据。对靳连军的追加请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回靳连军申请追加孙朋利为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 康占北审 判 员 单德瑞审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月三十一日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3835号申请执行人：梁晓丽，女，1983年10月20日生，汉族，住四川省。委托代理人：李海鹏，上海顶锦律师事务所律师。被执行人：王佳培，男，1988年11月5日出生，汉族，住上海市松江区。申请执行人梁晓丽与被执行人王佳培民间借贷纠纷一案，本院(2020)沪0117民初13221号民事判决已经发生法律效力。因王佳培未按该民事判决履行义务，梁晓丽于2021年6月15日向本院申请执行，要求王佳培履行上述民事判决确定的义务，即：归还借款245,090元，支付利息(以245,090元为本金，参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2020年7月27日起算至实际清偿之日止)，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法通过邮政特快专递向被执行人王佳培发出执行通知书和报告财产令，责令其履行并缴纳执行费3,576元。该信件退信，本院依法进行公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户和网络资金(冻结期限分别至2022年6月22日、2022年8月6日止，如需续冻，请申请执行人在冻结期限届满前提前三十日向本院提出书面申请，否则期限届满，冻结措施自动解除)，除扣划网络资金135元外，无其他可供执行存款。该135元，其中47元作为本案执行费上缴国库，另88元作为他案王佳培拖欠的诉讼费上缴国库。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。至此，本案暂无执行条件。本院已将上述执行情况告知申请执行人,申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市房山区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2021)京0111刑更5号晏爱俐，女，1982年1月4日出生于江西省宜春市，公民身份号码××，汉族，大学文化，系山东首渡电子商务有限公司法定代表人，住北京市房山区××（户籍地江西省宜春市袁州区××）。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2018年5月17日被取保候审。江西省新余市渝水区人民法院于2020年12月28日作出（2020）赣0502刑初442号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪对晏爱俐判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元上缴国库，后晏爱俐不服一审判决上诉至江西省新余市中级人民法院，江西省新余市中级人民法院于2021年3月30日作出（2021）赣05刑终28号刑事判决书，撤销江西省新余市渝水区人民法院（2020）赣0502刑初442号刑事判决书，判处晏爱俐有期徒刑三年。因罪犯晏爱俐于2020年8月4日生产一名男婴，系正在哺乳自己婴儿的妇女，江西省新余市渝水区人民法院于2021年7月2日决定对晏爱俐暂予监外执行（暂予监外执行的期限为自2021年7月2日起至2021年8月4日止）。经查，现暂予监外执行的情形消失，但罪犯晏爱俐的刑期未满，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条之规定，决定将罪犯晏爱俐收监执行（刑期起止日详见执行通知书）。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1770号罪犯黄耀武，男，1972年7月19日生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2016年10月12日作出(2016)辽1002刑初24号刑事判决，以被告人黄耀武犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年7月11日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄耀武在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯黄耀武获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黄耀武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄耀武减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年4月30日起至2024年11月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1693号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李波，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告李波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2440号申请执行人：苏亚进，男，汉族，1987年4月9日出生，住址：海南省陵水黎族自治县。被执行人：李胜光，女，汉族，1992年11月21日出生，住址：四川省大竹县。关于申请执行人苏亚进与被执行人李胜光经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2021）琼0271民特4号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人李胜光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏亚进申请强制执行，本院于2021年4月11日立案执行。依据生效法律文书，被执行人李胜光需要向申请执行人苏亚进支付剩余工钱10600元。执行过程中，本院向被执行人李胜光发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人李胜光未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人李胜光名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民特194号申请人：姬丽华，女，1952年4月15日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。申请人：中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司，住所地，沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝。委托代理人：张金伟，男，1996年6月21日出生，年地址沈阳市沈河区。本院于2021年8月18日受理了申请人姬丽华、中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判员贾莫林审查此案，现已审查完毕。申请人姬丽华与申请人中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司于2021年8月18日经沈阳市皇姑区人民法院诉前调解中心调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：一、被告平安财产股份有限公司沈阳中心支公司已给付原告姬丽华医药费10000元（被告已给付完毕）；二、被告中国平安财产股份有限公司沈阳中心支公司于2021年9月18日前一次性支付原告姬丽华医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、复印费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金和鉴定费，共计93000.00元；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本院认为该协议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法利益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：编号【2021】辽0105民诉前调8260号调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。审判员  贾莫林二〇二一年八月十八日书记员  王小文
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执863号覃丹雯、郑祥飞、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的覃丹雯、郑祥飞申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金7000元及其他费用453元（诉讼费196元、保全费257元），合计7453元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款7503元，其中7453元已经发放给申请执行人覃丹雯、郑祥飞，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0104执5759号申请执行人：平安银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区。负责人：陈政，该行行长。被执行人：张朋。本院在执行平安银行股份有限公司合肥分行与张朋金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司合肥分行与张朋已达成执行和解，并需长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖0104执5759号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  陈孟凯二〇二一年八月二十六日书记员  周仁建附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民裁定终结执行：(一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖15民辖终118号上诉人（原审被告）：安徽巧成建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区菱湖路189荣成花园南苑B组团18幢商102及102上，统一社会信用代码91340100MA2NW2YF0N。法定代表人：陈胜巧，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：凡成功，男，汉族，1963年9月8日生，住河南省项城市。被上诉人（原审被告）：中海建筑有限公司，住所地广东省深圳市南山区朗山二号路齐民道5号安特大厦5F，统一社会信用代码91440300192565187U。法定代表人：米翔。上诉人安徽巧成建筑劳务有限责任公司因与被上诉人凡成功、中海建筑有限公司建筑工程分包合同纠纷一案，不服六安市叶集区人民法院（2021）皖1504民初1015号民事裁定，向本院提起上诉。安徽巧成建筑劳务有限责任公司上诉请求：依法撤销六安市叶集区人民法院（2021）皖1504民初1015号民事裁定，并将本案移送至合肥市庐阳区人民法院审理。事实和理由：本案凡成功诉请我方支付合同约定工程款，系合同债权纠纷，而非不动产物权纠纷，不属于专属管辖的范围。且因合同纠纷，民诉法规定可以协议选择管辖法院，即使双方约定的协议管辖不确定，被告住所地法院也有管辖权。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告诉请被告支付工程款及利息，系因建设工程施工合同引发纠纷，适用专属管辖的相关规定。由于涉案工程所在地位于叶集区，叶集区人民法院对本案有专属管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年八月二十六日法官助理  王 瑜书 记 员  刘 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11199号上诉人（原审原告）：尹春艳，女，1968年8月31日出生，汉族，住河北省深州市。委托诉讼代理人：赵常忠，北京市冠腾律师事务所律师（受北京市法律援助中心指派提供法律援助）。被上诉人（原审被告）：北京市城市管理委员会机关后勤服务中心，住所地北京市西城区西单北大街80号。法定代表人：吕维宾，主任。委托诉讼代理人：李晓妍，北京市岳成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彤彤，北京市岳成律师事务所实习律师。上诉人尹春艳因与被上诉人北京市城市管理委员会机关后勤服务中心（以下简称城管委员会机关服务中心）劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初6444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尹春艳上诉请求：撤销一审判决，改判支持尹春艳一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由城管委员会机关服务中心承担。事实和理由：尹春艳于2015年3月9日入职北京市金帝雅宾馆，双方签订了一年期的劳动合同，合同日期从2015年3月9日至2015年12月31日止，每月工资2500元，岗位是服务员。合同到期后，2016年1月1日、2019年、2020年均续签了合同，但尹春艳不清楚合同的具体内容，尹春艳手里也没有合同。尹春艳工作期间上班的模式为每天9：00上班、23:00左右下班，上下班均打卡，经常加班。尹春艳正常工作到2020年1月27日。因为疫情原因，尹春艳一直在宾馆居住，等着复工信息。2020年3月25日，尹春艳被告知宾馆注销，让等着解决问题，但是没让尹春艳参加员工大会，也不让离开宾馆。尹春艳虽然在2018年8月31日达到法定退休年龄，但未依法享有基本养老保险待遇或领取退休金，与用人单位的劳动关系在达到退休年龄后仍在继续履行，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二项规定的劳动者开始依法享受基本养老保险待遇劳动合同终止的情形，双方之间属于一种特殊的事实劳动关系。尹春艳认为，双方的劳动关系2018年8月31日至2020年11月3日期间是持续状态，尹春艳要求城管委员会机关服务中心支付延时加班费属于要求支付劳动报酬的范畴，应当从劳动关系结束之日起计算相应的一年的仲裁申请时效，故尹春艳于2020年9月4日申请仲裁并未超过仲裁时效。另外，尹春艳在工作期间，多次以存在加班为由，要求支付加班费，但城管委员会机关服务中心拒绝支付。一审法院以尹春艳的诉讼请求超过时效为由判决予以驳回，事实不清，证据不足，适用法律错误。城管委员会机关服务中心辩称，同意一审判决，不同意尹春艳的上诉请求。尹春艳于2018年8月31日达到法定退休年龄，其于2020年9月申请仲裁，已超仲裁时效。尹春艳向一审法院起诉请求：1.城管委员会机关服务中心支付尹春艳2015年3月9日至2017年11月30日延时加班费111754.99元；2.由城管委员会机关服务中心负担本次诉讼费用。一审法院认定事实：尹春艳于2015年3月9日入职北京市金帝雅宾馆，双方签订了2015年3月9日至2015年12月31日的劳动合同，约定尹春艳担任餐饮部服务员，合同到期后，双方续签了2016年1月1日至2018年12月31日的劳动合同。2018年12月19日，双方签订了2019年1月1日至2019年12月31日的劳务合同。2019年12月26日，双方签订了2020年1月1日至2020年12月31日的劳务合同。2018年8月31日，尹春艳达到法定退休年龄。2020年9月4日，尹春艳向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求为：支付2015年3月9日至2017年11月30日延时加班费111754.99元。2020年12月8日，该委作出京西劳人仲字[2020]第4114号裁决书，裁决驳回尹春艳的仲裁请求。后尹春艳不服该裁决，在法定时限内起诉至法院。庭审中，尹春艳提交其工资条、银行流水及社会保险记录，证明其与北京市金帝雅宾馆建立了劳动关系，并持续在该宾馆上班。城管委员会机关服务中心对上述证据的真实性认可，但认为尹春艳达到退休年龄后，双方之间为劳务关系。尹春艳另提交侯博书面证人证言，侯博在仲裁阶段曾出庭作证。侯博证言载明：“2015年至2017年以前我们加班没有给过加班费，从2020年1月底到5月中旬，金帝雅宾馆没有让我们出过宾馆”。城管委员会机关服务中心对上述证人证言的真实性及证明目的均不认可。经询，尹春艳表示在工作期间未向北京市金帝雅宾馆主张过加班费。另查，北京市金帝雅宾馆已被注销，现由城管委员会机关服务中心承接其权利义务。一审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，尹春艳于2018年8月31日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。尹春艳最迟应于2019年8月30日主张相应权利。但尹春艳直至2020年9月4日才向仲裁委提起仲裁，现城管委员会机关服务中心提出时效抗辩，尹春艳未就其诉讼请求存在仲裁时效中止或者中断的情形向法院出示证据，因此尹春艳要求支付2015年3月9日至2017年11月30日延时加班费的诉讼请求已超过申请仲裁的时效，法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第二十七条之规定，判决如下：驳回尹春艳的诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，尹春艳于2018年8月31日达到法定退休年龄，双方劳动关系终止。尹春艳应当自劳动关系终止之日起一年内主张权利，其于2020年9月4日申请仲裁，明显已超过法律规定的仲裁时效，城管委员会机关服务中心提出时效抗辩，尹春艳亦未能提供充分证据证明本案存在时效中止或者中断的情形，故一审法院判决驳回尹春艳的诉讼请求并无不当。综上所述，尹春艳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由尹春艳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 管元梓审 判 员 张春燕审 判 员 史 伟二〇二一年八月二十日法官助理 董和平书 记 员 王铎霖
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执577号申请执行人:刘浩,男,1992年06月21日出生，住乡县。被执行人:杨忠凯,男,1987年09月14日出生，住金乡县。申请执行人刘浩与被执行人杨忠凯合伙协议纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0828民初2605号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人刘浩依法向本院申请执行，要求被执行人杨忠凯偿还欠款180000元及利息。本院于2021年02月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年02月26日通过电子送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，有零星存款已冻结扣划转执行费。3.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月05日向自然资源局、不动产登记中心查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产登记信息、土地信息。5.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，查询到被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，已冻结扣划转执行费。6.本院于2021年02月26日、2021年04月29日、2021年07月05日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年03月02日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8.因被执行人长期在广州打工，无法对其采取强制拘留措施。9.上述执行情况及信息，本院于2021年08月03日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨继英审判员  杨明进审判员  王明伟二〇二一年八月三日书记员  李翠翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执17829号申请执行人：王红荣，女，汉族，1971年4月7日出生，住河北省沧州市，身份证号码：XXX。被执行人：大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司，住所地：北京市海淀区永定路乙1号院14号楼一层150号。法定代表人：舒洁，执行董事。本院在执行王红荣与大千彩（北京）果蔬生鲜有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十八日书记员 宋羽晨
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执恢452号武胜县人民法院刑事审判庭、林乾福：关于武胜县人民法院刑事审判庭申请执行林乾福缴纳罚金一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22798号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：柴桑区潮流美容美发店，经营场所九江市柴桑区。经营者：施桂金。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告柴桑区潮流美容美发店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。昆明远方生物制品有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且对方已履行完毕为由申请撤回对柴桑区潮流美容美发店、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，昆明远方生物制品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2613号原告：周蓉，女，1962年12月27日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。被告：潘文全，男，1970年6月9日生，汉族，农民，现住吉林省松原市。原告周蓉与被告潘文全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告周蓉到庭参加诉讼，被告潘文全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周蓉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付原告借款20000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告于2018年6月份因耕种土地需要，在原告处借款2万元，出于朋友关系，将该款借与被告，当时约定用款期限为3个月，应原告的要求，被告出具了借据一枚，现原告多次找到被告催要此笔借款，被告以各种理由推脱搪塞至今未还，基于此，原告诉至法院，请求人民法院依法判处。潘文全未到庭，未提交答辩状，未提交证据。当事人围绕诉讼请求，原告当庭提交借据1枚，通过对上述证据的审查核实，对其证明力予以确认。根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，潘文全在周蓉处借款20000元，约定2018年8月31日还清。因潘文全未按期还款，原告诉至法院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。周蓉给潘文全提供借款，有借据予以证明，故周蓉要求潘文全偿还借款本金的请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限潘文全于本判决生效之日起十日内偿还周蓉借款本金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由潘文全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员 卢 欣二〇二一年八月九日书记员 李佳倩
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终61号上诉人（原审被告）：童峥，男，1983年10月22日出生，汉族，户籍地河南省郑州市。上诉人（原审被告）：开封市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区金明大道102号。法定代表人：童峥。上诉人（原审被告）：李林，男，1980年11月1日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区康乐家园12号楼2单元7号。上诉人（原审被告）：李洁，女，1984年11月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。上诉人（原审被告）：温玉萍，女，1984年2月16日出生，汉族，户籍地河南省开封市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：新疆汇和银行股份有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市团结南街56号。法定代表人：孟宪泉，董事长。原审第三人：天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区工华道壹号D座2门11层K57。法定代表人：芦洋，董事长。原审第三人：际晖信息服务有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路19号恒通大厦416-429室-YS0011。法定代表人：杨辉，总经理。上诉人童峥、开封市鼎鑫汽车贸易有限公司（以下简称鼎鑫汽车公司）、李林、李洁、温玉萍因与被上诉人新疆汇和银行股份有限公司（以下简称新疆汇和银行）、原审第三人天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司、际晖信息服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2021）京0107民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。五上诉人的经常居住地或住所地在河南省开封市。《融资租赁协议》所涉车辆的使用地在河南省开封市，该协议的签订地并非北京市石景山区，即合同履行地、被告住所地均在河南省开封市，且本案当事人的住所地、合同签订地均不在北京市石景山区。综上，一审法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定并将本案移送河南省开封市鼓楼区人民法院审理。新疆汇和银行对于童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，新疆汇和银行依据《融资租赁协议》等证据，以童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍未支付租金、尚未返还购车款为由提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《融资租赁协议》约定，任何一方有权将争议提交协议签订地有管辖权的法院审理，并同时约定合同签订地为北京市石景山区。故此，当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《融资租赁协议》约定管辖内容是当事人的真实意思表示，其通过协议选择确定各方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。在协议中无相斥意思表示、各方在签订协议时均未提出异议的情况下，应当认定约定的签订地为合同签订地，进而成为确定管辖的连接点，此即为约定之价值。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《融资租赁协议》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市石景山区人民法院据此对本案有管辖权。综上，童峥、鼎鑫汽车公司、李林、李洁、温玉萍关于本案应由河南省开封市鼓楼区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年八月十八日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2455号之一申请执行人：天津市社会保险基金管理中心北辰分中心，住所地天津市北辰区北辰大厦A座3-4层。法定代表人:陈海军，主任。委托代理人:王安胤，该分中心干部。被执行人：天津市世兴恒车具厂，住所地天津市北辰区双口镇安光村。法定代表人：刘素珍。本院在执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心北辰分中心与被执行人天津市世兴恒车具厂行政非诉执行一案中，申请执行人作出津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，责令被执行人于收到本通知之日起5个工作日内补缴社会保险费137068.22元（其中包括本金、利息和保值费用）以及滞纳金（标准为自欠缴之日起按日加收万分之五），本院于2021年4月15日作出（2021）津0113行审19号行政裁定书，准予强制执行天津市社会保险基金管理中心北辰分中心作出的津（北辰）社保补缴字[2020]第31号《社会保险费限期补缴通知书》，已发生法律效力。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年4月23日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年4月22日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下银行存款余额不足，未发现有股权等财产性权益可供执行，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年5月20日，6月25日，7月26日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院到被执行人住所地及北辰区双口镇安光村村民委员会进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；六、本院已依法将案件执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年八月九日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初8911号 申请人：沙守发，男，1965年12月6日出生，汉族，户籍地山东省莱州市，现住江苏省宜兴市。 被申请人：魏安飞，男，1975年2月25日出生，汉族，住安徽省繁昌县。 本院在审理原告沙守发与被告魏安飞分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人沙守发于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏安飞的财产采取保全措施，保全金额为5.5万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，沙守发的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结魏安飞的银行存款5.5万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月十三日 书记员  周燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8280号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人王卫军信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初4358号原告：吉林省某广告有限公司，住所地长春市。；；        法定代表人：宫银玲，经理。        委托诉讼代理人：陈贵高，吉林启祥律师事务所律师。        被告：某房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。；；        法定代表人：刘柏辰，经理。        委托诉讼代理人：刘姗，该公司        第三人：宋某，男，1988年4月1日出生，住长春市绿园区。；；        原告吉林省某广告有限公司与被告某房地产开发有限公司、第三人宋某广告合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告吉林省某广告有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，现原告吉林省某广告有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省某广告有限公司撤诉。；；        案件受理费25元，由吉林省某广告有限公司负担。；；        审判员    常菁二〇二一年八月四日书记员    王吉鲁
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12235号上诉人（原审原告）：骆书静，女，1973年9月12日出生，住北京市通州区。被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：高佳琪，女，北京链家房地产经纪有限公司职工。上诉人骆书静因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初4678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，骆书静于2021年8月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，骆书静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许骆书静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人骆书静负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  姜 君二〇二一年八月二日法官助理  王慧君
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初11661号原告：陈蔓，女，1991年3月14日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县,委托诉讼代理人：文香玉,广东经纶君厚律师事务所律师。被告：曾顺妹，女，1970年5月10日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：何婉君，广东艾伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金莲，广东艾伯纳律师事务所实习人员。第三人：浓晴甜山庄园美容（广州）有限公司，住所地广州市花都区曙光路77号115铺，统一社会信用代码91440101MA9UKDFC9H。法定代表人：曾顺妹。原告陈蔓与被告曾顺妹、第三人浓晴甜山庄园美容（广州）有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告陈蔓以庭外达成和解协议为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈蔓撤回对被告曾顺妹的起诉，是其对自身民事权利和诉讼权利处分的真实意思表示，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈蔓撤诉。案件受理费740元，由原告陈蔓负担。审判员  杨馥璟二〇二一年八月九日书记员  黄 丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2469号之二李某某2、王某某：你/你单位与李某某1继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初2477号法律文书已发生法律效力。申请执行李某某1于二〇二一年八月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初2477号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7843号原告：张龙。被告：青岛爱美医院有限公。法定代表人：孙伟林，该公司执行董事兼总经理。原告张龙与被告青岛爱美医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张龙到庭参加诉讼，被告青岛爱美医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资18000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年6月5日至2020年12月14日在被告处工作，被告青岛市爱美医院有限公司拖欠原告工资18000元。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告青岛爱美医院有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.青城劳人仲定字[2021]第144号决定书和送达回执各1份，证明本案已经经过仲裁前置程序。2.工资条及青岛爱美医院有限公司员工工资明细各1份，证明原告于2020年6月5日入职，被告应当发放原告的自2020年6月至2020年12月的工资，但被告仅发放了原告工资2434.26元，另外，于2020年8月和9月共发放了2张面值598.5元的体检卡抵扣工资，其余工资均未发放。3.青岛职工社会保险参保证明自助打印件1份，证明原告系被告处的职工，被告为原告缴纳社会保险。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自称其于2020年6月5日到被告处从事外科体检工作，签订了劳动合同，但是劳动合同让被告收回，被告为原告缴纳了社会保险，合同约定月均工资4500元/月，因被告拖欠工资，原告从2020年12月14日离开被告处，之后就再没到被告处工作，被告欠发其自2020年6月5日起至2020年12月14日止的工资18000元。原告提交的青岛爱美医院有限公司员工工资明细表载明，原告2020年6月、7月、8月和9月的工资分别为2238.26元、4810元、4795元和2963.29元，共计14806.55元，扣减已发工资2434.26元以及发放的体检卡抵扣的工资1197元后，余11175.29元未发放。原告提交的青岛职工社会保险参保证明载明，被告于2020年8月至2020年11月为原告缴纳了社会保险。原告提交的2020年9月份的工资条载明，原告的入职时间为2020年6月5日。另查明，2020年12月21日，原告张龙作为申请人以被告青岛爱美医院有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：被申请人向申请人支付2020年6月15日至2020年11月30日拖欠工资18000元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第144号决定书，决定：对申请人张龙诉被申请人青岛爱美医院有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，原告提交的证据，可以证明其于2020年6月5日入职，且与被告存在劳动关系。关于原告的离职时间及欠发工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，本院认为，被告作为用人单位，对原告负有管理义务，其对原告的工资标准、工资发放及考勤等情况承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，应对此承担不利后果，故，原告主张被告应支付欠发的工资18000元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，判决如下：被告青岛爱美医院有限公司向原告张龙支付工资人民币18000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费5元），由被告青岛爱美医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 刘桂世二〇二一年八月九日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1712号之一申请执行人：李平欣，女，1958年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：北京海纳瑞丰实业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区谭园路1号2幢203。法定代表人：娄文罡。被执行人：娄文罡，男，1973年8月12日出生，回族，住北京市石景山区。申请执行人李平欣与被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司、娄文罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民初76号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李平欣于2021年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金10万元及违约金、给付案件受理费1150元、公告费560元。被执行人应承担执行费1400元。在执行过程中，1.本院于2021年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人北京海纳瑞丰实业有限公司名下仅有少量银行存款，无车辆及房产登记信息；被执行人娄文罡名下仅有少量银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车，本院已查封，未找到车辆下落。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付借款本金10万元及违约金、给付案件受理费1150元、公告费560元未能执行。3.本院于2021年8月16日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。4.本院于2021年8月17日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。5.本院于2021年8月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。6.本院查询了被执行人的工商登记信息，未找到可供执行的财产线索。7.本院已向申请执行人释明有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。8.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，在本院在穷尽执行措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年八月二十七日书记员 张文豪
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初5997号原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所：贵州省毕节市织金县绮陌街道三架山村半岛国际温泉第2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。法定代表人：黄兆碧，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：孙中杰，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：郭晓林，男，1987年1月8日生，户籍地：贵州省织金县，住：贵州省织金县。被告：陈恩连，女，1991年10月06日生，住贵州省织金县。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告郭晓林、陈恩连物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以与被告郭晓林、陈恩连已经和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。审判员  何英二〇二一年八月三十日书记员  何雯
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民初476号原告:余开明，男，藏族，1962年8月26日出生，四川省小金县人，住四川省小金县。被告：李华，男，藏族，1967年11月7日出生，四川省金川县人，住四川省金川县。原告余开明与被告李华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告余开明在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后,未在七日内预交案件受理费,亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余开明撤回起诉处理。审判员  张源懿二〇二一年八月三十一日书记员  王 磊
-1-内蒙古自治区根河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0785民初452号原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市兴安小区**楼。法定代表人：杨光，董事长。委托诉讼代理人：张彩云，女，公司客服经理。委托诉讼代理人：陈俊华，根河市148法律服务所法律工作者。被告：李殿国，出生年月不详，民族不详，无职业，住内蒙古自治区根河市惠泽馨苑**。原告根河市颐和物业服务有限责任公司与被告李殿国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。根河市颐和物业服务有限责任公司于2021年8月16日以李殿国已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，根河市颐和物业服务有限责任公司的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告根河市颐和物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告根河市颐和物业服务有限责任公司负担。审判员  刘宝军二〇二一年八月十六日书记员  孟繁迪-3-附：本裁定所依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初71718号原告：杜媛媛，女，1981年9月23日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：天津美杰姆教育科技有限公司。法定代表人：霍晓萍。原告杜媛媛与被告天津美杰姆教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年12月31日立案。原告杜媛媛于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告杜媛媛自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜媛媛撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由杜媛媛负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特848号申请人：郭景祥，男，1956年11月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：潘桂花，女，1935年3月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人郭景祥申请认定潘桂花无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。郭景祥称，郭景祥与潘桂花系母子关系，潘桂花患有老年痴呆已5年，生活无法自理，由郭景祥与保姆照顾。为方便照顾潘桂花的生活、维护潘桂花的人身、财产及其他合法权益，现郭景祥申请宣告潘桂花为无民事行为能力人。经审理查明：潘桂花，女，1935年3月15日出生，北京市人，住北京市朝阳区。潘桂花与郭X1系夫妻关系，二人婚后育有六个子女：郭X2、郭X3、郭景祥、郭X4、郭X5、郭X6。郭X1因死亡已注销户口。诉讼中，经郭景祥申请，本院委托北京中衡司法鉴定所对潘桂花的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，潘桂花患有器质性智能损害，评定为无民事行为能力。本院认为，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。现鉴定机构已评定潘桂花无民事行为能力，故对郭景祥的申请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：宣告被申请人潘桂花为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 高 祺二〇二一年八月十日书记员 邱泽宇