天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终2519号上诉人（原审原告）：王连义，男，1958年3月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：杨占领，男，1948年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被上诉人（原审被告）：杨正思，男，1971年4月16日出生，汉族，居民，户籍地河北省保定市涞源县涞源铜矿家属厂区，住天津市宝坻区。上诉人王连义因与被上诉人杨占领、杨正思饲养动物损害责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初4556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王连义及其委托诉讼代理人孙萍到庭参加诉讼，被上诉人杨占领、杨正思经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王连义上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判由被上诉人杨占领、杨正思共同承担218602.15元；2.二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：上诉人王连义与二被上诉人系同村村民，前后居住。2015年1月20日晚22时许，二被上诉人饲养的烈性藏獒将上诉人咬伤，出现面部神经麻痹、失眠多梦等症状，此案先后经天津市宝坻区人民法院、天津市第一中级人民法院多次判决。后上诉人因再次产生相关费用提起本次诉讼，上诉人认为应当支持其全部诉讼请求。理由如下：一、关于本案的责任主体。被上诉人杨占领与杨正思系父子关系，系同一家庭组织成员，且被上诉人杨正思经营的天津市正思冷食经销部和天津市宝忆顺牛羊肉分割厂两个个体工商户的经营地址均座落在被上诉人杨占领的居住地址，而饲养涉案藏獒也是杨占林和杨正思经营个体工商户看家护院的需要。因此根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，二被上诉人应当系共同责任人，共同承担责任。二、关于上诉人各项损失。1.关于交通费的损失。上诉人因被狗咬伤后出现失眠、做恶梦的症状，需长期服药治疗，因到宝坻区卫生院就医时，需要上午到医院由医生开具中药，待煎好后下午再去医院取药。因此上诉人需要支付双倍的交通费用。宝坻区人民法院（2019）津0115民初4706号民事判决书中，上诉人就医也存在支付双倍交通费的情况，且在该次判决中宝坻区人民法院也对此项费用予以支持。上诉人认为宝坻区人民法院（2020）津0115民初4556号民事判决明显错误。2、关于误工费及精神抚慰金损失。上诉人误工费损失及精神抚慰金损失属于其实际损失，应得到支持。综上所述，一审判决认定事实不清，对责任承担主体以及上诉人经济损失部分的判决明显错误。杨占领、杨正思未作答辩。王连义向一审法院起诉请求：1．请求人民法院依法判令二被告赔偿原告2019年9月5日至2020年7月21日各项损失共计215823.17元（包括：医药费6482.37元，交通费3500元，精神抚慰金200000元，共计215823.17元）；2．原告保留后续治疗、伤残等级评定及所产生伤残赔偿金等与伤残有关的各项费用的诉权；3．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王连义增加及变更诉讼请求为：1．请求人民法院判令被告赔偿原告2019年9月5日至2020年10月20日经济损失共计218602.15（包括医药费7392.77元，交通费4200元，误工费7009.38元，精神抚慰金200000元，共计218602.15元）；2．原告保留后续治疗、伤残等级评定及所产生伤残赔偿金等与伤残有关的各项费用的诉权；3．本案诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告与被告杨占领系同村村民，二被告系父子关系。2015年1月20日晚22时许，原告回家途中经过被告杨占领家前门口时，杨占领家饲养的藏獒犬突然跑出将原告咬伤。后原告至宝坻区卫生院就医，经诊断原告伤情为：犬咬伤，左手拇指、右上臂内侧。此后原告分别到多家医院就诊。经一审法院查询关联案件，原告王连义于2015年5月22日向一审法院提起诉讼。一审法院以（2015）宝民初字第4527号民事判决书认定原告对失眠、惊悸、高血压、焦虑等病症的治疗与犬咬存在因果关系，并判决：被告杨占领赔偿原告王连义医药费5678.72元，误工费1670.94元，护理费278.49元，住院伙食补助费150元，交通费900元，精神损害抚慰金10000元，共计人民币18678.15元。后该案被告杨占领不服提起上诉，天津市第一中级人民法院以（2015）一中民四终字第1231号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。王连义于2016年3月2日再次提起诉讼，要求被告杨占领、杨正思共同赔偿各项损失共计157446.35元。一审法院以（2016）津0115民初2143号民事判决书判决：被告杨占领赔偿原告王连义各项损失共计6310.45元（其中医疗费2182.53元、误工费2227.92元、住院伙食补助费1400元、交通费500元）；并驳回原告王连义的其他诉讼请求。判决作出后，王连义上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2016）津01民终5892号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后王连义不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终5892号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以（2017）津民申22号民事裁定书裁定：驳回王连义的再审申请。王连义于2017年3月29日第三次提起诉讼，要求判决杨占领、杨正思赔偿原告2016年3月29日至2017年2月28日各项损失共计180798.29元（包括：医药费3248.89元，误工费108.2×337=36463.4元，交通费1050元，间接合同损失40000元，精神抚慰金100000元，共计180798.29元），一审法院以（2017）津0115民初2930号民事判决书判决：被告杨占领赔偿原告王连义医药费损失2414.36元、误工费损失2272.2元、交通费损失1050元，合计5736.56元，并驳回了原告王连义的其他诉讼请求。2017年9月11日，王连义第四次起诉，要求杨占领、杨正思赔偿2017年2月29日至2017年9月8日各项损失共计428463.37元（包括：医药费912.17元，误工费114.85.2×192=22051.2元，交通费400元，间接合同损失105150元，精神抚慰金300000元，共计428463.37元）并保留后续治疗、伤残等级评定及所产生伤残赔偿金等与伤残有关的各项费用的诉权，一审法院以（2017）津0115民初7887号民事判决书判决：被告杨占领赔偿原告王连义2017年2月29日至2017年9月8日期间医药费损失912.17元、误工费损失918.8元、交通费损失400元，合计2230.97元，并驳回原告王连义的其他诉讼请求。判决作出后，该案原告王连义、被告杨占领上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终563号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。后杨占领不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终563号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院以（2018）津民申1515号民事裁定书裁定：驳回杨占领的再审申请。2018年5月8日，王连义起诉要求被告杨占领、杨正思赔偿2017年9月9日至2018年6月4日经济损失共计237804.47（包括医药费1309.82元，误工费114.85×269=30894.65元，交通费450元，间接合同损失105150元，精神抚慰金100000元，共计237804.47元）。一审法院以（2018）津0115民初4081号民事判决书判决：被告杨占领于判决生效后十日内赔偿原告王连义2017年9月9日至2018年6月4日期间医药费损失1118.67元、误工费损失803.95元，合计1922.62元并驳回原告王连义的其他诉讼请求。判决作出后，王连义、杨占领上诉于天津市第一中级人民法院，天津市第一中级人民法院以（2018）津01民终9641号民事判决书判决：被告杨占领于判决生效后十日内赔偿王连义2017年9月9日至2018年6月4日期间医药费损失1118.67元、误工费损失803.95元、交通费450元，合计2372.62元并驳回王连义的其他上诉请求及驳回杨占领的上诉请求。2019年5月28日，原告王连义起诉要求被告杨占领、杨正思赔偿2018年6月4日至2019年9月4日经济损失共计107518.99（包括医药费4318.99元，交通费3200元，精神抚慰金100000元，共计107518.99元）。一审法院以（2019）津0115民初4706号民事判决书判决：被告杨占领于判决生效后十日内赔偿原告王连义2018年6月5日至2019年9月4日期间医药费损失4318.89元、交通费损失3200元，合计7518.89元，并驳回原告王连义其他诉讼请求。另查，原告王连义于2019年9月5日至2020年10月20日在天津市宝坻区安康医院（以下简称安康医院）治疗创伤后应激障碍28次，在天津市宝坻区卫生院（以下简称赵各庄卫生院）治疗睡眠障碍11次，在天津市宝坻区口卫生院（以下简称牛道口卫生院）治疗睡眠障碍3次，王连义因此支付医疗费7392.77元，其中王连义个人支付5420.53元，余款1972.24元为医保统筹支付。上述事实，有当事人陈述、诊断证明、医疗费单据及一审法院生效判决书等证据予以证实。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告被藏獒犬咬伤，动物饲养人应当承担侵权责任。一审法院在（2017）津0115民初2930号民事判决书中就杨占领、杨正思二人是否应当承担侵权责任以及承担侵权责任的方式已做详细论述，在此不再赘述。被告应当赔偿原告数额为：1．医疗费：5420.53元，一审法院予以支持；2．原告要求被告赔偿交通费4200元。交通费应当以正式票据为凭。原告虽未能提供正式交通费票据，但根据原告实际就医情况及就医时间及地点，一审法院酌定原告交通费为2000元；3．原告要求被告赔偿误工费7009.38元，因原告王连义已满60周岁，达到法定退休年龄，不再支持误工费。以上原告经济损失共计7420.53元。至于原告主张的精神抚慰金，一审法院在（2015）宝民初字第4527号民事判决已做处理，原告此次诉请属重复诉讼，一审法院不予支持。原告主张保留后续治疗、伤残等级评定及所产生伤残赔偿金等与伤残有关的各项费用的诉权，因诉权是公民的合法权利，无需法院确认，故对原告该项主张不予涉及。被告杨占领经一审法院传票传唤、杨正思经一审法院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：一、被告杨占领于本判决生效后十日内赔偿原告王连义2019年9月5日至2020年10月20日期间医疗费损失5420.53元、交通费损失2000元，合计7420.53元。二、驳回原告王连义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1394元（原告申请缓交），由原告王连义负担1094元（王连义负担部分免于收取），由被告杨占领负担300元。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案上诉人王连义被藏獒犬咬伤，动物饲养人应当承担的侵权责任及侵权主体已在生效判决中予以确定。上诉人主张杨占领及被上诉人杨正思对其损失承担连带责任的主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人主张的交通费问题，交通费应以正式票据为凭，上诉人未能提供正式交通费票据，一审法院根据上诉人实际就医情况、就医时间及地点，酌定其交通费数额，并无不当，本院予以确认。关于上诉人王连义主张的误工费问题。上诉人王连义自2018年3月16日起已满60周岁，达到了法定退休年龄，因此上诉人王连义主张误工费于法无据，本院不予支持。关于上诉人王连义主张的精神损害抚慰金，在此前生效判决中已作评判，且上诉人王连义未能提供新证据，本院不予支持。综上所述，王连义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1393元，由上诉人王连义负担，免予收取。本判决为终审判决。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月五日书记员  吴庆榜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；