wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院   重庆市第二中级人民法院民事裁定书(2021)渝02民终1884号 上诉人（原审原告）：廖文成，男，1946年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道德阳街52号1幢2单元6-3，公民身份号码512222194606278218。 委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。上诉人（原审原告）：王廷国，男，1963年3月4日出生，汉族，住重庆市开州区温泉镇白玉村5组139号，公民身份号码512222196303040252。委托诉讼代理人：张晓霞，重庆市开州区汉丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：湖南星大建设集团有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区东二路29号佳美星城401，统一社会信用代码914300001841307229。 法定代表人：张秋红，公司经理。 被上诉人（原审第三人）：童金成，男，1962年10月23日出生，汉族，住重庆市开州区文峰街道开州大道（东）1291号附1号4单元6-2,公民身份号码512222196210232378。上诉人廖文成、王廷国与被上诉人湖南星大建设集团有限公司（以下简称星大公司）、童金成建设工程合同纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2020）渝0154民初5772号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人廖文成、王廷国上诉请求：撤销一审裁定书，依法改判支持上诉人廖文成、王廷国的诉讼请求。事实及理由：一、一审认为上诉人廖文成、王廷国与被上诉人星大公司没有签订直接挂靠合同就不是合同相对方，驳回上诉人廖文成、王廷国的起诉明显不当。二、一审法院认为上诉人廖文成、王廷国与被上诉人星大公司未办理结算，驳回上诉人廖文成、王廷国的诉求明显不当。上诉人廖文成、王廷国向一审法院提出诉讼请求：1．判决星大公司立即支付廖文成、王廷国工程款280000元及资金占用利息（按6%从2019年6月1日计算至2020年8月31日止）；2．诉讼费由星大公司承担。诉讼中廖文成、王廷国将下欠工程款 280000元变更为255485.71元。一审审理查明，2011年7月3日，廖文成、王廷国与第三人童金成签订《开县安康片区污水管网工程合伙施工协议》，具体内容为“开县安康片区污水管网工程施工，由童金成、王廷国、廖文成三人合伙（做）工程，具体管理分工如下：一、共同投资，共负盈亏。二、分工管理，由童金成负总责，王廷国分管现场施工管理，廖文成负责内部财务管理。三、重大事项及伍仟元以上的财务支出由三人共商决定，伍仟元以下的支出票据三人签字才能入账。四、除去各项费用开支后，纯利三人平分。五、未尽事宜（以）再订补充协议为准。六、此协议，三人签字生效。一式三份，三人各（执）一份为查”。 2011年7月13日，重庆开乾投资（集团）有限公司（发包人，甲方）与星大公司（承包人，乙方）就开县城区水环境综合治理及河道整治工程（安康片区雨污水管网整治工程）一标段签订《建设工程施工合同》，合同约定工程地点：原开县城区安康片区，工程承包范围：招标文件确定范围（详见安康片区雨污水管网整治工程施工图设计文件），合同工期：总日历天数90天，合同价款：16287521.88元。合同尾部承包人处除加盖星大公司和法定代表人印章外，委托代表人处由第三人童金成签字。 2018年12月28日，开州区人民法院作出（2016）渝0234民初4412号民事判决书，该判决审理查明部分载明“2011年8月2日，星大公司（合同甲方）与罗堂发（合同乙方）签订《工程施工承包合同》……1．工程名称：开县城区水环境综合治理及河道整治工程（安康片区雨污水管网整治工程）一标段。2．承包范围：安康片区雨污管网整治工程范围内需要采用非开挖技术疏通的管线”。一审法院认为，民事诉讼的起诉需符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，廖文成、王廷国作为原告诉请星大公司支付下欠工程款，应当证明其与星大公司之间存在直接的合同关系。因星大公司只承认其与童金成就开县城区水环境综合治理及河道整治工程（安康片区雨污水管网整治工程）一标段中的部分工程内容存在挂靠关系，结合廖文成、王廷国、童金成就案涉工程存在合伙关系，以及三人约定的分工“童金成负总责，王庭国分管现场施工管理，廖文成负责内容财务管理”等事实，那么，廖文成、王廷国在本案中提交的相关施工过程中产生的资料，不排除系廖文成、王廷国在履行合伙事务中的工作获取，不能充分证实其为挂靠协议的一方当事人。另外，廖文成、王廷国亦未能提交其与星大公司进行结算方面的证据，即便廖文成、王廷国系挂靠协议的一方当事人，根据（2016）渝0234民初4412号民事判决书审理查明载明的内容“星大公司（合同甲方）与罗堂发（合同乙方）签订《工程施工承包合同》……1．工程名称：开县城区水环境综合治理及河道整治工程（安康片区雨污水管网整治工程）一标段。2．承包范围：安康片区雨污管网整治工程范围内需要采用非开挖技术疏通的管线”，存在星大公司直接将案涉工程中的部分工程分包给他人施工的情形，故现有证据亦无法证实廖文成、王廷国的具体施工范围，在此前提下仅凭星大公司与业主方就整个案涉工程的结算价款，摒除廖文成、王廷国认为应摒除的相关款项后，并不能得出该工程余款就是星大公司与挂靠方的结算价款的必然结论。综上，因合同之债的基础在于双方存在合同关系，根据现有证据，廖文成、王廷国以星大公司作为合同相对方诉请支付下欠工程款，实属主体不当，依法驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回廖文成、王廷国的起诉。 案件受理费5820元在本裁定生效后退还给廖文成、王廷国。二审查明的案件事实与一审的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，上诉人廖文成、王廷国虽然与被上诉人童金成对案涉工程的施工存在内部合伙关系，但星大公司只承认其与童金成就开县城区水环境综合治理及河道整治工程（安康片区雨污水管网整治工程）一标段中的部分工程内容存在挂靠关系，现廖文成、王廷国未能举示相应证据证明其与星大公司之间在案涉工程中存在法律上的直接利害关系，其以实际施工人身份提起本案诉讼欠缺法律依据，一审法院裁定驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人廖文成、王廷国的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审 判 长    李迪云审 判 员    刘  健审 判 员    刘丽苹                         二〇二一年八月三日                       书 记 员    向彦霖1
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1056号陈宙飞、李艳、牛建杰：申请执行人陈宙飞、李艳与被执行人牛建杰确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初664号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈宙飞、李艳申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0324民初4063号原告：遵义华庭物业管理有限公司，住所贵州省遵义市正安县迎宾大道华锐城A3栋附1号商铺。统一社会信用代码：91520324082790156P。法定代表人：李琴，系该公司总经理。委托诉讼代理人：秦开灿，系该公司法务。被告：郑三多，男，1989年5月1日出生，汉族，住贵州省正安县。原告遵义华庭物业管理有限公司与被告郑三多物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，在审理中，2021年8月24日，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由向本院提出的撤诉申请，是对其民事诉权的处分，不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义华庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义华庭物业管理有限公司负担。审 判 员 袁定刚二〇二一年八月二十四日法官助理 车登燕书 记 员 纪朝君
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执313号 申请执行人董玉芬，女，1965年10月3日出生，锡伯族，工人，住义县。 被执行人王春立，男，1964年9月25日出生，汉族，职员，住义县。 申请执行人董玉芬与被执行人王春立民间借贷纠纷一案，义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1593号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王春立未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人董玉芬于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人王春立立即给付执行款101150元，本院于同日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人王春立送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 经查，被执行人王春立名下无其他银行大额存款、公积金可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人王春立财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无其他财产清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月三十日 书记员  孙思博
-1-准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初3880号原告：钱毛仁，男，1963年1月15日出生，汉族，现住。被告：黄三三，男，1973年9月25日出生，蒙古族，现住。本院在审理原告钱毛仁诉被告黄三三民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告钱毛仁在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：-2-本案按原告钱毛仁撤回起诉处理。审 判 员  房  路  明二〇二一年八月十八日法官助理  贺春书记员陈乐
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0482民初2458号原告：雷某某，女，汉族，住湖南省常宁市。被告：刘某，女，汉族，住湖南省常宁市。第三人：何某某，男，住湖南省常宁市。第三人：欧某某，女，住湖南省常宁市。原告雷某某与被告刘某、第三人何某某、欧某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月24日，原告雷某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告雷某某撤诉处理。本案受理费减半收取1650元，由原告雷某某负担。审 判 员 朱国成二〇二一年八月二十五日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人:何  娟                打印责任人:贺  旻
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执644号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、徐昊： 本院执行的申请人浙江汉坤金融信息服务有限公司与被执行人徐昊借款合同纠纷一案，法律文书所确定的义务已经强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4726号申请执行人：祁湧，男，1968年7月8日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：上海涛宜建筑装饰商行、赵建国，住所地上海市奉贤区青工路****。投资人：赵建国。被执行人：赵建国，男，1950年2月7日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告祁湧与被告上海涛宜建筑装饰商行、赵建国建设工程施工合同纠纷一案，本院(2020)沪0101民初11383号民事判决书确认：被告上海涛宜建筑装饰商行支付原告祁湧405944.90元及利息；被告赵建国对上述还款义务承担连带清偿责任。义务人在判决生效后未自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人上海涛宜建筑装饰商行、赵建国发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法查封了被执行人赵建国与他人共有的位于宝山区泗塘五村XXX号XXX室的房产。因该房屋系被执行人与他人共同共有，暂无法处置。依法冻结了被执行人赵建国的中国农业银行的养老金账户。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院申请对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单，经本院审查决定，向被执行人发出限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年八月十日法官助理  张航令书 记 员  张航令附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢251号申请人：李来锁，男，410901195303182038，濮阳市华龙区孟轲乡杨干城村。被执行人：魏新红，男，410928197103065434，濮阳县海通乡柳汉村。被执行人：李跃军，男，410928196602084272，濮阳县两门信用社。被执行人：魏献达，男，410928199401225415，濮阳县海通乡柳汉村。关于李来锁申请执行魏新红、李跃军、魏献达借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1162号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经网络查控系统查控，已通过扣划被执行人银行账户共计执行到位19831元，其他未发现可供执行财产。2021年7月22日，双方当事人达成执行和解协议：双方当事人经过协商，被执行人魏新红欠申请人李来锁借款本金140000元及利息，被执行人已经支付给申请人51931元，通过法院执行3000元，双方私下转账2000元，先前部分定于以后每月20日前支付3000元，直至支付清之日止；申请人李来锁自愿申请将被执行人解除限高令、黑名单及所有银行账户。现申请人书面申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结濮阳县人民法院作出的（2017）豫0928民初1162号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月十一日书记员 王保良
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1365号之一茶陵县人民法院刑事审判庭移送。被执行人周运平，男，1973年出生，汉族，茶陵县人。本院刑庭移送被执行人周运平盗窃罚金一案，本院作出（2018）湘0224刑初316号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周运平未能按期履行生效法律文书确定的义务，刑庭移送提出执行申请，本院立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人周运平通过短信平台送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月8日、2021年8月18日共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人周运平银行存款、工商、保险、公积金、证券、车辆信息等情况，均无足额可供执行财产。2021年7月9日向中国人寿股份有限公司发协助执行通知书查询被执行人周运平的盈利、分红险信息，未发现被执行人的盈利、分红险信息。2020年7月9日向株洲市住房公积金查询被执行人周运平的住房公积金信息,暂无公积金信息。2020年7月9日向房产局查询被执行人周运平名下不动产登记情况，暂无房产登记信息。其他未发现可供执行财产。2021年7月20日对执行人周运平适用限制高消费措施；2021年8月18日将被执行人周运平纳入失信人名单；本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月18日，本案应当执行的标的金额为2000元，暂执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月十八日法官助理 李建升书 记 员 马娟娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初3291号原告：王阳铝合金加工部，住所地西藏拉萨市堆龙德庆区铁器市场城投一期铝南06-07号，统一社会信用代码92540125MA6T32BH5F。经营者：王敏，男，1984年9月25日出生，现住拉萨市堆龙德庆区铁器市场城投一期铝南06-07号，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：德吉卓嘎，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。被告：四川鸿成佳建筑工程有限责任公司， 住所地成都市武侯区玉林北街1号1栋1单元4层406号，统一社会信用代码91510107069785926K。原告王阳铝合金加工部与被告四川鸿成佳建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王阳铝合金加工部的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王阳铝合金加工部撤诉。案件受理费417.14元，减半收取计208.57元，由王阳铝合金加工部负担。审  判  员   余  涛二〇二一年八月十六日法 官 助 理   次  白书  记  员   益西泽珍
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁1092民初1056号 原告：曹金良，男，1963年5月5日出生，汉族，住威海市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：韩颖琪，山东东方未来律师事务所律师。 被告：威海德祥建筑安装有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3P74KP6B），住所地山东省威海市威海经济技术开发区天东家园-73号-7。 法定代表人：王葆珠，经理。 被告：王葆珠，女，1984年4月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 被告：陈福根，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。 原告曹金良与被告威海德祥建筑安装有限公司、王葆珠、陈福根提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金良委托诉讼代理人韩颖琪、被告威海德祥建筑安装有限公司法定代表人及被告王葆珠、被告陈福根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹金良向本院提出诉讼请求：被告一向原告支付医疗费428元，住院伙食补助费1400元、伤残赔偿金87452元、误工费28800元、护理费3593.92元、精神损害赔偿金1000元、交通费500元，鉴定费2080元，合计125245.92元。被告二与被告三承担连带责任。事实与理由：原告受被告一雇佣从事小工工作，原告在二层楼高度打衬板的过程中摔下导致受伤，致身体左侧多发肋骨骨折，经鉴定，构成十级伤残。被告一作为雇主应当承担赔偿责任，被告二、三为夫妻，也系被告一的股东，该公司实质为一人有限责任公司。根据公司法第六十三条的规定，若被告二、被告三不能证明其财产独立于其家庭资产、独立于公司资产，应当对公司债务承担连带责任。故依法诉至贵院，望判如所请。 被告辩称，原告住院期间的医药费和伙食费都是被告支付，且超付了3301.4元；原告高空作业没系安全带，应承担一定责任。 本院经审理认定事实如下：被告威海德祥建筑安装有限公司系被告王葆珠、陈福根夫妇于2019年2月27日投资成立的私营企业，经营范围为安装玻璃幕墙、石材幕墙、铝板幕墙等。原告受被告威海德祥建筑安装有限公司雇佣做小工，于2020年10月24日在从事雇佣活动中，从高处跌落，致身体左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液等，原告入院治疗14天，住院费和出院复查的部分费用有被告支付。诉讼中，根据被告申请，本院委托鉴定机构对原告伤情进行了鉴定，结论为：原告伤情符合十级残疾，误工时间为120日，护理期为30日。据此，确定原告的合理损失为：出院后复查费426元、伤残赔偿金87452元、误工费28800元，护理费3594元(43726元/365*30)、住院伙食补助费1400元、鉴定费2080元、交通费200元（酌定）、精神损害抚慰金1000元，合计124952元。 另查明，被告威海德祥建筑安装有限公司系被告王葆珠、陈福根夫妇投资设立的有限责任公司，其没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产。 2020年度，山东省城镇居民人均可支配收入为43726元。 上述事实，有企业信息查询结果、聊天记录打印件、住院病历复印件、医院门诊收据、鉴定意见书、门诊病历复印件、诊断报告书复印件、住院费收据复印件等证据证实，本院予以确认。 本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告在从事雇用活动中受伤，被告作为雇主应当承担赔偿责任，但原告从事高处作业没做到安全注意义务，自身也负有过错，应适当减轻被告的责任。原告的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，有证据证实，原告请求合理，本院予以认定；鉴定费系因原告伤情所需支出，有鉴定部门出具的单据，本院予以认定；交通费没有证据，本院酌定200元。原告身体受到伤害，被告还应根据伤情程度支付精神抚慰金，故原告请求1000元精神抚慰金，本院也予以支持。 另外，被告威海德祥建筑安装有限公司设立在被告王葆珠、陈福根婚姻关系存续期间，没有证据表明双方对共同财产有过约定，故公司股权来源于同一财产权，资产也归夫妻共同所有，应认定该公司系实质意义上的一人公司，被告王葆珠、陈福根没有提交证据证明公司财产独立于自己的财产，应对公司债务承担连带责任。 综上所述，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下： 一、被告威海德祥建筑安装有限公司于判决生效后十日内，赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等共计124952元中的90%，即112456.8元。 二、被告王葆珠、陈福根对上述赔偿义务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2225元、鉴定费2080元，由原告负担440元、被告负担3865元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  王继业 二〇二一年八月九日 书记员  王晓彤
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1931号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人王修双金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16974号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所律师。被告：罗塘，女，1995年11月23日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告罗塘、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，于2021年8月2日收到原告三六一度(福建)体育用品有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费1,313.85元，减半收去计656.93元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7670号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段********。法定代表人：高家源。被执行人崔明明，男，汉族,1986年09月03日出生，住河南省淮阳县。腾铭惠商集团有限公司与崔明明追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初3418号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69108.84元及利息等。执行中，本院查封被执行人崔明明名下车牌号为闽Ａ×××**、闽Ａ×××**的汽车两辆，以上车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3418号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十日书记员  徐佳敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7014号原告：黄利兴，女，1956年6月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：刘振宇。被告：张利新，男，1964年8月29日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。原告黄利兴诉被告张利新健康权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。同年8月16日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告黄利兴申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告黄利兴撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月十六日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10864号原告：宁夏第三建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区黄河龙大厦**。        法定代表人：莫刚，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吕云云，宁夏法思成律师事务所律师。        被告：宁夏颐阳老年病医院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安南巷水木清苑住宅小区**。        法定代表人：候立，该公司总经理。        委托诉讼代理人：顾红岩，宁夏综义律师事务所律师。        宁夏第三建筑有限公司与宁夏颐阳老年病医院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。诉讼过程中，原告宁夏第三建筑有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许宁夏第三建筑有限公司撤诉。        案件受理费1412元，由宁夏第三建筑有限公司负担。        审判员    蒋维国二○二一年八月二十六日书记员    唐伟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12029号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：苏爱芳，女，1959年2月21日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告苏爱芳、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年8月18日以与被告苏爱芳达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现慈溪市公牛电器有限公司因与苏爱芳达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年八月十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18830号原告：义乌市暖薇假发有限公司，住所地浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：许昌千牛商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：朱媛媛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：马娇，上海国瓴律师事务所律师。原告义乌市暖薇假发有限公司与许昌千牛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。义乌市暖薇假发有限公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对许昌千牛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，义乌市暖薇假发有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许义乌市暖薇假发有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执67号之三 申请执行人：付兰，女，汉族，1969年7月27日出生，住重庆市江北区。    被执行人：彭恩华，男，汉族，1987年9月29日出生，住重庆市开州区。    被执行人：重庆博爱装饰工程有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道安康社区帅乡路458申佳滨湖A区8号门市，统一社会信用代码91500234MA5UT43F4J。法定代表人：彭恩华。被执行人：廖秀珍，女，汉族，1987年10月12日出生，住重庆市开州区。本院在执行付兰与彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司,廖秀珍建设工程合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年8月24日作出的（2020）渝0110民初515号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司,廖秀珍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人付兰于2021年1月5日向本院申请执行，本次申请执行标的60727元（含案件受理费1300元,公告费600元）及迟延履行期间的加倍债务利息。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司名下的财产进行全面核查，未发现被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、申请执行人付兰向本院申请追加重庆博爱装饰工程有限公司股东廖秀珍为本案被执行人，在其未缴纳出资的范围内承担责任，经本院调查核实廖秀珍系重庆博爱装饰工程有限公司的股东，重庆博爱装饰工程有限公司成立时，公司章程规定廖秀珍认缴出资20000元，出资期限为2019年8月29日之前，但廖秀珍未实际履行出资义务，本院于2021年6月21日依法追加重庆博爱装饰工程有限公司的股东廖秀珍为本案被执行人，于2021年6月22日依法冻结被执行人廖秀珍的银行存款20000元，于2021年8月2日依法划拨其银行存款20000元并向申请执行人付兰支付完毕，被执行人廖秀珍应承担的义务已履行完毕。四、本院通过向被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。五、鉴于被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案截至目前为止执行到位20000元，收取执行费0元，被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司尚有案款40727元（含案件受理费1300元,公告费600元）及迟延履行期间的加倍债务利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执67号案件终结本次执行程序。被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人彭恩华,重庆博爱装饰工程有限公司有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月十日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢262号申请执行人：唐振远，男，土家族，住湖南省溆浦县。被执行人：牟鸿波，男，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行唐振远与牟泓波民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐振远与被执行人牟泓波双方达成执行和解协议：现因被执行人牟泓波已向唐振远缴纳部分还款金额（24000元），其余部分已与唐振远达成缴纳协议，且已承诺按协议履行。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢262号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月二十六日书记员  李 军
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1383号        被执行人王登登，男，1995年3月17日出生，住安徽省阜阳市颖泉区，公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人王登登犯盗窃罪追缴罚金（2017）浙1082刑初1267号刑事判决书一案中，责令被执行人王登登缴纳罚金等人民币4315元，但被执行人王登登未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人王登登的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人王登登有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人王登登有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人王登登拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王登登作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王登登采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人王登登目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1383号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月九日            代书记员王佳杰
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初17614号原告：陶杰，男，1991年8月20日出生，汉族。委托代理人：周海林，上海博和汉商律师事务所律师。委托代理人：李宜璇，上海博和汉商律师事务所律师。被告：吴昊淼，男，1991年8月8日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告陶杰与被告吴昊淼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告陶杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陶杰撤回起诉处理。审判员 陈 莉二〇二一年八月五日书记员 张玉倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4584号陈道军本院执行的申请陈道军罚金一案，经被执行人陈道军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保635号申请人：李海波，男，1986年08月18日出生，汉族，户籍地四川省资中县，现住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈海江，xxxx律师事务所律师。被申请人：陈步伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住重庆市万州区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2452号民事裁定书，依法受理李海波申请保全陈步伟买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值13000.00元的财产，申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年08月02日，本院依法冻结了被申请人陈步伟在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxx.tenpay.com的存款122.61元，冻结期限为12个月（自2021年08月02日起至2022年08月02日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2452号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保635号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8575号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：谢琼华，女，1976年3月13日出生，汉族，住四川省罗江县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告谢琼华物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初293号原告：宁波银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市。负责人：张群，行长。委托诉讼代理人：杨晓晓，女。委托诉讼代理人：王晓东，男。被告：上海盈方微电子技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈志成。被告：上海千弘贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李崇南。原告宁波银行股份有限公司深圳分行与被告上海盈方微电子技术有限公司、上海千弘贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年2月1日立案。原告海通证券股份有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波银行股份有限公司深圳分行在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费人民币291，800元，减半收取计人民币145，900元，由原告宁波银行股份有限公司深圳分行负担。审 判 长  王承晔审 判 员  周 菁人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十二日法官 助理  何欣奕书 记 员  浦玮汶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执1106号申请执行人：刘文根，男，汉族，1987年5月18日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：河南浩然电力工程有限公司，住所地新乡市牧野区临清店村华航路中西医诊所向西第二户。法定代表人：李慧丽。刘文根申请执行河南浩然电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南浩然电力工程有限公司于判决生效之日支付申请执行人刘文根工资51000元。因河南浩然电力工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘文根向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人河南浩然电力工程有限公司名下暂无财产可供执行。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十四日书记员  卫 莹
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3255号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：胡薛兵，男，汉族，1986年09月17日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人胡薛兵罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00324号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡薛兵的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人胡薛兵高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十二日                                  书  记  员  吴 义 鑫    1
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特2550号申请人：段佩秋，女，1967年6月9日出生，汉族，北京新华印刷有限公司退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：吕同芳，北京隽格律诗事务所律师。被申请人：徐文清，男，1967年3月4日出生，汉族，北京新华印刷有限公司退休职工，住北京市西城区。代理人：徐殿英，男，1937年5月14日出生，汉族，首钢技术研究院退休职工，住北京市石景山区。申请人段佩秋申请宣告被申请人徐文清无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。段佩秋向本院提出申请请求：请求宣告徐文清为无民事行为能力人。事实和理由：段佩秋与徐文清系夫妻关系。徐文清于2020年9月因多项疾病住院，后进入昏迷状态至今，目前无法正常交流，生活无法自理。根据上述事实，现申请对徐文清的精神状况进行司法鉴定，宣告徐文清为无民事行为能力人。经审理查明：徐文清，男，1967年3月4日出生，汉族，北京新华印刷有限公司退休职工，住北京市西城区。申请人段佩秋系被申请人徐文清之妻。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对徐文清的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年8月10日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人徐文清诊断为器质性精神障碍、使用酒精所致的精神和行为障碍，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人徐文清应评定为无民事行为能力人。现申请人段佩秋的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人徐文清为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十二日书记员 杨伊合
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12801号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：王德臣，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王德臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年10月23日；卡号（账户号）：62×××79；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“续金宝”、“新快现”借款业务；“续金宝”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月14日，拖欠信用卡本金124582.37元（含借款本金，下同）、利息22276.08元、分期手续费11620.99元、逾期还款违约金76254.01元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月14日信用卡本金124582.37元、利息22276.08元、分期手续费11620.99元、逾期还款违约金76254.01元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月15日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“续金宝”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金124582.37元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王德臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金124582.37元；被告王德臣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月14日的利息22276.08元、分期手续费11620.99元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金124582.37元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1989元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担646元，被告王德臣负担1343元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1319号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：郝文伟，男，住吉林省吉林市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人郝文伟罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2019）吉0283刑初117号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9941号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：邱巧云，女，1969年9月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告邱巧云金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费3864元，减半收取1932元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初16470号原告：赵德琳，女，1960年9月24日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：唐伟，男，1982年4月19日出生，汉族，住上海市金山区。原告赵德琳与被告唐伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告赵德琳到庭参加诉讼。被告唐伟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。赵德琳向本院提出诉讼请求：判令唐伟返还赵德琳借款10，000元。事实与理由：唐伟于2018年7月10日向赵德琳借款10，000元，并出具借条。钱款出借后，赵德琳多次催讨，唐伟均未返还，故请求判如所请。唐伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，唐伟向赵德琳借款10，000元。上述事实，除赵德琳陈述外，另有借条等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。综合在案证据可以认定，唐伟向赵德琳借款10，000元，现赵德琳要求返还，与法无悖，本院予以支持。唐伟经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：唐伟于本判决生效之日起十日内返还赵德琳借款本金10，000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由唐伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王朝莹二〇二一年八月二十日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6251号 原告：重庆市白之云洗涤用品有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：李云，总经理。被告：游中仁，男，1967年7月17日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市白之云洗涤用品有限公司诉被告游中仁买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市白之云洗涤用品有限公司于2021年8月4日自愿撤回对被告游中仁的起诉。本院认为，原告重庆市白之云洗涤用品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市白之云洗涤用品有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告重庆市白之云洗涤用品有限公司撤回起诉。案件受理费157.5元，减半收取78.75元，由原告重庆市白之云洗涤用品有限公司负担。                             审 判 员  曾莉萍                            二〇二一年八月四日    法官助理  张  莉                          书 记 员  黄兴歆   1
垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3615号 原告：鄢秀花，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：谭明叔，女，1968年1月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。    被告：李根，男，1987年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告鄢秀花与被告谭明叔、李根买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月11日，原告鄢秀花向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告鄢秀花自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄢秀花撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告鄢秀花负担。  审 判 员    李  铸   二〇二一年八月十一日 法官助理     龙  佳书  记  员    谭丽媛 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执758号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：曹胜利，男,1973年2月1日生，汉族，住范县。被执行人：曹青云，女,1975年6月15日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与曹胜利、曹青云借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1416号民事判决书已经发生法律效力。因曹胜利、曹青云未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年4月22依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结被执行人银行存款22281.77元，本院已经扣划并支付给了申请人。查封了被执行人曹青云豫Ｊ×××××号雪佛兰牌轿车，查封期限为二年，未实际控制。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位22281.77元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹胜利、曹青云负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十三日书记员 钱 康
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2142号之一申请执行人：郭兵，男，1963年1月5日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：王劲松，男，1971年11月13日出生，汉族，住北京市顺义区。依据本院作出的（2021）京0116民初1293号民事判决书，在执行申请执行人郭兵与被执行人王劲松机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方自愿达成执行和解协议。经审查双方达成的执行和解协议系和解并长期履行之协议，故本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王 淼二〇二一年八月十日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2742号申请执行人：汪进，男，1979年7月16日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被执行人：淘废保环保科技(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。原告汪进与被告淘废保环保科技(上海)有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)沪0113民初23024号民事调解书，已经发生法律效力。权利汪进于2021年4月12日向本院申请执行，要求义务人淘废保环保科技(上海)有限公司返还押金和租金人民币180,000元、律师费15,000元及以195,000元为本金自2021年2月10日起按照LPR的标准计算至实际付清之日止的利息。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人淘废保环保科技(上海)有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人目前无经营场所，其在本院还有应付款案件未了。通过房产、车辆、证券、工商等部门查询，未发现其在本市有可供执行的财产。通过全国法院网络执行查控系统查询也未发现被执行人名下有可供执行的财产。在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月三日书记员  李经亚附：相关法律条文
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1302号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王利军，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王利军罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2019）吉0283刑初60号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十八日
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保225号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：徐某,男性,1989年9月23日出生,汉族,身份证号码1404111989××××××××,住山西省长治市郊区故县户。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人徐某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保271号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人徐某名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保225号案件无标的物可供保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初824号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人李某某。公诉机关以沪青检刑诉[2021]822号起诉书指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月，被告人李某某在湖南省娄底市明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己办理的一套银行卡及电话卡出售给他人以提供支付结算帮助，已查证有查某、蔡某某共计被骗人民币35万余元转入李某某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国建设银行卡内。其中，2021年4月22日至24日，查某在上海市青浦区网上博彩的过程中将人民币32,600元转入上述银行卡内。据此，公诉机关认为被告人李某某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人李某某具有如实供述的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人李某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月28日起至2021年12月27日止。罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。)二、被告人李某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年八月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执2077号申请执行人：柴德保，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：宿松县陈汉乡钓鱼台村村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡钓鱼台村。法定代表人：陈正华，该村主任。本院在执行申请执行人柴德保与被执行人宿松县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2021年8月24日申请执行人柴德保向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0826执2077号案件的执行。案件执行费7334元，减半收取3667元，由被执行人宿松县陈汉乡钓鱼台村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文胜审判员  张素琪审判员  罗保国二〇二一年八月二十四日书记员  朱兆东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执2077号申请执行人：柴德保，男，1967年7月3日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：刘文，安徽皖松律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘佩良，安徽皖松律师事务所律师。被执行人：宿松县陈汉乡钓鱼台村村民委员会，住所地安徽省宿松县陈汉乡钓鱼台村。法定代表人：陈正华，该村主任。本院在执行申请执行人柴德保与被执行人宿松县村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，2021年8月24日申请执行人柴德保向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0826执2077号案件的执行。案件执行费7334元，减半收取3667元，由被执行人宿松县陈汉乡钓鱼台村村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石文胜审判员  张素琪审判员  罗保国二〇二一年八月二十四日书记员  朱兆东附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1499号原告：马伟龙，男，1976年11月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。        被告：杨璐，男，1994年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：罗保国，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。        原告马伟龙与被告杨璐、罗保国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告马伟龙于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马伟龙向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告马伟龙撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元（原告马伟龙已预交），由原告马伟龙负担，剩余25元应退还予原告马伟龙。        审判长    高宪伟人民陪审员    王惠明人民陪审员    陈秀敏二〇二一年八月二十六日书记员    刘雨瑺
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1037号申请执行人：易红梅，女，1969年9月6日出生，汉族，住四川省武胜县。申请执行人：赵勇，男，1969年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码91511622579613286J。负责人：杨德彦，执行董事。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2530号民事判决书受理了易红梅、赵勇与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为27079元及诉讼费238元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现被执行人武胜县渝川金冠房地产开发有限公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封，暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制了高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  王洪林审判员  高 飞审判员  姚 林二〇二一年八月十六日书记员  李 明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保185号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。四、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初649号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。 法定代表人：孙世良，董事长。 委托诉讼代理人：徐大云，该公司职员。 被告：白尚国，男，1974年2月18日出生，朝鲜族，住吉林省通化县。 原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司与被告白尚国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林通化海科农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由吉林通化海科农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  赵东方 二〇二一年八月二十六日 书记员  汪彤晖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3121号申请执行人：联众融资租赁（上海）有限公司，住所地：沈阳市沈河区沈阳路2号。被执行人：谭超，男，1994年12月18日出生，住址：湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人联众融资租赁（上海）有限公司与被执行人谭超借款合同纠纷（2021）辽0103执3121号一案中，被执行人应给付申请执行人118671.38元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十九日书 记 员  李 晨
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初1030号 原告毕宝君，男，住东丰县。 委托诉讼代理人李霞，女，住东丰县。 被告毕宝良，男，住东丰县。 原告毕宝君与被告毕宝良土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕宝君及委托诉讼代理人李霞、被告毕宝良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 毕宝君向本院提出诉讼请求：一、请求判令毕宝良返还坐落在东丰县拉拉和镇永乐村四组小廊沟的土地1.3亩（土地经营权证第9块）。二、要求毕宝良给付毕宝君2021年强种土地的损失5000元。事实和理由：毕宝君与毕宝良系兄弟关系，2017年土地承包经营权证上地块代码220421108206040017第9块，（四至）东至顾小萍，西至顾小萍，南至顾小萍，北至道路，面积是1.84亩。今年在我种地的时候，毕宝良已经给种上了。1.84亩的土地我自己耕种了5分多地，其余都是毕宝良耕种的玉米。我找大队、司法、相关部门都解决不了。故诉讼来法院。 毕宝良辩称，我不同意将土地返给他。因为这1.84亩的地里有我七八分土地，毕宝君耕种了一部分，毕宝君先种的地，我后种的地，毕宝君找大队来解决此事，大队把地隔开，毕宝君也同意了。土地确权时，我没在家，怎么确权到毕宝君名下的我不清楚，我对土地确权书有异议，去找相关部门，相关部门告诉我确权在谁名上就是谁的。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。毕宝君、毕宝良系兄弟关系。毕宝君名下享有1.84亩土地承包经营权，农村土地承包经营权证代码220421108206040161J，承包方式为家庭承包，家庭成员包括户主毕宝君，承包期限为1997年12月31日至2027年12月31日止，地块代码为2204211082060400179第9项。2021年春天，毕宝良在以上1.84亩部分土地上种植了玉米。 本院认为，1．农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的土地。承包方承包土地后，享有土地承包经营权。本案中毕宝君持有吉（2018）东丰县农村土地承包营权第048487号农村土地承包营权证（代码220421108206040161J），载明：毕宝君在拉拉河镇永乐村村民委员会四组有承包土地四块，共计14.10亩，该土地中地块代码2204211082060400179第四块第9项，面积1.84亩系毕宝君承包的土地。毕宝良2021年耕种该块土地的一部分，侵犯了毕宝君的合法权益，应予返还。2.2021年毕宝君与毕宝良均在1.84亩承包地上种植玉米但具体种植亩数不清，毕宝良应以实际种植亩数返还。3．考虑到农作物生长周期、收割期限等问题，毕宝良于本年度农作物收割完毕后返还土地为宜；4．毕宝君未提供证据证明其有实际损失5000元，本院对其损失不予支持。 综上所述，对毕宝君的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告毕宝良于2022年1月1日前将原告毕宝君持有的农村土地承包经营权证代码220421108206040161J中，地块代码为2204211082060400179第9项（坐落四至：东至顾小萍，西至顾小萍，南至顾小萍，北至道路），面积1.84亩中其耕种的土地返还给原告毕宝君，由毕宝君耕种、管理、收益； 二、驳回原告毕宝君其他诉讼请求。 案件受理费减半收取25元，毕宝君已垫付，由毕宝良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  陈亚荣 二〇二一年八月三十日 书记员  孙逸群
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2198号之一申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，统一社会信用代码913411823227389488，住所地安徽省明光市张八岭镇岭东村张郢组。法定代表人：孙延光,该公司总经理。被执行人：安徽远中建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91340181050190025U，住所地安徽省巢湖市向阳路徽商御花园S3栋119铺、219铺。法定代表人：赵华,该公司总经理。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2349号民事判决书已经发生法律效力，被执行人安徽远中建筑工程有限责任公司未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人滁州力达市政工程有限公司于2021年6月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款82620.3元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月3日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月6日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月9日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初11093号原告：张志华，男，1977年4月1日出生，汉族。被告：张琳伟，男，1996年12月8日出生，汉族。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙建平，总经理。本院在审理原告张志华诉被告张琳伟、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张志华于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。在诉讼期间自愿申请撤回对本案的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张志华撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张志华负担。审判员  樊婷二〇二一年八月十七日书记员  安鑫
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6830号原告：鲁某1，男，1956年5月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：孙某某，女，1956年1月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：鲁某2，男，1982年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。原告鲁某1与被告孙某某和鲁某2分家析产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月23日，原告鲁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鲁某1撤回起诉处理。审判员 王 彪二〇二一年八月二十三日书记员 赵国华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7792号   原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：蒋荣兰，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：孙金花，重庆波恩物流有限公司员工。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告蒋荣兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅，被告蒋荣兰的委托诉讼代理人孙金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告蒋荣兰立即归还原告借款本金998205.97元，支付截至2021年4月20日的罚息22998.71元、复利150.45元，并承担自2021年4月21日起至本息清偿日止的罚息（罚息以尚欠本金998205.97元为基数，按照贷款执行年利率8.64%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告蒋荣兰向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案的诉讼费由被告蒋荣兰负担。事实和理由：2020年2月15日，蒋荣兰与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。重庆银行依约向蒋荣兰发放了贷款，但蒋荣兰未能按期归还全部贷款，重庆银行遂提起本案诉讼。被告蒋荣兰辩称，对于借款事实以及欠款本金金额无异议。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2020年2月15日，重庆银行与蒋荣兰在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：蒋荣兰。贷款本金及用途：100万元，用于结清蒋荣兰在重庆银行合同编号为XXX号的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》项下已有贷款。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2021年2月15日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.64%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率12.96%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率12.96%计收复利。放款情况：2020年2月15日，重庆银行向蒋荣兰发放借款本金100万元。还款情况及欠款情况：蒋荣兰已结清期内利息，借款到期日2021年2月15日归还本金1794.03元；尚欠借款本金998205.97元及截至2021年4月20日的罚息22998.71元。重庆银行在庭审中明确，复利的计算基数应为期内利息，其主张的截至2021年4月20日的复利系以期内利息及罚息之和为基数计算。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与蒋荣兰在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与蒋荣兰签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向蒋荣兰发放贷款，履行了合同约定的义务，蒋荣兰未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求蒋荣兰偿还借款本金、罚息，对于原告要求被告蒋荣兰偿还借款本金、罚息的诉讼请求本院予以支持。关于罚息、复利，依据借款合同的约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.64%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的截至2021年4月20日的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，且蒋荣兰已经结清期内利息，不应再支付复利，故本院对重庆银行主张的复利不予支持。罚息的计算方式和标准符合合同约定，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，其主张蒋荣兰承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告蒋荣兰自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金998205.97元及截至2021年4月20日的罚息22998.71元，并支付自2021年4月21日起至本金付清之日止的罚息（以尚欠本金998205.97元为基数，按年利率8.64%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7005.1元，由被告蒋荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年八月三日                   法  官  助  理      程 榆 晰                    书    记    员      吴 雪 瑶    -1-
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4586号石子谦本院执行的申请石子谦罚金一案，经被执行人石子谦自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执513号本院于2021年8月6日立案受理的邱勇、肖永强、钟德坤申请执行湖南金天弓金属制品有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中被执行人湖南金天弓金属制品有限公司已偿还申请执行人邱勇、肖永强、钟德坤工程款及利息780000元，负担执行费10200元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2022号被执行人：张成真，男，1986年12月25日生，汉族，户籍所在地四川省。被执行人：王南，男，1987年5月24日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：霍德新，男，1984年8月10日生，户籍所在地安徽省。被执行人：杨建祥，男，1985年7月5日生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。被执行人：丁丹丹，女，1994年10月14日生，汉族，户籍所在地安徽省。被执行人：刘瑞瑞，女，1990年8月18日生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市。被执行人：庄新月，女，1998年10月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1435号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞、庄新月各应缴付罚金人民币10000元，并在追缴总额人民币551000元的范围内各自退赔相应的违法所得。因被执行人未全额履行，本院审判部门于2021年3月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。目前，被执行人庄新月已全额缴纳罚金并追缴违法所得。现已冻结被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞的银行账户，未查找到被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞有其他可供执行的财产。三、已向被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞有可供执行的财产，被执行人张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1435号一案中张成真、霍新德、杨建祥、丁丹丹、刘瑞瑞的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢545号之三申请执行人：庄河市畅通汽车销售有限公司，住所地：庄河市新华街道赛屯委，统一社会信用代码：912102837364414902。法定代表人：张文广，系该公司经理。被执行人：大连丽丰电动车制造有限公司，住所地：庄河市荷花山镇同巨村，统一社会信用代码：91210283796903300U。法定代表人：宋明凯。被执行人：孙洪顺，男，1970年3月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：李伟德，男，1968年1月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人庄河市畅通汽车销售有限公司与被执行人大连丽丰电动车制造有限公司、孙洪顺、李伟德买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初3946号民事判决书已发生法律效力。权利人庄河市畅通汽车销售有限公司于2021年03月16日向本院申请执行。执行标的额为：本金634500元及利息、案件受理费10144元、保全费3693元、申请执行费8883元（未交）。本院在执行中，已于2021年03月16日重新恢复立案。已查询被执行人的银行账户、保险、房产、车辆、公积金，已扣划被执行人李伟德银行账户内存款人民币37000元，现已发放至申请人名下。已冻结被执行人李伟德在大连市公积金管理中心账户内存款共计177.39元。已查封被执行人李伟德所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车车籍及车牌号为辽Ｂ×××××的汽车车籍、查封被执行人孙洪顺所有的车牌号为辽Ｂ×××××的汽车车籍，上述车辆查封期限为二年，其中车牌号为辽Ｂ×××××的汽车为轮候查封且上述三台车未找到下落。申请人表示仅扣划被执行人李伟德的工资即可，不需对公积金账户及车辆进行处理。再未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 曹 平二〇二一年八月二十六日书记员 崔维康
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢479号本院执行的于洪祥与赵学军建设工程合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0821民初2477号民事调解书，现被执行人已按申请执行人本次申请恢复执行事项履行义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月三十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5621号申请执行人：张敏，女，1991年12月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省，现住上海市青浦区。被执行人：周俊华，男，1984年4月24日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告张敏诉被告周俊华民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出的(2020)沪0118民初21748号民事调解已经发生法律效力。调解明确：一、被告周俊华于2020年12月18日前归还原告张敏借款人民币2万元，并支付借款利息1,560元以及逾期利息1,600元，以上共计23,160元；如被告逾期支付，则需另行偿付原告逾期利息(以2万元为基数，按照年利率24%，自2020年8月18日起计算至实际清偿之日止)，且原告有权自被告逾期之日起就剩余款项及逾期利息一并向法院申请执行；二、案件受理费379元，减半收取计189.50元，由被告周俊华负担，此款被告于2020年12月18日前支付给原告张敏。届期，被告周俊华未能履行义务。权利人张敏于2021年5月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月21日向被执行人周俊华发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月15日前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令，并将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年八月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13825号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：杨庆华，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人杨庆华的本院(2018)沪0106民初47924号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初47924号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3728号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。法定代表人：胡建发，系该公司经理。委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：邹贤文，男，1963年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告邹贤文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月28号立案。原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。  审   判   员     赵其平   二〇二一年八月十六日                         书   记   员     寿  娇  1
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11191号原告：严洁清，女，1986年8月3日生，汉族，住上海市松江区。被告：王凯，男，1970年12月13日生，汉族，住江西省宜春市。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院申请撤诉。本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审 判 员 王文二〇二一年八月三日法官助理 潘嫣书 记 员 潘嫣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0827执240号之一被执行人：杨某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：胡某某，男，1978年4月17日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：王某某，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：何某某，男，1987年6月25日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：马某某，男，1990年11月30日出生，汉族，住山西省闻喜县。被执行人：刘某某，男，1984年4月15日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人：张某某，男，1970年2月8日出生，汉族，住山西省夏县。被执行人杨某某、胡某某、王某某、何某某、马某某、刘某某、张某某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0827刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月26日向本院立案庭移送执行，被执行人杨某某应缴纳罚金30000元，被执行人胡某某应缴纳罚金20000元，被执行人王某某应缴纳罚金3000元、被执行人马某某应缴纳罚金5000元、被执行人何某某应缴纳罚金5000元、被执行人刘某某应缴纳罚金4000元、被执行人张某某应缴纳罚金3000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1.本院于2021年5月19日传唤被执行人王某某到庭，向其送达执行通知书、财产报告令，被执行人王某某履行了缴纳罚金3000元的义务；5月19日赴山西省临汾监狱向被执行人杨某某、胡某某、马某某、刘某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人刘某某家属履行缴纳罚金4000元的义务；5月21日通过法院专递向被执行人何某某、张某某送达执行通知书、财产报告令，被执行人杨某某、胡某某、马某某、何某某、张某某均未履行义务。2.本院于2021年4月26日、2021年6月15日、2021年8月4日三次通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下的财产信息，被执行人杨某某名下有银行存款10011.73元、被执行人胡某某名下有银行存款489.72元、被执行人何某某名下有银行存款29.65元、被执行人马某某名下有银行存款894.77元、被执行人张某某名下有银行存款143.85元，上述款项本院已全部划拨，并转入罚没款专户。被执行人杨某某名下有晋MZG340号长安牌汽车一辆，本院已予以查封。被执行人杨某某、胡某某、何某某、马某某、张某某名下再无其他银行存款、购买保险、证券等财产信息。3.本院于2021年7月20日到山西省闻喜县、夏县不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨某某、胡某某、何某某、马某某、张某某名下不动产及住房公积金情况，各被执行人名下均无不动产信息和住房公积金信息。4.本院已对被执行人杨某某、胡某某、何某某、马某某、张某某限制高消费。综上所述，本案在执行过程中被执行人刘某某、王某某已全部履行完毕缴纳罚金的义务，强制执行到位被执行人杨某某10011.73元、被执行人胡某某名489.72元、被执行人何某某29.65元、被执行人马某某894.77元、被执行人张某某143.85元。因本案被执行人杨某某、胡某某、何某某、马某某现在监狱服刑，被执行人张某某下落不明，五名被执行人名下在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本案未能执行的标的为被执行人杨某某应缴纳罚金19988.27元，被执行人胡某某应缴纳罚金19510.28元，被执行人何某某应缴纳罚金4970.35元，被执行人马某某应缴纳罚金4105.23元，被执行人张某某应缴纳罚金2856.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王明杰审判员  贾鹏鹏审判员  姚伟伟二〇二一年八月五日书记员  张雪樱
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4156号申请执行人:李万振，男性,1964年02月24日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：冯书海，男性,1966年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于李万振与冯书海民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初9366号民事判决书已发生法律效力。李万振向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行，执行标的为86975元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人冯书海发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人冯书海名下的财产进行查找。经查明，被执行人冯书海名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人冯书海纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人冯书海进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位86975元，本院于2021年7月30日将被执行人冯书海名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人李万振，李万振同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰