wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1116号原告：牟兴德，男，1963年出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该村社，公民身份号码622226196307XXXXXX。委托诉讼代理人：陈建民，山丹县法律援助中心指派律师。被告：严军，男，1979年出生，汉族，山丹县陈户镇居民，现住址不明，公民身份号码622226197906XXXXXX。原告牟兴德与被告严军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告牟兴德及其委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼。被告严军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牟兴德向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿付原告的劳务报酬款8970元；2.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年8月期间，被告雇佣原告在新疆哈密天山乡从事砌墙工作，双方约定：被告按照每天260元给原告发放工资。后经结算，被告下欠原告工资8970元，下欠款项虽经原告多次催要，被告推诿不付至今，遂状诉本院。被告严军经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月至8月，被告严军雇佣原告牟兴德在新疆哈密市天山乡其所承建的警务室工程从事劳务，双方约定原告牟兴德从事劳务日工资260元。原告从事劳务期间向被告预借工资2000元。工程完工后，原告牟兴德回山丹。后由共同从事劳务的案外人刘振华与被告严军对劳务工资进行结算，被告严军向共同从事劳务的刘振华及原告牟兴德分别出具了欠条。原告牟兴德等人的欠条由刘振华回山丹后交付给共同从事劳务的人员，其中出具给原告牟兴德的欠条一张内容为：“欠条今欠到牟兴德工资（￥8970元）捌仟玖佰柒拾元整电话：13677597560欠款人：严军2017.12.12”。后经原告多次催要，被告均推诿拒付至今，故状诉本院，请求判如所请。本院认为：原、被告之间的劳务关系受法律保护，原告按约提供劳务，被告应及时、足额支付劳动报酬。原告牟兴德受被告雇佣在新疆哈密市天山乡警务室工程从事土建工作，事后双方就劳务报酬结算并出具欠条，是其双方真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告严军未按照约定履行自己的义务，有失诚信。故原告牟兴德的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告严军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告严军支付原告牟兴德劳务工资8970元，限于判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，公告费600元,均由被告严军负担。限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  王 文审 判 员  孟儒海人民陪审员  朱小芳二〇二一年八月二十五日书 记 员  陈 丽附法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1811号申请执行人：贺洪章，男，1962年08月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李亮军，男，1969年09月08日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人贺洪章与被执行人李亮军追索劳动报酬一案过程中，界首市人民法院作出的（2021）皖1282执2761民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李亮军于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人贺洪章8200元，负担案件受理费25元。因被执行人李亮军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贺洪章向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李亮军名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，未发现被执行人名下有房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人李亮军发出限制消费令，并依法将被执行人李亮军纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李亮军名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人贺洪章表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额8225元、执行费50元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月二十六日书记员 刘雅君
贵州省平塘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2727民特210号申请人姚某某。申请人孟某某。申请人熊某某。申请人佘某某。申请人李某某。申请人文某某。申请人姚某某与申请人孟某某、申请人熊某某申请人佘某某、申请人李某某、申请人文某某关于申请司法确认调解协议一案，经本院审查，确认调解协议有效。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员 卢 景 桃二〇二一年八月四日书记员 肖埔乐曦
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执990号 申请执行人：田淑德，女，1961年1月21日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：龚泽宣，男，1964年5月18日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在申请执行人田淑德与被执行人龚泽宣租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初2326号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人龚泽宣逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人田淑德于2021年04月07日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月12日通过司法专邮形式向被执行人龚泽宣发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人龚泽宣的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人龚泽宣无银行存款、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年8月17日限制被执行人龚泽宣高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人龚泽宣发出限制高消费令；4、本院于2021年4月12日对被执行人龚泽宣的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龚泽宣的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月17日告知申请执行人田淑德。 综上所述，本案申请标的11000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人龚泽宣暂无财产可供执行，申请执行人田淑德亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人龚泽宣的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执990号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        李  雄   二〇二一年八月十七日 书 记 员       张  训1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2571号        被执行人：林相宇，男，1969年10月08日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人林相宇犯非法采矿罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00275号刑事判决书一案中，责令被执行人林相宇缴纳罚金等人民币52300元，但被执行人林相宇未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人林相宇的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人下落不明，名下存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产。已扣划被执行人银行账户金额1173.89元。本院在执行过程中，已执行到执行款1173.89元。未发现被执行人林相宇有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人林相宇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人林相宇作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人林相宇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人林相宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2571号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15227号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：吴飞，总经理。委托诉讼代理人：李源清，北京市恒德(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忠琴，北京市恒德(上海)律师事务所实习律师。被告：上海星陌科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：刘新辉。原告北京律政信息技术有限公司与被告上海星陌科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，于2021年8月2日收到原告北京律政信息技术有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京律政信息技术有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京律政信息技术有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京律政信息技术有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执478号申请执行人：中国银行股份有限公司津市支行，住所地津市市三洲驿办事处桥北社区澹津路17号。负责人：马键，该行行长。委托诉讼代理人：何舒豪，湖南嘉麟律师事务所律师。被执行人：孙文涛，男，汉族，1987年8月5日出生，住澧县。被执行人：湖南万俊房地产开发有限公司，住所地常德市澧县澧阳街道办事处洗墨池居委会澧阳路31号。法定代表人：李盛，该公司负责人。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司津市支行与被执行人孙文涛、湖南万俊房地产开发有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，双方当事人在本院的主持调解下自愿达成执行和解协议，孙文涛按照协议约定先期已向中国银行股份有限公司津市支行支付了8900元。2021年8月19日，申请执行人中国银行股份有限公司津市支行向本院提交撤回强制执行的书面申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）湘0781执478号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 田 凌二〇二一年八月十九日书记员 宋雅琴
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2932号申请执行人：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴坚，总经理。被执行人：聊城市喜乐佳食品有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：杜贵堂，总经理。被执行人：山东省天禾然食品有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区。法定代表人：郭庆基。申请执行人上海冠生园食品有限公司与被执行人潮州市潮安区庆丰食品有限公司擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9325号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人上海冠生园食品有限公司向本院申请执行，要求被执行人潮州市潮安区庆丰食品有限公司支付7万元及利息、公告费560元。本案执行中通过银行、证券、车辆、房产等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产；另，本院依法向被执行人住所地人民法院申请调查被执行人的财产线索，经反馈，亦无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费执行措施(无期限)。除此之外，被执行人潮州市潮安区庆丰食品有限公司名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  安 泰审 判 员  彭 多审 判 员  王传伟二〇二一年八月十二日法官助理  朱 磊书 记 员  成盛男附：相关法律条文无法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3680号之一申请执行人：王洋兴，男，1961年4月3日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：孙传年，男，1962年5月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：高玉媛，女，1970年5月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初5372号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙传年、高玉媛金融机构存款3050900元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执1634号威宁某银行股份有限公司（申请执行人）、柏某（被执行人）、王某（被执行人）、柏某（被执行人）、邓某（被执行人）：威宁某银行股份有限公司与柏某、王某、柏某、邓某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计119810.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人柏某与申请执行人威宁某银行股份有限公司自愿协商，达成和解协议：由被执行人柏某于2022年12月20日前分期偿还欠款本息。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1416号申请人王永新，男，1989年12月4日出生，汉族，住山西省岢岚县。被执行人唐辉，男，1987年11月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。申请人王永新与被执行人唐辉不当得利纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初12983号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人王永新向本院申请执行，要求被执行人唐辉给付人民币14075元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人唐辉银行账户，冻结期限一年，到期日分别为2022年2月24日和2022年8月15日，账户内余额不足，并自其账户扣划594.78元发还给王永新；本院依法委托桑植县人民法院调查，结果为唐辉户籍在村里，外出，无房，其他情况不清楚；唐辉名下汽车于2019年2月14日已办理转移登记，现唐辉名下无车；唐辉名下房产已于2019年3月28日转为现房发证，并于2019年3月28日转让他人；本院依法对唐辉采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的594.78元，未执行到位标的13480.22元（未包括相应的利息），执行费111元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月十九日书记员  李玉芝
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执564号申请执行人：王玉巨，女，1977年10月05日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：常喜英，女，1973年01月24日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。关于王玉巨与常喜英借款合同纠纷一案，（2021）豫0403民初130号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人常喜英偿还申请人王玉巨15000元及利息，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，王玉巨向本院申请强制执行，本院于2020年03月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人常喜英银行账户有存款，中国建设银行：24×××38-156-1有银行存款509.4元；平顶山银行：00×××20-00000000有银行存款661.33元；中国建设银行62×××15-156-1有银行存款509.04元；中国工商银行有银行存款2727.53元；以上账户本院均已进行了冻结冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日，冻结期限已告知申请人，因申请人与被执行人正在协商还款，申请人表示暂不用对存款进行划拨，冻结就可以了。2、被执行人名下有保险信息，本院已经进行了冻结，冻结期限为2021年6月22日至2023年6月21日到期。冻结期限已告知申请人。3、查明被执行人常喜英名下没有车辆。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人常喜英名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人常喜英名下没有房产。四、本院工作人员前往被执行人常喜英的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人王玉巨进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人常喜英的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为常喜英名下没有住房公积金。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年8月12日，本院向申请执行人王玉巨通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王玉巨不能提供被执行人常喜英有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王玉巨该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王玉巨表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为15000元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人常喜英有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王玉巨，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初130号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年八月十七日书记员 徐伯农
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15239号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与魏瑛丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人魏瑛丹的微信、支付宝、银行账户存款4687.90元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16538号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14713号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李高举，男，1986年7月18日出生，汉族，户籍所在地河南省许昌市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李高举金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8412号申请执行人：李书建，男，1965年10月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：黄仕莲，女，1975年8月28日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。本院在执行申请执行人李书建诉黄仕莲借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十四日书记员  李 叶
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执1245号申请执行人赵某某。被执行人丛某某，男，汉族，1968年1月21日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人张某，女，汉族，1957年12月13日出生，住址沈阳市铁西区。申请人赵某某与被执行人丛某某、张某借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）辽0106民初121号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务。在规定时间内，被执行人没有履行法律文书义务。本院在执行过程中，通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息。我院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人措施。我院约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序。综上，在本院穷尽执行措施后，截止目前未查到被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0106民初121号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 秦 木审判员 张 迪审判员 曹胜岩二〇二一年八月二十七日书记员 陆 阳
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0626执154号申请执行人高巧玲，女性，汉族，住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人陈加红，男性，汉族，住现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行高巧玲与陈加红劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）内0626民初1834号民事调解书向本院申请执行，执行工资款3300元，案件受理费20元，执行费50元。执行中本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令；本院对被执行人名下的房产、土地、银行存款、股权、车辆进行了查询，未查到可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行财产；本院已对被执行人发出限制高消费令，并将其列入失信人员。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 轲审判员 谷正权审判员 娜 庆二〇二一年八月二十日书记员 蒋海耀
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6533号申请执行人：朱浩然，男，1996年06月17日出生，汉族,住河南省安阳市北关区。被执行人：石善艳，女，1998年09月01日出生，苗族,住贵州省水城县。朱浩然与石善艳买卖合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4572号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的31848.46元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初4572号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 严 辉执行员 范孟玲执行员 阚能辉二〇二一年八月十三日书记员 吕欣宇
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1823号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：谭永华，男，1969年6月29日出生，汉族，户籍地重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人谭永华银行卡纠纷一案，本院于2020年12月1日作出（2020）渝0117民初9007号民事判决，判决：一、限被告谭永华于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行信用卡透支本金44 799.68元及截止2020年9月19日的利息718.54元、分期付款手续费4 184.4元，共计49 702.62元。二、限被告谭永华于本判决生效后日十内偿还原告中国银行股份有限公司重庆合川支行从2020年9月20日起至付清之日止的逾期利息和复利（逾期利息以尚欠本金44 799.68元为基数，按每日万分之五计收；复利以应付未付利息为基数，按每日万分之五的标准按月计收复利）。三、限被告谭永华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1075元。四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1 076.14元，减半收取538.07元，由被告谭永华负担。该判决生效后,因被执行人谭永华未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人谭永华的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人存款538.07元，扣除本案的案件受理费538.07元后没有剩余案款；其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人存款538.07元，扣除本案的案件受理费538.07元后没有剩余案款；因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，发现并扣划被执行人存款538.07元，扣除本案的案件受理费538.07元后没有剩余案款；其余没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月六日 书  记  员  陈  卓
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2021)新4223执960号之一申请执行人：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地四川省绵竹市经济开发区。        法定代表人：赵新强，系该公司总经理。        被执行人：新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。        法定代表人：蔺子桐，系该公司总经理。        申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司与被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司建设工程施工合同一案，本院作出的（2018）新4223民初1959号民事判决书已发生效力，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的5228647.67元，本院于2021年5月6日立案执行。        在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：        一、本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未按执行通知书规定的时间履行义务。本院依法向被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司的法定代表人发出限制消费令；        二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行、车辆、不动产、网络资金、工商、证券、保险进行了查询，反馈结果显示被执行人新疆中百恒盛房地产发展有限责任公司名下无存款、车辆、无可供执行的不动产、网络资金、工商、证券、保险；        三、通过约谈，申请执行人四川仟坤建设集团有限责任公司对本案终结本次执行程序没有异议，同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回案款，申请执行人5228647.67元案款未得到清偿。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长   毕丰雷   审 判 员   徐 韬   审 判 员   赵志莲     二 〇 二 一 年 八 月 三 十 日    书记员汪锦秀
甘肃省民乐县人民法院民事裁定书（2021）甘0722民初2710号原告：甘肃富力众诚农业机械有限公司。        法定代表人：付某，系该公司总经理。        统一社会性用代码：916203215611194667。        地址：永昌县东关大道（长城农机有限公司院内）。        委托代理人：周某，系甘肃富力众诚农业机械有限公司职工。        被告：张某，男，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。        原告甘肃富力众诚农业机械有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日受理后。2021年8月27日原告甘肃富力众诚农业机械有限公司以已与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。        本院认为，原告甘肃富力众诚农业机械有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告甘肃富力众诚农业机械有限公司撤回起诉。        案件受理费1365元，减半收取682.5元，由原告甘肃富力众诚农业机械有限公司负担。        审判员    刘克文二Ο二一年八月二十七日书记员    韩萱
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执699号盂县佳通物资贸易有限公司、秦龙全：盂县佳通物资贸易有限公司、秦龙全其他案由一案，本院作出的（2021）晋0311民初97号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执699号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7420号原告：中国农业银行股份有限公司长春春城支行，住所地：长春市朝阳区建设街845号。        负责人：衡阳，行长。        委托诉讼代理人：袁泉，该行员工。        被告：姜雪军，男，1991年12月23日生，汉族，住长春市二道区。        原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行与被告姜雪军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁泉到庭参加诉讼，被告姜雪军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司长春春城支行向本院提出诉讼请求：一、要求原告与被告签订的编号为22020120200041177《个人购房担保借款合同》项下的借款立即到期，提前收回发放的借款，要求被告偿还截止到2021年6月16日所欠原告贷款本金1291185.86元，以及所欠贷款利息、罚息、复利29445.82元，共计1320631.68元，按照合同约定的利息计算方法，利息、罚息、复利计算至本息还清为止。二、要求对被告的位于长春市二道区房屋，权证号为吉（2020）长春市不动产证明第0756669号的抵押物行使抵押权，并从处置抵押物所得中优先受偿上述债务。三、要求被告承担本案的诉讼费用，及实现债权的一切费用。事实和理由：借款人姜雪军于2020年购买了长春市二道区房屋，建筑面积：151.42平方米。借款人于2020年6月1日向我行申请办理个人住房按揭贷款，经调查、审查、审批后与我行签订了《个人购房担保借款合同》。我行于2020年7月7日向借款人姜雪军发放了人民币130万元的个人二手房贷款，贷款期限为2020年7月7日至2050年7月6日，借款利率按照借款发放日前一日的5年期以上LPR加柒拾肆bp确定，每期还款金额采用等额本息还款法计算并办理了抵押登记手续。借款人自2021年2月发生逾期记录，客户经理通过借款人预留的电话进行催收，借款人回复由于投资失败及工程款被占压等情况，暂时经济困难，承诺延期几天就还款。虽经多次催收，被告至今没有按合同约定偿还按揭的欠款。截止2021年6月16日，欠款期数为5期。由于被告没有按《个人购房担保借款合同》约定期限履行还款义务，依据《个人购房担保借款合同》中第九条中“9.2.7”项、第十一条“11.1”、“11.3”、“11.4”“11.8”项，我行要求该笔贷款立即到期，偿还截止到2021年6月16日所欠原告贷款本金1291185.86元，以及所欠贷款利息、罚息、复利29445.82元，共计1320631.68元，按照合同约定的利息计算方法，利息、罚息、复利计算至本息还清为止，并对其行使抵押权。被告同时承担本案的诉讼费用，及实现债权的一切费用。为保护申请人合法权益，请法院裁决。        姜雪军未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        经审理查明：2020年6月19日，原告与被告姜雪军签订了《个人购房担保借款合同》，原告为被告姜雪军购买的位于长春市二道区房屋提供了130万元贷款，贷款期限为360个月，贷款月利率为浮动利率即在5年期以上LPR水平加74bp；借款合同项下借款逾期的，罚息利率为在借款合同所执行贷款利率的水平上上浮50％，对应付未付利息，计收复利，还款方式为等额本息还款方法。合同签订后，原告依约于2020年7月7日发放了贷款。被告以所购房屋提供了抵押担保，并已办理抵押登记（丘地号：5-11／202-451608，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0756669号），被告姜雪军偿还若干期贷款后开始拖欠，原告虽多次电话形式及书面催缴，被告仍拒不履行，至2021年6月7日被告拖欠贷款本金7528.34元，利息28883.81元，罚息115.88元，复利446.13元，贷款余额为1291185.86元。现原告宣布被告贷款本息立即到期，要求被告姜雪军立即偿还全部借款。        本院认为，被告与原告签订借款合同后，承担还款义务，被告拖欠多期贷款未还，已构成违约，现原告主张提前清收全部贷款并实现抵押权，符合合同约定，予以支持。被告姜雪军经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，不利后果由其本人承担。        依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告姜雪军于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行贷款本金1291185.86元及利息28883.81元、罚息115.88元、复利446.13（利息、罚息、复利暂计至2021年6月7日，之后利息按5年期以上LPR加74bp，罚息按前述利息利率1.5倍，应付未付利息记收复利，均计算至贷款还清时止）。        二、原告中国农业银行股份有限公司长春春城支行对被告姜雪军名下位于长春市二道区房屋（丘地号：5-11／202-451608，不动产登记证明号：吉（2020）长春市不动产证明第0756669号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。        三、驳回原告其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计8343元，由姜雪军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    徐健二〇二一年八月十八日书记员    张鹭
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7191号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王志强(公民身份号码：)，男，1993年3月2日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市，现住山东省潍坊市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王志强信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息91920.35元（截至2020年6月17日欠款本金58999.16元、利息17321.5元、费用15599.69元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年9月23日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxxxxxxxx4。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计91920.35元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年9月23日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为6xxxxxxxxx4的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计91920.35元，其中本金58999.16元、利息17321.5元、费用15599.69元（违约金15599.69元，分期手续费0元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金58999.16元、利息17321.5元、分期手续费0元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王志强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金58999.16元、利息17321.5元、分期手续费0元；二、被告王志强于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1049元，由原告负担178元，被告负担871元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2715号之二申请执行人：阳光财产保险股份有限公司大连市分公司，住大连市沙河口区太原街175-1号新星星海中心A塔5层，统一社会信用代码：91210200661127260C。被执行人：高鹏，男，汉族，1978年03月05日生，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司与被执行人高鹏保险合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2526号民事判决书，申请被执行人高鹏支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司理赔款17773.38元及尚欠保费2058.55元及迟延履行金；以19831.93元为基数自2018年1月22日起按最高人民银行同期贷款利率的1.5倍计算支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司大连市分公司违约金至款项付清之日止；支付案件受理费296元、公告费600元；执行费264元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，查询了被执行人名下银行、理财产品、住房公积金、保险收益、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆等财产状况。已冻结被执行人高鹏银行账户8个，实际控制金额0元（冻结期限为2021年6月2日至2022年6月1日止）。经查询，被执行人无其他财产可供执行，且申请人不能提供其他财产线索。本院已依申请对被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案情况，申请执行人同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月二十六日书记员 花义美附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执677号之三申请执行人；铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区。被执行人：佟亚军，男，汉族，1964年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初752号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人佟亚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人佟亚军在中国建设银行62170006600******1_156_1账户内存款人民币153250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月二十四日书记员  刘欢
安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0802执1432号被执行人：刘庆国，男，1979年06月07日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：邓霞云，女，1977年03月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人刘庆国、邓霞云其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月11日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘庆国、邓霞云银行存款136.5元及利息或查封、扣押其等额财产。本裁定立即发生法律效力。审判员  程方长二〇二一年八月十二日书记员  李宝平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13812号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周亮，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区崇左市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周亮金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1479号申请人李文达，男，1938年10月26日出生，汉族，住本市东城区。被申请人李庆芳，女，1938年11月4日出生，汉族，住本市东城区，与申请人系夫妻关系。指定代理人李娟（被申请人之女），1962年9月16日出生，住本市昌平区。申请人李文达申请宣告李庆芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人李文达述称，被申请人李庆芳患精神分裂症三十余年，2021年4月被诊断为脑梗死及精神分裂症，目前意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活完全不能自理。现李文达依法申请宣告李庆芳为无民事行为能力人，并请求法院指定李文达为李庆芳的监护人。审理中，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李庆芳是否具有民事行为能力进行鉴定。该研究所出具法大[2021]精鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李庆芳诊断为精神分裂症、器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。另查，李庆芳之父母均已去世，其与配偶李文达共生育子女三人：李娟、李某、李某1。李文达表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。经征询其他亲属意见，均同意李文达担任李庆芳的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定李庆芳为无民事行为能力人。二、指定李文达为李庆芳的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执35号申请执行人：E-TOWNINTERNATIONALHOLDING(HONGKONG)CO.,LIMITED亦庄国际控股（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。授权代表：郑浩，董事。委托诉讼代理人：高天玉，北京维京律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：孙喜论，北京维京律师事务所专职律师。被执行人：乐视控股（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴孟。E-TOWNINTERNATIONALHOLDING(HONGKONG)CO.,LIMITED亦庄国际控股（香港）有限公司申请执行乐视控股（北京）有限公司保证合同纠纷一案，北京市高级人民法院于2021年8月24日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：北京市高级人民法院（2018）京民初72号民事判决书由北京市第三中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二一年八月二十七日法官助理 王翊民书 记 员 王 鸣
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0603执保69号申请人：岳阳雅达塑胶有限公司，住所地湖南省岳阳市云溪区巴陵石化青坡社区四号沟。法定代表人：周秋良，总经理。委托诉讼代理人：沈辉，湖南嘉华律师事务所律师。被申请人：宁波博聚塑业有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区惊驾路1088号001幢（6-1）07室（集中办公区）。负责人：马海清，执行董事。被申请人：赵曼，女，1986年5月13日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。申请人岳阳雅达塑胶有限公司与被申请人宁波博聚塑业有限公司、赵曼买卖合同纠纷一案，申请人岳阳雅达塑胶有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宁波博聚塑业有限公司、赵曼银行存款1700000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人为使自己的债权能顺利实现，向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波博聚塑业有限公司、赵曼的银行存款1700000元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人岳阳雅达塑胶有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姚浒二〇二一年八月十一日书记员  吴颖
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
台州市椒江区人民法院民事裁定书（2021）浙1002破9号之一        申请人：台州市益新家电有限公司管理人。                代表人：王以德，浙江时空律师事务所负责人。                2021年8月30日，台州市益新家电有限公司管理人向本院提出申请，称台州市益新家电有限公司（以下简称益新公司）的资产、负债状况经核查，截至报告日，益新公司负债总计7833902.34元，已经发生的破产费用计596元，而目前可供清偿的财产计125.46元，益新公司名下登记的十辆车辆中，除车牌号为×××别克牌的小型汽车（已被查封但去向不明），其余车辆无财产价值，除此外未发现其他财产。益新公司财产已经不足以清偿破产费用，请求本院宣告益新公司破产并终结破产程序。                本院认为：本院裁定受理鑫泰投资有限公司对益新公司的破产清算申请后，通知益新公司及其股东在指定期限内向本院提交财务状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况，并告知逾期不提交的法律后果。但益新公司及其股东在期限届满后未提交相关资料及公司资产状况说明。另，截至2021年8月30日，益新公司负债总计7833902.34元，已经发生的破产费用计596元，而目前可供清偿的财产计125.46元，益新公司名下登记的十辆车辆中，除车牌号为×××别克牌的小型汽车（已被查封且去向不明），其余车辆无财产价值，除此外未发现其他财产。综上，因益新公司及其股东不能提交公司财务账册等重要文件，且财产不足以清偿破产费用，故无法对益新公司进行破产清算，应当依法终结破产程序。申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。在终结破产程序后，相关权利人可依法向台州市益新家电有限公司的有关人员主张相应的民事责任。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：                一、宣告台州市益新家电有限公司破产；                二、终结台州市益新家电有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判员胡红芳    二○二一年八月三十一日            代书记员李含燕
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初907号 原告：新疆木垒农村商业银行股份有限公司，住所新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。法定代表人：罗旭东，该公司董事长。委托诉讼代理人：马晓建，男，1986年11月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县，系该公司员工。被告：香成雷，男，1985年6月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司与被告香成雷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆木垒农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   赵倩倩二 O 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   聂 钦
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121财保59号申请人：通渭县农村信用合作联社，住所地：甘肃省通渭县平襄镇南街16号。        法定代表人：马学才，系该联社理事长。        委托代理人：王维宇，系该联社陇阳信用社主任。        委托代理人：张占军，系该联社陇阳信用社客户经理。        被申请人：韩伟强，男，汉族，生于1987年1月8日，教师，住甘肃省通渭县榜罗镇文丰村西团社38号。        申请人通渭县农村信用合作联社于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩伟强工资账户资金50000元。申请人以坐落于通渭县北街30号的甘（2017）通渭县不动产权第0000961号房产提供担保。        本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人韩伟强工资账户资金50000元，冻结期限为一年。        案件申请费520元，由通渭县农村信用合作联社负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘斌二○二一年八月二十五日法官助理    魏一钊书记员    王剑飞
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1407号申请执行人康队耕，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，现住新化县。被执行人彭克南，男，1968年4月20日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人曹运文，男，1979年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人王聪辉，女，1980年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人康队耕与被执行人彭克南、曹运文、王聪辉侵权责任纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案执行，2021年8月30日申请执行人康队耕与被执行人彭克南、曹运文、王聪辉达成执行和解协议，因履行期限较长。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结湖南省新化县人民法院（2020）湘1322民初532号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邹人献二〇二一年八月三十日法官助理 罗旭星书 记 员 张 玮
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保720号黄长敏、刘艳：申请人黄长敏申请保全刘艳财产保全一案，本院在50000.00元额度内冻结被保全人刘艳在贵州银行的62×××19账户，冻结期限为一年（自2021年08月17日至2022年08月16日），在贵州省农村信用社联合社的62XXX60_1账户，冻结期限为一年（自2021年08月17日至2022年08月16日），在财付通支付科技有限公司的08XXXｆｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户，冻结期限为一年（自2021年08月17日至2022年08月16日），查封被保全人刘艳所有的贵Ａ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限为一年（自2021年08月23日至2022年08月22日），查封被保全人刘艳所有的位于贵州省贵阳市开阳县房屋，查封期限为一年（自2021年08月24日至2022年08月23日）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审 判 员  陈 俊法官助理  李厚成二〇二一年八月二十五日书 记 员  张安歌
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1144号 申请执行人：江和珍，女，1962年10月5日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：罗燕，女,1983年10月24日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人江和珍与被执行人罗燕借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初418号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1144号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1204号之一被执行人：姚生富，男，1963年1月17日出生，住湖北省武汉市硚口区。本院在执行被执行人姚生富罚金一案中，经网络查询、传统查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0405执1204号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 佘 钦二〇二一年八月二十六日书记员 张艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14401号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张建军，男，1989年5月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张建军金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7188号原告：上海财强建筑材料科技发展中心，住所地上海市崇明区。投资人：张海强，经理。被告：江苏华源建工集团有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：宗清庆。原告上海财强建筑材料科技发展中心与被告江苏华源建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告以被告已经履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告上海财强建筑材料科技发展中心自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海财强建筑材料科技发展中心撤回起诉。审判员  蔡忠平二〇二一年八月十一日书记员  马 腾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21856号原告：扬中市亚辰金属物资有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：孙颖。被告：上海鸿泊钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：樊南。本院在审理原告扬中市亚辰金属物资有限公司与被告上海鸿泊钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告扬中市亚辰金属物资有限公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 宇二〇二一年八月二十三日法官助理  蒯本清书 记 员  蒯本清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢336号苏新春;李艳冬：本院执行的苏新春申请李艳冬借款合同纠纷一案，经人民法院扣划，已执行到位10000元，申请执行人苏新春已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢378号之二申请执行人：田桂芳，女，1989年6月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：杨忠亮，男，1984年9月11日出生，汉族，住新宁县。本院在执行田桂芳与杨忠亮民间借贷纠纷一案中，本院（2021）湘0528执221号裁定书查封了被执行人杨忠亮名下有车辆，现恢复执行过程中，被执行人杨忠亮履行了全部付款义务，依法应予解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对杨忠亮名下号牌为湘Ｅ×××**宝马牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十八日书记员  阳海英
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执983号申请执行人：刘梅，女，1966年4月3日出生，住址：大连市沙河口区。被执行人：辽宁乐分电子商务有限公司，住所地：沈阳市沈河区北站路55号1-20-1，统一社会信用代码：912101033408371307。法定代表人：张佩佩。本院在执行申请执行人刘梅与被执行人辽宁乐分电子商务有限公司买卖合同纠纷（2021）辽0103执983号一案中，被执行人应给付申请执行人144684元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十四日书 记 员  李 晨
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执877号之一申请执行人扆佳梁，男。被执行人山西大森林房地产开发有限公司。法定代表人许科学。关于申请执行人扆佳梁与被执行人山西大森林房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初8729号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人返还申请人房款55465元、利息11259元、诉讼费729元、执行费912元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月4日起三次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年2月7日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年4月27日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年5月14日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月26日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为67453元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年八月二日书记员  陶柏良
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1908号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：朱顺勇，男，1968年3月22日出生，汉族，住重庆市武隆区凤山街道建设东路168号廊桥水岸5-16-7，公民身份号码512326196803224374。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告朱顺勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年七月二日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益  -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22095号原告：王美丽，女，1984年7月19日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市。被告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊。(2021)沪0104民初22095号原告王美丽与被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院经审查认为，本院于2021年8月2日先行立案(2021)沪0104民初22084号原告上海贝格一欧信息科技有限公司与被告陈翔劳动合同纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因(2021)沪0104民初22084号的原告上海贝格一欧信息科技有限公司起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22084号案件审理。审判员  蒋凤莲二〇二一年八月六日书记员  何幸琦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告，对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终457号上诉人（原审被告）：界面视点（天津）文化传媒有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：沈凤茹，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京界面精准网络科技有限公司（原名称北京界面精准广告有限公司），住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503内F311。法定代表人：郭为忠。委托诉讼代理人：李庆超，北京市两高律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨双荣，北京市两高律师事务所实习律师。原审被告：沈凤茹，女，1960年8月30日出生，身份证住址辽宁省兴城市。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李祥瑞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。上诉人界面视点（天津）文化传媒有限公司（以下简称视点天津公司）因与被上诉人北京界面精准网络科技有限公司（以下简称北京界面公司），原审被告沈凤茹合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初67110号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。视点天津公司上诉称，本案属于民事诉讼法以及司法解释规定的由被告住所地法院管辖的案件。视点天津公司住所地位于天津市河西区，视点天津公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。北京界面公司对视点天津公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系北京界面公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《加盟合作协议书（天津城市加盟店）》约定“如双方就本协议内容或其执行发生任何争议，双方应进行友好协商；协商不成时，任何一方均可向原告方有管辖权的人民法院提起诉讼”。北京界面公司系本案原告，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。视点天津公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由界面视点（天津）文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月十九日书记员 胡鸿远
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3908号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、龙飞本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请龙飞罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民特102号金玛（宽甸）硼矿有限公司：隋颖与你申请司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。本案案号为（2021）辽0624民特102号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员徐娜，书记员付维维。联系人：徐娜联系电话：5166791特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初4187号 原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司，住所地：重庆市垫江县桂阳街道月阳西路27号，统一社会信用代码91500231MA5U3UCH7R。负责人：李中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵燕，系该公司员工。    被告：李光兰，女，1967年12月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司与被告李光兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司撤回起诉。案件受理费依法减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆垫江分公司负担。  审  判  员  周建波   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理  王  倩书  记 员 李俊锋         1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2553号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：符启东，男，汉族，1993年10月07日出生，重庆市长寿区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人符启东责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初2号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1644969.46元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人符启东的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人符启东高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人符启东的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之二十二申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在账户内余额人民币11715.29元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币15473993.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十七日书记员  高 欣
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15548号原告：上海点聚物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陶春，执行董事。委托诉讼代理人：张宇轩，上海正策律师事务所律师。被告：徐艳容，男，1983年7月29日生，土家族，住湖北省。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，原告以双方已达成案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，裁定如下：准许原告上海点聚物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海点聚物业管理有限公司负担。审 判 员  周 平二〇二一年八月二十三日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保480号沈阳市裕润鑫富商贸有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的1574552.00元，现已执行到位1574552.00元，余额放弃。沈阳市裕润鑫富商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保480号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0503执138号饶河祥林石灰制品有限公司、中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司：饶河祥林石灰制品有限公司与中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计556,155.86元。经本院立案执行后，被执行人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司已于2021年8月16日自动履行完毕。其中，本金548,632.7元，迟延履行金2,880.00元，诉讼费4,643.16元。本院已于2021年8月18日将该款转付给饶河祥林石灰制品有限公司。至此，饶河祥林石灰制品有限公司向本院申请执行的（2021）黑0503民初124号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执恢252号之一申请执行人：孙荣贵，男，1961年12月16日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：武志国，男，1969年10月10日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：张国忠，男，1955年12月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。申请执行人孙荣贵与被执行人武志国、张国忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）京0116民初646号民事判决书，确定武志国、张国忠应偿还孙荣贵借款8万元及利息，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙荣贵于2018年12月4日向本院申请强制执行，因二被执行人名下无可供执行财产，本院于2019年3月26日作出（2018）京0116执3034号执行裁定书，终结本次执行程序。后孙荣贵向本院申请恢复执行，本院扣划被执行人张国忠银行存款31000元并发还申请执行人孙荣贵，本院于2021年2月22日立案恢复执行。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人武志国银行存款5600元，扣划被执行人张国忠银行存款56136元，上述款项均已发还申请执行人孙荣贵，孙荣贵申请撤回执行请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项的规定，裁定如下：终结（2021）京0116执恢252号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施章义二〇二一年八月十三日书记员  刘 晴
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1468号申请执行人：益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司，住所地桃花仑西路**。负责人：邢新慧，公司经理。委托代理人：王平，系公司员工，代理权限为特别授权。被执行人：肖国强，男，1966年6月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请人益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司与被执行人肖国强租赁合同纠纷一案中，申请执行人益阳湘运集团股份有限公司赫山运输分公司与被执行人肖国强于2021年8月2日达成长期履行执行和解协议。本院认为，双方当事人达成了长期履行执行和解协议，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0903民特214号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月十九日代理书记员  毛 翔
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3609号原告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昊，安徽丰乐律师事务所实习律师。被告：张殿桂，男，1966年3月29日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司与被告张殿桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。本院按照原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司提供的被告张殿桂的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在合理期限内又不能提供被告张殿桂其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年八月十日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9499号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：丁迎梅，女，1971年5月22日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告丁迎梅信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6276号 原告：祖创，男，1987年5月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：蒋周宇，男，1990年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告祖创与被告蒋周宇装饰装修合同纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1522.04元，减半收取761.02元，由原告祖创负担。 审  判  员   刘  东   二〇二一年八月九日  书  记  员   邱玉洁1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3740号之一 被执行人：李生，男，汉族，1996年9月19日出生，住重庆市綦江区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行李生罚金一案，因被执行人李生逾期未按照本院（2014）綦法刑初字第00038号刑事判决书的要求向本院缴纳罚金。本院刑事审判二庭于2021年4月16日移送强制执行，本次执行标的为罚金5000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、向被执行人李生邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人李生至今未履行义务且未向本院申报财产，同时亦未按照传票的要求到庭接受执行询问。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人李生名下财产进行调查，经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人李生名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产。三、本院通过实地走访对被执行人李生进行财产调查和人身查找，经查被执行人李生在监狱服刑，户籍地无财产可供执行。四、鉴于被执行人李生违反财产报告制度，本院依职权对其采取限制消费措施。上述事实，有执行调查笔录、调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。综上，本案截至目前执行到位0元，被执行人尚有罚金5000元未能清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李生有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3740号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续向本院履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院可随时恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张基铸审  判  员   朱丽华审  判  员   赵俊杰   二〇二一年八月二十七日 法官  助理  寇雨桐书 记 员  何宇翔  1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1321民初2071号原告：冯立新，男，1969年9月24日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被告：张克永，男，1977年11月26日出生，住安徽省六安市金安区。被告：宁夏建军新能源有限公司，住所地宁夏同心县下马关镇三山井村二社。法定代表人：何建军，总经理。被告：中骏建设集团有限公司朝阳分公司，住所地朝阳县西营子乡长皋村。法定代表人：张亚飞，总经理。被告：西安隆基清洁能源有限公司，住所地陕西省西安市航天基地航天中路388号办公楼三楼。法定代表人：张长江，总经理。被告：王凤龙，男，1977年7月24日出生，汉族，住河北省沧州市黄骅市。第三人：张成宝，男，1974年4月4日出生，土族，住青海省门源回族自治县。原告冯立新诉被告张克永、宁夏建军新能源有限公司、中骏建设集团有限公司朝阳分公司、西安隆基清洁能源有限公司、王凤龙，第三人张成宝租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告冯立新向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令五被告共同向原告支付机械施工费4.89万元及利息（利息以4.89万元为基数，按照中国人民银行全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从2020年8月24日至付清为止）；2.判令五被告共同承担诉讼费。事实和理由：西安隆基清洁能源有限公司承建了二十家子镇的光伏工程，后转包给了中骏建设集团有限公司朝阳分公司，中骏建设集团有限公司朝阳分公司又转包给宁夏建军新能源有限公司，宁夏建军新能源有限公司与张克永合伙进行施工。2020年3月1日，原告用货车为几名被告在朝阳县进行光伏现场施工，直到2020年8月6日施工完毕，原告经与施工方现场负责人张成宝核对工程量和工程款，该工程欠原告4.89万元机械工程费，原告多次催要无果，诉至法院维护权益。本院认为，原告诉状中列明的被告为中骏建设集团有限公司朝阳分公司，经审查，并无该公司，故“中骏建设集团有限公司朝阳分公司”作为本案被告的主体身份不明确，原告的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯立新的起诉。诉讼费511.5元，退回原告冯立新。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 田喜臣二〇二一年八月十八日法官助理 常 丹书 记 员 李 莹
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3478号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母冉，男，1975年1月23日出生，汉族，个体工商户，住河北省邢台市桥**。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京易酒批电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区将台乡安家楼西十里******。法定代表人：王朝成，董事长。委托诉讼代理人：黄晶，女，该公司法务。一审第三人：张玉敏，男，1983年8月16日出生，汉族，住河北省邢台县。再审申请人母冉因与被申请人北京易酒批电子商务有限公司（以下简称易酒批公司）及一审第三人张玉敏买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12427号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。母冉申请再审称，（一）一、二审裁定认定事实错误。1.易酒批公司的销售经理张玉敏承认收到母冉的货款，并履行了部分供货的事实，故一、二审法院对于母冉与易酒批公司之间存在买卖合同关系未予认定是错误的。2.一、二审法院认定“母冉指认易酒批公司存在线下交易模式，但并未举证”是错误的。本案的买卖合同纠纷就是母冉与易酒批公司在线下交易中引发，且易酒批公司对于“线上交易”不能自圆其说。3.《员工离职申请表》未有公司批复及加盖公章是无效证据，因此不具有证明销售经理张玉敏已离职的证据效力。（二）一、二审法官主观上偏袒易酒批公司，认定的基本事实缺乏证据证明，涉嫌枉法裁判。综上，母冉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。易酒批公司提交意见称，请求法院驳回母冉的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，二审法院根据易酒批公司的交易均为线上进行的事实，结合张玉敏明确表示系其个人收取母冉支付的货款，与易酒批公司无关的陈述，综合张玉敏所书写的《证明》系在其离职后的情况，认定现有在案证据尚不足以证明母冉与易酒批公司之间存在买卖合同关系，进而以被告主体有误为由对母冉的起诉予以驳回，认定事实清楚，所作裁定并无不当。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定，民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。本案中，母冉主张审判人员审理该案件时枉法裁判，缺乏依据。综上，母冉申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回母冉的再审申请。审 判 长  于 洋审 判 员  张雅政审 判 员  苏 伟二〇二一年八月二十五日法官助理  董殿超书 记 员  李涵乔
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更287号罪犯王力，男，1979年4月25日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2017年9月30日作出（2017）吉0381刑初337号刑事判决，认定王力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元，依法追缴违法所得人民币28万元，返还给辽宁省锦州市华腾肥业有限公司，依法追缴违法所得人民币21.04万元，返还给辽宁省鞍山市喜耕田肥业有限公司。刑期自2016年10月12日起至2022年8月11日止。本院于2019年12月20日为该罪犯的刑罚减去5个月。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王力劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，主动履行财产性判项人民币1万元，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑八个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯王力在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但该罪犯有履行财产性判项能力而未全部履行，且综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯王力不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执异145号案外人：李芳，女，1970年8月7日出生，回族，农民，住河北省沧州市。申请执行人：刘淑芹，女，1969年6月23日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州渤海新区。被执行人：王艳玲，女，1979年7月10日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市运河区。被执行人：宋国亮，男，1974年1月21日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市新华区。被执行人：沧州市住美房地产开发有限公司。住所地：河北省沧州市运河区。法定代表人：宋国亮，董事长。本院在执行申请执行人刘淑芹与被执行人王艳玲、宋国亮、沧州市住美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人李芳于2021年8月25日对（2017）冀0983执2412号之十九执行裁定查封的执行标的不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。案外人李芳称，案外人于2016年1月13日与沧州市住美房地产开发有限公司达成购买位于沧州市运河区房屋的意向，并于当日交付给沧州市住美房地产开发有限公司现金200000元整。2016年1月17日交付给沧州市住美房地产有限公司现金1000000元整。2016年10月21日付给沧州市住美房地产开发有限公司现金200000元整。2016年12月20日交付给沧州市住美房地产开发有限公司现金280000元整。2017年3月7日交付给沧州市住美房地产开发有限公司现金100000元整。2017年10月31日给沧州市住美房地产开发有限公司现金150000元整。2018年12月20日案外人与沧州市住美房地产开发有限公司补签《房屋销售合同》一份，2018年12月29日案外人交清上述涉案房屋全部购房款壹佰玖拾叁万元（￥1930000元）。因为沧州市住美房地产开发有限公司的原因，至今没有办理涉案房屋过户手续。法院作出的（2017）冀0983执2412号之十九执行裁定书，侵犯了案外人的合法权益，案外人对此毫不知情，法院2020年5月8日的查封公告明示查封了案涉位于河北省沧州市运河区，侵害了案外人的合法权益，案外人毫不知情，请求解除对涉案住宅的查封。案外人为证实自己的主张向本院提供一份2018年12月30日出卖人为沧州市住美房地产开发有限公司、买受人为李芳的房屋销售合同书一份，其中购买房屋为坐落于沧州市运河区。出卖人在上述地块上建设项目【暂定名】为：美林艺墅。……四、付款方式及期限2、买受人采取分期付款的方式。买受人于2018年12月20日交付房款：（人民币）￥1930000元整。（大写）壹佰玖拾叁万元整。……六、交付日期出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该房屋。提供一份河北省农村信用社借款借据，时间为2016年1月15日，借款人为李芳，借款金额为壹佰万元整，贷款种类为个人住房按揭贷款。提供收据六份两页，日期分别为2016年1月13日，今收到李芳交来现金贰拾万元整，收款人为赵，交款人为李芳；2016年1月17日今收到李芳交来现金壹佰万元整，收款人为赵，交款人为李芳；2016年10月21日今收到李芳交来现金人民币贰拾万元整，收款人为闫，交款人处空白；2017年10月31日今收到李芳交来现金人民币壹拾伍万元整，收款人为闫，交款人处空白；2017年3月7日今收到李芳交来现金壹拾万元整，收款人为闫，交款人处空白；2018年12月20日今收到李芳交来现金贰拾捌万元整，收款人为闫，交款人处空白。本院查明，2017年9月5日本院作出（2017）冀0983民初3905号民事判决书，判决：一、被告宋国亮于本判决生效之日起3日内偿还原告刘淑芹借款本金9730000元、2017年4月30日前的利息2348520元及2017年5月1日至被告宋国亮清偿完毕之日止的利息（按年利率24%计算）；二、被告沧州市住美房地产开发有限公司、王艳玲对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告刘淑芹要求三被告承担诉讼保全申请费的请求。诉讼过程中申请人刘淑芹申请诉讼财产保全，本院于2017年5月18日作出（2017）冀0983执保195号之一民事裁定书，裁定：“预查封被申请人沧州市住美房地产开发有限公司所有位于河北省沧州市运河区住宅七套（17排Ａ号、7排Ｂ号、7排Ｃ号、7排Ｄ号……）预查封等同正式查封，期限三年，自2017年5月18日至2020年5月17日止。本裁定立即开始执行。”因三被告未按判决履行义务，原告刘淑芹向本院申请强制执行。本院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）冀0983执2412号。本院于2020年5月13日作出（2017）冀0983执2412号之十九执行裁定书，裁定：“续行预查封被执行人沧州市住美房地产开发有限公司所有位于河北省沧州市运河区住宅七套（17排Ａ号、7排Ｂ号、7排Ｃ号、7排Ｄ号……），查封期限三年，自2020年5月18日至2023年5月17日止。本裁定立即执行。”本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。案外人所提供的房屋买卖合同的签订时间为2018年12月20日，系在人民法院查封涉案房产之后签订，案外人也未向本庭提供个人名下无其他用于居住的房屋的相关证明。因此案外人李芳的异议理由不足以排除执行，异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条第二款、第二十九条之规定，裁定如下：驳回案外人李芳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向黄骅市人民法院提起诉讼。审 判 长  刘志政人民陪审员  杨合堂人民陪审员  贾启安二〇二一年八月三十日书 记 员  吴 静
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执505号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行，营业场所：怀化市芷江县凯旋路，统一社会信用代码：91431228673597585J。负责人：李芷建，该支行行长。特别授权委托代理人：曾焱，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县，。被执行人：黄青，女，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与黄青信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行与被执行人黄青于2021年8月5日达成执行和解协议：一、黄青于2021年8月30日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支本金及利息3000元；二、黄青从2021年9月开始，每个月30日之前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司芷江侗族自治县支行信用卡透支本金及利息2000元，直至信用卡透支本金及利息偿清时止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执505号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判员 杨 阔二〇二一年八月五日书记员 姚慧群