wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15324号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：周波，男，1965年10月11日出生，汉族，住吉林省吉林市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告周波信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告周波经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波归还原告信用卡透支款109,209.48元(包括本金92,257.17元、利息8,482.29元、手续费8,470.02元，暂计至2020年12月4日止)；2、判令被告周波偿付自2020年12月5日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款109,209.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告周波承担。事实和理由：被告周波在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月4日累计欠款109,209.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月5日至2021年8月9日共计归还原告欠款8元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告周波归还原告信用卡透支款共计109,201.48元(包括本金92,249.17元、利息8,482.29元、手续费8,470.02元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告周波支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款109,201.48元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告周波承担。被告周波未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告周波持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周波应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金92,249.17元；二、被告周波应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.19元，减半收取1,242.09元，由被告周波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29906号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：周盼龙，男，1994年3月20日出生，汉族，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告周盼龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告周盼龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37689.72元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22867.67元、利息6143元、分期付款手续费1291.41元、逾期还款违约金7331.64元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为49706135），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37689.72元，其中本金22867.67元、利息6143元、分期付款手续费1291.41元、逾期还款违约金7331.64元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告周盼龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22867.67元； 二、被告周盼龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费371元（原告已预交），由被告周盼龙负担，被告周盼龙于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2306号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司，浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，居民，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：陈礼刚，男，汉族，1965年12月10日出生，农民，住江西省赣州市龙南县。被告：曾会清，女，汉族，1964年8月3日出生，农民，住江西省赣州市龙南县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）与被告陈礼刚、曾会清追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告陈礼刚、曾会清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提起诉讼请求：1、判令两被告偿还代偿款人民币27855.72元；2、判令两被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月1日共计：1049.13元）；以上两项诉讼请求金额共计：28904.85元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担；。被告陈礼刚、曾会清未予答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月29日，被告陈礼刚与原告鑫宝行公司签订了《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，被告陈礼刚与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告陈礼刚分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：陈礼刚；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：曾会清；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：92800元；代偿情况：2020年12月25日代偿15176元，2021年5月25日代偿12679.72元，合计27855.72元。《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》约定违约责任：如被告陈礼刚未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的30%或者按未支付部分的每日千分之一的标准计算违约金。当被告陈礼刚未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人曾会清向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址确认为：收件人陈礼刚，地址江西省赣州市龙南县阳光新都2－502，联系电话159××××8099。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以15176元为基数自2020年12月25日起，以12679.72元为基数自2021年5月25日起，均计算至2021年6月1日止，合计1049.13元，后期违约金自愿放弃。本院认为，本案系一起追偿权纠纷案件。被告陈礼刚与原告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人均具有约束力。被告陈礼刚未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由正当，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月1日止，共计1049.13元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曾会清自愿为原告向被告陈礼刚购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依约应对原告为被告陈礼刚的代偿款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条、第六百八十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈礼刚于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款27855.72元及违约金1049.13元，合计28904.85元；二、被告曾会清对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费522元，减半收取计261元，由被告陈礼刚、曾会清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月六日法官助理 彭艳君书 记 员 黄志丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百八十九条保证人可以要求债务人提供反担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1973号申请执行人：息县福来居养老中心。法定代表人：付家书。被执行人：关朝飞，男，1979年12月18日生，汉族，住息县。息县福来居养老中心与关朝飞合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2020）豫1528民初3164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人关朝飞应偿还申请执行人息县福来居养老中心40000元及利息。因关朝飞未按上述生效法律文书履行义务，息县福来居养老中心向本院申请强制执行，本院2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月9日，向被执行人关朝飞、吴卫芝发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人关朝飞名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行关朝飞有4801元存款。除此之外无财产可供执行。三、2021年7月10日，到被执行人关朝飞所在地进行实地调查，被执行人关朝飞无其他财产可供执行。2021年7月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人关朝飞、吴卫芝名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人关朝飞、吴卫芝其他可供执行财产。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年8月13日本院依法将被执行人关朝飞纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为40000元及利息，实际执行到位4801元，尚余35199元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十五日书记员  梁 蒙
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执469号申请执行人：耿志立,男,汉族,1946年11月19日生,住新安县。被执行人：耿治民,男,汉族,1957年4月11日生,住新安县。耿志立与耿治民为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初124号、洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿治民于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志立122734.86元。因耿治民未按上述生效法律文书履行义务，耿志立向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人耿治民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿治民至今未履行义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人耿治民有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人耿治民名下无不动产信息;3.反馈被执行人耿治民名下无证券；4.反馈被执行人耿治民名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人耿治民名下无车辆信息；6.反馈被执行人耿治民名下无工商信息。三、2021年3月17日，向新安县不动产登记中心调查被执行人耿治民的财产情况，被执行人耿治民名下无房产。2021年3月17日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人耿治民的财产情况，被执行人耿治民名下无住房公积金信息。2021年8月16日，到被执行人耿治民住所地调查了解，未发现被执行人耿治民有可供执行的财产。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人耿治民发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月16日本院告知申请执行人耿志立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为122734.86元及相应利息，尚余122734.86元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长付小龙审判员吕红营审判员袁晓光二〇二一年八月十八日书记员刘义河南省新安县人民法院执行裁定书（2021）豫0323执469号申请执行人：耿志立,男,汉族,1946年11月19日生,住新安县。被执行人：耿治民,男,汉族,1957年4月11日生,住新安县。耿志立与耿治民为借款合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2020）豫0323民初124号、洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终7800号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告耿治民于本判决生效之日起十日内偿还原告耿志立122734.86元。因耿治民未按上述生效法律文书履行义务，耿志立向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月9日向被执行人耿治民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人耿治民至今未履行义务。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人耿治民有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人耿治民名下无不动产信息;3.反馈被执行人耿治民名下无证券；4.反馈被执行人耿治民名下有保险信息，经核实，该保险无法处置；5.反馈被执行人耿治民名下无车辆信息；6.反馈被执行人耿治民名下无工商信息。三、2021年3月17日，向新安县不动产登记中心调查被执行人耿治民的财产情况，被执行人耿治民名下无房产。2021年3月17日，向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部调查被执行人耿治民的财产情况，被执行人耿治民名下无住房公积金信息。2021年8月16日，到被执行人耿治民住所地调查了解，未发现被执行人耿治民有可供执行的财产。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人耿治民发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月16日本院告知申请执行人耿志立本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为122734.86元及相应利息，尚余122734.86元及相应利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长付小龙审判员吕红营审判员袁晓光二〇二一年八月十八日书记员刘义
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1348号四川科宏建设工程有限公司：江西省建工集团有限责任公司：四川科宏建设工程有限公司与江西省建工集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，经本院强制执行扣划被执行人江西省建工集团有限责任公司银行存款1041827.3元，优先支付执行费12469元，剩余案款1029358.3元（其中履约保证金100000元，资金利息22458.3元，申请执行人在诉讼中垫付的案件受理费6900元）已全部转付给申请执行人四川科宏建设工程有限公司，现该案已执行完毕，本院已作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月四日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2379号申请执行人：凯京融资租赁（上海）有限公司，住上海市浦东新区杨高南路1998号4号楼3楼，统一社会信用代码91310115MA1K3CAL1H。法定代表人：陆洋，该公司经理。被执行人：王志成，男，1976年10月04日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：王梅，女，1975年07月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行凯京融资租赁（上海）有限公司与王志成、王梅租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2020）北海仲字第3-2180号裁决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执恢714号各当事人：关于申请执行人赖建雄与被执行人谭柏明劳务合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的（2019）粤1972民初12022号民事判决书向本院申请执行。经本院执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十六日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保451号关于付国平申请执行张宝英、张宇、李福江合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月18日立案执行，并于2021年8月23日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3538号之一申请执行人：江苏汇英才律师事务所，住所地邳州市。法定代表人：汤先国，该所主任。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。被执行人：徐州信派养生服务咨询有限公司，住所地邳州市。法定代表人：郭井章，该公司董事长。申请执行人江苏汇英才律师事务所与被执行人徐州信派养生服务咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，本院已审理终结，于2019年7月20日作出（2019）苏0382民初6118号民事判决书：徐州信派养生服务咨询有限公司于本判决生效后十日内给付江苏汇英才律师事务所律师费146000元。如果徐州信派养生服务咨询有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，减半收取1610元，由徐州信派养生服务咨询有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人徐州信派养生服务咨询有限公司列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月31日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月14日，电话约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人江苏汇英才律师事务所与被执行人徐州信派养生服务咨询有限公司法律服务合同纠纷一案，没有发现被执行人徐州信派养生服务咨询有限公司的财产可供执行。申请执行人江苏汇英才律师事务所同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十四日书记员  王伟超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国建设银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2635号原告：周军岭，男，1971年2月12日生，汉族，住河南省郏县。被告：赵延豪，男，约48岁，汉族，住河南省郏县。原告周军岭与被告赵延豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。周军岭向本院提出诉讼请求：1.判令赵延豪偿还周军岭借款30000元本金及利息（利率为月利率1%，从2018年5月8日计算至还款之日止，暂计算至2021年7月8日为11400元）；2.由赵延豪承担本案的诉讼费用。事实和理由：周军岭与赵延豪系同村朋友关系，2017年5月7日，赵延豪因购买车辆需要资金，向周军岭借款叁万元（30000元），并约定月息一分，赵延豪出具借条一张，借款后，赵延豪陆陆续续支付利息至2018年5月7日，并在借条上更换新的日期。2018年5月7日后，赵延豪以种种理由推托，一直未偿还利息和本金。现周军岭急需用钱，多次打电话催要，赵延豪拒不偿还，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉”的规定，本案中，周军岭在其起诉状中未提供赵延豪明确的身份信息和住址，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回周军岭的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 员 王先芬二〇二一年八月十六日法官助理 李之楷书 记 员 魏洋淇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初945号原告：盛学起，男，1972年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市阳明区。委托诉讼代理人：李寅，黑龙江李寅律师事务所律师。被告：魏兴海，男，1980年4月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告盛学起与被告魏兴海生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛学起及其委托诉讼代理人李寅到庭参加诉讼，被告魏兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盛学起向本院提出诉讼请求：1、要求魏兴海赔偿各项费用共计20072.23元；2、要求魏兴海承担全部诉讼费用。本案在审理过程中，盛学起当庭变更诉讼请求：1、要求魏兴海赔偿医疗费10520.23元、误工费5000元、住院伙食补助900元、护理费1118元、营养费700元、司法鉴定费1800元，共计20038.23元；2、要求魏兴海承担全部诉讼费用。事实和理由：2020年6月28日10时左右，盛学起在牡丹江市东安区柴市路牡丹街与长安街秋林小区疫情卡口执勤，魏兴海因二年未缴纳物业管理费无进出小区门卡，进秋林小区时与盛学起发生口角，2020年6月28日11时15分左右，一个疑似魏兴海的40岁左右男子将盛学起捅伤，经民警调取监控，发现魏兴海与盛学起发生口角后回到东小一条路北小七星街的不二造型理发店，魏兴海再次从不二理发店出来时由长发剃成了光头，并且更换了蓝色衬衣，黑色裤子，黑色带白边的鞋子，魏兴海走到东一条路爱民街商铺买了一个鸭舌帽，之后走到柴市路牡丹街与长安街秋林小区将盛学起捅伤，致使盛学起受伤入院，现双方就赔偿问题未达成一致意见，故盛学起诉至法院。魏兴海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日，魏兴海因与盛学起发生口角，将盛学起捅伤，盛学起在牡丹江市第二人民医院住院9天，共计发生医药费、治疗费9964.69元，盛学起的陪护人员周新立因陪护发生化验费等554.85元。鸡西和协医院司法鉴定所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人盛学起医疗终结期为1个月；2、被鉴定人盛学起护理期为7天，1人护理；3、被鉴定人盛学起营养期为7天；4、被鉴定人盛学起腹部瘢痕无需修复。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受到法律的保护，公民的民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于盛学起要求魏兴海赔偿医疗费10520.23元、误工费5000元、住院伙食补助900元、护理费1118元、营养费700元、司法鉴定费1800元，共计20038.23元的诉讼请求，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”第七条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第八条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数……”第十条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定……”第十一条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，魏兴海因口角捅伤盛学起，致使盛学起身体受到伤害，魏兴海应当承担侵权责任。本院依法保护盛学起医疗费及其陪护人员必要的化验费等费用10509.46元、误工费3779.25元、住院伙食补助费900元、护理费881.83元、营养费350元、司法鉴定费1200元，共计17620.54元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释（2020修正）》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏兴海于本判决生效之日起十日内赔偿原告盛学起医疗费10509.46元、误工费3779.25元、住院伙食补助费900元，护理费881.83元、营养费350元、司法鉴定费1200元，共计17620.54元；二、驳回原告盛学起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元，减半收取计150元，由原告盛学起负担18元、被告魏兴海负担132元。本判决为终审判决。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十五日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9005号        原告：王邦仰，男，1974年7月27日出生，汉族，住浙江省文成县，确认送达地址浙江省瑞安市。                被告：顾思建，男，1964年11月10日出生，汉族，住江苏省        原告王邦仰与被告顾思建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告在交费期内未交纳案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告王邦仰撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员阮芳芳    二O二一年八月三日            代书记员余雪
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1967号之一申请执行人：上海银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205945653373130，住所地苏州市时代广场23幢。主要负责人：邵云飞，该行行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀卓，江苏立泰律师事务所实习律师。被执行人：刘金花。申请执行人上海银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘金花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的(2020)苏0591民初6320号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告刘金花应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司苏州分行借款本金283123.73元，并偿付截至2020年8月23日的利息10410.14元、罚息114.89元、复利245.99元，以及自2020年8月24日起至付清日止，以借款本金283123.73元未付部分为基数按年利率9.27%计算的罚息与以利息10410.14元未付部分为基数按年利率9.27%计算的复利；二、被告刘金花应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海银行股份有限公司苏州分行律师费损失17279元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2903元、财产保全费2270元，共计5173元，由被告刘金花负担（原告同意所预缴的诉讼费不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“查无此人”而退信。2.2021年3月26日、4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有位于张家港市杨舍镇北海花苑5幢401室的不动产1套，反馈未发现有其他可供执行的财产信息。3.2021年3月26日、3月29日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月13，本院通过网络查控系统查封被执行人的上述不动产（查封期限自2021年4月13日至2024年4月12日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属无益处分，故本案暂不予处分。申请执行人表示无异议。5.2021年4月28日，本院依法对被执行人刘金花采取限制消费措施。6.2021年8月16日，本院通过关联案件系统发现被执行人在张家港市人民法院及本院已有3件作为被执行人的执行案件，其中2件均已因确无可供执行的财产而终结本次执行程序。7.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的316346.75元，实际执结到位0元,尚未执行到位316346.75元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费4645.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十八日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督43号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：陈豪飞，男，汉族，1995年08月16日出生，身份证号码：6105021995××××××××，地址：陕西省渭南市临渭区交斜镇秋丰村五组。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月04日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015675645120822285910号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3681.86元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月4日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月04日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015675645120822285970号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币241.35元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月04日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年11月05日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费160.90元。自2019年11月05日起至2019年12月05日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金5500.00元及利息91.91元，合计5591.91元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年11月05日起至2019年12月05日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金1818.14元、利息45.83元，尚欠欠款本金3681.86元、利息46.08元，合计3727.94元。违约金自2019年12月05日（全部代偿日的次日）起以3727.94元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1516.03元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5404.87元人民币，其中欠款本金3681.86元、利息46.08元、违约金1516.03元、担保服务费160.90元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5404.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈豪飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5404.87元。申请费17元，由被申请人陈豪飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4985号原告:张志敏,男,1975年9月1日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。原告委托诉讼代理人（特别授权）：冯叶根，安徽龙舒律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇春秋北路万福庄园玫瑰苑13幢104-204商铺、105-205铺、106铺。统一社会信用代码91341523781060849T。负责人:付海波,总经理。原告张志敏诉被告中国平安财产保险股份有限公司舒城支公司保险纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险舒城支公司申请，要求对原告张志敏所有的皖Ｎ×××××号小型客车损失价值重新进行鉴定评估，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志敏撤回起诉。案件受理费减半收取518元，由原告张志敏负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十二日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4632号原告:杨大山,男,1969年7月1日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告:吴兴海,男,1965年10月2日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路10号(墨池苑3号楼14号商铺一楼),统一社会信用代码9142050074464946X7。委托诉讼代理人（特别授权）：韩云龙，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。原告杨大山诉被告吴兴海、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险宜昌中心支公司申请，要求对原告杨大山的伤残等级重新进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成启撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，由原告杨大山负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十二日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4632号原告:杨大山,男,1969年7月1日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人（特别授权）：吴蓉蓉，安徽皖大律师事务所律师。被告:吴兴海,男,1965年10月2日出生,汉族,舒城县人，驾驶员，住安徽省六安市舒城县。被告:中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司,住所地湖北省宜昌市西陵区西陵一路10号(墨池苑3号楼14号商铺一楼),统一社会信用代码9142050074464946X7。委托诉讼代理人（特别授权）：韩云龙，安徽金亚太（六安）律师事务所律师。原告杨大山诉被告吴兴海、被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，因被告平安保险宜昌中心支公司申请，要求对原告杨大山的伤残等级重新进行鉴定，本院依法予以准许。由于司法鉴定评估时间较长，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，等待鉴定结果出来后，再另行起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张成启撤回起诉。案件受理费减半收取1291元，由原告杨大山负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十二日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2635号        原告：朱某，女，1946年4月14日出生，汉族，住江山市。                委托诉讼代理人：姜华珍，浙江开岚律师事务所律师。                被告：余某1，男，1964年8月15日出生，汉族，住江山市。                被告：余某2，男，1970年5月12日出生，汉族，住江山市。                被告：余某3，男，1976年5月10日出生，汉族，住江山市。                原告朱某与被告余某1、余某2、余某3赡养纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告朱某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告朱某申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告朱某撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。                    审判员李亿朝    二○二一年八月三十日            书记员邵灵燕
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6979号原告：沙新梅，女，1969年5月29日出生，汉族，住邳州市。被告：宋岩，女，1981年10月31日出生，汉族，住邳州市。被告：曹文平，女，1981年10月31日出生，汉族，住邳州市。原告沙新梅与被告宋岩、曹文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告沙新梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沙新梅撤回起诉处理。审判员 孙 双二〇二一年八月二日书记员 孟琪琪
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1423号罪犯牟信杰，男，1988年4月3日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）青刑一初字第111号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年6月24日作出（2016）鲁刑终296号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人牟信杰有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2018年12月20日减刑五个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯牟信杰减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯牟信杰的悔改表现，有罪犯牟信杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯牟信杰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯牟信杰减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月24日起至2023年11月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1626号原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司。营业场所：开封市金明东街邮政公寓5号楼2单元102室。负责人孙耀辉，任总经理。委托代理人董海山，河南仁茂律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告熊自勤，男，汉族，1955年2月27日生，住河南省开封市经济技术开发区。本院在审理原告郑州益满园物业管理有限公司开封分公司诉被告熊自勤物业服务合同纠纷一案中，因原告应当预交而未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陆春彦二〇二一年八月十一日书记员  李建玉
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2321号申请保全人：冯玉玲，女，1983年9月15日生，汉族，住寿光市。被保全人：寿光市伟平物流有限公司，住所地：寿光市圣城街道十里铺村与黄海南路交叉口南。统一社会信用代码：91370783076977686G。法定代表人：李伟，总经理。被保全人：李伟（第一被告独资股东），男，1978年8月4日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人冯玉玲与被保全人寿光市伟平物流有限公司、李伟运输合同纠纷一案中，申请保全人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人银行账户75000元或查封其他同等价值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人名下银行存款75000元或查封其他等价值的财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月二十四日书记员  李伟
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22578号     原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，该中心主任。委托诉讼代理人：叶法乾，重庆德正天泽律师事务所律师。被告：黄兆均，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：范尚进，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：刘德明，男，1950年4月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范尚进，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，与被告刘德明系翁媳关系。被告：黄吉英，女，1953年8月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范尚进，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，与被告黄吉英系婆媳关系。被告：刘家豪，男，2001年1月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：范尚进，女，1976年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，与被告刘家豪系母子关系。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告黄兆均、范尚进、刘德明、黄吉英、刘家豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人叶法乾、被告黄兆均、被告范尚进及被告刘德明、黄吉英、刘家豪的共同委托诉讼代理人范尚进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同偿还原告垫付的抢救费用149 560元。事实和理由：2019年9月7日20时18分许，被告黄兆均驾驶渝BXXXXX轿车与刘长刚相撞，造成车辆受损、刘长刚经救治无效于10月6日死亡的交通事故。交警部门认定被告黄兆均与刘长刚承担本次事故的同等责任。交通事故发生后，原告救助基金管理中心依法向重庆三博长安医院垫付了刘长刚的抢救费149 560元。被告范尚进系死者刘长刚的妻子，被告刘德明系刘长刚的父亲，被告黄吉英系刘长刚的母亲，被告刘家豪系刘长刚的儿子。现要求上述被告共同偿还原告救助基金管理中心为刘长刚垫付的抢救费149 560元。被告黄兆均辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。对原告垫付刘长刚的抢救费149 560元无异议，但要求按照50%：50%的比例分担责任。被告范尚进、刘德明、黄吉英、刘家豪共同辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。被告范尚进与死者刘长刚系夫妻关系，被告刘德明、黄吉英是死者刘长刚的父母，被告刘家豪是被告范尚进与死者刘长刚的儿子。原告垫付刘长刚的抢救费149 560元属实，要求按照65%：35%的比例分担责任。本院经审理认定事实如下：2019年9月7日20时18分许，被告黄兆均驾驶渝BXXXXX轿车行驶至重庆市渝北区龙兴镇龙骏大道宇邦集团红绿灯路口附近路段时，轿车与横过道路的行人刘长刚相撞，造成车辆受损、刘长刚经救治无效于2019年10月6日死亡的交通事故。交警部门认定被告黄兆均与刘长刚承担本次事故的同等责任。刘长刚住院治疗期间，重庆三博长安医院为抢救伤员，向原告救助基金管理中心申请垫付刘长刚的抢救费用。原告救助基金管理中心根据《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆三博长安医院垫付了刘长刚的抢救费149 560元。渝BXXXXX轿车系被告黄兆均所有。现原告救助基金管理中心要求上述被告共同偿还因本次交通事故为刘长刚垫付的抢救费而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、身份信息、抢救费用垫付通知书、抢救费用垫付申请书、欠费说明、超过72小时抢救费用的情况说明、住院医药费收据、垫付告知书、本院作出的（2020）渝0112民初31204号民事判决书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，原告救助基金管理中心不是本次交通事故的肇事者，其根据重庆三博长安医院的申请，按照《重庆市道路交通事故社会救助基金管理暂行办法》的相关规定，向重庆三博长安医院为刘长刚垫付了抢救费149 560元，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿。被告黄兆均驾驶轿车与刘长刚相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告黄兆均与刘长刚承担本次事故的同等责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。本院根据本案的实际情况，以被告黄兆均与刘长刚按照65%：35%的比例分担民事责任为宜。因此该149 560元应当由被告黄兆均偿还97 214元（149 560元×65%），由被告范尚进、刘德明、黄吉英、刘家豪在继承刘长刚的遗产范围内偿还52 346元（149 560元×35%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条，《重庆市道路交通安全条例》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款等规定，判决如下：一、被告黄兆均偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长刚垫付的抢救费97 214元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告范尚进、刘德明、黄吉英、刘家豪在继承刘长刚的遗产范围内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心为刘长刚垫付的抢救费52 346元（限本判决生效后十日内付清）。三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3291.2元，减半收取1645.6元，由被告黄兆均负担1070元，被告范尚进、刘德明、黄吉英、刘家豪共同负担575.6元（此款系批准缓交，限本判决生效后十日内由被告分别向本院交纳，逾期将强制执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员  陶本军      二○二一年八月五日  法官助理    余  婧书 记 员 梁据美 - 1 -
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初6610号 原告：薛某某、男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告：高某某，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。被告：高某1，男，汉族，陕西省榆林市佳县人，住陕西省榆林市佳县，无固定职业，公民身份号码。被告：李某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告薛某某、高某某与被告高某1、李某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告薛某某、高某某到庭参加诉讼，被告高某1、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告薛某某、高某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告高某1、李某某共同偿还原告薛某某、高某某拖欠工资3万元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，二原告经被告高某1雇佣，在高某1及李某某承包的XX镇XX楼、车库、油库主体模型工程。6月份开工，10月份完工。二被告向原告支付部分工程款后，下剩3万元未能支付，经二原告催要未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。被告高某1未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。后经本院电话询问，被告高某1辩称，欠款属实，但高某1系受雇于被告李某某负责管理施工现场，并非工程实际承包人且未与二原告商谈承揽事宜。虽然高某1向二原告出具了欠条，但该行为系因二原告在来到工地索要欠款时高某1知道工程款即将到位，故被告高某1才出具了欠条，被告高某1并无承担债务的意思表示，被告高成平不承担还款责任。被告李某某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。后经本院电话询问，被告李某某辩称，欠款属实，承揽项目系被告李某某与原告高某某洽谈的。原告薛某某并未参与承揽项目洽谈。故被告李某某对原告薛某某请求支付债务的行为不予认可。高某1系受雇于被告李某某负责管理施工现场。在该项目中，被告李某某下欠原告高某某3万元债务最近尽快解决。本院经审理认定事实如下：被告李某某在XX镇XX镇雷达站工程中，将其中修建住宿楼、车库、油库主体模型工程分包于原告高某某。2020年8月双方就施工项目事宜达成口头协议，高某某负责修建工程楼体主体，双方约定李某某按照主体工程的展开面即工程建设面积计算报酬给高某某，每平米为65元。后原告高某某为顺利完成工作便找到原告薛某某合伙施工，二人又以更低的价格雇佣其他施工人员共同完成了承揽的项目。被告高某1系李某某雇佣的站场和现场管理人员，负责向李某某汇报及处理现场施工事宜。工程在2020年11月完工，完工后原告薛某某、高某某向被告李某某索要承揽报酬，李某某未能及时支付。后二原告前往榆林市劳动监察大队进行投诉举报，在劳动监察大队的协调下，涉案工程的一级承包商将部分工程款支付于二原告，二原告将到手的报酬钱支付予二人雇佣的其他人施工人员，二原告拿到4万余元。下剩款项被告李某某再未能支付。后二原告前往施工场地索要，负责现场的被告高某1听闻工程款即将到位，遂向二原告出具了欠据一支，载明：“证明，陕西志大远建设集团有限公司李某某，高某1欠高某某、薛某某木工工资（30000.）叁万元正，7月13号付清。2021年4月13号，高某1”。欠据出具后，二原告曾要求被告李某某签字，但李某某未在现场，后因被告李某某一直承诺支付下剩款项，二原告便未要求被告李某某在欠据中补签字。现被告李某某一直未能支付工程报酬，故二原告提起诉讼，请求维护合法权益。上述事实有原、被告陈述及原告提交的证明原件一份、本院与二被告的通话录音在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，涉案承揽项目系原告高某某与被告李某某协商并订立的口头合同，该合同仅对合同当事人具有法律拘束力。原告薛某某虽与原告高某某合伙共同施工，但未参与该承揽合同订立，其与被告李某某之间不具有合同关系，故原告薛某某向被告李某某主张合同债务无事实及法律依据，其作为原告主体不适格。被告高某1则系本案被告李某某雇佣的管理人员，其在现场系履行职务行为，其与原告高某某之间亦不具有合同关系，故被告高某1亦非本案适格的被告。本案承揽合同的适格主体应为原告高某某与被告李某某，基于二人间合同关系产生的债权债务。被告李某某对其拖欠原告高某某合同款3万元无异议，本院予以确认，依法应予偿还。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某某一次性支付原告高某某下欠的承揽报酬3万元。二、被告高某1不承担还款责任。三、驳回原告薛某某、高某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元，由被告李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。  审  判  员张  佳   二〇二一年八月三日 书  记  员   强胜华1 / 5
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3632号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：吴建军，男，汉族，1978年11月14日出生，住重庆市万州区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行吴建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为57279.84元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款58039.84元。未发现被执行人吴建军名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人吴建军目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人吴建军尚有58039.84元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3632号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2175号之一申请执行人：刘博为，男，1995年11月18日生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人刘博为与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年2月26日作出的苏园劳仲案字[2021]第614号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人刘博为已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的额34914.65元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月6日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得8257.31元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的34914.65元,执行到位8257.31元，尚有26657.34元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5574号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：张东风，男，1968年12月25日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告张东风信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月二日书记员  李清霞
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执660号申请执行人：刘意，住湖南省。被执行人：罗丽娟，住湖南省。申请执行人刘意与被执行人罗丽娟被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出的（2020）湘0281民初4182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付货款171700元，并承担案件受理费1867元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年3月10日向被执行人罗丽娟邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年3月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人罗丽娟名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向桃源县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；四、本院依法向常德市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；五、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人罗丽娟采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月30日，本案应执行标的171700元，已执0元，尚未执行171700元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执660号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十日书记员 杨 宇
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0191执恢197号申请执行人：万某，女，汉族，2006年10月29日出生，住江西省南昌市青山湖区。法定代理人：张某，女，汉族，1982年8月8日出生，住江西省南昌市青山湖区，系原告母亲。被执行人：万国强，男，汉族，1977年8月29日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣0191执46号民事判决书，向被执行人万国强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人万国强的存款及收入58567元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 胡显耀二〇二一年八月二日法官助理 李美珍书 记 员 赵 玉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3787号宁乡市人民法院刑事审判庭：戴宇毫：戴宇毫刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初786号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初2490号原告：赵丽晶，女，汉族，1989年4月14日生，现住吉林省磐石市。        被告：吉林省崇胜人力资源有限公司        法定代表人：杜兴佳，经理。        原告赵丽晶与被告吉林省崇胜人力资源有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，按原告赵丽晶提供的吉林省崇胜人力资源有限公司的地址，无法送达相关法律文书，经告知补正，现赵丽晶仍不能提供被告吉林省崇胜人力资源有限公司的准确地址，应视为被告不明确，赵丽晶的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九第一款规定，裁定如下：        驳回原告赵丽晶的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘鑫二〇二一年八月二日书记员    薛微
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2992号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：王彪，男，1991年2月3日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑事审判庭移送执行王彪罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月28日向被执行人王彪邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年7月2日共计提起三轮总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人王彪名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月7日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人王彪名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月7日前往洛阳市住房公积金管理中心查明王彪名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人王彪拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月28日依职权将被执行人王彪采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月28日依职权将被执行人王彪列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2992号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月十九日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执768号申请执行人：广西**机械设备有限公司，住所地广西良庆区建业二街4号。法定代表人：玉**。被执行人：王**，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西永福县。申请执行人广西**机械设备有限公司与被执行人玉慧成买卖合同纠纷一案，南宁市良庆区人民法院作出的（2019）桂0108民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广西**机械设备有限公司于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案。本案应执行标的366840元及利息，已执行标的23000元，剩余未受偿标的343840元及利息。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员  廖思养二〇二一年八月二十三日书记员  凌杰飞
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初15270号 原告：重庆阁瑞特石业有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号（走马国际石材市场B1-25号），统一社会信用代码91500107305065745E。法定代表人：吕志宏。委托诉讼代理人：朱灯，重庆善义律师事务所律师。被告：四川邦盛基业建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1幢11单元1938号，统一社会信用代码91510104MA679BTM8R。法定代表人：邱大钊，职务：执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵荧，女，1982年8月30日生，汉族，住四川省平昌县。原告重庆阁瑞特石业有限公司诉被告四川邦盛基业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆阁瑞特石业有限公司委托诉讼代理人朱灯、被告四川邦盛基业建设工程有限公司委托诉讼代理人赵荧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆阁瑞特石业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款43 659元，并从2021年2月11日起，以尚欠货款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至本金付清之日止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告方因“恒大御景天下”等多个项目需要，在原告处购买石材，双方于2020年5月10日签订《石材供货合同》，合同对于货款支付违约责任等进行明确约定。原告在合同签订后严格按照约定履行自身义务，双方也按照约定进行结算，被告尚欠原告货款为83 089元，结算后被告仅支付部分货款，尚欠货款为43 659元，原告多次催收付款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告四川邦盛基业建设工程辩称：欠款43 659元属实，被告未付款原因是因为原告未按时开具发票，不同意支付逾期付款违约金。经审理查明：2020年5月10日，重庆阁瑞特石业有限公司（甲方、供货方）与四川邦盛基业建设工程有限公司（乙方、采购方）签订《石材供货合同》及附件一，主要约定由甲方向乙方提供石材原料及加工的相关事宜，双方在合同中约定了合同交货地点为江津恒大御景天下B块，附件一对石材品种、单价及加工费、增值税发票问题进行了约定。2020年12月20日、2021年1月22日，原告重庆阁瑞特石业有限公司共向被告四川邦盛基业建设工程有限公司开具增值税发票金额为89 430元的发票。2020年12月16日，被告四川邦盛基业建设工程有限公司在《重庆阁瑞特石业有限公司往来对账汇总单》上盖章确认截止2020年12月16日，被告尚欠原告货款为83 089元，该对账单金额组成为重庆恒大御景天下89 430元、重庆恒大锦城37 077元、代付费用4890元、重庆阅璟山1692元，合计133 089元，收款50 000元，应收账款83 089元。2021年2月10日，被告四川邦盛基业建设工程有限公司向原告重庆阁瑞特石业有限公司转账39 430元。庭审中，原、被告一致认可《石材供货合同》约定的使用项目是重庆江津恒大御景天下项目，该项目货款总额为89 430元，该款被告已支付完毕，原告也开具了相应的增值税专用发票，该合同项下的权利义务双方已履行完毕；本案诉争款项是《重庆阁瑞特石业有限公司往来对账汇总单》中恒大锦城项目下货款、重庆阅璟山项目下货款及代付的车费、运费；原告诉请的货款双方未签订合同，也未约定货款是否含税以及是否开具增值税发票。上述事实，有《石材供货合同》、《重庆阁瑞特石业有限公司往来对账汇总单》、发票、转账凭证及双方在庭审中的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：根据原、被告双方签订的对账汇总单及双方庭审陈述，足以认定被告欠付原告货款43 659元。现原告起诉至法院要求被告支付货款43 659元，并从最后一次付款的次日（2021年2月11日）起，以43 659元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至货款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。关于被告抗辩未付款原因是因为原告未按时开具发票，不同意支付逾期付款违约金，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。买卖合同出卖人的主给付义务是交付货物，买受人的主给付义务是支付相应的约定款项，开具并交付增值税发票是出卖人的法定义务。本案中，原告重庆阁瑞特石业有限公司作为出卖人已履行其交付石材的义务，被告四川邦盛基业建设工程有限公司作为买受人应当履行支付货款的义务，双方未签订书面合同约定先开票后付款，被告也无其他证据证明双方约定先开票后付款，故其抗辩理由不能成立，本院对此不予采纳，对被告支付货款后原告仍拒不履行开具发票义务的行为被告可向税务部门投诉解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告四川邦盛基业建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆阁瑞特石业有限公司货款43 659元，并以43 659元为基数，从2021年2月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期付款违约金至货款付清时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为452元，由被告四川邦盛基业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审  判  员  刘章平   二〇二一年八月二日 法官  助理    赵雪宇书  记  员  梁政东 - 1 -
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1069号申请执行人：韩文平，男，1955年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王永杰，男，1976年12月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：韩会玲，女，1975年11月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行韩文平与王永杰、韩会玲借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1317号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王永杰、韩会玲拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人王永杰名下车牌号为冀AWT089五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人王永杰自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月十三日书记员  张 伟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执240号之一申请执行人：刘夏，男，1997年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住常州市武进区。被执行人：唐伟，男，1988年7月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请执行人刘夏与被执行人唐伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1990号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项10025元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月30日、2021年7月19日、2021年7月30日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并扣划存款5700元，此外未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产，本案尚余4325元未执行到位。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1990号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十八日书记员 程 焕
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0109执4849号之一 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507 号，统一社会信用代码 11500109009297920Y。 被执行人：陈柳松，男，汉族，1983年09月04日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行陈柳松罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初291号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月26日移送执行。执行过程中，本院向被执行人陈柳松发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人陈柳松名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下有银行存款，已对该存款进行冻结、扣划，目前被执行人兑现罚金1000元。因被执行人陈柳松未完全履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4849号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   审   判   长    李  军审   判   员    甘  玲                    审   判   员    陈  琼                         二〇二一年八月二十四日 法 官 助 理     柴兆琳书   记   员    何巨玲 - 1 -
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4866号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠社会统一信用代码：91411623X15228251L委托代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告：李大龙，男，汉族，1978年8月13日出生，住址：河南省商水县。被告：袁素霞，女，汉族，1982年7月16日出生，住址：商水县。系被告李大龙之妻。被告：唐文明，男，汉族，1979年10月26日出生，住址：河南省商水县。被告：贺艳春，女，汉族，1979年4月17日出生，地址：河南省周口市川汇区，系被告唐文明之妻。被告：杨记光，男，汉族，1980年7月9日出生，住址：河南省商水县。被告：史州霞，女，汉族，1987年7月7日出生，住址：河南省商水县。系被告杨记光之妻。被告：胡华生，男，汉族，1976年3月16日出生，住址：河南省商水县。被告：李艳华，女，汉族，1977年6月11日出生，身份证号码：4127231977××××××××住址：河南省商水县，系被告胡华生之妻。原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告李大龙、袁素霞、唐文明、贺艳春、杨记光、史州霞、胡华生、李艳华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张华卫二〇二一年八月二十七日书记员  聂聪聪
西安市灞桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0111民初6976号 原告：郑X，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：王XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告郑X与被告王XX不当得利纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑X、被告王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告办事款35000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方之前并不认识，原告是通过他人微信群、朋友圈看到被告可以为孩子办理入学事宜。因原告孩子不在纺织城小学学区，无法上纺小。即于2020年4月份，原告到被告办公室协商入学事宜，被告称可以办到纺织城小学，需付80000元。于2020年5月30日，原告与被告双方签订办事委托书，并于当日向被告转账支付30000元，于6月10日转账支付47000元，后原告孩子入学纺小事宜没有办成，被告称只能先上东城二小红旗分校过渡一个月，然后再转回来，之后一直托着没有转成，原告即要求被告退钱，被告通过微信陆续退还原告17000元，通过第三方张某某又给原告退付25000元，张某某当时帮孩子办理了东城二小入学事宜。但剩余款项经原告多次催要未果。原告认为，被告的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告王XX辩称：不同意原告的诉讼请求，原告所述与事实不符。被告并未向原告转过款，原告向被告转款77000元属实，是原告主动找到被告为其孩子办理入学。被告通过亲友可以找关系办理入学，被告把钱全都转给了办事人程XX，程XX将钱交给纺织城小学，具体给谁不清楚，后来纺织城小学没办进去，就协调转入东城二小红旗分校，当时是找到另外的办事人张某某并给了30000元，张某某把孩子安排到东城二小红旗分校。之后是程XX和张某某与原告联系，退钱也是她们退的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证质证。原告提交证据如下：1、委托办事协议书，2、收据，3、中国银行交易流水明细清单；被告提交证据如下：1、程XX和原告郑X微信聊天记录，2、被告和程XX的聊天记录及程XX与张某某微信转账记录。本院对以上证据中原告证据1、2、3、被告证据1的真实性予以确认，并与庭审笔录共同在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年，被告王XX在微信群中发布消息，声称可办理学生入学事宜。原告欲让孩子在纺织城小学就学，但因孩子不属该校学区，故与被告联系。2020年5月30日，原、被告签订《名校入学委托书》，约定原告委托被告办理原告孩子于2020年9月1日在纺织城小学顺利入学，原告支付被告办理费用77000元。协议签订后，原告当日向被告通过银行转账支付30000元，并依约于2020年6月10日向被告通过银行转账支付47000元。之后，被告告知原告纺织城小学没有办成，先将原告孩子联系至东城二小红旗分校就学过渡，之后再转入纺织城小学，原告同意并由被告联系安排原告让孩子在东城二小红旗分校就学。之后，原告因孩子在纺织城小学就学事宜再无进展，遂要求被告退款，被告通过他人陆续向原告微信转账42000元。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，原、被告签订委托合同时，双方明知该合同目的破坏正常的国家义务教育招生程序，损害社会公共利益，本院认定该合同无效。根据法律相关规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的利益返还受损失的人。被告以办理损害社会公共利益的请托事项为由，收取原告金钱，请托事项亦办理未果，其取得利益，没有合法根据，造成原告损失，现原告提出返还请求，本院依法予以支持；但考虑被告及时为原告孩子联系到学校接受义务教育，付出一定劳动，故对原告提出的返还请求，本院酌情确定被告部分予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，判决如下：被告王XX于本判决生效后十日内向原告郑X返还28000元。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取863元，原告已预交。现由被告王XX承担253元，并同上述款项一并给付原告。原告自行承担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员   杨  扬                              二〇二一年八月十二日 书  记  员   孙亚平 1
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1512号之一申请人：河南浚县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被申请人：徐航，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张冰林，女，1991年11月15日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：李媛媛，曾用名李园园，女，1989年4月6日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：张利江，曾用名张东，男，1991年2月5日出生，汉族，住河南省浚县。被申请人：赵丽飞，女，1993年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞金融借款合同纠纷一案，经申请人申请，本院于2021年5月21日作出（2021）豫0621民初1512号民事裁定，裁定冻结被申请人徐航、张冰林、李媛媛、张利江、赵丽飞名下银行存款共计300000元或查封其他等值财产。2021年7月13日，本院作出（2021）豫0621民初1512号民事判决书，驳回原告河南浚县农村商业银行股份有限公司要求被告张冰林承担还款责任的诉讼请求。本院经审查认为，因该案判决书已生效，申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司要求被申请人张冰林承担还款责任的诉讼请求被生效裁判驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张冰林银行存款300000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春英二〇二一年八月二十四日书记员  姜 豪
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1339号原告：石家庄玮士奇新材料有限公司，住所地河北省晋州市桃园镇信用社南邻，统一社会信用代码：91130183566191635H法定代表人：于彦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵薇，河北九州之星律师事务所律师。被告：锦州市三星涂料厂，住所地锦州市太和区新民乡桃元村，统一社会信用代码：92210700MA0TPW9C2E经营者：刘长平，男，1973年4月25日生，汉族，住锦州市太和区桃园，身份证号：211321197304251539。委托诉讼代理人：张彦复，男，1958年7月5日生，汉族，住锦州市太和区凌南西里锦绣天第C区25-19号，身份证号：210727195807150019，系该单位工作人员。原告石家庄玮士奇新材料有限公司与被告锦州市三星涂料厂承揽合同纠纷，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄玮士奇新材料有限公司委托诉讼代理人赵薇到庭参加诉讼，被告锦州市三星涂料厂经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告立即给付原告质保金192,764.28元；庭审过程中增加诉求为要求被告还应支付从2018年9月10日起按全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率LPR3.85%计算至被告给付之日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月31日，原、被告签订《工程承包合同》，约定工程单价为113元/㎡，工程面积约为四万平方米。2018年4月11日，原、被告双方签订一份协议书，约定被告拖欠原告款项1,462,521.22元，后经多次催要，被告尚欠质保金192,764.28元。综上为维护原告合法权益，故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交下列证据予以证明：1、签订时间为2016年5月31日的工程承包合同（传真件），拟证明原、被告间存在合同关系，总工程款的5%作为质保金，质保期限为2年；2、2018年4月11日的协议书，拟证明工程款数额，质保金的数额以及欠付质保金的情况；3、财产保全费和保险费收据，拟证明原告缴纳的保险费和财产保全费金额。被告在法定期限内未作答辩，但其代理人在接受法院调解时称，因工程在施工完毕后发生漏水，涉及质量问题，原告一直没有进行维修，故质保金没有退回，如原告同意调解，愿将质保金分别于2021年12月底前和2022年5月底前分两次退回。被告未提供证据予以佐证。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查并结合原告的庭审陈述，对原告提供的证据的真实性予以采信。本院据此确认以下法律事实：2016年5月31日，被告（甲方）将锦州滨海体育中心体育场聚脲喷漆项目分包给原告（乙方），同时签订《工程承包合同》，合同约定：实际面积×约定单价113元/㎡=结算总价，扣留结算总价的5%作为质保金，期限为两年，到期后无质量问题，立即全额支付给乙方，总工程面积暂定为四万平方米。总工期为40天；工程全面完工后，甲方在60日内组织验收，经甲方及监理验收合格后乙方方可撤离施工现场（逾期不验收视为验收合格）；五年之内如出现任何产品质量及施工质量问题，由乙方无偿到现场进行修复；施工过程中乙方必须按照相关国家标准施工以确保工程质量，竣工交付使用后，承包方应按国家有关规定对承包工程出现的缺陷进行保修，保修期内的维护及其他费用由乙方负责，质保期为五年。合同签订后原告组织并完成了工程内容。2018年4月11日，原、被告双方就合同工程量及综合单价签订协议书一份，认定：实际施工面积41,233㎡×93.5元/㎡=3,855,285.50元。并载明“截止2018年4月10日，甲方已支付乙方工程款220万元整，尚欠乙方工程款1,655,285.50元，扣除质保金3,855,285.50元×5%=192,764.28元应支付1,462,521.22元”。协议签订后被告支付了除了质保金以外的款项1,462,521.22元，尚欠质保金192,764.28元未返还。本院认为，原、被告签订的《工程承包合同》系双方真实意思表示，原告完成了合同约定的施工内容，在被告未提供证据佐证原告完成的工程内容存在质量问题的情况下，被告应按合同约定及时返还质保金。本案中，《工程承包合同》对质保期的约定存在“总工程款的5%作为质保金期限为两年，到期后无质量问题立即全额支付给乙方”和“保修期内的维护及其它费用由乙方负责，质保期为五年”两种不同的约定，结合原告完成的为聚脲喷涂的防水工程项目，同时根据建筑行业防水工程的保修期至少为五年的相关规定，应认定原、被告间约定的工程质保期为五年，而质保期内保证金返还无需支付利息；基于原告并无证据证明其实际完工时间，根据合同约定的“总工期40天”、“逾期不验收视为验收合格”的时间推定验收合格的时间最晚应为2016年的9月10日，考虑到被告未作质保期未满未到付款期限的抗辩，以及判决案件的生效存在15天上诉期的规定，被告应从判决生效后10日内返还质保金，原告主张的由被告给付逾期返还质保金利息的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张的由被告承担因财产保全的保险费问题，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市三星涂料厂于本判决生效后10日内一次性返还原告石家庄玮士奇新材料有限公司质保金192,764.28元；二、驳回原告石家庄玮士奇新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2078元，财产保全费1620元，共计3698元，由被告锦州市三星涂料厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年八月三十一日书记员高小琳
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1474号罪犯吕磊三，乳名大刚，男，1963年9月11日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）青刑一初字第27号刑事判决、山东省高级人民法院于2013年1月8日作出(2012)鲁刑四终字第202号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人吕磊三有期徒刑十四年。2016年12月29日减刑一年六个月；2019年8月28日减刑八个月。现已执行刑期十一年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯吕磊三减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕磊三的悔改表现，有罪犯吕磊三的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吕磊三在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吕磊三减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月27日起至2021年10月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初1433号原告:许昌盛隆置业有限公司。住所地：鄢陵县新区新兴路北段路西。法定代表人：贺麦囤，总经理。被告：马瑞红，女，1981年5月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：胡晓涵，河南昌如律师事务所律师。委托诉讼代理人：王书兴，河南新莲律师事务所律师。本院在审理原告许昌盛隆置业有限公司与被告马瑞红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告许昌盛隆置业有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告许昌盛隆置业有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许昌盛隆置业有限公司撤回起诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告许昌盛隆置业有限公司负担。审 判 长  闫青山人民陪审员  孙春生人民陪审员  钱贵勤二〇二一年八月十二日书 记 员  李畅畅
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1318号之一申请执行人杜宏斌，男，1966年9月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被执行人苏耀威，男，1993年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请人杜宏斌申请执行被执行人苏耀威买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初5542号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，苏耀威偿还杜宏斌款项9.1万元及利息，因苏耀威未按上述生效法律文书履行义务，杜宏斌向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人苏耀威名下银行账户仅有零星存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏耀威负有继续向申请执行人杜宏斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十五日书记员 韩长喜