wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0522民初2866号原告：李夺，男，1997年11月26日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：杨小敏，安阳市文峰区中原法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：程海滨，河南奥博律师事务所律师。被告：安阳大兴物流有限公司，住所地：安阳县水冶镇南固现村。统一社会信用代码：91410522MA403MJ36Y。法定代表人：张智慧，职务：经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。统一社会信用代码：914105008722641182。负责人：牛江良，职务；总经理。委托诉讼代理人：杜潇赟，河南兴邺律师事务所律师。第三人：石志国，男，1975年7月25日出生，住安阳县。原告李夺与被告安阳大兴物流有限公司（以下简称大兴物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、第三人石志国人身保险合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李夺的委托诉讼代理人杨小敏、程海滨、被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人杜潇赟、第三人石志国到庭参加诉讼。被告大兴物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李夺向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计66108.02元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李夺系石志国雇佣的豫Ｅ×××××豫Ｅ3Ｔ95重型罐车半挂牵引车上跟车人员。2019年5月5日清晨，豫Ｅ×××××豫Ｅ3Ｔ95重型罐车司机张彦国指使原告上车查看车况，原告在关闭罐顶盖时从车上摔落地下，事故致原告李夺受伤住院治疗。经鉴定原告一处九级伤残，一处十级伤残。原告于2020年10月27日进行了二次手术，住院15天，花去医疗费9620.75元。事故车辆在人保财险安阳分公司投保车上人员责任险，事故发生在保险期间内，原告属于车上人员责任险赔偿范围，特诉至法院，请依法判决。大兴物流公司未答辩。人保财险安阳分公司辩称，对于原告的损失，已经安阳县人民法院作出生效判决，保险公司已经在雇主责任险和驾乘人员意外伤害险限额内赔偿原告133,687.75元，在车上人员责任保险限额内赔偿原告33,891.98元，原告要求的各项费用均已经法院判决过，精神损害抚慰金不属于保险公司赔偿范围，不合理部分及无事实法律依据部分应不予支持，诉讼费不予承担。第三人石志国述称，本案交通事故属实，事故车辆在保险公司投保有车上人员责任险，事故发生在保险期间，应由保险公司承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：李夺受雇于石志国从事驾驶随车辅助工作，其跟随的车辆豫Ｅ×××××豫Ｅ3Ｔ95号挂靠于大兴物流公司，石志国系豫Ｅ×××××豫Ｅ3Ｔ95号车的实际车主。2019年5月5日5时许，李夺与张彦国（系石志国雇佣的豫Ｅ×××××车上司机）受石志国指派，去往安阳县湖波水泥厂拉装水泥，车辆行驶至安阳县湖波水泥厂西300米左右时，张彦国疑虑挂车豫Ｅ×××××罐体盖没有盖严，指使李夺上车查看，李夺在关闭罐顶盖时因用力过大自罐体上摔落地下。事故发生后，李夺被送医治疗，经安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定，李夺多处受损伤，其中左尺骨冠状突、左尺骨鹰嘴、左桡骨小头骨折经治疗后左肘关节活动受限构成九级伤残，左桡骨远端粉碎性骨折伴尺骨茎突撕脱骨折，经治疗后左腕关节活动受限构成十级伤残。2020年6月11日李夺将石志国、大兴物流公司、人保财险安阳分公司起诉至本院，本院于2020年7月16日作出（2020）豫0522民初2654号民事判决书，判决：一、人保财险安阳分公司在团体驾乘人员意外伤害保险限额内赔偿李夺123000元，在雇主责任险限额内赔偿李夺10687.75元；二、石志国赔偿李夺医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、复印费、鉴定评估费及精神损害抚慰金10000元共计43891.98元；三、驳回李夺的其他诉讼请求。判决生效后，石志国将上诉款项赔付给李夺。2021年1月5日，石志国将人保财险安阳分公司起诉至本院，本院于2021年3月16日作出（2021）豫0522民初103号民事判决书，判决人保财险安阳分公司在车上人员责任险限额内给付石志国33891.98元。2020年10月27日至2020年11月11日李夺在安钢总医院行左上肢多发骨折术后切开内固定物取出术，共住院15天，支付医疗费9620.95元。另查明，大兴物流公司在人保财险安阳分公司为车牌号为豫Ｅ×××××号的主车投保有保险限额为100000元的车上人员责任险（司机）和保险限额为每座100000元的车上人员责任险（乘客），保险期间为2018年5月10日起至2019年5月9日止。上述事实，有原告李夺提供的安钢总医院住院病历、住院费票据、保险单、（2020）豫0522民初2654号民事判决书、安阳彰德法医临床司法鉴定所鉴定意见书、被告人保财险安阳分公司提供的保险条款、（2021）豫0522民初103号民事判决书及原、被告、第三人当庭陈述予以证实。以上证据，均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告李夺从挂车上摔下受伤属于车上人员责任险（乘客）的保险理赔范围已经本院的生效判决予以认定，原告要求被告人保财险安阳分公司在车上人员责任险保险限额内承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告李夺应得的具体赔偿项目及数额为：1、医疗费9,620.05元；2、误工费1,942.5元（129.5元/天×15天）；3、护理费1,924.5元（128.3元/天×15天×1人/天）；4、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；5、营养费300元（20元/天×15天）；6、交通费300元（20元/天×15天），以上共计14,837.05元。关于原告要求的其他费用，因在本院的（2020）豫0522民初2654号民事判决书中均已进行过赔偿，故不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿李夺医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计14,837.05元；二、驳回李夺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由李夺负担890元，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担260元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  燕文光二〇二一年八月九日书记员  王 芳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11905号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：孟凡波，男，1996年9月25日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：342XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孟凡波借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孟凡波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金51792.80元，利息、滞纳费25585.62元（按照年利率24%计算，自2019年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1553元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款59000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款59000元整。被告自2019年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告孟凡波经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月23日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款59000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年10月25日向被告发放贷款59000元整。2019年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金51792.80元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1553元。被告自2019年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.02元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孟凡波未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孟凡波承担相应的违约责任。原告在2018年10月25日发放贷款59000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为51792.80元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孟凡波偿还贷款本金51792.80元，利息、滞纳费（以51792.80元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1553元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51792.80元及利息、滞纳费（以51792.80元为基数，自2019年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.02元）。 二、被告孟凡波于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1553元。案件受理费887元（已减半），由被告孟凡波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权    二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1816号之一被执行人：聂宾，男，1972年5月26日生，汉族，住盐城市大丰市。本院在执行与聂宾罚金一案，查封了登记在被执行人聂宾名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车七台、查封了登记在被执行人聂宾名下保单号：P10210000369146的保险，现因被执行人聂宾已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对登记在被执行人聂宾名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号汽车七台、被执行人聂宾名下保单号：P10210000369146的保险的查封。本裁定立即执行。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 刘 洋
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8391号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：朱贤龙，男，1979年4月15日出生，汉族，住广东省汕头市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告朱贤龙信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1008号李自强：关于李自强罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1008号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4405号原告：陶良峰，男，1965年9月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区解放大街152号。法定代表人：刘艳春，职务局长。委托诉讼代理人：李辉，男，系该单位办公室主任。陶良峰与哈尔滨市社会保险事业管理局阿城分局合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉，人民法院应当合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2021）黑1281民初4403号案件审理。审判员  张振学二〇二一年八月二十三日书记员  季 楠
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5505号申请执行人：王华锋，男，1976年3月19日出生，汉族，住湖南省衡南县茶市。被执行人：施勊德(上海)物流有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：郁伟群，执行董事兼总经理。原告施勊德(上海)物流有限公司诉被告王华锋劳动合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)沪0118民初21461号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、原告施勊德(上海)物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告王华锋2018年6月1日至2020年5月25日期间工资及报销费差额人民币125,949.98元；二、原告施勊德(上海)物流有限公司要求不支付被告王华锋解除劳动合同经济补偿金25,000元的诉讼请求予以支持。届期，原告施勊德(上海)物流有限公司未能履行义务。权利人王华锋于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人施勊德(上海)物流有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4314号被执行人冷光宇，男，2001年4月20日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人冷光宇追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人冷光宇有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人冷光宇在金融机构31000元的存款。二、查封（扣押）被执行人冷光宇名下价值31000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10413号上诉人（原审被告）：青岛海骏置业有限公司，住所地青岛市市北区同安二路6号乙319室。统一社会信用代码：91370203MA3P8EAY92。法定代表人：李骏，董事长。委托诉讼代理人：赵云飞，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云舒，山东德衡律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐一立，男，1980年8月24日出生，汉族，住青岛市市南区。上诉人青岛海骏置业有限公司（以下简称海骏置业公司）因与被上诉人徐一立房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初3147号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。海骏置业公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回徐一立的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由徐一立负担。事实和理由：海骏置业公司与徐一立签订的《远洋万和城项目商品认购单》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。徐一立未依照《远洋万和城项目商品认购单》履行义务且明确表示不履行，其应承担违约责任，海骏置业公司不应向徐一立退还任何款项，一审法院事实认定错误。2021年1月2日，海骏置业公司与徐一立签订《远洋万和城项目商品认购单》，双方约定：徐一立认购青岛远洋万和城12号楼923室房屋一套；预测面积为55.54平方米，销售单价为21207.44元/平方米。1、签署本认购单的同时，买受人缴纳购房定金10000元；2、签署本认购单后7天内（即2021年1月9日前），买受人应持《住宅专项维修资金专用收据》及本认购单等出卖人工作人员要求的材料，到青岛远洋万和城项目销售中心交清首付，并于交清首付后签订《青岛市新建商品房买卖合同》及补充协议和附件；买受人需履行《买卖条款》第1条、第2条的约定，否则属买受人违约，出卖人有权解除本认购单，将认购房屋另行出售，并依法不予退还买受人所缴纳的定金。徐一立在合同签订后未依照《远洋万和城项目商品认购单》履行义务且明确表示不履行，徐一立的行为违反了《远洋万和城项目商品认购单》的约定，应依照违约条款承担违约责任。海骏置业公司销售人员与徐一立的聊天记录中明确说明层高为建筑层高，海骏置业公司提供的相关文件也证明建筑层高确实为4.7米，徐一立也承认海骏置业公司没有层高为净高的说法。房地产中层高为建筑层高就像房屋面积指的都是含公摊面积一样是众所周知的事实，徐一立以自身认知问题为由主张不承担违约责任明显不符合法律要求，一审法院关于责任划分的相关事实存在明显的认定错误。综上，一审判决认定事实不清，责任划分错误，作出了错误判决，请求依法改判。徐一立未答辩。徐一立向一审法院提出诉讼请求：1.海骏置业公司退还房屋认购金10000元整；2.海骏置业公司支付自2021年1月2日起至退还10000元日期之间的认购金利息；3.海骏置业公司承担所有诉讼费用。一审法院认定事实：2021年1月2日，徐一立（买受人）与海骏置业公司（出卖人）签订《远洋万和城项目商品认购单》，双方约定：“认购房屋：青岛远洋万和城12号楼923室房屋一套；预测面积为55.54平方米，销售单价为21207.44元/平方米。1、签署本认购单的同时，买受人缴纳购房定金10000元；2、签署本认购单后7天内（即2021年1月9日前），买受人应持《住宅专项维修资金专用收据》及本认购单等出卖人工作人员要求的材料，到青岛远洋万和城项目销售中心交清首付，并于交清首付后签订《青岛市新建商品房买卖合同》及补充协议和附件；买受人需履行《买卖条款》第1条、第2条的约定，否则属买受人违约，出卖人有权解除本认购单，将认购房屋另行出售，并依法不予退还买受人所缴纳的定金”。2021年1月2日，徐一立按约向海骏置业公司交纳了购房定金10000元。后，徐一立发现该房屋的净层高（不含楼板在内的高度）不足4.7米，遂向海骏置业公司销售人员反映。海骏置业公司销售人员告知徐一立，层高4.7米指的是建筑层高。徐一立对此有异议，遂未在7日内到海骏置业公司处缴纳首付款和签订《青岛市新建商品房买卖合同》。一审庭审中，海骏置业公司提交《远洋万和城（浮山新区P26地块远洋国际中心）BC座办公及地下车库请照图》，图中显示徐一立所认购的12号楼923室的房屋层高为4.7米。徐一立对此认为，老百姓认为的层高就是地面到房顶的高度，但是海骏置业公司却没有告诉我是建筑层高，存在主观误导；而且徐一立在认购6、7天后就告诉海骏置业公司不再购买房屋，并不影响海骏置业公司销售，所以应该退还定金。一审法院认为，徐一立与海骏置业公司签订的《远洋万和城项目商品认购单》属预约合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。海骏置业公司有权按照合同约定收取徐一立的定金10000元。但在该合同中，双方并未就标的房屋的层高进行明确，现海骏置业公司销售人员告知徐一立该房屋层高4.7米，海骏置业公司实际指的是建筑层高，而徐一立理解成了净层高，双方因此产生了差异。该差异的产生双方均无主观上的恶意，均不属于过错行为；但双方在买卖房屋类价值巨大的生产生活用品时，应具有比购买一般生产生活用品时更多的谨慎义务和注意义务，应就自己关注的事项进行全面、深入、准确、详细地了解和调查。现双方就层高问题均未尽到上述义务，双方均有过失，故根据公平原则，一审法院认为海骏置业公司应退还徐一立交纳的购房定金的一半。徐一立提出的利息主张，没有事实和法律依据，一审法院对此不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六条、第四百九十五条、第五百零九条之规定，一审判决：一、青岛海骏置业有限公司于判决生效之日起十日内退还徐一立购房定金5000元；二、驳回徐一立要求青岛海骏置业有限公司给付利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由徐一立负担25元，青岛海骏置业有限公司负担25元。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，海骏置业公司与徐一立签订涉案房屋认购单后，徐一立依约交纳购房定金10000元，后双方对涉案认购单约定的涉案房屋层高为4.7米是净层高还是建筑层高产生争议，而涉案认购单对此未进行明确约定和说明，一审综合本案实际案情认定双方对此均有过失并判令海骏置业公司返还徐一立定金5000元，并无不当，本院予以确认。因涉案认购单对涉案房屋层高约定不够明确，导致双方发生纠纷，海骏置业公司主张徐一立构成违约应承担违约责任、不应返还购房定金，依据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人海骏置业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人青岛海骏置业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  齐 新二〇二一年八月二十七日书记员  贾 立
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督214号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：汤家永，男，1966年11月3日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：冯跃凤，女，1964年02月03日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人汤家永、冯跃凤2017年9月11日在申请人处贷款100,000.00元，现贷款余额100,000.00元，贷款到期日为2020年8月20日，年利率8.265%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月22日尚欠贷款本金100,000.00元，利息29,066.63元，合计129,066.63元。要求被申请人汤家永、冯跃凤给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及利息29,066.63元，合计129,066.63元（此利息计算至2021年7月22日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率8.265%，逾期利息及罚息按年利率8.265%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人汤家永、冯跃凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元；2、被申请人汤家永、冯跃凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息29,066.63元（计息时间截至2021年7月22日止）；3、被申请人汤家永、冯跃凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月23日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。申请人法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费930.00元。申请费930.00元，由被申请人汤家永、冯跃凤负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。申请人法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二一年八月十七日书记员  娄 新
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7792号原告：山东水泥厂有限公司，住所地济南市市中区。统一社会信用代码91370100163156202A。主要负责人：杨德胜，总经理。委托诉讼代理人：马峥嵘（特别授权代理），泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹毓轩，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：谢化（特别授权代理），女，1983年4月19日出生，汉族，该公司司法清欠部职员，住济南市历下区。委托诉讼代理人：裴建磊（特别授权代理），男，1989年4月13日出生，系该公司司法清欠部职员，住山东省济阳县。原告山东水泥厂有限公司（以下简称山东水泥厂）与被告济南建工总承包集团有限公司（以下简称济南建工）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东水泥厂的委托诉讼代理人马峥嵘、曹毓轩，被告济南建工的委托诉讼代理人谢化、裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东水泥厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款本金514405元；二、判令被告支付原告逾期付款违约金，以514405元为基数，按中国人民银行同期同类贷款罚息利率，自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止，暂算至2021年6月14日为28791.25元)；三、本案诉讼费、保全费、保全担保费等由被告承担。事实和理由：2019年6月6日，山东水泥厂有限公司与济南建工总承包集团有限公司就裴家营、路家村城中村改造项目签订买卖合同一份，济南建工总承包集团有限公司向山东水泥厂有限公司购买混凝土暂定5万立方，双方每月25日对账一次，当期支付结算值的80%，主体封顶付至90%，二次结构付至95%，工程竣工验收一个月内付清余款。经多次对账结算，山东水泥厂有限公司累计发货814405元，已回款30万元，济南建工总承包集团有限公司至今欠山东水泥厂有限公司货款514405元。涉案工程已处于停工状态，何时复工处于不确定。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支付原告的诉讼请求。济南建工辩称，山东水泥厂诉求不属实。我公司仅欠山东水泥厂货款414405元，诉求的利息没有合同依据。依据双方的合同约定，现阶段付款节点仅能支付至结算价款的95%，剩余5%即40720.25元应在工程竣工一个月后支付，现涉案工程尚未竣工验收。本院经审理认定事实如下：济南建工对于双方签订混凝土买卖合同无异议，对于该份合同的证明力，本院予以确认。对双方争议的欠款数额问题，本院查明，双方签订合同后，山东水泥厂按约定向济南建工的工地送货。双方对2020年6月份的采购业务进行核对，确定本次小计货款发生额为200040元，累计发生额为814405元，双方工作人员在“材料物资月度采购结算单”上签字确认。济南建工以银行承兑汇票的形式分别支付30万元、10万元，济南建工以此抗辩已付40万元，尚欠414405元。济南建工给付的10万元电子商业承兑汇票经背书转让后，被银行拒付。为此，山东水泥厂主张欠款额为514405元。济南建工对于该汇票被退票无异议，辩称山东水泥厂应另行主张票据权利，本案不应合并处理。案件审理过程中，山东水泥厂向法院提交其下手济南简马商贸有限公司出具的放弃票据追索权利声明书，证实2021年2月9日该公司收到山东水泥厂为支付货款，交付的10万元的商业承兑汇票（票号：231345100000220201030760490360），该票据于2021年4月9日到期提示付款，于2021年4月12日被拒绝签收；2021年8月3日，该公司向山东水泥厂行使票据追索权，已收到山东水泥厂另行支付的银行承兑汇票10万元，放弃以上票号：231345100000220201030760490360的商业承兑汇票的票据追索权利。本院对该证据的证明力予以认定，认定济南建工尚欠山东水泥厂货款514405元。关于双方争议的付款节点问题，本院查明，济南建工承接的工程为裴家营、路家村城中村改造项目（新东站安置四区）住宅楼建设，该工程尚未竣工，济南建工以此抗辩根据合同约定尚有部分货款不到付款节点。山东水泥厂反驳称，山东水泥厂向济南建工供应混凝土，并不对工程的进度起决定性的作用，济南建工从未向山东水泥厂通报涉案工程的进度及竣工情况，亦未按合同约定的付款比例支付货款，且济南建工出现财务问题，山东水泥厂有权行使不安履行抗辩权。本院认为，山东水泥厂与济南建工之间签订的买卖合同是双方的真实意思表示，内容不违背法律的强制性规定，合法有效。合同一经签订，对双方产生约束力。双方对于付款结算及支付方式虽有约定，但双方在实际履行过程并未按约定执行，且约定的付款节点亦不明确，对于济南建工关于部分货款不到付款节点的抗辩，本院不予采信。济南建工为支付货款，向山东水泥厂交付的金额为10万元的电子商业承兑汇票被拒付，山东水泥厂的该笔货款未得到实现，且其背书转让的下手已出具证明，证实山东水泥厂已另行向其支付货款，放弃对该票据的追索权，该笔货款理应由济南建工支付，对于济南建工主张另案处理的抗辩，本院亦不予采信。山东水泥厂要求济南建工支付货款514405元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于山东水泥厂主张的逾期付款违约金，本院认为《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020修正)》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。”基于本案事实，虽然双方合同中对逾期付款违约金未做约定，山东水泥厂主张以欠款数额为基数，自2020年6月出具结算单之次月起，按照中国人民银行同期同类贷款罚息利率，计算利息损失的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，计算1.3倍为宜。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释(2020修正)》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东水泥厂有限公司货款514405元；二、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内向山东水泥厂有限公司支付逾期付款利息（以514405元为基数，自2020年7月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9232元，减半收取计4616元，财产保全费3270元，均由济南建工总承包集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  李   晓   丽二〇二一年八月十六日法官助理  于彩霞书记员韩欢欢
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2380号赵换平：申请人赵换平与被申请人王妮财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5924号民事裁定书已经发生法律效力。申请人赵换平向本院书面申请对被申请人王妮名下90000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王妮在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王妮名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王妮无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1943号申请执行人：刘利梅，女，1976年7月20日生，汉族，住平度市。被执行人：平度市鼎盛洗涤服务中心，住所地平度市经济技术开发区后许村，统一社会信用代码92370283MA3MYYAH3K。经营者：于雷，男，1988年8月7日生，汉族，住平度市。原告刘利梅与被告平度市鼎盛洗涤服务中心追索劳动报酬纠纷一案，平度市人民法院（2020）鲁0283民初925民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年3月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为14087.00元，申请执行费111.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.本院通过电子送达辅助系统向被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心经营者于雷送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效裁判文书规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制高消费措施。2.线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及其他司法查控系统，查询了被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心的银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产情况：反馈被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心名下无银行存款、房产、证券、保险、车辆等财产。3.线下调查情况：2021年6月23日，调查被执行人平度市鼎盛洗涤服务中心经营者于雷所在地平度市村委委员王晓东，表示被执行人无可供执行财产。4.综上，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为14087.00元，已执行到位0元，尚有14087.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人刘利梅进行执行会商约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初925民事判决书书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月十九日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2323号王在彪：申请人王在彪与被申请人杨海林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5825号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王在彪向本院书面申请对被申请人杨海林名下20000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杨海林在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人杨海林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杨海林无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执627号申请执行人：延川县育才幼儿园。法定代表人：刘娥，系该幼儿园园长。被执行人：候树彦，男，1959年8月17日出生，汉族。申请执行人延川县育才幼儿园依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初382号民事调解书，申请强制执行候树彦民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款5000元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人延川县育才幼儿园于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人延川县育才幼儿园与被执行人候树彦达成执行和解协议，被执行人候树彦所欠申请执行人延川县育才幼儿园借款5000元，由被执行人候树彦于2021年8月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月九日书记员  李 旗
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1339号原告：袁春风，女，1992年10月13日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县，现住汝城县。被告：黄琪湘，男，1991年4月5日出生，汉族，住广东省五华县。原告袁春风诉被告黄琪湘民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，并于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告袁春风到庭参加诉讼，被告黄琪湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告袁春风向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款82173元及利息34503元（2019年9月25日至2021年6月25日的利息按月利率2%计算，计21个月，每个月1643元，计34503元。2021年6月25日之后的利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止），本息合计116676元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份至2019年9月份期间，原告通过花呗、平安银行、360借条等网络平台（均需要支付利息）的形式陆陆续续多次总借给被告110000元，被告于2019年9月25日向原告具下一张总借款110000元的借条。后在原告的催讨下，被告已经偿还了原告部分借款及需要支付给网络平台的利息，尚欠款82173元本金及利息，经原告无数次催讨，被告均以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告黄琪湘未到庭应诉、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：袁春风与黄琪湘系朋友关系。2019年7月至2019年10月期间，黄琪湘因资金周转需要，多次向袁春风借款，袁春风通过从花呗、360借条等平台贷出资金并加上自有资金，多次将钱款出借给黄琪湘。黄琪湘分别于2019年7月25日、2019年7月26日向袁春风出具了借款20000元、30000元的借条各一张，此后双方发生多次借贷经济往来。2019年10月底，双方对借款进行结算后，由黄琪湘向袁春风出具一张落款时间为2019年9月25日的总借条，该借条载明：黄琪湘因生意周转向袁春风借款110000元整，黄琪湘在“借款人”处签名捺印。出具该110000元的借条后，黄琪湘陆续向袁春风偿还了部分借款，至今尚欠81500元借款未予偿还。经多次催讨无果，袁春风遂诉至本院。上述事实，有借条、微信聊天记录、支付宝转账记录、袁春风的陈述及庭审笔录等证据证实并在卷佐证，经本院审核，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告黄琪湘向原告袁春风借款后经催告未履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担本案全部责任。现原告主张由被告偿还尚欠借款本金81500元，于法有据，本院予以支持。关于利息，本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，黄琪湘向袁春风出具的借款110000元的借条中未约定利息，且出具该借条后黄琪湘从未向袁春风支付过利息。因袁春风未向本院提交能证明双方有利息约定的证据，故对袁春风要求黄琪湘支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告黄琪湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此所引起的不利法律后果应由其本人承担。本案系民法典施行前的法律事实所引起的民事纠纷案件，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告黄琪湘在本判决生效之日起十日内偿还原告袁春风借款本金81500元；二、驳回原告袁春风其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2634元，减半收取计1317元，由原告袁春风承担397元，被告黄琪湘承担920元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 付小波二〇二一年八月十六日法官助理 周 瑶书 记 员 何嫦嫦附：本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1302执6802号申请执行人：闫中军，男，1973年2月27日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘中贞,男,1976年4月19日生，汉族，住临沂市兰山区。本院依据生效的(2020)鲁1302民初17844号民事判决书，在执行申请执行人闫中军与被执行人刘中贞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘中贞在执行立案前已履行完毕，现申请执行人闫中军已向本院提交撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对(2020)鲁1302民初17844号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管晓蒙审判员  李艾忠审判员  程 玉二〇二一年八月十三日书记员  刘贵豪
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8697号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：苏某某，男，汉族，1976年9月5日出生，住山东省东营市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告苏某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告苏某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计79044.94元，并支付原告违约金（以79044.94为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费2752元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年10月26日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人借款合同》，并于10月28日放款。2019年10月26日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年6月16日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。苏某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月28日，苏某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款86000元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年10月26日向苏某某发放了借款。苏某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年10月26日，原告太平洋山东分公司向苏某某出具保险单，约定每月保费率为1.2%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因苏某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年6月16日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息79044.94元。截至2020年5月18日，苏某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费2752元。本院认为，被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，苏某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，苏某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年6月16日代投保人苏某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向苏某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求苏某某支付代偿款79044.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求苏某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以79044.94元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因苏某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费2752元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款79044.94元；二、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以79044.94元为基数，自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告苏某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费2752元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844元，减半收取922元，由被告苏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初286号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某，男。2008年1月25日，因犯故意伤害罪被宜章县人民法院判处有期徒刑二年；2020年2月26日，因犯故意伤害罪，宜章县人民检察院对其作出相对不起诉。因涉嫌故意伤害罪，于2021年4月29日被刑事拘留；因涉嫌故意伤害罪，经宜章县人民检察院批准，于2021年6月1日被逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕63号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起诉讼。本院于2021年8月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员刘国良出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2016年5月17日0时许，李某、吴某某（另案处理）和吴某一（另案处理）等人在宜章县玉溪镇文明南路君悦尚城后面吃夜宵。期间，吴某一到君悦尚城后面万家福商行门口撒尿，从而与商行老板曾某某发生口角并打架。李某和吴某某前来帮忙，三人一起将曾某某打伤。经宜章县忻宜司法所鉴定：曾某某的伤情为轻伤二级。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，已经赔偿了被害人，取得了被害人的谅解。 公诉机关提交了：1.书证：常住人口基本信息，抓获经过，接受案登记表、立案决定书，宜章县人民法院刑事判决书，宜章县人民检察院不起诉决定书，协议书、谅解书；2.证人证言：证人牛某某、周某一、邝某、吴某一的证言；3.被害人的陈述：被害人曾某某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人李某的供述与辩解；5.鉴定意见：损伤程度鉴定书；6.现场勘验笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其到案后如实供述了犯罪事实，是坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处罚。积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十条，可以从宽处罚。建议判处其有期徒刑六个月。 被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年4月28日，被告人李某被抓获到案后如实供述了犯罪事实。被告人李某已与被害人达成和解，取得被害人谅解。 本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人李某到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及前科劣迹，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百九十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月27日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年八月三十一日 法官助理 段平慧 书 记 员 谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，**机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初3345号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号,统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：李果，男，1989年11月2日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告李果信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告李果经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年6月18日欠信用卡本金19445.97元，利息1717.95元,违约金4307.75元，分期手续费363.60元，共计25835.27元；2.判令被告向原告支付以28421.39元为基数从2021年6月19日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年11月16日，李果向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：62281xxxxxx），授信额度为20000元。被告李果激活使用该卡，截止2021年6月18日欠信用卡本金19445.97元，利息1717.95元,违约金4307.75元，分期手续费363.60元，共计25835.27元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均未还款。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告李果未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、被告申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月16日，李果向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，李果在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向李果发放卡号为622810xxxxxx信用卡一张，李果于2017年12月5日激活使用该卡，但李果于2020年12月18日开始逾期未偿还借款本金及利息，截止2021年6月18日尚欠信用卡本金19445.97元，利息1717.95元,违约金4307.75元，分期手续费363.60元，共计25835.27元。本院认为，李果向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向被告发放了信用卡，被告亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则被告应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李果支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金19445.97元、利息1717.95元、违约金4307.75元、分期手续费363.60元，共计25835.27元。被告李果经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李果于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金19445.97元、利息1717.95元、违约金4307.75元、分期手续费363.60元，共计25835.27元，并从2021年6月19日起以19445.97元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费446元，因适用简易程序减半收取223元，由被告李果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                         审  判  员    勾晓玲                            二〇二一年八月十日                                                 书  记  员     高  倩  - 1 -
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3315号原告：冀广和，男，汉族，1963年10月20日出生，户籍地河南省禹州市，现住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：孙超杰，男，汉族，1970年4月25日出生，住许昌市魏都区。被告：王玉萍，女，汉族，1969年9月12日出生，住址同上。被告：王保平，男，汉族，1976年6月13日出生，住许昌市魏都区。被告：王海华，女，汉族，1976年2月25日出生，住址同上。原告冀广和诉被告孙超杰、王玉萍、王保平、王海华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冀广和的委托诉讼代理人王军民到庭参加诉讼，被告孙超杰、王玉萍、王保平、王海华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冀广和向本院提出诉讼请求：依法判令四被告偿还原告借款本金35万元及利息(自2015年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际履行完毕之日止)。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月14日、1月19日，四被告因做工程资金紧张，分2次向原告借款35万元，约定利息为月息4分并向原告出具了借条，原告将借款交付给被告。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由未还款。为维护原告合法权益，特向贵院依法提起诉讼。被告孙超杰、王玉萍、王保平、王海华未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告冀广和与被告孙超杰、王保平系朋友关系，被告孙超杰、王保平因资金紧张分两次向原告冀广和借款共计350000元，并出具借条，其中借条主要内容为：“借条今借冀广和现金人民币贰拾万元整。（￥200000.00元）借款人：王保平孙超杰2014年1月14日”，“借条今借冀广和现金壹拾伍万元整。（￥150000.00元）借款人：王保平孙超杰2014年1月20日”。原告冀广和庭审中陈述，原、被告双方口头约定利息为月息4分，两笔借款交付时均扣除一个月的利息，实际交付借款共计336000元。借款后，原告冀广和同意两笔借款都以2014年1月20日起开始计息，被告王保平支付利息至2015年1月20日，后经原告多次催要借款，二被告至今未再支付借款本息。以上事实，有原告冀广和提供的借条、银行转款凭证、电话录音笔录及光盘、婚姻登记查询信息、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为，原告冀广和与被告孙超杰、王保平之间的民间借贷关系合法有效。被告孙超杰、王保平拖欠原告冀广和借款本金及利息，应承担继续还款的责任。关于被告孙超杰、王保平拖欠原告冀广和借款本金问题，因原告冀广和向被告孙超杰、王保平交付借款时预先扣除一个月的利息，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案中原告冀广和出借给被告孙超杰、王保平的借款本金应为336000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。被告王保平支付原告冀广和超出年利率36%的利息应当折抵借款本金。根据原告提供的电话录音以及当庭陈述，能够认定原、被告双方口头约定月息4分。据此，据此，原告冀广和预先扣除一个月的利息，实际借款本金应为336000元。被告王保平以借款本金350000元为基数向原告冀广和按照月息4分支付利息至2015年1月月20日，即共计支付利息154000元（350000×4%×11个月）。自2014年1月20日至2015年1月20日的利息额按照年利率36%应为110880元（336000元×36%÷12个月×11个月），超出年利率36%的利息差额43120元（154000元－110880元）应当折抵借款本金,故截止2015年1月20日，被告孙超杰、王保平下欠原告冀广和借款本金应为292880元（336000元－43120元）。综上，被告孙超杰、王保平下欠原告冀广和的借款本金应为292880元，并自2015年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际还清借款之日止。关于被告王玉萍、王海华是否承担本案还款责任的问题，因原告冀广和未举证说明被告王玉萍、王海华对上述借款存在共同举债合意，也未举证说明该笔借款用于家庭共同生活和家庭生产经营，故该笔债务应视为被告孙超杰、王保平的个人债务，被告王玉萍、王海华不应承担本案偿还借款的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款(二)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告孙超杰、王保平连带向原告冀广和返还借款本金292880元及利息（利息自2015年1月21日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付利息至实际还清借款之日止）；二、驳回原告冀广和的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，因适用简易程序，减半收取3275元，由被告孙超杰、王保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  吴真真二〇二一年八月十九日书记员  王盈博
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初928号之二解除保全申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省乡宁县迎旭街。        法定代表人：赵新平，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛强，男，该公司员工。        被申请人：马保宏，男，1981年11月29日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份号码×××。        被申请人：寻佳苗，女，1984年3月22日出生，汉族，农民，住山西省乡宁县，公民身份证号码×××。        申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司（简称乡宁农商银行）与被申请人马保宏、寻佳苗金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）晋1029民初928号民事裁定，裁定冻结被申请人马保宏、寻佳苗名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元，冻结的期限为一年。        本院经审查认为，基于二被申请人马保宏、寻佳苗已履行返还借款义务，现申请人提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：        解除对被申请人马保宏、寻佳苗名下银行账户、微信及支付宝账户下80000元的冻结。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    吕东平二○二一年八月二十五日书记员    连百锁
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初2990号原告：马维虎，男，回族，1984年4月30日出生，住甘肃省永靖县。        被告：马晓花，女，回族，1990年1月7日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：李悦芳、苏晓蝶，青海辉湟律师事务所律师。        原告马维虎与被告马晓花民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马维虎及被告马晓花的委托诉讼代理人李悦芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马维虎向本院提出诉讼请求：1．被告归还2018年原告给被告通过微信（绎心）、支付宝（贝贝）转账的43000元（大写肆万叁千元整）；2．诉讼费由被告承担。        事实和理由：2018年，原告给被告通过微信（绎心）、支付宝（贝贝）转账43000元（大写肆万叁千元整），被告到现在未归还。        被告马晓花辩称，我方认为双方不存在任何民间借贷关系，原、被告之间2017年离婚后，处对象并同居生活，我们查看核实后发现43000元的经济往来是发生在同居期间，双方之间的经济往来频繁，这种经济往来旨在创造良好的生活关系，不存在民间借贷关系的事实。        原告马维虎围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：        证据一：微信和支付宝转账记录，欲证明原告向被告转账的事实；        证据二：农业银行短信通知记录（4张），欲证明信用卡消费是马晓花在西宁信用卡消费的记录，其在永靖县上班，不在西宁。        经质证，被告对原告提供的证据一的真实性认可，对证明方向不予认可，原、被告之间都存在转账，且互相转账金额差额不大，不是民间借贷关系，应是同居期间的经济往来账户，其中还有520转账的事实，说明是共同生活中的经济往来，不是民间借贷；对证据二短信通知记录的真实性认可，但对证明方向不予认可，因为信用卡是原告的卡，该证据无法证明是马晓花刷的卡。        被告马晓花为支持其辩称，向本院提交如下证据：        证据一：《证明》一份，欲证明原、被告2017年8月至2018年12月，原、被告复合后共同租住电信小区三单元501室房屋的事实。        证据二：两份房租支付凭证，欲证明原、被告复合以后发生的房租，是共同费用的事实。        证据三：订单详情及消费记录，欲证明原、被告经常外出旅游，外出消费，旅游支出由马晓花支付的事实。        证据四：微信账单、支付宝账单，欲证明原、被告共同居住期间发生频繁生活经济往来的事实。        证据五：银行转账记录，欲证明原、被告共同租住居住期间被告向原告转账八笔共43043元的事实。        经质证，原告马维虎对原告提交的五组证据的真实性均无异议，对证据一认为与其无关，没有关联性；证据二不认可关联性；证据三外出消费，被告消费了，原告也支付了部分费用；证据四原告转的比较多，被告转给原告的少，证明方向认可；证据五中对2500元这笔认可，我们去西宁游玩后，马晓花替我还的信用卡，其他七笔信用卡消费是马晓花自己消费的，是她自己消费后又还到我的信用卡中。        经审查，结合原、被告的质证意见，本院对原、被告证据的真实性均予以确认。        经审理查明，原、被告原系夫妻关系。2017年8月至2019年12月，原、被告处于共同居住、生活的状态，期间原、被告通过支付宝、微信有款项往来。现原告以其通过微信、支付宝向被告进行了转账，转账数额为43000元，该数额系原告向被告出借的款项为由，诉至法院要求被告归还该笔款项。        本案的争议焦点为原、被告之间是否形成民间借贷法律关系。        本院认为，出借人主张借款，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告以其与被告之间存在民间借贷关系为由要求被告偿还借款，并提交了微信及支付宝转账记录加以佐证。但原告未提交其他充足有效的证据证明双方之间存在借贷的合意以及涉案款项系借款，且根据原、被告各自提供的转账记录，原、被告同居期间互相发生了频繁的钱款往来，原告主张的款项（即微信、支付宝进行的转账）并没有特别注明是借款或是其他性质的款项，故在被告不予认可的情况下，本院难以认定双方之间存在民间借贷法律关系、涉案款项为借款。因此，原告应当承担举证不能的法律后果，其要求被告返还借款的主张，本院依法不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：        驳回原告马维虎的全部诉讼请求。        案件受理费减半收取437元，由原告马维虎负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁        审判员    马如古亚二〇二一年八月二日法官助理    王平林书记员    鸟慧《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11857号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：季红，女，1974年4月20日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：220XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告季红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告季红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金133912.77 元，利息、滞纳费47044.63元（按照年利率24%计算，自2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费4017元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年8月7日向被告发放贷款200000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告季红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月3日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在130000-140000元、每日滞纳费70元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年8月7日向被告发放贷款200000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金133912.77 元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4017元。被告自2020年1月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费3.39元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告季红未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告季红承担相应的违约责任。原告在2018年8月7日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为133912.77 元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告季红偿还贷款本金133912.77 元，利息、滞纳费（以133912.77 元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4017元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告季红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金133912.77 元及利息、滞纳费（以133912.77 元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的3.39元）。 二、被告季红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4017元。案件受理费2000元（已减半），由被告季红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20824号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：吴里永，男，1979年11月19日出生，汉族，住江苏省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61007号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人吴里永于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金80,801.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,561.00元。本院于2021年8月3日向被执行人吴里永发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴里永于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴里永未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴里永纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴里永名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人吴里永名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴里永其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61007号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴里永继续履行债务的权利，被执行人吴里永仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴里永有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8333号原告：王硕，男，1993年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：迟晓鹏，男，1992年3月22日出生，汉族，住山东省长岛县。原告王硕与被告迟晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告王硕在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王硕撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十五日书记员  赵 妍
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1104号张舜宇、王继如：本院做出的（2021）辽05民终310号民事判决书已发生法律效益。本院执行的张舜宇申请执行王继如不当得利纠纷执行一案，在执行中，被执行人自动履行，申请执行人已认可，该案件已经执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  朱福忱二〇二一年八月三日书记员  林海龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2021)新0104执4689号申请执行人：乌鲁木齐鑫汇鑫大陆汽车俱乐部（有限公司），住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京南路556号百信钻石苑杰座A-920号。        法定代表人：谷振江，该公司经理。        委托诉讼代理人：鲁梅，女，1971年1月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区，该公司出纳。        被执行人：刘琴，女，1982年8月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。        本院依据已经发生法律效力的（2020）新0104民初5531号民事判决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35，924.75元，执行费439元。        二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。        三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。        四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。        本裁定书送达后即发生法律效力。        审判员    吾斯曼二〇二一年八月九日书记员    邱秋梅>>
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1154号之二申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：赵瑞，男，1959年7月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李玉侠，女，1958年8月7日生，汉族，住丰县。被执行人：赵盼盼，女，1986年7月17日生，汉族，住丰县。被执行人：赵影，女，1987年7月3日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人赵瑞、李玉侠、赵盼盼、赵影、赵雪芹金融借款合同纠纷一案中,分别扣划被执行人李玉侠、赵盼盼、赵影、赵雪芹存款1573元、13200元、7751元、176600元，提取被执行人赵瑞投保的保险现金价值1279.55元，共计执行到位案款200403.55元，申请执行人撤销了对被执行人赵雪芹的执行，又与被执行人赵瑞达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1154号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执1704号宝应电器厂、连云港博恩电子有限公司：申请人宝应电器厂与被执行人连云港博恩电子有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，宝应电器厂向本院申请执行的(2019)苏1023民初3234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1556号原告：庞鹏，男，1970年9月16日出生，汉族，住山东省平阴县锦水街道。委托诉讼代理人：扈秋军，山东碧晨律师事务所律师。被告：济南宏途物流有限公司，住所地山东省济南市平阴县锦水街道办事处105国道中石化第7站东临。统一社会信用代码：913701245822414285。法定代表人：邝沙沙，经理。原告庞鹏与被告济南宏途物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案。原告庞鹏于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞鹏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞鹏撤诉。案件受理费10元，减半收取5元由原告庞鹏负担。审 判 员 刘文君二〇二一年八月十日法官助理 娄馨爻书 记 员 张姗姗
湖南省株洲市荷塘区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0202执1368号本院执行的刘铁光申请湖南省衡五建设有限公司、罗建升、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人湖南省衡五建设有限公司、罗建升、湖南省衡五建设有限公司株洲分公司自动履行执行金额。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  文辉二〇二一年八月十九日书记员  袁涛
山东省安丘市人民法院结 案 通 知 书2021)鲁0784执恢719号刘涛、张亮、刁可学、曹佃波：申请执行人刘涛与被执行人张亮、刁可学、曹佃波民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）安民初字第2797号民事判决书，因该案被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人刘涛基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢719号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7553号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。法定代表人：邹高敏。被告：毛尚芳，女，1981年11月9日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告毛尚芳物业服务合同纠纷一案中，后原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担（未交）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初851号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：李彦斌，男，1972年11月22日出生，汉族，系该行职工，住榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。被告:姬延强，男，1983年2月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:张晓英，女，1984年12月18日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬雄飞，男，1972年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：冯小红，女，1972年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告姬延强、张晓英、姬雄飞、冯小红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯及未到庭，由其委托诉讼代理人李彦斌、赵建飞到庭参加诉讼，被告姬雄飞到庭参加诉讼，被告姬延强、张晓英、冯小红经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告姬延强、张晓英偿还我行借款本金270000元及利息62799.45元，并偿还本笔贷款从2019年12月13日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告姬雄飞、冯小红承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告姬延强、张晓英于2019年2月2日在我行借款270000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2019年2月2日至2020年2月1日止。合同约定按季结息，由被告姬雄飞、冯小红提供连带偿还责任。利息结清至2019年12月13日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告姬雄飞辩称，他们之前一直在偿还，后来因为疫情导致资金回笼不来，才变成现在的这种情况。被告姬延强、张晓英、冯小红未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告姬雄飞无异议，被告姬延强、张晓英、冯小红经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告姬延强、张晓英与原告于2019年2月2日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米十借字〔2019〕第7835号），合同约定：借款金额为270000元，借款期限一年即从2019年2月2日至2020年2月1日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告姬雄飞、冯小红分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米十保字〔2019〕第7835号）。借款后，被告将利息支付至2019年12月13日，之后再未偿还借款本息，截止2021年4月15日共欠利息62799.45元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告姬延强、张晓英未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告姬雄飞、冯小红作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人姬延强、张晓英追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告姬延强、张晓英于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金270000元及利息（计息从2021年4月16日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告姬延强、张晓英于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年4月15日止的利息62799.45元。三、被告姬雄飞、冯小红对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人姬延强、张晓英追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4656.99元，减半收取2328.50元，由被告姬延强、张晓英、姬雄飞、冯小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年八月二十三日                              书  记  员    姬 利 华  1
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢486号申请执行人：杨项义，女，1976年12月11日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王晓丽，女，1986年11月24日生，汉族，住河南省偃师市。杨项义与王晓丽民间借贷纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终402号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王晓丽于本判决生效后十日内向原告杨项义偿还借款87815.96元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4271元，由王晓丽负担1708元，申请费1220元，由王晓丽负担。二审案件受理费4000元，由王晓丽负担2400元。因王晓丽未全部履行上述生效法律文书确定的义务，杨项义向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人王晓丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王晓丽未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月12日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王晓丽名下的财产；1.查明被执行人王晓丽仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王晓丽有力帆牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年5月17日查封期限届满）。奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××）该车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院已对该车辆予以轮候查封（2022年5月17日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人王晓丽无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王晓丽的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王晓丽的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月12日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王晓丽无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月12日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓丽无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月12日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王晓丽无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人王晓丽发出限制消费令。由于被执行人王晓丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人杨项义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人杨项义在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余73998.96元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人杨项义发现被执行人王晓丽有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2326号李旭峰：申请人李旭峰与被申请人赵延龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5838号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李旭峰向本院书面申请对被申请人赵延龙名下330000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵延龙在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人赵延龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵延龙无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
广东省南雄市人民法院结 案 通 知 书（2019）粤0282执890号韶关市铭晨贸易有限公司、南雄市彤置富水泥建材投资有限公司：关于韶关市铭晨贸易有限公司与南雄市彤置富水泥建材投资有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院根据（2018）粤0282民初1623号民事判决书，责令被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司应承担法律文书规定的义务，即需支付执行款人民币622057.20元及利息，并承担本案执行费人民币8621元。在执行过程中，被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司已支付本金及利息共计1031888.37元给申请执行人，并已缴纳执行费8621元，故本案实际执行到位1040509.37元。至此，被执行人南雄市彤置富水泥建材投资有限公司已按生效法律文书内容全部履行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十五日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3939号原告：邓小容，女，汉族，1974年2月10日出生，住青海省共和县。        委托诉讼代理人：李**，男，汉族，1972年1月16日出生，现住址同上，系原告之夫。        被告：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司，住所地：西宁市城东区。        负责人：李安平。        被告：韩高伟，男，汉族，1974年12月16日出生，住四川省南部县，        被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司，住所地：西宁市城东区。        法定代表人：魏洪章，该公司总经理。        本院在审理原告邓小容与被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、被告韩高伟、被告青海锦峰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓小容于2021年8月3日向本院提出对被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司西宁分公司、被告韩高伟、被告青海锦峰房地产开发有限责任公司的撤诉申请。        本院认为，原告邓小容申请撤回起诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告邓小容撤回起诉。        案件受理费4590元（原告已预交），退还原告邓小容。        审判员    马如古亚二〇二一年八月四日法官助理    王平林书记员    鸟慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1256号原告：郑海军，男，1981年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：高小英（系原告郑海军之妻），女，1986年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告:新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君御豪园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：潘国华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。第三人：昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路68号，统一社会信用代码：91650000148000064。法定代表人：孙俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯喜超，男，1985年12月19日出生，住昌吉市。本院在审理原告郑海军、高小英与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，第三人昆仑银行股份有限公司乌鲁木齐分行商品房销售合同纠纷一案中，原告郑海军、高小英于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郑海军、高小英撤诉。案件受理费3388元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计3468元（原告已预交），由原告郑海军、高小英负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月四日书记员 王倩倩