wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21863号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：叶贤英，男，汉族，1971年08月06日出生，住广东省深圳市福田区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告叶贤英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告叶贤英偿还原告剩余贷款本金：202336.01元，到期未偿利息：12183.65元，罚息：1354.92元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：216074.58元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告叶贤英在2019年10月13日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月16日发放贷款212500元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C48K1019079）。截至2020年12月14日，被告已经逾期333天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告叶贤英经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月13日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款212500元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月16日向经销商深圳市龙南汽车贸易有限公司发放贷款212500元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金202336.01元、到期未偿利息12183.65元、罚息1354.92元，寄送法律函件费用200元，合计216074.58元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告叶贤英应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金202336.01元、利息12183.65元、罚息1354.92元、寄送法律函件费用200元，合计216074.58元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2310.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍  打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2482号原告：王艳，女，1983年8月14日出生，苗族，住贵州省务川自治县。被告：张丽琼，女，1955年12月8日出生，汉族，住贵州省遵义市。被告暨被告张丽琼委托诉讼代理人：余华，男，1980年1月22日出生，苗族，住贵州省务川自治县，现住务川自治县，系张丽琼之女婿。被告暨被告张丽琼委托诉讼代理人：丁颖，女，1979年10月5日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县，现住现住务川自治县，系张丽琼之女。原告王艳与被告余华、丁颖、张丽琼租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。2021年8月27日，原告王艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王艳撤诉处理。案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告王艳负担。审判员 穆 进二〇二一年八月二十七日书记员 张子烨
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1499号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：林飞，女，1990年3月出生，汉族，住海南省文昌市铺前镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林飞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林飞名下银行账户存款人民币7061.95元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林飞名下银行账户存款人民币7061.95元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执337号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，法定代表人：李勇，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县。被执行人：金桂林，女，汉族，1985年3月1日生，住新县。申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人金桂林借款合同纠纷一案中，新县人民法院于2020年10月27日作出（2020）豫1523民初1844号民事调解书，达成协议如下：被告金桂林欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及相应利息，被告金桂林于一年之内将所有欠款的本金及利息还清（2020年11月30日之前结清前期利息，其余借款本金及相应利息分11个月还清，2020年12月1日至2021年9月30日之前每月偿还本金1800元及相应利息2021年10月30日前偿还余下借款本金2000元及相应利息），利息以银行信贷系统计算。被告因被执行人金桂林未按期履行，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金桂林邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人金桂林至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人金桂林有银行存款1947.34元已经扣划发放给申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司。2.向不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，现查明被执行人金桂林无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，查明被执行人金桂林无车辆登记信息。三、依法对被执行人金桂林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人金桂林可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人金桂林有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人金桂林负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十一日书记员  游海新
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执292号之一申请执行人：新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司，住所地：新疆五家渠工业园区青湖北路3288号，统一社会信用代码：91659004748661669C。法定代表人：赵翔，该公司董事长。委托代理人：朱志军，该公司职员。被执行人：窦丽丽，女，1970年8月15日出生，住博乐市。申请执行人新疆准噶尔农业生产资料有限责任公司（以下简称准噶尔公司）与被执行人窦丽丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月27日，作出的（2020）兵0601民初819号民事判决书已发生法律效力。申请执行人准噶尔公司于2021年2月18日，向本院申请强制执行，要求被执行人窦丽丽支付欠款157578元，并承担本案执行费2264元，本案合计执行标的为159842元。案件在执行过程中：1.本院通过彩信的方式向被执行人窦丽丽送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;2.本院自2021年2月18日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人窦丽丽名下的财产信息，发现被执行人窦丽丽已有涉案，其名下的部分银行账户已被其他法院冻结，本院冻结了窦丽丽还在正常使用账户内的3000元存款，该款我院已扣划回法院，随后支付给申请执行人，被执行人银行账户内再无更多有效存款，并且本院也轮候冻结了被执行人窦丽丽名下开设的其他金融账户；3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、等单位，未查询到被执行人窦丽丽名下有不动产、证券、金融理财产品、投资类保险及住房公积金等登记信息；另外，本院查询到被执行人窦丽丽名下登记有××牌汽车（车号为：新××××××）壹辆，已通过注册地车辆管理所将车辆查封，但无法实际扣押该车辆予以处置;4.本院已对被执行人窦丽丽列入失信被执行人名单中，且对其两人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已执行案款3000元，仍有154578元未能执行到位。本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人准噶尔公司进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人窦丽丽名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执292号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十六日书记员 吴 娟
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1180号申请执行人：崔新宝，男，汉族，1988年2月21日出生，住河南省。被执行人：王棉，男，汉族，1986年11月21日出生，住河南省泌阳县。申请执行人崔新宝与被执行人王棉民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2021）豫1726民初764民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告王棉支付原告崔新宝共计31000元。因被执行人王棉未按上述生效法律文书履行义务，申请人崔新宝向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人王棉名下仅有零星存款，已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到王棉住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到王棉房屋的相关登记资料。4.查明被执行人王棉名下无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人王棉持有股票（股权）。三、2021年8月25日，到被执行人泌阳县羊册镇上冯村委黄太店组进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年6月24日，本院依法向被执行人王棉发出限制消费令。本院已告知申请执行人崔新宝本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人崔新宝在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31000元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0.00元后，尚余31000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  王太岩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执494号之一申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地:乌鲁木齐市新华南路**商业写字楼****。责任人：吴晓峰,该行行长。被执行人:张培芳，男，1986年10月21日出生，住，住所地:乌鲁木齐市/div>上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与张培芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2014)新证经字第11515号具有强制执行效力的债权文书公证文书已经发生法律效力。因张培芳未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年3月15日向本院申请强制执行，要求被执行人张培芳给付案款477196.96元及利息，并承担本案执行费7058元。执行过程中，1.本院于2021年4月12日依法向被执行人张培芳邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张培芳的财产信息，发现被执行人张培芳名下有银行账户、网络支付账户，余额不足，本院依法冻结被执行人张培芳的银行账户、网络支付账户；未发现被执行人张培芳有金融理财产品和收益类保险；发现被执行人张培芳名下有房产登记信息,本院依法查封,申请执行人表示暂不处置。3.本院未能查找到被执行人张培芳其他可供执行的财产。4.本院已对被执行人张培芳适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.本案执行标的477196.96元未能执行。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供，认可本院的调查结果，书面同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人张培芳除房产外,暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月三十日书记员 王景莲
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2838号之一申请执行人:易明明，男，1987年10月19日出生，汉族，住广西灌阳县。公民身份号码XXX。被执行人:韦冬裕，男，1980年2月5日出生，汉族，住江苏省溧阳市。公民身份号码XXX。申请执行人易明明与被执行人韦冬裕劳务合同纠纷一案，申请执行人易明明依据已经发生法律效力的（2018）浙0481民初5729号民事判决书，于2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人韦冬裕向申请执行人易明明支付执行款35000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费650元、执行费425元。在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款5000元、诉讼费650元、执行费425元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2838号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月十日书  记  员   陈 栋
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1525财保342号申请人：安习保，男，1950年10月17日出生，汉族，住冠县。被申请人：李国峥，男，2000年3月17日出生，住冠县。申请人安习保申请保全被申请人李国峥交通事故纠纷一案，申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李国峥驾驶的鲁Ｐ7××××号小型汽车（保全价值6000元）。申请人提供了保证金担保。本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：扣押被申请人李国峥驾驶的鲁Ｐ7××××号小型汽车。案件申请费80元，申请人已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  董芸二〇二一年八月二十三日书记员  梁震
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14854号申请执行人：程贵元，男，1955年11月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京爱家国际收藏品交流市场有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号。法定代表人：王少勇，执行董事。本院在执行程贵元与北京爱家国际收藏品交流市场有限公司租赁合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十六日书记员  李 楠
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异121号异议人（被执行人）:年某一，男，1981年6月12日出生，汉族，农民，住湖北省武汉市武昌区。异议人（被执行人）:年某二，男，1989年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。异议人:年某三，女，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。申请执行人：崔某，男，1960年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：霍某，女，1956年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：年某四，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：谭某，女，1933年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。在本院执行崔某与霍某、年某一、年某二、年某三、谭某被继承人债务清偿纠纷一案中，异议人（被执行人）年某一、年某二，异议人年某三对本院冻结其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，异议人年某三于2021年8月27日向本院申请撤回异议申请，现已审查终结。异议人称，作为执行依据的（2021）皖0321民初2178号民事判决如下：被告霍某、年某一、年某二、年某三、谭某于本判决生效之日起十日内在继承年某遗产的范围内向原告崔某支付欠款14076元。怀远县人民法院执行时，在未确定异议人是否继承遗产的情况下直接冻结异议人的银行账户系执行错误，侵害了异议人年某一的合法权益。特请求法院裁定中止执行（2021）皖0321执2765号裁定，解除对我银行账户的冻结。崔某称，怀远县人民法院（2021）皖0321执2765号裁定是公平正确的，三申请人提出异议违背事实，没有法理依据，请求法院予以驳回。本院查明，本院于2021年4月29日作出（2021）皖0321民初2178号民事判决，判决霍某、年某一、年某二、年某三、谭某于本判决生效之日起十日内在继承年某遗产的范围内向原告崔某支付欠款14076元。该判决未确认年某有何遗产。2021年6月17日，本院依崔某申请立案执行，并于次日通过执行查控网络作出（2021）皖0321执2765号执行裁定，冻结了年某一银行存款14187元。另，异议人年某三于2021年8月27日向本院递交撤回异议申请，本院认为，依据本案生效判决，异议人即被执行人年某一、年某二和他人在继承年某遗产范围内向申请执行人崔某承担支付14076元的责任，但本案的生效判决、本院执行过程中调查的材料及申请执行人崔某提供的证据均未确定异议人年某一继承了年某的遗产，年某一、年某二在本执行案件中不承担向崔某还款的民事责任。据此，本院作出（2021）皖0321执2765号执行裁定，冻结年某一银行存款14187元的执行行为无法律依据，上述执行裁定应予以撤销。故异议人年某一的异议理由成立，对其请求，本院予以支持。另，异议人年某三的撤回异议申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）皖0321执2765号执行裁定；二、准予年某三撤回异议申请。如不服本裁定第一项，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张建蒙审 判 员 赵 亮审 判 员 孟明轩二〇二一年八月二十七日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（节选）第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》（节选）第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初871号之二原告：吴丽娜，女，1985年7月2日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：王华，湖南居安律师事务所律师。被告：周克勤，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被告：王佳，系周克勤之妻，女，1988年8月5日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。两被告共同委托诉讼代理人：刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：尹美玉，湖南溥天律师事务所实习律师。原告吴丽娜与被告周克勤、王佳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告吴丽娜于2021年8月21日向本院申请撤回对被告周克勤、被告王佳的起诉。本院认为，原告吴丽娜申请撤回对被告周克勤、被告王佳的起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴丽娜撤回对被告周克勤、被告王佳的起诉。案件受理费2987元减半收取1493元，与财产保全费2120元，合计3613元，由原告吴丽娜负担。审 判 员 黄山平二〇二一年八月二十三日法官助理 雷雨尘书 记 员 陈谕霆
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初2860号原告：吕嵩，男1991年10月12日出生，蒙古族，扎鲁特旗供电局职工，住内蒙古通辽市。被告：肖国仁，男，1979年5月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告:肖国民，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。原告吕嵩诉被告肖国仁、肖国民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕嵩向本院提出诉讼请求：1.请依法判处被告肖国仁向原告支付人民币12000元；2.请求被告肖国民承担担保连带责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：于2021年2月22日，被告向原告借款12000元，约定2021年5月1日偿还，若未按时归还，按照银行的同期利率收取利息。借款到期后原告多次向被告进行催还，被告至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告肖国仁偿还原告吕嵩欠款12000元。此款于2021年10月1日起每月的1日偿还3000元至清偿为止；二、如果被告肖国仁未按上述约定时间偿还任一笔欠款，原告吕嵩有权一次性申请执行尚欠全部欠款；三、被告肖国民对上述欠款承担连带偿还责任；案件受理费50（已减半收取），由被告肖国仁、肖国民承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  其其格二〇二一年八月三十日书记员  乌日娜
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2670号申请执行人:丁红亚，男,1988年05月29日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：郁建涛，男,1980年11月12日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1844号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的389122元，未执行标的389122元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初1884号民事判决书，立案执行申请执行人丁红亚与被执行人郁建涛借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1884号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5972号上诉人(原审被告)：刘洪财，男，1948年12月8日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昭，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：宁继忠，男，1969年9月9日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：谢如山，济南章丘中信法律服务所法律工作者。上诉人刘洪财因与被上诉人宁继忠劳务合同纠纷一案，不服济南市章丘区人民法院（2021）鲁0114民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。刘洪财上诉请求：1.依法撤销济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初1612号民事判决书，发回重审或者在查清事实后依法改判驳回宁继忠的诉讼请求；2.案件受理费由宁继忠承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，没有认定张加祥为雇主，系认定事实错误。宁继忠实际系张加祥雇佣的工人，跟随张加祥工作，刘洪财同样受雇于张加祥，一审中宁继忠提供的证据，仅系刘洪财给宁继忠出具的证明，宁继忠所提供的一审单据，实际为证明，证明两个字在单据的最上面一行，宁继忠故意裁剪掉，该单据证实张加祥还有12000元没有支付给宁继忠。另外，济南市章丘区绣惠街道东关北村民委员会出具了证明，证实城关社区建公寓楼，A区2#楼，建筑商项目经理姓名：张加祥，刘洪财是张家祥雇工。证明刘洪财与宁继忠同为张加祥雇佣的工人。二、同案没有同判。在（2012）章商初字第1281号案件中，原告为钟富文，被告为刘洪财和张加祥，在庭审过程中，张加祥也认可刘洪财为其雇员，在工地从事管理工作。该案中也出现了同样格式的证明条，同一个楼，没有作为欠条认定，没有让刘洪财承担还款责任。请求二审法院查清事实，依法支持刘洪财的上诉请求。宁继忠辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。宁继忠向一审法院起诉请求：1.请求依法判令刘洪财向宁继忠支付劳务费12000元及相应利息（利息自起诉之日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）2.涉诉费用由刘洪财负担。一审法院认定事实：2012年，宁继忠在东关北村A区2号楼安装顶楼挑架工程，刘洪财于2019年1月19日为宁继忠书具欠条一份：“宁继忠架子工人工费余12000元未付，刘洪财，2012年1月19日。”刘洪财称宁继忠并非受雇于自己，故未支付给宁继忠，致宁继忠诉来一审法院。一审法院认为，宁继忠为刘洪财提供劳务，刘洪财应当按约定及时支付劳务报酬，现其未支付，应当承担相应的违约责任。刘洪财称宁继忠并非受雇于自己，但并未提交有效证据予以证明，故刘洪财的抗辩，一审法院不予以采信，故宁继忠主张要求刘洪财支付劳务费12000元的诉讼请求合理合法，一审法院予以支持。关于损失，刘洪财应当承担逾期支付的利息损失，故刘洪财应自2021年2月22日（一审法院立案之日）起至实际给付之日止，以12000为基数，按当时一年期贷款市场报价利率计算向宁继忠支付逾期利息。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘洪财支付宁继忠劳务费12000元及利息（以12000为基数，自2021年2月22日起至实际给付之日止，按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算），于判决生效之日起。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由刘洪财负担。本院二审期间，刘洪财向本院提交三份证据：证据1.（2012）章商初字第1281号案件的起诉状、刘洪财书具的证明条、判决书，（2015）章商初字第267号案件的起诉状、刘洪财书具的证明条、开庭笔录，以证实上述两案均系刘洪财出具的证明条，均认定绣惠街道东关北社区A区2号楼施工中刘洪财为张加祥的雇员,刘洪财不承担责任。证据2.（2019）鲁0181民初4136号案件的两次开庭笔录、判决书，以证实绣惠街道东关北社区A区2号楼的实际施工人为张加祥，发包人为济南市章丘区绣惠街道东关北村民委员会。证据3.(2020)鲁0181民初8106号案件的起诉状、开庭传票、开庭笔录，以证实该案件原告苏长芝无论在诉状中、还是开庭笔录均认可刘洪财为张加祥的雇员。宁继忠质证称，对证据的真实性无异议，但是证据不属于二审的新证据，我国法院不适用判例法，且各案件有不同之处，本案中宁继忠工作结算和款项支付均是与刘洪财交易，与张加祥不认识，也没有任何关系。刘洪财所提交的证据中所有刘洪财出具的手续均是证明，而本案中宁继忠提供的证据并未明确是“证明”。本院认为，证据1中刘洪财出具的证明条内容明确，且上述案件中张加祥与刘洪财之间的雇佣关系系其二人自述，法院并未认定，而是根据证明条的内容，判决由张加祥承担责任，故证据1不能证明刘洪财的证明目的，本院不予采信。证据2仅能证明张加祥是实际施工人，与刘洪财是否应向宁继忠支付人工费无关，该证据不能证明刘洪财的证明目的，本院不予采信；证据3系租赁合同纠纷，苏长芝的主张是否属实，并无证据印证，故该证据不能证明刘洪财的证明目的，本院不予采信。经审理，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，刘洪财通过他人介绍，招收宁继忠至涉案工地提供劳务，宁继忠之前的劳务费均由刘洪财支付，刘洪财主张宁继忠系张加祥雇佣的工人，但提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。刘洪财另还主张向宁继忠出具的欠款条实系证明，证明二字在欠款条的最上面一行，宁继忠故意裁剪掉，对该主张，刘洪财未提交证据证实，本院难以采信。一审根据宁继忠提交的欠款条判决刘洪财支付人工费并无不当，本院予以维持。综上所述，刘洪财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘洪财负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年八月三十日书记员  马 晴
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3161号原告：王某，住大同市。        委托诉讼代理人：武某，广东法制盛邦律师事务所律师。        被告：大同市奕城房地产开发有限责任公司。        法定代表人；李万万，该公司董事长。        委托诉讼代理人：孟某，山西乌金律师事务所律师。        原告王某与被告大同市奕城房地产开发有限责任公司（以下简称：奕城房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人武某、被告奕城房地产公司委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的《御水康城·奕城名都认购协议书》；2、请求法院判令被告向原告返还购房款（含服务费25000元）共105182元；3、请求法院判令被告向原告支付购房款一倍的违约金；4、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：2019年3月29日，原告与被告签署《御水康城·奕城名都认购协议书》，约定原告认购被告开发建设的的位××路物业，建筑面积为42.24平方米，单价4502.41元／平米，房屋总价190182元。同时约定原告采用首付款分期＋按揭的方式支付房款，物业交付时间为2019年10月31日。原告一直按照合同约定积极履行合同义务，按时支付了首付款，并不断催促被告正式签订商品房买卖合同、办理网签、按揭事宜等，但被告始终不予配合办理。截至原告起诉之日，被告既未与原告签署正式商品房买卖合同，也未按照合同约定的时间交付物业，已构成严重违约。根据《中华人民共和国民法典》等法律规定，因被告的违约行为导致原告购买房屋的合同目的未能实现，原告有权依法解除合同，并要求被告承担违约责任。望判如所请，依法保障原告的合法权益。        被告奕城房地产公司辩称，本案原告购买的奕城名都小区1号楼没有商品房预售许可证，所以答辩人认为原被告签订的认购协议为无效协议；本案被告没有向原告收取服务费25000元；由于双方签订的协议无效，故不存在违约金，请求法院依法判决。        原告王某围绕诉讼请求依法提交如下证据：《御水康城·奕城名都认购协议书》、奕城房地产公司出具的收款收据3张、御水康城项目部收据1张、御水康城营销中心房屋定购书及房屋退款协议。庭审质证中，被告对原告出具的《御水康城·奕城名都认购协议书》以及2019年3月25日、3月29日、4月27日出具的收款收据不持异议，本院予以采信。被告认为房屋退款协议未加盖被告公司印章及法定代表人签字，代表被告签字的吕海宝不是被告员工，故不予认可。本院经审核认为，房屋退款协议所载购房时间、房屋信息、交款金额均与原告提交的认购协议书及收款收据显示的交款金额完全吻合。此外，本院在庭审中当庭责令被告提交公司员工花名册，届时被告未提交，依法应承担不利后果。综上，本院对原告提交的房屋退款协议予以采信。被告对原告提交的2019年3月29日由御水康城项目部出具的收据不予认可，称被告未成立该项目部，认为与其无关。案涉买卖合同标的物为被告开发的御水康城·奕城名都项目，该项目部使用的名称为御水康城，与被告开发的楼盘名称一致，收款行为均发生在售楼部，其收款行为构成表见代理，足以使作为购房者的原告相信是被告的收款行为。此外，房屋退款协议亦载明服务费25000元，与原告陈述及该收据相印证，本院对该证据予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明如下法律事实：        2019年3月24日，奕城房地产公司与王某签订《御水康城营销中心房屋定购书》，2019年3月25日，王某向奕城房地产公司交付10000元。2019年3月29日，奕城房地产公司（甲方）与王某（乙方）签订《御水康城·奕城名都认购协议书》，协议约定：乙方购买甲方开发建设的的位××路，建筑面积为42.24平方米，每平方米4502.41，总金额190182元。首付款可分为三次，每次为首期款总额10％。2019年3月29日前付清21.13％为401182元，2019年4月29日前付清21.03％为40000元。该住宅交房时间为2019年10月31日。乙方必须按时交付房款，如违约，乙方每延期一日按应付房款的千分之一支付违约金；若延期30天，甲方有权单方面解除本协议，另行出售，并扣除乙方房屋总价款10％作为违约金。协议签订当天，王某向奕城房地产公司交付首付款30182元、服务费25000元；2019年4月27日，王某向奕城房地产公司补交首付款40000元，共计105182元。奕城房地产公司未按协议约定时间向王某交付房屋。2020年5月25日，双方签订《房屋退款协议》，协议约定从2020年5月25日分三次向原告退还购房款。至今奕城房地产公司未履行退款义务，亦未向王某交付房屋。        本院认为，根据相关法律规定，奕城房地产公司与王某签订的《御水康城·奕城名都认购协议书》对购房者、房屋基本信息、房屋价款、交款方式、违约责任等进行了约定，且奕城房地产公司已按照约定收受全额购房款，故该协议应当认定为商品房预售买卖合同。因奕城房地产公司截至法庭辩论终结前仍未取得商品房预售许可证，本院认定双方所签认购协议无效。原告诉请返还购房款105182元合法，本院予以支持。原告当庭将原利息诉求变更为承担购房款一倍违约金，因其未在本院指定期间内缴纳诉讼费，依法本院按原告放弃该项诉求处理。综合全案，奕城房地产公司在未取得商品房预售许可证便进行销售，应对协议无效承担责任。根据合同法规定，合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。奕城房地产公司长期占用王某交付的购房款，本院根据其过错程度结合王某诉求，决定按起诉时LPR利率支持王某从2019年10月31日至2020年4月26日的利息损失6024.34元（105182元×3.85％÷365天×543天），直至全部清偿之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：        一、被告大同市奕城房地产开发有限责任公司与王某签订的《御水康城·奕城名都认购协议书》无效；        二、被告大同市奕城房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告王某购房款105182元；支付占用资金期间的利息6024.34元，合计111206.34元；并从2021年4月27日起以实际所欠购房款为基数按年利率3.85％支付利息至清偿之日止；        三、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1442元，由被告大同市御苑房地产开发有限责任公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    张卫东二〇二一年八月八日书记员    于惠子菡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11940号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王巧燕，女，1986年5月26日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王巧燕借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王巧燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金71886.93元，利息、滞纳费17171.73元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2156元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告王巧燕经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月2日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起24个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年4月4日向被告发放贷款100000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金71886.93元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2156元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费800元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王巧燕未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王巧燕承担相应的违约责任。原告在2019年4月4日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为71886.93元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王巧燕偿还贷款本金71886.93元，利息、滞纳费（以71886.93元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2156元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王巧燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金71886.93元及利息、滞纳费（以71886.93元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的800元）。 二、被告王巧燕于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2156元。案件受理费1040元（已减半），由被告王巧燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执恢22号申请执行人：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司,住新乡市卫滨区平原路72号国宇大厦。被执行人：张义波，男性,1983年6月29日生，汉族，住原阳县。关于华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司申请执行张义波追偿权纠纷一案，原阳县人民法院于2017年06月21日作出（2017）豫0725民初1442号民事判决书。因张义波未按上述生效法律文书履行义务，申请人申请恢复执行，本院于2021年2月25日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  孙华宾
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢199号申请执行人：王向阳，男，1983年9月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：张建国，男，1977年1月8日生，汉族，住山东省临朐县。王向阳与张建国买卖合同纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初8号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张建国于判决生效后5日返还原告王向阳15.45万元并支付违约金1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3390元，由被告张建国承担。因张建国未履行上述生效法律文书确定的义务，王向阳向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月23日向被执行人张建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张建国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月12日、2021年4月14日、2021年5月10日、2021年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张建国名下的财产；1.查明被执行人张建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张建国有车牌号码为鲁Ｇ×××××号、鲁Ｖ×××××号汽车两辆，上述车辆去向不明，暂未实际扣押，本院已查封上述车辆（2023年6月10查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人张建国无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年4月12日委托山东省潍坊市临朐县人民法院对被执行人张建国名下不动产进行调查，查明被执行人张建国名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月12日委托山东省潍坊市临朐县人民法院对被执行人张建国名下住房公积金进行调查，查明被执行人张建国名下无公积金缴存信息。四、2021年5月15日，本院依法向被执行人张建国发出限制消费令。由于被执行人张建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王向阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王向阳在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余167890元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王向阳发现被执行人张建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十三日代书记员 ：孙一娜
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2910号原告：姚瑜皓，男，汉族，1985年4月17日生。被告：赵振杰，男，汉族，1990年3月5日生。原告姚瑜皓与被告赵振杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告姚瑜皓到庭参加了诉讼，被告赵振杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姚瑜皓向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款23000元及利息；2、本案一切诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2020年6月20日被告以资金紧急周转为由向原告借款23000元，约定月息2%（因被告写借条时笔误写为月息20%），约定还款日期为2020年10月1日还清，逾期未付自愿按借款总额1%的日息追加支付至付清之日。到期被告拒不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告承担还本付息责任。庭审中，将利息诉求明确为按月息2%从2020年6月20日计算至实际清偿之日。被告赵振杰未答辩。本院查明，原告姚瑜皓与被告赵振杰因在同一工地干活认识。2015年5月21日，赵振杰以急需用钱为由向姚瑜皓借款3000元，姚瑜皓以微信转账方式交付借款3000元，未让赵振杰出具借条。2020年6月20日，赵振杰再次向姚瑜皓借款20000元，姚瑜皓以微信转账方式交付借款20000元后，赵振杰合并向姚瑜皓出具《借条》一份，借条载明：借到姚瑜皓23000元用于资金周转，约定月息20%，2020年10月1日之前将借款全部付清，逾期未付清自愿按借款总额1%日利息追加支付至付清之日，且原告采取维权措施时产生的费用由借款人承担。上述借款经原告多次催要，赵振杰至今未偿还，原告提起本案诉讼。庭审中，原告姚瑜皓自认《借条》中月息20%为书写笔误，应为月息2%。《借条》是从网上摘抄的，不存在赵振杰为借款提供抵押物的情形。另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姚瑜皓提交的《借条》、微信账单截图、微信聊天截图等证据能够证明双方存在债权债务关系，原告姚瑜皓已向被告赵振杰交付借款23000元，被告赵振杰应当偿还借款。故原告姚瑜皓要求被告赵振杰偿还借款23000元的请求应予支持。关于借款利息，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，双方关于逾期付款利息的约定不符合法律规定，本院不予支持。被告应支付的借款利息需分段计算。本案中，原告向本院交费时间为2021年7月26日，现已查明2021年7月20日全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR利率）为3.85%，其四倍为15.4%。故利息自2020年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算。被告赵振杰经本院合法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（发释［2020］17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵振杰于本判决生效之日起十日内偿还原告姚瑜皓借款23000元及利息（利息以23000元为基数，自2020年6月20日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；自2020年8月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算）。二、驳回原告姚瑜皓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计187.5元，由被告赵振杰负担。本判决为终审判决。审判员  任素梅二〇二一年八月二十一日书记员  孙世航
建平县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽1322执恢425号杨小利（申请执行人）、谭树东、王帅（被执行人）：杨小利与谭树东、王帅民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计28400.00元。经本院立案执行，现已双方私下已和解并履行完毕。至此，杨小利（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽1322执1259号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：付永伍书记员 ： 王 睿二〇二一年八月十一日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢26号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期（第二批）50栋，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人施军，该公司董事长。被执行人朱瑞敏，男，1963年4月5日出生，住五家渠市。被执行人王启根，男，1963年8月17日出生，住五家渠市。被执行人李艳，女，1968年3月1日出生，住五家渠市。被执行人李红琴，女，1971年10月26日出生，住五家渠市。本院在执行五家渠国民村镇银行有限责任公司与朱瑞敏、王启根、李艳、李红琴金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年5月21日作出（2017）兵0601民初590号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年2月23日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢26号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十八日书记员 王 靓
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1261号申请人：吕某，男，1987年7月18日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某，男，1981年8月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行吕某与张某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初4102号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币398853元。被执行人依法应承担执行费5883元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年5月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年5月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.在诉讼的过程中，查封了张某建名下苏Ｃ×××××号江淮牌车辆，查封期限为2021.2.1-2023.1.31日。在执行的过程中，查询被执行人名下还有一辆黄海牌小型轿车藏Ａ×××××号，我院委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院代为查封。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1261号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十日书记员  周 猛
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1436号申请执行人：张晓莉，女,1973年10月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：陈龙，男,1988年4月17日出生，汉族，住黑龙江省东宁县。申请执行人张晓莉与被执行人陈龙租赁合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初2804号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年3月1日申请执行，申请执行标的额为12631.92元及利息。本院于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务亦未到庭申报财产。本院执行过程中，经查询，被执行人名下无银行存款，无有价证券，被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经总对总查控系统查询，现暂未发现被执行人可供执行的财产。本案执行费未缴纳，未执行标的额为12631.92元及利息。本院已依职权对被执行人采取限制消费措施并将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月九日书记员  祝洪田
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执331号之一申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人张雅芳，该行行长。被执行人王东江，男，1980年10月5日出生，住新疆新源县。被执行人新疆君豪置业房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006号，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人盛利，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与王东江、新疆君豪置业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市中信公证处于2020年3月25日作出（2020）新乌中信证执字第52号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人王东江名下位于五家渠市XXXX（不动产权证号：新XXXX）不动产一套，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执331号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十四日书记员 王 靓
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4702号原告：王显春，男，1961年7月13日出生，汉族，住安达市。被告：鞠亚芹，女，1957年2月14日出生，汉族，住安达市。原告王显春与被告鞠亚芹买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王显春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王显春撤回起诉处理。审判长  李增安审判员  张晓强审判员  李绍普二〇二一年八月十二日书记员  王 沫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10452号原告：曹彦平，女，1976年11月17日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：宁夏汉方大药房有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路三林巷68号。        法定代表人：李海芬，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陶陶，女，该公司员工。        原告曹彦平与被告宁夏汉方大药房有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹彦平，被告宁夏汉方大药房有限公司的委托诉讼代理人陶陶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹彦平向本院提出诉讼请求：1．被告为原告支付赔偿金6100元（双倍工资，大月每月工资3100元，小月每月工资3000元，平均每月工资3050元）；2．被告为原告支付代通知金3050元（未提前一个月通知）；3．被告为原告支付经济补偿金3050元（无故辞退）；4．被告为原告支付双倍工资6100元（入职四个月后才给原告签订劳动合同，缴纳社保）；5．被告为原告支付拖延工资补偿金3050元；6．被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告于2019年11月7日应聘到汉方大药房上班，工作上一直兢兢业业，勤勤恳恳。2020年9月份，药店新聘了一个店长，在工作中对原告百般刁难和指责，可原告当时并未多想，一直单纯的认为那是新官上任三把火，等过了这个阶段就好了。但是9月12日上午，吃过午饭（大约两点左右，也就到原告快下班的时候，原告三点下班），原告依然去电脑上入医保，店长把原告叫过去，让原告第二天不要来上班了，说被告让原告找个离家近一点的工作。原告恳求被告等找到工作再离开，况且原告在工作中也并没有犯过错，除了偶有迟到，工作一直踏实认真，被告坚决不同意，并让原告第二天就不要再去上班了，并且告知原告9月份的这十二天工资照发，让原告去公司写离职报告。2020年9月12日，原告被被告无故辞退，而且工资一直拖到两个月以后才给原告结清。种种做法极大的损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。        宁夏汉方大药房有限公司辨称，被告尊重仲裁委员会的裁决。        本院经审理认定事实如下：2019年11月7日，原告到被告处担任营业员一职，月平均工资为3050元。2020年3月，原、被告签订书面劳动合同，被告为原告缴纳2020年3月至9月期间的社会保险费。2020年9月12日，被告将原告辞退。2021年5月19日，原告向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付赔偿金6100元、代通知金3050元、社会保险费用4000元、拖延发放工资补偿金3050元。该仲裁委于2021年5月28日做出银兴劳人仲裁字（2021）440号裁决书，驳回原告的全部请求。原告不服该裁决，诉至本院。        本院认为，原、被告系劳动关系，应受劳动法律法规调整。2020年9月12日，被告将原告辞退。被告辩称辞退原告系因原告服务态度不好、不能与同事和睦相处、专业不符合岗位，但被告既未提交证据证明原告存在上述行为，也未提交证据证明上述行为属于严重违反被告单位规章制度的行为。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”，被告辞退原告的理由不符合法律规定，构成违法解除，故被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金6100元（3050元×1个月×2倍）。因本院已认定被告违法解除与原告的劳动关系，并判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金3050，本院不予支持。因被告解除与原告劳动合同关系的情形不符合支付代通知金的条件，故对原告要求被告支付代通知金3050元，本院不予支持。因原告要求被告支付拖延支付工资补偿金，无法律依据，故本院不予支持。因原告要求被告支付未签订劳动合同双倍工资差额，未经仲裁前置程序，且属于独立的劳动争议，故本案不予处理。        综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第四十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条规定，判决如下：        一、被告宁夏汉方大药房有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告曹彦平违法解除劳动合同赔偿金6100元；        二、驳回原告曹彦平的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5元，由被告宁夏汉方大药房有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    王娜二O二一年八月十二日法官助理    金娟书记员    王欢《中华人民共和国劳动合同法》第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1646号申请执行人：张振雷，男，1988年6月20日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：陈宁，男，1983年10月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。关于申请执行人张振雷与被执行人陈宁民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928民特180号民事裁定书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈宁欠张振雷借款485500元，陈宁承诺于2021年3月28日前偿还张振雷借款50000元；陈宁承诺自2021年4月1日起，每月28日前偿还张振雷借款10000元，直至还清张振雷的全部借款；如陈宁未按上述协议按时还款，张振雷有权就下剩全部未偿还款项向人民法院申请强制执行。陈宁未按上述法律文书履行义务，申请执行人张振雷向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案受理。在本案执行过程中，本院依职权采取了下列措施：一、2021年5月21日，向被执行人陈宁发出执行通知书，责令上述被执行人限期履行法院文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈宁名下的财产。1、查明被执行人陈宁名下银行账户及网络银行账户内仅有部分零星存款，且无其他银行存款可供执行，本院已将上述情况告知申请执行人。2、查明被执行人张振雷名下有豫JNP969车辆登记信息，本院依法予以查封（查封期限至2023年8月13日），但系轮候查封，且该车现去向不明，未能实现实际扣押。本院已将上述查封期限告知申请执行人，其应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。3、查明被执行人陈宁名下有位于濮阳县一中家属院1幢三单元06号房产，不动产权证号为：A164700404，本院依法予以查封（查封期限至2024年8月30日），因系轮候查封，故暂无法启动后续处置程序。本院已将上述查封期限告知申请执行人，其应在上述查封期限届满十五日前向本院提交续行查封申请。4、查明被执行人陈宁名下无可供执行的公司股权、证券等财产信息。5、被执行人陈宁在本院范围内有多个作为被执行人的执行案件，且大部分以终结本次执行程序的方式结案。三、2021年6月20日，到被执行人陈宁的户籍所在地和经常居住地实地调查，亦未发现被执行人陈宁其他可供执行的财产。四、本院依法向被执行人陈宁发出限制高消费令，并依法将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案执行标的为485500元，实际执行到位0元，尚有485500元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债务依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，未发现被执行人陈宁有其他可供执行的财产，被执行人陈宁暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王国伟审判员  高剑龙审判员  邢艳丽二〇二一年八月三十日书记员  杨 敏
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢973号刘正凤、张宏：申请人刘正凤与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额元。经本院立案受理，现已强制执行到位18960.75元。至此，刘正凤向本院申请执行的(2021)苏1023民初233号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省翁源县人民法院结 案 通 知 书(2021)粤0229执683号吴路足（申请执行人）、毛媚、翁源县翁江淀粉有限公司（被执行人）：关于你们民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的（2021）粤0229民初377号民事调解书：毛媚、翁源县翁江淀粉有限公司尚欠申请执行人吴路足人民币100000元利息定于2021年3月30日前还清，因被执行人毛媚、翁源县翁江淀粉有限公司未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月16日向本院申请执行。经执行，本院通过扣划翁源县翁江淀粉有限公司银行账户已将尚欠本金人民币100000元及案件受理费1720元执行到位并扣划了执行费2200元，吴路足自愿舍弃利息并向本院提交结案申请书，至此，本院（2021）粤0229民初377号民事调解书确定的毛媚、翁源县翁江淀粉有限公司应承担的金钱偿还义务已执行完毕，本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执910号申请执行人：董元飞，男，汉族，1985年11月21日生，住北京市顺义区高丽营镇夏县。被执行人：王又朋，男，汉族，1983年1月2日生，住河南省封丘县。申请执行人董元飞与被执行人王又朋人格权纠纷一案，申请执行人董元飞于2021年4月30日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人董元飞申请执行的债权为26864元及利息、案件受理费303元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年5月7日，向被执行人王又朋发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人王又朋履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人王又朋未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年5月6日、2021年5月7日、2021年7月28日对被执行人王又朋名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，共冻结被执行人银行存款1072.94元，申请人董元飞委托代理人李恒昌不要求对其进行划拨，其他未发现王又朋名下有可供执行的财产信息。三、2021年5月15日，本院在中国人寿保险股份有限公司封丘分公司、新乡市住房公积金管理中心封丘管理站调查，在封丘县不动产中心查询被执行人王又朋名下不动产信息，未发现被执行人王又朋名下有可供执行的收益类保险信息、住房公积金信息及不动产信息。四、2021年7月3日本院执行人员前往被执行人王又朋住所地留光镇××庄村进行实地调查未发现被执行人名下有可供执行的财产及王又朋的下落。五、2021年8月2日，因被执行人王又朋未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。六、2021年7月28日，针对终结本次执行程序事宜本院约谈了申请执行人董元飞委托代理人李恒昌，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人王又朋名下有可供执行财产。申请执行人董元飞委托代理人李恒昌也不能向本院提供被执行人王又朋名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十二日书记员  张 涛
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执679号申请执行人:张祝玲，女。委托代理人：赵朵，女。被执行人：刘雄（又名刘熊熊），男。申请执行人张祝玲与被执行人刘雄健康权纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张祝玲于2021年5月21日依法向本院申请执行，要求被执行人刘雄履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院通过最高人民法院12368短信平台向被执行人刘雄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、合议庭组成人员通知书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月22日、2021年6月26日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘雄名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无工商登记信息、未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院于2021年5月24日全国网络查控系统依法冻结了被执行人刘雄名下相关银行账户，无足额财产；本院通过全国网络查控系统依法扣划了被执行人刘雄名下银行存款，并于2021年8月25日发放申请执行人张祝玲执行款，交纳执行费。4、本院于2021年8月25日将被执行人刘雄纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人其适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院向被执行人刘雄户籍所在地陕西省米脂县城郊镇姬桥村村民委员会调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二十五日书记员 马 祥
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4688号李晓、郭秀梅、李宏卫、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的李晓、郭秀梅、李宏卫申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2019号原告：颜某，女，1993年2月26日出生，汉族，纳雍县水东镇红江小学教师，户籍所在地贵州省纳雍县，现住纳雍县。被告：贵州力康健身服务有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处（原雍熙镇）恒达南4栋-1-1、-1-2，南3栋-1-3。统一社会信用代码91520525MAAJLBRA0G。法定代表人：陈雪松,该公司执行董事。原告颜某与被告贵州力康健身服务有限公司服务（以下至判决主文前简称为“力康公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告颜某到庭参加了诉讼，被告力康公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颜某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2020年9月5日签订的《力康健身入会合约》；2、判决被告向原告退款3000元；3、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：2020年9月5日，我与被告签订《力康健身入会合约》，期限为3年。合同签订后，原告依约履行了合同义务。2020年12月又办理私教，向被告交纳1500元，去上了几次课。之后因被告经营不善，导致健身房于2021年5月关门至今，联系不上被告。为维护我的合法权益，特诉至法院。被告力康公司未到庭答辩，亦未提交证据供质证。经审理查明：2020年9月5日，原告与被告签订《力康健身入会合约》，原告向被告交纳入会费1788元，办理了3年的会员卡，取得了被告公司健身俱乐部的会员资格。之后，原告坚持到被告的健身俱乐部健身。2021年4月底，被告力康公司因经营不善关门，原告因此未能继续到被告俱乐部健身。原告因联系不上被告诉至本院。庭审中原告增加解除双方的合同关系。本案的争议焦点是：1、双方合同是否应该解除；2、原告主张被告退还3000元应否支持；本院认为，原告与被告签订《力康健身入会合约》，交纳1788元成为被告公司的会员，双方之间形成了服务合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定为有效合同。但因被告经营不善关门，造成双方签订的合同目的无法实现，原告因此要求解除双方的合同本院予以支持。由于本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，应按照当时的法律法规处理本案。关于原告主张被告退款3000元应否支持的问题。原告交纳1788元入会成为会员，享有三年健身优惠，通过原告陈述其从2019年9月入会以来直到2021年4月底得到7个月的健身机会，因被告力康公司自身的违约造成原告失去健身机会，故被告应退回原告29个月的会费1440元。至于原告陈述在健身过程中请教练授课，约定付3000元学25节课，原告陈述交1500元但未能提交证据证明应承担举证不能的不利后果，本院对该事实不予认定。综上所述，本院支持被告退回原告交纳入会费1440元，对其他主张因其不能提交证据予以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是被告对其自身抗辩权利的放弃，本院依法缺席审判。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十第，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原、被告双方于2020年9月5日签订的《力康健身入会合约》；二、被告贵州力康健身服务有限公司在本判决生效之日起五日内退回原告颜某1440元；三、驳回原告颜某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告颜某承担13元，被告贵州力康健身服务有限公司负担12元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  史云峰二〇二一年八月十日书记员  何锦科
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初620号原告：欧普照明股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：汤财宝，男，该公司员工。被告：济南市天桥区中恒大地家用电器商行，经营地址山东省济南市天桥区北园大街698号中恒商城。原告欧普照明股份有限公司与被告济南市天桥区中恒大地家用电器商行侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告欧普照明股份有限公司向本院明确表示不再交纳诉讼费并自愿申请撤诉，属于明知应当预交案件受理费而仍不预交的情形，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧普照明股份有限公司撤回起诉处理。审审判长  刘军生审 判 员  李 玉审 判 员  庄辛晓二〇二一年八月二十三日法官助理  王冉冉书 记 员  郑圆圆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3425号申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych,董事长。被执行人：杨成明，男，1974年2月8日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人杨成明借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司申请执行标的3388.49元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：中卫仲裁委员会作出的（2021）卫网仲字第93号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月十七日书记员  周会文
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0303民再9号原告：戴宇东，男，满族，1972年9月29日出生，住所：辽宁省鞍山市立山区。被告：冯国栋，男，汉族，1969年10月24日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯佳苓，女，汉族，1965年1月18日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。被告：陶永凌，女，满族，1964年12月4日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区。原告戴宇东诉被告冯国栋、冯佳苓、陶永凌买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日受理后，公开开庭进行了审理，本院于2018年11月11日作出（2017）辽民初1460号民事判决书。2020年4月29日鞍山市中级人民法院以鞍山市人民检察院认为有新的证据足以推翻原判决本案涉及虚假诉讼，作出（2020）辽03民抗21号民事裁定书指令本院再审。本案再审，依法另行组成合议庭进行了审理，本案原告戴宇东、被告冯国栋、冯佳苓到庭参加诉讼，被告陶永凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。戴宇东向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告给付原告油款748591元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中增加12万元。事实与理由：2015年6月11日、2015年6月22日、2015年11月3日，原告分三次给被告送柴油，油款总额为748591元。当时被告冯佳苓为被告冯国栋工作，是现金出纳，被告陶永凌是被告冯国栋的会计。三被告均出具了欠条，原告多次找到被告催要油款，但被告未予给付，另外，在当时对账时，我对丢了12万。冯国栋辩称：不清楚对账单的事，没对过账。至于第二个12万的欠条在卷里写得明明白白。74万元中的40余万元我已经给过，在公AN机关案卷中已经将情况说明。在2018年开庭时也已经说明，因蒋和亮不给我出庭作证，所以法院判决执行我74多万元。因为我已经给了40多万元，我才到公AN机关立案。冯佳苓未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据关于145000元、120000元欠条，证明了被告尚欠原告油款，被告对证据的真实性均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，被告的车在原告处加油。2015年6月22日，被告冯佳苓出具欠条一份，载明：“0559＃油款壹拾肆万伍仟元整（￥145000）。”2015年11月3日，被告冯国栋出具欠条一份，载明：“欠油款12万（壹拾贰万）。”另查，2015年6月11日，被告冯佳苓、陶永凌出具欠条一份，载明：“欠戴宇东油款共计：人民币肆拾捌万叁仟伍佰玖拾壹元正（￥483591）。”被告冯佳苓、陶永凌与被告冯国栋是雇佣关系，系被告冯国栋雇佣的员工。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但原告提供了三张欠条，被告对其中的两张欠条，即145000元、120000元的欠条无异议，本院对这两笔欠款予以确认，对原告要求被告偿还这两笔欠款的诉讼请求，依法予以支持。关于原告提出在与被告合伙纠纷处理中，其因计算错误，被告还应给付其120000元一节，因本案系再审案件，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条的规定，人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。原告该项主张系属另一法律关系，故其应另行诉讼解决。关于原告要求被告偿还2015年6月11日被告冯佳苓、陶永凌出具的欠款483591元一节，被告冯国栋辩称该笔油已偿还，欠款不存在。经查，鞍山市铁西区人民检察院于2020年4月14日以“戴宇东明知483591元油款欠款与冯国栋通过双鼎公司给付蒋和亮400000元系同一笔钱款，仍到鞍山市铁西区人民法院对冯国栋提出民事诉讼”，涉嫌虚假诉讼罪已起诉至本院。依据《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公AN机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。”第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公AN机关或检察机关。”的规定，因该笔欠款涉嫌刑事犯罪，且案件正在本院刑事审判庭审理当中，故本案涉案欠款483591元如何处理问题，待该刑事案件审结后，权利人再另行主张权利，另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、第十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告冯国栋于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告戴宇东货款265000元；二、驳回原告戴宇东的其他诉讼请求。案件受理费11286元，被告冯国栋承担5275元，被告在给付上述款项时，一并给付原告，余款6011元由本院退还原告。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 崔 敏人民陪审员 胡 宇人民陪审员 白芸菲二〇二一年八月二十日书 记 员 畅诚蕊
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初3622号原告（反诉被告）：邵德记，男，1971年4月2日出生，汉族，农民，住郓城县。委托诉讼代理人:蔡辉，山东两仪律师事务所律师。被告(反诉原告)：郓城恒丰置业有限公司，住所地郓城县唐塔街道临城路与利民街交叉口东600米路北。统一社会信用代码：9137172556253977XU。法定代表人：张建萌，职务：总经理。委托诉讼代理人：李瑞清，山东鲁韵正道律师事务所律师。委托诉讼代理人:郭璨，男，1988年2月15日，汉族，恒丰公司经理，住郓城县中央学府Ａ区。原告邵德记与被告郓城恒丰置业有限公司(以下简称“恒丰公司”)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告邵德记、反诉原告恒丰公司分别于2021年8月13日、2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵德记、反诉原告恒丰公司的撤诉申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告邵德记撤诉；二、准许反诉原告郓城恒丰置业有限公司撤诉。案件受理费214元，由原告邵德记负担；反诉案件受理费25元，由反诉原告郓城恒丰置业有限公司负担。审 判 员 费心明二〇二一年八月十三日法官助理 谭亚伟书 记 员 樊淑慧
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执6106号之一申请执行人:彭克勤，男，汉族，1963年12月27日出生，住湖北省英山县。被执行人：林寿云，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省化州市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8593号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月26日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款9060元及逾期付款利息，并负担受理费50元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年6月9日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十六日书记员  刘嘉泰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7811号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。被告：李茜，女，1966年1月11日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告李茜物业服务合同纠纷一案中，后原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担(未交)。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1206号原告：丁朝勇，男，1970年6月27日出生，汉族，住辽宁省凌源市小城子镇肖杖子村皮杖子组5440号，公民身份号码211323197006272430。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。第三人：鑫立东方投资（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地佳园34号底商，统一社会信用代码911101087990118855。法定代表人：李立。第三人：李立，男，1977年2月8日出生，汉族，住北京市海淀区小南庄西一号院6号楼6081号，公民身份号码110108197702080054。原告丁朝勇诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人鑫立东方投资（北京）有限公司、李立商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-17-2（28）号房屋归原告所有(价值233669元);2.请求法院判令被告继续履行合同，办理解除抵押手续、办理网上备案、开具完税发票、无条件交付房屋并办理房产证的合法手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：要求法院撤销辽宁东一房地产开发有限公司和鑫立东方投资（北京）有限公司把涉案房屋办理商品房买卖合同网上备案到李立名下，并判令被告将涉案房屋的商品房买卖合同网上备案改到原告名下。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2018年11月10日与被告签署了商品房买卖合同，原告购买被告开发的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-17-2（28）号商品房一套。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。原告于2018年11月10日将该房屋全部购房款233669元交付被告，被告给原告开具收款收据。签合同时原告要求办理网上备案，被告表示网签公章和材料在沈阳总部，过几天再办理，原告一直督促至今也未办理。签订合同时被告向原告作出承诺，这套房产什么啰嗦都没有，该商品房应于2019年10月31日交付原告使用，因被告迟迟未按合同约定交房，原告到锦州滨海新区房屋产权监理处查询，才知道该房屋抵押给鑫立东方投资（北京）有限公司。原告多次与被告协商未果。本院经审查认为，民事诉讼中诉争标的已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案所涉房屋已经被本院（2020）辽0791财保6号民事裁定书查封并被本院（2020）辽0791民初185号民事裁定书续行查封。原告要求确认房屋所有权、要求被告限期交付房屋并办理产权证书、撤销该房屋商品房买卖合同网上备案等诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议。综上，本案应驳回原告起诉，原告可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告丁朝勇的起诉。案件受理费2403元，退回原告丁朝勇。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年八月三十日书记员田苗苗
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3048号上诉人（原审原告）：柳树好，男，1973年8月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。上诉人（原审原告）：孟静，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审被告）：安徽金科置业有限公司，住所地：安徽省亳州市谯城区光明路金桥大厦616，统一社会信用代码913416005501676577。法定代表人：胡冰，该公司总经理。上诉人柳树好、孟静因与被上诉人安徽金科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初4467号民事判决，向本院提起上诉。开庭前，柳树好、孟静自愿申请撤回上诉。本院认为，柳树好、孟静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许柳树好、孟静撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由柳树好、孟静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月二十四日法官助理 高辛冉书 记 员 杨梦茹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2299号杨剑英：申请人杨剑英与被申请人张彦成财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5759号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨剑英向本院书面申请对被申请人张彦成名下310000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张彦成在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人张彦成名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张彦成无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3746号刘XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送刘XX罚金纠纷一案，因被执行人刘XX履行（2018）黔0602刑初181号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之二十三被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。关于被执行人孙凡进劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人孙凡进账户内余额人民币1.72元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凡进在中国邮政储蓄银行62109870510**4**313账户内存款人民币12002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洪
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10459号上诉人（原审原告）：崔爱华，女，1972年2月2日出生，汉族，住山东省莱西市。被上诉人（原审被告）：青岛德惠纺织有限公司，住所地山东省莱西市望城路33号。统一社会信用代码：9137028573062072XB。法定代表人：封立法，董事长。委托诉讼代理人：左常柱，男，系青岛立大集团股份有限公司工作人员。原审被告：青岛立大集团股份有限公司，住所地莱西市芝罘路29号。统一社会信用代码：91370200264609741A。法定代表人：封立法，董事长。委托诉讼代理人：左常柱，男，系青岛立大集团股份有限公司工作人员。上诉人崔爱华因与被上诉人青岛德惠纺织有限公司（以下简称德惠公司）、原审被告青岛立大集团股份有限公司（以下简称立大公司）劳动争议一案，不服山东省莱西市人民法院（2021）鲁0285民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔爱华，被上诉人德惠公司、原审被告立大公司的共同委托诉讼代理人左常柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔爱华上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认崔爱华与德惠公司自2002年8月至2015年9月期间存在劳动关系；2.一、二审诉讼费用由德惠公司负担。事实和理由：一、案件基本事实：1989年9月崔爱华至德惠公司工作，从事服装加工。双方未签劳动合同，但公司一直为崔爱华投保至2002年7月。后因公司经营困难停业，将全部工人放假，再未为崔爱华投保，也未通知上班，但双方并未解除劳动合同。二、一审判决事实认定错误，导致错判。德惠公司自2002年7月因经营困难，将工人长期放假，崔爱华未提供劳动没有过错，但德惠公司并没有与崔爱华解除合同，崔爱华的人事档案也一直存放在德惠公司，崔爱华与德惠公司间劳动关系一直存在。一审以崔爱华未提供劳动，德惠公司未支付劳动报酬，即否定双方存在劳动关系，明显错误。综上，一审法院以崔爱华未提供劳动即否定双方存在劳动关系，违背客观事实，也不符合法律规定，请求撤销一审判决，依法改判支持崔爱华诉求。德惠公司辩称，经查询，崔爱华1991年1月到青岛莱西渤海时装厂工作并签订了合同。1996年3月，崔爱华与青岛莱西渤海时装厂改制后的公司青岛永全皮革服饰有限公司（以下简称永全公司）签订劳动合同。1997年10月，因崔爱华长期违反劳动纪律旷工、缺勤，无故不上班，被永全公司职工代表大会一致通过解除劳动合同除名。2001年1月，青岛亚美制衣公司停业破产，剩余员工95人由立大集团予以安排，其中没有崔爱华，也不存在安排上班一说。2008年，在莱西市政府的主持下，出让立大集团位于莱西市的土地，所得费用补缴了划归企业所欠社保。崔爱华当时到场确认其1991年1月-2002年7月的社保，表示无异议，并在莱西市政府下发的《渤海、永全、亚美欠缴劳保明细表》上签字并捺印。崔爱华2002年5月-2015年9月期间未到立大公司、德惠公司工作，未为该两公司提供劳动，该两公司也未为崔爱华发放工资和福利待遇，双方不存在权利义务关系。对崔爱华的诉讼请求，不予认可。立大集团陈述意见与德惠公司一致。崔爱华向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认崔爱华与立大公司、德惠公司于2002年8月至2015年9月期间存在劳动关系；2.诉讼费由立大公司、德惠公司负担。一审法院认定事实：1989年，崔爱华到莱西市渤海时装厂工作，渤海服装厂系莱西市工业服务总公司下属企业。1996年，莱西市工业服务总公司（含渤海服装厂）划归莱西市纺织集团总公司，莱西市纺织集团总公司的债务及下属公司等又划归到立大公司（德惠公司）。2002年5月份，德惠公司单位放假，此后崔爱华再没到德惠公司工作，德惠公司未为崔爱华投保保险。2015年8月，崔爱华到青岛交运莱西温馨巴士有限公司工作。2020年，崔爱华向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认崔爱华与立大公司、德惠公司之间在2002年8月至2015年9月期间存在劳动关系。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月2日作出西劳人仲案字〔2021〕第327号裁决书，认为：崔爱华于2015年10月到青岛交运莱西温馨巴士有限公司工作，崔爱华与立大公司、德惠公司之间劳动关系终止，崔爱华应于离职后一年内主张权利，崔爱华未在仲裁时效内主张权利，且立大公司、德惠公司对仲裁时效问题提出了抗辩，驳回了崔爱华的全部仲裁请求。该裁决书向双方当事人送达后，崔爱华对该裁决不服，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，崔爱华自2002年5月后再未到德惠公司上班，崔爱华未提供劳动，德惠公司亦未支付劳动报酬，双方互不履行劳动关系义务已十余年之久，双方间不存在事实劳动关系，双方间劳动关系失去存在的基础，认定双方间的劳动关系已经解除符合客观事实和法律规定。现崔爱华主张确认其与立大公司、德惠公司于2002年8月至2015年9月期间存在劳动关系，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第二条规定，一审判决：驳回崔爱华的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由崔爱华负担。本院二审期间，崔爱华提交其与立大公司、德惠公司工作人员左常柱的通话录音光盘一个、文字材料一份（当庭播放原始载体），证明：德惠公司不承认双方之间存在劳动关系，那么崔爱华的档案怎么会在德惠公司，由此可以证明双方至今存在劳动关系。德惠公司、立大公司共同质证称，对上述证据的真实性无异议，对证明内容有异议。崔爱华的档案是公司于1996年从纺织集团接收的，但不能证明双方存在劳动关系。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2002年8月至2015年9月期间，崔爱华与德惠公司未签订劳动合同，崔爱华未为德惠公司提供劳动，德惠公司亦未为崔爱华发放劳动报酬及缴纳社会保险费，无证据显示该期间双方具有建立劳动关系的合意。崔爱华二审中提交的通话录音无法证明其与德惠公司之间在上述期间存在劳动关系。因为涉及之前相关公司的企业改制等问题，崔爱华的档案存放在德惠公司不代表双方之间在上述期间存在劳动关系。综合以上分析，崔爱华提交的证据不足以证明其与德惠公司存在劳动关系，故本院对崔爱华要求确认其与德惠公司在2002年8月至2015年9月期间存在劳动关系的主张不予支持。综上所述，上诉人崔爱华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人崔爱华负担。本判决为终审判决。审判长  陈明明审判员  马 喆审判员  齐 新二〇二一年八月二十七日书记员  贾 立书记员  于国英
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1733号申请执行人：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：刘万明，系公司执行董事。委托诉讼代理人：石庆艳，贵州XX律师事务所律师。被执行人：泰源工程集团股份有限公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼7层710。法定代表人：常富全，系公司董事长兼总经理。本院依据已经发生法律效力的本院(2021）黔0123民初1145号民事调解书，依法受理贵阳展聚建材有限公司申请执行泰源工程集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，已责令被执行人泰源工程集团股份有限公司向申请执行人贵阳展聚建材有限公司支付货款85969.93元、律师费5000.00元、案件受理费2794.00元及本案执行费1306.00元。本院在执行过程中，被执行人自动履行上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021）黔0123民初1145号民事调解书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1733号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三日
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2021）京0491民初27900号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏，北京典凡律师事务所律师。被告：网侣（宁夏）科技有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。法定代表人：余志成。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告网侣（宁夏）科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理本案期间，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序，适用独任制审理。审判员 封 瑜二〇二一年八月十七日书记员 郭忠铖