wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执691号申请执行人张荣华，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人彭要魁，男，1964年3月18日出生，住湖南省邵阳市邵阳县。申请执行人张荣华与被执行人彭要魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）湘0523民初2444号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院于2021年6月2日至2021年8月25日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款、无工商、证券、互联网银行等财产、住房公积金。上述情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人彭要魁适用了限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院电话约谈了申请执行人张荣华，告知其本院所采取的上述执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本院依法查询被执行人的银行存款、理财、住房公积金等财产，并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十五日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12070号原告：左显维，女，1976年9月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告左显维与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后依法送达案件受理通知书，原告左显维在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告左显维撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1800号原告：陈久江，男，1961年12月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：彭芳，女，1965年11月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：陈中尧，男，1992年10月2日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路****。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告陈久江、彭芳、陈中尧与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1384号申请执行人：张娜，女，1984年5月2日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被执行人：吴航飞，男，1993年6月26日生，汉族，住河南省伊川县。关于张娜申请吴航飞买卖合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初1516号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人吴航飞支付申请执行人4348元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人张娜的申请，本院于2021年6月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月15日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年6月4日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：无。车辆情况：豫Ｃ×××××号车辆，轮后查封。3、于2021年8月9日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年7月20日将被执行人吴航飞纳入失信被执行人员名单。6、于2021年7月20日对被执行人吴航飞采取限制高消费措施。7、于2021年7月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。8、本案申请执行标的4348元及利息，已执行到位0元，未执行到位4348元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴航飞负有继续向申请执行人张娜履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月二十五日书记员  史冬阳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1214号被执行人：孟琴，女，汉族，1988年02月26日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0123刑初21号刑事判决书，责令被执行人孟琴缴纳罚金1000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金1000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2020）黔0123刑初21号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1214号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5007号原告：鞍山市盈超物业管理有限公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路441栋3号。法定代表人：代显峰，系公司经理。委托诉讼代理人：闫赫，该公司工作人员。被告：孔令超，男，汉族，1984年2月24日出生，住址：辽宁省丹东市振兴区。本院在审理鞍山市盈超物业管理有限公司与孔令超物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市盈超物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院诉讼期间内提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鞍山市盈超物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费266元减半收取133元，由鞍山市盈超物业管理有限公司承担。审判员  宋扬二〇二一年八月二十日书记员  丁吟
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1670号高秋顺、杨电军：高秋顺与杨电军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计45001元。经本院立案执行，现已强制执行到位45001元。本院已于2021年7月30日将该款转付给高秋顺。至此，高秋顺向本院申请执行的（2021）豫0926民初416号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初785号原告：高佩印，男，1984年9月5日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：张映雪，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：西安市机电化工国有资产管理公司，住所地：西安市。法定代表人：刘健伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王旗，陕西大秦律师事务所律师。被告：西安市化工医药供销总公司，住所地：西安市。法定代表人：杨顺方，该公司总经理。被告：西安市化工研究所，住所地：西安市。法定代表人：何小平，该公司总经理。原告高佩印与被告西安市机电化工国有资产管理公司、被告西安市化工医药供销总公司、被告西安市化工研究所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告高佩印于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高佩印自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告高佩印撤回起诉。案件受理费50元(原告已预交），减半收取后由原告高佩印负担25元。   审  判  员   李 娟  二〇二一年八月十三日  书  记  员   种文康1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1439号罪犯栾尚卫，男，1977年12月14日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）鲁02刑初13号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年12月26日作出（2016）鲁刑终508号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人栾尚卫无期徒刑，剥夺政治权利终身。2019年6月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯栾尚卫减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯栾尚卫的悔改表现，有罪犯栾尚卫的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯栾尚卫在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯栾尚卫减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月19日起至2040年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保513号常红雨、常建华、孙春侠：你三人与被申请人张艳、张金海、郭兴兰财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4866号民事裁定书，执行标的为182000元。经本院查询，现已实际保全如下：冻结被申请人郭兴兰名下在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县济阳镇营业所（账号为：62×××44）的银行存款160000.00元，期限为一年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十六日
青海省同仁市人民法院民事裁定书（2021）青2321民初940号原告：青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司，住所地青海省同仁市保安镇城内村。        法定代表人：赵某，该公司经理。        委托诉讼代理人：王萍，青海雁合律师事务所律师。        委托诉讼代理人：夏吾当增，青海雁合律师事务所律师。        被告：青海省华夏建筑有限责任公司，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇东河沿33号。        法定代表人：郝继宁，该公司经理。        原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司与被告青海省华夏建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司在法定期限内处分其诉权，撤回起诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司撤诉。        案件受理费9097元，减半收取计4548.5元，由原告青海宏丰得建设有限责任公司商砼分公司负担。        审判员    张桂英二〇二一年八月十八日法官助理    马晓倩书记员    才让拉毛
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执743号申请执行人：郭秀兰，女，1963年8月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：王玉杰，男，1943年11月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1143号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王玉杰的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王玉杰应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人王玉杰应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人王玉杰的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月二日书记员  苏莹莹
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执515号之二申请执行人：王兴全，男，汉族。被执行人：董京科，男，汉族。本院在执行申请执行人王兴全与被执行人董京科民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人董京科银行账户上的存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人董京科银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月二十三日书记员  毛银娟
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执661号之二申请执行人：锦州市兴宏新型建筑材料有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：邱垚，系该公司总经理。被执行人：大连齐远陶粒制品有限公司，统一社会信用代码91210213079454418Y，住所地大连市普湾新区三十里堡街道东升村。法定代表人：郑春欣。辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2021）辽07民终1282号民生及判决书已经发生法律效力，但被执行人大连齐远陶粒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连齐远陶粒制品有限公司在中国农业银行34×××83账户内存款人民币91718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月十八日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终8854号上诉人（原审原告）：邱某，女，1987年6月14日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：国丰华，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏琳惠，山东海利丰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：马某1，男，1975年2月15日出生，汉族，住青岛市市北区。原审第三人：马某2，男，1945年1月4日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：周梦、孙润波，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。原审第三人：青岛高宇环保科技发展有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路255号中新大厦23层。法定代表人：马某2，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王毛林，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。上诉人邱某因与被上诉人马某1及原审第三人马某2、青岛高宇环保科技发展有限公司离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人邱某于2021年8月26日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人邱某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人邱某撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20435元，减半收取10217.5元，由上诉人邱某负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 伍亚荣审 判 员 张好栋审 判 员 于水清二〇二一年八月二十六日法官助理 苏雨彤书 记 员 李 勇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1204号之一申请执行人：曹恒林，男，1981年8月22日生，汉族，住盐城市滨海县。被执行人：韩永进，男，1986年12月27日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人曹恒林与被执行人韩永进民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0591民初5149号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告韩永进于本判决生效之日起七日内归还原告曹恒林借款40000元，偿付资金占用利息（以40000元为基数，自2014年12月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限）。二、被告韩永进偿付原告曹恒林律师费损失3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人曹恒林已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过法院专递形式向被执行人韩永进邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因收件人拒收而退件。本案在诉讼过程中，被执行人韩永进下落不明，采用公告的方式送达。2、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月25日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩永进的财产情况。被执行人韩永进名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人韩永进名下财产状况，反馈其名下上海银行账户余额为10541.12元，经查询，该账户为信用卡欠款，已核销，无存款余额。此外，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人韩永进在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，反馈被执行人名下无可供执行的财产信息。5.2021年3月，本院委托江苏省灌云县人民法院查询被执行人韩永进名下的不动产登记状况，反馈未查询到登记在被执行人韩永进名下的不动产登记信息。6、2021年7月28日，因被执行人韩永进未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将韩永进采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币54566.00及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币54566.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币718.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
湖南省会同县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘1225执286号 怀化市康馨物业服务有限公司、张光红、梁兴宏： 本院执行的申请执行人怀化市康馨物业服务有限公司与被执行人张光红、梁兴宏物业服务合同纠纷一案，经被执行人张光红、梁兴宏自动履行，申请执行人怀化市康馨物业服务有限公司已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1939号之一申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人杨红颜，该公司总经理。被执行人王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安微省涡阳县。被执行人杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。辉县市同力运输服务有限公司申请执行王峰、杨贰印服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7486号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人王峰、杨贰印送达了执行通知书，责令二被执行人限期解除与辉县市同力运输服务有限公司于2014年7月18日签订的《车辆挂靠服务合同书》；被执行人王峰将豫Ｇ×××××陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车过户出申请人辉县市同力运输服务有限公司并自行承担过户费用及经营期间违章罚款，不得再以申请人名义从事经营活动；被执行人王峰支付申请人违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人杨贰印承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人王峰、杨贰印名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人王峰、杨贰印的下落，亦未发现应过户出的豫Ｇ×××××陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车的下落。终本前再次统查，仍未发现二被执行人的下落及应过户出的车辆的下落。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人王峰、杨贰印采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3382号原告：刘培辉，男，汉族，1989年11月29日生，住封丘县。被告：朱纪兵，男，汉族，1975年2月27日生，住延津县。原告刘培辉与被告朱纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，同日向原告电子送达了缴纳诉讼费通知书，原告未按照通知的时间交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵俊峰二〇二一年八月二十五日书记员  耿 焱
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4373号原告：顾卫兵，男，汉族，1970年10月12日生，住商水县。被告：秦全中，男，汉族，1967年11月6日生，住商水县。本院在审理原告顾卫兵诉被告秦全中合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告顾卫兵撤回起诉。已减半收取的案件受理费150元，由原告顾卫兵负担。审判员曾照平二〇二一年八月十六日书记员何凯
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 (2021)陕0104民初9972号原告：陕西中北汽车出租有限公司，住所地陕西省西安市未央区楼。法定代表人：胡明，公司总经理。委托诉讼代理人：张某，男，1986年5月1日出生，汉族，住西安市鄠邑区，公司驾驶员。被告：刘某某，男，1972年12月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，公司总经理。委托诉讼代理人：张某某，男，1971年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公司员工。本院在审理原告陕西中北汽车出租有限公司与被告刘某某、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陕西中北汽车出租有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西中北汽车出租有限公司因案涉纠纷已经得到解决，自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西中北汽车出租有限公司撤回起诉。诉讼费206元，减半收取103元，由陕西中北汽车出租有限公司预交并承担，本裁定书生效后，本院退还陕西中北汽车出租有限公司103元。   审判员邱洪安 二〇二一年八月二十日 书记员吴 娜1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29813号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：程宝定，男，1987年4月28日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告程宝定信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告程宝定经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35277.9元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24495.05元、利息6533.77元、分期付款手续费538.54元、逾期还款违约金3654.54元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年2月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为27447762），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35277.9元，其中本金24495.05元、利息6533.77元、分期付款手续费538.54元、逾期还款违约金3654.54元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告程宝定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24495.05元； 二、被告程宝定于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由被告程宝定负担，被告程宝定于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1257号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594798305865H，住所地苏州工业园区苏雅路157号。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：周小芹，女，1989年4月6日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人周小芹金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初11215号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、被告周小芹确认尚欠原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金229095.43元，支付截至2020年11月25日的利息338.33元、罚息21428.59元、复利34.38元及自2020年11月26日起至实际清偿之日止按《江苏银行个人借款合同（自主支用版）》约定计算的罚息、复利。还款方式为：2020年12月25日前一次性还清。二、被告周小芹于2020年12月25日前支付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费15113元。三、案件受理费减半收取为2595元，保全费1920元，合计4515元，由被告周小芹于2020年12月25日前支付给原告江苏银行股份有限公司苏州分行。由于被执行人周小芹未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人周小芹邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由他人代收。2、2021年2月25日、2021年2月26日、2021年3月11日、2021年7月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人周小芹的财产情况。本院在审理过程中已保全冻结被执行人周小芹名下在交通银行和招商银行的账户，在执行阶段本院划扣被执行人周小芹名下交通银行账户存款人民币173860.00元，已退付本案执行款账户人民币3958.00元，余额人民币169902.00元退付申请执行人。本院对被执行人周小芹部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人周小芹名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年2月25日、2021年7月29日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人周小芹名下财产状况。经查，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两辆，本院已予以查封，查封期限二年，自2021年7月30日至2023年7月29日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人周小芹名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人周小芹在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人周小芹名下有不动产登记信息。5、2021年7月29日，因被执行人周小芹未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将周小芹采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人周小芹有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。7、2021年8月6日，因被执行人周小芹拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币270524.73元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币169902.00元，尚未执行到位人民币100622.73元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3958.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢498号之一申请执行人：刘顺华，男，1959年12月8日出生，汉族，住邳州市（奥迪宝马专修门市楼上）。申请执行人：张新宇，男，1975年1月31日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨维强，男，1987年10月10日出生，汉族，住邳州市。被执行人：杨彦芳，男，1954年2月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人：李克亚，男，1979年4月12日出生，汉族，住邳州市。被执行人：董伟丽，女，1979年7月26日出生，汉族，住新沂市。被执行人：杨振华，男，1968年10月19日出生，汉族，住邳州市。申请执行人刘顺华、张新宇与被执行人杨维强、杨彦芳、李克亚、董伟丽、杨振华保证合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年3月5日作出（2018）苏0382民初4169号事判决书已发生法律效力：杨维强、杨彦芳、李克亚、董伟丽、杨振华于判决书生效之日起十日内偿还刘顺华、张新宇借款本金60万元。案件受理费9800元、公告费600元，均由被告杨维强、杨彦芳、李克亚、董伟丽、杨振华。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月22日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月22日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下杨振华有银行存款30777.03元，本院依法予以扣划并发放申请执行人（其中给被执行人预留生活费用12000元）；别无其他可供执行的财产。4、2021年8月16日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下杨振华有银行存款15120.77元，已被另案冻结；别无其他有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘顺华、张新宇与被执行人杨维强、杨彦芳、李克亚、董伟丽、杨振华保证合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十八日书记员  石 路
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2593号之一申请执行人：高维义，男，1956年8月13日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：臧其花，女，1959年5月6日生，住宿迁市宿城区。被执行人：姚宗营，男，1960年2月28日生，住宿迁市宿城区。申请执行人高维义与臧其花、姚宗营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初7579号判决书已经发生法律效力，申请人高维义于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人臧其花、姚宗营偿还51519.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年5月17日通过EMS司法专邮形式向被执行人臧其花、姚宗营邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人臧其花、姚宗营名下财产信息，被执行人臧其花、姚宗营名下有部分银行存款，本院已依法扣划并拨付，被执行人名下苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，因未扣押，暂时无法处置，被执行人名下在工商和房产登记方面无可供执行财产。3.本院已对被执行人适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式将被执行人臧其花、姚宗营名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位24342元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人臧其花、姚宗营名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月三十日书记员 吴新成
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4145号原告：刘星，男，汉族，1982年4月1日出生，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告刘星与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘星与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        刘星向本院提出诉讼请求：事项1、判令被告给付工资1320元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告4.7个工时工资共计1320元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，刘星受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠刘星劳务费用1320元，张宝并于2021年7月16日给刘星等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有刘星、张宝的陈述及刘星提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，刘星请求张宝给付劳务费用1320元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，刘星受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠刘星劳务费用1320元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付刘星劳务费用的义务。故刘星请求张宝立即给付尚欠劳务费用1320元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告刘星尚欠劳务费用1320元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1558号罪犯李建，男，1989年4月21日出生，汉族，山东省莱西市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莱西市人民法院于2019年12月27日作出（2019）鲁0285刑初409号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李建有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（已全部缴纳）。现已执行刑期一年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月4日向本院提请对罪犯李建假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯李建确有悔改表现，考核期内获得考核分889分，已缴纳罚金人民币二万元，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李建的刑事判决书、认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯李建现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李建予以假释（假释考验期至2021年11月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4449号原告：中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行。负责人：佘丽琴。委托诉讼代理人(特别授权)：肖化荣，男，汉族，1963年3月27日出生，户籍地湖南省怀化市，系银行员工。委托诉讼代理人：陈际平，男，汉族，1968年10月4日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区，系银行员工。被告：罗来伟，男，汉族，1971年6月13日出生，户籍地江西省南昌市。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行与被告罗来伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行的委托诉讼代理人肖化荣到庭参加诉讼；被告罗来伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告罗来伟偿还原告贷款本金25200元及其利息3939.67元，合计29139.67元(截至2021年3月20日），2021年3月21日以后的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至贷款还清之日止）；2、请求人民法院判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年1月25日被告罗来伟向我行申请办理了借记卡并开通了手机银行。2019年1月25日被告罗来伟通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行申请借款25200元，借款用途综合消费，签署了个人自助小额借款合同，同日我行实际发放贷款25200元，还款方式为一次性利随本清还款，利率5.481%，贷款期限1年自2019年1月25日起至2020年1月24日止，现贷款已到期，但由于被告罗来伟未能按时偿还贷款本息，已形成违约。截止2021年3月20日，被告罗来伟尚欠原告贷款本金25200元及其利息3939.67元。由于被告罗来伟未能偿还贷款本息，为确保国家信贷资金不受损失，特向法院提起诉讼。被告罗来伟未作答辩。经审理查明：被告罗来伟于2019年1月25日向原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行申请办理借记卡并开通了手机银行。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人自助小额借款合同》，合同约定：自2019年1月25日起至2020年1月24日止，借款人可以在人民币25200元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用；单笔借款最低金额（起贷基础金额）为1000元，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准；借款用途为综合消费；借款利率执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾陆（浮比）确定，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定；借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；合同记载的借款金额、借款期限、利率等与贷款人业务系统产生的相关电子记录记载不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为合同的组成部分；借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息，支付相关费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还债务的，贷款人有权提前收回已发放借款等等。同日，原告向被告实际发放贷款25200元，执行利率5.481％，逾期执行利率8.2215%，还款方式为一次性利随本清。现借款已到期，被告罗来伟未按合同约定按期足额偿还借款本息，截至2021年3月20日，被告罗来伟尚欠原告借款本金25200元、利息（含罚息、复利）3939.67元。上述事实，有原、被告身份信息复印件、开卡资料、开通手机银行资料、《个人自助小额借款合同》、借款凭证、银行卡交易明细、尚欠本息清单、债务逾期催收通知书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人应当按照合同全面履行义务。原告依约向被告发放了借款，但被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金25200元及截至2021年3月20日利息（含罚息、复利）3939.67元，并按照双方签订的《个人自助小额借款合同》约定支付自2021年3月21日起至借款还清之日止的利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。被告罗来伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决，本院依法进行缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗来伟于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司怀化经济开发区支行贷款本金25200元及截至2021年3月20日利息（含罚息、复利）3939.67元，并按照《个人自助小额借款合同》的约定的利率支付自2021年3月21日起至贷款清偿之日止的利息（含罚息、复利）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费529元，依法减半收取264.5元，由被告罗来伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月二日代理书记员  何晶晶附相关的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2769号之一被执行人：刘灿，男，1995年8月19日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人刘灿罚金一案，该案(2019)苏0591刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人杨武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元。四、被告人陈琴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。五、暂扣于本院的人民币六千七百五十元发还被害人，不足部分责令继续退赔。六、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及句容监狱邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈未联系上收件人被退信，句容监狱反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确认的义务，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月25日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。发现被执行人名下有银行存款，本院已扣划，因被执行人刘灿有关联退赔案件，本案扣划款项已转至（2021）苏0591执2770号案件。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人刘灿在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的100000元，实际执结到位0元，尚未执行到位100000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  张永强
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执4333号之一申请执行人：孙娟，女，1985年4月27日生，汉族，住苏州。被执行人：唐裕轩，男，1982年11月10日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人孙娟与被执行人唐裕轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月10日作出的（2020）苏0591民初11533号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：一、被告唐裕轩同意归还原告孙娟借款31000元，该款被告唐裕轩分期支付，分别于2021年1月至2022年3月每月20日前各支付2000元，余款1000元于2022年4月20日前支付，上述款项均支付至原告孙娟江苏常熟农村商业银行苏州分行账户。二、如被告唐裕轩未按期支付上述任一期款项，原告孙娟可立即就全部余款向法院申请强制执行。三、原告孙娟放弃其余诉讼请求，上述款项履行完毕后，双方就本案再无纠葛。案件受理费减半收取650元、保全费650元，合计1300元，由原告孙娟负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人孙娟已向本院申请执行，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月16日，申请执行人孙娟以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回本案执行申请，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执4333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十六日书记员 朱佳楠
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之十二申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国工商银行04×××24账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1980号原告：张宏乐，男，1990年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：任奕，内蒙古北杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：任乌日娜，阿拉善左旗法律援助中心律师。被告：阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇公园东路。法定代表人：张光东，男，1970年4月5日出生，汉族，系阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司董事长，现住宁夏银川市兴庆区。被告：中国银行股份有限公司巴彦浩特分行，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇团结路南侧（传媒大厦北侧）。负责人：苏福，男，1981年10月21日出生，汉族，系中国银行股份有限公司巴彦浩特分行行长，现住内蒙古自治区呼和浩特市。原告张宏乐诉被告阿拉善盟金泰房地产开发有限责任公司、中国银行股份有限公司巴彦浩特分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告于2021年8月23日以案涉房屋产权登记手续正在办理过程中为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告张宏乐撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 赵瑞国二〇二一年八月二十三日法官助理 李晓娜书 记 员 胡丽娜
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初2478号原告：青县鑫华宇汽车运输有限公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡周官屯村，统一社会信用代码证号：91130922MA07KJ717R。法定代表人：张宏广，该公司经理。委托诉讼代理人：肖强，河北通胜律师事务所律师。被告：河北滨阳挂车制造有限公司，住所地：河北省沧州市青县经济开发区南区科技大街以西、新华东路以南，统一社会信用代码证号：91130922MA07UKXQ4A。法定代表人：陈永，该公司经理。委托诉讼代理人：刘震，河北精忠律师事务所律师。原告青县鑫华宇汽车运输有限公司诉被告河北滨阳挂车制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告青县鑫华宇汽车运输有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青县鑫华宇汽车运输有限公司的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青县鑫华宇汽车运输有限公司撤诉。案件受理费120元，由原告青县鑫华宇汽车运输有限公司负担。审判员  王泊达二〇二一年八月十一日书记员  尹鹏鹏
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执763号高玉华：你持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行曹蔚雄追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘1381执763号曹蔚雄：高玉华持已生效的（2018）湘1381刑初294号刑事判决书向本院申请执行你们追缴违法所得一案，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
鞍山市千山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）辽0311刑初62号公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼起诉人辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。被告人暨刑事附带民事被告张宝宏，男，1966年3月5日出生于辽宁省岫岩满族自治县，满族，小学文化程度，无职业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县，现住址岫岩满族自治县。2021年4月1日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，2021年4月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被批准并执行逮捕，2021年6月7日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。辩护人杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。辩护人王子瑜，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉[2021]156号起诉书指控被告人张宝宏犯滥伐林木罪，向本院提起公诉，本院于2021年7月5日予以受理。期间，岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑附民公诉[2021]2号刑事附带民事公益诉讼起诉书，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。本院予以受理，并依法组成合议庭，一并公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察官鲁晓黎、检察官助理王国龙出庭支持公诉，指派检察官崔壬、书记员徐赫出庭支持附带民事公益诉讼。被告人张宝宏及其辩护人王子瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2016年冬季，被告人张宝宏购买了位于岫岩满族自治县沟处的林地，并与原林场所有人约定由自己负责办理砍伐手续。随后在没有办理砍伐许可的情况下，张宝宏雇佣崔某1等多名工人擅自砍伐林场内柞树木，并将砍伐所得木材转卖给尹某等人经营的木材加工点获取利益。经鉴定：张宝宏所砍伐的位于三××镇××屯村××组的林地属于公益林，采伐柞树等幼树1091株，采伐柞树蓄积为15.0198立方米。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张宝宏违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任,建议对其判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。刑事附带民事公益诉讼起诉人认为，被告张宝宏滥伐林木的行为致使国家森林资源遭受破坏，损害国家利益和社会公共利益。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一百七十九条之规定，应当承担赔偿责任。因被告张宝宏的上述行为构成滥伐林木罪，依法应当追究刑事责任，本院已于2021年6月17日以岫检刑诉[2021]156号起诉书向你院提起公诉，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，提起刑事附带民事公益诉讼，请求法院判令：1、判令被告张宝宏于2022年12月31日前，按工程概算报告要求补植树木，并通过林业部门验收。如被告张宝宏在2022年12月31日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币52325元。2、判令被告张宝宏承担植被恢复工程概算费用人民币3140元。被告人张宝宏对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议；对刑事附带民事公益诉讼部分无异议。辩护人王子瑜的辩论意见为：被告人张宝宏到案后检举了崔某1等人的犯罪事实，系立功，自愿认罪认罚，认缴罚金，同意公益诉讼请求，无前科劣迹，请求对被告人张宝宏从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2016年冬季，被告人张宝宏购买了位于岫岩满族自治县沟处的林地，并与原林场所有人约定由自己负责办理砍伐手续。随后在没有办理砍伐许可的情况下，张宝宏雇佣崔某1等多名工人擅自砍伐林场内柞树木，并将砍伐所得木材转卖给尹某等人经营的木材加工点获取利益。经鉴定：张宝宏所砍伐的位于三××镇××屯村××组的林地属于公益林，采伐柞树等幼树1091株，采伐柞树蓄积为15.0198立方米。另查，刑事附带民事公益诉讼起诉人在履行职责中，发现被告张宝宏滥伐林木的行为损害了国家和社会公共利益，于2021年6月9日就本案提起民事公益诉讼情况刊发公告，公告期内无法律规定的机关或组织提起诉讼。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所概算，本案补种树木工程费用概算资金为52325.4元。再查，被告张宝宏已缴纳植被恢复工程概算费用人民币3140元。上述事实，被告人张宝宏在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人张宝宏的供述，证人崔某1、崔某2、崔某3、崔某4、田某1、田某2、崔某5、郑某、刘某1、崔某6、滕某、尹某、韩某、周某1、周某2、周某3、于某、王某1等人的证言，现场指认笔录及照片，现场照片，岫岩县生态公益林建设办公司证明，森林资源资产鉴定意见书，公告，直接工程费用概算报告，户籍证明及无犯罪记录证明，案件来源及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张宝宏违反森林法的规定滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立,本院予以支持。关于被告人张宝宏的辩护人王子瑜提出的被告人张宝宏系立功的辩论意见，经查，被告人张宝宏的供述、证人崔某1等人的证言等证据可以证实，被告人张宝宏系到案后供述其雇佣崔某1等人未办理相关砍伐手续擅自砍伐林木的犯罪事实，并非检举、揭发他人犯罪行为，亦非揭发同案犯犯共同犯罪以外的其他犯罪，故对该项辩论意见本院不予采纳。被告人张宝宏如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人所在社区同意监管，根据被告人张宝宏的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致危害社会，并予以缓刑考验。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩论意见有事实及法律依据，本院予以采纳。被告人张宝宏滥伐林木的犯罪行为破坏了生态资源环境,造成生态损失,在承担刑事责任的同时,亦应承担民事责任，刑事附带民事公益诉讼机关提供了相关证据,其诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款，《最高人民法院关于审理环境民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题解释》第二十条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第一百零一条第二款之规定，判决如下：一、被告人张宝宏犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）二、被告张宝宏于2022年12月31日前，按工程概算报告要求补植树木，并通过林业部门验收。如被告张宝宏在2022年12月31日前未恢复森林植被或恢复的植被未被林业部门验收，则承担被毁坏林地植被恢复费用人民币52325元。三、被告张宝宏承担植被恢复工程概算费用人民币3140元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刁向怡审 判 员  常旭光审 判 员  沈 睿人民陪审员  李 月人民陪审员  徐志超人民陪审员  刘宝柱人民陪审员  程素丽二〇二一年八月三十日法官 助理  毛家微书 记 员  王 青速 录 员  王 圆
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14324号上诉人（原审被告）：李娟，女，1982年2月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被上诉人（原审原告）:叶昌敏，女，1976年1月12日出生，汉族，住成都市双流区。上诉人李娟因与被上诉人叶昌敏买卖合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2021）川0116民初3220号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人李娟于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费2344元，减半收取为1172元，由上诉人李娟负担。本裁定为终审裁定。审判员 尹 英二〇二一年八月三日书记员 曹杉杉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22827号 原告：徐力，男，1984年1月19日出生，汉族，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张粉粉，女，1984年9月12日出生，汉族，住陕西省商洛市洛南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告徐力、张粉粉与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金34292.3元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款920600元=34292.3元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款920600元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢1单元9层10901号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐力、张粉粉延期交房违约金34292.35元（920600元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
湖南省长沙市望城区人民法院支 付 令（2021）湘0112民督5号申请人：姚耀武，男，1978年10月14日出生，汉族，住长沙市望城区茶亭镇苏蓼村大兴组212号，公民身份号码4301221978××××××××。被申请人：李青山，男，1974年7月21日出生，汉族，住长沙市望城区茶亭镇派出所茶亭镇狮子岭村庙寺组154号，公民身份号码4301221974××××××××。申请人姚耀武于2021年8月11日向本院申请支付令。申请人姚耀武称，2019年4月26日，被申请人向申请人购买6000元鱼苗，被申请人向申请人出具《欠条》一张，载明：“今欠到姚岳鱼苗费陆千元整（￥6000），李青山，2019.4.26号。”经查明,“姚岳”系申请人姚耀武外号。后经申请人多次催告还款未果，故要求被申请人支付欠款6000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人李青山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人姚耀武借款6000元。申请费17元，由被申请人李青山负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员  李基强二〇二一年八月十六日代理书记员  叶 端
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执350号之一申请执行人：江苏亿金环保科技有限公司，统一社会信用代码9132028175507530XJ，住所地江阴市顾山镇国东村。法定代表人：宋正兴，该公司总经理。被执行人：常州迪森德恒新能源科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MD8MU7P，住所地常州市武进区横林镇卫星村。法定代表人：任现坤，该公司总经理。申请执行人江苏亿金环保科技有限公司与被执行人常州迪森德恒新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初1853号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，并经现场调查，反馈信息显示：被执行人名下有苏Ｄ6××××车辆一部，本院已查封但未能实际控制，暂无法处置；其经营场所有安装固定的生产设备，除此外暂无可供执行的财产，本院已对部分设备进行了查封，申请人同意暂不处置。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现被执行人有部分可供执行的财产，申请人同意暂不处置，执行过程中未能找到被执行人法定代表人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初1853号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十四日书记员 程 焕
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢218号之二申请执行人：谢洪斌，男，1968年10月15日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：四川鑫祥源能源有限公司，住所地四川省遂宁市船山区。法定代表人：李昊东，该公司经理。被执行人：李昊东，男，1989年5月2日出生，汉族，住四川省叙永县。谢洪斌与四川鑫祥源能源有限公司、李昊东民间借贷纠纷一案，申请执行人谢洪斌依据已发生法律效力的（2018）川0623民初3867号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人四川鑫祥源能源有限公司、李昊东偿还借款1200000元及利息和垫付的案件受理费9321元。执行中，本院于2021年7月4日在淘宝网上拍卖被执行人李昊东所有的川ＥＲ××××号小型汽车。2021年7月4日，买受人张生辉以60691元的最高价竞得上述车辆。扣除执行费14543元后，申请执行人实际受偿46148元。另外，本院通过人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息，均未查询到被执行人有可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人的其它财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的实质条件。经合议庭研究，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川0623民初3867号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 孙将权审 判 员 陈明荣审 判 员 杨文太二〇二一年八月三日法官助理 沈 材书 记 员 廖红梅
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之五申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国建设银行62×××45_156_1账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保410号关于孙明进申请执行沧州启运汽车运输有限公司、宋文广运输合同纠纷一案，本院于2021年08月02日立案执行，并于2021年8月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2085号黄乐：本院刑事审判庭移送执行黄乐罚金一案，经自动履行2000元，执行标的金额2000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
河北省定州市人民法院决 定 书（2021）冀0682司惩7号被罚款人：田莉华，女，1958年11月21日出生，汉族，住河北省定州市西城区。本院在审理（2017）冀0682民初3993号原告田莉华与被告李延平、徐明印民间借贷纠纷一案中，查明原告田莉华在诉状及庭审中故意隐瞒被告已偿还其部分利息的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对田莉华罚款人民币5000元，限于2021年8月30日前交纳（开户名：定州市财政局；开户行：农业银行定州支行；账号：50×××09）。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省保定市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十三日
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1554号罪犯常耀宗，男，1982年10月15日出生，汉族，河南省鲁山县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2017年12月14日作出（2016）鲁02刑初144号刑事判决，以走私普通货物罪、虚开用于抵扣税款发票罪判处被告人常耀宗有期徒刑十一年。2018年10月24日交付执行。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯常耀宗假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，假释建议书所述罪犯常耀宗确有悔改表现，考核期内获得表扬奖八次，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯常耀宗的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯常耀宗现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯常耀宗予以假释（假释考验期至2024年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 志审判员 薛维红审判员 张 锐二〇二一年八月二十七日书记员 张 强
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3261号被执行人刘德路，男，1991年3月12日出生，汉族，住河北省沧州市海兴县。本院在执行被执行人刘德路责令退赔一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2566号原告：赵心银，男，汉族，1956年10月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：陈红卫，男，汉族，1972年2月7日出生，住河南省鹿邑县。原告赵心银与被告陈红卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。原告赵心银到庭参加诉讼，被告陈红卫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金40000元及约定利息76000元（自2013年5月10日算到2021年4月10日，月息2分，以后另计），共计116000元；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2013年5月10日，被告因家中急用向原告借款4万元，约定利息为月息2分。后经催要，被告虽承诺偿还，但一直没有给付。被告陈红卫未答辩。原告围绕诉讼请求提交借条1张，证明2013年5月10日被告陈红伟借赵心银款40000元，约定月息2分。被告陈红卫缺席，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告因家中急用向原告借款40000元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一张。后经催要，被告一直没有给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，由原告出具被告书写的借据为证，被告应予偿还。被告应按约定支付原告利息，至2020年8月20日被告应偿还原告利息69866.67元（40000元×24%÷360天×2620天），2020年8月20日至2021年4月10日，按照市场贷款报价利率的四倍即年利率15.4%计算，被告应偿还原告利息3935.56元（40000元×15.4%÷360天×230天），共计利息73802.23元，故原告的请求，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈红卫于判决生效之日起十日内偿还原告赵心银借款40000元及利息73802.23元（2021年4月10日后利息另计，按年利率15.4%计，至偿清之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由原告承担44元，被告承担2576元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年八月十二日书记员 龚博文
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民再50号再审申请人（原审被告）：监利润恒房地产有限公司。住所地湖北省监利县红城乡赵夏村44号。法定代表人：熊冠雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：连宏伟，男，汉族，1972年12月4日生，住河南省禹州市，系该公司员工。被申请人（原审原告）：王靖超，男，生于1987年4月27日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵思恩，北京华泰（郑州）律师事务所律师。原审被告：熊冠雨，男，生于1993年6月23日，汉族，住禹州市。原审第三人：李长安，男，生于1968年4月7日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘振威，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丹，河南铭高律师事务所律师。再审申请人监利润恒房地产有限公司因与被申请人王靖超，原审被告熊冠雨，原审第三人李长安民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6899号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年3月5日作出（2021）豫10民申284号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：一、撤销河南省禹州市人民法院（2019）豫1081民初6899号民事判决；二、本案发回河南省禹州市人民法院重审。审 判 长 杨天兰审 判 员 连红举审 判 员 尤 薇二〇二一年八月三日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰
准格尔旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0622执1264号王占胜（申请执行人）、张永光（被执行人）：王占胜与张永光民间借贷纠纷一案，申请执行人王占胜向本院申请被执行人张永光立即归还申请执行人王占胜蒙Ｋ×××××小型面包车一辆。经本院立案执行，现被执行人张永光已将申请执行人王占胜蒙Ｋ×××××小型面包车一辆归还于申请执行人王占胜。至此，王占胜（申请执行人）向本院申请执行的（2021）内0622民初734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1893号申请执行人：邳州市建周食品店，住所地：邳州市。被执行人：徐健，男，1973年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人邳州市建周食品店与被执行人徐健买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月25日作出(2020)苏0382民初3072号民事判决书：刘于、徐健共同支付邳州市建周食品店货款50200元及利息损失（以50200元为基数自2020年5月13日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费1825元，由邳州市建周食品店负担730元，刘于、徐健共同负担1095元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月24日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的工商登记信息，有存款2212元本院已扣划发放申请人，有车辆一辆已被本案查封，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置，有房产两处已被本案查封，申请人暂不要求予以处置。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月5日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月五日书记员  戴 明
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1107号申请执行人：沧县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路101号，统一社会信用代码91130900072081356X。法定代表人：刘金辉，董事长。被执行人：王海洪，女，1969年10月5日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。本院在执行申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司与被执行人王海洪借款合同一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议并部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吕世林二〇二一年八月十七日书记员  解 辉
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2604号立案庭：申请人赵美华与被申请人李永喜财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执503号马兴秀、赵小吉：马兴秀与赵小吉债权一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行款3000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给申请执行人马兴秀。至此，申请执行人马兴秀向本院申请执行的（2020）川0812民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执503号马兴秀、赵小吉：马兴秀与赵小吉债权一案，申请执行标的共计3000.00元，执行费50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3050.00元，其中，执行款3000.00元，执行费50.00元。本院已于2021年8月10日将该款转付给申请执行人马兴秀。至此，申请执行人马兴秀向本院申请执行的（2020）川0812民初856号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3427号原告：张玉宽，男，汉族，农民。住所地：台安县。被告：台安县城郊种子站。住所地：台安县转盘北90米路西。被告：王雷，男，汉族，种子站经理。住所地：台安县。本院在审理原告张玉宽诉被告台安县城郊种子站、王雷财产损害赔偿纠纷一案中，原告张玉宽于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告张玉宽自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张玉宽撤回起诉。案件受理费412元，由原告张玉宽承担。审判员 林 宇二〇二一年八月二十五日书记员 田芷菁
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2026号原告：阳合才，男，1944年4月29日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告：阳闯，男，1968年11月9日出生，汉族，双峰县人，住湖南省株洲市石峰区，系原告阳合才之子。原告：阳科，女，1972年12月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系原告阳合才之女。原告：阳辉，男，1976年12月27日出生，汉族，双峰县人，住双峰县，系原告阳合才之子。委托诉讼代理人（特别授权）：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：谢勇，男，1989年2月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄星区氐星路14号。负责人：禹桂方，系该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁骏，湖南振瀚律师事务所律师。原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉与被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，在审理过程中，原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉于2021年8月23日向本院提出撤回对被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉申请。本院认为，原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉申请撤回对被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉撤回对被告谢勇、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的起诉。案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告阳合才、阳闯、阳科、阳辉负担。审 判 员  邹耀彩二〇二一年八月二十三日代理书记员  陈 昭
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初1161号原告：湖南永和包装制品有限公司，住所地：湖南省郴州市宜章经济开发区产业承接园政务中心二楼8号，统一社会信用代码：91431022553047079D。法定代表人：李松平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓华玉，女，1970年9月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：姚爱群，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：姚飞芬，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：黄玉东，湖南莽源律师事务所律师。原告湖南永和包装制品有限公司（以下简称永和公司）与被告姚爱群、姚飞芬买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永和公司委托诉讼代理人邓华玉、被告姚爱群、被告姚飞芬委托诉讼代理人黄玉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永和公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚爱群、姚飞芬支付原告永和公司货款157090元；2.本案诉讼费由被告姚爱群、姚飞芬负担。事实与理由：原、被告系生意场上伙伴，双方有爆竹包装纸箱生意往来。2018年5月27日，经双方结算，被告姚爱群在原告账本上签字确认，共欠原告货款215090元。2019年5月8日被告姚爱群支付原告永和公司货款48000元，2020年5月3日被告姚飞芬支付原告永和公司货款10000元，尚欠原告永和公司货款157090元。被告姚爱群、姚飞芬在婚姻关系存续期间所欠债务，被告姚飞芬应对该债务承担连带清偿责任。经原告永和公司多次向被告姚爱群、姚飞芬催讨无果，为维护原告永和公司的合法权益，请求法院判决支持原告永和公司的诉讼请求。被告姚爱群辩称，2017年被告姚爱群到原告永和公司处购买纸箱，货款系被告姚爱群在2017年至2018年期间做生意所欠，被告姚爱群确认尚欠原告永和公司货款157090元，但与被告姚爱群前妻姚飞芬无关，被告姚飞芬未参与企业的经营管理，系被告姚爱群个人债务。被告姚飞芬辩称，被告姚爱群、姚飞芬已于2019年8月离婚，因被告姚爱群经营爆竹厂不善、负债累累，不仅造成家庭矛盾，也最终导致夫妻感情完全破裂而离婚。被告姚飞芬对被告姚爱群办爆竹厂期间的事务从不过问，对涉案债务毫不知情。被告姚飞芬以其在邮政银行的账号于2020年5月3日转账10000元给李松平，是当时被告姚爱群找到被告姚飞芬，向被告姚飞芬借10000元付给别人，应被告姚爱群的请求，按照被告姚爱群提供的账号进行转账。涉案债务并非夫妻共同债务，请求法院依法驳回原告永和公司对被告姚飞芬的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：湖南永和包装制品有限公司成立于2010年4月27日，类型为有限责任公司，法定代表人：李松平，经营范围：包装装潢印刷，其他印刷品印刷；塑料制品生产及销售；普通道路货物运输。2017年至2018年期间，被告姚爱群在经营爆竹厂期间因经营生产需要，到原告永和公司处购买纸箱。2018年5月8日，经双方对账，被告姚爱群共欠原告永和公司货款315090元，2018年5月27日,被告姚爱群支付货款100000元，2019年5月8日支付货款48000元，被告姚飞芬于2020年5月3日通过其在邮政银行的账号转账支付10000元，尚欠原告永和公司货款157090元。2019年8月12日，被告姚飞芬与被告姚爱群登记离婚。本院认为，本案属于买卖合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。被告姚爱群到原告永和公司处购买纸箱，原告永和公司交付了标的物，双方形成买卖合同关系。经双方结算，被告姚爱群应付原告永和公司货款157090元，被告姚爱群应当及时履行。经原告永和公司催讨后，被告姚爱群未履行支付货物价款的义务，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。本案所欠货款虽然是被告姚爱群与原告永和公司结算所负债务，但发生在被告姚爱群与被告姚飞芬婚姻存续期间，该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告姚飞芬对该货款应承担共同清偿责任。原告永和公司请求本院判令被告姚爱群、姚飞芬支付货款157090元，符合法律规定，本院予以支持。被告姚爱群主张被告姚飞芬未参与企业的经营管理，本案债务系其个人债务，被告姚飞芬亦主张涉案债务并非夫妻共同债务，与本院查证的事实不相符，被告姚爱群与被告姚飞芬在婚姻关系存续期间共同经营爆竹厂，在经营期间拖欠原告永和公司的货款符合客观事实，对两被告的主张，本院不予采信。综上所述，本案的民事法律事实发生民法典施行以前，根据法律规定，应当适用当时的法律及司法解释。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告姚爱群、姚飞芬自本判决生效之日起十日内支付原告湖南永和包装制品有限公司货款157090元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1721元（已减半），财产保全费1305.45元，合计3026.45元，由被告姚爱群、姚飞芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  张世恒二〇二一年八月三十日书记员  汤迎超附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4236号原告严祥斌，男，汉族，1973年4月8日出生，住信阳市平桥区。委托代理人张玉华、尹优（实习），河南同远律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告胡培品，女，汉族，1959年2月4日出生，住信阳市南湾风景区。委托代理人夏清江、李应文（实习），河南善济律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人张后军（曾用名张厚军），男，汉族，1964年3月26日出生，住信阳市浉河区。第三人周明全，男，汉族，1952年2月18日出生，住信阳市浉河区。原告严祥斌与被告胡培品，第三人张厚军、周明全因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严祥斌及其委托代理人张玉华、尹优（实习）、被告胡培品的委托代理人夏清江、李应文（实习）均到庭参加诉讼。第三人张后军、周明全经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告严祥斌诉称，2003年原告入职信阳锦坛医院(原信阳乳腺病医院),并担任副院长一职,被告系该医院投资人及法定代表人。2015年期间,因医院资金周转困难,原告便出面分别向张后军(曾用名张厚军)、周明全借款12万元、4.5万元用于医院经营。2016年2月29日,原告从该医院离职,被告代表医院与原告签订协议约定,原告不享有医院的债权也不承担医院的债务,原告在任期间所产生的一切债权债务由医院承担。2016年3月1日,被告代表医院方与原告就原告离职时医院相关账目(包括张厚军借款120000元、周明全借款45000元)进行了移交。2019年5月17日,信阳锦坛医院被公告注销,而在其原址上成立的信阳尖峰眼科医院有限公司与信阳锦坛医院并没有直接关联。信阳锦坛医院注销时,其所有资产均由被告胡培品持有。因锦坛医院及被告未能主动偿还张厚军、周明全借款,张厚军、周明全便以该借款当初是原告出面向其所借为由而向原告追要。原告多次催促被告归还张厚军、周明全借款,被告均以暂时没钱偿还为由推拖。无奈,原告只好自己筹钱替被告偿还了张厚军的12万元借款本金及周明全的4.5万元借款本金。现为维护原告合法权益,请求法院依法判令被告立即支付原告偿还借款165000元及利息（利息以中国银行同期同类贷款利率为标准，自起诉至实际还清之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。被告胡培品辩称，一、被答辩人于2003年被聘用为信阳锦坛医院副院长，负责该院的全面日常管理工作一直到2015年。在被答辩人十多年的经营管理过程中，医院经营困难，只好引资让别人经营，但是，被答辩人从中作梗阻止别人来投资经营，为使医院能够继续经营，答辩人被逼无奈于2016年2月29日、3月1日分别与被答辩人签订一份协议书、财务移交清单，被答辩人才放弃阻挠，使医院引资得以顺利进行。二、被答辩人向法院提供的协议书第一条显示答辩人要支付被答辩人65万元，被答辩人在管理医院期间既没有给医院创造利润，也不是医院的股东，在医院工作期间获得应有的工作报酬，无权要求答辩人额外支付65万元。协议书第二条约定：“乙方放弃甲方医院及新医院所有分红，也不享有甲方医院的债权也不承担义务，乙方离开后不再与甲方医院或新医院有任何纠葛。乙方放弃对甲方医院或新医院的所有劳动补偿或赔偿（如有）”。按此约定，被答辩人获得65万元后，与答辩人再无任何纠葛，现寻找理由起诉答辩人，违反双方约定。三、被答辩人作为医院的全面负责人，借款必须有相关的事实依据作为支撑，借款关系方能成立。被答辩人诉称的所谓借款关系没有事实依据，不能成立。四、假设答辩人借周明全、张后军款项的话，也应当有周明全、张后军向答辩人追要，被答辩人无权向答辩人进行追要。五、张后军与张厚军不是同一人，更何况现在同名同姓的人很多，被答辩人将张后军与张厚军混为一谈，事实不清。综上，被答辩人诉称替答辩人偿还所谓借款没有事实及法律依据，应当驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告严祥斌系原信阳锦坛医院的副院长，被告胡培品系该医院法定代表人。2016年2月29日，被告胡培品（甲方）作为系原信阳锦坛医院的法定代表人与原告严祥斌（乙方）签订协议书，双方约定，乙方在任职期间的所产生的一切债权和债务由甲方承担等。协议签订的当日，原告严祥斌向被告胡培品移交了离职财务移交清单，其中清单中标明，原信阳锦坛医院尚欠第三人张厚军、周明全借款共计165000元。另查明，原信阳锦坛医院于2019年5月17日注销，原告严祥斌作为原信阳锦坛医院副院长，在任职期间全面主持医院日常工作。本院认为，第三人代为履行，主要是指合同双方当事人约定由合同以外的第三人代替债务人向债权人履行合同义务的情形。根据《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”根据上述法律规定，第三人代为履行的法律构成要件是：1、当事人之间有合同关系存在。2、第三人向债权人表示愿意为债务人代为履行债务的承诺，或者与债务人订有代为履行合同债务的协议。3、第三人代为履行债务时，不能以合同债务人对债权人的抗辩理由进行抗辩，此时应视为第三人拒绝履行，而由债务人承担履行或违约责任。本案中，原告严祥斌与被告胡培品及第三人张厚军、周明全之间并未就涉案借款签订相关协议，且原告严祥斌在未取得被告胡培品授权或者事后追认的情况下，偿还第三人张厚军、周明全欠款，系无权代理行为，原告严祥斌的此种无权代理行为不能据此作为向被告胡培品进行追偿的法律依据，故本院对原告严祥斌诉请要求被告胡培品偿还其代为支付欠款165000元及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告严祥斌的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1800元，由原告严祥斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月十六日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初4977号原告：邹洋，男，汉族，住海城市。委托代理人：安颖，辽宁鑫熹律师事务所律师。被告：林元，男，汉族，住海城市。原告邹洋诉被告林元民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告邹洋的委托代理人安颖，被告林元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹洋诉称：原告与被告是朋友关系，后因被告做生意资金紧张向原告借款18万元，原告于2016年10月8日向被告转账5万元，另于2016年11月7日转账13万元，后被告偿还了3万元，余款15万元至今未予偿还。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国民法典》的有关规定提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即偿还原告欠款15万元；2、诉讼费由被告承担。被告林元辩称：这笔钱不是我欠原告的，我曾经和原告合伙做生意，现在生意赔了，原告起诉我说是欠款。另外我曾经在海城市通过我家司机给原告送过七、八万元，并不是原告说的3万元。如果确实欠原告钱，当时为什么没有起诉我，现在这么久了才来起诉，时间太长了，诉讼时效应该都过了。经审理查明：原、被告系朋友关系。原告分别于2016年10月8日、2016年11月7日向被告转账5万元、13万元，合计转帐18万元，未约定还款期限。被告已偿还原告欠款3万元。以上事实，原告提供的证据有：银行卡交易明细清单及其陈述；被告提供的证据有：其陈述。以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实，足资认定，依法采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告通过银行转账方式将18万元借与被告，原告认可被告还款3万元，被告陈述已还款7、8万元，由于未提供证据证明，不予采信，现原告请求被告还款15万元于法有据，本院予以支持。关于被告辩解称原告的起诉已超出诉讼时效一节，由于原、被告双方未约定还款期限，本案诉讼时效期间应从原告向被告主张权利时起算，即从原告起诉之日开始计算，故原告的主张并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第九条第二款的规定，判决如下：被告林元于判决生效后十日内偿还原告邹洋借款15万元。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决时加付3300元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审 判 长  顾业辉审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二一年八月十三日书 记 员  于若男
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3215号王盼、江苏华恩塑业有限公司：关于王盼与江苏华恩塑业有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为(2021)苏13民终670号法律文书,申请执行标的为12916.78元。在执行中，被执行人已将12916.78元汇款至申请人指定账户，94元执行费已汇至本院执行费专用账户。至此，关于王盼与江苏华恩塑业有限公司劳动争议纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日