wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初118号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人邓某甲，女，1991年9月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地邵阳县，住邵阳市大祥区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被监视居住，同年6月6日被刑事拘留，同年6月18日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉(2021)101号起诉书、大检一部刑追诉（2021）Z1号追加起诉决定书指控被告人邓某甲犯诈骗罪，于2021年5月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2021年5月25日、8月27日公开开庭审理了本案。邵阳市大祥区人民检察院指派检察员颜志刚出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2021年2月5日，被告人邓某甲为筹集网络赌博资金，在被害人邓某乙位于邵阳市大祥区火车南站附近的融亿盛店内，以代还信用卡为由，骗取邓某乙向其的中国光大银行储蓄卡转账14万元,谎称一小时内归还。在收到该14万元后，邓某甲立即将其充值到名为“彩Ⅱ”的赌博平台用于赌博下注并亏损。次日，邓某乙报警并将邓某甲扭送至派出所。2021年3月11日，邓某甲家属代为退赔邓某乙14万元，取得其谅解。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言、到案经过、谅解书、赌博平台、微信截图、被告人邓某甲的供述与辩解及户籍资料等证据。二、2021年6月5日，被告人邓某甲为偿还他人债务，在被害人陈某位于邵阳市大祥区红星社区门面内，以代还信用卡为由骗取陈某向中国工商银行卡先后转账15000元，谎称一小时后归还。在陈某转钱后，邓某甲现退回了陈某430元，后立即将14500元转给他人。陈某发现后要求邓某甲偿还，邓某甲则只退还了500元，其余无力偿还，陈某立即报警。次日，邓某甲家属代为赔偿被害人陈某14070元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某的陈述、到案经过、领条、提取笔录、被告人邓某甲的供述与辩解及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人邓某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人邓某甲的家属代为赔偿被害人损失，取得被害人谅解，被告人邓某甲认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人邓某甲有期徒刑三年、并处罚金。提请本院依法判处。被告人邓某甲对指控的事实、罪名没有异议，认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：一、2021年2月5日，被告人邓某甲为筹集网络赌博资金，在被害人邓某乙位于邵阳市大祥区火车南站附近的融亿盛店内，以代还信用卡为由，骗取邓某乙向中国光大银行储蓄卡转账14万元,谎称一小时内归还。在收到该14万元后，邓某甲立即将其充值到名为“彩Ⅱ”的赌博平台用于赌博下注并亏损。次日，邓某乙报警并将邓某甲扭送至派出所。2021年3月11日，邓某甲家属代为退赔邓某乙14万元，取得其谅解。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人邓某乙的陈述、证人邓某丙的证言、到案经过、谅解书、赌博平台、微信截图、被告人邓某甲的供述与编辑及户籍资料等证据证实，足以认定。二、2021年6月5日，被告人邓某甲为偿还他人债务，在被害人陈某位于邵阳市大祥区红星社区门面内，以代还信用卡为由骗取陈某向中国工商银行卡先后转账15000元，谎称一小时后归还。在陈某转钱后，邓某甲现退回了陈某430元，后立即将14500元转给他人。陈某发现后要求邓某甲偿还，邓某甲则只退还了500元，其余无力偿还，陈某立即报警。次日，邓某甲家属代为赔偿被害人陈某14070元。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人陈某的陈述、到案经过、领条、提取笔录、被告人邓某甲的供述与辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某甲构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人邓某甲的家属代为退赔被害人损失，邓某甲取得被害人谅解;被告人邓某甲认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人邓某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年6月6日起至2024年4月30日止。罚金限被告人邓某甲在本判决生效后30日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。（此页无正文）审 判 长  何利华人民陪审员  周 峰人民陪审员  张 维二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘慧隆代理书记员  郑诗雨附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的;(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1053号之三被执行人：司学超，男，汉族，1983年08月02日生，居民身份证号码622224198308020514，住临泽县沙河镇西关村一社23号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2295号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司学超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司学超在财付通支付科技有限公司085e9858e653b3dc158c2aa51@wx.tenpay.com账户内存款人民币111771.86元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1289号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨琴：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨琴关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3063号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结杨琴名下银行（农行、浦发）存款54638.32元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3063号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4352号原告：马玉桂，男，1949年9月15日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：赵德传、侯建国（实习），江苏江北律师事务所律师。被告：张侍强，男，1996年5月20日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800839456679K，住所地淮安市淮安经济开发区通源路12号5栋14楼。负责人：纪洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：马超、苏计成，该公司员工。原告马玉桂诉被告张侍强、中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年8月9日立案。原告马玉桂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马玉桂申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马玉桂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马玉桂负担。审判员  张宝林二〇二一年八月十日书记员  赵亚冉
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3167号被执行人：王志刚，男，1987年12月23日出生，汉族，专科文化，无业，住河北省沧州市黄骅市。关于被执行人王志刚盗窃罪一案，黄骅市人民法院作出的（2021）冀0983刑初45号刑事判决已经发生法律效力，于2018年04月18日立案执行，要求被执行人承担诉讼费7520元。经本院多次执行，被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年8月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书。二、本院于2021年8月11日、8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无金融理财登记信息、无股息红利。三、本院于2021年8月11日、8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款四、本院于2021年8月11日、8月31日两次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无车辆登记信息。五、本院于2021年8月12日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。六、本院于2021年8月27日向黄骅市不动产登记中心查询，被执行人王俊生、杨洪云无房产、土地登记信息。七、本院于2021年8月27日向沧州市住房公积金管理中心黄骅分中心查询，被执行人无住房公积金。八、本院于2021年8月31日向被执行人发出限制高消费令、执行决定书并送达被执行人。九、本院于2021年8月31日对被执行人王俊生、杨洪云的居住区域进行现场调查，未发现被执行人有财产可供执行，并作了调查笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  王金柱代理审判员  刘 辉二〇二一年八月三十一日书 记 员  高立稳
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初4227号 原告：胡革委，男，1968年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：孙宏，重庆贤正律师事务所律师。被告：李朝文，男，1964年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告胡革委与被告李朝文买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周家平公开开庭进行了审理。原告胡革委的委托诉讼代理人孙宏到庭参加了诉讼。被告李朝文经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡革委向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款16340元及利息（利息从2019年2月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至还清为止）；事实和理由：原告是从事钢材经营的经营户，2019年1月17日，被告因需要钢材在原告处赊购16340元，因当时无钱支付，被告就在原告的“销货清单”上给原告出具“欠条”。欠条载明：“今欠胡革委钢材款16340元，大写壹万陆仟叁佰肆拾元整。于2019年1月30日前付清”。到期后，经原告催收，被告又以种种理由继续拖欠原告款项。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李朝文未作答辩，也未提交书面答辩意见。经审理本院认定如下案件事实：原告胡革委是垫江县恒鑫钢材经营部从事钢材经营的经营者。2019年1月17日被告李朝文因需要钢材，向原告购买8号钢材1000支，每支单价16.34元,合计金额16340元。被告在原告“恒鑫钢材经营部销货清单”上给原告出具了：“今欠胡革委钢筋款壹万陆仟叁佰元，于2019年1月30日前付清”的欠条,李朝文签名确认。原告在庭审中自愿请求被告支付货款16300元。因被告李朝文未支付给原告上述款项，原告向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告方的陈述和欠条、销货清单等相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买钢材，且出具了欠条并约定了支付期限，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的买卖合同关系合法成立。合法的买卖关系受法律保护。原告将钢材交付给了被告，被告应当支付相应的货款。因被告未按双方的约定支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付货款本金及逾期利息的主张符合法律规定，本院予以准许。原告在庭审中自愿请求被告支付货款16300元，是对其权利的自行处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李朝文在本判决生效后五日内支付给原告胡革委货款16300元及逾期利息（利息以16300元为基数按年利率3.85%从2019年2月1日起计算至全部货款付清时止）；二、驳回原告胡革委的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取104元，由被告李朝文负担。本判决为终审判决。                        审  判  员    周家平     二〇二一年八月十九日                           书 记 员    董  洁  -1-
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3816号之一原告：江苏宝轮建设有限公司，住所地东台市东台镇北海路4号城中花园2幢201室。法定代表人：丁立生，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。被告：江苏通城光电子材料科技有限公司，住所地东台市富安工业园。法定代表人：徐兰，该公司执行董事兼总经理。被告：徐兰，女，1954年7月19日出生，汉族，住海安市。被告：吉和钱，男，1965年3月25日出生，汉族，住海安市。被告：袁铨，女，1987年6月12日出生，汉族，住海安市。被告：季然，女，1991年7月26日出生，汉族，住海安市。被告：韩家琴，女，1970年5月30日出生，汉族，住海安市。原告江苏宝轮建设有限公司与被告江苏通城光电子材料科技有限公司、徐兰、吉和钱、袁铨、季然、韩家琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告江苏宝轮建设有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏宝轮建设有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏宝轮建设有限公司撤诉。案件受理费1578元，减半收取789元，由原告江苏宝轮建设有限公司负担。审 判 员 杨为民二〇二一年八月二十七日法官助理 潘佳文书 记 员 刘 斌
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初207号原告：广州立强生物科技有限公司。住所地：广州市白云区黄园路35号107铺。法定代表人：刘立新，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陈蓓蓓，女，汉族，1993年8月1日出生，住河南省渑池县。被告：浙江淘宝网络有限公司。住所地：杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。原告广州立强生物科技有限公司与被告陈蓓蓓、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州立强生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州立强生物科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州立强生物科技有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月三十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执1488号申请执行人:李某某，男，汉族。被执行人：杨某某，男，汉族。被执行人：任某某，男，汉族。被执行人：南阳市圣得养生有限责任公司。申请执行人李某某申请执行南阳市圣得养生有限责任公司、杨某某、任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3496号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳市圣得养生有限责任公司应在判决生效十日内支付申请执行人李某某赔偿款17154.45元；被执行人杨某某应在判决生效十日内支付申请执行人李某某赔偿款34308.9元；被执行人任某某应在判决生效后十日内支付申请执行人李某某赔偿款51463.35元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年6月16日向被执行人南阳市圣得养生有限责任公司、杨某某、任某某发出执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务,但被执行人逾期未履行义务,亦未向本院报告财产。2、2021年6月2日至8月2日多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、2021年6月2日、6月3日查询，查明被执行人南阳市圣得养生责任有限公司、任某某均有零星银行存款；被执行人杨某某有银行存款900多元。2、2021年7月7日、8月2日查询，查明被执行人任某某有零星银行存款。3、经查询被执行人南阳市圣得养生责任有限公司、杨某某、任某某均无不动产、工商、股权等登记信息。4、2021年8月18日，通过实地走访西峡县天骄小区向被执行人任某某妹妹任许媛调查被执行人财产，调查结果为：被执行人任某某工作的七马易货是他妹妹任许媛开的店，具体财产情况也不清楚。5、2021年6月16日，本院依法冻结被执行人南阳市圣得养生责任有限公司、杨某某、任某某的银行存款，冻结期限一年，自2021年6月16日起至2022年6月16日止。2021年6月22日，被执行人南阳市圣得养生有限责任公司交来现金17154元，自觉履行完毕；2021年6月30日被执行人杨某某交来现金24000元，自觉履行完毕；2021年6月30日，依法解除对被执行人南阳市圣得养生有限责任公司、杨某某的冻结措施。6、2021年7月8日对被执行人任某某发出限制消费令，采取了限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且可申请使用律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为102926.7元人民币，实际执行到位41154元，申请执行人李某某自愿放弃10309.35元，扣除执行费157元后，尚余51463.35元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，查明被执行人任某某无不动产、股权、车辆等登记信息，我院依法冻结被执行人任某某的银行存款，除此之外暂无其他可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  卢晓娜执行员  王 辉执行员  李晓东二〇二一年八月十九日书记员  罗宝欣
贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0328民初3570号 原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6HJW7GXB。 法定代表人负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所。 委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所。 被告：贵州修能建筑工程有限责任公司湄潭分公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶圣大道安置房**15、16、17号门面。统一社会信用代码：91520328MA6HWRDP9E。 法定代表人负责人：王平。 本院在审理原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司与被告贵州修能建筑工程有限责任公司湄潭分公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司撤回起诉。 案件受理费1094.00元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司负担。 审 判 员 黄胜全 二〇二一年八月二十七日 法官助理 吴 俊 书 记 员 党 超 贵州省湄潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0328民初3570号 原告：遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司，住所地贵州省遵义市湄潭县兴隆镇红坪村工业园区。统一社会信用代码：91520328MA6HJW7GXB。 法定代表人负责人：王**，总经理。 委托诉讼代理人：冉松，贵州正气律师事务所。 委托诉讼代理人：余永海，贵州正气律师事务所。 被告：贵州修能建筑工程有限责任公司湄潭分公司，住所地贵州省湄潭县湄江街道茶圣大道安置房**15、16、17号门面。统一社会信用代码：91520328MA6HWRDP9E。 法定代表人负责人：王平。 本院在审理原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司与被告贵州修能建筑工程有限责任公司湄潭分公司买卖合同纠纷一案中，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司撤回起诉。 案件受理费1094.00元，由原告遵义市大鼎正环保建材有限公司湄潭分公司负担。 审 判 员 黄胜全 二〇二一年八月二十七日 法官助理 吴 俊 书 记 员 党 超
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申226号高宝钦：你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服河南省驻马店市中级人民法院（2017）豫17刑初5号刑事判决、河南省高级人民法院（2018）豫刑终611号刑事裁定，以“本案涉及资金均存入了信用社，其行为不构成非法吸收公众存款罪；其给西峡县西保冶金材料有限公司的3000万元与犯罪无关”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原审认定你所犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实有开户申请书、存款凭条、转账凭证、司法会计鉴定意见、检验鉴定意见等，相关公司人员周某等证人证言，同案被告人张杰伟、全晓等的供述，你本人的供述和辩解，足以认定。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于你提出“本案涉及资金均存入了信用社，其行为不构成非法吸收公众存款罪”的申诉理由。经查，被告人张杰伟、李伟、禹宗恒因房地产项目资金短缺，对外宣传募集资金，你和徐全根、全晓、杨爱武、宋建科等中间人明知实际用资人为张杰伟、李伟等人，积极联系客户非法吸收公众存款；在非法吸收公众存款时向客户承诺和支付的利息远高于金融机构存款正常利率，且以存款期间不查询、不对账、不取款的方式，明显区别于金融机构正常存款，并从张杰伟、李伟处获得高额回报，非法吸收的款项是被张杰伟等人挪走使用，你的行为构成非法吸收公众存款罪。关于你提出“给西峡县西保冶金材料有限公司的3000万元与本案无关”的申诉理由。经查，在案有被告人张杰伟、全晓的供述、证人周某的证言均证实张杰伟通过你向西峡县西保冶金材料有限公司吸收存款3000万元，因到期后无法取出，张杰伟又无力归还，经张杰伟要求，你代替张杰伟偿还该公司3000万元，你在侦查阶段亦曾供述，该事实足以认定。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，故本院决定对该案不予重新审判。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1462号原告：翼城县农材信用合作联社，住所地为翼城县解放街西端。        法定代表人：黄宝安，男，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：王文海，男，1969年6月2日出生，汉族，现住翼城县。        原告翼城县农材信用合作联社（以下简称翼城信用社）与被告王文海借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。        原告翼城信用社向本院提出诉讼请求：1．判令被告王文海偿还借款本金19224．36元及利息、罚息37781．75元，合计57006．11元。并自2021年1月21日起按月利率13．3875‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2．本案诉讼费用由被告王文海承担。事实与理由：2006年12月13日，被告王文海向翼城信用社申请贷款20000元。同年12月31日，翼城信用社同被告王文海签订了《农户限额信用借款合同》，合同约定：贷款本金20000元，月利率8．925‰，借款期限自2006年12月31日起至2008年12月31日止，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50％。签订合同当日，翼城信用社依约向被告王文海发放贷款20000元。借款后，被告王文海未按约履行还本付息义务。截止到2020年5月21日，尚欠翼城信用社借款本金19224．36元、利息及罚息37781．75元。        本院经审查认为，根据原告翼城信用社提供的被告王文海的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院询问后，原告翼城信用社仍不能提供准确送达地址，致使本案法律文书无法向被告送达，诉讼程序无法继续进行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告翼城县农材信用合作联社的起诉。        案件受理费1226元，减半收取613元（已预交），予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    纪胜利二〇二一年八月十七日书记员    刘朋朋
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2372号原告：薛海霞，女，1980年11月22日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：高文汇，山西晨遥律师事务所律师。        被告：杨晓燕，女，1975年12月9日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：陈湃（系杨晓燕丈夫），1976年7月11日出生，汉族，住大同市平城区。      原告薛海霞与被告杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高文汇，被告委托诉讼代理人陈湃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告薛海霞向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款本金368000元，支付利息130000元，合计498000元（截止2019年12月31日），并判决被告自2020年1月1日起以借款本金368000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍支付利息至利随本清，后变更为由被告归还借款本金359498元，2020年8月19日前的利息按月利率2％计算为94428.1元，2020年8月20日后的利息按年利率15.4％计算；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。自2017年7月12日起至2019年7月21日，被告累计向原告借款本金为368000元，口头约定利息为月息3分。2019年12月31日，经被告核实借款本息归还情况后，被告向原告出具《欠条》，欠条内容是“因借款本息未归还，今欠薛海霞人民币借款本息498000元（其中2017年7月12日至2019年7月21日的借款本金为368000元，截止2019年12月31日止欠付的利息按月息3分为130000元）。”截止原告起诉时，被告未归还借款本息。综上所述，原告认为，原告与被告之间的借贷关系系民间借贷关系，被告应当履行债务的清偿义务。因未付利息约定偏高，原告主张自2020年1月1日起以借款本金368000元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率的4倍支付利息至利随本清。为此，原告特诉求人民法院，请求依法判决。        被告杨晓燕辩称，认可2017年7月12日起至2019年7月21日，被告累计向原告借款本金为359498元，口头约定利息为月息3分。前几年一直在付利息，现在利息没有偿还能力。对于原告主张的本金以及利息计算方式均无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明事实如下：2019年12月31日，被告向原告出具欠条，内容为：因借款本息未还，今欠薛海霞借款本息498000元（其中2017年7月12日至2019年7月21日的借款本金为368000元，截止2019年12月31日止欠付的利息按月息3分为130000元）。双方均确认2017年7月12日至2019年7月21日期间，被告实际收到原告借款359498元。原告主张2019年7月21日至2020年8月19日期间的利息，按月利率2％计算利息为94428.1元，2020年8月20日后按年利率15.4％计算利息，被告对此均无异议。        以上事实，有原告提供的欠条原件以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。2017年7月12日至2019年7月21日期间，被告向原告共借款359498元，原、被告之间的借贷合同成立并生效。双方对于还款期限未进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告主张被告归还借款本金359498元，依据充分，本院予以支持。利息一节，欠条中按月利率3％计算利息，现原告变更为按月利率2％计算2019年7月21日至2020年8月19日期间的利息94428.1元，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。原告主张2020年8月20日后的利息按年利率15.4％计算，符合法律规定，本院予以支持。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，判决如下：        被告杨晓燕于本判决生效之日起十日内偿还原告薛海霞借款本金359498元，利息94428.1元，并支付自2020年8月20日起至本金偿清之日止的利息（按年利率15.4％计付）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取4055元（原告已预交4385元，本院退还原告330元），保全费3010元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    苏艳二〇二一年八月十六日书记员    孟慧星
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0192民初3990号原告：李春兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。委托诉讼代理人：张灿灿，河南国基律师事务所律师。被告：郑州超盈生活服务有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区郑港六路与郑港二街交叉口东100米豫发蓝山公馆三楼322。法定代表人：刘剑超，该公司总经理。委托诉讼代理人：高峰，男，该公司工作人员。原告李春兵与被告郑州超盈生活服务有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李春兵的委托诉讼代理人张灿灿、被告郑州超盈生活服务有限公司的委托诉讼代理人高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春兵向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2021年6月5日签订的《郑州恒大未来之光商品房认购书》；2.判令被告向原告退还定金20000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年6月5日，原、被告签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定原告认购郑州恒大未来之光楼盘商品房，原告于当日向被告支付定金20000元。原告在签署认购书前，被告进行过房查，并告知原告具备购房资格，符合购房条件，可以按首套房的首付比例和贷款利率进行贷款，但在原告按要求提供办理网签及贷款的材料后，被告又告知原告属于家庭购买第二套住房，按照政策规定首付比例为60%，银行贷款利率也比首套房上浮较高。原告认为，被告在对该商品房的销售宣传及签约之前未全面审查原告的购房资格及原告购买第二套住房需要具备的条件，并积极全面询问有可能属于限购、限贷情形的买受人有关信息，导致原告对交易行为的性质、履行方式等存在重大误解，该误解对购房合同的订立及履行方式将产生重大影响，从而导致《郑州·恒大未来之光商品房认购书》无法履行。故原告诉至法院，请求判令如诉。被告郑州超盈生活服务有限公司辩称，公司之前已经向原告发了挞定通知书，表示解除认购书并扣除原告所交的定金2万元。原被告双方签订的认购书约定原告按照分期付款的方式向被告支付房款，首期房款应当在6月7日前支付。认购书签订后，原告没有按期支付房款，但通过微信的方式向被告置业顾问咨询办理贷款的情况，被告根据原告的购房信息向其说明，如变更为按揭方式购房首付应当缴纳60%。因此无论是认购书中的约定，还是被告置业顾问的答复均是准确而无误的，合同中的条款没有能够让原告产生重大误解的情形，原告无权要求返还定金2万元，诉讼费应当由原告承担。本院经审理认定事实如下：2021年6月5日，原告（乙方，买受人）与被告（甲方，出卖人）签订《郑州·恒大未来之光商品房认购书》，约定：乙方认购甲方郑州·恒大未来之光楼盘超盈商品房，该商品房规划用途为住宅，该商品房建筑面积共116.48方米，单价为6693元/㎡，总金额779638元。乙方同意签署本认购书时，支付20000元作为定金（定金在签定《商品房买卖合同》时转入房款）。乙方选择分期付款，乙方须于2021年6月7日前支付首期房款57964元，并签署《商品房买卖合同》，于2021年9月5日前付清77964元，于2021年12月5日前付清77964元，于2022年3月5日前付清77964元，于2022年6月5日前付清77964元，于2022年9月5日前付清77964元，于2022年12月5日前付清77964元，于2023年3月5日前付清116946元，于2023年6月5日前付清剩余款项即116944元。乙方需在签署《商品房买卖合同》之前缴纳专项维修资金7571元，并将已缴款凭证在签署《商品房买卖合同》时交予甲方。乙方必须在约定的付款方式和期限内到郑州?恒大未来之光销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还……当日，原告向被告支付定金20000元,之后，原告并未按期支付分期款。本院认为，原、被告签订的《郑州·恒大未来之光商品房认购书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。双方签订认购书后，原告仅缴纳20000元定金，未再缴纳分期款，现原告起诉要求解除认购书，被告称在原告起诉之前已经向原告发送了通知书，告知原告解除认购书并扣除原告缴纳的定金2万元，被告的该行为应视为其同意解除认购书，故本院认定双方之间的认购书解除。但认购书签订后，原告仅按照认购书约定缴纳了20000元定金，之后未再按照认购书约定按时足额缴纳分期款并签署商品房买卖合同，其作为给付定金一方不履行合同约定的义务，无权请求返还定金。本案中，原告称在签署认购书前，被告进行过房查，并告知原告具备购房资格，符合购房条件，可以按首套房的首付比例和贷款利率进行贷款，但在原告按要求提供办理网签及贷款的材料后，被告又告知原告属于家庭购买第二套住房，按照政策规定首付比例为60%，银行贷款利率也比首套房上浮较高，双方交易产生重大误解，但是根据双方签订的认购书约定显示，原告选择的是分期付款方式而非按揭付款方式，现原告以此为由主张退还定金没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告李春兵与被告郑州超盈生活服务有限公司于2021年6月5日签订的《郑州?恒大未来之光商品房认购书》解除；二、驳回原告李春兵的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李春兵负担。本判决为终审判决。审判员  周小洁二〇二一年八月十八日书记员  张 岩
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4274号原告：秦雪峰，男，1985年11月14日生，汉族，住内黄县。被告：赵正群，男，1963年2月26日生，汉族，住内黄县。原告秦雪峰与被告赵正群民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告秦雪峰到庭参加了诉讼，被告赵正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦雪峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50?000元；2、判令被告支付利息6?000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年6月22日从原告处借款50?000元，约定利息为月息1分，还款日期为2020年7月22日，并出具借条一份，将濮阳市石化路和盛苑36幢1单元5层10号房屋作为抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告推诿未还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告赵正群未答辩。本院经审理认定事实如下：被告赵正群于2020年6月22日以进货为由向原告借款50?000元，约定借款期限为一个月，未约定利息，将其名下位于濮阳市市辖区的房屋抵押给原告，但未办理抵押登记，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，本案被告赵正群向原告秦雪峰借款50?000元，系双方真实意思表示，双方之间形成了合法有效的民间借贷关系，经原告催要，被告未按时履行还款的义务，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告返还借款50?000元之诉请，合法有据，本院予以支持；双方未约定利息，原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持。被告赵正群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款50?000元之诉请，合法有据，本院应予支持；原告的其他诉请，于法无据，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵正群于本判决生效后十日内偿还原告秦雪峰借款50?000元；二、驳回原告秦雪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告赵正群负担。本判决为终审判决。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十日书记员  白瑞丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执1647号申请执行人：张龙浩，男，2000年3月10日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：王金磊，男，1997年4月3日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张龙浩申请执行王金磊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2021)豫0192民初1145号民事判决书，于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款12000元及利息（以12000元为基数按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年2月22日起计算至借款本金还清之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费50元，缴纳执行费81元。被执行人逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条规定，裁定如下：查封、扣押、提取属于被执行人王金磊所有的，与执行标的12000元及利息，案件受理费50元，执行费81元等额的财产及收入；或冻结、划拨同等金额的银行存款。本裁定立即执行。审判员 田 野二〇二一年八月十七日书记员 海明晓
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7210号原告：江苏京晟国际旅行社有限公司。法定代表人：李圆，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙兆波，该公司员工。被告：周明珠。原告江苏京晟国际旅行社有限公司与被告周明珠旅游合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江苏京晟国际旅行社有限公司撤诉。案件受理费96元（已减半收取），由原告负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2021）新3130民初2016号原告：迪某1，男，维吾尔族，2017年6月4日出生，居民身份证号码XXX，新疆巴楚县巴楚镇军民西路北1巷平方8栋20号。（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木之子）。        法定代理人：阿某1，（系迪某1的母亲）。        原告：阿某1，女，维吾尔族，1986年2月20日出生，居民身份证号码XXX，户籍所在地新疆麦盖提县，现住新疆巴楚县。（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木的妻子）。        原告：迪某2，男，维吾尔族，2009年12月13日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木之子）。        原告：阿某2，男，维吾尔族，2013年4月23日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木之子）。        法定代理人：热某，女，维吾尔族，1975年5月23日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。（系迪某2、阿某2的母亲）。        原告：阿布都克力木·热西提，男，维吾尔族，1955年4月9日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县，（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木的父亲）。        原告：热比古丽·努尔，女，维吾尔族，1966年1月13日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县，（系死者阿卜杜艾尼·阿卜杜克热木的母亲）。        共同委托诉讼代理人：买买提依明·塔里甫，新疆阿巴斯律师事务所律师。        被告：中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司，住所地新疆巴楚县团结西路8号。        负责人：王全顺，该公司经理。        委托诉讼代理人：普拉提·艾尔肯，男，维吾尔族，1983年6月1日出生，中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司员工，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。        原告迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔与被告中国人民财产保险股份有限公司巴楚支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔以追加被告为由，现原告迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔撤诉。        案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告迪某1、阿某1、迪某2、阿某2、阿布都克力木·热西提、热比古丽·努尔负担。        审判员    热西待木·外力二〇二一年八月二十三日书记员    布艾妮排姆·阿卜力米提
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8882号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：金学山，男，成年人，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告金学山物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告金学山达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费286元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复194号复议申请人（异议人、利害关系人）:张国安，男，1963年4月26日出生，汉族，住延津县。申请执行人:朱啟昌，男，1943年9月9日出生，汉族，住延津县。被执行人:苗国安，男，1975年7月8日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。复议申请人张国安不服河南省延津县人民法院（以下简称延津县法院）（2021）豫0726执异56号执行裁定（下简称原裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张国安执行异议称：张国安向延津县法院申请强制执行张海涛、张海峰，执行案号为（2018）豫0726执1174号执行裁定，在执行中张海涛未如实报告其财产线索，并且于2020年8月3日将其对苗国安享有的到期债权恶意转让给亲戚朱啟昌等人，隐匿财产，阻碍了执行程序的有序进行，损害了张国安的合法权益。张国安对该债权转让不予认可，且张海涛现阶段作为被执行人存在数起强制执行案件，其转让债权严重损害了张国安的利益，不能认定朱啟昌为张海涛的债权受让人。请求：撤销执行通知书，中止对苗国安的执行。延津县法院查明：张国安与张海涛、张喜凤民间借贷纠纷一案，延津县法院作出的（2017）豫07民初2525号民事判决书已经生效，判决内容为：张海涛、张喜凤于本判决生效之日起七日内给付张国安本金253700元及利息。案件于2018年3月29日进入执行程序。张海涛与苗国安之间的民间借贷纠纷，延津县法院作出了（2019）豫0726民初1874号民事判决，苗国安于判决生效后十日内偿还借款本金145000元及利息9570元。后此案以朱啟昌等六人作为申请执行人向法院申请执行。苗国安曾以自己与张海涛的债务已通过张国安的债权转让予以抵销，朱啟昌等人不具备（2019）豫0726民初1874号民事判决的债权受让人资格，向该院提出异议，该院出具了（2021）豫0726执异29号执行裁定书，朱啟昌等人不服本裁定，向新乡市中级人民法院提出复议，新乡市中级人民法院作出（2021）豫07执复106号执行裁定书，裁定：一、撤销河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异29号执行裁定；二、驳回苗国安的异议请求。另查明：2021年5月27日延津县法院出具了（2021）豫0726执恢300号执行通知书，向苗国安进行了送达。延津县法院认为：张国安以自己申请执行张海涛的案件在2018年已申请执行，张海涛不履行生效判决，又未如实报告财产线索，还恶意将其对苗国安享有的到期债权转移给朱啟昌等人，损害了异议人的合法权益为由，请求撤销（2021）豫0726执恢300号执行通知书。该院认为，张海涛是否恶意转让财产（债权），不属于异议审查的范围。另新乡市中级人民法院（2021）豫07执复106号执行裁定书系生效的法律文书，申请执行人朱啟昌等人依据生效的法律文书申请执行，于法有据。故根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回异议人张国安的异议申请。张国安以与执行异议相同的理由向本院申请复议，请求：撤销原裁定，支持张国安的异议请求。本院查明的事实与延津县法院查明一致。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条：有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。本案中张国安以利害关系人身份提出异议请求中止执行，但其异议事由实质是指向张海涛将债权转让给申请执行人的行为是否系恶意及损害其债权，显然不属于上述司法解释规定的利害关系人异议事项范围，该争议问题不属于执行异议审查范围，原裁定驳回其申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回复议申请人张国安的复议申请，维持河南省延津县人民法院（2021）豫0726执异56号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1481民初7222号原告:河南华星粉业股份有限公司，住所地永城市产业集聚区浍河路【经营场所：永城市十八里镇开发区（李窑村）】，统一社会信用代码：91411481764858656H。法定代表人:刘敏，经理。被告:朱唤龙，男，1987年10月20日出生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南华星粉业股份有限公司诉被告朱唤龙买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉出于自愿，符合法律规定的准许撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南华星粉业股份有限公司撤回对被告朱唤龙的起诉。案件受理费减半收取440元，由原告河南华星粉业股份有限公司负担。审判员  刘辉二〇二一年八月十二日书记员  杜凯
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执589号之二被执行人：袁尚祥，其他，汉族，1993年10月08日生，住六枝特区平寨镇。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁尚祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人袁尚祥在交通银行账户内存款人民币340.30元。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十五日书记员 聂威廉
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3882号原告：盱眙县方佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320830743745943P，住所地盱眙县盱城街道穆山巷7号。法定代表人：孙洪银，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁金平，该公司员工。被告：华丽，女，1981年9月8日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告盱眙县方佳物业管理有限公司诉被告华丽物业服务合同纠纷一案，于2021年7月13日立案。原告盱眙县方佳物业管理有限公司以与被告华丽庭外和解为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告盱眙县方佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盱眙县方佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙县方佳物业管理有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十日书记员  曹星晨
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初1631号之一原告:王天峰，男，1969年9月11日生，汉族，住泰兴市。被告：刘国文，男，1967年10月5日生，汉族，住泰兴市。原告王天峰与被告刘国文民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告王天峰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王天峰撤诉。案件受理费1450元，减半收取计725元，免交。审 判 长  殷月蔚人民陪审员  鞠新女人民陪审员  刘红建二〇二一年八月六日书 记 员  徐国琴
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0804民初4124号原告：赵某1，男，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：荣某，女，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：赵某2，女，汉族，住址：营口市鲅鱼圈区。原告赵某1与被告荣某、赵某2继承纠纷一案。审 判 员 宫家思二〇二一年八月二十四日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
鞍山市铁西区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0303执恢306号孙桂华、刘汉卿：你与和丽合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2018）辽0303民初3491号判决已发生法律效力。申请执行人和丽于二〇二一年八月三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执恢154号申请执行人：王鹏，男，汉族，1987年9月2日出生，住郑州市。被执行人：郑州市永昌化工有限公司，住所地荥阳市荥密路口南500米路西。法定代表人：李永亮，经理。被执行人：李永亮，男，汉族，1959年11月5日出生，住荥阳市。被执行人：何国玺，男，汉族，1960年6月24日出生，住荥阳市。被执行人：张华平，男，汉族，1959年8月12日出生，住荥阳市。王鹏申请执行郑州市永昌化工有限公司、李永亮、何国玺、张华平借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0182民初2298号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2019年6月3日向本院申请执行，在执行中，双方达成和解协议，案件终结执行。因被执行人未履行和解协议，申请执行人于2021年2月26日恢复强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人何国玺款项41万元并已返还申请执行人，本院扣划被执行人张华平款项81771.97元并已返还申请执行人。被执行人郑州市永昌化工有限公司通过沈阳三聚凯特催化剂有限公司偿还申请执行人1426400元。申请执行人于2021年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执恢154号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  何赛北
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0821执303号之四申请执行人：韩进修，男，汉族，1967年10月20日出生，住焦作市山阳区。被执行人：修武县公路管理局，住所地：修武县小纸坊村东200米路北，统一社会信用代码：12410821417745358D。法定代表人：张伟，局长。关于韩进修申请执行修武县公路管理局民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821民初1788号民事调解书立案执行。执行中双方达成还款协议，内容如下：修武县公路管理局欠韩进修款196611.27元。支付方式为：2021年12月31日前给付30%，即58983.38元；2022年6月30日前支付30%，即58983.38元；2022年12月31日前支付40%，即78644.51元。如被执行人修武县公路管理局按照还款协议按期履行，申请执行人韩进修不再追究其他责任；如不按照还款协议履行，则在任意一笔款逾期支付后，另行支付违约金20000元且继续按照（2020）豫0821民初1788号民事调解书支付利息。申请执行人申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫0821执303号案件的执行。本案终结执行后,如被执行人未履行义务,申请人应在履行期限届满后二年内申请恢复执行,如逾期申请或者不申请的自行承担法律后果。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月十八日书记员 蒋晶晶
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1883号被执行人：安徽泰新汽车工业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵经济技术开发区黄山大道999号，统一社会信用代码：91340700343886448T。法定代表人：陈福华，总经理。关于江苏格佤菲新能源科技有限公司与安徽泰新汽车工业有限公司债权转让纠纷诉讼费执行一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1883号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
宁夏回族自治区泾源县人民法院民事判决书（2021）宁0424民初1251号原告：马小明，男，汉族，宁夏固原市人。        被告：陈祥智，男，汉族，宁夏泾源县人。        被告：李红香，女，汉族，宁夏泾源县人，系陈祥智妻子（未到庭）。        原告马小明与被告陈祥智、李红香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马小明，被告陈祥智到庭参加诉讼。被告李红香经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告马小明向本院提出诉讼请求如下：1、要求被告偿还借款本金5000元并承担按照一年期贷款市场报价利率4倍计算利息；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日被告夫妻以需要交房租为由向原告借款5000元，原告就将5000元通过支付宝转给被告李红香中国建设银行账户（账号：6217004470013566257）。原告将上述款项交付被告后，后经多次催要，被告至今未向原告偿还。为此诉讼法院要求被告偿还并承担诉讼费及利息。        原告对其主张的事实和理由提交交易凭证1张，证明其向被告转账的事实。        被告马小明辩称，1、原告所说的5000就是我们在银川的时候他转给我妻子的；2、这5000元连同之前的5000元我共计给原告写了一张10000元的条子，这笔钱上次在法院调解时一并处理了。        被告马小明对其辩解的事实和理由提交（2021）宁0424民初323号民事调解书1份予以证实。        被告李红香经本院传唤未到庭、也未提交书面答辩意见和证据。        经本院主持到庭的双方当事人依法对原、被告提交的证据进行了质证，被告陈祥智对原告提交的交易凭证无异议；原告认为被告提交的（2021）宁0424民初323号民事调解书所确认的10000元是被告先前跟我借的，并不包括这次的钱。        本院审核认为，原告提交的交易凭证来源合法、所记载的内容客观真实、与本案具有关联性，因此对该证据的证明效力本院予以确认。被告提交的（2021）宁0424民初323号民事调解书记载的借款时间与本案原告提交证据中的借款时间不一致，该调解书所要证明的事实与本案缺乏关联性，对此不予认定。        根据原、被告陈述并结合本院认定的证据，现确认以下基本事实，2016年12月31日被告陈祥智、李红香夫妇以交房租为由向原告马小明借款5000元，原告通过支付宝转账方式将5000元转给被告李红香所有的中国建设银行账户（账号：6217004470013566257）。后经多次催要，二被告至今未向原告偿还。为此原告诉讼要求二被告偿还并承担诉讼费及利息。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥智、李红香夫妇以交房租为由向原告借款5000元至今未偿还事实清楚，证据确凿，故原、被告之间形成借贷关系，因此原告诉讼要求二被告偿还5000元借款的理由成立，对此请求本院予以支持。因双方未明确约定利息，原告要求被告承担利息的请求不符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对此请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条之规定，判决如下：        被告陈祥智、李红香夫妇应于本判决生效后30日之内偿还所借原告马小明借款5000元；        驳回原告其他诉讼请求。        本案受理费25元，由被告陈祥智、李红香负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。        审判员    史有明二〇二一年八月九日书记员    郭文慧2、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12499号 原告：陈驰，男，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。委托代理人：吴艾亭（原告陈驰之妻），女，1988年9月13日出生，汉族，住重庆市巴南区巴县。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区××道××号××幢××，统一社会信用代码91500113ＭＡ60ＢＥ5Ｒ9Ｒ。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告陈驰与被告中璟誉信息技术有限公司（以下简称中璟公司）、陈华森委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈驰与被告中璟公司、陈华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈驰向本院提出诉讼请求：判令被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元。事实和理由：原告于2019年11月4日，在被告中璟公司住所地重庆市巴南区××道××号××幢××签订《金融交易账户委托（第三方）操作管理协议书》（以下简称协议书），约定：原告将合同总款项7万元转入被告陈华森提供的账号（6226××××8496）名下；原告委托被告中璟公司管理金融交易账户的期限为壹年（2019年11月4日至2020年11月4日），承诺年化率为18%，每月20日按时支付原告合同利息。被告中璟公司履行合同义务至2020年7月20日，后原告与被告陈华森多次联系未果，被告中璟公司未再履行合同义务，未支付款项。原告遂诉请如上。被告中璟公司辩称，同意返还原告陈驰款项70 000元。被告陈华森辩称，愿意与被告中璟公司一起返还原告陈驰款项70 000元。经审理查明，2019年11月4日，原告陈驰作为甲方与被告中璟公司作为乙方签订协议书，约定：甲方决定选择金融交易投资以实现资产增值，并已在金富达集团公司开立金融交易（华尔街大盘）投资账户；甲方委托乙方管理其在金富达集团开立的金融交易投资账户（又称管理账户），账户为1号；甲方委托乙方管理的金融交易投资账户（以下简称基准金额）为10 000美元，签署本协议后3个交易日内，甲方应使委托乙方管理的金融交易投资账户内的资金达到该基准金额；甲方委托乙方管理金融交易投资账户的期限为一年，即2019年11月4日至2020年11月4日止；乙方承诺甲方年化率18%，在本协议有效期内，承诺年化率按月垫付给甲方，一般结算日期为每个月的20日，合同到期该账户无论盈利或亏损，都与甲方无关联，乙方只支付甲方基准金；如果由于乙方对该账户管理不当，造成的损失已达到或接近基准金的20%时，该账户被平台冻结无法交易，乙方必须及时找甲方商讨终止协议，并赔付甲方本金70 000元及预期收益18%。2019年11月4日，原告陈驰向被告陈华森支付70 000元。嗣后，被告中璟公司按约支付原告陈驰利润直至2020年7月20日。现原告陈驰以被告中璟公司、陈华森未履行合同约定为由诉请如上。另查明，被告中璟公司经营范围为：计算机软件开发、销售；信息技术咨询服务；企业管理咨询。另，庭审中，被告中璟公司陈述同意返还原告陈驰款项70 000元，被告陈华森陈述其愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告陈驰提供的协议书、银行流水等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定及其他司法解释等相关规定。本案中，原、被告双方签订协议书后，原告陈驰按约向被告中璟公司支付款项70 000元，被告中璟公司按约向原告陈驰支付了部分利润，本案审理过程中，被告中璟公司同意返还原告陈驰款项70 000元，且被告陈华森亦陈述愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元，故本院对原告陈驰诉请被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起十日内返还原告陈驰款项70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1628元，减半收取814元，由被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森负担，此款已由原告陈驰垫付，限被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起10日内迳付原告陈驰，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月十日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 书 记 员  王  倩  1
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初3471号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91411381876761402U。法定代表人：史德生，公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，男，系公司员工。（特别授权）被告：王红丽，女，生于1981年12月26日，汉族，住邓州市。被告：苏克仓，男，生于1959年2月23日，汉族，住邓州市。被告：汤苗，女，生于1983年6月11日，汉族，住邓州市。被告：门伟伟，男，生于1991年5月10日，汉族，住邓州市。被告：贾定宝，男，生于1966年12月18日，汉族，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王红丽、苏克仓、汤苗、门伟伟、贾定宝为金融借款合同纠纷一案，原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月十一日书记员  马成伟
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3759号原告：孙开宝，男，1969年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：郝道欣，江苏普非特律师事务所律师。被告：张春艳，女，1970年3月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：黄玉龙，男，1970年11月1日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙开宝诉被告张春艳、黄玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告孙开宝于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙开宝申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙开宝撤回起诉。本案案件本诉受理费1700元（原告已预交850元），减半收取850元，由原告孙开宝负担。审 判 员  张 琰二〇二一年八月二日法官助理  董桂琴书 记 员  朱森林
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执336号申请执行人江苏东安特钢机械制造有限公司与被执行人国能龙华和龙热力有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，本院作出的（2020）吉2406民初957号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2021年5月28日立案执行的（2021）吉2406执336号执行案件，本次执行标的为159465.46元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人国能龙华和龙热力有限责任公司账户内余额159465.46元，其中157302.46元已打入江苏东安特钢机械制造有限公司指定账户，执行费2163.00元已汇入法院指定账户。（2021）吉2406执336号执行案件中的159465.46元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2020）吉2406民初957号民事调解书所确定的全部内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执720号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市涧西区中州西路130号。法定代表人：陈建辉。被执行人：洛阳鑫慧达轴承有限公司，住所地洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西。法定代表人：曹智慧。被执行人：河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司，住所地洛阳市高新区卓飞路8号1幢。法定代表人：张俊锋。被执行人：曹智慧，男性，1972年07月15出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：王群莉，女性，1969年04月05出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：张俊锋，男性，1976年07月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：崔孝良，男性，1976年03月28出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳鑫慧达轴承有限公司、河南新圣元婚礼主题酒店管理有限公司、曹智慧、王群莉、张俊锋、崔孝良借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2019）豫0305民初6088号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月19日向本院申请执行，本院于2021年3月19日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月8日、2021年7月17日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年3月30日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王群莉名下有河南省洛阳市西工区洲国际工业博览城一期二批3幢101号房产，由于不是首封，暂无法处置；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为3414144.54元及利息等，执行到位0元，尚余3414144.54元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1086号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心），住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：赵巧荣，女，1975年5月20日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：赵振涛，男，1971年5月16日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。本院在执行洛阳市创业贷款担保中心支行申请执行赵巧荣、赵振涛合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6718号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，本院于2021年5月7日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月6日、2021年5月28日、2021年8月3日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，发现被执行人赵振涛名下有保险并依法扣留提取2836.7元；未发现被执行人名下登记有车辆信息；被执行人名下无证券信息。2021年5月17日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下登记有房产信息。本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人名下公积金信息，并依法进行轮候查封；2021年7月3日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为111229.86元及利息等，执行到位2836.7元，尚余108392.86元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十三日书记员  丁俊丽
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申330号再审申请人(原审被告)：河南珩亿达实业有限公司，住所地：确山县龙山路北段君悦商务酒店，统一社会信用代码：914117250600104381。法定代表人：朱付兰，该公司经理。委托诉讼代理人：高宇，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人(原审原告)：河南省和乐建设工程有限公司，住所地：驻马店市乐山路与通达路交叉口爱克首府56号楼17层1703，统一社会信用代码：91411700MA40TYYU7W。法定代表人：于华成，该公司经理。再审申请人河南珩亿达实业有限公司因与被申请人河南省和乐建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省确山县人民法院（2021）豫1725民初191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人河南珩亿达实业有限公司于2021年8月5日以双方私下达成还款协议为由，向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，河南珩亿达实业有限公司撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许河南珩亿达实业有限公司撤回再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十日书记员 徐孟浩
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执815号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：刘蕊，女，回族，1986年8月6日出生，初中肄业，无业，住开封市金明区。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与刘蕊责令退赔一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人刘蕊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年8月29日起至2020年2月28日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。二、被告人刘蕊按被盗财物价值2295元向被害人刘玉玲退赔。】被执行人刘蕊未按该生效法律文书的规定履行缴纳2295元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年5月11日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余2295元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月三十日书记员 谢明英
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执591号申请执行人：梁国晓，男，1976年6月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：吕学军，男，1972年7月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人梁国晓与被执行人吕学军为买卖合同纠纷一案中，责令被执行人吕学军履行新野县人民法院作出的（2019)豫1329民初1157号民事判决书所确定的义务：被执行人吕学军应于判决生效后十日内偿还申请执行人梁国晓货款71300元及利息。在执行中，申请执行人梁国晓与被执行人吕学军达成和解协议，申请执行人梁国晓自愿撤回执行。本院认为，申请执行人梁国晓与被执行人吕学军达成和解并自愿撤回执行，系其真实意思表示，不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2019)豫1329民初1157号民事判决书的执行，被执行人不履行或不完全履行双方约定内容时，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 范 斌审判员 张朝凤审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初7237号原告:周成礼，男，汉族，1965年9月7日生，住淮安市淮阴区。被告：江苏浩恩建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区徐溜镇同丰村十三组。统一社会信用代码91320804321249077H。法定代表人：陈欢欢，职务执行董事兼总经理。被告：周成义，男，汉族，1962年7月16日生，住淮安市淮阴区。第三人：朱海峰，男，汉族，1966年3月9日生，住淮安市淮阴区。本院在审理原告周成礼与被告江苏浩恩建设工程有限公司、周成义，第三人朱海峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周成礼于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告周成礼的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周成礼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告周成礼负担。审 判 员  刘 青二〇二一年八月十九日法官助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执821号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：李亮亮，男，汉族，1988年4月7日出生，初中肄业，无业，住河南省通许县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与李亮亮罚金一案中，经查，本院作出的（2019）豫0204刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人李亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2020年6月7日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。二、被告人李亮亮按被盗财物价值915.9元向被害人胡新珍退赔。】被执行人李亮亮未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金1000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年5月11日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余1000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月二十三日书记员 谢明英
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5606号     原告：谭灯润，男，1976年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭灯润与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭灯润于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭灯润向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭灯润撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭灯润承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4060号原告：马彦辉，男，回族，1982年5月29日，住青海省西宁市城北区。        被告：符彦彬，男，汉族，1978年6月19日出生，住青海省西宁市城北区。        被告：樊茹慧，女，汉族，1985年9月2日出生，住青海省西宁市城北区。        原告马彦辉诉被告符彦彬、樊茹慧买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马彦辉于2021年8月13日向本院提出撤回对被告符彦彬、樊茹慧起诉的申请。        本院认为，原告马彦辉以原告主体错误为由申请撤回对被告符彦彬、樊茹慧的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告马彦辉撤回对被告符彦彬、樊茹慧的起诉。        本案案件受理费1362元，本院减半收取计681元，由原告马彦辉负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月二十三日法官助理    陈慧臻书记员    薛世婷《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执恢676号申请执行人：陶林，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：张春雷，男，1967年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人陶林与被执行人张春雷民间借贷纠纷一案，执行标20000元，已执得0元，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执恢676号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执400号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地：河南省濮阳市范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李秀菊，女,1985年8月24日出生，汉族，住。被执行人：魏腾飞，男,1986年10月12日出生，汉族，住范县。被执行人：魏景印，男,1962年1月9日出生，汉族，住范县。被执行人：郭玉芝，女,1961年10月10日出生，汉族，住范县。被执行人：魏广付，男,1969年3月23日出生，汉族，住范县。被执行人：魏广奇，男,1963年7月13日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1423号民事判决书已发生法律效力，李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇向河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行履行借款本金200000元及利息。李秀菊、魏腾飞、魏景印、郭玉芝、魏广付、魏广奇未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款3025.79元已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款3025.79元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十八日书记员  宋兰婷
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执737号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住范县濮城镇南环路镇政府门东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李庆国，男,1994年4月2日出生，汉族，住范县。被执行人：岳秋梅，女,1957年7月13日出生，汉族，住范县。被执行人：李克广，男,1970年7月21日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与李庆国、岳秋梅、李克广借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2200号民事判决书已发生法律效力，李庆国、岳秋梅、李克广向河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行借款本金900000元及利息。李庆国、岳秋梅、李克广未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款851.19元，已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款851.19元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十八日书记员  宋兰婷
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0524执423号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年9月27日出生，住陵川县西河底镇。被执行人：李某，男，汉族，1984年10月12日出生，住陵川县秦家庄乡。申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案,陵川县人民法院于2020年7月14日作出的(2020)晋0524民特51号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人李某立即支付申请人借款19100元及利息的义务。依法受理后，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查证，被执行人李某名下有东风牌小型面包车一辆，号牌号码为晋EXXX；三菱牌小型客车一辆，号牌号码为晋EXXX。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第一条、第二条第一款的规定，裁定如下：查封／扣押被执行人李某名下所有的东风牌小型面包车一辆，号牌号码为晋EXXX；三菱牌小型客车一辆，号牌号码为晋EXXX。查封／扣押期限为二年。本裁定立即执行。审判员 王 冰二〇二一年八月十二日书记员 李慧云
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1134号之一被执行人：刘永刚，男，汉族，1988年11月14日生，居民身份证号码620422198811148132，住临泽县平川镇一工程开发区东区100号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2021)甘0723民初90号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘永刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永刚在中国工商银行1102023501093650322账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保278号 原告：邱成绪，男，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告邱成绪与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值136463元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3891号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益136463元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初6129号之二解除保全申请人:印永忠，男，居民身份证号码321025197103033011，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张淑梅，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。被申请人：王波，男，汉族，住泰兴市。本院在审理原告印永忠与被告王波民间借贷纠纷一案中,本院于2021年7月22日作出(2021)苏1283民初6129号民事裁定:冻结被申请人王波名下银行存款300000元或查封其相应价值的财产。印永忠于2021年8月6日向本院申请解除保全措施，申请解除对被申请人王波的保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下:解除对被申请人王波名下银行存款300000元的冻结或其相应价值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 蓉二〇二一年八月九日书记员 徐晓娅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之八申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初12175号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人李杰中国邮政储蓄银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十一日书记员  张田
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14553号原告：贵州盛祥瑞汽车服务有限公司，住所：贵州省贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）购物中心（一）幢3单元25层3号房。统一社会信用代码：91520181322005330P。法定代表人：何海波。委托诉讼代理人：莫冰梅（特别授权）、岳勇军（特别授权），均为公司员工。被告：申开琴，女，1983年7月8日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：陈友军，男，1980年10月2日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司诉被告申开琴、陈友军追偿权纠纷一案，审理过程中，原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利，并未损害第三人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告贵州盛祥瑞汽车服务有限公司负担。审判员  田应军二〇二一年八月三十日书记员  林鹏飞
江苏省溧阳市人民法院支 付 令（2021）苏0481民督8号申请人：张帅，男，1991年1月2日生，汉族，山东省新泰市人，住山东省新泰市。被申请人：李友军，男，1977年9月22日，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人于2021年8月9日向本院申请支付令称：2019年7月12日受雇于被申请人李友军在无锡市怡和医院建筑工程施工中从事该工程水电桥架安装施工。工程完工后，雇主李友军拖欠员工张帅工资70000元，并写下欠条，约定于2020年6月30日之前分期支付该欠款。到期后，李友军尚有20000元拖欠至今。申请人请求法院依法向被申请人发出督促令，督促被申请人向申请人支付剩余款项20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李友军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张帅20000元。申请费100元，由被申请人李友军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  殷建国二〇二一年八月十日书记员  沈 燕
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3353号原告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省安阳市林州市建筑大厦A座F001号，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，总经理。委托诉讼代理人：朱晓菡，河南广民律师事务所律师。被告：民权县住房和城乡建设局，住所地河南省民权县庄周大道东段288号，统一社会信用代码114114210058572657。法定代表人：蔡勇，局长。原告河南鼎兴建设工程有限公司与被告民权县住房和城乡建设局建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南鼎兴建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南鼎兴建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  王金领二〇二一年八月十六日书记员  王 颖
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1559号原告：张文生，1966年11月3日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：杜海龙，吉林盛享律师事务所律师。        被告：王胜利，男，1975年6月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告张文生诉被告王胜利追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文生及其委托诉讼代理人杜海龙、被告王胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张文生向本院提出诉讼请求：判令被告给付人工费14800元。事实与理由：2017年8月原告组织工人为被告承揽的污水管道、楼檐修理工程施工。污水管道原告施工了建行家属楼、中房家属楼、科协家属楼共15个污水井、2个化粪池、31个支管、105米管道，被告应支付人工费13800元。原告施工的楼檐修理工程人工费29320元。两项合计43120元。施工结束后，经原告几年来索要，被告共给付人工费28320元，尚欠人工费14800元被告一直拖延。工人是原告组织的，为被告承揽的工程施工，工程结束后原告已将工人工资支付给了工人。几年来被告拖延给付人工费，严重侵害了原告的合法权益，特向法院起诉。        被告王胜利辩称：一、原告所述情况与事实不符。楼檐口的修复和污水管道施工是两个班组分别完成，不能混为一谈。楼檐口修复的工人工资已经在施工完成后全部发放完毕，在这里不作赘述。至于原告所说的污水管道拖欠工资一说，原告确曾在答辩人这里干过活，但实际施工的是建行家属楼，其工程量是51米，而中房的54米是另外一个叫张亚奎的班组施工，有当时所拍的照片为证，也可以找相关人员求证。而原告所施工的51米经甲方项目负责人和监理单位验收均不合格。在此情况下我方将其辞退并清除出场，并另外组织班组全部返工后重新施工，不但工期延误，还给我方造成了人员和材料等经济上的损失，因此才没给其结算（详见监理整改通知单及整改回复单）；二、对于原告提供的所谓证据（工资表），答辩人均不认可。首先，楼檐口的修复工资已实时发放完毕。其次，工资表是我方按实负责制作，并由项目负责人、制表人、班组负责人签字认可后，再由各工人签字、按手印后发放到位。原告只提供自己制作的工资表而没有签字，既不合理也不合法。另外，答辩人对原告提供的污水管道工资表的真实性持有异议，答辩人不知道出自何人之手，但只要仔细比对就不难发现，前面人员的姓名与后面领取工资签字均出自一人之手，按的手印呢？三、至于原告提供的施工简图及工资表，没有任何相关部门和人员的签字认可，不能说明问题，更不能作为证据使用；四、原告在2017年底就因为污水管道问题多次找到劳动监察和鑫德建设公司，答辩人曾专门去作出解释，所以均未过问并督促双方协商解决。在此情况下，我方于2018年2月14日又给原告支付了3000元（王成花应是原告的老婆，银行卡尾号3704），将此事了结。不知何故原告又起诉答辩人。综上，我方不应承担任何责任，并保留原告给答辩人造成的声誉和经济损失的追诉权利。特请求法院查清事实，驳回原告的诉讼请求，作出公正判决。        经审理查明：2017年经中间人刘色介绍，被告王胜利将其承包的浑江区老旧小区改造工程项目中的部分檐口修复和污水管道改造工程清工部分转包给原告张文生，张文生组织人工于当年施工完毕，其所施工部分于当年投入使用。王胜利已付给张文生人工费28000元，剩余人工费至今未付。        上述案件事实，有经过庭审质证的证人刘色的证言，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。        本院认为：首先，对于双方当事人争议的工程量和人工费单价问题，原告提供的施工简图系其单方制作，未经被告确认。原告提供的工资明细表亦为原告单方制作，未经被告确认，也未经领取人本人签名捺印。故均缺乏证明力。被告提供的《老旧小区改造第十一标段完成量》表，亦无原告签名确认，且不能体现原、被告双方约定的工程量及单价，故亦缺乏证明力。而原告提供的证人刘色关于污水管道部分的工程量及人工费单价的证言内容与原告的陈述一致，本院予以采信。被告关于刘色与原告存在利害关系的主张，证据不足，本院不予支持。被告提供的两张照片本院无法认定其与本案的关联性及证明力，故不予采信。但刘色关于檐口修复工程量的证言含糊不清，不能据以认定该部分工程量。原告关于被告尚欠檐口修复人工费的主张，证据不足，本院不予支持。据此，原告应得污水管道改造工程人工费包括：15个污水检查井，每个检查井人工费300元，计4500元；两个化粪池，每个化粪池人工费1000元，计2000元；31个支管，每个支管人工费100元，计3100元；105米管道，每米人工费40元，计4200元。合计13800元；其次，关于工程质量问题，被告提供的监理通知单和监理通知回复单，未加盖工程发包单位及监理单位公章，从其内容亦无法认定其与本案的关联性，且原告施工完毕后已投入使用，故本院对被告提供的该组证据不予采纳，对被告关于工程质量不合格的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：        被告王胜利在本判决生效后三日内给付原告张文生人工费13800元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费170元，减半收取计85元，由王胜利负担72元，张文生负担13元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月三日书记员    高旭凤