wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更615号罪犯杨臣世，男，1966年6月3日出生，汉族，湖南省衡阳县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘04刑初7号刑事判决，认定被告人杨臣世犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。刑期自2015年6月9日起至2022年6月8日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省衡阳市中级人民法院于2018年12月28日作出(2018)湘04刑更2238号刑事裁定，对其减刑七个月。刑期至2021年11月8日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯杨臣世减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨臣世在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬5次并余332分；2019年1月因劳动欠产被扣10分，2019年2月因携带食品过3号门被扣30分，2020年10月31日因未带口罩被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯杨臣世在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯虽有三次违规，但均情节较轻，结合本次报请减刑的间隔期、该犯改造表现等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨臣世减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1382执1563号申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司（原涟源市农村信用合作联社），住所地涟源市光蓝路1号。法定代表人童卫中。被执行人胡跃军，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人刘迪章，女，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人胡实宏，男，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。被执行人胡银姿，女，**年**月**日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市***，公民身份号码***。本院在执行申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人胡跃军、刘迪章、胡实宏、胡银姿金融借款、保证合同纠纷一案中，申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1382执1563号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄平良审 判 员  严楚军审 判 员  李洪毅二〇二一年八月三十日代理书记员  刘 浩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3422号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：买合木提·艾合买提，男，1992年11月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告买合木提·艾合买提信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执6574号李明明、叶伟梽：关于申请执行人李明明与被执行人叶伟梽民间借贷纠纷一案，被执行人叶伟梽已经履行（2020）粤0114民初10403号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月十日备注：执行员徐家静，书记员辛炳琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5592号贾某某，王某某、某某公司：贾某某，王某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，贾某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5592号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢338号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：张峰，男，1977年6月26日出生，回族，住湖南省邵阳市大祥区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人张峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6780号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人张峰支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52531.89元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人张峰名下有车牌号为粤XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.张峰名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人张峰限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人张峰尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费52531.89元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢338号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2089号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社，住所地黑龙江省黑河市北安市石泉镇，统一社会信用代码93231181MA192H776F。法定代表人：翟明星，理事长。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0192民初1030号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社支付申请执行人借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费25 832元。本案在执行中，本院向被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社限制高消费。2021年08月04日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年08月04日，被执行人北安市石泉镇明星现代农产品专业合作社尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费25 832元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2089号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年八月四日 书    记    员      王 雪 芹 - 1 -
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18825号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：周建成，男，汉族，1968年12月2日出生，住广东省电白县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告周建成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧，被告周建成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年12月4日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：360000元。（四）额度期限：从2019年12月4日起至2025年12月4日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年12月4日起至2022年12月4日。2019年12月4日，原告向被告发放了贷款360000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金318801.02元、利息26324.1元、罚息1284.51元、复利1600.84元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金318801.02元（包括已到期本金余额21709.85元、未到期本金余额297091.17元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息26324.1元、罚息1284.51元、复利1600.84元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩称：对于借款及欠款事实无异议，对于原告诉请无异议。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告周建成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金318801.02元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息26324.1元、罚息1284.51元、复利1600.84元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告周建成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3168元、保全费2198元，由被告周建成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1761号申请执行人：陈某，女，汉族，1988年4月24日出生，住贵州省遵义市龙坑镇桂花社区街。被执行人：何某，男，汉族，1985年10月2日出生，住贵州省遵义市播州区石板镇。陈某与何某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8125号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款51700元；2、承担诉讼费525元；3、承担本案的执行费675元。因被执行人何某未按上述生效法律文书履行义务，陈某向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人何某名下无存款可供执行。2.查明被执行人何某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人何某名下无动产可供执行。4.查明被执行人何某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人何某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1761号案件终结本次执行程序。被执行人何某负有继续向申请执行人陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十八日书记员  何方伟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初785号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：黄水旺，男，1971年7月30日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告黄水旺物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以黄水旺已履行支付拖欠的物业费及公摊水电费为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6236号原告：徐征，男，1985年2月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：徐欣欣，女，1978年7月2日生，汉族，住江苏省邳州市。原告徐征与被告徐欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。2021年8月20日，原告徐征经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取688元，由原告徐征负担。审 判 员  许 晴二〇二一年八月二十三日法官助理  姚畔畔书 记 员  陆永正
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2313号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：夏亭亭，男，1986年10月24日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与夏亭亭信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2313号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3844号被执行人：杨某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。杨某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初501号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十九日书记员 邹      瀚      尭
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0923刑初459号公诉机关博白县人民检察院适用程序简易程序被告人范时标，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2021年5月21日被逮捕。现羁押于博白县看守所。立案日期2021年8月16日开庭日期2021年8月23日指控意见博白县人民检察院以博检刑诉﹝2021﹞218号起诉书指控被告人范时标犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。辩护意见被告人范时标对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。查明事实2021年4月20日11时许，被告人范时标在博白县英桥镇谢樟村腾里塘村公路砖厂附近以人民币150元的价格贩卖一小包毒品海洛因给何德勇，被当场抓获，并在其身上扣押1小包毒品海洛因（净重0.13克）。另查明，因吸食毒品于2021年4月20日被行政拘留十日，因吸毒成瘾于同年4月29日被强制隔离戒毒二年。本院意见被告人范时标违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人范时标犯贩卖毒品罪的罪名成立。范时标归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。范时标承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。判决主文一、被告人范时标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月21日起至2022年3月20日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人范时标违法所得的人民币一百五十元，予以追缴，没收上缴国库；扣押在案的毒品海洛因依法予以没收。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款。上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 员 沈洁虹二〇二一年八月二十四日法官助理 陈贤贵书 记 员 周 惠附：本案适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。第八条罚金的数额应当以人民币为计算单位。第十一条第一款自判决指定的期限届满第二日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9814号        原告：常熟市优贝佳针织服饰有限公司，住所地：江苏省苏州市常熟市梅李镇赵市宋家宕段1幢，统一社会信用代码91320581MA1N176L4K。                法定代表人：高宗新，总经理。                委托诉讼代理人：陶立，江苏开明律师事务所律师。                被告：陈晓茜，女，1976年12月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                委托诉讼代理人：周毅，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。                原告常熟市优贝佳针织服饰有限公司与被告陈晓茜合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，被告陈晓茜在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：被告陈晓茜一直居住在无锡市宜兴市，工作地和社保缴纳地均在无锡市宜兴市，《民事诉讼法》第21条第一款之规定，本案被告住所地与经常居住地不一致，应当由经常居住地人民法院即无锡市宜兴市人民法院管辖。                被告陈晓茜提交江苏省居住证一份、工作证明一份、工作单位营业执照一份、社保个人缴费查询明细三份。                本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，故被告住所地法院和合同履行地法院都具有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原被告双方对合同履行地没有约定，原告常熟市优贝佳针织服饰有限公司向被告陈晓茜购买熔喷布，被告作为接收货币一方，被告住所地为合同履行地。被告陈晓茜提供的由江苏省公安厅制江苏省居住证、工作证明、工作单位营业执照、社保个人缴费查询明细均能证明被告陈晓茜在江苏省宜兴市居住。本院认为，被告陈晓茜提供的上述证据，能够证明其经常居住地在江苏省宜兴市，故被告提出的管辖权异议成立。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：                本案移送江苏省无锡市宜兴市人民法院处理。                如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。                    审判员周昕昕    二〇二一年八月三十一日            法官助理陈依曼            代书记员陈璇
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                          （2021）陕0629民初1508号本院于2021年8月24日对原告延安市汽车运输（集团）有限责任公司兴运分公司与被告张郭民劳动争议纠纷一案，作出的（2021）陕0629民初1508号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：    （2021）陕0629民初1508号民事判决书中第七页第十二行中“（558元/月×30日）”补正为“（558元/月×30月）”。                                  审  判  员  郑晓峰                                 二〇二一年九月二日                                 书  记  员  吕志娟 1
广东省恩平市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0785执1439号恩平市人民法院、梁嘉涛：关于申请执行人恩平市人民法院与被执行人梁嘉涛财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，被执行人梁嘉涛已将本院作出的（2020）粤0785民初2063号民事判决书所确定的补缴受理费的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2021）粤0785执1439号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5409号游某某：你与廖某某司法确认纠纷一案，申请执行金额为5500元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月五日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3165号之一被执行人：余振坤，男，1989年7月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：朱文辉，男，1993年8月24日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：张志超，男，1996年2月21日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：钟永鸣，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省龙海市。本院在执行被执行人余振坤、朱文辉、张志超、钟永鸣罚金、追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的（2021）闽0521刑初86号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人缴纳罚金及违法所得共计159600元，被执行人钟永鸣已缴纳罚金及违法所得，被执行人张志超已缴纳罚金10000元，余下款项至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已查封被执行人朱文辉名下的号牌为闽Ｅ×××××的车辆一部及被执行人张志超名下的号牌为闽Ｅ×××××的车辆一部（均未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有其它可供立即变现执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月三十一日书记员  陈子良
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初1245号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行，住所地舒兰市。负责人：房丽媛，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，该单位职员。被告：朱久亮，男，1989年5月26日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。被告：杜洪芬，女，1968年7月22日出生，汉族，农民，户籍地舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与被告朱久亮、杜洪芬金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行的委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼，被告朱久亮、杜洪芬经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令朱久亮、杜洪芬偿还借款本金30000元及借款所欠利息、罚息；2.判令朱久亮、杜洪芬承担诉讼费用。事实与理由：2019年11月15日，被告朱久亮、杜洪芬作为借款人，与原告法特支行签订了30000元的信用借款合同，借款期限自2019年11月15日起至2020年11月14日止。现贷款已到期，经原告催收，未按约定偿还借款。朱久亮、杜洪芬未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日，朱久亮、杜洪芬与吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行签订农户信用借款合同，借款本金30000元，月利率8.341667‰，借款期限自2019年11月15日至2020年11月14日止，借款用途购种植玉米，还款方式为按年结息，结息日期为12月20日，逾期按贷款月利率上浮50%。2019年11月15日吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行将贷款30000元转入朱久亮账户。贷款到期后，朱久亮、杜洪芬未偿还该笔借款。上述事实，有农户信用借款合同、贷款凭证、原告营业执照、被告身份证复印件及吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行当庭陈述在案佐证。朱久亮、杜洪芬未到庭举证、质证，视为放弃举证、质证权利。本院对上述证据予以采信。本院认为，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行与朱久亮、杜洪芬签订的借款合同系当事人真实的意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行按约定履行了发放贷款义务，朱久亮、杜洪芬贷款到期后未偿还贷款，朱久亮、杜洪芬的行为已构成违约，吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行请求朱久亮、杜洪芬偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱久亮、杜洪芬于本判决生效后立即偿还吉林舒兰农村商业银行股份有限公司法特支行借款本金30000元；自2019年11月15日至2020年11月14日按月利率8.341667‰支付借期内利息；并自2020年11月15日起至款付清之日止，以30000元为基数，在借款月利率8.341667‰基础上上浮50%支付罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由朱久亮、杜洪芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  邱 硕人民陪审员  吕丽莉人民陪审员  郭喜春二〇二一年八月四日书 记 员  炼伟艺
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢86号黄水英、曾华梁：叶建忠与黄水英、曾华梁民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计83000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位83000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民初611号原告：方丽英，女，1970年11月10日出生，汉族，住安徽省歙县。委托诉讼代理人：吴元华，安徽久安律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐珊珊，安徽久安律师事务所实习律师。被告：方寅，男，1986年12月6日出生，汉族，住安徽省歙县。被告：洪秋梅，女，1989年9月15日出生，汉族，住安徽省歙县。原告方丽英与被告方寅、洪秋梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告方丽英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内向本院提交缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按原告方丽英撤回起诉处理。审判员 谢  建  徽二〇二一年八月十六日书记员 刘丽娜（代）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1931号原告：常州市武进区潞城街道办事处，住所地常州市富民路280号，统一社会信用代码11320483014124282P。法定代表人：潘俊，系该街道主任。委托诉讼代理人：钱技平，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐翃，江苏友联律师事务所律师。被告：常州市镒荣制造厂（普通合伙），住所地常州市东方东路125号，统一社会信用代码9132040574311878X5。执行事务合伙人：李富荣。原告常州市武进区潞城街道办事处诉被告常州市镒荣制造厂（普通合伙）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告常州市武进区潞城街道办事处于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市武进区潞城街道办事处撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告常州市武进区潞城街道办事处负担。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1522号原告（互诉被告）：胡新，男，1970年10月11日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村深沟，统一社会信用代码915200007221948127。法定代表人：吴西云，系该矿执行事务合伙人。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇补者村，统一社会信用代码91520000MA6GNTX4XP。负责人：罗超，系该矿总经理。被告：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）胡新与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县补者煤矿、黔西南州普安县恒泰煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告（互诉被告）胡新与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）胡新与被告（互诉原告）普安县补者煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）胡新撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县补者煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）胡新负担5元，由被告（互诉原告）普安县补者煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月二十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5042号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）。法定代表人赵仁峰。委托代理人夏臣，男。被告周占海，男。被告贺东山，男。原告定边农商行诉被告周占海、贺东山借款合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法由审判员王军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏臣与被告周占海到庭参加了诉讼，被告贺东山经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2018年5月16日原告与被告周占海签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年5月16日原告向被告周占海支付99000元贷款，约定借款期限从2018年5月16日至2019年5月15日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息。于2018年5月16日，原告与被告贺东山签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺东山为被告周占海的99000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告周占海未按约定还款构成违约，被告贺东山应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告周占海偿还原告借款99000元及利息；2、依法判令被告贺东山承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2018年5月16日被告周占海向原告借款本金为99000元，期限为一年，从2018年5月16日至2019年5月15日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告贺东山，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用，保证期间为借款到期之日起两年。四、被告周占海、贺东山身份证复印件各一份，证明二被告的身份事项。被告周占海辩称借款属实，钱不是被告所用，贷款是被告本人办理，2017年贷了10万，2018年又去办理了续贷，贷款金额为99000元，担保人贺东山是当时银行的信贷员，贷款虽是被告本人办理的，但钱打到账户后银行卡就被贺东山拿走，密码也告知了贺东山，该笔贷款被告并未使用，且贺东山给被告打了条子承诺由他负责偿还贷款，故被告不承担清偿借款的责任。被告周占海向法庭提交借据一支，借款时间为2017年4月8日（即第一次贷款时间），借款金额为10万元，证明由贺东山负责偿还该笔贷款。被告贺东山未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，被告周占海对原告所举的四组证据均无异议。对于被告周占海所举证据，原告不予认可。本院对原告提供的证据作如下认定，原告提供的四组证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，到庭被告周占海对原告所举的四组证据均无异议，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。被告周占海提供的证据为二被告私下约定，与本案没有直接关联，原告对该证据有异议，故本院对被告所举证据不予认定。本院根据原告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年5月16日，被告周占海借原告人民币本金99000元，双方约定借款期限为一年，即从2018年5月16日至2019年5月15日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告贺东山提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息，保证期间为借款到期之日起两年。后被告将利息清到2019年3月25日，借款到期后经原告多次索要均未果，故涉诉法院。本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求二被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持。被告贺东山经传票传唤未到庭，亦未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认。被告周占海对于借款事实均予以认可，只是辩称虽然借款由其本人办理，款项也打入第一被告的账户中，但钱不是第一被告所用，办理该笔贷款的银行卡被第二被告拿走，第一被告不应承担借款的偿还责任。须知，第一被告作为完全民事行为能力人，理应清楚地知道自己所实施的法律事实行为所导致的民事法律的后果，本案中，该笔借款均为第一被告自己所办理，款项也汇入第一被告的账户当中，第一被告未能举证证明在办理借款时存在胁迫、乘人之危等情形，故被告周占海作为借款人应承担偿还借款本息的民事责任。被告贺东山作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息和实现债权产生的一切费用，故第二被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周占海于判决生效后三日内向原告陕西定边农村商业银行股份有限公司偿还借款本金99000元及利息（借款期内利息按照9.6‰的月利率从2019年3月26日计算至2019年5月15日，逾期利息按照14.4‰的月利率计算，从2019年5月16日起计算至偿还完毕之日止）；二、由被告贺东山承担连带清偿责任。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1505元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 王 军二〇二一年八月九日书记员 张艳玲
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12000号        原告：刘斌，男，1991年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：蒋晓霞，女，1992年8月29日出生，汉族，住浙江省兰溪市。                原告刘斌为与被告蒋晓霞民间借贷纠纷一案，于2021年6月15日诉来本院，原告诉称：判令被告归还原告借款人民币28400元，自起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计至实际履行完毕之日为止。本院于2021年7月14日立案受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告蒋晓霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2021年4月13日，被告向原告借款31000元，并出具欠条一份：载明：本人蒋晓霞由于资金周转，于2021年4月13日欠刘斌人民币叁万壹仟元整（￥31000元整）。嗣后，被告仅归还了2600元，尚欠原告28400元。为此，原告诉来本院。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告蒋晓霞于本判决生效之日起十日内归还原告刘斌借款本金28400元并支付利息（从2021年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费255元（已减半），由被告蒋晓霞负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员金银花    二〇二一年八月三日            书记员金丽
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0213民初2196号原告：厦门中创环保科技股份有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区春光路1178-1188号。法定代表人：王光辉，董事长。委托诉讼代理人：沈勇钦，男。委托诉讼代理人：叶昌斌，男。被告：盐城诚达环保工程有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区龙冈镇工业园区凤顺路3号（F）。法定代表人：仇彩霞，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：丁雨池，盐城经济技术开发区新城法律服务所法律工作者。原告厦门中创环保科技股份有限公司与被告盐城诚达环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告厦门中创环保科技股份有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门中创环保科技股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许厦门中创环保科技股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中创环保科技股份有限公司负担。审 判 员 （叶予静）二〇二一年八月三日代书记员（ 柯宜 庭）
广西壮族自治区马山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0124民初1505号原告：胡远明，男，1990年3月1日出生，汉族，住湖北省石首市。被告：韦忠猛，男，1985年4月10日出生，壮族，住广西马山县。本院在审理原告胡远明与被告韦忠猛民间借贷纠纷一案过程中，原告胡远明以被告韦忠猛已返还所欠借款给原告为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡远明基于被告韦忠猛已返还所欠借款而向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡远明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡远明负担。审判员  韦惠昌二〇二一年八月十七日书记员  韦富鹏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3318号申请执行人：姚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民特114号文书，立案受理了姚某某申请执行余某某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付姚某某文书款2,105.00元及迟延履行利息，执行申请费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执314号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王令臣，行长。委托执行代理人：巴达尔胡，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工。被告：础巴图，男，1961年7月3日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初613号民事调解书，于2021年4月21日向被执行人础巴图发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人础巴图至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人础巴图在新巴尔虎左旗农村信用合作联社账户62×××69，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月十日书记员 海 双 燕
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保505号申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：钟得久，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人江西信德医药有限公司与被申请人钟得久买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟得久的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟得久的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保505号申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：祝江涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。被申请人：钟得久，男，1980年12月10日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。本院在审理申请人江西信德医药有限公司与被申请人钟得久买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人钟得久的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司保单保函为担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟得久的银行存款人民币185,000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十三日书记员  蒋旺旺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4164号申请执行人：杨某，女性,1991年1月19日生，汉族，住播州区南白镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8354号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13747元；2、承担诉讼费375元；3、承担本案的执行费106元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4164号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执328号申请执行人：陆欣，女，1989年11月28日出生，汉族，居民，住政和县。被执行人：何庆生，男，1986年12月19日出生，汉族，居民，住松溪县。申请执行人陆欣与被执行人何庆生抚养费纠纷一案，本院作出（2020）闽0724民初99号民事调解书，确认何庆生应归还陆欣抚养费5600元。因何庆生未履行生效法律文书确定的义务，陆欣向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行过程中，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。因被执行人未履行还款义务，本院向其发出限制消费令限制其消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。执行中，经向松溪县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行及财产调查情况，并听取其对终结本次执行程序的意见。综上，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十三日书记员  陈 赛本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3086号申请执行人：陈某，女性,1985年11月2日生，汉族，住贵州省遵义市龙坪镇。申请执行人：李某，男性,1982年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市龙坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。陈某、李某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17729.51元；2、承担诉讼费695元；3、承担本案的执行费166元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，陈某、李某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3086号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人陈某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
重庆市渝中区人民法院民事裁定书      （2021）渝0103民初24433号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。  审  判  员     任  科   二○二一年八月十九日 法 官 助 理     屈冬梅书  记 员     刘泽彪- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2485号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初306号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金40000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3483号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:谢应辉，男，1962年7月22日出生，汉族，住惠安县。被执行人：周凤英，女，1961年7月16日出生，汉族，住惠安县。被执行人：龚聪程，女，1988年1月19日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨锦山，男，1966年2月26日出生，汉族，住惠安县。被执行人：杨炳雄，男，1975年7月2日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人谢应辉、周凤英、龚聪程、杨锦山、杨炳雄信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初6466号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项78052元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户并扣划32863元和查封龚聪程名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执311号之五申请执行人：连瑞瑶，女，1971年10月28日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：黄承财，男，1964年3月4日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人连瑞瑶与被执行人黄承财借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初1264号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置被执行人黄承财所有的坐落于建瓯市××镇××街××号××层的房产［房屋所有权证号：瓯玉0××6］，本院于2021年3月1日依法立案执行，执行标的180000元及利息。执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人黄承财发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找到被执行人。2021年3月5日，本院以（2021）闽0783执311号之一执行裁定书，查封被执行人黄承财所有的坐落于建瓯市××镇××街××号××层的房产［房屋所有权证号：瓯玉0××6］，并于2021年3月9日裁定拍卖、变卖上述房产。现申请执行人表示该财产处置无益，申请暂不处置。2021年8月9日，本院裁定划拨被执行人黄承财银行账户及财付通存款共计2018.06元，该款用以支付本案执行费。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年4月27日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月9日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 慧审判员 冯东波审判员 刘 余二〇二一年八月十日书记员 魏仁雄
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执411号之一申请执行人：黄凤英，女，1958年6月21日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：谢象辉，男，1976年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人黄凤英与被执行人谢象辉民间借贷合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的102000元及利息。本院于2021年3月5日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十七日书记员 罗晓芳（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初35796号原告：深圳市加一建材科技有限公司，住所地深圳市罗湖区东湖街道翠湖社区东晓路2018号布心花园一区8栋216，统一社会信用代码91440300MA5EDLP652。法定代表人：庞观荣。委托诉讼代理人：陈天岛，广东钧霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：向卫东，广东钧霆律师事务所律师。被告：深圳市奇信集团股份有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道海旺社区宝兴路6号海纳百川总部大厦B座12层-16层，统一社会信用代码91440300192337969F。法定代表人：叶洪孝。委托诉讼代理人：田海斌。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈天岛、被告委托诉讼代理人田海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款303197.67元及质保金58713.33元，共计361911元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计付利息至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费、保全费。被告答辩称，1.对原告要求支付货款303197.6元及质保金58713.33元的诉求不予认可，双方就该采购合同未办理正式结算，且其中部分质保金尚未到期；2.对原告要求支付利息的诉求不予认可；3.根据双方签订的采购合同，被告在支付货款前原告应先开具相应金额的增值税专用发票，故在原告未开具相应发票之前，被告有权不予付款。本案相关情况2018年1月，原告与被告签订《瓷砖采购合同》，约定原告向被告供应其需要的相应规格及型号的瓷砖，项目名称为汇德大厦专业分包精装修工程，总金额312000元；在被告向原告支付合同货款前，原告应向被告开具相应金额的增值税发票；货物结算总价的3%留作质保金；合同另对交货、付款、质检、违约责任等进行了约定。2018年4月，原告与被告签订《瓷砖包料不包安装采购合同》，约定由原告向被告供应其需要的相应规格及型号的瓷砖；项目名称同上；总金额1755550元；在被告向原告支付合同货款前，原告应向被告开具相应金额的增值税发票；货物结算总价的3%留作质保金；合同另对交货、付款、质检、违约责任等进行了约定。。原告提供了一份日期为2019年10月22日的《供货明细表》，该明细表原告盖章确认；原告称被告方在该明细表上的签字人员为“彭某”。原告另提供了一份日期为2019年10月22日《工程材料款对账单》一份，该对账单载明：合同金额2067550元，双方最终确认结算金额为1957111元，累计付款金额1595200元，质保金（3%）58713.33元，质保时间至2021年8月27日，应付结算款303197.67元。该对账单上有原告盖章确认，并有被告公司项目部盖章；原告称被告方在该对账单上的签字人员为“彭某”。2020年9月10日，被告向原告出具《付款承诺书》一份，载明原、被告签订了两份瓷砖采购合同，合同金额分别为1755550元、312000元。原告已按照合同约定完成供货，最终双方协商结算金额为1957111元，至今已付金额为1595200元，未支付金额为361911元。被告承诺2020年12月31日前支付10万元货款；2021年3月31日前支付10万元货款。庭审中，原告确认上述《付款承诺书》出具后被告未支付过货款；原告确认就涉案货款已向被告开具了20多万元货款金额的发票；被告对上述《付款承诺书》的真实性予以认可。判决结果本院认为，被告对涉案《付款承诺书》的真实性予以认可，且该承诺书载明的货款结算金额、已付金额、未付金额等内容与原告提供的《瓷砖采购合同》、《工程材料款对账单》、《供货明细表》等证据相互印证，已形成完整的证据链，故本院认定被告拖欠原告货款本金361911元（含质保金58713.33元）的事实。因合同约定的质保期即将届满，且被告未提供证据证实涉案货物存在质量问题或向原告提出过质量异议，故原告要求被告支付全部货款（含质保金）的诉请，本院酌情均予以支持。按照涉案合同约定，原告虽应于被告向其支付货款前向被告开具相应金额的增值税发票，但开具发票义务仅系合同附随义务，是否开具并交付发票不属于当事人行使不安抗辩权的法定情形。故被告以原告未开具发票为由拒付货款的抗辩意见，本院不予支持。原告另诉请被告自本案起诉之日或逾期付款之日起以未付货款金额为基数按年利率3.85%的标准支付逾期付款利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告深圳市奇信集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市加一建材科技有限公司支付货款361911元并支付逾期付款利息（以303197.67元为基数，按照年利率3.85%自2021年6月28日起计至实际清偿之日止；以58713.33元为基数，按照年利率3.85%自2021年8月28日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市加一建材科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3364.33元、财产保全费2329.55元（原告已预交，受理费已减半收取），均由被告负担。被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 阳 文二〇二一年八月十三日书记员 赵雅雯
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13074号  原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：刘续，男，1993年3月8日出生，汉族，住安徽省苏州市。原告杭州早稻科技有限公司诉被告向阳物业服务合同纠纷一案，原告杭州早稻科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    - 1 -
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6771号原告：李敏，女，被告：张有军，男，原告李敏与被告张有军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法由审判员闫学峰适用简易程序审理。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即支付原告借款本金50000元及月利率为2％的利息；2由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，原告曾于2014年1月13日就涉案标的向本院提起诉讼，经本院主持，双方当事人达成调解协议，本院于2014年2月19日作出（2014）定民初字第00491号民事调解书，故本案属于重复诉讼，根据一事不再理原则，应驳回原告的起诉。据此,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告李敏的起诉。案件受理费525元，待本裁定书生效后予以退回。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  闫学峰二〇二一年八月二十日书记员  姚 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3819号被执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省仁怀市大坝镇。杨某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人杨某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十三日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3413号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：何润璐，女，1992年1月28日出生，汉族，住新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告何润璐信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保219号申请执行人：徐州市某众晶置业有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：蒋某。被申请人：四川某建设有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区。法定代表人：周某。被申请人：唐某，男，1972年9月5日生，汉族，住四川省宜宾县。申请人徐州市某众晶置业有限公司与被申请人四川某建设有限公司、唐某纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全冻结被申请人四川某建设有限公司、唐某银行存款200万元，或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人徐州市某众晶置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川某建设有限公司、唐某银行存款200万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  杨 慧
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1531号申请执行人：龚智荣，男，1966年8月7日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人龚智荣与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申29号申请人：常州市东南永盛色织厂，统一社会信用代码913204127439205452，住所地常州市武进区湖塘镇马杭河东街（粮管所内）。法定代表人：杨岳新，该厂总经理。委托诉讼代理人：王正飞，江苏日月泰律师事务所律师。被申请人：常州古祺纺织品有限公司，统一社会信用代码9132040466836842X3，住所地常州市钟楼区南大街街道广化街20号1209室。法定代表人：朱琴芳，该公司总经理。本院受理的常州市东南永盛色织厂（以下简称永盛色织厂）申请执行常州古祺纺织品有限公司（以下简称古祺公司）买卖合同纠纷一案中，经申请人永盛色织厂同意，本院决定将古祺公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，古祺公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：古祺公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2007年10月23日成立，住所地为常州市钟楼区南大街街道广化街20号1209室，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为60万元，股东为朱琴芳、陈焘。本院于2018年12月10日作出（2018）苏0404民初6380号民事判决，判决：古祺公司于判决生效之日起十日内向永盛色织厂支付货款652958.70元。因古祺公司未履行生效法律文书所确定的义务，永盛色织厂向本院申请强制执行。执行过程中查明，古祺公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人未能执行到相应款项。古祺公司作为被执行人在本院共有2起执行案件未执行到位，执行标的额为980340.7元。古祺公司已不在其注册地经营。本院认为，被申请人古祺公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人永盛色织厂对古祺公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，永盛色织厂作为债权人向法院申请对债务人古祺公司进行破产清算，符合上述法律规定。古祺公司在本院共有2起执行案件未能全部执行到位，且其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人古祺公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理常州市东南永盛色织厂对常州古祺纺织品有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月三十日书记员  邹 沫
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0303民初3321号原告：厦门泰圣鞋材有限公司，住所地福建省厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码91350200MA347H9C6R。法定代表人：厉国强，该公司总经理。被告：莆田市同兴工贸有限公司，住所地福建省莆田市涵江区白塘镇埭里村城涵东大道3358号，统一社会信用代码91350300699005875J。法定代表人：王清山，该公司总经理。委托诉讼代理人：赖宗阳，莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。原告厦门泰圣鞋材有限公司与被告莆田市同兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。厦门泰圣鞋材有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门泰圣鞋材有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰圣鞋材有限公司撤诉。案件受理费1278元，减半收取计639元，由厦门泰圣鞋材有限公司负担。审 判 员  黄 晖二〇二一年八月十八日法官助理  杨婷婷书 记 员  黄淑芳附：本案相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6626号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告陈鹏存，男，汉族，被告刘黄兴，女，汉族，被告贺宏海，男，汉族，被告蒋占萍，女，汉族，被告陈俊有，男，汉族，被告王治芬，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘黄兴、贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及被告陈鹏存到庭参加了诉讼，被告刘黄兴、贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年9月17日，原告与被告陈鹏存、刘黄兴签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年9月17日原告向被告陈鹏存、刘黄兴支付191000元贷款，约定借款期限从2019年9月17日至2020年9月17日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年9月17日原告与被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬签订《保证担保合同》，该合同约定被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬为被告陈鹏存、刘黄兴的191000元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告陈鹏存、刘黄兴偿还原告借款人民币191000元及逾期利息（从2020年9月16日起，月利率按13.95‰计算，至偿还完毕止）；3、依法判令被告陈鹏存、刘黄兴偿还原告借款期内利息3315.76元（从2019年9月17日至2020年9月16日，月利率按9.3%‰计算）；4、依法判令被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬承担连带清偿责任；5、由6名被告承担本案诉讼的相关费用。被告陈鹏存辩称借款属实，这笔借款被告陈鹏存用了80000元，剩余的钱由案外人宋岩松使用了。被告刘黄兴、贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年9月17日，被告陈鹏存、刘黄兴向原告农商行借款191000元，约定借款期限从2019年9月17日至2020年9月16日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬担保。借款后，利息清偿至2020年6月21日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告陈鹏存辩称自己用80000元，宋岩松用111000元，因其未能提供相关证据证明，故本院对其抗辩理由不予支持。如被告陈鹏存与宋岩松存在其他法律关系，被告陈鹏存可依法另行主张。被告陈鹏存、刘黄兴逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈鹏存、刘黄兴于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金191000元及利息（利息从2020年6月22日至2020年9月16日按月利率9.3‰计息，从2020年9月17日起按月利率13.95‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，由被告陈鹏存、刘黄兴、贺宏海、蒋占萍、陈俊有、王治芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十日书记员  邹海
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执666号申请执行人:杨书磊，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：孙彤彤，女，汉族，居民，住灌云县。申请执行人杨书磊与被执行人孙彤彤婚约财产纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初2136号民事判决书发生法律效力，依该判决：被告孙彤彤于本判决生效后十日内返还原告杨书磊彩礼70000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月4日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月3日、5月21日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结并扣划12216.73元。同时本院于2021年8月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的70000元，执行标的到位12216.73元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月23日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十三日书记员  顾轩诚
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申22号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码:12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：杨**杰，男，1970年6月1日出生，纳西族，住四川省木里县。被申请人（原审原告）：杨定珍，女，1973年4月15日出生，汉族，住四川省木里县。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码：91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人杨**杰、杨定珍、原审被告鑫合房地产合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初5023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究，现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初5023号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初5023号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告杨**杰、杨定珍办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初22267号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场15至18楼、9楼905（1）单元、19楼1902以及1903单元、20楼2001及2009单元。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：毛小英，女，1985年7月10日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。原告广汽汇理汽车金融有限公司诉被告毛小英金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告广汽汇理汽车金融有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。审判员  何灿文二〇二一年八月二十三日书记员  卢秋云
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1572号申请执行人：陈某某。被执行人：李某某。陈某某与李某某合伙协议纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7823号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由李某某支付陈某某28000元。案件受理费672.00元由被告负担。因李某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人李某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知。1、查明李某某名下仅有银行零星存款，本院已扣划1474.42元，并已支付申请人。2、对被执行人李某某房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人房屋的相关登记资料。3、查明被执行人李某某名下登记有贵C8xx号车辆，现车辆已被本院另案查封，但未能实际控制，本案中暂不能予以处置。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人李某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人李某某发出限制消费令。同时，依法将李某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人李某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1572号案件终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十日书记员 万      苍      霖
陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书（2021）陕0602民初4794号原告:刘龙龙，男，汉族，1977年3月7日出生，初中文化，陕西省延长县人。被告:延安华伟水利水电工程有限公司（统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5987）。住所地:延安市宝塔区XX沟。法定代表人:聂超超，该公司经理。委托代理人：李军军，男，汉族，1983年12月7日出生，陕西省子长市人，该公司员工。 本院在审理原告刘龙龙诉被告延安华伟水利水电工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告刘龙龙撤回起诉。案件受理费应收88元，减半收取44元，由原告负担。                          审  判  员 周兵兵 二0二一年八月十一日                         书  记  员 黄  涛1
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执1651号之一申请执行人：门润茂，男，1982年10月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张浩，天津旗帜律师事务所律师。被执行人：赵增阳，男，1984年5月27日出生，汉族，住天津市河西区。本院于2021年3月3日立案执行门润茂与赵增阳民间借贷纠纷一案，申请执行人门润茂要求被执行人赵增阳依天津市第二中级人民法院2021年2月3日作出的（2020）津02民终4933号《民事判决书》履行给付金钱义务。执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。执行中，经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况及社险缴费情况进行调查，本院依法轮候查封被执行人名下所有的津Ｋ×××××号机动车一辆。另，被执行人名下所有的天津市西青区X-XX号房屋已被本案诉讼保全查封，该房暂不具备清腾处置条件。被执行人现无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关可供执行财产的线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行了告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十七日书记员 冯非凡
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执恢569号陕西神木农村商业银行股份有限公司、赵小锋、闫虎伟、杨升：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人赵小锋、闫虎伟、杨升金融借款合同纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初6472号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵小锋、闫虎伟、杨升逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人赵小锋、闫虎伟、杨升偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息，并负担案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元。本院依法受理。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人赵小锋夫妻共同所有的位于神木市滨河新区房产一套，所得价款1392083元用于偿还本案借款本金及利息共计535617.35元，案件受理费3650元、保全费2520元及申请执行费5990元由被执行人赵小锋负担。剩余案款607341.65元由本院办理的（2020）陕0881执1518号案提取。生效法律文书确定的内容已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，被执行人已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十三日