wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书(2021川0116民初636号原告：杨某1，男，1983年３月26日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：陶应强，四川名特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珊珊，四川名特律师事务所律师。被告：杨某2，女，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：田晨希，四川律治律师事务所律师。委托诉讼代理人：母永强，四川律治律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2离婚后财产纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人陶应强、王珊珊、被告杨某2及其委托诉讼代理人母永强、田晨希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：判令依法分割位于成都市双流区东升街道航港路1682号4栋1单元5楼1号的夫妻共同财产。在诉讼过程中，杨某1增加诉讼请求：一、依法分割杨某2出卖的位于重庆市江北区房屋价款1070000元（偿还银行贷款后的价款）；二、判令杨某2返还离婚后为其购买车辆所支付的购车款以及支付的银行贷款共计300000元。事实和理由：杨某1与杨某2于××××年××月××日登记结婚。2018年10月19日，双方协议离婚，但未分割夫妻共同财产。位于成都市双流区东升街道航港路1682号4栋1单元5楼1号房屋属于夫妻共同财产，应当予以分割。同时，杨某2在2020年8月将属于夫妻共同财产的位于重庆市江北区房屋予以出售，出售款项应进行分割。离婚后，杨某1为杨某2购买的车辆所支付的购车款和按揭贷款属于杨某1个人财产，杨某2应予返还。杨某2辩称，1.杨某1与杨某2离婚的真实原因系为了规避房屋限购政策，离婚并非双方真实意思表示。离婚后，双方仍然以夫妻名义与子女共同生活在一起，直至2020年9月；2.杨某1购买的华新·锦绣尚郡168幢1单元1层1号房屋属于夫妻共同财产，所购买的资金来源于杨某2出售位于重庆市的房屋价款和父母的出资120000元；3.离婚后共同生活期间，杨某2共计向杨某1支付了912297元，杨某1应当返还；4.出售位于重庆市江北区房屋后价款已用于支付离婚后家庭开支、车辆贷款和杨某2经营的美容院亏损；5.案涉车辆杨某2出资20多万元，支付按揭贷款115239元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：原、被告身份信息、离婚协议书、银行转账明细、房产证、房屋买卖合同、营业执照等证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某1与杨某2曾系夫妻关系，双方于2018年10月19日协议离婚并签订《离婚协议书》载明“......二、双方共同财产及分配：婚姻期间双方无共同财产。......”。离婚后，杨某1与杨某2继续以夫妻名义生活在一起，直至2020年9月。杨某1与杨某2均认可在婚姻关系存续期间，分别购买了四处房产：一、位于成都市双流区东升街道航港路1313号9栋1单元604号房屋，该房屋已于2015年出售；二、位于成都市双流区东升街道航港路1682号4栋1单元5层501号房屋；三、位于重庆市江北区房屋，该房屋已于2018年4月出售（未提供房产信息）；四、位于重庆市江北区房屋（未提供房产信息），该房屋已于2020年7月出售。扣除归还银行按揭款后，双方认可杨某2实际收到房款金额为1050000元。2018年10月20日，杨某1与案外人成都华新国际实业有限公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，约定杨某1以按揭贷款方式向案外人成都华新国际实业有限公司购买位于成都市双流区房屋，双方均认可购买该房屋的资金来源于出售位于重庆市江北区房屋后款项。2018年12月12日，杨某2以按揭贷款方式购买了川Ａ×××××号宝马牌小型轿车。经本院组织双方对位于成都市双流区东升街道航港路1682号4栋1单元5层501号的房屋进行竞价，杨某2取得该房屋所有权并同意支付杨某1房屋补偿款700000元。婚姻关系存续期间，杨某2与案外人合伙成立“双流御研美容馆”从事美容行业，由杨某2进行管理，杨某1负责财务管理。本院认为，杨某1与杨某2签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律规定，应属有效，该协议对双方均具有约束力。关于杨某1提出要求分割位于成都市双流区东升街道航港路1682号4栋1单元5层501号房屋的主张，该房屋经本院组织双方通过竞价方式进行分割，本院对此予以确认。关于杨某1提出要求分割杨某2出卖的位于重庆市江北区房屋价款1070000元的主张，对于该房屋出售后扣除银行按揭贷款金额后实际收入为1050000元的事实双方均无异议，故该房屋价值本院按照1050000元进行认定。鉴于该房屋出售时间为2020年7月，而杨某1和杨某2实际分居时间在2020年9月。因此该房屋应当作为二人夫妻共同财产进行分割，杨某2应向杨某1支付525000元。关于杨某1提出要求杨某2返还离婚后为其购买车辆所支付的购车款以及支付的银行贷款共计300000元的主张，鉴于双方离婚后仍然以夫妻名义共同生活近2年时间，共同经营双流御研美容馆，存在财产混同的情况。杨某1作为负责双流御研美容馆财务收支的人员，以其个人银行账户所支付的款项包含双流御研美容馆的经营所得和开销，因此，不能认定购买案涉车辆所支付的费用系用杨某1个人财产进行支付，杨某1要求返还该部分费用的主张，本院不予支持。关于杨某2提出要求杨某1返还离婚后向其支付的款项的主张，鉴于该款项系双流御研美容馆经营所得，杨某1已用于支付双流御研美容馆开销以及双方共同生活期间的开销，故本院对该主张不予支持。综上，杨某2应向杨某1支付位于成都市双流区房屋的房屋出售款525000元，共计1250000元。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨某2于本判决生效之日起三十日内向原告杨某1支付夫妻共同财产补偿款1250000元；二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元，由原告杨某1、被告杨某2各负担5250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  孙毅二〇二一年八月二日书记员  刘钊
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1059号申请保全人吉林省海达电缆制造有限公司与被保全人长春建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人吉林省海达电缆制造有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春建工集团有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1059号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12知民初161号原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街**三山大厦（现龙盛大厦）******。法定代表人：顾新强，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨妍志，河南蓝剑律师事务所律师。被告：三门峡市经济开发区银河之声歌舞厅。住所地：三门峡市湖滨区开发区风景区北大街**楼。经营者：兰红霞。委托诉讼代理人：宋昊，男，1964年5月5日出生，汉族。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告三门峡市经济开发区银河之声歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州君立视讯知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州君立视讯知识产权代理有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月二日法官助理 葛秋燕书 记 员 马志光
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0223民初1234号原告：李向军，男，1961年3月8日出生，汉族，退休工人，现住黑龙江省依安县泰安新城Ｄ区。委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所，法律工作者。被告：赵清风，男，1967年9月30日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。被告：孙艳玲，女，1967年6月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省依安县。原告李向军与被告赵清风、孙艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李向军委托代理人兰颖到庭参加诉讼，被告赵清风、孙艳玲经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李向军向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金人民币100,000元及利息23,650元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2020年3月27日，被告孙艳玲向原告李向军借款100,000元，用于种地，约定借款期限一年，约定利息为1分5。借款到期后，原告多次向二被告索要借款，二被告始终没有给付借款本金及利息，故原告诉至法院,要求二被告共同给付借款本息。原告李向军举示借据一份、结婚证复印件一份，证明其主张。被告赵清风、孙艳玲经依法传唤，拒不到庭参加诉讼，无法对证据进行质证，视为对质证权利的放弃，本院对原告举示的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，原告李向军与被告孙艳玲之间的债权债务关系清楚，证据确实充分，被告孙艳玲拖欠原告李向军的借款本息应予给付，原告李向军要求被告孙艳玲偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持；二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系续存期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告李向军要求被告赵清风共同偿还借款本息的诉讼请求，本院应以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告赵清风、孙艳玲于本判决生效后十日共同内偿还原告李向军借款本金人民币100,000元及利息23,650元，本息合计123,650元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2773元，减半收取1386.5元，由被告赵清风、孙艳玲共同负担，与上款一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  朱洪杰二〇二一年八月十一日书记员  李 仲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4646号上诉人（原审原告）：胡永雷，男，1965年8月16日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州经济技术开发区金桥法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)：徐州经济开发区大黄山经济发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区大黄山镇政府218室。法定代表人：孔人民，该公司经理。委托诉讼代理人：李修建，江苏茂通律师事务所律师。原审被告：江苏金坛市政建设有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号。法定代表人：缪长顺，该公司董事长。原审第三人：张友前，男，1957年6月22日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：陈鹏妃，徐州市丰财法律服务所法律工作者。上诉人胡永雷因与被上诉人徐州经济开发区大黄山经济发展有限公司、原审被告江苏金坛市政建设有限公司、原审第三人张友前买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人胡永雷向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人胡永雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人胡永雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11970元，减半收取5985元，由上诉人胡永雷负担。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年八月十八日书记员  王嫣然
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保416号保全人：镇赉县博元物业管理有限公司被保全人：陈大富保全人镇赉县博元物业管理有限公司与被保全人陈大富物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终5510号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：耿晓冬，天津理铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市晶宝二手汽车贸易有限公司，住所地天津市河北区君临大厦1415。法定代表人：齐少博，总经理。委托诉讼代理人：陈博，天津朗通津辉律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因与被上诉人天津市晶宝二手汽车贸易有限公司（以下简称晶宝公司）财产保险合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初3537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险上海分公司上诉请求：1．撤销（2021）津0110民初3537号民事判决，改判平安财险上海分公司不承担赔偿责任共计330,000元；2．上诉费由晶宝公司承担。事实与理由：涉案保险事故发生时，晶宝公司车辆未按期年检，根据平安财险上海分公司与晶宝公司之间的合同约定，车辆未按期年检的，保险公司不承担赔偿责任，且驾驶未按期年检的车辆属于法律明令禁止的违法行为。平安财险上海分公司一审期间提交了保险条款作为证据，条款就该免责内容已加黑加粗，已尽到了提示和说明义务，一审判决平安财险上海分公司承担赔偿责任错误。晶宝公司辩称，不同意平安财险上海分公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。晶宝公司向一审法院起诉请求：1．判令平安财险上海分公司在保险限额内赔偿施救费1,500元；2．车辆损失费等在法院评估后再行主张；3．判令本案诉讼费由平安财险上海分公司承担。此后，晶宝公司变更其诉讼请求为：1．判令平安财险上海分公司赔偿施救费1,500元、车辆损失费421,806元、评估费7,000元，损失共计430,306元；2．判令本案的诉讼费由平安财险上海分公司负担。一审法院认定事实：投保车辆系车牌号为津Ｆ×××××的小型越野客车，登记所有权人为晶宝公司，检验有效期至2019年12月。2019年3月15日，晶宝公司为投保车辆在平安财险上海分公司投保机动车综合保险，险种包括机动车损失保险（含不计免赔特约条款），责任限额为424464元。保险期间为2019年3月16日零时起至2020年3月15日二十四时止。按照机动车综合商业保险条款第八条第三款第1项的约定，未按规定检验或检验不合格的，保险人不负责赔偿。2020年2月27日15时30分许，案外人薛某驾驶投保车辆在跃进路行驶至跃进路污水处理厂时与隔离墩发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，薛某负事故全部责任。晶宝公司为此支出施救费1,515元。经晶宝公司申请，一审法院委托天津市中慧机动车鉴定评估有限公司对投保车辆因保险事故所造成的损失进行鉴定。经该公司鉴定，确定投保车辆为推定全损，价值为424,464元，扣除残值价值后为421,806元。一审庭审中，经晶宝公司与平安财险上海分公司协商，双方确认投保车辆的车辆损失费、评估费、施救费、诉讼费合计金额为330,000元。一审法院认为，晶宝公司为投保车辆向平安财险上海分公司投保机动车损失险，双方成立财产保险合同关系。该合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，保险人应当承担赔偿责任。本案保险事故发生在保险期间内，晶宝公司投保了不计免赔特约条款，且理赔金额未超过保险限额，平安财险上海分公司应就投保车辆的损失予以赔付。依据法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晶宝公司主张的施救费即属此类费用，依法应由平安财险上海分公司负担。另依法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。晶宝公司支出的评估费即属此类费用，依法应由平安财险上海分公司负担。平安财险上海分公司主张双方已约定了漏检免赔条款，故其应予免责。该条款系免除保险人责任的格式条款。按照法律规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。据此，即使认为平安财险上海分公司以加黑字体印制的方式引起晶宝公司人员注意，尽到了提示义务，但平安财险上海分公司也未能证明其已同时履行了明确说明义务。此外，投保车辆虽未按时年检，但按交管部门认定，事故发生原因系驾驶员未按照规范安全驾驶，不能即据此认为投保车辆自身存在安全问题。因此，该条款对晶宝公司不产生效力。平安财险上海分公司的上述抗辩意见，一审法院依法不予采纳。另，由于双方协商确定的损失总额已包含案件受理费及司法鉴定费在内，故平安财险上海分公司不再另行负担，而应由晶宝公司自行负担。综上所述，晶宝公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，一审法院在上述范围内依法予以支持。判决：“一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司赔付车辆损失费、评估费、施救费等，共计330,000元。二、驳回原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3,877元、司法鉴定费21,000元，均由原告天津市晶宝二手汽车贸易有限公司负担。”二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，平安财险上海分公司应对晶宝公司的损失在保险限额内承担赔偿责任。平安财险上海分公司以保险免责条款拒绝履行赔偿责任，由于平安财险上海分公司不能证明其向投保人就保险条款进行了提示说明，故本院对其上诉请求不予支持。综上所述，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6,250元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十三日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1195号河南卢氏农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、李海朝、李丰仙、李海军（被执行人）：河南卢氏农村商业银行股份有限公司与李海朝、李丰仙、李海军借款合同一案，申请执行标的共计99000元。经本院立案执行，现已执行到位124000元。李海朝已于2021年8月20日将该款转付给河南卢氏农村商业银行股份有限公司。至此，河南卢氏农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1224民初2128号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市垫江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)渝0231执898号申请执行人:任静，女，1972年11月30日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被执行人:王子平，男，1974年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。申请执行人任静与被执行人王子平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0231民初582号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王子平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任静于2021年4月1日向本院申请强制执行，申请标的额为90000元及利息、案件受理费1088元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人王子平发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王子平的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人王子平名下无车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年4月2日将被执行人王子平名下银行卡账户予以冻结；4、经本院调查，被执行人王子平未在户籍所在地居住；5、本院已将被执行人王子平纳入限制高消费措施；6、因被执行人王子平拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王子平纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、本案已兑现0元、被执行人王子平的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人王子平名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人王子平可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执898号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 义审判员 黄 勍审判员 王明江二〇二一年八月五日书记员 左希西
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8566号原告：王瑞凯，男，1969年4月20日出生，住沛县。被告：徐援军，男，50岁，汉族，住铜山区。原告王瑞凯诉被告徐援军买卖合同纠纷一案中，原告王瑞凯未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  赵成文二〇二一年八月十二日书记员  张雨霄
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7181号原告：熊德佑，男，1959年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告熊德佑与被告万其春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告熊德佑及其委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告万其春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊德佑向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资1590元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告与工友一起在被告承包的重庆市渝北区木耳镇白云村鱼池工程中做石工，双方约定工资260元/天，原告做了5.5天。2020年8月5日，被告向原告等七人出具熊德佑班组分别帐，载明被告尚欠原告人工工资1750元。被告向原告等七人支付了1000元，原告分得160元，尚欠1590元未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告万其春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告熊德佑诉称其为被告万其春完成劳务工作后，被告万其春未足额支付人工工资，并提供了被告万其春出具的分别帐予以佐证，可以认定原告熊德佑诉称事实成立。但从分别帐中被告万其春确认的总金额来看，其确认王伙明的工资金额为1430元，被告万其春并未举证证明其已经向原告熊德佑付清人工工资，故对原告熊德佑要求支付人工工资1270元（1430元-160元）的请求，本院予以支持。被告万其春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万其春于本判决生效后三日内支付原告熊德佑人工工资1270元；二、驳回原告熊德佑其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月十日 书 记 员   陈爽爽   1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执826号刘新国：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十七日
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0425民初272号之一原告：福建惠峰矿业有限公司，住所地福建省大田县均溪镇福田大道99号福田小区一号楼1709室，统一社会信用代码：91350000662845053F。法定代表人：吴士茂，董事长。委托诉讼代理人：郑桂英，福建岩城律师事务所律师。被告：罗联续，男，1969年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人：林其祖，北京中银（福州）律师事务所律师。第三人：大田县丰源煤业有限公司，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350000155868007K。法定代表人：罗慧英，董事长。第三人：大田县建设煤矿，住所地福建省大田县建设镇建爱村鲤鱼坑，统一社会信用代码：91350425155862051N。法定代表人：黄永国，矿长。第三人：福建省广丰矿业有限公司，住所地福建省大田县广平镇丰庄村新村1号1、2层，统一社会信用代码：9135000067191900XY。法定代表人：林富增，董事长。委托诉讼代理人：林小斌，男，该公司职员。原告福建惠峰矿业有限公司与被告罗联续及第三人大田县丰源煤业有限公司、大田县建设煤矿、福建省广丰矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月22日立案。同年3月5日，因福建惠峰矿业有限公司提起行政给付之诉，可能会影响本案的审理，本院裁定中止诉讼，7月6日恢复审理。同年8月6日，福建惠峰矿业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，福建惠峰矿业有限公司以与罗联续及大田县丰源煤业有限公司、大田县建设煤矿、福建省广丰矿业有限公司另行协商解决为由申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建惠峰矿业有限公司撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由福建惠峰矿业有限公司负担。审判员  吴佳强二〇二一年八月六日书记员  吴碧莲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）川1403执恢357号之一申请执行人:彭山县青龙镇利民农副产品服务部,住四川省眉山市彭山区青龙镇。负责人：阙艺明。被执行人:张安云,男，生于1948年5月15日，汉族，住四川省邛崃市。本院于2021年4月25日立案执行申请执行人彭山县青龙镇利民农副产品服务部与被执行人张安云买卖合同纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（1998）彭经一初字第32号民事调解书，被执行人张安云应支付申请执行人彭山县青龙镇利民农副产品服务部货款本金、违约金合计357512元及案件受理费16000元等。本院于2021年4月25日、5月25日、7月27日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人张安云有部份银行存款、无有价证券、无车辆。通过传统调查被执行人的财产状况及经营收入等信息，查询到有被执行人张安云名下有房产一套，未查询到被执行人的其它财产状况、经营收入等信息。本院于2021年4月30日冻结了被执行人张安云的相关银行帐户，并于2021年6月7日强制扣划其被执行人的银行存款10275元。并对被执行人张安云在中国邮政银行卡号为6217××××3413进行了冻结。经核实，该银行卡系被执行人张安云的养老金帐户，现每月应领养老金1902元，未查询到被执行人张安云另有其他收入。经合议决定，对该养老金帐户的资金，给被执行人张安云每月留足800元的基本生活费外，剩余帐户资金用予偿还申请执行人，每半年扣划一次。本院于2021年5月7日对被执行人张安云名下位于四川省邛崃市的房产（产权证号：川［2020］邛崃市不动产权第0018327）在四川省邛崃市不动产登记中心进行了登记式查封。经核实，上述房产系被执行人张安云在90年代房屋拆迁时划拨土地修建的，且房产证上含张安云在内共有四个共有人，故对以上房产暂不能处置。因被执行人张安云至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年6月3日将被执行人张安云限制高消费。现被执行人张安云暂无其他可供执行的财产，本院终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十一日书记员 周建军
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3825号徐磊、何辉、董兴梅、邹磊：本院在执行徐磊与何辉、董兴梅、邹磊民间借贷纠纷一案，申请执行标的70775元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此徐磊向本院申请执行（2021）苏0381民初3049号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24483号原告：寇某某，女，1986年12月24日出生，汉族，住西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。原告寇某某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《房屋托管合同》；2、请求判令被告向原告支付托管服务费10980元及违约金8235元，合计19325元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告未按照合同约定支付房屋租金，其为维护合法权益，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2020年7月5日，原告寇某某（甲方）与城城西安分公司（乙方）签订《房屋托管合同》，合同约定：甲方将坐落在西安市未央区XX城XX小区XX栋XX单元XX室的房屋托管给乙方，该房屋为3室2厅2卫1厨，房产证面积143.18平方米。本合同托管期合计12个月；自2020年7月28日（以本合同起租日为准）至2021年7月27日止；甲方实收租期11个月，管理费1个月。合同生效之日起，3日后为起租日。每月租金为2745元/月（含物业费），甲方收款方式为月付。合同第十二条第三款，乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋：1.乙方原因导致乙方不支付或者不按照约定支付租金达30日的（甲乙双方约定的免租期除外）；2.乙方原因导致乙方二次以上拖欠各项费用达10000元的……，且乙方按照3个月租金标准支付违约金给甲方。2020年10月21日，双方协商一致解除合同，被告工作人员称已经发起流程，但双方未达成协议，涉案房屋于2020年11月1日由原告收回。庭审中，原告称其未收到任何租金，现要求被告支付2020年7月、8月、9月、10月租金。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《房屋托管合同》、租金收入交易明细及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋托管合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。关于合同解除问题，因被告城城西安分公司未按约支付房屋租金，原告已于2020年11月1日收回房屋，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《房屋托管合同》于2020年11月1日解除。关于欠付租金数额，根据合同约定，起租日为2020年8月1日，本院确认被告支付原告8月、9月、10月租金，标准为2745元/月，经计算租金为8235元。关于原告主张违约金8235元，被告城城西安分公司未按照合同约定向原告支付租金，构成违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条、第四百六十五条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告寇某某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年7月5日签订的《房屋托管合同》于2020年11月1日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效后十五日内一次性支付原告寇某某租金8235元、违约金8235元，共计16470元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元（原告已预交），由被告承担，于上述款项支付时一并给付原告寇某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 （本页无正文）   审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1115号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，发现四川省三台永生农业开发有限责任公司名下登记有工业用地一宗及地上建筑物、厂区存放部分存货；韩永洪名下位于三台县上升街慧川房产住房一处。前述宗地设置抵押权，并且已在（2021）川0722执1118号案件中启动司法拍卖程序；住房设有抵押权且本案系轮候查封，故本案均无处置权。本案对前述存货因设定有抵押权[三食药工质抵（2018）第0005号]而享有优先受偿权，但申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行以案涉存货的特殊性为由，申请与被执行人自行协商处置。在未发现有其他可供执行的财产情况下，本院已对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞限制高消费，并告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，申请执行人要求与被执行人自行处置案涉抵押财产，本院予以准许。在未发现其他可供执行财产的情况下，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，申请执行人实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执1115号之二申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地：三台县潼川镇金牛大道**附**。负责人：胥叶敏，该行行长。委托诉讼代理人：羊绍全，该行员工，特别授权。被执行人：四川省三台永生农业开发有限责任公司，住所地：三台县乐安镇黄林垭。法定代表人：韩永洪被执行人：韩永洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：赵小凤，男，1985年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：韩志，男，1947年2月27日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：许美霞，女，1949年9月28日出生，汉族，住四川省三台县。申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）川0722民初165号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞偿还借款本金1000000元及利息、案件受理费6900元，本院于2021年6月15日依法立案受理。在执行过程中，本院依职权对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产以及在户籍地进行走访调查，发现四川省三台永生农业开发有限责任公司名下登记有工业用地一宗及地上建筑物、厂区存放部分存货；韩永洪名下位于三台县上升街慧川房产住房一处。前述宗地设置抵押权，并且已在（2021）川0722执1118号案件中启动司法拍卖程序；住房设有抵押权且本案系轮候查封，故本案均无处置权。本案对前述存货因设定有抵押权[三食药工质抵（2018）第0005号]而享有优先受偿权，但申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行以案涉存货的特殊性为由，申请与被执行人自行协商处置。在未发现有其他可供执行的财产情况下，本院已对被执行人四川省三台永生农业开发有限责任公司、韩永洪、赵小风、韩志、许美霞限制高消费，并告知申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行的委托诉讼代理人前述执行措施，其认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本院已对被执行人的财产进行了全面的调查，申请执行人要求与被执行人自行处置案涉抵押财产，本院予以准许。在未发现其他可供执行财产的情况下，本案符合终结本次执行程序的条件。本次执行过程中，申请执行人实现债权金额0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 王帮银二〇二一年八月十六日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执1006号之二申请执行人：丁有喜，男，1961年7月6日出生，住河南省息县。申请执行人：丁辉，男，1987年11月3日出生，住河南省息县。二位申请执行人共同委托代理人：耿凤娟，河南仟安律师事务所律师。二位申请执行人共同委托代理人：王海帆，河南仟安律师事务所实习律师。被执行人：黄守均，男，汉族，1966年11月25日出生，住河南省郑州市金水区。关于丁有喜、丁辉与黄守均建设工程施工合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出（2020）郑仲裁字第0435号裁决书已生效。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。执行中，本院采取了下列措施：1、于2021年5月24日，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书；2、于2021年5月24日，本院通过最高院总对总查控系统进行查询，冻结有小额存款；另发现被执行人名下有汽车两辆，车牌号分别为豫Ａ×××**、豫Ａ×××**，轮候查封至2023年5月31日；3、于2021年6月1日，本院启动传统查控，未发现被执行人名下登记有财产；4、于2021年6月8日，本院作出限制消费令，限制被执行人消费；5、于2021年8月12日，本院再次通过最高院总对总查控系统进行查询，未发现被执行人有财产可供执行；6、于2021年8月16日，因被执行人未履行报告财产的义务，本院决定拘留黄守均十五日，因未找到本人未实施；7、于2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，并称需要开具调查令时再申请。本院认为：生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人有房产，但无法处置，未发现有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 司晓营审 判 员 蒋和平审 判 员 孙 健二〇二一年八月十六日法官助理 许 邦书 记 员 刘 洋
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3981号原告：石三群，男，1968年9月28日出生，汉族，住辉县。被告：赵文生，男，1980年10月6日出生，汉族，住辉县。原告石三群与被告赵文生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告石三群到庭参加了诉讼，被告赵文生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款90000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月30日，被告借到原告现金92000元，并为原告出具了借条一份。双方未约定期限及利息。后被告于2013年偿还了原告2000元，下欠90000元经原告催要，被告拖欠至今未还。被告未答辩。经审理，本院对本案认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中原告借给被告现金92000元，双方由此形成了民间借贷关系，依法应受法律保护。因双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，故现原告要求被告偿还下欠借款90000元，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文生于本判决生效后十日内偿还原告石三群借款90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告赵文生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月六日书记员  路夏杰
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初10404号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，职务总经理。委托代理人：杨青青、江琛，贵州合协律师事务所律师。被告：陈新，女，1980年8月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心诉被告陈新信用卡纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的申请符合法律规定，未损害国家、集体或他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心撤诉。案件受理费3378元减半收取1689元，由中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担。审判员  骈冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  杨 俊
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0925民初557号原告：江西靖安农村商业银行股份有限公司，住所地：靖安县清华大道**，统一社会信用代码：913609251613270980。法定代表人：姚小军，该行董事长。委托诉讼代理人：黄耀民，男，1992年7月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行中源支行行长。委托诉讼代理人：何小珍，女，1972年11月30日出生，汉族，靖安县人，住靖安县，系该行清收事业部科员。被告：钟小玲，男，1974年8月14日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：胡玲，女，1975年11月2日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：胡志里，男，1981年11月16日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。被告：胡金妹，女，1980年3月13日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告江西靖安农村商业银行股份有限公司诉被告钟小玲、胡玲、胡志里、胡金妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。因原、被告双方已达成和解，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西靖安农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西靖安农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费8938元，减半收取4469元，由原告江西靖安农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  黄 枧二〇二一年八月六日法官助理  黄美莹书 记 员  汤 梦
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5461号上诉人（原审原告）：鹿丙成，男，1963年2月9日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：刘士兰，女，1951年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：陈文婕，女，1978年6月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘新伟，江苏青创律师事务所律师。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：石晓，江苏青创律师事务所实习律师。上诉人鹿丙成因与被上诉人刘士兰、陈文婕排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3803号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人鹿丙成上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或者依法改判。事实和理由：一审认定上诉人一般出门选择向南通行错误，事实上上诉人必须向北通行，因南方为别人土地，被上诉人应当为上诉人向北通行提供便利；被上诉人把路挖了种园严重影响上诉人向北出行，被上诉人应当把园填平恢复原状。被上诉人刘士兰、陈文婕共同辩称，上诉人大门外侧的土地是被上诉人置换的土地，一直延伸到向北相通的道路，上诉人往南通行的道路是其与案外人置换的土地，其向南不影响通行。上诉人称往北通行的道路有一个坑实际上并不存在。柴草和东北角的三棵树已经移除完毕。鹿丙成向一审法院起诉请求：依法判决刘士兰、陈文婕立即将家门口的南北通道恢复原状，排除妨碍、保障道路能够正常同通行。一审法院认定事实：鹿丙成、刘士兰、陈文婕三家系邻居关系，刘士兰、陈文婕系婆媳关系。陈文婕家在鹿丙成家北面，刘士兰家在鹿丙成家东面。鹿丙成、刘士兰、陈文婕三家之间的空地及向北的道路所占用的土地是刘士兰在1998年与同村村民鹿丙乐置换土地所得。在鹿丙成与陈文婕两家扩建房屋前，鹿丙成向北通行的道路并不是现在的道路。现在的道路是两家房屋扩建后形成的，其中水泥路面系刘士兰、陈文婕铺设。2015年，鹿丙成、刘士兰、陈文婕因通行问题产生纠纷。2017年，陈文婕在鹿丙成的院墙外东北角栽种三颗树木（两颗银杏树、一颗樱花树），2020年，刘士兰又在鹿丙成、刘士兰、陈文婕中间的空地上放置柴草树枝等杂物，阻碍了鹿丙成正常通行。另查明，2009年，鹿丙成与同村村民鹿丙乐亦置换了土地，该土地位于鹿丙成、刘士兰、陈文婕三家的南侧。近年来，因鹿丙成与刘士兰、陈文婕双方通行发生纠纷，鹿丙成一般出门选择向南通行。一审法院认为，鹿丙成大门外侧是刘士兰、陈文婕置换的土地，其无论是要求向北通行还是向南通行，均不享有物权排除妨害的请求权。鹿丙成诉请的排除妨害主要是想解决向北通行的问题，其实质是相邻权纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第二百九十一条规定，不动产权利人对相邻权人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。第二百九十五条规定，不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。第二百九十六条规定，不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害。依据上述法律规定结合现场勘察，鹿丙成向南向北均可通行，其向北通行的道路占用的是刘士兰、陈文婕置换的土地，而其向南通行的道路是自己置换的土地及公共道路。故根据有利生产、方便生活的原则，再结合鹿丙成、刘士兰、陈文婕从2015年因通行问题产生的矛盾较深，鹿丙成出门向南通行为宜。虽然鹿丙成大门前是刘士兰、陈文婕置换的土地，但其在鹿丙成门前堆放的柴草等杂物，阻碍了鹿丙成的通行，刘士兰、陈文婕应将鹿丙成门前的杂物移除，为鹿丙成向南通行提供便利。陈文婕在鹿丙成院墙外东北角种植的三颗树木，随着树木的长大长高，必然会影响鹿丙成院墙甚至是房屋的安全及鹿丙成的采光等，故该三棵树亦应予以移除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十一条、第二百九十五条、第二百九十六条之规定，判决：一、刘士兰于本判决生效之日起十日内将鹿丙成大门前的柴草等杂物移除，为鹿丙成向南通行提供便利；二、陈文婕于本判决生效之日起十日内将种植在鹿丙成院墙外东北角的三棵树（两颗银杏、一颗樱花）移除；三、驳回鹿丙成的其他诉讼请求。二审中，上诉人提交照片五张及其子鹿存雨出具的证明一份，证明上诉人往南没有路，只能向北走。被上诉人共同质证认为上诉人提供的五张照片仅是北面状况，结合一审现场照片，上诉人往南可以通行，鹿存雨与上诉人系父子关系，对证明的三性不认可，上诉人往南通行是使用自己置换的土地，更为方便。对于上诉人提供的证据本院将结合全案事实和证据予以综合分析认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人提起本案上诉请求被上诉人为其向北通行提供便利，根据双方当事人在一、二审期间均予以认可的事实，上诉人门前及其北面的涉案土地均为被上诉人置换的土地，而上诉人往南通行的土地则为自己置换的土地及公共道路，故上诉人不享有基于物权产生的排除妨害请求权，本案纠纷的实质为相邻关系纠纷。根据一审法院现场勘查，上诉人往南通行能够进入村内的主干道路，故被上诉人应当为上诉人往南通行承担必要的容忍义务，基于相邻关系纠纷的实质，双方当事人均不能以为本人的便利而对他人的权利行使产生毫无限制的妨害，故一审法院判决被上诉人移除杂物及树木为上诉人往南通行提供便利并无不当，本院予以维持。综上，鹿丙成的上诉请求没有事实和法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人鹿丙成负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 建审 判 员  周美来审 判 员  李帅胜二〇二一年八月十八日法官助理  周 威书 记 员  郁梦晨
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初10959号 原告：张勇，女，1966年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：廖锐华，重庆格林威律师事务所律师。被告：黎敬泽，男，1982年8月4日出生，汉族，住西安市未央区。委托诉讼代理人：张远飞，重庆北信律师事务所律师。原告张勇与被告黎敬泽合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序审理，于2021年8月23日第一次公开开庭进行了审理,原告张勇的委托诉讼代理人廖锐华，被告黎敬泽的委托诉讼代理人张远飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张勇向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告车辆使用费57 600元；2.被告赔偿原告车辆维修费5350元、违章罚款1000元；3.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月11日，原、被告签订《借车协议》约定：原告将一辆车牌号为渝ＤＱ××××的本田ＣＲＶ出借给被告使用；该车外观完好，车况使用正常；使用期间一切违章、交通事故由被告负责；使用期到2019年8月31日止归还，逾期不归还按300元一天支付使用该车费用。被告使用车辆期间多次违章。2020年2月13日左右，被告把案涉车辆开到修理厂，车当时已无法打燃启动。2020年3月10日，案涉车辆维修好，所以案涉车辆的归还时间是2020年3月10日。原告多次要求被告支付车辆使用费、维修费、违章罚款，但被告一直拒付。被告黎敬泽辩称，《借车协议》属实，2019年8月11日，原告将案涉车辆交给被告。2020年1月23日，被告将案涉车辆还给原告。还车时车况良好，不需要额外维修。是否有违章罚款记不清楚 ，若在使用期间有违章，被告愿意承担相应责任。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据质证。原告张勇举示的《借车协议》、情况说明、维修结算单、发票，被告认可真实性，本院予以采信。原告张勇举示的违章记录短信无原始载体印证，本院不予采信。原告申请的出庭证人张某作证时称，被告于2020年2月13日左右，被告把案涉车辆开到修理厂要求把案涉车辆还回来，虽被告否认该证言的真实性，但并未举示相反的证据予以证伪，且证人张某本身系《借车协议》中载明的证人之一，对前述证言，本院予以采信，对张某的其他证言，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月11日，原、被告签订《借车协议》约定：原告将一辆车牌号为渝ＤＱ××××的本田ＣＲＶ出借给被告使用；该车外观完好，车况使用正常；使用期间一切违章、交通事故由被告负责；使用期到2019年8月31日止归还，逾期不归还按300元一天支付使用该车费用。2020年2月13日左右，被告将案涉车辆还给原告。庭审中，原告举示的维修结算单载明的送修时间为2020年3月10日；举示的发票载明的付款方识别号为92500113MA5UXXXXXX。本院认为，原、被告签订的《借车协议》实为汽车租赁合同，该协议已成立生效，双方均应依约履行。《借车协议》约定了2019年8月31日前不用支付使用费，结合双方认可案涉车辆的交付时间为2019年8月11日，故使用费的起算时间为2019年9月1日。原告申请的出庭证人张某陈述可证实，2020年2月13日左右，被告将案涉车辆还给原告，故使用费应计算至2020年2月13日为宜。原告举示的维修结算单和维修发票，根据其上的具体内容，前述证据不足以证明原告有支付过维修费，也不能反映原告维修车辆是因被告造成案涉车辆损坏，故对原告主张的维修费，本院不予支持。原告亦没有提供充分证据证明垫付了被告的违章罚款1000元，其要求被告赔偿违章罚款1000元没有事实依据，本院不予支持。根据《借车协议》的约定，被告应支付给原告的车辆使用费49 800元（300元／天×2019年9月1日至2020年2月13日166天）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黎敬泽于本判决生效后七日内支付原告张勇车辆使用费49 800元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1398元，减半收取699元，由原告张勇负担176.50 元，被告黎敬泽负担522.50元（此款项已由原告张勇自愿垫付，被告自本判决生效之日起七日内按前述数额径付原告，本院预收的受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审 判 员  李  杰  二〇二一年八月二十三日 法官助理  王小凤书 记 员  唐幸鋆  - 1 -
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4550号原告刘俊芳，女，汉族，生于1973年11月4日，住禹州市。原告樊红晓，男，汉族，生于1968年10月26日，住禹州市。被告禹州置腾建设开发有限公司。法定代表人赵宏辰。原告刘俊芳、樊红晓诉被告禹州置腾建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案后，原告于2021年8月26日向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊芳、樊红晓撤回起诉。审判员：靳炳奎二〇二一年八月二十六日法官助理：赵予华书记员：王艳琳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初1877号原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会，住所地河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村。法定代表人李新宇，系该村委主任。被告王金，男，1969年11月16日出生，汉族，住遂平县。被告河南林茂源环保工程有限公司，住所地驻马店市乐山路北段爱克首府**楼**。法定代表人陈俊意，系该公司经理。委托诉讼代理人王晓童，系该公司法务。被告中禛交通运输有限公司，住所地，住所地河北省石家庄市高新技术开发区天山大街方大科技园****楼**iv>法定代表人秦晓龙，系该公司经理。被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地河南，住所地河南省驻马店市驿城区乐山路北段东顺景国际广场号**楼第**（108）室**07）室。法定代表人国新胜。原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会与被告王金、河南林茂源环保工程有限公司、中禛交通运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会自愿申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南省驻马店市遂平县槐树乡柳树庄村民委员会承担。审判员  郭继东二〇二一年八月二日书记员  于婷婷
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2634号被执行人陈涛，男，汉族，2000年8月6日出生，务工，住安徽省颍上县。陈涛犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2021）皖1221刑初134号刑事判决书，已发生法律效力，判决确认：被告人陈涛并处罚金三千元。陈涛未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月5日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依法将被执行人陈涛纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保898号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘丽娜，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省长乐市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘丽娜追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3326号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘丽娜所有银行存款6919.87元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘丽娜所有银行存款6919.87元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼收法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11245号之一解除保全申请人：上海照靓机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇环城西路XXX号XXX层。法定代表人：郑照辉，经理。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被申请人：泉旭(上海)新能源科技有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：周广彦，执行董事。委托诉讼代理人：董冉冉。原告上海照靓机电科技有限公司诉被告泉旭(上海)新能源科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月8日作出(2021)沪0120民初11245号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海照靓机电科技有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人泉旭(上海)新能源科技有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄训迪法官助理 陈觉晨书 记 员 陈觉晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1621执1513号申请人：陈宇盟，男,汉族，住济南市高新区。被执行人：潘关多，男,汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：周寿献，男,汉族，住浙江省永嘉县。申请执行人陈宇盟申请执行被执行人潘关多、周寿献侵权责任纠纷一案，惠民县人民法院于作出的（2021）鲁1621民初409号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中，被执行人将本案全部款项偿还给申请人，本案执行完毕。据此本案符合结案条件，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)鲁1621执1513号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新东二〇二一年八月二十四日书记员  杨双双
四川省盐边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0422民初1287号原告：邓明科，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省米易县。被告：四川泸州臻贵建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇龙潭路**楼，统一社会信用代码：91510504660273725P。法定代表人：赵文杰，该公司总经理。被告：郑尚钦，男，1966年2月3日出生，汉族，住重庆市荣昌县。本院2021年8月10日立案受理原告邓明科与被告四川泸州臻贵建筑劳务有限公司、郑尚钦追索劳动报酬纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判长  徐馗斌审判员  沈 馨审判员  吴 伟二〇二一年八月十九日书记员  王 秘
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢832号申请执行人：董红霞，女，1966年07月08出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：雷志强，男，1985年07月13出生，汉族，住河南省巩义市。董红霞与雷志强民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初6227号民事调解书已经发生法律效力。因雷志强未按上述生效法律文书履行义务，董红霞向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢832号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日，向被执行人雷志强发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人雷志强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月7日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、2021年8月13日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人雷志强名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人雷志强名下无住房公积金登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人雷志强负有继续向申请执行人董红霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十三日书记员  崔东鹏
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初7417号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：中国国旅（广东肇庆）国际旅行社有限公司，住所地广东省肇庆市端州区83区信安路西侧敏捷广场五期J栋商业办公楼5层2-506室，统一社会信用代码91441200582999378A。法定代表人：赵斌，董事长。原告朱兵武与被告中国国旅（广东肇庆）国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告朱兵武于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执708号本院办理的吴某罚金一案。申请执行标的7000元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执708号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月十一日书记员  王雨
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执4557号申请执行人：杨某某，女，1968年06月15日出生，汉族,住成都市金牛区。被执行人：倪某某，男，1978年01月08日出生，汉族,住四川省安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初11817号民事判决书立案受理杨某某与倪某某民间借贷纠纷一案，执行标的41606.00元及利息，执行费524.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、安州区不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，查询到被执行人名下位于安县宅基地，本案已查封，但农村宅基地暂不能执行；未查询到被执行人名下有车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院委托被执行人住所地所在法院进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人同意终结本次程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月六日书记员 刘艾佳
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民再13号        原审原告：陈永超，男，1976年7月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审被告：华祥杰，男，1982年2月21日出生），汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审被告：华祥安，男，1976年8月16日出生），汉族，住宁海县，公民身份号码XXX。                原审原告陈永超与原审被告华祥杰、华祥安民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）甬宁商初174号民事判决已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，本院作出（2020）浙0226民监18号民事裁定，再审该案。本院依法组成合议庭进行了审理。                本院审理过程中，陈永超撤回一审起诉的请求。本院认为，其撤回一审起诉的请求，且经其他当事人同意，本院依法予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：                1、准许陈永超撤回起诉；                2、撤销本院（2014）甬宁商初174号民事判决。                一审案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由原审原告陈永超负担。                    审判长娄焕晓            审判员童钱勇            审判员田晓敏    二○二一年八月十一日            代书记员张羽
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8440号原告：中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市五一路西段与振兴路交叉口东50米。统一社会信用代码：91410900777988732A。负责人：卢上海，该公司经理。委托诉讼代理人：唐楠，该公司员工，联系。被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市华龙区濮上路与中原路交叉口北200米路东。统一社会信用代码：91410900779435269R。负责人：曹军，该公司经理。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司撤回起诉。案件受理费38元，由原告承担。审判员 张 帆二〇二一年八月十八日书记员 靳伟华
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021）渝0117民初6769号原告：张均，男，汉族，1976年09月06日出生，住重庆市合川区。被告：汤竞，男，汉族，1993年09月06日出生，住重庆市合川区。原告张均与被告汤竞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月13日公开开庭进行审理。原告张均到庭参加诉讼，被告汤竞经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张均向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金6000元及利息，并从出具借条之日起按月利率2%开始计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2021年4月20日被告在原告处借款6000元人民币，并写下借条，在借条上明确写明今借到原告现金人民币6000 元，被告承诺该借款分三个月共三笔还清，每月还款2000元，第一次还款于2021年5月30日前结清。由被告每月通过微信转账的方式进行还款。当时被告还签字确认过了的。可是到期后被告却一拖再拖，更过分的是连电话也不接听，直到至今也没有偿还。原告多次催收讨要无果。被告汤竞未作答辩。原告张均围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月20日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张均身份证号：000000 现金人民币6000元（大写陆仟元整），本人承诺该借款分三个月共三笔还清，每月还款2000元，第一次还款于2021年5月30日前结清。由汤竞每月通过微信转账的方式进行还款。 借款人：汤竞 2021年4月20日”，出具《借条》后，被告未按约定向原告返还借款本金，经原告多次催收无果。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告出具《借条》一份，确认借款本金6000元及还款期限，对于原、被告双方形成的借贷关系，本院予以确认。因被告未按约定返还借款本金，对于原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未约定利息，对于原告要求被告从出具借条之日起按月利率2%开始支付利息至还清为止的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本院不予支持，被告应自逾期之日（即2021年8月1日）起，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定 》第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告汤竞在本判决生效后十日内返还原告张均借款本金6000元及支付逾期利息（逾期利息自2021年8月1日起，以6000元为基数，按一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期利息至实际付清之日止）。二、驳回原告张均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤竞负担。本判决为终审判决。 审   判  员    杨文超     二○二一年八月二十六日 法 官 助 理    江文静书   记  员    孟露露 - 1 -
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6524号周靳：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月20日立案执行，依据（2020）粤0112民初15719号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1087元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1131号申请执行人：郑明廷，男，汉族，1954月9月25日出生，住沈丘县。被执行人：管成，男，汉族，1972年5月25日出生，住沈丘县。郑明廷与管成借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2021）豫1624民初1805号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，管成应偿还原告郑明廷借款2300元。因管成未按上述生效法律文书履行义务，郑明廷向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1131号案件的本次执行程序。被执行人管成负有继续向申请执行人郑明廷履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十七日书记员 李 晨
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1302号王振伟：本院执行的申请执行人张雪申请执行王振伟劳务合同纠纷一案，被执行人已按判决书内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执761号申请执行人：焦俊超，男，1960年3月出生，满族，无职业，住宁安市。被执行人：陈**，男，1964年6月出生，汉族，农民，住宁安市。本院在执行申请执行人焦俊超与被执行人陈**买卖合同纠纷一案中，申请执行人焦俊超向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执761号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执1025号本院执行被执行人姜明贵罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1699号申请人：烟台诚翔建材有限公司，统一社会信用代码913706000924504461。被申请人：威海东发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91371000796174961A。原告烟台诚翔建材有限公司与被告威海东发房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额280万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人烟台诚翔建材有限公司在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人威海东发房地产开发有限公司的银行存款280万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年八月十三日书记员  姚雪枫
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1184号申请执行人王兴湖与被执行人吉林省广润建筑劳务有限公司劳务合同纠纷执行一案中，被执行人未能按照吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终383号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付人工费95000.00元及利息、案件受理费2388.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款90000.00元给付申请执行人，申请执行费1426.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2021）吉01民终383号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1426.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1184号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初18629号之一解除保全申请人：上海雨辰房地产经纪事务所，住所地上海市奉贤区金汇镇金碧路XXX号XXX层。投资人：褚夫群。委托诉讼代理人：王骋远，上海市段和段律师事务所律师。被申请人：电兔(上海)众创空间管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：姚翔。解除保全申请人上海雨辰房地产经纪事务所与被申请人电兔(上海)众创空间管理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出(2021)沪0106民初18629号民事裁定，据此对被申请人电兔(上海)众创空间管理有限公司名下银行存款83,553.12元或其相等价值的财产或财产性权益予以了冻结。现解除保全申请人上海雨辰房地产经纪事务所撤回起诉，并于2021年7月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海雨辰房地产经纪事务所的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人电兔(上海)众创空间管理有限公司名下银行存款83,553.12元或其相等价值的财产或财产性权益的冻结。保全费1,153.30元由申请人上海雨辰房地产经纪事务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐立新法官助理 李诗蕊书 记 员 李诗蕊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6191号移送执行人：本院刑庭。被执行人：李梓毅，男，1994年8月18日出生，汉族，住广东省清远市清新区。关于本院移送执行李梓毅责令退赔纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初163号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担责令退赔1198834元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款970.52元外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6191号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执644号申请执行人：张培旭,男性,1968年11月21日出生,居民身份证码410221196811212335，汉族，住杞县。被执行人：任化昌，男性,1987年10月6日生，汉族，住杞县。。本院在执行张培旭与任化昌其他案由一案中，杞县人民法院作出的（2020）豫0221民初230号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任化昌归还原告张培旭借款5万元并支付逾期利息。案件受理费1050元，公告费600元由任化昌负担。因任化昌未按上述生效法律文书履行义务，张培旭向本院申请强制执行，本院于2021年3月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任化昌负有继续向申请执行人张培旭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  孙德华二〇二一年八月二十五日书记员  李雪玲
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2159号原告：广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司；住所地平顶山市舞钢市垭口街道领袖山庄**楼首层**。统一社会信用代码91410481MA47N7QG18。负责人：陈国文。被告：栗某某，男，住舞钢市。原告广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司与被告栗某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月13日向本院提出撤诉的申请。本院认为，广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由广东金管家物业服务有限公司舞钢分公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十三日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9087号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：杨闽秀，女，1992年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与杨闽秀银行卡纠纷一案中，本院作出的(2019)闽0102民初4038号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53136.96元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0822民初802号原告：袁大云，男，生于1976年3月13日，住四川省青川县。被告：刘良俊，男，生于1973年8月16日，住四川省青川县。原告袁大云与被告刘良俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁大云到庭参加诉讼，被告刘良俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告袁大云向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘良俊偿还原告欠款123000元，并支付逾期偿还欠款的资金占用利息，利率按照全国银行间同业拆借中心授权公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告刘良俊以手头紧为由，让原告帮忙在青川县农村信用合作联合社孔溪信用社贷款20万元供其使用。贷款发放后，原告使用了部分贷款，被告就其使用贷款金额于2015年12月8日向原告出具了欠条，写到“今欠到袁大云现金123000.00元,，落款刘良俊”。在此期间，原告一直在偿还贷款利息。原告多次催促被告偿还欠款，被告均以各种理由进行推诿，截止原告起诉之日，被告依然未偿还原告任何欠款。原告认为，原被告之间存在借贷关系，原告多次向被告进行催款，被告均不予理会，被告不偿还欠款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益。被告刘良俊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告袁大云与被告刘良俊系朋友关系。2015年12月8日，被告刘良俊以资金紧张为由向原告袁大云提出借款，原告袁大云将123000元现金出借于被告刘良俊。借款当日，被告刘良俊向原告袁大云出具欠条一张，内容载明“今欠到袁大云现金123000.00元,，落款刘良俊，落款时间为2015.12.8.”。事后，原告袁大云向被告刘良俊索款无果，遂诉至法院。以上事实有原、被告身份信息、欠条、原告陈述及庭审查明的事实在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系《民法典》发布前引发的民事法律纠纷，应当适用之前的法律。合法的借贷关系应受法律保护。被告刘良俊向原告袁大云提出借款，原告袁大云以现金方式交付借款，被告刘良俊依据借款事实向原告袁大云出具欠条一张，载明欠款金额123000元。被告刘良俊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证等权利。原告袁大云出示的证据欠条能够证实原、被告双方存在借款的事实，该欠条是被告刘良俊的真实意思表示，也是对借款事实确认的借款凭证，原告主张的欠款123000元实际为借款，借款本金应确定为123000元，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告袁大云主张请求由被告刘良俊偿还原告123000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原、被告之间在欠条中既未约定还款时间，也未约定借期内利率、逾期利率，原告袁大云向人民法院提起本案诉讼应视为对该借款的催告，利息应从起诉之日起开始计算，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，被告刘良俊应当承担借款123000元从2021年7月26日起至实际还清之日止的资金利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。原告袁大云主张利息的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告刘良俊在本判决生效后十日内偿还原告袁大云借款本金123000元及利息（利息计算方式：以123000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年7月26日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告袁大云的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2760元，减半收取计1380元，由被告刘良俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。审判员  刘强二〇二一年八月十一日书记员  白梅
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2606号之一申请执行人：曹恩弟，男，1965年6月12日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：冼昌军，男，1970年9月4日生，汉族，农民，住盱眙县。被执行人：盱眙元通建筑工程有限公司，住所地盱眙县、11#、12#营业房。法定代表人：杨木坤，该公司执行董事。申请执行人曹恩弟与被执行人冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月15作出（2019）苏0382民初2211号民事判决书已发生法律效力：一、冼昌军于判决生效后十日内给付曹恩弟劳务报酬26580元；二、盱眙元通建筑工程有限公司对上述债务负连带责任；三、驳回曹恩弟其他诉讼请求。案件受理费464元，减半收取232元，由冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月10日、5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人盱眙元通建筑工程有限公司名下有银行存款3090.13元，已被另案冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月27日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月27日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人曹恩弟与被执行人冼昌军、盱眙元通建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十七日书记员  石 路
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1996号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市。负责人：马利伟，行长。委托诉讼代理人：魏东光，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行风险合规部经理。被告：关庆国，男，1982年4月22日出生，汉族，住宁安市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行（以下简称宁安邮储银行）与被告关庆国信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宁安邮储银行的委托诉讼代理人魏东光到庭参加诉讼。被告关庆国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁安邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告关庆国偿还贷记卡透支本金9746.39元，利息550.45元，费用611.93元，合计欠款额为10908.77元；2.判令被告关庆国按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年7月10日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费；3.诉讼费用被告承担。事实和理由:2018年9月，被告关庆国向原告申请办理信用卡（贷记卡）。原告中国邮政储蓄银行总行审查审批后，于2018年9月26日向被告成功发卡。被告于2018年10月4日将卡激活后开始使用。被告截至2021年7月9日，逾期4期，逾期本金9746.39元，利息550.45元，费用611.93元，合计欠款额为10908.77元。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定多次向被告催要清款无果。被告关庆国未答辩。根据原告的陈述意见，归纳本案审理和调查重点为：1.原、被告之间是否形成信用卡合同关系；2.原告要求给付信用卡消费数额及利息、费用、违约金、手续费是否有事实和法律依据。原告宁安邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院认定如下：证据1.中国邮政储蓄银行信用卡申请表一份、领用合约一份；证据2.中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统截屏一份。本院认为，该组证据能够证明被告关庆国于2018年9月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。第十二条第二项约定，乙方在信用卡申请表上签字，即视为乙方已知悉并理解《章程》和本合约的内容，并同意接受其约束。原告于2018年9月26日向被告成功发卡，被告于2018年10月4日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年7月9日共欠本金9746.39元，利息550.45元，费用611.93元，合计10908.77元。本院对上述证据予以采信。被告关庆国未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定本案事实如下：被告关庆国于2018年9月向原告申请填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，签定了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约。信用卡领用合约第三条约定利息及费用的计算方法，具体为：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率0.035%-0.05%（参考年利率12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例交纳手续费。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方在到期日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第九条第八项约定，乙方同意其在甲方信用卡申请表中所填单位及住宅地址、电子邮箱作为诉讼程序环节诉讼材料或函件等相关法律文书或通知的送达地址。原告于2018年9月26日向被告成功发卡，被告于2018年10月4日将卡激活使用。被告逾期还款，截止2021年7月9日共欠本金9746.39元，利息550.45元，费用611.93元，合计10908.77元。本院认为，《中华人民共和国商业银行法》第五条规定：“商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用原则”。本案中，被告关庆国在填写《申请表》时已签名确认同意遵守领用协议的各项规则，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持有人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。”可以认定被告愿意接受领用合约相关条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告宁安邮储银行之间就信用卡的申领、使用权及收回达成一致，即形成了信用卡合同法律关系。《领用合约》是双方真实意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，适用合同法的规定，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告使用信用卡透支消费后未按合同约定履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还贷记卡透支本金9746.39元，利息550.45元，费用611.93元，合计10908.77元，判令被告按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付从2021年7月10日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关庆国于本判决发生法律效力之日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行欠款10908.77元，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》约定支付给原告从2021年7月10日起至清偿之日的利息、费用、违约金、手续费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，减半收取计36元，由被告关庆国负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本判决为终审判决。审判员  于延春二〇二一年八月二十五日书记员  穆 森
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初3350号原告：陶亚斌，男，1974年2月7日生，汉族，住陕西省彬县。委托诉讼代理人：王希武，男，1965年8月4日生，汉族，住西安市鄠邑区，系该公司法务。被告：陕西秦泰消防工程有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：陈水华，系该公司总经理。原告陶亚斌诉被告陕西秦泰消防工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告陶亚斌于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶亚斌撤回起诉。本案案件受理费449元，减半收取，由原告承担。 审  判  员   吴  邓 二○二一年八月十九日 书  记  员   王  倩
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪03破277号之一申请人：上海奕多服饰有限公司管理人。2021年8月6日，申请人上海奕多服饰有限公司管理人向本院提出申请，称其拟订的《上海奕多服饰有限公司破产财产分配方案》已经债权人会议通过，请求本院裁定认可。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条规定，管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。现上海奕多服饰有限公司债权人会议已通过破产财产分配方案，管理人向本院申请裁定认可于法有据。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：对债权人会议通过的《上海奕多服饰有限公司破产财产分配方案》予以认可。本裁定自即日起生效。审 判 长 陈锐审 判 员 刘琳审 判 员 姚磊法官助理 李想书 记 员 李想附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十五条……债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初3726号原告：赵永峰，男，1957年7月11日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：赵志新，（系原告赵永峰之弟），1961年7月27日出生，汉族，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区居民点。被告：赵安胜，男，1981年11月26日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。    委托诉讼代理人：王敏姬，（系被告赵安胜之妻），1981年9月30日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。委托诉讼代理人：王卿，男，1986年8月2日出生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告赵永峰与被告赵安胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后。原告赵永峰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵永峰撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵永峰撤回起诉。诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵永峰负担。   审  判  员  高晓青                          二〇二一年八月十三日                           书  记  员  杨燕飞 1
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3910号原告：董翔，男，1993年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告：张云，女，1989年12月13日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告董翔与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告董翔于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告董翔撤回起诉。本案受理费39元，由原告董翔负担。审判员  唐正芬二〇二一年八月十三日书记员  黄 荣
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民初562号原告：袁财勇，男，1990年11月6日出生，瑶族，农民，住湖南省双牌县。被告：唐小明，男，1979年1月5日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。原告袁财勇与被告唐小明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告袁财勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁财勇撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由袁财勇负担。审判员  郭泽群二〇二一年八月十一日书记员  吴 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。