江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1805号上诉人（原审被告）：陈艳阳，男，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李长梅，女，汉族，住连云港市海州区。原审被告：王建东，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人陈艳阳因与被上诉人李长梅、原审被告王建东民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初5614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈艳阳上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判减少本金36000元及相应的利息。事实与理由：一审判决上诉人偿还被上诉人775508元本金是错误的，2020年1月王建东支付给李长梅36000元，明确约定是归还本金，应从借款本金中扣减。请二审查明事实，依法改判。李长梅答辩称：一审庭审中，王建东自己说他垫付了利息3.6万元，上诉人现在说是本金，有没有证据。一审判决正确，依法应该维持。王建东答辩称：我垫付的3.6万元是利息。李长梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令两被告连带给付借款80万元及利息（从借款之日至实际给付之日止银行利息）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：李长梅与陈艳阳系朋友关系。陈艳阳因其厂房装修急需用钱分别于2019年1月21日、2019年1月29日向李长梅二次借款共计80万元，由陈艳阳出具借条二份，并由王建东提供担保，同时由陈艳阳将其位于海州区×××路××××××号楼×单元××××室房屋予以抵押。后经多次催要，王建东于2020年4月28日出具还款计划一份，约定2020年5月底还清全部本息。借款到期后，被告不守诚信，总以各种理由久拖不予给付，其行为严重损害了李长梅的合法权益。为此，诉至法院，请求依法支持李长梅的诉求。陈艳阳辩称，1、陈艳阳借款80万元是事实，但是真正的出借人不是李长梅，从李长梅的陈述事实与理由可以看出，她根本表达不清楚是怎么出借的，诉求也表达不清楚。真正的资金出借人是案外人史春高，至于史春高为什么安排李长梅转账是他们的事情。2、李长梅和史春高都是职业放贷人，根据最高院民间借贷司法解释第十三条第三款，未依法取得放贷资格的出借人，以盈利为目的向社会不特定对象出借资金的，借贷合同无效，所以本案的借款合同是无效合同，抵押的也属于无效合同，李长梅无权主张利息，陈艳阳已经归还的部分金额应当折抵本金。3、即使借款合同有效，李长梅出借时预扣了利息24000元，故出借资金应当按照776000元计算，陈艳阳已经按照年利率36%向史春高账户还款了18万元，在抵扣李长梅主张的银行利息之后多还的部分应当冲抵本金。王建东辩称，李长梅和陈艳阳都是我的朋友，陈艳阳资金困难的时候是我出面找人借给他钱，他当时要借100万元，我找人借给他80万元，我提供了担保，他支付了一年的利息。一审法院经审理认定事实如下：2019年1月21日和2019年1月29日，陈艳阳先后向李长梅借款80万元，并向李长梅出具了两张借条。借条约定，月息3分，每月一次，当月结清，但双方没有约定借款期限。王建东为借款提供连带责任担保。李长梅分别转账为：2019年1月18日通过交通银行转账4万元，2019年1月18日，李长梅指示案外人史春高转账3笔共6万元，2019年1月21日转账20万，2019年1月28日转账30万元，2019年1月29日转账20万元，合计80万元。2019年4月3日，陈艳阳和黄君梅（系夫妻关系）将其所有的位于连云港市海州区×××路××小区××××××号楼×单元××××室房屋按顺位抵押给李长梅，抵押金额80万元，并办理了抵押登记手续。另查明，陈艳阳还款：2019年1月26日支付9000元，2019年1月28日支付9000元，2019年1月29日支付6000元，2019年3月3日支付26000元，2019年3月31日支付24000元，2019年4月28日支付24000元，2019年5月31日支付12000元，2019年7月4日支付12000元，2019年7月29日支付12000元，2019年8月11日支付12000元，2019年8月29日支付12000元，2019年9月12日支付12000元，2019年10月21日支付24000元，2019年11月15日支付10000元，合计204000元。2020年1月，王建东支付李长梅现金36000元。嗣后。陈艳阳未能及时归还借款本息，致使李长梅诉至法院。上述事实，有双方当事人的当庭陈述及李长梅举证的借条、银行转账明细，不动产登记证明，陈艳阳提供的银行转账凭证等在案佐证。一审法院认为，李长梅、陈艳阳之间形成的借贷关系不违反法律、法规的强制性规定，双方均应恪守。陈艳阳未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故李长梅要求其归还借款本息的诉讼请求，一审法院予以支持。但李长梅在没有履行完出借款项时收取陈艳阳3次支付的利息24000元，不符合法律规定，故借款本金应当认定为776000元。根据陈艳阳之后支付利息的时间和数额，经计算，截止到2019年10月30日，陈艳阳陈艳阳尚欠借款本金775508元。自2019年10月31日至2020年8月19日的利息，因双方约定的利息标准超过法律规定的上限，超过部分不受法律保护，故一审法院依法调整按月息2分计算；自2020年8月20日起的利息，因利息标准调整，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。王建东为借款提供连带责任保证，在陈艳阳陈艳阳不履行债务时，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决如下：一、陈艳阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向李长梅李长梅支付借款本金775508元及利息（自2019年10月31日起至2020年8月19日止，按月息2分计算；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、王建东对上述债务承担连带清偿责任。一审案件受理费11800元（李长梅已预交），由李长梅负担400元，陈艳阳负担11400元，王建东对此承担连带清偿责任，于给付上述款项时一并付给李长梅。本案二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称王建东为其垫付的36000元是本金，应冲抵本案借款本金。经本院查实，王建东一、二审期间均确认该款是垫付的利息。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，陈艳阳的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元（陈艳阳已预交），由陈艳阳负担。本判决为终审判决。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月十九日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。