wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民特1126号申请人：李明明，女，1985年10月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人：北京凯润婷医疗美容医院有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街一号院富力家园A9-6。法定代表人：尚旭帆，执行董事。委托诉讼代理人：李振振，男，该公司运营院长。委托诉讼代理人：石雅琳，女，该公司总监。本院受理有申请人李明明与北京凯润婷医疗美容医院有限公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因医疗服务合同纠纷，于2021年7月19日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成调解协议如下：一、北京凯润婷医疗美容医院有限公司于2021年8月23日之前返还李明明500元，2021年9月23日之前返还李明明500元，2021年10月23日之前返还李明明500元；2021年11月23日起至2023年2月23日，返还所剩余款40000元；上述费用全部支付至李明明名下招商银行股份有限公司北京分行万通中心支行账户6214861060141888；二、本调解协议为双方当事人之间纠纷及争议的最终处理方案，医疗损害责任纠纷彻底解决完毕，双方当事人再无其他争议，相互不得追究对方任何责任，任何一方不得再以任何事由和任何方式直接向对方或通过第三方向对方主张任何权利，不得作出任何有损对方声誉的言行；三、双方对本纠纷和本调解协议的内容不得向他人及新闻媒体透露，不得通过网络以及其他手段向社会公众宣扬；四、本调解协议书为双方真实自愿的一致意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平、无权代理等各种可能导致调解协议被认定无效、或被变更的各种情形；五、李明明如存在违反本调解协议第二条、第三条之行为，除应退还北京凯润婷医疗美容医院有限公司已给付的全部款项外，还须向北京凯润婷医疗美容医院有限公司支付等额的违约金。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李明明与北京凯润婷医疗美容医院有限公司于2021年6月10日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 师一哲二〇二一年八月二十六日法官助理 柴莹洁书 记 员 高 华
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民申11号再审申请人（一审被告）：贾建兴，男，1988年2月7日出生，汉族，。        被申请人（一审原告）：唐文强，男，1980年7月12日出生，汉族，住陇南市武都区。        再审申请人贾建兴因与被申请人唐文强民间借贷纠纷一案，不服本院于2020年3月2日作出的（2020）甘1202民初669号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        贾建兴申请再审称：请求撤销甘肃省陇南市武都区人民法院作出的（2020）甘1202民初669号民事判决书，并依法予以改判驳回被申请人的诉讼请求、案件受理费由被告申请人承担。1．一审法院在未查明案件事实的情况下，就判决由申请人向被申请人给付24367.5元，明显认定事实错误，使用法律错误。首先，被申请人在一审过程中提交的证据《合作协议》中载明“十天内陆万元到账，如果不到自动退出，打九个月车款，姚田军每月打5500元，贾建兴每月打5500元，如果车款打不上可自动退出，前面投资的钱一分钱没有。九个月后四人打款，11000元，如打不上退出，以前所有投资一分没有”，由此可知，在该《合伙协议》中，申请人与被申请人约定的是每月按期支付车款，如果没有按时支付，则视为自动退出，前期投资不可主张。而申请人与被申请人四人前期共同出资20万元，后期由于资金周转问题未继续出资，根据《合作协议》约定，如果申请人未继续出资的话，则按照自动退出处理。故申请人已经属于自动退出协议情况，无需再支付任何车款。而一审法院却忽略本案未继续出资则按照自动退出处理的基本事实，以“股份四人平分”而片面认定投资比列平均承担，明显认定事实错误，法律适用错误。其次，被申请人在申请人等三人退出后，已经将案涉混凝土搅拌泵车据为己有并已私自处置，其行为也应当认定为被申请人已经认可申请人等三人自动退出合作的情形。而被申请人在处置完案涉混凝土搅拌泵车后又向一审法院起诉的行为明显属于以非法占有为目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假事实的方法提起民事诉讼，使一审法院作出错误判决，应当追究其虚假诉讼的责任。        本院经审查认为，原、被告具有完全民事行为能力，订立合作协议系各方证实意思表示，该协议不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，故依协议约定，原、被告之间的投资比列应为按份平均承担。原有判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现申请人在申请过程中没有向本院提交新的证据足以推翻原有判决认定的事实。故申请人提出申请再审的理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：        驳回贾建兴的再审申请。        审判长    后卫东人民陪审员    冯林中人民陪审员    张建华二〇二一年八月二十四日书记员    管永霞
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1223号申请执行人：汪再莹，男性，1972年11月29出生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人：杜武全，男性，1981年09月15出生，汉族，住信阳市平桥区。汪再莹与杜武全合同纠纷一案，信阳市中级人民法院作出的（2020）豫15民终4739号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额463230元。根据法律文书的规定，杜武全应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因杜武全未按上述生效法律文书履行义务，汪再莹向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜武全发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜武全银行无存款。2、被执行人杜武全无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人婚姻状况为已婚状态。三、通过对关联案件进行查询，杜武全在浉河区人民法院有作为申请执行人的案件，已撤销终结执行。四、已向杜武全发出限制消费令、并依法将被执行人杜武全纳入失信被执行人名单。五、决定对杜武全采取司法拘留措施，已于2021年6月7日司法拘留杜武全。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：马宝军，男1985年05月30日出生，回族，住甘肃省平凉市泾川县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马宝军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月15日查封被执行人名下号牌为甘Ｌ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、该案件为系列案件，前期已做了大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2335号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市南谯北路852号。法定代表人：汪勇。被执行人：马宝军，男1985年05月30日出生，回族，住甘肃省平凉市泾川县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后882号195室。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初170号民事判决书已经发生法律效力，被执行人马宝军、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月15日查封被执行人名下号牌为甘Ｌ×××××号车辆，但未能实际扣押。4、该案件为系列案件，前期已做了大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2302民初632号 原告：阜康市宝山农资经销部，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路职专底商住宅楼负一层9号。经营者：叶菊平，女，1960年6月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市城北路职专底商住宅楼负一层9号。委托诉讼代理人：李洪军，该单位员工。被告：张坤，男，1963年5月11日出生，汉族，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区，现下落不明。原告阜康市宝山农资经销部与被告张坤买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告阜康市宝山农资经销部及委托诉讼代理人李洪军到庭参加诉讼，被告张坤经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。阜康市宝山农资经销部向本院提出诉讼请求：1、判令被告张坤支付农药款9,000元及利息1,733元，合计10,733元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张坤在阜康市三工河乡大泉牧场种植了棉花，2019年8月3日，被告在原告处购买农药未付款，承诺待庄稼卖了付款，给原告出具欠条一张，金额9,000元，后经多次电话催要未果，故诉至法院。被告张坤未到庭参加诉讼也未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提供被告出具的借条一张，证实被告张坤在2019年8月3日向原告阜康市宝山农资经销部借款9,000元及购买农资丁硫克百威200瓶＊45元（单价）=9,000元。该借条原告确认系被告张坤亲笔书写签名、捺印，能够清楚反映原被告之间欠款事实及欠款理由，该证据来源真实、合法，应当予以认定。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日被告张坤因在原告处购买丁硫克百威200瓶欠货款9,000元，向原告阜康市宝山农资经销部亲笔出具借条一份，借条载明：“丁硫克百威200瓶＊45元=9,000元及今借到宝山农资店现金9，000元，本年度的11月底前还清；否则，从欠款之日起承担2.3%的月息。借款人签字：张坤，联系电话：152XXXXXXXX2019年8月3日。字样”。原告以此主张被告欠原告货款9,000元，请求被告向其偿还货款及利息并承担相应支出。本院认为，买卖行为中应当遵循诚信原则，恪守承诺。本案原被告之间农药买卖的是双方当事人的真实意思表示，现原告要求被告给付拖欠农资款9,000元符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告承担利息1,733元（9,000元＊15.4%/12个月＊15个月=1,733元）低于双方约定的利息，系原告对自有权利的处分，本院对此予以支持。被告张坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告张坤于本判决生效后十五日内向原告阜康市宝山农资经销部支付农资款9000元及利息1733元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，公告费700元，由被告张坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长高峰人民陪审员王金玲人民陪审员张颜玲 二 〇 二 一 年 八 月 四 日法官助理 徐新红书记员   马  雪
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1184号申请人：于海兰，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：南京晟昊房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场3幢16。于海兰与南京晟昊房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1083号民事判决书，确定被执行人支付50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院委托当地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1184号申请人：于海兰，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省滨海县。被执行人：南京晟昊房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道竹山路59号江宁万达广场3幢16。于海兰与南京晟昊房地产营销策划有限公司不当得利纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2021）皖1122民初1083号民事判决书，确定被执行人支付50000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院委托当地法院至被执行人住所地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执866号之二 申请执行人胡道勇，男，1971 年 11 月 23 日出生，汉族，住重 庆 市 南 川 区  。 被执行人重庆震造化工有限公司，住所地重庆市南川区南平 镇花盆村二社，统一社会信用代码 91500119208705448X。 法定代表人张强，系该公司董事长。本院在申请执行人胡道勇与被执行人重庆震造化工有限公司劳动争议一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初6031号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人重庆震造化工有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人胡道勇于2021年04月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月8日通过司法专邮形式向被执行人重庆震造化工有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆震造化工有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆震造化工有限公司无银行存款、无车辆、无房屋登记；3.本院于2021年7月5日限制被执行人重庆震造化工有限公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆震造化工有限公司发出限制高消费令；4、本院于2021年7月5日将被执行人重庆震造化工有限公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆震造化工有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年6月1日告知申请执行人胡道勇。 综上所述，本案申请标的11426.5元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆震造化工有限公司暂无财产可供执行，申请执行人胡道勇亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆震造化工有限公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执866号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年七月五日 书 记 员       张  训1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2968号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：毛德全，男，汉族，1964年02月13日出生，重庆市璧山区。被执行人：汪国忠，男，汉族，1966年07月12日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行毛德全、汪国忠罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2014）璧法刑初字第00424号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人毛德全、汪国忠未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的合计9000元元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人毛德全未申报财产，未履行义务，本院对被执行人毛德全、汪国忠采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人毛德全无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有9000元元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊  1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保178号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋房籍。三、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋房籍。四、查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1490号申请执行人：邢欣彤。法定监护人：朱筱淇。被执行人：邢志伟。申请执行人邢欣彤与被执行人邢志伟抚养费纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2020）吉0183民初4556号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢欣彤依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解，和解约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1490号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月六日书记员  范苇苇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2021）藏0102民初1482号之一原告：军翔铝材加工部，经营场所纳金乡塔玛村仕军水泥制品厂地皮，统一社会信用代码×××。              经营者：万霞，女，1975年4月18日出生，汉族，现住四川省新津县兴义镇波尔村16组，身份证号码×××。        委托诉讼代理人：刘业富，四川明炬（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：劲钊，四川明炬（拉萨）律师事务所实习律师。        被告：西藏绿环建设有限公司，住所地西藏自治区拉萨市城北区曲米路36号小区6栋3号，统一社会信用代码×××。                法定代表人：权争光，职务不详。        原告军翔铝材加工部与被告西藏绿环建设有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告军翔铝材加工部于2021年8月23日向本院提交撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告军翔铝材加工部的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许军翔铝材加工部撤诉。        案件受理费11868.85元，减半收取计5934.43元，由军翔铝材加工部负担。        审判长    南姆措审判员    德白审判员    旦增拉珍二〇二一年八月二十三日书记员    边巴卓玛
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4589号原告：青海君合物业管理有限公司。住所：西宁市城中区北大街。        法定代表人：孙旭满，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈玉桃，该公司办公室主任。        被告：张宝成，男，汉族，住西宁市城北区。        原告青海君合物业管理有限公司诉被告张宝成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告青海君合物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海君合物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议且已全部履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告青海君合物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，本院减半收取25元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月六日法官助理    刘晋书记员    王辉琰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执681号 移送部门：开原市人民法院刑事审判庭。 被执行人：孙玉璞，男，1981年2月14日生，住开原市。 本院在执行被执行人孙玉璞罚金一案中，辽宁省开原市人民法院（2021）辽1282刑初16号刑事判决书生效后，开原市人民法院刑事审判庭于2021年4月26日移送至本院执行局立案执行。执行标的3000.00元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人孙玉璞送达执行通知书、报告财产令等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人孙玉璞的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息； 三、本院依法冻结被执行人孙玉璞银行账户； 四、本院执行法官线下查询被执行人孙玉璞的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益信息，反馈现未发现有可供执行的财产信息； 五、本院决定对被执行人孙玉璞采取限制高消费的措施； 六、本院将案件的采取的调查情况、执行措施，其过程和结果告知开原市人民法院刑事审判庭，并建议本案终结本次执行程序，刑事审判庭对该建议予以采纳。 综上所述,本案被执行人孙玉璞名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  王文畅 二〇二一年八月二十五日 书记员  宋春生
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9562号原告:杭银消费金融股份有限公司。营业场所：杭州市下城区庆春路38号金龙财富中心。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被告：徐风华，女，1973年3月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在受理原告杭银消费金融股份有限公司与被告徐风华金融借款合同纠纷一案后，原告杭银消费金融股份有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月十七日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18851号原告：上海舜远五金制造有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姚志峰，执行董事。委托诉讼代理人：黄政法，上海首伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳金卫，上海首伦律师事务所律师。被告：上海野士机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：苏学琴。原告上海舜远五金制造有限公司与被告上海野士机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海舜远五金制造有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告上海舜远五金制造有限公司负担(已缴)。审 判 员 季雅燕二〇二一年八月二十六日法官助理 薛 策书 记 员 薛 策附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18897号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：常州中吴网传媒有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：褚广童。原告上海著图文化传媒有限公司与常州中吴网传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月4日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对常州中吴网传媒有限公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527财保236号之一申请人：刘某1，男，2007年4月15日生，汉族，住内黄县。法定代理人：刘某2，男，1981年3月28日生，汉族，住址同上，系刘某1父亲。被申请人：宗国磊，男，1985年7月24日生，汉族，住内黄县。被申请人：陈社芳，女，1985年11月25日生，汉族，住址同上。申请人刘某1与被申请人宗国磊、陈社芳诉前财产保全一案，本院于2021年8月5日作出（2021）豫0527财保236号民事裁定书，裁定：扣押被申请人宗国磊驾驶的被申请人陈社芳所有的豫Ｅ×××××小型轿车，保全金额60000元，扣押期限二年。被申请人陈社芳于2021年8月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人陈社芳已向本院提供了等值的反担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人宗国磊驾驶的被申请人陈社芳所有的豫Ｅ×××××小型轿车的扣押。案件申请费620元，由申请人刘某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙俊卿二〇二一年八月十六日书记员  申俊岩
重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初3482号     原告：郑龙杰，男，1972年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：尹朝清，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。被告：蹇小刚，男，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：廖陆秀，女，1990年6月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。原告郑龙杰与被告蹇小刚、廖陆秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告郑龙杰于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑龙杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郑龙杰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郑龙杰撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告郑龙杰负担。                             审    判    员      陈  宇                              二〇二一年八月四日                          书    记    员      赵雅栏 1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13672号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：陈鹏坚，男，1993年9月16日出生，汉族，住广东省江门市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、陈鹏坚返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1430元，本院减半收取715元由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。    审 判 员    安祥建   二〇二一年七月二十三日  书 记 员    任  鹏1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11973号原告：台州密汐皙迪电子商务有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：陈丽亚，经理、执行董事。委托诉讼代理人：张誉，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆明珠，上海明伦律师事务所律师。被告：于维，男，1988年3月20日出生，汉族，住云南省安宁市。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司与被告于维侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月26日立案，于2021年8月2日收到原告台州密汐皙迪电子商务有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告台州密汐皙迪电子商务有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告台州密汐皙迪电子商务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州密汐皙迪电子商务有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1571号何救民、李坚本院执行的何救民申请李坚机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人李坚自动履行，执行金额1468元申请执行人已支取，执行费50元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14705号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王富佘，男，1980年4月22日出生，汉族，户籍所在地河南省驻马店市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王富佘金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执690号之一        申请执行人：钟某，男，1988年9月18日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：王某，女，1973年9月10日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈某1，女，2005年10月24日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈某2，男，2007年6月27日出生，汉族，住温岭市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈某3，男，1944年7月18日出生，汉族，住温岭市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：蔡某，女，1949年12月18日出生，汉族，住温岭市××镇。公民身份号码：XXX。                申请执行人钟某与被执行人王某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，嘉兴市中级人民法院作出的（2020）浙04民终1878号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟某向本院申请强制执行。本院于2021年4月8日立案执行。申请执行标的金额为被执行人王某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某在继承陈根德遗产范围内承担归还借款本金500000元、支付利息331000元（利息暂算至2020年1月14日，后续利息按月利率1.21％计算至履行完毕之日止），以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月19日向被执行人王某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王某到庭报告了其与陈根德共同所有二套房屋的财产情况，其他被执行人未报告继承陈根德遗产的情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王某、陈某1、陈某2、陈某3、蔡某的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人的财产情况进行了实地调查。本案虽查封了王某和陈根德（已死亡）共同所有的位于海盐县的房屋，以及位于海盐县的房屋，但上述二套房屋分别办理了最高额抵押登记，抵押权人为浙商银行股份有限公司嘉兴海盐支行，抵押金额分别为1290000元和1470000元；上述二套房屋抵押金额过高，故其中属于陈根德的遗产份额处置无益。除上述二套房屋外，申请执行人未提供关于陈根德的其他遗产情况或遗产线索。截止2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现陈根德有其他可供执行的遗产。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人钟某，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，陈根德暂无可供执行的遗产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人发现陈根德有可供执行的遗产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。                本裁定送达后立即生效。                    审判员林少辉    二○二一年八月十七日            书记员沈瑜雪
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2609号原告：戴某，男，汉族，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：刘某，甘肃宪辉律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，甘肃宪辉律师事务所律师。        被告：于某，女，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：马某，男，汉族，甘肃省酒泉市人，住甘肃省酒泉市。        被告：酒泉翔煦建材有限公司，住所地，甘肃省酒泉市肃州区雄关路57号院内旧铺2-1号，统一社会信用代码91620902316118072A。        法定代表人：于某，该公司总经理。        原告戴某与被告于某、马某、酒泉翔煦建材有限公司（以下简称翔煦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴某及委托诉讼代理人刘某、张某、被告于某、马某、酒泉翔煦建材有限公司的法定代表人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告于某、马某偿还原告货款173000元，支付逾期还款利息28000元（庭审中变更为逾期利息34000元，实际支付至付清货款为止）；2、判令被告于某、马某偿还原告货款4131元；3、判令被告酒泉翔煦建材有限公司对上述欠款承担连带责任。以上共计205131元；4、判令被告支付原告律师费5000元；5、被告承担本案的涉诉费用。事实及理由：被告于某、马某从原告处赊购瓷砖，交由被告翔煦公司进行销售，2019年11月1日被告马某、于某与原告对之前赊购的货款进行了结算，共欠原告货款173000元。结算后二被告向原告出具欠条一份，并约定于2019年12月30日前将所欠货款还清，若逾期还款则按照每月2000元计算利息。双方还约定原告为实现债权产生的律师费由被告承担。此后被告又从原告处赊购5131元的瓷砖，原告于2020年11月5日向被告催要该笔欠款，被告于2020年11月16日通过微信向原告偿还1000元，剩余4131元及结算货款至今未还。现诉至法院，望判如所请。        被告于某、马某、翔煦公司辩称，欠条是个人签的字，与公司无关。对拖欠货款金额173000元和4131元的事实无异议，但因签字时没细看内容，原告也有诱导行为，故34000元的利息不予承担；律师费不承担；诉讼费同意承担。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证。        本院根据庭审及予以确认的证据查明以下事实：        被告于某、马某陆续从原告处赊购瓷砖进行销售，2019年11月1日经结算，被告马某、于某向原告出具欠条一份，载明共欠原告货款173000元，于2019年12月30日前付清；如不能依约付清，则每个月支付利息2000元于每月1号付清；最晚必须于2020年6月30日前将本金和利息全部还清；因债权债务产生的各项诉讼、债权人因追偿此债务产生的律师费、诉讼费等费用，由债务人承担。此后被告又从原告处赊购5131元的瓷砖，被告于2020年11月16日通过微信向原告支付1000元，剩余4131元未付。因被告未按约支付货款，引发诉讼。        本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告与被告于某、马某虽未签订书面合同，但构成事实上的买卖合同关系。经双方结算，被告于某、马某向原告出具欠条后，理应按约支付货款，且二被告对拖欠的货款本金金额无异议，故本院对原告要求被告于某、马某支付货款173000元和4131元的诉讼请求予以确认。原告要求被告于某、马某支付逾期利息34000元（按每月2000元，从2020年1月算至2021年5月）并实际支付至付清货款为止，被告不予认可。经查，被告于某、马某拖欠货款不付，构成违约，双方虽约定了利息，但双方实际并非借贷关系，该利息标准应相当于因违约所造成的损失，故对原告请求的利息标准本院酌定为按LPR一年期利率3.85％上浮50％即5.775％计算，自2020年1月至2021年5月，逾期利息为14153.56元。关于原告主张的律师费5000元，因欠条上约定明确，故本院予以确认。原告认为被告于某、马某从己方处赊购货物后以翔煦公司的名义进行销售，且被告之间存在人员和业务混同的情形，故公司应承担连带责任；被告不予认可。经查，原告并未针对该项主张提交相应的证据，且被告不予认可，故原告该主张缺乏事实和法律依据，本院不予确认。        综上所述，对原告的基本诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告于某、马某向原告戴某支付货款173000元，逾期利息14153.56元并按年利率5.775％承担2021年6月至该笔货款付清为止的利息；        二、被告于某、马某向原告戴某支付货款4131元；        三、被告于某、马某向原告戴某支付律师费5000元；        以上款项限于本判决生效后10日内付清。        四、驳回原告戴某的其他诉讼请求。        如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2271元，由原告戴某承担209元，被告于某、马某承担2062元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    王兴国二〇二一年八月四日法官助理    王丽娟书记员    韩玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执恢67号之二申请执行人:张松林，男，1963年10月1日出生，汉族，住六盘水市。被执行人：罗明吉，男，1958年2月4日出生，汉族，住XX区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）黔0201民初2779号民事调解书，依法受理张松林申请执行罗明吉民间借贷纠纷一案，申请执行标的额91100元，申请执行费1267元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。被执行人主动履行91100元，剩余迟延履行期间的债务利息未履行。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款686.41元，本院已扣划，并发放申请执行人，本案共执行到91786.41元；被执行人持有XX房地产开发有限公司57.5%的股份，本院已冻结30000元股份；其它未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人发出终结本次执行程序告知书。经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产申请执行人未申请处置，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201民初2779号民事调解书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴传柯审判员  刘春雷审判员  杨 霆二〇二一年八月十六日执行员  刘 江书记员  胡荣萍
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2248号原告：马玉梅，女，1951年5月18日生，回族，农民，住会宁县。        委托诉讼代理人：马文华，男，1955年6月16日生，回族，农民，住会宁县。系马玉梅妹夫。        委托诉讼代理人：马玉英，女，1965年1与6日生，回族，住会宁县。系马玉梅妹妹。        被告：陈新军，男，1976年2月23日生，汉族，户籍所在地会宁县。        原告马玉梅与被告陈新军侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。现已审理终结。        原告马玉梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承包地挖沙损失16000元；2、被告支付原告土地恢复费用5000元；3、被告支付原告土地两年未耕种损失5000元；4、被告支付原告青苗损失1000元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告陈新军承包了位于会宁县新添堡回族乡炭山村部分道路硬化工程，2019年7月被告为了挖掘砂石，经双方协商原告同意被告在原告的承包耕地中采砂用于道路建设，被告给付原告耕地损失12000元，后经村支书郭连有从中斡旋，被告同意给付原告挖取沙土费用16000元、青苗损失1000元。被告挖取沙土后，至今没有给付原告有关费用，没有平整土地，致原告的土地两年无法耕种，给原告造成了经济损失。被告挖取沙土时损坏了原告耕地内种植的麻椒树50棵，给原告造成了损失。        本院经审查认为，民事诉讼法的任务是保护当事人的合法权益，制裁民事违法行为。中华人民共和国土地管理法规定，国家对耕地、基本农田实行特殊保护，使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务。任何单位和个人不得擅自占用或者改变基本农田用途，禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等。原告将自己的承包耕地交由被告挖沙取土并收取费用，当事人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》的禁止性规定，其行为改变了农田的基本用途，破坏了农田的使用，破坏了对耕地的基本管理制度，不应受到法律的保护。依照《中华人民共和国土地管理法》第四条、第十条、第三十五条、第三十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：        驳回原告马玉梅的起诉。        案件受理费238元，退还原告马玉梅。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    李庚武二〇二一年八月二十日书记员    李树琴
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执836号之一被执行人陈恒荣，男，1982年4月18日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。被执行人陈恒荣犯容留他人吸毒罪判处罚金一案，本院（2018）黔0422刑初79号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人陈恒荣发出执行通知书，责令被执行人陈恒荣履行：缴纳罚金1000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人陈恒荣发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年5月31日起多闪通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈恒荣的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人陈恒荣名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人陈恒荣名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院到被执行人陈恒荣户籍所在地贵州省普定县村民委员会调查，调查结果为：被执行人现未在该村居住，在该村无可供执行的财产。5.本院依法对被执行人陈恒荣适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人陈恒荣名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人陈恒荣尚未执行的罚金为1000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执1298号申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,统一社会信用代码:911xxxxxxx629C,住北京市朝阳区。被执行人：王坤，男，汉族，1984年01月22日生，住山东省青岛市市南区。关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王坤合同纠纷一案,衡水仲裁委员会作出的衡裁网字【2019】8219号裁定书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人王坤主动履行还款义务，并向我院缴纳执行费人民币5xxx元，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4628号原告：重庆亿燊精密模具有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路267号，统一社会信用代码91500227066172286J。法定代表人：许式富，总经理。委托诉讼代理人：许式理，男，公司员工。被告：重庆圣美精密模具有限公司，住所地重庆市璧山璧泉街道紫竹二路9号2号车间，统一社会信用代码91500107054841526E。法定代表人：谭正芬。原告重庆亿燊精密模具有限公司诉被告重庆圣美精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。在诉讼中，原告重庆亿燊精密模具有限公司于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆亿燊精密模具有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆亿燊精密模具有限公司撤诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告重庆亿燊精密模具有限公司负担。  审 判 员   樊 平    二〇二一年七月七日 书 记 员   刘青容 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初11620号本院于2021年1月15日对原告曹丽华与被告苏如建民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0104民初11620号民事判决书中，有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原民事判决书中第1页案号“(2020)沪0104民初30338号”补正为“(2020)沪0104民初11620号”。审判员  王朝莹二〇二一年八月十九日书记员  张维健附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初4531号 原告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张乔，公司董事长。委托诉讼代理人：黄波，重庆溯源律师事务所律师。被告：重庆傲世建筑劳务有限公司，住所地重庆市合川区南办处世纪大道1108号12幢2-4-2号，统一社会信用代码91500117MA5UT6WK5D。法定代表人：周朝海，执行董事。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。被告：周朝海，男，汉族，1965年11月18日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：张全权，重庆天朗律师事务所律师。原告中海外开发建设集团有限公司诉被告重庆傲世建筑劳务有限公司、周朝海不当得利纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，原告中海外开发建设集团有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海外开发建设集团有限公司的撤诉申请经审查理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准予原告中海外开发建设集团有限公司撤回起诉。案件受理费4219.9元，本院减半收取2109.95元，由原告中海外开发建设集团有限公司负担（已缴纳）。                        审  判  员      吴  可  二〇二一年七月十四日 书 记 员      杨  妍  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2700号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：李春华，女，1981年11月11出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：王晓丽，女，1972年02月18出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：齐国明，男，1969年08月27出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：王胜利，男，1973年07月08出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：王羽梦，女，1999年10月08出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：孟素梅，女，1973年10月27出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人：王胜华，男，1978年08月26出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与李春华、王晓丽、齐国明、王胜利、王羽梦、孟素梅、王胜华金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2700号一案中，被执行人应给付申请执行人896978.06元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
中华人民共和国广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终20511号上诉人（原审被告）：广州番禺旭东阪田电子有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：北村文秀。委托诉讼代理人：王珏、王冰，均系广东盈隆律师事务所律师。上诉人（原审被告）：上海旭统精密电子有限公司，住所地上海市青浦工业园区法定代表人：北村文秀。诉讼代理人：孙宇川，系上海翰凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东金田科瑞净化工程有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：戴志伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴兴才、何玮瑨，分别系北京市炜衡（广州）律师事务所律师、实习人员。上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司因与被上诉人广东金田科瑞净化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初20410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。本院经审查认为，本院依法于2021年7月12日、2021年7月14日分别向上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司送达《诉讼费预缴通知单》，告知上诉人接到该通知单之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。但两上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州番禺旭东阪田电子有限公司、上海旭统精密电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁国生审 判 员 黄 钜审 判 员 王 珺二〇二一年八月十八日法官助理 车 莉书 记 员 何敏婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16096号本院在执行四川新网银行股份有限公司与盖强强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人盖强强的微信、支付宝、银行账户存款6162.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17367号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋1124执异13号案外人：刘某，男，1957年2月27日生，汉族，山西省临县临泉镇东峪沟村人。申请执行人：武某，女，1971年10月14日生，汉族，临县安业乡下西坡村人。被执行人：王某，男，1963年4月4日生，汉族，临县城庄镇靳家沟村人。被执行人：贺某，女，汉族，山西省临县城庄镇靳家沟村人，系被执行人王某之妻。本院在执行申请执行人武某与被执行人王某、贺某民间借贷纠纷一案中，依据（2017）晋1124执186号执行裁定书，于2018年3月21日查封了临县粮油工业公司房屋一套，查封期限三年。案外人刘某就本院的查封措施提出书面执行异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查，现已审查完毕。案外人刘某请求，立即中止对临县粮油工业公司房屋的强制执行措施。事实与理由：案外人所居住的房屋系案外人的财产，临县人民法院对案外人的房产进行查封实际错误的。本院所执行的临县粮油工业公司小区房屋在2014年11月9日已经由王某、贺某夫妇作为债务到期抵押财产归案外人所有，且经过物业过户登记在案外人名下，并于2014年11月20日签订了房屋买卖协议，案外人入住已达7年之久。本院将属于案外人的合法财产予以查封明显错误，特提出异议。请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。案外人向本院提供如下证据予以佐证：1、临县粮油工业公司小区情况说明一份，证明小区住户均无购房合同，购房时以交款凭证为依据，被执行人王某向物业出具交款凭证并表示自愿将房屋交给案外人刘某，同时证明该户的相关费用均由案外人刘某交纳。2、由马某书写的证明一份，证明案外人刘某在马光林与被执行人王某、贺某的借款合同中承担担保责任后，由被执行人王某、贺某夫妇向案外人刘某出具借款25万的借条，同时以临县粮油工业公司房屋为抵押，债务到期后，二被执行人清偿不了，于2014年11月20日，由马某为证明人，案外人刘某与被执行人王某正式签订了房屋买卖协议。3、借据一份，证明被执行人王某、贺某向案外人刘某借款25万元事实。4、房屋买卖协议一份，证明自2014年11月20日，被执行人王某将临县粮油工业公司房屋以25万元价格出卖给案外人刘某。5、临县城庄镇靳家沟村民委员会证明一份，证明被执行人王某于2017年6月14日因病死亡。6、被执行人王某的兄长王某2的证明一份，证明王某已将房屋出售给异议人刘某。申请执行人武某辩称，榆林三叉口粮食局宿舍六层西户宿舍一套于2014年1月8日，被执行人王某、贺某已抵押给申请执行人武某，并提供底压证明书一份。被执行人未答辩。经审查查明，本院依据（2017）晋1124执186号执行裁定书，于2018年3月21日查封了临县粮油工业公司房屋一套，查封期限三年。同时查明，在2013年由被执行人王某、贺某夫妇向马某借款25万元，由案外人刘某担保，借款到期后，被执行人王某、贺某无力归还，由案外人刘某承担担保责任，代为偿还25万元借款，被执行人王某、贺某转而向案外人刘某出具借款25万元借据，并以临县粮油工业公司房屋一套作抵押，三个月借款期限届满后，被执行人王某、贺某无力偿还，于2014年9月11日在物业处将临县粮油工业公司房屋户主变更在案外人刘某名下，相关费用由案外人刘某交纳，并于2014年11月20日签订房屋买卖协议，约定房价25万元，房款一次性付清，案外人刘某装修并居住至今。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此并没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形确其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人原因未办理过户登记”的规定，临县粮油工业公司一号楼房屋在法院查封之前就已被案外人刘某购买，并签订了书面房屋买卖协议和支付全部房款，且案外人刘某居住并实际占有至今。本院认为案外人刘某的异议成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对临县粮油工业公司一号楼房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  严卫平审判员  郭伟峰审判员  郭子龙二〇二一年八月五日书记员  王莉莎
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2364号原告：刘俊伸，男，汉族，1979年5月7日出生，居民，住湖南省衡阳县。原告：邓群玉，女，汉族，1982年8月20日出生，农民，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告刘俊伸、邓群玉与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘俊伸、邓群玉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3374.78元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年2月6日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017000743;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测808室），建筑面积130.89平方米，总价款412827元，每平方米单价3154元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2064元（412827元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3374元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告刘俊伸、邓群玉多交的房款3374.5元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告刘俊伸、邓群玉支付违约金2064元。以上第二、三项合计5438.5元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执908号申请执行人：中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地：澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。法定代表人：钱泓霖，行长。被执行人：张亮，男，1985年8月19日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人张亮金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月24日达成执行和解协议，且已履行2000元，余款需长期履行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执908号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年八月二十五日书记员  周彦玲
广西壮族自治区全州县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0324执保147号周平、邓小玲、唐琼、郑帆：周平与邓小玲、唐琼、郑帆民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行标的共计87918.13元。经本院立案执行，现已查封被申请人邓小玲名下所有车牌号为：桂Ｃ×××××的别克牌小汽车一辆，冻结被申请人邓小玲名下银行存款16.22元及网络资金238.04元。此外未查到其他财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执404号申请执行人：宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部,住宽甸镇宏大小区一楼。经营者：孙长波，男，1971年4月5日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：王贵霞，女，1973年10月10日出生，汉族，该修理部职工，住宽甸满族自治县。被执行人：王士铭，男,1986年7月21日出生，满族，住宽甸满族自治县。宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部和王士铭买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1293号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人宽甸满族自治县城镇东盛轮胎修理部申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人王士铭发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院通过网络总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，冻结扣划王士铭银行账户688.5元，之后电话约访未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人申请对被执行人王士铭采取限制高消费措施，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行缴纳责令退赔款的义务，当发现被执行人有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨 鹤执行员 孙正辉执行员 苗玉利二〇二一年八月二十四日书记员 徐焕林
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保489号申请人侯志明与被申请人赵新梅财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1600号移送执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区良乡政通路10号。被执行人魏士富，男，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。北京市房山区人民法院移送执行魏士富刑事罚金一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初704号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月2日，北京市房山区人民法院移送执行魏士富罚金共计50,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月3日起至2022年3月2日止，余额不足；冻结被执行人名下财付通账户，冻结期限为一年，自2021年7月22日起至2022年7月21日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年3月11日起至2023年3月10日止，暂未实际控制车辆；委托哈尔滨市松北区人民法院调查被执行人财产情况，未发现可供执行财产线索；扣划被执行人银行账户金额共计1,854.99元，已上缴国库；委托哈尔滨市道里区人民法院扣划被执行人名下XX人寿一笔保单退保金460.00元，已上缴国库。上述执行情况及信息，本院组成合议庭进行合议，认可本案调查结果，执行到位2,314.99元整，未执行到位标的47,685.01元整（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  崔文生审判员  冯永良二〇二一年八月十一日书记员  史紫伟
辽宁省开原市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽1282执589号 关于申请执行人安金伟与被执行人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达马德里物业管理有限公司、开原市市政管理处生命权、健康权、身体权纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3015号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达马德里物业管理有限公司、开原市市政管理处没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人安金伟于2021年4月12日向本院申请强制执行，请求被执行人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达马德里物业管理有限公司、开原市市政管理处履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人开原市自来水有限责任公司、开原市亿达马德里物业管理有限公司、开原市市政管理处已将案件款全部给付完毕，此案已结案。 本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3015号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初3015号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 审判员  崔广强 二〇二一年八月十三日 书记员  宋永强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1005号 申请执行人:李震，男，汉族，住陕西省。 被执行人:张万美，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4368号民事调解书确定：被执行人支付申请人工资款11750元。 在执行中，扣划被执行人保险并支付申请执行人，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初4368号民事调解书关于李震工资款部分执行完毕。 执行费76元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月九日 书记员 张 耀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17037号上诉人（原审原告）：肖兆林，男，汉族，住xxxxxxxx。委托诉讼代理人：罗爱萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州乾丰印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号。法定代表人：萧树煊。委托诉讼代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。上诉人肖兆林因与被上诉人广州乾丰印花有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6882号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，肖兆林于2021年8月16日以广州乾丰印花有限公司已为其补缴社保为由，申请撤回上诉。本院认为，肖兆林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许肖兆林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人肖兆林负担。本裁定为终审裁定。审判员  何慧斯二〇二一年八月二十六日书记员  郭桂芳
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1708号原告：谭新辉，男，1970年8月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：谢原满，娄底市娄星区利民法律服务所法律工作者。被告：黄锋，男，1986年5月3日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告谭新辉与被告黄锋不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理，本案原告谭新辉的委托诉讼代理人谢原满到庭参加了诉讼，被告黄锋经本院依法传票传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭新辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告将50000元人民币退还给原告；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告从前系原告水电项目部施工人员，2021年5月31日原告将50000元人民币通过手机银行转账误给了被告（因原告工地上有两个“黄锋”），事后原告立即联系被告，并于第二天在派出所报警，但被告不予搭理，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。被告黄锋未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原、被告的身份证复印件各壹份，拟证明原、被告诉讼主体情况；2、中国建设银行电子回单壹份，拟证明2021年5月31日原告通过手机银行向被告中国银行账户转款50000元的情况；3、接处警情况登记表壹份，拟证明原告为追回误转给被告的50000元，向事发地派出所报案的情况；4、付款清单贰张，拟证明原告于2020年11月29日向被告赔偿了51280元，于2021年1月15日向被告赔偿了40000元的情况；5、付款清单贰张，拟证明原告于2020年9月8日和2020年9月12日向案外另一名叫黄锋的人付款各50000元的情况；6、赔偿协议书复印件壹份，拟证明被告原在原告工地受伤，双方达成赔偿91280元的情况。被告黄锋未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。对于上述证据材料，本院结合当事人的陈述认为：证据材料1、2、3、4、5、6来源合法，内容客观真实，能够相互印证，形成了证据锁链，本院依法应当予以认定。根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告黄锋（身份证号码为4303811986××××××××）原在原告谭新辉的工地上务工，2019年6月9日被告受伤后未再原告工地上务工，原告分别于2020年11月29日和2021年1月5日将总计赔偿款91280元通过中国建设银行的手机银行转账给了被告中国建设银行账户内（账号为62×××30）。2021年5月31日原告将本应转给案外人黄锋（身份证号码为4211021982××××××××）的50000元通过其中国建设银行手机银行误转给了本案被告，误转后原告于2021年6月1日向其所在地池州市****贵池分局牌楼派出所报了警。现原告诉至本院，要求被告退还其误转的50000元人民币。另查明，本案原告谭新辉通过其中国建设银行的手机银行向案外人黄锋中国建设银行账号内转过款项，故其手机银行中留存了两位黄锋的银行卡号。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益”的规定，本案被告黄锋于2021年5月31日从原告处取得人民币50000元的事实清楚，证据确实充分，现被告未到庭确认取得该50000元具有事实依据，该50000元应视为本案被告没有合法依据从原告处取得，应视为不当得利，作为受损失的原告请求本案被告返还不当得利于法有据，故对原告要求被告返还50000元的诉讼请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄锋返还原告谭新辉人民币50000元。上述给付内容，限在本判决生效后五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计525元，由被告黄锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 陈礼仁二〇二一年八月二日法官助理 熊彩峰书 记 员 刘 惠附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百八十五条得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：（一）为履行道德义务进行的给付；（二）债务到期之前的清偿；（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1024执1317号威远县人民法院刑事审判庭、夏涛：威远县人民法院刑事审判庭与夏涛罚金一案，申请执行标的：罚金3000元。经本院立案执行，被执行人夏涛已于2021年7月21日自动履行1000元，经执行查控系统扣划被执行人2000元。至此，威远县人民法院刑事审判庭向本院申请执行的(2021)川1024刑初64号刑事判决书中并处罚金3000元已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更421号 罪犯蔡玉泉，男，1967年6月9日出生，重庆市涪陵区人，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）渝三中法刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡玉泉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年6月9日作出（2014）渝一中法刑执字第01246号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年12月7日作出（2015）渝一中法刑执字第02356号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2017年9月25日作出（2017）渝01刑更953号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年8月22日作出（2019）渝01刑更1096号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蔡玉泉在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬3次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯系故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上罪犯，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑四个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯蔡玉泉确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯蔡玉泉在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯蔡玉泉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现后，并根据其剩余刑期，综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯蔡玉泉减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利改为二年（本次减刑后的刑期自2010年3月14日起至2021年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉二○二一年七月二十八日法官助理  王宗富书 记 员  李  靓1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执411号申请执行人：王涛,男,1993年8月24日生，蒙古族,住阜新市高新区。被执行人：马葛鑫，女,1993年2月27日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行王涛与马葛鑫探望权纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初780号，于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，向被执行人了解孩子情况，被执行人马葛鑫称现在已经带着孩子王济盈在山东生活，申请执行人王涛不能提供被执行人具体下落，且申请执行人王涛同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十六日书记员  贾友波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2435号申请执行人：张海京，男，1988年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行张海京与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20826号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付636元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2435号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初24104号原告：曹强，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：孙冰峰，系广州金鹏律师事务所律师。被告：梁一平，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：梁建明，男，1971年9月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。被告：广州市百匠座椅有限公司，住所广州市番禺区大龙街茶东村东兴路东兴工业区。法定代表人：梁一平。本院在审理原告曹强与被告梁一平、梁建明、广州市百匠座椅有限公司民间借贷纠纷一案中，原告经本院送达受理案件通知书、预交诉讼费通知书后逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告曹强撤回起诉处理。审判员  戴子兵二〇二一年八月二十六日书记员  刘丽华
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7599号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。法定代表人：王毅峰。被执行人廖军，男，汉族，1973年12月27日出生，住四川省遂宁市安居区。交通银行股份有限公司四川省分行与廖军信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7323号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的32725.49元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人廖军名下位于武侯区（武国用（2016）字第1341号监证4252593,监证4252594）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7323号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
浙江省慈溪市人民法院结案通知书慈溪市综合行政执法局、方可通：申请执行人慈溪市综合行政执法局与被执行人方可通罚款行政处罚一案，（2018）浙0282行审302号法律文书已经发生法律效力，申请执行人慈溪市综合行政执法局向我院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2018）浙0282执3838案件、（2021）浙0282执恢1180号案件执行完毕。二○二一年八月二十四日 承办人：郑佳益   电话：63912706
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2795号申请执行人：王辉，男，1985年11月2日出生，汉族，住湖南省桃江县武潭镇。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人王辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第164号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人王辉向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人王辉书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人王辉与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13807号上诉人（原审原告）：于洪洛，男，1939年3月28日出生，汉族，身份证住址黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告）：于军，男，1971年3月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。上诉于洪洛因与被上诉人于军所有权确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初9985号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月15日公开开庭审理本案。上诉人于洪洛、被上诉人于军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪洛在一审的诉讼请求为：判决确认广州市越秀区XX路X号XX房屋的产权系于洪洛、于军共有，于洪洛占比例71%，于军占比例29%，判令于军在房产证上填加于洪洛名字并显示于洪洛投资比例。一审法院判决如下：驳回于洪洛的诉讼请求。案件受理费减半收取4348元，由于洪洛负担。判后，于洪洛不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判确认广州市越秀区XX路X号X房屋系于洪洛、于军共同投资购买，确认于洪洛对该房屋投资比例，确认该房屋系于洪洛、于军按份共有；2.本案诉讼费用由于军承担。事实和理由：于洪洛、于军于2012年10月23日共同投资购买涉案房屋，总价35万元，于洪洛投资25万元，占比例71%约为14.59平方米。一审法院没有确认涉案房屋系于洪洛、于军共同购买这一事实，没有确认双方投资比例及按份共有，仅以于洪洛不具备购房资格房产证无法加名为由驳回于洪洛全部诉请，判决错误。于军辩称：涉案房屋是于洪洛、于军二人共同出资购买，也确认涉案房屋为于洪洛、于军共有。本院二审期间，双方均无新证据提交。本院经二审审查，确认一审法院查明的基本事实。二审中，于洪洛表示，其提起本案诉讼主要是由于于军不同意将涉案房屋出卖，并确认其在广州不具备购房资格。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅对当事人提出的上诉请求进行审查。本案中，于洪洛与于军均确认，涉案房屋为双方共同购买，于洪洛出资25万元，占比71%，于军出资10万元，占比29%，涉案房屋为于洪洛与于军二人共有，故双方对于涉案房屋共有并无诉的利益冲突。鉴于涉案房屋登记在于军一人名下，且于洪洛二审中确认其目前不具备广州购房资格，故对于于洪洛的诉讼请求，本院不予支持。同时，于洪洛亦表示，其提起本案诉讼主要是由于于军不同意出卖涉案房屋。对此本院认为，涉案房屋是否进行买卖，属于于洪洛与于军二人之间自主协商处理的范畴，并非属于法院审理的范围。一审法院处理正确，于洪洛上诉无新的事实和理由，本院予以维持。综上所述，于洪洛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8696元,由于洪洛负担。本判决为终审判决。审判员  赵琦铭二〇二一年八月二十日书记员  陈婷婷
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3594号之一申请执行人：成都市汽车运输（集团）公司第九分公司，住所地成都市青白江区城厢镇清泉大道1100号。法定代表人：刘强。被执行人：许科柱，男性，汉族，1975年10月20日出生，住重庆市奉节县。成都市汽车运输（集团）公司第九分公司与许科柱买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15477号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55670元及利息、执行费735.05元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初15477号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月九日书记员  黄维聪
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18666号原告：上海盛江物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：代胜敏，总经理。被告：陈红伟，男，1974年12月12日出生，汉族，户籍地河南省。本院受理原、被告挂靠经营合同纠纷一案，本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，根据原告提供的被告户籍信息，被告户籍所在地为河南省太康县清集乡将军营行政村陈庄村，故本案不属本院管辖，应由被告户籍所在地河南省太康县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：本案移送至河南省太康县人民法院审理。审 判 员 谭映红二〇二一年八月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初8138号原告：白彩云，女，1978年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：姚志坚，男，1981年10月26日出生，汉族，住湖南省平江县。原告白彩云与被告姚志坚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员阮欢担任记录。原告白彩云到庭参加诉讼，被告姚志坚经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告偿还原告借款60000元，并从借款之日起按月息2%支付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系师生关系。被告向原告借款，原告基于对被告的信任，出借60000元给被告，约定半年归还，月息2%。后原告多次催讨未果。为维护合法权益，原告特诉至法院。被告姚志坚未到庭，亦未提供书面答辩意见。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告白彩云当庭陈述，与被告姚志坚系师生关系。被告需偿还他人借款而向原告借款，于2018年2月6日向原告借款10000元，该笔借款原告通过微信转账方式给付被告。2018年2月8日，被告向原告借款40000元，该笔借款原告通过现金方式给付被告。被告就上述两笔借款合计50000元于2018年2月8日向原告出具一张借条，借条载明：“今借到白彩云人民币伍万元整（￥50000），于半年内归还，月息两分。”2018年2月26日，被告再次向原告借款10000元，该笔借款未出具借条，未约定利息，约定过几天还。该笔借款原告通过微信转账方式给付被告。原告当庭认可被告借款后已偿还借款本金2000元。判决的理由与结果本院认为，原告白彩云与被告姚志坚之间系民间借贷纠纷，双方债权债务关系明确，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告偿还借款本金60000元，因原告当庭认可被告已偿还借款本金2000元，则被告应偿还借款本金为58000元，对原告主张超出部分本院不予支持。原告主张被告支付利息。因原告主张的借款本金由三笔构成，2018年2月6日和2018年2月8日两笔借款本金共50000元约定借款期限为半年、利息为月息两分，2018年2月26日借款期限仅为几天时间、未约定利息，借款中未约定利息的第三笔即2018年2月26日的债务到期时间最优先，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务：几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务……。”被告已偿还的2000元借款本金应视为优先偿还未约定利息的10000元中的借款本金，则原告主张的计息本金应为50000元。原告当庭自愿对2018年2月6日借款本金10000元的利息起算日调至2018年2月8日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，则被告应以借款本金50000元为基数按年利率24%标准向原告支付2018年2月8日至2020年8月19日期间的利息，按照年利率15.4%标准向原告支付2020年8月20日至实际清偿之日止的利息。被告姚志坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告姚志坚在本判决生效之日起十日内向原告白彩云偿还借款本金58000元，并以50000元为基数按年利率24%标准支付2018年2月8日至2020年8月19日期间的利息，按年利率15.4%标准支付2020年8月20日至债务实际清偿之日止期间的利息。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告白彩云的其他诉讼请求。本案案件受理费2520元，减半收取1260元（由原告白彩云预交），由原告白彩云承担169元，由被告姚志坚承担1091。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  周莉二〇二一年八月二十三日书记员  阮欢