wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0119执2104号之五 移送部门：南川区人民法院刑事审判庭。被执行人：王正安，男，1951年8月9日出生，住重庆市南川区。关于移送部门移送执行被执行人王正安责令退赔一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119刑初385号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，本院于2020年8月6日依法立案执行。本案在执行中查明：被执行人王正安应退赔韦济文40000元、杨晓波100000元、罗存应40000元、李德权250000元、杨先伦60000元、重庆万民花卉园林绿化工程公司200000元、彭定友150000元、周必友250000元、黎康宁100000元、刘明辉50000元、邓梅辉213000元、重庆歌德建设公司200000元，合计1653000元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年8月10日通过司法专邮形式向被执行人王正安发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、通过总对总、点对点查控系统查询，发现被执行人名下有位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道X号（XXXXXX）X幢X-XX-X号的不动产，该放系被执行人与其配偶韩先文共同所有，本院依法将该房屋评估拍卖，竞买人杜合均以642760元的最高价竞得，前述费用，本院依法支付了共有人韩先文50%份额321380元，支付竞买人杜合均垫付税款19282.8元，支付重庆普华房地产土地评估有限公司评估费3980元，支付重庆创毅拍卖有限公司拍卖费5142.08元，剩余292975.12元。通过网络查询，发现被执行人王正安在有少量银行存款，本院依法限额冻结其银行存款1653000元，实际扣划13022元。前述共计305997.12元，因不足以支付所有被害人，本院依法按照退赔本金比例分配，其中，韦济文分得7404.65元、杨晓波分得18511.62元、罗存应分得7404.65元、李德权分得46279.06元、杨先伦分得11106.98元、重庆万民花卉园林绿化工程公司分得37023.25元、彭定友分得27767.43元、周必友分得46279.06元、黎康宁分得18511.62元、刘明辉分得9255.81元、邓梅辉分得39429.75元、重庆歌德建设公司分得37023.25元.前述款项除受害人邓梅辉未能联系上未支付以外，其余款项均已支付各被害人，对受害人邓梅辉应分得款项，本院依法提存。未查询到被执行人有其他财产线索；3、本院依法到被执行人户籍地处对被执行人王正安进行财产调查，未发现其有其他可供执行财产；4、本院于2021年8月2日依法限制被执行人王正安高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向其发出限制高消费令；本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人现处于服刑期间。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执2104号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长  黄  新审   判   员  周  峰审   判   员  李  雄 二○二一年八月十六日 书   记   员  刘  宇 - 1 -
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1499号之二申请执行人方鹏高，男，1963年3月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人肖春林，男，1983年2月16日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。方鹏高依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2020）赣1002民初3672号民事判决书于2021年4月20日向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行，向被执行人肖春林发出执行通知书，被执行人肖春林未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，未发现被执行人肖春林有可供执行的财产。在执行过程中本院已向被执行人肖春林发出限制消费令，并将被执行人肖春林纳入失信被执行人名单。本案申请执行人方鹏高申请执行借款105000元及利息，截止2021年8月6日已执行0元，在执行过程中申请执行人与被执行人自行达成还款协议，申请执行人方鹏高向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月六日书记员  夏 杰
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0222民初301号 原告：吕宪斌，男，1953年8月6日出生，汉族，宜君县村民，，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吕军平，（吕宪斌之子），男，住宜君县。被告：宜君县XX镇XX村XX社，住所地宜君县。法定代表人：王旭东，该联合社理事长。委托诉讼代理人：李秋梅，女，住宜君县，主任。委托诉讼代理人：白永斌，男，住宜君县，该联合社报账员。原告吕宪斌与被告宜君县XX镇XX村XX社(以下简称西洼联合社)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕宪斌及其委托诉讼代理人吕军平，被告西洼联合社的委托诉讼代理人李秋梅、白永斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告吕宪斌向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告签订的“征地补偿协议”无效；2.退回原告耕地0.98亩，并恢复该地原状；3.支付树木损失2250元、两年占用费4000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日，原被告签订了“征地补偿协议”约定被告征用原告土地，地上附着物4150元，共计43636.16元，同时约定60个工作日内一次性支付补偿款。后原告找人用卫星定位测土地是1.23亩，原告认为被告征地主体不合格，征地未经法定部门批准，系违法征地，故请求确认协议无效，退回土地、恢复原状、赔偿占用损失。被告西洼联合社辩称，庭前村上召开小组会议，讨论了案涉土地的情况，征收原告0.98亩土地是污水厂路占用原告宽辐林带大概有0.2亩，没有实际丈量，没有向原告补偿。按照丈量后的面积计算，如果按合同原告不同意可以实际丈量，如果原告不同意也可以不征用该地，同意恢复原告土地原状。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的证据1征地补偿协议，被告对真实性无异议，该证据能够证明签订征地补偿协议系双方的真实意思表示，予以确认；对原告提供的证据2林权证，能够证明案涉土地的权属，予以确认；对被告提供的证据1、2君政办发[2018]69号、君国土资征告[2019]第1号文件，能够证明案涉土地征地补偿标准，予以确认；对被告提供的证据3承诺书，能够证明承担责任的主体，予以确认；对被告提供的证据4西洼村征地补偿资金兑付表，能够证明征地对象的基本情况及补偿金的数额，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，以西洼联合社为甲方与吕宪斌为乙方签订了《征地补偿协议》约定，甲方征收乙方承包经营的位于XX镇XX村XX组集体土地0.98亩，向乙方支付征地补偿费、安置补偿费每亩40292元，其他付着物4150元，共计肆万叁仟陆佰叁拾陆元壹角陆分（43636.16元）；四至界定：东至道路，西至马委员，南至7米路界，北至马委员；付款办法：本协议签订后60个工作日内由甲方一次性支付乙方补偿款，征地补偿款兑现到位后，乙方方可施工。协议签订后，吕宪斌向西洼联合社交付了征用范围内的土地，但至今未收到征地补偿款。本院认为，双方争议焦点是：被告是否应当向原告支付占地使用费及树木赔偿的问题。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原被告同意解除《征地补偿协议》，合同的权利义务终止。原告已经按照合同约定向被告交付了案涉林地，被告已实际占有使用林地，合同解除后，被告应当恢复土地至能够种植树木的状态，并支付占地使用费。占地使用费，参照当地临时用地费用，酌情确定案涉林地自2020年6月1起至2021年8月16日止共计1600元。对于地上付着物原告同意折价赔偿，案涉林地合同范围内共计大树12棵、小树苗35棵，被告占用后，剩余大树9棵，小树苗16棵。参照征地补偿标准，被告应当向原告赔偿大树3棵，每棵200元，小树苗19棵，每棵50元，共计1550元。关于原告主张的误工费、差旅费、精神损失费，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告并未提供证据证明以上损失的发生，因此，对其该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十二条、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除吕宪斌与宜君县XX镇XX村XX社签订的《征地补偿协议》；二、宜君县XX镇XX村XX社于本判决生效之日起三十日内向吕宪斌返还其位于宜君县XX镇XX村XX组（四至为：东至道路，西至马委员，南至7米路界，北至马委员）的林地，并恢复土地原貌；三、宜君县XX镇XX村XX社于本判决生效之日起三十日内向吕宪斌支付占地使用费及树木赔偿3150元；四、驳回吕宪斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由宜君县XX镇XX村XX社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  员    沈  红  红  二○二一年八月四日  书  记  员    刘  翠  艳
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4145号原告:霍瑞东，男，1993年11月2日出生，汉族，农民，住山东省单县。委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。被告：孟宪国（孟园），男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。原告霍瑞东与被告孟宪国（孟园）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告霍瑞东于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍瑞东的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告霍瑞东撤诉。案件受理费480元，减半收取计240元，由原告霍瑞东负担。审判员  孙太阳二〇二一年八月三十日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复142号复议申请人（申请执行人）：孙京成，男，1960年12月18日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。第三人：北京和聚盈科商贸有限公司，北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成。复议申请人孙京成因不服北京市昌平区人民法院（以下简称昌平法院）（2021）京0114执异338号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。昌平法院在执行孙京成与北京天地和豪装饰设计有限公司（以下简称天地和豪公司）装饰装修合同纠纷一案［执行依据：（2020）京0114民初5886号民事判决书；执行案号：（2021）京0114执4122号］过程中，天地和豪公司向该院申请追加第三人北京和聚盈科商贸有限公司（以下简称和聚盈科公司）为该案的被执行人。昌平法院查明，孙京成与天地和豪公司装饰装修合同纠纷一案，昌平法院经审理，作出（2020）京0114民初5886号民事判决书，判决：一、孙京成与天地和豪公司于2017年7月1日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《天地和家庭室内装修终身保修协议》已于2020年9月21日解除；二、天地和豪公司于本判决生效后十日内返还孙京成定金10000元，并返还孙京成工程款52500元，以上共计62500元；三、天地和豪公司于本判决生效后十日内支付孙京成利息损失（以62500元为基数，自2020年9月21日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以500元为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由天地和豪公司负担，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由天地和豪公司负担，于本判决生效后七日内交纳。孙京成就此向该院申请强制执行，昌平法院以（2021）京0114执4122号立案受理。2021年5月30日，该院裁定终结该案的本次执行程序。昌平法院认为，可在执行程序中追加第三人为被执行人的情形有明确的法律及司法解释规定，并且被追加的第三人应当符合法律及司法解释规定的被追加的条件。本案中，孙京成以其所述理由为由，请求追加和聚盈科公司为被执行人，不符合法律及司法解释所规定的可在执行程序中追加被执行人的情形。故孙京成提出的追加申请，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回孙京成提出的追加和聚盈科公司为被执行人的申请。孙京成不服该裁定，向本院申请复议，请求撤销(2021)京0114执异338号执行裁定书，追加被和聚盈科公司为被执行人。事实与理由：申请人孙京成与天地和豪公司的装饰装修合同纠纷，已由昌平法院负责执行，执行案号为(2021)京0114执4122号。执行过程中，申请人依法向昌平法院书面申请追加被申请人为被执行人，昌平法院作出（2021）京0114执异338号执行裁定书，驳回了申请人的追加申请。2017年7月1日签订的《住宅装饰装修工程预定合同》及《天地和家庭室内装修终身保修协议》已于2020年9月21日解除。在法院执行过程中，申请人发现还有一份《北京天地和豪装饰设计有限公司》，合同编号为S62017-07-006《住宅装饰装修销售及服务合同》在合同盖章处乙方变成了和聚盈科公司，委托代理人：侯悦辉。这一份合同没有被解除。因此，申请人的案由应该是追加变更被执行人异议之诉。依据：最高人民法院关于印发修改《民事案件案由规定的决定》法【2020】346号第二次修正第十一部分：五十四．执行程序中的异议之诉472追加、变更被执行人异议之诉，依据最高人民法院关于民事执行中，变更追加当事人若干问题的规定，法释〔2020〕21号修正。第十六条、第十七条、第十八条、第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应于支持。同时，依据最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）（法释）〔2020〕21号修正。第十，对妨害执行行为的强制措施的适用。57．被执行人或其他人有拒不履行生效法律文书或者妨害执行行为之一的，人民法院可以依照《民事诉讼法》第一百一十一条的规定处理。（2）案外人与被执行人恶意串通转移被执行人的财产。综上所述，申请人依据最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定(法释〔2020〕21号)修正。第十七条（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为。经审查，本院对昌平法院查明的事实予以确认。本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。本案中，孙京成所提申请追加和聚盈科公司为被执行人的事由，不符合上述法律、司法解释规定的可在执行过程中追加被执行人的情形，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回孙京成提出的复议申请，维持北京市昌平区人民法院（2021）京0114执异338号执行裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 娄玉玲审 判 员 冯更新审 判 员 栗俊海二〇二一年八月三十日法官助理 孔巧玲书 记 员 徐文影
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执530号申请执行人：金梅贵,女，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田吴铁，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院于2021年5月20日立案执行申请执行人金梅贵与被执行人田吴铁房屋买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初969号民事判决书，被执行人田吴铁应支付申请执行人金梅贵购房款17万元、双倍购房定金12万元、案件受理费4650元等。本院于2021年5月20日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，无房产。因被执行人田吴铁至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月17日将被执行人田吴铁限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已向申请人邮寄送达终结本次执行告知书，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十七日书记员  程军四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执530号申请执行人：金梅贵,女，1968年9月15日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。被执行人：田吴铁，男，1986年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。本院于2021年5月20日立案执行申请执行人金梅贵与被执行人田吴铁房屋买卖合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2020)川1403民初969号民事判决书，被执行人田吴铁应支付申请执行人金梅贵购房款17万元、双倍购房定金12万元、案件受理费4650元等。本院于2021年5月20日、7月5日、8月13日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，无房产。因被执行人田吴铁至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月17日将被执行人田吴铁限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已向申请人邮寄送达终结本次执行告知书，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十七日书记员  程军
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执异47号案外人：谢建先，男，1979年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人：许向红，男，1972年11月13日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。被执行人：莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。法定代表人：林华清，总经理。本院在执行申请执行人许向红与被执行人莆田市××房××商品房销售合同纠纷一案中，案外人谢建先对本院作出的（2019）闽0304执931号《执行裁定书》及（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》中关于查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××）不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谢建先异议称，请求解除对被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下位于荔城区××街道××街××号××号楼××号车位的查封，中止执行。事实与理由：案外人谢建先与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司购买位于2009年4月13日双方车位使用权转让协议生效及当天支付人民币壹拾贰万元，由华港公司制卡机消费的交易清单一份为凭。案外人谢建先于2014年4月14日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司上交办证费人民币6980元，由华港公司出具收条为据。案外人谢建先上交金管家物业公司预收费用清单。案外人认为，2009年购买车位，双方产生合同履行生效，并且当日支付120000元，以其支付上交办证相关费为据，故根据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，故请求贵院解除对莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位的查封，中止执行。经审查查明，许向红与莆田市华港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下有坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××），本院于2019年3月4日作出（2019）闽0304执931号《执行裁定书》，于2019年4月15日作出（2019）闽0304执931号《协助执行通知书》，查封登记在被执行人莆田市华港房地产开发有限公司名下所有的坐落于福建省莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号车位（不动产权证号××）。本院于2019年4月17日实施上述查封。另查明，案外人谢建先与被执行人莆田市华港房地产开发有限公司于2009年11月13日签订《车位使用权转让协议》，约定由谢建先以12万元价格购买莆田市华港房地产开发有限公司所有的坐落于福建省莆田市××路××小区××幢××层××号车位使用权，面积12平方米。于2014年4月14日向莆田市华港房地产开发有限公司支付该车位的公共维修基金及办理房产证、土地证等相关费用共计人民币6980元，由莆田市华港房地产开发有限公司出具收条。案外人谢建先自2017年9月5日起支付给金管家（莆田）物业管理有限公司1036号车位服务费。再查明，坐落于福建省莆田市××路××小区××幢××层××号车位，面积12平方米，该不动产于2011年6月8日办理初始登记，所有权人：莆田市华港房地产开发有限公司，坐落：莆田市荔城区××街道××街××号××号楼××号，不动产权证号：××。该不动产至今未办理商品房买卖合同备案，未办理预购商品房预告登记，未办理转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人谢建先于2009年11月13日向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司购买案涉车位使用权，但未支付给被执行人莆田市华港房地产开发有限公司相应的车位使用权转让金且自购买之日起截至2019年4月17日本院实施查封，既未正式签订商品房买卖合同，也未办理商品房买卖合同备案、预购商品房预告登记。自该不动产于2011年6月8日完成初始登记起截至2019年4月17日本院实施查封，案外人谢建先既未办理该不动产转移登记，也未以任何形式向被执行人莆田市华港房地产开发有限公司行使物权登记请求权。案外人谢建先消极不行使登记权利，应归责于其自身。案外人谢建先因买受人自身原因未办理过户登记，且该不动产系车位，并非用于居住，故案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回谢建先的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈豪杰审 判 员 陈丽生审 判 员 刘国宾二〇二一年八月十三日法官助理 何国立书 记 员 朱建红附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0212民初3385号原告：叶猛往，男，汉族，1984年8月16日出生，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：柯金敏、杨新海，厦门市新民法律服务所法律工作者。被告：邵福生，男，汉族，1986年11月14日出生，住福建省厦门市同安区。原告叶猛往与被告邵福生民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，因原被告已自行达成和解，原告叶猛往于2021年8月2日向本院申请撤回对被告邵福生的起诉。本院审查认为，原告叶猛往向本院提出撤回对被告邵福生的起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告叶猛往撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶猛往负担，款限于本裁定送达之日交纳。审判员  彭文良二〇二一年八月二日书记员  林 焱附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3777号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、相书沂、陈素娟、赵义志、席腾、耿彬：申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人相书沂、陈素娟、赵义志、席腾、耿彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计47198.79元。经本院立案受理，现已强制执行到位31000元，剩余案款申请人自愿放弃。至此，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）苏0381民初8044号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月九日
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2122号原告：宋启华，男，汉族，1954年10月1日出生，贵州省湄潭县。被告：遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，住所地,贵州省遵义市湄潭县湄江街道绿色食品工业园区。统一社会信用代码：91520328780158721F。法定代表人：唐弟康，公司总经理。委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，贵州佳信律师事务所实习律师。第三人：杜德学，男，汉族，住在遵义县。原告宋启华诉被告遵义陆圣康源科技开发有限责任公司，第三人杜德学合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理。原告宋启华在本院依法通知后，未在指定时间内预交案件受理费，经本院传票传唤也未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋启华撤诉处理。审判员  丁波二〇二一年八月四日书记员  何宇贵州省湄潭县人民法院
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58581号之一原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰旺。本院受理原告上海海明建筑装饰工程有限公司诉被告上海粥稷餐饮管理有限公司、内蒙古粥稷管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海明建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海明建筑装饰工程有限公司负担。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21235号之二原告：慧桥电气技术(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：高淄长，董事长。委托诉讼代理人：熊春景，上海市汇盛律师事务所执业律师。被告：罗博特科智能科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：戴军，职务不详。原告慧桥电气技术(上海)有限公司与被告罗博特科智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。审理中，原告慧桥电气技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。慧桥电气技术(上海)有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许慧桥电气技术(上海)有限公司撤诉。诉讼费合计3，254.21元，由慧桥电气技术(上海)有限公司自行负担。审判员  孙建伟书记员  林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执546号之二申请执行人：李某，男，汉族，1987年12月15日出生,住河南省原阳县。被执行人：杨某某，男，汉族，1981年2月1日出生,住河南省社旗县。本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某某租赁合同纠纷一案中,被执行人杨某某已支付李某设备租赁款14万元,双方对下余款项及设备返还达成和解协议，需长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫1327民初3768号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员 程 纲二〇二一年八月九日书记员 程沛善
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2091号申请执行人曲琳艳，女,1982年8月21日生，汉族，住青岛市；。申请执行人郭晗，女,1990年3月5日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人刘颖，女,1978年10月13日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人吕艳艳，女,1988年7月29日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人栾兴清，男,1966年8月31日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。申请执行人于兆梅，女,1984年6月6日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张洪箴，女,1984年12月23日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托代理人：郑蜀峰，北京市中银（青岛）律师事务所律师。申请执行人被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路1号富力总部基地91号楼124室，社会统一信用代码91370214MA3MB3UF44。法定代表人：李美,该公司总经理。申请执行人曲琳艳、郭晗、刘颖、吕艳艳、栾兴清、于兆梅、张洪箴与被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9314号等民事判决书，申请执行标的为109287.50元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，本案未执行到位标的为109287.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9314号等民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  苗岐东
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2748号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，系支行员工，特别授权。被告：周晓彦，女，汉族，生于1983年9月2日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告周晓彦信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年八月二十三日书记员  王宇
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1403执540号申请执行人：梅小流,男，1978年7月15日出生，汉族，住眉山市彭山区。被执行人：王周庆，女，1986年1月7日出生，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年5月26日立案执行申请执行人梅小流与被执行人王周庆劳务合同纠纷一案，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的(2021)川1403民初525号民事判决书，被执行人王周庆应支付申请执行人梅小流劳动报酬70460元、案件受理费781元等。本院于2021年5月28日、7月9日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券。通过传统调查查询被执行人无车辆，通过青龙街道永远社区居民委员会调查查询王周庆的房屋早已拆迁，至今未安置，土地款已分配，现暂无可分配款项，未在该社区居住。因被执行人王周庆至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月19日将被执行人王周庆限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，申请人向本院申请终结本次执行程序，经合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判员  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  程军
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2623号原告：张小武，男，汉族，1973年12月27日出生，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：郭程亮，湖南鎏芳律师事务所律师，特别授权。被告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地株洲市石峰区白石港路17号。统一社会信用代码：91430200184285273W。法定代表人：向平，该公司总经理。被告：李小红，男，汉族，1973年6月22日出生，住湖南省邵东县。被告：李小田，男，汉族，1971年2月22日出生，住湖南省邵东县。被告：刘志坚，男，汉族，1970年4月17日出生，住湖南省隆回县。原告张小武诉被告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉公司）、李小红、李小田、刘志坚建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2021年7月16日公开开庭进行了审理，原告张小武及特别授权委托诉讼代理人郭程亮到庭参加诉讼，被告芙蓉公司、李小红、李小田、刘志坚经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小武诉称：被告芙蓉公司承建隆回凯悦B区房地产项目，被告李小红、李小田、刘志坚系该项目的实际承包人。2017年10月28日，被告刘志坚代表该项目部与原告签订《凯悦B区腻子灰包工包料合同》。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程于2019年9月完工。2021年5月18日原告与被告李小红进行结算，总工程款621169.50元，已付450000元，未付171169.50元。原告多次催讨未果。原告的诉讼请求：1、请求判令被告连带支付原告工程款171169.50元，支付利息12521元，并从2021年6月1日起按年利率3.58%计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告芙蓉公司、李小红、李小田、刘志坚没有应诉和答辩。经审理查明：被告芙蓉公司承建隆回凯悦B区房地产项目，被告李小红、李小田、刘志坚系该项目的实际承包人。2017年10月28日，被告刘志坚代表该项目部与原告签订《凯悦B区腻子灰包工包料合同》。合同签订后，原告组织人员进场施工，工程于2019年9月完工。2021年5月18日原告与被告李小红进行结算，总工程款621169.50元，已付450000元，未付171169.50元。原告多次催讨未果。证明上述事实的证据有身份资料、合同、结算表、本院（2020）湘0524民初100号民事判决书、原告陈述等证据可以证实。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。原被告结算后视为对建设工程竣工验收合格。原告请求被告支付拖欠的工程款并支付资金占用利息符合法律规定，但要求支付利息应从结算之日起计算。同时根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发建设领域农民工工资支付管理暂行办法的通知》第十二条规定，工程总承包企业不得违反规定承包、发包给不具有用工主体资格的组织和个人，否则应承担连带清偿责任。故被告芙蓉公司准许无资质的被告李小红、李小田、刘志坚承建工程，应承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小红、李小田、刘志坚在本判决生效之日起十日内支付原告张小武工程款171169.50元，并从2021年5月18日起按年利率3.58%计息至还清之日止，此款由被告湖南芙蓉建设集团有限公司承担连带清偿责任；二、驳回原告张小武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1986.90元，由原告张小武承担186.90元，被告李小红、李小田、刘志坚承担1800元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李芝彬二〇二一年八月六日法官助理 彭颖萃书 记 员 刘姣梅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百八十八条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执999号申请执行人：李国华，男性，1992年01月01出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：马境，男性，1990年07月28出生，汉族，住四川省中江县。李国华与马境其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初205号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人马境给付申请人51045.00元本金及利息等。本院于2021年5月18日依法立案执行。本案在执行过程中，未查找到被执行人有不动产登记和其他可供执行的财产。经最高法院网络查控平台查询，被执行人无工商登记信息，无证券交易记录，本院已对被执行人限制高消费。经询，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)川0623民初205号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年八月三日执行员  熊 雄书记员  何 婷
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执141号申请执行人李新群，女，1974年3月3日出生，住贵州省江口县。被执行人卫国钗，女，1974年12月30日出生，住贵州省江口县。被执行人江口县净山展望双语学校。住所地：贵州省江口县。法定代表人：卫国钗。本院执行申请执行人李新群申请执行被执行人卫国钗、江口县净山展望双语学校民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的贵州省江口县人民法院（2019）黔0621民初1588号民事调解书，依法向被执行人卫国钗、江口县净山展望双语学校送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人李新群借款本金257,000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息，执行费3,755.00元由被执行人卫国钗、江口县净山展望双语学校承担。执行中，申请人执行人受偿10000.00元，现申请执行人李新群申请撤销本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0621执141号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月三日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执326号申请执行人：河南秉羲建材有限公司，住所地：原阳县齐街镇高南村。法定代理人：宋培义。被执行人：赵跃龙，男，汉族，1984年6月20日生，住呼和浩特市回民区县。河南秉羲建材有限公司与赵跃龙买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020)豫0725民初4344号民事调解书已经发生法律效力，因被申请人未按生效法律文书履行义务，河南秉羲建材有限公司向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人赵跃龙至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵跃龙现名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人赵跃龙名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵跃龙名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵跃龙无持有股票(股权)。三、已向被执行人赵跃龙发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵跃龙现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十九日书记员  李佰瑜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1644号申请执行人胡玉龙，男，1986年2月15日出生，汉族，现住安阳市文峰区。申请执行人刘智敬，女，1987年12月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。被执行人安阳大城置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文明大道东段（公路局232房间）。被执行人河南高登豪仕置业有限公司，住所地安阳市文峰区紫薇大道**（安泰苑小区**门面房）。本院在执行胡玉龙、刘智敬申请执行安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0502民初1002民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决，被执行人安阳大城置业有限公司应在判决生效之日起三十日内为胡玉龙、刘智敬提供办理位于安阳市文峰区房屋报权属登记机关备案的相关资料并支付逾期办理不动产权属证书违约金14839.59元。因被执行人安阳大城置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，胡玉龙、刘智敬向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，根据最高人民法院网络查控系统信息反馈结果及申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，冻结并扣划被执行人名下账户15752元，但未能找到提供办理位于安阳市文峰区房屋报权属登记机关备案的相关资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳大城置业有限公司、河南高登豪仕置业有限公司负有继续向申请执行人胡玉龙、刘智敬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月六日书记员 韩 飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保425号保全人：吉林省合和物业管理有限责任公司被保全人：潘月保全人吉林省合和物业管理有限责任公司与被保全人潘月物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2124号申请执行人：马洪华,男性,1939年5月20日出生,210319193905205019,汉族,住辽宁省海城市；申请执行人：张宝香,女性,1942年3月13日出生,210319194203135022,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：马玉双,女性,1959年4月10日出生,21031919590410352X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住；被执行人：马玉昆,女性,1970年7月7日出生,21031919700707502X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执892号之一申请执行人：叶礼启，男，1972年11月27日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：陶波，男，1979年4月15日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。叶礼启依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2020）赣1103民初5044号民事判决书于2021年3月25日向本院申请执行。本院于2021年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陶波未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年4月7日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行标的13500元及利息，受理费69元，执行费102.5元，截止2021年8月6日已执行0元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月六日书记员  周丽圆
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0902执恢580号某荣川、安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所：申请执行人某荣川与被执行人安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902民初4576号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某荣川向本院申请执行，请求人民法院执行安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所履行欠款义务，本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控、上门寻找后，向被执行人安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所下发执行通知书，被执行人安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所在收到执行通知书后依法申报财产，并积极履行了该笔欠款，申请人某荣川申请执行安康市恒口示范区悦某汇娱乐会所提供劳务者受害责任纠纷一案，本案执行内容现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0902执恢580号执行案件执行完毕，于2021年8月4日结案。二〇二一年八月四日
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2021)陕0629执1012号申请执行人：屈红军，男，1968年11月15日出生，汉族，。被执行人：苏艳荣，女，1970年10月24日出生，汉族，。    被执行人：刘阿文，男，1995年5月18日出生，汉族，。本院在执行申请执行人屈红军与被执行人苏艳荣、刘阿文债务清偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初1806号民事判决书，于2021年 7月5 日立案受理，同日向被执行人苏艳荣、刘阿文送达执行通知书，责令被执行人苏艳荣、刘阿文给付申请执行人屈红军欠款 8000元及案件受理费25元。    本院在执行申请执行人屈红军与被执行人苏艳荣、刘阿文债务清偿纠纷一案中，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人苏艳荣、刘阿文于2021年8月6日给付申请执行人董某某2000元（已给付），其余6000元分三次给付，2021年11月底之前给付2000元，2022年6月底之前给付2000元，2022年11月底之前给付2000元。因给付时间未到申请执行人屈红军撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执1012号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年八月六日   书  记  员     武文晓
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13860号原告：贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司，住所地贵州省遵义市播州区龙坑街道侨龙财智国际B栋11层20-21号，统一社会信用代码91520321090337423G。法定代表人：秦莲霞。委托诉讼代理人：于志群，湖南通达恒信律师事务所律师。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码91500224736550937J，住所地重庆市铜梁区侣奉镇西北路1号。法定代表人：田荣富。原告贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案法庭调查终结前，原告变更诉讼请求为要求判决被告支付款项5000元（不放弃其余诉讼请求），后申请撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”，参照《诉讼费用交纳办法》第二十一条“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”之规定，裁定如下：准许原告贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司撤回起诉。案件受理费1890元（已减半收取），由原告贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司负担25元，由本院向原告贵州盛秦建筑设备技术服务有限公司退还1865元。审判员  赵峰二〇二一年八月十一日书记员  张琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执557号之三申请执行人:李建富，男，1968年11月8日出生，汉族，教师，住所地河北省张家口市宣化区。被执行人:北海居元森房地产代理有限公司，统一社会信用代码：91450503MA5MYDN11P，住所地广西北海市金海岸大道45号北部湾科技创业中心4幢0708号。法定代表人：张小霞。申请执行人李建富与被执行人北海居元森房地产代理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初708号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年2月22日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人北海居元森房地产代理有限公司纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了被执行人北海居元森房地产代理有限公司银行存款23065元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月十八日书记员  李 斌
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初3021号原告：孙波，男，1977年2月7日出生，汉族，农民，住凤城市。被告：李绍阳，男，1981年3月29日出生，满族，农民，住凤城市。原告孙波诉被告李绍阳劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙波、被告李绍阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙波诉称：2021年3月5日被告雇佣原告打草包（玉米秸秆加工打包），计件工资，每包5元，原告至2021年3月31日共打出1442包，工资为7210元，被告于2021年3月31日给付原告5000元，欠原告2200元。被告以无钱为由拒不给付原告剩余工资。请求法院依法判令被告立即给付欠原告的打草包款2200元，诉讼费用由被告承担。被告李绍阳辩称：原告承包被告地里的打草包活（玉米秸秆加工打包），虽然是计件工资，但是原告并没有将活干完，原告给被告造成了损失，不同意给付2200元。且被告认为干活计数都是原告自己计算的，实际没有那么多包，误差有100包左右，原告少干100包。经审理查明：2021年3月5日被告雇佣原告打草包（玉米秸秆加工打包），每包5元。原告为被告完成打草包共计1342包，被告于2021年3月31日给付原告5000元。尚欠付1710元。原告为索要劳务费诉至本院。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录在案为凭，经过开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告雇佣原告打草包，被告计件支付原告劳务费，原被告之间形成劳务合同关系，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，该劳务合同合法有效。原告已为被告加工了一定数量的草包，被告应当按照约定给付原告相应的劳务费，因此原告要求被告给付劳务费的请求本院予以支持；关于劳务费数额，原告诉称其2021年3月5日至2021年3月31日共打出1442包草包，未提供充分证据证明，应以被告认可的数量认定原告实际打草包数量即1342包。故被告尚欠原告劳务费1710元（1342包x5元-5000元）。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告李绍阳于本判决生效后十日内给付原告孙波劳务费1710元。二、驳回原告孙波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李绍阳承担（此款已由原告预交，被告给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年八月二十五日书记员  闫 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4112号上诉人（原审原告）：朱效果，男，1966年1月20日生，汉族，住徐州市铜山县。委托诉讼代理人：吴美秀，女，1971年1月1日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘民，江苏觉悟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴清明，男，1943年8月14日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：吴靖（系吴清明之女），女，1974年12月28日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人朱效果因与被上诉人吴清明不当得利纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2020）苏0303民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人朱效果的委托诉讼代理人吴美秀、刘民，被上诉人吴清明的委托诉讼代理人吴靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱效果上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持朱效果诉讼请求或发回重审，诉讼费用由吴清明负担。事实和理由：1.吴清明没有任何法律依据收取朱效果60万元款项，应予返还。2.一审法院仅依据张西清的孤证证言，作为裁判依据，存在不当，且张西清的证言自相矛盾，亦与生效法律文书相悖。吴清明辩称，涉案60万元系朱效果替张西清向吴清明偿还的款项。一审认定事实清楚、适用法律正确，朱效果的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院查明事实，依法驳回朱效果的上诉请求，维持原判。朱效果向一审法院起诉请求：1.依法判令吴清明返还不当得利60万元及占用资金的利息损失294594元（以60万元为基数，按照同期银行贷款利率自2012年1月1日计算至实际清偿之日止，暂计算至诉讼之日2020年9月24日，其余利息按照同样计算方法自2020年9月25日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由吴清明负担。一审法院认定事实：2012年5月31日，通过中国农业银行向吴清明转账30万元，2012年6月11日，朱效果向吴清明转账19万元，2012年6月13日，朱效果向吴清明转账11万元。在2016年徐州市贾汪区人民法院立案受理的朱敏诉朱效果、权太玲民间借贷纠纷一案中，朱敏要求朱效果、权太玲偿还借款本金70万元，并支付利息。在该案审理中，朱效果抗辩其是向朱敏的丈夫张西清借款。庭审时，朱效果提供了其向吴清明的转款凭证，称是根据朱敏之夫张西清的要求，将利息转给吴清明。朱敏称其不认识吴清明。在该案的判决中，未将朱效果给吴清明的转款认定为对朱敏的还款。朱效果对判决不服，上诉至本院，在本院开庭审理中，朱效果与朱敏均陈述双方除该案的借贷关系外，还有其他的债权债务，朱敏另有向朱效果出借的款项但已经结清了。本院经审理后，判决驳回上诉，维持原判。本案一审庭审时，吴清明申请张西清出庭作证，张西清称因为朱效果欠其钱，其又欠吴清明钱，因此其指定朱效果将60万元打给吴清明，视为朱效果对其还款。一审法院认为，《中国人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据朱效果、吴清明提供的证据及双方陈述，可以认定本案朱效果受案外人张西清的指示，将款项60万元打入吴清明的卡中，视为张西清对吴清明的还款，受益人应为张西清。朱效果起诉吴清明构成不成得利，缺乏事实及法律依据，不予支持。综上，遂判决：驳回朱效果的诉讼请求。二审中，朱效果提交了其与张西清于2020年8月26日的谈话录音一份，拟证明案外人张西清在录音中陈述并不认识吴清明，案外人张西清于一审庭审中所作证言与客观事实不符。吴清明质证认为，对该录音的真实性不予认可，录音中并未涉及吴清明的姓名信息。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，关于涉案60万元是否构成不当得利的问题。本案中，朱效果主张，吴清明收到涉案60万元款项构成不当得利，应当由吴清明向朱效果返还。根据查明的事实，朱效果、吴清明均曾明确确认，涉案款项系基于案外人张西清的指示而支付，虽然朱效果于本案二审期间予以否认，但其对（2016）苏0305民初5456号案件中关于“根据原告（朱敏）丈夫张西清的要求，将利息转给了吴清明”的陈述，并未作合理解释，且案外人张西清亦陈述，系其指示朱效果将60万元打给吴清明。因此，受益人应为指示人张西清，张西清是否构成不当得利，可由朱效果与张西清另行解决，本案不予理涉。综上，上诉人朱效果的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12746元，由上诉人朱效果负担。本判决为终审判决。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月二十五日法官助理  嵇海勇书 记 员  薛淑淑
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103民初7762号原告：王某某，男，1967年出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：徐龙振，上海兰迪（济南）律师事务所律师。被告：济南市市中区房屋建设综合开发公司，住所地济南市市中区馆驿街小区9号楼，统一社会信用代码：913701031632835432。法定代表人：何晓林，总经理。委托诉讼代理人：邢林，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：马浩轩，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市市中区。被告：济南市住房和城乡建设局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦4层A区F区，统一社会信用代码：11370100MB28696310。法定代表人：陈勇，局长。委托诉讼代理人：代光娜，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。原告王某某与被告济南市市中区房屋建设综合开发公司、济南市住房和城乡建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告王某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某某负担。审判员  王岩二〇二一年八月十八日书记员  闫蕾
山西省兴县人民法院民事判决书（2021）晋1123民初730号原告：王×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。        被告：马×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。        被告：黄×，户籍山西省兴县，现住山西省兴县。        原告王×诉被告马×、黄×民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王×、被告马×、被告黄×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王×诉称，2016年11月8日，被告马×、黄×因资金周转困难，向原告借款60000元，约定月息1.8分（即年利率21.6％），借款期限一年，二被告共同给原告出具借据一支，并由孙智勤作为保证人在该借据上签名捺印。借款后，被告马×共支付原告利息12960元，剩余本金及利息二被告至今再未偿还。现原告请求判令：一、二被告共同偿还原告借款本金60000元并支付从2017年11月8日至实际清偿之日按月息0.18元计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。        原告王×为证明其主张，向本院提供了借据原件一支。        被告马×辩称，诉状中所说是事实，但答辩人只承担该笔借款的一半，因无力偿还，年底挣到钱才能偿还。        被告黄×辩称，诉状中所说是事实，借款当时答辩人与马×是夫妻关系，答辩人没有见过钱，只是在借据上签字，所借6万元均被马×拿走，现在答辩人和马×已于2017年4月6日离婚，该笔借款应由马×承担还款责任，答辩人不承担还款责任，所以答辩人不同意偿还。        被告马×、被告黄×均未向本院提供证据。        经审理查明，2016年11月8日，二被告向原告借款60000元，未约定借款份额，双方约定借款期限一年，月息0.18元（即年利率21.6％），被告马×给原告出具借据一支，被告黄×作为借款人在借据上签名捺印，借据内容为：“今借到，今借到王×陆万圆整（60000），月息（0.18）元，借款一年，还款2017年11月8日，借款人马林（马×）、黄×，保人：孙智勤，2016年11月8号。”借款后，被告马×支付利息至2017年11月8日，经原告多次追要，本金及剩余利息至今未付。        本院认为，二被告向原告借款60000元，双方约定年利率21.6％、借款期限一年的事实清楚，证据充分，双方的借款合同合法有效，二被告为连带债务人，现原告请求二被告清偿借款，依法应予支持，被告马×支付利息至2017年11月8日，剩余利息应从2017年11月9日起算，依法应支持从2017年11月9日至2020年8月19日按年利率21.6％计算的利息、从2020年8月20日起至实际清偿之日按2021年7月（原告起诉时）一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第三十一条第二款的规定，判决如下：        被告马×、黄×在本判决生效之日起十五日内清偿原告王×借款60000元及该60000元从2017年11月9日至2020年8月19日按年利率21.6％计算的利息、从2020年8月20日至实际清偿之日按2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息；        驳回原告王×的其它诉讼请求。        本案受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。        审判员    李亚利二〇二一年八月十八日书记员    白亚文
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保229号 张某某：申请执行人张某某申请执行保全被保全人延安天泰建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5462号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行保全被保全人延安天泰建筑工程有限公司名下180000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人延安天泰建筑工程有限公司在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保229号财产保全案件部分保全，于2021年8月12日结案。   二〇二一年八月十二日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1578号凌海市某某某（申请执行人）、郑某某、任某某（被执行人）：凌海市某某某与郑某某、任某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完成。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1141号申请执行人刘胜林，男，1963年9月1日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，系下岗工人，住桓仁满族自治县。被执行人姜铁刚，男，1959年1月19日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人徐宝华，女，1963年12月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。本院作出的（2021）辽0522民初1817号民事调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人刘胜林与被执行人姜铁刚、徐宝华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘胜林与被执行人姜铁刚、徐宝华达成执行和解协议，被执行人姜铁刚、徐宝华欠申请执行人刘胜林借款75500元，从2021年8月开始每月给付3700元直至全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1141号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月十二日书记员  林海龙
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民   事   裁   定   书 （2021）陕0118民初4757号原告：陕西户县海丝村镇银行股份有限公司，住所地：西安市鄠邑区。法定代表人：章振云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗柳，女，1991年3月8日生，汉族，住西安市长安区。被告：王征，男，1990年1月2日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王**刚，男，1959年6月15日生，汉族，住西安市鄠邑区。被告：王振，男，1984年11月22日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司诉被告王征、王**刚、王振金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陕西户县海丝村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取150元，由原告承担。     审  判  员   吴 邓  二0二一年八月六日      书  记  员   王 倩 1
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执927号之一申请执行人：高宗仁，男，1966年5月18日出生，汉族，住武平县。被执行人：吴银春，男，1978年4月26日出生，汉族，住武平县。被执行人：张顺秀，女，1982年1月2日出生，汉族，住武平县。申请执行人高宗仁与被执行人吴银春、张顺秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日作出的(2021)闽0824民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，要求支付借款200000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月13日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、车辆等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法查封（限制过户）被执行人吴银春名下的闽ＦＡ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置；本院依法委托宣州区人民法院查封（限制过户）被执行人吴银春名下的皖ＰＡ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法分别到武平县××街道××路××号××武平县XX镇XX村XX路X号调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的200000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十九日书记员 杨剑锋
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1203号王俊义：本院在执行王俊义罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1203号，被执行人王俊义已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初101号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执498号之一申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。被执行人：嵩县迪迈娱乐有限公司，住所地：嵩县城人民路伊河桥南伊水商业街2号楼。法定代表人：卢彩霞。天津永联音悦文化传播有限公司与嵩县迪迈娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302知民初69号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，嵩县迪迈娱乐有限公司应赔偿天津永联音悦文化传播有限公司8720元及相关利息。因嵩县迪迈娱乐有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（无开户信息）。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人嵩县迪迈娱乐有限公司负有继续向申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾伟审判员党彤彬审判员许丽飞二〇二一年八月二十四日书记员张蕴华
四川省广元市昭化区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0811执355号申请执行人：蒋金华，男，1965年7月10日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。被执行人：张超，男，1991年8月6日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。关于蒋金华与张超民间借贷纠纷一案，（2021）川0811民初617号民事调解书确定被执行人张超应向申请人蒋金华偿还借款168000元，因被执行人张超未履行生效法律文书所确定的义务，权利人蒋金华向本院申请强制执行，要求被执行人张超履行（2021）川0811民初617号民事调解书所确定的义务，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人经传唤未到且未履行义务及未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产管理部门等发出查询通知，未能查找到被执行人可供执行的财产。三、已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院于2021年4月13日因其他案件对其采取了司法拘留措施，拘留期间被执行人张超仍未履行金钱给付义务，涉及被执行人张超的另外九件案件，本院均已终结本次执行程序。本院已告知申请人案件的执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨崇润审判员  王普贤审判员  杨 建二〇二一年八月十九日书记员  贾京川
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2360号之一申请执行人：张小刚，男，汉族，生于1972年12月18日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4400号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额32493.4元、执行费404元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2360号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
贵州省凤冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0327民初2741号 原告：罗光义，男，1976年11月23日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 被告：王春敏，女，1976年10月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。 第三人：凤冈县陆陆顺皮鞋店，经营场所：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路，统一信用代码：520327600152151。 经营者：廖慧。 原告罗光义与被告王春敏、第三人凤冈县陆陆顺皮鞋店租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，原告罗光义于2021年8月19日自愿申请撤回起诉。 本院认为，本案审理过程中，罗光义以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗光义撤回起诉。 案件受理费2,530元，减半收取计1,265元，由罗光义负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二一年八月十九日 法官助理  罗成进 书 记 员  简 琳
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执554号申请执行人：马栋，男，1979年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：张东龙，男，1969年4月28日出生，汉族，住陕县。被执行人：王俊针，女，1970年7月4日出生，汉族，住陕县。本院在执行马栋与王俊针、张东龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初2418号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告王俊针、张东龙共同偿还原告马栋借款本金56306元及利息（以本金56306元为基数，按年利率18%计算，利息自2016年7月21日起至2017年7月20日止；逾期利息自2017年7月21日起至借款实际付清之日，按年利率24%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。因王俊针、张东龙未按上述生效法律文书履行义务，马栋向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，王俊针、张东龙无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人王俊针、张东龙采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余99843.56元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊针、张东龙负有继续向申请执行人马栋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  杨林厚二〇二一年八月四日书 记 员  王占山
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2062号申请执行人冯新军，女,1969年7月21日生，汉族，住青岛市。被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道长城南路1号富力总部基地91号楼124室，社会统一信用代码91370214MA3MB3UF44。法定代表人：李美,该公司总经理。申请执行人冯新军与被执行人青岛臻品智慧公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9305号民事判决书，申请执行标的为16384.60元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为16384.60元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9305号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十五日书记员  苗岐东
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1141号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人韩博，男，1993年3月18日生，汉族，居住地长春市宽城区，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人韩博罚金一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初6号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:罚金50000.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年8月3日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0381民初5867号原告：王百元，男，1988年11月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。被告：张龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住新沂市。被告：李翔，男，1987年11月9日出生，汉族，住新沂市。原告王百元与被告张龙、李翔民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王百元于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王百元自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王百元撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告王百元负担。审判员  乔文娟二〇二一年八月二十三日书记员  郭 晓
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2342号之一申请执行人徐月娥，女，1940年2月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭宝玲，女，1961年6月1日出生，汉族，住无锡市崇安区。申请执行人郭宝珠，女，1964年11月2日出生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人郭宝慧，女，1967年9月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人郭德新，男，1971年7月1日出生，汉族，住淮安市清河区。申请执行人郭德明，男，1974年7月26日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托代理人：杨林，江苏争春律师事务所律师。被执行人权江，男，1995年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人王维，男，1998年2月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人徐月娥、郭宝玲、郭宝珠、郭宝慧、郭德新、郭德明与被执行人权江、王维机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312民初5938号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月22日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人权江未到庭，被执行人王维到庭履行完毕法律文书确定的义务并交纳完毕自己承担的执行费。2、2021年4月23日、2021年5月25日、2021年6月16日、2021年7月15日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未发现被执行人权江可供执行的财产线索。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人提供保全材料，经查保全财产已解封，且被执行人王维已履行完毕。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向工商管理部门查询被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人工商登记。6、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人权江名下车辆登记信息。7、2021年7月，根据申请人提供的线索，本院前往被执行人权江工作居住的位于柳新镇××沟圆盘道旁四季汇足浴进行调查，未能找到被执行人。8、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未能落实被执行人下落，故拘留措施暂未实施。9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年5月25日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、以上所有执行信息，本院于2021年8月9日，通过与申请人代理人电话沟通的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人代理人同意无财产可供执行时本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的253623.8元，执行到位50724.16元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0312民初5938号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1641号原告：孟冈山（小名刚山），男，1968年10月4日出生，汉族，住获嘉县。被告：解长秋，男，1964年8月10日出生，汉族，住获嘉县。被告：陈春荣，女，1965年3月21日出生，汉族，住获嘉县。原告孟冈山诉被告解长秋、陈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。在审理过程中，原告孟冈山于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告孟冈山自愿申请撤回起诉，系当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟冈山撤回起诉。案件受理费2024元，减半收取1012元，由原告孟冈山负担。审判员  王光利二〇二一年八月二日书记员  李 坤
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1495号申请执行人：李雪红,女性,1979年8月10日出生,210381197908104623,汉族,住海城市；被执行人：李野,男性,1988年1月1日出生,210381198801011018,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执617号申请执行人：四川俞好建筑工程有限公司，住所地四川省眉山市彭山区锁江路27号，统一社会信用代码915114222076458850。法定代表人：陈木奎，经理。委托代理人：何川，北京市法典航舰律师事务所律师。被执行人：眉山市彭山区正源房地产开发有限公司（曾用名：彭山县正源房地产开发有限公司），住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道北段16号，统一社会信用代码91511422567642864K。法定代表人：练超，总经理。被执行人：练超，男，生于1989年4月2日，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院于2021年6月15日立案执行申请执行人四川俞好建筑工程有限公司与被执行人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司、练超建设工程合同纠纷一案。按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2021）川14民终235号民事判决书，应对被执行人强制执行工程款、检测费和履约保证金4630314元、迟延利息、一审案件受理费27066元、二审案件受理费7877元、执行费49053元。本院分别于2021年6月15日、6月17日、8月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司名下有银行存款10万余元、无有价证券、无车辆；练超名下有银行存款1万余元、无有价证券、有汽车一辆。本院通过传统调查，被执行人眉山市彭山区正源房地产开发有限公司名下有土地两宗、房屋及车位若干。因上述财产已被本院另案所冻结、查封，故无法进行处置。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月18日对练超、眉山市彭山区正源房地产开发有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十八日书记员 宋汶宇
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执2809号中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行、梁学建：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与梁学建信用卡纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2020)苏0381民初7322号民事判决书已经发生法律效力。2021年4月25日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行，申请执行标的为16890.48元，同日本院作出受理决定。本院已经强制执行到位16890.48元，其中欠款本息16780.48元、案件受理费110元。本案执行费154元被执行人已经缴纳。至此，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行向本院申请执行的(2020)苏0381民初7322号民事判决书确定的义务被执行人梁学建已经全部履行完毕，故现已结案。特此告知。二〇二一年八月二十六日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执2237号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住重庆市南川区西城街道办事处文体路10号附3号、附4号，统一社会信用代码915001196710144894。法定代表人：田喆，系该行行长。被执行人：王莉莉，女，1995年8月12日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被申请执行人王莉莉银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初1294号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王莉莉支付借款本金12577.92元及相关利息、律师费800元、诉讼费83.25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年7月5日通过司法专邮形式向被执行人王莉莉发出执行通知书、报告财产令、风险提示书等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王莉莉的银行存款进行查封，被执行人名下有存款14274.26元，本院对此扣划（其中兑付申请人案款14161.83元，支付执行费112.43元）；对被执行人的车辆登记、工商登记、房屋登记进行了查询，未发现相关可供执行的财产线索；3、本院依职权将被执行人王莉莉纳入失信被执行人并对其限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人王莉莉发出失信决定书、限制高消费令；4、本院到被执行人王莉莉户籍地调查了解到被执行人无可供执行的财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王莉莉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案申请标的12577.92元及相关利息、律师费800元、诉讼费83.25元，执行到位标的14161.83元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人王莉莉暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人王莉莉的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2021）渝0119执2237号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    黄  新审  判  员    周  峰审  判  员    张信川                           二〇二一年八月三十日   书  记  员    田  鑫 - 1 -
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5994号原告：大连润普电气制造有限公司。住所地：大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。被告：冷丽华，女，1960年2月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。本院在审理原告大连润普电气制造有限公司与被告冷丽华金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告无正当理由未按期足额缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按大连润普电气制造有限公司撤诉处理。审 判 员  吕 毅二〇二一年八月三十日法官助理  张艺箫书 记 员  郑晓宇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉京，男，1967年6月27日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尚易，北京市括夫律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会，住所地北京市延庆区八达岭镇营城子村。法定代表人：黄文生，副书记。二审上诉人（一审原告）：张霞，女，1994年6月5日出生，汉族，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：尚易，北京市括夫律师事务所律师。再审申请人张玉京因与被申请人北京市延庆区八达岭镇营城子村村民委员会及一审原告、二审上诉人张霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2015号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉京申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案一、二审民事裁定；2.依法对本案进行提审或发回重审；3.判令本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：1.被申请人拆除再审申请人房屋并非村民自治行为，应属于人民法院受案范围，一、二审法院认定事实错误。2.案涉决议中的村民代表签字存在造假行为，亦不能认为该决议为村民自治行为，一、二审法院存在程序违法。一审法院未同意对案涉决议中的代表签字进行笔迹鉴定系程序违法，二审法院也并未纠正一审法院在程序上的违法行为。3.案涉决议内容决定拆除再审申请人房屋的事项已超出村民自治范围，并非村民自治范围，一、二审法院认定事实错误。4.拆除再审申请人房屋行为系被申请人决定并实施，该行为并非村民自治行为，应当属于人民法院受案范围，一、二审法院适用法律错误。根据《村民委员会组织法》第三十六条规定，村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。本案中，一、二审法院以村民自治行为，不属于法院受案范围为由驳回起诉，既不合理，又于法无据，村民自治行为不能成为村民委员会行为的保护伞，一、二审法院不能以村民委员会的行为为村民自治行为不受理案件。即使是村民自治行为，只要该行为侵害了村民的合法权益，即可进入法院的管辖范围。被申请人村委会拆除再审申请人房屋的决定及实施行为，属于人民法院的受案范围。一、二审法院裁定驳回再审申请人起诉的处理结果，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查查明，再审申请人向一审法院起诉请求：法院依法撤销被申请人于2019年6月9日作出的《决议》。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在裁定理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无明显不当。再审申请人提出的撤销案涉决议的诉讼请求，其内容涉及宅基地使用问题，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼案件范围。关于再审申请人有关被申请人强制拆除其案涉房屋涉嫌违法的申请再审主张，可向村委会及有关行政机构反映解决或另行诉讼解决。再审申请人张玉京主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，张玉京提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉京的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执异103号异议人（利害关系人）：胡俊丰，男，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：贾峰，陕西迪拓律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行。住所地：铜川市耀州区药王路86号。负责人：袁伟，行长。委托诉讼代理人：杨双艳，中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行工作人员。被执行人：杨永利，男，汉族，住铜川市新区。被执行人：阴会玲，女，汉族，住铜川市新区。在本院执行中国农业银行股份有限公司铜川耀州区支行（以下简称“耀州区农行”）与陕西道上塑料有限公司、杨永利、阴会玲金融合同借款纠纷一案中，异议人胡俊丰对本院要求将原登记在被执行人杨永利、阴会玲名下位于铜川市新区阳光小区北门的商用房BS-1栋xx号一层限期腾房的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人胡俊丰称，异议人自2015年开始和陕西惠风商贸集团有限公司（曾用名：陕西惠风商贸有限公司）（以下简称“惠风公司”）协商，要求租赁惠风公司从原属于杨永利所有的位于铜川市新区阳光小区北门的商用房。当时计划租期10年，第一份合同自2015年起截止到2020年止。异议人与惠风公司于2016年8月28日签订《转让协议书》约定惠风公司将位于铜川市新区阳光北门的商用房BS-1栋xx号一层（惠风生活馆）转让给异议人，转让费共计1248000元。另，异议人、惠风公司于2020年7月14日签订《租赁合同》，约定惠风公司继续将于铜川市新区阳光北门的商用房BS-1栋xx号一层出租给异议作为超市使用以及招商使用，房屋租赁期限为2020年7月15日至2025年7月14日。异议人租赁房屋进行了大量投资，现法院要求收回房屋会给异议人造成巨大经济损失。故特此提出异议，请求裁定不予执行。申请人耀州区农行答辩称：一、异议人在执行程序终结后提出执行异议，应不予受理；二、异议人签订的租赁合同无效，不受法律保护；三、异议人与惠风公司的经济纠纷应当另案处理，和执行程序无关；四、异议人应当立即腾房。被执行人杨永利答辩称：一、案涉商铺原为杨永利与阴会玲所共有，被执行人与异议人之间没有合同关系，惠风公司未经被执行人同意将房屋转租给第三人，该第三人无权主张权利；二、被执行人于2015年6月15日将案涉商铺出租给惠风公司，租期为2015年6月15日至2017年7月14日，之后签订补充协议，将租期延期至2020年7月14日。后又再次签订补充协议，约定将租期延期至2023年7月14日。最后一次签订补充协议时，惠风公司知道该商铺系抵押物，双方明确约定若该商铺拍卖成功，或是需要交付申请执行人，合同即到期。惠风公司交纳租金至2021年7月14日，被执行人与惠风公司的租赁合同已于该日实际到期，后双方租赁关系解除。现被执行人已将案涉商铺的产权证书等资料交付于申请执行人。本院查明，耀州区农行与陕西道上塑料有限公司、杨永利、阴会玲金融合同借款纠纷一案，本院于2016年7月7日作出（2016）陕02执55号之一执行裁定，查封了杨永利、阴会玲共有的位于铜川市新区阳光小区铜房权证新区字第2008xxxx号（共有权证号200xxxx）商铺一套。执行中对该商铺经拍卖和变卖，均无人买受。申请执行人不接受该商铺抵债。本院以（2016）陕02执55号之三执行裁定，解除对上述商铺的查封，并将该商铺退还杨永利、阴会玲。后耀州区农行申请恢复执行，本院于2019年9月25日作出（2019）陕02执恢63号之一执行裁定，重新查封了铜房权证新区字第2008xxxx号（共有权证号2008xxxx）商铺。经拍卖和变卖程序后，本院于2021年4月9日作出（2019）陕02执恢63号之四执行裁定，将杨永利、阴会玲名下共有的铜房权证新区字第2008xxxx号（共有权证号2008xxxx）商铺作价1260万元，交付耀州区农行抵债。本院于2021年7月20日谈话告知案涉商铺相关租户腾房交房。异议人胡俊丰不服，向本院书面提出异议。另查明，铜房权证新区字第2008xxxx号（共有权证号2008xxxx）房产证记载，案涉房屋于2011年1月25日抵押给本案的申请执行人耀州区农行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款的规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，须同时具备两个条件：一是在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同；二是占有使用该不动产。本案中：一、从异议人提交的《租赁合同》看，签订时间是2020年7月14日，在人民法院查封案涉商铺之后。二、异议人提交的杨永利、惠风公司于2015年6月11日签订的《协议书》第四条：“在承租期间，未经甲方同意，乙方无权转租或转借该房屋”。而在异议人与惠风公司的转租合同中，没有杨永利的签字。杨永利在答辩意见和谈话中均明确表示其没有同意惠风公司的转租行为。本案的情形不符合上述第一个条件。故异议人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项、第三十一条之规定，裁定如下：驳回异议人胡俊丰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向陕西省高级人民法院申请复议。审 判 长  李 华审 判 员  王晓亮审 判 员  汪 涛二〇二一年八月十七日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1013号申请保全人姚远与被保全人李万成委托合同纠纷一案，申请保全人姚远向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人李万成名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1013号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初7832号原告：盛东生，男，1979年1月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛俊峰，男，1986年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：盛忠展，男，1990年4月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告盛东生诉被告盛俊峰、盛忠展民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告盛东生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告盛东生撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二一年八月十一日书记员  胡启阳