wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1257号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。法定代表人：梁建合，经理。被告：冯庭发，男，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告冯庭发物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月十日书记员  郑勤勤
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初4044号原告：钟玉军，男，1996年9月6日出生，汉族，住安徽省天长市。被告：张学明，男，1996年9月1日出生，汉族，住安徽省天长市。原告钟玉军与被告张学明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟玉军到庭参加诉讼；被告张学明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。钟玉军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款2500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年12月13日被告张学明以还债的理由向原告借款,承诺三天还款,三天以后以各种理由拒还，中途讨要数次还款500元,后讨要无果。为维护原告的合法权益,故诉至法院。钟玉军向法庭提供了微信转账记录、聊天记录。张学明未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月13日钟玉军通过微信转账的方式出借3000元给张学明，后张学明还过500元，尚欠2500元一直未还。本院认为，合法的民间借贷关系受国家法律保护。被告欠款事实清楚、证据充分，原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张学明于本判决生效之日起十日内向原告钟玉军偿还2500元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张学明负担。本判决为终审判决。审判员  薛建红二〇二一年八月十七日书记员  陈晓啸附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5172号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人吴荣军。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人吴荣军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2290号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣军银行存款人民币25000元，或扣留、提取被执行人吴荣军收入人民币25000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二一年八月十六日代理书记员  曾 胜
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初14080号原告：中融金（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区八里庄路62号院1号楼6层724室—A。法定代表人：王琦，总经理。委托诉讼代理人：黎学宁，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋艳华，北京市中伦文德律师事务所律师。被告：张钦尧，男，1982年3月22日出生。第三人：赵国栋，男，1979年4月14日出生。委托诉讼代理人：李艳立，北京市中伦文德律师事务所律师。原告中融金（北京）科技有限公司与被告张钦尧第三人赵国栋抵押权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中融金（北京）科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中融金（北京）科技有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中融金（北京）科技有限公司撤回起诉。审判员  张科二〇二一年八月十一日书记员  高淼
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终270号上诉人（一审被告）：深圳市猎游科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道劳动社区西乡大道和宝源路交汇处中央大道A座科研楼14A。法定代表人：谢智龙，执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宋歌，广东信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨尚东，广东信达律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代表人：银鑫，经理。上诉人深圳市猎游科技有限公司因与被上诉人北京快手科技有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初17485号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。深圳市猎游科技有限公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至深圳市中级人民法院审理。事实及理由：本案侵权行为地以及被告住所地均在深圳市宝安区，故本案应由深圳市中级人民法院审理。此外，根据相关规定，即使北京市可以视为侵权结果发生地，也应由中级法院审理本案。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《民事诉讼法解释》第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案北京快手科技有限公司系以深圳市猎游科技有限公司在涉案软件上使用其享有商标专用权的商标为由向一审法院提起诉讼。本案被诉侵权行为的侵权行为、侵权结果均发生于信息网络。故，根据上述法律规定，北京快手科技有限公司的住所地可以作为侵权结果发生地。同时，根据北京市高级人民法院关于知识产权案件管辖的相关规定，本案级别管辖并无不当。故北京快手科技有限公司据此向一审法院提起诉讼符合法律规定，本院予以认可。深圳市猎游科技有限公司相关上诉主张均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执恢417号谭德喜、谭德芹：关于谭德喜申请执行谭德芹人格纠纷一案，被执行人已履行了本案的全部义务。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0105民特508号申请人：李爽，女，1985年2月6日出生，汉族，北京全包圆家居装饰有限公司员工，住北京市朝阳区.被申请人：李利生，男，1952年1月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：李春生，男，1957年2月6日出生，汉族，住北京市。李爽称，其和李利生系父女关系，李利生因患脑梗，目前无法正常生活也无法办理与生活相关的事宜。故诉至法院，请求宣告李利生为无民事行为能力人，并请求法院指定自己为李利生之监护人。李利生之代理人称，李爽所述属实，我同意李爽担任李利生的监护人。经审理查明，李利生和李XX为夫妻关系，共育有一个子女，即李爽。经询，李XX已经去世，李利生的父母都已去世。诉讼过程中，李爽申请对李利生的民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对李利生的民事行为能力进行了鉴定，该鉴定机构于2021年7月26日出具了法大[2020]医鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人李利生诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。庭审中，李春生同意由李爽担任监护人。本院认为:申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。根据法大法庭科学技术鉴定研究所的鉴定结论，李利生为无民事行为能力，故本院依法宣告李利生为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定监护人应当尊重被监护人的真实意愿。本案中，李爽申请做李利生的监护人，李春生亦表示同意，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人李利生为无民事行为能力人；二、指定李爽作为被申请人李利生之监护人。本判决为终审判决。审判员 马 潇二〇二一年八月九日书记员 赵帛妍
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1692号被执行人：周浩,男,1983年4月11日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：刘海涛,男,1993年2月25日出生,汉族,住地河南省商城县。周浩、刘海涛罚金、追缴非法所得一案，本院于2021年7月13日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈刘海涛的银行存款6109.01元进行了划拨,其他无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1692号被执行人：周浩,男,1983年4月11日出生,汉族,住安徽省金寨县。被执行人：刘海涛,男,1993年2月25日出生,汉族,住地河南省商城县。周浩、刘海涛罚金、追缴非法所得一案，本院于2021年7月13日立案受理后，向被执行人发出了执行通知书，财产报告令。并依法采取以下执行措施：1、通过网络查控系统对被执行人其银行存款、证券、保险、车辆、工商信息、股票、不动产进行多次查询，对系统反馈刘海涛的银行存款6109.01元进行了划拨,其他无可供执行财产。2、对被执行人的房产等财产情况进行现场传统调查，未查询到可供执行财产；3、被执行人拒不履行义务，拒不报告其财产情况，本院已依法限制了高消费，并将其纳入失信被执行人名单。因未查询到被执行人可供执行财产，经合议庭合议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复对原判决的执行，不受执行期限限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 章大年审判员 郑光福二〇二一年八月二十六日书记员 余 熙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3026号申请执行人：石绍林，男，1991年10月2日出生，汉族，户籍地江西省九江市武宁县。被执行人:张孝青，男，1983年6月6日出生，汉族，户籍地河南省封五县。关于申请执行人石绍林与被执行人张孝青劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初7948号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人石绍林向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效判决：被执行人张孝青于本判决生效之日起十五日内向申请执行人石绍林支付劳务费10800元。执行过程中，本院向被执行人张孝青发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张孝青名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。张孝青在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人张孝青纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十七日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1182执1631号申请执行人：黄勇，男，1991年10月26日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人：钱宇，男，1992年5月30日生，汉族，住安徽省明光市。本院在黄勇与钱宇买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省明光市人民法院作出的(2021)皖1182民初718号民事判决书，开展执行工作。执行中，本院多次通过网络查询被执行人钱宇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况；并到明光市国土资源和房产管理局查询被执行人钱宇名下的不动产情况；未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人钱宇纳入失信人名单；对被执行人钱宇采取限制高消费措施。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙怀宁审判员  卞广庆审判员  张为凡二〇二一年八月二十八日书记员  林 洁
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执809号之一申请执行人：王亚川，男，汉族，1979年7月21日出生，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人：赵雨婷，女，1988年5月21日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人：梁海宁，男，1984年11月17日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人王亚川与被执行人赵雨婷、梁海宁买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2020）鲁1002民初3784号民事判决书向本院申请执行，要求二被执行人给付货款及利息共计**元。本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院已对被执行人采取如下措施：一、于2021年2月1日以执前调案件向二被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人接此通知后未能履行给付义务亦未申报财产；二、于2021年2月25日、3月2日、3月11日、7月27日通过网络查控系统查询了二被执行人银行、证券、不动产等财产，依法冻结并划拨了二被执行人银行存款共计**元；信息反馈二被执行人名下无房产登记信息、无住房公积金账户、无证券信息，无车辆登记信息；依法提取了二被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司、太平人寿保险有限公司、泰康人寿保险有限责任公司购买的保险产品的保单价值共计**元，以上共计**元，扣取执行费**元，余款**元已转付申请执行人；三、线下查询威海市不动产登记中心，二被执行人名下均无房产登记信息；四、于2021年3月2日向中国人民银行提起查询，中国人民银行未反馈信息；五、线上查询二被执行人名下有车牌号为鲁Ｋ×××××号、鲁Ｋ×××××号车辆，于2021年3月22日对被执行人名下车牌号进行查封时，车管所反馈两辆车辆均已过户；六、于2021年4月7日依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布；同日，将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。综上，本案实际执行到位**元，余款未能执行。经约谈申请执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的其它财产，不申请对被执行人悬赏执行，认可本院对被执行人采取的各项执行、调查措施，并同意本案终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1002民初3784号民事判决书本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 史 旭 东审判员 于   琳审判员 王(晨)野二〇二一年八月十六日书记员 宋   涛
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0830执异161号异议人（被执行人）：济宁恒久置业有限公司，住所地汶上县圣泽大街西段路北(长乐湖花园小区D-3010号)，统一社会信用代码：91370830556725269P。法定代表人：张恒发，董事长。申请人执行人：李玉才，男，1956年3月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：张恒发，男，1962年6月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被执行人：陈倩，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住汶上县。三被执行人委托代理人：吴宁，汶上县圣城法律服务所法律工作者。申请执行人李玉才与被执行人济宁恒久置业有限公司（以下简称济宁恒久公司）、张恒发、陈倩（2021）鲁0830执1501号借款合同纠纷一案，济宁恒久公司于2021年7月21日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁恒久公司称，请求依法中止对汶上县产的强制执行。事实与理由：贵院受理申请执行人李玉才与被执行人济宁恒久公司、张恒发、陈倩民间借贷纠纷一案，已开始强制执行，执行案号为（2021）鲁0830执1501号，并裁定对汶上县产予以强制执行。但上述房产已经由被执行人出售，并分别签订了合同。购买人员亦交付了款项，房产也已经交付。上述房产不能作为被执行人财产予以强制执行。为此，特提出执行异议，望贵院依法中止对汶上县产的强制执行。本院查明，原告李玉才与被告济宁恒久公司、张恒发、陈倩（2021）鲁0830民初1887号借款合同纠纷一案审理过程中，经李玉才书面申请，本院作出（2021）鲁0830民初1887号裁定及协助执行通知书，查封济宁恒久公司名下位于汶上县。2021年6月4日，本院作出（2021）鲁0830民初1887号民事调解书，该调解书发生法律效力后济宁恒久公司、张恒发、陈倩未履行还款义务，经李玉才书面申请，本院予以立案执行。本院认为，关于被执行人济宁恒久公司所称涉案房产汶上县圣泽大街尚城雅居小区3号楼1-102、1-103、2-102、2-602、2-1802、2-2201、1号楼2-1102、2号楼2-101、2-103室不属于其自有财产，以请求本院中止执行的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。”根据上述法律规定，有权对执行标的提出异议的，应为案件当事人之外的案外人，本案被执行人济宁恒久公司以涉案房产不属于其自有财产为由向本院提出异议，显然主体不适格，被执行人该项异议，不属于本案执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回济宁恒久置业有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵方勇审 判 员  林志祥人民陪审员  姜衍新二〇二一年八月三日法官 助理  何如意书 记 员  宋恰恰
青岛市市南区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0202执1084号被执行人:李汝鹏，男性,汉族，住青岛市城阳区关于被执行人李汝鹏罚金一案，青岛市市南区人民法院作出的(2020)鲁0202刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。现被执行人已经履行上述判决书确定的义务，至此，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初19360号原告：黄朝生，男，1965年4月30日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：白斌，北京理真律师事务所律师。被告：赵国伟，男，1986年6月23日出生，汉族，住北京市昌平区。原告黄朝生与被告赵国伟农村建房施工合同纠纷一案，本院立案后，原告黄朝生向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告黄朝生自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄朝生撤诉。案件受理费25元，由黄朝生负担（已交纳）。审 判 员 田倩二〇二一年八月三十日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保518号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：何志明（曾用名：何志刚），男，1977年8月18日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人何志明在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何志明在金融机构的存款200000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费1520元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6733号上诉人（原审原告）：北京宗合铁路轴承有限公司，住所地北京市昌平区南口镇东区292号。法定代表人：方心霞，总经理。委托诉讼代理人：余卓，男，北京宗合铁路轴承有限公司员工。被上诉人（原审被告）：赵新莲，女，1976年7月12日出生，住河北省张家口市怀来县。委托诉讼代理人：郭金山，北京燕德律师事务所律师。上诉人北京宗合铁路轴承有限公司（以下简称宗合铁路轴承公司）因与被上诉人赵新莲劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初3948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宗合铁路轴承公司上诉请求：撤销一审判决，改判其无需支付赵新莲违法解除劳动合同赔偿金73752.8元，本案上诉费由赵新莲承担。主要事实和理由：2020年10月10日，赵新莲因不符合工作要求，不能胜任工作，经人事部门合理评估后将其辞退，因此，宗合铁路轴承公司不应支付违法解除劳动合同赔偿金。赵新莲辩称，同意一审判决，不同意宗合铁路轴承公司的上诉请求及理由。宗合铁路轴承公司向一审法院起诉请求：1.宗合铁路轴承公司不需支付赵新莲劳动合同赔偿金73752.8元；2.本案诉讼费由赵新莲承担。一审法院认定以下事实：赵新莲于2010年3月1日入职宗合铁路轴承公司，双方签订了劳动合同，宗合铁路轴承公司为赵新莲缴纳了社会保险。赵新莲离职前十二个月平均工资为3352.4元。2020年10月10日，宗合铁路轴承公司向赵新莲发送了《解除劳动合同通知书》，以赵新莲工作不符合要求与其解除劳动合同。赵新莲于2020年10月26日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求宗合铁路轴承公司支付违法解除劳动关系赔偿金80457.6元。2020年11月25日，该委作出京昌劳人仲字[2021]第14号裁决书，裁决：一、宗合铁路轴承公司支付赵新莲违法解除劳动合同赔偿金73752.8元；二、驳回赵新莲其他申请请求。宗合铁路轴承公司不服仲裁裁决，诉至法院。一审法院认为：宗合铁路轴承公司虽称因赵新莲工作不符合要求，与其解除劳动关系，但其未提交相关证据予以证明。因此宗合铁路轴承公司与赵新莲解除劳动合同应视为违法解除劳动合同，宗合铁路轴承公司应支付赵新莲违法解除劳动合同赔偿金73752.8元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：宗合铁路轴承公司于判决生效后10日内支付赵新莲违法解除劳动合同赔偿金73752.8元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。而《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”因此，作出解除劳动合同决定的用人单位应当就其解除行为符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定承担举证责任。而本案中，根据查明的事实，2020年10月10日，宗合铁路轴承公司向赵新莲发送了《解除劳动合同通知书》，以赵新莲工作不符合要求与其解除劳动合同。因此，宗合铁路轴承公司应就其作出的解除行为的合法性负举证责任。但是在本案中，宗合铁路轴承公司并未就此进行充分举证，故本院认定其解除行为不符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定。综上所述，宗合铁路轴承公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京宗合铁路轴承有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴博文审 判 员 张 瑞审 判 员 朱 华二〇二一年八月十七日法官助理 孙 雪书 记 员 刘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1792号罪犯龙帅，男，1979年12月21日生，满族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市浑南区人民法院于2018年7月10日作出(2018)辽0112刑初414号刑事判决，以被告人龙帅犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯龙帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯龙帅获得表扬奖励5次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯龙帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合本案具体案情，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙帅减去有期徒刑八个月，刑期执行自2018年2月27日起至2021年12月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更142号罪犯孔中国，男，蒙古族，1972年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省望奎县人民法院于2017年11月28日作出（2017）望刑初字第107号刑事判决，认定被告人孔中国犯非法持有毒品、诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万三千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孔中国于2017年12月20日入监改造。刑期自2017年2月20日起至2022年2月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯孔中国的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孔中国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孔中国减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯孔中国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币七千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孔中国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孔中国减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯孔中国减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初4652号原告：李旭东。被告：李厚强。原告李旭东与被告李厚强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李旭东于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李旭东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李旭东撤诉。案件受理费63元，由原告李旭东负担。审 判 员 于剑二〇二一年八月十六日法官助理 尤茜书 记 员 宋丽
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执855号之一申请执行人：北京龙杰网大文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路14号20层2001内06B-11房间。法定代表人：朱国勇，总经理。委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁佳祎，浙江秉格律师事务所律师。被执行人：海南晟嘉网络科技有限公司，住所地海南省海口市保税区南海大道266号海口国家高新区创业孵化中心A楼5层A1-1653室。法定代表人：蒙学军。北京龙杰网大文化传媒有限公司与海南晟嘉网络科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，北京龙杰网大文化传媒有限公司于2021年3月17日向本院申请执行，立案标的额人民币190500元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年6月2日，本院委托海南省龙华区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62383号原告：上海晋铁物流有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：牛永良，执行董事。委托诉讼代理人：张宇平，山西君翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑棉棉，山西君翔律师事务所律师。被告：郭永胜，男，1959年7月8日出生，汉族，户籍地山西省临汾市尧都区铁路西单楼房XXX号楼7单元3层78号,现住上海市浦东新区。本院在审理原告上海晋铁物流有限公司诉被告郭永胜所有权确认纠纷一案期间，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海晋铁物流有限公司现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海晋铁物流有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海晋铁物流有限公司负担。审判员  吕琪书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2239号刘晶（申请执行人）、冉凯（被执行人）：刘晶与冉凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6038.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6040元，其中，本金6040元，迟延履行金申请执行人自愿放弃。本院已将该款转付给刘晶（申请执行人）。至此，刘晶向本院申请执行的（2020）吉0802民初2775号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民辖终36号上诉人(原审被告)：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：俞辉，女，1994年1月10日出生，汉族，上海寻梦信息技术有限公司职员，住上海市虹口区。被上诉人（原审原告）：唐竟成，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，住北京市昌平区。原审被告：孝感市熊爸爸商贸有限公司，住所地湖北省孝感市董永路特1号亚澜湾3栋1单元1502室。法定代表人：周文成。上诉人上海寻梦信息技术有限公司（以下简称上海寻梦公司）因与被上诉人唐竟成、原审被告孝感市熊爸爸商贸有限公司（以下简称熊爸爸商贸公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0491民初12231号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员王小虎独任审理。本案现已审理终结。上海寻梦公司上诉请求：撤销一审判决，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。主要事实和理由：《拼多多用户服务协议》规制的范围包括用户通过拼多多平台下达订单、购买商品、支付货款、收取商品的整个网购过程，有关管辖条款也适用于网购过程中产生的所有争议，即管辖条款涵盖了用户基于网购行为起诉平台的信息网络买卖合同纠纷。唐竟成坚持以我公司为被告，并要求承担退还货款和赔礼道歉的责任，唐竟成对我公司的诉请是基于对拼多多平台服务不满而产生的，因此不能仅以消费者主张的事由作为确定管辖的依据。此外，涉案商家在入驻拼多多平台时，与平台签订《拼多多平台合作协议》。因此，不论平台用户以何种案由起诉，在平台用户、商家、我公司均为案件当事人时，三方通过两个协议，形成管辖约定，故本案应依据《拼多多用户服务协议》、《拼多多平台合作协议》移送至上海市长宁区人民法院审理。唐竟成、熊爸爸商贸公司均未提交书面答辩意见。本院认为，本案系唐竟成通过上海寻梦公司经营的拼多多平台与熊爸爸商贸公司订立信息网络买卖合同履行过程中产生的纠纷。经审查，上海寻梦公司所称《拼多多用户服务协议》中对纠纷解决所作的管辖约定，系用户与平台经营者签署的管辖条款，该管辖条款适用于用户因使用平台服务所产生及与平台服务有关的争议，并不适用于平台内销售者与买受人基于产品责任引发的纠纷，故《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款不能适用于本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。同时，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（一）项还规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的通过电子商务平台签订或者履行网络购物合同而产生的纠纷。鉴于本案涉案商品收货地址为北京市昌平区，故一审法院对本案具有管辖权，一审裁定正确，应予维持；上海寻梦公司所提上诉理由缺乏事实根据和法律依据，上诉请求应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王小虎二〇二一年八月二十三日法官助理 王远哲书 记 员 马 欣
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13237号申请执行人：齐殿坤，男，1972年4月12日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：李杰，男，1988年1月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县，公民身份号码×××。本院在执行齐殿坤与李杰房屋租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，2021年7月19日查封被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，此外，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十二日书记员  李 叶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20371号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：中国地质大学(北京)，住所地北京市海淀区。法定代表人：孙友宏。委托诉讼代理人：楼盼盼，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张恒通，上海德禾翰通律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与中国地质大学(北京)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月31日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对中国地质大学(北京)的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0213民初5405号本院于2021年7月30日对原告大连耐特尔物业管理有限公司诉被告李东慧物业服务合同纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：该民事裁定书中案号“（2020）辽0213民初5405号”补正为“（2021）辽0213民初5405号”。审判员  单联坤二〇二一年八月五日书记员  于晓希
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执767号之一        申请执行人：何守风，女，1989年8月2日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：施霁，浙江泰豪律师事务所律师。                被执行人：张军，男，1984年8月1日出生，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：XXX。                申请执行人何守风与被执行人张军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初6751号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何守风向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付房屋押金5000元、违约金2000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有少量余额，本院依法冻结并扣划290.83元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月23日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月16日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执767号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月四日            书记员朱益清
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初48356号原告：潘生官，男，1948年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：吴琴娟，女，1949年7月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：潘玉红，女，1974年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列三原告共同委托诉讼代理人：祝春军，男，住上海市浦东新区。被告：浙江中贝九洲集团有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：花轩德。被告：上海淼晟信息科技有限公司(曾用名：上海泓朋投资有限公司)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：胡军，执行董事。被告：上海申舟投资有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：金叡。被告：上海赛易商务咨询中心(普通合伙)，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区云汉路XXX号XXX楼。执行事务合伙人：沈华伟。原告潘生官、吴琴娟、潘玉红与被告浙江中贝九洲集团有限公司(以下至判决主文前简称浙江中贝公司)、上海淼晟信息科技有限公司(以下至判决主文前简称淼晟公司)、上海申舟投资有限公司(以下至判决主文前简称申舟公司)、上海赛易商务咨询中心(普通合伙)(以下至判决主文前简称赛易咨询中心)商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告潘生官、吴琴娟、潘玉红的委托诉讼代理人祝春军到庭参加诉讼。被告浙江中贝公司、淼晟公司、申舟公司、赛易咨询中心经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告潘生官、吴琴娟、潘玉红向本院提出诉讼请求：1.判令四被告协助三原告办理上海市浦东新区瑞木路XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称系争房屋)过户登记手续；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告潘生官、吴琴娟系夫妻关系，原告潘玉红系潘生官、吴琴娟的女儿。四被告系上海昊坤置业有限公司股东。2010年5月14日，三原告为购买系争房屋与上海昊坤置业有限公司(以下至判决主文前简称昊坤公司)签订《上海市商品房预售合同》。原告按约付清了购房款，双方已办理房屋交接手续。近期，三原告至房地产交易中心办理产权证，被告知昊坤公司于2018年11月26日注销登记而无法办理。四被告是昊坤公司注销前的股东，应依法履行股东的职责，协助三原告办理房屋小产证，故原告向法院提起诉讼，要求判如所请。被告浙江中贝公司出具书面意见称，2011年昊坤公司已将相关办证资料交给原告，2018年合法注销。原告怠于办理相关权属证书，相应责任应由原告承担。被告愿意在合法合理的基础上协助原告办理相关过户手续，但被告没有违约或过错，故所产生的包含诉讼费在内的费用应当由原告承担。被告淼晟公司出具书面意见称，被告愿意协助原告办理过户手续。2011年昊坤公司已将相关办证资料交给原告，原告未及时办理小产证而引起本案诉讼，被告不存在任何违约和过错，故不同意承担包括诉讼费在内的所有费用。被告申舟公司出具书面意见称，被告愿意协助原告办理过户手续。昊坤公司已将办证资料交给原告，原告没有证据证明其因合理原因在十年之内无法或难以向不动产确权登记机关办理相关手续。原告未能在企业存续期间顺利办理过户手续，存在一定主观过错，故被告不同意承担诉讼费及办理不动产确权、登记手续所产生的费用。被告赛易咨询中心未具答辩。经审理查明，2010年5月14日，三原告(乙方，买方)与昊坤公司(甲方，卖方)签订《上海市商品房预售合同》，约定原告向昊坤公司购买系争房屋，暂测房屋建筑面积67.54平方米，总价暂定为736,591.24元。该合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记手续、取得了房地产权证(大产证)后60日内，由甲、乙双方签署本合同规定的《房屋交接书》。甲、乙双方在签署《房屋交接书》之日起40天内，由双方依法向区房地产交易中心办理价格申报、过户申请手续、申领该房屋的房地产权证(小产证)等等。系争房屋于2010年5月31日办理了权利人为原告的预告登记，并于2010年12月7日初始登记于昊坤公司名下。2011年5月16日，原告与昊坤公司签署《房屋交接书》，双方确认已于该日对系争房屋进行交接，该房屋实测建筑面积67.49平方米，总房价款为736,045.94元，原告已付清全部房价款，昊坤公司已开具发票给原告等等。同时，昊坤公司将办理小产证所需的相关资料交给了原告。另查明，昊坤公司于2018年11月26日注销登记。浙江中贝公司、上海泓朋投资有限公司、申舟公司、赛易咨询中心系昊坤公司的出资股东，其中上海泓朋投资有限公司于2020年12月10日更名为本案被告淼晟公司。2021年4月，原告诉至本院，请求判如所请。上述事实，由《上海市商品房预售合同》，预告登记证明，上海市不动产登记簿，购房款发票，《房屋交接书》，昊坤公司注销登记材料，淼晟公司名称变更登记材料，庭审笔录等在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与昊坤公司签订的《上海市商品房预售合同》是双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已依约付清了购房款，昊坤公司应协助原告办理系争房屋的产权过户登记手续。因昊坤公司已经清算注销，不能履行协助过户义务，四被告作为昊坤公司的股东，应在法律规定的范围内继续承担责任，处理未了事宜，故对原告要求四被告协助办理系争房屋过户登记手续的诉讼请求，本院予以支持。四被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果由被告自行承担。考虑到由于原告自身原因，未及时办理系争房屋的过户登记申请，从而引发本次诉讼，故本案案件受理费应由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江中贝九洲集团有限公司、上海淼晟信息科技有限公司、上海申舟投资有限公司、上海赛易商务咨询中心(普通合伙)于本判决生效之日起十日内协助原告潘生官、吴琴娟、潘玉红办理将上海市浦东新区瑞木路XXX号XXX室房屋过户登记至原告潘生官、吴琴娟、潘玉红名下的手续。案件受理费11,166元，减半收取计5,583元，由原告潘生官、吴琴娟、潘玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴海燕书记员  倪 熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执3965号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公室2号楼107室。法定代表人李雪。北京住房公积金管理中心与汉能移动能源控股集团有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审78号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计9000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人汉能移动能源控股集团有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人汉能移动能源控股集团有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101行审78号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二一年八月五日法官助理 王静书 记 员 朱政
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10313号原告：大连维克科技有限公司，统一社会信用代码91210211570859765E，住所地大连市甘井子区中华西路25号1单元7层19号。法定代表人：徐长鹏，系该公司总经理。委托代理人：于彬，系辽宁君连律师事务所律师。被告：中铁十九局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码912110001219669286，住所地辽宁省白塔区卫国路138号。原告大连维克科技有限公司与被告中铁十九局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，因被告已付清款项，故原告申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连维克科技有限公司撤诉。案件受理费769元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十三日书记员 修建华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3992号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：陈郁，男，1980年2月20日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。被执行人：陈倩倩，女，1984年11月8日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。中银消费金融有限公司与陈郁、陈倩倩借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初8169号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院2021）湘0602执3992号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 张 娟
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢734号申请执行人:赵玉梅，女，1960年1月7日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：刘洪荣，女，1958年3月3日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：朱宗龄，男，1958年9月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人赵玉梅与被执行人刘洪荣、朱宗龄民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉梅依据北京市昌平区人民法院作出的(2017)京0114民初15515号民事判决书于2021年5月6日向本院申请恢复执行，要求刘洪荣、朱宗龄偿还借款52.92999万元。本院在执行过程中，本院依法扣划刘洪荣、朱宗龄银行账户内存款11.717万元发放赵玉梅，余款申请执行人同意延期执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)京0114执恢734号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年八月三十一日书记员  杜 乐
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0113执3253号 申请执行人：樊红莉，女，1973年12月03日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆东临健身服务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞新农街85号2区商业-22，统一社会信用代码：91500113MA606XBX0R。法定代表人：吴剑锋，总经理。关于樊红莉申请执行重庆东临健身服务有限公司服务合同纠纷一案，因被执行人重庆东临健身服务有限公司未自动履行本院作出的已生效的（2020）渝0113民初8748号民事调解书确定的义务，樊红莉向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院已向被执行人重庆东临健身服务有限公司发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行该案生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费措施。在执行中，本院通过网络执行查控系统查询了被执行人重庆东临健身服务有限公司的银行存款等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人樊红莉也提供不出被执行人可供执行的财产线索。传统查控中，也未发现被执行人可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查暂未发现被执行人重庆东临健身服务有限公司有可供执行的财产，申请执行人樊红莉也提供不出被执行人明确的可供执行财产线索。经向申请执行人樊红莉释明后，申请执行人樊红莉亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审 判 长   涂  恩审 判 员   姚成福审  判  员   李  智    二○二一年八月三十日  法 官 助 理  郑磊峰书  记  员  李奕琳   1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1305号之十五被执行人：霍金成，男，汉族，1953年09月19日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人霍金成借款合同纠纷一案，本院于2021年06月16日冻结了被执行人霍金成在xxx账户内余额人民币1726.77元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人霍金成在辽宁省农村信用社联社xxx账户内存款人民币57381.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月十三日书记员 关智昊
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢480号申请执行人：马东，男，1974年11月15出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：张明山，男，1959年08月05出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。马东与张明山合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年八月四日书记员  张可状
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12228号上诉人（原审被告）：孙明哲，男，1988年11月17日，朝鲜族，住海南省三亚市吉阳区。被上诉人（原审原告）：李代沫，男，1988年5月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邵剑涛，北京市中州律师事务所律师。上诉人孙明哲因与被上诉人李代沫合伙合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初24811号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，孙明哲向本院申请撤回上诉。本院认为，孙明哲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙明哲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由孙明哲负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 茵审 判 员  李 淼审 判 员  田 璐二〇二一年八月九日法官助理  唐大利法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3930号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：潘银艳，女，1984年8月3日出生，汉族，现住湖南省平江县。被执行人：王卫武，男，1983年12月16日出生，汉族，现住湖南省平江县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人潘银艳、王卫武借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2330号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人潘银艳、王卫武送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人潘银艳、王卫武先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人潘银艳、王卫武的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人潘银艳、王卫武银行账户。王卫武名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号042266）吉利牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向平江县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人潘银艳、王卫武名下位于湖南省岳阳市平江县户（不动产证号：湘（2018）平江县不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人潘银艳、王卫武采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为231575.22元，0元已受偿，还需继续执行的标的为231575.22元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6432号之一申请执行人北京正基宏业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄西里100号1号楼303室。法定代表人邵山，执行董事。委托代理人赵光彬，北京元辅律师事务所律师。被执行人北京国瑞兴业地产股份有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街8号院×××。法定代表人郝振河，董事长。本院依据已经发生效力的（2021）京0101民初2081号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。现被执行人已将该调解书上的法律义务履行完毕，且已交纳全部执行费用，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人银行账号的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘润华二〇二一年八月十七日书记员  李宇彤
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执875号之一申请执行人：许国奇，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱平，男，1970年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：刘文翠（系朱平之妻），女，1971年9月20日出生，汉族，居民，户籍地安徽省池州市贵池区。被执行人：许国胜，男，1965年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省池州市贵池区。本院在执行许国奇与朱平、刘文翠、许国胜民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议并履行了部分义务，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执875号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执5141号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路。法定代表人：薛春江，院长。被执行人：齐磊，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省随县。现正在服刑。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人齐磊罚金一案，北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终83号文书已发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人缴纳人民币6万元，我院于2021年3月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公积金等共计2．124118万元，已扣划。冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托湖北省随县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制高消费及有关消费。申请人实现债权数额为2．124118万元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市第一中级人民法院做出的（2021）京01刑终83号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二一年八月十七日书记员  朱智文
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十六申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1986年08月21日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人郭俊霞在17×××04账户内余额人民币12284.49元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊霞在中国工商银行17×××04账户内存款人民币416466.41元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12317号上诉人（原审原告）：马强，男，1990年1月22日出生。被上诉人（原审被告）：天峰普惠（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴西西。被上诉人（原审被告）：吴西西，男，1985年7月30日出生。上诉人马强因与被上诉人天峰普惠（北京）信息咨询有限公司、吴西西民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38326号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员胡新华独任审理。本院审理过程中，上诉人马强于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人马强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许马强撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二一年八月十六日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1924号申请执行人：李秀，女，1992年2月26日生，汉族，住陕西省平利县。委托代理人：张慰祖，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：蒋志平，男，1960年6月16日生，汉族，住宜兴市。关于李秀与蒋志平提供劳务者受害责任纠纷一案，由宜兴市人民法院作出的（2019）苏0282民初9931号民事调解书已发生法律效力，根据该调解书：一、扣除已支付的款项外，就本次诉讼，蒋志平再赔偿李秀150万元，于2020年12月15日前支付20万元，于2021年12月15日前支付40万元，2022年12月15日前支付40万元，2023年12月15日前支付20万元，2024年12月15日前支付30万元。二、上述款项，蒋志平若有任何一期逾期未支付，李秀有权就全部未付款项一并申请强制执行。三、本案诉讼费7010元，其中案件受理费3950元（已减半收取），鉴定费3060元，李秀负担3260元，蒋志平负担3750元。因被执行人蒋志平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李秀向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年4月22日通过无锡法院统一送达平台向被执行人蒋志平送达了执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人蒋志平未实际履行。2、本院于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月25日、2021年6月22日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人蒋志平名下的银行存款、互联网银行、人行、证券、不动产、车辆等财产信息，查明被执行人蒋志平名下有部分存款，本院扣划120000元，查明被执行人名下车牌号为苏ＢＴ××××汽车一辆，该车未实际控制，暂无法处置，除此无财产可供处置。3、本院于2021年4月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人蒋志平名下的不动产信息，查明被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月8日至被执行人蒋志平住所宜兴市××镇××街××幢××室现场执行，查明蒋志平现卧病在床，该住所为其亲戚所有，蒋志平儿子蒋晓鹤向本院提供医院诊断证明，蒋志平被诊断为肺部恶性肿瘤，现无力偿还本案所涉债务。5、本院对被执行人蒋志平适用限制高消费措施，责令被执行人不得实施有关高消费行为及非工作生活必需的消费行为。6、上述执行情况及调查信息，本院于2021年8月5日通过约谈的方式将被执行人的名下暂无可供执行的财产的调查情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同时向其释明执行悬赏保险的执行措施。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，也表示暂不采取执行悬赏程序，同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月五日书记员  冯 渊
江苏省苏州市相城区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏0507执2044号 苏州展润精密模具有限公司： 苏州优宝菱精密机械有限公司： 申请执行人苏州展润精密模具有限公司与被执行人苏州优宝菱精密机械有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的共315000元。本院立案受理后，现被执行人已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州展润精密模具有限公司向本院申请执行的(2021)苏0506民初3186号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月五日
浙江省磐安县人民法院民事裁定书（2021）浙0727破申3号        申请人：谢平辉，男，1992年09月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。。                被申请人：浙江海风互娱文化有限公司，住所地：浙江省金华市磐安县。                法定代表人：崔木智，执行董事。                申请人谢平辉以被申请人浙江海风互娱文化有限公司未清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人进行破产清算。本院于2021年8月6日受理，并于同日通知了被申请人，被申请人在法定期限内未向本院提出异议。                本院查明：被申请人浙江海风互娱文化有限公司，于2018年11月13日在磐安县市场监督管理局登记设立，注册资本为5000万元，法定代表人为崔木智；经营范围：文化旅游项目管理、开发及咨询服务，会展服务，设计、制作、代理、发布国内广告，企业营销策划及管理咨询，汽车、机器设备、场地、服装、灯光租赁，艺人经济，计算机软硬件开发，网络（手机）动漫服务，网络（收集）音乐服务，其他网络（手机）文化服务，文字编辑服务（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）；企业类型：有限责任公司。2020年5月29日，本院判决被申请人浙江海风互娱文化有限公司支付申请人谢平辉视频贡献报酬款85409.36元并赔偿逾期付款利息损失。被申请人在本院共有未执行完毕案件1件，执行标的85409.36元，经本院执行未清偿债务。                本院认为，被申请人浙江海风互娱文化有限公司由磐安县市场监督管理局核准登记，其住所地在本县辖区，本院对本案具有管辖权。现被申请人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，申请人的破产申请应当依法受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第二条之规定，裁定如下：                受理申请人谢平辉对被申请人浙江海风互娱文化有限公司的破产清算申请。                本裁定自即日起生效。                    审判员周美珍    二○二一年八月十九日            法官助理             兼代书记员卢 爱 青
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1717号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：马福祥，男，1957年7月18日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告马福祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  李伟二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执4058号申请执行人：西安市新城区交通运输管理站，住所：西安市新城区。法定代表人：张琳，该站站长。被执行人：何平高，男，1969年1月16日出生，汉族，住西安市未央区。申请执行人西安市新城区交通运输管理站与被执行人何平高行政处罚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102行审27号行政裁定书已经发生法律效力。权利人西安市新城区交通运输管理站向本院申请执行，要求被执行人支付罚款30000元，案件受理费50元，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为30000元，案件受理费50元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月十二日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15941号本院在执行四川新网银行股份有限公司与容小静金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人容小静的微信、支付宝、银行账户存款8572.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17131号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0116民初3712号原告：吕廷彪，男，1963年12月11日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：北京市汽车解体厂有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：王平，总经理。委托诉讼代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。被告：朱学良，男，1981年5月26日出生，汉族，北京市汽车解体厂有限公司员工，住北京市怀柔区。原告吕廷彪与被告北京市汽车解体厂有限公司（以下简称汽车解体厂）、朱学良合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕廷彪与被告汽车解体厂委托诉讼代理人陈宗跃、汪梦莹到庭参加诉讼，被告朱学良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吕廷彪向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告汽车解体厂支付原告车辆使用费60000元（营运损失，每年1万元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月29日，原告与被告朱学良达成口头协议，约定原告名下×××金杯车一辆交由汽车解体厂负责报废解体，如果手续办不了把车还给原告，原告正常使用。但是被告却在2015年当年就把该车给误拆了，被告此举直接影响到了原告六年来用车代步和经营租赁等，为此维护原告合法权益，特诉至北京市怀柔区人民法院，请依法判决。汽车解体厂辩称，1.本案属于重复起诉，违反一事不再理原则，应当驳回起诉。2020年7月21日，吕廷彪曾以合同纠纷为由向贵院起诉，要求我公司赔偿车辆折价款6万元。2020年12月22日，贵院作出（2020）京0116民初3216号民事判决书；2021年3月22日，北京市第三中级人民法院作出（2021）京03民终3273号民事判决书，判决我公司赔偿吕廷彪车辆折价款28100元。现吕廷彪再次以合同纠纷为由起诉我公司支付车辆使用费6万元，虽然诉求名目不同，但实质都是要求赔偿损失。因此，后诉与前诉当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，根据《民事诉讼法司法解释》第二百四十七条应当裁定驳回起诉。2.我公司未使用吕廷彪车辆，不存在车辆使用费。我公司专门处理报废车辆，吕廷彪交付车辆也是为了报废，并非租用或者借用给我公司，且我公司的误拆已经事实上造成案涉车辆的灭失，不存在使用车辆的事实，我公司也从未使用吕廷彪车辆，不存在车辆使用费。综上，我公司认为，吕廷彪再次起诉的行为已构成重复起诉，且我公司不存在使用车辆的事实，请求法院依法裁定驳回吕廷彪的起诉。朱学良经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：朱学良为汽车解体厂收购报废车辆。2012年，吕廷彪以保证合同纠纷为由将北京北方信用担保有限公司（以下简称北方公司）起诉至法院，要求北方公司返还吕廷彪购买的车牌号为×××的金杯汽车以及相关行驶手续，并保证车辆完好无损，能够正常行驶；要求北方公司支付车辆使用费14万元（按每年2万元，使用7年计算）。2012年11月2日，北京市丰台区人民法院出具了（2012）丰民初字第11074号民事判决书，判决……北京北方信用担保有限公司于本判决生效之日起十日内给付吕廷彪车辆使用费五万元……。2016年4月7日，北京山水情旅游发展有限公司成立，法定代表人吕廷彪，经营范围：……汽车租赁……。2018年3月30日，北京市怀柔区×镇×村民委员会出具证明一张，载明：2018年我村政府规划村里修建二个公园，本村受政府委托由北京山水情旅游发展有限公司（法定代表人吕廷彪）承包果树景观绿化工程。2020年7月21日，吕廷彪以合同纠纷为由将汽车解体厂起诉至法院，要求汽车解体厂赔偿其车辆折价款60000元。2020年12月22日，我院出具了（2020）京0116民初3216号民事判决书，判决书载明：朱学良系北京市汽车解体厂有限公司职员。2015年3月29日，吕廷彪将其所有的车牌号为×××金杯牌轻型客车交付朱学良，朱学良出具一份《证明》，载明：今有北京市汽车解体厂有限公司怀柔办事处朱学良开走吕廷彪金杯车一辆，车况完好，2015年验车，保险有效，该车车牌号为×××，行驶证一个。吕廷彪多次询问车辆情况，2019年6月8日，朱学良在一份《证明》上签字，该《证明》载明：2015年3月29日，我把吕廷彪车号为×××金杯车开走后，他曾多次联系我，此车手续办没办好，如办不好叫我把车开回来，他正常运营，我说快了，单位正在办理。单位应我，我应他。2020年1月，吕廷彪将北京市汽车解体厂有限公司、朱学良诉至本院。庭审中，朱学良认可“当时说如果车处理不了，就把车给原告开回去。”2020年4月，吕廷彪申请撤诉。后吕廷彪将汽车解体厂、汽车解体厂怀柔办事处诉至本院……判决如下：一、被告北京市汽车解体厂有限公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告吕廷彪车辆折价款28100元；二、驳回原告吕廷彪的其他诉讼请求。一审宣判后，汽车解体厂不服提起上诉，北京市第三中级人民法院作出判决，驳回上诉，维持原判。审理中，吕廷彪还提供了协议书、租车协议书及收据等证据，证明因为汽车解体厂的原因导致吕廷彪没有代步车和营运车，侵犯了原告的权利。本院认为，本案争议的焦点是吕廷彪主张的车辆使用费是否应该支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取了原告的涉案车辆，在车辆无法报废的情况下，汽车解体厂对涉案车辆进行了误拆解，给原告造成了损失。现在原告要求汽车解体厂支付车辆使用费的请求合理，本院支持，但是原告要求的数额较高，本院根据本案的实际情况酌情予以确定。另，朱学良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市汽车解体厂有限公司于本判决生效后七日内给付吕廷彪车辆使用费损失30000元；二、驳回吕廷彪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由吕廷彪负担375元（已交纳），由北京市汽车解体厂有限公司负担275元（吕廷彪已预交，北京市汽车解体厂有限公司于本判决生效后七日内给付吕廷彪）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈慧春二〇二一年八月十九日书记员  王 莹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2365号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司，统一社会信用代码91460200793108379N，住所地：海南省三亚市吉阳区迎宾路360-1号三亚阳光金融广场1层A1-04号。法定代表人：符晓燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴珊珊，该公司员工。委托诉讼代理人：黄漪，该公司员工。被执行人：朱小红，女，1973年1月21日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。关于申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司与被执行人朱小红保证保险合同纠纷一案，本院作出（2019）琼0271民初6180号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月11日依法立案执行。依据生效的民事判决书，被执行人朱小红应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司理赔款49891.89元；二、被执行人朱小红应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司保险费3122.93元；三、被执行人朱小红应自本判决生效之日起十日内支付申请执行人阳光财产保险股份有限公司三亚中心支公司违约金，违约金以上述第一项理赔款49891.89元、第二项保险费3122.93元之和53014.82元为基数，按照年利率24%，自2018年9月4日起计至债务付清之日止。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。被执行人向本院报告了其财产状况，但未履行义务，本院依法向其发出限制消费令。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。本院委托被执行人户籍地湖北省孝感市云梦县人民法院对其户籍地的财产信息进行查询，亦未发现其有可供执行的财产。本案执行到位标的为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，且申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  符   秀   柏审 判 员  王   大   宝审 判 员  初   美   超二〇二一年八月三十一日法官助理  舒娟书记员张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终8018号上诉人（原审被告）：北京市大兴区青云店镇北野场村经济合作社，住所地北京市大兴区青云店镇北野场村。法定代表人：李宝刚，社长。委托诉讼代理人：张琳，北京矩阵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林丰，女，1960年1月26日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：田巨海，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京市大兴区青云店镇北野场村经济合作社（以下简称北野场经合社）因与被上诉人林丰、田巨海土地承包经营权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本院审理中，北野场经合社提交村民分红决议、村民代表决议，主张诉争土地用途已由农地变更为建设用地。根据查明的事实，就涉案《土地流转协议》中的诉争土地，田巨海持有的土地承包经营权证书显示土地用途为农业。北野场经合社主张上述土地性质已变更为建设用地。一审法院对于诉争土地的性质应进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初19865号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人北京市大兴区青云店镇北野场村经济合作社预交的二审案件受理费120元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月十九日法官助理  张海桃书 记 员  曹 静
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初829号原告：白友红，女，1999年11月1日出生，土族，青海省门源回族自治县青石咀镇红沟村村民，住该村37号。公民身份号码：632221199911012428。        被告：苏国林，男，1999年8月13日出生，汉族，青海省门源回族自治县青石咀镇红沟村村民，住该村37号。公民身份号码：632221199908132218。        原告白友红与被告苏国林同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，经原告申请不公开开庭进行了审理。原告白友红到庭参加诉讼，被告苏国林经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告白友红向本院提出诉讼请求：1．判令非婚生女苏宏珍（2020年12月24日出生）由原告抚养，抚养费自理；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经自由恋爱，于2020年3月26日举按照当地习俗举行结婚仪式，并同居生活，期间生育一女苏宏珍。因未达法定婚龄未办理结婚登记手续。共同生活期间双方感情不和，被告于2021年4月离家出走至今，现原、被告感情不和，无法继续生活，因女儿不满两周岁，要求由原告抚养，对女儿更为有利。        被告苏国林未提交书面答辩意见。        原告为支持自己的主张向法庭提交：出生医学证明1份。证明：原、被告生育女儿（2020年10月24日出生）。        本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。父母与子女间的关系，不因父母分居而消除。子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。庭审中查明，原、被告女儿苏宏珍于2020年10月24日出生，不满两周岁，且一直随原告居住生活，故遵照有利于子女健康成长的原则，不再改变其成长环境，女儿苏宏珍由原告抚养为宜。就原告诉状中表明抚养费自理的意思表示，本院予以尊重。不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。被告苏国林经传票传唤无正当理由拒不到庭的行为视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的诉讼后果。本院采信原告的陈述及提交的证据。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        非婚生女苏宏珍（2020年10月24日出生）由原告白友红抚养，抚养费自理。被告苏国林对女儿享有探望的权利，探望的具体时间、地点、方式由当事人协商。探望时，原告白友红负有协助的义务；        案件受理费100元，减半收取计50元，由原告白友红负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    马雪莲二〇二一年八月五日书记员    胡英莲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执425号之二 申请执行人:胡毕斯哈拉图，男，1969年12月10日出生，蒙古族，系牧民，现住内蒙古自治区。 被执行人：杨春梅，女，1964年12月28日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 本院受理的胡毕斯哈拉图与杨春梅借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初848号民事调解书，因被执行人杨春梅未履行义务，申请执行人胡毕斯哈拉图向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行，申请执行标的额81160元，执行费1117元，执行到位标的额0元，未执行到位标的额81160元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、车辆、工商登记等部门查询，被执行人名下无财产可供执行。 3、本院于2021年2月20日查询被执行人杨春梅在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人杨春梅名下位于阿拉善城市广场*-**-***房屋轮候查封，位于阿拉善左旗巴彦浩特镇某住宅未指界，无法落宗，故无法查封。 4、经查询，被执行人杨春梅名下蒙Ｍ×××××号本案已查封，但未实际扣押。 5、本院于2021年8月16日对被执行人杨春梅住所地实地调查，无执行可供财产。 在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人表示认同，并同意终结本次执行程序。 本院认为：胡毕斯哈拉图与杨春梅借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年八月十六日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16603号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：焦裕磊，男，1979年7月16日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山东省莱芜市莱城区。本院在执行刑事审判庭移送焦裕磊罚金一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因移送执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二一年八月十七日书记员  田夏华
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1259号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：王学钦，男,1972年12月2日生，汉族，住范县。被执行人：史芳华，女,1972年2月17日生，汉族，住范县。被执行人：史继来，男,1970年9月21日生，汉族，住范县。被执行人：李书宽，男,1973年6月15日生，汉族，住范县。被执行人：毛重向，男,1974年4月4日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王学钦、史芳华、史继来、李书宽、毛重向借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1152号民事判决书已经发生法律效力。因王学钦、史芳华、史继来、李书宽、毛重向未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月20依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的银行存款30999.2元，本院已经扣划并支付给了申请人。被执行毛重向与申请人河南范县农村商业银行股份有限公司达成和解协议，并主动履行30000元，申请人同意不将毛重向纳入失信被执行人名单和限制消费令。本院已经轮候查封了王学钦名下豫Ｊ×××××号大众牌汽车和毛重向豫Ｊ×××××号大众牌轿车一辆，查封期限为二年。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位60999.2元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学钦、史芳华、史继来、李书宽、毛重向负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月三十一日书记员 钱 康
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执830号 申请执行人：陶金水，男，1946年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被执行人：孙十富，男，1963年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。 申请执行人陶金水与被执行人孙十富买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0623民初5501号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人孙十富于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陶金水货款47529元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费减半收取494元，由被执行人孙十富负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年3月22日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人至今其仍未按照通知书要求接受执行谈话，并如实申报财产。 2、2021年3月23日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、证券、工商登记、不动产等财产信息，除少量存款外，未发现可供执行的财产。 3、2021年5月7日，本院前往如东县不动产中心线下查询被执行人的财产信息，未发现有可供执行的财产。 4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制高消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 5、2021年6月24日，本院将扣划的被执行人银行余额人民币7100元交付给申请执行人。 6、经与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请人无法提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币40923元和执行费620元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、限制消费令等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十二日 书记员 张晓伟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特852号申请人：赵成园，女，1988年7月5日出生。被申请人：王军，女，1964年7月22日出生。申请人赵成园申请认定无民事行为能力一案，本院立案受理后，申请人赵成园经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按赵成园自动撤回申请处理。审 判 员 陆宋宁二〇二一年八月十六日法官助理 肖 荣书 记 员 杨 鑫
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终350号上诉人（原审被告）：北京齐欣互动科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0941。法定代表人：杨阳，总经理。委托诉讼代理人：徐逞，北京市通商律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：缪大伟，北京市通商律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）：和信电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内13层1313。法定代表人：安晓博，董事长。上诉人北京齐欣互动科技有限公司（以下简称齐欣互动公司）因与被上诉人和信电子商务有限公司（以下简称和信电子公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初8523号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制审理本案。本案现已审理终结。齐欣互动公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。主要上诉理由：根据和信电子公司提交的起诉状和证据材料，和信电子公司向一审法院起诉的依据为案涉合同附件《百度大客户网络推广服务通用条款》（以下简称通用条款）第九条的约定：“有关本合同和签署本合同的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，该争议将提交百度所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”。齐欣互动公司认为，此约定管辖无效，一审法院对本案没有管辖权。1.从合同约束的权利义务主体来看，本案双方的权利义务是在《百度大客户网络推广服务框架合同》（以下简称框架合同）中约定的，而通用条款只是将百度网络推广服务的基础条款告知和信电子公司，约束的也只是和信电子公司和百度之间的权利义务。齐欣互动公司认为，本案双方争议应受框架合同的调整，而框架合同没有约定管辖，本案管辖法院应为被告住所地北京市石景山区人民法院。2.退一步说，即使本案可以适用通用条款中的约定管辖条款，一审法院与本案也没有连接点。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条对于协议管辖的规定为：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案齐欣互动公司住所地在北京市石景山区，和信电子公司住所地在北京市朝阳区，案涉合同的履行地、签订地皆不在北京市海淀区，一审法院与本案没有管辖连接点，对本案没有管辖权。和信电子公司未提交答辩意见。本院认为，和信电子公司依据框架合同提起本案诉讼。而框架合同第二部分第3条约定，框架合同包括框架合同、通用条款在内的所有条款。因此，框架合同及通用条款作为一个整体，对齐欣互动公司具有约束力。齐欣互动公司关于通用条款对其不产生约束力的上诉主张，不能成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。依据该规定，确定管辖的连接点范围包含上述规定列举的五个地点以及其他与争议有实际联系的地点，而不限于上述规定所列举的五个地点。本案中，通用条款第九部分约定，有关本合同和签署本合同的争议应通过友好协商解决。如果协商不成，该争议将提交百度所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。鉴于双方当事人在一审中均认可上述约定中“百度”指向为百度推广平台及百度网站，并确认北京百度网讯科技有限公司为百度网站的运营主体，因此上述约定中“百度所在地”即为百度网站的运营主体即北京百度网讯科技有限公司所在地，该公司住所地现位于北京市海淀区，即一审法院辖区。又鉴于双方当事人在一审中均认可诉争的主要权利及义务在百度网站行使、履行，故“百度所在地”与双方争议有实际联系。综上所述，一审法院对双方在本案争议具有管辖权。齐欣互动公司上诉主张“百度所在地”北京市海淀区与本案并无管辖连接点，系片面理解民事诉讼法第三十四条规定，该主张不能成立。据上，齐欣互动公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 唐述梁二〇二一年八月十九日法官助理 王晓韬书 记 员 付鑫裕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2937号之二解除保全申请人：淮安苏跃通物流有限公司，住所地淮安市清江浦区东大街东大商汇2幢5-1室。法定代表人：张丽，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛美林，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙士科，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被申请人：高娟，女，1987年5月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。解除保全申请人淮安苏跃通物流有限公司与被申请人高娟不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0891民初2937号民事裁定，裁定冻结被申请人高娟名下银行存款200000元或查封其他价值相当的财产。解除保全申请人淮安苏跃通物流有限公司于2021年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人淮安苏跃通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：一、解除对被申请人高娟名下银行存款200000元的冻结或其他价值相当财产的查封；二、解除对担保人张丽所有的位于城开御园二期18号楼503室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张坤二〇二一年八月二十三日书记员  程斯
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4022号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：何健军，男，1978年10月07日出生，汉族，现湖南省华容县。被执行人：杨妮，女，1995年03月06日出生，汉族，住湖南省华容县。中银消费金融有限公司申请何健军、杨妮借款合同纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初2301号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0602执4022号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月二十六日书记员  张娟
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终181号上诉人（一审被告）：李**飞，男，1989年10月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。被上诉人（一审原告）：杨正喜，男，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人李**飞因与被上诉人杨正喜股权转让纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2021）皖1221民初6929号之一民事裁定，向本院提起上诉。李**飞上诉称，杨正喜基于同一事实、相同的法律关系和相同案由，两次向阜南县人民法院起诉，此次其变更诉讼请求，在临泉县人民法院提起第三次诉讼。阜南县人民法院已经查清案件事实，更了解案件情况，本案继续由阜南县人民法院处理更为合适。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案一审被告李**飞的住所地为安徽省临泉县，故安徽省临泉县人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月二十六日法官助理 李淑丹书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。