文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0826民初3692号原告：马冬梅，女，1968年11月7日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱峰，江苏捍华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄双双，江苏捍华律师事务所实习律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住所地涟水县涟城街道中央城步行街22号楼7、8、9、10、13号门面，统一社会信用代码91320826567770348M。法定代表人：左丹丹，该支行行长。委托诉讼代理人：陈会明，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：揭格，江苏天哲律师事务所律师。被告：中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司，住所地涟水县炎黄大道北侧。法定代表人：宋杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪海雷，江苏文通律师事务所律师。原告马冬梅诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下简称邮政银行）、中国邮政集团有限公司江苏省涟水县支公司（以下简称邮政集团）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马冬梅及其委托诉讼代理人朱峰，被告邮政集团的委托诉讼代理人汪海雷到庭参加诉讼，被告邮政银行经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因其未及时将原告交纳的2011-2012年度社会养老保险拨付到养老金专用账户，造成原告“脱保”两年给原告造成的损失40000元，并承担诉讼费用。事实和理由：2013年4月25日，原告按照涟水县社会保险费征（补）缴情况通知单要求将2011年1月-2012年12月份社会养老金7893.6元交到被告银行，之后被告未依法及时将该款拨付至养老金专用帐户。现经查询，被告造成原告“脱保”二年已无法补缴，致原告到达法定退休年龄后尚须缴纳两年社会养老金方可享受退休待遇，结合保费差额，两年退休工资及物价上涨因素等，被告按现时的标准给原告造成的损失就达4万元，为此，原告多次与被告协商赔偿未果，无奈之下，原告只得具状法院请求依法判处。被告邮政银行提交答辩状称，1、原告与邮政银行的服务合同已经履行完毕，邮政银行无任何违约行为。原告在2013年4月25日将7893.6元银行汇票交付给邮政银行，要求将该汇票兑付至其指定的“社保金收缴账户”，邮政银行已于当日兑付至该账户，无任何违约行为。2、至于涟水县社会保障局或其指定的代办机构何时将社保金划至原告个人社保账户，与邮政银行无关。综上，请求驳回对邮政银行的起诉。被告邮政集团辩称，在原告诉状所称的时间段，被告邮政集团只是养老保险众多代表机构的一个。从原告诉状中可以看出，原告从未到邮政集团处办理养老保险代缴的相关事宜，因此，原告要求我方赔偿损失无事实和法律依据。本院经审理查明，原告马冬梅自2009年开始个人缴纳社会养老保险金。2013年4月25日，原告委托其姐姐马晓华持《涟水县社会保险费征（补）缴情况通知单》代为缴纳2011-2012年期间的社会养老保险，金额为7893.6元。当日，马晓华到邮政银行高沟支局办理相关业务，邮政银行高沟支局柜台业务员将马晓华递交的7893.6元汇款至被告邮政集团账户（10×××77），并在附言处备注：4月25日社会养老金，后柜台人员将“邮政储蓄银行汇款收据”递交马晓华，马晓华即认为业务已办理完毕。2020年，原告到社保部门查询，才得知2013年4月25日的7893.6元并未缴纳成功，随后原告到邮政银行查询，发现该笔款项仍在被告邮政集团账户。因2011-2012年的养老保险金已无法补缴，原告与被告协调损失未果，故诉至法院。另查明，2009-2010年期间的社会养老保险金由原告马冬梅自行到银行缴纳，后银行均向其回执了江苏省社会保险费（现金）专用收据。还查明，2021年1月4日，原告及其姐姐马晓华到被告邮政集团反映情况，被告工作人员记录：“2013年4月25日下午本人通过朋友梁玉平介绍，去高沟邮政银行替我妹妹马冬梅缴纳社会保险金7893.6元，当时在柜台缴纳，柜台给了本人一张汇款收据，没有人告诉我还要换条。本人以为缴款结束，取到了汇款收据，认为事情已办好。2020年我妹妹到行政服务大厅查询时发现缴纳年限和数字不符才发现此问题”，原告马冬梅及其姐姐马晓华在记录材料上签字确认。上述事实，有到庭原、被告庭审陈述，原告提供的涟水县社会保险费征（补）缴纳情况通知单、邮政储蓄银行汇款收据、江苏省社会保险费（现金）专用收据，被告邮政银行提供的“汇票详细信息查询”、银行流水等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告姐姐马晓华持《涟水县社会保险费征（补）缴情况通知单》到被告邮政银行处代原告缴纳2011-2012年期间的社会养老保险金7893.6元，被告邮政银行虽抗辩系原告持银行汇票在邮政银行柜台填写了“汇款单”，邮政银行已为其办理了汇款业务，但原告对被告邮政银行出示的《中国邮政储蓄银行汇款单》上的手写字迹均不予认可。即便邮政银行所述属实，从邮政银行回执给原告的汇款收据附言“4月25日社会养老金”可以得知，柜台工作人员对原告需要办理的是代缴社会养老金的业务是明知的。而被告邮政银行自认在原告办理业务期间，并不具有代收社会养老保险金的资质，被告邮政银行并未提交证据证实在办理汇款业务时已明确告知原告其并无代收资质，汇款后仍需继续到有资质的邮储集团柜台办理相关手续等事实，导致代缴人误认为与邮政银行间代缴社会养老金的合同履行完毕，造成原告2011-2012年社会养老金7893.6元仍在邮政集团账户，未能实际缴纳成功，由此给原告造成损失，被告邮政银行应承担相应的赔偿责任。原告缴纳的7893.6元虽在2013年4月25日当天汇款入被告邮政集团账户，但原告或其代缴人并未到被告邮政集团柜台办理过任何手续，并不能以此认定原告与邮政集团之间存在业务关系，故原告要求被告邮政集团承担责任无法律依据，本院不予支持。对于原告的损失数额问题。原告称，因被告原因，导致原告在55岁退休后仍需要再缴纳两年社会养老金，两年社会养老金与7893.6元的差额以及两年退休工资、物价上涨，故主张40000元。本院认为，个人退休金月领取额需以缴纳人缴纳的养老金总额为基数，原告目前15年的社会养老金并未缴纳完毕，而社会养老金每年缴纳的金额并不一样，故无法计算原告达到法定领取退休金条件时每月领取的具体金额。因此，对于原告的实际损失数额，目前尚无法计算，原告主张40000元并无依据，本院不予支持。原告可待损失金额明确以后，另案主张。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告马冬梅的诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由原告马冬梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（账户：江苏省淮安市中级人民法院诉讼费专户，收款银行开户行：中国银行淮安清江浦支行，收款银行账号：62×××09马冬梅；6232636100141041791中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行；6232636100141041783中国邮政集团有限公司江苏省涟水县分公司）审判员  蒋玉莲二〇二一年八月九日书记员  王 楚附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。