湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1217号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张苗（特别授权），女，汉族，1997年1月11日出生，住湖南省宁乡县，系该公司工作人员。被告：范民强，男，汉族，1973年6月26日出生，住湖南省湘阴县。被告：徐艳辉，女，汉族，1968年11月10日出生，住湖南省湘阴县。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称“凝睿公司”）与被告范民强、徐艳辉合同纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张苗到庭参加了诉讼，被告范民强、徐艳辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令范民强立即向原告偿还垫付款97953.67元；2.判令范民强向原告支付利息4041.53元（暂按垫付款日利率万分之三的标准从垫付之日的次日起计算至2020年11月19日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；3.判令徐艳辉对范民强的上述债务承担共同还款责任；4.判令两被告共同承担案件诉讼费用。事实和理由：范民强为偿还案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（即融资款），向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金。2017年11月9日，原告与被告范民强、徐艳辉、深圳深时通汽车服务有限公司公司签订了《履约担保服务合同》，约定被告范民强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金，原告为范民强按约还款向银行提供连带责任保证担保，约定徐艳辉为范民强上述债务的共同偿债人。根据合同约定，如范民强未能按时全面适当履行主合同项下任意一期银行透支债务导致原告代偿的，范民强应立即向原告偿还代偿款，并自代偿之日起按每日千分之一的利率标准支付相应的资金占用费。2017年11月21日，范民强与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由范民强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支资金256982元以清偿案外人备胎融资租赁（深圳）有限公司的全部租金（融资款），透支资金由范民强分36期偿还，原告为该笔透支资金债务提供保证。在履约过程中，范民强违反约定，中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2020年7月18日宣告范民强的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿全部债务。截至2020年11月10日，原告代范民强向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行清偿了97953.67元的透支资金债务。原告清偿后，依法有权向两被告追偿，但两被告一直躲避、拒不还款，原告故诉至法院。范民强未作答辩。徐艳辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日，深圳深时通汽车服务有限公司（以下简称“深时通公司”）作为合同甲方、范民强作为合同乙方、徐艳辉作为合同丙方、凝睿公司作为合同丁方、备胎融资租赁（深圳）有限公司作为合同戊方共同签订了一份《履约担保服务合同》，该合同首页载明：“鉴于：乙方与戊方已经签订了《融资租赁售后回租合同》，约定：乙方通过售后回租的形式向戊方租赁车辆并支付租金。丁方受戊方委托，代戊方收取回租业务中租赁车辆的租金。乙方拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对戊方的全部租金，以取得租赁车辆的所有权。”该合同还约定：乙方向戊方承租的车辆车架号为LFV3A24G6H3056976,拟申请信用卡贷款的银行为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称“工商银行艮山支行”），贷款总额为279686.36元（其中含透支金额256982元、银行手续费22704.36元），还款期数为36期，乙方同意银行将扣除银行手续费的信用卡贷款资金直接转入丁方账户，乙方不可撤销地授权丁方将乙方应向戊方偿还的全部租金支付给戊方；甲方和丁方不承诺合同生效后乙方一定能成功办理信用卡并取得信用卡贷款资金；甲乙丙三方明确知晓，丁方因发卡银行需要而为乙方信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表丁方对于乙方债务的加入，如丁方因此而承担任何责任，丁方有权向乙方、丙方、甲方追偿；甲方同意为乙方及丙方向丁方提供连带责任反担保，乙方及丙方同意接受甲方的反担保，凡丁方因乙方未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，乙方、丙方及甲方均应无条件代丁方承担该等责任，丁方先行承担责任的，有权向甲方、乙方、丙方中的任一方追偿；丙方同意作为乙方与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与戊方签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若乙方违反合同约定，导致丁方或甲方代乙方承担相关清偿责任的，丁方或甲方有权向丙方或乙方追偿，丙方明确知晓其为丁方、戊方和甲方提供的保障措施为对乙方债务的加入，而非债务的担保，丙方因乙方的违约行为承担责任后，对甲方或丁方、戊方不具有追偿权；丙方承担共同还款责任的范围包括但不限于：因乙方违约而应向发卡银行、丁方、甲方、戊方支付的贷款本金、融资额、租金、垫付款本金、手续费、担保服务费、利息、罚息、违约金、催讨费用、拖车并留存车辆费用、保管费用、维修费用、GPS安装及维护费用等所有费用；因乙方未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致丁方或甲方代乙方（统称“代偿方”）清偿该等债务的，乙方应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为乙方代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应的资金占用费。签订上述合同后，2017年11月21日，范民强与工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，主要约定：范民强因购买奥迪车向工商银行艮山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金以支付购车尾款，透支金额为256982元，范民强分36期偿还透支资金，当工商银行艮山支行累计3期无法全额扣款受偿，工商银行艮山支行有权宣布透支债务提前到期，并要求范民强立即偿还全部债务。同一天，凝睿公司向工商银行艮山支行出具了一份《共同偿债人承诺书》，载明凝睿公司对前述范民强与工商银行艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务承担共同偿债责任，如持卡人未按约定清偿债务，工商银行艮山支行有权直接要求凝睿公司清偿。2020年7月18日，工商银行艮山支行对凝睿公司发出《承担共同偿债责任通知函》，载明因范民强违反了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定，导致银行累计22期无法全额扣款受偿，银行现宣布该笔债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人承担共同偿债责任。2020年11月13日，工商银行艮山支行出具了一份《代偿证明》，载明由于范民强未及时履行债务，截至2020年11月12日，凝睿公司已代偿范民强的债务共计97953.67元，并附有凝睿公司三次代偿款项的日期及金额，依次为：2020年3月25日代偿40792.68元，2020年8月24日代偿41126.59元，2020年11月10日代偿16034.4元。凝睿公司代偿款项后，因向两被告催要还款无果遂诉至本院。在本案审理过程中，本院与两被告取得了联系，两被告自述俩人是夫妻，范民强还表示与凝睿公司有沟通，近期会还钱给凝睿公司。本院认为，《履约担保服务合同》是签约各方自主协商订立，合法有效，双方均应依约履行。该合同已载明如凝睿公司为范民强的信用卡贷款资金债务承担相关责任的，凝睿公司可以向范民强追偿，且徐艳辉应承担共同还款责任。现凝睿公司因范民强未及时足额偿还工商银行艮山支行的信用卡透支资金，代范民强清偿了三笔透支款（金额总计97953.67元），凝睿公司就该代偿款项向范民强、徐艳辉进行追偿符合《履约担保服务合同》的约定，本院对该主张予以支持。同时，《履约担保服务合同》已载明如范民强未及时偿还代偿款的，需要按每日千分之一的标准支付资金占用费，现原告凝睿公司自愿只要求按照每日万分之三的标准支付资金占用利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据凝睿公司三次代偿款项的时间和金额，按日万分之三的标准计算，截至2020年11月19日，第一笔代偿款应付利息2924.84元（即40792.68元×0.0003×239天），第二笔代偿款应付利息1073.4元（即41126.59元×0.0003×87天），第三笔代偿款应付利息43.29元（即16034.4元×0.0003×9天），三笔利息合计4041.53元，对于2020年11月19日以后的利息，则以代偿款总额97953.67元为基数按照日万分之三的标准计算至实际清偿之日止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限范民强、徐艳辉在本判决生效后十日内偿还垫付款97953.67元及利息（利息为以下两项之和：①截至2020年11月19日的利息4041.53元；②2020年11月19日以后的利息以97953.67元为基数按照每日万分之三的标准从2020年11月20日起计算至实际清偿之日止）给浙江凝睿汽车销售服务有限公司。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元（由浙江凝睿汽车销售服务有限公司预交），减半收取计1170元，由范民强、徐艳辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李拥军二〇二一年八月五日书记员  毛宇婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。