江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2866号上诉人（原审原告）：常州安振模具有限公司，住所地江苏省常州市武进区洛阳镇工业园区。法定代表人：张现龙,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱进华，江苏常诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵军，江苏常诺律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：朱叶红，女，汉族，1976年6月19日生，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市宏坤钢材有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇中心北路339号。法定代表人：龚家建，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，江苏定典律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕品，江苏定典律师事务所律师。上诉人常州安振模具有限公司（以下简称安振公司）因与被上诉人朱叶红、丹阳市宏坤钢材有限公司（以下简称宏坤公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。安振公司上诉请求：一、撤销原判，依法改判或发回重审；二、本案一审、二审诉讼费由朱叶红、宏坤公司承担。事实和理由：一审安振公司提供的双方微信记录真实反映了朱叶红、宏坤公司除向安振公司购买模具钢锻件材料外，还另行向安振公司采购了价值91612元钢板的事实，该钢板价款双方于买卖当时己结清，故不应把属于采购钢板的价款91612元价款计入本案双方往来的价款内。安振公司与朱叶红多次对账的仅仅是模具钢锻件的材料款，朱叶红清楚该事实并未提出异议，且多次确认欠款的金额，故安振公司于一审中起诉的欠款金额是正确的。本案朱叶红系宏坤公司的股东，其有权代表宏坤公司与安振公司联络业务。在双方发生交易往来期间，安振公司完全按照朱叶红的要求发货及收付款，其中于2019年8月19日支付的一笔金额为100000元的电子承兑系通过宏坤公司的银行账户付给安振公司，可以证明宏坤公司对于该行为是认可的，且清楚朱叶红与安振公司之间的交易。因此，宏坤公司对于朱叶红的代理行为属明知且认同。朱叶红、宏坤公司的财产存在混同的情形，故安振公司要求朱叶红、宏坤公司共同对安振公司承担还款责任具有事实及法律依据。朱叶红答辩称：一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。宏坤公司答辩称：宏坤公司未与安振公司发生业务往来，不应承担付款义务。一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。安振公司向一审法院起诉请求：1、判令宏坤公司立即支付货款120137.5元，并按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止的逾期付款利息；朱叶红承担连带责任。2、本案诉讼费、保全费由朱叶红、宏坤公司承担。一审法院经审理查明：本案的争议焦点一：宏坤公司是否与安振公司发生业务往来。根据安振公司提供的证据及双方庭审陈述，法院确定事实如下：安振公司与宏坤公司未签订书面买卖合同，也未有证据证明双方存在口头买卖关系；安振公司提供的收货单中，客户名称一栏中表明为：朱叶红；安振公司未向宏坤公司出具过销售发票，宏坤公司也未向安振公司支付过货款，故本案中，宏坤公司非买卖关系中的买受人，无需承担还款义务。本案的争议焦点二：朱叶红尚欠安振公司货款金额。根据安振公司提供的证据及双方庭审陈述，法院确定事实如下：2019年8月起，安振公司与朱叶红通过微信、电话等联系方式，商定由安振公司供给朱叶红各种型号的钢材锻件，截止至2019年9月，安振公司共供给朱叶红价值683716元的钢材；朱叶红支付了安振公司货款647394元，其中10000元系银行承兑汇票，637394元系朱叶红汇款给安振公司法定代表人。安振公司认可收到朱叶红货款647394元，但安振公司认为其中91612元，系朱叶红支付给安振公司另行供给其的钢材款，不能计算在本案中。但安振公司未有证据证明安振公司另行供给朱叶红钢材的证据，故法院认定朱叶红尚欠安振公司货款36322元。另，根据安振公司的保全申请，法院于2020年9月8日出具了（2020）苏0412民初6157号民事裁定书，冻结宏坤公司银行存款125000元或查封相应价值财产。一审法院认为，根据合同的相对性，本案中，安振公司系与朱叶红存在口头的买卖合同关系，宏坤公司非合同一方当事人，无需承担还款义务。安振公司与朱叶红之间的买卖合同关系，合法有效，双方应当按约定履行义务。安振公司现已按约履行了供货义务，朱叶红应当履行支付货款36322元的义务，并承担按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自起诉之日起至实际付清之日止逾期付款利息，故对安振公司的诉讼请求，法院部分予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱叶红于判决发生法律效力之日起十日内向常州安振模具有限公司支付货款36322元，并承担按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自2020年9月2日起至实际付清之日止逾期付款利息。二、驳回常州安振模具有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2704元、保全费1145元，合计3849元，由常州安振模具有限公司负担2685元，朱叶红负担1164元，该款常州安振模具有限公司已预交，朱叶红应负担部分于判决发生法律效力之日起十日内迳付常州安振模具有限公司。二审中，安振公司提交2019年8月6日-2019年8月8日朱叶红与安振公司原法定代表人的母亲刘其群的微信聊天记录，证明朱叶红采购30毫米厚的钢板，总计价格是91612元，该款已结清了。2019年9月6日-2019年9月16日朱叶红与刘其群的微信聊天中，双方已经对过账。因当时款项就已结清，所以双方对账时把91612元扣除。朱叶红、宏坤公司经质证认为，真实性认可，朱叶红并没有确认账单的金额，只是同意先支付一部分现金。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：安振公司原法定代表人的母亲刘其群与朱叶红微信聊天记录情况如下：2019年9月6日下午，刘：发了一张图片（图片内容为：供货单）。刘：注意查收，合计应付185368.4元。刘：今天的5件钢块收到了吗？2019年9月9日上午，刘：发了一张图片（图片内容为：供货单）。朱:ok。刘：合计应付218429.9元请安排，今天司机是回头车，你那块料帮我准备好带回来。朱：好的。2019年9月12日下午，朱：你先记一下付你７万。刘：好的谢谢。朱：十万电子票刚贴出来的，留点我自已过节要先用用的。这里一有我再付你。刘：合计应付148429.9元。2天后再帮我们安排过来。因为我们每天都要现金付款的最多给你们周转个两三天。朱：好。2019年9月１6日下午，刘：发了一张图片（图片内容为：供货单）。刘：合计应付180142.9元请付款。朱：好，今天进到？我看下赆上可不可以先取点现金付你。2019年9月30日，朱叶红向安振公司支付货款6万元（实付59100元）。本院认为：合法的债权债务关系,应当受到法律保护。本案安振公司与朱叶红经双方口头约定形成事实上的买卖合同关系,安振公司履行了供货义务,朱叶红理应承担支付货款之义务。从刘其群与朱叶红微信聊天记录内容来看，双方在业务往来中对发生的货款金额进行了多次确认，朱叶红对安振公司提出的应付金额从未提出异议，朱叶红认为其并未确认对账金额与事实不符。因2019年9月１6日双方确认应付货款为180142.9元，后2019年9月30日朱叶红向安振公司支付货款60000元，故现安振公司要求朱叶红支付货款120137.5元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。安振公司认为朱叶红另支付的91612元，系安振公司另行供给朱叶红的钢材款的理由，本院予以采信。另安振公司上诉主张宏坤公司应对安振公司承担还款责任的理由，未提供证据证明，本院不予支持。综上，安振公司上诉所持的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6157号民事判决第二项；二、撤销江苏省常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初6157号民事判决第一项；三、朱叶红于判决发生法律效力之日起十日内向常州安振模具有限公司支付货款120137.5元，并承担按照全国银行同业拆借中心公布的贷款报价利率支付自2020年9月2日起至实际付清之日止逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2704元、保全费1145元，合计3849元，由朱叶红负担。二审案件受理费2704元，由朱叶红负担。本判决为终审判决。审判长  沈秋云审判员  是飞烨审判员  王 浩二〇二一年八月六日书记员  刘珊珊