湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初1121号 支持起诉机关：湖南省宜章县人民检察院。 原告：胡丽霞，女，1986年10月20日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：谷达勇，男，1984年4月10日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县，系原告胡丽霞的丈夫。 委托诉讼代理人：文灏，系湖南宜林律师事务所律师。 被告：肖文涛，男，1989年3月23日出生，汉族，户籍地湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：肖利勇，男，1969年8月26日出生，汉族，户籍地同上，系被告肖文涛的父亲。 原告胡丽霞与被告肖文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。在审理过程中，原告胡丽霞向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2021）湘1022民初1121号之一《民事裁定书》。2021年7月30日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡丽霞的委托诉讼代理人谷达勇、文灏，被告肖文涛的委托诉讼代理人肖利勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡丽霞诉称：2020年6月8日19时10分许，被告肖文涛驾驶一辆无号牌摩托车，在宜章县路段，从沿江村通村公路内右转弯驶出进入东绕城线向北行驶一段距离后，被告肖文涛驾驶无号牌摩托车向左变更车道准备到中间隔离花池掉头处去掉头时与沿东绕城线由南向北行驶的原告胡丽霞驾驶的湘Ｌ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，肖文涛、胡丽霞不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往宜章县人民医院住院治疗。医院诊断为：一、特重型闭合性颅脑损伤：（1）右侧额颞顶枕部硬膜下血肿；（2）右侧颞顶叶脑挫裂伤；（3）创伤性蛛网膜下腔出血；（4）头皮血肿。二、多处软组织擦挫伤。三、胸、腹部闭合性损伤。因伤情严重，第二日紧急转院至郴州市人民医院继续治疗。两次住院共16天。出院后又于2020年8月3日再次在郴州市人民医院住院行颅骨修补术，住院31天。以上三次住院共48天。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，适度活动及功能锻炼；2、如有不适，我科随诊。2020年7月9日，宜章县XXX交通警察大队对该起事故依法作出湘公交认字第XXX号《道路交通事故认定书》，认为被告肖文涛违反了《道路交通安全法》的规定，其过错行为是造成此交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任。2021年5月10日经湖南正宏司法鉴定中心鉴定，原告的损伤致残程度属拾级伤残。请求判令：1、被告肖文涛在机动车交强险限额项下赔偿原告胡丽霞医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费住院伙食补助费、营养费、精神损失费计120000元，在总损失扣除承担交强险份额后赔偿原告医疗费、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、鉴定费计228675.57元的70%即160072.9元，上述两项下合计被告肖文涛赔偿原告胡丽霞损失280072.9元（赔偿项目明细：医疗费192315.77元；残疾赔偿金83396元；误工费9614元；护理费9536元；交通费960元；住院伙食补助费2880元；营养费2640元；被扶养人生活费41533.8元；精神抚慰金5000元；鉴定费800元，共计348675.57元）。2、被告肖文涛承担本案诉讼费用。 被告肖文涛答辩要点：1、我承担60%的主要责任，胡丽霞承担40%的次要责任；2、在本次交通事故中我也受伤，摩托车也受损；3、原告的部分诉请标准过高。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实： 2020年6月8日19时10分许，肖文涛驾驶一辆无号牌摩托车，在宜章县路段，从沿江村通村公路内右转弯驶出进入东绕城线向北行驶一段距离后，肖文涛驾驶无号牌摩托车向左变更车道准备到中间隔离花池掉头处去掉头时与沿东绕城线由南向北行驶的原告胡丽霞驾驶的湘Ｌ×××××号摩托车相撞，造成两车受损，肖文涛、胡丽霞不同程度受伤的道路交通事故。同年7月9日，宜章县XXX交通警察大队对本次交通事故作出湘公交认字第XXX号《道路交通事故认定书》，认定肖文涛负此次事故的主要责任，胡丽霞负此次事故的次要责任。在事故发生当日，胡丽霞被送到宜章县人民医院救治花费2393.6元，6月9日转入郴州市人民医院住院治疗15天（2020年6月9日至6月24日）；出院医嘱：1.出院后注意休息，低脂饮食，避免重体力劳动；2.1月后返院复查ＣＴ；3.不适随诊。2020年8月3日至9月3日在郴州市人民医院住院治疗31天，出院医嘱：1.注意休息，加强营养，适度活动及功能锻炼；2.如有不适，我科随诊；同年9月30日、同年11月5日在郴州市人民医院门诊就诊花费共计518元（16元＋243元＋16元＋243元）。在郴州市人民医院花费共计189922.17元（189404.17元＋518元）。原告胡丽霞花费医疗费共计192315.77元（189922.17元＋2393.6元），其中被告肖文涛支付20077元，原告支付172238.77元。受胡丽霞的委托，湖南正宏司法鉴定中心于2021年5月13日作出湖南正宏司鉴中心［2021］临鉴字第XXX号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人胡丽霞损伤致残程度属拾级伤残，支付鉴定费800元。 另查明，原告胡丽霞事故发生前在宜章县宜顺纸制品有限公司工作，依据原告提交的证据计算原告工资为2881.83元/月[（3050.96元/月+2883.83元/月+2958.31元/月+2903.55元/月+2507.64元/月+2251.1元/月+3246.5元/月+3022.05元/月+3216.67元/月+2135.63元/月+2533.75元/月+3459.08元/月+3061.06元/月+3115.45元/月）÷14月]。谷达勇系原告胡丽霞的丈夫，育有二个女儿，大女儿谷思乐出生于20XX年9月8日，小女儿谷思蔓出生于20XX年12月5日。胡明祥系原告胡丽霞的父亲，出生于19XX年10月12日，吴元容系原告胡丽霞的母亲，出生于19XX年9月29日，胡明祥与吴元容育有五个女儿。被告肖文涛驾驶的无号牌摩托车为其所有，未购买保险。 2021年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中2020年城镇居民人均年可支配收入为41698元、生活消费性年支出26796元，2020年度城镇私营单位从业人员年平均工资中居民服务、修理和其他服务业为42081元；住院伙食补助费为60元/人·天。 本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面： 一、关于原告胡丽霞在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国民法典》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告胡丽霞在本案交通事故中所受经济损失数额为：（1）医疗费共花费192315.77元；（2）住院伙食补助费2880元（48天×60元／人·天）；（3）营养费1440元（48天×30元／人·天）；（4）护理费，本院酌定原告由一人护理，参照2020年度湖南省城镇私营单位从业人员中居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为5534元（42081元/年÷365天×48天）；（5）误工费4611元（2881.83元/月÷30天×48天）；（6）交通费，本院酌情认定960元；（7）残疾赔偿金，根据湖南正宏司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，确定为83396元（41698元／年×20年×10%），被扶养人生活费，原告胡丽霞的被扶养人共四人：谷思乐出生于20XX年9月8日，被扶养期11年3个月即135个月，谷思蔓出生于20XX年12月5日，被扶养期12年6个月即150个月，父亲胡明祥出生于19XX年10月12日，母亲吴元容出生于19XX年9月29日育有五个女儿，胡明祥被扶养期14年4个月即172个月,吴元容被扶养期13年3个月即159个月，四个被扶养人前135个月的扶养费分别为：谷思乐15072.75元（26796元/年÷12月×135月÷2人×10%），谷思蔓15072.75元（26796元/年÷12月×135月÷2人×10%），胡明祥6029.1元（26796元/年÷12月×135月÷5人×10%），吴元容6029.1元（26796元/年÷12月×135月÷5人×10%），四人的总和没有超过上一年度135个月的城镇居民人均消费性支出额；三个被扶养人15个月的扶养费分别为：谷思蔓1674.75元（26796元/年÷12月×15月÷2人×10%），胡明祥669.9元（26796元/年÷12月×15月÷5人×10%），吴元容669.9元（26796元/年÷12月×15月÷5人×10%），三人的总和没有超过上一年度15个月的城镇居民人均消费性支出额；两个被扶养人9个月的扶养费分别为：胡明祥401.94元（26796元/年÷12月×9月÷5人×10%），吴元容401.94元（26796元/年÷12月×9月÷5人×10%），两人的总和没有超过上一年度9个月的城镇居民人均消费性支出额；胡明祥余下13个月的扶养费为：580.58元（26796元/年÷12月×13月÷5人×10%），故谷思乐的扶养费为15072.75元，谷思蔓的扶养费为16747.5元（15072.75元+1674.75元），胡明祥的扶养费为7681.52元（6029.1元+669.9元+401.94元+580.58元），吴元容的扶养费为7100.94元（6029.1元+669.9元+401.94元），合计46602.71元，原告主张胡明祥的扶养费6966.96元，吴元容的扶养费6431.04元，谷思乐的扶养费13398元，谷思蔓的扶养费14737.8元，合计41533.8元，是对其民事权利的处分，本院予以支持，故被扶养人生活费为41533.8元，计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金总计为124929.8元（83396元+41533.8元）；（8）精神抚慰金，本院酌情确定为5000元；（9）鉴定费800元；综上，原告胡丽霞的损失共计338470.57元。对于原告胡丽霞超出本院上述认定金额的诉求，本院不予支持。 二、原告胡丽霞在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；......”。原告胡丽霞在交强险伤残限额内的损失为141834.8元（鉴定费800元+护理费为5534元+残疾赔偿金124929.8元+精神抚慰金5000元+误工费4611元+交通费960元），在交强险医疗费限额内的损失为196635.77元（医疗费192315.77元+住院伙食补助费2880元+营养费1440元），肖文涛在机动车交强险责任限额范围内的医疗费限额赔偿原告胡丽霞10000元，伤残赔偿限额赔偿原告胡丽霞110000元，两项合计120000元，对于超过交强险限额的损失218470.57元（338470.57元－120000元），宜章县XXX交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定肖文涛负此次事故的主要责任，胡丽霞负此次事故的次要责任，本院确认被告肖文涛承担70%的赔偿责任即152929.4元（218470.57元×70%）。被告肖文涛已经支付20077元医疗费，被告肖文涛还应赔偿原告胡丽霞合计为252852.4元（120000元+152929.4元－20077元）。案经本院调解无果。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告肖文涛赔偿原告胡丽霞经济损失252852.4元，此款限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告胡丽霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2752.5元（已减半）、保全费1921.52元，共计4674.02元，由原告胡丽霞承担458.02元，被告肖文涛承担4216元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  袁 志 二〇二一年八月六日 法官助理  杨梦然 书 记 员  白 娟 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担相应责任的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。