宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9583号原告：闵春，男，1970年4月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王立娟，宁夏诚托律师事务所律师。        被告：宁夏斌帅万林种植专业合作社，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区大新镇新渠稍村12队。        法定代表人：孙彦林，该合作社总经理。        委托诉讼代理人：刘亚萍，女，该合作社员工。        委托诉讼代理人：康颖，北京大成（银川）律师事务所律师。        原告闵春与被告宁夏斌帅万林种植专业合作社（以下简称斌帅种植合作社）提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2021年4月15日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月6日立案，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告闵春及其委托诉讼代理人王立娟，被告斌帅种植合作社的委托诉讼代理人刘亚萍、康颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        闵春向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告各项损失122683元【其中医疗费77119元、误工费30000元（300元／天×100天）、营养费3000元（50元／天×60天）、护理费10864元、住院伙食补助费900元（100元／天×9天）、交通费800元、后续治疗费10000元，扣减被告已支付的10000元】；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月至2020年7月期间，被告雇佣原告到其处从事维修水电、电焊等劳务，约定劳务费为300元／日，按日发放。2020年7月9日14时15分许，原告在为被告提供劳务过程中，被突然倒塌的彩钢板压倒致伤。随即被告法定代表人孙彦林及其配偶刘亚萍将原告先后送至宁夏张氏回医正骨医院及宁夏回族自治区人民医院治疗，原告在宁夏回族自治区人民医院住院治疗9天，被诊断为颈脊髓损伤等疾病。事故发生后，被告仅向原告支付医疗费10000元。原告受雇于被告，因为其提供劳务之时受伤，被告应承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判如所请。        斌帅种植合作社辩称，一、原、被告之间不存在雇佣或劳务关系。被告将案涉冷库安装工程承揽给案外人李宁，原告系李宁雇佣的人员，与李宁形成劳务关系，与被告之间不存在任何雇佣或劳务关系，其在施工过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，应当由原告与李宁双方按照各自的过错承担相应的责任，与被告无任何关系。二、原告在施工过程中存在过错，并且本次受伤情况与旧疾有关，被告无侵权行为，不承担责任。案发时，原告没有按照李宁的指示进行作业，独自上楼导致被倒塌的泡沫板压倒致伤。原告在作业时亦未尽到必要的安全注意义务，自身存在过错。另外，据给原告看病的医生称原告身体有旧伤，只要稍微受到外力或摔倒就会导致旧伤复发；据原告工友及同村村民称，原告因肩颈等身体疾病无法从事原单位电工工作，才出来打零工。被告认为原告损伤的后果不完全是由本次受伤所致，与其旧伤有很大的关系。综上，请求法院依法查明案件事实，驳回原告的诉讼请求，维护其合法权益。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：1．原告提交2021年2月24日的《谈话录音》一份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称该证据无法证明原告系为被告提供劳务，实际上原告是在为案外人李宁提供劳务时受伤。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。2．原告提交的《宁夏回族自治区人民医院急诊病历》一份、《宁夏回族自治区人民医院住院病案》一份、《宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书》一份、《宁夏回族自治区住院医疗费收据》一份、《宁夏张氏回医正骨医院挂号诊疗费票据》一份、《宁夏回族自治区医疗费票据》八份、《宁夏回族自治区人民医院门诊收费凭证》一份以及《宁夏回族自治区人民医院挂号成功凭单》一份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称《宁夏回族自治区人民医院疾病诊断证明书》载明的阑尾术后、脑动脉瘤术后、鼻中隔偏曲、动脉硬化等与本案受伤无关。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。3．原告提交的《电工证》一份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称该证据仅能证明原告从事电焊工作，但无法证明其每日收入300元的事实。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。4．原告提交的《宁夏出租汽车机打发票》三份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的不予认可，并质证称原告受伤不应由被告承担责任。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，故对原告提交的上述证据本院予以确认。5．原告提交2020年8月23日的《谈话录音》一份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称该证据不能证明原告是在为被告提供劳务过程中受伤的事实，在案涉工程之前原告为被告提供过临时性工作，被告已经将工钱结清，与本案受伤无关。工钱未结清是指李宁对原告的工钱未结清，并非被告对原告的工钱未结清。本院认为，因被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，且《谈话录音》中载明：“孙彦林：那天我也说了，该咋弄得咋弄，现在就是拿钱的事，不是说一千两千块钱，一万两万块钱能解决的问题，咱们今天给想办法给凑点。对吧，我们该花的，我们该认账的认账。刘亚萍：……何况闵春在这干了几个月了，这个东西不是以前两千块钱能解决的事情？”；“王华：不是弄钱解决？这个事，是不是在你这点发生的？孙彦林：肯定在我这点发生的，对着呢，我认账呢。来我这点干活，事出了，出了就出了，那就不说了。说啥呢，说了还伤感情”；“孙彦林：你们先垫着看去，看完之后，有票呢，好了以后我们再算这个事……”；“王华：那我先垫着，你能不能给我写个啥东西。以后时间一长，你说这空头说白话，这东西……孙彦林：那天我媳妇回来说呢，闵春的确干了，有些事情没办法”；“孙彦林：闵春你在我这干了多长时间，实打实的给你说，你有病，你先垫着看，我实在是没办法，你也知道，我这就我一个人扛着呢……”；“孙彦林：你妹在这呢，不行你今天录个音都行。我给你说孙彦林不赖帐”；“孙彦林：这个东西卖掉了就给你们钱。孙彦林又不赖账，事实就在这呢，在我这干，我得认这个，得担这个责任呢……”，由此可以说明被告的法定代表人孙彦林在《谈话录音》中认可原告在被告处提供劳务受伤，其也多次向原告作出承担赔偿责任的承诺，故对原告提交的上述证据本院予以确认。6．原告提交的《微信聊天记录》一份。被告对原告提交的上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的不予认可，并质证称被告工程偶尔出现电力问题会请原告过来查看，但该证据与本案无关，也无法证明原、被告之间存在雇佣关系。本院认为，因原告提交的《微信聊天记录》显示的聊天日期为2021年3月12日至2021年4月21日期间，该证据并未提交案涉受伤事宜，该证据与本案无关，本院不予确认。7．原告提交的《微信转账记录》三份。被告对原告提交的上述证据的质证意见为：2020年4月5日的转账3300元与2020年12月30日的转账15000元，均系2019年8月至2020年3月期间，原告给被告提供过临时性工作，被告给原告支付款项5000多元，支付原告垫付材料费6000多元以及被告代李某向原告支付李某所欠付款项7000元，其他转账与被告无关。本院认为，根据原告提交的《录音资料》能够证实被告认可原告在其处提供劳务工作，结合被告法定代表人孙彦林向原告转账情况，加之被告亦未提交证据证明其上述主张，经本院审查，原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认可。8．被告申请证人刘某、何某、李某出庭作证。原告对上述证人的证言真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，并质证称该三位证人与被告之间均存在利害关系，且案发之时三位证人并不在现场，对本案发生不知晓，无法达到原告的证明目的。本院认为，虽被告辩称其将案涉工程发包给案外人李宁，并提交一份承包合同以及申请上述三位证人出庭作证，但原告对此不予认可，陈述其系受被告雇佣从事案涉劳务，并非受李宁雇佣，证人刘某陈述其承租被告冷库，与被告合作十几年之久，证人何某陈述其与被告的法定代表人孙彦林系亲戚关系，在被告处经营超市，证人李某陈述其与被告具有合作关系，其承包被告鲜花配送的工程，同时三位证人均陈述被告将案涉冷库工程发包给李宁，原告系受李宁雇佣的，李宁与被告签订相应的承包合同，为查明案件事实，本院限定原告提交承包协议，但被告提交的所谓承包协议系复印件，且仅有第二页，第二页甲方处写明“孙万林”，同时结合上述《录音资料》中谈话内容、微信转账方式足可证实原告在其处提供劳务工作，加之被告亦未提交其他证据予以佐证，故对上述三位证人的证言本院不予采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月9日14时15分许，原告在被告处提供劳务工作，在其将彩钢瓦准备好后自行搬运二楼时，由于二楼当时未加盖房顶，因受刮风影响，彩钢瓦将原告砸伤。当日，原告被送往宁夏张氏回医正骨医院治疗，原告为此支付挂号诊疗费8元及门诊费376.10元，合计384.10元。同日，原告又被送往宁夏回族自治区人民医院治疗，初步诊断为左肩部外伤。2020年7月13日，原告前往宁夏回族自治区人民医院住院治疗，入院诊断为：1．脊椎外伤，颈脊髓损伤？2．阑尾术后；3．脑动脉瘤术后。2020年7月22日，原告出院。宁夏回族自治区人民医院出院记录载明：“诊疗经过：入院完善相关辅助检查，明确诊断，查无手术禁忌症后择期全身麻醉下行经前颈椎间盘切除椎管减压椎间融合内固定术，术程顺利，术后予以消肿止痛，促进神经恢复，预防感染、预防喉头水肿等治疗，目前患者术后恢复可，患者及家属对治疗效果表示满意，今日予以出院。自理能力：完全自理。出院诊断为：1．颈脊髓损伤（ASLAD级）；2．颈椎间盘突出；3．阑尾术后；4．脑动脉瘤术后；5．鼻中隔偏曲；6．动脉硬化。出院医嘱：1．注意加强营养，以休息为主；2．积极进行上肢功能练习；3．佩戴颈托保护，避免颈部剧烈活动；4．定期伤口换药，保持创面清洁干燥；5．定期我科（王庆锋主任每周一下午门诊，术后1月、3月、6月、1年）复查，后期根据复查情况决定下一步治疗方案；6．定期神经外科、耳鼻喉科、血管介入科随诊；7．定期监测血常规、肝肾功，电解质及感染指标；甲钴胺营养3月促进神经恢复；8．不适随诊”。为此，原告在宁夏回族自治区人民医院住院而支付医疗费共计76735.11元，以上医疗费合计77119.21元。诉讼中，原告陈述被告为其垫付医药费10000元。        诉讼中，关于原告受伤的原因，原告陈述事故当日其自行搬运较重的彩钢瓦上二楼时，突遇大风，被彩钢瓦砸伤。同时，原、被告均表示对原告的伤残等级、营养期、护理期、误工期不申请司法鉴定。        2020年8月23日，原告、王华与被告法定代表人孙彦林、刘亚萍等人的《谈话录音》中载明：“……孙彦林：那天我也说了，该咋弄得咋弄，现在就是拿钱的事，不是说一千两千块钱，一万两万块钱能解决的问题，咱们今天给想办法给凑点。对吧，我们该花的，我们该认账的认账。刘亚萍：……何况闵春在这干了几个月了，这个东西不是以前两千块钱能解决的事情？”；“王华：不是弄钱解决？这个事，是不是在你这点发生的？孙彦林：肯定在我这点发生的，对着呢，我认账呢。来我这点干活，事出了，出了就出了，那就不说了。说啥呢，说了还伤感情”；“孙彦林：你们先垫着看去，看完之后，有票呢，好了以后我们再算这个事……”；“王华：那我先垫着，你能不能给我写个啥东西。以后时间一长，你说这空头说白话，这东西……孙彦林：那天我媳妇回来说呢，闵春的确干了，有些事情没办法”；“孙彦林：闵春你在我这干了多长时间，实打实的给你说，你有病，你先垫着看，我实在是没办法，你也知道，我这就我一个人扛着呢……”；“孙彦林：你妹在这呢，不行你今天录个音都行。我给你说孙彦林不赖帐”；“孙彦林：这个东西卖掉了就给你们钱。孙彦林又不赖账，事实就在这呢，在我这干，我得认这个，得担这个责任呢……”；“孙彦林：闵春，你看你在我这不是干了一天两天的，我啥人你也知道呢，很多事情你也知道呢，你好好缓着，拿钱来解决问题，我那边那个架子没人弄，上面的顶子，又让装冷库的弄了，没人会弄，我说闵春在这，一说啥都会弄。完了我给你解决……”。2020年12月28日，原告与被告法定代表人孙彦林的《通话录音》中载明：“……闵春：年底了，那啥，你最起码给弄啥点？孙彦林：你那时工资算了多少？闵春：我工资两年的两万二千多。孙彦林：多少，你好好给我算？闵春：两万两千多……孙彦林：你把单子给我拿出来，我看你今天干了几个月……”。2021年2月24日，原告、王华与被告法定代表人孙彦林的《谈话录音》中载明：“……孙彦林：很好的商量解决，你给我说我有钱就给你了……”。        另查明，孙彦林分别于2020年1月21日、2020年4月5日、2020年12月30日通过微信方式向原告转账3000元、3300元、15000元。        本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，虽被告辩称其将案涉工程发包给案外人李宁，原告系受李宁雇佣，原告与李宁之间存在雇佣关系，但原告对此不予认可，并陈述其受被告雇佣，结合原告提交的《通话录音》、《谈话录音》以及《微信转账方式》足可证实原告在其处提供劳务工作，加之被告提交的证据不足以证明其上述主张，故对被告的上述抗辩意见本院不予采纳。因原告受雇于被告，并在提供劳务时受伤。被告作为雇主，在原告提供劳务时应当对原告尽到充分的安全保障义务，避免事故的发生。现原告在提供劳务时受伤，被告对原告的损失发生负有相应的过错，应当承担相应的责任。对原告受伤的原因，原告自述事故当日其自行搬运较重的彩钢瓦上二楼时，突遇大风，被彩钢瓦砸伤。原告作为成年人及务工者，在提供劳务时，应当预见负重作业时有可能发生的危险，并对施工的安全环境进行合理、谨慎的判断，或采取相应的安全保护措施，原告未尽到该义务，对其受伤亦存在一定过错。本院认定被告承担该责任的70％，原告自行承担该责任的30％。本院确认的各项费用：1．原告主张的医疗费77119元，因原告受伤在宁夏张氏回医正骨医院及宁夏回族自治区人民医院治疗支出费用共计为77119.21元，有凭据为证，但原告自愿主张医疗费77119元，本院予以确认；2．原告主张的误工费30000元，原告因为被告提供劳务受伤，需要治疗等导致其收入受损，本院结合原告提交的电工证并根据原告就诊、医嘱、手术以及复诊等情形，原告的该项主张未违反法律规定，本院予以确认；3．原告主张的营养费3000元，根据原告的伤情及医嘱，本院酌定营养费为2700元（90天×30元／天）；4．原告主张的护理费10864元，原告虽因为被告提供劳务受伤，但伤情并未严重到致使原告生活无法自理，且医嘱也未写明需要护理的情形，故对原告主张的护理费本院不予支持；5．原告主张的住院伙食补助费900元，原告住院时间共计9天，被告应支付住院伙食补助费为900元（9天×100元／天）；6．原告主张交通费800元，本院结合原告因就医、转院治疗、后续康复治疗及其必要陪护人员因就医的需要，确认交通费500元；7．原告主张的后期治疗费，因该费用并未实际产生，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。诉讼中，原告自认被告为其垫付医药费10000元。综上，被告应当向原告赔偿的数额为67853.30元【（医疗费77119元＋误工费30000元＋营养费2700元＋交通费500元＋住院伙食补助费900元）×70％-被告垫付医疗费10000元】。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告宁夏斌帅万林种植专业合作社于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵春医疗费、误工费、营养费、交通费、住院伙食补助费共计67853.30元；        二、驳回原告闵春的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费914元，已减半收取计457元，由原告闵春负担204.25元，被告宁夏斌帅万林种植专业合作社负担252.75元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    丁宝平二〇二一年八月二十日法官助理    田娥书记员    吴钊《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-20--21-