湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1779号上诉人（原审被告）：永州市零陵区建华学校，住所地湖南省永州市零陵区富家桥镇淡岩社区建华小区。法定代表人：周治钢，系该校校长。委托诉讼代理人：唐一兵，湖南省永州市零陵区萍洲法律服务所（特别授权）。被上诉人（原审原告）：黄某霖，男，2010年11月5日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区法定代理人：黄旭渊，男，1984年4月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系黄某霖父亲。被上诉人（原审被告）：唐某平，男，2011年10月13日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。法定代理人：唐永得，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区，系唐某平父亲。委托诉讼代理人：王新丽，湖南宗元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：唐永得，男，1973年9月25日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被上诉人（原审被告）：黄美花，女，1987年1月18日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人永州市零陵区建华学校（以下简称“建华学校”）与被上诉人黄某霖、唐某平、唐永得、黄美花教育机构责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2021）湘1102民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人永州市零陵区建华学校上诉请求：1.请求二审法院将本案发回重审或查清事实依法改判，学校不承担责任；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，一审将黄某霖受伤的事实认定为学校疏于管理所致属认定错误。1.受伤事实是黄某霖违规离座走动被被上诉人唐某平的脚绊到不慎摔倒受伤，直接侵权人由于是未成年人，其行为后果应当由其监护人来承担，学校和任课老师在本案中没有过错，不应该承担责任。2.学校对学生完全尽到了安全教育义务，黄某霖在老师身后迅速离座自由行动，老师不能发现也无法制止。在履行教育管理义务的情况下，对突发状况是难以预料控制的，课任老师的行为并无不当。二、一审法院将学校的教育管理责任与监护人的监护责任混为一谈，将家长的监护责任完全转嫁给学校，对学校强加了过高的注意义务。三、一审法院适用法律错误。根据《民法典》1188条、1199条、1201条规定可知，学校有过错承担的是与其过错相应的补充责任而不是全部责任。本案中校方没有过错就不应该承担责任。因此，该案判决学校承担大部分责任不合法、不合理。另外根据《民法典》1186条规定，本案根据实际情况由双方分担，损失顶多可以锁定按照公平原则判决校方承担较小份额的责任。上述法律应当作为本案判决的依据，而一审法院不予适用，属适用法律错误。综上，请求二审法院查明案情，公正判决。黄某霖辩称，学生在上课期间受伤，学校肯定要担责。唐某平、唐永得、黄美花辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确。1.答辩人唐某平无任何过错，是黄某霖擅自离座殴打同学，在逃避中绊倒答辩人唐某平的脚跌倒受伤的，其自身存在重打过错；2.被答辩人永州市零陵区建华学校疏忽管理存在过错。答辩人唐某平无任何过错，不存在任何侵权行为；3.家长将孩子送进来学校读书上课，就由学校监管，校方应承担监管责任和义务。本案发生在学校，不是发生在路上和家庭，学校负有不可推卸的责任和义务。黄某霖向一审法院提出诉讼请求：1.判令四被告连带赔偿原告人身损害医疗费760.6元、护理费3,300元、误工费8,000元、营养费1,350元、鉴定费1,800元、交通费200元、后续康复治疗费18,000元，以上累计34,410.6元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实如下：2020年6月10日下午科学课上，老师分发期中考试试卷后，原告黄某霖从第一排座位走向自己的座位时，不慎被被告唐某平的脚绊倒摔伤，造成原告一颗门牙摔断二分之一、一颗门牙摔断四分之一且牙根严重损坏的后果。事发后，原告黄某霖被送往永州市中心医院治疗，花医药费共计814.4元。原告受伤后，其伤情经富家桥司法所委托永州市柳子司法鉴定所鉴定，该所出具永柳子司鉴所[2020]临鉴字第416号司法鉴定意见书：1.被鉴定人所受损伤目前不致伤残。2.建议：①被鉴定人伤后伤情前期治疗费参考医院医疗费发票，截止2020年7月3日，鉴定费另计。②被鉴定人伤后壹人护理壹拾伍日、误工捌拾日、营养期肆拾伍日（建议营养费30元/日）。③后续康复治疗费预计为壹万捌仟元，含11压义齿修复，21牙牙冠修复费用。而后，原告多次找被告协商未果，故诉至该院，请求判如所请。另查明，被告建华学校在中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司为在校学生购买了校（园）方责任保险。一审法院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告黄某霖在课堂上被被告唐某平的脚绊倒，造成原告黄某霖人身损害，被告建华学校作为教育机构未尽到教育、管理和保护义务，对原告黄某霖受伤的事实及损害结果存在过错，故其应承担本案的赔偿责任。被告唐某平在课堂上因其疏忽导致返回座位的原告黄某霖绊到其脚跌倒，其行为对原告受伤的事实有直接的因果关系，应承担相应的赔偿责任。被告唐某平作为限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条之规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。故被告唐永得、黄美花作为被告唐某平的监护人，应承担赔偿责任。原告黄某霖返回座位时不注意安全绊到被告唐某平的脚跌倒，其对自身损害存在一定责任。纵观全案，该院认定本案责任划分为：原告黄某霖承担本案的10%责任，被告唐某平承担本案的30%的责任，被告建华学校承担60%责任。原告黄某霖的各项人身损害损失核算如下：1、医药费814.4元；2、护理费2,745元（参照湖南省2020年度居民服务业人员的年平均工资计算66,816元/年÷365天×15天），因原告诉请金额为570元，故该院予以全部支持；3、伙食补助费因原告黄某霖并未住院，故该项诉请，该院不予支持。4、营养费1,350元（30元/天×45天）；5、鉴定费1,800元；6、后续康复治疗费18,000元；7、交通费酌情考虑50元。以上各项损失合计22,584.4元。被告唐某平在其责任范围内应承担的赔偿金额为6,775元（22,584.4元×30%），该赔偿金额由其监护人唐永得、黄美花承担；被告建华学校在其责任范围内应承担的赔偿金额为13,550元（22,584.4元×60%），因被告建华学校为其在校学生在保险公司购买了意外伤害险，被告建华学校可就其赔偿的金额向投保的保险公司另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十八条、第一千一百九十九条、第一千二百条之规定，该院判决：一、被告唐永得、黄美花自本判决生效之日起三日内支付原告黄某霖人身损害损失6775元；二、被告永州市零陵区建华学校自本判决生效之日起三日内支付原告黄某霖人身损害损失13,550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费660元，减半收取330元，由原告黄某霖承担135元，由被告唐永得、黄美花承担59元，由被告永州市零陵区建华学校承担136元。本案二审期间，永州市零陵区建华学校向法庭提交新证据，小学生日常行为规范，拟证实对学生课堂纪律进行了约束。黄某霖质证意见，该证据不能证明学校尽到了管理责任，每个学校都贴了。唐某平、唐永得、黄美花质证意见，该证据不能证明学校尽到了管理责任，对证明目的有异议。本院认证认为，该证据不能证实校方尽到了教育管理职责。二审审理查明，在课堂教学期间，黄某霖随意走动，去打唐利国，往回走时，被唐某平的脚绊倒，发生损害后果。对原判认定的其余事实，本院予以确认。本院认为，审查双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：学校是否尽到教育管理职责。现评析如下：根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案中黄某霖在课堂教学期间随意走动，从第三排走到第一排去打其他同学，往回走时被唐某平绊倒，事故发生时，教师在教室里面教学，对违反课堂纪律的行为制止不力。因此，学校在教育管理上，未尽职尽责，对黄某霖的损害后果应承担赔偿责任。综上所述，上诉人永州市零陵区建华学校的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费维持不变，二审案件受理费660元由上诉人永州市零陵区建华学校负担。本判决为终审判决。审判长  唐向东审判员  刘久平审判员  周文静二〇二一年八月十八日书记员  陈奕静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。