浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初113号        原告：李家鼎，男，1990年7月25日出生，汉族，住贵州省福泉市。                委托诉讼代理人：洪丹华，金华市求是法律服务所法律工作者。                被告：刘宝红，男，1976年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。                委托诉讼代理人：王志安，浙江东方亮律师事务所律师。                被告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。                法定代表人：江士林。                委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。                被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。                负责人：郭磊，总经理。                委托诉讼代理人：李树春、范奕（实习），安徽相和律师事务所律师。                原告李家鼎为与被告刘宝红、阜阳市春辉物流有限公司（以下简称“阜阳春辉公司”）、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称“人民财险阜阳公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年1月4日向本院提起诉讼。诉讼过程中，根据被告刘宝红申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与误工期进行了司法鉴定。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告李家鼎的委托诉讼代理人洪丹华、被告刘宝红的委托诉讼代理人王志安、被告阜阳春辉公司的委托诉讼代理人王强、被告人民财险阜阳公司的委托诉讼代理人李树春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                案件相关情况                一、事故发生概况：2020年1月1日6时37分许，在义乌市青口物流园内，刘宝红驾驶×××号重型仓栅式货车在倒车时，未注意观察车厢情况，使在车上维护设施的工人李家鼎摔下车，造成李家鼎受伤的交通事故。                二、交警部门的责任认定结果：刘宝红承担事故全部责任，李家鼎无责任。                三、原告请求判令（经变更）：三被告赔偿原告各项损失413525.10元（医药费134967.50元、住院伙食补助费1380元、营养费8100元、护理费13120元、误工费34452元、交通费5000元、残疾赔偿金251505.60元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费5000元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。                四、被告刘宝红答辩意见：1、原告主张护理费的计算标准和交通费过高。非住院期间按照每天110元计算比较合理。交通费并没有提供相应的发票证据予以证实，应该按照每天20元的标准，乘以住院的46天计算比较合理。2、原告的伤残系数为24％，不属于损害程度较高的级别，按照每天60元计算营养费比较合理。3、车辆投保了交强险和第三者责任险，足够赔偿原告的各项损失答辩人已经投保了机动车交强险和相应的第三者责任险。4、原告因交通事故从车上摔倒地下而受伤，符合交强险关于“受害者”和第三者责任险关于“第三者”的定义，保险公司应该按照保险合同约定履行赔付义务。本案的原告是因为答辩人发动车辆后摔倒在地上而受伤，发生保险事故的瞬间就和答辩人的车辆脱离了关系，事故认定书能够证实这一点，应该属于交强险中的受害者和第三者责任险中的第三者，保险公司应该按照保险合同的约定承担责任。5、原告主张鉴定费缺乏相应的法律依据。原告支出的5000元鉴定费系其私自鉴定产生的费用，且在答辩人申请重新鉴定后，相应的伤残等级和原告私自鉴定的伤残等级并不相同，因此原告支出的鉴定费用不应该予以支持。                被告阜阳春辉公司答辩意见：1、我司是肇事车辆×××的登记车主，但该车辆是刘宝红挂靠在我司进行运输经营；双方签订有《车辆挂靠协议书》，挂靠期间约定为2017年2月28日至2021年2月27日。在该协议书中除我司和刘宝红明确约定了上述关系外，在第二条第九项也明确约定车辆发生交通事故后，由此而产生的经济赔偿由刘宝红自行承担，与我司无关；因此，我司在本案中不应承担任何赔偿责任；2、×××车在人民财险阜阳公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），保险期限从2019年2月28日至2020年2月27日，本案事故发生在保险期间；且作为刘宝红具有合法的驾驶资格，有从业资格证，车辆经年检符合上路运营的条件，因此，保险公司应当在保险责任限额内【交强险和商业三者险】，对被答辩人的一切经济损失承担赔偿责任；3、根据原告自述的情形来看，已经由他人为其垫付了5万元，该5万元应从予以扣除并返还给垫付人；4、原告的各项赔偿金均具有过高及不合理之处，误工费应配合提交相应误工证明，否则不符合最高院关于赔付误工费的法律规定；护理费每天180元的标准过高，请法庭酌情认定；伤残赔偿金应当按照农村标准来计算；精神抚慰金10000元过高；鉴定费5000元系其自行而为；上述各项赔偿金，由于原告作为完全民事行为能力人，在车顶进行作业时未采取任何防范措施，明知具有危险性还继续作业，自身具有相应过错，应自行承担相应责任。请求贵院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。                被告人民财险阜阳公司答辩意见：1、原告李家鼎不是×××号车的第三者，保险公司不承担交强险及商业第三者责任险的赔偿责任。从原告举证的事故认定书及原告诉状事实与理由部分载明的事故发生的经过可以看出，事故发生时原告系保险车辆×××号车上的维护车辆设施的工人，属于车上人员，事故发生时从车上摔下，根据保险责任的近因原则，导致原告受伤的原因是车辆驾驶员未注意观察车厢情况，致使×××号车上设备维修作业的原告从车上摔下受伤，原告受伤的近因是在车上作业时从车上摔下的车上人员，不属于保险车辆的第三者，故，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”第三者责任险保险条款第三条规定的机动车本车上的人员，不属于第三者责任险的赔偿范围。故，原告的损失不属于交强险及商业第三者责任险的赔偿范围，应依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。2、关于事故责任。原告作为车辆上设施的维修人员，在对车辆设备进行维修时，应尽安全注意义务，并应穿戴安全防护服及系安全带，原告违法上述注意义务，应承担事故的一定责任。3、关于原告的赔偿项目的合理性。医疗费发票中的伙食费142元属于住院伙食补助费的范畴，应从医疗费用中扣除。院外购药因未提供医嘱，不能证明与事故的关联性，应不予支持；营养费应按30元／天计算，误工费原告未提供因事故导致其误工损失的证明，故主张误工费应不予支持，护理费应区分住院期间及出院后的护理费的标准，住院46天为130元／天，住院后90元／天。残疾赔偿金九级、十级的残赔偿系数为21％，精神抚慰金合理为7000元。                五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告人民财险阜阳公司承保了×××号车的交强险、商业三者险（100万元）、车上人员险（每座5万元）及不计免赔险。                六、司法鉴定意见：根据原告家属委托，2020年9月14日浙江千麦司法鉴定中心温州（律证）所作出鉴定意见，李家鼎脑外伤所致精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤九级伤残。2020年11月27日浙江千麦司法鉴定中心金华（正路）所作出鉴定意见，李家鼎主要损伤为右桡骨远端粉碎性骨折，两侧额叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左侧额部、顶部头皮血肿，额骨骨折，颧骨骨折，鼻骨骨折，经开颅手术清除部分脑实质治疗后评定为九级伤残；其右桡骨远端粉碎性骨折，目前遗有右腕关节活动功能障碍，评定为十级伤残；上述伤残与2020年1月1日交通事故外伤存在直接关联；本次损伤所需误工期评定为240日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费5000元。                根据被告刘宝红申请和本院委托，2021年4月29日温州天正司法鉴定所作出鉴定意见，李家鼎脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损），与本次外伤系直接因果关系，评定为人体损伤十级伤残。李家鼎因交通事故致两侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，脑室积血、颅骨多发骨折、额骨、颧骨、鼻骨骨折，右侧桡骨远端骨折（累及关节面）并腕关节脱位等。目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）及右腕关节功能丧失25％以上，分别评定为九级、十级伤残，精神伤残详见本所精神鉴定意见书。李家鼎的误工期评定为240日。刘宝红支付鉴定费6219元（自述）。                七、需要说明的问题：1、原告自认被告刘宝红已支付5万元。                2、2020年1月22日、1月28日的购药增值税普通发票，因无医嘱等证据，无法证明其与本次事故的关联性。                3、原告在庭审中明确，如法院认定原告不属于保险的第三者，则要求保险公司在车上人员险限额内赔偿。                八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费130150.5元（已扣除票据内含的伙食费142元）、住院伙食补助费46天×30元／天=1380元、营养费46天×90元／天＋44天×60元／天=6780元、护理费46天×180元／天＋44天×110元／天=13120元、误工费240天×143.55元／天=34452元、交通费酌情3000元、残疾赔偿金52397元／年×20年×24％=251505.60元、精神损害抚慰金10000元，合计450388.1元。                裁判理由与结果                本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，事故认定书记载原告系在车上作业时摔下受伤，根据法律规定不属于交通事故中的第三者，因此被告人民财险阜阳公司提出其在第三者责任险内不承担责任的辩解，予以采信。×××号车在被告人民财险阜阳公司投有车上人员险，被告人民财险阜阳公司应在车上人员险限额内赔偿原告5万元。被告刘宝红应承担全部责任。被告刘宝红、阜阳春辉公司之间存在营运车辆挂靠关系，在道路运输经营活动中，发生交通事故，应对外承担连带责任，扣除被告刘宝红已赔付的5万元，被告刘宝红、阜阳春辉公司应赔偿原告450388.1-50000-50000=350388.1元。原告委托所作的鉴定报告，精神伤残部分被重新鉴定报告所取代，因此原告支出的鉴定费5000元，本院酌定由原告承担2400元，被告刘宝红、阜阳春辉公司承担2600元。被告刘宝红申请重新鉴定支出的鉴定费用，应由被告刘宝红自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2012］19号）第三条、第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李家鼎各项损失50000元。                二、被告刘宝红、阜阳市春辉物流有限公司于本判决生效后十日内另行赔偿原告李家鼎各项损失350388.1元、鉴定费2600元，合计352988.1元。                三、驳回原告李家鼎的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1322元（已减半收取），由被告刘宝红、阜阳市春辉物流有限公司负担。重新鉴定费6219元，由被告刘宝红负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员徐亦伟    二○二一年八月十二日            书记员沈翠莹