wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2379号上诉人（原审原告、反诉被告）：安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司，住所地：安阳市北关区柏庄镇二十里铺村北。法定代表人：黄中廷，总经理。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄庆军，男，1972年12月17日出生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文兰，河南骏腾律师事务所实习律师。上诉人：（原审被告、反诉原告）：王爱忠，男，1969年11月16日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文兰，河南骏腾律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：杨海静，女，1970年12月4日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘会玲，女，1971年9月2日出生，汉族，住河南省安阳县。二被上诉人委托诉讼代理人：崔爱青，河南骏腾律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：谢文兰，河南骏腾律师事务所实习律师。上诉人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司与上诉人王爱忠、黄庆军及被上诉人刘会玲、杨海静因合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2020）豫0503民初449号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳昌泰嘉鑫染整制衣有限公司预交的二审案件受理费28740元，上诉人黄庆军、王爱忠预交的二审案件受理费31190元分别予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 杨 晓审 判 员 常 青二〇二一年八月二十四日法官助理 高瞾亮书 记 员 陈妍开
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之十被执行人马某，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在招商银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月十一日书记员  关智昊
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1515号本院执行的杜随根罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2209号原告：湖南三川物业管理有限公司。住所地：湖南省湘乡市望春门办事处桑枣村8组。法定代表人：宋润葵，总经理。委托诉讼代理人：文莉娅，系该公司职工。委托诉讼代理人：彭丹，系该公司职工。被告：龙仲云，男，1975年6月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被告：王文，女，1979年8月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。原告湖南三川物业管理有限公司与被告龙仲云、王文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律的规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告湖南三川物业管理有限公司撤回对被告龙仲云、王文的起诉。本案受理费50元，减半收取25元。由原告湖南三川物业管理有限公司负担。审 判 员 龚关二〇二一年八月十八日法官助理 王骏书 记 员 徐好
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执302号之六申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：符冬云，女，1971年4月14日出生，汉族，住广西浦北县。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行符冬云国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款49494.6元及违约金、保险费3245元、仲裁费1279元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人符冬云发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人符冬云有位于浦北县（不动产权证号：房权证浦字第××），已被其他债权人办理抵押登记，并被其他法院先行查封。被执行人符冬云的广发银行账户内有存款人民币1008.01元，中国民生银行账户内有存款人民币10108.99元，支付宝账户内有存款人民币725.54元，均已被本院强制扣划并扣除执行费后余11044.54元支付给申请执行人。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执876号 申请执行人：陈婵娟，女，1975年3月18日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 被执行人：王敬明，男，1988年7月10日出生，汉族,住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人陈婵娟与被执行人王敬明借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初1032号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执876号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月二十八日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢696号之三申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行，住所地：湖南省湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：涂登程，该分行行长。被执行人漆新明，男，1957年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行与被执行人漆新明借款合同纠纷一案，本院（2018）湘0304民初1957民事判决书判决，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭分行于2020年9月9日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年9月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月23日向被执行人送达了恢复执行通知书。于2020年9月10日、2021年8月5日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人漆新明名下银行存款、车辆、保险、证券及工商登记信息，均无可供执行财产。本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人漆新明的公积金、保险信息，均无可供执行财产。2020年9月24日向湘潭市不动产登记中心查明被执行人漆新明名下有房产，该房产经本院网络司法拍卖，一拍，二拍成交确认，拍卖成交价格为54万元，扣除拍卖费，执行费，剩余537,500元用于偿还被执行人所欠债务。查询被执行人漆新明名下有房产，上述房产本院经网络司法拍卖，一拍，二拍、变卖均已流拍，申请执行人不同意以物抵债。上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过终本谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月5日对被执行人漆新明适用限制高消费令措施。本院于2021年8月5日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月5日本案应当执行的标的为740000元，已执行到位537,500元，尚有202500元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘       远审 判 员 吕军锋审判员易金玲二〇二一年八月六日法官 助理 喻       翔代理书记员 戴   思   凤
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执305号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐忠卿，系该公司法务。委托诉讼代理人：文湘桂，系该公司法务。被执行人：姚爱华，女，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：余敢，男，1979年12月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：姚凤回，女，1987年3月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行姚爱华、余敢、姚凤回金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚爱华、余敢、姚凤回自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执305号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢459号申请执行人：江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行，统一社会信用代码913212825781801755，住所地靖江市。法定代表人：陈淑。被执行人：魏玉芬，女，1985年9月5日生，汉族，住靖江市。被执行人：王强，男，1981年10月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：王磬，女，1980年3月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：莫志刚，男，1979年1月18日生，汉族，住靖江市。被执行人：宿迁市龙耀服装有限公司，统一社会信用代码91321324MA1P2WXT78，住所地泗洪县。法定代表人：魏玉芬。本院在执行江苏长江商业银行股份有限公司靖江人民路支行与魏玉芬、王强、王磬、莫志刚、宿迁市龙耀服装有限公司为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢459号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十六日执行助理陈哲源书记员 朱 婕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执恢73号申请执行人:覃信泉，男，1980年9月14日出生，仡佬族，初中文化，住贵州省石阡县。申请执行人：毛友味，女，1982年2月17日出生，仡佬族，小学文化，住址同上，系原告覃信泉之妻。被执行人：吴笃峰，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，个体司机，住广西龙胜各族自治县。申请执行人覃信泉、毛友味与被执行人吴笃峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人覃信泉、毛友味依据本院2012年9月13日作出的（2012）龙民初字第125号民事判决书向本院申请执行，本院于2014年3月10日作出的（2014）龙民执字第9号执行裁定书，终结本次执行程序。为便于发放案款，本院于2021年8月24日依职权恢复执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，依法向吴笃峰送达了执行通知书、财产报告令、风险提示书等相关法律文书。本案在首次执行时，本院于2013年7月12日召集覃信泉、毛友味与吴笃峰达成如下和解协议：1.被执行人吴笃峰自愿自2013年8月开始每月支付赔偿款2000元（可两三个月一起履行），直至付清为止；2.案件受理费6119.50元、执行费3819元，由吴笃峰负担。后吴笃峰按照协议履行，本院于2014年3月10日作出（2014）龙民执字第9号执行裁定书，终结本次执行程序。在履行过程中，为便于当事人履行，自2017年开始，改为每年年初吴笃峰履行14000元，每年第三季度履行10000元。2021年8月24日，为规范案款管理，便于案款发放，本院依职权恢复执行，经征求双方当事人意见，均表示继续按照“每年年初吴笃峰履行14000元，每年第三季度履行10000元”方式履行，期间本院收取了执行费50元。2021年8月26日，吴笃峰自动履行10000元，至此，本案尚有赔偿款48030元、案件受理费6119.50元、执行费3769元，合计57918.50元未执行到位。本院认为，吴笃峰与覃信泉、毛友味自愿达成和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结龙胜各族自治县人民法院（2012）龙民初字第125号民事判决书的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。再次申请执行的期间为二年，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李庭建二〇二一年八月二十九日法官助理 秦 语书 记 员 谭翔玉附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：……（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1518号申请人王亚方于2021年7月27日申请执行田丽（2021）豫1024民初824号民事判决书所执行的57200元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执异95号异议人（被执行人）：山东银盛置业有限公司（原名山东龙象置业有限公司）住所地：枣庄市市中区文化西路兴业公寓1-502室。法定代表人：王其彪，总经理。委托代理人：王玉坤，山东海右律师事务所律师。申请执行人：赵新元，男，1947年6月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律事务所法律工作者。在本院执行申请执行人赵新元与被执行人山东银盛置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，异议人山东银盛置业有限公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。异议人山东银盛置业有限公司称，山东省枣庄市市中区人民法院(2020)鲁0402执811号执行裁定书及协助执行通知书是2021年3月23日下达的，其裁定载明：“申请人执行人赵新元与被执行人山东银盛置业有限公司(原山东龙象置业有限公司)买卖合同一案，该案(2019)鲁0402民初3252号民事判决书已立案执行。根据当事人提供线索，经查明我院(2021)鲁0402民初276号民事判决书，判决解除原告山东银盛置业有限公司与被告徐爱于2018年4月19日签订的《协议》。江北绿城G9号楼1单元1003室房产属被执行人山东银盛有限公司所有，故查封，查封时间自21年3月23日至24年3月23日止。”(2021)鲁0402民初276号判决书是在2021年3月30日才送达到申请人的，现在已在上诉阶段，所以(2021)鲁0402民初276号判决书还没有产生法律效力，其房产还不属于申请人的财产。因此法院查封房产错误，特请求贵院尽快予以解除查封。申请执行人赵新元辩称：1、答辩人赵新元诉山东银盛置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，市中区人民法院作出（2019）鲁0402执3252号民事判决，该判决书已生效，现在执行阶段，2021年3月23日，市中区人民法院作出（2020）鲁0402执811号执行裁定书，该裁定书查封房产（江北绿城G9G10号楼1单元1003室）的依据是枣庄市市中区人民法院作出（2021）鲁0402民初276号民事判决书，该判决书判决执行查封涉案房产所有权人为山东银盛置业有限公司。2、虽然异议申请人提出枣庄市市中区人民法院作出（2021）鲁0402民初276号民事判决书未生效，该案在上诉阶段，但不能确定查封涉案房产不属于异议申请人。因此，请求市中区人民法院依法继续查封该涉案房产，不能撤销（2020）鲁0402执811号执行裁定书，也不能解除对涉案房产的查封。本院查明，2019年8月29日，本院作出（2019）鲁0402民初3252号民事判决书，判决内容：1、被告山东龙象置业有限公司于本判决生效后十日内向原告赵新元支付欠款284645元及利息。2、驳回原告赵新元的其他诉讼请求。2020年3月20日，本院立案执行，执行案号（2020）鲁0402执811号。同年本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书。2021年3月23日，本院作出（2020）鲁0402执811号执行裁定书，裁定查封被执行人山东银盛置业有限公司名下所有的位于市中区江北绿城G9号楼1单元1003室房产，查封期限为三年。另查明，2018年4月19日，徐爱（乙方）与山东龙象置业有限公司（现山东银盛置业有限公司）（甲方）签订协议约定，乙方购买位于江北绿城二期期房G9号楼1单元1003号，购买价格为3150元/平方米，总价款为352989元。乙方自今日起支付金额164364元人民币给甲方，注：今交定房定金164364元首付款，剩余房款办理按揭贷款。同日，徐爱向山东龙象置业有限公司（山东银盛置业有限公司）交纳164364元。后因徐爱没按协议的约定办理余款的按揭贷款手续，异议人山东银盛置业有限公司便诉诸本院，要求解除山东银盛置业有限公司与徐爱于2018年4月19日签订的《江北绿城二期协议》。2021年1月29日，本院作出（2021）鲁0402民初276号民事判决书，判决内容：1、解除原告山东银盛置业有限公司与被告徐爱于2018年4月19日签订的《江北绿城二期协议》。2、原告山东银盛置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告徐爱购房首付款164364元。后原告上诉，2021年7月6日，枣庄市中级人民法院作出（2021）鲁04民终1536号民事裁定书，裁定，1、撤销山东省枣庄市市中区人民法院（2021）鲁0402民初276号民事判决。2、准许山东银盛置业有限公司撤回起诉。本院认为，异议人与徐爱的商品房预售合同纠纷案件，在二审法院审理过程中，异议人申请撤诉，二审法院裁定，撤销本院（2021）鲁0402民初276号民事判决，准许山东银盛置业有限公司撤回起诉。山东银盛置业有限公司与徐爱于2018年4月19日签订的关于案涉房产买卖的《江北绿城二期协议》没有解除，协议仍然有效。但案涉房产仍登记在异议人名下，异议人所提交的证据无法证明案涉房产的所有权已经发生转移。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款，异议人未履行本院判决义务，本院予以查封登记在被执行人名下的不动产，执行措施并无不当。因此对于异议人的异议请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）之规定，裁定如下：驳回异议人山东银盛置业有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审 判 长  李新平人民陪审员  任衍斌人民陪审员  张 伟二〇二一年八月二日法官 助理  张 珂书 记 员  张 晶
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1979号申请执行人许付强，男，汉族，1970年1月18日出生，住商水县。被执行人许伟，男，汉族，1973年6月19日出生，住商水县。本院在执行许付强与许伟合同纠纷一案中，查明，本案于2021年8月23日立案，被执行人许伟于2021年8月17日已履行完毕商水县人民法院（2021）豫1623民初593号民事判决书中的判决结果。本院认为：被执行人许伟于2021年8月17日已履行完毕商水县人民法院（2021）豫1623民初593号民事判决书中的判决结果，故对申请执行人许付强申请执行一案，应予以驳回。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十六条、第六十四条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人许付强的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十四日书记员  张三虎
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终609号上诉人（原审被告）：周其志，男，1960年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：刘浏，安徽安贵律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘毅辉，安徽安贵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴珺，女，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。委托诉讼代理人：束扣生，安徽始信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵海涛，安徽始信律师事务所律师。上诉人周其志因与被上诉人吴珺合伙合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初4011号民事判决；二、本案发回安徽省池州市贵池区人民法院重审。周其志预交的案件受理费14070元予以退回。审 判 长  程 进审 判 员  田 蓓审 判 员  杨似友二〇二一年八月二十日法官助理  陈金玲书 记 员  喻亚君
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执865号申请执行人：师某某,女性,1976年6月16日出生,412702197606167843,汉族,住河南省周口市项城市；被执行人：某公司,91222400744595211D,住吉林省延吉市参花接**；被执行人：某公司,91411681317386482X,住项,住项城市人民路丛碧酒店div>本院在执行师某某与某公司、某公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人师某某于2021年8月11日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执865号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月十九日书记员  吴森森
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民特7号申请人：孟宇，男，1992年6月1日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。被申请人：孟玲玉，男，1969年10月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。申请人孟宇与被申请人孟玲玉申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2021年8月2日立案。申请人孟宇于2021年8月13日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人孟宇撤回申请。审判员  孙绪忠二〇二一年八月十三日书记员  李东昊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初8833号 原告：王鹏飞，男，1980年1月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：米巍，男，1989年3月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告王鹏飞与被告米巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的委托诉讼代理人赵伟及被告米巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏飞向本院提出诉讼请求：1．米巍偿还欠款100,000元；2．米巍支付欠款利息8,000元（自2019年12月1日至2021年4月1日，共16个月，计算方式100000×6％÷12×16=8,000元）；3．米巍自2021年4月2日起至判决生效为止，按照本金100,000元，年利率6%支付利息。事实和理由：米巍拖欠王鹏飞货款，经双方于2019年7月3日核算后，米巍向王鹏飞出具欠条，约定2019年11月30日前还清。经多次催要，米巍至今未还。米巍辩称，不同意王鹏飞的诉讼请求。理由是：双方不存在买卖合同关系，也不存在欠付货款的事实，并没有买卖和交付货物的行为。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．欠条，王鹏飞提供用以证明其与米巍之间存在欠款关系，故2019年7月3日米巍出具了欠条。米巍对该证据真实性认可，关联性不认可。理由是：当时由于其将王鹏飞打伤，王鹏飞称如果不打条子就会去告他，所以在王鹏飞的威逼下打的条子。2．调解协议，米巍提供用以证明2019年7月3日，米巍与王鹏飞达成协议，由米巍一次性赔偿王鹏飞30,000元，双方互不追究法律责任。王鹏飞对该证据的真实性认可。3．微信聊天记录，米巍提供用以证明出具10万元欠条的前因后果。王鹏飞对该证据真实性认可，证明的问题不认可，理由是：当时是要换欠条但是米巍没有换，刑事案件一审的时候米巍自述是货款，不是赔偿金，所以一审法院要求另案起诉。4．刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书，米巍提供用以证明双方不存在买卖关系。王鹏飞对该证据真实性认可，但认为与本案无关。5．上诉状，米巍提供用以证明王鹏飞在上诉状写明了10万元由我方单独出具欠条。王鹏飞对该证据的真实性认可。6．庭审笔录，该证据由本院调取，庭审笔录中公诉人出示了该份欠条，米巍当庭表示对该欠条没有异议，米巍的辩护人陈述欠条与调解协议的意思表示是相抵触的，与该刑事案件无关，应当予以排除。王鹏飞及米巍对该庭审笔录的真实性认可。米巍陈述当时打欠条是因为王鹏飞觉得赔偿金额少了才打的欠条。本庭对上述证据的真实性予以确认，上证据有无证明力以及证明力的大小，能够作为本案定案的根据，本院将在相关争议焦点问题中进行论述。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月3日，米巍向王鹏飞出具《欠条》：“今欠王鹏飞100,000元拾万元人民币整，承诺于2019.11.31当日一次性还清，否则王鹏飞可以走法律程序。”本院认为，本案为买卖合同纠纷。庭审中，本院对王鹏飞的事实主张进行了固定，其明确在本案中的主张是，王鹏飞与米巍之间存在买卖合同关系，欠付的款项为货款，2019年7月3日，双方就之前欠付的货款进行核算，核算后米巍向其出具《欠条》。本案的争议焦点为：双方是否存在买卖合同关系。本院对事实分析认定如下：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第二款规定：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”庭审中，王鹏飞就主张双方存在买卖合同关系提供的唯一证据为《欠条》，米巍抗辩双方不存在买卖合同关系，当时打伤了王鹏飞，双方达成调解协议赔偿3万元，协议签订后王鹏飞对赔偿数额3万元不满要求米巍赔偿10万元，其出于害怕的心理出具了《欠条》，对于该主张米巍出示了微信聊天记录、调解协议、上诉状等证据。微信聊天记录中王鹏飞多次提到10万元的赔偿款，且在其向乌鲁木齐市中级人民法院递交的上诉状中也提到该10万元欠条所述款项为赔偿款。本院认为，王鹏飞提供《欠条》仅完成了初步证明责任，米巍提供微信聊天记录、上诉状等证据证明案涉款项系其他款项，王鹏飞仍应对双方具有买卖合同关系继续承担举证责任，但王鹏飞未能对双方存在何种买卖合同关系及货物交付情况进行说明，且未提供充分证据该欠条所载明的款项为货款，应当承担举证不力的不利后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条的规定，判决如下：驳回原告王鹏飞的全部诉讼请求。案件受理费2,460元，减半收取1,230元（原告已预交），由原告王鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吕 静 雅二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   伞都哈西
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执526号 申请执行人熊某某，男，1984年5月21日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住宝鸡市岐山县。委托代理人熊乖虎，男，汉族，1960年3月26日出生，住陕西省岐山县，身份证明号码：61032XXXX003268013。被执行人周某某，女，1985年5月17日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，。本院在执行申请执行人熊某某与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案，该案执行标的为13200元。执行中，被执行人周某某履行了3000元的给付义务并兑付申请执行人，该案部分执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执526号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年八月二十五日 书  记  员  王      哲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执552号被执行人郑颂，男，生于1973年5月28日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年5月27日立案执行郑颂罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403刑初3号民事判决书，被执行人郑颂缴纳罚金1000元。本院于2021年5月27日、5月31日、8月3日、8月19日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人郑颂名下无有价证券、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院扣划郑颂银行存款共计1995.05元，其中另案【（2021）川1403执553号】退赔被害人1368元，剩余627.05元缴纳本案罚金。2021年8月17日查询被执行人郑颂在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人郑颂至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月26日将被执行人郑颂限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十六日书记员 彭凌云
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保482号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：程路亮，男，汉族，1965年2月7日出生，住范县被申请人：陈爱军，女，汉族，1967年7月21日出生，住范县被申请人：杨春环，女，汉族，1967年12月30日出生，住范县。被申请人：王桂仙，女，汉族，1965年12月1日出生，住范县。被申请人：宋凤花，女，汉族，1965年5月4日出生，住山东省莘县。被申请人：罗芬，女，汉族，1990年1月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年6月2日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法采用网络查控系统，对被申请人在35万元范围内。财产进行查询，并采取相应的保全措施。本院经审查认为，申请人范县农村商业银行股份有限公司对被申请人程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，申请采取财产保全措施符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在35万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人程路亮、陈爱军、杨春环、王桂仙、宋凤花、罗芬的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年八月三日书记员  张爱如
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2196号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区B1楼3楼305室，统一社会信用代码：913705005704988919。负责人：徐红军，总经理。被告：刘素云，女，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告刘素云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月2日，原告东营市恒诚物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月二日书记员  苏懂文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4323号之七被执行人：黄占凯，男，1948年12月12日生，住辽宁省鞍山市立山区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄占凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄占凯在财付通支付科技有限公司085e9858e094dc8bXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币135179.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月二日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执异23号申请执行人：卫优民，男，汉族，1955年1月15日生，住洛宁县。被执行人：贺应涛，又名贺三乐，男，汉族，1972年4月4日生，住洛宁县。被执行人：河南省内乡银海矿业有限公司，住所地：河南省内乡县板厂乡板厂村，组织机构代码：73384408-3。法定代表人：马庚杰，董事长。被执行人：河南中基实业有限公司，住所地：河南省郑州市金水区国基路与中方园路交叉口向北200米九锦台1号楼20层07号，统一社会信用代码：9141010576020214X3。法定代表人：高美侠，总经理。第三人：河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院，住所地：河南省郑州高新技术产业开发区莲花街56号，统一社会信用代码：124100007167893858。法定代表人：王建光，院长。本院在执行卫优民与贺应涛、河南省内乡银海矿业有限公司、河南中基实业有限公司合同纠纷一案中，被执行人贺应涛、河南省内乡银海矿业有限公司、河南中基实业有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人卫优民申请追加第三人河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院（以下简称地勘一院）为本案被执行人。经查，2000年11月15日，地勘一院和内乡黄金集团公司分别以豫地一勘字（2000）57号文件和内金字（2000）22号文件决定成立河南省内乡银海矿业有限公司，注册资本为168万元，股东地勘一院投资100.8万元，股东内乡黄金集团公司投资67.2万元。同日，河南省内乡银海矿业有限公司召开首次股东会决议，决定公司注册资本168万元以货币形式于2000年11月17日一次性足额缴纳。2000年11月22日，河南省内乡银海矿业有限公司成立，企业法人营业执照显示公司注册资本168万元，实收资本168万元，公司类型为有限责任公司。后来内乡黄金集团公司与南阳鑫源黄金有限公司签订股权转让协议将股权转让给了南阳鑫源黄金有限公司。申请执行人以内乡黄金集团公司未办理注册登记，没有领取营业执照，且其与南阳鑫源黄金有限公司签订的股权转让协议无效，河南省内乡银海矿业有限公司应为地勘一院设立的一人有限公司为由并要求按照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定要求追加地勘一院为本案被执行人。经查，现河南省内乡银海矿业有限公司企业信息显示，该公司的股东为地勘一院和南阳鑫源黄金有限公司。本院认为，申请执行人卫优民以河南省内乡银海矿业有限公司为一人设立的有限公司申请追加第三人地勘一院为本案被执行人，与实际查明的事实不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二的规定，裁定如下：驳回申请执行人卫优民追加第三人河南省地质矿产勘查开发局第一地质勘查院为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月二十一日书记员  孙怡芳
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7351号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：于玲，系辽宁景从律师事务所律师。委托诉讼代理人：付炜，系辽宁景从律师事务所律师。被告：张善跳，男，1977年9月27日生，汉族，住浙江省温州市泰顺县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张善跳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于玲到庭参加诉讼。被告张善跳经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款余额433409.7元；2、判令被告支付自逾期之日起至款项付清之日止的利息、罚息和复利；罚息以本金为基数，复利以利息（含罚息）为基数，均按年利率13.5%上浮50%计算（截止到2021年6月10日的利息205231.48元、罚息45386.51元、复利100010.43元）合计784038.12元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。被告张善跳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2016年9月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告张善跳签订《贷款合同（贷贷平安专用）》，约定：贷款金额45万元；期限120个月；贷款用途为个人经营，还款方式为按月等额本息还款；利率为固定年利率13.5%；逾期罚息利率为合同利率上浮50%；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；同时约定了被告若逾期还款，原告有权宣告贷款提前到期；另，合同中约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况2016年9月28日，原告平安银行股份有限公司大连分行向被告发放贷款45万元，实际借款期限是120个月，贷款年利率为固定年利率13.5%，还款方式为按月等额本息还款，贷款用途为个人经营。被告张善跳自2017年5月28日起未按时偿付款项。截至2021年6月10日，尚欠本金433409.7元、利息205231.48元、罚息45386.51元、复利经核算为84549元。自2021年6月11日至开庭日无还款。原告宣告贷款提前到期日为2021年6月10日。综上所述，被告张善跳逾期还款构成违约，应承担违约责任。根据合同约定，原告有权要求被告偿还全部借款本金并支付利息、罚息和复利；原告对罚息计收复利违反对逾期未还利息计收复利的约定，故对原告多计收复利，本院不予支持。被告张善跳经本院按其约定的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零三条规定，判决如下：一、被告张善跳于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金433409.7元及截至2021年6月10日的利息205231.48元、罚息45386.51元、复利84549元；二、被告张善跳于本判决生效之日起十日内给付原告平安银行股份有限公司大连分行自2021年6月11日起至款项付清之日止的罚息、复利（罚息以本金433409.7元为基数，复利以利息205231.48元为基数，均按年利率13.5%上浮50%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件受理费5820元，已减半收取，原告已预交，由被告张善跳负担5740元，由原告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月十七日书记员  郝 琪
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初47660号原告：王梦娇，女，1994年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：曹文齐，男，1988年6月12日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。原告王梦娇与被告曹文齐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王梦娇、被告曹文齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王梦娇向本院提出诉讼请求：1．被告返还原告押金2，400元；2．被告退还原告剩余租金4，800元；3．被告返还原告剩余电费58.89元。事实和理由：2019年7月5日，原、被告签订租赁合同，合同约定被告将上海市浦东新区XXXXXXXXXXXXX室南大厅(以下简称系争房屋)出租给原告居住，租赁期自2019年7月7日至2020年2月6日，月租金2，400元、押金2，400元。2020年1月3日，原、被告续签租赁合同，租赁期自2020年2月7日至2021年2月6日，租金不变，押金沿用前一份合同。续签合同租赁期限到期前，原告本打算与被告续签合同，故在2020年12月16日向被告一次性支付了3个月租金。但2020年12月22日开始，房屋内下水道污水多次涌出，被告与物业相互推诿、直至2021年1月5日才修好下水道。2020年12月29日，原告在微信中向被告提出到期不再续租。2021年2月5日，原告再次向被告表示不续租，要求被告退还原告多付的租金以及押金。被告未有回应。故原告诉至法院。曹文齐辩称，不同意原告的诉请。原告退房时，被告不在上海，被告要求原告将房屋钥匙放置于门口信箱内，但原告未放置。2021年3月28日，被告至租赁房屋处查看，信箱内没有房屋钥匙。被告约于2021年3月底4月初才将系争房屋再次出租，与新租户办理房屋交接时发现房屋钥匙在信箱内。被告接收房屋时发现屋内环境很差，被告对房屋另行装修。因被告存在损失，故不同意退还原告所有费用。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告(承租人、乙方)与被告(出租人、甲方)签订《房屋租赁合同》，合同约定：甲方将系争房屋出租给乙方；租赁期限自2019年7月7日起至2020年2月6日止，租期7个月；月租金2，400元，3个月付一次，先付后用；押金2，400元；合同尾部附：收到押金2，400元，首付3个月房租7，200元，合计9，600元，由被告签名署期；合同另对其他事项作了约定。2020年1月3日，原告(承租方)与被告(出租方)续签租赁合同，续签合同约定：租赁期限自2020年2月7日起至2021年2月6日止，月租金2，400元，每3个月支付一次，每次租金提前7天支付；租赁保证金(押金)2，400元，该保证金在原、被告双方租赁期满时，原告迁空交还租赁房屋并结清租金、水、电、煤等费用后，被告将保证金无息退还乙方；第九条补充条款(手写)……2．电费按1元／度计，水费400元／年。合同另对其他事项作了约定。前述两份租赁合同签订后，原告每三个月为一期向被告支付租金，支付租金至2021年4月6日(按每月2，400元)，另支付被告押金2，400元。2020年12月22日，原告于微信中向被告提出房屋卫生间下水道冒水，被告表示会安排处理。2021年2月5日，原告发送微信告知被告到期(2021年2月6日)不打算续租、提醒被告退还押金等。当天，双方互通电话，被告让原告搬离时将房屋钥匙放置于信箱内。2月9日起，原告于微信中多次要求被告退还押金，被告均无回复。2021年2月13日，原告向被告妻子发送微信，内容同2月5日发送被告的微信内容。2月14日被告方回复，等(被告方)返回上海看完房。审理中，原告称由于被告迟迟未回复原告、未接听电话，故在2月13日向被告妻子发送了微信。审理中，原告陈述系争房屋是104室房屋中的一间；2021年2月初原告已搬离系争房屋，因临近春节，原告委托同事于2021年2月18日将房屋钥匙放置于信箱内，2021年2月7日至2月18日期间的租金原告同意承担；系争房屋用电系先充值后使用，搬离时屋内剩余电量为58.89度即58.89元未使用，并提供电表照片予以佐证。被告陈述2021年2月中旬中介带人看房时未在信箱内发现房屋钥匙，因原告尚有押金在被告处，因此被告未向原告提及未发现钥匙之事；被告处有房屋备用钥匙，被告可持备用钥匙进入房屋；对原告剩余未使用电费金额无异议，因被告有损失，故不同意退还。被告另向本院提交2021年3月28日拍摄的系争房屋照片一组，证明原告破坏了房屋整体感观。经庭审质证，原告表示拍摄照片内的物品是原告丢弃的物品。本院认为，原、被告就系争房屋签订的两份房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应恪守约定、按约履行。系争房屋的租赁期限已履行届满，合同约定的租赁期限内的应付租金、押金，原告已结清。原告另多支付被告2个月租金4，800元。根据合同约定，合同期满，承租方退租并结清相关费用后，出租人应返还收取的押金。原、被告在涉案租赁合同租期届满前已确定到期不再续租，被告要求原告将房屋钥匙放置于信箱内。原告自述于2021年2月18日放置房屋钥匙于系争房屋的信箱。被告虽称2月中旬时未在信箱内发现房屋钥匙，但其亦未曾向原告反馈。并且被告持有房屋的备用钥匙，2月中旬已由中介带人看房，故被告接收房屋不存在任何障碍。原告同意承担2月7日至18日的房屋占有使用费，本院予以准许，经本院核算，费用为1，029元。扣除前述费用后，剩余未使用租金3，771元以及押金2，400元、未使用电费58.89元，被告应予退还。被告的抗辩理由与法无据，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告曹文齐于本判决生效之日起十日内退还原告王梦娇押金2，400元；二、被告曹文齐于本判决生效之日起十日内退还原告王梦娇剩余租金3，771元；三、被告曹文齐于本判决生效之日起十日内退还原告王梦娇剩余电费58.89元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹文齐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 何绍辉法官助理 陈韫鏐书 记 员 李 源附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。二、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、环境污染和破坏生态。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3373号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道678号丽阳兰庭小区8号楼106，统一社会信用代码913411245801010345。法定代表人：何健，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，男，1994年5月6日出生，汉族，住安徽省全椒县，系公司员工。被告：董鹏柱，男，成年人，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告董鹏柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月十六日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2883号原告：刘德贵，男，1965年10月8日出生，汉族，住全椒县。原告：刘德荣，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘德贵，男，1965年1月8日出生，汉族，住全椒县。被告：周存银，男，1969年5月13日出生，汉族，住全椒县。原告刘德贵、刘德荣诉被告周存银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘德贵兼刘德荣委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周存银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。刘德贵、刘德荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还其原租赁的位于全椒县盛大装饰城19幢107号两间门面房拖欠的租金壹万元整，及至今实际计算的2年利息2000元；2、判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告从全椒县盛大装饰城开市以来，一直租用原告的门面房，合同一年一签，按时交纳租金。自2018年6月1日至2019年10月止，双方没有签订新的租赁合同，但被告仍然长期占有涉案房屋，原告经过多次协商，被告也同意交纳占用房屋期间的租金，同时也写了欠条和承诺书。现在被告写的欠条即将过了时效性，被告突然耍赖，既不接电话又不支付拖欠的余款。由于被告的不诚信行为，已经严重损害了原告的经济利益，和造成了原告心灵上的创伤。原告多次要求被告还清余款，可被告一直以各种理由拖延。原告为维护公民的合法权利和利益，特据此状，请求人民法院依法判决。周存银未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月，刘德贵、刘德荣与周存银签订一份《房屋租赁合同》，约定刘德贵、刘德荣将全椒县盛大装饰城19幢107号两间门面房（以下简称涉案房屋）出租给周存银经营，房屋租金为24000元/年，租金为预付，一年一付，每次提前一个月付清，合同一年一签。合同签订后，周存银能按时交纳租金。自2018年6月1日至2019年10月止，双方没有签订新的租赁合同，但周存银仍然占有涉案房屋，经过协商，周存银也同意交纳占用房屋期间的租金，于2019年10月2日，周存银出具欠条交刘德贵、刘德荣收执，欠条载明：“今欠到盛大装饰城19幢107号房租费壹万陆仟元整（16000元），2019年10月2日下午付陆仟元整，余下2019年10月10日一次性付清，如不付清按月息4分计算，周存银”。之后周存银支付6000元房租，余款10000元未付，故刘德贵、刘德荣诉至本院要求判如所请。以上事实，有刘德贵、刘德荣的当庭陈述及其提供的产权证、原租赁合同复印件、欠条、承诺书等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，案涉《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租金期间届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案中，租赁期间届满后，周存银仍占有使用案涉房屋，并就所欠租金出具欠条，已形成合同之债，故对刘德贵、刘德荣要求支付租金10000元，本院予以支持。双方约定房屋租金10000元，于2019年10月10日一次性付清，如不付清按月利率4%计算，现对刘德贵、刘德荣诉请周存银支付利息2000元，经本院审查，周存银未按时支付租金的行为客观上给刘德贵、刘德荣造成了一定的资金占用期间的利息损失，经核算其要求金额符合法律规定，本院予以支持。周存银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周存银于本判决生效之日起十日内支付原告刘德贵、刘德荣房屋租金10000元及利息2000元，计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告周存银负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  谢连顺二〇二一年八月九日书记员  费 明附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执296号申请执行人周明福，男，1979年2月4日生，汉族。被执行人谢成善，男，1964年9月13日生，汉族。本院在执行申请人周明福与被执行人谢成善借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0726民初2050号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的6.5875万元及息，但被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年八月七日书记员  彭成凤
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢115号关于刘空军申请执行河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执879号苗新保（申请执行人）、段国朋、刘海敏（被执行人）：苗新保与段国朋、刘海敏债权一案，申请执行标的共计38815.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位39297元，其中，执行费482元。本院已于2021年8月19日将该款转付给苗新保（申请执行人）。至此，苗新保（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初550号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0405民初1371号原告：秦某，女，2008年1月28日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。法定代理人：车某，女，1984年10月5日出生，汉族，住址同上，系原告秦某母亲。委托诉讼代理人：黄岩，王昆（实习），山东京杭律师事务所律师。被告：刘广侠，男，1963年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。被告：丁瑞勇，男，1983年3月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：施广勇、张誉耀，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。被告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市龙泉路七彩阳光城院内。法定代表人：刘娟，经理。委托诉讼代理人：朱强，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘建甫，山东滕文律师事务所律师。原告秦某与被告刘广侠、丁瑞勇、滕州嘉庆阳光物业服务有限公司（以下简称物业公司）健康权纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人车某、委托诉讼代理人黄岩，被告刘广侠委托诉讼代理人侯志然，被告丁瑞勇及其委托诉讼代理人施广勇、张誉耀，被告物业公司委托诉讼代理人朱强、刘建甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦某向本院提出诉讼请求：1.依法判令各被告赔偿原告医疗费、牙齿修复费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项费用等共计4万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2021年4月2日被告刘广侠驾驶电动三轮车在台儿庄区东侧由北向南行驶，与原告秦某驾驶的电动车相碰撞，造成原告秦某受伤。后原告秦某在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗。被告刘广侠仅支付1000元医疗费就不在支付任何费用。由于被告丁瑞勇停放鲁Ｄ0××××号车辆的地方不是划定的停车位，遮挡了事故双方的视线，被告物业公司对鲁Ｄ0××××车辆的违规停放负有管理责任，故要求上述各被告共同承担对原告秦某的赔偿责任。刘广侠辩称，原告在事故中存在过错应当减轻被告的赔偿责任，被告刘广侠在事故发生后已垫付医疗费1000元，本次事故的发生是多方面因素造成的，请求法庭查清事实，依法判决。丁瑞勇辩称，我不是事故当事人，事故发生与我无关；原告因违规行驶导致观察不力，与车辆停放没有关系，且原告不满16周岁未达到法定驾驶车辆的年龄，在雨天逆向行驶，未戴头盔，速度过快；即使我方有责任，因车辆在中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司投保交强险和商业险，应由保险公司承担。物业公司辩称，我方不是事故参与的主体，未实施任何侵权行为，不应承担任何责任。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月2日，原告秦某驾驶电动自行车在台儿庄区南侧由西向东并转弯至由南向北逆向行驶。被告丁瑞勇将鲁Ｄ0××××车辆停放在该路口禁停区域且占据西侧道路。被告刘广侠驾驶电动三轮车在20号楼东侧由北向南行驶时，为躲避该车转入东侧道路逆向行驶。因双方在通过路口时观察不够，车速较快，且鲁Ｄ0××××车辆车体较大遮挡了视线，致使原告秦某与被告刘广侠发生碰撞，造成原告秦某受伤。原告秦某伤后在枣庄市台儿庄区中医院住院治疗3天，支出医疗费4210.77元。原告秦某伤后由其母亲车某进行护理。经山东金剑司法鉴定中心鉴定，右上中切牙、侧切牙成年前徐配置烤瓷牙冠（临时修复、美观作用），费用约需人民币600-800元／颗，建议2-3年更换一次；右上中切牙、侧切牙成年后需行烤瓷牙修复术，费用约需1300-1500元／颗（普通型含治疗费），建议4-6年更换一次；伤后护理期限建议为15-30日、营养期限建议为30-60日。原告秦某因本次鉴定支出鉴定费1560元。另查明，被告刘广侠已为原告秦某垫付1000元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的民事责任。本次事故发生在小区道路上，不属于公共交通范围，应为居民生活区域，故本案案由应为健康权纠纷。被告刘广侠雨天在小区道路上驾驶电动三轮车逆向快速行驶，在经过路口时未尽观察义务，与转弯行驶的原告秦某发生碰撞并致其受伤，被告刘广侠对事故的发生负有过错，其应当对本次事故承担40%的责任。被告丁瑞勇将车辆停放在禁停区域，迫使被告刘广侠逆向行驶，且遮挡了原告秦某与被告刘广侠的视线，对事故的发生负有过错，其应当对本次事故承担20%的责任。原告秦某雨天驾驶电动自行车逆向快速行驶，在通过路口时未尽观察义务，对于事故的发生负有过错，其应当自负40%的责任。被告物业公司在事发路口处设置了禁停路牌，应认定为尽到了管理义务，原告秦某提交的证据不足以证实被告物业公司对事故的发生存在过错，故原告秦某要求被告物业公司承担责任的请求，本院不予支持。经审理确认，原告秦某的损失为：1.医疗费4210.77元；2.住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；3.营养费1350元（30元／天×45天）；4.护理费2755.4元（119.8元／天×23天）；5.鉴定费1560元；6.交通费。本院酌定200元。7.牙齿修复费。需修复牙齿为两颗。事故发生时原告秦某年满13周岁，成年前每2.5年更换一次，需更换2次，每次700元／颗，共计2800元（2颗×700元／颗×2次）；成年后计算至75周岁，每5年更换一次，需要更换11次，共计30800元（2颗×1400元／颗×11次）。原告秦某以上损失共计43766.17元，由被告刘广侠按40%的比例赔偿17506.5元，扣除其已垫付的1000元，仍需赔偿16506.5元；由被告丁瑞勇按20%的比例赔偿8753.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：一、被告刘广侠自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦某16506.5元；二、被告丁瑞勇自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告秦某8753.3元；三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计455元，由原告秦某负担182元，由被告刘广侠负担182元，由被告丁瑞勇负担91元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  董兴旺二〇二一年八月六日书记员  赵 帅
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0981执保628号申请保全人：李惠芬，女，1948年9月7日出生，汉族，住广西北流市。申请保全人：许开钊，男，1968年3月12日出生，汉族，住广西贵港市港北区。申请保全人：许汉惠，女，1969年3月26日出生，汉族，住广西北流市。申请保全人：许汉贞，女，1971年4月28日出生，汉族，住广西北流市。申请保全人：许汉清，女，1974年7月8日出生，汉族，住广西北流市。申请保全人：许汉凤，女，1984年3月15日出生，汉族，住广西北流市。被保全人：蒙志军，男，1987年5月4日出生，汉族，住广西北流市。申请保全人李惠芬、许开钊、许汉惠、许汉贞、许汉清、许汉凤与被保全人蒙志军机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人许开钊、许汉惠、许汉贞、许汉清、许汉凤于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被保全人蒙志军名下的财产在价值人民币300000元范围内进行保全。本院经审查认为，申请保全人许开钊、许汉惠、许汉贞、许汉清、许汉凤的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、在价值人民币300000元范围内对被保全人蒙志军名下的财产进行查封、扣押、冻结；二、由被保全人蒙志军负责保管被查封的财产。查封期间，因被保全人蒙志军的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。非经本院许可，对被查封的财产不得转让、租赁、抵押、赠与及进行非法处分。以上银行存款的冻结期限为一年，车辆的查封、扣押期限为两年，不动产的查封期限为三年，从裁定书送达协助执行单位之日起计算。查封期限届满前十五日内，申请保全人应书面向本院申请续封。不申请或逾期申请的，由申请保全人自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费2020元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李学东二〇二一年八月十三日书记员  宋珏璋
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2531号 原告:张碧云，女，1976年8月20日出生，住酉阳县。委托诉讼代理人：张港，酉阳县丁市法律服务所法律工作者。被告:曾正学，男，1980年2月27日出生，住酉阳县。原告张碧云诉被告曾正学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告张碧云及其委托诉讼代理人张港，被告曾正学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告偿还原告借款36190元及资金利息(利息以36190元为基数从2020年3月9日起至2020年11月25日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率《LPR》 标准计付);2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告双方系朋友关系。2020年，被告曾正学因资金周转困难多次找到原告借款共计36190元，原告用微信方式转给被告，双方约定2020年年底还款，之后被告没有偿还的意向，在此期间原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝还款。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告特起诉至人民法院。被告曾正学辩称，起诉转账的记录属实，我是用现金还给原告了。我是做生意的，每天的收益现金原告都是收下了的，然后原告又用微信转给我。我做生意时，原告每天都是和我一起的。本院经审理认定事实如下：2020年3月9日至2020年11月25日，原告通过微信给被告共计转账30笔，具体明细为：2020年3月9日转账3400元、2020年3月25日转账200元、2020年3月29日转账500元、2020年4月10日转账3500元、2020年5月22日转账500元、2020年5月29日转账300元、2020年6月4日转账100元、2020年6月10日转账3400元、2020年6月15日转账200元、2020年8月29日转账500元、2020年9月3日转账740元、2020年9月7日转账100元、2020年9月9日转账两笔共计3550元、2020年9月21日转账300元、2020年10月7日转账100元、2020年10月9日转账两笔共计4600元、2020年10月20日转账两笔共计200元、2020年10月23日转账1400元、2020年10月29日转账2900元、2020年11月4日转账1500元、2020年11月5日转账2000元、2020年11月8日转账两笔共计800元，2020年11月9日转账3400元、2020年11月12日转账1400元、2020年11月19日转账500元、2020年11月25日转账100元，以上转账金额共计36190元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的微信转账账单、通话录音光盘等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。在本案中，原告通过微信给被告先后转账36190元，综合通话录音，被告自认转账属实，双方的借贷关系成立。在原告给被告提供借款后，被告应当及时足额偿还借款，因双方没有约定明确的还款时间，原告在给被告合理时间后，可以随时主张还款，故本院对原告起诉要求被告偿还借款36190元的诉讼请求予以支持。就资金利息，因原、被告对还款时间及利息的支付标准均未有明确的约定，故本院对原告起诉要求被告支付资金利息的诉讼请求不予支持。针对被告辩称已经通过现金还款，是被迫承认欠款，因被告未提供充足证据证明，故本院对以上辩论意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告曾正学于本判决生效后十日内支付给原告张碧云36190元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费704元，因适用简易程序审理减半收取352元，由被告曾正学承担，原告预交的案件受理费352元退还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    冉玲珑                                 二〇二一年七月三十日 书 记 员    张  涛     -1-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3259号申请执行人：阮海燕，男性，1963年03月01日出生，汉族，住太和县。被执行人：李振，男性，1976年11月06日出生，汉族，住太和县经济开发区。被执行人：安徽恒益莱生物科技有限公司，住太和县城关镇工业园区，统一社会信用代码91341222786548173U。法定代表人：李振。申请执行人阮海燕与被执行人李振、安徽恒益莱生物科技有限公司民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2018)皖1222民初4859号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2018)皖1222民初4859号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3219号之一申请执行人李某某。被执行人青岛麒麟食品有限公司，住所地山东省青岛市市北区杨家群村。法定代表人：张正金，职务：董事长。被执行人青岛市市北区冷藏加工厂，住所地山东省青岛市市北区杨家群村。法定代表人：张萍，职务：厂长。被执行人青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会，住所地山东省青岛市市北区杨家群村。法定代表人：张忠辉，村主任。本院在执行申请执行人李某某与被执行人青岛麒麟食品有限公司、青岛市市北区冷藏加工厂、山东省青岛市市北区人民政府合肥路街道办事处杨家群村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人李某某申请撤销执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：山东省青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初1090号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十四日书记员 王 健
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1482号原告：杨汉庚，男，1967年1月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。委托诉讼代理人：刘国安，湖南信义律师事务所律师。被告：廖军，男，1980年12月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，现住安乡县。原告杨汉庚与被告廖军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉庚及其委托诉讼代理人刘国安、被告廖军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨汉庚向本院提出诉讼请求：1、判令廖军立即支付工程款13380元；2、本案诉讼费由廖军承担。事实与理由：2017年9月4日杨汉庚与廖军签订《异地搬迁建设住房主体协议》，协议约定由杨汉庚为廖军进行房屋施工，每平方米800元，2017年11月底前完工。竣工后杨汉庚向廖军交付房屋，双方于2018年1月20日进行结算，房屋总价款70380元（含地板砖款），廖军已支付57000元，尚欠13380元至今未给付，杨汉庚为维护合法权益，遂向法院起诉，请求法院判如所请。廖军辩称，尚欠杨汉庚11000元工程款未给付属实，该工程存在质量问题，杨汉庚应当处理维修并赔偿损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对提交的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：杨汉庚提交的证据：《房屋结算表》一份，拟证明廖军尚欠付工程款13380元。廖军对该组证据的三性不持异议，对杨汉庚的证明目的有异议，廖军尚欠付工程款11000元而非13380元。本院认为，该《房屋结算表》由杨汉庚提供，结算表中载明廖军尚欠工程款11000元，对于该组证据本院予以采信，对于廖军尚欠工程款11000元的事实本院予以认可。根据双方当事人的陈述及对证据的确认，本院可以认定如下案件事实：2017年9月4日杨汉庚与廖军签订《异地搬迁建设住房主体协议》，协议约定由杨汉庚为廖军进行房屋施工，每平方米800元，2017年11月底前完工。竣工后杨汉庚向廖军交付房屋，双方于2018年1月20日进行结算，廖军尚欠杨汉庚工程款11000元。本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷。杨汉庚承接了廖军的房屋建设施工项目，双方签订了《异地搬迁建设住房主体协议》，在工程完成交付后廖军应及时向杨汉庚支付工程款。经庭审查明，廖军尚欠杨汉庚工程款11000元，故对于杨汉庚请求廖军支付工程款11000元的诉讼请求，本院予以支持。廖军辩称该工程存在质量问题，廖军收集证据后可依法另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条之规定，判决如下：一、廖军于本判决生效之日起十日内向杨汉庚支付工程款11000元；二、驳回杨汉庚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，廖军负担38元，杨汉庚负担29元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 石瑞安二〇二一年八月十九日法官助理 肖 维书 记 员 罗素寒附：本案适用法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2594号申请执行人纳雍县某某运输局申请执行被执行人贺某勇行政非诉纠纷一案，由本院作出的民事裁定书已发生法律效力，被执行人贺某勇逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人纳雍县某某运输局与被执行人贺某勇达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年八月三十日
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2829号原告：谢帅龙，男，1993年6月21日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵田野，河南克颂安律师事务所律师。被告：何作才，男，1970年11月21日生，汉族，住河南省商城县。原告谢帅龙与被告何作才建筑设备租凭合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告谢帅龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢帅龙撤诉处理。审判员  贾卫真二〇二一年八月二十七日书记员  赵俊可附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5499号原告：昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站，经营场所云南省昭通市昭阳区太平办事处水塘坝社区三组地号4-138，统一社会信用代码92530602MA6KFA1J7X。经营者：杨兴华，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。被告：四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区振兴大道6号9幢1-2层103号，统一社会信用代码91511500208906266E。法定代表人：金世其。被告：胡倍志，男，1975年11月21日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站诉被告四川省宜宾市世兴建设工程有限责任公司、胡倍志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取1323.3元，由原告昭通市昭阳区大正建筑设备租赁站负担。  审 判 员   潘 毅    二〇二一年八月三日 法 官助 理   陈玉文书 记 员   高雪飞 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保563号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：任庆超，男，1995年5月20日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：武中银，女，1970年2月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：钱重庆，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：孟丽娜，女，1990年5月30日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人任庆超、武中银、钱重庆、孟丽娜金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求在60000元财产价值范围内，对被申请人任庆超、武中银、钱重庆、孟丽娜名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在60000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人任庆超、武中银、钱重庆、孟丽娜名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申894号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东海正冶金科技工程有限公司，住所地山东省招远市金岭镇工业园厚德路。法定代表人：唐海正，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马震宇，江苏仁方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州荣辉化工设备有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区槐泗镇工业集中区创业园。法定代表人：刘兴荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李秋峰，江苏金星光律师事务所律师。再审申请人山东海正冶金科技工程有限公司（以下简称海正公司）因与被申请人扬州荣辉化工设备有限公司（以下简称荣辉公司）加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2020）苏10民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。海正公司申请再审称，1.二审判决后我方委托有资质的浙江天茂达检测鉴定技术服务有限公司（以下简称天茂达公司）对案涉回转升华电阻炉及相关附属资料进行专业分析和鉴定评估，出具的《产品质量评估报告》证明案涉电阻炉质量不符合案涉《技术协议》约定要求，存在诸多质量问题，该报告充分证明原判决认定基本事实错误，足以推翻原判决。2.二审认定案涉回转升华电阻炉质量问题是我方设计原因导致并由此排除荣辉公司责任，事实上相关证据完全不能证明案涉电阻炉是我方设计，更不能证明质量问题是我方设计原因导致；荣辉公司提交了包含全部核心技术资料的“设备原理图”即产品说明书，更证明其才是设计单位。3.本案为加工承揽合同纠纷，荣辉公司作为承揽人应当对定作物质量问题承担违约责任。综上请求依法再审本案。荣辉公司提交意见称，1.海正公司提供的《产品质量评估报告》不能作为新证据，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第387、388条规定情形，鉴定程序违法，不能作为定案证据。2.我方《产品说明书》不是设计图纸，我方不是产品主要设计单位。3.海正公司是回转升华电阻炉的设计单位。4.海正公司举证不能证明回转升华电阻炉是因为我方原因导致质量问题，要求我方承担赔偿责任无事实和法律依据。5.海正公司因设计方案不成熟，造成回转升华电阻炉不能正常使用，责任不应由我方承担。综上请求驳回再审申请。本院经审查认为，海正公司的再审申请不能成立，理由是：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。就案涉设备海正公司与荣辉公司形成承揽关系，主要争议在于回转升华电阻炉的设计者是定作方还是承揽方。双方于2017年11月6日签订的加工定作合同约定产品质量标准和技术要求为符合国家相关标准要求和技术协议要求，供方（荣辉公司）负责回转升华电阻炉的安装调试；技术协议中明确以设计图纸为准。荣辉公司一审提交的海正公司发送图纸中标明了部件名称、尺寸、重量、连接方式、设备生产厂家等，对设备原理、内部构件设置、加热电阻炉配备、杂质排出功能等均有规定，并非海正公司所称只是土建尺寸。2018年7月28日三方会议纪要记载，2017年10月17日总包方韩向军总工程师发给分包方的升华炉滚筒输送机总装图，分包方在2017年11月3日按照图纸材料及材质作相关报价，2017年11月6日，总包方唐总、韩总等人来到扬州进行技术商务交流并签订合同，合同生效后，分包方按照总包方提供的图纸及合同约定内容进行组织资金采购材料、制造……2018年1月9日，三方进行了第一次投料开车，效果不理想，以后三方进行了继续改造，接近了理想效果，但还是没有达到理想效果……分包方按照总包方提供的图纸进行了该设备的制作及安装，由于设计方案不成熟，造成了设备使用不正常，给业主方带来了麻烦。现三方经过充分协商已达成整改方案等。综合上述事实，应当认定荣辉公司系根据海正公司的设计方案生产了案涉设备，设备使用不正常应归责于设计方案不成熟而非荣辉公司产品质量不合格。荣辉公司作为生产厂家提供产品说明书符合正常商业交易习惯，案涉产品系定制物而非通用物，基于前述理由不应以提供说明书认定设计主体为荣辉公司。海正公司原审中并未申请法院委托司法鉴定，二审判决作出后未与荣辉公司协商即单方委托鉴定，提供给鉴定机构的检材、图纸、设备状态等均未得到荣辉公司确认，且鉴定意见记载“之前拆开设备检查电阻丝所在加热层”、“升华炉较长时间处于停机状态”、“设备未见铭牌标志”等，难以确认设备处于交付时状态，故其主张以该鉴定意见推翻本案基本事实难以成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东海正冶金科技工程有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十一日书记员 李斯琦
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2734号申请执行人：徐傲东，男性，1994年07月08日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：孙虎，男性，1982年03月02日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9288号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人徐傲东，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2734号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0621执508号陆长湖、庞江超：本院在执行申请执行人陆长湖与被执行人庞江超民间借贷纠纷一案中，被执行人庞江超自动履行（2021）桂0621民初250号民事判决书确定的还款义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3036号原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。法定代表人：蒲骏翔，总经理。委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。被告：何翔，女，1983年11月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川公信物业管理有限公司与被告何翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告四川公信物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川公信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月二十五日书记员  李哲林
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2279号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：宋正英，女,1994年10月9日生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人宋正英借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年八月二十日书记员 李东升
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7171号原告：于淑梅，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：朱翠莲，女，汉族，住江苏省洪泽县高量涧镇建设路14号6室。原告于淑梅与被告连云港万山房地产开发有限公司、朱翠莲商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告于淑梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于淑梅撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6816号原告：周巍，男，1982年10月11日出生，住长春市宽城区。        被告：吉林省远创人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号上海广场1栋一单元1920号房。        法定代表人：李健。        原告周巍与被告吉林省远创人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原、被告已达成和解，原告周巍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告周巍撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告周巍负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十六日书记员    于博洋
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7188号原告：中信银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路29号。负责人：王志军，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：樵，男，1968年12月1日生，汉族，住大连市西岗区。原告中信银行股份有限公司大连分行诉被告樵金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费2100元，已减半收取，由原告负担。审判员  朱迎颖二〇二一年八月二十六日书记员  郝 琪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0926执保508号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被申请人：葛月景，男，1973年2月4日出生，汉族，住范县。被申请人：王书芳，女，1982年4月12日出生，汉族，住范县。被申请人：葛园园，男，1991年7月6日出生，汉族，住范县。被申请人：李果，男，1976年6月30日出生，汉族，住范县。被申请人：王书霞，女，1972年5月13日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求在80000元财产价值范围内，对被申请人葛月景、王书芳、葛园园、李果、王书霞名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在80000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人葛月景、王书芳、葛园园、李果、王书霞名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民申10号 再审申请人（原审被告）：刘汉瑜，男，1963年12月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市合川区，现住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：蒋益全，男，1964年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人（原审原告）：秦国平，男，1963年12月4日出生，汉族，住重庆市合川区。二被申请人共同委托诉讼代理人：樊星，重庆静昇律师事务所律师。二被申请人共同委托诉讼代理人：陶奇，重庆静昇律师事务所律师。再审申请人刘汉瑜因与被申请人蒋益全、秦国平房屋租赁合同纠纷一案，不服本院于2020年11月13日作出的(2020)渝0117民初5175号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人刘汉瑜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。  审  判  长    王  朗  审  判  员  董文峰  审  判  员    张文智     二〇二一年八月二十六日   法 官助 理    贺海波  法 官助 理    龙海俊  书  记  员    刘诗绮 - 1 –
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4112号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王云，男，汉族，1982年7月9日出生，住湖南省衡南县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为42904.9元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43448.9元（实际冻结1813.9元），划拨1813.9元。未发现被执行人王云名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王云目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人王云尚有41635元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4112号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初7364号 原告：赵利军，男。被告：路文宽，男。原告赵利军与被告路文宽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。在审理过程中，原告赵利军于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵利军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵利军负担（已缴纳）。                  （此页无正文）        审  判  员     刘 炜 曦     二〇二一年八月二十五日  书  记  员     李    锐  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书      (2021)陕0103民初4091号 原告：陕西昊伟房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：陈友祥，董事长。委托诉讼代理人：李建西，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：李改艳，陕西再创律师事务所实习律师。被告：张旭东，男，1991年9月2日出生，汉族，无业，住陕西省咸阳市三原县伍村民房。原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告张旭东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西昊伟房地产有限责任公司委托诉讼代理人李建西到庭参加诉讼。被告张旭东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西昊伟房地产有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《商品房买卖合同》解除；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系碑林区XX小区开发单位，2016年12月初，原告与被告张旭东签订了《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的大话南门6-12709号房产，建筑面积30.36平方米，总价款为276155元。合同签订后，双方又办理了网签备案登记手续。后因被告未按合同约定向原告交付首付款和办理银行按揭，故房屋始终未交付被告。2018年3月，原、被告商定解除双方签订的上述《商品房买卖合同》，被告随后在《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》上签字确认，并将该表交给西安市不动产登记中心。西安市不动产登记中心在双方签订的《商品房买卖合同》上加盖了注销专用章，被告也将合同文本原件交还原告，双方解除了合同，但因故当天未能办理网签备案登记的注销手续。后原告联系被告协助办理，但一直未联系到被告，导致网签登记至今无法注销，致使原告无法处置合法拥有的上述房产。为维护自身合法权益，原告现诉至法院。被告张旭东未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月初签订《商品房买卖合同》一份，约定：由被告购买原告开发的位于西安市碑林区XX路南稍门十字东南角的大话南门6幢1单元27层12709号房屋；预测建筑面积30.36平方米，总价款为276155元。合同签订后，被告并未向原告支付房款，原告也未将涉案房屋实际交付被告。2018年3月12日，双方经协商一致同意解除上述《商品房买卖合同》，并于同日向西安市房屋管理局递交了经原告加盖公章和被告签字确认的《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》。西安市房屋管理局在涉案的《商品房买卖合同》原件（共六份）上分别加盖了“西安市房屋管理局商品房买卖合同备案注销专用章”。后原告将上述合同的六份原件全部收回。本院认为，原、被告在合法、自愿的基础上签订上述《商品房买卖合同》，未违反相关法律、法规的规定，属有效合同。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。2018年3月12日，原告在上述《西安市商品房买卖合同备案注销申请表》上加盖了公章，被告在该申请表上签了字，这就说明原、被告已经协商一致，同意解除上述《商品房买卖合同》。因此，根据上述法律规定，对原告要求确认上述《商品房买卖合同》解除之诉讼请求，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告陕西昊伟房地产有限责任公司与被告张旭东签订的《商品房买卖合同》于2018年3月12日解除。诉讼费6132元（案件受理费5442元、公告费690元），由被告张旭东负担（此款原告己预交，被告张旭东于付上款时一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审 判 员     马 巧 会      二〇二一年八月十八日  书 记 员     姚 心 怡 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执1344号湖南鑫翔物流有限责任公司、湘潭市燿成混凝土有限公司：本院立案执行的申请执行人湖南鑫翔物流有限责任公司与被执行人湘潭市燿成混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月二十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6917号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行，住所地滑县四间房镇四间房村。负责人：王守河，职务：支行行长。被申请人：王太国，男，1962年10月7日生，汉族，住滑县。被申请人：王太中，男，1965年01月29日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行与王太国、王太中金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人王太国、王太中名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司四间房支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王太国、王太中名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年八月十日书记员  张燕彪
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执恢140号之一申请执行人：王某飞，女，1964年10月11日出生，穿青人，户籍所在地贵州省纳雍县。委托代理人：郭某钦（王某飞之子），男，1991年6月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。申请执行人王某飞与被执行人刘某买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）黔0525民初1153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某飞于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付其案款共计7765元。被执行人依法应承担案件受理费35元及申请执行费50元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人刘某有零星银行存款，本院已作限额冻结。刘某名下无车辆登记信息。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部、纳雍县市场监督管理局调查被执行人的不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人刘某无不动产登记信息、工商登记信息、住房公积金缴纳信息。本院委托被执行人户籍管辖法院江苏省无锡市梁溪区人民法院调查被执行人的财产情况，反馈被执行人刘某及案外人石云登记有坐落于江苏省无锡市北塘区，建筑面积为67.9平方米的住房，经征求申请执行人意见，申请执行人以本案金额较少为由不要求查封、评估拍卖该房屋。4.本院已将被执行人刘某纳入全国法院失信被执行人名单且适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初1153号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人王某飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十六日书记员  刘宇航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4547号原告：河南三好装饰设计工程公司，住所鹿邑县栾台路北段博德大道北侧，统一社会信用代码91411628MA44G4K89F。法定代表人：龙佳鑫，该公司总经理。委托诉讼代理人：候明，该公司员工。被告：朱立振，男，1986年6月18日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告河南三好装饰设计工程公司与被告朱立振装饰装修合同纠纷一案中，原告河南三好装饰设计工程公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请称，因起诉不当，特申请撤回对被告朱立振的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告河南三好装饰设计工程公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南三好装饰设计工程公司撤诉。案件受理费816.38元，减半收取计408.19元，由原告河南三好装饰设计工程公司负担。审判员 朱 光二〇二一年八月十八日书记员 张飒飒
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢177号之一申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。被执行人：段玉祥，男，1956年1月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：河北福联房地产开发有限公司，住所地井陉县微水镇岩峰村，统一社会信用代码91130121556068131M。法定代表人：段玉祥，该公司董事长。本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人段玉祥、河北福联房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执恢177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月二十五日书记员  尹立清
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢844号申请执行人张振军，男，1972年4月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被执行人于红心，男，1970年8月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。本院在执行申请执行人张振军与被执行人于红心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，申请执行人亦收到全部款项，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2014）威环民初字第2604号民事调解书执行完毕。二〇二一年八月十九日