广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初537号原告:广州市蓝新机电设备有限公司，住所地广州市黄埔区科汇一街4号802房。法定代表人：黄立新。委托诉讼代理人：田伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：黄孟宏，男，该公司员工。被告:广州玉鑫科技有限公司，住所地广州市花都区汽车城沿江大道北24号。法定代表人：彭小芳，该公司经理。委托诉讼代理人：王月甜，广东爱伯纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晓东，广东爱伯纳律师事务所实习人员。原告广州市蓝新机电设备有限公司（以下简称蓝新公司）与被告广州玉鑫科技有限公司（以下简称玉鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案受理后,根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序，由审判员独任公开开庭审理了本案。原告蓝新公司的法定代表人黄立新及其委托诉讼代理人田伟、黄孟宏，被告玉鑫公司的委托诉讼代理人王月甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝新公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告蓝新高解析机器货款40500元及违约金(自2020年6月6日至实际支付之日止，按照每日千分之九计算)；2.依法判令被告支付耗材货款50600元及利息(自2020年6月6日至实际支付之日止，按照年利率6%支付)；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2020年6月6日签订购销合同，双方约定被告从原告处购买蓝新高解析机器喷码机，单价13500元，合同总金额40500元，付款方式一次性付清，签订合同即付100%(40500元)机器款，卖方按卖方实际交货情况承担合同规定的相应义务。被告逾期付款，每逾期一天应按欠款金额的千分之九向原告支付违约金，并按日累计。合同签订后原告按时交付蓝新高解析机器喷码机及附属设备，并于2020年6月8日装机调试完成，根据合同约定，被告应在2020年6月6日给付货款40500元，至起诉书起草时间2020年11月5日被告仍未支付货款，故根据合同约定被告应额外支付违约金。另被告分别在2020年6月1日又多次从原告处购买墨水等耗材共计50600元，截至今日尚未给付相应货款，经原告多次索要，被告以各种理由拖延给付。原告按时向被告供货，被告应该按时支付货款，现被告的行为已经构成违约，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告玉鑫公司答辩称，1.对于原告所主张的金额有异议，结合原告所提交的送货单，被告实际收到的货物价格为54050元，并非原告所主张的金额，另外有三张送货单客户名称为广东至臻生物医药有限公司，与被告无关。2.原告所送的货物存在质量问题，其并未能达到其承诺的一个墨盒能打四五万个口罩，实际上一个墨盒能打两万个口罩，原告所提供的机器严重耗费墨盒，故导致被告后期频繁采购墨盒，结合被告提交的微信聊天记录，可以看出被告的人员有向原告提及该问题，并称成本太高，不能达到被告的预期效果，因此被告认为理应扣减部分货款。3.原告所主张的机器货款及违约金没有依据，原告主张按千分之九计算违约金已经超过法律规定的利息要求，此外，原告主张自2020年6月6日开始计付违约金，是不合理的，被告认为理应至收到货物，并给予合理期限作为支付期限。4.原告所主张耗材货款及利息没有依据，另外需要向法庭说明的是，被告所采购的耗材是墨盒，该墨盒是原告设定了密码的，只能使用在原告处采购的耗材，被告认为原告该行为属于强买强卖的霸王条款。另外原告主张按年利率6%计付利息没有依据。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月6日，原告(卖方)与被告（买方）签订了《购销合同》，约定被告向原告购买型号为T210-2喷码机三套，喷码机单价为13500元/套，合同总金额为40500元。价格为含税价，开具13%增值税专用发票，价格已包含运费与包装费用；合同签订后即付100%货款40500元（另，后续如有耗材或备件交易，无另外约定的，其付款期限按月结30天），买方逾期付款的，卖方有权停止对买方一切服务，而且买方付款每逾期一天应按合同总额9‰向卖方支付违约金，付款时间超出60天，卖方有权解除本合同，无条件收回所供产品，不予退还买方已支付的款项，由此引起一切损失由买方承担。买方收货时须当场验收，买方对货物数量有异议，须在接收当场向卖方提出。对货物质量的任何意义，应在接收货物之日起15天内以书面形式向卖方提出。如买方未在上述期限内未提出异议，则视货物数量、质量符合合同规定的要求。设备安装调试并经买方验收完成后，经买方确认并签署《设备安装或维修工作单》。该《设备安装或维修工作单》的签署即视为卖方已向买方交付或提供了符合本合同的设备及相关服务，并且买方接收了设备的安装调试，认可了设备的数量和质量。卖方落款处盖有原告合同专用章，买方落款处盖有被告合同专用章。合同签订后，原告主张其依约向被告交付了三套喷码机，并提交了送货单和设备安装或维修工作单作为证据。其中送货日期为2020年6月8日的送货单显示，供货单位为蓝新公司，客户名称为广东至臻生物医药有限公司，货物为两套喷码机，货款金额为27000元。签收人处签名人为黄勇。送货日期为2020年6月13日的送货单显示，供货单位为蓝新公司，客户名称为玉鑫公司，货物为一套喷码机，货款金额为13500元。原告提交了五台喷码机的《设备安装或维修工作单》，其中显示客户名称均为广东至臻生物医药有限公司，客户地址是：广州花都区。另原告提交了送货单拟证明其向被告送了墨盒等耗材。送货日期为2020年6月13日的送货单显示，原告向被告送了墨盒20个，货款金额为9000元；送货日期为2020年6月19日的送货单显示，原告向被告送了墨盒20个，货款金额为9000元；送货日期为2020年6月24日的送货单显示，原告向被告送了墨盒18个，货款金额为8100元；送货日期为2020年7月6日的送货单显示，原告向被告送了墨盒20个，货款金额为9000元；送货日期为2020年7月15日的送货单显示，原告向被告送了依玛士2500编码器/同步器1个，货款金额为500元；送货日期为2020年7月28日的送货单显示，原告向被告送了墨盒10个，货款金额为4500元；送货日期为2020年8月31日的送货单显示，原告向被告送了墨盒1个，货款金额为450元，上述送货单的客户名称均为玉鑫公司。另外有两张送货日期分别为2020年6月1日和2020年6月11日的送货单显示，客户名称为广东至臻生物医药有限公司，货款金额共为10500元。被告认可送货单上客户名称为玉鑫公司的货款54050元，并确认全部未支付给原告。对于送货单上客户名称为广东至臻生物医药有限公司的货款金额37500元不认可，认为货物是送至广东至臻生物医药有限公司，与被告无关，该笔货款应由广东至臻生物医药有限公司承担。并说明黄勇不是玉鑫公司员工，玉鑫公司与其并无劳动合同关系。庭审时，原告称其于2020年4月3日与广东至臻生物医药有限公司签订购销合同，广东至臻生物医药有限公司向原告购买喷码机及耗材，但2020年6月12日，广东至臻生物医药有限公司的实际控制人黄勇称广东至臻生物医药有限公司的财务有问题，无法付款，要求重新与被告签订购买3台喷码机购销合同，其后被告将合同盖章后于2020年6月18日传真给原告，但原告认为广东至臻生物医药有限公司与玉鑫公司是两家公司同一套人马，属于关联公司。为此，原告向本院提交了其原告工作人员与“广州玉鑫化妆品黄勇158××××7200”的微信聊天记录，该聊天记录显示2020年6月12日，原告工作人员问“黄总，新的公司名不发给我，明天的送货单没法给你们打啊”，“广州玉鑫化妆品黄勇158××××7200”说“广州玉鑫科技有限公司”。2020年6月12日后的送货及订货由原告工作人员与“广东至臻医疗黄丽群”的微信联系。另，原告确认广东至臻生物医药有限公司订购的货物送至广州市花都区东风大道四角围工业区7号厂房，玉鑫公司的货物并非送至该地址，具体地址庭后核实，但庭后没有提交补充说明。被告玉鑫公司则称其订购的货物送至广州市花都区汽车城沿江大道北24号。被告为证明案涉货物存在质量问题，向本院提交了其公司员工与原告员工的微信聊天记录。该聊天记录显示，2020年6月12日，被告员工问“你今天的机器送过来了是不是啊？还有啊，就是你这个墨盒啊，哪里能打几万，现在就是打两万多一点，严重不行啊，这个成本太高啦”，原告员工回应“机器送过来了。……墨盒的话，两个墨盒是可以打四万五的”。随后，被告又再向原告下单要求购买墨盒。原告在庭审中称其已告知被告，喷墨机在选择抵挡位时两个墨盒是可以打到四到五万个口罩的，在原告告知后，被告仍继续订货，并未就该问题提出异议。本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用当时的法律、司法解释进行裁判。原告蓝新公司与被告玉鑫公司签订的《购销合同》为双方当事人的真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告主张其按合同向被告交付了3套喷码机，但从原告提交的送货单可知，有2套喷码机及2张墨盒的送货单显示的收货人均广东至臻生物医药有限公司，收货地点并非被告所在地或指定地址，且送货日期均在原被告达成购销合意前。虽然原告称广东至臻生物医药有限公司与被告为关联企业，两公司是同一套人马在操作，但原告提供的证据并不足以证明其主张，且被告亦不予确认，故原告主张被告与广东至臻生物医药有限公司存在财产混同，被告应对广东至臻生物医药有限公司的货款承担责任的主张，本院不予支持。除此之外的送货单显示被告收到原告交付的喷码机1套，金额为13500元，墨盒等耗材金额合计为40550元，且被告亦确认尚未支付上述货款，故被告应向原告支付上述货款合计54050元。至于原告向广东至臻生物医药有限公司交付货物的款项，应由原告另行途径解决。关于原告主张的喷码机货款的逾期付款违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，按照涉案合同约定合同签订后即付100%货款，付款后交货，虽然购销合同中显示的签订日为2020年6月6日，但根据原告所述，被告于2020年6月18日才向其回传案涉合同，又因根据被告提交的微信聊天记录可知，案涉货物于2020年6月12日即实际交付，而被告收到货物后至今仍未支付相应的货款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，本院酌定该部分货物的逾期付款利息应自2020年6月13日起算。又因《购销合同》约定“逾期付款的违约金计算标准为每日按合同金额的9‰”，该违约责任的约定超过法律规定限度，明显加重了对违约方的惩处。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》中关于逾期付款违约金的相关规定，本院依法调整为按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算违约金，经查，2020年6月13日适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则违约金应按年利率15.4%计算。关于原告主张耗材货款的逾期付款利息。原、被告双方并未对耗材货款逾期支付约定相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。因此，综合原告的损失、合同的履行情况及当事人的过错程度等因素，本院依法认定按违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%为标准计算逾期付款利息损失。经查，2020年6月至2020年10月时适用的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，则逾期付款利息损失应按年利率5.775%计算。根据合同约定“后续如有耗材或备件交易，无另外约定的，其付款期限按月结30天”，故逾期付款利息损失计算应以送货时间月结30天分段计算为：以货款9000元为基数，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止；以货款9000元为基数，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止；以货款8100元为基数，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止；以货款9000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止；以货款500元为基数，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止；以货款4500元为基数，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止；以货款450元为基数，自2020年9月30日起计算至实际清偿之日止。虽然被告抗辩称案涉货物有质量问题，并向本院提交了相应的微信聊天记录显示，但该微信聊天记录显示在原告告知其原因后仍继续向原告订货，本院无法据此认定被告对案涉货物质量存在异议，故被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州玉鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市蓝新机电设备有限公司支付喷码机货款13500元及逾期付款违约金（以13500元为基数，自2020年6月13日起至付清之日止，按照年利率15.4%计算）;二、被告广州玉鑫科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市蓝新机电设备有限公司支付耗材货款40450元及逾期付款利息损失（以货款9000元为基数，自2020年7月12日起计算至实际清偿之日止；以货款9000元为基数，自2020年7月18日起计算至实际清偿之日止；以货款8100元为基数，自2020年7月23日起计算至实际清偿之日止；以货款9000元为基数，自2020年8月5日起计算至实际清偿之日止；以货款500元为基数，自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止；以货款4500元为基数，自2020年8月27日起计算至实际清偿之日止；以货款450元为基数，自2020年9月30日起计算至实际清偿之日止，均按照年利率5.775%计算）。三、驳回原告广州市蓝新机电设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，由原告广州市蓝新机电设备有限公司承担1218元，被告广州玉鑫科技有限公司承担1444元，原告同意被告在履行判决时向原告直接支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黎雪梅二〇二一年八月五日书记员  李月乔附一：本裁判所依据法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：申请执行事项根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”