wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1252号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：范亚威，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙澜齐，江苏法德东恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：戴启国。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人戴启国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)苏0591民初1812号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戴启国于本判决生效之日起7日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金96595.64元，利息7343.86元、罚息、复利9561.36元，并支付自2019年1月12日起至实际清偿之日以欠付借款本金为基数按年利率24%计算的利息、罚息、复利；二、被告戴启国于本判决生效之日起7日内赔偿原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1557元、诉讼保全费1223元，合计2780元，由被告戴启国负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人戴启国确认送达地址苏州市吴中区东方大道1233号万业湖翌金典花园1幢2702室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人戴启国名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月25日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人戴启国名下有银行存款8235元，本院已扣划，扣除执行费1659元后剩余6576元已退付申请执行人。6.2021年3月24日，本院依法对被执行人戴启国采取限制消费措施。7.2021年4月30日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人戴启国确认送达地址苏州市吴中区东方大道1233号万业湖翌金典花园1幢2702室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月11日,因被执行人戴启国违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年8月11日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的117280.86元，实际执结到位6576元,尚未执行到位110704.86元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1659元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十一日法官助理 接磊书 记 员 顾月
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执572号之一申请执行人:宋宏伟，男，1970年5月15日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：李义保，男，1986年9月27日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。宋宏伟与李义保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初458号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李义保应支付原告宋宏伟借款20000元，并支付自2019年5月6日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止的利息（以20000元为基数），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费206元。因被执行人李义保未按上述生效法律文书履行义务，宋宏伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李义保发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人李义保有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李义保的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人李义保发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李义保负有继续向申请执行人宋宏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十八日书记员 李晓洛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2085号原告：刘合伟，男，1989年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：刘永清，男，成年，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告刘合伟与被告刘永清劳务合同纠纷一案，因原告未能提供被告刘永清的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘合伟的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年八月二十四日书记员 孙晓丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29840号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：胡志芳，女，1994年7月16日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告胡志芳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告胡志芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36835.66元 (截至2021年5月31日止)，其中本金33561.31元、利息2026.38元、分期付款手续费232.76元、逾期还款违约金1007.21元，其他手续费人民币8元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年3月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为28452430），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36835.66元，其中本金33561.31元、利息2026.38元、分期付款手续费232.76元、逾期还款违约金1007.21元，其他手续费8元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告胡志芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金33561.31元； 二、被告胡志芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元（原告已预交），由被告胡志芳负担，被告胡志芳于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟  1>
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 判 决 书（2021）陕0116民初12056号 原告：陈秀梅，女，1966年8月3日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告胡群山，男，1963年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人曹隽伟，陕西卓煌律师事务所律师。原告陈秀梅与被告胡群山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅、被告胡群山的委托代理人曹隽伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告拖欠自己借款共计52799元，并于2021年4月13日出具了借条，自己多次催要未果，遂诉至本院要求：1.判令被告立即向原告支付借款本金52799元整；2.本案诉讼费由被告承担。被告辩称，自己仅欠原告借款13000元，已向其支付了40000元，系超额支付了原告借款，目前并无拖欠原告的借款。经审理查明，2020年8月23日，原、被告经过对账，被告胡群山在“陈秀梅个人往来借款”单上签字，该借款单载明：“陈秀梅个人往来借款（注：包括三岁看大借款和胡群山本人借款），借款：2500元（退客户退款）+50000（发工资）-30000（中行转、胡总个人垫还）+10000（杨桦）+14000（代发史亮文工资）+11000（胡群山还银行款）+2000（还胡群山信用卡）+700（退姚璟甜早教课程费用）=60200元。未发工资：2020.3-2020.7月工资（6000+6000+6200+7274+6200=31674元）。报销款：208+105+208+105=626（借款利息）+299（厨厨乐买电磁炉）=925元。截止2020-8-23，合计：60200+31674=（+）925=92799元。胡群山，2020.8.23”。2021年4月13日，被告胡群山给付原告40000元后，又在该借款单上注明：“已还清陈秀梅借欠人民币：肆万元整（40000.00）剩下伍万贰仟柒佰玖拾玖元。（转账：尾号0687）建行（￥：52799.00元）还款人：胡群山2021年4月13日”。原告多次催要剩余欠款，但被告至今并未偿还借款，原告遂起诉要求诉称内容。审理中，原告坚持其诉称意见，被告则坚持认为其欠付原告的13000元已经还清，在借款清单上签字系职务行为，剩余款项均为公司拖欠，与被告无关，双方意见分歧较大，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、陈秀梅个人往来借款、微信聊天记录截图等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告欠原告欠款，并在借款条上进行了明确的注明，亦有微信聊天记录佐证，原、被告双方构成合法的民间借贷关系。被告的辩解，证据不足，不予采信。据此，被告应当归还剩余借款，故原告主张被告偿还借款，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告胡群山于本判决生效后十日内偿还原告陈秀梅借款本金52799元。被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1119元（原告已预交），减半收取559.5元，由被告胡群山承担，判决生效后，连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    田秋玲                                二 0二一 年 八 月 四 日                                  书  记  员    于婉婷1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执10234号被执行人：韦国俊，男，1985年5月20日出生，身份证住址广西壮族自治区来宾市兴宾区，系（2020）粤0307刑初1854号刑事判决的被告人。关于被执行人韦国俊刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2020）粤0307刑初1854号刑事判决已发生法律效力。依上述生效裁判文书,随案移送武士刀一把，依法予以没收。2021年5月24日，上述案件由本院刑事审判部门移送执行，经依法审查立案执行。执行过程中，随案移送的物品已统一没收处理。现本案已执行完毕。本院认为，上述被执行人基于执行依据的刑事裁判涉财产部分已经执行完毕，可予以结案。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（1）项、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2020）粤0307刑初1854号刑事判决关于韦国俊刑事裁判涉财产部分执行的内容已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终670号上诉人（原审原告）：向小茂，男，1973年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人向小茂因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7327号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人向小茂预交的二审案件受理费11178元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0430民初4053号原告：吕岚钰，男，1997年12月28日出生，汉族，农民，住。被告：王秀峰，男，1992年1月6日出生，汉族，农民，住。原告吕岚钰与被告王秀峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告吕岚钰2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕岚钰申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕岚钰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告吕岚钰负担。审判员  包仕文二〇二一年八月三日书记员  王晓勇
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2705号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：杜辉，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：刘常清，男，1948年11月25日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。（缺席）被告：刘柱，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：张连军，男，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，现住址沈阳市辽中区。原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘常清、刘柱金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后，依法公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜辉、被告刘柱委托诉讼代理人张连军到庭参加诉讼，被告刘常清经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告刘常清给付借款本金20万元及利息（利息直至贷款还清为止）2.要求被告刘柱对给付该借款负连带偿还责任。3.要求被告刘常清承担诉讼费。事实与理由：被告刘常清，于2011年5月25日，经被告刘柱保证担保，从原告处借款20万元。该借款于2012年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘常清给付借款本金20万元及利息，要求被告刘柱承担连带偿还责任。诉讼费由被告刘常清承担。被告刘常清未提供书面答辩意见。被告刘柱委托诉讼代理人辩称，原告所述借款时间、金额、利息、用途等均属实，我系担保人，但我不同意承担连带偿还责任，理由是：1.本借款已过诉讼时效；2.根据担保法规定保证人为主债务履行期届满之日起六个月，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，保证人免除保证责任。所以请求法院不予支持原告对刘柱的诉讼请求。经审理查明，被告刘常清，于2011年5月25日，经被告刘柱保证担保，从原告处借款20万元。该借款于2012年5月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，至今未还。为索回该借款，原告诉至法院，要求被告刘常清给付借款本金20万元及利息，要求被告刘柱承担连带偿还责任。诉讼费由被告刘常清承担。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同复印件一份、借款凭证复印件一份、还款明细一份、（2014）辽民二初字第560号民事裁定书一份、（2016）辽0122民初313号民事裁定书一份、（2018）辽0115民初2258号民事裁定书一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘常清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告刘常清未按合同约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告刘柱系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。关于被告刘柱所诉借款担保时效已过，不应承担连带偿还责任一节，因保证担保借款合同第五条保证期间自借款之日起至借款到期后二年，且原告于2014年，2016年，2018年到沈阳市辽中区人民法院起诉二被告，故本院对被告刘柱之请求不予支持。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘常清于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20万及利息（本金20万元之利息，自2011年5月25日起，按月利率为10.096‰计算，至2012年5月20日止，自2012年5月21日起，按月利率为10.096‰再加收30%计算，至实际偿还之日止。）；二、被告刘柱对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2157元，系减半收取，保全费1520元由被告刘常清承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 侴伟博
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执异33号异议人（申请执行人）：马贵侠，女，1960年9月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。被执行人：房彩云，女，1957年12月26日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：安徽亿鑫服饰有限公司，住所地利辛县创业路与长春路交叉口，统一社会信用代码91341623MA2MTFLDX2（1-1）。被执行人：蒙城县恒源皮件厂，住所地蒙城县庄子大道东侧南段（香樟园对面），统一社会信用代码91341622MA2MRGTD2H（1-1）。本院在执行申请执行人马贵侠与被执行人房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司、蒙城县恒源皮件厂民间借贷纠纷一案中，异议人马贵侠向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人马贵侠称：其与房彩云、蒙城县恒源皮件厂、安徽亿鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案，利辛县法院于2019年4月10日作出（2019）皖1623民初724号民事判决。该判决生效后被执行人未按照判决确定的义务返还借款及利息。其已申请强制执行，并为法院提供执行线索：蒙城县恒源皮件厂（安徽省蒙城县恒源皮件厂）享有坐落于庄子大道东侧南端（A)地号为03-45、一、三、四层钢混结构77间，建筑面积为1565.52㎡和坐落于庄子大道东侧南段（B)地号为03-46、有三层22间钢混结构、建筑面积为451.98㎡的房产。利辛县人民法院收到其提供的线索后至今没有进行查封，异议人请求法院履行执行行为裁定查封上述房屋。异议人马贵侠为支持其理由向本院提交:1、异议人身份证复印件一份；2、房屋所有权证复印件一份本院查明：马贵侠为与房彩云、蒙城县恒源皮件厂、安徽亿鑫服饰有限公司民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本院作出（2019）皖1623民初724号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。因房彩云、蒙城县恒源皮件厂、安徽亿鑫服饰有限公司未履行该判决书所确定的义务，马贵侠向本院申请执行。另查明：本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1623民初724号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。后经申请执行人马贵侠举证,本院于2019年8月28日轮候查封被执行人房彩云名下位于蒙城县户的房产；2019年9月12日轮候查封安徽亿鑫服饰有限公司名下位于利辛县经开区宗。经蒙城县不动产登记中心查询反馈显示被执行人蒙城县恒源皮件厂名下无房产登记记录，庄子大道东侧南端Ａ区、Ｂ区房屋所有权人系安徽省蒙城县恒源皮件厂。蒙城县市场监督管理局私营企业基本注册信息查询显示，被执行人蒙城县恒源皮件厂于2015年12月22日成立，企业名称未发生过变动。本院认为：马贵侠与房彩云、安徽亿鑫服饰有限公司、蒙城县恒源皮件厂民间借贷纠纷一案，已经本院生效的民事判决书所确认。因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，异议人马贵侠向我院申请执行，本院在执行过程中对被执行人名下的财产进行查询未能发现异议人提供关于被执行人蒙城县恒源皮件厂名下的房产财产线索，蒙城县不动产登记中心查询反馈显示被执行人蒙城县恒源皮件厂名下无房产登记记录，庄子大道东侧南端A区、B区房屋所有权人系安徽省蒙城县恒源皮件厂。蒙城县市场监督管理局私营企业基本注册信息查询显示，被执行人蒙城县恒源皮件厂于2015年12月22日成立，企业名称未发生过变动。据此，异议人马贵侠申请查封坐落于庄子大道东侧南端（A)地号为03-45、一、三、四层钢混结构77间，建筑面积为1565.52㎡和坐落于庄子大道东侧南段（B)地号为03-46、有三层22间钢混结构、建筑面积为451.98㎡的房产的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回异议人马贵侠的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向安徽省亳州市中级人民法院申请复议。审判长  顾峰审判员  罗凯审判员  李磊二〇二一年八月二十三日书记员  梁璨
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执995号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人：关观养，男，1985年3月3日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。本院在执行本院刑事审判庭移送关观养因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年7月5日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初235号刑事判决书，被执行人关观养应履行的罚金为5000元。本院于2021年7月24日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但关观养没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，申报财产为无财产。在执行过程中，本院依法对被执行人关观养的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查，被执行人关观养有银行存款100多元，已采取冻结措施。此外，未发现被执行人关观养有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人关观养采取了限制高消费，并列入失信被执行人名单。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人关观养有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人关观养尚未履行的金额为人民币5000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月三十一日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0413民初6608号原告：王小冬，女，1955年10月30日生，住常州市金坛区金城镇县。委托诉讼代理人：盛燚磊，江苏吴承燕律师事务所律师。被告：洪丽，女，1971年3月25日生，住安徽省六安市金寨县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山路与龙河路交叉口振兴大厦一层101室、二层201室。原告王小冬与被告洪丽、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月27日立案，原告王小冬在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王小冬撤回起诉处理。审 判 员 王囡囡二〇二一年八月十三日法官助理 何 龙书 记 员 徐 荔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1514号申请人：徐霞彪，男，1968年08月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：宗仁普，男，1982年04月26日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1145号民事判决书，已于2021年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宗仁普银行账户存款及网络资金。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十三日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3355号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：章秀才，男，1957年1月23日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告章秀才物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月六日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4061号原告：屈小康，女，出生于1992年10月16日，汉族。住河南省新密市。被告：张凯凯，男，出生于1985年12月10日，汉族。住河南省焦作市沁阳市。被告：李明奇，男，出生于1987年10月10日，汉族。住河南省郑州市新密市。原告屈小康与被告张凯凯、李明奇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告屈小康于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈小康提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告屈小康撤回起诉。本案受理费减半收取计25元，由原告屈小康负担。审判员  张聪会二〇二一年八月三日书记员  魏玉茜
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0602民初880号原告:中国建设银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省濉溪县沱河路68号。统一社会信用代码913406218510618218。负责人:苏拥拥，该支行行长。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。被告:黄玲，女，1980年5月14日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告中国建设银行股份有限公司濉溪支行与被告黄玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司濉溪支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司濉溪支行中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司濉溪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司濉溪支行负担。审 判 员 李清河二〇二一年八月二十五日法官助理 杨 蕾书 记 员 戚欢欢附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5757号原告：王青，男，汉族，1978年6月20日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被告：怀化城顺新型渣土运输有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区锦溪南路（岳麓欧城31号楼101号），统一社会信用号码：91431221MA4M5JTQ06。法定代表人：彭建怀，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：舒振荣，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312201510557167。本院在审理原告王青诉被告怀化城顺新型渣土运输有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉系当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费1315元，依法减半收取657.5元，由原告王青负担。审 判 员  欧 燕二〇二一年八月三十一日代理书记员  何晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执520号之一申请执行人：齐金明，男，1969年5月生，汉族，河北省黄骅市人。申请执行人：张福云，女，1969年10月生，汉族，河北省黄骅市人。被执行人：杨松，男，1994年8月生，汉族，河北省沧州市南皮县人。本院在执行齐金明、张福云与杨松机动车交通事故责任纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1962号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：继续冻结被执行人杨松在中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司应获得的商业保险费用和机动车强制责任保险赔偿金。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月二日书记员  张 伟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5138号原告：张耳欢，男，1965年11月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告张耳欢与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张耳欢、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张耳欢向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令万科房产公司支付关于基础设施、公共配套建设正常运行承诺违约金5,332元；支付延期取得房地产权属证书违约金3,006元，以上总计违约金8,338元；2.万科房产公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年7月27日,张耳欢与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，买卖铁东区新兴街道万科金域华府1.4期45栋2层2单元2022号，公安号为铁东区湖南街644栋2层52号房屋，合同约定2019年9月30日前交房，被告没有按合同承诺燃气设施在2019年9月30日达到使用条件；合同及补充协议约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始化备案（见合同第十四和第十五条及《关于万科产权办理的补充协议》）被告未能履行承诺给买受人居住、生活带来不便和经济损失。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十四和第十五条约定，“如在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：属于出卖人责任的出卖人按日支付总房款壹拾万分之一的违约金”；“如出让人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证的，出让人应按已付房价总款的0.5%向买受人支付违约金”。就上述问题曾多次请求被告提供办理权证手续、完善设施开栓供气及协商违约赔偿未果，遂诉至法院。万科房产公司辩称，逾期办理产权证是因为疫情，并非出售人责任；逾期安装煤气是因没有达到合同14条4款约定条件，不属于违约；在原告房屋入住时，被告关于该房屋煤气设施均已经施工完毕，通过了验收合格，具备随时开栓条件，开栓是煤气公司的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日,张耳欢与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701245#2022）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街644栋2层52号（产籍号为：42-111-162-2022)出售给张耳欢；房屋建筑面积为117.08平方米，总价款为601,344元，买受人一次性付清房款，付款时间为2019年10月3日；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给张耳欢，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，张耳欢不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若张耳欢不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向张耳欢支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。张耳欢向万科房交纳了全部购房款601,344元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，根据合同约定，万科房产公司应于2019年9月30日前交付房屋，在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。万科房产公司认可逾期办理房屋产权证书；2020年12月21日案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为张耳欢主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，张耳欢与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于张耳欢主张的逾期办证违约金3,006元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期张耳欢未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付张耳欢601,344元×0.5%=3,006.72元，故对张耳欢的此项主张，本院予以支持。关于张耳欢主张的燃气逾期供气违约金5,332元一节。双方签订合同和万科房产公司收到张耳欢的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。张耳欢作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为448日（自2019年9月30日至2020年12月21日）×601,344元×1／100000=2,694.02元，张耳欢主张的燃气逾期供气违约金5,332元,故对张耳欢的此项主张本院支持2,694.02元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付张耳欢逾期办证违约金3,006元、燃气逾期供气违约金2,694.02元，合计5,700.02元；二、驳回张耳欢其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（张耳欢已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担34元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由张耳欢负担16元，因张耳欢已预交50元，应予退还34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 陈 艳人民陪审员 王贞君二〇二一年八月二十五日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初6130号 原告訾怀中，(又名訾怀忠)，男，汉族。被告贺录喜，男，汉族。原告訾怀中诉被告贺录喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告訾怀中到庭参加诉讼，被告贺录喜经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告訾怀中诉称，2019年冬天，原告与被告合伙在XX镇XX村承包大棚种植辣椒。原、被告雇佣工人种植辣椒，因双方观念不和，原告退出合伙。经双方协商，由被告将原告垫付的工人工资10000元退还给原告，此后大棚种植盈利与否与原告无关。被告于2020年农历3月份给原告出具了欠工资款100000元的借据一支，并约定于2020年8月1日前还清，被告却未按约履行还款义务。此欠款经原告多次催要无果,故提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告支付原告垫付的工资款10000元；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2019年冬天，原、被告合伙在XX镇XX村承包大棚种植辣椒，后原告退出合伙，经双方协商，被告将原告垫付的工人工资10000元退还给原告，并于2020年3月份向原告出具了借据一支，同时约定被告于2020年8月1日前还清该欠款。被告贺录喜经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年冬天，原告訾怀中与被告贺录喜合伙在定边县XX镇XX村承包大棚种植辣椒，原、被告系合伙关系。后原告退出合伙，经双方协商，由被告将原告垫付的工人工资10000元退还给原告，被告贺录喜于2020年3月份向原告訾怀中出具了借据一支，同时约定被告于2020年8月1日前还清该欠款。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求依法追索。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告訾怀中与被告贺录喜系合伙关系，后经双方协商一致，原告退出合伙，由被告将原告垫付的工人工资10000元退还给原告，并向原告出具了借据一支，因此欠款内容不违反法律规定，本院予以确认。现原告訾怀中持被告贺录喜所立借据索要欠款10000元，事实清楚，证据确凿，被告贺录喜应承担偿还欠款之民事责任。被告贺录喜经依法传唤未到庭，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第四百六十五条，第五百零九条、第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告贺录喜于本判决生效之日起五日内支付原告訾怀中欠款10000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告贺录喜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  员   陈继宏                                   二〇二一年八月二十三日                                 书  记  员   刘  拯  1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1079号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人杜某，该公司职工。被申请人：薛某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与高某某、薛某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人薛某某名下位于榆林高新区房产一套予以查封，保全限额为634511元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人薛某某位于榆林高新区房产一套，予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产;但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十三日书记员  杜玉姣
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6474号原告：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。法定代表人：霍松，系公司经理。委托诉讼代理人：庞雪原，系公司员工。委托诉讼代理人：沙鑫，系公司员工。被告：朱丽欣，女，1982年09月15日出生，汉族，住保定市莲池区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司与被告朱丽欣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤诉。案件受理费减半收取30元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十三日书记员  赵潇铖
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2584号申请执行人：白社六，男，1975年02月13出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：田长青，男，1968年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。本院在执行白社六与田长青建设工程合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民终1827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书的确定义务,申请人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院通过邮寄方式向被执行人田长青送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人田长青未履行支付义务。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月10日、2021年5月13日、2021年6月2日、2021年8月13日对被执行人提起4轮网络查控，于2021年8月13日对被执行人田长青提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、车辆、土地等可供执行财产,未足额冻结被执行人田长青名下银行存款。2、本院前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人田长青名下有位于洛阳市西工区，该房产已被多家法院查封，本院已轮候查封该房产。三、申请执行人未向本院提供被执行人田长青可供执行财产线索，本院暂无法核实。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查了解，经调查得知：本院于2021年7月本院工作人员前往田长青住所地河南省洛阳市伊川县进行调查其名下财产线索，经调查，被执行人未在家中居住，未发现被执行人可供财产线索。五、因被执行人田长青违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年5月28日对被执行人田长青采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月12日将被执行人田长青纳入失信人名单，并邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月13日与申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序本案共计已执行到位0元，本案债权尚有96964.8未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2584号案件终结本次执行程序。被执行人田长青负有继续向申请执行人白社六履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十五日书记员  杨志成
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5333号申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城B区3街22号。经营者：吴爱花。被执行人张占伟，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人郑州市二七区花永盛市服装辅料经营部申请执行张占伟买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初2119号民事判决书，于2021年6月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年6月8日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年7月21日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年8月19日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月19日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年8月31日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  王 建
—1—广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0105民初9592号原告：吴宪龙，男，1977年7月14日出生，汉族，住南宁市江南区。被告：潘成程，男，1993年6月1日出生，壮族，住广西武鸣县。原告吴宪龙与被告潘成程民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴宪龙、被告潘成程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宪龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付借款本金人民币30000元（叁万元整）；2.请求判令被告支付逾期利息，以本金2万元从2021年1月22日到2021年6月22日的利息2000元，本金1万元从2021年2月22日到2021年6月22日的利息40元（上述利息均要求计算至付清款项之日止）；3.本案所有诉讼费用由被告全部负担。事实与理由：原告与被告同在铁路部门工作而认识，2021年1月22日被告向原告借款人民币现金2万元，2021年2月22日被告向原告借款人民币现金1万元。双方签订借—2—款协议，被告承诺两项借款共3万元在2021年6月22日还清本金，并支付约定的利息。为维护自身的合法权益，特向人民法院依法起诉，请判决如上所请。被告潘成程辩称：2021年1月22日被告向引荐人李海洲借款一万元，2021年2月22日被告向引荐人李海洲借款五千元，共计一万五千元，用于家庭支出，借条也是李海洲写的，被告在借条签了字，但并不是向原告借款，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明：2021年1月22日，被告潘成程向原告出具借条，内容有：潘成程于2021年1月22日向出借人吴宪龙借款20000元，借款期限为2021年1月22日至2021年6月22日，借款利息为年利率24%，如到期未还清本息，出借人为实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等全部由借款人承担，并承担每天误工费100元。2021年2月22日，被告潘成程再向原告出具借条，内容有：今借到吴宪龙10000元，用于资金周转，月利息1‰，特写字据为证。现原告以被告借款未还诉至本院，被告则辩称系向案外人李海洲借款，系李海洲让被告书写本案的借条，且被告已向李海洲偿还过利息，原被告为此发生争议引起本案诉讼。本院认为：原告主张的借款有借条予以证明，现借款期限已届满，原告诉请被告归还借款30000元有合同依据，本院对此予以支持。关于被告抗辩系向李海洲借款，李海洲让被告书写本案借条的问题：被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓书写借条的后果，其仅凭其陈述，无法推翻本案借条的证明效力，被告应当承担举证不利后果，本院对被告的抗辩不予采信。关于原告诉请的利息问题：就2021年1月22日的借条而言，当事人约定年利率24%超出法律保护标准，本院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍为限（本案确定年利率15.4%）支持原告利息，则利息为：以尚欠款—3—20000元为基数，从2021年1月22日起，按年利率15.4%计算利息至被告付清款项之日止。就2021年2月22日借条而言，当事人约定的月利率1‰未超过法律保护限度，本院对此予以支持，则利息为：以尚欠款10000元为基数，从2021年2月22日起，按月利率1‰计算利息至被告还清款项之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告潘成程向原告吴宪龙返还借款30000元；二、被告潘成程向原告吴宪龙支付利息（利息计算：以尚欠款20000元为基数，从2021年1月22日起，按年利率15.4%计算利息至被告付清款项之日止；以尚欠款10000元为基数，从2021年2月22日起，按月利率1‰计算利息至被告还清款项之日止）；三、驳回原告吴宪龙的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费301元，由被告潘成程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古—4—城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员  丘 理二〇二一年八月十一日法官助理  李一超书 记 员  邓良玉附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。—5—《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020第二次修正)》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1103号严子航：本院刑事审判庭移送执行的被执行人严子航开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金12000元、追缴违法所得1304元。现已查明被执行人严子航已经缴纳罚金12000元、退出违法所得1304元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2016）苏0492刑初223号刑事判决书所确定的被执行人严子航应缴纳罚金12000元及退出违法所得1304元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0303民初1545号原告：王明江，男，汉族，住所：辽宁省辽阳县唐马寨镇。被告：关克永，男，满族，住所：辽宁省鞍山市千山区。被告：吕春成，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市千山区。原告王明江与被告关克永、吕春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼。现本案已审理终结。王明江向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费4820.5元，交通费200元，误工费5000元，美容费500元，合计：10520.5元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月24日16时许，在辽宁省鞍山市经济技术开发区达道湾镇林溪城东侧马路牙子上，王明江，关克永因工作原因发生口角，其同事各自为伙进而互相殴打。吕春成与王明江互相用拳殴打对方，关克永拿酒瓶子多次砸王明江头部，造成王明江头部受伤，以上事实有违法行为人供述，被害人陈述，证人证言，现场视频等证据证实。因被告的原因造成了原告头部、脸部多处划伤，到医院进行治疗。原告多次就此事找到被告要求承担赔偿一事，但是被告拒不承担，为了维护原告的合法权益特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。关克永辩称：发生纠纷的时候我没有碰到原告面部，我打的是后脑勺。原告也把我的手打破了。吕春成辩称：我们三人是一个单位的，是因为调动工作的关系发生的纠纷。我们都是鞍钢民企员工，我和王明江是班长，给关克永调到我这边，有一天包括我三人在内的十几人在一起喝酒，王明江派关克永干活，关克永说喝完水去干活，然后就打起来了。王明江给我一拳，用脑袋顶我胸部，我回手打了他一下。王明江说他在厂里说了算，我说为什么你说了算，因为几句话发生了冲突，就打起来了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月24日16时许，在鞍山市经济技术开发区达道湾林溪城东侧马路牙子上，王明江、关克永因工作原因发生口角，其同时各自为伙进而互相殴打。吕春成与王明江互相用拳殴打对方，关克永拿酒瓶子多次砸王明江头部，造成王明江头部受伤。原告分别于2020年7月24日、7月25日、7月26日、7月28日、7月30日到中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊，医疗费4863.5元。鞍山市公AN局经开公AN分局给予王明江拘留11日，罚款500元的行政处罚，给予关克永拘留十五日并罚款1000元的行政处罚，给予吕春成拘留11日并罚款500元的行政处罚。上述事实，原告提供的证据有：行政处罚决定书、急诊病志、医疗收据、检查报告单、门诊病历。被告没有提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿相关损失。本案原被告发生争吵，相互殴打，双方均有过错，被告应赔偿原告的合理损失。根据原、被告的过错程度及事情经过，本院酌定吕春成对原告的损失承担30%的责任，关克永对原告的损失承担40%的责任，对原告要求赔偿经济损失的合理部分，本院予以支持。根据原告就医情况，医疗费4863.5元，交通费100元，原告请求医疗费按4820.5元计算，本院予以认可。上述费用合计4920.5元。吕春成应按照30%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告1476.15元。关克永应按照40%的比例承担赔偿责任，即应赔偿原告1968.2元。关于误工费，关克永主张承担1500元，本院予以认可。原告超出部分主张，因其提供的证据不足以证明其误工损失，本院不予支持。原告主张被告应给付美容费，因其未提供证据证明存在该费用支出，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：一、关克永应于本判决生效后十日内赔偿王明江3468.2元；二、吕春成应于本判决生效后十日内赔偿王明江1476.15元；三、驳回王明江的其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费63元，由关克永负担21元，吕春成负担9元，原告负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孔秀月人民陪审员  代伊宁人民陪审员  田胜男二〇二一年八月五日书 记 员  畅诚蕊
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3055号原告：余培珍，女，1975年1月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：夏雨，男，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：刘颜，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。本院受理的原告余培珍诉被告夏雨、刘颜买卖合同纠纷一案，原告余培珍向本院申请，要求撤回对被告夏雨、刘颜的起诉。经审查，该申请系原告真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告余培珍撤回对被告夏雨、刘颜的起诉。审 判 员 王峰二〇二一年八月三日法官助理 王娜书 记 员 居红
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院             民 事 判 决 书 （2021）陕0722民初2342号 原告：张某某，女，生于196X年7月18日，汉族，住城固县桔园镇，农民。公民身份号码：612425196XXXXXXXXX。被告：冯某某，女，生于197X年4月12日，汉族，住城固县桔园镇后湾社区一组，农民。公民身份号码：612322197XXXXXXXXX。原告张某某与被告冯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月6日被告通过本村村民李某某介绍向原告借现金40000元，约定月利率2%。期间被告通过李甲某向原告清息至2017年4月，后被告又向原告付息4000元。在庭审中原告对要求被告支付借款利息的诉讼请求明确为要求被告按借款本金40000元从2017年5月1日起按年利率24%支付利息至实际清偿之日。原告张某某为支持其主张，除本人陈述外，还提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、借条一份，证明被告冯某某向原告借款40000元及双方关于利息的约定情况。3、西北XX大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，证明经鉴定借条是被告冯某某亲笔所写及鉴定花费1200元的事实。4、原、被告微信聊天记录截图三页，证明原告向被告索要借款被告承诺向李甲某要到后再给偿还的事实。     5、被告冯某某向原告微信转帐截图二页，证明被告冯某某向原告支付借款利息的事实。被告冯某某经本院依法传唤，未向本院提交证据。本院2021年5月19日在与被告冯某某谈话时冯某某述称：李甲某委托冯某某帮忙从张某某处取钱汇给李甲某，冯某某当日从张某某处取款数额为40000元。借钱的事是张某某和李甲某说好的，实际借款人是李甲某。张某某提交的借条不是冯某某出具的。对原告张某某提交的证据，因来源合法，能相互佐证，被告未到庭视为放弃质证的权利，本院予以认定。综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：原、被告经案外人李某某介绍相识。2013年8月6日被告冯某某向原告张某某出具借条一张，借条载明“今借到张某某现金人民币肆万元，小写（40000.00），月息捌佰元，按月清息”。在场人李某某以见证人的身份在该借条上注明“中证人：李某某”。当日原告向被告交付了现金40000元。原告在庭审中述称：被告冯某某在借款时未说明借款用途，在原告张某某向被告冯某某索要借款利息时冯某某称把钱转给了李甲某。冯某某当场给李甲某打电话说明张某某索要借款利息，李甲某在电话上承诺代冯某某向原告支付借款利息。此后李甲某代冯某某向原告支付借款利息至2017年4月30日，2019年6月被告冯某某向原告支付利息4000元。此后再未向原告偿还借款本息，原告遂于2021年5月12日诉至本院，要求被告冯某某还本付息。另查明，被告冯某某应诉后述称原告张某某向本院提交的借条不是冯某某本人出具的。原、被告均同意进行笔迹鉴定。本院委托西北政法大学司法鉴定中心鉴定，向西北XX大学司法鉴定中心提交了落款日期为2013年8月6号、借款人署名“冯某某”借条中除“中证人李某某”之外其他笔迹原件1页检材，提交了冯某某书写的情况说明材料笔迹样本。2021年7月16日西北XX大学司法鉴定中心出具鉴定结论：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。原告为此花费鉴定费1200元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告冯某某向原告张某某出具借条并取得借款40000元，双方借贷关系成立，被告应当及时归还借款，故本院对原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予以支持。被告向原告借款40000元，约定每月利息为800元，双方约定的借款利率为年利率24%。原、被告约定了借款利息，被告冯某某应依法支付利息。双方之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，原、被告约定的年利率24%不违反当时法律的规定，且已连续向原告支付利息至2017年4月30日，故被告依法应自2017年5月1日起至2020年8月19日按照双方约定的年利率24%向原告支付利息；自2020年8月20日至借款清偿之日按照原告起诉时（2021年5月12日）一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍（年利率15.4%）向原告支付利息。被告冯某某2019年6月已向原告支付的4000元利息应予以扣除。被告冯某某述称该笔借款合同双方为张某某和李甲某，实际借款人是李甲某，因未向本院提交证据，本院对被告冯某某的该项主张不予支持；被告冯某某述称张某某提交的借条不是其本人出具，因与西北政法大学司法鉴定中心鉴定结论不符，本院不予支持。被告冯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯某某在本判决生效之日起五日内偿还原告张某某借款本金40000元及利息。（利息以借款本金40000元为基数，从2017年5月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日止，给付时扣除被告已支付的利息4000元。）           如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1555元减半收取777.5元，鉴定费1200元，由被告冯某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审  判  长     石 文 渊 二0二一年八月二十一日 书  记  员     张    戈
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1776号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837756678H，住所地江苏省苏州工业园区钟园路718号。主要负责人：詹定国，该行行长。被执行人：李才宏，男，1974年5月2日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人李才宏经司法确认的调解协议一案，该案(2020)苏0591民特103号民事裁定书已经发生法律效力。依该协议：申请人与李才宏于2020年12月21日经苏州工业园人民调解委员会主持调解达成的苏园调字（2020）012号、（2020）苏0591诉前调3700号调解协议有效。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月18日，本院通过法院专递形式向被执行人李才宏的住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈收件人不在收件地址被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月18日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李才宏的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车二辆，本院已查封（查封期限自2021年8月11至2023年8月10日）。目前车辆下落不明，申请人明确表示该两辆车因多家法院查封在先，本案无处分利益，要求法院暂不处置。发现被执行人名下有四套房屋，位于XXX（查封期限自2021年3月29至2024年3月28日）；浒墅关镇惠丰街XXX室（查封期限自2021年4月7至2024年4月6日）、浒墅关镇惠丰街XXX（查封期限自2021年3月29至2024年3月28日）；浒墅关镇惠丰街XXX（查封期限自2021年3月29至2024年3月28日），上述房屋本案均为第19顺位轮候查封，本院已向房屋首查封苏州市虎丘区人民法院申请参与分配。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人李才宏的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人李才宏名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年3月，本院委托舒城县人民法院查询被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的178058.99元及利息，实际执结到位0元、，尚未执行到位178058.99元及利息、执行费2571元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十五日书记员  张永强
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初18381号原告：辽宁博星文化传媒有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区八经街53号。法定代表人：张旭明。被告：赵梦，女，汉族，住辽宁省调兵山市。原告辽宁博星文化传媒有限公司诉被告赵梦合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2021年06月30日，原告与被告签订了《辽宁博星文化传媒有限公司演艺经纪合同》，原告向被告支付了4000元的培养费，为被告提供了拍摄，视频脚本，直播场地，直播设备等扶持，为被告专门聘请运营人员进行培养包装2021年7月7日至2021月7月25日、该运营月保底薪资3500元：26天工作日×19天共计支出2557.6元从2021年7月7日至2021年7月25日擅自停止直播多次，原告多次与被告沟通恢复直播或返还培养费被被告拒绝后不予回应。原告按合同约定履行义务，而被告违反《辽宁博星文化传媒有限公司演艺经纪合同》第六款第2项第2条，合约期内，乙方未提出书面申请而擅自停播但停播时长未达根本性违约标准的、根据《辽宁博星文化传媒有限公司演绎经纪合同》第六款第3项，非因甲方原因导致合同解约的，乙方除支付违约金外，还应当按3倍赔偿甲方为乙方支付过的培养费，签约费，转会费，推广费，演艺服装直播设备购置费等一切经纪支出，乙方违约行为给甲方造成其他损失的，除承担上述违约赔偿外，还应就损失部分额外承担赔偿责任。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告培养费4000元，运营成本2557.6支付违约金19672.8元共计26230.4元2、判决本案全部诉讼费用由被告承担(案件受理费，公告费，保全费、律师代理费)3、请求判令被告继续履行合同。本院认为，现经原告提供的被告身份证复印件进行人口信息查询，未能查到被告赵梦身份信息，无法确定被告身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告辽宁博星文化传媒有限公司的起诉。案件受理费456元，退回原告辽宁博星文化传媒有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月二十五日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29851号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：蒙玉强，男，1986年10月20日出生，汉族，住陕西省淳化县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告蒙玉强信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告蒙玉强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计40700.36元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29621.81元、利息8104.96元、逾期还款违约金2957.59元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月12日，被告取得所申办的信用卡（账号为26898143），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计40700.36元，其中本金29621.81元、利息8104.96元、逾期还款违约金2957.59元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蒙玉强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29621.81元； 二、被告蒙玉强于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费409元（原告已预交），由被告蒙玉强负担，被告蒙玉强于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保293号申请人：黄大勇，男，1973年11月5日出生，汉族，住津市。委托诉讼代理人：周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。被申请人：熊俊汆，男，1980年2月17日出生，汉族，住津市。申请人黄大勇于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人熊俊汆的银行存款32500元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，黄大勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结熊俊汆的银行存款32500元或其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗业才二〇二一年八月十六日书记员  徐 欢
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保126号本院执行的申请人刘兵兵与被申请人吉林省汇融农产科技有限责任公司依安分公司劳务合同纠纷一案,对申请人刘兵兵名下坐落于依安县房屋已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0102执恢930号关于申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人夏经刚借款合同纠纷执行一案，执行依据为（2020）辽0102民初1383号民事判决书，现被执行人已归还全部欠款91842.14元，执行费由被执行人承担，本案已执行完毕。特此证明。执行员  张玉冬二〇二一年八月十七日书记员  王雨晴
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6549号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：刘叶，女，1982年7月12日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告刘叶信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22825号 原告：范瑜，男，1985年1月18日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告范瑜与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金37654.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1010866元=37654.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1010866元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢1单元5层10502号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范瑜延期交房违约金37654.76元（1010866元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢68号申请执行人：陈澍，男，1982年11月18日生，汉族，山西省太原市人，现住山西省太原市迎泽区。被执行人：成琪，男，1987年1月30日生，汉族，山西省灵石县人，现住山西省灵石县。本院在执行陈澍与成琪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2020）晋0729民初915号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人成琪的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月三十一日书记员 陈尚明
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之五被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区文艺路春河巷3号1-6-2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在中国工商银行5240470xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12793号原告：段雯，女，汉族，1983年2月19日出生，现住西安市莲湖区。被告：刘子峰，男，汉族，1987年11月6日出生，户籍住址西安市未央区。本院在审理原告段雯诉被告刘子峰民间借贷纠纷一案中，原告段雯在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十五日 书    记    员      赵完完1
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执3326号申请执行人：张磊，男，1993年09月30出生，汉族，住郑州市。被执行人：郑州四维特种材料有限责任公司，住所地荥阳市科学大道以北庙王路以东郑州市新材料产业区。法定代表人：张国峰。委托代理人：杨友庆，该公司员工。关于张磊申请执行郑州四维特种材料有限责任公司工资争议一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的荥劳人仲调字（2021）第282号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效判决书所确定的义务。申请执行人张磊于2021年7月2日向本院申请强制执行，案件在执行过程中，被执行人郑州四维特种材料有限责任公司已与申请执行人张磊达成和解，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0182执3326号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十日书记员  张庆祥
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0527民初2872号原告：葛勤堂，男，1971年9月26日出生，汉族，住内黄县。原告：李保华，男，1968年9月29日出生，汉族，住内黄县。二原告共同委托诉讼代理人：张存希、张振杰，河南秉正律师事务所律师。被告：河南润安建设集团有限公司，住所地：安阳市文峰区惠苑街中段。法定代表人：李志光。委托诉讼代理人：宗和平，安阳市内黄县正义法律服务所法律工作者。被告：单会仙，男，1989年6月22日出生，汉族，住河南省浚县。被告：魏方信，男，1964年4月10日出生，汉族，住河南省浚县。原告葛勤堂、李保华与被告河南润安建设集团有限公司（以下简称润安公司）、单会仙、魏方信建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告葛勤堂、李保华于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛勤堂、李保华自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛勤堂、李保华撤回起诉。案件受理费25元，由原告葛勤堂、李保华共同负担。审判员  申学风二〇二一年八月三十一日书记员  李鸿斌
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2872号原告：邓加峰，男，汉族，1965年2月24日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：孙秋实，男，汉族，1989年10月3日出生，住宜城市。本院在审理原告邓加峰诉被告孙秋实劳务合同纠纷一案中，原告邓加峰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秋实的起诉。本院认为：原告邓加峰自愿申请撤回对被告孙秋实的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓加峰撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年八月三十一日书记员 李怡章
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2746号     上诉人（原审原告）：郭天勇，男，汉族，1984年8月10日出生，住所地：陕西省商洛市镇安县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：陕西满堂喜家居有限公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MA6X0GTY47。法定代表人：倪华。上诉人郭天勇与被上诉人陕西满堂喜家居有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初272号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。本案现已审查完毕。上诉人请求：一、依法撤销泾阳县人民法院作出的（2021）陕0423民初272号民事裁定书；二、由泾阳县人民法院审理；三、本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由： 一、原审法院对本案事实认定不清。根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》，本案属于专属管辖，协议管辖无效。上诉人与被上诉人有关家庭装饰装修合同纠纷一案，在向泾阳县人民法院立案之前曾向未央区人民法院立案，未央区人民法院告知上诉人，根据最高人民法院印发的《民事案件案由规定》第四部分115条建设工程施工合同纠纷的规定，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当向房屋所在地即泾阳县人民法院立案。上诉人遂向原审法院即泾阳法院立案，泾阳法院于2021年1月6日立案后，在审理过程中原审法院以上诉人与被上诉人之间签订的《满堂喜装饰工程合同书》，该合同第十二条违约责任约定“违约方拒绝赔偿的，守约方可以直接向乙方（即被上诉人）注册地人民法院提起诉讼”，该合同第十三条亦约定本合同在履行中或者保修期内发生争议，依法向西安人民法院提起诉讼。原审法院认为本案的法律关系属于因合同产生的债权纠纷，并未因不动产引起的物权纠纷，认定该合同协议管辖有效，裁定驳回起诉。对此上诉人认为原审法院对本案事实认定不清，法律关系定性不准确。1、根据《民事案件案由规定》可知，装饰装修合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖。本案属于装饰装修合同，案由为建设工程施工合同，合同中双方协议管辖无效，应为专属管辖。2、原审法院将本案的法律关系定义为合同纠纷显然是没有查明本案案情。二、原审法院适用法律错误。根据民事诉讼法第三十三条第一项规定：不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案虽为装饰装修合同，也属于建设工程施工合同纠纷，属于专属管辖，应当由不动产所在地即泾阳县人民法院管辖。所以原审法院裁定驳回起诉系适用法律错误。综上，请求贵院查明事实，支持上诉人的请求。上诉人郭天勇在一审的诉请为： 1、请求依法解除原、被告双方签订的《满堂喜装饰工程合同书》；2、请求判令被告向原告返还装修款1万元；3、请求判令被告向原告支付违约金3000元；4、本案诉讼费由被告承担。一审法院认为，原告陈述被告未按照双方签订的《家庭装饰装修工程施工合同书》（以下简称《合同书》）履行装修原告所有的万和郡12号楼401室的义务，故诉请被告退还原告已经支付的1万元装修费及承担3000元违约金。原告提交的《合同书》第十二条违约责任约定“违约方拒绝赔偿的，守约方可以直接向乙方（陕西满堂喜家居有限公司）注册地人民法院提起诉讼”，该合同第十三条亦约定“本合同在履行中或者在保修期内发生争议，由当事人双方协商解决，协商、调解不成的按第（2）种方式解决，（2）、依法向西安市人民法院提起诉讼。”本案中，原、被告已在《合同书》中协议选择了被告注册地人民法院为管辖法院。虽然原告所购买的房屋位于西咸新区XX城万和郡，但本案的法律关系属于因合同产生的债权纠纷，并非因不动产引起的物权纠纷。原被告协议管辖的法院，没有违反级别管辖和专属管辖的规定。综上，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二百零八条第三款规定，遂裁定：驳回原告郭天勇的起诉。本院认为：根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案属于装饰装修合同纠纷，案由属于建设工程施工合同纠纷大项下份分项案由，应按照不动产纠纷确定管辖。民事诉讼法第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”该不动产所在地即泾阳县人民法院，应为泾阳县人民法院管辖。故一审法院以本案不属于其管辖作出的驳回起诉裁定不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项及第一百七十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：  一、撤销陕西省泾阳县人民法院（2021）陕0423民初272号民事裁定书。二、指令陕西省泾阳县人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。    审    判    长      陈军伟    审    判    员      王  磊    审    判    员      王  葆        二〇二一年八月十九日       书    记    员      赵茜儒      —1—
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初8512号原告：青岛佳凝企业信息咨询有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道银河路328号。法定代表人：邵明泉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：姜美颜，山东美誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔文超，山东美誉律师事务所实习律师。被告：瑞康医药集团股份有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路326号。法定代表人：韩旭，系该公司董事长。原告青岛佳凝企业信息咨询有限公司与被告瑞康医药集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告青岛佳凝企业信息咨询有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，因被告瑞康医药集团股份有限公司已向其支付涉案垫付款本金，请求撤回对被告瑞康医药集团股份有限公司的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛佳凝企业信息咨询有限公司撤诉。案件受理费5729元，减半收取2864.5元，由原告青岛佳凝企业信息咨询有限公司负担。审 判 员 邴爱峰二〇二一年八月九日法官助理 丁 晓书 记 员 纪 娟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3616号原告：南昌市春天物业管理有限公司，统一社会信用代码:913601245918034027,住所地:江西省南昌市进贤县民和镇1233号壹号公馆一楼店铺。法定代表人:胡泓,该公司经理。委托诉讼代理人：张嫒成，公司员工，代理权限：特别授权。被告：甘能，男，1986年4月23日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。原告南昌市春天物业管理有限公司与被告甘能物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告南昌市春天物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告南昌市春天物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南昌市春天物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半取收25元，由原告南昌市春天物业管理有限公司负担。审 判 员 刘旭华二〇二一年八月四日法官助理 杨 阳书 记 员 刘 磊
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初11901号        原告孙伟英，女，1962年9月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。                委托诉讼代理人林嫦嬿，浙江泽大律师事务所律师。                被告曹国甫，男，1981年10月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。                原告孙伟英诉被告曹国甫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序于同年7月21日公开开庭审理了本案。原告孙伟英的委托诉讼代理人林嫦嬿、被告曹国甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告孙伟英诉称：2018年9月18日，被告以资金周转为由向原告借款70000元，约定月利率为2％。原告同日交付借款70000元。被告收到借款后按约支付了2018年9月19日至2019年9月18日的利息16800元。2020年1月，经原告再三催讨，被告支付了2020年1月24日至同年3月7日的利息2000元。被告未归还过本金，也未再支付利息。故原告起诉，要求被告归还本金70000元，并支付该款自2019年9月20日起至2020年8月19日止按照月利率2％计算的利息13486元（利息共计15486元，扣除被告已经支付的2000元），并支付该款自2020年8月20日起至实际付清日止按年利率15.4％计算的利息。                被告曹国甫辩称：其原先向同学“童永明”借款40000元，其向“童永明”出具了借条，借条上的出借人是空白的。后来其才知道“童永明”是向孙伟英借的钱，“童永明”无法归还，就和孙伟英到其家里来，让其出具了案涉70000元的借条，借条内容是写好了的，当时“童永明”欠孙伟英30000元、其欠了40000元，“童永明”让其帮忙出具了70000元的借条，但是当时说好其只要归还40000元就行了的，其就签字了。故其只同意归还40000元，要求法庭驳回原告的相应诉讼请求。                原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1．借条一份，证明原、被告存在借贷关系，原告于2018年9月18日交付被告借款70000元的事实。2．微信聊天记录一组、微信转账记录一份，证明原告自2020年至今再三催促被告还款，被告于2020年1月支付利息2000元，之后未再支付利息、清偿本金的事实。3．《补充协议》一份，证明原、被告于2021年2月1日达成补充协议，被告对于借款70000元的事实再次确认的事实。经质证，被告对证据1的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，其只收到借款40000元。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议。经审查，对证据1，因被告对真实性没有异议，该份证据亦与本案有关联，故本院对该份证据的三性予以确认，至于证明目的问题本院另行阐述。对证据2、3的真实性予以确认。                被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，证明其是向“童永明”借款，其出具借条时出借人处的名字是空白的，是后来他人添加上去的事实。经质证，原告对三性没有异议，对证明对象有异议，借条内容都是被告本人书写，因为借款是通过“童永明”介绍，所以让“童永明”作为见证人在借条上签字，之后因为被告重新向原告出具了借条（即原告当庭提交的借条），故将该份借条归还。经审查，该对该份借条的真实性予以确认，该份借条经过被告签字确认，按照常理，如果被告系向“童永明”借款，“童永明”的签字应当在出借人处；且被告的抗辩与在案证据相互矛盾，故本院对该份借条的证明效力不予确认。                经审理，本院查明的事实如下：                被告于2018年9月18日向原告借款，之后向原告出具借条一份，载明“今有曹国甫因资金周转不足，向孙伟英借款人民币现金柒万元整（70000）元，月利息为贰分，借款以现金方式交付给借款人，债权人与债务人双方约定在还本金时，同时将本金与利息全部偿还完毕”。借款后，被告陆续支付过利息，其中在2020年1月24日通过微信转账的方式支付利息2000元。2021年2月1日，原告（甲方）和被告（乙方）形成《借款续订补充协议》一份，载明乙方因资金周转紧张于2018年9月18日借到甲方人民币柒万元整，甲方是现金交给乙方的，经双方协商甲方同意乙方还款时间推迟至2021年，还款方式乙方有钱随时归还，在此期间乙方保证自2021年2月份起每个月部分还款。因案涉争议，原告起诉来院。                本院认为：本案的主要争议焦点为原告交付借款的金额。被告抗辩称其实际只收到现金40000元，但其在2021年2月1日却再次确认收到现金70000元，不符合常理；其次，退一步讲，即使确如被告所称，其中30000元系案外人“童永明”所拿，被告在庭审中亦认可其代“童永明”出具了借条给原告，构成了债务承担，其应当对该30000元承担还款责任，至于其与童永明之间的债权债务纠纷，被告可以依法另行主张。综上，对被告的上述抗辩本院不予采信。关于被告支付利息的情况：庭审中被告提出其是以3分的利息支付给“童永明”和孙伟英的，部分现金、部分转账，但其在本院判决前均未能提供相应的证据予以证实，现原告自认被告按照月利率2％的标准支付过一年的利息，本院予以采信。综合上述分析，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效。被告未能按约履行归还借款及支付利息的义务，应当承担相应的民事责任。现原告以2020年8月20日为界，之前的按借条约定的利息即月利率2％的标准计算利息、之后的按照年利率15.4％的标准计算利息，符合法律规定。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条之规定，判决如下：                曹国甫于本判决生效后十日内返还孙伟英借款70000元，支付该款自2019年9月20日起至2020年8月19日止按照月利率2％计算的利息13486元，共计83486元；并支付借款本金70000元自2020年8月20日起至实际付清日止按年利率15.4％计算的利息。                如曹国甫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2166元，减半收取1083元，由曹国甫负担。                孙伟英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；曹国甫于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。                    审判员李芳    二○二一年八月二十七日            书记员郑莉丹