wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2525号原告：吉林桦甸农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省桦甸市。        法定代表人：赵某，董事长。        委托诉讼代理人：王某1，男，该行职员。        被告：王某2，住吉林省桦甸市。        原告吉林桦甸农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告王某2借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人王某1到庭参加诉讼，被告王某2经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还贷款本金30000元及利息3043.19元（2017年11月13日至2018年11月13日）。2018年11月14日以后至实际给付之日止的利息按本金30000元，利率为月利率8.3375‰上浮50％另行计算；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王某2，于2017年11月13日在原告下属单位八道河子支行以信用方式贷款30000元，约定利率为月利率8.3375‰，双方约定贷款于2018年11月13日到期，2018年11月14日以后按同期利率上浮50％计息。此笔贷款到期后，我行人员多次向被告催要贷款的本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，故向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。        王某2未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，王某2与农商银行所属的八道支行签订农户信用借款合同，约定王某2向八道支行申请农户信用借款，借款金额为30000元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日。借款执行固定利率，为年利率4.35％上浮130％，即年利率10.005％，借款逾期的罚息利率为借款利率上浮50％。2017年11月13日，王某2收到借款30000元，借款期限届满后，王某2未偿还借款。2017年11月13日至2018年11月13日的借款利息为3001.5元（按本金30000元、年利率10.005％计算）。        本院认为，农商银行与王某2间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行。现王某2未按合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，农商银行要求王某2偿还借款、给付利息的主张应予支持。经计算，2017年11月13日至2018年11月13日的借款利息为3001.5元，对农商银行多主张的利息本院不予支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、王某2于本判决生效之日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款本金30000元；        二、王某2于本判决生效之日给付吉林桦甸农村商业银行股份有限公司借款利息3001.5元（2017年11月13日至2018年11月13日利息），2018年11月14日至实际还款之日的利息按本金30000元、年利率10.005％上浮50％另行计算；        三、驳回吉林桦甸农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费313元，由王某2负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月十六日书记员    甘冬梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1989号上诉人（原审原告）：冯玉才，男，1957年4月29日生，汉族，农民，住兴城市。被上诉人（原审被告）：冯宇，男，1982年1月2日生，汉族，农民，住兴城市。上诉人冯玉才因与被上诉人冯宇赡养费纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。冯玉才上诉请求：撤销原判，改判冯宇每月支付冯玉才赡养费558元。事实与理由：一审判决不顾冯玉才没有饭吃，身患多病，有心脏病、高血压，要长期吃药，患有风湿、类风湿、痛风等疾病不能参加劳动，没有住房，居无定所，到处流浪，是个地道的孤寡老人，每月只有叁佰壹拾元(310元)的生活费，实在无法生存下去的事实，驳回冯玉才的诉讼请求，这是完全错误的。2020年，冯宇给冯玉才贰万元(20000元)赡养费，当时就还了外债，所以请求二审法院，维护公平正义，给冯玉才一个合理的判决。冯宇辩称，请求维持原判。冯玉才向一审法院起诉请求：冯宇每年给付冯玉才赡养费21398元。一审法院认定的事实：冯玉才与冯宇系父子关系，2020年7月经葫芦岛市中级人民法院调解，冯玉才与冯宇达成调解协议，冯宇一次性给付冯玉才赡养费2万元，冯玉才今后不得再向冯宇要求给付赡养费。一审法院认为，由于冯玉才与冯宇于2020年7月经葫芦岛市中级人民法院调解，双方已达成调解协议，冯宇一次性给付冯玉才赡养费2万元，冯玉才今后不得再向冯宇要求给付赡养费，故冯玉才要求冯宇再给付赡养费的诉讼请求，不能支持。此纠纷系发生在直系亲属之间，冯玉才曾几次诉至法院，法院希望双方能相互尊重、相互理解，考虑亲情，停诉止纷，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定，判决：驳回冯玉才的诉讼请求。案件受理费已减半收取计50元，由冯玉才负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，冯玉才与冯宇因赡养费纠纷，多次诉讼至法院，后经由本院调解，双方最终达成调解协议，本院作出（2020）辽14民终1678号民事调解书予以确认，调解生效后冯宇已经给付了赡养费。现冯玉才再次要求支付赡养费，但未提供证据证明其患有重大疾病、丧失劳动能力，其自身生活需求亦未发生重大改变，故一审驳回冯玉才的诉请并无不当。希望双方能够互相理解、互相体谅、和睦相处，不要陷入无休止的诉讼之中。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯玉才的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由冯玉才负担。本判决为终审判决。审判长 赵洪梅审判员吴玉刚审判员 王   嘉   莉二〇二一年八月二十日书记员 王       宁本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3329号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区**楼**。        法定代表人：胡贵科，总经理。        委托诉讼代理人：徐春艳，女，客服部经理。        被告：尤慧，女，1981年9月18日出生，汉族，住吉林市丰满区。        原告吉林市京安物业服务有限公司（以下简称京安物业公司）与被告尤慧物业服务合同纠纷一案，本院立案后，京安物业公司于2021年8月20日向本院申请撤回起诉。        本院认为，京安物业公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许原告吉林市京安物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费25元（已减半），由原告吉林市京安物业服务有限公司负担。        审判员    武洋二〇二一年八月二十二日书记员    王星元
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申306号再审申请人（一审第三人）：张新中，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书键，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：崔树环，男，1957年12月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：北京市京西板材交易市场有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路51号。法定代表人：迟文京。一审第三人：迟文京，男，1961年1月19日出生，汉族，北京市京西板材交易市场有限公司法定代表人，住北京市西城区。再审申请人张新中因与被申请人崔树环及一审被告北京市京西板材交易市场有限公司、一审第三人迟文京股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52375号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人张新中于2021年7月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：张新中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张新中撤回再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年八月十六日书记员  杨 娜
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1435号申请执行人：樊晋阳，男，1980年04月14出生，汉族，住晋城市阳城县。被执行人：牛丽丽，女，1980年07月04出生，汉族，住晋城市。申请执行人樊晋阳与被执行人牛丽丽借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1313号民事调解书确认：“一、经双方核实，被告牛丽丽共欠原告樊晋阳本金贰拾万元，利息柒万元，合计本息贰拾柒万元整（270000元）；二、以上欠款贰拾柒万元整，被告牛丽丽自愿从2020年7月30日前归还原告伍仟元整，从2020年8月30日前归还原告壹万元，以后每月月底还款壹万元至2021年7月底，剩余款项壹拾肆万伍仟元最迟于2021年8月30日前一次性还清。三、以上款项任何一项如被告逾期不履行，原告可就剩余全部款项向人民法院申请强制执行；四、其他双方互不纠缠；五、案件受理费2150元，由被告牛丽丽负担；”。因牛丽丽未按上述生效法律文书履行，申请执行人樊晋阳向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。传唤被执行人进行了调查询问，并要求其向本院申报了财产情况。依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：被执行人名下的银行账户无存款，本院于2021年6月3日对账户予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下支付宝、财付通账户无余额，本院于2021年6月3日予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下的车辆，已被查封，因车辆年限过久（2006年），已无实际处置价值。此外未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。本院到被执行人住所地进行了调查，未调查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执1435号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  田 芳
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1386号闵志宇、王科：闵志宇申请执行王科为买卖合同纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人王科已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，闵志宇向本院申请执行的(2020)豫1329民初3438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年八月十三日书记员  陶源鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执异23号申请人：宋欢欢，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市寿春路40号，统一社会信用代码91340000711775638A（1-1）。负责人：鲁振宇。被执行人：安庆祥富贸易有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路89-1号，统一社会信用代码913408005830187548。法定代表人：叶江峰。被执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路1号兴利达大厦，统一社会信用代码91340800683607695M。法定代表人：陈伍玖。被执行人：安庆市伟兴房地产开发有限责任公司，住所地安徽省安庆市集贤南路11号，统一社会信用代码91340800151332926J。法定代表人：斯庭龙。被执行人：叶复兴，男，1965年05月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：江启云，女，1964年03月19日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：叶春生，男，1987年02月09日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：柯娜，女，1988年04月02日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：叶江峰，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：孙文艺，女，1988年5月30日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院在执行中国长城资产管理股份有限公司安徽省分公司（以下简称长城资产安徽分公司）与安庆祥富贸易有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、安庆市伟兴房地产开发有限责任公司、叶复兴、江启云、叶春生、柯娜、叶江峰、孙文艺金融借款合同纠纷一案中，宋欢欢向本院申请变更其为申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人宋欢欢称，本院（2020）皖0803民初1640号民事调解书发生法律效力后，长城资产安徽分公司依法申请强制执行。现长城资产安徽分公司已将上述债权全部转让给第三人王宜甫（身份证号码3428231943××××××××）后，王宜甫又将上述债权全部转让给申请人宋欢欢。故请求本院将宋欢欢变更为该案的申请执行人。本院查明,徽商银行股份有限公司安庆大观支行与安庆祥富贸易有限公司、安徽兴发融资担保有限公司、安庆市伟兴房地产开发有限责任公司、叶复兴、江启云、叶春生、柯娜、叶江峰、孙文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）皖0803民初1640号民事调解书已发生法律效力。安庆祥富贸易有限公司需偿还徽商银行股份有限公司安庆大观支行借款本金990万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利自2020年3月21日起至借款全部清偿之日止，按合同约定的利率计算）；安庆祥富贸易有限公司一次性支付徽商银行股份有限公司安庆大观支行律师费25000元；安徽兴发融资担保有限公司、安庆市伟兴房地产开发有限责任公司、叶复兴、江启云、叶春生、柯娜、叶江峰、孙文艺对安庆祥富贸易有限公司前述给付义务承担连带清偿责任，安徽兴发融资担保有限公司、安庆市伟兴房地产开发有限责任公司、叶复兴、江启云、叶春生、柯娜、叶江峰、孙文艺承担保证责任后有权向安庆祥富贸易有限公司进行追偿等。该调解书已发生法律效力。2021年01月25日，本院立案受理长城资产安徽分公司的强制执行申请[执行案号：（2021）皖0803执254号]。2021年03月11日，本院作出（2021）皖0803执254号之一执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2021年5月，长城资产安徽分公司与王宜甫签订《分户债权转让协议》，将上述债权转让给王宜甫，并于2021年7月3日在《新安晚报》上发布债权转让联合公告。2021年7月，王宜甫与宋欢欢签订《债权转让合同》，将上述债权转让给宋欢欢，并于2021年7月7日在《新安晚报》上发布债权转让联合公告。以上事实，有本院（2020）皖0803民初1640号民事调解书、（2021）皖0803执254号之一执行裁定书、《分户债权转让协议》、《债权转让合同》、长城资产安徽分公司和王宜甫分别出具的《债权转让确认函》、公告等证据予以证实。本院认为，依照法律规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，长城资产安徽分公司与王宜甫签订《分户债权转让协议》，王宜甫与宋欢欢签订《债权转让合同》，将上述债权从长城资产安徽分公司转让至王宜甫，王宜甫又转让至宋欢欢，均已公开发布债权转让联合公告，长城资产安徽分公司、王宜甫对此予以书面认可。故宋欢欢申请变更其为本院（2020）皖0803民初1640号民事调解书执行一案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更宋欢欢为安徽省安庆市大观区人民法院（2020）皖0803民初1640号民事调解书执行一案的申请执行人。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向安徽省安庆市中级人民法院申请复议。审判长 王 炜审判员 刘中舟审判员 叶 京二〇二一年八月二十五日书记员 陈 康附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保858号解除保全申请人：四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都镇新广路16号。诉讼代表人：徐怡，四川省新都县铜线厂管理人、负责人。被申请人：成都四夕鑫隆商贸有限公司，住所地成都市成华区建设路26号4幢1单元1层22号。法定代表人：黄志勇。本院在审理申请人四川省新都县铜线厂与被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司申请财产保全一案中，作出（2020）川0114执保749号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人四川省新都县铜线厂向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司名下财产的保全措施。本院认为，申请人四川省新都县铜线厂的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2020）川0114执保749号执行裁定书对被申请人成都四夕鑫隆商贸有限公司名下位于成都市新都区的土地【地号：510114001018ＧＢ01211】的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1399号被执行人：霍春秀,男性,1984年9月13日出生,汉族,出生于辽宁省盘锦市盘山县,住辽宁省盘山县；被执行人：殷广全,男性,1969年12月29日出生,满族,出生于辽宁省本溪市明山区,住本溪市明山区；被执行人：宣立超,男性,1987年5月5日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市义县,住辽宁省义县；被执行人：沈云华,男性,1969年6月1日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市义县,住辽宁省义县；被执行人：高海山,男性,1984年8月25日出生,满族,出生于辽宁省盘锦市兴隆台区,住盘锦市兴隆台区；被执行人：顾磊,男性,1987年1月30日出生,汉族,出生于辽宁省盘锦市兴隆台区,住盘锦市兴隆台区；被执行人：薄林,男性,1991年5月15日出生,汉族,出生于辽宁省盘锦市双台子区,住盘锦市双台子区；被执行人：朱振华,男性,1987年4月29日出生,汉族,出生于辽宁省盘锦市盘山县,住辽宁省盘山县；被执行人：沈静,女性,1988年9月14日出生,汉族,出生于辽宁省锦州市义县,住辽宁省义县。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十三日书记员  芦雪娇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘3127执439号申请执行人：冷宁春，男，1958年8月15日，土家族，住永顺县。被执行人：曾先龙，男，1972年2月12日出生，汉族，住永顺县。关于申请执行人冷宁春与被执行人曾先龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月14日作出(2021)湘3127民初172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冷宁春于2021年5月17日向本院申请执行，本院于2021年5月17日立案执行。2021年5月21日，本院给被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票、廉政监督卡各一份，于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年5月17日、2021年5月27日、2021年6月1日、2021年6月28日、2021年7月22日、2021年8月15日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况、无住房公积金。本院于2021年8月19日对被执行人曾先龙适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，且本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人没有提供被执行人可供执行的财产状况，且同意本案作终结本次执行程序处理。本院认为，截止2021年8月19日，本案应当执行的标的为20000元，案件受理费150元，申请执行费200元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（该页无正文）审判长  宋祖文审判员  向云花审判员  张彩虹二〇二一年八月十九日书记员  彭 博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3776号之八申请执行人：苏海,男,汉族,1988年8月17日生,住林州市。被执行人：李红章，男，汉族，1968年02月10日生，住林州市。关于苏海与李红章劳务合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李红章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李红章在中国工商银行17×××73账户内存款人民币366.32元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月二十七日书记员  李勇辰
扎鲁特旗人民法院内 蒙 古 自 治 区 民 事 调 解 书（2021）内0526民初3116号原告：殷某，男，2005年6月8日出生，汉族，学生，住内蒙古自治区通辽市。法定代理人：庞某（殷某母亲），女，1981年6月24日出生，汉族，自由职业，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人:陈浩宇，内蒙古兴君律师事务所律师。被告：中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150526X271500252。负责人：刘宝军职务：经理。委托诉讼代理人：王湛波，该公司员工。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告殷某诉被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告殷某法定代理人庞某及委托诉讼代理人陈浩宇、被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司委托诉讼代理人王湛波、陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷某向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告给付原告医疗费10000元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告母亲庞某为原告殷某在被告公司投保了两份意外伤害保险，原告于2021年3月11日在学校跑步时摔到受伤，尚有10000元医疗费未报销。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告中国人寿保险股份有限公司扎鲁特旗支公司于本调解书生效后立即给付原告殷某医疗费保险金10000元。案件受理费25元（已减半收取），由原告殷某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟凡霞二〇二一年八月十九日书记员  奇力格
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特28号申请人：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地：安阳市文峰大道西段路南。负责人:王新庆，总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：兰景锋，男，1984年11月11日出生，汉族，住山东省招远市。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司与被申请人兰景锋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司称，1、依法申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2020)安仲案字第205号裁决书。2、本案申请费由被申请人承担。事实与理由:1、申请人与被申请人保险合同纠纷仲裁案,双方无仲裁协议,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第4条规定:当事人采用仲裁方式解决纠纷,应当双方自愿,达成仲裁协议。没有仲裁协议,一方申请仲裁的,仲裁委员会不予受理。本案中,申请人与投保人招远市招金大秦家矿业有限公司订立了保险合同,合同约定争议处理方式为提交安阳仲裁委员会仲裁。涉案保险合同的被保险人是王米友,不是被申请人兰景锋,兰景锋不是涉案保险合同的投保人或被保险人,不是任何一方主体,并且申请人与兰景锋之间也没有达成任何约定仲裁管辖的协议,本案不应由安阳仲裁委员会仲裁。实际上,被申请人兰景锋是通过王米友亲属权益转让的方式获得本案保险金的请求权,而权益转让声明的内容实际上是一种债权转让。从法律关系上来看,王米友的亲属和兰景锋是权益转让合同的双方主体,申请人与王米友的亲属是保险合同的双方主体,兰景锋并不是涉案保险合同中的任何一方主体,其与申请人的纠纷不应适用约定仲裁管辖的条款,因此被申请人兰景锋无权提起仲裁。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定,安阳仲裁委无管辖权,应撤销该仲裁裁决。2、本案中,关于王米友七级伤残的鉴定意见是被申请人单方委托,未通知申请人参与选择鉴定机构以及鉴定全过程,剥夺了申请人监督、质证等相关权利,鉴定结论不能作为证据使用。安阳仲裁委员会依据一份无证明效力的鉴定意见裁决申请人支付伤残保险金,无事实和法律依据,应撤销该仲裁裁决。被申请人兰景锋称，申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2021年5月6日，安阳仲裁委员会作出（2020）安仲案字第205号裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司自本裁决送达之日起十日内给付申请人兰景锋保险金490799.5545元。如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、本案仲裁费13257元,由被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担。由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述义务时一并向申请人给付。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。本院认为，对于申请人提出的申请人与被申请人之间没有仲裁协议，仲裁委无权管辖的问题。经查，申请人支付给王米友的法定继承人赔偿金后，王米友的法定继承人已经自愿将保险合同的保险权益及保险利益转让给被申请人行使，被申请人有权依据保险合同申请仲裁。故申请人提出撤裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的申请。申请费400元，由中国人寿保险股份有限公司安阳分公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月三十日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执384号之二申请执行人：岑树华，男，1988年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：吴阿温，女，1995年7月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于岑树华申请执行吴阿温同居关系子女抚养纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325民初564号《民事调解书》，于2021年3月23日向被执行人吴阿温发出执行通知书，责令被执行人吴阿温三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人岑树华的子女抚养费共计人民币6200元（2019年度至2020年度，每月300元，共计24个月）；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费50元。被执行人吴阿温至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年3月24日、3月25日、7月18日通过网络查控系统对吴阿温的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人吴阿温银行账户内有少许存款，已对其名下银行账户和网络资金账户采取冻结措施；查询到被执行人吴阿温名下登记有比亚迪牌汽车一辆，已依法查封，但未控制到该车辆，无法处置；查无股权、证券登记信息。2021年3月22日，向岑树华发出举证通知书。2021年3月23日向吴阿温出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人吴阿温的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到吴阿温的公积金缴存信息。向被执行人吴阿温村委会进行调查了解，被执行人吴阿温在该村无可供执行财产。本院依法将吴阿温纳入失信被执行人员名单并采取限制消费措施。2021年8月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知岑树华。综上，因吴阿温暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325民初564号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人岑树华尚未受偿的子女抚养费共计6200元，被执行人吴阿温应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人吴阿温应承担的案件申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十六日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初6021号原告：郭鹏，男，1965年7月18日出生，汉族，住成都市高新区。委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。原告：金加明，男，1964年7月18日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。原告：刘桂兰，女，1970年2月5日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：钟卓娥，四川英特信律师事务所律师。被告：何立萍，女，1970年1月29日出生，汉族，住成都市金牛区。原告郭鹏、金加明、刘桂兰与被告何立萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，原告郭鹏、金加明、刘桂兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭鹏、金加明、刘桂兰撤回起诉处理。审判员  舒旭东二〇二一年八月十三日书记员  刘承佳
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢740号申请人：姚云霞被执行人：邓州市小杨营镇人民政府本院在执行申请人姚云霞与被执行人邓州市为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓州市小杨营镇人民政府已全部履行完毕。根据申请人申请。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢740号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14032号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨洪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨洪的微信、支付宝、银行账户存款9329.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15224号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省松桃苗族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0628执1584号石万华：关于松桃苗族自治县人民法院刑事审判庭移送执行石万华罚金一案，本院于2021年7月25日向被执行人石万华发出《执行通知书》,责令被执行人石万华缴纳罚金5000.00元，上缴违法所得2188.00元。在执行过程中，被执行人石万华主动履行完毕本案标的款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0628执1584号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1545号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李家伦，男，1980年8月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初127号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李家伦盗窃罪一案，依法向被执行人李家伦发出执行通知书，责令被执行人李家伦三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元、退赔被害人15元，共计人民币1015元，但被执行人李家伦至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人李家伦在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家伦在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币1015元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1405号之一申请执行人：孙光立，男，1953年8月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：衡阳市元盛物业管理有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放西路2号丽天名园6003号。法定代表人：吴建国，该公司执行董事。本院在执行申请执行人孙光立与被执行人衡阳市元盛物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2019）湘0408民初1723号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月5日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月6日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下无财产可供执行。2021年8月11日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月17日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人无房产信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人法定代表人吴建国适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十五日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15325号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王晶金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王晶的微信、支付宝、银行账户存款6498.13元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16388号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225财保95号申请人：张涛，男，2000年2月2日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王鹏超，男，1994年1月5日生，汉族,住山东省菏泽市曹县。被申请人：瞿静，女，1974年1月5日生，汉族,住山东省青岛市市南区。申请人张涛于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人王鹏超、瞿静驾驶的车牌号为。鲁Ｕ×××××小型轿车，保全金额为10000元。申请人张涛以现金10000元作财产担保。本院认为，申请人张涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人王鹏超、瞿静驾驶的车牌号为鲁Ｕ×××××小型轿车。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年八月六日书记员 刘 頔
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1667号李清庭：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第76号刑事判决书移送执行李清庭盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人李清庭主动缴纳执行案款2000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执975号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：白小海，男，1980年5月9日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：岑成作，男，1982年2月10日生，布依族，贵州省罗甸县人。被执行人：班熙爽，男，2000年11月1日生，布依族，贵州省罗甸县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325刑初76号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行白小海、班熙爽、岑承作盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人白小海、班熙爽、岑承作自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：1.白小海缴纳罚金人民币8000元，岑承作缴纳罚金8000元，班熙爽缴纳罚金6000元；2.没收作案工具。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人白小海、班熙爽、岑承作的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人有银行账户有可供执行；查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人白小海在贵州省黔西南州兴义市兴泰新区南天帝都小区4幢-1单元1层1-F有与刘怀凤共有的房屋一套，本院已依法查封，但该房屋系抵押状态，不宜处置，未发现被执行人白小海、班熙爽、岑承作有其余可供执行财产；本院依法决定对被执行人白小海、班熙爽、岑承作采取限制高消费措施。综上，因被执行人白小海、班熙爽、岑承作暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初29号刑事判决主文的本次执行程序；二、白小海尚未缴纳的罚金人民币8000元、岑承作尚未缴纳的罚金8000元，班熙爽尚未缴纳的罚金6000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执989号之二申请执行人:包从海，男，1970年8月4日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林银锋，男，1970年1月2日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:林素菜，女，1976年4月24日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人包从海与被执行人林银锋、林素菜追偿权纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初502号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人林银锋在通知书送达之日起支付给申请执行人包从海代偿款207625.8元及逾期还款利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人包从海有权对被执行人林银锋、林素菜共同所有的位于三门县健跳镇的房产[不动产权证号为：浙（2017）三门县不动产权第XXXX号浙（2017）三门县不动产权第XXXX号]经拍卖、变卖或折价等方式后在清偿第一顺序抵押权人中国工商银行股份有限公司三门支行后剩余价款在480000元的范围内享有优先受偿权。由被执行人林银锋、林素菜共同负担案件受理费2240元，申请执行费3014元。被执行人共有的房产已拍卖成交，本案得执行款68523.81元，林素菜已无责任。被执行人林银锋至今未履行剩余款项，也未向本院申报财产。本院在执行过程中于2021年5月8日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人林银锋在浙江三门农村商业银行股份有限公司持有股权，本院他案正在拍卖中。未发现其他可执行财产。2021年5月21日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。2021年5月27日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年5月28日，因拒不申报财产对被执行人作出拘留决定。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年5月31日，对被执行人林银锋作出限制出境决定并裁定扣押其名下出入境证件，被执行人至今未交出。2021年6月11日，提请台州市出入境管理局将被执行人林银锋名下出入境证件宣布作废。2021年8月9日，总对总查询了被执行人的财产信息，未发现新的财产线索。同日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，被执行人林银锋外出下落不明，名下股权正在拍卖，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年八月三十日书  记  员   俞尧东
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2019）青01执500号之三申请执行人：重庆兄弟建设有限公司，，住所地重庆市万州区。    法定代表人：陈强，公司执行董事。    委托代理人：杜德兵，重庆兄弟建设有限公司西宁分公司职工。    被执行人：西宁巨飞商贸有限公司，住所地西宁市城北区。    法定代表人：陈章峰，公司执行董事兼总经理。    被执行人：陈章峰，男，汉族，1976年9月21日出生，住西宁市城北区。    被执行人：蒋祥顺，男，汉族，1954年3月5日出生，户籍地江苏省江都市。    被执行人：姬毅霞，身份证号码：411323197512213027，女，汉族，1975年12月21日出生，住西宁市经济技术开发区。    重庆兄弟建设有限公司与西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞劳务合同纠纷一案，青海省高级人民法院（2019）青民终112号民事判决书于2019年8月19日发生法律效力。判决书判令：一、维持青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初382号民事判决第二项，即：重庆兄弟建设有限公司于本判决生效后十五日内返还西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺履约保证金500000元；第四项，即：驳回陈章峰、蒋祥顺的其他反诉请求；二、撤销青海省西宁市中级人民法院（2018）青01民初382号民事判决的第一项，即：西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞于本判决生效后十五日内返还重庆兄弟建设有限公司超付工程款3435263.5元、支付利息49538.38元、违约金500000元，共计3984801.88元。并按中国人民银行同期贷款利率向重庆兄弟建设有限公司支付以3435263.5元为本金计算的自2018年8月1日至实际付清3435263.5元止的利息；第三项，即：驳回重庆兄弟建设有限公司的其他诉讼请求；三、西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞于本判决生效后十五日内返还重庆兄弟建设有限公司超付工程款3435263.5元、支付利息49538.38元，共计3484801.88元。并按中国人民银行同期贷款利率向重庆兄弟建设有限公司支付以3435263.5元为本金计算的自2018年8月1日至实际付清3435263.5元止的利息；上述一、三项相抵后，西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞应支付重庆兄弟建设有限公司2984801.88元，并按中国人民银行同期贷款利率向重庆兄弟建设有限公司支付以3435263.5元为本金计算的自2018年8月1日至实际付清之日止的利息。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。一审本诉案件受理费53200元，由重庆兄弟建设有限公司负担21600元，西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞负担31600元；一审反诉案件受理费27310.2元，由重庆兄弟建设有限公司负担2232.2元，陈章峰、蒋祥顺负担25078元。二审案件受理费65988.2元，由重庆兄弟建设有限公司负担26396元，西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞39592.2元。判决生效后，因西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞未按期履行法定义务，重庆兄弟建设有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日立案。    在执行中，本院向被执行人西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞送达执行通知书、财产申报令、执行裁定书均由陈章峰代为签收，且均向本院申报了财产。经网络查控被执行人西宁巨飞商贸有限公司、陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞名下的银行账户无可供执行的银行存款。查封了被执行人陈章峰名下位于西宁市经济技术开发区，经两次拍卖及变卖均流拍后，以流拍价180200元以物抵债给申请执行人重庆兄弟建设有限公司，以抵偿等额债务。轮候查封了被执行人姬毅霞名下位于西宁市经济技术开发区的不动产，因该不动产已被抵押且本案中为轮候查封故未处置。经委托江苏省江都市人民法院查询，被执行人蒋祥顺在其户籍所在地无不动产登记信息，经委托河南省郑州市中级人民法院查询，被执行人姬毅霞在其户籍所在地无不动产登记信息，经委托河南省南阳市中级人民法院查询被执行人陈章峰在户籍所在地的不动产登记信息被退回。查封了被执行人陈章峰名下登记的青ANXXXX东风牌车辆，责令其交回该车辆后，经查该车为2011年购买，且用于运输建筑工地施工设备，由于车辆过于破旧，鉴于价值较小和该车属于被执行人的生产工具，故未进行处置，同时告知了申请执行人该情况。轮候查封姬毅霞名下登记的青AJXXXX思威牌车辆手续，但未能实际控制该车辆，故无法处置。将被执行人西宁巨飞商贸有限公司的法定代表人陈章峰、蒋祥顺、姬毅霞限制消费。告知申请执行人的委托代理人全部执行工作开展情况，并进行了终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民和共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结（2019）青民终112号民事判决书的本次执行程序。    审判员刘纲二〇二一年八月五日法官助理王鹏书记员符世斌
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初1061号原告：夏琳琳，女，1982年2月24日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：付志远，四川蜀西律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑丽宏，四川蜀西律师事务所律师。被告：邬沁珍，女，1974年12月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：吴焰，重庆新隆基维祯律师事务所律师。委托诉讼代理人：雍佳，重庆新隆基维祯律师事务所实习律师。原告夏琳琳诉被告邬沁珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月8日立案受理后，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏琳琳撤诉。案件受理费8,770元（已减半收取），由夏琳琳承担。审 判 员 施建华二〇二一年八月四日法官助理 唐 艳书 记 员 庞河源
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4639号原告：宣兆旭，男，汉族，1968年12月17日出生，现住吉林省榆树市。        被告：张锐，男，汉族，1969年1月22日出生，现住吉林省榆树市。        被告：王立梅，女，汉族，1971年4月8日出生，现住吉林省榆树市。        原告宣兆旭与被告张锐、王立梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣兆旭、被告张锐、王立梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：二被告系夫妻关系，因经营需要，2021年1月1日在原告处借款500，000.00元，约定月息1分5厘，2021年6月1日偿还。2021年2月1日在原告处借款200，000.00元，约定月息1分。对上述两笔借款，二被告未履行还款义务。现要求判令二被告立即共同偿还原告借款700，000.00元及利息并承担诉讼费用。        被告张锐辩称：欠款属实，我们同意还款，但现在暂时还不上，我们有车有房，需要处理变现才能还款。        被告王立梅辩称与被告张锐辩称一致。        经审理查明：二被告系夫妻关系，因经营需要，2021年1月1日在原告处借款500，000.00。二被告给原告出具借条一枚，约定月息1分5厘，2021年6月1日偿还。2021年2月1日在原告处借款200，000.00元，二被告给原告出具借条一枚，约定月息1分。对上述两笔借款，二被告未履行还款义务。现原告要求判令二被告立即共同偿还原告借款700，000.00元及利息并承担诉讼费用诉来本院。本案在审理过程中，双方当事人达成调解后二被告反悔。        本院认为：原告与二被告之间的民间借贷关系成立并有效，二被告应当偿还原告借款。双方对500，000.00元借款利息的约定不符合法律规定，应按年利率15.4％予以保护。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：        被告张锐、王立梅于判决生效后立即共同偿还原告宣兆旭借款700，000.00元及利息（其中500，000.00元借款的利息按年利率15.4％计算，自2021年1月1日起至实际付清之日止；200，000.00元借款的利息按约定月利率1％计算，自2021年2月1日起至实际付清之日止）。        案件受理费5，400.00元、财产保全费4，020.00元，由二被告共同承担。        如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张明复二〇二一年八月三日书记员    张可为
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执677号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:田晓东，男，汉族，1980年03月04日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市城区。本院在执行田晓东贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，责令田晓东缴纳罚金2000元，执行费50元，共计2050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田晓东在金融机构的存款人民币2050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十日书记员  李艳飞
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初467号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘先凯，男性，1990年5月21日出生，汉族，小学文化，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2021年5月19日被瓦房店市公安取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检未检刑诉〔2021〕Z472号起诉书指控被告人刘先凯犯危险驾驶罪一案，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、检察官助理苏雪出庭支持公诉，被告人刘先凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2021年5月3日16时许，被告人刘先凯酒后驾驶粤Ｇ×××××号牌轿车，由南向北行驶至瓦房店市元台镇陶家村十字路口路段时，与行人陶某发生交通事故，致陶某受伤。经鉴定，陶某右颞部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；右颞骨、蝶骨骨折，损伤程度为轻伤二级；C7、T1右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级;右侧第1、2肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级；右侧锁骨骨折，损伤程度为轻伤二级；颧骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮血肿，损伤程度为轻微伤。在本起事故中，刘先凯负此事故全部责任，陶某无事故责任。经检验，刘先凯血中乙醇含量为147毫克/100毫升，刘先凯属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人刘先凯违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口信息表、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、医院诊断证明书、被害人陶某陈述笔录、被告人刘先凯供述笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、大连正义司法鉴定中心司法鉴定意见书二份、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实。 被告人刘先凯对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月19日，被告人刘先凯经电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人刘先凯缴纳罚金人民币5000元。 本院认为，被告人刘先凯违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘先凯犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘先凯系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚；被告人刘先凯醉酒后驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下： 被告人刘先凯犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二一年八月二十四日 书记员  矫 畅
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1436号被执行人：陈选进，男，1990年09月08日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：何徐文，男，1986年05月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈丽娟，女，1987年06月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：陈孟先，男，1989年01月14日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：卓琴琴，女，1989年02月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初55号民事判决书，已向被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴发出执行通知书，但被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈选进、何徐文、陈丽娟、陈孟先、卓琴琴的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月十日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保224号申请人：董洪明，男，1965年7月19日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人董洪明与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人董洪明于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人董洪明在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：准予申请人董洪明撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6210号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人李锐，女，1977年3月16日出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人田峰，男，1977年5月6日出生，汉族，住辽宁省海城市。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2019年12月4日作出（2019）辽0202民初6043号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人李锐、田峰履行判决书所确定的义务。执行标的为本金151258.46元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初899号原告：姚红良，男，1968年1月13日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：胡志兵，男，1979年10月23日出生，汉族，住岳阳市云溪区。原告姚红良诉被告胡志兵民间借贷纠纷一案，经查实原告提供的被告的送达地址和联系方式，本院无法与被告取得联系，无法通知被告应诉。后本院与原告取得联系，告之其提供被告的准确送达地址。其后原告无法提供被告准确的送达地址。本院经查证后也仍不能确定被告送达地址。因此可以视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚红良对被告胡志兵民间借贷合同纠纷一案的起诉。案件受理费345.5元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李革华二〇二一年八月二十日书记员  陈岳凤附：相关法律条文《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清69号之一 申请人：泗洪宏峰建筑工程有限公司清算组。 被申请人：泗洪宏峰建筑工程有限公司，工商注册号321324000029094，住所地泗洪县青阳镇交通一巷33号。 法定代表人：苏波，该公司执行董事。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪宏峰建筑工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪宏峰建筑工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪宏峰建筑工程有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪宏峰建筑工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪宏峰建筑工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪宏峰建筑工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9306号上诉人（原审被告）：赵彩霞，女，1957年10月29日出生。上诉人（原审被告）：赵京弟，女，1963年1月10日出生。上诉人（原审被告）兼赵彩霞、赵京弟委托诉讼代理人：赵景霞，女，1960年10月30日出生。委托诉讼代理人：陈颖（赵景霞之女），住北京市西城区。上诉人（原审被告）：徐炯瑞，男，1943年2月9日出生。上诉人（原审被告）：徐朝晖，女，1969年1月9日出生。上诉人（原审被告）：徐建新，男，1973年1月1日出生。上诉人（原审被告）兼徐炯瑞、徐朝晖、徐建新之委托诉讼代理人：赵静，女，1981年8月22日出生。被上诉人（原审原告）：赵书全，男，1952年7月2日出生。委托诉讼代理人或诉讼中的法定代理人：徐秀芳（赵书全之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。上诉人赵景霞、赵彩霞、赵京弟、赵静、徐炯瑞、徐朝晖、徐建新（以下共同表述时简称为：赵景霞等七人）因与被上诉人赵书全确认合同无效纠纷一案，均不服北京市西城区人民法院(2021)京0102民初10348号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。赵景霞等七人共同上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵书全的诉讼请求或将本案发回重审。事实和理由：赵书全没有尽到赡养父母的义务，赵景霞履行赡养义务，赵某自愿通过买卖的方式将自己名下的XXX③-1-2房屋（以下简称案涉房屋）出售给赵景霞，双方签订的《存量房屋买卖合同》合法有效。崔某去世后，赵某享有案涉房屋的十二分之七份额，现赵彩霞、赵京弟和赵静亦均表示同意将继承崔某之份额转让给赵景霞，且赵景霞实际支付购房款150万元，故房屋买卖合同不存在无效情形。赵书全早在2016年已经知道案涉房屋由赵景霞购买，但未提出异议。一审法院没有查明上述事实，判决结果错误。赵书全辩称，同意一审判决。赵景霞所述赡养等问题与本案无关，赵书全本人从1992年始患严重精神疾病，但其继承权并未被剥夺。赵某与崔某是夫妻关系，双方于2001年购买案涉房屋，该房屋系其二人共同财产。赵景霞所述150万元并未实际给付也非案涉房屋的市场价值，房屋买卖行为侵犯了其他继承人的权利。赵书全在2019年4月因办理孩子上学才得知房屋所有权转移登记的事实，故提起诉讼。赵书全向一审法院起诉请求：确认赵某与赵景霞就案涉房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。一审法院认定事实：赵某（2020年6月25日死亡）与崔某（2010年12月8日死亡）系夫妻，育有赵某一、赵彩霞、赵景霞、赵京弟、赵书全。赵某一（2003年12月23日死亡）与徐炯瑞于1987年9月25日结婚，赵静系赵某一之女，徐朝晖、徐建新系徐炯瑞之子女，徐朝晖、徐建新在赵某一、徐炯瑞结婚时并未成年。案涉房屋原系赵某与崔某夫妻共同财产。2016年1月4日，赵某与赵景霞签订《存量房屋买卖合同》，约定赵景霞以150万元的价格购买案涉房屋。2016年2月2日，案涉房屋登记在赵景霞名下。一审法院审理认为，赵书全向法院提供委托徐秀芳、陈磊为代理人的材料，同时代理人也向法院提供赵书全为限制行为能力的材料。根据上述情况，如赵书全为限制行为能力，则法院指定徐秀芳为其诉讼中法定代理人，陈磊接受委托作为诉讼代理人，亦无不可；如赵书全并非限制行为能力，则其委托徐秀芳、陈磊作为诉讼代理人并无不可。综上，为减少当事人诉累，推进案件实质进行，基于上述情况，法院确定徐秀芳、陈磊可作为赵书全代理人参与诉讼，并代赵书全发表庭审意见。案件争议焦点为：赵某与赵景霞签订的《存量房屋买卖合同》是否无效。案涉房屋系赵某与崔某夫妻共同财产。崔某去世后，崔某继承人并未与赵某对房屋进行分家析产，该房屋应为崔某继承人与赵某共同共有。赵某处分案涉房屋，系无权处分，赵景霞作为子女，对此应属知晓。故此，赵某与赵景霞签订《存量房屋买卖合同》，构成恶意串通，客观上损害了崔某继承人权益，该合同应属无效。综上所述，赵书全的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国立法法》第九十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，判决：确认赵某与赵景霞于2016年1月4日签订《存量房屋买卖合同》无效。本院二审期间，赵景霞等七人提交如下证据：1、视频及录音证据（于庭后寄交实体材料），欲证明赵书全与徐秀芳在2017年即已经知道案涉房屋登记在赵景霞名下的事实；2、编号为2021-150-057号的不动产登记资料查询结果证明，欲以此证明赵某名下他处房屋在2007年以房屋买卖的形式转移登记至赵书全名下，赵书全未与父母共同生活，未尽赡养义务；3、为证明赵景霞向赵某实际支付150万元购房款的事实，赵景霞提供登记户名为赵京弟的中国农业银行卡交易明细单、赵某照片及其记录的赵某保姆费等花费情况。赵书全质证意见：证据1中赵书全所述赵景霞拿着赵某房屋是指赵景霞利用赵某房屋做生意的事实，并非知道该房屋过户给赵景霞；对证据2的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为该事实与本案无关；对证据3的真实性、关联性和证明目的均不予认可，认为赵景霞没有向赵某支付购房款。本院对一审查明相关事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，案涉房屋原为赵某与崔某夫妻共同财产，崔某死亡后未经继承，该房屋归其全体继承人共同共有。赵某及赵景霞对上述事实和法律规定均应明知，其二人未经赵书全同意，就该房屋签订买卖合同并办理房屋所有权转移登记的行为，损害了赵书全的利益。一审法院据此判决涉案《存量房屋买卖合同》无效符合法律规定，对该判决结果本院予以维持。赵景霞等七人上诉理由不足，对其上诉请求本院不予支持。另，因赵书全之民事行为能力问题非本案争议焦点，并考虑其妻徐秀芳已经参与本案诉讼的事实，本院对一审法院为减少当事人诉累，确定徐秀芳、陈磊可作为赵书全代理人参与诉讼，并代赵书全发表庭审意见的处理不持异议。本院尚需指出，一审判决结果不涉及金钱给付内容，该院在判项后载入《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定有误，本院在此予以纠正。综上所述，赵景霞、赵彩霞、赵京弟、赵静、徐炯瑞、徐朝晖、徐建新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由赵景霞、赵彩霞、赵京弟、赵静、徐炯瑞、徐朝晖、徐建新共同负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  刘丽杰审判员  王 佳审判员  杨志东二〇二一年八月三十一日书记员  黑梦雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16245号本院在执行四川新网银行股份有限公司与黄金有金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄金有的微信、支付宝、银行账户存款4655.34元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17508号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2856号万xx：关于本院刑事审判庭移送执行的万xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初203号刑事判决书，判处被执行人万xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2856号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执216号申请执行人：刘金荣,女。被执行人：刘相峰，男。本院在执行申请执行人刘金荣与被执行人刘相峰买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，约定长期履行，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月十二日书记员  王 鹏
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1393号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈光文，男，1973年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初14号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行陈光文危险驾驶罪一案，依法向被执行人陈光文发出执行通知书，责令被执行人陈光文三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金3000元，但被执行人陈光文至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人现已外出，具体位置不详，无法联系，暂无可供执行财产；本院依法对陈光文采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初14号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7853号原告：刘伟，男，汉族，住北京市朝阳区。被告：辽宁裕通大康房地产开发有限公司，住所，辽宁省海城市兴海管理区站前街西关光明路5号。法定代表人：张崴，系总经理。委托代理人：张晓军，男，汉族，住沈阳市大东区。原告刘伟诉被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理。经查，原告与被告公司法定代表人张崴系朋友关系，2013年8月23日，原告通过妻子李桂荣的银行账户向被告公司法定代表人张崴的账户转款1200000元，2016年9月14日原、被告就上述借款及利息补签借款合同一份，约定借款期限为2016年5月17日至2016年11月16日。借款到期后被告未偿还欠款本金及利息。经调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司于2021年8月13日前一次性给付原告刘伟全部借款本金1200000元及利息（自2013年8月23日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算给付利息）；二、如被告辽宁裕通大康房地产开发有限公司未按上述约定履行还款义务，则原告有权就剩余全部款项申请执行；三、其他无争执。案件受理费7800元，由原告刘伟承担。原告已预交11810元，对多预交的4010元本院予以退回。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月十日书记员  张红萍
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执222号之二申请执行人：韦友，男，1985年3月2日生，贵州省贞丰县人，中专文化，个体户。被执行人：杨景国，男，苗族，1973年09月14日生。关于韦友申请执行杨景国买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2771号《民事调解书》，于2021年2月20日向被执行人杨景国发出执行通知书，责令被执行人杨景国三日内履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请执行人韦友货款人民币10080元，向申请执行人韦友支付延迟履行期间的双倍利息；并承担案件申请执行费51元，被执行人杨景国至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年2月20日、2月22日、6月12日、8月9日通过网络查控系统对被执行人杨景国的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人杨景国银行账户内少许存款，已对其名下的银行账户采取冻结措施；被执行人杨景国名下无车辆及证券登记信息。2021年2月19日，向韦友发出举证通知书，2021年2月20日，向杨景国发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，查询到被执行人杨景国有位于贞丰县珉谷镇的房屋一套，已依法进行查封（因该房屋已被本院其他案件在先查封，本案不宜处理，待本院处理时可以申请参与分配）。向黔西南州公积金管理中心查询，查询到被执行人杨景国的公积金缴存信息（公积金已被本院其他案件提取，待下次提取参与分配）。向贞丰县市场监督管理局查询，被执行人名下无工商登记信息。向被执行人杨景国系教师，其工资收入已本院其他案件扣留（待提取时参与分配），被执行人杨景国无其他可供执行财产。本院依法对被执行人杨景国采取限制高消费。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人韦友，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同终结本案本次执行程序。综上，因杨景国暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人韦友对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2771号《民事调解书》的本次执行程序；二、申请执行人韦友未受偿的债权10080元，被执行人杨景国应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人杨景国应当承担的本案案案件申请执行费51元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0526刑初235号公诉机关扎鲁特旗人民检察院。被告人满某某，男，1992年12月17日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，大专文化，无职业，户籍所在地内蒙古通辽市，现住扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌危险驾驶罪于2021年2月18日被取保候审。扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]185号起诉书指控被告人满某某犯危险驾驶罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员袁宝辉出庭支持公诉，被告人满某某到庭参加诉讼。现已审理终结。扎鲁特旗人民检察院指控，2021年2月16日17时22分许，高速公路三支队扎鲁特旗大队民警在老杜收费站例行检查时，发现驾驶蒙Ｇ×××××号黑色小型轿车驾驶人满某某涉嫌饮酒后驾驶机动车在高速公路上行驶。经鉴定，案发时被告人满某某血液中乙醇含量为98.6ｍｇ／ｍｌ,系醉酒驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人苏某证言，被告人满某某供述及同步录音录像光盘，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测单、当事人血样提取登记表及视频光盘、抽取照片、司法鉴定意见书，道老杜收费站流水信息，无前科劣迹证明、归案情况说明、取保候审文书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人满某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在高速公路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人满某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人满某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可从宽处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、社会危害程度、自愿认罪认罚等情节，决定对被告人满某某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人满某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈光飞二〇二一年八月六日书记员  范明伟适用《中华人民共和国刑法》法条：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特点活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢413号关于张群与丰宁满族自治县土城镇四间房村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9779号上诉人（原审原告）：张士明，男，1972年1月28日出生。委托诉讼代理人：杨树江，北京市瀚文律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。法定代表人：周飞，董事长。委托诉讼代理人：谭纪龙，北京市第二建筑工程有限责任公司员工。上诉人张士明因与被上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（简称第二建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案中，中国人民公安大学（发包人）与第二建筑公司（承包人）签订《警体综合训练馆工程合同文件》，约定第二建筑公司承包公安大学团河校区内警体综合训练馆工程。同日，第二建筑公司与张士明签订《建筑安装（装饰）工程内部经济责任承包合同》，约定张士明为上述工程的内部实际经济责任人，责任成本由张士明自行承担，利润由其自行分配。现在第二建筑公司与张士明均认可涉案工程已经竣工验收合格并交付使用的情况下，张士明诉请要求第二建筑公司给付合同款，故本案应查明第二建筑公司就涉案工程是否欠付工程款、欠付工程款数额等基础事实。此外，就涉案合同的性质、相关合同当事人之间的关系等问题亦应一并予以审查。一审法院未对上述基本事实予以审查，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12666号民事判决；二、本案发回北京市大兴区人民法院重审。上诉人张士明预交的二审案件受理费72255元予以退回。审判长 王 佳审判员 刘丽杰审判员 杨志东二〇二一年八月三十一日书记员 孙 雯
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢211号申请执行人：钱其党。被执行人：钱长耀，男，汉族，生于1972年1月10日，住邓州市。本院在执行申请执行人钱其党与被执行人钱长耀为附带民事赔偿纠纷一案，因钱其党现已亡故，需重新确定新的权利义务人，待权利义务人证明开出后恢复执行。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年八月十三日书记员 ： 江 卫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13063号原告：湖南省机关事务管理局，住所地长沙市天心区友谊路528号。负责人:李永军，局长。委托诉讼代理人：刘兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹杰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：欧阳某，男，汉族，1962年12月8日出生，住长沙市芙蓉区。原告湖南省机关事务管理局与被告欧阳某物权保护纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月18日原告湖南省机关事务管理局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省机关事务管理局的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南省机关事务管理局撤诉。本案案件受理费86元，减半收取计43元，由原告负担。审判员 陈 丹二〇二一年八月十八日书记员 刘雅琪
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1395号申请执行人：李更先，男，汉族，住南阳市。被执行人：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市建设东路联通公司五楼，统一社会信用代码：9141130058034655X5。法定代表人：陈正然，公司董事长。。李更先与河南诗篇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初584号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还申请人李更先1215480元。因被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，李更先向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年6月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已查封被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下豫Ｒ×××××车辆一部，该车辆为轮候查封且暂未实际扣划，暂无法处置，查封期限为两年，自2021年7月7日起至2023年7月6日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他的对应查询财产。三、2021年7月19日，已向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应查询财产。四、2021年6月18日，通过对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司进行调查和了解，河南诗篇房地产开发有限责任公司作为被执行人在我院案件众多，再无可供执行财产可供执行。。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为1215480元及相应利息，尚余1215480元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月二十四日书记员 汪     姣
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1864号原告：侯怡孟，男，1989年12月1日出生，壮族，初中文化，个体户，住融安县。被告：赖勇，男，1979年1月10日出生，汉族，住融安县。原告侯怡孟诉被告赖勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯怡孟到庭参加诉讼，被告赖勇经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告侯怡孟向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款人民币17050元及利息2000元（一个月200元，从2020年9月26日起算至2021年7月26日，之后的利息算至被告清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2020年9月26日因生意需要向原告借款人民币17050元，并承诺4个月偿还，但期限到后，被告拒不偿还，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。被告赖勇未作答辩。原告侯怡孟围绕诉讼请求向本院提交证据有：借条一张，证明从2015年开始至2016年在原告门面要轮胎尚欠17050元未付。被告经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，对该证据的真实性及证明观点，本院予以采信。根据庭审原告陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告是朋友关系，原告是融安县朝阳轮胎店的老板，被告从事货车运输，2015年至2016年期间被告在原告门面购买轮胎，经结算被告尚欠原告轮胎款17050元。2020年9月26日被告向原告出具金额为17050元的借条一张。本院认为，本案被告主张的法律关系为民间借贷法律关系，经庭审查明，被告在原告门面购买轮胎，17050元是尚欠货款，本案为买卖合同法律关系，故原告主张的法律关系与本院认定的法律关系不一致，经本院释明，原告变更诉讼请求为被告给付原告货款人民币17050元，并放弃利息诉请。原告变更后的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未出庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赖勇应于本判决生效之日起十日内向原告侯怡孟给付货款17050元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费276元，减半收取138元，由被告赖勇负担。本判决为终审判决。审判员  罗家宏二〇二一年八月二十四日书记员  莫翠丹
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0622执恢90号马成、王章法、曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司：申请人马成与被执行人王章法、曲宝凤、靖宇县天泰玄武岩加工有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为260000元。经本院立案执行，案外人李文财替三被执行人偿还了该笔借款，申请人马成放弃未付余款，同时申请人交纳了执行费。至此，马成向本院申请执行的（2015）靖民一初字第530号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执464号之二申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区。法定代表人肖福泉，该公司总经理。被执行人刘鹏，男，汉族，1977年11月21日出生，住湖南省攸县。被执行人谢彬林，女，汉族，1982年1月11日出生，住湖南省攸县。被执行人刘振宇，男，汉族，1978年2月19日出生，住湖南省攸县。被执行人陈爱和，男，汉族，1964年7月19日出生，住湖南省攸县。被执行人刘喜芳，男，汉族，1972年4月3日出生，住湖南省攸县。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第909号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年6月18日向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行。2020年7月16日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司提供财产线索。于2020年6月19日、2020年10月22日、2021年7月23日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2020年9月7日、2021年7月31日冻结了被执行人的银行账户，并合计执行到位5790元。本院查询了被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳的不动产信息，2020年6月12日查封刘喜芳名下位于长沙市雨花区房屋，案外人提出执行异议，暂不宜处置。本院查封了刘鹏、刘振宇名下车辆，但未扣押到。2020年7月13日查询了被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月16日对被执行人刘鹏、谢彬林、刘振宇、陈爱和、刘喜芳采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年7月13日约谈申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司的委托代理人李克驭，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，至此，本案已执行到位5790元。本院认为，截止到2021年8月16日，本案已执行到位5790元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或法律上，客观上处置不能，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终25791号上诉人（原审被告）：深圳市凯瑞健身发展有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区人民路宾馆花园18栋信盈广场2层，统一社会信用代码91440300MA5F8C3X5A。法定代表人：郑安东。委托诉讼代理人：郑成龙，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：张晓秀。委托诉讼代理人：曾琬榆，女。委托诉讼代理人：田志强。上诉人深圳市凯瑞健身发展有限公司因与被上诉人张晓秀服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2021）粤0309民初3050号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。凯瑞公司委托诉讼代理人郑成龙，张晓秀委托诉讼代理人曾琬榆、田志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凯瑞公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。张晓秀辩称，请求驳回上诉，维持原判。张晓秀一审法院起诉请求：：1.判令凯瑞公司返还张晓秀未消费的余额4500元；2.判令由凯瑞公司承担本案的诉讼费、担保费、保全费、公告费。一审法院判决：凯瑞公司应于判决生效之日起十日内向张晓秀退还未消费余额2991.51元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由张晓秀负担10元，凯瑞公司负担15元。本院二审审理期间，凯瑞公司提交了《私教签课表》，其上记录了张晓秀各次上课时间，并有张晓秀本人签名及上课教练、前台签名确认。《私教签课表》显示张晓秀共上课7次。一审查明的其他事实清楚，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为凯瑞公司应向张晓秀退还的消费余额如何认定。凯瑞公司主张张晓秀的课程已过期，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，对其该项主张本院不予支持。张晓秀与凯瑞公司的私人教练郑创杰签署的《私人教练服务协议》载明，张晓秀购买24节私教课，共6000元，平均250元/节。《私教签课表》显示张晓秀已上课7次。张晓秀一审中主张私教课剩余大概10节，少于实际剩余课程17节，系其对自身权利的处分，一审法院据此判决凯瑞公司应退还未消费课程费用2500元（250元/节×10节）处理正确，本院予以维持。综上，上诉人凯瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人深圳市凯瑞健身发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二十日书记员  陈明扬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5541号原告：魏茂海，男，1966年7月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        被告：樊世超，男，出生年月日不详，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原告魏茂海与被告樊世超合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告魏茂海于2021年8月16日提出撤诉申请。        本院认为，原告魏茂海提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告魏茂海撤诉。        案件受理费减半收取计25元（原告魏茂海已预交），由原告魏茂海负担。        审判员    吴梦琦二〇二一年八月十六日书记员    宋雪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执126号申请执行人：高秀萍,女。被执行人：赵桂云，女。被执行人：勃利县龙佳油脂有限公司。法定代表人：刘政新；被执行人：刘志强，男。本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人赵桂云、勃利县龙佳油脂有限公司、刘志强民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初466号民事调解书所确定的义务。2021年7月申请人表示要拍卖被执行人房屋一处，目前该案因与其他已给付部分案件款的案件相关联，申请人表示可以先不拍卖房屋，待被执行人近期无法给付剩余案件款时再申请拍卖。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执794号申请执行人：闫晓东。被执行人：李艳旭。闫晓东与李艳旭劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2019)豫1323民初4427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李艳旭偿还申请人闫晓东74000元。因被执行人李艳旭未按上述生效法律文书履行义务，闫晓东向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年3月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有对应的查询财产。三、2021年8月12日，本院通知双方到庭，双方已达成和解履行协议。四、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余74000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李艳旭负有继续向申请执行人闫晓东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月十六日书记员 汪     姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6138号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人丁庆广，男，1978年6月6日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被执行人李雪艳，女，1973年11月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5397号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人丁庆广、李雪艳名下银行存款54434.73元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保799号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国交通银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1374号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：李明亮，男，1989年3月15日生，汉族，山西省沁水县人，身份证地址：沁水县。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告李明亮于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金44591.27元，支付截止2020年5月20日的利息、逾期罚息501.71元，并按合同约定的利率支付从2020年5月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。案件受理费930元，由被告李明亮承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人李明亮在中国银行账户，账户余额39.27(冻结期限：2021年6月2日至2022年6月2日）申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人无车辆、无房产、无公积金、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1374号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十三日书记员  苗一丹
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3869号原告:河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地：辉县市太行大道与九山路南延交叉路口东南角。法定代表人:王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人:路修成，该公司员工。被告：宋军拴，男，1983年7月24日出生，汉族，住辉县。被告：刘云，女，1984年9月10日出生，汉族，住址同上。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告宋军拴、刘云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路修成到庭参加了诉讼，被告宋军拴、刘云经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋军拴、刘云共同偿还借款本金49990.43元，利罚息655.95元（息至2021年6月4日），本息合计50646.38元，并按照合同约定利率支付自2021年6月5日起至借款本金还清之日止的利罚息；2、要求二被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月19日，被告宋军拴在原告下设的南村支行借款50000元，期限为12个月，利率为年利率9.4％。被告刘云为共同借款人，承担共同偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还了部分本息，下欠借款本金49990.43元及剩余部分利息拒不归还。被告宋军拴、刘云均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2020年5月19日,原告下设南村支行与被告宋军拴、刘云签订《最高额个人借款合同》及《关于最高额个人借款细节的约定表》各一份，双方约定：贷款人为河南辉县农村商业银行股份有限公司南村支行，借款人为宋军拴，借款金额为50000元，利率为年利率9.4％，借款期限为12个月，还款方式为定期付息，不定期还本，到期利随本青，逾期罚息利率为在原利率基础上加收50%。被告刘云以借款人配偶身份确认愿与借款人承担共同还款责任。合同签订后，南村支行依约向被告宋军拴发放了贷款，之后宋军拴陆续偿还了部分本息，但借款到期后，其未按约偿还下欠借款本金及利息。截止到2021年6月4日，扣除已偿还部分本息，被告宋军拴尚欠原告借款本金49990.43元未还及利罚息655.95元未付。本院认为，本案所涉的《最高额个人借款合同》及《关于最高额个人借款细节的约定表》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告下设南村支行已依约履行了向被告宋军拴提供借款的义务，但借款到期后，被告宋军拴未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应当承担违约责任。另被告刘云以借款人配偶身份确认与借款人承担共同还款责任，符合法律规定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。因南村支行系原告下设的金融机构，其债权债务依法由原告承继，故现原告要求两被告共同偿还下欠借款本息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宋军拴、刘云于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金49990.43元，利罚息655.95元（息至2021年6月4日），本息合计50646.38元，并按照合同约定利率支付自2021年6月5日起至借款本金还清之日止的利罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元、诉讼保全费520元，由被告宋军拴、刘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月十日书记员  路夏杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3494号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：刘路，男，1987年05月11日出生，汉族，住宣城市泾县，现住芜湖市南陵县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘路保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5920号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款39878.92元，承担案件执行费498元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款2147.96元已划拨，申请执行人已领取1649.96元；查封被执行人名下皖Ｂ×××××长安牌、皖Ｂ×××××大众汽车牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费496元，发放案款1649.96元。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3494号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍