wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1814号申请执行人：骆某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。身份证号码：XXX。被执行人：骆某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。骆某某申请执行骆某某婚姻家庭纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初5186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款141600元；2、承担本案的执行费2024元。因被执行人骆某某未按上述生效法律文书履行义务，骆某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人骆某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人骆某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人骆某某名下有登记时间为2011年的贵C06K47号车辆，申请人知晓该车辆情况，不需要法院进行查封、处置。4.查明被执行人骆某某并无股权可供执行。三、通过委托福田区人民法院对被执行人财产进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，又不同意终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。本案债权尚余141600元、执行费2024元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1814号案件终结本次执行程序。被执行人骆某某负有继续向申请执行人骆某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三日书记员  李西南
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1478号申请执行人：陈和樟，男，1960年8月1日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人陈和樟与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1168号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初9495号原告：贝壳找房（泉州）信息科技有限公司，住所地泉州市丰泽区东湖街道铭湖社区丰泽街666号南益广场写字楼25，统一社会信用代码91350503MA31WJMR0M。法定代表人：王聪彪。委托诉讼代理人：解丽娜，女，该公司员工。被告：泉州荣汇置业有限公司，住所地晋江市罗山街道福埔社区龙泉路6号，统一社会信用代码91350582MA33D5QK9W。法定代表人：陈俊波。原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司与被告泉州荣汇置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司撤诉。案件受理费12199元，减半收取计6099.5元，由原告贝壳找房（泉州）信息科技有限公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月二日书记员  许萍萍
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0304民初1489号原告：郭永行，男，1993年2月20日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。被告：刘静，男，1982年5月29日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告郭永行与被告刘静劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭永行委托诉讼代理人罗加霖，被告刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭永行向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告美工劳务费30700元，并支付原告资金占用利息（利息以30700元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年7月6日起至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，原告与被告签订《美工合作协议》，约定被告聘请原告执行在自贡市的施工彩灯美工放样工作，工作时间自2019年1月15日至放样工作完成，被告负责原告用工期间费用总金额为40000元，付款方式为放样工作完成后支付全部金额。原告依约完成相关工作，经原告多次催收，被告仅支付9300元。原告认为被告拖欠款项的行为侵犯其合法权益，故诉至本院要求依法判决支持其诉讼请求。被告刘静辩称，原告未按约完成全部工程，其另行请人完成原告未完成的工作，导致工期延误被罚款十多万元。双方合同明确约定原告必须完工才能离开，若未按约完成产生的后果应由原告全部承担，故其不欠原告劳务费。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告身份证复印件一份、被告公民户籍信息查询函原件一份、《美工合作协议》原件一份、微信转账记录打印件3张、打印照片18张、符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据：微信聊天记录打印件11页，对于被告欠付原告劳务费及原告向被告催收的事实，本院予以确认；对于被告申请证人兰洪出庭作证的证人证言，无其他证据相互印证，不能达到被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，原告郭永行与被告刘静经协商一致签订《美工合作协议》一份，约定：“甲方：刘静，乙方：郭永行。双方为更好的做好2019年春节彩灯工作，甲方聘请乙方为公司执行施工彩灯美工工作，双方商议达成如下一致合作协议。一、合同时间：乙方工作时间自2019年1月15日至放样工作完成。二、工作职责：在甲乙双方签订协议期间，从事彩灯放样工作。三、合同金额：甲方负责乙方用工期间总金额40000.00元（大写：肆万元整）。四、付款方式：美工放样工作完成后支付合同全部金额，即人民币40000.00元（大写：肆万元整）；五、责任约定：在甲乙双方签订协议期间，乙方未经甲方同意，私自承接其他公司邀请，经查明情况属实由乙方承担其后果。未可预见事宜，双方协商解决，达成共识为准。此协议一式贰份，甲乙双方各执壹份，签字生效，具有法律效应。”原、被告均在协议上签字捺印。协议签订后，原告按约于2019年1月21日为被告完成了放样工作，被告应支付原告费用40000元。在原告催收下，被告通过微信于2019年2月27日支付原告3000元，2019年4月17日支付原告2000元，2019年4月24日支付原告2000元，2019年5月26日支付原告300元，加之已预支的2000元，被告共计支付原告9300元。截止目前，被告仍欠原告30700元未付。原告经多次催收未果，故诉至本院请求判如所请。本院认为，原告郭永行与被告刘静经协商一致签订《美工合作协议》，由被告聘请原告从事彩灯放样工作，双方形成劳务合同关系。原、被告签订的《美工合作协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方应按照协议的约定履行相应的义务。原告按约为被告从事并完成了彩灯放样工作，被告应按约支付原告费用。根据协议约定，被告应支付原告费用共40000元。庭审中，原、被告均认可被告已支付原告9300元，本院予以确认。被告至今仍欠原告30700元未付，故对于原告要求被告支付美工劳务费30700元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告未按约完成放样工作并导致工期延误造成损失，但未提供充分的证据予以证明，并且根据原、被告的微信聊天记录等证据，从2019年1月21日原告离开工程地点开始被告均未提到过原告未按约完成放样工作以及导致工期延误等情形，并且在此期间三次支付了原告部分劳务费，故对于该抗辩理由本院不予支持。被告应支付原告劳务费而未支付，应当赔偿原告因此而造成的损失。本案中，原告的损失为资金占用利息损失，根据原告的主张并结合本案的具体情况，对于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求本院支持为以未付美工劳务费30700元为基数，从2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告刘静于本判决生效之日起十日内支付原告郭永行劳务费30700元及资金占用利息（以未付劳务费30700元为基数，从2019年7月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为284元，由被告刘静负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十六日法官助理  何永彬书 记 员  卢 秀
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保33号申请人：献县通达管道有限公司，住所地河北省献县淮镇后厂工业区。法定代表人：张铁柱，总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：成都威泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号708。法定代表人：陈广川，执行董事。申请人献县通达管道有限公司与被申请人成都威泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县通达管道有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求法院启动网络查控系统,对被申请人成都威泰建筑工程有限公司的财产进行网络查控,查封、扣押、冻结被申请人名下价值3632882.44元的财产，并提供财产线索：被申请人成都威泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行51×××02的存款。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人成都威泰建筑工程有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人献县通达管道有限公司因与被申请人成都威泰建筑工程有限公司存在租赁合同纠纷，现申请人献县通达管道有限公司在诉讼期间向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在申请人献县通达管道有限公司提供的财产线索范围内查询、冻结被申请人成都威泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行51×××02的存款，冻结银行存款限额为3632882.44元，冻结期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人献县通达管道有限公司预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月三十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保33号申请人：献县通达管道有限公司，住所地河北省献县淮镇后厂工业区。法定代表人：张铁柱，总经理。委托诉讼代理人：冯升，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被申请人：成都威泰建筑工程有限公司，住所地四川省成都市成华区致强路266号708。法定代表人：陈广川，执行董事。申请人献县通达管道有限公司与被申请人成都威泰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县通达管道有限公司于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求法院启动网络查控系统,对被申请人成都威泰建筑工程有限公司的财产进行网络查控,查封、扣押、冻结被申请人名下价值3632882.44元的财产，并提供财产线索：被申请人成都威泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行51×××02的存款。华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人成都威泰建筑工程有限公司遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人献县通达管道有限公司因与被申请人成都威泰建筑工程有限公司存在租赁合同纠纷，现申请人献县通达管道有限公司在诉讼期间向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：通过网络执行查控系统在申请人献县通达管道有限公司提供的财产线索范围内查询、冻结被申请人成都威泰建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司XXXX支行51×××02的存款，冻结银行存款限额为3632882.44元，冻结期限为一年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人献县通达管道有限公司预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月三十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4241号李某、喻某：李某、喻某与李某婚姻家庭纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3155-1号申请人：虞有林，男，1962年2月15日出生，汉族，住沈阳市和平区西安街91号1-8-2。被申请人：沈阳某医疗器械有限公司，住所地沈阳市沈河区万莲街1甲26号502。申请人虞有林与被申请人沈阳某医疗器械有限公司纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保661号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳某医疗器械有限公司银行存款1000万，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月二十五日书记员  尚思瑶
陕西省商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕1002执223号 申请执行人：郭丹岩，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXX。被执行人：唐钢，男，1973年6月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人郭丹岩与被执行人唐钢民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初1232号民事调解书已经发生法律效力。被执行人唐钢逾期未履行生效调解书确定的义务，申请执行人郭丹岩于2021年2月24日向本院申请执行，一、被执行人唐钢偿还申请人郭丹岩借款本金23000元及利息；二、被执行人唐钢负担执行费250元。本院在执行过程中，经网络查询，经网络查询被执行人唐钢名无存款，无车辆，无房产登记等信息。经在户籍所在村委会调查唐钢长年不在家，下落不明，无法联系，本院已对被执行人唐钢发出限制消费令，已将唐钢纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王    健                审  判  员    杨 丹 峰                审  判  员    涂 传 山                 二〇二一年八月十六日                 书  记  员    席    湖
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1848号之一申请执行人：沈少炳，男，汉族，住广东省陆丰市。被执行人：杨宝，男，汉族，住海口市琼山。本院于2021年5月12日立案执行申请执行人沈少炳与被执行人杨宝买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2020）琼0107民初6556号民事判决书，被执行人杨宝应履行下列义务：一、向申请执行人沈少炳支付剩余货款45000元及逾期付款利息（以45000元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行贷款利率计算逾期付款，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清全部货款之日止）；二、向申请执行人沈少炳加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费人民币575元。但被执行人未予履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院2021年7月15日裁定划拨被执行人杨宝名下五笔银行存款合计人民币1809元，全部发放给申请执行人沈少炳。二、经本院在全国法院网络执行查控系统（总对总查控平台）以及执行司法查控系统（点对点查控平台），包括银行、公安部车辆管理、京东、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、证券、不动产、保险、公积金等相关部门进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。近三个月本院经多次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院在海南省直公积金管理局进行查询，未发现被执行人名下有财产登记信息。四、本院委托被执行人所在村委会对其进行财产调查，未反馈相关财产线索。五、因拒不报告财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人杨宝拘留十五日，但因其下落不明，未实际进行拘留。六、被执行人杨宝未按执行通知书要求在指定期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人杨宝采取限制消费措施，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，在网络平台上对其予以曝光。申请执行人沈少炳未能向本院提供被执行人杨宝的其他财产线索，经申请执行人同意，本院对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄张圣审判员  苏祥虎审判员  刘洪娟二〇二一年八月五日书记员  冯 冰
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4598号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：陆可盈，女，公司员工。被告：严春英，女，汉族，户籍地址为江西省瑞金市。原告广州市时代物业管理有限公司与被告严春英物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月17日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月十七日书记员  李艳菊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1848号原告:宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码913302025254082181，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区潞城齐能五金商行，统一社会信用代码92320412MA1NQM5B3J,住所地江苏省常州市东方西路88号(万都义乌小商品城南区51幢26-27号)。经营者：左其能，男，1969年11月20日出生，汉族，安徽省庐江县人，住安徽省庐江县。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区潞城齐能五金商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王 驰审 判 员  蒋政宁审 判 员  唐 凯二〇二一年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执899号中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司、吴新铧：中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司与吴新铧保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的共计21850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21850.00元。至此，中国太平洋财产保险股份有限公司福州中心支公司向本院申请执行的(2020)闽0427民初1423号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2741号原告：阿勒立生，男，1999年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告阿勒立生与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按阿勒立生撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告阿勒立生负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦四川省会理县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3425民初2741号原告：阿勒立生，男，1999年4月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：四川广沣盛建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区青龙街27号1-2幢15楼1101号。统一社会信用代码：91510105000842885。法定代表人：张伟，系公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人刘勇，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李根，男，1991年3月22日出生，藏族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。委托诉讼代理人任吉雄，男，生于1965年10月14日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市，代理权限为特别授权。被告：沙马尔坡，男，1987年8月3日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。被告：穆小平，男，1996年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。本院在审理原告阿勒立生与被告四川广沣盛建筑工程有限公司、李根、沙马尔坡、穆小平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，因原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：本案按阿勒立生撤诉处理。案件受理费人民币10元，减半收取计5元，由原告阿勒立生负担。审判员 刘 莎二〇二一年八月十日书记员 文天琦
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4349号原告：刘羊生，男，汉族，住盐城市响水县。委托诉讼代理人：张鹏宇，江苏省阳晨律师事务所律师。被告：冯子虎，男，汉族，住灌云县。原告刘羊生与被告冯子虎民间借贷合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月11日下午3时，原告刘羊生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按刘羊生撤诉处理。本案案件受理费228元，由原告刘羊生负担。审 判 员  李 莉二〇二一年八月十六日法官助理  于金珍书 记 员  李青泽
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初8026号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。被告：路彦霞，女。被告：武尚宏，女。被告：卜财山，男。被告：卜富山，男。被告：卜彦成，男。被告：史小艳，女。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与史小艳、卜彦成、卜富山、卜财山、武尚宏、路彦霞借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1560.00元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年八月二十三日书记员 张艳玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4126号何某某：你申请执行晏某某合同纠纷一案，申请执行标的2500元，经本院立案执行被执行人已经支付完毕全部法律文书款。至此，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕 西 省 千 阳 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0328民初474号原告：解超，男，199387年10月726日出生，汉族，农民，住陕西省千阳县。被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地：陕西省宝鸡市千阳县（未编门牌号）。法定代表人：李凌龙，总经理。委托诉讼代理人：马卫军，陕西本玄律师事务所律师。被告：刘钢，男，1979年6月30日出生，汉族，居民，现住甘肃省兰州市西固区。原告解超与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司（以下简称正硕公司）、刘钢公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解超，被告正硕公司委托诉讼代理人马卫军到庭参加诉讼，被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解超向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告运费4276.44元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自有四桥自卸车一辆。2019年原告应被告正硕公司的要求，断断续续为其公司拉运石灰。双方口头约定，每吨根据路程计算，每趟运费经三方签字，经被告正硕公司结算，由被告正硕公司出具费用报销单在被告正硕公司领取运费。双方在履行货运过程中，被告正硕公司于2019年8月6日向原告出具一份费用报销单，运费金额为4276.44元，以上费用报销单据均有被告正硕公司验证人、会计、被告正硕公司时任法定代表人被告刘钢签字。后原告向被告正硕公司索要运费时，被告正硕公司以被告刘钢（原公司法定代表人）于2019年9月24日将该公司转让，现新公司由新股权持有人经营管理，原公司的欠账被告刘钢未向新公司挂账，也未向新股权持有人移交，故不予给付。原告曾于2021年1月6日起诉本院，后经被告正硕公司要求私下协商解决，原告于2021年4月6日撤回起诉。原告撤诉后，被告正硕公司、刘钢并未与原告协商解决，拖欠运费至今未付。现再次起诉，提出上述诉讼请求。原告认为，其是给被告正硕公司拉运石灰，被告正硕公司就应该支付运费。关于被告正硕公司转让股权一事，其不知情，且在后期索要运费时，被告正硕公司仅以没钱为由推脱，并未以其公司股权转让事宜拒绝给付运费。现不管二被告谁承担责任，只要求将拖欠多年的运费给付就行。被告正硕公司辩称，1.对于原告称述为被告正硕公司拉运石灰，双方产生运输合同关系的事实无异议。2.被告正硕公司于2019年9月24日由时任该公司法定代表人被告刘钢进行了整体转让，现该公司名称、住址未变更，但该公司实际由新的股权持有人进行经营管理。该公司转让后被告刘钢未在新公司担任任何职务，只在一段时期内负责资产移交工作。对于原告诉请的运费发生在被告刘钢转让公司之前，新公司并不知晓，且被告刘钢转让公司时并未将原告该笔运费移交新公司，故该笔运费是被告刘钢个人债务，还是被告正硕公司债务，应由原告提供证据证实。3.对于原告诉请的运费，被告正硕公司认可应当承担责任，但也要求被告刘钢承担相应责任。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人就行了证据交换和质证。原告向本院提交了被告正硕公司出具的成品灰销售清单及运费报销单共计34张，欲证实被告下欠原告运费4276.44元。被告正硕公司对该份证据予以认可，故本院对原告提供的证据予以确认。被告正硕公司向本院提交了《股权转让协议书》一份，欲证实原告的诉请与被告刘钢有关。原告对被告正硕公司提交的证据真实性认可，但对证明目的不认可。本院经审查后对该份证据的真实性予以确认。被告刘钢未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告自有四桥自卸车一辆。2016年-2019年原告断断续续为被告正硕公司拉运石灰。双方口头约定，每吨根据路程计算，每趟运费经三方签字，被告正硕公司结算后由其公司出具费用报销单，后以挂账及现结的方式在被告正硕公司领取运费。双方在履行货运过程中，被告正硕公司于2019年8月6日向原告出具一份运费报销单，记载运费报销金额共计4276.44元。后原告多次索要该笔运费，被告正硕公司至今未给付。另查明，2019年9月24日被告正硕公司时任法定代表人被告刘钢与宝鸡市通佳商砼有限公司法定代表人刘召弟签订《股权转让协议书》，将被告正硕公司所有股权及所有资产转让给宝鸡市通佳商砼有限公司，同时双方对各自的权利、义务及违约责任进行了约定。后宝鸡市通佳商砼有限公司接收运营该公司后，未将公司债权、债务转让等事宜对外进行公示，仅在千阳县行政审批服务局进行变更登记，未变更公司名称。原告曾于2021年1月6日起诉本院，要求被告正硕公司支付拖欠运费，后于2021年4月6日撤回起诉。本院认为，原告为被告正硕公司提供货物运输服务，双方之间形成公路运输合同关系。依据原告提供的原保存在被告正硕公司的原始记账凭据，该记账凭证上亦有原告、被告正硕公司验证人、单位主管及会计的签字，且被告正硕公司对该记账凭证均予以认可，应当认定双方之间就运输的数量及计费进行了确认与结算，被告正硕公司下欠原告运费4276.44元的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百九十二条规定：“旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。……” 所以，被告正硕公司应当向原告支付下欠的运费4276.443475元。被告刘钢系被告正硕公司原法定代表人，原告拉运石灰的行为系为被告正硕公司履行运输合同义务，其与被告刘钢未建立运输合同关系，原告及被告正硕公司未提供被告刘钢应承担拖欠运费的有效证据，故被告刘钢在本案中不承担给付运费责任。此外，本案中被告正硕公司虽然发生了股权变动，但签订的股权转让协议仅为内部协议，被告正硕公司亦未将股权变动情况对外进行公示或者说明，对原告没有约束力，不能对抗原告。因此对于被告正硕公司认为原告诉请的运费发生在被告刘钢转让公司之前，新公司并不知晓，且被告刘钢转让公司时并未将原告该笔运费移交新公司，被告刘钢应当承担相应责任的辩解意见，本院不予采纳。被告刘钢经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法可缺席裁判。综上所述，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百九十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝鸡市正硕新型建材有限公司于本判决生效后十五日内给付原告解超运费4276.44元；二、驳回原告解超其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宝鸡市正硕新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    王  峰                               二〇二一年八月十一日 书  记  员    贾广盾  1
陕西省合阳县人民法院民事判决书                     （2021）陕0524民初2758号原告：合阳县XX社，住所地：陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：行磊，该社工作人员。被告：王水鸽，女，1972年3月10日出生，汉族，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告王水鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县XX社委托诉讼代理人行磊到庭参加了诉讼，被告王水鸽经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告合阳县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王水鸽偿还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月25日，程某某（已病故）及被告王水鸽因农业投资需要为由在百良信用社贷款50000元。借款合同约定还款期限为2年，借款利息自2019年4月25日至2021年4月24日按照月利率8.1‰计算，逾期利息自2021年4月25日至结清日按照月利率10.53‰计算，贷款到期后，原告多次以多种方式催收，被告一直未能按时归还。 被告王水鸽承认原告在本案中所主张的事实，但表示目前经济困难，不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：程某某与王水鸽系夫妻关系。2019年4月25日，原告合阳县XX社与程某某、被告王水鸽签订《借款合同》，合同约定：借款最高额度为人民币伍万元，小写50000元。在合同的有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额；合同有效期自2019年4月25日至2021年4月24日。单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，合同到期前30天不得借款；借款用途：农业投资；借款月利率8.1‰，未按借据还款日归还借款的，则计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%（即10.53‰）。合同签订后，2019年3月7日，被告王水鸽在原告处借款50000元；利息支付至2021年3月23日，但未返还借款本金。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告合阳县XX社与被告王水鸽自愿签订借款合同，合同约定的条款不违反相关法律规定，该合同合法有效。被告王水鸽在借款到期后未履行还款义务，理应承担返还借款本金并支付逾期利息的民事责任，故对原告合阳县XX社要求被告王水鸽返还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求予以支持。被告王水鸽经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王水鸽在本判决生效后十日内返还原告合阳县XX社借款50000元并支付利息 （以50000元为基数，自2021年3月24日至2021年4月24日止，按月利率8.1‰计算，自2021年4月25日起至实际给付之日止，按月利率10.53‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费 1050元，减半收取525元，由被告王水鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月十九日 书  记  员     谭媛静
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执518号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，住所地福建省三明市沙县区城关府北新区东28幢，统一社会信用代码9135042785594041X1。负责人：罗高章，该行行长。委托代理人：张承宽，男，1967年2月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。被执行人：张火珠，女，1962年7月15日出生，汉族，住福建省三明市沙县区。本院于2020年5月27日作出的（2020）闽0427民初1272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张火珠未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司沙县支行于2021年4月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。至2021年8月12日，申请执行人中国农业银行股份有限公司沙县支行未实现全部债权。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无房产等登记信息。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院扣划了张火珠的银行存款计15569元[该款用于交纳本案执行费2800元；余款12769元用于被执行人张火珠还款]，现在被执行人张火珠暂无财产可供执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结沙县人民法院作出的（2020）闽0427民初1272号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十二日书记员  邓文鸿附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1959号原告：昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号昌吉市40区2丘17栋，统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：候新领，男，1964年2月16日出生，住新疆昌吉市。被告：崔玉琴，女，1965年12月4日出生，住新疆昌吉市。原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告侯新领、崔玉琴金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年八月十六日书记员  曹旭东
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5667号 原告：赵红剑，女，1969年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被告：向泓宇，男，1988年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。被告：徐娅霖，女，1985年10月26日出生，汉族，农民，住重庆市忠县。原告赵红剑与被告向泓宇、徐娅霖民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月24日公开开庭进行了审理，原告赵红剑到庭参加诉讼，被告向泓宇、徐娅霖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵红剑向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款214000元，并支付以214000元为基数从2021年1月15日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年3月31日，被告以工程资金周转为由，向原告借款100000元，原告向被告指定账户转账98000元，被告每月支付利息2000元。后被告再次向原告借款200000元，原告向被告向泓宇账户转账196000元，所有借款被告每月支付利息6000元。2020年1月23日，原告向被告催收借款利息，被告无钱归还，原告要求被告出具借条，载明被告向原告借款300000元，并约定每月利息6000元。原告履行了出借义务后，被告支付了2021年1月前的利息，被告于2020年7月归还了本金80000元。后原告多次催收无果，诉到法院，望判如所请。被告徐娅霖未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。被告向泓宇微信辩称：1、对原告起诉的借款本金214000元没有异议，但对利息36000元不认可。2、被告分别于2020年4月、2020年7月、2021年4月向原告转账6000元、84400元、10000元。3、该借款系被告向泓宇用于工地上的开支，与徐娅霖无关，徐娅霖是被逼签的字。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日，被告向泓宇因工程资金周转需要，向原告借款100000元。同日，原告通过建设银行向杨崇波转账98000元。2019年7月16日，原告通过建设银行向被告向泓宇转账196000元。2020年1月23日，被告向泓宇、徐娅霖向原告出具借条载明：“今借到赵红剑人民币叁拾万元整（300000元），每月利息陆仟元整（注：此款由2020年以前赵红剑转向泓宇帐上贰拾万元整，其中转杨崇波拾万元整）。到期转为此借款（利息第月支付）”。借款人处有被告向泓宇、徐娅霖签字捺印。被告分别于2020年4月14日、2020年7月13日、2021年4月1日向原告转账6000元、84400元、10000元。原、被告双方均认可尚欠借款本金为214000元。被告付清了2021年1月前的利息。上述事实，有原告的当庭陈述、借条、账户交易明细等证据在卷佐证，经本院审查，可以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告应按双方约定偿还借款本息。借款后，被告向泓宇仅偿还了借款本金80000元，付清了2021年1月前的利息。现原告主张被告偿还剩余本金214000元，被告无异议，本院应予支持。关于利息的计算标准，原告主张按年利率2%计算不符合法律规定，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。关于利息的起算时间，原告主张从2021年1月15日起计算，不符合客观事实，原告自认被告已付清了2021年1月前的利息，故，利息的计算时间从2021年2月1日起更符合法律规定。关于被告向泓宇辩称，案涉借款与徐娅霖无关，徐娅霖是被逼签的字，这与本院查明的事实不符，故，对此抗辩理由，本院不予采信。被告向泓宇、徐娅霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向泓宇、徐娅霖于本判决生效后十日内偿还原告赵红剑借款本金214000元，并支付以该款为基数从 2021年2月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算的利息。二、驳回原告赵红剑的其他诉讼请求。如被告向泓宇、徐娅霖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告向泓宇、徐娅霖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上 诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制 执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。                        审  判  员   官  进                           二〇二一年八月二十四日                  法官  助理  郭秋彤                            书 记 员 肖  霞   - 1 -
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民初220号原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦0-708-0-710室，统一社会信用代码9111010578170427XD。法定代表人：吕辰，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾真，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：常州金坛中天日昇汽车有限公司，住所地江苏省常州市金坛区华城中路168号，统一社会信用代码91320413595606668M。法定代表人：陈逸构。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司与被告常州金坛中天日昇汽车有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉，不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。审 判 长  杨 成审 判 员  杨 剑审 判 员  顾 洋二〇二一年八月十七日法官助理  张玲霞书 记 员  陈 彬
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12286号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼,统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：何成年，男，1990年1月27日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告何成年物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告何成年经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年2月1日部分至2021年5月31日期间的物业服务费13709.16元、滞纳金4112.75元，共计17821.91元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2016年2月1日部分起开始拖欠物业服务费用17821.91元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告何成年未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年2月部分至2021年5月31日期间的物业服务费13709.16元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告何成年经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告何成年于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2016年2月部分至2021年5月31日期间的物业服务费13709.16元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担45元，被告何成年负担80元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2352号原告：刘典甫，男，1957年6月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺理，男，1990年9月5日出生，该公司项目经理，住江西省吉安县。被告：泰和县早住建材有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇大塘村早住。法定代表人：史荣新，该公司经理。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。原告刘典甫与被告浙江省二建建设集团有限公司、泰和县早住建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘典甫以双方达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘典甫申请对被告浙江省二建建设集团有限公司、泰和县早住建材有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民2事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘典甫撤诉。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告刘典甫负担。审判员  周涛裕二〇二一年八月二十五日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。1江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2352号原告：刘典甫，男，1957年6月6日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被告：浙江省二建建设集团有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区城关车站路256号。法定代表人：陈海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺理，男，1990年9月5日出生，该公司项目经理，住江西省吉安县。被告：泰和县早住建材有限公司，住所地江西省吉安市泰和县澄江镇大塘村早住。法定代表人：史荣新，该公司经理。委托诉讼代理人：郑凤贞，江西井冈律师事务所律师。原告刘典甫与被告浙江省二建建设集团有限公司、泰和县早住建材有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告刘典甫以双方达成和解协议为由，于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘典甫申请对被告浙江省二建建设集团有限公司、泰和县早住建材有限公司撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民2事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘典甫撤诉。案件受理费4832元，减半收取计2416元，由原告刘典甫负担。审判员  周涛裕二〇二一年八月二十五日书记员  肖景霞附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保72号申请人：徐州极参行海鲜有限公司，住所地徐州市泉山区G311与310国道重合段沿G311向西600米徐州雨润农产品全球采购中心冻品交易商铺3栋10号。法定代表人：陈振波，经理。委托诉讼代理人：孙步锦，江苏忠清律师事务所律师。被申请人：徐州博顿君廷酒店管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区宝莲寺路19号。法定代表人：谭世兴，经理。申请人徐州极参行海鲜有限公司与被申请人徐州博顿君廷酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐州极参行海鲜有限公司于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州博顿君廷酒店管理有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人徐州极参行海鲜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州博顿君廷酒店管理有限公司的银行存款31万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月六日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保500号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。委托诉讼代理人：付聂鹏，公司职员。被申请人：李某1，男，2007年11月9日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：李某2，女，2006年2月24日生，户籍住址：江西省樟树市。上列二被申请人的法定代理人：皮某，女，1980年12月13日生，住址不详。被申请人：李火根，男，1954年7月7日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：张水香，女，1954年12月15日生，户籍住址：江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某1、李某2、李火根、张水香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出41万元的财产保全申请，要求查封被申请人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。李金兵与皮某为被申请人李某1、李某2父母,于2018年7月25日离婚,房产归李金兵所有,现李金兵已于2021年5月4日死亡,所以将李金兵、皮某纳为涉案第三人。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封涉案第三人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保500号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。委托诉讼代理人：付聂鹏，公司职员。被申请人：李某1，男，2007年11月9日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：李某2，女，2006年2月24日生，户籍住址：江西省樟树市。上列二被申请人的法定代理人：皮某，女，1980年12月13日生，住址不详。被申请人：李火根，男，1954年7月7日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：张水香，女，1954年12月15日生，户籍住址：江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某1、李某2、李火根、张水香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出41万元的财产保全申请，要求查封被申请人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。李金兵与皮某为被申请人李某1、李某2父母,于2018年7月25日离婚,房产归李金兵所有,现李金兵已于2021年5月4日死亡,所以将李金兵、皮某纳为涉案第三人。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封涉案第三人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执262号之一申请执行人：杨福祥，男，1980年11月30日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：杨某1，女，2008年10月18日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：杨某2，女，2014年6月4日生，汉族，住福建省连城县。申请执行人：杨某3，男，2017年2月8日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：黄杰，男，1992年2月14日出生，汉族，住福建省上杭县。申请执行人杨福祥、杨某1、杨某2、杨某3与被执行人黄杰机动车交通事故责任一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初258号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的197520元。本院于2021年2月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人黄杰名下有车辆。3、在执行过程中，执行人员查明被执行人黄杰名下闽Ｆ××××、闽ＤＪ××××的车辆购买期限已超过十年，无处置价值。除此外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月五日书记员 罗晓芳（代）
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）陕0112执5957号申请执行人陕西秦安居房地产经纪有限公司。住所地：西安经开区。统一社会信用代码91610132MAB0J8M885。法定代表人张胜平。被执行人陕西嘉集顺源建设集团有限公司。住所地：西安市经开区。统一信用代码91610113MA6WRB8Y37。法定代表人李建军。本院在执行申请执行人陕西秦安居房地产经纪有限公司与陕西嘉集顺源建设集团有限公司服务合同纠纷一案中，申请执行人陕西秦安居房地产经纪有限公司依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初6317号民事调解书，于2021年6月3日向本院申请执行，执行标的为20000元，本院已依法受理。执行中查明，被执行人名下现无银行存款、无互联网存款、无证券、无车辆、本辖区无房产。本院已依法对被执行人名下银行账户冻结。本院将被执行人限制高消费。已穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    康晓纲审  判  员    王靖喻                             审  判  员    韩  勇 二〇二一年八月五日 书  记  员    王  平         打印人：王平   校对人：韩勇  送达时间： 年   月   日
浙江省宁波市中级人民法院执行裁定书（2020）浙02执500号之二        申请执行人：江西永旭建设有限公司。住所地：江西省上饶市信州区龙潭路62号永利热电办公区6幢1-3。                法定代表人：周国龙，该公司董事长。                委托诉讼代理人：王小刚，浙江点金律师事务所律师。                被执行人：宁波盛甬祥置业有限公司。住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路7号。                法定代表人：赵寿勇，该公司执行董事。                关于申请执行人江西永旭建设有限公司与被执行人宁波盛甬祥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，浙江省高级人民法院作出的（2020）浙民终354号民事调解书已生效。江西永旭建设有限公司据此向本院申请强制执行，本院于2020年11月18日立案执行。执行请求：1．支付工程款本金20046948.77元及逾期付款利息；2．支付损失赔偿金1000000元；3．支付保全担保保险费损失45000元。                执行立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、（2020）浙02执500号执行裁定，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。鉴于被执行人未履行，本院依法对被执行人采取限制消费的执行措施，将其纳入失信被执行人名单，并通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除本院于2019年1月25日查封的被执行人名下位于宁海县桃源街道金山国际广场5幢4-1至4-6、4-8至4-37商业房地产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。执行过程中，本院依法委托浙江众诚房地产评估事务所有限公司宁海分公司对上述商业房地产进行司法评估，并分别于2021年7月12日和8月5日两次通过本院淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，均因无人竞买而流拍。上述执行情况已告知申请执行人。2021年8月25日，宁海县人民法院作出（2021）浙0226破申27号民事裁定，受理该院（2021）浙0226执58号案件申请执行人河南九福装饰工程有限公司对被申请人宁波盛甬祥置业有限公司的破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：                终结（2020）浙02执500号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                （本页无主文）                    审判长金首            审判员张东风            审判员宁航    二○二一年八月三十日            代书记员郭峰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4211号申请执行人：蔡某，女性,1987年12月24日生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡。申请执行人：王某，男性,1985年10月21日生，汉族，住贵州省仁怀市龙井乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。蔡某、王某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23577元；2、承担诉讼费703元；3、承担本案的执行费254元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，蔡某、王某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4211号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人蔡某、王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6393号 张某某、张丽霞：       本院在执行申请执行人张某某与被执行人张丽霞身体权一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初15251号民事判决书于2021年7月1日向本院申请强制执行,执行标的为4117.92元。执行中，本院已执行回案款4117.92元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初15251号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6430号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：官雪梅，女，1982年12月6日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告官雪梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 石可欣
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保539号申请人：张志强，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：干雄辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢星辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：吴新文，该公司执行董事。申请人张志强与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志强于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司价值240,000元的财产。申请人张志强已提供担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司价值240,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保539号申请人：张志强，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：肖思勇，江西药都律师事务所律师。被申请人：杨小红，男，1967年4月3日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢冬生，男，1969年12月26日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：黄晓金，男，1966年1月11日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被申请人：干雄辉，男，1971年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：谢星辉，男，1977年9月11日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。被申请人：福建永东南建设集团有限公司，住所地福建省福州市永泰县。法定代表人：张锦生，该公司董事长。被申请人：樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司，住所地江西省宜春市樟树市。法定代表人：吴新文，该公司执行董事。申请人张志强与被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人张志强于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结或查封、扣押被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司价值240,000元的财产。申请人张志强已提供担保。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人杨小红、谢冬生、黄晓金、干雄辉、谢星辉、福建永东南建设集团有限公司、樟树市铜锣湾旅游文化发展有限公司价值240,000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1530号原告：韦启德，男，1962年4月16日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：韦云康，男，1990年3月28日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，系原告韦启德儿子。代理权限：特别授权。被告：韦康，男，1972年10月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。委托代理人：牟元祥、曹绍如，贵州仲谋律师事务所律师。代理权限：特别授权。本院于2021年8月2日立案受理了原告韦启德诉被告韦康排除妨害纠纷一案，在案件审理过程中，原告韦启德以被告韦康已自行拆除妨害为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韦启德在本案审理期间向本院提出撤诉是原告对其诉权的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韦启德撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告韦启德负担。审判员 杨 红二〇二一年八月十七日书记员 杨兆彪
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）川0105执8572号成都住房置业融资担保有限公司与刘遵义追偿权纠纷一案，执行中，被执行人刘遵义已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执1321号之二申请执行人：张可芹，女，汉族，1981年6月10日出生，住徐州经济技术开发区。被执行人：高飞，男，汉族，1973年3月29日出生，现住徐州市铜山区。申请执行人张可芹与被执行人高飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日作出(2021)苏0391民初1600号民事判决书，判令：一、被告高飞于本判决生效后十日内一次性向原告偿还货款52700元以及逾期利息(以52700元为本金、从2019年8月1日至被告实际履行之日止、按照全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算)；二、驳回原告张可芹其余诉讼请求；义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1293元，减半后收取646.5元，由被告高飞负担。该民事判决书已发生法律效力。因高飞未履行生效法律文书确定的付款义务，经张可芹申请，本院于2021年7月22日立案执行，执行标的53346.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人高飞邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。被执行人未主动履行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。执行中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人高飞可供执行的财产线索，冻结高飞名下江苏银行60×××76账户，存款余额40.82元；冻结高飞名下江苏银行60×××82账户，存款余额4.04元；冻结高飞名下支付宝账户，存款余额0.08元；冻结高飞名下财付通账户，存款余额分别为0.01元、10.6元；经查询，无高飞名下证券、不动产可供执行；本院查封高飞名下苏Ｃ×××××大众牌汽车，现车辆查找不到，未实际控制，不能处置。执行中，本院执行人员至高××户籍地徐州市××黄集镇××号对其依法查找，其家中无人居住，经向户籍地基层××徐州市××集镇金楼村民委员调查，高飞已多年不在村里居住，其居住的农村自建房系其父亲所建，高飞在村里无可供执行的财产、收入，现高飞查找不到，住址不详。村委会对高飞经济状况不清楚。本院向申请人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无财产可供执行且查找不到，拟终结本案此次执行程序。本院向申请人告知在发现被执行人有财产可供执行时可以申请恢复执行。本院认为，被执行人高飞现无财产可供执行且查找不到，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人张可芹表示同意。本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三十日书记员  李某蒙
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1037号之一申请执行人:江苏省常州市新北区魏村街道安宁村村民委员会，住所地常州市新北区春江镇安宁村委河东1号，统一社会信用代码54320411ME2352107D。负责人：丁飞，该村村委书记。委托诉讼代理人：刘以瑞，江苏陆周律师事务所律师。被执行人：常州红瑞农林生态园有限公司，住所地常州市新北区春江镇石庄里张闸沟，统一社会信用代码91320411591144056A。法定代表人：钱亚明。被执行人：钱亚明，男，1967年5月24日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人江苏省常州市新北区魏村街道安宁村村民委员会与被执行人常州红瑞农林生态园有限公司、钱亚明土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初5639号民事调解书已经发生法律效力。依上述生效法律文书一、申请人、被执行人一致同意继续履行土地租赁合同。二、双方一致同意以379042元解决本案纠纷，该款由被执行人常州红瑞农林生态园有限公司、钱亚明于2021年1月10日前支付189521元，自2021年2月5日前支付94760元，余款94761元于2021年3月31日前付清。三、如果被执行人常州红瑞农林生态园有限公司、钱亚明有一期未按约履行，则申请人可就全部款项379042元的未履行部分一次性申请强制执行。四、案件受理费9042元，减半收取4521元，保全费3270元，合计7791元，由二被执行人负担，该款申请人已预缴，二被执行人于2021年3月31日前支付申请人7791元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初5639号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年八月十一日书记员 陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2722号原告：訾进喜，男，汉族.被告：王学东，男，汉族.被告：薛国兵，男，汉族.原告訾进喜与被告王学东、薛国兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告訾进喜到庭参加了诉讼，被告王学东经公告传唤未到庭参加诉讼，被告薛国兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告訾进喜向本院提出以下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金10000元，逾期利息按百分之二计息至本息兑付完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月21日，原、被告薛国兵系熟人关系，但与被告王学东互相不认识，被告王学东因建房资金周转之需要通过被告薛国兵介绍提出向原告借款10000元。原告本不想出借，还承诺王学东不还由被告偿还，并自愿为该笔借款提供保证，于是原告答应了借款人的借款请求。在原告的要求下，被告王学东于2015年6月21日向原告出具借据一支，被告薛国兵作为担保人在该借据上签字摁印。被告薛国兵本应有偿还能力，即是包工头又有住房，耍赖不给，要个不绪，给个没有，一次推一次，最后电话也不接，其行为严重损害了原告的合法权益。原告认为，既然双方已经签订了借据，借款人不按期还款行为属于违约，原告有权要求二被告一次性归还所有借款。在多次要求被告承担还款责任未果后，原告只能诉至法院，请求依法支持原告的诉请。原告訾进喜向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年6月21日被告王学东向原告借款10000元，约定月利率2%，由被告薛国兵担保。被告王学东、薛国兵未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告所举证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2015年6月21日，被告王学东向原告訾进喜借款10000元，约定月利率2%，未约定还款期限，由被告薛国兵担保，并立有借据一支。后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告訾进喜持据向被告王学东索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告訾进喜与被告王学东之间形成了债权债务关系，故对原告诉请判令被告王学东偿还借款10000元的请求，本院予以支持。关于原告利息部分的诉讼请求，因原、被告双方约定月利率为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第31条规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定利率保护标准计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第26条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于2020年8月20日起的利息部分，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”计算。本案起诉时间为2021年3月9日，2021年2月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率为3.85%，该年利率的四倍为15.4%，故自2020年8月20日起的利息部分，按照年利率15.4%计算。被告薛国兵作为担保人在借据中签字，原告与被告薛国兵之间未明确约定保证方式，依法应当认定为连带责任保证，且原告与被告王学东未明确约定还款期限，也未与被告薛国兵约定担保期限，故被告薛国兵对被告王学东的借款承担连带清偿责任，被告薛国兵向原告履行完毕担保责任后，有权向被告王学东追偿。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条，原《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王学东于本判决生效后五日内向原告訾进喜偿还借款10000元及利息(从2015年6月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算利息；从2020年8月20日起至兑付完毕时止，按年利率15.4%计算利息。)。二、被告薛国兵对上述第一项所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王学东、薛国兵负担。公告费800元，由被告王学东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  梁彦明人民陪审员  何静平人民陪审员  许彦军二〇二一年八月三日书 记 员  李姮雨
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执8494号 陈某某、何震宇：       本院在执行申请执行人陈某某与被执行人何震宇买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初15835号民事判决书于2021年8月5日向本院申请强制执行,执行标的为24407.43元。执行中，本院已执行回案款24446.43元并发放给申请执行人。本案执行费266.11元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初15835号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5791号王某某：你与某某建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的128851元，经本院立案执行，现被执行人已支付完毕所有法律文书款。本案全部法律文书款已履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12765号        原告：司成波，男，1982年12月5日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                委托诉讼代理人：何伟通，浙江兴运律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴凯璐，浙江兴运律师事务所律师。                被告：胡建辉，男，1990年10月8日出生，汉族，住所：江西省进贤县。                被告：浙江坐标房地产营销策划有限公司，住所地：浙江省义乌市。                法定代表人：夏斌。                原告司成波与被告胡建辉、浙江坐标房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告司成波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告司成波的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                准许原告司成波撤回起诉。                案件受理费4900元，由原告司成波负担。                    审判员陈高明    二〇二一年八月十日            书记员骆光雷
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18736号原告：广州诗玛生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道中38号加悦大厦1502房，统一社会信用代码91440106327595448N。法定代表人：池浇洋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余科，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州幕僚咨询有限公司，住所地广东省广州市天河区元岗横路31号三层1312房，统一社会信用代码91440101MA59RK4B1U。法定代表人：黎禹阳。原告广州诗玛生物科技有限公司与被告广州幕僚咨询有限公司委托合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州诗玛生物科技有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告广州诗玛生物科技有限公司负担。审判员 郭 越二〇二一年八月九日书记员 郑苗璇黄惠璇
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0111民初5636号  原告：重庆遵大物业管理有限公司，住所地重庆市大足区五星大道388号，统一社会信用代码915002256814928552。    诉讼代理人：李国辉，经理。委托诉讼代理人：邹显伟，1976年1月24日出生，住重庆市铜梁区，系该公司工作人员。    被告：黎中容，女，1971年5月1日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：李中全，男，1969年11月3日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆遵大物业管理有限公司与被告黎中容、李中全物业服务合同纠纷一案，原告重庆遵大物业管理有限公司因被告黎中容、李中全已缴纳物业费于2021年8月24日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆遵大物业管理有限公司自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆遵大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告重庆遵大物业管理有限公司负担。                          审    判    员      于中跃                          二〇二一年八月二十六日                         书    记    员      邓  婷- 1 -
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3316号原告：西平县迅达物流有限公司，住所地：西平县人和乡人和街16号。统一社会信用代码：91411721573593245H。法定代表人：闫醒敏,该公司法人。委托代理人：徐三岗，该公司员工。被告：王正富，男，1962年7月3日出生，汉族，住河南省正阳县。被告：李丰丽，女，1967年4月13日出生，汉族，住河南省正阳县。本院在审理原告西平县迅达物流有限公司与被告王正富、李丰丽挂靠经营合同纠纷一案中，本院受理后根据原告提供的被告地址无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告西平县迅达物流有限公司的起诉不符合受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告西平县迅达物流有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告西平县迅达物流有限公司。审判员  刘光明二〇二一年八月十三日书记员  李温馨
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保919号 申请人：王清亮，男，1971年6月24日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：李满，新疆同济律师事务所律师。        被申请人：赵素娜，女，1987年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：李广军，男，1971年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人王清亮于2021年8月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵素娜、李广军300，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人王清亮提供京东安联财产保险有限公司北京分公司出具300，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人王清亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、冻结被申请人赵素娜、李广军300，000元的银行存款或查封、扣押等值财产；        二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年；        三、申请人王清亮申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费2020元，由申请人王清亮负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    聂中伟                     二〇二一年八月十日 书记员    阿依努尔艾买提
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)川0105执8729号刘瑶与成都柿子君文化传媒有限公司劳动争议一案，执行中，被执行人成都柿子君文化传媒有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢406号申请执行人：郑秀桃，女，1957年12月12日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：程惠民，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行郑秀桃与程惠民借款合同纠纷一案中，申请执行人郑秀桃向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月九日书记员  徐君鸿
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执1213号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：王书发，男，汉族，1977年04月30日出生，重庆市大渡口区。本院办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行王书发银行卡纠纷一案，于2021年5月14日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十一日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初4679号 原告：李**程，男，汉族，1984年2月1日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：李根，男，汉族，1985年7月25日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，大专文化，延安市宝塔区人，延安市南泥湾采油厂职工，现住延安市宝塔区。原告李**程与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李**程的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李**程撤诉。案件受理费1550元，原告已预交，减半收取计775元，实际由原告承担。  审  判  员   赵海红     二〇二一年八月四日  书  记  员   白  涛 1
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执恢123号之一申请执行人：罗建华，男，1969年3月27日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。委托诉讼代理人：牟浴，四川升庆律师事务所律师。被执行人：高用虎，男，1977年1月29日出生，汉族，住所地四川省绵竹市。申请执行人罗建华与被执行人高用虎借款合同纠纷一案，本院(2018)川0683民初553号调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人高用虎偿还借款本金200000.00元、资金利息138000.00元及垫付一审案件受理费3260.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，后双方当事人经协商，自愿达成了如下和解协议：1.截止2021年8月10日，被执行人尚欠申请执行人借款本金200000.00元、利息133500.00元及代垫一审诉讼费3260元，共计336760.00元；2.上述款项被执行人定于2021年10月31日前给付；3.若被执行人按上述协议给付，申请执行人放弃2021年8月10日后的资金利息及迟延期间的加倍部分债务利息；4.本案执行费2900元由被执行人高用虎负担。达成和解协议后，申请执行人向法院申请撤回强制执行申请，并同意本院对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第二项规定，裁定如下：一、解除对被执行人高用虎财产的查封、扣押和冻结；二、终结本院（2021）川0683执恢123号案件的执行。如被执行人未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王林二〇二一年八月十日法官助理 罗丹书 记 员 丁洁
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1502民初5269号原告:安徽三藤智能科技有限公司,住所地安徽省六安市徽商国贸中心一期23#楼104铺，统一社会信用代码91341500MA2QQ17P85。法定代表人:沈磊,执行董事。被告:张飞,男,汉族,1984年1月9日出生,住安徽省六安市金安区。原告安徽三藤智能科技有限公司与被告张飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告安徽三藤智能科技有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告安徽三藤智能科技有限公司以被告张飞已支付装修工程余款为由申请撤诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽三藤智能科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取395元，由原告安徽三藤智能科技有限公司负担。审判员 朱 莉二〇二一年八月九日书记员 李慧慧附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5647号原告：李玮，女，1986年1月2日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告李玮与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玮及其委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玮向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11772元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月24日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年9月24日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区xx号楼x单元xxx号商品房一套，房屋总价款1792306元，原告实付总价款为1793340元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李玮的诉讼请求。案件受理费减半收取计34元，由原告李玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺