wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初419号原告：黄四生，男，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省临武县。委托诉讼代理人：黄建，湖南民安律师事务所律师。被告：陈永斌，男，1969年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被告：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市五岭大道与青年大道交汇口林邑财富中心大楼。负责人：易宏，系该行行长。委托诉讼代理人：肖挺，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖敏，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告黄四生与被告陈永斌、上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行抵押权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，原告黄四生于2021年8月9日撤回对被告陈永斌、上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。本院认为，原告黄四生的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄四生撤回对被告陈永斌、上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行的起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，公告费260元，合计300元，由原告黄四生负担。审 判 长  邹红卫审 判 员  曾碧丹人民陪审员  邝生军二〇二一年八月十日法官 助理  罗夏蝶书 记 员  杨才红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2906号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：蔡於才。被执行人：李春燕。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人蔡於才、李春燕融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的(2020)苏0591民初12188号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡於才应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金81167元，并赔付截止至2020年12月9日的违约金550元，及自2020年12月10日起至付清日止，以租金81167元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告蔡於才未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告蔡於才名下车牌号为琼Ａ×××××丰田牌小型轿车（发动机号C707687）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告李春燕对被告蔡於才的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告李春燕承担保证责任后，有权向债务人蔡於才追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计915元，由被告蔡於才、李春燕负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月30日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人蔡於才名下有车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆；②被执行人李春燕名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1848.21元，扣除本案执行费人民币1139元后尚余人民币709.21元，已退付申请执行人。5、2021年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月21日，本院委托海南省琼中黎族苗族自治县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年6月1日，本院依法查封被执行人蔡於才名下车牌号为琼Ａ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月27日，被执行人蔡於才因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。10、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币82632元，实际执行到位人民币709.21元，尚未执行到位人民币81922.79元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1139元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执283号申请执行人：何玉通，男，1963年7月18日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：何金峰，男，1963年1月20日出生，汉族，现住河北省沧州市沧州市运河区。本院在执行申请执行人何玉通与被执行人何金峰民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执283号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘桂伟
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1080号申请执行人：王兴亮。被执行人：包德成。申请执行人王兴亮与被执行人包德成合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初178号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付13700.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执1080号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  夏一天
陕西省蓝田县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0122执582号 樊某某： 我院执行樊某某刑事附加刑罚金一案中，该案于2021年4月14日立案执行，本院依法向被执行人樊某某送达了执行通知书，案件执行标的额为1500元。在该案件的执行中樊某某母亲谢桂英主动向我院缴纳了1500元，其中500元已退赔给被害人王宇，1000元罚金已上缴至陕西省非税收入待解缴科目。至此（2021）陕0122刑初24号刑事判决书中确定的樊某某罚金1000元及退赔500元义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0122执582号执行案件执行完毕，于2021年8月10日结案。 二〇二一年八月十日
陕西省富县人民法院 民事判决书                     （2021）陕0628民初841号 原告：尉秋霞，女，1985年9月15日生，汉族，陕西省延安市富县，现住该处，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：高金财，男，1974年11月8日出生，汉族，陕西省富县居民，现住圣佛峪35号，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告尉秋霞与被告高金财民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉秋霞、被告高金财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉秋霞向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告给付原告借款143000元，并从2018年9月4日起按照银行逾期贷款利率承担利息至实际给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2018年6月4日被告借原告现金143000元用于周转，约定借期至2018年9月4日，有被告出具的借条为证。事后，原告多次向被告催要，被告一直拖延未给付，为此提起诉讼，请求依法判决，维护原告的合法权益。被告高金财辩称，借原告钱属实，也一直没有给还。本院经审理认定事实如下：2018年6月4日被告借原告现金143000元用于周转，约定借期至2018年9月4日，有被告出具的借条为证。另查明，当时未约定利息。    本院认为，被告向原告借款并出具借据，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该借款合法有效。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的证据足以证明其在本案中所主张的事实，故原告请求被告清偿借款本金的主张应予支持。对于原告请求被告承担逾期利息之诉，因借款时双方并未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，被告应按照年利率6%支付逾期付款的利息损失。 综上所述，原告尉秋霞请求被告清偿借款本金及逾期利息的主张，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、 第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：被告高金财于本判决生效之日起10日内向原告尉秋霞清偿借款143000元及自2018年9月4日起按照年利率6%承担利息至实际给付之日止。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取1580元，由被告高金财负担。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员   曹勇峰  二〇二一年八月十日  书 记 员   李  丹               附适用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条  借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条  借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条  出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12908号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，总经理。委托诉讼代理人：褚红波，陕西德伦律师事务所律师。被告：周彩纬，女，汉族，1982年7月19日出生，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告周彩纬借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人褚红波到庭参加了诉讼。被告周彩纬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金53963.30元及利息、滞纳费（以本金为基数，按年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权而支付的律师费2158元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款200000元，借款利息为年利率16%，借款期限36个月。合同另对还款方式、贷款违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定偿还贷款本息，多次催要未果，诉至法院。被告周彩纬经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年4月8日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率16%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元，每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用；同时约定原被告在履行合约时发生的争议，依法由合同签订地具有管辖权的人民法院管辖；合同中原被告所提供的送达地址将作为各自的司法送达地址，该送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院将诉讼文书邮寄至合同中的送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告于2018年4月10日向被告发放贷款200000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月9日被告尚欠本金53963.30元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2158元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、欠款还款明细表、国内支付业务付款回单、陕西省增值税普通发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告周彩纬未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告周彩纬承担相应的违约责任。原告于2018年4月10日发放贷款200000元，截止2021年6月9日被告实际结欠借款本金为53963.30元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告偿还贷款本金53963.30元，利息、滞纳费（以借款本金53963.30元为基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2158元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周彩纬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53963.30元及利息、滞纳费（以53963.30元为基数，自2020年6月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的4130.01元）。二、被告周彩纬于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2158元。案件受理费718元（已减半），由被告周彩纬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      杨惠妮  二〇二一年八月二十六日    法 官 助 理      张丹丹 书  记  员      李国梅1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27974号 原告：任小虎。被告：范宁。原告任小虎与被告范宁劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任小虎到庭参加诉讼。被告范宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任小虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余劳务费7400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告经同乡介绍认识。2020年秋季，被告联系其前往西安市XX城XX路西安郦水名媛休闲娱乐有限公司提供贴瓷砖劳务。2020年10月12日，经双方结算，被告欠其劳务费9400元，同时出具欠条。后经其多次催要，被告于2020年10月21日通过微信向其支付2000元，剩余的7400元始终未予支付，其为维护自身合法权益，诉至法院，请求如前所述。被告范宁未到庭亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告任小虎向被告范宁提供劳务。2020年10月12日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条确认欠劳务费9400元，并承诺于2020年11月13日前结清。其后，被告支付原告2000元，剩余7400元始终未付，原告遂诉至本院。庭审中，原告提交欠条、微信聊天及转账记录截图等证据材料佐证上述事实。审理中，因被告范宁未到庭，致本案无调解基础。本院认为，原告任小虎与被告范宁形成了劳务合同，原告提供劳务，被告应支付相应的劳务费。双方经结算，确认被告欠付原告劳务费9400元，后被告支付原告2000元，原告主张被告支付剩余劳务费7400元，有事实基础及法律依据，本院予以支持。被告范宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：                                                    被告范宁于本判决生效之日起七日内支付原告任小虎劳务费7400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由被告范宁承担，并于本判决确定给付之日一并支付原告任小虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                审 判 员   李  想  二〇二一年八月十二日 法官助理     徐祥辉                            书 记 员   田晓艳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初23278号原告：深圳市某某实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区法定代表人：李某某，系该公司董事。委托代理人：严某某，男，汉族，身份证住址广东省惠来县。被告：王某某，男，汉族，身份证住址河北省新乐市。原告深圳市某某实业有限公司与被告王某某网络购物合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人严某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市某某实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付合同价款8260.25元；2.本案诉讼费由被告承担。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。本案相关情况一、租赁平台：人人租机。二、租赁设备：全网通苹果iphone11promax原装正品95新手机一台（设备串码：35283111481898）。三、租赁套餐：iphone11ProMax256G到期可买断暗夜绿。四、租金：总租金5277元，每期439.75元，分12期。五、押金情况：租赁设备押金为5000元，已付押金0元。六、买断价：8700元。七、租赁期限：2021年4月14日至2022年4月13日。八、合同签订情况：2021年4月11日，原告深圳市某某实业有限公司（甲方）与被告王某某（乙方）、广州某某信息科技有限公司（丙方）三方通过人人租机平台签订《租赁服务协议》，协议第12.3条约定“乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日”，第12.4条约定“在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过人人租机平台支付买断款。买断款计算方法如下（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……”。九、合同履行情况：2021年4月11日被告王某某在人人租机平台提交租赁订单，并支付1期租金439.75元；2021年4月15日，被告王某某收货后在签收回执单承租方接收人处签名；自2021年4月14日（第1期支付日）起，至今未支付剩余租金。十、通知履行情况：原告从2021年5月16日开始通过微信通知被告交纳租金，但被告一直未履约。十一、原告诉求：被告从2021年4月14日开始超过7个自然日未支付租金，根据双方协议第12.3的约定，被告应当向原告支付买断价，故原告主张被告支付买断款8260.25元（8700-439.75），本院予以支持。判决结果综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国电子商务法》第四十八条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告王某某应于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市某某实业有限公司合同价款8260.25元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告承担。被告应在本判决生效之日起三日迳付原告25元。本判决为终审判决。审判员  王晓蓉二〇二一年八月十九日书记员  杨雅倩
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执8165号被执行人方登明，男，1991年7月20日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。系（2020）粤0307刑初2909号的被告人。关于被执行人方登明刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2020）粤0307刑初2909号刑事判决已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人方登明应缴纳罚金三千元。由于上述被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2021年4月20日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书等法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统和市网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，除此之外，本院在穷尽执行措施后未发现被执行人有其它可供执行财产；本院对被执行人消极履行的行为依法作出决定，将其限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，裁定如下：终结本院作出的（2020）粤0307刑初2909号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产，将予以追缴。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月十一日书记员  丁吉鹏
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执619号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：洛阳伊南机械设备有限公司。住所地：洛阳市涧西区工农乡西马沟村。法定代表人：张晓京。被执行人：河南宇博酒店管理集团有限公司。住所地：洛阳市老城区九都东路326号。法定代表人：王少争。被执行人：张淑芳，女，1973年11月21日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：张更生，男，1971年8月14日出生，住洛阳市伊川县。被执行人：张晓京，男，1979年6月26日出生，汉族，住洛阳市伊川县。被执行人：任晓玲，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：闵听会，男，1965年1月27日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。被执行人：金玉环，女，1966年3月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：闵晓冰，男，1989年7月9日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：吴云霞，女，1990年2月25日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：闵亚冰，男，1993年4月5日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初1309号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰应支付原告洛阳农村商业银行股份有限公司贷款利息262440.83元，被告洛阳伊南机械设备有限公司应承担案件受理费3218.5元。因被执行人洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰未按上述生效法律文书履行义务，洛阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人闵晓冰、吴云霞、张晓京、闵听会有银行存款合计9197.06元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人金玉环有位于洛阳市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号），被执行人闵听会有位于洛阳市涧西区厂家属院1幢无房产（不动产权证号：洛市房权证2004字第××号），被执行人吴云霞有位于洛阳市西工区侧保利大都会22幢1单元1-2401号房产（不动产权证号：××号）、有位于洛阳市涧西区（不动产权证号：洛房权证市字第××号），共计四套房产。本院对上述房产予以轮候查封，暂无法处置。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人闵晓冰有豫Ｃ×××××号东风牌汽车、豫Ｃ×××××号长安牌汽车，被执行人张淑芳有豫Ｃ×××××号江淮牌汽车、豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车，被执行人闵亚冰有豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车，被执行人张晓京有豫Ｃ×××××号大众牌汽车，被执行人张更生有豫Ｃ×××××号奥迪牌汽车、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车、豫Ｃ×××××号别克牌汽车、豫Ｃ×××××号五菱牌汽车，共计十辆汽车。本院对上述车辆予以轮候查封，暂无法处置。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人吴云霞有住房公积金账户（020625756468），本院对上述账户进行轮候冻结，暂无法处置。上述账户冻结期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。4、其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰有可供执行的财产。四、已向被执行人洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余253243.77元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳伊南机械设备有限公司、河南宇博酒店管理集团有限公司、张淑芳、张更生、张晓京、任晓玲、闵听会、金玉环、闵晓冰、吴云霞、闵亚冰负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月九日书记员 李晓洛
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初3412号原告：义乌市海贝海家居用品有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道机场路633号二楼。法定代表人：杨伟光，该公司负责人。委托诉讼代理人：胡茹昌，该公司员工。被告：王某，男，2003年12月22日出生，汉族，户籍地邓州市。原告义乌市海贝海家居用品有限公司（以下简称“海贝海家居公司”）与被告王某为委托合同纠纷一案，本院2021年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海贝海家居公司的委托诉讼代理人胡茹昌参加了诉讼，被告王某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海贝海家居公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告5483.68元及损失1000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王某于2021年3月16日入职海贝海家居公司，处理天猫店铺售后问题，公司配有一个支付宝账号用于处理产品的瑕疵，优惠差价的退还等问题。2021年4月8日由于账目比较混乱重新核对，发现支付宝流水与登记记录存在多笔偏差，经查验支付宝有部分款项流水账单被删除，这部分款项被拆分成多笔账目登记在售后表格中。经核对支付宝多笔款项汇入17527753291支付宝账号共计4868.17元，汇入130××××9701支付宝账号216.511元，另外操作失误致使公司损失399元，总计5483.68元。2021年4月8日下午，与被告充分沟通，其答应在4月10日下班前17点30分之前将款项退回来，但是被告4月9日没有按时上班，电话和钉钉均联系不上本人，款项也没有按照约定时间返还。故起诉要求被告偿还原告5483.68元及损失1000元，并承担本案诉讼费。被告王某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的职位申请表、入职需知，可以证明被告入职原告公司。对于原告向法庭提交的钉钉个人主页截图、支付宝转账截图及账目表，被告未提出异议，可以证明被告将上述款项转入了被告及他人的支付宝账号，对该两组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某于2021年3月16日入职原告海贝海家居公司，在原告所经营的淘宝天猫店铺（小乐熊、紫香凝）担任售后工作。2021年3月22日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账80元。2021年3月23日，被告用原告对公支付宝账号向支付宝ＩＤ为“群”的账户转账399元。2021年3月24日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账216.51元。2021年3月25日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账275.91元。2021年3月26日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账321.75元，向自己1301781970支付宝账户转账216.51元。2021年3月31日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账1102元。2021年4月1日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账228元。2021年4月2日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账521元。2021年4月3日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户分别转账80元、491元。2021年4月4日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账505元。2021年4月5日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账399元。2021年4月6日，被告用原告对公支付宝账户向其紧急联系电话17527753291支付宝账户转账648元。原告于2021年5月8日诉至本院，要求被告偿还原告5483.68元及损失1000元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告不在要求被告支付1000元损失。本院认为，委托合同是委托人和受委托人约定,由受委托人处理委托人事务的合同。根据原告提供的职位申请表、入职需知，可以确认双方之间形成了事实上的劳务合同关系，被告作为受委托方，应当依照合同约定提供劳务，处理合同约定事宜。但被告工作时将部分款项转入被告个人、其紧急联系人及ID为“群”的支付宝账户中，侵犯了原告的财产权益，根据《中华人民共和国民法典》第九百二十九条：“有偿的委托合同，因受委托人的过错造成委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失”。故原告要求被告立即返还5483.68元，符合法律规定，本院予以支持。原告不再要求被告赔偿损失1000元，系在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉求合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后二十日内返还原告义乌市海贝海家居用品有限公司5483.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  赵玉涛审 判 员  闫 静人民陪审员  张光胜二〇二一年八月十六日书 记 员  王颜豪
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1375号申请执行人：胡杰伟，男性，1974年02月08出生，汉族，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：洛阳锦清房地产开发有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇人民大街西段。统一社会信用代码：9141032979063674XW。法定代表人：周亚青。申请执行人胡杰伟与被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）伊三民初字第356号民事调解书已经发生法律效力。被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司向申请人支付案件款111706元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2021年8月2日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2021年6月3日、2021年7月29日通过执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2021年7月19日到伊川县国土资源局、2021年7月19日到伊川县不动产登记中心对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。洛阳锦清房地产开发有限公司名下无车辆信息。于2021年8月12日到洛阳锦清房地产开发有限公司户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2021年8月12日作出拘留决定书，决定将被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司处以十五日拘留，但未能实施。5、于2021年8月16日通过短信的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权111706元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳锦清房地产开发有限公司有继续向申请执行人胡杰伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月十六日书记员  赵 洋
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3915号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：谢清民，男，1970年1月22日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谢清民信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月28日作出（2021）苏0382民初4079号民事判决书：谢清民于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金14373.87元，逾期利息1311.85元，逾期费用2844.03元，共计18529.75元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元减半收取132元，由谢清民负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人谢清民列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人谢清民信用卡纠纷一案，扣划被执行人存款1562.77元已发放，没有发现被执行人谢清民的其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8909号原告：陈辉，男，1964年10月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：金文萍，女，1965年12月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：罗成林，男，1990年11月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告陈辉与被告金文萍、罗成林合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。本院于2021年8月5日向原告陈辉送达《诉讼费交纳通知书》，原告陈辉无正当理由未按期足额交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按陈辉撤回起诉处理。审 判 长  卫 洋人民陪审员  邓淑辉人民陪审员  周 祥二０二一年八月二十三日书 记 员  李 佳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4978号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周建国，男，1952年5月4日出生，汉族，中国残联退休职工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：伍国良（周建国之女婿），住北京市昌平区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京康普利华物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区高原街7号。法定代表人：杜融丽，执行董事。再审申请人周建国因与被申请人北京康普利华物业管理有限责任公司（以下简称康普公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周建国申请再审称，一、二审判决认定物业费标准每月每平方米2.6元，依据的是被申请人提供的“物业费收费标准一览表”，该证据是伪造的。（一）被申请人在民事起诉书中撒谎。申请人提供的朝房办信（2020）第156-答《政府信息公开申请答复告知书》附件中的《朝阳区高原街7号院2号楼物业服务合同》（以下简称《备案物业合同》）第四章第十六条约定了物业服务费用执行政府指导价，按1.5元/平方米/月向业主（或交费义务人）按年收取。《备案物业合同》第六章第二十四条约定，委托管理期限为10年，自2002年5月16日起至2012年5月16日止。（二）被申请人伪造2.6元/平方米/月的物业费标准。1.依据《备案物业合同》第四章第十六条第二款约定，双方按照2002年的政府指导价核算了物业费标准为1.5元/平方米/月，并允许物业费标准随政府指导价的调整而调整。2.被申请人认可自2002年至2020年，政府发布的指导价没有调整。3.物业服务收费应计面积、物业收费项目没有变，政府发布的指导价没有调整（即计算标准没有变），被申请人计算出来的物业费收费标准应该是1.5元/平方米/月，反证被申请人伪造了2.6元/平方米/月的物业费标准。现依法申请再审。康普公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，采信证据正确。本院经审查认为，周建国系涉案房屋的业主，康普公司为涉案房屋提供物业服务，故康普公司与周建国之间构成事实上的物业服务合同关系。周建国主张物业费标准应为每月每平方米1.5元，并提交了《备案物业合同》证明其主张。但《备案物业合同》的签订主体系中国残疾人联合会与康普公司，且合同的期限为2002年5月16日至2012年5月16日。康普公司主张周建国应交纳2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费，故《备案物业合同》中约定的物业费标准不应适用于本案，周建国亦未提交其他证据证明其所主张的每月每平方米1.5元的收费标准。康普公司提交了物业费收费标准一览表，核定收费标准为每月每平方米2.6元。周建国未能提交充分的证据证明，康普公司按照每月每平方米2.6元的标准收取物业费存在不合理之处，故周建国应当按照每月每平方米2.6元的标准，向康普公司支付2015年1月1日至2019年12月31日期间的物业费。一、二审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。综上，周建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周建国的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
山东省夏津县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁1427执906号张继贵、张广家：本院于2021年8月2日立案执行的张继贵与张广家建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张广家于2021年8月19日交案款54689元，扣除执行费701元、诉讼费568元，剩余案款由申请人支取，现本案已执行完毕。二〇二一年八月二十一日
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2336号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路**。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：王德香，女，1980年8月出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市穆棱镇，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告王德香借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1034号曾家明:本院根据（2021）苏0492刑初143号刑事判决书，立案执行你诈骗罪罚金一案。执行过程中，经查询，你已将罚金10000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此（2021）苏0492刑初143号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0722执恢156号本院于2020年10月15日受理的申请执行人蔡建华与被执行人付爱毛民间借贷纠纷执行一案，已于2021年8月18日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3402号原告：林美祥，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：杨振宇，江苏宜硕律师事务所律师。被告：陈凯，男，汉族，住徐州市泉山区。原告林美祥与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告林美祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林美祥撤回起诉处理。审 判 员  王 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  刘金伟书 记 员  梁 冰
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初12004号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：周海荣，女，汉族，1977年12月26日出生，住西安市灞桥区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告周海荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告周海荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金147685.05元，利息、滞纳费66949.48元（按年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担原告因维权产生的律师费损失4430元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年6月27日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告周海荣经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在140000-150000元、每日滞纳费75元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月27日向被告发放贷款200000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金147685.05元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费4430元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告周海荣未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告周海荣承担相应的违约责任。原告在2018年6月27日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为147685.05元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告周海荣偿还贷款本金147685.05元，利息、滞纳费（以147685.05基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用4430元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周海荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金147685.05元及利息、滞纳费（以147685.05元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1.08元）。 二、被告周海荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费4430元。案件受理费2293元（已减半），由被告周海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4868号上诉人（原审原告）：李艳兵，男，汉族，1976年9月27日出生，住邯郸市峰峰矿区。被上诉人（原审被告）：游四海，男，汉族，1985年2月24日出生，住邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：陈浩昌，邯郸市峰峰矿区光彩法律服务所法律服务工作者。上诉人李艳兵因与被上诉人游四海民间借贷纠纷一案，不服河北省峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初1367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。李艳兵上诉请求：1、撤销一审裁定书。2、对该案进行公平公正的依法判决。3、被上诉人游四海承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、一审认定事实错误。游四海因家中有急事，通过朋友想借钱，李艳兵便从自己的银行卡里转给游四海55000元，当时游四海承诺三个月即可偿还，这一事实游四海是认可的。故一审法院以“可能涉嫌刑事犯罪”驳回原告李艳兵的起诉不合理。2、一审裁定错误，应予以纠正。如果游四海认为李艳兵给他的是赌资就应该出具有理有据的证据证明李艳兵支持和参与了赌博，否则李艳兵的出借款就是正常的民间借贷，借款人应当偿还借款。故请求二审法院查明事实，依法裁决。游四海辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，原告李艳兵与被告游四海并不相识，是游四海受到引诱参与赌博的过程中找到李艳兵作为出资人，李艳兵所谓的出资就是用于赌博，故李艳兵所依据的事实和理由是明显不符合常理的，请求驳回原告的诉讼请求。李艳兵向一审法院起诉请求：1、请人民法院判令被告偿还借款55000元整；2、诉讼费由被告来承担。一审法院经审查认为，根据原告提供的证据及原、被告双方关于借款过程的陈述，案涉纠纷相关人员可能涉嫌刑事犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定：驳回原告李艳兵的起诉。案件受理费1175元，予以退还。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为：根据双方当事人的陈述，双方发生借贷关系是通过案外人郭冬冬介绍认识，游四海称其与郭冬冬参与赌博，李艳兵是明知的，李艳兵与游四海之间不是合法的借贷关系而是赌资，李艳兵也出资给郭冬冬赌博用。本院认为，目前双方均无法通知郭冬冬到庭核实情况，案涉借款可能涉嫌赌博刑事犯罪，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案应裁定驳回李艳兵的起诉。综上，李艳兵的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  霍金喜审判员  郭晓丽审判员  闫文昌二〇二一年八月二十三日书记员  达建明
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初712号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，户籍地贵州省。辩护人徐杰，上海市东方剑桥律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)581号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪。本案依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年1月至2月期间，被告人陈某玩“微派狼人杀”游戏时结识被害人熊某某。陈某向熊某某谎称通过其进行游戏充值可以享受优惠，熊某某信以为真后使用其父亲熊某的支付宝账户多次向陈某支付宝账户转账充值钱款，共计人民币25，599元，上述钱款被陈某用于个人消费。2021年5月12日，被告人陈某在云南省昆明市被民警抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十六条，应以诈骗罪追究其刑事责任。陈某有劣迹，以未成年人为犯罪对象，且多次实施诈骗，酌情从重处罚。陈某系坦白，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。建议判处有期徒刑一年三个月并处罚金。提请依法审判。被告人陈某及其辩护人对起诉指控的事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月12日起至2022年8月11日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、责令被告人陈某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 彭涛法官助理 陈涛书 记 员 宗珲附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2150号之一申请执行人：周坤根，男，1966年4月11日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：龚元亮，男，1986年10月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人周坤根与被执行人龚元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）苏0507民初6772号民事调解书已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告龚元亮确认结欠原告周坤根借款本金2万元，该款被告龚元亮于2021年4月底之前归还原告周坤根（履行方式直接汇至原告指定账户，苏州银行62×××58，户名：周坤根）。若被告龚元亮未按期足额支付，被告还应承担逾期付款违约金6000元，原告有权就被告未履行款项及该逾期付款违约金6000元一并向法院申请执行。二、原告周坤根放弃利息的诉讼请求。三、双方就本案无其他纠葛。四、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。本案案件受理费为人民币150元，由被告龚元亮负担（此款原告已垫付，法院不再退还，由被告于2021年4月底前支付原告）。由于龚元亮未履行法律文书确定的义务，权利人周坤根向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日立案执行,立案标的为人民币26209.5元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料被执行人于2021年6月8日签收，但到期后被执行人未履行义务。2、执行中，本院于2021年6月7日轮候查封了被执行人龚元亮名下坐落于相城区元和街道兴盛路），上述房地产在（2020）苏0507执3580号案件中被首次查封，本案暂无法处置，待上述房地产被处置时，本案可参与分配。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、2021年6月3日、6月4日、6月19日、8月27日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。4、本院于2021年6月15日委托被执行人龚元亮户籍地人民法院即安徽省霍邱县人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。5、由于被执行人龚元亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。6、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人龚元亮为权利人的诉讼或执行案件。7、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。8、被执行人龚元亮未按期、如实向法院申报财产且拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2021年8月30日作出（2021）苏0507执2150号决定书，决定对被执行人龚元亮罚款人民币5000元。9、本案执行立案标的26209.5元，已执行到位0元，尚未执行标的为26209.5元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执14926号之二被执行人古某某，男，汉族，1995年12月29日出生，身份证住址广东省梅州市五华县。本院在执行古某某罚金一案中，本院(2020)粤0304刑初1302号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭移送执行，执行内容为被执行人古某某处罚金20000元；责令被执行人古某某向被害人李某某退赔人民币158076.26元、向被害人贺某发退赔人民币45891.58元、向被害人吴某某退赔人民币60645.55元、向被害人许某某退赔人民币40884.5元；扣押的苹果手机一部依法予以没收，上缴国库。本院于2021年4月16日依法立案执行。执行过程中，本案扣押物品苹果手机一部，于2021年7月19日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为人民币670元，拍卖所得款已依法上缴国库。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院已发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘规海执行员  张 伟执行员  张玉辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈金兰
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民初6108号原告：张书平，男，1978年3月26日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：秦娇娇，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：许文武，男，1967年11月13日生，汉族，住邳州市。原告张书平与被告许文武买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告张书平的委托诉讼代理人李梦歌到庭参加诉讼，被告许文武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书平向本院提出诉讼请求：1.判令许文武支付货款40000元及利息（自2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令许文武承担本案诉讼费。事实与理由：其系从事螃蟹、龙虾等水产生意。2019年间许文武持续向其购买水产品。后双方于2019年11月17日进行对账，确认许文武尚欠其货款40000元。该欠款经其多次催要未果，故诉至法院。被告许文武未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张书平与许文武之间存在关于螃蟹的买卖合同关系。2019年11月17日，经双方对账许文武确认尚欠张书平货款40000元。此后，许文武未支付上述欠款，张书平经催要未果，故诉至本院。上述事实，有购销清单以及本院质证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，张书平与许文武存在买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自合同义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张书平向许文武供应完螃蟹后，许文武亦应当及时支付相应价款。现许文武欠张书平货款40000元，该欠款许文武应当及时支付。许文武未按时支付欠款，还应当承担逾期付款的利息损失。现张书平要求许文武支付货款40000元及利息（自2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），证据充分，本院予以支持。鉴于本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，故本院依照合同法相关规定作出上述认定。许文武经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对张书平的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：许文武于本判决发生法律效力之日起10日内支付张书平货款40000元及利息（以40000元为基数自2021年6月2日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若许文武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取400元，由许文武负担。张书平同意其预交的诉讼费用由许文武向其直接支付，本院不再退还，由许文武在本判决生效之日起10日内向张书平支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 钱文卿二〇二一年八月四日法官助理 袁应生书 记 员 吴 艳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》：第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭可以中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1837号原告：于贤，男，1956年8月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：楚冬鸽，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔方恺，河南光法律师事务所律师。被告:张红军，男，1972年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人:连军,该公司总经理。委托诉讼代理人：马振中，男，该公司员工。原告于贤与被告张红军、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，原告于贤于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于贤自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于贤撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于贤负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月九日书记员  张 倩
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1086号李飞（申请执行人）吕萌、吕军明（被执行人）李飞申请执行吕萌、吕军明婚约财产一案，依据本院（2021）豫1224民初504号民事判决书执行，申请执行标的共计46607.4元，案件受理费529元，执行费599元，经本院立案执行，现已执行到位47735.4元，本院已将该款交付于申请人。该案件已全部执行完毕，至此李飞向本院申请执行的（2021）豫1224民初504号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6337号原告：段昌翠，女，1983年8月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：程晋虎，男，1986年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告段昌翠与被告程晋虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告段昌翠于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段昌翠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段昌翠撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告段昌翠负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月五日书记员  张维维
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3920号中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行申请执行曹广韬信用卡纠纷一案，申请执行标的额573.31元。经本院立案受理，现已强制执行到位548.31元，执行费50元。至此中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行向本院申请执行的本院作出的（2021）苏0382民初4026号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1661号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：魏洪喜，男，1967年5月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告魏洪喜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保882号解除保全申请人：陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)，陕西省西安市莲湖区XX路XX号XX园XX号XX座XX层XX号房。法定代表人：杨钊，该公司总经理。委托诉讼代理人：王梦之，女=，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区楼。被申请人：刘深，男=，汉族，住广东省龙川县。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)与被申请人刘深小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初5532号之二民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西中乔中睿企业管理合伙企业(有限合伙)于2021年6月24日向本院申请解除对被申请人刘深名下价值5778.22元等值财产的查封、冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保721号执行裁定书，于2021年6月7日依法冻结被申请人刘深名下银行账户2个，实际控制金额共计7.95元，依法冻结财付通账户1个，实际控制金额581.99元。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年6月28日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初5532号之二民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩           二〇二一年七月八日 法  官  助  理      邹宏蔚书    记    员      唐  明
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1384号被执行人：冯士国，男，汉族，1956年2月19日出生，住息县。关于冯士国罚金一案，本院作出的（2013）息刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯士国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。因冯士国未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人银行卡内仅有零星存款，已被本院冻结。三、2021年8月30日，执行员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1384号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月三十一日书记员  舒畅权
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1171号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：李某，男，1974年8月1日生，汉族，无职业，现住青冈镇。原告青冈县农村信用合作联社与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费1032元（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执703号申请执行人唐存俊，男，2002年9月15日出生，汉族，学生，户籍地址，现住。被执行人周永青，男，1973年9月13日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人杨聪香，女，1972年3月29日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人尹发友，男，汉族，1977年9月10日出生，群众，户籍地址邵阳。被执行人吕何叶，女，汉族，1980年6月15日出生，群众，户籍地址邵阳。被执行人唐升立，男，1974年1月30日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人陈春梅，女，1975年6月2日，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人陈立方，男，1981年10月5日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人刘灿，女，1980年9月10日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人刘高山，男，1967年12月1日出生，汉族，群众，户籍地址邵阳县。被执行人邵阳县第一中学，住所地邵阳县塘渡口镇红石片区，统一社会信用代码：12430523445863087F。法定代表人刘重竹，该校校长。申请执行人唐存俊与被执行人邵阳县第一中学等九人教育机构责任纠纷一案，邵阳县人民法院（2020）湘0523民初1502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邵阳县第一中学等九人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人唐存俊于2021年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，申请执行人唐存俊与被执行人邵阳县第一中学等九人口头达成和解协议，申请执行人唐存俊向本院撤回执行申请，本院研究，认为该撤回执行申请系申请人自愿，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第64条第（3）款、《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（13）款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1502号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月二十四日法官助理  罗 锟书 记 员  张灵洁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1571号之一        申请执行人：蒋正，男，1989年05月03日出生，汉族，住江苏省沭阳县，公民身份号码：XXX。                被执行人：张飞，男，1990年02月04日出生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县，公民身份号码XXX。                申请执行人蒋正与被执行人张飞故意伤害罪一案，本院作出的（2020）浙0402刑初454号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋正向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为：被执行人张飞支付申请执行人蒋正赔偿款53076.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年05月07日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人当前正在服刑过程中；其虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年05月07日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2020年5月18日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1571号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十六日            书记员朱益清
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执637号之一 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住 所地重庆市南川区西城街文体路 10 号附 3 号、附 4 号，统一社 会信用代码 915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。 委托代理人：韦静，该支行职工。 被执行人:唐维强，男，1963 年 4 月 12 日出生，汉族，住重庆 市 南 川 区 。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人唐维强银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝 0119 民初 1774 号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款13605.86元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的13605.86元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执637号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十二日     书 记 员    杨  造    - 1 -
民 事 裁 定 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：曾祥林。 委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。 被告：邹晓辉，男，1962年11月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告邹晓辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年八月十九日 书记员 李自强
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初7308号原告:洛阳心怡物业管理有限公司，住所地:洛阳市西工区金谷园路99号1幢4-306。法定代表人:柳绍君，总经理。委托诉讼代理人:郭闪闪，河南中冶律师事务所律师，特别授权。被告:蒋旭峰，男，汉族，1970年3月2日出生，住洛阳市洛龙区。本院在审理原告洛阳心怡物业管理有限公司诉被告蒋旭峰物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳心怡物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告洛阳心怡物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取616元，由原告洛阳心怡物业管理有限公司负担。审判员  李培二〇二一年八月二十四日书记员  李珊
西藏自治区札达县人民法院民 事 裁 定 书（2021）藏2522民初306号原告：次仁卓玛，女，1989年11月5日出生，藏族，现住西藏自治区阿里地区札达县城。被告：许晓晖，男，1996年2月1日出生，汉族，现住西藏自治区阿里地区札达县。原告次仁卓玛与被告许晓晖离婚纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告次仁卓玛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按次仁卓玛撤回起诉处理。审判员 桑吉卓玛二〇二一年八月二十七日书记员 桑阿旦增
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3576号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：何玉红，女，1969年7月7日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人何玉红信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月15日作出（2021）苏0382民初2184号民事调解书：一、何玉红偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金14055.01元、逾期利息1818.18元、逾期费用2189.65元，共计18062.84元，于2021年6月30日前付清。如何玉红未按约给付，中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行可就未履行部分向法院申请强制执行。二、双方纠纷一次性了结，别无争议。三、案件受理费253元减半收取127元，由何玉红负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月12日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人何玉红列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人何玉红信用卡纠纷一案，没有发现被执行人何玉红的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7090号原告：高志勇，男，汉族，1979年4月23日出生，住濮阳县。被告：顾政伟，男，汉族，1978年12月7日出生，住濮阳县。本院在审理原告高志勇与被告顾政伟民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，是对诉讼权利的自由处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告高志勇撤回起诉。本案受理费25元，由原告承担。审判员  关胜真二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2564号原告：阿龙，男，青海省西宁市城北区居民。        被告：李善宁，男，青海省海东市乐都区中岭乡平顶村村民。        原告阿龙与被告李善宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告阿龙到庭参加诉讼，被告李善宁经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。        原告阿龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告清偿原告借款及从2018年7月17日起至还清该款本息之日止的利息和本金共计28760元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2018年7月17日向原告提出借款请求，当日原告通过微信向被告转账人民币10000元整，通过招商银行卡向被告转账20000元（被告招商银行卡号：×××），共计转款人民币30000元整。被告借钱时表明只周转几天，原告当时没有钱借给被告，便告知被告从网贷借款（支付宝借呗），借出后再转借给被告，利息为：日利率万分之四。原告向被告借款后，被告未按时还款，在原告央求下2018年8月9日被告向原告还款10000元，之后原告联系被告，被告均以不接电话等方式回避原告。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。        本院庭前对被告李善宁进行电话询问，李善宁对原告阿龙提出的全部诉讼请求，均予以认可。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：        被告李善宁于本判决生效后十日内偿还原告阿龙借款本金及利息28760元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为260元，由被告李善宁负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    江勇二〇二一年八月五日法官助理    李媛媛书记员    包鑫
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12129号原告：杨奕，女，1992年4月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告杨奕与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后依法送达案件受理通知书，原告杨奕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨奕撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十二日                      法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1080号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。委托诉讼代理人杜某，该公司职工。被申请人：王某某，女，汉族，居民，住天津市北辰区。被申请人：马某某，男，汉族，居民，住天津市北辰区。被申请人：王某某，男，汉族，居民，住陕西省榆阳区。被申请人：丁某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与王某某、马某某、王某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人王某某、马某某、王某某、丁某某名下的财产，在682680元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对王某某、马某某、王某某、丁某某名下的财产在682680元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月九日书记员  杜玉姣
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初8994号        原告：陈某某，女，1970年9月12日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：陈仁荣，男。1976年5月31日出生，住瑞安市，系原告的弟弟。                被告：蔡某某，女，1969年3月14日出生，汉族，住瑞安市。                被告：吴某某，男，1966年12月7日出生，汉族，住瑞安市。                原告陈某某与被告蔡某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告陈某某撤回起诉处理。                    审判员陈谦雁    二O二一年八月三日            代书记员涂瑞梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执2832号之一申请执行人：吴长华，男，1965年2月7日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：朱宏伟，男，1963年8月23日生，住宿迁市。申请执行人吴长华与被执行人朱宏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初2974号民事调解书已经发生法律效力。申请人吴长华于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人朱宏伟履行生效法律文书确定的义务，要求偿还华借款本金260000元，混凝土款200000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月1日通过EMS司法专邮形式向被执行人朱宏伟邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人朱宏伟名下财产信息，被执行人朱宏伟名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月1日，冻结期限为一年；被执行人朱宏伟在案外人宿迁市宿城区开发投资有限公司的债权，本院已依法冻结，冻结时间为：2021年7月21日，期限三年，现因尚未结算，无法提取；被执行人名下湖滨新城开发区新城家园三期学府人家18#303室不动产本院依法查封，查封时间为：2021年6月9日，期限三年，现因轮候查封，暂未处置；被执行人朱宏伟名下无车辆登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人朱宏伟适用限制高消费措施。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人朱宏伟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人朱宏伟名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月三十一日法官助理  李茂森书 记 员  刘 岩
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14666号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑标昌，男，1974年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑标昌信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郑标昌经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑标昌归还原告信用卡透支款129,847.90元(包括本金116,238.68元、利息7,429.21元、手续费6,180.01元，暂计至2020年12月10日止)；2、判令被告郑标昌偿付自2020年12月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款129,847.90元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑标昌承担。事实和理由：被告郑标昌在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款129,847.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑标昌未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑标昌持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑标昌应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金116,238.68元；二、被告郑标昌应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,896.96元，减半收取1,448.48元，由被告郑标昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执500号被执行人张仁刚，男,1976年1月17日生，汉族，住山东省梁山县。张仁刚罚金一案中，台前县人民法院作出的（2021）豫0927刑初87号刑事判决书已经发生法律效力。因张仁刚未缴纳罚金,本院移送强制执行,本院于2021年6月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年6月6日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月7日、7月30日,通过执行网络查控系统查词被执行人名下银行存款、不动产,证券、保险,车辆等财产情况，未发现可供执行的财产。三、2021年8月,到被执行人住所地进行实地调查,并向不动产、公积金等部门调查被执行人的财产情况,未发现可供处置的财产。五、2021年8月27日,本院依法向被执行人发出限制消费令，2021年8月27日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单本案执行标的为10000元,实际执行到位0元,尚余10000元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十七日书记员 姜云青
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢443号葛祥宇、田春冬、孙冶、孙长山：本院在执行葛祥宇与田春冬、孙冶、孙长山借款合同纠纷一案，被执行人田春冬、孙冶、孙长山已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日