四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2542号原告:龚大渺,女,羌族,生于1997年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：何蓉，女，羌族，生于1970年11月11日，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。被告：胡勇，男，汉族，生于1997年11月4日，住四川省遂宁市船山区。原告龚大渺与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大渺之委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚大渺向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告胡勇偿还欠款15000元与利息300元以及1500元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，被告胡勇从原告处借走人民币15000元，并向原告出具《欠条》一份。然而，到还款日期后，被告胡勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请公正判决。被告胡勇未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一份，内容为：“本人（借款人）胡勇今借到（出借人）龚大渺人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2020年4月18日起至2020年7月18日，全部本息分期每个月还5100元至2020年7月18日还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金…借款人（签字）身份证号码：510902199711××××，日期：2020年7月18日。”；2.微信支付转账电子凭证2份，内容显示：转账时间均为2020年4月18日，付款方姓名：龚大渺，收款方姓名：胡勇，交易金额分别为：7600元、3400元，交易状态：已收款；拟证明被告胡勇在原告处借款15000元，胡勇向原告出具《欠条》一张，约定了借款期限、利息、违约金等事项的事实。原告当庭陈述，借款除以微信转账的方式支付给被告11000元，剩余的4000元则是被告通过刷原告的信用卡的方式借走的，借款后，被告未归还过钱。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其当庭陈述及微信支付转账电子凭证，无相反证据推翻其真实性，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告胡勇应承担向原告偿还借款15000元的给付义务。关于原告主张的利息和违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，双方在借条中约定了借期内的利息及逾期还款违约金的计算方式，原告主张借期内利息300元及违约金1500元（借款金额的10%）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后三日内向原告龚大渺偿还借款15000元，利息300元，违约金1500元，共计16800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费110元，由被告胡勇承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月六日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初2542号原告:龚大渺,女,羌族,生于1997年12月9日，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：何蓉，女，羌族，生于1970年11月11日，住四川省绵阳市游仙区，系原告母亲。被告：胡勇，男，汉族，生于1997年11月4日，住四川省遂宁市船山区。原告龚大渺与被告胡勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚大渺之委托诉讼代理人何蓉到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告龚大渺向本院提出以下诉讼请求：1.判决被告胡勇偿还欠款15000元与利息300元以及1500元违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年4月18日，被告胡勇从原告处借走人民币15000元，并向原告出具《欠条》一份。然而，到还款日期后，被告胡勇以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。据此，原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请公正判决。被告胡勇未答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：庭审中，原告举出下列一组证据：1.《借条》原件一份，内容为：“本人（借款人）胡勇今借到（出借人）龚大渺人民币（大写）壹万伍仟元整，小写15000元。借款期限自2020年4月18日起至2020年7月18日，全部本息分期每个月还5100元至2020年7月18日还清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金…借款人（签字）身份证号码：510902199711××××，日期：2020年7月18日。”；2.微信支付转账电子凭证2份，内容显示：转账时间均为2020年4月18日，付款方姓名：龚大渺，收款方姓名：胡勇，交易金额分别为：7600元、3400元，交易状态：已收款；拟证明被告胡勇在原告处借款15000元，胡勇向原告出具《欠条》一张，约定了借款期限、利息、违约金等事项的事实。原告当庭陈述，借款除以微信转账的方式支付给被告11000元，剩余的4000元则是被告通过刷原告的信用卡的方式借走的，借款后，被告未归还过钱。以上事实，有原、被告身份信息、借条原件、微信支付转账电子凭证及当事人的陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。本院认为：公民间合法的借贷关系应受法律保护。原告举出的借条系原件，结合其当庭陈述及微信支付转账电子凭证，无相反证据推翻其真实性，依法可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，被告胡勇应承担向原告偿还借款15000元的给付义务。关于原告主张的利息和违约金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”之规定，双方在借条中约定了借期内的利息及逾期还款违约金的计算方式，原告主张借期内利息300元及违约金1500元（借款金额的10%）的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告胡勇于本判决生效后三日内向原告龚大渺偿还借款15000元，利息300元，违约金1500元，共计16800元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当自本判决生效后按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案减半征收案件受理费110元，由被告胡勇承担（此款原告已预交，被告在履行判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月六日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇