wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初3227号原告：陈海雄，男，汉族，1985年11月22日出生，住北海市海城区。被告：付子良，男，汉族，1984年10月5日出生，住北海市合浦县。原告陈海雄诉被告付子良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈海雄到庭参加诉讼，被告付子良经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈海雄向本院提出诉讼请求，判令：1、被告付子良偿还货款70000元整给原告；2、本案诉讼受理费由被告负担。被告付子良未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：2021年2月16日，被告付子良为原告出具《欠条》，欠条中载明：“本人付子良（4505211984××××××××）现欠陈海雄供货鼎昌酒家货款一共柒万圆（70000元）整，因资金周转原因不能一次性还，现分期叁个月内偿还完！”被告付子良在落款欠款人处签字并按捺手印。另查明，被告付子良在本案受理后于2021年6月1日偿还1000元,6月2日偿还4000元，共计偿还5000元给原告。以上事实，有欠条、微信转账记录及庭审笔录等在卷证实。本院认为，买卖合同双方虽未签订书面买卖合同，但根据案涉《欠条》由被告付子良在落款欠款人处签字并按捺手印的事实，可确认被告付子良作为欠款人，应承担相应的付款责任。原、被告双方当事人在《欠条》中约定被告付子良分期叁个月内偿还完所欠货款，现被告付子良在约定期限到期后仍未付款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告付子良支付货款70000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付子良支付货款65000元给原告陈海雄。案件受理费775元（已减半收取），由被告负担（该费用已由原告预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  吴 远二〇二一年八月十一日法官助理  陈永春书 记 员  庞佳怡
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2585号原告：田某1，男，汉族，1957年3月22日出生，住晋州市。被告：田某2，男，汉族，1964年12月7日出生，住晋州市。原告田某1与被告田某2继承纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告田某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告田某1撤诉。诉讼费25元，由原告田某1负担。审判员  耿瑞波二〇二一年八月二十三日书记员  赵孟阔
陕西省武功县人民法院民事判决书                               (2021)陕0431民初914号    原告：陕西鑫融包装有限责任公司，住所地陕西省咸阳市武功县。                                       法定代表人：侯俊，系该公司总经理。           委托诉讼代理人：冀尊停，男，系该公司员工。  被告：代少雄，男，1990年出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。  原告陕西鑫融包装有限责任公司与被告代少雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冀尊停到庭参加诉讼，被告代少雄经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。     原告陕西鑫融包装有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款17528元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处定做总计17528元的纸箱，经原告多次催要被告仍拒不支付货款，被告在2020年12月12日给原告打下欠条，并承诺在2020年农历年前付清所欠款项，至今被告未偿还欠款，故诉至法院，望支持原告诉请。  被告代少雄经本院合法传唤，未出庭应诉、未答辩、亦未举证。  原告围绕其诉讼请求提交的证据有：1.欠条一张，证明被告拖欠货款的情况；2.证人魏家彦出庭作证，证明①该批纸箱系被告定做的，规格尺寸都按照被告要求制作的；②欠条是证人在场时被告出具的。  本院认为，上述证据，客观真实，可相互印证，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实。  本案争议焦点：被告是否应当向原告偿还欠款。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年11月，被告代少雄从原告公司询价定做纸箱，并对纸箱的规格、尺寸进行了要求，原告按照被告要求进行了制作，被告未支付原告货款，亦未拉走货物。经双方协商后，被告于2020年12月12日向原告出具欠条一张，承诺欠原告货款17528元并于2020年农历年腊月三十日前付清，后被告亦未依约支付欠款。  本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陕西鑫融包装有限责任公司向被告代少雄供应纸箱，被告与原告公司销售人员就纸箱规格、尺寸进行了确认，后原告将该批纸箱进行了生产制作，双方已形成事实上的买卖合同关系，合同意思表示真实、内容合法有效。通过原告提供的欠条、证人证言显示，被告尚欠原告货款17528元，应予以给付。  综上所述，原告的诉讼请求有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条之规定，判决如下：  限判决书生效后十五日内由被告代少雄向原告陕西鑫融包装有限责任公司支付货款17528元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费238元，减半收取计119元，由被告代少雄负担。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审   判  员    司  芳  亚                                     二〇二一年八月十一日 法 官 助 理    樊  惟  珊  书   记  员    张      静        附法律条文：  《中华人民共和国民法典》   第五百零二条 依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。  第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第五百七十九条  当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。  第五百八十五条  当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。  第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。  前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 2
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4855号 原告：葛军，男，1963年1月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：安庆芳，女，1969年7月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告葛军与被告安庆芳合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛军、被告安庆芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛军向本院提出诉讼请求：请求被告返还原告投资款16,060元。事实与理由：2020年1月4日，原告通过被告之手将3，000美金用于投资钜富金融，次日原告认为该笔投资有风险，欲追回投资款，被告同意由其自己负责给原告退款，后并出具借条一张，借条金额按照美金与当日人民币汇率折合人民币21,060元，还款期限为两个月于2020年3月4日还清。事后被告分两次给原告通过微信转款归还5,000元，剩余款项至今未付。原告多次索要，被告均拒绝电话和见面，原告提起诉讼，望支持原告合法权益。被告安庆芳辩称，不同意返还，投资是原告本人自愿的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告葛军提交转账凭证一份、微信聊天记录一组，经质证，被告安庆芳无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告葛军提交借条证明一张，经质证，被告安庆芳表示抬头的“借条”二字以及借条中的“放弃投资人：葛军”以及“退借款人”及身份证号、及落款日期不是其本人书写，“退借款人”后的安庆芳的签名是其本人书写的，三个捺印也不是被告的。被告不申请笔迹鉴定和捺印鉴定，本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月3日，原告向案外人贺宁军转款21,060元，原告称系被告指示其打款给贺宁军。2020年1月5日，被告向原告出具《借条证明》一份，证明载明“今借到葛军于2020年元月3日投资钜富金融21,060元（贰万壹仟零陆拾元），因安庆芳没有讲清楚的原因，他决定不做了，本金由安庆芳退还（期限是两个月，于2020年3月4日）但是有后台利润要随时提现，绑定的是葛军的银行卡。葛军必须配合安庆芳把后台的所有利润随时打款给安庆芳，由安庆芳把利润也可提前还给葛军。双方都不得违约，此以为凭证”。被告安庆芳在此证明中签字确认。被告已向原告返还5,000元。本院认为，根据被告向原告出具的《借条证明》，被告同意向原告退还21,060元，此《借条证明》是原、被告的真实意思表示，被告应当按照约定履行自己的义务，扣除已返还的5,000元，本院对于原告主张被告退还剩余16,060元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安庆芳向原告葛军退还16,060元。被告应当在本判决生效之日起十日内履行付款义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，减半收取计101元，由被告安庆芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘 阳二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   刘艳红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7147号原告：孙阳，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银。被告：陈群，住江苏省淮安市清河区健康东路教师公寓****。原告孙阳与被告连云港万山房地产开发有限公司、陈群商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告孙阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙阳撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1844号上诉人（原审被告）：祁文强。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙作成。被上诉人（原审被告）：徐大炳。被上诉人（原审被告）：吴江永达建设安装工程有限公司。法定代表人：王国强，该公司执行董事。上诉人祁文强与被上诉人孙作成、徐大炳、吴江永达建设安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新情况，导致事实认定不清，经二审调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3815号民事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费150元，退回祁文强。。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年八月十一日书记员  王 倩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终3177号上诉人（原审被告）：赵风标，男，1969年7月16日出生，汉族，住淮安区。委托诉讼代理人:赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刁丙于，男，1968年3月6日出生，汉族，住淮安区。上诉人赵风标因与被上诉人刁丙于民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初1821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵风标向本院申请免交诉讼费，经本合议庭合议不符合免交诉讼费条件后，本院于2021年8月7日向赵风标送达了不准予免交诉讼费通知书、诉讼费催缴通知单，限其在收到诉讼费催缴通知单后七日内向本院缴纳上诉案件受理费，逾期交费依法按自动撤回上诉处理。上诉人赵风标并未在规定的时间内缴纳上诉费。本院认为，上诉人赵风标提出上诉后，未在指定的期限内缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵风标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年八月十八日书记员 朱 旭
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初4799号原告：唐合玉，女，1968年9月3日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县。被告：胡庆桥，男，1973年11月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐合玉与被告胡庆桥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告唐合玉于2021年8月23日自愿向本院撤回对被告胡庆桥的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告唐合玉自愿向本院提出对被告胡庆桥的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐合玉撤回对被告胡庆桥的起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐合玉承担。审 判 员  王 枫二〇二一年八月二十三日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保655号申请人：孔祥合，男，1941年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孔军，男，1966年6月9日出生，汉族，住滕州市。申请人孔祥合于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人孔军驾驶的鲁Ｄ7××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人孔祥合申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人孔军驾驶的鲁Ｄ7××××号车一辆。（停放于滕州市******9施救中心）案件申请费120元，由申请人孔祥合负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年八月二十三日书记员  王旗
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1749号申请执行人：王祁平，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：唐小玉，女，1970年12月20日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路朝阳小区。法定代表人：李良树，系该公司董事长。被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。法定代表人：周红军，系该公司经理。被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院执行的申请执行人王祁平、唐小玉与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十三日书记员  唐 涯
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2314号 原告:陆益山，男，1953年12月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:俞国宏，男，1975年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告:南月花，女，1980年9月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告陆益山与被告俞国宏、南月花民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆益山，被告南月花到庭参加诉讼，被告俞国宏经本院传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。陆益山向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款本金20000元,并自2018年4月19日起至实际还款日按月利率30‰承担利息(2018年4月19日至2020年5月19日的利息为15,000元),本息合计:35,000元；2.要求被告立即给付借款本金20000元,并自2018年5月23日起至实际还款日按月利率30‰承担利息(2018年5月23日至2020年5月23日的利息为14,400元),本息合计:34,400元。事实与理由：2018年4月19日、2018年5月23日、被告俞国宏分两次向原告借现金本金40,000元,由被告俞国宏出具借条两张,借条约定了还款日期及利息的承担,并由被告南月花提供担保。借款到期后,原告多次向被告催要借款本金及利息,被告均以种种理由推诿至今,为维护原告的合法权益,现原告特提起诉讼,请求人民法院依法判令被告立即给付借款本金并承担利息。南月花辩称，借款属实，借款本金是40,000元。但是原告主张的利息高于法律规定的利息，并且被告已向原告还款15,000元。俞国宏经本院传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。原告陆益山围绕诉讼请求提供了借条两张。被告南月花提供收条一份。被告南月花对借条的真实性及借款的事实认可，原告对收条的真实性认可。本院对借条、收条的真实性及借款的事实予以确认并在卷佐证。经审理查明：俞国宏与南月花系夫妻关系。二人分别于2018年4月19日和2018年5月23日向原告借款20,000元，并向原告出具了借条，双方约定月利率为3分。2019年4月13日俞国宏向原告还款10,000元，2020年4月3日俞国宏向原告还款5000元。现原告将被告诉至法院，要求被告返还借款本金并支付利息。本案的争议焦点为：被告偿还的15,000元系本金还是利息。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告返还借款,其提供二被告出具的借条,南月花对借条的真实性及借款的事实认可，俞国宏经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃举证质证的权利，本院对借条的真实性及借款的事实予以确认。关于还款情况，南月花提供了陆益山出具的收条，拟证实被告向原告还款15,000元，陆益山对还款数额认可，但是认为2019年4月13日还款5000元，2020年4月3日还款10,000元,对此南月花不认可，陆益山亦未提供证据证明，本院不予采信。关于被告还款15,000元系偿还本金还是支付利息，原、被告说法不一，但均未提供证据证明。本院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。原告主张按照月利率30‰计算利息违反法律规定，本院不予支持。本院对原告主张的利息分段进行计算，自借款之日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。经计算，2018年4月19日借款20,000元自2018年4月19日至2019年4月13日的利息为4747元〔（20,000元×20‰×11个月）+（20,000元×20‰÷30天×26天）〕。2018年5月23日借款20,000元自2018年5月23日至2019年4月13日的利息为4293元〔（20,000元×20‰×10个月）+（20,000元×20‰÷30天×22天）〕，利息共计9040元。故2019年4月13日俞国宏偿还的10,000元中，利息为9040元，本金为960元。故至2019年4月13日被告尚欠原告借款本金39,040元。自2019年4月14日至2020年4月3日，借款39,040元的利息为9135元〔（39,040元×20‰×11个月）+（39,040元×20‰÷30天×21天）〕，2020年4月3日俞国宏偿还的5000元应当认定为利息，且剩余利息为4135元。被告应当以本金39,040元为基数、自2020年4月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定（2021.1.1）》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告俞国宏、南月花于本判决生效后十五日内向原告陆益山返还借款本金39,040元，支付利息4135元。并以本金39,040元为基数、自2020年4月4日起至2020年8月19日按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算利息。二、驳回原告陆益山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，减半收取768元，由陆益山负担290元，俞国宏、南月花负担478元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李小云二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   吕 琴
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1826号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。被执行人：王洪，男，1989年09月01出生，汉族，住江西省宜春市万载县。本院在执行周口市川汇区人民法院与王洪罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初652号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款12000.00元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余12000.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初652号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初3192号 原告：何沂璠，女，1979年5月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：张红起，男，1969年8月31日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。第三人：徐健钧，男，1971年1月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。原告何沂璠与被告张红起、第三人徐健钧民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何沂璠的委托诉讼代理人赵娇、被告张红起、第三人徐健钧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何沂璠向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还款项1000000元；2．判令被告承担本案的邮寄费。事实与理由：2017年8月3日，被告向原告配偶即第三人徐健钧借款1000000元，第三人徐健钧于当日通过工商银行转账1000000元至被告账户，该出借款项为原告与第三人夫妻共同财产，故原告要求被告返还借款。现诉至法院，恳请维护当事人合法权益，望判如所请。被告张红起辩称，原告诉我方合同纠纷一案，没有事实及法律依据，应驳回其诉讼请求。我方向第三人借款属实，但我方已履行了还款义务，无需再向原告还款，我与第三人是朋友关系，因临时资金周转困难向第三人借款，2018年10月23日我妻子魏莲已向第三人偿还了全部款项；原告不是本案适格的主体，我向第三人借款并向第三人出具借条，系与第三人发生合同关系，根据合同的相对性，原告无权向我方主张权利。综上所述，原告所诉没有事实及法律依据，为维护我方合法权益，恳请法院予以驳回其诉讼请求。第三人徐健钧陈述，何沂璠无权作为原告起诉，系原告主体不适格，原告并非民间借贷合同关系的当事人，根据合同相对性的原则，借款合同相对方是张红起、徐健钧，原告何沂璠并非合同主体，何沂璠无权作为原告主体进行诉讼，系主体不适格，贵院应当驳回原告的起诉；何沂璠所诉请求没有任何事实依据，应当驳回其诉讼请求，借款人张红起早在2018年10月23日就通过张红起的妻子魏莲偿还了全部借款，故何沂璠再次就此事提起诉讼是毫无根据的，应当予以驳回其诉请。综上所述，原告何沂璠无权作为原告进行诉讼，恳请法院予以驳回其起诉。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，张红起向徐健钧借款1000000元，徐健钧通过其中国工商银行的账户向张红起的账户转账支付1000000元。2018年10月23日，案外人魏莲通过新疆农村信用社的账户向徐健钧中国工商银行账户网银转账支付1000000元，交易用途为还借款。另查明，何沂璠与徐健钧于1999年11月23日登记结婚，系夫妻关系；张红起与案外人魏莲于1992年12月2日登记结婚，系夫妻关系。以上事实有原告提交的原告与第三人的结婚证、中国工商银行《个人业务凭证》、被告提交的新疆农村信用社网上银行电子回单的凭证、被告与案外人魏莲的结婚证、第三人提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单以及庭审笔录为证。本院认为，本案的争议焦点之一即原告是否是本案适格的主体？被告向第三人借款1000000元的事实存在，被告与第三人之间存在民间借贷关系，原告与第三人系夫妻关系，第三人向被告出借的款项系夫妻共同财产，故原告系该笔借款的债权人之一，原告作为民间借贷关系的债权人一方有权向作为债务人的被告主张权利，因此原告是本案适格的诉讼主体。本案的争议焦点之一为被告是否应向原告返还借款1000000元？本院认为，被告通过其妻子魏莲的账户向第三人偿还了1000000元借款的事实存在，被告已经履行了还款义务，故原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上所述，原告要求被告返还款项1000000元和承担本案的邮寄费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何沂璠的全部诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取即6900元（原告何沂璠已预交），由原告何沂璠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   喜 慧二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张浩宇
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之二被执行人王建国，男，汉族，1978年07月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在中国建设银行xxx账户内存款人民币304400.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执454号申请执行人：史洪祥,男,1968年12月29日出生,汉族，住山东省东营市东营区。被执行人：李振忠，男,1974年7月20日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。。本院在执行史洪祥与被执行人李振忠物权纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1140号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，史洪祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人李振中银行账户内有银行存款6380元，现已提请审批交付申请人。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人李振忠发出了限制消费令并将被执行人李振忠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振忠负有继续向申请执行人史洪祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十三日书记员 张 雯
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2359号上诉人（原审被告）:杜小咪，女，汉族，生于1988年7月10日，住禹州市。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：万珂，河南光宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白荣先，女，汉族，生于1952年9月19日，住禹州市。被上诉人（原审第三人）：张振卓，男，汉族，生于1954年2月4日，住禹州市。上诉人杜小咪因与被上诉人白荣先、张振卓赠与合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初1929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，2021年8月4日，杜小咪向本院申请撤回上诉。本院认为，杜小咪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许杜小咪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12905元，减半收取6452.5元，由上诉人杜小咪负担。本裁定为终审裁定。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月二十三日书记员  马小净
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执2409号中国建设银行股份有限公司南宁五象支行、蒙丹：本院执行的中国建设银行股份有限公司南宁五象支行申请蒙丹借款合同纠纷一案，经被执行人蒙丹自动履行，执行金额45560.47元，申请执行人认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1694号上诉人（原审被告）：湘潭名生置业有限公司，统一社会信用代码：914303006962118259，公司登记住所地湘潭九华经开区传奇西路9号九华创新创业综合大楼10层1012室，现住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦13楼。法定代表人：兰维勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：邓某1，男，2012年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。法定代理人：邓某2，男，1977年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被上诉人父亲。法定代理人：邓某3，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系被上诉人母亲。上诉人湘潭名生置业有限公司因与被上诉人邓某1房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人湘潭名生置业有限公司在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湘潭名生置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺卫平审 判 员 颜文军审 判 员 肖瑞芬二〇二一年八月二十三日法官助理 周成锋书 记 员 肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6300号原告：璧山区亿润建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区正兴镇正会路。经营者：李灿，男，1989年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：贵州铭星建设有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区解放街，统一社会信用代码91520603709542173F 。法定代表人：余清，系公司执行董事。被告：喻伯涛，男，1985年9月27日出生，住贵州省印江土家族苗族自治县。被告：喻伯浪，男，生于1984年4月17日，住贵州省松桃苗族自治县。原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站与被告贵州铭星建设有限公司、喻伯涛、喻伯浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告璧山区亿润建筑工程设备租赁站撤回起诉处理。  审 判 员   罗诗忠   二〇二一年八月九日 书 记 员   王秋霞 1
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初568号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所。被告：清江浦区冯伟珍烟酒店，住所地淮安市亿力未来城53号楼110商铺。经营者：冯伟珍。原告江苏今世缘酒业股份有限公司与被告清江浦区冯伟珍烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年7月23日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计30000元。”2021年7月29日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  朱 进二〇二一年八月五日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1421号中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司、唐文德：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司申请唐文德合同纠纷一案，经被执行人唐文德自动履行，执行金额11029.92元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执558号被执行人：赵卫祥，男，1971年5月5日出生，汉族，住安阳县。赵卫祥罚金刑一案，汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523刑初321号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人赵卫祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。因被执行人未按上述生效法律文书履财产刑义务，由本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23—2021年7月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人赵卫祥名下银行存款6656.32元，本院已扣划人民币6656.32元并缴纳罚金。三、2021年8月19日，对被执行人赵卫祥的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年4月1日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人赵卫祥无公积金缴存。2021年4月1日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人赵卫祥名下无房产登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人赵卫祥发出限制消费令。2021年8月19日，本院依法将被执行人赵卫祥纳入失信被执行人名单。本案现实际执行到位人民币6656.32元，缴纳罚金6656.32元，其余部分暂未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫祥负有继续履行判决书中财产刑的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月二十三日书记员 董泽楠
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执899号之一申请执行人：刘小正，男，1981年1月1日生，汉族，住靖江市。被执行人：卢卫军，女，1970年1月3日生，汉族，住靖江市。被执行人：李兵，男，1969年3月4日生，汉族，住靖江市。申请执行人刘小正与被执行人卢卫军、李兵为民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）苏1282民特267号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：刘小正与卢卫军、李兵于2019年10月21日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人刘小正向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人卢卫军、李兵邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢卫军、李兵名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢卫军、李兵名下的不动产登记信息，依法轮候查封了被执行人卢卫军名下位于靖江市人民南路的不动产，上述不动产本院正以（2021）苏1282执恢310号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人卢卫军、李兵持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人卢卫军、李兵高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人卢卫军、李兵名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2021年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.本院至被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过书面通知方式将被执行人卢卫军、李兵名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民特267号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十三日书记员  袁柏川
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初2667号原告：辛士稳，男，1936年12月27日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：陈阔成，河北滦峰律师事务所律师。被告：吴科翔，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省承德市承德县。被告：承德浩鑫矿业有限公司，住所地河北省承德市双滦区大庙镇小三岔口村。法定代表人：张浩，该公司经理。原告辛士稳与被告吴科翔、承德浩鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告辛士稳于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛士稳撤诉。案件受理费326.00元，减半收取计163.00元，有原告辛士稳负担。审 判 员 朴金利二〇二一年八月二十三日法官助理 张春宇书 记 员 安 然
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1231号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地：明山区解放北路72号。法定代表人：王良，该行行长。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：高某，男，1982年6月6日出生，汉族，现住址不详。被告：卢某某，女，1979年11月12日出生，汉族，现住址不详。被告：中恒信融资担保有限责任公司，住所地：本溪市明山区永联街解放北路101号。法定代表人：王吉春，该公司总经理。原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告高某、卢某某、中恒信融资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除双方的贷款合同；2、请求判决第一、二被告共同偿还所欠全部欠款本金人民币308195.28元，并支付从2018年1月7日至欠款清偿之日止按合同约定利率计算的借款利息、罚息（暂计算至2018年1月19日的借款利息为1132.62元、罚息6.73元）共计309334.63元；3、请求判令第三被告承担保证责任；4、由三被告承担律师费15467元；5、请求确认原告对抵押财产享有优先受偿权；6、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系。2013年5月21日，原告与各被告分别签订了《个人一手住房贷款合同》《个人一手房贷款保证合同》，第一、二被告借款40万元用于购房，贷款期限为180个月，并以一、二被告共同所有的坐落于本溪市明山区的房产作预告抵押登记，并且第三被告自愿为其提供一般责任保证。合同签订后，原告如约履行借款义务。后期被告连续发生欠款，第三被告只履行了37353.30元保证责任，就不再履行保证责任，被告从2017年12月至诉讼时共欠4期，构成违约，原告多次派员催要未果，故原告诉至人民法院，以维护原告的合法权益。经本院审理查证，原告不能提供被告的准确送达地址，本院仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的诉告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司本溪分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 霞附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17036号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨济蔚，女，1987年10月27日出生，汉族，住四川省南充市，该公司职员。被告：邓荣林，男，1997年11月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：邓昌斌，男，1977年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告邓荣林、邓昌斌追偿权纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。                                 审  判  员  汤华巍                                二○二一年八月十九日                               书   记  员  邓媛媛 1
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0202执532号申请执行人：崔玖河，男，1934年9月22日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。被执行人：崔俊玉，男，1972年3月17日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人崔玖河与被执行人崔俊玉民间借贷纠纷一案，案件执行过程如下：1、本院通过法院专递形式向被执行人崔俊玉送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。2、2021年2月23日、2021年3月11日、2021年5月19日、2021年7月21日、2021年8月12日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、不动产、人行等财产情况，未发现有可供执行的财产线索。3、2021年8月13日本院冻结了被执行人名下财付通支付账号2714××××2065和085ｅ9858ｅ670920ｆ95ｆｅａ5ａ8ｃ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前1个月向本院提出续行冻结的书面申请，否则造成的一切损失由申请执行人承担。3、2021年3月10日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其限制高消费。4、2021年8月23日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  费晓娥审判员  张 林审判员  曹榕飞二〇二一年八月二十三日书记员  邹 荣
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初26087号 原告：李某，男，汉族，1987年8月18日出生，住四川省达州市达川区。委托诉讼代理人：何鎏，北京天驰君泰(重庆)律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1988年2月2日出生，住重庆市北部新区。委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆中炬律师事务所律师。原告李某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理。原告李某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。本案案件受理费620元，已减半收取，保全费2520元，共计3140元，由原告李某负担。 审  判  员   黄 娟   二〇二一年八月十八日法官助理彭砾娇 书  记  员   邹德芳1
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2394号上诉人(原审被告)：高从飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：冯隆亮，男，1978年8月27日出生，汉族，住涟水县。上诉人高从飞因与被上诉人冯隆亮不当得利纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，一审确定案由不当，且认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2021）苏0826民初1520号民事判决;二、本案发回江苏省涟水县人民法院重审。上诉人高从飞预缴的二审案件受理费800元，予以退回。审判长  朱月娥审判员  王 健审判员  邹艳萍二〇二一年八月十二日法官助理魏丽丽书记员葛凤凤
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初973号原告：姜锋，男，1979年3月2日生，汉族，星泰典当行法定代表人，住吉林省白山市浑江区。        原告：李君，男，1970年1月29日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        被告：白山市合陆房地产开发有限公司。住所地：浑江区怡园小区3#-8门市一楼（开发区）。统一社会信用代码：220600000002727。        法定代表人：李合吉，该公司总经理。        委托诉讼代理人：鞠鹏，男，1973年2月28日生，汉族，该公司董事，住上海市黄浦区。        委托诉讼代理人：王树杰，该单位股东代表。        被告：鞠鹏，男，1973年2月28日生，汉族，白山市合陆房地产开发有限公司董事，住上海市黄浦区。        原告姜锋、李君与被告白山市合陆房地产开发有限公司（以下简称白山合陆公司）、鞠鹏民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜锋、李君，被告白山合陆公司委托诉讼代理人鞠鹏、王树杰、被告鞠鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜锋、李君向本院提出诉讼请求：1、被告白山合陆公司给付原告借款30万元，自2012年11月7日起至款付清之日止按年利率24％支付利息；2、鞠鹏承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2012年11月7日，被告白山合陆公司由于开发维多利亚花园小区资金紧张，被告公司法人李合吉委托授权被告鞠鹏分别向二位原告借款30万元整，并为二位原告出具委托收款书及收款账号，因原告姜锋有事外出，就将出借被告白山合陆公司的借款转账给原告姜锋的朋友王明顺，由王明顺交付给二被告。原告李君将借款转入二被告指定的银行账户中。借款到期后二位原告找到二被告催要借款，但二被告均以各种理由拖延、躲避不见，拒不偿还借款。故原告诉至法院。        白山合陆公司辩称，我们在王明顺名下挂了30万元的借款，不确定是不是二原告主张的，因此需要根据原告所举证据确定。        鞠鹏辩称，没有为这笔借款提供担保，不承担担保责任。        经审理查明：白山合陆公司于2012年11月7日出具《委托收款书》，载明：白山合陆公司法人李江龙授权鞠鹏于2012年11月7日向李君、姜锋借款30万元事宜，收款账号×××，开户行邮政储蓄。同日，王明顺通过其账号为×××的银行账户向上述指定的银行账户汇款14.25万元，李君通过其账号为×××的银行账户向上述指定的银行账户汇款14.25万元。白山合陆公司共收到借款28.5万元。        以上案件事实，有当事人陈述和经过庭审质证的《委托收款书》和交易明细等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为，根据《委托收款书》的记载和双方当事人当庭陈述，能够确认白山合陆公司为借款人，王明顺向白山合陆公司所汇的14.25万元系帮姜锋提供的借款，姜锋与李君共向白山合陆公司提供了28.5万元借款本金，因此，双方之间的民间借贷关系成立并有效。虽然白山合陆公司在庭后向本院提交代理词中称本案已过诉讼时效，但双方并未约定借款期限，白山合陆公司和鞠鹏无证据证明姜锋和李君在此前向其主张过权利，且主张权利的时间至今已过诉讼时效，故对于白山合陆公司的该项抗辩本院不予支持。白山合陆公司应当向姜锋和李君返还借款本金28.5万元。对于利息的问题，因姜锋与李君并无证据证明双方约定了利息，虽然实际汇款金额与《委托收款书》记载不一致，在无其他证据佐证的情况下，不能就此认定双方约定了利息。但由于白山合陆公司借款多年至今未还，姜锋和李君又无证据证明其此前通过本院主张过权利，故白山合陆公司应当从本案立案之日（2021年5月11日）起至款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算上述借款本金的逾期利息。对于鞠鹏应否承担连带责任的问题，因姜锋和李君所举的证据均不足以证明鞠鹏存在承担连带责任的情形，因此，姜锋与李君的该项请求依据不充分，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”第二十八条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：        一、白山市合陆房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即向姜锋和李君返还借款本金28.5万元，并从2021年5月11日起至款还清之日止按照一年期贷款市场报价利率计算上述借款本金的逾期利息。        二、驳回姜锋和李君的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5800元，减半收取计2900元，由姜锋、李君负担145元，白山市合陆房地产开发有限公司负担2755元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。        审判员    于青平二〇二一年八月二十三日书记员    牛晓牧
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0182财保125号之一申请人：赵锦，男，汉族，1985年12月5日生，住荥阳市。被申请人：张志锋，男，汉族，1981年5月20日生，住河南省荥阳市。被申请人：郑州市中宏拆除清运有限公司，统一社会信用代码91410182066486824H，住荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家商******。法定代表人：张中和，该公司法人。申请人赵锦与被申请人张志锋、郑州市中宏拆除清运有限公司纠纷一案，本院于2021年7月14日作出（2021）豫0182财保125号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸货车一辆予以扣押，期限二年。本院认为，申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期申请人未提起诉讼也未申请仲裁，依据有关法律规定，应解除该保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××**重型自卸货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二一年八月二十三日书记员  汪婉君
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢78号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行,住广西田林县乐里镇新市街209号。法定代表人刘凯，该行行长。被执行人农刚，男，1986年06月07日出生，壮族，住广西田林县。被执行人农美秀，女，1965年02月27日出生，壮族，住广西田林县。被执行人韦国军，男，1990年12月07日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与农刚、农美秀、韦国军借款合同纠纷一案中，经本院查明，除了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，被执行人无可供执行财产，你亦提供不了被执行人财产状况，故本案不能在法定期限内结案，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年八月二十三日书记员  黄 萍
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4263号原告：刘凤云，又名刘云，女，1975年8月18日生，汉族，住方城县。被告：崔仲英，女，1963年8月27日生，汉族，住方城县。被告：余海营，男，1987年6月12日生，汉族，住方城县。被告：余海存，男，1992年10月28日生，汉族，住方城县。三被告委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。原告刘凤云与被告余海存、崔仲英、余海营民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘凤云于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘凤云自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凤云撤诉。案件受理费减半收取275.00元，由原告刘凤云负担。审判员  徐延超二〇二一年八月二十三日书记员  宋宗栩
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1882号上诉人（原审原告）：杨萍。委托诉讼代理人：聂春莲，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鹏程，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏诚瑞软件科技有限公司，统一社会信用代码913208910934423680，住所地淮安经济技术开发区科技路8号浙大网新（淮安）科技园36#2301室。法定代表人：洪岩，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。上诉人杨萍因与被上诉人江苏诚瑞软件科技有限公司（以下至判决主文前简称“诚瑞公司”）劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初389号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，本案因二审出现新证据，导致一审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初389号民事判决；二、本案发回淮安经济技术开发区人民法院重审。二审案件受理费10元，免予收取。审 判 长 蒋其文审 判 员 柏娟娟审 判 员 孙 洁二〇二一年八月六日法官助理 胡 伟书 记 员 徐 海
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执212号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司.住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被执行人：江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区电厂路48号。法定代表人：丁冰，总经理。被执行人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。法定代表人：李晓龙，总经理。法定代表人：张玉珊，总经理。被执行人：丁冰，男，1969年1月4日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、丁冰、李学勤、王莉莉借款合同纠纷一案，本院（2019）津03民初328号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可，依申请执行人申请对被执行人财产采取查封措施。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十三日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4050号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752。法定代表人：陈显军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。法定代表人：陈从宝，公司总经理。本院在审理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽成晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，原被告达成了和解协议。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费51233元，减半收取25616.5元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。审判员  张传清二〇二一年八月二十三日书记员  李光菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初4050号原告：安徽祥达尔路桥工程有限公司，住所地金寨县白塔畈镇九树村。统一社会信用代码913416245942599752。法定代表人：陈显军，公司总经理。委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲，安徽事顺律师事务所实习律师。被告：安徽成晟建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区江店街道。统一社会信用代码91341524153180188N。法定代表人：陈从宝，公司总经理。本院在审理原告安徽祥达尔路桥工程有限公司与被告安徽成晟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人充分协商，原被告达成了和解协议。原告安徽祥达尔路桥工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽祥达尔路桥工程有限公司撤回起诉。案件受理费51233元，减半收取25616.5元，由原告安徽祥达尔路桥工程有限公司负担。审判员  张传清二〇二一年八月二十三日书记员  李光菁附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0204执268号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司开封分行。负责人:王振，行长。委托执行代理人：汪冬发、王兴华，河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人:王新红，女，1972年10月16日出生，汉族。中国工商银行股份有限公司开封分行申请执行王新红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初449号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告王新红偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的贷款本金377312.64元、利息31062.52元，共计408375.16元，并支付自2019年5月22日起至贷款还清之日止的利息（利息按照本案所涉《个人购房借款/担保合同》约定据实结算）。二、原告中国工商银行股份有限公司开封分行对被告王新红设定抵押的位于商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼312号313号铺享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8247元，减半收取计4123.5元，保全费2836元，由被告王新红负担。】。被执行人王新红未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2021年2月1日向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人名下不动产、公积金缴纳情况进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因中国工商银行股份有限公司开封分行对被执行人王新红设定抵押的位于商业路西段北侧金达商贸城E区4号楼312号313号铺享有优先受偿权，故申请人于2021年4月13日向本院提交拍卖申请书后本院依法对涉案房屋进行评估，现因双方就还款事宜正在协商，故申请人申请法院暂缓拍卖事宜，暂不处置该房产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已到位0元，本案剩余411211.16元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月且申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初449号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新红负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司开封分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王 静二〇二一年八月二十三日书记员 张晓嫚
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1151号申请执行人：张群英，女，1960年10月7日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：钱新敢，男，1973年2月10日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行张群英与钱新敢追偿权纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初1990号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的109800元,案件执行费1547元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年5月7日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为109800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2291号之三金碧物业有限公司本溪分公司、关云蓬：金碧物业有限公司本溪分公司与关云蓬合同纠纷一案，申请执行标的共计85.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初18099号 原告：王森，男，汉族，1997年11月29日出生，住重庆市巴南区。被告：巴南区世纪华联超市，住所地重庆市巴南区汇宾一路84号附18号，统一社会信用代码92500113MA60ETWD38。经营者：周长富。被告：上海久利食品有限公司，住所地上海市青浦区天一路477号，统一社会信用代码91310118MA1JL0369R。法定代表人：游忠寿。原告王森与被告巴南区世纪华联超市、上海久利食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王森于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王森的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王森撤诉。案件受理费50元，减半收取 25元，由原告王森承担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十三日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初5543号原告：陈兆宏，住江苏省灌南县新安镇。被告：江苏昌润房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：徐云生。原告陈兆宏与被告江苏昌润房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月23日，原告陈兆宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈兆宏撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈兆宏负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月二十三日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初586号原告：刘依，女，2000年11月9日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙靖，浙江杭知桥（上海）律师事务所实习律师。被告：徐恕，男，1992年12月04日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告刘依与被告徐恕、上海寻梦信息技术有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月12日，原告以双方达成和解且被告徐恕已实际履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘依在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘依撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘依负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  王亚美二〇二一年八月十八日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执437号之二申请执行人：李某某，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王某某，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：宋某某，男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除冻结被执行人宋某某在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币11229元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十五日书记员  胡 震
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1770号之一申请执行人：刘刚，男，1977年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：童文武，男，1975年3月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行刘刚与童文武合伙协议纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2899号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的187056元,案件执行费2706元。案件执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年6月25日向凤台县不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了被执行人名下的房产，该房产处于已查封状态。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为187056元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1090号钟燕、黄鹏：本院依据(2019)川1323民初2485号民事调解书立案执行申请执行人钟燕与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执1090号钟燕、黄鹏：本院依据(2019)川1323民初2485号民事调解书立案执行申请执行人钟燕与被执行人黄鹏民间借贷纠纷一案，执行中，被执行人已履行完毕，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初966号原告：王泉辉，女，1979年3月20日出生，汉族，住义马市。被告：翟国良，男，1975年9月25日出生，汉族，住渑池县。被告：张永欣，女，1975年1月28日出生，汉族，住义马市。原告王泉辉与被告翟国良、张永欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王泉辉撤回起诉。案件受理费2030元予以免交。审判员  王建军二〇二一年八月二十三日书记员  李政艳
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢77号申请执行人中国农业银行股份有限公司田林县支行，住广西田林县乐里镇新市街209号。法定代表人刘凯，该行行长。被执行人农刚，男，1986年06月07日出生，壮族，住广西田林县。被执行人农美秀，女，1965年02月27日出生，壮族，住广西田林县。被执行人韦国军，男，1990年12月07日出生，壮族，住广西田林县。本院在执行中国农业银行股份有限公司田林县支行与农刚、农美秀、韦国军借款合同纠纷一案中，经本院查明，除了被执行人有少量存款，无房产，无住房公积金，无工商登记，无车辆，被执行人无可供执行财产，你亦提供不了被执行人财产状况，故本案不能在法定期限内结案，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  庹正堂二〇二一年八月二十三日书记员  黄 萍
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1780号上诉人（原审被告）：刘鸿园，男，1961年6月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：姜建仁，男，1959年3月23日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人刘鸿园因与被上诉人姜建仁民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2782号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘鸿园在收到《湘潭市中级人民法院交纳诉讼费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘鸿园自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺卫平审 判 员 颜文军审 判 员 肖瑞芬二〇二一年八月二十三日法官助理 周成锋书 记 员 肖元普附本案法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初2938号 原告：卜鹏宁，男，1987年8月9日出生，汉族，住甘肃省白银市靖远县。委托诉讼代理人：陈雪盈，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：张树平，男，1978年5月6日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县圣佛镇曹宅村179号。原告卜鹏宁与被告张树平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。原告卜鹏宁于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告卜鹏宁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卜鹏宁撤诉。原告变更诉讼请求后应缴纳的案件受理费70元减半计收，由原告负担35元。原告预缴案件受理费4,693.04元，退还原告4,658.04元。   审判长  郭荣人民陪审员  闫建枝人民陪审员  李玉梅   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 四 日 书记员  史雅楠
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2099号原告：湖南华容某某某某银行股份有限公司，住所地华容县章华镇华容大道中路。法定代表人：梁某某，公司董事长。委托诉讼代理人：黎某某，女，1984年1月12日，汉族，湖南华容星龙村镇银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：杨某，男，1992年11月25日，汉族，湖南华容星龙村镇银行股份有限公司员工。被告：吴某某，女，1972年10月5日出生，汉族，居民，住湖南省华容县田家湖生态新区。原告湖南华容某某某某银行股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南华容某某某某银行股份有限公司在本院依法向其送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南华容某某某某银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吴建辉二〇二一年八月二十四日书记员  徐若愚
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院民事裁定书（2021）新4028民初1107号原告：新疆和润化工科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州阜康市。        法定代表人：钟卫华，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：赵振超，男，系该公司法务。        委托诉讼代理人：张凤霞，女，河南九明律师事务所律师。        被告：尼勒克县新中安实业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州尼勒克县。        法定代表人：陈顺，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：孙杨，男，系该公司经理。        被告：新疆亿军龙柏信息科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区石河子市。        法定代表人：马雪，系该公司出纳。        原告新疆和润化工科技有限公司与被告尼勒克县新中安实业有限公司、新疆亿军龙柏信息科技有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤回对被告新疆亿军龙柏信息科技有限公司诉讼的申请。        本院认为，原告新疆和润化工科技有限公司提出撤回对被告新疆亿军龙柏信息科技有限公司起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆和润化工科技有限公司提出撤回对被告新疆亿军龙柏信息科技有限公司起诉。          审判员    聂燕二〇二一年八月十三日书记员    娄成成
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1069号被执行人：王志兵，男，1971年07月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初88号刑事判决书，依法受理被执行人王志兵罚金刑一案，已责令被执行人王志兵履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元及上缴犯罪所得500.00元的义务。被执行人王志兵现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初88号刑事判决书的罚金及上缴犯罪所得内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1069号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执763号之一申请执行人刘春梅，女，汉族，1980年8月19日生，住河南省开封县。被执行人王春平，女，汉族，1976年3月21日生，住河南省开封县。刘春梅申请执行王春平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2589号民事调解书已经发生法律效力。因王春平未按上述生效法律文书履行义务，刘春梅向本院申请执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有车辆，本院已将其车辆档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王春平进行询问。四、已向被执行人王春平发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王春平暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王春平负有继续向申请执行人刘春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2021）新4027民初1147号原告：特克斯县兴业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州特克斯县赛江南小区2号楼商铺105室。        法定代表人：夏拥华，系该公司经理。        被告：白万财，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        原告特克斯县兴业物业服务有限公司与被告白万财物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告特克斯县兴业物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告特克斯县兴业物业服务有限公司与被告白万财物业服务合同纠纷一案，现因被告白万财已结清所诉物业费。原告向我院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告特克斯县兴业物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告特克斯县兴业物业服务有限公司负担。        审判员    朱庆二〇二一年八月二十三日书记员    孟·周拉
安徽省淮南市大通区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）皖0402执保45号淮南市九龙岗镇人民政府：本院在执行胡璐璐与周庆锋离婚后财产纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，请协助执行以下事项：扣留周庆锋在淮南市九龙岗镇人民政府的拆迁款178408.31元。附：（2021）皖0402民初1453号民事裁定书。二〇二一年八月二十三日
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12791号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执175号申请执行人：高振举。被执行人：谢虎。关于申请执行人高振举与被执行人谢虎合同纠纷一案已审理终结。该案（2018）鲁0406民初1579号民事判决书于2019年3月1日已立案执行。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：续冻结被执行人谢虎在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户中的存款100000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年八月二十三日书记员  周 炎
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执784号申请执行人刘灵，女，1962年7月7日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。被执行人李明香，女，1963年10月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年2月22日作出的（2021）辽1402民初659号民事判决书，在执行刘灵与李明香房屋租赁合同纠纷一案，依法对被执行人李明香的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人李明香的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2021年2月22日作出的（2021）辽1402民初659号民事判决书刘灵与李明香房屋租赁合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人刘灵发现被执行人李明香有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  付 强
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1776号上诉人（原审被告）：樊和平，女，1953年4月17日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：沈冬英，女，1948年11月20日生，汉族，住泰州市高港区。上诉人樊和平与被上诉人沈冬英健康权纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院（2021）苏1203民初225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人樊和平的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、上诉人没有对被上诉人实施侵权行为，上诉人是在被上诉人对上诉人实施侵害时采取正当防卫；二、即使双方存在肢体接触，被上诉人的损害后果也与双方肢体接触没有因果关系；三、一审中，被上诉人提交的双方发生纠纷的影像资料未交由上诉人质证。被上诉人沈冬英未发表答辩意见。沈冬英向一审法院提出诉讼请求：1、判令樊和平赔偿沈冬英医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费24030元；2、樊和平承担本案诉讼费。一审查明：2020年7月17日，樊和平与沈冬英因建房引发纠纷，致沈冬英额头青肿。同日，沈冬英至泰州市第三人民医院门诊治疗，门诊病历载明：“外伤头痛8小时……建议休息叁天”。7月18日至7月28日，沈冬英先后至泰州市第三人民医院、泰州市胡庄镇汪群卫生院门诊治疗。7月29日，沈冬英至泰州市第三人民医院入院治疗，入院记录载明：“初步诊断：1．后循环缺血2．腔隙性脑梗塞3．高血压待排”。8月19日，沈冬英出院，出院记录载明：“【入院诊断】1．后循环缺血2．腔隙性脑梗塞【出院诊断】1．后循环缺血2．腔隙性脑梗塞”。另查明，泰州市第三人民医院7月29日入院记录载明：“沈冬英……既往有‘腔隙性脑梗塞’病史4余年”。一审法院认为，一、关于沈冬英的损失1．医疗费16930元。经核算，沈冬英提交的医疗费票据总支出金额为16764.04元。对门诊医疗费4850.34元，依法予以支持；樊和平主张除7月17日的票据外，其他票据没有对应的病历和医嘱，沈冬英存在过度治疗的情形，部分治疗与双方的纠纷没有关系，但未提供证据证明，不予采信。对住院医疗费11913.7元，因入、出院诊断与沈冬英既往病史高度一致，且未提供证据证明2020年7月17日的纠纷与其后相隔十余日入院的病情存在关联性，故对该部分医疗费不予支持。2．营养费600元。沈冬英系额部外伤，门诊病历中并无“需加强营养”的医嘱，沈冬英主张营养费于法无据，故不予支持。3．住院伙食补助费500元、护理费3000元。因沈冬英入、出院诊断与其既往病史高度一致，且沈冬英未提供证据证明其入院诊断病情与2020年7月17日的纠纷存在关联性，该部分主张不予支持。4．误工费3000元。沈冬英提供的门诊病历中有“休息叁天”的医嘱，但沈冬英在庭审中陈述其没有工作，故其未实际产生误工收入减损，对该部分主张不予支持。二、关于民事赔偿责任2020年7月17日，樊和平与沈冬英因建房引发纠纷，致沈冬英额头青肿。樊和平对沈冬英的损害具有过错，应当承担相应的责任；而沈冬英对损害结果的发生亦存在一定的过错，对其损害应自负一定责任。根据本案实际情况，樊和平承担80%的责任，沈冬英承担20%的责任，即沈冬英的损失由樊和平承担3880.27元。综上，一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，作出如下判决：一、樊和平于判决发生法律效力之日起十日内给付沈冬英因2020年7月17日双方发生纠纷造成的医疗费损失3880.27元；二、驳回沈冬英的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为200元，由樊和平负担160元，沈冬英负担40元。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，一审依据接处警工作登记表、门诊病历、医疗费票据、当事人陈述等证据确认2020年7月17日樊和平与沈冬英因建房引发纠纷，致沈冬英额头青肿，后沈冬英至医院治疗，花费医疗费4850.34元，并根据本案实际情况判令樊和平对沈冬英的损失承担80%的责任并无不当，且一审据以认定事实的证据均经过庭审质证。故，上诉人樊和平的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人樊和平负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年八月二十五日书记员  陆超凡
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0502民初4195号原告：中国银行股份有限公司北海分行，营业场所：广西北海市北海大道（国际金融大厦），统一社会信用代码：91450500899304845P。负责人：杨超员，行长。委托诉讼代理人：苏珊珊，女，汉族，1982年8月29日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。委托诉讼代理人：王铭燕，女，汉族，1987年5月27日出生，住广西北海市海城区，系原告员工。被告：李静，男，汉族，1984年5月6日出生，住山东省莱芜市莱城区。原告中国银行股份有限公司北海分行与被告李静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国银行股份有限公司北海分行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，案件审理中，当事人有自行处分诉权的权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司北海分行撤诉。-2-案件受理费2481元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司北海分行负担。审 判 员  吴 远二〇二一年八月三十一日法官助理  陈启集书 记 员  庞佳怡
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1840号申请执行人：周口市川汇区人民法院，住所地周口市周商路。被执行人：黄德良，男，1981年05月23出生，汉族，住川汇区。被执行人：李平，女，1958年03月15出生，汉族，住川汇区。本院在执行周口市川汇区人民法院与黄德良、李平罚金一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初663号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款23000.00元，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年5月26日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余23000.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602刑初663号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊峰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1629号被执行人赵炳福，男，汉族，1969年4月26日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人赵炳福犯诈骗罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初1629号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人赵炳福名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人赵炳福名下无不动产登记信息；3、查明被执行人赵炳福名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人赵炳福名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金654800元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人赵炳福终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十三日书记员 曹 彬
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3425号申请执行人：姚国富，男，1947年04月16日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：滁州市绿园房地产有限公司，统一社会信用代码91341100711710893B，住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼**。法定代表人：洪念贵，该公司总经理。被执行人：洪峰，男，1988年06月22日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行姚国富与滁州市绿园房地产有限公司、洪峰民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人滁州市绿园房地产有限公司、洪峰76025元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月二十日书记员 赵靖秋
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁0402民初2967号原告：相隆原告：相彪，被告：济南时伦信息技术有限公司，原告相隆、相彪诉被告济南时伦信息技术有限公司定金合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告相隆、相彪、被告济南时伦信息技术有限公司的代理人谭大红到庭参加诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：被告济南时伦信息技术有限公司返还原告相隆、相彪定金187200元及定金罚金50000元，共计237200元，于2021年8月6日一次性付清。案件受理费减半收取3458元，保全费2520元，由原告相隆、相彪承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意并签收后调解书即发生法律效力。审判员  李国二〇二一年八月六日书记员  曹懿