山东省枣庄市山亭区人民法院山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0406民初873号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行，住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人：赵振水，男，1969年6月30日出生，汉族，该单位工作人员，住山东省滕州市。被告：李某，男，1971年11月1日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：孙某，女，1978年6月10日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张某1，男，1969年6月4日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。被告：张某2，男，1961年10月25日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行山亭支行）与被告李某、孙某、张某1、张某2金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行山亭支行的委托诉讼代理人赵振水、被告李某、张某1、张某2到庭参加诉讼，被告孙某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行山亭支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李某、孙某偿还借款本金48000元及相应的利息、罚息、复利等至借款还清日止（自2018年10月30日起至2019年10月22日止，以本金48000元为基数，按月利率6.88750‰计算利息；自2019年10月23日起至贷款全部结清日止，以实际资金占用额为基数，按月利率6.88750‰上浮50%计算罚息。）；2、判令被告张某1、张某2承担连带清偿责任；3、诉讼等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，被告李某以百货零售为由，在原告处申请借款48000元。原告在权限内审核后，与被告李某于2017年10月25日签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为48000元，期限为2017年10月25日至2019年10月23日，还款方式，到期利随本清。此合同由被告张某1、张某2提供连带责任保证担保，并签订了《最高额保证合同》。被告孙某为借款人李某的财产共有人，签署了《财产共有人同意借款承诺书》，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的所有债务。合同签订后，原告履约向被告李某发放了借款48000元。借款到期后，被告未偿还借款本金48000元及相应利息。被告李某辩称，当时在徐庄信用社办理的贷款，字是我本人签的，贷款数额属实。被告孙某的签字和捺印均不是孙某本人所为。被告张某1辩称，贷款的事实属实，当时就是让我去当担保人，字是我本人签的。被告张某2辩称，贷款的事实属实，当时就是让我去当担保人，字是我本人签的。被告孙某未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、农户评级授信申请表；证据2、财产共有人同意借款承诺书；证据3、被告李某、孙某、张某1、张某2身份证复印件，常住人口登记卡索引表复印件及李某的常住人口登记卡复印件；证据4、个人借款合同；证据5、最高额保证合同；证据6、借款借据；证据7、贷款账卡及利率变动明细表；证据8、枣庄农村商业银行股份有限公司关于贷款承继及授权事宜的函。经审查，对原告提交的双方无争议的证据1、证据3-8，本院予以确认并存卷佐证。被告李某对原告提交的证据2有异议，被告李某认为财产共有人同意借款承诺书中孙某的签字和捺印均不是孙某本人所为，被告孙某不在现场。本案在审理过程中，原告农商行山亭支行申请对财产共有人同意借款承诺书中孙某的笔迹和指印进行鉴定，但未在法定期限内缴纳鉴定费，故本院对原告提交的财产共有人借款承诺书不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月24日，被告李某向枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行申请借款48000元，用于百货零售。2017年10月25日，被告李某与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订《个人借款合同》，约定借款金额为48000元，借款期限为2017年10月25日至2019年10月23日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款方式为可循环方式，借款在合同约定的金额、期限内随借随还，循环使用。还款方法为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2017年10月25日，被告张某1、张某2作为保证人与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订了《最高额保证合同》,约定：担保的主债权本金最高额为人民币柒万贰仟元及主债权所产生的全部债务，最高额担保债权决算期间为2017年10月25日至2019年10月23日，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2018年10月30日，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行依约将48000元借款足额转存到被告李某账号为6223××××7271的账户，月利率为6.88750‰，借款期限为2018年10月30日至2019年10月22日，被告李某在借款借据上签名予以确认。2019年10月23日，被告李某偿还借款利息0.12元，借款本金48000元及剩余相应利息未偿还。被告张某1、张某2亦未履行保证义务。另查明，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行系农商行山亭支行下辖网点，无行政公章，枣庄农村商业银行股份有限公司授权农商行山亭支行对枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行的不良贷款可以农商行山亭支行的名义提起诉讼。本院认为，枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行与被告李某签订的个人借款合同，与被告张某1、张某2签订的最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行按照合同约定向被告李某发放了贷款48000元，被告李某应按照合同约定履行偿还借款本金48000元及利息、罚息、复利的义务。枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行系农商行山亭支行下辖网点，原告农商行山亭支行已被枣庄农村商业银行股份有限公司授权，可以自己的名义对枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行的不良贷款提起诉讼。故原告农商行山亭支行诉请被告李某履行还款义务，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：“在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告农商行山亭支行诉请被告孙某承担还款责任，但自愿放弃了对财产共有人同意借款承诺书中孙某的签字及捺印进行鉴定的权利，且无其他证据对其主张予以证明，故原告诉请被告孙某承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告张某1、张某2与枣庄农村商业银行股份有限公司徐庄支行签订的《最高额保证合同》,约定担保的主债权本金最高额为人民币柒万贰仟元及主债权所产生的全部债务，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。原告农商行山亭支行有权在保证期间内要求被告张某1、张某2在主债权本金最高额为人民币柒万贰仟元及主债权所产生的全部债务内承担连带保证责任。被告张某1、张某2承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告孙某经传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金48000元及利息、罚息、复利（自2018年10月30日起至2019年10月22日止，以48000元为基数，按月利率6.88750‰计算利息；自2019年10月23日起至实际给付之日止，以48000元为基数，按月利率6.88750‰上浮50%计算罚息；复利以应付未付的利息为基数，按照中国人民银行有关规定计收；已偿还的利息0.12元应从以上数额中予以扣减）。二、被告张某1、张某2对本判决第一项确定的金钱给付义务在最高限额72000元范围内承担连带清偿责任，清偿后有权向被告李某追偿。三、驳回原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告李某、张某1、张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  陈克斌二〇二一年八月二十三日书记员  陈 梅