wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2021）青2891民初173号原告：大柴旦安达劳务有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。        法定代表人：刘强军，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：秦涛，北京大成（西宁）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：宋达，北京大成（西宁）律师事务所律师。        被告：青海柴达木兴华锂盐有限公司，统一社会信用代码XX，住所地青海省海西州。        法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。        原告大柴旦安达劳务有限公司与被告青海柴达木兴华锂盐有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告大柴旦安达劳务有限公司于2021年8月27日以双方欲通过其他方式解决该争议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告大柴旦安达劳务有限公司自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告大柴旦安达劳务有限公司撤诉。        案件受理费29929.30元，减半收取计14964.65元，由原告大柴旦安达劳务有限公司负担。        审判员    侯淑华二〇二一年八月二十七日书记员    胡金贵
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执971号被执行人刘顺威，男，汉族，生于1998年6月22日，住四川省洪雅县。关于刘顺威犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2020）豫1623刑初592号刑事判决书：被告人刘顺威犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币22000元。因被执行人刘顺威未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人刘顺威发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年8月10日向洪雅县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年8月10日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人刘顺威纳入失信被执行人名单。四、向被执行人刘顺威发出限制高消费令。五、因被执行人刘顺威拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人刘顺威司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金22000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘顺威负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币22000元，待发现被执行人刘顺威有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十四日书记员  张三虎
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3847号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：曾军红，男，汉族，1980年2月21日出生，住江西省吉安市永丰县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行曾军红借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5674号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为43038.19元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款43584.19元（实际冻结0元）。未发现被执行人曾军红名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人曾军红目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人曾军红尚有43584.19元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3847号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民申4551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卞静，女，1981年6月27日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华晨宝马汽车有限公司。住所地：辽宁省沈阳市大东区山嘴子路14号。法定代表人：吴小安，该公司董事长。再审申请人卞静因与被申请人华晨宝马汽车有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2021）辽01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卞静申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形，请求撤销原审判决，依法判令被申请人给付违法解除赔偿金300000元。事实与理由：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人并不是侦查机关，要求员工配合的限度也仅限于工作内容相关，莫说再审申请人忘记了一年多年前的这么一个琐事，就算没有忘记，再审申请人也有权对涉及个人隐私部分不予回答。被申请人做出开除行为，应该负有合法性的举证责任。原审法院在被申请人在无法举证的情况下，对证据、对事实视而不见，偏袒被申请人进行判决。二、原判决适用法律确有错误。《公司员工手册》(第八版）第8.3.4公司合规（d）中已经明确写明该条适用的前提是“谋取不正当利益”或“给公司造成经济损失”，而且违反诚信义务的此类行为也写明了是与“公司或业务有关”。原审法院为了偏袒被申请人，做出对其有利判决，对员工手册内容视为不见，更是在判决中对手册条款部分引用，以便曲解原意。三、审判人员审理该案件时枉法裁判，原审法院自由裁量的双标性太过明显。本院经审查认为，再审申请人卞静在被申请人进行的内部调查过程中，未如实陈述，隐瞒了与张骄阳的多笔转账往来的客观事实，其行为违反了公司员工的相关规定，被申请人以此为由解除与卞静之间的劳动关系符合法律规定，原审法院未支持卞静要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金的请求并无不当。卞静提出的再审请求及理由在原审审理过程中均作为其诉讼请求及质证意见作出陈述，原审法院对该诉讼请求及质证意见均进行了审理并作了较为详尽的论述，卞静提出的再审请求及理由不足以改变原审判决对本案事实的认定及法律适用，本院不予支持。综上，卞静的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卞静的再审申请。审 判 长  丁 海审 判 员  刘 冰审 判 员  钟 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  郭宁宁书 记 员  丁威扬
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏1283民初4342号原告：李文才，男，1962年10月6日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：廖卫根、周文凯，江苏福坤律师事务所律师。被告：郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。原告李文才与被告郁建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文才及其委托诉讼代理人廖卫根、周文凯到庭参加诉讼，被告郁建明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李文才向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款121477元及利息（以121477元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基本利率的150%自2017年1月19日至实际给付之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付货款121470元及利息（以121470元为基准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场基本利率的150%自2017年1月19日至实际给付之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2008年起开始发生业务往来，由被告向原告购买砖头等货物，一直以来，双方合作比较愉快，但是截止目前被告尚欠货款合计121477元。原告多次催要未果，现诉至法院。被告郁建明未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告与被告之间曾存在砖头等业务往来。2017年1月19日，原告与被告的会计李爱文形成《说明》一份，载明：“李文才砖头款，蒋华-16314、风林96953、共用4096、以前转账36735，合计欠款壹拾贰万壹仟肆佰柒拾柒元正（121477元），郁建明签字生效”。后原告曾多次电话联系被告郁建明，在2020年1月12日通话中，原告称：“十几万呢，十二万呢”，被告郁建明答：“明年哦，今年没有”；在2021年5月9日通话中，原告称：“怎么办呢，今年说明年，明年说后年，12万多呢”，被告郁建明答：“知道了”。因被告未给付货款121470元（96953元+4096元+36735元-16314元），原告催要未果，遂诉至本院。审理中，原告提交的其于2021年7月13日与被告会计李爱文的通话录音中，原告称：“我和郁建明的账，你之前出了个手续的，出了个121477元的手续，我找郁建明，他承认这个钱，他就是今年也不给，明年也不给，今年拖明年，明年拖后年，做梦哦，我们说实话都是老在一起的”；李爱文称：“对”。审理中，原告提交部分收据证明其向被告交付了砖头。诉讼过程中，本院根据原告财产保全申请，依法作出民事裁定，冻结被告的银行帐户。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告提交的说明、通话录音等证据足以证实原、被告存在买卖关系，且原告已依约交付了砖头等货物，被告郁建明作为买受人未足额支付货款，应承担违约责任。故原告要求被告郁建明支付货款121470元及利息（自原告起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。被告郁建明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本院以原告所举证据及陈述作为认定案件事实的依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郁建明于本判决生效之日起十日内给付原告李文才货款121470元及利息（以121470元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2730元，减半收取1365元，保全费1130元，合计2495元，由被告负担（此款原告已垫付，被告履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 员 程志伟二〇二一年八月十八日法官助理 伏平卫书 记 员 封 雨
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6110号原告：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区解放中路18号兴业大厦二楼。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓森，该公司员工。被告：任家成，男，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告任家成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14立案，2021年8月23日，原告江苏君怡物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏君怡物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担。审 判 员  张 海二〇二一年八月二十四日法官助理  万绪文书 记 员  陆 元
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0681民初1871号原告：张知强，男，汉族，1973年5月10日出生，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县。被告：湖北金垦建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖走马岭国际风情园6号楼。法定代表人：刘伟，系该公司负责人。统一社会信用代码：9142011390569700W。原告张知强诉被告湖北金垦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告张知强于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张知强的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张知强撤回对被告湖北金垦建筑工程有限公司的起诉。本案案件受理费1610元，减半收取805元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二一年八月十九日书记员  王 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4083号之一申请执行人王娟，女，1968年7月22日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人唐力雄，男，1967年1月19日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人王娟、唐力雄与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6576号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王娟、唐力雄于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为17977.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初2794号原告:安徽冠顺凸轮轴制造有限公司，住所地安徽省桐城市金神镇工业集中区金凯公司厂区，统一社会信用代码:91340881MA2N0GJ65K。法定代表人:黎兆兵，执行董事委托诉讼代理人：金小虎，北京京师（合肥）律师事务所律师被告：王定国,男,1958年6月28日出生,汉族,户籍地浙江省温州市鹿城区，现住安徽省桐城市金神镇工业集中区金凯公司厂区。被告:朱小君,女,1971年5月17日出生,汉族,户籍地浙江省开化县，现住安徽省桐城市金神镇工业集中区金凯公司厂区。上述两被告共同委托诉讼代理人:孟令勇，安徽益上律师事务所律师。上述两被告共同委托诉讼代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。原告安徽冠顺凸轮轴制造有限公司与被告王定国、朱小君股东出资纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告安徽冠顺凸轮轴制造有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安徽冠顺凸轮轴制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由安徽冠顺凸轮轴制造有限公司负担。审判员  胡伟二〇二一年八月二十日书记员  徐明附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1350号申请执行人:张东杰，男，1975年7月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：项超峰，男，1974年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。张东杰与项超峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初5059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还张东杰借款本金4万元、案件受理费800元、公告费600元。因项超峰未按上述生效法律文书履行义务，张东杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月31日、2021年4月1日、2021年7月2日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人银行账户中有0-54.12元不等零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无证券登记信息。4.被执行人名下有豫Ｊ×××××号、豫Ｊ27275号车辆登记信息，上述车辆车辆均有抵押，但均已被其他案件查封。告知申请执行人，因无价值，申请执行人不要求采取措施。5.被执行人有作为投保人的保险信息，累计缴纳保费共计150元。告知申请执行人，因金额较小，申请执行人不要求采取措施。6.被执行人名下有股票，华电能源300股。告知申请执行人，因价值较小，申请执行人不要求采取措施。三、2021年3月31日，到被执行人住所地濮阳市华龙区进行实地调查，未发现被执行人或其可供执行财产线索。2021年3月31日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人项超峰在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。查明濮阳弘鼎商贸有限公司在被执行人在濮阳银座商城有限公司处有货款，濮阳弘鼎商贸有限公司出具证明，证明该笔款系项超峰个人所有，本院于2021年5月20日将该款冻结并于2021年7月21日予以扣划到账20223.85元，已发放至申请执行人。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为41400元及相应利息，实际执行到位20223.85元，扣除执行费203元后，尚余21379.15元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十九日书记员  王一恒
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1692号申请执行人：江苏耐斯数码科技股份有限公司，住所地江苏省靖江市经济开发区。法定代表人：李剑平，董事长。委托代理人：王炳秋，江苏众乐律师事务所律师。被执行人：安徽天时新能源科技有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区。法定代表人：潘冬辉，董事长。申请执行人江苏耐斯数码科技股份有限公司与被执行人安徽天时新能源科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月8日作出（2020）苏1282民初5524号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：安徽天时新能源科技有限公司结欠江苏耐斯数码科技股份有限公司货款376,532.58元，此款约期于2020年12月30日前支付100,000元，于2021年1月30日前支付100,000元，于2021年3月30日前支付100,000元，余款76,532.58元于2021年4月30日前付清。若未按约履行，需另承担违约金7200元，且江苏耐斯数码科技股份有限公司可就下欠全部货款及违约金一并向法院申请执行。案件受理费、保全费合计6031元，由安徽天时新能源科技有限公司于2020年12月30日前支付江苏耐斯数码科技股份有限公司。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月11日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，仅发现被执行人名下牌号为皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××、皖Ｐ×××××的汽车三辆，已于2020年11月14日依法保全查封，查封期限二年，均暂未扣押到。另未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人名下位于宣城经济技术开发区生产车间的不动产一处，已于2021年6月4日依法轮候查封，期限三年，本案已向首轮查封法院宣城市宣州区法院发送参与分配函。另未发现被执行人名下有其他可供执行的不动产登记线索。4、本院于2021年5月11日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、本院于2021年5月13日依法委托被执行人工商登记地法院宣城市宣州区人民法院查询被执行人在该辖区内的财产线索，除上述被执行人名下位于宣城经济技术开发区生产车间的不动产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。6、执行过程中，本院于2021年7月27日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2021年8月5日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日将被执行人目前情况及暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人委托代理人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初5524号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月二十六日书记员  袁柏川
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执843号本院执行段付田申请执行郑育锋劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初4315号 原告：朱关节，男，汉族，1972年5月2日出生，居民身份证：XXX，河南省上蔡县人，打工，住新疆喀什市。被告：尚虎军，男，汉族，1978年3月4日出生，居民身份证：XXX，四川省江油市人，个体，住四川省江油市。原告朱关节与被告尚虎军民间借贷及劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱关节到庭参加了诉讼，被告尚虎军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱关节向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币34,700元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告是在喀什市干工程，原告与被告在干活时认识。2016年6月8日，被告因资金紧张，向原告借款10,000元，并向原告出具了欠条。2018年1月23日、2018年3月11日被告分两次给原告出具了欠人工工资3,400元、21,300元的欠条。并承诺在2018年年底还清所有欠款。但还款期限届满后，被告均不履行。依法提起诉讼，支持原告的诉讼请求。尚虎军未做答辩。经审理查明，被告于2016年6月8日向原告借款10,000元，由被告给原告出具借条。另从2016年开始，被告雇佣原告给其工地提供劳务，共欠原告劳务费24,700元，由被告分别于2018年1月23日、2018年3月11日给原告出具了欠条。上述事实，由借条、欠条及原告陈述在案为证。本院认为，原告给被告借款，并给被告的工地提供劳务，所欠借款及劳务费有被告出具的借条及欠条为证，本院予以认定，拖欠不还，应承担民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尚虎军偿还原告朱关节借款10,000元；二、被告尚虎军给付原告朱关节劳务费24,700元；上述一、二项共计34,700元，由被告尚虎军于判决生效后付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费667.50元，减半收取333.75元，由被告尚虎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   审判员只金燕二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   张    静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执614号申请执行人：张中秋，女，1984年8月12日出生，满族，住河北省承德市。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所执业律师。被执行人：滦平县鑫融小额贷款有限公司，住所地滦平县滦平镇石头沟门村商住小区6号楼。法定代表人：任立杰，该公司董事长。本院在执行申请执行人张中秋与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人张中秋与被执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执614号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十四日书记员  马明坤
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异67号异议人：李玉辉，男，1968年5月5日出生，住广西北流市。异议人：许琼华，女，1968年7月14日出生，住广西北流市。异议人：李丹，女，1988年10月5日出生，住广西北流市。异议人：李武书，男，1995年4月2日出生，住广西北流市。异议人：李玉军，男，1971年6月10日出生，住广西北流市。异议人：许小玲，女，1972年1月5日出生，住广西北流市。异议人：李书旭，男，1995年2月20日出生，住广西北流市。异议人：李霞，女，1992年5月5日出生，住广西北流市。异议人：李春芳，男，1990年7月5日出生，住广西北流市。异议人：郑某，男，2014年8月26日出生，住广西北流市。申请执行人：容县神剑法律事务咨询中心，注册地址：容县容州镇城西路94号。经营者：林新。被执行人：辰溪县百源水泥有限公司，注册地址：辰溪县城北塔湾。法定代表人：李伯秋，董事长。被执行人：李伯秋，男，1946年5月10日出生，住广西北流市。本院执行的申请执行人容县神剑法律事务咨询中心与被执行人辰溪县百源水泥有限公司、李伯秋委托合同纠纷一案，异议人对本院（2020）桂0981执恢78号执行裁定书、成交确认书不服，向本院提出书面异议，本院于2021年1月19日作出（2021）桂0981执异1号执行裁定书裁定驳回异议人的申请，异议人不服该裁定向玉林市中级人民法院提出复议，玉林市中级人民法院于2021年4月25日作出（2021）桂09执复12号执行裁定书裁定撤销本院（2021）桂0981执异1号执行裁定，并发回本院重新审查处理。发回后，本院依法组成合议庭对本案进行了重新审查，现审查已终结。异议人异议请求为：一、撤销拍卖成交确认书和（2020）桂0981执恢78号执行裁定书；二、确认房屋的共有人在同等条件下享有优先购买权。异议人认为本院在拍卖涉案房屋时没有按照法律规定通知共有人行使优先购买权，在拍卖房屋的公告中将涉案房地产作为被执行人单独所有进行拍卖，隐瞒房屋系共有的事实，程序违法，损害了异议人享有的共有人优先购买权，应认定拍卖行为无效。本院查明，本院执行的位于北流市地产，登记在李伯秋名下，后经异议之诉，玉林市中级人民法院作出（2020）桂09民终1081号民事判决书将上述房地产确定为被执行人李伯秋与其妻子曾昭琼的夫妻共同财产。异议人李玉辉、李玉军及案外人李卉、李惠红是被执行人李伯秋与曾昭琼的婚生子女，曾昭琼已经死亡，其四子女是曾昭琼财产份额的法定继承人。另查明，本院于2020年11月15日依法在淘宝网拍卖涉案房地产，经过公开竞价，买受人刘宇超以最高价竞得上述房屋，并将价款汇入指定账户，本院于2021年5月12日作出《告知书》经送达后告知了李伯秋、李玉军、李玉辉、李卉、李惠红在同等条件下享有优先购买权，并确定了其如要行使该权利所应提交的材料及确定了其与买受人刘宇超进行公开拍卖的时间，但李伯秋、李玉军、李玉辉、李卉、李惠红在确定的时间内没有提交有关材料，也没有到场参与竞买。本院认为异议人李玉辉、李玉军及案外人李卉、李惠红是曾昭琼财产份额的法定继承人，依法享有优先购买权，本院在拍卖涉案房地产过程中，已作出《告知书》送达给李伯秋、李玉军、李玉辉、李卉、李惠红告知其享有先购买权并可行使该权利，但在确定的期限内，李伯秋、李玉军、李玉辉、李卉、李惠红没有提交相关材料也没有到场参与竞买，应视为李伯秋、李玉军、李玉辉、李卉、李惠红自动放弃对涉案房地产享有的优先购买权。综上，本院在拍卖过程中确认了异议人享有优先购买权，并告知其在期限内可行使该权利，已保障了异议人优先购买权的行使，但异议人没有在规定的期限内行使应视为自动放弃，故异议人提出的异议请求没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人李玉辉、许琼华、李丹、李武书、李玉军、许小玲、李书旭、李霞、李春芳、郑某的异议请求。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审判长  廖婉伊审判员  李学东审判员  罗世光二〇二一年八月十一日书记员  李晓艳
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初3913号原告：何忠莲，女，1956年2月13日生，居民身份证号码320622195602131883，住如皋市如城街道长港村19组17号。被告：王模福，男，1962年7月5日生，居民身份证号码320621196207051013，住海安市老坝港镇建场村2组51号。原告何忠莲与被告王模福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何忠莲、被告王模福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何忠莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告欠款本金人民币53000元，并以53000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为标准，给付自2021年5月1日起至款项全部给付之日止的利息；2、本案诉讼、保全、保全担保费用全部由被告承担。事实和理由：原告在如皋天平市场经营日用百货，被告于2017年开始在原告处批发日用品，但未能及时给付货款。经原告催要，被告于2021年2月11日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告货款53000元，于2021年4月30日前结清。约定到期后，被告未能按约付款，原告催要无果。为维护原告合法权益，具状诉讼，请求依法裁判。被告王模福辩称：原告去年三十夜带人找我结账，当时事情比较多，我考虑到以后要合作，年后还可以算账就在没有对账的情况下写了欠条。我两年前向原告拿货时，有些商品日期有问题，我是要换货的，原告让我更改日期在继续卖，我不同意这种做法。本院经审理查明：被告王模福在海安、如东等地以个体工商户形式经营数家百货零售超市。原告何忠莲原在如皋天平市场从事日用品批发生意。2016年以来，被告多次向原告进货，但未能及时结清货款。2021年2月11日，被告向原告出具欠条一份，主要内容为：货款欠条欠何忠莲货款计伍万叁仟元（53000.00）2017年-2020年的货款，定于2021年4月30日前结清。320621196207051013经欠人王模福（加盖手印）2021.2.11。后因被告未能按约给付欠款，引发诉讼。庭审中，被告抗辩其至今并不清楚尚欠金额，并提供了原告对账时所出具的送货单据。原告质证认为被告复核了欠款数额后写的欠条，因结账时送货单均已交给被告，故并不清楚被告当庭提及的单据是否齐全。诉讼中，原告申请诉讼保全，本院已依法裁定并实施保全。上述事实，有欠条、送货单据及双方当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则,按照约定全面履行自己的义务。被告就案涉争议向原告出具欠条确认了所欠货款的金额53000元，双方之间的债权债务关系明确，被告应当及时给付货款。因被告未能在约定的期限内给付货款，原告从2021年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率为标准主张利息损失并无不当，本院应予支持。被告抗辩其出具欠条但不知晓实际欠款金额没有事实依据亦不符合常理，本院不予采信。原告主张保全担保费用未能明确及举证，本院碍难支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、被告王模福于本判决发生法律效力后十日内支付原告何忠莲货款53000元及利息损失（以53000元为本金，自2021年5月1日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告何忠莲其他诉讼请求。如义务人不按本院指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取563元，诉讼保全费570元，合计1133元，由被告王模福负担（已由原告代垫，被告履行上述判决义务时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1126元。审判员  唐小红二〇二一年八月十一日书记员  张 丽
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1381号原告：开封市房产管理经营总公司南关房管所。统一社会信用代码：12410200799193527X。住所地：河南省开封市禹王台区一营房街**。法定代表人崔东霞。被告：文爱华，女，汉族，1961年1月17日生，住，住河南省开封市禹王台区/div>本院在审理原告开封市房产管理经营总公司南关房管所诉被告文爱华房屋租赁合同纠纷一案中，因原告开封市房产管理经营总公司南关房管所未在本院规定的时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告开封市房产管理经营总公司南关房管所撤回起诉处理。审判员  刘庆春二〇二一年八月十九日书记员  张智博
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1525号之一申请执行人：广安市经开区文辉建材租赁站，经营场所：广安经济技术开发区（护安镇渠江村6组）。经营者：邓光辉，男，1964年7月26日出生，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓勇，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：邓永德，男，生于1967年2月2日，汉族，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2019）川1602民初3798号民事调解书，受理了申请执行人广安市经开区文辉建材租赁站与被执行人邓勇、邓永德建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款及财付通支付宝余额；无车辆登记信息；无公积金；无房产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户及财付通、支付宝账户（冻结期限截止2022年4月22日），如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇二一年八月三日书记员  李建波
内蒙古自治区多伦县人民法院民 事 判 决 书（2021）内2531民初733号原告：刘旭东，男，1978年2月19日出生，蒙古族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：谢秀龙，男，1984年10月5日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。现羁押于内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗看守所。被告：施亚玲，女，1983年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。原告刘旭东与被告谢秀龙、施亚玲民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘旭东，被告施亚玲、谢秀龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘旭东向本院提出诉讼请求为：1、判令二被告立即偿还原告借款本金35000元及利息（利息从2016年1月起按月息2分计算至债务全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年1月10日，被告谢秀龙因需资金周转，向原告借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄5万元借给被告，被告给原告出具欠条。期间被告偿还借款本金1万元，尚欠4万元。2017年12月10日，被告重新给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告手机转账给原告5000元，故现尚欠原告35000元。此后被告谢秀龙一直躲避原告，无法取得联系。被告施亚玲也一直推脱，至今未还所欠款项。审理过程中，原告刘旭东放弃主张利息。被告谢秀龙辩称，对欠款本金35000元认可，不同意偿还利息。被告施亚玲辩称，我对本金认可，不同意偿还利息。我得等谢秀龙服刑结束出来后与谢秀龙共同偿还欠款。本院经审理认定，被告谢秀龙与被告施亚玲系夫妻关系。2017年12月10日，谢秀龙给原告刘旭东出具欠条，欠条载明：“今欠到刘旭东现款肆万元整（￥40000元），欠款人：谢秀龙，证明人：施亚玲，2017年12月10日”。之后，被告谢秀龙偿还原告5000元，现尚欠35000元未偿还。上述事实，有原、被告的陈述以及原告向本院提交的欠条可以认定，并经当庭质证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘旭东已按约定向被告谢秀龙、施亚玲提供了借款，二被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，且谢秀龙、施亚玲对借款的事实和数额亦无异议，故对原告要求二被告偿还借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告放弃主张利息，是原告对自己权利的处分，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，双方当事人诉争事实发生在民法典实施前，本案适用民法典施行前的相关法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告谢秀龙、施亚玲于本判决生效之日起十日内偿还原告刘旭东借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取计338元，由被告谢秀龙、施亚玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  张丽文二〇二一年八月三日书记员  牛 娜
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初4381号原告：姜国友，男，1965年12月23日出生，满族，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：姜丽丽，女，1989年12月26日出生，满族，无职业，现住沈阳市苏家屯区。被告：本溪市向阳煤矿，住所地明山区高台子镇。法定代表人：于文新，该公司矿长。委托诉讼代理人：邓淑清，该公司人事员。委托诉讼代理人：佟金花，该公司办公室人员。原告姜国友与被告本溪市向阳煤矿确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜国友及其委托诉讼代理人姜丽丽，被告本溪市向阳煤矿的委托诉讼代理人邓淑清、佟金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、确认原告与被告本溪市向阳煤矿从1986年12月至2012年6月之间存在劳动关系；2、本案诉讼费由原告负担。事实和理由：本人是1986年12月被本溪市向阳煤矿招收为一名全民合同制工人，有档案出具的招工手续，并且有一人在岗时的工资表也能证明本人一直是该单位职工，不知为什么单位没有给本人缴纳养老保险。因此，本人请求确认本人与本溪市向阳煤矿劳动关系，确保本人合法权益得到保障。被告辩称，原告陈述事实和理由属实，对诉讼请求无异议。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。依据双方当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：1986年12月27日，原告与被告签订一份用工合同，劳动期限从1986年12月23日至1991年12月23日。合同期满后原告工作至2012年6月19日双方终止劳动合同时为止。本院认为，原告主张确认与被告本溪市向阳煤矿从1986年12月至2012年6月之间存在劳动关系的诉讼请求成立，被告亦承认原告的诉讼请求，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：原告姜国友与被告本溪市向阳煤矿从1986年12月至2012年6月间存在劳动关系。案件受理费十元，由被告本溪市向阳煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉书于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王凤英人民陪审员  王 言人民陪审员  艾立贵二〇二一年八月六日书 记 员  李 霞附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执恢201号申请执行人：雷霞芳，女，1955年1月16日出生，汉族，户籍地湖南省东安县，住云南省昆明市盘龙区。被执行人：苏仕然，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人雷霞芳与被执行人苏仕然民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日作出（2017）湘1103民初3676号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人苏仕然未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人雷霞芳向本院提出执行申请，本院于2021年3月2日立案执行。本院在该案立案后，于2021年3月2日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年3月5日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令、传票；于2021年6月17日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年3月3日、2021年7月12日发起多次总对总查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险、房产等信息的登记情况。本院于2021年8月24日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行标的金额未到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十五日书记员  唐 涯
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2080号申请执行人：曹旭东，男，汉族，1975年2月20日生，住固始县。被执行人:陈立群，男，汉族，1981年10月1日生，山东省单县。本院在执行曹旭东与陈立群买卖合同纠纷一案中，固始县人民法院2020年7月29日作出的（2020）豫1525民初3965号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效的法律文书的规定，被告人陈立群于判决生效十日内支付原告欠款1155975.25元，案件受理费8997元由被告陈立群负担。因陈立群未按上述生效法律文书履行义务，曹旭东向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；2021年5月7日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财。1、2021年4月9日，未查询到被执行人银行账户内有可供执行的存款。2、2021年4月22日，通过线下调查，查明被执行人名下无登记的房产信息。3、2021年5月7日，查明被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月23日，已向被执行人发出限制高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系，实地走访等形式对被执行人所居住的及居住周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的限期内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施,除上述调查的财产之外，暂未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条向本院提出异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月三十一日书记员 何志远
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执402号之十一申请执行人：黄云峰，男，1962年6月18日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王九兴，男，1955年2月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵振彪，男，汉族，1978年10月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵振彪在中国工商银行07×××56账户内存款人民币3852.00元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执4080号之二 申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：马天唯，女，回族，1971年3月30日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行马天唯借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为17414.09元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款17576.09元（实际冻结813.28元），划拨813.28元。未发现被执行人马天唯名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人马天唯目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人马天唯尚有16762.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4080号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
河北省邢台市信都区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0503民初3196号原告：薛晓云，男，1987年6月7日出生，汉族，住邢台市经济开发区。被告：侯从利，男，1990年1月21日出生，汉族，住邢台市经济开发区。原告薛晓云与被告侯从利建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛晓云到庭参加诉讼，被告侯从利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。薛晓云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费5,000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年11月29日，原被告签订《钢结构施工承包合同》，约定原告为被告承建的中钢集团邢台机械轧辊有限公司安装爬梯工程中提供劳务，安装爬梯、取样平台、避雷针，劳务费总计11,000元。原告依合同约定履行了安装义务，2020年12月7日竣工并交付被告验收使用。2020年11月30日被告通过微信转账支付2,000元，2020年12月11日转账4,000元，剩余劳务费5,000元，经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。侯从利未进行答辩，未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年11月29日，发包方侯从利（甲方）与承包方薛晓云（乙方）签订钢结构施工承包合同（清包工），约定由薛晓云以清包工方式承包中钢集团邢台机械轧辊有限公司爬梯安装、取样平台、避雷针施工，总价款为11,000元，所有材料费、机械费都归甲方；开工日期为2020年11月29日，竣工日期为2020年12月1日；付款方式为：进场次日甲方付给乙方2,000元生活费，工程进行到第二天结束时甲方付给乙方6,000元工费，工程完工后付清余款3,000元；工程质量达到合格标准或者甲方投入使用，则视为验收合格。侯从利于2020年11月30日支付薛晓云劳务费2,000元，于2020年12月11日支付4,000元。原告施工工程已交付发包方使用。本院认为，原被告系自然人，不具备建设工程劳务分包与承包的相应资质，双方签订的钢结构施工承包合同违反法律的强制性规定，应为无效。合同无效不影响支付工程款效力，被告应按合同约定支付剩余5,000劳务费。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第五百七十九条、第七百九十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》﹝法释（2020）25号﹞第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告侯从利于本判决生效之日起十日内支付原告薛晓云劳务费5,000元。二、驳回原告薛晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元,由被告侯从利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 尹同伟二〇二一年八月十七日法官助理 尹文涛书 记 员 贾春霞附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第七百九十一条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当依据民法典第一百五十三条第一款的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑业企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。承包人因转包、违法分包建设工程与他人签订的建设工程施工合同，应当依据民法典第一百五十三条第一款及第七百九十一条第二款、第三款的规定，认定无效。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执920号之一申请执行人：左兴余，男，1967年12月6日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：刘银川，江苏丁晓芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铖，江苏丁晓芳律师事务所实习律师。被执行人：唐宇鹏，男，1991年3月29日出生，汉族，户籍地通州市，现住靖江市。申请执行人左兴余与被执行人唐宇鹏为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏1282民初3019号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除左兴余与唐宇鹏于2018年12月20日签订的《房屋买卖合同》；二、唐宇鹏于本判决生效后十日内返还左兴余80万元；三、驳回左兴余的其他诉讼请求。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人左兴余向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月8日通过法院专递形式向被执行人唐宇鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐宇鹏名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐宇鹏名下的不动产登记信息，发现本院以（2020）苏1282民初3019号民事裁定书查封了被执行人名下位于靖江市靖城镇的不动产（查封期限自2020年7月23日至2023年7月22日止，申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果），该不动产本院正以（2021）苏1282执恢50号案件进行拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。另查，被执行人名下靖江市万都五金的不动产已被（2021）苏1282执522号案件拍卖处置，本案已发参与分配函，待拍卖结束后本案可依法受偿。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人唐宇鹏持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年3月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人唐宇鹏高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人唐宇鹏名下的银行存款、车辆信息，仍发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆信息。7.本院于2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。8.本院至被执行人户籍地、住所地进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过书面通知方式将被执行人唐宇鹏名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员  袁柏川
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执252号之一申请执行人：宋红言，女，汉族，1982年2月26日生，住郑州市中牟县。被执行人：高合红，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省唐河县。本院立案执行宋红言与高合红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0205民初834号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告高合红赔偿原告宋红言各项损失164581.53元。因高合红未按上述生效法律文书履行义务，故申请执行人宋红言向本院执行局申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人高合红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人有车牌号为豫Ａ×××××轿车一辆，该车辆由中牟县人民法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了司法拘留的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行案款尚余164581.53元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高合红负有继续向申请执行人宋红言履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  张 芳审判员  殷 庆二〇二一年八月十八日书记员  张若凡
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执994号申请执行人：李明，男，1996年1月28日出生，汉族，住济源市。被执行人：王峰，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行李明与王峰民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初8460号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人35000元，承担诉讼费337.5元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有35337.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  黄盼盼
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2588号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：黄尚坤，男，1997年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被告：徐龙辉，男，1987年4月28日出生，汉族，农民，住范县。被告：葛永菊，女，1985年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：张爱华，女，1989年5月8日出生，汉族，农民，住范县。被告：白宗刚，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄尚坤偿还借款40万元及利息（以40万元为基数，自2018年4月25日起至2020年4月25日止按照月利率10.68‰计算，自2020年4月26日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算，扣除已付利息5000元）；2.被告徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年4月25日，黄尚坤从农商行借款40万元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰，徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚提供连带保证担保。到期后经多次催要，本息未还。五被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、五被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。五被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告黄尚坤与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额40万元，借款期限24个月，自2018年4月25日起至2020年4月25日止，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。2018年9月12日付息5000元，本金及余息未还。本院认为，原告农商行与被告黄尚坤签订的借款合同，与被告徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，黄尚坤未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚作为连带责任保证人，对黄尚坤的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求黄尚坤偿还借款本息，由徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚承担连带责任的诉请，本院予以支持。徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚在承担保证责任后，有权向黄尚坤追偿。被告黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告黄尚坤于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2018年4月25日起至2020年4月25日止按照月利率10.68‰计算，自2020年4月26日起至借款还清之日止按照月利率16.02‰计算。扣除已付利息5000元）；二、被告徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚在承担清偿责任后，有权向被告黄尚坤追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4892元、保全费3570元，由被告黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十七日书记员  张 标
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初1830号原告：闫某1，男，1953年6月12日出生，汉族，退休职工，住浚县。原告：王某，女，1951年9月19日出生，汉族，农民，住浚县。被告：闫某2，男，1979年6月5日出生，汉族，住郑州市管城区。被告：闫某3，男，1976年12月8日出生，汉族，住浚县。原告闫某1、王某与被告闫某2、闫某3赡养纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫某1、王某，被告闫某3到庭参加诉讼。被告闫某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某1、王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告各给付二原告2021年度赡养费12000元；2、判决二被告继续履行赡养义务，于今后每年的3月1日前各给付二原告赡养费12000元；3、判决二被告均担二原告今后的医疗费用。事实和理由：原告与被告系父子、母子关系。原告共有三个儿子，长子闫某2、次子闫建军（系无行为行为能力人）、三子闫某3。原告二位老人含辛茹苦地拉扯、抚养被告弟兄三人长大成人，为其安家立业，现二原告已老迈，已没有自食其力、自供、自养、自理的能力。为了能够正常的安度晚年，让原告得到更好的照顾，经亲属就二原告的赡养问题与二被告多次协商，二被告以各种理由拒不履行其赡养义务。闫某2未作答辩。闫某3辩称，原告诉请赡养费过高，其同意按照每年4000元给付二原告赡养费。本院经审理认定事实如下：原告闫某1、王某共育有三子。长子闫某2、次子闫建军、三子闫某3，均已成家。长子闫某2因更改年龄户口，实际年龄与户籍年龄不符，其常年在郑州居住、生活，未对二原告尽到赡养义务。次子闫建军，因脑干出血，生活不能自理，系无民事行为能力人。现原告二人在浚县独自居住。原告闫某1、王某的主要经济来源为闫某1的月退休工资约1200元，已明显不能满足二原告的生活及医疗开销。2020年河南省农村居民人均生活性消费支出为12201.10元。本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。二原告现年事已高，又丧失劳动能力，其现有经济来源不足以保障二原告的老年生活。原告的子女应履行赡养老人的义务，并保障老人的生活居住及医疗条件。原告要求二被告每人每年支付赡养费12000元，考虑到二原告的实际收入情况，参照河南省农村居民人均消费支出，结合本案实际情况，以被告闫某2、闫某3每人每年向二原告支付赡养费各5000元为宜。二原告以后发生的医疗费用，可在医保报销后凭票据由二被告均担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、闫某2、闫某3于判决生效之日起于每年10月1日前给付闫某1、王某当年赡养费各5000元；二、闫某1、王某以后发生的医疗费用，凭医疗费票据在医保报销后由闫某2、闫某3均担；三、驳回闫某1、王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由闫某2、闫某3负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年八月十六日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5421号原告：陈美古，男，1971年10月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市。        被告：吉林省欣达美装饰设计工程有限公司，住所地长春市绿园区。        法定代表人：孙立男。        原告陈美古与被告吉林省欣达美装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月24向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陈美古撤诉。        案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月二十四日书记员    李睿
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3610号之二申请执行人：孙业明,男,1965年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：庞正友，男，汉族，1971年07月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞正友在中国邮政储蓄银行62×××61账户内存款人民币2840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2210号申请执行人：张衡。被执行人:李长青。关于张衡申请执行李长青为劳务合同纠纷一案，在执行中，被执行人还款叁仟壹佰元，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2210号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1833号之一申请执行人：谯永五,男,汉族,1975年3月18日出生，住四川省广安市广安区。被执行人：杨启平,男,汉族,1960年9月13日出生，住四川省广安市广安区。本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1809号民事判决书，受理了申请执行人谯永五申请执行被执行人杨启平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款及财付通支付宝余额；无车辆登记信息；无公积金；无房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本院在执行过程中，依法向被执行人发出了限制消费令并将其加入了失信被执行人名单。经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户（冻结期限截止2022年6月2日），如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  相立凯二〇二一年八月四日书记员  李建波
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1454号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文，任公司董事长被执行人：钱程，男，1989年10月12日出生，汉族，住邓州市。被执行人：龚萍，女，1990年1月2日出生，汉族，住邓州市。被执行人：祁中爱，女，1966年10月7日出生，汉族，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与钱程、龚萍、祁中爱为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1454号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
辽阳市弓长岭区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1005民初474号高科：你（单位）诉辽宁省集改建设工程有限公司关于劳动争议一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇二一年八月十九日zdqz立案审查表
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3831号原告：于洋，女，1990年5月5日生，汉族，现住址长春市绿园区。       被告：贺蕾，男，1985年10月29日生，汉族，现住址吉林省抚松县。       原告于洋诉被告贺蕾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋、被告贺蕾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还原告借款共计人民币151900元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，相处过程中，被告多次以各种理由向原告借款，原告通过微信、支付宝等转款方式将被告所借款项交付予被告。为此，2020年8月5日，被告为原告出具借条一张，写明“借款总额为151900元，2020年10月还款50000元，其余按月5000元偿还，后续如有钱，再按金额结清”，借条出具后，原告多次要求被告偿还借款，但被告却始终未依约还款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款总额为人民币151900元未予偿还。综上，原告认为，被告未依约还款的行为已违反法律规定，并侵犯了原告的合法权益，故特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。       被告贺蕾辩称，在处朋友中向原告借的款项，因工作中有些款项未结款因疫情原因，疫情期间无经济收入，个人多次向原告借款，针对这个事实本人承认，还款计划根据当时的现状写的，未按计划还款因为5万元的借款是公司未结出来，后因公司与苏宁合作期间，苏宁更换法人及债权，我们的款项迟迟未结，所以未能按月还款，现因经济压力情况，本人已经转为兼职做现在的工作，现每个月收入平均5000.00元左右，本人意愿还是继续以现有能力继续偿还款项。       经审理查明，2020年8月5日，被告贺蕾为原告于洋出具借条一张，写明“借款总额为151900元，2020年10月还款50000元，其余按月5000元偿还，后续如有钱，再按金额结清”，借条出具后，原告多次要求被告偿还借款，但被告尚欠原告借款总额为人民币151900元未予偿还。       本院认为，原告与被告间民间借贷关系成立，被告应返还原告借款本金151900元。关于利息，因原告与被告间未约定借款利息，故原告要求被告偿还利息的主张，本院不予支持。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       一、被告贺蕾于本判决生效后立即返还原告于洋借款151900元。       二、驳回原告于洋的其他诉讼请求。       如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3338元减半收取计1669元（原告已预交）由被告贺蕾负担。（与前款一并执行）       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员    杜轶群二〇二一年八月二十日书记员    李欣昇
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2002号申请执行人：黄娟，女，1972年9月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人黄娟与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第143号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人黄娟2020年10月至12月工资12044元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第143号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
山西省万荣县人民法院支 付 令（2021）晋0822民督3号申请人：铁海涛，男，汉族，住万荣县。被申请人：杨晋生，男，汉族，住万荣县。申请人铁海涛于2021年8月13日向本院申请支付令。申请人铁海涛称，2015年10月17日被申请人杨晋生向申请人铁海涛借款10000元，约定月利率1.5%，未约定还款期限，被申请人杨晋生向申请人铁海涛出具借条一份。被申请人支付利息至2016年10月17日。2019年2月4日，被申请人归还申请人2000元本金，2020年1月24日，被申请人归还申请人1000元本金，剩余7000元至今未归还。此后申请人多次催要，未果。现要求被申请人杨晋生归还申请人铁海涛借款7000元及利息。本院经审查认为，申请人铁海涛的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨晋生应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人铁海涛借款7000元及利息（从2017年10月17日至2019年8月20日，利息按年利率18%计算；从2019年8月21日至支付之日，利息按年利率15.4%计算）。申请费53元，由被申请人杨晋生负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十七日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2799号原告：敦化市星源包装建材厂，住所地吉林省敦化市大桥乡。        法定代表人：王新，厂长。        被告：杨东刚，男，1970年11月11日出生，汉族，吉林华康药业股份有限公司销售员，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。        原告敦化市星源包装建材厂（以下简称星源建材厂）与被告杨东刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星源建材厂法定代表人王新、被告杨东刚的委托诉讼代理人杨霁雯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        星源建材厂向本院提出诉讼请求：1．判令杨东刚给付泡沫包装盒款96，941.70元；2．由杨东刚承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年，被告在原告处购买泡沫包装盒，2011年5月9日结算后尚欠货款总额为96，941.70元，经原告多次催要，被告至今不予还款，现诉于人民法院请求判令被告支付货款，同时承担诉讼费用。        杨东刚辩称，2005年至2011年末期间，杨东刚在敦化市富康动物药品有限责任公司工作。在工作期间，敦化市富康动物药品有限责任公司与原告单位有业务往来，敦化市富康动物药品有限责任公司在原告单位购买泡沫托及泡沫箱，杨东刚有时在出货单的验收人处签字。2011年5月9日，由敦化市富康动物药品有限责任公司会计张晓波与原告对账，张晓波给原告出具了对账单，欠款金额为83，154.20元，杨东刚在对账单上签字。杨东刚签字是代表敦化市富康动物药品有限责任公司，是公司职务行为，并不是杨东刚及经手人张晓波所欠的货款。原告诉讼请求的欠款数额96，941.70元与对账单上的欠款数额不符。杨东刚是在履行职务期间代表单位签的名字，并非杨东刚本人所欠货款，原告起诉杨东刚诉讼主体错误，买卖合同的主体应为敦化市富康动物药品有限责任公司，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。        本院经审理认定事实如下：2005年至2011年间，杨东刚在敦化市富康动物药品有限责任公司工作，主管生产。2009年7月31日至2011年5月5日，敦化市富康动物药品有限责任公司购买了星源建材厂价值168，154.20元的泡沫包装盒。2011年5月9日，星源建材厂法定代表人王新到敦化市富康动物药品有限责任公司对账，敦化市富康动物药品有限责任公司的会计张晓波以经手人的名义为星源建材厂出具了对账单。该对账单载明2009年8月至2011年共付货款85，000元，截止到2011年5月5日欠83，154.20元，杨东刚在对账单上签字，并书写了“2011、5、9”。2011年8月26日，敦化市富康动物药品有限责任公司购买星源建材厂双面托630个、单价1.05元，货款为661.50元，模具款5500元，出库单载明收货单位：“富康”，杨东刚在验收人处签名。2011年8月31日，敦化市富康动物药品有限责任公司购买星源建材厂10ml泡沫托850个、单价0.35元，货款为297元；双面托5460个、单价1.05元，货款为5733元，合计6030元，出库单载明收货单位：“富康动药”，敦化市富康动物药品有限责任公司员工案外人杨某在验收人处签名。2011年9月16日，敦化市富康动物药品有限责任公司购买星源建材厂10ml泡沫托2480个、单价0.35元，货款为868元，出库单载明收货单位：“富康动药”，杨东刚在验收人处签名。2011年10月13日，敦化市富康动物药品有限责任公司购买星源建材厂10ml泡沫托2080个，货款为728元，出库单载明收货单位：“富康动物药厂”，杨东刚在验收人处签名。现星源建材厂持上述对账单、出库单要求杨东刚给付泡沫包装盒货款96，941.70元。        另查，敦化市富康动物药品有限责任公司成立日期：1999年7月20日，营业期限：2008年11月5日至2018年11月5日，经营状态：吊销。        本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条规定：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。”，本案2005年至2011年间，杨东刚在敦化市富康动物药品有限责任公司工作，主管生产。2011年5月9日，星源建材厂法定代表人王新到敦化市富康动物药品有限责任公司对账，敦化市富康动物药品有限责任公司的会计张晓波给星源建材厂出具了对账单，敦化市富康动物药品有限责任公司与星源建材厂存在事实上的买卖合同关系，杨东刚在该对账单上签字系履行职务行为，给付货款的义务主体为敦化市富康动物药品有限责任公司。2011年8月26日出库单收货单位为“富康”、2011年8月31日出库单收货单位为“富康动药”、2011年9月16日出库单收货单位为“富康动药”、2011年10月13日出库单收货单位为“富康动物药厂”，星源建材厂与敦化市富康动物药品有限责任公司存在事实上的买卖合同关系，根据合同的相对性原则，星源建材厂应当向敦化市富康动物药品有限责任公司主张权利。        综上所述，星源建材厂主张杨东刚给付泡沫包装盒款96，941.70元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。杨东刚主张其在履行职务期间代表单位签字，并非杨东刚本人所欠货款，星源建材厂起诉杨东刚诉讼主体错误，买卖合同的主体应为敦化市富康动物药品有限责任公司的抗辩理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第58条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回敦化市星源包装建材厂的诉讼请求。        案件受理费2224元，减半收取1112元，由敦化市星源包装建材厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宫英东二〇二一年八月十二日书记员    王月
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1660号被执行人:李晓寒，男，1987年3月15日出生，住邓州市。邓州市人民法院作出的（2019）豫1381刑初760号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，李晓寒应缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月9日移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年6月11日向被执行人李晓寒发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月12日对被执行人李晓寒发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月12日将符合条件的被执行人李晓寒纳入失信被执行人名单。4.2021年6月10日、2021年7月30日、2021年8月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人李晓寒财产进行查询，查询结果为：河南邓州农村商业银行股份有限公司花洲支行有201元，已划拨且已支付给李晓寒；财付通支付科技有限公司有776元，已划拨且已支付给李晓寒；无购买证券；车管部门无车辆。5.2021年6月10日前往邓州市房管局、邓州市不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人李晓寒财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无不动产登记，无公积金收入。本案执行标的为3000元，实际执行到位977元，尚余2023元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月十八日书记员 ?丁亚楠
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保586号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：刘治军，男，1978年9月25日出生，汉族，住陕西省子长县瓦窑堡镇后桥村民委员会。 被申请人：刘烨，女，1981年8月10日出生，汉族，住陕西省子长县。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人刘治军、刘烨金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司西安分行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人刘治军、刘烨名下银行存款293185.38元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初9125号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘治军名下位于西安市经开区XX城XX路XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y10045955）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民特222号申请人：北京恒捷创展科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创三街17号1幢2层201。法定代表人：罗清强，董事。委托诉讼代理人：华凤，黑龙江镇方律师事务所律师。被申请人：王书亮，男，汉族，户籍地黑龙江省肇州。申请人北京恒捷创展科技有限公司（以下简称恒捷公司）与被申请人王书亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月6日立案后进行了审查。现已审查终结。恒捷公司称，请求撤销北京市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开区仲裁委）京开劳人仲字[2021]第1922号仲裁裁决。事实和理由：一、经被申请人本人签字确认的《入职承诺书》第6条关于旷工方面的规定：公司员工未经领导批准，未办理任何请假手续，私自缺勤不上班者，按旷工论，为严重违纪行为。连续旷工三天或年累计旷工七天，公司可无偿解除劳动合同，并视情形追究该员工经济责任；二、双方签订的《劳动合同》第二十三条记载“乙方（被申请人）已熟知本合同第二十三条所述附件内容（包括公司章程、员工手册及公司行政、人事等方面管理制度）”；三、根据《员工手册》规定，被申请人在2021年4月份有9次未提交工作日志，应视为旷工；四是被申请人作为销售人员，连续三个月未完成一单销售，不符合本公司业绩考核规定。故申请撤销该仲裁裁决。王书亮辩称，同意仲裁裁决，不同意恒捷公司的申请。经审查查明：2021年6月，经开区仲裁委作出京开劳人仲字[2021]第1922号裁决：北京恒捷创展科技有限公司自裁决书生效之日起十日内，支付王书亮违法解除劳动合同赔偿金一万九千元整。经开区仲裁委认定：王书亮自述其于2020年6月1日入职恒捷公司，签订劳动合同，期限为2020年6月1日至2023年5月31日，任销售经理，约定月工资构成为基本工资2500元+岗位工资500元+绩效工资3000元，实际月工资9500元，工资构成为基本工资6000元+车补2000元+饭补1300元+电话补贴200元，另有提成奖金。王书亮对此提供了《劳动合同》《工资条》《提成奖金表》予以证明其主张，《劳动合同》显示内容与其陈述一致，该合同加盖恒捷公司公章并有王书亮本人签字；《工资条》显示2020年6月至2021年3月期间，王书亮工资构成与其陈述一致，平均工资为8498．92元；《提成奖金表》显示王书亮2020年9月、2021年1月提成奖金分别为5355元、8406元。王书亮称2021年4月28日，恒捷公司人事经理翟继承通过钉钉向其送达《员工辞退通知书》，王书亮所提供的《员工辞退通知书》显示：“你于2021年1月至2021年4月连续3个月未完成一单销售……根据公司管理制度无故旷工累计已达3天……经公司决定自2021年4月28日起予以辞退”，该通知书加盖恒捷公司公章。王书亮称自己不存在旷工行为，在职期间一直正常工作，且没有见过通知书内所称公司管理制度，恒捷公司属违法解除劳动合同，应按9500元的离职前月平均工资标准支付其解除劳动合同赔偿金。恒捷公司未作答辩。本院认为，用人单位申请撤销劳动争议仲裁的，应符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。恒捷公司向本院提起撤销劳动争议仲裁裁决申请的理由为：王书亮严重违反恒捷公司规章制度，恒捷公司属于合法解除劳动合同。经本院审查，恒捷公司撤销仲裁的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京恒捷创展科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京恒捷创展科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  时 霈审 判 员  王 磊审 判 员  胡珊珊二〇二一年八月三十一日法官助理  刘力之书 记 员  黄 珊
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保654号申请人：邱家坡，男，1954年6月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张利，男，1974年11月20日出生，汉族，住平邑县。申请人邱家坡于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张利驾驶的鲁ＱＦ××××号车一辆。保全金额50000元，申请人已提供保单作担保。本院经审查认为申请人邱家坡申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人张利驾驶的鲁ＱＦ××××号车一辆。（停放于滕州市xxxx施救中心）案件申请费520元，由申请人邱家坡负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谢晋二〇二一年八月二十日书记员  王旗
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2925号申请执行人：海城市燕阳物业服务有限公司，住所地：辽宁省海城市铁西开发区二台子委。法定代表人：刘福齐。被执行人：王友军，男，1969年06月01出生，汉族，住所地：辽宁省海城市铁西开发区。海城市燕阳物业服务有限公司与王友军合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：依法冻结、查封、扣留、提取被执行人应当履行义务部分的财产、收入，保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德育审判员  李桐铎审判员  李冬明二〇二一年八月十八日书记员  张可状
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1047号被执行人：于波，男，1976年9月25日出生于辽宁省桓仁满族自治县，汉族，住桓仁满族自治县。于波罚金一案，本院作出的（2019）辽0522刑初92号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年7月13日立案执行，执行标的为50000.00元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2021年7月14日向被执行人于波送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行，2021年8月2日本院依法对被执行人于波采取限制高消费措施并于同日送达限制高消费令。2、本院于2021年7月14日、2021年8月2日通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人于波名下的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆登记等信息，发现被执行人名下无大额银行存款、无车辆登记信息。3、向辽宁省桓仁满族自治县不动产登记服务中心查询被执行人于波房产情况，未查询到被执行人于波名下有房产登记信息。4、向桓仁满族自治县自然资源局查询被执行人于波林产登记信息，未查询到被执行人于波名下有林权登记信息。5、查询被执行人其他财产性权益（股息红利、金融理财、保险收益、公积金、社保），经我院查询，未发现被执行人于波有其他可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过合议庭评议，认为本案被执行人于波无财产可供执行，符合终结本次执行程序情形。本案申请执行标的50000.00元，已执行到位0元。剩余50000.00元，尚未执行到位。本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行，经合议庭评议，认为被执行人于波无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 何 彦审判员 吕 勇审判员 周长友二〇二一年八月二日书记员 葛传奇
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初152号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：李秀坤，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告李秀坤物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2767号申请执行人：安徽安泰建设工程有限公司，住安徽省太和县太和大道望和新城，统一社会信用代码91341222680838906T。法定代表人：李玉虎被执行人：太和县三建置业有限公司，住安徽省太和县太和大道望和新城，统一社会信用代码91341222152060678D。法定代表人：车小青。申请执行人安徽安泰建设工程有限公司与被执行人太和县三建置业有限公司建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1289号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初1289号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十五日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初2661号之一原告：张辉曼，女，住贵州省都匀市。被告：罗雪，女，住贵州省都匀市。原告张辉曼诉被告罗雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。2021年8月11日，原告张辉曼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告张辉曼撤诉处理。案件受理费1730元，减半收取865元，由原告张辉曼负担。审 判 长  刘洪莉人民陪审员  王平武人民陪审员  张世勋二〇二一年八月十一日书 记 员  杨梦捷