河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终2163号上诉人（原审被告）：荣全真，女，1963年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被上诉人（原审原告）：牛长岭，男，1973年12月7日出生，汉族，户籍地河南省鄢陵县，现住鄢陵县。委托诉讼代理人：王永立，河南崔克伟律师事务所律师。原审被告：荣宁霞，女，1977年10月4日出生，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人荣全真因与被上诉人牛长岭、原审被告荣宁霞撤销权纠纷一案，不服河南省鄢陵县人民法院（2020）豫1024民初3230号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人荣全真、被上诉人牛长岭及其委托诉讼代理人王永立均到庭参加诉讼，原审被告荣宁霞经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。荣全真上诉请求：撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审判决第4页载明:“本案荣宁霞与牛长岭的民间借贷关系已经本院调解书确认，双方存在合法债权债务关系，荣宁霞在未履行债务的情况下，将涉案房产抵押于荣全真，致使荣宁霞丧失了履行牛长岭债务的能力……”事实上，荣宁霞与牛长岭的民间借贷关系已经本院调解书发生在2017年11月30日，且约定还款时间为2018年2月10日至2022年12月30日；上诉人办理抵押权的时间远早于调解书确认的被上诉人对上诉人债权的时间，一审判决认为牛长岭取得调解书后，荣宁霞将房屋抵押给上诉人，该错误事实认定，导致一审判决撤销上诉人的抵押权，请求二审法院查明事实依法改判。一审适用法律错误。被上诉人无证据证明上诉人恶意串通，且不能证明涉案房产系荣宁霞当时唯一的财产，更无证据证明因涉案抵押权导致上诉人丧失履行能力，不应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六十九条的规定。牛长岭辩称，一、荣全真的上诉理由不成立。牛长岭与荣宁霞借贷发生在2014年3月2日和2015年9月17日，荣宁霞办理抵押登记时间为2015年11月17日，民间借贷时间早于抵押时间，侵犯了牛长岭合法权益。二、荣全真与荣宁霞系姑侄女关系，双方之间仅有6万元转账凭证，荣宁霞书写800000元借条并将房产抵押，应认定为恶意串通行为。因荣宁霞将房产抵押，导致牛长岭申请强制执行后，没有其他财产可供执行，一审撤销抵押行为有法律依据。荣宁霞未发表辩论意见。牛长岭向一审法院起诉请求：1、请求确认被告荣全真与被告荣宁霞就鄢陵县开源路中段路南（鄢房权证字第××号）房屋的房产抵押行为及设立的抵押权无效；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年3月2日、2015年9月17日，被告荣宁霞与案外人樊洪杰向原告牛长岭借款，2016年1月16日，被告荣宁霞与案外人樊洪杰向原告牛长岭出具借条1份，借款金额为40万元。2017年11月30日，法院作出（2017）豫1024民初1964号民事调解书，被告荣宁霞与案外人樊洪杰于2018年2月10日至2022年12月30日前分期偿还原告牛长岭借款40万元。调解书生效后，被告荣宁霞未按调解书内容履行偿还义务，原告牛长岭向法院申请执行。2020年10月，原告牛长岭委托代理律师向法院申请调查令，到鄢陵县房管所调取了被告荣宁霞的房屋信息，发现于2015年11月17日，荣全真作为抵押权人，荣宁霞作为抵押人，在鄢陵县房屋管理所办理房屋抵押登记（鄢房权证字第××号），被担保主债权额为80万元，担保范围100万，债务履行期限为3年。一审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十九条规定：债务人有多个普通债权人的，在清偿债务时，债务人与其中一个债权人恶意串通，将其全部或者部分财产抵押给该债权人，因此丧失了履行其他债务的能力，损害了其他债权人的合法权益，受损害的其他债权人可以请求人民法院撤销该抵押行为。本案被告荣宁霞与原告牛长岭的民间借贷关系已经法院调解书确认，双方存在合法的债权债务关系，被告荣宁霞在未履行债务的情况下，将涉案房产抵押于被告荣全真，致使被告荣宁霞丧失了履行原告牛长岭债务的能力，损害了原告牛长岭的合法权益，受损害的原告牛长岭可以请求人民法院撤销该抵押行为，因此原告牛长岭请求依法撤销被告荣全真与被告荣宁霞涉案房屋抵押行为的诉讼请求，符合有关法律规定，法院予以支持。被告荣全真主张把涉案房屋卖了，卖了还其账之主张，于法无据，法院不予采纳。判决：撤销被告荣全真与被告荣宁霞涉案房屋（房屋所有权证号：0000003142）的房产抵押行为。案件受理费100元，由被告荣全真与被告荣宁霞负担。二审中，荣全真提交新证据：转账凭证一份证明2014年5月15日，荣全真转给荣宁霞30000元，荣全真与荣宁霞之间存在民间借贷关系。牛长岭质证认为，该转账凭证不能够证明荣全真与荣宁霞之间存在民间借贷关系。该证据缺乏银行印章，不能作为银行出具的正规票据。即使双方存在民间借贷关系，但是在牛长岭债权存在的情况下，侵犯了牛长岭合法权益。荣宁霞未发表质证意见。牛长岭、荣宁霞未提交新证据。本院经审查认为，该证据形式不完备，不符合证据真实性、合法性和关联性，不予采纳。本院认为，本案荣全真与荣宁霞抵押行为发生在牛长岭与荣宁霞借贷行为之后，荣宁霞在明知担负巨额债务未清偿的情况下，将涉案房产抵押给荣全真，因此荣宁霞丧失了履行债务能力，致使牛长岭对荣宁霞享有的债权无法实现，侵犯了牛长岭的合法权益，一审判决撤销荣全真与荣宁霞之间涉案房屋抵押行为具有事实和法律依据。综上所述，荣全真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人荣全真负担。本判决为终审判决。审判长  胡琰峰审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月二十五日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口