贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9835号原告：贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城C组团6号楼13层4号，统一社会信用代码：92520115MA6GQ2A701。经营者：黄咏生。原告：黄咏生，男，汉族，1970年9月20日出生，住湖北省大悟县。二原告共同委托诉讼代理人：孙善朋（特别授权），系贵州锐驰律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：张露（一般授权），系贵州锐驰律师事务所律师。被告：徐来祥，男，汉族，1981年8月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站（以下简称：荣新租赁站）、黄咏生与被告徐来祥租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣新租赁站、黄咏生的共同委托诉讼代理人孙善朋、张露，被告徐来祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣新租赁站、黄咏生向本院提出诉讼请求：一、判令被告向二原告支付材料租赁款330000.00元及资金占有利息，资金占有利息以330000.00元为基数，从2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至被告偿还完毕上述款项之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：2018年，因被告徐来祥在毕节市七星关区的工程项目中需要使用建筑材料，便到二原告处租赁了相应的建筑材料。后双方于2018年12月14日对涉案材料租赁款项进行了结算，并在张某1、黎某、张某2等人的见证下，由被告徐来祥向二原告书写了《欠条》，《欠条》内容为：“今欠到贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站经营者黄咏生材料款（此款为毕节市七星关区工地所欠）叁拾叁万元（小写：330000.00元）定于2019年2月4日以前还款叁万元（小写：30000.00元）2019年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150000.00元），2020年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150000.00元）欠款人：徐来祥，见证人张某1、黎某、张某2，2018年12月14日”。后因被告未能按照上述《欠条》之约定，按时向二原告支付建筑材料租赁欠款，且经原告黄咏生多次催促无果，无奈之下，二原告只能诉诸法院。原告认为：根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”之规定，原告已按照双方约定履行了交付涉案建筑材料的义务，故被告应当按照《欠条》之约定，向二原告支付涉案材料租赁款，但其经二原告催告后仍就不支付，其违约行为已经严重损害了二原告的合法权益。故，二原告有权要求被告立即支付材料租赁款330000元，并以材料租赁款330000.00元为基数，自2018年12月14日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至被告向二原告偿还完毕上述款项之日止的资金占有利息。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119之规定，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所诉为谢。被告徐来祥辩称，2017年的期间，原告黄咏生起诉答辩人徐来祥和贵州颐中建筑安装工程有限公司，支付物资租赁费用，赔偿建筑物资折价款，以及违约金共计310079元一案，经七星关区人民法院作出了判决，判决贵州颐中建筑安装工程有限公司，偿付原告248255元。本判决书生效后，原告在申请执行的过程中，执行法官通知了实际施工人员张某1及黎某参与处理此事，经原告与答辩协商后，由答辩人先写欠条给原告，由贵州颐中建筑安装工程有限公司减去原告已得款项，将所欠余款支付给法院再由法院支付给原告，原告收到法院的支付款项后。答辩人就要求原告归还此欠条，原告说钱已收到，欠条已作废。此时，答辩人就信以为真，就没有继续追问收回欠条一事，不了原告将此欠条大做文章，将其未收回的欠条起诉答辩人，谋取非法利益。综上所述，答辩人认为，原告已收回他的物资款项，又将其此欠条起诉答辩人，进行搞虚假诉讼，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。原告向本院提交了三组证据：第一组证据：工商登记信息、身份证，证明原告诉讼主体资格。被告质证意见：无异议。第二组证据：荣新建筑材料租赁站周转材料发货凭证。证明二原告与被告徐来祥之间存在建筑材料租赁合同关系，二原告已按照合同约定履行了向被告徐来祥交付建筑材料货物的义务，且每一笔货物完成交付时，被告徐来祥均予以签字确认。因此，被告应当按照合同约定，向二原告支付建筑材料款。被告质证意见：我只是一个材料员，合同不是和我签的。第三组证据：欠条，证明二原告与被告于2018年12月14日，就被告徐来祥租赁材料的款项进行了结算，结算后确认被告尚欠二原告材料款共计330,000.00元，双方约定被告应于2019年2月4日以前还款叁万元（小写：30,000.00元），2019年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150,000.00元），2020年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150,000.00元）。但时至今日，被告仍未归还上述款项，实属严重违约。被告质证意见：欠条是真实的。被告徐来祥向本院提交了五组证据：第一组证据：租赁合同，证明材料不是我租的。原告质证意见：与本案无关联性，达不到被告的证明目的，合同上没有签名。第二组证据：判决书，证明本案原告已经起诉过了。原告质证意见：与本案无关联性，判决书不能证明本案原告通过诉讼向本案的被告主张权利的事实，同时该判决是在欠条形成以前就生成的生效判决，被告以该份判决证明其支付了相应的租金及材料款明显达不到其证明目的。第三组证据：照片，证明我支付5万元给原告。原告质证意见：图片中的人是本案原告，通过电话核实，该5万元是签订欠条以前的租金，并不是本案的材料赔偿款，故达不到被告的证明目的，并且图片中仅显示有货币，但并不能证明已经实际支付。第四组证据：证人张某1证言，证明我已经把欠款支付给原告了。原告质证意见：对证人证言三性不予认可，证人所证实的事实与本案所欠的款项无关，并不能证实被告徐来祥已经支付涉案款项。第五组证据：中国邮政储蓄银行账户对账单、收款收据，证明我已经将欠款支付给原告。原告质证意见：对中国邮政储蓄银行的银行流水真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该流水无法显示其支付款项给原告，且原、被告双方签订欠条后，被告一直未向原告支付任何一笔款项，收款收据载明的日期为2015年4月30日，系在签订欠条（结算）之前，故与本案无关联性。经综合审查全案证据后认定，原告所举证据符合有效证据三性，能证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。被告所举第一组证据租赁合同，系原告与案外人吴学宣所签，且所签合同未注明承建工程名称，达不到被告证明大新桥幼儿园的工程项目租赁合同不是自己所签的证明目的。与本案无关联性，本院不予确认。第二组证据判决书，经查，被告不是该判决书的当事人，不能证明原告已经通过诉讼向被告主张过权利，且该判决书确认的系岔河工程项目，而本案系大新桥幼儿园工地，故该判决书与本案无关联性，本院不予确认。第三组证据照片，该照片无形成时间，且不能证明系被告向原告归还欠条上所欠租金，达不到被告证明目的，本院不予确认。第四组证据证人张某1证言，经查，张某1证言系岔河工程项目中向原告租赁建筑材料，经原告起诉并申请执行过程中，已全部支付完毕。而本案租赁款项为大新桥幼儿园的工程项目，故张某1证言与本案无关联性，本院不予确认。第五组证据中国邮政储蓄银行账户对账单、收款收据。经查，中国邮政储蓄银行账户对账单上体现被告于2019年4月1日两次取款，分别为40000元、49900元，2019年4月8日取款19000元，但不能证明系支付给原告，达不到被告证明目的，本院不予确认。收款收据出具时间为2015年4月30日，系在被告向原告出具欠条（结算）之前，故与本案无关联性，本院不予确认。经审理查明：原告荣新租赁站经营者系原告黄咏生，被告徐来祥因承建工程，多次向原告租赁建筑材料。2018年，被告徐来祥在承建的毕节市七星关区的工程项目中需要使用建筑材料，到二原告处租赁了相应的建筑材料，并在原告周转材料（发货凭证）上签名确认。后双方于2018年12月14日对涉案材料租赁款项进行了结算，被告徐来祥向二原告出具了《欠条》，《欠条》载明：“今欠到贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站经营者黄咏生材料款（此款为毕节市七星关区工地所欠）叁拾叁万元（小写：330000.00元），定于2019年2月4日以前还款叁万元（小写：30000.00元），2019年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150000.00元），2020年农历年底以前还款壹拾伍万元（小写：150000.00元），欠款人：徐来祥，见证人：张某1、黎某、张某2，2018年12月14日”。后被告未按照上述《欠条》之约定，按时向二原告支付建筑材料租赁欠款，故原告以前述诉请诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告徐来祥向二原告出具的《欠条》，系原、被告真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予确认。原、被告双方均应按照双方的约定履行各自的义务。原告按约定将建筑材料支付给被告，被告未按约定履行支付租金义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，应承担违约责任。对原告提出判令被告向二原告支付材料租赁款330,000.00元及资金占有利息，资金占有利息以330,000.00元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍计算至被告偿还完毕上述款项之日止的诉请，本院予以支持，资金占有利息起算时间本院按双方约定最后履行期限2020年农历年底以前（即2021年2月10日）起计算至履行完毕之日止。据此，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告徐来祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站、黄咏生租赁费330,000元及及资金占有利息，资金占有利息以330,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的1.3倍从2021年2月10日起计算至履行完毕之日止；二、驳回原告贵阳观山湖荣新建筑材料租赁站、黄咏生的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,162元（已减半收取），由被告徐来祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月十六日书记员  林 琳