wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28779号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李青，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李青金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17474.52元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4797.67元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款115000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李青于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。      审   判   员    刘晓国   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    杨  晏书   记   员    张  刚  1
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9344号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张银兰，女，1990年3月18日出生，汉族，住甘肃武威古浪县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张银兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张银兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金26409.43元及自2018年12月2日起至实际给付之日止以剩余贷款本金26409.43元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张银兰承担。张银兰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3872925301002四、3、贷款时间:2018年5月2日五、4、贷款本金:30000元六、5、分期期数:36期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:1461.41元十四、13、首次还款日:2018年6月2日14、约定送达地址:甘肃省白银市景泰县十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年5月5日二十、2、已偿还期数:6期二十一、3、逾期之日:2018年12月2日二十二、4、合同约定到期日:2021年5月2日二十三、5、逾期时未偿还本金:26409.43元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张银兰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金26409.43元及自2018年12月3日起至实际给付之日止的利息（以26409.43元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，减半收取计409元（捷信消费金融有限公司已预交），由张银兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保563号稷山县天龙包装有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2151号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人畅占峰银行账户上的6000元银行存款；二、查封任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对畅占峰名下的账户已冻结6000元，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止；二、查封任永合所有的晋MM1300轩逸牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执2095号申请执行人：荥阳市自然资源和规划局，住所地荥阳市荥泽大道中段。法定代表人：胡建伟。被执行人：河南省郑州市荥阳市崔庙镇徐老庄村民委员会，住所地荥阳市崔庙镇老庄村。申请执行人与被执行人其他案由一案，本院作出的（2020）豫0182行审239号民事裁定书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0182执2095号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十日书记员  牛 琦
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1494号被执行人：李军周，男性,1985年1月22日生，居民身份证号码411082198501223674，汉族，住长葛市。被执行人：谢红超，男性,1980年3月13日生，居民身份证号码41102219800313367Ｘ，汉族，住长葛市。。关于李军周、谢红超罚金一案，本院作出的（2017）豫1082刑初329号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军周、谢红超应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因李军周、谢红超未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李军周、谢红超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月三十日书记员朱志刚
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执恢117号申请执行人:河南省济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会，住所地：济源市玉泉街道办事处。法定代表人：牛顺之。被执行人:济源玉泉农业开发有限公司，住所地：济源市玉泉生态园区。法定代表人：张林。河南省济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会与济源玉泉农业开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初1746号民事判决书已经发生法律效力。因济源玉泉农业开发有限公司未按上述法律文书履行义务，河南省济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会向本院申请强制执行，本院于2021年03月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人济源玉泉农业开发有限公司名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无土地、无房产、无车辆。3.查明被执行人济源玉泉农业开发有限公司位于济源市居民委员会有大棚、树木等财产，执行中，对此财产进行了评估拍卖，经淘宝网司法拍卖平台两次拍卖皆流拍。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。并同意终结本次执行程序。本案债权尚有632321.16元未能实现。本院认为，关于河南省济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会申请执行济源玉泉农业开发有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源玉泉农业开发有限公司负有继续向申请执行人河南省济源市玉泉街道办事处北水屯居民委员会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十一日书记员  吴苏媛
重庆市大足区人民法院民事裁定书  (2021)渝0111民初4954号 原告：重庆仕缘物流有限责任公司，住所地重庆市綦江区古南街道新村路82-12号，统一社会信用代码91500222MA60KA2E1U。法定代表人:夏万春，董事长。    委托诉讼代理人：邱菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。    委托诉讼代理人：蒋吉菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所实习律师。    被告：蒋平，男，1969年7月18日出生，汉族，住广东省梅州市五华县。原告重庆仕缘物流有限责任公司与被告蒋平分期付款买卖合同纠纷一案，本案于2021年7月20日立案。原告重庆仕缘物流有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆仕缘物流有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆仕缘物流有限责任公司撤诉。案件受理费3444.42元，减半收取计1722.21元，由原告重庆仕缘物流有限责任公司负担。                          审    判    员    邓美玲                                 二〇二一年八月十八日                         书   记   员    彭  秦  1
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3547号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：周玉朋，男，汉族，1975年11月17日出生，住广东省深圳市宝安区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行周玉朋借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3177号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为142083.96元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款144115.96元（实际冻结756.43元），划拨756.43元。未发现被执行人周玉朋名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周玉朋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人周玉朋尚有143359.53元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3547号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1893号之一申请执行人：杨莉娟，女，汉族，生于1975年06月11日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗应平，男，汉族，生于1981年03月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1331号民事判决书，于2021年6月8日受理了杨莉娟申请执行罗应平追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人罗应平应向申请执行人杨莉娟支付工资款10111元，并承担案件受理费10元。本院于2021年6月9日向被执行人罗应平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人罗应平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人罗应平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人罗应平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人杨莉娟未提供被执行人罗应平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月六日书记员  姚丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3359号申请执行人：盛保军，男，1962年9月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：徐建军，男，1965年1月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人盛保军与被执行人徐建军劳务合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6027号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年7月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执536号之一申请执行人：李少弟,男,1967年1月22日生,汉族,住河南省许昌市长葛市。委托代理人：杨艳萍，河南七星灿律师事务所律师。被执行人：龚素利,女,1977年10月5日生,汉族,住河南省许昌市长葛市。被执行人：乔利君,女,1982年6月7日生,汉族,住河南省郑州市新郑市。申请执行人李少第与被执行人龚素利、乔利君民间借贷纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2020）豫1082民初3434号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告龚素利、乔利君于本判决生效之日起十日内偿还原告李少弟借款本金100000元及利息（自2014年7月2日至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的“一年期贷款市场报价利率四倍”计算）；二、驳回原告李少弟的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告龚素利、乔利君负担。鉴定费1800元由被告龚素利负担。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人龚素利、乔利君未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李少第向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门（虽已查封有车辆、但无法控制）、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金（虽有余额，有贷款和冻结，不能扣划），不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、扣划被执行人乔利君银行存款3589.59元，已支付给申请执行人李少第。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人李少第并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初3924号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚素利、乔利君负有继续向申请执行人李少第履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月十九日书记员  薛超胜
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1165号申请执行人:邢清,男,1969年5月10日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。被执行人:邢晓军,男,1962年8月4日出生,汉族,住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人邢清与被执行人邢晓军民间借贷纠纷一案中，因本案需等待其他案件对被执行人相关财产处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1165号案件的执行。如申请执行人未能足额受偿，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十日书记员  王 红
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执334号申请执行人：符纯富，男，汉族。被执行人：谭永平，男，汉族。申请执行人符纯富与被执行人谭永平民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2020）陕0926民初325号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人借款本金45213元及利息（截止2021年7月9日）；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳申请执行费683元。执行中，申请执行人以被执行人履行能力有限为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）陕0926执334号案件的执行。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月十九日书记员  丁浩
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123民初565号原告：衡水天卓物业服务有限公司武强分公司，住所地：河北省衡水市武强县滏东路东、新开街南。统一社会信用代码：91131123MA09N15U0N。法定代表人：韩廷照，执行董事。被告：贾月，男，1993年10月7日出生，汉族，住武强县。原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司与被告贾月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告衡水天卓物业服务有限公司武强分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衡水天卓物业服务有限公司武强分公司撤回起诉处理。审判员  武振生二〇二一年八月九日书记员  王海初
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5781号申请人：吴国平，男，1976年10月28日出生，汉族，住安徽省黟县。委托诉讼代理人：王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。被申请人：张强，男，1983年1月25日出生，汉族，住溧阳市。申请人吴国平与被申请人张强民间借贷纠纷一案中，申请人吴国平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张强的银行存款30000元或查封同等价值的财产。吴国平自愿以其所有的苏ＤＸ××××比亚迪牌车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张强的银行存款30000元或查封同等价值的财产。二、查封登记于申请人吴国平名下苏ＤＸ××××比亚迪牌车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
四川省西昌市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3401执573号西昌市车肤堂汽车美容装饰养护中心、罗晓华：西昌市车肤堂汽车美容装饰养护中心与罗晓华合同一案，经本院立案执行，被执行人罗晓华已按生效的四川省西昌市人民法院（2020）川3401民初3565号民事调解书中确定的义务全部履行完毕，本案结案。特此通知二〇二一年八月十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0583民初13518号原告：陕西省国际信托股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技路50号金桥国际广场C座，统一社会信用代码91610000220530273T。法定代表人：薛季民。委托诉讼代理人：陆一峰，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：曾祥虎，男，汉族，1987年10月14日生，住安徽省合肥市庐江县。原告陕西省国际信托股份有限公司与被告曾祥虎借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省国际信托股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省国际信托股份有限公司撤诉。案件受理费5044元，减半收取2522元，由原告负担。审判员 华 渊二〇二一年八月十二日书记员 耿灿生
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3216号原告：淮安丰汇包装有限公司，统一社会信用代码91320804MA1MQB6K2P，住所地淮安市淮阴区嫩江路105号。法定代表人：李顺林，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹瑞雪、张又尹（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被告：淮安市宇泽医疗器械有限公司，统一社会信用代码91320891330927685E，住所地淮安经济技术开发区漕运西路2号。法定代表人：方艾奎，该公司总经理。原告淮安丰汇包装有限公司与被告淮安市宇泽医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告南京秋丰建材厂于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安丰汇包装有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安丰汇包装有限公司撤诉。案件受理费392元，减半收取196元，由原告淮安丰汇包装有限公司负担。审判员  王娅婕二〇二一年八月十六日书记员  郑 燕
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执190号席某、田某：申请执行人席某与被执行人田某劳务合同纠纷一案，本院（2021）陕0329民初472号民事调解书已发生法律效力。被执行人田某逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人席某向本院申请执行，请求被执行人给付劳务费840元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人田某自觉履行生效法律文书确定的给付义务，给付劳务费840元，并将840元案款发还申请执行人手中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执190号案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3556号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：张文英，女，汉族，1981年1月23日出生，住重庆市南岸区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行张文英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为54982.66元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款55707.66元。未发现被执行人张文英名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张文英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人张文英尚有55707.66元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3556号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6075号原告：尹杰，男，1984年11月21日生，汉族。住溧阳市。被告：张伟兵，男，1989年6月17日生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告尹杰诉被告张伟兵买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出保全申请，要求冻结被告张伟兵银行存款28000元或查封同等价值的财产，并已提供坐落于溧阳市××幢××室房屋作为担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一解除对被告张伟兵银行存款28000元或同等价值的财产冻结。二解除对坐落于溧阳市××幢××室房屋一套的查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  虞建华二〇二一年八月十三日书记员  杨诗雯
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执940号之三 申请执行人：陈光华，男，2011年12月5日出生，住重庆市武隆区。法定代理人：何先容（系陈光华母亲），女，1989年5月5日出生，住重庆市武隆区。被执行人：陈万顺，男，1946年11月6日出生，住重庆市武隆区。被执行人：应远素，女，1969年7月3日出生，住重庆市武隆区。陈光华与应远素、陈万顺其他案由一案，重庆市武隆区人民法院于2021年5月24日作出的(2021)渝0156民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人应远素、陈万顺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人陈光华于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人应远素、陈万顺支付陈光华赔偿款300 000元，并全部存入陈光华的银行账户内，其中260 000元存三年定期储蓄，40 000元存活期储蓄。本院受理后，于2021年6月1日向被执行人应远素、陈万顺送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人应远素、陈万顺未按期履行。执行中，本院三次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人应远素、陈万顺的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，搜查了被执行人应远素、陈万顺的住所地，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到被执行人陈万顺有存款，本案予以冻结，并在（2021）渝0156执941号案件中予以划拨，同时对应远素的银行账户予以冻结；2、查询到被执行人应远素在国华人寿保险股份有限公司购买有保险，本院在（2021）渝0156执941号案件中予以冻结，因条件未成就而未提取。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人应远素、陈万顺有其他可供执行的财产。执行中还查明，申请执行人陈光华现随被执行人应远素、陈万顺居住生活。期间，本院依法将被执行人应远素、陈万顺纳入失信被执行人名单，向应远素、陈万顺发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人应远素、陈万顺未履行案款。现被执行人应远素、陈万顺无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人应远素、陈万顺有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人的法定代理人何先容，并征求其意见，申请执行人的法定代理人何先容不同意终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  蒋明珠1
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢259号申请执行人：宋玉兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张业创，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人张业创机动车交通事故责任纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宋玉兰，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢259号申请执行人：宋玉兰，女，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：张业创，男，1977年3月23日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人宋玉兰与被执行人张业创机动车交通事故责任纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月13日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人宋玉兰，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月三十日书记员  王 红
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执恢56号申请执行人任国武，男，汉族，1957年7月16日出生，住河南省固始县。被执行人陈明学，男，汉族，1962年8月11日出生，住河南省固始县。申请执行人任国武与被执行人陈明学合伙协议纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2010）潢民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈明学于本判决生效后十日内退还任国武款20万元。因陈明学未按上述生效法律文书履行义务，陈**向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人向本院申报了财产，但未履行义务。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年4月20日至2021年7月30日，查明被执行人陈明学有银行存款5432.54元，本院已依法扣划，已支付给申请执行人。2.2021年4月21日，对被执行人车辆情况进行调查，未查到相关登记资料。三、2021年6月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年6月21日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月26日，向固始县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。六、2021年8月26日，向固始县住房公积金管理中心调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料七、2021年3月10日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。八、2021年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈明学拒不履行义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。九、2021年5月20日，本院依法拟对被执行人陈明学采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。十、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。十一、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十二、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。本案执行标的为200000元及相应利息，实际执行到位5432.54元，尚余194567.46元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月二十七日书记员 余文涛
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1190号 原告：缪德胜，男，汉族，1969年9月8日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：樊国顺，白河县148法律服务所法律工作者。被告：谈宇兵，男，汉族，1975年4月18日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。原告缪德胜与被告谈宇兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。除原告代理人外，原、被告均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告缪德胜向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款40000元，利息自2018年2月20日按月息1.5%计算至还清本金为止；21、被告支付本案诉讼费用。事实及理由：原告内弟陈某某与被告有亲戚关系，2012年左右，被告向陈某某借款20000元，同年6月陈某某因车祸身亡，原告负责料理陈某某的后事包括债权债务。2012年下半年，原告找到被告要求被告偿还借款，被告当即给原告出具借条一张，载明欠到原告2万元，月利率2%，到2018年原告找到被告索要欠款时，被告无钱偿还，双方经过核算，本息合计4万元，被告再次向原告出具4万元借条一张，并口头约定月利率仍为2%。现原告提起诉讼，请法庭支持原告诉讼请求。被告谈宇兵经本院合法传唤未出庭，但在庭审中承办法官当庭与被告电话联系时，被告辩称2012年打牌时候向陈某某借款2万元，因陈某某去世，2018年2月20日向原告缪德胜出具4万元借条。原告围绕诉讼请求提交了借条、声明及声明人身份证复印件，拟证明被告向陈某某借款2万元，陈某某去世后，该2万元债权转让给原告缪德胜，2018年被告向原告出具4万元借条。本院依职权调取张某某（陈某某妻子）电话记录，张某某陈述原告提交的声明系其出具，其丈夫陈某某去世后，包括构扒信用社的贷款及陈某某与张某某开店所得债权在内的所有债权债务全部转给了原告。对原告提交的证据，本院组织原、被告进行了电话质证，对原告提交的上述证据，被告无异议，且原告提交的声明，与本院依职权调取的张某某电话记录能够相印证，故对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据被告在电话中的陈述，本院依职权延长举证期限15天，责令被告在15天之内向本院提交证据，但被告未在举证期限内提交证据。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告谈宇兵向陈某某借款20000元，后陈某某因车祸去世，陈某某继承人（父母：陈大余、廖其荣；妻子：张某某；子女：陈晓慧、陈政桦）协商后将陈某某债权债务全部转让给原告缪德胜。2018年2月20日，被告谈宇兵向原告缪德胜出具40000元借条一张。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定履行还款义务。本案中，被告谈宇兵向陈某某借款2万元，陈某某去世后，其继承人协商一致将陈某某遗留债权债务全部转让给原告缪德胜，后原、被告就被告与陈某某借款协商一致，由被告向原告出具借据4万元。被告辩称其向陈某某借款20000元为打牌所借非法债务，但在本院延长举证期后被告仍未向法庭提交证据，故对被告该辩称本院不予采纳。本案中，被告与陈某某之间借贷关系合法，陈某某去世后其继承人将该债权转让给原告，且被告向原告出具借条，该债权转让对被告生效。故被告应当按照约定偿还原告借款。原告主张被告偿还原告借款4万元，并自2018年2月20日起按照月利率1.5%支付利息至本金清偿之日止。本案中，被告2012年借款本金20000元，2018年2月20日向原告出具40000元借据，显然原、被告对前期借款及利息进行了结算重新出具借据，期间利息标准未超过年利率24%，原告将前期利息20000元计入本金不违反法律规定，本院予以支持。但原、被告重新结算后，双方在新的借据上并未约定利息，且结算前利息约定亦不明确，原告主张双方口头约定月利率2%，但未提交证据加以证明，对原告要求被告自2018年2月20日起按照月利率1.5%支付利息的主张本院不予支持。综上，被告谈宇兵应当支付原告缪德胜借款40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告谈宇兵于本判决生效后十五日内支付原告缪德胜借款40000元。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告谈宇兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员    龚新洲                      二〇二一年八月二十六日（院印） 法官助理     姜  曼书 记 员    邹梓璇
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保726号关于申请人吴某某与被申请人郑某某、佘某某财产保全一案,现已查封郑某某所有的位于龙坑镇共青社区中铁共青湖项目A18栋1-4-1黔（2020）遵义市播州区不动产权第0002154号房屋一套；对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额500000元，实际冻结金额为139339元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏07执异19号异议人（利害关系人）：韩孟富，男，汉族，住江苏省常州市。申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。法定代表人：王义明，分公司负责人。被执行人：昆山市亚香日用香料有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市。法定代表人：汤建刚，该公司总经理。被执行人：郑建兴，男，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：江苏泰格化工有限公司，住所地江苏省灌云县。被执行人：郝翠翠，女，汉族，住江苏省常州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被执行人江苏泰格化工有限公司（以下简称泰格公司）、昆山市亚香日用香料有限公司（以下简称亚香公司）、郑建兴、郝翠翠金融借款合同纠纷一案，韩孟富向本院提出书面异议。本院于2021年8月16日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明，中行连云港分行与泰格公司、亚香公司、郑建兴、郝翠翠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）连商初字第00076号民事判决：一、泰格公司于判决生效之日起十日内给付中行连云港分行借款本金1998万元及相应的利息、罚息、复利（截至2015年4月20日利息、罚息、复利为225622.73元，自2015年4月21日至实际给付之日止的罚息、复利按合同约定的标准及方式计算）。二、泰格公司于判决生效之日起十日内给付中行连云港分行律师费15万元。三、亚香公司、郑建兴、郝翠翠对泰格公司上述第一、二项债务承担连带清偿责任;亚香公司、郑建兴、郝翠翠承担保证责任后，有权向泰格公司追偿。四、如泰格公司未按上述第一、二项判决履行，中行连云港分行有权就泰格公司用以抵押登记的灌他项（）第号《土地他项权利证明书》项下的土地使用权，灌房他证燕尾字第0××3号、0××4号、0××5号、0××6号、0××7号、0××8号、0××7号、0××8号、0××9号《房屋他项权证》项下的房产，以及苏号《动产抵押登记书》项下的211台机器设备在抵押登记范围内优先受偿。案件受理费142954元、保全费5000元，合计147954元，由泰格公司、亚香公司、郑建兴、郝翠翠连带负担。根据中行连云港分行的申请，本院于2015年7月17日立案执行，执行案号为（2015）连执字第00376号。2016年3月22日，本院作出（2015）连执字第00376号结案通知书。2019年5月27日，本院作出（2017）苏07执监392号执行裁定：撤销本院作出的（2015）连执字第00376号结案通知书，本案恢复执行。本院于2019年8月8日立案恢复执行，执行案号为(2019)苏07执恢24号。在执行过程中，本院查明，江苏省灌云县人民法院有数十起涉及被执行人泰格公司的执行案件。本院认为，为便于执行，应将本案指定江苏省灌云县人民法院执行。本院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，于2021年5月12日作出(2019)苏07执恢24号之一执行裁定：中行连云港分行与泰格公司、亚香公司、郑建兴、郝翠翠金融借款合同纠纷一案〔执行案号：（2019）苏07执恢24号，执行依据：（2015）连商初字第00076号民事判决书〕由江苏省灌云县人民法院执行。韩孟富向本院提出异议称，本案不属于指定执行案件范围，且韩孟富提出的异议正在复议中，根据《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》，本案不应指定执行。请求：撤销(2019)苏07执恢24号之一执行裁定，裁定本案由连云港市中级人民法院继续执行并按财产查封顺序作出对拍卖款的分配方案。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。从上述法律规定可知，并非人民法院在执行中作出的所有行为均可提出异议，本案中，根据韩孟富主张的异议事由，其实质系对本院将相关执行案件指定下级法院执行不服而提出异议，但本院的指定执行行为系法院内部对执行案件的监督管理行为，不属于上述法律规定的可能侵害当事人、利害关系人的合法权益的具体执行措施，不属于当事人、利害关系人可提出异议的执行行为。故韩孟富提出的异议不属于法定的执行异议案件受理范围，对其异议申请应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回韩孟富的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 杜兴淼审 判 员 李红梅审 判 员 胡海涛二〇二一年八月二十四日法官助理 于学金书 记 员 王诗语法律条文附录一、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。申请复议须知一、复议申请书原件1份（申请人为个人的，用蓝黑或黑色墨水笔签名并捺印或者盖章；申请人为法人或其他组织的，应加盖印章）；复议申请书应当载明以下事项：1.当事人的基本情况；2.执行法院名称、异议文书案号、相关执行文书案号；3.复议请求；4.事实及理由；5.送达地址及具体联系方式。二、复议申请书副本（份数与裁判文书中的当事人人数相等）；三、复议申请人的身份证明1份（复议申请人为个人的应提交身份证复印件；为法人或其他组织的，应提交营业执照、组织机构代码证、法定代表人或主要负责人身份证明）；四、相关证据清单及材料；五、法律文书送达地址确认书和联系方式。上述材料请于法定期限内寄交：连云港市中级人民法院执行裁判庭。特此告知。
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2502号赵翠香、杨露：关于执行赵翠香与杨露借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初3566号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费170元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1015号申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人：王保惠，女，1982年10月10日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，居民，住黑龙江省伊春市伊春区。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人王保惠民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初886号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生效。审判员  瞿勇二〇二一年八月二十五日书记员  张滢
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3944号原告：张玉琴，女，1982年11月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：朝格图，男，1982年1月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：温丁柱，男，1981年6月28日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告张玉琴与被告朝格图、温丁柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴到庭参加诉讼，被告朝格图、温丁柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张玉琴向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还借款本金23000元；2.要求二被告共同给付借款利息5980元（23000元×0.005元×52个月，从2016年12月5日至2021年4月5日），本息合计28980元；3.要求二被告给付以借款本金为基数，按月利0.005元计算，自2021年4月6日至实际清偿之日止的利息；4.要求案件受理费用由二被告承担。事实与理由：2016年2月5日，二被告因生活所需从原告张玉琴处借款23000元，并由二被告签名、按印为原告张玉琴出具借据一枚，约定于2016年12月5日还款，此款到期后经原告张玉琴索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告朝格图、温丁柱未作答辩。原告张玉琴在举证期限内向法庭提交证据：金额为23000元的借据一枚，证明被告朝格图、温丁柱借款未偿还的事实。被告朝格图、温丁柱未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告张玉琴提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告朝格图、温丁柱因生活所需从原告张玉琴处借款23000元，由被告朝格图、温丁柱签名、捺印共同为原告张玉琴出具借据一枚，约定于2016年12月5日偿还，未约定计息。此款到期后经原告张玉琴索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告朝格图、温丁柱向原告张玉琴借款23000元，被告朝格图、温丁柱共同为原告张玉琴出具借据一枚，原、被告之间形成债权债务关系。被告朝格图、温丁柱应依法履行偿还义务。原告张玉琴要求被告朝格图、温丁柱偿还借款本金23000的诉讼请求，本院予以支持。原告张玉琴要求支付逾期利息的诉讼请求，本院在合法范围内调整后予以支持。被告朝格图、温丁柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朝格图、温丁柱于本判决生效后十日内共同偿还原告张玉琴借款本金23000元；二、被告朝格图、温丁柱于本判决生效后十日内共同支付原告张玉琴利息5669.57元［5113.67元(23000元×0.005元×44个月14天，从2016年12月5日至2020年8月19日+555.90元（23000元×年利率3.85％÷12个月×7个月16天，从2020年8月20日至2021年4月5日)］，并继续支付按年利率3.85％计算至借款清偿之日止的利息；三、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262元，由被告朝格图、温丁柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十日书记员  祝雁南
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1320号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：赵国栋，男，1981年9月17日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告赵国栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十六日书记员  贾丽丽
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1310号田庆根：本院刑事审判庭移送执行你犯受贿罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书，执行标的罚金1000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨田庆根银行账户1000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书中对田庆根判处的罚金已执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保671号关于申请人某某威星机械有限公司与吴某某、孙某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1025民初3002号原告：李彦芳，男，汉族，1965年7月1日生，住许昌市。被告：郭献芝，男，汉族，1962年9月12日生，住河南省襄城县。原告李彦芳诉被告郭献芝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李彦芳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李彦芳自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李彦芳撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告李彦芳负担。审判员  牛军玲二〇二一年八月十八日书记员  张洋洋
陕西省华阴市人民法院民事判决书 (2021)陕0582民初438号 原告：华阴市五星建筑设备租赁部，经营者：吴卫洲，男，1990年1月13日出生，住陕西省华阴市委托诉讼代理人：吴全智，男，1961年8月5日出生，华阴市五星建筑设备租赁部员工，住陕西省华阴市委托诉讼代理人：潘军红，华阴市太华法律服务所法律工作者。被告：汉中市勇盛劳务有限公司，住所地陕西省汉中市法定代表人：郗真勇，经理。原告华阴市五星建筑设备租赁部与被告汉中市勇盛劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华阴市五星建筑设备租赁部经营者吴卫洲未到庭，委托诉讼代理人吴全智、潘军红到庭参加诉讼；被告汉中市勇盛劳务有限公司法定代表人郗真勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华阴市五星建筑设备租赁部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2020年6月10日至2021年3月20日的租赁费260026.98元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX建设集团有限公司承建XX县XXX有限责任公司的XX县XX景区建设项目。XXXX建设集团有限公司将其中的青少年运动基地工程的劳务承包给XXXX建筑劳务有限责任公司，XXXX劳务有限责任公司将该工程主体劳务分包给被告。2020年6月10日被告和原告签订了《建筑物资租赁合同》，被告租赁原告钢管、扣件、丝杠、套筒。约定钢管每米0.015元/天，扣件每个0.012元/天，丝杠每个0.03元/天，套筒每个0.015元/天，气泵每个50元/天。钢管共60613.5米(已归还11815.8米)，扣件共39319个(已归还3335个)，丝杆共4390个（已归还2619个），套筒共3816个（已归还2429个），气泵一个。从租赁之日至2021年3月20日共计租金330026.99元，被告已支付7万元，下欠260026.99元租金。除已归还的租赁物，剩余租赁物仍在工地使用。《建筑物资租赁合同》第九条约定：结算方式：租金每月结算一次，承租方（被告）应于次月15日前向出租方主动付清上月租费。经原告多次催要租金，被告推脱未付。《建筑物资租赁合同》第十条约定：本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商失败时诉讼至甲方（原告）所在地法院。原告为维护自身合法权益依法提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告汉中市勇盛劳务有限公司收到本院送达的民事起诉状、开庭传票等诉讼文书后未应诉，本院视为其放弃答辩、参加庭审的诉讼权利。原告华阴市五星建筑设备租赁部针对其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1.《建筑物资租赁合同》。用于证明原、被告之间存在合法的租赁关系，被告租赁原告建筑物资钢管每米0.015元/天、扣件每个0.012元/天、丝杠每个0.03元/天、套筒每个0.015元/天、气泵每个50元/天。2.《出租清单》、《结算清单》。用于证明被告租赁原告建筑物资后至2021年3月20日拖欠原告260026.98元租赁费未付。3.证人高某某出庭作证证言。用于证明原告已将租赁物交付被告。被告汉中市勇盛劳务有限公司收到本院诉讼文书后未应诉，本院视为其认可原告的诉讼请求并放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。本院对原告能够证明被告拖欠租赁费的证据的证明效力予以确认。根据原告陈述和庭审举证材料，本院确定本案如下法律事实：2020年6月10日，原、被告签订《建筑物资租赁合同》，合同内容为：“建筑物资租赁合同甲方：华阴市五星建筑设备租赁部(以下简称甲方)乙方：汉中市勇盛劳务有限公司(以下简称乙方)……四、承租材料名称：钢管每米0.015元/天、扣件每个0.012元/天、丝杠每个0.03元/天、套筒每个0.015元/天，注：如需租赁其他建材、设备，租赁价格另行商议。……九、结算方式：租金每月结算一次，承租方应于次月15日前向出租方主动付清上月租费，（如超下月未能支付，出租方有权收回所有租赁物，拆装费，运输费等由承租方全部承担），归还清租赁物之日起一个月内付清所有租费，如在规定之日内未还的收取15%滞纳金。十、本合同在履行中若发生争议，双方协商解决，协商失败时诉讼至甲方所在地法院。……”该合同加盖有华阴市五星建筑设备租赁部印章和汉中市勇盛劳务有限公司印章及郗真勇签字，合同落款日期为2020年6月10日。2021年3月20日经原告结算，应收租金为330026.99元，扣除被告2020年6月10日支付的1万元押金、2020年8月19日支付的1万元租金费、2020年11月23日支付的5万元租赁费后尚欠原告租赁费260026.99元，后经原告多次催要租金未果后诉至本院。本院在审理过程中与被告法定代表人郗真勇通话，郗真勇电话认可拖欠租赁费事实，并表示积极解决此纠纷(有通话记录在卷)。本院认为，原、被告2020年6月10日签订的《建筑物资租赁合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。原告按照合同约定履行了提供租赁物义务，被告未按照合同约定履行支付租赁费义务，故对原告要求被告支付截止2021年3月20日租赁费260026.98元的诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零三条、第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：汉中市勇盛劳务有限公司于本判决生效之日起10日内支付华阴市五星建筑设备租赁部截止2021年3月20日的租赁费260026.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由汉中市勇盛劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员   何高峰   二〇二一年七月二十九日 书  记  员   张建科1
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初1352号原告：姜成建，男，1956年11月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：姜海雷，男，1983年7月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：姜海堂，男，1985年4月10日出生，汉族，住江苏省涟水县。原告：姜海康，男，1987年7月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。四原告共同委托诉讼代理人：周红，江苏群汇知缘律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：徐馨，江苏群汇知缘律师事务所实习律师。被告：涟水县第三人民医院，住所地涟水县高沟镇。法定代表人：沈建国，该院院长。委托诉讼代理人：缪群，该医院医患办主任。委托诉讼代理人：王少山，涟水县高沟法律服务所法律工作者。原告姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康与被告涟水县第三人民医院（以下至判决主文前简称涟水三院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜成建及四原告委托诉讼代理人周红、被告涟水三院委托诉讼代理人缪群、王少山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告532240.95元。具体为：医疗费1000元、误工费306元、护理费200元、营养费60元、伙食补助费100元、必要的交通费5000元、死亡赔偿金893798.4元、丧葬费53017元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费11000元，合计1064481.9元，要求被告承担50%即532240.95元。事实和理由：原告是患者孙桂平的法定继承人。2020年12月13日患者孙桂平因腹痛到被告处就诊治疗，入院诊断腹痛（原因待查）等症状，后住院进行CT检查、内镜检查、血液检查等，最终各项检查都没有问题。12月13日夜里12点钟左右患者心理难过，但找不到医生。12月14日麻醉做胃镜后一直昏迷不醒，医生告知患者家属这属于正常的现象。约下午1点左右，患者醒来就喊心理难过并呕吐，精神萎靡不振，情况十分危急，在此情况下患者家属仍然找不到医生，前后4至5分钟患者孙桂平死亡，之后医生才到现场。综上，患者孙桂平与被告形成医疗服务合同关系，被告违反诊疗护理常规，严重不负责任，既未查出腹痛原因，也未作出有效的治疗，尤其在胃镜麻醉前未经患者及家属的同意，侵犯了患者的知情权，更延误了患者最佳治疗时间，最终造成患者的死亡。故被告的诊疗护理行为存在明显过错且与患者的死亡存在直接的因果关系，被告理应承担赔偿责任。被告涟水三院辩称，关于医疗费1000元，属于患者在院治疗期间原发性的疾病的费用，应当扣除；误工费，患者死亡的时候已超过60周岁，不存在误工费；护理费、营养费、住院伙食补助费均不表异议；必要的交通费5000元不认可，应当凭票据；死亡赔偿金，患者出生时间是1956年，应当按照15年来计算，不应该按照16年来计算；丧葬费应当按照49334.5元计算；精神损害抚慰金原告要求过多，最多不超过50000元，要求100000元没有依据；鉴定费，应凭票据。本院经审理认定事实如下：孙桂平于1956年10月20日出生。原告姜成建系死者孙桂平丈夫，姜海雷、姜海堂、姜海康系孙桂平儿子，孙桂平父母已去世。2020年12月13日，原告亲属孙桂平因腹痛到被告处住院治疗，次日上午进行无痛胃镜检查，当天13时26分孙桂平突发意识丧失，呼吸心跳骤停，经持续抢救约3小时54分钟，于17时18分宣告临床死亡。另查明，2020年12月13日孙桂平入住被告涟水三院后，预交了1000元医疗费。庭审中，原、被告均认可孙桂平的医疗费尚未结算。孙桂平死亡后，原告方从被告处预支5000元丧葬费，现被告要求该5000元在本案中一并处理。本案审理中，原告申请对被告的诊疗护理行为是否存在过错、与孙桂平的死亡后果是否存在因果关系及原因力大小进行鉴定。经本院委托南京医学会进行医疗损害鉴定，其意见为：医方存在医疗过错行为，与患者死亡存在因果关系，原因力为同等因素。为此，原告支付鉴定费11000元。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的涟水县高沟镇三丰村村委会证明、常住人口登记卡、火化证明、居民死亡医学证明，户口注销证明存根，涟水三院病历、入院记录、病程记录、检查报告单、预交金收据、医疗损害鉴定意见书、鉴定费发票等证据载卷证实，本院予以确认。本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，经南京医学会进行医疗损害鉴定，被告在对原告亲属孙桂平医疗过程中存在过错行为，且该过错行为与孙桂平死亡存在因果关系，其原因力为同等因素。原、被告对该鉴定意见均无异议，本院予以确认，故被告应对原告的损失承担50%赔偿责任。本院根据原告的诉讼请求，结合当事人举证、质证情况，对原告因亲属孙桂平死亡造成的各项损失确定如下：护理费200元、营养费60元、住院伙食补助费100元、交通费1000元、死亡赔偿金893798.4元、丧葬费53017元、精神抚慰金50000元，合计998175.4元，由被告承担50%即499087.7元，因原告已预支5000元，故被告再给付494087.7元。关于原告预交的医疗费1000元，因原、被告均认可孙桂平的医疗费用尚未结算，故本案中暂不处理。关于误工费，因原告未提供相关证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告涟水县第三人民医院于本判决生效后十日内赔偿原告姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康因亲属孙桂平死亡造成的损失合计494087.7元。二、驳回原告姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9122.41元减半收取4561.2元，由原告姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康负担327元，被告涟水县第三人民医院负担4234.2元。鉴定费11000元，由原告姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康负担5500元，被告涟水县第三人民医院负担5500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院；开户银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行；缴款账号：姜成建、姜海雷、姜海堂、姜海康：6232636100141055957；涟水县第三人民医院：6232636100141055940。）审判员  周建权二〇二一年八月二日法官助理薛莲书记员汤登云附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢609号申请执行人朱秋娥，女,汉族,1964年12月13日出生,住商丘市。被执行人王琇兰，女，汉族，1953年3月8日出生，住江苏省徐州市泉山区。被执行人殷小晖,男,汉族,1975年1月26日出生,住江苏省徐州市泉山区。申请人朱秋娥申请执行王琇兰、殷小晖借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出（2018）豫1402民初10486号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未履行已生效法律文书所确定的行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，已向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，本院已被执行人的上述存款账户采取了冻结措施,冻结措施至2021年8月21日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2.在本案执行期间，徐州市万达兴农业科技发展有限公司用其公司名下全部财产，为本案的全部债务提供担保，查封了担保人徐州市万达兴农业科技发展有限公司名下的财产。东院传达室（2间），办公楼1栋（1-2层）。钢结构车间连跨东西54米x南北72米的约4000平方米，磅房一套约176.4平方米，室内油罐3.5H6四个（每个50吨），室内油罐7H10.5四个（每个4000吨），室内油罐3.5H7.5两个（每个100吨）。续查封措施至2023年8月18日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3.向徐州市万达兴农业科技发展有限公司、徐州名杰机动车检测有限公司发出协助执行通知书，冻结徐州名杰机动车检测有限公司支付的租赁费用，冻结措施至2022年12月21日届满,申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向商丘市不动产登记交易中心发出协助执行通知书，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落或可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  鲍文杰审判员  窦 军二〇二一年八月十二日书记员  陈侠光
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执898号陈双志：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）晋0824刑初5号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初1016号原告：索某，男，藏族，现住甘肃省碌曲县。        被告：范某，女，藏族，现住甘肃省兰州市。        原告索某诉被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告索某，被告范某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告索某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2015年11月30日被告因资金周转为由向原告借款十万元，借期十个月。到期后原告因考虑与被告的关系未及时强制要求其归还借款。2020年初因原告家中有事故联系被告，希望被告能尽快将借款归还，但被告却迟迟不还，后经原告多次索要，被告范某至今未还款，故诉至法院。        被告范某辩称，索某所提出10万元借款不存在由范某归还，因为在2016年7月15日将此笔款转于周某某（尕立新），因周成林欠范某10万元，周某某提出此款由他还给索某，因此当时范某、周某某、索某三人见面在自愿的情况下达成共识的，周成林打借条给索某，有周某某借据为证。在此款转给周成林后索某在5年内没有提出任何异议，我们曾经也是朋友，处于我对他的信任没有及时要回借条，索某不知是什么目的至今没有归还借条。在2019年我去碌曲问索某要欠款，微信联系都是我本人索要欠款内容，有微信联系谈话所有证据，在碌曲见面交谈中再次澄清此事，索某没有提出任何异议，当时我本人再次索要借条，索某说没有带，我提出将周成林借条拍照作为依据，索某将此借条让我本人拍照，当时有证明人冯某某，才某某。因当事人周某某于2018年失踪，索某认为欠款无法追讨，起诉周某某也无法联系，又将莫须有欠款追加在我本人身上，这是答辩人不能接受的。因借款合同双方当事人变更，债务转让，因此答辩人不承担任何还款责任。其次，索某五年内没有向答辩人主张过权利，已超过诉讼时效，应驳回诉讼请求。综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，请求人民法院依法予以驳回，已维护正常的社会经济秩序和公民的合法权益，维护法律的尊严。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。一、原告提供的证据：借条复印件一份，证明被告范某向原告借款10万元的事实。被告范某发表质证意见称借条虽然是复印件，对其真实性无异议，但是其提出该笔借款已经发生五年多时间，已超过诉讼时效。二、被告范某提供的证据：1、借条复印件一份：证明当时周成林在场的情况下与索某书写的借条；2、证人才让卓玛的证言：证实2019年是证人同范某到碌曲县向索某要钱的，当时周成林的借条是范某手机拍照的。对以上证据1原告索某无意见，该份借条是被告范某通过手机拍照的，且借条为复印件；被告对原告的以上证人证言予以否认，本院不予认定。        根据以上证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日被告范某向原告索某借款十万元，借期十个月，约定每月利息3000元。借条内容为：“今借索南东知人民币壹拾万元，借期十个月，每一个月叁仟元利息。借款人：范某．2015年11月30日”。庭审过程中，被告范某提出此笔借款原告从未向被告主张过权利，原告亦承认未向被告主张过权利。        本院认为，依据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案借款时间为2015年11月30日，借条载明借款期间十个月，因此诉讼时效应从期限届满之日即2016年9月30日起开始计算，在此期间，原告索某并未向被告范某主张过其权利，其在庭审过程中承认对该笔借款未在法定期限内向被告主张过民事权利。因此原告的诉讼请求已超过诉讼时效，对被告提出的有关诉讼时效的抗辩本院予以支持。        综上，原告向本院请求保护其民事权利，超过了三年诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条之规定，判决如下：        驳回原告索某的诉讼请求。        案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告索某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    张勇生二〇二一年八月二十三日书记员    张广艳
湖南省蓝山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1127执747号申请执行人：中国邮政银行股份有限公司蓝山支行，法定代表人：陈书珍。统一社会信用码：91431127673578771L，所在地：湖南省永州市蓝山县。被执行人：何庭元，男，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。本院在执行申请执行人中国邮政银行股份有限公司蓝山支行与被执行人何庭元信用卡借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初995号民事判决执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5419号之一申请人:李转琴，女，1953年10月2日出生，汉族，农民，住：郓城县。被申请人：何化亚，女，1995年4月20日出生，汉族，农民，住：郓城县。申请人李转琴与被申请人何化亚机动车交通事故责任纠纷一案,申请人李转琴于2021年8月3日向本院申请财产保全，要求对涉案车辆鲁Ｒ×××××小型轿车，采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对本案事故车辆鲁Ｒ×××××小型轿车予以查封在郓城县东城汽修厂内。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董先菊二〇二一年八月三日书记员  刘兆欢
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33250号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘小章，男，1981年8月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘小章小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月8日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年6月13日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月3日尚欠本金余额76192.58元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金76192.58元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月4日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘小章向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金76192.58元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月4日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1136元，由被告刘小章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2024号申请人（申请执行人）：唐刚，男，1948年12月20日出生，汉族，住四川省成都高新区。申请人（申请执行人）：余琼琼，女，1951年4月14日出生，汉族，住四川省成都高新区。申请执行人：唐晓磊，男，1979年12月10日出生，汉族，住四川省成都高新区。申请执行人：唐强，男，1950年1月5日出生，汉族，住四川省成都高新区。被执行人：汪世忠，男，1949年12月16日出生，汉族，住香港，香港居民。本院依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第729号民事判决，于2015年1月5日立案受理唐刚、余琼琼、唐晓磊、唐强申请执行汪世忠股权转让纠纷一案，执行案号为（2017）川01执恢115号。执行中，申请执行人唐刚、余琼琼向本院提出申请，请求追加本案被执行人汪世忠占股公司重庆茵威房地产有限公司、重庆半山一号房地产有限公司、重庆山顶一号房地产有限公司、重庆江湾房地产有限公司、重庆两江房地产有限公司、重庆正天投资有限公司（以下简称关联六公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。唐刚、余琼琼异议称，请求追加汪世忠关联六公司为（2017）川01执恢115号执行案件被执行人。事实与理由：上述关联六公司为香港上市公司“中国地产公司”全资控股公司，中国地产公司控股100%；汪世忠在“中国地产公司”个人占股75%，拥有净资产278.22亿元。本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2010）成民初字第729号民事判决，于2015年1月5日立案受理唐刚、余琼琼、唐晓磊、唐强申请执行汪世忠股权转让纠纷一案。2018年12月14日，本院作出（2017）川01执恢115号之二执行裁定，以被执行人无财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。另查明，中国地产集团有限公司2020年中期报告载明：汪世忠系公司董事，持股占比75%，持有已发行普通股数目135680万股。关联六公司系中国地产集团有限公司全资投资，100%控股公司。2021年7月12日，在本案的听证中，申请人表示前述汪世忠财产线索已向本院执行部门提交。以上事实，有执行裁定书、中期报告、当事人陈述等证据予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”第二款规定：“除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。”本案中，申请人唐刚、余琼琼请求追加的被执行人关联六公司为有限公司，唐刚、余琼琼提供的证据显示关联公司系中国地产集团有限公司的全资子公司，被执行人汪世忠持有中国地产集团有限公司75%的股份。在上述关联投资的情况下，唐刚、余琼琼请求追加六个全资子公司为被执行人，缺乏法律或司法解释规定。唐刚、余琼琼的追加被执行人请求，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的应当追加被执行人的情形，对其请求应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回唐刚、余琼琼请求追加被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月二十七日书记员  王 敏
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执恢190号之一 申请执行人：吴树森，男，1965年5月3日出生，住重庆市武隆区。被执行人：蔡文，男，1981年10月7日出生，住重庆市涪陵区。吴树森与蔡文借款合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月13日作出的(2015)武法民初字第02237号民事判决已发生法律效力。被执行人蔡文逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人吴树森于2021年4月29日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款132 202.50元及利息（从2013年3月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，利率不超过年利率24%为限）。本院受理后，于2021年4月30日向被执行人蔡文送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人蔡文未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蔡文的银行存款、民政、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，未查询到被执行人蔡文有可供执行的财产，本案对其银行存款账户予以冻结，但实际未冻结到存款。执行中，被执行人蔡文陈述其在重庆打工，每月有打工收入约6000元，因其不是固定收入，申请执行人同意暂不对该收入采取强制措施。期间，本院依法将被执行人蔡文纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人蔡文未履行案款。现被执行人蔡文无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人蔡文有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月十八日 书 记 员  蒋明珠1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7082号申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。被执行人：陈祖莉，女，1971年07月26日出生，汉族,住成都市金牛区。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与陈祖莉信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11538号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的260099.14元及执行费、利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11538号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月十日书记员 许 唱
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执701号申请执行人：厉超，男，汉族，住灌云县。被执行人：侯云辉，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人厉超与被执行人侯云辉劳务合同纠纷一案，本院作出（2020）苏0723民特288号民事裁定书，裁定：申请人厉超与申请人侯云辉因民间借贷纠纷一案，于2020年12月11日经灌云县人民调解委员会驻灌云县人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。调解协议内容：侯云辉欠厉超借款人民币10000元及利息1200元共计11200元,侯云辉保证于2021年2月4日前一次性付清。如侯云辉不能按时履行，厉超有权就所有未还款项向灌云县人民法院申请强制执行，双方就本案纠纷一次性了结。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月6日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月5日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十三日书记员  戈秀铭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执881号加丽军：你因犯诈骗、盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）晋0824刑初233号刑事判决书，判处罚金人民币55000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币55000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2282号之一申请执行人：广州惠金小额贷款有限公司,统一社会信用代码：91440101MA59G7X78Y，住所地：广州市越秀区长提大马路254号首层。法定代表人：吴庄，该公司执行董事。被执行人：梁纪纲，男，1980年1月16日出生，汉族，住河南省登封市。广州惠金小额贷款有限公司与梁纪纲借款合同纠纷一案，海南国际仲裁院作出的（2020）海仲案（网）字第30808号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁纪纲应支付申请执行人广州惠金小额贷款有限公司借款6000元及利息；被执行人梁纪纲应自本裁决书送达之日起10日内想申请执行人广州惠金小额贷款有限公司支付应由其承担的仲裁费50元。因被执行人梁纪纲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人广州惠金小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月7日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、通过电话向被执行人户籍地登封市党群服务中心进行查询，未发现被执行人财产线索。2021年7月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月30日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的住房公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有住房公积金缴存信息四、2021年7月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为6000元及相应利息，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十九日书记员  郭朝鲜
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1158号申请执行人：李贤康，男，1972年3月16日生，汉族，住四川省。被执行人：钟方平，男，1970年9月20日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请执行人李贤康与被执行人钟方平劳务合同纠纷一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521民初325号民事判决书已经发生法律效力,被执行人钟方平应支付申请执行人李贤康工资款19032元及利息（利息以19032元为基数，按全国银行间同业拆解中心于2020年5月发布的一年期贷款利率标准从2020年5月21日起计算至清偿之日止）、负担本案执行费185元。因被执行人未履行义务，本院于2021年4月26日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人钟方平公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人钟方平立即履行（2021）川0521民初325号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人钟方平的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询。1、查明被执行人名下在中国邮政储蓄银行有存款141.19元，在财付通支付科技有限公司（微信支付）有存款158.79元，本院均依法予以冻结并划拨。另查明被执行人名下在中国太平洋人寿保险股份有限公司有保单号为230081200563619、230081606199211、230491609443601的保险，本院均依法予以提取，得到16881.84元。以上共计17181.82元，本院于2021年8月28日扣除本案执行费153.00元后将剩余17028.82元转付至申请执行人；2、查明被执行人名下有车牌号为贵Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆；车牌号为贵Ｊ×××××号传琪牌汽车一辆，本院已依法委托贵州省遵义市播州区人民法院及贵州省黔南州都匀市人民法院予以查封，但未控制，无法控制；3、未查询到被执行人钟方平有可供执行的财产信息。三、到被执行人钟方平户籍地泸县进行调查，查明被执行人钟方平长期在外务工，其在农村的房屋已垮塌，未发现有可供执行的财产信息。四、已对被执行人钟方平限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人钟方平有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人钟方平有作为被执行人及被保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人钟方平可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人钟方平暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1158号案件的本次执行程序。被执行人钟方平负有继续向申请执行人李贤康履行（2021）川0521民初325号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李贤康发现被执行人钟方平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十九日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0491民初1427号原告：杨赵，男，汉族，1984年9月22日出生，现住河北省武安市。委托诉讼代理人：武凌霄，河北精深律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地：邯郸市市辖区开发区英才路5号，统一社会信用代码：91130400578215390F。负责人：杨东利，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪亮，该公司员工。原告杨赵与被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。我院于2021年8月10日依法受理该案，向原告杨赵发出交费通知书，原告杨赵在法定期限内未向本院预交诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨赵撤回起诉处理。审判员 马 燕二〇二一年八月二十三日书记员 苗妮妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。