河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2265号原告：江某1，女，2016年5月22日生，汉族，儿童，住涉县。法定代理人：江某2，男，1983年7月14日生，汉族，农民，住涉县。系原告父亲。委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：赵海如，男，1983年1月23日生，汉族，农民，住涉县。委托诉讼代理人：吴俊生，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。原告江某1与被告赵海如饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某1法定代理人江某2及其委托诉讼代理人韩有会、被告赵海如及其委托诉讼代理人吴俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔偿因其饲养的狗咬伤原告给原告造成现有的医疗费55695.36元，护理费3015.15元，住院伙食补助费750元，营养费450元，交通费2121元，住宿费213.88元，合计62245.39元。2.请求人民法院依法判决被告赔偿原告伤残赔偿金（以鉴定后的伤残等级为准和精神抚慰金）及鉴定费和二次手术费（整容费）。三、本案诉讼费及一切费用由被告全部承担。事实和理由：2021年2月3日，原告江某1在街上玩耍时，突然被被告家的狗咬伤，造成原告住院15天，花去医疗费55695.36元，护理费3015.15元，住院伙食补助费750元，营养费450元，交通费2121元，住宿费213.88元，计62245.39元。原告的伤情可能给原告造成伤残，因此，原告请求人民法院委托有关部门对原告的伤情依法进行鉴定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。庭审时原告增加诉讼请求，医疗费数额截止开庭日又增加了8371元，现在医疗费实际请求数额为64066.36元。又花去交通费1658元，交通费共3779元。故第一项诉讼请求总数变更为72274.39元。第二项诉讼请求，原告伤残为九级伤残，伤残赔偿金按城镇标准计算为142952元，精神抚慰金30000元，鉴定费2200元，二次手术费待实际发生后计算，两项诉讼请求赔偿金额为247426.39元。赵海如辩称，首先对原告江某1受伤表示同情，希望原告健康成长。被告对原告受伤是由于被告饲养的狗咬伤存在质疑，从原告受伤至今，被告为弄清事实真相曾多方打听走访街坊邻居，但没有人可以证明原告受伤是由被告狗咬伤，被告的狗平时在房上拴着，不可能咬人。原告受伤后，被告基于同情心以及原告的亲人自称是被告狗咬伤，因此在不明真相情况下，才支出了包括医疗费在内共计38469.84元，事后被告也建议原告走诉讼渠道，查明事实真相。因此被告方认为本案事实不清，应当依法驳回原告诉讼请求。原告多次转院应有医生出具的转院证明，门诊治疗应当有医院出具诊断书，对治疗的合理性提出质疑，处方不能作为医疗费票据使用，药房购药不能证明与治疗本病相关联，其中的白条（出库单）又是复印件都不能作为证据使用，石家庄住宿费发票与本案没有关系，还有一张白条住宿费不能作为证据。原告提供的工资表提供的是原件有异议应单位留存，不符合常理，应当提供缴纳个人所得税的依据，应提供劳务合同、考勤表、单位营业执照、法人身份证明等相关证明材料。鉴定过程中违反法定程序，鉴定机构在鉴定过程中应通知原、被告双方到场，鉴定机构未通知被告到场，对鉴定结论提出质疑。汽油费发票、高速公路收费票据与本案没有关联性。对起诉后增加的医疗费用，应同时提供医疗机构的治疗建议及诊断证明，起诉后新增加的交通费票据，与本案无关。原告请求的伤残赔偿金和精神损害抚慰金过高，伤残赔偿金应按2021年度农村居民标准计算。监护人应负监护责任，监护人职责，应保护未成年人的人身权利，本案中原告受到伤害是什么原因造成的，哪个监护人在场并没有证据证明，显然监护人没有履行到监护职责，应对原告受伤承担责任。本院经审理认定事实如下：2021年2月3日下午，原告江某1在街上玩耍时，被被告赵海如的狗咬伤。原告家人及被告将原告送到天津河东天铁医院门诊进行治疗，花去治疗费1325.74元，在天铁医院内涉县益丰大药房购买狂犬人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白、犬伤冲消组合花去1300元。当晚原告被送至河北工程大学附属医院住院治疗，诊断为面部狗咬伤，共住院15天（2021年2月3日-2021年2月18日），花去医疗费27453.77元，原告于2021年2月4日因接种狂犬病疫苗花去医疗费1745元。出院医嘱：拆线一周后术区建议使用抑制瘢痕增生药物（积雪苷片、芭适、舒痕）3-6个月；面部术区瘢痕必要时行手术或激光治疗；每月来我科复查，随诊半年。原告住院期间由其父亲江某2护理。后原告分别于2021年4月24日、2021年5月19日、2021年6月29日、2021年8月2日到河北省中医院门诊进行激光治疗，分别花去治疗费4681元、4471元、4275元、4096元，四次治疗费共计17523元。审理期间，原告对其受伤申请司法鉴定，涉县司法医学鉴定中心于2021年8月9日作出涉司鉴中心（2021）临鉴字042号司法鉴定意见书，江某1面部狗咬伤属九级伤残；江某1护理期15日，营养期15日；江某1面部狗咬伤二期手术费按实际费用而定。花去鉴定费2200元。原告江某1为农业户口。另查明，被告于2021年2月3日为原告看病向天津河东天铁医院支付医药费1326.74元，同日在天铁医院内涉县益丰大药房为原告购买狂犬人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白、犬伤冲消组合共支付1300元；分别于2021年2月3日、2021年2月9日为原告向河北工程大学附属医院支付30350元，其中包含预交的住院医疗费30000元；实际花去住院医疗费27453.77元，退费2546.23元由原告父亲江某2领取。被告于2021年2月4日为原告支付接种狂犬病疫苗花费1745元；于2021年2月5日向原告父亲江某2转账2000元。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，原告被被告的狗咬伤，造成原告面部受伤，被告虽对此持有异议，但未提供反驳证据，结合原告提供的证人证言、住院病历以及被告在原告被狗咬后陪同原告就医并积极垫付医疗费的事实，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条第一款规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”，原告被被告狗咬伤的事实，具有高度可能性，应予认定，故被告理应对因原告被狗咬伤产生的合法损失进行赔偿。原告的损失：关于医疗费，在天津河东天铁医院，花去1325.24元（以原告提交的正式票据为准），予以支持；在天铁医院内涉县益丰大药房购买狂犬人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白、犬伤冲消组合共支付1300元，被告庭后提交正式票据，系原告受伤支出费用；在河北工程大学附属医院，住院花去医疗费27453.77元，本院予以支持，原告提供的在河北工程大学附属医院的发药明细清单及取药清单，非正式票据，本院不予支持；原告因接种狂犬病疫苗花去医疗费1745元，原告提供有正式票据，本院予以支持；原告提供的2021年2月18日在邯郸市帜?医药连锁有限公司花去的药费，无相关医嘱证明，本院不予支持；在河北省中医院共花去医疗费17523元（原告提交有正式票据），且有出院医嘱面部术区瘢痕必要时行手术或激光治疗，故对此本院予以支持。原告要求住院伙食补助费750元（50元／天×15天），符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告提供的涉县阑舍商务酒店误工证明没有负责人签字，也没有提供劳动合同，本院不予采信，护理费参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算较妥，为33960元÷365天×15天＝1395.62元，原告请求超过部分，不予支持。关于营养费按每天20元计算15天为300元，原告请求超出部分不予支持。关于交通费，根据原告住院地点、住院天数及后续治疗情况，酌定2000元为宜。关于原告请求的住宿费，不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求的伤残赔偿金，原告主张按城镇居民标准计算，但未提供应按此标准计算的相关证据，原告系农业户口应按农村居民人均纯收入标准计算为65868元（16467元×20年×20%）。关于原告请求的精神损害抚慰金，结合原告伤残情况，酌定为10000元。关于鉴定费2200元，系原告因鉴定伤情实际支出的费用，予以支持。关于原告要求的二次手术费，待实际发生后可另行主张权利。综上，原告损失共计131860.63元。其中原告主张的在天津河东天铁医院花去的医疗费1325.24元系被告支出；在天铁医院内涉县益丰大药房购买狂犬人免疫球蛋白、破伤风人免疫球蛋白、犬伤冲消组合花去1300元，系被告支出；原告主张的在河北工程大学附属医院的住院医疗费27453.77元系被告支出；住院退费2546.23元由原告父亲江某2领取，原告主张的因接种狂犬病疫苗花去的医疗费1745元系被告支出；另被告转给原告父亲2000元；以上被告支出的费用共计36370.24元，应予扣除。关于被告辩称向原告支出除上述费用以外的其他费用，其中属于医药费用的部分，原、被告均未提供正式票据，本院不予采信；其他费用被告认为也是为原告支出，但从其提供的证据看不足以证明是其为原告支出，对该辩称，本院不予采信。关于被告辩称的原告监护人应当承担监护责任，考虑到原告在街上玩耍被被告狗咬伤的事实，被告没有证据能证明原告的损害是因原告及其监护人故意或重大过失造成的，不应减轻或免除责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第一百零八条第一款的规定，判决如下：一、被告赵海如于本判决生效之日起十日内给付原告江某1医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计131860.63元（已付36370.24元）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2506元，由原告江某1负担1535元，由被告赵海如负担971元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王金海二〇二一年八月三十日书记员  刘佳佳附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百四十五条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。