天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复165号复议申请人（利害关系人）：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。主要负责人：杜玉华，行长。申请执行人：戴世哲，男，1979年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：张子军，男，1986年10月23日出生，汉族，住天津市北辰区。复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行（以下简称滨海农商行广开支行）不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2020）津0113执异176号执一异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行戴世哲与张子军民间借贷纠纷一案中，滨海农商行广开支行对北辰法院作出以物抵债后给予滨海农商行广开支行672000元的执行行为不服，向北辰法院提出书面异议。北辰法院院作出（2019）津0113执异86号执行裁定后，滨海农商行广开支行对北辰法院不服，向本院申请复议。本院作出（2019）津01执复116号执行裁定：撤销（2019）津0113执异86号异议裁定；发回北辰法院重新审查。北辰法院作出（2019）津0113执异188号执行裁定，本院作出（2020）津02执复84号执行裁定，撤销该裁定并发回重审。北辰法院查明，戴世哲与张子军民间借贷纠纷一案，北辰法院于2017年6月19日立案受理，并于2017年10月30日作出（2017）津0113民初3687号民事判决：一、张子军于判决生效之日起十五日内返还戴世哲借款134.1万元并给付利息（以90万元为本金，自2016年11月11日至实际给付之日止；以2.5万元为本金，自2016年12月17日至实际给付之日止；以41.6万元为本金，自2017年1月23日至实际给付之日止；均按照月2%利率计算）。二、驳回戴世哲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20621元、公告费560元，合计21181元，由戴世哲负担3079元，由张子军负担18102元。因张子军未履行生效法律文书所确定的义务，戴世哲向北辰法院申请强制执行。北辰法院于2018年3月6日立案受理。2018年3月20日，北辰法院作出（2018）津0113执975号之二执行裁定：查封张子军所有的坐落于天津市北辰区的房屋（以下称涉案房产），查封期限为三年。于2018年6月15日作出（2018）津0113执975号执行裁定：终结本次执行程序。2018年8月6日，北辰法院作出（2018）津0113执975号之三执行裁定：拍卖张子军名下涉案房产。后戴世哲向北辰法院申请恢复执行，北辰法院于2018年8月13日立案受理，因张子军所有的涉案房产经拍卖未能成交,以140万元价格流拍，2019年3月22日，北辰法院作出（2018）津0113执恢499号执行裁定：一、解除对张子军所有涉案房屋的查封；二、将张子军所有的以728000元（扣除抵押权部分）的价格抵偿给戴世哲，上述涉案房屋产权自裁定书送达戴世哲时起转移；三、戴世哲可持裁定书到房产管理部门办理相关产权过户登记手续。2019年3月26日，北辰法院作出（2018）津0113执恢499号领款通知书，载明对张子军所有的涉案房屋进行拍卖，以140万元价格流拍，后依法将涉案房产以物抵债给戴世哲，张子军将涉案房产在滨海农商行广开支行处已作抵押，抵押权最高数额为672000元，此款已到位，现通知滨海农商行广开支行于收到通知书后三十日内到北辰法院领取该笔款项，逾期未领取，将由滨海农商行广开支行自行承担法律后果。2019年4月1日，北辰法院就（2018）津0113执恢499号案件，裁定终结本次执行程序。原审查过程中均查明以下事实：北辰法院执行人员于2019年3月5日以电话方式告知滨海农商行广开支行涉案房屋经拍卖未能成交，以140万元价格流拍，故按照140万元价格以物抵债。以涉案房屋抵押权最高额672000元为准，剩余额归该案申请执行人所有，由滨海农商行广开支行向本院书面申请参与分配。听证中，滨海农商行广开支行认可法院查明的上述事实，但主张在接到法院电话通知后即口头提出异议，截止2019年5月9日滨海农商行广开支行向北辰法院提出书面异议时，张子军名下涉案房产已经以物抵债给戴世哲。另查明，滨海农商行广开支行与张子军等共计44名被告因金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2018年9月25日立案受理，2019年11月28日，天津市南开区人民法院作出（2018）津0104民初11959号民事判决，滨海农商行广开支行不服该判决，向天津市第一中级人民法院提出上诉，截止听证审查结束前，该案件尚未审理完毕。再查明，2019年3月27日，戴世哲提交天津市不动产登记申请书，张子军名下所有的涉案房产通过以物抵债程序产权转移登记至戴世哲名下。2019年12月2日，戴世哲与案外人李玉婷签订协议书，自愿将涉案房产的不动产产权变更到李玉婷名下。2019年12月9日，李玉婷将涉案房产出售给案外人轧景林，2020年1月3日，涉案房产的产权转移登记至轧景林名下。北辰法院认为，当事人以外的法人可以作为利害关系人对负责执行的人民法院在执行过程中作出的以物抵债等执行措施提出异议，但所提出的异议申请应以符合法律规定的受理条件为前提，故案件的争议焦点应为滨海农商行广开支行的申请是否符合执行异议的受理条件。对此，北辰法院分析如下：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本案中滨海农商行广开支行提出的申请事项系主张对涉案房产拍卖款享有优先受偿权并以此要求法院制作财产分配方案，该申请的实质仍属于对财产分配中所列债权是否应予优先受偿及优先受偿的范围等问题提出的实体性主张，不属于民诉法规定的执行异议案件的受理范围。在多个债权人参与分配的执行程序中，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定，对人民法院查封的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权，第五百一十一条规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当提存与争议债权数额相应的款项。结合（2020）津02执复84号执行裁定书中的意见，故对于滨海农商行广开支行提出的申请应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十一条、第五百一十二条规定的程序处理，不属于执行异议案件的审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定：驳回滨海农商行广开支行的异议申请。滨海农商行广开支行向本院申请复议称，请求撤销北辰法院(2020)津0113执异176号之一执行裁定。依法裁定北辰法院制作财产分配方案并送达滨海农商行广开支行。依法裁定滨海农商行广开支行对张子军名下涉案房产在本金、利息、罚息、福利及费用等全部担保范围内具有优先受偿权。截止到2019年4月9日(含)本息合计为802383元,其中本金672000元、对应欠息130383元,以及至抵押物实际清偿之日止的利息、罚息和复利及费用。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，滨海农商行广开支行提出的异议系对涉案房产拍卖款主张享有优先受偿权并以此要求法院制作财产分配方案，该申请系对财产分配中所列债权是否应予优先受偿及优先受偿的范围等问题提出的实体性问题，不属于民诉法规定的执行异议案件的受理范围。北辰法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，驳回滨海农商行广开支行的申请，并无不当，本院对（2020）津0113执异176号之一异议裁定予以维持。滨海农商行广开支行的复议请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2020）津0113执异176号之一异议裁定；本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月十六日书记员 李珊珊