wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初2372号原告：宋某，女，1989年8月6日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        被告：马某，男，1984年11月7日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，公民身份号码×××。        原告宋某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，因被告马某外出下落不明，本院于2021年5月11日在《人民法院报》上向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并定于举证期满后的第三日，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某到庭参加了诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告宋某向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告立即偿付原告借款本金35000元；2．请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告雇员，2020年7月被告由于资金周转紧张向原告借款，原告于2020年7月31日通过支付宝向被告转账29900元，于2020年8月8日通过微信转账向被告转账5000元，给被告现金100元，共计35000元，被告承诺使用期限一个月，期间不承担利息，后借款期满，被告仍未偿还借款，现原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，恳请法院判如所请。        被告马某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        原告宋某围绕诉讼请求，依法提交如下证据：支付宝转账截屏一张、微信转账截屏一张、中国工商银行银行卡一张（银行卡号尾号为2789），拟证明被告经营百世快递期间，于2020年7月31日、2020年8月8日，分两次向原告宋某借款29900元和5000元的事实。        因原告提交的转账截屏能证实被告马某向原告宋某借款34900元的事实，故本院对原告提交的转账截屏予以认定，并在卷佐证。被告马某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭举证、质证，应视为其对相关权利的主动放弃，依法由被告马某承担相应的法律后果。        根据原告宋某当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马某原系张掖“百世快递”十分部的经营者。在被告马某经营“百世快递”期间，原告宋某受雇于被告马某为其提供劳务。2020年7月31日、2020年8月8日，被告马某以需资金周转为由，分两次向原告宋某借款34900元。双方约定该借款使用期限1个月，在上述使用期内不支付利息。双方约定的付款期限届满后，马某未能向原告宋某偿还上述借款。后经原告宋某多次催要，被告马某以种种理由推诿拒付，后下落不明。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马某向原告宋某借款34900元，宋某与马某之间因此形成民间借贷合同法律关系。上述合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的规定，为有效合同。合同当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。在宋某依约定向马某出借借款34900元后，即已履行了出借人的出借义务。马某作为借款人，理应按照双方的约定，及时向宋某偿还上述借款，但马某未能按约定向宋某偿还上述借款，其行为已违背诚实信用原则，构成违约，其应当承担继续向宋某偿还借款的违约责任，故对宋某要求马某偿还借款34900元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宋某关于被告马某以现金支付的方式还向其借款100元的主张，因原告宋某未能提交证据加以证明，本院不予支持。        综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告马某偿还原告宋某借款34900元，于本判决生效后十日内一次性付清；        驳回原告宋某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费675元，由原告宋某负担6元，由被告马某负担669元。公告费560元，由被告马某负担。受理费及公告费原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    彭勋审判员    索国雄人民陪审员    王新孝二〇二一年八月十日法官助理    王海翔书记员    曹慧
重庆市合川区人民法院执行裁定书                      (2021)渝0117执保410号申请人：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区。    法定代表人：赵轶君。    被申请人：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人：周范明。重庆亘基混凝土有限公司与重庆对外建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人重庆亘基混凝土有限公司于2021年8月3日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下价值1368526.2元的财产采取保全措施，安诚财产保险股份有限公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院依法作出(2021)渝0117民初6649号民事裁定书予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人重庆对外建设（集团）有限公司名下价值1368526.2元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。   审  判  员  王    瑶                        二〇二一年八月三日                     书 记 员    曾    珠 - 1 -
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执483号之一        申请执行人：嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司。住所地：浙江省海盐县，统一社会信用代码：91330424668309390N。                法定代表人：卢爱华，系该公司执行董事。                被执行人：绍兴世华文化投资有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区旁，统一社会信用代码：91330621055535467L。                法定代表人：王海江。                被执行人：王海江，男，1976年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市××镇，公民身份号码：XXX。                本院在执行嘉兴方鼎房地产经纪服务有限公司与绍兴世华文化投资有限公司、王海江居间合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初1016号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员林少辉    二○二一年八月十八日            书记员沈瑜雪
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执1682号之一  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市人民西路192号，组织机构代码704481703。法定代表人：孔晓岚，该分公司总经理。委托诉讼代理人：马莹莹，该分公司工作人员。 被执行人：陈亚珍，女，1973年01月12日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人陈亚珍保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初2183号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月20日立案执行。执行标的为被执行人陈亚珍支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司执行款25315.24元及利息，并负担案件受理费216.5元。 执行立案后，本院于2021年04月23日向被执行人陈亚珍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈亚珍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈亚珍名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈亚珍有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈亚珍拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈亚珍采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈亚珍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1682号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 翁洁娜二〇二一年八月二十日书 记 员 黄嘉尧
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12565号原告：程仕权，男，1969年9月3日生，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：曹树峰，男，1987年3月1日生，住吉林省。被告：上海林琴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈凤娟，董事长。委托诉讼代理人：李彬，上海六邦律师事务所律师。原告程仕权与被告上海林琴实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程仕权撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年八月十六日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执4114号申请人刘金薇，女，1972年12月4日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：韩敏举，男，1980年3月29日出生，汉族，户籍地河南省南阳市。刘金薇与韩敏举借款合同纠纷一案，申请执行人刘金薇依据北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初10841号裁决书，于2020年2月18日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘金薇向本院提出撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：（2020）京0114执4114号终结执行。审判员  刘桂林二〇二一年八月十日书记员  郭 勇
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保542号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的307778.00元，现已部分保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保542号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十七日书记员  赵博
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执501号之一申请执行人：岳阳市新宏力混凝土有限公司，住所地湖南省岳阳市君山区广兴洲镇六支渠村五一七组，统一社会信用代码91430600085419002J。法定代表人李进，该公司执行董事。被执行人：江宏余，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。申请执行人岳阳市新宏力混凝土有限公司申请执行被执行人江宏余买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0611民初179号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“一、由被告江宏余自本判决生效之日起三十日内向原告岳阳市新宏力混凝土有限公司支付货款6439222.87元及违约金（以6439222.87元为基数按照月利率1.5%的标准自2019年4月1日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告岳阳市新宏力混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56875元，减半收取28437元，由被告江宏余负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月5日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，发现被执行人江宏余作为投保人在中国人寿保险股份有限公司有33110元保费，申请执行人表示不申请处置，有号牌号码为皖Ｎ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，因该汽车未实际扣押，现处置不能，未发现其名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人江宏余名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人江宏余名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人江宏余采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对江宏余罚款1000元，但江宏余未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人江宏余住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人江宏余劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人江宏余名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈岳阳市新宏力混凝土有限公司，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为本金6439222.87元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年八月二十五日书记员  刘海波
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初4916号原告：闫志博，男，1990年3月5日生，汉族，住长春市朝阳区。        被告：曲爽，女，1985年11月3日生，汉族，住长春市绿园区。        原告闫志博诉被告曲爽民间借贷纠纷一案，现原告闫志博于2021年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。        本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告闫志博撤回起诉。        案件受理费1620.00元减半收取810.00元，由原告闫志博承担。        审判员    张季二○二一年八月二十七日书记员    郝娜
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执545号之一申请执行人:何灿金，男，1966年7月1日出生，壮族，户籍所在地南宁市良庆区。被执行人：孙锦颂，男，1979年6月24日出生，壮族，户籍所在地南宁市邕宁区。申请执行人何灿金与被执行人孙锦颂借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初3909号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙锦颂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何灿金于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人孙锦颂向申请执行人偿还借款本金20000元及利息；二、被执行人孙锦颂向申请执行人加倍支付迟延利息期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费458元及本案执行费576元。立案后，本院依法向被执行人孙锦颂邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人孙锦颂有其他财产可供直接执行。2021年8月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人何灿金并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人孙锦颂的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人孙锦颂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人孙锦颂有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人孙锦颂其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月十八日书记员 李卫奕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11264号 原告：周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：重庆海源物业管理有限公司巴南分公司，住所地重庆市巴南区龙洲湾云篆山水云锦路329号，统一社会信用代码91500113304869960D。负责人：郑权，经理。委托诉讼代理人：王荣，重庆格林威律师事务所律师。原告周开礼与被告重庆海源物业管理有限公司巴南分公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告周开礼于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元由原告周开礼负担。   审  判 员       安祥建   二○二一年七月二十三日 书  记  员      任  鹏1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3741号申请执行人：朱根方，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省南京市。被执行人：朱青，男，1978年10月9日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：朱卫平，男，1963年7月18日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：塑金电子(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：朱卫明，总经理。原告朱根方与被告朱青、朱卫平、塑金电子(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4255号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月9日向本院申请立案执行。原告申请要求被告朱青、朱卫平支付房屋占有使用费及保证金合计355245元，被告塑金电子(上海)有限公司对上述债务在被告朱青、朱卫平不能清偿部分的三分之一范围内承担责任;加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费5229元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年6月22日止，到期如续冻应提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月十日书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执815号申请执行人郑志芹,女,1950年8月7日出生,汉族，住沈阳市和平区。被执行人王玉坤，女,1947年11月24日生，回族，住浑**。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、限制扣划被执行人存款5400元，已经发放给申请人；3、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的其他财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执815号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月三十日书记员 张云峰
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2208号之一申请人：陈松茂，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：马果，河南赏春律师事务所律师。被申请人：柴化利，男，汉族，1975年6月10日出生，住河南省淅川县。申请人陈松茂与被申请人柴化利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）豫1326民初2208号民事裁定书，裁定对被申请人柴化利价值3万元的财产予以查封、扣押或冻结。现本案原、被告已达成和解，申请人陈松茂向本院提出解除保全申请，诉讼保全已无必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被申请人柴化利价值3万元财产的查封、扣押或冻结措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万华锋二〇二一年八月十日书记员  梁红羽
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执63号王**臣：王**臣与吉林省诚毅车桥悬挂制造集团有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位11037.90元。至此，王**臣向本院申请执行的（2020）吉0421民初638号民事调解书已到给付日期部分，全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16186号本院在执行四川新网银行股份有限公司与秦秀强金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人秦秀强的微信、支付宝、银行账户存款14858.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17264号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执714号孙琪林：被执行人孙琪林罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1425号申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良。被执行人：董春立，男性，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人董春立买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1321民初3614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判员  孟凡永二Ｏ二一年八月十七日书记员李加伟安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1321执1425号申请执行人：安徽耀宏建材有限公司，住安徽省宿州市砀山县程庄镇坡里王屯村，统一社会信用代码91341321322816299C。法定代表人：陈德良。被执行人：董春立，男性，1967年05月01日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行申请执行人安徽耀宏建材有限公司与被执行人董春立买卖合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)皖1321民初3614号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生效力。审判员  孟凡永二Ｏ二一年八月十七日书记员李加伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8782号之一申请执行人：牛照科，男，1991年11月20日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市鸡泽县。被执行人：黄少凯，男，1982年9月10日出生，汉族，户籍住址河北省定州市。被告：吴星，男，1990年3月11日出生，汉族，住河北省三河市。申请执行人牛照科与被执行人黄少凯、吴星提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初28272号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、黄少凯于本判决生效后十日内赔偿牛照科医疗费95248.8元、住院伙食补助费2750元、误工费50000元、护理费14500元、营养费9000元、残疾赔偿金147698元；二、吴星对上述第一项判决内容承担连带赔偿责任；三、驳回牛照科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，由牛照科负担282元（已交纳）；由黄少凯、吴星负担2988元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费1600元，由黄少凯、吴星负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由黄少凯负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人牛照科于2021年7月9日向本院申请执行，本院已依法受理。后申请执行人牛照科因重复申请执行，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人牛照科自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初28272号民事判决书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢247号申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，所在地郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：肖帆。被执行人：周文斌，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人周文斌借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执恢247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 莹审判员 田忠民审判员 周辉丽二〇二一年八月二十六日书记员 曹哲彬
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2021）浙0203执4380号        申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，统一社会信用代码91330200734271133H。住所地：宁波市海曙区和义路95号。                法定代表人：苏金华。                被执行人：虞安平，男，1960年09月26日出生，公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。                本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司与被执行人虞安平保险人代位求偿权纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人要求撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第一项规定，裁定如下：                终结（2021）浙0203执4380号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长朱淑君            审判员何金伟            审判员杨晨炯    二〇二一年八月二十四日            代书记员高颖华
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执恢571号申请执行人苏艳满，男，1984年2月8日出生，汉族。河北省承德市人，住河北省承德市承德县。被执行人张振龙，男，1984年5月25日出生，汉族。北京市平谷区人，住北京市平谷区。申请执行人苏艳满与被执行人张振龙劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2010）平民初字第03527号法律文书已经发生法律效力。申请执行人苏艳满向我院申请执行，要求张振龙履行前述生效法律文书确定的义务。后本案救助1425元结案，被执行人尚未履行给付义务。本案在执行过程中，1．本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3．本院前往被执行人张振龙的住所地调查被执行人财产情况，但未找到被执行人、亦未发现可供执行的财产线索。4．本院已依法将被执行人张振龙列入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。本案执行标的1425元未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请执行人苏艳满同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2010）平民初字第03527号法律文书的本次执行程。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 瑜二〇二一年八月二十七日书记员 赵爱国书记员 任宗辉
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2148号原告：湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司，住所地：湘乡市。法定代表人：龙腾。委托诉讼代理人：丁仲威，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。被告：彭兵华，男，1976年5月18日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：刘跃军，湘乡市棋梓法律服务所法律工作者。原告湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司（以下至判决主文之前简称为“鑫龙油砂”）与被告彭兵华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫龙油砂的委托诉讼代理人丁仲威，被告彭兵华的委托诉讼代理人刘跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鑫龙油砂向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还所欠货款65695元，并承担本案诉讼费。事实与理由：被告因承包工程，其从2014年1月4日、2014年1月6日、2014年1月7日分多次在原告公司购得混凝411.5方，共计应付货款155695元。而后被告分别于2014年4月支付货款80000元，于2014年10月13日支付货款10000元。2020年6月1日经双方结算后，被告总计欠原告货款65695元，原告方多次催促被告清偿余欠款项，但被告一直不予偿还。特此起诉，请求法院支持原告的诉求。被告的委托诉讼代理人刘跃军答辩称，一、彭兵华不是本案适格被告，不应承担民事责任。鑫龙油砂起诉状中“被告因承包工程项目”所叙不实，彭兵华是与潘彩云共同开发位于湘乡市项目，在取得施工许可后，彭兵华与王卫平签订了《建筑工程桩基施工合同》，该合同第三条第1项约定王卫平以包工包料形式承揽了项目桩基施工，鑫龙油砂提供的送货单上收货人均为王卫平。因此，彭兵华与鑫龙油砂未建立事实履行合同关系。而建立事实合同关系的应该的是王卫平而不是彭兵华，依法按规应当由王卫平承担本案合同责任。本案鑫龙油砂并没有提供充分的证据证明应当由彭兵华承担合同责任。合同责任的承担基于民法典所规定的各种合同形式，本案彭兵华并未与鑫龙油砂签订任何协议。鑫龙油砂作为证据提供的“结算单”不符合民诉法关于证据的规定，该单据上结算相对方不明确，证据形式上存在瑕疵，达不到证明目的。故应当由王卫平承担本案合同责任。二、鑫龙油砂的诉讼请求已超过法定诉讼时效，依法应驳回起诉。鑫龙油砂在长达7年时间之后才以结算单作为证据达到诉讼时效中断的目的。彭兵华认为该份证据并不能达到中断时效的目的，理由是该份单据即使可视为结算，但从单据上并不能清晰地反映结算主体双方。因此，该份单据不符合民事诉讼法关于证据的规定，依法应不予认定，当然也不能产生诉讼时效中断的法律效果，依法应驳回其起诉。综上，彭兵华认为鑫龙油砂诉讼请求既缺事实依据也不符合法律规定，其诉讼请求超过法定时效请求依法驳回彭兵华的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法认定其证明效力，对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1、原告提供的送货单原件、结算单原件。被告方对送货单原件的真实性、合法性无异议，但对该证据的关联性有异议，认为送货单签收人都是王卫平，因此，收货方的主体是王卫平，而不是被告彭兵华。而结算单上并没有与结算双方的名称，只能说是证明，证明了工地上使用了多少数量的混凝土，不能达到原告的证明目的。本院认证认为，送货单上的货物签收人虽然是王卫平。但结算单的抬头上写明了结算对象就是“三中旁彭总”，结合被告彭兵华在该结算单上的签名，可以说明结算对象就是彭兵华，结算的内容是混凝土土方的价款，尾部明确载明了“总欠款”数额为65695元，所以，该结算单清晰地表明了原、被告就混凝土货款进行了结算，送货单、结算单的证明效力，本院依法予以认定；2、被告提供的建设施工合同复印件，拟证明本案所诉的工程在2013年10月31日已经承包给了王卫平。原告方认为这份合同的工程名称、工程地点在合同上一概没有提及，不能达到被告的证明目的。本院认证认为，对于被告提交的彭兵华与王卫平、杨**的建设施工合同，因为内容比较简单，确实无法认定合同中的工程的施工地点与原告送货的地点一致，关联性存疑。且即使是一致，被告根据与杨**、王卫平之间的施工合同关系，为了更好地对王卫平的工程进度、违约风险等进行管控，被告以自己的名义支付建筑材料款（混凝土款）符合惯例。其次，没有证据表明被告在订约阶段向原告出示了合同，并告之原告收货人与付款人是王卫平。相反的，被告还实际支付了部分货款，所以，对建设施工合同的证明效力，本院依法不予认定。经审理，本院查明事实如下：被告彭兵华于2014年1月份多次向原告鑫龙油砂购买混凝土，总方量为411.5,总金额为155695元。2014年4月，彭兵华支付货款8000元，2014年10月13日，彭兵华支付货款10000元。2020年6月1日，鑫龙油砂与彭兵华进行了结算，结算后，彭兵华还余65695元货款未支付。本院认为，原告鑫龙油砂向被告彭兵华的工地处运送混凝土，双方之间已经形成买卖合同关系。被告彭兵华在原告鑫龙油砂出具的结算单上签名，表明了彭兵华认可这笔65695元的欠款，因此，彭兵华应当及时履约，支付欠款。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告彭兵华在本判决生效后十五日内支付原告湘乡市鑫龙油砂路面材料有限公司货款65695元。本案受理费减半收取721.19元，由被告彭兵华负担。如被告彭兵华未按照本判决所确定的金钱给付内容履行的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周东华二〇二一年八月二十六日法官助理 唐慧婷书 记 员 朱如月附法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1128号原告：苏东，男，1988年4月20日出生，汉族，住广西省灵山县。委托诉讼代理人：黄希希，广东正诺律师事务所律师。被告：吕梅田，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告苏东与被告吕梅田合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏东的委托诉讼代理人黄希希到庭参加诉讼，被告吕梅田经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。苏东向本院提出诉讼请求：1.判令吕梅田返还其支付的款项20000元，并从2020年8月起每月支付利息500元至清偿之日止；2.判令吕梅田支付律师费损失6000元。事实和理由：2020年7月31日，苏东与吕梅田签订拆迁承包协议书，约定吕梅田将广州市黄埔区南岗镇鹿步村25-26社区房屋拆迁项目承包给苏东。苏东需向吕梅田缴纳100000元保证金，合同签订之时支付20000元，余下在苏东进场后5天内付清，待项目完成，验收后，一次性退还保证金。任何一方违约，违约方应双倍赔偿守约方的损失。在苏东支付20000元保证金后，吕梅田未将拆迁项目承包给苏东，后吕梅田同意将20000元退还给苏东，但迟迟不予退还，并承诺每月支付500元利息。但至起诉之日，吕梅田既未退还20000元保证金亦未支付其承诺的每月500元利息。吕梅田未予答辩。苏东围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。其中微信聊天记录截图，系复印件无原件与之比对，无法确认其真实性，且不能判断聊天双方的真实身份，不予采信。根据采信的证据，结合到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：吕梅田承诺将位于广州黄埔区拆迁项目承包给苏东，由苏东支付100000元工程保证金，签订合同之时缴纳20000元工程保证金，余下的开工进场5天内付清。2020年7月31日，苏东向吕梅田支付20000元保证金，吕梅田出具收据。此后，吕梅田未按约将项目交给苏东承包，苏东向吕梅田索要工程保证金。本院认为，苏东与吕梅田签订的《拆迁承包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效，双方均应当依约履行。现苏东已经依约支付工程保证金20000元，吕梅田应当将拆迁工程交由苏东承包，但吕梅田未依照合同的约定履行义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任，故对苏东要求吕梅田返还工程保证金20000元的诉讼请求，予以支持。关于苏东主张每月500元的利息，因苏东未能提交其与吕梅田约定利息的具体证据，其应承担举证不能的不利后果，本院不予支持。关于苏东主张的律师费损失6000元，该项损失系苏东单方自行扩大部分的损失，本院亦不予支持。吕梅田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、吕梅田于本判决生效之日起十日内返还苏东工程保证金20000元；二、驳回苏东的其他诉讼请求。案件受理费550元，由苏东负担414元，吕梅田负担136元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  廖秀壮人民陪审员  李谷美人民陪审员  肖广友二〇二一年八月九日法官 助理  王 煜书 记 员  熊照亚附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执恢240号本院于2021年7月14日立案受理的国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司申请执行芷江侗族自治县芷江镇红卫电站供电合同纠纷一案，在执行过程中被执行人芷江侗族自治县芷江镇红卫电站已支付申请执行人国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司电费259000元，负担案件受理费3269.5元、执行费5138元。剩余款项申请执行人国网湖南省电力有限公司芷江县供电分公司自愿放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3450号申请执行人：沈阳市东陵区满堂乡宏兴食品经销部,L0324318-2,住沈阳棋盘山开发区满堂乡上满村；被执行人：沈阳市大东区静阳超市,92210104MAOUHQNX42,住辽宁省沈阳市大**东北大马路**27门；被执行人：张景淑,女性,1974年8月15日出生,410922197408152522,汉族,住辽宁省沈阳市大**。被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定立即执行。执行员  芦威二〇二一年八月二十七日（）书记员  张沫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5580号之二申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：李慧。被执行人：陈文勇，男，汉族，1988年10月05日出生，住重庆市大足县。招商银行股份有限公司信用卡中心与陈文勇信用卡纠纷一案，（2019）川0105民初14704号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的64083.83元及利息等。执行中，本院查封被执行人陈文勇与他人共有的位于重庆市大足区（渝（2018）大足区不动产权第000406668号）房屋，该房屋暂不具备处置条件；查封被执行人陈文勇名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆，该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14704号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初922号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查主管。被告：周林，女，1990年1月25日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告周林供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告周林达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 全   喜二〇二一年八月二十三日法官助理 苏道格日乐书 记 员 乌 日 汗
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢47号李振永、刘钦军、袁杏真：本院受理申请执行人李振永申请执行被执行人刘钦军、袁杏真借款合同纠纷一案。因执行期间，被执行人应履行的义务已于2021年8月13日前全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
青海省西宁市城中区人民法院执行裁定书（2021）青0103执306号申请执行人：王晖，男，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：XXX，自由职业，住西宁市城中区。    被执行人：张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码XXX，自由职业，住西宁市城西区。    请执行人王晖与被执行人张卉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）青0103民初2492号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2021年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款545000元、利息330570元、迟延履行期间的债务利息8106元、案件受理费及保全费7000元，并承担本案的执行费11226元、合计901902元。    本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人无银行存款；被执行人在西宁市不动产登记服务中心及自然资源部均无不动产登记信息；被执行人在公安部车辆管理部门无车辆登记信息。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    审判长冷季平审判员李向红审判员罗辉东二〇二一年八月三十日书记员史博《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13438号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：陈祥秀，女，1971年8月18日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告陈祥秀物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执恢135号之一申请执行人：李树茂，男，1956年6月19日出生，汉族，住四川省天全县。被执行人：成都川工机电设备研究所（普通合伙），住所地四川省成都市郫县成都现代工业港北片区港东一路550号。主要负责人：蒋晓波，执行合伙企业合伙事务的合伙人。被执行人：通威股份有限公司常德分公司，住所地湖南省常德经济技术开发区德山镇莲心居委会三组。主要负责人：陈波，该公司总经理。被执行人：刘成博，男，1973年12月6日出生，汉族，住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人李树茂与被执行人成都川工机电设备研究所（普通合伙）、通威股份有限公司常德分公司、刘成博侵权责任纠纷一案中，双方当事人达成了需长期履行的和解协议，且被执行人已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执恢135号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月三十日书记员  高 敏
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3653号申请执行人：陈彬，男，1989年10月1日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人：童佳辰，上海兰迪律师事务所律师。被执行人：沈玮懿，男，1992年8月4日生，汉族，住上海市松江区。原告陈彬与被告沈玮懿民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初14226号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月4日向本院申请立案执行。原告申请要求被告支付借款本金130000元、利息7706元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费1966元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产、公积金等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限至2022年6月20日止，到期如续冻应当提前20日向本院提交书面申请)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月二十三日书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执4745号申请执行人：刘西峰，男，1965年9月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：魏国胜，男，1963年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人：刘西胜，男，1961年12月30日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人：王纪友，男，1965年3月14日出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请执行人刘西峰、魏国胜、刘西胜与被执行人王纪友劳务合同纠纷三案，案号为（2021）皖1302执4745、4757、4760号，因被执行人为同一人，本院决定并案执行。现因被执行人王纪友未能履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王纪友在金融机构存款17750元。二、查封、扣押、其同等价值的财产或扣留、提取其同等数额的收入（详见协助执行通知书或查封扣押清单）。三、冻结银行存款期限不超过一年，查封车辆等动产的期限不超过二年，查封房屋等不动产及其他财产性权利期限不超过三年。查封被执行人王纪友名下车辆的，限被执行人王纪友收到本裁定书十日内将被查封车辆交至我院。需要续行查封、冻结、扣押的，应在上述查封、冻结期限届满前十五日内向本院书面提出继续查封、冻结的申请。四、被执行人王纪友立即履行（2021）皖1302民初3203、3204、3206号民事调解书所确定的义务。本裁定立即执行。审判长 范 永审判员 石少一审判员 史经一二〇二一年八月三日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2597号原告：冯耀武，男，汉族，1974年8月1日出生，住河南省洛阳市西工区。委托代理人：王晓贞，河南豫昊阳律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳欣牧川饲料有限公司。住所：孟津区平乐镇翟泉工业区。法定代表人：刘建，男，汉族，1971年3月6日出生，住河南省洛阳市。原告冯耀武于2021年7月22日向本院递交起诉状，要求确认:1、2018年7月25日被告刘建出具的欠条有效；2、2018年7月26日被告洛阳欣牧川饲料有限公司、刘建与原告签订的分红（收益）协议有效；等等。诉讼过程中，原告冯耀武于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，不违反相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告冯耀武撤回起诉。本案受理费（减半收取）50元，由原告承担。审判员  韩南方二〇二一年八月六日书记员  潘明丽
重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2168号   原告：王**，男，1973年12月27日出生，住重庆市武隆区。被告：陈树泉，男，1987年7月13日出生，住重庆市武隆区。被告：重庆固能工程技术有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道银桦路168号祁年悦城2幢27-3，统一社会信用代码91500112673363797E。法定代表人：程静，该公司经理。原告王**与被告陈树泉、重庆固能工程技术有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告王**于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王**自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王**撤回起诉。本案案件受理费减半收取270.69元（原告已预交），由原告王**负担。  审  判  员    左  兵                         二〇二一年八月四日                           书 记 员   高荣良  1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之三十申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人殷敏，女，汉族，1971年09月出生，居民身份证号码413028197109xxxxxx，住罗山县莽张镇。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人殷敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人殷敏在中国农业银行62305223900xxxxxx74账户内存款人民币20422.40元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更399号 罪犯李忠，男，1970年3月20日出生，重庆市长寿区人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2007年8月2日作出（2007）渝一中刑初字第13号刑事判决，对被告人李忠犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第525号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年10月8日作出（2012）渝一中法刑执字第02045号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01573号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2015年12月28日作出（2015）渝一中法刑执字第02558号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利期限一年；于2018年4月26日作出（2018）渝01刑更521号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李忠在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，共获表扬4次，符合减刑间隔时间的规定。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产无执行依据，具备三种从严掌握情形，其减刑幅度应从严控制，在已扣减三个月减刑幅度的基础上，报请对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李忠确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，没收个人全部财产无执行依据，应当从严掌握减刑幅度，刑罚执行机关在对该犯提请减刑六个月时，已按照该犯具有的从严情形扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李忠在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关对其报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑、数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且生效法律文书所确认的财产性判项无执行依据，依法应当从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李忠减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年（本次减刑后的刑期自2010年6月17日起至2026年1月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十九日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14699号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：刘勇，男，1991年6月10日出生，汉族，户籍所在地重庆市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与刘勇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11977号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：崔小双，女，1996年11月4日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告崔小双物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅          二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞         1
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保244号申请人:陈雪峰，男，汉族，1977年4月9日出生，住河南省西华县。被申请人:周口和瑞农业发展有限公司，住所地：周口市商水县张庄乡杨湖村，统一社会信用代码91411623MA40W5U386。法定代表人：朱遂成。被申请人：朱遂成，男，汉族，1953年10月24日出生，住周口市商水县张庄乡杨湖村。申请人陈雪峰诉被申请人周口和瑞农业发展有限公司、朱遂成借款合同纠纷一案，申请人陈雪峰于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周口和瑞农业发展有限公司、朱遂成的财产予以查封、冻结，因被申请人周口和瑞农业发展有限公司、朱遂成名下暂无财产可供实施保全，现申请人陈雪峰要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人陈雪峰撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人陈雪峰撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年八月二十六日书记员  郭梦雅
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2245号关于付华与国自兴合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4320号原告：中国银行股份有限公司威海分行。负责人：丁瑞梁，行长。委托诉讼代理人：于新娥，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉蓉，山东齐鲁（威海）律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1984年5月23日出生，住威海市高区。原告中国银行股份有限公司威海分行与被告吕某某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司威海分行之委托诉讼代理人于新娥到庭参加诉讼。被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行股份有限公司威海分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截至2021年6月13日的欠款本金106000元、利息30718.32元、分期手续费19491.97元；2、判令被告偿还自2021年6月14日起至实际还款之日止的利息、复利（按约定方式计算）；3、判令被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告为购买装修建材，于2017年6月2日向原告提交《爱家分期申请表》等材料，申请了卡号为62×××80，额度为120000元的爱家分期信用卡业务。原告按照被告指定账户支付款项后，按照约定被告应当按月偿还，还款期数为60期。现被告未按期履行还款义务已构成违约。为维护原告合法权益，诉至法院，请求处理。吕某某未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了爱家分期申请表、中国银行信用卡个人申请表、爱家分期申请表、中国银行爱家分期支付申请表、中国银行信用卡分期业务客户告知书、照片、历史交易明细、逾期明细查询、隶属关系证明等证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，被告向原告隶属的威海蒿泊支行申请办理分期付款业务，申请分期付款期数未60期，分期金额120000元，手续费率18.5%，分期业务手续费22200元，分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，一经收取不予退还。2017年6月2日，被告向原告隶属的威海蒿泊支行提交一份爱家分期申请表，载明：被告向原告申请爱家分期业务，申请金额120000元；分期期数60期；家庭消费用途为装修建材；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上，原告有权终结本次分期业务并要求提前结清全部分期欠款。同日，被告向原告隶属的威海蒿泊支行提交一份中国银行爱家分期支付申请表，载明：申请支付金额为120000元，分期期数60期，按月收取手续费率18.5%，手续费金额22200元。2017年6月5日，被告吕某某（甲方）向原告隶属的威海蒿泊支行（乙方）申请办理爱家卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附的信用卡领用合约约定的主要内容为：除本合约另有约定，甲方非现金透支交易从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期；信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日前未能偿还最低还款额的，甲方除按乙方规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2017年6月8日，原告隶属的威海蒿泊支行向被告吕某某指定的账户发放贷款120000元，后被告未能依约还款，截止2021年6月13日被告逾期1224天未还款，截止2021年6月13日被告欠原告未到期本金106000元、分期手续费19491.97元、利息30718.32元。另查，中国银行股份有限公司威海蒿泊支行，系中国银行股份有限公司威海分行辖属支行，中国银行股份有限公司威海蒿泊支行无行政印章，诉讼事务由中国银行股份有限公司威海分行负责管理。本院认为，中国银行股份有限公司威海蒿泊支行系原告的辖属支行，原告有权代为诉讼。被告向原告隶属的威海蒿泊支行申领信用卡并办理分期业务后，原告隶属的威海蒿泊支行依约发放贷款，双方之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款，被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、分期手续费等费用。故原告要求被告偿还借款本金，并按照约定支付利息、分期手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司威海分行借款本金106000元、分期手续费19491.97元、利息30718.32元（计算至2021年6月13日止，自2021年6月14日至实际履行之日的利息、复利，按合同约定的方式及方法计算）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月二日书记员  姜小凡
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2724号上诉人（原审被告）：程学生，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。上诉人程学生因与被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程学生在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按程学生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十一日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2724号上诉人（原审被告）：程学生，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇清廉路101号。法定代表人：章轶，董事长。委托诉讼代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱仁杰，安徽雷城律师事务所律师。上诉人程学生因与被上诉人安徽望江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，程学生在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按程学生自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十一日法官助理周健书记员柳丽君
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1441号之一申请执行人：邱丽莎，女，1989年12月22日出生，汉族，住浙江省嵊州市××镇。被执行人：李泠，女，1987年2月18日出生，汉族，住江西省上饶市××区。申请执行人邱丽莎与被执行人李泠民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）浙0683民初948号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱丽莎向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人李泠支付申请执行人邱丽莎借款5486元并支付相应利息，案件执行费50元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人李泠履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人李泠逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及委托江西省上饶市信州区人民法院实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人李泠名下有江西奥纳实业有限公司的部分股权，本院已冻结，但因该股权不符合处置条件，本院暂时无法处置，此外，未发现被执行人李泠名下有不动产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年8月9日，本案已执行到位标的0元。鉴于被执行人李泠逾期未履行又未按时报告财产情况，本院已对其采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单、限制出境及媒体曝光的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人邱丽莎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行李泠暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1441号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年八月九日  书 记 员  姜敏智
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执671号之一申请执行人：任晓鹏，男，汉族。委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被执行人：李博，男，汉族。本院立案执行的任晓鹏与李博买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2021)陕0114民初544号民事调解书，被执行人李博应向申请执行人任晓鹏支付20000元及支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息计算至执行完毕之日止，承担案件受理费150元，负担案件执行费202元。在执行过程中查明，被执行人李博名下无机动车信息，无银行存款，被执行人李博履行案款10000元，已发还申请执行人任晓鹏，经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月十九日书记员  薛晓晓
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2868号原告：王雪，女，汉族，生于1994年10月15日，住河南省南阳市淅川县。被告：淅川县质本瑜伽有限公司。住所地：河南省南阳市淅川县商圣街道上九路12号。法定代表人：王鑫。原告王雪与被告淅川县质本瑜伽有限公司娱乐服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王雪于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王雪的撤诉申请符合相关法律规定，现原告王雪自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王雪撤诉。案件受理费25元，由原告王雪负担。审判员  杨泓二〇二一年八月十九日书记员  王旭
北京金融法院执 行 裁 定 书（2021）京74执42号申请执行人：包庆昇，男，汉族，1942年2月9日出生，住北京市昌平区。被执行人：国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李正国。包庆昇与国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司仲裁一案，北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0582号调解书已经发生法律效力，因国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，包庆昇申请强制执行，执行标的额人民币234690．00元，本院于2021年5月14日立案执行。执行中，本院向被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司发出执行通知和报告财产令，但被执行人没有履行义务，也没有报告财产。本院通过全国法院网络执行查询系统，对被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司名下财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆所有权、银行存款、房屋所有权、对外投资等。本院依法对被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院了解，本案被执行人作为被执行人的其他16件关联案件，法院均已终结本次执行程序。本院将执行情况告知了申请执行人包庆昇之委托代理人李坡，其对本案的执行情况表示认可，且无法提供被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司其他可供执行的财产线索。申请执行人包庆昇之委托代理人明确表示同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司按生效法律文书确定应给付人民币234690．00元及其迟延履行期间的债务利息未履行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释等有关规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。本案中，申请执行人包庆昇申请执行后，本院依法调查被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司的财产情况，并对被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司适用限制高消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，且申请执行人包庆昇同意本案终结本次执行程序，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2018）京仲调字第0582号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人国投万盛（北京）股权投资基金管理有限公司应当继续履行生效法律文书确定的给付义务；申请执行人包庆昇发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行，不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 杰审 判 员  侯成成审 判 员  刘 辉二〇二一年八月九日法官助理  张江南书 记 员  刘冬婉-2--1-
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1088号之二十二申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代理人李本华，系该公司负责人。被执行人：石家奇，男，汉族，1970年07月出生，居民身份证号码413028197007xxxxxx，住罗山县周党镇。关于申请执行人与被执行人石家奇借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人石家奇在62284800181xxxxxx74账户内余额人民币3291.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人石家奇在中国农业银行62284800181xxxxxx74账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月十九日书记员 张成强
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2161号之一申请执行人：丁乐乐，男，1992年02月08日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：孙逊，男，1993年8月27日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。申请执行人丁乐乐与被执行人孙逊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）皖0603执2161号执行裁定书，查封了被执行人孙逊所有的淮北市濉溪县。现因申请执行人书面申请，需解除对该财产的控制，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被执行人孙逊所有的淮北市濉溪县的查封。本裁定立即执行。审判员  赵龙二〇二一年八月二十五日书记员  王衬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保778号申请人：洪荣迪，男，1988年12月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：朱俊昆，男，1995年6月21日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请人洪荣迪与被申请人朱俊昆民间借贷纠纷一案，申请人洪荣迪于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱俊昆名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓9幢201室房产（保全价值共计25万元）。申请人洪荣迪已经提供担保。本院经审查认为，申请人洪荣迪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人朱俊昆名下的位于宿迁市宿城区皇冠国际公寓9幢201室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月九日书记员  郭睿
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执2202号申请执行人:深圳欣睿光电科技有限公司，营业场所地深圳市龙华区龙华街道山咀头村一区五巷一栋一号201。统一社会信用代码：91440300MA5EFURUXF法定代表人：宋玉林，总经理。被执行人:中商全联售电集团有限公司，营业场所地北京市平谷区平谷大街1号101室。统一社会信用代码91110117MA00C8PN1E法定代表人：张晓桐，董事长。关于申请执行人深圳欣睿光电科技有限公司和被执行人中商全联售电集团有限公司买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117民特88号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人深圳欣睿光电科技有限公司于2021年4月1日向本院申请执行，要求被执行人中商全联售电集团有限公司给付深圳欣睿光电科技有限公司233635元及利息。本案在执行过程中，1.本院于2021年4月2日通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人可供执行的财产；2.本院于2021年4月7日依法向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务；3.本院于2021年8月4日到被执行人住所地北京市平谷区平谷大街1号调查被执行人情况，未查找到被执行人，据申请人反馈，被执行人原来租用该地101室经营，因疫情影响，已不经营；4.本院于2021年8月5日依法对被执行人的法定代表人张晓桐限制高消费令。现未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2021）京0117民特88号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 扬二〇二一年八月十日书记员 刘永利
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6162号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：冯一非，女，1951年6月10日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人冯一非信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9256号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8045号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：钟岢珈，女，汉族，1987年7月2日出生，住江西省九江市庐山区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告钟岢珈小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告钟岢珈经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 291.69元，并向原告支付借款利息（从2018年12月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12 700元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告钟岢珈未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额12700元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月11日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款12 700元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月11日，尚有借款本金5 291.69未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 291.69元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告钟岢珈在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 291.69元及利息（利息以本金5 291.69元为基数，从2018年12月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告钟岢珈承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告钟岢珈在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4802号原告：郭润泽，男，2002年5月26日生，汉族，住河南省确山县。被告：徐广，男，1985年4月10日生，汉族，住兰考县。被告：贺真华，男，1983年12月12日生，汉族，住兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C。负责人：郜士鹏，总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）锦水东路39号出版大厦B座（北楼）东半部。委托诉讼代理人：孙鑫、董倩倩，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭润泽诉被告徐广、贺真华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，在审理过程中，原告郭润泽于2021年8月2日以其还需要后续治疗、待后续治疗终结后一并起诉为由，向本院提出撤回对被告徐广、贺真华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司起诉的申请。本院认为，原告郭润泽的申请不违反法律规定，应予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭润泽撤回对被告徐广、贺真华、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。案件受理费25元，由原告郭润泽负担。审判员  李三民二〇二一年八月五日书记员  孙 云
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4048号申请执行人杨翻,女性,1990年6月5日出生,住辽宁省凤城市。被执行人刘桂清，女性,1958年12月6日生，汉族，住辽宁省新民市。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年八月五日书记员 张 沫
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24035号原告：天津郁美净集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：史滨，董事长。委托诉讼代理人：卢静，浙江智仁(义乌)律师事务所律师。被告：杨紫嫣，女，1999年6月21日出生，汉族，户籍地河南省周口市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告天津郁美净集团有限公司与被告杨紫嫣、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告天津郁美净集团有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告天津郁美净集团有限公司以和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津郁美净集团有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初44875号原告：罗博，男，1975年4月27日出生，汉族，住怀柔区。被告：北京国良乐居房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里一区4号2幢。法定代表人：王希梅。原告罗博与被告北京国良乐居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告罗博于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，（准许撤诉理由）现原告罗博自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗博撤诉。案件受理费0.00元，减半收取计0.0元，由罗博负担。审判员 禹 雷二〇二一年八月十八日书记员 李思桐
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3211号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。     被执行人：谢军，男，汉族，1978年10月03日出生，重庆市璧山区。重庆市璧山区人民法院与谢军罚金一案，本院会作出（2014）璧法刑初字第00484号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款1300元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与谢军罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月二十五日书记员  王  洁 1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异87号案外人：XXXXXXXX(上海)有限公司，住所地上海市杨浦区军工路XXX号XXX号楼XXX-XXX室。法定代表人：蒋某某，总经理。申请执行人：宁波合珉投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。本院在执行申请执行人宁波合珉投资合伙企业(有限合伙)与被执行人上海企创进出口贸易有限公司、上海金大地投资有限公司、上海新融置业发展有限公司、南京金高房地产开发有限公司、朱克平、钱凌玲、朱柏衡金融借款合同纠纷一案中，案外人XXXXXXXX(上海)有限公司对本院公告要求其迁出位于上海徐汇区合宝路X幢XX号地下X-地上X层房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本案审查期间，案外人XXXXXXXX(上海)有限公司向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现案外人XXXXXXXX(上海)有限公司撤回异议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许XXXXXXXX(上海)有限公司撤回异议申请。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋二〇二一年八月十七日法官助理 翟 爽书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执509号申请执行人：剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇，统一社会信用代码915108230541089655。法定代表人：何彦志，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，四川剑州律师事务所律师。被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，统一社会信用代码91510823064492657D。法定代表人：罗雄安，该公司总经理。申请执行人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司依据发生法律效力的（2021）川0823民初187号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司支付申请执行人剑阁县兴粮粮油购销经营管理有限公司律师代理费40000.00元、代偿的借款本息7733075.00元及利息、案件受理费66212.00元。本案在执行过程中，依据被执行人四川剑兴锂电池有限公司提交的破产申请书，本院于2021年4月23日作出《执行案件移送破产审查决定书》，同月29日向广元市中级人民法院提交《四川省剑阁县人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司执行转破产案件的指定管辖请示》，并通过破产重整案件平台录入涉及四川剑兴锂电池有限公司7案的案件信息。2021年7月26日广元市中级人民法院作出裁定，指定剑阁县人民法院办理四川剑兴锂电池有限公司破产案件，2021年8月2日本院通过破产重整案件平台已接收广元市中级人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司所涉破产案件，目前该破产案件已立案受理。综上，鉴于被执行人四川剑兴锂电池有限公司债务数额巨大，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，已按照相关规定进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月四日书记员 冯劲豪
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10965号之三 张双： 你诉董晓琳、梁昊民间借贷纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是286618。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费15438元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月十一日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2680号上诉人（原审被告）：华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城紫峰大厦B座二十五层01、15-21室、二十六层2-14室。责任人：鲍海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:项的妹，女，1968年1月13日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平,安徽松圣律师事务所律师。原审原告:石木华，男，1966年9月8日生，汉族，住安徽省宿松县。原审第三人：石先杨，男，1964年8月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。上诉人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司因与被上诉人项的妹及原审原告石木华、原审第三人石先杨保险合同纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2021）皖0826民初2476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司在判决生效之日起七日内支付项的妹重大疾病保险金100000元、医疗保险金17390.26元，合计117390.26元，并自2021年5月11日起以117390.26元为基数按中国人民银行发布的一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息。二、驳回项的妹、石木华其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1364元,由华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。判后，华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付重大疾病保险金、医疗保险金计117390.26元及利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：项的妹在投保时回答保险人提问时隐瞒了曾患有子宫类疾病的事实，没有履行如实告知义务，且项的妹最终患有的疾病子宫内膜恶性肿瘤与其病史有因果关系，保险法的基本原则就是最大诚信原则，上诉人以此为由拒赔有事实和法律依据。项的妹辩称，同一审意见，项的妹没有故意隐瞒病情，其2015年患病早已治愈，与2021年病情没有任何关联性，故请求法院驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，项的妹2015年1月在医院诊断为子宫内膜息肉，进行了子宫内膜息肉摘除术，出院情况记载为“治愈”。2018年6月石木华投保案涉人身保险，上诉人承保时向投保人询问内容为“您是否患有卵巢/子宫/乳腺疾病？”，而不是询问投保人是否患过此类疾病，因项的妹2015年子宫内膜息肉已经手术治愈，故一审据此认定项的妹回答“否”在主观上不属于故意或重大过失不履行如实告知义务，并无不当。综上所述，华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2648元，由上诉人华夏人寿保险股份有限公司安庆中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二Ｏ二一年八月十八日法官助理周健书记员柳丽君
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初24854号之二原告：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，营业场所广东省深圳市福田区。负责人：王业。委托诉讼代理人：黄丽冕，广东金唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓童，广东金唐律师事务所律师。被告：深圳卓标科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。法定代表人：王建平。被告：陈辉，男，汉族，1981年9月5日出生，住址江西省九江市湖口县。被告：王建平，女，汉族，1983年9月30日出生，住址江西省乐平市。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告深圳卓标科技有限公司、陈辉、王建平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。2021年8月2日，本院向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行送达（2021）粤0304民初24854号民事裁定，本案转为普通程序，由审判员独任审理。原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉处理。案件受理费2254元、保全费1589.34元（均已由原告预交），按规定减半收取案件受理费1127元、保全费1589.34元，由原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员 李 洁二〇二一年八月十一日书记员 李韵虹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8870号申请执行人：李淑萍，女，1958年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。申请执行人李淑萍与被执行人北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初28075号民事判决书，该判决书确定：一、北京美得你装饰设计有限公司于本判决生效后七日内向李淑萍退还装修款10130元；二、驳回李淑萍的其他诉讼请求。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月15日通过邮寄形式向被执行人北京美得你装饰设计有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中信银行、中国建设银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京美得你装饰设计有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初28075号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼