江苏省南通市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0612民初8011号原告：季克均，男，1951年9月12日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：胡玲玲，江苏大生律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉达康，江苏大生律师事务所律师。被告：王莉莉，女，1995年4月2日生，汉族，住南通市通州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，统一社会信用代码9132060083829978X7，营业场所南通市青年中路29号。负责人：卢勇其，总经理。委托诉讼代理人：成曦，女，公司职员。原告季克均与被告王莉莉、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告季克均的委托诉讼代理人胡玲玲、被告王莉莉、被告人保南通公司委托诉讼代理人成曦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季克均向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本起事故所致损失合计81314.83元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年5月16日，被告王莉莉驾驶机动车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告王莉莉承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告王莉莉所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险。为赔偿事宜，原告诉至法院，请求处理。被告王莉莉辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，答辩人未垫付费用。原告损失应由被告保险公司赔偿。被告人保南通公司辩称：对本起事故发生的事实和责任认定无异议。案涉车辆在答辩人处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，答辩人未垫付费用。本院经审理认定事实如下：2019年5月16日06时30分许，被告王莉莉驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向南行驶至南通市通州区金沙街道石金线龙盛大道路口北侧约80米时，该车前部与同方向左转弯向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告王莉莉承担本起事故主要责任，原告承担次要责任。苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保南通公司处投保了交强险及限额为150万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告先后三次住院，第一次为2019年5月16日至2019年5月30日至南通市通州区人民医院住院治疗，系因交通事故至“外伤后头、胸部疼痛2小时”入院，出院诊断为：头部外伤、脑震荡、头皮裂伤、肋骨骨折、腔隙性脑梗死、脑萎缩、右上肺磨玻璃结节、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压、糖尿病、腰椎横突骨折、髋臼骨折。第二次为2019年12月28日至2020年1月4日至南通市第三人民医院住院治疗，行冠脉造影术，出院诊断为：冠状动脉性心脏病、不稳定性心绞痛、PCI术后、原发性高血压（2级，极高危）、2型糖尿病。第三次为2020年7月10日至2020年7月18日至南通市第三人民医院住院治疗，行颅骨钻孔引流术，出院诊断为：左侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，腔隙性脑梗塞、脑萎缩、脑白质变性、冠心病、2型糖尿病、原发性高血压2级（极高危组）。2020年4月2日，南通市第一人民医院出具通一院司鉴所[2020]临鉴字第284号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致右侧5、6、8肋骨骨折，L1-3右侧横突骨折，右侧髋臼上缘骨折，误工期为150日，护理期为60日，护理人数住院期间为二人、出院后为一人，营养期为60日。审理中，被告人保南通公司对原告用药合理性及与本案的关联性提出异议，申请对原告三次住院医疗费的相关性、合理性、关联性进行司法鉴定。本院经审查后启动鉴定程序。2021年5月26日，南通大学附属医院司法鉴定所出具通大附院司鉴所[2021]临鉴字第159号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告第一次住院与交通事故外伤及并发症的治疗有关，存在关联性，住院治疗费用中除相关用药合计576.12元（详见鉴定意见书）为用于治疗自身疾病外，属于合理范畴；原告第二次住院治疗心脏等疾病，与交通事故外伤无关，不存在关联性，住院治疗费用属于不合理范畴；原告第三次住院主要治疗慢性硬膜下血肿，该血肿系交通事故外伤诱发所致的可能性较小，以住院治疗费用的10%左右为合理范畴为宜。原、被告对该份鉴定意见书所载鉴定结论均予以认可。就原告主张的损失，本院作如下认定：1、医疗费，根据司法鉴定意见，本院对原告第一次住院费用中剔除576.12元、第二次住院费用不予支持、第三次住院治疗费用按票据金额10%计算、其余门诊收费票据认可，医疗费凭票认定为23657.41元。2、住院伙食补助费，原告主张按20元/天标准计算，未超出法定标准，本院予以支持。根据原告提交的住院收费票据，本院支持原告第一次住院14天、第三次住院8天按10%计算计0.8天，总计14.8天。综上，本院支持原告住院伙食补助费为296元（20×14.8）。3、营养费，原告主张600元（10元/天×60天），合法有据，被告不持异议，本院予以支持。4、护理费，原告主张按125元/天标准计算，未超出本地一般护工标准，本院予以支持。护理期限本院支持总计1人护理74.8天（60+14.8）。故本院支持原告护理费9350元（125×74.8）。5、误工费，原告主张其事故发生前在南通环宇建设工程有限公司从事后勤服务工作，领取固定工资5000元/月，并提供该公司营业执照、原告与该公司订立的劳动合同书、该公司出具的工作证明、记账凭证、银行付款单、工资表等予以佐证。本院经审核上述证据材料，认为已形成证据链，结合原告方庭审中陈述，能够证明原告主张的事故发生前的工作事实及工资收入情况，本院对此予以认定，支持原告按5000元/月标准计算误工费。误工期限150天即5个月，有司法鉴定意见为凭，本院照准。综上，本院支持原告误工费为25000元（5000×5）。6、交通费，原告主张1000元，本院酌情支持为300元。7、车损费，原告主张800元，被告不持异议，本院照准。综上，原告各项损失合计60003.41元。第一次鉴定费900元、第二次鉴定费3650元，有票据为凭，本院均予以认定，第一次鉴定费原告已代垫，列入诉讼成本由原、被告分担，第二次鉴定费被告人保南通公司已代垫，由原告负担，自被告人保南通公司应给付原告的理赔款中抵扣。本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护。原告因本起事故受伤的事实客观存在，交警部门对本起事故作出的责任认定合法有据，可以作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告王莉莉所驾车辆在被告人保南通公司投保了交强险及商业三者险，由被告人保南通公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计10000元、护理费9350元、误工费25000元、交通费300元、车损费800元，总计45450元；原告超出交强险限额的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14553.41元，因被告王莉莉承担承担事故主要责任，故由被告人保南通公司承担80%的民事赔偿责任计11642.73元。综上，被告人保南通公司应在保险限额内合计赔偿原告57092.73元（45450+11642.73），抵扣第二次鉴定费3650元，应再给付原告53442.73元。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告季克均因本起事故所致各项损失合计53442.73元；二、驳回原告季克均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费741元，鉴定费900元，合计1641元，由原告季克均负担562元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1079元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审 判 员  顾一鸣人民陪审员  凌 玮人民陪审员  李亚芳二〇二一年八月六日法官 助理  陆涯天书 记 员  黄 朵