wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1591号申请执行人：潍坊昌乐吉祥铸造有限公司，住所地：昌乐县营丘镇营丘村，统一社会信用代码：913707256872192009。法定代表人：滕祖军，总经理。被执行人：冠县华通物流有限公司，住所地：山东冠县万善乡岳杨路东段路北，统一社会信用代码：91371525334299073F。法定代表人：王洪海，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人潍坊昌乐吉祥铸造有限公司与被执行人冠县华通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0725民初158号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 刘锦东书记员 韩振海
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29661号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘宴君，男，1978年10月13日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘宴君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘宴君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31953.69元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20919.98元、利息6161.28元、分期付款手续费1217.11元、逾期还款违约金3575.32元，其他手续费人民币80元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月31日，被告取得所申办的信用卡（账号为38624352），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31953.69元，其中本金20919.98元、利息6161.28元、分期付款手续费1217.11元、逾期还款违约金3575.32元，其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘宴君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20919.98元； 二、被告刘宴君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元（原告已预交），由被告刘宴君负担，被告刘宴君于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5104号原告：马学平，女，1987年10月14日生，汉族，住河南省桐柏县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告马学平与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告马学平于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马学平提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马学平撤诉。案件受理费104元（已减半），由原告马学平负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执945号申请执行人：和振伟，男,汉族，1990年1月18日出生，住河南省息县。被执行人：和明，男，汉族，1980年5月16日出生，住河南省息县。和振伟与和明劳务合同纠纷一案，息县人民法院作出的（2021）豫1528民初397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人和明应偿还申请执行人和振伟8580元。因和明未按上述生效法律文书履行义务，和振伟向本院申请强制执行，本院2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人和明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人和明名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行和明名下除零星存款，其他无财产可供执行。三、2021年7月18日，到被执行人和明所在地进行实地调查，被执行人和明无其他财产可供执行。2021年7月10日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查明被执行人和明名下无公积金账户、无房产。四、申请执行人未向本院提供被执行人和明其他可供执行财产。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行法律生效义务，2021年8月13日本院依法将被执行人和明纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序。本案执行标的为8580元，实际执行到位0元，尚余8580元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十九日书记员  梁 蒙
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16151号上诉人（原审原告）：成都市吉平建材有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办书房村四组129号。法定代表人：陈财，职务不祥。委托诉讼代理人：蒲雪慧，湖南旷真律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐全，男，汉族，1973年6月4日出生，住四川省渠县。上诉人成都市吉平建材有限公司因与被上诉人徐全买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初1247号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人成都市吉平建材有限公司向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，上诉人成都市吉平建材有限公司在本案审理期间自愿申请撤回上诉，不损害社会公共利益、第三人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人成都市吉平建材有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  冷雪二〇二一年八月十六日书记员  唐祎
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执恢1341号刘金文、杨波、任勇:2021年7月28日恢复执行的（2018）湘0124民初4573号民事判决书，关于刘金文诉杨波、任勇民间借贷纠纷一案，被执行人杨波、任勇按照恢复执行的标的与要求，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日宁乡市人民法院
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2830号之二被执行人：山东郓城宏东专用车制造有限公司，统一社会信用代码9137172559521009XN，住所地郓城县杨庄集镇袁屯村；电话：150××××9000。法定代表人：陈念堂。关于申请执行人与被执行人山东郓城宏东专用车制造有限公司订作合同纠纷一案，本院于2021年08月06日冻结了被执行人山东郓城宏东专用车制造有限公司在236414771980账户内余额人民币32350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东郓城宏东专用车制造有限公司在中国银行2364××××1980账户内存款人民币32350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十日书记员  孙广伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8738号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路原散热器厂院内。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：赵海华，男，汉族，1971年3月26日出生，住址：住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告赵海华物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告赵海华的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告赵海华的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十七日书记员  卿 乐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0182民初5383号原告：山东源水钻井工程有限公司法定代表人：杨亚南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：桑浩，公司员工。被告：黄冕原告山东源水钻井工程有限公司与被告黄冕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东源水钻井工程有限公司的委托诉讼代理人桑浩到庭参加诉讼，被告黄冕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款78400元；2.判令被告支付原告迟延付款利息,自2020年8月21日起按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算至付清工程款之日止,截至2021年5月10日,拖欠利息3249元;3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月1日，原告与被告签订《钻井工程施工协议》一份,约定原告为被告在荥阳市口水井工程施工,原告负责水井前300米到350米的施工,如果水量过大或地质条件不具备,可提前终孔，按照实际深度结算工程款,如果井孔具备条件可继续加深；每米按照450元结算,工期30天,原告不保证水量和水质。合同签订后,原告按约定施工352米,总工程款为158400元,被告仅支付80000元工程款,对于剩余款项,被告于2020年8月13日,向原告出具欠条一份,确认拖欠原告工程款78400元,承诺在2020年8月20日付清。后原告多次索要无果,提起本案诉讼。被告黄冕未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年8月1日，原、被告签订《钻井工程施工协议》一份,约定被告将钻井工程上部（一开孔）转包给原告，原告组织人员施工；井孔设计直径305mm,初步设定300－350米，如水量过大或地质条件不具备,可提前终孔,如井孔具备条件可继续加深……工期按实际施工时间30日内完成……经双方协商，按实际井深计价，每施工1米按450元计算（不含税），按实际深度结算；设备进入施工现场后被告付给原告预付款五万元，施工到200米被告再付给原告工程款五万元，剩余工程款在350米成孔时一次性付清，如350米时能继续施工被告再付原告五万元整，最后被告扣押原告两万元工程款待下管后5日内支付给原告……。合同签订后,原告按约定组织施工，施工至352米,总工程款为158400元,被告于2020年8月4日支付原告50000元，于2020年8月13日支付原告30000元，共计支付80000元。2020年8月13日,就剩余款项,被告向原告出具欠条一份,载明欠工程款78400元,承诺8月20日之前付清。因期限届满后，原告催要无果，故提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外”。本案发生在民法典施行前，应适用当时法律、法规的规定。原告实际进行了施工，被告作为合同相对方，负有支付相应工程价款的义务。原告主张被告欠付工程款78400元的事实，有施工协议、欠条、转账凭证、当事人陈述等证据在卷为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告未按约定支付该款项，现原告要求被告支付工程价款78400元并按照一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算相应利息，合法有据，本院依法予以支持。原告主张的截至2021年5月10日的利息为3249元，未超出法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄冕于本判决生效之日起十日内支付原告山东源水钻井工程有限公司工程款78400元及利息（截至2021年5月10日利息为3249元，自2021年5月11日起至付清之日止的利息，以78400元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1841元，减半收取计921元，由被告黄冕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  吴松霞二〇二一年八月二十一日书记员  张 凯
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书     （2021）陕7102执302号  本院刑事审判庭移送执行的梁某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初48号刑事判决书已发生法律效力，并处梁某某罚金人民币28000元。被执行人梁某某逾期未缴纳剩余罚金23000元，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年6月7日立案执行。本院执行过程中，本院依法向被执行人梁某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行中，经本院督促，被执行人梁某某向本院缴纳罚金23000元。被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，本案现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人梁某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二〇二一年八月二十五日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2847号上诉人（原审被告、反诉原告）：信阳市博辉印务科技有限公司。住所地：信阳市工业城电子产业园B区1号、2号厂房。统一社会信用代码：91411500MA3X5NNE3K。法定代表人：陈俭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家军，河南良承律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：信阳市汇盈发展投资有限公司。住所地：信阳市信阳工业城企业服务广场。统一社会信用代码：9141150067537238XR。法定代表人：马泽坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正毓，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：信阳高新技术产业开发区招商局。住所地：信阳市迎宾大道6号。法定代表人：石青山，该局局长。委托诉讼代理人：潘刘，该局工作人员。上诉人信阳市博辉印务科技有限公司（以下简称“博辉公司”）因与被上诉人信阳市汇盈发展投资有限公司（以下简称“汇盈公司”）、信阳高新技术产业开发区招商局（以下简称“招商局”）租赁合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博辉公司的法定代表人陈俭文及其委托诉讼代理人李家军、被上诉人汇盈公司的委托诉讼代理人刘正毓、被上诉人招商局的委托诉讼代理人潘刘到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清。2016年3月3日，信阳高新技术产业开发区办公室第2期会议纪要显示，博辉公司反应的租赁厂房存在漏水、墙皮脱落等质量问题确实存在。在原审第四次庭审笔录中，汇盈公司也同意扣除博辉公司用于厂房修整的费用，但需要博辉公司提供书面证据证明。博辉公司用于修缮厂房的费用应当冲抵租赁费，但原审未查明博辉公司主张的503425元整修费是如何计算得来、能否认定即予以否定，属于认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市平桥区人民法院（2021）豫1503民初2305号民事判决；二、本案发回河南省信阳市平桥区人民法院重审。上诉人信阳市博辉印务科技有限公司预交的二审案件受理费20239元予以退回。审 判 长 余继田审 判 员 吴 斌审 判 员 李 彬二〇二一年八月二十日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初1279号原告：王述，男，1995年8月16日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号环球金融中心二期17层。负责人：刘培，经理。被告：金明立，男，1979年5月12日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。被告：李洪伟，男，1986年6月18日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。原告王述与被告融盛财产保险股份有限公司辽宁分公司、金明立、李洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告王述于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王述向本院起诉后，现又自愿撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许王述撤回起诉。案件受理费568元减半收取284元，由原告王述承担。审判员  郭瑞福二〇二一年八月三日书记员  张 皓
青海省西宁市城中区人民法院民事判决书（2021）青0103民初3046号原告：西宁城东华荣服装厂，统一社会信用代码：92630102MA7534T14P，地址：西宁市城东区互助中路201号6幢412室，系个体工商户。        经营者：卢保国，男，1959年12月14日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区互助中路201号6幢412室。        委托诉讼代理人：李星星，女，1991年9月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城东区互助中路201号华荣苑小区6号楼412室，系卢保国之儿媳。        被告：西宁正禄商贸有限公司，统一社会信用代码：91630103MA7521PB7E，住所地：西宁市城中区南川西路沈新巷80号。        法定代表人：王政，该公司经理。        被告：王政，男，1976年7月6日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住西宁市城中区。        原告西宁城东华荣服装厂与被告西宁正禄商贸有限公司、王政买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁城东华荣服装厂的经营者卢保国及其委托诉讼代理人李星星，被告西宁正禄商贸有限公司的法定代表人王政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告西宁城东华荣服装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款50884元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营服装加工生意，自2008年开始，原告一直为被告公司提供服装加工业务，货款每年年底结算，但自2016年起，被告开始拖欠原告货款，2017年4月9日经双方结算，被告欠原告货款68052元，此欠款经被告签字确认。2017年7月30日被告支付原告50000元，剩余18052元未支付。后原告又继续向被告提供服装加工，至2019年1月9日双方再次经过结算，被告共计欠原告服装货款80884元，2020年被告分两次支付原告30000元，剩余货款50884元被告拒不支付。原告认为，原告已按约定交付了货物，被告应按约定和诚实信用原则支付价款，但被告却拒绝支付货款，已构成合同违约，严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，诉至法院，望判如所请。        被告西宁正禄商贸有限公司、王政辩称：对于原告的诉讼请求事实理由不认可，被告与原告之间的服装往来账目已经全部结清，不拖欠原告任何款项。        原告西宁城东华荣服装厂为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、由原告自行记录的一页记账凭证，因被告王政亲笔书写2017年4月9日共欠卢保国68052元其余没账，2017年4月13日后双方又发生业务往来，至2019年1月9日双方再次经过结算，被告共计欠原告服装货款80884元，2020年被告分两次支付原告30000元，剩余货款50884元，证明被告拖欠服装款的事实。证据二、电话录音、短信记录、微信聊天记录截屏，证明被告电话里承诺给我们20000元，剩余的年底前给清。电话录音从2020年10月到2021年6月份，原告一直在催要，欠款8万多已经包含了前面的一万多元，但被告一直未结清。        被告西宁正禄商贸有限公司、王政质证认为，证据一，签名是被告本人的字，后面落款80884不是被告写的，往来账目中部分是被告与原告的，部分不是，但是拖欠原告的钱已经结清。对证据二认可，与原告之间有买卖合同关系是事实，但是与原告之间已经结清了欠款。        本院认为，原告提交的证据系其自有证据，来源真实有效，记载了原、被告之间的交易往来，且被告对原告证据的真实性无异议，认可双方存在买卖合同关系，本院对双方存在买卖合同关系予以确认。账单上有被告王政的签名，但被告对证据的证明方向不认可，本院结合案件事实综合认定证据证明力。        被告西宁正禄商贸有限公司、王政未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告西宁城东华荣服装厂系从事服装加工生意的个体工商户，实际经营者卢保国，2017年4月9日之前，被告西宁正禄商贸有限公司向原告西宁城东华荣服装厂购买校服，双方每年年底结算货款，至2017年4月9日，经双方结算，被告欠原告68052元的服装款，王政在双方的往来账单上签字认可。2017年7月30日，被告西宁正禄商贸有限公司向原告支付货款50000元。2017年4月13日至2018年7月6日，原告西宁城东华荣服装厂又给被告西宁正禄商贸有限公司供货，2019年1月9日经结算，被告西宁正禄商贸有限公司欠原告货款80884元含2017年未结清的欠款，2020年被告西宁正禄商贸有限公司支付货款30000元，尚欠50884元未支付，此后，原告经多次催要未果，引发本案纠纷，原告遂诉至本院。        综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告西宁城东华荣服装厂与被告西宁正禄商贸有限公司之间虽未签订的书面的买卖合同，但双方存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同的构成系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。依据原告本案庭审陈述和庭审所提交的证据，经综合考量，可以证明双方买卖合同的实际交易行为符合市场的交易方式、交易习惯，原告陈述的案件事实，本院予以确认，被告未及时结清货款，是引起本案纠纷发生的主要原因，其行为已构成合同违约，应承担买卖合同继续履行给付拖欠货款的民事责任，原告提起的诉讼请求，本院予以支持。被告庭审抗辩提出，其已经向原告结清了货款，双方无债务纠纷之主张，不符合事实，其也无证据予以证实，被告的抗辩，本院不予采信。另被告王政系西宁正禄商贸有限公司的法定代表人，其对外的民事活动应由企业法人承担民事责任，同时，原告在庭审中亦认可，本案涉诉的买卖合同相对方是西宁正禄商贸有限公司，王政是代表公司履行职务行为，故原告针对王政提起的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十三条、第一百一十九条、第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告西宁正禄商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告西宁城东华荣服装厂拖欠的货款50884元。        二、驳回原告西宁城东华荣服装厂针对被告王政的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费536元（原告已预交），由被告西宁正禄商贸有限公司负担（随上述款项一并给付原告）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    刘洪二〇二一年八月三十日法官助理    王焕焕书记员    冯文娟《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初235号原告：邱玉萍，女，1968年7月14日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：朗大成，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：关国杰，女，1972年11月18日出生，汉族，住青冈县。原告邱玉萍与被告关国杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年3月26日公开开庭进行了审理。原告邱玉萍及其委托诉讼代理人郎大成、被告关国杰到庭参加诉讼，2021年3月29日邱玉萍申请对关国杰签名进行字迹鉴定。本院于2021年8月20日第二次公开开庭进行了审理。原告邱玉萍到庭参加诉讼。被告关国杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱玉萍向本院提出诉讼请求：要求关国杰给付空心砖款98,067.00元及利息（自2013年8月17日起至2019年8月19日止，以本金144,467.00元为基数，按银行同期贷款利率4.75%计算；2019年8月20起日至2020年4月19日止，以本金144,467.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算利息,剩余利息以本金98,067.00元为基数，计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年7月24日至2013年8月17日,关国杰在邱玉萍处购买空心砖，欠邱玉萍货款144,467.00元。关国杰于2013年8月20日给邱玉萍出具欠条一份，但一直未给付欠款，经邱玉萍多次找关国杰协商索要上述货款，关国杰于2020年4月17日至2020年4月19日期间，同意邱玉萍拉走共计464立方的砖（经邱玉萍卖出收益46,400.00元，每立方100.00元），折抵后关国杰尚欠邱玉萍98,067.00元始终未支付,故邱玉萍诉至法院。关国杰辩称，砖款已经给付，不欠邱玉萍砖款，买卖明细关国杰名字不是本人书写。本院经审理认定事实如下：2013年7月24日至2013年8月17日期间,关国杰在邱玉萍处购买空心砖，让邱玉萍送到安达市北部湾工地。其中，二并型号129,079.00元（537.83立方米×240.00元）、二条型号6,220.00元（24.88立方米×250.00元）、一并型号6,516.00元（27.15立方米×240.00元）、幺鸡型号2,652.00元（10.61立×250.00元），合计货款144,467.00元。2013年8月20日关国杰在买卖明细上签字确认，欠货款144,467.00元。2020年4月关国杰同意邱玉萍去青冈拉走464立方米的空心砖。邱玉萍将464立方米空心砖卖到望奎一中，每立方100.00元，卖出收益46,400.00元。庭审中关国杰辩解买卖明细中欠款人“关国杰”并非其本人书写。邱玉萍申请字迹鉴定。本院依法委托哈尔滨大工司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：“关国杰”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写。邱玉萍支付鉴定费1,400.00元。本院认为，本案的焦点是关国杰应否给付邱玉萍货款98,067.00元及逾期违约金。邱玉萍提交的买卖明细证实了关国杰在邱玉萍处购买空心砖拖欠货款144,467.00元的事实，关国杰辩解货物买卖明细欠款人“关国杰”并非本人书写，经哈尔滨大工司法鉴定中心进行鉴定，货物买卖明细欠款人“关国杰”签名字迹与提供的样本字迹是同一人所书写，故本院对邱玉萍主张的事实予以采信，对买卖明细及司法鉴定意见书予以确认。邱玉萍提交的出货明细、入库明细、证明及证人证言，证实关国杰未给付货款，以空心砖464立方米抵账，每立方米100.00元，卖出所获收益46,400.00元。关国杰辩解卖出价格应为每立方米160.00元。本院认为，邱玉萍提交的证明及证人证言、入库明细形成了完整证据链条，能够证实2020年空心砖的市场价格为每立方米100.00元，据此，本院对该组证据予以确认，对关国杰的辩解理由不予采信。双方当事人对给付货款的期限未作约定，应以提供最后一次货物的时间计算逾期违约金。邱玉萍最后一次提供货物的时间2013年8月17日。逾期违约金应以144,467.00元为基数，自2013年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算、自2019年8月20日起至2020年4月20日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算；以98,067.00元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算。综上所诉，邱玉萍诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，关国杰理应给付剩余货款98,067.00元及逾期违约金。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2012年3月31日最高人民法院审判委员会第1545次会议通过）第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、关国杰给付邱玉萍货款98,067.00元，于本判决生效后10日内履行；二、关国杰给付邱玉萍逾期付款违约金（以144,467.00元为基数，自2013年8月18日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算、自2019年8月20日起至2020年4月20日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算；以98,067.00元为基数，自2020年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为基础计算），于本判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,586.00元、鉴定费1,400.00元，由关国杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年八月二十四日书记员  王宇龙
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执2712号 申请执行人：樊虎，男，汉族，1986年6月28日出生。被执行人：陕西远成物流有限公司。法定代表人：黄世阳。申请执行人樊虎与被执行人陕西远成物流有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人名下车辆车户手续。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人陕西远成物流有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人樊某某未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年八月二十五日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
山西省万荣县人民法院民事判决书（2021）晋0822民初1266号原告：山西黄腾化工有限公司，住所地：山西省万荣县荣河化工园区一号。        法定代表人：孙肖武，男，该公司董事长。        委托诉讼代理人：薛霜，山西河东律师事务所律师。        被告：蔡虎杰，男，1980年4月4日出生，汉族，山西省万荣县荣河镇中里庄村居民。        原告山西黄腾化工有限公司（以下简称黄腾公司）与被告蔡虎杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄腾公司的委托诉讼代理人薛霜到庭参加诉讼，被告蔡虎杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告黄腾公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款206136.5元及利息（从2020年1月24日起按LPR利率计算至实际履行完毕）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年前，被告多次从原告公司购买外加剂产品，2020年1月24日双方进行了结算，被告尚欠原告公司货款206136.5元，并于当日给原告公司出具了书面欠条。后经原告多次催要，被告虽承诺尽快支付货款，但至今未果。为此，特依法起诉，请判如所请。        被告蔡虎杰未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。        原告黄腾公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔡虎杰未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告黄腾公司提交的被告蔡虎杰于2020年1月24日出具的欠条一份，形式合法、内容客观真实，能够证明本案待证事实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告黄腾公司经依法设立，其经营范围为：UNF萘系列、氨基磺酸盐系列、聚羧酸系列、高效减水剂、各种砼外加剂制造销售；建材、五金产品、钢材批发零售；创业创新基地建设；自营和代理与本企业相关的各类商品和技术的进出口业务（但国家限定公司经营或禁止的商品和技术除外）。被告蔡虎杰自原告处购买外加剂，货款206136元，为此，被告于2020年1月24日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到山西黄腾化工有限公司折现款大写贰拾万陆仟壹佰叁陆元正，小写206136元，欠款人：蔡虎杰，欠款日期：2020.1.24”。        本院认为，原告黄腾公司与被告蔡虎杰经对账确认形成的欠条，系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告蔡虎杰应按约定向原告黄腾公司给付货款，现被告蔡虎杰未按约付款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告蔡虎杰偿还欠款的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，因双方未约定，且违约行为发生在2019年8月19日之后，原告黄腾公司主张按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算不违反法律规定，本院予以支持。被告蔡虎杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告蔡虎杰于本判决生效后十五日内偿还原告山西黄腾化工有限公司欠款206136元及逾期付款损失（逾期付款损失自2020年1月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的2020年1月一年期贷款市场报价利率计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2196元，由被告蔡虎杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    薛自强二〇二一年八月二日法官助理    张筱悦书记员    赵志方
重庆市长寿区人民法院民事判决书 (2021)渝0115民初5417号 原告：重庆盛世桃源物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城文苑大道1号27栋负1层，统一社会信用代码915001157784862832。法定代表人：欧东，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：夏稚欣，女，系该公司员工。被告：李国成，男，1969年12月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆盛世桃源物业管理有限公司（以下简称盛世桃源物业公司）与被告李国成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告盛世桃源物业公司的委托诉讼代理人夏稚欣到庭参加诉讼，被告李国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛世桃源物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告李国成向原告支付2020年1月至2021年4月期间的物业服务费1468.32元，并自2020年2月1日起拖欠物业服务费金额为基数，按日万分之三计算违约金至2021年3月30日止。事实和理由：原告系重庆市长寿区××××小区物业服务企业，被告李国成系该小区业主，房屋建筑面积91.77平方米。自2020年1月起被告便未交纳物业服务费，经原告多次催收，仍未交纳。被告李国成未作答辩。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告与长寿区××××小区业主委员会签订的《××××物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同对××××小区全体业主产生效力。2019年4月11日，《××××物业管理服务合同》到期后，因小区原业主委员会届满卸任，续聘或选聘新的物业服务企业工作未完成，原告继续按原合同为该小区提供服务，双方形成不定期物业服务合同关系。原告为被告所在物业小区提供了物业服务，被告在享受物业服务后，应当交纳物业服务费。被告所有的房屋建筑面积91.77平方米，按合同约定，被告房屋的物业服务费标准为1元/月/平方米，被告应交纳物业服务费1468.32元（1元/月/平方米×91.77平方米×16个月）。关于违约金，因《××××物业管理服务合同》于2019年4月11日到期，到期后双方未对违约金进行约定，故原告主张违约金无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第九百三十九条、第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告李国成于本判决生效后五日内向原告重庆盛世桃源物业管理有限公司支付2020年1月至2021年4月期间的物业服务费1468.32元；二、驳回原告重庆盛世桃源物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告李国成负担。本判决为终审判决。   审  判  员   周玉玲                      二〇二一年八月二十五日    书  记  员   黄春燕- 1 -
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初3137号原告：徐传利，男，1976年10月20日出生，汉族，居民，住济南市长清区。被告：济南正源化工设备有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：张水厚，该公司董事长。原告徐传利与被告济南正源化工设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告徐传利于2021年8月5日向本院提出申请，要求撤回对被告济南正源化工设备有限公司的起诉。本院经审查认为，在诉讼期间，原告徐传利提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告徐传利撤回对被告济南正源化工设备有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐传利负担。审判员 冯 毅二〇二一年八月五日书记员 王雨欣
湖南省韶山市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0382刑初43号 公诉机关湖南省韶山市人民检察院。 被告人成培军，男，1965年12月10日出生，湖南省韶山市人，汉族，初中肄业文化，无业，住湖南省韶山市。因犯盗窃罪，1992年10月被韶山市人民法院判处有期徒刑一年二个月；1994年11月因寻衅XX被湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养二年；1997年8月因敲诈XX被湘潭市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯抢劫、强奸罪，在劳动教养时发现犯该罪转逮捕，1997年8月韶山市人民法院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2015年12月16日韶山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2018年3月30日韶山市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2018年7月19日刑满释放。因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月19日被韶山市某某局刑事拘留，经韶山市人民检察院批准同年6月2日被韶山市某某局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湖南省韶山市人民检察院以韶检刑检刑诉〔2021〕Z35号起诉书指控被告人成培军犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，由审判员唐春斌于2021年8月27日公开开庭审理，代理书记员陈娇担任法庭记录。韶山市人民检察院指派检察员何伟明出庭支持公诉，被告人成培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省韶山市人民检察院指控：2020年9月至11月期间，被告人成培军为谋取非法利益，在明知他人利用银行卡、支付宝等用于违法犯罪活动的情况下，以出租自己的银行卡、电话卡、支付宝、微信号的方式，将6张银行卡提供给犯罪嫌疑人汤某（另案处理）用于违法犯罪活动，现查明，犯罪嫌疑人成培军的中国银行卡、中国建设银行卡、中国招商银行卡、中国邮政银行卡、中国农业银行卡涉嫌电信诈骗案，有4名被害人被骗，被骗金额72980元，转移支付820634.5元。 上述事实，有接报案登记表、银行卡交易明细等书证，证人汤某、韩某等人的证言，被害人冯某、汪某等人的陈述，被告人成培军的供述和辩解等证据证实。被告人成培军无异议，并自愿认罪认罚。 该院认为，被告人成培军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人成培军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应从重处罚，应从重处罚；被告人成培军如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚；被告人成培军认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。建议判处被告人成培军有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金。建议适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条规定，提起公诉，请依法判处。 被告人成培军辩称，其是主动投案，应认定为自首。 经审理查明：2020年9月至11月期间，被告人成培军为谋取非法利益，在明知他人利用银行卡、支付宝等用于违法犯罪活动的情况下，以出租自己的银行卡、电话卡、支付宝、微信号的方式，将6张银行卡提供给犯罪嫌疑人汤某（另案处理）用于违法犯罪活动，现查明，犯罪嫌疑人成培军的中国银行卡、中国建设银行卡、中国招商银行卡、中国邮政银行卡、中国农业银行卡涉嫌电信诈骗案，有4名被害人被骗，被骗金额72980元，转移支付820634.5元。 另查明，被告人成培军将银行卡、微信和支付宝账号出租给汤某后，获取非法利益2800元。 上述事实，有接报案登记表、银行卡交易明细等书证，证人汤某、韩某等人的证言，被害人冯某、汪某等人的陈述，被告人成培军的供述和辩解等证据证实。被告人成培军无异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人成培军为获取非法经济利益，明知他人利用信息网络实施犯罪，而将自己办理的实名制银行卡、电话卡租赁给他人，为他人犯罪提供帮助，情节严重，其行为触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人成培军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人成培军认罪认罚，可依法从宽处理；被告人成培军在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人成培军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2021年5月19日起至2022年1月18日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。 二、依法追缴被告人成培军的违法所得2800元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  唐春斌 二〇二一年八月二十七日 代理书记员  陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市巴南区人民法院刑事判决书 (2021)渝0113刑初587号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人钱春桥，男，1991年2月6日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，无业，居住地：贵州省遵义市。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。公诉机关以渝巴检刑诉﹝2021﹞540号起诉书指控被告人钱春桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指控，2021年3月至4月期间，被告人钱春桥在明知他人使用个人银行卡、U盾、手机号码等可能用于实施信息网络犯罪的情况下，将自己办理的三张银行卡等贩卖给他人。经查证，钱春桥所办理的银行卡均已被用于电信网络诈骗等犯罪。现已核实到被害人邢某、刘某、王某等人被诈骗4100余元，被骗款项流入钱春桥办理的银行卡。经统计，钱春桥办理的三张银行卡内资金流转、结算金额共计为400万余元。被告人钱春桥获利1000元。2021年6月22日，被告人钱春桥经民警电话通知到案，其到案后如实供述上述事实。公诉机关认为被告人钱春桥的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪，建议判处拘役三个月，并处罚金四千元。被告人钱春桥对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭庭审过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钱春桥犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人钱春桥犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵16日）(罚金限判决生效之日起三十日内缴纳)二、追缴被告人钱春桥所获赃款1000元，上缴国库。（赃款限判决生效之日起三十日内上缴）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审  判  员    刘天柱二〇二一年八月二十六日法官助理     张田田书 记 员   罗馨柔 - 1 -
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8451号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：李薇，女，1979年6月18日出生，住沈阳市沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告李薇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人张继成、王兴权到庭参加诉讼。被告李薇经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2018年7月1日至2021年6月30日期间的物业费55，423.44元（4.5元/平/月×342.12平方米×36个月）；2.违约金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告按约定提供了物业服务，被告拖欠物业费并产生违约金。被告李薇未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年本案原告经招投标程序与房屋建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，约定别墅物业费4.5元每月每平方米，物业服务期限为三年，合同期满或者业主大会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止；若本合同期届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，为避免小区的无序化管理，本合同仍然有效。该合同同时对服务内容进行了约定。2014年合同到期后，双方两次续签《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，物业服务期限为2014年10月15日至2017年10月14日及2017年10月15日至2020年10月14日。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会。另查明，被告李薇系沈阳市沈北新区业主，该房屋为别墅，建筑面积342.12平方米。被告自2018年7月1日至2021年6月30日期间拖欠原告物业费。再查明，2020年11月本案原告起诉涉诉小区其他别墅业主物业服务合同案件（请求的欠费期间为2016年7月至2020年12月31日），本院于2020年12月份作出（2020）辽0113民初9563号民事判决，支持原告主张的全额物业费。业主不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区的建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订的《龙湖•香醍漫步项目前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费。故被告应给付原告2018年7月1日至2021年6月30日期间物业费55423.44元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同维护园区的良好运行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李薇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年7月1日至2021年6月30日物业费55，423.44元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取606元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担13元，被告李薇负担593元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十五日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2853号原告：吴显涛，男，1967年10月7日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告吴显涛与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴显涛的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴显涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资23970元、2014年工资58240元，合计82210元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2014年7月被告共拖欠原告工资82210元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告吴显涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告吴显涛工资82210元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元减半收取928元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002财保34号申请人：牡丹江龙辰科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区大庆路550号。法定代表人：李宇婷，该公司经理。被申请人：牡丹江新奥能源发展有限公司，住黑龙江省牡丹江东安区江南新城高新技术投资有限公司所属孵化器10号楼2层2002、2003室。申请人牡丹江龙辰科技有限公司与被申请人牡丹江新奥能源发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人牡丹江新奥能源发展有限公司在中国银行股份有限公司牡丹江卧龙街支行存款614158.50元（账号16692090119），并以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人牡丹江新奥能源发展有限公司在中国银行股份有限公司牡丹江卧龙街支行存款614158.50元，期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇二一年八月二十七日书记员  范珊珊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1097号被执行人：马雪茹，女,汉族，1993年7月10日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人：白杨，女,汉族，1994年9月20日出生，户籍地：河南省新乡市红旗区。被执行人：韩飞，男,汉族，1987年11月30日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人马雪茹、白杨、韩飞执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初220号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人白杨名下银行存款司法扣划人民币3800元，对被执行人韩飞名下银行存款司法扣划人民币2300元。本院查明，被执行人马雪茹、白杨、韩飞暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初220号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三十日书记员  赵福萍
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异245号申请执行人：张某某，女，1962年9月3日出生，汉族。被执行人：董某，男，1954年9月17日出生，汉族。被执行人：陕西某某电力技术有限责任公司。法定代表人：弓某某。第三人：西安某某科技发展有限责任公司。法定代表人：弓某某。第三人：中国某某减排有限公司。法定代表人：赵某。第三人：西安某某投资有限公司。法定代表人：张某某。本院在执行申请执行人张利华与被执行人董平、陕西同维电力技术有限责任公司（以下简称“同维电力公司”）民间借贷纠纷一案中，被执行人董平、同维电力公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请追加第三人西安同维科技发展有限责任公司（以下简称“同维科技公司”）、中国节能减排有限公司（以下简称“节能公司”）、西安科技投资有限公司（以下简称“投资公司”）为本案被执行人。申请执行人张利华向本院提出异议请求：追加第三人同维科技公司、节能公司、投资公司为本案被执行人。事实与理由：碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初10999号民事判决书发生法律效力后，因两被执行人未按判决书确定的内容履行义务，申请执行人向法院申请执行，执行案号为（2020）陕0103执2065号。该案在执行中，被执行人财产不足以清偿生效法律文书确认的债务。现经申请执行人核查，2002年5月29日，陕西方正有限责任会计师事务所出具设立验资报告，报告载明：同维电力公司由第三人同维科技公司、节能公司（原中国机电出口产品投资公司）、投资公司共同出资组建。同维科技公司出资1400万元，占注册资本的56%，出资方式为货币768120元，实物4481880元，非专利技术8750000元。截止报告出具日，同维科技公司未与被执行人同维电力办妥“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产的产权转移手续，承诺在公司成立后6个月内办妥，并报公司登记机关备案。西安科信无形资产评估事务所于2002年4月2日出具“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产评估报告书，载明该无形资产已获国家专利，专利号为98233179.7。经申请执行人在国家专利局网站查询获知，该使用信息专利权已于2008年1月16日终止，截止目前，专利权人仍为第三人同维科技公司，其一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，现事实上已经不可能完成变更，故同维科技公司未履行出资义务。另2008年12月24日，第三人中国机电出口产品投资公司的名称变更为中国机电出口产品投资有限公司，后于2013年12月11日再变更为中国节能减排有限公司。本院查明，申请执行人张利华与被执行人董平、同维电力公司民间借贷纠纷一案，本院2019年9月10日作出的（2019）陕0103民初10999号民事判决书已于2020年3月12日发生法律效力。张利华于2020年3月16日向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2020年9月15日作出（2020）陕0103执2065号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，同维电力公司成立于2002年5月30日，注册资本2500万元，其中同维科技公司出资1400万元（货币768120元、实物4481880元、非专利技术875万元），中国机电出口产品投资公司出资900万元，投资公司出资200万元。西安科信无形资产评估事务所科信评报字（2002）154号“磁光电流互感器（MOCT）”技术无形资产评估报告书载明该技术无形资产价值为贰仟伍佰陆拾伍万元。股东确认的价值为875万元。2002年5月29日陕西方正有限责任会计师事务出具陕方验字(2002)031号验资报告称，非专利技术已于2002年5月21日交接到位。本院认为，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围。陕西方正有限责任会计师事务陕方验字(2002)031号验资报告显示同维科技公司出资到位，申请执行人以第三人同维科技公司一直未将该无形资产的权属变更至被执行人名下，其行为已构成未履行出资义务为由，申请追加第三人为本案被执行人，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、三十二条的规定，裁定如下：驳回张利华申请追加西安同维科技发展有限责任公司、中国节能减排有限公司、西安科技投资有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月二十五日法官助理 范寅峰书 记 员 韩马兵
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2012号申请执行人：许继电气股份有限公司，住所地河南省许昌市许继大道1298号。统一社会信用代码：91410000174273201L。被执行人：郑州永通特钢有限公司。住所地：巩义市西村镇堤东。统一社会信用代码：91410181268086503M。本院在执行北京牡丹联友环保科技股份有限公司与郑州永通特钢有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）豫0181民初4335号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郑州永通特钢有限公司在金融机构的存款73024元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月十一日书记员  李晓娜
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0624执1350号申请执行人：崔娟，女，汉族，1987年6月5日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：陈贵林，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省梅县。申请执行人崔娟与被执行人陈贵林婚姻家庭纠纷一案，现因申请执行人崔娟与被执行人陈贵林达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0624执1350号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二一年八月二十三日书记员  宋石子附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承但人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5108号原告：王丽瑛，女，1994年7月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告王丽瑛与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告王丽瑛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王丽瑛提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丽瑛撤诉。案件受理费60元（已减半），由原告王丽瑛负担。审判员马静二〇二一年八月三十日书记员李晴
浙江省桐庐县人民法院民事判决书（2021）浙0122民初3158号        原告：曹建和，男，1957年9月8日出生，汉族，住桐庐县。                被告：郎崇顺，男，1966年10月5日出生，汉族，住桐庐县。                原告曹建和与被告郎崇顺买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，于当日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告曹建和与被告郎崇顺均到庭参加诉讼。                原告曹建和向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告料款78966.5元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年3月前，被告向原告购买塑料原料，2006年3月31日结算，被告欠原告材料款109766.5元，并出具欠条一份。2006年7月3日支付30810元，剩余78966.5元未支付。原告催讨无着，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。                被告郎崇顺答辩称，被告当时是在杭州四海笔业厂里当主管，主要负责生产，进材料等也都由被告负责。原告曹建和所供的材料由被告负责联系，但被告所供材料都是送到杭州四海笔业厂进行生产，另外杭州四海笔业厂与杭州创益文具用品有限公司实际是一个公司，经营地点相同，杭州四海笔业厂负责生产，杭州创益文具用品有限公司负责销售，实际控制人为蒋岳荣夫妻。公司出纳张月云支付原告3万多的货款，被告也并不知情。综上，被告只是员工，不应该付这笔钱。                原告曹建和为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：（借）款收据一份，证明被告欠原告货款78966.5元的事实。                被告郎崇顺为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：浙江省基本养老保险历年参保证明，证明被告为杭州创益文具用品有限公司员工。                对于原告曹建和提供的证据，被告郎崇顺质证认为对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对于被告郎崇顺提供的证据，原告曹建和质证后认为证据的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据是被告和公司的事情，原告并不知情，且被告可能是挂靠在公司，不能证明被告就是公司员工。                本院对各当事人的证据认证如下：对于原告曹建和提供的证据，被告无异议，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认；对于被告郎崇顺提供的证据，该证据来源为相关职能部门，具有真实性、合法性，和本案争议事实具有关联，本院予以确认。                根据本院认定的上述有效证据，并结合各当事人陈述，本院认定事实如下：                2006年3月31日，被告向原告出具收据一份，该收据抬头为“杭州四海笔业二分厂（借）款收据”，内容载明：“单位：创益文具；款别用途：欠曹建和料款109776.50；金额（大写）：拾万零玖仟柒佰柒拾陆；（借）款人：郎崇顺”，该收条审批人意见处还载明：“06.7.3付料款30810张月云”。庭审中，原、被告确认双方就上述材料由被告送至杭州四海笔业二分厂，收据上载明的张月云为杭州创益文具用品有限公司出纳。被告向本院提交的浙江省基本养老保险历年参保证明显示，2005年1月至2005年11月以及2006年1月至2006年8月期间，杭州创益文具用品有限公司为被告郎崇顺缴纳社保。                本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案的争议焦点为本案原、被告是否存在买卖合同关系，即本案被告是否是适格的主体。本案原告提供的证据载明内容以及被告社保缴纳证明，可以认定：该收据为固定格式收据，使用单位为杭州四海笔业二分厂；杭州创益文具用品有限公司出纳张月云在该收据中确认了本案部分货款的支付时间以及金额；被告在出具收据时杭州创益文具用品有限公司向被告缴纳社保，被告当时应为杭州创益文具用品有限公司员工。原告亦将货物送至杭州四海笔业二分厂。基于以上事实，能够高度盖然的推定被告在收据（借）款人处签字属于职务行为，本案被告并非买卖合同主体。综上，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                驳回原告曹建和的诉讼请求。                案件受理费1774元，减半收取计887元，由原告曹建和负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员丁正强    二〇二一年八月十八日            代理书记员刘琦            附法律条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》            第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。            在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。            第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：            （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；            （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书(2021)陕0631民初333号原告：陕西果业集团黄龙有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：陈银河，系该公司经理。委托诉讼代理人：王元元，男，汉族，生于1985年2月25日，户籍地陕西省富县，现住陕西果业集团黄龙有限公司，系该公司职工，公民身份号码：61062XXXX502252910。被告：陕西新沃盈生物科技股份有限公司，住所地澄城县。法定代表人：马振国，系该公司董事长。原告陕西果业集团黄龙有限公司（以下简称陕果黄龙公司）诉被告陕西新沃盈生物科技股份有限公司（以下简称新沃盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陕果黄龙公司诉称，1、判令被告新沃盈公司向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告损失26万元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月27日，在原告公司办公室，被告新沃盈公司业务员韦智斌与原告陕果黄龙公司业务员王元元代表双方签订了沃盈好多收生态有机肥购销合同（包装规格40kg、单价1000元/吨、执行标准NY525-2012），合同约定交货地点由原告指定。合同另行约定：如产品被相关职能部门抽检，乙方（原告）尽自己所能，做好相关协调工作，如因质量问题甲方（被告）对乙方（原告）造成损失由甲方（被告）全权承担。该合同第八条补充约定：如产品质量对果农及公司造成经济损失由甲方（被告）全部承担。乙方尽自己所能做好相关协调工作，甲方（被告）需按执行标准（NY525-2012）供货。2019年3月7日双方开始履行该合同，原告根据被告开具的发票和指定的账户付款。2019年5月16日，黄龙县工商局对全县XX市场监督检查时抽样到原告存放于梁家山农资店购于被告的该批次有机肥。2019年6月17日，黄龙县工商局以该批次有机肥不合格为由立案调查并进行处罚，期间，被告派人积极参与处理此事，主动缴纳了罚款。2019年9月10日原告发现此次处罚结果在网络上被公布，对原告公司信誉造成严重损害。此事与被告法定代表人多次交涉，虽然被告一再承诺会将此次的处罚结果自网络上撤下避免不良影响扩大却一直未能实现。由于此事，原告开设的农资店未能树立起国企店面的正面形象，售出的其他类农资无法正常回收销售款，只得将在梁家山开设仅两年的农资店关闭。原告因购买被告生产的有机肥料不合格蒙受重大损失，且被告无解决问题的诚意，故要求被告赔礼道歉、赔偿原告已经支付的农资款6.5万元，并按照“假一赔三”标准赔偿原告损失19.5万元，共计26万元。被告新沃盈公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告以买卖合同纠纷涉诉黄龙县人民法院。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在澄城县XX园区，显然由澄城县人民法院管辖受理；从买卖合同履行地方面讲，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼》的解释第十八条规定，交付其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案交付的是有机肥，履行义务一方所在地显然也为被告住所地，综上，本案不论从被告住所地还是合同履行地均指向被告所在地澄城县，应依法将案件移送澄城县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案购销合同对合同履行地约定不明确，应依照《最高人民法院的解释》第十八条第二款规定确定合同履行地。原告陕果黄龙公司以涉案购销合同中约定“如产品被相关职能部门抽检，乙方（原告）尽自己所能，做好相关协调工作，如因质量问题甲方（被告）对乙方（原告）造成损失由甲方（被告）全权承担”及第八条约定“如产品质量对果农及公司造成经济损失由甲方（被告）全部承担”等事实理由主张诉讼请求是基于被告新沃盈公司在涉案购销合同履行过程中不完全履行行为即交付不符合约定的有机肥，向被告主张已支付的农资款和赔偿损失，原告的诉讼主张均指向被告新沃盈公司在涉案合同履行过程中的违约行为，且本案系买卖合同纠纷，非金钱债务，故本案争议标的为被告的违约责任纠纷，而非给付货币，合同履行地应为履行义务一方所在地即被告新沃盈公司所在地。综上，本案应移送陕西省澄城县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：  被告陕西新沃盈生物科技股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省澄城县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员   李       瑜 二0二一年八月二十六日 书 记 员    王  稼  旭1
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初2754号原告：王涛，男，汉族，1966年7月1日出生，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨泱，河南明辨律师事务所律师，执业证号：14116201110497490。被告：河南省颖源投资咨询有限公司，住所地：郑州市金水区玉凤路362号院1号楼2101号，统一社会信用代码：91410105568640115B。法定代表人：卢辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，执业证号分别为：1411619890135041、14116201610574112。原告王涛与河南省颖源投资咨询有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，原告王涛于2021年8月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告王涛的撤回起诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王涛撤回对被告河南省颖源投资咨询有限公司的起诉。本案受理费200元，由原告王涛承担。审 判 长  马广富人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二一年八月二十日书 记 员  邵艳娇
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初3373号海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初3373号  原告：曾令美，男，1954年10月26日出生，汉族，住澄迈县。被告：曾令斗，男，成年，汉族，住澄迈县。被告：曾令徐，男，成年，汉族，住澄迈县。被告：曾令民，男，成年，汉族，住澄迈县。被告：曾令悦，男，成年，汉族，住澄迈县。原告曾令美与被告曾令斗、曾令徐、曾令民、曾令悦排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告曾令美于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾令美以集体土地使用证登记错误，需更改登记事项为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾令美撤诉。案件受理费50.00元，由曾令美负担。审判长   李劲松人民陪审员   曾祥义人民陪审员   吴君汉                   二〇二一年八月二十三日书记员   詹志伟 附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条  宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条  裁定适用于下列范围：  （一）不予受理；  （二）对管辖权有异议的；  （三）驳回起诉；  （四）保全和先予执行；  （五）准许或者不准许撤诉；  （六）中止或者终结诉讼；  （七）补正判决书中的笔误；  （八）中止或者终结执行；  （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；  （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；  （十一）其他需要裁定解决的事项。  对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。  裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。撰稿:李劲松校对:詹志伟印刷:凌慧海南省澄迈县人民法院2021年8月23日印制     （共印11份）
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执2419号之一被执行人：李业明，男，汉族，1962年08月23日生。居民身份证号码2102191962××××××××，住复州湾崔家屯村盛屯31号。本院依据已经发生法律效力的瓦房店市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李业明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李业明在中信银行6217680403025310_000001账户内存款人民币3475.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  由金玲二〇二一年八月二十日书记员  王 维
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2024号原告：金保山，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省大安市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：林云朋，牡丹江市阳明区铁岭法律服务所法律工作者。被告：王昌珍，女，1936年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：吕文芳，黑龙江明悦律师事务所律师。原告金保山与被告王昌珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告金保山于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，金保山以与王昌珍自愿达成调解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金保山撤诉。案件受理费1450元，因金保山变更诉讼请求，退还1350元，余款100元，减半收取计50元，由原告金保山负担。审 判 员  聂 东二〇二一年八月三十一日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书                              （2021）陕0722民初2491号 原告：肖某某，男，生于1962年5月21日，汉族，住城固县桔园镇桔园村二组，农民。公民身份号码：612322196205212910。委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告：城固县某某村民委员会。住所地：城固县某某镇某某村。法定代表人：赵某某，该村民委员会主任。原告肖某某与被告城固县某某镇某某村村民委会员农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某与被告城固县某某村民委员会法定代表人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付下欠原告工程款112893．2元，并按中国人民银行贷款利率计算支付利息至被告本息偿还结束为止。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年7月被告让原告以包工包料形式修建位于城固县某某镇某某村卫生室。双方于2015年7月20日签订了《某某村卫生室修建合同》，约定了工程造价及工程款支付期限等。此后原告开始施工，三个月后原告按照合同要求如期将大坝村卫生室修建好，被告村委会经验收合格，双方清算后被告向原告支付了75000元工程款，但提出下欠款项因村委会需资金周转，暂时无力支付。在被告村委会三位干部(任某某、李某某、杨某某)参与下，被告给原告出具了下欠原告工程款172893.2元的欠条，几位村干部在该份欠条上签了字，并加盖了村委会公章，承诺尽快给原告支付下欠工程款。后被告村委会以转帐方式分两次给原告支付了6万元工程款，对下欠的112893．2元迟迟未支付，原告催要过多次，被告一直一推再推。原告出于对被告的信任，同意先修卫生室后付工程款，可被告对下欠原告的112893.2元的工程款一直拖欠至今。被告的不诚信行为，给原告造成了极大损害，故请求人民法院依法判令被告支付下欠原告工程款。原告肖某某为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、某某村卫生室修建合同一份，证明原告给被告修建卫生室的事实。3、某某村卫生室工程复核决算书面材料一页，证明工程总造价及工程款支付情况。 被告城固县某某村民委员会辩称，被告对欠原告工程款112893.2元予以认可，但原告未提交相应的招标、投标手续，被告村上也没有任何关于招标、竞标相关材料和该工程验收合格的相关手续。原告要求被告按中国人民银行贷款利率计算支付利息，被告不同意给付。被告不同意承担诉讼费。被告城固县某某村民委员会未向本院提交证据。对原告提交的证据1、证据2，被告质证无异议，本院予以认定。对原告提交证据3，被告质证认为某某村卫生室工程复核决算书面材料上的印章是虽然是被告村委会的，但参加人的签名笔迹是同一个人，故对真实性不认可；因被告在庭审中对已支付原告145000元工程款和下欠原告工程款112893.2元的事实认可无异议，被告认可的事实和原告的证明目的一致，故本院对原告提交的证据3予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告城固县某某村民委员会与原告肖某某签订《某某村卫生室修建合同》。该合同约定：肖某某以包工包料方式承包某某村卫生室修建工程，该工程包括砖混结构房屋三间二层和浆砌护坎。施工期限为2015年7月21日至2015年9月30日。双方约定该工程每个环节需经城固县某某村民委员会验收合格后肖某某才可进行下一阶段施工。此后原告组织人员进行施工。该工程竣工后被告于2016年8月8日对该工程决算情况进行复核，认定该工程总造价为257893.2元。2018年大坝村卫生室开始投入使用至今。被告城固县某某村民委员会于2016年8月对该工程复核验收后向原告支付工程款85000元，2019年底向原告支付工程款10000元，2020年底向原告支付工程款50000元，以上共向原告支付工程款145000元，现下欠112893.2元工程款未向原告支付。另查明，原告在庭审时当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原告主张被告下欠原告工程款112893．2元，被告认可无异议，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。本案被告辩称原告未提交该工程招标、投标手续，被告村上亦无招标、投标及该工程验收合格的相关材料，但因被告城固县某某村民委员会于2016年8月对该工程进行了复核验收且认定了工程总造价，已向原告支付工程款145000元，且被告已于2018年对该工程投入使用至今，结合本案案件事实和相关法律规定，本院对被告的辩解意见不予认定。综上所述，原告要求被告支付剩余工程款112893.2元，符合法律规定，本院予以支持。原告当庭表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：由被告城固县某某村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告肖某某下欠工程款112893.2元。本案诉讼费2558元，减半收取1279元，由被告城固县某某村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。         审  判  员     石 文 渊 二0二一年八月八日     书  记  员     张    戈 1
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执2766号之一申请执行人：周新莉，女，汉族，1962年11月11日出生，住郑州市中原区。被执行人：郑州市长龙实业有限公司，住所地郑州市二七区南三环与大学南路交叉口。统一社会信用代码：91410100725829609D。法定代表人：张云亭，该公司总经理。周新莉与郑州市长龙实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2021）豫0103民初498号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州市长龙实业有限公司应于2021年1月20日退还周新莉购房款及违约金共计132000元；逾期需加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1470元。因郑州市长龙实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，周新莉向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月5日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2021年3月25日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、本院于2021年3月26日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产信息。1.查明被执行人名下有产权证号为：郑国用（2005）字第××号、郑国用（2005）字第××号的土地使用权，上述土地已有多次设立抵押及法院查封信息，暂无法处理，本院于2021年5月13日对郑国用（2005）字第××号的土地使用权予以轮候查封。上述土地查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；四、本院于2021年5月11日对被执行人的住所地进行了现场调查。1.查明被执行人名下有加油站对外租赁，本院于2021年5月11日向承租人送达《协助执行通知书》，冻结被执行人享有的到期应收租金。目前租金支付时间无法确定，暂不具备执行条件。上述冻结期限为三年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；五、本院于2021年5月13日向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并且告知了其有权申请律师调查令，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余133470元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州市长龙实业有限公司负有继续向申请执行人周新莉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月二十日书记员  王瑞龙
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初14892号原告：赵东华。被告：沈阳安旅汽车租赁有限公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路36-1号。法定代表人：田保明，该公司总经理。被告：田保明。原告赵东华与被告沈阳安旅汽车租赁有限公司、田保明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告赵东华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵东华撤回起诉处理。审判员  潘鸿飞二〇二一年八月二十六日书记员  王 雪
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初4964号原告：王俊召，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：李全伟，北京市京师（汝州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄晓芳，北京市京师（汝州）律师事务所实习律师。被告：高创建工股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号东方国际广场3号楼6层，统一社会信用代码91410100095314426P。法定代表人：高波，公司董事长。被告：吴文涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。被告：杨涛，男，成年，汉族，住河南省汝州市。原告王俊召与被告高创建工股份有限公司、吴文涛、杨涛提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王俊召于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告王俊召自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王俊召撤诉。审判员  李俊杰二〇二一年八月十八日书记员  张霄汉
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1673号上诉人（原审被告）：河南大富建筑工程有限公司,住所地驻马店市纬一路中段三辰国际大厦五层。法定代表人:杨小玲，任总经理。委托诉讼代理人：李亚杰，河南君志合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李银凤，河南君志合律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：王洪超，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：王国宏，男，1970年12月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）：刘成刚，男，1983年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。被上诉人（原审被告）：刘根德，男，1966年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。上诉人河南大富建筑工程有限公司因与被上诉人王洪超、王国宏、刘成刚、刘根德劳务合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初606号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理。上诉人河南大富建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李亚杰、李银凤，被上诉人王洪超、王国宏、刘成刚、刘根德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初606号民事判决；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人河南大富建筑工程有限公司预交的二审案件受理费208元予以退回。审判长  杨天兰审判员  连红举审判员  尤 薇二〇二一年八月十日书记员  王沛文
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4156号原告：边文涛，男，1970年11月30日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住公主岭市。        支持起诉人：吉林省公主岭市人民检察院。        被告：张宝，男，汉族，1979年2月8日出生，住公主岭市。        原告边文涛与被告张宝劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边文涛与被告张宝均到庭参加诉讼。由吉林省公主岭市人民检察院检察官陈洁、助理检察官丁然到庭支持起诉。本案现已审理终结。        边文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付工资款2080元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经于凯介绍，于2021年3月在被告张宝处干钢筋活（工作地点：伊通县海城之家小区）。工作完工后，被告至今还欠原告7.4个工时工资共计2080元。经原告催要，被告一直未予给付。        张宝辩称，欠款属实，数额没有异议。只是暂时没有能力还款，只能等到10月1日前给付所欠劳务费用。        本院经审理认定事实如下：2021年3月，边文涛受雇于张宝从事钢筋工工作。工作完工后，经双方核对，张宝尚欠边文涛劳务费用2080元，张宝并于2021年7月16日给边文涛等15名工人出具欠据一张，约定于2021年8月15日前一次性结清。上述事实清楚，有边文涛、张宝的陈述及边文涛提供的欠条、拖欠工资明细表等在卷为凭。        本院认为，边文涛请求张宝给付劳务费用2080元，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”依据这一法律规定，边文涛受雇于张宝从事钢筋工工作，双方已实际形成劳务合同关系，且该劳务合同关系应受法律保护。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”依照上述法律规定，结合本案双方对张宝尚欠边文涛劳务费用2080元未给付这一事实均无异议的实际情况，张宝应按约定全面、及时履行给付边文涛劳务费用的义务。故边文涛请求张宝立即给付尚欠劳务费用2080元，符合法律规定，本院应予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：        被告张宝于本判决生效后立即给付原告边文涛尚欠劳务费用2080元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告张宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月二十八日书记员    周艳琴
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1459号罪犯徐乃亮，英文名HSULEON，男，1968年3月8日出生，新西兰国籍，现服刑于山东省青岛监狱。中华人民共和国山东省胶州市人民法院于2015年8月12日作出(2014)胶刑初字第1005号刑事判决、中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院于2016年6月3日作出(2015)青刑二终字第172号刑事判决、中华人民共和国山东省济南市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)鲁01刑再9号刑事裁定，以行贿罪、非法转让、倒卖土地使用权罪判处被告人徐乃亮有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一千万元（已缴纳人民币二万元）。2019年2月28日减刑五个月。现已执行刑期七年四个月。执行机关中华人民共和国山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯徐乃亮减去有期徒刑六个月。中华人民共和国山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐乃亮的悔改表现，有罪犯徐乃亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、罚没款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯徐乃亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关中华人民共和国山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对中华人民共和国山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐乃亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月2日起至2021年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0403民初1557号原告：四联智能技术股份有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0788。法定代表人：张琪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚苏，该公司工作人员。被告：梁征，男，汉族，住杨陵区。本院在审理原告四联智能技术股份有限公司与被告梁征供热合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，其请求依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四联智能技术股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。                                                                               审  判  员   贾青素                             二○二一年八月二十三日                             书  记  员   马方园 1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2832号原告：金涛，男，1976年12月15日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告金涛与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金涛的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金涛向本院提出诉讼请求1. 判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资57812元，合计82862元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等。截止2014年7月被告共拖欠原告工资82862元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告金涛提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告金涛工资82862元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1872元减半收取936元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执498号之一申请执行人：肖群，女，1973年2月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：胡小卫，男，1985年8月16日生，汉族，户籍地江西省吉安市安福县。申请执行人肖群与被执行人胡小卫装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0492民初250号民事判决书已经生效，依该生效法律文书：胡小卫向肖群支付款项43000元、律师代理费6000元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，轮侯查封了被执行人名下车牌号为苏Ｄ5××××的汽车一辆，但并未实际扣押，故无法变现。除此之外，暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了被执行人的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本法院作出的（2021）苏0492民初250号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十九日书记员 王东皓