wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初54125号原告：上海捷挚实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陆小辉，经理。被告：上海弘圆微波设备制造有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张黑山。原告上海捷挚实业有限公司与被告上海弘圆微波设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海捷挚实业有限公司的法定代表人陆小辉到庭参加诉讼，被告上海弘圆微波设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海捷挚实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币60,912.40元；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告从2019年至2021年期间为被告提供五金配件用于设备制造，共计供货达90,912.40元，被告仅支付了30,000元。被告上海弘圆微波设备制造有限公司未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告曾于2019年先后签订9份《外购合同》，约定由原告向被告供应五金配件，合同金额总计90,912.40元。原告依约向被告供货，并开具了增值税专用发票，发票金额总计为90,912.40元。被告已向原告付款30,000元。另查，就原告向被告开具的11张总计金额为90,912.40元的增值税专用发票，被告均已抵扣。以上事实，由《外购合同》、送货单、上海增值税专用发票、《涉税事项调查证明材料》及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，卖方供货，买方付款，是买卖合同双方的主要义务。根据原告提供的合同、送货单及发票，本院足以认定原告已经依约履行了供货义务。现原告要求被告依约付款，于法有据，应予支持。被告上海弘圆微波设备制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海弘圆微波设备制造有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海捷挚实业有限公司支付货款60,912.40元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,323元，减半收取计661.50元，由被告上海弘圆微波设备制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  周 啸法官助理  仇敏寅书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2445号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。委托代理人：周锐，男，系该中心书记。被告：赵贵义，男，1967年10月10日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉被告赵贵义供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市亮甲山水库管理中心的委托代理人周锐、被告赵贵义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉称：被告所耕种的水田地使用原告灌区水工程供应的水，被告耕种水田面积为0.7公顷，每年依法应该向原告交纳水费392.00元，被告先后拖欠原告2020年水费。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，被告依法应该向原告交纳水费，为此原告提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1判令被告给付原告拖欠水费392.00元、滞纳金141.00元；2、诉讼费由被告承担。被告赵贵义辩称：欠水费属实，但是地数不符，所以没有交费。涉及不到滞纳金，因为地数不符，我才没交，而且钱数也不统一，有按30多收的，所以我不同意交。经审理查明，2020年春季被告承包本村村民张云峰的水田确权面积7亩，按照当地水费收费标准每亩56.00元，被告应交纳水费392.00元。此款经原告催要，被告以实际耕种的土地面积与收费面积不符为由拒绝给付。以上事实有双方当事人的陈述、舒兰市莲花乡东大村民委员会耕种水田面积证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告的水利工程提供的水进行水田灌溉，双方之间便形成供用水合同法律关系。依照被告的实际耕种面积，按照当地水利部门的收费标准，被告应当足额交纳水利费。经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告主张耕种的水田面积是6.9亩，并当庭与社主任进行确认，但其确认的面积与村委会的证明不符，对该主张，本院不予确认。原告放弃滞纳金的请求系其行使处分权，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条（参照）之规定，判决如下：被告给付原告水费392.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月二十三日书记员  杨秀伟
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民保令12号申请人黄某某，女，汉族，1990年8月6日出生，住址广东省陆丰市。委托代理人许妙环，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。委托代理人周周，北京市中闻（深圳）律师事务所律师。被申请人翁某某，男，汉族，1989年5月16日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李选鹏，广东执胜律师事务所律师。申请人黄某某主张，申请人与被申请人系夫妻关系，双方于2018年5月22日在深圳市福田区民政局婚姻登记处登记结婚，2018年10月26日育有一女翁某某2，现两周岁。被申请人拈轻怕重，不思迸取，无固定收入。自恋爱开始至女方怀孕，申请人与被申请人交往开销、租房、缔结婚姻以及家庭经营的全部开销几乎均由申请人一人承担。申请人怀孕后，因身体特殊不得不停工保胎。自此开始，被申请人对申请人颇为不满，常以其承担了家庭支出为由对着原告埋天怨地、泄恨不完。每每接近信用卡还款日，被申请人几乎都会为偿还信用卡欠款当着申请人的面在家砸东西！双方感情日渐淡漠。2020年3月，申请人与被申请人开始分居。鉴于申请人在离婚问题上无法满足被申请人的要求，为达到自己索要财物的目的，被申请人巧立名目、不择手段，不断地折磨申请人！2020年9月起，被申请人经常性在微信中以【去死吧】、【去吃屎吧】、【你那个神经病妈】、【垃圾人】、【草你妈】等这类语言多次谩骂、恐吓申请人黄某某及其亲属。2020年10月26日，被申请人在微信对着申请人直播其在家撕毁、砸掉申请人照片、重要证件及其他个人物品的过程。且，边直播毁损过程边辱骂申请人。2021年7月18日，被申请人在微信捏造申请人与他人在酒店开房的事实，并且威胁要组织申请人娘家亲友进新社群，以散布其开房的流言；威胁要从申请人身边带走孩子去做亲子鉴定。申请人不知所措、忧心忡忡。2021年7月19日，趁申请人外出办事之际，被申请人到申请人与母亲共同居住的地方大吵大闹。婚生女翁某某2因此被吓得嚎啕大哭，但被申请人不管不顾，强行将孩子抱上车并推下紧跟上车的申请人的母亲后，将孩子带走。当天晚上，被申请人微信告知申请人，孩子口腔溃疡且伴有发烧，其后立即将申请人微信直接拉黑、隐匿行踪，不让申请人知悉孩子的任何消息，以此精神折磨申请人。申请人心急如焚、坐立不安，到处找孩子！2021年7月22日，在警察的帮助下，申请人准备将在被申请人身边治病的孩子带往医院就医。被申请人嚣张至极，找了一帮亲戚围堵申请人，还扬言要“杀了”申请人。在警察局，被申请人的姐姐就公然当着警察的面冲过去将申请人的姐姐推倒在地。自此，与申请人同住的年迈的母亲常惶恐不安，不敢再回到原来的住处居住。2021年7月24日晚上24:00左右，恰逢申请人不在家，与申请人拼租的闺蜜正在家中晾晒衣物，不经意间其看到客厅玻璃上有一个影子一晃而过。一开始闺蜜以为自己看错了，进入房间进行查看，回到客厅开灯时，她乍然发现沙发底下居然藏着个人！吓得魂飞魄散！知道自己被发现后，被申请人若无其事地从沙发底下爬了出来。民警到场对被申请人进行教育，但被申请人居然不达目的不罢休！就在第二天，趁着家中没人，被申请人带着开锁师傅偷偷从停车场出口潜入申请人居住的小区，橇锁破门而入。从申请人家里的监控可以看到，被申请人进入申请人的住处后，东寻西觅、翻箱倒笼。当天，就在被申请人离开后不久，申请人的妹妹到申请人住处腾挪货物，发现申请人婚前所购的价值十多万的金饰全部遗失！申请人几近崩溃！与申请人拼租同住的申请人的闺蜜也因害怕在25号当天搬离了共同的居住地！2021年7月至2021年8月期间，被申请人曾多次到申请人工作的服装店堵门、破口大骂，以阻止申请人工作的服装店正常经营；曾多次开车尾随申请人的妹夫以及妹夫的弟弟，跟踪、监视申请人的亲属。被申请人曾向申请人放出过狠话，“你是不能不上班的，我不一样，我没有固定的工作，天天可以上门搞死你！”因担心自已的人身安全，申请人不敢再到门店上班挣钱。为避免孩子遭受更不利的影响，申请人也不得不搬离原来便于孩子上早教受教育、熟悉、方便的地方，另寻新住处。一方面要养育孩子，独立承担孩子吃穿住行的开销，解决孩子的入学问题，另一方面，自己却因被申请人的连续不断骚扰而未能正常上班挣钱，申请人感到如牛负重、泰山压顶，每每出门，都胆战心惊、惴惴不安，生怕这一出门孩子就没了妈妈！申请人与被申请人都曾相互确认双方确已感情破裂。被申请人性格极端、偏激且做事不计后果。截至至今，其行为已实际给申请人身体和精神造成巨大伤害！且有被申请人正在进行、将要进行伤害申请人及其家人安全的危险。为避免产生严重后果，保护申请人以及家人的人身安全、保证申请人能正常工作和生活，依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条至二十九条，恳请法院同意申请人提出的申请，裁定核发人身保护令。请求人民法院依法签发人身安全保护令：一、禁止被申请人翁某某辱骂、威胁、跟踪、骚扰、殴打、接触申请人；二、禁止被申请人翁某某辱骂、威胁、跟踪、骚扰、接触申请人母亲杨某某（身份证号：××××××××），堂妹黄某某2（身份证号：××××××××）、妹夫陈某某（身份证号：××××××××）以及申请人的其他亲属。三、禁止被申请人翁某某在距离申请人黄某某200米内活动。被申请人针对申请人的申请，答辩称：被申请人从来没有对申请人进行家暴行为，从来没有对被申请人动过手。本院经审查认为，申请人就其申请主张未能提供相应的证据予以佐证，申请人黄某某的申请不符合发出人身保护令的条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定,裁定如下:驳回申请人黄某某的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书五日内向本院申请复议一次。审判员  黄永周二〇二一年八月十六日书记员  黄 琦姚蕴绮
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初2986号原告：胡素春，女，1954年2月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：张俊杰，系辽宁东拓律师事务所律师。被告：魏光义，男，1969年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：魏立新，男，1940年10月20日出生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。被告：吴亚娟，女，1944年12月5日出生，现住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：王煜衡，系沈阳市皇姑区申义法律服务所法律工作者。原告胡素春与被告魏光义、魏立新、吴亚娟排除妨害纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡素春的委托诉讼代理人张俊杰，三被告魏光义、魏立新、吴亚娟的共同委托诉讼代理人王煜衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令三被告停止侵害、排除妨碍，立即从原告所有的于洪区的房屋搬出；2.请求人民法院判令三被告支付原告房屋租金(自2020年4月1日起，按每月600元计算被告及其父母至实际搬离之日止)；3．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月17日，原告通过沈阳万威利房产经纪有限公司与案外人李春艳签订房屋买卖合同，合同约定李春艳将其单独所有的位于于洪区的房屋以180000元的价格出售给原告，在办理完房屋过户手续后三个工作日内将房屋交给原告使用。合同签订后原告支付了购房款并于2020年4月1日取得了不动产登记证书，证书编号为辽(2020)沈阳市不动产权第0097220号。在交接房屋时，李春艳的前夫被告魏光义及其父母仍然霸占房屋拒不搬出，原告多次上门协商未果。综上，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告魏光义辩称，原告起诉魏光义系主体错误。魏光义本人不在此居住，不论是法庭庭审笔录及原告起诉状，均确认魏光义不在涉案房屋居住，故此魏光义与本案无关。被告魏立新、吴亚娟辩称，不同意原告的诉请。被告对争议房屋享有居住权，请法庭予以确认。驳回原告起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏立新、吴亚娟是被告魏光义的父母。案外人李春艳与被告魏光义原系夫妻关系，于1994年5月11日登记结婚，2016年11月9日，二人在沈阳市皇姑区人民法院（（2016）辽0105民初6690号民事调解书）调解离婚，李春艳与魏光义达成的调解协议，内容为：一、李春艳与魏光义自愿离婚；二、双方个人物品归各人；三、坐落于沈阳市皇姑区（所有权人为魏光义，建筑面积50.14平方米）住房及坐落于沈阳市皇姑区（所有权为李春艳，建筑面积为34.05平方米）住房均归李春艳所有，魏光义住房自行解决。四、双方无其他纠纷。座落在沈阳市于洪区房屋即争议房屋系夫妻共同财产，在2005年购买后就由被告魏立新、吴亚娟居住至今，在离婚时对该房产二人均同意不予一并处理。另查，原告胡素春在2020年3月17日在沈阳万威利房产经纪有限公司的居间下与案外人李春艳签订房屋买卖合同，约定李春艳将座落在沈阳市于洪区房屋出售给原告，房屋所有权证书号：90154519，建筑面积50.73平方米，成交价格为180000元。双方商定于2020年3月24日前一周到房产交易部门办理查档手续，待查明该房屋不存在司法查封等影响交易的情形。同时甲方收到定金后3个工作日后内一周去房产交易部门办理更名过户手续。在乙方新契税证明下发当日，乙方付给甲方第一笔购房款人民币167000元。同时甲乙双方须将第一笔购房款全部存入房产局办理资金监管手续。在乙方新房证下发后3个工作日内，甲方给该房屋清除所有陈欠，将该房屋交付给乙方使用。甲方交房当日，乙方付给甲方购房款人民币3000元整。原告胡素春依约共计给付李春艳177000元。并于2020年4月1日取得房屋所有权证。现房屋未交付胡素春使用。再查，原告胡素春自认在购买案涉房屋时，对房屋实际状况只在中介看的图片，其本人和儿子去看过案涉房屋所在小区和周边环境，但没有进屋看房。本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定：“夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第17条规定：“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗第三人”在本案中，原告胡素春自认在购买案涉房屋时，对房屋实际状况只在中介看的图片，其本人和儿子去看过案涉房屋所在小区和周边环境，但没有进屋看房。表明原告并未征求被告魏光义或居住人的意见。座落在沈阳市于洪区房屋系未经分割的原夫妻共同财产，应由原夫妻共同处置，李春艳在未获得被告魏光义同意的情况下，单独转让座落在沈阳市于洪区房屋系无权处分行为，故原告胡素春与案外人李春艳签订房屋买卖合同在胡素春和李春艳之间虽属有效合同，但不能约束该房产的另一共同共有人被告魏光义。现因被告魏光义不同意转让房屋，故该合同无法实际履行。所以原告要求腾房、交付租金的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释一》第17条之规定，判决如下：驳回原告胡素春的诉讼请求。案件受理费3900元，由原告胡素春承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  高文慧人民陪审员  刘 岩二〇二一年八月二日书 记 员  曹 慧
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2043号被执行人：杨智凯，男，1999年9月4日，汉族，住洛阳市孟津县。被执行人：宁江坤，男，2000年6月21日，汉族，住洛阳市孟津县。本院在执行杨智凯、宁江坤犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）豫0381刑初431号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告杨智凯犯盗窃罪，处罚金15000元。二、被告宁江坤犯盗窃罪，处罚金人民币4000元（已缴纳）。三、责令杨智凯、宁江坤共同退赔杨丙现电瓶价值250元、崔桃芬300元。四、责令杨智凯退赔孙莹鸽电瓶价值980元、薛文献500元、张永康200元。因杨智凯、宁江坤未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人杨智凯、宁江坤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨智凯、宁江坤未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨智凯、宁江坤名下的财产：1.查明被执行人杨智凯、宁江坤仅有零星存款。2.查明被执行人杨智凯、宁江坤无车辆登记信息。3.查明被执行人杨智凯、宁江坤无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人杨智凯、宁江坤名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨智凯、宁江坤无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月8日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人杨智凯、宁江坤名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年7月1日委托孟津县人民法院对被执行人杨智凯、宁江坤不动产进行调查，查明被执行人刘张沛无不动产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人杨智凯、宁江坤发出限制消费令。由于被执行人杨智凯、宁江坤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人杨智凯、宁江坤应缴纳的罚金、责令退赔被害人款项共尚余17230元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨智凯、宁江坤负有继续缴纳罚金和退赔被害人款项的义务，被执行人杨智凯、宁江坤自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日代书记员 ：孙一娜
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执417号之一申请执行人金建功，男性，1972年12月09日出生，汉族，住博罗县。被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司，住所地：博罗县。法定代表人：张大全。被执行人惠州市锦盛纺织有限公司，住所地:博罗县。法定代表人：张志永。申请执行人金建功与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初987号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月14日，申请执行人金建功向本院申请强制执行，要求被执行人支付1018800.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司名下的财产，但未查找到被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司有可供执行的财产。三、本院已向被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、向东莞市第一人民法院参与分配338252.53元，已支付给申请执行人。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人金建功。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执417号申请执行人金建功与被执行人惠州市锦利丰纺织有限公司、惠州市锦盛纺织有限公司债权转让合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月十五日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0528民初2828号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司，住所地邢台市宁晋县城西凤街1号。负责人：林晓军，该支公司经理。委托诉讼代理人：张志军，河北万**律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮子，河北万**律师事务所律师。被告：王勃，男，1990年1月11日出生，汉族，住邢台市宁晋县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司（以下简称财保宁晋支公司）与被告王勃保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告财保宁晋支公司的委托诉讼代理人张志军、王亮子到庭参加诉讼，被告王勃经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保宁晋支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告垫付的交通事故赔偿款33000元。事实和理由：2021年1月1日16时30分，在和平大街（××晋北外环）与308国道交叉口北侧，被告王勃醉酒后驾驶冀Ａ×××××小型普通客车（车主王勃）由东向北右转弯时，与由北向南行驶的石建建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成王勃驾驶车辆乘车人秦兴林等人受伤，二车不同程度损坏的交通事故。经宁晋县交警大队出具第130528120210000017号事故认定书认定：王勃负此事故的全部责任，石建建等人无责任。石建建所有的冀Ｅ×××××小型普通客车在原告处投保有机动车损失保险，事故发生在保险期内，原告公司已按保险合同约定于2021年5月23日向石建建赔付了车辆维修费33000元。依据保险法第六十条规定，原告公司取得向被告追偿的权利。为此起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。王勃未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于原告财保宁晋支公司主张的事实，本院予以确认。上述认定事实，有原告财保宁晋支公司举证的机动车保险报案记录（代抄单）、宁晋县交警大队出具第130528120210000017号事故认定书、华圣保险公估有限公司出具的公估报告书、中国工商银行网上银行电子回单等证据在案佐证。被告王勃经本院合法传唤，且经本院向其送达起诉状副本及相应证据材料，无正当理由拒不应诉，也未提出答辩和举证，视为放弃答辩举证质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。对原告财保宁晋支公司所举证据的真实性予以认定，且上述证据内容、来源合法，与本案事实相关联，能够证明上述认定的事实，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告王勃醉酒后驾驶机动车与石建建驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车相撞，造成该车损坏，致使造成石建建维修费损失33000元，且被告王勃负事故的全部责任。原告财保宁晋支公司基于与受损保险车辆的车主石建建之间的保险合同约定，向车主石建建赔付了车辆损失保险金33000元，即取得在赔偿金额范围内代位行使被保险人车主石建建对第三者本案被告王勃请求赔偿的权利。因本案基础法律关系，系因机动车发生交通事故引起的侵权责任纠纷，故代位求偿纠纷的解决，应适用关于侵权责任及交通事故责任法律的相关规定。《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。”第一千二百一十三条规定，“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，驾驶人醉酒后发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。案涉交通事故，系被告王勃醉酒后造成，且负事故全部责任，被告王勃也未披露其驾驶的车辆投保有商业三者险，故造成石建建车辆损失应由被告王勃承担。现原告财保宁晋支公司基于代位求偿权向被告王勃追偿，具有事实和法律依据，且追偿数额并未超过已赔偿金额，依法应予支持，故原告财保宁晋支公司要求被告王勃支付保险人代位求偿款33000元的诉讼请求应予支持。被告王勃经本院传票合法传唤无正当理由拒不应诉，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王勃向原告中国人民财产保险股份有限公司宁晋支公司支付保险人代位求偿款33,000元，于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，减半收取计313元，由被告王勃负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员  贾重建二〇二一年八月二十六日书记员  周建辉
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初2956号原告：高洪新，男，1984年03月20日出生，汉族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：高树风，男，1979年1月9日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：白丽荣，女，1978年7月3日出生，蒙古族，农民，现住杜尔伯特蒙古族自治县。原告高洪新与被告高树风、白丽荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高洪新到庭参加诉讼，被告高树风、白丽荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高洪新向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款3万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，二被告因种地需要向原告借款3万元，约定还款日期为2020年10月10日。后经多次索要,被告拒不偿还。被告高树风、白丽荣未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2020年4月5日，二被告向原告借款3万元，约定还款日期为2020年10月10日。二被告至今未偿还借款。本院认为，被告向原告借款并出具借据，原告已将借款交付被告，应认定双方之间借贷关系成立，被告应在约定的还款期限内积极履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。被告高树风、白丽荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高树风、白丽荣偿还原告高洪新借款3万元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告高树风、白丽荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杜 平二〇二一年八月二十五日书记员 王亚会附：本判决所引用相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3071号原告：姜万蒙，男，1968年10月19日生，汉族，住河伊川县。委托诉讼代理人：赵灿玉，河南金稻律师事务所律师，特别授权。被告：姜孟芳，男，1967年11月22日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：张雨雷，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，一般授权。原告姜万蒙诉被告姜孟芳合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵灿玉，被告姜孟芳及诉讼代理人张雨雷到庭参加诉讼，本案已审理终结。原告姜万蒙诉称：1、请求法院判决被告支付原告货款101565元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月到2014年8月之间，原告与被告口头约定，被告从原告处购买电缆料，原告共计出售给被告7车电缆料。前5车被告都已按照约定将货款支付给原告。2014年7月25日和2014年8月4日，原告将第6车和第7车电缆料交付给被告，被告和原告协商多宽限几日再支付货款，并于收货当天向原告出具欠条，被告下欠原告货款共计101565元至今未付。随后，原告多次向被告讨要均未果。无奈之下，只好向贵院提起诉讼，望法院依法支持原告诉求。被告姜孟芳辩称：第一，本案已超过诉讼时效，理应依法驳回被答辩人诉求。1、本案凭据出具日期为2014年，距今已达7年之久，且不存在诉讼时效中止、中断和延长的情形。2、依据《民法典》第188条及192条之规定，恳请贵院依法驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。第二，退万步来说，即使被答辩人诉讼时效不超，被答辩人诉称也有悖事实，其实际情况是：1、答辩人是被答辩人姜万蒙个人独资企业伊川县鑫达塑料厂的产品代销员身份，答辩人平时给被答辩人联系买方，双方口头约定每次出货时答辩人给被答辩人出具一张“欠条”，作为销售数额的凭据，等买方将货款支付后，被答辩人依据该销售额凭据给答辩人按照5﹪比例计算提取居间报酬。如果买方没有结算，答辩人就先不能提取该报酬。2、答辩人给被答辩人出具的“欠条”并非是债务凭据，实际上是起到答辩人从被答辩人处按照销售额提取报酬的计算凭据。3、案涉日常交易的货物都是由被答辩人的塑料厂通过洛阳的物流公司配货直接发给买方公司进行交易的，答辩人从未接收过任何货物。本案案涉的货物因买方丹阳市丹北镇永珍电子电器厂及山东阳谷恒昌电缆集团有限公司均以产品质量不达标为由拖欠被答辩人货款不愿支付，答辩人作为居间人愿意配合被答辩人与买方协调交涉催讨货款事宜，但答辩人既不是收货方，也不是用货方，不应当承担支付货款的责任。第三，被答辩人向答辩人主张货款没有事实根据和法律依据。1、被答辩人与丹阳市丹北镇永珍电子电器厂及山东阳谷恒昌电缆集团有限公司之间是供求买卖合同双方真正的当事人。被答辩人与答辩人之间只能是实实在在的居间合同关系。2、根据合同的相对性原则，合同双方当事人只能向合同相对方的当事人主张权利，合同双方不能打破合同相对性原则，而不能肆意向任何第三人主张权利。3、本案为买卖合同纠纷，被答辩人应当向合同相对方的丹阳市丹北镇永珍电子电器厂及山东阳谷恒昌电缆集团有限公司主张货款，而不得向买卖合同之外的答辩人主张。第四，根据以上事实，丹阳市丹北镇永珍电子电器厂及山东阳谷恒昌电缆集团有限公司与本案正在进行的诉讼活动，具有直接的、法律上的利害关系。故答辩人依据《民事诉讼法》等相关法律之有关规定，恳请贵院依法追加上述两个单位为本案被告参加诉讼活动。综上所述，被答辩人的诉称不仅背离事实，而且被答辩人向答辩人主张货款既没有事实根据，也没有法律依据。故答辩人恳请贵院依法查清事实真相，以事实为根据、以法律为准绳，驳回被答辩人对答辩人的无理诉求。经审理查明，原告姜万蒙与被告姜孟芳属于同村熟人。原告姜万蒙经营一家塑料厂（已注销），被告姜孟芳在多个企业间从事产品代销业务。2013年3月至2014年8月期间，被告姜孟芳从原告处代销电缆材料，未及时支付货款，分别于2014年7月25日和2014年8月4日向原告出具欠条两张。欠条载明：“欠条今欠塑料货款伍万壹仟壹佰陆拾伍元正￥51165元姜孟芳2014.7.25”；“欠条今欠货款伍万零肆佰元正￥50400元姜孟芳2014.8.4”。后原告催要货款无果，诉来本院。本院认为，本案应为合同纠纷。本案中，被告姜孟芳代销原告姜万蒙经营的工厂产品，双方经结算并由被告姜孟芳出具欠条予以确认，系双方真实意思表示，依法发生法律效力。原告姜万蒙与被告姜孟芳不存在劳动关系，也不是真正的买卖合同双方当事人，被告姜孟芳代销原告货物，赚取销售提成，双方之间成立合同关系。被告姜孟芳代销货物后，应当及时收回货款履行自己义务，在其未收回货款时向原告姜万蒙出具欠条承诺支付货款，系对其自主权利的处分，应当依约履行。被告自出具欠条至今即未向原告支付货款，也未对外收回相应材料款，已构成违约，现原告持欠条要求被告支付欠款共计101565元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告姜孟芳代销原告货物，对货物的买方直接联系人均为姜孟芳，因此自姜孟芳付清拖欠的涉案货款后，涉案的债权的应当转移给姜孟芳，原告应当无条件配合被告姜孟芳对交易买方收回货款。被告辩称系居间合同关系，欠条仅为证明计算提成的依据，本院根据庭审双方陈述辩解确认双方之间为代销货物的合同关系，被告自愿出具欠条的行为系对其自身权利的处分行为，欠条并未载明其他内容，根据一般理解，欠条内容系对债务的确认，并非证明计算提成依据，因此对其辩解本院不予采信。被告抗辩合同债务已超出诉讼时效，本院认为，因双方在合同中并未明确约定履行期限，而原告提交的短信记录显示，原告姜万蒙也一直要求被告姜孟芳履行合同债务，被告也同意履行义务，存在诉讼时效中断的情形，因此对于被告诉讼时效的抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告姜孟芳于本判决生效后十日内支付原告姜万蒙货款101565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告姜孟芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月五日书记员  张一秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执539号申请人：安庆市松达建材有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场二期Ｂ4幢1室、2室，统一社会信用代码91340811678936320G（1-1）。法定代表人：吴腊梅，经理。被执行人：岳西县岳跃建材有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县菖蒲镇岩河村亭堂组14号，统一社会信用代码91340828MA2NFMWX7T。法定代表人：程跃进，经理。被执行人：程跃进，男，汉族，1975年11月28日出生，住安徽省安庆市岳西县。本院执行的申请人安庆市松达建材有限公司与被执行人岳西县岳跃建材有限公司、程跃进买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信、限高被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)皖0811民初162号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年八月二十三日书记员 韩雨桐
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11901号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：吕妮，女，1981年5月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告吕妮借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告吕妮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金81240.41元，利息、滞纳费33524.31元（按照年利率24%计算，自2019年10月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2437元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月14日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告吕妮经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月14日向被告发放贷款100000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金81240.41元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2437元。被告自2019年10月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费0.90元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告吕妮未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告吕妮承担相应的违约责任。原告在2018年11月14日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为81240.41元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告吕妮偿还贷款本金81240.41元，利息、滞纳费（以81240.41元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2437元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕妮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金81240.41元及利息、滞纳费（以81240.41元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的0.90元）。 二、被告吕妮于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2437元。案件受理费1322元（已减半），由被告吕妮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0526执1371号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司，住所地滑县道口镇人民大道中段1号。法定代表人：王志强，职务：行长。被执行人：高子恒，男，1990年4月10日生，汉族，住滑县。被执行人：康保红，女，1974年9月14日生，汉族，住滑县。被执行人：程巧荣，女，1977年11月3日生，汉族，住滑县。被执行人：高彦景，女，1984年11月27日生，汉族，住滑县新区。被执行人：宋新凤，女，1970年5月1日生，汉族，住滑县。被执行人：位海娟，女，1986年4月13日生，汉族，住滑县。被执行人：张军欢，男，1985年4月16日生，汉族，住滑县。被执行人：高广远，男，1959年6月28日生，汉族，住滑县。河南滑县农村商业银行股份有限公司与高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2020）豫0526民初6437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书,即“被告高子恒于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司借款人民币500000元及利息（利息按合同约定月利率9.75%计算，自2018年8月27日起至实际清偿之日止，扣除被告已偿还利息8000元）；被告康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远承担保证责任后，有权向被告高子恒追偿”。因高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月5日、2021年3月8日、2021年4月19日、2021年7月7日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人被执行人宋新凤河南省农村商业银行2697.61元，已于2021年7月13日冻结，被执行人宋新凤中国银行1083.83元，已于2021年7月13日冻结，被执行人张军欢河南省农村商业银行1494.62元，已于2021年7月13日冻结，被执行人康保红微信1270.11元、宋新凤微信298.83元，已冻结、划拨并发放。已告知申请人冻结期限一年（自2021年7月13日至2022年7月12日止）如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请。2、查询到被执行人张军欢有2012年豫E6620Y吉利牌车辆，高子恒名下登记有2017年豫A33KE6宝马车（已被另案查封）、2012年豫E0559X风神车、2013年豫E1133W长安牌车（已被另案查封），2015年豫EB9E67福田（已被另案拍卖），2011年豫EE9360福田车各一辆，申请人未申请查封。3、查询到被执行人高彦景有中国人寿保险有保单，现金价值已划拨到位9336.42元，发放申请人。4、查询到被执行人高子恒注册一家河南义海食品有限公司，为股东，2021年8月31日已轮候查封其在该公司的股份，（查封期3年，2024年8月30日到期，如需续冻，请于冻结到期前15日内，向本院提出书面续冻申请），但河南义海食品有限公司为（2021）豫0526执626号案件被执行人，已查封该公司生产设备、工商登记信息及股权，发现高广远为滑县城关月桥种植农民专业合作社股东，但实交股资0元，申请人未要求处置，未发现其他可供执行财产。三、2021年8月12日，到被执行人高子恒、康保红、程巧荣、宋新凤、位海娟、高广远户籍地滑县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年3月11日，经向滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远名下有房产登记信息。。2021年4月20日，经向滑县住房公积金管理中心查询，未发现被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远在滑县住房公积金管理中心开具有个人缴存账户。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远发出限制消费令。由于被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远有履行能力而拒不履行，2021年8月25日，本院依法将被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远纳入失信被执行人名单。五、2021年8月23日，因被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远拒绝申报财产的行为，本院依法对被执行人高子恒、康保红、程巧荣、高彦景、宋新凤、位海娟、张军欢、高广远做出了拘留十五日的强制措施。因无被执行人行踪线索，暂未能实施。本院已电话告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人认可本院查询处置结果，不申请律师调查令。本案执行标的为500000元，实际执行到位16181.42元，尚余483818.58元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二一年八月三十一日书记员  王 瑞
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1152号吕海宾、黄腾腾：本院在执行申请执行人吕海宾与被执行人黄腾腾民间借贷纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初1263号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初5586号 原告:刘勇，男，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告:莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘勇与被告莫云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘勇到庭参加诉讼，被告莫云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50万元；2.判令被告立即偿还原告借款利息，利息从2015年4月30日起按年利率15.4%暂计至起诉之日为474833元；3.本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告将第二项诉讼请求明确为：利息以50万元为基数从2015年4月30日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算至2021年6月23日止，之后的利息自愿放弃。事实和理由：2014年9月30日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限六个月，自2014年9月30日起至2015年3月29日止，借款利率为月利率3%。2014年9月30日，原告按约定方式向被告莫云转账支付50万元。2016年7月1日，被告向原告出具《展期申请》，请求将借款期限展期2年，即至2017年3月29日到期。借款到期后，原告通过电话、短信等方式多次向被告催告还款无果，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告莫云未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《展期申请》、招商银行历史交易明细、短信截屏打印件、中国电信股份有限公司重庆分公司收据、（2016）渝0106民初10394号民事判决书等证据，拟证明其诉讼主张。结合原告的陈述，经审查，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，可以认定如下事实：2014年9月30日，原告刘勇与被告莫云签订《借款合同》，主要载明：莫云向刘勇借款50万元，刘勇将此笔借款打入莫云重庆农村商业银行合川支行XXX账号内即视为收到借款；借款用途为公司资金周转；借款期限自2014年9月30日起至2015年3月29日止；借款利率为月利率3%，借款当日即支付第一个月利息，以后每月29日前支付下一个月利息；还款方式为借款期届满前一次性还清本金，利息每月按期支付等内容。同日，刘勇按约定方式向莫云转账支付借款50万元，当日，莫云亦按约向刘勇转账支付了第一个月利息15000元。之后，莫云按每月15000元的标准向刘勇支付了五个月利息，即刘勇支付利息至2015年3月29日。2016年7月1日，莫云向刘勇出具《展期申请》，主要载明：莫云于2014年9月30日向刘勇借款50万元，2015年3月29日到期，现由于资金紧张，特申请展期2年归还借款等内容。之后，莫云未再向刘勇支付利息，也未偿还借款本金。2019年5月至2021年2月期间，刘勇通过短信等方式多次向莫云催告还款无果，遂于2021年6月23日向本院提起诉讼。庭审过程中，原告刘勇自愿放弃2015年3月30日至同年4月29日期间的利息，且对起诉之后产生的利息亦明确表示放弃。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的《借款合同》《展期申请》及银行交易明细等证据，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。关于借款本金的认定。《借款合同》《展期申请》均载明借款本金为50万元，且银行交易明细也显示原告向被告实际出借50万元，故原告要求被告偿还借款本金50万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，《借款合同》载明月利率3%，现原告已主动将利率标准下调为一年期贷款市场报价利率的四倍并诉请从2015年4月30日起计算利息，但贷款市场报价利率这一标准系从2019年8月20日开始执行，之前仍按中国人民银行同期同类贷款基准利率这一标准，故原告诉请的利息应按上述标准分段计算。原告自愿放弃部分利息，不违反法律法规规定，且不损害第三人的合法权益，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告莫云于本判决生效后五日内偿还原告刘勇借款本金50万元及利息（利息分段计算，以50万元为基数，从2015年4月30日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以50万元为基数，从2019年8月20日起至2021年6月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13548.34元，减半收取计6774.17元，由被告莫云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。          审 判  员  文  利 二〇二一年八月三日 书  记  员 杨晓利 - 1 -
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1270号原告：锦州某某银行股份有限公司滨海支行，住所地锦州市开发区。负责人：于某，该行行长。委托诉讼代理人：刘某，男，该行职工。委托诉讼代理人：王某，男，该行职工。被告：高某，男，1977年12月28日出生，满族,住锦州市太和区。被告：温某，女，1982年5月26日出生,汉族，住锦州市太和区。原告锦州某某银行股份有限公司滨海支行与被告高某、温某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费6868元，减半收取3434元，由被告高某、温某负担。特此通知。二〇二一年八月二十四日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1504号顾岳：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初156号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初156号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××79特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1504号顾岳：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1563号凌海市某某、刘某某、刘某某：凌海市某某与刘某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计801157.16元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0423民初1867号原告：邹明林，男，1993年3月12日出生，满族，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。被告：代镇涛，男，1997年8月1日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县。原告邹明林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金350,000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年8月20日至2020年6月6日期间，被告因需日常消费，多次向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己全部的积蓄、期间工作所得工资、向他人借款，并授权被告使用支付宝账号（17×××93）消费，共计375,280.56元先后多次借给被告。2020年4月16日原告与被告签署借款合同一份。借款合同写明：原告借给被告35万元，借期一天，年利息10.91%，逾期利息10.91%。但至今日被告未向原告支付利息、本金，故原告提起诉讼。本院认为，原告邹明林提供被告代镇涛的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告邹明林可待明确被告代镇涛的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告邹明林的起诉。案件受理费3,275.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月六日书记员  许 晶
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4053号 原告：冉玲，女，1997年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：丰都县开元置业有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业一路10号，统一社会信用代码915002300891247036。法定代表人：蒲晓玲，董事长。原告冉玲与被告丰都县开元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告冉玲于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉玲申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许冉玲撤回起诉。案件受理费128元，减半收取计64元，由冉玲负担。   审  判  员    黄朝娟  二〇二一年七月二十七日 书 记 员  隆瞿全  - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢28号之一申请执行人：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼，统一社会信用代码：91659004722336681H。法定代表人：张国庆，该公司董事长。被执行人：罗小平，男，1977年11月16日出生，住新疆五家市。本院在执行申请执行人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司与被执行人罗小平租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2016年12月8日作出的（2016）兵0601民初2090号民事判决书，申请人于2021年2月25日申请立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行，申请人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司同意被执行人罗小平以碧水融城小区住房一套抵付案款，如被执行人不能兑现承诺，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢28号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十九日书记员 刘梦君
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1185号被执行人：王忠义，男，1969年07月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终263号刑事裁定书，依法受理被执行人王忠义罚金刑一案，已责令被执行人王忠义履行法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务。被执行人王忠义现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑终263号刑事裁定书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1185号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终4056号上诉人（原审被告）：张兴菊，女，1964年9月26日出生，汉族，住延津县。被上诉人（原审原告）：河南延津农村商业银行股份有限公司，住所地：延津县建设路中段289号。统一社会信用代码：91410726173353402R。法定代表人：李新月，任董事长职务。委托诉讼代理人：孙波，男，1967年2月5日出生，汉族，住延津县，系该公司员工。上诉人张兴菊与被上诉人河南延津农村商业银行股份有限公司（以下简称延津农商行）金融借款合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2021）豫0726民初1816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张兴菊，被上诉人延津农商行的委托诉讼代理人孙波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张兴菊上诉请求：1.依法撤销河南省新乡市延津县人民法院（2021）豫0726民初1816号民事判决，改判驳回延津农商行的诉讼请求或发回重审；2.判决延津农商行承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决违反法定程序。本案在一审时法院没有按照法定程序向上诉人张兴菊送达诉讼文书及开庭传票，导致开庭时上诉人无法行使诉讼权利，一审法院在本案审判中违反法定程序，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、本案起诉已经超过法定诉讼时效，一审判决违反法律的公平、公正。本案涉及两笔贷款，对于2005年8月27日的45万元的贷款，被上诉人提交的最后发出的催收通知书是2018年4月15日，到延津农商行起诉之日，本案诉讼时效已经届满。2007年6月4日的86000元的贷款，被上诉人延津农商行未提交任何诉讼时效中止、中断的证据，被上诉人丧失了胜诉权。三、一审法院处理结果缺乏公平公正性。本案被上诉人延津农商行在一审立案时应按照规定预交18805元的案件受理费，但一审法院没有按照规定收取，也没有缓交、免交手续，一审判决欠缺公平公正性。延津农商行辩称，一审程序合法，一审当时是缺席判决的，本案不涉及诉讼时效的问题，延津农商行已经依法缴纳了一审诉讼费用。延津农商行向一审法院起诉请求：1.判令张兴菊偿还延津农商行借款本金448500元及利息罚息845963.34元，本息合计1294463.34元。（2005年8月27日至2006年8月27日的利息按月利率10.695‰计算，逾期罚息自2006年8月28日起按月利率10.695‰计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；2.判令张兴菊偿还延津农商行借款本金86000元及利息罚息175714.16元，本息合计261714.16元（2007年6月4日至2007年7月4日的利息按月利率12.04%计算，逾期罚息自2007年7月5日按月利率12.04%计算至全部贷款本息实际偿还完毕之日止）；3、本案诉讼费等延津农商行实现债权的一切费用均由张兴菊承担。一审法院认定事实：2005年8月27日，延津农商行作为贷款人与张兴菊作为借款人签订《保证担保借款合同》，合同约定：“借款金额为450000元，短期贷款，贷款用途为建材，借款期限自2005年8月27日起至2006年8月27日止。贷款利率为10.695‰。”合同签订后，延津农商行按照合同约定向张兴菊发放贷款450000元，合同到期后，张兴菊未按约还本付息。期间张兴菊累计偿还延津农商行本金1500元，累计还息74332.5元，截止到2021年5月11日止，下欠本金448500元及利息、罚息845963.34元未偿还。后2007年6月5日，借款人张兴菊与贷款人延津农商行签订保证担保借款合同，合同约定：“借款金额为86000元，短期贷款，贷款用途为进料，借款期限自2007年6月5日起至2007年7月5日止。贷款利率为12.04‰”。合同签订后，延津农商行按照合同约定向张兴菊发放贷款86000元，张兴菊未按约还本付息。截止到2021年5月11日，下欠本金86000元及利息、罚息174644.21元未偿还。一审法院认为，合法的债务应当清偿。延津农商行与张兴菊签订的《保证担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，延津农商行与张兴菊均应按照合同约定履行义务。本案延津农商行依约向张兴菊发放了贷款450000元和86000元，合同到期后，张兴菊仍欠延津农商行本金448500元和86000元未支付，故延津农商行要求张兴菊偿还其本金448500元和86000元的诉讼请求，予以支持。关于利息和罚息，张兴菊应按照合同约定的标准偿还借款利息、罚息。综上所述，延津农商行要求张兴菊偿还借款本金、罚息、利息的诉讼请求正当，应予以支持。故根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决：一、张兴菊于判决生效后三日内偿还延津农商行2021年5月11日之前的借款本金448500元及利息、罚息845963.34元，并支付延津农商行自2021年5月11日起以448500元为基数按照月利率10.695‰计算至借款清偿之日止的利息、罚息；二、张兴菊于判决生效后三日内偿还延津农商行2021年5月11日之前的借款本金86000元及利息、罚息175714.16元，并支付延津农商行自2021年5月11日起以86000元为基数按照月利率12.04‰计算至借款清偿之日止的利息、罚息。案件受理费18805元，减半收取9402元，由张兴菊负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审审理过程中，延津县法院工作人员张瑞鹏、范士详、陈旭静于2021年5月20日向张兴菊送达开庭传票及起诉状，张兴菊之子王小科在送达回证上签字确认。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，被上诉人延津农商行已按照规定向一审法院交纳诉讼费，庭审中上诉人张兴菊对此事实亦予以认可，故对上诉人张兴菊称被上诉人延津农商行未交纳一审诉讼费的上诉理由不再审理。围绕当事人的上诉请求，本案的争议焦点为：一、一审审理程序是否合法；二、被上诉人延津农商行主张债权是否超过诉讼时效。关于一审审理程序的问题。经审理查明，一审法院于2021年5月20日已经向张兴菊送达开庭传票及起诉状并由张兴菊之子王小科在送达回证上签字确认，一审法院送达程序并无不当，上诉人张兴菊未积极应诉应承担不利后果，上诉人张兴菊上诉称一审未向其送达开庭传票的上诉主张不能成立。关于被上诉人延津农商行主张的债权是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”本案中，上诉人张兴菊行在一审期间未提出诉讼时效抗辩，上诉人在二审期间提出的，不予支持。上诉人张兴菊上诉称本案债权已超过诉讼时效的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，张兴菊的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18805元，由张兴菊负担。本判决为终审判决。审判长 陈 洁审判员 杜丹丹审判员 浮代飞二〇二一年八月二十六日书记员 李晓月
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4727号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：张文秀，身份信息不详。原告王信与被告张文秀卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费373.00元,减半收取计186.50元，由王信负担。审 判 员  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1601号凌海市某某、赵某某、王某某：凌海市某某与赵某某、王某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第668号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6877号之一原告：淮安鑫辉新型建材有限公司，住所地淮安市清浦工业园纵五路5号，统一社会信用代码91320800051853281H。法定代表人：史学辉，职务总经理。委托诉讼代理人：朱军，江苏圣火律师事务所律师。被告：国鹏建设江苏有限公司，住所地盐城市盐都区张庄街道建业路张庄全民创业园（G），统一社会信用代码91320903MA1MPQHN26。法定代表人：商学峰，职务执行董事兼总经理。原告淮安鑫辉新型建材有限公司与被告国鹏建设江苏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序进行审理。原告淮安鑫辉新型建材有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安鑫辉新型建材有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安鑫辉新型建材有限公司撤诉。案件受理费19687元，减半收取9843.5元，保全费5000元，由原告淮安鑫辉新型建材有限公司负担。审 判 员 张广兄二〇二一年八月二十六日法官助理 孙小淮书 记 员 李 佳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1958号被执行人：戚金刚，男，1972年3月6日，汉族，户籍地偃师市，住河南省偃师市。本院在执行戚金刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0381刑初296号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告戚金刚犯盗窃罪，处罚金5000元。因戚金刚未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人戚金刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人戚金刚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月4日、2021年6月7日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人戚金刚名下的财产：1.查明被执行人戚金刚仅有零星存款。2.查明被执行人戚金刚无车辆登记信息。3.查明被执行人戚金刚无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人戚金刚的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人戚金刚的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月4日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人戚金刚名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月4日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人戚金刚名下无不动产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人戚金刚发出限制消费令。由于被执行人戚金刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人戚金刚负有继续缴纳罚金的义务，被执行人戚金刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ： 袁 程
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4710号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：李庆节，女，1965年10月1日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：梁国财，男，1965年4月27日出生，汉族，农民，现住东港市。原告东港市水资源服务中心与被告李庆节、梁国财供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则、被告李庆节到庭参加了诉讼。被告梁国财经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：二被告给付原告2020年水利费274元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：二被告于2020年间使用原告供水耕种水田，水田面积为2亩，应交纳水利费274元（2亩×137元），此款应于2020年12月31日前付清。但经原告催要，二被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，二被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。被告李庆节辩称，被告李庆节所耕种的水田面积不是2亩，而是2.05亩。被告李庆节去交纳水利费时要求收费人员按2.05亩收取，但收费人员不收取该费用。另外，被告李庆节是水没户，故要求原告免除水利费。被告梁国财未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：经东港市前阳镇新安村村民委员会核定，二被告所承包耕种的水田应交纳水利费的面积为2亩（自流），该宗水田位于原告的供水范围内。根据东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]46号文件规定，二被告所承包经营的水田年收费标准为137元。即二被告所耕种的涉案水田应交纳水利费274元（2亩×137元）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、东港市前阳镇新安村委会2020年征收水费明细表、前阳站2020年农业灌溉亩征收标准等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。至于被告李庆节所提供农业承包合同，因与本案的水利费征收所核定的交费面积并无关联，故本院依法不予采信。本院认为，现有证据可以充分证实，二被告所耕种的水田，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。二被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水利费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2020年水利费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李庆节、梁国财共同于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水利费274元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金。如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由二被告承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年八月二十五日书记员  于春燕
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20835号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：樊燕飞，女，1985年4月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30008号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人樊燕飞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金102,984.48元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,868.50元。本院于2021年8月3日向被执行人樊燕飞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人樊燕飞于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人樊燕飞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人樊燕飞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人樊燕飞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人樊燕飞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人樊燕飞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30008号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人樊燕飞继续履行债务的权利，被执行人樊燕飞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人樊燕飞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1439号申请人：王迎亮，女，1979年9月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：张立军，男，1970年3月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。申请人王迎亮于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结张立军名下银行存款977100元或查封其他等值财产，并以王迎亮提供的房屋一处进行担保。本院经审查认为，申请人王迎亮的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结张立军名下银行存款977100元或查封其他等值财产；二、查封王迎亮名下房屋一处。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年八月十二日书记员  徐 冉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初2017号原告：侯某，男，1976年8月30日出生，汉族，住太原市小店区荣军南街龙城尚都小区2号楼4单元302室，身份证号码：510824197608304878。        被告：郭某，男，1977年7月25日出生，汉族，住太原市尖草坪区滨河东路118号辰憬天地D-2-11层西户，身份证号码：51082419770725487X。        原告侯某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告侯某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请符合相关法律规定，属于依法行使处分权的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告侯某撤诉。        案件受理费591元，由原告侯某负担。        审判员    樊晓宁二○二一年八月三十日法官助理    刘珊书记员    闫淼
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0783民初7754号申请人：张志冰，男，1985年3月10日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。被申请人：张西元，男，1986年4月1日出生，汉族，住寿光市。申请人张志冰与被申请人张西元买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张西元的银行存款104009元或查封其等值财产，浙商财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人张西元的银行账户存款104009元或查封其等值财产（详见查封清单）。案件申请费1040元，由申请人张志冰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王春红人民陪审员  张玉发人民陪审员  王云霞二〇二一年八月十日书 记 员  刘晓静
贵州省绥阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0323民初1813号原告：殷科虎，男，1962年7月28日出生，汉族，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：高晓萍。贵州严正律师事务所律师。被告：詹波，男，1989年9月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告殷科虎与被告詹波买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷科虎及其委托诉讼代理人高晓萍到庭参加诉讼，被告詹波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷科虎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告材料款78,000.00元；2、判决被告支付原告资金占用利息22,963.20元（从2019年7月1日起至2021年6月1日止，利率按年息15.4%计算），2021年6月1日以后的利息按年息15.4%计算，利随本清；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在绥阳县城从事建材经营，被告是“赛拉威工程装饰有限公司”股东，2017年开始，被告所属的“赛拉威工程装饰有限公司”在原告处进购装修板材，货款陆续支付，2019年，赛拉威工程装饰有限公司经营出现问题，被告与合伙人解除了合伙，被告公司在进行清算时，将欠原告的货款85,000.00元明确由被告偿还，被告也认可了此债务由自己偿还，2019年2月8日，经原被告协商，原告同意被告少支付5,000.00元，限于2019年7月1日前支付原告，被告于当天向原告出具了《欠条》一张，支付期限到后，被告未能偿还原告欠款，经原告多次催收，被告于2021年2月11日支付了原告2,000.00元，尚欠78,000.00元一直未付，为此原告特提起诉讼，请求依法判决。被告詹波未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告殷科虎经营板材生意，2019年年初以前原告殷科虎向案外人赛拉威公司（被告詹波与其他人合伙成立）供应板材，且赛纳威公司向原告殷科虎购买一定数量的板材未支付材料款。后赛拉威公司内部商议明确尚欠原告殷科虎的材料款由被告詹波负责清偿，被告詹波与原告殷科虎协商后于2019年2月8日由被告詹波向原告殷科虎出具了《欠条》一张，约定赛拉威公司尚欠原告殷科虎的材料款80,000.00元由被告詹波承担清偿义务，并于2019年7月1日前支付完毕。庭审中原告殷科虎自认被告詹波于2021年2月11日向其支付了2,000.00元材料款。原告殷科虎现持有上述《欠条》并自认其内容系原、被告双方协商约定。上述事实，有原告陈述、原告提供的《欠条》在卷佐证，经庭质证，符合证据三性，本院予以确认。本院认为，案外人赛拉威公司在原告处购买板材，并欠原告材料款未支付，该公司内部商议明确尚欠原告殷科虎的材料款由被告詹波负责清偿；后经原、被告协商后被告詹波向原告殷科虎出具了80,000.00元的欠条一张，明确了欠款原因及金额，其实质是赛拉威公司欠原告80,000.00元材料的债务转移至被告詹波；原告认可了该笔债务的转移，并接受了被告詹波支付的2,000.00元材料款，原、被告间成立债务转移合同；该合同系原、双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，对双方当事人具有法律约束力，被告詹波作为债务承受人应当向原告履行清偿义务。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”之规定，对原告要求被告詹波支付材料款78,000.00元的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方并未对被告詹波逾期支付欠款应承担的违约责任作约定，原告殷科虎也未提供其他证据佐证被告詹波应承担逾期支付欠款的利息；根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告殷科虎请求被告詹波承担逾期支付欠款利息的诉求，依法不予支持。被告詹波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告詹波于本判决生效之日起15日内支付原告殷科虎材料款78,000.00元。二、驳回原告殷科虎的其他诉讼请求。案件受理费2,319.26元，减半收取1,159.63元，由被告詹波负担853元，由原告殷科虎负担306.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月十七日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2541号柳志伟：本院在执行被执行人柳志伟贪污罪、挪用公款罪纠纷一案中，生效的（2016）豫0381刑初88号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。委托诉讼代理人：商家碧，吉林秉责律师事务所实习律师。被告：崔明，男，汉族，1989年4月15日出生，住吉林省延吉市。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行诉被告崔明信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月二十六日书记员  刘琳琳
高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执482号申请执行人：张秋玲，女，1980年9月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。被执行人：张庆美，女，1979年1月14日出生，汉族，高青县人，住高青县。申请执行人张秋玲与被执行人张庆美民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案执行，于2021年3月18日向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。被执行人张庆美至今未实际履行法律文书确定的义务。本院于2021年3月17日、2021年7月15日、2021年8月9日通过法院执行系统查询了被执行人张庆美名下的车辆、房产和银行信息。2021年8月2日轮候查封了被执行人张庆美所有的位于高青县（不动产权证号09-0037739）。本院于2021年7月29日将被执行人张庆美列入限制高消费人员。本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人张秋玲提供不出其它可供执行的财产线索，亦同意终结本次执行。在本院穷尽财产调查措施之后，申请标的101931.00元执行无果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于卫东审判员  宋 杰审判员  孙爱民二〇二一年八月十日书记员  程 成
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初8297号原告：芦忠涛，男，1983年2月21日出生，回族，户籍地济南市天桥区，现住济南市槐荫区。被告：山东雷驰电子科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号1-2201号，统一社会信用代码91370112306879855B。法定代表人：赵恩，总经理。原告芦忠涛与被告山东雷驰电子科技有限公司（以下简称雷驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理。根据芦忠涛申请，本院裁定查封雷驰公司名下车牌号为鲁AXXXXX的机动车。本院依法适用简易程序，于2021年8月19日、8月25日公开开庭进行了审理。原告芦忠涛，被告雷驰公司的法定代表人赵恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芦忠涛向本院提出诉讼请求：1.判令车牌号为鲁AXXXXX的奥迪A6车辆归芦忠涛所有，雷驰公司履行车辆过户义务，将车牌号为鲁AXXXXX的奥迪A6车辆过户至芦忠涛名下；2.诉讼费用由雷驰公司承担。事实与理由：2019年11月20日，芦忠涛与雷驰公司签订《车辆转让协议书》，雷驰公司将其所有的车牌号为鲁AXXXXX的奥迪A6车辆转让给了芦忠涛，车辆售价为人民币200000元。协议签订当天，雷驰公司将车辆及车辆的所有权手续一并交付给了芦忠涛，芦忠涛向雷驰公司支付了车辆款，雷驰公司承诺会尽快办理车辆过户事宜。但时至今日，经芦忠涛多次催促，雷驰公司均以各种理由推托，拒不办理车辆过户。雷驰公司辩称，芦忠涛所诉内容不全面，该交易是一个借款协议和买卖协议共同签订的，车辆已在芦忠涛手中，芦忠涛也在使用，不认可芦忠涛的起诉。本院经审理认定事实如下：2019年11月20日，雷驰公司（甲方、卖方）与芦忠涛（乙方、买方）签订《车辆转让协议书》，雷驰公司将奥迪A6车辆（车牌号：鲁AXXXXX）转让给芦忠涛，转让价200000元，交易日期：2019年12月20日。芦忠涛及雷驰公司的法定代表人赵恩在协议落款处签名并捺印。同日，芦忠涛向赵恩银行转款20万元。协议签订后，赵恩未按约定协助芦忠涛进行车辆的过户，现涉案车辆在芦忠涛处。雷驰公司主张，签订《车辆转让协议书》时，双方还签订有借款协议，约定借款期限为一年，利息为每月2.5分，在此期间车辆归芦忠涛保管，签订《车辆转让协议书》的目的是防止雷驰公司不支付利息，但未提交证据证明。芦忠涛对此不予认可。本院认为，芦忠涛与雷驰公司签订的《车辆转让协议书》系双方在平等基础上自愿形成的，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以认定。双方均应依照合同约定履行各自义务，否则应承担相应的法律责任，芦忠涛向雷驰公司支付款项后，雷驰公司应按照合同约定及时协助芦忠涛进行车辆过户。芦忠涛的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：车牌号为鲁AXXXXX的奥迪A6车辆归芦忠涛所有，山东雷驰电子科技有限公司于本判决生效后十日内协助将车辆过户至芦忠涛名下。案件受理费4300元，减半收取计2150元，保全费1520元，均由山东雷驰电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 王文芳二〇二一年八月二十五日法官助理 李祺祺书 记 员 李美霞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4130号龙XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送龙XX罚金纠纷一案，因被执行人龙XX履行（2015）碧刑初字第296号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1292号之一申请执行人：上海德俞宣实业有限公司，住所地上海市崇明区潘园公路1800号704室(上海泰和经济发展区)，统一社会信用代码91310230667845829K。法定代表人：朱**敏，执行董事。被执行人：安徽阜阳建工集团有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处一道河中路696号，统一社会信用代码91341200151820778N。法定代表人：梁玉岭，董事。申请执行人上海德俞宣实业有限公司与被执行人安徽阜阳建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，广德市人民法院2020年10月26日作出的（2020）皖1822民初3433号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为2258554.55元及利息，本案申请执行费24986元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况，亦未履行义务。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，发现被执行人等人名下有存款若干，本院已依法轮候冻结；发现被执行人有位于安徽省阜阳市颍州区，隆福Ｂ101-Ｂ108室，盛泰Ｂ101-Ｂ112室，盛泰Ｃ101-Ｃ113室，元颖Ａ113，位于颍泉区，南201-南211室，位于颍东区长青路18号城建祥瑞2＃住宅楼101、102室，4＃住宅楼102、106室，3＃住宅公建楼101、102室共计72处不动产，本院已依法轮候查封，发现被执行人名下有车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××、皖Ｋ×××××车辆，本院已依法轮候查封，除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、协助查询通知书（回执）、执行笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广德市人民法院（2020）皖1822民初3433号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十四日书记员 黄良红
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1935号原告：李某甲，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：韩娟娟，平阴玫城法律服务所工作人员。被告：李某乙，女，，住平阴县。原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李某甲于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某甲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某甲负担。审判员  杨洪刚二〇二一年八月三十日书记员  杨 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7833号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：余文胜，男，1969年7月11日出生，汉族，住。被告：王爱武，女，1976年4月13日出生，汉族，住。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告余文胜、王爱武物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢304号申请执行人：张文召，男，1963年6月2日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：石锋涛，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。张文召申请执行石锋涛租赁合同纠纷一案，（2019）豫03民终4624号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人石锋涛应赔偿申请人张文召租金损失395002.02元，一审受理费由被执行人石锋涛承担18500元，二审受理费被执行人石锋涛承担8000元。因被执行人石锋涛未按上述法律文书履行义务，申请人张文召向本院申请恢复执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月19日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人石锋涛名下有银行存款2365.02元，本院已通过网络扣划转交给申请人张文召。2.被执行人石锋涛名下有傲虎牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）和梅赛德斯-奔驰牌汽车（车牌号码为：豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2020年2月26日起至2022年2月25日止），但未能实际扣押，暂时无法处置，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人石锋涛名下有位于河南省偃师市，本院已依法查封（查封期限为：2020年3月3日起至2023年3月2日止），但为轮候查封，暂时无法处置，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。4.本院查询被执行人石锋涛名下公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人居住地进行实地调查，未找到被执行人石锋涛，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余306517.71元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石锋涛负有继续向申请执行人张文召履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱梅露
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1702号申请执行人赵允腾，男，1955年7月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人曹广举，男，1963年12月15日出生，居民身份证号码320323196312152234，汉族，住徐州市铜山区棠张镇东曹村2队249号。关于申请执行人赵允腾申请执行被执行人曹广举劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初3176号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人曹广举未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹广举向本院申请执行，本院于2021年03月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月24日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人曹广举有价值的存款信息。3、2021年03月、08，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人曹广举有价值的财产信息。4、2021年03月、08，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人曹广举有可供执行的土地信息。5、2021年03月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人曹广举有可供执行的财产。6、2021年03月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人曹广举存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人曹广举其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人曹广举存在可供执行的财产线索。9、2021年07月向被执行人曹广举住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人曹广举未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人曹广举列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人曹广举未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人曹广举列入限高名单。12、因被执行人曹广举未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人曹广举司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人赵允腾表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币3325.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币3325.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初3176号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2817号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，男，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：邓业才，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：方玲（系邓业才配偶），女，1970年6月29日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：张绍珠，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：邓业国（系张绍珠配偶），男，1961年11月9日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告邓业才、方玲、张绍珠、邓业国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日以与被告私下达成还款协议为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告邓业才、方玲、张绍珠、邓业国的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十一日书记员 殷丹阳
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执627号申请执行人：王林，男，1970年7月25日出生，汉族，住淄川区。被执行人:李聪聪，女，1987年6月21日出生，汉族，住淄川区本院在执行申请执行人王林与被执行人李聪聪借款合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302民初3454号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月25日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的21500元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年八月十三日代理书记员  王琇琳
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0783执异108号申请人（被执行人）：李雪连，女，1969年6月4日出生，汉族，住开平市。被申请人（申请执行人）：广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行，住所地：开平市水口镇东乐路97号。负责人：关健威，该行行长。委托诉讼代理人：关锡严，是该行员工。委托诉讼代理人：司徒宠惠，是该行员工。本院在执行（2021）粤0783执2809号申请执行人广东开平农村商业银行股份有限公司水口支行与被执行人谭嘉敏、谭国强、李雪连借款合同纠纷一案过程中，于2021年6月10日冻结被执行人李雪连名下在中国邮政储蓄银行的银行账户62×××47，李雪连就此向本院提出书面异议，请求解除对该账户的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，李雪连于2021年8月9日向本院提出撤回异议申请。本院经审查认为，李雪连自愿撤回异议申请，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人李雪连撤回异议申请。审 判 长 许眉笑审 判 员 梁丽冰审 判 员 谭玉媚二〇二一年八月十日法官助理 陈远群书 记 员 梁佩琼
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4712号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：申淑华，身份信息不详。原告王信与被告申淑华卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费50.00元,减半收取计25.00元，由王信负担。审 判 员  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩