wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内2921执873号之一 申请执行人：陈飞，男，1975年1月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 申请执行人：刘娜，女，1976年10月23日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：高文光，男，1962年11月11日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。 被执行人：杨波，女，1977年1月25日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区额济纳旗。 本院受理的申请人陈飞、刘娜与被执行人高文光、杨波借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2021）内2921民初155号民事判决书已发生法律效力，因被执行人高文光、杨波未履行法律文书确定义务，申请执行人陈飞、刘娜向本院申请执行，本院于2021年5月10日立案执行，本案申请标的80911.00元、执行费1114.00元。执行到位0元、未到位82025.00元； 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令其履行义务，但被执行人未履行义务。 2、通过不动产查询被执行人名下不动产及房屋信息，均未查到可执行财产。 3、本院对被执行人名下银行、证券、工商登记信息、车辆等进行了查询，冻结被执行人名下银行账户但其账户余额不足以支付本案执行标的。对被执行人高文光名下登记的蒙Ｍ×××××号现代瑞风牌车辆予以查封，但申请人不同意处置。再未查到被执行人名下有其它可供执行财产。 4、本院已将被执行人进行了限制高消费。 5、对被执行人情况进行了调查。被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，申请人同意终结本次执行程序。 本院认为：申请人陈飞、刘娜与被执行人高文光、杨波借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施未能有效执结，在被执行人无可供执行财产的情况下，本案依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  董 萍 审 判 员  王立东 二〇二一年八月十一日 法官助理  和建明 书 记 员  呼其腾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5176号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。被执行人李仕。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人李仕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1851号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：一、被告李仕在本判决生效之日起5日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行截止2020年2月13日的贷款本金100,000元，利息29,594.85元，罚息7,594.07元（此后的利息、罚息，以本金为基数，按《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止，利息、罚息合计以不超过年利率24%为限）；二、被告李仕在本判决生效之日起5日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行实现债权的费用6,859元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,181元，因适用简易程序减半收取1,590元及公告费（以票据为准），由被告李仕承担。由于被执行人李仕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法于2021年8月9日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2021年8月10日、8月26日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李仕名下无银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险理财产品等可供执行的财产。本院依法冻结了被执行人李仕的财付通账户，冻结期限至2022年8月29日止。2、2021年8月26日，本院依法对被执行人李仕采取限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网公布。3、在执行过程中，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、湖南省保险行业协会、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、在执行过程中，本院向被执行人李仕户籍地社区发出协助调查函，调查被执行人李仕的生活居住、劳动就业、收入、债券、股权等情况，但被执行人李仕户籍地社区至今未向本院回函。上述执行情况及信息，本院已依法告知了申请执行人。申请执行人表示暂时无法找到被执行人，亦无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院告知申请执行人本院将依法终结本案本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应执行的标的为本金145937.92元及利息、案件受理费等，均未能执行到位。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初1851号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  周 博审 判 员  余志顺二〇二一年八月三十日代理书记员  曾 胜
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申7号再审申请人（原审原告）：刘玉富，男，1943年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告）：刘桂虎，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李桂英(系刘桂虎妻子)，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人刘玉富因与被申请人刘桂虎排除妨害纠纷一案，不服(2020）辽1381民初1533号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉富申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有土地使用证和地基档案，明确写明诉争墙是申请人所有，现被申请人占用该墙,并搭建雨棚，占用了伙墙，致使下雨雨水顺着彩钢板流到申请人家里，给申请人的生活造成严重困扰，为了维护申请人的利益，现申请再审，并请求一次性解决该墙的所有权问题。刘桂虎辩称，一、我完全同意北票市人民法院（2020）辽1381民初1533号民事判决，证据充分，事实清楚，运用法律得当，驳回刘玉富诉讼请求。刘玉富就本案三次起诉，实属胡搅蛮缠。请求维护原两次审判决定。二、土地使用证只证明土地使用，证明不了双方院落中间院墙实有所有权，而我房是原本村村民刘玉发的，当庭刘玉发已出庭作证，证实30多年前，他将房子和院落卖给刘桂虎，卖房之前他和刘玉富是邻居，界墙是他出资所建已建三十多年，界墙应属于刘桂虎。最后，请法院维持前一次判决，驳回刘玉富的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，刘玉富应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。原审卷宗显示，刘玉富于2020年7月20日签收民事判决书，其于2021年6月1日向本院提交再审申请书，已经超过判决书发生法律效力后六个月。关于刘玉富称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有土地使用证，明确写明诉争墙是申请人所有，现被申请人占用该墙，并搭建雨棚占用了伙墙，致使下雨雨水顺着彩钢板流到申请人家里，给申请人的生活造成严重困扰”的问题。刘玉富提供的“土地登记卡”备注记载“经调查核实，权属来源合法，界址不清（刘玉富西界）（刘玉发东界）（刘玉富东界）（王玉树西界）”，表明刘玉富与刘玉发之间界址不清，也即现在刘玉富与刘桂虎之间界址不清。而刘玉富提供的其他证据又不能证明其与刘桂虎之间诉争的墙归其所有。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”刘玉富申请再审超过法定申请再审期限且其主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。综上所述，原审判决驳回刘玉富的诉讼请求，程序合法，事实清楚，并无不当。刘玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉富的再审申请。审判长  傅国臣审判员  张洪伟审判员  李 圆二〇二一年八月十六日书记员  刘 飞
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9540号上诉人（原审被告）：北京中瑞物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡平房东口京城梨园内1号院D座1420室，统一社会信用代码911101050804959620。法定代表人：席盼，经理。委托诉讼代理人：徐贺霜，女，1991年11月11日出生，汉族，该公司法务。被上诉人（原审原告）：北京文军建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇兴桥大街1号南楼203室，统一社会信用代码91110116MA009R1L8A。法定代表人：杨文军，经理。委托诉讼代理人：樊东华，男，1963年7月27日出生，汉族，该公司法务，住北京市朝阳区。上诉人北京中瑞物流有限公司（以下简称：中瑞物流公司）因与被上诉人北京文军建筑工程有限公司（以下简称：文军建筑公司）装饰装修合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初36161号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中瑞物流公司上诉请求：一、请求法院依法撤销（2020）京0105民初36161号民事判决书，发回重审。二、一审、二审诉讼费用由文军建筑公司承担。事实和理由：中瑞物流公司认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审法院根据增值税专用发票复印件就认定双方就工程款结算事宜已达成共识，判决中瑞物流公司支付工程款，属于事实认定不清。文军建筑公司自述此项工程合同为2019年6月-8月完成，但是发票的开具时间却为2018年8月，明显不符合常理；其次文军建筑公司自述其与中瑞物流公司员工对接工作，但是并不知晓其真实姓名并不符合现实，因为对此合同的真实性不应认可。文军建筑公司提供的发票复印件由文军建筑公司单方出具、未被认证过，并不表示双方就此事达成共识。中瑞物流公司为中通集团下属子公司，各类交易众多，得知中瑞物流公司的开票信息并不困难，故不应认可发票复印件与此案的关联性。文军建筑公司提供的发票系复印件且为孤证，对于其真实性不应予以认定。即便文军建筑公司已将发票原件交由中瑞物流公司，文军建筑公司也应留存发票存根联的原件。文军建筑公司辩称，同意一审判决，不同意中瑞物流公司的上诉请求和事实理由。文军建筑公司向一审法院起诉请求：要求中瑞物流公司给付工程款及材料款73389.3元。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，法院予以确认并在卷佐证。文军建筑公司自述，双方口头协商，由文军建筑公司负责组织人员、购买材料完成中瑞物流公司使用的位于北京市朝阳区定福庄园艺场中通快递北京转运中心场院围栏搭建、厂房拆除、停车场内铁棚子搭建作业，双方曾签订书面合同。文军建筑公司称2019年6月-8月期间完工，之后双方结算工程款73389.3元，文军建筑公司据此向中瑞物流公司开具了增值税专用发票，并在中瑞物流公司员工吴章鑫（音读）带领下，于出票当日将双方之前所签合同书文本和票据原件均交付中瑞物流公司会计，但中瑞物流公司至今未付款。中瑞物流公司对文军建筑公司所述上述事实均不认可，认为双方并未签订过施工合同，中瑞物流公司并未收到过文军建筑公司出具的增值税专用发票，不认可文军建筑公司所称涉案院落内的施工作业，不认可文军建筑公司所称结算金额。为证明己方主张，文军建筑公司提交开票日期为2018年8月13日的《增值税专用发票》（NO.00568915）复印件，载明“加工新建73389.30元。”文军建筑公司称该《增值税专用发票》原件已交付中瑞物流公司。中瑞物流公司对该证据真实性不认可，不认可收到该发票。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，文军建筑公司并未就涉案工程双方曾签订过书面合同文本完成举证，但文军建筑公司已提交了《增值税专用发票》的复印件，根据行业施工的惯例，在施工方已出具发票的情况下，应视为双方就工程款结算事宜已达成共识，发包人应据实付款，现中瑞物流公司并未举证证明己方已付款，故文军建筑公司主张欠付工程款的意见，法院予以采纳。判决如下：北京中瑞物流有限公司于判决生效后七日内给付北京文军建筑工程有限公司工程款七万三千三百八十九元三角。如未按判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费1634.73元，由北京中瑞物流有限公司负担（已由北京文军建筑工程有限公司预交，于判决书生效后七日内给付北京文军建筑工程有限公司）。公告费260元，由北京文军建筑工程有限公司负担（已交纳）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中瑞物流公司提交证据如下：1.2021年1月份查询的北京增值税发票综合服务平台网页的截图，证明是文军建筑公司提交的发票没有进行核销，也没有交到我公司。2.施工合同一份，证明我们公司发包工程有严格的程序，会签署正式的合同，一式四份。文军建筑公司不认可证据一、证据二的真实性、证明目的。双方当事人对于一审法院经审理查明事实无异议，本院经审理查明事实与一审法院一致，本院予以确认。本案中，文军建筑公司主张于2019年6月至8月期间对位于朝阳区定福庄园艺场中通快递北京转运中心场院进行围栏搭建、厂房拆除、停车场内铁棚子搭建作业施工，完工后双方结算工程款73389.30元，文军建筑公司按照中瑞物流公司的要求开具了增值税专用发票，并在中瑞物流公司员工吴章鑫（音读）带领下，于出票当日将双方所签合同书文本和票据原件均交付中瑞物流公司会计。为证明己方主张，文军建筑公司提交开票日期为2018年8月13日的《增值税专用发票》（NO.00568915）复印件，载明“加工新建73389.30元”。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的规定，结合文军建筑公司、中瑞物流公司的在案陈述及文军建筑公司提交的《增值税专用发票》，文军建筑公司陈述的施工情况与《增值税专用发票》记载内容相互印证，《增值税专用发票》开票日期与文军建筑公司陈述的完工时间较为吻合，中瑞物流公司认可在2018年当时吴章鑫（音读）系其公司员工，并担任公司后勤部门负责人，中瑞物流公司亦认可按照正常结算流程需要承包人开具增值税发票后再付款；中瑞物流公司虽对文军建筑公司提交的《增值税专用发票》不予认可，但未提交相反证据予以推翻，且根据行业施工的惯例，在施工方已出具发票的情况下，应视为双方就工程款结算事宜已达成一致，发包人应据实付款。综上，一审法院根据案件实际情况及证据盖然性的原则所作处理，并无不当。中瑞物流公司的上诉请求及理由，本院不予支持。综上所述，北京中瑞物流有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费817元，由北京中瑞物流有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张 弘审 判 员 杨 夏审 判 员 申峻屹二〇二一年八月十一日法官助理 曾琪惠法官助理 吴 琳
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3412号原告刘某，女，1947年9月24日生，汉族，退休，现住阜蒙县。委托诉讼代理人孟某，女，1972年7月23日生，汉族，无业，现住阜蒙县，系原告刘某次女。委托诉讼代理人张成，系阜新市英成法律援助中心律师。被告金某，男，1970年3月2日生，汉族，无业，现住阜新市新邱区。委托诉讼代理人殷巍巍，系辽宁海泉律师事务所律师。原告刘某诉被告金某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人孟某和张成、被告金某的委托诉讼代理人殷巍巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某向本院提出诉讼请求一、请求法院判令被告偿还借款10万元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由被告系原告的大女婿。2020年10月27日，被告说其妻子住院手头没有钱，向原告借款10万元并承诺借期一个月。之后被告的妻子病逝，但被告没有把借的钱给自己的妻子看病而是挪作他用。后经原告催要，被告以各种理由拒不偿还借款，故诉至法院。被告金某辩称，对于从原告处借款10万元的事实没有异议，但不存在原告所称的借款用于他处。我妻子孟庆敏因病住院至其去世期间共花费10万余元，仅医疗费就达9万多元。因为资金紧张双方已就还款日期做了口头约定，即要等我处理孟庆敏的后事完毕后将二人所居住的一套房产变卖后进行还款，并将法定继承人应得的部分一并付清。后由于原告不明原因不配合我方办理房屋出售手续，以至于借款到现在没有还清。经审理查明，原告刘某的长女孟庆敏与被告金某系夫妻关系。2020年10月27日，被告金某以妻子孟庆敏有病住院治疗为由从原告刘某处借款10万元，被告金某为原告刘某出具“借条”一份，被告金某在“借款人”处签名。后被告金某的妻子孟庆敏因病去世，被告金某至今未偿还该笔借款。上述事实，有双方当事人的陈述，原告刘某提供的“借条”复印件一份在卷佐证，经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定偿还借款。本案中，被告金某从原告刘某处借款，并为原告刘某出具“借条”，双方已形成债权债务关系，被告金某应当履行还款义务。现被告金某未及时足额偿还所借款，其行为属于违约，故应负违约的民事责任。诉讼中，原告刘某虽未向本院提供该笔借款所涉案的“借条”原件，但因被告金某对该笔借款的事实及借款数额均予以认可，故本院对该“借条”复印件的真实性、合法性、关联性予以采信。现原告刘某要求被告金某偿还该“借条”上借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告金某于本判决生效后十日内偿还所欠原告刘某借款10万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，按规定减半收取1150元，由被告金某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  吴云峰二〇二一年八月十三日书记员  杨 名
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执1711号贵州财信智慧生活服务有限公司、黄维臣：关于本院立案执行贵州财信智慧生活服务有限公司申请执行黄维臣服务合同纠纷一案，通过本院执行，现被执行人黄维臣已将（2021）黔0122民初1081号民事判决书确定的义务履行完毕，本案已执行完毕。特此通知。审判员  田轶然二〇二一年八月二十六日书记员  黄 寅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11400号原告：云创设计(深圳)集团有限公司(原名深圳市云创服装设计有限公司)，住所地广东省深圳市。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：潘红娟，女，1974年7月28日出生，汉族，住山东省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：郭兰兰，上海国瓴律师事务所律师。原告云创设计(深圳)集团有限公司与被告潘红娟、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告云创设计(深圳)集团有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现云创设计(深圳)集团有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云创设计(深圳)集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云创设计(深圳)集团有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0211刑初90号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人尤爽，男，1991年1月12日出生，小学文化，户籍所在地黑龙江省甘南县，现住址辽宁省大连市甘井子区。因本案于2019年11月19日被刑事拘留，同年11月22日被取保候审，2020年11月23日、2021年2月2日分别被监视居住，2021年8月19日被取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2021〕67号起诉书指控被告人尤爽涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人尤爽到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年9月20日20时13分许，被告人尤爽未依法取得机动车驾驶证、醉酒（血液乙醇含量为89.10mg/100ml）驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。案发后，被告人尤爽经某机关传唤主动到案，并如实供述犯罪事实。公诉机关向本院提供了1.书证：公安交通管理行政强制措施凭证等；2.被告人供述和辩解：被告人尤爽的供述和辩解笔录；3.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第902号《司法鉴定意见书》；4.视听资料、电子数据：查获、呼气、抽血照片10张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人尤爽违反道路交通安全管理法规，未依法取得机动车驾驶证，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人尤爽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结。经审理查明，2019年9月20日20时13分许，被告人尤爽未依法取得机动车驾驶证、醉酒驾驶辽Ｆ×××××号小型轿车，行驶至大连市甘井子区时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人血液乙醇含量为89.10mg/100ml。案发后，被告人尤爽经某机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实。本案审理阶段，被告人尤爽预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人尤爽的供述与辩解；强制措施凭证、呼气检测单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据等书证；辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第902号司法鉴定意见书；现场照片、查获照片、抽血照片、呼气照片等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人尤爽在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人经某机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人主动预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人尤爽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 段 丽人民陪审员 陈 锋人民陪审员 刘世红二〇二一年八月二十四日书 记 员 潘乌蒙附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0107民特127号申请人：周某，女，1952年11月19日出生，住北京市石景山区。被申请人：陈某1，男，1949年12月17日出生，住北京市石景山区。代理人：陈某2（系被申请人之女），女，1979年6月12日出生，住北京市石景山区。申请人周某申请法院宣告陈某1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人周某称，被申请人陈某1于2019年10月被诊断为阿尔兹海默症，意识不清，无法辨人及控制自己的行为，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定周某为陈某1的监护人。经审查，陈某1与周某系原配夫妻，二人育有独生女陈某2。另查，陈某12021年5月20日首都医科大学附属北京朝阳医院诊断报告单显示：陈某1诊断为双侧额顶枕颞叶皮层下及侧脑室旁多发缺血灶；双侧脑室旁陈旧性腔隙性脑梗塞；老年性脑改变；双侧筛窦炎；右侧颈内动脉流空信号消失，建议MRA检查。陈某12021年7月26日首都医科大学附属北京朝阳医院诊断证明书载明：陈某1诊断为中重度阿尔茨海默病。为证实陈某1当前身体精神情况，周某另提交录像资料佐证并将陈某1带至法庭。本院亦当庭就有关情况对陈某1进行了观察、询问、了解。经询问，申请人周某及代理人陈某2对上述诊断报告单、诊断证明书及视频资料等资料情况均无异议，均同意认定陈某1为无民事行为能力，亦同意周某担任陈某1的监护人。本院认为，认定公民无民事行为能力应有事实根据，结合相关医院出具的诊断报告、诊断证明书及陈某1在本院对其询问时的表现等情况，申请人周某申请宣告陈某1无民事行为能力的请求具有事实根据，本院予以支持。陈某2同意周某担任陈某1的监护人，本院亦不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告陈某1为无民事行为能力人；二、指定周某为陈某1的监护人。本判决为终审判决。审判员  贾艳杰二〇二一年八月十九日书记员  张 云
北京市第三中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）京03刑申51号刘利娟（曾用名刘秀丽）：你因犯组织他人偷越国境罪一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105刑初1672号刑事判决以及本院（2019）京03刑终382号刑事裁定，以原审裁判认定你的犯罪事实不清、证据不足，定性不准，适用法律错误等为由，向本院提出申诉。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的规定，请求撤销生效裁判，重新审判，宣告你无罪。本院经审查认为，依据本案在原审中当庭举证、质证、认证的证人证言、书证、电子数据、司法鉴定意见、同案犯的供述以及你在原审中的供述等证据相互印证，能够证实你作为涉案公司直接负责的主管人员、监事、副总经理，伙同原审被告人刘青霞、赵海月，在明知外籍人员博某、安某、亚某等人没有合法入境务工手续的情况下，为了谋取非法利益，协助多名外籍人员虚构短期学习签证或商务签证的入境事由，介绍多名外籍人员在中国境内幼儿园非法从事劳务的犯罪事实，故你的行为符合组织他人偷越国境的犯罪构成要件，应当承担相应的刑事责任。原审裁判认定你犯组织他人偷越国境罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。你认为你的行为不构成犯罪的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十七条规定的重新审判的情形，原审裁判应予维持，你的申诉请求应当驳回。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执异49号异议人（执行案外人）：杨某，男，2010年3月23日出生，汉族，住重庆市经开区。法定代理人：刘某，女，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市经开区。异议人（执行案外人）：刘某，女，1982年11月11日出生，汉族，住重庆市经开区。本院执行的李良贵与杨林东、向瑞云民间借贷纠纷案，本院作出（2021）川1622执恢72号执行裁定书，裁定对被执行人杨林东与刘吉云、夏辉英、刘某共有的位于重庆市经开区房产予以评估、拍卖。案外人杨某、刘某提出书面异议，本院在审查中，异议人杨某、刘某向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，申请人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人杨某、刘某撤回执行异议申请。审判长  雷拥军审判员  王志强审判员  李 鹏二〇二一年八月九日书记员  黎 静
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1010号再审申请人（一审原告）：武汉明泽鑫建筑劳务有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：田东明，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭慧东，湖北乾行律师事务所律师。被申请人（一审被告）：中科建设开发总公司第一分公司。住所地：河南省郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村民委员会001号。负责人：丁红杰。被申请人（一审被告）：中科建设开发总公司。住所地：中国上海自由贸易试验区锦绣东路2777弄31号。法定代表人：顾玮国。再审申请人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司因与被申请人中科建设开发总公司第一分公司、中科建设开发总公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初4545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。武汉明泽鑫建筑劳务有限公司申请再审称，一、申请人在涉案工程施工过程中,非因自身原因造成停工并导致窝工损失,造成窝工的因素主要为扬尘治理、村民堵工和图纸变更。二、案涉工程在施工过程中因扬尘治理、图纸变更和村民堵工造成窝工是客观存在的事实,同时根据中牟县人民法院在案外人刘士权就涉案工程起诉申请人一案作出的(2019)豫0122民初36号民事判决书中对涉案工程存在的窝工时间的确认,所以申请人以另案中法院对窝工时间的确认作为申请人自己的窝工时间是有根据的。三、被申请人应当赔偿申请人的窝工损失。申请人在案涉工程施工过程中,遭遇了扬尘治理、村民堵工和图纸变更等问题,均非申请人的原因造成,而是发包方及被申请人的责任。根据合同约定,提供合适的施工场地属于被申请人的义务。图纸变更导致的停工窝工纯粹是被申请人造成的，属于被申请人在同发包方签订合同时应当预测且能够排除的问题。根据相关法律规定,被申请人应当赔偿申请人停工、窝工、机械设备租赁等费用损失。综上,一审法院认定事实错误,请求依法再审改判。本院经审查认为，申请人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司向其分包的工程承包人承担窝工损失84.7万元，虽经人民法院判决认定，但是基于其与承包人的共同确认，但在本案中申请人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司所主张的窝工损失被申请人中科建设开发总公司第一分公司并不认可。武汉明泽鑫建筑劳务有限公司主张因征地问题当地村民堵工、扬尘治理、图纸变更等原因致窝工造成损失，应由中科建设开发总公司第一分公司承担责任，但未能提供充分证据证明，且中科建设开发总公司第一分公司与武汉明泽鑫建筑劳务有限公司之间的合同解除后双方已经进行了结算。综合考虑上述事实后，一审法院对武汉明泽鑫建筑劳务有限公司请求中科建设开发总公司第一分公司、中科建设开发总公司赔偿损失的诉求不予支持并无不当。综上，申请人武汉明泽鑫建筑劳务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回武汉明泽鑫建筑劳务有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年八月十七日书记员 康九玲
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5919号上诉人(原审原告)：于志江，男，1965年4月13日出生，汉族，无业，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：北京房银宝网络科技有限公司，住所地北京市海淀区什坊院6号京都信苑饭店七层7022-7024室。法定代表人：王玉玲，总经理。委托诉讼代理人：马昌顺，河北三和时代律师事务所律师。原审第三人：河北华银房地产开发有限公司，住所地涞水县石亭镇。法定代表人：庞文剑，董事长。委托诉讼代理人：王迪，男，1989年9月8日出生，汉族，该公司法务。上诉人于志江因与被上诉人北京房银宝网络科技有限公司（以下简称房银宝公司）、第三人河北华银房地产开发有限公司（以下简称河北华银公司）居间合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初7864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。于志江上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求。事实和理由：购房时是第三人河北华银公司的销售邀请我去参加开盘选房、单独签约，没有接受过房银宝公司的任何服务，也没有签订过任何委托服务协议，房银宝公司没有房地产经纪资质，无任何证据证明提供过居间服务，以捆绑服务方式额外扣划18000元属乱收费，应退还并支付利息。房银宝公司辩称，同意一审判决。河北华银公司述称，同意一审判决。于志江向一审法院起诉请求：1．判令房银宝公司退还团购服务费18000元及利息（自2016年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费由房银宝公司负担。一审法院认定事实：2016年4月,于志江购买河北华银公司开发的涞水华银城期房一套。2016年4月26日，于志江向房银宝公司支付1．8万元，房银宝公司给于志江开具收据，收款事由为团购服务费，但双方未签订书面合同。经询，于志江称向房银宝公司支付1．8万元时，售楼员称1．8万元可抵3万元，还可以享受房款折扣优惠。庭审中，房银宝公司及河北华银公司出具《签约审批单》，载明于志江认购总价为512577元，团购优惠：1．8万抵3万，付款优惠：按揭97折、如期签约99折、13A问题楼99折。优惠后总价458785元。经询，房银宝公司及河北华银公司均认可双方系关联公司，但是独立核算。2019年12月23日，北京市工商行政管理局西站分局作出《终止消费者权益争议调解告知书》，内容为关于房银宝公司消费者权益争议调解过程中，当事人一方书面回复不予退款，该局决定终止调解。一审法院认为，本案中，于志江主张房银宝公司未提供任何服务，收取团购服务费属于乱收费，但于志江未提交证据证明其向房银宝公司缴纳团购服务费后，未享受购房款折扣优惠，房银宝公司称通过其居间服务，于志江才能得到售房信息及顺利签约，故于志江的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：驳回于志江的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。于志江主张《签约审批单》无房银宝公司的签字或盖章，房银宝公司、河北华银公司解释称盖章为河北华银公司，但是两公司一起做的此工作。于志江认可购买涉案房屋所支付钱款为458785元和18000元。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为于志江是否享受了房银宝公司提供的团购服务。所谓房屋团购是指一定数量的购房者自发组团或者在团购组织的安排下，由选出的代表或者单位，与开发商协商，最终以低于散户市场的价格成交，对于开发商和购房者来说是一种双赢策略。团购的本质是一种居间服务，居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，促成合同成立，而委托人支付报酬。在团购服务中，置业公司代表购房者向开发商提出团购申请，如果购房者与开发商最终能以优惠价格签订房屋买卖合同，则团购服务完成，参团者应支付团购费。本案中，于志江与房银宝公司虽未形成书面合同，但房银宝公司为于志江提供购房机会，并促成于志江与河北华银公司建立房屋买卖合同关系，双方之间形成事实上的居间合同关系。于志江支付的18000元确由房银宝公司收取，收据记载收款事由是团购服务费，表明于志江对其本人参加团购事宜知情；于志江本人亦认可售楼员称18000元可抵30000元，而《签约审批单》载明团购优惠：18000元抵30000元，优惠后总价458785元，此总价与于志江向河北华银公司交纳的购房款一致。据此，在于志江以优惠价格与河北华银公司签订房屋买卖合同后，房银宝公司的团购服务已经完成，于志江要求退还18000元团购服务费的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，于志江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由于志江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年八月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  罗娇杨书 记 员  杨 帆
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3053号原告：张兆成，男，1962年8月19日生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：肖蓉，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丰瑞，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安富城房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区科技路18号1幢208室。诉讼代表人：李凌飞，该公司管理人负责人。原告张兆成与被告淮安富城房地产开发有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告在本院依法送达补交案件受理费通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张兆成撤回起诉处理。审 判 员 张大鹏二〇二一年八月十七日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0802执915号之一被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司，住安徽省安庆市迎江区人民路街道人民东路C66购物公园负一层，统一社会信用代码91340800MA2UAGWMX6。负责人：桂仁华，经理。被执行人：芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司，住安徽省芜湖市南陵县籍山镇碧桂园停车楼1层108号，统一社会信用代码91340223MA2TEGCM3J。法定代表人：桂辉，经理。关于安庆市腾越商贸有限公司与芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院经依法审理作出的(2020)皖0802民初947号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司应负担案件受理费1399元。依法负担案件执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院依法调查了被执行人芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司安庆分公司、芜湖鲜品汇农贸市场管理有限公司名下证券、保险、工商登记、不动产、银行、互联网银行、车辆等财产，经查两被执行人名下暂无可供执行财产。本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，均在中国执行信息公开网公布。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二一年八月二十四日书记员  汪 杨
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3771号原告：蒋某，男，汉族，群众，甘肃省临洮县人，现住临洮县。    被告：临洮县东莒太阳能科技有限责任公司住所地：临洮县太石镇三益村    法定代表人：李某，系公司经理。    被告：浙江工业设备安装集团有限公司住所地：浙江省杭州市开元路21号    法定代表人：张某，系公司总经理。    原告蒋某与被告临洮县东莒太阳能科技有限责任公司、浙江工业设备安装集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告周淑娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，（最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释）第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按蒋某撤回起诉处理。    审判员罗军生二〇二一年八月十六日书记员龙渊
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5120号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：冯大钧，男，汉族，1970年11月8日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯大钧借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0101民特1130号申请人杨伟杰，男，1965年12月25日出生，汉族，住本市东城区。被申请人张美焕，女，1933年9月19日出生，汉族，住本市东城区。申请人杨伟杰申请宣告张美焕无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人杨伟杰述称，被申请人张美焕2007年起患老年痴呆，2016年诊断为阿尔茨海默症及脑梗死，目前意识不清、不能正常语言表达、不认识近亲属、生活不能自理。现杨伟杰依法申请宣告张美焕为无民事行为能力人，并请求法院指定杨伟杰为张美焕的监护人。审理中，本院委托北京中衡司法鉴定所对张美焕是否具有民事行为能力进行鉴定。该鉴定所出具北京中衡司法鉴定所[2021]（精）鉴字第××号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张美焕患器质性精神障碍，受所患疾病的影响，辨认能力丧失，评定为无民事行为能力。另查，被申请人张美焕之父母均已去世，其与配偶杨某（已去世）育有一子杨伟杰，杨伟杰表示本人身体健康、有稳定收入及固定住所、能够胜任监护人职责。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、认定张美焕为无民事行为能力人。二、指定杨伟杰为张美焕的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3735号申请执行人：顾静，女，1991年10月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：城城不动产管理有限公司，住所地陕西省。法定代表人：张智军。被执行人：城城不动产管理有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈倩。原告顾静与被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初17268号民事判决书已经发生法律效力。因被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月9日立案执行。原告顾静申请要求被告城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司支付原告顾静租金及使用费34,639元，并支付公告费260元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月15日通过邮政特快专递向被执行人城城不动产管理有限公司、城城不动产管理有限公司上海分公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1963号申请执行人：海南智艺文化传播有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5T956F6A，住所地：三亚市海棠湾区永宁社区居委会新民路43号。法定代表人：黄崇智，公司总经理。被执行人：陈军，男，1980年5月10日出生，汉族，住海口市龙华区。关于申请执行人海南智艺文化传播有限公司与被执行人陈军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初12727号民事判决已发生法律效力。因陈军未履行生效法律文书确定的义务，权利人海南智艺文化传播有限公司申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效法律文书，被告陈军应于本判决生效之日起十日内向原告海南智艺文化传播有限公司支付报酬58400元及利息（利息以58400元为本金，自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日）。案件受理费652元（原告海南智艺文化传播有限公司已预缴），由被告陈军负担。执行过程中，本院向被执行人陈军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人陈军未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈军名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海海事法院执 行 裁 定 书（2021）沪72执32号申请执行人：深圳市中进国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市虹口区东宝兴路XXX号名义1703室。代表人：唐毅，该公司总经理。委托代理人：何泉华，北京市君致律师事务所律师。委托代理人：姜楠，北京市君致律师事务所律师。被执行人：上海申视汽车新技术有限公司。住所地：上海市普陀区曹杨路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：乐宁生，该公司执行董事。被执行人：乐宁生，男，汉族，1950年11月11日出生，住上海市黄浦区。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪72民初687号民事调解书，于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行上述民事调解书确定的义务，即向申请执行人支付人民币XXXXXXX元及以该款项为本金、自2021年2月2日起按年利率7%计算至实际支付之日止的迟延履行金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费人民币8572.75元和财产保全申请费人民币2500元，负担申请执行费人民币36301.85元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未按规定申报财产。本案在诉讼过程中，申请执行人向本院申请财产保全，本院通过网络查控系统冻结被执行人上海申视汽车新技术有限公司在上海浦东发展银行漕河泾支行、闵行支行开立账户内的存款。本案在执行过程中，本院通过全国网络执行查控系统及实地扣划被执行人上海申视汽车新技术有限公司和乐宁生的银行存款(包括前述诉讼中的保全账户)、网络资金合计人民币499444.28元，并发还给了申请执行人。此外，本院于2021年4月6日轮候查封了被执行人乐宁生位于上海市普陀区梅岭南路XXX弄XXX号XXX室、黄浦区青岛路XXX弄XXX号XXX室及地下一层车位27、山西南路XXX弄XXX号XXX室房屋(查封期限均为转为正式查封之日三年)。轮候查封被执行人乐宁生所有的沪L3XXXX、沪AF62161车辆所有权(查封到期日为2023年3月31日)。冻结被执行人乐宁生持有的上海灏迪汽车科技有限公司94.7917%股权(冻结到期日为2024年4月21日)，冻结被执行人乐宁生持有的上海盛浩镜业有限公司6.6667%股权(冻结到期日为2024年4月27日)。被执行人乐宁生名下持有太原重工900股、申华控股800股，两者经查询均有其他冻结，本案最大可冻结数量均为0。经网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、船舶等可供执行的财产。经现场调查，未能在登记地址找到被执行人。经申请执行人申请，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、对其限制高消费。2021年8月16日，我院将执行情况电话反馈给申请执行人的委托代理人。申请执行人书面回复未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本案财产调查情况无异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2020)沪72民初687号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 刘扣怀审 判 员 董晓南审 判 员 龚学延法官助理 陆培彦书 记 员 顾婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5446号之一申请执行人孙晓斌，男，1989年8月30日出生。被执行人北京永生花体育发展有限公司，住所地北京市东城区工体北路3幢101。法定代表人左乾。孙晓斌与北京永生花体育发展有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第793号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币87230.8元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产,经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第793号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  靳 欣审 判 员  郭海宁审 判 员  陈利梅二〇二一年八月十六日法官助理  王 静书 记 员  李江南
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13870号原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：文勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨轶，安徽天禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁雅丽，安徽天禾律师事务所律师。被告：上海食乾实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：赵爽。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告上海食乾实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现湖北周黑鸭企业发展有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。审 判 员 王贞法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3759号之二申请执行人:侯佳萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建安，男，1999年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住天津市北辰区。本院在执行申请执行人侯佳萍与被执行人王建安合伙合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初6367号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月九日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3407号申请人：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧。负责人：吴玺，该公司董事长被执行人：马叶，男，1972年4月2日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：孙雯，女，1973年6月4日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：淮南海青置业有限公司，住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路一号。法定代表人：宋陆斌。被执行人：淮南焦岗湖影视城有限公司（原淮南焦岗湖影视城置业有限公司），住所地安徽省淮南市毛集实验区焦岗湖南路1号。法定代表人：殷光衡，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司凤台县支行与马叶、孙雯、淮南海青置业有限公司、淮南焦岗湖影视城有限公司金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3407号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月三十一日书记员  胡志成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执7001号申请执行人：上海迈林国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：沈简文，董事长。被执行人：山东景松贸易有限公司，住所地山东省日照市。法定代表人：林建飞。原告上海迈林国际贸易有限公司与被告山东景松贸易有限公司进出口代理合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出的(2020)沪0112民初29012号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告山东景松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迈林国际贸易有限公司支付人民币12，501，426.65元；二、被告山东景松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迈林国际贸易有限公司支付以人民币12，501，426.65元为基数，按日万分之一的标准，自2015年6月30日起计算至实际支付之日止的违约金；三、被告山东景松贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海迈林国际贸易有限公司支付以人民币12，501，426.65元为基数，自2015年4月7日起计算至实际支付之日止的仓储管理费，2015年7月6日之前按年利率7.8％计付；2015年7月7日之后按年利率8.4％计付。案件受理费人民币144，177.09元，公告费人民币560元，由被告山东景松贸易有限公司负担。因义务人山东景松贸易有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海迈林国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务。本院在执行中，依法向被执行人山东景松贸易有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人山东景松贸易有限公司未到庭履行义务。执行过程中本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查询到被执行人山东景松贸易有限公司名下有可供执行的财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人山东景松贸易有限公司法定代表人及相关责任人员发出限制消费令，且将被执行人山东景松贸易有限公司纳入了失信被执行人名单。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请人对于上述情况没有异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初29012号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事判决书（2021）宁0502民初3693号原告：吕某，男，生于1964年12月1日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        被告：周某，男，生于1977年3月24日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。        原告吕某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某，被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即偿还原告借款7000元，支付借款利息2135元（7000元×6％×61月／12月，年息6％，自2015年7月20日至2020年8月19日共61个月）合计：9135元，2020年8月20日之后利随本清；2．依法判令由被告承担本案诉讼费。        事实和理由：2015年1月17日，原告代替被告给第三人偿还了7000元借款，后和第三人及被告三人面对面，被告给原告出具了7000元的借条，并承诺于2015年7月份还清借款。后经原告多次催要，被告以各种理由推拖至今未能偿还分文。现原告为维护权益诉至法院。        被告辩称，原告诉状中所述的事不属实。原告没有代替被告还过钱，被告也没有向原告借过钱，借条是原告逼迫被告出具的，被告不承担返还责任。被告出具借条后，给原告还过2000元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的借条，被告质证后认可系被告出具，但辩称系原告逼迫被告出具。本院认为，被告认可借条系其出具，虽辩称借条系原告逼迫被告出具，但未提交相应的证据予以证实，该辩解理由不能成立，对原告提交的借条的证明效力，予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2015年1月17日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今借到吕某现金柒仟元整（7000元整），计划与（于）2015年7月份还清。借条出具后，原告多次向被告催要借款，被告至今未予返还。为此原告诉至本院，并提出如上诉讼请求。        本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的借条，能够证实被告于2015年1月17日向原告借款7000元，且在审理中，被告认可借条系其本人出具，虽辩称借条系原告逼迫被告出具，但未提交相应的证据予以证实，辩解理由不能成立。原告已向被告提供了借款，被告应按照约定承担返还借款的民事责任，故原告要求被告返还借款7000元的诉讼请求，有事实及法律依据，依法应予支持。被告辩称，借条出具后，向原告返还借款2000元，但未提交相应的证据予以证实，该辩解理由不能成立，不予采信。        关于原告主张的利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。按照上述规定，原被告之间的借贷合同成立于2020年8月20日之前，2020年8月19日之前的利息计算应适用当时的司法解释。按照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项“未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分情况处理：（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告给原告出具的借条中承诺于2015年7月份还清借款，按照通常理解应为2015年7月31日前还清，但被告未按期返还借款，已构成逾期。原告要求自逾期还款之日至2020年8月19日期间的利息按照年利率6％计算的请求，符合上述规定，依法应予支持。自2015年8月1日至2020年8月19日计1846天，经核利息为2124元（7000元×6％／365天×1846天）。2020年8月20日之后的利息，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”及第三十一条之规定，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85％标准计算。故原告要求被告支付2020年8月20日之后的利息，应当按照年利率3.85％的标准计算至被告付清借款本金之日止。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。按照上述规定，原被告之间的借贷事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告周某于本判决生效之日起五日内向原告吕某返还借款本金7000元，支付2015年8月1日至2020年8月19日期间的利息2124元，合计9124元；2020年8月20日之后的利息，按照年利率3.85％计算至借款本金付清为止；        二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。        如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。        审判员    马元华二○二一年八月三日法官助理    余艳书记员    杨智梅
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2465号胡建：你（或你单位）与胡呈林提供劳动者受害责任纠纷一案，大连市金州区人民法院（2021）辽0213民初2691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）承担执行款36617元及迟延履行金。（2）承担案件受理费352元。（3）承担执行费450元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7009号申请执行人：陈松林，男，1965年7月5日出生。申请执行人：许安妹，女，1969年5月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：徐莹芳，女，1973年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被执行人：徐建强，男，1969年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告陈松林、许安妹与被告徐莹芳、徐建强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的(2021)沪0118民初8909号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告徐莹芳、徐建强应赔偿原告陈松林、许安妹违约金人民币(以下币种均为人民币)3万元及租房损失1万元，此款被告徐莹芳、徐建强应于2021年6月15日之前支付原告2万元，应于2021年6月30日之前支付剩余的2万元。二、若被告徐莹芳、徐建强逾期支付上述任意一笔款项，原告陈松林、许安妹有权就剩余款项一并申请强制执行。三、双方无其他争议。四、案件受理费400元，由被告徐莹芳、徐建强负担。届期，被告徐莹芳、徐建强未能履行还款义务。为此，权利人陈松林、许安妹于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人徐莹芳、徐建强发出执行通知书及报告财产令等材料，责令两被执行人于2021年7月12日前履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人徐莹芳、徐建强的户籍地上海市青浦区朱家角镇周家港村XXX号实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的车辆、证券、公积金及银行存款等信息后，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月26日将被执行人徐莹芳、徐建强纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年8月26日，本院将上述执行情况告知申请执行人陈松林、许安妹，两申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1227民初873号原告：任某，住甘肃省陇南市徽县。被告：刘某，住甘肃省陇南市徽县。原告任某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月12日，原告任某以与被告私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告任某撤回起诉。本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某负担（已预交）。审 判 员 白江峰二〇二一年八月十六日法官助理 李 婷书 记 员 刘小燕
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初2555号原告：高振云，男，1948年3月3日出生，汉族，现住遵化市。原告：陈淑琴，女，1953年5月30日出生，汉族，现住遵化市。被告：刘刚，男，1987年11月2日出生，汉族，现住遵化市。被告：桂贺宝，男，1984年10月12日出生，汉族，现住遵化市。被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区友谊路汇金中心C座23楼2304室。负责人：王云东，经理。委托代理人：闫森，公司法务，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区金融中心5号楼。负责人：张建威，经理。本院在审理原告高振云、陈淑琴与被告刘刚、桂贺宝、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：二原告的撤诉申请不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告高振云、陈淑琴撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告高振云、陈淑琴负担。审判员  李立艳二〇二一年八月九日书记员  张瑞艳
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0104民初4800号原告：桥西区众博厨房酒店用品配套中心，营业场所石家庄市桥西区站前街19号地下商场九厅2号北侧。经营者：赵秋华。委托诉讼代理人：侯书凯，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏建恒，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：张译升，男，1987年10月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告桥西区众博厨房酒店用品配套中心与被告张译升买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桥西区众博厨房酒店用品配套中心委托诉讼代理人侯书凯到庭参加诉讼，被告张译升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2018年10月12日，原告（供方）与被告（需方）签订《厨房设备购销合同》（合同编号：20181012），约定：设备名称为厨房整体设备一批，金额220,000元；交货时间为合同签订后30日内交货；运输费用由供方承担；结算方式：需方须预付给供方货款的50%作为预付金，待供方将商品运送到需方指定地点，并安装调试合格后，第一个月内付总货款的30%，第二个月内付清剩余货款；逾期未结按总货款的万分之五作为滞纳金赔付给供方。被告分别于2018年10月1日、2018年12月28日、2019年6月13日向原告公司财务张凤林转账共四笔，共计188,000元。现原告诉至本院，诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款67,000元并支付以67,000元为基数，按照每日万分之五的标准，自2019年6月14日起至付清之日止的滞纳金截止至2021年3月22日为21,574元，以上共计88,574元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。原告为证实其主张，提交了《厨房设备购销合同》、报价清单、新增设备明细清单、中国农业银行个人账户明细、通话记录等证据。被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。裁判理由及结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原、被告签订《厨房设备购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约履行了交付义务，被告未足额支付货款，构成违约。故原告要求被告支付剩余货款67,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照每日万分之五的标准给付自2019年6月14日起至付清之日止的利息的诉讼请求，该标准约定过高，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人过错程度及预期利益等综合因素确定。本案中原告并未提供证据证明其实际损失的事实，故应认定原告的损失为利息损失，根据公平原则和诚实信用原则，酌定违约金计算标准为年利率8%。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定,判决如下：被告张译升于本判决生效之日起十日内给付原告桥西区众博厨房酒店用品配套中心货款67,000元及利息（自2019年6月14日起至付清之日止，以未付款项为基数，按照年利率8%计付）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1007元，由被告张译升负担，并于本判决书生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 宫丽英二〇二一年八月十二日代书记员 范 尧
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖15民辖终102号上诉人（原审原告）：六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社，住所地安徽省六安市裕安区苏埠镇新街口，统一社会信用代码93341503MA2MRKEG2A。负责人：张媛媛，该合作社总经理。委托诉讼代理人：经丽，该合作社员工。被上诉人（原审被告）：李启钧，男，1981年1月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：张家丽，女，1983年6月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：张本奎，男，1972年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。上诉人六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社因与被上诉人李启钧、张家丽、张本奎借款合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院(2021)皖1503民初3785号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。六安市星供合信用互助专业合作社苏埠分社上诉请求：依法撤销(2021)皖1503民初3785号民事裁定书，裁定由六安市裕安区人民法院审理本案。事实和理由：《资金互助合同》约定的争议解决方式为向合同签署地人民法院提起诉讼，但该合同为上诉人上级社统一印制的制式合同。合同实际签署地为上诉人住所所在地裕安区苏埠镇新街口，非制式合同标明的六安市佛子岭东路187号。同时，李启钧、张家丽与张本奎存量房买卖合同纠纷一案，当前正在裕安区苏埠法庭审理、调解阶段。与本案争议相关的不动产均位于裕安区苏埠镇，为理清三方法律关系，妥善解决三方财产纠纷，应以实际签约地址为准，本案应由六安市裕安区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉《资金互助合同》第十条约定“向合同签订地法院提起诉讼方式解决”，合同载明签订地为六安市金安区佛子岭东路。根据该管辖约定，本案应由六安市金安区人民法院管辖，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 莉审 判 员  王世如审 判 员  高 华二〇二一年八月十七日法官助理  夏雅俊书 记 员  刘 静附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2054号申请执行人：海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司（统一社会信用代码：91469027MA5RD20151），住所地：海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园。法定代表人：凌晖，该公司总经理。委托诉讼代理人：喻鹏飞，海南天皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯阳，海南天皓律师事务所律师。被执行人：三亚盈尚房地产营销策划有限公司（统一社会信用代码：91460200MA5RC7996J），住所地：三亚市吉阳区迎宾路新海岸度假休闲酒店B栋901房。法定代表人：何晓燕，该公司总经理。关于申请执行人海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司与被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初7547号民事判决已发生法律效力，因被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司应自本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人海南房江湖旅居通信息科技服务有限公司支付销售佣金55801元及利息损失（以55801元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年7月6日起算至款项付清之日止）。案件受理费597元（已减半收取，申请执行人已预交），由被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚盈尚房地产营销策划有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执268号申请执行人：阮立勋，男，1994年3月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：杨桂林，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：吴玉秋，女，1984年6月17日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行阮立勋与被执行人杨桂林、吴玉秋提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）桂1031民初1542号民事判决书向被执行人杨桂林、吴玉秋送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现双方当事人于2021年8月25日达成执行和解协议：一、被执行人杨桂林、吴玉秋尚欠申请人赔偿金85000元及利息（利息按判决书规定计算）；二、从2021年9月起每月赔偿申请人阮立勋3000元，直到全部欠款及债务利息止。三、本案案件受理费1725元、案件执行费1400元，由被执行人杨桂林负担。本院认为，双方达成执行和解协议，被执行人属于长期履行义务行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）桂1031民初1542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月三十一日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2730号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25403号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25403号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费176元，减半收取88元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2848号原告：陈文丽，女，1969年5月2日出生，汉族，湘潭县人。被告：江中杰，男，1983年8月26日出生，汉族，湘潭市人。被告：赵炼军，男，1983年8月24日出生，汉族，湘潭县人。原告陈文丽与被告江中杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，根据被告江中杰的申请及原告陈文丽的意愿，依法追加了赵炼军为本案共同被告参加诉讼，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文丽到庭参加了诉讼，被告江中杰、赵炼军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈文丽向本院提出诉讼请求：1、判令江中杰立即清偿所欠的劳务费3700元；2、判令由江中杰承担本案诉讼费用。事实与理由：江中杰在湘潭市岳塘区********经营湘潭市岳塘区中杰猪油仔餐饮店（以下简称中杰餐饮店）。经营期间，陈文丽于2020年9月24日进入该店从事餐饮服务工作，双方口头约定，江中杰每月向陈文丽支付3000元的工资。江中杰经营中杰餐饮店至2021年2月18日，其后就未再经营该店。双方经过结算，确认江中杰欠陈文丽3700元工资。陈文丽多次催讨未果，现经有关了解，中杰餐饮店的营业执照已注销，陈文丽为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。诉讼过程中，陈文丽在江中杰要求追加合伙人赵炼军为本案共同被告后，表示同意。在诉讼过程中，因江中杰、赵炼军均未到庭参加诉讼，陈文丽无证据证实赵炼军为中杰餐饮店的合伙经营者，遂陈文丽以欠条系江中杰出具，且该餐饮店登记的经营者系江中杰为由，向本院表示要求中杰餐饮店登记的经营者江中杰承担本案付款责任，不要求赵炼军承担责任，要求江中杰和赵炼军内部自行处理责任承担问题。江中杰、赵炼军未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。陈文丽围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，江中杰、赵炼军未提交证据。本院认为，陈文丽提交的中杰餐饮店工商公示系统登记信息及江中杰出具的工资欠条，客观、真实，能够印证本案相关事实，本院予以认定并佐证在卷。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：陈文丽于2020年9月26日入职江中杰经营的中杰餐饮店，从事餐饮服务工作，双方未签订劳动合同。该店现已停止经营，并在国家企业信用信息公司系统中显示登记状态为注销，性质为个体工商户。经陈文丽与江中杰结算，江中杰于2021年2月18日向其出具欠条一份，载明“今欠员工陈文丽2021年工资合计：3700元（叁仟柒佰元）”，江中杰在欠款人处署名“江中杰（代）”。因江中杰至今未向陈文丽支付拖欠的工资，陈文丽以江中杰为被告诉至法院，请求判如所请。诉讼过程中，江中杰以中杰餐饮店系其与赵炼军合伙经营，作为合伙人的赵炼军应承担50%的付款责任为由向本院提出追加赵炼军为被告，陈文丽亦表示同意追加赵炼军为本案被告，遂本院依法追加。在诉讼过程中，因江中杰、赵炼军均未到庭参加诉讼，陈文丽无证据证实赵炼军为中杰餐饮店的合伙经营者，遂陈文丽以欠条系江中杰出具，且该餐饮店登记的经营者系江中杰为由，向本院表示要求中杰餐饮店登记的经营者江中杰承担本案付款责任，不要求赵炼军承担责任，要求江中杰和赵炼军内部自行处理责任承担问题。本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。陈文丽与江中杰经营的中杰餐饮店之间系劳动关系，双方虽未签订书面的劳务合同，但陈文丽已经提供了劳动，中杰餐饮店也接受了陈文丽的工作成果，并以《欠条》的形式确认了中杰餐饮店欠付陈文丽2021年工资合计3700元的事实。因此，陈文丽与江中杰所经营的中杰餐饮店之间的劳动关系成立。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，陈文丽的诉讼请求并未涉及劳动关系其他争议，且江中杰在《欠条》中明确中杰餐饮店欠付陈文丽工资3700元的事实，故中杰餐饮店应向陈文丽支付该3700元工资。因中杰餐饮店现已注销，故作为中杰餐饮店登记的经营者江中杰，对该笔欠款应承担支付责任。现江中杰拒不履行付款义务，导致本案纠纷的产生，其应承担相应的民事责任，故陈文丽要求江中杰支付工资3700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。江中杰主张中杰餐饮店的合伙经营者赵炼军应承担共同付款责任问题，因中杰餐饮店登记的经营者只有江中杰，江中杰在本案中亦未举证证实赵炼军为中杰餐饮店的合伙经营者之一，陈文丽只要求江中杰承担相应付款责任，不要求赵炼军承担相应付款责任，系其自主权利的处分，合理合法，故本案的付款责任主体只有江中杰。江中杰可在支付本案款项后，另行在与合伙人进行合伙清算时主张相应分割。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告江中杰于判决生效之日起五日内向原告陈文丽支付2021年欠付的工资3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告江中杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  李湘蓉二〇二一年八月二十六日书记员  夏 璇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2048号申请执行人：陈金仟，男，2001年10月5日出生，汉族，住址：海南省临高县。被执行人：三亚吉阳外星人酒吧（统一社会信用代码：92469025MAT5TKOY086），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3/1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民，该公司董事长。关于申请执行人陈金仟与被执行人三亚吉阳外星人酒吧劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第287号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈金仟向本院申请强制执行，2021年4月8日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳外星人酒吧应于2021年1月25日之前一次性向陈金仟支付工资1440元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有1440元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十五日                                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执7311号申请执行人：宁喜文，男，1969年8月8日出生，满族，住辽宁省阜新市细河区。被执行人:北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。宁喜文与北京中陆航星科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第536号法律文书已发生法律效力。宁喜文向我院申请执行，要求被执行人北京中陆航星科技有限公司支付工资及补偿金等8．3万元。本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院查封了被执行名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，于2021年7月5日轮候查封了被执行人北京中陆航星科技有限公司的房产。因上述财产系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人宁喜文申请执行的案款已执行0万元，尚有案款8．3万元未能执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中陆航星科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十七日书记员 刘 洋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15846号本院在执行四川新网银行股份有限公司与林永平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人林永平的微信、支付宝、银行账户存款7935.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17051号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8323号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人吴雄波信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1524民初3324号原告：储士浩，男，1952年2月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：王磊,金寨县梅山法律服务所基层法律服务工作者。被告：储炜炜，男，1985年4月9日生，汉族，住安徽省金寨县。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借到原告现金人民币壹拾肆万元整(￥:140000.00元)；2.依法判令被告以14万元为基数支付从2018年3月11日至借款还清之日止期间的利息(其中2018年3月11日至2020年8月19日期间月利率按1.5%计,2020年8月20日至借款还清之日止期间利率按LPR4倍计)；3.本案的诉讼费由被告方承担。事实与理由：原、被告在同村同组居住且被告为原告家门侄孙,告从事水泥销售,2015年3月被告以购买水泥缺乏资金为由向原告借到现金9万元整(当时原告经营预制厂,只有9万元现金),有被告向原告出具9万元借条,约定月利率1.5%,2016年12月经双方结算,尚欠原告利息款29700元（22个月，月利率1.5%，每月利息1350元），由于被告做生意急需用钱，然后原告又拿出20300元现金给被告，由被告重新出具14万元借条给原告，由于2016年12月至2018年3月10日期间利息从原告买被告水泥款中抵扣，2018年3月10日被告重新换条据时，仍然出具借到原告14万元现金借条，该借条出具后，在2019年5月14日被告给付了1000元现金之后，原告再也无法联系上被告，原告现已70多岁，该款项系原告养老的备用钱，在无法联系上被告后，原告也曾找到被告家人，但被告家人不予理会。合法债权应受法律保护，为使原告方的合法权益得以维护，根据相关法律之规定，特诉来院。原告储士浩与被告储炜炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，按原告提供的地址通过各种途径送达均未送达成功，后得知储炜炜在上海涉嫌一刑事案件，加之当前疫情影响，无法与储炜炜取得联系，因此，如果此案继续诉讼，会影响储炜炜充分行使诉讼权利。本院经审查认为，原告目前起诉条件尚不成熟。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告储士浩的起诉。案件受理费3100元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审 判 员 田世清二〇二一年八月十日法官助理 陈 慧书 记 员 陈巧越附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3719号申请执行人：刘念，女，1987年7月15日出生，汉族，乌鲁木齐市第五十四中学教师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：聂西元，男，1984年12月27日出生，汉族，米东区工业园开泰南路亚欧稀有金属有限公司电工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人刘念与被执行人聂西元离婚纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初7635号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人聂西元的存款、收入6，400元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人聂西元负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十九日书记员    王燕
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3229号申请执行人孙浩，男，1995年12月26日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人姚轶烜，男，1996年9月14日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人孙浩与被执行人姚轶烜合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月30日作出的（2020）苏0282民初6348号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定，姚轶烜应自2019年起，每年的4月30日前、10月30日前向孙浩各支付25000元，直至2022年10月30日前付清总金额180000元。至本判决发生法律效力之日已经到期的金额，由姚轶烜于本判决发生法律效力之日起十日内付清。因姚轶烜未履行上述判决确定的义务，申请执行人孙浩向本院申请执行，本院于2021年6月29日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月10日通过法院特快专递向被执行人姚轶烜送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人姚轶烜未实际履行义务。2、本院于2021年6月29日、2021年8月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人姚轶烜的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明姚轶烜名下有登记于2011年车牌号为苏ＢＷ××××奥迪牌汽车一辆，上述车辆已被本案查封，但该车使用年限较长，且未实际控制，暂无法处置，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人姚轶烜名下的房产登记信息，查明姚轶烜名下无房产登记。4、本院于2021年8月5日对被执行人姚轶烜采取限制高消费措施，于2021年8月19日将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人姚轶烜户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年8月19日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案尚未执行到位25000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6348号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  胡桢豪
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初5336号申请人：宁夏鲁中文远建材销售有限公司，统一社会信用代码91640181MNA75X8938G，住所地宁夏回族自治区灵武市东塔镇灵白公路东侧（中国石油加油站旁）。        法定代表人：刘书芬，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王婷婷，灵武市城区法律服务所法律工作者。        被申请人：宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码916401229276906764，住所地宁夏回族自治区贺兰县城东街。        法定代表人：董志荣，系该公司经理。        本院在审理申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司与被申请人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司于2021年8月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司名下银行存款260800元（其中开户行为石嘴山银行股份有限公司银川分行、账号为×××冻结银行存款160800元；开户行为宁夏农村商业银行贺兰营业部、账号为×××冻结银行存款100000元）。中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函（编号：AYIC00BZ0121Q000001M），保全价值260800元，为申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司的上述保全提供担保。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。        本院经审查认为，申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条之规定，裁定如下：        冻结被申请人宁夏贺兰星河建筑安装工程有限公司名下银行存款260800元（其中开户行为石嘴山银行股份有限公司银川分行、账号为×××冻结银行存款160800元；开户行为宁夏农村商业银行贺兰营业部、账号为×××冻结银行存款100000元），冻结期限均为一年。        需要续行查封、冻结的，应当在续行查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。        案件申请费1824元，暂由申请人宁夏鲁中文远建材销售有限公司负担。        本裁定书立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    方燕二〇二一年八月三十日法官助理    王卓书记员    宋莉莉《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院受理申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。