wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28836号   原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，统一社会信用代码91500103284875131G。法定代表人：华永玉，总经理。委托诉讼代理人：王玉朵，该公司员工。被告：孟才贵。原告重庆远大物业管理有限公司与被告孟才贵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告重庆远大物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆远大物业管理有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十五日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
XXX人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初12543号之一   原告：高灿，男，1992年9月29日出生，汉族，住重庆市铜梁县。被告：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。原告高灿与被告罗宏原租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案。原告向本院提出申请：1.判令被告立即支付原告欠款人民币33 000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友关系，截至2020年12月10日，被告累计向原告欠挖机租赁费用33 000元，现还款期限已届满，被告拒不还款。原告认为，原被告之间的欠款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应承担违约责任。为维护原告的合法权益，遂起诉。本院经审查认为，本案原告提起的是租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对于被告住所地，本案中，被告罗宏原的住所地在四川省邻水县，且原告无证据证明被告经常居住地在重庆市渝北区。对于合同履行地，根据最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定：财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告并未举示证据证明租赁物使用地位于重庆市渝北区，且未证明有约定的合同履行地。因此，本院对本案无管辖权。本案以移送至四川省邻水县人民法院处理为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送至四川省邻水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。   审  判  长   郭蒙政                                  审  判  员   窦锦玲                               审  判  员   米  君   二 〇 二 一 年 八 月 十一 日 法  官  助  理      王松柏           书    记    员      方  媛- 1 -
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初4163号   原告：廖开勇，男，1986年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：李书江，男，1977年3月3日生，汉族，住重庆市重庆市荣昌区。    被告：王玉香，女，1977年7月20日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告廖开勇与被告李书江、王玉香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，因原告廖开勇既不在法定期限预交案件受理费又未提出缓交费申请，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审    判    员      李泓燕   二〇二一年八月三十一日                     法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟  1
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初1768号 原告：重庆市双桥经济技术开发区人民医院，住重庆市双桥经济技术开发区车城大道6号，统一社会信用代码：12500111450477324P。法定代表人：陈行辉，院长。委托代理人：唐臣豪（系医院的员工），男，1984年12月6日出生，住重庆市双桥经开区。被告:李彪，男，1983年7月19日出生，住重庆市大足区。原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院诉被告李彪医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。后因被告下落不明转为普通程序审理，于2021年8月5日开庭，现原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市双桥经济技术开发区人民医院负担。   审  判  员  覃术安人民陪审员  杨德才人民陪审员  徐仁格  二〇二一年八月十九日 书 记 员  犹  川 1
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢334号卢治、卢智荣：本院立案执行的（2021）内0624执恢334号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人卢智荣于2021年8月2日履行了全部给付义务。申请执行人卢治向本院申请执行的（2018）内0624民初2206号民事调解书确定的给付义务已全部执行完毕。本案将作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十七日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103民初10908号 原告：叶佳，女，1989年12月9日出生，汉族，无业，住西安市灞桥生态区。 委托诉讼代理人：张国辉，陕西博纳新律师事务所律师。被告：闫虎，男，1990年4月3日出生，汉族，西安市公共交通总公司第三公司司机，住西安市碑林区。被告：王春红，女，1966年8月16日出生，汉族，无业，住西安市灞桥生态区。 原告叶佳与被告闫虎、王春红确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。叶佳诉称，原告与被告闫虎于2015年8月11日登记结婚。2015年10月9日，被告闫虎与西安金图置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于西安市灞桥生态区XX大道XX小区XX幢XX单元XX层XX室的房产，房屋建筑面积为135.1㎡，购买价格为865611元，房屋产权证书编号为陕（2021）西安市不动产权第0163957号。2015年10月10日，原告与被告闫虎在中国邮政储蓄银行西安市纺织城支行办理了住房贷款，原告系共同借款人、抵押物共有人，且原告支付了购房首付款及按揭还款，上述房屋系原告与被告闫虎的夫妻共同财产。2021年1月26日， 被告闫虎诉至碑林区人民法院，要求与原告离婚，后撤诉。2021年4月25日，被告闫虎在未告知原告，也未取得原告同意，更没有原告签字的情况下，私自与被告王春红签订了《存量房买卖合同》，以160万元的明显不合理低价将上述房屋出售，侵犯了原告作为配偶和房屋共有人的合法权益。为了维护自身合法权益，原告现诉至法院，请求：1、依法确认被告闫虎与被告王春红之间签订的《存量房买卖合同》无效；2、本案诉讼费由二被告承担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案房屋位于西安市灞桥区，根据上述法律规定，西安市灞桥区人民法院对本案有管辖权，本院对本案无管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款（一）项、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审  判  员     马 巧 会    二О二一年八月二日  书  记  员     董   坤 1
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执480号之一申请执行人：马卫东，男，1966年10月06日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：乔光南，男，1957年10月08日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人马卫东与被执行人乔光南不当得利纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初2035号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告乔光南于本判决生效后十日内退还原告马卫东142700元。因乔光南未按上述生效法律文书履行义务，马卫东向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有银行存款5833.21元，本院已扣划5833.21元，扣缴执行申请费2064元后余3769.21元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权140507.79元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔光南负有继续向申请执行人马卫东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  李沛楠
重庆市巫山县人民法院民事裁定书 （2021）渝0237民初2885号 原告：陈少敏，男，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：王陈萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住四川省简阳市。原告陈少敏与被告王陈萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告陈少敏于2021年8月23日向本院提出申请,要求撤回对被告王陈萍的起诉。本院认为，原告陈少敏在本案诉讼期间申请撤回对被告王陈萍的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈少敏的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陈少敏撤回对被告王陈萍的起诉。案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告陈少敏负担。   审  判  员 丁发鑫   二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理  罗  茜                                    书  记  员  康传宇   1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执963号被执行人池海涛，男，汉族，生于1998年6月22日，住黑龙江省桦南县。关于池海涛犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2020）豫1623刑初190号刑事判决书：被告人池海涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币12300元。因被执行人池海涛未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人池海涛发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年8月12日向桦南县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年8月12日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人池海涛纳入失信被执行人名单。四、向被执行人池海涛发出限制高消费令。五、因被执行人池海涛拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人池海涛司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金12300元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人池海涛负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币12300元，待发现被执行人池海涛有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十四日书记员  张三虎
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0212民初2232号原告：杨元昌，男，1962年12月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：杨媛梅，女，1971年1月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告杨元昌与被告杨媛梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 岳 媛人民陪审员 徐 萍人民陪审员 王晓莉二〇二一年八月十八日书 记 员 苗雪婷
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1612号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。委托代理人张展若、刘珈彤，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：吴先林，男，1978年5月6日生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人吴先林为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1282民初3294号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告吴先林于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金23333.34元及至还款之日的利息（至2019年4月2日的利息为458.5元；自2019年4月3日起，以本金23333.34元为基数、按年利率15.72%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人吴先林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，车辆。3.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现其名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未查找到被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3294号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执713号申请执行人:河南宝丰某银行股份有限公司，住所地河南省宝丰县城人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人:陈某某，董事长。被执行人：齐某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住河南省宝丰县。河南宝丰某银行股份有限公司与齐某某金融借款合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出（2019）豫0421民初1813号民事判决书，据上述生效法律文书的规定，齐某某于判决书生效后十日内偿还河南宝丰某银行股份有限公司借款本金20000元及逾期利息18242元（逾期利息暂计算至2019年3月31日，以后的逾期利息按年利率10.95％计算至实际清偿之日止）。案件受理费7565元，由齐某某负担。齐某某不服一审判决，上诉至平顶山市中级人民法院，2020年12月21日，平顶山市中级人民法院作出（2020）豫04民终3862号民事判决书，判令驳回上诉，维持原判。因齐某某未按上述生效法律文书履行义务，河南宝丰某银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一.2021年5月8日，向被执行人齐某某发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但王自强至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.本院于2021年5月8日、6月2日、6月24日、7月10日、8月10日五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人齐某某名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对被执行人的零星存款申请执行人不要求本院采取措施。三.本院前往平顶山市住房公积金管理中心及宝丰县不动产登记中心调查被执行人财产状况，未查找到可供执行的财产。四.申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。五.2021年7月1日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王自强未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，请求将被执行人王自强纳入失信被执行人名单。2021年7月1日，本院依法将王自强纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人可申请律师调查令，本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案的执行标的为38998元及相应利息，实际执行到位零元，尚余38998元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 蔡怀洲二〇二一年八月三十一日书记员 戴发科
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1648号申请人刘艳娇于2021年8月12日申请执行郑建邦（2021）豫1024民初840号民事调解书所执行的3000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执861号广西枫凌物业服务有限公司、姚琼:本院依法立案执行广西枫凌物业服务有限公司与姚琼的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，已将执行案款2149.1元足额支付给申请执行人。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执401号申请执行人广西田林农村商业银行股份有限公司，住田林县乐里镇河南路农商行综合办公楼。法定代表人吴**广，董事长。被执行人邓焯曦，男，1980年11月22日出生，壮族，住田林县。关于申请执行人与被执行人信用卡纠纷一案中，田林县人民法院作出的（2021）桂1029民初350号民事调解已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，即支付信用卡借款本金49916.68元及至清偿完毕的相关利息，并支付案件受理费524元，申请执行费649元。但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人银行存款、不动产、公积金、车辆、工商等均无足额可供执行财产，且该被执行人在本院仍有大量未履行完毕的债务，本案依法轮候待其他案件执行完毕后再提取其工资收入。本院现已穷尽所有调查措施，已查明被执行人目前暂没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如果发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本院已依法对被执行人录入失信、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  岑 杰审 判 员  蒙 平人民陪审员  罗艳祝二〇二一年八月二十五日法官 助理  班佩佩书 记 员  罗尹俞
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执1007号本院执行赵中尾申请执行张发民劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十九日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1228号申请执行人：胡文田,男性,1970年5月6日出生,住新民市。被执行人：吴应珍，女性,1956年5月25日生，汉族，住新民市。本院在执行胡文田与吴应珍借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初5803号民事判决书，于2021年4月8日立案执行，执行标的为142012元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初5803号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执156号之一申请执行人：赵志中，男，1961年10月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：赵坤，男，1983年9月17日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。本院在执行赵志中与赵坤物权一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实施履行，本院依法对被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、车辆、公积金等财产进行了查询，经查，被执行人有银行存款，本院已依法扣划并给付申请人，被执行人无其他可供执行财产。上述情况及信息，本院通过谈话的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供，并且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 峰二〇二一年八月二十六日书记员 田增斌
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执402号之十二申请执行人：黄云峰，男，1962年6月18日生，汉族，住黑山县。申请执行人：王九兴，男，1955年2月11日生，汉族，住黑山县。被执行人：赵振彪，男，汉族，1978年10月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵振彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵振彪在锦州银行11×××41账户内存款人民币831.38元。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月二十六日书记员  马 烈
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执864号贾旭光（申请执行人）、叶孝康（被执行人）：贾旭光与叶孝康劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计3825.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行3875元，其中，执行费50元。至此，贾旭光（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初1194号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初631号原告：秦玉梅，女，1970年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：张军，男，1967年7月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告秦玉梅与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦玉梅以原、被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦玉梅撤诉。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。-2-审判员 德 钦二〇二一年八月五日书记员 杜宏良
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1148号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：王彬，行长。被执行人：张玉仙，女，1961年2月15日生，白族，住四川省攀枝花市东区。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与张玉仙信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为84269.60元及利息、违约金，执行费1164元。本案执行到位676元，已支付给申请执行人。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、车辆、林权、有价证券等财产。其所有的银行存款676元已扣划并支付给申请执行人。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初2814号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  文龙
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1795号申请执行人：葛月琴，女，1977年1月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：周建军，男，1975年5月11日生，汉族，住泰兴市。申请执行人葛月琴与被执行人周建军为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日作出(2021)苏1282民初282号民事判决已发生法律效力，依该判决书：周建军于本判决发生法律效力之日起十日内归还葛月琴借款17000元。案件受理226元减半收取113元，由周建军负担（此款葛月琴已交纳，周建军于判决生效后十日内直接给付葛月琴）。因被执行人周建军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛月琴向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年5月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建军名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下江苏农村信用社、中国工商银行有银行存款249.41元，本院于5月25日冻结，冻结期限一年，如需续冻，在期限届满前十日内向本院提出申请，上述款项本院予以扣划后，其中157元已转为执行费，余款92.41元已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有可供执行的网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建军名下的房产登记信息。发现被执行人名下有位于江苏省泰州市泰兴市元竹镇大元居委会二十四组的不动产，本院已查封，经泰兴市自然规划局函复上述不动产系农村宅基地，故不宜处置。未发现被执行人周建军有其他可供执行的房产。4.本院于2021年5月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人周建军持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人周建军有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院委托泰兴市人民法院依法前往被执行人周建军户籍所在地泰兴市元竹镇调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282民初282号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十一日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执845号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：王同江，男，1981年1月23日出生，汉族，住安阳市内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人王同江保证保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司依据已发生法律效力的（2019）豫0505民初3269号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。因被执行人王同江未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人王同江名下银行存款49741.83元或相应价值财产。二、扣划被执行人王同江名下银行存款49741.83元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十七日书记员  张 喆
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申238号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王海军，男，汉族，1969年2月3日出生，住河南省长垣县南蒲区。委托诉讼代理人：杨卫勤，河南联盟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王天兴，男，汉族，1964年8月22日出生，住河南省郑州市金水区。再审申请人王海军因与被申请人王天兴民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，孙连林100万元债务中20万元利息和张保平150万元债务中30万元的利息应当予以支持，原审法院适用法律错误。原审法院根据申请人在第一次对390万元中陈述时自认王海杰款项60万元来认定王海杰方木款本金为60万元，且对余下70万元本金及利息10万元不予支持，显然认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼费》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，王海军与王天兴对案涉390万元组成前后陈述均存在不一致，本院二审根据借条内容、当事人陈述、日常经验法则等综合判断，认定案涉借款实际金额为260万元并无不当，王海军的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月十六日法官助理  张 玮书 记 员  梁梦思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院执行裁定书(2021)新4202执828号之一申请执行人：王电趟，男，1969年10月22日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份证号码XXX。联系电话157XXXXXXXX。        被执行人：孙玉虎，男，1974年6月14日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。公民身份号码XXX。联系电话189XXXXXXXX。        申请执行人王电趟依据已经发生法律效力的，由乌苏市人民法院作出的（2019）新4202民初1854号民事判决书，于2021年4月6日向本院申请执行。本院于当日受理立案。        本案在执行过程中：        1、本院于2021年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人自收到执行通知书即日起向申请执行人支付案件款144，139元，向本院缴纳执行费2，062元，合计146，201元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务；        2、于2021年4月7日、2021年5月6日、2021年7月6日，通过全国法院网络查控系统查询到被执行人在银行开设有账户，对全部账户依法予以冻结；        3、于2021年4月6日，对被执行人孙玉虎的证券、土地使用权登记、车辆、工商登记进行了查询，被执行人孙玉虎无财产可供执行；        4、于2021年8月29日，对被执行人孙玉虎适用限制高消费措施；并在中国执行信息公开网上公布；        5、本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人孙玉虎名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。        综上所述，因被执行人孙玉虎尚无其他财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    马合沙提审判员    阿依多斯审判员    依里夏提二〇二一年八月二十九日书记员    朱 亮
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5918号申请执行人杨亚丽与被执行人史某执行纠纷一案，被执行人史某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行（2021）辽0103民初4184号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人杨亚丽与被执行人史密执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执保88号本院在办理丁某某与李某某、薛某某财产保全一案中，作出的（2021）豫1327民初2947号民事裁定书已发生法律效力，裁定冻结李某某、薛某某名下银行存款116500元或查封、扣押其他同等价值的财产；查封李某某、薛某某所有的登记在薛强勇名下的豫Ｒ×××××牌号的汽车一辆。经网络查控系统查询，李某某有银行存款42130元，该笔存款已被冻结，本案对其进行轮候冻结，冻结期限一年（自2021年8月19日至2022年8月19日）。豫Ｒ×××××牌号的汽车因提供的信息错误无法查封。至此本院对（2021）豫1327民初2947号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月三十一日书记员  王雨
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执630号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地：湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。负责人：刘社忠，行长。被执行人肖杰，男，1994年11月21日出生，汉族，住湘乡市翻江镇。被执行人肖春，男，1973年2月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人谭兵，女，1972年12月15日出生，汉族，住湘乡市翻江镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被执行人肖杰、肖春、谭兵借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2020）湘0304民初2405号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2021年3月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年3月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月23日、8月2日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人肖杰、肖春、谭兵名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2021年3月24日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人肖杰、肖春、谭兵的不动产，查明被执行人肖春名下有房产,该房产系轮候查封，暂不宜处置。查明被执行人谭兵、肖杰名下无房产。于2021年3月22日向中国平安保险股份有限公司湘潭市中心支公司查询被执行人肖杰、肖春、谭兵名下保险，查明被执行人肖杰、肖春、谭兵名下无保险。于2021年3月23日向湘潭市住房公积金中心管理中心查询被执行人肖杰、肖春、谭兵名下公积金账户，查明被执行人肖杰、肖春、谭兵名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月2日对被执行人肖杰、肖春、谭兵适用限制高消费措施。本院于2020年8月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月3日本案应当执行的标的金额本金为173664.8元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有173664.8元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2020)湘0304民初2405号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执恢329号申请执行人：贾振坡，男，住方城县。被执行人:李志朝，男，住南阳市宛城区。关于申请人贾振坡申请执行李志朝为种植回收合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈    豪    亮代理审判员 张晓代理审判员张巍峰二〇二一年八月二十六日书 记 员 杨        光
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0104执异276号利害关系人：朱xx，女，汉族，1969年1月25日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托代理人：冯永，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被执行人：张xx，男，1968年1月19日出生，汉族，中专文化，出生地辽宁省沈阳市，户籍地沈阳市皇姑区。本院在执行被执行人张xx责令退赔、处置随案移送的赃款赃物、罚金一案中，利害关系人朱xx向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。利害关系人朱xx称，其与被执行人于1994年4月22日登记结婚，沈阳市皇姑区步云山路57号5-5-3房产是于2009年5月31日，在夫妻关系存续期间用夫妻财产购买所得，依法应属于夫妻共同财产。沈阳市皇姑区戴云山路79号5-5-3房产是于2002年9月20日，在婚姻关系存续期间接受张智聪赠与取得，并与2005年接受赠与的财产没有指明只归夫妻一方的依法应属于夫妻共同财产。张xx名下的辽Ａ×××××小汽车是于2012年1月9日在婚姻存续期间使用夫妻共同财产购买取得，依法应属于夫妻共同财产。张xx名下的辽Ａ×××××小汽车是于2015年7月6日在婚姻存续期间使用夫妻共同财产购买取得，依法应属于夫妻共同财产。张xx名下的沈阳雅居物业管理有限公司50%的股权是2009年10月21日张xx用夫妻共同财产投资所得，其所对应的收益用于夫妻共同生活，依法属于夫妻共同财产。综上所述，请求人民法院在执行张xx上述财产过程中为利害关系人保留50%的份额。本院经审查查明，被告人张xx犯诈骗罪、职务侵占罪；被告人潘殿军犯诈骗罪、危险驾驶罪一案，本院于2020年12月31日作出（2019）辽0104刑初485号刑事判决，判决：一、被告人张xx犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年9月21日起至2032年9月20日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）被告人潘殿军犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十二年，罚金人民币101000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2018年9月19日起至2030年9月18日止。罚金待本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）二、追缴被告人张xx违法所得购置张姝名下沈阳檀悦一二期工程非赠送地下室G5-G5-8、G5-G5-9;可售地下车位（无产权）A-177、A-178，折价发还被害人刘某；三、责令被告人张xx、潘殿军共同退赔人民币500万元（扣除前项地下室、车位价值）发还被害人刘某；责令被告人张xx退赔人民币31.1022万元，发还沈阳金旺地房地产开发有限公司。该判决生效后，本院刑事审判庭依法将张xx、潘殿军处置随案移送的赃款赃物、责令退赔、罚金移送本院立案部门，本院立案执行，执行案号为（2021）辽0104执3133号。另查明，利害关系人朱xx与被执行人张xx系夫妻关系，于1994年4月22日登记结婚。本院认为，本院执行机构尚未对所查封的案涉财产进行处置，朱xx提出为其保留财产份额的异议请求，在我国现有的关于执行异议的法律及其相关司法解释中没有相应的规定，其应在执行程序中，依照相关法律及司法解释的规定予以解决。因此朱xx提出的异议不符合执行异议的法定受理条件，本院不予审查。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条第一款的规定，裁定如下：驳回利害关系人朱xx的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，复议于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  顾志军审判员  戚力凯审判员  郭 郁二〇二一年八月五日书记员  袁赛男
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢219号申请执行人：刘晓军，男，1963年9月22日生，汉族，户籍地安阳市文峰区。现住安阳市文峰区。被执行人：安阳市永高房地产开发有限责任公司，住所地安阳市开发区海河大道与商颂街交叉口西南角。法定代表人：裴军，职务：董事长兼总经理。本院在执行赵瑞芳与被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初107号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内将原告刘晓军维修资金6164.28元交纳至安阳市房产管理局房屋维修资金管理中心维修资金专户，并返还原告刘晓军剩余部分1260.24元及利息，利息自2008年1月1日起至本判决限定被告履行期限届满之日止，按照本金7424.52元计算，以中国人民银行同类贷款利率计算；二、被告安阳市永高房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告刘晓军违约金，违约金按照已付购房款247484.04元，自2012年12月16日起至诉讼之日止，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算；案件受理费50元，由原告刘晓军负担25元，被告安阳市永高房地产开发有限责任公司负担25元。被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司至今未履行，刘晓军向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月8日向被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，安阳市永高房地产开发有限责任公司未向本院报告财产且至今未履行义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况。1、经查，被执行人名下有银行存款10000余元。2、经查，被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××**北京现代牌、豫Ｅ×××**桑塔纳牌小型轿车各一辆。3、2021年6月2日安阳市文峰区处置安阳市锦达房地产开发有限责任公司非法集资案件工作组向本院递交关于安阳市永高房地产开发有限责任公司遗留问题的情况说明，安阳市永高房地产开发有限责任公司和安阳市锦达房地产开发有限责任公司系关联企业，因锦达公司涉及非法集资，现在所涉及该公司的资产由锦达工作组负责监管，故上述财产暂无法处置。三、现判决书中第一项维修基金及利息共计5905.59元现已转入申请执行人提供的银行卡内。四、本院已将被执行人安阳市永高房地产开发有限责任公司法定代表人发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案生效判决内容第一项维修基金及利息已执行到位5905.59元，该案生效判决内容第二项未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘振华二〇二一年八月十七日法官助理 牛晓燕书 记 员 李 柯
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初635号原告：王某1，山西省山阴县人，住山阴县。        委托诉讼代理人：王某2，山西省山阴县人，住山阴县。        被告：山阴县马营乡河阳新村村民委员会。住所地：山阴县玉马小区。        负责人：李某。        委托诉讼代理人：杨某1，1967年7月7日出生，山西省山阴县人，农民，住山阴县马营乡河阳新村24号楼2单元501室。        原告王某1与被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会民事继承权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托诉讼代理人王某2、被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会委托诉讼代理人杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告发放我父母给我留下两间房的拆迁款15033元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年国家给原马营乡梁家店村移民，移民时我父母亲名下有两间房屋，当时村干部给我打电话通知带我去梁家店村（旧址），让我跟父母的房屋合影确认并说之后报上级相关部门批示，现已批完该房屋作价15033元，但事过两年多时间了，其他村民都已安置完毕，而迟迟不给我发放这笔钱，我曾多次向村书记王金绪索要，他说：“你的堂侄儿们找我要求分这笔款项，因此不能全部给你。你们商量好答应给他们一部分后，才能给你。”这是我不能接受的，首先两年多时间也没见堂侄儿们和我说过此事，不知他们出于什么目的；其次我是王佛绪（我父亲）唯一的女儿，养老送终都是我一个人承担的，如今父母均已不在人世，我继承我父母遗产符合我国继承法规定，怎能由堂侄儿们来分这遗产呢？尽管如此，村支书王金绪仍然说：“如果你们互相商量好，能给他们一部分我就给你发，如果不能分我就不给你发，按这样解决不了，你愿意去哪儿上诉就去哪儿上诉”。因此我曾还找过马营乡乡书记给解决，但乡书记说还是让我去找梁家店村书记解决，而村书记就是以上所说的。两年多时间找村书记20多次，每次都是这番话。我实在没办法，只能请求法院帮忙，作出公平公正的裁决。        被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会委托诉讼代理人杨某1答辩：自我记事以来我知道原告从小一直与其父母在一起居住，其他人没有在本案争议的房屋居住过，两间房屋的拆迁款计15033元，但至今没有发放，该笔款已发放于马营乡人民政府，因为该笔款有争议，所以乡政府没有将该笔款拔到村委会账上。        证人杨某2、梁某出庭证实，王某1父亲王佛绪一直居住在本案诉讼房屋，与他人无争议。        原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件；2、房屋示意图；3、山阴县人民法院（2021）晋0621民初371号民事裁定书一份。        被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会对原告王某1提交的证据进行质证：无异议。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王某1与王佛绪（已去世）二人系父女关系也系山阴县马营乡河阳新村村民。王佛绪去世后遗留下来两间房屋。村里因拆迁给所有拆迁户发放一笔拆迁款。该笔拆迁款已经发放在马营乡人民政府账户上。王某1多次与村委会沟通均未发放拆迁款故原告诉至法院，要求被告按约履行发放拆迁款15033元。        本院认为，合法的债权应予保护。本案的争议焦点是该笔房屋拆迁款是否应给王某1，即王某1是否有权继承其父母亲遗产（两间房屋）所得拆迁款15033元。王某1父母均已去世，王某1系其父母亲唯一女儿，是财产的第一顺序继承人。王某1作为王佛绪的女儿且系其财产唯一继承人，对其父母亲名下的财产享有法定予以继承权。        综上所述，被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会拒绝给付房屋补偿费用已构成违约，该补偿费用应由王某1继承。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条、第一千一百二十四条、第一千二百二十七条第一款第（一）项之规定，判决如下：        被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会于十日内给付王某1拆迁款15033元。        案件受理费176元，减半收取计88.5元，由被告山阴县马营乡河阳新村村民委员会负担（于本判决生效后十日内交纳）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审判员    张兴录二〇二一年八月二日书记员    代彩虹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3067号申请执行人：陈怀富，男性，1965年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李成伟，男性，1976年09月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王文亚，男性，1982年04月01日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初277号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人陈怀富，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3067号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3050号上诉人（原审被告）：安徽伊澜置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路人民路交叉口。法定代表人：尹芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾秀梅，女，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被上诉人（原审被告）：季向奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。上诉人安徽伊澜置业有限公司（以下简称伊澜公司）因与被上诉人栾秀梅、季向奎劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4701号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊澜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回栾秀梅的诉讼请求；由栾秀梅、季向奎承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷，付伟、付干招用季向奎并委托其招用栾秀梅，据此判决伊澜公司承担用工主体责任，支付劳动报酬错误，理由如下：1.栾秀梅仅提供一份季向奎出具的证明，虽然季向奎对此予以认可，但系季向奎招用栾秀梅，其与本案有直接利害关系，在无其他证据佐证的情况下，栾秀梅提供的证据系孤证，不能直接作为定案依据。栾秀梅作为一个完全民事行为能力人，在季向奎仅出具一份证明的情况下，就表示认可，违背常理。2.法院查明的事实并未在本案中体现，反而直接套用已生效的判决错误。生效判决中引用了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款，但第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据该法律规定，法院应当首先查明具体的用工主体，判决直接责任主体承担付款责任，伊澜公司而后承担连带责任，而非直接付款责任。二审补充上诉理由：本案中如直接维持一审判决，将导致伊澜公司无法维护自身的权益，其不知应向谁追偿或与谁结算。栾秀梅辩称，伊澜公司上诉理由不能成立，一审判决正确，本案已经有生效判决。季向奎辩称，1.一审认定支付栾秀梅劳务费主体正确，栾秀梅从事伊澜置业公司承建的工程，伊澜公司理应负有支付劳务费的责任；2.拖欠劳务费属实，按当事人季向奎所述，栾秀梅在伊澜置业公司承建的南翔恒泰工程工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。栾秀梅向一审法院起诉请求：1.依法判决季向奎、伊澜公司共同支付栾秀梅工资款3600元；2.本案诉讼费由季向奎、伊澜公司承担。一审法院认定事实：2016年，伊澜公司将南翔恒泰莲花苑南区工程发包给付伟、付干。2016年6月23日，付伟、付干以安徽三川劳务有限公司的名义与吕华签订《劳务合作协议》，约定吕华负责宿州市南翔恒泰莲花苑安置区(南区)工程的土方清槽检底、脚手架工程、钢筋工程等工作。吕华委托季向奎安排栾秀梅为南翔恒泰莲花苑南区工程提供劳务。2019年11月4日，季向奎以证明人身份向栾秀梅出具一份书面材料，载明栾秀梅在莲花苑工地提供劳务应得劳务费3600元。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。付伟、付干作为自然人并不具备用工主体资格，伊澜公司作为发包方将案涉工程发包给付伟、付干，依法对付伟、付干招用的劳动者承担用工主体责任。由于付伟、付干以安徽三川劳务有限公司名义与吕华签订《劳务合作协议》且吕华委托季向奎安排栾秀梅等人为案涉工程提供劳务，由此能够认定栾秀梅属于付伟、付干招用的劳动者，伊澜公司应对栾秀梅依法承担用工主体责任。综上，伊澜公司对栾秀梅诉请的34500元劳务费负有清偿责任。栾秀梅要求季向奎支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、限伊澜公司于判决生效后十日内支付栾秀梅劳务费3600元;二、驳回栾秀梅的其他诉讼请求。案件受理费25元，由伊澜公司负担。二审中，当事人均未提供新证据，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，综合各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：伊澜公司对栾秀梅诉请的3600元劳务报酬是否负有清偿责任。本院（2020）皖13民终2998号案件已生效，该案卷宗证据材料中，有吕华向季向奎出具的委托书，载明吕华委托季向奎全权负责案涉南翔恒泰莲花苑南区劳务扫尾工程一切工作，而后季向奎向本案栾秀梅出具了栾秀梅工作量和工资的证明，鉴于季向奎系基于吕华的委托对栾秀梅提供的劳务工作量和劳务费用进行计算并出具的证明，结合已经查明的事实，能够认定栾秀梅系季向奎招用为案涉工程提供劳务，伊澜公司上诉主张栾秀梅提供的证明系孤证，不能作为本案定案依据的理由不能成立，本院不予采信。关于农民工工资支付问题，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。伊澜公司系南翔恒泰莲花苑安置区(南区)工程的发包方、建设单位，其违反法律规定将涉案工程发包给付伟、付干，导致栾秀梅劳务费用未得到依法清偿，根据上述行政法规的规定，伊澜公司作为建设单位应承担清偿责任，即应向栾秀梅支付3600元劳务费用，其公司上诉主张应根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，伊澜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人安徽伊澜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十七日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保164号  解除保全申请人：蒋亚佟，男，1995年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：白继兰，女，1968年10月12日出生，住重庆市沙渝北区。申请人蒋亚佟与被申请人白继兰房屋买卖合同纠纷一案，申请人蒋亚佟于2019年4月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白继兰价值539000元的财产。2019年4月8日，本院作出的（2019）渝0109执保353号执行裁定书，实施查封了被申请人白继兰名下的房屋。2021年8月9日，解除保全申请人蒋亚佟以民事案件所涉争议房屋经法院作出生效判决后需过户产权为由，向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，蒋亚佟的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准予蒋亚佟的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   刘丹丹                         二O二一年八月十一日    法 官 助 理      许   庆                      书  记  员    向  洋  1
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2377号原告：吕某1，男，1960年9月24日出生，汉族，晋州市人。原告：王某，女，1963年6月22日出生，汉族，晋州市人。二原告委托诉讼代理人：王清凯、郑自翔，河北九州之星律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吕某2，女，1988年10月22日出生，汉族，晋州市人。被告：吕某3，女，1999年9月13日出生，汉族，晋州市。原告吕某1、王某与被告吕某2、吕某3赡养费纠纷一案，本院立案后，原告吕某1在2021年7月27日因病去世，原告王某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王某负担。审判员  吴晓清二〇二一年八月六日书记员  秘琳芳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执464号申请执行人台前县自然资源局，住所台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋。被执行人闫纪祥，男，汉族，住台前县。本院在执行台前县自然资源局与闫纪祥自然资源行政非诉一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927行审8号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告闫纪祥缴纳罚款8072.5元。因被执行人闫纪祥未按上述生效法律文书履行义务,申请人台前县自然资源局向本院申请强制执行,本院2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人名下无财产可供执行。三、2021年6月1日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年6月28日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的王光文财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月26日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人闫纪祥未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月26日本院依法将被执行人闫纪祥纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8072.5元，执行费50元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 满 治
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15479号 原告：麻勇生，男，苗族，1999年12月8日出生，住重庆市巴南区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码91500113MA5U3YFK1Q。法定代表人：董茜。被告：蓝月亮（重庆）有限公司，住所地重庆市巴南区经济园区石象路1号，统一社会信用代码91500113336392597R。法定代表人：肖海珊。原告麻勇生与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店、蓝月亮（重庆）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告麻勇生于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻勇生的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告麻勇生撤诉。案件受理费50元，减半收取 25元，由原告麻勇生承担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二十五日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   1
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2052号原告：马玉浦，男，1972年5月22日出生，汉族，住凌源市。原告：马小华，女，1978年6月8日出生，汉族，住凌源市。被告：朝阳万通房地产开发有限责任公司，住所地朝阳市龙城区五段168号。法定代表人：马学伟，该公司经理。原告马玉浦、马小华与被告朝阳万通房地产开发有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告马玉浦、马小华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马玉浦、马小华撤诉。案件受理费减半收取5,800元，由原告马玉浦、马小华负担。审判员  许志学二〇二一年八月二十五日书记员  刘 莹
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)   陕0525民初1829号 原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县XX街XX路十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省澄城县XX镇XX村XX组，系该公司员工。被告：韦刘勇，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住澄城县。被告：张亚娟，女，1979年XX月XX日出生，汉族，住澄城县。    本院在审理原告陕西保兴科贸有限公司与被告韦刘勇、张亚娟商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。   审  判  员      刘 高 辉 二〇二一年八月二十三日 书  记  员      李    猛 1
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2320号原告：张寿长，男，1976年2月26日出生，汉族，住会昌县。被告：江西中奋建设工程有限公司，统一社会信用代码：913601210588255154，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇小蓝东村自然村**，联系电话：0791-839×****。法定代表人：徐立志，该公司执行董事。本院在审理原告张寿长与被告江西中奋建设工程有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告以被告已付清款项为由，于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张寿长撤回对被告江西中奋建设工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张寿长负担。审判员  李宁华二〇二一年八月四日书记员  胡 璇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6415号原告高相群，男，1974年12月12日生。被告张崇飞，男，1989年6月15日生。原告高相群向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款13276.4元及利息（利息自起诉之日起主张）；2．涉诉费用由被告负担。查明事实：2019年、2020年，原告高相群曾向被告张崇飞加工缝制衣服。2020年9月4日，经双方结算，被告向原告出具欠据一份，载明：“张崇飞410526198906156436欠高相群13276.4元，壹万叁仟贰佰柒拾陆元，到12月底结清。欠款人张崇飞。”上述加工费，被告至今未支付原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张崇飞自收到本判决之日起三日内支付原告高相群加工费人民币13276.4元及利息（利息自2021年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取66元，由被告张崇飞负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年八月二日书记员  郭志敏
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2991号之一原告：刘某娇，女，1982年7月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人（特别授权），李付周，贵州元朗律师事务所律师。执业证号15201201910077248。被告：夏某明，男，1963年12月30日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：陈某，女，1971年11月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告刘某娇与被告夏某明、陈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，刘某娇于2021年8月5日申请变更诉讼请求金额为90万元，原告刘某娇并于同年8月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘某娇申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予许原告刘某娇撤回起诉。案件受理费12800元，当事人自愿撤诉的减半收取6400元，由原告刘某娇负担。审判员  张政二〇二一年八月二十五日书记员  宋劼
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6527号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。负责人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。被告：宫世如，男，1980年1月17日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告宫世如信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
沈阳市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0106执3681号申请执行人沈阳安途运输有限公司与被执行人张某某合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初11075号民事判决书，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日审判员 ：刘子辉书记员 ： 刘 垚
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢107号之申请执行人：付淑兰,女性,1949年2月2日出生,住望花区；高佳睿,女性,2005年10月20日出生,住望花区。被执行人：贺瑞宁，男性,1997年3月12日生，其他，住沈阳好似皇姑区。本院在执行付淑兰、高佳睿与贺瑞宁附带民事赔偿一案中，网查贺瑞宁名下账户银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结贺瑞宁在营口银行名下账户62×××10存款222277.13元，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年八月三十日书记员 霍万闯
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2327民初2469号原告：李华贵，男，1975年9月9日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。被告：陈松，男，1988年5月15日生，汉族，贵州省册亨县人，务农，住贵州省册亨县。原告李华贵与被告陈松民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告李华贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华贵撤回起诉处理。审 判 长 王姗珊二〇二一年八月三十一日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初2570号原告:曹伟,男,1984年7月4日出生,汉族,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:江国顺，桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。被告：操华，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。本院在审理原告曹伟与被告操华买卖合同纠纷一案中，原告曹伟于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准予曹伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由曹伟负担。审 判 长  胡 伟人民陪审员  朱名舟人民陪审员  张存德二〇二一年八月二十六日书 记 员  黄 欢附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0621执保201号徐州徐工汽车制造有限公司：关于申请人徐州徐工汽车制造有限公司与被申请人康立建、董会姣、康明洋租赁合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2021）豫0621民初2058号民事裁定书，于2021年8月5日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行和网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表五份；2、中国邮政银行反馈信息表四份；3、中国农业银行反馈信息表一份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二一年八月三十日
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0726执304号申请执行人唐荣芳，男，1973年12月9日生，汉族。被执行人杜鹏翔，男，1959年7月16日生，汉族，。本院在执行申请人唐荣芳与被执行人杜鹏翔借款合同纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初186号民事调解书，责令被执行人履行本案执行标的7.3724万元及息，执行到位金额4195.47元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人不在家中，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但其账户内金额较小。查明被执行人杜鹏翔有多套房产已另案进行查封。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴清平审判员  梅 勇审判员  夏存星二〇二一年八月七日书记员  彭成凤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1413号之一申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区创新大厦16楼。法定代表人：闻卫武，该公司总经理。被执行人湘潭天福陵园有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区金桐路9号。法定代表人：李奇平，该公司总经理。被执行人湖南金山投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区河东大道45号。法定代表人：黄志龙，该公司总经理。申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司与被执行人湘潭天福陵园有限公司、湖南金山投资有限公司借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初2918号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭天福陵园有限公司、湖南金山投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司于2021年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年7月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年7月21日、2021年8月28日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、无车辆等。本院于2021年7月22日向湘潭市市场监督管理局冻结了被执行人湖南金山投资有限公司在湘潭天福陵园有限公司的股权，金额750万元人民币，已在国家企业信用信息公示系统公示。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初2918号民事调解书的本次执行程序。申请执行人湘潭麦肯特中小企业投资担保有限公司如发现被执行人湘潭天福陵园有限公司、湖南金山投资有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2813号原告：湖南财信智慧生活服务有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路108号水岸天际1栋4楼401房。法定代表人：罗艳霞，公司经理。委托诉讼代理人：谭法根，湖南如金律师事务所律师。被告：华融湘江银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区河东大道45号。负责人：阳建国，该行行长。原告湖南财信智慧生活服务有限公司诉被告华融湘江银行股份有限公司湘潭分行物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南财信智慧生活服务有限公司的撤诉申请系对自身诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南财信智慧生活服务有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取4740元，由原告湖南财信智慧生活服务有限公司负担。审判员  李春平二〇二一年八月四日书记员  陈佩佩
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1193号    原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行    住所地：XX城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。    委托代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。    委托代理人：吕赢，陕西炳辉律师事务所实习律师。    被告：雷文芳，女，汉族，1968年12月22日出生，住陕西省XX城县。    被告:白建云，男，汉族，1969年4月26日出生，住陕西省XX城县，系雷文芳配偶。    被告：白秀云，女，汉族，1965年1月11日出生，住陕西省XX城县。    被告：段永刚，男，汉族，1964年3月25日出生，住址同上，系白秀云配偶。    被告：叶秋侠，女，汉族，1962年2月28日出生，住陕西省XX城县。    被告：雷对全，男，汉族，1962年11月25日出生，住址同上，系叶秋侠配偶。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行与被告雷文芳、白建云、白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行委托代理人党国超、吕赢、被告段永刚到庭参加了诉讼，被告雷文芳、白建云、白秀云、叶秋侠、雷对全经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月6日被告雷文芳、白建云以农业投资为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行贷款人民币5万元，借款期限为12个月，年利率13.2%。当日，原告将资金转入被告雷文芳名下，被告白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全某甲贷款提供连带责任担保。后被告雷文芳、白建云未按约定的方式如期归还本息，经原告多次向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉1、请求法院依法判令被告雷文芳、白建云、立即偿还原告借款本金49999.93元及计算至清偿完毕之日系统内的利息。（合同内年利率13.2%，逾期年利率17.16%）2、被告白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用和律师费。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、2015年11月6日签订的小额贷款借款合同。2、2015年11月6日签订的小额贷款联保协议书。3、个人贷款手工借据。4、中国邮政银行个人贷款放款单。5、2015年11月6日被告出具的贷款资金存折入户确认单。6、案件委托代理协议。7、律师代理费增值税发票。被告雷文芳未到庭应诉，未答辩。被告白建云未到庭应诉，未答辩。被告白秀云未到庭应诉，未答辩。被告段永刚辩称，钱是我贷的我来还，不要让邮政的信贷员去我家，信贷员去我家导致我和父母吵架，父亲住院七年了，一直看病，媳妇一直不和我说话过日子，没有钱。被告段永刚对其辩称，没有提交证据。被告叶秋侠未到庭应诉，未答辩。被告雷对全未到庭应诉，未答辩。在庭审质证时，被告段永刚对原告提交证据质证意见，签字属实，证据属实，我实际贷了40000元本金，不是50000元，估计是把利息算进去了。被告雷文芳、白建云、白秀云、叶秋侠、雷对全未到庭质证，也未提交证据。本院认为，原告提交证据1.2.3.4.5.6.7与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2015年11月6日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行同被告雷文芳、白建云签订了小额贷款额度借款合同，被告雷文芳、白建云从原告处借款50000元，借款期限12个月（从2015年11月6日到2016年11月6日），借款利率年利息13.2%，逾期利率年利息17.16%。同日，原告还同被告雷文芳、白建云、白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全签订了小额贷款联保协议书，由被告白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全某乙原告与被告雷文芳、白建云之间所签借款合同承担连带责任保证。合同签订后，原告当日向被告雷文芳、白建云发放了贷款。此后除原告银行系统扣除被告0.07元外，被告未按合同约定清偿款本金和利息，原告在追索无果后，诉至本院，提出上述请求。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行诉被告雷文芳、白建云借款，诉白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全某甲借款保证，有书面借款合同、联保协议、借据、放款单、资金入户确认单为据，事实清楚，应予认定。因被告雷文芳、白建云未按协议约定全部偿还原告的借款本金和利息，原告的诉讼请求与法有据，应予支持。被告白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全作为小额贷款联保协议书签字人，依法应承担连带保证责任。对因此产生的律师诉讼费用，依据双方合同约定，应由被告承担。被告段永刚辩称该笔贷款由其使用，因未提交相应证据，且雷文芳、白建云未到庭，其辩称不予采信。所辩称导致吵架，其父亲生病和媳妇因此产生纠纷，可向有关相关部门反映处理，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷文芳、白建云在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行的借款本金49999.93元及利息。（2015年11月6日到2016年11月6日之间的利息按年利率13.2%计息，2016年11月7日至本金清偿完毕之日利息按年利率17.16%计息。）二、被告白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全某乙上述被告雷文芳、白建云清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司XX城县支行该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2002元，减半收取1001元及原告律师代理费3000元，由被告雷文芳、白建云、白秀云、段永刚、叶秋侠、雷对全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员   周    锋                       二〇二一年八月二十三日                             书 记 员  石 煜 萍9161052567790443101965011161212919650111048819681222612129196812220422196403256121291964032504791962022861212919620228042819690426612129196904260413196211256121291962112504589178202105271
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7810号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽春，系该公司员工。被告：大连华融盛基贸易有限公司，住所地。法定代表人：赵玉婷，系该公司总经理。原告大连万科物业服务有限公司与被告大连华融盛基贸易有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵会斌人民陪审员  王 松二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执2343号被执行人：桂祖国，男，1969年10月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：梁友芝，女，1976年07月08日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人桂祖国、梁友芝追缴诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初2522号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳诉讼费642元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人桂祖国、梁友芝银行存款642元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄东树二〇二一年八月十九日书记员  孙媛媛
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执856号宋占学（申请执行人）、张文周、邹超（被执行人）：宋占学与张文周、邹超债权一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行20200元，其中，执行费200元。至此，宋占学（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民特24号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4438号原告：王素华，女，1939年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王素华与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告王素华因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王素华自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王素华撤诉。案件受理费25元，由原告王素华负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异160号异议人（案外人）：仇志淑，男，1963年7月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人仇志淑对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仇志淑向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2014年3月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、同城公司开具的定金收据、维修基金收据、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2014年5月20日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为仇志淑。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，仇志淑在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为仇志淑，现房屋亦已交付仇志淑占有使用，故仇志淑对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3050号申请执行人：戚利建，男性，1979年09月09日出生，汉族，住太和县。被执行人：于思云，男性，1966年04月18日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2015)太民一初字第01527号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人戚利建，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3050号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保535号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李滨，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李素玲，女，1980年9月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李飞，男，1983年1月5日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李钢，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李从省，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在370000元财产价值范围内，对被申请人李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人李滨、李素玲、李飞、李钢、李从省名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月九日书记员  张爱如
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执854号申请执行人：彭国,男性,1953年3月14日出生,住济源市。被执行人:卢月琴,女性,1970年12月21日出生,住济源市。彭国与卢月琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初5399号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告卢月琴应还彭国100000元。因卢月琴未按上述法律文书履行义务，彭国向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人卢月琴仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人卢月琴名下银行账户有1028.35元，本院已冻结扣划。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位1028.35元，本案债权尚有98971.65元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢月琴有继续向申请执行人彭国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十日书记员  王 丹
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3474号 原告：沈光凤，女，1963年4月9日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。被告：田华，男，1982年3月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼，统一社会信用代码91510000759737585T。负责人：罗彩书，总经理。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。原告沈光凤与被告田华、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈光凤委托诉讼代理人刘伟华、被告田华及被告华安财险四川分公司委托诉讼代理人杨云亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈光凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计219383.72元，被告华安财险四川分公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，其余损失由被告田华承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年10月27日9时45分，田华驾驶川AXXXXX号小型轿车，行驶至潼南区安康街蔬菜水果批发市场外时，与横过道路的行人沈光凤刮撞，致沈光凤受伤，川AXXXXX号小型轿车及路边围栏受损的交通事故。交通事故责任认定书认定，田华承担主要责任，沈光凤承担次要责任。被告华安财险四川分公司辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，涉案车辆在其公司投保了交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔，本案事故发生在保险责任期间内。交强险中原告医疗费扣除20%非医保用药费用。被告公司垫付医疗费8000元，请求一并抵扣。诉讼费及鉴定费不属保险公司赔偿范围。被告田华辩称，对交通事故发生经过和责任认定无异议，愿意承担鉴定费和诉讼费，其他损失由保险公司负担，其我垫付费用8214.27元，请求一并处理。本院经审理认定事实如下：2020年10月27日9时45分，田华驾驶川AXXXXX号小型轿车，行驶至潼南区安康街蔬菜水果批发市场外时，与横过道路的行人沈光凤刮撞，致沈光凤受伤，川AXXXXX号小车及路边围栏受损的交通事故。该事故经交警部门认定，田华承担主要责任，沈光凤承担次要责任。事故发生后，原告被送往重庆市潼南区人民医院住院治疗，住院17天，用去住院医疗费12868.49元，出院医嘱：“出院后绝对卧床休息，治疗3月，住院期间和出院休息治疗期间需1人护理，加强营养……”。2021年2月4日，原告委托重庆市科证司法鉴定所对其伤残等级、护理时限进行鉴定，该所于2021年3月12日出具鉴定意见书，鉴定意见为：“1、沈光凤伤残程度为九级；2、沈光凤护理时限为90日”，用去鉴定费1300元。原、被告双方对该鉴定意见均无异议。另查明，川AXXXXX号小型轿车登记在案外人龙泽英名下，田华与龙泽英原系夫妻关系，二人于2018年8月27日签订离婚协议，约定涉案车辆归田华所有，未办理过户登记手续，该车在华安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额500000元，已投保不计免赔）。被告田华垫付原告费用8214.27元。被告华安财险四川分公司垫付原告费用8000元。本院还查明，原告沈光凤的被扶养人有其母亲舒本芳（1941年11月22日出生），舒本芳丈夫已死亡，育有两个子女。舒本芳现每月领取养老保险金107元。本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，交警部门作出田华承担主要责任，沈光凤承担次要责任的责任认定，该责任认定划分适当、程序合法，本院予以采信。根据双方过错程度，本院依法确定由田华承担80%的民事赔偿责任，其余20%由沈光凤自行承担。涉案车辆在华安财险四川分公司投保了交强险和商业三者险，华安财险四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。原告在本次交通事故产生了以下费用：  1、医疗费：15021.99元。  2、住院伙食补助费：60元/天×17天=1020元。  3、营养费：1020元，本院酌定。  4、误工费：100元/天×（17+90）天=10700元。5、残疾赔偿金172614元，包括：（1）残疾赔偿金：40006元/年×20年×20%=160024元。（2）被扶养人舒本芳生活费： （26464元/年-107元/月×12月）×5年×20%÷2=12590元。 被扶养人舒本芳每月领取养老保险金107元，故计算其被抚养生活费时应予以扣除。     6、护理费：120元/天×90天=10800元。  7、交通费：500元，本院酌定。  8、鉴定费：1300元。以上1-8项共计212975.99元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告上述损失，应由被告华安财险四川分公司应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费15021.99元、住院伙食补助费1020元、营养费1020元、残疾赔偿金172614元、精神损害抚慰金为6000元、误工费1386元，共计197061.99元，扣除已垫付的费用8000元，被告华安财险四川分公司还应在交强险范围内向原告支付189061.99元。被告华安财险四川分公司提出交强险中原告医疗费扣除20%非医保用药，不符合法律规定，本院不予支持。原告其余损失21914元，应由被告田华承担80%即17531.2元，其余部分应由原告自行承担。被告田华承担的17531.2元，其中鉴定费1040元（1300元×80%）应由被告田华自行承担，其余16491.2元应由被告华安财险四川分公司在商业三者险范围内向原告支付。被告田华共计垫付原告费用8214.27元，超额垫支7174.27元，为减少当事人诉累，该款由被告华安财险四川分公司在商业三者险范围内直接向被告田华支付，其余部分向原告支付。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告沈光凤赔偿各项损失共计189061.99元；二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告沈光凤各项损失共计16491.2元（其中7174.27元向被告田华支付，其余部分向原告沈光凤支付）；三、驳回原告沈光凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1496元，减半收取计748元，由被告田华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      孙  健  二〇二一年八月九日 法  官  助  理      漆正权书   记   员    何  海 - 1–