wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省共和县人民法院民事判决书（2021）青2521民初1207号原告：马延林，男，回族，1990年3月1日生，公民身份号码632521199003011012，青海省共和县恰卜恰镇西香卡村村民，现住该村五社5-21号。        被告：周本多杰，男，藏族，1992年4月17日生，公民身份号码632522199204170331，青海省同德县巴沟乡卡力岗村村民，现住该村207号。        原告马延林与被告周本多杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告马延林到庭参加诉讼，被告周本多杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告马延林向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告给付原告车辆款15800元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年3月12日，原、被告在共和县恰卜恰镇长风路协商车辆买卖事宜，双方约定：1．原告将雪佛兰×××轿车出售给被告；2、出售价格为39300元；3、车辆出售后一切违章由被告承担；4．被告于2020年3月12日向原告支付车辆定金23000元，于2020年5月12日将剩余购车款16300元一次性付清，如被告不能按时付款原告有权收回车辆，并不退定金。协议订立后，原告将车辆出售给被告，被告向原告支付车辆款23000元，剩余车辆款16300元，被告向原告书写欠条并签名捺印。十天后，被告向原告微信转账购车款500元，双方约定的给付期限届满后，经原告多次催要，被告未按约定履行给付义务。        被告周本多杰经未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面的答辩意见。        原告马延林围绕其诉讼请求向法庭提交了以下证据：        1．车辆转让协议1份（原件），拟证明原告于2020年3月12日将一辆雪佛兰轿车以39300元的价格转让给被告周本多杰的事实；        2．欠条1份（原件），拟证明被告于2020年3月12日尚欠付购买车辆款16300元，并承诺于2020年5月12日前还清的事实。        本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以确认。        根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：        2020年3月12日，原告马延林、被告周本多杰在共和县恰卜恰镇长风路经自愿协商后达成车辆买卖协议，双方主要约定：1．原告将雪佛兰×××轿车一辆出售给被告，出售价格为39300元；2．车辆出售后一切违章由被告承担；3．被告于2020年3月12日向原告支付车辆定金23000元，于2020年5月12日将剩余购车款16300元一次性付清，如被告不能按时付款原告有权收回车辆，并不退还定金。协议订立后，原告将车辆交付给被告，被告当日向原告支付车辆款23000元，剩余车辆款16300元，被告向原告书写欠条并签名捺印确认。后，被告向原告微信转账购车款500元，剩余车款未予支付。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合同真实有效，合同双方当事人应当全面履行合同约定的义务。原告已依据合同约定履行了交付车辆的义务，被告在实际占有车辆后也按约定履行了给付部分购车款23500元的义务，对拖欠的购车款双方进行了协议约定，现被告未按照协议履行给付剩余购车款的行为，违背了诚实信用原则，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告马延林要求被告周本多杰给付剩余购车款15800元的诉求，于法有据，本院予以支持。被告周本多杰经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的诉讼权利，本院依法缺席判决，由此产生的法律责任由被告自行承担。因本案原、被告借款的事实发生在我国《民法典》实施之前，本案应适用我国《民法典》实施之前的法律规定办理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告周本多杰于本判决生效后十日内一次性给付原告马延林购车款15800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费195元，由被告周本多杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。        审判长    史明林审判员    沈明娥人民陪审员    暂智二〇二一年八月二十日法官助理    朋毛卓玛书记员    肖玮
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0503执7302号之一申请执行人：郑少星，男，1999年8月5日出生，汉族，住福建省永春县。被执行人：福建省智友建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道滨城社区马可波罗豪园C栋303室，统一社会信用代码91350503MA31EQ9AXT。法定代表人：王友志。本院在执行申请执行人郑少星与被执行人福建省智友建设工程有限公司劳动争议一案中,现因申请执行人向本院申请撤回执行请求,据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  蔡赛英执行员  戴玉燕执行员  林志仁二〇二一年八月二十七日书记员  周明城
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执938号本院立案执行的申请执行人李玉忠与被执行人李玉莲不当得利纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2021）吉02民终2566号民事判决书。申请执行人申请立案执行标的为666.25元，现已全部收到，申请执行人申请结案，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1499号原告：朱建国，男，1961年3月28日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：余倩，内蒙古广安律师事务所律师。被告：云雷，男，1985年8月12日出生，住内蒙古自治区。原告朱建国与被告云雷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱建国的委托诉讼代理人余倩到庭参加了诉讼，被告云雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱建国向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付劳务报酬12230元。2.依法判决被告向原告支付逾期付款利息2162.59元。3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在阿左旗巴镇扎汗乌素开设北方宏利达物流公司（该公司未登记注册），从事物流运输。2016年5月，经熟人介绍原告到被告处工作，工作内容为装卸、运送货物，双方约定第一年劳务报酬2800元/月；第二年开始劳务报酬给涨到3000元/月。被告前期一直按时向原告现金结算劳务报酬，但在2018年4月至2018年11月28日，被告拖欠原告七个多月劳务报酬总计22230元不予支付。2018年11月28日，被告向原告出具了欠条。由于原告经济困难，没有收入无法生活，无奈只得辞职离开。经原告多次讨要，被告于2019年7月10日以现金给原告支付了8000元，2019年12月13日被告微信转账2000元。剩余劳动报酬12230元，被告一直拖延不予支付。为此，原告特提出诉讼，请求人民法院进一步查证核实后依法维护原告的合法权益。被告云雷未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下:2016年5月原告经熟人介绍到被告所开设的北方宏利达物流公司从事装卸、运送货物工作，2018年4月至11月被告共拖欠原告劳务报酬22230元，2018年11月28日，被告向原告出具了欠条。后经原告催要，被告于2019年7月10日支付了8000元现金，2019年12月13日微信转账2000元，剩余12230元，被告一直拖延不予支付。故原告诉至本院。上述事实有被告向原告出具的欠条及当事人当庭陈述在卷资证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告与被告在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款及利息的民事法律责任，故对原告主张由被告给付剩余劳动报酬12230元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定,判决如下：被告云雷于本判决生效之日起十日内给付拖欠原告朱建国劳务报酬12230元及逾期付款利息（以12230元本金为基数自2019年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告云雷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 张朝霞二〇二一年八月十二日法官助理 毕力格书 记 员 张 羽
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1249号原告：张峻豪，男，1990年5月10日生，汉族，居民，住甘肃省甘谷县。        原告：蒋凯琦，男，1998年7月19日生，汉族，住甘肃省甘谷县。        被告：贵德县希望木雕雕刻古建筑家具厂，住所地：青海省海南州贵德县马家西村。        法定代表人：王成，该公司执行董事。        原告张峻豪、蒋凯琦诉被告贵德县希望木雕雕刻古建筑家具厂劳务合同纠纷一案中，原告张峻豪、蒋凯琦于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张峻豪、蒋凯琦的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张峻豪、蒋凯琦撤回起诉。        案件受理费563.8元，减半收取281.9元，由被告自愿负担。        审判员    央毛措二〇二一年八月二十五日书记员    卡毛措
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执8101号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。被执行人：李凯，男，1976年4月15日出生，汉族。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被执行人李凯信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据本院（2021）陕0112民初8612号民事调解，向本院申请执行。本院已依法受理。执行中，申请执行人申请撤回对本案的执行。申请执行人平安银行股份有限公司西安经济技术开发区支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0112执8101号案件的执行。本裁定送达后立即生效。       审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月十二日 书  记  员      杜    磊
重庆市永川区人民法院 民事裁定书  （2021）渝0118民初7879号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店，住所地重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118565619812E。负责人：杨华。被告：泰安泰山亚细亚食品有限公司第二加工厂，住所地山东省泰安市泰安区徐家楼街道万家庄村东，统一社会信用代码91370902MA3MCNJQ43。负责人：亓秀春。原告麻勇生与被告沃尔玛（重庆）百货有限公司永川渝西广场分店、泰安泰山亚细亚食品有限公司第二加工厂产品责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:准许原告麻勇生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。                             审  判  员   郭晓华   二○二一年八月三十日 书 记 员  陈  婧  - 1 -
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更572号罪犯李耀庭，男，1996年2月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年4月19日作出(2019)湘0111刑初153号刑事判决，以被告人李耀庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2018年12月13日起至2021年12月12日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李耀庭减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李耀庭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余515分；2020年2月9日因违规向三监区罪犯传递纸条被扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李耀庭在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现,符合法定减刑条件。该犯虽有一次违规，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李耀庭减去有期徒刑四个月（刑期至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2061号之一申请执行人:林全盛，男，1970年7月6日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县。被执行人：张撼霄，男，1985年1月11日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市雨山区。本院在执行申请执行人林全盛与被执行人张撼霄买卖合同纠纷一案中，已向被执行人张撼霄发出执行通知书，责令被执行人张撼霄向林全盛偿还货款1090613元及利息，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2021）闽0304执1237号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、本院（2021）闽0304执2061号案件合并在（2021）闽0304执1237号案件中执行；二、终结（2021）闽0304执2061号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二日书记员  林仙芳
陕西省蓝田县人民法院执 行 决 定 书（2021）陕0122执930号本院在执行吴良与蓝田县绿之圣实业有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司违反财产报告制度，拒不申报财产规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四款、第二条规定，决定如下：将被执行人蓝田县绿之圣实业有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限为两年。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6430号原告：刘建立，男，汉族。委托诉讼代理人：田晓梅（原告的妻子），女，汉族。被告：滕指权，男，汉族。原告刘建立与被告滕指权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告刘建立的委托诉讼代理人田晓梅到庭参加了诉讼，被告滕指权经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘建立提出以下诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金5000元；２、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2006年4月26日向原告借款5000元，立有借据一支，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款，经原告多次索要未果，诉至法院。被告滕指权未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据一支，查明以下事实：2006年4月26日，被告因种地需要资金向原告借款5000元，在借据上未明确约定利息。借款后被告未向原告偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，被告应履行向原告偿还借款的义务。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告滕指权于本判决生效之日起五日内向原告刘建立偿还借款5000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕指权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十七日书记员  王庆娃
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执恢810号申请执行人：某某医药有限公司。法定代表人：易某某，该公司总经理。被执行人：某某医院。执行事务合伙人：张某某。某某医药有限公司与某某医院买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计521913.05元。经本院立案执行，现被执行人已私下向申请支付本案全部法律文书款及执行费1250元。至此，申请执行人某某医药有限公司向本院申请执行的（2020）黔0321民特734号民事裁定书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0402执5405号申请执行人：谢新强，男，汉族，1986年4月18日出生，身份证住址：广东省阳春市。被执行人：珠海安益电器有限公司,住所地：珠海市高新区唐家湾镇科技七路1号2栋1单元301。组织机构代码：MA4ULG93-1。法定代表人：卢盖芳。关于申请执行人谢新强与被执行人珠海安益电器有限公司劳动争议一案，珠海市劳动人事争议仲裁院作出的珠劳人仲案字（2021）107号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务：一、被执行人珠海安益电器有限公司向申请执行人谢新强支付调解款40200元；二、向本院支付执行费人民币503元。因珠海安益电器有限公司未按上述生效法律文书履行义务，谢新强向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人珠海安益电器有限公司负有继续向申请执行人谢新强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  梁庆盛审判员  朱 炼审判员  刘晓亮二〇二一年八月十九日书记员  范苑雯
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7922号 李伯阳、陕西附民辉人力资源有限公司：       本院在执行申请执行人李伯阳申请执行被执行人陕西附民辉人力资源有限公司委托合同纠纷一案，申请执行人李伯阳依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初5156号民事调解书于2021年7月21日向本院申请强制执行,执行标的为22000元。执行中，本院执行回案款22000元并发放给申请执行人。本案执行费230元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初5156号民事调解书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月十二日
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执2990号申请执行人：王俊品。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人王俊品与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款650049元及案件受理费5150元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十四日书记员  陈骏鹏天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执2990号申请执行人：王俊品。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人王俊品与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初13168号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款650049元及案件受理费5150元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十四日书记员  陈骏鹏
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢130号之一 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：欧小平，女，汉族，1978年04月24日出生，重庆市九龙坡区。本院办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行欧小平银行卡纠纷一案，于2021年4月6日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十一日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执922号 被执行人：朱红军，男，1992年12月12日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。 本院在执行刑事审判庭移送的被执行人朱红军罚金一案中，立案执行标的为3000元。通过2次网络查控，被执行人朱红军无银行存款、股票、证券、不动产等资产。另查，被执行人朱红军今年6月刑期刚满，本院2000年执行的民间借贷纠纷案件已终本结案，没有执行到位。本案未执行到位3000元。因被执行人朱红军未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十八日 书记员 张韵琴
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初3879号原告：韩学岭，男，1968年4月10日出生，汉族，住山东省滨州市。委托诉讼代理人：胡健康，河南栗城律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡绪超，男，1957年6月20日，汉族，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者，住河南省商丘市夏邑县。被告：济南市天桥区金宗摩托车经营部，住所地山东省济南市。经营者：张敬敬。委托诉讼代理人：张佩佩，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：付伯芝，山东圣义律师事务所律师。被告：洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司，住所地偃师市产业集聚区(岳滩镇赵庄寨村)。法定代表人：张耀卿，董事长。委托诉讼代理人：曾涛，男，1984年3月29日出生，汉族，系该公司职工，住河南省信阳市。原告韩学岭与被告济南市天桥区金宗摩托车经营部、洛阳珠峰华鹰三轮摩托车有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。原告韩学岭于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩学岭的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩学岭撤诉。案件受理费减半收取计291元，由韩学岭负担。审判员  张蕾二〇二一年八月二日书记员  颜静
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初4459号 原告：史佳卉，女，1999年7月9日出生，汉族，户籍地辽中区，现住辽宁省辽中区。 被告：张成奇，男，1969年1月4日出生，汉族，现住辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。 负责人：郭军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告史佳卉与被告张成奇、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史佳卉、被告人民保险公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。被告张成奇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史佳卉向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿医疗费7,283.72元、伙食补助费600元（住院6天，每天要求赔偿100元）、护理费894元（二级护理6天，要求被告按居民服务业标准每天每人次赔偿149元护理费，即6天×149元=894元）、误工费540元（住院6天，要求按全体居民人均可支配收入每天赔偿90元误工费，即6天×90元=540元）、交通费2000元（原告及护理人员往返医院时的交通费用），共计11,317.72元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月14日12时许，刘鹏宇驾驶辽Ａ×××××号车由西向东行驶至辽中区迎宾路十里香酒厂路口时，未按照规定车道行驶与张成奇驾驶辽Ａ×××××号车忽视瞭望由西向南右转弯行驶发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××××号车失控与刘晓波停放的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车发生碰撞、致三车损坏及刘鹏宇、岳嘉萌、邵明亮、史佳卉、杨鑫受伤的交通事故。后经辽中交警大队认定刘鹏宇负此事故主要责任，张成奇负此事故次要责任，岳嘉萌、邵明亮、史佳卉、杨鑫、刘晓波无事故责任。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及第三者责任险100万元。辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。故诉至法院，请求依法判决。 被告人民保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，在事故中该车辆承担次要责任，辽Ａ×××××号车在我公司投保交强险，该车辆在事故中无责任，肇事车辆及司机应当证件齐全且相关证件经过了有效年检。本案存在刘鹏宇驾驶车辆的5人受伤，张成奇相对于无责车辆辽Ａ×××××也属于三者，刘晓波相对于辽Ａ×××××也属于三者，故同一事故存在多人受伤，交强险限额的分配请法院依法确定。原告所主张的费用即使保险公司承担责任，超出交强险以外理赔比例为30%。医疗费应当是本次事故直接导致损失的合理必要费用。护理费主张标准过高，最高不应超过居民服务业标准，本案鉴于原告为农村户口，其主张的误工费及护理费均应按农村标准计算。交通费数额过高，请法院酌情。诉讼费等费用不属于保险公司赔偿范围。 本院经审理认定事实如下：2021年2月14日12时许，刘鹏宇驾驶辽Ａ×××××号车（载乘岳嘉萌、史佳卉、杨鑫、邵明亮）由西向东行驶至辽中区迎宾路十里香酒厂路口时未按照规定车道行驶（驶入非机动车道）与被告张成奇驾驶辽Ａ×××××号车忽视瞭望由西向南右转弯行驶发生碰撞，碰撞后辽Ａ×××××号车失控与刘晓波停放的辽Ａ×××××/辽Ａ×××××车发生碰撞，致三车损坏及刘鹏宇、邵明亮、岳嘉萌、史佳卉、杨鑫受伤的交通事故。原告受伤后住院治疗6天（二级护理5天），共花医疗费7,103.72元。此事故经辽中交警大队认定刘鹏宇负此事故的主要责任，张成奇负事故次要责任，岳嘉萌、邵明亮、史佳卉、杨鑫、刘晓波无事故责任。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元。事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张成奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘鹏宇负此事故主要责任，张成奇负此事故次要责任，岳嘉萌、邵明亮、史佳卉、杨鑫、刘晓波无事故责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费7,103.72元、住院伙食补助费600元（住院6天，每天支持100元）、护理费741.8元(本院参照居民服务业标准每天148.36元计算，二级护理5天)、误工费344.4元（原告提供证据不足，本院参照农业标准每天57.4元计算，误工天数为6天）、交通费500元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险，刘晓波无事故责任，故被告人民保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费67.44元（741.8元×1/11）、误工费31.31元（344.4元×1/11）、交通费45.45元（500元×1/11）。因事故车辆辽Ａ×××××号车在被告人民保险公司投保交强险及商业三者险100万元，被告张成奇负事故次要责任，故被告人民保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费674.36元（741.8元×10/11）、误工费313.09元（344.4元×10/11）、交通费454.55元（500元×10/11），在商业三者险限额内按30%责任比例赔偿原告医疗费2，131.12元（7,103.72元×30%）、住院伙食补助费180元（600元×30%）。因原告在交强险限额外损失的30%没有超出保险限额，故被告张成奇不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史佳卉护理费67.44元、误工费31.31元、交通费45.45元，合计144.2元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告史佳卉护理费674.36元、误工费313.09元、交通费454.55元，合计1442元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告史佳卉医疗费2,131.12元、住院伙食补助费180元，合计2,311.12元； 四、驳回原告史佳卉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取计250元，由被告张成奇负担75元，由原告负担175元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年八月十二日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4413号黄某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢110号申请执行人：张淑贞，女，1970年2月21日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：张宏军，男，1965年7月20日生，汉族，住偃师市。张淑贞与张宏军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民六初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张宏军于判决生效之日后7日内偿还原告张淑贞借款6000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月29日起之本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张宏军负担。因张宏军未履行上述生效法律文书确定的义务，张淑贞向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月10日向被执行人张宏军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张宏军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月2日、2021年6月8日、2021年8月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张宏军名下的财产；1.查明被执行人张宏军仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张宏军无车辆登记信息。3.查明被执行人张宏军无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张宏军的居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人常年与外地打工，未能查找到被执行人张宏军的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张宏军无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月1日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张宏军无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张宏军无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人张宏军发出限制消费令。由于被执行人张宏军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张淑贞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张淑贞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余6050元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张淑贞发现被执行人张宏军有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日书记员 ： 袁 程
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3442号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，行长。被告：黄海涛，男，1974年8月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告黄海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢781号申请执行人：王晶晶，女，1983年10月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：齐跃峰，男，1982年8月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：张晓静，女，1988年6月30日生，汉族，住偃师市。王晶晶与齐跃峰、张晓静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告齐跃峰、张晓静于判决生效后十日内清偿原告王晶晶货款61100元并给付利息（利息以61100元为基数，自2020年4月28日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告齐跃峰、张晓静于判决生效后十日内给付原告王晶晶担保费400元。本案受理费减半收取663元，诉前保全申请费640元，由被告齐跃峰、张晓静负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的买卖合同利息。因齐跃峰、张晓静未履行上述生效法律文书确定的义务，王晶晶向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月17日向被执行人齐跃峰、张晓静发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人齐跃峰、张晓静未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人齐跃峰、张晓静名下的财产；1.查明被执行人齐跃峰、张晓静名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人齐跃峰、张晓静名下无车辆、证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人齐跃峰、张晓静的居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人齐跃峰、张晓静因欠账较多，不在家中居住，未能找到被执行人具体下落。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人齐跃峰、张晓静无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人齐跃峰、张晓静无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人齐跃峰、张晓静无公积金缴存信息。四、2021年8月10日，本院依法向被执行人齐跃峰、张晓静发出限制消费令。由于被执行人齐跃峰、张晓静有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王晶晶本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王晶晶在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈，申请人不同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权49803元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王晶晶发现被执行人齐跃峰、张晓静有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初2730号之二原告：重庆铭宝机电设备有限公司，住所地重庆市渝中区巴蜀剑桥18-5。法定代表人：祝瑞文，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区舜天路。法定代表人：褚勤，该公司董事长。原告重庆铭宝机电设备有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理，原告重庆铭宝机电设备有限公司以双方达成和解为由于2021年8月23日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告重庆铭宝机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆铭宝机电设备有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为5490.5元、保全费4270元，合计9760.5元，由原告重庆铭宝机电设备有限公司负担。审 判 长  武兰荣人民陪审员  张卫东人民陪审员  王志玲二〇二一年八月二十三日法官 助理  田 兵书 记 员  朱 丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保75号申请人：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：深圳市载宇电气技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道应人石社区吉安工业园厂房三第一、二、三层南侧。法定代表人：刘堂文，该公司总经理。申请人江苏旭翔变压器有限公司与被申请人深圳市载宇电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭翔变压器有限公司于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人深圳市载宇电气技术有限公司的银行存款96550.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人江苏旭翔变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人深圳市载宇电气技术有限公司的银行存款96550.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢349号徐州农村商业银行股份有限公司紫庄支行、仁桂花、王文增、张志霞：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被执行人仁桂花、王文增、张志霞金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付50000.00元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2014)贾商初字第00379号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月五日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤5222民督323号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县河婆镇新河路6号。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：钟树城，男，汉族，1993年1月1日出生，身份证住址：广东省揭西县。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人钟树城申请支付令一案，本院于2021年8月9日立案受理后，于2021年8月16日发出（2021）粤5222民督323号支付令，限令被申请人钟树城在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，无法向债务人送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）粤5222民督323号支付令自行失效。申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司负担。审判员  曾远君二〇二一年八月三十日书记员  曾冬松
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3690号王某：王某与某公司租赁合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6950号原告：济南乐盈物业管理有限公司，住所地济南市。法定代表人：杨虎鹰，执行董事。委托诉讼代理人：孟翠兰，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪力，山东统河律师事务所律师。被告：张洪元，男，1951年5月9日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：程桂江，山东鲁德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀娥（张洪元之妻），女，1949年12月4日出生，汉族，住济南市。原告济南乐盈物业管理有限公司与被告张洪元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日日立案。原告济南乐盈物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南乐盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南乐盈物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告济南乐盈物业管理有限公司负担。审判员  胡滨二〇二一年八月二十六日书记员  杨洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1202民初1690号原告：海伦市农村信用合作联社建城信用社。住所地海伦市建城街。负责人：李学峰，职务经理。委托诉讼代理人：段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告：任福胜，男，1982年12月5日出生，汉族，无职业，现住望奎县。海伦市农村信用合作联社建城信用社与任福胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。海伦市农村信用合作联社建城信用社的委托诉讼代理人段恩利到庭参加诉讼，任福胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。海伦市农村信用合作联社建城信用社向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即给付拖欠货款50789.76元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2020年4月17日签订《汽车货款服务合同》及《车辆货款业务协议书》，2020年4月17日签订《贷款购车事项委托书》约定，被告向原告申请汽车贷款业务，购买了车牌号为黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂车辆，落户绥化市兴邦运输服务有限公司。双方约定，被告黑ＭＥ××××／黑Ｍ××××挂车辆自2020年5月26日每月还款额为12697.44元。现未能按时履行合同约定的还款义务。截止到2021年5月12日，总计拖欠银行贷款4期，欠款总额为50789.76元。原告多次向被告索要，被告未能偿还，故诉至法院提出上述请求。任福胜未出庭参加诉讼，未向法庭提供书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月28日海伦市农村信用合作联社建城信用社作为贷款人，任福胜作用借款人、绥化市正顺汽车销售服务有限公司承担保证责任签订《个人担保借款合同》，主要约定：“任福胜向海伦市农村信用合作联社建城信用社借款人民币42万元，用于购车，借款期限自2020年4月28日起至2023年4月28日止，固定年利率5.58%，采用等额本息还款法分期还款”并以该车辆作为抵押物与海伦市农村信用合作联社建城信用社签订《抵押合同》。同日，海伦市农村信用合作联社建城信用社向任福胜下发贷款42万元。海伦市农村信用合作联社建城信用社陈述因首次还款日为2020年5月26日每月还款额为12697.44元，截止到2021年5月12日任福胜拖欠贷款四期共50789.76元未还。任福胜未出庭参加诉讼。上述事实，有海伦市农村信用合作联社建城信用社提交的2020年4月17日借款申请书复印件一份、被告身份证复印件、户籍复印件一张、单身承诺书复印件一张、个人征信查询授权书复印件一张。证实被告申请借款42万元；2020年4月17日个人借款申请审批表复印件一份。证实被告申请借款42万元，期限为36个月，贷款用途为购车及2020年4月28日个人担保借款合同复印件一份。证实被告借款42万元，期限为36个月，时间是从2020年5月26日起至2023年4月26日止，共计36个月，借款用途用于购车；抵押合同、机动车注册登记摘要信息栏复印件各一份。证明被告购买的车辆落户在绥化市兴邦运输服务有限公司，将该车辆抵押在原告名下；2020年4月28日借款凭证复印件一份。证明被告收到贷款42万元；证明一份。证明被告购买的涉案车辆，截止至2021年6月8日已拖欠银行贷款六期，金额共为76568.19元，但仅要求任福胜偿还至起诉时截止至2021年5月12日四期借款本息及海伦市农村信用合作联社建城信用社陈述予以在卷证实。本院认为，任福胜与海伦市农村信用合作联社建城信用社签订的《个人担保借款合同》是合同当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律及行政法规强制性规定，合法有效。合同当事人均应按合同约定全面履行合同义务。海伦市农村信用合作联社建城信用社已按合同约定履行了提供借款的合同义务。任福胜未按借款合同约定按期足额偿还当期应还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现海伦市农村信用合作联社建城信用社要求任福胜偿还至2021年5月12日四期借款本息共计50789.76元符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告任福胜于本决生效之日起十日内向原告海伦市农村信用合作联社建城信用社偿还至2021年5月12日四期借款本息共计50789.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理535元，由被告任福胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十六日书记员  侯金杰
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执573号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：王同巧，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人王同巧金融借款合同纠纷，本院作出的（2018）苏0723民初7056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月22日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月20日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。该案执行标的30000元及利息，被申请人已履行30000元，剩余执行款继续执行。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十七日书记员  曹 犇
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申26号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被申请人：常州小高美发连锁有限公司，统一社会信用代码91320404789052341K，住所地常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-125号。法定代表人：高庆峰，该公司执行董事兼总经理。本院受理的江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行常州小高美发连锁有限公司（以下简称小高美发公司）金融借款合同纠纷一案中，经申请人江南银行同意，本院决定将小高美发公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，小高美发公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：小高美发公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2006年6月22日成立，住所地为常州市钟楼区莱蒙都会商业街8-125号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为150万元，股东为高庆峰、胡骏。本院于2018年5月4日作出（2017）苏0404民初6695号民事判决，判决：一、江苏天一威图商贸有限公司于判决生效之日起十日内归还江南银行借款本金100万元、利息67850.05元（计算至2017年9月21日），合计1067850.05元，自2017年9月22日起至欠款本息实际付清之日止的利息、罚息按照月利率11.175‰继续计算；二、江苏天一威图商贸有限公司于判决生效之日起十日内向江南银行支付律师代理费68000元；三、小高美发公司在最高额100万元限额内对上述判决一、二项所列债务承担连带保证责任。因江苏天一威图商贸有限公司、小高美发公司等被告未履行生效法律文书所确定的义务，江南银行向本院申请强制执行。执行过程中查明，小高美发公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录；本案申请人江南银行因执行其他被执行人而收到执行款项255136元，余款未能执行到位。小高美发公司作为被执行人在本院及其他法院共有3起执行案件未能执行到位，涉执行标的额为1988972.56元。另查明，小高美发公司于2020年6月28日被吊销营业执照，现已停止经营。本院认为，被申请人小高美发公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人江南银行对小高美发公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，江南银行作为债权人向法院申请对债务人小高美发公司进行破产清算，符合上述法律规定。小高美发公司在本院以及其他法院共有3起执行案件未能全部执行到位，执行标的金额为1988972.56元，且其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人小高美发公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理江苏江南农村商业银行股份有限公司对常州小高美发连锁有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月二十五日书记员  邹 沫
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1321民初3315号原告：王二娃，男，汉族，1986年8月14日出生，住河南省南召县。委托诉讼代理人：张恒然，河南豫宛律师事务所律师。被告：赵伟伟，女，汉族，1991年12月2日出生，住河南省南召县。原告王二娃与被告赵伟伟确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理，原告王二娃及其委托诉讼代理人张恒然到庭参加了诉讼。被告赵伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。公开本案现已审理终结。原告王二娃向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告签订的离婚协议书有效；2、依法判令原、被告婚生女儿王亚涵随原告共同生活；3、依法判令被告每月支付女儿王亚涵抚养费500元；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2016年1月18日在南召县民政局办理结婚登记手续，于2016年7月30日生育女儿王亚涵，后因感情不和，于2018年4月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书约定双方婚后生育女儿由男方抚养，女方每月支付500元抚养费。2020年9月4日，被告向法院起诉要求变更女儿王亚涵的抚养权，法院于2020年11月3日作出判决，驳回被告的诉讼请求。但判决书生效后，被告拒绝原告将女儿王亚涵带走抚养，双方协商无果，故原告诉至法院。被告赵伟伟未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭不再组织证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2016年1月18日原告王二娃与被告赵伟伟在南召县民政局办理结婚登记手续，于2016年7月30日生育女儿王亚涵，后因感情不和，于2018年4月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议书，协议书约定：“…一、双方婚后所生女孩由男方抚养，女方每月支付500元抚养费，至满18周岁，女方有探视权，孩子年满18周岁后随父随母由自己选择…”。2019年4月23日，浙江省诸暨市人民法院作出一审刑事判决“被告人王二娃犯协助组织卖淫罪、判处有期徒刑二年八个，并处罚金人民币二万元”。2020年7月28日，浙江省湖州市中级人民法院作出刑事裁定书“…经审理查明，罪犯王二娃在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守法接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务…裁定如下：对罪犯王二娃以假释(假释考验期限、从假释之日起至2020年12月24日止)”。后被告王二姓在南召县崔庄司法所进行社区矫正，王二娃在司法所社区矫正期间表现较好，矫正期限自2020年7月30日至2020年12月24日。被告被假释后向原告要求抚养女儿王亚涵，未果。因女儿王亚涵抚养权一事，双方发生纠纷，2020年9月4日，被告赵伟伟向本院起诉要求变更女儿王亚涵的抚养权，本院于2020年11月3日作出（2020）豫1321民初3205号民事判决，判决驳回赵伟伟的诉讼请求。但判决书生效后，被告拒绝原告将女儿王亚涵带走抚养，双方协商未果，原告于2021年7月16日提起本案诉讼。本院认为，父母均有抚养子女的权利和义务。本案中原、被告登记离婚时，双方自愿签订离婚协议书，协议约定女儿王亚涵由被告王二娃抚养。该协议系双方真实意思表示，合法有效，对该协议本院予以确认。基于民法中诚实守信原则的规定，双方应遵守协议中约定的权利和义务。原告要求被告赵伟伟按照离婚协议约定将婚生女儿交由原告王二娃抚养，并自2021年9月起每月按500元支付抚养费至女儿王亚涵满18周岁止，符合法律规定本院予以支持。本案因被告未到庭，本案无法调解。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关人审理离婚案件理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告王二娃与被告赵伟伟于2018年4月10日签订的离婚协议书合法有效。二、原、被告婚生女儿王亚涵随原告王二娃共同生活，被告赵伟伟自2021年9月1日起支付王亚涵抚养费每月500元至其十八周岁止（2021年度的抚养费于2021年12月31日前付清，以后每年度的抚养费于当年的1月1日前付清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告赵伟伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  任耀辉二〇二一年八月二十五日书记员  刘 源
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执572号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：王良新。被执行人：陈浩，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈乃娟，女，汉族，住灌云县。被执行人：张义波，男，汉族，住灌云县。被执行人：陈福霞，女，汉族，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、陈乃娟、张义波、陈福霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0723民初4844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月19日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的50000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月17日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十六日书记员  曹 犇
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1331号浙江多道供应链管理有限公司：你与顾本海合同纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币146160元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费2092元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280163165特此通知。二〇二一年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9529号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：陈磊，女，1990年12月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人张慧、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年6月12日止的欠付贷款本金83662.53元、逾期利息9614.14元、逾期罚息6910.04元；（以上共计：100186.71元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和93276.67元为基数，按照合同约定给付原告自2021年6月13日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告陈磊名下发动机号为K6BA1403356、车架号为LB37622Z8KX617893的吉利牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A941175000。3、合同签订时间：2019年8月12日。4、贷款发放时间：2019年8月12日。5、贷款用途：购买车辆，型号：吉利。6、贷款本金：94560元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：13.98%，实际利率：13.98%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：3230.92元。11、约定送达地址：湖北省宜昌市当阳市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即20.97%。2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期。三、抵押情况：1、登记时间：2019年8月16日。2、登记机构：宜昌市交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：K6BA1403356。4、抵押车辆车架号：LB37622Z8KX617893。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2019年8月12日。2、已偿还期数：5期。3、逾期之日：2020年2月13日。4、主张提前到期日：2021年6月12日。5、到期日前未偿还本金：83662.53元。6、到期日前欠付利息：9614.14元。7、到期日前欠付罚息：6910.04元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金83662.53元、2020年2月13日至2021年6月12日的未付逾期利息9614.14元、逾期罚息6910.04元；二、被告陈磊应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以93276.67元作为基数，自2021年6月13日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率20.97%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告陈磊名下吉利牌汽车（发动机号为K6BA1403356、车架号为LB37622Z8KX617893）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1152元，由被告陈磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保115号申请人：刘寿昌，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人：张新华，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园2号楼-101室。被申请人：吉安市厨乐居酒店用品有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园2号楼-101室，统一社会信用代码：91360803343286274F。法定代表人：张怡，总经理。申请人刘寿昌于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新华、吉安市厨乐居酒店用品有限公司的银行存款83160元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人刘寿昌以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2235304852021000108）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘寿昌以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华、吉安市厨乐居酒店用品有限公司的银行存款83160元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费852元，由申请人刘寿昌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年八月二日书记员  李燕江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803财保115号申请人：刘寿昌，男，1977年11月11日出生，汉族，住吉安市永丰县。委托诉讼代理人：王华、李永强，江西赣中律师事务所律师。被申请人：张新华，男，1971年5月26日出生，汉族，住吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园2号楼-101室。被申请人：吉安市厨乐居酒店用品有限公司，住所地吉安市青原区文天祥大道南侧滨江学府豪园2号楼-101室，统一社会信用代码：91360803343286274F。法定代表人：张怡，总经理。申请人刘寿昌于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张新华、吉安市厨乐居酒店用品有限公司的银行存款83160元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。申请人刘寿昌以大家财产保险有限责任公司江西分公司出具的【诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：2235304852021000108）】一份提供担保。本院经审查认为，申请人刘寿昌以有利于案件的执行为由向法院申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张新华、吉安市厨乐居酒店用品有限公司的银行存款83160元或查封、扣押两被申请人相应价值的其他财产。案件申请费852元，由申请人刘寿昌先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赖明二〇二一年八月二日书记员  李燕
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保2984-1号申请人：浙商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区市府大路467号。被申请人：魏某刚，男，1974年8月14日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：曹某，女，1979年10月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。申请人浙商银行股份有限公司沈阳分行与被申请人魏某刚、曹某纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1482号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏某刚、曹某银行存款1563377.46元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十二日书记员  尚思瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1775号原告：王艳艳，女，1983年1月1日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告王艳艳与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年6月30日立案。原告王艳艳于2021年8月12日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艳艳撤诉。案件受理费165元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计245元（原告已预交），由原告王艳艳负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十二日书记员 张瑞霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初3392号原告：周广远，男，1966年1月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：程彦奇，男，汉族，1969年2月26日生，住河南省许昌市禹州市。第三人：王传欣，男，1963年10月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。第三人：王传雷，男，1972年10月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。本院在审理原告周广远与被告程彦奇、第三人王传欣、王传雷合伙合同纠纷一案中，原告周广远于2021年8月12日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周广远申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周广远撤回起诉。案件受理费3180元，本院予以退回。审 判 员 李徐州二〇二一年八月十二日法官助理 郑 伶书 记 员 林 翠
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24857号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《Fear》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《Fear》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告所诉被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《Fear》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   李   宁        二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠 书  记  员    陈博文- 1 -
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21162号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王文斌，男，1991年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47763号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王文斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金139,614.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,280元。本院于2021年8月4日向被执行人王文斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王文斌于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王文斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王文斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王文斌存款人民币10,072.50元，现已冻结被执行人王文斌可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人王文斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王文斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47763号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王文斌继续履行债务的权利，被执行人王文斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王文斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12584号申请执行人：北京中原房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街20号联合大厦10层。法定代表人：赖国强，执行董事。委托诉讼代理人：孟健勇，男，该公司法务经理。被执行人：北京星昊宠物服务有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄北里128号楼1层20。法定代表人：李才玉。委托诉讼代理人：张译心，女，该公司行政经理。委托诉讼代理人：徐淑玉，女，该公司职员。本院在执行申请执行人北京中原房地产经纪有限公司与被执行人北京星昊宠物服务有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京星昊宠物服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户内319962.96元已发还给申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京星昊宠物服务有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十日书记员  刘 洋
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民  事  裁  定  书（2021）新2222破申2号 申请人：巴里坤农丰园蔬菜专业合作社，住所地新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县石人子乡大泉湾村二组。        法定代表人：杨虹，系该社理事长。        2021年8月5日，申请人巴里坤农丰园蔬菜专业合作社（以下简称农丰园合作社）以该社经营不善，已严重资不抵债为由向本院申请破产清算。        本院查明：农丰园合作社于2011年3月2日在巴里坤哈萨克自治县市场监督管理局（原巴里坤哈萨克自治县工商行政管理局）登记注册，企业类型为农民专业合作社，住所地在巴里坤县石人子乡大泉湾村二组，法定代表人杨虹，成员出资总额5000000元。业务范围：蔬菜种植、生产、销售；牲畜、水产品养殖、销售；组织采购、供应成员所需的生产资料；引进新技术、新品种及咨询服务，现有合作社成员43人。        农丰园合作社资产经本院执行局委托哈密新浩价格评估有限公司进行评估，该公司于2021年3月18日作出价格评估报告，评估结论“经实施资产评估的法定程序，形成以下评估结论：巴里坤农丰园蔬菜专业合作社的土地使用权、房屋建筑物、机器设备及其附属物在评估基准日2021年2月28日的评估价值为人民币14440575.95元，大写人民币壹仟肆佰肆拾肆万零伍佰柒拾伍元玖角伍分”，该资产网拍二次流拍后保留价为11552461元，此外无资产、无债权。农丰园合作社提交的债务清单及裁判文书显示债务为15413300元，现已有11392300元债务转入执行程序。        2021年6月29日，该社34名成员对合作社事项作出决议“由于农丰园合作社不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务明显缺乏清偿能力，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十五条、《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，同意向巴里坤县人民法院申请宣告破产”。        本院认为：农丰园合作社住所地巴里坤县石人子乡大泉湾村二组属于本院管辖范围，本院对案件有管辖权。《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十五条规定“农民专业合作社破产适用企业破产法的有关规定。但是，破产财产在清偿破产费用和共益债务后，应当优先清偿破产前与农民成员已发生交易但尚未结清的款项”。本案农丰园合作社申请破产适用企业破产法的有关规定。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整”。本案中，申请人农丰园合作社资产评估为人民币14440575.95元，其提交的债务清单及裁判文书显示负债15413300元，现已有11392300元债务转入执行程序，其资产已不足以清偿全部债务，且明显缺乏清偿能力，经社员大会决议一致同意申请破产，本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情形，本院对申请人农丰园合作社申请破产清算予以受理。        依照《中华人民共和国企业破产法》第二条，《中华人民共和国农民专业合作社法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        受理申请人巴里坤农丰园蔬菜专业合作社提出的破产清算申请。        本裁定自即日起生效。          审判长    郑应武审判员    班曼丽审判员    黄永绮   二〇二一年八月十九日 书记员    吴雪荣
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04破申25号之一申请人：镇江朗科电力科技有限公司，住所地江苏省镇江市润州区运河路96号。统一社会信用代码91321111MA1MQP3D4R。法定代表人：金雍诚，该公司执行董事。被申请人：常州中投电力建设有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区钟楼经济开发区玉龙南路213号。统一社会信用代码91320400346402242J。法定代表人：王耀朋，该公司总经理。本院于2021年8月30日裁定受理了镇江朗科电力科技有限公司申请常州中投电力建设有限公司破产清算一案。根据法律及相关司法解释的规定，上级人民法院裁定受理的破产清算案件，可以指令下级人民法院审理。经审查，被申请人常州中投电力建设有限公司住所地在常州市钟楼区辖区范围内。为有效核查常州中投电力建设有限公司债权债务关系，便利高效处置企业资产，依法保障职工权益及债权人、债务人合法权益。本案由常州市钟楼区人民法院审理，更有利于案件审理工作的顺利推进。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：指定常州市钟楼区人民法院审理本案。审判长 王 星审判员 周韵琪审判员 沈超彦二〇二一年八月三十日书记员 方 栋
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5091号原告:邵正勤,女,1966年4月17日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告:梁朝柱,男,1972年1月30日生,汉族,住安徽舒城县。原告邵正勤诉被告梁朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、请求依法判决被告立即归还原告的借款人民币5000元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月22日,被告因资金周转向原告借款人民币5000元,后来原告年年找被告催要,被告总是一拖再拖,迟迟不肯归还原告的借款。为此,原告为保护自己的合法利益,根据有关法律规定,特向贵院提出诉讼,以保权益。原告向本院提供证据为：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原被告身份情况；证据二：被告梁朝柱2014年6月22日出具给原告邵正勤的5000元借条，证明被告向原告借款人民币5000元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理对原告提交的二份证据及陈述的案件事实均予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，由原告陈述及被告出具的借条予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故，被告应按约返还原告借款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁朝柱于本判决生效之日起10日内向原告邵正勤返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告梁朝柱负担。本判决为终审判决。审判员 倪 平二〇二一年八月二十四日书记员 李梦瑶安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初5091号原告:邵正勤,女,1966年4月17日生,汉族,住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：方成云，舒城县庐镇乡法律服务所法律工作者。被告:梁朝柱,男,1972年1月30日生,汉族,住安徽舒城县。原告邵正勤诉被告梁朝柱民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法审理终结。原告向本院提出诉讼请：1、请求依法判决被告立即归还原告的借款人民币5000元整；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年6月22日,被告因资金周转向原告借款人民币5000元,后来原告年年找被告催要,被告总是一拖再拖,迟迟不肯归还原告的借款。为此,原告为保护自己的合法利益,根据有关法律规定,特向贵院提出诉讼,以保权益。原告向本院提供证据为：证据一：原告身份证、被告身份信息，证明原被告身份情况；证据二：被告梁朝柱2014年6月22日出具给原告邵正勤的5000元借条，证明被告向原告借款人民币5000元的事实。被告未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理对原告提交的二份证据及陈述的案件事实均予以确认。本院认为，原、被告民间借贷关系成立，由原告陈述及被告出具的借条予以佐证，且被告未答辩亦未提交证据，视为对其抗辩权的放弃。故，被告应按约返还原告借款。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁朝柱于本判决生效之日起10日内向原告邵正勤返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半25元，由被告梁朝柱负担。本判决为终审判决。审判员 倪 平二〇二一年八月二十四日书记员 李梦瑶
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7379号被执行人：李富敏。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初4362号民事判决，李富敏应当在本判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金268457元、手续费58823元、利息（截至2020年5月3日为3218.16元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金6500.26元；案件受理费3167元，财产保全费2198元，由李富敏负担。因李富敏未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月07日立案强制执行，立案执行标的额5365元。本院在执行过程中，依法向被执行人李富敏发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了李富敏名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、网络资金账户内的小额存款余额、位于佛山市XXXXXXXXXX的房产（下称涉案房产）之外，未发现李富敏有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。另查明，本院在本案诉讼保全阶段轮候查封了涉案房产，鉴于轮候查封未发生正式查封的效力，本院无权处置，本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执9192号案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人李富敏未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人李富敏负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7379号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3968号被执行人：胡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。胡某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初457号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金7000.00元。被执行人胡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人无银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5606号原告武彦祥，男，汉族，被告王瑞，男，汉族，原告武彦祥与被告王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员刘文广适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武彦祥、被告王瑞均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年2月5日被告向原告借款10000元，口头约定月利率2%，后经原告多次催要均未果，原告诉至法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明被告王瑞于2015年2月5日向原告借款10000元的基本事实。被告王瑞辩称，借条是其出具，但是其没有收到该10000元，只是当时原告称被告父亲欠原告10000元，要求被告向原告出具的借据。被告王瑞未向法庭提交任何证据。经庭审质证：被告对原告所提交的证据的真实性无异议，对证明目的也无异议。本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的证据，被告王瑞无异议，且该组证据能证明原、被告的借贷关系，故本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王瑞于2015年2月5日向原告武彦祥借款10000元，立有借条一支。借款后经原告多次催要未果，故原告诉至法院。本院认为，原告武彦祥诉被告王瑞借款未还之事实，有被告王瑞所立借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当承担偿还借款之民事责任。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告发生法律事实的行为在2015年2月5日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告王瑞于本判决生效后十日内向原告武彦祥偿还借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王瑞负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘文广二〇二一年八月二十日书记员  陈名君
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12825号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：张周，男，1985年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告张周信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2018年5月8日；卡号（账户号）：62×××25；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“新快现”借款业务；“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年5月28日，拖欠信用卡本金81844元（含借款本金，下同）、利息14612.73元、分期手续费6398.95元、逾期还款违约金40140.85元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年5月28日信用卡本金81844元、利息14612.73元、分期手续费6398.95元、逾期还款违约金40140.85元（自2017年1月1日起计算），及自2021年5月29日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息、分期手续费、逾期还款违约金的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费、违约金的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金81844元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金81844元；被告张周于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年5月28日的利息14612.73元、分期手续费6398.95元、逾期还款违约金40140.85元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算），上述利息、手续费、违约金之和不得超过以信用卡本金81844元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1466元，由被告张周负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执1205号关于申请执行人尹桂芬、尹青文与被执行人湖南省鑫钰矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，茶劳人仲案字[2018]第5号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尹桂芬、尹青文基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：茶陵县人民法院茶劳人仲案字[2018]第5号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
陕西省陇县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0327民初994号原告：杜艳，女，生于1987年12月24日。     被告：侯鹏，男，生于1988年10月24日。 本院在审理杜艳与侯鹏民间借贷纠纷一案中，原告杜艳于2021年8月18日以双方私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告杜艳的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：  准许杜艳撤回起诉。案件受理费383元，依法收取192元，由杜艳负担。审  判  员    王    琼 二〇二一年八月十八日法 官助 理    吕 苏 妮书  记  员    刘 小 娟1