河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3393号原告：许良久，男，汉族，1965年9月9日出生，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：王瀚增，南阳市功能区东兴法律服务所法律工作者。被告：肖景浩，男，汉族，1966年3月2日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：肖涛，男，汉族，1989年8月8日出生，住南阳市宛城区。被告：李祥波，男，汉族，1981年1月15日出生，住江苏省东海县。被告：张宛娜，女，汉族，1963年5月16日出生，住南阳市。被告：鲁某，男，汉族，1967年10月5日出生，住南阳市宛城区。被告：武兵，男，汉族，1978年8月3日出生，住河南省唐河县。原告许良久诉被告肖景浩、李祥波、张宛娜、鲁某、武兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许良久及其委托诉讼代理人王瀚增、被告肖景浩委托诉讼代理人肖涛、被告李祥波、张宛娜、鲁兵到庭参加了诉讼，被告武兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告系生意伙伴关系，被告于2019年8月20日以购买南阳市宛城区苏宛建材污水处理设备为由向原告借取200000元，原告出于对合作伙伴的信任将钱款借给了被告，当日被告出具了借条并在借条上签字，在上述借款到期后被告一直未履行还款义务，在原告多次催要下，被告于2020年11月17日向原告出具了还款协议书，协议书对上述借款的金额、利息、用途、违约责任进行了说明，在协议书出具后原告又多次向被告索要该笔借款，被告仅偿还部分利息后便再未还款。现请求人民法院：1、判令被告立即支付借款200000元及利息，利息自2019年8月22日按照月息1.25%计付至款付清之日止。2、判令被告承担连带清偿责任。3、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、差旅费。原告向法庭提交的证据为：一、2019年8月22日的借条，证明原被告之间的借贷关系。二、还款协议书一份，日期为2020年11月17日，证明原被告之间的债权债务关系。三、聊天截图一份，证明被告偿还部分利息。四、银行流水，证明资金来源。被告肖景浩辩称：没意见。被告肖景浩未向法庭提交证据。被告李祥波辩称：开完庭后再与原告协商一下。被告李祥波未向法庭提交证据。被告张宛娜辩称：当时有协议，我们一直在履行协议。被告张宛娜未向法庭提交证据。被告鲁辩称：当时借钱用到设备上，原被告都是合伙人，是原告让我签字，被告张宛娜也一直在履行协议，张宛娜是借款人，我是担保人，当时让我担保，是因为有机器而且证明钱是用到这个厂里面。被告鲁未向法庭提交证据。被告武兵经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。对原告当庭提交的证据，该证据符合证据形式要件，对本案待证事实有证明作用，可以作为证明案件事实的依据，该证据本院予以认定。经审理查明：被告肖景浩、鲁于2019年8月22日向原告出具借据一份，借据内容为：“今借到许良久现金200000.00元（贰拾万元）借款人肖景浩鲁2019.8.22号”。2020年11月17日，被告肖景浩、李祥波、张宛娜作为还款人，被告鲁、武兵作为担保人向原告出具还款协议书，还款协议书记载肖景浩、鲁于2019年8月22日所借许良久人民币贰拾万元的原始借条，经当事人协商达成该还款协议，借款事由为用于苏宛建材购买污水处理设备所用，还款人肖景浩、鲁负责每月底还许良久人民币贰万元整，如果中途有违约拖欠不还，许良久将有权要求余款一次性还清（包括律师费、起诉费、来回差旅费由还款人负责），自签字之日起，原始借条20万元将产生利息，月息为1.25%，以实际还款依据进行减退利息。庭审中，原告自认各被告共计向原告偿还38000元利息。具体为：被告张宛娜通过微信转账方式于2020年11月19日支付12000元、2020年12月25日支付5000元、2021年1月25日支付5000元，2020年11月20日支付8000元，2020年11月27日被告李祥波通过微信转账方式支付8000元。关于上述支付利息的内容双方有争议，原告自认上述内容为支付本案的利息，被告张宛娜认为2020年11月17日协议签订后其每月支付给原告5000元，共计30000元为支付的利息。被告肖景浩、李祥波、张宛娜、鲁对原告主张利率起算时间为2019年8月22日开始无异议、对利率标准亦无异议。被告未按期向原告偿还借款，原告现诉至本院，请求判令被告向原告偿还借款。本院认为：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”原被告之间的民间借贷关系及担保关系均发生在民法典实施之前，因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》。合法的民间借贷关系的受法律保护。根据本案查明的案件事实可知，原告提供了被告肖景浩、鲁出具的借据及各被告出具的还款协议书，到庭的各被告对借款的真实发生亦未提出异议，结合在案证据，可以认定原告陈述的可信性，故原告要求被告肖景浩、鲁偿还借款的诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”的规定,被告武兵在还款协议书上担保人处签名捺印,并没有约定保证方式,应当按照连带责任保证对被告肖景浩、鲁的欠款承担保证责任，原告要求被告武兵对上述欠款承担连带清偿责任的诉请,理由成立,于法有据,本院予以支持。被告张宛娜、李祥波自愿在还款人处签名，庭审中对原告要求其承担还款义务的诉请不持异议，被告张宛娜、李祥波的行为构成债务加入，应依法承担还款义务。关于借款利息问题。本案中，原告自认各被告向原告偿还利息共计38000元，到庭的各被告对已偿还的利息数额未提出异议，原告与被告仅对利息偿还的时间存在争议，通过原被告各方的陈述表明，原被告双方之间存在其他经济往来，被告张宛娜虽陈述还款协议签订后其共计六个月每月支付给原告5000元，除2021年1月25日的5000元原告自认外，其他各笔原告不予认可，被告张宛娜也未提出其他证据证明其他五笔款项是支付本案案涉20万元借款的利息，即原被告之间还存在其他合同行为，在被告张宛娜举证不足的情况下，本院无法认定被告张宛娜陈述的可信性，故本院认定各被告向原告已支付的利息数额为38000元。原告与到庭的各被告均认可利息的起算时间为2019年8月22日，利率为月息1.25%，经核算，被告每次偿还利息的数额均不能足额偿还当时借款所产生的利息。综上，原告主张各被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息计算方法为：以200000元为本金数额按照月利率1.25%标准自2019年8月22日起计付至款付清之日止，支付时应扣除各被告已经偿还的38000元利息。关于原告主张的律师代理费、差旅费的问题。原告在庭审中未向法庭提交关于律师代理费及差旅费的相关证据，法庭无法核实相关费用的具体数额及其真实性，故对于原告的该主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖景浩、鲁于本判决生效之日起十日内偿还给原告许良久借款本金200000元及利息，利息计算方法为：以200000元为本金数额，按照月利率1.25%标准自2019年8月22日起计付至款付清之日止，支付时应扣除各被告已经偿还的38000元利息；二、被告李祥波、张宛娜、武兵对上述债务承担连带清偿义务；三、驳回原告许良久的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2623元，由被告肖景浩、李祥波、张宛娜、鲁、武兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月四日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅