新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2021）新43民终357号 上诉人（原审原告）：卢某1，男，1945年6月28日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。委托诉讼代理人：陆某（与卢某1系夫妻关系），住新疆维吾尔自治区富蕴县。上诉人（原审原告）：陆某，女，1946年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。被上诉人（原审被告）：杜某，女，1987年5月6日出生，住山东省青岛市。被上诉人（原审被告）：卢某2，男，1976年4月30日出生，住新疆维吾尔自治区富蕴县。上诉人卢某1、陆某因与被上诉人卢某2、杜某民间借贷纠纷一案，不服富蕴县人民法院（2021）新4322民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，各方当事人均未提出新的事实、证据和理由，依法不开庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某1、陆某上诉请求：撤销一审判决，改判由杜某个人承担清偿责任。事实和理由：本案不存在杜某、卢某2共同承担债务的事实。涉案借款虽然发生在二人婚姻关系存续期间，但债务形成时，不是为债务人的家庭共同利益，不是为家庭日常生活所负的债务，并不当然认定为夫妻共同债务。关于涉案借款是否为夫妻共同债务，应根据法律规定结合事实进行认定。根据法律规定，在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务或为夫妻共同利益而与第三人之间产生的一种债务，即以“为夫妻共同生活”为本质特征，将“为夫妻共同生活”作为夫妻共同债务的认定标准，而本案中，杜某借款并非是夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，不应属于夫妻共同债务，离婚时杜某也未告知存在该债务，故该借款不属于夫妻共同债务，应由杜某个人承担清偿责任。即使属于夫妻共同债务，对其债务进行分割，杜某向卢某1、陆某借款160,000元，有欠条予以确认。涉案借款发生于杜某和卢某2婚姻关系存续期间，后双方协议离婚时并未分割共同债务，杜某应当先行分割共同债务，双方协商后认领属于自己的债务，若协商不成功可以请求法院进行分割，本案中并未查明该笔债务是否已经分割。杜某提交书面答辩意见为，借款发生是在其和卢某2婚姻存续期间内，案涉债务为夫妻共同债务。当时由于卢某2涉嫌刑事犯罪被采取强制措施，为此借钱找律师辩护、赔偿被害人、打点各方关系，并用于偿还信用卡及车贷等费用。请求驳回上诉请求。卢某2辩称，对于一审判决没有意见，按照夫妻婚姻存续期间的共同债务处理，希望维持原判。卢某1、陆某向一审法院起诉请求：判令杜某清偿借款160,000元。一审法院认定事实：2014年3月25日，杜某向卢某1、陆某借款160,000元，并出具借条一份，载明：“兹因杜某近来手头不便，而向陆某、卢某1借款，共借人民币拾陆万元整”，杜某在借款人处签名捺印。卢某1、陆某通过银行转账方式向杜某支付借款160,000元。卢某1、陆某于2021年4月15日向富蕴县人民法院起诉，要求杜某偿还160,000元借款及利息。杜某应诉后，以本案借款属于其与卢某2的夫妻共同债务为由，申请追加卢某2为本案被告，富蕴县人民法院依法通知卢某2作为本案共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，卢某1、陆某放弃主张利息的权利。卢某1与陆某系夫妻关系，卢某2系卢某1、陆某的儿子。杜某与卢某2依法登记结婚，于2014年11月6日生育子女一名，后于2017年12月28日登记离婚。卢某2于2014年2月18日因涉嫌非法拘禁罪被刑事拘留，同年2月28日被依法逮捕。后被山东省青岛市李沧区人民法院以非法拘禁罪判处有期徒刑一年一个月。判决前，杜某委托山东某某律师事务所律师为卢某2进行辩护，支付律师费用30,000元，以家属身份向案件受害人支付赔偿款20,000元。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。卢某1、陆某与杜某之间的民间借贷合同关系合法有效，债权债务关系事实清楚，卢某1、陆某履行了出借义务，杜某应履行还款义务。因双方未约定借款期限，故经卢某1、陆某催告后，杜某应在合理期限内偿还借款，其至今未还已构成违约。现卢某1、陆某要求杜某偿还借款160,000元，具有事实和法律依据，予以支持。杜某称案涉债务属其与卢某2婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。对于该争议焦点，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但存在下列情形之一的除外：1．夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；2．夫妻一方能够证明债权人知道或者应当知道夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的。本案中，卢某1、陆某主张借款系杜某用于个人支出，与卢某2无关，但未提供证据证明与杜某明确约定借款为个人债务，亦未主张杜某、卢某2婚姻关系存续期间的财产归各自所有，无证据证明案涉债务存在上述法律条款规定的除外情形。其次，杜某的借款行为发生于卢某2因涉嫌犯罪被刑事拘留期间，在此时期，杜某作为卢某2的妻子，具有处理卢某2涉嫌刑事犯罪案件相关事务的代理权，并能推定具有处理卢某2信用卡、车贷等其他日常事务的代理权限，杜某能够举证证明借款后承担了卢某2刑事犯罪案件中律师费、赔偿费等必要的费用支出，故一审法院认定杜某所述的借款用途与实际用于共同生活的情况相符。再次，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”的规定，根据庭审中当事人陈述，结合卢某2在被上诉人采取强制措施期间向其兄长书写信件中“杜杜马上要生孩子，又要办我的事儿，处处需要钱”“劝劝妈，别再为难杜杜了”等表述，应当认定卢某2对案涉债务知情并进行追认。至此，案涉债务应属夫妻共同债务，应由杜某、卢某2共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：被告杜某、卢某2于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告卢某1、陆某借款本金160,000元。被告杜某、卢某2互相承担连带责任。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告杜某、卢某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的案件事实，与本院二审中查明的案件事实一致，予以确认。本案的争议焦点为，案涉借款是否属于杜某、卢某2婚姻关系存续期间的共同债务。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”的规定，案涉法律关系发生在《中华人民共和国民法典》施行前，本案适用《中华人民共和国民法典》施行前的法律、司法解释。合法的借贷关系受法律保护。根据已查明的案件事实，案涉借条虽由杜某出具，但杜某已提供证据证明所借款项用于支付卢某22014年刑事案件相关支出，并偿还信用卡及车贷，该期间杜某与卢某2处于婚姻关系存续期间内，且卢某2对于案涉款项认可为夫妻共同债务。卢某1、陆某主张杜某处理卢某2刑事案件支出的费用系卢某1及卢某2二哥卢某某单独向杜某支付，未提供相应证据予以证实，应承担举证不能的法律后果。故一审法院认定案涉借款系夫妻共同债务，判令杜某、卢某2共同偿还卢某1、陆某借款本金160,000元并无不当。综上所述，上诉人卢某1、陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,500元，由上诉人卢某1、陆某负担。本判决为终审判决。   审判长  龚峰审判员  巴合兰巴拉提审判员  王鹏   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日 书记员  吾赛尔玛合买提吾拉 1