淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4922号原告：淮安经济技术开发区乐美佳日用品经营部，住所地江苏省淮安经济技术开发区明远东路6号2-11门面房。经营者：张雷，男，汉族，1990年4月13日出生，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：朱鑫鹏、汪岚岚，上海融盈律师事务所律师。被告:清河区新科电动车经营部，住所地江苏省淮安清江浦区淮海西路125号。经营者：倪正新，男，汉族，1968年12月24日出生，住江苏省淮安市清江浦区。被告：湖北省航道工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区太子湖北路芳草二路华中电子商务产业园B9栋。法定代表人：李求生，该公司董事兼总经理。被告：武汉惠利德科技有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区后襄河北路59号第1幢1单元22层12-15号。法定代表人：郭新年，该公司执行董事兼总经理。原告淮安经济技术开发区乐美佳日用品经营部（以下至判决主文前简称乐美佳经营部）与被告清河区新科电动车经营部（以下至判决主文前简称新科经营部）、湖北省航道工程有限公司（以下至判决主文前简称湖北航道公司）、武汉惠利德科技有限公司（以下至判决主文前简称惠利德公司）、郑州敦瀚商贸有限公司、河南资盈信息科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告撤回了对郑州敦瀚商贸有限公司、河南资盈信息科技有限公司的起诉，本院依法照准。被告惠利德公司申请追加华夏幸福（武汉）产业新城发展有限公司为本案被告，因原告不同意追加，且本案不属于必要共同诉讼，本院依法不予追加。原告乐美佳经营部经营者张雷及其委托诉讼代理人汪岚岚，被告新科经营部经营者倪正新到庭参加诉讼，被告湖北航道公司、惠利德公司经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乐美佳经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告新科经营部、湖北航道公司、惠利德公司连带支付票据款300000元，并支付利息（从票据到期日2021年4月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；（暂计算至2021年5月15日，LPR为3.85%，利息为949元，合计300949元）二、上述被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2001年4月2日，因交易新科经营部背书转让给原告电子商业汇票1张，票据号码为21×××177，出票人及承兑人为华夏幸福（武汉）产业新城发展有限公司，收款人为湖北航道公司，票据金额为30万元，票据背书依次为湖北航道公司、武汉恒实森商贸有限公司、惠利德公司、郑州敦瀚商贸有限公司、河南盈资信息科技有限公司、新科经营部、乐美佳经营部。原告作为上述商业承兑汇票的最后持票人，票据背书连续，依法享有票据权利。原告在票据到期后在电子商业汇票系统进行提示付款，但承兑人华夏幸福（武汉）产业新城发展有限公司拒付。原告认为，根据票据法第53、54条之规定，付款人必须当日足额付款，根据票据法61、68、70条之规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对出票人、背书人及汇票的其他债务人行使追索权。因此，原告有权向作为案涉票据的前手背书人的上述被告行使追索权，故诉至法院。被告新科经营部辩称，其因经营需要，于2021年3月23日向原告借款30万元，2021年3月31日，其与原告就还款达成一致意见并签订了清账协议，将案涉电子商业汇票作为还款背书转让给了原告。根据票据法的规定，票据的取得应当具有真实的贸易关系或债权债务关系，新科经营部属于偿付真实债务，支付结算办法规定，商业汇票也是法定的清结债务的支付工具之一，其还款义务已经如期履行，基础法律关系上的债务已结清，因此原告无权向其另行主张支付货款。新科经营部仅仅是前手背书人，不是票据的签发人和主债务人，原告只应当向该票的主债务人及该票据的付款人去主张权利，而不应当向被告新科经营部主张权利，只有当原告向主债务人主张权利得不到清偿后才能向新科经营部主张权利，因此，原告对新科经营部主张的票据追索权没有事实和法律依据，应予驳回。被告湖北航道公司虽未到庭答辩，但其向本院提交了书面辩称状，辩称：一、原告作为持票人仅提供了票据打印件，没有公证书或者第三方客观证据证明此票据的真实完整信息，被告对相关证据的真实性、关联性和证明目的的三性均不予认可。二、原告没有证明提示付款的具体时间，也就无法证明其对于被告还享有票据追索权。票据法规定，案涉汇票应自到期日起十日内向承兑人提示付款，未按照规定期限提示承兑的，持票人丧失对其前手的追索权。根据电子商业汇票管理办法第五十八条的规定，提示付款是指持票人通过电子商业汇票系统向承兑人请求付款的行为。持票人应当在提示付款期内向承兑人提示付款。提示付款期自票据到期日起10日，最后一日遇法定休假日、大额支付系统非营业日、电子商业汇票系统非营业日顺延。第六十六条规定，持票人在票据到期日前被拒付的，不得拒付追索。持票人在提示付款期内被拒付的，可向所有前手拒付追索。持票人超过提示付款期提示付款被拒付的，若持票人在提示付款期内发出过提示付款，则可向所有前手拒付追索；若持票人未在提示付款期内发出过提示付款，则只可向出票人、承兑人拒付追索。三、原告不能证明其合法取得案涉票据。原告作为持票人未提供与上手背书人的基础交易关系材料，如交易合同、发票、收款收据等，则认为双方不存在真实的基础交易关系，存在违规倒卖票据并违法从事金融行业贴现业务的行为，依法不应当予以保护，不得向前手行使票据追索权。票据贴现属于国家特许经营业务，合法持票人向不具有法定贴现资质的当事人进行贴现的，该行为应当认定无效，贴现款和票据应当相互返还。未经中国人民银行批准，擅自从事票据贴现活动属于非法金融业务活动，必须取缔。综上，原告无法证明其合法取得涉案票据，未合法取得对被告的票据追索权，应当依法驳回其诉请。被告惠利德公司未到庭亦未提交书面答辩状。根据当事人的陈述、原告当庭登录农行系统演示案涉票据状态、背书情况及经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的票据号码为21×××177的电子商业承兑汇票载明：出票人及承兑人为华夏幸福（武汉）产业新城发展有限公司，票据金额30万元，可转让，出票日期为2020年4月16日，汇票到期日为2021年4月16日，收票人为湖北航道公司，出票人及承诺人均承诺到期无条件付款。该汇票的背书转让情况为：2020年5月29日，湖北航道公司将该汇票背书转让给武汉恒实森磊劳务有限公司，同时背书可以转让；2020年6月16日，武汉恒实森磊劳务有限公司将该汇票背书转让给惠利德公司，同时背书可以转让；同日，惠利德公司将该汇票背书转让给郑州敦瀚商贸有限公司，同时背书可以转让；2020年6月18日，郑州敦瀚商贸有限公司将该汇票背书转让给河南资盈信息科技有限公司，同时背书可以转让；2020年6月28日，河南资盈信息科技有限公司将该汇票背书转让给新科经营部，同时背书可以转让；2021年4月2日，新科经营部将该汇票背书转让给原告乐美佳经营部，同时背书可以转让。2021年4月16日，原告提示付款，同年4月20日被拒付，现案涉汇票的票据状态为：提示付款已拒付（可拒付追索，可以追所有人）。关于原告与被告新科经营部的基础交易关系，原告所举证据证明2021年3月23日，原告转账30万元至被告新科经营部银行账户，同年3月31日，双方签订清账协议一份，约定被告新科经营部以案涉汇票冲抵其向原告所借的该笔30万元的借款。以上事实，有原告提供的票据打印件（并当庭进行操作，演示票据状态）、转账记录、清账协议等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告乐美佳经营部向被告新科经营部出借30万元借款，后被告新科经营部以涉案票据向原告偿还借款，原告因此合法取得涉诉票据，是票据的合法权利人，依法享有票据权利。对于被告湖北航运公司所抗辩的原告不能证明其合法取得案涉票据的意见，本院不予采纳。《中华人民共和国票据法》第六十一条规定，汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。第六十八条规定，汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。本案中，原告在票据到期日起十日内提示付款被拒付，属于在提示付款期内被拒付的的情形。此外，案涉汇票背书连贯，故原告作为持票人，有权向所有前手行使追索权。被告新科经营部和湖北航运公司抗辩的原告对其没有追索权的意见，缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。关于原告所主张的利息，《中华人民共和国票据法》第七十条规定，持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；……故原告主张的判令上述被告连带支付票据款30万元，并支付利息（从票据到期日2021年4月16日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第六十八条、第七十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖北省航道工程有限公司、武汉惠利德科技有限公司、清河区新科电动车经营部于本判决生效后十日内连带清偿原告淮安经济技术开发区乐美佳日用品经营部票据款30万元并支付利息（以30万元为基数，自2021年4月16日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。本案案件受理费5814元，减半收取2907元，保全费2024.75元，合计4931.75元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，淮安经济技术开发区乐美佳日用品经营部缴费账号：6232636100141090137；湖北省航道工程有限公司缴费账号：62×××29；武汉惠利德科技有限公司缴费账号：62×××11；清河区新科电动车经营部缴费账号：62×××03)。审 判 员  陈 斌二〇二一年八月六日法官助理  刘远升书 记 员  郭 杨附：相关法律条文《中华人民共和国票据法》第十九条汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或者持票人的票据。汇票分为银行汇票和商业汇票。第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：（一）汇票被拒绝承兑的；（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。