新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初1794号原告：新疆屯河涂料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市三工镇昌河工业园内414-416栋。        法定代表人：孙平，该公司总经理。        委托诉讼代理人：康海兵，男，该公司员工。        委托诉讼代理人：刘勇坚，新疆安隆律师事务所律师。        被告：殷振涛，男， 1979年1月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        委托诉讼代理人：张剑峰，新疆广泽律师事务所律师。        原告新疆屯河涂料有限公司与被告殷振涛承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月15日、8月20日公开开庭进行了审理。原告新疆屯河涂料有限公司的委托诉讼代理人康海兵、刘勇坚，被告殷振涛的委托诉讼代理人张剑峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告新疆屯河涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告厂区围墙基座及与基座固定连接体拆除、重修的包工包料费用；铁艺围栏防腐处理或更换的包工包料费用，合计约150000元（以最终鉴定评估结果为准）；2．保全费、鉴定费由被告承担。事实及理由：2016年10月，原、被告签订《屯河涂料有限公司新厂区围墙承包合同》，约定被告对原告新厂区的围墙基础及围墙进行施工，合同对工期、围墙标准、付款方式、质保进行了约定。合同签订后，原告按进度付款，但被告所施工的围墙不符合约定标准，存在围墙基座不合尺寸、铁艺围墙立柱及网片未进行热浸塑防腐处理而脱皮、掉落等严重质量问题。经多次交涉，被告拒不返工维修也不协商解决。因被告的违约导致原告厂区围墙须进行拆除并重修，依据双方约定及法律规定，该费用理应由被告承担，故诉至法院提出上述请求。        被告殷振涛辩称，本案是加工围墙的承揽纠纷，1个月时间完成施工，截止现在使用了4年半，人为质量问题不认可。原告一直在现场，认可这种施工没有提出异议，除了6000元的质保金，其他已经支付，热浸塑不适合原告施工地，新疆温差造成的热浸塑外皮脱落导致立柱铁的金属件生锈，原告申请法院委托鉴定，脱皮生锈问题是加工安装还是使用出现的情况没有做出鉴定，其他鉴定认定的尺寸不合规定，而原告提供的验收单，2018年对尺寸规格都是没有异议的，被告认为原告的诉讼请求事实依据法律依据不足，所做的鉴定报告不能作为本案的证据支持原告的诉讼请求，请求依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即围墙承包合同、项目验收表、照片打印件、鉴定报告、鉴定费发票的真实性本院予以确认。对当事人有争议的证据即原告提供的函件及微信截图，经质证，被告对真实性不认可，微信号是被告的，但函件未收到。本院对其真实性予以确认。对于被告提交的照片三组，原告质证后对真实性不认可，本院对其真实性、关联性结合其他证据予以综合认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份新厂区围墙承包合同，合同约定：乙方承包甲方新厂区围墙施工工程，工程内容：围墙基础、铁艺围墙、简易围墙。工程承包范围：铁艺围墙全梁基础施工、安装、运输、吊装、焊接、除锈、刷底漆、面漆。施工工期：自2016年10月1日至2016年11月1日止。承包价款为120000元，简易围栏每米150元，围栏总长度暂定800米，最终结算以实际测量长度为准。质量标准：（1）丝经5毫米，材质为钢制拔丝；（2）网格大小标准70毫米×140毫米；（3）边框规格20毫米×40毫米×0.9毫米；（4）立柱规格50毫米×2450毫米×2毫米；（5）上弯部带状铁条20毫米×2毫米；（6）表面防腐处理，立柱及带框网片等基材均才哟你哦个热浸塑处理；（7）围墙颜色绿色；（8）围墙高度2.1米，柱中距3米；（9）基座（立柱预埋）：400毫米×400毫米×600毫米。围墙质保期为3年内，在质保期内如有质量问题免费维修。        合同签订后被告即开始施工，于2016年11月1日完工并交付工作成果。2018年8月31日，原告出具项目施工验收表，该表中载明：围墙立柱基础实际抽查2个尺寸约40×40×40cm，网片浸塑表面有脱皮现象；验收结论：建议返工。庭审中，原、被告均确认，原告除质保金6000元之外其余报酬已全部付清，已付报酬数额双方无法确定。        另查，2019年1月14日，原告就本案诉讼请求向本院起诉被告，本院于2019年7月3日作出（2019）新2301民初685号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服，提出上诉，昌吉回族自治州中级人民法院经审理于2019年10月23日作出（2019）新23民终1569号民事裁定书，裁定撤销上述判决、发回本院重审。本院于2020年3月11日重新立案后，原告就涉案工程进行维修还是重做申请司法评估相关费用，本院委托后，原告又申请对工程质量进行司法鉴定，后本院准许后，在鉴定过程中，因冬季冻土原因，无法继续进行鉴定。为了避免一年以上长期未结案件发生，经原、被告同意，原告申请撤回起诉，本院于2021年1月13日作出（2020）新2301民初541号民事裁定书，准许原告撤回起诉。        2021年3月10日，原告重新立案后，经原、被告同意，继续委托进行司法鉴定。2021年6月26日，新疆中远工程检测有限公司出具新疆中远［2021］鉴字第071号鉴定意见书，鉴定结论为：南侧围墙铁艺围栏丝经、网格尺寸、部分边框壁厚、立柱直径、立柱壁厚、部分铁条尺寸、铁条壁厚、高度、基础高度均不符合合同要求，1-10段铁艺围栏已倒塌，部分立柱存在断裂的现象，不符合合同要求，24-64段围墙铁艺围墙边框存在不同程度反锈的现象，表面防腐存在部分脱落的现象，30根立柱及15根立柱弯头存在部分防腐脱落、反锈的现象，不符合合同要求，建议按施工合同返工处理；东侧围墙铁艺围栏丝经、网格尺寸、立柱直径、立柱壁厚、部分铁条尺寸、铁条壁厚、高度、基础高度均不符合合同要求，65-76段围墙铁艺围墙边框存在大面积表面防腐脱落、反锈的现象，立柱9根存在部分表面防腐脱落的现象、反锈的现象，立柱弯头存在7根部分表面防腐脱落、反锈的现象，77-95段铁艺围栏2从立柱根部整体朝东侧倒塌，并且边框均存在表面防腐大面积脱落及反锈，部分立柱、立柱弯头存在部分位置防腐脱落、反锈的现象，96-201段铁艺围栏边框均存在表面防腐大面积脱落、反锈的现象，立柱103根、弯头107根存在部分位置防腐起皮、脱落、开裂、反锈的现象，其中四根立柱与弯头焊接处存在焊缝不饱满、脱焊的现象，不符合合同要求，建议按施工合同返工处理；北侧围墙铁艺围栏丝经、网格尺寸、立柱直径、立柱壁厚、铁条尺寸、铁条壁厚、高度、基础高度均不符合合同要求，202-211段、215-217段铁艺围栏存在整体朝南侧倾斜的现象，并存在4处围栏存在变形的下按下，202-235段铁艺围栏边框均存在反锈的现象，部分表面防腐存在脱落的现象，立柱33根、弯头30根，存在部分表面防腐存在脱落、起皮、开裂的现象，其中3根弯头与立柱存在脱焊的现象，236-238段铁艺围栏边框均存在反锈的现象，部分表面防腐存在脱落的现象，不符合合同要求，建议按施工合同返工处理。上述工程存在的质量问题的修复费用为139428元，鉴定基准日为2021年4月8日。原告为此支付鉴定费15000元。        本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。本案被告承揽施工的原告新厂区围墙施工工程，经原告申请本院委托司法鉴定，结论为铁艺围栏丝经、网格尺寸、部分边框壁厚、立柱直径、立柱壁厚、部分铁条尺寸、铁条壁厚、高度、基础高度均不符合合同要求，部分立柱存在断裂的现象，铁艺围栏边框存在不同程度反锈、表面防腐脱落的现象。上述鉴定结论表明，被告在施工过程中所使用的围栏质量不符合合同约定，该部分质量问题不因外部环境或质保期的原因而产生变化。关于铁艺围栏边框存在反锈、表面防腐脱落的问题，因涉案工程在2016年11月1日完工，至本案鉴定基准日2021年4月8日，间隔近4年半，考虑到质保期三年的问题，可能存在被告抗辩的因大气环境造成的反锈、防腐脱落的情况。另外，本案被告施工的围墙工程，虽然被告使用的围栏材质存在不符合合同约定的情况，但施工完毕之间四年多，并未发生大面积倾斜、倒塌、断裂等影响围墙工程效用和目的的情况。能修复使用的情况下以修复为主，如果全部重做势必造成材料资源的浪费。结合上述情况及分析，本院酌定被告向原告赔偿鉴定结论金额139428元的70％即97599.6元作为修复费用，由原告自行修复。因庭审中，原、被告均认可尚有6000元质保金未付并同意在本案中扣除，故扣除后，被告应向原告赔偿因质量问题造成的修复费用91599.6元。原告为鉴定质量问题和修复重做费用支付的鉴定费15000元由被告承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、被告殷振涛在本判决生效后十日内赔偿原告新疆屯河涂料有限公司修复费用91599.6元；        二、被告殷振涛在本判决生效后十日内给付原告新疆屯河涂料有限公司鉴定费15000元；        三、驳回原告新疆屯河涂料有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3300元，由被告殷振涛负担2432元，由原告新疆屯河涂料有限公司负担868元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判长    王天红审判员    库尼沙人民陪审员    刘彦春二〇二一年八月二十五日书记员    张雪春