wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8718号之一原告:长沙新起点生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙县?梨街道长榔路8号，统一社会信用代码：91430121785390909Q。法定代表人：刘秋清，总经理。委托诉讼代理人：杨金玖，湖南骄阳律师事务所律师。被告：长沙绿地生物科技有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区东湖街道东湖渔场77号，统一社会信用代码：914301026850142441。法定代表人：刘娟。被告：刘娟，女，1981年2月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙新起点生物科技有限公司与被告长沙绿地生物科技有限公司、刘娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告长沙新起点生物科技有限公司于2021年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告长沙新起点生物科技有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙新起点生物科技有限公司撤诉。案件受理费9772元，减半收取4886元，保全申请费3770元，合计8656元，由原告长沙新起点生物科技有限公司负担。审判员  沈金勇二〇二一年八月十三日书记员  吴 欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3884号原告：赵丰，男，1972年6月1日出生，汉族，住吉林省榆树市。        委托诉讼代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。        被告：榆树市五棵树镇人民政府，住所地吉林省榆树市五棵树镇大街南段。        负责人：闫立成，系镇长。        委托诉讼代理人：于冷娇，吉林良佐律师事务所律师。        原告赵丰与被告榆树市五棵树镇人民政府劳动争议一案，本院于2021年7月1日立案。原告赵丰于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵丰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告赵丰撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告赵丰承担。        审判员    刘思慧二〇二一年八月三十一日书记员    苏礼
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初665号原告：沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：刘忠鑫，系经理。被告：孙跃朋，男，1976年7月18日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。被告：付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系居民。被告：王进，男，1971年8月11日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。被告：祝剑，男，1975年11月10日出生，汉族，住址沈阳市辽中区，系居民。原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司诉被告孙跃朋、被告付希兵、被告王进、被告祝剑租赁合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序由审判员孙海志担任审判长并主审与审判员曹健刚、人民陪审员王仲组成合议庭公开开庭进行了审理；原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司的法定代表人刘忠鑫、被告孙跃朋、被告付希兵、被告王进、被告祝剑经本院传票传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，故本案缺席审理，现已审理终结。原告向法院主张的诉讼请求：一、要求四被告共同给付建筑设备租金及赔偿款计1，133,596.00元；二、要求四被告承担本案的一切费用。事实与理由：被告孙跃朋、付希兵、王进三人合伙承包海城御景尚品B段二期建设工程，于2017年3月15日并由被告祝剑担保与原告签订一份建筑设备租赁合同。合同规定，由原告为被告承包施工的工程提供各种建筑设备，合同中对租用的各种设备的日租金及损坏丢失赔偿收费标准都作了明确的约定，租赁物的交接及返还手续，合同中都作了约定，租金给付方式约定每月末结清本月租金。合同签订后，原告按照被告施工需要于2017年3月开始及时地为被告提供了各种建筑设备（详见租金计算清单和交提货单）。至2020年来往结算，被告只给付租金29万元，尚欠租金及未能返还租赁物的赔偿总计为1,133,596.00元未付清。原告为了保护自己的合法权益，特起诉，请求法院依法公正裁判。原告为支持自己的主张向法院提交证据有：1、建筑设备租赁合同一份（附件：设备丢失赔偿收费标准）；2、租金计算清单，是我公司与被告方财务人员核对后出具的，被告方财会人员手中也有一份；3、租赁设备丢失明细表，也是我公司与被告方财务人员核对过，被告方财会人员也有，被告方付希兵、王进、孙跃朋手中都有，祝剑手中没有，但是他知道这个事情；4、由被告方收货人签字的收租赁设备明细表，用蓝笔写的是被告方收租赁设备的明细表，收货人有张春文、富希阳；5、被告方返还租赁设备明细表，是用红笔写的，被告方退货代理人是富希阳、金某伟，我方发货人和收货人是郭某、伊某。四被告没有到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩意见。经审理查明：被告孙跃朋、付希兵、王进三人合伙承包海城御景尚品B段二期建设工程期间，于2017年3月15日由被告祝剑担保与原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司签订一份建筑设备租赁合同。合同规定，由原告为被告承包施工的工程提供各种建筑设备，合同中对租用的各种设备的日租金及损坏丢失赔偿收费标准都作了明确的约定，租赁物的交接及返还手续，合同中都作了约定，租金给付方式约定每月末结清本月租金等。合同签订后，原告按照被告施工需要开始及时地为被告提供了各种建筑设备，并由原告将设备送到被告方的工地，由被告方指定的收料员张春文、金忠（宗）伟、富（付）希阳验收清点、接收设备后，在设备租赁明细表“提货代理人”处签字，该明细表中用黑色笔迹书写的都是原告送设备的设备租赁明细表；当被告方退还租赁设备时，也由张春文、金某（忠）伟、富（付）希阳经手在设备回收明细表“退货代理人”处签字，该明细表用红色笔迹书写的都是被告方返还设备的设备回收明细表。截至2019年之前，被告方欠原告租金计971，404元，已给付原告租金29万元，尚欠681，404元；2019年-2020年期间被告方欠租金220，448元，被告方共计拖欠租金为901852元；因丢失设备应当赔偿款为231，744元，总计为1,133,596.00元，原告称租金计算清单、租赁设备丢失明细等都是与被告方财务人员核对过的，被告方及财会人员手中都有（明细）。因原告催要尚欠租金及丢失设备赔偿款未果，双方产生纠纷，故原告诉至法院，要求被告孙跃朋、王进、付希兵承担共同给付租金及丢失设备赔偿款的责任，要求祝剑承担连带给付责任，并承担诉讼费、保全费等。上述事实有原告提供的建筑设备租赁合同一份及附件（设备丢失赔偿收费标准）、租金计算清单、租赁设备丢失明细表、由被告方收货人签字的收租赁设备明细表、被告方返还租赁设备明细表、证人郭某、伊某、金某（忠）伟证人证言等，经当庭质证，本院予以确认；亦有当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司与被告孙跃朋、付希兵、王进三人签订的建筑设备租赁合同是真实意识表示，不违反法律规定。原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，三被告没有按合同约定给付原告租金是违约行为，应当共同给付拖欠原告的租金计901852元，并按合同约定赔偿租赁物丢失的损失231，744元。被告祝剑对租赁合同中的三被告提供担保，应当依法承担担保责任，对三被告拖欠原告的租金及租赁物丢失的损失承担连带责任。四被告没有出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，故对原告提供的证据本院予以采信。案经调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十六条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条的规定，判决如下：一，被告孙跃朋、付希兵、王进于本判决书生效后7日内共同给付原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租金计901，852.00元。二，被告孙跃朋、付希兵、王进于本判决书生效后7日内共同赔偿原告沈阳丰顺泰建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁物丢失的损失231，744.00元。三，被告祝剑对被告孙跃朋、付希兵、王进上述款项承担承担连带给付责任。四，驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15002元及诉讼保全费5000元，由被告孙跃朋、付希兵、王进承担，并随上款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  孙海志审 判 员  曹健刚人民陪审员  王 仲二〇二一年八月五日书 记 员  张 琦
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢97号申请执行人：偃师市五龙泉家庭农场，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)。法定代表人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，住所地：偃师市山化镇马洼村6组。统一社会信用代码：91410300094574741C。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。被执行人：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号。统一社会信用代码：91410100693514783U。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1064号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原告偃师市五龙泉家庭农场与被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于2014年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同合法有效。二、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效之日起5日内给付原告偃师市五龙泉家庭农场2018年的土地承包费69660元及逾期付款利息（自2018年3月21日起至实际给付之日止，参照银行同期贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1802元，由原告偃师市五龙泉家庭农场负担202元，被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司承担1600元。由于申请执行人提出追加河南世纪天缘生态科技有限公司为被执行人的异议，经我院审查成立，故追加河南世纪天缘生态科技有限公司在尚未缴纳出资的范围内为（2018）豫0381民初1064号的民事判决书中偃师市五龙泉家庭农场申请执行世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案的被执行人。因被执行人于因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，且因新冠肺炎疫情影响，无法查封车辆。3.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司的住所地周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司的法定代表人、河南世纪天缘生态科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市五龙泉家庭农场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市五龙泉家庭农场在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余71260元及迟延履行期间的债务利息未能实现未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市五龙泉家庭农场发现被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日代书记员 ：孙一娜
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6932号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年8月3日开庭日期2021年8月16日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告刘明爱刘某，男，1982年7月16日出生，汉族，住太原市小店区小店街道龙城北街172恒大翡翠华庭6-2-2502，住太原市，身份证号码142328198207162616。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告刘明爱刘某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告归还原告剩余贷款本金80050.42元；2.判令被告支付拖欠利息7190.31元、本金罚息1572.21元、利息复利514.71元（截至2021年5月22日），并支付自2021年5月23日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金80050.42元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息7190.31元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋AH331M×××、发动机号为GB318749、车架号为LBETLBFC2GY080590的北京现代牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由原告与被告于2019年5月22日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款134800元；贷款期限为36个月；贷款固定年利率为18%；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款利率加收50%计收；被告以北京现代牌汽车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被告没按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期复息，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款并办理了抵押登记，被告自2020年11月23日起没有按时偿还贷款本金及利息。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细清单》《情况说明》《贷款罚息表》《数字证书签名验证报告》《委托代理协议》《委托案件请款明细表、律师费发票及网上银行电子回单》。被告证据无证据认定被告刘明爱刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。    认   定   的   案   件   事     实 依据原告陈述及审查确认的证据合同约定内容合同编号平银太原个担贷字第BC2019052299000485-1贷款金额134800元贷款用途消费贷款期限自2020年1月20日起至2023年1月20日止贷款利率年利率18%利率调整方式不调整还款方式按月等额还款抵押物北京现代汽车罚息、复利利率年利率27%原告实现债权费用的承担被告抵押担保范围全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用合同履行情况贷款发放日及数额2019年5月23日原告发放贷款134800元。逾期日2020年11月23日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年5月22日本金80050.42元利息7190.31元罚息1572.21元复利514.71元自2021年5月23日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。实现债权费用律师费2000元案件受理费1042元抵押登记办理情况登记的抵押物所有人：刘明爱刘某抵押登记时间：2020年5月23日抵押物：车牌号为晋AH331M×××、发动机号为GB318749、车架号为LBETLBFC2GY080590的北京现代牌小型普通客车抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行判 决 理 由1.被告向原告申请消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持；2.被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3.对原告主张的律师费，因符合合同的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判 决 主 文 一、被告刘明爱刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金80050.42元；二、被告刘明爱刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年5月22日的利息7190.31元、罚息1572.21元、复利514.71元，并支付自2021年5月23日起至本金付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告刘明爱刘某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就登记在被告刘明爱刘某名下的车牌号为车牌号为晋AH331M×××、发动机号为GB318749、车架号为LBETLBFC2GY080590的北京现代牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项、第三项被告刘明爱刘某应偿还债务的限额内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取1042元（原告已预交），全部由被告刘明爱刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  赵全龙二〇二一年八月十七日书  记  员  史晓宇
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0303民特103号申请人：刘强，男，1955年12月7日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐文丽，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锐光，山东建仑律师事务所律师实习律师。被申请人：刘明磊，男，1982年5月2日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。代理人：姜慧（刘明磊之妻），住山东省淄博市张店区。代理人：李建华（刘明磊之母），住山东省淄博市张店区。申请人刘强申请认定刘明磊无民事行为能力一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘强称，申请人刘强与被申请人刘明磊是父子关系，现因被申请人刘明磊身患重病，深度昏迷，意识不清，无法表达意见，申请人在为被申请人办理相关事宜时，均被要求提供被申请人无民事行为能力和监护人的证明。申请人为保证被申请人的民事权利能够实现，故向人民法院申请宣告被申请人为无民事行为能力人，并依法指定申请人为其监护人。代理人姜慧、李建华称，对申请事项无异议。经审理查明：刘强系刘明磊之父，李建华系刘明磊之母，姜慧系刘明磊之妻。刘明磊因患有左侧血管母细胞瘤、左侧小脑出血破入脑室、梗阻性脑积水等疾病，深度昏迷，意识不清，无法表达，经本院依法委托，鉴定机构于2021年8月6日出具鉴定意见，刘明磊患“器质性精神障碍（痴呆）”，无民事行为能力。本院认为，被申请人刘明磊经鉴定为无民事行为能力，不能保护自己的合法权益，申请人刘强申请认定刘明磊无民事行为能力的事实和理由成立，本院依法予以准许，刘强、李建华、姜慧均具备监护资格，且对刘强作为监护人均无异议。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、刘明磊为无民事行为能力人；二、指定刘强为刘明磊的监护人。本判决为终审判决。审判员 张 聘二〇二一年八月三十日书记员 薛晓楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21128号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：郑则平，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56388号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人郑则平于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,234.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,076元。本院于2021年8月4日向被执行人郑则平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人郑则平于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人郑则平未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人郑则平纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人郑则平名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人郑则平名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人郑则平其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56388号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人郑则平继续履行债务的权利，被执行人郑则平仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人郑则平有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2021）吉76民辖终3号上诉人（原审被告）：开跃程，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审原告）：刘殿海，男，1958年3月17日出生，汉族，吉林省江源县房产局工作人员（已退休），住吉林省白山市。上诉人开跃程因与被上诉人刘殿海租赁合同纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2021）吉7604民初74号民事裁定，向本院提起上诉。开跃程上诉称，撤销吉林省抚松林区基层法院（2021）吉7604民初74号民事裁定书，裁定本案移送至安徽省桐城市人民法院审理。事实与理由：本案系合伙纠纷，非租赁合同纠纷，也非合伙协议纠纷，因为双方未签订书面合伙协议，也未办理营业执照,故本案不应按照《民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷确定管辖法院，即本案不存在合同履行地的基础法律关系，当然就不具有按照合同履行地确定管辖法院的可能。本案应当按照《民事诉讼法》第二十一条的规定确定管辖法院，《民事诉讼法司法解释》第五条明确规定了个人合伙纠纷由被告住所地人民法院管辖。刘殿海未作答辩。本院经审查认为，刘殿海起诉要求开跃程返还刘殿海投入的设备款，根据刘殿海主张的事实，如双方为租赁关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条的规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中当事人双方对合同履行地无约定，因此以租赁物使用地即吸塑门厂的所在地为合同履行地。如本案系因合伙产生的纠纷，应根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第二款，适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定。在合伙关系中，执行合伙事务是合伙的特征义务，本案中该义务履行事项为开办吸塑门厂，因此应以吸塑门厂的所在地为合同履行地。本案中案涉吸塑门厂属于吉林省长白山管委会池西区林海社区辖区内，该地区属于吉林省抚松林区基层法院管辖范围，因此吉林省抚松林区基层法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  姜玉先审判员  封 硕审判员  赵艳红二〇二一年八月十七日书记员  李 航
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2776号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部，住所地：沈阳市和平区。负责人：张征，系经理。委托诉讼代理人：吴时德，系辽宁东祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冀，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：桂扣林，男，1972年11月29日出生，汉族，住址：沈阳市辽中区原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告桂扣林保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告诉称，2015年11月24日，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，被保险人为中国光大银行股份有限公司沈阳南湖支行，贷款金额6万元，保险费37，059.12元，保险金,66,349.42元，赔偿等待期80天，保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费1,029.432元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。特别约定：保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2015年11月27日，被告与光大银行南湖支行签订《个人贷款合同》，合同约定光大银行同意向被告发放人保个人小额贷款，贷款用途为经营，贷款金额为6万元，贷款期限36个月，还款方式为等额本息。合同签订后，光大银行向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务。光大银行在向被告催款未果的情况下，依据上述保险合同向原告索赔。原告于2016年7月26日向光大银行进行了理赔，代偿金额55，133.66元。后光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告的全部权益转让给原告，并同意协助原告向被告追偿损失。本院经审查认为，原告向被告起诉依据的是原、被告间的保证保险合同法律关系，而原告与被告签订的保证保险合同是为被告向中国光大银行股份有限公司南湖支行贷款《个人贷款合同》提供保证的从合同。原告与中国光大银行股份有限公司南湖支行签订的《个人贷款合同》第十三条一款（一）项约定“双方因本合同或在履行本合同过程中所发生的任何争议……协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”保证保险从合同对案件管辖地没有约定，而主合同对诉讼管辖地有约定，应以主合同约定的案件管辖地为准，贷款合同写明的贷款人中国光大银行股份有限公司南湖支行的住所地沈阳市和平区三好街24号，故本案应由沈阳市和平区人民法院审理。此外，原告为被告代为偿还借款后，贷款人为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》。该确认书中明确说明贷款人将对借款人（投保人）的全部追偿权益转让给原告。自贷款人为原告出具《代偿债务与权益转让确认书》之日起，原、被告之间的权利义务受贷款人与被告之间的贷款合同调整，因贷款合同已约定由贷款人所在地法院管辖，故原、被告之间纠纷应由沈阳市和平区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：本案移送沈阳市和平区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 琳二〇二一年八月十一日法官助理  于晗清书 记 员  林志安
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初2916号原告：白城市鹤乡塑料编织包装彩印有限公司        法定代表人：李微，经理。        被告：白城市金谷米业有限公司        法定代表人：王艳秋，经理。        原告白城市鹤乡塑料编织包装彩印有限公司诉被告白城市金谷米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还欠款人民币57000.00元及利息（自2016年1月1日至货款给付完毕时止，按月利率1％计算资金占用期间的利息）。事实与理由：2014年9月至11月，被告在原告处购买编织袋累计欠款208664.49元。此款后经多次催款及沟通，被告在2015年年末以自己生产的大米价值151604.00元折抵货款，尚欠货款57000.00元，经多次催要，至今未给付，故诉至法院，要求判如所请。        本院经审查认为，本案在立案后，按照原告提交的送达地址，送达多次，均无法找到被告方（被告方的经营场所无人）及法定代表人，又经与原告多次联系，均无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”原告的起诉不符合法定条件。        综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费612.00元，予以退回。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    刘凯峰二〇二一年八月三十日书记员    孟建
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1001号申请执行人：东莞市某公司，住所地东莞市。法定代表人：刘某，该公司总经理。被执行人：徐州某公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行东莞市某公司与徐州某公司劳务合同纠纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初56号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月8日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币99846元。被执行人依法应承担执行费1398元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月9日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1001号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  周 猛
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2718号申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该分行行长。被执行人：杨兵，男，1996年12月18日出生，汉族，户籍地湖南省双牌县。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人杨兵信用卡纠纷一案中，湖南省永州市冷水滩区人民法院于2021年6月1日作出（2021）湘1103民初2941号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行于2021年8月9日向本院提出执行申请，本院于2021年8月9日立案执行。2021年8月12日，本院向被执行人杨兵送达了执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人收到之日起三日内来我院履行生效法律文书确定的义务。于2021年8月10日、2021年8月30日多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、保险、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，没有发现被执行人有可供执行财产线索及银行存款余额。经查明，2021年8月27日到永州市不动产登记中心查询被执行人杨兵房产信息，没有发现可处理的财产信息；2021年8月27日到永州市住房公积金管理中心查询被执行人杨兵的住房公积金状况，没有发现可处理的财产信息；上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过面谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月30日，本院限制被执行人杨兵高消费。本院于2021年8月30日通过面谈方式约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人明确表示同意本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为12549.13元，未执行到金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有新的财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月三十一日书记员  吴雪芳
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初3352号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号,统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：王茜，女，1989年9月13日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告王茜信用卡纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告王茜经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年7月2日欠信用卡本金27404.77元，利息1605.54元,违约金6441.7元，分期手续费768.52元，共计36220.53元；2.判令被告向原告支付以27404.77元为基数从2021年7月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年8月6日，王茜向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：62591xxxxxx），授信额度为30000元。被告王茜激活使用该卡，截止2021年7月2日欠信用卡本金27404.77元，利息1605.54元,违约金6441.7元，分期手续费768.52元，共计36220.53元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均未还款。原告为依法维护其合法权益，特诉至人民法院。被告王茜未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、被告身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、被告申办信用卡时照片、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年8月6日，王茜向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，王茜在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向王茜发放卡号为62591xxxxxx信用卡一张，王茜于2018年8月20日激活使用该卡，但被告从2021年1月2日开始逾期未偿还借款本金及利息，截止2021年7月2日尚欠信用卡本金27404.77元，利息1605.54元,违约金6441.7元，分期手续费768.52元，共计36220.53元。本院认为，王茜向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向被告发放了信用卡，被告亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则被告应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告王茜支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金27404.77元、利息1605.54元,违约金6441.7元，分期手续费768.52元，共计36220.53元。被告王茜经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王茜于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金27404.77元、利息1605.54元、违约金6441.7元，分期手续费768.52元，共计36220.53元，并从2021年7月3日起以27404.77元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费706元，因适用简易程序减半收取353元，由被告王茜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                       审  判  员    勾晓玲                          二〇二一年八月十日                                               书  记  员    高  倩- 1 -
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初936号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：张若刚，男，1959年8月24日出生，汉族，现住七台河市桃山区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告张若刚借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
广东省南雄市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0282执709号申请执行人：广东南雄市农村商业银行股份有限公司（原南雄市农村信用合作联社），住所地：广东省南雄市雄南路147号。法定代表人：蔡理锋，男，系该公司董事长。被执行人：吴敦龙，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省南雄市。关于申请执行人广东南雄市农村商业银行股份有限公司与被执行人吴敦龙金融借款合同纠纷一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2019）粤0282民初891号民事调解书于2021年4月15日立案执行，本院依法向被执行人发出执行通知,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，依上述法律文书规定，被执行人吴敦龙需向申请执行人南雄市农村信用合作联社支付本金3000元及利息165.43元、罚息12255.38元（已计算至2021年4月），并承担诉讼费25元及本案执行费50元，以上暂计人民币15495.81元。在执行过程中，经本院到银行、不动产登记中心、市场监督管理局等部门进行查询，查询到被执行人名下无房产、无车辆、只有微小数额银行存款，本院依法予以冻结。到被执行人所在村委会进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息，申请执行人书面同意本案终结本次执行。本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产线索，人民法院将恢复执行。本裁定送达后即为生效。审判长  董国昌审判员  周凤山审判员  朱祖良二〇二一年八月二十三日书记员  廖政芳
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1545号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：孙美荣，女，1988年11月出生，汉族，住长春市宽城区。申请人于浚湜与被申请人孙美荣民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙美荣名下银行账户存款人民币14282元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙美荣名下银行账户存款人民币14282元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1270号申请执行人：高伟，女，1981年2月26日生，汉族，住江苏省金坛市经济开发区。被执行人：张春磊，男，1986年1月2日生，汉族，住平度市。原告高伟与被告张春磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初676号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为24678.50元，申请执行费270.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.接收案件后，本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书督促被执行人履行义务，但被执行人未实际履行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费等强制措施。2.线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查控被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下有少量银行存款，已予以冻结并扣划（3707.24元）；反馈被执行人张春磊名下有车辆2部；反馈被执行人与其配偶名下登记有房产一套；未查询到关于被执行人的其他可供执行财产信息。3.线下调查情况：对被执行人张春磊名下鲁Ｂ1××××传祺牌汽车一辆、鲁Ｂ1××××东风标致牌汽车一辆，已予以查封，但因车辆未实际控制，故暂无法处置；被执行人与其配偶名下登记有位于平度市，但因该不动产为共同所有，财产价值与案款标的相差巨大，且申请执行人多次向本院表示正在与被执行人进行协商，故暂未能处置。经走访附近居民，未能发现被执行人有可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示认可以上执行情况，且无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询反馈等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初676号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月十六日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1520号关于沧县人民法院执行冯巨旺追缴违法所得一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0293民初1002号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：陈柳，女，1987年6月18日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告陈柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 纯人民陪审员  林嫦红人民陪审员  朴善在二〇二一年八月十日书 记 员  张 旭
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初597号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明，男，1965年10月10日出生，汉族，住韶山市。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住湖南省韶山市，一般代理。被告：刘兴宇，男，1975年6月22日出生，汉族，住湖南省韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告刘兴宇物业服务合同纠纷一案，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告刘兴宇已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告刘兴宇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月二十七日法官助理 周 雅书 记 员 陈 程附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0685执743号申请执行人：路翠莲，女，1966年9月28日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。370624196609281725电话：152××××4136。被执行人：付洪生，男，1973年3月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。370624197303042611,。本院在路翠莲与付洪生租赁合同纠纷一案中，申请执行人路翠莲于2021年5月12日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0685执743号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学军二〇二一年八月十七日书记员  王雷学
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异350号案外人：钱连余，男，1979年5月20日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。申请执行人：张旭，女，1985年1月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人：张天宇，男，1983年8月30日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：周子濛，女，1987年3月16日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行张旭、张天宇与周子濛金融借款合同纠纷一案中，钱连余向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。钱连余向本院提出异议请求：中止辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的执行。事实与理由：钱连余与周子濛于2019年9月2日签订车辆转让协议书，钱连余购买周子濛所有的辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆，并付清全款，案涉车辆已交付钱连余，钱连余已实际占有案涉车辆。大连市中山区人民法院因张旭、张天宇与周子濛之间的执行案件纠纷，查封了案涉车辆。钱连余曾因另案查封向法院提起执行异议之诉，法院已确认案涉车辆归钱连余所有并解除另案对车辆的查封，故提出异议。本院查明，张旭、张天宇与周子濛、王国明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初8958号民事判决，判令周子濛返还张天宇、张旭借款本金20万元。周子濛提起上诉，大连市中级人民法院作出（2020）辽02民终3320号民事判决，驳回上诉，维持原判。2020年9月3日，张旭、张天宇申请强制执行，案号为（2020）辽0202执4492号。2020年9月17日，本院将辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆查封。钱连余对此提出异议。另查，2019年9月2日，钱连余与周子濛签订了一份《车辆转让协议书》，约定周子濛将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号为WP0BA2971JL150281的保时捷牌小型轿车转让给钱连余，车辆价格为110万元，首次支付50万元，余款60万元待该车办理完所有手续后结清。协议签订的当日，钱连余委托马鸿明向周子濛的农业银行账户内转款50万元；9月4日，钱连余委托马鸿明向周子濛的中国银行账户内转款652033.79元，钱连余支付了该车辆的全部购车款，周子濛将车辆交付给钱连余。2019年9月2日，钱连余与周子濛签订了另一份《车辆转让协议书》，约定周子濛将其所有的车牌号为辽Ｂ×××××、车架号为WDCRD6EB1GA020652的奔驰牌小型轿车转让给钱连余，车辆价格为50万元，首次支付23万元，余款27万元待该车办理完所有手续后结清。9月3日，钱连余委托马鸿明分别向周子濛的农业银行账户内转款23万元、建设银行账户内转款23500元；9月4日，钱连余委托马鸿明替周子濛偿还了该车辆的部分抵押贷款33600元；9月5日，钱连余委托马鸿明替周子濛偿还了该车辆的部分抵押贷款169816.70元，钱连余支付了该车辆的全部购车款，周子濛将车辆交付给钱连余。再查，2019年9月9日，刘文龙与周子濛民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0202财保118号民事裁定书，查封了两台案涉车辆。钱连余向本院提出执行异议，请求解除对辽辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的查封。本院作出（2020）辽0202执异58号执行裁定书，驳回钱连余的异议请求。钱连余提起执行异议之诉，本院于2020年11月30日作出（2020）辽0202民初2991号民事判决，确认辽Ｂ×××××（车架号为WP0BA2971JL150281）、辽Ｂ×××××（车架号为WDCRD6EB1GA020652）归钱连余所有，并解除对辽Ｂ×××××（车架号为WP0BA2971JL150281）、辽Ｂ×××××（车架号为WDCRD6EB1GA020652）车辆的查封，不得执行。现该判决已发生法律效力。2021年5月19日，本院解除对辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××车辆的查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人（二）该权利的合法性与真实性（三）该权利能否排除执行。本案中，钱连余与周子濛签订车辆转让协议早于本院查封时间，且钱连余已支付周子濛全部车辆款，案涉车辆已交付钱连余占有，钱连余对案涉车辆享有的权利足以排除执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对周子濛名下辽Ｂ×××××（车架号为WP0BA2971JL150281）、辽Ｂ×××××（车架号为WDCRD6EB1GA020652）车辆的执行。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十三日书 记 员  孙莹莹
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13414号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：张腾，男，1987年11月23日出生，汉族，住广州市花都区，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告张腾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告张腾的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 员 胡运如二〇二一年八月十七日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0422执1018号被执行人中国人民财产保险股份有限公司会东支公司，地址四川省凉山彝族自治州会东县会东镇金叶街81号。负责人刘小梅，该公司经理。四川省盐边县人民法院（2021）川0422刑初17号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司会东支公司向左昌付、李井美支付了赔偿款198000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结对四川省盐边县人民法院（2021）川0422执1018号案件的执行。本裁定立即执行。审 判 员 秦盛兰二〇二一年八月二十三日书记员代 军
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2453号原告：万和通物流集团有限公司，住所地聊城市茌平县振兴街道铝城路东首7号。法定代表人：程付刚，总经理。委托诉讼代理人：韩千恒，该公司职工。被告：山东小杨屯鸭业科贸有限公司，住所地聊城市茌平区冯官屯镇小杨屯村。法定代表人：张国忠。原告万和通物流集团有限公司与被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万和通物流集团有限公司委托诉讼代理人韩千恒到庭参加诉讼,被告山东小杨屯鸭业科贸有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。万和通物流集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告为被告垫付的银行贷款本金及利息合计1021万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2012年9月10日于中国工商银行股份有限公司茌平支公司（以下简称：工行）贷款2000万元，届满期为2015年9月9日，直至届满日被告仍欠工行996万元。2015年12月、2016年3月、2016年5月被告请求原告代为偿还利息共计25万元,2016年6月被告请求原告代为偿还工行贷款合计996万元，2016年6月29日该公司总经理刘长城签订了借款凭证，借款金额为1000万元，并注明为被告偿还工行贷款。被告未到庭，亦未答辩。本院认定：2015年12月、2016年3月、2016年5月原告代被告偿还工行贷款利息合计25万元，2016年6月29日被告为原告出具了借款凭证，注明为被告偿还工行贷款,2016年7月原告代被告偿还工行贷款合计996万元。上述事实，由原告提供的证据清单及相关证据在卷佐证：1.2015年12月29日12万元的工行欠息还款回单（编号153××××0002）复印件，2.山东环宇煤炭有限公司记账凭证（凭证字号：记248）复印件，3.2016年3月31日6万元的工行欠息还款回单（编号16091000001）复印件，4.山东环宇煤炭有限公司记账凭证（凭证字号：记159）复印件，5.2016年5月31日7万元的工行欠息还款回单（编号：16152000001）复印件，6.山东环宇煤炭有限公司记账凭证（凭证字号：记193）复印件，7.山东环宇煤炭有限公司证明及相关人员证件复印件，8.转账电子回单复印件，上述证据证明原告请求山东环宇煤炭有限公司替被告还款25万元贷款利息事实，原告已将该费用归还山东环宇煤炭有限公司，9.被告为原告出具的借条，10.2016年7月1日工行银行付款回单（编号：16183000002），证明转款497万元，11.原告记账凭证（记4），12.2016年7月5日工行银行付款回单（编号：16187000003），证明转款499万元，13.原告记账凭证（记38），14.原告企业变更情况，15.工行银行内部资料复印件，证明转款497万元、499万元真实性。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担不利后果，本院可以根据原告的诉讼请求及原告提交的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：山东小杨屯鸭业科贸有限公司于本判决书生效后十日内支付万和通物流集团有限公司为其垫付的银行贷款本息1021万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83060元，减半收取计41530元，由山东小杨屯鸭业科贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  赵青二〇二一年八月九日书记员  李萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初12931号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，该行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：余某某，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。中国建设银行股份有限公司湖南省分行(以下简称建行省分行)与被告余某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托诉讼代理人唐选民到庭参加诉讼，被告余某某经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。建行省分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支款本金49011.33元、利息10491.29元、费用3165.61元（利息暂计至2020年11月30日止，2020年12月1日至实际清偿日的利息按“领用协议”的约定计算。）2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：余某某在建行省分行申请办理了信用卡，余某某持卡透支消费后，未按时足额还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。被告余某某未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：1、余某某填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，主要内容有：已知信用卡产品，愿意遵守领用协议。2、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》主要内容有：甲方(信用卡申请人)在到期还款日(含)前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方(建行省分行)对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍(折合年化利率上限为18.25%、下限为18.25%的0.7倍)，并按月计收复利。如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率标准默认为万分之五，甲方可通过乙方客户服务渠道查询适用于本人的信用卡利率标准。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币。甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还信用卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款所产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额，乙方有权停用信用卡、要求立即偿还全部欠款，甲方承担乙方为实现债权产生的律师费、诉讼费、保全费等。3、余某某领卡消费后未按时还款，截至2020年12月17日，余某某累计拖欠建行省分行卡号为48×××17的信用卡项下本金49011.83元、利息10491.29元、违约金3165.61元。本院认为：建行省分行根据余某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。余某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。余某某拖欠本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故建行省分行要求余某某偿还欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持；建行省分行求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，本院酌情调整违约金按816.9元予以支持，对后续新增违约金不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、余某某于本判决生效之日起五日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付卡号为48×××17的信用卡项下透支本金49011.83元、利息10491.29元、违约金816.9元（暂计至2020年12月17日，此后的利息按协议的约定标准计算至实际清偿之日止，违约金不再计算）；二、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取683元，由余某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢306号申请执行人：董某，女，2014年5月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，男，2002年5月15日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孙某，系被告孙海亮父亲，男，1971年3月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张某玲，系被告孙某母亲，女，1967年4月1日出生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行董某与孙某、孙某、张某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2021年6月10日申请撤回执行，系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2021）苏0305执恢306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  周 猛
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5918号原告：怀化泰和物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区法定代表人：周伯成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师委托诉讼代理人：彭元元，湖南宏峰律师事务所律师被告：聂屏，男，汉族，出生于1978年8月25日，户籍地湖南省涟源市被告：廖瑞求，女，汉族，出生于1981年11月29日，户籍地湖南省涟源市原告怀化泰和物业服务有限公司与被告聂屏、廖瑞求物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，原告怀化泰和物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告怀化泰和物业服务有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。审 判 员  吴家林二〇二一年八月二十日代理书记员  周**银
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18251号之一原告：朱伟杰，男，1989年2月13日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。委托诉讼代理人：何劼炜，上海市君悦律师事务所律师。被告：徐强，男，1986年2月5日出生，汉族，住上海市松江区。被告：江妍，女，1987年5月10日出生，汉族，住上海市松江区。原告朱伟杰与被告徐强、江妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告诉请为判令两被告归还借款313万余元及利息。经查，原告经常居住地位于上海市松江区，两被告住所地亦位于松江区。本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现被告住所地及合同履行地(接受货币一方即原告的经常居住地)均位于松江区，故本院就本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送上海市松江区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  童小标书记员  胡 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2437号原告：王恩仕，男，1964年4月4日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告：李延香，女，1964年3月24日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：王启成，男，1965年11月23日出生，满族，住所地：岫岩满族自治县。被告：张兴旺，男，1975年4月17日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。原告王恩仕、李延香诉被告张兴旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩仕、李延香的委托代理人王启成到庭参加了诉讼，被告张兴旺经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月25日，被告从原告处购买蘑菇段，因被告资金紧张，尚欠原告肆万伍仟元未给付，并给原告出具了欠据一份，后期经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至人民法院请求人民法院依法判令被告给付原告蘑菇段款45000元，被告承担本案诉讼费。被告张兴旺经依法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2010年6月25日，被告张兴旺为原告出具了欠据一张，欠据写明：“张兴旺前王恩仕、李延香蘑菇段钱45000元”，并有欠款人张兴旺，中间人胡春签字。现原告以被告一直未给付欠款为由诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款45000元，并承担本案诉讼费。上述事实，有原告的当庭陈述，及原告提供的欠据1张等，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，原告提供的有被告张兴旺签字按捺的欠据，可以证明被告尚欠原告45000元的事实。当事人应遵循诚实信用原则，按约定及时履行义务，不履行的应当承担违约责任。被告未按约定给付原告欠款，依法应承担给付原告欠款的违约责任。现原告诉至法院，要求被告给付欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张兴旺经依法传唤未到庭参加诉讼，在本院查明事实的基础上缺席判决符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定判决如下：被告张兴旺于本判决生效之日起三十日内给付原告王恩仕、李延香欠款45000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告马强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  李吉祥人民陪审员  王禹博人民陪审员  王洪达二〇二一年八月二十六日书 记 员  王玉莹
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执630号申请执行人：韦光梅，女，1973年05月18日出生，汉族，住钦州市。被执行人：广西钦州市港田仓储有限公司，住所地钦州港金港酒店后面。法定代表人唐映。申请执行人韦光梅与被执行人广西钦州市港田仓储有限公司国内仲裁裁决纠纷一案,钦州市劳动人事争议仲裁委员会钦市劳人仲字（2020）第124号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产，本院依法将被执行人限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月二十三日书记员  郑秋萍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1107号张大伦（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：张大伦与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计10331.00元。经本院立案执行，现已执行到位3009元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给张大伦。至此，张大伦向本院申请执行的（2021）川0422执1107号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5900号原告：孙响营，男，1984年9月5日出生，汉族，住丰县。原告：李艳艳，女，1983年6月26日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。原告孙响营、李艳艳与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、李德康、周宝荣及第三人徐州状元府商贸有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初116号之一原告：王某某，男，2008年10月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代理人：王某某（与原告系父子关系），男，1978年6月7日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：芦子桐，男，1990年1月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。被告：安盛天平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区。负责人：张冰，总经理。委托诉讼代理人：曹子臣，该公司工作人员。原告王某某与被告芦子桐、安盛天平财产保险有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。2021年8月4日，原告王某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费50元，由原告王某某负担。审判员  吴刚二〇二一年八月四日书记员  艾欣
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0406民初1711号原告：朱某伟，男，1987年6月19日生，汉族，住邯郸市磁县。被告：张某良，男，1989年1月7日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。本院受理原告朱某伟诉被告张某良为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告朱某伟于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某伟撤诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告朱某伟负担。审判员  谢卫强二〇二一年八月五日书记员  董洋洋
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2444号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。委托代理人：周锐，男，系该中心书记。被告：李殿双，男，1953年1月24日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉被告李殿双供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王姿懿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市亮甲山水库管理中心的委托代理人周锐到庭参加诉讼，被告李殿双经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告舒兰市亮甲山水库管理中心诉称：被告所耕种的水田地使用原告灌区水工程供应的水，被告耕种水田面积为1.35公顷，每年依法应该向原告交纳水费756.00元，被告先后拖欠原告2020年水费。经原告多次催要，被告一直拒绝给付，根据《中华人民共和国水法》第五十五条和《吉林省经营性服务价格管理办法》之规定，被告依法应该向原告交纳水费，为此原告提起告诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。1判令被告给付原告拖欠水费756.00元、滞纳金272.00元；2、诉讼费由被告承担。被告李殿双缺席无答辩。经审理查明，2020年被告耕种的的水田确权面积1.35公顷，按照当地水费收费标准每亩56.00元，被告应交纳水费756.00元。此款经原告多次催要，被告一直拒绝给付。以上事实有原告的陈述、舒兰市莲花乡东大村民委员会耕种水田面积证明等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告使用原告的水利工程提供的水进行水田灌溉，双方之间便形成供用水合同法律关系。依照被告的实际耕种面积，按照当地水利部门的收费标准，被告应当足额交纳水利费。经原告催要，被告未能给付，应属被告违约，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告以维修期间占用被告土地为由，少收被告一亩地水费及滞纳金，系其行使处分权，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条（参照），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，，判决如下：被告给付原告水费700.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  王姿懿二〇二一年八月二十三日书记员  杨秀伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1174号原告：鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司，统一社会信用代码：91150691MA0NE7Y18N，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区美食广场南侧巨力大厦513室。法定代表人：杨素宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦敏，内蒙古晴正律师事务所律师。被告：宋子洲，男，1969年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司与被告宋子洲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司于2021年8月30日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市大林物业管理服务有限公司负担。审??判??员???王敬渊二〇二一年八月三十日书??记??员???张泽华
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4554号申请执行人裴小华，女，1977年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5201号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金27652.88元、违约金4147.93元（算至2020年4月30日），后续违约金2127元（以欠款27652.88元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费678元、执行费409元，共计35014.81元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款35014.81元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4658号原告：徐克桦，男，1993年5月28日出生，汉族，住安徽省。被告：祝李龙，男，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告徐克桦与被告祝李龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。徐克桦于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许徐克桦撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告徐克桦负担。审判员  胡莉莉二〇二一年八月二十五日书记员  吕文洁
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2675号原告：江卫兵，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。被告：枞阳县新南琛沙石贸易有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县。法定代表人：汤璨，该公司总经理。原告江卫兵与被告枞阳县新南琛沙石贸易有限公司（以下简称新南琛公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江卫兵及其委托诉讼代理人杨志国到庭参加诉讼，被告新南琛公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江卫兵向本院提出诉讼请求：1．判令新南琛公司立即给付工程运输费666880元；2.本案受理费、保全费由新南琛公司承担。事实和理由：新南琛公司承接“枞阳引江济淮”项目工程，将其中的石料、土方劳务运输分包给江卫兵，双方未签订书面协议。该项目完成后，双方于2019年12月31日进行了结算，总运输费为4296240元，扣除新南琛公司已付款2395000元及垫付的油料款1234358元，尚欠666880元，未予给付。为维护合法权益，请求法院依法判处。新南琛公司未作答辩。江卫兵为证明其主张，提交了以下证据：一、居民身份证、营业执照复印件各一份。证明江卫兵自然人身份信息、新南琛公司的企业登记信息及适格诉讼主体资格。二、结算单一份。证明新南琛公司尚欠江卫兵运输费的事实。新南琛公司未向本院提交证据，亦未对江卫兵的证据向本院提交书面质证意见。对江卫兵提供的证据，本院认证如下：证据一具备来源的真实性，对证明双方具有本案适格诉讼主体资格予以认定；证据二具备来源的真实性以及与本案的关联性，新南琛公司未到庭质证，但本院已将证据送达新南琛公司，其在收到江卫兵的证据后，未向本院提交足以反驳的相反证据和辩解意见，本院对证据二的证明效力予以确认。根据原告的陈述及通过审查确认的证据，本院审理查明的案件事实为：江卫兵与新南琛公司的法定代表人汤璨系朋友关系。2019年3月23日，新南琛公司将其承接的“枞阳引江济淮”项目工程中的石料、土方劳务运输交由江卫兵承包作业。双方口头约定：由江卫兵组织车辆将石料、土方运输至项目工地，油费、驾驶员工资由江卫兵负责，新南琛公司支付每车费用540元。2019年12月31日，双方就运输费进行结算，截至2019年11月12日，总运输费为4296240元（7956车×540元/车）、新南琛公司垫付油料款1234358元，扣除新南琛公司已付款2395000元，尚欠运输费666880元。嗣后，经江卫兵催要，新南琛公司未予给付。因而成讼。诉讼中，江卫兵申请对新南琛公司财产采取保全措施，并向本院缴纳保全申请费3854元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，新南琛公司与江卫兵虽未签订书面运输合同，但江卫兵按口头约定履行了运输石料、土方的义务，双方形成事实运输合同关系。新南琛公司应当按照约定支付江卫兵运输费用。新南琛公司除支付部分运输费外，尚欠666880元，未予给付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。关于保全申请费的承担，因新南琛公司的欠款在江卫兵主张支付后，其仍未给付，江卫兵为实现债权，申请采取保全措施，依法缴纳的保全申请费3854元，属江卫兵的损失部分，亦应由新南琛公司承担。综上，江卫兵的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告枞阳县新南琛沙石贸易有限公司给付原告江卫兵运输费666880元；二、被告枞阳县新南琛沙石贸易有限公司给付原告江卫兵财产保全申请费3854元；上述一、二项合计670734元，限判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10469元，由枞阳县新南琛沙石贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审  判  长 吴利平人民 陪 审员 殷玉生人民 陪 审员 王雪松二〇二一年八月十三日法 官 助 理 何 伟书记员（代） 何 伟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1469号 申请执行人胡蓉，女，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人彭快根,男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区。 被执行人徐林,男，1979年4月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于胡蓉与彭快根、徐林民间借贷纠纷一案,我院于2021年5月14日作出的（2021）湘0626民初1117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人彭快根、徐林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡蓉向本院申请执行，要求由被执行人彭快根偿还申请执行人胡蓉借款本金60000元及利息（利息分两段计算：第一段自2019年5月2日起至2020年8月19日止按年利率24%计算；第二段自2020年8月20日起至清偿时止按年利率15.4%计算）；由被执行人徐林对上述第一项还款义务承担连带保证责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；由被执行人彭快根负担本案受理费650元；申请执行费800元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人彭快根、徐林送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人彭快根、徐林在本院涉及多起执行案件；发现位于湖南省平江县××镇××街××宿舍［权证号：××］的不动产登记权利人为徐林，本院经向平江县不动产登记中心查询，根据其反馈无法确定前述不动产的登记权利人与本案被执行人徐林为同一人，故本院无法处置；发现车牌号为湘Ｃ×××××的野马牌车辆登记在被执行人彭快根名下。本院以另案于2021年3月22日记进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，对被执行人彭快根、徐林采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日对申请执行人胡蓉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月30日，本案尚未执行到位标的借款本金60000元及利息；本案受理费650元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行彭快根、徐林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人胡蓉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2021）湘0626民初1117号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1535号申请人：邱昭，女，1988年3月出生，汉族，住吉林省长春市净月被申请人：长春羿尧网络股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：蒿慧敏。申请人邱昭与被申请人长春羿尧网络股份有限公司劳动争议一案，申请人邱昭于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人长春羿尧网络股份有限公司名下银行存款50,000元。担保人赵兴泰以名下银行存款50,000元提供担保。本院经审查认为，邱昭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长春羿尧网络股份有限公司的名下银行存款50,000元或查封其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章鹏飞二〇二一年八月十七日书记员  商 淼
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1755号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：杨莲，女，汉族，1973年7月20日出生，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人杨莲信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5478号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨莲未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人杨莲偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金44259.55元、利息、律师费等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人杨莲发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查找到被执行人有房屋、车辆、保险等可供执行的财产。同时查明被执行人杨莲尚有多个生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出了限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，但仍未查找到被执行人杨莲有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1755号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月十六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇 - 1 -
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1500号关于沧县人民法院申请执行岳海健责令退赔一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年08月23日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4684号申请执行人：湖南联重机械科技有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区雷锋镇真人桥村南冲塘组118号。法定代表人：母华钢。委托执行代理人：李泽亚，男，1986年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区新姚南路200号2栋623房，系该公司员工。被执行人：彭创，男，1991年1月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：刘利，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：许子勤，男，1962年5月10日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：许亚，男，1989年3月3日出生，汉族，住湖南省汨罗市。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2020年8月18日经本院审结，该案（2020）湘0103民初5573号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付申请执行人欠款100000元，违约金1858.5元（暂计算至2021年8月10日止），迟延履行金5512元（以100000元为基数，自2020年9月29日起按日万分之一点七五的标准暂计至2021年8月10日止），承担本案执行费1400元，以上共计108770.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人彭创、刘利、许子勤、许亚的银行存款108770.5元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 谢 琳二〇二一年八月十二日执行员 沈文锋书记员 徐庄严
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢102号申请执行人：偃师市五龙泉家庭农场，住所地：偃师市山化镇王窑村，统一社会信用代码：91410381MA40C7ET5H(1-1)。法定代表人：焦东伟，男，该农场负责人。被执行人：世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司，住所地：偃师市山化镇马洼村6组。统一社会信用代码：91410300094574741C。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。被执行人：河南世纪天缘生态科技有限公司，住所地：郑州高新开发区冬青街12号1#B座六层B型74号。统一社会信用代码：91410100693514783U。法定代表人：彭杰，男，该公司执行董事。偃师市五龙泉家庭农场与世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初218号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、解除原告偃师市五龙泉家庭农场与被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于2014年1月1日签订的农村土地承包经营权流转合同。二、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效之日起5日内给付原告偃师市五龙泉家庭农场的土地承包费34830元及逾期付款利息（自2019年1月8日起至实际给付之日止，参照银行同期贷款基准利率计算）。三、被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司于判决生效之日起20日内将承包的258亩土地复耕，并将复耕后的土地交还原告偃师市五龙泉家庭农场。如被告不复耕，原告可自行复耕，由此造成的损失由被告承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，由原告偃师市五龙泉家庭农场负担122元，被告世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司承担1000元。由于申请执行人提出追加河南世纪天缘生态科技有限公司为被执行人的异议，经我院审查成立，故追加河南世纪天缘生态科技有限公司为偃师市五龙泉家庭农场申请执行世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司土地承包经营权流转合同纠纷一案的被执行人；河南世纪天缘生态科技有限公司在其尚未缴纳出资2000万元的范围内对申请人偃师市五龙泉家庭农场承担法律责任。因被执行人于因世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市五龙泉家庭农场向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司名下的财产；1.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号的车辆，查明被执行人河南世纪天缘生态科技有限公司有豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××等车辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置，且因新冠肺炎疫情影响，无法查封车辆。3.查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司的住所地周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司的法定代表人、河南世纪天缘生态科技有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市五龙泉家庭农场本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市五龙泉家庭农场在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余35830元及迟延履行期间的债务利息未能实现未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市五龙泉家庭农场发现被执行人世纪天缘（洛阳）生态科技有限公司、河南世纪天缘生态科技有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日代书记员 ：孙一娜
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3232号北票市农村信用合作联社：你（单位）与李春东、北票晟祥建材有限公司、张俊祥、李秀雅金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初919号 原告: 阚宏成，男，汉族，1970年2月27日出生，陕西省延长县七里镇曹区人，现住该村，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘治平，男，汉族，1972年1月8日出生，陕西省延长县人，现住延长县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告阚宏成与被告刘治平土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告停止侵害，起除位于XX公路下边1.4亩、0.3亩两块川地中的全部松树苗，将该两块地交由原告管理和耕种；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月，被告刘治平承包原告阚宏成川地1.4亩，双方签订土地承包合同，并约定承包期限为5年，年承包费700元。合同快到期时，原告通知被告起除树苗交还土地，被告以树苗出售不出去予以推脱，至今仍拒不腾地。另外， 2012年4月，被告刘治平承包原告阚宏成二爸的人口田0.3亩，约定承包期限为10年，至2021年4月到期，年承包费300元。被告承包后在该地里栽种了松树苗。2015年5月原告二爸去世，因其无儿无女，作为顶门儿子（原告5岁时即给二爸阚继义顶门）的原告承担一切费用安葬二爸。现承包期已到，被告至今未将该0.3亩土地上的松树苗起除，将土地交还作为继承人的原告管理。被告刘治平答辩称，被告承包地是2012年5月承包的地，刚开始先包5年，被告培育了树苗，合同上写的如果到期后树苗没有出售出去，将继续承包。被告当时只承包了1亩地，至于阚宏成二爸阚继义的土地，被告承包了0.47亩，承包10年，2022年5月底到期，合同上写的如果到期后树苗没有出售出去，将继续承包。合同各写了一份。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、土地使用证一份，证明土地系原告所有。2、二爸阚继义的死亡证明一份，证明阚继义已经去世，阚继义的地登记在原告名下的事实。被告刘治平为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、与阚继义的土地承包合同一份，证明被告承包阚继义土地培育树苗及被告没有出售完树苗原告应继续承包土地的事实。2、与原告的土地承包合同一份，证明被告承包原告土地培育树苗及被告没有出售完树苗原告应继续承包土地的事实。经当庭举证、质证，对原告提供的土地使用证、二爸阚继义的死亡证明，被告无异议。对被告提供的与阚继义的土地承包合同、与原告的土地承包合同，原告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告长时间向被告要地要不回来，现在原告没有劳动能力，原告要回来种地，维持原告的生活。经本院对原、被告提供的证据综合分析认为，当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的土地使用证、二爸阚继义的死亡证明，被告无异议，故依法予以采信。被告提供的与阚继义的土地承包合同、与原告的土地承包合同符合证据的真实性、关联性和合法性，故依法予以采信。经审理查明，2012年4月，被告刘治平承包原告阚宏成土地1.4亩，双方签订土地承包合同，并约定承包期限为5年，即2012年4月至2017年4月底，每年承包费共计700元，付款方式为按年度付款，一次性付全年的土地承包费。被告在该土地上培育了树苗并经营至今。合同到期后，树苗没有出售出去，被告要求继续承包土地。被告承包费交至2021年4月30 日。另查明，2012年5月10日，被告刘治平承包阚继义（系原告阚宏成家庭成员之一，已去世）土地0.3亩，双方签订土地承包合同，并约定承包期限为10年，即2012年5月至2022年5月底。又查明，原、被告签订的土地承包合同约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。本院认为，本案系土地承包经营权合同纠纷。原告承包了1.4亩土地并取得了农村土地承包经营权证，原告享有涉案土地的承包经营权。本案中原、被告签订了土地承包合同，被告进行多年耕种并在该土地上培育树苗，且原、被告双方在合同中明确约定，如土地承包期满，被告所育苗木未能全部出售，还需继续使用土地，原告应按本合同规定的原地价继续延包被告。被告树苗至今没有出售，需要继续承包土地，原、被告应依照合同履行合同义务。至于被告刘治平与阚继义的土地承包合同，因承包期限未到，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：驳回原告阚宏成的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告阚宏成承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判 员      白 智 如 二〇二一年八月十一日法官助理     王   瑞 书 记 员     吴    敏  1
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6754号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨小平：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨小平追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日