wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异377号案外人：宋美娟，女，1974年4月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港兴路118号1-4。负责人：张巧辉。被执行人：王天昕，男，1972年4月13日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。本院在执行哈尔滨银行股份有限公司大连分行（以下简称哈尔滨银行）与大连添利国际贸易有限公司、周海波、朱英晖、大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、大连经济技术开发区美昕商贸有限公司、王天昕金融借款合同纠纷一案中，宋美娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。宋美娟向本院提出异议：中止对王天昕名下位于大连市××山区××单元××号房屋的执行。事实与理由：宋美娟与王天昕于2016年3月17日离婚，离婚协议约定王天昕名下位于大连市××山区××单元××号房屋归宋美娟所有。因哈尔滨银行与王天昕之间的金融借款发生于2019年，现法院的查封行为侵害了我的权益，故提出异议。本院查明，哈尔滨银行与大连添利国际贸易有限公司、周海波、朱英晖、大连力鹏润滑油有限公司、刘涛、大连经济技术开发区美昕商贸有限公司、王天昕金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0202民初7323号民事判决，确认借款时间为2018年3月30日。哈尔滨银行申请诉前保全，本院作出（2020）辽0202财保220号，查封王天昕名下位于大连市××山区××单元××号房屋。宋美娟对此提出异议。另查，宋美娟与王天昕于2016年3月17日登记离婚，离婚协议约定王天昕名下位于大连市××山区××单元××号房屋归宋美娟所有，贷款290万元未偿还。现案涉房屋贷款尚未偿还完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）、案外人是否是权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能排除执行。本案中，本案的借款关系发生于2018年3月30日，宋美娟与王天昕于2016年3月17日登记离婚，约定案涉房屋归宋美娟所有，未能办理房屋过户手续系因银行贷款尚未还清，非因宋美娟自身原因，故宋美娟的异议请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对王天昕名下位于大连市中山区中青街185号2单元2层1号房屋的执行。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执857号雷明（申请执行人）；赵东明、李娜（被执行人）：雷明与赵东明、李娜借款合同纠纷一案，执行标的为3000元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，此款已通过法院一案一账户转至申请执行人账户。至此，法库县人民法院（2020）辽0124民特315号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二一年八月十七日书记员  王德春
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异67号案外人：张超，男，1979年12月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：尹承水，男，1964年12月15日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵宁宁，男，1985年5月7日出生，汉族，住肥城市。被执行人：于波，男，1987年2月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人尹承水与被执行人赵宁宁、于波提供劳务者受害责任纠纷一案中，案外人张超对查封其汇入被执行人于波银行账户内2万元有异议，于2021年7月26日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人张超称，案外人于2021年7月17日15时26分向张玉明转账，由于一时疏忽操作不当导致转错账户，错将2万元转入于波账户，后经电话协商得知于波与他人有经济纠纷账户被封，本人追讨无果，向法院申请解除于波被冻结账户内的2万元资产，请法院予以准许。本院查明，尹承水与被执行人赵宁宁、于波提供劳务者受害责任纠纷一案中，2021年2月23日本院依据（2021）鲁0983执820号执行裁定冻结于波在中国建设银行股份有限公司肥城文化路支行6227××××0446账户。山东肥城农村商业银行股份有限公司银行账户转账回单显示2021年7月17日张超向涉案账户转账2万元。案外人张超为证明其主张提交身份证复印件，银行转账回单。本院认为，根据物权法的规定，货币作为特殊动产，其物权的变动，以占有和交付作为其公示的方法，我国对个人存款实行实名制，被执行人于波帐户上的存款应系其财产。案外人张超主张自己由于一时疏忽操作不当导致错将2万元转入于波账户，按照货币的特有性质，张超自将涉案款项转入于波账户时便失去了对涉案款项的所有权，即使案外人因错误操作将涉案款项转入于波账户因而构成于波不当得利，案外人对于波也只是享有返还不当得利的债权请求权，而非物权请求权，该债权请求权不具优先性，不能对抗本院执行。故案外人的主张,本院不予支持。案外人张超与于波之间的债权债务关系,可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定裁定如下：驳回案外人张超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  顾 峰审 判 员  鹿 军二〇二一年八月二日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2646号申请执行人：史忠保，男，1975年12月08日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：姜之朋，男，1977年06月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱琰辉，男，1974年05月25日出生，汉族，住颍上县。申请执行人史忠保、姜之朋与被执行人朱琰辉买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱琰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史忠保、姜之朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67040元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2646号案件终结本次执行程序。被执行人朱琰辉负有继续向申请执行人史忠保、姜之朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2646号申请执行人：史忠保，男，1975年12月08日出生，汉族，住颍上县。申请执行人：姜之朋，男，1977年06月03日出生，汉族，住颍上县。被执行人：朱琰辉，男，1974年05月25日出生，汉族，住颍上县。申请执行人史忠保、姜之朋与被执行人朱琰辉买卖合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初1143号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱琰辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人史忠保、姜之朋向本院申请强制执行，申请执行标的金额为67040元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2646号案件终结本次执行程序。被执行人朱琰辉负有继续向申请执行人史忠保、姜之朋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十六日法官助理  刘翔宇书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9259号原告：北京燕侨物业管理有限公司大连分公司。住所地：大连高新技术产业园区善水街214号23层7号。负责人：黄健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周晓欣，系辽宁金环律师事务所律师。被告：马军，男，1974年3月3日出生，汉族，住甘肃省宁县。原告北京燕侨物业管理有限公司大连分公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司大连分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京燕侨物业管理有限公司大连分公司撤诉。案件受理费68元，由原告北京燕侨物业管理有限公司大连分公司负担。审判员  张加兴二〇二一年八月三十一日书记员  袁秀娜
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6549号之六申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：方新岩，女，汉族，1978年8月11日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方新岩在财付通账户内存款人民1063.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月二十三日书记员  田园
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3553号原告：陆军，男，1971年3月14日出生，汉族，系农民，身份证住址辽宁省盘山县，系辽Ｌ×××××号轻型货车车主。被告：赵振平，男，1965年1月24日出生，汉族，住址辽宁省海城市，系辽Ｃ×××××号/辽Ｃ×××××号重型半挂牵引车驾驶人。（缺席）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：郭帅，系辽宁兴桓律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。负责人：虞铎，系该单位经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。原告陆军与被告赵振平、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告陆军撤回起诉。案件受理费378元，由原告承担378元。审 判 员 侯升林二〇二一年八月十七日法官助理 陈菁明书 记 员 王子琪
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3934号朱四平本院执行的朱四平罚金一案，经被执行人朱四平自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）鲁0124执保562号申请人周海波与被申请人门光睿、王慧借款合同纠纷一案，依据申请人的保全申请，我院2021年7月16日作出（2021）鲁0124执723号执行裁定书，裁定内容：冻结被执行人门光睿配偶王慧名下的银行存款13万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人门光睿、王慧在执行案件流程系统进行了查询，未发现被申请人门光睿、王慧名下有可供保全的财产。本案现已结案，结案方式为：无标的物可实施保全。二〇二一年八月六日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2646号原告:张三毛，男，1979年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县经济开发区。委托诉讼代理人：朱贵胜，安徽廷和律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱颖颖，安徽廷和律师事务所实习律师。被告：张志强，男，1993年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。原告张三毛与被告张志强买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张三毛的委托诉讼代理人朱贵胜、朱颖颖到庭参加了诉讼，被告张志强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张三毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款及运费111100元,并自2020年11月1日起以111100元为基数，按年利率3.85%向原告支付逾期付款损失至款清日;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月至9月，被告因工程建设需要，向原告购买洗沙原料，并由原告负责运输至被告指定的洗沙厂。后经双方结算，被告于2020年10月31日就尚欠运输费及沙料款111100元向原告出具欠条。该欠款经原告多次催讨未果。为此诉讼，请求判如所请。张志强未予答辩，亦未向本院提交相关证据。经审理认定事实如下：2020年7月至9月，被告因工程建设需要，向原告购买洗沙原料，并由原告负责运输至被告指定的洗沙厂。后经双方结算，被告于2020年10月31日就尚欠运输费及沙料款111100元出具欠条交原告收执。原告经催讨欠款未果而成讼。上述事实，有当事人陈述，欠条等相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买洗沙原料，有欠条为凭，双方形成的买卖合同关系应予认定，该合同合法有效。原告已经履行合同义务，被告未付清货款，应承担给付货款并支付利息损失的违约责任。原告主张的利息损失可从起诉之日（2021年7月6日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张志强于本判决生效后十日内给付原告张三毛货款111100元；并以111100元为基数从2021年7月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付利息,款清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由张志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  毕晓山二〇二一年八月十三日书记员  钱婉珍附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1711号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1623民初2351号原告：申晓林，男，1996年8月6日出生，汉族，住山东省阳信县。被告：赵陈辰，女，2002年3月8日出生，汉族，住山东省无棣县。原告申晓林与被告赵陈辰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告申晓林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告申晓林撤回起诉处理。审判员  邱海军二〇二一年八月十一日书记员  崔俊美
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2686号原告：庄重，男，1988年8月4日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告庄重与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄重的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。庄重向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告返还原告的装修基金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是绿地剑桥小区6-17号楼1-401室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2011年春天原告在被告处购房时，被告公司对所有当时购房的业主有优惠购房的政策，依据当时的购房优惠政策，被告按照原告所缴纳的房款，应赠予原告30000元的装修基金。2012年原告缴纳购房款从被告处取得一张购房优惠券，价值30000元。2014年原告按照被告的要求将优惠券返还被告换得一张优惠卡编号为NO.00×××38，被告工作人员告知原告，凭此优惠卡可以返还原告30000元或在红星美凯龙家居广场消费30000元，但原告问遍了红星美凯龙所有商家均表示不认可该优惠卡。原告只得找到被告要求被告履行返还30000元的义务，但被告工作人员告知原告等通知。原告从2014年起不断询问被告的工作人员，均被告知无法解决该问题，不能返还原告装修基金，原告无奈诉至贵院。绿地公司辩称，本案已经超过诉讼时效，应予以驳回。装修基金卡或装修基金券应依据使用说明一年内有效，且以消费为前提，本案诉求没有事实及法律依据，即使最终认定我公司应返还相关费用，也应当扣除30.477%之后。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月18日，庄重与绿地公司签订《商品房买卖合同》一份，约定庄重以318229元的价格购买绿地公司开发的位于抚顺经济开发区，建筑面积84.16平方米的房屋。庭审中，庄重称购房时绿地公司承诺向其赠送30000元的装修基金，并向其发放卡号为00×××38的装修基金卡一张，告知其该卡可在指定商家使用，后庄重发现该卡无法在指定商家使用，并且绿地公司亦拒绝向其支付卡内钱款。另查，2011年3月9日，绿地公司在辽沈晚报（抚顺版）刊登如下内容：“权益日认购即赠幸福大礼”“3月15日前，购买高层、别墅最多可得5万幸福基金”“即可成为幸福公证员，更有机会获赠千足金条！”后附贵宾热线、项目地址及开发商等内容。本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同签订后双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，绿地公司在商品房销售广告中承诺购买房屋最多可获得50000元幸福基金。庄重购买绿地公司开发的商品房，绿地公司承诺向其赠送装修基金并向其发放了绿地装修基金卡，虽庄重并未提供装修基金的具体数额，但因该卡片系绿地公司制作，只能用于绿地公司或者其指定的商铺进行消费，现绿地公司既不能提供可读取该装修基金卡片金额的设备又不能提供可使用该卡片的商铺，亦无法通过其他手段读取庄重提供的卡片内是否存在余额，绿地公司应承担举证不能的不利后果，故应认定庄重所持有的装修基金卡的金额为30000元。绿地公司与庄重达成的购买房屋赠送装修基金的口头合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定有效，绿地公司应当履行该合同义务，绿地公司应给付庄重30000元装修基金。关于绿地公司辩称卡内金额应扣除30.477%一节，其未能提供证据证明双方对扣点事宜达成一致意见，且庄重对此不予认可，故此辩称本院不予采信；关于绿地公司辩称装修基金卡应当在办理之日起一年内消费有效一节，绿地公司并未提供证据证明在发放装修基金卡后有可以使用该卡消费的店面，故对此辩称本院不予采信。关于绿地公司主张庄重的诉请已超过诉讼时效一节，因庄重及其他业主曾向绿地公司主张权利，存在诉讼时效中断的情形，故对此本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告庄重给付装修基金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4314号原告：榆树市裕丰农业科技专业合作社        法定代表人：董丽        委托诉讼代理人：孙秀红，女，1974年4月28日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        被告：马国银，男，1980年1月3日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告榆树市裕丰农业科技专业合作社诉被告马国银买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日依法立案，原告榆树市裕丰农业科技专业合作社于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告榆树市裕丰农业科技专业合作社撤诉。        案件受理费50元，由原告榆树市裕丰农业科技专业合作社负担。        审判员    王清东二〇二一年八月十一日书记员    辛凯晏
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执879号申请执行人李小伟，男，1972年12月26日生，汉族，现住阜蒙县。被执行人孙冬冬，男，1988年12月8日生，汉族，现住阜蒙县开发区。被执行人王立新，女，1983年1月22日生，蒙古族，现住阜蒙县开发区。本院在执行申请执行人李小伟与孙冬冬、王立新买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3433号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人孙冬冬、王立新信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽0921民初3433号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执7440号申请执行人万谦执行长沙市德政劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2020）湘0102民初17011民事调解书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二一年八月二十六日书记员  杨慧芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执950号申请执行人王素珍，女，1952年2月11日出生，汉族，退休工人，现住阜蒙县。被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司。法定代表人陈树，系该公司经理。本院在执行申请执行人王素珍与阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司劳务合同纠纷一案中,依据本院（2021）辽0921民初1174号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人阜新蒙古族自治县顺泰客运有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0921民初1174号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5897号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：朱云军，男，1974年10月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市泗洪县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与朱云军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人朱云军按判决书确定的给付内容支付借款本金90120.4元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5897号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6178号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：何水辉，男，1980年03月20日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与何水辉融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人何水辉按判决书确定的给付内容支付借款本金61510.5元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6178号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1430号申请执行人：黄玲，女，1971年2月20日生，汉族，住方城县。被执行人：刘国强，男，1964年7月17日生，汉族，住方城县。关于黄玲申请执行刘国强为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6819号民事判决书，已经发生法律效力。{判决内容：被告刘国强于本判决生效后十日内归还原告黄玲借款本金17万元，并按年利率12%自2018年10月23日起计付利息至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由原告黄玲负担900元，被告刘国强负担1700元。}因刘国强未按上述生效法律文书履行义务，黄玲向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查询到被执行人刘国强名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院冻结、扣划。2.查询到被执行人刘国强名下有豪爵牌牌照号为豫Ｒ×××××普通二轮摩托车一辆，该车辆因年代久远且价值过低，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院处置。3.未查询到被执行人刘国强名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人刘国强名下有房产登记信息。三、通过实地走访形式对被执行人刘国强周边进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行财产信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人刘国强发出限制消费令。由于被执行人刘国强未向本院报告财产状况，2021年8月26日，本院依法将被执行人刘国强纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人刘国强采取拘留措施，但未成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可以申请律师调查令，对查证属实的财产可以继续执行。本案执行标的为170000元及利息、受理费1700元，实际执行到位0元，尚余170000元及利息、受理费1700元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二一年八月三十日书 记 员  余慈爱
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1190号原告：陈细香，女，1968年8月1日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：曹雯芹，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少茜，湖南八方律师事务所律师。被告：衡阳江佑时尚酒店管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区雁城路15号。法定代表人：郭远鹏。本院在审理原告陈细香与被告衡阳江佑时尚酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈细香于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈细香申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈细香撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告陈细香负担。审 判 员  李小燕二〇二一年八月二十六日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨校对人：张存金
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1549号申请人：陈晓晨，男，1980年5月出生，汉族，住吉林省长春市南关区委托诉讼代理人：郭晓刚，吉林兢诚律师事务所律师。被申请人：岳磊，男，1985年10月出生，汉族，住吉林省长春市二道区申请人陈晓晨与被申请人岳磊装饰装修合同纠纷一案中，申请人陈晓晨向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人岳磊名下银行存款300000元或等值财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。本院经审查后认为，申请人陈晓晨的申请，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人岳磊名下银行存款300000元或等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李德保二〇二一年八月十九日书记员  窦 智
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执260号本院于2021年2月1日受理的申请执行人林建立与被执行人袁军民间借贷纠纷一案，已于2021年8月26日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3817号之一申请执行人：唐舒婷，女，汉族，1991年4月5日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：李阳锟，湖南大湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹典，湖南大湘律师事务所实习律师。被执行人：张伟，男，汉族，1984年8月4日出生，住湖南省冷水江市。申请执行人唐舒婷与被执行人张伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日作出（2020）湘0103民初9537号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人张伟送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日、2021年7月23日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人张伟未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月29日对被执行人张伟适用限制消费措施。于2021年7月29日将被执行人张伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年7月15日，本案应当执行的标的金额为296036元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十日代理书记员 彭   幼   华
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1448号申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司），住所地山东省青岛市城阳区正阳路183号，社会统一信用代码：91370200686766595R。法定代表人：李涛,该公司董事长。被执行人邴云龙，男,1989年2月4日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘秀芳，女,1959年9月15日生，汉族，住青岛市崂山区。申请执行人青岛市城阳区海都小额贷款股份有限公司（现青岛海都资产管理有限公司）与被执行人邴云龙、刘秀芳小额借款合同纠纷一案中，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5824号民事判决书，申请执行标的额为2129201元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无有价证券，一台车辆因年限太长已不具处置价值，查封的被执行人刘秀芳所有的位于青岛市城阳区户房地产一处已被本院处置（本案未受偿，因首封案件不能清偿完毕），已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214民初5824号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十四日书 记 员  丁 扬
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3613号之二发往银行：中国农业银行事由：因窦国涛诉讼费一案中，关于窦国涛在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：窦国涛银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0923民初2450号原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370900MA3CAYGTXD，住所地山东省泰安市东平县城稻香街**。法定代表人：刘锋，董事长。委托诉讼代理人：陈阔，山东慧哲律师事务所律师。被告：李兴友，男，1953年2月22日出生，住山东省东平县。被告：孙士梅，女，1957年8月14日出生，住山东省东平县。上述二被告的委托诉讼代理人：刘言来，东平新湖法律服务所法律工作者。被告：蒋庆山，男，1967年9月1日出生，住山东省东平县。原告山东东平农村商业银行股份有限公司（以下简称东平农商银行）与被告李兴友、孙士梅、蒋庆山金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东平农商银行的委托诉讼代理人陈阔，被告李兴友、孙士梅的委托诉讼代理人刘言来到庭参加诉讼，被告蒋庆山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判决第一、二被告偿还原告本金18万元，利息174，601.98元（利息暂算至2020年3月21日）直至付清之日止，律师代理费1万元，暂计364，601.981元；2.第三被告承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年11月20日，被告李兴友从原告东平农商银行接山支行处借得本金18万元，到期日为2018年11月19日，原、被告就上述借款签订了借款合同、最高额保证合同。上述合同签订后，原告为第一被告发放了借款，但借款到期后，第一被告未按时归还借款本息。第一、二被告系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务。第三被告承担连带清偿责任。为确保原告利益不受损害，依据法律及个人借款合同约定，特向贵院提起诉讼，敬请判如所求。被告李兴友、孙士梅共同辩称，被告的同村村民崔某要求二被告给接山信用社帮忙顶任务，一开始二被告都不同意，在崔某多次纠缠下二被告无奈答应帮忙，接山信用社李某开车将二被告拉到接山信用社营业厅，李某告诉二被告只是给信用社帮忙办理贷款，不用被告还款，在李某的指导下二被告填写了贷款手续，二被告没有收到任何贷款，被告认为原被告之间纯属虚假借贷关系，原告并未实际向被告发放贷款，二被告无义务向原告还款，请求法庭驳回原告对二被告诉讼请求。李某现服刑中，本月底刑满释放，请法院查清该笔贷款的实际情况再做处理，二被告请求法庭中止本案的审理。被告蒋庆山未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织证据交换和质证。因被告蒋庆山缺席法庭审理，视为放弃了答辩、质证的相应权利。对于原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、农户基本情况、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息明细、民事裁定书、中国银监会山东监管局批复、委托代理合同、现金转账凭证等证据，到庭被告李兴友、孙士梅对其真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月14日，被告李兴友向原告申请借款18万元，被告李兴友的配偶即被告孙士梅签字并承诺以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担连带清偿责任。同年11月20日，被告李兴友作为借款人与原告东平农商银行签订《个人借款合同》，约定李兴友向原告处贷款18万元；借款用途为建房；借款期限自2013年11月20日至2018年11月19日；借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等权利义务内容。同日，被告蒋庆山作为保证人与原告签订《最高额保证合同》，约定对该笔贷款提供最高额连带责任保证；担保的债权最高余额为18万元；保证人担保的范围包括主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年11月20日，原告依照合同约定通过被告李兴友在原告处开立的账户向其发放贷款18万元，到期日为2018年11月19日。原告曾于2020年8月26日就同一事实向本院提起诉讼，因未在限定期限内预交案件受理费裁定按撤诉处理。截至2020年3月21日，被告欠原告本金18万元，利息174，601.98元。另，原告为实现上述债权支出律师代理费1万元。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。借款合同发生在被告李兴友和孙士梅的夫妻关系存续期间，且被告孙士梅确认共同承担涉案贷款，应视为夫妻共同债务，双方共同偿还。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按合同约定全部偿还借款本息，已构成违约；为案涉借款提供连带责任保证的被告蒋庆山依法对案涉借款本息承担连带责任保证，保证人承担保证责任后有权予以追偿。对于被告李兴友、孙士梅辩称其只是受人所托名义上办理贷款，并非实际贷款人。本院认为，案涉借款合同签订双方系原、被告，合同签订后原告依约履行了放贷义务，根据合同相对性原则，履行还款义务的应该是在案涉合同中借款并承诺还款的被告方，贷款实际由谁使用不影响被告作为借款人承担的还款义务，若被告与案外人之间存在另一法律关系，被告可向实际贷款人主张权利，不能以此对抗债权人；另外，至判决书出具之日，二被告仍未提交证据证实原告方工作人员知晓并参与顶名贷款的事实。故，被告的主张，本院不予支持。另，双方明确约定了实现债权费用的负担，即被告应承担原告支出的律师代理费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李兴友、孙士梅于本判决生效之日起十日内偿还原告山东东平农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（利息应以欠付本金为基数，在法律规定范围内按合同约定利率计算至实际付清之日）、律师代理费1万元；二、被告蒋庆山对上述款项在最高额18万元的范围内承担连带清偿责任；三、被告蒋庆山承担保证责任后，有权向被告李兴友、孙士梅追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，385元，由被告李兴友、孙士梅、蒋庆山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘晓宇二〇二一年八月五日书记员  刘书翠
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2829号原告：郑艺，男，1980年9月11日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：宋耀丰，男，1982年11月1日生，汉族，住湖南省双峰县。原告郑艺与被告宋耀丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺志伟独任审判，代理书记员王融担任记录，于2021年8月24日公开开庭进行了审理，原告郑艺到庭参加诉讼，被告宋耀丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑艺请求本院判令：1、被告偿还原告借款本金30000元及利息13500元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告宋耀丰未作答辩。经审理查明，被告宋耀丰因购车需要，于2017年11月15日向原告郑艺借款，并出具借条：“今借到郑艺人民币叁万元整，￥30000元整，用于购买湘Ｋ×××××，分半年还清，月息1分，借款人宋耀丰4325221982××××××××，138××××2500，2017年11月15日”。借款到期后，原告郑艺多次催讨，被告宋耀丰没有偿还。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告宋耀丰向原告郑艺借款，出具了借条，约定了还款期限，被告宋耀丰理当按照借条约定的期限及时还款，被告宋耀丰未及时归还，显属违约，故对原告郑艺要求被告宋耀丰偿还原告借款本金30000元的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。在被告宋耀丰向原告郑艺出具的借条中，约定了还款期限及借期内利息，且所约定的利率为月息1分，没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，现原告郑艺要求被告宋耀丰支付利息13500元，按照约定的借期内利率即月利率1％从借款日即2017年11月15日起计算至2021年8月15日止的利息为13500元，故对原告郑艺要求被告宋耀丰支付利息13500元此一主张，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：被告宋耀丰在本判决生效后十日内偿还原告郑艺借款本金30000元及利息13500元，合计43500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887元，由被告宋耀丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  贺志伟二〇二一年八月二十五日代理书记员  王 融
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1344号原告：邵鹏霖，男，1986年12月1日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：何秀君（邵鹏霖的母亲），1955年5月2日出生，汉族，退休，住清原满族自治县。被告：张玉权，男，1970年12月5日出生，住址不详。原告邵鹏霖诉被告张玉权委托合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行了审理。原告邵鹏霖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还定金30,000.00元，并赔偿单倍定金30,000.00元，合计60,000.00元；2、赔偿原告交通费2,000.00元、住宿费900.00元、利息损失5000.00元、公证费300.00元、评估费500.00元、误工费10,000.00元。诉讼标的的总额为78700.00元；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2019年4月16日，被告与原告签订就业指导与培训委托书（烟草），约定被告保证原告通过沈阳烟草工作的应聘。实习考核期限通过后转为用人单位直签合同，保证原告在两个月内培训，六个月内就业。委托书签订之日被告向原告收取定金3万元，并给原告开具了收款收据。委托书签订后至今，被告并未组织培训，并未签订直签合同就业，原告认为：被告在没有资质的情况下违法经营，扔向原告收取定金，承诺直签合同就业，已经违法了法律规定，并严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。本院认为，原告应提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告邵鹏霖不能提供被告张玉权的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告邵鹏霖可待明确张玉权的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告邵鹏霖的起诉。案件受理费884.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 喆二〇二一年八月二十六日书记员 曲晓晴
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破118号之七申请人：苏州万亚商业管理发展有限公司管理人。2021年8月26日，苏州万亚商业管理发展有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结苏州万亚商业管理发展有限公司破产程序。本院认为：2021年1月25日，本院作出（2020）苏0509破118号之二民事裁定书，认可苏州万亚商业管理发展有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故苏州万亚商业管理发展有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结苏州万亚商业管理发展有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 沈 平审判员 吴龙章二〇二一年八月三十日书记员 沈 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初5506号原告：湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司，住所地岳阳楼区求索西路190号湘天国际花园物业办公室。主要负责人：马岳华，总经理。委托诉讼代理人：彭杨，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（岳阳）律师事务所律师。被告：李海翔，男，1982年3月2日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司（以下简称喜达屋公司）诉被告李海翔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喜达屋公司的委托诉讼代理人彭铭望到庭参加了诉讼。被告李海翔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告喜达屋公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理费6623元，并加付逾期支付物业管理费产生的滞纳金2496元(滞纳金按照万分之四毎日的标准支付)；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告作为岳阳市湘天国际花园小区委员会聘请的物业服务企业，自与湘天国际花园业主委员会订立了《湘天国际花园物业管理服务委托合同》后，原告一直按照物业服务合同的约定为湘天国际花园小区全体业主提供物业管理服务。合同约定物业管理费按双方议定的价格，即2015年12月31日以前住宅按0.65元/平方米/月、商业用户按0.95元/平方米/月，2016年1月起住宅按0.75元/平方米/月，商业用户按0.95元/平方米/月计算。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每日应缴物业费的千分之三缴纳滞纳金。被告为湘天国际花园小区*号业主，其房屋面积为140.18平方米，2016年1月1日至2021年3月31日每月应交物业管理费105.71元。根据物业服务合同的约定，被告应向原告按时足额缴纳物业管理费，但被告自2016年1月1日至2021年3月31日共拖欠63个月物业管理费，经原告多次催收后仍拒不缴纳，共计拖欠物业管理费6623元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判如所请!被告李海翔未提交辩论意见。经审查，原告所诉属实，本院予以确认。上述事实有当事人陈述、企业营业执照、不动产证权利登记信彷、湘天国际花园物业管理服务合同、关于湘天国际花园调整物业费标准的情况说明、业主投诉处理记录及公共设施、设备的维修养护记录、小区维修费费用票据（含下水道疏通）、化粪池清理合同及费用票据、安管部值班记录登记表、垃圾清运费发票、领款单、公共用水用电票据、小区道路升级改先达公告、绿化喷洒杀虫剂的公告、安装及升级监控设施票据、催缴图片等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告小区业主委员会签订了物业管理服务合同，并依约提供了相应物业管理服务，被告李海翔应依约缴纳物业服务管理费用，如发生逾期，还应依约支付滞纳金。自2016年1月1日至2021年3月31日，被告李海翔共拖欠原告63个月物业管理费合计8400元（140.18平方米×0.75元/平方米/月×63个月），应立即向原告支付。关于滞纳金，原告主动请求降低标准，按万分之四每日的标准支付，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李海翔支付原告湖南喜达屋物业有限公司岳阳分公司2016年1月1日至2021年3月31日的物业管理费8400元，并按万分之四每日的标准截至本案起诉之日的支付滞纳金。上述应当支付的款项，限当事人在本判决书生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李海翔负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李钰婷二〇二一年八月二十三日书记员  胡 凯
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初632号原告：郭军，男，1973年11月29日出生，汉族，个体，住阜新市海州区。被告：赵辉，男，1972年1月20日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。原告郭军诉被告赵辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告赵辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭军诉称：被告赵辉于2019年10月26日向原告郭军购买煤炭，收货地址是阜新市高新区华东纸业院内，价值总计为9万元，双方约定2020年4月1日前还清全部货款，约定还款日期，日期到期后，被告未能按期履行还款义务，后经原告多次催讨，被告用纸壳价值约59,000元抵偿部分煤款；被告又于2021年6月18日以物抵债偿还1万元，现剩余2.1万元未给付，原告向贵院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求为：1.请求判令被告给付原告货款21000元及违约金2.本案诉讼费由被告承担。被告赵辉未出庭，经电话确认，被告对所欠货款2.1万及给付违约金一事无异议。证据的分析与认定，原告为证明自己的主张向法庭提供欠条一份。因欠条系被告赵辉为原告郭军所写，且经被告赵辉电话确认，能够证明欠款数额及违约金的事实，对此本院予以认定。经审理查明，被告赵辉于2019年10月26日向原告郭军购买煤炭，价值总计为9万元，双方约定2020年4月1日偿还，如果超出还款期限未还，违约金为每日按银行利息执行。到期后，经原告多次催要，被告用纸壳抵偿59,000.00元煤款；被告又于2021年6月18日，以物抵债偿还10，000.00元，现剩余21，000.00元煤款未给付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方约定买卖煤炭协议，原告履行了相关义务，被告未履行协议义务，其行为已属违约，应承担违约责任，应当按照协议约定给付原告欠款及违约金。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵辉于本判决生效后十日内一次性给付原告郭军货款21，000.00元及违约金（自2021年6月19日起至实际给付完毕之日止，违约金按照每日同期银行利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.00元，减半收取287.50元，由被告赵辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  檀 超二〇二一年八月十一日法官助理  吕 峰书 记 员  王浩宇
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6628号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、欧先明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人欧先明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2377号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人隋同庆，男，1961年10月30日生，汉族，住青州经济开发区。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人隋同庆行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审749号行政裁定书，执行标的额为罚款29822.5元。本院于2021年7月15日立案执行。1、本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月20日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结银行账户。3、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2377号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月十九日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13936号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道茶子山东路112号滨江金融中心二期T1栋106号、206号、604-606号、4501、4503、4504、4506号、5402-5404号、60层-63层、6404-6406号。负责人：郭明，行长。委托诉讼代理人：李泽庭，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：刘某，男，1979年9月19日出生，汉族，住长沙市开福区。本院审理平安银行股份有限公司长沙分行诉刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告平安银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法提出司法救助申请，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审 判 员 向湘菱二〇二一年八月二十日法官助理 吴宁辉书 记 员 陈思敏
安徽省和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0523民初3415号原告：陈晓双，男，汉族，1972年5月11日出生，住安徽省马鞍山市和县。被告：陈伟，男，汉族，1988年10月1日出生，住安徽省马鞍山市当涂县。原告陈晓双与被告陈伟建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈晓双到庭参加诉讼，被告陈伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈晓双向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款20480元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，被告陈伟将其承接施开祥位于和县的钢结构厂房建设工程转包给原告陈晓双，厂房面积508平方米。原告按要求建成后，发包人施开祥直接给付原告10000元，余款20480元，被告一直拖欠未付。被告陈伟未作答辩。陈晓双提交的证据有：施开祥出具的证明1份（附钢结构厂房照片打印件3张）。该证明记载，2017年夏天，在施开祥位于和县的钢结构厂房建设中，陈伟为一包，陈晓双为二包。厂房建筑面积508平方米，陈晓双顺利完工后，由业主施开祥直接付给陈晓双10000元，剩余工程款为2048元。陈伟未进行质证。经审查，本院对原告提交的证明予以确认。根据对证据的审查以及当事人所作的陈述，本院认定事实如下：2017年夏天，被告陈伟将其承接施开祥位于和县的钢结构厂房建设工程转包给原告陈晓双。该厂房仅有一层，建筑面积为508平方米。原告按要求建成后，业主施开祥直接给付原告10000元，余款20480元，被告一直拖欠未付。本院认为，被告陈伟将其承接施开祥位于和县的钢结构厂房建设工程转包给原告陈晓双，陈晓双进行了施工。该建设工程位于农村，虽为一层厂房，但建筑物高度高于一层住宅，实际施工人陈晓双虽为具有一定技术的个体工匠，但未按有关规定办理施工资质审批手续。陈伟与陈晓双之间所形成的建设工程口头转包合同，不符合国务院《村庄和集镇规划建设管理条例》、《中华人民共和国建筑法》、《中华人民共和国合同法》等法律、法规的规定，是无效的。但是发包人施开祥未对钢结构厂房建设工程质量提出异议，应视为建设工程经竣工验收合格，可以参照双方关于工程价款的约定折价补偿分包人。发包人施开祥已直接支付分包人10000元，承包人陈伟应当支付剩余款项20480元。陈晓双现已通过诉讼方式进行催要，陈伟应当在2021年7月30日收到本院送达的起诉状副本等诉讼材料之日起的合理期限内支付，至今未付现已构成违约，对陈晓双的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效后三日内支付原告陈晓双工程款20480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费312元，减半收取156元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  王宏春二〇二一年八月二十三日书记员  方 芳附：本判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百八十六条工程价款的支付发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执1796号冯一鸣、刘婷婷：申请执行人冯一鸣与被执行人刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的（2020）湘0102民初17135号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月21日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月二十三日书记员  贺湘芹
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执581号申请执行人：迟凤娟，女，1942年3月1日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：李某，女，2004年4月27日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：王一杰，女，1999年3月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：程人强，男，1969年8月11日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。申请执行人：程双，女，2003年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：岳彩勇，男，1988年9月2日生，汉族，河南省人台前县人，住招远市。本院在执行申请执行人迟凤娟、李某、王一杰、程人强、程双与被执行人岳彩勇机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月2日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月3日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。2021年6月22日经约谈申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
重庆市大足区人民法院民事判决书 （2021）渝0111民初4228号 原告：罗祖权，男，1986年9月5日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。被告：唐朋，男，1995年11月15日出生，住重庆市大足区。原告罗祖权与被告唐朋定作合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告罗祖权及其委托诉讼代理人赵才君到庭参加了诉讼。被告唐朋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗祖权向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付承揽费14 450元及资金占用损失（以14 450元为基数，自2020年9月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算至付清为止，暂计算至2021年6月9日为760元）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年4月左右，被告找到原告制作防盗网及铝合金窗户，原告按照被告要求制作以后，双方于2020年8月2日结算，被告向原告出具《欠条》，欠条约定在2020年8月31日前支付。期限届满后，原告多次催讨无果。现诉至法院，诉请如前。被告唐朋未向本院提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月左右，原告按照被告要求制作防盗网及铝合金窗户。2020年8月2日，原、被告双方进行了结算，被告尚欠尚原告制作费14 450元，被告向原告用出具《欠条》，约定在2020年8月31日前支付。但到期后，被告并未给付。现原告诉至法院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、《欠条》及庭审笔录载卷为凭，被告唐朋未到庭应诉，视为放弃举证和质证的权利。上述证据经当庭举示，本院依法审查后予以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律司法解释另有规定的除外，故本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定。原告按照要求为被告制作了防盗网及铝合金窗户，双方对承揽费用进行了结算，被告应当按照约定的时间给付原告制作费用。被告逾期未给，应承担相应民事责任。被告逾期付款，现原告主张资金占用损失，符合相关法律规定，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。本院确认为：以14 450元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算。被告唐朋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告唐朋于本判决生效后十日内给付付原告罗祖权定作款14 450元及利息（利息以14 450元为基数，自2020年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮50%计算）。如被告唐朋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180.26元，减半收取计90.13元，保全费172.1元，小计262.23，由被告唐朋负担。本判决为终审判决。   审    判    员    覃术安               二〇二一 年 八 月十六 日               法  官  助  理    谢龙飞书    记    员    犹  川    - 1 -
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初2981号原告：吴仕均，男，1962年2月9日出生，汉族，住平昌县。被告：陈炜，男，1968年2月28日出生，汉族，住平昌县。原告吴仕均诉被告陈炜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告吴仕均于2021年8月5日向本院申请,要求撤回对被告陈炜的起诉。本院认为：诉讼过程中，原告有权处分自己享有的诉讼权利。原告吴仕均的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴仕均撤回对被告陈炜的起诉。本案受理费636元，依法减半收取318元，由原告吴仕均承担。审判员  冉毅二〇二一年八月五日书记员  陈婧
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0214民初2930号原告：大连金磊物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码：91210282MA0QE2JY1C。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住所地普兰区。被告：林文，男，1987年5月21日出生，汉族，住所地普兰店市，现住大连市普兰店区。原告大连金磊物业管理有限公司与被告林文为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金磊物业管理有限公司委托诉讼代理人宋佳之及被告林文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连金磊物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付物业费4803元，并承担逾期付款滞纳金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》和《临时管理规约》，双方约定由原告为被告提供物业服务，被告自愿遵守公约一切条款。原告依约履行职责后，被告并未能按约定向原告缴纳物业费。至今被告拖欠原告2018.5.1-2021.4.30三年物业费4803元，请求判令被告立即给付此款，并依照协议规定支付逾期付款违约金2000元。被告林文辩称：不同意原告的诉讼请求，原告没有履行物业服务义务，楼道有他人堆放杂物，原告不进行管理。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：被告提交证据手机录音，拟证明共住楼道被他人堆放杂物后，被告妻子向原告反映该问题，但没有得到彻底解决。原告质证意见：对证据真实性、合法性没有异议，且通过该证据可知原告对他人堆放杂物行为进行多次通知和劝阻。本院认为，该证据真实性本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林文系普兰店区亿诚御景湾B9号楼1-602号业主，该房屋建筑面积102.66㎡，2017年4月28日，原、被告双方签订前期物业管理服务协议，双方约定由原告对被告所在小区进行物业管理，物业费收取标准1.3元/月/㎡，交费时间为每年交纳一次，每年的首月的5日内为交费日。同日，被告又签署承诺书，并声明如下：同意原告进行物业管理，确认知晓《临时管理规约》并遵守该规约。2018年5月1日至2021年4月30日，被告拖欠原告物业服务费4803元（102.66㎡×1.3元/月/㎡×12个月×3年）。庭审中原告放弃被告支付逾期违约金的请求。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，被告接受原告物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，现被告拖欠不付系违约行为，已侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费于法有据，本院予以支持。诉讼中原告放弃部分诉讼请求是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。关于被告提出“邻居在楼道堆放杂物，原告未及时清除，拒交物业费”一节，本院认为，即使原告未及时清除杂物与被告拒交物业费不构成对价关系，如认为原告不履行或不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维护、养护、管理和维护义务，被告有权请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的违约责任，现被告以拒交物业费形式表示不满情绪于法无据。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：被告林文于本判决生效之日起十日内给付原告大连金磊物业管理有限公司物业费4803元。如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告已预交，由被告林文负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担25元，应予退还25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王**鹏二〇二一年八月九日书记员  刘 月附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款合同生效时间依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条合同履行的原则当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条违约责任当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第九百三十七条物业服务合同定义物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内，为业主提供建筑物及附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务，业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十九条物业服务合同的效力建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主支付物业费义务业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初20459号 原告：陈军，男，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆鼎璞工程管理咨询有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道洋河东路37号长安丽都17幢14-1，统一社会信用代码91500103305279663L。法定代表人：王国林，执行董事兼总经理。原告陈军与被告重庆鼎璞工程管理咨询有限公司（以下简称“鼎璞公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法由审判员胡可萍独任审判，适用简易程序于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加了诉讼。被告鼎璞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决被告改造工程未完工退款6160元；2、判决被告赔偿其自2019年3月8日起被告应向原告按已付款6160元每日1%的赔偿违约金，共783天，为48 232.8元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，陈军增加诉讼请求，要求解除其与鼎璞公司签订的改造协议书。事实和理由：2018年11月，原被告签订改造协议书，约定整改工程由鼎璞公司承包施工。原告一次性付清所有工程款，工期4个月。被告在收到工程款7日内进场。若被告原因导致施工延期，被告应向原告支付已付款每日1%的违约金。至今鼎璞公司未进行改造施工，原告遂起诉。被告鼎璞公司未作答辩。陈军围绕诉讼请求依法提交了证据，鼎璞公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利，对陈军举示的《象屿两江公元二期多层改造协议书》、收据、转账凭证等证据本院予以采信。经审理查明，2018年11月6日，陈军作为甲方，鼎璞公司作为乙方签订《象屿两江公元二期多层改造协议书》。约定乙方承包甲方产权下的x二期多层x栋x号房的庭院改造工程达成如下协议：二、改造项目已获甲方确认：《象屿两江公元二期多层改造工程预算》及《象屿两江公元二期多层改造工程施工图》。三、工程结算方式：本次庭院改造工程总费用为6160元，自本协议签订之日起甲方一次性支付改造工程总费用的100%，若甲方未付清工程款，甲方有权停止施工，由此产生的损失由乙方全额承担。四、乙方施工工期为4个月，甲方对乙方的施工提供必要的便利条件及做好相关协调。乙方应在本协议签订之后，由甲方通知乙方进场，乙方收到甲方通知后7日内进入施工现场，为保证乙方顺利进场施工，甲方应向乙方提供必要的协助，若因乙方原因导致的施工延期，乙方应向甲方按已付款每日1%的赔偿违约金支付给甲方。五、此工程质保期为二年。2018年11月21日，陈军向王国林的个人账户转账支付6160元。2018年12月17日，鼎璞公司向陈军开具了金额6160元的收据，收款事由为x二期多层x栋x号门窗。另，本院于2021年7月7日向鼎璞公司邮寄了陈军的增加诉讼请求申请书，该邮件于2021年7月13日退回妥投。陈军称鼎璞公司没有对其房屋进行改造，原因不清楚。协议书中约定了4个月的工期，鼎璞公司一直未履行合同。违约金是依据合同第4条的约定计算，自2019年3月8日计算至今。本院认为，陈军与鼎璞公司签订《象屿两江公元二期多层改造协议书》，系双方的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。鼎璞公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。双方在《象屿两江公元二期多层改造协议书》中约定的工期为4个月，鼎璞公司至今未进场施工，故本院采信陈军的陈述，认定因鼎璞公司的原因导致工程至今未履行。陈军的合同目的不能实现，其有权解除合同。解除合同的时间点为增加诉讼请求通知退回的2021年7月13日。合同解除后，鼎璞公司应当退还陈军工程款6160元。对于违约金，按协议书第4条的约定，该违约金的性质是逾期完工的违约金，本案由于陈军的诉讼请求是解除双方的协议书，合同不再继续履行，故违约金条款的适用条件不成就，对陈军的违约金诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈军与被告重庆鼎璞工程管理咨询有限公司在2018年11月3日签订《象屿两江公元二期多层改造协议书》于2021年7月13日解除；二、被告重庆鼎璞工程管理咨询有限公司在本判决生效后立即退还原告陈军工程款6160元；三、驳回原告陈军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1159.82元，因适用简易程序减半收取579.91元，由原告陈军负担289.96元，被告重庆鼎璞工程管理咨询有限公司负担289.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  胡可萍   二○二一年八月十一日 书 记 员  许 迪 - 1 -
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0724执1079号邵可贵：本院于2021年8月26日依法受理的被执行人邵可贵罚金执行一案【执行案号：(2021)湘0724执1079号】，执行依据为本院于2021年6月23日作出的已产生法律效力的（2021）湘0724刑初28号刑事判决书，应执行内容为该刑事判决书第（二）项确定的邵可贵应缴纳罚金三万元。在执行过程中，本院（2021）湘0724刑初28号刑事判决书第（二）项确定的应由邵可贵缴纳的罚金三万元已由本院于2021年8月31日实际执行完毕。本院认为，本院（2021）湘0724刑初28号刑事判决书第（二）项确定的应由邵可贵缴纳的罚金三万元已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：本院（2021）湘0724刑初28号刑事判决书第（二）项确定的应由邵可贵缴纳的罚金三万元已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4310号原告：李波，女，汉族，1976年2月16日出生，住址：辽宁省辽中县。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：宋轶洋，辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：沈阳东方银座莱茵城置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：马占峰，系该公司总经理。委托代理人：张强，男，汉族，1983年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区，系该公司法务。原告李波与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人孙宇阳，被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司的委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原告与被告签订的《东方银座·莱茵城认购协议书》；2、请求法院判令被告返还原告购房款131272元；3、请求法院判令被告赔偿原告违约金（以131272元为基数，从2019年10月14日起至实际给付之日止，按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付）；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告2019年10月2日与被告签订《东方银座·莱茵城认购协议书》，预购买位于沈阳经济技术开发区商品房，总房款为381272元。原告于2019年10月2日交纳2000元，于2019年10月14日向被告交纳8000元和首付款121272元，经了解，在翟沁军与被告的商品房销售合同纠纷中，被告自认，其楼宇在与原告签订认购协议书之前就已将土地抵押给银行，经查沈阳经济技术开发区人民法院（2019）执保134号对该房屋进行了司法查封，被告的行为明显属于欺诈行为，致使合同目的无法实现，被告无法向原告交付房屋。现原告为了维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司辩称：1、原告与我司签订的《认购协议书》约定2019年10月17日前支付30%的房款，即人民币121272元。2、我司仅收取原告已支付的房款人民币121272元，并非131272元，原告主张的返还金额明显错误。为了维护被告的合法权益，请求人民法院依法裁判，驳回原告其它不合理诉讼请求。经审理查明：2019年10月2日，原告与被告签订《东方银座·莱茵城认购协议书》，原告为买受人，被告为出卖人，协议约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳经济技术开发区商品房一套，建筑面积79.99平方米，总房款381272元。原告于2019年10月2日、2019年10月14日分别向廊坊市大圣房地产经纪有限公司交纳团购费2000元、8000元，共计10000元。原告儿子冯小轩于2019年12月14日向被告交付首付款121272元，现原告共交纳房款131272元。原告因发现本案案涉房屋存在抵押，无法办理备案登记手续，故诉至法院。在庭审过程中，被告表示其与廊坊市大圣房地产经纪有限公司系合作关系，且廊坊市大圣房地产经纪有限公司办公地点在被告单位售楼处。原告表示其是在被告的售楼处按照被告指示签订协议并交纳各项费用。以上事实的认定，有认购协议书、专用收款收据、独生子女审批表、签购单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告签订的《东方银座·莱茵城认购协议书》，系双方当事人真实的意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。由于被告案涉房屋存在抵押，未能与原告签订正式的《商品房买卖合同》，也未能对所购房屋进行房屋备案登记的违约行为，致使合同目的不能实现，原告要求解除《东方银座·莱茵城认购协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对于原告要求被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告应返还原告购房款的数额，因被告认可其与廊坊市大圣房地产经纪有限公司是合作关系，且廊坊市大圣房地产经纪有限公司办公地点在被告单位售楼处，原告在被告的售楼处签订协议并交纳各项费用，是基于其与被告间的购房合同关系，并非基于单独与廊坊市大圣房地产经纪有限公司形成的其他合同关系。为减少当事人诉累，被告应向原告返还其支付给廊坊市大圣房地产经纪有限公司的费用。若依被告所称，其与廊坊市大圣房地产经纪有限公司存在合作关系，那么被告可向廊坊市大圣房地产经纪有限公司另行追偿。故被告应返还二原告房款金额为131272元。关于违约金金额，应以按已付房款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际返款日止。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告李波与被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司之间的《东方银座·莱茵城认购协议书》；二、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李波购房款131272元；三、被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李波购房款利息（以131272元为基数，自2019年10月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率计算至款项返还之日止）。中华人民共和国担保法如未按照本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2924元，因适用简易程序，减半收取1462元，由被告沈阳东方银座莱茵城置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2924元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年八月十八日书记员  闵 璐本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执5247号申请执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓龙，男，2003年4月18日楚恒，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。被执行人：彭敏，女，2001年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省湘潭县。上述申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，于2019年9月29日经本院审结，该案（2019）湘0103刑初695号刑事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人李晓龙尚应支付罚金6000元，被执行人彭敏尚应支付罚金3000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人李晓龙的银行存款6000元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、冻结、扣划被执行人彭敏的银行存款3000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月二十日书记员  郭兴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执9034号申请执行人李国英。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初12291号民事调解书，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币106381.65元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年八月二十四日书记员  姚 幸
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2796号申请执行人：黄某1，女，2009年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：黄某2，男，2011年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄允庆，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理黄某1、黄某2申请执行其与黄允庆婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初1440号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄允庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄允庆在银行的存款116665元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2796号申请执行人：黄某1，女，2009年02月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：黄某2，男，2011年11月09日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：黄允庆，男，1984年09月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理黄某1、黄某2申请执行其与黄允庆婚姻家庭纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院（2021）皖1226民初1440号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人黄允庆在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄允庆在银行的存款116665元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4277号原告：宋建全，男，生于1981年6月21日，汉族，住四川省阆中市。被告：杨波，男，生于1986年11月18日，汉族，住四川省阆中市（现属七里街道办事处）。被告：陈正发，男，生于1963年3月29日，汉族，住四川省阆中市。原告与被告劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理，原告宋建全到庭参加了诉讼，被告杨波、陈正发经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。在审理中，原告以需另案起诉为由当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是原告对其诉权的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宋建全撤回起诉。诉讼费减半收取700元，由原告宋建全负担。审判员 杜 国二〇二一年八月十二日书记员 田晶莹
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执184号之一申请执行人：徐文发，男，1985年7月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：方嘉琦，男，1985年10月17日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。本院在执行徐文发与方嘉琦民间借贷纠纷一案中，依据（2021）皖1023民初13号民事判决书,于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行人借款34000元，并承担执行费410元。本院执行过程中，扣划了被执行人方嘉琦的银行存款6791元。另经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黟县人民法院作出的（2021）皖1023民初13号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月二十六日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2364号申请执行人湖南贝舒健医药科技有限公司。被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘01民终2567号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人黑龙江乌苏里江制药有限公司在银行的存款6900000元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二一年八月二十七日书记员  杨慧芳
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3680号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。代理权限：特别授权。被告：袁胜华，女，1965年10月20日出生，汉族，农民，住新化县。被告：康梦仁，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁胜华、康梦仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李**到庭参加诉讼，被告袁胜华、康梦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告袁胜华、康梦仁偿还借款本金6500元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年10月31日，被告袁胜华、康梦仁以建房为由，在原告处借款13500元，期限36个月，约定月利息10.2667‰，现欠本金余额6500元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告袁胜华、康梦仁依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告袁胜华、康梦仁未作答辩。查明的事实根据原告的举证和庭审查明的情况，本院确认如下法律事实：1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2、2010年10月31日，被告袁胜华、康梦仁以建房为由，在原新化县农村信用合作联社借款13500元，并出具借款借据，约定借款金额13500元，月利率为10.2667‰，借款到期日期2013年10月31日。借款后，被告于2016年12月3日偿还借款本金7000元，现尚欠原告借款本金6500元。此后，被告未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。3、庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付借款利息2700元。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁胜华、康梦仁向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借条，对借款本金、借款利率、还款期限进行约定，原告向被告发放了贷款。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告袁胜华、康梦仁之间的借贷关系依法成立并合法有效，借贷双方应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定全面履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金6500元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张只要求被告支付2700元借款利息，该项主张未超过按双方约定利率计算自借款之日起到法庭辩论终结之日止的利息，本院予以支持。被告袁胜华、康梦仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁胜华、康梦仁在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金6500元，支付利息2700元，本息合计9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告袁胜华、康梦仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月二十五日法官 助理  邹 静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1343号凌海市某某、徐某某、石某某：凌海市某某与徐某某、石某某xxxxxx一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702民初7912号原告：李永见，男，1978年12月19日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：杨健磊，男，成年，汉族，住菏泽市牡丹区。原告李永见与被告杨健磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告李永见于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永见的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李永见撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告李永见负担。审判员  高伟二〇二一年八月二十四日书记员  郭闯
沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初382号原告：刘洁，男。被告：贺朋，男。原告刘洁与被告贺朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘洁诉称，请求判令被告给付原告欠款53790元及利息；请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：自2020年10月4日至2020年10月16日，被告以自家车发生交通事故撞伤小孩急用抢救费和手术费为由，向原告先后借款多次，原告出于同情心分批借给被告共计借款53790元，借款期限为一个月。借款合同的形式仅仅是口头约定，基于对被告的信任，并没有签订书面的合同，后因原告自己联系不到被告，方知被告以发生交通事故为由跟其他人也有债务关系，方知自己上当，被告骗取原告同情心借款至今未还。综上所述，被告用欺骗手段借款的行为，即违法又不道德，请贵院判令被告偿还借款53790元，并应给付银行利率4倍的惩戒损失，判令被告承担该案的案件受理费，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告贺朋未到庭。经审理查明，原、被告双方原系同事关系。被告多次从原告处借款，2020年9月19日从原告处借款17800元；2020年10月14日从原告处借款8000元；2020年10月15日从原告处借款9990元；2020年10月16日从原告处借款18000元，计53790元，以上四次借款，后经原告找被告催要，至今未付，故原告来院起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告从原告处借款，后经原告催要，至今未予偿还。被告应负违约责任。被告应及时将所欠款还清。由于原告未能向本院举证证明双方借贷的利息约定，本院视为无利息。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十条的规定，判决如下：一、被告贺朋偿还原告借款53790元，于本判决书生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1436元，公告费300元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 代 威人民陪审员 姜 欣人民陪审员 王春平二〇二一年八月三日书 记 员 韩雨婷
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1122号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：苏云昌，男，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人苏云昌保险合同纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2018）渝0115民初9135号民事判决书已经发生法律效力。被执行人苏云昌未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2021年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人苏云昌支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款64961.97元、逾期保费6004元、违约金。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人苏云昌发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，暂未查询到被执行人苏云昌有可供执行的财产。本院通过实地走访到被执行人苏云昌居住社区进行调查，查明被执行人苏云昌长期未在该社区居住。申请执行人也无法提供被执行人苏云昌有可供执行的财产线索。本院已向被执行人苏云昌发出了限制消费令并将其列入了失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽了执行措施，但仍未查找到被执行人苏云昌有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人苏云昌可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1122号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                          二〇二一年八月十一日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4769号杨某某：你（单位）诉王某某、王某某1民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月九日