wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16209号上诉人（原审原告）：何成勇，男，1971年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：曹莎莎，四川炜烨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省林海运业有限责任公司。住所地：成都市金牛区成华西街5号。法定代表人：黄文凤，经理。上诉人何成勇因与被上诉人四川省林海运业有限责任公司合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，何成勇于2021年8月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，何成勇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许何成勇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取计181元，由上诉人何成勇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 嫘审 判 员  叶云婧审 判 员  傅科文二〇二一年八月二十日法官助理  唐 益书 记 员  李 跞
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0684民初2869号原告：王冬林，男，汉族，1969年1月4日出生，住宜城市。委托诉讼代理人：杨玲，湖北扬律律师事务所律师。被告：孙秋实，男，汉族，1989年10月3日出生，住宜城市。本院在审理原告王冬林诉被告孙秋实劳务合同纠纷一案中，原告王冬林于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙秋实的起诉。本院认为：原告王冬林自愿申请撤回对被告孙秋实的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王冬林撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 王 丽二〇二一年八月三十一日书记员 李怡章
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2225号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：曲某，男，1958年10月20日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告曲某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执698号之九申请执行人：郭正前，男。被执行人：刘兴德，男。申请执行人郭正前与被执行人刘兴德民间借贷纠纷一案，被执行人刘兴德未全部履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，需冻结被执行人刘兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户/卡号内的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘兴德在中国邮政储蓄银行股份有限公司绥德县龙湾营业所账户/卡号内的存款。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二日书记员 杨 昊
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2246号申请保全人：李洪春，男，1995年2月4日生，汉族，住寿光市。被保全人：庞云波，男，1998年11月11日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人李洪春诉被保全人庞云波民间借贷纠纷一案中，申请保全人于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人庞云波银行账户存款10000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人庞云波银行存款10000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十九日书记员  李伟
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3187号申请执行人：潘志春，男，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。申请执行人：潘志民，男，1972年8月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院在执行潘志春与潘志民其他案由纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省亳州市中级人民法院（2021）皖16民终1456民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院结案通知书 (2021)陕0104执恢952号毛某某、尚某某、陕西鲁诚实业有限公司：申请执行人毛某某与尚某某、陕西鲁诚实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5001号民事判决书已发生法律效力。双方达成和解，被执行人并按和解协议已全部履行完毕，经和申请人确认，该案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2017）陕0104民初5001号民事判决书执行完毕。特此通知  二Ｏ二一年七月二十七日
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0827民初588号原告：于庆峰，男，1966年12月30日出生，汉族，住鱼台县。委托诉讼代理人：秦家运、田艳春，鱼台经济开发法律服务所法律工作者。被告：鱼台县发展和改革局,住所地鱼台县北环路鱼台县政府五楼东，统一社会信用代码：11370827004331034Q。法定代表人：张辉，该局局长。委托诉讼代理人：陈萍，鱼台恒大法律服务所法律工作者。原告于庆峰诉被告鱼台县发展和改革局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法进行了审理。于庆峰向本院提出诉讼请求：判令鱼台县发展和改革局偿还财产损失753864元及利息。事实与理由：于庆峰系原鱼台县粮食局职工。1997年,于庆峰租赁了鱼台县粮食局所属的位于鱼台县、八一小区的15间房屋用于经营“红楼餐馆”。期间，于庆峰在租赁范围内自建了六间房屋。2013年，因鱼台县粮食局对该租赁范围内房屋自行进行拆迁改建，造成于庆峰无法继续经营和自建房屋被拆迁，为配合该拆迁改建事宜，双方一致签署了协议书。2015年，因双方对协议书内容履行产生争议，委托了济宁永正价格评估咨询服务有限公司对原告的损失进行了评估，最终评估结果为1053864元。2017年，经双方协商一致，鱼台县粮食局为补偿于庆峰的所有损失，承诺除去期间已支付的300000元后，将其综合楼西头外建的一间门市房归于庆峰所有，并积极配合有关部门对该门市房周围的违章建筑予以清理，并许诺于庆峰在房屋基础上进行继续建造，与其建造的综合办公楼保持一致。2019年，鱼台县粮食局合并入鱼台县发展和改革局。至今，鱼台县发展和改革局未兑现该承诺，致使于庆峰至今无法建造使用该房屋，给于庆峰造成了严重的财产损失。于庆峰多次与鱼台县发展和改革局交涉协商，无果。本院经审查认为，于庆峰诉鱼台县粮食局合同纠纷一案【案号：（2014）鱼民初字第1945号】，本院作出的民事调解书已生效。目前，该案正在强制执行过程中。于庆峰提起本案诉讼，构成重复起诉。理由如下：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。根据上述规定，判断是否构成重复起诉，应当从当事人是否相同、诉讼标的是否相同、诉讼请求是否相同或构成相互否定三个方面进行审查。关于本案与（2014）鱼民初字第1945号案件的当事人是否相同。2020年1月份，鱼台县粮食局并入鱼台县发展和改革局，诉讼标的权利义务关系被鱼台县发展和改革局继受。故应认定本案当事人与前诉当事人相同。关于本案与（2014）鱼民初字第1945号案件的诉讼标的是否相同。本案中，于庆峰要求鱼台县发展和改革局赔偿损失753864元及利息。前诉中，于庆峰要求鱼台县粮食局继续履行合同，如不能履行合同，赔偿经济损失1053864元。于庆峰在本案虽变更了案由，但诉讼标的均指向双方之间关于案涉房屋的合同关系，后诉与前诉在实体法上的诉讼对象具有一致性。故应认定本案与前诉诉讼标的相同。关于本案与（2014）鱼民初字第1945号案件的诉讼请求是否相同或构成相互否定。本案的诉讼请求是要求鱼台县发展和改革局赔偿损失753864元及利息。前诉调解书确定的内容是：“一、鱼台县粮食局综合楼西头外建的一间门市房（现状）归于庆峰所有，今后的建设有于庆峰负责，鱼台县粮食局不再承担任何责任；二、于庆峰门市房前面周围的违章建筑，鱼台县粮食局应积极配合有关部门清理；三、鱼台县粮食局于2016年7月10前返还给于庆峰预付的建房款100000元；四、鱼台县粮食局于2016年7月10日前支付于庆峰300000元，作为于庆峰租赁的红楼餐馆及自建房屋拆迁和损失的补偿，今后双方就红楼餐馆及经营期间自建房屋拆迁补偿及诉讼产生的费用再无纠葛。”两案诉讼请求虽不尽相同，但本案诉讼标的额753864元为前案诉讼标的额1053864元，扣除已支付的300000元后的金额，且本案的诉讼请求实质上是否认前诉的调解结果。故应认定本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回于庆峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 员 张振东二〇二一年八月五日法官助理 房园园书 记 员 秦浩浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2313号申请执行人：唐山盾石电气有限责任公司，住所地河北省唐山市曹妃甸工业区装备制造园区北环路南侧、A5路西侧，华海风能1号厂房内。法定代表人：司国强，执行董事。委托诉讼代理人：李红星，男，该公司员工。被执行人：天津正本电气股份有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道11号B1区二层26室。法定代表人：申随章，总经理。本院请执行人唐山盾石电气有限责任公司与被执行人天津正本电气股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）津0113民初9308号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行欠款本金737350元、违约金6767元、案件受理费5732元、加倍支付迟延履行利息8645元（具体计算方式见申请书）。本院于2021年4月14日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。4月15日本院通过网络查控系统查询了被执行人的相关财产，经查，被执行人没有足额的银行存款、网络存款，无房产信息，有车辆，保险信息、工商信息、证券信息、反馈无结果。申请执行人申请对被执行人采取限高措施。4月16日、6月6日，本院依法冻结被执行人名下银行账户存款，冻结期限1年，分别自2021年4月16日至2022年4月15日、自2021年6月6日至2022年6月5日。6月22日，本院轮候查封被执行人名下津Ｈ×××××汽车一辆，查封期限为2年，自2021年6月22日至2023年6月21日。8月19日，本院对被执行人的法定代表人采取限高措施。本院曾前往被执行人的经营地点现场调查，发现被执行人不再经营。5月19日、6月8日、7月18日、8月2日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院就执行中续冻结、续查封情况对申请执行人进行了提示。2021年8月19日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议。被执行人不在户籍地居住，申请执行人表示不申请现场调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 程庆九审 判 员 张 硕审 判 员 荆梦瑜二〇二一年八月十九日法官助理 蔡景洋书 记 员 董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院刑 事 裁 定 书（2021）苏0282刑初790号自诉人：雷利琴，女，1972年4月5日生，汉族，住宜兴市。自诉人雷利琴向本院提交刑事自诉状称：1997年5月24日，自诉人与被告人顾孟中登记结婚，双方是夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告人自2018年起与第三人俞冬敏以夫妻名义同居，对外公开以夫妻名义相称共同生活至今。顾孟中的行为触犯《刑法》第二百五十八条的规定，已涉嫌构成重婚罪，要求法院追究其刑事责任。、其与顾孟中离婚案件庭审笔录一份、情况说明一份，用以证明顾孟中有配偶与他人公开以夫妻名义同居的事实。本院经审查认为：《刑法》第二百五十八条规定的重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而与之结婚的行为。本条所规定的“重婚”，既包括有配偶与他人登记结婚，又包括虽未登记结婚，但以夫妻名义与他人共同生活。本案自诉人雷利琴提供的证据材料,尚不足以证明顾孟中有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，其控诉顾孟中犯重婚罪缺乏罪证,不符合人民法院刑事自诉案件的受理条件。虽经本院释明，但自诉人雷利琴不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条、第二百一十一条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第(二)项的规定，裁定如下：对自诉人雷利琴的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长  钟云明审判员  周 清审判员  吕 欢二〇二一年八月十七日书记员  韩梦圆
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执恢214号薛爱平、杨建军、张淑武：薛爱平申请执行杨建军、张淑武民间借贷一案，申请执行标的为18万元及利息，诉讼费950元，执行费2600元。经本院立案执行，现已强制执行到位258080元。本院已于2021年3月24日将该款项转付给申请人薛爱平。至此，薛爱平申请执行的（2015）卢民五初字第48号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1126号之一申请执行人：李万杰，男，1968年12月24日生，汉族，住伊川县。被执行人：郭胜宇，男，1978年8月25日生，汉族，住汝阳县。申请执行人李万杰与被执行人郭胜宇劳务合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2021）豫0326民初403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人5050元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月27日、5月23日、6月20日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月13日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月13日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳信息。5、本院2021年7月20日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、本院2021年7月29日到被执行人家中进行调查并走访周边群众，被执行人长期不在家。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十五日书记员  陈如意
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执951号申请执行人:北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。负责人李传海，该分公司总经理。委托代理人秦曦扬，广西建梧律师事务所律师。被执行人刘峰余，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被执行人刘峰余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。执行中，申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司于2021年8月5日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执951号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年八月九日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民特6号申请人：王广中，男，出生，1961年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。申请人王广中申请变更监护人一案，本院于2021年8月25日立案后进行了审理，现已审理终结。王广中称：被监护人王振系王广中之子，现处于严重的植物人状态。儿媳金燕在重庆市工作，被监护人王振在河南省鹿邑县护理，无法完成对王振的护理，经与金燕协商，请求法院确认申请人为监护人。本院认为，申请人与金燕对被监护人依法具有监护资格，根据《中华人民共和国民法典》第三十条规定：“依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。”，对监护的确定没有争议，无需由人民法院指定。申请人的申请也不符合申请书的要求。根据《中华人民共和国民法典》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条规定，裁定如下：驳回申请人王广中的申请。审判员 李 杰二〇二一年八月二十六日书记员 龚博文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2858号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码9132059468715251XX，住所地苏州工业园区旺墩路129号。主要负责人：林萍，该行行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：蔡琳。申请执行人宁波银行股份有限公司苏州分行与被执行人蔡琳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日作出的(2020)苏0591民初7733号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告蔡琳确认尚结欠原告宁波银行股份有限公司苏州分行借款本金199986.99元，暂算至2021年2月3日的利息619.96元、罚息（复利）25001.77元，及自2021年2月4日起至实际清偿日止以未还本息为基数按年利率10.8%计算的罚息和复利。被告蔡琳承诺按以下方式向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付上述款项：于2021年2月10日前一次性结清。二、被告蔡琳于2021年2月10日前支付原告宁波银行股份有限公司苏州分行律师费13219元。三、案件受理费（减半收取）2297元、保全费1618元，合计3915元，由被告蔡琳负担，于2021年2月10日前向原告宁波银行股份有限公司苏州分行支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宁波银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人蔡琳户籍地张家港市××范庄花苑24幢1104室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“多次投递家中无人逾期退回”而退信。2.2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年4月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年4月27日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人蔡琳名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年4月27日、2021年8月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人蔡琳名下有银行存款174480元，本院已扣划，扣除执行费3541元后剩余170939元已退付申请执行人。6.2021年8月19日，本院依法对被执行人蔡琳采取限制消费措施。7.2021年8月19日，本院经关联案件系统查询发现被执行人蔡琳名下有其他作为被告及被执行人案件，其中，本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。8.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的242742.72元，实际执结到位170939元,尚未执行到位71803.72元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3541元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1262号原告：阳泉市慧众物业服务有限公司法定代表人：梁建合，经理。被告：郭佳祥，男，1983年3月18日生，现住阳泉市平定县。原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告郭佳祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理，原告于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。审判员  周志军二〇二一年八月二十七日书记员  赵鑫悦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初5222号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，地址：海城市海洲管理区北关街新开委。法定代表人：罗明洪，职务经理委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告:张鲁滨，男，汉族，住海城市。海城市茂弘物业服务有限公司诉被告张鲁滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判。于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市茂弘物业服务有限公司诉称：原告系被告居住的唯美小区物业服务公司，被告签订了前期物业管理服务协议，物业服务费每月每平方米1元。作为业主应该按期交纳物业服务费，但是被告拖欠物业费，经催要仍没有付款，故此除了交纳物业费还应交纳滞纳金。现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2016年5月6日至2021年8月6日物业费5887元及滞纳金，案件受理费由被告承担。被告张鲁滨辩称：不同意支付物业费，原告卫生不达标，物业管理混乱九点以后随意进车影响我休息，树木及杂草没有及时清理，楼道卫生一周打扫一回，门口的歌厅、饭店营业到深夜影响休息。经审理查明，原告系海城市唯美小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，住宅每平方米1元，被告住宅面积93.44平方米,被告2016年5月6日至2021年8月6日共拖欠物业费5887元未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：前期物业服务协议、承包协议书一份、装修申请单、装修承诺书、钥匙交接单各一份，催收通知。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市茂弘物业服务有限公司作为海城市唯美小区实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为唯美小区的业主接受了原告的服务，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对被告诉讼请求合理部分予以支持。关于原告主张滞纳金一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：（一）被告张鲁滨于本判决生效后10日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司2016年5月6日至2021年8月6日物业费5887元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告张鲁滨负担。此款原告日内给付原告海城市茂弘物业服务有限公司已垫付，被告张鲁滨在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2748号中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司：张青：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司与被执行人张青纠纷一案，申请执行标的共49015.5元。本院立案受理后，现已强制执行完毕。至此，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初3023号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日zdqz
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                  (2021)陕0629民初1636号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：杨斌，男，系该公司行长。委托代理人：缑艳丽，女，1971年11月26日出生，汉族，该公司职工，现住洛川县。被告：冯选民，男，1966年9月6日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。 被告：王苏芳，女，1968年1月30日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：王志平，南，1984年5月4日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：陈苏霞，女，1982年2月22日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。被告：王玉荣，男，1964年7月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：任列茸，女，1967年5月9日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被告冯选民、王苏芳、王玉荣、任列茸、王志平、陈苏霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行于2021年8月11日以采取其它方式解决与被告王志平、陈苏霞纠纷为由申请撤回对被告王志平、陈苏霞的撤诉申请。  本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行所提出的撤诉申请不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行撤回对被告王志平、陈苏霞的起诉。 审  判  员   吴新平                              二Ο二一年八月十一日    书   记   员  焦婷婷   1
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0122民初3378号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。 法定代表人：王利安，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张兴，系该公司许庙支行员工。 被告：岳社楼（曾用名：岳晓会），女，汉族，住西安市蓝田县。 被告：任养育，男，汉族，住西安市蓝田县。 原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告岳社楼、任养育金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤诉。 案件受理费687元（原告已预交），减半收取343.5元，由原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司负担。 审 判 员  马   小   娜 二〇二一年八月十三日 法官助理  林琳书记员赵耀花
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初470号原告：杨俊财，男，1959年7月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：韩忠全，男，1964年4月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省青冈县，现住黑龙江省安达市。原告杨俊财与被告韩忠全买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨俊财到庭参加诉讼，被告韩忠全经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨俊财向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款15,460.00元及利息。事实及理由：2017年7月31日，被告在原告处赊购工程沙，尾欠货款15,460.00元，口头约定2017年10月31日给付，逾期按2分给付利息。经原告多次索要，此款至今未付。被告韩忠全未到庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告因在安达市中天壹品小区修建小区路的需要在原告处赊购工程沙，后双方结算，尚欠货款15,460.00元，约定2017年10月31日给付，逾期按2分给付货款利息，被告于同日为原告出具欠据1张。约定期满，原告多次索要，此款至今未付。另查明，被告韩忠全下落不明。本院认为，原、被告双方的买卖关系系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供沙子，被告应按约定给付货款。双方约定逾期给付货款按月利2分给付利息，自约定逾期之日起至2020年8月19日应予准许，自2020年8月20日起至实际给付之日，应按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，原告杨俊财要求被告韩忠全返还货款、给付利息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、韩忠全于本判决生效后3日内给付杨俊财货款15,460.00元；二、韩忠全于本判决生效后3日内给付杨俊财货款利息，以15,460.00元为基数，自2017年8月1日起，至2020年8月19日以2分计息，自2020年8月20日至实际给付止，按中国人民银行授权全国银行同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率计息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187.00元，由韩忠全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  孙革新人民陪审员  苏凤明二〇二一年八月九日书 记 员  郑琳琳
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初736号原告：林玉珍，女，汉族，现住阜新市细河区，系阜新市毛纺厂退休职工。被告：刘凤玉，女，汉族，现住阜新市太平区，无职业。原告林玉珍与被告刘凤玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理，原告林玉珍、被告刘凤玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林玉珍向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款30000元及给付2014年9月26日至今欠款30000元的80个月利息48000元，合计78000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告刘凤玉是朋友关系，于2014年9月26日向原告借款30000元，并承诺2014年10月26日还款30000元以及利息600元，利息2分利。但被告至今没有履行还款义务，以至于80个月累计利息48000元，欠款加利息总计78000元，原告多次索要，被告总以各种理由推脱，直到现在不承认向原告借款，为此，原告无奈诉至法院，请求判令。被告辩称：首先，被答辩人林玉珍所述与事实不符。事实为：于2014年6月22日被答辩人林玉珍称与案外人合伙在大连搞工程急用资金20万元。因答辩人刘凤玉资金有限通过银行转账给被答辩人林玉珍18万元。被答辩人林玉珍并承诺3个月还款，月利率2分，后得知被答辩人林玉珍自己又垫付资2万元一并转给了案外人邱利红。后在被答辩人林玉珍的策划下案外人邱利红给答辩人出具欠据20万元。因到期未能还款，正逢答辩人家中急于用钱，便找到被答辩人林玉珍（因答辩人与案外人不相识）商量。达成的意向是被答辩人林玉珍先行给答辩人现金3万元后在答辩人刘凤玉出借的18万元中扣除3万元即剩余欠款15万元（20万元债权有被答辩人5万元）。2、从借还款时间上不难断定，答辩人刘凤玉出借给被答辩人林玉珍18万元的时间是2014年6月26日，还款期限是2014年9月26日（3个月）。正是18万元还款日期，在答辩人刘凤玉追讨下，双方协商的结果。其结果与以下论述的事实及证据相吻合。3、证据一、（2016）辽0902民初23号民事判决书，证明该判决证明了答辩人与被答辩人共有债权20万元，虽然判决论述了被答辩人林玉珍的债权为2万元，但判决结果是二人共有债权20万元。也不对抗答辩人主张的20万元当中只有答辩人的债权15万元的抗辩理由。证据二（2021）辽0902执异64号等执行裁定。证明问题是该案正在执行当中。4、按照法律规定答辩人与被答辩人之间的借据是发生在2014年9月26日，至今已达5年之久，早已超过了法律规定的诉讼时效。那么请问，被答辩人为什么没有再诉讼时效期间内提起诉讼呢，就是因为该笔债权已融入到（2016）辽0902民初23号民事判决之内。判决结果：被告邱利红于判决生效之日起十五日内给付原告刘凤玉、林玉珍20万元；5、被答辩人的心里状态是见目前（2016）辽0902民初23号民事判决执行遥遥无期、便采取了已丧失诉讼条件的事实提起诉讼。为此被答辩人的请求不具有诉讼的法律效力，呈请法院依法驳回诉讼请求。经审理查明，原被告系朋友关系，2014年9月26日原被告经协商达成了被告从原告处借款30000元的协议，原告将30000元款项借给了被告，被告于当日给原告出具了欠条一份，欠条内容为：“叁万元整于2014年9.26-10.26日还款（30000元）利息未付（600元）欠款人：刘凤玉2014.9.26”。上述借款到期后，被告未向原告还款。原告于2020年5月12日和2021年4月16日两次与被告通电话向被告催要借款，原告于2021年5月28日向本院提起诉讼，原告起诉后于2021年6月2日又与被告通电话谈论过借款事宜。上述事实，有原被告双方的陈述、被告于2014年9月26日给原告出具的欠条、原被告的通话记录等证据在卷为证，可以认定。本院认为,原被告之间存在借款合同关系，被告于2014年9月26日从原告处借款30000元属实，当时双方约定还款日期为2014年10月26日，因被告到期未能按时还款，原告于2014年10月27日就应知道自己的合法权利受到侵害，根据当时适用的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的相关规定，原告应在其权利受到侵害之日起两年内向被告主张权利，现原告于2021年5月28日向本院提起诉讼已超过法律规定的诉讼时效期间，被告关于原告诉讼超过诉讼时效期间的抗辩意见符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告林玉珍的诉讼请求。案件受理费1750元（原告已预交），减半收取875元，由原告林玉珍承担，财产保全费800元，由原告林玉珍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  邢生力二〇二一年八月二十五日书记员  赵继阳
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3259号原告：尹玉民，男，1972年3月11日出生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：尹喆帆，男，1996年10月6日出生，汉族，现住内黄县。委托诉讼代理人：张院民，男，1967年10月12日出生，汉族，住内黄县。被告：吕会会，女，1990年5月6日出生，汉族，住内黄县。被告：张兵选，男，1990年1月4日出生，汉族，住址同上。二被告共同委托诉讼代理人：王伟，河南高陵律师事务所律师。本院在审理原告尹玉民与被告吕会会、张兵选买卖合同纠纷一案中，原告尹玉民于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹玉民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告尹玉民撤回起诉。案件受理费275元，由原告尹玉民负担。审判员  王继芳二〇二一年八月二十日书记员  朱园园
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初5487号原告：云南威迈医疗技术服务有限公司，住所地云南省昆明市西山区福海街道办事处杨家社区南亚风情第壹城南亚星河苑C4幢1单元16层1-1609室。法定代表人：刘仔虎。委托诉讼代理人：杨x，女，系原告员工。委托诉讼代理人：林x，男，系原告员工。被告：威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街218号生物纳米园B5楼601室。法定代表人：WEISU（苏维），董事长。原告云南威迈医疗技术服务有限公司与被告威盛纳斯（苏州）医疗器械有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案，依法适用简易程序审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告云南威迈医疗技术服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告负担。审 判 员  吴 婕二〇二一年八月九日法官助理  高颖佳书 记 员  杨 陈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0591民初8538号原告：苏州苏苏里信息科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区胜浦路258号35幢801室，统一社会信用代码×××23Ｕ。法定代表人：陈宇,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱爱雪，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小玉，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：东莞市欧艺家居饰品有限公司，住所地东莞市东城街道立新九龙路新村十一巷1号三层，统一社会信用代码×××95Ｙ。法定代表人：陈进。原告苏州苏苏里信息科技有限公司与被告东莞市欧艺家居饰品有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年07月05日立案后，依法由审判员张继红适用简易程序独任审理。原告苏州苏苏里信息科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州苏苏里信息科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告苏州苏苏里信息科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告苏州苏苏里信息科技有限公司负担。审 判 员 张继红二〇二一年八月十八日法官助理 孙 超书 记 员 李诗雯
广西壮族自治区蒙山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0423民初807号原告：蔡玉琼，女，1958年2月18日出生，汉族，住广西荔浦市。委托诉讼代理人：陆远强（蒙山县永安社区推荐），男，1965年12月10日，瑶族，住广西蒙山县。被告：广西中蓝建设工程有限公司，住所地广西南宁市白沙大道35号南国花园商城C3栋C3-2号房。法定代表人：冯丽娜。原告蔡玉琼与被告广西中蓝建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年7月19日立案。原告蔡玉琼于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告蔡玉琼申请撤诉，是其真实意思表示，属自行处分自己诉讼权利的行为，没有规避法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蔡玉琼撤回起诉。案件受理费105元（原告预交），由被告广西中蓝建设工程有限公司负担。审 判 员 王晓春二〇二一年八月二十六日法官助理 唐冬梅书 记 员 林芳草附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15235号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：黄娴，女，1972年7月2日出生，汉族，住安徽省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告黄娴信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告黄娴经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄娴归还原告信用卡透支款119,548.73元(包括本金100,953.89元、利息10,259.36元、手续费8,335.48元，暂计至2020年12月17日止)；2、判令被告黄娴偿付自2020年12月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款119,548.73元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告黄娴承担。事实和理由：被告黄娴在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款119,548.73元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告黄娴未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告黄娴持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄娴应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金100,953.89元；二、被告黄娴应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,690.97元，减半收取1,345.48元，由被告黄娴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初622号原告：黄康跃，男，1970年5月21日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：通道侗族自治县农业农村局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城北政务小区。法定代表人：杨秀松，系该局局长。原告黄康跃与被告通道侗族自治县农业农村局（以下简称通道农业农村局）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行审理。原告黄康跃向本院提出诉讼请求：1.被告通道农业农村局支付原告黄康跃2018年未付工资21120.00元；2.被告通道农业农村局按照100%标准支付原告黄康跃赔偿金21120.00元；3.被告通道农业农村局支付原告黄康跃经济补偿；4.案件受理费由被告通道农业农村局负担。事实和理由：2017年10月，被告通道农业农村局所属的湖南省广播电视学校通道侗族自治县分校（以下简称通道广播电视分校）聘请原告黄康跃为该校电工维修技术授课教师，聘用期限为二年零二个月，即2017年10月至2019年12月。2017年至2018年,原告黄康跃参与了电工维修技术培训授课，培训了农民工1500余人。通道广播电视分校已支付2017年的工资及2018年的部分工资，现尚有2018年工资21120.00元未支付。2018年11月，当年的年度培训结束后，通道广播电视分校既未解除与原告黄康跃的劳动关系，也未支付原告黄康跃的工资，导致原告黄康跃担心违约而不能受雇于他人，占用了原告黄康跃的时间，给原告黄康跃造成了较大的经济损失。根据通道侗族自治县机构编制委员会通编发[2007]3号文件批复，通道广播电视分校更名为通道侗族自治县农民素质教育办公室，对外保留通道广播电视分校牌子。2019年3月10日，中共通道侗族自治县委办公室、通道侗族自治县人民政府办公室下发《通道侗族自治县机构改革方案》（通办发[2019]1号），通道侗族自治县农民素质教育办公室的职责划入被告通道农业农村局，不再保留通道侗族自治县农民素质教育办公室。综上，被告通道农业农村局的下属机构通道广播电视分校长期拖欠原告黄康跃的工资，其行为违反了劳动合同法的相关规定，特提起本案诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。本案中，原告黄康跃诉请被告通道农业农村局支付劳动报酬但未能提供用人单位的工资欠条，且原告黄康跃除向被告通道农业农村局主张劳动报酬外，还同时向被告通道农业农村局主张赔偿金及经济补偿，属于上述法律规定的劳动争议，不属于普通民事纠纷，应按照处理劳动争议的有关规定处理，现原告黄康跃未经劳动仲裁前置程序，直接提起民事诉讼，其起诉不符合相关程序规定，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄康跃的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 吴  川  义二〇二一年八月九日法官助理 李  凯  琪书 记 员 李凯琪（兼）附件：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法:(一)因确认劳动关系发生的争议;(二)因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议;(三)因除名、辞退和辞职、离职发生的争议;(四)因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议;(五)因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议。第五条发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解;不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁;对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11595号之三高全收：高全收与张坤、焦红梅、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘范平书记员 ： 张 倩二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0121刑初719号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人刘开，男，1985年1月19日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江西省九江市修水县，住长沙县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年4月19日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。公诉机关以长县检二部刑诉[2021]252号起诉书指控被告人刘开犯交通肇事罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员袁瀚出庭支持公诉，被告人刘开到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月4日15时10分许，被告人刘开驾驶号牌为湘Ａ×××××的快递运输货车，沿人民东路由西往东行驶至长沙县黄花镇蓝田大道高架桥路段时，因被告人刘开忽视行车安全，未密切注意判断前方车辆动态，致使车辆与被害人梁某（环卫人员）违规停放在该路段最右侧车道的湘Ａ×××××轻型环卫专项作业车相撞，而后该环卫车又与下车站在该车前方拍照作业的梁某相撞，造成梁某被撞飞至高架桥下路面后经抢救无效死亡，二车不同程度受损的重大交通事故。事故发生后，被告人刘开报警并在现场等候，配合交警调查。经鉴定，被害人梁某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经认定，被告人刘开承担此次事故的主要责任；梁某承担此次事故的次要责任。2021年4月19日，被告人刘开到案，并如实供述了上述事实。案发后，刘开就职的公司及被害人梁某就职的公司已分别垫付丧葬费10万元，共计20万元。公诉机关认为，被告人刘开驾车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人刘开具有自首、认罪认罚的处罚情节，建议对其判处有期徒刑九个月，不适用缓刑。公诉机关提交了受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、交通事故现场勘查笔录、事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、道路交通事故认定书、收条等书证；鉴定意见；证人许某、周某、唐某的证言；被告人刘开的供述与辩解等证据证实。被告人刘开对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘开驾车违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘开在事故发生后，主动报警并配合交警调查，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘开自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘开犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日起至2022年1月18日止）。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 李倩二〇二一年八月二十日法官助理 李瑶书 记 员 张素附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执1664号申请执行人：安阳开元豫北图书大厦有限公司。法定代表人：范灵军，职务：经理。被执行人：吴爱贞，男，汉族，1973年3月24日出生。被执行人：朱洪涛，男，汉族，1970年9月14日出生。本院在执行申请执行人安阳开元豫北图书大厦有限公司申请执行被执行人吴爱贞、朱洪涛租赁合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初4805号民事判决书已经发生法律效力。判决：“一、原告安阳开元豫北图书大厦有限公司与被告吴爱贞签订的《租赁合同》于2019年2月23日解除；二、被告吴爱贞于本判决生效之日起十日内腾清《租赁合同》约定的租赁物并交付原告安阳开元豫北图书大厦有限公司；三、被告吴爱贞于本判决生效之日起十日内支付原告安阳开元豫北图书大厦有限公司租金239086.75元；四、被告朱洪涛对上述第三项判决内容承担连带责任；五、反诉被告安阳开元豫北图书大厦有限公司于本判决生效之日起十日内退还反诉原告吴爱贞、朱洪涛保证金10万元；六、驳回原告安阳开元豫北图书大厦有限公司的其他诉讼请求；七、驳回反诉原告吴爱贞、朱洪涛的其他反诉请求。”经本院立案执行，申请执行人安阳开元豫北图书大厦有限公司向本院申请执行的判决书第三项、第四项已全部执行完毕。关于申请执行的判决书第二项，经查，2020年1月7日文峰区德隆街农贸市场内部蔬菜区大棚坍塌，为防止发生二次事故，安阳市文峰区南关街道办事处使用彩钢瓦将该市场内蔬菜区整体封闭，2020年1月10日市场内商户已搬清，整个市场被政府封闭，申请执行人安阳开元豫北图书大厦有限公司向本院申请执行的判决书第二项，客观上已无法执行，双方当事人亦不能就折价赔偿协商一致，本案应终结执行。申请执行人的合法权益可另行起诉。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十四条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0502执1664号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高禄山审判员  李 伟审判员  王廷印二〇二一年八月十二日书记员  徐娟娟
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执582号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行，住所地广西壮族自治区容县。负责人周剑峰，行长。委托代理人潘鑫凤，女，1976年7月21日出生，汉族，容县支行职工，住广西壮族自治区容县。被执行人陈理生，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人陈理生信用卡纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2020）桂0921民初2310号民事调解书，被执行人陈理生应返还欠款本金27748.71元及利息等给申请执行人，并负担受理费345元、执行费316元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，本院在（2020）桂0921执821号案已经每月扣留其工资收入、（2021）桂0921执644号案正在拍卖其名下的房产，本案待参与分配执行得款即可。在执行中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司容县支行与被执行人陈理生达成执行和解，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执582号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年八月三十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平街。负责人：梁才，行长。委托诉讼代理人：张树武，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行职员。被告：徐丽梅，女，1965年2月12日出生，住黑龙江省穆棱市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行与被告徐丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行撤回起诉处理。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月三十日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执256号之二被执行人：杨转丝，女，汉族。本院在执行被执行人杨转丝追缴违法所得一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初9号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人杨转丝缴纳违法所得51496元。本院于2021年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行存款5308.82元，本院已经冻结、扣划，除此未发现被执行人其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有其它财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划的5308.82元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月十一日书记员  毛银娟
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初22345号 原告：艾某，女，1966年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：付某，原告艾某之子，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：彭某，女，1948年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：付某，男，1988年10月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告艾某与被告彭某、付某所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，原告艾某撤回对被告付某的起诉，本院认为系其真实意思表示，依法予以了准许。后原告艾某委托付某作为其委托诉讼代理人。后本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托诉讼代理人付某，被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告艾某向本院提出诉讼请求：1.确认位于重庆市渝北区房屋为原告婚前个人财产；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告艾某与死者张某原为夫妻关系，婚后未共同生育子女。被告为张某的母亲。张某于2020年11月27日去世。张某去世后，原告与被告已就其遗产分配在人民调解委员会达成了一致，并签订了调解协议。原告名下有位于重庆市渝北区房屋一套，于2003年修建，为原告的婚前个人财产，原告欲过户给原告再婚前所生育儿子，但房管局怕涉及有张某部分，不同意过户，故起诉至贵院，请求判如所请。被告彭某辩称，被告一直都不清楚原告在X村有房子，原告起诉到法院被告才知道的。之前，在张某去世后，被告与原告在人民调解委员签署调解协议时原告也没说。现在被告知道了，被告希望依法分割该房屋。本院经审理认定事实如下：原告艾某与死者张某于2008年10月9日登记结婚，据当事人陈述，双方在婚后未共同生育子女。原告在与张某登记结婚前已育有一子付某，当时已成年。被告为张某母亲。2020年11月27日，张某去世。2010年7月，艾某取得位于重庆市渝北区房屋的房地产权证，该房屋登记在原告名下。经重庆市渝北区X村民委员会及证人证言证实，上述房屋于2003年即修建完毕。据当事人称，该房屋建成后至今未装修入住。上述事实，有居民死亡医学证明（推断）书、火化证、结婚证、户口本、房地产权证、村委会情况说明、证人证言及双方当事人的陈述等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，位于重庆市渝北区的房屋登记在原告名下，经村委会及当时修建房屋的工人证实，其修建于2003年，即在原告与已去世的张某登记结婚之前5年左右时间，现被告也无任何证据能够证明上述房屋张某有出资或占有份额，故对原告主张上述房屋系其个人财产，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：确认登记在原告艾某名下的位于重庆市渝北区的房屋为原告艾某的个人财产。案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  冯 翔                             二Ｏ二一年八月十九日 书 记 员  张梦婷- 1 -
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11267号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托诉讼代理人：陈莎莎，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雨杭，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被告：庞丽凤，女，1975年10月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庞丽凤金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司沈阳分行委托诉讼代理人杨雨杭到庭参加诉讼，被告庞丽凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告庞丽凤偿还原告借款本金8875.07元，利息、罚息2622.27元，复利355.02元，合计11852.36元（以上本金及利息截止日为2021年3月30日）,并自2021年3月31日起，按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。被告庞丽凤经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的案件事实及理由如下：一、贷款合同成立及生效情况：1.合同签订情况：2017年3月15日，原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告庞丽凤签订《个人信用贷款合同》；2.借款本金：248000元，并于2017年3月15日发放；3.借款期限：36个月，自2017年3月15日至2020年3月15日止；4.合同执行利率：固定利率，月利率1.53%；5.逾期利率标准：从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；6.还款方式：按月等额还本付息法；7.违约责任：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，原告有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人同意并确认承担贷款人为实现本合同项下债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费）；8.欠款情况：被告庞丽凤自2019年10月15日起开始逾期。截止至2021年3月30日，被告庞丽凤尚欠原告本金8875.07元，利息、罚息2622.27元，复利355.02元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及当庭陈述对原告所述的相关案件事实予以认定。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，本院予以确认。被告未按上述合同约定，履行按期偿还原告借款本息的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求中符合上述合同约定，且不违反法律规定的部分，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庞丽凤于本判决生效后十日内一次性偿还原告平安银行股份有限公司沈阳分行借款本金11852.36元及利息、罚息、复利（以上本金计算截至2021年3月30日，利息、罚息、复利自2019年10月15日起按《个人信用贷款合同》约定的计息办法给付原告至实际结清之日止，但利息、罚息、复利之和不得超过年利率24%）；二、驳回原告平安银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费171元，减半收取85.5元，由被告庞丽凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  聂 雪二〇二一年八月二十日法官助理  孙荣健书 记 员  姜 悦本判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢906号严恒林、靳修军:严恒林与靳修军民间借贷纠纷一案，执行依据(2019)苏1302民初833号民事判决书，被执行人靳修军已履行609545元（本金50万元，利息54395元，迟延履行金50750元，案件受理费4400元）。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年八月二十八日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5274号之一申请执行人：杨海媚，女，1994年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：潘宏礼，男，1980年8月27日出生，汉族，住广西钟山县。关于被害人杨海媚与被告人潘宏礼责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0606刑初2288号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人潘宏礼应向被害人杨海媚退赔经济损失人民币2074元。因债务人潘宏礼未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计475.31元，本院已扣划475.31元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人名下位于新兴二路125号13号楼2单元401房[不动产权证书号：桂（2021）梧州市不动产权第0016095号]的房产，该房产设有抵押权，且房产价值与本案未执行到位标的相差较大，故本案暂不处置上述房产。本院对上述房产予以查封（2024年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位475.31元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1598.69元未能实现。本院认为，除已扣划的银行存款及上述暂不处置的房产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5274号案件终结本次执行程序。被执行人潘宏礼负有继续向申请执行人杨海媚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十九日书记员 梁 嘉 怡
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8652号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人赵建红，女，1982年6月11日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。广发银行股份有限公司北京分行与赵建红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16099号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.507297万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16099号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1573号上诉人（原审原告）：郑永刚，男，汉族，1981年10月6日生，住襄城县。委托诉讼代理人：闫二伟，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张琼亚，男，汉族，1989年11月8日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：张安省，男，汉族，1963年2月7日生，住襄城县。被上诉人（原审第三人）：赵爱玲，女，汉族，1963年11月19日生，住襄城县。上诉人郑永刚与被上诉人张琼亚、张安省、赵爱玲债权人代位权纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初317号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省襄城县人民法院（2021）豫1025民初317号民事判决；二、本案发回河南省襄城县人民法院重审。上诉人郑永刚预交的二审案件受理费11107.56元予以退回。审判长  杨天兰审判员  尤 薇审判员  连红举二〇二一年八月四日书记员  付艳娜
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执恢51号武进区潞城祥龙建材商行、李建中：武进区潞城祥龙建材商行申请执行李建中买卖合同纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行（原执行案号为(2020)苏0492执201号、(2020)苏0492执恢236号），申请执行人遂向本院申请恢复执行，本次申请恢复执行标的为：货款3393.03元、违约金2000元。执行过程中，申请执行人放弃部分请求，只要求被执行人支付1800元，本院扣划被执行人银行存款后向申请执行人交付1800元，申请执行人书面认可本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的本院作出的（2019）苏0492民初2975号民事调解书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5960号申请执行人：高豊电子(深圳)有限公司，住所地为广东省深圳市光明区马田街道薯田埔社区第四工业区埃迪蒙托工业园第**402、302、702、403、503。法定代表人：吕文庆。被执行人：东莞市元昊实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路**。法定代表人：周忠武。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初9578号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月24日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款2148338.67元及利息。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人在登记住所地已停止经营。另因东莞市元昊实业有限公司有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产处置如下:依法扣划被执行人银行存款共计1266858.89元；依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款700240元。以上共执行到款项1967098.89元，扣除评估费7002元、拍卖辅助费2500元、总诉讼费66430.30元及总执行费26252元，余款1864914.59元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额791500.26元及诉讼费11630元，合计803130.26元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3953号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：朱文成，男，1972年2月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱文成信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月28日作出（2021）苏0382民初4074号民事判决书：朱文成于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金5767.73元，逾期利息352.91元，逾期费用1102.01元，共计7222.65元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由朱文成负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年8月2日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年8月2日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年8月2日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院将被执行人朱文成列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人朱文成信用卡纠纷一案，没有发现被执行人朱文成的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  王伟超
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15328号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：褚光，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市嘉定区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告褚光信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告褚光经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告褚光归还原告信用卡透支款177,317.69元(包括本金152,052.52元、利息17,228.30元、手续费8,036.87元，暂计至2020年12月17日止)；2、判令被告褚光偿付自2020年12月18日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款177,317.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告褚光承担。事实和理由：被告褚光在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月17日累计欠款177,317.69元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2020年12月18日至2021年8月9日共计归还原告欠款87,100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告褚光归还原告信用卡透支款共计90,217.69元(包括本金64,952.52元、利息17,228.30元、手续费8,036.87元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告褚光支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款90,217.69元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告褚光承担。被告褚光未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告褚光持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告褚光应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金64,952.52元；二、被告褚光应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,055.44元，减半收取1,027.72元，由被告褚光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1021号原告：宛峰，男，1982年7月31日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：王善果，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：大庆伟业房地产开发有限公司，住所地大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康南街。法定代表人：孙国辉，职务经理。委托诉讼代理人：崔庆山，男，1966年8月2日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，系该公司员工。原告宛峰与被告大庆伟业房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月25立案。原告宛峰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，宛峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宛峰撤诉。案件受理费975.00元,由宛峰负担。审判员  马春梅二〇二一年八月十三日书记员  孟艳霞
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4959号原告：欧某，男，汉族，2002年12月19日出生，住湖南省新化县炉观镇芷溪水村四季桥边组37号，公民身份号码：431322200212198453。被告：马某敏，男，汉族，1997年10月2日出生，住陕西省安康市汉滨区恒口镇南月村一组26号，公民身份号码：612401199710021872。原告欧某与被告马某敏民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告欧某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告欧某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告欧某负担。审判员 李 承二〇二一年八月二十日书记员 马合肥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执217号之一申请执行人：肖和球，男，1952年9月12日生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人:肖立平，男，1963年11月9日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人:肖小君，男，1972年10月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人:肖方华，曾用名肖芳华，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人:肖和龙，男，1963年11月20日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人:肖小林，男，1964年10月28日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：肖孝华，男，1951年4月4日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：肖校云，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：肖汉云，男，1945年9月13日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人：肖小聪，男，1967年5月7日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人肖和球与被执行人肖小君、肖立平、肖方华、肖和龙、肖小林、肖孝华、肖校云、肖汉云、肖小聪刑事附带民事诉讼纠纷一案，本院做出的（2019）湘0523刑初211号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院划扣被执行人肖小林存款420.15元，划扣被执行人肖汉云存款17560.78元，共计17980.93元，本案支付申请人肖和求案款11360元，申请人同意在领取前述款后本案做执行完毕结案处理。本案其余案款6620.93元转入（2021）湘0523执215号案件发放给申请执行人湖南绿叶农林开发有限公司。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2019）湘0523刑初211号刑事附带民事判决书所确定的与肖和求有关的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月四日法官助理  申向阳书 记 员  邓小雪
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十四申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的中国建设银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
西藏自治区贡觉县人民法院结 案 通 知 书(2021）藏0322执62号吉美、李世钢:本院执行申请执行人吉美与被执行人李世钢借款合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人李世钢应支付借款3,000.00元已全部执行完毕，且已缴纳执行费50.00元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1669号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：朱景波，男，1980年2月23日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告朱景波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8387号        原告：黄金平，男，1987年1月22日出生，汉族，住江西省乐平市。                被告：蔡新荣，男，1969年5月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                原告黄金平诉被告蔡新荣劳务合同纠纷一案中，原告黄金平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                案件受理费减半收取计25元，由原告黄金平负担。                    审判员杨芸    二○二一年八月十八日            代书记员陆思含
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6265号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区泰安路34号，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人武华文，系该分行行长。被执行人邓丽颖，女，汉族，1975年3月16日出生，住沈阳市于洪区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邓丽颖金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初13427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邓丽颖偿还本金款47560.62元及利息等费用。本院于2021年7月9日立案执行，在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人邓丽颖发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，多次查询了被执行人邓丽颖银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息，于2021年8月19日将被执行人邓丽颖纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。查封了被执行人邓丽颖名下位于沈阳经济技术开发区沈辽西路381-3号1门(车库)，建筑面积27平方米的车库，于2021年8月13日对申请执行人进行终本约谈，将已查询财产情况以查证结果通知书形式告知申请执行人，申请人认同查证结果，且未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。经查，被执行人名下房产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人名下房产暂无法处置，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十九日书记员  王雨晴
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4749号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏新华，女，1971年4月8日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付丹丹，女，1993年6月14日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂芬，女，1944年8月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王学华，北京市松涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王华，女，1971年8月5日出生，汉族，住北京市门头沟区。再审申请人苏新华、付丹丹、李桂芬因与被申请人王华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏新华、付丹丹、李桂芬申请再审称，（一）一、二审判决程序违法，适用法律错误。1.一、二审判决认定本案为房屋买卖合同纠纷，是错误的。本案不是单纯的房屋买卖合同，而是以物抵债，是由“民间借贷”债权、债务转化而成，应先确定“民间借贷”关系是否合法，是否成立。2.本案“民间借贷”关系根本不成立，付士飙与被申请人根本不认识，何来其借款。“民间借贷”的事实不成立，没有借款用途，没有出借款的项目来源，没有转账、取款记录，不符合民间借贷的法定要件。（二）一、二审判决定性错误，适用法律错误。所谓房屋买卖合同系以物抵债，订立于2014年，涉案房屋系工矿棚户区改造腾退安置房，属于经济适用房性质，不允许买卖，在当时因违反法律强制性规定而无效，怎么可能到被申请人起诉时变成了有效合同。综上，一、二审判决定性错误，适用法律错误，程序违法。现依法申请再审。本院经审查认为，根据2014年3月12日付士飙与王华签订的协议内容，以及证人证言等证据，应当认定王华与付士飙之间存在民间借贷合同关系。根据2014年3月12日付士飙与王华签订的协议内容，以及付士飙、苏新华、付丹丹与王华签订的《房屋买卖合同书》，应当认定付士飙、苏新华、付丹丹与王华之间具有以物抵债的意思表示。王华支付了北京市门头沟区王平大街东路17号院7号楼7层1单元702号房屋（以下简称702号房屋）选房的相关费用，且702号房屋交付后一直由王华居住使用至今。故应当认定付士飙、苏新华、付丹丹与王华签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人的真实意思表示。苏新华、付丹丹、李桂芬主张该《房屋买卖合同书》无效，但未提交充分的证据证明其主张。一、二审法院依据查明的事实，判令苏新华、付丹丹、李桂芬协助王华办理702号房屋所有权移转登记手续，并无不当。综上，苏新华、付丹丹、李桂芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏新华、付丹丹、李桂芬的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 杨晓明
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申218号再审申请人（一审被告、反诉原告）：河南水木清华建设工程有限公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路9号。法定代表人：陈书利，总经理。委托诉讼代理人：任惠兴，该公司员工。被申请人（一审原告、反诉被告）：刘全福，男，汉族，1971年3月5日出生，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李志辉，辉县市靖信法律服务所法律工作者。河南水木清华建设工程有限公司因与刘全福建设工程合同纠纷一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2020）豫0704民初1086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。河南水木清华建设工程有限公司申请再审称：一审法院在认定事实方面存在重大失误，申请人有证据证明已经按总价款超额支付了工程款，另工程维修是工程施工过程中的常态，施工完毕后工人因离开现场后另找维修人员维修是现实状况，维修费用支出一审法院不予认可，严重违背事实真相，请求撤销原审判决，支持申请人的再审请求。刘全福辩称，再审申请所述不实，没有事实根据和法律依据，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院经审查认为，本案目前双方对工程款支付数额的主要争议在于2012年1月19日工资表上的130396元款项是否足额发放。河南水木清华建设工程有限公司主张按工资表已经支付工资130396元，刘全福主张当日实际支付了100000元。对于该工程款，河南水木清华建设工程有限公司保管宋杰于2013年6月15日出具的证明具有结算单的性质，对工程量、总工程款、已付工程款、尚欠工程款进行了列明，其中计算已支付工程款数额186000元，与刘全福主张的2012年1月19日实际支付工资100000元相互印证。原审依据该证明对涉案工程款数额作出认定并无不当。河南水木清华建设工程有限公司要求刘全福承担维修费用，未提交充分证据证明维修费用的产生及数额。综上，河南水木清华建设工程有限公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回河南水木清华建设工程有限公司的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十日书记员 申亚楠
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1097号申请执行人：刘洪军，男，1966年8月17日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：刘增海，男，1975年7月3日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李青华，男，1987年5月8日出生，汉族，住昌乐县。本院在执行申请执行人刘洪军与被执行人刘增海、李青华民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议，本案需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁0725民初2466号民事判决书的执行。被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月十三日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0825刑初301号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人张溶升，男，2000年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯盗窃罪于2021年4月20日被刑事拘留，2021年5月25日被逮捕，现押于温县看守所。温县人民检察院以温检刑诉（2021）225号起诉书指控被告人张溶升犯盗窃罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、被告人张溶升到庭参加诉讼，现已审理终结。温县人民检察院指控，2021年2月27日至4月18日，被告人张溶升六次潜入东邻居陈雪芬家中实施盗窃，共盗窃现金2350元和三件黄金首饰。经鉴定，被盗的三件黄金首饰共价值2850元。综上，张溶升盗窃总价值5200元。案发后，被告人家属已代为退赔失主损失并取得谅解。公诉机关建议以盗窃罪判处张溶升有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人张溶升对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人张溶升犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其能如实供述罪行且认罪认罚，依法从轻处罚；其能退赔失主损失并取得谅解，酌情从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张溶升犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年10月19日止。罚金在判决生效后缴纳）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判员  谢栋二〇二一年八月十日书记员  康西
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105财保29号申请人：丁某，男，1965年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。被申请人：王某某，男，1989年6月26日出生，住河南省开封市杞县。申请人丁某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，申请人丁某于2021年8月11日向本院提出申请，要求扣押被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型栏板货车一辆。申请人丁某提供6万元现金作为担保。经审查，本院认为申请人丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人丁某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型栏板货车一辆。案件申请费620元，由申请人丁某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 丽二〇二一年八月十一日书记员 李玲玲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。