wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1961号之一申请执行人：蒋伟忠，男，1972年11月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：徐军，男，1973年7月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人蒋建忠与被执行人徐军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5386号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，徐军应于该判决生效之日起十日内归还蒋伟忠借款119000元，并承担以119000元为基数从2018年3月15日起至2019年8月19日止按中国人民银行贷款基准利率、从2019年8月20日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元（已减半收取），诉讼保全费1115元，合计2455元，由徐军负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月2日立案受理（立案标的为121455元及利息）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人虽按规定申报财产，但一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，分别于2021年4月7日、2021年6月30日冻结了被执行人的银行存款，冻结的期限为一年，最早冻结时间自2021年4月7日起至2022年4月6日止。已告知申请执行人到期如需续冻，应在冻结期限届满前十五日前向本院提交书面续冻申请。本院依法扣划被执行人徐军人民币2685.39元，已依法发放给申请执行人。被执行人名下无有价证券信息。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的人民币2685.39元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5386号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月五日书记员  蒋 鸣
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1671号胡亚风：彭翼超：申请执行人胡亚风与被执行人彭翼超民间借贷纠纷一案，申请执行人胡亚风申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4075.00元，其中，本金4025.00元，本案执行费50.00元。本院已于2021年8月25日将4025.00元转付给胡亚风，剩余50.00元作为本案执行费转付至本院。至此，申请执行人胡亚风与被执行人彭翼超民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5576号 原告：谭培华，男，1970年5月13日出生，住重庆市大足区。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。法定代表人：温永彬。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，董事长。原告谭培华与被告重庆市大足区上坤房地产开发有限公司,重庆建工第十一建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告谭培华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭培华撤回起诉处理。  审  判  员   张艳霞   二〇二一年八月二十日 书  记  员   杜琎琎  -1-
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终14号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：多洛，男，1970年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人多洛买卖合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初68号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初68号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。多洛未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，双方当事人未提供证据证明约定有协议管辖和履行地点，被上诉人多洛作为接收货币的一方，其住所地四川省新龙县即为合同履行地。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人多洛选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。综上，上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执3477号之三  申请执行人：周永培，男，汉族，1980年9月26日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨千元，男，汉族，1982年6月25日出生，住重庆市九龙坡区。周永培与杨千元买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）渝0109民初809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为4025元等款项（包括案件受理费25元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年6月7日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。本院于2021年 7月26日查封了被执行人名下坐落于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢XX-X号的房屋（有抵押，有共有人），查封期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本院扣划了被执行人银行存款414.03元，包括执行款364.03元和执行费50元，并已将执行款364.03元支付给申请执行人。此外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为364.03元，该款包括本案已执行到位的案件受理费25元。被执行人已交纳执行费50元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，本院虽查封了被执行人的房屋，因本案执行标的额较小，现不宜处置。被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执3477号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    甘  玲审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月十日 书  记  员    许甜甜- 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保639号关于申请人某某鑫管件租赁部与梅某某解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2666号原告：王海州，男，1964年11月19日生，汉族，住平顶山市新华区。委托诉讼代理人：盛秋红，女，1965年12月29日生，汉族，住襄城县。被告：朱刚洋，男，成年，汉族，住襄城县。原告王海州诉被告朱刚洋买卖合同纠纷一案，原告王海州于2021年8月12日向本院申请撤回对被告朱刚洋的起诉。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利。原告王海州申请撤回对被告朱刚洋的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王海州撤回起诉。案件受理费124元，减半收取62元，由原告王海州负担。审判员  安静珂二〇二一年八月十二日书记员  李宇飞
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0425执385号申请执行人:刘现锋，男，1983年6月27日生，汉族，住河南省郏县。被执行人:郏县方氏磨具有限公司，住所地：郏县城关镇郏宝路南2公里处路东，统一社会信用代码：91410425566454909M。法定代表人：马宏亮，任总经理。本院在执行刘现锋与郏县方氏磨具有限公司民间借贷纠纷一案中，于2019年5月7日作出的（2019）豫0425民初247号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郏县方氏磨具有限公司至今未履行义务。郏县天锐磨料磨具有限公司向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日通过邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。查明被执行人郏县方氏磨具有限公司在金融机构、网络支付机构仅有零星存款，名下账户已经冻结(冻结期限自2021年2月24日至2022年2月23日止)。三、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的可供执行线索，且不同意终结本次执行程序。本案债权尚未全部执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郏县方氏磨具有限公司负有继续向申请人履行借款的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张利强审判员  朱彦军审判员  赵克锋二〇二一年八月十九日书记员  宋少康
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢695号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：王朝辉，男，1973年09月26出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘彩鸽，女，1979年07月06出生，汉族，住鲁山县。被执行人：范红良，男，1976年08月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：相国涛，男，1979年02月19出生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘太增，男，1966年02月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈**政，男，1970年02月27出生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙二红，女，1972年09月11出生，汉族，住鲁山县。被执行人：李全增，男，1971年02月07出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与王朝辉、刘彩鸽、范红良、相国涛、刘太增、陈**政、孙二红、李全增借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2017）豫0423民初4487号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行王朝辉、刘彩鸽、范红良、相国涛、刘太增、陈**政、孙二红、李全增未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王朝辉、刘彩鸽、范红良、相国涛、刘太增、陈**政、孙二红、李全增发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朝辉、刘彩鸽、范红良、相国涛、刘太增、陈**政、孙二红、李全增负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月二十五日书记员  郭嘉磊
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18086号之一申请人：彭榜成，男，汉族，1998年2月1日生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：丁文菊，江苏华峡律师事务所律师。被申请人：张三鹏，男，汉族，1983年12月9日生，住河南省新密市。本院在审理原告彭榜成与被告张三鹏民间借贷纠纷一案中，申请人彭榜成于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人张三鹏价值5万元人民币的财产。申请人彭榜成以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张三鹏价值5万元人民币的财产。案件申请费520元，由彭榜成先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张雪莲二〇二一年八月二十五日法官助理 顾 淳书 记 员 沈晓舟
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执859号姚飞飞：你与梁川民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初603号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人梁川借款969200元及利息（利息以969200元为本金基数，自2016年2月1日起至2020年8月19日，按双方约定的年利率24％计算，自2020年8月20日起至实际付清之日止，按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；（2）承担案件受理费6746元，执行费12159元；（3）向申请执行人梁川加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执947号被执行人：张立群，男，汉族，1956年12月1日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人张立群执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初86号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张立群名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初86号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十二日书记员  赵福萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3244号被执行人:谢友林，男，1954年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谢友林责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初36号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月12日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十五日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执2605号申请执行人：河南省五洲燃气有限公司,社会统一信用代码：91411000052270029Y,住所地：鄢陵县开发区。法定代表人：万啸天，任公司总经理。委托代理人：朱根宪，系该公司职工。被执行人：河南德威科技股份有限公司,社会统一信用代码：9141100068463381X1,住所地：长葛市大周镇金阳大道北侧。法定代表人：孙中垚，任公司董事长。委托代理人：范志凯，河南葛天律师事务所律师。本院在执行河南省五洲燃气有限公司与河南德威科技股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，双方当事人于2021年8月25日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结执行长葛市人民法院(2021)豫1082执2605号案件。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可自被执行人违约之日起两年内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即执行。审判员  王红杰二〇二一年八月二十七日书记员  薛超胜
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初9681号 原告邱平林，男，1976年5月2日出生，汉族，住西安市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人郭青江，陕西菲格律师事务所律师。委托代理人张俊华，陕西菲格律师事务所律师。被告武三军，男，1974年3月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人王平，陕西宝吉律师事务所律师。委托代理人高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。被告李红霞，女，1971年9月29日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄少伟，男，1992年3月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告黄希琛，男，1998年5月19日出生，汉族，住陕西省宝鸡市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告邱平林与被告武三军、李红霞、黄少伟、黄希琛买卖合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告邱平林的委托代理人郭青江、张俊华，被告武三军的委托代理人高亚妮到庭参加诉讼。被告李红霞、黄少伟、黄希琛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱平林向法院提出诉讼请求：1、被告武三军向原告偿还欠款15231元，并支付自起诉之日起到实际付款日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在雨润市场经营水果批发生意，被告武三军在原告处陆续购货，截止2020年12月，双方结算后总计欠原告货款15231元。被告至今未付货款，后原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告武三军辩称，原告所述不属实。原告所述买卖行为发生在原告与黄某某之间，其受雇于黄某某夫妇，常驻在西安市雨润批发市场从事采购工作，每月从黄某某夫妇处领取工资9000元。其于2018年8月开始给黄某某工作，最初进入雨润水果批发市场时许多商铺不认可其代表黄某某采购的身份，本案原告始终都是和黄某某夫妇联系，黄某某夫妇将所需采购的水果进货单通过微信发送给其，后黄某某电话通知运输司机，由司机至雨润市场原告处将水果拉回宝鸡市交给黄某某，货款由黄某某直接支付给原告，其并未参与双方之间的买卖行为。故请法院驳回原告的诉讼请求。被告李红霞未到庭，提交书面答辩意见辩称，其丈夫黄某某生前注册有个体工商户，以个人经营的方式开展水果批发生意，其听黄某某生前说过黄某某在被告武三军处拿货，与被告武三军对账结算，货款向被告武三军支付。其从未听黄某某提及原告，与原告没有任何合同关系。并且，原告也在诉状中自认并不认识黄某某，对账结算的主体为武三军个人。故其作为黄某某的继承人并非本案适格被告。被告黄少伟未到庭，提交书面答辩意见辩称，其父黄某某生前注册有个体工商户，以个人经营的方式开展水果批发生意，其听黄某某生前说过黄某某在被告武三军处拿货，与被告武三军对账结算，货款向被告武三军支付。其从未听黄某某提及原告，与原告没有任何合同关系。并且，原告也在诉状中自认并不认识黄某某，对账结算的主体为武三军个人。故其作为黄某某的继承人并非本案适格被告。被告黄希琛未到庭，提交书面答辩意见辩称，其父黄某某生前注册有个体工商户，以个人经营的方式开展水果批发生意，其听黄某某生前说过黄某某在被告武三军处拿货，与被告武三军对账结算，货款向被告武三军支付。其从未听黄某某提及原告，与原告没有任何合同关系。并且，原告也在诉状中自认并不认识黄某某，对账结算的主体为武三军个人。故其作为黄某某的继承人并非本案适格被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及依法确认的证据，本院认定事实如下：原告在雨润农产品市场经营水果批发生意，被告武三军长期在雨润农产品市场采购水果。原告称被告武三军到其处当面订货，去其存货地取货，货物也是放置到武三军指定的车上，武三军先将货物拉走，再按照水果周期结账。被告武三军称其自2018年8月开始受雇于黄某某，以黄某某名义从雨润农产品市场采购水果，采购都是先将货物拉走再陆续付款，其与黄某某口头约定每月工资9000元。原告向法庭提交其雇佣人员官某某与被告武三军之间的微信聊天记录，微信聊天记录中官某某多次向武三军发送水果件数、斤数、单价及总金额。被告武三军向法庭提交其与黄某某之间的微信聊天记录，其中黄某某提到“9千工资”“……你的工资明天一块儿会转到你临时卡的”。庭审中原告与被告武三军均认可未支付的货款金额为15231元。原告表示其对于被告武三军受雇于黄某某的情况不了解。另，黄某某于2020年11月去世，李红霞系黄某某之妻，黄少伟、黄希琛系黄某某之子。本院认为，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中被告武三军辩称其与原告之间没有买卖合同关系，其受雇于黄某某，但武三军并未提交证据证明其向原告披露过其雇佣身份，且根据原告提交的雇佣人员官某某与武三军之间的微信聊天记录可知，原告实际系与被告武三军完成了订货、供货等交易行为。综上，可以认定原告与被告武三军之间存在买卖合同关系。庭审中双方对未付货款金额均无异议，故原告主张被告武三军支付剩余货款15231元，于法有据，本院予以支持。被告武三军逾期支付货款，应当承担自起诉之日至实际付款之日的利息，逾期付款利息以15231元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武三军于本判决生效后十日内向原告邱平林支付货款15231元并承担逾期付款利息（逾期付款利息以15231元为基数，自2021年2月8日至实际给付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元（原告已预交），现由被告武三军负担，于上述款项给付时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      任瑞鑫 二〇二一年八月二十三日 书   记  员     张  锐 1
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1785号被执行人:吴丽敏，男，1982年2月21日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。吴丽敏罚金执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初30号刑事判决书发生法律效力后，本院根据刑事审判庭的移送执行，于2021年3月19日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部缴纳罚金义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1392号被执行人：王尧，男，1983年1月7日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，捕前住溧阳市。关于王尧责令退赔执行一案，本院作出的(2020)苏0481刑初25号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告人王尧犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人王尧退赔被害人王某1人民币286126.72元，退赔被害人王某2人民币74791元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。刑期自2019年7月18日起至2024年1月17日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）”因王尧未依法退赔被害人款项，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人王尧邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人王尧在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人王尧名下有可供执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有苏ＤXXXX宗申牌车辆（注册日期2013年11月26日）、苏ＤＭ××××雅马哈牌车辆（注册日期2016年12月27日）、苏ＤＰ××××佛斯弟牌车辆（注册日期2004年6月18日），本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年3月11日至2023年3月10日。因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统和到溧阳市不动产登记交易中心多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、执行过程中，执行干警至被执行人捕前居住地即溧阳市××幢××单元××室调查，室内无人，本院依法张贴通知书后，被执行人家属亦未与本院联系。七、因被执行人未按照法律规定履行义务，亦未向本院报告财产，本院已对其采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0481刑初25号刑事判决书第二项判处王尧退赔被害人款项未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  刘聪聪
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执636号申请执行人：张官君，男，1974年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人：唐小兰（系张官君妻子），女，1981年11月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。被执行人：黄照林，男，1978年11月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人张官君、唐小兰与被执行人黄照林侵权责任纠纷一案，湖南省怀化市中级人民法院于2020年11月10日作出的（2020）湘12民终1550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄照林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张官君、唐小兰于2021年5月12日向本院提出执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人黄照林送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人黄照林的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人黄照林无足额银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无足额房产登记信息。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人黄照林有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张官君、唐小兰发现被执行人黄照林有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月二十七日法官助理  金 赛书 记 员  张 滢
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4653号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：周自敏，男，1971年1月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：刘伟华，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告周自敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳，被告周自敏及其委托诉讼代理人刘伟华到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2018年4月1日至2021年3月31日的物业费3454.70元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区3幢1-15-4的业主，房屋面积79.97平方米。但从2018年4月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告周自敏辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业费3454.70元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周自敏自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业费3454.70元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周自敏承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初13614号原告：江苏全佳康医药有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇玉杨路1038号2号厂房二层，统一社会信用代码91320583MA1T87JN7G。法定代表人：丛宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：王堂琴，该公司员工。委托诉讼代理人：叶清秀，该公司员工。被告：江苏全民大药房连锁有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路97号，统一社会信用代码91321181078267995X。法定代表人：文凌，该公司负责人。本院在审理原告江苏全佳康医药有限公司与被告江苏全民大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏全佳康医药有限公司撤回起诉。案件受理费7488元，减半收取3744元，保全措施申请费2583元，合计6327元，由原告负担。审判员  陆莺超二〇二一年八月六日书记员  刘思聪
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执399号之一申请执行人：杨韵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：陈东，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。本院在执行杨韵与陈东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日作出的（2020）川1802民初1516号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨韵于2021年2月23日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人陈东邮寄送达执行通知书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院依法冻结了陈东的银行账户、网络资金账户，并扣划其银行存款*元。经本院查询关联案件，因本案申请执行人杨韵与本院执行的（2019）川1802执1043号案件中的被执行人杨韵系同一人，根据该案生效法律文书所确定的义务，杨韵应当支付该案申请执行人辛小蓉定金*元及垫付案件受理费*元，本院依法扣缴*元及该案执行费*元后，已将剩余*元支付申请执行人杨韵。2021年8月2日，本院通过智慧执行推送网格协助执行对被执行人陈东的财产情况进行了现场调查。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产线索，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执399号失信决定书将被执行人陈东纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执399号限制消费令，责令被执行人陈东不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月3日，本院通知申请执行人陈东的委托代理人周虹到院进行终本约谈，申请执行人陈东的委托代理人周虹同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人杨韵有债权，即经本院强制执行后，陈东还应归还杨韵借款本金*元及*元利息，及承担从2020年6月28日起至款清之日止以借款本金*元为基数按月利率*%计算的利息；案件受理费*元未支付。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三日书记员  周学亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27152号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人王雅竹、白梅到庭参加诉讼, 被告李军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计24900.11元(截止至2021年3月31日)，其中本金19690元、利息3215.18元、逾期还款违约金1978.93元、其他手续费16元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月4日，被告取得所申办的信用卡（账号为45262028），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计24900.11元，其中本金19690元、利息3215.18元、逾期还款违约金1978.93元、其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19690元； 二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3846号申请执行人望芦伟，男，1988年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人李军，男，1988年10月27日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人望芦伟与被执行人李军劳务合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执3846号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2573号原告：河南襄城农村商业银行股份有限公司。住所地：襄城县紫云大道南段1509号。法定代表人：尚献国，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫二跃，系该公司员工。被告：张永军，男，汉族，1970年1月7日出生，住河南省襄城县。被告：闫花伟，女，汉族，1969年2月15日出生，住河南省襄城县。被告：李红民，男，汉族，1964年9月11日出生,住河南省襄城县。被告：姜会敏，女，汉族，1966年7月25日出生，住河南省襄城县。原告河南襄城农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）诉被告张永军、闫花伟、李红民、姜会敏金融借款合同纠纷一案，原告农商行于2021年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人霍二鹏、闫二跃到庭参加诉讼，被告张永军、闫花伟、李红民、姜会敏经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告张永军、闫花伟偿还原告借款剩余本金599000元，利息、罚息合计268323.75元（以60万元为本金按月利率9‰自2018年6月1日起至2019年6月1日利息为65700元；逾期利息以60万元为本金按月利息9‰基础上加罚50%自2019年6月1日至2020年7月31日为115020元，2020年7月31日归还本金1000元，2020年7月31日至今逾期利息以599000元为本金按月利息9‰基础上加罚50%，逾期利息为87603.75元，之后利息及罚息计算至实际清偿还毕之日）总计867323.75元，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费等由上述被告承担。事实与理由：2018年6月份，被告张永军以收购粮食资金困难为由，向原告借款（合同编号：13611000118063295486）60万元，借款期间自2018年6月1日至2019年6月1日止，借期12个月，月利率9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%，此笔借款由被告闫花伟、李红民、姜会敏承担连带保证责任。原告与各被告依约签订借款合同及连带责任担保责任书后，依约向被告张永军发放了借款。借款到期后经原告多次催要，各被告以各种理由推脱至今，仍不归还本金及利息。被告张永军、闫花伟、李红民、姜会敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：河南襄城农村商业银行股份有限公司汾陈支行(以下简称“农商行汾陈支行”）系原告设立的分支机构,其不具备独立法人资格。农商行汾陈支行对外签订的合同，行使权力、义务时均由原告作为主体行使和承担。2018年6月1日，农商行汾陈支行作为贷款人，被告张永军、闫花伟作为借款人，双方签订个人借款合同（合同编号：13611000118063295486），约定:借款金额为60万元，借款用途为收购粮食，借款期间为自2018年6月1日至2019年6月1日止，借期12个月，月利率9‰，逾期还款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告姜会敏为该笔借款向农商行汾陈支行出具贷款连带保证责任担保书，承诺自愿对此笔贷款承担连带保证责任，保证期间自贷款之日起至借款到期后十年，保证范围为:贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告李红民为该笔借款向农商行汾陈支行出具担保人夫妻连带责任承诺书，其与担保人姜会敏属于夫妻关系，承诺本人为该笔贷款的连带责任人，自愿对该笔贷款承担责任，当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2018年6月1日，农商行汾陈支行依约向被告张永军发放了60万元借款。借款到期后,被告张永军于2020年7月31日偿还借款本金1000元，下余借款本金599000元及利息、罚息借款人及担保人均未能偿还。2021年6月25日，原告诉至本院，请求:判令被告张永军、闫花伟偿还原告借款剩余本金599000元，利息、罚息合计268323.75元（以60万元为本金按月利息9‰自2018年6月1日起至2019年6月1日利息为65700元；逾期利息以60万元为本金按月利息9‰基础上加罚50%自2019年6月1日至2020年7月31日为115020元，2020年7月31日归还本金1000元，2020年7月31日至今逾期利息以599000元为本金按月利息9‰基础上加罚50%，逾期利息为87603.75元，之后利息及罚息计算至实际清偿还毕之日）总计867323.75元，其他被告对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费等由上述被告承担。另查明，本案所涉借款借期内利息为64800元(600000×9‰×12），2019年6月1日至2020年7月31日的罚息为115020元(600000×9‰×1.5÷30×426)。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。农商行汾陈支行与被告张永军、闫花伟签订的个人借款合同依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。农商行汾陈支行按照约定向被告张永军、闫花伟发放贷款60万元后，被告张永军、闫花伟仅偿还了借款本金1000元，下余借款本金599000元、利息、罚息179820元(64800＋115020）及2020年8月1日起至清偿之日止的利息(以尚欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰），被告张永军、闫花伟应予偿还。被告姜会敏承诺为该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证责任，且在保证期间内，故被告姜会敏应对以上借款本息承担连带清偿责任。被告李红民虽向农商行汾陈支行承诺对该笔借款承担连带清偿责任，但未约定保证期间，保证期间应自主债务履行期届满之日起6个月内，在该期间债权人未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故被告李红民对本案借款本息不承担连带清偿责任。因农商行汾陈支行系农商行设立的分支机构,其不具备独立法人资格，其签订合同所产生的权利和义务，均应由农商行作为主体行使和承担，故农商行作为原告主体适格，其有权就该笔借款行使诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张永军、闫花伟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告河南襄城农村商业银行股份有限公司借款本金599000元及利息、罚息179820元，自2020年8月1日起的罚息以实际所欠借款本金为基数，按照月利率13.5‰计算至借款本金清偿完毕止。二、被告姜会敏对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任。三、驳回原告河南襄城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6236.5元，由被告张永军、闫花伟、姜会敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月十七日书记员  张洋洋
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢255号申请执行人：刘欢英，女，1964年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴菊香，女，1963年8月24日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。刘欢英与吴菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2709号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，吴菊香应分期归还刘欢英借款100000元；如吴菊香有一期不能按期履行，刘欢英有权就未到期部分申请法院一并执行。案件受理费1150元由刘欢英负担。因吴菊香未履行义务，根据刘欢英的申请，本院曾于2020年10月22日立案执行。执行中因刘欢英提出撤销执行申请，本院裁定终结执行。现经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款3000.00元，本院已予冻结并扣划，未发现其他可供执行的存款及有价证券等，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结并扣划的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初2709号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月三十一日书记员  蒋 鸣
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘11执恢89号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：王强，该公司董事长。被执行人：刘宗礼，男，汉族，甘肃省临洮县人，住临洮县。被执行人：赵瑞琴，女，汉族，甘肃省临洮县人，住兰州市城关区。被执行人：甘肃三易水泥有限责任公司，住所地甘肃省定西市临洮县。法定代表人：刘晓龙，该公司执行董事兼总经理。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人刘宗礼、赵瑞琴、甘肃三易水泥有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘11民初101号民事调解书已于2018年6月26日发生法律效力，但被执行人经通知执行至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；二、扣留、提取被执行人的部分收入；三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。本裁定立即执行。审判长  张俊杰审判员  魏永红审判员  白 耿二〇二一年八月十二日书记员  卢银萍
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0303民初21608号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地广东省深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦，统一社会信用代码91440300761961869W。负责人：张明。委托诉讼代理人：肖媛媛，上海欧瑞腾（深圳）律师事务所律师。被告：张嘉惠，女，1985年9月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。原告中信银行股份有限公司信用卡中心与被告张嘉惠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳农村商业银行股份有限公司申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心撤诉。案件受理费1725元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心负担。审判员 陆 璋二〇二一年八月十日书记员 林润燕
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1980号之一申请执行人：刘宁，女，1983年1月7日生，汉族，住徐州市泉山区。委托代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。被执行人：彭凡，男，1996年11月6日生，汉族，住溧阳市。刘宁与彭凡买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7054号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、彭凡应退还刘宁货款445000元，自2021年1月1日起每个季度结束前支付货款100000元直至付清为止，最后一期即2022年3月31日前支付的货款金额为45000元。二、如彭凡未按期按约支付上述任意一期款项，刘宁有权就剩余未支付款项一并申请法院执行。因被执行人未履行上述义务，刘宁向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行义务，被执行人均未作出反应。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券等，本案中冻结了被执行人的银行和财付通账户，无可供执行的较大额存款。最早冻结时间自2020年11月9日至2021年11月9日止，如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。3、通过全国网络查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。5、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。6、本院执行人员前往溧阳市xx镇xx村委寻找被执行人，未能找到。7、上述执行情况和信息，本院已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7054号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  蒋 鸣
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执862号欧尚均：关于本院刑事审判庭移送执行欧尚均罚金一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执433号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区。负责人：龚飞龙，职务：行长。被执行人：彭亚芳，女，汉族，1980年3月14日出生，湖南省蓝山县人。申请执行人中国建设银行股份有限公司永州市分行与被执行人彭亚芳信用卡纠纷一案，本院于2020年11月26日作出的（2020）湘1127民初1615号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月8日立案执行。2021年5月11日，本院向被执行人彭亚芳邮寄送达执行通知书及报告财产令。于2021年5月8日、5月12日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人收益类保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，被执行人彭亚芳名下有别克牌汽车、奔驰牌汽车，均已转出无法查封，未发现有其他可供执行财产。于2021年5月20日分别向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，被执行人彭亚芳在蓝山县有房产一处，本院为轮候查封无处置权，未发现有其他可供执行财产。2021年7月22日本院对被执行人彭亚芳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日止，本案剩余执行标的额77376.72元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费867元、执行费1060元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 长  欧 健审 判 员  吴宏长审 判 员  肖 波二〇二一年八月十七日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1817号申请执行人：张玉柱，男，生于1963年6月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周言平，男，生于1964年8月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人张玉柱与被执行人周言平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初4372号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人周言平应支付申请执行人张玉柱货款2258000元及利息。因被执行人周言平未按上述法律文书履行义务，申请执行人张玉柱于2021年6月18日向本院申请执行，本院于2021年6月18日执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年1月25日向被执行人公告送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况；二、本院于2021年6月18日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、公积金、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查发现被执行人周言平名下有豫Ｒ×××××号江淮牌、豫Ｒ5Ｕ321号福特牌、豫Ａ×××××丰田牌汽车各一辆，但上述车辆未被实际扣押控制，无法评估拍卖；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有其它财产可供执行；四、本院于2021年8月25日作出失信决定书，将被执行人周言平纳入失信被执行人名单；于2021年8月25日向被执行人周言平发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人周言平负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十六日书记员 李浩东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执7019号被执行人：苏兴顺，男，1988年10月4日生，汉族，住福建省石狮市。江苏省昆山市人民检察院指控苏兴顺犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1957号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:责令被告人苏兴顺退赔被害人王某1人民币三千元、被害人陆某人民币三百元及手机模型5部、被害人鲍某人民币二百元、被害人陈某1人民币二百元、李建林人民币三百元、被害人陈某2人民币五十元、被害人王某2人民币三百元、被害人廖某人民币五十元及软中华牌香烟2包、芙蓉王牌香烟3包、被害人刘某人民币六百元、被害人毛某人民币六百元。本院于2021年6月28日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年6月28日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏兴顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。3.本院依法对被执行人苏兴顺名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人苏兴顺名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人苏兴顺名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人苏兴顺名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年7月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏兴顺的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人无银行、财付通存款及其他财产信息。8.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人苏兴顺名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。9.本案执行标的额5600元，实际执行到位0元，剩余5600元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1957号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保567号卫柯：本院化峪审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1932号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人谷文广银行账户上的257500元银行存款的冻结；二、解除担保人卫五宗所有的晋M7Q185长安牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人谷文广银行账户上的257500元银行存款的冻结；二、解除担保人卫五宗所有的晋M7Q185长安牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初2387号原告：雷紫阳，男，1992年12月24日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告： 张国阳，男，1984年5月23日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告雷紫阳与被告张国阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷紫阳到庭参加诉讼，被告张国阳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告雷紫阳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年10月10日左右，被告因生活周转从原告处借款25000元，原告表示同意，然后通过微信转账先给被告15000元，剩余10000元直接向被告交付的现金，两次共计25000元。到2020年10月21日，经原告催要，被告向原告补写了借条一张，载明：“借条 张国阳今借到雷紫阳25000元（贰万伍仟元整）限2021年阳历6月底还清。张国阳 2021年10月21日”。2021年11月，被告通过微信转账的方式清偿了5000元，还有20000元至今未清偿，现该笔借款已经到期，原告多次催要未果。被告张国阳承认在原告雷紫阳处借款属实，但剩余借款19500元，我同意向原告偿还借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需从原告处借款25000元，2020年10月17日，原告通过微信向被告转账10000元，2020年10月18日，通过微信向被告转账5000元，给付被告现金10000元，共计25000元。2020年10月21日，被告向原告书写借条一张，内容为：“张国阳今借到雷紫阳25000（贰万伍仟元整），限2021年阳历6月份还清。张国阳 2020年10月21日”。借款后，被告向原告返还借款5500元，剩余借款19500元未返还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款25000元，原告向被告提供了相应的借款，被告向原告出具了借据，原、被告之间借贷关系成立，借款合同合法有效，被告应在借款到期后向原告返还借款，被告未按约定期限向原告返还剩余借款19500元，理应承担相应的民事责任，故对原告要求被告返还剩余借款19500元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告张国阳在本判决书生效后十日内返还原告雷紫阳借款19500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月十日 书  记  员    吴  鹭1
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2742号被执行人：刘振振，男，1984年5月11日出生，汉族，住山西省芮城县。江苏省昆山市人民检察院指控刘振振犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1145号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:一、刘振振处罚金人民币二千元；二、责令被告人刘振振退赔各被害单位的经济损失(未能明确);三、继续追缴被告人刘振振的违法所得人民币九百六十元，予以没收，上缴国库。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月16日、3月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。3.本院依法对被执行人刘振振名下银行账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人刘振振名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人刘振振名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人刘振振名下不动产情况，经查：无不动产信息。7.2021年4月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。8.2021年5月25日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。9.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。10.2021年8月15日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人刘振振的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款，余额不足，无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人刘振振名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本院依法强制扣划被执行人刘振振名下存款共计1684元。13.本案执行标的额2960元，实际执行到位1684元，剩余1276元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1145号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0183民初3896号原告：刘炎民，男，1974年1月3日出生，汉族，住河南省新密市。被告：河南汇展农业开发有限公司。住所地：河南省郑州市新密市曲梁镇黄台村十组58号。统一社会信用代码：91410183MA471AHL3B。法定代表人：何松溱。委托诉讼代理人：刘全德、胡胜利，二人均系河南亚太人律师事务所律师。被告：吉林省广银经贸有限责任公司。住所地：长春市同志街15-8号卓越大厦。统一社会信用代码：91220104744578964B。法定代表人：何松溱。委托诉讼代理人：刘全德、胡胜利，二人均系河南亚太人律师事务所律师。被告：李建，男，出生于1966年3月1日，汉族，住河南省新密市。被告：李万同，男，出生于1961年9月9日，汉族，住河南省新密市。原告刘炎民与被告河南汇展农业开发有限公司（以下简称汇展公司）、吉林省广银经贸有限责任公司（以下简称广银公司）李万同、李建追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘炎民、被告汇展公司及广银公司共同委托诉讼代理人刘全德、胡胜利、被告李建、李万同均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告收割玉米款16800元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告给被告汇展公司、广银公司承包位于新密市曲梁镇黄台村种植项目收割玉米，收完后由被告汇展公司在现场负责的被告李万同、李建于2020年7月7日给原告出具了欠款证明一份。此款后经原告多次讨要，被告却以种种理由和借口推脱至今拒不支付，形成本诉。被告汇展公司答辩要点：原告提供的证明无法证明原告为其收割玉米的事实，原告可能收割的是其他人承包土地上的玉米。被告广银公司答辩要点：其与黄台村委签订的合同并未履行，后黄台村委会的土地由汇展公司承包经营，广银公司未参与经营，不应承担责任。被告李万同、李建答辩要点：该欠款不应由二人支付，应该由被告广银公司承担。查明的事实根据原、被告双方的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2020年5月10日，被告汇展公司向被告李万同、李建出具委托书一份，委托二人负责其承租的土地上种植的玉米的管理并秋收。2、后被告李万同、李建雇佣原告对汇展公司承租的246亩土地上种植的105亩玉米进行收割并运输，产生劳务费16800元，被告李万同、李建于2020年9月15日为原告出具证明一份，内容为“今欠刘炎民收割玉米款共计壹万陆仟捌佰元整（16800元）”。判决结果及理由本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中，被告汇展公司委托被告李建、李万同负责其承租土地上种植的玉米的管理和收割，二人以汇展公司名义雇佣原告收割、运输玉米所产生的劳务费，应当由汇展公司支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百七十六条之规定，判决如下：一、被告河南汇展农业开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘炎民劳务费16800元；二、驳回原告刘炎民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计110元，由被告河南汇展农业开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张聪会二〇二一年八月十二日书记员  魏玉茜
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2532号之一申请执行人：陈婷，女，1989年1月24日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被告：周素枝，男，1990年10月12日生，汉族，灌云县人，住江苏省灌云县。陈婷与周素枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4397号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：被告周素枝应于本判决生效之日起五日内归还原告陈婷借款人民币10000元，并承担自2020年２月６日起至实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息。二、被告周素枝应于本判决生效之日起五日内支付原告陈婷律师代理费2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，诉讼保全费150元，合计276元，由周素枝负担。因被执行人未履行上述义务，陈婷向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令等，被执行人未有反应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件和本案中冻结了被执行人财付通账户，并扣划了1209.81元向申请执行人发放。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的1209.81元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4397号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十八日书记员  蒋 鸣
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初2520号原告：雷建红，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：行改侠，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：赵振民，男，XXXX年XX月XXX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县，系社区推荐。原告雷建红诉被告行改侠买卖合同纠纷一案，本院于 2021年7月27日立案。原告雷建红于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷建红申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷建红撤诉。案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告雷建红负担。审  判  员   张  莉二○二一年八月五日书  记 员    方丽媛
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1325号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日出生，汉族，现住平定县，系原告单位职工。被告：张菊萍，女，1965年5月29日出生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告张菊萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平定县西关新区管理服务中心提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  穆志红二〇二一年八月二十日书记员  贾丽丽
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2073号申请执行人：周锡妹，女，1945年1月7日生，汉族，住溧阳市。委托代理人：殷谦，江苏平凌律师事务所律师。被执行人：周国林，男，1967年10月14日生，汉族，住溧阳市。申请执行人周锡妹与被执行人周国琳恢复原状纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6268号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人周锡妹的执行申请，于2021年4月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执1963号广安祥禾商贸有限公司、四川凯鑫门窗有限公司：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2020)川1602民初4681号民事调解书，以（2021）川1602执1963号立案受理了广安祥禾商贸有限公司申请执行四川凯鑫门窗有限公司买卖合同纠纷一案。现被执行人四川凯鑫门窗有限公司已将民事调解书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2055号申请执行人：孙玉臣,男,1966年3月6日生，汉族，住昆山市。被执行人:昆山富尚胜工程检测有限公司,住所地昆山开发区环娄路556号3号房，统一社会信用代码×××。申请执行人孙玉臣与被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司劳动争议纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第6722号仲裁裁决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币179916.22元及迟延履行利息。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月4日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院依法对被执行人昆山富尚胜工程检测有限公司工商注册地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际经营信息。10.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月8日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人不同意本院终结本次执行程序。11.本案执行标的额179916.22元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余179916.22元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2183号申请执行人：溧阳市嘉硕建材贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇罗湾路308号二楼，统一社会信用代码：91320481MA1NNFYW4B。法定代表人：蒋如兴，该公司总经理。被执行人：溧阳中联混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇平陵东路388号，统一社会信用代码：913204816783108707。法定代表人：王玉平，该公司总经理。被执行人：唐全海，男，1966年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市嘉硕建材贸易有限公司与溧阳中联混凝土有限公司、唐全海买卖合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2352号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认，一、溧阳中联混凝土有限公司、唐全海尚欠溧阳市嘉硕建材贸易有限公司水泥款1446546.48元由溧阳中联混凝土有限公司、唐全海于2019年8月20日前支付溧阳市嘉硕建材贸易有限公司110万元，由溧阳中联混凝土有限公司、唐全海于2019年12月30日前支付溧阳市嘉硕建材贸易有限公司346546.48元。二、如溧阳中联混凝土有限公司、唐全海未能按照上述第一款约定的付款时间支付溧阳市嘉硕建材贸易有限公司货款则溧阳中联混凝土有限公司、唐全海应承担溧阳市嘉硕建材贸易有限公司从2018年2月17日起按年利率6%按本金1446546.48元计算至付清之日止的逾期利息及本案诉讼费用13910元且溧阳市嘉硕建材贸易有限公司有权就两被执行人余欠申请执行人的货款及应承担的利息及诉讼费用申请人民法院一并执行。三、案件受理费17819元，减半收取8910元，诉讼保全费5000元，合计人民币13910元，由溧阳市嘉硕建材贸易有限公司自愿负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人未实际履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人唐全海的银行存款11423.57元，其他被执行人无银行存款。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，法院依法查封了被执行人唐全海位于溧阳市XX镇××小区××幢××单元××室（查封期限从2021年7月28日-2024年7月27日），其他被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人唐全海的银行存款11423.57元，其他被执行人无银行存款。法院依法查封了被执行人唐全海位于溧阳市XX镇××小区××幢××单元××室（查封期限从2021年7月28日-2024年7月27日），其他被执行人无房产登记信息。被执行人无车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2352号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年八月四日书记员 戴雨婧
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2021）陕0603民初1179号原告：梅智华，又名梅治华，男，汉族，1963年2月2日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX302022518。委托代理人：梅少华，男，汉族，1985年6月25日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX506252517。被告：王生龙，又名王生禄，男，汉族，1966年8月10日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX608102510。原告梅智华诉被告王生龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告梅智华于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告梅智华撤诉。案件受理费2050.00元，减半收取 1025.00元，由原告梅智华承担。审  判  员      李  锋                         二〇二一年八月二十三日                                 书  记  员      杨  威 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保508号江阴康洁机械设备制造有限公司：本院西社审判团队于2021年8月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1972号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：查被申请人山西东方资源发展集团有限公司所有的翻包机两套。本院保全情况为：查被申请人山西东方资源发展集团有限公司所有的翻包机两套，期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33260号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：卢磊，男，1990年2月7日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告卢磊小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：90000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月24日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：90000元；交付时间：2017年6月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年8月27日尚欠本金余额56462.93元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金56462.93元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年8月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢磊向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金56462.93元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年8月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告卢磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0826民申20号再审申请人（原审原告）：徐炳祥，男，汉族，1955年4月16日出生，住涟水县。被申请人（原审被告）：朱学银，男，汉族，1965年10月8日出生，住涟水县。再审申请人徐炳祥因与被申请人朱学银健康权纠纷一案，不服本院（2019）苏0826民初482号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐炳祥申请再审称：原审判决缺乏事实和法律依据，淮安市第二人民医院以送检材料无法对被鉴定人进行鉴定为由终止鉴定并退卷，是不公且没有事实依据的，退卷函中载明的是对肛门失禁的医学陈述，不是结合申请人伤情作出的意见，不能作为判决的主要证据及事实依据。申请人自行委托宿迁子渊司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所在法院委托鉴定机构名录中，其出具的鉴定意见是结合申请人的伤情作出的公平公正的鉴定意见，一审法院不予采信该鉴定意见没有法律依据，而且原审从未通知申请人摇号选择鉴定机构，程序也不合法。另外，申请人没有向淮安市中级人民法院申请递交过撤诉申请书，撤诉是法官伪造的。本院经审查认为：申请人因在被申请人处治疗肛门产生损害而向本院诉讼，要求被申请人对损害承担赔偿责任。原审经过审理，认定申请人与被申请人对申请人损害的发生均有过错，依法确定被申请人对申请人的损害承担85%的赔偿责任，申请人自负15%的责任。原审认定申请人构成九级伤残，是结合了淮安市第二人民医院司法鉴定所出具的退卷函中载明的情况以及原告在涟水县中医院的诊断情况，综合考虑了多方面因素后作出的认定，并未违反法律规定。对于申请人单方委托的鉴定意见书，虽该司法鉴定所在本院委托的鉴定机构名录中，但其系一方当事人单方委托出具的鉴定意见书，原审结合淮安市第二人民医院司法鉴定所、淮安市中医院司法鉴定所等司法鉴定机构均无法对申请人的损伤作出司法鉴定意见的情形，对宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书不予采纳，亦未违反法律规定。申请人称法院鉴定室未通知其摇号选择鉴定机构，程序违法，经查，申请人与被申请人于2018年9月14日通过摇号选定淮安市第二人民医院司法鉴定所，该鉴定所出具终止鉴定告知书后，申请人与被申请人一又一致同意到淮安市中医院进行鉴定，后再次一致同意到华东政法大学刑事司法学院心理测试室进行心理测试，鉴定及测试均符合法定程序。另外，再审申请人向本院递交再审申请书时，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，再审申请人徐炳祥的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐炳祥的再审申请。审判长  孙爱明审判员  杨文娣审判员  刘乐家二〇二一年八月二十日书记员  崔宇环
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27150号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李航，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李航信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告李航经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计25051.43元 (截止至2021年3月31日)，其中本金19877.3元、利息3235.88元、逾期还款违约金1898.25元、其他手续费40元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为38278700），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计25051.43元，其中本金19877.3元、利息3235.88元、逾期还款违约金1898.25元、其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19877.3元； 二、被告李航于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。  审 判 员        刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理        李雨菲书 记 员        张  刚1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初23695号原告:孔贵荣,女,1973年9月12日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：李丽萍,女,1968年6月6日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告：张宗义,男,1990年9月28日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告孔贵荣与被告李丽萍、被告张宗义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告孔贵荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孔贵荣撤回起诉处理。审判员 许 强二〇二一年八月二十六日书记员 王蓟宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。