浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5520号        原告：杭州宝泽汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1509号天恒大厦2003室。统一社会信用代码：91330108685804561P。                法定代表人：季建军，总经理。                委托诉讼代理人：谢伟锐，北京盈科（杭州）律师事务所律师。                被告：谢念寰，男，1993年3月12日出生，汉族，住浙江省临海市大田街道谢家岙村（现更名为浙江省临海市大田街道岭里村谢家岙）1-31号浙江省临海市。公民身份号码：331082199303125832。                被告：张兵兵，男，1994年2月23日出生，汉族，住浙江省临海市白水洋镇山岙村（现更名为浙江省临海市白水洋镇大港村山岙）1-348号浙江省临海市。公民身份号码：33108219940223185X。                原告杭州宝泽汽车销售服务有限公司（以下简称杭州宝泽公司）与被告谢念寰、张兵兵追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。杭州宝泽公司委托诉讼代理人谢伟锐到庭参加诉讼；谢念寰、张兵兵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                杭州宝泽公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令谢念寰归还杭州宝泽公司垫付款77314.09元，并支付违约金（每一笔按年利率15.4％从垫付日暂算至2021年6月30日计13876.80元，此后每一笔按同比例计算至实际付清之日止）；2．依法判令谢念寰承担杭州宝泽公司支付的律师费5000元；3．依法判定杭州宝泽公司对谢念寰名下的车辆（车牌号：浙JZ1Z38×××，车架号：WVWSR3134CV002866）在上述一、二项范围内享有优先受偿权；4．依法判令张兵兵对前述债务承担连带清偿责任。                事实和理由：2018年1月3日，杭州宝泽公司与谢念寰签订《汽车按揭服务合同》。谢念寰因购买约定的汽车向中国银行股份有限公司台州椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）申请汽车按揭贷款，申请杭州宝泽公司作为谢念寰的贷款担保人并提供相应服务。张兵兵作为谢念寰的共同还款人在《汽车按揭服务合同》上签字确认。同日，杭州宝泽公司、谢念寰与中国银行椒江支行签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》，由中国银行椒江支行向谢念寰发放购买汽车的贷款，谢念寰需按约还款，杭州宝泽公司为上述贷款的保证人。谢念寰以其名下汽车为杭州宝泽公司的担保进行反担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，中国银行椒江支行依约向谢念寰发放了贷款，但谢念寰未按约还款。杭州宝泽公司根据中国银行椒江支行的要求履行了担保责任，为谢念寰代偿了贷款本金及相应的利息、罚息。杭州宝泽公司代偿后，曾多次催讨，但谢念寰、张兵兵至今未还。                谢念寰、张兵兵未作答辩，亦未举证。                在庭审法庭调查阶段，根据杭州宝泽公司收取谢念寰汽车金融服务费9363元的事实，杭州宝泽公司愿意将所收取的汽车金融服务费9363元在其第一期垫付款项中予以扣减，并要求将诉讼请求第一项垫付款和违约金的数额作相应变更。                杭州宝泽公司为证明其诉称的事实，向本院提供购车贷款申请（审批）表1份、《汽车按揭服务合同》1份、行驶证复印件1份、注册登记机动车信息复印件1份、《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》1份、付款回单5张、代偿证明1份、律师费发票1张等证据。谢念寰、张兵兵未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。杭州宝泽公司提供的上列证据，本院对其相关待证事实的证明力予以确认。                本院经审理，认定事实如下：2018年1月3日，杭州宝泽公司（乙方）与谢念寰（甲方）、张兵兵（共同还款人）签订《汽车按揭服务合同》。该合同约定：甲方因购买汽车向中国银行椒江支行申请汽车按揭贷款107000元，同时申请乙方作为甲方贷款担保人（或共同还款人）；甲方向乙方交纳汽车金融服务费9363元，由贷款银行在甲方在该贷款行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给乙方；如甲方逾期还款，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金以外，从乙方代偿之日起，甲方应按代偿款每月5％的利率向乙方支付违约金，不足一个月的按一个月支付，并承担其他费用包括但不限于律师诉讼代理费；共同还款人自愿为甲方全面履行本协议承担连带责任，如乙方为甲方代偿了银行合同项下的债务，则共同还款人仍然对乙方承担连带还款责任；本协议未尽事宜由各方协商解决，协议不成时，提请临海法院解决等事项。                同日，中国银行椒江支行与谢念寰、杭州宝泽公司签订《信用卡汽车分期付款合同（三方协议）》。该合同约定由中国银行椒江支行向谢念寰发放购买汽车贷款107000元；衍生费用为9363元；分期期数为36期（一期为一个月），自2018年1月3日起至2021年1月3日止；首期还款金额为3526.75元，每月还款金额为3514.80元以及抵押、违约责任等事项。合同签订后，中国银行椒江支行依约向谢念寰发放了贷款。                浙JZ1Z38×××大众尚酷小型轿车于2017年12月22日转移登记在谢念寰名下，谢念寰获得方式为购买。2018年1月3日，该车辆办理了抵押登记手续，抵押权人分别为中国银行椒江支行、杭州宝泽公司。                因谢念寰未按约返还借款，杭州宝泽公司为谢念寰履行还款义务。2021年5月6日，中国银行椒江支行出具证明1份，证明杭州宝泽公司为谢念寰债务偿付款项77314.09元，具体偿付情况为2019年8月29日代偿15464.82元、2020年1月6日代偿15461.55元、2020年4月28日代偿15461.35元、2020年8月28日代偿15464.82元、2020年12月31日代偿15461.55元。                杭州宝泽公司代偿后，为实现债权支出律师费5000元。                本院认为，因借款人谢念寰未能按约履行还款义务，杭州宝泽公司作为保证人，为谢念寰向中国银行椒江支行代为偿还借款本息共计77314.09元事实清楚，证据充分。杭州宝泽公司承担还款责任后，有权向谢念寰追偿。谢念寰应向杭州宝泽公司承担返还代偿款项并支付违约金、律师费的民事责任。涉案《汽车按揭服务合同》关于谢念寰应按代偿款每月5％的利率向杭州宝泽公司支付违约金的约定明显过高，现杭州宝泽公司自愿将违约金标准降低为按年利率15.4％从垫付次日起算合理，但自2020年8月20日起以不超过按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限。                因杭州宝泽公司无资质而从事经营性融资担保业务，其向谢念寰收取的汽车金融服务费9363元应在第一期代偿款项15464.82元中予以扣除。杭州宝泽公司由此变更了诉讼请求，本院予以许可。                根据涉案《汽车按揭服务合同》约定，杭州宝泽公司在承担代偿责任后，张兵兵应按约承担连带责任。                谢念寰以其购买的车辆为借款作抵押担保，依法办理了抵押登记手续，该抵押合法有效。杭州宝泽公司作为抵押权人之一，有权就该抵押担保财产按照抵押权顺位优先受偿。                依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、谢念寰于本判决发生法律效力之日起三十日内返还给杭州宝泽汽车销售服务有限公司代偿款67951.09元，并支付违约金（违约金按年利率15.4％计算，2020年8月20日起以不超过按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的金额为限，其中以6101.82元（15464.82元-9363元）为基数，自2019年8月30日起算；以15461.55元为基数，自2020年1月7日起算；以15461.35元为基数，自2020年4月29日起算；以15464.82元为基数，自2020年8月29日起算；以15461.55元为基数，自2021年1月1日起算，分别算至履行完毕之日止）；                二、谢念寰于本判决发生法律效力之日起三十日内支付给杭州宝泽汽车销售服务有限公司为实现债权支出的律师费5000元；                三、杭州宝泽汽车销售服务有限公司对登记在谢念寰名下大众尚酷小型轿车（车架号：WVWSR3134CV002866，车牌号：浙JZ1Z38×××）的折价款或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项和第二项判决确定的债权范围内按照抵押权顺位优先受偿；                四、张兵兵在上述第一项和第二项判决确定的款项范围承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1582元，减半收取计791元（根据立案时涉诉标的，杭州宝泽汽车销售服务有限公司已减半预交案件受理费计1102元），由谢念寰、张兵兵共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王建平    二〇二一年八月二十三日            代书记员崔静婷