wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6787号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月27日开庭日期2021年8月12日是否公开审理是是否缺席审理否原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一信用代码：91140000X020540885。负责人：李祝民，行长。委托诉讼代理人：王炜、杨洁，山西鼎信泽律师事务所律师。被告郝红斌，男，1989年8月20日出生，汉族，住太原市小店区浦东经典家园8号楼8013号，身份证号码140430198908208432。到庭情况原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人王炜、被告郝红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告郝红斌偿还原告截止2021年6月18日贷款本金4466.15元、利息78.38元、罚息858.58元、复利97.42元以及自2021年6月19日起至全部还清贷款本息的罚息、复利（按照年利率18%上浮50%计算）,以上共计5500.53元；2.本案全部诉讼费等实现债权的费用由被告承担。原告主张的事实和理由原告与被告于2020年5月8日、2020年5月13日分别签订两份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为4000元、5000元，合同均约定：贷款期限为6个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为固定利率10.08%，贷款基础日利率为0.05%，逾期贷款的罚息利率为基础日利率上浮50%。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告答辩意见被告郝红斌对借款事实和理由无异议。原告证据《交通银行股份有限公司山西省分行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明》《被告郝红斌身份证明》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《惠民贷借款凭证》《郝红斌卡号交易清单》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《公证书》《交通银行（山西省分行）欠款明细表、已还款明细表》。被告证据无。证据的认定被告郝红斌对上述证据无异议，本院予以确认。认定事实依据当事人陈述及审查确认的证据借款人郝红斌贷款金额第一笔：4000元第二笔：5000元贷款用途日常综合消费贷款期限第一笔： 2020年5月8日至2020年11月8日第二笔：2020年5月13日至2020年11月13日贷款实际发放日及数额第一笔：2020年5月8日发放4000元；第二笔：2020年5月13日发放5000元；基础年利率18%利 率调整方式固定利率罚息、复利利率年利率27%放款年利率10.08%欠款金额及明细截止2021年6月18日本金4466.15元利息78.38元罚息858.58元自2021年6月19日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由原告与被告郝红斌签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告郝红斌于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行剩余借款本金4466.15元；二、被告郝红斌于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年6月18日的利息78.38元、罚息858.58元，并支付自2021年6月19日起至借款本金全部还清之日的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告郝红斌负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  赵全龙二〇二一年八月十三日书  记  员  史晓宇
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0322执1062号申请执行人：崔凯，男，1983年3月28日出生，汉族，住高青县。被执行人：姚克，男，1982年10月19日出生，汉族，住高青县。本院在执行申请执行人崔凯与被执行人姚克借款合同纠纷一案中，申请执行人崔凯于2021年8月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结高青县人民法院（2021）鲁0322执1062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙爱民二〇二一年八月二十三日书记员  程 成
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执1082号申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行。住所地，威海市文登区张家产镇龙缘路8号。被执行人王国权，男，1966年3月19日出生，原住威海市文登区弘盛现代城居民小区37号1单元627室，现住址不详。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司张家产支行与被执行人王国权借款合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2452号民事判决书已生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月13日立案执行，执行标的本金240000元及利息、诉讼费6620元。执行中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。两次对被执行人发起网络查控，被执行人名下无证券、股权、银行存款、网络金融、保险、车辆等可供执行的财产；到不动产登记机构查询，被执行人王国权名下不动产登记为威海市文登区兰香苑居民小区9号1单元201室，已抵押于申请执行人，本案轮候查封，暂时没有处置权。经终本约谈，申请执行人无法提供被执行人另有其他可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2452号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月三十日书记员 刘振强
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4711号申请执行人程建，男，1970年12月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终4997号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金34255.87元、违约金5138.38元（算至2020年4月30日），后续违约金2635元（以欠款34255.87元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费588元、执行费530元，共计43147.25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款43147.25元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初1166号原告：四川省天佑建筑劳务开发有限公司。法定代表人：王某。委托诉讼代理人：马某，山西云冈律师事务所律师。被告：李某，住山东省枣庄市。委托诉讼代理人：冯某，山西同道律师事务所律师。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司与被告李某工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司的委托诉讼代理人马某、被告李某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院伙食补助费、停工留薪期工资、鉴定费、陪护费等各项赔偿；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：本案被告系案外人张某（包工头）雇佣，其在从事木工活动中被第三人夏邑县昌盛钢结构安装有限公司侵权导致受伤，后第三人赔偿了被告的全部损失。被告事后又向仲裁委提出工伤赔偿，要求原告支付工伤赔偿款。原告认为既然侵权方已经实际赔偿了被告的全部损失，就不应该再由原告承担各项赔偿。仲裁委认定原告应该赔偿，这就使得被告因同一损害事实获得双重赔偿，该裁决违背了“受害人不应因遭受侵害获得意外收益”的基本原则，违背了法律的公平原则，更不符合正常的社会价值理念。依据我国的民事侵权赔偿理论，要求权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以弥补权利人的损失为目的，其适用的赔偿原则是全部赔偿原则即填平原则，全部赔偿之后即为填平。在现实司法实践中，对于赔偿仅限于依据填平原则进行处理。在本案中，被告已经由直接侵权人进行了所有费用的赔偿，其损失已经全部填平，故不应该再向原告主张，请求法院判决原告不支付被告各项费用。被告李某辩称，被告在原告处工作期间，受到夏邑县昌盛钢结构安装有限公司员工坠落的角钢砸伤，系工作期间受到第三人侵权导致受伤，根据侵权责任法及最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释及工伤保险条例的相关规定，被告可以向侵权人主张人身损害赔偿，同时也可以向用人单位主张工伤赔偿，这两个请求权是依据不同的法律关系，工伤赔偿请求权是以劳动者和用人单位存在劳动关系为前提，调整的是劳动者、用人单位、工伤保险基金会之间的工伤赔偿之间的法律关系，而人身损害赔偿是以第三人侵害劳动者为前提，调整的是劳动者与第三人之间的民事侵权法律关系。本案被告可以依据不同的法律规定，要求分别赔偿。之前大同市平城区人民法院民事裁定书（2019）晋0213民初6360号，系被告与侵权人所在单位夏邑县昌盛钢结构安装有限公司之间的人身损害赔偿纠纷诉讼的结果，与本案工伤赔偿无关。本院经审理认定事实如下：被告李某为原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司务工人员，双方未签订书面劳动合同。被告于2019年2月28日起在××站房主体结构工程项目工地从事木工工作。2019年3月8日，被告在工地干活时被同在现场施工的夏邑县昌盛钢结构安装有限公司的高空坠落物砸伤头部，送往大同市第五人民医院治疗，住院52天。2019年9月17日，经大同市平城区人力资源和社会保障局认定为工伤。2020年10月19日，大同市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。2019年李某诉夏邑县昌盛钢结构安装有限公司、江苏沪宁钢机股份有限公司、中铁建工集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，诉讼中夏邑县昌盛钢结构安装有限公司与李某自愿达成调解协议，李某已获得相关赔偿。2020年被告李某向大同市城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请：解除与原告的劳动关系、支付其因工伤产生的各项赔偿费用共计479719元（含住院伙食补助费、停工留薪期陪护费、停工留薪期工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费、交通食宿费）。2021年2月2日，大同市城区劳动人事争议仲裁委员会作出（2021）同平劳人仲案字第5号仲裁裁决书，裁决四川省天佑建筑劳务开发有限公司支付李某一次性伤残补助金41004元、一次性工伤医疗补助金82008元、一次性伤残就业补助金41004元、停工留薪期工资31892元、鉴定费400元、伙食补助费1560元、住院期间陪护费9130元，共计206998元。后原告不服该裁决，提起诉讼。本案审理中，原、被告对仲裁委员会认定的事实均不持异议。上述事实，有原、被告陈述及仲裁申请书、仲裁裁决书、本院（2019）晋0213民初6360号民事裁定书、付款凭证、医疗费收据、银行电子回单收据等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告李某提起仲裁时要求解除劳动关系，原告对此不持异议，本院确认双方协商一致解除劳动关系。1、关于原告是否应当承担工伤赔偿责任的问题。《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”《工伤保险条例》第三十条规定“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。”第六十二条第二款规定:“依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的,由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。”本案中，原告未给被告参加工伤保险，其作为用人单位，应当按工伤保险待遇项目和标准向原告支付各项费用。被告虽已获得第三人因侵权支付的赔偿金，但用人单位承担工伤赔偿责任是基于双方存在劳动关系而产生的，二者属不同的法律关系，《工伤保险条例》中也无获得侵权人赔偿后可以排除工伤保险责任的免责条款，因此不适用“填平原则”。原告该项主张无法律依据，本院不予支持。2、关于被告主张的各项费用。因被告受伤时工作未满一个月，双方未签订劳动合同，未能确定被告的工资标准，参照2018年山西省建筑业行业标准4556元/月计算被告的工资基数。依据《工伤保险条例》及《山西省实施办法》相关规定，被告工伤九级，一次性伤残补助金为41004元(4556元×9个月)、一次性工伤医疗补助金82008元(4556元×18个月)、一次性伤残就业补助金41004元(4556元×9个月)，以上合计164016元。根据《山西省实施第二十条的规定，初次劳动能力鉴定和确认所需的费用，用人单位依法交纳工伤保险费的，由用人单位承担，故原告应当承担工伤鉴定费用400元。侵权法规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。被告主张的伙食补助费、住院期间的陪护费，误工费即停工留薪期间的工资，均属被告的直接损失，其已在侵权诉讼中获得了赔付，故本案中不应再重复主张。依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山西省实施第二十条及第二十六条之规定，判决如下：原告四川省天佑建筑劳务开发有限公司本判决生效之日起十日内支付被告李某一次性伤残补助金为41004元、一次性工伤医疗补助金82008元、一次性伤残就业补助金41004元、鉴定费400元，合计164416元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 高秀珍人民陪审员 高 乐人民陪审员 刘 刚二〇二一年八月三日书记员 庞叶琴
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3737号之一申请执行人：大连市市场监督管理局，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连半岛小渔村海产品有限公司，住所地大连市甘井子区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204行审27号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连半岛小渔村海产品有限公司银行存款152000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10750号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。        负责人：周三霞，该支行行长。        委托诉讼代理人：魏静，宁夏兴业律师事务所律师。        被告：孙海亮，男，1984年11月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告孙海亮金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行于2021年6月18日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行的委托诉讼代理人魏静、被告孙海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2．判令被告偿还原告借款本金63524.42元、利息及罚息1644.27元（利息罚息暂计算至2021年6月7日），利息及罚息主张至借款本息还清之日止；3．本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。事实与理由：2020年5月9日，被告向原告申请个人消费贷款，在中国邮政储蓄银行申请开办“网贷通”功能。2020年5月19日，被告与原告签订了编号为64000397220052824567号优享贷《个人额度借款合同》，贷款利率为年利率6.4125％，贷款期限为36个月，自发放贷款之日起算，还款方式为等额本息。原告于2020年5月19日向被告发放了80000元借款，现被告违反合同约定，于2021年3月28日开始逾期，现尚欠本息共计65168.69元，故原告诉至法院。        孙海亮承认中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行与被告孙海亮签订的《个人额度借款合同》（合同解除时间为2021年7月31日）；        二、被告孙海亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市东城区支行借款本金63524.42元、利息及罚息1644.27元，并按照《个人额度借款合同》约定的利率标准继续支付自2021年6月8日至本判决确定的还款之日的利息及罚息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半计收715元，由被告孙海亮负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十九日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初7967号 原告：王成海，男，1974年3月6日出生，汉族，住四川省南部县。被告：胡德新，男，1965年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告王成海与被告胡德新劳务合同纠纷一案中，原告王成海于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王成海申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王成海撤回起诉。案件受理费减半收取337.5元，由原告王成海负担。  审  判  员         陈薇薇                      二〇二一年八月十日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思- 1 -
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13661号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号。统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（特别授权代理），系贵州众正律师事务所律师。被告：陆凤，女，汉族，1981年11月9日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告陆凤物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员  简泽智二〇二一年八月三十日书记员  裴晨迪
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保92号申请人：宝振国，男，汉族，1962年10月10日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：张红兵，男，汉族，1970年11月16日出生，住朝阳市双塔区。申请人宝振国于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人张红兵所有的价值1,500,000元的财产采取保全措施，申请人宝振国以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红兵位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅲ-1-1-305C3501的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月三十一日书记员  穆雯雯
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1288号牛林林、南跃峰、杨佳利：本院（2021）豫0325民初208号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛林林向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，南跃峰已按生效法律文书确定的义务执行完毕，执行标的309708元，南跃峰承担本案执行费4546元。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年八月十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4207号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：李明友，男，1971年2月5日生，汉族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告李明友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李明友的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2273号马艳妮：申请人马艳妮与被申请人肖楗元财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5731号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马艳妮向本院书面申请对被申请人肖楗元名下99000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人肖楗元在银行、网络资金、车辆的财产予以查询。经查，未发现被申请人肖楗元名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人肖楗元无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初21702号原告：天津市图南建设工程监理有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路834号。法定代表人：何桂顺，总经理。被告：天津泰达中塘投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇人民政府院内201室。法定代表人：程卫岩，董事长。原告天津市图南建设工程监理有限公司与被告天津泰达中塘投资开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月26日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市图南建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1086元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1836号  被执行人：熊德治，男，1966年10月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：邓正容，女，1966年3月10日出生，汉族，住重庆市长寿。卓显容与熊德治、邓正容民间借贷纠纷一案，本作出的（2018）渝0115民初2011号民事判决书已经发生法律效力。被执行人熊德治、邓正容未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费606元。2021年5月11日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人熊德治、邓正容有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人熊德治、邓正容暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1836号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月三日   书    记    员    杜  宇       1
山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终1077号上诉人（原审被告）：焦占东，男，汉族，1981年10月12日生，现住山西省晋城市城区。        委托诉讼代理人：申伟利，山西华真律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：王天祥，男，汉族，1955年9月5日生，现住山西省晋城市城区。        委托诉讼代理人：郭斌华，北京盈科（晋城）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：毛志珍，北京盈科（晋城）律师事务所实习律师。        上诉人焦占东因与被上诉人王天祥返还原物纠纷一案，不服山西省城区人民法院（2021）晋0502民初1089号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人焦占东及其委托诉讼代理人申伟利，被上诉人王天祥及其委托诉讼代理人郭斌华、毛志珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        焦占东的上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。2、一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。上诉人与被上诉人女儿王凯妮结婚前（未办理结婚登记），王凯妮父母要求购买其所有的案涉房屋作为婚房。上诉人的父亲出资15万元，在上诉人举行婚礼前，通过转账和现金的方式支付，从被上诉人处购得案涉房屋，被上诉人妻子司国选出具了收款收据。该事实有（2010）城民初字第979号开庭笔录予以佐证。以上事实足以证明上诉人与被上诉人就案涉房屋买卖达成了协议并实际交付使用。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，上诉人已依法取得了案涉房屋的所有权，仅因案涉房子在之前不具备办理产权登记的条件而未进行登记，但上诉人一直实际占有使用该房屋，是案涉房屋的所有权人。被上诉人违反诚实信用原则。        王天祥辩称，1、案涉房屋系答辩人单独所有，司国选系无权处分，上诉人未尽到普通买受人的注意义务，有明显过错，且案涉房屋未发生物权变动，不构成善意取得。2、司国选的行为亦不构成表见代理。        王天祥向一审法院起诉请求：1、判令被告焦占东立即返还晋城市城区瑞信小区9号楼西单元6层602室房屋；2、判令被告焦占东支付自2011年4月15日起至实际返还房屋之日止的房屋占有使用费（按每年房屋租金10000元计算，截至2021年4月14日暂计算为100000元）；3、本案诉讼费用等由被告焦占东承担。        一审查明：案涉晋城市城区瑞信小区9号楼西单元602室房屋系原告王天祥以其所有的四居委南寨西头巷6号房屋回迁所得，2021年2月3日，原告王天祥办理了不动产产权证。2004年腊月12日，原告王天祥的女儿王凯妮与被告焦占东举办婚礼。2005年，王凯妮与被告焦占东在案涉房屋内同居生活。期间，被告焦占东支付过原告妻子司国选房款意欲购买涉案房屋，司国选于2005年7月21日出具收条，内容为“今收到小东、妮妮房款110000元整”。2010年，王凯妮就子女财产关系纠纷将被告焦占东诉至一审法院，审理中被告焦占东请求确认案涉房屋归自己所有，一审法院判决告知被告可另案处理。判决生效后，被告焦占东未提起诉讼。原告王天祥现诉至一审法院，要求被告焦占东返还原告涉案房屋，并支付自2011年4月15日至今的房屋占有使用费。        一审认为，晋城市城区瑞信小区9号楼西单元602室房屋系原告王天祥回迁所得，原告王天祥办有不动产产权证，其拥有案涉房屋的所有权。被告焦占东辩称其已出资购买案涉房屋，但没有证据证明其与原告之间存在房屋买卖合同关系，亦没有办理不动产过户登记实际取得房屋所有权，故被告的辩解，证据不足，一审法院不予支持。现原告王天祥要求被告焦占东返还案涉房屋的主张，于法有据，一审法院予以支持。原告要求被告按照现在房屋租金价格支付房屋占有使用费的主张，因双方之间未对租金进行过约定，且原告在本案前未对被告的占有行为提出过异议，故原告的该项主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零五条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告焦占东于本判决生效后三十日内将位于晋城市城区瑞信小区9号楼西单元602室的房屋腾退并返还原告王天祥；二、驳回原告王天祥的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告焦占东承担2800元，由原告王天祥承担1500元。        二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，二审查明的事实与一审一致。        本院认为，司国选在二审中接受本院询问时，先是称11万元并非是购房款，而是焦占东把钱押在司国选处，后又称11万元是租金，最后又称说不清该11万元的性质，其就是随意写了收据。司国选的陈述无证据可以佐证，前后矛盾，不合常理，且与其出具的收据内容不相符；而焦占东主张该11万元系购房款，在其与王凯妮同居析产纠纷一案中，王凯妮对此予以认可；故该11万元的性质应认定为购房款，司国选出具的房款收据应认定为双方之间成立了房屋买卖合同关系。        焦占东主张其是与王天祥达成以11万元购买涉案房屋的口头协议，并由司国选代理王天祥出具11万元房款收据，司国选构成表见代理，但是：（一）焦占东提供的证据不足以证明其与王天祥曾达成买卖涉案房屋的口头协议；（二）焦占东提供的证据不足以证明司国选是以王天祥代理人身份与其达成房屋买卖协议，且司国选出具的房款收据中亦只有司国选签字，不能反映出司国选代理王天祥出卖房屋和收取房款。从王天祥一审中提供的拆迁安置补偿协议、房屋拆迁证、办理回迁手续通知书、不动产产权证等证据，可以证明涉案房屋是王天祥个人财产，并非夫妻共同财产，故司国选个人将涉案房屋以11万元的价格出卖给焦占东并收取房款，属于无权处分的行为，在所有权人王天祥不予追认的情况下，焦占东与司国选达成的房屋买卖合同不能约束王天祥，现王天祥要求焦占东返还房屋，应予支持。焦占东因与司国选达成房屋买卖合同而产生的纠纷，焦占东可另案主张权利。        综上，上诉人焦占东的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费2500元（上诉人焦占东已预交案件受理费），由上诉人焦占东负担。        本判决为终审判决。        审判长    程浩审判员    韦薇审判员    李然二〇二一年八月六日法官助理    张晋丽书记员    吕倩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5283号原告：许昌美好时代物业管理有限公司，住所地：禹州市颖川办事处华夏大道北侧。法定代表人：尹向辉。任公司总经理。委托诉讼代理人:时光灿，系原告公司职工，雅居乐小区负责人。被告：程永涛，男，汉族，生于1990年2月20日，户籍地：河南省禹州市，现住河南省禹州市。原告许昌美好时代物业管理有限公司诉被告程永涛物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月29日来院起诉，本院受理该案后，原告许昌美好时代物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告程永涛的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告许昌美好时代物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告许昌美好时代物业管理有限公司承担。审 判 员 连文静二〇二一年八月四日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11973号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：姚萌，男，1982年11月18日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告姚萌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告姚萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金48161.09元，利息、滞纳费26745.46元（按照年利率24%计算，自2019年3月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1444元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年3月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告姚萌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年5月25日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率18%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在40000-50000元、每日滞纳费25元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2017年5月27日向被告发放贷款100000元整。2019年3月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金48161.09元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1444元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告姚萌未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告姚萌承担相应的违约责任。原告在2017年5月27日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为48161.09元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告姚萌偿还贷款本金48161.09元，利息、滞纳费（以48161.09元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1444元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金48161.09元及利息、滞纳费（以48161.09元为基数，自2019年3月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告姚萌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1444元。案件受理费854元（已减半），由被告姚萌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2538号周绍卫：本院在执行被执行人周绍卫危险驾驶罪一案中，生效的（2016）豫0381邢初244号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1501号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘江龙，男，1992年2月出生，汉族，住湖南省株洲县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘江龙金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘江龙名下银行账户存款人民币5785.15元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘江龙名下银行账户存款人民币5785.15元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1704号凌海市某某、赵某某：凌海市某某与赵某某×××文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第432号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢409号申请执行人：张萍，女，1964年10月29日生，汉族，住偃师市。被执行人：洛阳天旺装饰工程有限公司，住所地偃师市城关镇安居二期楼下，统一社会信用代码：91410381556922545R。法定代表人：姜海霞，总经理。被执行人：偃师必诚商贸有限公司，住所地偃师市首阳山路安居二期楼下，统一社会信用代码：91410381688185073P，法定代表人：王小辉，总经理。被执行人：王晓罡，男，1972年12月2日生，汉族，住偃师市。张萍与洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1768号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳天旺装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告张萍借款本金283520元及利息（按月利率1.3%计算，从2015年9月10日起算至实际履行之日止）。被告偃师必诚商贸有限公司、王晓罡对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元、保全申请费2220元、保险费900元，共计8920元，由被告洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡负担8430元。因洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡未履行上述生效法律文书确定的义务，张萍向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月11日向被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月2日、2021年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡名下的财产；1.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司无车辆登记信息。被执行人王晓罡名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的车辆，现该车被多个案件轮候，目前该车下落不明且车辆老旧，无轮候查封必要。3.查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡进行了调查和了解，未能查找到被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡名下的可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月31日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王晓罡名下有公积金226.59元，账户已封存，系另案查封。本院执行人员于2021年3月31日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月22日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王晓罡名下有：1、位于偃师市的房产，2、位于太学路商都御花园12幢102、202号的房产，3、首阳山路安居二期4幢1层13号的房产，上述房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年7月21日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡发出限制消费令。由于被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张萍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张萍在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余291950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张萍发现被执行人洛阳天旺装饰工程有限公司、偃师必诚商贸有限公司、王晓罡有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1179号申请人：阳泉瑞大地商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOGUFHN2Y。法定代表人：王贵平，任该公司经理。被申请人：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱。申请人阳泉瑞大地商贸有限公司与被申请人山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳泉瑞大地商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款188825.8元或者等值财产。申请人阳泉瑞大地商贸有限公司在××财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自2021年8月3日0时起至2022年8月2日24时止。本院经审查认为，申请人阳泉瑞大地商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山西二建集团有限公司名下银行存款188825.8元或者等值财产。银行账户冻结或财产查封的期限自实际冻结或查封之日起一年。被查封的财产由被申请人保管，不得有毁损、变卖等不利于财产保质功能的行为。案件申请费1464元，由申请人阳泉瑞大地商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二一年八月三日书记员  李海燕
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执457号申请执行人：高建伟，男，汉族，1974年9月18日生，住所地：新县。被执行人：邱自国，男，汉族，1971年5月7日生，住所地：新县。本院在执行高建伟与邱自国民间借贷纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初2196号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邱自国欠原告高建伟借款本息共计6万元，定于2021年1月15日之前偿还原告3万元，2021年4月1日之前偿还原告3万元。因被执行人邱自国未按上述生效法律文书履行义务，申请人高建伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邱自国邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人名下有银行存款2977元，已冻结扣划，本案分配661.6元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，发现被执行人邱自国名下与章秀玲共同共有一套位于新县的房产，该房产已被抵押给新县农村商业银行，待抵押权人申请处置后，本案可申请参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人邱自国名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××传祺牌汽车，该车辆去向不明、未能实际控制。三、通过电话走访调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人邱自国可供执行的财产。四、本院依法对被执行人邱自国纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邱自国负有继续向申请执行人高建伟履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十二日书记员  游海新
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1279号被执行人：董瑞莫，男，汉族，1989年9月29日出生，住安徽省来安县。被执行人董瑞莫罚金一案,安徽省来安县人民法院作出的（2021）皖1122刑初86号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人董瑞莫犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。因董瑞莫未按上述生效法律文书履行缴纳罚金的义务，安徽省来安县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍在监所服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.通过对被执行人经常居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。5.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月三十日书记员  邓玉楼
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2340号原告：李自伟，男，1974年10月5日出生，住第六师105团。被告：王凤举，男，1971年6月13日出生，住第六师105团。原告李自伟与被告王凤举劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告李自伟于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李自伟撤诉。案件受理费572元（已减半收取），邮寄费80元，合计652元(原告已预交），由原告李自伟负担。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十七日书记员 田江霞
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执2242号之二申请人冯如军，男，1977年9月14日生，汉族，住辉县。被执行人冯如强，男，1978年1月20日生，汉族，住辉县。被执行人高秋成，男，1972年10月12日生，汉族，住辉县。冯如军申请执行冯如强、高秋成劳务合同纠纷一案，申请人冯如军依据生效的（2021）豫0782民初915号民事调解书，于2021年7月5日向我院申请执行，本院依法向被执行人冯如强、高秋成送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人工资款13900元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费74元、执行费109元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人高秋成名下财付通账户有存款，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人高秋成财付通账户存款559.23元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 申 娇
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0308执1825号盛世天河建设有限公司洛阳分公司（申请执行人）、孟津县津诚物业管理有限公司（被执行人）：盛世天河建设有限公司洛阳分公司与孟津县津诚物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的共计66000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位67397元。本院已于2021年8月27日将该款转付给盛世天河建设有限公司洛阳分公司（申请执行人）。至此，盛世天河建设有限公司洛阳分公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫03民终563号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初8717号原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，该公司董事长。被告：杨春，男，汉族，1986年2月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：王梅，女，汉族，1982年10月18日出生，住址。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告杨春、王梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理。本院受理后，按照原告民事起诉状中提供的被告王梅住址和联系方式无法送达，原告在合理期限内仍不能提供被告王梅的其他准确送达地址，导致法院无法按照程序通知被告应诉及送达相关诉讼文书；同时经法院多方联系和查证后，得知被告王梅近期内并不居住在户籍所在地，法院依法进行多种送达但仍不能合法有效送达，原告又不能提供有效证据证明被告王梅下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，以简易程序受理的案件，原告不能提供被告王梅准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告王梅为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费人民币2259.18元，退还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  邱丽娅二〇二一年八月九日书记员  何清鑫
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0102执保425号申请人:西安鑫益顺达实业有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：胡明月，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王佩，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武杨，陕西泽诚律师事务所实习律师。被申请人：九冶建设有限公司西安分公司，住所地西安市新城区。负责人：王玖宏，该分公司经理。被申请人：九冶建设有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区北侧。法定代表人：聂玉栋，该公司经理。本院在审理申请人西安鑫益顺达实业有限公司与被申请人九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西安鑫益顺达实业有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初9583号民事裁定书，裁定冻结被申请人九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司名下银行账户资金660000元或者查封相等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人九冶建设有限公司西安分公司、九冶建设有限公司名下银行账户资金660000元或者查封相等价值的其他财产。本裁定立即执行。                      审  判  员    张建文      二○二一年八月五日                           书  记  员    花  蓓
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5445号原告:湖南安宝物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区解放路48号美达新天地708。法定代表人:李吉金，该公司总经理。委托代理人：宁才生，该公司经理。委托代理人：黄琦，湖南天戈律师事务所律师。被告：陈晓东，男，汉族，1972年3月19日出生，住耒阳市。原告湖南安宝物业管理有限公司与被告陈晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南安宝物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南安宝物业管理有限公司以双方达成和解协议为由，撤回对被告陈晓东的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南安宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南安宝物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十八日代理书记员  朱建云
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2021）黑8110民初1183号原告：郑书民，男，1970年2月25日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省嫩江市。被告：黄圣勇，男，1968年6月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。被告：葛井平，女，1975年7月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县，现住黑龙江省嫩江县。原告郑书民与被告黄圣勇、葛井平承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑书民到庭参加诉讼。被告黄圣勇、葛井平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑书民向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同给付拖欠原告的机车作业费14090元，逾期给付利息损失613元，两项共计14703元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：自2016年5月20日起，原告以作业费330元每垧地给被告进行了73垧土地的播种作业，产生机车作业费共计24090元。被告给付原告10000元，尚欠14090元没有给付。2016年9月22日，被告黄圣勇给原告出具了作业工票一份，并承诺2016年10月份给付14000元作业费，到期后被告没有履行给付义务。黄圣勇与葛井平系夫妻关系，且该笔欠款为二被告夫妻关系存续期间进行生产经营产生的，属于夫妻共同债务，应共同承担偿还的义务。黄圣勇、葛井平未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对郑书民向本院举示的作业工票、欠条，本院认为，上述证据与当事人陈述能够相互印证，具有真实性、合法性，能证明案件事实，本院予以采信。黄圣勇、葛井平未向本院举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年5月20日起，郑书民以作业费330元每垧地给黄圣勇进行73垧土地的播种作业，产生机车作业费24090元。黄圣勇给付郑书民10000元，尚欠14090元未给付。2016年9月22日，黄圣勇给郑书民出具了14000元的工票。2018年1月19日，黄圣勇给郑书民出具了14000元的欠条。本院认为，郑书民提供的工票、欠条等证据可以证明郑书民与黄圣勇之间成立承揽合同关系，双方均应当按约履行义务。黄圣勇作为定作人未按照约定的期限向承揽人郑书民支付报酬，应当承担继续支付报酬的违约责任。同时，黄圣勇给郑书民出具欠条的行为，应视为双方对作业费进行的清算，应以清算后的金额14000元确定债务数额。此外，郑书民要求葛井平与黄圣勇共同承担债务，应当提供证据予以证明，没有提供相应证据的，应承担举证不能的不利后果。郑书民要求黄圣勇给付逾期利息损失613元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、黄圣勇于本判决生效之日起五日内支付郑书民作业费14000元；二、驳回郑书民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，减半收取计84元，由黄圣勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 张 爽二〇二一年八月二十六日书记员 杨继光
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4434号之一        申请执行人戚信德，身份证号码XXX，男，1966年8月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被执行人童国均，身份证号码XXX，男，1973年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。                申请执行人戚信德与被执行人童国均金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月29日作出的（2019）浙0109民特2497号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人戚信德于2021年7月9日向本院申请执行。申请执行标的为461815.01元。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，被执行人已支付案款50000元，余款至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人名下有银行存款，本院已依法扣划，支付罚款后无余额可供本案受偿。截止2021年8月31日，本案已执行到位标的50000元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4434号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长凌诗卉            审判员盛红梅            审判员汤祖元    二O二一年八月三十一日            书记员徐阳芷
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9300号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市茶子山东路102号。主要负责人：陈凌云，该行行长。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏衡芳，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：聂聪华，男，1973年11月5日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被告聂聪华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本院于2021年8月17日向原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十四日书记员  李佳
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执1511号张富贵：本院在执行被执行人张富贵受贿罪纠纷一案中，生效的（2020）豫0381刑初66号刑事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3817号上诉人（原审被告）：黄长峰，男，汉族，1971年4月28日出生，住河南省固始县。上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1970年5月18日生，河南省固始县。被上诉人（原审原告）：陈占炽，男，汉族，1986年1月5日生，住河南省固始县。上诉人黄长峰、张琴因与被上诉人陈占炽生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服固始县人民法院（2021）豫1525民初4516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院按照上诉人黄长峰、张琴当事人送达地址确认书中的送达地址、电话，送达开庭传票。上诉人黄长峰、张琴无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人黄长峰、张琴撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄长峰、张琴负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月二十七日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1521号原告：李大刚，男，1979年12月10日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。委托诉讼代理人：谢丽华，秦皇岛海港区海港天一法律服务所法律工作者。被告：王立兵，男，1990年10月6日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。第三人：秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部，住所地秦皇岛经济技术开发区孟营新村6-4-2号，统一社会信用代码：92130301MA0C59R1X4。经营者：王国良，该服务部经理。原告李大刚与被告王立兵、第三人秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大刚的委托诉讼代理人谢丽华、第三人秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部经营者王国良到庭参加了诉讼，被告王立兵经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李大刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告购房款222092.24元，支付违约金64000元并赔偿损失；2、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实和理由：原告经第三人秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部介绍，购买被告王立兵位于开发区华都驿郡小区8-3-302号房屋，面积78.05平方米，价格320000元，签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告向被告支付了购房定金200000元。合同约定：开发商通知甲方（被告）办理房本两个月之内办完，甲方拖延办理，属甲方违约，责任全部由甲方承担。开发商早已经通知被告办理产权证，为使被告办理产权证到其名下，原告还为其垫付了物业费3631元、银行贷款8155.35元、罚息743.94元、利息9561.95元，合计22092.24元。原告多次催被告办理产权，可被告推托，迟迟不办产权证也未实际进将房屋交付原告使用，致使房屋产权无法转移到原告名下。被告的行为构成违约，已经给原告造成了巨大损失，请法院依法支持原告诉讼请求。被告王立兵经法院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。第三人秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部陈述称，被告王立兵的房屋在第三人中介登记出售，原告李大刚要购买房屋，在第三人中介所，原、被告签订了房屋买卖协议，原告将购房定金打到中介所负责人王国良个人账号10万元后，王国良又将10万元转给被告王立兵，有转账记录，因为被告王立兵违约，原告已经支付的相应款项应由被告退还给原告。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告王立兵在第三人秦皇岛市开发区淘屋房屋中介服务部登记出售房屋，原告李大刚要购买房屋，经第三人介绍在第三人中介所，原、被告于2019年4月20日签订了《房屋买卖（置换）合同》，原告李大刚购买被告王立兵名下的位于秦皇岛开发区房屋一套，该房屋系被告王立兵从前手处购买未办理房屋产权登记过户手续，房屋面积为78.05平方米，房屋价格为320000元。合同签订后，原告李大刚于2019年4月20日向被告王立兵支付了购房定金200000元，被告给原告出具收到购房定金200000元《收据》一份。合同第四条第3项约定，开发商通知甲方（被告）办理房本两个月之内办完，甲方拖延办理，属甲方违约，责任全部由甲方承担。合同第九条约定，若甲方（被告王立兵）不卖并在两个月内退还乙方（原告李大刚）定金及违约金30000元。为使被告王立兵办理产权证到其名下，原告李大刚为其垫付了物业费3631元、银行贷款8155.35元、罚息743.94元、利息9561.95元，合计22092.24元。后原告李大刚多次催被告王立兵办理产权登记手续，可被告王立兵推托，迟迟不办产权证也未实际将房屋交付原告李大刚使用，致使房屋产权无法转移到原告李大刚名下，原告李大刚购买房屋的目的无法实现。双方协商无果后，原告李大刚诉至法院，要求判令被告王立兵退还原告已经支付的购房款等费用222092.24元,支付违约金64000元并赔偿损失。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2019年4月20日双方签订的《房屋买卖置换合同》一份、2019年4月20日被告为原告出具的《购房款收据》一份、《原告名下支付宝转账记录》一份、《原告名下尾号为9897号建行帐户向被告名下尾号为5564账户转账记录》各一份、《缴纳物业费收据及微信转账凭证》两份、《个人贷款还款凭证》一份，第三人提交的《王国良个人建行账户交易明细》一份、被告王立兵给原告李大刚出具的《购房款收据》一份等证据在卷佐证。本院认为，相关法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告李大刚与被告王立兵签订《房屋买卖置换合同》后，原告李大刚向被告王立兵支付了购房款200，000元，双方约定了违约责任。由于被告王立兵怠于办理前手房屋的房屋产权登记手续，致使原告李大刚无法实现购买房屋的合同目的，合同无法继续履行，故应解除原、被告双方之间的房屋买卖合同，被告王立兵应当返还原告李大刚已经支付的购房款200，000元；根据双方合同约定，被告王立兵违约应向原告李大刚支付违约金30，000元。为使被告王立兵办理产权证到其名下，原告李大刚为其垫付了物业费3631元、银行贷款8155.35元、罚息743.94元、利息9561.95元，合计22092.24元，被告王立兵也应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十七条、第五百九十五条、第五百九十七条之规定，判决如下：一、被告王立兵退还原告李大刚已经支付的购房款等费用共计222,092.24元；二、被告王立兵给付原告李大刚违约金30,000元。三、驳回原告李大刚的其他诉讼请求。以上款项，于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,590元（原告已预交2,795元），减半收取2,795元，保全费2,020元，由被告王立兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员 孙 庆二〇二一年八月十二日书记员 奚子昂
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终5253号上诉人（原审原告）：魏丽梅，女，1963年2月24日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被上诉人（原审被告）：张之民，男，1994年12月24日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被上诉人（原审被告）：康跃力，男，1985年5月30日出生，汉族，职员，住山东省冠县。上诉人魏丽梅因与被上诉人康跃力、张之民劳务合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人魏丽梅、被上诉人张之民、康跃力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏丽梅上诉请求：1.如数要回所欠工资55670元；2.要回工程所需辅料款17865元；3.要回防腐工程费14664元；4.要回工程所需食宿费8840元；5.要回工具费14705元；以上共计111744元。在涉案工程有9个人的工资37500元现在没有发，魏丽梅与张之民协商价格时没有说防腐费的事，结算时加了防腐费，魏丽梅不接受，魏丽梅在工程中垫付了小工的工资11801元，辅料费用是17568元，工具费14756元，食宿费8800元，希望张之民如数给魏丽梅。张之民辩称，双方约定的是920元结算，包含工人工资和辅料费用，包含安表费用和架空，完成入户安表就算一户，实际完成的数量是75户，张之民向魏丽梅所带工人直接支付及向魏丽梅直接转账方式陆续支付了74842元，魏丽梅写明以上工程款已结清，保证不上访，之后张之民又陆续结了七八千元，总共是8万多元，920元的费用就已经包含了工人的工费，用料及辅料费用，防腐费是14664元，我们实付82000多元，工程款是920元乘以75户等于69000元，根据与公司的协议扣除罚款2500元，某晚公司安排工人代魏丽梅的工人加班支付加班费用1500元，以上扣除后工程款为64000元，这64000元包含防腐费用，即使不包含防腐费用，两者相加78664元，通过与魏丽梅有通话录音，魏丽梅也承认收到8.3万多元，后期涉案工程的维修都是张之民在进行处理，共支付了1000余元。张之民不欠魏丽梅费用，张之民有通话录音，一审已经提交。康跃力辩称，同意张之民的意见。魏丽梅向一审法院起诉请求：1.张之民、康跃力支付施工劳务费37085元及做饭劳务费6000元，共计43085元；2.张之民、康跃力支付工程垫资款54320元。一审法院认定事实：杭州市设备安装有限公司从发包人处承包了济南市市中区小石崮沟村煤改气安装工程，康跃力作为杭州市设备安装有限公司的代表，与张之民订立了劳务分包合同，将涉案工程分包给了张之民。随后，张之民与魏丽梅达成口头协议，约定张之民将工程分包给魏丽梅，由魏丽梅负责找工人并带队施工，双方按照920元每户进行结算。其中，920元包含工人工资和辅料费用，包含安表进户和架空，完成入户安表就算一户。魏丽梅自述实际完成入户前工作90多户，入户装表为76户。张之民认可完成数量为75户。魏丽梅于2020年10月2日带队进场施工，张之民通过向魏丽梅付款及向魏丽梅所带工人直接付款等方式陆续支付了劳务费用，魏丽梅向张之民出具结清单一份，载明其收到劳务费为74842元，并写明“以上石崮工程款已结清”“保证不上访，与他人无关”。在2021年1月1日张之民与魏丽梅的电话通话中，魏丽梅认可张之民实际支付了8万余元的款项。一审法院认为，张之民将涉案工程劳务分包给了魏丽梅并对结算标准和单价达成了一致，该约定对双方均有约束力。本案争议的焦点为，对超出920元定额标准额外后产生的工人工资等费用是否应由张之民承担。魏丽梅在实际施工过程中发现工人工资施工成本已超出其920元的协议价格，但其向张之民多次主张增加工人工资等费用，张之民均未予以认可，说明双方并未就此达成补充协议。920元的费用标准包含人工费用及辅料费用，因此，根据双方之间的约定，即便魏丽梅主张工人劳务成本超过920元，多出的费用也不应由张之民负担承担。魏丽梅主张因施工难度大导致工程量增大，但并未提供张之民签字确认的签证等证据，且根据魏丽梅出具的结清单及通话录音，能够证实张之民已经按照约定足额支付了劳务费用，不存在违约行为。魏丽梅主张张之民支付劳务费用和垫资款缺乏合同依据，一审法院不予支持。康跃力与魏丽梅之间不存在劳务合同关系，根据合同相对性原则，魏丽梅向其主张劳务费用及垫资款于法无据，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回魏丽梅的诉讼请求。案件受理费2236元，减半收取计1118元，由魏丽梅负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。魏丽梅提交，魏丽梅与张永战微信聊天记录，用以证明：张永战给魏丽梅说明在小石崮村安表工程干了10天，工资3700元。张之民质证称，魏丽梅提供的资料只能证明魏丽梅还欠工人的钱，与张之民没有关系。康跃力质证称，同张之民质证意见。本院认为，魏丽梅提交的证据载明的内容为张永战与魏丽梅之间的事宜，不能证明张之民、康跃力是否欠付魏丽梅诉争工程款，本院在本案中不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定一审查明相关事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系魏丽梅与张之民、康跃力之间的劳务合同纠纷。关于魏丽梅所提判令张之民、康跃力支付劳务费、工程垫资款等诉讼请求，一审法院业已充分听取各方意见，综合全案证据，准确认定了案件事实，依法阐明了判决理由，一审判决结果正确。魏丽梅的上诉请求不能成立，应予驳回；相关理由同一审相同，二审不再赘述。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2236元，由上诉人魏丽梅负担。本判决为终审判决。审 判 员 许海涛二〇二一年八月五日法官助理 汪 丹书 记 员 王 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执行裁定书(2021)新0107执259号申请执行人：张海州，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被执行人：庆留安，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿3区。        被执行人：吴建光，男，汉族，住乌鲁木齐市达坂城区艾维尔沟煤矿3区。        本院依据已发生法律效力的（2021）新0107民初206号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：        一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人庆留安、吴建光的存款、收入30，629.13元（其中本金30，275元，执行费354.13元）；        二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人庆留安、吴建光的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；        三、被执行人庆留安、吴建光迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        四、经上述执行措施后，若被执行人庆留安、吴建光仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人庆留安、吴建光出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。        本裁定送达后立即发生法律效力。        审判员    李克东二〇二一年八月十二日书记员    梁鹏山>
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4266号原告：金力刚，男，汉族，现住吉林省公主岭市。        被告：公主岭市劳动保障监察大队，住所地公主岭市西公主大街162号。        法定代表人：李楠，系该大队负责人。        委托诉讼代理人：马堃，系该大队办公室主任。        原告金力刚与被告公主岭市劳动保障监察大队民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金力刚、被告的法定代表人李楠及委托诉讼代理人马堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        金力刚向本院提出诉讼请求：1．请求被告立即给付原告欠款19万元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：李楠系被告公主岭市劳动保障监察大队工作人员，因被告单位急需向孙鑫、宋博等人支付社会保险、经济补偿及工伤等，被告单位当时没有资金，故李楠联系原告，以被告公主岭市劳动保障监察大队的名义向原告借款19万元，原告通过银行转账的方式向被告单位账户一次性转款19万元，被告于转款当日向原告出具欠条收据一份。后原告多次催要，被告一直未给付，无奈诉至人民法院。        公主岭市劳动保障监察大队辩称，原告所称的事实存在且属实，借款19万元尚未归还，借款原因是因为被告没有为相关人员缴纳社保等费用，当时单位没有资金，故向原告借的钱，借款打到专用账户用于被告单位使用。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：2020年8月13日，被告公主岭市劳动保障监察大队因资金周转不开，向原告金力刚借款19万元，并于当日向原告金力刚出具收据一份。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告为了证明自己的诉讼请求，当庭向本院提交了被告签字、盖章的收据一份，且被告对原告的证据及借款数额均没有异议，承认双方之间的借款关系，被告作为借款人应当按照约定履行还款义务，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告公主岭市劳动保障监察大队于本判决生效后三日内偿还原告金力刚借款19万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2050.00元，由被告公主岭市劳动保障监察大队负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月三十日书记员    赵璐
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1836号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：向运双，男，1973年6月22日出生于贵州省铜仁市玉屏侗族自治县，侗族，小学肄业文化，住玉屏侗族自治县。被执行人向运双罚金一案,本院于2017年12月29日作出的（2017）湘0281刑初517号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月10日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月11日，本院通过法院特快专递向被执行人向运双邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月10日、8月24日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人向运双的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月12日，本院委托贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院对被执行人向运双的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月12日，本院委托贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院对被执行人向运双的车辆登记情况进行查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；五、2021年8月12日，本院委托贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院对被执行人向运双的工商登记情况进行查询，反馈被执行人名下无工商登记信息；六、2021年8月12日，本院委托贵州省铜仁市玉屏侗族自治县人民法院对被执行人向运双的住房公积金登记情况进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金登记信息；七、2021年8月24日对被执行人向运双适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月24日，本案应执行金额3000元，已执行到位0元，未执行3000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  余向阳审 判 员  彭 均二〇二一年八月二十四日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初927号原告：齐保军，男，1965年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：赵海婷、武雪婷，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被告：武龙章，男，1964年3月12日出生，汉族，现住邯郸市武安市。被告：李莉，女，1972年12月4日出生，现住邯郸市武安市，系武龙章妻子。本院在审理原告齐保军与被告武龙章、李莉民间借贷纠纷一案中，因原告武龙章在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐保军撤回起诉处理。审 判 长  郭永岐人民陪审员  邓俊杰人民陪审员  郝蓓蕾二〇二一年八月二十六日书 记 员  马宏杰
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3003号常明：你（单位）与张玮奇民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十六日
陕西省麟游县人民法院刑 事 判 决 书（2021）陕0329刑初37号公诉机关麟游县人民检察院。被告人杨文龙，男。麟游县人民检察院以麟游检刑诉（2021）26号起诉书指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪，于2021年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。麟游县人民检察院指派检察员亢惠民依法出庭支持公诉，被告人杨文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年6月4日18时许，被告人杨文龙和胡某某、董某某、张某在麟游县官坪A区小西安吃饭，期间杨文龙饮用乌苏啤酒两瓶左右。吃完饭后21时15分许，杨文龙驾驶其停放在小西安门前的陕C*****号小型轿车沿麟游县官坪东路由南向北行驶准备回家(唐林苑)，行驶至向阳新村路口时，被麟游县A局交通管理大队执勤民警查获。经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人杨文龙血液中乙醇含量为127.24mg/100ml，属醉酒，涉嫌构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以判处。建议适用认罪认罚从宽制度对被告人杨文龙判处拘役三个月，可宣告缓刑，并处罚金2500元。公诉机关提供了相应的证据。被告人杨文龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认定的下列证据证实：1、麟游县A局交通管理大队受案登记表、麟游县A局立案决定书、取保候审决定书等；2、发案、抓获、侦破经过；3、常住人口信息查询，机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查询全国违法犯罪人员信息资源库截图；4、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精测试照片及结果单、当事人血样提取登记表及照片、麟游县A局麟公（治）决字[2012]第19号公安行政处罚决定书；5、证人张某、董某某、胡某某的证言；6、被告人杨文龙的供述与辩解；7、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心宝公交鉴（理化）字（2021）第367号血醇检验报告、检验鉴定结论告知书。以上证据来源合法，内容真实可信，并且相互关联，证据确实、充分，足以定案。本院认为，被告人杨文龙违反道路交通管理法规，醉酒后在驾驶机动车上道路行驶，经检测案发时被告人杨文龙血液中乙醇含量为127.24mg/100ml,属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，麟游县人民检察院指控被告人杨文龙犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨文龙在案发后及本案审理期间，能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，可依法从轻从宽处罚。其曾因故意毁坏财物被行政处罚，理应遵纪守法，但其未汲取教训，本次触犯法律构成犯罪，可酌情从重处罚。根据本案情节，经公诉机关委托麟游县社区矫正工作领导小组办公室对被告人杨文龙进行社区影响调查评估，经评估认为，被告人杨文龙不存在社会危险性、不会对所居住社区造成影响，同意适用社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人杨文龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限被告人于本判决生效后十日内缴纳清结)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨剑虹二〇二一年八月二十五日书记员  石玉慧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20805号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘玲，女，1992年5月8日出生，汉族，住湖北省广水市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61016号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘玲于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金40,154.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,573.00元。本院于2021年8月3日向被执行人刘玲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘玲于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘玲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘玲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘玲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人刘玲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘玲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61016号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘玲继续履行债务的权利，被执行人刘玲仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘玲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4039号申请执行人甘肃永安消防工程有限公司：申请执行人甘肃永安消防工程有限公司与被执行人华西能源工业股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据（2021）甘0702民初4442号民事调解书，已于2021年8月23日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢197号申请执行人：黄剑宗，女，1959年10月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住偃师市。黄剑宗与段正恩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段正恩于判决生效后7日内偿还原告黄剑宗借款130000元并支付利息（利息按月息1分计算，从2015年6月28日起至本判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4010元，保全费1570元，共计5580元，由被告段正恩负担。因段正恩未履行上述生效法律文书确定的义务，黄剑宗向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人段正恩发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段正恩未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段正恩名下的财产；1.查明被执行人段正恩仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人段正恩无车辆登记信息。3.查明被执行人段正恩无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月11日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段正恩无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月11日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段正恩名下有位于偃师市，该房产由他院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人段正恩发出限制消费令。由于被执行人段正恩有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人黄剑宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人黄剑宗在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余本金135580元、利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人黄剑宗发现被执行人段正恩有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日书记员 ： 袁 程
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20771号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘占华，男，1978年02月26日出生，汉族，住河南省安阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初28657号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘占华于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金29,991.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人刘占华发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘占华于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘占华未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘占华纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘占华名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人刘占华名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘占华其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初28657号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘占华继续履行债务的权利，被执行人刘占华仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘占华有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4449号原告：陈文杰，男，1992年09月09日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：王腾进，男，1992年02月09日出生，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。原告陈文杰与被告王腾进民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月02日立案。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，被告王腾进的住所地为广东省徐闻县,而对于合同履行地，根据现有证据来看，双方并未明确约定合同履行地，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，以接受货币一方所在地为合同履行地。被告王腾进收取了款项，即为“接受货币一方”。综上所述，本案的被告住所地和合同履行地均为广东省徐闻县，故本院对本案不具有管辖权，本案应移送至广东省徐闻县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送广东省徐闻县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  潘玉霞二〇二一年八月四日书记员  许婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异161号申请人（申请执行人）：邹玉珍，女，1958年2月22日出生，住青岛市城阳区。申请人（申请执行人）：王涛，男，1985年3月25日出生，住青岛市城阳区。申请人（申请执行人）：刘美香，女，1934年5月26日出生，住青岛市城阳区。三申请人共同委托代理人：崔明玉，山东运策律师事务所律师。三申请人共同委托代理人：原东，山东海旭律师事务所律师。被执行人：青岛市城阳区河套街道第二小学，住所地青岛市城阳区河套街道。第三人：青岛市城阳区河套街道办事处，住所地青岛市城阳区河套街道驻地。法定代表人：台桅，该办事处主任。委托代理人：张新萍，山东海乐普律师事务所律师。本院在执行申请执行人邹玉珍、王涛、刘美香、王正道与被执行人青岛市城阳区河套街道第二小学（以下简称“河套第二小学”）触电人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人邹玉珍、王涛、刘美香向本院申请追加、变更第三人青岛市城阳区河套街道办事处为被执行人,本院经审查后作出（2019）鲁0214执异125号执行裁定书，驳回三申请人的申请。三申请人不服向青岛市中级人民法院申请复议，青岛市中级人民法院经审查后作出（2020）鲁02执复51号执行裁定书，撤销本院（2019）鲁0214执异125号执行裁定书，由本院重新进行审查。本院受理后,另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人邹玉珍、王涛、刘美香称，被执行人河套第二小学于2018年3月2日被第三人撤销，第三人作为河套第二小学的开办单位，对该小学的财产及财务进行实际的直接控制直至撤销该小学，致使本案不能继续执行，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》（以下简称《变更、追加当事人规定》），追加、变更第三人为本案被执行人履行生效法律文书确定的义务。为证明其主张，三申请人向本院提交以下证据：1.青岛市河套街道上疃社区居民委员会出具的证明及王敦平放弃继承声明一份，证明本案申请执行人王正道于2018年2月27日去世，其法定继承人王敦平放弃对本案债权的继承，其余法定继承人即为本案申请人；2.青城编办字〔2018〕14号文件（复印件）一份，证明被执行人河套第二小学由第三人撤销，并在被执行人基础上成立了青岛高新区汇海小学；3.照片打印件2张，证明城阳区编办文件当中批复成立的青岛高新区汇海小学就是在本案被执行人河套第二小学的基础上建设设立。汇海小学成立时学校的办公楼、校舍等都是河套第二小学的资产，该资产金额远远超出本案的执行标的。4、城阳政务官网查询资料一份，证明该官网上记录了汇海小学的基本信息为：汇海小学始建于2015年8月，由河套赵孟小学、河套小学、河套第二小学三所学校合并而成。第三人青岛市城阳区河套街道办事处辩称，一、第三人并非河套第二小学的开办单位及出资人。河套第二小学是2002年成立的，该学校是由河套街道上疃、下疃、山角、孙东、孙西等社区出资建设的村办学校，该校属于义务教育学校，所需义务教育经费根据国家政策由区财政拨付，职工工资由城阳区统筹发放。二、从城阳区编委的《批复》内容来看，《批复》并未明确第二小学系第三人所属学校机构，并未记载第二小学系由第三人依据批准文件设立的公办小学，根据《事业单位登记管理条例》相关规定，第三人并非法定批准机构，并且，事业单位的设立应经过批准并经登记或者备案。三、从《批复》内容来看，第二小学是由青岛市城阳区机构编制委员会办公室撤销，并非由第三人撤销，事实上，第二小学就没有进行过登记，也不存在撤销问题。综上，申请人申请追加、变更第三人为被执行人缺乏事实和法律依据，请求依法驳回申请人的申请。为证明其主张，第三人向本院提交青城编办字〔2018〕14号文件一份（系复印件，与申请人提交内容一致，但带有签章）以及该文件中涉及的城阳区河套街道办事处《关于成立青岛高新区汇海小学等三所小学的请示》，证明本案被执行人河套第二小学并非是由被申请人撤销，而是由青岛市城阳区机构编制委员会办公室于2018年3月份撤销。本院经审查查明，2014年6月24日，本院作出（2012）城民初字第2105号民事判决书，判决内容为：一、被告河套第二小学赔偿原告邹玉珍、王涛、王正道、刘美香经济损失人民币344126.32元，于本判决生效后十日内付清；二、河套第二小学赔偿原告精神损害抚慰金人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告对被告青岛市城阳区河套街道办事处、被告山东电力集团青岛供电公司、第三人徐宗连的诉讼请求。因被告河套第二小学、原告不服该判决提起上诉，2015年9月9日，青岛市中级人民法院作出（2015）青民五终字第796号民事判决书，驳回上诉，维持原判。又因河套第二小学没有在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹玉珍、王涛、王正道、刘美香向本院申请执行，执行案号为（2015）城执字第2300号。另查明，2018年3月2日，青岛市城阳区机构编制委员会办公室出具《青岛市城阳区机构编制委员会办公室关于明确河套街道所属学校机构编制有关事宜的批复》，该批复载明：你街道(河套街道办事处)《关于成立青岛高新区汇海小学等三所小学的请示》、《关于青岛市城阳第八中学事业单位法人注册的请示》收悉。经研究决定，将你街道所属学校机构编制有关事宜明确如下：……2.青岛高新区汇海小学，财政拨款公益一类事业单位……，撤销原河套小学、河套第二小学、赵孟小学等3所小学。本院认为，《变更、追加当事人规定》第二十二条规定：“作为被执行人的法人或其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款规定：“申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。”就本案而言，三申请人以第三人将被执行人河套第二小学撤销为由，申请追加、变更第三人为被执行人，其应当向本院提交相关证据以证明其主张。本案中，被执行人河套第二小学虽已被撤销，但申请人提交的证据尚不足以证明第三人系河套第二小学的股东、出资人或主管部门，申请人亦未向本院提交河套第二小学在撤销前持有财产并由第三人无偿接收了其财产的相关证据。因此，三申请人申请追加、变更第三人为被执行人的请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条、第二十八条第一款、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人邹玉珍、王涛、刘美香追加、变更第三人青岛市城阳区河套街道办事处为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院申请复议。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月十六日书 记 员  肖晓风
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3189号时XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送时XX罚金纠纷一案，因被执行人时XX履行（2016）黔0602刑初401号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8873号原告：湖南豪门物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦****。法定代表人：易军，董事长。被告：杨潇，男，1991年7月19日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南豪门物业管理有限公司与被告杨潇物业服务合同纠纷一案中，原告湖南豪门物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南豪门物业管理有限公司撤回对被告杨潇的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月二十日书记员  黄 莹