wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保281号 原告：彭孝发，男，汉族，1971年2月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告彭孝发与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值73500元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3878号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益73500元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1096号申请执行人：商存兰，女，1945年11月20日出生，汉族，住济源市。被执行人：贺晓中，男，1957年9月6日出生，汉族，住济源市。本院在执行商存兰与贺晓中民间借贷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初5573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人50000元，承担诉讼费1050元，公告费300元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于济源市处，该房产为宅基地，且为共同所有，因被执行人在我院有多起案件，该房产已被多次查封，本案中的房产与其他案件做并案处理。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有51350元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行房产暂无法处置外未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  黄盼盼
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4319号原告：大连增信互联网信息技术服务有限公司，住所：庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。统一社会信用代码：91210283MA0TU1UB0R。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：李继盛，男，1952年2月10日出生，住庄河市。委托诉讼代理人：王日鹏，男，1977年11月13日出生，住庄河市。被告：迟军，男，1976年6月11日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。被告：李华，女，1979年3月17日出生，汉族，住所地：辽宁省庄河市。原告大连增信互联网信息技术服务有限公司与被告迟军、李华民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告大连增信互联网信息技术服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连增信互联网信息技术服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  曲丽娜二〇二一年八月五日书记员  于 歌
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保175号 原告：王先银，男，汉族，1966年6月12日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王先银与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值55000元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3885号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益55000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0112民初24677号 原告：郭玲，女，汉族，1991年10月17日出生，住重庆市奉节县。    被告：重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司，住所地重庆市两江新区金渝大道16号，统一社会信用代码9150000020288617XW。法定代表人：蒋荣超，董事长。委托诉讼代理人：黄宇，中豪（两江新区）律师事务所律师。原告郭玲与被告重庆渝高科技产业(集团)股份有限公司商品房预售合同一案，本院于2021年6月4日立案，原告郭玲于2021年8月23日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭玲撤回起诉。本案受理费40元（已减半收取），由原告郭玲负担。  审  判  员     李逸豪   二〇二一年八月三十一日 书  记  员     柯雪梅1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2376号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳，该公司总经理。被执行人：唐立强，男，1972年03月17日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：钱翠莲，女，1974年02月25日出生，汉族，住安徽省天长市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初3271号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐立强、钱翠莲未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中银消费金融有限公司于2021年6月16日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款112801.7元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月16日、2021年8月10日先后两次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，冻结并扣划银行存款1187.39元，余额不足，查封被执行人唐立强名下牌号为皖Ｍ×××××号雅阁牌汽车；未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，轮候查封被执行人唐立强抵押的位于天长市（所有权证号：天房权证2007字第××号），申请执行人申请不处置。4、本院于2021年8月11日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计1187.39元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月二十四日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初4075号原告：中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，住所地：太原市迎泽大街289号，统一社会信用代码：91140100554122747X。负责人：张利生，该支公司总经理。委托诉讼代理人：郭志光，该支公司职工。被告：程增军，男，1972年11月14日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司北城区营销服务部，住所地：定州市书香园小区沿街商铺。统一社会信用代码：91130682MA07M9EU2Q。负责人：张丽娅。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司与被告程增军、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司北城区营销服务部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司撤回起诉处理。审判员  杨建立二〇二一年八月十三日书记员  郝 林
陕西省吴堡县人民法院民事裁定书 (2021)陕0829民初455号之一 解除保全申请人：陕西吴堡农村商业银行股份有限公司，住所地：吴堡县。法定代表人：李晓东，该行董事长。委托诉讼代理人：高腾飞，系吴堡农商银行职工。委托诉讼代理人：李乔，系吴堡农商银行职工。被申请人：薛俊其，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273XXXXXXXXXXXXX。被申请人：陈艳芳，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273 XXXXXXXXXXXXX。被申请人：李喜平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住吴堡县，公民身份号码：61273 XXXXXXXXXXXXX。被申请人：高伟，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住榆林市，公民身份号码：61270 XXXXXXXXXXXXX。申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与被申请人薛俊其、陈艳芳、李喜平、高伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出(2021)陕0829民初455号民事裁定，对被申请人薛俊其、陈艳芳、李喜平、高伟所有的293000元范围内的财产予以保全；保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司于2021年8月3日申请解除对被申请人薛俊其、陈艳芳、李喜平、高伟在本案中所保全的所有财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人薛俊其、陈艳芳、李喜平、高伟在本案中所保全的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   薛改香   二〇二一年八月四日 书  记  员   陈 丹1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11989号原告：李卫国，男，1952年5月30日出生，汉族，中铁一局退休职工，住：西安市。被告：中铁一局集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：马海民。原告李卫国与被告中铁一局集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法简易适用讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告李卫国向本院提出诉讼请求：1、更改退休时间为五十五岁，2007年5月31日。原告诉称，被告中铁一局集团有限公司及陕西省社会保障局将其退休年龄提前至1994年5月1日，根据法律规定，其年满五十五周岁应该退休，其退休时才四十二岁，故请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，劳动者退休手续的办理属于社保部门的职责范围，现原告李卫国诉请更改退休年龄不属于劳动争议案件的受案范围。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告李卫国的起诉。案件受理费10元，退回原告李卫国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      赵卫东     二Ｏ二一年八月二十六日  书  记  员      陈  刚1
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初3812号 原告：陈良全，男，1956年10月2日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李静昔，重庆嘉豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘念，重庆嘉豪律师事务所律师。被告：周**，男，1995年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号，统一社会信用代码913303818456198332。负责人：金雪对，公司经理。委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。原告陈良全与被告周**、中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告陈良全于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈良全在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈良全提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈良全撤回起诉。案件受理费1419.88元，减半收取709.94元，由原告陈良全负担。审 判 员  颜 朋   二○二一年八月二十三日 法官助理     明  鹭书 记 员  叶东菁 1
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1460号原告：上海浦东发展银行股份有限公司，住所地：开封市西门大街388号。负责人：刘宏伟，行长。委托诉讼代理人：董向前，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张玉，河南大耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：袁姗姗，女，汉族，1986年7月6日出生，住河南省通许县。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行诉被告袁姗姗信用卡纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行自愿撤回对被告袁姗姗的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行撤诉。案件受理费减半收取1106元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司开封分行承担。审判员  陈姝亭二〇二一年八月二日书记员  陈思佳
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执791号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张文健，男，1997年8月1日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的张文健罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初63号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张文健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。因张文健未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余15000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张文健负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执737号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：树秀利，男，1979年8月11日出生，汉族，住开封市顺河回族区。本院立案执行的树秀利罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人树秀利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。因树秀利未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余3000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人树秀利负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)豫14民终3145号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地河南省商丘市南京路中段；统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，该分公司总经理。委托诉讼代理人：郭坤,河南辰正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯明启，男，1980年9月16日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人保财险商丘分公司）因与被上诉人侯明启财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2021)豫1402民初4168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险商丘分公司上诉请求：1.撤销原判，改判人保财险商丘分公司少承担赔偿费用50000元；2.一二审诉讼费由侯明启承担。事实和理由：1.侯明启一审中提交的永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司出具的永众信鉴损字【2021】第1043号鉴定意见，严重失实，评估金额过高，应重新鉴定。一审在侯明启未提供相应维修清单及维修费用发票的情况下，仅凭该评估报告认定其损失，属于认定事实错误；2.根据保险条款约定，人保财险商丘分公司不承担诉讼费和鉴定费，一审判决人保财险商丘分公司承担诉讼费和鉴定费错误。侯明启辩称，案涉评估报告系由一审法院委托，由双方当事人共同参与鉴定，该评估报告能够确定侯明启车辆损失数额，应予采信，一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。侯明启向一审法院起诉请求：1.判令人保财险商丘分公司赔偿侯明启车辆损失费、车损评估费等共计180000元；2.诉讼费由人保财险商丘分公司承担。一审法院认定事实：2020年06月28日20时17分，侯明启驾驶豫N-N08**号小型轿车沿道路由南向北行驶至虞城县闻集乡陈楼村路段时驶入路东侧沟中，造成该车损坏,构成交通事故。该事故由虞城县交警大队事故中队出具事故证明，认定侯明启承担该事故的全部责任。事故发生后，根据侯明启申请，法院委托永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司对侯明启所有的豫N-N08**号车进行评估鉴定，评定车辆损失为166048元，侯明启支付评估费6000元；侯明启支付施救费3800元。另查明：侯明启所有的豫N-N08**号车在人保财险商丘分公司投保有213440元机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2019年7月28日至2020年7月27日。一审法院认为，本案机动车损失保险合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定严格履行义务。侯明启作为本案事故车辆的所有人，是保险车辆的投保人和受益人，对保险标的具有保险利益，享有保险金请求权。因侯明启的豫N-N08**号车辆在人保财险商丘分公司投保了车损险及不计免赔险，依照保险法及保险合同约定，对侯明启的车辆损失，应由人保财险商丘分公司在车损险责任限额内予以赔偿；评估费系为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，应由被保险人承担；侯明启已支付的施救费，系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由人保财险商丘分公司承担。对人保财险商丘分公司认为评估金额过高申请重新鉴定的抗辩意见，该评估报告系法院委托作出，程序合法，内容客观公正，能够作为定案依据，故人保财险商丘分公司异议理由不成立，不予采信，重新评估申请不予准许。侯明启应获得的保险金为：车损166048元、评估费6000元，施救费3800元，共计175848元。一审依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔偿侯明启保险金175848元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回侯明启的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取计1950元，由中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担1908元，侯明启负担42元。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案二审争议焦点一是案涉车损评估报告能否作为认定实际车损的依据；二是诉讼及鉴定费用应否由保险人承担。本案车损评估报告，系经当事人申请并由法院委托具有鉴定资质的永城市众信旧机动车鉴定评估有限公司作出，且双方当事人均参与了评估过程，评估程序合法。上诉人人保财险商丘分公司并未提交证据证明该车损评估报告存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条第一款规定的应当重新鉴定的情形，亦未提交足以推翻该评估报告的反证，故案涉车损评估报告能够作为认定车辆损失的有效证据，人保财险商丘分公司申请重新鉴定的理由不足，二审亦不予准许。对于鉴定费、诉讼费的负担，鉴定费系为确认保险标的受损程度所支付的必要费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，应当由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。且本案诉讼系由人保财险商丘分公司未及时足额履行理赔义务引发，人保财险商丘分公司亦系诉讼的败诉方，一审判令人保财险商丘分公司承担诉讼费用符合法律规定。人保财险商丘分公司上诉主张鉴定费、诉讼费不应由其承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，人保财险商丘分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王保中审 判 员 刘玉杰审 判 员 李 鑫二〇二一年八月二十五日法官助理 张会星书 记 员 李 昊
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执282号之二 申请执行人：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街110号，统一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，该公司董事长。被执行人：张勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，该公司总经理。申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司与被执行人张勇、张毅、重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月2日作出的(2019)渝0109民初1045号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱敬菊、张毅、张勇、重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金398.36万元及利息、双倍迟延履行金，诉讼费（含保全费）6.2318万元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；本院依法对被执行人张勇名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，被执行人重庆嘉和置业发展有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，被执行人朱敬菊名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆予以查封（均未实际控制）。同时依法查封了被执行人张勇名下位于重庆市沙坪坝区XX路X号附X号XX车库的车位（上述车位均设置了高额抵押，申请执行人要求暂不予处置）。本案参与另案执行案款分配，所得金额为37939元。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执282号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  李仕兵审  判  员  甘  玲审  判  员  刘瑞鹏  二〇二一年七月二十日 书 记 员 文  静1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5859号原告：赵石强，男，1962年8月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源产城融合示范区交通运输局，住所地：济源市第二行政区4号楼。法定代表人：王天中，该局局长。被告：山东中宏路桥建设有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区新海阳北路。法定代表人：马科。原告赵石强与被告济源产城融合示范区交通运输局、山东中宏路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵石强撤诉。案件受理费1062.5元（已减半收取），由原告赵石强负担。审判员  王苗苗二〇二一年八月二日书记员  吴小磊
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民监2号原审原告：梁生武，男，1957年11月20日出生，汉族，山丹县位奇镇汪庄村二社居民，公民身份号码×××。原审被告：曹奎，男，1985年1月11日出生，汉族，山丹县大马营镇圈沟村二社居民，住山丹县，公民身份号码×××。原审原告梁生武与原审被告曹奎民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月22日作出（2019）甘0725民初1534号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  王 文审 判 员  杜明晗审 判 员  邢 宏二〇二一年八月三十一日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附：本案适用法律条文第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1386号被执行人：张鹏晓，男，1989年7月2日出生，汉族，住平顶山市卫**。张鹏晓罚金一案，平顶山市卫东区人民法院作出的(2021)豫0403邢初74号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张鹏晓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五，并处罚金人民币二万三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2021年4月1日起至2021年7月15日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳）。由于被告人张鹏晓未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年7月9日，向被执行人张鹏晓发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2.通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，本案冻结被执行人张鹏晓财付通资金并划拨1016.25元，无上述其他可供执行的财产。3.2021年7月19日，本院执行人员到平顶山市不动产登记中心查询被执行人张鹏晓名下登记的不动产，经调查，截止到2021年7月19日被执行人张鹏晓无不动产登记信息。4.2021年7月19日本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张鹏晓住房公积金缴存信息，经调查，截止到2021年7月19日被执行人张鹏晓有住房公积金10600元，本院已经进行扣划。5.2021年7月26日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人张鹏晓居住地平顶山市卫东区周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的其他财产。6.2021年8月16日对被执行人张鹏晓发出限制消费令，采取了限制高消费措施。本案已执行到位金额为11616.25元，本案罚金尚余11383.75元未能实现。我院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书记员  左 菡
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保556号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘记龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李凤景，女，1975年4月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王喜龙，男，1965年10月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李景荣，女，1964年6月13日出生，汉族,住河南省范县。被申请人：李景素，女，1967年11月16日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘记龙、李凤景、王喜龙、李景荣、李景素金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在320000元财产价值范围内，对被申请人刘记龙、李凤景、王喜龙、李景荣、李景素名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人刘记龙、李凤景、王喜龙、李景荣、李景素名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执811号申请执行人：蔡立新，男，1966年11月11日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被执行人：孙胜，男，1984年3月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人蔡立新与被执行人孙胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月19日与被执行人达成执行和解并同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月二十日书记员  李 琴
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4727号原告：定西市建投资产租赁有限责任公司，住所地甘肃省定西市安定区安定路**写字楼0324。        法定代表人：赵鹏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：康自强，该公司职工。        委托诉讼代理人：马娅娟，该公司职工。        被告：田振华，男，汉族，1962年8月8日出生，住甘肃省通渭县。        原告定西市建投资产租赁有限责任公司与被告田振华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告定西市建投资产租赁有限责任公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，定西市建投资产租赁有限责任公司申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许定西市建投资产租赁有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由定西市建投资产租赁有限责任公司负担。        审判员    魏晓东二〇二一年八月二十六日书记员    许大林
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保207号申请保全人：陈德超被保全人：邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司本院在执行申请保全人陈德超与被保全人邓州市鑫湍新型建筑材料有限公司财产保全一案，申请人申请解除事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保207号案件已解除完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3199号原告：禹彩灵,女,生于1980年12月29日,汉族,住河南省西峡县。被告：黄小朴，男，生于1978年12月24日，汉族,住工作单位河南省西峡县。本院在审理原告禹彩灵诉被告黄小朴合同纠纷纠纷一案过程中，原告禹彩灵于2021年8月13日自愿撤回对被告黄小朴的起诉。本院认为，原告禹彩灵的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告禹彩灵撤回对被告黄小朴的起诉。案件受理费25元，由原告禹彩灵负担。审 判 员 王莹二〇二一年八月十三日法官助理 彭彩书 记 员 魏彬
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民申4号再审申请人（原审原告）：冀某，男，1976年9月24日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人（原审被告）：王某某，男，1946年11月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。再审申请人冀某因与被申请人王某某返还原物纠纷一案，不服本院（2020）鲁0602民初4266号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。冀某申请再审称，坐落于烟台市芝罘区内1号房屋被淄博市张店区人民法院于2017年11月20日作出的（2015）张执字第1021号民事裁定书裁定归申请人所有并办理过户，该房屋在淄博市张店区人民法院拍卖过程中，被申请人已经提出执行异议和执行异议之诉均被淄博市张店区人民法院依法驳回，申请人依法取得涉案房屋的所有权事实清楚，适用法律正确，烟台市芝罘区人民法院作出的（2020）鲁0602民初4266号民事裁定否定了法律的权威性，故请求予以撤销，依法支持再审申请人的原审诉请。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，在穷尽常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。本案中，原审裁定作出后再审申请人未提起上诉，本案不存在再审申请人因客观原因导致不能行使上诉权的合理事由，应视为其接受原审裁定结果，并放弃常规性救济途径，故对其提出再审申请不予审查，应从程序上裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冀某的再审申请。审 判 长 孙  成  旭人民陪审员 姜    凡人民陪审员 邹  积  恩二〇二一年八月十七日书 记 员 包胜男（代）
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执851号申请执行人：开封市润生物业管理有限公司被执行人：张玉洁本院执行的开封市润生物业管理有限公司与张玉洁物业服务合同纠纷一案，经本案立案执行，现被执行人张玉洁已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12012号原告：袁广隆，男，2003年11月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，法定代理人：袁某，系袁广隆父亲。被告：曾凡富，男，1990年5月16日出生，汉族，住广东省和平县，被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号14（南区）、15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。委托诉讼代理人：梁春燕，系中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司员工。原告袁广隆与被告曾凡富、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告袁广隆的法定代理人袁某，被告曾凡富均到庭参加了诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第九至十一项，其他事项双方无争议。一、事故发生经过，双方没有异议。二、交警部门的责任认定结果：曾凡富承担此事故的全部责任。三、受害人状况：袁广隆，2003年11月4日出生，住湖南省××××号，未构成伤残。四、医疗费2209.1元，本院予以确认；保险公司未就非医保用药举证，故对其主张扣减非医保用药费用不予采纳。五、住院伙食补助费1200元，本院予以确认。六、营养费300元，本院酌定。七、护理费2240元，本院予以确认。八、交通费420元（30元/天*（12+2）天），本院予以确认。九、精神损害抚慰金1000元，鉴于袁广隆未成年，且面部多处受伤，故本院予以酌定，优先在交强险范围内赔付。十、鉴定费2036元，曾凡富自愿承担，本院予以确认。十一、误工费，因袁广隆受伤时未满16周岁，且未提交收入流水情况，本院不予支持。十二、受害方已获得赔偿情况：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司在交强险医疗限额范围内垫付10000元，曾凡富垫付5703.8元；以上垫付款项均不包含在原告诉讼请求中。十三、肇事车辆投保情况：交强险及50万元商业第三者责任险。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人：曾凡富。十五、原告的诉讼请求：一、依法判令被告二、三在保险范围内赔偿原告损失26688.43元(精神抚慰金优先在交强险内支付)，超出保险赔偿范围外部分由被告一承担。二、本案诉讼费由被告承担。原告的各项损失计算如下：上述第4-6项合计3709.1元，计入商业险赔付；上述第7-9项合计3660元，计入交强险死亡伤残限额赔付；鉴定费2036元由曾凡富赔偿。综上，中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司应当在交强险限额范围内赔偿3660元给原告，中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在商业险范围内赔偿3709.1元给原告，被告曾凡富赔偿2036元给原告。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告曾凡富承担事故全部责任，本院对此予以确认。被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司、中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险范围内赔偿3660元给原告袁广隆；二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业险范围内赔偿3709.1元给原告袁广隆；三、被告曾凡富于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿2036元给原告袁广隆；四、驳回原告袁广隆的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233.6元（原告预交80元），原告袁广隆负担151.3元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担32.5元，被告曾凡富负担17.8元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  田凯晋二〇二一年八月三日书记员  邓秀秀陈素珊
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1349号移送人：本院顺安法庭。被执行人：朱建华，男，1969年1月8日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。本院在执行顺安法庭移送执行朱建华诉讼费一案中，于2021年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1078号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明朱建华在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2542号申请执行人：李玉俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李玉俊与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初5397号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5397号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执恢250号申请执行人：袁某某，男，汉族。被执行人：淅川县宋岗电灌工程建设局。法定代表人：全某某，该局局长本院在执行袁某某申请执行淅川县宋岗电灌工程建设局借款合同纠纷一案中，我院已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，通知如下：袁某某申请执行淅川县宋岗电灌工程建设局借款合同纠纷一案中，我院已执行完毕。。二〇二一年八月三十日
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0725民初743号原告：韩鹏，男，1988年2月25日出生，蒙古族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：赵小飞，男，1991年2月19日出生，汉族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：韩丹，女，1983年6月24日出生，汉族，国能宝日希勒能源有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告韩鹏与被告赵小飞、韩丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告赵小飞、韩丹经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告韩鹏向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款5万-2-元及自2020年1月17日至还清为止按年利率15.4%计算的利息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2020年1月17日二被告以购买车库资金不足为由向原告借款5万元，双方约定2020年年底还清借款，并按照年利率24%计算利息，二被告向原告出具借条一份，借款到期后二被告一直未偿还借款。被告赵小飞、韩丹未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。经与被告赵小飞、韩丹电话沟通后，二被告认可向原告借款的事实及数额。被告韩丹认可其是该笔借款的共同借款人，并非担保人。原告韩鹏依法提交借条一份，证明二被告向其借款5万元的事实存在，双方约定按照年利率24%计算利息。被告赵小飞、韩丹未到庭，也未发表质证意见。本院认证，因二被告认可向原告借款的事实及数额，本院对该证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告赵小飞、韩丹以购买车库资金不足为由于2020年1月17日共同向原告韩鹏借款5万元，当时约定按照年利率24%计算利息，虽然被告韩丹在借条凭证上是以担保人身份签字，但二被告当时共同生活，并共同使用该笔借款，故应认定该笔借款为二被告共同借款。原告当庭变更主张利息为自2020年1月17日至还清为止按年利率15.4%计算。上述事实有原告提供的证据及原、被告的陈述予以佐证。本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。因二被告认可向原告借款的事实及借款本金的数额，故本院对被告应偿还原告借款本金共计5万元的诉请予以维护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的-3-规定》第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张利息部分自借款之日2020年1月17日至付清为止按照年利率15.4%计算，未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告赵小飞、韩丹于本判决生效之日起十日内偿还原告韩鹏借款本金5万元及按年利率15.4%计算自2020年1月17日至还清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告赵小飞、韩丹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院-4-递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 员  全 喜二〇二一年八月四日法官助理  赵 阳书 记 员  吴红梅-5-
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执异27号异议人：中国黄金集团有限公司。住所北京市安外大街9号。法定代表人：卢进，该公司董事长。申请执行人：中国黄金集团第一工程有限公司（曾用名：河南中原黄金建筑安装工程公司）。住所河南省三门峡市崤山路中段。统一社会信用代码：914112001747329069.法定代表人：胡文富，该公司执行董事。委托代理人：阳华斌，广西桂通律师事务所律师。被执行人：广西田阳中金金业有限公司，住所地广西百色市田阳区百色新山铝产业示范园区西侧。统一社会信用代码：91451021559415346M。法定代表人：孙文忠，该公司董事长。被执行人：广西地博矿业集团股份有限公司，住所地广西南宁市金湖路63号金源现代城19层西塔。统一社会信用代码：91450100763062517N。法定代表人：孙文忠，该公司董事长。在申请执行人中国黄金集团第一工程有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，异议人中国黄金集团有限公司对本院依法扣划其账户3200万元不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人中国黄金集团有限公司提出异议，请求：一、执行回转已经扣划的异议人3200万元资金；二、请本院与湖北省武汉市江岸区人民法院提请上级法院就异议申请人协助执行3200万元事宜作出决定，在此之前不得实际分配该3200万元资金。事实与理由：异议人2021年5月31日收到本院协助执行通知书后，本院于同年7月9日从异议人账户上扣划了3200万元资金。异议人于同年6月2日又收到武汉市江岸区法院的协助执行通知书，同年7月22日，江岸区法院扣划异议人54396666.6元，并且对异议人账户资金3200万元进行了冻结，即对异议人的3200万元采取了重复的执行措施。根据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第67条规定：“两个或者两个以上人民法院在捃相关案件中发生争议的，应当协商解决。协商不成的，逐级报请上级法院，直至报请共同的上级法院协调处理。执行争议经高级人民法院协商不成的，由有关的高级人民法院书面报请最高人民法院协调处理”。经审查查明，在本院受理申请执行人中国黄金集团第一工程有限公司与被执行人广西田阳中金金业有限公司、广西地博矿业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的执行过程中，发现本案的被执行人广西地博矿业集团股份有限公司系广西地博矿业投资有限公司的股东，持股份额为40%。2014年3月26日，中国黄金集团有限公司与广西地博矿业投资有限公司等公司签订股权转让协议，广西地博矿业投资有限公司等公司将合计48.97%的股权（其中广西地博矿业投资有限公司持有14.90%的股权）转让给中国黄金集团有限公司。本院根据案件具体情况及执行工作的需要，依照法律规定，于2021年5月18日作出（2021）桂1021执恢138号执行裁定，扣留、提取广西地博矿业投资有限公司在异议人中国黄金集团有限公司的股权转让款中属于被执行人广西地博矿业集团股份有限公司40%份额的股权转让款中的3200万元，并于2021年5月28日向异议人中国黄金集团有限公司邮寄送达（2021）桂1021执恢138号执行裁定书及协助执行通知书。又根据申请执行人中国黄金集团第一工程有限公司的要求，于2021年7月9日到异议人中国黄金集团有限公司调查了解相关股权转让情况并要求该公司协助执行，制作执行笔录，异议人中国黄金集团有限公司对本院的协助扣划要求没有意见。本院于当日扣划异议人中国黄金集团有限公司在华夏银行车公庄支行40×××07账户内属于被执行人广西地博矿业集团股份有限公司股权转让份额的存款人民币3200万元。2021年6月2日，异议人收到武汉市江岸区法院的协助执行通知书，要求异议人协助执行扣留、提取广西地博在异议人的股权转让收入的86396666.6元及迟延履行期间的债务利息至江岸区法院账户上。同年6月7日，异议人以标的的股权尚不具备转让条件、北仲裁决存在错误为由，就本院和江岸区法院的协助执行通知提出异议。同年7月22日，江岸区法院扣划异议人54396666.6元，并且对异议人账户奖金3200万元采取了重复执行冻结执行措施。本院认为，本院依法扣划广西地博矿业投资有限公司在中国黄金集团有限公司的股权转让款中，属于本案被执行人广西地博矿业集团股份有限公司40%份额的股权转让款中的3200万元，是有法律依据的。本院对该笔款项的执行措施中，无论是协助通知的送达及采取的冻结、扣划措施都在江岸区法院先。本院依法扣划广西地博矿业投资有限公司在中国黄金集团有限公司的股权转让款中属于被执行人广西地博矿业集团股份有限公司40%份额的股权转让款中的3200万元并无不当，异议人中国黄金集团有限公司提出的异议，没有事实理由和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人中国黄金集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向百色市中级人民法院申请复议。审 判 长 黄立侯审 判 员 李东程审 判 员 赵华扬二〇二一年八月十二日法官助理 廖大功书 记 员 覃丽群
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执576号被执行人邓潇，曾用名邓林，男，生于1996年5月31日，汉族，住眉山市彭山区。本院于2021年5月31日立案执行邓潇罚金一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403刑初85号民事判决书，被执行人邓潇缴纳罚金3000元。本院于2021年6月2日、6月7日、8月3日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人邓潇名下无有价证券、无车辆登记信息等可供执行的财产。本院扣划被执行人邓潇银行存款1071.18元并已缴存。2021年8月17日查询被执行人邓潇在眉山市彭山区不动产部门的登记信息，被执行人无不动产登记信息。被执行人邓潇至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月24日将被执行人邓潇限制高消费。被执行人邓潇现在雷马屏监狱服刑。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 吴 伟审判员 郭 娟二〇二一年八月二十五日书记员 彭凌云
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3140号原告：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。统一社会信用代码：914310003955500579。法定代表人：彭滨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李璇，湖南悦凌（郴州）律师事务所律师。被告：黄平弟，男，1968年7月22日出生，汉族，现住湖南省郴州市。被告：黄信才，男，1966年5月14日出生，汉族，现住湖南省宜章县。被告：欧阳晓柳，女，1969年10月8日出生，汉族，现住湖南省宜章县。系被告黄信才妻子。原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告黄平弟、黄信才、欧阳晓柳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郴州农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取4546元，由原告郴州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  黄武将二〇二一年八月三十日书记员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14445号原告：李周佶，男，汉族，1995年2月12日出生，住重庆巴南区。    被告：广州太阳神企业有限公司，住所地广州市天河区中山大道东郊工业园建中路40-42号三层，统一社会信用代码91440106725630691J。法定代表人：刘绘。     被告：广东太阳神集团有限公司，住所地广州省东莞市黄江镇黄牛埔水库，统一社会信用代码91441900618119898C。法定代表人：潘皓皓。原告李周佶与广东太阳神集团有限公司、广州太阳神企业有限公司产品生产者责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李周佶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                      审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月二日 法官助理  刘 艺书 记 员  林  霞  1
贵州省长顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2729民特128号申请人：罗牛妹，女，1959年8月21日生，苗族，住贵州省长顺县。委托诉讼代理人：贺善富，1963年3月28日生，汉族，住贵州省长顺县。（系罗牛妹丈夫）申请人:陈忠俊，男1977年6月12日生，汉族，住贵州省平坝县。申请人罗牛妹与申请人陈忠俊劳务合同纠纷，2021年8月19日，经长顺县涉诉调解委员会主持调解，双方达成调解协议如下：申请人罗牛妹于2021年10月31日前一次性支付拖欠申请人罗牛妹的工资款1620元；本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人罗牛妹与申请人陈忠俊于2021年8月19日经长顺县涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。审判员  黄卫平二〇二一年八月十九日书记员  盛 鹏
河南省永城市人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1481民初7443号原告：赵清军,男,1962年7月15日出生,汉族,住河南省永城市。被告：刘怀民，男，1957年4月5日出生，汉族，居民，住河南省永城市西城区。原告赵清军与被告刘怀民买卖合同纠纷一案，我院立案受理后依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。原告赵清军向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付货款103700元及利息，诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年起被告向原告多次购买化肥农药种子，总价值近十八万多元，2020年4月报告为原告出具了欠条，承诺几日即可付清，后被告偿还了部分，尚余103700元，原告多次催要无果。原告赵清军诉与被告刘怀民买卖合同纠纷一案，经我院委派诉前调解员黄磊明调解后原、被告双方一致达成以下调解协议：被告刘怀民偿还原告赵清军的化肥农药种子款93700元，于2021年12月31日前给付50000元，2022年7月1日前给付43700元。被告刘怀民如有一期未履行，原告赵清军可就剩余欠款向法院申请强制执行案件受理费1187元(已减半收取），由被告刘怀民负担。双方当事人一致同意上述协议内容，自达成协议的双方当事人在协议笔录上签字或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 员 朱连亭二〇二一年八月二十四日法官助理 朱东帅书 记 员 王 磊
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执1187号申请执行人：黄冬，女，1969年08月24出生，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：康永光，男，1982年09月19出生，汉族，住河南省周口市川汇区。本院在执行申请执行人黄冬与康永光合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）豫1602民初7834号民事判决书，我院于2021年3月22日立案执行，现双方自行达成执行和解，向本院提交书面和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初7834号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月五日书记员 曹俊峰
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初3782号原告：商河安屿文化创意产业工作室，住所地山东省济南市商河县。经营者：王康，总经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。被告：珠海市魅族科技有限公司，住所地珠海市。法定代表人：黄质潘，总经理。委托诉讼代理人：吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于瑶，北京市立方（广州）律师事务所律师。被告：深圳市朝夕科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人：冯少斌，董事长。原告商河安屿文化创意产业工作室与被告珠海市魅族科技有限公司、深圳市朝夕科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告商河安屿文化创意产业工作室于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商河安屿文化创意产业工作室撤诉。案件受理费2623元，由原告商河安屿文化创意产业工作室负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十六日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执异26号案外人：梁石敏，男，汉族，1966年9月17日生，住洛宁县。申请执行人：石豹，男，汉族，1954年10月29日生，住洛宁县。被执行人（被申请人）：陈德勤，女，汉族，1968年6月29日生，原籍重庆市潼南县。被申请人：王平，男，汉族，1966年6月29日生，住址同上，系陈德勤丈夫。本院在执行石豹与陈德勤借款合同纠纷一案中，案外人梁石敏对我院查封被执行人陈德勤所有的位于洛宁县（吴家大院东侧）仓库中的钢管、扣件、提升机、调直机、搅拌机、钢筋切割机等建筑设备（以下简称涉案财产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁石敏称，被执行人陈德勤与王平系夫妻关系，陈德勤因资金周转需要于2014年10月17日、2015年1月3日两次向我借款120000元和250000元，利息均为2%，经核算，截止2015年12月30日本息共计465440元。因陈德勤无力偿还借款，2016年5月3日，经我和陈德勤、王平夫妇共同协商，就陈德勤所欠借款达成《实物抵还借款协议》，约定将涉案财产折价465440元抵债给我以抵顶借款，涉案财产暂存于原仓库中。因陈德勤与王平系夫妻关系，基于夫妻事实和信任，该协议以王平名义代陈德勤签订。贵院在执行石豹与陈德勤借款合同纠纷一案中，误将属于我的涉案财产予以查封，已侵害了我的合法权益。综上所述，请求贵院依法中止对涉案财产的执行并解除查封。案外人梁石敏向本院提供以下证据：（1）、借款凭证。（2）、实物抵还借款协议。本院查明，在石豹申请执行陈德勤借款合同纠纷一案中，我院于2021年6月24日对涉案财产予以查封并张贴查封公告。案外人梁石敏知情后，遂以涉案财产属于其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于无登记的其他财产和权利，按照合同等证明财产权属或权利人的证据判断。结合本案，因案外人梁石敏针对涉案财产归属问题仅仅提供了实物抵还借款协议以此来证明涉案财产应归其所有，但其并未提供其他任何证据用于证明实物抵还借款协议的真实有效性，按照现有证据并不足以排除执行，故案外人梁石敏认为涉案财产归其所有并向我院提出请求中止对涉案财产的执行并解除查封，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第五项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人梁石敏的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  贺耀彩审判员  王欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  孙怡芳
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执3202号申请执行人：本院刑庭，地址延安路39号被执行人：李明杨、杨德川、贺留龙、许达、方帅、刘雪阳、杨林台、王艺媛、徐瑜莞、化帅辉、王琳、程芳钶、贺世鹏、贺勇召、刘焕宇、李艳霞、伽金龙申请执行人本院刑庭与被执行人李明杨、杨德川、贺留龙、许达、方帅、刘雪阳、杨林台、王艺媛、徐瑜莞、化帅辉、王琳、程芳钶、贺世鹏、贺勇召、刘焕宇、李艳霞、伽金龙，本院作出的（2017）豫1002刑初251号刑事判决书已发生法律效力，申请执行人本院刑庭于2021年8月16日向本院申请强制执行。在执行中，发现申请执行人本院刑庭依据本院作出的（2017）豫1002刑初251号民事判决书已于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院也已经受理并立案，该案涉重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1002执3202号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二一年八月二十六日书记员 焦元豪
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初5838号            原告              原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。      法定代表人：赵国才，该行董事长。      委托诉讼代理人：尹晓波，该行员工。                  被告              被告：张冬，男，1994年11月7日生，居民身份证号码142731199411072719，汉族，住连云港市海州区海宁大道东方领秀7-2-1802室。      被告：杨建瑞，男，1967年7月2日生，居民身份证号码320722196707029519，汉族，住连云港市海州区温哥华国际花园11-2-1101室。                  案由              信用卡纠纷              立案时间              2021-7-8              适用程序              简易程序                  原告诉讼请求              1.判令被告张冬立即偿还贷记卡欠款合计121845.56元（截止至2021年3月29日，本金111948.29元、利息2453.83元、费用7443.44元），并继续计算至实际清偿之日；2.判令被告杨建瑞对上述债务承担连带保证责任；3.由被告承担本案诉讼费。                  被告答辩情况              被告张冬、杨建瑞均未到庭亦未作答辩。                  判决      理由              本院认为，原告东方农商行与被告张冬签订的《圆鼎贷记卡领卡合约》，与被告杨建瑞签订的《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。故原告要求被告张冬偿还欠款本金、利息及费用，被告杨建瑞对上述债务承担连带给付责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张冬、杨建瑞经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。                  判决      结果              依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告张冬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金111948.29元及利息费用（截止至2021年3月29日，利息为2453.83元、费用为7443.44元；自2021年3月30日起至实际清偿之日止，按合同约定计算）；      二、被告杨建瑞对上述债务承担连带给付责任。                  其他              如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费2737元，由被告张冬、杨建瑞连带负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                              审  判  员   张  海                        二〇二一年八月十二日            法官助理   万绪文      书  记  员   周春艳      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-69553
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6264号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：丁洋，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告丁洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初3277号原告：邵书宾，男，1970年9月9日生，汉族，住河南省南乐县。原告：武书彩，女，1960年5月5日生，汉族，住河南省南乐县。二原告共同委托诉讼代理人:孟利霞，南乐县法律援助中心指派濮阳市南乐县光明法律服务所法律工作者。被告:刘天民，男,1986年9月25日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。原告邵书宾、武书彩与被告刘天民劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。二原告共同委托诉讼代理人孟利霞到庭参加诉讼，被告刘天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。原告邵书宾、武书彩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付邵书宾工资款7950元、武书彩工资款1850元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘天明在南乐县承包沙石料厂,承包期间雇佣二原告等人为其提供劳务,但被告未完全支付二原告工资即不再承包。原告等人找到劳务监察部门后,经劳动监察部门传唤被告刘天明,刘天明在劳动监察部门向二原告等人出具了工资表。始至今日,被告仍未支付下欠的工资。被告刘天民未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，被告刘天民与欠条上的“刘天明”系同一人。2021年2月-3月，原告邵书宾在被告承包的沙石料厂从事驾驶洒水车的工作。2021年3月份，原告武书彩在被告承包的沙石料厂从事打扫卫生的工作。因被告未按照约定支付劳务费，二原告等14人到南乐县劳动保障监察局维权。被告于2021年6月7日在南乐县劳动保障监察局向二原告等14人出具了欠条及工资表，欠条载明被告欠包含二原告在内的14名农民工在步天石料厂做日工的工资共计70734元，工资表载明被告欠原告邵书宾7950元，欠原告武书彩1350元。经二原告多次催要未果，遂诉至法院。以上事实，有原告提交的欠条、农民工工资表、被告身份信息以及庭审陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，劳务合同是一方提供劳务,另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中,原、被告双方之间属劳务合同关系,二原告为被告提供劳务,被告应向原告支付劳务报酬。现被告向二原告出具欠条及农民工工资表，确认欠原告邵书宾7950元，欠原告武书彩1350元，故对二原告要求被告支付邵书宾工资7950元、武书彩工资1850元的诉讼请求予以部分支持。被告刘天民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席审理、判决，由此产生的不利后果应由被告刘天民自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘天民于本判决生效后十日内给付原告邵书宾工资款7950元、原告武书彩工资款1350元。二、驳回原告武书彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，已减半收取，由被告刘天民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 任 珊二〇二一年八月二十日书记员 贾高杰
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2334号上诉人(原审被告)：鄢陵县花艺绿化工程有限公司，住所地：鄢陵县陈化店镇。法定代表人：郑红初，该公司董事长。委托诉讼代理人：李会华，女，汉族，1979年9月29日出生，住河南省鄢陵县。系该公司工作人员。委托诉讼代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：禹州市古城镇狮子口村民委员会，住所地：禹州市古城镇狮子口村。法定代表人：刘红兵，系该村民委员会主任。委托诉讼代理人：王帅锋，河南禹曦律师事务所律师。上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司因与被上诉人禹州市古城镇狮子口村民委员会土地租赁合同纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司在收到法院送达的《预交上诉案件受理费通知书》后，既未在规定的期限内缴纳上诉费用，也未向本院申请减缓免上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人鄢陵县花艺绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年八月二十六日书记员 杨甜甜
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0311民初578号原告：广西旅游科学研究所，住所地：桂林市雁山区良丰路**。法定代表人：梁业章，副所长。委托诉讼代理人：邓光荣，广西齐兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：高大超，广西齐兴律师事务所实习律师。被告：桂林情歌田园文化旅游投资有限公司，，住所地：桂林市雁山区良丰路**法定代表人：高绩文，董事长。原告广西旅游科学研究所诉被告桂林情歌田园文化旅游投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告广西旅游科学研究所2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广西旅游科学研究所以被告桂林情歌田园文化旅游投资有限公司已经履行全部合同义务为由，向本院申请撤回起诉。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广西旅游科学研究所撤诉。案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由原告广西旅游科学研究所负担。审 判 员 黄毅生二〇二一年八月二十四日法官助理 张方楠书 记 员 钟 清
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保599号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：刘东芳，女，1979年11月9日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：姚传红，男，1985年7月1日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔玉杰，女，1988年5月5日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：王月平，男，1976年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：崔朝存，男，1964年6月13日出生，汉族，住山东省莘县。被申请人：李改香，女，1955年1月12日出生，汉族，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人刘东芳、姚传红、崔玉杰、王月平、崔朝存、李改香金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在360000元财产价值范围内，对被申请人刘东芳、姚传红、崔玉杰、王月平、崔朝存、李改香名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在360000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人刘东芳、姚传红、崔玉杰、王月平、崔朝存、李改香名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3168号申请执行人：郑某某。被执行人：青岛航远工业装备股份有限公司，住所地青岛市市北区泰山路35号大学生创业孵化中心901-907室。法定代表人：韩康康，董事长兼总经理。关于申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初5488号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为撤销变更登记。本案在执行过程，向青岛市市北区市场监督管理局送达相关法律文书，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203民初5488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保618号  申请人：西安腾祥建筑设备租赁有限公司，住所地：西安市碑林区。 法定代表人：陈磊，该公司执行董事兼总经理。  被申请人：张东辉，男，汉族，1981年11月28日出生，住河南省洛宁县。  被申请人：刘玉峰，男，汉族，1977年3月30日出生，住河南省洛宁县。   申请人西安腾祥建筑设备租赁有限公司与被申请人张东辉、刘玉峰租赁合同纠纷一案中，申请人西安腾祥建筑设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张东辉、刘玉峰名下银行存款91685.76元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月13日作出了（2021）陕0103民初9132号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张东辉、刘玉峰名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初5859号原告：李海生，男，1969年2月20日出生，汉族，住址：陕西省宜川县。原告：冯朝君，男，1980年10月16日出生，汉族，住址：陕西省黄陵县城区。两原告共同委托代理人：辛敏，陕西众致律师事务所律师。被告：西安长安假日国际旅行社有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：郭兴吾。原告李海生、冯朝君诉被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告李海生、冯朝君的委托代理人辛敏到庭参加了诉讼，被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李海生、冯朝君诉称：原告李海生为黄陵沮水山庄的负责人，冯朝君为实际经营者。黄陵沮水山庄与被告公司有友好的商业合作关系，由黄陵沮水山庄为被告方提供食品，双方定期结算，后被告欠付原告96275元未付，故诉至法院。请求：1、判决被告偿还欠款96275元；2、本案诉讼费由被告承担。被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司未到庭答辩。经审理查明：黄陵县沮水山庄，从事住宿及餐饮业务，其经营者为李海生，冯朝君为实际经营者。后与被告公司发生业务往来，向被告方提供了食品，被告方欠款未付。故原告诉至法院，主张自己的权利。黄陵县沮水山庄已经于2016年3月21日注销。2019年12月14日，被告向原告出具《黄陵沮水餐厅对账单》一份，写明欠2015年至2017年餐费合计：93099元，但应返还被告2324元，故实际欠餐费合计90775元，由被告公司法定代表人郭兴吾签名并加盖了被告公司的印章。原告举证，原告认为另有两份借条为案外人向本案原告借款，共计5500元。上述事实有《黄陵沮水餐厅对账单》、当事人陈述及庭审笔录等附卷佐证。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；本案中原告与被告公司双方发生买卖合同行为，原告履行了自己的供餐义务，被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司理应支付所欠原告的款项，现拒不支付，不符合合同约定及法律规定，其支付数额以结算单显示的90775元为准。至于案外人的借条相关事宜，与本案无关，原告可另行主张，本案不予处理。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告李海生、冯朝君合同款90775元。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2207元，原告李海生、冯朝君已预交，由两原告自行承担132元，由被告西安长安假日国际旅行社有限责任公司承担2075元，于本判决生效后三日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二○二一年八月二十六日  书  记  员   赵孜旎 1
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执296号申请执行人：陈政军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。被执行人：徐德平，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。申请执行人陈政军依据本院（2020）陕0723民初1082号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人徐德平借款合同纠纷一案，执行标的82000元，案件受理费1850元及保全费840元。本院于同日依法受理。本案在执行中，本院采取了以下措施：1、通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、通过网络查控，本院依法对被执行人银行账户及网络资金进行了冻结，但其账户内无可供执行的财产；另查，被执行人名下无车辆、房产、证券、工商等登记信息。3、经调查汉中市住房公积金管理中心洋县管理部，被执行人无住房公积金缴存账户。4、已依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示没有被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及强制执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立生法律效力。审 判 员  刘 旭二〇二一年八月十一日法官助理  张展铭书 记 员  赵 勇
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1848号原告：窦中明，男，1957年10月2日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。        被告：王兵，男，成年人，现住吉林省镇赉县。        原告窦中明与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告窦中明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告窦中明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许窦中明撤诉。        案件受理费375.00元，由窦中明负担。        审判员    黄春雨二〇二一年八月二十四日书记员    纪续闯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3247号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵晨，女，37岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告赵晨供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异172号 案外人：邓再兴，女，汉族，2007年9月7日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：蒋艳莉，系邓再兴母亲，1984年1月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22号，统一社会信用代码91500104736265837W。法定代表人：邓经国，该公司总经理。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号，统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬，该公司总经理。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司总经理。被执行人：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓彬彬，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码91500116305054042F。法定代表人：邓彬彬，该公司执行董事。被执行人：重庆北特物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号附2号，统一社会信用代码915001163050476860。法定代表人：成亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭小平，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：成亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理申请执行人王荣与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓再兴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人邓再兴称，江津法院（2020）渝0116执4070号《执行裁定书》裁定对被执行人邓彬彬名下位于重庆市江北区的房屋进行拍卖，但该房屋的所有权案外人邓再兴占90%份额，被执行人邓彬彬仅占10%，若整体拍卖将损害案外人的权益，请求撤销对该房屋的整体拍卖，仅同意对邓彬彬占10%所有权进行拍卖。申请执行人王荣辩称，案外人对房屋份额有异议应在分配程序中处理，实体上，虽然房屋登记为邓彬彬、邓再兴，案涉房屋不排除是被执行人邓庆林的财产，案外人举示的证据不足以证明系蒋艳莉出资为邓再兴购买，故案外人不享有足以排除执行的实体权利。经查明，王荣与北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）渝0116民初12018号民事判决书，判决北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司返还王荣借款本金及利息，现该判决已生效。2020年8月20日，王荣申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）渝0116执4070号，查封并裁定拍卖被执行人邓彬彬名下位于重庆市江北区的房屋。现案外人邓再兴提异议，以其对该房屋享有90%的份额请求撤销对该房屋的整体拍卖。另查明，邓彬彬与邓庆林系父女关系。邓庆林、蒋艳莉于2007年7月5日登记结婚，婚后生育案外人邓再兴。2012年2月2日，蒋艳莉向重庆国奥实业发展有限公司认购了案涉房屋，约定价款1,493,777元。2012年7月31日邓庆林、蒋艳莉协议离婚。协议书载明：案涉房屋已付房款45万元，尚差105万元，欠款由邓庆林支付，房屋所有权归邓再兴。2013年3月6日，邓庆林、蒋艳莉、邓彬彬签订购房协议，约定案涉房屋以邓再兴、邓彬彬为购房人，邓再兴占90%份额，邓彬彬占10%，按揭形式购买，按揭款由邓庆林支付。按揭款付完后，邓彬彬将其占有10%份额过给邓再兴。2013年4月18日，邓再兴、邓彬彬就案涉房屋，作为购房人与重庆国奥实业发展有限公司签订正式的《重庆市商品房买卖合同》，邓庆林作为邓再兴监护人代其签字。2015年4月30日办理房屋产权登记，系按份共有，其中邓彬彬为10%、案外人邓再兴90%。案外人邓再兴随母亲生活居住，未居住案涉房屋。案外人称案涉房屋部分按揭款由何颖打到邓彬彬账户予以支付。上述事实有（2018）渝0116民初12018号民事判决书及（2020）渝0116执4070号执行裁定书、《重庆市商品房买卖合同》、认购书、房屋权属登记查询结果、何颖借记卡明细、蒋艳莉离婚证复印件、离婚协议、购房协议、调查笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案审查的重点即案外人邓再兴是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益问题。一方面，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但父母购买登记在未成年子女名下的不动产并能简单认定为未成年子女的财产。这是因为不动产物权登记分为对内效力和对外效力，对外产生物权公示效力，保护信赖利益。但对内，除非有证据证实未成年子女系通过继承、奖励、报酬、收益、集父母之外的第三人赠与等合法经济来源，则应认定为家庭共有财产，当产生家庭债务时，未成年子女名下财产也应作为家庭共有财产用于清偿家庭债务。本案案外人邓再兴系未成年人，购买房屋的意思表示与其年龄、智力不相适应。案涉房屋由其父母支付首付款，其父母离婚后，由其父邓庆林支付房屋按揭款，且案外人邓再兴并未实际占有使用，故案涉房屋在对内效力上，除首付款系家庭财产出资外，其中案外人邓再兴享有的90%份额应推定为被执行人邓庆林出资购买，理应用于清偿其负债；另一方面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据前述法律规定，因案涉房屋系案外人和被执行人按份共有，涉案房屋因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，人民法院有权对共有房屋进行整体拍卖。综上，案外人邓再兴以其对案涉房屋享有90%的份额请求撤销对房屋的整体拍卖不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邓再兴的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      程  鹏审  判  员      黄双平 二○二一年八月三十日 书  记  员      陈  倩 - 1 -
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2919号上诉人（原审被告）：陈南，男，1987年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人（原审被告）：陈盼，女，1988年10月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。两上诉人共同委托诉讼代理人：王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李健华，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原审被告：张华英，女，1981年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。上诉人陈南、陈盼与被上诉人李健华与原审被告张华英民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2021）皖1602民初5426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案，上诉人陈南、陈盼于2021年8月27日以当事人达成和解为由，提出撤回上诉申请。本院认为，陈南、陈盼在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈南、陈盼撤回上诉。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈南、陈盼负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月二十七日法官助理 高辛冉书 记 员 昝强强
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初4293号原告：高燕，女，1973年1月10日出生，汉族，住长春市。        被告：吉林省隆胜房地产开发有限公司，住所地长春市农安县。        法定代表人：曹建坤，经理。        原告高燕与被告吉林省隆胜房地产开发有限公司房屋合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月20日变更诉讼请求为请求被告给付物业维修基金1，194.50元，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：        准许原告高燕撤诉。        案件受理费50元（原告已预交4，948.88元），减半收取计25元，由原告高燕负担，余款退返。        审判员    崔景辉二〇二一年八月三十日书记员    王琦
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6819号原告：齐志强，男，1989年4月10日出生，住长春市宽城区。        被告：吉林省远创人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号上海广场1栋一单元1920号房。        法定代表人：李健。        原告齐志强与被告吉林省远创人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原、被告已达成和解，原告齐志强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告齐志强撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告齐志强负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十六日书记员    于博洋
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2211号申请执行人：枣庄市亿鑫润物资有限公司。被执行人：山东安阳矿业有限责任公司。本院在执行申请执行人枣庄市亿鑫润物资有限公司与被执行人山东安阳矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院于2021年4月29日作出的（2021）鲁0402民初1280号民事判决书已经发生法律效力。权利人枣庄市亿鑫润物资有限公司于2021年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询被人民政府关停，现政府组织有关部门对被执行人资产进行清算。属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0402民初1280号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  冯兴国审判员  王 珲审判员  尤荣杰二〇二一年八月五日书记员  赵 跃
西安铁路运输法院执行裁定书 （2021）陕7102执109号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地西安市东木头市111号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2049。负责人桂文东，该公司总经理。委托代理人康玉林，陕西法智律师事务所律师。被执行人何磊，男，汉族，住陕西省大荔县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司与被执行人何磊保险人代位求偿权纠纷一案，西安铁路运输法院(2020)陕7102民初816号民事判决书已发生法律效力，但被执行人何磊未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向我院申请执行，申请执行标的为人民币5 670元，本院于2021年3月3日立案执行。本案进入执行程序后，本院依法向被执行人何磊发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的全部义务。本案在执行过程中，本院于2021年3月5日将被执行人何磊财付通支付账号予以冻结。2021年7月27日本院依据申请执行人的申请将被执行人何磊限制高消费, 2021年8月4日将被执行人何磊纳入失信被执行人名单。经查询有关开户银行、不动产信息档案管理中心、住房公积金管理中心、车管所等管理部门，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人又未能提供出被执行人何磊的其他财产线索，申请执行人向本院提出了终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案未执行标的人民币5 670元，在具备执行条件时，申请执行人可依据本裁定及已生效的西安铁路运输法院(2020)陕7102民初816号民事判决书向法院重新申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长    乔冬青                                      审  判  员    廖  亮审  判  员    唐卫刚 二0二一年八月四日 书 记 员     鲁亚菊
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0404执554号之十被执行人：李荣侠，女，汉族，1966年12月08日生，居民身份证号码370404196612××××，住枣庄市峄城区榴园镇后湖村。关于申请执行人与被执行人李荣侠借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人李荣侠在904030400010102760884,0账户内余额人民币2702.14元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李荣侠在山东省农村信用社联合社904030400010102760884,0账户内存款人民币20352.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月三日书记员  张 莉
河南省范县人民法院执 保 裁 定 书（2021）豫0926执保524号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王伟，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毕秋莉，女，1980年8月13日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王桂平，女，1969年1月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王永刚，男，1967年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王永发，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王伟、毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人王伟、毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王伟、王富青、史素姣、罗风环名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3047号上诉人（原审被告）：安徽伊澜置业有限公司，住所地安徽省宿州市汴河西路。法定代表人：尹芮，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余朝凤，女，1970年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被上诉人（原审被告）：季向奎，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：华云山，安徽三联律师事务所律师。委托诉讼代理人：于鹏，安徽三联律师事务所律师。上诉人安徽伊澜置业有限公司（以下简称伊澜公司）因与被上诉人余朝凤、季向奎劳务合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初4605号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。伊澜公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回余朝凤的诉讼请求；由余朝凤、季向奎承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定本案案由为劳务合同纠纷，付伟、付干招用季向奎并委托其招用余朝凤，据此判决伊澜公司承担用工主体责任，支付劳动报酬错误，理由如下：1.余朝凤仅提供一份季向奎出具的证明，虽然季向奎对此予以认可，但系季向奎招用余朝凤，其与本案有直接利害关系，在无其他证据佐证的情况下，余朝凤提供的证据系孤证，不能直接作为定案依据。余朝凤作为一个完全民事行为能力人，在季向奎仅出具一份证明的情况下，就表示认可，违背常理。2.法院查明的事实并未在本案中体现，反而直接套用已生效的判决错误。生效判决中引用了《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条第一款，但第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。根据该法律规定，法院应当首先查明具体的用工主体，判决直接责任主体承担付款责任，伊澜公司而后承担连带责任，而非直接付款责任。二审补充上诉理由：本案中如直接维持一审判决，将导致伊澜公司无法维护自身的权益，其不知应向谁追偿或与谁结算。余朝凤辩称，伊澜公司上诉理由不能成立，一审判决正确，本案已经有生效判决。季向奎辩称，1.一审认定支付余朝凤劳务费主体正确，余朝凤从事伊澜置业公司承建的工程，伊澜公司理应负有支付劳务费的责任；2.拖欠劳务费属实，按当事人季向奎所述，余朝凤在伊澜置业公司承建的南翔恒泰工程工作。综上，一审认定事实清楚，适用法律适当，请求维持原判。余朝凤向一审法院起诉请求：1.依法判决季向奎、伊澜公司共同支付余朝凤工资款11220元；2.本案诉讼费由季向奎、伊澜公司承担。一审法院认定事实：2016年，伊澜公司将南翔恒泰莲花苑南区工程发包给付伟、付干。2016年6月23日，付伟、付干以安徽三川劳务有限公司的名义与吕华签订《劳务合作协议》，约定吕华负责宿州市南翔恒泰莲花苑安置区(南区)工程的土方清槽检底、脚手架工程、钢筋工程等工作。吕华委托季向奎安排余朝凤为南翔恒泰莲花苑南区工程提供劳务。2019年11月4日，季向奎以证明人身份向余朝凤出具一份书面材料，载明余朝凤在莲花苑工地提供劳务应得劳务费11220元。一审法院认为，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程(业务)或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。付伟、付干作为自然人并不具备用工主体资格，伊澜公司作为发包方将案涉工程发包给付伟、付干，依法对付伟、付干招用的劳动者承担用工主体责任。由于付伟、付干以安徽三川劳务有限公司名义与吕华签订《劳务合作协议》且吕华委托季向奎安排余朝凤等人为案涉工程提供劳务，由此能够认定余朝凤属于付伟、付干招用的劳动者，伊澜公司应对余朝凤依法承担用工主体责任。综上，伊澜公司对余朝凤诉请的11220元劳务费负有清偿责任。余朝凤要求季向奎支付劳务费的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:一、限伊澜公司于判决生效后十日内支付余朝凤劳务费11220元;二、驳回余朝凤的其他诉讼请求。案件受理费41元，由伊澜公司负担。二审中，当事人均未提供新证据，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，综合各方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：伊澜公司对余朝凤诉请的11220元劳务报酬是否负有清偿责任。本院（2020）皖13民终2998号案件已生效，该案卷宗证据材料中，有吕华向季向奎出具的委托书，载明吕华委托季向奎全权负责案涉南翔恒泰莲花苑南区劳务扫尾工程一切工作，而后季向奎向本案余朝凤出具了余朝凤工作量和工资的证明，鉴于季向奎系基于吕华的委托对余朝凤提供的劳务工作量和劳务费用进行计算并出具的证明，结合已经查明的事实，能够认定余朝凤系季向奎招用为案涉工程提供劳务，伊澜公司上诉主张余朝凤提供的证明系孤证，不能作为本案定案依据的理由不能成立，本院不予采信。关于农民工工资支付问题，根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条第一款规定，建设单位或者施工总承包单位将建设工程发包或者分包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠农民工工资的，由建设单位或者施工总承包单位清偿。伊澜公司系南翔恒泰莲花苑安置区(南区)工程的发包方、建设单位，其违反法律规定将涉案工程发包给付伟、付干，导致余朝凤劳务费用未得到依法清偿，根据上述行政法规的规定，伊澜公司作为建设单位应承担清偿责任，即应向余朝凤支付11220元劳务费用，其公司上诉主张应根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定承担连带责任的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，伊澜公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人安徽伊澜置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十七日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。