wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初2843号原告：聂桂兰，女，1938年5月21日出生，汉族，无职业，住敦化市。        委托诉讼代理人：孙玉喜，男，1958年1月1日出生，汉族，住敦化市。        被告：中国人寿保险股份有限公司敦化支公司，住所地敦化市渤海街红旗大街。        负责人：王**，该公司经理。        委托诉讼代理人：王伟，该公司职员。        原告聂桂兰与被告中国人寿保险股份有限公司敦化支公司（以下简称人保支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂桂兰的委托诉讼代理人孙玉喜、被告人保支公司的委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        聂桂兰向本院提出诉讼请求：1．要求人保支公司每月给付聂桂兰养老金49.80元直至终身；2．补发自2019年5月起停发的养老金。事实与理由：聂桂兰于1994年在人保支公司（在1999年该公司分立为中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司后，此项业务由中国人寿保险公司敦化支公司承接）投保了个人养老金保险，并领取了敦化市保险公司颁发的《个人养老金保险领取证》。保险证上约定被保险人年满57周岁，自1995年1月份起领取养老金，每月领取金额为49.80元。聂桂兰自1995年1月份已经开始领取养老金，但自2014年9月份开始，人保支公司未支付养老金，理由是以前发放的金额计算错误，要求聂桂兰退还多发的养老金，该行为侵犯了聂桂兰的合法权益。        人保支公司辩称，本保险是在1984年1月1日生效，当时按照出生日期和费率表计算出现错误，现在予以更正，暂停发放养老金直至将其多领部分扣除为止或者聂桂兰向我公司返还多领部分，我公司按照正确的计算金额给予发放。中国人寿保险公司敦化支公司前身确实是中国人民保险公司敦化支公司，1999年中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，聂桂兰保的人寿险由我公司承接，名称是个人养老金保险，保险约定年满57周岁领取养老金，领取到终身。之前是按照每月49.80元给付，止付的时间是2019年5月份。        本院经审理认定事实如下：1995年之前，聂桂兰在中国人民保险公司投保了个人养老金保险，公司向聂桂兰发放了《个人养老金保险领取证》，该证第一页记载：被保险人：聂桂兰，性别：女，出生1938年5月21日，交费期1984年1月1日起至1994年12月止，交费标准：（空），月领金额（大写）：肆拾玖元捌角，49.80元开始领取年龄：57周岁，自1995年1月起领取，受益人：聂桂兰。第一页上加盖敦化市保险公司业务专用章。1999年，中国人民保险公司分立成中国人民财产保险公司和中国人寿保险公司，聂桂兰保的人寿险由人保支公司承接。依据该保险，聂桂兰从1995年1月起，每月领取养老金49.80元至2019年4月。认定以上事实的证据有双方自认及聂桂兰提交的《个人养老金保险领取证》、活期存折。人保支公司提交的费率表、个人养老金保险试行办法，无证据佐证与本案有关联性，本院不予采信。        本院认为，聂桂兰与人保支公司之间人身保险合同成立并生效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条关于“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”规定，保险公司向聂桂兰发放了《个人养老金保险领取证》，明确写明从1995年1月开始领取养老金，每月49.80元，并已实际履行至2019年4月，人保支公司应继续按约定发放养老金至聂桂兰终身。现人保支公司抗辩发放数额有误，因《个人养老金保险领取证》上内容系保险公司填写，人保支公司亦未向本院提供原始保险单，无证据证明每月发放49.80元存在错误，故其抗辩不成立，对聂桂兰的诉讼请求予以支持。        依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：        一、中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起每月给付聂桂兰养老金49.80元，给付至聂桂兰终身；        二、中国人寿保险股份有限公司敦化支公司于本判决生效之日起五日内按每月49.80元标准向聂桂兰补发自2019年5月开始至本判决生效之日止停发的养老金。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由中国人寿保险股份有限公司敦化支公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    宋杰二○二一年八月二十三日书记员    卢祎
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢144号申请执行人：温长命，男，1967年4月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：杨玉柱，男，1974年6月14日出生，汉族，鄂尔多斯市规划局职工，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于温长命与杨玉柱借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案恢复执行。申请执行人温长命向本院申请恢复执行标的63000.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨玉柱存款133000.00元（包含被执行人生活费70000.00元）。至此，（2021）内0603执恢144号中所申请执行标的63000.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人温长命申请恢复执行标的63000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院审判员  ：无二〇二一年八月十三日
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执435号申请执行人：刘兵，男，汉族，1975年6月5日生，干部，大学文化程度，住新县。被执行人：周福顺，男，汉族，1970年11月4日生，高中文化程度，个体工商户，住河南省新县。刘兵与周福顺借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2019）豫1523民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告周福顺欠原告刘兵借款16万元，分别于2019年12月30日内偿还3万元、2020年7月30日内偿还5万元、2020年12月30日内偿还3万元、2021年7月30日内偿还5万元。因周福顺未按上述生效法律文书履行义务，方应元向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人周福顺邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人周福顺有银行存款1369.35元，已冻结扣划并发放申请人。2.向新县不动产登记中心查询被执行人周福顺名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人周福顺名下有一辆车牌为豫Ｓ×××××道齐酷威牌汽车，该车辆去向不明、无法实际控制。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人周福顺采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周福顺负有继续向申请执行人刘兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十八日书记员  游海新
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2317号申请执行人：刘登，男，1987年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李赞民，男，1963年3月9日生，汉族，住丰县。申请执行人刘登与被执行人李赞民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划李赞民银行存款120000元或扣留、提取其收入120000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十二日书记员 李恒欣
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初25396号 原告: 西安鸿舟工贸有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人：任王文。被告：中国建筑装饰集团有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：袁文清。委托诉讼代理人：张元元，系该公司员工。    本院在审理原告西安鸿舟工贸有限公司诉被告中国建筑装饰集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鸿舟工贸有限公司于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鸿舟工贸有限公司撤回起诉。本案案件受理费4937元，减半后2468.5元由原告自行承担。 审  判  员        李    漾 二〇二一 年 八月 二十四 日   书  记  员        薛    楠 1
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2374号之二丹东某某口岸置业有限公司：你与李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽06民终148号法律文书已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二一年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽06民终148号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异157号异议人（被执行人）：大连时丽嘉服装有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市太阳元宝工业园区。法定代表人：王希成，该公司经理。申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地：辽宁省丹东市振兴区鸭绿江大街198-1号。法定代表人：于利，系董事长。被执行人：瓦房店佳田制衣厂，住所地：辽宁省瓦房店市太阳街道办事处楼房村。投资人：王希成，该公司经理。被执行人：大连酒伊时装有限公司，住所地：辽宁省大连经济技术开发区金石滩什字街工业园1号。法定代表人：王喜文，该公司经理。被执行人：王希成，男，1972年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李青蕙，女，1973年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：王喜文，男，1972年3月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连时丽嘉服装有限公司、瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司、王希成、李青蕙、王喜文借款合同执行一案中，异议人大连时丽嘉服装有限公司对司法评估报告的市场价值明显低于现市场价值及程序违法提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连时丽嘉服装有限公司称，2015年，申请人向被申请人贷款时，是被申请人委托有资质的大连正安房地产估价有限公司仅对涉案房屋进行评估，估价结果为案涉房产（不含土地）市场价值为6300元/平方米，综合楼房产总价8893万元，再加上土地的价值当时评估的是9000多万元。原评估机构是有资质的评估机构，按照成本法对涉案的房产进行评估，现历经6年，房屋价值一直上涨，2021年7月12日上述房产的市场总价值约1.83亿元。丹东市中级人民法院在未告知申请人的情况下，委托大连大开房地产土地评估咨询有限公司对上述三处房产及土地的价值进行评估，同样的评估机构按照同样的评估方法作出的评估结果总计2982.66元，远远低于2015年当年贷款抵押时，丹东银行大连分行指定的正安公司作出的评估报告价值9000多万元，更是低于2021年7月的瓦房店市房地产涨幅50%的市场价值，现三处楼房和土地的市值约1.83亿元，由此可见，大开房地价估字[2021]第06-59号评估报告的结果显然是错误的，违法的。综上，评估程序违法，评估结果明显低于市场价值，故申请重新选定评估机构，对上述房屋及土地的市场价值依法重新评估。本院查明，申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人大连时丽嘉服装有限公司、瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司、王希成、李青蕙、王喜文借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日作出的（2017）辽06民初53号民事判决，一、解除原告与被告签订的编号为DHYYBL2015128040000601《流动资金借款合同》；二、被告大连时丽嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丹东银行股份有限公司借款本金5400万元；三、被告大连时丽嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还丹东银行股份有限公司借款利息（自2015年7月21日起至付清之日止，以本金5400万元为基数，按照《流动资金借款合同》约定的利息，待执行时将2015年9月21日、2016年6月21日已付的二笔利息共计1380.77元予以扣除）；四、被告大连时丽嘉服装有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付丹东银行股份有限公司律师代理费636065.34元；五、原告丹东银行股份有限公司就判决第二、三、四项确定的借款本息及律师代理费范围内，有权对被告大连时丽嘉服装有限公司所有的坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的房屋三处（房产证号为：瓦房权证非住宅第60002484号、60002485号、60002486号）和被告大连时丽嘉服装有限公司所有的坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的土地二处[土地证号：瓦国用（2012）第116号、118号]折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿；六、被告王希成、李青蕙、王喜文、瓦房店佳田制衣厂、大连酒伊时装有限公司承担责任后，有权向被告大连时丽嘉服装有限公司追偿。判决生效后，申请执行人丹东银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院立案执行，并于2020年7月15日作出（2019）辽06执73号之三执行裁定，续行查封被执行人大连时丽嘉服装有限公司所有的坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的房屋三处（房产证号为：瓦房权证非住宅第60002484号、60002485号、60002486号）和位于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的土地二处[土地证号：瓦国用（2012）第116号、118号]，查封期限为三年。2019年10月18日，本院作出（2019）辽06执73号（通知），对涉案的房产及土地的财产价值，通过全国法院询价评估系统通过电子摇号的方式，确定评估机构为大连大开房地产土地评估咨询有限公司，该（通知）以邮寄送达和现场张贴的方式予以通知。该摇号评估机构名称结果为：1、大连大开房地产土地评估咨询有限公司，2、辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司，3、辽宁同信房地产土地评估咨询事务所有限公司。2019年12月10日，本院作出（2019）辽06执73号通知，因申请执行人撤回对本案的执行程序，故撤回对大连大开房地产土地评估咨询有限公司的评估委托。2019年12月11日，本院作出（2019）辽06执73号执行裁定，终结本院（2017）辽06民初53号民事判决书的执行。2020年10月30日，本院恢复对本案的执行。2020年12月31日，本院作出（2020）辽06执恢104号执行裁定，终结本次执行程序。2021年5月7日，本案恢复执行。2021年7月1日，本院委托大连大开房地产土地评估咨询有限公司对涉案财产进行评估。2021年7月12日，大连大开房地产土地评估咨询有限公司出具大开房地价估字[2021]第06-59号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估结果：大连时丽嘉服装有限公司所有的坐落于瓦房店市太阳街道办事处楼房村的房屋三处房地产市场价值总价为2982.66万元。本院于2021年7月16日向大连时丽嘉服装有限公司邮寄送达评估报告及评估报告情况说明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条规定，采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。本案中，该案恢复执行后，执行机构应按上述法律规定，采取摇号的方式在名单分库中确定评估机构，但本次恢复执行未采取摇号的方式来确定评估机构，而是采用了首次摇号的评估机构，属于程序违法，其异议理由成立。本院予以支持。异议人大连时丽嘉服装有限公司提出的异议理由认为评估报告的评估金额过低，不符合相关法律规定所确定的情形，其提出评估金额过低的异议不符合民诉法第二百二十五条规定受理审查范围的执行异议，受理后应驳回其异议申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：重新摇号选择评估机构进行评估。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 卢   国   华审 判 员 白银河审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
长春经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0191刑初124号公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。被告人赵志远，男，1995年2月14日出生，汉族，初中文化，原九牛代驾公司员工。户籍地吉林省长春市九台区，住长春经济技术开发区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2021年3月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉〔2021〕108号起诉书指控被告人赵志远犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院于2021年6月18日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员秦禹、唐春阳出庭支持公诉，被告人赵志远到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月20日21时许，被告人赵志远为被害人王某代驾将其送到长春经济技术开发区月伴林湾小区的地下停车场，因代价费问题双方发生争吵，王某未支付代驾费。赵志远走后，于次日凌晨2时许再次返回停车场，换上雨衣并在路边拾起一寸余长钉子，绕着王某的捷豹牌轿车用钉子将车损毁，并用脚将两个倒车镜踢坏。之后赵志远将钉子扔掉离开现场。经鉴定，被害人王某的轿车损毁价格为人民币16070元。公诉机关认为，被告人赵志远故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑一年六个月。被告人赵志远对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月20日21时许，被告人赵志远为被害人王某代驾将其送到长春经济技术开发区月伴林湾小区的地下停车场，因代价费问题双方发生争吵，王某未支付代驾费。赵志远走后，于次日凌晨2时许再次返回停车场，换上雨衣并在路边拾起一寸余长钉子，绕着王某的捷豹牌轿车用钉子将车损毁，并用脚将两个倒车镜踢坏。之后赵志远将钉子扔掉离开现场。经鉴定，被害人王某的轿车损毁价格为人民币16070元。另查明，在本院审理期间，被告人赵志远家属赔偿被害人王某经济损失人民币二万元。上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、价格鉴定意见、监控视频截图、户籍信息证明、电话查询记录、证人仇某证言、被害人王某陈述、被告人赵志远供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵志远故意毁坏他人车辆，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人赵志远主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，且赔偿了被害人经济损失，自愿签署《认罪认罚具结书》，愿意接受处罚，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十七条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵志远犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨海蛟人民陪审员  于占林人民陪审员  刘 虹二〇二一年八月九日书 记 员  孙 敏
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1859号  被执行人：赵义明，男，1957年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。陈永金与李树明、张素容民间借贷纠纷一案，本作出的（2021）渝0115民初1686号民事调解书已经发生法律效力。被执行人赵义明未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费1740.4元。2021年5月12日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人赵义明有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人赵义明暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1859号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月三日   书    记    员    杜  宇      1
湖南省沅陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1222民初2208号原告：沅陵县鸿志物业服务有限公司，住所地：沅陵县沅陵镇望圣坡香榭丽都小区****办公室，统一社会信用代码：91431222MA4L307D09。法定代表人：杜芝兰，系该公司经理。委托诉讼代理人：罗勇（特别授权），男，1975年7月3日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该公司法务，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：佘文政（一般代理），男，1969年9月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，系该公司法务，住湖南省沅陵县。被告：张珍兰，女，1972年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司与被告张珍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告沅陵县鸿志物业服务有限公司于2021年8月31日以被告张珍兰调解已缴纳物业服务管理费为由，向本院提出撤回对被告张珍兰起诉的申请。本院认为，原告沅陵县鸿志物业服务有限公司以被告张珍兰调解已缴纳物业服务管理费为由，撤回对被告张珍兰起诉系其真实意思表示，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沅陵县鸿志物业服务有限公司撤回对被告张珍兰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沅陵县鸿志物业服务有限公司负担。审判员  孙华山二〇二一年八月三十一日书记员  向建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初12923号原告：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中人保大厦303、305号。负责人：张道明。委托诉讼代理人：吴晓茵，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晶晶，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：曾勇，男，1972年7月9日出生，汉族，住所四川省成都市新都区。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被告曾勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。被告曾勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。案件事实一、保险合同的约定情况：1.投保人：被告；保险人：原告。2.被保险人：中国光大银行股份有限公司广州分行（以下简称光大银行）。3.投保时间：2019年6月14日。4.《个人信用贷款保证保险保险单》签发时间：2019年6月14日。5.投保险种：个人信用贷款保证保险。6.保险金额：264488.04元。7.保险期间：自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。8.保险费金额：83500元。9.保险费缴纳方式：趸缴。10.《个人信用贷款保证保险保险单》特别约定：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费；保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0.06%，向投保人收取滞纳金；投保人出现逾期或提前还款，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。二、借款合同约定及借款发放情况：1.合同名称：《个人贷款合同》。2.签订时间：2019年6月18日。3.借款主体：被告（借款人）、光大银行（贷款人）。4.借款金额：237500元。5.借款期限：36期，自2019年6月18日至2022年6月18日。6.借款利率：按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮50%执行，贷款本息按月共分36期对日偿还。7.还款方式：等额还本付息。8.还款日：贷款发放日作为每期还款日。9.违约条款：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。10.借款交付时间及金额：2019年6月18日放款237500元。三、保险事故发生情况：1.理赔时间：2020年4月7日。2.理赔金额：205426.66元。3.理赔后被告所欠涉案贷款是否已结清：是。4.理赔后被告有无向原告或银行还款：无。四、原告的诉讼请求:1.被告立即向原告支付理赔款205426.66元；2.被告承担本案受理费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告投保个人贷款保证保险，原告签发了《个人信用贷款保证保险保险单》予以承保，双方之间的保险合同关系依法成立并生效，双方当事人均应按约履行义务。在保险期间内，因发生被告逾期向被保险人光大银行偿还贷款的保险事故，原告按保险合同约定向光大银行支付了保险赔偿金，履行了保险赔付义务。现原告要求被告偿还已支付的理赔款205426.66元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起十日内，被告曾勇向原告中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司支付保险理赔款205426.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2191元，由被告曾勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  林秀兰二〇二一年八月四日书记员  蔡玉斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之四申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严更保的芜湖扬子农村商业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月四日书记员  丁烨
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4142号李XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送李XX罚金纠纷一案，因被执行人李XX履行（2016）黔0602刑初104号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执384号申请执行人：枣庄市山亭区市场监督管理局。被执行人：山亭区桑村镇守信粉条厂。申请执行人与被执行人行政纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2021)鲁0406行审2号行政判决书，于2021年3月9日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年3月9日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月26日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韩**审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月二十七日书记员  周 炎
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4095号原告：李永新，男，1974年5月25日出生，汉族，住宝应县。被告：顾红，女，1997年7月10日出生，汉族，住宝应县。被告：陈爱群，女，1974年12月15日出生，汉族，住宝应县。被告：顾怀云，男，1969年7月27日出生，汉族，住宝应县。原告李永新与被告顾红、陈爱群、顾怀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告李永新于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告李永新撤诉。案件受理费1740元，减半收取计870元，由原告李永新负担。审判员  陈志刚二〇二一年八月三日书记员  夏心芸
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4299号原告：王伟，男，1979年1月21日出生，汉族，住大石桥市。被告：王丕利，男，1960年11月23日出生，汉族，住大石桥市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。负责人：苏鑫，经理。原告王伟与被告王丕利、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告王伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费703元，减半收取计351.5元，由原告负担。审 判 员 武鸿艳二〇二一年八月三十日法官助理 杨兴宇书 记 员 葛 琳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5335号原告：禹州市钧达物业管理有限公司，住所地：河南省禹州市建设路建设局。法定代表人：张春花，任该公司总经理。被告：康友民，男，约40岁，住河南省禹州市。原告禹州市钧达物业管理有限公司诉被告康友民物业服务合同纠纷一案，原告于2021年7月28日来院起诉，本院受理该案后，原告禹州市钧达物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告康友民的起诉。本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告禹州市钧达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告原告禹州市钧达物业管理有限公司承担。审 判 员 连文静二〇二一年八月四日法官助理 沈良宇书 记 员 张景怡
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11921号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：孙莉，女，1978年4月17日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告孙莉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告孙莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金51823.48元，利息、滞纳费12955.87元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1554元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款93000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年6月14日向被告发放贷款93000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告孙莉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款93000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月14日向被告发放贷款93000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金51823.48元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1554元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告孙莉未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告孙莉承担相应的违约责任。原告在2018年6月14日发放贷款93000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为51823.48元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告孙莉偿还贷款本金51823.48元，利息、滞纳费（以51823.48元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1554元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金51823.48元及利息、滞纳费（以51823.48元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告孙莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1554元。案件受理费729元（已减半），由被告孙莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2452号原告：刘某某，男，1962年10月29日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：郭某某，男，1970年5月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。原告刘某某诉被告郭某某确认合同有效纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告母亲签订的房屋买卖协议有效。坐落在产权证号“村房字265037”房屋三间属原告所有。事实和理由：原告与被告母亲李某某于1994年8月签订一份房屋买卖协议书，被告父母亲将自有房屋三间，以4000元价格卖给了原告。当时双方均无任何异议。之后，被告的父母相续去世。近日，被告以他父母卖房未经他同意为由，称他母亲自己与原告签的文约无效，要将房款退回，将房子收回。据此，原告提出上述诉讼请求，敬请依法给予支持。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：1、房屋所有权证1份（房照），拟证明案涉房屋所有权人为李某某；2、文约1份，拟证明被告母亲李某某将老式房屋三间卖予原告；被告郭某某辩称，我没向原告要过房子，房子是20多年前我父母卖给原告的，我也协助原告办理房照，但什么原因没办成我不知道。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的房屋所有权证1份、文约1份没有意见，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘某某与被告母亲李某某于1996年4月8日自愿签订房屋买卖文约1份，被告母亲李某某将名下的位于的砖石土顶老式平房三间，以4000元价格卖予原告。院落四至为：东至东墙，墙在内；西至西墙，墙在外；南至道，北至墙。嗣后，被告的父母相续过世，原告也一直未办理房屋所有权过户登记手续，现房屋仍登记在李某某名下。上述事实，有当事人陈述及原告提供的房屋所有权证1份、文约1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，李某某将名下的自有三间房屋自愿卖予原告刘某某，并与刘某某签订房屋买卖文约1份，该文约是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，不违反公序良俗，合同依法成立并生效。因此，原告与李某某签订的房屋买卖文约依法成立，合法有效。原告其他请求证据不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告刘某某与李某某于1996年4月8日签订的文约（即房屋买卖协议）合法有效；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年八月二十五日书记员  张名扬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2704号兰XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送兰XX罚金纠纷一案，因被执行人兰XX履行（2015）碧刑初字第412号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4099号魏XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送魏XX罚金纠纷一案，因被执行人魏XX履行（2014）碧刑初字第144号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十五日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2352号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人王鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4625号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人王鹏名下2000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人王鹏的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人王鹏在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王鹏无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0202民初5144号原告：李成龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜春，河南铭高律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭淑贞，河南铭高律师事务所律师。被告：芜湖创宇富股权投资基金合伙企业（有限合伙），住所地安徽省芜湖市镜湖区渡春路33号原市人大办公楼-5，统一社会信用代码91340202566118593W。执行事务合伙人：赵金萍。被告：赵金萍，女，1963年11月5日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。原告李成龙与被告芜湖创宇富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、赵金萍合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李成龙于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成龙撤回对被告芜湖创宇富股权投资基金合伙企业（有限合伙）、赵金萍的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李成龙撤诉。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告李成龙负担。审 判 长  汤 伟人民陪审员  许云峰人民陪审员  杨晓芸二〇二一年八月二十五日书 记 员  胡学明附：适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市水城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0221民初3644号原告：杨能,男,1999年10月15日生,汉族,贵州省六盘水市水城区人,住贵州省六盘水市水城区。被告：李林，男，1991年9月16日生，汉族，贵州省六盘水市水城区人，住贵州省六盘水市水城区。原告杨能与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，原告杨能以需要重新搜集证据另行起诉为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨能撤回起诉。案件受理费600元，因原告杨能撤诉减半收取300元，由原告杨能负担。审 判 员 赵庆川二〇二一年八月二十七日法官助理 韩园芳书 记 员 姚泓伽
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0203民初37号之一原告：王学斌，男，19XX年X月X日生，汉族， XX员工，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX4。被告：郭鑫，男，19XX年X月X日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX3。被告：赵静，女，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX8。被告：寇旭尚，男，19XX年X月X日生，汉族，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX7。案由:买卖合同纠纷。原告王学斌诉被告郭鑫、赵静、寇旭尚买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王学斌撤回对被告赵静的起诉。 审  判  长  杨  军人民陪审员  邵振全人民陪审员  高凤霞                         二〇二一年七月十三日                          书  记  员  党蓓琳 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2427号        申请执行人：台州市小微企业信用保证基金运行中心，住所地台州市府大道777号民泰银行12-13层X。                法定代表人：曹永辉。                委托代理人：黄燕妮，浙江孚吉律师事务所律师。                被执行人：临海市新辉工艺品有限公司，住所地临海市东塍镇双宅村（浙江雨兰新材股份有限公司内）。                法定代表人：周卫清。                被执行人：周卫清，女，1982年11月23日出生，住所地临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心与被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8863号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清偿还申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心代偿款814867.6元及利息，并负担案件受理费5988元。                执行立案后，本院于2021年5月8日向被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求临海市新辉工艺品有限公司、周卫清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市新辉工艺品有限公司名下无大额存款、股权、车辆、不动产和有价证券，被执行人周卫清在本院已有执行案件，其名下无不动产、股权和有价证券。被执行人周卫清名下×××领克牌汽车，本院（2020）浙1082执5605号案已登记查封，但未实际扣押；被执行人周卫清名下存款，本院已冻结扣划，扣除执行费4344元、案件受理费5988元后无剩余。暂未发现被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清有其他可供执行的财产。鉴于被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周卫清作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清分别采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州市小微企业信用保证基金运行中心。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市新辉工艺品有限公司、周卫清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2427号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月十六日            代书记员屈哲娅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执892号申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。        法定代表人：陈智，该公司董事长。        被执行人：胡世刚，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人胡世刚侵犯商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初436号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡世刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人胡世刚在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款144501元（其中执行标的142464元、案件执行费2037元）；        二、冻结、划拨被执行人胡世刚应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人胡世刚相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年八月四日书记员    赖作林>
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9665号原告：陈义海，男，1967年3月15日出生，汉族，宁夏文投文化旅游开发有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：黄维，北京市盈科（银川）律师事务所律师。        被告：宁夏众億传媒投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏国际小商品交易中心东配楼商铺区4F3-24、4F4-23、4F区东南转角公共区域。        法定代表人：张国伟，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马林，男，该公司办公室副主任。        原告陈义海与被告宁夏众億传媒投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告诉至本院，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义海的委托诉讼代理人黄维，被告宁夏众億传媒投资有限公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈义海向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款88140元，支付利息715元（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率3.85％自2021年3月18日计算至2021年6月2日），并判令利息支付至被告实际还款之日止；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，自2019年4月起陆续向公司职工即原告借款。因双方借款次数多、时间跨度长，原、被告双方结算后，被告于2020年2月15日向原告出具《欠款证明》一张，载明被告共计欠付原告160140元。2021年3月18日，原、被告与马林三方共同签署顶账协议书一份，约定被告用其在马林名下的传祺车辆作价72000元顶账给原告。至起诉之日，被告尚欠原告88140元未予偿还。        宁夏众億传媒投资有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告宁夏众億传媒投资有限公司于本判决生效之日起五日内向原告陈义海偿还借款88140元、利息715元，并按照年利率3.85％支付该借款自2021年6月3日至本判决确定的还款之日止的逾期利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取计1011元，由被告宁夏众億传媒投资有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    赵文国二○二一年八月三十一日法官助理    江雪书记员    宫帆《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初4926号原告：唐来胜，男，1969年12月25日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。被告：澳矿扬州石材股份有限公司，住所：扬州市扬子江北路399号商二-商五-106室。法定代表人：周志荣，该公司总经理。被告：江苏赛欧电气集团有限公司，住所：高邮市送桥镇纬十九路与S333省道交叉口。法定代表人：顾恒林，该公司董事长。原告唐来胜与被告澳矿扬州石材股份有限公司、江苏赛欧电气集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，适用简易程序审理，本院于2021年7月26日向原告送达催缴诉讼费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐来胜撤回起诉处理。审判员  龙启祥二〇二一年八月二十四日书记员  杨卫琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3175号原告：袁海东，男，1978年4月3日出生，汉族，住肇源县。委托诉讼代理人：王淑芳，系律师。被告：龙江县利达装卸服务队，住所地黑龙江省。负责人：刘桂华，职务利达装卸队队长。委托诉讼代理人：向前，系律师。原告袁海东与被告龙江县利达装卸服务队（以下简称利达服务队）生命权、人身权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁海东及其委托诉讼代理人王淑芳、被告利达服务队的委托诉讼代理人向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁海东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费8,454.64元、住院伙食补助费5,800.00元（100元/天人×29天×2人）、精神抚慰金5,000.00元，交通费120.00元、事发当天运输费21,120.00元、拐杖费200.00元，合计40,694.64元；2.要求对被告赔偿原告的误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、数额以鉴定为准；3.本案诉讼费用及鉴定费由被告承担。袁海东在诉讼过程中增加并变更诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告误工费20728.80元（172.74元／天×120天）、护理费9194.50元（124.25元／天×29天×2人＋124.25元／天×16天×1人）、营养费4500.00元（50元／天×90天），鉴定费3310.00元，合计37733.3元。事实和理由：2021年1月21日15时左右，袁海东驾驶黑Ｍ×××××号货车到位于安达市黑龙江世纪云天化农业科技有限公司装货，在装货过程中，被利达服务队的装卸工人驾驶的叉车上装的液态肥滑落砸伤左脚。袁海东受伤后到大庆市第五医院住院治疗29天，诊断为：左234跖骨骨折、左足123楔状骨骨折（足）、左足舟骨骨折，花医疗费7454.64元。出院后支付医疗费1000.00元，购买拐杖费200.00元，花交通费120.00元。事发当天，袁海东与大庆金点货站签订运输合同，约定每吨运费660.00元，装运货物32吨，运费合计21120.00元，由于事故发生，造成上述运费损失。故现诉至法院，请求法院依法裁判。利达服务队辩称，事故发生属实，利达服务队同意在合理部分按责任划分进行赔付。1.其中精神抚慰金在未构成伤残情况下不同意赔付；2.运费损失不同意赔付，袁海东的车辆运输需要支付燃油费、高速费及驾驶员的工资，袁海东的车辆没有行驶，不可能有利润；3.袁海东在被告工人装卸液态肥时未尽安全注意义务，应自担一部分责任。本院经审理认定事实如下：2021年1月21日15时左右，袁海东驾驶黑Ｍ×××××号货车到位于安达市黑龙江世纪云天化农业科技有限公司装货，在装货过程中，被利达服务队的装卸工人装卸的液态肥滑落砸伤左脚。袁海东受伤后到大庆市第五医院住院治疗29天，诊断为：左234跖骨骨折、左足123楔状骨骨折（足）、左足舟骨骨折，花医疗费7,454.64元。出院后，购买拐杖费200.00元。另查明，2021年1月21日，袁海东与大庆金点货站签订协议书，约定袁海东为大庆金点货站发往新疆王金辉的液态肥32吨提供运输服务，每吨价格为660.00元，运费合计21,120.00元，由于事故发生，袁海东没有进行运送。在诉讼过程中，袁海东向本院提出司法鉴定申请，本院依法委托肇东市光大司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：1.不构成伤残；2.医疗终结期3个月；3.护理期45日（住院期间2人护理，余为1人）；4.营养期90日；5.误工120日；6.损伤与外伤之间存在直接因果关系（完全作用）。花鉴定费3,310.00元。另在庭审中，袁海东因其不构成伤残等级，放弃主张伤残赔偿金和被扶养人生活费的诉讼请求。本院认为，（一）关于利达服务队应否承担责任和责任大小的问题。因利达服务队对袁海东被其装卸工人装卸的液态肥滑落砸伤的事实无异议，利达服务队亦未提供证据证实其堆放液态肥无过错，故依据《中华人民共和国民法典》第一千二百五十五条规定，利达服务队作为液态肥的堆放人应承担侵权责任，责任比例应为100%。（二）关于袁海东赔偿数额的问题。1.医疗费，袁海东住院治疗花医疗费7,454.64元，此款有相应票据证实，本院予以支持。至于袁海东主张出院后另行支付药费1,000.00元，因没有医嘱，本院不予支持；2.营养费，根据鉴定意见，袁海东的营养期限90日，故袁海东主张营养费每天50.00元标准计算合理，本院予以支持，营养费为4,500.00元（90日×50.00元/日）；3.住院伙食补助费，袁海东共计住院29日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定其住院伙食补助费为2,900.00元（29日×100.00元/日）；4.护理费，根据鉴定意见，袁海东的护理时限为45日（住院期间二人护理，余一人护理），因袁海东未提交护理人员的收入情况，本院参照2020年黑龙江省居民服务和其他服务业就业人员平均工资45,351.00元/年计算，其护理费应为9,194.50元（124.25元/天×29天×2人+124.25元/天×16天×1人）；5.交通费，袁海东主张交通费120.00元，其提供的票据与本案无关联性，本院不予支持；6.误工费，根据鉴定意见袁海东误工期120日，袁海东未能提交证据证实其近三年平均收入状况，但本院考虑袁海东从事运输行业，故误工费应参照2020年黑龙江省就业人员交通运输、仓储和邮政业标准88,628.00元/年计算，故袁海东主张误工费20,728.80元合理，本院予以支持；7.运输损失，虽此部分损失不能进行鉴定，但考虑到袁海东确系从事交通运输，袁海东又提供与大庆市金点货站签订的协议书等证据，综合全案能够认定袁海东因此次事故造成了一定的损失，本院酌定以10,000.00为宜；8.因袁海东不构成伤残，本院不予支持精神抚慰金；上述各项赔偿合计54,777.94元。综上所述，袁海东诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千二百五十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、龙江县利达装卸服务队于判决生效立即给付袁海东各项损失合计54,777.94元；二、驳回袁海东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585.00元、鉴定费3,310.00元，由龙江县利达装卸服务队负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年八月十日书记员  张丽丽
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13210号原告：遵义盛安物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路“桃源新苑”1栋2-2-2号，统一社会信用代码91520300785457528N（1-1）。法定代表人：陈义吉，执行董事。被告：陈永强，男，汉族，1959年8月19日生，住贵州省遵义市红花岗区。原告遵义盛安物业管理有限公司与被告陈永强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告遵义盛安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告遵义盛安物业管理有限公司负担。审判员  王宇鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 杰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2363号杜霞霞：申请人杜霞霞与被申请人杜子长财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5893号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杜霞霞向本院书面申请对被申请人杜子长名下21000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人杜子长在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人杜子长名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人杜子长无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1519号毛克荣：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初72号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初72号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××16特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1519号毛克荣：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初13604号 原告：赵光超，女，汉族，1975年10月6日出生，住四川省合江县。    委托诉讼代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。    被告：周菲，女，汉族，1969年10月29日出生，住重庆市江津区。    原告赵光超与被告周菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告赵光超向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款280 000元并支付利息（以280 000元为基数，从2021年8月2日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算至实际支付之日止。诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系朋友。2018年3月16日，被告在原告处借款50 000元。此后，被告又陆续向原告借款，合计280 000元。被告于2019年10月29日出具借条一张给原告。被告因犯非法集资罪被判刑，现拘押在重庆市江津区看守所。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第五条第一款规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案中，原告诉称被告向其借款280 000元，该民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵光超的起诉。原告赵光超预交的案件受理费2750元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   程雪松   二〇二一年八月二十三日 法官助理   林星雨书 记 员  兰媛媛- 1 -
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2996号原告:葫芦岛银行股份有限公司兴城支行。住所地：兴城市兴海北路弘熙园小区综合门市楼2号。统一社会信用代码：91211400701774850K。负责人：胡铁军，男，1967年10月1日出生，汉族，该行行长，住葫芦岛市。被告：龚志峰，男，满族，1963年9月4日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行与被告龚志峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开进行审理。葫芦岛银行股份有限公司兴城支行向本院提出诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的信用卡使用协议；二、判令被告归还信用卡透支款本金4,980.49元、利息3,424.37元、违约金3,620.97元，合计12,025.83元（利息已算至2021年6月20日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月8日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为公务卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守领用合约等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为X的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费。截至2021年6月20日，被告尚欠信用卡透支款本金4,980.49元、利息3,424.37元、违约金3,620.97元未归还原告。被告未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告在起诉状中虽然提供了被告的地址，但是，依照原告所提供的地址，无法一一找寻到被告，在原告不能提供被告具体住所地信息的情况下，不足以认定本案具有明确的被告，并且，在原告同意本院驳回本次起诉的情况下，本案应依法裁定驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告葫芦岛银行股份有限公司兴城支行的起诉。案件受理费减半收取计51元（缓交），免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  李霁二〇二一年八月十一日书记员  白雪
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初311号之一公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院。被告人韩某某，男，1959年9月1日出生于辽宁省庄河市，回族，初中文化，无业，户籍所在地及现住址辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月11日被取保候审。指定辩护人陈强，辽宁钢城正大律师事务所律师。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检刑诉（2021）Z289号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。辽宁省鞍山市铁西区人民检察院指派检察官袁月、检察官助理赵艳出庭支持公诉，被告人韩某某及其指定辩护人陈强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年03月05日21时37分左右，被告人韩某某驾驶辽Ｃ×××××号灰色中华牌小型轿车，沿鞍山市铁西区解放西路由东向西行驶至解放西路与三道街路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被鞍山市公AN局交通管理局铁西大队执勤民警查获。民警在查获现场对其进行了呼气式酒精含量测试，韩某某体内呼出气体酒精含量为84mg/l00ml。执勤民警遂将韩某某带到鞍山市中心医院进行血液采集并送检。2021年3月9日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的韩某某血液中检出酒精成分，其含量为113mg/100ml。公诉机关认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人韩某某自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人韩某某拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。被告人韩某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人陈强提出的辩护意见是被告人韩某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节,自愿认罪认罚，悔罪态度好，深感自责和内疚,请求法庭对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、无犯罪记录证明、违法行为人身份证复印件、违法行为人身份信息查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询记录、涉案车辆行驶证复印件、涉案车辆信息查询记录、机动车交通事故责任强制保险单复印件、公AN交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书、证据保全清单、照片、呼气式酒精检测结果单、检定证书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、情况说明、被告人韩某某的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实,足以认定。本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人韩某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于指定辩护人陈强提出的相应辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2165号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：赵成龙，男，1993年2月28日出生，汉族，系山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李启保，男，1985年1月20日出生，汉族，住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告李启保金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  徐光民二〇二一年八月二十六日书 记 员  范保芮
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2782号被执行人唐梦静，男，1992年10月28日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省砀山县。本院在执行唐梦静罚款一案，本院作出的（2021）苏0312刑初197号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐梦静未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年05月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年05月、06月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，2021年05月18日本院以冻结，未发现其他有价值的存款信息。3、2021年05月、06月、08月，通过网络查向徐州市不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人唐梦静有价值的财产信息。4、2021年05月、06月、08月，通过网络查控向徐州市国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人唐梦静有可供执行的土地信息。5、2021年05月、06月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年05月、06月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2021年05月、06月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2021年05月、06月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。9、2021年08月，因被执行人唐梦静未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人唐梦静列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。10、2021年08月将被执行人唐梦静列入限高名单。11、2021年08月向被执行人唐梦静住所地法院委托调查不动产登记信息，未查询到可供执行的财产线索。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币5000元，执行到位罚金人民币0元，未能执行到人民币5000元。对于尚未执行到的罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2021）苏0312刑初197号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十七日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1362号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司,住所地:五家渠市青经开南区北京路1039号新疆总部基地一期50栋。法定代表人施军,该公司董事长。被执行人李兰芳,女,1968年11月23日出生,住昌吉市。被执行人杨发林,男,1985年2月21日出生,住昌吉市。被执行人赵小娟,女,1987年1月20日出生,住昌吉市富。被执行人杨德云,男,1971年7月7日出生,住昌吉市。被执行人沙淑兰,女,1970年4月15日出生,住昌吉市。被执行人杨德荣,男,1977年3月9日出生,住昌吉市。被执行人纪红,女,1978年4月10日出生,住昌吉市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司与被执行人李兰芳、杨发林、杨文龙、赵小娟、杨德云、沙淑兰、杨德荣、纪红借款合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初833号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司于2021年8月12日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成达成和解协议,执行费851元未缴纳.本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1362号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十三日书记员 李倩倩
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初2209号原告：高某，住山西省阳曲县。        被告：王某，住太原市。        被告：中煤财产保险股份有限公司山西分公司。        负责人：赵某。        被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司。        负责人：孟某。        原告高某与被告王某、中煤财产保险股份有限公司山西分公司和中国太平洋财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告高某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告高某撤诉。        审判员    高彦二〇二一年八月三十日书记员    孙伟敏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11985号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张建强，男，1976年7月25日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张建强借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张建强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金73665.39元，利息、滞纳费18416.35元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2209元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告张建强经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年8月19日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金73665.39元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2209元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张建强未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张建强承担相应的违约责任。原告在2019年8月19日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为73665.39元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张建强偿还贷款本金73665.39元，利息、滞纳费（以73665.39元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2209元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张建强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金73665.39元及利息、滞纳费（以73665.39元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告张建强于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2209元。案件受理费1079元（已减半），由被告张建强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初8118号 原告：麻勇生，男，1999年12月8日出生，苗族，住湖南省凤凰县。被告：北碚区蔡家岗镇一加一副食店，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇两江名居蔡顺路，注册号500109600289856。经营者：方文东。本院在审理原告麻勇生诉被告北碚区蔡家岗镇一加一副食店产品责任纠纷一案中，本院依法传唤原告麻勇生于2021年8月19日上午九时三十分到本院开庭审理，原告麻勇生逾期未到庭参加诉讼。本院认为，原告麻勇生经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告麻勇生负担。  审  判  员         陈薇薇                   二〇二一年八月二十日 法官  助理         肖  扬书  记  员         李  思 - 1 -
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4084号原告：许长浩，男，1977年2月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告许长浩与被告李亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告许长浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下:本案按原告许长浩撤回起诉处理。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月十一日书记员 张依子暄
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2348号王志平：申请人王志平与被申请人高志龙财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5868号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王志平向本院书面申请对被申请人高志龙名下120000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高志龙在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人高志龙名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高志龙无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3851号原告郴州市安一渣土运输有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路延伸段今日兴城香樟苑123号门面，统一社会信用代码：9143100268283583XF。法定代表人李海球。委托诉讼代理人刘恒，湖南林邑律师事务所律师。被告杜亚军，男，1978年7月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省郴州市北湖区。原告郴州市安一渣土运输有限公司诉被告杜亚军公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告郴州市安一渣土运输有限公司向本院申请撤回对被告杜亚军的起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郴州市安一渣土运输有限公司撤回对被告杜亚军的起诉。案件受理费减半收取734元，由原告郴州市安一渣土运输有限公司负担。审 判 员  周 琦二〇二一年八月十九日法官助理  曹诗卉书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109民初4974号原告：山西中海建材有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。        法定代表人：白某。        委托诉讼代理人：王某、牛某，山西国晋律师事务所律师。        被告：山西八建集团有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。        法定代表人：裴某，董事长。        原告山西中海建材有限公司与被告山西八建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。因被告已履行支付货款义务，故原告山西中海建材有限公司于2021年8月24日自愿撤回对被告山西八建集团有限公司的起诉，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西中海建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告山西中海建材有限公司撤回起诉。        案件受理费减半收取635元，由原告山西中海建材有限公司负担。        审判员    王建二〇二一年八月二十五日书记员    张坤
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4132号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周雷，男，1963年2月25日出生，汉族，Aerostarcompany总飞行师，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:中国国际航空股份有限公司，住所地北京市顺义区空港工业区天柱路28号蓝天大厦。法定代表人：宋志勇，董事长。委托诉讼代理人：查莉，女，该单位工作人员。委托诉讼代理人：杨达伦，男，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:河北致远通用航空有限责任公司，住所地昌黎县空港产业园机场路2号。法定代表人：郭发仁，总经理。委托诉讼代理人：曹纪波，男，该单位工作人员。再审申请人周雷因与被申请人中国国际航空股份有限公司（以下简称国航公司）、河北致远通用航空有限责任公司（以下简称致远公司）不当得利纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终2936号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周雷申请再审称，原审判决没有查明案件事实，案由错误，事实发生变化应该告知申请人案由改变为服务合同纠纷违约赔偿。但是法官没有告知申请人选择权，仍然以不当得利判决，侵犯了申请人的选择权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项申请再审，请求：撤销一、二审判决，依法改判或发回重审，依法支持申请人的诉讼请求，致远公司赔偿申请人损失，机组保险1万元（因申请人交不起诉讼费保留赔偿保险金149万元的权利）；一审、二审、再审费用由二被申请人承担。国航公司提交意见称，一审、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且充分保障了双方的各项诉讼权利，不存在申请人所述的认定事实不清，案由不正确，适用法律不当的情况存在。请求驳回周雷的再审申请。致远公司提交意见称，我司与国航公司在签署培训协议中约定，飞行培训期限在两周以内，周雷之子在培训期间出现意外已经由相关法院审理终结，我司并不承担责任。由于周雷之子不符合保险理赔条件，保险公司做出了不予理赔决定，我司并未获得任何利益，不构成不当得利。对周雷之子的意外我司再次深表同情。请求驳回周雷的再审申请。本院审查查明，周雷向本院提交微信聊天截屏等证据材料，作为新证据。证明人对冷耐受的下限温度和热耐受的上限温度等。但上述材料均形成于原审庭审结束前，周雷或已在原审中提交或逾期提交的理由不成立。本院经审查认为,不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损的事实。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，周雷主张致远公司向一审法院提供的保单保险受益人是该公司，和培训协议上约定的保单不是一份，致远公司所提供的保险单造假，致远公司不予认可，周雷对此并未提交充分有效证据予以证明，其上述主张缺乏依据。根据致远公司提供的中国人民财产保险股份有限公司签发致远公司通用航空机身一切险及责任险保险单，该公司投保的责任险保险项目为机身一切险、第三者法定责任险、乘客法定责任险、机组法定责任险。周雷主张致远公司构成不当得利，但未提供相应证据证明致远公司因该次事故获得保险赔偿金，故周雷关于致远公司就保险赔偿金构成不当得利的主张，缺乏事实依据。因国航公司既非周雷主张保险赔偿金之投保人，亦非受益人，并未取得相应利益，不构成不当得利。周雷要求国航公司、致远公司赔偿保险金，但未证明存在国航公司、致远公司没有法律根据取得不当利益，致其遭受损失，应向其承担返还责任之事实。故，一、二审法院根据本案现有证据判决驳回周雷的诉讼请求并无不当。周雷向本院提交的微信聊天截屏等材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。经本院逐项审查，周雷提出的其他再审申请理由亦缺乏事实和法律依据。综上，周雷的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第七项、第九项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周雷的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1280号申请执行人：臧克青，女，1948年11月10日出生，汉族，住平度市。被执行人：刘升雨，男，1965年6月11日出生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人臧克青与被执行人刘升雨侵权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结平度市人民法院（2020）鲁0283民初2662号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月九日书记员  吴 坤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8656号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人苏景城，男，1976年5月17日出生，汉族，住福州省泉州市。广发银行股份有限公司北京分行与苏景城信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16105号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币15.215199万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16105号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1779号之一申请执行人钟秀珍，女性，1968年12月29日出生，汉族，住博罗县。被执行人陈霞，女性，1971年02月07日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人钟秀珍与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初3575号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月28日，申请执行人钟秀珍向本院申请强制执行，要求被执行人陈霞支付借款本金100000.00元及利息，并承担本案受理费1150.00元、执行费1417.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人陈霞发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人陈霞未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈霞名下的财产，发现被执行人陈霞有可供执行的财产，依法扣划被执行人银行存款29377.00元。三、本院已向被执行人陈霞发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人陈霞所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人钟秀珍。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈霞有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1779号申请执行人钟秀珍与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1386号 申请执行人：沈飞，男，汉族，1995年6月20日出生，汉族，住四川省安岳县。    被执行人：张胜，男，汉族，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人沈飞与被执行人张胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的（2021）渝0152民初1521号号民事判决书，于2021年5月7日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的向申请执行人劳务报酬6800元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未申报了财产，也未来院接受了调查、询问，更未自动履行偿还义务，故本院依法对其限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产进行调查。均未查到被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。冻结的多个银行账户无款进账；申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。虽然有被执行人的下落，但人在四川新冠病毒管控疫区，无法前往其居住地对其实施相应的执行措施。目前，无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见在限期内未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未查到被执行人有可供执行的财产，也因疫情不能前往其居住地。申请执行人也不能提供可供执行的财产或财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1386号案的本次执行程序。本案执行标的6800元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额6800元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      钟道川审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰  二〇二一年八月二十六日 书    记    员      王轩宇- 1 -
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更999号罪犯李长忠，男，1974年11月16日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2016年5月9日作出(2016)辽0291刑初72号刑事判决，以罪犯李长忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，罪犯李长忠不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）辽02刑终377号刑事判决，以罪犯李长忠犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。2019年9月10日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更1854号，对其减去有期徒刑八个月。判决发生法律效力后交付执行。2016年12月28日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2024年1月14日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯李长忠予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯李长忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2019年度监狱改造积极分子奖励1次；现累计兑现表扬奖励4次，认定考核积分300分。上述事实，有罪犯李长忠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯李长忠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯李长忠减去有期徒刑八个月。（刑期自2015年9月15日起至2023年5月14日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0124民初1776号原告：丁某某，女，1965年3月20日出生，住平阴县。委托诉讼代理人：孟广敏，山东光敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：何梦迪，山东光敏律师事务所律师。被告：孙某某，男，1977年3月1日出生，住山东省平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。原告丁某某与被告孙某某所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法进行审理。丁某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认平房权证城字第NM00482号房产及院落的拆迁补偿款821526元，搬迁奖励30000元，一次性搬迁费为2290.5元，临时安置费合计1371.28元/月全部归原告所有；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系原平阴县平阴镇南门村人。1989年原告在本村宅基地上自建房屋四间。后原告曾向被告借款3万元。为了向该借款提供担保，原告将前述房产过户给被告，过户后的房产证号为平房权证城字第NM00482号，但原告一直在此居住。2007年7月2日，为解决原告欠被告陆万元借款的纠纷，双方达成《和解协议书》一份，约定原告一次性付与被告现金伍万元正，甲方被告将房产过户给原告，双方再无任何债务纠纷。因为原欠款本金只有3万元，所以协议签署完毕原告当场支付给被告3万元，被告向原告出具了收条。并约定待被告将房产过户给原告后立即支付剩余两万元。双方到房产登记部门办理过户手续，先对房产进行了价格评估，在办理过户手续签字时，被告接了个电话突然提出有急事，告知原告第二天再来签字，就急匆匆的走了。之后多次联系被告办理过户手续，被告一再推脱不与见面。2020年8月，诉争房屋被征收拆迁，按照征收拆迁部门的规定，该房屋院落最终置换总面积为152.70m?，按照货币补偿的单价5380元/m折算成货币为821526元，搬迁奖励30000元，合计851526元；一次性搬迁费为2290.5元，临时安置费合计1371.28元/月。因原被告双方均向拆迁部门主张上述权益归自己所有，故拆迁补偿协议中被补偿一方为原被告两人，同时平阴县榆山街道南门社区居委会出具证明，等法院对上述权益作出判决后再行发放。综上所述，原被告之间基于民间借贷关系，原告将诉争房产过户给被告提供担保，该民事行为并不能导致房产所有权归属被告，双方之间的纠纷仍应按照基础法律关系民间借贷来界定和处理。基于此，诉争房屋因征收拆迁获得的前述补偿权益应当全部归原告所有。故诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。丁某某因涉案房产拆迁安置补偿归属问题于2020年9月7日向本院提起诉讼，要求确认其与孙庆峰于2007年7月2日签订的《购房协议》有效。本院于2020年11月2日作出（2020）鲁0124民初2434民事裁定书，裁定驳回丁某某的起诉。丁某某不服，向济南市中级人民法院提起上诉，该院于2021年1月28日作出（2021）鲁01民终325号世事裁定书，裁定驳回上诉，维护原裁定。上述裁定已经生效。丁某某又以同一标的和同一被告再次提起诉讼，尽管前后诉的诉讼理由不同，但实质诉讼标的是相同的，即均是因案涉房屋拆迁安置补偿权益的归属争议向本院提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，不应予以受理。已经立案的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年八月十六日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红