新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0103民初7142号 原告：新疆农业大学，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。法定代表人：蒋平安，学校校长。委托诉讼代理人：严峰，新疆金仕成律师事务所律师。被告：新疆长理大教育科技咨询有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路499号新疆大学信息科技创新园2楼209室。法定代表人：侯德强，该公司总经理。被告：新疆潜能教育发展研究院（有限公司），住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街1100号新疆文化出版大厦10楼。法定代表人：张以俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：周鹏，上海市锦天城（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告新疆农业大学与被告新疆长理大教育科技咨询有限公司（以下简称长理大咨询公司）、被告新疆潜能教育发展研究院（有限公司）（以下简称潜能教育研究院）合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告新疆农业大学的委托诉讼代理人严峰，被告长理大咨询公司的法定代表人侯德强、被告潜能教育研究院的委托诉讼代理人周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆农业大学向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失927,263.1元；2、请求判令被告支付原告课时费16,000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。合计：943,263.1元。事实和理由：一、新疆农业大学继续教育教院与新疆长理大教育科技咨询有限公司签订的“合作协议书”主要内容。2015年5月18日新疆农业大学继续教育教院与新疆长理大教育科技咨询有限公司签订了“合作协议书”，合作开设“新疆农业大学继续教育学院，乙方为新疆长理大教育科技咨询有限公司，协议主要内容：”甲方为开设新疆农业大学在职人员攻读同等学力培训班项目教育资质拥有方，乙方为该项目所开设专业技术拥有方；合作有效期为三年一届（2015年5月至2018年5月），每届期满前一个月，无任何一方书面提出终止协议，则自动延长一届；开设培训专业为：公共管理，金融学、农林经济管理、畜牧学、园艺学和食品科学与工程专业；甲方为开设的新疆农业大学在职人员攻读同等学力培训班项目提供教学场地；乙方作为该项目所开设规定专业的合作方，在合作期间对该项目的推广策划、宣传、招生、学生管理等各项内容均由乙方直接负责。第七条费用支付方式及标准：1．乙方在遵守合法运营原则下独立经营，并按约定标准向甲方支付管理费用。2．乙方收取学费及教材费标准为29,000元，其中28,000元为培训费和网络课程费用1,000元为预交书费（多退少补）。3．学生培训费的40%为甲方管理费用（包含研究生处管理费），乙方于每年12月20日支付给甲方。学生申硕论文开题、知道、评审、答辩费为1,200元，乙方于开题前支付给甲方。学生培训费的30%为乙方招生费用，剩余30%部分用于教学和班级管理等费用支出。第八条违约责任及赔偿。1．合作期间甲乙双方应全面按本协议约定事项履约，任何一方不得单方解除本协议或拒绝履行本协议，同时甲方不得自行开设或与第三方合作开设以上专业，否则应履行承担违约责任和赔偿责任。2．合作期间因不可抗力造成的协议无法履行的，甲乙双方互不承担法律和赔偿责任。二、新疆长理大教育科技咨询有限公司没有全面履行“合作协议书”严重违约，给新疆农业大学造成重大损失应当赔偿损失。新疆农业大学继续教育教院与新疆长理大教育科技咨询有限公司签订了“合作协议书”之后，继续教育学院严格全面履行了“合作协议书”，为被告方提供继续教育学院的资质和教学场地。原被告合作办学期间于2015年至2016年招收同等学力课程培训班共计5个专业79名学员。由于被告不能全面履行“合作协议书”，严重违反第二、五、七条，学员招录以后不能按照正常教学要求组织进行授课，多数课程没有授课老师，原告方无数次要求被告方提供其具有“该项目所开设专业技术”资质教师的教师资格证、专业技术职称证、教学计划、教学大纲、教案、课程表等至今没有提供。被告在2019年又向学员提出额外价交9,000元学费包过，由于长时间没有老师来上课，被告没有很好的组织教学工作，长时间已经在学员心中形成积怨，加上乱收费这个导火线，造成学员2019年5月开始群体性向教育主管部门、学校上访要求退费，原告基于被告没有履行协议原因不得不垫付退还学员学费927,263.1元。原被告迫于形势只能在2019年6月终止协议，给学员退费，在签订终止协议之前，被告1把退费、承担责任等等和被告2签订了一个债务转让协议，所以原告起诉了被告2。由于被告没有全面履行“合作协议书”严重违约，给新疆农业大学造成重大损失，依据民法典第577条、583条、584条之规定和“合作协议书”第八条违约责任及赔偿之规定，被告应当赔偿原告退还学员学费927,263.1元的损失。综上所述，原告向法院依法起诉，要求被告赔偿原告损失927,263.1元，支付原告课时费16,000元。由被告承担本案的全部诉讼费用，以维护原告的合法权益。被告长理大咨询公司辩称，不同意原告诉请。不应由我公司承担。原告起诉与我公司无关，案涉协议是2015年原公司法定代表人与原告签订的，我是2017年才转让的公司。受让公司后，与原告没有任何业务往来。被告潜能教育研究院辩称，请求驳回。原告诉请与事实不符，无事实与法律依据。依据终止协议，诉讼费用由本案败诉方承担。2015年5月18日原告与被告1签订合作协议书，合作协议书中就双方的合作项目、开设的培训专业，双方的权利义务及费用支付及分配方式的进行约定，其中原告负责提供教学场地，做好教学工作，被告1只是负责宣传招生、推广策划和学生管理，招收的学生收取的学费共计29,000元/人，其中28,000元为培训费和网络课程费，1,000元为预交书本费，培训费40%为本案被告的管理费用，30%为被告1招生费用，剩余30%用于教学及班级管理支出，双方在合作期间因教育部门不允许原告方将合作项目与第三方进行合作，于是原告与被告1于2019年6月14日协商就终止合作协议、学生退费等进行约定，合作期间双方共招收104名学员，在2016年-2018年期间，被告2陆续退费480,974.6元，在签订终止协议时，剩余的79名学生，双方协商交还给原告，继续参加学习，双方终止协议中约定由被告1退还公共管理专业每人4,960元，金融学专业每人5,000元，合同签订后，被告2也履行了终止协议，不存在违约行为，双方签订的合作协议书已经于2019年6月14日终止，因此所有的权利义务由终止协议书约定，原告依据已经终止的合作协议书主张权利于法无据，原告主张的损失是终止协议中第七条本应由原告自行负责的退费事宜，与被告方无关。二被告不应当承担付款义务，本案涉案的学费涉及的合作项目实际是由被告2股东张以俊以当时的公司被告1与原告合作，后续的退费由张以俊的被告2公司履行。实际的履行者是被告2股东张以俊。原告在诉状中予以认可，可以证实被告2的退费是代表被告1退费，我方已经将退费义务履行完毕，终止协议第二条仅约定了上述费用，是因为我方在签订终止协议前已经退了部分费用；终止协议第七条约定了案涉79名学生除第二条之外的费用均由原告承担。原告主张课时费没有认可证据予以证明，我方已经按照原告所发课时费的清单予以支付。本院经审理认定事实如下：2015年5月18日，新疆农业大学继续教育学院与被告长理大咨询公司签订《合作协议书》，约定双方就开设新疆农业大学在职人员攻读同等学力课程培训班进行合作，并对相关事宜进行了约定。2019年6月14日，原告新疆农业大学继续教育学院（甲方）与被告长理大咨询公司（乙方）签订《终止协议》，载明：“甲乙双方于2015年5月18日签订关于开设新疆农业大学在职人员攻读同等学力课程培训班《合作协议书》，经甲乙双方协商，为做好同等学力课程培训班后续事宜，达成以下协议。1、自本协议签订之日起，双方确认，乙方除完成以下第二条至第六条事宜外，双方终止原协议其他合作事宜。2、乙方退还同等学力课程培训班前期收取学员的答辩费（标准为1,800元/人）、入班考试费（标准为200元/人）、网络课程费（标准为2,200元/人）、与收取的书本费（公告管理760元/人，金融学802.2元/人）以银行转账方式支付给甲方（共79人，包括2018年3月退费的学员王丽萍）。（此费用由乙方支付给学生，并提供凭证给甲方）。3、乙方免费为继续参加培训及国考的学员提供考前英语辅导课。相关资料及辅导材料由乙方交给甲方，由甲方发放给学员。（2019年7月1日前完成）4、乙方免费为继续参加培训及国考的学员提供公共管理、金融学两个专业的国考历年真题给甲方（自2020年开始，更新至2023年，每套按近5年准备）。5、乙方需将课程培训班开办至今的相关材料的原件交予甲方，今后甲方因材料问题或原协议即本协议其他事宜联系乙方时，乙方必须积极配合。6、免费为甲方准备录制的16门课程网课，提供技术支持、网络服务等，至2023年12月1日。2019年4月课时费由乙方支付。7、本协议签订之日起，除以上乙方义务外，后续学生管理、教学、退费等事宜由甲方负责。甲乙双方互不追究责任（第二条除外）。……”落款处由新疆农业大学继续教育学院、长理大咨询公司盖章确认。《终止协议》签订前后，原、被告通过微信对退费事宜进行对接，按照原告提供的退费学生及账号，被告退还73名学员的费用（答辩费、入班考试费、网络课程费、预收取的书本费），退费金额依照《终止协议》第二条的约定。以上事实，有《合作协议》、课程班退费方案、退费名单、财务退费凭证、终止协议、退费人员名单、银行退费账单、员工入职登记表、身份证复印件、劳动合同书、微信聊天记录截图、浦发银行个人网银回单、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，原、被告双方签订的《终止协议》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应认定合法有效，双方均应信守履行，该终止协议旨在终止原、被告签订的《合作协议》，并对退费等事宜形成新的权利、义务关系，《终止协议》对于被告应当负担的退费义务进行了约定，被告按照合同约定履行了大部分退费义务，本案中原告主张由被告承担己方的退费，按照《终止协议》约定，第二条范围之外产生的退费由原告负担，故原告该项主张不符合合同约定，本院对于原告主张被告赔偿损失927,263.1元的诉讼请求不予支持。至于原告主张被告支付课时费16,000元，未举证证实，本院对于原告该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告新疆农业大学要求判令被告新疆长理大教育科技咨询有限公司、新疆潜能教育发展研究院（有限公司）赔偿原告损失927,263.1元的诉讼请求；二、驳回原告新疆农业大学要求判令被告新疆长理大教育科技咨询有限公司、新疆潜能教育发展研究院（有限公司）支付原告课时费16,000元的诉讼请求。案件受理费13,232.63元，本院减半收取6,616.32元（原告已预交），由原告新疆农业大学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   李莎莎二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   王梦雨