广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初14506号原告：衍生控股集团（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区沿河北路1002号瑞思大厦3005-3006单元。法定代表人：彭少衍。委托诉讼代理人：王石，广东正融瀚律师事务所律师。被告：广州市衍生生物药业有限公司，住所地广东省广州市白云区机场路118-122、124-164、166—182号怡发商业综合批发广场一楼B158号商铺。法定代表人：聂冬萍。原告衍生控股集团（深圳）有限公司诉被告广州市衍生生物药业有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告衍生控股集团（深圳）有限公司的委托诉讼代理人王石到庭参加了诉讼。被告广州市衍生生物药业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衍生控股集团（深圳）有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止使用其企业名称，变更后的企业名称中不得含有与原告享有商标专用权的标识相同或近似的字样；2.被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计100000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：衍生行有限公司成立于1996年，2014年在香港联合交易所主板上市，是一家致力于保健品及食品饮品的公司，旗下的“衍生”牌七星茶产品深受两岸三地及东南亚地区消费者的喜爱，并且荣获《香港名牌选举》颁发“香港名牌”，《香港中药业协会》颁发“至爱中药品牌大奖”，连续七年获“香港名牌—金奖品牌”，连续三年获“最受内地游客欢迎—港澳游信誉标志”，连续两年获“一路最爱儿科保健品品牌大奖”。此外，衍生集团先后荣获多项殊荣，包括“资本杰出领袖颁”“社会关爱企业”“杰出企业社会责任奖”“十大杰出华商企业”“国际最具竞争力品牌”及连续两年获“股票分析师协会上市公司年度大奖”。与此同时，“衍生”七星茶产品长期占据万宁、华润堂等多家知名连锁卖场的热门产品，并且投入巨额资金进行广告宣传，以及委托专业机构对同行的仿冒侵权行为进行多次维权。经过衍生公司的宣传及经营，衍生品牌在市场上具有极高的知名度。为维护品牌权益，衍生行有限公司已在多个类别就“衍生”标识申请注册了多个商标，包括但不限于第4773245号、第6802971号、第6802972号注册商标等。该等注册商标目前均处于合法有效的状态，依法应受我国商标法等法律法规的保护。原告为衍生行有限公司在中国大陆设立的全资控股子公司，作为其在中国大陆的代表机构，负责衍生行有限公司旗下产品在中国大陆地区的市场开拓及销售，并且被授权以其自己名义在中国大陆地区法院开展各类侵权诉讼。原告经调查发现，被告擅自将原告的注册商标标识“衍生”登记为企业字号，并在经营活动中对该等企业名称进行使用，导致相关公众产生混淆或误认。该等行为已构成对原告注册商标的侵害，并构成不正当竞争行为，依法应当承担停止侵权、消除影响、赔偿损失等法律责任。因此，根据商标法第五十八条、反不正当竞争法第五条以及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以保护原告的全部合法权益。被告广州市衍生生物药业有限公司未答辩，亦未在举证期限内提交证据材料。庭审中，原告保证所陈述的事实及所举证据的真实性、合法性；且被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，未有提交相反证据，故本院对原告所述事实及所举证据真实性、合法性与关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：衍生行有限公司(HINSANGHONGCOMPANYLIMITED)于1996年6月13日在香港登记注册,其经中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局核准注册了如下商标:1.第4773245号“衍生”商标,核定使用商品为第5类:人用药;蜂王精;眼药水;蚊香;婴儿食品;维生素制剂;兽用洗涤剂;杀害虫剂;消毒剂;消毒纸巾(截止)。注册有效期限自2009年4月7日至2019年4月6日止，经续展，注册有效期至2029年4月6日。2.第6802971号“衍生”商标,核定使用商品为第5类:鱼肝油;药用胶囊;药用草药茶;中药成药;矿物食品添加剂;婴儿奶粉;衣服和纺织品用除臭剂;蚊香;中药袋;牙用光洁剂(截止)。注册有效期限自2010年6月14日至2020年6月13日止，经续展，注册有效期至2030年6月13日。3.第6802972号“衍生”商标，核定使用商品为第30类:茶;冰糖燕窝;八宝饭;含淀粉食物;食盐;调味酱油;调味料;食用芳香剂;搅稠奶油制剂(截止)。注册有效期限自2010年6月21日至2020年6月20日止，经续展，注册有效期至2030年6月20日。根据中国法律服务(香港)有限公司转递(深办第28933号)、中华人民共和国司法部委托的香港律师胡国贤于2020年7月13日证明的档案编号为KYW/3/1687/GW的《委托(授权)书》显示,委托人为衍生行有限公司,受委托人为原告，授权内容包括“三.此决议内容用于衍生控股集团（深圳）有限公司以其自己的名义在中华人民共和国全国地区处理知识产权诉讼、不正当竞争诉讼、行政投诉举报、刑事报案以及其他类型诉讼之用”。原告明确被告的侵权表现为擅自使用原告有一定知名度的商标作为企业名称。为证明“衍生”商标有较高的知名度及良好商誉,原告提交了以下证据：1.四份证书。显示中国质量检验协会于2015年9月25日、2016年9月29日向原告颁发《全国质量诚信标杆典型企业证书》；中国质量检验协会于2017年3月15日、2018年3月15日向原告颁发《全国产品和服务质量诚信示范企业证书》；2.准许证。显示衍生集团（国际）控股有限公司之“衍生”于2018年4月1日获准为“香港名牌”；3.广告合同。显示原告与浙江广播电视集团浙江卫视、深圳优传媒文化传播有限公司、凤凰都市传媒（深圳）有限公司签订的广告合同，拟证明原告在珠三角及全国地区投放大量的广告、相关产品为消费者熟知，有较高的知名度；4.产品销售合同及发票，拟证明原告“衍生”产品在2003年以来在全国各地区销售，销售时间长、市场分布广、“衍生”商标具有较高知名度。原告主张经济损失及维权合理费用共计100000元，其中，经济损失未举证证明，由法院酌定；合理费用为律师费15000元，未提交相应的票据。另查，原告成立于2007年10月23日,为有限责任公司（台港澳法人独资）,法定代表人为彭少衍，经营范围包括：医用口罩、防护衣、防护帽、鞋套、眼罩、电子体温计、红外测温仪、喷雾器具、消毒用品、消毒产品、抗菌抑菌产品的销售、化妆品、护肤品、洗涤用品、卫生用品、美容产品、一类医疗器械的销售、特别食品销售（保健食品销售、其他婴幼儿配方食品销售）等。被告于2017年11月16日向广州市白云区市场监督管理局注册登记了“广州市格琳曼科技发展有限公司”作为企业名称，注册资本188万元。2019年5月9日，被告办理了企业名称及具体经营项目变更，其中，企业名称变更为“广州市衍生生物药业有限公司”，变更后的经营范围包括：卫生材料及医药用品制造、许可类医疗器械经营、消毒剂制造、保健食品批发、保健食品零售等。被告现登记注册的企业名称包含了原告注册商标“衍生”二字。本院认为，本案为不正当竞争纠纷。根据国家商标局核发的第4773245号、第6802971号、第6802972号商标注册证及衍生行有限公司出具的公司董事决议证明,可以证实衍生行有限公司系第4773245号、第6802971号、第6802972号商标注册人,原告经授权有权以自己名义进行相关侵权诉讼活动,故原告有权就被告涉嫌不正当竞争行为提起诉讼,其诉讼主体资格适格。关于被告行为是否构成不正当竞争问题。《中华人民共和国商标法》第五十八条规定：“将他人注册商标、未注册的驰名商标作为企业名称中的字号使用,误导公众,构成不正当竞争行为的,依照《中华人民共和国反不正当竞争法》处理”。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条规定：“经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德”。本案中,原告提交了商标注册证、证书、广告投放合同、销售合同及发票可以证实原告涉案注册商标在我国的食品、医药、保健行业有一定的影响，被告与原告之间存在同行业竞争关系,被告对原告“衍生”商标的使用情况、市场认知度应当是知晓的。被告变更登记后的企业名称包含了原告注册商标“衍生”二字,被告现有经营范围与原告经营范围及“衍生”商标核定使用商品部分重叠或类似,容易引起相关公众对商品或服务来源的误认。其行为违背了诚实信用原则,其行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第一项“擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识”的禁止性规定,构成不正当竞争行为。对于被告应承担的法律后果问题。原告向本院请求判令被告立即停止使用原企业名称并变更企业名称。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十八条第二款“经营者登记的企业名称违反本法第六条规定的,应当及时办理名称变更登记;名称变更前,由原企业登记机关以统一社会信用代码代替其名称”的规定,原告请求符合事实和法律规定,应予以支持。被告应当立即停止实施不正当竞争行为,即停止使用原企业名称并办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得含有“衍生”或者与“衍生”相近似的字样。关于赔偿数额的认定。在合理费用方面，原告虽然未举证证实律师费支出，但考虑到原告委托律师代理本案，客观上必定支出一定费用，故本院对原告主张的合理费用酌情予以支持。关于经济损失，由于原告因被侵权所受到的损失或者被告因侵权所获得的利益均难以确定，被告无正当理由拒不答辩及应诉，本院综合考虑案涉注册商标的数量及知名度，被告的主观过错程度、经营性质、经营范围、不正当竞争行为持续时间及原告为维权所支出费用的合理性和适度性等因素，酌情确定被告赔偿数额为15000元（含合理费用）。原告请求维权合理费用及赔偿数额超过酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国商标法》第五十八条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第一项、第十七条、第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告广州市衍生生物药业有限公司自本判决发生法律效力之日起立即停止使用含有“衍生”字样的企业名称并立即办理企业名称变更登记，变更后的企业名称不得含有“衍生”或者与“衍生”相近似的字样；二、被告广州市衍生生物药业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿原告衍生控股集团（深圳）有限公司经济损失15000元（含维权合理费用）；三、驳回原告衍生控股集团（深圳）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由原告衍生控股集团（深圳）有限公司负担2125元，被告广州市衍生生物药业有限公司负担175元（上述受理费已由原告预交，本院不作退回，原告同意由被告于上述履行期限内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决，逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十七日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清