西藏自治区白朗县人民法院民事判决书（2021）藏0228民初34号原告：米玛罗布，男，1988年4月8日出生，藏族，住西藏自治区白朗县。        委托诉讼代理人：洛桑平某1，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：扎桑，北京盈科（拉萨）律师事务所律师。        被告：范晓龙，男，1969年1月20日出生，汉族，住四川省南部县南隆镇草市。        被告：西藏祺福隆劳务有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市第九批工商联住宅小区2区1排43号，统一社会信用代码：91540191MA6T3JJY1H。        法定代表人：何**，男，1970年1月4日出生，汉族，住四川省阆中市。        委托诉讼代理人：李登强，西藏本创律师事务所律师。        委托诉讼代理人：孙冰莹，西藏本创律师事务所实习律师。        原告米玛罗布与被告范晓龙、西藏祺福隆劳务有限责任公司（以下简称祺福隆公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告米玛罗布及其委托诉讼代理人洛桑平某1到庭参加了诉讼，被告祺福隆公司委托诉讼代理人李登强和孙冰莹到庭参加诉讼，证人平某1和旺某到庭作证，被告范晓龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告米玛罗布向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告范晓龙向原告支付租赁费3，600，000.00（叁佰陆拾万）元；2．请求依法判令被告范晓龙向原告支付违约金540，000.00（伍拾肆万）元；3．请求依法判令被告祺福隆公司对以上债务承担连带清偿责任；4．请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月21日，原告于被告范晓龙签订《机械设备租赁合同》一份，约定被告范晓龙租赁原告机械设备13台（挖掘机3台、装载机2台、双桥车8台）用于被告范晓龙与被告祺福隆公司合伙联营的位于西藏自治区山南市曲松县邱多江乡仲需第二村荒漠治理工地，《机械设备租赁合同》约定租金为挖掘机每台110，000.00（壹拾壹万）元／月，装载机每台48，000.00（肆万捌仟）元／月，双桥车每台48，000.00（肆万捌仟）元／月，合同同时约定了违约责任等内容。该项目系二被告合伙开发，在二被告签订的《合作协议》中确认，二被告共同经营且共负盈亏，具体对利润分配方式等权利义务进行约定。合同签订当日，原告按照被告的要求，将被告进场开工设备装入原告出租的机械上，后该项目因俩被告原因出现搁浅，据此，原告与被告范晓龙于2020年1月27日达成《补充协议》，明确此后的开工时间及原告机械设备的租金计价方式。该项目因二被告原因未按照《补充协议》约定时间进场的情况下，原告与被告范晓龙于2020年11月5日签订《协议书》，对租金进行结算的同时约定逾期违约责任内容，即2020年11月3日止，被告承租原告机械设备的租金共计3，600，000.00（叁佰陆拾万）元于2021年1月7日前支付完毕，逾期将承担欠付款项15％的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第九百六十七条：“合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。”二被告为实际合伙关系，且该债务的产生与被告祺福隆公司的过错具有直接的因果关系。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十三条：“合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”因此被告祺福隆公司应当对上述债务承担连带清偿责任。被告的违约行为对原告及旗下操作手造成巨大损失，但截至目前，被告仍未履行支付义务，现原告为了维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。        原告围绕着诉讼请求依法提交了以下证据：1．原被告身份证复印件；2．《机械设备租赁合同》一份；3．《补充协议》一份；4．《协议书》一份；5．《合作协议》一份；6．《荒漠化治理项目补充合同书》一份；7．收据一条；8．证人平某2人的证词；9．照片五张。        被告范晓龙未作答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。        被告祺福隆公司辩称：一、本案中被告诉讼主体不适格，2020年原告米玛罗布与被告范晓龙签订《机械设备租赁合同》《补充协议》《协议书》，均为原告米玛罗布与被告范晓龙两方的个人行为，与祺福隆公司无关，因祺福隆公司并非任何一方合同主体，故认为其诉讼主体不适格，应当驳回其全部诉讼请求。二、原告米玛罗布于被告范晓龙签订的合同日期前后矛盾，系虚假诉讼。原告米玛罗布与被告范晓龙于2020年签订的《机械设备租赁合同》《补充协议》《协议书》，其中《机械设备租赁合同》与《补充协议》签订日期均存在涂改痕迹，真实性存疑。三、祺福隆公司与被告范晓龙仅为合作关系，并非合伙关系。2019年12月28日祺福隆公司与被告范晓龙签订《合作协议》，约定由被告范晓龙负责西藏自治区山南市曲松县邱多江乡仲需第二村荒漠治理，合同签订时，被告范晓龙向祺福隆公司交纳生产安全保证金500，000.00（伍拾万）元，祺福隆公司出具开工令后，一次性交纳1，000，000.00（壹佰万）元生产安全保证金，共计1，500，000.00（壹佰伍拾万）元。由此看出，祺福隆公司与被告范晓龙并不是合伙关系。故原告的诉讼请求及事实理由均无事实和法律依据，恳请法院驳回原告的诉讼请求。        被告祺福隆公司依法提交了以下证据：1．手机短信信息及微信聊天信息；2．证人米某的证词。        经审理查明认定事实如下：2020年1月21日原告与被告范晓龙签订《机械设备租赁合同》，约定原告的十三台机械（挖掘机3台、装载机2台、双桥车8辆）租赁到被告范晓龙的山南市曲松县邱多江乡仲需第二村荒漠治理项目中，且双方约定机械租赁的单价为：挖掘机一台每月110，000.00（壹拾壹万）元，装载机一台每月48，000.00（肆万捌仟）元，双桥车一辆每月48，000.00（肆万捌仟）元。合同签订后原告按照《机械设备租赁合同》的约定和范晓龙的要求把租赁的十三台机械分别于2020年1月19日到山南市泽当区的一个停车场里共停放十台机械等待开工，于2020年1月20日到拉萨市堆龙区的停车场里停放三辆双桥车等待开工。因该项目未及时开工原因于2020年1月27日原告与被告范晓龙再次签订《补充协议》明确了项目未按时开工进场的原因及再次进场时间确定为2020年2月13日，且确认被告范晓龙的项目设备材料放在原告租赁的八辆双桥车上。双方协议如果范晓龙在2020年2月13日之前不能开工的情况下，原告租赁的十三台机械的租赁单价改为挖掘机一台每月70，000.00（柒万）元，装载机一台每月35，000.00（叁万伍仟）元，双桥车一辆每月35，000.00（叁万伍仟）元，包括拖车费向原告支付的约定。最后该项目因迟迟未开工于2020年11月5日原告与被告范晓龙签订了《协议书》，该协议书中双方确认：1．原告米玛罗布的十三台机械（挖掘机3台、装载机2台、双桥车8辆）于2020年1月21日租赁后到达山南市曲松县邱多江乡仲需第二村荒漠治理工程中的被告范晓龙指定的位置，且机械上装入被告范晓龙指定的货物；2．被告范晓龙将原告提供的全部机械设备自2020年1月21日起至2020年11月3日止一直用于装入被告范晓龙的材料；3．经双方协商一致后确认被告范晓龙承诺向原告支付自2020年1月21日起至2020年11月3日止原告租赁地十三台机械（挖掘机3台、装载机2台、双桥车8辆）的租赁费共计3，600，000.00（叁佰陆拾万）元。4．约定租赁费3，600，000.00（叁佰陆拾万）元于2021年1月7日之前被告范晓龙向原告支付，未按约定时间支付，原告要求被告承担违约金15％。另外，被告范晓龙与被告祺福隆公司之间签订的《合作协议》方面庭审中被告祺福隆公司委托诉讼代理人辩称双方并非合伙关系，该份合同约定的内容中第一条第一款直接约定被告范晓龙为负责施工，由被告祺福隆公司出具开工令，这个关系直接决定他们不是合伙关系，而仅仅是合作关系。        上述事实，有原告陈述及原告提交的《机械设备租赁合同》《补充协议》《协议书》《合作协议》《荒漠化治理项目补充合同书》、收据一条、证人平某2人的证词、照片五张，以及原告申请本院依法调取的证人平某2人证词在卷证实。具有证明力，与本案待证事实具有关联，本院依法采纳作为认定案件事实的依据。以上证据虽未经被告范晓龙质证，但不能质证系因其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致。        本院认为：2020年1月21日原告与被告范晓龙签订《机械设备租赁合同》、2020年1月27日签订的《补充协议》、2020年11月5日签订的《协议书》三份证据系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利义务，应受法律保护。故本院对原告与被告范晓龙之间的租赁合同关系予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定“依法成立的合同，受法律保护”，以及《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中2020年11月5日原告与被告范晓龙签订的《协议书》内容经原告与被告范晓龙双方协商一致后确认被告范晓龙承诺向原告支付自2020年1月21日起至2020年11月3日止原告租赁的十三台机械（挖掘机3台、装载机2台、双桥车8辆）的租赁费共计3，600，000.00（叁佰陆拾万）元，且约定租赁费于2021年1月7日之前被告范晓龙向原告支付，未按约定时间支付，范晓龙承担违约金15％，以及证人平某1、拉某、普某、扎某、尼某、旺某、米某等证词能够证明原告与被告范晓龙之间存在租赁机械的事实以及租赁期间的租赁费数额的明确。在《协议书》中已经明确了欠付租金的支付时间及逾期支付的违约责任，因范晓龙未按约定支付原告机械租金，已构成违约，故原告米玛罗布主张被告范晓龙支付机械租赁费及违约金的诉讼请求具有事实依据，违约金约定比例适当，本院予以支持。        关于对原告请求的被告祺福隆公司对本案租赁费承担连带清偿责任方面，法律规定合伙关系是指由各合伙人订立合伙协议，共同出资、共同经营、共享收益、共担风险，并对外部债务承担无限连带责任的盈利性组织。则合作关系是指两个或两个以上独立的成员之间形成的一种协调关系，以保证实现某个特定的目标或效益。本案中被告范晓龙和被告祺福隆公司之间签订的《合作协议》里虽约定了利润分配，但协议中未体现共同出资，共同经营的事项，法律规定合伙人的共同出资作为合伙组织的价值形态表现，是进行合伙经营事务的物质前提，在《合作协议》中二被告未共同出资，且约定由被告范晓龙向被告祺福隆公司交纳生产安全保证金额事项，因此本院认为二被告的法律关系为合作关系，并非是合伙关系。原告对二被告的法律关系确定方面未能提供充实的证据证明被告范晓龙和祺福隆公司之间的存在合伙关系的事实，故原告请求的被告祺福隆公司对本案租赁费承担连带清偿责任的请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。        综上所述，本院对原告的部分诉讼请求予以支持。被告范晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第四百六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：        一、被告范晓龙在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告米玛罗布机械租赁费3，600，000.00（叁佰陆拾万）元。        二、被告范晓龙在本判决生效之日起二十日内一次性支付原告米玛罗布违约金540，000.00（伍拾肆万）元。        三、驳回原告米玛罗布的其他诉讼请求。        如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期限的债务利息。        本案受理费39，920.00（叁万玖仟玖佰贰拾）元由被告范晓龙承担。        如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区日喀则市中级人民法院。        审判长    边巴普赤审判员    巴桑卓嘎审判员    多布杰二〇二一年八月二十六日法官助理    米玛普尺书记员    次旦卓嘎