wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1189号之一        申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市环城西路225号，统一社会信用代码：91330402704398408L。                负责人：徐军。                委托诉讼代理人：李涛、徐琛，浙江图腾律师事务所律师。                被执行人：南京泰事诺汽车服务有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区高云岭村1-4号，统一社会信用代码：91320113MA1Q2JTR06。                法定代表人：皮小武。                被执行人：浙江金钥匙仓储有限公司，住所地：浙江省嘉兴市大桥镇亚太科技园经四路西1幢2号仓库，统一社会信用代码：91330402691270842M。                法定代表人：潘线英。                被执行人：叶军军，男，1984年12月29日出生，汉族，住陕西省华阴市，公民身份号码：XXX。                申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司、叶军军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初7247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。执行标的为：一、被执行人叶军军向申请执行人返还借款本金82237.99元、支付利息3743.3元（暂计至2019年9月10日，此后以实际所欠本金为基数，按合同约定计算至实际清偿之日止）、申请执行人实现债权律师费2500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司、浙江金钥匙仓储有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司负担案件公告费460元。                执行立案后，本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人南京泰事诺汽车服务有限公司银行账户有少量余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人浙江金钥匙仓储有限公司银行账户有部分余额，因另案已被冻结，本案已办理轮候冻结，现无权进行司法划拨；被执行人叶军军名下银行账户有少量余额，已冻结并划拨513.19元支付于申请执行人；被执行人浙江金钥匙仓储有限公司名下登记有×××、×××汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月30日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1189号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执2543号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区桔乡路501号共同科技企业创业园B1区2栋3楼（睿能电气楼上），统一社会信用代码91420500MA492JK027。法定代表人：张镰缤，执行董事。被执行人：邱彦霖，男，汉族，2000年10月3日出生，住重庆市江津区。申请执行人湖北盈信商业保理有限公司诉被执行人邱彦霖公正债权文书一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2021）鄂宜昌三峡证字第413号执行证书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请执行请求，要求：被执行人支付申请执行人案款9813.42元及违约金等（详见执行证书）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月11日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2543号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年八月十一日  法 官助 理   王  根书  记  员   舒  婷 1
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1031号之三申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，统一社会信用代码9121130074432880XR，住朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人杨春雨，理事长。被执行人王岳峰，男，1979年1月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人王岳峰借款合同纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院作出的（2019）辽1302民初4619号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王岳峰未履行判决确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人王岳峰给付借款人民币65207.99元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，并已将被执行人王岳峰纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王岳峰是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王岳峰名下有支付宝账户，该账户已冻结，实际冻结金额为800元，已划款；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人王岳峰是否有履行能力，在本次执行程序中，被执行人王岳峰名下有支付宝账户，该账户已冻结，实际冻结金额为800元，已划款；其余无其他可执行财产；本院已穷尽执行措施，现申请执行人提供不出被执行人其他可执行财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初1484号 原告：马某，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。被告：张某，男，汉族，甘肃省张掖市山丹县人，住山丹县。原告马某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元；2.要求被告支付利息61600元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告因工程急需资金周转向原告借款100000元，并承诺于2015年6月1日还清借款。现借款已到期，原告向被告索要无果。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，被告因资金周转所需向原告借款100000元，并向原告出具借款金额为100000元借条一张，约定月利率30‰，借款期限两个月，至2015年6月1日到期。逾期按日千分之三收取借款利息，如逾期不归还，在甘州区人民法院提起诉讼。同日，原告妻子张燕通过建设银行网银支付方式向被告实际转款94000元。期间，截至2021年3月1日，被告共计向原告支付利息65000元。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条、网银电子回单等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款的事实由被告向原告出具的借条及原告提交的网银转汇款回单，证明部分借款资金已到达被告账户，双方形成合法的借贷关系。关于借款本金，本院认为，虽然被告向原告出具的借条载明的借款金额为100000元，但根据原告陈述结合其提交的网银回单可以证实原告向被告实际支付的借款金额为94000元，原告将借款利息6000在借款本金中提前扣除的行为不符合法律规定，故借款本金应以实际交付的金额94000元为准。关于原告主张的利息。本院认为，根据被告向原告出具的借条约定的内容，结合原告向被告实际支付的借款金额可以证实双方对借期内利率约定为月利率30‰。故对借期内的利息应按照月利率30‰计算，金额为5640元（94000元×2个月×30‰）；对逾期后的利息，虽然双方进行了约定，但该约定明显超出法律规定的范畴，故对2015年6月1日至2017年3月1日期间的逾期利息应按照月利率2%计息，金额为39480元（94000元×21个月2%）；对原告要求按照年利率15.4%计算自2017年3月1日至2021年3月1日期间的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持，利息金额为57904元（94000元×48个月×15.4%÷12）。综上，截至2021年3月1日，被告应支付原告利息为103024元，扣除被告已支付原告的65000元，实际还应支付利息38024元，对此本院予以支持。被告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张某偿还原告马某借款94000元、利息38024元，合计132024元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3532元，由原告负担646元，被告负担2886元。公告费560元由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审  判  长   于菊瑛人民陪审员   谭俊凤人民陪审员   徐成鹏                              二〇二一年八月六日 书  记  员   赵  洋
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1524号申请执行人：曲广龙,男性,1981年4月26日出生,住沈阳市于洪区。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：贾树槐，男性,1959年10月8日生，汉族，住新民市。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行曲广龙与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、贾树槐、张春华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初1280号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，执行标的为41200元，至2021年8月10日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初1280号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十日书记员  孙 杨
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2312号关于申请执行人徐惠、竺春燕与被执行人李康阳、王佳英房屋买卖合同纠纷执行一案，执行依据：(2021)浙0683民初180号民事判决书，本院于2021年7月15日立案执行。现被执行人李康阳、王佳英已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年七月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17022号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郝亭亭，女，1991年6月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告郝亭亭金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8395号原告：朱滨，男，1960年4月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：郐丹，男，1979年11月5日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市沙河口区。本院在审理原告朱滨与被告郐丹生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告朱滨撤回起诉。审判员  邹立鼎二〇二一年八月二十四日书记员  凌 云
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保752号原告金云旭，男，1978年6月28日出生，汉族，住大石桥市。被告高丽霞，女，1981年11月26日出生，汉族，住大石桥市。本院在审理原告金云旭与被告高丽霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告高丽霞银行账户存款人民币25000元或查封其他同等价值的财产，原告并提供中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司的保函作为担保。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被告高丽霞银行账户存款25000元或查封其他同等价值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6236号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：曹昕平，男，汉族，1971年10月5日出生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1479号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹昕平名下银行存款187,859.68元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4654号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：于文健，该公司职员。        被告：马超，女，1980年3月14日生，汉族，住长春市南关区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告马超保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人于文健到庭参加诉讼，被告马超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告马超立即给付原告为其垫付的拖欠光大银行贷款45342.54元，并承担自2019年10月6日起至此款还清时止按日千分之一计算的违约金。2．判令被告支付到期应交保险费用3916.65元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告将第1项诉讼请求中“按日千分之一”变更为“按年利率15.4％”。事实与理由：2018年4月18日马超与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取7万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计45342.54元，截至起诉之日被告尚欠保险费用3916.65元未缴。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告马超请求赔偿的权利，故诉至法院。        马超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2018年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额7万元，期限3年。”        2018年4月11日马超在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额77407.65元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.5133％，每月保费1171.39元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款45342.54元已于2019年10月6日收到。”        逾期至今的尚欠保费3916.65元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，马超与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2019年10月6日向光大银行支付代偿款45342.54元，代马超履行了还款义务；而马超并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款45342.54元、保费3916.65元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2019年10月6日以45342.54元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告马超于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款45342.54元及违约金（违约金以45342.54元为基数，自2019年10月6日起按年15.4％计算至给付之日止）。        二、被告马超于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费3916.65元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1031元，减半收取516元，由被告马超负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2469号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:王发良，男，苗族，1997年5月30日出生，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告王发良追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告王发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款22660元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月4日共计：1635.97元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告王发良未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；二、借款人：王发良；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2020年5月18日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：84500元（交易总价102000元，债务人自行支付首付31000元，透支附加消费13500元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《担保承诺函》，由鑫宝行公司为王发良与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年10月23日代偿13817元，2021年2月25日10843元，以上合计24660元；十、代偿协议：王发良（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2020年5月18日签订《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等；十一、代偿后付款情况：2020年12月21日被告向原告还款500元，2021年1月1日被告向原告还款1500元，以上合计2000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款综合服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告王发良的银行贷款承担连带保证责任，为王发良代偿银行信用卡透支本息，王发良作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月4日止，共计1635.97元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告王发良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王发良于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款22660元及违约金1635.97元，合计24295.97元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告王发良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执637号之一申请执行人；李博，男，1992年生，汉族，住铁岭县。被执行人：铁岭建工集团有限责任公司，统一社会信用代码912112*******9XY，住所地铁岭市银州区繁荣路51号楼。法定代表人：王亚忠，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的（2020）辽1221民初1766号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭建工集团有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭建工集团有限责任公司在铁岭商业银行01×××59账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  徐涛二〇二一年八月六日书记员  刘欢
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3250号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：宣介福，男，汉族，1966年11月19日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人宣介福罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00403号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人宣介福的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人宣介福高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之四申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3677号        原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：吕巍（公民身份号码：XXX），该公司总经理。                委托诉讼代理人：唐思思，浙江和义观达律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周磊，浙江和义观达律师事务所律师。                被告：施忠新，男，1978年11月16日出生，住宁海县，公民身份号码：XXX。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波市分公司）与被告施忠新保证保险合同纠纷一案，原告于2021年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告施忠新支付原告理赔款38322.27元（包括本金37526.02元、利息751.75元、罚息44.5元）2．被告向原告支付逾期保费5204.82元；3．被告向原告支付违约金（以38322.27元为基数，自2019年8月24日起至款项还清之日止按月利率2％计算）；4．本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告人保宁波市分公司的委托诉讼代理人唐思思到庭参加诉讼。被告施忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：被告施忠新支付原告逾期保费1406.76元，并放弃第三项诉讼请求。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2017年9月4日，被告施忠新与中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）签订《个人贷款合同》一份，约定被告施忠新向光大银行宁波分行借款80000元，借款年利率为借款发放日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮40％，即首期执行贷款年利率6.65％，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告施忠新作为投保人就该笔借款向原告投保信用保证保险，被保险人为光大银行宁波分行，原告出具《个人信用贷款保证保险保险单》一份，约定：每月保费1406.76元，保险赔偿等待期为80天，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项并支付未付保费。2017年9月4日，光大银行宁波分行按照合同约定向被告施忠新发放贷款80000元。自2019年6月4日开始，被告施忠新再未履行还款义务。原告经过赔款等待期后，于2019年8月24日按照合同约定向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔金额为38322.27元，同日，光大银行宁波分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》。原告理赔后，被告施忠新未偿还理赔款项。                以上事实由原告提供的《个人贷款合同》、贷款借据、银行对账清单、个人信用贷款保证保险保险单、投保单、个人贷款保证保险免责条款特别提示、代偿债务与权益转让确认书等予以证明。                本院认为，当事人应当全面履行合同约定义务。被告施忠新未依约支付借款本息，在原告按照保险单约定向光大银行宁波分行进行理赔后，超过30天仍未归还全部理赔款，应承担相应的还款责任。对于原告要求被告归还理赔款并支付逾期保费的诉讼请求，本院予以支持。被告施忠新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告施忠新于判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司理赔款38322.27元及逾期保费1406.76元，两项合计39729.03元。                如果被告施忠新未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费792元，减半收取396元，由被告施忠新负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告施忠新于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月十一日            代书记员谢梦瑶
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4071号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：穆贤群，女，汉族，1970年6月30日出生，住重庆市璧山区。申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人穆贤群追偿权纠纷一案，根据（2020）渝0120民初5961号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人缴纳诉讼费324.33元，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，重庆市璧山区人民法院璧北人民法庭移送执行局强制执行，本院于2021年6月28日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人穆贤群的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人穆贤群高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有324.33元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执4071号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    吴  * 斌 审 判 员    胡 克 中 审 判 员    张    川二〇二一年八月二十九日书 记 员    罗 丽 婷  1
四川省泸州市纳溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川0503执199号 申请执行人:泸州宏坤能源有限责任公司，住所地：泸州市纳溪区新建街8号楼2楼附1号，统一社会信用代码：9151050367575066XT。 法定代表人：马宏坤。 委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师（特别授权代理）。 被执行人：泸州晶典混凝土有限公司，住所地：四川省泸州市纳溪区金运路4号（化工园区），统一社会信用代码：91510503083381928C。 法定代表人：刘亚丽，总经理。 本院在执行申请执行人泸州宏坤能源有限责任公司与被执行人泸州晶典混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2342号民事判决书，由泸州晶典混凝土有限公司腾退租赁物及支付租金。因被执行人未按生效的民事判决书所确定的义务履行，申请执行人泸州宏坤能源有限责任公司申请强制执行。在执行过程中，对被执行人租赁物进行部分强制腾迁。经本院“五查一控”，被执行人现无其他财产可供执行，经本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘宗祥 审判员  周定洪 审判员  胡 浩 二〇二一年八月十二日 书记员  吴昭容
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4049号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7546号申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：李婷。被执行人：吴万波，男，1973年08月05日出生，汉族,住四川省荥经县。平安银行股份有限公司成都天府支行与吴万波借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10407号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都天府支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的191408.38元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初10407号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月五日书记员  吕德聪
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1321执1623号申请执行人：董安水，男，1959年7月18日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。被执行人：李善福，男，1971年7月8日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。本院在执行申请执行人董安水与被执行人李善福承包合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人向本院提出撤回执行申请，经本院审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王恩厂二〇二一年八月六日书记员  李 涛
重庆市合川区人民法院执行裁定书             (2021)渝0117执保434号 解除保全申请人: 重庆唐旺环保材料有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：邓仕勇。    被申请人：重庆平安九九八新型建材有限公司，住所地重庆市铜梁区。法定代表人：杨世海。解除保全申请人重庆唐旺环保材料有限公司因与被申请人重庆平安九九八新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年07月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人重庆平安九九八新型建材有限公司名下价值21万元的财产采取保全措施,中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司为其提供担保。本院受理后，于同年7月20日作出（2021）渝0117执保373号执行裁定书，冻结了被申请人在中国农业银行3118010104000XXXX帐户内存款21万元。现因双方和解，重庆东玻玻璃有限公司自愿于2021年8月13日向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院认为，解除保全申请人的解除保全申请符合法律规定，应予支持，本院依法作出了（2020）渝0117民初6289号之一民事裁定予以准许，该裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院(2021)渝0117执保373号执行裁定对被申请人重庆平安九九八新型建材有限公司在中国农业银行3118010104000XXXX帐户内存款21万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可向本院提出书面执行异议。            审 判 员  程长禄           二〇二一年八月十六日                    书 记 员  曾 珠 -1-
青海省大柴旦人民法院民事裁定书（2021）青2891民初174号原告：大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司，统一社会信用代码：916328246791727489，住所地青海省。        法定代表人：罗若方，该公司董事长。        被告：大柴旦现代旅游投资开发有限责任公司，统一社会信用代码：91632824MA7521NH3W，住所地青海省。        法定代表人：冯永志、该公司董事长。        原告大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司与被告大柴旦现代旅游投资开发有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司于2021年08月24日以双方已达成和解，申请撤回对本案的起诉。        本院认为，原告大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司撤诉。        案件受理费43352元，减半收取计21676元，由原告大柴旦行政委员会国有资产投资运营有限公司负担。        审判员    余瑞玉二〇二一年八月二十四日书记员    王海梅
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执1019号 曲振武：    本院执行的申请执行人曲振武与被执行人王振东劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议且履行完毕，执行金额9000.00元，执行款申请人已支取，执行费50.00元已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月二十六日
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0284执保1136号申请保全人：吉林安若芯资产管理有限公司，住所地：磐石市经济开发区创业大厦三层306室。法定代表人：胡巍，执行董事。被保全人：崔鹏，男，1986年9月23日生，住四川省蓬安县。申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司依据已经发生法律效力的（2021）吉0284财保295号民事裁定书，于2021年8月20日向本院申请保全执行，本院依法于同日立案受理。本案在保全过程中，依法对被保全人崔鹏名下财付通账户在2,000.00元范围内予以限额冻结，冻结期限为一年。本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：申请保全人吉林安若芯资产管理有限公司与被保全人崔鹏追偿权纠纷诉前财产保全一案保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  宋光辉审判员  王 岩审判员  代仁龙二〇二一年八月三十日书记员  王圆圆
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12453号上诉人（原审原告）：王某，女，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：秦某，男，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：牟福娥、吕佳琪，辽宁英泰律师事务所律师。王某因与秦某离婚纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020）辽0105民初5774号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人王某向本院递交撤回上诉申请。本院认为，上诉人王某在本案审理期间递交撤回上诉申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6045元，减半收取3022.5元，由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月二十五日书记员 李慧敏
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执128号申请执行人毕某某。被执行人郭某。本院在执行申请人毕某某与被执行人郭某担保追偿纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人毕某某与被执行人郭某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执128号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十二日书记员  任秋宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2545号之一被执行人：张勇，男，1980年10月02日出生，汉族，住湖北省利川市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初12号民刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张勇未能主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款30000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年7月6日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月20日通过委托查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年7月20日，对被执行人居住地委托进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0192民初9214号  原告：重庆勤德聚益企业管理有限公司，住所地重庆市垫江县周嘉镇农民工返乡创业园7-183，社会统一信用代码91500231MA614U0F58。法定代表人：杜玲玉，总经理。被告：钟华武，男，1978年8月20日出生，X族，住贵州省遵义市。     本院在审理原告重庆勤德聚益企业管理有限公司与被告钟华武融资租赁合同纠纷一案中，原告重庆勤德聚益企业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆勤德聚益企业管理有限公司撤回起诉处理。                       审    判    员      张    艳   二○二一年八月十六日  法  官  助  理      程 榆 晰                   书    记    员      王 昭 颖     1
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1027号本院执行的申请执行人苏洁与被执行人陈旺超民间借贷纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初1953号原告：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：刘一品，上海市锦天城律师事务所律师。被告：陈勇鹤，男，1962年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王利芳，上海沪泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雨君，上海沪泰律师事务所律师。原告上海招商局物业管理有限公司与被告陈勇鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年1月19日立案后，依法适用简易程序，原告上海招商局物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海招商局物业管理有限公司以需要进一步组织新证据为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许上海招商局物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由上海招商局物业管理有限公司负担。审判员  史建红二〇二一年八月十日书记员  郜倩云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6241号上诉人（原审被告）：罗国雄，男，1991年7月27日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审原告）：蔡永源，男，1936年12月25日出生，汉族，合成材料工业研究所退休职工，住天津市河西区。委托诉讼代理人：周雪，天津茂荀律师事务所律师。上诉人罗国雄因与被上诉人蔡永源民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2021）津0102民初7547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。罗国雄上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不返还被上诉人借款本金25000元，上诉人也不同意支付利息。事实和理由:被上诉人在2017年7月29日借给上诉人40000元现金、一副10000元字画，被上诉人要求上诉人出具借条，并在借条上按手印。上诉人认为其送给被上诉人的一张办公桌可以折抵借款3000元，上诉人送给被上诉人的2盒安宫牛黄丸可以折抵借款3000元，上诉人带被上诉人去北京看画展产生的费用可以折抵借款1200元。另外，被上诉人送给上诉人的画，现在上诉人同意返还给被上诉人，上诉人认为可以折抵借款10000元。蔡永源辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。蔡永源向一审法院提出诉讼请求：1．请求贵院判令罗国雄向蔡永源支付借款本金25000元；2．请求贵院判令罗国雄向蔡永源支付自2020年1月1日至实际支付之日的逾期利息；3．请求贵院判令本案受理费由罗国雄承担。一审法院认定事实：蔡永源陈述2017年7月29日其向罗国雄出借了50000元，罗国雄向其出具借条一份，后罗国雄归还了20000元，蔡永源要求罗国雄重新出具了欠款30000元的借条一份。其中2017年7月29日的借条内容为：“今借蔡永源伍万元现金50000以资筹集资金开办‘宝盛’商行，年底以前逐步归还。信守诺言此致罗国雄2017年7月29日。”另一份2019年8月1日的借条内容为：“今向蔡永源同志借款叁万元，保证在一年内分期还清。此据。（限於2019年年底还清）。罗国雄……”蔡永源自认罗国雄于2020年6月至12月间偿还了5000元。蔡永源主张的逾期利息标准为按照当时的一年期贷款市场报价利率4.15%。一审法院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故仍应适用当时的法律、司法解释规定。对于蔡永源主张罗国雄返还借款25000元的诉讼请求，通过蔡永源提供的借条、个人业务交易明细可以证实其与罗国雄之间存在借贷关系，现双方约定的还款期限早已届满，罗国雄尚欠蔡永源25000元未予偿还，一审法院对蔡永源该项诉讼请求予以支持。对于蔡永源要求罗国雄给付逾期利息损失，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，双方约定了还款期限，现蔡永源的主张期间标准符合法律规定，一审法院予以确认。罗国雄经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决：“一、罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还蔡永源借款25000元；二、罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付蔡永源利息损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以25000元为基数按照年利率4.15%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由罗国雄负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供的书画展照片、安宫牛黄丸照片、字画照片以及办公桌照片等证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。另查明，二审期间，被上诉人同意上诉人送给其的安宫牛黄丸折抵本案借款本金600元,上诉人对该折抵金额表示认可。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人应偿还被上诉人的借款本金数额，以及逾期利息的支付标准问题。本案中，被上诉人提供的借条能够证明其与上诉人存在借贷关系。被上诉人根据借条记载借款金额以及被上诉人自认的上诉人已经偿还的部分借款本金，要求上诉人偿还欠付借款本金25000元以及支付逾期利息。二审期间，上诉人主张其送给被上诉人的办公桌、安宫牛黄丸，其带被上诉人去北京看画展产生的费用，以及其返还被上诉人送给其的画应均折抵本案借款。对此本院分析认为，上诉人送给被上诉人的办公桌、其带被上诉人去北京看画展、上诉人与被上诉人之间关于画的赠与以及返还行为，与本案均非同一法律关系，被上诉人亦不同意折抵本案借款，本案不予处理。至于被上诉人同意上诉人送给其的安宫牛黄丸折抵本案借款本金600元，上诉人对该折抵金额亦表示认可，属于当事人对自己权利的处分，亦不违反法律、法规的强制性规定，本院予以照准，故上诉人应偿还被上诉人借款本金24400元。关于逾期利息问题，上诉人并未按照约定期限履行还款义务，上诉人应支付被上诉人逾期利息，一审法院认定的支付逾期利息的起止时间、计算标准并无不当。综上所述，罗国雄的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102民初7547号民事判决；二、上诉人罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人蔡永源借款本金24400元；三、上诉人罗国雄于本判决发生法律效力之日起十日内给付被上诉人蔡永源利息损失（自2020年1月1日起至实际给付之日止，以24400元为基数按照年利率4.15%的标准计算）。四、驳回上诉人罗国雄的其他上诉请求；五、驳回被上诉人蔡永源的原审其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取418元，由上诉人罗国雄负担；二审案件受理费425元，由上诉人罗国雄负担410元，被上诉人蔡永源负担15元。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月二十三日书记员  辛 璐
浙江省嵊州市人民法院民事判决书（2021）浙0683民初4600号        原告：杨哲红，女，1979年1月19日出生，汉族，住嵊州市。                被告：潘贤永，男，1974年8月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告杨哲红与被告潘贤永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨哲红和被告潘贤永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨哲红向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款1万元，并支付自起诉日起至付清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。被告以临时急用为由，分别于2020年11月13日、2021年2月10日共向原告借去人民币3万元，口头承诺会尽早归还。该款出借后，经原告催讨，被告于2021年5月5日经支付宝向原告归还2万元，对余款1万元认欠不付，故具状起诉，请求依法判处。                被告潘贤永承认原告杨哲红的全部诉讼请求。                本院认为，被告向原告借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，应承担违约责任。双方未约定借款利息，视为不支付利息，但原告有权要求被告支付自逾期之日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。故原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：                潘贤永返还杨哲红借款本金1万元，并支付该款自2021年7月13日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘贤永负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员张颖    二Ο二一年八月十七日            书记员单依炜
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执140号申请执行人：许邦平，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：刘道林，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。申请执行人许邦平与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出（2020）湘1228民初531号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人刘道林至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许邦平于2021年3月9日向本院提出执行申请，本院于2021年3月9日依法立案执行。本院在执行申请执行人许邦平与被执行人刘道林民间借贷纠纷一案过程中，于2021年3月9日向被执行人刘道林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，于2021年3月9日向申请执行人许邦平送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月12日提起总对总网络财产查控;2021年7月28日再次提起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；2021年3月15日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，发现有房产，暂时无法处置；于2021年3月16日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息均未发现可供执行财产；2021年8月27日对被执行人刘道林采取了限制高消费措施；上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产或线索，但申请执行人明确表示暂时无法提供其他财产或线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院（2020）湘1228民初531号民事调解书，判决被执行人履行下列义务：一、刘道林偿还许邦平劳务工资49800元及利息；二、执行费647元，由刘道林负担，本案执行到位金额为0元，申请执行人放弃债权金额为0元。本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十七日书记员 李 军
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8105号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：彭小良，男，汉族，1984年5月26日出生，住陕西省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告彭小良小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
沈阳市沈北新区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0113执2170号司利（申请执行人）、沈阳新新可丽清洁用品有限公司（被执行人）：司利与沈阳新新可丽清洁用品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。至此，申请人向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  周立永书记员  安 媛二〇二一年八月二十六日
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢384号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4049号民事调解书，于2021年8月17日立案执行申请执行人叶政与被执行人王贵英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币105000+3797.5元(其中案件执行标的金额105000元，执行费1475元，诉讼费2322.5元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十九日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18169号原告：唐义明，男，1963年2月2日生，汉族。委托诉讼代理人：严永平，上海英航律师事务所律师。被告：上海勉博物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：高铭建。原告唐义明与被告上海勉博物流有限公司股东知情权纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐义明撤诉。案件受理费25元(原告已预缴)，由原告唐义明负担。审 判 员  刘 丹二〇二一年八月二日法官助理  杨士群书 记 员  冯 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4304号申请执行人杨梅杰，女，1967年9月15日出生，住河北省冀州市。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人杨梅杰与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0107民初10419号民事判决书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款9000元。本院于2021年5月25日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2021）京0107民初10419号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月十日书记员 郭雅文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15472号 原告:重庆雨轩物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区凯旋路98号，统一社会信用代码9150010366357016XH。法定代表人：高学万，总经理。委托诉讼代理人：徐谋，男，该公司员工。被告:於孝明，男，汉族，1957年4月12日出生，住重庆市巴南区。被告:於友勤，女，汉族，1985年6月29日出生，住重庆市巴南区。原告重庆雨轩物业管理集团有限公司与被告於孝明、於友勤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雨轩物业管理集团有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆雨轩物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆雨轩物业管理集团有限公司负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月十日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10422-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王运亮，男，1968年3月30日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王运亮物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0503执513号申请执行人：唐卫国，男，1973年8月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。被执行人：涂湘成，男，1954年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市井天区。申请执行人唐卫国与涂湘成民间借贷纠纷一案，经本院审理作出的（2021）湘0503民初237号民事判决书已经发生法律效力，但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人既不履行义务，也未报告财产及收入情况。同时本院对被执行人涂湘成的银行存款、车辆、不动产、股权、股票等财产进行了查询，未发现有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2021年7月19日作出（2021）湘0503执513号决定书，对被执行人涂湘成限制高消费，进行信用惩戒。截止2021年8月25日，被执行人涂湘成尚欠申请执行人借款本金。本院对申请执行人进行了约谈，申请执行人唐卫国同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二一年八月二十五日书记员  龚灵智附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢569号被执行人：何宇松，男，1976年8月22日出生。本院在被执行人何宇松追缴诉讼费一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初997号民事判决书相关判决事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人何宇松名下银行存款954.50元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1198号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘圣东，男，汉族，1984年6月10日生，住江西省都昌县。本院在执行郸城县人民法院刑事审判庭移送被执行人刘圣东伪造、变造、买卖国家机关文件、证件、印章罪刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2021）豫1625刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金6500元。因刘圣东未按上述生效法律文书履行义务，郸城县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日、2021年6月29日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月5日通过不动产登记中心调查，未查找到被执行人名下房产登记信息。四、2021年7月5日通过住房公积金调查,未查找到被执行人名下住房公基金登记信息。五、2021年7月8日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年7月8日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625刑初263号刑事判决书的本次执行程序。被执行人刘圣东负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  杨 森审判员  王 宁二〇二一年八月十七日书记员  张晓东
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6584号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区天府丽正二期1-7-6，公民身份号码 51021519730829332X。被告：肖永寿，女，1981年7月1日出生，汉族，住重庆市石柱县新乐乡阳光村黄家坪组25号，公民身份号码513521198107012705。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告肖永寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹        1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18743号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：无锡畅灵企业发展顾问有限公司，住所地无锡新区。法定代表人：许燕萍。原告上海富昱特图像技术有限公司与无锡畅灵企业发展顾问有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月11日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对无锡畅灵企业发展顾问有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十一日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4023号原告：徐海江，男，1984年8月30出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：佟顺，男，1972年6月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告徐海江与被告佟顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告徐海江于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告佟顺的起诉。本院认为，原告徐海江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐海江撤诉。案件受理费减半收取计392元，由原告徐海江负担。审判员  孟庆东二〇二一年八月三十一日书记员  祝雁南
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执441号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市。负责人：杨松柏，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，国信信扬律师事务所律师。被执行人：颜汇桦，男，1988年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被执行人颜汇桦仲裁一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第965号裁决书已发生法律效力，因颜汇桦未履行上述生效法律文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司申请强制执行，本院于2021年8月6日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第965号裁决书由上海市长宁区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 杨现正审 判 员 陈 曦二〇二一年八月十一日法官助理 刘 翔书 记 员 杨 尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3092号被执行人李志波，男，1975年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人李志波交纳罚金一案，该案依经本院作出的（2020）辽0112刑初243号刑事判决书生效力，2021年6月4日由我院刑事审判庭移交本院申请执行，被申请执行人李志波交付罚金370000元，并承担执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年6月4日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人李志波的银行信息、财富通及支付宝，发现被执行人的存款。2、本院于2021年6月4日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、房产、车辆、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院于2021年6月17日将被执行人李志波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人李志波目前暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3092号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 徐冰娇执行员 李 涛二〇二一年八月二十五日书记员 李 亮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1167号之一被执行人：张江宇，男，1983年11月27日出生，汉族，小学文化，住河南省社旗县。关于被执行人张江宇罚金刑一案，温县人民法院作出的（2021）豫0825刑初79号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被执行人张江宇缴纳罚金1.2万元；因张江宇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月28日、2021年7月27日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张江宇名下有福田牌机动车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××），本院已查封该车辆（2023年5月31日查封期限届满）,因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。2、查明被执行人有银行存款合计1547.56元，本院已扣划1547.56元。3、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月6日，委托社旗县人民法院查询被执行人张江宇不动产登记情况及住房公积金缴纳情况，被执行人张江宇在该地区无房屋登记信息、无缴纳公积金记录。四、2021年7月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张江宇拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，2021年7月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为1.2万元，实际执行到位0.154756元，尚余1.045244万元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十五日书记员  周雪娇
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1298号关于大邑县人民法院移送执行彭虎罚金一案，彭虎已按大邑县人民法院作出的（2017）川0129刑初593号刑事判决书确定的义务缴纳罚金7000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                       (2021)渝0192民初7789号 原告：重庆银行股份有限公司,住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：谢慧中，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：张元发，男，1972年8月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银行股份有限公司与被告张元发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告重庆银行股份有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计7222.24元，由原告重庆银行股份有限公司负担。  审    判    员      张    艳   二○二一年七月二十九日  法  官  助  理      程 榆 晰                   书    记    员      吴 雪 瑶       1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13108号上诉人（原审原告）：黄晓宏，女，1963年7月7日出生，汉族，住成都市双流区。被上诉人（原审被告）：四川英发建筑有限责任公司。住所地：成都市武侯区武青南路10号6幢1层12号。法定代表人：张礼平，职务不详。被上诉人（原审被告）：仁寿东润房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇书院路二段256号（春升公寓）1栋1层9号。法定代表人：王建波，执行董事兼总经理。原审第三人：彭云根，男，1968年9月12日出生，汉族，住成都市天府新区。原审第三人：宋小洪，男，1973年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。原审第三人：黄丹，男，1975年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。上诉人黄晓宏因与被上诉人四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司及原审第三人彭云根、宋小洪、黄丹追偿权纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初13583号民事判决，向本院提出上诉，本院于2021年6月11日立案。上诉人黄晓宏于2021年7月21日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被上诉人四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司及原审第三人彭云根、宋小洪、黄丹的上诉。本院认为，上诉人黄晓宏申请撤回对被上诉人四川英发建筑有限责任公司、仁寿东润房地产开发有限公司及原审第三人彭云根、宋小洪、黄丹的上诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许黄晓宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。二审案件受理费45898元，减半收取22949元，由上诉人黄晓宏负担。本裁定为终审裁定。审判长  曾光勇审判员  曹 洁审判员  张卫敏二〇二一年八月十九日书记员  林 凤
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2946号原告：呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店，经营场所内蒙古自治区阿荣旗那吉镇正阳街旗旭生产资料**楼**。经营者：徐子峰，男，1982年3月7日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：黎昌林，男，1973年3月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店与被告黎昌林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店以双方达成和解为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼伦阿荣旗那吉屯工商所远通装潢灯具商店负担。审 判 员 周连春二〇二一年八月二十日法官助理 韩娜仁书 记 员 宋叶强
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9803号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被告：张维龙，男，1983年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告张维龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉，被告张维龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张维龙支付2019年11月1日至2021年3月31日的物业服务费4076.26元、公摊费87.81元，合计4164.07元；2、判决被告张维龙支付从2019年11月1日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2019年11月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告张维龙辩称，我接房后发现房屋存在质量问题，原告虽来处理，但还是有味道不对，因我对房屋漏水重新进行了维修，要求原告赔偿。本院认为，原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与重庆融华房地产有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为融汇半岛三期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：小高层（入户大堂起两层内含两层）1.3元/月/平方米（不含电梯费）；小高层（入户大堂起两层以上）1.5元/月/平方米（含电梯费）；花园洋房（带电梯）2元/月/平方米（含电梯费）；花园洋房（带电梯两层内含两层）1.8元/月/平方米（不含电梯费）；花园洋房（不带电梯）1.8元/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为三年，自交房之日算起（若此期间业主大会或业主代表大会成立并重新订立新的物业管理合同，本合同终止）。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道3号房屋业主，房屋建筑面积为119.89平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2019年11月1日至2021年3月31日的物业服务费4076.26元、公摊费87.81元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，对原告诉请的违约金不予支持。对被告称要求原告赔偿问题，因系另一法律关系，被告可另行起诉解决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张维龙于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年11月1日至2021年3月31日的物业服务费4076.26元、公摊费87.81元，合计4164.07元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张维龙负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告张维龙在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初7023号 原告：张云建，男，1990年4月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：代玉星，男，1986年1月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。     原告张云建诉被告代玉星民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。2021年8月5日，原告张云建向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张云建的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告张云建撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张云建负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月五日 书   记  员   高玲灵1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2866号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清华，北京市融泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院(2021)京0491民初13219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年8月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年八月九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2021）宁0202民初3101号原告：安宁，男，1988年12月21日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        原告：程东阳，男，1989年3月2日出生，汉族，职业不详，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。        被告：仇小俊，男，1989年10月16日出生，汉族，职业不详，住石嘴山市大武口区。        原告程东阳、安宁诉被告仇小俊返还原物纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告程东阳、安宁于2021年8月30日向本院提出自愿撤回对被告仇小俊的起诉申请。        本院认为，原告程东阳、安宁向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告程东阳、安宁撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告程东阳、安宁负担。        审判员    张洁二〇二一年八月三十书记员    胡嘉伦
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执935号被执行人：李松，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初68号刑事判决书，于2021年8月9日移送执行李松罚金刑一案，移送执行内容：追缴罚金22000元。在执行过程中：一、本院于2021年8月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执935号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年8月9日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月23日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人李松采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
台州市黄岩区人民法院执行裁定书（2021）浙1003执2334号之一        申请执行人：许阿新，男，1943年12月02日出生，住所地台州市黄岩区，法律文书送达地址：台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                被执行人：赵六梅，男，1945年02月16日出生，住所地台州市黄岩区，公民身份号码XXX。                本院在执行申请执行人许阿新与被执行人赵六梅为民间借贷纠纷的（2021）浙1003民初1666号民事调解书一案中，经查被执行人赵六梅已于2021年7月20日亡故，另查其无遗产可供执行，又无义务承担人，本案申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。                本院认为，作为被执行人的公民已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的，人民法院应当终结对被执行人执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项，裁定如下：                终结关于本院（2021）浙1003民初1666号民事调解书执行案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长柯澄川            审判员方可可            审判员洪金献    二〇二一年八月十九日            代书记员江健
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1828号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。        法定代表人：刘贵有，总经理。        委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。        委托代理人：梁又文，女。        被告：陈钰，女，1987年8月2日生，汉族，住通化市东昌区。        原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告陈钰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定宝、梁又文、被告陈钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付物业费5，025.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2017年4月至2021年5月期间应交物业费共计5，025.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。        被告陈钰辩称：我是这户房屋的业主，欠费具体时间记不清了。因为我家是顶楼，下雨就漏雨，厨房柜子和酒柜都已经被泡发霉了，不能使用了。有一次下雨时，我找过物业，过了很久物业才过来看，主要因为这些原因没交物业费。        本院经审理认定事实如下：2010年8月30日，原、被告签署了前期物业管理协议。2013年3月20日，原告与通化市某小区业主委员会签订物业服务费补充协议，原告负责通化市某小区的物业服务，住宅业主按照0.9元／月／平方米交纳物业费。被告居住的XXXXX号房屋位于原告的物业管理服务区域内，被告自2017年4月1日起未交纳物业费。认定上述事实的证据有：前期物业管理协议、补充协议、通化市物业管理办公室颁发的评先牌匾证书、楼道保洁巡查记录、来电来访登记表、巡逻记录簿、临时出入车辆登记簿、小区清理维护记录、共用部位、共用设施巡查记录表、维修派工单、业主委员会证明、催缴物业费通知单、欠缴物业费的计算明细表。        对于被告提交的证据，因其不能证明被告的主张，故本院不予采信。        本院认为：依据原告提交的证据，原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第六十五条第一款：“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。”故被告应当给付原告自2017年4月1日至2021年5月31日物业费5，025.60元（0.9元／月／平方米×111.68平方米×50个月），因原告仅主张5，025.00元，本院予以准许。被告主张其房屋存在漏水、长毛等问题，并不构成其不交纳物业费的抗辩理由，且其提交的证据不足以证明其主张，故对于被告的主张，本院不予支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：        被告陈钰于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费5，025.00元（截至2021年5月31日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    于慧燕二〇二一年八月四日书记员    王延坤
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1885号 上诉人（原审被告）：蒙云谦，男，1963年5月2日生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：陶源，新疆边塞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈福清，男，1959年7月29日生，新疆伊犁锦业建设公司退休职工，住新疆生产建设兵团第四师。 委托诉讼代理人：康腾，新疆同济律师事务所律师。 原审被告：伊犁银路工程建设有限责任公司（以下简称银路公司），住所地新疆伊犁哈萨克自治州伊宁市边境合作区江南春城西环路商业楼2-202商铺。 法定代表人：颜文照，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁玉新，新疆边塞律师事务所律师。 上诉人蒙云谦因与被上诉人陈福清、原审被告银路公司劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒙云谦及其委托诉讼代理人陶源，被上诉人陈福清及其委托诉讼代理人康腾、原审被告银路公司的委托诉讼代理人袁玉新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙云谦上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回陈福清的诉讼请求；一、二审诉讼费由陈福清负担。事实与理由：一审认定事实不清，适用法律错误。其与陈福清的亲友之间无资金往来，给三人转账的资金是在合同履行过程中，属于陈福清的劳务费；其聘用陈福清为技术员，依据岗位职责应当负责现场施工相关资料的收集、整理、汇总上报。陈福清未按规定制作经济签证导致该工程至今未无法验收，陈福清的失职行为给其造成严重损失，无权要求其支付劳务费；陈福清提供的聘用合同中“不管工程资料及决算”的条文是伪造证据行为。 陈福清辩称，请求驳回蒙云谦的上诉请求，维持原判。事实与理由：蒙云谦提交的网上电子回单显示的款项无法证明与本案有关，支付给其的现金没有证据证明，不予认可。其没有技术员的资质，对工程造价、经济签证等工作完全不懂，签订劳务合同时已经明确了其工作内容是现场进行杂事管理，将技术员的职责强加与其明显错误。涉案工程是2017年11月开始施工，而其是2020年6月11日才提供的劳务，蒙云谦将工程无法竣工验收的过错责任强加于其，既无事实依据，也无法律依据。 原审被告银路公司未提出意见。 陈福清向一审法院起诉请求：判令蒙云谦、银路公司共同支付其劳务费9万元；涉诉费用由蒙云谦、银路公司承担。 一审法院认定事实：银路公司取得霍尔果斯市市政设施第一标段工程后，蒙云谦于2017年11月12日通过挂靠方式取得该工程。2020年6月11日，蒙云谦与陈福清签订《工程技术人员聘用合同》一份，载明的合同甲方为伊犁银路工程建设有限责任公司霍尔果斯经济开发区市政设施站建设项目，落款处由蒙云谦签字，陈福清作为合同乙方亦在该合同上签字，该合同陈福清与蒙云谦各持一份。庭审中陈福清提交合同原件，蒙云谦提交复印件合同，两份合同机打内容一致，载明的合同期为2020年6月11日至工程完毕之日。合同第二部分“工作内容和工作地点”中，陈福清提交的合同原件显示的陈福清岗位职务为“只管现场施工（不管工程资料及决算）”，工作地点为“霍尔果斯经济开发区市政设施站现场施工”，陈福清认可上述内容由其自行书写；蒙云谦提交的合同复印件中陈福清岗位职务及工作地点均为空。双方对陈福清具体的岗位职责产生争议，陈福清认为其具体从事分派并监督工人从事工程建设、指挥工程机械、计工等杂活，蒙云谦认为陈福清为技术员、工地管理员、收集隐蔽工程验收资料、上报资料员。 关于工期。陈福清自认其自2020年6月11日至2020年12月8日，除2020年8月外，均在工地。蒙云谦未对此表示异议。关于已付劳务费。蒙云谦主张已付18,000元，为证明其主张，蒙云谦提交《网上电子回单》三张，证明蒙云谦分别于2020年7月22日向陈福清的儿子陈康、儿媳宋雪、女儿陈美分别支付5000元，合计15,000元劳务费，并于2020年端午节向陈福清支付现金3000元。陈福清认为其子与蒙云谦还有其他经济往来，该转款与本案无关。 一审法院认为，陈福清为蒙云谦提供劳务，双方形成劳务合同关系。本案劳务费应为75,000元，计算依据15,000元/月×5个月。陈福清提供了劳务后，应由该劳务合同的相对方即劳务接受方蒙云谦向其支付约定的劳务报酬，陈福清在本案中突破合同相对性，向银路公司主张劳务报酬无合同依据及法律依据，本案承担义务方应为蒙云谦。蒙云谦以陈福清未完全履行合同并给其造成经济损失为由不予支持劳务费的抗辩不能成立。首先，双方未就此在合同中进行约定，同时，蒙云谦也未能提交证据证明陈福清具体的岗位职责；其次，蒙云谦主张的损失事实并无证据印证，其提交的经济签订不能证明案涉工程确因此无法竣工并与陈福清不完全履职有因果联系，且部分经济签证显示的施工时间为2018年及2019年，而当时其尚未与陈福清建立劳务合同关系。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告蒙云谦于本判决生效之日起十五日内向原告陈福清支付劳务费75,000元；驳回原告陈福清的其他诉讼请求。 本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。 本院对一审判决查明事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：一、蒙云谦转账给陈康、宋雪、陈美1.5万元的性质问题，支付陈福清现金3000元的事实是否存在；二、蒙云谦以陈福清未履行聘用合同职责拒付劳务费的抗辩理由是否成立。 关于争议焦点一。一审审理过程中，蒙云谦提供了三份网上电子回单，拟证明其已经向陈福清支付劳务费1.5万元的事实，但陈福清表示该转账的款项与其无关，不予认可，原审对其该主张不予支持，并无不当。二审中，蒙云谦主张陈康、宋雪、陈美的账户号码、身份证复印件是陈福清所提供，当时陈福清要求将其劳务费转账到上述三人的账户，因未提供证据予以佐证，故不予支持。蒙云谦主张中秋节前给陈福清支付劳务工资现金3000元，未提供证据证明，也不予支持。 关于争议焦点二。用人单位或个人有支付劳务报酬的义务。本案中，在双方签订合同时，蒙云谦对陈福清没有取得建筑工程技术员资格的事实是明知的。纠纷发生诉讼后，即使按照蒙云谦提供的聘用合同看，对陈福清的岗位职责也是约定不明的，故其要求陈福清按照工程技术员的职责负责相关资料的收集、整理、汇总上报，无事实依据。蒙云谦抗辩称陈福清未履行技术员职责造成其工程损失，不应当支付劳动报酬的意见，仅有蒙云谦的单方陈述，陈福清不予认可，且蒙云谦未提供相应证据予以证明，故一审判决对其该抗辩意见不予采纳，于法有据。 综上所述，蒙云谦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1675元，由蒙云谦负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 林 审判员 来瑜玫 审判员 王继华 二〇二一年八月二十八日 书记员 刘 佳