wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3225号原告：热依木·艾克木，男，1976年7月27日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        委托诉讼代理人：图尔隼·达吾提，新疆首邦律师事务所律师。        被告：艾克木·达吾提，男，1944年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。        被告：吾日古力·艾克木，女，1986年1月30日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告热依木·艾克木与被告艾克木·达吾提、吾日古力·艾克木承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。        热依木·艾克木向本院提出诉讼请求：1、请求确认2020年5月26日签订的协议无效；2、请求判令被告给付承包土地和附着物上房屋拆迁安置补偿的800，000元；3、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：中共中央三中全会以后，在全国范围内实行土地家庭联产承包责任制度，由铁克其乡上恰其村委会给我们大家庭分配21.77亩土地，每户2.07亩。其中热依木·艾克木等六个人的12亩土地于2020年1月被库尔勒市征收办拆迁后，给予补偿安置费用，但被告将全部补偿费己为私有。妹妹吾日古力·艾克木乘人之危，在我没有房产，生活困难的情况下，违反有关法律规定，强迫我签订协议，给付30万元，剩余补偿费没有给付。我多次找村委会，被告没有丝毫让步。我无任何收入来源，家庭困难，无奈起诉至法院。        本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］70号关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知，该案应由库尔勒铁路运输法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：        本案移送库尔勒铁路运输法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    依巴代提·牙生二〇二一年八月九日书记员    努尔比娅·阿不拉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执923号之七被执行人：张兴杰，男，汉族，1965年08月10日生，身份证号码62222419650810051X，住临泽县沙河镇西寨村二社15号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特203号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张兴杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张兴杰在财付通支付科技有限公司085e9858e7cb7298d222ba225@wx.tenpay.com账户内存款人民币1545.80元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3574号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人黄军，男，1977年1月16日出生，汉族，住南县南洲镇新。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人黄军银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5743号申请人：王琴娣，女，1966年1月14日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：王红艳，江苏阳湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，江苏阳湖律师事务所律师。被申请人：王涛，男，1979年4月8日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：戴丽丽，女，1980年2月5日出生，汉族，住溧阳市。申请人王琴娣与被申请人王涛、戴丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人王琴娣向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王涛、戴丽丽的银行存款1500000元或查封同等价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王涛、戴丽丽的银行存款1500000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执470号被执行人：赵志威，男性，汉族，1987年12月20日生，住河南省驻马店市确山县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2020）陕0503刑初165号刑事判决书，移送执行，要求被执行人赵志威缴纳罚金6000元，本院于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人赵志威名下无可供执行财产，且被执行人正在服刑期，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书    记    员      雷  悦
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执426号之一被执行人：宋磊，男，汉族，住辽宁省沈阳市。本院在执行被执行人宋磊罚金一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2011）鄂刑初字第10号刑事判决书，于2021年3月18日立案执行，要求被执行人宋磊缴纳罚金10000元。本案在执行的过程中，依法1、于立案之日即发起总对总网络查控，多次查找被执行人财产情况；2、于2021年06月25日通过人民法院送达平台协查找人向被执行人宋磊送达执行通知书及报告财产令；3、因被执行人宋磊户籍大兴安岭地区新林区，我院于2021年4月6日、7月2日委托被执行人宋磊所在地法院协助查询被执行人宋磊所在辖区不动产、国土、公积金等部门未发现被执行人宋磊有住房及其他财产可供执行，委托现场调查被执行人宋磊于2016年离开居住地无任何财产线索；4、我院于2021年7月12日向被执行人宋磊限制消费令措施；5、经本院多次通过“总对总”查控查询到被执行人宋磊财付通支付科技有限公司账户存款177.00元，该款已被我院依法划拨至执行账户中并通过一案一账户支付完毕，尚有9823.00元未执行到位，查明被执行人宋磊已无财产可供执行；经本院执行局合议。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产刑部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月二日书记员  彭兴龙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执618号之四被执行人：张之栋，男，汉族，1982年11月13日生，居民身份证号码622224198211130637，住临泽县沙河镇花园村四社37号。关于申请执行人临泽县宏伟预制构件厂与被执行人张之栋买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月18日冻结了被执行人张之栋在085e9858e02013c57c931035a@wx.tenpay.com账户内余额人民币1.25元，现因已强制执行完毕本案案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张之栋在财付通支付科技有限公司085e9858e02013c57c931035a@wx.tenpay.com账户内存款人民币493.74元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十七日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执277号申请执行人：陈声培，男，汉族，出生于1965年9月8日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余正全，男，汉族，出生于1955年8月17日，陕西省岚皋县人，住岚皋县。申请执行人陈声培与被执行人余正全装饰装修合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的岚皋县人民法院作出的裁判文书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人余正全一直未履行。本案在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：一、余正全欠陈声培装修款7740.00元定于2021年12月30日前给付完毕。二、案件执行费50.00元由被执行人余正全负担。2021年8月16日申请执行人陈声培以其与被执行人达成和解协议为由向本院提交书面申请，请求撤回对本案的执行申请。经审查，本院认为陈声培的申请意思表示真实，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0925执277号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 晓二〇二一年八月十六日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执340号之一申请执行人上海资岚融资租赁有限公司。统一社会信用代码913100003105236595。住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。法定代表人聂广灿，执行董事兼总经理。被执行人张五银，男，汉族，1988年6月25日出生，住河南省开封市祥符区。被执行人秦莹，女，汉族，1989年9月21日出生，住址同上。被执行人郑州市开顺物流有限责任公司。统一社会信用代码91410122396568961Y。住所地郑州市中牟县官渡镇冉庄村村南。法定代表人郭勇君，任执行董事。上海资岚融资租赁有限公司与张五银、秦莹、郑州市开顺物流有限责任公司追偿权纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张五银应向申请人上海资岚融资租赁有限公司偿还垫付租金88000元和违约金6000元，被执行人秦莹、郑州市开顺物流有限责任公司承担连带担保责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海资岚融资租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.已从被执行人名下银行账户分别扣划20930元和9700元，已短信告知申请执行人待疫情结束后第一时间前来办理领款手续；另扣划的2670元系统反馈扣划失败，已告知申请人执行人应在2022年2月份前提出续冻申请。2.经查询，被执行人名下无房产、证券、土地等财产登记信息。3.因涉案的车牌号为豫Ａ×××××的牵引车和车牌号为豫Ａ×××××的半挂车停放在西姜寨，因疫情无法前往查封、扣押，已电话告知被执行人秦莹未经法院允许不得私自出售，并短信告知被执行人张五银待疫情防控解除后第一时间将车辆交至法院。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人的代理律师身在郑州，因疫情防控无法到庭，经电话、短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张五银、秦莹、郑州市开顺物流有限责任公司有继续向上海资岚融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待疫情结束需要查封、扣押停放在西姜寨车辆时或申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十日书记员 阴利剑
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0609民初1536号原告：刘柯旋，男，1970年6月27日出生，汉族，住保定市徐水区。被告：李成，男，1943年5月4日出生，汉族，住保定市徐水区。原告刘柯旋与被告李成民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘柯旋、被告李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘柯旋向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成归还原告借款本金80000元；2、判令被告支付借款利息（利息计算：以8万元为基数，从2000年1月16日起，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2分计息）：3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年1月16日，被告向原告借款80000元，被告出具借条一张。借条载明月利息2分，借款期限一年，到期本息一次结清。还款日期到期后，原告每年多次催要，被告均以种种理由推脱不还。原告认为，被告从原告处借款，应当承担还本付息义务。为保护原告合法民事权益，特提起诉讼，望判如所请。李成辩称，我借了钱应该还，我身体情况做了几次大手术，家里出了状况，当时我确实借款很多，借了几十万，我借的款想还，但是没能力了，1998年早就分家了，自己吃自己的，我主要是靠孩子们回来给点，和国家每月给的108元养老金，现在做饭还用柴火，现在我没有其他收入。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，予以确认如下：2000年1月16日，被告李成向原告刘柯旋借款80000元，用于建苗圃场。被告李成出具借据一张。借据载明：“今借到刘柯旋现金80000元（捌万元整），月息率2分。借款期限自2000年1月16日至2001年1月16日，到期本息一次性归还付清。以上借据合同一式两份，双方各执一份。借款人：李成出借人：刘柯旋2000年1月16日”。借款期限到期后，刘柯旋多次催要，李成未付。李成在该借据下面书写内容如下：“2001年1月17日至2005年1月16日，刘柯旋对以上借款多次催要，本人未按借据约定归还。李成”。2011年6月10日，原、被告双方形成借款合同1份，载明：“2000年1月16日，借款人李成向出借人刘柯旋借现金80000元（捌万元整），月息2分，约定借款期限一年（至2001年1月16日），到期后本息一次性还清。但期满后借款人未履行还款协议，之后十余年间刘柯旋每年都向李成多次催要。在催要无果的情况下，双方商定：一、2001年1月16日至2011年6月16日，李成对所借刘柯旋款项继续借用。二、续借期间，按借款年度计算，上年度发生的利息逐年计入当年度本金。三、2011年6月17日，借款人李成对以上借款本息一次性归还清。以上合同一式两份，双方各执一份，共同严格遵守执行。借款人：李成出借人：刘柯旋2011年6月10日”。2020年9月30日，李成出具说明一份，载明：“2020年9月30日，刘柯旋到李成家向李成催要2000年1月16日的欠款，李成承诺有钱一定归还。2020年9月30日借款人：李成”。原告每年催要，被告以各种理由未还。本院认为，被告向原告借款，双方形成借贷关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告应当按照约定及时偿还原告借款，发生纠纷，被告应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金80000元，证据充分，本院予以支持。原告主张按照约定利息每月2分由被告支付利息至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，不符合相关法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。因此对于原告主张的利息按照月息2分即年利率24%计算到2020年8月19日部分，本院予以支持。对于2020年8月20日到本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息部分按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍予以支持，其他不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应适用之前的法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定（法释[2020]15号）》第一条的规定，判决如下：一、被告李成偿还原告刘柯旋借款本金80000元及利息（自2000年1月16日起至2020年8月19日按照约定利息月息2分计算，2020年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止），于判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘柯旋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由李成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月十日法官助理 冯 淼书 记 员 赵宇轩
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1191号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。法定代表人：娄国奇。被执行人：冯建兴，男，1968年06月08出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王海莲，女，1968年09月01出生，汉族，住鲁山县。被执行人：赵朝阳，男，1968年09月07出生，汉族，住鲁山县。被执行人：常文超，男，1975年08月17出生，汉族，住鲁山县。被执行人：冯鹏飞，男，1979年05月04出生，汉族，住鲁山县。被执行人：陈二振，男，1960年01月09出生，汉族，住。被执行人：李楠楠，女，1990年03月09出生，汉族，住鲁山县。被执行人：王会月，女，1966年04月20出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与冯建兴、王海莲、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初453号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人冯建兴、王海莲、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人冯建兴、王海莲、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯建兴、王海莲、赵朝阳、常文超、冯鹏飞、陈二振、李楠楠、王会月负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月三十一日书记员  郭嘉磊
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初6701号原告：陈俊广，男，1981年7月17日出生，汉族，住河南省内黄县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：于倩，济南历城彩石法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）委托诉讼代理人：赵斌，济南历城彩石法律服务所基层法律服务工作者。（特别授权）被告：张才安，男，1967年10月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区，公民身份号码：。被告：济南万达城建设有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3DHD0618。法定代表人：陈鹏，董事长。委托诉讼代理人：殷光梦，女，系公司法务。（特别授权）原告陈俊广与被告张才安、济南万达城建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈俊广的委托诉讼代理人于倩、被告张才安到庭参加诉讼。被告济南万达城建设有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈俊广向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付农民工工资14,680元。事实与理由：陈俊广在张才安处打工期间，张才安拖欠工资58,006元，期间支付了43,326元，仍拖欠14,680元，陈俊广多次请求未果，现提起诉讼。张才安辩称，陈俊广所诉的工资有一部分是诸城、东营河口部分工程的钱，不是济南的，也不是其所欠。诸城的很多工人都没有拿到钱，工程没有结算，其现在无法给付，其仅认可诉求中的几千块钱。济南万达城建设有限公司（以下简称万达城公司）辩称，万达城公司与陈俊广不存在劳动或劳务关系，涉案款项系其他项目遗留问题，与万达城公司无关。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据陈俊广提交的工资欠条及开庭笔录可证实，陈俊广依约向张才安提供劳务，事后二人对劳务费用作了结算，此后张才安支付部分劳务款但仍有14,680元未付，现陈俊广要求张才安清偿欠款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于陈俊广主张的劳务款为万达城公司所属项目所欠的问题，虽然陈俊广陈述劳务款系在万达城公司所属工地施工所欠，但张才安及万达城公司均不予认可，陈俊广亦未提交其他证据予以证实，故本院认为在案证据不足以证明其该项主张，对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、张才安于本判决生效之日起十日内支付陈俊广工资14,680元；二、驳回陈俊广的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由张才安负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 闯二〇二一年八月二十五日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢837号之一申请执行人：胡永生，男，1976年10月06出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：孙宏波，男，1978年01月21出生，汉族，住河南省巩义市。胡永生与孙宏波民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初4708号民事调解书已经发生法律效力。因孙宏波未按上述生效法律文书履行义务，胡永生向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢837号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日，向被执行人孙宏波发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙宏波至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月8日、2021年8月5日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款本案已轮候冻结，并告知申请执行人。三、2021年8月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年7月23日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人孙宏波名下无房产信息；2021年7月23日前往郑州住房公积金管理中心查询，查询到被执行人孙宏波名下有住房公积金登记信息，本案已冻结，但暂不具备扣划条件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙宏波负有继续向申请执行人胡永生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月二十三日书记员  崔东鹏
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初903号原告：赵玉英，女，1947年1月25日出生，汉族，退休干部，现住黑河市爱辉区。被告：关莹莹，女,1986年5月3日出生，汉族，个体，现住孙吴县。原告赵玉英与被告关莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉英到庭参加了诉讼，被告关莹莹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵玉英向本院提出诉讼请求：1.要求被告关莹莹偿还借款本金40,000元并给付利息；第一份借款本金20,000元的利息自2018年7月8日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；第二份借款本金20,000元的利息自2018年8月26日起，至实际给付之日止，按月利率1.5%计算利息；2.要求被告-2-负担诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：2018年7月8日，关莹莹在赵玉英处借款20,000元，约定月利率1分5厘。2018年8月26日，关莹莹在赵玉英处借款20,000元，约定月利率1分5厘。关莹莹至今未偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。关莹莹无答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告关莹莹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。赵玉英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：借据两份，证明2018年7月8日、2018年8月26日，关莹莹两次向赵玉英借款，每次借款20,000元，共计借款人民币40,000元，双方均约定按照月利率1.5%计算利息，收款方式为现金转存。两张借据下方“借款人”处有关莹莹的签名及捺印，本院对此予以确认并在卷佐证。关莹莹未提交证据。经审理认定事实如下：关莹莹曾向赵玉英借款两笔共计40,000元，每年向赵玉英偿还利息。2018年7月8日双方就其中一笔债权债务重新签订了借据一张。借据由关莹莹书写，关莹莹在“借款人”处签名并捺印。借据载明借款20,000元，利息按1分5厘计算。2018年8月26日双方就余下另一笔债权债务重新签订了借据一张。借据由关莹莹书写，关莹莹在“借-3-款人”处签名并捺印。借据载明借款20,000元，利息按1分5厘计算。两张借据均未载明还款期，关莹莹未偿还借款本金及借款利息。本院认为，赵玉英要求关莹莹偿还借款的诉讼请求，有借据在卷为凭，可以认定赵玉英与关莹莹之间的债权、债务关系成立。关莹莹作为完全民事行为能力人，在借据上签名，即表明其向赵玉英借款、承担债务的意思表示。关莹莹系借款人，应承担还款责任，故对赵玉英要求关莹莹偿还借款本金40,000元的请求，本院予以支持。双方当事人对于还款期没有约定，根据法律规定，债权人可以随时要求返还。双方当事人对于借期内利息有明确约定，且未超过法律规定的上限。故对赵玉英要求关莹莹自借款之日至2020年8月19日按月利率1.5%偿还借期内利息及逾期利息的请求，本院亦予以支持。根据中国人民银行每月20日公布的数据显示，2020年8月至2021年7月的一年期贷款市场报价利率均为3.85%，四倍即年利率15.4%。赵玉英要求关莹莹自2020年8月20日起至实际给付之日止按月利率1.5%（即年利率18%）给付逾期利息的诉讼请求，本院对此支持年利率15.4%的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十三条、第四百六十四条、第四百六十五条、第五百一十条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审-4-理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告关莹莹于本判决生效之日，给付原告赵玉英借款本金40,000元；二、被告关莹莹自2018年7月8日起至2020年8月19日止，以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告赵玉英；被告关莹莹自2018年8月26日起至2020年8月19日止，以借款本金20,000元为基数按月利率1.5%计算利息给付原告赵玉英；被告关莹莹自2020年8月20日起至给付之日止，以借款本金40,000元为基数按年利率15.4%计算利息给付原告赵玉英。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告关莹莹负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书-5-确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员 董 丽二〇二一年八月五日书记员 董子悦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4014号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：罗嫦如，女，1964年02月03日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：王正权，男，1962年12月30日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。被执行人：王超，男，1985年2月7日出生，汉族，现住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人罗嫦如、王正权、王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2110号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人罗嫦如、王正权、王超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人罗嫦如、王正权、王超先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人罗嫦如、王正权、王超的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款24000，已冻结被执行人罗嫦如、王正权、王超银行账户。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人罗嫦如、王正权名下位于湘阴县文星镇先锋路北侧临街湘阴县供销合作联社综合贸易公司18栋302室（不动产权证书号为：湘（2019）湘阴县不动产权第000186号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人罗嫦如、王正权、王超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款24000元，申请执行人领取24000元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为147230.84元，24000元已受偿，还需继续执行的标的为123230.84元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1354号上诉人(原审被告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李铭，男，1983年1月30日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告）：陈玫伶，女，1987年8月15日出生，壮族，住桂平市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人李铭、陈玫伶商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初758号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋属于市场运作的桂平交警部门集资建房，项目的建设是交警部门的领导经过会议讨论通过的，与普通商品房不同。一审判决对案涉项目的定性是存在误区的，法院不应受理本案。二、一审判决对暴雨天气等不可抗力导致禁止施工的天数未予以扣减也是错误的。三、案涉项目的性质为集资房，上诉人实际获得的利润微薄，即使法院认定上诉人违约，也应根据实际情况调低违约金。李铭、陈玫伶辩称，一审判决正确，请求维持原判。李铭、陈玫伶向一审法院起诉请求：被告鑫盛公司支付逾期交房违约金32146元(违约金计算方式:从2017年1月1日起计算至2019年5月9日止，以全部房价款374237元为基数，按日万分之一计算)给原告。一审查明，原、被告于2015年11月13日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同的主要内容有：原告购买由被告开发建设的位于桂平市，总价款为374237元。原告于2014年8月3日、2015年10月30日分别支付首付款100000元、购房款274237元。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第九条约定：商品房交付时应当取得竣工验收备案证明、房屋测绘报告。第十一条约定：出卖人应于2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）如逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。原告于2019年5月9日接收了涉案商品房。一审认为，原被告订立的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。涉案商品房从土地使用权的取得、房屋建设、销售均是被告按市场化运作完成，原被告签订的涉案合同也是平等主体之间协商一致的结果，与桂平交警大队无合同关系，故属于人民法院的受案范围。涉案合同约定逾期交房违约金是按日累计计算违约金数额，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋给原告，诉讼时效从2017年1月1日起算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的2年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为3年，而原告于2020年11月17日向本院提交起诉材料，倒推3年即2017年11月16日之前的违约金已超诉讼时效，之后的违约金未超诉讼时效，超过诉讼时效的违约金不受法律保护，因此，逾期交房违约金应从2017年11月17日起计算。涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未能在此期限前交付符合约定交付条件的商品房给原告，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告于2019年5月9日接收了涉案房屋，故被告应支付从2017年11月17日起至2019年5月9日止的逾期交房违约金20133.95元（374237元×1÷10000×538日）给原告。原、被告在签订合同约定交房期限时，已经预见到正常的雨天、停电天数，到案的证据不能证明在合同履行期间雨天和停电天数属于非正常情况。同时，高考属于每年必有的事件，签订合同时，被告也是可以预见的，并不属于不能预见的不可抗力的因素。综上，对被告认为因雨天、停电、高考期间造成停工应扣减交房时间的辩解意见不予采纳。此外，被告辩解违约金过高，请求予以调整，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。一审判决：一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司支付逾期交房违约金20133.95元给原告李铭、陈玫伶；二、驳回原告李铭、陈玫伶的其他诉讼请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于鑫盛公司是否存在逾期交房的违约行为，如存在，违约责任应如何认定的问题。鑫盛公司提出案涉项目属其与桂平交警大队集资建房，法院不应受理本案的主张。经查，结合《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《商品房买卖合同》等到案证据，案涉项目是鑫盛公司基于市场化运作完成，双方签订的购房合同亦是平等协商一致所达成，因此，鑫盛公司该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。鑫盛公司另提出应扣减暴雨天数及调低违约金的主张，因暴雨因素并不属于不能预见的不可抗力因素，本案也不存在违约金过高需调整的情形，本院对鑫盛公司该主张不予采信。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费302元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。桂平市鑫盛投资实业有限公司多预交的300元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381财保32号之一变更保全申请人：于春杰，男，1967年3月15日出生，汉族，住北票市。委托代理人：翟立臣，辽宁龙岛律师事务所律师。被申请人：金中华，女，1954年11月11日出生，汉族，住北票市。被申请人：北票市富华房地产开发有限公司，住所地北票市振兴街西段。社会统一信用代码。法定代表人：孔令富（已去世，法定代表人未变更）。负责人：金中华。被申请人：北票市龙盛建筑工程有限公司，住所地北票市台吉镇郑家村。法定代表人：孔令富（已去世，法定代表人未变更）。负责人：金中华。变更保全申请人于春杰与被申请人金中华、北票市富华房地产开发有限公司、北票市龙盛建筑工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）辽1381财保32号民事裁定书，裁定：查封被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市（一单元11楼第一户）楼房一处（无产权证号，保全价值20万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币20万元）提交至北票市人民法院。变更保全申请人于2021年8月26日向本院申请解除对被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市（一单元11楼第一户）楼房一处（无产权证号，保全价值20万元）的查封，变更保全措施为查封位于北票市（一单元11楼第一户）楼房一户（保全价值20万元）。变更保全申请人于春杰已向浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：2992101041320210001375）。本院经审查认为，申请人于春杰的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、解除对被申请人北票市龙盛建筑工程有限公司所有的位于北票市（一单元11楼第一户）楼房一处（无产权证号，保全价值20万元）的查封；二、查封位于北票市（一单元11楼第一户）楼房一户（保全价值20万元）。查封期限为三年。查封期间允许使用，但不得变卖、抵押、赠送、过户、转让。如需变卖，须经本院同意并将相应价款（人民币20万元）提交至北票市人民法院。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪伟二〇二一年八月二十六日书记员  刘 飞注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执413号申请执行人:陕西岐山农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省岐山县凤鸣镇朝阳路11号，统一社会信用代码：91610323221466664K。法定代表人：张博，任董事长。被执行人：李某某，男，生于1972年1月6日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：肖某某，女，生于1975年10月11日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：龚某某，男，生于1964年12月3日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。被执行人：赵某某，女，生于1965年9月18日，住陕西省岐山县蔡家坡镇。申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某某、肖某某、龚某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院于2020年8月3日作出的(2020)陕0323民初1044号民事判决书已发生法律效力。被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人陕西岐山农村商业银行股份有限公司于2021年3月5日向本院申请执行，申请执行标的339063.27元，应收执行费4986元。本案在执行中查明：本院依职权对四被执行人名下工商、车辆、银行账户、不动产等信息进行了网络查控，依法冻结其名下所有账户，扣划被执行人龚某某名下银行存款5984.96元，扣划被执行人李某某名下银行存款11435.2元，扣划被执行人肖某某名下银行存款1968.83元，扣划被执行人赵某某名下银行存款1739.05元，以上共计21128.04元，除本院扣划执行费4968元外，剩余案款已发放申请执行人。查封被执行人李某某名下陕CGXXXX车辆一辆，查封被执行人龚某某名下陕CXXXXX车辆一辆，车辆现无法确定具体位置，暂无法处置。除此之外，暂未发现四被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费强制措施。上述查询结果及情况已告知申请执行人，其也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案情况已经告知申请执行人，经合议庭评议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执413号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武亚妮审判员  朱文林审判员  张红波二〇二一年八月十七日书记员  樊金涛
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执389号申请执行人：张某，住甘肃省甘谷县。被执行人：原某，住甘肃省甘谷县。申请执行人张某申请执行被执行人原某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并依法给被执行人原某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未履行,其本人下落不明。经依法查明，被执行人原某名下银行账户仅有零星存款，本院依法扣划，申请人已领取。被执行人无商品房、名下登记有甘谷县荣恒种植养殖农民专业合作社一个（申请人提出该合作社为空壳合作社，没有查封必要）。在执行中，因逾期后被执行人未主动履行义务,本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无其他财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人张某申请执行被执行人原某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月九日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0928执2474号申请执行人：河南省农业信贷担保有限责任公司，住所地：河南省郑州市农业南路与祥盛街交叉口东南角楷林中心9座16F。统一社会信用代码：91410000MA3X7PMN73。法定代表人：刁玉新，该公司总经理。委托诉讼代理人：岳金鸽，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：王德排，系河南启点律师事务所律师，代理权限：一般代理。被执行人：王喜梅，女，1973年5月6日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：豆运平，男，1972年8月5日出生，汉族，住濮阳县。本院在执行河南省农业信贷担保有限责任公司与王喜梅、豆运平追偿权纠纷一案中，经查找无王喜梅的户籍登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人河南省农业信贷担保有限责任公司的本次执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级法院申请复议。审判长  高剑龙审判员  王国伟审判员  赵刚身二〇二一年八月三十一日书记员  郑俊伟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12259号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师。被告：王亚明，住毕节市七星关区，其余身份信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王亚明物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月二十三日书记员  申开旭
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2994号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：葛某，男，1992年1月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告葛某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初6178号原告：周口市川汇区玲玲服装店，经营场所：周口市川汇区五一路新时代广场3楼339号，统一社会信用代码：92411602MA46PHW06H。经营者：庞玲玲，女，汉族，1994年4月5日生，住周口市川汇区。被告：周口市川汇区刘鹏鹏冷饮店，经营场所：周口市川汇区陈州回族街道五一路中段西侧新时代购物中心1-162，统一社会信用代码：92411602MA9FC7F907。经营者：刘鹏鹏，男，汉族，1987年10月13日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：吴杰，河南众望律师事务所律师。原告周口市川汇区玲玲服装店与被告周口市川汇区刘鹏鹏冷饮店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周口市川汇区玲玲服装店的经营者庞玲玲、被告周口市川汇区刘鹏鹏冷饮店的经营者刘鹏鹏及委托诉讼代理人吴杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周口市川汇区玲玲服装店向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿损失1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系个体户，二人经营店面为左右邻居，2021年4月21日，因被告店内下水管损坏，导致原告店内大量进水造成原告经营的衣服等物品受损，由于原告屋内积水太多，无法正常营业，给原告造成经济损失，后经被告查看店内损失，同意赔偿，但后来又不同意赔偿。综上，原告对自己店内下水管道管理不善漏水，导致原告经营店内物品受损，被迫停业，造成经济损失，现依法诉至法院。被告周口市川汇区刘鹏鹏冷饮店辩称，被答辩人的诉请及理由没有事实及法律依据，应依法驳回。1、被答辩人诉请内容不实，诉状所称“2021年4月21日，因被告店内下水管损坏”，该描述与事实不符。期间答辩人店内下水管并未损坏，并且双方及相邻几家店铺所用下水管属于共用下水管道，发现损坏的部位也不在答辩人店内，被答辩人对此描述明显没有根据，因此被答辩人屋内积水不是答辩人原因所致，所谓财产损失与答辩人没有因果关系。2、被答辩人诉称是店内衣物受损，要求赔偿1万元，该请求没有任何依据。3、本案涉及下水管道漏水一事，不仅被答辩人受损，答辩人及共用下水管的几家店铺也漏水，都有损失，找人维修也没有发现是哪一家店铺原因造成的，被答辩人因为自己受损就起诉答辩人毫无根据。本院经审理认定事实如下：原告周口市川汇区玲玲服装店与被告周口市川汇区刘鹏鹏冷饮店系在周口市川汇区五一路新时代广场从事个体经营的邻居店铺，2021年4月—5月期间，原告店铺内地面进水。后原告诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中原告周口市川汇区玲玲服装店在庭审中未向本院提供损失是由被告造成的证据，也未向本院提供诉请损失1万元如何确定的证据；经本院行使释明权，并责令原告于庭后三日内提供相关证据，但直至判决时原告仍未向本院提交相关证据，因此对原告的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告周口市川汇区玲玲服装店的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告周口市川汇区玲玲服装店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 陈 东二〇二一年八月二十五日书记员 范贝涛
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申271号秦少攀、牛改娜：你们因玩忽职守一案，不服河南省临颍县人民法院（2019）豫1122刑初25号刑事判决、河南省漯河市中级人民法院（2020）豫11刑终117号刑事裁定及（2021）豫11刑申9号驳回申诉通知，以“原审认定你们的工作职责无合法依据、认定你们造成国家经济损失的事实不清”等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，原判认定你们犯玩忽职守罪的事实有河南省扶贫办、河南省财政厅关于产业扶贫贷款贴息项目申报指南文件、案涉企业的项目申报材料、拨付款凭证及验收材料等书证，证人王某、郑某、徐某等人的证言及你二人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。原审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。经查，2011年至2014年期间，河南佳源乳业股份有限公司等四家企业在不符合申报条件的情况下，通过提供虚假证明材料等手段最终获取巨额国家产业扶贫贷款贴息资金，舞阳县扶贫办、财政局均未能审核发现企业弄虚作假的问题。前述申报指南是审批产业扶贫贷款贴息资金的主要依据，每年均有下发，对项目申报条件、审批程序等均作出明确规定，要求县级扶贫、财政部门共同对企业申报材料的真实性等进行审核把关。你们作为原舞阳县财政局农财股主要负责该项工作的股长和副股长，未能按照规定认真履职，对申报材料只作形式审查而不进行全面审查，且作为财政资金监管人员，对项目报账凭证亦未加严格审查，致使案涉企业得以同一笔贷款重复申报贴息，均说明你们在履职中的严重不负责任。前述申报指南制定后是否经省政府法制机构备案审查，并不影响对你们自身应有职责的认定，故你们辩解“工作职责无合法依据”的申诉理由不能成立。本案由于你们不作为的渎职犯罪，造成521.44万元国家产业扶贫贷款贴息资金被拨付给了不符合条件的企业，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，而涉案款项是否被追缴到位或相关企业是否被追究刑事责任，均不影响依法对你们所犯玩忽职守罪的刑事责任追究，故你们辩解“造成国家经济损失的事实不清”的申诉理由不能成立。综上，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。特此通知二〇二一年八月十八日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初526号原告:马慧军，住天津市。被告:菏泽市牡丹区鲁建塑钢门窗厂，住所地山东省菏泽市。投资人:徐兴民。委托诉讼代理人：吴章进，男，公司员工。委托诉讼代理人：董建春，山东天清律师事务所律师。原告马慧军与被告菏泽市牡丹区鲁建塑钢门窗厂侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告马慧军于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马慧军的撤诉申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马慧军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告马慧军负担。审判长 程 军审判员 李光乾审判员 吴 峰二〇二一年八月四日书记员 张竞心
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1061号申请执行人：康丽红,女,1983年12月13日出生,汉族，住范县新区。被执行人：刘保山，男,1968年7月8日出生，汉族，住范县。本院在执行康丽红与刘保山买卖合同纠纷一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2020）豫0926民初740号民事调解书，刘保山支付康丽红货款26000元。被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月12日向法院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券，被执行人有银行存款694.51元已经冻结并扣划。查明被执人名下的豫Ｊ×××××比亚迪牌车辆和豫Ｊ×××××五菱牌车辆，本院依法予以查封（查封期限届满之日为2023年5月19日），但因该车去向不明，暂未能实际扣押。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款694.51元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十九日书记员  宋兰婷
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17439号申请人：桂林市锐锋医疗器械有限公司，统一信用代码：91450300MA5L5UXK83，住所地桂林市七星区高新区信息产业园8-3号。法定代表人：穆连彬。被申请人：江苏岱洛医疗科技有限公司，统一信用代码：9132058359000617XE，住所地昆山市陆家镇星圃路108号。法定代表人：刘祥龙。申请人桂林市锐锋医疗器械有限公司与江苏岱洛医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏岱洛医疗科技有限公司名下价值3980656.91元银行账户进行冻结。申请人桂林市锐锋医疗器械有限公司以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏岱洛医疗科技有限公司银行账户资金3980656.91元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过3980656.91元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年八月十三日书记员  朱 伟
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之二十四被执行人：何正雷，男，汉族，1970年08月28日生，居民身份证号码622224197008280512，住临泽县银先嘉园12号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正雷在中国工商银行2712320101001321175账户内存款人民币750.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初28813号 原告：宫春民，男，1966年5月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：杜小利，女，住址同上，系宫春民之妻。原告：杜小利，女，1967年8月19日出生，汉族。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告宫春民、杜小利与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称“怡恒公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小利及宫春民委托诉讼代理人杜小利到庭参加诉讼。被告怡恒公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宫春民、杜小利向本院提出诉讼请求如下：1.被告全额退还大修基金费用14267元；2.被告支付资金占用期间的利息1284元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月8日，原、被告签署房屋买卖合同,收房时被告要求其缴纳房屋大修基金后，才交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求提交了《房屋买卖合同》及大修基金收款收据。被告未举证、质证。根据原告提交的证据及陈述，本院认定如下事实：2015年9月8日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环的XX国际X幢X单元XX层XX号房屋，房屋总价款49万元。2018年5月27日，原告向被告交纳大修基金14267元，被告出具了收款收据。庭审中，原告明确其主张的利息计算方式为：以14267元为基数，按照年利率3%，自向被告交纳之日起计算三年。本院认为，被告未举证证明其自2018年5月27日收取原告大修基金后，已向相关部门实际缴纳，应承担举证不能的后果。现代缴事项至今无法实现，原告要求被告退还大修基金14267的诉讼请求，本院予以支持。被告实际占用了原告的款项，原告请求按照年利率3%计算三年利息1284元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宫春民、杜小利退还大修基金14267元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告宫春民、杜小利支付利息损失1284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取94元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时一并给付原告。如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    李  涛   二〇二一年八月二十日 书  记  员    尚拥郃打印人：周惠荣 校对人：尚拥郃 送达时间：2021年  月  日1
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0403民初893号原告:郑坤，男，1993年3月26日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:淡浩东，男，1997年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告郑坤与被告淡浩东民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑坤到庭参加诉讼，被告淡浩东经传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑坤向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金23000元；2、判决被告按照年利率6%承担逾期还款利息（利息自起诉之日开始计算至借款实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月至10月期间,被告以资金周转为由陆续向原告提出借款的请求,原告出于对被告的信任便将23000元借款通过微信转账方式分四次出借给被告周转。2020年1月起，原告多次向被告提出还款的要求，被告均承诺会还歉，但2020年2月原告发现被告不再接听原告电话,也将原告微信拉黑。2020年10月17日原告找到被告,被告向原告出具欠条。原告认为，原告与被告之间的债权债务关系应受到法律保护，被告拒绝还款的行为严重的损害了原告的权益。故诉至法院,请求判如所请。被告淡浩东未到庭，亦未向法庭提供证据。原告郑坤围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、借条一份及照片，证明被告向其借款23000元，并出具借条；2、微信转账记录，证明原告通过微信向被告转账共23000。本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，被告淡浩东未到庭视为放弃质证权利，对该证据本院予以认定。经审理查明: 2019年7月至10月期间,淡浩东以资金周转为由向郑坤提出借款的请求,郑坤通过微信转账方式分4次给淡浩东出借共计23000元。2020年10月17日，淡浩东向郑坤出具借条，载明“本人淡浩东（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）于2019年11月14日向郑坤借款28000元（贰万捌仟圆）整，本人承诺此欠条真实有效。”此后，淡浩东再未偿还郑坤借款本金或利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告欠条上载明的借款金额，一般认定为本金。原告要求被告偿还借款本金23000元，有借条及转账记录佐证，应予以支持。关于原告主张被告承担逾期还款的利息，因原告提交的借条未约定借款期限，该部分诉讼请求无事实依据，本院无法支持。因本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。被告淡浩东未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本案将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告淡浩东于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑坤借款23000元。二、驳回原告郑坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费375元（原告已预交）,由被告淡浩东负担。   如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                          审  判  长  刘  磊人民陪审员  申建武人民陪审员  李明霞              二〇二一年八月五日     书  记  员  王泽飞  附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条 自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。  民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。  民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0305民初3421号原告：王配印，男，1984年8月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：孙建国，男，1978年10月11日生，汉族，现住临淄区。原告王配印诉被告孙建国租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王配印庭参加诉讼，被告孙建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王配印向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖掘机租赁费6000元；2.判令被告支付原告逾期利息（以本金6000元为基数，自2019年4月11日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2017年，被告承接临淄区勇士生活区供水管线改造工程的部分施工工作，后被告找到原告租用原告的挖掘机到被告承接的施工工地进行挖掘作业，租金为1000元/天，租期18天，租赁费共计18000元。该款经原告多次催要，被告支付租赁费12000元，余款6000元一直未付，形成诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交收款收据及录音资料各一份，拟证明2017年11月11日被告租用原告挖掘机一台，价格为1000元/天，施工完成后，被告分次支付租赁费12000元，余款6000元一直未付。因被告未到庭，无法对原告提供的证据及陈述进行质证，经审查，本院认为，原告提交的证据真实合法，且与本案有关联，认定上述证据为有效证据。通过当事人的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：2017年，被告孙建国租赁原告的挖掘机进行施工，约定单价为1000元/天，因被告拖欠租赁费6000元未付，形成诉讼。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案法律事实发生于民法典实施前，故应适用当时的法律规定。被告孙建国欠款未还，事实清楚，证据确凿，对原告要求其支付租赁费及逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙建国支付给原告王配印租赁费6000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙建国支付给原告王配印利息，以6000元为基数，自2019年4月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费80元，由被告孙建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  边国庆二〇二一年八月十一日书记员  陈宏娜
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执811号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行。负责人：齐浩，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：袁良，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：李显峰，女，1964年10月14日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：于雪玲，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行与被执行人袁良、李显峰、于雪玲为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初4114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人袁良应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社溧河铺信用社借款本金190000元及利息，2017年2月23日起的利息按月利率8.88‰计付至2018年2月23日止，2018年2月24日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人李显峰、于雪玲对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费2050元。因被执行人袁良、李显峰、于雪玲未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李显峰、于雪玲名下有银行存款共计2253.41元，本院依法予以扣划并支付执行费。2、查询到被执行人于雪玲名下有车牌号为豫Ｒ×××××、豫Ａ×××××、鄂Ｆ×××××车三辆，上述车辆本院依法予以查封，但均未能实际控制，暂无法处置。其中车牌号豫Ｒ×××××查封期限自2021年4月22日起二年，其中车牌号豫Ａ×××××查封期限自2021年4月26日起二年，其中车牌号鄂Ｆ×××××查封期限自2021年7月23日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。3、查询到被执行人于雪玲名下有一份太平人寿保险有限公司保险单，经本院查明，该保单已失效，现已不具备有现金价值。4、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月8日向新野县自然资源局调查被执行人袁良、李显峰、于雪玲的财产情况，均未查询到有其他可供执行财产。四、本院已向被执行人袁良、李显峰、于雪玲发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将袁良、李显峰、于雪玲纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人袁良、李显峰、于雪玲的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行未能向本院提供被执行人袁良、李显峰、于雪玲的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余254307.68元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行享有要求被执行人袁良、李显峰、于雪玲继续履行债务的权利，被执行人袁良、李显峰、于雪玲负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行履行债务的义务，被执行人袁良、李显峰、于雪玲自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司溧河铺支行发现被执行人袁良、李显峰、于雪玲有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3578号原告：杨帆，男，1988年12月31日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被告：刘汉昌，男，1959年6月19日出生，汉族，住盱眙县。原告杨帆与被告刘汉昌排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杨帆于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨帆申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨帆撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨帆负担。审判员  吴银国二〇二一年八月十六日书记员  李志鑫
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢800号之一申请执行人：杜彩云，女性，1967年10月20日出生，汉族，住长葛市。被执行人：王文堂，男性，1959年03月16日出生，汉族，住长葛市。被执行人：张改云，女性，1957年12月27日出生，汉族，住长葛市。本院在执行杜彩云与王文堂、张改云借款合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2017）豫1082民初3965号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告王文堂、张改云于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杜彩云借款本金88.15万元并支付逾期利息（利息自2017年8月16日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费12615元及保全费4900元，均由二被告共同负担。被执行人至今未履行上述义务，原告杜彩云向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。1.查明被执行人有银行存款合计116839元，本院已扣划116839元，其中支付申请执行人97639元，支付被执行人夫妻二人一年度生活费共计19200元，执行费1365元由被执行人另外承担。2，未发现被执行人有其他可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王文堂、张改云负有继续向申请执行人杜彩云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王国领二〇二一年八月二十六日书记员  卢亚光
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3311号申请执行人：戴良平被执行人：蒋长明申请执行人戴良平与被执行人蒋长明劳务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初3705号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人戴良平执行申请，于2021年7月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3506号原告：罗霞，女，1987年08月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：罗超，男，1996年07月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：开阳朝辉房屋中介有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇南中村望城坡安置小区5栋一单元102号，统一社会信用代码91520121MA6J8。法定代表人：罗朝辉，总经理。本院在审理原告罗霞与被告罗超、开阳朝辉房屋中介有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条,裁定按自动撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周音奎二〇二一年八月五日书记员  王仕容
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1262号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈剑：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈剑关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3026号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结陈剑名下银行（中国银行、信用社、光大、微信账户）存款31128.85元，实际冻结1820.01元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3026号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1161号之二解除保全申请人：张海博，男，1984年11月16日出生，汉族，住阜城县。被申请人：刘亚光，男，1976年7月7日出生，汉族，住东光县。原告张海博与被告刘亚光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）冀1128民初1161号民事裁定，冻结被申请人刘亚光名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。张海博于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告张海博已撤回起诉，申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对刘亚光名下银行存款50000元的冻结或其它同等价值财产的查封。案件申请费520元，由张海博负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代彦新二〇二一年八月二日书记员  刘俊秋
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3955号原告陈天，男，1995年5月20日生，汉族，住内黄县。被告宗艳敏，女，1978年8月13日生，汉族，户籍所在地：内黄县，现住内黄县原告陈天与被告宗艳敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈天向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还款借款本金65000元及利息29250（并继续主张从起诉之日起至还清款之日止按月息1.5分计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2018年12月19日从原告处借款65000元，约定2020年7月15日还清，期间还款50000元，到期后，被告以各种理由不还，无奈起诉。被告宗艳敏辩称，借款本金65000元属实，利息为月息1.5分，已经偿还50000元，还款时没有说明是本金还是利息，我方认为该50000元应属于本金，应予扣除。对于被告的答辩意见，原告方认为：收到还款50000元属实，其中利息为29250元，剩余的为本金。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2018年12月19日从原告处借款65000元，约定2020年7月15日还清，利率为月息1.5分。被告于2020年11月4日偿还原告5000元，2021年1月15日偿还10000元，2021年1月16日偿还5000元，2021年2月2日偿还10000元，2021年4月6日偿还10000元，2021年5月15日偿还1000元，2021年6月13日偿还3000元，2021年6月22日偿还6000元，合计50000元，双方未约定该50000元为本金还是利息。上述事实，有原告提交的借条、被告提供的微信还款记录及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为,最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告共偿还50000元，双方未约定是本金还是利息，按照上述规定，应先还利息。利息计算办法为：自借款之日2018年12月19日起至2020年8月19日，共计20个月，以本金65000元为基数、利率月息1.5分计算，利息为19500元；自2020年8月20日起至2021年7月19日（开庭日期），共计11个月，按本金65000元为基数、利率按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算，利息为9175元。上述利息合计28675元。被告已偿还的50000元中的28675元应为利息，剩余21325元为偿还的本金，应从65000元予以扣除，即剩余本金为43675元。被告并应支付自2021年7月20日起至还清款之日的利息，以本金43675元为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宗艳敏于本判决生效后三十日内偿还原告陈天借款本金43675元及利息，利息计算办法为：自2021年7月20日起至还清款之日，以本金43675元为基数，按年利率15.4％计算；二、驳回原告陈天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，由原告陈天负担578元，被告宗艳敏负担500元。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年八月二日书记员  康中亚
陕西省合阳县人民法院民事判决书                      （2021）陕0524民初2035号原告：李丹，女，1991年5月2日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告：王强锋，男，1985年3月1日出生，汉族，公民身份号码：61052 XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：李丹，（系王强锋之妻），女，1991年5月2日出生，汉族，公民身份号码：61052XXXX XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。被告：闫龙涛，男，1995年3月26日出生，汉族，公民身份号码：61052 XXXXXXXXXXXXX，农民，住陕西省合阳县。原告李丹、王强锋诉被告闫龙涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李丹、王强锋委托诉讼代理人李丹、被告闫龙涛到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告李丹、王强锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款及利息250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年6月被告因资金周转需求，向原告借款，于2020年6月17日至2020年6月19日共计借款232000元，口头约定用两天。到期后，被告未按时偿还，于2020年6月21日向原告出具借条一份，承若本息共计250000元，分三年还清，至今，被告一直没有按时还款。被告闫龙涛辩称，原告李丹给我转账的款项是用于其与我在网络平台共同玩网络游戏。我向原告书写借条属实，但这是在胁迫下所写。我承认现欠原告7万-8万元，同意向原告返还借款7万-8万元。本院经审理认定事实如下：原告李丹与原告王强锋系夫妻关系。2019年7月-2020年6月，原告李丹通过支付宝向被告闫龙涛支付宝账号转账260238.2元，被告闫龙涛通过支付宝账号向原告李丹支付宝账号转账117214.51元。同时期，原告李丹通过微信账户向被告闫龙涛微信账户转账86800元，原告李丹向被告另一微信账户转账9453元。上述，原告李丹向被告闫龙涛共转账239276.69元（260238.2元+86800元+9453元-117214.51元）。就上述款项，2020年6月21日，被告闫龙涛向二原告书写借条一张，内容为：“本人闫龙涛，合阳县XX镇XX村XX组，2020.6.17-2020.6.19，我共向王强锋、李丹借款23万2千元（二十三万二千元整），李丹通过支付宝及微信、现金借给我，我已收到，本人计划三年内还清本息共计25万元整（二十五万元整），第一年5万元，第二年10万元，第三年10万（如逾期还不了，随时可以来家里要钱）。闫龙涛 2020年6月21日。”至本案起诉时，被告未向原告偿还借款。本院认为，原、被告就其前期的债权债务结算后，双方就借款数额、利息及还款期限达成一致，被告向二原告出具借条，双方之间的借款合同成立，该借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行。被告未按照约定期限偿还借款50000元，应承担相应的民事责任，对二原告主张的要求被告偿还借款50000元诉讼请求予以支持。原、被告对借款数额及借款期限已约定，对二原告主张的借款200000元，因未到履行期限，对二原告主张的要求被告偿还借款200000元诉讼请求不予支持。被告闫龙涛辩解原告李丹向其转账用于共同玩游戏支付的款项，其多次向原告李丹转账，但在本院指定的举证期限内未提交证据，被告闫龙涛辩驳理由不能成立。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第十四条之规定，判决如下：被告闫龙涛于本判决生效后十日内偿还原告李丹、王强锋借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告李丹、王强锋负担2000元，被告闫龙涛负担525元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    吴  鹭 20210524203519915261052XXXX1050240292019853161052XXXX5030140590919915261052XXXX10502402920199532661052XXXX503263212021621250000220206202061720206192320002020621250000505025251
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15010号上诉人（原审原告）:曹伟，男，汉族，1972年12月25日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：汤昌军，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚军，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省资阳市安岳县。上诉人曹伟因与被上诉人姚军确认合同有效一案，不服成都市成华区人民法院（2020）川0108民初10987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理，于2021年8月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。曹伟上诉请求：1、撤销原裁定；2、依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人(一审被告)承担。事实和理由：上诉人向安岳县人民法院提出的执行异议之诉与向成都市成华区人民法院提出的合同效力确认之诉存在诉讼当事人不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同的因素。因此，上诉人向成华区人民法院提出的涉案标的的《租赁合同》效力确认之诉与向安岳县人民法院提出的执行异议之诉不存在重复诉讼问题。一审法院的裁定明显认定事实及适用法律错误。姚军未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。曹伟向一审法院起诉请求：1.请求判令确认曹伟与姚军倒签于2012年10月16日的《房屋租赁合同》合法有效；2.请求判令姚军继续履行双方签订的租赁合同直至2024年10月15日租赁期满。一审法院认为，对于因租赁引起的执行异议，如果法院在执行过程中并不否定承租人享有的租赁权，承租人只是对执行法院要求其腾退房屋的执行行为有异议的，属于执行行为异议，对驳回异议裁定不服的，应当通过执行复议程序解决；但如果执行法院否定承租人租赁权的成立或存续的，因涉及实体权利的争议，承租人主张其享有足以阻却执行的租赁权的，可以提出执行标的异议，对驳回裁定不服的，可以提起执行异议之诉。曹伟在案涉房屋被人民法院执行过程中提出执行异议，四川省安岳县人民法院作出（2020）川2021执异20号执行裁定书，裁定驳回曹伟的异议请求，后曹伟提起执行异议之诉，四川省安岳县人民法院作出（2020）川2021民初3208号民事裁定书，裁定驳回曹伟的起诉，后曹伟提起上诉。一审法院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持”之规定，在执行异议中人民法院应当依法审查书面租赁合同是否合法有效，而本案的诉讼请求要求确认《房屋租赁合同》有效进而要求姚军继续履行该租赁合同，实质为排除法院对案涉房屋的执行，故本案与前述执行异议存在重复诉讼的问题，故一审法院依法裁定驳回起诉。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定：驳回曹伟的起诉。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，本案的法律事实发生于民法典施行前，故适用当时的法律、司法解释的规定。上诉人曹伟主张上诉人向成华区人民法院提出的涉案标的的《租赁合同》效力确认之诉与向安岳县人民法院提出的执行异议之诉不存在重复诉讼问题。经查，上诉人曹伟在（2020）川2021民初3208号案外人执行异议之诉中向四川省安岳县人民法院提出了请求判令曹伟有权继续租赁姚军的房屋至2024年10月15日的诉讼请求，其理由为曹伟与姚军签订的新合同合法有效。一审法院认为在该案外人执行异议之诉案中，安岳县人民法院应当依法审查案涉租赁合同的合同效力的认定正确，上诉人曹伟以确认案涉《房屋租赁合同》合同有效为名提起本案诉讼确属要求人民法院对案涉《房屋租赁合同》合同效力进行重复评价，一审法院认定上诉人曹伟存在重复诉讼问题并无不当，本院予以确认。综上所述，曹伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王晓川审判员  何广智审判员  胡晓红二〇二一年八月二十六日书记员  尹贻冉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执718号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：徐秋菊，女,1966年6月6日出生，汉族，住范县。被执行人：李洪果，男,1968年8月16日出生，汉族，住范县。被执行人：鲍秋江，男,1976年10月18日出生，汉族，住范县。被执行人：韩凤臣，男,1961年11月19日出生，汉族，住范县。被执行人：冯巧玲，女,1970年2月3日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与徐秋菊、李洪果、鲍秋江、韩凤臣、冯巧玲借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2208号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐秋菊、李洪果、鲍秋江、韩凤臣、冯巧玲向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金220000元及利息。徐秋菊、李洪果、鲍秋江、韩凤臣、冯巧玲未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款24660.10元已经冻结扣划支付申请执行人。被执行人名下的豫Ｊ×××××科雷傲牌车辆，已经查封，期限届满为2023年4月27日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位24660.10元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十八日书记员  宋兰婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0802民初7231号 原告：韩某某，男，汉族，陕西省榆林市米脂县人，现住陕西省榆林市榆阳区上盐湾镇清泉办事处，无固定职业，公民身份号码。被告：白某某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告韩某某与被告白某某民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月16日立案。原告以被告白某某已将借款清偿完毕为由，于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告韩某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩某某撤诉。案件受理费50元，由原告韩某某负担。审  判  员张  佳                   二〇二一年八月十六日  书  记  员强胜华1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5138号原告：江苏恒大物业服务有限公司，住所地淮安市新世纪豪园1号楼1710室，统一社会信用代码91320800598628694N。法定代表人：汪庆云，总经理。委托诉讼代理人：杨丹丹、汪玲西，江苏群汇知缘律师事务所律师。被告：淮安秦唐物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城C716室，统一社会信用代码91320811MA1X6C3468。法定代表人：刘牧民，总经理。委托诉讼代理人：杨培刚、王淮（实习），江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。原告江苏恒大物业服务有限公司（以下简称恒大公司）与被告淮安秦唐物业服务有限公司（以下简称秦唐公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨丹丹，被告委托诉讼代理人杨培刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还资金27457.5元及利息（以27457.5元为基数，自2020年3月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系淮安市紫晶花苑小区的前物业服务公司，2020年3月10日，原告与该小区的物业服务合同终止，被告接任小区物业服务公司。3月15日，原告经交接退出该小区物业管理区域。原告在履行物业服务合同过程中，向江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院支付电梯维保费共计34080元，维保期间至2021年2月1日。在原告退场后，被告实际享有了自2020年3月16日至2021年2月1日期间的电梯维保利益，致使原告财产利益受损。因该期间的费用系原告缴纳，被告应退还该期间的维保费用，但至今仍未退还该不当利益。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持诉请。被告秦唐公司辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告产生的电梯维保利益与被告无关，被告也未从中获取利益，请求依法驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下，2017年3月1日，原告恒大公司（乙方）与案外人淮安东泰雨田置业有限公司（甲方）签订《紫晶花苑小区物业服务前期托管合同》一份，约定由恒大公司为紫晶花苑小区提供物业服务事项。托管事项包括房屋建筑本体共用设施、设备的维修与管理、公共环境的清洁卫生、车辆秩序维护等。合同期限为自乙方进驻之日起（2017年3月1日）至2020年3月1日零时止。若该小区业主委员会尚未成立，延至选聘新的物业公司进驻为止。第7.5条约定甲方已与电梯维保公司签订电梯维保合同，乙方需与原电梯维保公司续签合同，甲方保证原签订价格不变，在乙方进场后产生的维保费用由乙方承担，原合同到期后乙方有权选择电梯维保公司，甲方概不负责。恒大公司与江苏奥的斯电梯销售服务有限公司（以下简称奥的斯公司）签订《电梯养护合同》，约定由奥的斯公司为紫晶花苑小区提供电梯养护、修缮服务，养护费用合计43200元，服务期限为2019年3月2日至2020年3月1日。2019年1月16日，恒大公司向江苏省特种设备安全监督检验研究院缴纳紫晶花苑2019年2月1日至2021年2月1日的鉴证咨询费、技术服务费等5400元。2020年1月6日，恒大公司向江苏省特种设备安全监督检验研究院缴纳2020年2月1日至2021年2月1日的电梯技术服务费、电梯检验费等费用合计28680元。2020年3月10日，淮安市清江浦区物业服务中心向恒大公司发函，通知紫晶花苑小区物业服务合同到期，业主大会决定不予续聘，要求恒大公司于3月15日之前完成交接，逾期未履行交接义务，将依据相关法律法规进行相应处罚。2020年3月22日，恒大公司向清江浦区住建局物管科出具报告载明：“我公司已于3.15退出紫晶花苑小区，因业委会不予我公司交接，我们将钥匙交给了社区，在此之间我司多次要求业委会对小区账目、物品、资料进行交接，但业委会朱主任均以各种理由推脱，至今无法交接下去…”另查明，恒大公司于2020年3月15日退出紫晶花苑小区物业服务区域，秦唐公司进驻，但恒大公司至今未就该小区相关物业资料进行交接。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的《紫晶花苑物业服务托管合同》、《电梯养护合同》、增值税发票、缴款书收据等在卷佐证。本院认为，法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。物业服务合同终止的，原物业服务人应当在约定期限或者合理期限内退出物业服务区域，结清预收、代收和预付、代付的有关费用，将物业服务用房、相关设施、物业服务所必需的相关资料等交还给业主委员会、决定自行管理的业主或者其指定的人，配合新物业服务人做好交接工作，并如实告知物业的使用和管理状况。本案中，恒大公司从紫晶花苑物业服务区域退出后，一直未与业主委员会或业委会指定的人做好交接工作，恒大公司诉讼请求主张的电梯维保资金也应属于交接范围，故其以不当得利关系主张权利，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告江苏恒大物业服务有限公司的诉讼请求。案件受理费243元(已减半收取)，由原告江苏恒大物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月四日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执818号王更变、王邓便：你们与蒲光成劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初2385号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即支付申请执行人蒲光成工资款11000元；（2）承担案件执行费65元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执766号马俊杰、宋发乾：申请执行人马俊杰与被执行人宋发乾合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初1013号民事调解书发生法律效力。被执行人宋发乾逾期未履行调解书确定的义务，申请执行人马俊杰向本院申请强制执行，要求被执行人宋发乾退还申请执行人马俊杰合同款15000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人宋发乾银行资金15125元，已支付给申请执行人马俊杰15000元，交纳了执行费125元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人宋发乾已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月二十日
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3380号申请人：淮安市淮安区百佳利建材经营部，统一社会信用代码913208033022842641，住所地淮安市淮安区淮城镇国际商城A13号楼。经营者：戴素萍。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被申请人：淮安鑫超瑞商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路。法定代表人：朱延壮。申请人淮安市淮安区百佳利建材经营部与被申请人淮安鑫超瑞商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人淮安市淮安区百佳利建材经营部向本院申请财产保全，请求人冻结被申请人淮安鑫超瑞商贸有限公司银行存款244,734.5元或查封价值相当的财产，永诚财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人淮安市淮安区百佳利建材经营部为防止被申请人淮安鑫超瑞商贸有限公司转移财产，要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安鑫超瑞商贸有限公司银行存款244,734.5元或查封价值相当的财产。本裁定立即开始执行。案件申请费1744元，由申请人淮安市淮安区百佳利建材经营部预付。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡红芹二〇二一年八月十二日书记员  吴强男
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3226号原告：吐尼沙汗·艾克木，女，1969年1月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        委托诉讼代理人：图尔隼·达吾提，新疆首邦律师事务所律师。        被告：艾克木·达吾提，男，1944年7月5日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新疆维吾尔自治区。        被告：吾日古力·艾克木，女，1986年1月30日出生，维吾尔族，疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告吐尼沙汗·艾克木与被告艾克木·达吾提、吾日古力·艾克木承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。        吐尼沙汗·艾克木向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付承包土地和附着物上房屋拆迁安置补偿的800，000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：中共中央三中全会以后，在全国范围内实行土地家庭联产承包责任制度，由铁克其乡上恰其村委会给我们大家庭分配21.77亩土地，每户2.07亩。1991年6月我结婚到海力帕村，但海力帕村没有给我分配土地。其中吐尼沙汗·艾克木等六个人的12亩土地于2020年1月被库尔勒市征收办拆迁后，给予补偿安置费用。但父亲艾克木·达吾提和妹妹吾日古力·艾克木代替我们签订补偿协议，将全部补偿费己为私有。我多次找村委会，被告没有丝毫让步。我无任何收入来源，因家庭困难，无奈起诉至法院。        本院经审查认为，本案为承包地征收补偿费用分配纠纷，依据新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2020］70号关于调整乌鲁木齐铁路运输两级法院案件管辖范围的通知，该案应由库尔勒铁路运输法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：        本案移送库尔勒铁路运输法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    依巴代提·牙生二〇二一年八月九日书记员    努尔比娅·阿不拉