wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1018号申请执行人：杨殿兴，女，汉族，1950年6月27日出生，住河南省伊川县。被执行人：伊川县乐泰矿产品有限公司，住所地：河南省伊川县高山镇侯村，统一社会信用代码：91410329689742628U。法定代表人：王会锋。被执行人：嵩县俸昌投资管理有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道公路局隔壁，统一社会信用代码：91410355596224025H。我院杨殿兴申请执行伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司借款合同纠纷一案。(2020)豫0329民初1147号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司于生效判决后履行122506.67元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年4月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月19日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年4月19日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月31日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：无7、于2021年5月10日将被执行人伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司纳入失信被执行人员名单，并于5月10日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为122506.67元。本院于2021年8月18日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县乐泰矿产品有限公司、嵩县俸昌投资管理有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长  李新阁审  判  员  张锁乾审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月二十四日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保972号之一申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司在中国建设银行股份3705××××0158账户内存款200000元；冻结期限12个月，自2021年8月9日至2022年8月9日本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月九日书记员  李 群
河南省汝南县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1727执999号孟爱华、楚朝阳：本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与孟爱华、楚朝阳金融借款合同纠纷一案，执行标的额56000元。现被执行人孟爱华、楚朝阳已履行生效判决确定的义务，执行申请费、案件受理费已缴纳。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1727民初3147号民事判决书已执行完毕。现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2351号原告：张xx，男，1992年12月1日生，汉族，住大城县。被告：宋xx，男，1991年9月21日生，汉族，住天津市北辰区。张xx与宋xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告张xx于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张xx撤诉。案件受理费517元，由原告张xx负担。审 判 员 张宝华二〇二一年八月二十六日法官助理 缴文英书 记 员 李冰飞
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1065号之一被执行人：黄某，男，满族，1986年11月20日生，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在本溪同盛村镇银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年八月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初18877号之一原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海威正翔禹生物科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高鹏，执行董事兼总经理。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司(以下简称优图佳视公司)与被告上海威正翔禹生物科技有限公司(以下简称威正翔禹公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案于2021年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。优图佳视公司向本院提出诉讼请求，要求判令威正翔禹公司：1、立即停止在互联网上使用优图佳视公司编号BV9-PXXXXXXX图片(以下简称涉案图片)的侵权行为；2、在其主办网站(域名为：XXXXXXXX．com)的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3、赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7，000元；4、承担优图佳视公司为制止侵权而支付的合理开支费3，000元(包含500元公证费、500元调查取证费及2，000元律师费)。事实和理由：优图佳视公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“BVS”系列创意图库在专业创意数字影像领域处于领先地位。威正翔禹公司是域名为XXXXXXXX．com的网站(以下简称涉案网站)的主办单位。威正翔禹公司在网站中使用的图片与优图佳视公司编号BV9-PXXXXXXX的图片一致。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证。威正翔禹公司未经许可通过信息网络提供优图佳视公司享有信息网络传播权的作品，已构成侵权。威正翔禹公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，优图佳视公司确认被诉涉案图片已删除，申请撤回第1项、第2项诉讼请求。威正翔禹公司未作答辩。本院认定事实如下：编号为BVS-PXXXXXXX的摄影作品著作权人为优图佳视公司，登记证号为京作登字-2014-G-XXXXXXXX，该图片首次发表日期为2013年8月31日，登记日期为2014年5月8日，作品类型为摄影作品，展示内容为三位男性科学家，面前有若干个分子模型。涉案网站主办单位系威正翔禹公司。2018年1月21日，在南京市钟山公证处公证员监督下，登录涉案网站相关页面发现，涉案网站2017年8月22日发布的一篇名为《ELISA标准曲线的绘制注意事项》的文章中使用了涉案图片。开庭前，涉案网站中的涉案图片已被删除。以上事实有附卷证据、当事人陈述以及庭审录音录像等证实。本院认为，涉案图片属于著作权法保护的摄影作品。根据北京市版权局出具的作品登记证书，在无相反证据的情况下，可认定优图佳视公司为涉案图片的著作权人。威正翔禹公司未经权利人授权且未支付对价的情况下，在其官网上使用了涉案图片，使公众能够在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了优图佳视公司对该图片的信息网络传播权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，鉴于优图佳视公司因被侵权所受损失、威正翔禹公司因侵权所得利益均难以确定，由本院综合考虑涉案图片的作品类型、独创性程度、创作难度、侵权作品的使用方式、大小及时间等因素酌情确定。关于为制止侵权而支付的合理开支费，虽然优图佳视公司未提供律师费、公证费发票，但考虑到确有律师参与诉讼，故该项费用由本院综合考虑本案诉讼标的、律师的工作量、案件疑难程度及相关律师费收费标准及公证事项在整个证据保全中所占比例等因素，酌情予以支持。优图佳视公司申请撤回停止侵权、赔礼道歉的诉讼请求，本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故予以准许。威正翔禹公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国著作权法》第六十六条第二款、《中华人民共和国著作权法》(2010年修正)第十条第十二项，第十一条第一款、第四款，第四十八条第一项，第四十九条；《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，第二十五条第一款、第二款，第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：上海威正翔禹生物技术科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付北京优图佳视影像网络科技有限公司侵权赔偿金800元、为制止侵权支出的合理费用200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上海威正翔禹生物科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第六十六条……本法施行前发生的侵权或者违约行为，依照侵权或者违约行为发生时的有关规定处理。二、《中华人民共和国著作权法》（2010年修正）第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。……如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。三、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2263号之一申请执行人：吕荣，男，汉族，生于1971年9月9日，住江油市。被执行人：赵崇毅，男，汉族，生于1966年8月8日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4993号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案。申请执行金额55587.5元，执行费734元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日、8月25日冻结被执行人中国建设银行、中国邮政储蓄银行等账户及网络资金，冻结期限一年；2021年8月26日查封被执行人川Ｂ5××××长安汽车，未实际控制，查封期限两年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三十一日书记员  钟馨玉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1004民初789号原告：孟某，男，1984年5月2日出生，住黑龙江省牡丹江市阳明区。被告：马某，男，1962年8月7日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。原告孟某与被告马某劳动争议一案，本院于2021年5月8日立案。原告孟某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟某以原、被告已自行和解完毕为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许孟某撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，公告费390元，由原告孟某负担。审 判 长  栾 丽人民陪审员  陶玉梅人民陪审员  郝晓彬二〇二一年八月三十一日书 记 员  耿云蕾
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初24957号之二解除保全申请人：上海际辉企业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：谢辉，董事长。委托诉讼代理人：金哲君，上海君赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡超，上海君赛律师事务所律师。被申请人：滕荣国，男，1957年8月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：李慧琴，女，1962年4月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：姚建勇，男，1962年5月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：陈国庆，男，1955年12月30日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：蒋浩，男，1980年11月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：陆维，男，1958年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人：张建康，男，1958年11月9日出生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：邵君，女，1989年6月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：裘国荣，男，1957年10月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院于2020年10月20日作出(2020)沪0101民初24957号财产保全裁定，立即冻结被申请人滕荣国、李慧琴、姚建勇、陈国庆、蒋浩、陆维、张建康、邵君、裘国荣名下的银行存款XXXXXXXX.73元或查封、扣押相应价值的财产。2021年8月16日，上海际辉企业管理有限公司向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，上海际辉企业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人滕荣国、李慧琴、姚建勇、陈国庆、蒋浩、陆维、张建康、邵君、裘国荣名下的银行存款XXXXXXXX.73元的冻结或对相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵冰清审 判 员  陈佳莹人民陪审员  郭莲萍法官 助理  卫奕莎书 记 员  卫奕莎附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除财产保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3202号江苏恒美信装饰工程有限公司：关于你与高继先装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的人民币228286.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币228286.00元。你向本院申请执行的(2020)苏0312民初4309号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执2047号申请执行人：鞍山银行股份有限公司，统一社会信用代码：912103002426679835，地址：鞍山市铁东路五一路15号。被执行人：海城市中新铸业有限公司，统一社会信用代码：912103816737709668，地址：海城市中小镇朱家村。被执行人：海城市宏华数码印花有限公司，统一社会信用代码：91210381749794260L，地址：海城市经济技术开发区验军街道泰山街6号。被执行人：李景威，男，地址：海城市。被执行人：刘君玲，女，地址：海城市。被执行人：李春秀，女，地址：海城市。被执行人：王文录，男，地址：海城市。被执行人：王兴涛，男，地址：海城市。被执行人：王丽彬，女，地址：海城市。鞍山银行股份有限公司与海城市中新铸业有限公司、海城市宏华数码印花有限公司、李景威、刘君玲、李春秀、王文录、王兴涛、王丽彬借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此鞍山银行股份有限公司向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月十八日书记员  朱思奇
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执738号申请执行人朱兴波与被执行人褚慧峣买卖合同纠纷一案，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初2571号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。现本院已强制将被执行人褚慧峣名下坐落于正阳街XX号综合楼XX[幢]XXX号（建筑面积XXX.XX平方米、产权证号：长房权字第XXXXXXXXXX号、丘地号：X-XXX/XX-X-XX(XXX）的房屋更名过户至申请执行人朱兴波名下，现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2020）吉0106民初2571号民事判决书确认的权利已经得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2020）吉0106民初2571号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢362号申请执行人：宁安市东京城镇知音兽药饲料店，住所地宁安市东京城镇东峰**综合楼。法定代表人：金太学，经理。被执行人：李灿祥，男，1960年5月出生，汉族，农民，住宁安市三陵乡。本院在执行申请执行人宁安市东京城镇知音兽药饲料店与被执行人李灿祥买卖合同纠纷一案中，申请执行人宁安市东京城镇知音兽药饲料店向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢362号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十二日书记员 贺连超
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执2950号申请执行人:任俊,男，汉族,1973年2月16日出生，住安徽省临泉县。被执行人:姚九龙，男,汉族,1967年11月25日出生,住安徽省临泉县。被执行人：临泉县合顺置业有限公司，住所地安徽省阜阳市。法定代表人：姚九龙，任该公司负责人。任俊申请执行姚九龙、临泉县合顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2021）皖1221民初5007号民事调解书，已经发生法律效力。姚九龙、临泉县合顺置业有限公司未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，任俊于2021年7月1日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。我院分别于2021年7月1日、7月30日、8月24日依法查询被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司的银行、股票、工商登记、车辆等部门，未发现被执行人有财产可供执行，我院多次联系被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司督促其履行生效法律文书确定的义务,被执行人均未履行。现暂未发现被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司有其他财产可供执行，本院依法将被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司纳入失信人员名单并限制其高消费，并告知申请执行人任俊如不能提供被执行人姚九龙、临泉县合顺置业有限公司可供执行的财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 坤审判员 张耀东审判员 王福逊二〇二一年八月二十五日书记员 于进京
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)陕0118民初614号    本院于2021年8月17日对原告朱自强与被告曹武生、中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2021）陕 0118 民初614号民事判决书中，存在笔误，应予补正。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条，裁定如下：一、（2021）陕0118民初614号民事判决书中第8页第15行中“中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司商洛中心支公司”。二、（2021）陕0118民初614号民事判决书中第10页中第11行“11000元”补正为“110000”。   审  判  员  高晓青     二〇二一年八月十九日    书  记  员  杨燕飞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初24543号之三解除保全申请人：上海安居乐环保科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区青伟路XXX号。法定代表人：郑承伟，总经理。委托诉讼代理人：刘清洪，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔媛，上海华尊律师事务所律师。被申请人：长沙矿冶研究院有限责任公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：谢建国。原告上海安居乐环保科技股份有限公司诉被告长沙矿冶研究院有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出(2020)沪0120民初24543号民事裁定，冻结被申请人长沙矿冶研究院有限责任公司的银行存款800,000元(冻足为止，余款可自由往来)或查封其相应价值的财产。原告上海安居乐环保科技股份有限公司于2021年7月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已于2021年7月14日撤回对被申请人的起诉，故申请人要求解除对被申请人的保全措施，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人长沙矿冶研究院有限责任公司的银行存款800,000元的冻结或解封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明浩书记员  黄熙瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初3287号之二原告：上海逊阳商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：丁泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄剑林，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹慧中，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：上海盘淘网络科技发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：王玮琦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。原告上海逊阳商贸有限公司与被告上海盘淘网络科技发展有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案，原告上海逊阳商贸有限公司于2021年8月2日提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海逊阳商贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费3,020元，由原告上海逊阳商贸有限公司负担。审 判 员  金 滢法官助理  卢思元书 记 员  金泓洲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执773号申请人：杨海伟，男性，1985年06月15出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：杨坤，男性，1987年08月30出生，汉族，住河南省睢县。杨海伟与杨坤劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4346号民事调解书已经发生法律效力。根据（2020）豫1422民初4346号民事调解书生效法律文书的规定:因杨坤未按上述法律文书履行义务，杨海伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人杨坤发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，被执行人杨坤未按照本院法律文书及时履行义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨坤的居住信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人杨坤住所地进行调查和了解，查询未查询到孟宪铭、耿磊因开赌场判刑三年，暂无法处置。四、经申请人杨海伟与杨坤劳务合同纠纷一案，睢县人民法院作出的（2020）豫1422民初4346号民事调解书申请，已向被执行人杨坤发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产，并向本院提出书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020)豫1422民初4346号民事调解书的本次执行程序。被执行人杨坤有继续向申请人杨海伟履行还款的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的个人财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月二十七日书记员  吴 箫
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1309号本院执行的万金亮申请执行马笑威婚姻家庭纠纷一案，被执行人马笑威履行29725.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十三日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3489号原告：毛岩，男，1992年8月25日出生，汉族，住承德市双桥区。原告：聂琳峰，男，1994年1月2日出生，满族，住承德市隆化县。原告：杜志国，男，1977年8月8日出生，满族，住承德市隆化县。以上三原告委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：双桥区酒城超市，住所地承德市双桥区武阳花园小区一期2号楼北侧地下车棚，统一社会信用代码92130802MA08WGN17H。经营者：孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。原告毛岩、聂琳峰、杜志国与被告双桥区酒城超市买卖合同纠纷一案，原告毛岩、聂琳峰、杜志国于2021年8月26日向本院提出变更诉讼请求申请，原诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款35043.64元；2、诉讼费用由被告承担。变更后诉讼请求为：1、判决被告向原告支付货款10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告毛岩、聂琳峰、杜志国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，裁定如下：准许原告毛岩、聂琳峰、杜志国变更诉讼请求。预收案件受理费338.00元，退回原告313.00元。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十六日书记员  唐凯旋
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4485号原告：任秀荣，女，1951年8月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨明荣，女，1968年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县。原告任秀荣与被告杨明荣侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告任秀荣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任秀荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任秀荣撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告任秀荣负担。审判员  梁兴福二〇二一年八月十三日书记员  陈 峰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执3695号申请执行人：青岛安衡宝物业管理有限公司，住所地青岛市即墨区烟青一级路121号，统一社会信用代码：91370282069050380U。法定代表人：李廷刚，经理。被执行人：李金萍，女，1969年1月16日出生，汉族，住吉林省江源县。被执行人：高永贵，男，1967年10月1日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人青岛安衡宝物业管理有限公司与被执行人李金萍、高永贵物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）鲁0215民初1771号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月14日依法立案执行。本案在执行过程中，强制划拨被执行人李金萍银行存款人民币2201元，其中包含自2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2126元、案件受理费25元及案件申请费50元，被执行人履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初1771号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月二十六日书记员  张 涛
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2235号之一申请执行人:江油市水利局，住所地：四川省江油市大鹏路党政综合办公楼；法定代表人：任伟，局长。被执行人:王正泉，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省江油市。申请执行人江油市水利局与被执行人王正泉行政处罚纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人江油市水利局于2021年07月01日向本院申请强制执行，要求义务人王正泉支付行政处罚款75720.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人王正泉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王正泉名下无银行存款、公积金及证券；本院于2021年07月02日冻结了被执行人王正泉名下银行账户共计6个（冻结期限一年）；2021年7月15日查封了被执行人王正泉名下所有的川Ｂ8××**号东风牌汽车一辆（查封期限两年），因未实际扣押该车辆，无法进行处置；2021年8月17日查封了被执行人王正泉名下位于江油市房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位75720.00元，被执行人王正泉确无其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人江油市水利局的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王正泉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王正泉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2021）川0781行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人江油市水利局在被执行人王正泉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十九日书记员 刘 丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2235号之一申请执行人:江油市水利局，住所地：四川省江油市大鹏路党政综合办公楼；法定代表人：任伟，局长。被执行人:王正泉，男，汉族，生于1974年5月16日，住四川省江油市。申请执行人江油市水利局与被执行人王正泉行政处罚纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781行审3号行政裁定书已发生法律效力。权利人江油市水利局于2021年07月01日向本院申请强制执行，要求义务人王正泉支付行政处罚款75720.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人王正泉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人王正泉名下无银行存款、公积金及证券；本院于2021年07月02日冻结了被执行人王正泉名下银行账户共计6个（冻结期限一年）；2021年7月15日查封了被执行人王正泉名下所有的川Ｂ8××**号东风牌汽车一辆（查封期限两年），因未实际扣押该车辆，无法进行处置；2021年8月17日查封了被执行人王正泉名下位于江油市房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位75720.00元，被执行人王正泉确无其他可供执行的财产。经电话约谈，申请执行人江油市水利局的委托代理人同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人王正泉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人王正泉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2021）川0781行审3号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人江油市水利局在被执行人王正泉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月十九日书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初84600号之二解除申请人：上海金花湾果蔬种植专业合作社，住所地上海市浦东新区航头镇航帆路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：马国良，该公司理事长。委托诉讼代理人：瞿成，上海华宏律师事务所律师。被申请人：北京华通嘉诚投资管理集团有限公司，住所地北京市。解除保全申请人上海金花湾果蔬种植专业合作社与被申请人北京华通嘉诚投资管理集团有限公司、被告万雅特(北京)供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月10日作出(2020)沪0115民初84600号民事财产保全裁定，现解除保全申请人于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人北京华通嘉诚投资管理集团有限公司的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人向本院提出解除被申请人北京华通嘉诚投资管理集团有限公司财产保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：解除对被申请人北京华通嘉诚投资管理集团有限公司银行存款人民币269,583.03元的冻结或相应等值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初15035号 原告：张某某，男，1994年4月25日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：索某，女，1989年8月13日出生，回族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张某某与被告索某民间借贷纠纷一案，本院于立案后，根据《全国人大常委会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用普通程序由审判员杭萌萌独任公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告索某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求1、判令被告返还原告借款57000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月，索某以资金周转为由向原告借款，并写下57000元的欠条一张。现借款早已到期，经原告多次催要，被告均未偿还。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。被告索某未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：原被告原系雇佣关系 ，2018年11月9日至2018年11月21日，张某某通过微信、支付宝向索某累计转款13笔，共计47867元。2018年11月21日，张某某通过支付宝向宜昌市西陵区XX店、金华市闾琦电子商务有限公司转款3笔，共计14750元。据原告称该三笔转账系被告索某拿着二维码让其现场转账，是为了套现。2019年1月左右，被告索某向原告张某某出具欠条一份：“本人因公司周转急需用钱向张某某借现金伍万柒仟元整（￥57000），借款期到2020年12月全部归还无利息。如不能按时归还，我愿承担张某某的一切损失。借款日期：2018年10月20日 还款日期：2020年12月20日 备注：由于该金额是张某某替本人网贷支出，本人需每月按时向张某某至少还清该金额的最低还款，若不能按时向张某某还款可立即返回所有欠款，本人并承担逾期产生的所有费用即后果。索某 XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。2020年10月18日，张某某通过微信向索某（微信号：moshimowang5568）发送消息：“你还差我7万3”。据原告称，73000元除了借款还包括被告欠付原告的工资。2020年12月18日，张某某通过微信向索某发送消息：“3个月了，你给我打的欠条是到12月20号，我实在是不想和你打官司……”，索某回复：“说没到就是没到，我也等着用呢”。被告索某未到庭，致调解不能。以上事实，有欠条、转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告依据被告出具欠条主张被告还款57000元，并提交转账记录作为证据，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对原告请求被告偿还借款本金57000元的诉求予以支持。关于逾期利息。现原告主张以LPR为标准，自2020年12月20日计算逾期利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案逾期还款之日为2020年12月21日，故原告主张2020年12月20日的利息于法无据，本院不予支持，对原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年12月21日至实际支付日的利息符合法律规定，对其主张本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告索某于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金57000元及逾期利息（以57000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年12月21日起计算至实际给付之日止）;二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元（原告已预交），公告费800元，合计1412.5元，由被告索某负担，与上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月二十四日   法 官助 理    梁  泽 书  记  员    宋子薇1
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0327民初2395号原告：司红卫，男，汉族，1966年5月11日生，住河南省宜阳县。委托诉讼代理人：刘会灿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者上诉等特别授权。委托诉讼代理人：路东亚，河南明耀律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：贾中全，男，汉族，1973年6月11日生，住河南省宜阳县。原告司红卫诉被告贾中全民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司红卫及其委托诉讼代理人刘会灿到庭参加了诉讼，被告贾中全经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告6万元借款和利息（利息计算：以6万元为基数，按照全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日至实际付清之日的利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告向原告借钱6万元，原告通过银行转账的方式向被告转账6万元，被告给原告打了收据。收据载明，被告2014年3月26日收到原告现金6万元整，利息1.8分。之后被告陆续给原告共支付利息1.7万元。2020年7月10日，原告因家中有事要求被告还钱，被告说没有钱还。原、被告经过协商，达成一致协议，原、被告之间的借款不再计算利息，被告欠原告6万元，被告承诺尽快还钱，并给原告出具了欠条一份。欠条载明：“今欠司红卫现金六万元整（60000元）欠款人：贾中全2020年7月10日”。后原告多次找被告要求还钱，被告一拖再拖，不愿还钱。为维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，向贵院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告贾中全未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告贾中全向原告司红卫借款60000元，原告通过银行转账方式支付上述款项。被告向原告出具收据一份，载明：“兹收到红伟现金陆万元正（60000元）（息1.8分）2014年3月26日贾中全”。被告在支付该笔借款的部分利息后，未再继续向原告支付利息、偿还本金。2020年7月10日，双方经过协商，原告不再向被告要求该笔借款的利息，被告向原告就该笔借款重新出具欠条一份，载明：“今欠司红伟现金六万元整（60000元）欠款人：贾中全2020年7月10号”。上述款项被告至今未还，故原告诉入法院。以上事实有账户交易明细、收据、欠条、原告陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款60000元并出具欠条，双方借贷关系成立，被告应按照约定偿还借款。被告未按约定偿还借款构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告偿还借款60000元，理由正当，本院予以支持。原告请求被告自起诉之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。被告应当支付的利息为以60000元为基数，自起诉之日即2021年8月4日起按起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至借款偿还完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告贾中全于本判决生效后十五日内偿还原告司红卫借款本金60000元及自2021年8月4日起至借款本金偿还完毕之日止按年利率3.85%计算的利息。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告贾中全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二一年八月二十六日书记员 王雅楠附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12234号原告：潘学良，男，1968年11月10日出生，汉族，住广东省广州市花都区。被告：温贺先，男，1972年1月24日出生，汉族，住广东省五华县。原告潘学良诉被告温贺先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用小额诉讼程序审理，并公开开庭进行审理，原告潘学良到庭参加了诉讼，被告温贺先经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、出借人：潘学良；借款人：温贺先。二、借款金额：16000元。三、借款经过：原、被告合作做毛竹生意，原告先支付了投资款32000元，被告未出资。由于生意亏损，双方各占50%比例，双方经协商一致将原告代被告出资的16000元转为向原告的借款，故被告于2020年8月18日向原告出具《借条》确认借到原告16000元。四、借款期限、借款利息：均未约定。五、被告还款情况：被告无还款。六、原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告还款16000元；2、本案诉讼费由被告承担。裁判理由与结果本院认为：原告主张被告偿还16000元，提供了由被告出具的《借条》佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告温贺先未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告温贺先向原告潘学良于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清欠款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告温贺先负担。本判决为终审判决。审判员 彭 军二〇二一年八月二十七日书记员 王思华温馨
甘肃省漳县人民法院民事判决书（2021）甘1125民初967号原告：王某，男，汉族，农民，住甘肃省漳县。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃贵清律师事务所律师。        被告：靳某，男，汉族，农民，住甘肃省定西市。        原告王某与被告靳某劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，被告靳某经合法传唤，于开庭之日无正当理由，拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。        王某请求：1．依法要求被告立即支付原告劳务费2880元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月份，被告承包了漳县检测站室内装修工程，原告找到被告工地打工，原告主要负责吊顶工程的焊接工作，约定工资每天220元，12月底，装修工程全部结束。原告工作共计11.5天，共产生劳务费2550元，但被告一直拖欠，后在原告催要之下，被告于2021年1月2日向原告出具了欠条一份，并承诺于2021年1月15日之前支付原告全部劳务费，被告出具欠条2天后，又找到原告干了1.5天的挂窗帘工作。以上劳务费共计2880元，被告一直拖欠，原告向被告多次催要无果，故诉。        被告靳某缺席未答辩。        经审理查明：2020年12月份，被告靳某承包了漳县检测站室内装修工程，原告王某给被告工地打工，原告工作共计11.5天，产生劳务费2550元，2021年1月2日被告向原告出具了欠条一份，之后原告又给被告干了1.5天活，产生劳务费330元，以上劳务费共计2880元。后原告向被告多次催要无果。        上述事实，有原告陈述、原被告身份证明、欠条、微信聊天记录等证据相互予以佐证，本院依法予以确认。        本院认为：被告靳某拖欠原告王某劳务费事实清楚，被告应当清偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定，判决如下：        被告靳某于本判决生效后十日内清偿原告王某劳务费2880元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。        案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告靳某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    王富玉二○二一年八月十日书记员    成儒
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初16530号之一原告：上海觅得广告有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李伟民，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐昕轶，上海诺维律师事务所律师。被告：上海倍邦文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：邹怡。原告上海觅得广告有限公司与被告上海倍邦文化传播有限公司其他合同纠纷一案，本院于2021年4月6立案后，依法适用简易程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以补充证据为由请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海觅得广告有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告上海觅得广告有限公司已预缴)，由原告上海觅得广告有限公司负担。审 判 员 季玲玲法官助理 张叶航书 记 员 张希垚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执异102号案外人：寇菊珍，女，汉族，住铜川市印台区。案外人：李春艳，女，汉族，住铜川市印台区,系寇菊珍之女。案外人：李小兵，男，汉族，住铜川市印台区城，系寇菊珍之子。申请执行人：铜川市城市改造投资（集团）有限公司，住所地：铜川市新区云辉东路锦园组团综合服务楼。法定代表人：高小平，董事长。委托代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。委托代理人：赵博，陕西大图律师事务所律师。被执行人：铜川惠民房地产开发有限责任公司，住所地：铜川市王益区红旗桥。法定代表人：刘晓平，董事长。本院在执行铜川市城市改造投资（集团）有限公司（以下简称“城投公司”）与铜川惠民房地产开发有限责任公司（以下简称“惠民公司”）商品房销售合同纠纷一案过程中，案外人寇菊珍、李春艳、李小兵于2021年7月22日对本院查封的被执行人惠民公司名下位于铜川市印台区惠民佳苑2号楼x层x号87.16平方米的商业用房（房产编号为暂定号，具体位置见相关图纸）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人寇菊珍、李春艳、李小兵称，案外人与惠民公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终29号民事判决已发生法律效力，该判决责令惠民公司向案外人交付拆迁安置商业用房87.16平方米及住宅390.68平方米。案外人依据生效判决向印台区人民法院申请执行后，惠民公司将惠民佳苑2号楼x层x号商业用房87.16平方米、9号楼11xxx室、18号楼21xx、21xx室、3号楼20xxx室安置给案外人。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条的规定，案外人系上述房产的所有人，请求人民法院对上述房产解除查封。申请执行人城投公司辩称，案外人的异议不能成立，理由是：一、案涉房产是在执行案件中的合法执行行为，执行依据是（2017）陕02民初32号民事调解书。执行中，城投公司与惠民公司达成执行和解，约定按照2013年1月10日签订的《惠民佳苑认购合同》将包含案涉房产在内的房产抵偿给申请执行人城投公司。因此，案涉房产应属于申请执行人，不属于案外人所有。二、案外人提出异议已经超过法定期间。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。申请执行人与惠民公司的执行案件已经终结，案外人已经丧失提出异议的权利。故请求驳回案外人的异议申请。被执行人惠民公司称，认可案外人对铜川市印台区惠民佳苑2号楼x层x号87.16平方米的商业用房提出的异议。惠民佳苑9号楼11xxx室、18号楼21xxx室、21xxx室、3号楼20xxx室与本执行案件无关。本院查明，城投公司与惠民公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日作出（2017）陕02民初32号民事调解书。城投公司于2019年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月3日立案。执行中，本院于2019年11月25日依法查封了被执行人惠民公司名下位于铜川市印台区惠民佳苑x号楼x层的全部商业用房，其中包含案外人诉请的87.16平方米的x号商业用房，查封期限为三年。后城投公司与惠民公司于2020年11月2日达成执行和解协议，约定双方以原签订的认购合同等为和解基础，将约定的房源进行交接交付并进行结算。本院于2020年11月4日作出（2020）陕02执恢25号之一执行裁定，终结了本案的执行。另查明，案外人与惠民公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案，经印台法院于2015年10月29日作出（2014）印民初字第00412号民事判决、本院于2016年5月27日作出（2016）陕02民终29号民事判决。（2014）印民初字第00412号民事判决查明：2007年11月18日，被告以“铜川惠民房地产开发有限责任公司城市拆迁分公司”名义与李世虎签订了《拆迁补偿安置协议》，协议约定，拆除原告住宅390.68平方米，1：1产权置换回迁安置住宅390.68平方米，约定楼层为原区域营业房上面（即二至三层）安置。另被告拆除李世虎原有商业用房77.92平方米，产权置换回迁原区域安置商业用房77.92平方米。……原告寇菊珍与李世虎系夫妻，双方婚后有一女李春艳，一子李某某。李世虎于2011年1月16日去世。本案三原告为李世虎的第一顺序继承人。判决生效后，案外人向印台法院申请强制执行。执行中，案外人与惠民公司于2020年8月27日达成执行和解协议，后又于2021年5月29日达成执行和解补充协议，约定将包括案涉的87.16平方米的8号商业用房及相关住宅等交付案外人作为拆迁安置房。因案涉的商业用房在本案查封范围之内，故案外人向本院书面提出执行异议。本院认为，本案争议的焦点问题是：1、案外人是否是案涉房产的权利人，该权利能否排除执行；2、案外人提出执行异议是否超过法定期间。根据查明的事实，惠民公司一方面将案涉房产作为应交付房产之一与申请执行人城投公司达成执行和解协议，另一方面又在另案中将该房产作为回迁安置房交付给案外人寇菊珍。因上述执行和解发生在2020年11月2日，房屋拆迁补偿合同纠纷的生效判决作出时间是2016年5月27日。按照当时的法律规定，即修订前的《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”案外人寇菊珍等应优先取得补偿安置房屋。故案外人的权利足以排除执行。关于案外人提出执行异议是否超过法定期间的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条规定：“案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。”这里的“执行标的执行程序终结前”，是指人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成之前。就本案而言，是指案涉房产办理过户手续之前。经查，案涉房产目前仍在惠民公司名下，并未办理过户手续。故案外人提出执行异议，未超过法定期间。综上，案外人提出的执行异议理由成立，依法应予支持。申请执行人城投公司的辩称理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十四条的规定，裁定如下：中止对铜川惠民房地产开发有限责任公司名下位于铜川市印台区惠民佳苑2号楼x层x号87.16平方米的商业用房的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  项 欣审 判 员  王晓亮审 判 员  汪 涛二〇二一年八月四日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执735号之一申请执行人：新乡市国土资源局一分局法定代表人：张军政住所地：新乡市。被执行人：新乡市爱心枫乐园法定代表人：王**住所地：新乡市卫滨区新乡市国土资源局一分局依据（2020）豫0703行审28号行政裁定向本院申请执行其与新乡市爱心枫乐园行政非诉执行一案，现本院已立案执行。执行中，本院于2021年5月20日、2021年7月29日和2021年8月17日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、银行、车辆、工商等财产进行查控，暂未发现可供执行财产。本院于2021年8月17日依职权将被执行人纳入限制高消费名单。经上述查控和查找措施，暂未发现上述被执行人其它可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十七日书记员  王盼盼
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执769号孙俊豪、恒大鑫丰（彭山）置业有限公司：本院于2021年7月16日立案执行孙俊豪与恒大鑫丰（彭山）置业有限公司一案，执行标的金额为312029元，执行费4580元。在执行过程中，扣划被执行人恒大鑫丰（彭山）置业有限公司银行存款316609元并已支付给申请执行人312029元并缴纳执行费4580元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初1250号民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初13219号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码91520502MA6DYTNC97，住所地七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），该公司工作人员。委托诉讼代理人：赵蝶（特别授权代理），该公司工作人员。被告：王兰，女，1984年6月16日生，地址贵州省毕节市，现居住地贵州省毕节市七星关区瑞丰铭城小区3-703室。原告贵州创和物业有限责任公司与被告王兰物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月21日立案后，原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州创和物业有限责任公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  曾德安二〇二一年八月六日书记员  石 涛
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5335号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托代理人：梁佳奇，男，该公司员工。被告：卞某，女，汉族，1992年6月14日出生，住辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告卞某保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人梁佳奇到庭参加了诉讼，被告卞某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息12492.92元；二、依法判令被告支付尚欠保险费476.4元；三、依法判令被告支付保险违约金907.85元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：13877.17元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年07月11日，被告卞某向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201621030000000301),保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为33174.71元，保险费总额为17150.4元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费476.4元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告卞某向原告公司支付保险费11433.6元，尚余保险费476.4元未予支付。2016年07月11日，被告卞某与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告卞某发放人保个人小额信用贷款3万元，贷款期限为36个月，自2016年07月11日起至2019年07月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告卞某发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计：20461.11元。尚欠贷款余额及利息12492.92元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年08月30日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息12492.92元。2018年08月30日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告卞某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为已经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款12492.92元、尚欠保险费476.4元、保险违约金907.85元，合计13877.17元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告卞某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告卞某未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日被告卞某与原告人保鞍山分公司签订保单，投保人为被告，原告为被告与光大银行鞍山分行的贷款承担保证责任。2016年7月11日,被告与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同后,光大银行鞍山分行向被告卞某发放人保个人小额信用贷款3万元，贷款期限为36个月，自2016年07月11日起至2019年07月11日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。光大银行鞍山分行按照合同约定向被告卞某发放了贷款，后被告向光大银行鞍山分行进行了还款，但仍尚欠贷款余额及利息12492.92元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年08月30日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息12492.92元。2018年08月30日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告卞某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。原告与被告签订的保险合同及被告与光大银行借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向贷款发放人光大银行鞍山分行按期偿还贷款，原告已按保险合同约定替被告向光大银行鞍山分行履行了偿还贷款的义务，故对原告要求被告偿还代偿款12492.92元、保险费476.4元、保险违约金907.85元，合计13877.17元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告卞某于本判决生效之日立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款12492.92元、保险违约金907.85元,保险费476.4元，合计13877.17元。如果被告卞某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146.93元，由被告卞某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月二十三日代理书记员  冯 锦
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8056号原告海城兴惠物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。统一社会信用代码912103810517782427。法定代表人：穆锡福，该公司总经理。委托代理人：梁艳平，该公司职员。被告:吴鸿达，男，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告吴鸿达物业合同纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：我公司为海城市新立御景尚品小区物业服务单位，被告为海城市新立御景尚品小区24号楼1-11-1业主，住房面积93.18平方米，双方于2015年3月16日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份，双方约定物业费单价每平1.3元每月。2017年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费，总计7256元，经物业客服人员多次催要其交费，其仍不交纳。请法院依法判令被告给付物业服务费7256元及逾期利息，并承担诉讼费用。被告吴鸿达未做答辩。经审理查明，原告系海城市御景尚品小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业管理条例及地方文件，对业主服务后，依法收取物业服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告住房面积为93.18平方米，2017年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业服务费7256元（其中物业费5816元，电梯费1440元）未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：物业费催缴通知单，房屋交接单，住户成员登记表、服务管理协议、公告1份。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费。故本院对于原告主张被告交纳物业服务费7256元的诉讼请求予以支持。关于原告主张逾期一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告吴鸿达于本判决生效后10日内给付原告海城市兴惠物业管理有限公司2017年1月1日至2020年12月31日物业服务费7256元（其中物业费5816元，电梯费1440元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年八月二十五日书记员 赵彬彬
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4135号董某甲、董某乙、董某丙、董某丁、董某戊：申请执行人董某甲与被执行人董某乙、董某丙、董某丁、董某戊继承纠纷一案，要求被执行人协助过户不动产，本院立案受理后被执行人全额自动履行了过户不动产行为。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2021)苏0381民初6191号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15255号之二申请人：上海速创路基材料有限公司，住所地闵行区华江路XXX号。法定代表人：顾某某，总经理。委托诉讼代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。被申请人：上海青浦水利建筑工程有限公司，住所地青浦区华新镇凤星路XXX号XXX幢XXX层XXX区XXX-XXX室。法定代表人：顾某某。申请人上海速创路基材料有限公司与被申请人上海青浦水利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出财产保全裁定，冻结被申请人银行账户存款458,973元。2021年8月18日，申请人向本院提交撤诉申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海青浦水利建筑工程有限公司银行账户存款458,973元及相应价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 莉法官助理  林 凯书 记 员  王怡婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执598号倪永钦（申请执行人）、刘家炳（被执行人）：倪永钦与刘家炳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计24292.00元。经本院立案执行，申请执行人同意以25000元结案，被执行人已将25000元分两次支付给申请人，并缴纳执行费264元。至此，倪永钦（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执598号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初47718号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行，住所地上海市浦东新区中国(上海)自由贸易试验区新金桥路XXX号负责人：盛振洲。委托诉讼代理人：孙国伟，上海市佳信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐静，上海市佳信达律师事务所实习律师。被申请人：尤伟忠，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行与被申请人尤伟忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日作出(2021)沪0115民初47718号财产保全的裁定。解除保全申请人中国银行股份有限公司上海市浦东开发区支行现向本院申请解除对被申请人尤伟忠名下房产的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人尤伟忠名下坐落于上海市长宁区玉屏南路XXX弄XXX号XXX室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹书记员  张峥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保452号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：姜登友保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人姜登友借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初5292号原告：刘亚鹏，男，生于1990年3月20日，汉族，住河南省禹州市。被告：魏鹏博，男，生于1995年1月6日，汉族，住河南省许昌市建安区。原告刘亚鹏诉被告魏鹏博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚鹏到庭参加诉讼，被告魏鹏博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款本金2200元及利息（暂计）825.19元，共3025.19元。（利息以2200元为基数，以年利率15.4%为标准，自2019年1月22日起暂计算至2021年6月28日，2021年6月28日以后的利息计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年1月22日，被告以急需用钱给其母亲买药为由，向原告借款3300元，并口头承诺次日还款，当天原告用微信向被告转账300元，用支付宝向被告转账3000元。被告收到3300元后，迟迟不还。2019年9月18日，原被告双方通过微信约定：被告于2019年11月1日前、12月1日前、2020年1月1日前分别偿还原告借款1100元，如果逾期，以3300元为基数自借款之日起加收每月2%的利息。2019年11月8日，被告通过支付宝偿还原告1100元后，再未偿还借款本息，。现原告诉至法院。被告魏鹏博缺席无答辩。原告刘亚鹏为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、微信转账记录及支付宝转账记录，证明原告向被告微信转账300元、支付宝转账3000元的事实；2、微信聊天记录三页，证明被告欠原告借款3300元，已偿还原告1100元，约定月利息为2%的事实。被告魏鹏博未向本院提供证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证、认证，视为对其对举证、质证权利的放弃。经庭审和本院审查，原告提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月22日，被告向原告借款3300元。原告分别通过微信向被告转账300元，通过支付宝向被告转账3000元。2019年9月18日，原被告通过微信约定：“被告于2019年11月1日前、12月1日前、2020年1月1日前分别偿还原告借款1100元，如果逾期，以3300元为基数自借款之日起加收每月2%的利息。”2019年11月8日被告通过支付宝偿还原告1100元，下余2200元，至今未还，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金2200元及利息,诉讼费、公告费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告魏鹏博欠原告刘亚鹏借款3300元，有原告提供的转账记录、被告魏鹏博与原告刘亚鹏的微信聊天记录为凭，足以证明欠款的事实。扣除被告魏鹏博已偿还的1100元，余款2200元，被告理应偿还。关于原告要求被告支付利息825.19元（以2200元为基数，自2019年1月22日至2021年6月28日按年利率15.4%计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于该借款自2021年6月28日之后的利息，以2200元为基数，自2021年6月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算至款清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告魏鹏博于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚鹏借款本息共计3025.19元，并自2021年6月28日起按一年期贷款市场报价利率四倍顺延计算至款清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告魏鹏博负担。本判决为终审判决。审 判 员 李艳红二〇二一年八月二十四日法官助理 袁潇宁书 记 员 李明阳
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1149号申请执行人：张华南，男，1963年1月出生，汉族，农民，住林口县。被执行人：崔玉军，男，1969年10月出生，汉族，无职业，住宁安市。本院在执行申请执行人张华南与被执行人崔玉军劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人张华南向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31881号 原告：西安某某新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：宋某，住陕西省西安市雁塔区，1D201。原告西安某某新能源有限公司与被告宋某供用热力合同纠纷一案，原告西安某某新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安某某新能源有限公司负担。（此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2189号申请执行人：裴文琪，女，1992年7月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区被执行人：姚卫民，男，1957年6月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：张敏，女，1960年11月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人裴文琪与被执行人姚卫民、张敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还借款本金273480.93元，并自2018年5月15日起至实际清偿之日仍按合同约定的方式计付利息及与其利息；确认对抵押物经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费30559元、律师代理费18000元。1、本院于2021年3月10日立案执行。本院于2021年3月15日通过直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2021年3月11日、8月18日、8月20日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，本院已依法扣划被执行人名下的银行存款4745.34元，并于2021年9月7日扣缴执行费。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年9月7日以当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。4、本院于2021年8月19日对被执行人实施高消费的限制，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年9月7日缴纳执行费4745.34元，目前本案未执行到位标的2773207.00元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十六日书记员  杨玉莹
文书内容江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初5295号原告：蔡连队，男，1976年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被告：吴怀东，男，1965年11月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：冯叶华，男，1967年3月5日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告蔡连队与被告吴怀东、冯叶华民间借贷纠纷一案中，于2021年5月10日立案受理。原告蔡连队于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡连队的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告蔡连队撤回起诉。案件受理费减半收取4358元，由原告蔡连队负担。审判员  吴振宁二○二一年八月二日书记员  秦亚军
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执670号之一申请执行人王文旗，男，1978年8月16日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人王利赢，女，1990年7月27日生，汉族，现住吉林省辽源市龙山区。申请执行人王文旗与被执行人王利赢民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初4381号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王利赢给付申请执行人王文旗借款本金75，000.00元及利息、案件受理费838.00元、执行费1，076.00元，并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息；未发现被执行人名下有房屋、土地信息；本院通过全国法院执行系统委托查询到被执行人名下位于辽源市的房产，本院已依法查封被执行人名下房屋，因该房屋有抵押，申请执行人暂不要求处置该房屋；四、本院到长春市住房管理中心绿园分中心查询执行人名下公积金账户，未发现被执行人名下公积金账户五、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十二日书记员  赵 玥
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢184号之一申请执行人：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地天津市北辰区丁字沽三号路西南仓道南佳荣里19号楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。被执行人：郑洪海，男，1965年7月20日出生，汉族，住天津市河西区。申请执行人天津市北辰村镇银行股份有限公司与被执行人郑洪海借款合同纠纷一案，经查，天津市渤海公证处作出的（2020）津渤海证经字第549号公证书已经发生法律效力，因被执行人未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人郑洪海名下银行账户23553.37元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月三十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执405号申请执行人：黄顺明，男，1956年5月15日出生，汉族，住四川省平武县。被执行人：贾存义，男，1949年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市。申请执行人黄顺明与被执行人贾存义建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）川0727民初619号民事调解书已发生法律效力，被执行人贾存义应向申请执行人黄顺明支付货款90000元，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人贾存义名下登记有位于平武县的房屋，但平武县国有土地上房屋征收办公室向本院出具书面证明，证明上述房屋已被征收拆迁。除上述财产外，被执行人无其他财产可供执行。本院已将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，同时希望其能提供被执行人财产线索。现申请执行人表示认可本院已采取的执行措施且表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终止本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终止本次执行程序，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）川0727执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 蒋 锐审判员 王为民审判员 李显菊二〇二一年八月十九日书记员 贾炳锐
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2021)陕0629执716号申请执行人：董润宏，男，1973年10月29日生，汉族，住洛川县龙阳金都小区。被执行人：刘俊华，男，1969年4月17日生汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人董润宏与被执行人刘俊华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2017）陕0629民初491号民事判决书。于2021年4月9日立案受理，并于当日向被执行人刘俊华发出执行通知书，责令被执行人刘俊华给付申请执行人董润宏借款本金30000元及利息，案件受理费950元。本案进入执行后，因被执行人刘俊华已故，被执行人刘俊华妻子苏艳荣自愿担保偿还该案件款项，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人刘俊华妻子苏艳荣给付申请执行人董润宏共计给付本金案件款29000元，其余利息部分放弃，由被执行人刘俊华妻子苏艳荣每年给付2000元。因给付时间未到申请执行人董润宏撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执716号案件执行。本裁定送达后立即生效。     审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年八月六日   书  记  员     武文晓
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2091号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：光伟鑫，男，1984年10月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院执行被执行人光伟鑫罚金一案，本院作出的（2020）豫0902刑初120号刑事判决书已发生法律效力，按照上述生效法律文书，被执行人应缴纳罚金20万元，退赔被害单位天津鼎诚易融国际融资租赁有限公司损失79.011万元。但被执行人未按上述生效法律文书履行义务。本院于2021年5月19日立案执行。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人光伟鑫名下财产。1、查明被执行人名下账户有存款共计2032.66元，已向被害单位发放。2、查明被执行人名下无住房公积金。3、查明被执行人名下无房产。4、查明被执行人名下无车辆信息。5、查明被执行人在泰康保险集团股份有限公司有投保信息，本案已将保单现金价值1046元予以扣划，向被害单位发放。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，因投保人非被执行人本人，无法处置。三、已向被执行人光伟鑫发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经到被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。综合上述执行措施，截止目前，未发现被执行人光伟鑫有可供执行的财产，本案执行标的990110元，已实现3078.66元，尚余987031.34元未能实现。本院认为，本案被执行人目前暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月二十四日书记员  付华欣
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0504执1592号申请执行人：泸州市大和粮油有限公司，住所泸州市龙马潭区安宁镇南溪街40号2幢1号，注册号510500000044086。法定代表人：黄正元。委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。被执行人：四川省泸州清源酒厂，住所地：龙马潭区特兴镇。统一社会信用代码：91510504714485628G。投资人：罗四清。本院在执行申请执行人泸州市泸州清源酒厂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并负担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二四百八四十七条规定，裁定如下：查封（扣押、冻结）被执行人四川省泸州清源酒厂价值50万元的财产。本裁定立即执行。审判长 熊 涛二〇二一年八月十日书记员 涂国庆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保30号之一申请人：田静，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：李春晓，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：李宇飞，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：江方兰，女，1935年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人共同委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：娄昆，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：宋冀波，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰于2021年8月10日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人宋冀波所有的现停放在商丘市睢阳区雷庄的豫Ｇ×××××号车辆采取查封、扣押措施，保全数额为50000元。2021年8月12日，被申请人娄昆以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保。本院经审查认为，被申请人娄昆以存入虞城县人民法院赔偿款专户的50000元作为担保，担保财产等同于申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰请求保全的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：解除对被申请人宋冀波所有的现停放在商丘市睢阳区雷庄的豫Ｇ×××××号车辆的查封、扣押。案件申请费520元，由申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 勋二〇二一年八月十二日书记员 孙玉淑
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1453号申请执行人：牛立冬，男，1982年7月27日出生，汉族，现住山东省青岛市城阳区。被执行人：上海朝超建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号3幢418室，统一社会信用代码：91310120672674286P。法定代表人：宋大平，系该公司总经理。申请执行人牛立冬与被执行人上海朝超建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1949号民事调解书,申请执行标的为174600元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆，不动产等可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的174600元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1949号民事调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月二十三日书记员  胡维刚
重庆市黔江区人民法院   民事裁定书       (2021)渝0114民初6083号      原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。   法定代表人：罗恒，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。   被告：王清，男，1996年8月19日出生，苗族，住重庆市黔江区。   原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告已自觉兑现所欠款项为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：   准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。         审 判 员 陆恋丽             二〇二一年八月五日      书 记 员 何彩平               1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4364号之四申请人：郭某，男，1987年1月1日生，汉族，住青海省格尔木市。委托诉讼代理人：张庆宇、黄鑫（实习），河南中亨律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：王某，女，1989年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人郭某与被申请人王某离婚纠纷一案，申请人郭某于2021年7月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某名下存款440000元予以冻结或查封被申请人王某名下房产及相应价值的财产。保险人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人提供担保。2021年8月20日申请人在庭审过程中同意解除对被申请人的财产保全。本院认为，申请人同意解除对被申请人的财产保全，不违反法律规定，故解除对被申请人王某的财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王某名下存款440000元的冻结或解除相应价值财产的查封（详见清单）。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路宏善二〇二一年八月二十日书记员  王若思
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1076号申请人刘长发与被申请人刘长付民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1076号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1106号申请执行人吉林哈西姆国际装饰装潢工程有限公司与被执行人长春吉源建设集团股份有限公司追偿权纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1106号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
焦作市马村区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0804执559号郭生杰：郭生杰罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6000.00元。至此，向本院申请执行的（2018）豫0804刑初66号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3802号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人：徐娟，女，1993年9月8日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人徐娟民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12926号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人徐娟自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的23998元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12926号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3496号原告：汪全祥，男，1968年10月02日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告：程丽，女，1973年03月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：唐俊、唐庆，贵州非攻律师事务所律师，特别授权代理。被告：贵州德坤置业有限公司，住所地贵州省贵阳市开阳县城关镇新天地45号楼，组织机构代码91520121076010125J。法定代表人：龙荣生，系该公司董事长。委托代理人：张显题，系公司员工，特别授权代理。原告汪全祥、程丽与被告贵州德坤置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告汪全祥、程丽以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汪全祥、程丽申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告汪全祥、程丽撤回起诉。案件受理费1256元（已减半），由原告汪全祥、程丽负担。审判员  李代明二〇二一年八月十一日书记员  杨 莉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初487号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：吴旭霞，女，1963年2月1日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告吴旭霞物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告吴旭霞的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告吴旭霞的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月十六日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1639号申请执行人：吴群，女，1991年08月25日出生，汉族。被执行人：张一明，男，1994年11月11日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人吴群与被执行人张一明民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月8日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  周继璇
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2667号被执行人刘亚伟，男，1975年9月20日出生，汉族，无业，住阜阳市颍州区。刘亚伟犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2020）皖1221刑初938号刑事判决书，已发生法律效力，判决第一项确认：刘亚伟并处罚金二万元。刘亚伟未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月7日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月7日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已扣划被执行人刘亚伟银行存款8127.53元并上缴国库，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人刘亚伟被判处有期徒刑二年二个月（刑期至2022年10月4日止），依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十六日书记员  梁 宇
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执508号综合审判庭：被执行人郭某1、郭某2等人贩卖毒品罪没收犯罪工具一案，执行标的为移送在案的犯罪物品手机3部（蓝色1部、黑色2部）予以没收，上缴国库。经本院立案执行，已将移交在案的上述犯罪物品上交国库（陵川县财政局）。至此，本院综合审判庭移送执行的（2021）晋0524刑初79号刑事判决书第六项财产刑部分已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1349号申请执行人：樊某某。被执行人：裴某某。关于樊某某申请执行裴某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0821民初2561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人裴某某名下银行账户及支付宝账户内存款265000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年八月二十三日书记员  贾玺璞
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢1075号申请执行人：崔文博,男,1957年10月21日出生,汉族，农民，住大连市普兰店区。被执行人：于庆发，男,1962年4月14日出生，汉族，工人，住大连市普兰店区。被执行人：安淑红，女,1964年7月25日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。申请执行人崔文博与被执行人于庆发、安淑红为追偿权纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民再5号民事判决书，判令：一、撤销本院（2019）辽0214民初2300号民事判决书；二、驳回被申请人崔文博的全部诉讼请求。现该民事判决书已发生法律效力。因据以执行的法律文书被撤销，本院于2021年8月31日依职权恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经查，被执行人于庆发、安淑红与申请执行人崔文博为追偿权纠纷一案，被执行人于庆发、安淑红不服本院（2019）辽0214民初2300号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年6月28日作出（2020）辽0214民申3号民事裁定再审本案，并于2020年12月28日作出（2020）辽0214民再5号民事判决书，判令：一、撤销本院（2019）辽0214民初2300号民事判决书；二、驳回被申请人崔文博的全部诉讼请求。申请执行人崔文博不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院作出（2021）辽02民再57号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。本院认为，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（二）据以执行的法律文书被撤销的。本案的执行依据（2019）辽0214民初2300号民事判决书已被撤销，故本案应终结执行。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院作出的（2019）辽0214民初2300号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘明翘二〇二一年八月三十一日书记员  韩笑宇本案引用的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。