陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  判  决  书 （2021）陕05民终1455号 上诉人（一审被告）：XX城县椿兴花炮有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：韩萍，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓奇，系陕西冠苍律师事务所律师，特别授权。被上诉人(一审原告)：岚皋县华峰烟花材料有限公司，住所地：陕西省安康市岚皋县。法定代表人：康代江，系该公司经理。委托诉讼代理人：尚俊山，系陕西省县148法律服务所法律工作者，特别授权。一审被告：付永锋，男，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省XX城县。上诉人XX城县椿兴花炮有限公司，因与被上诉人岚皋县华峰烟花材料有限公司、一审被告付永锋买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院（2019）陕0526民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人XX城县椿兴花炮有限公司委托诉讼代理人张晓奇与被上诉人岚皋县华峰烟花材料有限公司委托诉讼代理人尚俊山均到庭参加了诉讼。一审被告付永锋经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。XX城县椿兴花炮有限公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销（2019）陕0526民初2461号民事判决书，判决驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用全部由被上诉人负担。事实与理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人104100元货款无任何事实依据与法律支持。被上诉人提供的证据只能证明上诉人收到被上诉人340箱军工硝，但340箱没有吨位，没有单价，一审法院认定每箱25千克，每吨12000元没有证据，这完全是凭被上诉人单方陈述，完全违背法律规定与本案客观事实。二、从本案证据来看，被上诉人提供军工硝单价的证明，每箱含量的证明，均系孤证，且在庭后提出与本案没有任何关联性，也不真实，故提供这些证据明显达不到其证据目的，但一审法院却对这些证据予以认定，明显违背《中华人民共和国民事诉讼法》规定。综上所述，请求二审法院撤销一审错误判决，严格审理此案，以本案为依据，以法律为准绳，支持上诉人合法权益不受侵犯，以维护法律尊严。岚皋县华峰烟花材料有限公司辩称：一审期间，岚皋县华峰烟花材料有限公司提供的证据，数量、单价、重量能相互印证，付永锋不认可欠条是其书写，二审又认可，所以原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判驳回上诉。一审被告付永锋经传票逾期未到庭参加诉讼，亦未提出书面陈述意见。岚皋县华峰烟花材料有限公司向一审法院提起诉讼请求：1、请求依法判令二被告连带清偿原告欠款104100元及利息（按年利率6％计算，自2015年12月10日计算至清偿之日）；2、本案诉讼费由二被告负担。一审法院认定：2015年被告椿兴花炮公司经案外人许胜利介绍从原告华峰烟花公司购买军工硝347箱，每箱25千克，每吨12000元。被告付永锋向原告华峰烟花公司出具了欠条，主要内容为：“今欠到军工硝合计347箱XX城椿兴公司2015年12月10日付峰 1399165XXXX”。另查明，被告付永锋系被告椿兴花炮公司股东，任监事，系被告椿兴花炮公司法定代表人韩萍之夫。在本案审理过程中，被告椿兴花炮公司、付永锋申请对2015年12月10日欠条是否为被告付永锋书写进行司法鉴定，经陕西省渭南市中级人民法院委托鉴定，2020年5月13日陕西中金司法鉴定中心作出鉴定意见：“检材中的书写笔迹与样本中付永锋（峰）的书写笔迹是同一人书写”。一审法院认为，被告椿兴花炮公司从原告华峰烟花公司处购买军工硝,被告付永锋作为被告椿兴花炮公司股东向原告华峰烟花公司出具了欠条，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖关系,双方均应按合同约定全面履行各自义务,原告华峰烟花公司已向被告椿兴花炮公司交付了军工硝,被告椿兴花炮公司应当及时向原告华峰烟花公司支付相应的货款。被告椿兴花炮公司未能及时履行给付货款义务，其行为已构成违约，故被告椿兴花炮公司应清偿原告华峰烟花公司货款104100元。本案中,被告椿兴花炮公司认可曾从原告华峰烟花公司处购买军工硝,但主张货款已经清偿，现不欠原告华峰烟花公司货款，原告华峰烟花公司对该事实不予认可，被告椿兴花炮公司亦无任何证据证明该事实，故对其辩称意见不予采信。原告华峰烟花公司要求被告椿兴花炮公司自2015年12月10日起支付利息，因双方已结算， 被告椿兴公司一直未付款，且双方未约定逾期付款损失的计算方法，故被告椿兴公司应自2015年12月11 日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际清偿之日。被告付永锋辩称该案需要重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条之规定，当事人申请重新鉴定，存在下列情形之一的，人民法院应当准许：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形。本案中不存在上述需要重新鉴定的情形，故本案不予重新鉴定。被告付永锋作为被告椿兴花炮公司股东，其出具欠条的行为系履行职务行为,所产生的民事责任应由被告椿兴花炮公司承担。综上，被告椿兴花炮公司应清偿原告华峰烟花公司货款104100元并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条等之规定，判决如下：一、被告XX城县椿兴花炮有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告岚皋县华峰烟花材料有限公司货款104100元及利息（自2015年12月11日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。二、驳回原告岚皋县华峰烟花材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2382元，鉴定费2880元，共计5262元，由被告XX城县椿兴花炮有限公司负担。二审法院查明事实与一审法院认定基本事实相同，本院予以确认。本院认为，本案双方主要争议焦点为：XX城县椿兴花炮有限公司是否应支付岚皋县华峰烟花材料有限公司货款以及数额。双方当事人对XX城县椿兴花炮有限公司从岚皋县华峰烟花材料有限公司处购买军工硝347箱的事实，均无异议，XX城县椿兴花炮有限公司认为已经将货款支付完毕，且军工硝的实际吨位、单价均无证据可证，应予驳回诉讼请求。首先，双方认可交付的货物是347箱军工硝，XX城县椿兴花炮有限公司主张已经付清货款，但审理中，其表示并不知道支付的货款数额，也没有提供证据证明付款事实。其次，对于347箱军工硝的数量和单价，岚皋县华峰烟花材料有限公司提供了其他公司收购军工硝的单价、每箱重量等证据，结合证人证言，可以相互印证军工硝每箱重量为25千克以及单价数额。综上，XX城县椿兴花炮有限公司无证据证明已经支付货款的情况下，应该按照欠条中已经供货的数量支付相应货款，一审判决XX城县椿兴花炮有限公司承担付款责任，并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2880元，由上诉人XX城县椿兴花炮有限公司负担。本判决为终审判决。   审  判  长     杨      军审  判  员     连      玲审  判  员     雷  晓  宁           二〇二一年七月三十日 书  记  员     田  瀚  琳  1