上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初13881号原告：叶智峰，男，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：深圳凯佩尼服饰有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：林伟钦。原告叶智峰与被告深圳凯佩尼服饰有限公司(以下简称凯佩尼公司)、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告叶智峰的委托诉讼代理人蒋虹、被告寻梦公司的委托诉讼代理人孙盼盼到庭参加诉讼，被告凯佩尼公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告叶智峰当庭申请撤回对被告寻梦公司的起诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。叶智峰向本院提出诉讼请求：1．凯佩尼公司立即停止侵权，包括停止在拼多多平台销售侵权商品、停止在网络传播涉案图片；2．凯佩尼公司赔偿经济损失及合理费用共计30，000元(其中合理费用包括律师费3，000元、公证费800元、交通费500元)；3．凯佩尼公司在其经营的拼多多店铺首页发表声明持续三十日向原告公开赔礼道歉、消除影响。审理中，叶智峰撤回了第一、三项诉讼请求。同时明确其在本案中主张的是侵害作品信息网络传播权。事实和理由：叶智峰于2019年5月使用AdobeIllustrator创作完成了《太空》系列美术作品，后在其实名认证新浪微博博文中发表。叶智峰经调查发现，凯佩尼公司未经授权将前述作品印制在服装上并在其开设于寻梦公司运营的拼多多平台店铺“一衫不整童装旗舰店”(以下简称涉案店铺)中销售、展示该服装，该行为已侵害了叶智峰对作品享有的复制权、信息网络传播权等权利。故诉至本院，请求判如所请。凯佩尼公司未作答辩。本院认定事实如下：2019年5月2日，叶智峰在实名认证微博“F”发表博文：“多久没画系列了”，该微博下附宇航员手提工具箱的形象(以下简称权利作品)，画面主要由星空中身着宇航服的宇航员半身像、手握工具箱及英文字母组合等其他元素构成。叶智峰提供的权利作品的AdobeIllustratorCC2017(Windows)源文件信息及创作说明载明权利作品由其于2019年5月2日创作完成。2020年12月18日，叶智峰代理人登录拼多多平台，浏览涉案店铺中的“加绒加厚卫衣宝宝高领上衣婴儿绒衫2020秋冬男女童韩版洋气童冬装”(以下简称涉案商品)。涉案商品链接展示图片、详情页面展示的童装上印有星空中身着宇航服的宇航员半身形像(以下简称涉案图案)。叶智峰代理人就涉案商品进行购买并公证封存。江西省南昌市大成公证处对上述取证过程进行了公证，出具(2020)赣洪大证内字第8190号公证书。经当庭勘验，叶智峰公证购买的童装实物上印有涉案图案。庭审中，叶智峰表示权利作品具有较高独创性，涉案商品展示图中的涉案图案与权利作品构成实质性相似。叶智峰并未在服装类商品上使用或授权使用权利作品。另查明，寻梦公司出具的涉案店铺基本信息、订单信息、商品操作日志以及相关销售数据显示：涉案店铺由凯佩尼公司于2020年11月13日注册经营。涉案商品已于2021年2月27日下架，并于2021年4月13日被平台禁售。截至禁售日，涉案商品ID(XXXXXXXXXXXX)项下款式包含“太空人”字样的销售数量共1414件，销售金额共计17，248.01元。本院认为，权利作品表达的图案在人物着装、背景环境、元素组合及整体画面等做了艺术化处理，能够体现创作者的自主选择、判断和编排，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所保护的美术作品。在无相反证据的情况下，叶智峰提供的作品源文件、首发证据可推定其系权利作品的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法》规定，信息网络传播权是以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。除法律规定的情形外，未经著作权人许可，通过信息网络向公众传播其作品的，均构成对作品信息网络传播权的侵犯。本案中，经比对涉案图案与权利作品的主要部分星空中身着宇航服的宇航员半身形象，两者在整体构图内容、形象、视觉效果等方面基本一致，涉案图案系在权利作品上的截取，故本院认定涉案商品上的涉案图案与权利作品构成实质性相似。结合叶智峰确认的在其微博中首次发表权利作品的情况，本院推定凯佩尼公司具有接触权利作品的可能。凯佩尼公司未经叶智峰许可，在涉案店铺内展示带有与权利作品实质性相似的涉案图案的商品图片，使得公众可以在其选定的时间和地点获得该作品信息，凯佩尼公司未提供证据证明其具有合法授权，故其侵害了叶智峰就权利作品享有的信息网络传播权。侵害著作权相关权利的，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。审理中，叶智峰确认涉案侵权行为已停止，申请撤回停止侵权等相关诉请，于法不悖，本院予以准许。关于叶智峰主张的损失赔偿额，因其无法证明凯佩尼公司侵权造成其实际损失以及凯佩尼公司的侵权获利额，要求按照法定赔偿方式确定经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利作品的知名度、作品类型及独创性程度、被告的主观过错、侵权期间、使用方式、侵权后果等因素酌情判定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用。叶智峰主张的律师费、公证费，虽没有相关票据予以佐证，但考虑到其确已聘请了律师参加本案诉讼，也提供了相关证据保全的公证书，会产生相关费用，本院将根据合理性、必要性原则酌情予以支持。关于交通费，叶智峰未提供相关证据，也无法说明其具体项目内容，本院对此不予支持。凯佩尼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第十二项、第十一条第一款、第二款、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告深圳凯佩尼服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶智峰经济损失及维权合理费用共计2，500元；二、驳回原告叶智峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告叶智峰负担127元，被告深圳凯佩尼服饰有限公司负担148元。审判员  汪景洪书记员  包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第三条本法所称的作品，包括以下形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：……（四）美术、建筑作品；……第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。创作作品的公民是作者。……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。……第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。