wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2538号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人邓景然，男，1983年6月13日出生，汉族，出生地广东省汕尾市，文化程度初中，住汕尾市。因本案于2020年12月2日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2359号起诉书指控被告人邓景然犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人邓景然到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年12月1日1时许，被告人邓景然酒后驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车途经广州市白云区太和镇兴太一路路段时，被执勤民警查获。经提取邓景然静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为176.4mg/100ml。认为被告人邓景然有如实供述的情节，建议依法判处。被告人邓景然对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邓景然犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人邓景然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1541号申请执行人：洛阳市路路通鞋业有限公司，住所地：偃师市城关镇北窑村9组，统一社会信用代码：91410381MA3X6JG25R。被执行人：张利强，男，1977年9月16日生，汉族，住偃师市。被执行人：杨花萍，女，1977年10月23日生，汉族，住偃师市。洛阳市路路通鞋业有限公司与张利强、杨花萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张利强、杨花萍于判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市路路通鞋业有限公司货款80615元及利息（以欠款80615为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从起诉之日2020年11月6日起计算至实际付清之日止）。二、被告张利强、杨花萍于判决生效之日起10日内偿还原告洛阳市路路通鞋业有限公司保险服务费324元，保全申请费830元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取907元，由被告张利强、杨花萍负担。因张利强、杨花萍未履行上述生效法律文书确定的义务，洛阳市路路通鞋业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人张利强、杨花萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张利强、杨花萍未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月14日、2021年6月15日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张利强、杨花萍名下的财产；1.查明被执行人杨花萍有银行存款2918元，本院已扣划2918元，已支付给申请人。2.查明被执行人杨花萍名下有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，暂未能实际扣押，我院已查封该车辆（2022年10月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人张利强、杨花萍无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张利强、杨花萍无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年5月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人杨花萍名下有位于偃师市阳关新天地3幢1单元1202号房产，因新冠肺炎疫情，暂无法处置。本院已查封该房产（2023年10月28日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人张利强、杨花萍发出限制消费令。由于被执行人张利强、杨花萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人洛阳市路路通鞋业有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人洛阳市路路通鞋业有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余79758元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人洛阳市路路通鞋业有限公司发现被执行人张利强、杨花萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日书记员 ： 袁 程
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执149号申请执行人：刘鹏伟，男，1985年1月7日出生，汉族，绥德县义合镇刘家畔村57号人。被执行人：徐明明，男，1986年6月8日出生，汉族，子长县杨家园则镇徐家硷村人。被执行人：徐贤华（又名徐**），男，1982年12月19日出生，汉族，子长县杨家园则镇徐家硷村人。申请执行人刘鹏伟、徐明明与被执行人徐贤华劳务合同纠纷一案，陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐贤华未自动履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘鹏伟、徐明明于2021年2月22日向我院申请强制执行，要求被执行人徐贤华一次性偿还申请执行人刘鹏伟、徐明明工资57300元，本院同日立案。1.本院于2021年2月22日通过全国网络查控系统对被执行人徐贤华名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”。经查，被执行人徐贤华名下有登记的“陕J7U769”东风牌汽车一辆，该车辆已于2021年8月20查封，因找不到该车辆，故该财产无法处置，被执行人徐贤华名下再无可供执行的财产及财产线索；2.本院于2021年2月22日向被执行人徐贤华送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人徐贤华未实际履行；3.本院于2021年8月6日在子长市不动产登记服务中心调查得知被执行人徐贤华无不动产登记信息，2021年8月6日在延川县不动产登记服务中心调查得知被执行人徐贤华无不动产登记信息。4.本院于2021年8月6日在陕西省子长县杨家园则镇徐家硷村调查得知，被执行人徐贤华在陕西省子长县杨家园则镇徐家硷村无其他财产可供执行。5.本院于2021年8月20日将被执行人徐贤华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；6.上述执行情况及信息，本院通过与申请执行人终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序，本院已穷尽调查措施，被执行人确无财产可供执行。综上所述，因本案被执行人徐贤华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘鹏伟、徐明明释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月二十日书记员  吕浩楠
陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书  （2021）陕0203民初688号原告：铜川市兵居餐饮有限公司住所地：铜川市印台区柳湾一队39号统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1487法定代表人：杨战国,该公司执行董事。委托诉讼代理人：马燕，女。被告：孟海军，男。原告铜川市兵居餐饮有限公司(以下简称兵居公司)诉被告孟海军特许经营合同纠纷一案，本院受理后，由审判员梁艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兵居公司的委托诉讼代理人马燕到庭参加了诉讼，被告孟海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兵居公司向本院提出的诉讼请求：1、判决被告支付原告货款叁万陆仟陆佰玖拾壹元（36691元）。2、判决被告支付原告违约金1万元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月8日，原、被告签订了《商标使用及特许经营合同》，约定由被告在延安市洛川县朝阳市场经营加盟店，合同期限为3年，另对双方的权利义务、违约责任、争议管辖法院做出了约定。原告按照合同约定向被告提供了火锅底料等，2020年6月11日被告向原告出具36691元欠条。在原告多次催要的情况下，被告答应在2021年元月15日支付货款1万元，剩余的货款在2021年5月1日前还完。被告至今未向原告履行，故原告起诉至法院请求支持原告的各项诉讼请求。 被告孟海军未到庭参加诉讼亦未向法庭提交答辩意见。                                                        原告兵居公司向法庭提交的证据有：证据一，2020年5月8日原、被告签订的《铜川市王益区XX巷地摊鱼火锅商标使用及特许经营合同》一份，证明合同是双方自愿签署的，被告知道合同的有效期及内容；证据二，2020年6月11日洛川店地摊鱼货单一份，证明被告欠付原告货款及加盟费36691元的事实；证据三，铜川市王益区XX巷XX店营业执照一份、2021年6月30日路文芹情况说明一份、路文芹身份证复印件一份。证明铜川市王益区XX巷XX店是原告的旗下品牌之一，原告有起诉的主体资格；证据四，原告法人杨战国与被告孟海军微信聊天记录5张，证明被告每次要货的明细。被告孟海军未到庭参加诉讼无法进行质证也未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告兵居公司与被告孟海军于2020年5月8日签订了《铜川市王益区XX巷地摊鱼火锅商标使用及特许经营合同》一份，合同约定原告授权被告孟海军位于洛川县朝阳市场的“XX巷地摊鱼火锅”单体加盟店特许经营权。加盟费为3万元，合同期限为3年，自2020年5月8日至2023年5月7日。另，在权利义务中约定“乙方应如期足额交纳底料订购金”；在违约责任中约定“合同生效后，任何一方不履行或不完全履行本协议条款的，即构成违约”；“违反本合同规定或不履行本合同规定义务的其他行为”构成违约。“任何一方违约，应承担人民币壹拾万元整的违约金。”自2020年7月5日后被告再未从原告处购买底料等经营必需品。另查明，2020年6月11日双方结算后被告孟海军在洛川店地摊鱼货单上向原告书写欠条，载明“欠老兵居货款叁万柒仟元整，下欠36691元”，落款人：孟海军。2020年12月19日孟海军在该欠条上书写：元月15日还1万，剩余在2021年5月1日前还完，减鱼盘叁佰贰拾元整。被告至今未向原告付款，现原告起诉至本院请求被告向其支付货款及违约金。上述事实，有原、被告间签订的合同、原告提交的证据、庭审笔录等案卷材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告间经协商一致签订有《铜川市王益区XX巷地摊鱼火锅商标使用及特许经营合同》，该合同内容不违反法律的规定，应认定为成立并生效。原、被告均应按照合同履行自己的义务。原告按约定向被告供了货，被告应当按约定支付货款。被告虽未到庭参加诉讼，但原告提供有被告向其书写的欠条，欠条中写下欠36691元，大写叁万陆仟陆佰玖拾元整，大小写不一致，本院依法认定大写数额即下欠36690元。2020年12月19日又写明约定还款时间及减鱼盘叁佰贰拾元整的内容，故在欠款36690的基础上减320元，剩余36370元。综上，被告应支付原告货款36370元。原告主张被告应向其支付违约金1万元，原、被告签订的合同明确约定有违约条款，被告不按期支付货款的行为已经构成违反“乙方应如期足额交纳底料订购金”及“违反本合同规定或不履行本合同规定义务的其他行为”，故原告主张被告应支付违约金1万元的诉讼请求本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》（1999年3月15日第九届全国人民代表大会第二次会议通过）第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：被告孟海军于本判决生效之日起立即向原告铜川市兵居餐饮有限公司支付剩余货款36370元及违约金10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。案件受理费968元，已减半收取484元，由被告孟海军负担。（因原告铜川市兵居餐饮有限公司已预交，由被告孟海军直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审  判  员     梁  艳               二0二一年八月九日 法官助理   刘 丹书  记  员     周  颖 1
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11303号申请执行人:胡世海，男，汉族，1978年11月14日出生，住湖北省英山县。被执行人:东莞市康派皮具有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号。法定代表人：姜猛。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初11069号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终11457号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项100000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依拍卖被执行人存放在东莞市塘厦镇凤凰岗黄河路38号的一批设备，拍卖得款21140元，扣除评估费211元、网拍服务费800元，余款20129元可用于分配，经分配，本案分得款项8670元，扣除本案执行费50元，余款8620元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月三十日书记员  刘嘉泰
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异108号异议人（被执行人）:刘某，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。异议人（申请执行人）:蚌埠市第二农业生产资料有限公司。在本院执行蚌埠市第二农业生产资料有限公司（以下简称蚌埠二农资公司）与刘某购销化肥协议欠款纠纷一案中，异议人（被执行人）刘某对本院裁定查封其房屋、冻结其银行存款的执行行为不服，向本院提出书面异议；异议人（申请执行人）蚌埠二农资公司对本院驳回其执行申请不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，裁定撤销本院（2019）皖0321执恢423号执行裁定，继续执行。刘某向蚌埠市中级人民法院申请复议，蚌埠市中级人民法院以事实不清、程序违法为由发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。刘某称，蚌埠二农资公司不具备民事主体资格，超过申请执行期限，且被执行人刘某已经还完了蚌埠二农资公司的款项，请求法院撤销对刘某的执行行为，解除对其银行存款的划拨（冻结），解除对其所有的位于蚌埠市新地城市X号楼X单元XX层X号房屋的查封。蚌埠市第二农业生产资料有限公司称，我公司与刘某购销化肥欠款纠纷一案，（1997）怀经初字第401号民事调解书生效后，我公司在1998年5月19日申请强制执行，怀远法院执行案号为（1998）民字第47号，当时执行法官为刘同锦，后因被执行人刘某当时无可供执行的财产中止执行。2019年我公司查到刘某有财产，于是申请恢复执行，但怀远法院以申请执行人超过申请期间为由驳回了执行申请。我公司认为法院的裁定明显错误，要求撤销该裁定。蚌埠二农资公司与刘某均未作答辩。本院查明，1997年7月28日，本院作出（1997）怀经初字第401号民事调解书，确认刘某于1997年8月20日前给付蚌埠二农资公司20000元，1997年10月30日前给付55891.50元。依申请执行人蚌埠二农资公司申请，本院于1998年5月19日立案执行，执行案号为（1998）怀执第47号。2009年9月21日，本院作出（1998）怀执字第47号执行裁定，终结本次执行程序。后依蚌埠二农资公司申请，本院于2019年8月5日再次立案执行，执行案号为（2019）皖0321执2451号，并于2019年8月19日分别作出（2019）皖0321执2451号、（2019）皖0321执2451号之一执行裁定，查封刘某名下位于蚌埠市新地城市X号楼X单元XX层X号房屋一套，冻结刘某名下银行存款76929.5元（当时账户余额为29439.89元）。因被执行人刘某对申请执行人的申请执行期间提出异议，本院于2019年11月11日作出（2019）皖0321执恢423号执行裁定，以异议人（申请执行人）蚌埠二农资公司超过申请执行时效期间为由，驳回异议人（申请执行人）的执行申请。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，申请执行人蚌埠二农资公司依据生效的法律文书，在法定的申请执行时效期间已向本院申请执行，在本院依法裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。异议人蚌埠二农资公司的强制执行申请符合法律规定，本院应予立案执行，但其向本院提交的执行申请资料形式上存有瑕疵。本院仅以申请执行人超过申请执行时效期间为由，未组成合议庭即裁定驳回蚌埠二农资公司执行申请，属程序违法，且与事实不符，应予撤销。故对蚌埠二农资公司要求撤销本院（2019）皖0321执恢423号执行裁定、继续执行的异议请求，本院予以部分支持即撤销本院（2019）皖0321执恢423号执行裁定。蚌埠二农资公司作为本院（1997）怀经初字第401号民事案件的当事人，（1997）怀经初字第401号民事调解书已经生效，其民事主体资格本院在审判程序中已然作出认定，至于蚌埠二农资公司目前是否仍具有民事主体资格，不影响本案被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第十条规定，终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。故本院作出的（2019）皖0321执2451号、（2019）皖0321执2451号之一执行裁定于法有据，应予执行，但考虑到蚌埠二农资公司提交的执行申请资料形式上存有瑕疵，应保持现有对刘某财产的查封、冻结状态为宜，待申请执行人补足执行申请资料后，对查封财产再行处理。异议人刘某虽称蚌埠二农资公司现在不具有民事主体资格且已经还完了蚌埠二农资公司的欠款，但就此主张并未提交相应证据予以证明，刘某要求解除对其银行存款冻结、房屋查封的异议请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：一、驳回刘某的异议请求；二、撤销本院（2019）皖0321执恢423号执行裁定；三、驳回蚌埠市第二农业生产资料有限公司的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审判长  张建蒙审判员  赵 亮审判员  孟明轩二〇二一年八月五日书记员  杨 倩附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条的规定提出异议。执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1452号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李益，男，1991年9月出生，汉族，住四川省巴中市巴州区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李益金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李益名下银行账户存款人民币5202.05元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李益名下银行账户存款人民币5202.05元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执723号申请执行人：罗敏，男，1984年2月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南枫林花海农业开发有限公司，住所地湖南省桃源县浔阳街道（原漳江镇）莲花湖社区诚信花园北区7栋505号。法定代表人：张剑，该公司执行董事。被执行人：张剑，男，汉族，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨立昂，女，1970年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。申请执行人罗敏申请被执行人湖南枫林花海农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1337号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请执行。执行中，申请人罗敏向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初1337号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十九日代理书记员  钟佳鸣
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1050号之一申请执行人叶**，男，1987年2月13日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆明润时代商业投资有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）河北东路430号上海大厦A座17楼1714室，统一社会信用代码：91650104MA777BJN3U。法定代表人：江远强，该公司总经理。叶**与新疆明润时代商业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初857号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人叶**于2021年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人新疆明润时代商业投资有限公司履行案款48896.28元，承担执行费633元。执行过程中:1.本院于2021年7月18日向被执行人新疆明润时代商业投资有限公司的法定代表人江远强以短信方式送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年6月16日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下的财产信息，将被执行人银行账户进行冻结（余额不足）；被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下无不动产登记信息；被执行人名下也无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的48896.28元未能执行;3.本院已将被执行人新疆明润时代商业投资有限公司法定代表人江远强限制高消费（期限为无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院已电话告知申请执行人叶**，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人新疆明润时代商业投资有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十五日书记员 刘梦君
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1266号申请执行人：赵玉林，男，汉族，1965年7月8日出生，住河南省南召县。被执行人：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省南召县。申请人赵玉林与被执行人沈付顺民间借贷纠纷一案的(2021)豫1321民初2905号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，赵玉林自愿撤回对沈付顺的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1266号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  王 丽
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢71号申请执行人：崔靖，男，汉族，1969年11月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：哈斯高娃，女，蒙古族，1969年9月1日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：杨金柱，男，蒙古族，1970年12月15日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：郝玉林，男，汉族，1960年12月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。崔靖与哈斯高娃、杨金柱、郝玉林借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案恢复执行。申请执行人崔靖向本院申请恢复执行标的84944.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人杨金柱存款84944.00元。至此，（2021）内0603执恢71号中所申请执行标的84944.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人崔靖申请恢复执行标的84944.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月六日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8655号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。负责人徐红霞，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人王志荣，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省天台县。广发银行股份有限公司北京分行与王志荣信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16094号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币16.439733万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行的公积金及其他财产线索，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16094号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵德江二〇二一年八月三十日法官助理 叶朝霞书 记 员 王雪娇
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3060号边术文：你（单位）与崔国民、郑树田买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十八日
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1124号 原告：代爱民，男，1961年10月7日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省白河县清风路口。法定代表人：聂国斌，系该公司总经理。原告代爱民与被告白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告代爱民与被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人聂国斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代爱民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款60万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2013年底，被告公司法人代表聂国斌之姐聂某某（惠康公司员工）以公司扩大经营为由，多次找到原告之妻张某某，允诺以内部员工身份吸收股金，利息为0.96%，考虑到聂某某与张某某系朋友及同学关系，原告代爱民向惠康公司投资20万元，2017年经原、被告协商，改投资为借款，并于2018年6月9日向原告代爱民出具了借款20万元的条据，2019年1月2日被告公司又向原告借款40万元。因知悉被告经营状况不佳，自2019年起，原告每年数次找到被告催要借款，被告均以资金紧张等理由搪塞拒不还款，侵害了原告合法的财产权利，依照《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，以确保原告的财产权利不受非法侵害。被告白河县惠康商务有限责任公司辩称，原告诉称的借款属实，因公司经营困难，无力在短期内偿还原告的借款，希望原告能理解，目前公司还在运转，等挣了钱优先偿还。审理查明，自2013年底被告白河县惠康商务有限责任公司向原告代爱民借款200000元后，又陆续多次向原告借款，2019年1月2日对零星借款进行了汇总，形成借款400000元的借条一张，被告累计向原告借款600000元。前期约定年利率为099.6%，后期变更为年利率10%，其中200000元的利息支付至2018年6月9日，400000元的利息支付至2019年1月2日。以上案件事实有原告提交的借条两张和原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告代爱民借款应当及时还本付息，双方约定的年利率10%符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告代爱民借款本金600000元及利息，利息按年利率10%计算至清偿之日，其中200000元的起息日为2018年6月10日，400000元的起息日为2019年1月3日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，因适用简易程序减半收取48004900元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                            审  判  员    李昌顺                        二〇二一年八月九日                             书  记  员    贺  飞1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初32503号原告胡某，女，汉族，1985年12月7日出生，住址湖南省涟源市。委托代理人古财勇，广东执一律师事务所律师。被告王某1，男，汉族，1982年5月26日出生，住址广东省深圳市福田区。上列原告胡某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人古财勇、被告王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令原告与被告离婚；二、判令婚生女王某2归原告抚养，抚养费由被告承担至小孩年满18周岁之日止；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年相识，于××××年××月××日在湖南省涟源市民政局登记结婚。××××年××月××日后，双方婚后生育一女儿王某2。女儿自出生以来一直跟随外公外婆生活，并由原告每月支付600元作为生活费。原告自2012年以来至今一直在深圳工作，而被告在老家长期工作不稳定，直至2018年才来深圳工作。双方因长期分居两地婚后感情基础薄弱，同时还经常因为小孩的抚养等问题发生争吵。2019年4月，原告为便于小孩上学在湖南湘潭购买一处房产，并独自承担了大部分购房首付款项。因资金紧缺，原告便与被告协商共同分担按揭贷款。自2019年4月2日开始，被告偿还了16个月的按揭款共计人民币6.5万元。2020年10月，双方再次因购房还贷、小孩抚养费等问题发生争吵，被告提出不再共同承担购房按揭款项。2019年9月，因就购房款分担问题无法达成一致，原、被告双方开始分居。鉴于双方感情破裂且难以修复，原、被告二人曾沟通过协议离婚的相关事宜，被告提出要求原告支付14.5万元的经济补偿方才同意离婚。但在原告同意其条件后，被告又突然反悔拒绝协议离婚。原告事后委托律师向被告发函沟通协议离婚事宜，均未果。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定诉至贵院，望判如所请。被告向本院口头答辩称，不同意离婚，女儿正在上初中，对孩子影响不太好，对孩子伤害较大，所以不同意离婚，本案的诉讼费不应由被告承担。经审理查明，原、被告相识于2005年，之后双方自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日育有女儿王某2。原告主张，女儿一直由原告母亲照顾，原告每月支付600元的抚养费给母亲，女儿的上学费和生活费均由原告支付，2019年原、被告双方共同购买了一套房子，首付款17万多，被告仅支付了2万多，被告与原告父母吵架，不尊重原告父母，原告认为，上述种种原因导致原、被告之间矛盾不断，且双方观念存在很大的差异，原告认为双方夫妻感情已破裂，无法继续婚姻生活，遂起诉至法院要求离婚。被告答辩称不同意离婚，被告认为双方感情尚未完全破裂，有和好可能，原告与被告之间婚姻感情基础牢固，不同意离婚。另查，本次起诉系原告第一次起诉离婚。以上事实有当事人提交的证据材料及庭审笔录为佐证。本院认为，本案原、被告经过自由恋爱后决定登记结婚，婚后于2008年育有女儿黄某，说明双方具有一定的感情基础。原告虽主张双方感情破裂，但并未提供充实的证据予以佐证；另外，关于原告在诉状称双方自2019年开始分居，被告并不予以认可，原告并未提供相应的证据予以佐证。考虑到双方认识时间及结婚时间较长，双方也育有一女，说明双方具备牢固的感情基础，故原告主张双方感情已完全破裂，无和好可能，本院不予采信。婚姻生活中难免因家庭琐事发生纠葛，从庭审情况来看，没有证据证明原、被告之间的感情已破裂至无法修复，考虑被告认为双方婚姻仍有和好的可能且不同意离婚，故原、被告暂不予离婚为宜，本院对原告的离婚之诉不予准许。在今后的共同生活中，原、被告应珍惜夫妻情谊，互相谅解，共同营造美好家庭。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、不准许原告胡某与被告王某1离婚；二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。本案案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黄永周二〇二一年八月四日书记员  黄 琦姚蕴绮
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初11438号原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，住所地贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码91520300214763257T。负责人：肖斌，行长。委托代理人：朱江，贵州胜腾律师事务所律师。委托代理人：韩娣，贵州胜腾律师事务所律师。被告：朱明科，男，1969年5月1日生，汉族，住贵州省毕节市。被告：糜从翠，女，1969年7月13日生，汉族，住贵州省毕节市。原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行与被告朱明科、糜从翠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。案件受理费2405.00元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。审判员  王永红二〇二一年八月十九日书记员  万玲琳
陕西省西安市灞桥区人民法院民事裁定书 (2021)陕0111民初9086号原告：王东，男，1982年10月24日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：张驰，男，1983年7月23日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告王东诉被告张驰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，原告王东在本院依法送达案件受理通知书(含缴费通知书)后，未在收到通知书后七日内缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王东撤诉处理。审  判  员   李琼蕾二〇二一年八月二十五日                     法  官  助  理      鱼   婷书  记  员   赵益茹1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2574号之一申请执行人：李玉仙，女，1956年3月5日生，汉族，住丰县。被执行人：安利胜，男，1970年10月14日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2020)苏0321民初4895号民事判决书，于2021年07月15日立案执行，2021年08月18日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人李玉仙与被执行人安利胜在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2020)苏0321民初4895号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十六日书记员 江 珂
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9598号原告：张国明，男，汉族，1971年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：夏云才，男，汉族，1971年3月21日出生，住安徽省巢湖市庐江县。被告：毕节市颐和旭晟能源科技有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃大道金源城市花园B栋304。统一社会信用代码：91520502MA6EEM1B3Y。法定代表人：夏云才，系该公司执行董事兼总经理。原告张国明诉被告夏云才、毕节市颐和旭晟能源科技有限公司（以下简称颐和旭晟公司）合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国明到庭参加了诉讼。被告夏云才、颐和旭晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告毕节市颐和旭晟能源科技有限公司、夏云才连带双倍返还原告张国明定金30000.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2021年4月15日，原告张国明与被告毕节市颐和旭晟能源科技有限公司、夏云才签订《光伏发电工程施工合作协议承诺书》，约定被告将光伏发电工程转包给原告进行施工，施工工程量约40兆瓦，单价为每瓦0.1726元，开工时间为2021年4月30日，开工三日内原告支付被告定金5万元，后按每月返还管理费10万元，返还总数为30万元。合同签订当日，被告要求原告先行支付定金15000.00元，待项目开工后三日内支付剩余定金35000.00元。原告于2021年4月15日通过转账5000.00元及现金10000.00元向被告支付定金共计15000.00元。被告夏云才向原告出具收条，载明：收到张国明光伏电站合作（工程）定金5000.00元、现金10000.00元，总收款15000.00元。截止至2021年5月20日，被告并未将光伏项目交由原告进行施工。经原告多次催要，被告拒不返还上述款项。原告认为，因被告的原因致使合同目的不能实现，被告存在根本违约，应适用定金罚则，双倍返还原告支付的定金。为维护自身合法权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民法典》相关规定，诉讼至贵院，望贵院支持原告诉讼请求。被告夏云才、颐和旭晟公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了身份证复印件、收条、协议、交易明细等证据。经审查，原告提供的证据内容真实，能够证明本案相关案件事实，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据原告的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年4月15日，原告张国明与被告夏云才签订《光伏发电工程施工合作协议承诺书》，载明甲方为颐和旭晟公司，乙方为张国明，开工时间为2021年4月30日，施工工程量约40兆瓦，开工三日内支付甲方5万元，为开工前材料定金，后按每月返还管理费10万元，承诺返还总数30万元整，如有违约要负全部一切经济损失责任。被告夏云才在甲方代表处签字捺印确认。合同签订后，原告通过银行转账向被告夏云才转账支付5000.00元，现金支付10000.00元。被告夏云才向原告出具收条予以确认。但在《光伏发电工程施工合作协议承诺书》约定的施工时间期限届满后，被告一直未通知原告进场施工，原告多次向被告催促退款无果，为此提起本案诉讼。本院认为，原告张国明与被告夏云才签订《光伏发电工程施工合作协议承诺书》后，在约定的开工时间届满数月后，被告夏云才仍一直未按约定安排原告进场施工，经原告催告后仍未履行其合同义务，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；……”及第五百六十六条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”之规定，原告主张被告夏云才退还已付款项15000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案合同中虽对原告交付的款项表述为“材料定金”，但并无被告违约双倍返还、原告违约不予退还等定金规则的意思表示。因此，原告交付的15000.00元仅具有押金属性，不属于定金性质，故对原告要求被告双倍返还的主张，本院不予支持。原告张国明与被告夏云才签订的《光伏发电工程施工合作协议承诺书》虽然将甲方列为被告颐和旭晟公司，但合同并未加盖公司公章，现有证据也不能证明合同内容涉及到颐和旭晟公司的权利义务，原告交付的款项也系夏云才个人收取，与原告签订前述合同应当定性为被告夏云才的个人行为，故对原告主张被告颐和旭晟公司承担返还责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏云才于本判决生效之日起五日内返还原告张国明15000.00元；二、驳回原告张国明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275.00元（已减半收取），由被告夏云才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  孔羽佳二〇二一年八月十八日书记员  裴晨迪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21471号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：胡小林，男，1965年10月18日出生，汉族，住湖南省韶山市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4226号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人胡小林于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金91,984.33元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,265.00元。本院于2021年8月5日向被执行人胡小林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡小林于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡小林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡小林纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人胡小林名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人胡小林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人胡小林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4226号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人胡小林继续履行债务的权利，被执行人胡小林仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人胡小林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
中华人民共和国山东省滨州市滨城区人民法院民 事 裁 定 书山东省滨州市滨城区人民法院民事裁定书（2021）鲁1602民初3863号原告：张立波，男，1978年2月13日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：滨州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省滨州市滨城区北镇办事处黄河三路649号，统一社会信用代码：91371600MA3CEN3X12。法定代表人：赵德九，董事长。被告：中国人民银行征信中心，住所地上海市浦东新区张江高科技园区卡园二路108号4幢，统一社会信用代码：12100000400014508N。法定代表人：陈建华，该中心主任。原告张立波与被告滨州农村商业银行股份有限公司、中国人民银行征信中心名誉权纠纷一案中，本院立案后，原告张立波于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立波撤诉。审 判 员  魏 涛二〇二一年八月六日法官助理  李婷婷书 记 员  张乔娜
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1114号申请执行人：偃师市商城街道办事处世足苑鞋厂，住所地：偃师市商城街道办事处石硖村11组。经营者：沈向前。被执行人：王少华，男，1982年5月10日生，汉族，住偃师市。偃师市商城街道办事处世足苑鞋厂与王少华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初643号民事判决书已经发生法律效力。因王少华未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市商城街道办事处世足苑鞋厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2355号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人宋金荣财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4629号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人宋金荣名下700元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人宋金荣的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋金荣在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋金荣无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1482号移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：李**，男，汉族，1987年7月14日出生，住黑龙江省宝清县。依据已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初289号刑事判决书在执行李**犯买卖国家机关公文、证件、印章罪刑事罚金一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人李**应缴纳罚金5000元。因李**未按上述生效法律文书履行罚金缴纳义务，本院刑事审判庭移送强制执行，于2021年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月12日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李**仅有零星存款,对上述存款采取强制措施。2.未查询到被执行人李**房产登记信息。3.未查询到被执行人李**车辆登记信息。4.未发现被执行人李**持有股票(股权)。5.未查询到被执行人李**住房公积金缴纳信息。三、2021年8月4日通过委托宝清县人民法院调查、实地走访等形式对被执行人所在行政村及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年8月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人李**依法作出拘留15日、罚款2000元的决定（未实施）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十日书记员 贾卫东
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执2170号申请执行人：贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市七星关关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈雄，贵州本芳律师事务所律师。被执行人：肖佳鑫，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，现住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初10105号民事调解书，立案执行贵州毕节农村商业银行股份有限公司与肖佳鑫金融借款合同纠纷一案，本院向其发出本院（2021）黔0502执2170号执行通知书和报告财产令，责令其向申请执行人履行借款本金、利息、罚息和复利、案件受理费和迟延履行期间债务利息，并负担本案的申请执行费义务。案件执行中调查被执行人的财产情况，本院冻结被执行人肖佳鑫银行存款和网络资金为1060元，申请执行人提出因金额较少，同意不予强制划拨，部分银行有零星存款，，部分银行未反馈查询信息，未注册工商信息，未购置证券股票，申请执行人提出对被执行人名下的车辆，因无法提供给本院实际控制，同意不予采取查找和查封处置措施，经毕节市自然资源局和规划局查询反馈材料显示被执行人无不动产登记信息。本案经向申请执行人释明案件的执行情况和进行终结本次执行程序约谈，其同意终结本案本次执行程序，并申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本院认为，该案执行中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，可终结本次执行程序，待有执行条件时，申请执行人可再次恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2170号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1001号罪犯孙光富，男,1982年8月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省营口市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）营刑一初字第70号刑事附带民事判决，以罪犯孙光富犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币65000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年6月25日经辽宁省高级人民法院以（2013）辽刑执字第297号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2016年3月25日经大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变；2018年10月16日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1226号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。现刑期至2030年3月24日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯孙光富予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯孙光富在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子奖励1次；获2019年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯孙光富的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯孙光富服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯孙光富减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年6月25日起至2029年7月24日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执888号 申请执行人李庆军，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人易肃光,男，1969年9月30日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于李庆军与易肃光民间借贷纠纷一案,本院于2021年2月1日作出的（2021）湘0626民初377号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人易肃光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李庆军向本院申请执行，要求由被执行人易肃光偿还申请执行人李庆军本金人民币40000元及利息（利息共分两部分，以40000元为基数，第一部分按照月息1.14%，从2018年6月20日起计算至2020年8月19日止，第二部分按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍，从2020年8月20日起计算至实际清偿之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费400元，申请执行费506元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人易肃光送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月24日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。发现被执行人易肃光名下银行存款共计11953.4元，本院于2021年8月5日、8月6日进行扣划；针对前述款项，其中的79.3元作为案件执行费用上缴国库，剩余的11874.1元作为本案执行款项于2021年8月16日发放申请执行人；发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人易肃光（共有权人：易某某，其中案外人易传兵按份占有50%，被执行人易肃光与案外人欧阳某某共同按份占有50%）名下，本院于2021年6月29日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置；发现车牌号为湘Ｆ×××××的凯迪拉克牌车辆登记在被执行人名下，本院于2021年8月19日进行查封，因未实际控制，故本院无法处置。2021年8月18日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人易肃光采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日对申请执行人李庆军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月19日，本案执行到位11874.1元，剩余尚未执行到位标的28525.9元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行易肃光有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人李庆军不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初377号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十九日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3710号原告：上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道以北工农路与红旗五路交叉口，统一社会信用代码91340300396209993D。负责人：张志庆，经理。委托诉讼代理人：王佳杰，广东宝慧（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：计雨，广东宝慧（蚌埠）律师事务所实习律师。被告：刑长燕，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司与被告刑长燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海春川物业服务有限公司蚌埠分公司负担。审 判 员 陈维维二〇二一年八月十七日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执852号被执行人：燕博，男，1989年11月12日出生，汉族，现住沧县。本院在执行燕博责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索，且已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十五日书记员  于金生
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21636号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：叶志生，男，1979年11月17日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82120号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人叶志生于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,990.56元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.50元。本院于2021年8月9日向被执行人叶志生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人叶志生于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人叶志生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人叶志生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人叶志生名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人叶志生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人叶志生其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82120号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人叶志生继续履行债务的权利，被执行人叶志生仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人叶志生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执917号申请执行人蔡宗友，男，1987年11月10日生，汉族，住新县。被执行人帅家军，男，1981年3月4日生，汉族，住新县。本院在执行蔡宗友与帅家军提供劳务者受害责任纠纷一案中，新县人民法院（2021）豫1523民初76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已依法立案执行。本院依法向被执行人帅家军发出执行通知书，责令其履行生效民事判决书确定的义务。现双方当事人已经达成和解协议，需要被执行人帅家军长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下:终结新县人民法院（2021）豫1523民初76号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十二日书记员  张 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11144号原告：杨安康，男，1993年10月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王广艮（曾用名：王浩），男，1974年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（缔博药店）（未到庭，该身份信息系原告提供）。        原告杨安康与被告王广艮劳务合同纠纷一案，原告诉至本院，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》本案经诉前调解后，本院于2021年8月4日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨安康到庭参加诉讼。被告王广艮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        杨安康向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告劳务费3040元；2．本案诉讼费由被告承担。        王广艮未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月15日至4月28日期间，被告雇佣原告在银川市兴庆区利民街某号做装饰装修工作，原告完成工作后，被告向原告出具一张《欠条》，抬头为“欠工资费”，内容为：“今2021年4月28号在利民街某号做活；3040元5月10号付清；王浩152XXXXXXXX；XXXX”。庭前，本院通过电话询问被告是否能够到庭参加诉讼，并向其核实上述《欠条》是否系其本人出具，被告称无法参加诉讼，但认可出具《欠条》的事实，并称王浩系其曾用名。后经原告催要，被告至今未支付上述劳务费。    本院认为，被告雇佣原告工作，双方已形成劳务合同关系，被告应按约向原告支付劳动报酬。被告向原告出具《欠条》，认可拖欠原告劳务费3040元的事实，故对原告要求被告支付3040元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告王广艮于本判决生效之日起三日内向原告杨安康支付劳务费3040元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告王广艮负担。        本判决为终审判决。        审判员    魏欣二○二一年八月二十日法官助理    江雪书记员    王华宁《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
-1-内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622民初2926号原告：准格尔旗中义物业管理有限公司，统一社会信用代码XXXX,住所地内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗迎泽街道办事处滨河南路。法定代表人：郭计兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：锡林，女，该公司办公室职工。被告：史建军，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。审判人员 ：本院于2021年7月1日立案受理原告准格尔旗中义物业管理有限公司诉被告史建军物业服务合同纠纷一案后，原告准格尔旗中义物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，要求撤回对被告史建军的起诉。经审查，原告准格尔-2-旗中义物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，口头裁定如下：准许原告准格尔旗中义物业管理有限公司撤回对被告史建军的起诉。案件受理费20元，由原告准格尔旗中义物业管理有限公司负担。审判员郝宽斌二〇二一年八月十六日法官助理梁纾瑶书记员李金萍
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2365号刘波、武鹏：申请人刘波与被申请人武鹏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5886号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘波向本院书面申请对被申请人武鹏名下2010000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人武鹏在不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人武鹏名下可供保全的财产，本院向银行系统发出查询通知书，发现被申请人武鹏银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5886号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1614号申请执行人刘品贤，女，1942年2月24日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人夏辉，女，1981年8月7日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘品贤与被执行人夏辉民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初629号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月23日对被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务亦未到本院申报财产。经查询，被执行人银行存款不足，无有价证券，无车辆、工商登记信息,本院在诉讼阶段，轮候保全查封了被执行人名下位于城阳区户的房产，暂不具备处置条件，另外，本院冻结被执行人夏辉的工资账户。综上，被执行人暂无财产可供执行。本案申请执行标的额为1390400元，本院（2020）鲁0214执576号案件抵偿本案金额129661.34元，尚未执行标的额为1260738.66元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院已依职权将被执行人纳入限制高消费人员名单。经与申请执行人约谈，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未能向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月二十日书记员  慕宗科
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1401号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李晓琴，女，1988年12月出生，汉族，甘肃省陇西县宏伟乡原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李晓琴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李晓琴名下银行账户存款人民币7072.62元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李晓琴名下银行账户存款人民币7072.62元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1392号解除保全申请人：李静，女，1982年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：长春恒兴置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：柯希杰，经理。第三人：杨卫国，男，1975年3月，汉族，住吉林省梅河口市红梅镇李静与长春恒兴置业有限公司、杨卫国债权人代位权纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）吉0102民初5467号民事裁定，冻结被申请人长春恒兴置业有限公司名下银行账户存款7525935.68元或查封相应等值财产。申请人李静于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人李静申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除查封被申请人长春恒兴置业有限公司名下银行账户存款7525935.68元或相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 菁二〇二一年八月十一日书记员 王吉鲁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1249号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：吕剑蓉，该行行长。被执行人：刘羽，女，1975年4月8日出生，汉族，住广西柳州市柳北区。被执行人：钦州宁海房地产开发有限公司。法定代表人：章镭宁，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初2059号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年5月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年5月27日向被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人刘羽名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：20160331XXXXXXXX）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘羽、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1371号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行,住所地：五家渠市103团部胜利路**,统一信用代码：91659004057719462D。法定代表人：胡波，该支行行长。被执行人赵小平，男，1966年12月10日出生，住新疆五家渠市。被执行人董巧平，女，1973年10月12日出生，住新疆五家渠市。被执行人史小琴，女，1973年5月5日出生，住五家渠市。被执行人蒲元林，男，1974年4月16日出生，住五家渠市。被执行人范连贵，男，1972年4月11日出生，住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人赵小平、董巧平、史小琴、蒲元林、范连贵金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1065号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日受理立案，案号（2021）兵0601执1371号。本案在执行过程中，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人赵小平、董巧平、史小琴、蒲元林、范连贵协商达成执行和解协议：一、被执行人赵小平的贷款为339431元，于2021年12月1日前偿还案款5000元、2022年12月1日前偿还10000元、2023年12月1日前偿还案款10000元，2024年12月1日偿还100000元，2025年12月1日偿还100000元，剩余案款在2026年12月1日前全部履行完毕，期间，申请执行人对被执行赵小平位于在XX地的大棚有优先承租和对外出租的权利。如逾期一笔恢复原判执行，并保留对两个担保人的追偿权。二、蒲元林、史小琴、范连贵对赵小平、董巧平贷款承担连带责任。三、执行费4991元由赵小平承担，同第一笔案款缴纳法院。双方当事人对享有权利进行处分，该案达成和解协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执1371号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单春燕审判员  杨 锐审判员  罗胜利二〇二一年八月二十一日书记员  吴 娟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14566号原告：云创设计（深圳）集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区南山街道科苑路8号讯美科技广场2号楼11层A座。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：黄慧霞，广东金桥百信律师事务所律师。被告：郑少云，女，1991年2月20日出生，汉族，住广东省普宁市，被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：蒋凡。委托诉讼代理人：萧钟艳，广东连越律师事务所律师。本院在审理原告云创设计（深圳）集团有限公司诉被告郑少云、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告云创设计（深圳）集团有限公司以双方达成和解为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告云创设计（深圳）集团有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告云创设计（深圳）集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告云创设计（深圳）集团有限公司负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十七日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初494号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人蒋泽斌，男，1998年5月1日出生于贵州省盘州市，汉族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2020年4月9日因本案被XX市XX局XX分局取保候审，2021年4月7日被XX市XX局XX分局解除取保候审，同年6月9日因本案被XX市XX局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，同年8月27日被本院取保候审。辩护人黄鹏，贵州黔威律师事务所律师。辩护人黄秀，贵州黔威律师事务所实习律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］471号起诉书指控被告人蒋泽斌犯非法制造枪支罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。贵州省盘州市人民检察院指派检察员蒋熹出庭支持公诉，被告人蒋泽斌及其辩护人黄鹏、黄秀到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2019年，被告人蒋泽斌从网上购买射钉枪、无缝钢管、枪托、红外瞄准器，跟着网上教程使用切割机组装了一把枪支疑似物，之后又在网上购买了射钉弹和钢珠并进行了试用，后发现威力太大，遂将该枪支疑似物储存在蒋泽斌位于盘州市的家中后被查获。经XX市XX局司法鉴定中心鉴定，被告人蒋泽斌制造的枪支系以火药为动力的枪支。公诉机关认为，被告人蒋泽斌的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造枪支罪追究被告人的刑事责任，建议判处被告人蒋泽斌有期徒刑三年，适用缓刑。另查明，2020年4月9日，民警从被告人蒋泽斌家中依法提取、扣押枪支一支、射钉弹113发、钢珠650个，上述涉案物品存放于XX市XX局。2020年4月9日，被告人蒋泽标被抓获归案。上述事实，被告人蒋泽斌在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，提取笔录，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，移交物品、文件清单，辨认笔录及照片，微信截图，情况说明，贵州省公安厅刑侦总队关于做好相关涉枪案件移交工作的通知，枪支、弹药鉴定书，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋泽斌违反国家枪支管理规定，在网上购买配件后非法制造以火药为动力的枪支1支，其行为已构成非法制造枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人蒋泽斌归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人蒋泽斌的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及具有的量刑情节，依法对被告人蒋泽斌宣告缓刑。公诉机关于庭审中提出的量刑建议适当。对辩护人提出被告人蒋泽斌具有自首情节，建议减轻处罚的辩护意见及理由，蒋泽斌系被抓获归案，其行为不符合自首的法律规定，不予采纳；但提出其认罪态度好、认罪认罚，系初犯、偶犯，社会危害性相对较轻，法律意识淡薄的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人蒋泽斌犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、涉案枪支一支、射钉弹113发、钢珠650个，予以没收，由扣押机关XX市XX局予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月三十日书记员  谭复辉
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执299号 申请执行人：刘学全，男，汉族，1975年1月24日出生，住所地江苏省盐城市响水县。 被执行人：杨雨来，男，汉族，1981年3月24日出生，住所地平江县。 刘学全申请杨雨来买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2513号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2018）湘0626民初2513号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十五日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7281号原告：耿高升，男，1973年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，住江苏省徐州市铜山区。被告：周义生，男，1988年8月29日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告耿高升诉被告周义生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告耿高升向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款2万元，及逾期利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告自2018年7月6日借到原告现金2万元，原告一直催要，但被告以各种理由拒不偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，原告耿高升系泉山区百合木制品加工厂负责生产销售的工作人员。被告周义生虽向耿高升出具了借条，但结合原、被告陈述可知诉争款项系泉山区百合制品加工厂的货款。本院不能认定原告耿高升系诉争款项的债权人，因此,耿高升作为本案的原告主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告耿高升的起诉。案件受理费368元，由本院退还原告耿高升。本裁定一经作出即生效。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月二十四日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0391民初8433号原告：孙凌海，男，1982年2月25日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：黄宇，广东广商律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐可心，广东广商律师事务所实习律师。被告：何齐伦，男，1980年11月18日出生，台湾地区居民。原告孙凌海与被告何齐伦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告孙凌海委托诉讼代理人徐可心、被告何齐伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙凌海向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金人民币52,000元；2.被告支付原告欠款利息人民币5,216元（以人民币20,000元为本金，以14.4%为年利率，自2019年12月12日起计算至实际还清之日止，暂计至开庭之日为4,880元；以人民币32,000元为本金，以16.2%为年利率，自2019年12月28日起计至实际还清之日止，暂计至开庭之日为人民币8,553.6元，利息暂计至开庭之日止共为13,433.6元。）3.请求法院判决本案的诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事。2019年11月12日，经双方共同好友介绍，被告何齐伦添加原告微信并向原告请求借款人民币60,000元。原告在无法一次性拿出60,000元人民币的情况下答应以自己的名义在支付宝借呗、微信微粒贷平台借款并出借给被告，被告于当日收到原告出借的款项。2019年11月12日，原告孙凌海以银行转账的方式向被告何齐伦出借本金人民币60,000元，分两笔支付，分别为20,000元与40,000元。2019年11月13日，被告向原告孙凌海出具借款承诺书，其中载明了借款本金、利息及还款计划，其中人民币20,000元，以日利率0.04%，也就是年利率14.4%，分三个月偿还，另外40,000元人民币，以日利率0.045%，也就是年利率16.2%，分五个月偿还。2019年12月至2020年1月，被告何齐伦仅按时支付8,000元本金、第一期的20,000元利息及40,000元的第一期利息，还款总额为人民币9,076元。此后，原告孙凌海多次催告其偿还，被告至今没有偿还。因此，为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告何齐伦辩称，被告对于原告方提供借款事实全部予以认可，在开庭前已提供一个还款计划。经审理查明：1.2019年11月12日，被告何齐伦通过微信向原告孙凌海请求借款人民币60,000元。原告同意以自己的名义在支付宝借呗、微信微粒贷平台代被告借款给被告使用，并通过微信向被告发送支付宝借呗、微信微粒贷平台贷款详情界面截图。其中，借呗平台所借款项人民币20,000元，借款期限三个月利息共计736元，还款方式为先息后本，首期12月12日还款240元，第2期2020年1月12日还款248元，第3期2020年2月12日还款20,248元。微粒贷平台所借款项人民币40,000元，每月应还本金8,000元，借满5个月总利息1,929.6元，2019年12月28日应还款8,828元，2020年1月28日应还款8,446.4元，2020年2月28日应还款8,334.8元，2020年3月28日应还款8,208.8元，2020年4月28日应还款8,111.6元。2.2019年11月12日，原告以本人的名义在支付宝借呗、微信微粒贷平台借款，并于当日以银行转账的方式向被告何齐伦出借人民币60,000元，分人民币20,000元、40,000元共两笔支付。3.2019年11月13日，被告何齐伦向原告孙凌海出具《借款承诺书》，确认其于2019年11月12日向原告借款6万元人民币，并承诺将按照贷款平台载明的还款期限、还款金额向原告归还款项，其本人承担贷款本金和利息。4.2019年12月12日，被告何齐伦向原告孙凌海支付款项人民币240元。2019年12月27日，被告何齐伦向原告孙凌海支付款项人民币1,828元。2020年1月7日，被告何齐伦向原告孙凌海支付款项人民币7,000元。上述款项共计本金人民币8,000元、利息人民币1,068元。此后，被告未再归还款项。5.2020年2月12日，原告结清借呗平台本金2万元的借款。6.2020年4月28日，原告结清微粒贷平台本金4万元的借款。以上事实有当事人陈述和经庭审质证的转账凭证、微信聊天记录、借款承诺书等证据予以证实。本院认为，本案被告为台湾地区居民，故本案是涉台湾地区的民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”之规定，本案中，借贷双方均未选择适用的法律，虽原告为台湾地区居民，但原告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。原告孙凌海与被告何齐伦之间形成了借款合同关系，该合同合法有效，当事人均应真诚履行合同。原告依约向被告出借款项人民币60,000元，被告应当按照约定按时履行偿还义务。被告何齐伦仅支付本金人民币8,000元、利息人民币1,068元，剩余本金52,000元及借款期限内利息1,597.6元（736元＋1,929.6元－1,068元）被告应予以归还。被告逾期还款，还应承担逾期还款违约责任。关于原告主张的逾期利息，借款平台截图载明的利息标准不应视为当事人之间关于借款利率的约定，故原告孙凌海主张的逾期利息应参照当时一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算，2万元人民币借款本金的逾期利息自2020年2月12日起计算至款项付清之日止，32,000元人民币借款本金的逾期利息自2020年4月28日起计算至款项付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告何齐伦给付原告孙凌海借款本金人民币52,000元、利息1,597.6元，于本判决生效三日内一次性支付；二、被告何齐伦给付原告孙凌海逾期利息（本金人民币20,000元的逾期利息，以人民币20,000元为基数，自2020年2月12日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止；本金人民币32,000元的利息，以人民币32,000元为基数，自2020年4月28日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计至实际付清之日止）；三、驳回原告孙凌海的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,230.4元，由被告何齐伦负担。原告孙凌海已预交人民币1,230.4元，由本院予以退回人民币1,230.4元。被告何齐伦应在本判决生效后三日内向本院缴纳案件受理费人民币1,230.4元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，原告可以在判决书送达之日起十五日内，被告可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李  凯人民陪审员 罗 小 春人民陪审员 何 佑 英二〇二一年八月二十七日法官 助理 颜 湘 梅书 记 员 王瑜殊奇
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06财保20号 申请人：陕西建工安装集团有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：罗宝利，该公司董事长。被申请人：延长油田股份有限公司，住所地：延安市延川县。法定代表人：李文明，该公司董事长。申请人陕西建工安装集团有限公司向延安仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人延长油田股份有限公司名下银行存款16869343.16元或查封、扣押被申请人价值相当于16869343.16元的其他财产。2021年7月26日，延安仲裁委员会将财产保全申请书、担保函等材料提交本院。本院经审查认为，申请人陕西建工安装集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人延长油田股份有限公司名下银行账户金额16869343.16元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准)；二、冻结被申请人延长油田股份有限公司应收账款金额16869343.16元，期限一年(具体以协助冻结通知书为准);三、查封被申请人延长油田股份有限公司名下动产，期限为二年（具体以协助执行通知书为准）;四、查封被申请人延长油田股份有限公司名下不动产，期限为三年（具体以协助执行通知书为准）。    上述保全措施涉及等值范围为申请人请求标的价值。案件申请费5000元，由申请人陕西建工安装集团有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                           审 判 长    赵  伟                           审 判 员    武  烨                      审 判 员    高喜霞                         二〇二一年七月二十八日                       法官助理    郭秀艳                      书 记 员    赵瑞珍           1
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2209号申请执行人：穆尚卫，男，1973年11月3日生，汉族，住平度市。申请执行人：于国勤，男，1968年3月20日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人穆尚卫与被执行人于国勤劳务合同纠纷一案中，经本院执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请，请求撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初2805号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  徐伟宁
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初3391号原告：吴**花，女，满族，住岫岩满族自治县。委托代理人：刘天飞，辽宁德奎律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。负责人：郑大川，该公司经理。委托代理人：高振威，辽宁浩扬律师事务所律师。原告吴**花诉被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司保险合同纠纷一案，原告2021年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴**花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 超二〇二一年八月二十七日书记员 姜晓婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2184号原告：袁芳，女，1982年11月30日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾，内蒙古睿华律师事务所实习律师。被告：徐敏，女，1971年4月9日出生，住内蒙古自治区。原告袁芳诉被告徐敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告袁芳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁芳在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告袁芳撤回起诉。案件受理费1881元，由原告袁芳负担。审 判 员  冯 华二〇二一年八月二十四日法官助理  张杨阳书 记 员  党 宇
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初4400号原告：芷江天圆房地产营销策划有限公司，住所地芷江镇法定代表人：刘春霞，系该公司经理。委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者被告：怀化市中嵘房地产开发有限公司，住所地中方县法定代表人：周礼飞，系该公司执行董事。被告：王楚平，男，汉族，出生于1974年9月11日，户籍地湖南省会同县被告：陈文述，男，汉族，出生于1963年2月10日，户籍地湖南省怀化市被告：杨远喜，男，汉族，出生于1965年2月16日，户籍地湖南省洪江市被告：邓长忠，男，侗族，出生于1953年1月20日，户籍地湖南省芷江侗族自治县原告芷江天圆房地产营销策划有限公司与被告怀化市中嵘房地产开发有限公司、王楚平、陈文述、杨远喜、邓长忠合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，原告芷江天圆房地产营销策划有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芷江天圆房地产营销策划有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芷江天圆房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费10800元，减半收取为5400元，由原告芷江天圆房地产营销策划有限公司负担。审 判 员  吴家林二〇二一年八月二十四日代理书记员  周**银
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4711号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张宝杰，男，1979年4月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省肇东市，住黑龙江省大庆市龙凤区。原告王信与被告张宝杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王信到庭参加诉讼，被告张宝杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王信向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付原告饲料款5,385.00元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月4日从原告处购买饲料，欠款825.00元。于2009年1月5日从原告处购买饲料，欠款4,650.00元。出具欠条2张。此款经多次索要至今未付。故诉至法院。张宝杰未出庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2007年12月4日从原告处购买饲料，欠款825.00元。于2009年1月5日从原告处购买饲料，欠款4,650.00元。出具欠条2张。此款至今未付。本院认为，原告依据约定提供饲料，履行了合同约定应尽的义务，被告应当支付货款。故原告请求给付货款请求合理，应予支持。原告主张被告给付利息的请求无约定，原告后期索要欠款多次，无证据证实被告是否承诺具体给付时间及逾期是否给付利息，故原告请求给付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、张宝杰于本判决生效后即给付王信饲料款5,385.00元；二、驳回王信的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由张宝杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判长  张晓强审判员  张 琢审判员  张伟东二〇二一年八月二十三日书记员  孙尉轩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20830号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：罗冬良，男，1990年11月17日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61010号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人罗冬良于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49,681.35元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,380.00元。本院于2021年8月3日向被执行人罗冬良发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人罗冬良于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人罗冬良未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人罗冬良纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人罗冬良名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人罗冬良名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人罗冬良其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61010号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人罗冬良继续履行债务的权利，被执行人罗冬良仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人罗冬良有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12651号起诉人：张茂清，男，1972年10月20日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        2021年8月27日，本院收到张茂清的起诉状。起诉人张茂清向本院提出诉讼请求：判令被起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司、陈加军支付劳务工资86210元及利息1885.72元。事实和理由：2018年，被起诉人陈加军将银川市兴庆区清河北街东侧539号银川市兴庆区精品鲜花港施工蓝图范围内的部分土建、水暖电安装、弱电管线预埋、钢结构楼承板浇筑及墙体维护工程（不含门窗安装、消防工程、电梯、弱电工程，毛墙毛地）承包给起诉人。2019年5月31日，起诉人与二被起诉人签订《劳务承包协议》，承包方式系劳务承包。后起诉人如约完工，双方结算劳务费为106210元。后经银川市兴庆区劳动监察大队主持调解，二被起诉人支付起诉人劳务费20000元，余款86210元经催要未付。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。        本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人张茂清和二被起诉人海南中航鑫建设工程集团有限公司银川分公司、陈加军签订的《劳务承包协议》约定：因本合同发生争议，“同意向双方人民法院提起诉讼”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《劳务承包协议》中的管辖约定合法有效。起诉人和被起诉人的住所地均在银川市金凤区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对张茂清的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    申建宁二〇二一年八月二十七日书记员    张晓桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2317号之一申请执行人：刘登，男，1987年1月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：李赞民，男，1963年3月9日生，汉族，住丰县。刘登与李赞民民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初2055号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘登于2021年6月16日依法向本院申请执行，要求被执行人李赞民给付人民币105235.00元及利息。同时依法应承担执行费1479.00元。在执行过程中，１、本院于2021年6月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年6月16日、2021年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月16日对被执行人李赞民适用限制高消费措施，2021年8月16日将被执行人李赞民纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人李赞民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人李赞民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十六日书记员 李恒欣
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之二十被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。关于申请执行人李锡和等人与被执行人孙凡进劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月25日冻结了被执行人孙凡进账户内余额人民币383.76元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社27290702010201**167**3_1账户内存款人民币12002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洪
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执443号之二被执行人：敖明，男，汉族，1975年11月13日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 敖明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人敖明在中国农业银行9559981190373**0**2账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月十三日书记员邵中齐