wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书                         （2021）陕0102执异62号    申请执行人：王瑞，男，1968年5月4日出生，汉族，陕西瑞之林信息技术有限公司法定代表人，住西安市。 委托代理人：吕珂，北京市万博律师事务所律师。被执行人：杨文，女，1967年4月9日出生，汉族，个体工商户，住西安市新城区。第三人：赵君峰，男，1964年3月9日出生，汉族，住西安市新城区。本院在执行王瑞与杨文民间借贷纠纷一案中，申请执行人王瑞要求追加赵君峰为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人王瑞称：其依据生效民事调解书申请执行，因被执行人杨文暂无财产可供执行，现申请追加被执行人杨文之夫赵君峰为被执行人。请求查询其名下的财产并予执行。经审理查明，王瑞与杨文民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）陕0102民初2413号民事调解书：一、原告王瑞与被告杨文确认借款本金为40万元，利息为20万元。二、被告杨文于2019年5月30日之前偿还原告借款本金10万元，于2019年12月30日之前偿还剩余本金30万元，于2020年12月30日之前偿还原告利息20万元，之后原被告就此借款纠纷完结。王瑞于2021年3月11日依据生效调解书向我院申请强制执行，要求被执行人杨文立即偿还借款利息20万元。2021年5月14日王瑞申请将被执行人杨文之夫赵君峰追加为本案被执行人。另查明：杨文与赵君峰1988年9月28日登记结婚，2020年5月27日离婚登记。本院认为，王瑞与杨文民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）陕0102民初2413号民事调解书确认：被告杨文为本案的债务人，案件审理中并未涉及杨文之夫赵君峰，且杨文与赵君峰已于2020年5月27日离婚，故王瑞以被执行人杨文暂无财产可供执行，要求追加赵君峰为本案被执行人于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：驳回王瑞要求追加赵君峰为被执行人的请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。审  判  长  康建平  审  判  员  张建文 审  判  员  黎晓琦    二О二一年七月十三日                                  书  记  员  李  楠1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1517号吴斌、梁秀薇、程艳丽：关于申请人吴斌、梁秀薇与被申请人程艳丽房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月24日根据已生效的（2021）桂0108民初665号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月27日，冻结程艳丽名下银行（工行）存款9975.03元，实际冻结9975.03元；冻结梁秀薇名下银行（北部湾）存款9975.03元，实际冻结9975.03元；以上银行账户冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初665号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申339号再审申请人（原审被告）：戈朝辉，女，汉族，1969年10月4日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（原审原告）：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：陈高。被申请人（原审被告）：陈伟，男，汉族，1965年12月11日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（原审被告）：陈朝辉，男，汉族，1967年10月31日出生，住湖北省武汉市江夏区。被申请人（原审被告）：武汉华天博亿工贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭办事处东西湖大道3663号17、31、32、33。法定代表人：谢敏。再审申请人戈朝辉因与被申请人北京银达信融资担保有限责任公司、陈伟、陈朝辉和武汉华天博亿工贸有限公司追偿权纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。戈朝辉申请再审，请求撤销北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初3533号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审主要证据《委托担保协议》附件《连带责任保证书》中申请人的签名系伪造，申请人从未签署过该保证书，而且保证书中的签名为“戈韩辉”，申请人真实姓名为“戈朝辉”。（二）申请人与被申请人陈伟已于2004年离婚，陈伟于2012年10月1日签署本案所涉《连带责任保证书》之时申请人与其并非夫妻关系，为此向法院提交二人离婚协议书及离婚证复印件。本院经审查查明：原审在案证据《连带责任保证书（自然人担保）》载明：“本人系陈伟之配偶，已知悉保证人上述承诺及保证事项，无论本人与保证人的身份及财产关系如何变化，本人均同意与保证人共同承担上述承诺及保证责任。”上述连带责任保证书的落款日期为2012年10月1日，配偶签名按手印处的签名为“戈韩辉”，未按手印。申请人戈朝辉为证明其与被申请人陈伟早于2004年就已解除婚姻关系，向本院提交了如下证据:1.盖有武汉市江夏区民政局婚姻登记专用章的离婚协议书复印件一份，该份离婚协议书落款日期为2004年9月30日，陈伟对该份离婚协议书复印件的真实性及证明目的均认可。2.证照号为鄂武夏补离字110800015的离婚证复印件一份，陈伟对该份离婚证复印件的真实性及证明目的均认可。本院经审查认为：鉴于申请人戈朝辉提交的新证据所证明的事实与原审认定的事实存在明显差异，对于签订涉案《连带责任保证书（自然人担保）》是否为戈朝辉本人真实意思表示以及其应否承担连带保证偿还责任等基本事实和法律适用争议，应在确保其参诉行使诉讼权利的情况下重新审查认证。综上所述，再审申请人戈朝辉的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2018）京0114民初3533号民事判决的执行。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二一年八月二十五日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执2097号移送执行机关任丘市人民法院。被执行人任丘市新绿洲商品交易有限公司。法定代表人：边雪礼，该公司经理。任丘市人民法院移送执行任丘市新绿洲商品交易有限公司诉讼费一案，任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初1166号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，任丘市人民法院于2021年8月5日申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年8月6日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年8月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产它案已依法进行了查封，未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年8月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十九日书记员  李刘宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张景山，男，1944年6月12日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京阜贞物业管理有限责任公司，住所地北京市朝阳区小黄庄北街2号。法定代表人：张瑞斌。委托诉讼代理人：张莉，女，该公司工作人员。再审申请人张景山因与被申请人中国建筑一局（集团）有限公司（以下简称中建一局）、北京阜贞物业管理有限责任公司（以下简称阜贞物业公司）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8943号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张景山申请再审称，（一）一审法院违背了最高人民法院《关于进一步规范司法人员与当事人、律师、特殊关系人、中介组织接触交往行为的若干规定》。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。中建一局的工头到维修工人都承认是他们的责任。（三）原判决适用法律确有错误，适用的法律明显违背立法本意。一、二审判决没有使再审申请人的合法权益得到保护。（四）原判决认定事实的主要证据未经质证。暖气管损坏、拖布损坏、大衣柜损坏的证据均未经质证，亦未被采信。（五）原判决认定事实的主要证据是伪造的。关于1600元的收条及说明，全部是伪造的。1600元是赔燃气热水器，而不是各项费用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案中，张景山主张因施工造成其暖气管道、拖布、大衣柜等损坏，但现有证据不足以证明上述损坏系由施工过程造成。张景山主张2018年空调处墙面损坏是维修人员故意造成，亦未提交证据证明。张景山主张因漏水造成热水器管道、洗衣机、冰箱、煤气柜台损坏，要求维修并赔偿损坏部分、热水器使用费、误工费及房屋使用费，但根据中建一局提交的《关于补偿的情况说明》及《收条》，中建一局作为施工方，已经给付张景山一次性各类补偿，张景山不再有其他诉求及争议。一审中，中建一局就橱柜损失折价赔偿4000元已与张景山达成一致。现张景山提出上述《关于补偿的情况说明》无效及《收条》伪造，但张景山并未提供充分有效证据。张景山主张中建一局施工完成后其车位被他人占有使用，但涉案小区内并没有固定车位，张景山亦未提交证据证明其在老旧小区改造施工前交纳的费用系固定车位的管理费，施工完成后亦没有相关单位收取车位管理费。现有证据不能证明张景山对其要求恢复的车位享有专有使用权，故其要求阜贞物业公司恢复停车位、赔偿停车费的请求，缺乏事实与法律依据。综上，两审法院根据查明的事实依法对本案所作认定和判决，并无不当。张景山申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张景山的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0411执1160号之二申请执行人：平顶山市市郊农村信用合作联社，住所地：平顶山市湛河区沁园西路（湛河区财政局5楼）。组织机构代码：17175616-0。法定代表人：高新强，理事长。被执行人：平顶山市鑫欧雅实业有限公司，住所地：平顶山市新华区建设路西段（老师专斜对面天湖苑小区凤凰名优建材城东一号楼一、二层2号商铺）。组织机构代码：660909004-1。法定代表人：文清贤，经理。被执行人：卢氏县速腾化工有限公司，住所地：河南省三门峡市卢氏县五里川镇南坡路沟村。组织机构代码：69733895-9。法定代表人：付顺明，经理。被执行人：文清贤，男，1969年9月20日出生，汉族，河南省许昌县。被执行人：王大伟，男，1978年9月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：文清卫，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省许昌县。关于平顶山市市郊农村信用合作联社申请执行平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初1433号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、平顶山市鑫欧雅实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告平顶山市市郊农村信用合作联社借款本金1200万元及截止2016年10月20日的利息245280元、逾期利息3836880元（自2016年10月21日之后的逾期利息按双方约定的展期月利率10.95‰加收50%计算至本判决限定还款之日止）；二、被告卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫对本判决第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。承担责任后，可在其承担责任范围内向被告平顶山市鑫欧雅实业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费93800元，由平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫共同负担。因平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫未按上述生效法律文书履行义务，平顶山市市郊农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以核查，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人王大伟在规定时间内向本院申报财产，但至今未履行义务。被执行人平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、文清卫至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理部门、不动产登记部门、经营理财产品的单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王大伟名下有银行存款58669.99元，本院予以扣划，交纳执行费1046.53元后余57623.46元，已支付给申请执行人。另查明被执行人平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、文清卫名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人王大伟与共有人许培共同享有位于平顶山市新华区【豫（2021）平顶山市不动产权第0005693号】一套，本院予以查封（2024年5月23日查封期限届满），在处置过程中，案外人向本院提出书面执行异议，暂无法执行。3、查明被执行人文清贤有宝马牌汽车（车牌号：豫Ｄ×××××）一辆、天籁牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）一辆、奇瑞牌汽车（车牌号：豫Ｋ×××××）一辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封（2023年5月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人卢氏县速腾化工有限公司有别克牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、东风牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆、奥德赛牌汽车（车牌号：豫Ｍ×××××）一辆，上述车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆已轮候查封（2023年7月12日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。对上述轮候查封的财产，申请执行人可依法在首封案件申请参与分配。三、申请执行人向本院申请终结本次执行程序，并表示不必再进行实地调查被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫发出限制消费令，并依法将平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、文清卫纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位58669.99元（含执行费1046.53元）。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已执行到位，除被执行人名下的房产因案外人提执行异议、车辆均因轮候查封暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市鑫欧雅实业有限公司、卢氏县速腾化工有限公司、文清贤、王大伟、文清卫负有继续向申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人可以委托律师依法向本院申请律师调查令，对被执行人的财产情况进行调查。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 霍彩玲审判员 陈丙坤二〇二一年八月十一日书记员 吕晓娜
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异402号异议人（利害关系人）：山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区内6-C号地3号楼2层251室。法定代表人：薛淇晟，董事长。保全申请人：中国银行股份有限公司天津北辰支行，住所地天津市北辰区。主要负责人：林喆，行长。被保全人：中航国际物流（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）启航路81号。法定代表人：李伟峰，总经理。在本院审理中国银行股份有限公司天津北辰支行与中航国际物流（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司天津北辰支行提出诉讼保全申请，本院向山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司发出（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书，山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司称，其与中航国际物流（天津）有限公司不存在尚未结清的款项，法院要求其协助执行没有事实依据，请求法院撤销（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书，解除冻结措施。双方自2019年起开展业务，截止2021年6月11日，双方之间的合同已经履行完毕，并签订无应收账款确认函，同时向本院提供确认函及双方供货与收款明细表。本院查明，本院在审理中国银行股份有限公司天津北辰支行与中航国际物流（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案中，因中国银行股份有限公司天津北辰支行提出诉讼保全申请，本院于2021年6月7日分别作出（2021）津02民初704号、707号、710号、713号、717号、720号民事裁定：查询、查封、扣押、冻结中航国际物流（天津）有限公司银行存款4000万元、4000万元、5670万元、3000万元、6000万元、3530万元。2021年6月16日，本院向山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司发出（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书，冻结山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司应支付中航国际物流（天津）有限公司的应收账款，以26200万元为限。冻结期限为三年。本院认为，本案的争议焦点为（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书是否应予撤销。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条规定，申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。山西能源产业集团物资有限公司对本院在保全裁定实施阶段的执行行为有异议，本院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条进行审查。另，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条第一款规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以做成冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。本院根据中国银行股份有限公司天津北辰支行的申请，作出（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书后，山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司提出异议，同时提供其与中航国际物流（天津）有限公司签订的无应收账款确认函及双方供货与收款明细表，证明双方之间不存在尚未结清的款项，本院向山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司作出（2021）津02执保159、160、161、164、165、166号协助执行通知书没有事实依据，本院应予撤销。山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司的异议成立，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：异议人山西能源产业集团物资有限公司北京市分公司的异议成立。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月十七日书记员 李珊珊
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1444号罪犯朴太峰（曾用名朴爱龙），男，1987年2月16日出生，朝鲜族，黑龙江省汤原县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）青刑二初字第24号刑事判决，以抢劫罪判处被告人朴太峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2019年6月19日减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利七年。现已执行刑期二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯朴太峰减去有期徒刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯朴太峰的悔改表现，有罪犯朴太峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯朴太峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朴太峰减去有期徒刑八个月（刑期自2019年6月19日起至2040年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
重庆市长寿区人民法院民事判决书                           （2021）渝0115民初4335号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路2号附19号、附20号、附21号、附22号，统一社会信用代码91000115903366142C。 负责人：陈轲，该支行行长。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：蒋万福，男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市长寿区。原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告蒋万福信用卡纠纷一案，本院于2021 年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行长寿支行的委托诉讼代理人张文静、被告蒋万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋万福支付原告截至2021年4月17日的信用卡透支本金25 371.62元、利息1911.13元、逾期还款违约金937.49元，以上合计28 220.24元；2.判令被告支付原告自2021年4月18日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五的标准计收）、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五标准计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%的标准计收）；3.判令被告向原告支付律师费1000元、公告费等原告为实现债权而产生的费用。事实和理由：2015年1月14日，被告蒋万福向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计收。因被告未按时还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告蒋万福的申请经原告审核获得批准后，原告向被告蒋万福核发了卡号为XXX的金穗贷记卡。被告蒋万福领取该卡后多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2021年4月17日被告蒋万福尚欠信用卡透支本金     25 371.62元、利息 1911.13元、逾期还款违约金 937.49元，合计28 220.24元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。为维护原告合法权益，遂向法院起诉。被告蒋万福辩称，欠款属实，但没有钱一次性付清。不同意支付逾期还款违约金及律师费，原告主张了利息，不应该再主张违约金。我希望与原告协商分期偿还欠款。原告农行长寿支行围绕诉讼请求依法提交了：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准、公告、交易明细表、账户信息查询表、委托代理协议、重庆增值税专用发票、收付款业务回单。上述证据符合证据的一般形式，被告蒋万福亦无异议，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年1月14日，被告蒋万福向原告提交《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申请办理金穗贷记卡，签字确认并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）和《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）的规定。《领用合约》约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，透支利率上限为日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人未按期偿还欠款时、支付利息及其他应付款项和费用的，农行长寿支行可直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由申请人承担。《申请表》后附的《收费标准》载明：境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%、滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告蒋万福的申请经原告审核获得批准后，原告向被告蒋万福核发了卡号为XXX的金穗贷记卡。被告蒋万福领取该卡后多次透支消费，未按合约约定履行还款义务。截至2021年4月17日被告蒋万福尚欠信用卡透支本金25 371.62元、利息1911.13元、还款违约金937.49元，合计28 220.24元。原告为实现本案债权已实际产生律师费1000元。本院认为，被告蒋万福向原告农行长寿支行申请办理信用卡，并愿意遵守《领用合约》的各项规则，系其真实意思表示，被告蒋万福在收到原告农行长寿支行核发的信用卡后开通并使用，其与原告农行长寿支行形成了金融借款合同关系。现被告蒋万福未按时足额还款，已构成违约。原告农行长寿支行按照《领用合约》、《章程》的约定要求被告蒋万福偿还信用卡透支本金25 371.62元，支付截至2021年4月17日的利息1911.13元，并支付自2021年4月18日起根据双方约定计算的利息、复利，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期还款违约金，按照中国人民银行2016年4月15日发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告农行长寿支行以网站公告的形式直接将信用卡的滞纳金调整为违约金，未与被告蒋万福就违约金的收取、收取方式和标准进行约定，故对原告要求被告蒋万福支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称不同意支付律师费，于法无据，本院不予支持。故对原告请求的律师代理费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、被告蒋万福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行信用卡透支本金25 371.62元，及截至2021年4月17日的利息1911.13元，共计27 282.75元，并支付自2021年4月18日起至欠款本息还清日止的利息、复利（利息以未还本金为基数，按日利率万分之五计收；复利以未还利息为基数，按日利率万分之五计收）；二、被告蒋万福于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行律师代理费1000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取265.26元，由被告蒋万福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审    判    员   王  曌   二O二一年八月十二日                         书    记    员      冉  静 - 1 -
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2984号移送执行人：洛阳市洛龙区人民法院刑事审判庭,地址：洛阳市洛龙区人民法院院内。被执行人：邢旭亮，男，1995年9月2日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院刑事审判庭移送执行邢旭亮罚金一案，本院作出的（2021）豫0311刑初91号刑事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行判决书确定的义务,移送人于2021年6月4日将本案移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月22日向被执行人邢旭亮邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行决定书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院于2021年6月4日、2021年6月7日提起总对总网络查控未发现被执行人名下有证券、车辆、土地等财产信息，对被执行人邢旭亮名下银行账户采取冻结措施。2.本院于2021年6月8日前往洛阳市不动产登记中心查明被执行人邢旭亮名下无房产可供执行。3.本院于2021年6月8日前往洛阳市住房公积金管理中心查明邢旭亮名下无公积金可供执行。三、被执行人尚在监狱服刑中，本院故未到其住所地进行现场调查。四、因被执行人邢旭亮拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1.本院于2021年6月22日依职权将被执行人邢旭亮采取限制高消费措施。2.本院于2021年6月22日依职权将被执行人邢旭亮列入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2984号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 胡炎峰审 判 员 贾潇潇审 判 员 曹艳敏二〇二一年八月二十五日法官助理 任泽西书 记 员 郭留洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执恢301号申请执行人：许根林，男，1954年6月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：刘国才，男，1973年12月4日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。本院在执行申请执行人许根林与被执行人刘国才债权人代位权纠纷一案中，申请执行人许根林于2021年8月6日向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人许根林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0603执恢301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋海辉审 判 员  范跃胜人民陪审员  熊建琴二〇二一年八月六日书 记 员  潘柏屹
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1686号申请人：尹党委，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省睢县。被申请人：孙宇诚，男，1995年12月11日出生，汉族，住河南省开封县。尹党委与孙宇诚买卖合同纠纷一案,在本案执行过程中,本院作法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,也未到庭并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了失信限制高消费的强制措施。六、对被执行人及其住所(或经营场所)进行了搜查,但未发现可供执行的财产。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效，不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月十一日书记员  张梦宇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3906号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：张化东，男，1957年10月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：姬夫侠，女，1958年1月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：张宁宁，男，1983年12月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：张勤动，男，1966年12月23日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张士民，男，1981年10月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：张建，男，1968年8月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：张勤举，男，1970年12月20日生，居民身份证号码：320325197012205530汉族，住邳州市。被执行人：张勤发，男，1956年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：张得夫，男，1966年11月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人：张岩，男，1992年11月2日出生，汉族，住邳州市。被执行人：姬夫梅，女，1970年2月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月22日作出（2020）苏0382民初5996号民事判决书：一、张化东、姬夫侠于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金138541.19元及利息(以本金150000元，2013年2月27日至2014年2月20日按年利率13.386%计算；以本金150000元，2014年2月21日至2018年2月12日按年利率20.079%计算；以本金149000元，2018年2月13日至2018年8月24日按年利率20.079%计算；以本金148541.19元，2018年8月25日至2020年12月11日按年利率20.079%计算，以本金138541.19元从2020年12月12日起按照年利率20.079%计算至付清之日止，以上利息总额扣除已付的6413.28元）。二、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人张化东、姬夫侠追偿。如果化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3270元，公告费300元，由张化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月28日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月28日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月17日，本院将被执行人化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅借款合同纠纷一案，没有发现被执行人化东、姬夫侠、张宁宁、张勤动、张士民、张建、张勤举、张勤发、张得夫、张岩、姬夫梅的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执828号申请执行人王玉贞，男，汉族，1987年8月27日生，住商水县。被执行人刘军辉，男，汉族，1982年1月19日生，住商水县。关于申请人王玉贞申请执行刘军辉买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2021）豫1623民初1271号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘军辉支付原告王玉贞货款6500元。由于被告刘军辉未履行义务。申请人王玉贞于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日，依法向被执行人刘军辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询刘军辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人刘军辉名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人刘军辉无足额存款，已把被执行人刘军辉名下银行账号予以冻结。2、查明被执行人刘军辉名下登记有豫Ｐ-×××××东风雪铁龙牌汽车一辆，申请人不要求处置。3、2021年5月24日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年5月24日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年5月24日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月28日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人刘军辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人刘军辉发出限制高消费令。五、因被执行人刘军辉拒不履行判决义务，作出对被执行人刘军辉拘留十五日、罚款二千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金6500元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军辉负有继续向申请人王玉贞履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月三十一日书记员 卫亚洲
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民申24号再审申请人（原审被告）：王文平，女，汉族，1976年2月23日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：张志忠，河南民天律师师事务所律师，特别授权。被申请人（原审原告）：郭云飞，男，汉族，1992年5月2日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：赵亚东，河南振豫律师事务所律师，特别授权。再审申请人王文平因与被申请人郭云飞民间借贷纠纷一案，不服本院的（2001）豫0326民初242号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，再审申请人王文平及委托诉讼代理人张志忠、被申请人郭云飞及其委托诉讼代理人赵亚东到庭参加审查。该案现已审查终结。再审申请人的再审请求：1撤销（2021）豫0326民初242号民事判决书，驳回诉讼请求；2、被申请人捏造虚假的借款事实，恶意诉讼，恳请人民法院依法追求其相应法律责任；3、被申请人应赔偿申请人因此造成的经济损失和诉讼费用。事实和理由：一、被申请人立案时恶意提供虚假的联系方式，造成申请人没有及时获取人民法院的诉讼通知，没有到庭应诉，没有对证据进行质证，没有发表辩论意见，导致申请人最终承担不利的后果。二、被申请人诉讼过程中隐瞒案件真实情况，将其和河南沃海建筑劳务有限公司的合伙投资款，捏造为与申请人之间的虚假民间借贷，最终造成人民法院在错误事实的基础上作出判决。客观的事实是2020年4月8日河南沃海建筑劳务有限公司与江苏优网通信工程有限公司签订《信号塔安装工程建设承包协议》在河南省许昌地区鄢陵县信号塔站建设工程，期间被申请人郭云飞经联系介绍有意合作共同建设，盈余分红；达成合作意向后河南沃海建筑劳务有限公司指示其将款项打入时任该公司会计王文平个人工商银行账户和微信转账，后该款项实际用于河南沃海建筑劳务有限公司5Ｇ信号站建设。至2020年12月份前后申请人离职时已经和河南沃海建筑劳务有限公司办理清结手续和账目交接工作，没有争议。申请人被申请人之间不存在民间借贷关系。被申请人郭云飞提交意见称，原审按照相关规定已经完成了送达，送达程序不存在问题。被申请人郭云飞给申请人的转账系申请人向被申请人的借款，并非被申请人和河南沃海建筑劳务有限公司的合伙投资。原审认定事实清楚、证据充分，应驳回再审申请人的再审请求。本案经合议庭合议并报经院审判委员会讨论后认为：再审申请人曾受聘于河南沃海建筑劳务有限公司任会计职务，2020年5月9日被申请人通过微信支付转账的方式向再审申请人的个人银行账户转账20万元，当天再审申请人给被申请人出具收到其用来5G信号塔投资款20万元的收据，收款单位是河南沃海建筑劳务有限公司，会计是再审申请人王文平。河南沃海建筑劳务有限公司的现金账目上也显示该笔款的收款时间、转账人、金额。上述事实可以说明被申请人与再审申请人之间的转账并非民间借贷行为，且双方之间也没有借款合同，原审认定双方之间的纠纷系民间借贷纠纷属认定事实不清，再审申请人的再审申请本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  周孝治审 判 员  张为民人民陪审员  陈水平二〇二一年八月二十五日书 记 员  周彦兆
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执恢125号申请执行人：杨新云，女，1970年8月21日出生，汉族，住冷水江市。被执行人：刘平，男，1987年1月10日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人杨新云与被执行人刘平民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨新云以双方自行协商为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执恢125号案件的执行。本裁定送达后立即生效。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。审判员  蔡文华二〇二一年八月三十一日书记员  唐晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0103民特718号申请人：谭剩勇，男，1968年8月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：熊淑珍，女，1950年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。指定代理人：谭赞，女，1974年12月8日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请人谭剩勇申请宣告被申请人熊淑珍无民事行为能力一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人谭剩勇诉称，其系熊淑珍之子。熊淑珍患有阿尔茨海默症，已经完全丧失民事行为能力，请求法院认定熊淑珍为无民事行为能力人，并指定谭剩勇为监护人。指定代理人谭赞同意认定熊淑珍为无民事行为能力人，亦同意指定谭剩勇为监护人。经审理查明，谭剩勇系熊淑珍之子。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具鉴定意见为：熊淑珍目前诊断为阿尔茨海默症痴呆，评定为无民事行为能力。本院认为，谭剩勇系熊淑珍之子，有权利提出申请。熊淑珍经司法鉴定为无民事行为能力，故对谭剩勇的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告被申请人熊淑珍为无民事行为能力人；二、指定谭剩勇为熊淑珍的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 曹淑伟二〇二一年八月十二日法官助理 李 璇书 记 员 赵 健附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行，营业场所西安市灞桥区。负责人：舒震，该行行长。委托诉讼代理人：付春娟，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘引荣，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：于广德，男，1968年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。本院立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行与被告马麦玲信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市纺织城支行撤回起诉处理。审 判 员   樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3464号原告：濮阳市联合运输有限责任公司，住所地：濮阳市胜利路西段50号西侧。法定代表人：石建国。委托诉讼代理人：王小菲，女，系公司员工。委托诉讼代理人：任奕达，男，系公司员工。被告：燕彦坤，男，1997年5月6日出生，汉族，住内黄县。被告：新郑市燕恒餐饮店，住所地：河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城美食街C-05。经营者：燕红军。被告：燕红军，男，1979年9月4日出生，汉族，住内黄县。原告濮阳市联合运输有限责任公司与被告燕彦坤、新郑市燕恒餐饮店、燕红军不当得利纠纷一案，原告濮阳市联合运输有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告濮阳市联合运输有限责任公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告濮阳市联合运输有限责任公司负担。审判员  范培宇二〇二一年八月十六日书记员  李鸿斌
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执恢32号之三申请执行人:王俊芳，女，1965年6月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张坤安，男，1965年3月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。王俊芳依据本院作出的（2020）豫0302民初441号民事调解书，向本院申请恢复执行张坤安民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张坤安应支付原告王俊芳借款本金36万元及利息、并承担本案受理费3545元、保全费2450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无车辆、无公积金信息；2、被执行人银行账户被多家法院冻结；3、拍卖被执行人张坤安名下位于洛阳市老城区，成交价为186502元，扣除拍卖费及部分执行费后，剩余执行款184017元已支付申请人；拍卖被执行人张坤安名下位于洛阳市老城区，成交价为210994元，因案外人申请参与分配申请，执行款暂无法支付；三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十二日书记员 宋 浩
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2492号之一申请执行人：章竞，女，1983年5月12日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：赵敏。申请执行人章竞与被执行人赵敏返还投资款纠纷一案，本院于2020年10月21日作出的(2020)苏0591民初9721号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告赵敏返还原告章竞投资款10万元，具体付款方式为：于2020年11月6日前支付5万，余款于2021年1月5日前支付（履行款账号：户名章竞，开户行中国银行苏州新街口支行，账号62×××62）；二、若被告赵敏未按本调解协议第一项约定按期支付，原告章竞可就被告所有未付款项一并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵敏负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告赵敏于2021年1月5日前支付原告章竞。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人章竞已向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月25日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地苏州工业园区九华路118号46幢102室送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址无人签收，且电联无果”而未能送达。2、2021年4月25日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月16日、2021年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年4月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月25日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月5日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人赵敏在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序，债务数额巨大。8、2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币51150元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币51150元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币667元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  邢天一
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3421号原告：内黄县通达产业集聚区投资有限公司，住所地：内黄县城建设路中段北侧。法定代表人：申小勇，职务：执行董事。被告：邵晓霞，女，1989年4月22日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市宏大钛白粉有限责任公司，住所地：内黄县西环路中段路东。法定代表人：邵法文，职务：执行董事。被告：邵法文，男，1963年10月22日出生，汉族，住天津市静海县，。被告：邵晓园，女，1991年1月13日出生，汉族，住天津市静海县。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司与被告邵晓霞、安阳市宏大钛白粉有限责任公司、邵法文、邵晓园借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司于2021年8月6日向本院提出变更撤诉申请。本院认为，原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内黄县通达产业集聚区投资有限公司负担。审判员  申学风二〇二一年八月十日书记员  武玉波
西藏自治区巴青县人民法院民事判决书（2021）藏0628民初221号原告：张永全，男，1977年2月14日出生，藏族。        被告：刘朝明，男，1969年10月6日出生，汉族。        原告张永全与被告刘朝明劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张永全到庭参加诉讼，被告刘朝明经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张永全向本院提出诉讼请求：1.由刘朝明立即向其支付劳务款8750元；2.由刘朝明负担本案诉讼费；事实与理由：2020年张永全在二旦沟及新加油站修建房屋为刘朝明提供劳务37.5日，日工资为260元，共计9750元。张永全从刘朝明处借款1000元，现刘朝明仍欠付张永全劳务款8750元。        刘朝明未参加诉讼，亦未进行答辩。        张永全为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：        《欠条》一份，拟证明张永全为刘朝明提供劳务的事实。        本院认为，张永全提交的该《欠条》内容不全面，且并无刘朝明的签字、确认，无法证明张永全的证明内容，故，对该证据的关联性及证明目的，依法不予采信。        刘朝明未提交任何证据。        张永全提交的证据不足以证明其所主张的为刘朝明提供劳务一事，故，无法认定案件事实。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张永全应当提供证据证明其所提出的诉讼请求的事实，但张永全提交的《欠条》并无刘朝明的签字、确认，且无具体的劳务款，张永全主张《欠条》上的龚小明系刘朝明工程上的管理人员，但未提供证据予以证明，故，张永全应承担举证不能的法律后果，张永全要求刘朝明向其支付劳务款8750元的诉讼请求，无法无据，依法予以驳回。刘朝明经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告张永全的全部诉讼请求；        案件受理费10元，由原告张永全负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲市中级人民法院。        审判长    旦增旺姆审判员    龙长云人民陪审员    罗珠二〇二一年八月二十七日书记员    索朗措
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2563号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：潘快快，男，1983年1月1日生，汉族，住徐州市铜山区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告潘快快金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、厉涛到庭参加诉讼，被告潘快快经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币84299.40元（暂算至2021年3月10日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告潘快快在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××86、62×××30。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币84299.40元（至2021年3月10日，其中本金59079.41元，利息8595.47元，费用16624.52元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告潘快快未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行交通龙卡信用卡申请表（含领用协议）、龙卡信用卡分期通业务申请表、分期通业务承诺书、交易明细、被告身份证复印件、送达地址确认书等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月1日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，卡号为62×××86。被告龙卡信用卡申请表中注明：卡函邮寄地址为单位地址：徐州市泉山区。2017年12月8日被告申请办理分期通业务，卡号62×××30。2017年12月5日被告填写送达地址确认书：徐州铜山区。被告签字确认对信用卡相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年3月10日，被告拖欠尾号2386的信用卡本息34631.32元（本金25746.13元、利息4134.80元、费用4750.39元）。尾号8030的信用卡拖欠本息49668.08元（本金33333.28元、利息4460.67元、费用11874.13元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月10日，被告拖欠本金59079.41元，利息8595.47元，费用16624.52。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告潘快快未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告潘快快一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金59079.41元、费用16624.52元及利息（本金及费用截至2021年3月10日。利息计算至2021年3月10日为8595.47元，自2021年3月10日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月10日后，被告潘快快如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元（原告已预付），由被告潘快快负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之十一申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国邮政储蓄银行62×××95账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢38号之一申请执行人:王保龙，男，汉族，1971年4月5日生，住新乡市红旗区。被执行人:殷海栋，男，汉族，1983年8月17日生，住新乡市牧野区。本院在执行王保龙与殷海栋加工合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2012）牧民二初字第324号民事判决书已经发生法律效力。因殷海栋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2014年10月15日以（2014）牧法执字第389号执行裁定书终结本次执行程序，本院于2021年2月23日恢复执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院分别于2021年3月1日、2021年3月30日、2021年5月12日、2021年7月5日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2、本院于2021年8月16日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2020年8月16日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十日代书记员 裴颖怡
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初11412号原告:陕西鼎拓贸易有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定代表人：王子乔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨传东，陕西兰杜律师事务所律师。被告：叶善强，男，1973年3月12日出生，汉族，住重庆市。原告陕西鼎拓贸易有限公司与被告叶善强民间借贷纠纷一案，原告陕西鼎拓贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陕西鼎拓贸易有限公司撤回起诉处理。  审    判    员      贺洪武  二Ｏ二一年八月五日 法  官  助  理     张  涓书    记    员     赵完完1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24963号 原告：大连罗宾森电源设备有限公司。法定代表人：程卫平。委托诉讼代理人：马明，辽宁君顾律师事务所律师。委托诉讼代理人：可城东，辽宁君顾律师事务所律师。被告：西安市公共交通集团有限公司第五分公司。负责人：魏鸿。被告：西安市公共交通集团有限公司。法定代表人：翟长卫。第三人：西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司。法定代表人：龚平。本院在审理原告大连罗宾森电源设备有限公司与被告西安市公共交通集团有限公司、西安市公共交通集团有限公司第五分公司、第三人西安绿源中兴新能源汽车科技有限公司债权人代位权纠纷一案中，于2021年6月15日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连罗宾森电源设备有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾1
湖南省津市市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0781民初763号原告：津市鸿科建材有限公司，住所地常德市津市市嘉山工业新区孟姜女大道与高速公路交汇处。法定代表人：付永红，该公司董事长。委托诉讼代理人:赵继庆，湖南省鼎鸣律师事务所律师。被告:湖南省弘古建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路芙蓉别墅山庄B3-8栋。法定代表人：唐华，该公司董事长。被告：刘勇清，男，1973年4月2日出生，汉族，住湖南省津市。原告津市鸿科建材有限公司与被告湖南省弘古建筑有限公司、刘勇清买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告津市鸿科建材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，津市鸿科建材有限公司的撤诉申请,系依法处分其诉讼权利，应予准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许津市鸿科建材有限公司撤诉。案件受理费448元，减半收取224元，由津市鸿科建材有限公司负担。审 判 员 李平章二〇二一年八月十九日法官助理 王茜茜书 记 员 刘雨薇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2171号之一申请执行人：彭浩，男，1991年12月27日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人彭浩与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月11日作出的苏园劳仲案字[2021]第329号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人彭浩已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的额106952.05元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月6日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得25294.16元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的106952.05元,执行到位25294.16元，尚有81657.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保502号我院民事审判第二庭：范白清等申请严名发等劳务合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1252号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月29日，冻结湖南瑞浩工程建设有限公司的长沙银行邵阳分行营业部账号80×××19（157645.00元）。审判员  万利平二〇二一年八月二日书记员  李 琴
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执766号案由：机动车交通事故责任纠纷申请执行人：何孝雷被执行人：王连平立案时间：2021年7月12日执行依据：（2021）川1527民初148号执行依据主文：王连平赔偿何孝雷因道路交通事故造成的各项损失共计2600元申请标的：2600元结案标的：2600元结案方式：执行完毕二〇二一年八月二十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1363号申请执行人：韩鹏飞，男，汉族，1997年9月14日出生，住河南省伊川县。被执行人：韦治亭，男，汉族，1982年2月5日出生，住河南省伊川县。关于韩鹏飞与韦治亭机动车交通事故责任纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初325号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，韦治亭应于判决生效后向韩鹏飞支付107747.13元。因韦治亭未按上述生效法律文书履行义务，申请人韩鹏飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过向伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院于2021年8月13日通过实地调查的形式对被执行人居住地河南省伊川县吕店镇后瑶村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。五、本院于2021年8月23日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年6月28日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年8月26日通过面谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦治亭负有继续向申请执行人韩鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 赵孟欣二〇二一年八月三十日法官助理 穆瑞瑞书 记 员 张湘梅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7657号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人李栋，男，汉族,1991年07月07日出生，住陕西省合阳县。腾铭惠商集团有限公司与李栋追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1683号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的54029.89元及利息等。执行中，本院查封被执行人李栋名下车牌号为陕Ａ9××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1683号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2101号之一申请执行人：枣庄新中兴实业有限责任公司，住所地山东省枣庄市市中区，统一社会信用代码91370400732603878X。法定代表人：刘学典，该公司董事长。被执行人：蔡明，男，1968年12月28日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人枣庄新中兴实业有限责任公司与被执行人蔡明房屋租赁合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月29日作出（2020）苏0382民初5931号民事判决书已发生法律效力：一、枣庄新中兴实业有限责任公司与蔡明之间签订的《场地租赁合同》予以解除；二、蔡明给付枣庄新中兴实业有限责任公司拖欠租金65000元，于本判决生效之日起十日内付清；三、蔡明应于本判决生效之日起十日内将上述合同约定的租赁物返还给枣庄新中兴实业有限责任公司并撤离租赁场地；如逾期不撤离出租赁场地，按照5000元/月的标准支付自2020年7月2日起计算至实际撤离之日止的租赁费；四、驳回枣庄新中兴实业有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取838元，由蔡明负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月6日、4月13日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年6月8日、7月12日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月12日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人枣庄新中兴实业有限责任公司与被执行人蔡明房屋租赁合同纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执异16号申请人：安康市汉滨区东香矿业公司，住所地：安康市汉滨区。法定代表人：王兰星，系该公司总经理。被申请人：昊华平利化工有限责任公司，住所地：安康市平利县。法定代表人：李铁军，系该公司总经理。在本院执行平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）与昊华平利化工有限责任公司保管合同纠纷一案中,安康市汉滨区东香矿业公司向本院提交变更申请执行人申请书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安康市汉滨区东香矿业公司称：请求将平利县人民法院（2021）陕0926执恢34号执行裁定书中的申请执行人平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）变更为安康市汉滨区东香矿业公司。事实与理由：申请人与原申请执行人于2021年7月30日签订债权转让协议，原申请执行人已经将该债权转让给申请人，申请人已经履行了自己的义务，同时该转让协议已经通知被执行人昊华平利化工有限责任公司，现特此申请贵院变更申请执行人，请予以批准。本院查明：平利县洛河镇水坪重晶石矿与昊华平利化工有限责任公司保管合同纠纷一案，经平利县人民法院（2018）陕0926民初56号民事判决书、安康市中级人民法院（2019）陕09民终129号民事判决书、陕西省高级人民法院（2019）陕民申2354号民事裁定书审理终结，进入执行程序。执行过程中，经平利县洛河镇水坪重晶石矿申请，平利县人民法院于2021年1月13日作出（2021）陕0926执异1号执行裁定书，裁定将（2019）陕0926执174号案件申请执行人平利县洛河镇水坪重晶石矿变更为平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）。后申请执行人平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）向本院申请执行，随后又申请撤回执行，平利县人民法院于2021年8月2日作出（2021）陕0926执恢34号执行裁定书，裁定终结（2021）陕0926执恢34号案件的执行。另查明，平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）与安康市汉滨区东香矿业公司于2021年7月30日签订债权转让协议，约定平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）自愿将根据平利县人民法院（2018）陕0926民初56号民事判决书和安康市中级人民法院（2019）陕09民终129号民事判决书取得的，对昊华平利化工有限责任公司的全部债权本息转让给安康市汉滨区东香矿业公司。平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）于2021年7月30日将债权转让事宜书面通知被执行人昊华平利化工有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）与安康市汉滨区东香矿业公司签订书面债权转让协议，并提交书面债权转让声明，说明其书面认可安康市汉滨区东香矿业公司取得该债权，同时已经书面通知债务人，债务人昊华平利化工有限责任公司已签收，该债权转让协议合法有效。综上，申请人提供的合伙企业设立登记申请书、债权转让协议、生效法律文书等证据材料，足以证明平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）已经将对昊华平利化工有限责任公司的债权本息转让给申请人安康市汉滨区东香矿业公司。申请人的变更申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将（2021）陕0926执恢34号案件申请执行人平利县秦狮石料加工合伙企业（普通合伙）变更为安康市汉滨区东香矿业公司。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内向安康市中级人民法院申请复议。审判长  柳金立审判员  刘厚满审判员  王国胜二〇二一年八月二十四日书记员  卢 楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29950号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨晓莉，女，1971年12月20日出生，汉族，住陕西省韩城市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨晓莉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44046.12元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28963.33元、利息5650.57元、分期付款手续费1870.52元、逾期还款违约金7561.7元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为32312363），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44046.12元，其中本金28963.33元、利息5650.57元、分期付款手续费1870.52元、逾期还款违约金7561.7元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28963.33元； 二、被告杨晓莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费451元（原告已预交），由被告杨晓莉负担，被告杨晓莉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29677号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苏海峰，男，1989年10月20日出生，回族，住四川省内江市隆昌县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苏海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告苏海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33737.18元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22155.36元、利息6303.79元、分期付款手续费511.09元、逾期还款违约金4686.94元，其他手续费人民币80元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为41623740），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33737.18元，其中本金22155.36元、利息6303.79元、分期付款手续费511.09元、逾期还款违约金4686.94元，其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22155.36元； 二、被告苏海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元（原告已预交），由被告苏海峰负担，被告苏海峰于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢396号西华县农村信用合作联社、支科伟：西华县农村信用合作联社与支科伟金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据河南省西华县人民法院（2020）豫1622民初3327号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执965号申请执行人：王重阳，男，汉族，1953年11月21日生，住河南省新安县。被执行人：洛阳高腾商贸有限公司，住所地：洛阳市西工区道南路41号中储商务楼B座428房。法定代表人：高验兵王重阳与洛阳高腾商贸有限公司为民间借贷纠纷一案，新安县人民法院作出的（2021）豫0323民初380号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳高腾商贸有限公司于本判决生效之日后五日内返还原告王重阳借款16万元及利息（利息自起诉之日即2021年2月3日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）。因洛阳高腾商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王重阳向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月9日向被执行人洛阳高腾商贸有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳高腾商贸有限公司至今未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人洛阳高腾商贸有限公司有银行账户，但余额较少，暂不予处置；2.反馈被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下无车辆信息；3.反馈被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下无股票；4.反馈被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下无债权。5.反馈被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下无保险信息。三、1.2021年8月25日，到被执行人洛阳高腾商贸有限公司住所地调查了解，未发现被执行人洛阳高腾商贸有限公司有可供执行的财产；2.2021年8月25日，向洛阳市不动产登记中心调查被执行人洛阳高腾商贸有限公司的财产情况，被执行人洛阳高腾商贸有限公司名下无房产。四、2021年8月27日，本院依法向被执行人洛阳高腾商贸有限公司发出限制消费令。由于被执行人洛阳高腾商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，也未向法院申报财产状况，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王重阳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。（律师调查令已告知原告，原告未申请）。本案执行标的161750元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当继续告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吕红营审判员  付小龙审判员  袁晓光二〇二一年八月二十七日书记员  孔绍阳
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执222号 申请执行人：王秀春，男，1971年9月26日出生，侗族。 被执行人：梁良，男，1986年8月1日出生，侗族，农民。 关于申请执行人王秀春与被执行人梁良承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘1225民初1261号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁良逾期未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人王秀春的申请，本院依法立案执行。 本院于2021年5月12日向被执行人梁良邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，要求被执行人梁良履行（2020）湘1225民初1261号民事判决书所确定的义务。 在执行过程中，本案标的为15800元，执行费137元，共计15937元，已执行到位2095.82元，尚余13841.18元未执行到位。本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁良有银行存款，在保险公司也未缴纳收益类保险，在户籍所在地不动产登记中心也未查到房产信息，亦无其他财产性收益。此外，本院于2021年7月22日对被执行人梁良采取了限制高消费措施及纳入失信人员名单。 本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁良有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内也不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执222号申请执行人王秀春与被执行人梁良承揽合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定向本院重新申请强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月十日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执444号之一申请执行人：刘英奎，男，1963年5月7日生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人：常州市申奥阀门厂，统一社会信用代码91320412754641840T，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇新安村。负责人：蒋春强。被执行人：蒋春强，男，1966年1月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人刘英奎与被执行人常州市申奥阀门厂、蒋春强劳动争议纠纷一案，常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0717号仲裁裁决书已经生效，依该生效法律文书：常州市申奥阀门厂向刘英奎支付79636.80元等。因被执行人常州市申奥阀门厂未履行上述生效法律文书，故申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院查明常州市申奥阀门厂系个人独资企业，且无足额财产用于清偿本案债务，故其投资人蒋春强亦应当作为本案被执行人。本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、申报财产令等执行文书，但被执行人未自觉履行。本院通过总对总、点对点查控系统对被执行人名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，但暂未发现被执行人名下具有其他可供执行的财产。本案现已强制执行到位0元。本院已依法限制了蒋春强的高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证、送达回证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0717号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 王东皓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1498号南宁南杰彩钢板业有限责任公司、刘理明、广西南宁鼎豪钢构制品有限公司：关于申请人南宁南杰彩钢板业有限责任公司与被申请人刘理明、广西南宁鼎豪钢构制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初4987号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除刘理明（北部湾、兴业）、广西南宁鼎豪钢构制品有限公司（工行）名下银行存款223655元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4987号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22733号 原告：赵鹏，男，1984年3月28日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告赵鹏与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金41122.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1103961元=41122.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1103961元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元5层20502号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知（短信截图）等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵鹏延期交房违约金41122.5元（1103961元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执287号被执行人：崔浩，男性,1971年12月30日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。本院在执行与崔浩责令退赔一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，房产等可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2020）辽0903刑初12号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年八月二十五日书记员 梁 宇
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执279号之二申请执行人：圆员，女，1984年3月29日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业，住。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初436号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人斯冷格、其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯冷格、其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：轮候冻结被执行人其其格玛在内蒙古自治区农村信用社联合社账户62×××25内存款人民币36110元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月五日书记员 海 双 燕