wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执1697号之二 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆南川支行，住所地重庆市 南川区西大街 15 号，统一社会信用代码 91500119908701982E。 法定代表人：陈康，该支行行长。 委托诉讼代理人：向东方，该行员工。被执行人：黎敏，女，1970 年 10 月 25 日出生，汉族，住重庆 市 南 川 区 。本院在申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行与被执行人黎敏银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5664号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人黎敏逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行于2021年05月19日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年5月20日通过司法专邮形式向被执行人黎敏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年5月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黎敏的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人黎敏银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年8月3日限制被执行人黎敏高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人黎敏发出限制高消费令；4、本院于2021年5月20日对被执行人黎敏的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黎敏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月30日告知申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行。 综上所述，本案申请标的55799.44元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人黎敏暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司重庆南川支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人黎敏的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执1697号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月三日 书 记 员       张  训1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7462号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。被执行人：张玉华。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1544号民事判决书，于2021年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张玉华在银行的存款181480元，或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二一年八月三十日书记员 钱江凤
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1088号 申请执行人:重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区。法定代表人：米建川，该局局长。委托代理人：余焘，男，1988年8月13日出生，汉族，系该单位职工，住重庆市九龙坡区。被执行人：王仁平，男，1967年6月17日出生，汉族，住重庆市合川区。 申请执行人重庆市合川区交通局与被执行人王仁平行政非诉执行一案，本院于2021年1月27日作出 (2021)渝0117行审5号行政裁定，裁定：对申请执行人重庆市合川区交通局申请执行的原重庆市合川区交通运输管理处于2020年6月12日作出的合川交执罚[2020]30号行政处罚决定准予强制执行。该裁定生效后,因被执行人王仁平未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人王仁平的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人重庆市合川区交通局的委托代理人余焘，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。另查明，原重庆市合川区交通行政执法路政支队更名为重庆市合川区交通运输综合行政执法支队，从2021年1月18日起重庆市合川区交通运输综合行政执法支队应以重庆市合川区交通局名义开展交通行政执法工作。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、行政裁定书、调查表、执行笔录、合川委编委发〔2020〕20号文件、行政执法工作的说明等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有其他可供执行的财产或执行线索；申请执行人对此无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年七月二十一日 书  记  员  陈  卓
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执838号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码913304026845312235。                法定代表人：陆钧。                委托代理人：蓝雯琪、赵子懿，浙江五前律师事务所律师。                被执行人：赵耀辉，男，1979年10月15日出生，住所地杭州市上城区，公民身份号码XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人赵耀辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初3219号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日立案执行。执行标的为：向申请执行人支付本金82228.74元，利息（含罚息）、复利5446.80元（罚息、复利暂计至2020年4月15日，之后罚息、复利按照合同约定条款计算至实际清偿之日止）以及相应迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年2月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下银行账户及网络资金账号仅有小部分存款，本院依法冻结并扣划100余元支付执行费；经查被执行人名下现无房产、无车辆及股权、证券等财产，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月9日，本院作出失信决定书，并将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执838号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十四日            书记员朱益清
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2558号        原告：郑金艳，女，1992年2月14日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江西省景德镇市浮梁县。                被告：潘文斌，男，1988年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告郑金艳诉被告潘文斌民间借贷纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告归还借款本金21000元及利息，利息以21000元为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4％自2019年3月30日起计算至款项付清之日至，暂算至2021年7月30日的利息为4312元；2．受理费由被告负担。本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告郑金艳到庭参加诉讼，被告潘文斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。庭审中，原告自愿将第一项诉讼请求变更为：请求判令被告立即归还原告借款本金21000元及逾期还款利息，逾期还款利息自2021年7月13日起按年利率3.85％（即起诉时一年期贷款市场报价利率标准）计算至款项付清之日止。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾因资金周转紧张向原告借款，并于2019年3月29日向原告出具借条一张，借条载明“今向郑金艳借得人民币贰万壹仟元”，双方未约定借款利息。借款后，经原告多次催讨，被告至今仍欠原告借款本金21000元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告潘文斌于本判决生效之日起十五日内归还给原告郑金艳借款本金21000元及利息，利息自2021年7月13日起按年利率3.85％计算至款项付清之日止。                若被告潘文斌未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费325元（按变更后诉讼请求计算），减半收取162.5元，由被告潘文斌负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年八月二日            代书记员杨梦馨
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之十七申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢渊在中国建设银行账户内存款人民币6448.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  高 欣
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5560号被执行人：孙棋，男，1983年01月29日出生，汉族，住合肥市长丰县。本院在执行孙棋追缴违法所得一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5560号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十八日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢276号申请执行人：李静，女，1967年10月13日出生，汉族，住新宁县。被执行人：简剑，男，1974年10月04日生，汉族，住新宁县。本院在恢复执行申请人李静与被执行人简剑借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行，申请执行人向本院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢276号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1928号原告：刘顺，男，1970年11月9日出生，汉族，现住海伦市。被告：李春生，男，1974年5月8日出生，汉族，现住海伦市。原告刘顺与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告刘顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘顺撤回起诉处理。审判员  纪伯伦二〇二一年八月四日书记员  周连涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0104民初5766号 原告：马咏，男，1971年2月出生，回族，住新疆福海县。委托诉讼代理人：李国辉，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：马宁宇，男，1991年1月出生，回族，住乌鲁木齐市新市区。原告马咏与被告马宁宇合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马咏的委托诉讼代理人李国辉到庭参加诉讼；被告马宁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马咏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告之间的合伙关系；2、判令被告退还原告合伙资金670,500元（其中：投资款620,500元，技术股50,000元），或按照合伙份额分割合伙财产；3、返还垫付款42,000元（其中：垫付货款27,000元，垫付工资15,000元）。事实与理由：原告与被告系远方亲戚关系，基于原告在其居住的福海县经营的有几家餐厅，有一定的经济能力并具备有餐饮专业技术。2015年9月底，与原告非常相好的一位亲戚（也是被告的岳父）带着被告找到了原告，说被告有意向在乌鲁木齐市找地方开个餐厅，但缺少资金，提出让原告出部分资金并出技术帮助其把餐厅开起来，餐厅正常经营后，若生意兴隆，利润可观，则原告可以将其投入的资金转化为合伙份额，共同获益。若原告不想参与合伙，则被告返还原告投入的全部资金，并按照高于银行的贷款利率计算利息给原告。基于上述原因，原被告之间未签订合伙协议。原告按照被告的要求陆续给被告转款620,500元后，被告于2016年5月1日在乌鲁木齐北京北路嘉德园小区高层底商开设了一家名为“我家巷口火锅店”的餐厅，餐厅开业前后，原告去帮忙策划、管理并采购了一些店内所需物品。在餐厅正常经营后，原告就忙于其他，餐厅就由被告一人管理经营。2017年9月餐厅更名为“九林串串香铁路局店”，至此后，被告直接将原告排除在合伙经营的范围之外，既不让原告参与经营，也不让原告查看账目，更没有给原告分过一分钱的利润。原告遂要求被告返还投资款，被告居然说原告的投资款已经亏损完了，他没有返还的义务，现在他开的这家餐厅与原告没有任何关系。被告的上述行为，已经严重违背了我国《民法》中的诚实信用原则，给原告造成了重大的经济损失和精神伤害。基于以上事实，原告为维护自身的合法权益，依据我国《民法通则》第32条、34条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条的规定，依法提起诉讼，请贵院判如所请。被告马宁宇经本院传唤无正当理由未到庭，未向本院提供证据及书面意见。本院经审理认定事实如下：2020年7月，原告马咏以其向被告马宁宇转款520,000元构成不当得利为由提起民事诉讼。2020年10月30日，本院作出（2020）新0104民初5957号民事判决查实：2015年10月至2016年4月期间原告陆续向被告打款520,000元，用于被告马宁宇经营火锅店。原告马咏曾手写“我家巷口四季火锅投资情况”一份，其中载明被告马宁宇出资665,000元，被告马咏出资现金620,500元、技术股50,000元，合计670,500元。同时列出“经营后产生的固定资产投入”明细及投资尾款及欠款、应收款明细。被告马宁宇另提交了部分单据证明经营中部分由原告马咏经手的支出费用，用以证明原告马咏实际参与合伙经营。同时该判决认定，原告马咏认为被告马宁宇收取其520,000元系不当得利，应予返还。但原告马咏提出被告马宁宇构成不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。该判决现已发生法律效力。现原告与被告因解除合伙关系，并退还合伙投资等产生争议，原告诉至本院。另查明，庭审中，原告将其起诉状中第二项诉讼请求（判令被告退还原告合伙资金670,500元（其中：投资款620,500元，技术股50,000元），或按照合伙份额分割合伙财产），明确为：判令被告退还原告合伙资金670,500元（其中：投资款620,500元，技术股50,000元）。本院认为，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，本院于2020年10月30日作出的（2020）新0104民初5957号民事判决可认定：“2015年10月至2016年4月期间原告陆续向被告打款520,000元，用于被告马宁宇经营火锅店。被告马宁宇认为双方实际是合伙经营火锅店的关系，原告马咏的520,000元是合伙投资款，并提交了相关证据证明原告马咏实际参与了火锅店的经营，原告马咏对被告马宁宇提交证据的真实性无异议，虽不认可与本案的关联性，但原告马咏的主观态度不能否定被告客观证据所证明的原告实际参与经营的事实。”由此，原告提出要求解除原、被告之间的合伙关系。对此，本院认为，原告马咏主张其与被告马宁宇成立合伙关系的，除提供本院于2020年10月30日作出的（2020）新0104民初5957号民事判决外，还应提供双方实际成立合伙关系并对合伙关系的实际经营等具体情况的证据，用以证实双方合伙关系的成立。此外，原告提出，被告既不让其参与经营，也不让查看账目，故提出解除双方的合伙关系。本院认为，原告向本院主张解除双方合伙关系的，应对解除事由负担举证责任。原告提出在合伙经营火锅店正常后，忙于其他，被告一人对火锅店经营管理。对此，原告未能举证证实被告存在拒绝其参与经营、查看账目等情形并由此导致双方无法继续履行合伙关系的，应承担举证不利后果。本院认为，原告提出要求与被告解除合伙关系的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告退还合伙投入资金670,500元（其中：投资款620,500元，技术股50,000元）的诉讼请求，本院认为，原告对双方合伙关系实际投入资金的，如经清算存在合伙财产或合伙经营利润的，已转为合伙财产或合伙经营利润，其直接要求被告退还合伙投资款620,500元、技术投资50,000元的，缺乏事实依据，本院不予支持。对于原告提出要求被告返还垫付货款27,000元、垫付工资15,000元的诉讼主张，原告未能提证据予以证明其诉求，本院亦不予支持。此外，原告马咏可另行通过提出对双方合伙期间经营情况进行清算，根据清算结果作出相应权利救济。另外，被告马宁宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃参加庭审举证、质证、到庭发表意见等相应诉讼权利，本院对其依法缺席审理。综上，依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回马咏的诉讼请求。本案受理费5,462.50元（原告马咏已预交），由原告自行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   牛清玉二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   盛 英
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8019号申请执行人:王明辉，男，1978年3月28日出生,汉族,住贵州省大方县安乐乡白宫村硝林组。被执行人：北京御祥顺餐饮有限公司,住所地北京市丰台区杜家坎南路**亿旺家居市场配套商业服务楼**。法定代表人：陶幼章。申请执行人王明辉与被执行人北京御祥顺餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第4068号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京御祥顺餐饮有限公司于二〇二一年六月十四日前，一次性支付王明辉二〇二一年五月二日至二〇二一年六月一日工资七千元；二、王明辉自愿放弃其他仲裁请求，双方就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人王明辉于2021年6月21日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京御祥顺餐饮有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。3.本院于2021年6月29日对被执行人北京御祥顺餐饮有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。4.经本院调查，被执行人北京御祥顺餐饮有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京御祥顺餐饮有限公司名下有可供执行财产。6.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月9日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第4068号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初1404号原告：王某，甘肃省张掖市甘州区人。        被告：周某，甘肃省张掖市甘州区人。        原告王某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款20000元；2、判令被告自借款之日起按银行同期贷款利率标准承担利息至实际偿还之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月21日，被告因资金周转向原告借款2万元，约定使用期限一年，并给原告出具了借条一张。约定的借款期限届满后，被告未按时偿还借款，经原告多次催要无果，故原告诉至法院。        被告周某经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2011年1月21日，被告周某向原告王某出具借条一张，载明：“今借到王某现金贰万元整（¥20000），备注：银行贷款按期还息，期限一年”。        另查明，原告王某于2015年将被告周某诉至本院，后因原告不能提供被告的确切地址，且未交纳公告费，本院于2015年3月31日作出（2015）甘民初字第1661号民事裁定书，裁定按自动撤诉处理，现原告再次提起诉讼。        上述事实，有原告的当庭陈述、原告提交的借条、法院调取的民事裁定书等证据在卷佐证，本院予以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周某向王某借款，有原告提交的借条为凭，债权债务法律关系明确，足以证明原告王某与被告周某之间形成合法的民间借贷法律关系。被告周某未按约定偿付借款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续履行的民事责任。        关于原告要求被告按照银行同期贷款利率支付自借款之日至实际偿还之日止的逾期利息有无事实及法律依据的问题。本案中，原告与被告在借条中明确约定按银行贷款按期偿还利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，故本案借款逾期之日（2012年1月21日）至2020年8月19日期间的利息本院以银行同期贷款利率4.35％予以支持，2020年8月20日至起诉之日（2021年2月4日）期间的利息应当按照2020年8月20日一年期市场报价利率即3.85％计算，经本院核算，2012年1月21日至2020年8月19日期间的利息为：7468元（20000×4.35％÷365×3133天），2020年8月20日至2021年3月16日期间的利息为：439元（20000×3.85％÷365×208天），合计7907元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2005）第二十九条二款一项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用民法典时间效力若干规定》第一条第二款、第二十八条之规定，缺席判决如下：        一、被告周某偿还原告王某借款本金20000元，利息7907元，合计27907元，于本判决生效之日起三十日内付清；        二、驳回原告王某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费800元、公告费400元，合计1200元，由被告周某负担。被告负担的案件受理费及公告费直接给付原告，本院不再给原告退还案件受理费。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    郭璧舟审判员    曾丽娟人民陪审员    孟鑫林二〇二一年八月十一日书记员    任玉虎
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执423号之一申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山天都支行，住安徽省黄山市屯溪区屯光大道2号世贸绿洲六期8座，统一社会信用代码91341000063600003C。主要负责人：高郁，行长。委托代理人：郑天宇，男，该行员工。被执行人：汪剑州，男，1981年7月27日出生，住安徽省歙县。本院在执行徽商银行股份有限公司黄山天都支行与汪剑州信用卡纠纷一案中，责令被执行人汪剑州履行本院（2019）皖1002民初2020民事判决书确定的义务，但被执行人汪剑州至今未履行。经本院依法查控，于2021年4月16日轮候查封了被执行人汪剑州（共有人：张海霞）名下位于黄山市歙县【皖（2017）歙县不动产权第0004744号】（查封期限为2021年4月16日至2024年4月15日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂无法处置；于2021年8月10日查封了被执行人汪剑州名下皖Ｊ×××××号车辆（查封期限为2021年8月10日至2023年8月9日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但未实际控制，暂无法处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人汪剑州纳入失信被执行人名单及限制高消费人员名单。被执行人汪剑州现暂无财产可供执行，本案申请标的金额130564.16元及相应利息，未执行到位130564.16元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晓霞审判员王柏松审判员 章   建   中二〇二一年八月十一日书记员 程   毓   萌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执1839号本院受理的申请执行人付清林与被执行人李竟民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人李竟已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初785号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执1839号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十三日
宁 波 市 镇 海 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0211执793号宁波市镇海区佳运纸制品有限公司、徐宗辉：申请执行人缪红芳与被执行人宁波市镇海区佳运纸制品有限公司、徐宗辉合伙协议纠纷一案，（2020）浙0211民初3394号法律文书已发生法律效力，申请执行人缪红芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人徐宗辉等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0211执793号案件执行完毕。2021年8月31日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6253号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：宋木春，男，1977年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人宋木春信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9079号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4288号申请执行人：韩啸,女性,1986年1月7日出生,210103198601073927,汉族,出生于辽宁省沈阳市沈河区,住辽宁省沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执718号申请执行人淮南市友玲饭店与被执行人安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会服务合同纠纷一案，2021年8月5日立案执行，依据本院（2021）皖0404民初268号民事判决书的内容，淮南市友玲饭店申请执行标的额4639元，另本案执行费50元，合计4689元。2021年8月23日，本院扣划安徽省淮南市李郢孜镇赖山村村民委员会银行账户存款4689元至本院账户。2021年8月25日，本院将扣划4639元执行款转入淮南市友玲饭店的银行账户，同时开具执行费发票50元。至此，（2021）皖0404民初268号民事判决书已经执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6434号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：刘运香，女，汉族，1969年2月27日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初5497号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘运香名下银行存款39,817.13元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事裁定书（2021）浙0604民初5373号        原告：绍兴上虞博雅电力工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道天丰新城6幢502室，统一社会信用代码91330604MA288E3B9C。                法定代表人：朱笑波，公司经理兼执行董事。                委托诉讼代理人：史炯，浙江点金律师事务所律师。                被告：陈灿军，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市上虞区，公民身份号码XXX。                原告绍兴上虞博雅电力工程有限公司诉被告陈灿军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤回对被告陈灿军的起诉。                本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈灿军的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告绍兴上虞博雅电力工程有限公司撤回对被告陈灿军的起诉，本案受理费448元，依法减半收取224元，由原告绍兴上虞博雅电力工程有限公司负担。                    审判员闫利峰    二〇二一年八月二十三日            书记员刘莎莎
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0422执1799号被执行人刘内尧，男，1963年5月21日生，汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行被执行人刘内尧犯盗窃罪判处罚金一案中，经查该被执行人已死亡，无可供执行的财产，符合法定的终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2017）黔0422刑初160号刑事判决书罚金部分终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初1580号原告：范县德商村镇银行股份有限公司,住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，本科文化，系原告处职工，住范县新区。代理权限：特别授权。被告：李影，女，1990年1月13日出生，汉族，住范县。被告：南永强，男，1973年7月9日出生，汉族，住范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李影、南永强、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，原告于2021年7月14日书面申请撤回对被告南永强的撤诉，本院予以准许。后本案于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张云涛到庭参加诉讼，被告李影经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李影偿还借款本金176500元，利息180187.96元，本息合计356687.96元（利息截止2021年4月8日，系原告办公系统自动生成，以后的利息按照合同约定、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复息计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告南永强对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月16日，被告李影、南永强与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120150001743），被告李影作为借款人向原告申请借款200000元整，借款期限自2015年12月16日至2016年12月15日止，约定借款月利率9.06‰，约定借款逾期利率为借款合同的利率上浮50%，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告于2015年12月18日向李影发放借款200000元。原告曾于2018年10月11日就本案借款向范县人民法院提起诉讼，本次诉讼为第二次起诉，为维护原告合法权益，希望法院查明事实，准许原告的诉讼请求。被告李影未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及身份证复印件各一份、个人保证借款合同一份、借款借据及被告李影的还款明细对账单各一份、被告李影身份证复印件一份、（2018）豫0926民初3668号民事裁定书一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告李影与原告签订个人保证借款合同，被告李影作为借款人，被告南永强作为保证人，向原告借款200000元，借款期限自2015年12月18日起至2016年12月15日，约定借款月利率9.06‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，还款方式为按月结息，还款日固定为每月的第20日，还款逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。当日被告南永强在保证人处签字，自愿为被告李影的该笔贷款提供连带责任保证，约定保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告于2015年12月18日支付被告李影借款90000元。借款后，被告自2015年12月21日至2020年10月16日分多次偿还借款本金共计23500元，偿还利息共计5999.56元。另查明，原告曾就本案借款于2018年10月11日向范县人民法院提起诉讼，本次起诉为再次起诉。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告李影、南永强签订的个人保证借款合同均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。李影未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告李影偿还借款本金176500元及相应利息，合理合法，本院予以支持。原告于起诉后出面申请撤回对被告南永强的起诉，视为对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院依法裁定准许。被告李影经本院传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告李影应偿还原告借款本金176500元及利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第三百九十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李影于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金176500元及利息（利息自2015年12月18日计算至还清之日按照合同约定计算，扣除已偿还利息5999.56元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3325元，财产保全费2320元，由被告李影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二一年八月九日书记员  张俊贤
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执1381号之一申请执行人：河南上林置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路与碧云路交叉口正商城售楼部101。被执行人：郭明星，男，汉族，1986年5月8日出生，住河南省辉县。关于河南上林置业有限公司申请执行郭明星买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民初14538号民事判决书，责令被执行人自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行中，申请人向我院递交书面申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院(2021)豫0103执1381号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月十九日书记员王磊
湖南省华容县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0623民初1624号原告：中国农业银行股份有限公司华容县支行，住所地湖南省华容县章华镇迎宾南路49号。负责人：李文华，行长。委托诉讼代理人：包维建，系该行职工。委托诉讼代理人：谢旗，系该行职工。被告：徐文，男，1986年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。被告：黄建红，女，1985年8月20日出生，汉族，居民，住广西贵港市港南区。原告中国农业银行股份有限公司华容县支行（以下简称农行华容支行）与被告徐文、黄建红金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行华容支行的委托诉讼代理人包维建到庭参加了诉讼，被告徐文、黄建红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行华容支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐文偿还原告借款本金24260.63元、利息5290.42元（计算至2021年5月18日）；2.判令被告黄建红对上述贷款本息承担共同偿还责任；3.判令原告对被告提供的抵押房产在债权范围内享有优先受偿权；4.本案的诉讼费由两被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告徐文委托其代理人张柳向原告农行华容支行申请贷款13万元，用于购买位于华容县住房。经农行华容支行进行调查审核，同意以徐文欲购置的房产办理抵押贷款。2014年3月10日，原告农行华容支行向被告徐文发放贷款，贷款用途为购买住房，约定采用等额本息还款方式，贷款到期日为2019年3月9日，执行年利率6.72%，逾期年利率10.08%，贷款资金划到被告徐文指定的房地产开发公司账户上。2017年8月11日，办理了不动产登记证明，载明农行华容支行为抵押权利人。被告黄建红系被告徐文配偶，并委托张柳在借款合同、借款申请表上签名，故应当承担共同偿还责任。2018年11月开始，被告徐文未能按约偿还贷款本息，至2021年5月18日，尚欠贷款本金24260.63元，利息5290.42元，故原告诉至法院。被告徐文、黄建红未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告徐文与被告黄建红在办理本案借款时系夫妻关系。2013年10月16日，被告徐文、黄建红出具委托书，委托张柳代为办理购买位于华容县住房的各项事宜，包括缴纳税费，领取购房发票、契税、向银行申请贷款、签订借款合同、抵押合同、代为授权银行查询征信、代为办理房屋预告登记以及预告抵押登记事宜等。同日，被告徐文、黄建红在湖南省华容县公证处对该委托书进行了公证。2014年3月5日，张柳代被告徐文、黄建红填写《个人信贷业务申请表》，向原告农行华容支行申请购房贷款13万元，并代签《同意抵押承诺书》，承诺以位于华容县住房为被告徐文的借款提供抵押担保。2014年3月10日，张柳代被告徐文与原告农行华容支行签订《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为13万元，借款用途为购买房产；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率执行借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定；借款人授权贷款人将全部借款直接划入华容华富房地产开发有限公司的账户（账号18×××07）；还款方式为等额本息还款法；借款以被告徐文购买的位于华容县房产提供抵押担保；担保的范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等实现债权和抵押权的费用；贷款人可直接从账户中划收当期借款本息及合同项下其他应付款项；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，借期内产生的应付未付利息，按照借期内利率标准计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。同日，原告农行华容支行按合同约定向华容华富房地产开发有限公司的账户（账号18×××07）发放贷款13万元。张柳代被告徐文在借款凭证上签名，借款凭证载明借款金额13万元，借款日期2014年3月10日，借款到期日期2019年3月9日，借款利率6.72%，逾期利率10.08%。2017年8月11日，双方依据合同约定为抵押房产办理了抵押登记，权证号为湘（2017）华容县不动产证明第0004471号，载明证明权利为抵押权，权利人为农行华容支行，抵押房产的权证号为湘（2017）华容县不动产权第0002840号，抵押不动产类型为土地和房屋，债权数额为13万元。贷款发放后，被告前期按约还本付息。后经原告催收，自2018年11月起仍未按约还款。经按合同约定计算，至2021年5月18日，被告徐文尚欠借款本金24260.63元，正常息553.94元，罚息4625.49元，复利110.99元。上述事实，有原告提供的徐文与黄建红的结婚证复印件、委托书、公证书、个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款基本信息、还款明细、债务逾期催收通知书、原告的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告徐文、黄建红夫妻通过公证委托张柳向原告农行华容支行申请贷款，并签订借款合同、担保合同,张柳在代理权限内行使代理权代替被告徐文、黄建红向原告农行华容支行申请贷款，办理贷款手续、签订借款合同等，该委托代理授权合法有效，故原告农行华容支行与被告徐文、黄建红夫妻形成合法的金融借款合同关系。原告依约发放了借款，二被告应当依约履行还本付息的义务,合同到期，二被告未按约定还本付息，应当依法承担逾期还款责任。关于本案未偿还的借款本息，本案借款合同、借款凭证约定了借款利率及逾期利率，故本案借款利率为年利率6.72%，逾期利率为年利率10.08%。原告主张被告未偿还的借款本金为24260.63元，截至2021年5月18日的利息为5290.42元，被告未提交证据证明偿还借款本息情况，故本院对前述原告主张的被告未偿还的借款本息金额予以认可。关于抵押物的优先受偿权。被告徐文、黄建红以其名下的房产提供抵押，并依法办理了抵押登记手续，原告农行华容支行对抵押房产的抵押权自登记时设立。现原告农行华容支行在法定期间内依法请求就抵押房产享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文、黄建红于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司华容县支行借款本金24260.63元及至2021年5月18日的利息5290.42元；二、原告中国农业银行股份有限公司华容县支行在上述债权范围内就被告徐文、黄建红提供的抵押财产（房产位于华容县，房权证号为湘（2017）华容县不动产权第0002840号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费538元，减半收取计269元，由被告徐文、黄建红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 张学睿二〇二一年八月二日法官助理 龚 娟书 记 员 王 东
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保381号申请人：韦秀，女，1960年6月19日出生，住山东省曲阜市。申请人：马刚，男，1985年4月18日出生，住山东省宁阳县。申请人：马某1，女，2008年3月29日出生，住山东省宁阳县。申请人：马某2，女，2014年9月29日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔美，女，1982年1月21日出生，住山东省宁阳县。被申请人：张连周，男，1978年8月15日出生，住山东省宁阳县。申请人韦秀、马刚、马某1、马某2于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全价值14万元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人的鲁Ａ×××××号重型自卸货车扣押在磁窑佳沐吊装服务部（停车场）。案件申请费1220元，由韦秀、马刚、马某1、马某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月十六日书记员  王 腾
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执703号之二申请执行人：孟闯士，男，1980年8月11日生，汉族。被执行人：山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司。关于申请执行人孟闯士与被执行人山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司劳动争议一案，本院于2021年7月15日冻结了被执行人山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司在账户内余额人民币60800.00元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西盈欣盛人力资源有限公司阳泉市分公司在中国建设银行账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十五日书记员  高 欣
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初4243号        原告：嘉兴市嘉正商贸有限公司。住所地：嘉兴市城北路502号27幢208室。统一社会信用代码91330402551767515Y。                法定代表人：徐金明。                委托诉讼代理人：薛明，嘉兴市南湖区天安法律服务所法律工作者。                被告：潘正新，男，1963年10月5日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                本院在审理原告嘉兴市嘉正商贸有限公司诉被告潘正新合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：                准许原告嘉兴市嘉正商贸有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取25元，由原告负担。                    审判员顾德忠    二○二一年八月十二日            书记员姜丽艳
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执908号被执行人：吉布拉铁，男，1983年5月3日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初71号刑事判决书，于2021年8月2日移送执行吉布拉铁罚金刑一案，移送执行内容：追缴吉布拉铁罚金20000元。在执行过程中：一、本院于2021年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执908号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年8月2日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月5日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人吉布拉铁采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执535号申请执行人：张如强，男，汉族，1972年3月25日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳丰泰铝业有限公司，住所地：洛新工业园区。法定代表人：赵田田，该公司执行董事。本院在执行张如强与洛阳丰泰铝业有限公司为买卖合同纠纷一案,本院于2021年2月26日作出的（2021）豫0323民初497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告洛阳丰泰铝业有限公司于本判决生效后五日内支付原告张如强密封胶款24690元。本案受理费减半收取234元，由被告洛阳丰泰铝业有限公司负担。由于被告洛阳丰泰铝业有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张如强于2021年3月19日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月22日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年3月19日、2021年4月13日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下财产：1.2021年3月22日我院冻结被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下银行账户，冻结期限为壹年，至2022年3月21日冻结期限届满，申请执行人张如强应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无不动产登记信息；3.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有车牌为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××的汽车，本案于2021年7月15日对该车辆进行轮候查封，查封期限为贰年，至2023年7月14日查封期限届满，申请执行人张如强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无股票；5.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下无保险信息；6.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司在外无对于第三人的债权；7.已反馈被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有工商登记信息，经实地调查该公司早已停止经营，且有多个被执行案件，名下财产被多次查封，暂无财产可供执行。三、2021年4月1日经新安县不动产登记中心查询，发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有位于洛新工业园区多处房产信息，且已被我院其它案件多次查封，本案于2021年7月15日对相关房产进行轮候查封，查封期限为叁年，至2024年7月14日查封期限届满，申请执行人张如强应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2021年4月19日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司名下有工商登记信息，经实地调查该公司早已停止经营，且有多个被执行案件，名下财产被多次查封，暂无财产可供执行；五、2021年7月23我院工作人员至被执行人洛阳丰泰铝业有限公司住所地洛新工业园区进行实地调查，发现被执行人洛阳丰泰铝业有限公司暂无其它可供执行的财产线索；六、2021年7月30日向被执行人洛阳丰泰铝业有限公司发出限制消费令，并将其纳入失信人名单。2021年8月16日本院告知申请执行人张如强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为24690元，执行费274元、诉讼费234元，尚余本金24690元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳丰泰铝业有限公司负有继续向申请执行人张如强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年八月十六日书记员  郭 奇
重庆市巴南区人民法院  执行裁定书 (2021)渝0113执2851号申请执行人：凌丽，女，1971年11月29日出生，汉族，住重庆市巴**。委托代理人：程清清，重庆格林威律师事务所律师。被执行人：王宏献，男，1972年12月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人凌丽申请执行被执行人王宏献民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初16210号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王宏献未自动履行已发生法律效力的本院作出的（2020）渝0113民初16210号民事判决书确定的付款义务，申请执行人凌丽于2021年3月1日向本院申请执行，申请执行标的借款本金50000元及逾期利息、受理费793元、保全费735元、执行费650元。本院于2021年3月11日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月23日向被执行人王宏献发出执行通知书，但被执行人王宏献未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人王宏献纳入失信被执行人名单，并对王宏献限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人王宏献的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人王宏献的银行存款1135.64元，其中，支付申请执行人凌丽1100.64元，本案收取执行费35元。查到被执行人王宏献所有的渝AXXXXX号“五十铃”牌货车一辆(未查到该车辆的登记机关，无法查封车籍档案)。未查到被执行人王宏献有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人王宏献有其他可供执行的财产，申请执行人凌丽也提供不出被执行人王宏献的财产线索。经向申请执行人凌丽释明后，申请执行人凌丽亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人凌丽仍有权要求被执行人王宏献继续履行债务，被执行人王宏献有继续向申请执行人凌丽履行债务的义务。申请执行人凌丽发现被执行人王宏献有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。审  判  长   涂 恩审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二O二一年八月二十日法  官  助  理      黄  强书  记  员   任榕椿1
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1225民初1173号原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行，法人代表：王德微职务行长。委托代理人：王国波职务客户经理。被告：兰某，男，1982年4月15日出生，汉族，无职业，住明水县。被告：魏某某，女，1982年9月12日出生，汉族，无职业，住明水县。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告兰某、魏某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司明水县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉处理。审判员  肇彦夫二〇二一年八月二十四日书记员  裴宇航
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1826号 原告：湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司，住所地湖南省益阳市。 负责人：龚钰，该公司总经理。 被告：湖南中旺建设有限公司，住所地湖南省益阳市沅江市琼湖办事处青年路南侧。 法定代表人：汤慧。 原告湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司与被告湖南中旺建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司于2021年8月6日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司撤诉。 案件受理费500元，由原告湖南鑫宏建生态农业开发有限公司沅江分公司负担。 审 判 员 李建龙 二〇二一年八月六日 法官助理 刘 驰 书 记 员 毛皓华
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0402执330号申请执行人：柳涛，男，1983年6月19日生，汉族，住地淮南市大通区。被执行人：安徽智创智能装备有限公司，地址大通区九龙岗镇大通工业园三期百木家居院内，法定代表人，王志国，身份证号码3404021972××××××××。本院在执行申请执行人柳涛与被执行人安徽智创智能装备有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，执行标的19258.43元，已于2021年03月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2020）淮劳人仲案字第120-2号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人安徽智创智能装备有限公司逾期未履行。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产状况：1、经“总对总”查询系统查询，被执行人名下财产不足以清偿案件款；2、经传统方式查询，被执行人名下无其他财产信息；3、已对被执行人安徽智创智能装备有限公司法定代表人王志国进行限制高消费。本案经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月二十日书记员 韩雪梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14440号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：邓云，女，1992年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省长丰县。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邓云金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院 民事判决书 （2021）渝0115民初5360号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁李，重庆渝州律师事务所实习律师。被告：李炳，男，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告李炳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅到庭参加诉讼，被告李炳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金3275.47元及截止2021年6月7日的利息301.12元、罚息1176.53元，以及支付从2021年6月8日起至借款本息还清之日止的罚息和复利（其中罚息以被告未还本金为基数，按合同约定的固定利率9%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；2.判令被告支付原告律师费630元。事实和理由：原告建行长寿支行与被告李炳于2018年4月11日签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定原告向被告李炳提供借款额度3300元的贷款，有效期2018年4月11日至2019年4月11日，固定利率为9%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%；同时还约定了借款用途，利率、罚息的计算标准，还款方式，违约责任等内容。2018年4月11日，被告李炳支用借款3300元。借款期满，被告李炳偿还了部分借款本金。截至2021年6月7日，被告尚欠原告借款本金3275.47元，利息301.12元、罚息1176.53元，合计4753.12元。原告为实现债权，已实际产生律师费630元。为维护原告合法权益，遂起诉来院。被告李炳未作答辩。本院认为，原告建行长寿支行与被告李炳签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告李炳按约在原告建行长寿支行支用借款3300元，但未按照合同约定按时足额履行偿还借款本金并支付利息，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定利率9%计息，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。原告要求被告偿还尚欠原告借款本金3275.47元及截止2021年6月7日的利息301.12元、罚息1176.53元，以及支付从2021年6月8日起至借款本息结清时止的罚息、复利的请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故李炳应当承担建行长寿支行为实现债权而支出的律师费630元。被告李炳经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李炳在本判决送达后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金3275.47元及截止2021年6月7日的利息301.12元、罚息1176.53，合计4753.12元；二、被告李炳在本判决送达后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年6月8日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还本金为基数，按合同约定的固定利率9%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；三、被告李炳在本判决送达后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费630元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李炳负担。本判决为终审判决。                        审   判   员      徐 志                                              二〇二一年八月二十四日                         书    记    员       余星颖1
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4417号 原告：肖智勇，男，汉族，1996年2月15日出生，住四川省泸州市纳溪区。    被告：李浩，男，汉族，1994年9月1日出生，住重庆市潼南区。本院在审理原告肖智勇与被告李浩买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告肖智勇于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖智勇撤回起诉。案件受理费197.5元，减半收取98.75元，由原告肖智勇负担。  审    判    员      杨成元  二〇二一年八月四日 法  官  助  理      周红梅书    记    员      张  蕾 1
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1721执恢166号申请执行人赵建伟，男，1972年12月23日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区（户籍地天津市津南区）。被执行人韩文成，男，1968年2月3日生，汉族，住西平县。申请执行人赵建伟与被执行人韩文成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1721民初948号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩文成未按生效法律文书履行义务，赵建伟向本院申请强制执行，本院于2018年5月28日依法立案受理。经查，被执行人无可供执行的财产，本案于2018年10月16终结本次执行程序。因申请执行人赵建伟要求对本案恢复执行，因疫情原因，虽然没有提供书面申请，但通过电话提出要求并在微信记录中予以确认，我院于2021年6月28日恢复本案执行。在恢复本案执行过程中，做了以下执行工作，并与申请执行人进行了电话沟通、释明:一、到被执行人韩文成家中送达执行通知书等相关手续，但其家中无人，经询问其邻居，了解到韩文成因领工干建筑活赔钱后，全家近两年内不在家中生活，借邻居的钱也不能归还，以上均有询问邻居的笔录及现场照片佐证，后多次电话联系，其中接听一次，将案件的执行情况告知韩文成，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，依到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人在收到法院通过手机短信推送的信息后，既未履行义务，也未到院接受调查询问，也未向本院申报财产，且采取关机或不接听电话的方式规避执行，相关法律手续通过公告的方式进行送达。二、通过人民法院执行案件流程信息管理系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，五次查询被执行人名下的财产后，没有发现大额的财产线索，依法划拨被执行人韩文成银行、支付宝及财付通上资金共849.92元，并发放给申请执行人，其它银行卡及财付通余款数额较小，未进行划拨，通过调查，被执行人韩文成为农村户口，没有住房公积金，其余未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、申请执行人未能提供被执行人线索，无法对其采取其它强制执行措施。四、已根据申请执行人的申请，以公告的方式向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人案件需要终结本次执行程序，，并告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对恢复执行后的工作及暂时不能执行的情况表示理解，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1721执恢166号案件终结本次执行程序。被执行人韩文成负有继续向申请执行人赵建伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄建军审判员  范立学审判员  张红宇二〇二一年八月五日书记员  张 磊
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执167号申请执行人赵某。被执行人李某某。被执行人果某某。本院在执行申请人赵某与被执行人李某某、果某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已经达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请人赵某与被执行人李某某、果某某在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)款之规定，裁定如下：终结（2021）黑0208执167号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十二日书记员  任秋宇
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2431号申请执行人：潘红兰，女，1994年11月7日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行潘红兰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21836号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,673元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2431号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第一中级人民法院重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更381号 罪犯王新海，男，1981年11月23日出生，重庆市南岸区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市南岸区人民法院于2012年8月27日作出（2012）南法刑初字第954号刑事判决，以被告人王新海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，合并原判强奸罪、盗窃罪之刑罚，决定执行有期徒刑十四年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金22000元。前罪判决还责令退赔1万余元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年11月19日，本院作出（2015）渝一中法刑执字第02268号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2017年8月28日以（2017）渝01刑更866号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月；于2019年8月22日以（2019）渝01刑更1125号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王新海在服刑改造期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加劳动和思想、文化、职业技术学习，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，其减刑幅度应从严控制，故已按该犯具有的从严情形，扣减了二个月的减刑幅度，建议对该犯减刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯符合减刑条件。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在对该犯提请减刑七个月时，已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯王新海在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯王新海在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系犯强奸罪被处十年以上有期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯王新海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起至时间：2011年6月17日起至2022年12月16日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    包  颖审  判  员    但  斌审  判  员    曹  亮    二○二一年八月二日 书  记  员    庹科玲1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6150号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：管琼，男，1975年10月11日生，汉族，住上海市宝山区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人管琼信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9255号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8145号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王盼怀，男，汉族，1992年9月15日出生，住河南省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告王盼怀小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4097号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路88号，统一社会信用代码915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：陈永红，男，1969年6月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告陈永红合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费250.4元退还原告。 审  判  员   温全昌 二〇二一年七月三十日法  官  助 理   丁朋周书  记  员   刘婧怡1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4135号申请执行人：张军营,男性,1977年2月24日出生,410105197702248410,汉族,出生于河南省郑州市金水区,住沈阳市浑南区；申请执行人：张磊,女性,1981年8月31日出生,220302198108310622,汉族,出生于吉林省四平市铁西区,住沈阳市浑南区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑南区创新东路155-5号202室。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执822号申请执行人：蒋玉花，女，1981年9月1日生，汉族，居民，住武威市凉州区。被执行人：程发山，男，1980年4月4日生，汉族，农民，住武威市凉州区。蒋玉花与程发山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）甘0622民初2482号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，程发山给付蒋玉花欠款64000元。判决生效后，程发山未履行判决书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人程发山的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费及纳入失信人名单措施，并于6月10日拘留被执行人程发山。本院认为，经对被执行人程发山的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人蒋玉花亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月二十七日书记员  郭建安
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18224号申请执行人：深圳市宝德计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清湖社区清湖村宝能科技园****。法定代表人：马竹茂，总经理。被执行人：北京蓝汛通信技术有限责任公司，，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内****（东升地区）法定代表人：应慧玲，执行董事。本院在执行深圳市宝德计算机系统有限公司与北京蓝汛通信技术有限责任公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人深圳市宝德计算机系统有限公司暂不能向本院提供被执行人北京蓝汛通信技术有限责任公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初4241号 原告：何科青，男，生于1973年9月20日，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人:李术军,重庆洲同律师事务所律师,特别授权。被告：重庆港贸房地产开发有限公司，住所地重庆市云阳县。法定代表人：邓自茗。本院在审理原告何科青诉被告重庆港贸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告何科青撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告何科青负担。                                           审  判  员  江陆清                         二○二一年八月十九日                      法 官助 理    冉启伟                    书 记 员  范力丹 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6182号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郑洪标，男，1982年12月18日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郑洪标信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9152号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6995号移送执行人本院刑事审判庭。被执行人宋贵云，男，汉族，1999年8月20日出生，住贵州省毕节市。本院刑庭移送执行宋贵云盗窃罪一案，本院（2016）川0105刑初1570号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行罚金1000元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105刑初1570号刑事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十一日书记员  徐佳敏
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3496号之一申请执行人：李国现，男，1968年3月3日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。被执行人：王小勇，男，1973年2月13日出生，汉族，住河南省郑州市新郑市。关于李国现申请执行王小勇借款合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2018）豫0184民初630号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执3496号，申请内容：申请人李国现申请被执行人王小勇返还代偿银行还款38400元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：本院于2021年6月19日向被执行人王小勇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2018）豫0184民初630号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月17提起网络查询，未发现被执行人王小勇名下有可供执行的房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、本院于2021年8月6日向被执行人王小勇发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人王小勇名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查询，未发现被执行人名下不动产登记信息和住房公积金登记信息。四、本院于2021年7月15日前往被执行人王小勇登记的住所地河南省郑州市新郑市寻找被执行人的踪迹，经走访询问，未发现被执行人王小勇的行踪；五、通过执行案件流程管理系统查询，查询到被执行人王小勇名下有一台奔驰车辆登记信息，车牌号为豫Ａ×××××号，本院于2021年8月27日对该车辆进行了查封，查封期限为两年，自2021年8月27日起至2023年8月26日止，该查封系轮候查封；六、本院于2021年8月5日向申请执行人李国现发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人李国现未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未向我院提交申请律师调查令的相关材料；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人王小勇的银行卡若干，冻结期限为一年，自2021年6月18日起至2022年6月17日止，因卡内仅有零星存款，故未能进行扣划处置；八、本院于2021年8月26日再次对被执行人王小勇提起网络查询，未发现被执行人王小勇名下有可供执行的房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、通过人民法院执行案件流程管理系统查询，查询到王小勇作为被执行人的关联案件一共有26件，其中有21件案件已终结本次执行程序；十、由于被执行人王小勇未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2021年8月6日对其纳入失信被执行人名单。十一、截至2021年8月27日本案申请执行人李国现实际受偿0元。本院于2021年8月27日对申请执行人李国现做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，李国现未向我院提供被执行人的可供执行的财产，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王小勇名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月二十七日书记员  赵 鹏
湖南省桂东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1027执253号祝寒月、郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司：本院执行的祝寒月申请郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司国内非涉外仲裁裁决一案，经被执行人郴州市浙商房地产开发有限公司桂东分公司自动履行，执行金额38125.3元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执424号申请执行人：陆佩芳，女，汉族，1956年3月2日出生，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：张冀庆，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢丽洁，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被执行人：上海肆通股权投资基金管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼XXX室。法定代表人：沈克明，执行董事。申请执行人陆佩芳与被执行人上海肆通股权投资基金管理有限公司仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0368号裁决书已发生法律效力，因上海肆通股权投资基金管理有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，陆佩芳依法申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。为便利执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)作出的(2021)沪贸仲裁字第0368号裁决书由上海市浦东新区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 金殿军审 判 员 黄 亮审 判 员 任 一二〇二一年八月六日法官助理 徐 俊书 记 员 周逸佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。……二、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条……符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层法院辖区内。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3134号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉太，男，1969年5月17日出生，汉族，北京世纪轩雅装饰工程有限责任公司员工，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京天健筠瑞新技术有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路。法定代表人：郭睿，经理。再审申请人韩玉太因与被申请人北京天健筠瑞新技术有限公司（以下简称天健筠瑞公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉太申请再审称，（一）一、二审法院事实认定错误。关于工程项目、工程金额申请人已经提交了充分的证据予以证明。一审判决认定申请人与被申请人未签订书面的劳务合同，但未签订书面的合同不代表双方的劳务合同关系、劳务工程项目及工程金额无法确定，法院应根据现有证据并依据现行法律及司法解释予以综合判定。申请人向法院提交了工程报价单、工程量汇总表、工程费用表等文件；部分文件显示有“孙秀民”、“曹云明”、“魏东”、“常宏文”、“翟四化”、“张根”字样的签名。被申请人认可有签名的报价单，对没有签名的报价单一概予以否认，但并未提供相应的证据支持，一、二审法院对于被申请人口头否认的认可明显违反了“反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定。（二）一、二审判决否定申请人提交的电子邮件证据系明显缺乏事实及法律依据。申请人一审提交的双方电子邮件往来《公证书》可以证明自2012年12月6日起申请人用138XXXXXXXX@139．com，被申请人用tXXXXXXXX@126．com邮箱作为双方业务往来的联系方式。至2013年11月28日，申请人共计向被申请人发送业务邮件30件，被申请人共计向申请人发送业务邮件20件。此次申请人起诉的工程包括被申请人发送的邮件中所涉及的工程。被申请人的代理人对上述证据不予认可，并否认tXXXXXXXX@126．com为被申请人所使用的邮箱，但是并未提供证据证明。综合申请人提交的证据及被申请人庭审中对部分工程予以认可的事实，可以认定tXXXXXXXX@126．com就是被申请人所使用的电子邮箱。一审判决仅仅凭被申请人口头否认就认定tXXXXXXXX@126．com不是被申请人所使用的电子邮箱，未综合其他证据进行综合判断，属于事实认定错误。（三）被申请人认可，经核算公司应支付申请人劳务费5384869元，已全部付清，不存在拖欠劳务费的情况。被申请人支付如此巨额劳务费的依据是什么？一审法院应当予以查明但未进行调查。被申请人仅提交了付款凭证，未提交计算依据，一审法院未要求被申请人提交相应结算凭据。（四）申请人一审阶段提交了评估申请，一审法院认为本案证据无法进行相应的评估，未进行评估鉴定。申请人认为，现有材料完全可以评估出劳务费用，是否具备评估条件，应当由专门的司法评估机构决定，而不是由人民法院决定。一、二审法院都没有向评估机构提交评估申请，单方认为证据无法评估，明显违法。综上所述，申请人认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第五项之规定，应当依法再审。请求贵院依法就本案提起再审。本院经审查认为，申请人请求判令被申请人支付劳务费，应就劳务费所涉及的工程项目、工程款项的金额等相关事宜承担举证责任。经查，双方未就涉及的每一个工程单独签订劳务合同，而申请人提交的工程款手续及电子邮件，大部分为其单方制作，无被申请人的确认手续，且上述单方制作的手续为预算手续，并非劳务费结算手续，不足以证明工程项目、工程量、劳务费单价等事项。申请人的诉讼请求缺乏事实依据，一、二审法院未予支持，并无不当。申请人一、二审阶段提供的前述证据并非结算依据，基于该部分资料无法进行相应的评估，一、二审法院未准予启动相应的评估程序，并无不当。申请人称被申请人已经支付其劳务费5384869元，被申请人对此表示认可，申请人主张被申请人应当提供支付上述劳务费的依据，鉴于上述劳务费系双方无争议的部分，且被申请人对此自认，申请人的相关主张，难以成立。综上，一、二审法院依据查明的事实，所作处理并无不当，韩玉太申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉太的再审申请。审 判 长  徐 东审 判 员  史利晖审 判 员  付晓华二〇二一年八月九日法官助理  张宏宇法官助理  马碧璘书 记 员  韩 静
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16197号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘燕丹金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘燕丹的微信、支付宝、银行账户存款10159.71元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17249号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2856号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：蔡明全，男，汉族，1963年08月12日出生，重庆市璧山区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行蔡明全罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2019）渝0120刑初286号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人蔡明全未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的200000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人蔡明全未申报财产，未履行义务，本院对被执行人蔡明全采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人蔡明全无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有200000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴**斌       二〇二一年八月二十六日 书 记 员  胡远菊 1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16234号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王磊的微信、支付宝、银行账户存款6093.59元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17514号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4908号申请执行人：中企博远（北京）建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110109MA01HWRMXN。法定代表人：陈启慧，总经理。被执行人：北京城建九建设工程有限公司，住所地北京市海淀区复兴路**，统一社会信用代码91110108722601000X。法定代表人：施亚兵，董事长。申请执行人中企博远（北京）建筑工程有限公司与被执行人北京城建九建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17855号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币800000元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行车辆登记信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初17855号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十五日书记员  胡 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4488号 原告：徐某1，女，1961年1月24日出生，汉族，新疆陶瓷厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：刘红，乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者。被告：徐某2，男，1973年7月5日出生，汉族，南湖广场社区工作人员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：董雪，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琼，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。原告徐某1诉被告徐某2继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的委托诉讼代理人刘红，被告徐某2的委托诉讼代理人董雪、王琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．依法判令原告合法继承被继承人存款10,000元（待查）；2．本案的诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实与理由：被继承人陈某系原、被告的母亲，被继承人陈某于2009年6月25日去世，被告擅自领取了母亲陈某的存款占为己有。公民的合法财产受法律保护，被告独自占有，显然于法有违，故原告依据《民法典》第1127条、第1152之规定，起诉至贵院。被告徐某2辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：1．被继承人陈某去世时没有存款；2．被告不存在擅自领取行为；3．徐某两次诉讼作出明确表示，不认可有这样一个女儿，十几年来原告没有尽到扶养义务，有周围邻居证言，在（2016）新0105民初16号案卷，公证处存卷的光盘，在2020新0105民初4096号案卷，徐某在生病住院期间，原告也并未探望、照看；4．原告并未举证证明诉讼时效中断，本案已过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：陈某与徐某系夫妻关系。被继承人陈某于2009年6月25日去世，徐某于2016年2月18日去世。原告徐某1系被继承人陈某的女儿，被告徐某2系被继承人陈某的儿子。在被继承人陈某去世后，徐某与原告徐某1、被告徐某2之间的继承纠纷，本院于2016年1月4日立案受理，后在本院主持下已调解结案。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，否则要承担对其不利的法律后果。具体到本案，原告徐某1要求分割被继承人陈某去世时遗留的存款，但其既并未向法庭举证存款的存在，也未向法庭提供任何有价值的存款线索，故原告徐某1应当承担举证不能的法律后果。另外，本案诉讼时效应从原告徐某1知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，而本案的被继承人陈某已于2009年6月25日去世，徐某与双方之间的继承纠纷已于2016年2月在本院主持下调解完毕，现原告徐某1向本院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐某1的诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告徐某1负担。邮寄送达费20元（原告已预交），由原告徐某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 八 月 十 日法 官 助 理   周宏红书  记  员   魏竞虹