河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4197号上诉人（原审被告）：中华人民财产保险股份有限公司成安支公司，住所地邯郸市成安县北云大街61号。法定代表人：纪文双，该公司经理。委托诉讼代理人：郗为北，河北维民权律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武安市公共汽车有限公司，住所地：武安市东环路快速路北侧。法定代表人：刘保书，该公司经理。委托诉讼代理人：张建明，该公司职工。委托诉讼代理人：张超，该公司职工。上诉人中华人民财产保险股份有限公司成安支公司（以下简称人保财险成安支公司）因与被上诉人武安市公共汽车有限公司（以下简称武安公共汽车公司）追偿权纠纷一案，武安市人民法院于2020年12月24日作出（2020）冀0481民初1529号民事判决书，被告人保财险成安支公司不服向本院提起上诉，本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险成安支公司上诉请求：1、依法撤销（2020）冀0481民初1529号民事判决书，改判上诉人不承担一审判决178042.05元，即依法驳回被上诉人针对上诉人的一审全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：本案所涉肇事车辆存在改装的违法行为，且事故中车辆驾驶人张明亮无从业资格证，依照法律规定和上诉人的商业保险条款之约定，上诉人在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。为查明案情，上诉人在一审庭审前以书面形式向法院追加张明亮、申永波、申永涛为被告参加诉讼，一审法院未予以准许实属不当。综上，请求二审法院依法改判或将本案发还重审。被上诉人武安公共汽车公司答辩称，保险赔偿不能免责，理由是：一审已经查明上诉人没有履行充分告知义务，张明亮无从业资格也不在免责范围内，故上诉人保险公司应当予以赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，判决正确。武安公共汽车公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令被告在第三者责任险范围内给付原告垫付赔偿死者王臻延的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金及善后等费用共计238914元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明，2018年1月7日12时40分许，李海维乘坐的王平云驾驶的武安市公共汽车有限公司冀Ｄ×××××号客车在武安市交叉口与张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成李海维经医院抢救无效死亡，王臻延当场死亡，马跃冉，李泽璇、李海良，李志辉，孙转英，李浩然，李俊丽，李继超，李**，苗俊英，李苏娥，李振兴，杨子健、李锦阳不同程度受伤。后经武安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，王平云应承担此事故主要责任，张明亮承担此事故次要责任，其他伤者不负事故责任。张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车分别登记在申永波、申永涛名下，申永波、申永涛系该车车主，张明亮系雇佣司机。冀Ｄ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险和保额为100万且不计免赔的第三者责任险，冀Ｄ×××××号在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保保额为5万且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期间内。武安市公共汽车有限公司赔偿了冀Ｄ×××××号客车上全部死伤者的损失，并就保险范围外的损失与申永波、申永涛达成了和解。王臻延当场死亡，武安市公共汽车有限公司向王臻延的继承人赔偿596380元死亡赔偿金、丧葬费等。王臻延系城镇居民，1996年3月18日出生，系河北外国语学院学生，武安市公共汽车有限公司按照城镇居民标准赔偿了王臻延继承人的损失。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由各方按照各自过错的比例分担责任。张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车与冀Ｄ×××××号客车发生交通事故，造成冀Ｄ×××××号客车上两名乘客死亡、多名乘客受伤，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司成安支公司投保交强险和保额为105万的第三者责任险。武安市公共汽车有限公司放弃在交强险范围内向中国人民财产保险股份有限公司成安支公司追偿，故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在第三者责任险范围内按责赔偿。本案中，武安市公共汽车有限公司垫付了冀Ｄ×××××号客车上死伤者的赔偿费用，中国人民财产保险股份有限公司成安支公司应将冀Ｄ×××××号客车上死伤者合理、合法的损失应由保险赔偿的部分给付武安市公共汽车有限公司。武安市公共汽车有限公司赔偿死者王臻延继承人的合理、合法损失有：死亡赔偿金564980元（28249元×20年）、丧葬费28493.5元，共计593473.5元。故中国人民财产保险股份有限公司成安支公司在第三者责任险范围内应给付武安市公共汽车有限公司因王臻延死亡垫付的各项损失178042.05元（593473.5元×30%）。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司主张张明亮驾驶的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车涉嫌改装，不承担商业险责任，但不能提供证据证明冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行了改变车辆行驶性能和安全性等的改装行为，因此本院不能认定该车系改装车辆而免除中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的商业险责任；另外中国人民财产保险股份有限公司成安支公司主张张明亮无从业资格证，不承担商业险责任，本院认为驾驶资格与从业资格的概念截然不同，《道路运输从业人员管理规定》第六条第二款规定，从业资格是对从业人员所从事的特定岗位职业素质的基本评价，不涉及对驾驶员驾驶能力的考核。驾驶资格通常意义理解指的应是驾驶机动车的能力或者资格，因此，从业资格的有无与能否驾驶机动车无必然联系，也与是否发生交通事故没有必然联系，取得机动车驾驶证后即使无从业资格也可驾驶与准驾车型相符的机动车。故在风险水平相当的情况下，保险公司若依据驾驶员未取得从业资格证而免责，有违公平原则，故对于中国人民财产保险股份有限公司成安支公司以承保车辆的驾驶司机无从业资格证为由要求商业险免责的主张不予支持。中国人民财产保险股份有限公司成安支公司向本院申请追加张明亮、申永波、申永涛为本案被告，本院认为该三人并不影响本案查明事实，也无需在本案中承担责任，故对中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的申请不予准许。依据《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》之规定判决如下：中国人民财产保险股份有限公司成安支公司于本判决生效后十日内，在第三者责任险范围内给付武安市公共汽车有限公司垫付因王臻延死亡产生的损失178042.05元。本院二审查明事实与一审查明一致，本院予以确认。本院认为，上诉人上诉称本次事故中驾驶人张明亮无从业资格证，且肇事车辆存在改装的违法行为，认为应当追加张明亮、申永波、申永涛为本案当事人。但上诉人并未提供证据证明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行了足以改变车辆行驶性能和安全性能等改装行为，以及因改装行为导致行驶危险程度显著增加。因此本院不能认定涉案车辆因改装而免除中国人民财产保险股份有限公司成安支公司的商业险责任。上诉人作为保险合同格式条款的提供者，也无证据证明已经采取了提请对方注意免除或者限制其责任的条款。一审法院对中国人民财产保险股份有限公司成安支公司追加张明亮、申永波、申永涛为本案被告的申请没有准许，本院不能认定为一审程序违法。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3860元由上诉人中华人民财产保险股份有限公司成安支公司承担。本判决为终审判决。审判长  杜海波审判员  聂洪文审判员  潘新丽二〇二一年八月二十三日书记员  贾 欢