wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6074号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：钟建生，男，1984年6月8日生，畲族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人钟建生信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9201号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更423号 罪犯郑学志，男，1983年10月11日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年3月8日作出（2011）渝一中法刑初字第19号刑事判决，以被告人郑学志犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00856号刑事裁定，对罪犯减去有期徒刑一年；于2015年11月19日作出（2015）渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2017年8月28日作出（2017）渝01刑更816号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年8月20日作出（2019）渝01刑更1083号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郑学志在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间的规定，但该犯没收个人财产无执行依据，其减刑幅度应从严控制，在已扣减一个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑三个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯郑学志确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯郑学志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯郑学志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，并根据其剩余刑期,综合确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯郑学志减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利改为二年（本次减刑后的刑期自2010年7月12日起至2021年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。      审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15267号原告：潘永亮，男，1991年4月1日出生，汉族，户籍地吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：樊亮生，上海申同律师事务所律师。被告：崔建，男，1982年11月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告潘永亮与被告崔建买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。在本案诉前调解阶段，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳案件受理费。本院认为，原告潘永亮向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘永亮撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  奚 鹏二〇二一年八月十六日法官助理  陆宁晨书 记 员  池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9938号原告：中国建设银行股份有限公司浏阳支行，营业场所：湖南省浏阳市圭斋东路9号。负责人：章卓，行长。委托诉讼代理人：邓斌，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐，湖南湘鼎律师事务所实习律师。被告：蔡立峰，男，1973年6月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行与被告蔡立峰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司浏阳支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司浏阳支行撤诉。本案受理费2876元，减半收取1438元，由中国建设银行股份有限公司浏阳支行负担。审 判 员 何   涛二〇二一年八月三十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6334号  原告：易果，男，汉族，1981年12月27日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐云飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦方俊，重庆嘉陵律师事务所实习律师。被告：王代容，女，汉族，1986年9月14日出生，住重庆市城口县。被告：李胜勇，男，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市合川区。原告易果与被告王代容、李胜勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月14日立案。原告易果于2021年8月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告易果在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告易果撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告易果负担（已缴纳）。  审  判  员    邹金燕  二〇二一年八月十日                     法官  助理    张明凤书  记  员    李思瑶 1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢27号申请执行人：赵文平,女性,1954年5月15日出生,住辽宁省阜新市海州区。委托代理人：肖宁，系赵文平儿子。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街21-5-1。法定代表人：高文华。本院在执行赵文平与阜新华隆房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2011）细民二初字第105号民事判决书，于2021年4月1日恢复执行。在执行过程中，本院将被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产，2021年8月25日申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，按年给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2011）细民二初字第105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十六日书记员  贾友波
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终12777号上诉人(原审原告)：杨攀，女，1982年9月11日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：张立军，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：郝淑英，女，1948年7月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于帆，北京市致诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石纯毓，北京市致诚律师事务所律师。上诉人杨攀因与被上诉人郝淑英房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理认为，一审法院存在违反法定程序之情形，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42664号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人杨攀预交的二审案件受理费150元予以退回。审 判 长 邓青菁审 判 员 张清波审 判 员 高 贵二〇二一年八月十九日法官助理 付 哲书 记 员 梁 佳
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1703号        申请执行人：刘金菜，女，1965年11月29日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被执行人：陈道上，男，1977年12月29日出生，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                本院在执行申请执行人刘金菜与被执行人陈道上（2021）浙1022执1703号民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月3日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1703号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            人民陪审员陈啸    二〇二一年八月二十六日            代书记员吴启明
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6157号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：郭东华，男，1978年9月20日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人郭东华信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9241号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢378号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人曲美阳，女性,1991年6月7日生，汉族，住东丰镇。被执行人于长金，男性,1968年5月27日生，汉族，住东丰镇。被执行人金亮，男性,1955年4月1日生，汉族，住东丰镇。被执行人朱玉才，男性,1978年3月28日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人曲美阳、于长金、金亮、朱玉才借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢378号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢378号案件中对被执行人曲美阳、于长金、金亮、朱玉才的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10347-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：赵常清，男，1987年11月15日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告赵常清物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5274号原告：中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司，营业场所重庆市璧山区璧泉街道双星大道98号、100号及90-5-1、90-5-2、90-5-3、90-5-4、90-6-1、90-6-2、90-6-3、90-6-4，统一社会信用代码91500227K361970152。负责人：周永红，总经理。委托诉讼代理人：唐德平，重庆善庆律师事务所律师。被告：陈永伦，男，1956年10月21日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道四面山村6组156号，公民身份号码510232195610216939。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司与被告陈永伦保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司璧山支公司负担。  审 判 员   刘云金    二〇二一年八月十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖 1
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执886号被执行人：赵亮，男，汉族，2001年4月18日出生，住所地四川省宜宾市南溪区。本院依据已经发生法律效力的(2021)川1529刑初99号刑事判决书，于2021年7月27日立案执行被执行人赵亮追缴违法所得一案，强制执行内容：缴纳违法所得41367元。在执行过程中：一、本院于2021年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了(2021)川1529执886号执行通知书、报告财产令等法律文书。二、本院于2021年7月27日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。三、本院于2021年7月28日对被执行人进行了传统调查，于2021年7月28日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十二日书记员 罗 雳
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异115号申请人孙秀敏，女，1952年6月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。申请执行人单维顺，男，1951年12月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被执行人崔世龙，男，1979年12月4日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在（2020）辽0191执1742号申请执行人单维顺与被执行人崔世龙机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人孙秀敏于2021年7月27日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了户口簿、死亡证明、放弃继承声明等。经审查，根据申请人提供的证据，能够证明本案申请执行人单维顺于2020年10月2日死亡。现可核实的法定继承人为其妻子孙秀敏、长女单爱娇、次女单媛媛，但单爱娇、单媛媛放弃对上述债权的继承。故现申请人孙秀敏为原申请执行人单维顺的权利承受人。本院认为，申请人孙秀敏提出的变更其为本案的申请执行人的申请合法有效，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第2条第1款的规定，裁定如下：变更申请人孙秀敏为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。审判长 杨 松审判员 周 骥审判员 王智勇二〇二一年八月十三日书记员 陈凌倩
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2468号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:刘文，男，汉族，1993年7月5日出生，住湖北省。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告刘文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款6900元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年4月29日共计：1210.44元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告刘文未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行；二、借款人：刘文；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2019年1月22日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：48400元（交易总价58000元，债务人自行支付首付18000元，透支附加消费8400元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《连带保证和保证金质押承诺书》，由鑫宝行公司为刘文与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2020年4月23日代偿7900元；十、代偿协议：刘文（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2019年1月22日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等；十一、代偿后付款情况：2021年2月26日被告向原告还款1000元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告刘文的银行贷款承担连带保证责任，为刘文代偿银行信用卡透支本息，刘文作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年4月29日止，共计1210.44元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘文于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款6900元及违约金1210.44元，合计8110.44元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0702执2593号之一 被执行人：邵朝臣，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省常德市鼎城区，现服刑于常德市看守所。 本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0702刑初268号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经本院执行扣划被执行人邵朝臣银行存款1574.19元后，被执行人暂无可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周 昂 审 判 员  刘国英 审 判 员  曾 彪 二〇二一年八月二十四日 法官助理  王正浩 书 记 员  龚 瑛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执254号 申请执行人：王某,女,1983年9月26日出生,汉族，农民，住义县。 被执行人：孟某，男,1981年2月24日生，满族，农民，住义县。 本院在执行申请执行人王某与被执行人孟某抚养费纠纷一案中，双方当事人达成和解，现已经履行4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2021）辽0727执254号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  单学文 审判员  张莉莉 审判员  李超智 二〇二一年八月三十日 书记员  刘 辉
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210破申5号申请人：芜湖良奥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇金桥名都四楼4012室，统一社会信用代码91340221MA2RT12RXF。法定代表人：贾贤来，执行董事兼总经理。申请人：芜湖华帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇中心商贸城门面房，统一社会信用代码91340221050194755U。法定代表人：王华兰，执行董事兼总经理。申请人共同委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。申请人：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号817室，统一社会信用代码91320105MAIWCHHF0N。负责人：戴英武，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：芜湖徽鸿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园B1栋43号2层，统一社会信用代码91340221MA2Q4BTQ3H。法定代表人：胡鲲陶，执行董事兼总经理。2021年3月2日，申请人芜湖良奥商贸有限公司（以下简称良奥商贸公司）、芜湖华帮物业管理有限公司（以下简称华帮物业公司）、扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称鼎恒建安公司南京分公司）以被申请人芜湖徽鸿置业有限公司（以下简称芜湖徽鸿公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院通知被申请人芜湖徽鸿公司，芜湖徽鸿公司在期限内向本院提交民事答辩状及资产负债表。芜湖徽鸿公司对破产清算申请未有异议，根据资产负债表显示，芜湖徽鸿公司目前的负债大于资产。本院初步查明，申请人良奥商贸公司与被申请人芜湖徽鸿公司建设工程施工合同纠纷案，申请人鼎恒建安公司南京分公司于被申请人芜湖徽鸿公司建设工程施工合同纠纷案，已经分别由芜湖市湾沚区人民法院依法判决。被申请人芜湖徽鸿公司在判决确认的给付期限内未向两申请人给付工程款，两申请人申请强制执行。被申请人对于欠付申请人良奥商贸公司及鼎恒建安公司南京分公司的工程款至今未予给付。本院另查明，芜湖徽鸿公司于2017年11月6日注册成立，注册资本1000万元人民币，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地位于安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园B1栋43号2层，经营范围为房地产开发、销售。本院认为，芜湖徽鸿公司住所地为安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，属本院辖区，本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。芜湖徽鸿公司在法定期限内未提出异议，且提供证据证明其属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理芜湖良奥商贸有限公司、芜湖华帮物业管理有限公司、扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司对芜湖徽鸿置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 军审 判 员  张先东审 判 员  芮庆云二〇二一年八月十八日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210破申5号申请人：芜湖良奥商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区六郎镇金桥名都四楼4012室，统一社会信用代码91340221MA2RT12RXF。法定代表人：贾贤来，执行董事兼总经理。申请人：芜湖华帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区红杨镇中心商贸城门面房，统一社会信用代码91340221050194755U。法定代表人：王华兰，执行董事兼总经理。申请人共同委托诉讼代理人：朱光忠，上海金茂凯德律师事务所律师。申请人：扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路315号817室，统一社会信用代码91320105MAIWCHHF0N。负责人：戴英武，总经理。委托诉讼代理人：陈霞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。被申请人：芜湖徽鸿置业有限公司，住所地安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园B1栋43号2层，统一社会信用代码91340221MA2Q4BTQ3H。法定代表人：胡鲲陶，执行董事兼总经理。2021年3月2日，申请人芜湖良奥商贸有限公司（以下简称良奥商贸公司）、芜湖华帮物业管理有限公司（以下简称华帮物业公司）、扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司（以下简称鼎恒建安公司南京分公司）以被申请人芜湖徽鸿置业有限公司（以下简称芜湖徽鸿公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请破产清算。本院通知被申请人芜湖徽鸿公司，芜湖徽鸿公司在期限内向本院提交民事答辩状及资产负债表。芜湖徽鸿公司对破产清算申请未有异议，根据资产负债表显示，芜湖徽鸿公司目前的负债大于资产。本院初步查明，申请人良奥商贸公司与被申请人芜湖徽鸿公司建设工程施工合同纠纷案，申请人鼎恒建安公司南京分公司于被申请人芜湖徽鸿公司建设工程施工合同纠纷案，已经分别由芜湖市湾沚区人民法院依法判决。被申请人芜湖徽鸿公司在判决确认的给付期限内未向两申请人给付工程款，两申请人申请强制执行。被申请人对于欠付申请人良奥商贸公司及鼎恒建安公司南京分公司的工程款至今未予给付。本院另查明，芜湖徽鸿公司于2017年11月6日注册成立，注册资本1000万元人民币，类型为有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资），住所地位于安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区南湖路万达物流园B1栋43号2层，经营范围为房地产开发、销售。本院认为，芜湖徽鸿公司住所地为安徽省芜湖市湾沚区安徽新芜经济开发区，属本院辖区，本院对该公司破产清算一案具有管辖权。《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务；第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。芜湖徽鸿公司在法定期限内未提出异议，且提供证据证明其属于“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形，符合破产条件，申请人的破产清算申请应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款的规定，裁定如下：受理芜湖良奥商贸有限公司、芜湖华帮物业管理有限公司、扬州鼎恒建筑安装工程有限公司南京分公司对芜湖徽鸿置业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  沈 军审 判 员  张先东审 判 员  芮庆云二〇二一年八月十八日法官助理  彭家培书 记 员  张 颖
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初4477号原告：南京市建邺区缘不二艺术创意中心，经营场所南京市建邺区。经营者：王苏。委托诉讼代理人：朱佳，上海小城(苏州)律师事务所律师。被告：量程商务咨询(上海)有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：胡量程，董事长。委托诉讼代理人：王某，女。原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心与被告量程商务咨询(上海)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心于同年8月19日以双方达成和解并已履行为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京市建邺区缘不二艺术创意中心负担。审 判 员 罗涛二〇二一年八月十九日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更435号   罪犯张建勇，男，1966年8月19日出生，重庆市北碚区人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市北碚区人民法院于2018年4月16日作出(2018)渝0109刑初17号刑事判决，以被告人张建勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，于2018年5月22日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯张建勇在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，刑罚执行机关已对其报请减刑作延期处理。建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯张建勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张建勇在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现，确定其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：对罪犯张建勇减去有期徒刑八个月。（本次减刑后的刑期自2017年9月6日起至2025年1月5日止。）本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉   二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初812号原告：仲光辉，男，1970年4月19日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        委托诉讼代理人：张波，该村法律顾问。        原告仲光辉与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲光辉、被告连泉村委会法定代表人王广林及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告仲光辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告的承包田3.58亩，并恢复土地原貌；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地3.58亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1．原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效，2．原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建日光温室大棚租用土地合同书一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告仲光辉等15户村民签订建日光温室大棚租用土地合同书，合同约定，原告仲光辉将自己享有土地承包经营权的3.58亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的3.58亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告仲光辉与被告连泉村委会签订的建日光温室大棚租用土地合同书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的3.58亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。因该土地租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告仲光辉所享有的3.58亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二○二一年八月三日书记员    谷纯华
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终1710号上诉人(原审原告)：赵玉梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：薛某，女，2004年6月13日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。法定代理人：赵玉梅，女，1983年2月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：薛景坤，男，1942年12月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人(原审原告)：赵丽琴，女，1950年2月12日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：凌海轩，辽宁久和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：营口豪泰房屋开发有限公司，住所地大石桥市哈大南路58号。法定代表人：潘国辉，经理。委托诉讼代理人：刘爽，辽宁学思律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙东东，男，1985年7月23日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：王绪满，辽宁圆明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯世海，男，1974年12月9日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。委托诉讼代理人：吕铭，辽宁中允律师事务所律师。上诉人赵玉梅、薛某、薛景坤、赵丽琴、营口豪泰房屋开发有限公司因与被上诉人孙东东、冯世海生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。一审判决认定“豪泰房屋开发公司作为电梯井所有人和管理人，对电梯井应当采取符合国家标准的安全警示标志及安全施工措施，即对电梯井洞口逐一进行安全防护，可设置固定栅门或钢管防护栏杆，每隔两层在豪泰房屋开发公司作为电梯井所有人和管理人，对电梯井应当采取符合国家标准的安全警示标志及安全施工措施，即对电梯井洞口逐一进行安全防护，可设置固定栅门或钢管防护栏杆，每隔两层在电梯井道内设置一道安全平网，而豪泰房屋开发公司在事故发生时对13号楼3单元一楼电梯井洞口处没有防护措施，未尽到必要的管理职责，其应当对此起事故承担相应的民事责任。”但薛国运的工作地点并非大石桥市豪泰华府小区二期13号楼，且该13号楼并非开放的公共场所，而是封闭的施工场所，薛国运未经允许擅自进入封闭的施工场所，因乘坐电梯受到伤害造成其死亡，其自身过错程度如何。在施工尚未完成且施工场所未对外开放的情况下，建筑物内电梯的使用和安全保障功能尚不完善是否具有合理性，营口豪泰房屋开发有限公司对薛国运的死亡是否存在过错并应当承担赔偿责任，以上问题重审时应予以考虑。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初335号民事判决；二、发回辽宁省大石桥市人民法院重审。上诉人赵玉梅、薛某、薛景坤、赵丽琴预交的二审案件受理费6430元予以退回。上诉人营口豪泰房屋开发有限公司预交的二审案件受理费1930元予以退回。审 判 长 张丽丽审 判 员 崔 卿审 判 员 唐晓葵二〇二一年八月十四日法官助理 张 锐书 记 员 王 静
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民特756号申请人：西安电视剧版权交易中心有限公司，住所地西安曲江新区雁塔南路300-9号文化大厦B座1008室。法定代表人：党雷，董事长。委托诉讼代理人：韩潇，男，住陕西省西安市雁塔区。被申请人：程春丽，女，1958年11月17日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李功达，男，程春丽之夫，住北京市海淀区。申请人西安电视剧版权交易中心有限公司与被申请人程春丽申请实现担保物权一案，本院于2021年7月12日立案，申请人西安电视剧版权交易中心有限公司于2021年7月29日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人西安电视剧版权交易中心有限公司撤回申请。审判员  王哲二〇二一年八月十一日书记员  刘昱
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初15365号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林。被告：周秋兰，女，汉族，1961年7月6日出生，住重庆市潼南区。被告：樊堃，男，汉族，1982年7月3日出生，住重庆市长寿区。被告：谭宏，女，汉族，1982年3月24日出生，住重庆市潼南区。原告重庆融汇物业管理有限公司与周秋兰、樊堃、谭宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员  唐钦   二〇二一年七月二十九日 法官助理  刘艺书 记 员  林霞  1
浙江省建德市人民法院民事判决书（2021）浙0182民初2632号        原告：郑纪星，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。                被告：汪继生，男，公民身份号码XXX，汉族，住建德市。                原告郑纪星与被告汪继生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告郑纪星到庭参加诉讼，被告汪继生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。                原告郑纪星向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还借款50000元并支付利息22500元（该利息计算至2021年6月12日），自2021年6月13起至款清之日止按月息一分计算的利息另行计付；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告汪继生因资金周转需要，向原告借款50000元。原告向被告交付了款项，被告向原告出具借条一份，双方约定借款期限至2018年9月12日，利息按月息一分计算。然借款期限届满后，被告并未依约按期归还。原告多次催讨均未果，原告认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，有法律约束力，被告未依约按期归还款项，显属违约，应承担相应责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。                本院认为，原告郑纪星与被告汪继生之间建立的借贷关系（借条）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告郑纪星主张的被告汪继生于2017年9月12日向其借款50000元并约定月息按1％计算、约定于2018年9月12日归还但至今仍未归还等事实有其提供的借条原件等证据在卷佐证，本院予以认定。被告汪继生在借款后未按约还本付息，属违约，应当承担立即归还借款并支付利息之责。                综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告汪继生未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告汪继生于本判决生效后十日内归还原告郑纪星借款本金50000元并支付利息22500元（该利息计算至2021年6月12日，2021年6月13起至款清之日止的利息以尚欠借款本金为基数按月利率1％另行计付）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1612元，减半收取计806元，由被告汪继生负担。                原告于本判决生效日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，逾期不交纳的依法强制执行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员章志英    二〇二一年八月二日            书记员郭有芳
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2503号申请执行人：路喜武，男,1969年5月6日生，汉族，住住贵州省毕节市七星关区。委托代理人（特别授权代理）：熊肸，系贵州四立律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：付佳，系贵州四立律师事务所律师。被执行人：钟伦，男，1984年5月26日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：张厚军，男，1974年7月24日出生，汉族，住贵州省毕节市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0502民初14296号民事判决书，依法受理路喜武申请执行钟伦、张厚军机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程，申请执行人以被执行人已向毕节市中级人民法院提请再审为由，请求撤回本案的执行，待再审结果出具后再申请执行。申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2503号案件执行。本裁定送达后立即生效审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月二十三日书记员 赵 凯
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执716号申请执行人：张秋菊,女,1959年9月21日出生,汉族,市民,住河北省承德市双桥区。被执行人：承德磁源矿业集团有限责任公司，住所地：滦平县滦平镇三地沟门开发区。统一社会信用代码：91130824601584347M。法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。申请人张秋菊与被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初269号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付487630.00元，缴纳执行费7214.45元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款,轮侯冻结被执行人银行账户;查询被执行人的不动产,查封被执行人不动产三处,属轮侯查封,本案不具备处置权;查询被执行人的车辆、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产；三、2021年3月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人公司所在地查找被执行人，向基层组织调查被执行人财产情况,未找到被执行人法定代表人及可供执行财产；五、2021年8月10日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月18日，本院经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议；七、依法将被执行人承德磁源矿业集团有限责任公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院作出的（2019）冀0824民初269号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓月审判员  张连军审判员  盖世杰二〇二一年八月十八日书记员  郑江龙
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1145号之四申请，男，1957年生，汉族，住辽宁省铁岭市新城区。被执行人王淑斌，女，1956年生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.被执行人高源，女，1982年2月11日生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区.被执行人：铁岭王泰聚能生物科技有限公司，统一社会信用代码912112***********5Q05E，住所地辽宁省铁岭市昌图县。法定代表人：王淑斌。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人铁岭王泰聚能生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人铁岭王泰聚能生物科技有限公司在中国银行30×××63账户内存款人民币5008970.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年八月十八日书记员  刘 欢
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执2022号申请执行人：孙红生，男，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛御墅品宅家居有限公司，住所地胶州市。法定代表人：王旭，职务：经理。申请执行人孙红生与被执行人青岛御墅品宅家居有限公司国内非涉外仲裁纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2020）第1855号调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行中，经查询被执行人名下房产、土地、银行、车辆、证券等财产，均未发现可供执行财产，本案已对被执行人采取限制高消费。本院已将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供有关被执行人的财产线索且同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨瑞国审判员  贾立超审判员  任吉梅二〇二一年八月二十三日书记员  靳 凯
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执恢291号申请执行人：北京路星沥青制品有限公司，住所地北京市顺义区潮白河大桥东300米路东，组织机构代码10255993X。法定代表人：李琪，董事长。被执行人：田畯，男，1983年1月31日出生，汉族，北京市顺义区村民，公民身份号码×××。申请执行人北京路星沥青制品有限公司与被执行人田畯买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日作出的(2016)京0113民初1682号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案，执行标的额为人民币19501188元。执行过程中，本院依法执行回部分案款11711元并发还给申请执行人。就剩余案款，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的房产、证券、银行存款。被执行人名下机动车已被本院依法查封，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，现本院未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0113民初1682号民事判决书第一、二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马中平审 判 员  李 琳审 判 员  单立勋二〇二一年八月十二日法官助理  方鸿博
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2461号之一 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：钟少华，男，1987年02月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：刘云韬，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人钟少华、刘云韬追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13438号民事判决书已发生法律效力，被执行人钟少华、刘云韬逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款114888.35元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人钟少华名下云AXXX车辆一台，查询到被执行人刘云韬名下位于云南省昆明市西山区X幢X单元第X层XXX号及云南省昆明市西山区X幢X单元XXX号房屋，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封。被执行人名下上述房屋已于2017年出售。现被执行人尚欠申请执行人案款114888.35元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十六日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执恢661号申请执行人呼显权与被执行人德惠市大青咀镇榆树林子村村民委员会劳务合同纠纷执行一案，现被执行人已将生效法律文书确定的给付义务履行完毕。此案报结。特此通知。德惠市人民法院二〇二一年八月四日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1987号        被执行人：洪委剑，男，1987年01月22日出生，住所地浙江省天台县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人洪委剑犯盗窃罪追缴罚金（2019）浙1082刑初287号刑事判决书一案中，责令被执行人洪委剑缴纳罚金等人民币2050元，但被执行人洪委剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人洪委剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人洪委剑有银行账户，本院进行了冻结并扣划757.46元。本院在执行过程中，已执行到执行款757.46元，尚有1292.54元未执行到位。未发现被执行人洪委剑有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人洪委剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人洪委剑作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人洪委剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人洪委剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1987号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月十六日            代书记员王佳杰
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1211号申请执行人：中银消费金融有限公司，住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：田红艳被执行人：仲玉欣，女性，1970年05月26日出生，汉族，住站前区。本院在执行中银消费金融有限公司与仲玉欣借款合同纠纷一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月二十七日书记员  吴隆飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1455号前郭县查干花镇马占坤化肥经销处、于波：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初1013号民事判决书，申请执行人前郭县查干花镇马占坤化肥经销处申请执行被执行人于波买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月18日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费50元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2826号 申请执行人：姚韬，男，1985年2月14日出生，汉族，住址益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 本院在执行申请执行人姚韬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第195号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人姚韬向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人姚韬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月二十八日
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2908号 申请执行人：卜红春，女，1979年2月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 申请执行人卜红春与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第277号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人卜红春向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人卜红春在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人卜红春与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3995号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。    被告：李永兵，男，1974年11月8日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告李永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。  审  判  员    周家平  二〇二一年八月十一日 书  记  员    董  洁     -1-
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初21220号原告：深圳市佳鹏办公设备有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道凤工路22号三楼301，统一社会信用代码91440300584056621R。法定代表人：房国彩。委托诉讼代理人：靳自本，广东时文律师事务所律师。被告：深圳派成铝业科技有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道布澜大道78号，统一社会信用代码91440300708461080P。法定代表人：罗超。原告深圳市佳鹏办公设备有限公司与被告深圳派成铝业科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方已达成和解协议，原告以此为由申请撤诉，是其对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许深圳市佳鹏办公设备有限公司撤诉。案件受理费收取为173.0元，由深圳市佳鹏办公设备有限公司负担。审判员  肖旭耀二〇二一年八月三日书记员  林凡雯
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8015号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：杨建川，男，汉族，1995年4月23日出生，住福建省建宁县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨建川小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨建川经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金4 299.98元，并向原告支付借款利息（从2019年1月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月13日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 600元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨建川未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月13日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8 600元，借款期限2018年7月13日起至2019年7月5日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月13日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款8 600元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年1月8日，尚有借款本金4299.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月29日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金4 299.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨建川在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金4 299.98元及利息（利息以本金4 299.98元为基数，从2019年1月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨建川承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨建川在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终14559号上诉人（原审被告）：广州市双冠创意园投资有限公司，住所地广东省广州市番禺区钟村街钟一钟四工业区油站后面。法定代表人：刘建华。委托诉讼代理人：黄新浩，该公司职员。被上诉人（原审原告）：杨瑞，女，1972年8月5日出生，汉族，住陕西省勉县。委托诉讼代理人：张艳萍，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，广州金鹏律师事务所律师。原审被告：广州市红鼎装饰设计工程有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇郑田村石角夫21号首层。法定代表人：罗文成。上诉人广州市双冠创意园投资有限公司因与被上诉人杨瑞、原审被告广州市红鼎装饰设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，广州市双冠创意园投资有限公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，广州市双冠创意园投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于其自行处分其民事诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广州市双冠创意园投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1870元减半收取935元，由上诉人广州市双冠创意园投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  唐佩莹审判员  李 静审判员  李 民二〇二一年八月二十四日书记员  郭 俏古文娜
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2868号申请执行人：盛霞先，女，1971年11月27日出生，汉族，住湖南省赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人盛霞先与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第237号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人盛霞先向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人盛霞先与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初11986号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层部分房屋，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹。被告：杨成果，男，1986年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：覃英，女，1986年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司诉被告杨成果、覃英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆市万州区龙腾物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司负担。        审  判  员   陈  梅           二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书 记 员    向  琪书 记 员    谭万霞      1
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0781民初2645号原告：扶余市三岔河镇大慧电器电料商店。经营者：赵立惠，女，1978年9月14日生，汉族，个体，现住吉林省。委托诉讼代理人：冯建军，男，1977年4月11日生，汉族，个体，现住吉林省扶余市三岔河镇西北街七委二组。系赵立惠丈夫。被告：马艳玲，女，1978年6月12日生，汉族，农民，现住吉林省扶余市。（未到庭）原告扶余市三岔河镇大慧电器电料商店与被告马艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯建军到庭参加诉讼，被告马艳玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶余市三岔河镇大慧电器电料商店向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币1769元。事实和理由：2018年1月17日被告在原告处购买了价值人民币1769元的电料，当时被告未向原告支付货款，后经原告多次催要，被告于2020年11月26日给原告出具了欠条一枚，约定2021年5月1日前偿清，到期后经原告催要被告至今未能偿还，故此原告诉至法院，请求法院依法裁决。马艳玲未到庭，未答辩，未举证。本院经审理查明：2018年1月17日被告马艳玲在原告处购买了价值1769元电料，经原告多次催要货款，2020年11月26日被告马艳玲给原告出具欠条一枚，约定2021年5月1日还清，逾期不还追究法律责任。该款到期后经原告索要，被告仍拒不给付，故原告诉至本院。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告马艳玲在原告处购买电料事实清楚，应本着诚实信用原则支付价款，故对原告扶余市三岔河镇大慧电器电料商店主张被告马艳玲偿还尚欠电料款的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马艳玲于本判决生效后立即给付原告扶余市三岔河镇大慧电器电料商店货款1769元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告马艳玲负担。本判决为终审判决。审判员  李玉林二〇二一年八月十二日书记员  张佳莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执保38号訾宪民、四川华东电气集团有限公司：关于申请人訾宪民申请被申请人四川华东电气集团有限公司诉前财产保全纠纷一案，依据申请人訾宪民的申请，本院（2021）内0703财保27号民事裁定书现已保全完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保657号申请人：修文江海村镇银行股份有限公司，住所地修文县龙场镇河滨路26号至40号。法定代表人：章勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，男，该公司员工。委托诉讼代理人：聂庆木，男，该公司员工。被申请人：王飞，男，1993年02月16日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：景帮林，男，1989年12月09日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2630号民事裁定书，依法受理修文江海村镇银行股份有限公司申请保全王飞、景帮林金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值128553.19元的财产。2021年08月06日，本院依法冻结了被申请人景帮林在贵州修文农村商业银行股份有限公司人民路支行账户62×××63_1的存款16830.80元，冻结期限为12个月（自2021年08月06日起至2022年08月06日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2630号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保657号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0703执保35号申请执行人：吕树岭，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被申请人：四川华东电气集团有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区港通北三路269号5栋1号。法定代表人：虞文权，经理。申请执行人吕树岭与四川华东电气集团有限责任公司诉前财产保全一案，依据扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703财保19号民事裁定书，于2020年8月11日向本院申请诉前保全，要求对被申请人四川华东电气集团有限责任公司在中国华能呼伦贝尔安泰热电有限责任公司工程款2200元给予冻结。本院受理后，依法审查执行。本院于2020年8月12日向中国华能呼伦贝尔安泰热电有限责任公司调查取证。经查，四川华东电气集团有限责任公司在中国华能呼伦贝尔安泰热电有限责任公司无工程款。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703财保35号民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后即发生法律效力审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十三日书 记 员  高世龙
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2786号        原告：丁丹丹，女，1989年5月19日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：杨舸帆，浙江泽大（嵊州）律师事务所律师。                被告：梁超，男，1984年9月24日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告丁丹丹与被告梁超买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告丁丹丹于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁丹丹申请撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告丁丹丹撤诉。                案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告丁丹丹负担。                    审判员潘文利    二○二一年八月二日            书记员吴三萍
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1877号之一申请执行人：陆冬明，男。被执行人：山西东方神鹿实业有限公司运城分公司。负责人：李文杰。关于申请执行人陆冬明与被执行人山西东方神鹿实业有限公司运城分公司劳动争议纠纷一案，运城市盐湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的运盐劳仲案裁字（2020）38号裁决书已发生法律效力。申请执行人陆冬明向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案执行，要求被执行人立即支付申请人经济补偿金4800元及工资41600元。并承担案件执行费596元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年4月25日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年4月26日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年8月13日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为46996元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月十七日书记员 王             琦
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0405执604号李某、梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组：关于李某、梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，直至2021年7月14日，本院扣划了被执行人梧州市长洲区长洲镇龙平村第九村民小组银行存款15830元。扣除执行费135元，申请执行人李某已领取执行款15695元。该案执行至此，李某申请执行的内容已经全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15014号原告：上海水气石商业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：杨炽胤，董事长。委托诉讼代理人：沈超英，上海嘉创润华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘美英，上海嘉创润华律师事务所律师。被告：上海互东集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：曹继林，职务不详。被告：曹继林，男，1969年12月21日出生，汉族，住上海市。原告上海水气石商业管理有限公司与被告上海互东集团有限公司、曹继林借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序审理。现上海水气石商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，上海水气石商业管理有限公司依法向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许上海水气石商业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计36,726.25元，由上海水气石商业管理有限公司自行负担。审 判 员 王嘉骏二〇二一年八月九日法官助理 张 慧书 记 员 林天祺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执846号        申请执行人：徐某1，男，1936年01月28日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人：郭某，女，1941年01月12日出生，住所地住址同上，公民身份号码XXX。                被执行人：徐某2，男，1967年05月02日出生，住所地官路镇萍溪村上街，公民身份号码XXX。                申请执行人徐某1、郭某与被执行人徐某2为赡养纠纷一案，本院作出的（2006）仙民一初字第字第664号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人徐某1、郭某向本院申请强制执行。本院于2021年3月22日立案执行。执行标的为被执行人徐某2支付申请执行人徐某1、郭某52900元及利息，并负担执行费694元。                执行立案后，本院于2021年3月24日向被执行人徐某2发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求徐某2履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人徐某2逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。暂未发现被执行人徐某2有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人徐某2不履行义务又未报告财产，本院已对被执行人徐某2作出司法拘留15天的决定，并于2021年7月27日实施拘留，并将被执行人徐某2纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已回告申请执行人徐某1、郭某，其没有异议，也无法提供其他财产线索。                综上，被执行人徐某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执846号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月二十七日            代书记员李佳波
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4907号申请执行人：吴先庆，女，1991年7月1日生，满族，住上海市静安区。被执行人：上海厨盟贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。吴先庆与上海厨盟贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0114民初2459号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海厨盟贸易有限公司应向吴先庆返还货款15,000元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担受理费87.50元。因上海厨盟贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未能查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执4907号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华二〇二一年八月二十日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6184号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：李健勇，男，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1188号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李健勇名下银行存款58,531.72元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异88号异议人(被执行人)：上海新融置业发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：鲍东强，董事长。委托诉讼代理人：任永建，男。申请执行人：宁波合珉投资合伙企业(有限合伙)，主要经营场所浙江省宁波市北仑区。执行事务合伙人：宁波信合鼎一投资有限公司(委派代表：王林豫)。委托诉讼代理人：刘宁，上海坤澜律师事务所律师。本院在执行申请执行人宁波合珉投资合伙企业(有限合伙)(以下简称“合珉合伙企业”)与被执行人上海企创进出口贸易有限公司、上海金大地投资有限公司、上海新融置业发展有限公司(以下简称“新融公司”)、南京金高房地产开发有限公司、朱克平、钱凌玲、朱柏衡金融借款合同纠纷一案中，异议人新融公司对本院委托上海科东房地产土地估价有限公司(以下简称“科东公司”)进行司法评估的程序不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人新融公司称，法院未通知双方当事人在指定期限内协商确定三家评估机构及顺序，自行指定科东公司作为评估机构，不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，故请求撤销科东公司作出的“沪科东房估字(2021)FC第0150号”“沪科东房估字(2021)FC第0151号”“沪科东房估字(2021)FC第0159号”房地产估价报告。申请执行人合珉合伙企业称，2021年2月2日，合珉合伙企业向法院申请依法评估、拍卖新融公司的房产。2021年4月9日，合珉合伙企业向法院递交《关于请求尽快进行资产评估的函》。法院在启动评估程序前已就共同协商选定评估机构事宜电话咨询合珉合伙企业，合珉合伙企业认为双方难以就确定评估机构事宜协商一致，事实上也不可能协商一致，故委托法院采取摇号方式确定评估机构。在确定评估机构过程中，法院组织双方就共同选定评估机构等事宜进行谈话，但双方仍难就评估机构达成一致意见，合珉合伙企业明确表示委托法院采取摇号方式确定评估机构。本院查明，本院在审理中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与上海企创进出口贸易有限公司、上海金大地投资有限公司、新融公司、南京金高房地产开发有限公司、朱克平、钱凌玲、朱柏衡金融借款合同纠纷一案中，经组织各方达成调解，作出(2020)沪74民初414号民事调解书。中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司将签署生效调解书确定的债权转让予合珉合伙企业。合珉合伙企业向本院申请强制执行，本院于2021年1月4日立案受理，于2021年2月7日作出(2021)沪74执7号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人新融公司名下坐落于上海市徐汇区合宝路X幢XX号XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XXXX、XX号地下X_地上X层、XX号地下X_地上X层、XX号地下X_地上X层；X幢XX号X层、XX号X层、XX号X-X层的房产。上述裁定作出后，本院采取委托评估方式确定拍卖参考价，并通过上海市高级人民法院采取摇号方式随机确定了科东公司为评估机构。科东公司先后于2021年6月10日、11日和12日作出“沪科东房估字(2021)FC第0151号”“沪科东房估字(2021)FC第0159号”“沪科东房估字(2021)FC第0150号”房地产估价报告。新融公司遂提出执行异议。本院认为，本院在执行程序中对涉案房产采取拍卖、变卖的方式进行变价处理，并委托具有相应资质的评估机构进行价格评估，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》等法律、司法解释的相关规定。新融公司在收到估价报告后提出本院的委托评估程序违反了《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定，存在程序违法，进而提出异议要求撤销估价报告。对此，本院认为，在申请执行人合珉合伙企业已明确无法就确定评估机构事宜与被执行人新融公司协商一致的情况下，本院通过上海市高级人民法院采取摇号方式随机确定具备评估资质的科东公司委托进行价格评估，并未影响到评估机构选定的公平性，也不违反《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条的规定。故本案并不符合《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条“评估程序严重违法”的情形。新融公司的异议请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条、第二十二条规定，裁定如下：驳回上海新融置业发展有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长 沈竹莺审 判 员 姚竞燕审 判 员 施文璋二〇二一年八月十七日法官助理 翟 爽书 记 员 胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第十六条采取委托评估方式确定参考价的，人民法院应当通知双方当事人在指定期限内从名单分库中协商确定三家评估机构以及顺序；双方当事人在指定期限内协商不成或者一方当事人下落不明的，采取摇号方式在名单分库或者财产所在地的名单子库中随机确定三家评估机构以及顺序。双方当事人一致要求在同一名单子库中随机确定的，人民法院应当准许。第二十二条当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1611号被执行人徐雄,男，1989年10月9日出生，汉族，住湖南省平江县。关于徐雄罚金一案,本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0626刑初197号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人徐雄没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人徐雄支付罚金人民币10000元。本院依法立案执行后，向被执行人徐雄送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人徐雄因犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2021年1月8日起至2024年4月7日止，现正在服刑期间。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人徐雄采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币10000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人徐雄有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初197号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初3346号原告：陈伟军，男，1976年11月13日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰市松山区。被告：任正荣，男，1975年10月24日出生，汉族，住北京市房山区。案由：买卖合同纠纷陈伟军诉任正荣买卖合同纠纷一案，本院立案后，陈伟军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈伟军撤回起诉处理。审判员 姜 婕二〇二一年八月十日书记员 程方宁
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1644号申请执行人杨立仁，男，1958年9月2日生，汉族，住德惠市建设街新广委**。被执行人迟学武，男，1961年1月2日生，汉族，住德惠市岔路口镇新生村迟家屯**。申请执行人杨立仁与被执行人迟学武民间借贷纠纷一案，执行依据为德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初2015号民事调解书，已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2021年7月14日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、1、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令、限制消费令。2、经全国“总对总”网络查控系统查询及向当地有关协助单位调查，目前，被执行人确无可供执行财产。二、于2021年8月30日对被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈迎超审判员  李世超审判员  梁 湖二〇二一年八月三十日书记员  王明月
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3784号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：郭亚利，女1990年08月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。被执行人：孙恢复，男1991年02月03日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与郭亚利、孙恢复金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初614号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款168077.29元，承担案件执行费2421元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息,反馈仅有小额银行存款,冻结扣划银行存款819.81元，其余无财产登记信息；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位819.81元,收取执行费819.81元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢199号之五申请执行人：张军，男，1998年2月5日生，汉族。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初781号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞继红在中国建设银行账户内存款人民币180657.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民初1411号原告：李佳锋。被告：广州市大广建材有限公司。法定代表人：黄志森。原告李佳锋因与被告广州市大广建材有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院经审查认为，本院于2020年10月13日作出（2020）粤01破申363号民事裁定书，裁定受理广州市亿莱建材有限公司对广州市大广建材有限公司的破产清算申请。本院受理本案符合《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款“上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项“下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；……”之规定，本案为破产程序中职工破产债权确认纠纷案件，且劳动合同履行地在广州市番禺区。因此，为有利于当事人参加诉讼，节约司法资源，本院裁定将本案交广东省广州市番禺区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项的规定，裁定如下：本案交由广东省广州市番禺区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  杨玉芬审判员  康玉衡审判员  何润楹二〇二一年八月二十日书记员  王威淞黄翠婷
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1181号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：程鹏成，男，汉族，2001年10月12日生，住四川省通江县。 本院在执行程鹏成犯盗窃罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结了被执行人存款账户1个，因被执行人存款余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十七日 书记员  崔琪琪 安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1182执1181号之一 移送机关安徽省明光市人民法院。 被执行人：程鹏成，男，汉族，2001年10月12日生，住四川省通江县。 本院在执行程鹏成犯盗窃罪罚金等一案中，先后通过网络查询了被执行人名下财产信息，实地调查被执行人不动产信息，依法冻结了被执行人存款账户1个，因被执行人存款余额较小未采取扣划等措施。将被执行人纳入失信人名单、采取限制高消费措施。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  卞广庆 审判员  张为凡 二〇二一年八月十七日 书记员  崔琪琪
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初6117号原告：中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司，住所地：甘肃省武威市凉州区西大街58号。        法定代表人：侯建斌，该公司总经理。        委托诉讼代理人：韦存诗，男，1995年9月14日出生，汉族，住甘肃省古浪县大靖镇上湾村四组35号。系该公司职员。        被告：毛昌芬，女，1970年2月20日出生，汉族，住址不详。        本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司与被告毛昌芬追偿权纠纷一案中，因被告毛昌芬下落不明，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告交纳公告费，但原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。        本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所和联系方式又明确表示拒绝交纳公告费，且被告毛昌芬经本院多方查找均无下落，本院无法送达相关法律文件，致使诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）款之规定，裁定如下：        驳回原告中国人民财产保险股份有限公司武威市分公司的起诉。        如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。        审判员    荣桂丽二○二一年八月十三日书记员    张兴和
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书  (2021)渝0107民初28852号 原告：重庆旭梦机械制造有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇净龙村五社，统一社会信用代码91500107580161651B。    法定代表人：曹旭行。    被告：内江市永盛汽配有限责任公司，住所地四川省内江市东兴区东兴街肖家冲战旗配件厂内，统一社会信用代码91511011671431311A。    法定代表人：邱盛良。原告重庆旭梦机械制造有限公司与被告内江市永盛汽配有限责任公司买卖合同纠纷一案，审理前，本院委托高新区驻白市驿法庭调解室对该案进行调解，现原告以双方已达成和解，被告已支付部分货款为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆旭梦机械制造有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取259元，由原告重庆旭梦机械制造有限公司负担。                                  审 判 员    刘章平   二○二一年八月二十六日 法官助理    赵雪宇书 记 员    蓝元蔚  -1-
重庆市巴南区人民法院执行裁定书               （2021）渝0113执3366号 申请执行人：重庆桦威汽车运输有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东北路**附１号4-9,统一社会信用代码915001107688811320。法定代表人：左富强，经理。委托代理人：石霞，重庆豪泰律师事务所律师。委托代理人：陈琼玖，男，系公司员工。被执行人：张勇超，男, 1988年６月18日出生,汉族,住贵州省瓮安县。本院受理的申请执行人重庆桦威汽车运输有限责任公司与被执行人张勇超挂靠经营合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，申请执行标的金额为33452.04元及利息，本院于2021年3月23日受理。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产情况，故本院将被执行人张勇超纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；执行中，本院于2021年7月20日扣划被执行人张勇超银行存款6702.32元，本院将该案款支付给申请执行人。经总对总系统查询，被执行人张勇超名下有贵XX长安牌车辆，注册时间2013年5月3日，基本无价值，且未扣押，无查封必要。另经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，后本院对被执行人住所地进行传统调查，经调查，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，因本案执行案款未足额受清偿，被执行人无其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    钟宇斌 审  判  员    秦晓亮审  判  员    肖秉文  二〇二一年八月十七日 书 记 员  李欣竹 1