wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6532号原告：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区中山路301号，统一社会信用代码：91210204796910244B。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：徐璐，辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：陶冶，男，1984年1月24日出生，汉族，住大连市中山区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被告陶冶金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行撤诉处理。审判员  杨诚诚二〇二一年八月九日书记员  赵家艺
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2619号        被执行人：罗秋冬，男，1976年07月18日出生，住南省耒阳市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人罗秋冬犯盗窃罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00306号刑事判决书一案中，责令被执行人罗秋冬缴纳罚金等人民币1000元，但被执行人罗秋冬未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人罗秋冬的银行存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产状况，并对被执行人的下落进行了调查。查明，被执行人下落不明，名下存款小额，无不动产、车辆、股权、住房公积金、收益类保险等财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。未发现被执行人罗秋冬有可供执行的财产。                鉴于被执行人罗秋冬拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人罗秋冬作出司法拘留15天的决定（但未实际实施拘留）。同时已对被执行人罗秋冬采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人罗秋冬目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2619号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二十六日            代书记员李智敏
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢219号之二        申请执行人：张友明，男，1969年1月3日出生，汉族，住江西省德兴市××镇。公民身份号码：XXX。                被执行人：田丰，男，1995年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。公民身份号码：XXX。                申请执行人张友明与被执行人田丰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田丰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友明向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行和解，达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人张友明向本院申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为41700元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人田丰发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人田丰未向本院报告财产，也未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人田丰的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田丰无公积金、保险产品、证券和房产等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因申请执行人同意，本院已于2021年8月10日解除对被执行人财付通支付科技有限公司帐户的冻结）。查到被执行人名下有1辆汽车，因年限较长（2004年1月初次登记）且未年检，也未找到，故未查封。2021年8月9日，本院划拨了被执行人的存款3000元。执行款到帐后，本院已向申请执行人发放。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位3000元，未执行到位金额38700元及其迟延履行利息，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人田丰拒不报告财产，本院将其纳入失信被执行名单（时间：二年）；因被执行人田丰拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人张友明，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人田丰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执恢219号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年八月十三日            书记员张佳欢
湖南省新化县人民法院执 保 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1322执保285号申请执行人：刘某某，男被执行人：欧某专，女被执行人：欧某明，男本院执行的申请执行人刘某某与被执行人欧某专、欧某明婚约财产纠纷一案，本院未查询到欧某专、欧某明有足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。（本页无正文）审 判 员  龚光辉二〇二一年八月十三日法官 助理  周志理代理书记员  赵雄峰
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3151号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：凡安容，女，汉族，1986年04月14日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人凡安容罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初463号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人凡安容的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人凡安容高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人凡安容的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3151号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯 1
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3493号        原告：汪月龙（公民身份号码XXX），男，1971年12月18日出生，汉族，住淳安县。                原告：余文姣（公民身份号码XXX），女，1973年12月2日出生，汉族，住淳安县。                委托诉讼代理人：王圣珠，浙江千岛湖律师事务所律师。                被告：杭州佰澜商业管理有限公司，住所：淳安县千岛湖镇睦州大道521-6号，统一社会信用代码：91330127099981282X。                法定代表人：董加法，执行董事。                原告汪月龙、余文姣与被告杭州佰澜商业管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月19日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告汪月龙、余文姣撤诉。                案件受理费5038元，减半收取计2519元，由原告汪月龙、余文姣负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月十九日            书记员王星雨
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终305号        上诉人（原审被告）：范勇，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。                被上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区和济街181号1幢4、5、6、7层，宁波市鄞州区民安东路292号，宁波市鄞州区鼎泰路355号。                法定代表人：刘元，该公司董事长。                上诉人范勇不服宁波市鄞州区人民法院于2021年7月12日作出的（2021）浙0212民初10419号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人范勇上诉称，虽然上诉人与被上诉人签订的《最高额保证担保合同》约定由甲方（被上诉人）住所地有管辖权的人民法院管辖合同争议纠纷案件，但是该条款系格式条款，且被上诉人亦未在合同签订时提请上诉人注意，故该条款应属无效。公民的住所地是指公民的户籍所在地。上诉人的户籍所在地在安徽省蚌埠市禹会区，为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送蚌埠市禹会区人民法院审理。                被上诉人宁波东海银行股份有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，本案系主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，依法应当根据主合同确定管辖。本案主合同为被上诉人与原审被告宁波欧米特食品有限公司之间的金融借款合同，故应据此来确定本案管辖。被上诉人与原审被告宁波欧米特食品有限公司签订的《借款合同》、《借款额度合同》第8.5条均约定“双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，双方均同意提交甲方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决”，该条款虽属格式条款，但其以加粗黑体字予以提示，合同提供方尽到了合理提醒义务，该管辖条款当属有效。案涉借款合同甲方为宁波东海银行股份有限公司，其住所地位于浙江省宁波市鄞州区，属原审法院辖区，故原审法院依约对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二○二一年八月三十日            书记员林蒋艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16368号本院在执行四川新网银行股份有限公司与鲍施平金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人鲍施平的微信、支付宝、银行账户存款14636.43元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17413号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执698号之一申请执行人：威远县人民法院严陵法庭；被执行人：邱刚,男性,1981年11月5日出生,汉族,住威远县。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2019)川1024民初2226号民事判决书，受理威远县人民法院严陵法庭与邱刚追缴诉讼费一案，申请执行标的额为2070元。在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人邱刚财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但暂无可供执行的存款。现系统反馈被执行人暂无其他银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人邱刚高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月二十七日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。本院认为，申请执行人威远县人民法院严陵法庭不能向本院提供被执行人邱刚可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人邱刚对尚未履行的2070元继续向申请执行人威远县人民法院严陵法庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院严陵法庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  张 帅审判员  郭建伟二〇二一年八月十二日书记员  唐 菁
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3820号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。被执行人：季锋，男，1981年4月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：赵楠，女，1981年5月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初3609号民事调判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被执行人季锋、赵楠借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人季锋、赵楠存款287283元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保508号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxx律师事务所律师。被申请人：罗元隆，男，1981年11月21日出生，汉族，住贵州省罗甸县。被申请人：徐智力，男，1987年09月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1997号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全罗元隆、徐智力金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值232311.04元的财产。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人徐智力在招商银行南宁支行账户62×××23_20001的存款33.92元，冻结期限为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月01日，本院依法冻结了被申请人徐智力在财付通支付科技有限公司账户085xxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款243.46元，冻结期限为12个月（自2021年07月01日起至2022年07月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1997号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保508号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2756号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，营业场所：怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：吴曙华，系该行行长职务。被执行人：薛有志，男，汉族，1995年4月27日出生，住湖南省洞口县。申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人薛有志信用卡纠纷一案，本院于2021年1月19日作出（2020）湘1202民初6532号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年08月04日立案执行。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人薛有志信用卡纠纷一案。发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、工商、银行存款、证券信息等情况，本院于2021年8月9日查封了被执行人薛有志名下位于怀化市鹤城区武陵路的不动产，因本案标的较小，且该房产有抵押，本案暂无法处置该房产，向公积金管理中心查询无缴存记录，向中国人寿保险股份有限公司怀化分公司查询未有收益性保险，向中国银行怀化分行查询未有金融理财信息，以上均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院以（2021）湘1202执2756号限制消费令对被执行人进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院已于2021年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二一年八月十七日书记员 张晓晨
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3189号原告：鹿邑县住房公积金管理中心，统一社会信用代码12411725062673227N。住所地鹿邑县紫气大道中段工商银行院内。法定代表人：王巍，该中心主任。委托诉讼代理人：刘玉林，河南仙源律师事务所律师。被告：姬艳朋，男，汉族，1978年6月5日出生，住河南省鹿邑县。被告：何少彬，男，汉族，1979年9月28日出生，住河南省鹿邑县。被告：张义，女，汉族，1983年4月28日出生，住河南省鹿邑县。原告鹿邑县住房公积金管理中心与被告姬艳朋、何少彬、张义金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告鹿邑县住房公积金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告签订的《个人住房公积金借款合同书》；2、判决被告姬艳朋偿还原告借款本金354907.08元、利息12089.73元，（利息计至2021年4月25日，自2021年4月26日起按照年利率4.875%计算利息，直至本金付清时止），支付律师代理费7500元，共计374496.81元；3、被告何少彬、张义对被告姬艳朋的上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，原告与被告姬艳朋签订《个人住房公积金借款合同书》，被告姬艳朋向原告贷款400000元，贷款期限20年，用于购买位于鹿邑县户房屋。双方还约定被告采取等额本息还款法每月偿还贷款，并承担律师费等费用。被告何少彬、张义为被告姬艳朋的上述借款本息及相关费用自愿作为保证人，并承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。然而被告不按合同约定，未按时还款付息。被告的行为已严重违约，经原告多次催收无果。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。本院经审查认为，根据原告所提供的被告姬艳朋、何少彬的住所地信息，经本院通过邮政部门送达、直接送达，该地址均无法送达被告姬艳朋、何少彬；原告表示无法提供被告其他地址准确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回鹿邑县住房公积金管理中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李玉华二〇二一年八月六日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3875号申请执行人：严瑞平，女，1973年5月8日生，汉族，住江西省鹰潭市。委托代理人：黄峻涛，上海申海律师事务所律师。委托代理人：曹镇年，上海申海律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：上海涵丰汽车销售有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈洁，总经理。原告严瑞平诉被告张伟、上海涵丰汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的(2019)沪0117民初17657号民事调解书，已经发生法律效力。因被告张伟、上海涵丰汽车销售有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月17日向本院申请执行，要求两被告支付借款人民币532万元及自2019年10月26日至实际归还之日止、按月利率1.5%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月17日通过法院诉讼文书护送队向被执行人张伟、上海涵丰汽车销售有限公司发出执行通知书和报告财产令，但两被执行人未履行。审理中，本院依法于2019年11月13日轮候查封了被执行人上海涵丰汽车销售有限公司名下沪DCXXXX汽车及沪BBXXXX汽车各一辆。本次查封期限两年。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统对两被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。对上述车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续封申请，届时，由本院办理续封手续。本院已将张伟、上海涵丰汽车销售有限公司列为失信被执行人，并对张伟及上海涵丰汽车销售有限公司法定代表人陈洁发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求两被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供两被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁16民辖终72号上诉人（原审原告）：刘玉华，女，1967年2月23日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：曹娜，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周成成，男，1987年10月14日生，汉族，住山东省惠民县。上诉人刘玉华不服山东省博兴县人民法院（2021）鲁1625民初2121号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人请求撤销原裁定，由山东省博兴县人民法院审理本案。理由是：一、《817鸡苗放养回收合同》约定由宁津县人民法院管辖的协议没有法律依据，约定无效，宁津县人民法院对本案无管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，当事人可以协议选择被告住所地、合同履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但宁津县人民法院不在上诉人、被上诉人、第三方天津保芳伟业养殖合作社任何一方的住所地，不是合同履行地、合同签订地、标的物所在地。宁津县人民法院所在地更与本案纠纷没有任何实际联系，涉案合同实际履行人为刘玉华与周成成，周成成从养鸡户中回收成鸡再转卖从中赚取差价，另外周成成也不是天津保芳伟业养殖合作社的员工，与天津保芳伟业养殖合作社也是一种买卖的业务关系，周成成把回收来的成鸡再转卖给天津保芳伟业养殖合作社，因此上诉人和天津保芳伟业养殖合作社之间没有任何业务来往，涉及的《817鸡苗放养回收合同》中天津保芳伟业养殖合作社与刘玉华之间并没有实际履行合同。因此根据民事诉讼法的规定，合同没有实际履行，当事人住所地均不在约定的履行地，被告住所地管辖，约定履行地无管辖权。二、本案是由劳务合同转化为欠款合同的债权债务关系，上诉人与被上诉人争议的标的为给付货币，应当适用接收货币一方所在地为合同履行地的规定，由博兴县人民法院管辖。2021年1月2日被上诉人给上诉人出具欠条的行为，是双方因欠款产生的一种债权债务法律关系，是被上诉人对自己权利的处分，代表的是其个人的行为，应由其个人承担，与天津保芳伟业养殖合作社无关。因此《817鸡苗放养回收合同》与本案没有任何关联性，本案应适用上诉人提交的欠条这一证据确定管辖的法院及争议的双方当事人。三、本案欠款事实清楚，法律关系和管辖法院明确，当事人确定，而博兴县人民法院将本案移送宁津县人民法院的做法使简单的案件复杂化，既劳民伤财又浪费司法资源。本院认为，本案系因养殖回收引起的纠纷，系合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。刘玉华、周成成以及案外人天津保芳伟业养殖合作社签订《817鸡苗放养回收合同》，约定如有争议可协商或通过山东省宁津县人民法院诉讼解决，宁津县作为合同当事人一方天津保芳伟业养殖合作社的经营场所所在地，属于与争议有实际联系的地点，故当事人对管辖权的约定合法有效，人民法院应当尊重当事人对管辖法院的约定，一审按照当事人的约定确定管辖法院并无不当。上诉人刘玉华主张本案由劳务合同转化为欠款合同的债权债务关系，没有事实和法律依据。理由是，欠款是对一种法律事实的表述，债权债务是一个法律概念，欠款与债权债务均不是具体的法律关系，且案由规定中亦无欠款纠纷、债权债务纠纷等名称的案由。本案是因养殖回收引起的纠纷，是合同纠纷，且涉案合同对鸡苗放养及回收天数、价格、重量等约定十分明确，虽然通过结算产生了欠条，欠条只是一个法律事实，是整个合同法律关系表现在外的一个方面，并不因为有了欠条法律关系发生变化，因此，本案仍然是合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应受该合同管辖约定的约束。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李添珍审 判 员 张发荣审 判 员 刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理 刘泽栋书 记 员 芦 青
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2305号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：丁玉香，女，1953年06月15日生，现住吉林省伊通满族自治县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告丁玉香电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执707号申请执行人：周祥贵，男，1969年6月6日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人周祥贵与被执行人康锡兵劳动争议、人事争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人案款33850元及本案案件受理费、执行费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执707号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十日书记员 王 洁
重庆市奉节县人民法院民事判决书(2021)渝0236民初3491号原告：潘熊燕，女，1981年12月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。    被告：李江，男，1980年7月1日出生，汉族，住重庆市奉节县。    原告潘熊燕与被告李江合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘熊燕到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。  原告潘熊燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告李江偿还欠款256000元；2.由被告承担本案全部诉讼费。后原告变更第一项诉讼请求为：判令被告李江偿还欠款251600元。事实和理由：2019年被告以和原告合作巫溪碧桂园电梯及小区广告为由，向潘熊燕借款，其中潘熊燕于2019年9月6日汇入碧桂园100000元，于2019年10月24日汇入碧桂园公司重庆忠县分公司50000元，2019年12月17日、12月20日分别汇入李江账户10000元、50000元用于他贵州绥阳敦盛电梯及广告投资。2020年3月20日忠县碧桂园和巫溪碧桂园广告业务已经完成，但是李江已经把资金私自挪用，所以经双方核算并商定，李江应支付潘熊燕投资的本金211600元并支付潘熊燕应得利润60000元，李江对欠款出具欠条。经原告多次催讨，被告先后还给原告20000元后对余下欠款拒不支付，并把原告微信及电话拉入黑名单，特起诉维权。被告李江未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告潘熊燕与被告李江于2019年就合作巫溪碧桂园、忠县碧桂园电梯广告及小区广告等项目达成合伙意向。2019年原告先后向相应项目公司和被告李江转账汇款共计211600元。2020年3月20日，经双方结算，被告李江向原告出具欠条一份，载明“李江和潘熊燕一起合作巫溪碧桂园翠岭二期，忠县碧桂园电梯广告及小区广告，其中潘熊燕于2019年9月6日汇入碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司(以下简称碧桂园公司)重庆巫溪县分公司壹拾万元整。于2019年10月24日汇入碧桂园公司重庆忠县分公司伍万元正。2019年12月20日汇给李江陆万壹仟六百元用于贵州绥阳敦盛电梯及小区广告投资，忠县碧桂园和巫溪碧桂园广告业务已经完成，经双方核算并商定，李江应支付潘熊燕用于投资的本金216000.00大写(贰拾壹万陆千元正)并支付潘熊燕。巫溪、忠县项目应结算利润陆万元正。合计共276000元，大写(贰拾柒万陆千元正)注:(贵州绥阳敦盛)项目利润另外核算。欠款人：李江，2020年3月20日”。原告自认出具欠条时，被告对投资本金书写存在笔录，投资本金实际为211600元。    另，原告自认被告在出具欠条后已支付原告20000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告举示的原、被告身份证复印件、欠条原件、交易明细和微信聊天记录等证据在卷佐证，上述证据，经本院审查具有真实性、合法性及关联性，予以采信。被告李江未举示证据。本院认为，原告举示的证据能证明原、被告就巫溪、忠县碧桂园电梯广告及小区广告等项目共同投资合伙。双方经结算后，由被告向原告出具欠条，确认被告应向原告支付投资本金211600元及项目利润60000元，共计271600元。该欠条系原、被告双方的真实意思表示，不违法法律法规的禁止性规定，对双方具有法律拘束力。被告应按结算情况，向原告履行支付相应款项的义务。原告自认被告在出具欠条后已支付20000元，本院予以确认。因此，原告诉请被告支付欠款251600元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告李江于本判决生效后十日内支付原告潘熊燕欠款251600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5140元，减半收取2570元（原告已预交），由被告李江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员  马   妮                         二〇二一年七月二十八日                                         法官助理  覃   雪                              书  记  员  何   春  -1-
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3241号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：朱江，男，汉族，1981年01月25日出生，重庆市璧山县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人朱江罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2014）璧法刑初字第00287号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱江的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人朱江高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金1000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  陈    竹审  判  员  鲍 仲 容审  判  员  胡 克 中                                  二〇二一年八月十三日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京执复198号复议申请人（异议人、利害关系人）：新纪元期货股份有限公司，住所地江苏省徐州市淮海东路153号。法定代表人：郑华，总经理。委托诉讼代理人：李啟珍，上海市锦天城律师事务所律师。申请执行人：北京中关村银行股份有限公司，住所地北京市海淀区知春路65号院1号楼中国卫星通信大厦东塔商业1层，写字楼5、25、26、27层。法定代表人：郭洪，董事长。委托诉讼代理人：杨莉，该公司员工。委托诉讼代理人：王展，北京市东方恒信律师事务所律师。被执行人：康得投资集团有限公司，住所地西藏自治区拉萨经济技术开发区格桑路5号总部经济基地大楼1513号。法定代表人：钟玉，董事长。被执行人：钟玉，男，1950年3月22日出生，汉族，住北京市海淀区。复议申请人新纪元期货股份有限公司不服北京市第四中级人民法院（2021）京04执异154号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。复议审查期间，本院于2021年8月17日收到复议申请人新纪元期货股份有限公司提交的撤回复议申请书。本院经审查认为，复议申请人新纪元期货股份有限公司自愿撤回复议申请，不违背法律规定，亦不损害国家、集体或第三人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许复议申请人新纪元期货股份有限公司撤回复议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐立新审 判 员 禹明逸审 判 员 王 峰二〇二一年八月十七日法官助理 崔 霖书 记 员 闫 玥-1-
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初2479号 原告：马某1，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。委托诉讼代理人：马某2，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。被告：张某，女，汉族，甘肃省人，住甘州区。原告马某1与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某1的委托诉讼代理人马某2到庭参加诉讼，被告张某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告马某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款53000；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张，借款经原告多次催要被告未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告张某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2016年8月25日，被告向原告借款53000元，并出具借条一张。借款被告至今未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款53000的事实由被告向原告出具的借条为证，足以证明双方之间形成借贷法律关系。被告至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款53000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告张某偿还原告马某1借款53000元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元、公告费560元，合计1685元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。                               审  判  长   于菊瑛人民陪审员   马  彪人民陪审员   孟鑫林                             二〇二一年八月二十日 书  记  员   赵  洋
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执715号之一申请执行人：李四文，男，汉族，生于1974年3月13日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：张海波，男，汉族，生于1973年6月8日，住四川省南充市高坪区。关于李四文与张海波民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院作出的（2020）川1304民初2298号民事判决书已发生法律效力。因张海波未履行法律文书确定的义务，权利人李四文向本院申请强制执行。执行标的为250000元及利息。本院于2021年3月10日立案受理。本案在执行中，已向被执行人张海波发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人既未申报财产亦未履行。本院通过网络查控系统、传统调查等方式对被执行人张海波名下的银行存款、不动产、车辆、有价证券、理财产品、公积金、工商信息等财产情况进行了调查，查明：一、张海波与案外人张春蓉共有的位于顺庆区，本院已予以轮候查封，暂不具备执行条件；二、被执行人名下有川Ｒ×××**东风标致牌汽车（注册日期：2010-03-03）、川Ｒ×××**跃进牌汽车，因未实际控制，申请人表示不予查封；三、未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院还通过被执行人住所地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查了解，亦未发现财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单进行了信用惩戒，同时将执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人李四文尚未实现的250000元及利息，被执行人张海波应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十六日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执恢180号之一申请执行人刘卫东，男。被执行人刘肖峰，男。关于申请人刘卫东与被执行人刘肖峰民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2019）晋0802民初3425号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月3日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金50000元及利息、案件受理费1050元、执行费697元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年8月4日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年8月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记、2021年8月2日续查封了被执行人名下的车辆。因抵押无法评估、拍卖。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日已通过谈话方式将被执行人暂无履行能力的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案执行回案款元，未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二Ｏ二一年八月二十七书记员  陶柏良
浙江省台州市中级人民法院结案通知书（2021）浙10执419号被执行人：肖春亮，男，1988年4月13日出生，汉族，住福建省将乐县，公民身份号码：XXX。本院在执行被执行人肖春亮为贩卖毒品罪一案中，判决对肖春亮违法所得二千一百元予以追缴，从肖春亮处扣押的作案工具手机一部予以没收上缴国库。现经被执行人主动履行和本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院裁判文书签发稿纸文书名称：民事判决书案  号： （2021）甘0503民初1819号法官独任审理的案件，签发及时间：经合议庭审理的案件，签署次序及时间：1.承办法官：2.合议庭其他成员：3.审判长：经审判委员会讨论决定的案件，院长或副院长签发与时间：   拟稿：                  校对：                 签印：                                            年     月     日封发原告：麦积区南方酒店用品总汇，经营场所甘肃省天水市麦积区桥南建材市场。经营者：潘锦云，男，生于1972年6月2日，汉族，住江西省抚州市临川区云山镇鄢坊村潘家组。委托诉讼代理人：黄鹏，甘肃端方律师事务所律师。被告：周明芳，女，生于1973年4月13日，汉族，无固定职业，住甘肃省天水市麦积区社棠镇白庄村一组。原告麦积区南方酒店用品总汇（以下简称南方总汇）与被告周明芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方总汇委托诉讼代理人黄鹏、被告周明芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。南方总汇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款9494元；2.请求判令被告给付原告逾期付款利息2879元（2017年1月16日至2021年3月12日，按年利率3.85%的1.5倍计算），2017年3月12日之后的利息按年利率3.85%的1.5倍计算。事实与理由：2016年1月16日、1月17日、1月21日，周明芳三次从南方总汇采购洗洁精、菜筐、肉钩等用具，货款合计20494元。采购后，周明芳在南方总汇的销货清单上签字。2016年1月30日、2月13日、2017年1月15日，周明芳分别给付货款6500元、3500元、1000元，合计给付11000元。南方总汇多次催要，周明芳至今未付剩余货款9494元。故原告诉至法院。周明芳辩称，辛祖新、王旭东是望湘馆的经营者，雇佣我为望湘馆的库管。从南方总汇采购餐饮用具是事实，签字也是我本人签字，但采购是给望湘馆采购，采购的用具也送到了望湘馆，我不承担付款责任。南方总汇为证明其主张，向本院提交了销货清单三份、周明芳身份证复印件一份，拟证明周明芳从南方总汇采购餐饮用具的事实。周明芳经质证，对销货清单和身份证复印件的真实性无异议，销货清单上的签字和备注是其本人签字和本人备注。本院经审查认为，周明芳对销货清单和身份证复印件无异议，本院予以采信。周明芳为证明其主张，向本院提交了粮油销售凭证十份、协议一份、民事起诉状一份、民事调解书一份、欠条一份、税务登记证一份、承包合同一份，拟证明辛祖新、王旭东是望湘馆的经营者，周明芳为望湘馆采购餐饮用具的事实。南方总汇经质证，粮油销售凭证、协议、民事起诉状、民事调解书、欠条、税务登记证、承包合同与本案没有关联性，不予认可。本院经审查认为，辛祖新、王旭东虽在粮油销售凭证上签字，但不能据此确定辛祖新、王旭东就是望湘馆的经营者，本院对举证目的不予采信；协议、民事起诉状、民事调解书、税务登记证的主体为周向军，欠条、承包合同的主体为七般烧烤，与本案望湘馆及辛祖新、王旭东均无关联性，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，周明芳到南方总汇采购洗洁精、菜筐、肉钩等餐饮用具，收货后在南方总汇的销货清单上签字，并注明“货已收到，款未付；总计货款陆仟柒佰元整”。2016年1月17日，周明芳再次到南方总汇采购红酒杯、分酒器等餐饮用具，收货后在南方总汇的销货清单上签字，并注明“货已收到，款未付；总计壹万叁仟叁佰元整”。2016年1月21日，周明芳第三次到南方总汇采购直身杯等餐饮用具，收货后在南方总汇的销货清单上签字，并注明“¥282元，货已收到”。三次采购货款合计为20282元。另查明，审理中，南方总汇认可周明芳于2016年1月30日、2016年2月13日、2017年1月15日给付货款6500元、3500元、1000元，合计给付11000元。本院认为，南方总汇与周明芳达成买卖关系的意思表示真实，双方之间形成了合法有效的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，周明芳拖欠南方总汇货款至今未未付清，应承担继续给付货款的义务。因南方总汇明确认可周明芳已付货款11000元，周明芳剩余未付货款数额为9282元。关于逾期付款利息的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，南方总汇以未付货款数额为基数，按年利率3.85%上浮50%（即年利率5.775%）计算逾期付款利息，不违反法律和司法解释的规定，本院予以支持。已付货款按照欠款顺序依次清偿，逾期付款利息的起算时间按照实际欠付货款的时间计算。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》（法释〔2020〕15号）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕7号）第二十四条第四款的规定，判决如下：一、由周明芳给付麦积区南方酒店用品总汇货款9282元；二、由周明芳给付麦积区南方酒店用品总汇逾期付款利息，以货款9000元为基数，按年利率5.775%，从2016年1月17日计算至货款付清之日；以货款282元为基数，按年利率5.775%，从2016年1月21日计算至货款付清之日。以上二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，因适用简易程序减半收取计55元，由周明芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。  审    判    员       刘新伟  二〇二一年八月二十五日  书    记    员       漆朝阳
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）湘0611执431号湖南煜泰环保科技有限公司、岳阳市东韵电子科技有限公司：申请执行人湖南煜泰环保科技有限公司依照已发生法律效力的（2021）湘0611民初174号民事判决书，向本院申请执行被执行人岳阳市东韵电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年8月23日扣划岳阳市东韵电子科技有限公司银行账户执行款20553元，于2021年8月25日向申请执行人湖南煜泰环保科技有限公司支付执行款20353元，上缴财政执行费200元。现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初5096号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地：定西市安定区。        法定代表人：张敏，该公司董事长。        委托诉讼代理人：朱敏，该公司员工。        被告：纪英国，男，汉族，生于1960年10月10日，农民，住定西市安定区。        本院于2021年8月12日立案受理了原告定西大同物业有限责任公司与被告纪英国物业服务合同纠纷一案，因被告已向原告交清所有欠费，现原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告纪英国的起诉，请予准许。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告定西大同物业有限责任公司的撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告定西大同物业有限责任公司撤回对被告纪英国的起诉。        案件受理费50元，因原告定西大同物业有限责任公司撤诉，减半收取25元，被告纪英国自愿负担。        审判员    丁文斌二〇二一年八月三十日书记员    林婕
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执1712号之一        申请执行人：嘉兴市富强包装制品有限公司住所地浙江省嘉兴市秀洲区王店镇庄安村。统一社会信用代码：91330411796490913B。                被执行人：叶卫敏，男，1984年6月21日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。身份证号码：XXX。                被执行人：嘉兴市锦尚天花电器有限公司住所地浙江省海盐县沈荡镇永庆村。统一社会信用代码：91330424MA28AW0XX5。                本院在执行嘉兴市富强包装制品有限公司与嘉兴市锦尚天花电器有限公司、叶卫敏（2021）浙0424执1712号买卖合同纠纷一案中，双方当事人协商一致，被执行人支付10000元后达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执1712号一案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员姜达明    二○二一年八月十六日            书记员张臣
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执732号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行，住所河南省洛阳市自贸区创业路碧桃路口嘉汇城。法定代表人：李超。被执行人：洛阳一玻特种玻璃有限公司，住所河南省洛阳市西工区红山乡下沟村龙祥东路20号。法定代表人：范飞。洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行与洛阳一玻特种玻璃有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初1226号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人洛阳一玻特种玻璃有限公司应当偿还权利人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行欠款16436441.55元。因义务人洛阳一玻特种玻璃有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行于2021年5月31日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年6月3日向被执行人洛阳一玻特种玻璃有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查询被执行人洛阳一玻特种玻璃有限公司名下无存款、无不动产、无车辆。三、通过实地走访形式对被执行人的注册地进行了现场调查。经调查被执行人已不再注册地经营，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人法定代表人范飞采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执732号案的本次执行程序。被执行人洛阳一玻特种玻璃有限公司负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司洛阳自贸区支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 韩 明审判员 金 珂二〇二一年八月十二日书记员 盛乐乐
重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7106号 原告：王小琴，女，1995年5月15日出生，汉族，住重庆市綦江县。    委托诉讼代理人：贾梁，重庆俊科律师事务所律师。    被告：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中一路腾讯大厦35层，统一社会信用代码91440300708461136T。法定代表人：马化腾本院在审理王小琴与深圳市腾讯计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案中，原告王小琴自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告王小琴之撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王小琴撤回本案起诉。本案案件受理费减半收取计40元，由原告王小琴承担（已纳）。  审  判  员    仇  解   二〇二一年七月二十九日 书  记  员    廖仕汾1
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4498号        原告：宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道桃源北路658号（自主申报工改商），统一社会信用代码：91330201MA28168279。                法定代表人：陈英，该公司总经理。                委托诉讼代理人：叶旭，宁海县云峰法律服务所法律工作者。                被告：姜建平，男，1975年3月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区，公民身份号码：XXX。                原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司与被告姜建平为追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波金嘉隆汽车销售服务有限公司负担。                    审判员胡小林    二○二一年八月三十日            代书记员彭瑶红
四川省白玉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3331执29号申请执行人：刘树春，女，汉族，1967年5月1日出生，身份证号：5XXXXXXXXXXXXXXX，现住四川省南充市南部县。被执行人：四川创展融汇实业有限公司，社会统一代码：9XXXXXXXXXXXXXXX，地址：四川省成都市锦江区。法定代表人：董杰。本院在执行刘树春与被执行人四川创展融汇实业有限公司其他纠纷一案，四川省白玉县人民法院作出的（2019）川3331民初124号民事调解书已发生法律效力。要求被执行人四川创展融汇实业有限公司支付合作资金及收益共计680000元。本院于2021年2月2日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘树春于2021年7月23日向我院书面申请撤回强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：（2021）川3331执29号案以终结执行方式结案。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 杰二〇二一年八月一日书记员 沈建旭
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0423执恢260号申请执行人：文某国，男。被执行人：谭某华，男。被执行人：康某贵，男。被执行人：周某新，男。本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳市中级人民法院（2020）湘04民终170号民事判决书，于2021年8月4日向三被执行人送达了执行通知书，责令三被执行人在收到通知后自觉履行法律文书所确定的金钱给付义务，被执行人周某新、谭某华未履行。2021年7月23日，申请执行人文某国与被执行人康某贵达成和解协议，康某贵支付160000元赔偿款后，文某国对其应付下差赔偿款自愿放弃并免除康某贵连带赔偿责任。2021年8月3日，本院发放给文某国赔偿款160000元。至此，被执行人周某新应付赔偿款为70794.53元，被执行人谭某华应付赔偿款为115848.15元。现因被执行人周某新、谭某华暂未发现可供执行财产且申请执行人文某国向本院请求撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（两年）再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即执行。审判员  廖志高二〇二一年八月二十五日书记员  杨 斌附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。打印责任人：廖志高校对责任人：杨斌
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1192号申请人：李景军，男，1975年11月16日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：李玉河，男，1972年2月4日出生，汉族，住山东省汶上县。申请人于2021年8月日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉河（开户行：中国工商银行山东省济宁市，账号：62×××44）以及（中国农业银行汶上政和支行，账号：62×××76）存款共计20万元。申请人在华安财产保险股份有限公司山东分公司营业部投保诉讼财产保全责任险，保险金额20万元，并提供了担保书、保单等。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李玉河所有的中国工商银行山东省济宁市，账号62×××44、中国农业银行汶上政和支行，账号62×××76银行存款共计20万元。案件申请费1520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐绪康二〇二一年八月十六日书记员  王 旭
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30084号原告：长沙图宝科技有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场6栋2209。法定代表人：肖静。委托诉讼代理人：谭小倩，女,该公司员工。被告：北京华光影视文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路69号1号楼4层2-501。法定代表人：杨前锋。原告长沙图宝科技有限公司与被告北京华光影视文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告长沙图宝科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙图宝科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4780号之一申请执行人：蒋森，男性，1996年05月26日出生,回族，住亳州市谯城区。被执行人：周铭洁，男性，1992年11月18日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于蒋森与周铭洁民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初704号民事判决书已发生法律效力。蒋森向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行，执行标的为201868元。执行立案后，本院于2021年7月6日向被执行人周铭洁发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人周铭洁名下的财产进行查找。经查，被执行人周铭洁名下有位于南部新区紫苑路北侧、仙翁路东侧不动产一处，该房产已抵押给银行，已被另案预首封，本院已轮候预查封，本院告知申请执行人蒋森递交参与分配申请书给首封执行案件。被执行人周铭洁名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人周铭洁纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人周铭洁进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位201868元，本院于2021年8月9日将被执行人周铭洁名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人蒋森，蒋森同意本案作终结本次执行程序处理，也未提供被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初919号原告：张宝朋，男，1963年6月22日出生，汉族，现住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨世彬，东港市新兴法律服务所法律工作者。被告：姜运德，男，1963年1月12日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告张宝朋与被告姜运德船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告张宝朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张宝朋撤回起诉处理。审 判 员  王 蕾二〇二一年八月十六日法官助理  郭俊才书 记 员  隋 欣
湖南省芷江侗族自治县人民法院（2021）湘1228执533号被执行人：杨全均，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。杨全均罚金一案，芷江侗族自治县人民法院于2019年9月29日作出（2019）湘1228刑初136号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人杨全均未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月9日依法立案执行。2021年8月10日,本院向被执行人杨全均送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院于2021年8月11日提起总对总网络财产查控；2021年8月30日再次提起总对总网络财产查控；2021年8月13日向芷江侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；于2021年8月18日向怀化市住房公积金管理中心芷江管理部查询被执行人住房公积金的缴存信息结果为无缴存记录。2021年8月30日对被执行人杨全均适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为1000元，已执行到位金额为0元，尚有1000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向芳洪审判员  杨 阔审判员  李四新二〇二一年八月二十六日书记员  李 军
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5056号原告于燕，女，1966年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原告于伟，女，1968年1月14日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告于琴，女，1960年1月7日生，汉族，住大连市甘井子区。原告于丽，女，1963年1月27日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。四原告共同委托诉讼代理人张志鹏，辽宁双辉律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人王丽娜，辽宁双辉律师事务所实习律师。被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路222号。法定代表人张卫国，院长。委托诉讼代理人郑志伟，男，1960年1月30日生，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人雷阳，男，1970年6月10日生，住辽宁省大连市沙河口区。于燕、于伟、于琴、于丽与大连医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷，本院于2021年7月20日立案，于7月24日向原告送达交纳诉讼费通知书，通知原告于七日内缴纳诉讼费，逾期将按自动撤诉处理。原告无正当理由未按期缴纳。本院认为，原告无正当理由未按期缴纳，应当按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告于燕、于伟、于琴、于丽撤回起诉处理。审 判 员 张春艳二〇二一年八月五日法官助理 张新传书 记 员 张 颖
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执517号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：杨文领，职务：董事长。被执行人：高亮，男，1949年11月24日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：赵喜虎，男，1978年1月16日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：何玉松，男，1976年7月27日出生，满族，住河北省承德市。被执行人：沈燕君，女，1981年6月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：赵立平，男，1969年1月27日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：刘国发，男，1961年6月23日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：高玉红，女，1976年1月1日出生，满族，住河北省承德市滦平县。被执行人：高玉玲，女，1978年6月26日出生，满族，住河北省承德市滦平县。申请人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人高亮、赵喜虎、何玉松、沈燕君、赵立平、刘国发、高玉红、高玉玲借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0824民初1099号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付230000.00元，缴纳执行费3350.00元，未履行借款本金230000.00元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人高亮、赵喜虎、何玉松、沈燕君、赵立平、刘国发、高玉红、高玉玲银行账户总计存款800.00元，网络资金账户金额不足400.00元，本案已冻结被执行人账户，未查找到可供执行财产；三、同时进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找向当地基层组织调查被执行人高亮、赵喜虎、何玉松、沈燕君、赵立平、刘国发、高玉红、高玉玲是否在户籍地居住及财产情况，未找到被执行人可供执行财产；五、2021年3月11日本院进行第二次网络查控、2021年8月8日本院进行第三次网络查控，均未查找到被执行财产六、依法将被执行人高亮、赵喜虎、何玉松、沈燕君、赵立平、刘国发、高玉红、高玉玲限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）冀0824民初1099号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓月审判员  张连军审判员  盖世杰二〇二一年八月九日书记员  郑江龙
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执1278号被执行人：吴昌勇，男，1979年9月18日生,贵州省安顺市西秀区人，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。被执行人：余青，女，1986年8月4日生，贵州省安顺市西秀区人，汉族，小学文化，农民，住安顺市西秀区。本院依据(2017)黔0423刑初48号刑事判决书，依法立案受理被执行人吴昌勇、余青没收财产执行一案，并于2021年7月15日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：没收被执行人吴昌勇个人财产人民币5万元；没收余青个人财产人民币2万元。被执行人均未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人吴昌勇有部分银行存款可供执行，已冻结并扣划其银行账户存款人民币4514.73元；被执行人余青有部分银行存款可供执行，已冻结并扣划其银行账户存款人民币1928.4元；未发现两被执行人有其他适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人吴昌勇没收的个人财产人民币4514.73元已上缴国库，被执行人余青没收的个人财产人民币1928.4元已上缴国库。综上，本案执行标的为人民币70000元，执行到位人民币6443.13元，未执行到位人民币63556.87元。上述调查暂未发现被执行人有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执1278号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 高胜波审 判 员 封 磊二〇二一年八月十二日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2347号申请执行人湖南湘水投房地产有限公司。法定代表人;孔雄，总经理。被执行人陈先锋。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4020号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取陈先锋的银行存款227601.74元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保452号申请人高志利与被申请人刘立辉、张浩朋财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保483号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxxx律师事务所律师。被申请人：赵钦临，男，1990年12月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：阮佳佳，女，1995年04月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1980号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全赵钦临、阮佳佳金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值204663.81元的财产。2021年06月21日，本院依法冻结了被申请人赵钦临在贵州册亨农村商业银行股份有限公司丫他支行账户62×××68_1的存款22.25元，冻结期限为12个月（自2021年06月21日起至2022年06月21日止）。2021年07月22日，本院依法查封了被申请人赵钦临名下位于南明区房屋（预售号：xxxx），首封，有抵押，查封期限为36个月（自2021年07月22日至2024年07月21日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1980号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保483号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初1811号原告：马占菊，女，1967年2月5日出生，汉族，永昌县人。委托诉讼代理人：闫浩仁（马占菊丈夫），男，1966年8月10日出生，汉族，永昌县焦家庄镇骊靬村农民，住该社45号。被告：永昌县热点文化传播有限公司，住所地永昌县城关镇东大街嘉丽宾馆东侧1号商铺。法定代表人：刘金花，该公司经理。委托诉讼代理人：李有文，该公司业务经理。被告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。原告马占菊与被告永昌县热点文化传播有限公司（以下简称热点公司）、李有文租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马占菊的委托诉讼代理人闫浩仁、被告热点公司委托诉讼代理人李有文、被告李有文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马占菊向本院提出诉讼请求：要求热点公司、李有文退还马占菊卫生管理费及租赁押金700元。事实和理由：2020年1月14日，马占菊与热点公司、李有文签订租赁合同书，合同约定热点公司、李有文把位于永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁给马占菊在春节期间经营饮食，租赁期限60天，从2020年1月15日至2020年3月15日。签订合同期间热点公司正在筹建展棚，约定于春节正月初一正式交付给马占菊使用，马占菊应向热点公司交纳押金200元，卫生管理费500元，共计700元。马占菊在合同签订当日将款项交给李有文，李有文给马占菊出具收据1份。但因疫情，导致合同一直没有履行，热点公司、李有文拒绝退还收取马占菊的700元。热点公司、李有文辩称，马占菊所述签订合同属实，但热点公司搭建展棚28个，每个展棚的卫生费及管理费用为500元；制作店铺招牌28个，每个50元；订制帽子、围裙、袖套各66个，帽子每个19元，围裙每个12元，袖套每个6元；人工工资1000元，拉运费600元，合计11042元。因疫情，活动于2020年1月26日结束，马占菊实际使用展棚11天。马占菊应承担展棚搭建费71.43元，帽子、围裙、袖套费用333元，招牌费用50元，展棚折旧费200元，保洁费110元，总计764.45元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。马占菊提交租赁合同1份、收据1张、村委会便函1份，证明热点公司、李有文收取马占菊700元，马占菊并没有用过展棚的事实。经质证，热点公司、李有文对以上证据的真实性无异议。热点公司、李有文提交以下证据：1.村委会签收单1份，证明热点公司给马占菊搭建了展棚，统一定制了相关设备；2.展棚报名表1份，证明报名的时候已经将展棚搭建好，并告诉马占菊是几号展棚。经质证，马占菊认为报名表没有见过，也不知道自己是几号展棚，展棚是钱交完之后才搭建的，签收单上的东西从来没有见过，谁签的应该找谁。经审核，马占菊提交的证据，热点公司、李有文无异议，本院予以采信。热点公司、李有文提交的证据，因马占菊不认可，且热点公司、李有文无证据证实签收单的物品已交给马占菊，报名表系热点公司自制，并无马占菊签字，以上证据本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月14日，马占菊与热点公司签订《永昌县骊靬冰雪大世界美食展棚租赁合同书》一份，约定由马占菊承租热点公司在永昌县焦家庄镇骊靬村雪场搭建的展棚，每个展棚3米×3米，免收租赁费，卫生费及管理费每个展棚500元。押金200元，展会结束后，保证展棚完好，退还押金。承租期限自2020年1月15日至2020年3月15日止，总期限60天。同时约定，滑雪场提前结束，该合同提前终止，如因政府政策及其他无法控制因素等造成合同无法继续履行，该合同无条件终止，双方协商按实际履行天数结算租赁费。合同签订后，马占菊于2020年1月14日交纳展位费500元及押金200元，共计700元。后因疫情，滑雪场于2020年1月24日停业。马占菊租用热点公司的展棚未曾使用。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因疫情导致合同无法继续履行，根据双方约定，合同无条件终止，马占菊并未使用过展棚，卫生费及管理费未实际产生，热点公司理应退还相关费用。对热点公司抗辩马占菊应承担展棚搭建费、衣帽费、拉运费、保洁费等费用，双方并未约定以上费用由马占菊负担，故热点公司抗辩理由不成立；对热点公司抗辩展棚风吹日晒已损坏，押金不应退还，而热点公司并无证据证实展棚已损坏，且2020年1月24日因疫情合同已终止，展棚的维修维护不再是马占菊的责任，故对其抗辩理由不予采纳，对马占菊要求退还展棚押金的诉讼请求，予以支持。本案租赁合同的履行主体是热点公司，李有文的行为系职务行为，故马占菊要求李有文退还租赁费及押金没有依据，不予支持。综上所述，马占菊要求热点公司退还租赁费及押金请求成立，应予支持，对其要求李有文退还租赁费及押金的请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：一、永昌县热点文化传播有限公司于本判决生效后五日内退还马占菊卫生费及管理费500元，押金200元，合计700元；二、驳回马占菊要求李有文承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由永昌县热点文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月三日书记员 宗雅雯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保240号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路45号，统一社会信用代码：91210200726045910F。负责人：董军，行长。委托诉讼代理人：陈玲，辽宁伯宁律师事务所律师。被申请人：丛翔凯，男，1983年5月31日出生，汉族，住大连市。申请人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丛翔凯名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年，并提供上海浦东发展银行股份有限公司大连分行出具的担保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人丛翔凯名下的位于大连市房屋的产籍，查封期限三年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月五日书记员  孙闯
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2277号原告：宁成波，女，1959年9月23日出生，汉族，现住吉林省农安县。被告：长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司，住所地:长春市净月开发区新城大街与天富路交汇诺睿德国际商务广场A八栋102至105号、107号。法定代表人:刘沛鑫。原告宁成波与被告长春市诺睿德创新产业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宁成波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁成波撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月三十日书记员 刘丰楼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8356号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院4号楼G座17-19层。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：王某，男，1979年7月20日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人王某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14686号民事判决书，该判决书确定：一、确认北京汽车集团财务有限公司与王某签订的《贷款合同》（合同编号：BF-A215980000）于二〇二〇年十二月十四日解除；二、王某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金44444.48元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数,按年利率10.5%的标准，自二〇一九年十二月三十日起计算至实际还款之日止）；三、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对王某所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在互联网银行、中国农业银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月19日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14686号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6086号申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人谷祖杰，男，1963年1月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人张莉，女，1964年9月3日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。上列当事人信用卡纠纷执行一案，本院于2020年10月28日作出（2020）辽0202民初5486号民事判决书，该判决书已发生法律效力。2021年8月2日，申请执行人大连银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人谷祖杰、张莉履行判决书所确定的义务。执行标的为本金498017.8元及利息、迟延履行金、案件受理费等。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、公积金、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。申请执行人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  那函二〇二一年八月三十日书记员  王歌
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16184号原告：邱国余，男，1974年5月20日生，住上海市奉贤区。被告：上海悦怡餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈勇。原告邱国余与被告上海悦怡餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱国余撤诉。审判员  马春蓉二〇二一年八月二十三日书记员  周微味附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0224民初1502号原告：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市茶陵县云阳街道办事处炎帝中路。法定代表人:陶利华，系该行董事长。委托诉讼代理人：欧阳舟，男，汉族，身份证号码430224198311151219，系该行员工，代理权限为特别授权。被告：鲁旗，男，汉族，茶陵县人。被告：谭这妹，女，汉族,茶陵县人。原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称茶陵农商行）与被告鲁旗、谭这妹借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告茶陵农商行代理人欧阳舟到庭参加诉讼。被告鲁旗、谭这妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告茶陵农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁旗、谭这妹向原告偿还借款本金50000元及利息1577.5元（利息计算至2021年5月1日），后段利息按合同约定罚息利率计算至还清本息为止。2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2020年5月28日，被告鲁旗、谭这妹与原告签订福祥便民卡业务借款合同立据借款50000元整，约定利率为7.5‰，2023年5月28日到期.合同约定借款按季结息，到期还本，如借款人逾期，则逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。原告依约于2020年5月28日分两笔发放贷款合计48000元，约定利率为7.5‰，均于2021年5月28日到期，被告仅支付利息至2020年12月26日；原告依约于2020年5月30日发放贷款2000元，约定利率为7.5‰，均于2021年5月30日到期，被告仅支付利息至2020年12月21日；对于结欠的利息，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告鲁旗、谭这妹未到庭，也未提交答辩意见及证据，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。审理过程中，原告围绕诉讼请求提交了原、被告的工商登记及身份证复印件、《最高额借款合同》（福祥便民卡）、利息计付清单、金融交易流水、借款提前到期通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定本案基本事实如下：2020年5月28日，茶陵农商行（贷款人）与鲁旗、谭这妹（借款人）签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），双方约定：最高借款额度为50000元，借款额度期限为2020年05月28日起至2023年05月28日，借款利率为年利率9%（折合月利率为7.5‰）；按季结息还款，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定（折合月利率为9.75‰）；如借款人未按照合同约定偿还借款本息等款项，出借人有权宣布借款立即到期并收回未偿还款项（借款提前到期日为贷款人将提前到期的通知送达借款人之日）；诉讼费、财产保全费等实现债权费用，由借款人承担。2020年5月28日，原告向被告鲁旗银行账户发放贷款1000元，利息已付至2020年12月26日；原告另于2021年5月26日就该笔借款自被告方银行账户扣款本金1元。同日，原告向被告鲁旗银行账户发放贷款47000元，利息已付至2020年12月26日。2020年5月30日原告向被告鲁旗银行账户发放贷款2000元，利息已付至2020年12月21日。2021年4月13日，原告茶陵农商行向被告方送达提前到期通知书。本院认为，本案系借款合同纠纷。合法的借款关系受法律保护。各方当事人之间签订的《最高额借款合同》系当事人的真实意思表示,合法有效,各方理应恪守。原告已向被告发放贷款，被告理应依约偿还借款本息。现两被告逾期还款，原告依据合同约定宣布借款提前到期并诉请被告鲁旗、谭这妹偿还借款本息，本院予以支持。案涉借款，截至2021年5月26日，尚欠借款本金49999元、利息1967元（计算至2021年5月26日），后段利息以借款本金49999元为基数按照月利率9.75‰自2021年5月27日计算至偿清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁旗、谭这妹于本判决生效之日起十日内向原告湖南茶陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49999元、利息1967元（计算至2021年5月26日），后段利息以尚欠的借款本金为基数按照月利率9.75‰自2021年5月27日起计算至偿清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元，由被告鲁旗、谭这妹负担，该费用不予退还，由被告方于履行本判决时径付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向湖南省株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  王 嵘二〇二一年八月九日法官助理  李升学书 记 员  郭鹏丽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0603执445号郑秀明本院执行的申请郑秀明罚金一案，经被执行人郑秀明自动履行，执行金额70000元，已上缴至湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初920号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人钟某某，男，1974年7月30日出生，汉族，户籍所在地贵州省安顺市，暂住江苏省苏州市。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)937号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年6月3日4时30分许，被告人钟某某饮酒后驾驶牌号为贵GSXXXX小型普通客车上道路行驶至上海市宝山区月罗公路潘泾路东约30米处，遇红灯停车后，因不胜酒力昏睡在车内。民警接警到场后，将其叫醒并带回派出所接受调查。经司法鉴定，其血液中乙醇含量为2.08mg/ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人钟某某到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人钟某某的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节并自愿认罪认罚，建议判处被告人钟某某拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金。被告人钟某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，为保护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)钟某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙晓红二〇二一年八月六日书记员  钱丹凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节确定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执208号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊某某。被执行人：张某某，住广东省深圳市南山区。被执行人：宋某某，住牡丹江市东宁县绥阳镇。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人张某某、宋某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）黑1005民初163号民事调解书，责令被执行人给付申请执行人借款本金201757.25元、逾期利息11961.52元、逾期罚息1317.03元、逾期复利546.47元、案件受理费2267元元、负担执行费3134元，共计220983.27元（迟延履行期间的债务利息未计算），被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人张某某、宋某某在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12325号 原告：重庆斌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路162号，统一社会信用代码915001066220506944。法定代表人：张绍明，执行董事。委托诉讼代理人：袁国印，重庆浩邦律师事务所律师。    委托诉讼代理人：徐苗，重庆浩邦律师事务所实习律师。    被告：孙溢，男，1995年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆斌鑫物业管理有限公司（以下简称斌鑫物业）与被告孙溢物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告斌鑫物业委托诉讼代理人袁国印、徐苗到庭参加诉讼，被告孙溢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斌鑫物业向本院提出诉讼请求：判决被告孙溢支付2018年10月1日至2021年3月31日期间的物业服务费4727元、公摊水电费（公共能耗费）360元。事实及理由： 2015年8月31日，原告与重庆斌鑫博睿置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为斌鑫·江南御府小区提供前期物业管理服务。被告孙溢系该小区X幢X-X号房业主，建筑面积87.54平方米。被告孙溢分别于2016年11月3日、2017年6月26日签署《业主临时管理规约》及《斌鑫·江南御府入住协议书》，上述合同及协议约定：物业费1.8元/月/平方米、公共能耗费即公摊水电费12元/月/户。原告已按约定为包括被告孙溢在内的全体小区提供物业服务，被告孙溢拖欠原告2018年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费、公摊水电费（公共能耗费），经原告多次催收未果。遂诉请如上。本院认为，原告斌鑫物业举示《前期物业服务合同》、备案证明、《业主临时管理规约》、《斌鑫·江南御府入住协议书》、权属登记表、律师函、欠费催缴通知书、查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告斌鑫物业系依法成立的物业服务企业、被告孙溢系涉案小区业主，据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条 “建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”。原告斌鑫物业与重庆斌鑫博睿置业有限公司及被告孙溢签订涉案协议，系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告斌鑫物业为包括被告孙溢在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告孙溢客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费及公共能耗费。本院确认被告孙溢拖欠原告斌鑫物业2018年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费4727元 (87.54平方米*1.8元/月/平方米*30月）、公共能耗费360元（30月*12元/月/户），合计5087元。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告孙溢对其拖欠物业费、公共能耗费，应当承担继续履行的义务。原告斌鑫物业诉请，本院予以支持。审理中，原告斌鑫物业撤回要求被告支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告孙溢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告孙溢未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告孙溢于本判决生效之日起十日内支付原告重庆斌鑫物业管理有限公司2018年10月1日至2021年3月31日期间物业服务费4727元、公共能耗费360元, 合计5087元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙溢负担（此款已由原告重庆斌鑫物业管理有限公司自愿垫付，限被告孙溢于本判决生效后十日内迳付原告重庆斌鑫物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判   员    潘雪松   二〇二一年八月三日 法官助理    周华兰书  记  员    彭雨涵   - 1 –
-1-黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1073号原告：耿绍良，男，1958年8月8日出生，汉族，个体，住孙吴县。被告：李俊文，男，1972年1月15日出生，汉族，农民，住孙吴县。原告耿绍良与被告李俊文买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告耿绍良于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿绍良以被告李俊文已清偿欠款为由，申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿绍良撤诉。-2-案件受理费25元（已减半收取），由原告耿绍良负担（已交纳）。审判员  顾栩菲二〇二一年八月十七日书记员  马盼盼
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1002民初4520号原告：中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行。负责人：于文祎，行长。委托诉讼代理人：杨秀楠，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被告：宫某某，女，1982年2月5日出生，汉族，住威海市环翠区。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行与宫某某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行之委托诉讼代理人宋玉娇、杨秀楠到庭参加诉讼，被告宫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告截至2021年7月9日的本金29275.03元、利息3814.26元、逾期还款违约金1679.53元、手续费586.49元以及自2021年7月10日起至实际还款之日止的利息、逾期还款违约金（按合同约定计算）；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月26日被告在原告处申办金穗贷记卡，卡号为62×××95，后被告多次透支该卡且未按时还款，原告多次催收无果，诉至法院，请求处理。宫某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及领用合约、收费标准、中国农业银行股份有限公司官网查询收费标准、欠款明细、交易流水、催收记录等证据。被告未到庭质证，也未提交书面质证意见，视为认可上述证据的真实性，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月26日，被告向原告提交一份中国农业银行金穗贷记卡申请表，载明被告的现住址为威海市环翠区。并承诺：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。本人同意接收贵行通过短信、彩信、官方微信、电子邮件或宣传页等渠道发送的信用卡相关信息。被告亲笔书写：本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。该申请表所附的农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定的主要内容为：被告联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通过原告客服热线、营业网点等方式通知原告。否则，由此产生的对账单、催收通知等信函寄失、延误及其他后果由被告承担。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动原告通过门户网站、营业网点公示等方式通知被告。被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，原告可委托催收机构向被告催收，也可直接从原告在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费等）由被告承担。之后，原告向被告发放了信用卡（卡号为62×××95）。随后，被告激活该信用卡并进行了透支消费。后被告未能依约还款。截止2021年7月9日，被告信用卡尚欠本金29275.03元、利息3814.26元、逾期还款违约金1679.53元、手续费586.49元。另查，原告主张的逾期还款违约金即领用合约及章程约定的滞纳金，系自开卡之日开始计算。本院认为，被告向原告申领信用卡并获得核准后，被告将信用卡开通并使用，原、被告之间的信用卡服务合同关系成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，各方当事人均应依约履行合同义务。被告在享受原告提供的相关金融服务后，在通过信用卡借款后理应遵守双方约定及时还款。被告未按期偿还，理应按照约定支付利息、手续费等费用，故对原告要求被告偿还欠款本金，并按照约定支付利息、手续费之诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张滞纳金变更为逾期还款违约金，未能经过被告的追认或确认，合同中也没有该项约定，故而无法确认其已经就滞纳金变更为逾期还款违约金与被告达成合意，故而原告要求被告支付逾期还款违约金1679.53元，于法无据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宫某某支付原告中国农业银行股份有限公司威海经济技术开发区支行截至2021年7月9日的欠款本金29275.03元、利息3814.26元、手续费586.49元，及自2021年7月10日起至实际履行之日的利息（按合同约定方式及标准计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项付款义务于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由原告负担16元，由被告负担326元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  肖窈窈二〇二一年八月十一日书记员  姜小凡