wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初1583号原告：磐石市河南街兴恒达农业机械商店，住所地吉林省磐石市河南街民政局综合住宅楼-1层14号。    经营者：杨晓蕾，女，1978年12月18日出生，汉族，住吉林省磐石市东宁街道中兴委十五组。    委托诉讼代理人：孙基敏，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。    被告：吉林农信机械制造有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区天津街017号。    法定代表人：刘利君，该公司经理。    委托诉讼代理人：于雷，吉林市船营区光大法律服务所法律工作者。    原告磐石市河南街兴恒达农业机械商店与被告吉林农信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    磐石市河南街兴恒达农业机械商店向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除双方签订的《产品购销合同书》；2．被告返还原告3台单垅收玉米收割机本金46，500元，利息5231.25元，合计51731.25元；3．原告将3台单垅收玉米收割机返还给被告，出厂编号、发动机编号分别为第一台为A373CA、190715D41；第二台为A219CL、708720；第三台为A381CA、190715D26；4．被告承担鉴定费；5．被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月24日-9月21日原告在被告处购买6台单垅收玉米收割机，每台15，500元，货款已全部结清。该货存在严重质量问题，货到后不到两个月该货表面的涂漆就开始脱落。仅卖出3台，剩余3台由于油漆脱落严重，至今未卖出，请懂机械的人员检查后，认为其他零部件也存在问题。进货后两个多月，即当年10月2日，原告就与被告联系给调换货物，至今已近两年，被告仍不履行承诺。原告无奈，只好诉至法院。    吉林农信机械制造有限公司辩称，1．双方所签订的买卖合同合法有效，且该合同已履行完毕。被告交付的农机质量合格，包括涂漆在内的所有技术和性能均达到标准要求。被告交付的农机，原告已接收并销售，已销售的三台农机无任何质量问题出现。被告没有违约行为，不符合法定解除合同的情形。2．对未销售的三台农机，被告不同意返还，也不同意退款。    经审理查明：2019年7月24日-9月21日，原告在被告处购买6台单垅收玉米收割机，每台15，500元，被告向原告交付了收割机，原告支付了货款。该6台收割机，原告出售了3台，剩余3台至今未售出。原告以未售出的3台收割机存在涂漆脱落及质量问题，要求解除合同，退货退款，并赔偿损失。在诉讼过程中，原告向本院提出申请，请求对未售出的3台收割机进行质量鉴定，但其在庭审中自认，被告交付收割机时，原告进行了验收，涂漆完好。因3台收割机未售出，不存在质量问题，且未向本院说明案涉的3台收割机存在具体的质量问题。    以上事实有原告提交的产品购销合同及发货单3份、中国农业银行卡交易明细清单1份、照片四张等证据及当事人陈述在案佐证。原告提交的微信记录及通话记录，因原告未提供原始载体，对该证据不予采信。被告提交的定型鉴定报告，该报告只能证明收割机通过产品定型鉴定，与本案无关联性，不予采信。    本院认为，原、被告双方订立产品购销合同，被告交付了收割机，原告支付了货款，双方的买卖合同关系已完结。原告请求解除合同，无事实和法律依据，不予支持。原告以收割面存在涂漆脱落及存在质量问题为由要求退货的诉讼请求，因被告交付收割机时，原告进行了验收，自认交付涂漆完好，被告出具了产品合格证，不存在质量问题，对原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告申请对收割机进行质量鉴定问题，原告自认案涉的收割机不存在质量问题，且不能说明案涉收割机存在具体的质量问题，对该申请不予准许。原告购买6台收割机，其目的是为了销售，其已销售3台，双方未发生纠纷。原告应自行承担不能售出的风险。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第九十四条规定，判决如下：    驳回磐石市河南街兴恒达农业机械商店的诉讼请求。    案件受理费547元，由磐石市河南街兴恒达农业机械商店负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。    审判员赵实成二〇二一年八月二十六日书记员李春阳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执363号之三申请执行人：上思县大雁房地产开发有限公司，住所地广西上思县思阳镇南岸新区明江新城江景美墅B3号，统一社会信用代码91450621564040550X。法定代表人：陈福柒，该公司董事长。被执行人：刘志华，女，1981年5月4日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1877号民事判决书于2021年4月8日向本院申请强制执行，申请标的金额70318.5元，本院已于2021年4月8日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人上思县大雁房地产开发有限公司与被执行人刘志华达成执行和解协议。本院认为，当事人达成执行和解协议，需要长期履行，在和解协议履行期间不宜强制执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执363号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  韦 亮审判员  林加殷二〇二一年八月二十三日书记员  零东权
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4181号之三申请执行人：胡光强。被执行人：黄明红。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄明红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄明红在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申161号之二申请人：南京永达(集团)股份有限公司，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：南京永达(集团)股份有限公司管理人负责人：邓涛，组长。被申请人：上海宁达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳凤林，职务不详。申请人南京永达(集团)股份有限公司于2021年7月2日，对上海宁达实业有限公司(以下简称宁达公司)申请强制清算，认为被申请人宁达公司已于1999年4月29日依法被吊销营业执照，但被申请人宁达公司至今未成立清算组，故申请人以宁达公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对宁达公司进行强制清算。审查期间，经本院释明国有控股企业强制清算案件由上海铁路运输法院管辖后，申请人申请撤回对上海宁达实业有限公司强制清算申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许南京永达(集团)股份有限公司撤回对上海宁达实业有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0124执762号之一申请执行人：张栋，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：福州索佳艺工艺美术陶瓷有限公司，住所地福建省福州市闽清县白樟镇池埔村白金工业区，统一社会信用代码91350124MA349N7G3G。法定代表人：刘榕冰。申请执行人张栋与被执行人福州索佳艺工艺美术陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，闽清县劳动人事争议仲裁委员会作出的梅劳仲案【2021】3号已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请强制执行，申请执行标的12520元。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统以及传统房产查询部门查询了被执行人名下财产情况，2021年4月8日冻结了被执行人福州索佳艺工艺美术陶瓷有限公司的银行账户，冻结期限为一年，账户仅有零星存款。除此之外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将对被执行人适用限制高消费措施，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并告知申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  王 凯二〇二一年八月五日法官助理  张灵珊书 记 员  刘 芳附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1355号申请执行人:陈志祥（曾用名陈子祥），男，1968年9月26日出生，汉族，住安徽省天长市，现住天长市。委托代理人：缪然富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。被执行人：杨建明，男，1979年1月12日出生，汉族，初中文化，住江苏省盱眙县。被执行人：叶必芹，女，1982年11月21日出生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。本院在执行陈志祥与杨建明、叶必芹民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1355号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5936号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人杜文俊，男，汉族,1985年07月19日出生，住山西省夏县。被执行人岳俊华，女，汉族,1987年03月21日出生，住山西省夏县。腾铭惠商集团有限公司与杜文俊、岳俊华服务合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初13266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的96000.56元及利息等。执行中，本院查封被执行人杜文俊名下车牌号为晋Ｍ7××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13266号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月二十五日书记员  徐佳敏
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2683号薛高胜罚金一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人李佰瑜二〇二一年八月二十七日书记员  聂超航
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502民初3074号原告：李兆威，男，1995年3月1日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：韩雪莹，女，1994年5月18日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：王景新，山东端航律师事务所律师。原告李兆威与被告韩雪莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月5日，原告李兆威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李兆威撤诉处理。案件受理费732元，减半收取计366元，由原告李兆威负担。审 判 员  高 敏二〇二一年八月五日法官助理  郭丽娜书 记 员  王明梅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5718号上诉人（原审原告）：赵芳芳，女，1988年1月29日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司，住所地徐州市贾汪区徐州工业园区姚庄村。法定代表人：王晋勇，该公司经理。上诉人赵芳芳因与被上诉人徐州天能姚庄煤矸石热电有限公司（以下简称天能姚庄公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初2929号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。赵芳芳上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持最低生活费。事实与理由：上诉人与被上诉人之间关于经济补偿金的纠纷，在2018年和2019年分别在徐州市贾汪区劳动争议仲裁委员会提起了两次申请。第一次仲裁的时候，上诉人由于对法律不熟悉，将经济补偿金主张为赔偿金，法院在(2019)苏0305民初3244号案件中对赔偿金和最低生活费都没有支持，赵芳芳没有上诉，也没有申诉，判决已生效。赵芳芳当时和18个同事一批提起诉讼，赵芳芳主张的经济赔偿金和生活费没有得到支持；另有4案支持了经济补偿金，未支持生活费；其他的支持生活费和补偿金。后来，陈维等4人申请再审，法院再审改判支持了生活费。上诉人现主张生活费，也将对(2019)苏民初0305民初3244号案件申请再审，请求二审法院综合案件的特殊性，酌情在程序上予以考量处理。赵芳芳向一审法院提出诉讼请求：判令天能姚庄公司支付解除劳动合同经济补偿金10065元（从2013年元月至2018年6月计五个半月，每月按1830元计算），从2016年6月至2018年6月停工待岗期间的最低生活费31184元。一审法院认定事实：赵芳芳系天能姚庄公司的员工。2013年1月，天能姚庄公司被江苏永鹏科技实业有限公司收购，赵芳芳在2013年1月份之前的经济补偿金已经支付。2016年6月份，天能姚庄公司因执行环保政策等原因停产。天能姚庄公司拖欠赵芳芳的工资20100元通过诉讼，2017年11月10日，由法院调解天能姚庄公司给付。2018年6月15日，天能姚庄公司厂房被贾汪区政府征收拆除。2019年1月23日，天能姚庄公司向赵芳芳出具《关于解除劳动合同证明书》，内容为：本单位与赵芳芳（身份证号，个人代码1000849899），签订的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五款规定，于2019年元月23日解除劳动合同。2018年6月5日，赵芳芳以天能姚庄公司为被申请人就经济赔偿金及生活费问题向徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会于2018年11月16日作出贾劳人仲案字［2018］第516号《仲裁裁决书》，裁决驳回赵芳芳的仲裁请求，并于2019年7月10日将该裁决送达赵芳芳。2019年7月25日，赵芳芳不服该仲裁裁决向法院提起诉讼，要求天能姚庄公司发放2016年6月至2018年6月期间的生活补助41280元及支付经济补偿金42000元。2020年4月17日，法院作出（2019）苏0305民初3244号民事判决，以赵芳芳在仲裁委申请支付经济赔偿金而非经济补偿金，经济补偿金请求未经仲裁前置为由未支持赵芳芳支付经济补偿的诉请；以自2016年6月天能姚庄公司停产放假后，双方“长期两不找”，可以认定双方劳动关系处于中止履行状态，在此期间双方互不享有和承担《中华人民共和国劳动法》上的权利义务为由未支持赵芳芳主张2016年6月至2018年6月期间的生活费。2019年2月19日，赵芳芳以天能姚庄公司为被申请人，到徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付解除劳动合同经济补偿金21960元（从2006年8月至2018年12月底）和支付从2016年7月至2018年12月期间的生活费32940元。2019年3月21日，徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出贾劳人仲案不字[2019]第17号不予受理通知书，认为不符合受理条件，决定不予受理，并于2020年8月11日，将该裁决送达给赵芳芳。赵芳芳不服，向法院提起本案诉讼。另查明，徐州日报、人民网、中国徐州网于2018年6月16日发表的以《徐州贾汪区淘汰落后产能原姚庄电厂爆破拆除》为题的相关报道，该报道主要内容为：2018年6月15日上午，徐州市贾汪区区委书记宣布对天能姚庄公司爆破拆除。天能姚庄公司原名为姚庄电厂，是有24年历史的老企业、老电厂。随着国家对环保的要求日益提高，该公司已无力进行环保设备的更新改造，无法达成超低排放，最终无以为继。从而贾汪区委区政府决定对其征收拆除。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项规定：用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止，以及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，该种情况下劳动合同终止应当支付经济补偿金。本案天能姚庄公司被拆除，应支付赵芳芳经济补偿金。天能姚庄公司出具解除劳动合同证明书，认可2019年元月23日与赵芳芳解除劳动关系，法院予以确认。《江苏省劳动合同条例》第三十条第一款第三项、第二款规定，劳动合同因不可抗力暂时不能履行的可以中止，劳动合同中止期间，用人单位可以不支付劳动报酬，中止期间不计算为劳动者在用人单位的工作年限。天能姚庄公司厂房于2018年6月15日被爆破拆除，2018年6月15日至2019年1月双方因不可抗力劳动关系处于中止状态，中止履行期间不计算为劳动合同年限。故法院依法支持2013年1月至2018年6月的经济补偿金10065元（1830元/月×5.5月）。关于放假期间的最低生活费问题。赵芳芳已经向法院起诉天能姚庄公司要求支付最低生活费，法院于2020年4月17日作出（2019）苏0305民初3244号民事判决，判决驳回赵芳芳的诉讼请求，判决后赵芳芳既没有上诉亦没有申诉，故上述判决已生效，赵芳芳再次起诉天能姚庄公司要求支付最低生活费，构成重复起诉，法院不予支持。天能姚庄公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对相应民事诉讼权利的放弃，并不影响法院对案件的依法审判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条，《江苏省劳动合同条例》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、天能姚庄公司于判决生效后十日内支付赵芳芳经济补偿金10065元；二、驳回赵芳芳其他诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，赵芳芳在本案中主张的生活费与（2019）苏0305民初3244号案件中的生活费相同，由于法院在（2019）苏0305民初3244号案件中未支持赵芳芳主张的生活费，且（2019）苏0305民初3244号民事判决已生效，赵芳芳对此部分生活费再次提起诉讼，构成重复起诉。一审法院对赵芳芳主张的生活费不予支持，符合法律规定，本院予以维持。综上，赵芳芳的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年八月十三日书记员  魏天玥
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2959号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张勇敢，男，1973年10月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张红新，男，1975年9月22日生，汉族，住丰县。被执行人：张海峰，男，1971年12月6日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张勇敢、张红新、张海峰金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初3199号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张勇敢、张红新、张海峰银行存款32000元，或扣留、提取其收入32000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月二十六日书记员 程旭光
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1167号关于申请执行人常柏与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院作出的(2021）吉0106民初305号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金12000.00元、未休年假补偿金3000.00元、一个月工资3000.00元，并承担案件执行费用170.07元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款18175.07元，申请执行人向本院递交申请表示同意结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1167号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2172号之一申请执行人：蒋光发，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省平武县。被执行人：李智恒，男，汉族，生于1989年8月4日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2363号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行金额10037.5元，执行费50元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月22日与另案申请执行人陈善福、廖德友等三案件先后冻结被执行人中国农业银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现三案件共扣划1620.77元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十三日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2172号之一申请执行人：蒋光发，男，汉族，生于1973年10月5日，住四川省平武县。被执行人：李智恒，男，汉族，生于1989年8月4日，住四川省江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2363号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案。申请执行金额10037.5元，执行费50元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月22日与另案申请执行人陈善福、廖德友等三案件先后冻结被执行人中国农业银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现三案件共扣划1620.77元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十三日书记员  钟馨玉
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1549号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人罗双河，男，1970年12月24日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗新河，男，1970年3月12日出生，汉族，住址同上。被执行人罗新中，男，1968年5月25日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与罗双河、罗新河、罗新中金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2487号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱120000元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到罗双河、罗新河、罗新中的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：（1）划拨罗双河银行存款1900元；（2）划拨罗新河银行存款29786.27元；（3）划拨罗新中网络资金37682元。执行到位资金合计69368.27元，收取执行申请费1700元、案件受理费2700元，剩余64968.27元交申请执行人领取。4、2021年8月3日，冻结被执行人农村信用社、建设银行、中国银行9个账户存款（余额较少），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向罗双河、罗新河、罗新中送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。6、被执行人罗双河、罗新河、罗新中未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2487号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月二十八日书记员  张晨辉
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执3955号欧敏虹、浩浪原品牌管理有限公司：关于欧敏虹申请执行浩浪原品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院依法从被执行人浩浪原品牌管理有限公司名下银行账户存款上扣划12500元（含执行费83.12元），本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，剩余款项209.1元回退被执行人名下银行账户。本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执恢1090号申请执行人：周志国，男，汉族，住天津市北辰区。被执行人：杨树军，男，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人周志国与被执行人杨树军附带民事赔偿纠纷一案中，天津市北辰区人民法院作出的（2021）津0113刑初67号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请恢复强制执行被执行人赔偿申请执行人经济损失3240.51元。执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初5682号原告：姚汉榜，男，1981年10月20日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李杏杰，河南大法律师事务所律师，特别授权。王生成，男，1964年8月8日出生，汉族，住南阳市宛城区黄台岗镇东下河村东下河**。（缺席）原告姚汉榜诉被告王生成建设工程分包合同纠纷一案，原告姚汉榜于2021年7月19日向本院提交起诉状，同日，本院做出受理决定，在法定期限内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告姚汉榜及其委托诉讼代理人李杏杰到庭参加了诉讼，被告王生成经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告姚汉榜向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付欠款115000元；2、请求被告支付利息从2018年2月15日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍计算至款付清之日止（利息计算至起诉时为1000元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年原告为被告承包的官庄盘古官邸小区11号楼、16号楼，安装塑料窗。2018年被告向原告出具欠条一份，写明被告欠原告塑钢款及人工费115000元，经原告一直催要，被告均以各种理由拖延还款。原告姚汉榜为支持其诉请，向本院提交以下证据材料：1、欠条一份。证明2018年2月15日被告王生成向原告出具欠条一份，明确写明欠原告塑钢款、人工费115000元，被告应当还款；2、原、被告之间聊天记录一份共4页。证明原告多次向被告主张还款，但被告一直推诿还款时间。被告王生成在法定期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据材料。因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告所举证据真实性予以认定。通过本院认定的有效证据，结合庭审陈述，确认以下事实：原告姚汉榜从事塑钢窗制作生意，2013年，被告承包的油田镇盘古官邸11、16号楼建设工程，经双方合意，由原告负责制作、安装11、16号楼的塑钢窗，双方未签订书面分包合同，2014年工程结束，2018年经双方结算，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠姚汉榜塑钢款人工费￥拾壹万伍仟元欠款人王生成2018年2月15号”。本院认为，承包人进行工程建设,发包人支付价款的合同为建设工程合同,承揽工程项目建设,须具备相应的工程施工资质,实际施工人不具备工程施工资质,违反法律的强制性、禁止性规定,应依法认定所签订的建设工程施工合同无效。本案中,原告与被告约定,由原告对案涉工程制作、安装塑钢窗，因原被告双方均系没有建设工程施工资质的自然人,双方对案涉工程的口头协议约定应为无效协议,虽双方约定的协议无效,但原告依约进行施工后,经与被告王生成进行结算,且被告向原告出具欠条，明确了欠款内容及数额，故被告尚欠原告工程款属实,被告理应根据原告完成的工程量,按双方约定的价款向原告支付工程款项。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。现原告请求被告支付工程欠款115000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十六条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理。没有约定的，按照同期同类贷款利率或者同期贷款市场报价利率计息。故被告应自2018年2月16日至2020年8月19日按同期同类贷款利率向原告支付利息，自2020年8月20日起按同期贷款市场报价利率向原告支付利息至款付清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：被告王生成自本判决生效后十日内向原告姚汉榜支付工程款115000元及利息（利息自2018年2月16日至2020年8月19日按同期同类贷款利率计付，自2020年8月20日按同期贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。被告未按本院指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1310元，由被告王生成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 姚林娟二〇二一年八月十六日法官助理 赵怡婷书 记 员 张 锦
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申142号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹逊民，男，1970年8月21日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：田萍，齐河中允法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孟云荣，男，1969年11月7日出生，汉族，住山东省齐河县。再审申请人尹逊民因与被申请人孟云荣民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终1988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人尹逊民以已同被申请人孟云荣达成和解协议为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，尹逊民撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人尹逊民撤回再审申请。审 判 长 李文铎审 判 员 王子超审 判 员 高红梅二〇二一年八月十二日法官助理 王一琪书 记 员 潘科雯
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢127号申请执行人：白玉，男，汉族，1981年10月9日出生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。被执行人：简尔戎，男，汉族，1967年6月30日出生，职工，现住内蒙古康巴什区。白玉和简尔戎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案恢复执行。申请执行人白玉向本院申请恢复执行标的50000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人简尔戎存款84000元（含被执行人生活费34000元）。至此，（2021）内0603执恢127号中所申请执行标的50000元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人白玉申请恢复执行标的50000元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月六日
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执606号之三申请执行人：路金麦，男，1968年5月4日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。被执行人：张涛，男，1980年12月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。被执行人：张梅，女，1980年2月16日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。申请执行人路金麦与被执行人张涛、张梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月7日作出（2020）鲁0321民初3764号民事判决书，判决如下：一、被告张涛、被告张梅偿还原告路金麦借款本金1380000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告张涛、被告张梅支付原告路金麦利息78200元，于本判决生效后十日内付清。三、被告张涛、被告张梅支付原告路金麦律师费60000元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告路金麦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19083元，由原告路金麦负担827元，被告张涛、被告张梅负担18256元。该判决已发生法律效力。因张涛、张梅未履行生效法律文书确定的义务，路金麦向本院申请执行，本院于2021年3月29日立案受理，执行标的1536456元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年4月2日，本院依据申请执行人提供的被执行人的住址，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未向我院申报财产。2、2021年3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，依法冻结被执行人名下少量银行存款，除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产线索。3、2021年4月1日，本院依法将被执行人全部纳入限制高消费名单。4、2021年4月8日，线下调查被执行人财产线索，依法查封被执行人张涛名下车号为鲁ＣＨ××××号汽车一辆，因未能实际控制，暂无法处置。2021年4月14日，轮候查封被执行人张涛所有的坐落于张店区共计三套房地产。其中位于张店区户房地产一处系我案抵押房产，该房产由张店区人民法院首轮查封，经过与张店区人民法院协商，最终张店区人民法院同意将上述抵押房产移送我院执行。5、2021年4月28日，本院依法对被执行人张涛名下位于张店区户房地产一处进行评估、拍卖，评估过程中，案外人何志华向本院提出执行异议，要求中止拍卖，我院受理其异议申请后，于2021年7月19日作出（2021）鲁0321执异92号之一执行裁定书，驳回何志华的异议申请。何志华对该裁定不服，于2021年8月2日向本院申请执行异议之诉，请求解除对张涛名下位于张店区户房地产一处的查封，并中止对该房产的拍卖程序。依据相关法律规定，暂缓对上述房产的处置，待异议之诉出具结果后，视情况恢复执行。另查明被执行人张涛、张梅名下无住房公积金可供执行。6、2021年8月10日，本院将案件的执行情况、采取的财产的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、是否公告悬赏电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人不申请公告悬赏，并同意终结本次执行程序。本院尚未履行标的为1536456元及迟延履行期间的债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本次执行过程中，本院对被执行人财产依职权穷尽调查措施，发现被执行人名下确无可供执行的财产，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月十二日书记员 伊祖栋
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3447号原告:中信银行股份有限公司沧州分行。统一社会信用代码：91130900083779987J。地址：沧州市解放西路与永安大道交口处颐和大厦。负责人：冯永成，行长。被告：左亚芹，女，汉族，1990年6月15日出生，住河间市。。本院在审理原告中信银行股份有限公司沧州分行与被告左亚芹金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张海雷二〇二一年八月三十一日书记员  马 静
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0322民初6310号原告：伊胜沛,男,1972年11月13日出生,汉族,住沛县。委托代理人:刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。被告：张效正,男,1986年6月16日出生,汉族,住沛县。案由：民间借贷纠纷。适用程序：简易程序。原告伊胜沛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金26000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月3日，被告张效正因生意需要资金，向原告借款26000元，并向原告出具借条一张。后原告不断催要，被告推脱不还。被告张效正辩称，已经偿还原告10000元，只认借款16000元。本院认为，原告伊胜沛与被告张效正之间的借款合同合法有效。被告张效正向原告伊胜沛借款26000元，已偿还5000元，尚欠21000元应当偿还。被告张效正抗辩已偿还10000元，其提供的证据仅能证明偿还5000元，其余还款未提供证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告张效正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告伊胜沛借款21000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告伊胜沛负担62元，被告张效正负担163元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张俊蛟二〇二一年八月二十日书记员  黄丽君
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3065号原告：李汉章，男，1966年7月26日生，汉族，居民，住邳州市。被告：聂海滨，男，1975年2月8日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李汉章与被告聂海滨民间借贷纠纷一案中，于2021年3月10日立案受理。原告李汉章于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李汉章的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李汉章撤回起诉。案件受理费减半收取2743元，由原告李汉章负担。审 判 长  吴振宁人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年八月二日书 记 员  秦亚军
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2354号之一申请执行人：陈小兰，女，汉族，生于1972年11月4日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4431号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额13989.4元、执行费108元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2354号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保91号申请人：王瑞杰，公民身份号码1504251956××××××××，男，1956年1月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区雍景紫台Ｄ区20号楼-4。被申请人：罗艳平（又名罗小平），公民身份号码1526341981××××××××，男，1981年6月13日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：张春霞，公民身份号码1526341985××××××××，女，1985年2月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人王瑞杰与被申请人罗艳平、张春霞财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初774号民事裁定书，于2021年8月2日利用执行网络查控系统进行了查控。现该案查控措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月二日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18670号之一原告：上海路也实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：姜士童，总经理。被告：锦州嘉烨置业有限公司，住所地辽宁省锦州市。法定代表人：李玉武。被告：沈阳市广宣广告有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：王希山。被告：上海泽潭贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：王旭阳。原告上海路也实业有限公司与被告锦州嘉烨置业有限公司、沈阳市广宣广告有限公司、上海泽潭贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海路也实业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担(已付)。审判员  苏东东书记员  王春燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1384号本院刑事审判庭移送执行的被执行人索佳罚金刑执行一案，本院作出的（2019）吉0106刑初402号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的内容和期限履行义务，本院刑事审判庭移送执行下列事项：责令被执行人交纳罚金2000.00元。执行过程中，被执行人交纳了全部罚金2000.00元，现本案已执行完毕。本院认为，本院刑事审判庭移送的（2019）吉0106刑初402号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1384号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1427号被执行人刘东犯盗窃罪经本院（2019）吉0106刑初297号刑事判决书确定应缴纳罚金1000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。本院认为被执行人刘东已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对刘东财产刑中罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1427号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15575号之二解除保全申请人：上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行，营业场所上海市嘉定区塔城路XXX号。负责人：顾煜硕，该支行行长。委托诉讼代理人：李晓凤。被申请人：焦鸿华，男，1951年12月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人上海农村商业银行股份有限公司嘉定支行与被申请人上海雪浪大理石制品有限公司、孙良、沈怡骅、焦鸿华间金融借款合同纠纷一案，申请人在诉讼中向本院提出保全申请，请求查封被申请人焦鸿华名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、新德西路XXX弄XXX号XXX室房产。本院裁定准予申请人的申请。现申请人申请解除对被申请人焦鸿华的财产保全，经审查，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人焦鸿华采取的查封其名下位于上海市浦东新区新德西路XXX弄XXX号XXX室、新德西路XXX弄XXX号XXX室房产(冻结期限为三年)的保全措施。本裁定送达后立即执行。审 判 员  徐 健法官助理  王梦亚书 记 员  周敏杰附：相关法律条文无法律条文
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0923执127号-1申请执行人：梁兴明，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。身份证号码：6125XXXXXX********。申请执行人：代荣树，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县。身份证号码：6125XXXXXX********。被执行人：余少林，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住陕西省宁陕县。身份证号码：6124XXXXXX********。本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0923民初99号民事调解书向被执行人余少林发出执行通知书，责令被执行人余少林限期按照上述生效民事调解书履行义务，被执行人余少林未履行义务。本院通过网络查控，发现被执行人余少林名下银行卡账户、微信共计3338.28元。本院依法进行冻结、扣划。下余欠款2661.72元，双方达成和解协议，承诺2021年12月31日钱给付完毕。由于履行时间较长，本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0923执127号案件执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  胡春鹏二〇二一年八月十七日书记员  李昊远
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初4365号原告：王某，女，1948年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。被告：宋某1，男，1973年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。被告：宋某2，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告王某与被告宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙毅二〇二一年八月二十七日书记员  林丽成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0116民初4365号原告：王某，女，1948年9月17日出生，汉族，住成都市双流区。委托诉讼代理人：李俊，四川蜀信律师事务所律师。被告：宋某1，男，1973年4月7日出生，汉族，住成都市双流区。被告：宋某2，男，1975年6月1日出生，汉族，住成都市双流区。原告王某与被告宋某1、宋某2赡养费纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员  孙毅二〇二一年八月二十七日书记员  林丽
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执454号申请执行人：郑崇修，男，1964年7月15日出生，汉族，住延津县。被执行人：王海江，男，1990年2月10日出生，汉族，住延津县。被执行人：狄清云，男，1959年3月20日出生，汉族，住延津县。申请执行人郑崇修与被执行人王海江、狄清云民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1704号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王海江欠申请执行人郑崇修借款本金20000元及利息2000元，共计22000元，自2020年8月份起，于每月月底前偿还700元，直至借款偿清为止；被执行人王海江如有一期未按时履行还款协议，申请执行人可就下余全部债权申请强制执行；被执行人狄清云对上述债务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人王海江追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑崇修向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在执行郑崇修与王海江、狄清云民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月12日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人王海江未向本院申报财产，亦未履行判决义务；被执行人狄清云未向本院申报，通过扣划其名下支付宝账户资金472.5元、财付通支付账号资金219.18元。二、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年7月1日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商登记、保险、不动产、证券、车辆等财产情况。被执行人王海江名下银行账户仅有几元的零星存款，不足以清偿债务，冻结并扣划被执行人狄清云被执行人名下支付宝账户资金472.5元、财付通支付账号资金219.18元，被执行人名下无工商登记信息、无证券信息、无保险信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息。三、2021年3月16日，经在延津县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年3月16日，经在新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无住房公积金信息。五、2021年4月6日、2021年7月29日通过到被执行人的居住地进行实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。六、本院于2021年6月1日查封了被执行人王海江在延津县所有的鸡棚一座，暂无法处置。2024年6月1日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。七、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为22000元，实际执行到位691.68元，尚余21308.32元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除本院查封的被执行人在延津县所有的鸡棚一座暂无法处置之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十三日书记员 杨天胜
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异102号异议人（案外人）：沈改峰,女,1974年6月8日出生,汉族,住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：冀建峰，河南九都律师事务所律师。申请执行人：洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司，住所地洛阳市伊川县白沙乡。法定代表人：张安乐，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常州若登商贸有限公司，住所地常州市武进区横林镇新东方村工业园区。法定代表人：刘现卫。被执行人：刘现卫,男,1972年8月5日出生，汉族，住伊川县。在本院执行洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司与常州若登商贸有限公司、刘现卫买卖合同纠纷一案中,异议人沈改峰对执行刘现卫名下的伊川县中中国际公馆1-2-2906号房产及位于无锡市武进区（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人翟桂玲沈改峰称,案涉房产是异议人与刘现卫在婚姻关系存续期间购买，应作为夫妻共同财产共同所有，请求法院停止对案涉房产的执行。本院查明,申请执行人洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司与被执行人常州若登商贸有限公司、刘现卫买卖合同纠纷一案，经本院审理后，于2020年9月8日作出（2020）豫0329民初2541号民事判决书，判令常州若登商贸有限公司偿还洛阳豫港龙泉高精度铝板带有限公司货款310686.68元及逾期付款利息，刘现卫承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依据（2020）豫0329执2790号执行裁定分别查封了刘现卫名下的案涉房产。异议人沈改峰提交的材料显示，其与与被执行人刘现卫于1994年8月6日登记结婚，目前仍是夫妻关系。本院认为，本案争议焦点为沈改玲对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权利。根据查明的事实，案涉房产系沈改峰与刘现卫在婚姻关系存续期间购买，因此，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条的规定，在婚姻存续期间，虽然案涉房产以刘现卫名义购买，但仍属于沈改峰与刘现卫的夫妻共同财产。同时，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，人民法院可以对共同财产实施查封、扣押、冻结等执行措施。因此，本院查封执行案涉房产有事实和法律依据，但在具体实施过程中，应保留沈改峰对案涉房产50%的份额。综上，异议人沈改峰的排除执行的异议请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条规定，裁定如下：驳回异议人沈改峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月十六日书 记 员  刘梅兰
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执990号依安县彦军种子经销站、赵长春：本院执行的依安县彦军种子经销站与赵长春买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
陕西省铜川市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕02执复16号复议申请人（申请执行人）：张军庄，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区。案外人：铜川泽耀固废回收利用有限公司，住所地：陕西省铜川市耀州区关庄镇关庄村一组3号。法定代表人：张磊，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张小军，男，汉族，住陕西省铜川市耀州区，系铜川泽耀固废回收利用有限公司职工。委托诉讼代理人：于洋，陕西奉长律师事务所律师。被执行人：铜川市耀州区东惠新型建材厂，住所地：铜川市耀州区关庄镇安王村。投资人：薛晓波，男，汉族，住榆林市吴堡县。复议申请执行张军庄不服铜川市耀州区人民法院作出的（2021）陕0201执异17号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耀州法院在执行张军庄与铜川市耀州区东惠新型建材厂（以下简称“东惠建材厂”）、王耀民民间借贷纠纷一案中，于2021年4月26日以（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定冻结了铜川泽耀固废回收利用有限公司（以下简称“泽耀公司”）在金融机构的存款672160元。泽耀公司于2021年4月26日向耀州法院提出执行异议，耀州法院于2021年5月14日作出（2021）陕0204执异17号执行裁定，撤销了（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定。申请执行人张军庄不服，向本院申请复议。耀州法院查明：在执行申请执行人张军庄与被执行人东惠建材厂民间借贷纠纷一案中，耀州法院认为东惠建材厂销售收入不入公司账户，有两笔收入共计672160元通过泽耀公司收取，于2021年4月25日作出（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨第三人泽耀公司在金融机构的存款672160元，并于2021年4月26日冻结了泽耀固废回收公司在金融机构的存款672160元。泽耀公司于2021年4月26日向耀州法院提出书面异议，并提供了其公司与鸿基公司签订的《销售合同》及相关中国工商银行网上银行电子回单、陕西省增值税专用发票等票据，以证明该672160元系鸿基公司基于《销售合同》向异议人支付的货款。耀州法院认为，以东惠建材厂销售收入不入其公司账户，将销售收入672160元通过泽耀固废回收公司收取为由，耀州法院作出（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定书，裁定冻结、划拨泽耀固废回收公司在金融机构的存款672160元的执行行为事实、依据不足，况且异议人提供了其公司与鸿基公司签订的《销售合同》及相关票据，证明672160元系鸿基公司基于《销售合同》向异议人支付的货款，与东惠建材厂销售收入无关，亦没有足够的证据证明该672160元系以东惠建材厂的销售收入，故此裁定冻结、划拨泽耀固废回收公司在金融机构的存款672160元应属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定撤销（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定书。张军庄向本院申请复议称，泽耀公司不生产标砖，在异议审查中，其没有提供所销售标砖来源的证据。耀州法院对东惠建材厂和泽耀公司是否存在恶意串通，损害申请人利益的情形未予全面审查。请求依法裁定撤销耀州法院作出的（2021）陕0204执异17号执行裁定，维持申请人的合法权益。泽耀公司未提交书面答辩意见，在谈话中其委托代理人称，耀州法院于2021年4月26日以（2021）陕0204执恢67-3号执行裁定冻结泽耀公司银行账户的672160元存款，是泽耀公司经过正规的贸易途径收的货款，不存在代收货款的情形。泽耀公司经营方式是从东惠建材厂采购标砖，再销售给第三方。东惠建材厂未提交书面答辩意见，在谈话中其投资人薛晓波称，东惠建材厂给泽耀公司提供标砖，货款是泽耀公司直接付给东惠建材厂，没有代收货款。本院认为，案外人基于对执行标的物主张实体权利而提出异议，以排除对该执行标的物之强制执行的，属于案外人异议，应当适用《民事诉讼法》第二百二十七条处理，以保护案外人和当事人通过诉讼途径寻求实体救济的合法权利。本案中，案外人泽耀公司提供《销售合同》等证据，主张自己银行账户的存款与东惠建材厂无任何关联，耀州法院不应将其作为被执行人东惠建材厂的财产予以执行，显系以主张实体权利的方式寻求排除强制执行，属于案外人异议，应依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查及作出异议裁定。耀州法院（2021）陕0204执异17号执行裁定适用了《民事诉讼法》第二百二十五条的规定，赋予案外人、当事人向上级法院申请复议的权利，属于适用程序法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：一、撤销铜川市耀州区人民法院（2021）陕0204执异17号执行裁定；二、发回铜川市耀州区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定重新审查并作出裁定。审 判 长  李 华审 判 员  徐 伟审 判 员  汪 涛二〇二一年八月十二日法官助理  罗世平书 记 员  曹斯琪
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2518号申请人：杨冰，男，1991年06月16日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李震，男，1993年10月20日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行杨冰与李震借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初5620号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十六日书记员 杨 波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2438号之一申请执行人：刘义福，男，汉族，生于1970年10月27日，住四川省江油市。被执行人：张国禄，男，汉族，生于1959年7月14日，住四川省江油市。申请执行人刘义福与被执行人张国禄劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1986号民事判决书已发生法律效力。权利人刘义福于2021年7月12日向本院申请强制执行，要求义务人张国禄支付劳务款1160.00元。本案在执行中，本院依法向被执行人张国禄发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人张国禄名下无银行存款、车辆、公积金及证券；本院于2021年7月14日冻结了被执行人张国禄名下银行账户1个（冻结期限一年），2021年8月26日查封了被执行人张国禄名下位于江油市房屋（查封期限三年），因该房屋属于农房，暂无法进行处置。本案现已执行到位0.00元，未执行到位1160.00元，被执行人张国禄确无其他可供执行的财产。经约谈，申请执行人刘义福同意终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人张国禄适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人张国禄经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院（2021）川0781民初1986号民事判决书的本次执行程序。申请执行人刘义福在被执行人张国禄有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2987号之一原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司。法定代表人：刘冬文，职务：总经理。委托诉讼代理人：许惊环,系申请人公司主任，代理权限：特别授权，即代为起诉，变更或放弃、承认或反驳诉讼请求，提起反诉，进行调解或和解，代为签收法律文书等。被告：江名海。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告江名海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行支付义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，合计210元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。审 判 员 王宝元二〇二一年八月二十日法官助理 魏 玥书 记 员 张 维本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢385号申请执行人崔喜富与被执行人王坤民机动车交通事故纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2018）吉01民终3115号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，本院扣划被执行人部分执行款，恢复执行付款，现执行回款支付完毕。本院认为，申请执行人为申请支付执行回款恢复执行本案，执行回款已支付完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106执恢385号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4074号原告：贵州云江海工程劳务有限公司，住所地贵州省安顺市经济技术开发区西湖村杉树组，统一社会信用代码91520490MA6E79QLOX。法定代表人：刘正江，男，1974年11月8日出生，汉族，住贵州省普定县，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天文，贵州赤丞律师事务所实习律师。被告：四川泸州通达路桥有限公司，住所地四川省泸州市江阳区弥陀镇天元街二组，统一社会信用代码915105002050026675。法定代表人：曹绍华，系该公司总经理。被告：黄鹏，男，1976年9月9日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：廖海恩，男，1966年5月25日生，藏族，住贵州省贵阳市白云区。被告：杨志泽，男，1971年2月17日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。被告：周德东，男，1977年9月24日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。原告贵州云江海工程劳务有限公司与被告四川泸州通达路桥有限公司、黄鹏、杨志泽、廖海恩、周德东合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告贵州云江海工程劳务有限公司以需要进一步收集完善证据为由于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。原告在本案审理期间将其诉讼请求“1.请求贵院依法判令各被告共同退还原告劳务保证金30万元及相应资金占用利息（利息以30万元为基数，自2019年4月16日至2019年8月19日按同期银行贷款利率4.35%计息，共4567.5元；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.25%计息，直至全部款项清偿之日止，现暂计至2021年6月1日，共计22775.34元）。2.请求贵院依法判令各被告向原告支付逾期违约金（违约金计算方式：30万元×30%=9万元）；3.案件诉讼费、保全费等费用由各被告承担”变更为“1.请求贵院依法判令各被告共同退还原告劳务保证金10万元；2.本案产生的诉讼费由被告承担”。本院认为，原告在本案审理期间以需要进一步收集完善证据为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州云江海工程劳务有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告贵州云江海工程劳务有限公司承担，原告预缴诉讼费3745.81元，2595.81元诉讼费予以退回原告贵州云江海工程劳务有限公司。审判员  彭书华二〇二一年八月四日书记员  马 莎
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3126号原告：鲁占，女，1953年10月10日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告鲁占与被告洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鲁占到庭参加诉讼，被告俏膳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁占向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠工资共计1852元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月，原告被被告俏膳公司招收为餐厅前厅保洁员，每月基本工资1600元，每月四天假期，26天全勤奖100元，工龄一年每月增加100元。在职期间，原告保证质量完成任务，餐厅于2020年7月8日关门停业。被告拖欠原告六月份基础工资1600元，全勤奖100元，工龄补贴100元，七月份1天52元，共计1852元。一年来被告法人韩晓雷查无音信，追讨无果，无奈诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告俏膳公司未作答辩。原告鲁占围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、俏膳公司工资表（前厅）一份；证据二、俏膳公司考勤表一份；证据三、证人崔某、马某出庭作证。根据原告鲁占的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月起原告在被告俏膳公司餐厅前厅做保洁员，一直到2020年7月1日。被告于2020年7月8日停业，拖欠原告2020年6月和7月1天的工资。原告多次讨要未果，于2021年7月15日向本院提起诉讼。另查明，原告2020年6月的工资包括底薪1600元、全勤奖100元、工龄奖100元；7月1天的工资52元，被告共欠原告1852元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告发放报酬，双方存在劳务合同关系，原告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告尚欠原告2020年6月和7月1天报酬的事实清楚，现原告主张，被告应当给付。故原告要求被告支付1852元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳俏膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告鲁占1852元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告洛阳俏膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年八月十二日书记员  郭瑞艳
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执961号被执行人：苗兵，男，1975年2月28日出生，汉族，高中文化，住河南省焦作市沁阳市。苗兵罚金一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922刑初402号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、苗兵开设赌场罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限判决生效后十日内缴清。二、违法所得49893.33元，予以追缴，追缴后上缴国库。因苗兵未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行，本院于2021年6月8日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：苗兵名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有存款，本院依法对其账户进行了冻结，并扣划其账户内存款580.46元支付至河南省财政厅非税收入财政专户，无其他保险、证券、车辆、不动产等财产。三、2021年6月26日经委托焦作市沁阳市人民法院调查，被执行人在居住地没有不动产登记信息，没有公积金缴纳信息，未发现被执行人的财产线索。2021年6月19日前往清丰县房地产管理局及2021年6月20日前往清丰县不动产登记中心线下调查被执行人财产，调查结果为：无财产。四、2021年7月1日对被执行人苗兵发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产且拒不履行义务，2021年7月31日，本院依法将苗兵纳入失信被执行人名单。本案执行标的为79893.33元，实际执行到位580.46元，尚余79312.87元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十七日书记员  巩孝雪
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执652号申请执行人：彭山区鸿筑建材租赁站,住所地四川省眉山市彭山区彭溪街道龙门桥村6组，统一社会信用代码92511403MA676EWB9N。经营者:江群燕。委托代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。被执行人：四川信纬建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼，统一社会信用代码915100000955869986。法定代表人：张君林，总经理。本院在执行申请执行人彭山区鸿筑建材租赁站与被执行人四川信纬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人四川信纬建设集团有限公司银行存款190000元并已支付申请执行人。现申请执行人眉彭山区鸿筑建材租赁站与被执行人四川信纬建设集团有限公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十日书记员 宋汶宇四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执652号申请执行人：彭山区鸿筑建材租赁站,住所地四川省眉山市彭山区彭溪街道龙门桥村6组，统一社会信用代码92511403MA676EWB9N。经营者:江群燕。委托代理人：曾建勇，四川维是律师事务所律师。被执行人：四川信纬建设集团有限公司，住所地四川省成都市武侯区燃灯寺路百花顺和苑1-2幢1楼，统一社会信用代码915100000955869986。法定代表人：张君林，总经理。本院在执行申请执行人彭山区鸿筑建材租赁站与被执行人四川信纬建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，依法扣划被执行人四川信纬建设集团有限公司银行存款190000元并已支付申请执行人。现申请执行人眉彭山区鸿筑建材租赁站与被执行人四川信纬建设集团有限公司已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执652号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月二十日书记员 宋汶宇
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执319号被执行人：刘国君，男，1970年1月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在被执行人刘国君罚金一案中，依照（2015）阿刑初字第00010号刑事判决书执行人刘国君履行以下义务：（1）现本案已发生法律效力，需责令罪被告人刘国君缴纳罚金人民币5000元；法院受理执行案件后，依法于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月31日向被执行人刘国君发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人刘国君财产后，被执行人刘国君确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人刘国君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2347号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告张立敏，女，1976年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告张立敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1282号之一申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区。法定代表人：董军，总经理。被执行人李红艳，女，1988年1月22日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县，公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人吉林省国赫汽车销售服务有限公司与被执行人李红艳追偿权纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初1685号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序。申请执行人请求被执行人给付欠款67930.00元、案件受理费749.00元，本院依法受理。执行中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人李红艳发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人李红艳名下的财产信息，发现被执行人李红艳银行账户有少量银行存款但大多已有在先查封、冻结，发现一台车辆，已对其轮候查封，申请执行人由于找不到该车辆暂不要求处置，未发现证券等其他财产登记信息；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人李红艳名下无房产、土地登记信息；四、依申请执行人申请，本院已限制被执行人李红艳高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人李红艳有可供执行的财产，可以认定被执行人李红艳暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  王守礼二〇二一年八月二十三日书记员  张淦军
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初20497号之一原告：张仁春，女，1966年1月24日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告：白强，男，1984年2月14日出生，汉族，住湖北省随州市。委托诉讼代理人：杨小雪，上海申恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：仝泽印，上海申恒律师事务所律师。原告张仁春与被告白强民间委托理财合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告张仁春于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以等待相关案件作出生效裁判文书后再另行起诉为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张仁春撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张仁春负担。审判员 凌 祎书记员 宣淞译附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0824民初1869号之二原告：黄维红。被告：杨晓晨。被告：吉园园。被告：杨林明。被告：杨了梅。本院在审理原告黄维红诉被告杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅民间借贷纠纷一案中，原告黄维红以与被告杨晓晨、吉园园、杨林明、杨了梅已私下调解达成协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄维红撤回起诉。案件受理费338元，减半收取169元，由原告黄维红负担。审判员  李安明二〇二一年八月三十一日书记员  史国斌
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26052号原告：刘鹏，男，1977年2月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：薛福生，北京市天正律师事务所律师。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘鹏与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘鹏的委托诉讼代理人薛福生到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月6日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月6日，我借给被告20万元，约定年息10%，被告出具了收据，当时约定按月给利息。2020年3月6日，被告还本金10万元，并支付截至到2020年3月6日的利息5900元，但余款被告一直没有偿还。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，刘鹏通过银行转账的方式向盛仁堂医药公司的原法定代表人籍洪艳支付20万元。当日，盛仁堂医药公司向刘鹏出具收据一张，载明：今收到刘鹏交来公司借款200000元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。2020年3月6日，籍洪艳向刘鹏转账支付105900元，刘鹏主张该款项为盛仁堂医药公司偿还的本金10万元及该10万元截至2020年3月6日的利息5900元。刘鹏主张除上述还款外，盛仁堂医药公司未再向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘鹏借款20万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘鹏通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未足额偿还本金，现刘鹏要求盛仁堂医药公司偿还剩余借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘鹏主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘鹏借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2019年8月6日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6027号移送执行人：本院刑庭。被执行人：秦树雄，男，1969年2月20日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。关于本院移送执行秦树雄罚金纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112刑初536号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金5000元，本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人名下存款858.18元外,未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6027号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5337号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托代理人：梁佳奇，男，该公司员工。被告：祝勇平，男，汉族，1964年5月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告祝勇平保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人梁佳奇到庭参加了诉讼，被告祝勇平经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息33515.5元;二、依法判令被告支付尚欠保险费353.29元；三、依法判令被告支付保险违约金2370.82元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：36239.61元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年12月7日，被告祝勇平向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR201721030000000421)，保险合同约定被保险人为中国农业银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“农行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为44232.95元，保险费总额为27317.52元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费758.82元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。(2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告祝勇平向原告公司支付保险费7234.91元，尚余保险费353.29元未予支付。2017年12月7日，被告祝勇平与农行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由农行鞍山分行向被告祝勇平发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年7月12日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人担保借款合同》签订后，农行鞍山分行按照合同约定向被告祝勇平发放了贷款，被告在向农行鞍山分行还款本息合计：8605.25,前尚余贷款余额及利息33515.5元未予支付农行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年10月26日向农行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息33515.5元。2018年10月26日，农行鞍山分行出具《代偿债务确认书》，确认将其对被告祝勇平追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款33515.5元、尚欠保险费353.29元、保险违约金2370.82元，合计36239.61元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告祝勇平未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告祝勇平未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月1日被告祝勇平与原告人保鞍山分公司签订保单，投保人为被告，原告为被告与光大银行鞍山分行的贷款承担保证责任。2017年12月7日,被告与农行鞍山分行签订个人贷款合同后,农行鞍山分行向被告祝勇平发放人保个人小额信用贷款4万元，贷款期限为36个月，自2017年12月7日起至2020年12月6日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。农行鞍山分行按照合同约定向被告祝勇平发放了贷款，被告后向农行鞍山分行进行了还款，但仍欠贷款余额及利息33515.5元未予支付。农行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年10月26日向农行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息33515.5元。2018年10月26日，农行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告祝勇平追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。原告与被告签订的保险合同及被告与农行鞍山分行借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向贷款发放人农行鞍山分行按期偿还贷款，原告已按保险合同约定替被告向农行鞍山分行履行了偿还贷款的义务，故对原告要求被告偿还代偿款33515.5元、保险费353.29元、保险违约金2370.82元，合计36239.61元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告祝勇平于本判决生效之日立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款代偿款33515.5元、保险费353.29元、保险违约金2370.82元，合计36239.61元。如果被告祝勇平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费705.99元，由被告祝勇平承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月二十四日代理书记员  冯 锦
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异62号异议人（利害关系人）：新乡市瀛瑞置业有限公司，住所地：延津县西安大道南段，统一社会信用代码：91410726697303799Q。法定代表人：娄本志。委托代理人：王爽，该公司职工。住延津县。申请执行人：吴建党，男，汉族，1968年8月16日出生，河南省新乡市红旗区，系（2020）豫0726执101号案件申请执行人。申请执行人：闫四喜，男，1971年1月26日出生，汉族，河南省新乡市延津县，系（2021）豫0726执280号案件申请执行人。被执行人：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理。本院在吴建党申请执行延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案及闫四喜申请执行延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件中，异议人于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求不应对新乡市瀛瑞置业有限公司采取协助执行，并将已经扣划我公司银行账户上的存款全部返还我司。异议人提出的异议理由是：2017年11月2日，我司与上宅公司签订《万商城项目转让合同》，后在合同履行中双方产生分歧。并因此产生诉讼案件两起，具体情况是：1、据上宅公司起诉异议人的（2021）豫0726民初361号民事判决书确认，上宅公司仅对异议人享有债权2731809元。2、为努力推动延津县问题楼盘有序化解，确保群众合法权益和社会稳定，严格执行延津县人民政府2020年7月份“（2020）37号”会议纪要的决定，经县领导及相关职能部门协调，共向上宅公司、县财政及上宅一期购房户贾万峰和刘晓薇等支付2829824元（其中刘晓薇的184257元，已履行完毕）。3、自2020年8月份至今，延津县法院共向我司送达协助执行通知书11份，共涉及协助执行款项4557965.94元，其中申家兰2件、闫四喜1件。4、贵院已从我司银行账户上的存款扣划走2300482元。综上，至上宅公司起诉时止，我司仅对上宅公司负有债务2731809元，但在诉讼期间，我司已向其直接支付或受托支付，共计2829824元，已超过我司原欠付上宅公司的应付款数额，因此，上宅公司目前对我司不享有到期债权，我司不享有协助执行的义务，请贵院依法审查，准许我司的异议请求。并向法院提交延津县法院银行账户划扣电子凭证三份，金额为2300482元。（2020）37号的延津县人民政府会议纪要一份，延津县法院（2021）豫0726民初361号民事判决书一份，新乡市瀛瑞置业有限公司已向上宅公司支付款项明细五份，支付金额共计2829824元。本院查明：吴建党申请执行延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0726民初850号民事判决书，吴建党不服此判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4765号民事判决书，判决：一、…二、…三、延津县上宅置业有限公司于本判决生效后十日内向吴建党支付工程款728311元。此案件以（2020）豫0726执101号进入执行程序后，已执行到位金额216560元，尚有511751元未能实现。另查明：闫四喜申请执行延津县上宅置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0726民初2665号民事调解书，调解内容：一、延津县上宅置业有限公司同意支付闫四喜欠款本息2851600元。…此案件进入执行程序。另查明：本院自2020年10月28日起向第三人送达了11份执行裁定书和协助执行通知书，并以（2020）豫0726执101号吴建党案件和（2021）豫0726执280号闫四喜案件予以提取扣划第三人到期债权2300482元。另查明：延津县上宅置业有限公司诉新乡市瀛瑞置业有限公司合同纠纷一案，本院2021年4月3日作出（2021）豫0726民初361号民事判决书,判决：一、新乡市瀛瑞置业有限公司于本判决生效后10日内给付延津县上宅置业有限公司款项2731809元及利息…。二、新乡市瀛瑞置业有限公司于本判决生效后10日内给付延津县上宅置业有限公司诉讼费共计35803元。三、…。此案件未进入执行程序。另查明：本院于2021年7月26日出具协助执行通知书，扣划异议人工行新乡延津支行账户款480482元一笔，扣划中原银行延津支行账户款1530000元，同年7月27日扣划中国邮政储蓄银行股份有限公司延津县平安大道支行账户款290000元一笔，共计2300482元。现异议人对上述扣划行为提出异议。另查明：在他人刘晓薇申请执行延津县上宅置业有限公司一案中，刘晓薇与延津县上宅置业有限公司达成执行和解协议，延津县上宅置业有限公司委托异议人于2021年7月14日将万商城转让款支付给刘晓薇164257元。还查明：延津县上宅置业有限公司委托异议人2021年5月10日将万商城转让款转让至延津县住房和城乡建设局账户上565000元，依据是延津县人民法院（2021）豫0726民初348号民事判决书，又转至河南省永鑫建筑安装工程有限公司账户，但该判决书的当事人双方原告是延津县上宅置业有限公司，被告是新乡市瀛瑞置业有限公司，并非河南省永鑫建筑安装工程有限公司。延津县上宅置业有限公司委托异议人于2021年4月23日将万商城转让款转让至延津县财政局账户421590元。延津县上宅置业有限公司委托异议人于2021年5月13日将万商城转让款转让至延津县财政局账户1173977.5元。本院自2020年10月28日起向异议人送达了11份执行裁定书和协助执行通知书，并以（2020）豫0726执101号吴建党案件和（2021）豫0726执280号闫四喜案件予以提取扣划异议人到期债权2300482元。本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。从异议人提交的本院作出的（2021）豫0726民初361号民事判决书确定的义务，说明被执行人上宅公司对异议人享有2731809元的到期债权，在本院向异议人下达协助冻结裁定书，并通知到异议人后，异议人不允许向被执行人上宅公司履行义务，现异议人无视本院的协助执行通知书，向被执行人委托支付的单位进行多次转账，同时以已经对被执行人上宅公司不存在到期债权为由请求本院不予向异议人下达协助执行，本院不予支持。本院在生效判决书确定的到期债权数额内进行提取扣划措施，于法有据。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人新乡市瀛瑞置业有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向延津县人民法院提起诉讼。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月二十六日书 记 员  孟 丹
茶陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0224执1451号本院执行的李胜申请尹建成民间借贷纠纷一案，经被执行人尹建成自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1373号原告：燕翠兰，女，汉族，1969年1月1日生，住洛阳市瀍河区。委托代理人：王淼，男，汉族，1991年5月15日生，住洛阳市瀍河区，系原告之子，特别授权。被告：于真，女，汉族，1972年4月2日生，住洛阳市涧西区。被告：宋润雅，女，汉族，1973年7月23日生，住洛阳市西工区。被告：王红茹，女，汉族，1977年12月6日生，住洛阳市涧西区。申请人燕翠兰与被申请人于真、宋润雅、王红茹民间借贷纠纷一案，原告燕翠兰于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准予原告燕翠兰撤回起诉。本案受理费减半收取900元，由原告燕翠兰负担。审 判 员 李雅然二〇二一年八月二十五日代书记员 孙 倩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14458号之二原告：张某1，女，1943年10月7日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：张纪忠(系原告儿子)，男，1968年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王雅芳，上海道舍律师事务所律师。被告：张某2，女，1959年4月19日生，汉族，住上海市闵行区。被告：王某某，女，1988年4月16日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市闵行区。两被告共同委托诉讼代理人：郑炎，上海沪盛律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、王某某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告张某1于2021年8月19日以需要进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张某1的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某1负担。审判员  唐军芳书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2306号被执行人马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行被执行人马阿苗诉讼费移送执行一案中：1、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已委托他院对被执行人进行线下财产调查；4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月三十一日书记员 朱 陶安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执2306号被执行人马阿苗，男，1961年7月10日出生，汉族，户籍地浙江省象山县。本院在执行被执行人马阿苗诉讼费移送执行一案中：1、本院于2021年6月2日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年6月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已委托他院对被执行人进行线下财产调查；4、在执行过程中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）皖0207民初4701号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月三十一日书记员 朱 陶
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保222号 徐某某：申请执行人徐某某申请执行保全被保全人王世文民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初5230号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人徐某某向本院申请执行保全被保全人王世文名下120000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人王世文在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保222号财产保全案件部分保全，于2021年8月11日结案。   二〇二一年八月十一日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2181号原告:郑利伟，男，1974年9月2日生，汉族，现住赵县。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人:刘向华，系该公司董事长。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所,住所地：赵县建设路**div>法定代表人:李海良，该公司总经理。原告郑利伟与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑利伟到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告第四至六期福利购房款111756元和逾期交房违约金36273元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园16-1-1202室房产一套。我已交清了房款。2014年5月29日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，被告承诺分六期每期返还37252元福利购房款，现在第一、二、三期已通过诉讼解决，第四至六期到期后尚未支付。另外被告尚欠原告逾期交房违约金36273元，故诉请法院解决。二被告未提交答辩意见。经审理查明，原告郑利伟与被告亚太公司赵县分公司于2014年7月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1202号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2014年5月29日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2014年5月29日起，每满一年后15日内被告返还原告37252元福利购房款，直到分六期返还清全部购房款为止。该协议约定的第一、二、三期福利购房款已通过在本院诉讼解决，现在补充协议约定被告亚太公司赵县分公司应付给原告的第四至六期福利购房款已到期。2017年8月4日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，该证明上载明被告亚太公司赵县分公司扣除原告应交的各项费用后尚欠原告逾期交房违约金36273元，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要以上款项未果后诉至本院。另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明以及本院已生效的（2017）冀0133民初1299号民事判决书等证据证实。本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还第四至六期福利购房款和逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告郑利伟福利购房款111756元及逾期交房违约金36273元；二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕国清二〇二一年八月二十日书记员  张 玉