wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3763号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜艳丰，女，1969年10月3日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘有才，男，1958年8月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李桂云，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市石景山区。再审申请人姜艳丰因与被申请人刘有才、李桂云民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11384号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜艳丰申请再审称，一、二审判决将案件定性为民间借贷纠纷是错误的，驳回我要求返还购房款利息、装修款的诉讼请求，亦是错误的。事实与理由：（一）我与李桂云没有借款合意，也不存在任何借条或借款合同，双方不是民间借贷关系。本案不能以民间借贷纠纷定性，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）我与李桂云之间属于给付目的不达的不当得利之债，本案应该是不当得利纠纷，而非民间借贷纠纷，本案适用法律错误。（三）一、二审判决驳回我要求返还购房款利息、装修款的诉讼请求，也属于适用法律错误。我支付的首付款利息属于法定孳息（可以参照购房贷款的利息标准计算），属于应当返还的范围。我投入的装修款，属于不当得利与添附的竞合，适用两种制度均可解决。鉴于我已经在涉案房屋中居住了十年，近期正准备给李桂云腾房，我认为李桂云应该按比例，比如折价50%向我返还，这样才公平合理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，本案系姜艳丰以民间借贷法律关系为基础主张而提起的诉讼，并经一审法院询问，将立案案由从商品房买卖合同纠纷变更为民间借贷纠纷。姜艳丰将其对涉案房屋的出资款定义为借款，并要求刘有才与李桂云予以返还。根据已生效判决及现有证据，一、二审法院认定购买涉案房屋的其中80万元款项确系姜艳丰账户出资，由于涉案房屋已归李桂云所有，因此判令刘有才、李桂云共同偿还姜艳丰80万元。由于双方对于借款未约定还款时间、借款利息，故对姜艳丰主张的利息不予支持。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。姜艳丰未对一审判决提起上诉，现以案件法律关系定性错误及适用法律错误为由申请再审，缺乏法律依据。综上，姜艳丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姜艳丰的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2330号原告：宁政忠，男，汉族，1973年9月6日出生，住湖南省衡阳县。原告：李少梅，女，汉族，1977年9月29日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告宁政忠、李少梅与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁政忠、李少梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款864元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年3月15日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017001493;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测904室），建筑面积156.67平方米，总价款375851元，每平方米单价2399元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为156.31㎡，较合同约定房屋面积少了0.36㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为863.64元（375851元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少0.36㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告863.64元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告宁政忠、李少梅多交的房款863.64元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告宁政忠、李少梅支付违约金1879.255元。以上第二、三项合计2742.895元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初10205号 原告：严富军，男，1973年6月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王广宝，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：河南省新天地防腐防水工程股份有限公司新疆分公司，营业场所新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路2600号幸福小区55号1单元1-201号。主要负责人：杨国旗。被告：河南省佳盛电力工程有限公司，住所地河南省濮阳市市建设路西段路南。法定代表人：魏国军，该公司执行董事。原告严富军与被告河南省新天地防腐防水工程股份有限公司新疆分公司、被告河南省佳盛电力工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告严富军于当日向本院申请撤诉。本院认为，原告严富军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告严富军撤诉。因原告申请变更诉讼请求，本院减半收取案件受理费25元，由原告自行负担。审  判  员   尚晓宁二 Ｏ 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   汪 雪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15560号原告：王玉琴，女，1967年8月22日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：丁常妹，女，1963年7月3日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告王玉琴与被告丁常妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告王玉琴于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉琴以被告已付款，双方纠纷已解决为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉琴撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 王爱铭二〇二一年八月十六日法官助理 牛 蕊书 记 员 徐寅瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赛转，女，1983年6月21日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人赛转因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终73号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赛转申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，赛转的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赛转的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11113号原告：信阳市茶叶协会，住所地河南省信阳市。法定代表人：张久谦，会长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：安溪县魁斗好美茶庄，经营场所福建省泉州市。经营者：黄志文。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：张妍，上海国瓴律师事务所律师。原告信阳市茶叶协会与被告安溪县魁斗好美茶庄、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，依法适用简易程序，于2021年7月5日公开开庭进行了审理。原告信阳市茶叶协会当庭申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2021年8月12日，原告信阳市茶叶协会以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳市茶叶协会向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告信阳市茶叶协会撤诉。案件受理费减半收取计525元，由原告信阳市茶叶协会负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月十二日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初1946号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，汉族，1989年10月14日出生，住沅江市，系该公司员工，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 被告：钟志军，男，汉族，1968年11月28日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告钟志军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费亦未办理申请减、缓、免批准，至今仍不预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  龚 攀 二〇二一年八月十日 法官助理  李冰冰 书 记 员  张 磊
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2241号原告：四平市铁西区众鑫助动自行车经销处，住所地吉林省四平市铁**站前街新立委水果批发市场综合楼**。        经营者：胡楠，男，1987年4月9日出生，汉族，住四平市铁**英雄街南河委**。        委托诉讼代理人：熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告：刘喜龙，男，1981年4月14日出生，满族，住吉林省四平市。        四平市铁西区众鑫助动自行车经销处与刘喜龙租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市铁西区众鑫助动自行车经销处于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许四平市铁西区众鑫助动自行车经销处撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四平市铁西区众鑫助动自行车经销处负担。        审判员    付雪二〇二一年八月十七日书记员    倪娜
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17234号原告：上海中宽市政工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：孙德华，总经理。被告：上海岩升景观工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄龙泉。本院在审理原告上海中宽市政工程有限公司与被告上海岩升景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且未缴纳诉讼费用。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中宽市政工程有限公司撤回起诉。审 判 员 俞蔚明二〇二一年八月十六日法官助理 罗圣婕书 记 员 罗圣婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保733号申请人：宿豫区陆集镇佳博食品经营部，住所地：宿迁市宿豫区陆集镇府前路西首3号楼通道东侧六号门面房。经营者：吴波。被申请人：朱波，男，1965年11月19日，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿豫区陆集镇佳博食品经营部与被申请人朱波买卖合同纠纷一案，申请人宿豫区陆集镇佳博食品经营部于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人朱波名下的银行存款、微信、支付宝账户25000元。申请人宿豫区陆集镇佳博食品经营部已经提供担保。本院经审查认为，申请人宿豫区陆集镇佳博食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱波名下的银行存款、微信、支付宝账户25000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三日书记员  郭睿
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执恢151号申请执行人：康平县某某信用社，住所地康平县。负责人：赵某某，系该单位主任。委托代理人：钱某某，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。被执行人：高某某，男，1956年1月24日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。申请执行人康平县某某信用社与被执行人高某某借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0123民初1224号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高某某偿还申请执行人康平县某某信用社欠款22000元。权利人于2021年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、国土、证券部门查询以及对被执行人所在村委会的调查，扣划被执行人账户5820.25元给付申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月二十四日书记员  张 雪
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0281民初2336号之二申请人：遵化市海泉物业管理有限公司，住所地遵化市遵化镇教厂村，统一社会信用代码911302817941762938。法定代表人：宋连丰，职务：经理。被申请人：孙美静，女，1987年9月3日出生，汉族，现住遵化市。原告遵化市海泉物业管理有限公司与被告孙美静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出（2021）冀0281民初2336号之一民事裁定书，将被申请人孙美静名下金融机构的存款在6000元限额内予以冻结。申请人遵化市海泉物业管理有限公司于2021年8月11日以原、被告达成调解协议并已实际履行完毕为由，向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人遵化市海泉物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人孙美静名下金融机构存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘冬平二〇二一年八月十六日法官助理 刘思佳书 记 员 陈 静
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执4237号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：刘启峻秋，女，汉族，1989年09月29日出生，贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市。重庆市璧山区人民法院与刘启峻秋借款合同一案，本院会作出（2021）渝0120民初1097号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年07月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与刘启峻秋借款合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月二十五日书记员  王  洁 1
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保505号申请人：贵阳农产品物流发展有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：黄德泽，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴厚跃，上海市XX（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩雪，上海市XX（贵阳）律师事务所律师。被申请人：孔某，男，1985年01月02日出生，黎族，住贵州省晴隆县。被申请人：贵州中科易农科技集团有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区牛场布依族乡。法定代表人：孔某，该公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州一朵菌科技有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：周菁，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1916号民事裁定书，依法受理贵阳农产品物流发展有限公司申请保全孔某、贵州中科易农科技集团有限公司、贵州一朵菌科技有限公司损害公司利益责任纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人孔某、贵州中科易农科技集团有限公司、贵州一朵菌科技有限公司的银行存款1914114.30元或其他等值财产。申请人提交了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人孔某在工行××马连道茶城支行账户02×××03的存款12637.69元；依法冻结被申请人贵州一朵菌科技有限公司在贵阳银行白云高新支行账户13×××70的存款3878.75元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年06月29日，本院依法冻结了被申请人孔某在北京银行马连道支行账户62×××02_001的存款318.94元、在中国民生银行股份有限公司北京分行营业部账户50×××23的存款197.35元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年06月29日起至2022年06月29日止）。2021年07月01日，本院依法冻结了被申请人贵州中科易农科技集团有限公司在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部账户15×××58的额度68071.42元（实际冻结10065.54元），冻结期限为12个月（自2021年07月01日起至2022年07月01日止）。申请人应在冻结期限届满前十五日向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1916号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保505号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月八日
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执337号申请执行人：杨贵汉，男，侗族，1972年11月06日生，住贵州省锦屏县。被执行人：伍名高，男，侗族，1981年01月08日生，住贵州省锦屏县。本院在执行申请执行人杨贵汉与被执行人伍名高身体权纠纷一案中，本院作出的（2020）黔2628民初1252号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书确定的内容：伍名高分期支付杨贵汉医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币17000元，付款方式：伍名高于2021年1月30日前支付杨贵汉赔偿款8000元，伍名高于2021年10月1日前支付杨贵汉赔偿款9000元。因伍名高未按照生效法律文书确定的期限履行义务，2021年7月8日，杨贵汉向本院申请第一期8000元的强制执行，本院于同日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查措施：一、2021年7月9日，向被执行人彭文焕发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人支付申请执行人第一期赔偿款8000元，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未向本院报告财产。二、2021年8月13日，双方当事人自愿达成执行和解协议，内容如下：（一）被执行人伍名高尚欠申请执行人杨贵汉医疗费、误工费、护理费、营养费共计人民币16172元（本期7172元），由被执行人伍名高从2021年9月起，每月28日前至少支付申请执行人杨贵汉1000元，直至偿还完毕之日止；（二）如被执行人伍名高未按期履行执行和解协议的任何一期，将自愿接受法院采取的失信、限高、罚款、拘留等强制措施。通过本次执行程序，申请执行人已实现债权828元；被执行人未履行的债务为7172元，被执行人已缴纳申请执行费50元。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作的相关问题的通知》规定，“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以终结执行方式报结。同时，对该种情形终结执行的案件在报结时可以不作必须解除强制执行措施的要求。因被执行人不履行和解协议申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该执行和解协议需要长期履行，本案可以终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔2628执337号案件的执行。执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请执行人申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，在期限内申请恢复执行的人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡先锋审 判 员 杨正华审 判 员 周 梅二〇二一年八月十五日法官助理 程平波书 记 员 覃振华
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初2667号原告：李某，男，1997年8月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：唐某，男，1987年2月28日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：杨某，女，1967年5月10日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：大家财产保险有限公司责任公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路27号鑫都财富大厦25楼。代表人：殷湘林，该公司总经理。原告李某与被告唐某、杨某、大家财产保险有限责任公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员  龙浩二〇二一年八月三日书记员  陆超
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申242号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏吾仁青，男，1991年12月29日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人夏吾仁青因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏吾仁青申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，夏吾仁青的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏吾仁青的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4111号 原告：重庆康驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区金石大道333号，统一社会信用代码915001120661610858。 法定代表人：王凡，重庆康驰物业管理有限公司董事长。委托诉讼代理人：陈祖红，女，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：夏云，女，重庆康驰物业管理有限公司员工，住重庆市南川区。被告：彭文兵，男，1981年4月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆康驰物业管理有限公司与被告彭文兵物业服务合同纠纷一案中，原告重庆薪贸物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆康驰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆康驰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆康驰物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆康驰物业管理有限公司承担。 审  判  员    冯  骥   二〇二一年八月二十日 法官助理      刘彬园书  记  员    杨凤仙          1
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执700号申请执行人：张鹏远,男,1981年4月6日出生,汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：杨超，男,1988年12月1日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。被执行人：吕鑫，男,1986年10月10日出生，汉族，银行职员，住朝阳市双塔区。本院在执行张鹏远与杨超、吕鑫民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  许国辉执行员  刘志国执行员  宋世忠二〇二一年八月二十七日书记员  韩 阳
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初2000号 原告：马国强，男，1970年3月8日出生，回族，个体工商户，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：霍城县鑫泰路通沥青拌合厂，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县惠远镇央布拉克村三道坪高速路口旁。经营者：马英成，男，1994年11月1日出生，回族，现住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：孙浩，男，1973年2月28日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放路四巷74号。法定代表人：胡晓春，该公司总经理。原告马国强、霍城县鑫泰路通沥青拌合厂与被告孙浩、伊犁建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告马国强、霍城县鑫泰路通沥青拌合厂于2021年8月4日以双方达成和解协议由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马国强、霍城县鑫泰路通沥青拌合厂以双方达成和解协议为由向我院提出撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国强、霍城县鑫泰路通沥青拌合厂撤诉。审  判  员   范 霞二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   张栗恺
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20103号原告：上海农工商星火商业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：郎书峰，董事长。委托诉讼代理人：翁永林，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：施敏，男，1969年3月29日生，汉族，住上海市宝山区。被告：庄丽，女，1974年7月6日生，汉族，住上海市静安区。原告上海农工商星火商业有限公司与被告施敏、庄丽债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告上海农工商星火商业有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求确认两被告施敏、庄丽在上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室房屋内所享有的份额；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告上海农工商星火商业有限公司与被告上海钦祖贸易有限公司、施敏买卖合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院于2007年12月18日作出(2006)徐民二(商)初字第2412号民事调解书，上海钦祖贸易有限公司、施敏未履行调解书确定的付款义务，原告向上海市徐汇区人民法院申请强制执行，执行案号：(2008)徐执字第86号。目前原告的债权尚未得到执行。现登记于两被告名下位于上海市宝山区沪太支路XXX弄XXX号XXX室房屋，属于两被告共同共有，原告为实现自身合法债权，依据相关规定提起代位析产诉讼。本院经审查认为，申请执行人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第14条，可以提起代位析产诉讼，此类诉讼是执行过程中产生的附随诉讼。鉴于提起代位析产诉讼的前提条件以及后续处置都与执行行为息息相关，从审执兼顾角度，宜由执行法院统一管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  葛宝琴二〇二一年八月九日书记员  陆 薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初5326号 原告：李勇，男，1994年2月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。被告：李川，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告李勇与被告李川民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告李勇到庭参加诉讼，被告李川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年借款本金13 000元及利息（从2019年12月起按月息0.6%计算至2021年7月，利息为1482元）；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃利息的诉讼请求。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年7月26日、8月6日、8月18日、8月25日，被告分别向我借款1000元、1000元、10 000元、1000元，共计13 000元。我3000元是微信转账借给了被告，10 000元是取现金。后经我多次催收未果。故提起诉讼，望判如所请。被告李川未答辩。本院认为，当事人应按合同全面履行自己的义务，民事活动应遵循诚实信用原则。被告未到庭应诉，视为放弃自己的权利，应对此承担不利的法律后果。原告提供的微信记录能证明原、被告间民间借贷关系依法成立并生效。被告未按承诺偿还借款属违约，原告要求被告偿还借款13 000元诉讼请求，合情、合理、合法，本院予以支持。其放弃利息的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告李川在本判决生效后五日内偿还原告李勇借款    13 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81.03元，由被告李川负担。本判决为终审判决。   审  判  员   王晓哿    二〇二一年八月五日                              书  记  员   张成艺1
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1502财保30号申请人：韩元武,男,汉族,1967年9月150日生,住安徽省六安市金安区。被申请人:石磊,男,汉族,1961年11月10日生,住安徽省六安市金安区。被申请人:叶玉芬,女,汉族,1962年10月8日生,住安徽省六安市金安区。申请人韩元武与被申请人石磊、叶玉芬因民间借贷纠纷一案，申请人韩元武于2021年8月24日向本院提出申请，保全被申请人石磊、叶玉芬位于六安市梅山新村及周边危旧房屋改造拆迁地块的交通局宿舍楼302室房屋补偿安置权益，保全金额35万元。申请人提供担保人程大聪位于六安市，纬三路以南，迎宾路以北徽盐.湖畔明珠10＃楼1902室房屋【皖（2021）六安市市不动产权第0662017号】作担保，担保价值35万元。本院经审查认为，申请人韩元武的申请符合法律规定，为保障申请人韩元武的合法权益，便于今后案件的审理和执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：一、保全被申请人石磊、叶玉芬位于六安市梅山新村及周边危旧房屋改造拆迁地块的交通局宿舍楼302室房屋补偿安置权益，保全金额35万元。二、查封担保人程大聪位于六安市，纬三路以南，迎宾路以北徽盐.湖畔明珠10＃楼1902室的房屋【皖（2021）六安市市不动产权第0662017号】，查封金额35万元。保全费2270元，申请人缴付，最终由申请有误方或败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 金安坤二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 琛书 记 员 何 洁附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执异17号        申请人（申请执行人）：颜国成，男，1978年11月17日出生，汉族，公民身份号码XXX，住上海市静安区。                被执行人：上海青叶装饰工程中心，住所地：上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼41185室。                法定代表人：陈施兆。                被申请人：陈施兆，男，1989年3月5日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省桐城市。                本院在执行申请执行人颜国成与被执行人上海青叶装饰工程中心装饰装修合同纠纷一案中，申请人颜国成向本院申请追加被申请人陈施兆为案件的被执行人，要求被申请人陈施兆对被执行人上海青叶装饰工程中心的债务承担共同还款义务。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。                申请人颜国成称：法院在执行申请执行人颜国成与被执行人上海青叶装饰工程中心装饰装修合同纠纷一案中，发现被执行人上海青叶装饰工程中心为个人独资企业，且其名下无财产可供清偿本案债务，故根据相关法律规定，要求追加被执行人上海青叶装饰工程中心投资人陈施兆为该案被执行人。                经审查查明：申请人颜国成与被执行人上海青叶装饰工程中心装饰装修合同纠纷一案，申请人颜国成依据本院于2021年2月2日作出的（2020）浙0421民初1415号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，执行标的28000元（未包含迟延履行利息）。本院受理该案{案号（2021）浙0421执1334号}后，依法向被执行人上海青叶装饰工程中心发送执行通知书等法律文书，并对该企业财产状况展开调查。现查明，被执行人上海青叶装饰工程中心注册登记地无经营人员，也无可供执行的财产。                另查明：被执行人上海青叶装饰工程中心于2019年1月7日注册登记成立，类型为个人独资企业，投资人为陈施兆。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第一百零四条规定“非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。”被执行人上海青叶装饰工程中心作为被申请人陈施兆投资设立的个人独资企业，无财产可供执行，不能清偿生效法律文书确定的债务。申请人颜国成申请，追加被申请人陈施兆为案件被执行人，并要求被申请人陈施兆对被执行人上海青叶装饰工程中心的债务承担共同偿还责任，该主张符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百零四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第三十条之规定，裁定如下：                一、追加被申请人陈施兆为（2021）浙0421执1334号案被执行人；                二、被申请人陈施兆对本院（2020）浙0421民初1415号民事判决书确定的上海青叶装饰工程中心应履行债务承担无限责任。                如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议。                    审判长陆平华            审判员黄炎松            审判员沈佳誉    二○二一年八月十一日            书记员倪引芳
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保436号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与王佳楹罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初277号保全通知书，保全标的401038.28元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4761号原告：阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司，住所地怀化市鹤城区天星东路与香洲路交汇处(奥林新村2栋)，统一社会信用代码91431200796865607P。负责人：李智，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李威伟，湖南淮新律师事务所律师，执业证号：14312202010230585。被告：江长勇，男，1975年7月3日出生，土家族，住湖南省沅陵县。原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司（以下简称阳光财保怀化支公司）与被告江长勇保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告阳光财保怀化支公司的委托诉讼代理人李威伟到庭参加诉讼，被告江长勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳光财保怀化支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款55028.08元；2、判令被告向原告支付保费3093.27元；3、判令被告向原告支付违约金，以上述赔款总金额及保费总计58121.35元为基数，自2018年6月26日起，计算至实际付清款项之日止，按每日千分之一标准计算；4、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月1日，被告向原告申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号为C830920171107185375，用于被告向徽商银行股份有限公司合肥花园街支行（以下简称徽商银行合肥花园街支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1032元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还原告全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按每日千分之一向原告支付违约金。2017年11月7日，被告向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订了《个人借款合同》，贷款金额6万元，徽商银行合肥花园街支行按约定向被告指定账户放款。后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年6月26日向徽商银行合肥花园街支行赔偿55028.08元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费3093.27元。上述欠款经原告多次催要未果，原告为维护其合法权益，遂诉至本院。被告江长勇未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：2017年10月31日，被告江长勇向原告阳光财保怀化支公司申请办理保险事项，并填写《个人贷款保证保险投保单》，原告阳光财保怀化支公司于2017年11月7日通过被告江长勇申请，并出具保险单号为C830920171107185375的《个人贷款保证保险保险单》，被告江长勇则在该保险单的投保人签名处签名。该保险单载明：被保险人为徽商银行股份有限公司合肥花园街支行，投保人为被告江长勇；贷款保证金额为72000元，保险期间为自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.720%，每月保险费金额1032元，缴费日期为银行扣款之日。该保险单约定：1、投保人拖欠任何一期的应偿还而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行理赔；2、保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数从保险人赔偿当日计算，按每日万分之五，向保险人缴纳违约金；3、应付而未付保险费是指投保人自贷款发放之日其至理赔之日止未支付的应缴保险费。之后，被告在网络上向徽商银行合肥花园街支行申请贷款并签订了《个人借款合同》，约定：借款金额为6万元，借款期限为36个月，借款利率为年利率6.65%，逾期还款则在借款利率上浮50%，还款方式为按月还款。徽商银行合肥花园街支行于2017年11月7日向被告指定账户放款。因被告江长勇未如期向徽商银行合肥花园街支行偿还借款，原告阳光财保怀化支公司于2018年6月26日向徽商银行合肥花园街支行理赔，代为支付被告江长勇尚欠的贷款本息55028.08元。2019年7月29日，徽商银行合肥花园街支行向原告阳光财保怀化支公司出具《代偿债务与权益转让确认书》。被告江长勇自2018年3月开始欠缴保险费，截至保险理赔之日止，被告江长勇仅支付了2.73元保险费，原告阳光财保怀化支公司经催收未果，遂诉至本院。上述案件事实有：投保单、保险单、《个人借款合同》、借款凭证、保费支付明细、代偿债务与权益转让确认书、庭审笔录在案证实。本院认为：被告江长勇与原告阳光财保怀化支公司签订的保险合同、被告江长勇与徽商银行合肥花园街支行的借款合同均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。徽商银行合肥花园街支行依约履行发放贷款义务后，被告江长勇未按约定偿还贷款本息，原告阳光财保怀化支公司依约向徽商银行合肥花园街支行进行保险理赔后，依法对该理赔款向被告江长勇享有追偿权。故对原告阳光财保怀化支公司要求被告江长勇偿还保险理赔款55028.08元的诉讼请求，本院予以支持。2018年3月8日至2018年6月26日期间，被告共欠付3个月保险费，此期间，被告已付2.73元，被告应付的保险费为：1032元×3个月-2.73元=3093.27元，原告请求被告支付至理赔发生之日应付未付保险费3093.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告江长勇在原告阳光财保怀化支公司理赔后，未按约定向原告阳光财保怀化支公司支付理赔款的行为构成违约，故对原告要求被告江长勇就其代偿金额部分支付违约损失的请求，本院予以支持，但原告就被告江长勇未支付的保险费请求支付损失的依据不足，本院不予支持。原、被告双方约定违约金按日万分之五计算的标准过高，本院参照被告与徽商银行合肥花园街支行的《个人借款合同》关于利息的约定，酌情调整违约金标准为以代偿金额55028.08元为基数，自理赔之日即2018年6月26日起以年利率6.65%计算至实际给付之日止，原告诉讼请求中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百四十五条、第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告江长勇于本判决生效后10日内向原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付保险理赔款55028.08元、保险费3093.27元，共计58121.35元；二、被告江长勇于本判决生效后10日向原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司支付违约金（违约金以55028.08元为基数，自2018年6月26日起按照年利率6.65%支付违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司怀化市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元，减半收取626.5元，由被告江长勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月十六日代理书记员  杨梅云
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执1470号申请执行人刘永文。被执行人韩保娟。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2018)沪0114民初16449号调解书已经发生法律效力。申请执行人根据上述法律文书的规定，向本院申请执行，要求被执行人给付335万元及违约金、诉讼费。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。被执行人收到执行通知书后向本院提出债权消失排除执行的异议，并提供了相关的证据，本院相关审理部门已在受理审查中。本院认为，被执行人已提出债权消失排除执行的异议，本院相关审理部门已在受理审查中，本案需等待执行异议的审查结果再作处理，申请执行人也同意在相关审理部门作出执行异议的审查结果前暂缓执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初16449号调解书终结执行。申请执行人在终结执行情形消失后可申请恢复执行。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  胡婕莹附：相关法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执257号之五申请执行人:徐君利，男，1978年2月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：叶萍，浙江利群律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡辉强，浙江利群律师事务所律师。 被执行人:玉环红宝机械有限公司，住所地玉环市沙门镇海口东路18号。 法定代表人:连正宝，执行董事。 申请执行人徐君利与被执行人玉环红宝机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初4549号民事调解已于2020年12月15日生效。经申请执行人申请，本院于2021年1月20日立案执行，并于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款7000000元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费62400元、案件受理费28634元，保全费5000元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找，被执行人已无实际生产经营。向被执行人住所地社区工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其法定代表人罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年8月2日，本院扣划了被执行人的存款3595.27元，此款用于支付申请执行费3595.27元。2020年10月10日，本院依申请诉讼保全了被执行人在在浙江赢创机械有限公司占比49%的股权。2021年1月28日，本院查封了被执行人所有的车牌号为×××的全顺牌汽车，但未能实际控制。2021年2月5日，本院冻结了被执行人在浙江赢创机械有限公司占比49%的股权。本院已启动了对该股权的评估拍卖，后因申请人向本院提交了不予处置该股权及执转破申请，现已启动执转破审查程序，故本院未予变价处置。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对其法定代表人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，2021年7月23日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执257号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月四日代 书 记 员 於庆庆
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民事裁定书（2021）甘1002民初2065号原告：陈宏萍，女，汉族，1965年5月25日出生，城镇居民,住庆阳市西峰区。被告：刘华，男，汉族，1975年3月22日出生，中国电信股份有限公司庆阳分公司职工，住庆阳市西峰区。原告陈宏萍与被告刘华民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告陈宏萍于2021年8月18日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宏萍申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宏萍撤回起诉。案件受理费900元，减半收取计450元，由原告陈宏萍负担。审  判  长   张 璟人 民 陪 审 员   殷雪冰人 民 陪 审 员   杨明芳二〇二一年八月十八日书  记  员   党启元
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0824执110号申请执行人：李某某，男，1986年1月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区。被执行人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：张海云，该公司法人。公司负责人：卢金宝，该公司总经理。本院在执行李某某诉蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，本院在2021年2月25日、2021年3月25日多次依法对被执行人进行网络查控，未发现执行人有可供执行财产，对被执行人的房屋土地进行查询，已在银行进行抵押，我们进行轮候查封，我们已在2021年8月9日对蒙羊的法人进行限制高消费，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明嘎图审判员  黄建国审判员  许 峰二〇二一年八月十八日书记员  李宗峰
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6189号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：尹丽梅，女，汉族，1975年10月22日出生，住吉林省白山市浑江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1218号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹丽梅名下银行存款134,464.46元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更462号 罪犯周训勇，男，1975年4月27日出生，重庆市合川区人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2017年9月12日作出（2017）渝0117刑初432号刑事判决，以被告人周训勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万元（未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周训勇在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定，但该犯系累犯，毒品再犯，罚金无执行依据，其减刑幅度应从严控制，在已扣减三个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯周训勇确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，毒品再犯，财产刑无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。刑罚执行机关已根据其从严情形扣减了相应的报请减刑幅度，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯周训勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯周训勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系累犯和毒品再犯，且无财产性判项已执行依据，应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯周训勇减去有期徒刑六个月（本次减刑后的刑期自2017年5月8日起至2025年11月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2377号申请执行人：方玮，女，1982年9月11日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：谢晓燕，上海创同律师事务所律师。被执行人：上海初筵商贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄金波，经理。被执行人：黄金波，男，1987年12月29日生，汉族，户籍所在地江苏省。原告方玮诉被告上海初筵商贸有限公司、黄金波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初15511号民事调解书已经发生法律效力。经原告申请，本院于2021年4月8日立案执行。申请人申请要求：被执行人上海初楚商贸有限公司、黄金波支付申请人方玮货款34,120元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月14日通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表,限期被执行人履行义务，但因“无人签收”而被退回。本院依法作了公告送达。至期,两被执行人未履行。本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况作了查询，查明两被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等财产线索。本院已依法冻结了被执行人黄金波的银行账户，未冻结到可供执行的银行存款(冻结期限自：2021年4月19日起至2022年4月19日止)。申请人应当在冻结期限届满30日前自行向采取措施的人民法院提出书面续冻申请，否则期限届满后冻结措施自动解除，在冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。本院已依法将两被执行人纳入了失信名单，并向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供两被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 贤审判员 孙文华审判员 崔 宁二〇二一年八月二日书记员 薛 岑附：相关法律条文无法律条文
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终11501号上诉人（原审原告）：深圳市泽清科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋1120B，统一社会信用代码9144030076048030XD。法定代表人：董庭云。委托诉讼代理人：张梦文，北京德和銜（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈天旭。委托诉讼代理人：王纳，广东格祥律师事务所律师。上诉人深圳市泽清科技有限公司(以下简称泽清公司)因与被上诉人陈天旭劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初51874号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。泽清公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。陈天旭未发表答辩意见。泽清公司向一审法院起诉请求：1.判决泽清公司无需向陈天旭支付经济补偿金39958元；2.本案诉讼费用由陈天旭承担。一审法院判决：一、泽清公司应在判决发生法律效力之日起十日内向陈天旭支付终止劳动合同经济补偿39958元；二、驳回泽清公司的诉讼请求。上述款项，泽清公司应于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（泽清公司已预交），由泽清公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。上诉人主张被上诉人系主动离职故而无需支付解除劳动经济补偿金。经审理查明，双方之间的劳动合同于2019年8月31日到期，到期后双方之间并无签订新的劳动合同，在此之前上诉人虽提交了《通知》拟证明将被上诉人留用，但该通知系上诉人单方行为，被上诉人未签字亦对此予以否认，不足以证明双方就续签劳动合同达成一致意见。另，上诉人提交的拟证明被上诉人于2019年9月3日仍然在上诉人处上班的照片中，人物无正脸，且无原始载体核实其真实性，被上诉人对此亦予以否认，对该照片本院不予采信。上诉人提交了证人证言，但该证人与上诉人存在利害关系在无其他有效证据佐证的前提下，该证人证言不足以证明被上诉人于2019年9月3日在上诉人处继续上班的事实。上诉人的该项上诉主张不能成立，本院不予支持。被上诉人基于合同欺瞒而主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。一审判决处理正确，本院予以维持。综上，上诉人泽清公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市泽清科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月六日书记员 陈明扬
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1539号原告：莆田新耀升建材有限公司，住所地为福建省莆田市城厢区。        法定代表人：石丽盆，该公司执行董事兼总经理。        被告：中油吉林化建工程有限公司，住所地为吉林省吉林市龙潭区。        法定代表人：付文宝，该公司执行董事兼总经理。        被告：寰球和创科技服务（北京）有限公司，住所地为北京市朝阳区。        法定代表人：魏亚斌，该公司执行董事。        原告莆田新耀升建材有限公司与被告中油吉林化建工程有限公司、寰球和创科技服务（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告莆田新耀升建材有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告莆田新耀升建材有限公司以立案后被告已将尚欠的货款归还为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项条之规定，裁定如下：        准许原告莆田新耀升建材有限公司撤诉。        案件受理费25元，由原告莆田新耀升建材有限公司负担。        审判员    任宏超二〇二一年八月十日书记员    刘洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7492号原告：冯曰清，女，1964年11月13日出生，汉族，住济南市历城区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。委托诉讼代理人：安瑞祥，男，1959年6月28日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司法务部副部长，住该公司员工宿舍，委托诉讼代理人：李阳，男，1989年6月24日出生，汉族，山东金泰集团股份有限公司办公室主管，住该公司员工宿舍，原告冯曰清与被告山东金泰集团股份有限公司（以下简称金泰集团公司）劳动争议一案，本院于2021年7月26日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行审理。原告冯曰清、被告金泰集团公司的委托诉讼代理人安瑞祥、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯曰清向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告山东金泰集团股份有限公司支付原告独生子女一次性养老补助金13901元；2．要求被告承担诉讼费。事实和理由：冯曰清2014年退休时金泰集团公司欠发独生子女费，多次讨要未果。金泰集团公司辩称，冯曰清系济南恒基制药有限公司的退休职工，并非金泰集团公司职工，冯曰清起诉金泰集团公司没有事实及法律依据，请求法院驳回冯曰清的诉讼请求。冯曰清前期已经向济南市高新技术产业开发区人民法院起诉济南恒基制药有限公司，依据高新区法院出具的生效法律文书，以及冯曰清提供的社会保险基金专用票据，均能证实冯曰清系济南恒基制药有限公司的退休职工。依据2002年9月28日颁布实施的《山东省人口与计划生育条例》明确规定：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的30%发给一次性养老补助。基于上述事实，冯曰清并非金泰集团公司的职工，也没有从金泰集团公司处办理退休手续，原告要求金泰集团公司支付独生子女一次性养老补助金无法律和事实依据。经审理本院查明事实如下：冯曰清于1989年生育独一子，并于其后取得独生子女优待证。冯曰清于2014年10月自济南恒基制药有限公司退休，并代济南恒基制药有限公司垫付了社会保险金。2021年5月，冯曰清向济南市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，要求济南恒基制药有限公司支付其独生子女一次性养老补助等。后双方自愿达成济南恒基制药有限公司支付冯曰清垫付社保基金及利息，冯曰清自愿放弃其他诉讼请求等调解协议，济南市高新技术产业开发区人民法院作出（2021）鲁0191民初3450号民事调解书对此予以确认。2021年7月13日，冯曰清为申请人，以金泰集团公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人支付独生子女一次性养老补助金13901元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第1144号仲裁决定书，以冯曰清的请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。后冯曰清向本院提起诉讼。本院认为，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。根据本案证据，冯曰清退休时所在单位为济南恒基制药有限公司，其主张金泰集团公司支付其独生子女一次性养老补助无事实及法律依据，本院对此不予支持。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告冯曰清的诉讼请求。案件受理费5元，由冯曰清负担。本判决为终审判决。审判员  张本荣二〇二一年八月九日书记员  王志宇
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0623执恢71号申请执行人：刘成坤，男，1963年6月15日生，汉族，大专文化，职员，住吉林省长白朝鲜族自治县。被执行人：长白朝鲜族自治县森德木业有限公司，住所地：吉林省长白朝鲜族自治县。法定代表人：赵显奇，该公司经理。委托执行代理人：孟德瑛，女，1973年12月25日生，汉族，住吉林省白山市浑江区。本院在执行申请执行人刘成坤与被执行人长白朝鲜族自治县森德木业有限公司民间借贷纠纷一案中，刘成坤与长白朝鲜族自治县森德木业有限公司达成长期执行和解协议，刘成坤撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）吉0623执恢71号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于周希二〇二一年八月十一日书记员  腾 凯
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10304号原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。负责人：钱萍，该行行长。委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），银行员工。委托诉讼代理人：申文（特别授权代理），银行员工。被告：刘开扬，男，汉族，1979年4月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡永林，女，汉族，1981年3月22日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告刘开扬、胡永林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行撤诉。案件受理费1340元（已按简易程序减半收取），由中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行负担。审判员  本清福二〇二一年八月三十日书记员  路建新
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢2995号刘汝发、李鑫：刘汝发与李鑫租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，刘汝发向本院申请执行的(2015)滨港民初字第3342号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3158号申请执行人：柳莉英，女，1966年11月27日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：时玩达，男，1963年5月11日生，汉族，住上海市崇明区。原告柳莉英与被告时玩达民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出(2020)沪0113民初442号民事调解书，已经发生法律效力。权利人柳莉英于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人时玩达支付欠款人民币300,000元及利息。本院受理后，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人时玩达名下无房产、证券、车辆、社保等财产登记信息。执行过程中，依法冻结被执行人时玩达名下银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院依法将被执行人时玩达纳入全国失信被执行人名单并对其发出限制消费令。现申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人时玩达名下暂无可供执行的其他有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十三日书记员  曾建琼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)吉0722民初2554号之一原告：邹某，女，1968年11月28日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：孙某，女，1968年1月14日生，汉族，住吉林省长岭县。本院在审理原告邹某与被告孙某民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告邹某撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告负担。审判员  李贺廷二〇二一年八月十七日书记员  于在洋
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1345号被执行人：郭长海，男性，1968年10月29日出生，汉族，住辽宁省营口市大石桥市。被执行人郭长海罚金一案，本院于2021年03月22日作出的（2020）辽0882刑初252号已经发生法律效力，因被执行郭长海未履行生效法律文书确定的义务，2020年10月14日向本院申请强制执行，本院于2020年10月14日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人郭长海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人处于服刑期间，未能对被执行人实施拘留。本院于2020年7月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年7月15日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年7月15日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初252号刑事判决书，被申请执行人郭长海应当如期给付罚金17000元，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人郭长海有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1345号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪力
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1031号孙晓艳、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人孙晓艳与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2283号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03清申161号申请人：南京永达(集团)股份有限公司，住所地江苏省南京市。诉讼代表人：南京永达(集团)股份有限公司管理人负责人：邓涛，组长。被申请人：上海宁达实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：岳凤林，职务不详。申请人南京永达(集团)股份有限公司于2021年7月2日，对上海宁达实业有限公司(以下简称宁达公司)申请强制清算，认为被申请人宁达公司已于1999年4月29日依法被吊销营业执照，但被申请人宁达公司至今未成立清算组，故申请人以宁达公司未在法定期限内成立清算组为由，请求人民法院指定清算人对宁达公司进行强制清算。审查期间，经本院释明国有控股企业强制清算案件由上海铁路运输法院管辖后，申请人申请撤回对上海宁达实业有限公司强制清算申请。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》的精神，申请人在本院裁定受理该强制清算申请前，自愿撤回申请，并未侵犯国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许南京永达(集团)股份有限公司撤回对上海宁达实业有限公司提出的强制清算申请。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日二〇二一年八月十八日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执18881号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：黄添，男，1985年10月9日出生，汉族，户籍所在地江西省南昌市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与黄添金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执1154号申请执行人谢德元,女,1987年5月9日出生,住沈阳市大**。委托代理人刘玉娟，系辽宁新霁律师事务所律师被执行人沈阳志诚会计服务有限公司，社会统一信用代码91210100MA0P4AUU5L，住所地沈阳市浑南新区浑南四路**312。法定代表人边永芝。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的财产。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执1154号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二一年八月二十日书记员 张云峰
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执398号之一申请执行人：李某某，男性，1968年11月18出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。申请执行人：李某某1，女性，1950年02月04出生，汉族，住住葫芦岛市南票区。申请执行人：李某某2，女性，1955年11月17出生，汉族，住住葫芦岛市南票区。申请执行人：李某某3，男性，1964年04月21出生，汉族，住葫芦岛市南票区。申请执行人：李某某4，男性，1973年02月15出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被执行人：阎某某，男性，1967年11月20出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行李某某、李某某1、李某某2、李某某3、李某某4与阎某某附带民事赔偿一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2021）辽1404刑初34号判决书，已向被执行人阎某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阎某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人阎某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阎某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产阎某某以人民币265403.98元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7820号申请执行人：闫梦珠，女，1998年11月25日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人闫梦珠与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初24046号民事判决书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币6,000元的付款义务。权利人闫梦珠本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月27日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2271号        被执行人：李新新，男，1988年11月15日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人李新新犯诈骗罪追缴罚金（2021）浙1082刑初219号刑事判决书一案中，责令被执行人李新新缴纳罚金等人民币71240元，但被执行人李新新未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李新新的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人李新新有可供执行的财产。本院在执行过程中，已执行到执行款0元。                鉴于被执行人李新新拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李新新作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李新新采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人李新新目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2271号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴金炉            审判员鲍仲德            审判员何亚江    二〇二一年八月二十四日            代书记员王佳杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初6414号申请人：河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司，住所地，河北省保定市莲池区东三环西七一路北侧。法定代表人：霍松，系该公司经理。被申请人：张丽娜，女，汉族，1976年8月26日出生，住保定市莲池区。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司诉被告张丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司保定市莲池区分公司负担。审判员  胡紫薇二〇二一年八月二十七日书记员  齐 芳
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初981号 原告李亚德，男，1960年8月20日出生，住东丰县。 被告王国付，男，1960年4月18日出生，住东丰县。 原告李亚德与被告王国付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。 李亚德向本院提出诉讼请求1．请求被告立即偿还借款4.8万元，2．承担本案诉讼费用。事实和理由2020年1月2日，被告向原告借人民币4.8万元，约定，每年偿还借款3000元-5000元，未约定利息，被告给原告出具借据一张。但是，由于被告未履行承诺，至今分文未偿还，形成不安抗辩因素，原告有随时请求被告偿还借款的权利。由于被告不守诚信，侵害原告的合法利益，为了维护原告的合法利益，据此，向法院起诉，1．请求被告立即偿还借款4.8万元，2．承担本案诉讼费用。 本院经审查认为，因原告李亚德不能提供出被告王国付的准确信息及送达方式，原告李亚德的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下 驳回李亚德的起诉。 案件受理费500.00元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年八月九日 书记员  于 明
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3414号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：陈晓斌，男，汉族，1989年02月20日出生，重庆市璧山区。本院立案执行陈晓斌罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初103号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈晓斌逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈晓斌的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈晓斌高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3414号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）渝0120刑初103号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民特320号申请人：陈秋明，男，1961年10月20日生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：吴薏，上海筑业律师事务所律师。被申请人：陈根娣，女，1939年10月27日生，汉族，住上海市宝山区。代理人：陈鸿英，系被申请人之女。代理人：陈鸿琴，系被申请人之女。申请人陈秋明申请认定陈根娣无民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈秋明称，申请认定并宣告被申请人陈根娣为无民事行为能力人并指定陈秋明为陈根娣的监护人。事实和理由：陈根娣与陈妙其(2011年已去世)系夫妻，育三名子女即陈秋明、陈鸿琴、陈鸿英。陈根娣未立遗赠抚养协议，也未指定监护人。陈根娣因脑梗死后遗症等导致精神状况逐渐恶化。经过鉴定，陈根娣被评为无民事行为能力人。代理人陈鸿英、陈鸿琴共同称，申请人所述均属实。对鉴定意见等证据无异议。同意由申请人陈秋明担任被申请人陈根娣的监护人。经审理查明，陈根娣与陈妙其(2011年已去世)系夫妻，育三名子女即陈秋明、陈鸿琴、陈鸿英。陈根娣因脑梗死后遗症等导致精神状况逐渐恶化。经过鉴定，陈根娣被评为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、一百八十九条之规定，判决如下：一、陈根娣为无民事行为能力人；二、指定陈秋明为陈根娣的监护人。本判决为终审判决。审判员  王国侠二〇二一年八月十六日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1617号申请执行人：宁学文，男，1948年5月4日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：刘克俊，男，1956年10月15日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人宁学文与被执行人刘克俊借款合同纠纷一案，界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初1718号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年6月10日依法立案执行。界首市人民法院作出的（2021）皖1282民初1718号民事判决书确定，被执行人刘克俊偿还申请人宁学文借款本金50000元，利息1300元及逾期利息（以50000元为本金，按年利率15.4%，自2021年4月12日起计算至借款还清之日止）。案件受理费560元由被执行人承担。本案执行费678元由被执行人承担。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘克俊名下的财产信息，查明被执行人名下除有少量银行存款外，无证券、车辆等财产信息。另查明，被执行刘克俊名下个人独资企业界首市银龙洗车综合服务中心有房产，我院已查封，但因超标的，我院未能拍卖。其将该房产租赁给界首市家富富侨健康会所，每年租金24000元，我院已向该会所送达协助执行通知书，提取被执行人刘克俊租金收入。3、本院于2021年8月18日限制被执行人刘克俊高消费及非生活或者经营必需的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过直接送达方式向被执行人发出限制消费令、执行决定书。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请人宁学文亦表示不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月二十五日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0105民初1142号 原告：高培文，男，1977年9月14日出生，汉族，乌鲁木齐市保安集团职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。委托诉讼代理人：阿布都热合曼艾合麦提，新疆努尔路克律师事务所律师。被告：努尔买买提，男，1982年5月1日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：吾甫尔赛买提，男，1973年12月20日出生，维吾尔族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：徐新兰，女，1964年10月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。原告高培文与被告努尔买买提、吾甫尔赛买提、徐新兰合同纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，原告高培文于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高培文提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高培文撤诉。案件受理费25元，已减半收取（原告预交1,230元），由原告高培文负担；余款1,205元由本院退还给原告高培文。。审  判  长   古丽加娜提·玉素甫人民陪审员高英江人民 陪 审员   李海二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   艾孜买提·阿合买提
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢998号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0683民初5747号民事判决书，于2021年8月3日立案恢复执行申请执行人周仁秋与被执行人汤春雷建设工程施工合同纠纷一案，执行过程中，被执行人汤春雷已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2021）浙0683执305号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1033号张艳凤、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人张艳凤与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2299号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2176号        原告：杭州和利时自动化系统工程有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区19号大街（北）1号4幢2层。                法定代表人：方垒，该公司董事长。                委托诉讼代理人：刘陈甜，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王启明，北京德恒（杭州）律师事务所律师。                被告：吉林省利安石油化工有限公司，住所地吉林省图们市图们江东山路688号。                法定代表人：邱军，该公司董事长。                原告杭州和利时自动化系统工程有限公司与被告吉林省利安石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司的诉讼代理人刘陈甜，被告吉林省利安石油化工有限公司的法定代表人邱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杭州和利时自动化系统工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1320000元；2．判令被告支付原告逾期付款违约金264000元；3．诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月27日，原、被告签订了《吉林省利安石油化工有限公司液化气原油自控及仪表项目DCS项目、SIS系统及仪表成套供货安装工程合同书》，约定由原告向被告提供基于HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0的DCS系统、SIS系统、仪控设备和安装工程，合同总金额为2200000元。合同签订后，原告按照约定向被告交付了全部系统。但被告仅支付了880000元，剩余货款一直未付。                被告吉林省利安石油化工有限公司答辩称：原告的合同义务还未履行完毕，履行完毕后，被告同意支付货款。                本院经审理认定事实如下：                2016年6月29日，原、被告签订了《吉林省利安石油化工有限公司液化气原油自控及仪表项目DCS项目、SIS系统及仪表成套供货安装工程合同书》一份，约定由原告向被告提供基于HOLLIAS工业自动化控制系统V4.0的DCS系统、SIS系统、仪控设备和安装工程，用于被告液化气及成品油罐区自控及仪表项目，合同价款为2200000元；付款方式为：被告自合同签署之日起的7天内向原告支付预付款660000元；原告依合同约定准备好合同设备后应通知被告，被告自接到通知之日起7天内支付货款220000元；被告在收到设备3日内支付到货款440000元，被告应自合同设备投运验收合格之日起15天内支付货款660000元，质保期满后15天内，被告支付货款220000元。合同另约定现场具备设备安装条件后，原告派人进场开始安装及调试工作，在被告进行项目投运期间DCS和仪表连续正常运行3天，则通过验收，双方验收人员签订验收报告，被告未依约履行义务导致未投运的责任由被告承担；DCS系统质保期为自调试验收合格之日起12个月，仪表质保期为自开箱验收合格之日起12个月；如被告逾期付款，原告有权暂时中止履行合同并不对因此导致的工程延期承担责任，同时有权要求被告每延期一日支付未付款金额的万分之五作为违约金，最高不超过未支付金额的20％，如被告在达到此限额后仍不能付款，原告有权解除合同，应向被告主张不高于合同金额30％的违约金，同时应赔偿原告因此产生的损失；非因原告原因项目中止（包括但不限于无法达到进场、安装条件，项目未能投运等）达［］月的，原告有权选择继续履行合同，且自货到现场起算经过6个月，视同投运验收合格，或者解除合同，原告有权取回合同设备，由此产生的费用以及造成的一切损失由被告承担。                原告于2018年6月5日向被告交付了案涉设备，被告在开箱验收清单中确认原告所交付的货物与《供货清单》内容相符，数量准确，外观正常，验收合格，满足合同技术附件的规定，已完成合同中规定的货物交付义务。                另查明，被告目前已支付货款880000元，其余货款至今未付。被告的《安全生产许可证》于2019年6月20日被正式注销。                上述事实认定由原告杭州和利时自动化系统工程有限公司提供的《吉林省利安石油化工有限公司液化气原油自控及仪表项目DCS项目、SIS系统及仪表成套供货安装工程合同书》、现场物资验收报告、开箱验收单，被告提交的《关于吉林省利安石油化工有限公司〈关于出具情况说明的请示〉的答复》以及当事人的庭审陈述在卷佐证。被告提交的通知函、复函、回复函均系复印件，真实性无法认定。                本院认为：原、被告签订的《吉林省利安石油化工有限公司液化气原油自控及仪表项目DCS项目、SIS系统及仪表成套供货安装工程合同书》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人均有约束力。本案的争议焦点为合同约定的付款条件是否成就。本院认为，合同约定被告在收到设备3日内支付到货款440000元，原告已于2018年6月5日交付货物，被告应支付原告该笔货款。关于验收款及质保款，设备虽未完成投运验收，但合同约定如非因原告原因致项目未能投运，原告要求继续履行合同的，货到现场后6个月视同投运验收合格。被告未提交证据证明系因原告原因致设备未能安装完成且投运，结合被告庭审中陈述公司自2012年起一直未正常经营，政府禁止设备安装的情况，可以认定设备未完成投运验收非因原告原因。依据合同约定，应认定设备于2018年12月5日投运验收合格，合同约定的验收款及质保款的条件均已成就，被告应支付原告该笔款项。综上，原告要求被告支付货款1320000元及违约金264000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司货款1320000元；                二、被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化系统工程有限公司违约金264000元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费9528元，由被告吉林省利安石油化工有限公司负担。原告杭州和利时自动化系统工程有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告吉林省利安石油化工有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十八日            书记员江亮珍
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202财保334号申请人：中国农业银行股份有限公司大连中山支行,住所地：辽宁省大连市X区X街X号。负责人：孙伟，系该行行长。委托代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被申请人：石峰，男，1987年3月17日出生，汉族，住辽宁省大连X区。申请人中国农业银行股份有限公司大连中山支行于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石峰的银行存款81600.02元进行冻结，或者查封被申请人名下其他等值财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人石峰的银行存款81600.02元或查封被申请人名下的其他等值财产。案件申请费840元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓玉皎二〇二一年八月十一日书记员  马倩倩