wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11353号原告：新蒲新区步迪克全屋定制家具厂，住所地新蒲新区新中办高台村民组（陈仕明租房），统一社会信用代码92520390MA6GRRB387(1-1)。经营者：喻本波，男，1986年7月7日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：贵州尊壹装饰工程有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区迎红街道海尔大道万方商住楼A栋2层1号2号，统一社会信用代码91520302MAAKBWKX8X。法定代表人：蒲云行，董事兼总经理。原告新蒲新区步迪克全屋定制家具厂（以下简称步迪克家具厂）与被告贵州尊壹装饰工程有限责任公司（以下简称尊壹公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告步迪克家具厂的经营者喻本波到庭参加诉讼，被告尊壹公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告步迪克家具厂向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告向原告支付家具款65596元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年初向原告定制衣柜，原告履行完送货义务后，被告贵州尊壹装饰工程有限公司于2021年5月向原告出具《分期款协议》，该协议上说明被告欠原告共计70596元。《分期款协议》列明被告2021年5月26日前支付15000元，其余部分分七期付款，以每月26日前支付，任何一期超过一个星期将全部支付完毕。被告于2021年6月6日支付原告5000元后剩余部分一直不予支付。现付款期限已满一周，被告未履行自己的承诺支付货款。为维护自己的合法权益，原告特根据相关法律规定，诉请贵院依法裁决，请予支持原告的诉讼请求为谢。被告尊壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告从事家具生产及销售生意，被告多次在原告处购买货物，2021年5月25日，原告与被告签订分期付款协议一份，约定：1．确认被告共计欠付原告货款70596元；2．支付方式：2021年5月26日前支付15000元，2021年6月26日前支付8000元，2021年7月26日前支付8000元，2021年8月26日前支付8000元，2021年9月26日前支付8000元，2021年10月26日前支付8000元，2021年11月26日前支付8000元，2021年12月26日前支付7596元；3．任何分期支付时间超过一星期以上必须全款支付完毕。协议签订后，被告于2021年6月6日支付货款5000元，尚欠65596元货款至今未支付，原告诉至本院，酿成诉争。本院认为，被告向原告购买货物而未付款，原告与被告签订分期付款协议，确认被告欠付原告货款70596元，根据该协议的约定，被告如有一期逾期一周，则应全款支付，现因被告第一期货款都未足额支付，且逾期超过一周，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”、第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”之规定，本院对原告要求被告支付货款65596元的诉讼请求予以支持。被告尊壹公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告贵州尊壹装饰工程有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告新蒲新区步迪克全屋定制家具厂货款人民币65596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元（已减半收取），由被告贵州尊壹装饰工程有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审 判 员  陈 果二〇二一年八月三日法官助理  时玲玲书 记 员  喻佳佳
-1-内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0825民初634号原告：内蒙古志城物业服务有限公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区解放西街城里邮政局西50米。法定代表人：林柏英，系内蒙古志城物业服务有限公司董事长。委托诉讼代理人：景娜，女，汉族，1984年10月15日出生，系内蒙古志城物业服务有限公司经理。被告：阿都庆，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗。原告内蒙古志城物业服务有限公司诉被告阿都庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告内蒙古志城物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阿都庆的起诉。-2-本院认为，原告内蒙古志城物业服务有限公司申请撤诉符合我国有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古志城物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告内蒙古志城物业服务有限公司承担。审判员 海 宝二〇二一年八月十六日书记员 孟海日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初2062号原告：刁某某，女，1966年5月19日出生，汉族，住平阴县孔村镇大荆山村被告：廉某某，男，1969年1月2日出生，汉族，住平阴县孔村镇北毛峪村原告刁某某与被告廉某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告刁某某于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刁某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刁某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告刁某某负担。审 判 员  田 琳二〇二一年八月十七日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6160号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：李艳霞，女，1973年6月2日生，住所地：河南省滑县，系原告公司员工。委托诉讼代理人：赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：李娟，女，1980年10月1日生，住滑县新区。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告物业服务管理费4272元；2.判令由被告承担本案全部诉讼费。本院于2021年7月26日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：本案系物业服务合同纠纷，原告向被告所居住小区提供物业管理服务，被告应当向原告支付物业管理服务费。按照双方合同约定，住宅物业服务费收取标准为0.86元/平方米/月。被告李娟的房屋建筑面积为137.98平方米，故被告应缴纳的物业费数额为137.98平方米×0.86元每平方米每月×36个月=4272元。故原告诉请被告向原告支付2018年10月15日至2021年10月14日物业服务费4272元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。被告李娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李娟自本判决生效之日起三日内向原告安阳市安居物业服务有限公司支付2018年10月15日至2021年10月14日物业服务管理费4272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李娟负担。本判决为终审判决。审判员  张艳丽二〇二一年八月四日书记员  魏志云
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4111号杨XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX履行（2019）黔0602刑初38号刑事判决书确定的缴纳案款3000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0207执249号王立辉：王立辉非法所得一案，执行标的共计800.00元。经本院立案执行，现已执行到位800.00元，本院已于2021年8月10日将该款转付给黑龙江省非税处。至此,（2014）碾刑初字第50号刑事判决书中王立辉的非法所得判项已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21056号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：于娜，女，1988年8月29日出生，汉族，住江苏省泰州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56460号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人于娜于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,076.1元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,621元。本院于2021年8月4日向被执行人于娜发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于娜于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人于娜未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人于娜纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人于娜名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人于娜名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人于娜其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56460号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人于娜继续履行债务的权利，被执行人于娜仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人于娜有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                   （2021）陕0203民初821号     原告：咸阳天傲商贸有限公司，住所地：彬州市，统一社会信用代码：91610427MA6XMKK69M。法定代表人：张衡，该公司总经理。被告：郝刚，男，1981年1月23日生，汉族，住彬州市，公民身份号码：61042XXXX101230019。被告:陕西耀北能源开发有限公司，住所地：铜川市印台区，统一社会信用代码：91610200687990409R。法定代表人：温智华，该公司总经理。原告咸阳天傲商贸有限公司与被告郝刚、陕西耀北能源开发有限公司合同纠纷一案，陕西省彬州市人民法院受理该案后，在审理过程中，陕西耀北能源开发有限公司在答辩期内以双方约定管辖在本院为由提出管辖权异议，陕西省彬州市人民法院于2020年11月16日作出（2020）陕0482民初1756号民事裁定，裁定陕西耀北能源开发有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送铜川市印台区人民法院处理。咸阳天傲商贸有限公司不服该裁定，上诉后，咸阳市中级人民法院于2021年5月10日作出（2021）陕04民辖终44号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。彬州市人民法院将该案移送本院，诉讼费未随卷移送。该案立案后，依法由审判员左菊红适用简易程序进行审理，本案现已审理终结。原告咸阳天傲商贸有限公司诉称，2019年10月，经被告郝刚介绍与被告陕西耀北能源开发有限公司进行煤炭业务合作，2019年10月14日向被告陕西耀北能源开发有限公司交保证金400000元，并按照被告要求在合作协议上盖章。但在业务开展过程中，经原告多次索要合同文本未果，也未提供具体业务结算信息。故诉至法院，请求：1、两被告立即返还原告保证金400000元，并自2019年10月14日起按全国银行间同业拆借中心借款利率付息至还款日；2、两被告共同承担本案受理费、保全费、保全保险费等。经核算，该案原告应预交诉讼费用7300元，因适用简易程序减半收取诉讼费3650元，本院于2021年7月16日向原告咸阳天傲商贸有限公司发出交纳诉讼费用通知书，并告知其在七日内（2021年7月23日前）向本院预交诉讼费，逾期则按撤诉处理，原告法定代表人张衡签收该通知。    经审查，本院认为，《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”原告在收到交费通知后，未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请，也无正当理由至今未交费，对其提起的民事诉讼依法应按撤诉处理。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：对咸阳天傲商贸有限公司诉郝刚、陕西耀北能源开发有限公司合同纠纷一案按撤诉处理。   审  判  员      左菊红                         二○二一年八月十八日       法 官 助 理      李  莹                   书   记  员      郑  欢         1
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初2552号原告：长春经开融丰村镇银行股份有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：刘建武，该公司董事长。委托诉讼代理人：张永强，该公司员工。委托诉讼代理人：王冠衡，该公司员工。被告：杨涛，男，汉族，1988年11月23日生，住长春市。被告：杨守中，男，汉族，1963年12月24日生，住长春市九台区。被告：范秀玲，女，汉族，1967年8月20日出生，住长春市九台区。原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司（以下简称融丰村镇银行）与被告杨涛、杨守中、范秀玲借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告融丰村镇银行的委托诉讼代理人张永强、王冠衡到庭参加诉讼，被告杨涛、杨守中、范秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。融丰村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨涛、杨守中、范秀玲偿还贷款本金人民币200000元及到付款日的相应利息、罚息、复利（逾期利息加罚50%）。贷款利率为年利率11.88%。2.要求第二、第三被告承担连带责任。3.要求被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年2月25日与杨涛签订的编号为20200225660617xxx号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额贰拾万元，贷款利率为年利率11.88%（逾期利息加罚50%），用途为购进饲料，此笔贷款无抵押。原告于2020年2月25日与杨守中、范秀玲签订的编号为20200225660617xxx号《最高额保证合同》。此笔贷款2020年9月22日到期，至2021年6月18日逾期114天，违反合同编号为20200225660617xxx号《个人循环借款合同》及20200225660617xxx号《最高额保证合同》内容规定，故向法院提起诉讼。杨涛、杨守中、范秀玲未到庭、未举证，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2020年2月25日融丰村镇银行与杨涛签订《个人循环借款合同》（合同编号20200225660617xxx），约定杨涛在融丰村镇银行处贷款20万元用于购进饲料，借款期限2020年2月25日至2023年2月24日止，借款人可以在人民币贰拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请循环使用借款额度，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年2月24日。此笔借款年利率11.88%，固定利率，合同约定将贷款打入杨涛开设的尾号8211的账户中，逾期还款罚息为约定利率上浮50%。还款方式按月结息，到期还本。2020年2月25日，融丰村镇银行将20万元打入合同约定的杨涛名下尾号为8211的账户。2020年2月25日，杨守中、范秀玲与融丰村镇银行签订《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》约定，杨守中、范秀玲为杨涛20万元的贷款提供担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾万元整，债权人自2020年2月25日起至2023年2月24日止，与债务人办理约定的各类业务形成的债权。该期间为最高额担保债权的确定期间。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。此笔贷款于2021年2月24日到期，杨涛未在贷款到期日偿还本金。以上事实有《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额保证合同补充协议》、贷款凭证、贷款账户详见单及庭审笔录在卷为凭，本院予以确认。本院认为，融丰村镇银行和杨涛签订的《个人循环借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利、履行义务。借款人杨涛未按约定还款，构成违约，因此融丰村镇银行要求杨涛偿还20万元贷款及利息的诉请本院予以支持。杨守中、范秀玲与融丰村镇银行签署了《最高额保证合同》及《最高额保证合同补充协议》，其应在合同约定的保证期间内，按照合同约定承担债务的连带保证责任。被告杨涛、杨守中、范秀玲经本院传唤未到庭，视为放弃抗辩权利及对原告陈述事实和诉讼主张的认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百九十条、第六百九十一条、第六百九十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告杨涛于判决生效后七日内向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司偿还贷款200000元本金及相应的利息（期内利息年利率11.88%，逾期利息上浮50%）；二、被告杨守中、范秀玲对上述债务向原告长春经开融丰村镇银行股份有限公司承担连带偿还责任。案件受理费减半收取为2150元、保全费1520元（原告已垫付）由被告杨涛、杨守中、范秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张鹏佼二〇二一年八月十日书记员  刘琳琳
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4288号原告：王秀飞，女，汉族，出生于1965年12月16日，户籍地湖南省怀化市鹤城区被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区经营者：向飞，男，土家族，出生于1995年2月20日，户籍地溆浦县原告王秀飞与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告王秀飞到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀飞向本院提出诉讼请求：1.判决退还原告游泳健身馆会员缴纳的会费共计3888元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年8月初，被告向原告王秀飞推销四年期的游泳健身会员卡，并承诺：会员卡期限自2021年元月1日开始计算服务期限，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月14日以60元购买了被告为期四年的会员卡，加上此前收取的定金3888元，共计3948元。实际上在短短的半年时间里，被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年8月23日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为家庭卡，共三张（卡号：8880191、8880192、8880193），起始日期自2021年1月1日至2024年1月1日，会费为3888元。原告支付了3888元办卡，被告向原告出具收据一张。庭审过程中，原告称卡号为8880191的会员卡与收据已不见。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料复印件、《会员入会协议》复印件、KK游泳健身馆会员卡2张（卡号：8880192、8880193）及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费3888元的诉求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告王秀飞所缴会费3888元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十日代理书记员  周**银附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2323民初2497号原告：普安县龙吟镇大黄家建材经营部，住所地：贵州省普安县龙吟镇红旗村大黄家组，统一社会信用代码92522323MA6GTW2P5L。法定代表人：黄玉燕，系该建材部经营者。被告：郭海，男，1986年4月25日出生，苗族，住普安县。原告普安县龙吟镇大黄家建材经营部与被告郭海买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告普安县龙吟镇大黄家建材经营部于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告普安县龙吟镇大黄家建材经营部撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许普安县龙吟镇大黄家建材经营部撤回起诉。案件受理费（已减半）63元，由原告普安县龙吟镇大黄家建材经营部负担。审判员  吴朝良二〇二一年八月二十五日书记员  王 波
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6124号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300772043254B，住所地丰县孙楼办事处景泰嘉园办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司员工。被告：董书建,男，1976年8月17日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告董书建物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年八月二十七日书记员  尹虹琳
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7863号原告：邹晓亮，男，汉族，1979年11月12日出生，户籍地黑龙江省拜泉县。现住济南市历城区。委托诉讼代理人：孙洪涛，山东盛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭腾学，山东盛强律师事务所律师。被告：路雷，男，汉族，1983年8月13日出生，住济南市历城区。原告邹晓亮与被告路雷修理合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，于2021年8月10日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邹晓亮及其委托诉讼代理人孙洪涛到庭参加诉讼。被告路雷经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹晓亮向本院提出诉讼请求：1.依法判令路雷立即支付邹晓亮维修款19230元及利息(以19230元为基数，自2021年6月1日起至实际付清之日，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费等费用由路雷承担。事实和理由：邹晓亮长期从事流动补胎工作，路雷从事多辆渣土车运营业务，2021年4月起至2021年5月底路雷陆续在邹晓亮处购买新胎、钢盆、螺丝等车辆配件并要求邹晓亮对其需要维修的车辆进行换胎、维修等服务；路雷支付部分维修费用后，仍欠邹晓亮维修款19320元，2021年6月9日邹晓亮因该欠款纠纷在济南市历城区鲍山派出所报警，处警中路雷当场认可该欠款，但至今以各种理由拖延不支付。为维护邹晓亮的合法权益，故诉至贵院，望贵院判如所请。路雷缺席,未答辩。本院经审理认定事实如下：邹晓亮长期从事流动补胎工作，路雷从事多亮渣土车运营业务自2021年4月起至2021年5月底，路雷自邹晓亮处购买新胎、钢盆、螺丝等车辆配件并要求邹晓亮对需要维修的车辆进行换胎、维修等服务。邹晓亮主张路雷尚欠其维修款19320元未支付，并提交1、收款收据(维修明细)7本共45张，拟证明2021年4月10日至2021年5月29日期间，路雷的车队车辆“鲁AP0226、鲁AR3909、鲁AR3801、鲁AP0220、鲁AP0230、鲁AR3816”多次在邹晓亮处购买新胎、钢盆、螺丝等汽车配件及由邹晓亮进行维修，该维修项目及购买配件清单均有路雷车队车辆相应的司机或者路雷签名确认；2、路雷微信主页信息、微信支付转账电子凭证、“收款收据”、对账单、路雷与邹晓亮微信聊天记录各一张，拟证明微信号“lulei13188888”使用者为路雷，2021年6月9日，邹晓亮与路雷在微信中进行最后对账及多次催要维修及配件款，至2021年5月30日路雷尚欠邹晓亮维修款共计19230元，路雷对欠维修款事实认可。本院认为，邹晓亮提供的《收款收据》（维修明细）、微信聊天记录等证据能够证明其与路雷之间存在修理合同关系，且该合同关系真实有效。邹晓亮要求路雷支付维修款19230元，路雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，邹晓亮的该项诉讼请求，本院依法予以支持。邹晓亮要求路雷支付逾期付款利息：以19230元为基数，自2021年6月1日至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，因邹晓亮自2021年6月15日向路雷主张涉案维修款，本院酌情予以调整为：以19230元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第七百八十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限路雷于本判决生效之日起十日内偿还邹晓亮维修款19230元。二、限路雷于本判决生效之日起十日内支付邹晓亮逾期付款利息：以19230元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回邹晓亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由路雷负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月十日法官助理  李 静书 记 员  翟文丽
烟台市福山区人民法院应 诉 通 知 书案号：(2021)鲁0611民初2407号之一孙胜：本院已经受理烟台百旺物业管理有限公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式;法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。不提出答辩状的，不影响人民法院审理。三、当事人是法人、其他组织的，应在开庭前递交法定代表人身份证明书。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章（当事人是公民的，由个人签名或盖章）的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。二〇二一年八月十二日
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3663号原告：中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇阜昌路64号。法定代表人：刘汉，该支行行长。委托代理人：李德刚，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：曲毅，男，满族，中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜远航，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行（以下简称：农行岫岩支行）与被告姜远航信用卡纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行岫岩支行的委托代理人李德刚、曲毅到庭参加了诉讼，被告姜远航经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行岫岩支行诉称，被告姜远航于2015年1月6日在我行申请办理信用卡一张，卡号：62×××79，截至2021年5月7日，透支8,896.38元，其中透支本金7,194.99元，利息1,229.79元，逾期还款违约金471.60元。经我行客户经理多次催收，欠款一直没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告姜远航偿还原告信用卡欠款8,896.38元（截至2021年5月7日），其中透支本金7,194.99元，利息1,229.79元，逾期还款违约金471.60元；2、2021年5月7日后产生的利息，由被告按合同约定继续履行至借款全部还清之日止；3、被告承担本案诉讼费用。被告姜远航未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年1月6日，被告姜远航在原告农行岫岩支行处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张（信用卡），卡号：62×××79，截止2021年5月7日，被告使用该卡透支本金7,194.99元，产生利息1,229.79元，逾期还款违约金471.60元，合计8,896.38元。该款经原告多次索要未果，故原告诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：中国农业银行金穗贷记卡申请表、身份证复印件、信用卡综合管理平台截图表、催收历史记录、贷记卡账户催收登记台账、催收通知书及照片；被告未提供证据。上述证据经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告姜远航在原告处办理贷记卡，该行为系原、被告双方真实意思表示，合法有效，原、被告应按约定履行义务。本案被告姜远航在进行透支贷记卡消费后，未按约定履行还款付息及支付违约金等还款义务，故原告要求被告姜远航偿还贷记卡欠款并要求被告支付自2021年5月7日之后产生的利息（按合同约定继续履行至借款全部还清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告姜远航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜远航于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司岫岩满族自治县支行信用卡欠款8,896.38元，并支付自2021年5月8日起至借款还清之日止，因本次欠款所产生的利息和逾期还款违约金（以原告信用卡综合管理平台账面金额为准）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜远航负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  李 峥二〇二一年八月十二日法官助理  姜 伟书 记 员  佟玉杰
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1783号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：陈浩，男，1989年2月19日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:王美玲，女，1988年4月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人:潘国涛，男，1983年5月18日出生，汉族，住河南省镇平县。公民身号码:411324198305184535。被执行人:郭成德，男，1967年7月11日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人:林玉川,男，1973年11月5日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人陈浩、王美玲、郭成德、林玉川、潘国涛为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1324民初140号民判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息202334.39元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少（未扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下无房产，未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  徐 泱
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24837号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。被告：吴海燕，女，1974年4月4日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告吴海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十四日书记员  林嘉仪
湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0481民初5419号原告：湖南沁心物业管理有限公司，住所地：湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖南路1幢。统一社会信用代码：91430481092581796E。法定代表人：伍耒耒，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱文娟，该公司经理。被告：邓义云，男，汉族，1982年11月9日出生，住湖南省耒阳市。原告湖南沁心物业管理有限公司与被告邓义云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湖南沁心物业管理有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南沁心物业管理有限公司以与被告达成和解为由，撤回对被告邓义云的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南沁心物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由湖南沁心物业管理有限公司负担。审 判 员  谷莉萍二〇二一年八月十七日代理书记员  朱建云
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2327民初2166号原告：王福州，男，1969年6月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。被告：陈兰英，女，1975年8月15日生，布依族，贵州省册亨县人，务农，住册亨县。委托诉讼代理人：覃尚安，册亨县中心法律服务所基层法律服务工作者。代理权限：一般代理。原告王福州与被告陈兰英同居关系析产纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月6日，原告王福州经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王福州撤诉处理。案件受理费100元（已减半收取），由原告王福州承担（已缴纳）。审判员  王姗珊二〇二一年八月六日书记员  廖选韬
山东省沂水县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1323执恢964号申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司：被执行人郭建华、徐以菊、郭仕来、郭明洋：本院在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建华、徐以菊、郭仕来、郭明洋金融借款合同纠纷一案中，执行依据：（2018）鲁1323民初1970号民事判决书，申请执行人向本院提交结案申请，称“因被执行人郭建华归还其贷款本金及利息，已履行民事判决书所判决的义务，现申请贵院解封、结案”。本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1296号申请人：吉林省薪侨药业有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：杨金花，总经理。被申请人：贾雪虎，男，1985年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区吉林省薪侨药业有限公司与贾雪虎追偿权纠纷一案，申请人吉林省薪侨药业有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾雪虎名下银行账户存款170万元予以冻结或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司吉林分公司以其出具的《诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾雪虎名下银行账户存款170万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年八月四日书记员  李政霖
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保76号民一庭：你庭移送的申请人四川雅兴渝建设工程有限公司沅江分公司与被申请人巨野新华建设集团有限公司桃江分公司诉讼财产保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初2045号民事裁定书，已将被申请人巨野新华建设集团有限公司桃江分公司的银行存款2500000元予以冻结，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十二日
吉林省蛟河市人民法院民事裁定书（2021）吉0281民初1828号原告：苗振忠，男，1932年4月21日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：兰梅花，女，1932年6月15日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉魁，女，1965年4月16日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉亭，女，1967年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        原告：苗玉清，女，1969年3月2日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。        被告：苗锡君，男，1953年7月17日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清与被告苗锡君土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清起诉主体有误，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告苗振忠、兰梅花、苗玉魁、苗玉亭、苗玉清撤诉。        案件受理费25元，免收。        审判员    郜鑫杰二○二一年八月十日书记员    韩惠丹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21466号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：金媛丽，女，1966年6月1日出生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4219号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人金媛丽于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金391,770.02元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,737.50元。本院于2021年8月5日向被执行人金媛丽发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金媛丽于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金媛丽未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人金媛丽纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人金媛丽名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人金媛丽名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人金媛丽其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4219号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人金媛丽继续履行债务的权利，被执行人金媛丽仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人金媛丽有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1950号申请执行人：李丽芸，女，1976年11月01日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。被执行人：肖明，男，1967年04月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)黔0123民初1501号民事调解书，依法受理李丽芸申请执行肖明民间借贷纠纷一案。已责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人李丽芸借款10000.00元的义务，并负担本案执行费50.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人承诺从2021年08月开始每月向申请执行人支付1500.00元（已付1500.00元）。因双方达成执行和解协议（和解长期履行），本案应予终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结贵州省修文县人民法院（2021）黔0123执1950号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  巫洋二〇二一年八月二十日书记员  袁媛
广东省翁源县人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）粤0229执保117号张浅帮(申请执行人)邹创明（被申请人）：关于申请人张浅帮与被申请人邹创明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张浅帮向本院申请解除财产保全。本院已作出（2021）粤0229民初1585号之一民事裁定书。现将相关财产查封情况告知如下：一、已解除对被申请人邹创明在中国邮政储蓄银行存款账户62×××68的冻结；二、已解除对被申请人邹创明在中国工商银行存款账户20×××73的冻结；三、已解除对被申请人邹创明在中国邮政储蓄银行存款账户62×××37的冻结；四、已解除对被申请人邹创明在中国邮政储蓄银行存款账户62×××46的冻结；五、已解除对被申请人邹创明在财付通支付科技有限公司账号（微信账号）的冻结。至此，本案解除保全措施已经完成，本案作结案处理。二〇二一年八月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1730号申请执行人：吕世爱，男，1958年11月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：鹿传洲，男，1962年5月11日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人吕世爱与鹿传洲民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2021）苏0305民初1957号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的148620元，执行费2129元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无大额存款、无可供执行车辆、证券信息。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3805号原告：姜风岗，男，汉族，1941年8月25日出生，住吉林省公主岭市。       委托诉讼代理人：姜术春，女，汉族，1979年11月11日出生，住吉林省公主岭市。       原告：姜术艳，女，汉族，1977年8月7号出生，住吉林省公主岭市。       原告：姜术春，女，汉族，1979年11月11日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：姜志远，男，汉族，1988年1月15日出生，现住吉林省公主岭市。       被告：崔金荣，女，汉族，1964年5月24日出生，现住吉林省公主岭市。       原告姜风岗、姜术艳、姜术春与被告姜志远、崔金荣土地经营权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法公开开庭进行审理。原告姜风岗委托诉讼代理人即原告姜术春、原告姜术艳、被告姜志远到庭，被告崔金荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       姜风岗、姜术艳、姜术春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告的土地直补折和粮补折；2、判令被告把原告的土地直补折和粮补折从被告的土地直补折和粮补折中分割；后当庭变更诉讼请求为：因粮食直补折庭前已经自行处理完毕，仅要求法院处理土地直补折的返还和分割。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自1998年国家分地，原告的土地确权证上写明共计分得21.9亩土地。现因姜风岗和王素兰（庭前已故）年事已高，80多岁，没有生活来源。原告四人的土地一直由被告耕种，国家给与的粮补和直补都归被告。经过家里协商，原告要求被告归还土地直补折和粮补折，并把粮补折和直补折从被告的户头里分割出来。原告多次找被告协商，被告均已各种理由拒绝协商，归还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，望贵院依法判决。现原告所持土地土地承包经营权证书为旧证，新证尚未颁发。       姜志远辩称，土地直补折没有在我手里。法院已经执行扣押了直补折账号，这个事情我自己决定不了，对于土地直补折分割我本身没有异议。有法院判决书、调解书各1份证明土地直补已经抵押出去了。       崔金荣未答辩，未提交证据。       经审理查明：姜风岗系姜术艳、姜术春之父。现姜风岗、姜术艳、姜术春持土地承包经营权证书一份，要求姜志远、崔金荣返还土地直补折并与之分户。该土地承包经营权证书xxx，共有人为姜风岗、王淑兰、姜淑艳、姜氏。       姜志远辩称土地直补折不在其处，并提供本院于2019年5月17日就苏某诉姜守军、崔金荣债权转让合同纠纷一案作出的（2019）吉0381民初1127号民事判决书，及吉林省四平市中级人民法院于2020年7月17日就上诉人姜守军、崔金荣与被上诉人苏某债权转让合同纠纷一案作出的（2020）吉03民终681号民事调解书。上述调解书主文第三项确定xxx。另查明，王素兰于2021年8月10日去世，当事人均认可其父母均已去世。王素兰与姜风岗共5名子女，长子姜守军于2020年9月去世，长女姜淑波、次女姜淑芬、三女姜术艳、四女姜术春。姜淑波、姜淑芬、姜术艳、姜术春出具书面证明表示，对本次诉讼知情，同意将继承王素兰遗产份额转给父亲姜风岗等。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。姜风岗、姜术艳、姜术春要求姜志远、崔金荣返还土地直补折，但未提供任何证据证实相应土地直补折处于姜志远、崔金荣管领，故应由其承担举证不利后果，对其该项诉请主张，本院无法支持。        关于姜风岗、姜术艳、姜术春要求与姜志远、崔金荣就土地直补折分割，属于分户纠纷，不属人民法院民事案件处理范围，本院不予处理。如有争议，当事人可待明确直接利害关系人后，各自协商或通过相应主管部门寻求解决。       综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一项、第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百零八条第三款规定，判决如下：       驳回姜风岗、姜术艳、姜术春的诉讼请求。       案件受理费减半收取50元，由姜风岗、姜术艳、姜术春负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。       审  判  员 李  晓  利二〇二一年八月二十五日书记员朱旻昊
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1026执660号之一申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。被执行人：李飞，男，1990年2月13日出生，汉族，居民，住云南省曲靖市马龙县。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人李飞民间借贷纠纷一案，常德市鼎城区人民院作出（2019）湘0703民初724号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人李飞送达了执行通知书。于2021年6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人李飞有可供执行的财产信息，本院于2021年7月15日，向不动产登记中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2021年8月24日委托云南省景洪市人民院查封被执行人李飞名下的塔机。上述执行情况及信息，本院及时告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院于2021年8月30日对被执行人李飞适用限制高消费措施和列入失信被执行人名单。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额94.413433万元，已执行到位0元，尚有94.413433万元未执行到位，执行费11841.34元未交。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 勋审 判 员  黄方亮审 判 员  刘文胜二〇二一年八月三十日法官助理  吴易洋书 记 员  李宇翔
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1482执恢225号申请执行人李衍东，男，1970年10月30日出生，汉族，住禹城市。被执行人陕西博越实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人王卫东，经理。被执行人张博，男，汉族，1987年7月7日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人陈文丹，女，汉族，1995年7月12日出生，住陕西省西安市曲江新区。被执行人张宇，男，汉族，1988年12月20日出生，住陕西省西安市碑林区。本院在恢复执行李衍东与陕西博越实业有限公司、张博、陈文丹、张宇买卖合同纠纷一案，标的额3000000元及利息。恢复执行后，划拨被执行人陈文丹银行存款750875元，并过付给申请执行人李衍东，申请执行人李衍东与被执行人张博就剩余款项达成合长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）鲁1482执恢225号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛顺田审判员  王金花审判员  李 杰二〇二一年八月二日书记员  刘海波
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0213民初5173号原告：司铭,男,汉族,1981年7月30日出生,住大连市金州区。委托代理人：王曌，女，1981年7月30日生，汉族，住址同上。被告：王**，男，汉族，1974年7月17日出生，住大连市金州区。委托代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。委托代理人：王雪娜，系辽宁金普律师事务所律师。原告司铭诉被告王**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告司铭撤诉。案件受理费25元，由原告司铭负担。审判员  宫绍辉二〇二一年八月二十三日书记员  连 方
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4387号原告:高照安，男，汉族，1964年3月3日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人（特别代理）：范德喜、张俊生，河南金淼律师事务所律师。被告:河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号,统一社会信用代码91411500MA45FMPU5B。法定代表人:张旭，该公司董事长。委托诉讼代理人：程钢，河南程钢律师事务所律师。第三人：胡红，男，汉族，1967年11月10日出生，住河南省息县。原告高照安与被告河南息县农村商业银行股份有限公司（下称息县农商行）、第三人胡红名誉权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，原告高照安于2021年8月27日以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高照安申请撤诉的理由正当，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高照安撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高照安负担。审 判 员 徐无己二〇二一年八月三十日法官助理 王淑娟书 记 员 宋刚强
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初22844号原告：天津市图南建设工程监理有限公司，住所地天津市滨海新区大港港塘公路834号。法定代表人：何桂顺，总经理。被告：天津滨海新太投资发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港迎宾街64号。法定代表人：刘芳勇，总经理。原告天津市图南建设工程监理有限公司与被告天津滨海新太投资发展有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月27日自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市图南建设工程监理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计3189.50元（原告已预交），由原告自行负担。审 判 员 赵志富二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 畅书 记 员 张丽新
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20836号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：田琨，男，1997年06月17日出生，汉族，住湖北省荆门市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89814号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人田琨于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金20,733.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人田琨发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人田琨于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人田琨未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人田琨纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人田琨存款人民币8,783.00元，现已冻结被执行人田琨可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人田琨名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人田琨其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89814号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人田琨继续履行债务的权利，被执行人田琨仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人田琨有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢510号申请执行人：蒲业达，男，1989年6月12日生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：于江，男，1984年11月18日生，汉族，住文登区。申请执行人蒲业达与被执行人于江买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初867号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2018）鲁1003民初867号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月十七日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0724民初1927号原告：西乡县农村互助发展协会（原西乡县妇女发展协会），住所地西乡县。法定代表人：王**，该协会会长。委托诉讼代理人：李斌，该协会工作人员。委托诉讼代理人：郭富华，该协会工作人员。被告：王明艳，女，1978年10月13日出生，住西乡县。原告西乡县农村互助发展协会与被告王明艳小额借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告西乡县农村互助发展协会于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西乡县农村互助发展协会申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西乡县农村互助发展协会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由西乡县农村互助发展协会负担。审判员  范湖胜二〇二一年八月十日书记员  黄远鹏
贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔05民终4512号上诉人（原审被告）织金苏辰投资建设有限公司，住所地贵州省织金县城关镇双堰社区第三网格第77栋。统一社会信用代码：915205243088148878。法定代表人冯海龙，该公司总经理。被上诉人（原审原告）福州市晋安区棋胜货运代理有限公司，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇鹿溪路34-36号。统一社会信用代码：91350111MA31Q2FT39。法定代表人李登科，该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）王洪杰，贵州恒权律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）李彦，贵州恒权律师事务所律师。上诉人织金苏辰投资建设有限公司（以下简称苏辰公司）因与被上诉人福州市晋安区棋胜货运代理有限公司（以下简称棋胜公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2021）黔0524民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告棋胜公司向一审法院提出的诉讼请求：1.请求判决解除双方于2019年4月17日签订《材料采购协议书》；2.请求判令被告苏辰公司立即向原告支付拖欠的货款451440元人民币；3.请求判令被告依照中国人民银行同期同类贷款基准利率水平上加收50%的利率标准从2019年5月19日起计算赔偿原告的逾期付款损失直至欠款全部付清之日止；4.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月17日，原告与被告签订《材料采购协议书》（合同编号：苏一—XHDD一WZCG—DZ—1904—039）。该《材料采购协议书》约定由原告向被告供应球墨铸铁管。截至到2019年5月19日，原告向被告供应球墨铸铁管为684米。2020年1月13日，被告向原告出具了《对账函》，确认对账金额为451440元，累计付款零元。此外，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”之规定，被告还应依法向原告赔偿逾期付款的损失直至欠款全部付清之日止。为此，特提起诉讼。被告苏辰公司辩称，我公司确实向原告购买相关材料，同意解除合同及支付货款。但我公司不支付利息，因合同上明确约定了款项到150万元为支付节点，本案金额没有达到150万元，故我公司不应支付利息。一审法院审理查明：2019年4月17日，原告棋胜公司（乙方）与被告苏辰公司（甲方）签订《物资合同》，约定乙方向甲方供应球墨铸铁管，规格为DN500K9，数量暂定6000米，不含税单价为660元，金额为3960000元。供货时间自2019年4月4日起乙方开始组织备货，6日内将材料送到甲方指定地点，送货时间以甲方书面通知为准。书面通知形式包括但不限于手机短信、微信、QQ、电子邮件等。通知对象为乙方或乙方的联系人。付款方式为乙方所供材料满150万元时为一个结算单位，甲方支付该批次货款的70%给乙方（银行转账）以此类推，尾款在供货结束后3个月内付清，乙方确认配送价格的货款收到后，根据甲方配送要求，乙方负责送货到甲方指定施工地点。乙方在收到甲方支付的各期款项后应向甲方出具票据交甲方留存。合同签订后，至2019年5月19日，原告向被告供货684米。之后，原、被告未再继续履行合同。2020年1月13日被告出具对账函确认欠原告货物价款为451440元。因被告未履行支付货款的义务，原告向一审法院提起诉讼。一审法院认为：原、被告签订的采购合同是双方的真实意思表示，原告已按约定供应了被告684米的货物，2020年1月13日，原、被告以对账函的形式，确认被告尚欠原告货物价款为451440元。现双方已合意解除合同，被告应支付原告相应价款，故对原告要求被告支付货款451440元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，虽双方在购销合同中未作约定，但被告对账后延期支付价款的行为，客观上造成了原告资金占用的损失，故对原告要求的逾期付款损失予以支持，起算时间为被告向原告出具对账函的次日，即2020年1月14日起算，计算标准按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算。对原告要求解除合同，被告同意，本院予以确认。对被告辩称其向原告供的货并未达到付款支付节点，不应支付利息的答辩意见，根据庭审查明的事实，原告于2019年5月19日供货后，原被告双方就未再继续履行合同，故原告供货的金额不可能达到合同约定的支付节点，故对被告答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、解除原告福州市晋安区棋胜货运代理有限公司与被告织金苏辰投资建设有限公司于2019年4月17日签订的《物资合同》；二、被告织金苏辰投资建设有限公司在本判决生效后十五日内向原告福州市晋安区棋胜货运代理有限公司支付货款451440元，并以451440元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的1年期市场贷款报价利率的1.3倍计算从2020年1月14日起至货款付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8070元，减半收取计4035元，由被告织金苏辰投资建设有限公司负担。宣判后，上诉人苏辰公司不服，向本院上诉称：1.在合同解除前上诉人不存在违约行为，不具备需要支付利息的情形；2.一审法院认定上诉人支付从2020年1月14日起至货款付清为止的利息缺乏法律依据。综上，请求撤销原审判决第二项中关于支付利息的判项。一、二审案件受理费由被上诉人承担。被上诉人棋胜公司二审中未提交答辩意见。二审中各方当事人均未向本院提交新的证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本案二审争议焦点：上诉人是否应当向被上诉人支付利息。本院认为，上诉人与被上诉人签订的采购合同是双方真实意思表示，双方以对账函的形式确认上诉人尚欠被上诉人货款为451440元。虽然双方在购销合同中未作约定利息，但上诉人对账后延期支付价款的行为，客观上造成了被上诉人资金占用的损失，一审法院根据上诉人出具对账函的次日作为起算利息的起点时间符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。”的规定。上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费364元，由上诉人织金苏辰投资建设有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 张多周审 判 员 吴 岚审 判 员 张 腾二〇二一年八月十八日法官助理 冯娜娜书 记 员 支 玉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21654号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：林建海，男，1982年1月29日出生，汉族，住福建省厦门市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82102号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人林建海于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,988.70元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费637.00元。本院于2021年8月9日向被执行人林建海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林建海于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林建海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林建海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林建海名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人林建海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人林建海其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82102号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人林建海继续履行债务的权利，被执行人林建海仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人林建海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初169号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人肖建雄，男，文盲，无业，户籍所在地为湖南省茶陵县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月29日被茶陵县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。2021年6月16日，因寻xx事行为被茶陵县xx局行政拘留15日；同年6月29日因涉嫌寻xx事罪被茶陵县xx局刑事拘留；同年7月12日被执行逮捕，现羁押于茶陵县看守所。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉〔2021〕53号起诉书指控被告人肖建雄犯寻xx事罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春出庭支持公诉，被告人肖建雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年6月10日9时许，被告人肖建雄在茶陵县农贸市场摆摊处饮酒时，偶遇没有交往的被害人彭某1，肖建雄无故将手中的半杯酒泼向彭某1面部，并一脚将其踢倒在地，随后肖建雄骑跨在彭某1身上，用拳头击打彭某1胸腹部和头部数拳，才被附近的鞋店老板黄某等人劝阻拉开，肖建雄趁机离开现场。 2021年6月29日，经株洲犀城司法鉴定所鉴定：彭某1损伤致左侧第6、7肋骨骨折，第5肋不完全性骨折并少许气胸，为轻伤二级。 被告人肖建雄于2021年6月16日被抓获到案。 公诉机关认为，被告人肖建雄无事生非随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定。被告人肖建雄被动到案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人肖建雄曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻xx事罪追究其刑事责任，建议对被告人肖建雄判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了接报案登记表、到案经过、彭某1病历资料、刑事判决书、户籍信息等书证；证人黄某、陈某、肖某、彭某2（彭某1女儿）等人的证言；被告人肖建雄的供述与辩解；被害人彭某1的陈述；指认、辨认笔录；鉴定意见；讯问视频等证据证实。 被告人肖建雄对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，茶陵县xx局于2021年7月5日，以被告人肖建雄寻xx事行为已涉嫌刑事犯罪为由，撤销茶公（城）决字〔2021〕第0273号对肖建雄的行政处罚决定。 本院认为，被告人肖建雄无事生非随意殴打他人，致他人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻xx事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人肖建雄被动到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人肖建雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人肖建雄自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。综合全案案情、量刑情节及同类案件类比，合议庭认为公诉机关量刑建议不当，建议公诉机关调整量刑。公诉机关当庭调整量刑建议为有期徒刑二年，被告人肖建雄对调整后的量刑自愿认罪认罚。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人肖建雄犯寻xx事罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2021年6月29日至2023年6月15日止，已折抵原行政拘留的13日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 炎 人民陪审员  李桃元 人民陪审员  吴红玉 二〇二一年八月二十五日 法官 助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻xx事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2311号原告：明山区荣泰源酒业商行，住所地本溪市明山区西芬路35-1栋1层2单元1号。经营者：金名杰，女，1970年4月18日出生，满族，住本溪市明山区。委托诉讼代理人：张巍，辽宁三业律师事务所律师。被告：本溪市明山区赶海渔客酒店，住所地本溪市明山区高明街。经营者：姜晓涛，男，1980年4月20日出生，满族，住丹东市振兴区。原告明山区荣泰源酒业商行与被告本溪市明山区赶海渔客酒店买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告明山区荣泰源酒业商行撤诉。案件受理费三百八十八元，减半收取一百九十四元，由原告明山区荣泰源酒业商行负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  王雪玲人民陪审员  玄丽萍二〇二一年八月十二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0929民初1341号之一 原告：师舍明，男，1963年6月19日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。委托诉讼代理人：张吉玉，系原告师舍明儿媳。被告：房坤险，男，1989年5月20日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。 被告：王凤花，女，汉族，住陕西省安康市汉滨区，其他信息不详。被告：中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX6181，住所地陕西省安康市高新区。法定代表人：王德龙，系该公司经理。本院在审理原告师舍明与被告房坤险、王凤花、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告师舍明于2021年3月16日起诉被告房坤险、中国平安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日作出的（2021）陕0929民初606号民事判决书当事人已上诉，二审现未审结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告师舍明申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告师舍明撤回起诉。案件受理费500元，本院予以免收。     审  判  员     李昌顺 二〇二一年八月十七日 书  记  员     贺  飞1
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1647号申请执行人：杨浦丽娜，女，1977年1月16日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人杨浦丽娜与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初2234号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款805000元，本案申请执行费10450元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初2234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十三日书记员 黄良红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5517号申请执行人：朱启文，男，1986年11月5日生，汉族，住安徽省。被执行人：陈玖龙，男，1973年2月3日生，汉族，住江苏省。原告朱启文诉被告陈玖龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0118民初13330号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：被告陈玖龙应于本判决生效之日起十日内支付原告朱启文人民币12万元。届期，被告陈玖龙未能履行义务。权利人朱启文于2021年5月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月20日向被执行人陈玖龙发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月15日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9970号原告：申春阳，男，1979年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：易伟，男，1976年4月1日出生，汉族，住河南省正阳县。原告申春阳与被告易伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告申春阳于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告申春阳撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告申春阳负担。审判员  刘灵二〇二一年八月二十七日书记员  尚威
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1505号边泽明：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初97号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初97号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××80特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1505号边泽明：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢589号申请执行人：张德全，男，1963年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：刘秋芬，女，1967年7月26日生，汉族，住偃师市。张德全与刘秋芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初1956号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告刘秋芬按以下期次分批向原告张德全清偿所欠货款11312元；在2018年9月至2019年3月的7个月期间，于每月25日支付1000元；对余款4312元，于2019年的4月25日支付2000元、5月25日支付2312元。二、被告刘秋芬按上述第一条约定的期次、款额履行付款义务，则原告张德全自愿放弃刘秋芬所欠货款11312元的利息；若被告刘秋芬未按上述第一条约定的期次、款额履行付款义务，则应对当期未付及之后期次的全部余欠未付的合计款额向原告张德全支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月16日出具欠条之日起，算至当期未付及之后期次的全部余欠未付的合计款额付清之日止）。2019年11月13日双方达成执行和解协议，被执行人刘秋芬豫2019年11月开始每月20日支付申请人1000元，待付足9362元止。因刘秋芬未全部履行上述生效法律文书确定的义务，张德全向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人刘秋芬发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘秋芬未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月23日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘秋芬名下的财产；1.查明被执行人刘秋芬仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘秋芬无车辆登记信息。3.查明被执行人刘秋芬无证券等财产登记信息。三、本院工作人员于2021年6月12日到被执行人刘秋芬家中进行调查，未见被执行人刘秋芬，其儿子支付本金362元，对利息部分不愿承担。经该村村委会了解到，被执行人长期不在村中居住，村委会出具证明一张。本院执行人员于2021年4月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘秋芬无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘秋芬无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘秋芬无房产登记信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人刘秋芬发出限制消费令。由于被执行人刘秋芬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人刘秋芬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张德全在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余利息部分未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张德全发现被执行人刘秋芬有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1650号原告：钟勇锐，男，汉族，现住梅州市梅江区。被告：陈建云，男，汉族，现住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：张汉林，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。原告钟勇锐诉被告陈建云民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告，被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告应于判决生效后7个工作日内偿还借款本金25300元，及支付利息3542元（从2020年10月8日起计至2021年5月8日，按月利率2%标准计算）；2021年5月9日起至实际清偿之日止的利息仍按月利率2%标准计付。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2020年6月份向原告提出合作运营抖推猫项目，项目启动资金平分出资，由被告全权打理启动，同年7月份抖推猫项目正常启动运作。直到同年9月份所有运作启动资金都是由原告提供并通过微信多次转帐给被告，原告在此三个月期间也多次敦促被告提供其份额内的启动资金，但被告都是以钱还在抖推猫帐上未能提现等理由，资金迟迟未能到位；迟延到9月份底被告承诺出的启动资金一直不到位，在原告多次追问下，被告才告知其早已被银行催收，不能履约应出的项目启动资金。而且被告打理抖推猫的帐目，无凭证单据、不明不白等，在这种种情况下，原告经过与被告商讨作出如下提议并让被告选择：1.关闭抖推猫项目租赁办公场所，被告在原告办公场所督导运作。2.被告退出此项目并交出所有此项目的物品给原告。3.原告退出此项目并退还原告出资的项目启动资金。被告经多天考虑后选择了上述第三个提议。因此，被告因无资金退还原告的项目启动资金而转为向原告出具《借条》。原告几经催款无果而起诉提出上述诉讼请求。被告辩称，一、本案并非是民间借贷纠纷，而应该是合伙纠纷。答辩人从未跟原告借过款项，双方不存在民间借贷关系。双方原来属于合伙人，合作运营抖推猫项目，由于项目无法正常运营导致散伙。答辩人是在被迫无奈的情况下，写下《借条》给原告。《借条》的内容文本均是原告自己单方制作的。二、原告请求的利息过高，且本案属于合伙纠纷，不应计算利息。据《最高院关于审理民间借贷的司法解释》第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”。而原告按照月利率2%计算利息，明显超过了上述的司法解释规定最高上限，属于无效的约定。三、原告与答辩人合伙期间，产生了必要的支出合计20687.32元，该支付费用已经由答辩人支付。因答辩人与原告、案外人陈锡琪三人合伙期间，曾口头约定答辩人占40%的利润，原告和陈锡琪各占30%的利润，对于投资及亏损，三人约定是各占投资的三分之一，所以亏损部分也应当各自承担三分之一，故应当在本案中抵扣原告名下应承担的亏损部分后，剩余的款额答辩人同意偿还给原告。本院经审理认定事实如下：对庭审中已质证的证据，排除不具有关联性的证据材料，双方提交符合证据三性的材料，应作为认定本案事实的根据。2020年6月期间，原、被告、案外人陈锡琪三人口头约定合伙开展“抖推猫”项目。同年9月间，三方口头协议约定进行拆伙，原告、案外人陈锡琪退出经营，“抖推猫”的合伙项目转由被告承接。被告与原告对原告在合伙经营期间投入的资金进行结算后，出具给原告《借条》，载明：“借款人：陈建云，身份证号码：×××1612家庭住址：梅兴路康宇名苑背陈屋。本人分别于2020年7月15日、2020年7月21日、2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月9日向钟勇锐借款人民币壹万元整（￥10000）、贰仟陆佰元整（￥2600）、柒仟元整（￥7000）、捌佰元整（￥800）、肆仟玖佰元整（￥4900）、合计人民币贰万伍仟叁佰元整（￥25300）。钟勇锐通过微信账户转账给本人，本人已收到上述款项。借款期限为七个月，月利率为2%，保证在2021年5月8日前将上述借款及利息一次性还清。本人如不按约定归还借款，本人承担因诉讼发生的律师费、诉讼费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费等其它为实现债权的一切费用由本人承担。如出现任何争议，任何一方可以向梅州市人民法院提起诉讼。此据。借款人：陈建云借款日期：2020年10月8日”。原告因催款无果而引发本案诉讼。庭审中，被告认可确已收到原告在合伙经营期间转账款额累计25300元。原告主张因双方的合伙关系已解除，此笔款项已由投资款转为借款，故上述款额应由被告予以偿还。被告则抗辩上述款额中的20687.32元已用于合伙期间的店租、水电费等支出，应抵扣三位合伙人均摊各自应承担的费用后，剩余的款额才由被告承担。双方各持己见，案经本院调解无效。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。……”的规定，本案中，原、被告对涉案《借条》的形成及《借条》中的款额25300元等事实均无异议，本院予以确认。双方的债权债务关系合法成立，依法受法律保护。被告未依约还款，已构成违约，依法应承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”，及第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，《借条》约定月利率2%，已超出了上述法律规定的范畴，故原告依法可获得从2020年10月8日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数，按照一年期贷款市场报价利率标准四倍计付的利息。被告关于本案案由应为合伙纠纷，涉案标的款应先抵扣三位合伙人均摊各自应承担的费用后，剩余款额才由被告支付的抗辩意见，依据不足，与事实和《借条》约定不符，也于法无据，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告陈建云应于本判决生效之日起十五日内，偿还给原告钟勇锐借款本金25300元。二、被告陈建云应于本判决生效之日起十五日内，支付给原告钟勇锐借款利息（从2020年10月8日起至实际清偿之日止，以实欠借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）。三、驳回原告钟勇锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费521.04元，按规定减半收取计260.52元（原告已预交），由原告负担40.52元，被告负担220元（判决生效之日起15日内迳行付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  郭亮生二〇二一年八月五日书记员  陈 玲
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4054号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。法定代表人：汤国龙，该公司总经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：隋峥嵘，男，汉族，1978年11月23日出生，现住本溪市明山区。被告：曾晋，女，汉族，1978年5月9日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告隋峥嵘、曾晋物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月三十日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11486号原告：永泰房地产（集团）有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路67号。        法定代表人：李礼，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王子鹏，宁夏国峦律师事务所律师。        委托诉讼代理人：彭展鸿，宁夏国峦律师事务所实习律师。        被告：何元友，男，1971年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告永泰房地产（集团）有限公司与被告何元友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因被告已交纳欠付的物业费，双方之间的纠纷已解决，原告永泰房地产（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告永泰房地产（集团）有限公司撤诉。        案件受理费50元，已减半收取25元，由原告永泰房地产（集团）有限公司负担。        审判员    王怀成二○二一年八月十八日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初13345号原告（反诉被告）：山东某某装饰工程有限公司,住所地山东省临沂市。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：石水柱，山东铭星律师事务所律师。被告（反诉原告）：张某某，男，汉族，1986年1月2日生，住临沂市兰陵县。委托诉讼代理人：张驰，山东有泰律师事务所律师。原告（反诉被告）山东某某装饰工程有限公司与被告（反诉原告）张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。因原、被告已当庭达成和解，并已当庭过付完毕，原告山东某某装饰工程有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东某某装饰工程有限公司撤诉。案件受理费400元（已减半），由原告山东某某装饰工程有限公司负担，反诉费310元（已减半），由被告张某某负担。审 判 员 张培亮二〇二一年八月六日法官助理 赵春龙书 记 员 韩雨晓
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5432号原告：宋崇旺，男，汉族，1995年9月3日出生，住贵阳市白云区。被告：康芝明，男，汉族，1976年8月25日出生，住贵州省贵阳市南明区。原告宋崇旺诉被告康芝明买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告宋崇旺到庭参加了诉讼。被告康芝明经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宋崇旺向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告支付原告拖欠的材料款39230元；2．本案的诉讼费、执行费、财产保全费被告承担。事实及理由：2017年6月，被告找到原告订购装修材料。双方经口头协商一致。原告为被告供应装修材料并送货上门，被告口头承诺原告所送装修材料款于2018年10月底给付清，结果到被告口头承偌付款日期被告一拖再拖以各种理由拒不付款，此后原告通过微信、电话、短信等各种方式催要，被告欠原告的39230元材料款，原告多次催要均无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，诉请如前。被告康芝明未到庭，也未提交书面答辩状和证据。本院经审理认定的事实如下：原、被告双方经口头协商一致，原告为被告供应装修材料并送货上门。被告康芝明在2017年8月12日的收据上确认其向原告宋崇旺购买材料款总计42730元，并备注：九月二十五日材料进度款到按公司付材料进度款比例付，如果没有材料进度款则十月十五日付清，被告在该收据上签字并备注了身份证号码。原告庭审中陈述，当时结算时车上只有收据单，就以收据作为送货单的依据，之后被告分别于2019年4月28日与2020年5月8日为原告购买车险共计花费3278元，双方确认以该款抵扣部分货款。后原告通过微信等方式多次催告，被告均未支付欠付材料款，故原告诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，宋崇旺与康芝明之间虽未签订书面的买卖合同，但宋崇旺提供的双方的微信聊天记录及被告签字的收据可以证明双方之间存在买卖合同关系，故本院认定宋崇旺与康芝明之间买卖关系成立。根据收据单，康芝明作为买受人应按约定支付给宋崇旺材料款42730元。原告庭审中自认被告为其购买车险3278元应当予以扣除，现原告只主张被告支付39230元，本院从其自愿并予以支持。被告康芝明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告康芝明于本判决生效之日起十日内支付原告宋崇旺材料款39230元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告康芝明负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月二十七日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉