伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2993号原告（反诉被告）：杜好军，男，汉族，1958年8月7日生，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：梁志波，洛阳法律研究会主任会员，一般代理。被告（反诉原告）：韩宝远，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省长垣县。被告（反诉原告）：长垣市鑫远建筑劳务有限公司（下称鑫远公司），住所地河南省新乡市长垣市常村镇小郭村185号，统一社会信用代码91410728MA474Y5589。法定代表人：韩宝远，男，汉族，1984年6月1日生，住河南省长垣县。上列二被告委托诉讼代理人：王文斐，河南厚思律师事务所律师，特别授权。原告杜好军与被告韩宝远、被告鑫远公司租赁合同纠纷本诉与反诉一案，本院于2021年7月08日立案后，原告申请诉讼保全，本院做出（2021）豫0329民初2262号民事裁定书，裁定对韩宝远名下15万元银行存款或者网络资金予以查封冻结；被告韩宝远提出反担保申请，以自己所有的车辆提供反担保，申请解除对自己名下15万元银行存款或者网络资金的查封冻结。2021年7月30日，本院做出（2021）豫0329民初2262-1号民事裁定书，在送达执行前，2021年8月3日原告提出复议申请，本院经审查认为，对韩宝远名下15万元银行存款或者网络资金予以查封冻结更有利于执行，对原告的复议申请本院予以采纳。本案依法适用普通程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告杜好军及其委托诉讼代理人梁志波，被告韩宝远及其韩宝远、鑫远公司委托诉讼代理人王文斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告支付原告吊车租赁费120560元及吊车损坏维修24200元，合计144760元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2020年1月经朋友介绍认识，原告经营吊车租赁业务，被告承揽工程。于2020年11月6日签订《吊车租赁合同》约定到伊川县垃圾焚烧电厂合作施工，协议约定原告吊车于2020年11月6日进入施工现场，月租金23000元，并由被告负责吊车加油费用及司机食宿，双方约定每月25日付吊车租赁费23000元，务工满3个月余款结清。被告把两台吊车分多次给原告结算了部分费用，剩余未结算部分的欠款为120560元，之后原告多次找被告讨要下欠的租赁费，但是被告一直以各种借口推诿，迟迟不予支付，于2021年5月27日向原告出具机械租赁欠条一张。2021年5月12日，被告私自上吊车进行吊装，由于没有操作证和操作技术，将吊车臂折断，原告更换零部件及维修花费24200元，被告也不予承担，特诉求追偿。二被告辩称：一、被告欠原告吊车租赁费是事实，但该租赁费包含双方合作各个工地的所有租赁费，请合议庭在查明事实中注明清楚。二、吊车损害的修理费不应当由被告承担。原、被告于2020年11月6日签订的《吊车租赁合同》约定：被告（甲方）租用被原告（乙方）徐工25k5吊车一台，月租金23000元，原告负责司机工资、车辆维修保养费用，被告负责吊车加油、司机食宿。事实上，吊车司机也是由原告雇佣并发放工资，吊车安全事故发生时也是该司机在操作，因此吊车断臂发生事故，是因为原告日常维护保养不到位，或者原告司机操作不当造成，与被告没有任何关系。因此，吊车维修费用应当由原告自行承担。另外，原告提供的吊车发生事故，并且年检脱保、没有缴纳保险，因此对被告产生了一系列损失，对此被告向原告主张，并依法提出反诉。二被告反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人各项损失共计56500元；2、反诉诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，反诉人与被反诉人签订《吊车租赁合同》，约定反诉人（甲方）租用被反诉人（乙方）徐工25k5吊车一台，月租金23000元，被反诉人负责司机工资、车辆维修保养费用，反诉人负责吊车加油、司机食宿。吊车进入施工现场后，被反诉人雇佣司机进行工作。在2021年5月，被反诉人雇佣的司机在吊车操作过程中，车臂突然断裂，发生安全事故。事故发生后，反诉人及时联系被反诉人，让其报保险处理并尽快维修吊车，以免影响反诉人的工程工期。然而，被上诉人称吊车未年审已经脱保，并迟迟不予维修。无奈，反诉人只得临时租用他人的吊机，按天支付高额租赁费。工程监理方因此安全事故扣出了反诉人缴纳的2万元施工安全保证金、对反诉人给予2万元的处罚并记大过一次。因被反诉人提供的吊车年检脱审，也被监理单位处以1万元罚款。出租人对租赁物具有维修保养的法定义务，本案被反诉人作为出租人依据租赁合同也具有对出租物（吊车进行）日常保养及维修的约定义务。因被反诉人未履行相关义务，使得出租物损坏从而造成反诉人的损失（具体损失表现为：反诉人因安全事故而承担的财产处罚以及反诉人额外按日支付吊机费而产生的差额），被反诉人应当对反诉人的损失承担赔偿责任。反诉被告杜好军辩称：一、反诉状提出的请求没有事实根据，没有法律依据，反诉状所述的五万元，我方没有看到证据。二、2021年5月12日晚上，被告提出让吊车加班，我让司机去，司机到场前，被告私自操作，司机到场后上车操作不到一分钟出现车臂突然断裂，我方认为车臂断裂，被告应付全责。三、吊车保险是否购买、理赔与车臂断裂没有因果关系。原告（反诉被告）向法庭提交如下证据：证一、吊车租赁合同；证二、机械租赁欠条；证三、吊车修理费用材料收据；证四、通话录音证据。经质证，二被告对证一的真实性无异议，认为该证据恰恰证明了双方约定由原告负责司机工资以及车辆维修保养费的。对证二的真实性无异议，但欠条上的租金数额包含双方合作所有工地全部所欠租金数额。对证三的真实性和证明方向均有异议。该收据的出具方为徐州公司，这个机械设备的维修是否真实发生和金额无法核实，根据常理一个大型的吊车设备不可能在异地进行维修。对证四属证人陈述，证人未出庭，不予认可。二被告（反诉原告）举证如下：证据一：《租赁合同》。证明方向：2020年11月6日，原、被告签订《吊车租赁合同》，约定甲方（被告）租用被乙方（原告）徐工25ｋ5吊车一台，月租金23000元，原告负责司机工资、车辆维修保养费用，被告负责吊车加油、司机食宿。证据二：吊车车臂断裂视频及证人周某的证人证言。证明方向：证明吊车发生车臂折断时的现场情况，操作人员为原告雇佣的驾驶员，原告诉称被告私自进行吊装不是事实。证据三：工程考核通知单。证明方向：证明因吊车断臂发生安全事故，被告承包工程的监理方对被告作出处罚，扣缴安全保证金2万元、罚款1万元、记大过一次。因原告提供的吊车年检脱审、无交强险和商业险，又对被告处以1万元的罚款。证据四：吊车租赁费用收据。证明方向：证明吊车发生事故后，原告迟迟未修理，因在租赁合同履行期间，被告只能暂时性的租用其他人的吊车，临时租用费用比长期租用费用高昂的多（长期23000元／月，即766元／天，临时1200元／天），租赁15天，多支付了共计6500元。经质证，原告对证一没有异议，对证明方向有异议。双方约定租赁费用和付款方式。对证二先不发表意见，证人出庭作证时再发表。对证三的真实性不认可，对证四不发表质证意见，吊车发生事故停工是被告造成的，被告临时租赁的事实与本案无关。被告申请了证人周某出庭作证，周某出庭对吊车当时损坏的情况进行了陈述，原、被告对证人进行了发问。本院认为，双方对拖欠租赁费无争议。本案的争议焦点在于：原告吊车损坏的责任及承担和被告反诉赔偿损失的认定问题。对该焦点，本院认为，2011年原告购买的吊车当天作业损坏是事实，被告当天无证擅自开吊车是事实，原告司机在当天开吊车发生断臂是事实，吊车当年未进行年检审验是事实，在吊车未进行年检审验的情况下，原告以被告韩宝远擅自开动吊车，造成吊车损坏属证据不充分，且该案属租赁合同纠纷，本院暂不予处理，待原告证据充分后，可另案另诉；对二被告反诉请求，亦涉及因原告吊车不能使用，给原告施工造成的损害赔偿，且被告所举证据亦不充分，本院暂不予处理，待被告证据充分后，可另案另诉；庭审原被告同意调解，庭审后调解无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百零四条之规定，判决如下：一、被告韩宝远于本判决生效后十日内给付原告租赁费120560元；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件本诉受理费3196元，二被告共同承担2711元，原告承担485元；保全费1270元，二被告承担1122元，原告承担148元；反诉费606元，由反诉原告韩宝远承担。反担保保全费1270元退还反担保人韩宝远。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审  判  员  张靖普二〇二一年八月十三日书记员（代）  靳钧男