wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2348号申请执行人：袁飞，男，1981年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：陈旭，男，1986年10月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人袁飞与被执行人陈旭民间借贷纠纷一案，徐州市铜山区人民法院依法审理，该案作出的(2019)苏0312民初8032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款464000元，案件受理费8350元，合计472350元。被执行人依法应承担执行费6985元。本院于2021年4月22日立案执行，申请执行人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书列明：无法提供。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，依法冻结被执行人在中国农业银行、江苏省农村信用社联合社等金融机构的银行账户（冻结时间2021年4月23日至2022年4月22日）。因银行账户余额较少，本院暂未做下步处置。3.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，发现被执行人名下有车牌号为苏Ｃ×××××的车辆登记信息，本院予以查封（查封时间2021年7月13日至2023年7月12日）。因未实际控制车辆，本院暂未做下步处置。4.本院于2021年4月、7月向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。5.本院于2021年4月、7月向自然资源部、铜山区不动产登记交易服务中心查询了被执行人房产、土地登记信息，未发现被执行人名下有房产及土地登记信息。6.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7.本院于2021年4月、7月通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年7月5日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。9.本院于2021年7月前往被执行人居住地进行调查，被执行人不在家，执行人员在其家门口张贴传票，督促被执行人到庭履行法律义务。10.因被执行人拒不申报财产，本院决定对其司法拘留15日，后因被执行人外出不在家，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的472350元，执结标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结(2019)苏0312民初8032号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔祥进审 判 员 邓 拓审 判 员 祁凤芹二〇二一年八月十二日法官助理 田 亮书 记 员 匡 正
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执577号申请执行人：汪惠平，女，1972年3月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南华厦建筑有限责任公司，住所地湖南省常德市桃源县浔阳街道洞庭宫社区建设东路057号。法定代表人：余大华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：桃源县佳沅房地产开发有限公司，住所地湖南省桃源县原漳江镇莲花湖社区建设西路58号。法定代表人：余佳。本院在执行申请执行人汪惠平与被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司关于司法确认调解协议效力一案中，依法对被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司进行了查询，被执行人湖南华厦建筑有限责任公司、桃源县佳沅房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，本院将其限制高消费，且申请执行人汪惠平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十六日代理书记员  钟佳鸣
佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1801号之一申请执行人：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，统一社会信用代码911100005877260101，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉(TolgaOktay)。被执行人：王彩云，女,1972年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。本院在执行申请执行人梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被执行人王彩云融资租赁合同纠纷一案中，我院作出的（2020）粤0607民初5585号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王彩云逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，我院于2021年4月16日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。本院于2021年4月22日轮候查封被执行人王彩云名下粤Ｙ×××××号车辆一台。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。三、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其贷款、任职、高消费等行为进行限制，同时将其列入失信被执行人名单，当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒋 淳审判员 陈伟潮审判员 麦华杰二〇二一年八月二十六日书记员 张振涛
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1202号被执行人李修河，男，汉族，1970年4月30日出生，地址湖南省临湘市。本院刑庭移送李修河责令退赔一案,株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202刑初128号已经发生法律效力。由于被执行人李修河没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李修河目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李修河新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十六日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保91号申请人：杨志新，男，汉族，1983年1月26日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨志伽，辽宁安途律师事务所律师。被申请人：曾光，男，汉族，1983年1月3日出生，住朝阳市双塔区。申请人杨志新于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人曾光所有的价值177,210.08元的财产采取保全措施，申请人杨志新以阳光财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封杨志新名下的车牌号为辽Ｎ×××××的车辆，期限为采取保全措施后二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月三十日书记员  穆雯雯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院再 审 决 定 书（2021）黔26刑抗1号原审被告人钟小波故意伤害罪一案贵州省镇远县人民法院于2007年10月18日以（2007）镇刑初字第55号刑事判决书，认定被告人钟小波犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑五年。判决已经发生法律效力。2021年7月27日黔东南苗族侗族自治州人民检察院以认定自首错误，量刑畸轻为由提出抗诉。本院经审查认为，由原审人民法院审理，更有利于查明案件事实、纠正裁判错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十五条的规定，决定如下：指令镇远县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。二〇二一年八月十八日
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4081号原告：董洪生，男，1966年12月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：钱国明，江苏证融律师事务所律师。被告：赵启明，男，1969年9月14日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江区邗江路458号。负责人：杨文泉，总经理。委托诉讼代理人：王栋，公司员工。原告董洪生与被告赵启明、华泰财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告董洪生于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告董洪生撤回起诉。本案诉讼费1394元，减半收取697元，由原告董洪生负担。审判员 张 霞二〇二一年八月二十七日书记员 郝名硕
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705财保30号申请人：戚炯权，男，1984年8月11日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄景敏，广东法守律师事务所律师。被申请人：苏彩盛，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省开平市。申请人戚炯权向江门仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人苏彩盛总值人民币58400元的财产采取保全措施，于2021年8月12日向本院预交财产保全申请费604元，并由中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司提供诉讼保全责任保险担保，承担由此产生的一切法律责任。江门仲裁委员将相关财产保全申请资料移送本院。本院审查认为：申请人戚炯权提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏彩盛在金融机构的存款人民币58400元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张松坚二〇二一年八月十二日法官助理 容兰芳书 记 员 邓莲芳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4917号原告：王志姣，女，1985年10月19日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：朱国政（与王志姣系夫妻关系），男，1985年10月1日出生，汉族，住安达市。被告：安达市柒玖花海田园烤肉店，住所地安达市鸿庆馨邨小区3号楼6号商服。经营者：马双，职务经理。原告王志姣与被告安达市柒玖花海田园烤肉店生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王志姣于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志姣的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王志姣撤诉。案件受理费50.00元,由王志姣负担。审判员  刘巍二〇二一年八月二十六日书记员  吴彤
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1558号申请人：白金鹭，女，1987年5月出生，汉族，住长春市宽城区。被申请人：吉林省弘富房地产开发有限责任公司，住所地长春市南关区。白金鹭与吉林省弘富房地产开发有限责任公司合伙合同纠纷一案，申请人白金鹭于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省弘富房地产开发有限责任公司名下银行账户存款275万元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省弘富房地产开发有限责任公司名下银行账户存款275万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月十九日书记员  王吉鲁
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13850号原告：张迎，男，汉族，1996年3月9日出生，住贵州省毕节市。原告：龙媛，女，汉族，1992年04月07日出生，住贵州省毕节市。被告：毕节市天基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DUJ9Q5C，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道流仓村学院路。法定代表人：王华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：乔兴禹（特别授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），贵州本芳（黔西）律师事务所实习律师。原告张迎、龙媛与被告毕节市天基房地产开发有限公司（以下简称“天基房开公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行速裁审理。原告张迎、龙媛、被告的委托诉讼代理人乔兴禹、樊畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金5750.18元（以701242元为基数，按每日万分之一的标准自2021年3月30日起至2021年6月20日止）。2．请求确认被告对案涉房屋的保修期从实际交付之日（2021年6月20日）开始起算。3．本案诉讼费用由被告承担。本院查明如下案件要素：2020年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将被告开发的位于毕节市七星关区地块）第8幢9层1号，建筑面积为135.26平方米，房屋总价款为701242.00元的住宅出卖给原告。双方约定被告向原告交付涉案商品房的时间为2021年3月30日前，逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告支付全部已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起60日内向原告支付违约金。2021年5月19日，案涉房屋楼幢完成竣工验收。2021年5月29日，被告向原告张迎发送短信，通知原告提供交房所需资料办理房屋交接手续。涉案商品房的实际交房时间为2021年6月20日。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本案的争议焦点为：1、被告是否应向原告回复支付逾期交付房屋的违约金，违约金起止时间如何认定，违约金标准如何认定；2、被告是否应对涉案房屋的保修期顺延至实际交付之日；3、本案应否免除新冠病毒疫情期间被告应承担的逾期交房责任，若应当扣除，扣除的时间为多长。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于应否免除新冠病毒疫情期间被告应承担的逾期交房责任的问题，《中华人民共和国民法典》第五百九十条：“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但是法律另有规定的除外。因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合同期限内提供证明。当事人迟延履行后发生不可抗力的不免除其违约责任。”众所周知，因新冠病毒肺炎疫情，贵州省于2020年1月24日启动突发公共卫生事件一级响应，原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交房时间为2021年3月30日前，众所周知，2020年新冠肺炎疫情爆发，而被告承诺的交房时间也包含了疫情期间，由于不可抗力，被告确实不能在约定时间内交房。疫情开始时间是2020年1月24日，2020年3月25日，我区为深入贯彻落实省应对新冠肺炎疫情防控领导小组发布的《关于调整有关生产生活服务业疫情防控措施的通告》的要求，加快恢复全区经济社会运行秩序，毕节市七星关区应对新冠肺炎疫情防控领导小组办公室下发《毕节市七星关区应对新冠肺炎疫情防控工作领导小组办公室关于全面恢复生产生活服务业经营秩序的通知》，要求各级各类机关企事业单位全面恢复正常运行。因企业复工复产不可能一蹴而就，综合考虑企业管理人员、一线施工人员为安全有序复工复产需集中隔离观察、准备防疫物资等情况，本院酌定被告公司在2020年4月25日已具备正常生产经营的条件，故可认定2020年1月24日至2020年4月25日属于因新冠肺炎疫情产生不可抗力期间，共计93天。本案中，原告认可收到被告发送的短信，此时被告已经具备交付条件，对于被告的短息通知应认定为有效通知，原告在收到短信通知后未接房的责任不应再归责于被告。从2021年3月31日至2021年5月29日期间共计60天，未超过前述确认的疫情顺延期间，故对被告辩称未逾期交房的答辩理由，本院予以采纳，对原告主张被告逾期交房的诉讼请求，本院不予支持。对于被告是否应对涉案房屋的保修期顺延至实际交付之日的问题。房屋的保修期应当是原被告双方经过协商达成一直意见的日期，原告并未举证证明原被告在双方协商的过程中产生分歧不能达成一致意见，针对原告的该项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张迎、龙媛的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告张迎、龙媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十七日书记员  郑 丹
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1500号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李富强，男，1983年9月出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李富强金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李富强名下银行账户存款人民币12337.11元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李富强名下银行账户存款人民币12337.11元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2937号申请执行人：李京安，男，1956年9月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。申请执行人：李杰，男，1985年5月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。被执行人：丰县王沟镇杂坡地村村民委员会，住所地丰县。负责人许正臣，该村村委会主任。申请执行人李京安、李杰与被执行人丰县王沟镇杂坡地村村民委员会建设工程合同纠纷一案，丰县人民法院作出的（2019）苏0321民初8900号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丰县王沟镇杂坡地村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李京案、李杰向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2937号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 于 芹
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执1841号申请执行人周菊，女，汉族，1989年2月19日出生，住鄂州市鄂城区。被执行人黄凯，男，汉族，1987年7月5日出生，住鄂州市鄂城区。申请执行人周菊与被执行人黄凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鄂0704民初1350号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：周亚敏审 判 员 ：邹志勇审 判 员 ： 徐 磊二〇二一年八月十六日法官助理 ：万佳琪书 记 员 ： 叶 茂
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7914号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该分公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务。被告：黄爱明，女，1982年5月26日出生，汉族，住。原告长沙名邸物业服务有限公司与被告黄爱明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙名邸物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙名邸物业服务有限公司。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1323号申请执行人：郑州世纪焊接设备设备有限公司，住所地郑州市郑东新区黄河南路与陇海高架交叉口北100米路东，统一社会信用代码：9141010067289668XG。法定代表人：张金良。被执行人：兰志旭（曾用名兰晓旭），男，1988年8月22日生，汉族，住洛阳市偃师市。郑州世纪焊接设备设备有限公司与兰志旭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3045号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告兰志旭于本判决生效后3日内向原告郑州世纪焊接设备设备有限公司支付焊机款30000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取275元，由被告兰志旭负担。因兰志旭未履行上述生效法律文书确定的义务，郑州世纪焊接设备设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人兰志旭发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人兰志旭未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人兰志旭名下的财产；1.查明被执行人兰志旭仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人兰志旭无车辆登记信息。3.查明被执行人兰志旭无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人兰志旭的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人兰志旭的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月27日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人兰志旭无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人兰志旭无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人兰志旭无房产登记信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人兰志旭发出限制消费令。由于被执行人兰志旭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑州世纪焊接设备设备有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑州世纪焊接设备设备有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余30275元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑州世纪焊接设备设备有限公司发现被执行人兰志旭有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12853号原告：娄泽敏，女，1989年10月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：黄贵梅，女，1990年02月08日出生，汉族，住贵州省汇川区。原告娄泽敏与被告黄贵梅买卖合同纠纷一案，本院立案后。原告娄泽敏于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告娄泽敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许娄泽敏撤诉。案件受理费30元（已减半收取），由娄泽敏负担。审 判 员 张元璐二〇二一年八月五日法官助理 周文璨书 记 员 邓欣欣
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终1484号上诉人（原审原告）：赵世成，男，1973年12月21日出生，汉族，个体工商户，现住衡水市滨湖新区。委托诉讼代理人：张英龙，衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：李敬，女，1978年4月20日出生，汉族，医生，现住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：金文岩，河北合明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，河北合明律师事务所律师。上诉人赵世成、上诉人李敬因侵权责任纠纷一案，均不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，一审原告赵世成于2021年8月4日以对案外人另行提起诉讼为由申请撤回起诉。本院认为，上诉人赵世成在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初525号民事判决；二、准许赵世成撤回起诉。一审案件受理费9000元，减半收取4500元，保全费3270元，由赵世成负担。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由赵世成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许晓芬审 判 员 关春富审 判 员 王志芳二〇二一年八月四日书记员代 锰 浩
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢419号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:徐长德,男,1950年6月3日出生。汉族，住淄川区被执行人:黄宗琴,女,1964年9月25日出生，汉族，住淄川区被执行人:崔振峰,男,1966年9月17日出生，汉族。住淄川区被执行人:崔振永,男,1958年6月19日出生，汉族,住淄川区申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人徐长德、崔振峰、黄宗琴、崔振永借款合同纠纷一案，淄川区人民法院于2010年3月16日作出的(2010)川商初字第247号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人徐长德、崔振峰、黄宗琴、崔振永未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2021年8月3向本院申请恢复强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，被执行人已履行绝大部分生效法律文书确定的义务，剩余部分申请人同意有条件减免，并向本院申请结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（1）项规定，通知如下:淄川区人民法院（2021）鲁0302执恢419号案件结案。二〇二一年八月九日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1015号原告：孙吴县闰峰农资商店经营者：王丽丽，女，1984年11月24日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人:王德权，男，1958年10月21日出生，商店雇员，住孙吴县。被告：白春丰，男，1974年5月6日出生，住孙吴县。原告孙吴县闰峰农资商店与被告白春丰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。孙吴县闰峰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告白春丰给付化肥款本息41，998元并承担诉讼费用。事实和理由：被告白春丰欠孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部化肥款，经催要未偿还，后服务部将其对被告享有的债权转让给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙吴县闰峰农资商店的起诉。案件受理费减半425元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
贵州省台江县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2630刑初58号公诉机关贵州省台江县人民检察院。被告人杨某某，男，1978年出生，苗族，初中文化，务工，贵州省台江县人，住台江县。因涉嫌故意伤害罪，于2021年6月11日被取保候审，经台江县人民检察院决定，于2021年8月12日被执行逮捕。现羁押于台江县看守所。贵州省台江县人民检察院以台检刑诉〔2021〕56号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省台江县人民检察院指派检察员刘小平出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省台江县人民检察院指控，2021年6月8日，杨某某接到妻子陈某某电话，要求次日到台江县城办理离婚手续。杨某某不愿离婚，想以毁伤陈某某面容无法另嫁达到挽救婚姻目的，遂在家准备陶瓷碗碎片以毁伤陈某某。2021年6月9日10时许，杨某某来到台江县城车站旁“海燕”相馆与陈某某照相办理离婚手续所需照片，二人在相馆因小孩抚养权与抚养费发生争吵，杨某某抓住陈某某头发用事先准备好的陶瓷碗碎片将陈某某脸腮部割伤。陈某某受伤后跑出相馆，杨某某追陈某某到秀眉广场桥头时，坐出租车送陈某某到县医院救治。陈某某到医院后打电话将情况告知其母亲，陈某某的哥哥得知情况后打电话报警。经鉴定，陈某某伤情评定为轻伤二级。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某户籍信息表、受案登记表、台江县人民医院疾病证明书等书证，证人吴某、杨某、陈某2的证言，被害人陈某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解，贵州省台江县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某因婚姻矛盾有预谋地伤害被害人面部，应酌情从重处罚；鉴于被告人杨某某在案发后积极送被害人到医院救治，归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合全案，公诉机关提出的量刑建议适当，依法应当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇二一年八月十二日起至二〇二二年二月十一日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 张峻源二〇二一年八月二十三日法官助理 石 慧书 记 员 欧海云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21456号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：许志新，女，1982年4月24日出生，汉族，住上海市金山区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4146号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人许志新于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金27,881.99元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月5日向被执行人许志新发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人许志新于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人许志新未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人许志新纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人许志新存款人民币1,033.04元，现已冻结被执行人许志新可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人许志新名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人许志新其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人许志新继续履行债务的权利，被执行人许志新仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人许志新有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1805号申请执行人：孙述广，男，1982年8月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵大海，男，1972年6月20日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。被执行人：于海燕，女，1977年12月30日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。申请执行人孙述广与被执行人赵大海、于海燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案执行，申请执行人请求：向申请执行人支付租金16915元。执行经过如下：1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月25日、2021年3月18日、2021年6月11日、2021年8月16日四次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋、车辆、互联网银行、证券及工商总局等信息，被执行人的银行账户内无可供执行的财产，另于2021年7月13日查封了被执行人赵大海名下鲁Ｙ5××××号车辆一辆，由于车辆下落不明，暂不具备处置条件。3、执行过程中，本院于2021年8月16日依申请执行人申请对被执行人赵大海、于海燕适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。5、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。6、现在本案尚未执行到位的标的为租金16915元。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人再无其他财产可供执行表示认可亦同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 伟审 判 员  刘春怀审 判 员  修晓鹏二〇二一年八月十七日法官助理  袁筱瑭书 记 员  王泉清
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5939号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈森俊，男，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告陈森俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏，被告陈森俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告陈森俊向原告人保佛山市分公司支付理赔款2184.8元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款2184.8元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告陈森俊承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原告人保佛山市分公司向被告陈森俊签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告陈森俊与湖北消费金融股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告陈森俊，保险金额为5259.8元，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月12日止。借款合同约定借款金额4964.61元，借款期限12个月；以借款发放日为每月还款日。合同签订后，银行于2019年9月12日按合同约定向被告陈森俊发放合同项下的借款。被告陈森俊收取款项后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年12月29日，原告人保佛山市分公司向银行支付理赔款2184.8元。银行向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人保佛山市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告陈森俊向原告人保佛山市分公司返还代偿款项。但经原告人保佛山市分公司多次催收，被告陈森俊至今未还。原告人保佛山市分公司认为被告陈森俊的行为已构成根本性违约，恳请法院支持原告人保佛山市分公司的诉讼请求。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈森俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款2184.8元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款2184.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告陈森俊负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈森俊应向本院补缴一审案件受理25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十二日书记员  赵丽燕广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民初5939号原告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，经营场所广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐。委托诉讼代理人：卢健宏，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：陈森俊，男，1980年5月25日出生，汉族，住址广东省江门市新会区。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称“人保佛山市分公司”）诉被告陈森俊保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，由审判员陈辉灿适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告人保佛山市分公司的委托诉讼代理人卢健宏，被告陈森俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保佛山市分公司请求判令：1.被告陈森俊向原告人保佛山市分公司支付理赔款2184.8元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款2184.8元为基数，按LPR计算至清偿完毕之日止）；2.被告陈森俊承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2019年9月12日，原告人保佛山市分公司向被告陈森俊签发《个人贷款保证保险保险单》，为被告陈森俊与湖北消费金融股份有限公司签订的借款合同提供保证保险。保险单载明：被保险人为湖北消费金融股份有限公司，投保人为被告陈森俊，保险金额为5259.8元，保险期间自2019年9月12日起至2020年9月12日止。借款合同约定借款金额4964.61元，借款期限12个月；以借款发放日为每月还款日。合同签订后，银行于2019年9月12日按合同约定向被告陈森俊发放合同项下的借款。被告陈森俊收取款项后，发生逾期未归还借款本息的保险事故。2020年12月29日，原告人保佛山市分公司向银行支付理赔款2184.8元。银行向原告人保佛山市分公司出具《债转权益转让书》，确认收到上述赔款，同意就已取得赔款部分向借款人索赔的一切权益自原告人保佛山市分公司赔付之日起转让给原告人保佛山市分公司。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告人保佛山市分公司作为保险人，在履行保险责任向被保险人赔付保险金后，有权要求被告陈森俊向原告人保佛山市分公司返还代偿款项。但经原告人保佛山市分公司多次催收，被告陈森俊至今未还。原告人保佛山市分公司认为被告陈森俊的行为已构成根本性违约，恳请法院支持原告人保佛山市分公司的诉讼请求。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司提出的全部诉讼请求和起诉主张的事实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈森俊承认原告人保佛山市分公司的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告陈森俊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司偿付保险理赔款2184.8元及利息（利息从2020年12月29日起以理赔款2184.8元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元（已由原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交），由被告陈森俊负担。原告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司预交的一审案件受理费25元，由本院予以退回；被告陈森俊应向本院补缴一审案件受理25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈辉灿二〇二一年八月十二日书记员  赵丽燕
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3272号原告：周松乾，男，汉族，1967年9月9日生，住伊川县。被告：李杰，女，汉族，1956年7月28日生，住伊川县。原告周松乾诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周松乾到庭、被告李杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周松乾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款55840元，违约金16752元，共计72592元；2.本次诉讼的一切费用由被告承担。事实及理由：原告妻子与被告李杰是单位同事，同在伊川县农商行家属院内居住，2015年1月20日，被告李杰因急需用钱向原告借款26000元，并承诺借款期间的利息按四分计算，借条签订当天，原告并将26000元交付给被告，借款发生后，直至2021年3月14号，被告未按照双方约定归还欠款及利息。原告催要未果后，诉至伊川县人民法院，被告李杰到庭后与原告进行协商，双方于2021年4月9日达成一致意见，被告李杰在同意息转本确定总欠款后，与原告签订了新的还款计划，约定了还款方式及违约金，该还款计划签订后，被告仅归还了5000元后便不再按照还款计划履行还款义务，构成违约。原告无奈诉于法院。被告李杰未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：1.借条原件一份；2.还款计划。经审理查明：原告妻子与被告李杰是单位同事，同在伊川县农商行家属院内居住，2015年1月20日，被告李杰因急需用钱向原告借款26000元，月息4分，借条签订当天，原告并将26000元交付给被告。款项借出后，被告未履行偿还义务。原告催要未果后，诉至伊川县人民法院，被告李杰到庭后与原告进行协商，双方于2021年4月9日达成一致意见，被告李杰在同意息转本确定欠款总额后，与原告签订了新的还款计划，约定了还款金额为60840元、违约金20000元和还款方式，该还款计划签订后，被告归还了5000元后便不再按照还款计划履行还款义务。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还欠款55840元的诉求，有被告出具的还款计划为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告要求被告支付违约金16752元，不符合法律规定，原告能要求被告偿还违约金的数额上限为55840*24%即13401.6元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十六条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告周松乾欠款55840元及违约金13401.6元。二、驳回原告周松乾的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807元，由被告李杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二十日法官助理 周晓阳代书记员 周晓阳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2272号武士虎、蒙阴顺翔货物运输有限公司、大同市平城区王桂英运输户：申请人武士虎与被申请人蒙阴顺翔货物运输有限公司、大同市平城区王桂英运输户财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881财保60号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，依法扣押了被申请人重型半挂牵引一辆，扣押期限为二年；依法查封了担保人云埃军所有的小型普通车一辆，查封期限为二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881财保60号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初24829号原告：杨春芳，男，1979年10月15日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市。被告：王淼，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍住址江西省萍乡市芦溪县。原告杨春芳诉被告王淼加工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨春芳到庭参加了诉讼。被告王淼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春芳向本院提出诉讼请求：被告向原告支付加工款46500元。事实和理由：被告向原告写下52000元欠条后开始一个月还了1500元，第二个月还了1000元后开始未按欠条约定还款，直到2020年11月18日经原告催促才还了3000元，余款46500元至今未还。被告王淼无答辩。经审理查明，2019年7月8日，被告向原告出具《欠条》载明：“今欠杨春芳2018年4月-10月加工费伍万贰仟元正，现从2019年8月15日起每月还1500元正，在35个月内还清。”庭审中，原告陈述被告自2015年起委托原告加工服装，截止至2019年7月8日被告累计拖欠原告加工费52000元未付，故被告于2019年7月8日向原告出具《欠条》。后被告分别于2019年8月26日、2019年9月18日、2019年9月24日向原告微信转账1500元、1000元、500元，分别于2020年11月18日、2021年8月23日向原告支付宝转账3000元、3000元，被告上述合计还款9000元，余款43000元至今未还。以上事实，有《欠条》、微信聊天记录、支付宝聊天记录及当事人陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案加工合同纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告与被告存在加工合同关系。虽然原告未提交《欠条》原件，但原告已作出合理解释，且有微信、支付宝的聊天记录、转账记录予以佐证，故本院对《欠条》真实性予以确认。被告未到庭就还款情况应诉答辩，视为其放弃相应的抗辩权利，本院对原告陈述及提交证据予以采纳。虽然《欠条》约定被告分期偿还欠款，现有部分欠款未到期，但被告出具《欠条》后一直没有按期偿还欠款，属于法律规定的以自己的行为表明不履行合同义务的情形，故原告现主张被告支付《欠条》余款，于法有据，本院予以支持。因被告已合计向原告偿还欠款9000元，故被告应向原告支付加工欠款43000元（52000-9000=43000），原告超出部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告王淼向原告杨春芳支付加工款43000元；二、驳回原告杨春芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费481元，由原告杨春芳负担5.17元，由被告王淼负担475.83元。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告王淼在履行本判决时将其应承担的受理费475.83元直接支付给原告杨春芳。本判决为终审判决。判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张兰兰二〇二一年八月三十日书记员  黄静雯
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1503号武长书：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初156号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初156号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××78特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1503号武长书：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2139号原告（反诉被告）：罗国安，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖江**，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钢，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西省玉旨实业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道和济春天38栋1-2202号。法定代表人：胡小玉，该公司经理。原告（反诉被告）罗国安与被告（反诉原告）肖江**、被告江西省玉旨实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。被告肖江**于2021年7月26日对原告罗国安提出反诉。原告罗国安于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖江**、江西省玉旨实业发展有限公司的起诉。反诉原告肖江**亦于2021年8月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告罗国安申请对被告肖江**、江西省玉旨实业发展有限公司撤诉，反诉原告肖江**申请对反诉被告罗国安撤回反诉，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告罗国安撤诉；二、准许反诉原告肖江**撤诉。本诉案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由原告罗国安负担。反诉费650元，由反诉原告肖江**负担。审判员  周涛裕二〇二一年八月十八日书记员  肖景霞江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2139号原告（反诉被告）：罗国安，男，1970年10月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。被告（反诉原告）：肖江**，男，1976年2月4日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉州区。委托诉讼代理人：吴福星，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗钢，江西吉泰律师事务所律师。被告：江西省玉旨实业发展有限公司，住所地江西省吉安市青原区青原大道和济春天38栋1-2202号。法定代表人：胡小玉，该公司经理。原告（反诉被告）罗国安与被告（反诉原告）肖江**、被告江西省玉旨实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。被告肖江**于2021年7月26日对原告罗国安提出反诉。原告罗国安于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖江**、江西省玉旨实业发展有限公司的起诉。反诉原告肖江**亦于2021年8月18日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告罗国安申请对被告肖江**、江西省玉旨实业发展有限公司撤诉，反诉原告肖江**申请对反诉被告罗国安撤回反诉，均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告罗国安撤诉；二、准许反诉原告肖江**撤诉。本诉案件受理费6647元，减半收取3323.5元，由原告罗国安负担。反诉费650元，由反诉原告肖江**负担。审判员  周涛裕二〇二一年八月十八日书记员  肖景霞
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8588号原告：吴建明，男，1973年11月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。委托诉讼代理人：王波（特别授权代理），山东德康律师事务所律师。被告：李兴勇，男，1968年5月13日出生，汉族，户籍地济南市历城区。现住济南市历下区。原告吴建明与被告李兴勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。吴建明诉称，1.请求判令李兴勇向吴建明支付劳务费人民币836941元及利息（以836941元为基数，自欠款之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）;2.请求本案诉讼费由李兴勇承担。事实和理由：2012年6月18日，吴建明与李兴勇签订《主体工程扩大劳务合同协议书》一份，约定由吴建明承包济南市章丘区*****厂改造工程的劳务部分，吴建明按照合同履行义务后，李兴勇至今尚欠原告吴建明劳务费836941元没有支付，现特此起诉维权。李兴勇在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉及建设工程施工合同的工程地点为济南市章丘区，本案应移送济南市章丘区人民法院处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送济南市章丘区人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  张汉霖二〇二一年八月三十日书记员  黄 雯
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2113号申请执行人:赵立兵，男，1969年6月5日生，汉族，住安徽省歙县。被执行人：程道兵，男，1971年10月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行赵立兵与程道兵劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初7078号民判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告程道兵于本判决生效后十日内给付原告赵立兵工资款45220元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取465元，由被告程道兵负担（鉴于原告预交590元，退还原告125元）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、查封被执行人名下不动产一处，但为轮候查封。5、2021年8月30日，同申请执行人代理人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月三十日书记员  胡秋生
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2772号李XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送李XX罚金纠纷一案，因被执行人李XX履行（2015）碧刑初字第315号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月八日
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初1708号原告：周某，住太原市。被告:贺某，住太原市。被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史某。被告：中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司。负责人：王某。委托诉讼代理人：魏某。原告周某与被告贺某、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、中华联合财产保险股份有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告周某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费25元，由原告周某负担。审判员   赵智宏 二〇二一年八月九日书记员   董 静
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2760号原告：宋晓波，男，1982年7月12日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：王蕾，系辽宁远嘉律师事务所律师。被告：郭锦成，男，1982年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：阜新蒙古族自治县福兴地镇郭胜利蔬菜种植专业合作社，住所地辽宁省阜蒙县福兴地镇良官营子村。法定代表人：郭锦成，系该合作社负责人。统一社会信用代码：93210921MA0U6AKF42。被告：张立军，男，1981年10月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告宋晓波与被告郭锦成、阜新蒙古族自治县福兴地镇郭胜利蔬菜种植专业合作社（以下简称郭胜利合作社）、张立军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告郭锦成、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇郭胜利蔬菜种植专业合作社、被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭锦成于2018年3月15日因修建种植大棚向原告宋晓波借款373000元，并为原告出具了欠条一张，借条落款处加盖被告郭胜利合作社公章，双方约定还款日期为2018年6月15日，担保人为郭胜利合作社的合伙人张立军。借款期限届满后，被告郭锦成于2018年6月15日清偿借款153000元，后又抵偿197000元。被告至今仍有借款本金23000元及利息尚未清偿。依据双方借款合同约定，月利息为2%，截至2021年5月15日利息累计38480元，另因原告追偿债务产生的律师费3000元由被告承担。我请求三被告偿还原告借款本金23000元，利息38480元，支付诉讼代理费3000元，合计64480元，利息计算至实际清偿时止。本案诉讼费由被告承担。被告郭锦成未答辩。被告郭胜利合作社未答辩。被告张立军未答辩。经审理查明，被告郭锦成于2018年3月15日因修建大棚向原告宋晓波借款373000元，为此被告郭锦成为原告出具了一张数额为373000元的欠条，双方约定欠款期间的利息按照月利率的2%计算，郭锦成承诺2018年6月15日前还清。双方还约定由宋晓波住所地人民法院管辖，宋晓波因为追偿此债务所产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用及其他损失由郭锦成承担。担保人为张立军。后被告郭锦成于2018年6月15日前偿还了原告350000元，余款23000元被告郭锦成至今未偿还原告。另外原告支付诉讼代理费3000元。以上事实有原告的陈述，被告为原告出具的欠据，辽宁增值税普通发票证实，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原告主张的利率已超过中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于原告起诉时即2021年5月公布的贷款市场报价利率的四倍，因此，本案年利率按15.4%计算。原、被告间的民间借贷法律关系合法有效，被告未依约还款，其行为属违约，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告郭锦成、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇郭胜利蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告宋晓波借款本金23000元，并按照年利率15.4%的标准给付从2018年3月16日起至借款偿还完毕时止的利息；二、被告郭锦成、被告阜新蒙古族自治县福兴地镇郭胜利蔬菜种植专业合作社于本判决生效后10日内给付原告宋晓波代理费3000元；三、被告张立军对上述欠款承担连带给付责任；如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费706元，由被告郭锦成承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十七日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10380号原告：代麦宁，女，1976年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。        被告：王涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。        被告：范伟红，男，1987年6月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。        被告：何明昆，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告代麦宁与被告王涛、范伟红、何明昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告代麦宁的委托诉讼代理人万向妮，被告王涛、范伟红到庭参加诉讼，被告何明昆经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        代麦宁向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付原告劳务费6045元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告经人介绍进入三被告承包的兴庆区天山熙湖工地，主要工作为刮腻子，双方约定每天工资为230元，该项目先由被告王涛分包给被告范伟红，被告范伟红再雇佣被告何明昆带工，其中部分工资由被告何明昆代发。原告在上述工地干活61.5天，劳务费共计14145元。期间，被告陆续支付8100元。2020年11月17日，被告范伟红与原告进行最后结算，下欠原告6045元，并将制作好的工资表发送至微信群内。因三被告至今未支付下剩劳务费，故原告诉至法院。        王涛辩称，被告王涛与被告范伟红签订劳务分包合同，与原告之间不存在直接的聘用关系，根据与被告范伟红初步核算的工程量，被告王涛已基本付清工程款。        范伟红辩称，被告范伟红与被告何明昆也签订了劳务分包合同，至于付款方面，已付款达到工程款的90％，剩余10％是被告王涛增加的工程量，由公司管理人员签字确认，该部分工程款一直未付下来，大概有40万元左右，所以现在还欠被告何明昆一部分工程款。被告范伟红有时候向原告等工人支付部分生活费，但与原告等工人之间不存在劳务合同关系。        何明昆未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告何明昆向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张军良代麦宁工资125天，125×230=28750元，借支4600元、加班400元，合计24550元，XXXX，何明昆，天山熙湖工地，2019.7.9”。后被告何明昆又陆续支付原告部分劳务费。2020年11月17日，被告范伟红通过微信向原告等十三名工友所在的微信群发送工资表，工资表载明尚欠原告劳务费6045元，原告也在纸质版工资表上签字确认。后原告催要上述劳务费无果，故诉至本院。 ; ;    另查明，庭审中，被告范伟红称其通过微信向原告等十三名工友发送的工资表系受被告何明昆委托制作，欠付劳务费的金额也经过何明昆的确认。本院经与被告何明昆电话核实，其认可欠款金额以工资表为准。        本院认为，被告何明昆拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条及被告范伟红提供的工资表为证，被告何明昆应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告何明昆支付劳务费6045元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明其与被告范伟红、王涛存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告范伟红、王涛支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告何明昆经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告何明昆于本判决生效之日起三日内支付原告代麦宁劳务费6045元；        二、驳回原告代麦宁的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告何明昆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十七日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执446号申请执行人：廖爱华，男，1981年11月16日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：石茂林，男，1972年5月19日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人廖爱华与被执行人石茂林民间借贷纠纷一案，湖南省江**瑶族自治县人民法院作出的（2020）湘1129民初2009号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石茂林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院提出执行申请，本院于2021年4月6日立案执行。2021年4月9日，本院向被执行人石茂林送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石茂林未实际履行。本院于2021年4月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人石茂林的银行存款、工商、证券、车辆、人民银行信息等情况，并未发现有可供执行财产。于2021年4月14日向江**瑶族自治县自然资源局、永州市住房公积金管理中心江**管理部及中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，并未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年5月22日本院对被执行人石茂林采取了限制高消费措施，同日，将被执行人石茂林纳入失信被执行人名单并发布。上述执行情况，本院于2021年8月19日对申请执行人廖爱华进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人石茂林有其他可供执行的财产，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月24日，经本院采取上述执行行为，其余均未查询到被执行人有财产可供执行，依照法律规定，本案可以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二十四日书记员  陈 斌
山东省高青县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0322执592号申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。法定代表人：许斌。被执行人：李鑫,男,1993年8月10日生,汉族,住高青县。被执行人：谢小想,女,1983年8月27日生,汉族,住高青县。本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人李鑫、谢小想借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司于2021年8月26日提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)鲁0322执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王国祥二〇二一年八月二十六日书记员  陈园芳
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执392号白永军、刘玉权：关于申请执行人白永军与被执行人刘玉权租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30625.00元，其中：案件款30000.00元，申请执行费350.00元，案件受理费275元。至此，申请执行人白永军向本院申请执行的（2021）黔2628民初641号民事调解书确定的全部义务履行完毕及本院（2021）黔2628执392号执行案件全部执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执2992号申请执行人徐州市铜山区国土资源局，住所地徐州市铜山区。法定代表人程建，该局局长。被执行人徐州深绿农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人滕绍坤。关于申请执行人徐州市铜山区国土资源局申请执行被执行人徐州深绿农业科技发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0312行审95号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人徐州深绿农业科技发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州市铜山区国土资源局向本院申请执行，本院于2021年05月27日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请是其真实意思表示符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏0312执2992号案件的执行。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十七日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执664号申请执行人：高海艳，男，1966年2月27日出生。被执行人：郝金才，男，1973年10月24日出生，汉族。申请执行人高海艳依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初127号民事调解书，申请强制执行郝金才劳务合同纠纷一案，要求被执行人支付劳务工资款9435元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高海艳于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人高海艳与被执行人郝金才达成执行和解协议，被执行人郝金才所欠申请执行人高海艳劳务款9435元，由被执行人郝金才于2021年8月31日付3000元，2021年12月31日付3000元，剩余3345元于2022年2月底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执664号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月二十三日书记员  李 旗
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13409号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：左建雄，男，1973年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，被告：李满梅，女，1979年3月27日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告左建雄、李满梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告左建雄、李满梅的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 员 胡运如二〇二一年八月十七日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1443号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李康福，男，1994年2月出生，汉族，住河南省新蔡县练村镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李康福金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李康福名下银行账户存款人民币13423.20元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李康福名下银行账户存款人民币13423.20元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1450号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李倩，女，1994年10月出生，汉族，住四川省三台县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李倩金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李倩名下银行账户存款人民币11498.54元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李倩名下银行账户存款人民币11498.54元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  仲光锐二〇二一年八月六日书记员  吴 迪
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1399号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李翔，男，1986年10月出生，汉族，安徽省全椒县襄河镇原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李翔金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李翔名下银行账户存款人民币12669.14元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李翔名下银行账户存款人民币12669.14元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1022号申请执行人：东江某公司，住所地江阴市。法定代表人：孔某，该公司董事长。被执行人：徐州某公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：刘某，该公司总经理。本院在执行东江阴某公司与徐州某有限公司买卖合同纠纠纷一案，本院依法审理，作出的(2021)苏0305民初284号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币343200元。被执行人依法应承担执行费5048元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月15日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月15日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1022号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  周 猛
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2103号之一        被执行人：陈仕勇，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市沐川县。公民身份号码XXX。                被执行人陈仕勇组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，本院作出的（2020）浙0481刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月15日移送立案执行。                执行标的为被执行人陈仕勇须缴纳罚金80000元。                执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。被执行人陈仕勇名下银行存款23744.7元，本院依法扣划。截至2021年8月25日，本案已执行到位罚金23744.7元。暂未发现被执行人陈仕勇有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人陈仕勇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈仕勇采取了限制消费的执行措施。                综上，被执行人陈仕勇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执2103号案本次执行程序。                被执行人负有继续履行刑事裁判涉财产部分的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长王宗强            审判员金腾超            审判员程建国    二〇二一年八月二十五日            书记员陈栋
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1510号原告：德州天泽工业设备有限公司，住所地：德州市德城区×××。法定代表人：霍水明，总经理。委托诉讼代理人：霍建平，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××。委托诉讼代理人：谌德生，男，××××年×月×日出生，汉族住德州市德城区×××，该公司员工，一般代理。被告：山东康博置业有限公司富豪康博酒店，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：高晓东，总经理。原告德州天泽工业设备有限公司诉被告山东康博置业有限公司富豪康博酒店建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告德州天泽工业设备有限公司于2021年8月24日向本院申请撤回对被告山东康博置业有限公司富豪康博酒店的起诉。本院认为,原告德州天泽工业设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州天泽工业设备有限公司撤回对被告山东康博置业有限公司富豪康博酒店的起诉。案件受理费减半收取计639元，由原告德州天泽工业设备有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二一年八月二十四日书记员  毛艳丽
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初4956号原告：郭红涛，男，1979年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：陈现周，男，1970年3月2日出生，汉族，住河南省汝州市。原告郭红涛与被告陈现周民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红涛到庭参加诉讼，被告陈现周经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭红涛向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自2016年8月1日起计至实际清偿之日止，即2016年8月1日至2021年4月1日的利息共计26610.41元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月1日，被告陈现周急需用钱，向原告借款30000元，并于当日出具借条一份，张武申为担保人，双方约定，借款人到还款期限若不能及时还清本息，担保人将用自己全部财产为借款人还清本息，后经原告多次讨要，被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权益，故具状诉之，望法院查明事实，判如所诉。陈现周未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。本院经审理认定如下案件事实：2016年7月1日，被告陈现周由张武申担保向原告郭红涛借款30000元，约定借款期限自2016年7月1日至2016年8月1日，但未约定借期内利率和逾期利率。借款当日，被告陈现周出具了借条两份，张武申于同日出具了担保意见书。其中陈现周出具的借条之一内容为：“借条今借给陈现周人民币叁万元整，即￥30000元，自2016年7月1日至2016年8月1日，期限1个月，年利率，利息共计人民币元整，即￥，全部本息于年月日，一次性还清，违约金元整，即￥元。借款人的还款来源于借款人和连带担保人的经营收入及全部财产，借款人到还款期限若不能及时还清本息，连带担保人自愿用本人的经营收入及全部财产为借款人还清本息。借款人：陈现周联系电话：137××××3339身份证号码：4104821970××××××××现居住地：汝州市×××××××第一连带担保人：张武申联系电话：155××××6789身份证号码：4104821980××××××××现居住地：汝州市×××××××第二连带担保人：联系电话：身份证号码：现居住地：2016年7月1日”。借条之二内容为：“借条今借到（现金）人民币叁万圆整（￥：30000），所有现金已经收到。借款人陈现周保证于2016年8月1日归还。若逾期不予归还，需向出借人承担违约金现金（人民币）元／日，并且双方一致选择出借人住所地汝州市人民法院诉讼管辖。此据。借款人：陈现周电话：137××××3339地址：汝州市×××××××2016年7月1日”。本案庭审中，经询问，原告郭红涛称案涉借款到期后，被告陈现周未偿还过本息。另查明，1.原告郭红涛向本院起诉时，曾列张武申为本案被告，后于2021年7月23日申请撤回对张武申的起诉，本案庭审中，当庭宣布口头裁定，裁定准许原告郭红涛撤回对张武申的起诉；2.2021年6月，一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈现周于2016年7月1日向原告郭红涛借款30000元，约定借款期限自2016年7月1日至2016年8月1日，借款到期后未予偿还的事实，由原告郭红涛提交的借条两份、原告郭红涛的当庭陈述、本案庭审笔录等予以证实，本院予以认定。被告陈现周经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，相应不利后果由其自行承担。现原被告约定的借款期限已经届满，原告郭红涛要求被告陈现周偿还借款本金30000元，符合法律规定，本院予以支持。因原被告就案涉借款并未约定借期内利率和逾期利率，但约定有借款期限，故对于原告郭红涛要求被告陈现周支付利息的诉讼请求，本院自被告陈现周逾期还款之日即2016年8月2日起至实际清偿之日止，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算利息予以支持原告的该项请求，原告郭红涛过高的利息请求，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈现周于本判决生效后十日内偿还原告郭红涛借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，自2016年8月2日起至实际清偿之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告郭红涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计608元，由原告郭红涛负担262元，被告陈现周负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  常伊晓二〇二一年八月十二日书记员  冯小强附本案裁判依据：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1321号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：江显峰本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人江显峰行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审3号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江显峰银行存款人民币20000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初5220号原告：祁忠新，男，1963年2月5日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：黄丽媛，辽宁安沈律师事务所律师。被告:辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会，地址沈阳市苏家屯区关沟村24号5门。法定代表人：武卫东，该村村主任。第三人：池颖，女，1974年4月4日出生，汉族，沈阳市苏家屯区佟沟街道三资代理办公室主任，住沈阳市苏家屯区。原告祁忠新与被告辽宁省沈阳市苏家屯区佟沟街道佟沟社区村民委员会、第三人池颖追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，原告祁忠新于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告祁忠新撤诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。审判员  钟安龙二〇二一年八月三日书记员  张海滨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2053号原告：马志海，男，1956年1月22日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：汪印，男，1962年12月23日生，汉族，农民，住舒兰市。原告马志海诉被告汪印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马志海到庭参加诉讼，被告汪印经开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。原告马志海诉称：被告当年让我转贷款由他还利息，经我多次催要不给，现有借据一枚，请求贵院依法判令被告偿还欠款和所欠下的利息，承担还款责任，履行还款义务，维护原告的合法权益不受侵犯。请求法院判令被告偿还欠款3,500.00元，追加8年所欠利息3,480.00元，共计6,980.00元。被告承担本案的诉讼费。被告汪印缺席无答辩。经审理查明：2011年3月，被告因办理转贷需要，向原告借款3,500.00元。2013年4月25日，被告给原告出具3,500.00元借据一枚，未约定给付时间。后经原告多次催要，被告均未能履行给付义务。以上事实有原告的当庭陈述、借据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，并给原告出具借据一枚，双方之间便形成合法有效的民间借贷法律关系。在原告催要时，被告理应及时偿还，逾期未履行，应属被告违约。故对原告要求被告给付借款本金3,500.00元的诉讼请求，本院予以支持。因借据中对还款时间及利息没有约定，故对原告要求被告支付利息的诉讼，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪印偿还原告马志海借款本金3,500.00元。此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月五日书记员  杨秀伟
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11879号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李妍慧，女，1983年11月8日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李妍慧借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告李妍慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金53330.49元，利息、滞纳费13332.62元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1599元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李妍慧经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金53330.49元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1599元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李妍慧未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李妍慧承担相应的违约责任。原告在2018年8月9日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为53330.49元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李妍慧偿还贷款本金53330.49元，利息、滞纳费（以53330.49元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1599元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金53330.49元及利息、滞纳费（以53330.49元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告李妍慧于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1599元。案件受理费753元（已减半），由被告李妍慧承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1186号申请执行人：宋银超，男，1963年12月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人：樊瑞，男，1966年2月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人宋银超与被执行人樊瑞劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初2157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：限被告樊瑞于判决生效后十日内支付拖欠原告宋银超劳务费59200元。因被执行人樊瑞未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋银超向本院申请强制执行，本院于2021年06月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院对被执行人银行存款进行查询，查明被执行人樊瑞有银行存款1616.08元，实际冻结金额为0元，未冻结原因为有在先冻结信息。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到樊瑞住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到樊瑞房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，未查到樊瑞有车辆相关登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人樊瑞持有股票（股权）。三、2021年07月23日，到泌阳县不动产登记服务中心内实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年07月06日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为59840元，实际执行到位0元，尚余59840元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二一年八月三十日书记员  张宫铭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13270号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：王俊杰，男，1988年11月17日出生，汉族，住址：贵州省毕节市七星关区。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告王俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十四日书记员  谢媛媛