wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16056号原告：上海海尚物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：程栋，董事长。委托诉讼代理人：吴天荣，男。委托诉讼代理人：唐雪莲，女。被告：蒋荷花，女，1975年8月30日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海海尚物业管理有限公司与被告蒋荷花物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海尚物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免收。审 判 员 胡耀群二〇二一年八月十八日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初790号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：林少普，男，1995年6月26日出生，住浙江省瑞安市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告林少普、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。审理中，原告以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司负担。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月十七日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执489号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司,住所地:湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人:杨辉，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：曹琳，女，农民，住湖南省洪江市。被执行人：杨全保，男，农民，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨辉、曹琳、杨全保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨辉于2021年8月5日达成执行和解协议：杨辉从2021年8月开始，每月偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司2000元，直至将本金及利息全部还清为止。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执489号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月十一日书记员 李 军
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11428号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：孙才，男，1980年8月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉孙才电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢297号之一申请执行人：蒋苗苗，女，1986年10月2日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：娄建欣，男，1989年1月18日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。本院于2015年8月20日作出的（2015）怀民初字第04506号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：娄建欣自判决生效之日起七日内给付欠蒋苗苗的房屋折价款、借款共计一百零六万元。因娄建欣未履行生效判决书确定的义务，蒋苗苗于2015年10月8日向本院申请执行。因娄建欣暂无可供执行财产，本院于2015年12月20日裁定终结本次执行程序。2021年3月4日，本院依职权恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向娄建欣发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未自动履行。本院已冻结娄建欣的部分银行账户，划拨其银行存款1050元，提取娄建新的住房公积金44150元，轮候查封娄建欣名下位于xxx的房屋一套（有抵押），轮候查封娄建欣名下位于xxx的房屋一套，并对娄建欣采取了限制高消费措施。经查，娄建欣暂无其他可供执行财产，余款暂未执行。蒋苗苗明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人蒋苗苗尚未实现的债权，应由被执行人娄建欣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人蒋苗苗发现被执行人娄建欣有可供执行财产或被执行人娄建欣有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 杰审判员 施章义审判员 周忠良二〇二一年八月二十六日书记员 杨京京
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初4815号 原告：杨**，男，1963年4月13日出生，住重庆市涪陵区。被告：李和平，男，1963年8月25日出生，住重庆市涪陵区。原告杨**与被告李和平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法由审判员周波适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了缺席审理。原告杨**到庭参加诉讼。被告李和平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨**向本院提出如下诉讼请求：判决被告偿还原告借款4000元，并支付以4000元为基数从2021年6月26日起至付清之日止按中国人民银行贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实及理由：2015年9月9日，被告因急需资金向原告借款4000元现金，并出具借条一张。后原告多次向被告催收未果。被告李和平未作答辩。本院认为，合法的债权债务受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，原告主张借款系现金支付亦符合小额借款的生活习惯，可以认定其实际履行了出借义务，原、被告的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告未偿还借款，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告并未约定还款期限和利息，原告要求被告按照中国人民银行贷款市场报价利率的四倍支付利息于法无据，本院不予支持。但被告在原告起诉后仍未偿还原告借款，实际给原告造成了资金占用损失，本院确认被告从收到本院送达的起诉状副本之日起一个月满后按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为标准予以赔偿。被告李和平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担，且不影响本院缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十一条第四项、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李和平在本判决生效之日起十日内偿还原告杨**借款4000元，并支付以4000元为基数从2021年8月19日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李和平负担。本判决为终审判决。  审  判  员    周  波   二〇二一年八月三日 法 官 助 理    陈强善书  记  员    王旭东 - 1 –
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6305号 原告：新疆汇成建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉高新技术产业开发区锦绣路15号。法定代表人：李斌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚恒宇，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：新疆卓建建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区五家渠市人民路兴成庄园B70号。法定代表人：刘寿春，该公司执行董事兼总经理。被告：中丝路建设投资集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）十色街16号2055室。法定代表人：卢俊光，该公司董事长兼总经理。原告新疆汇成建材有限公司与被告新疆卓建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月17日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新疆汇成建材有限公司撤诉。案件受理费4,879元，已减半收取，由原告新疆汇成建材有限公司自行负担。审  判  员   王天红二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张雪春
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3442号申请执行人：沈阳北方交联电缆制造有限公司，住辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道沙岭路E区1号。法定代表人:王胜刚，职务系总经理。被执行人：沈阳艾克斯科技有限公司，住沈阳市沈河区北京街19-1号193。法定代表人：杨华春，职务系总经理。被执行人：杨华春，男，汉族，1979年11月3日生，住黑龙江省克山县本院在执行申请执行人沈阳北方交联电缆制造有限公司与被执行人沈阳艾克斯科技有限公司、杨华春买卖合同纠纷一案中，于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初14570号民事裁定书所确定的13.29万元的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人住所地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产，经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初14570号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  王昕明执行员  刘珏元二〇二一年八月十七日书记员  杨世烨
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初4206号 原告：重庆市洪刚汽车销售有限责任公司，住所地重庆市南川区水江镇大龙居委2组，统一社会信用代码91500119304998113D。法定代表人：吴景中，系该公司总经理。    委托诉讼代理人：周德刚，重庆市南川区水江镇法律服务所法律工作者。    被告：甘元桥，男，1983年2月26日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司与被告甘元桥修理合同纠纷一案过程中，原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司于2021年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取69元（原告已预交），由原告重庆市洪刚汽车销售有限责任公司负担。   审  判  员      李银波   二○二一年七月二十二日 法官助理        张  行书  记  员      韦  维 1
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终17968号上诉人（原审原告）：黄瑜瑜，女，住广东省揭西县。委托诉讼代理人：张炜，广东楚越律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区如悦美容养生馆，住所地广东省广州市荔湾区芳村大道西44号。负责人：韩蕴。委托诉讼代理人：谢美婷，上海中联（广州）律师事务所律师。上诉人黄瑜瑜因与被上诉人广州市荔湾区如悦美容养生馆（以下简称如悦美容馆）劳动争议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初3997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官一人独任审理本案。上诉人黄瑜瑜及其委托诉讼代理人张炜，被上诉人如悦美容馆的委托诉讼代理人谢美婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。黄瑜瑜向一审法院起诉请求：1.确认双方自2014年4月28日至2020年12月19日存在劳动关系；2.如悦美容馆支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元；3.如悦美容馆支付解除劳动关系经济补偿金74662元；4.如悦美容馆支付2020年6月和2020年7月的加班费20844元；5.本案诉讼费由如悦美容馆承担。一审法院判决如下：一、确认黄瑜瑜与如悦美容馆自2020年10月10日至2020年12月19日存在劳动关系；二、如悦美容馆自判决发生法律效力之日起十五日内向黄瑜瑜支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元；三、驳回黄瑜瑜其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由黄瑜瑜负担。判后，黄瑜瑜不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持黄瑜瑜一审诉讼请求或发回重审。2.本案一、二审诉讼费用由如悦美容馆承担。上诉主要理由：一、一审判决如悦美容馆与黄瑜瑜自2020年10月10日至2020年12月19日存在劳动关系与事实不符。黄瑜瑜于2014年4月28日入职广州市荔湾区诗曼美容养生馆（以下简称诗曼美容馆），从事销售顾问岗位，双方并未签订劳动合同，诗曼美容馆也未为黄瑜瑜购买社会保险基金。2020年9月18日，诗曼美容馆登记注销，2020年10月10日，如悦美容馆登记成立，两个美容馆的经营地址一致，且实际经营者均为陈志强。诗曼美容馆的工作人员转入如悦美容馆，随后，如悦美容馆以黄瑜瑜怀孕为由，将其调至前台岗位，工资也进行了相应调整。根据黄瑜瑜提交的微信聊天记录、银行流水等证据，前后的工作内容具有连贯性。此外，如悦美容馆简介中明确载明如悦美容馆是由诗曼美容馆重组而来，结合两个美容馆的高管人员、员工之间重合度高的事实，可以确认诗曼美容馆和如悦美容馆系关联公司，本案适用《劳合同法实施条例》第十条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条之规定，黄瑜瑜与如悦美容馆之间的劳动关系应从2014年4月28日起计算。二、一审判决如悦美容馆无须支付经济补偿金错误。《广州市劳动人事争议仲裁委员会、广州市中级人民法院民事审判庭关于劳动争议案件座谈会的意见综述》第12条认为，用人单位与劳动者签订劳动合同并建立劳动关系，但委托其他单位以其他单位的名义代劳动者缴纳社会保险不合法。用人单位违反了《社会保险法》第四条“用人单位和个人依法缴纳社会保险费”和第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”的规定。若劳动者据此主张被迫解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。本案中，2020年10月才开始由第三方广州市如悦生物科技有限公司为黄瑜瑜购买社会保险，违反了《社会保险法》的相关规定，黄瑜瑜在如悦美容馆处工作6年8个月，按照解除合同前12个月的平均工资10666元计算7个月，如悦美容馆需支付经济补偿金74662元。三、一审判决如悦美容馆无须支付2020年6、7月加班费错误。由于诗曼美容馆和如悦美容馆系关联公司，黄瑜瑜与如悦美容馆之间的劳动关系应从2014年4月28日起计算，如悦美容馆应当支付黄瑜瑜2020年6、7月加班费共计20844元。如悦美容馆辩称，认可一审判决，请求法院驳回黄瑜瑜的上诉请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一审认定黄瑜瑜与如悦美容馆2020年10月10日至2020年12月19日期间存在劳动关系、如悦美容馆向黄瑜瑜支付2020年12月1日至2020年12月19日工资1957元，双方均未对此提出异议，故本院予以确认。本案的争议焦点为：1.黄瑜瑜与如悦美容馆2014年4月28日至2020年10月9日期间是否存在劳动关系。2.如悦美容馆是否应向黄瑜瑜支付解除劳动合同补偿金74662元。3.如悦美容馆是否应向黄瑜瑜支付2020年6月、7月的加班费。关于争议焦点一。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。依上述规定，用人单位必须符合法律、法规规定的主体资格，才能与劳动者成立劳动关系。如悦美容馆于2020年10月10日成立，自成立之日起才具备与劳动者建立劳动关系的主体资格，黄瑜瑜要求确认其与如悦美容馆在2020年10月10日前就已存在劳动关系缺乏依据，本院不予支持。关于争议焦点二。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同。黄瑜瑜提交的《个人社会保险缴费记录查询》显示，如悦美容馆已以广州市如悦生物科技有限公司的名义为其缴纳2020年10月至2020年12月的社会保险。黄瑜瑜提出劳动合同解除的情形，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，故对黄瑜瑜要求如悦美容馆支付解除劳动关系经济补偿的请求，本院不予支持。关于争议焦点三。如上所述，2020年6月份和7月份，如悦美容馆尚未与黄瑜瑜建立劳动关系，黄瑜瑜主张如悦美容馆需向其支付2020年6月份和7月份的加班费，缺乏依据，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。综上所述，黄瑜瑜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由黄瑜瑜负担。审判员  康玉衡二〇二一年八月二十五日书记员  曾凡峰李书琪
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1390号王金贤、何丽梅：本院受理的申请执行人王金贤与被执行人何丽梅借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人与被执行人私下给付完毕，申请执行人同意本案执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）吉0113民初1181号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执610号马玉香；新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院受理申请执行人马玉香与被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为10800元。在执行过程中，扣划被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行存款，执行到位案款10800元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0603执异41号异议人（案外人）：郭成，男，1981年8月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。申请执行人：淮北正鹏小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山中。法定代表人：宫勇。委托诉讼代理人：付薇薇，安徽镜远律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明星，安徽镜远律师事务所律师。被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区。法定代表人：晁熠。被执行人：晁熠，男，1990年3月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人淮北正鹏小额贷款有限公司（以下简称正鹏公司）与被执行人淮北嘉宏投资有限公司（以下简称嘉宏公司）、晁熠、晁飞民间借贷纠纷一案中，案外人郭成对本院查封、执行位于安徽省濉溪县濉溪经济开发区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。郭成称，其是上述房产的实际所有人，在2013年11月就向嘉宏公司交了购房定金，双方于2014年8月30日签订了合同编号为20140XXXXX号的《商品房买卖合同》，前往濉溪县不动产登记中心进行了合同备案，并已经实际使用了上述房产。根据相关法律规定，郭成为案涉房产的实际权利人，故提出本案执行异议。郭成为证明其主张向本院提交了以下证据复印件：商品房买卖合同。正鹏公司辩称，郭成并未与嘉宏公司就案涉被查封的房产签订买卖合同，并非案涉房产的权利人，其异议申请应予驳回。根据郭成提交的证据材料，其与嘉宏公司签订的买卖合同的标的物为“世纪华庭”小区25套房产，而正鹏公司申请依法查封的系“世纪华庭”小区28套房产，故郭成与案涉被查封的房产并无任何关系，其非房屋的权利人，更非实际所有人。目前案涉房产仍登记在嘉宏公司名下，应为嘉宏公司的合法财产，郭成的异议申请应予驳回。嘉宏公司、晁熠、晁飞未作答辩，亦未提交证据。本院查明，正鹏公司与嘉宏公司、晁熠、晁飞民间借贷纠纷一案，正鹏公司向本院申请诉前财产保全，本院作出（2019）皖0603财保201号民事裁定，查封了淮北嘉宏投资有限公司名下位于淮北市濉溪县濉溪经济开发区侧，国槐路东侧的世纪华庭商住楼产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权第0022XXX号）、Ａ5XX室（产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权第002XXXXX号）、Ａ7XX室（产权证号：皖（2018）濉溪县不动产权第002XXXXX号）等32套房屋产权。2019年10月23日，濉溪县不动产登记中心协助本院查封了上述房屋产权。上述案件本院经审理作出（2020）皖0603民初844号民事判决：“一、淮北嘉宏投资有限公司、晁熠、晁飞于本判决生效之日起十五日内偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款本金800万元、利息1.08万元（之后的利息自2014年8月2日起按月息8.1‰计算至借款本金清偿之日止）及诉讼财产保全责任保险费用1.8万元；二、淮北嘉宏投资有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还淮北正鹏小额贷款有限公司借款利息15866元（之后的利息以800万元为基数2014年8月2日起按月息1.19%计算至800万元借款本金清偿之日止）；三、驳回淮北正鹏小额贷款有限公司的其他诉讼请求。”另查，2014年8月30日，郭成与嘉宏公司签订商品房买卖合同，约定购买濉溪县交口世纪华庭Ｂ幢及附属房24套。后在合同上将23XX、24XXX、27XX、28XX、29XXXX、30XXX、24XX、27XX、29XX、28XX、24XXX、26XX、27XX、29XXX、30XX、31XXX、32XX划掉并加按手印。郭成向本院提出异议的世纪华庭商住楼A栋5XX、7XX、12XXX、20XXX、21XX、26XX、28XXX、32XXX、5XXX、7XX、18XXX、20XX、21XXXX、22XX、23XX、24XX、25XX、27XX房屋产权登记权利人均为嘉宏公司。本院认为，本案中，郭成与嘉宏公司签订的商品房买卖合同约定郭成购买房屋为世纪华庭B幢18XX号房屋及附属房屋，本院查封的房屋为世纪华庭A5XX等32套房屋，与郭成购买房屋房号不同。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。”本案中被查封房屋登记所有权人均为嘉宏公司，本院查封案涉房屋并无不当，郭成对案涉被查封房屋不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）郭成的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 单美玲审 判 员 王 森审 判 员 赵 龙二〇二一年八月十七日法官助理 赵 安书 记 员 王园园附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款第一项对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0322民初1735号原告：洛阳荣泽重工科技有限公司，住所地：洛阳空港产业集聚区（孟津县麻屯镇）。法定代表人：李光明，经理。委托诉讼代理人：朱春波，河南立典律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：卫晓明，河南立典律师事务所律师，特别授权。被告：赵高峰，男，1975年11月6日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：聂红爱，河南绿剑律师事务所律师，特别授权。原告洛阳荣泽重工科技有限公司与被告赵高峰合同纠纷一案，由原孟津县人民法院于2021年5月25日受理，后因行政区划调整，由新成立的洛阳市孟津区人民法院继续审。本院依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理，原告委托诉讼代理人朱春波、卫晓明，被告赵高峰及其委托诉讼代理人聂红爱到庭参加了诉讼。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需进一步补充证据为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳荣泽重工科技有限公司撤回起诉。本案受理费6650元，由原告洛阳荣泽重工科技有限公司负担。审判员  臧梦华二〇二一年八月九日书记员  盛晓静
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书                             （2021）新4002民初4332号 原告：马德志，男，1974年1月23日生，回族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：姚爱修，男，1978年9月18日，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告马德志与被告姚爱修劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告马德志于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马德志以被告姚爱修已将劳务费履行完毕为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马德志撤诉。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由马德志负担。审  判  员   杭平新 二〇二一年八月十六日 书  记  员   曹 娃
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初779号之二原告：岳阳县永固混凝土有限公司，住所地：岳阳县荣家湾镇鹿角村农科片一组，统一社会信用代码：91430621396469832H。法定代表人：赵满祥，执行董事。委托诉讼代理人：张颖，湖南旷真律师事务所。被告：湖南省第八工程有限公司，住所地：湖南城陵矶新港区通关服务中心一楼西大厅一号厅，统一社会信用代码：914300006850170234。法定代表人：李六九，董事长。委托诉讼代理人：李勤翰，湖南省第八工程有限公司员工。原告岳阳县永固混凝土有限公司诉被告湖南省第八工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告岳阳县永固混凝土有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳阳县永固混凝土有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳阳县永固混凝土有限公司撤诉。案件受理费9765.09元，减半收取4882.55元，由原告岳阳县永固混凝土有限公司承担。审判员  任亚波二〇二一年八月二十四日书记员  丁 娟附：有关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省和政县人民法院民事裁定书                           （2021）甘2925民初628号 原告：中国农业银行股份有限公司和政县支行，统一社会信用代码916229259263616947。（以下简称中国农行和政支行）住所：甘肃省临夏州和政县城关镇横街6号。法定代表人：周风奎，公民身份证号码622926198011010519，系该行行长。委托诉讼代理人：马遥，公民身份证号码622922199208130011，系该行客户经理，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：张欢欢，女，系甘肃本恒律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨某1，男，东乡族，1966年11月13日出生，住和政县新庄乡中良村 。被告：马某1，女，东乡族，1967年4月16日出生，住和政县新庄乡中良村 。被告：杨某2，男，东乡族，1980年10月17日出生，小学文化，农民，住和政县新庄乡中良村 。被告：马某2，女，东乡族，1980年10月6日出生，不识字，农民，住住和政县新庄乡中良村 。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司和政县支行诉被告杨某1、马某1、杨某2、马某2借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司和政县支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司和政县支行撤回起诉。案件受理费688元减半收取344元，由原告中国农业银行股份有限公司和政县支行负担。                          审    判    长   马 英 存                         人 民 陪 审 员   王 占 华                         人 民 陪 审 员   马 世 良                            二〇二一 年八 月九日                          法  官  助  理   王    韬                                 书    记    员   蓝 凌 霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民事裁定书（2021）新01民初226号原告：御诚新能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）长春南路1011号澳龙广场商业及商务办公综合楼第一栋10层B座办公6号。      法定代表人：何潇宏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郑秀，上海市海华永泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：新疆创景联能源有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街185号北园春市场海鲜市场冷冻区2-3号。        法定代表人：文效成，该公司总经理。        委托诉讼代理人：吴勇，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：徐尔蔓，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：文效成，男，1982年6月1日出生，汉族，新疆创景联能源有限公司总经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        第三人：新疆信友新能源发电有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县特变金域新城1区7丘67幢17#二层。        法定代表人：乔种，该公司总经理。        第三人：山西信友投资集团有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路227号高新国际大厦15层2号。        法定代表人：刘芳亮，该公司总经理。        第三人：中国电建集团江西省电力建设有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区广州路69号。        法定代表人：邹胜萍，该公司总经理。        原告御诚新能源有限公司与被告新疆创景联能源有限公司、文效成、第三人新疆信友新能源发电有限公司、山西信友投资集团有限公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告御诚新能源有限公司于2021年08月16日向本院递交申请撤回对被告文效成、第三人新疆信友新能源发电有限公司、山西信友投资集团有限公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司的起诉。        本院认为，原告御诚新能源有限公司提出的关于被告新疆创景联能源有限公司、文效成、第三人新疆信友新能源发电有限公司、山西信友投资集团有限公司、中国电建集团江西省电力建设有限公司撤诉请求符合法律规定，准予撤回起诉。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：        准许原告新疆创景联能源有限公司对被告文效成、第三人新疆信友新能源发电有限公司、第三人山西信友投资集团有限公司、第三人中国电建集团江西省电力建设有限公司撤回起诉。        审判长    蔡联审判员    张睿人民陪审员    乔毅二〇二一年八月二十日书记员    巴合加马力
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13685号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：刘军龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住山东省永济市。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、刘军龙返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费2247.50元，本院减半收取1123.75元由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。    审 判 员    安祥建   二〇二一年七月二十三日                              书 记 员     任 鹏1
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书                                                                                                                                  （2021）甘1223民初1502号 原告：陆某。被告：安某。原告陆某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陆某撤回起诉处理。                                                                               审  判  员  张  某                                                二〇二一年八月二十六日                                                      书  记  员  韩晓强
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执493号申请执行人：甘肃光辉电力工程有限公司，住所地武威市凉州区黄羊镇路192号商业1至2层8号。法定代表人：骆元辉，系该公司经理。被执行人：甘肃海纳塑业有限公司，住所地古浪县古浪工业集中区纬二路01号。法定代表人：王建明，系该公司经理。申请执行人甘肃光辉电力工程有限公司与被执行人甘肃海纳塑业有限公司建设工程合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2895号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，甘肃海纳塑业有限公司给付申请人案款210000元及违约金。判决生效后，甘肃海纳塑业有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行中，经在本县范围内通过国土、房产、工商部门和各大银行对被执行人甘肃海纳塑业有限公司的财产状况进行调查，冻结扣划被执行人甘肃海纳塑业有限公司银行存款50000元，再未发现其有可供执行的财产。本院认为，经对被执行人甘肃海纳塑业有限公司的财产状况进行调查，除冻结扣划的案款50000元外，再未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备可供执行的条件，申请人亦同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执493号案件的执行。本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 顾 迅二〇二一年八月十九日书记员 赵咏梅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13707号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，执行董事。委托诉讼代理人：王开会，重庆丰柏汇律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：王旺，男，1984年10月10日出生，汉族，住山东省曹县。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、王旺返还原物纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。案件受理费1668元，本院减半收取834元由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。     审 判 员    安祥建   二〇二一年七月二十三日  书 记 员     任 鹏1
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民申156号再审申请人（一审原告）：付淑琴，女，1969年4月28日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告）：付殿成，男，1951年9月21日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。被申请人（一审被告）：付月增，男，1966年3月2日出生，满族，住营口市鲅鱼圈区。再审申请人付淑琴因与被申请人付殿成、付月增土地承包合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初7856号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付淑琴申请再审称：1、依法撤销营口市鲅鱼圈区人民法院二审法院（2020）辽0804民初7856号民事裁定；2、依法判决再审被申请人之间土地流转行为无效，并返还再审申请人的2.57亩土地。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。"本案中，再审申请人付淑琴诉讼请求为：1、请求确认被告付殿成与被告付月增之间的土地装让协议无效；2、请求去人位于营口市鲅鱼圈区亩土地承包经营权归原告所有；3、请求被告付月增将原告的2.57亩土地返还原告；4、诉讼费由被告负担。在本案中的诉请与营口市鲅鱼圈区人民法院（2018）辽0804民初2470号民事判决中的诉请相同，前诉与后诉争的标的仍为2.57亩土地，构成重复起诉。同时，两份由行政机关形成的权属证明，仍未就争议土地的权属予以明确，本案土地使用权仍然存在争议。原审依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回再审申请人付淑琴的起诉并无不当。综上，再审申请人付淑琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人付淑琴的再审申请。审 判 长 孙石平审 判 员 张 悦审 判 员 傅 尧二〇二一年八月一日法官助理 马 欣书 记 员 赵 欣
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8351号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：梁某，男，1993年8月1日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人梁某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初27704号民事判决书，该判决书确定：一、梁某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金6816.77元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数,按年利率12.795%的标准，自二〇二〇年二月一日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对梁某所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在互联网银行、招商银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月23日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27704号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3998号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗国灿，系该公司员工。    被告：宋小琼，女，1970年7月14日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。    被告：邓祖明，男，1969年11月16日出生，汉族，居民，住所地重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告宋小琼,邓祖明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月11日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。                              审  判  员    周家平                              二〇二一年八月十一日 书  记  员    董  洁-1-
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5305号申请人：常振宇，男，1975年6月12日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人：陈某，男，2006年2月3日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人：陈志强，男，1983年2月4日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人：王凤丽，女，1979年8月20日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人：安卫彬，男，1985年2月19日生，汉族，住河南省开封市兰考县。被申请人：上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司。统一社会信用代码：91410100395499474N。负责人：熊延益。住所地：河南省郑州市管城回族区。申请人常振宇于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某、陈志强、王凤丽、安卫彬、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司通许营销服务部为申请人常振宇提供30000元的财产担保。本院认为，申请人常振宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某、陈志强、王凤丽、安卫彬、上海一嗨汽车租赁有限公司郑州第三分公司名下银行存款30000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  管楠二〇二一年八月二十三日书记员  刘頔
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执恢394号之一申请执行人练素娟，女，汉族，1979年2月20日出生，住郑州市。被执行人张小龙，男，汉族，1976年12月8日出生，住郑州市管城回族区。被执行人杨艳，女，汉族，1974年3月29日出生，住郑州市金水区。练素娟与张小龙、杨艳民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初8417号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张小龙、杨艳应于2017年10月31日前一次性偿还练素娟624050元，于2018年5月1日前一次性偿还练素娟1900000元；逾期需从2017年10月31日起，以2524050元为基数，按年利率24％支付利息至实际清偿之日止；负担案件受理费22896元、保全费5000元。因张小龙、杨艳未按上述生效法律文书履行义务，练素娟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院分别于2021年3月1日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产；三、查明被执行人杨艳在深圳时空隧道信息技术有限公司持有股权1.663％，该股权由郑州市金水区人民法院首次查封，本院予以轮候查封，现经首封法院（2020）豫0105执恢1791号案处理，得成交价款合计6910000元。本案已向首封法院送达协助扣留、提取股权剩余拍卖处置价款2931896.41元的手续，但款项至今仍未到帐；四、本院于2021年3月26日前往郑州市自然资源和规划局调查被执行人名下不动产信息。1.查明被执行人张小龙名下有位于管城回族区（产权证号：16××14）房屋，上述房屋已有设立抵押及法院多次查封信息，暂无法处理，本院于2021年8月25日对该房屋予以轮候查封。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；五、本院于2021年8月24日向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余2401946元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小龙、杨艳负有继续向申请执行人练素娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二一年八月二十六日书记员  王瑞龙
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执624号之一 申请执行人：包头某某村镇银行股份有限公司，住所地包头市。 负责人：蔡某，系该行董事长。 被执行人：侯某某，男，1958年2月9日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：刘某某，女，1968年9月2日出生，汉族，职业不详，现住包头市东河区。 本院在执行包头某某村镇银行股份有限公司申请执行侯某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因等待被执行人名下土地拆迁，申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执624号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月十三日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15051号原告：上海钱方尹通科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：吕博，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨涛，上海里格律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨喆，上海里格律师事务所律师。被告：奥琦玮信息科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：孔令博。原告上海钱方尹通科技有限公司与被告奥琦玮信息科技(北京)有限公司间中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。现原告上海钱方尹通科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海钱方尹通科技有限公司的申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海钱方尹通科技有限公司撤诉。案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由原告上海钱方尹通科技有限公司负担。审判员 韩 杰二〇二一年八月十三日书记员 张文瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1701号原告:田阳县盛凯物业服务有限公司，住所地:广西百色市田阳区田州镇隆平大道C2区隆平公寓1幢101号房。统一社会信用代码：91451021695353944A。法定代表人：阮俊彬，该公司负责人。委托诉讼代理人：郭华，广西阳升律师事务所律师。被告:黄凡靖，女，1974年10月19日出生，汉族，住所地：广西百色市田阳区田州镇天盛小区7栋1单元301房。公民身份号码：4526221××××××××621。原告田阳县盛凯物业服务有限公司与被告黄凡靖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告田阳县盛凯物业服务有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，且未损害国家、集体或者第三人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田阳县盛凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田阳县盛凯物业服务有限公司负担。审判员 许 祥二〇二一年八月二十七日书记员 覃冬迷广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民事裁定书（2021）桂1021民初1701号原告田阳县盛凯物业服务有限公司，地址：广西百色市田阳区田州镇隆平大道Ｃ2区隆平公寓1幢101号，联系方式：135××××6808法定代表人阮俊彬。诉讼代理人郭华，律师。被告黄凡靖，女，46岁，1974年10月19日，地址：广西百色市田阳区田州镇天盛小区7栋1单元301房，联系方式：130××××0618田阳县盛凯物业服务有限公司诉黄凡靖物业服务合同纠纷一案，本院于年8月3日立案。原告于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明不准撤诉的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许XXX撤诉。案件受理费25.0元，减半收取计XX元，由XXX负担。审判长审判员许祥二〇二一年八月三十一日书记员覃冬迷
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1076号原告：甘肃银行股份有限公司和政支行        统一社会信用代码：916229250792985903。        负责人：李某1，系该支行行长。        委托诉讼代理人：马某，男，1984年1月27日出生，汉族，本科文化，公民身份号码：×××．系该支行综合办公室经理。        代理权限：特别代理。        被告：孙某，男，汉族，1972年2月25日出生，住和政县，公民身份号码：×××。        被告：李某2，男，汉族，1971年10月11日出生，住和政县，公民身份号码：×××．（缺席）        被告：童某，女，汉族，1977年2月16日出生，住和政县，公民身份号码：×××．（缺席）        被告：宋某，女，汉族，1973年5月21日出生，住和政县，公民身份号码：×××．（缺席）        原告甘肃银行股份有限公司和政支行诉被告孙某、李某2、童某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告孙某到庭参加了诉讼，被告李某2、童某、宋某经传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。        原告甘肃银行股份有限公司和政支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告孙某偿还贷款本金22259.07元，利息（包括利息、罚息、复息）3262.76元（计算至2021年3月20日，之后按照合同约定标准计算至本息清偿完毕之日止）；2．请求判令被告孙某承担原告为实现债权及担保权利而支付的差旅费、保全费、执行费、评估费、拍卖等费用；3．本案案件受理费由被告承担；4．请求判令李某2、童某、宋某依法承担保证担保责任。事实及理由：2018年11月27日，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告孙某签订《个贷款担保借款合同》，贷款用途为归还存量贷款，由李某2、宋某承担不可撤销保证担保责任。贷款金额为40000元，贷款期限为1年，还款方式为按季还息，到期还本，执行利率为6.525％。合同签订后，原告如约向被告孙某发放贷款40000元，2019年11月26日贷款到期后孙某一直未还款。截止2021年3月20日拖欠本金22259.07元及利息3262.76元，本息合计25521.83元。经原告多次催要拒不偿还，故诉至法院，请判如所请。        被告孙某辩称：借款属实，金额也属实。        被告李某2、童某、宋某经传票传唤未到庭答辩。        原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：原告提交的证据：1．营业执照、法人证明、法定代表人身份证复印件各一份；2．贷款凭证（借据）、放款通知书；3．《个人联贷联保借款合同》一份；4．孙某、李某2、童某、宋某身份证复印件、户口簿、结婚证复印件各一份；5．同意执行共同财产承诺函一份；6．设立联保小组申请书及联保协议一份。        上述证据经法庭当庭出示，质证认证，双方均无异议，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，其效力本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告孙某签订《个贷款担保借款合同》，合同号：20181126000177，由被告李某2及配偶宋某承担不可撤销保证担保责任。贷款金额为40000元，贷款期限为1年，还款方式为按季还息，到期还本，期限为2018年11月27日至2019年11月26日，执行利率为6.525％。合同签订后，原告如约向被告孙某发放贷款40000元。贷款到期后，经原告催收未果，截止2021年7月28日尚欠贷款拖欠本金22259.07元及利息4171.38元，本息合计26430.45元，现原告诉至本院，请求偿还本息共计26430.45元。        本院认为，原告甘肃银行股份有限公司和政支行与被告孙某签订的《个人担保贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法真实有效，理应受到法律保护。原告按照合同约定向被告孙某发放了贷款，被告孙某作为借款人理应按合同约定履行偿还义务，但被告孙某违反合同约定未按期偿还借款本息的行为，构成根本违约，故原告要求被告孙某偿还剩余借款本金、利息及逾期利息的请求，合法有据，本院予以支持。被告童某作为共同借款人，理应承担共同偿还责任。被告李某2及配偶宋某为上述借款提供了担保，理应承担连带保证责任。原告关于对被告承担其为实现债权及担保权利而支出的律师费、差旅费等费用的主张，因未向本院提交相关证据证明其合理性，故不予支持。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告孙某、童某偿还原告甘肃银行股份有限公司和政支行借款本金22259.07元及利息4171.38元（计算至2021年7月29日止），本息合计26430.45及逾期所产生的利息，于判决生效后10日内付清；        二、被告李某2、宋某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。        如果未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费元，由被告孙某、童某负担。        如不服本判决，可自收到判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状正本一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。        审判员    二〇二一年八月二十日法官助理    书记员
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16568号原告：上海嘉萱蔓腾实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：刘凤丽，总经理。委托诉讼代理人：金家虎，上海汉勤律师事务所律师。被告：上海薇图包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴薇。原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司诉被告上海薇图包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海嘉萱蔓腾实业有限公司撤诉。案件受理费10元免于收取。审 判 员 丁韦林二〇二一年八月十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2097号申请保全人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地奎文区虞河路426号，统一社会信用代码：91370700731697454L。法定代表人：胡乃峰，总经理。被保全人：黄炳春，男，汉族，1961年12月20日生，住寿光市。被保全人：王金风，女，汉族，1960年7月16日生，住址同上。申请保全人潍坊正坤产业发展集团有限公司与被保全人黄炳春、王金风追偿权纠纷一案，申请保全人于2021年8月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人银行账户存款25000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人黄炳春、王金风银行账户存款25000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月三日书记员  李伟
湖南省平江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0626执1608号被执行人曾石磊,曾用名曾石，男，1990年4月3日出生，汉族，住湖南省平江县。关于曾石磊罚金一案,本院于2021年3月25日作出的（2021）湘0626刑初126号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾石磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院立案执行，要求由被执行人曾石磊支付罚金人民币2000元。本院依法立案执行后，向被执行人曾石磊送达了执行通知书及报告财产令。2021年8月10日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人曾石磊因犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，刑期自2021年1月8日起至2021年8月7日止，现已服刑完毕。2021年8月25日，通过对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。通过上述措施，暂未发现被执行人有可采取执行措施的其他财产线索。2021年8月25日，对被执行人曾石磊采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月26日，本案尚未执行到位标的罚金人民币2000元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行人曾石磊有可供采取执行措施的其他财产，但本院已采取了相关的执行措施，终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0626刑初126号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余 琰审 判 员  王永红审 判 员  张京平二〇二一年八月二十六日法官助理  朱铭章书 记 员  王益鹏
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6343号 原告：合川区较场路中恩家具店，住所地重庆市合川区合办处较场路37号附7号门市，统一社会信用代码：92500117MA5UC9EK67。经营者：陈建均。委托诉讼代理人：左华伶，系陈建均妻子。    被告：合川区鑫旺家私城，住所地重庆市合川区合阳办沙坪大道学府中央三期负一楼，统一社会信用代码：92500117MA5UBQCF33。经营者：李晓蓉。原告合川区较场路中恩家具店与合川区鑫旺家私城买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。2021年8月10日，原告合川区较场路中恩家具店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告合川区较场路中恩家具店负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月十一日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14928号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：何谢梅，女，1977年1月17日出生，壮族，户籍所在地广西壮族自治区来宾市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与何谢梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17070号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：蒋佩文，女，1990年1月25日生，汉族，住湖南省长沙市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋佩文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9836号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：王艳，女，1988年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告王艳信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                    审  判  员   陈  彦  吏                                二Ｏ二一年八月十七日                                                     书  记  员   张     玉 - 1 -
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2738号原告：颜某，男，汉族，住景泰县。        被告：文某，女，汉族，住景泰县。        原告颜某与被告文某占有物返还纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告颜某后于8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告方以欲与被告文某私下协商解决案涉纠纷为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告方提出的前述撤诉申请符合法律规定。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：        准许原告颜某撤诉。        案件受理费减半收取计50元，由原告颜某负担。        审  判  员    张  治  学二〇二一年八月九日书记员 张景泰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14410号原告：秦远道，男，1971年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。被告：季文磊，男，1982年3月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告秦远道与被告季文磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序由审判员李晶独任审理。审理中，原告秦远道于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理中，原告秦远道申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告秦远道撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 李 晶二〇二一年八月二十日书记员 陆澄澄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5965号上诉人(原审原告)：尤志全，男，1951年7月24日出生，汉族，华北水利水电学院北京研究生部退休职工，住北京市海淀区。委托代理人：周保民，北京市亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤光涛（尤志全之子），1978年6月30日出生，汉族，中电建建筑集团有限公司职员，住北京市海淀区。被上诉人(原审被告)：张玉玲，女，1946年10月26日出生，汉族，门头沟区饮食服务公司退休干部，住北京市海淀区。委托代理人：郜芳芳（张玉玲之女），女，1979年9月26日出生，汉族，北方物业开发有限公司员工，住北京市海淀区。上诉人尤志全因与被上诉人张玉玲合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初26324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。尤志全上诉请求：撤销一审判决，发回重审或查清事实后改判支持尤志全的诉讼请求。事实和理由：从历史来源看，北京市海淀区水磨中街新区3排9号房屋（以下简称9号公房）是尤志全家中位于北京市海淀区圆明园新宫门17号私房拆迁所得，尤志全提交证据证明张玉玲没有作为9号公房承租人的合法依据，（2002）一中民终字第2251号民事判决书中认为转让公房违法，换房协议不成立，尤志全是9号公房承租人，并基于此享有相应拆迁利益和补偿。一审法院援引另案判决书中的事实认定内容，取代了本案判决书的事实认定内容，无法体现法院是否查明事实。张玉玲辩称，同意一审判决。尤志全向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法分割张玉玲所签拆迁补偿安置合同项下北京市海淀区成府水磨中街新区3排9号的拆迁利益（暂估10万元）；2.本案诉讼费由张玉玲承担。一审法院认定事实：尤志全在庭审中陈述：原位于北京市海淀区水磨中街新区3排9号房屋现已拆迁，拆迁利益应有尤志全的拆迁利益。对此，张玉玲陈述上述拆迁利益与尤志全无关。经法院询问尤志全：“你方要求分得拆迁利益的依据？尤志全：3排9号房屋是用我方的私房置换的，3排9号房屋实际上就是我方的财产。”就上述回答，尤志全提供1950年《北京市人民政府国有土地使用证》和《搬迁安置协议书》。北京市第一中级人民法院作出了业已生效的（2003）一中民再终字第9400号民事判决，该判决作出如下认定：张玉玲系涉案房屋的合法承租人。业已生效的（2018）京0108民初35712号民事判决书查明如下事实：一、张玉琴与张玉玲系姐妹关系。张玉琴与尤志全原系夫妻，2009年9月经法院调解离婚。尤志全与其父尤文成原住圆明园新宫门17号，该地有尤文成私房北房6间、西房3间。1988年5月，圆明园管理处因圆明园遗址整修工程而与尤文成签订搬迁安置协议。由圆明园管理处在水磨中街新区给尤文成安置正房七间半、厨房三间。此后，尤志全居住并承租以上安置房屋中的3排9、10号两间房屋。1992年4月2日，尤志全以张玉玲从宁夏生产建设兵团回京后无住房为由，向北京市海淀区房管土地管理局海淀管理所（以下简称海淀管理所）写出书面申请，要求将其居住的9号房转让给张玉玲。同年4月4日，海淀管理所为尤志全、张玉玲办理了以互换住房为内容的换房协议书。同年4月16日，海淀管理所发给张玉玲公房准住证，随后又将水磨中街新区3排9号（以下简称9号房屋）的承租人变更为张玉玲。二、2001年，尤志全将张玉玲、海淀管理所诉至海淀法院，要求确认张玉玲与海淀管理所签订的房屋租赁合同无效；由尤志全与海淀管理所签订房屋租赁合同。法院出具（2001）海民初字第4092号判决书，确认张玉玲与海淀管理所签订的北京市公有住宅租赁合同无效；海淀管理所于判决生效后十五日内就9号房屋与尤志全签订北京市公有住宅租赁合同；驳回尤志全要求解除与张玉玲口头借用房屋协议的诉讼请求。张玉玲不服上诉后，北京市第一中级人民法院出具（2002）一中民终字第2251号判决书维持原判。三、2002年6月7日，海淀管理所与尤志全就9号房屋签订公有住宅租赁合同。2002年6月21日，张玉玲向北京市第一中级人民法院申请再审。北京市第一中级人民法院于2003年8月7日以（2002）一中民监字第7423号民事裁定对本案提起再审。经（2003）一中民再终字第9400号判决书2003年11月7日判决，撤销北京市第一中级人民法院（2002）一中民终字第2251号民事判决及海淀法院（2001）海民初字第4092号民事判决；驳回尤志全关于要求解除其与张玉玲订立的口头房屋借用协议及确认张玉玲与海淀房管所签订的房屋租赁合同无效并由尤志全与海淀房管所签订房屋租赁合同的诉讼请求。四、后海淀管理所（名称变更后为北京市海淀区房屋土地经营管理中心海淀分中心、现为海房公司）登记声明，根据北京市第一中级人民法院（2003）一中民再终字第9400号判决书，尤志全与海淀管理所于2002年6月7日签订的租赁合同终止。2004年6月10日，海淀管理所与张玉玲就9号房屋签订海中房海分中字第6-21-新1号《北京市公有住宅租赁合同》。五、2015年，尤志全、张玉琴向北京市第四中级人民法院提起诉讼，请求法院依法撤销海淀区政府与张玉玲在2004年6月10日签订的第二份涉案公房租赁合同。北京市第四中级人民法院出具（2015）四中行初字第1116号行政裁定，驳回尤志全、张玉琴的起诉。尤志全、张玉琴不服上诉后，北京市高级人民法院出具（2016）京行终2744号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据材料在案佐证。一审法院认为：9号公房的权利归属系双方当事人的争议焦点。根据查明事实，张玉玲系9号公房的合法承租人，对9号公房享有合法权利。现尤志全主张9号公房是其用其私房置换的，3排9号房屋实际上就是尤志全的财产，就该主张，尤志全提供了1950年《北京市人民政府国有土地使用证》和《搬迁安置协议书》，但该证据尚不足以证明尤志全的上述主张成立，且根据查明事实法院亦无法认定尤志全对9号公房享有相应权利，现尤志全以9号公房系其财产为由来主张拆迁利益，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告尤志全的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。海淀法院作出的（2018）京0108民初35712号民事判决书中，认定张玉玲与海淀房管所依据生效的（2003）一中民再终字第9400号判决书重新签订的《北京市共有住宅租赁合同》合法有效，并判决驳回了尤志全、张玉琴主张无效的诉讼请求；尤志全、张玉琴不服提起上诉，本院于2019年11月18日作出（2019）京01民终10677号民事判决书，判决驳回尤志全、张玉琴上诉，维持原判。一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，法院生效判决已认定海淀管理所与张玉玲签订的《北京市共有住宅租赁合同》合法有效，张玉玲是9号公房的合法承租人，有权取得该房屋的拆迁利益；尤志全并非9号公房的承租人，所提交的证据不足以证明其对9号房屋的拆迁利益享有相应权利，其要求分割的诉讼主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，尤志全的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由尤志全负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  刘 磊审 判 员  赵 蕾二〇二一年八月二十四日法官助理  郭仁鑫书 记 员  罗娇杨
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁03执722号之一 申请执行人：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla,董事长。 被执行人：金城山，男，1987年7月14日出生，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行捷信消费金融有限公司与金城山借款合同纠纷一案中，2021年8月5日，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交撤销执行申请。经审查，本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结中卫仲裁委员会卫仲WL（2020）第7679号裁决的执行。 申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭东辉 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二一年八月五日 书记员  张 璟
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6250号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：董鑫，男，汉族，1969年5月4日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人董鑫金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2019）辽0202民初3658号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢217号之一        申请执行人：海盐县惠普电器厂。住所地：海盐县。统一社会信用代码：92330424MA29G0T00L。                经营者：王周荣。                委托代理人：陈渊，浙江海兴律师事务所律师。                被执行人：庄沈清，男，1982年5月3日出生，汉族，住海盐县百步镇横港村晒头埭54号。公民身份号码：XXX。                申请执行人海盐县惠普电器厂与被执行人庄沈清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0424民初86号民事调解书已发生法律效力。因被执行人庄沈清未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海盐县惠普电器厂向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自行和解，达成执行和解协议，本院终结执行。因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人海盐县惠普电器厂向本院申请恢复执行，本院于2021年5月12日立案恢复执行。申请恢复执行标的金额为47563元及其后续利息。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人庄沈清发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人庄沈清虽向本院报告了财产，但未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人庄沈清的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人庄沈清无证券和房产、机动车等登记信息。查到被执行人有少量存款，遂冻结（因金额太小，未划拨）。查到被执行人有少量公积金，本院遂于2021年5月25日划拨，金额为3746.05元。2021年6月21日，本院划拨了被执行人的保险产品5610元。2021年8月11日，被执行人履行5000元。上述执行款到帐后，本院已向申请执行人发放13743.05元。被执行人另行向申请执行人履行4000元。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位17743.05元，未执行到位金额29819.95元及其后续利息、迟延履行利息，执行费613元已执行。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人庄沈清拒不履行义务，本院对其采取了限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县惠普电器厂的委托代理人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人庄沈清暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                本院（2021）浙0424执恢217号一案终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员方照林    二○二一年八月十三日            书记员张佳欢
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1239号移送人：本院行政庭。被执行人：安徽隆平物流有限公司，住所地：安徽省铜陵市义安区天门镇西陇村街道。本院在执行行政庭移送执行安徽隆平物流有限公司诉讼费一案中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人安徽隆平物流有限公司银行账户存款25元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月六日书记员  王 磊
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保482号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：陈锦冬，男，1974年10月13日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈锦冬在金融机构的存款270000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈锦冬在金融机构的存款270000元，期限为一年。案件申请费1870元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2380号原告：李冬秋，男，1974年10月7日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：胡国强，湘乡市月山法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘忠绪，男，1968年12月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：罗连芬，女，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告李冬秋与被告刘忠绪、罗连芬劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李冬秋委托诉讼代理人胡国强、被告刘忠绪、罗连芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李冬秋向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告劳务工程款600451元；2.判令本案诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2019年度湘潭电力建设有限公司承包了广东梅州五华110千伏龙狮殿风电场接入系统工程和工业园D地供电线路迁移工程，该公司将该工程转包给被告，2019年9月，被告又将该工程的劳务转包给原告。同年年底，两个工程完工，于2020年下半年，原、被告进行了结算，该结算被告已确认，被告还应支付原告640451元。事后，经原告多次催讨，第二被告于2020年10月转了40000元给原告，其余款至今尚未支付。综上所述，被告将劳务工程发包给原告的事实清楚，被告拖欠原告劳务工程款的事实明确，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘忠绪、罗连芬辩称：原告起诉的欠付工程款属实，被告承包了广东梅州110千伏工程，发包给了李冬秋，当时通过口头约定在主体工程竣工验收合格进行总结算后一次付清，但是现在工程没有完工，所以不具备支付条件。本院经审理认定事实如下：被告刘忠绪与罗连芬系夫妻。被告刘忠绪挂靠湘潭潭州电力建设有限公司承包了广东梅州五华110千伏龙狮殿风电场接入系统工程。2019年9月，被告刘忠绪将工程的其中一个放紧线单项项目以及工业园D地块供电线路迁移工程的基础工程分包给了原告李冬秋，双方未签订书面承包合同。原告李冬秋按约施工后，双方进行了结算，原告李冬秋出具了《梅州五华110千伏龙狮殿风电场接入系统工程》，合计976451元，支出金额340000元，扣除费用65200元，剩余金额571251元，被告刘忠绪在“确认人”处签字。原告李冬秋出具了《工业园D地块供电线路迁移工程（110KV富石甲乙线#5-#11迁改工程，110KV石正-宁江水泥厂线路#4-#6迁改工程）》，总金额459600元，支出金额360000元，扣除费用30400元，小计69200元，被告刘忠绪在“确认人”处签字。两项工程合计尚欠金额640451元，结算后，2020年10月2日，被告罗连芬向原告李冬秋转账40000元，现欠付工程款为600451元。经原告李冬秋催收未果后，遂诉至本院。原告李冬秋在被告刘忠绪承包工程后，被告罗连芬曾于2019年12月27日向原告支付工程款200000元、2020年1月8日支付100000元。被告刘忠绪主张与原告口头约定工程款在整个工程竣工验收后进行结算再支付，但未向本院提交证据予以证实。2021年8月13日，原告李冬秋在中华联合财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任险，保险费1201元。本院认为：原告李冬秋在被告刘忠绪处承包工程，被告刘忠绪欠付原告李冬秋工程款的事实清楚，证据确凿。款项经原、被告双方结算并由被告刘忠绪签字确认，但被告刘忠绪未按约支付的行为构成违约，应当承担继续支付的民事责任，故原告李冬秋请求被告刘忠绪支付劳务工程款的诉讼请求本院予以支持。被告刘忠绪主张支付的条件未成就，因双方未签订书面合同，两张结算表上也未就支付条件、支付期限进行约定，被告刘忠绪未提交证据证实，该辩称意见本院不予采纳。被告刘忠绪与罗连芬系夫妻，罗连芬虽替刘忠绪向李冬秋支付过工程款，但根据合同的相对性原则，罗连芬对该工程款并不具有支付责任，且李冬秋并未提交证据证实罗连芬追认承担该笔工程款的支付责任。被告罗连芬主张与其无关，不应承担责任的意见本院予以采纳。原告李冬秋购买诉讼财产保全责任险，系其为减少自己诉讼风险产生的费用，并非必要的诉讼费用支出，原告李冬秋主张由被告刘忠绪、罗连芬负担的请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘忠绪向原告李冬秋支付工程款600451元；二、驳回原告李冬秋的其他诉讼请求。本案案件受理费9804.5元，减半收取4902.25元，财产保全费3522.26元，合计8424.51元，由被告刘忠绪负担。以上给付内容，限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 周艺林二〇二一年八月二十六日法官助理 彭 立书 记 员 陈 华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异114号申请人（申请执行人）：铁岭市博泰焊接材料有限公司，住所地铁岭经济开发区机电产业园。法定代表人：单英付，系该公司总经理。委托代理人：白爽，系辽宁传国律师事务所律师。被执行人：铁岭市银海干燥设备厂，住所地辽宁省铁岭市银州区工业园辽海北路9号。法定代表人：张密林，系该厂厂长。被申请人：张密林，男，1959年4月1日出生，汉族，住铁岭市银州区。本院在执行申请执行人铁岭市博泰焊接材料有限公司（以下简称博泰焊接公司）与被执行人铁岭市银海干燥设备厂（以下简称银海干燥厂）买卖合同纠纷一案中【执行依据：（2019）辽1202民初2250号民事调解书;执行案号:（2020）辽1202执495号】，申请人申请追加张密林为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人博泰焊接公司称，请求追加张密林为本案被执行人。事实和理由：申请人诉银海干燥厂一案已经进入执行程序，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。当个人独资企业财产不足以清偿债务时，申请人可以追加其投资人为被执行人。综上，请求追加张密林为本案被执行人。经审查查明，申请执行人博泰焊接公司与被执行人银海干燥厂买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月24作出的（2019）辽1202民初2250号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：“被告铁岭市银海干燥设备厂于2019年8月31日前给付原告铁岭市博泰焊接材料有限公司货款108,103.77元及税金4,122元。案件受理费2540元（原告预交），减半收取1270元，由被告铁岭市银海干燥设备厂承担”。该调解书已经发生法律效力，由于被执行人银海干燥厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人博泰焊接公司于2020年4月7日申请执行。同日，本院以（2020）辽1202执495号案件立案执行。因被执行人银海干燥厂名下暂无财产可供执行，本院于2020年8月29日裁定终结本次执行程序。另查明，银海干燥厂企业类型为个人独资企业，投资人为张密林。本院认为，根据相关法律规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其出资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人银海干燥厂不能清偿生效法律文书确定的债务，申请人申请追加出资人张密林为被执行人符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条之规定，裁定如下：追加张密林为博泰焊接公司与银海干燥厂买卖合同纠纷一案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年八月二十五日书记员 郑龙峰
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1006号原告：中国农业银行股份有限公司望奎县支行。负责人：刘利波，职务行长。委托代理人：生彪，该单位经理。被告：李文昌，男，1970年10月15日出生，汉族，住望奎县。被告：刘俊双，男，1972年12月05日出生，汉族，望奎县惠七镇人民政府干部，住望奎县。被告：寇胜野，男，1980年01月15日出生，汉族，望奎县惠七镇人民政府干部，住望奎县。中国农业银行股份有限公司望奎县支行与李文昌、刘俊双、寇胜野金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司望奎县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司望奎县支行撤诉。案件受理费4480元，减半收取2240元由中国农业银行股份有限公司望奎县支行负担。审判长  尤立娟审判员  马桂婧审判员  范桂秋二〇二一年八月二十五日书记员  宋 悦
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2020）甘0702民初9831号原告：西宁艺创建筑模型设计有限公司。住所地：青海省西宁市湟中区西堡镇佐署村。统一社会信用代码：916329007814473733。        法定代表人：崔某，该公司总经理。        被告：甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司。住所地：甘肃省张掖市甘州区玉水商业街300-500号A3号楼2层202铺。统一社会信用代码：91620702MA74MH6H7L。        法定代表人：张某，该公司总经理。（未到庭）。        原告西宁艺创建筑模型设计有限公司与被告甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西宁艺创建筑模型设计有限公司法定代表人崔某到庭参加了诉讼，被告甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉答辩。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款118000元，承担利息3540元，合计121540元；2．要求被告赔偿原告交通、住宿、误餐、误工费用合计2000元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，原、被告签订建筑模型沙盘合同，项目交付被告验收合格后一直未支付货款，经原告多次催要，被告一直推托未付，后也不接原告的电话，避而不见原告，引起原告诉讼。        被告甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，原、被告签订建筑模型沙盘合同书一份，约定由原告对被告承揽的天悦城项目进行沙盘制作，约定的工程价款为118000元，于2019年8月26日为模型最后交工期。合同签订后，原告按期制作交付了沙盘模型，但至今被告未支付合同约定的沙盘模型价款，引起原告诉讼。        本院认为：债务应该清偿。原告提供法庭的原、被告签订的合同书及通话录音结合原告的当庭陈述，证实了原、被告之间已形成关于沙盘模型制作的买卖及承揽合同关系。同时，合同上约定的金额证实了被告拖欠原告沙盘模型的事实和金额，现原告主张的欠款118000元，证据充分，本院依法予以支持。        对于原告主张的利息、交通、住宿、餐费、误工费，原告在庭审中无法提交证据证实，本院不予支持。        被告甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司经本院依法送达传票合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉、答辩，视为其对法律赋予的诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，由其自行承担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：        一、被告甘肃盛源创文旅商业运营管理有限公司于本判决生效后十日内一次性偿付拖欠原告西宁艺创建筑模型设计有限公司的模型款118000元；        二、驳回原告西宁艺创建筑模型设计有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。        案件受理费2771元，公告费400元，合计3171元，由被告负担。原告已预交，由被告直接给付原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    刘艳审判员    岳慧萍人民陪审员    李守军二〇二一年八月二日书记员    张符慧
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4028号之一申请执行人：李桂花，女，蒙古族，1967年7月4日出生，住庄河市。被执行人：王枫，女，满族，1978年12月4日出生，住北镇市。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初917号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王枫金融机构存款1500元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3226号原告：甘肃金兴建设工程有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区。        法定代表人：刘润山，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张莉彬，北京大成（兰州）律师事务所律师。        被告：甘肃金昌化学工业集团有限公司，住所地永昌县河西堡镇河雅路。        法定代表人：于伟，该公司董事长。        原告甘肃金兴建设工程有限公司与被告甘肃金昌化学工业集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告甘肃金兴建设工程有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，甘肃金兴建设工程有限公司以甘肃金昌化学工业集团有限公司已付清所欠工程款为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许甘肃金兴建设工程有限公司撤诉。        案件受理费394元，减半收取计197元，由甘肃金兴建设工程有限公司负担。        审判员    杨宝善二〇二一年八月二十六日书记员    曹凤
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢280号申请执行人：李六满，男，1967年11月7日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曾名杨，男，1968年7月16日出生，汉族，住武冈市。被执行人：王玉，女，1970年7月26日出生，汉族，住武冈市。本院在恢复执行申请人李六满与被执行人曾名杨、王玉借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无其他收入来源，本案需长期执行，申请执行人向本院撤回了恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定,裁定如下：终结（2021）湘0528执恢280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十六日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0181执异133号异议人赵禹，男，1970年7月15日出生，汉族，住址新民市。被执行人沈阳邦一房地是开发有限公司。本院在执行申请执行人赵禹与被执行人沈阳邦一房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，申请执行人赵禹提出书面执行异议。本案在审查过程中，赵禹提出撤回异议申请。本院认为，异议人自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予异议人赵禹撤回异议申请。审判长 黄 鹏审判员 李艳英审判员 齐东春二〇二一年八月三十日书记员 白 晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2021）新0203民初2963号 原告：中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地：克拉玛依市新兴路200-2号泰富广场。法定代表人：孙碧红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王叶建,男，1982年2月25日出生，汉族，该公司职工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区。 被告：程相志，男，1984年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 原告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司（以下简称中华联合克分公司）与被告程相志追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合克分公司之委托诉讼代理人王叶建、被告程相志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合克分公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费30150元。事实及理由：2021年1月14日14时16分，程相志驾驶车牌号为×××小型汽车，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区泰富广场路段与赵静（案外人）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故没造成两车部分受损的交通事故。当事人程相志的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关“第五十条机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车”之规定，负全部责任，当事人赵静无责任。因多次与原告协商无果，故起诉至法院。被告程相志辩称，对本案的事实部分，事故发生时间，责任划分没有意见。对原告的诉讼请求有意见，当时当事人赵静撞我的，然后我倒车的。当时交警部门出具了两份事故认定书，第一份上当事人赵静承担全部责任，第二份上是我全责。因为车辆在移动的时候受损比较大，我应该承担不超过20%的责任。本院经审理认定的事实如下：2021年1月14日14时16分，程相志驾驶车牌号为×××小型汽车，在新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区泰富广场路段与赵静（案外人）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故没造成两车部分受损的交通事故。事故发生时市区交警大队出具两份道路交通事故认定书，第一份认定书认定赵静（案外人）负事故全部责任，被告程相志无责任。后被告将车辆倒车过程中发生了第二次交通事故，对此交警部门再次出具认定书认定，被告程相志负事故全部责任，赵静（案外人）无责任。事发后，赵静（案外人）根据保险合同向承保公司即原告中华联合克分公司申请代为求偿。原告于2021年2月5日支付赵静（案外人）车辆修理费30150元。后向被告行使追偿权未果，故诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”,结合本案的具体情况，被告使用他人车辆，因操作不当造成交通事故应当承担由此产生的损失。关于被告当庭提出 “只承担20%的赔偿责任” 的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 ”，故原告根据“代位求偿”申请书、索赔权转让书、支付明细等证据，要求被告支付车辆维修费修理费30150元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程相志向原告中华联合财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司赔偿车辆维修费30150元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.87元，由被告程相志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审    判    长    马鲁布江·马哈买提   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 日 书记员   艾力西尔·安尼瓦尔江
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执679号申请执行人：孙彦明，男，1959年10月21日出生，满族，现住盘锦市兴隆台区。被执行人：刘占奎，男，1964年6月16日出生，汉族，住址阜新市细河区。本院在执行申请执行人孙彦明与被执行人刘占奎民间借贷纠纷一案中，因本院冻结了被执行人刘占奎的工资且无其他可供执行的财产，本案长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2019）辽0911民初59号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张旭光审 判 员 韩忠刚审 判 员 田庚生二〇二一年八月二十七日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执694号申请执行人：上海灏琳贸易有限公司，住所地上海市普陀区绥德路889弄5号楼2023室。法定代表人：孙裕灏，该公司总经理。被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司，住所地河北省承德市滦平县巴克什营镇花楼沟村。法定代表人：卜云伟，该公司总经理。被执行人：金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店，住所地河北省承德市滦平县金山岭长城景区内。负责人:赵春燕，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海灏琳贸易有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司、金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店合同纠纷一案中，申请执行人上海灏琳贸易有限公司与被执行人金山岭长城旅游发展有限公司、金山岭长城旅游发展有限公司悦苑酒店达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执694号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十七日书记员  马明坤