北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10009号上诉人（原审原告）：杨克胜，男，1966年2月14日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京利源通顺科技有限公司第一分公司，住所地北京市房山区周口店镇大韩继村村委会东110米。法定代表人：周华莉，总经理。委托诉讼代理人：岳远阳，男，北京利源通顺科技有限公司第一分公司员工。上诉人杨克胜因与被上诉人北京利源通顺科技有限公司第一分公司（以下简称利源通顺公司）挂靠经营合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。杨克胜上诉请求：撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定合同签订时间（生效时间）错误，合同生效时间应为2017年8月16日。合同尾部签订日期由2017年8月13日改为2014年5月23日是刘信东修改并签字捺印，我认为这是利源顺通公司认可双方所签订挂靠合同是侯贵芬原挂靠合同的延续。2．利源通顺公司违约在先。利源通顺公司没有为我办理保险和车务营运手续并占有我的车辆行驶证将车辆停驶，自2017年9月12日后利源通顺公司失去向我索要各项税费的权利；且利源通顺公司在没有超过一个月的情况下将案涉车辆停驶，构成违约。3．从签订合同至今，利源通顺公司始终未向我明示应缴纳多少数额的税费，也未出示过办理车辆保险车务手续及支出票据，我在合同履行过程中没有违约行为。合同明确约定涉案车辆所有权归我所有，我主张涉案车辆于法有据，利源通顺公司将我的车辆停驶，我要求其赔偿2017年9月12日以后停运损失有理有据。4．本案所涉车辆购置及改装成箱式冷藏车，我所支付费用10万余元，车辆行驶里程才15000余公里，给我造成较大营运损失。利源通顺公司辩称，同意一审判决，不同意杨克胜的上诉请求。其上诉理由不合理，是杨克胜违约而非我公司违约。杨克胜向一审法院起诉请求判令：1．利源通顺公司返还福田小货车及该车辆的机动车行驶证；2．利源通顺公司赔偿营运损失84000元（2017年9月至2021年3月，每月2000元）；3．本案诉讼费用由利源通顺公司承担。一审法院认定事实：车牌号为×××的福田牌轻型封闭货车的原所有人为北京利源兴旺运输有限公司，2016年9月21日变更登记为利源通顺公司。2017年8月13日，利源通顺公司（甲方）与杨克胜（乙方）签订合同书，合同约定：一、乙方以自有资金的形式将所购车辆通过挂靠的方式变更到甲方，并挂靠到甲方名下，品牌型号：BJ5036XLC-XG，车牌号为×××……车辆的所有权和使用权归乙方所有，乙方有经营自主权，甲方不干涉乙方合法营运。甲方与乙方或由乙方选聘的驾驶员不存在任何隶属关系。二、乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费。三、甲方的权利和义务：1．在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方服务费1500元。甲方为乙方办理二级保养、等级评定、车辆保险各项车务手续，并协助办理补牌证、过户等手续，费用由乙方负担。2．负责代收乙方应缴纳的车船使用税（乙方应缴税费第一次在办理该协议时缴纳，第二次以后按季前的15日前缴纳）、交通协会会费，如乙方过期一个月不交纳，按国家有关规定交纳滞纳金。超过一个月不交的，甲方有权将该车停驶，停驶后该车所引发的一切交通事故、经济纠纷等后果由乙方负责；超过三个月的甲方有权注销该车的一切手续或将该车扣回。3．为了统一管理和对乙方负责，乙方必须对所使用车辆在本公司投保，由甲方代收乙方挂靠车辆的会员费各种保险金（必须上交强险、三者险最低保五十万元）。……四、乙方的权利和义务：1．乙方必须按协议规定的时间向甲方交纳各项费用，并按时定期检查自己的车辆，确保该车的行驶安全。……十、本合同有效期为六年……。杨克胜提交的合同书中身份证复印件粘贴处另有手写部分——2014年5月23（日）侯贵芬与北京利源兴旺运输公司合同作废，于2017年8月16日转到本合同履行。下方有杨克胜、刘信东签名；合同签订日期部分由2017年8月13日改为2014年5月23日，旁边有刘信东签字捺印。利源通顺公司向法院提交的合同书中身份证复印件粘贴处为空白、合同签订日期部分无涂改、无刘信东签字捺印。合同书签订后截止目前，杨克胜未就涉案车辆向利源通顺公司缴纳服务费、车船使用税、交通协会会费，涉案车辆未办理保险。2017年9月12日，杨克胜与利源通顺公司到修理厂为涉案车辆办理保养，自当天起涉案车辆行驶证开始由利源通顺公司占有。后涉案车辆由杨克胜停放在房山区某院内。2021年3月30日，利源通顺公司工作人员与杨克胜短信联系，内容为：“×××欠费车辆以（已）拖回公司停车场，限期3个工作日内到公司解决，如果不来则视为放弃此车辆，此车辆由公司全权处理。”之后，涉案车辆由利源通顺公司实际占有。关于未交纳服务费等相关费用的原因，杨克胜向法院解释称，因侯贵芬交付的相关费用2017年年底才到期，所以杨克胜无须在合同签订后就交纳相关费用。利源通顺公司认可涉案车辆在签订合同书之前系侯贵芬所运营，杨克胜自侯贵芬处接手涉案车辆，但认为侯贵芬与北京利源兴旺运输公司合同与本案无关，侯贵芬的费用已交割完毕，且否认双方存在该约定。案件审理过程中，杨克胜认可侯贵芬未在合同书中签字，亦未与侯贵芬达成口头协议。一审法院认为，杨克胜与利源通顺公司签订的合同书系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。杨克胜与利源通顺公司签订挂靠经营合同后，理应按照合同约定交纳服务费、车船使用税、交通协会会费等费用，理应为涉案车辆投保，截至目前，杨克胜未就涉案车辆向利源通顺公司缴纳服务费、车船使用税、交通协会会费，未为涉案车辆投保，其行为构成违约。利源通顺公司依据合同约定占有涉案车辆及机动车行驶证，于法有据。故对杨克胜要求利源通顺公司返还涉案车辆及机动车行驶证、赔偿营运损失的诉讼请求法院均不予支持。关于杨克胜一方就未交纳服务费等相关费用的解释，因未取得侯贵芬的同意，且不交纳费用的时间远远超过2017年年底，对此，法院不予采纳。据此，一审法院于2021年6月判决：驳回杨克胜的全部诉讼请求。二审中，双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，关于案涉合同签订时间的争议。利源通顺公司提交的合同书载明的签订时间为2017年8月13日，杨克胜提供的合同书载明的签订时间由2017年8月13日手写涂改为2014年5月23日，而该合同书中身份证粘贴处手写“侯贵芬的合同于2017年8月16日转至本合同履行”；鉴于案涉合同并无侯贵芬的确认，仅有杨克胜提供的合同中存在涂改，且涂改后的内容就合同起始时间的描述亦前后不一，故杨克胜有关案涉合同的生效时间应为2017年8月16日且案涉合同系侯贵芬合同之延续的上诉主张，缺乏事实依据，本院不予采纳。有关案涉合同违约方的认定。在杨克胜未能就未交纳服务费等相关费用作出合理解释的情况下，其未按照合同约定交纳服务费、车船使用税、交通协会会费等费用，亦未依约为案涉车辆投保，已构成违约。据已查明的事实，2017年9月12日当天利源通顺公司持有车辆行驶证系出于为车辆办理手续之目的，此后杨克胜仍未交纳相关费用，利源通顺公司依约占有车辆及行驶证，具备合同依据。杨克胜有关利源通顺公司违约在先之上诉意见，依据不足。基于以上事由，杨克胜上诉主张利源通顺公司返还案涉车辆及机动车行驶证并赔偿营运损失，缺乏合同及法律依据，本院不予支持。为避免损失扩大，双方应相互配合尽快处理合同所涉事宜。综上所述，杨克胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1900元，由杨克胜负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡珊珊二〇二一年八月二十三日法官助理 张海桃书 记 员 唐 琪