wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2995号        原告：浙江南方融资担保有限公司，统一社会信用代码9133000075397861XL，住所地浙江省杭州市拱墅区潮王路238号五层505室。                法定代表人：许军。                委托诉讼代理人：乔雪，系该公司员工。                被告：裘军红，女，1973年12月9日出生，公民身份号码XXX，汉族，住浙江省台州市天台县。                原告浙江南方融资担保有限公司与被告裘军红追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江南方融资担保有限公司委托诉讼代理人乔雪到庭参加诉讼，被告裘军红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。                原告浙江南方融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告裘军红偿还原告浙江南方融资担保有限公司为其垫付的代偿款74746.82元及利息（利息从2021年3月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算至被告实际履行完毕之日止）；2．本案的案件受理费、保全费、公告费等全部相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告裘军红因购车需要，与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行于2018年3月7日签署《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》，原告向杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行出具《担保承诺函》，就被告与杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行签署的《杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同》合同项下被告的全部债务向杭州联合农村商业银行股份有限公司提供连带责任保证担保。上述合同签订后，杭州联合银行解放路支行依约向被告指定账户发放了该笔贷款，但被告未能按照合同约定按期足额归还贷款，导致原告为其代偿合计金额74746.82元的债务。                被告裘军红未答辩，亦未向本院提交证据。                经本院审理，查明的事实与原告浙江南方融资担保有限公司起诉陈述一致。                上述事实，有原告提供的并经庭审核实的杭州联合银行丰收信用卡大额分期卡分期付款抵押借款合同、代偿证明、担保承诺函及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。                本院认为，被告裘军红未按约及时归还债权人的借款本息，原告浙江南方融资担保有限公司作为借款的保证人承担了保证责任后，依法有权向被告裘军红追偿，因被告裘军红未及时归还代偿款，原告要求被告支付资金占用期间的利息损失，于法有据，故原告浙江南方融资担保有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告裘军红经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，并承担由此造成的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告裘军红自判决生效之日起十日内归还原告浙江南方融资担保有限公司代偿款74746.82元，并支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年3月15日起计算至本判决履行完毕之日止）。                如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取885元，由被告裘军红负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员周激扬    二〇二一年八月十一日            代书记员裴怡
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0105执168号申请执行人：邢淑玲，女，1963年11月24日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：邢英俊，男，1972年8月29日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：韩忠雁，女，1973年5月22日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人邢淑玲与被执行人邢英俊、韩忠雁民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2483号民事判决书已发生法律效力，申请人邢淑玲要求被执行人邢英俊、韩忠雁支付借款本金2000000元及利息（按照年利率15%为标准，自2019年11月15日起计算至实际给付之日止）；被执行人邢英俊、韩忠雁共同给付申请执行人邢淑玲保全费5000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12000元由二被执行人负担。执行费用由二被执行人负担。在执行过程中，本院调查及执行情况如下：1.2021年1月13日向被执行人邢英俊、韩忠雁以法院邮寄方式发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人韩忠雁未实际履行，已到庭申报个人财产情况，被执行人邢英俊未实际履行且未到庭申报个人财产情况；2.2021年1月11日、2021年3月22日、2021年7月9日通过全国网络查控系统及天津法院查控系统发起网络查询，扣划被执行人邢英俊、韩忠雁名下存款共计121273.48元（其中22570元优先转为执行费），被执行人邢英俊、韩忠雁名下账户内无其他大额可扣划存款，无社保、工商登记、证券登记、理财产品信息；3.2021年3月12日依法冻结被执行人邢英俊名下公积金账户，余额720.54元，因不符合公积金扣划条件，无法采取扣划措施，被执行人韩忠雁名下无公积金账户信息；4.依法扣划被执行人韩忠雁在中国人寿保险股份有限公司投保保险的现金价值88621.15元；5.2021年6月2日依法拍卖被执行人韩忠雁名下坐落于天津市河东区房屋，成交价格2226000元，发还第一顺位抵押权人李忠楠欠款本金及利息1050000元，本案辅拍机构费用11130元，为被执行人韩忠雁预留房屋租金192000元，余款972870元发还申请执行人邢淑玲；被执行人邢英俊在本市辖区范围内查无不动产登记信息和商品房预售信息；6.2021年1月18日轮候查封被执行人邢英俊名下牌照号码为津Ｄ×××××奥迪牌汽车的权属登记手续，本案申请人不享有优先处置权；被执行人韩忠雁名下查无机动车登记信息；7.2021年7月27日，依职权对被执行人邢英俊、韩忠雁采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；8.申请执行人邢淑玲要求被执行人邢英俊、韩忠雁给付人民币2017000（未含迟延履行期间债务利息等），已执行1160194.63元，尚有856805.37元未能执行到位；9.2021年7月27日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案的财产调查已穷尽执行措施，被执行人名下无可供执行财产，申请人认可法院调查结果并同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二一年八月十二日书记员  李婉婷附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1264号之六申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：洪求勝，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪求勝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪求勝在财付通支付科技有限公司085e9858e6fece6a393e38521@wx.tenpay.com账户内存款人民币3162.34元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二一年八月十三日书记员  吴军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：189××××7627
湖南省凤凰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3123执719号吴庆保：被执行人吴庆保罚金一案，经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3344号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：朱宏，女，1963年11月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。招商银行股份有限公司信用卡中心与朱宏信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9021号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款106350.05元，承担案件执行费1495元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；4、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月五日书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3407号原告：李辉，男，1974年9月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告：张茹，女，1977年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        委托诉讼代理人：王艺铮，新疆同明律师事务所律师。        被告：肖植匀，男，1989年4月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被告：汪睿，女，1988年6月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        原告李辉、张茹与被告肖植匀、汪睿追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李辉、张茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按李辉、张茹撤回起诉处理。        审判员    森德木二〇二一年八月十八日书记员    斯琴
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2199号之一申请执行人：白玉龙，男,1986年04月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被执行人：谢萍，女,1970年07月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：宋孝宏，男,1979年09月04日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢军，男,1973年03月17日出生，汉族，住滁州琅琊区。被执行人：张道江，男,1967年06月17日出生，汉族，住滁州琅琊区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2018)皖1102民初3641号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢萍、宋孝宏、卢军、张道江未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人白玉龙于2021年6月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款306888.17元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年6月3日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。并于2021年8月4日查封了卢军名下的皖Ｍ×××××汽车，张道江名下的皖Ｍ×××××汽车，但未实际扣押，于2021年8月4日轮候查封了卢军名下银花西区9幢丙501室，轮候查封了宋孝宏名下西涧北路2489号（滨湖小区）19幢4单元601室。4、本院于2021年7月27日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款共计57458.83元。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年7月16日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1738号之一被执行人吕瑞奇，男，2000年3月18日出生，汉族，住山西省。关于被执行人吕瑞奇罚金一案，本院作出（2020）晋0802刑初422号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移送强制执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。要求被执行人吕瑞奇缴纳罚金5000元,退赔被害人吉欢6147.92元、被害人李美叶10039.45元、被害人韩枝樾1829.78元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无财产可供执行。本院查询了被执行人名下的不动产信息，被执行人名下无不动产登记信息。本院于2021年8月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人经本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行。故本案未能执行的标的额为23017.15元。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月二十四日书记员 直宇彤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执427号本院于2021年6月24日立案受理的吴龙申请执行姜香玉、孟东河民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人姜香玉、孟东河共同所有名下位于湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号北辰夺角洲奥城E6区1栋2102号房产（不动产登记证明号：20190013049、20190013050号，建筑面积108.67平方米）网络司法拍卖成功后，被执行人姜香玉、孟东河已偿还借款本金及利息共710500元，并承担案件受理费5452.5元，执行费9505元、拍卖辅助费5000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的通知》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13853号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周佳园，男，1985年9月27日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人周佳园的本院(2018)沪0106民初43482号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43482号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8003号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：毛文婷，女，汉族，1989年9月10日出生，住江苏省靖江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告毛文婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告毛文婷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 833.35元，并向原告支付借款利息（从2018年11月19日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月21日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告毛文婷未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月21日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年6月21日起至2019年6月18日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月21日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月18日，尚有借款本金5833.35元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 833.35元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告毛文婷在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 833.35元及利息（利息以本金5 833.35元为基数，从2018年11月19日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告毛文婷承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告毛文婷在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保708号原告:沈素凤，女，满族，1983年4月9日出生，无业，住大石桥市。被告:孙志宇，男，汉族，1982年2月14日出生，出租车司机，住大石桥市。申请人沈素凤与被申请人孙志宇民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人孙志宇在银行账户存款100000.00元或查封其它等值财产。申请人沈素凤已向中国人民财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人孙志宇在银行账户存款100000.00元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月九日书记员  李 婧
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执933号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：鄢选云，男，汉族，生于1974年8月3日，住四川省泸州市合江县。本院在执行鄢选云罚金一案中,经本院“五查一控”，查明被执行人鄢选云有银行存款433.11元，本院已依法扣划，被执行人鄢选云名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执933号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十七日书记员  李宏斌
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021)黑0231执918号 孟庆祥： 本院执行的孟庆祥罚金一案，被执行人孟庆祥自动履行法律文书所确定的义务，执行金额3000.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0623执598号之一申请执行人：马秀兰,女,藏族，1953年9月10日出生,户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。被执行人：张国鹏，男,汉族，1978年2月10日生，小学文化，住天祝县。被执行人：纳娜，女,土族，1975年10月15日生，小学文化，住天祝县。申请执行人马秀兰与被执行人张国鹏、纳娜借款合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2020）甘0623民初1694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秀兰于2021年4月1日向本院申请强制执行,本院受理后于2021年4月2日依法向被执行人张国鹏、纳娜发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张国鹏、纳娜向我院交纳应给付申请执行人马秀兰的案款65400元，并负担案件受理费846元、执行费881元。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人张国鹏、纳娜无银行存款、无证券股票持有信息、无互联网存款，申请执行人马秀兰亦未提供被执行人张国鹏、纳娜有可供执行财产的线索。本院于2021年3月31日冻结了被执行人张国鹏、纳娜的银行存款账户并于2021年8月24日将被执行人张国鹏、纳娜列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人张国鹏、纳娜暂无财产可供执行，申请执行人马秀兰亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福才审判员  裴堂武审判员  昝金亭二〇二一年八月二十七日书记员  孙鹏延
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16281号本院在执行四川新网银行股份有限公司与赵文雪金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人赵文雪的微信、支付宝、银行账户存款6484.68元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17527号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2422号之一申请执行人:桐乡市钱林砖瓦厂，住所地:桐乡市梧桐街道高介湾集镇，统一社会信用代码91330483MA8F62GJ0M。投资人:钟炳洪。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地:海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人:沈忠学，总经理。申请执行人桐乡市钱林砖瓦厂与被执行人浙江博阳建设有限公司申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0481民特756号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市钱林砖瓦厂向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人桐乡市钱林砖瓦厂支付执行款59160元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费787元。执行立案后，本院于2021年6月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人所有的房产及车辆本院另案已轮候查封。截至2021年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司移送破产审查。鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2422号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年八月五日书 记 员   顾雷海
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执795号申请执行人:隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部，住所地;四川省隆昌市新华街127号。经营者：翁邦容,女,1962年3月25日生,汉族,四川省隆昌市人,居民,住四川省隆昌市新华街199号1单元11号,公民身份证号码:511028196203255922。被执行人:隆昌县动力健身中心，住所地;四川省隆昌市隆华路一段105号、127号附1栋201。被执行人：李霞，女，汉族，1975年9月28日生，四川省隆昌市人,村民,住四川省隆昌市界市镇。申请人隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部依据已经发生法律效力的隆昌市人民法院（2021）川1028民初2035号民事判决书，于2021年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人隆昌县动力健身中心、李霞支付货款9400元及利息、诉讼费25元。在执行过程中,申请人隆昌县金鹅镇新自强家用电器经营部与被执行人李霞达成和解协议并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  魏 乔二〇二一年八月四日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1100号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：闻德军，男，汉族，生于1983年6月11日，住四川省内江市东兴区。本院在执行闻德军罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503刑初98号刑事判决书，判处闻德军罚金50000元。在执行过程中，因被执行人闻德军经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1100号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十三日书记员  李宏斌
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执802号申请执行人：吕志斌，男，1973年12月28日出生，汉族，住四川省夹江县，现住四川省峨眉山市。被执行人：陈敏，男，1980年11月10日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院根据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2021）川1181民初1065号民事判决书，于2021年6月11日受理吕志斌申请执行陈敏劳务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人偿还申请执行人劳务报酬1000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担执行费50元。执行中，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券及家庭生产情况等财产信息进行查询，依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，因冻结金额较小，暂不具备扣划条件。除此之外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人违反财产申报制度，未依法报告财产状况，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵  忠审 判 员 黄 郁 葱审 判 员 聂宏洪武二〇二一年八月三日法官助理 莫 伦 兵书 记 员 万 禹 舟
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初9589号原告：陆金兴，男，1960年1月18日生，汉族，户籍地四川中路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：赵星海，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：赵秀娟，女，1931年5月27日生，汉族，户籍地址上海市宝山区。委托诉讼代理人：吕倩，上海艾克森律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。本院在审理原告陆金兴与被告赵秀娟所有权确认纠纷一案中，原告陆金兴于2021年7月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其申请撤回诉讼，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金兴撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陆金兴承担。审判员  韩亮二〇二一年八月十一日书记员  朱丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
#wsbt#浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书                   （2021）浙1022执1923号章宏彩、陈泽文、郑冬春：申请执行人章宏彩与被执行人陈泽文、郑冬春民间借贷纠纷一案，（2021）浙1022民初331号民事调解书已发生法律效力。申请执行人章宏彩向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人陈泽文、郑冬春已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：    本院（2021）浙1022执1923号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
甘肃省礼县人民法院民事裁定书（2021）甘1226民初989号原告：甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司某县分公司住所地：甘肃省陇南市礼县号法定代表人：刘某：总经理被告：魏某，住甘肃省礼县。原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司某县分公司诉被告魏某服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，在审理过程中，因原、被告私下达成和解，被告已履行给付义务，故原告于2021年8月5日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司某县分公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告甘肃恒鑫昌盛城市服务有限公司某县分公司负担。审判员 南 燕二〇二一年八月六日法官助理 韩瑾瑜书记员 牛 菲
上海市青浦区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0118刑初834号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人伍某。辩护人李阳，北京市京师(上海)律师事务所律师。公诉机关以沪青检刑诉[2021]833号起诉书指控被告人伍某犯帮助信息网络犯罪活动罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年7月，被告人伍某在四川省成都市明知他人利用信息网络实施犯罪，仍然将自己办理的1套银行卡及电话卡、U盾出售给他人以提供支付结算帮助，已查证有王某某、胡某某共计被骗人民币21万余元转入伍某卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行卡内。其中，2020年8月至9月，王某某在上海市青浦区网上投资的过程中被骗人民币15万元，该笔钱款转入上述银行卡内。据此，公诉机关认为被告人伍某明知他人利用信息网络实施犯罪而提供帮助，情节严重，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人伍某具有自首的依法可以从轻处罚的情节；其认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，建议判处被告人伍某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币六千元。被告人伍某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议,签字具结并且认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人伍某犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯、具自首情节等为由要求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人伍某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决生效后十日内一次性缴清。)诫勉语：伍某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  朱秀玲二〇二一年八月十二日书记员  张 漪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3751号 原告：刘春华，女，1982年2月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。被告：胡秀华，女，1977年10月7日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告刘春华与被告胡秀华名誉权纠纷一案中，本院于2021年8月10日立案。原告刘春华于2021年8月16日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告胡秀华的起诉。本院认为，原告刘春华申请撤诉，是对自己诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘春华撤回对被告胡秀华的起诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由原告刘春华负担。审  判  员   吕 涛二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   尹婷婷
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初24911号   原告：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。法定代表人：周燕。被告：重庆恒雅旅游开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇建设村468号1幢，统一社会信用代码91500107MA60NTYX92。法定代表人：杨丰波。原告重庆到家了网络科技有限公司与被告重庆恒雅旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告重庆到家了网络科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆到家了网络科技有限公司撤回起诉处理。（本页无正文）     审  判  员     叶倩青    二〇二一年八月五日 书  记  员     陈  科  1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3483号申请执行人：陆建松，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省启东市。被执行人：上海韦麒建筑设备材料有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张宇炜。原告陆建松与被告上海韦麒建筑设备材料有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出的(2021)沪0113民初2495号民事调解书，已发生法律效力。权利人陆建松于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人上海韦麒建筑设备材料有限公司支付租金835,000元及利息。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行义务。本案执行中查明，被执行人住所地在上海市宝山区，现实际经营地址不明，在本院及其它法院有多起应付款案件未了。通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控，其名下无房产、证券、车辆、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产登记信息。本院轮候冻结了被执行人名下银行帐户，但账户内无可供执行的余额。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，致本案一时难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月十七日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初2065号 原告：乾安惠民村镇银行有限责任公司，住所地：乾安县。 法定代表人：赵金安。 委托诉讼代理人：于一航，女，1987年6月7日出生，汉族。 被告：邵海波，男，1974年11月1日出生，汉族，现住松原市前郭县。 乾安惠民村镇银行有限责任公司与邵海波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。乾安惠民村镇银行有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，乾安惠民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乾安惠民村镇银行有限责任公司撤诉。 案件受理费15,040元，由乾安惠民村镇银行有限责任公司负担。 审判员 查 多 二〇二一年八月二十四日 书记员 闫依宏
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执异55号异议人（案外人）：周某某，女，1961年9月22日出生，汉族，衡阳市酃湖供销社退休职工，住衡阳市珠晖区。申请执行人：曾福良，男，1982年3月15日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。被执行人：白某某，男，1960年6月1日出生，汉族，衡阳市酃湖供销社退休职工，住衡阳市珠晖区。本院在执行申请执行人曾福良与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，异议人周某某于2021年8月19日向本院申请将衡阳市珠晖区愚公里57号房拍卖款中属于异议人的部分支付给异议人。本院受理该案后，依法组成由审判员肖云伟担任审判长，与审判员黄强中、李雯组成的合议庭，对本案进行书面审理，本案现已审查终结。异议人周某某称,申请执行人曾福良与被执行人白某某民间借贷纠纷执行一案中，贵院于2020年3月5日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人白某某名下坐落于衡阳市珠晖区房屋。异议人认为该房屋属于异议人周某某与被执行人白某某夫妻共同财产。2017年8月14日衡阳市珠晖区人民法院作出的民事判决书，判决异议人周某某与被执行人白某某离婚，及2018年衡阳市中级人民法院作出判决书中认定被执行人白某某与申请执行人曾福良之间的民间借款与异议人周某某无关。离婚诉讼中被执行人白某某属于过错方对共同财产应当少分，故异议人周某某应当分得该标的物拍卖款的70%以上。据此请求衡阳市珠晖区人民法院将衡阳市珠晖区愚公里57号房拍卖款中属于异议人的部分支付给异议人。申请执行人曾福良、被执行人白某某均未到庭发表意见。经审查查明，申请执行人曾福良与被执行人白某某民间借贷纠纷一案中，依据己发生法律效力的衡阳市中级人民法院民事判决书，在执行过程中，本院于2020年3月5日作出执行裁定书，裁定拍卖被执行人白某某名下坐落于衡阳市珠晖区房屋。异议人与被执行人原系夫妻关系，但双方于2017年8月14日经本院判决离婚，但双方并未对其夫妻共同财产进行处理，现该案涉房产的不动产登记在被执行人白某某名下。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。异议人周某某离婚时对自己与被执行人白某某婚姻期间共同财产即涉案房屋未作权属分配，现该不动产登记在被执行人白某某个人名下，异议人没有提供涉案房屋是其与被执行人白某某共同所有或各自占有多少份额的证据材料，本院根据现有证据无法确定异议人对涉案房产是否享有财产份额，故本院执行措施并无不当，对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）周某某的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 肖云伟审 判 员 黄强中审 判 员 李 雯二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 琛书 记 员 廖金沙附法律条文依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0423执934号被执行人：王涛，男，1976年11月2日生，贵州省镇宁自治县人，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。被执行人：柴其麟，男，1995年1月10日生，贵州省镇宁自治县人，布依族，初中文化，无业，住镇宁自治县。本院依据(2015）镇刑初字第33号刑事判决书，依法立案受理被执行人王涛、柴其麟罚金执行一案，并于2021年7月7日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：即被执行人王涛缴纳罚金人民币5000.00元、犯罪所得赃款人民币3500.00元；被执行人柴其麟缴纳罚金人民币3000.00元。被执行人均未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人王涛的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，查明被执行人仅有极少量零星银行存款，未发现适宜本案执行的银行存款；2、不动产情况，无不动产登记信息；3、收益性保险情况，无可供执行收益性保险；4、工商登记情况，未发现有工商登记信息；5、证券投资情况，未发现有信息反馈；6、车辆登记信息，无可供执行车辆；7、户籍地调查情况，户籍地村委会反馈被执行人在户籍地未发现可供执行财产；8、其它未发现有可供执行财产及线索。被执行人柴其麟已死亡，有银行账户存款人民币100.00元可供执行，已冻结并扣划至本院账户，无其他遗产可供执行，无义务承担人。综上，本案执行标的为人民币11500.00元，执行到位人民币100.00元，未执行到位人民币11400.00元。上述调查暂未发现被执行人王涛有可供执行财产，案件在本次执限内不能执结，本院依法对被执行人王涛进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0423执934号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人王涛需继续履行生效法律文书确定的未履行完毕的义务。被执行人王涛有可供执行的财产，本院或其他有管辖权的法院有权依法恢复执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周盛勇审 判 员 高胜波审 判 员 封 磊二〇二一年八月十日法官助理 桂 雁书 记 员 马国红
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执1830号之一申请执行人：翟某某，男，1968年10月5日生，满族，个体，住凌海市。被执行人：孟某某，男，1990年3月23日生，汉族，农民，住义县。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟某某在中国工商银行账户内存款人民币4690元，冻结期限为十二个月本裁定立即执行。审判员  娄志强二〇二一年八月二十六日书记员  姜 明
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初3470号之一 原告：赵凤伟，男，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：蒋琳，重庆竞凯越律师事务所律师。被告：安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢911室，统一社会信用代码91340100MA2NQKB598。法定代表人：柴继承，总经理。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。第三人：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇。原告赵凤伟与被告安徽聚赢阁建筑工程管理有限公司、第三人中建五局第三建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告赵凤伟于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤伟自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵凤伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵凤伟负担。      审  判  长  李  杰人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二〇二一年八月十一日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执766号之一        申请执行人：江炳坤，男，1962年09月03日出生，住所地嘉善县，公民身份号码XXX。                被执行人：胡国荣，男，1961年09月08日出生，住所地嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                申请执行人江炳坤与被执行人胡国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初4161号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江炳坤向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付借款1944000元、利息1924560元及相应迟延履行期间的债务利息；2．被执行人承担案件受理费37748元，公告费460元，支付本案执行费41090元。                执行立案后，本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人可能的住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下银行账户有小部分存款及网络资金，本院依法扣划232.85元，并对其账户采取冻结措施；经查被执行人名下无车辆、不动产、有价证券、公司股权等，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执766号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十日            书记员朱益清
甘肃省张掖市甘州区人民法院 民事判决书  （2021）甘0702民初2380号 原告：张某，男，汉族，甘肃省人，现住甘州区，身份证号码62242XXXXXXXXXXXXX。被告：马某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区，身份证号码62220XXXXXXXXXXXXXX。原告张某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款12000元，承担利息4560元，合计16560元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张，承诺2019年5月1日付清。后原告多次催要借款被告未付。原告为维护其合法权益，遂提起诉讼。被告马某经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告向原告借款12000元，并出具欠条一张，约定借款于2019年5月1日一次性还清。借款逾期至今被告未予偿还。上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000的事实由被告向原告出具的欠条为证，足以证明双方之间形成借贷法律关系。被告逾期至今未予偿还借款的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担继续履行的民事清偿责任。故原告要求被告偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息4560元，本院认为，原被告双方约定了借款期限，但未约定利息的具体承担方式，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十八条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，对原告主张的自2019年5月1日至2021年1月1日期间的利息应按照法律规定分段计息。2019年5月1日至2020年8月19日期间的利息按年利率6%计息，金额为937元（12000元×6%÷12×15月+12000元×6%÷365×19天）；2020年8月20日至2021年1月1日期间的利息应按年利率3.85%计息，金额为167元（12000元×3.85%÷12×4月+12000元×3.85%÷365×10天），上述利息合计1104元，本院予以支持，被告马某应承担支付义务，对原告诉请的超出部分的利息本院不予支持。被告马某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其自愿放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告马某偿还原告张某借款12000元，承担利息110元，合计13104元，于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费214元，由原告负担44元，被告负担170元。公告费560元，由被告负担。原告已交纳，被告负担的受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。   审  判  长   于菊瑛人民陪审员   马  彪人民陪审员   孟鑫林                             二〇二一年八月十五日 书  记  员   赵  洋
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2329号        被执行人：郑志剑，男，1986年12月03日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人郑志剑犯危险驾驶罪追缴罚金（2018）浙1082刑初808号刑事判决书一案中，责令被执行人郑志剑缴纳罚金等人民币2000元，但被执行人郑志剑未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人郑志剑的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人郑志剑有银行账户，本院进行了冻结并扣划了银行存款465.99元。本院在执行过程中，已执行到执行款465.99元。未发现被执行人郑志剑有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郑志剑拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人郑志剑采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人郑志剑目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2329号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月十日            代书记员朱义浩
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7013号之一申请执行人:王东君,女,1993年6月12日出生,汉族,住河北省泊头市。被执行人：北京光明外语培训学校,住所地北京市丰台区光彩路慧时欣园小区**楼**。法定代表人：史玉洁。申请执行人王东君与被执行人北京光明外语培训学校劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第96号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京光明外语培训学校分五次支付王东君二〇一九年五月一日至二〇二〇年八月三十一日病假工资共计四万七千元,分别于二〇二一年一月三十日前第一次支付王东君七千元、于二〇二一年三月三十日前第二次支付王东君一万元、于二〇二一年四月三十日前第三次支付王东君一万元、于二〇二一年五月三十日前第四次支付王东君一万元、于二〇二一年六月三十日前第五次支付王东君一万元;二、王东君自愿放弃其他仲裁请求,双方再无其他劳动争议。权利人王东君于2021年5月25日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄方式向被执行人北京光明外语培训学校发出执行通知书、报告财产令。2.本院于2021年5月31日冻结被执行人北京光明外语培训学校名下中国工商银行的银行账户，冻结期限为一年。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京光明外语培训学校名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年6月4日对被执行人北京光明外语培训学校及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京光明外语培训学校现无履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京光明外语培训学校名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月3日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第96号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执374号 申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号 负责人：李忠勇，职务：总经理 被执行人:谢守瑞，男，1976年12月29日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县龙泉镇。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司与被执行人谢守瑞追偿权纠纷一案，依法查封被执行人工资和公积金，长期履行，依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执374号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月五日 书记员  周大龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执2238号王某：本院受理的关于王某退赔犯罪所得赃款一案，经本院执行，关于本院（2020）辽0603刑初156号刑事判决书第三项，人民法院已执行完毕。本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月四日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0703民初1367号原告:晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会,住所地:晋中市太谷区侯城乡东山底村大影壁。法定代表人:程永东，该村民委员会主任。委托诉讼代理人:王桂英，晋中市太谷区明星镇法律服务所法律工作者。被告:山西芳灵贸易有限责任公司,住所地:太原市迎泽区朝阳街53号5层。法定代表人:何灵美，该公司经理。原告晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会与被告山西芳灵贸易有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会撤回起诉。案件受理费225元，由原告晋中市太谷区侯城乡东山底村民委员会负担。审判员  王太生二〇二一年八月十日书记员  要志玲
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3446号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：程跃，男，1974年12月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告程跃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3511号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：伍修云，男，汉族，1985年01月29日出生，重庆市璧山区。本院立案执行伍修云罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初451号刑事判决书已发生法律效力。被执行人伍修云逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍修云的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人伍修云高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金25000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3511号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初451号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6319号原告：湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司，住所地长沙高新开发区汇智中路169号金导园（六期）工业用房A区9栋301。法定代表人：周朋，经理。委托诉讼代理人：杨志高，湖南湘旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻璇，湖南湘旭律师事务所实习律师。被告：福州誉凯贸易有限公司，住所地福州市鼓楼区东街街道121号新亚大厦909、910、911室。法定代表人：郑伟萍。原告湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司与被告福州誉凯贸易有限公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月24日原告湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司以原被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司撤诉。案件受理费1888元，因适用简易程序减半收取计944元，由原告湖南必利胜医疗设备维修服务有限公司负担。审判员  徐燕青二〇二一年八月二十四日书记员  费雨春
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18820号上诉人（原审原告）：陈月香。委托诉讼代理人:郑凤丹，广东斯子郎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈楚凡。委托诉讼代理人:杨晓肆，广东广和律师事务所律师。原审第三人：杨谭带。上诉人陈月香因与被上诉人陈楚凡、原审第三人杨谭带案外人执行异议之诉一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初5633号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈月香的原审诉讼请求：1.停止执行杨谭带名下位于深圳市罗湖区；2.由被告承担本案全部诉讼费用。一审判决结果：驳回陈月香的诉讼请求。一审案件受理费29600元，由陈月香负担。上诉人陈月香的上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法改判停止执行杨谭带名下位于深圳市罗湖区；3.一审、二审诉讼费用由陈楚凡承担。被上诉人陈楚凡未作答辩。原审第三人杨谭带未作答辩。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系执行异议之诉。本案争议的焦点为陈月香对涉案房产是否享有足以排除强制执行的权益。涉案房产未办理不动产产权登记且属于违法建筑，在未经历史遗留违法建筑处理之前，仅依据陈月香提交的建筑许可证、施工许可证、离婚协议尚不能证明其对涉案房产第1层、第10层享有所有权。退一步，即使陈月香对涉案房产享有权益，但陈楚凡的债权也应保护，且陈月香、杨谭带双方在明知存在债务的情况下，在离婚协议将大部分房产分割给陈月香，存在损害债权人合法利益的可能，陈月香依据离婚协议诉请停止对涉案房产的执行将影响陈楚凡债权实现，因此，陈月香对涉案房产的权益不足以排除对执行标的强制执行。原审对此认定正确，本院予以维持。陈月香的权益可在执行过程中予以一并保护。陈月香以离婚协议约定涉案房产的第1层、第10层归其所有为由主张涉案房产第1层、第10层已发生物权变动的效力，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人陈月香的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币29600元，由上诉人陈月香负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7851号原告：大连鼎润物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：杨宇飞，执行董事。委托诉讼代理人：宗宇，辽宁东亚律师事务所律师。被告：姜岩，女，1965年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连鼎润物业服务有限公司与被告姜岩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连鼎润物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终303号上诉人（原审被告）：刘英民，男，1971年10月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：王凤芝，女，1971年2月21日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：孟祥龙，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小婧，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人刘英民与被上诉人王凤芝民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院的（2020）京0107民初11214号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员张静独任审理了本案。本案现已审理终结。刘英民上诉请求：撤销一审裁定，将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。上诉事实和理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘英民的住所地为北京市朝阳区，依据前述规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，刘英民与王凤芝的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即王凤芝所在地为合同履行地，王凤芝的经常居住地位于北京市石景山区，故一审法院对本案具有管辖权。对刘英民所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对刘英民的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人刘英民负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 静二〇二一年八月十八日法官助理  王晓韬书 记 员  李佳玲
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执936号李修新：本院移送执行收取李修新受理费一案，应交纳受理费182元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费182元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民辖终138号上诉人（原审被告）：上汽通用汽车有限公司，住所地上海市浦东新区申江路1500号。法定代表人：玛丽·博拉（MARYTERESABARRA），董事长。被上诉人（原审原告）：山东易扬科技有限公司，住所地山东省宁阳县环城科技产业园吴桥路299号。法定代表人：张鑫，董事长。原审被告：山东泰安交运集团通运汽车销售服务有限公司，住所地山东省泰安市高新区龙潭路南段。法定代表人：邹兰东。上诉人上汽通用汽车有限公司（以下简称上汽通用）因与被上诉人山东易扬科技有限公司（以下简称山东易扬）、原审被告山东泰安交运集团通运汽车销售服务有限公司（以下简称泰安通运）产品责任纠纷一案，不服山东省宁阳县人民法院（2021）鲁0921民初2205号民事裁定，向本院提起上诉。上汽通用上诉称，山东易扬将上诉人和泰安通运列为共同被告，要求上诉人承担责任的诉请，原审法院没有管辖权。根据民诉法规定，共同诉讼有严格的前提条件，即必须要有共同的诉讼标的及同一法律关系。对于山东易扬而言，其与泰安通运和上诉人之间并没有共同的法律关系。泰安通运系涉案车辆销售者，与被上诉人之间系基于汽车销售合同的合同纠纷或者是基于汽车销售而产生的销售者责任纠纷；上诉人系涉案车辆的生产者，与被上诉人之间系基于汽车生产而产生的生产者责任纠纷。根据最高院民事案由规定，销售者责任纠纷和生产者责任纠纷系不同案由，不应合并在一个案件中审理。山东易扬在原审法院提起诉讼，上诉人与泰安通运的住所地均不在原审法院的管辖范围，且上诉人不应成为本案共同被告，如果被上诉人对上诉人有诉请，应当单独提出，不应混同在泰安通运案件中，被上诉人提出的对上诉人的诉请应由上诉人住所地的上海市浦东区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东区人民法院审理或裁定不予受理。山东易扬、泰安通运均未提交书面答辩状。本院经审查认为，山东易扬主张，其购买了由上汽通用生产、泰安通运销售的别克汽车一辆，并正常使用保养。后车辆在正常行驶中自动停车，造成追尾事故致车辆受损。现山东易扬以车辆存在质量缺陷，应对车辆进行召回处理维修，并赔偿其相关损失为由提起诉讼，请求依法判令上汽通用及泰安通运承担赔偿责任。根据山东易扬的诉讼请求和事实理由，本案为产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地即涉案车辆事故发生地为山东省宁阳县，因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人关于诉讼主体不适格的主张，不属于管辖权异议程序审查的范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 裴晓东审 判 员 王 华审 判 员 唐 娜二〇二一年八月五日法官助理 宋 潇书 记 员 张志伟
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0921民初1675号 原告：蒋跃龙，男，1982年3月1日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。 被告：何正平，男，1987年9月2日出生，汉族，住湖南省南县。 原告蒋跃龙与被告何正平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋跃龙的委托诉讼代理人洪霞到庭参加诉讼，被告何正平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋跃龙向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本金人民币贰万捌仟元整（28000元）；2、判决被告给付以人民币贰万捌仟元整为基数自起诉之日按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算利息至清偿之日；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告多年来从事钻探业务，被告是某某院的技术员，原告与被告经原告同行介绍认识，2017年11月，被告介绍原告去平武高速平江、汨罗段勘地质钻探。2018年年初，钻探工程完工，经几次零星给付后，被告于2019年2月1日微信转账20000元给原告，还应给付28000元，后原告多次催要，被告总是各种借口不给。2020年1月2日原告在张家界工地遇到被告，被告出具欠条一张，欠条载明欠原告工钱28000元，于2019年过年前结清，即应在2020年1月24日（除夕）前结清，但此后被告仍一直推诿。原告认为，原告工作的报酬应受法律保护，被告拒绝给付构成违约。原告为维护合法权益，遂诉至法院。 何正平未到庭，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：何正平某某院的技术员，蒋跃龙常年从事钻探业务。蒋跃龙与何正平经同行介绍认识后，何正平于2017年11月介绍蒋跃龙到平武高速平江、汨罗段勘地质钻探。钻探工程完工后，何正平零星给付了部分工资，后于2019年2月1日又通过微信转账给付20000元给蒋跃龙，尚欠28000元未给付。2020年1月2日，何正平在张家界向蒋跃龙出具了欠条一张，欠条载明：今欠蒋跃龙工钱28000元整，于2019年过年前结清。何正平在欠条上签字，落款日期为2020年1月2日，并注明：湖南省南县某某组，某某某号。后因何正平未按约定的履行期限支付剩余工资款28000元，蒋跃龙遂诉至法院，酿成本案纠纷。 本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，如果该诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院应该按照普通民事纠纷案件受理。本案中，蒋跃龙以何正平出具的欠条为证据向本院提起诉讼，且蒋跃龙的诉请不涉及劳动关系其他争议，何正平经本院合法传唤后亦未出庭以及提交书面答辩状提出劳动关系其他争议，故本案应按照普通民事纠纷处理。何正平拖欠蒋跃龙工资，经何正平向蒋跃龙出具欠据并签字认可，且何正平经本院合法传唤后既未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状对拖欠工资的事实提出异议，即何正平拖欠工资的事实清楚。何正平于2019年2月1日向蒋跃龙支付了20000元工资后，向蒋跃龙出具尚欠28000元工钱的欠条，系其真实意思表示，故何正平应向蒋跃龙支付剩余工资款28000元。对蒋跃龙要求计算利息的诉讼请求，双方未约定利息，仅约定于2019年过年前还清，故还款期限应为2020年1月24日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中蒋跃龙要求自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布贷款市场报价年利率3.85%的4倍计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，逾期利息应从2020年1月25日起按2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%进行计算。蒋跃龙自愿要求自起诉之日起开始计算，系对自身权利的处分，本院予以认可，故本案逾期利息应以28000元为基数，自2021年7月13日起按2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至欠款实际还清之日止。 综上所述，应由何正平向蒋跃龙支付工资款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2021年7月13日起按2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至欠款实际还清之日止）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由何正平于本判决生效之日起十日内向蒋跃龙支付工资款28000元及逾期利息（以28000元为基数，自2021年7月13日起按2020年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.15%计算至欠款实际还清之日止）； 二、驳回蒋跃龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由何正平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李永忠 二〇二一年八月十六日 法官助理 颜 锋 书 记 员 刘 丹
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2363号        申请执行人：临海市海峰消防器材经营部，住所地临海市大洋街道柏叶西路359号。                法定代表人：张迎芬。                委托代理人：陈晶晶，浙江全力律师事务所律师。                被执行人：周光宽，男，1970年11月15日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                申请执行人临海市海峰消防器材经营部与被执行人周光宽追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初517号民事判决已经发生法律效力。因被执行人周光宽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人临海市海峰消防器材经营部向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人周光宽返还申请执行人临海市海峰消防器材经营部借款本金51055元及利息，并负担案件受理费576元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人周光宽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求周光宽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人周光宽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人周光宽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人周光宽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人周光宽名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人周光宽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人周光宽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人周光宽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人临海市海峰消防器材经营部。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人周光宽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2363号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月十日            代书记员屈哲娅
抚顺市望花区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）辽0404执保429号XX车管所：关于抚顺银行股份有限公司望花支行与辽宁广隆混凝土有限公司、周玉斌、韩莹、史小英、抚顺启运融资担保有限公司、王璐、马广和、马玥、张德钰、刘云云借款合同纠纷一案，抚顺市望花区人民法院作出的（2021）辽0404民初2499号判决已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百二十四条、《最高院人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请协助执行以下事项：详见民事裁定书：附：（2021）辽0404民初2496号之88（生效法律文书）1份。审判长 ：张耀光书记员 ： 陈 勇二〇二一年八月三日（）本院地址：抚顺市望花区望花大街16号邮编：113001联系人：联系电话：
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3697号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁凤兰，女，1969年6月14日出生，汉族，无业，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市西城区胜利三巷11号。法定代表人：赵际忠，队长。被申请人：郝建忠，男，1987年3月3日出生，汉族，原北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司唯一股东投资人，住北京市延庆区。再审申请人袁凤兰因与被申请人北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称环境五队）及（一审被告、二审上诉人）北京香营缙阳腾达劳务服务有限公司（以下简称香营公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁凤兰申请再审称，首先，原审判决对于袁凤兰主张的休息日加班工资不予支持，系认定事实错误，适用法律有误。（一）《劳动合同》约定：月工资为3007元，清楚地说明这是月工资标准，显而易见不包括休息日加班工资，除非双方劳动合同对此进行特别约定。（二）《北京市工资支付规定》第十三条规定：用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。工资支付记录表应当主要包括用人单位名称、劳动者姓名、支付时间以及支付项目和金额、加班工资金额、应发金额、扣除项目和金额、实发金额等事项。本案中，根据环境五队的举证亦无法得出原审判决所作的结论。其次，原审判决认定“2018年6月21日至2018年9月30日期间因病未上班”一节有误，袁凤兰系工伤，现袁凤兰有新证据《工伤证》推翻上述事实认定。综上所述，袁凤兰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，人民法院应当再审。本院审查查明，（一审被告、二审上诉人）香营公司由郝建忠(唯一股东自然人)出资，属个人独资企业性质。该公司因经营不善，决定解散，并于2021年6月17日经北京市延庆区市场监督管理局核定，准予公司注销。郝建忠提交声明表明，同意原审判决结果，并已尽最大努力筹措资金履行了给付义务。本院经审查认为，本案中，袁凤兰主张的2016年1月1日至2018年6月20日期间、2018年10月1日至2018年10月11日期间的休息日加班工资是否成立。对此本院认为，涉案的《劳动合同》约定每月休息四天，月工资为3007元。从文意表述内容来分析，月工资3007元对应的是袁凤兰每月休息四天的月工资，根据约定的每月休息四天对应的休息日加班天数及月工资收入情况进行核算，袁凤兰在正常工作时间可获得的工资数额不低于劳动合同签订时的北京市最低工资标准。虽然袁凤兰认为月工资3007元不应包括休息日加班工资，但涉案的《劳动合同》对于工资的约定系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的相关规定，该项条款约定应对双方具有效力。二审法院根据上述查明，经核算，香营公司已向袁凤兰足额支付了含休息日加班工资，依法纠正一审判决向袁凤兰支付休息日加班工资的不当判项，有事实依据，并无不当。另，关于袁凤兰提出的“2018年6月21日至2018年9月30日期间因病未上班”一节，审查期间未提交证据证明，对此本院不予采信。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作改判结果正确，认定事实清楚，适用法律无误，应予维持。袁凤兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁凤兰的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十二日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1418号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：陈凤龙，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人陈凤龙罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初420号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十五日
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3537号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：毛万友，男，1970年10月30日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：毛廷维（被告毛万友的儿子），居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告毛万友物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执恢51号 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司，住所地沅江市。 负责人：郭卫军。 被执行人：朱红，住沅江市。 被执行人：郭紫昊，住沅江市。 被执行人：郭忠朝，住沅江市。 中华联合财产保险股份有限公司沅江市支公司申请朱红、郭紫昊、郭忠朝追偿权纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1687号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日向本院申请执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，双方当事人达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院作出的（2018）湘0981民初1687号民事判决的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年八月九日 书记员  肖 凯
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3986号李燕平：本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请李燕平罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2923民初1947号 原告：赵朋岳，男，1957年12月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。被告：贾建伟，男，1968年3月3日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。原告赵朋岳与被告贾建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告赵朋岳于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵朋岳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵朋岳撤回对被告贾建伟的起诉。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告赵朋岳负担。审  判  员   罗玉二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   杨洋
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉01民再27号再审上诉人（一审原告、再审被申请人）：张亚斌，男，1969年3月11日出生，满族，无职业，住吉林省长春市经开区。委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：任立君，吉林新锐律师事务所律师。再审被上诉人（再审申请人）：段英东，男，1976年9月10日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：马仁，吉林佳誉律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告、再审被申请人）：长春兆丰房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市宽城区北亚泰大街住宅楼东长新路规划路兆丰嘉座3幢102室。法定代表人：孙柏贵，董事长。委托诉讼代理人：高群，吉林从为律师事务所律师。再审上诉人张亚斌因与再审被上诉人段英东、长春兆丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2021）吉0103民再1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张亚斌的委托诉讼代理人金洪亮于2021年8月12日向本院递交申请书，申请撤回上诉。本院认为，张亚斌的委托诉讼代理人金洪亮取得了张亚斌的特别授权，有权代理张亚斌提出撤回上诉的请求，且撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张亚斌撤回上诉。（2021）吉0103民再1号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由再审上诉人张亚斌负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 华子琳审 判 员 吕玉玉审 判 员 杨 洋二〇二一年八月十二日法官助理 沈振宇书 记 员 王艳秋
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2922民初1346号原告：何某，女，汉族，生于1994年5月2日，农民，初中文化，娘家住康乐县。被告：刘某，男，汉族，生于1996年12月1日，农民，初中文化，住康乐县。原告何某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理，本案现已审理终结。原告何某的诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令婚生女刘某某由原告直接抚养，被告每月支付抚养费800元直至孩子独立生活时止；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产：长安小轿车一辆；4、依法判令案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，2018年11月份原、被告经自由恋爱举行婚礼，于2018年12月5日办理结婚证。婚后生育一女孩刘某某，现年2岁，现随原告共同生活。婚后购买了一辆长安小轿车，买车时借原告娘家人的3万元未偿还。婚后双方常因琐事发生矛盾，2021年5月3日双方再次发生矛盾后，原告回了娘家居住至今。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告刘某与原告何某双方同意离婚；二、孩子刘某某，由原告何某抚养，抚养费自理；三、长安小轿车留归被告刘某所有；借原告何某娘家人的3万元由被告刘某于2021年12月20日前偿还；四、被告刘某探视孩子时原告何某不得拒绝。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马学涛人民陪审员  马寿义人民陪审员  马占清二〇二一年八月十三日书 记 员  马秀英
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10117号原告：江廷，男，1991年3月15日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：周荣茂，上海至真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祥章，上海至真律师事务所实习律师。被告：施妮娜，女，1990年1月11日生，汉族，住上海市普陀区。原告江廷诉被告施妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江廷撤回起诉处理。审 判 员 陈家正二〇二一年八月九日法官助理 黄尤加书 记 员 黄尤加附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2256号原告:吉林德恒文化传媒有限公司，住所地：长春市南关区解放大路北二胡同25号408室。法定代表人:宋大林，该公司总经理。委托诉讼代理人：安宁，该公司员工。被告:吉林锦银置业有限责任公司，住所地：长春市净月经济开发区棠棣小区B-1幢533室。法定代表人:张丹，该公司总经理。原告吉林德恒文化传媒有限公司与被告吉林德恒文化传媒有限公司广告合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告吉林德恒文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吉林德恒文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月二十六日书记员 刘丰楼
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2015号原告：山东蓝澳环保科技有限公司，住所地平阴县玫瑰镇龙王路东王镐店村，统一社会信用代码91370124MA3N56NG4W。法定代表人：杨杰，董事长。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。被告：王绪冰，男，1980年6月11日出生，汉族，住平阴县东阿镇北市村173号。原告山东蓝澳环保科技有限公司（以下简称蓝澳公司）与被告王绪冰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易小额程序，公开开庭进行了审理，原告蓝澳公司的委托诉讼代理人柳美栋，被告王绪冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东蓝澳环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求贵院依法判令被告偿付货款25410元及利息（以25410元为基数，自起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算至实际给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月被告在平阴县桃园村施工时，在原告处购买混凝土共计54方，经2020年8月20日结算共计25410元，至今经原告多次催要，被告至今没有履行偿付货款的义务，为维护原告的合法权益，故起诉。被告王绪冰辩称，从原告处购买混凝土属实，数量也差不多，但单据上的签字并不是我签的，不应承担利息。完工后，施工的地面开裂，应该是原告的混凝土有问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了发货单、用料明细等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王兵系被告王绪冰的别名。2020年3月份，被告王绪冰在东阿镇桃园村施工一仓库地面过程中，向原告购买了混凝土54方，价款共计25410元，该些混凝土由原告派车送至被告施工的工地。工程完工后，被告以所施工地面开裂为由，未支付原告货款，原告起诉。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告王绪冰欠原告货款25410元，事实清楚，证据充分，原告蓝澳公司要求被告王绪冰偿还欠货款25410元及利息（以25410元为基数，自起诉之日起至实际给付之日按全国银行同业拆借中心公布的同期贷款利率计算），符合法律规定，本院予以支持。被告主张案涉混凝土有质量问题，但未提交证据证实，故对被告的该辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王绪冰于本判决生效之日起十日内支付原告山东蓝澳环保科技有限公司货款25410元及利息（以25410元为基数，自2021年8月4日起至付清之日止按年利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，减半收取218元，由被告王绪冰负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 峰二〇二一年八月十九日法官助理  黄昭嵩书 记 员  姜春燕