吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2028号原告：陈立波（系卢秋华配偶）男，1976年1月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       原告：卢士民（系卢秋华父亲），男，1942年8月15日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       原告：石玉英（系卢秋华母亲），女，1950年12月19日生，蒙古族，农民，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       原告：魏辉（系卢秋华长子），男，1995年7月9日生，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       原告：陈某1（系卢秋华次子），男，2015年4月28日生，蒙古族，学龄前儿童，住吉林省通榆县。       法定代理人：陈立波（系陈某1父亲）男，1976年1月7日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       原告：陈微（系卢秋华长女），女，2000年11月28日生，汉族，学生，住吉林省通榆县。       委托诉讼代理人：刘畅，吉林吉天行律师事务所律师。       被告：中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，住所地：辽宁省营口盖州市盖州路46号。       负责人：刘真呈，经理。       委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。       被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司，住所地：辽宁省营口市老边区大庆路。       负责人：纪纲，经理。       委托诉讼代理人：张祎，女，1991年3月10日生，汉族，公司员工，住辽宁省盘锦市双台子区。       被告：孙军，男，1974年9月26日生，汉族，司机，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。       被告：盖州市新鑫物流有限责任公司，住所地：辽宁省营口市盖州市太阳升街道办事处尚和寨村。       法定代表人：孔垂栋，经理。       原告魏辉、陈某1、陈微、石玉英、卢士民、陈立波与被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司（以下简称人民财险老边支公司）、盖州市新鑫物流有限责任公司（以下简称新鑫物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司（以下简称人民财险盖州支公司）、孙军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立波及其委托诉讼代理人刘畅、原告魏辉及其委托诉讼代理人刘畅、原告卢士民、石玉英、陈微的委托诉讼代理人刘畅、原告陈某1的法定代理人陈立波及其委托诉讼代理人刘畅，被告民财险老边支公司的委托诉讼代理人张祎、人民财险盖州支公司的委托诉讼代理人张祎到庭参加诉讼，被告新鑫物流公司、孙军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。       魏辉、陈某1、陈微、石玉英、卢士民、陈立波向本院提出诉讼请求：一、请求被告孙军、盖州市新鑫物流有限责任公司赔偿原告各项经济损失共计437，539元；二、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在交强险限额内优先支付原告各项损失，并在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金100，000元；三、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在商险限额内赔偿原告超出交强险赔偿限额的各项损失，其中精神抚慰金100000，死亡赔偿金645，980元，丧葬费36，906.48元，被扶养人生活费：222，243元，上述赔偿额按30％计算；四、请求判令被告1、被告2在赔偿范围内对被告孙军以及被告盖州市新鑫物流有限责任公司应付的赔偿款承担连带赔偿责任；五、本案的诉讼费由四被告承担。事实和理由：2021年4月24日07时许，孙军驾驶×××号车辆与驾驶机动三轮摩托车沿G231公路由南向北行驶的被害人相撞，被害人卢秋华经抢救无效死亡。经通榆县交警大队认定，孙军承担事故的次要责任，卢秋华承担事故的主要责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司，分别投保了交强险和商业险，故该保险公司应在其保险范围内承担赔偿责任。盖州市新鑫物流有限责任公司为×××号车辆的所有人，故该被告应承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告人合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。       人民财险老边支公司及人民财险盖州支公司辩称，涉案车辆×××在我公司承保了交强险、商业险第三者责任保险（限额100万），在涉案车辆行驶证、驾驶证等其他证件合格、合法有效的前提下，我公司同意在保险限额内对于原告提出的合理损失进行理赔。根据保险条款，原告提出的律师费以及诉讼费我公司不承担，其他答辩意见在质证时发表。       新鑫物流公司未出庭，但向本院递交了答辩状，新鑫物流公司辩称，一、×××号车辆系挂靠我司的车辆，实际所有人为李洪东。根据挂靠协议的约定，对于该车辆运营中产生的一切责任都有李洪东赔偿。因此本案中如保险公司不承担的部分，应由李洪东赔偿；二、×××号车辆在人民财险老边支公司投保了交强险，在人民财险盖州支公司投保了商业三者险100万元。因此对于原告的合理损失应当先由交强险承保公司赔偿，超出部分因挂靠车辆在事故中承担次要责任，因此应由保险公司按30％比例赔偿；三、保险公司的保险条款为格式条款，根据保险法、合同法、最高法的关于保险法的解释二等，条款中的拒、免赔条款应向我司明确说明及提示，但我司投保时保险公司是采取了电子保单的形式投保，因此对于保险条款、免赔条款并未明确说明，也没有向我司提供保险条款，因此本案不适用保险公司提出的拒、免赔；四、原告应有充分证据证明其财产损失，否则不应赔偿。       孙军未出庭，未做答辩。       经审理查明：2021年4月24日07时许，孙军驾驶×××号车辆与卢秋华驾驶机动三轮摩托车在G231公路处相撞，被害人卢秋华经抢救无效死亡。经通榆县交警部门认定，孙军承担事故的次要责任，卢秋华承担事故的主要责任。事故发生时，孙军驾驶的车辆×××号在被告民保险公司投保交强险和商业三者险（100万元）。       另查明，卢秋华的父亲卢士民1942年8月15日生，母亲石玉英1950年12月19日生，长子魏辉1995年7月9日生；次子陈某12015年4月28日生，长女陈微2000年11月28日生，卢士民、石玉英共生育五名子女。       以上事实有原告提交的结婚证、户口簿、村委会证明、身份证复印件、道路交通事故责任认定书、交通事故死亡证明、火化证明、机动车强制保险和商业三者险保险单、石玉英、卢士民的残疾证、低保证、无劳动能力证明，被告民财险老边支公司及人民财险盖州支公司提交的机动车商业保险条款及当事人陈述在案佐证。       本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”故本院对原告主张的死亡赔偿金和丧葬费的诉请予以支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”卢秋华死亡时卢士民已超过75周岁、石玉英70周岁、陈某15周岁，故卢士民的被扶养人生活费应计算5年，石玉英的被扶养人生活费应计算10年，陈某1的被扶养人生活费应计算13年。因本案被扶养人有三人，每年扶养费总额为21，054.6元（23，394元÷5人×2人＋23，394元÷2人）未超出城镇居民人均消费性支出23，394元，故本院对原告请求的被扶养人生活费予以支持。本院确定原告的损失有：死亡赔偿金645，980元（32，299元／年×20年），丧葬费36，906.48元，被扶养人（卢士民）生活费23，394元（23，394元／年×5年÷5人），被扶养人（石玉英）生活费46，788元（23，394元／年×10年÷5人），被扶养人（陈某1）生活费152，061元（23，394元／年×13年÷2人），精神损害抚慰金50，000元。《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第一款：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为组织，该组织分立、合并的，承继权利的组织有权请求侵权人承担侵权责任。”故本院对魏辉、陈某1、陈微、石玉英、卢士民、陈立波请求孙军承担侵权责任的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，在人民财险老边支公司在交强险限额赔偿后，不足部分按照各自过错的比例分担责任，其中孙军应承担30％责任，卢秋华承担70％责任。       综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条第一款、第一千二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：       一、被告中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏辉、陈某1、陈微、石玉英、卢士民、陈立波精神损害抚慰金50，000元、丧葬费26，906.48元、死亡赔偿金103，093.52元，合计180，000元；       二、中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告死亡赔偿金162，865.95元［（645，980元-103，093.52元）×30％］、被扶养人生活费66，672.9元［（23，394元＋46，788元＋152，061元）×30％］，合计229，538.85元；       三、被告孙军不承担赔偿责任；       四、被告盖州市新鑫物流有限责任公司不承担赔偿责任；       五、驳回原告魏辉、陈某1、陈微、石玉英、卢士民、陈立波的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费3，932元，由中国人民财产保险股份有限公司营口市老边支公司负担1950元，由中国人民财产保险股份有限公司盖州支公司负担1982元。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。       上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上诉对待，一审判决生效。       审判员    胡文建二〇二一年八月十七日书记员    范赫男