wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3727号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积35.81平方米商品房，购房款为人民币64,458.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805238。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以64,458.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805238。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025640，金额64,458.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款64,458.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积35.81平方米的商品房，购房款为64,458.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805238）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积35.81平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,411.00元，减半收取705.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院  民事裁定书                              (2021)陕0822民初2331号 原告赵金飞，男，1984年4月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告中银保险有限公司大同中心支公司,住所地山西省大同市负责人王日文，任该公司总经理。委托代理人郑锐龙，山西龙易律师事务所律师。    本院在审理原告赵金飞与被告中银保险有限公司大同中心支公司财产损失保险合同纠纷一案中，现原告赵金飞申请撤回对被告中银保险有限公司大同中心支公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵金飞撤回起诉。案件受理费126元，减半收取63元，由原告赵金飞负担。    （此页无正文）                          审  判  员    马金竹                               二〇二一年八月三十日                                 书  记  员    张  娴  1
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执恢15号申请执行人：张澜，女，汉族，1983年1月22日出生。被执行人：赵庆，女，汉族，1983年2月13日出生。被执行人：韩书楠，男，汉族，1981年6月19日出生。本院在执行张澜与赵庆、韩书楠民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，一、韩书楠于2021年6月30日前给付张澜4900元；二、自2021年7月开始，韩书楠在现有工资1600元情况下，每月给付张澜500元；三、赵庆工资卡由法院继续冻结，自2021年1月开始，每月除扣除1000元生活费外，余款全部用于偿还所欠张澜债务。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执恢15号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  时国柱二〇二一年八月十六日书记员  齐洪波
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)   渝0117民初6945号 原告：陈林，男，汉族，1959年1月24日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭智良，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭智奎，重庆市北碚区水土法律服务所法律服务工作者。被告：曾程，男，汉族，1970年4月24日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：石璞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨兆惠，中豪律师事务所律师。原告陈林与被告曾程返还原物纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告陈林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理。  审  判  员   罗仁军  二〇二一年八月十七日 书  记  员   曾  静 1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执680号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道216号。法定代表人：白朝阳。被执行人：韦章文，女，1988年8月18日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘志杰，男，1980年8月15日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与韦章文、刘志杰借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初780号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告韦章文限本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息，其中截止2019年7月25日的利息为112913元,2019年7月25日之后的利息以50万元为基数按月利率16.92‰计算至款还请为止。二、被告刘志杰对上述第一款履行内容承担连带清偿责任。本案受理费4977元，由被告韦章文、刘志杰负担。因韦章文、刘志杰未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年7月7日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计10000元，本院已扣划10000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人刘志杰有住房公积金，于2021年7月20日冻结，冻结期限为两年，属轮候冻结。3、查明被执行人宁小燕名下有豫Ｃ×××××威志牌汽车一辆，于2021年6月10日查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金617890元及相关利息，执行费8579元，已执行到位16245.3元（含执行费8579），剩余616469元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、房产、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭朝武审判员赵超亮审判员王欢欢二〇二一年八月三十一日书记员孙斌宾
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保645号申请人：巩某，男，汉族，2006年11月16日出生，现住滕州市。被申请人：周静月，男，汉族，1992年2月15日出生，现住滕州市。申请人巩某于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周静月驾驶的鲁Ｄ7××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人巩某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周静月驾驶的鲁Ｄ7××××号车一辆。（停放于***********中心）案件申请费120元，由申请人巩某负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杜维二〇二一年八月十八日书记员  王旗
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3241号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：邢福波，男，60岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县（S7）。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告邢福波供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保553号申请人：荆凯，男，1986年4月17日出生，汉族，住西安市碑林区。 被申请人：郭森，男，1971年2月5日出生，满族，住西安市碑林区。 本院在审理申请人荆凯与被申请人郭森借款合同纠纷一案中，申请人荆凯向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人郭森名下银行存款215472元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初10310号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人郭森名下车牌号为陕AXXXXX的车辆。二、查封期限两年。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文） 审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松  1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13285号 原告：重庆好易嘉物业管理有限公司，住重庆市巴南区红光大道19号附45号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：李艳，女，1979年5月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月十二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执967号被执行人杨作义，男，汉族，生于1962年12月5日，住商水县。关于杨作义犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2019）豫1623刑初548号刑事判决书：被告人杨作义犯贪污罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币726862.15元。因被执行人杨作义未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人杨作义发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年6月1日向商水县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人无车辆;4、2021年6月1日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人杨作义纳入失信被执行人名单。四、向被执行人杨作义发出限制高消费令。五、因被执行人杨作义拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人杨作义司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金726862.15元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨作义负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币726862.15元，待发现被执行人杨作义有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十六日书记员  张三虎
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执3222号候素云（申请执行人）、巩桂英（被执行人）：候素云与巩桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计88188.53元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，候素云（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1222民初4072号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3469号之三 申请执行人：张映山，男，1950年4月2日出生，汉族， 住重庆市北碚区。 被执行人：陈安来，男，1973年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人张映山与被执行人陈安来借款合同纠纷一案中，本院于2020年12月24日作出的(2020)渝0109民初9945号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈安来逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张映山于2021年5月26日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金1450000元及利息、诉讼费23698.25元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；于2021年6月11日对被执行人名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆予以查封（有抵押、轮候查封、未实际控制）。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年8月27日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3469号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李仕兵 审  判  员  甘  玲审  判  员 刘瑞鹏 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  文  静1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执689号申请执行人：焦国霞，女，生于1972年5月17日，汉族，住邓州市。被执行人：施晓东，男，生于1976年9月19日，汉族，住江苏省张家港市。申请执行人焦国霞与被执行人施晓东为加工合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初7196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人施晓东未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人焦国霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人施晓东名下银行账户有零星存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置；被执行人施晓东名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人施晓东名下无房产及不动产登记信息；除此外，别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人施晓东采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施晓东负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人焦国霞发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十七日书记员 张 通
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执641号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：杨贵兰，女,1968年7月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：石玉达，男,1963年6月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：储春红，女,1991年1月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：苏爱新，女,1968年5月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吕慧青，女,1963年4月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人杨贵兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初3408号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人石玉达名下银行账户内有银行存款200.47元，现已向申请人交付。2、查明被执行人储春红名下银行账户内有银行存款445.82元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨贵兰、石玉达、储春红、苏爱新、吕慧青负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十五日书记员 张 雯
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申47号韩志刚：你因你犯故意伤害罪一案，对河南省获嘉县人民法院（2019）豫0711刑初94号刑事判决与本院(2019)豫07刑终304号刑事裁定及(2020)豫07刑申7号驳回申诉通知书不服，以你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉,要求改判你无罪。本院认为，你因不服本院(2019)豫07刑终304号刑事裁定，于2019年9月24日向本院提出申诉。本院经审查后于2020年2月18日作出(2020)豫07刑申7号通知书，驳回了你的申诉。现你再次向本院提出申诉，且不服本院(2020)豫07刑申7号驳回申诉通知书，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，本院对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1133号申请执行人：济源市财源小额贷款有限公司,住济源市东方国际花园商务楼1层商业103室。法定代表人：常正祥，董事长。被执行人：济源市拓森生态农林发展有限公司，社会统一信用代码91419001079405552W，住所地济源市坡头镇坡头村。法定代表人：焦科，总经理。被执行人：贺文锋,男性,1984年9月28日出生,住济源市。济源市财源小额贷款有限公司与济源市拓森生态农林发展有限公司、贺文锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初245号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市拓森生态农林发展有限公司、贺文锋应于本院判决生效后支付济源市财源小额贷款有限公司3000000元。因济源市拓森生态农林发展有限公司、贺文锋未按上述法律文书履行义务，济源市财源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、贺文锋有奥迪牌豫Ｕ×××××号车辆，本院已查封（查封日期2021年3月23日-2023年3月23日）。3.查明被执行人贺文锋有公积金存款，存在贷款，无法冻结。4.查明被执行人贺文锋名下有银行存款共4314元，本院已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有3000000元未能实现。本院认为，关于济源市财源小额贷款有限公司申请执行济源市拓森生态农林发展有限公司、贺文锋一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市拓森生态农林发展有限公司、贺文锋负有继续向申请执行人济源市财源小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛延强审判员李建忠审判员赵攀二〇二一年八月三十一日书记员王丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72595号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：康艺桑，女，1985年3月17日出生，汉族，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告康艺桑信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告康艺桑支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币179，240.65元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息15，531.93元、违约金18，571.05元、分期手续费2，866.67元、杂费92元；2．判令被告康艺桑支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告康艺桑负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月24日向被告康艺桑核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告康艺桑共计拖欠信用卡本金179，240.65元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告康艺桑仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告康艺桑送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告康艺桑的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3833号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陈辉，男，汉族，1993年7月1日出生，住湖南省常宁市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陈辉借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4611号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为85016.42元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款86192.42元（实际冻结2537.64元），划拨2537.64元。未发现被执行人陈辉名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陈辉目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人陈辉尚有83654.78元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3833号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1016号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王福民，男,1988年5月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐福东，男,1968年12月19日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐龙怀，男,1992年3月7日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐改香，女,1966年1月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐冉冉，女,1989年10月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘其青，女,1970年11月29日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙巧燕，女,1992年11月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初1782号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐福东名下银行账户内有银行存款1501.96元，现已向申请人交付。2、查明被执行人徐龙怀名下银行账户内有银行存款3228.21元，现已向申请人交付。3、查明被执行人徐冉冉名下银行账户内有银行存款180.72元，现已向申请人交付。4、查明被执行人孙巧燕名下有车牌号为豫Ｊ×××**号众泰车一辆，已被本院查封，本案轮候查封，已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王福民、徐福东、徐龙怀、徐改香、徐冉冉、刘其青、孙巧燕负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十九日书记员 张 雯
陕西省澄城县人民法院结案通知书      (2021)陕0525执106号 孟某某、徐风云、高某甲、高某乙、高某丙、陕西伟成置业有限公司：申请执行人孟某某与被执行人徐风云、高某甲、高某乙、高某丙、陕西伟成置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初1024号民事判决书已发生法律效力，被执行人徐风云、高某甲、高某乙、高某丙、陕西伟成置业有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孟某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方当事人于2021年6月11日自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行完毕并缴纳执行费12688元，本院已将案件款195万元兑付给申请执行人孟某某，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初1024号民事判决书执行完毕，于2021年8月4日结案。   二〇二一年八月四日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执963-1号申请执行人：王小凡，女，1992年9月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：何塞，男，1990年12月生，汉族，河北省新乐市人。关于王小凡与何塞婚姻家庭纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2021）冀0184民初671号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：将何塞名下车牌号为冀A52B**众泰牌车辆过户至王小凡名下。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二一年八月六日书记员  赵康
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405民初2215号原告：枣庄众泰物业管理有限公司，住所地枣庄市市中区光明广场东侧商业广场花园73号门市。法定代表人：朱**云，经理。被告：褚洪涛，男，1961年5月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。第三人：枣庄金瑞置业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区康宁路南首（京杭精品酒店院内）。法定代表人：田士强，总经理。原告枣庄众泰物业管理有限公司与被告褚洪涛、第三人枣庄金瑞置业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告枣庄众泰物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄众泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告枣庄众泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由枣庄众泰物业管理有限公司负担。审判员  张春岭二〇二一年八月五日书记员  张 咪
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执966号被执行人：朱某，男，汉族，1997年6月1日生，住湖北省黄冈市黄州区。关于朱某罚金一案，舞钢市人民法院（2021）豫0481刑初167号刑事判决书生效后，朱某未履行已生效法律文书所确定的义务，舞钢市刑事审判庭向本院申请执行朱某罚金刑132716.91元，本院于2021年7月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。【已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。】本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 曹俊美审判员 尹红国二〇二一年八月二十五日书记员 闫新凯
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执772号申请执行人：丁某，女性，1967年09月06出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：付某，女性，1972年02月01出生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行丁某与付某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，现申请执行人丁某于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1681执772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月三十一日书记员  吴森森
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2119号原告：四平市佳贰润信息咨询有限公司，住所地四平市红嘴经济技术开发区兴红路三隆新天地小区B7号楼1层105。        法定代表人：李丽娜，总经理。        委托诉讼代理人：夏路，该公司员工。        被告：刘亚辉，男，汉族，1974年5月23日生，户籍河北省保定市鑫县。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司与被告刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法进行审理。        原告四平市佳贰润信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付本金76939.6元及逾期利息22084.66元（按年利率15.4％计算，自逾期之日起至2020年12月29日）；2．判令被告向原告支付逾期利息（按年利率15.4％计算，自2020年12月30日起算至付清之日止）；3．判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实与理由：2018年12月27日，在“点融网”（上海点金融信息服务有限责任公司经营的、为借贷双方提供借款居间服务的）平台上，被告人作为借款人与出借人签订《借款协议》，借款本金107646.4元，借款期限36个月，还款方式为等额本息。借款年利率10.13％。        《借款协议》签订后，出借人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司向被告支付了借款本金。自2019年2月27日起，被告开始逾期，后未如约履行还款付息义务。2020年12月21日，该笔债权及从属权利转让给原告。现请求法院支持原告诉讼请求。        本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。按照原告起诉状中提供的被告住址及联系方式，本院未能找到被告，原告亦无法补充提供被告的现住址等相关材料，本案属于没有明确的被告，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回原告四平市佳贰润信息咨询有限公司的起诉。        案件受理费2276元，减半收取计1138元，由本院退还原告四平市佳贰润信息咨询有限公司。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十六日书记员    施晓闻
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执563-1号申请执行人：保定市晨巍房地产开发有限公司。住所地：保定市恒祥北大街。被执行人：张矗，男，1992年11月生，汉族，新乐市人。关于保定市晨巍房地产开发有限公司与张矗追偿权纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2019）冀0184民初3344号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出的（2019）冀0184民初3344号民事裁定书保全查封了被执行人张矗名下位于保定市竞秀区晨巍佳欣小区A区第3幢2单元2303号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人张矗名下位于保定市竞秀区晨巍佳欣小区A区第3幢2单元2303号房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 永二〇二一年八月十六日书记员 孙玮那
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执944号之二申请执行人刘德珠,男,1948年08月20日出生，汉族，住滕州市。申请执行人刘鑫,男,1975年04月29日出生，汉族，住滕州市。被执行人李庆桂,男,1969年10月01日出生，汉族，住滕州市。被执行人宋仕苓,女,1969年08月28日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院(2020)鲁0481民初627号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋仕苓在青岛银行8720××××7675账户内存款人民币16998.79元。本裁定立即执行。审判员  刘文强二〇二一年八月十二日书记员  姜 倩
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4455号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：郭国强，男，汉族，1974年2月15日生，住河南省商水县。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人郭国强一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2695号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失117066.8元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月14日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2695号支付令尚有117066.8元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6292号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。被告：伍世伟，男，1971年2月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告伍世伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告向本院提起请求：1、被告向原告支付物业服务费16964.56元，并从欠费之日起至付清之日止以下欠的物业服务费为基数，按每日千分之三的标准支付违约金。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系璧山区璧泉街道永嘉大道104号香溪集x幢x单元x号房屋的业主，原告系该小区的物业服务单位。2014年9月16日，原告与重庆市瀛嘉房地产有限公司签订了《物业服务合同》，且该合同中对物业服务收费标准及违约责任等予以了明确的约定。在物业服务期间，原告始终积极履行了物业服务合同约定的义务，被告亦享受了相应的服务，但却未向原告按时支付物业服务费且截止2021年5月下欠16964.56元未支付，并经原告方多次催收未果。故现原告特诉至本院，请求法院判令如上请求事项。本院经审查认为，民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款规定，“业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁”。本案中，原告未以有效的书面形式向被告伍世伟催交物业费而直接提起诉讼，不符合受理的前置条件。因此，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司的起诉。案件受理费112.06元，予以退还。本裁定一经作出即生效。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年八月五日 书 记 员   刘 梦 1
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初5529号原告：何某1，又名刘某，男，2010年3月9日生，汉族，住河南省浚县，现住河南省滑县。法定代理人：何某2，女，1989年4月1日生，汉族，住河南省浚县，现住河南省滑县，系原告何某1之母。委托诉讼代理人：王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告：张某1，男，2011年4月26日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：张某2，男，1979年3月30日生，汉族，住河南省滑县，系被告张某1之父。被告：张某2，男，1979年3月30日生，汉族，住河南省滑县。两被告共同委托诉讼代理人：王笙权，河南金太阳律师事务所律师。原告何某1与被告张某1、张某2健康权纠纷一案，本院于2021年6月17日受理后，依法适用简易程序，分别于2021年7月12日、2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告何某1、其法定代理人何某2及其委托诉讼代理人王高阳、被告张某1及其法定代理人张某2、被告张某2及被告张某1、张某2的委托诉讼代理人王笙权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计20952.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告何某1又名刘某。原告何某1与被告张某1均系滑县的在校学生。被告张某2系张某1的父亲。2021年5月8日下午，在滑县门口，被告张某1用剪刀将原告何某1扎伤。原告何某1受伤后被送往滑县人民医院住院治疗24天，支付医疗费7546.13元，由于原告损伤严重，出院后需要卧床休息同时需要专人护理。被告张某1作为侵权人应当承担赔偿责任，因其系未成年人，其赔偿责任应由法定监护人即被告张某2承担。但被告向原告支付部分费用后，拒不赔偿原告的各项损失。综上，为保护原告的合法权益，现依法具状起诉，望判如所请。被告张某1及张某2辩称：对原告的受伤，滑县未尽到管理职责，应尽到相应的赔偿责任。学生到学校接受教育，学校应自行提供教学的工具及器材，2021年5月8日上午，被告张某1的任课老师为进行剪纸教学，让学生从家里自带剪刀，到学校进行实践性教学，而且没有说明剪刀的大小，明显存在过错，学校的开门时间是下午2：30，事发时间为下午2:15分左右，学校未在学校开门之前安排保安维护治安，及时制止案件的发生，学校存在过错；事发之后学校没有对原告受伤进行及时救治，直到下午3点钟左右，学校在张某1母亲的要求下，学校的一位老师才为原告进行简单的包扎护理，后送医院进行治疗，在这个过程中，学校没有及时采取措施，具有过错，剪刀是一种具有潜在危险性的物品，存在自伤或对他人造成伤害的可能性，被告张某1未满11周岁，属于限制能力民事行为人，学校让学生携带危险性工具到学校，致使原告受伤，张某1的老师在这个过程中存在重大过错，滑县的管理职责严重缺失，是造成原告受伤的主要原因，应对原告的损失承担赔偿责任；原告对其受到损伤存在过错，原告在受伤之前，对被告张某1进行辱骂，也是造成原告受伤的原因，应承担一定的责任；被告张某2在原告住院治疗过程中出于人道主义垫付6333.9元，应判予以返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告何某1与被告张某1均为滑县学生，且为同班同学，滑县下午3:00上课，下午2:30分开学校大门。被告张某2是被告张某1的法定监护人。2021年5月8日上午，学校老师要求学生自带学生专用剪刀到学校做手工，当天下午，张某1携带家里的大剪刀到校，当天下午2:25分左右，原告何某1辱骂被告张某1，后张某1将其手里的剪刀投向何某1，致何某1受伤。何某1受伤后到滑县人民医院住院治疗24天，诊断为开放性胸部损伤、胸腔积液、肾挫伤。事件发生后，被告张某2垫付医疗费5833.9元，其中5500元包含在原告的诉请中，333.9元门诊费用不包含在原告的诉请中。另查明，滑县为原告何某1垫付医疗费2000元，案件审理过程中，原告何某1与滑县达成协议，滑县已垫付的2000元不再要求何某1返还，何某1自愿撤回对滑县的起诉。本院认为：公民的健康权受法律保护,侵害公民身体造成损害的,应依法承担相应的民事赔偿责任。原告何某1与被告张某1均为滑县学生，被告张某1将剪刀投向原告何某1造成原告何某1受伤，被告张某1作为直接侵权人应对原告何某1由此所遭受的人身损害承担责任；原告何某1辱骂被告张某1在先，其在此次受伤事故中存在一定过错,应当承担相应责任。根据原告何某1与被告张某1在本次受伤事故中各自过错大小,本院酌定由被告张某1承担80%的责任,原告何某1承担20%的责任。因事发时,被告张某1为限制民事行为能力人,损失由其法定监护人张某2予以赔付。根据原告何某1的诉请，结合原告何某1提交的证据，本院确定原告何某1的合理损失有：1、医疗费7546.13元；2、营养费480元（20元／天×24天）；3、住院伙食补助费1200元（50元／天×住院24天）；4、护理费:原告何某1受伤后住院24天，护理人员按照一人计算，护理费为3226.72元（49073元／年÷365天×24天×1人）；5、交通费本院酌定480元。原告何某1的其他诉请证据不足，本院不予支持。原告何某1以上损失共计12932.85元，由被告张某2承担80%的责任即10346.28元。被告张某2为原告何某1垫付的门诊费用333.9元不包含在原告何某1的诉请中，该333.9元垫付费用何某1应承担20%的责任即66.78元，被告张某2承担80%的责任即267.12元。综上，被告张某2应承担的责任为10613.4元，因被告张某2已垫付5833.9元，被告张某2实际再赔偿原告何某14779.5元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内赔偿原告何某14779.5元；二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取162元，由原告何某1负担129元，由被告张某2负担33元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二一年八月十一日书记员  李欣欣
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0403民初1505号原告：刘树斌，男，满族，1965年10月25日出生，现住抚顺市新宾满族自治县。被告：王洪良，男，汉族，1960年1月2日出生，现住抚顺市东洲区。原告刘树斌与被告王洪良劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树斌到庭参加诉讼。被告王洪良经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘树斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告劳务费28000元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年1月1日至2020年4月30日，被告雇佣原告干电焊工作，当时约定每天150元，工作期间被告给付一部分劳务费，还尚欠28000元并留有欠条一份，原告曾多次催要，被告至今也没有给付。现原告为保护自己的合法权益，故诉至法院，请法院依法裁决。被告王洪良未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院当庭对证据予以审查并在卷佐证。根据这些证据和当事人陈述可以认定的事实为：原告于2019年1月1日起至2020年4月30日，受雇于被告从事农机具焊接工作，期间被告按约定给付了部分劳务费，欠付28000元，并于2020年4月30日为原告出具一份欠条，内容为：“欠工人刘树斌（2019年1月1日至2020年4月30日止）工资，合计贰万捌仟元整。欠款人：王洪良。”本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有约束力。原告雇用被告从事劳务活动，应当按约定给付劳务费用，对于欠付劳务费的事实及数额，原告提供了被告出具的欠条，本院予以采信，故对于原告请求被告给付劳务费28000元的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王洪良于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘树斌劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已依法减半收取，原告预付），由被告王洪良负担，并随上述款项一并给付原告刘树斌。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘建国二〇二一年八月二十四日代理书记员  任中杰
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂07执332号中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司、梁和萍:本院依法立案执行中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司与梁和萍的国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，被执行人主动向申请执行人全部履行完毕金钱给付义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5389号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告王荣志，男，汉族，1980年7月29日出生，住郑州市金水区。被告刘孟雪，女，汉族，1983年7月12日出生，住郑州市金水区，系被告王荣志配偶。被告杜海燕，女，汉族，1980年9月13日出生，住南阳市。被告张旭东，男，汉族，1967年11月30日出生，住南阳市，系被告杜海燕配偶。被告孙小锋，男，汉族，1971年1月15日出生，住南阳市卧龙区。被告鲁晓燕，女，汉族，1972年1月21日出生，住南阳市卧龙区。系被告孙小锋配偶。被告刘新转，女，汉族，1971年8月12日出生，住河南省内乡县。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告王荣志、刘孟雪、杜海燕、张旭东、孙小锋、鲁晓燕、刘新转金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告王荣志、刘孟雪、孙小锋、鲁晓燕、刘新转有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十七日书记员  王明英
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执648号申请执行人：周某，男，2006年3月20日生，汉族，学生，住安徽省淮南市大通区。被执行人：周庆路，男，1978年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。本院在执行周某与被执行人周庆路抚养费纠纷一案，本院于2021年7月20日向被执行人周庆路送达执行通知书，责令其履行（2018）皖0402民初768号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月30日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2018）皖0402民初768号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宫 俊审判员 方乃光审判员 穆伟珍二〇二一年八月三十日书记员 常文轩
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2016)鲁1302执4680号（2021）鲁1302执恢1750号被执行人蒋鹏军：本院在执行被执行人蒋鹏军罚金一案中，查明，该案执行依据为(2015)临兰刑初字第1118号刑事判决书，判决蒋鹏军应履行的罚金为2000.00元。被执行人蒋鹏军于2021年7月30日交纳罚金2000.00元，已履行该判决书确定的义务，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人蒋鹏军从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年八月六日
四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川3401民初3420号原告：李燕，女，汉族，1989年1月25日。被告：杨国炎，男，汉族，1990年8月12日出生。委托诉讼代理人杨玉兰，四川毫达（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李燕与被告杨国炎合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，于2021年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告李燕、被告杨国炎及其代理律师杨玉兰参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行离婚协议支付补偿款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年6月26日协议离婚，在协议离婚时双方约定婚生女由被告抚养，原告在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可以随时探望婚生女杨某某。原告名下的安置房归被告所有，被告一次性补偿给原告40000元。但是，原、被告离婚后，被告既不让原告探视孩子，也不给原告的经济补偿。被告不守诚信，不按离婚协议履行。其行为侵犯了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益特起诉至人民法院要求被告履行离婚协议，支付补偿款40000元给原告，为了维护原告的合法权益，依据《民事诉讼法》及司法解释相关之规定，现原告依法向人民法院提起诉讼，望人民法院依法判决支持原告诉讼请求。被告辩称，1、希望法院驳回原告的起诉，原告的诉讼已经超过诉讼时效，该补偿款是在2017年6月26日双方离婚时达成的协议，现在已经过了4年之久，原告已经超过了诉讼时效保护的权利。2、该笔费用被告也是早已经给付完毕，双方以前是夫妻关系，分分合合好几次，在这次离婚后，双方还共同生育了一个非婚生子，所以在一起生活的时候，这些费用早已经支付完毕，综上，请法院支持被告的答辩请求。原告为支持自己的主张，向法院提供了如下证据：：离婚登记审查处理表、申请离婚登记声明书、离婚协议书；证明：原告与被告离婚后，被告未履行离婚协议书上的协议内容。被告对原告提供的证据无异议，且没有证据向法院提供。经庭审质证，本院对原告所举证据客观真实性及证明目的，本院予以认定。审理查明，原、被告于2017年6月26日协议离婚，在协议离婚时双方约定婚生女由被告抚养，原告在不影响孩子的正常生活和学习的情况下可以随时探望婚生女杨某某。原告名下的安置房归被告所有，被告一次性补偿给原告40000元。但是，原、被告离婚后，被告既不让原告探视孩子，也不给原告的经济补偿。原告诉至法院要求被告履行离婚协议，支付补偿款40000元给原告。本院认为，原、被告作为完全民事行为能力的成年人在离婚协议书签字,系双方的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,具有法律效力,应对原、被告产生法律上的约束力，被告应按照协议内容支付原告补偿款。现被告以原告应在诉讼时效内提起，但原、被告的离婚协议中未确定支付补偿款的具体时间，原告可随时主张支付，故被告主张原告起诉超过诉讼时效的理由本院不予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案中离婚协议签订的时间发生在民法典实施之前，故应适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：判令被告履行离婚协议，于本判决生效后十五日内原告李燕支付补偿款40000元。案件受理费800.00元减半收取400.00元由被告杨国炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  周红春二〇二一年八月十日书记员  刘丹艳附法律法规：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2206号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：黄生友，男，1971年2月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初字第00495号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月15日移送执行判处的罚金40000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人仅有银行存款2410.64元，本院依法扣划后上交国库。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2206号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                    二〇二一年 八月四日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0881民初2793号原告：彭丽芳，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：项宗付，桐城市吕亭镇法律服务所法律工作者。被告：潘庆安，男，1978年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：光勇，安徽正维律师事务所律师。原告彭丽芳与被告潘庆安民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。原告彭丽芳于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭丽芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许彭丽芳撤诉。案件受理费15479元，减半收取计7740元，由彭丽芳负担。审判员 刘 峰二〇二一年八月十一日书记员 胡丽丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1229号移送人：本院民庭。被执行人：陈优生，男，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行陈优生诉讼费一案中，于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2020）皖0706民初2061号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明陈优生在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2880号原告：王会娟，女，1966年9月25日出生，汉族，住晋州市。被告：赵书巧，女，1970年6月26日出生，汉族，住晋州市。原告王会娟与被告赵书巧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告王会娟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王会娟自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王会娟撤诉。案件受理费减半收取235.00元，由原告王会娟负担。审判员  吴秀琴二〇二一年八月十九日书记员  吕文灿
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3821号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：衡飞，男，汉族，1992年12月12日出生，住南京市江宁区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行衡飞借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8187号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为46539.08元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款47138.08元（实际冻结0元）。未发现被执行人衡飞名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人衡飞目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人衡飞尚有47138.08元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3821号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执612号之四申请执行人：温光明，女，1955年2月23日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：朱良文，男，1961年3月26日出生，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住哈尔滨市呼兰区。本院在执行温光明与朱良文民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）黑1085执612号执行裁定书，冻结了被执行人朱良文在财付通支付科技有限公司账号中的存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人朱良文在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月二日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
陕西省府谷县人民法院民事裁定书 （2021）陕0822民初2291号 原告张建平，男，1959年07月19日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王永清，男，1970年04月01日出生，汉族，住陕西省府谷县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告张建平与被告王永清民间借贷纠纷一案中，原告申请撤回对被告王永清的起诉，并提交了撤诉申请。经审查，本院认为原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建平撤诉。案件受理费4750元，依法适用简易程序减半收取2375元，保全费1520元，总计3895元，由原告张建平承担。    （本页无正文）                                 审  判  员  李建平                                  二〇二一年八月三十日                       书  记  员  韩心玥     1
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4817号上诉人（原审原告）：肖占生，男，1964年6月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：杜峰，天津子平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薄连海，男，1960年4月14日出生，汉族，住天津市宁河区。上诉人肖占生因与被上诉人薄连海买卖合同纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖占生上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：2019年8月5日，薄连海以赊账方式从肖占生处购买废铁压块，欠付货款总额为26347.50元。起诉前，肖占生多次索要货款未果。薄连海辩称，认可一审判决。肖占生向一审法院提出诉讼请求:1.请求判令薄连海支付货款26347.50元及逾期付款利息（以26347.50元为基数，自2021年4月18日起至清偿完毕止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算）；2.本案诉讼费用由薄连海承担。一审法院认定事实：肖占生称2019年8月5日案外人薄连贺通过电话订单要求其向天津市宁河区芦汉路63号“宝溢公司”院内运送废铁压块11.71吨，单价2250元/吨，货款共计26347.50元。当日，薄连海于“宝溢公司”院内为该批货物过磅，后签署出库单，签明“薄连海代收”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。肖占生针对其诉讼请求应当提交相应证据予以证明。本案中，薄连海否认其为废铁压块的买受人，亦在出库单上签字署名“代收”，故依肖占生提供的证据并不能认定薄连海为案涉废铁压块的买受人，亦不能证明肖占生与薄连海间存在买卖合同关系。故，对肖占生要求薄连海支付货款26347.50元及逾期付款利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：“驳回肖占生的全部诉讼请求。案件受理费459元，减半收取计229.50元，保全费320元，由肖占生负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，被上诉人在出库单上签字署名“代收”，尚不能认定其为涉案货物的买受人。上诉人亦未能提交其他证据证明双方之间存在买卖合同关系，上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，肖占生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费459元，由肖占生负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3961号原告：梁霄，男，1987年1月23日生，汉族，户籍地址：海南省三亚市吉阳区。        被告：刘璐，男，1981年11月5日生，汉族，户籍地址：吉林省长春市绿园区。        原告梁霄诉被告刘璐买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。原告梁霄向本院提出诉讼请求：被告刘璐归还原告货款30000元以及一年利息，以及因此案造成的原告损失共计45000元。事实和理由：2020年3月1日，我从刘璐处得知他有口罩采购渠道，便向刘璐提出请他帮我购买1万个医用外科口罩，然后向刘璐的爱人（张欢欢）银行卡账户一次性转账33000元，事情过了几天没有下文，我追问刘璐事情进展，刘璐告知我事情出现了问题，无法供货，在我再三要求下，刘璐退还了我3000钱，说是他的中介费，其余的钱，让我找别人索要。事后便一直不在与我沟通，只告诉我。他已经把中介费退还给我了，剩下的事情与他无关。事情至今已过去14个月了，我无法与刘璐沟通，我认为，我把钱给了刘璐，他就要给我口罩或者把33000元钱退给我，而不是退给我所谓的什么中介费。因为他无法履行合同，造成了我的一系列经济和精神损失，现向其索要共计45000元。故原告依据相关法律规定诉至法院，请求人民法院支持原告提出的诉讼请求。        本院认为，原告起诉时提供的被告送达地址是户籍地址，现无法找到被告，因客观原因无法送达，应待被告送达地址明确后再行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：        驳回梁霄的起诉。        案件受理费463元返还梁霄。        如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    杜轶群二○二一年八月二十五日书记员    李欣昇
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初6976号 原告：闫晓花委托诉讼代理人：张超芳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。被告：长安大学，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：沙爱民，该学校校长。委托诉讼代理人：余星，陕西弘业律师事务所律师。原告闫晓花与被告长安大学劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓花委托诉讼代理人张超芳和被告长安大学委托诉讼代理人余星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫晓花诉称：原告于2008年4月1日入职被告处，在雁塔校区XX号公寓当清洁工，双方未签订书面劳动合同。原告达到法定退休年龄后仍然在被告处工作，劳动关系一直延续。原告多次向被告提出办理退休手续，但被告无动于衷。2020年8月31日，原告提起诉讼双方劳动关系终结。原告在被告处工作12年，被告未为其办理基本养老、医疗、失业、工伤等，导致原告在达到法定退休年龄后无法享受社保待遇。原告与被告在劳动关系存续期间，被告作为用人单位依法应为原告缴纳社会保险，因被告怠于履行缴纳义务，致原告不能享受社保的正常待遇，并造成实际损失，应由被告予以赔偿原告社保待遇损失。原告2008年4月自行办理的XX镇职工基本养老一直缴纳至2020年12月，被告未补缴医疗保险、失业保险、工伤及2020年1月至8月31日期间的养老保险，被告应该依法承担的主要部分一直未缴纳。被告缴纳的主要部分与原告自行办理XX镇职工基本养老存在很大的差别，应由被告赔偿社保待遇损失。现请求：1、被告向原告补偿2008年4月1日至2020年8月31日期间已缴纳的养老保险中用人单位应当承担的金额172995.3元、医疗保险中用人单位应当承担的金额8925元；2、被告支付原告社会保险待遇损失408240元；3、诉讼费由被告承担。被告长安大学辩称：2020年11月25日原告申请仲裁请求其补办2008年4月1日至2020年8月31日的基本养老、医疗、失业、工伤保险费；本案原告主张的第一项诉讼请求与仲裁申请书裁明的第一项申请不一致，该项诉讼请求未经过仲裁前置。2008年8月4日原告入职，原告主张2008年8月4日之前的诉讼请求无任何事实根据，且养老、医疗保险费用包括个人和单位缴纳，原告不能推算被告应承担比例。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告应当提供证据证明其在社保经办机构无法补办，且导致其无法享有社会保险待遇，截止目前原告并没有任何社会保险待遇的损失，其自行缴纳的XX镇职工养老保险尚未缴纳至领取养老保险待遇的年限，且原告尚未届满55周岁，不符合依法领取社会养老保险待遇的条件，原告要求被告支付社会保险待遇损失408240元没有任何事实依据，应当依法予以驳回；综上，原告的诉讼请求无任何依据，依法予以驳回。经审理查明：2008年8月4日，原告入职被告处，从事清洁工工作，负责长安大学XX号楼公寓。双方未签订过书面劳动合同。2018年7月27日，原告到达法定退休年龄，但仍继续在原岗位从事工作。2020年8月31日，原告向被告提出辞职申请并离职。2008年8月4日至2020年8月31日原告的养老、医疗保险由个人缴纳，被告未为原告缴纳各项社会保险。2020年11月25日原告向西安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、补缴2008年4月1日至2020年8月31日的基本养老、医疗、失业、工伤保险；2、支付养老待遇损失408240元。2021年3月8日该委作出市劳人仲案字（2020）第948号仲裁裁决书，裁决：1、本裁决生效之日起10日内，被告为原告补缴2008年8月4日至2020年8月31日期间的医疗保险、失业保险、工伤保险及2020年1月至2020年8月期间的养老保险（缴费办法及数额以社会保险经办机构审核认定为准，用人单位和个人分别承担其应缴部分，已缴纳部分不再重复缴纳）。2、驳回原告的其他仲裁请求。以上事实，有陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明、流动人员养老保险基金收据、市劳人仲案字（2020）第948号仲裁裁决书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，用人单位与劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。社会保险是国家强制保险，依法缴纳社会保险是用人单位和劳动者的基本义务。被告在与原告劳动关系存续期间未给原告缴纳养老、医疗保险费用，原告自行缴纳了全部社会保险费用，原告已缴纳的社会保险费用既包含了应由个人承担的部分，也包含了应由单位承担的部分，被告未承担自己应承担的义务，不符合法律规定，在原告代单位垫付了单位应承担的社保费用后，被告应对原告替其缴纳的部分给原告造成的损失承担责任，根据原告提交的陕西省XX镇职工基本养老保险参保缴费证明及流动人员养老保险基金收据中确定的每年度缴费基数核算2008年8月至2020年8月被告应承担的养老保险缴纳金额共计68391.06元；原告请求医疗保险损失8925元，本院予以确认。上述社保损失共计77316.06元；因原告仲裁申请要求被告补缴2008年8月至2020年8月期间的养老、医疗保险，该部分原告已自行缴纳，原告请求被告赔偿该部分损失与原仲裁申请事项相关联，故对被告辩称未经仲裁前置程序的辩论意见，本院不予采信。被告已赔偿其缴纳的社保损失，原告请求被告支付社保待遇损失，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第十四条，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内被告长安大学支付原告闫晓花社会保险损失77316.06元；二、驳回原告闫晓花其余的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取为5元，由被告长安大学负担（此款原告闫晓花已缴纳，被告长安大学在支付上述款项时一并支付原告闫晓花）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     焦 颖 茹    二○二一年八月十一日   书  记  员     张 羽 佳     1
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2289号原告：营口大中物业服务有限公司，住所地营口市西市区大中自然园小区物业办公楼。法定代表人：卢兴龙，该公司经理。被告：张某某，男，1962年4月4日出生，满族，住营口市西市区。原告营口大中物业服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告营口大中物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告营口大中物业服务有限公司撤诉。案件受理费29.31元（原告已预交，已减半收取），由营口大中物业服务有限公司负担。审判员 张 佳二〇二一年八月三十日书记员 葛熠琦
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3289号申请人：仲伟营，男，1991年10月21日出生，汉族，住山东省沂源县。被执行人：何宁海，男，1995年10月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行仲伟营与何宁海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  陆丹阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2006号之一原告：李云，女，1987年11月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：汤广远，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张帅，安徽衡远律师事务所律师。被告：李洋洋，男，1987年9月4日出生，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：吕超，上海沃弗律师事务所律师。被告：杨阳，男，1986年8月24日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告李云与被告李洋洋、杨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案受理，李云于2021年8月24日申请撤回起诉。本院认为，李云撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李云撤诉。案件受理费因当事人申请撤诉减半收取2150元，由原告李云负担。审判员  惠耘二〇二一年八月二十四日书记员  魏媛
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执恢24号之二申请执行人：金开开,女,1994年9月27日生,汉族,住河南省兰考县。被执行人：亳州市谯城区中运物流有限公司。统一社会信用代码：91341602394515831A。住所地：亳州市谯城区工业园区淮河路天运物流园。被执行人：赵本敬,男,1976年9月13日生,汉族,住河南省商丘市柘城县。被执行人：周口玉祥运输有限公司。统一社会信用代码：91411600MA40XNK987。住所地：周口市川汇区大庆路北段中原国际商贸城。本院在执行金开开与亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，已查封并拍卖了被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司名下车牌号为皖Ｓ×××××号半挂车一辆，现拍卖已成交，成交价为112590元，被执行人其他名下车辆为挂靠车辆，现不易处置。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司的公积金和不动产情况，未发现被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司有可供执行财产。因被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司发出限制高消费令。因被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司拒不履行生效判决，本院已将被执行人亳州市谯城区中运物流有限公司、赵本敬、周口玉祥运输有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月16日电话约谈了申请人金开开的代理律师冯凤花，申请人代理律师电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十六日书记员  李亚超
重庆市綦江区人民法院   重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初6973号 原告：陈金俸，女，汉族，1983年3月29日出生，住重庆市綦江区。被告：甘子莹，女，汉族，1995年10月1日出生，住重庆市长寿区。被告：蔡敏，女，汉族，1982年4月6日出生，住重庆市綦江区。原告陈金俸与被告甘子莹、蔡敏合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告陈金俸于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈金俸的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈金俸撤回起诉。案件受理费减半收取为103元，由原告陈金俸负担（已交纳）。 审  判  员    邹  平   二〇二一年七月二十九日 法 官助 理    白  杨书 记 员   万  丽 1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12103号原告：谢任国，男，1982年6月12日出生，汉族，户籍地所在地湖南省耒阳市，现居住广州市花都区,委托诉讼代理人：吴盛河,广东益航律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉欣,广东益航律师事务所实习律师。被告：罗文巨，男，1982年12月18日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区,委托诉讼代理人：肖文丰，广东彰晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗昌海，广东彰晨律师事务所实习律师。原告谢任国诉被告罗文巨买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序进行审理。原告谢任国起诉请求判令：1.被告向原告清偿所拖欠的货款325849元及利息（利息以325849元为计算基数，从2021年6月11日起按照LPR利率计至清偿之日止）；2.被告向原告支付卡板费7600元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期分多批次向原告采购蒸压加气混凝土砌块砖。原告根据被告的采购，将蒸压加气混凝土砌块砖送往被告指定的建筑工地（佛山智慧公园、顺德碧桂园空间、顺德华威二街、顺德蓝光碧桂园等）。经原告多次催收，被告最后两次向原告支付部分货款，是分别在2020年7月24日及2020年7月28日，共向原告支付了部分的货款100000元。原、被告双方又在微信上核算货款，确认被告仍拖欠原告货款325849元及卡板76个。截至原告起诉日前，原告曾多次向被告进行催收，被告总以其未收到上家的工程款为由，并多次向原告承诺收到上家工程款后会清偿所拖欠原告的货款，但被告至今未能付清。故向法院起诉，请求法院判如所请。被告罗文巨在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为被告罗文巨的住所地在湖北省××区，双方合同履行地系佛山市顺德区，两地均不在本院的管辖范围内，故请求将本案移送至有管辖权的法院处理。本院经审查认为，根据原告的起诉及被告的答辩，可以认定本案案涉买卖合同双方通过微信洽谈的方式所订立，并由谢任国通过线下方式将货物送至佛山市顺德区指定的地点，即本案属以信息网络方式订立的并通过其他方式交付标的的买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”依据上述规定，本案没有证据显示双方签订合同对合同履行地有约定，故收货地即广东省佛山市顺德区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地及合同履行地均不在本院辖区内，本院对本案没有管辖权。罗文巨请求将本案移送至有管辖权的法院处理，合法有据，应予移送。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条的规定，裁定如下:被告罗文巨对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省佛山市顺德区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  毕杰颖二〇二一年八月十日书记员  任静欣陈玮欣本裁定所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15172号 原告:重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。负责人：汪香澄。委托诉讼代理人：刘兵，男，系该公司员工。被告: 严佳，女，1985年8月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告严佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担(已交纳)。     审判员     曾文峰   二○二一年八月十八日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
安徽省宿州市埇桥区人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1302执4237号张峰、马秀芳：申请执行人张峰与被执行人马秀芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为宿州市埇桥区人民法院作出的(2021)皖1302民初2728号民事判决书，本院立案执行后，经本院强制执行，宿州市埇桥区人民法院(2021)皖1302民初2728号民事判决书确定的执行内容已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二一年八月三十一日
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执245号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：黄德政，男，1990年11月30日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。本院于2021年4月1日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄德政国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款29633.61元及违约金、保险费3243.17元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院向被执行人黄德政发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人黄德政有车牌号为桂Ｎ×××××的马自达牌小型汽车一辆，已被其他债权人办理抵押登记，车辆去向不明无法扣押进行处置。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0204民初1571号之一原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。住所地开封市中山路中段（包公湖东岸）。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，行长。被告：张敬华，男，1985年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。被告：陈长安，男，1989年4月20日出生，汉族，住河南省杞县。被告：河南敬华面业有限公司。住所地杞县西区经二路。统一社会信用代码：9141022168464528XP。法定代表人：陈长安。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）与被告陈长安、张敬华、河南敬华面业有限公司（以下简称敬华面业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。建行开封分行向本院提出诉讼请求：1.判令敬华面业公司清偿借款本金人民币14911748.56元，截至2021年7月20日利息396015.61元，总计15307764.17元，以及实际清偿之日止的利息及罚息；2.判令敬华面业公司依照《最高额抵押合同》在其担保范围与最高债权限额内对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令陈长安、张敬华对以上诉讼请求承担连带责任；4.判令敬华面业公司、陈长安、张敬华承担本案诉讼费用。本院经审查认为，建行开封分行向人民法院起诉，必须有明确被告。本案中建行开封分行诉张敬华，经本院调查核实，并无此人。建行开封分行未能提供张敬华的准确名称及地址，视为无明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司开封分行的起诉。案件受理费56823元，予以退还中国建设银行股份有限公司开封分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月二十六日书记员  翟萌
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初2104号原告：缑某，男，汉族，农民，住兰州市。        被告：龚某，男，汉族，农民，住临洮县。        原告缑某与被告龚某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用简普通程序，公开开庭进行了审理，原告缑某到庭参加了诉讼，被告龚某经公告传传唤，期满后未到庭，本案现已审理终结。        缑某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告龚某立即偿还原告借款本金297000元，并承担自2018年5月31日期至借款还清之日至按年利率15.4％支付本金280000元的利息（至2020年12月31日利息为113190元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月至9月13日期间，应被告龚某的要求原告缑某以银行转账的方式向被告龚某出借297000元，后经原告缑某多次催要，被告龚某承诺于2018年1月26日偿还借款17000元，剩余的借款280000元被告龚某于2018年1月26日出具借条一份，承诺于2018年5月30日前偿还，如到期还不清，按月利率2％支付利息。到期后，被告龚某未按约定偿还借款17000元，亦未按约定偿还剩余借款280000元。后经原告缑某多次催要未果。现起诉，请求如前。未支持其主张，原告缑某向本院提交如下证据：1、缑某的身份证复印件一份，拟证明其个人身份状况；2、银行转账记录（清单）复印件五张（共计10笔），拟证明2017年8月至9月13日期间，原告缑某提供银行转账的方式向被告龚某出借款现297000元的事实；3、借条一份，拟证明剩余的借款280000元被告龚某于2018年1月26日出具借条一份，承诺于2018年5        月30日前偿还，如到期还不清，按月利率2％支付利息的事实；4、原告缑某的陈述，拟证明被告龚某未按约定偿还借款17000元，亦未按约定偿还剩余借款280000元的事实。        龚某未答辩。        本案在庭审质证过程中，缑某对本院依职权调取的龚某的身份证复印件无异议。龚某经本院公告传唤，期满后未到庭，应视为放弃对上述证据的质辩权，对上述证据本院依法予以采信，上述证据证实，2017年8月至9月13日期间，应被告龚某的要求原告缑某以银行转账的方式向被告龚某出借297000元，后经原告缑某多次催要，被告龚某承诺于2018年1月26日偿还借款17000元，剩余的借款280000元被告龚某于2018年1月26日出具借条一份，承诺于2018年5月30日前偿还，如到期还不清，按月利率2％支付利息。到期后，被告龚某未按约定偿还借款17000元，亦未按约定偿还剩余借款280000元。        基于以上的证据的分析与认定，本院查明如下事实：2017年8月至9月13日期间，应被告龚某的要求原告缑某以银行转账的方式向被告龚某出借297000元，后经原告缑某多次催要，被告龚某承诺于2018年1月26日偿还借款17000元，剩余的借款280000元被告龚某于2018年1月26日出具借条一份，承诺于2018年5月30日前偿还，如到期还不清，按月利率2％支付利息。到期后，被告龚某未按约定偿还借款17000元，亦未按约定偿还剩余借款280000元。后经原告缑某多次催要未果。本案因龚某经本院公告传唤，期满后未到庭，故本案未进行调解。        上述事实有：双方当事人的身份证及户籍证明复印件；缑某的陈述；银行转账记录（清单）复印件五张，借条一张等在案佐证，上述证据相互印证后足可证明上述事实。        关于本案适用法律的问题？本院经审查认为，本案应适用《中华人民共和国民法典》相关规定。理由如下：1、本案的法律事实发生于2017年8月至9月13日，虽然发生在2021年1月1日之前，但该法律事实（龚某未偿还借款的法律事实）持续到《中华人民共和国民法典》实施后，故根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款的规定应适用《中华人民共和国民法典》的有关规定。        关于缑某主张的要求龚某自2018年5月31日期至借款还清之日至按年利率15.4％支付本金280000元的利息的诉讼请求否予以支持？本院经审查认为，对缑某主张的要求龚某自2018年5月31日期至借款还清之日至按年利率15.4％支付本金280000元的利息的诉讼请求予以支持。理由如下：1、本案的借贷行为发生在2020年8月20日之前，该案受理于2020年8月20日之后，故本案的审理应适用最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款的规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷案件，适用本规定；2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院予以支持。。。。。。”3、该笔借款于2018年5月30日到期，至今已逾期3年，现缑某主张要求龚某自2018年5月31日期至借款还清之日至按年利率15.4％支付本金280000元的逾期利息，没有超过的双方约定的借款年利率的24％，亦没有超过缑某起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率为3.85％）的四倍。综上，对缑某主张的要求龚某自2018年5月31日至借款还清之日至按年利率15.4％支付本金280000元的逾期利息的诉讼请求予以支持。        本院认为，债务应当清偿。本案中作为债务人的龚某应当按照与作为债权人缑某之间的约定及时、足额的向缑某还借款本金297000元及按年利率15.4％承担自2018年5月31日至借款还清之日的本金280000元的逾期利息。在缑某要求其偿还借款后，至今尚未偿还的行为属违约行为，应承担相应的违约责任，对缑某主张借款本金297000元及相应的逾期利息应依法予以偿还。        综上所述，缑某的部分诉讼请求，依法予以支持。依照《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条，第六百七十五条，第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第一款、第二款，第二十八条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        龚某于本判决发生法律效力后10日内向缑某偿还借款297000元及按年利率15.4％承担自2018年5月31日至借款还清之日的本金280000元的逾期利息（息随本清）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7452元，公告费560元，合计8012元由龚某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判长    罗军生人民陪审员    安理康人民陪审员    张燕二〇二一年八月十九日书记员    龙渊
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初4738号之一原告：李卉，女，1983年4月9日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：王炜，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：靖江奇迹健身服务有限公司，住所地江苏省靖江市车站路66号泰和国际城A区4层。法定代表人：郭爱民，系该公司经理。被告：奇迹麦瑞可（北京）健身服务有限公司，住所地北京市海淀区昆明湖南路51号F座31号。法定代表人：封琳鑫，系该公司执行董事兼经理。被告：南京奇迹之旅健身有限公司，住所地南京市建邺区江东中路98号万达广场时尚楼401室。法定代表人：封琳鑫，系该公司执行董事兼经理。三被告共同委托诉讼代理人：王晓鹏、王扬芬，江苏华旦天左律师事务所律师。原告李卉与被告被告靖江奇迹健身服务有限公司、奇迹麦瑞可（北京）健身服务有限公司、南京奇迹之旅健身有限公司为服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院依法通知，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后无正当理由未在指定期限内补交案件受理费，应按原告撤回起诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李卉撤回起诉处理。原告已预交的案件受理费386元减半收取193元,由原告负担。审 判 长  朱成良人民陪审员  黄丽波人民陪审员  龚秀红二〇二一年八月三十日书记员祁冰如