新疆维吾尔自治区伊吾县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2223民初30号  原告：河南鸿业科技化工有限公司，住所地河南省义马市泰山路中段东侧。法定代表人：郭昌学，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱守伟，男，1974年9月21日出生，汉族，住江苏省丰县凤城镇凤东沿河巷999-313号，系该公司工作人员。被告：哈密鸿业物流有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇工业园区。法定代表人：王荣丰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。被告：王荣丰，男，1973年6月7日出生，汉族，住江苏省丰县中阳里街道向阳北解放西路1号，现住新疆维吾尔自治区伊吾县淖毛湖镇哈密鸿业物流有限公司。委托诉讼代理人：牟雪巍，新疆众托律师事务所律师。原告河南鸿业科技化工有限公司（以下简称河南鸿业公司）与被告哈密鸿业物流有限责任公司（以下简称哈密鸿业公司）、王荣丰借款合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2021年3月11日公开开庭审理了本案。原告河南鸿业公司委托诉讼代理人董志强、朱守伟，被告哈密鸿业公司及王荣丰的委托诉讼代理人牟雪巍，被告王荣丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿业公司向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还借款本金4,367,056.78元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照月息1%的标准计算）。事实和理由：被告王荣丰为哈密鸿业物流有限责任公司股东、法定代表人，因经营需要，自2011年11月至2014年4月多次向原告借款，累计借款本金2,870,000.69元，每年年底双方结算本息后，重新给原告出具借条，2016年12月31日，双方重新结算后，本息合计4,367,056.78元，二被告就该数额重新给原告出具借条。就还款问题，二被告多次给原告出具还款计划，并约定将其土地厂房抵偿，但均未按计划履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告哈密鸿业公司辩称，首先本案原告的诉讼主体错误，原告与朱勇于2010年签订借款协议，出借方为朱勇，本案应当由朱勇作为原告进行诉讼。其次借款协议由王荣丰签订，借款行为为王荣丰个人行为，与哈密鸿业公司无关，原告主张我公司承担还款责任无事实和法律依据。最后原告方借款本金利息计算错误，金额虚高，请求法庭驳回原告诉讼请求。被告王荣丰辩称，首先本案原告的诉讼主体错误，被告与朱勇于2010年签订借款协议，出借方为朱勇，本案应当由朱勇作为原告进行诉讼。其次，原告利息计算错误，存在利率错误，利息期间计算错误，复利计算错误等问题，因此基于以上错误数据出具的结算结果不能认定为最终债权数额。另外，原告在被告借款期间声称将以高价收购哈密鸿业公司的股权，用以偿还借款，并与被告签订股权转让协议，导致我方在受其欺骗的情况下签署结算清单，请求法院以合同约定的本金及利息确定我方的还款数额。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告河南鸿业公司提交的证据：1.2011年至2012年间王荣丰向河南鸿业公司出具的借条8张，2013年2月19日由被告王荣丰签字确认的对账单1份。用于证明两被告向原告借款的事实，双方约定月息1分，前期借款本金累计2,870,000.69元。被告哈密鸿业公司认为上述借款行为是被告王荣丰的个人行为，与公司无关。被告王荣丰对上述证据不予认可，认为2011年10月19日出具的借条标注“另有10万需将发票收回”，发票未收回，该笔款项并未实际支付给被告，而是用于支付双方办理相关手续的代办费用，对该笔借款不予认可。并且认为原告方的利息计算错误，借款协议约定最后还款期限为2014年12月1日，在还款期限内利息不应计入本金进行复利计算，因此借条及对账单记载金额均错误，对上述证据不予认可。结合当事人庭审陈述，上述证据均为被告王荣丰本人签字确认，被告王荣丰虽对其中2011年10月19日的借条不认可，但未提供相应证据予以佐证，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认；2. 2014年-2019年间由王荣丰签字确认的结算对账单5份（其中1张有哈密鸿业公司盖章）、欠条1张， 用于证明双方多次就借款进行结算，截至2016年12月31日拖欠原告本金利息共计4,367,056.78元的事实。被告哈密鸿业公司认为上述借款行为是被告王荣丰的个人行为，与公司无关。哈密鸿业公司是以证明人的身份在对账单上盖章，并不具有债务承担或者担保的意思。被告王荣丰对该组证据不予认可，认为计息方式及利息复利计算不符合相关法律规定，金额计算错误，基础事实不存在，双方本金利息应当重新核算。被告王荣丰认为已偿还620,000元，该笔金额应从借款本金2,870,000.69元中扣除。结合当事人庭审陈述，该组证据有被告王荣丰本人签字确认，本院对该组证据的真实性予以确认，被告王荣丰支付的620,000元欠款有原告提供的2014年结算清单相应证，本院对该组证据的关联性予以确认。3.2019年8月2日出具的《双方确认清算方案第一步》1份，用于证明被告与原告签订清算方案协商以其资产抵账，但因被告不办理过户手续，并将土地等资产进行抵押，导致清算方案无法履行，因此被告应以2016年12月31日确定的债权数额偿还借款本金及利息的事实。被告哈密鸿业公司对该组证据不认可，认为该清算方案只有王荣丰签字而无哈密鸿业公司的印章，因此上述借款行为是被告王荣丰的个人行为，与公司无关，哈密鸿业公司不应承担支付责任。被告王荣丰对该证据不认可，认为该清算方案是原告以高价收购被告公司股份为由诱骗其签署的，不是其真实意思表示。结合当事人庭审陈述，该证据是王荣丰本人签字确认，被告王荣丰主张自己是在原告的诱骗下签署的，但提供的相应证据不足以证明其主张，对被告王荣丰的意见不予采信，本院对该组证据的真实性、关联性予以确认。被告王荣丰提交的证据：1.2010年12月16日被告王荣丰与朱勇签订的《借款协议》1份，用于证明借款的出借方为朱勇，本案原告主体错误。借款协议中约定的最晚还款时间为2014年12月1日，利率为月息1分。原告河南鸿业公司对该证据真实性认可，但认为该借款协议签订后并未实际履行，借款合同应以借条为准。借款协议虽未实际履行，但该协议是原被告双方自愿签署，系其真实意思表示，协议合法有效，本院对借款协议予以确认。2.2012年11月8日王荣丰与新疆鸿业化工投资有限公司签订的《股权转让协议》1份、2014年11月1日被告哈密鸿业公司出具的《哈密鸿业物流有限责任公司股权转让决议书》1份、工商变更登记表1份，用于证明双方签订转让协议书约定将哈密鸿业公司70%的股权作价3,500,000元转让给新疆鸿业化工投资有限公司，该笔转让款欲用于偿还被告在原告处的借款。协议书约定被告王荣丰于2012年10月22日前转让股权，但是新疆鸿业公司未履行支付义务，导致被告无法偿还原告的借款，后被告王荣丰将股权转回。同时证明新疆鸿业公司与河南鸿业公司确有关联性。原告对上述证据不认可，认为该组证据与本案没有关联性，河南鸿业公司与新疆鸿业化工投资有限公司之间的关系与本案无关。该组证据中股权转让协议书有哈密鸿业公司印章、王荣丰本人签名以及新疆鸿业公司工作人员朱信明签名，股权转让决议书有哈密鸿业公司印章，本院对该组证据的真实性认可，被告王荣丰主张双方曾协商用股权转让金抵偿借款，但该组证据中并未约定相关事宜，不能达到其证明目的，本院对该组证据的关联性不予认定。3.2018年5月31日原告与被告王荣丰签订的《资产转让协议书》1份，用于证明被告王荣丰为偿还借欠河南鸿业公司的现金和借用新疆鸿业化工投资有限公司的物资、水电气费，与河南鸿业公司达成资产转让协议的事实。原告主张该协议约定河南鸿业公司的欠款转到新疆鸿业公司结算，足以证明两公司有关联性。原告河南鸿业公司对该证据不认可，认为被告出示该证据表明被告认可本案的债权人是河南鸿业公司，债务人是王荣丰及哈密鸿业公司，并且被告已将协议中的资产抵押给银行导致该协议无法履行。被告王荣丰主张即使将协议中的资产抵押也不影响出卖，出卖金可用于偿还债务。此证据被告旨在证明河南鸿业公司与新疆鸿业公司的关联性，结合第二组证据进一步证明被告曾与河南鸿业公司约定好将公司股权转让给其子公司新疆鸿业公司，用该笔股权转让金抵偿河南鸿业公司的债务，但该证据仅是对资产转让抵债的约定，并不能完全达到被告王荣丰的证明目的，本院对该证据的关联性不予确认。根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2011年7月11日，王荣丰独资设立哈密鸿业公司。公司设立前后，法定代表人王荣丰向河南鸿业公司借款。2010年12月16日河南鸿业公司的朱勇与王荣丰签订借款协议，双方约定还款时间至2014年12月1日，月息1分。2011年至2012年间，河南鸿业公司分8次向王荣丰提供借款，王荣丰向其出具借条8张，累计借款金额2,870,000.69元，王荣丰将该借款用于哈密鸿业公司投资经营，建造办公楼、宿舍楼、停车场，购买车辆、办公设施等。2014年，王荣丰分9次向河南鸿业公司偿还借款，还款金额合计620,000元。后河南鸿业公司先后5次与王荣丰进行结算，将2011年、2012年的利息计入本金，自2013年起连续4年进行复利计算，出具新的借款凭证，并由王荣丰签字确认，其中一张结算单加盖了哈密鸿业公司的印章。2016年12月31日第5次结算本息合计4,367,056.78元。2019年8月2日河南鸿业公司的汪明放与王荣丰签订《双方确认清算方案第一步》，对王荣丰的借款进行清算，方案中记载了借款时间及金额，清算借款本金为2,870,000.69元，计算了截至2019年7月31日的本息之和，该清算方案并未实施。后河南鸿业公司索要借款无果，提起诉讼。另查， 2012年11月8日，王荣丰与新疆鸿业化工投资有限公司签订《股权转让协议书》，协议书中约定“王荣丰将单独拥有的哈密鸿业公司的100%的股权中的70%转让给新疆鸿业公司”，出让金额为3,500,000元，并于2012年11月22日进行了工商信息变更登记，哈密鸿业公司的法定代表人由王荣丰变更为朱信明，其中投资人由王荣丰占比100%变更为王荣丰占比30%、新疆鸿业公司占比70%。2014年4月29日，哈密鸿业公司工商信息发生变更，法定代表人朱信明退出，变更为王荣丰。2014年11月1日，哈密鸿业公司出具股权转让决议书将该股权全部转回给王荣丰。再查，2018年5月31日新疆鸿业公司的朱信明与王荣丰签订《资产转让协议书》，约定将王荣丰借河南鸿业公司的欠款转到新疆鸿业公司负责结算，转让哈密鸿业公司宿舍办公楼、钢构厂房、门卫房和部分水泥路等用以抵偿债务，该协议并未实际履行。本院认为，本案当事人争议的焦点是：1.原告诉讼主体是否适格；2.被告哈密鸿业公司是否应当对涉案借款承担共同还款责任；3.借款本金及利息金额如何认定。关于争议焦点1，被告王荣丰主张借款协议中甲方为朱勇，本案适格原告应为朱勇，河南鸿业公司原告主体不适格。结合原被告双方提交的证据及庭审陈述，涉案借款的出借人为河南鸿业公司，朱勇为河南鸿业公司财务负责人，是代表河南鸿业公司与王荣丰签订借款协议，因此本案中河南鸿业公司原告主体适格，对王荣丰的主张本院不予采纳。关于争议焦点2，两被告主张涉案借款行为为王荣丰个人行为，与哈密鸿业公司无关。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。” 结合当事人提交的证据及庭审陈述，自2011年3月起，河南鸿业公司向王荣丰出借借款，每笔借款的借条均由王荣丰签字确认。2011年7月11日，王荣丰独资设立哈密鸿业公司，借款出借时，出借双方均明知该笔款项系用于哈密鸿业公司投资建设，借条上标注的借款用途显示借款实际用于哈密鸿业公司建设。因此被告哈密鸿业公司与王荣丰为涉案借款共同债务人，应当对涉案借款承担共同还款责任，对两被告的主张本院不予采纳。关于争议焦点3，被告王荣丰主张原告借款本息计算错误，借款协议中仅约定了利息而没有约定复利，不应当计算复利。即便计算复利，借款协议中约定最晚还款时间为2014年12月1日，借款复利计算时间应自还款时间届满后起算。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”。2013年至2016年，原被告双方先后5次对借款进行结算，均将金额详细罗列，复利计算清晰明确，标注“月息1分”，被告签字确认出具新借款凭证的行为证明其对借款按照月息1分计算复利表示认可。2016年12月31日双方最后一次清算借款本息合计4,367,056.78元，并备注“以往所有签字清单及欠条作废，以此单为准”。本案中，双方约定的借款利率以及对借款的复利计算不违反法律规定，结算单均为双方自愿签字确认，对原告主张的借款本金4,367,056.78元，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%支付自2017年1月1日起至实际付款之日止的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”双方在多次结算单中未明确约定还款期间，现要求以借款利率月息1%主张2017年以后的利息，不违反了国家有关限制借款利率的规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告哈密鸿业物流有限责任公司、王荣丰于本判决生效之日起十五日内向原告河南鸿业科技化工有限公司偿还借款本金4,367,056.78元及利息（利息自2017年1月1日起至实际还款之日止，按照月息1%的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41,736元（原告已预交），由被告哈密鸿业物流有限责任公司、王荣丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院。                                   审  判  长     夏海来提·巴拉提   审  判  员     庞    晓    燕人民陪审员     肉孜·吐尔洪                        二 〇 二 一 年 八 月 二 十 五 日                      书  记  员     史    金    丽- 1 -