wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3753号原告：耿占霞，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告耿占霞与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告耿占霞的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，原告耿占霞与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月15日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告耿占霞（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003385157的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元10层1005号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.09㎡，总价款366951元；2017年6月15日，买受人付款206951元，剩余160000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款366951元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告耿占霞办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告耿占霞逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3375号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：张雪娥，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志平，男，1981年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：王炳聪，男，1979年4月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张志阳，男，1988年10月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人张雪娥、张志平、王炳聪、张志阳信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初489号民事判决书，被执行人张雪娥、张志平、王炳聪、张志阳应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项91621.87元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6893号 赵国栋、鹿小妮：       本院在执行申请执行人赵国栋申请执行被执行人鹿小妮民间借贷纠纷一案，申请执行人赵国栋依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初16852号民事判决书于2021年7月19日向本院申请强制执行,执行标的为5025元。执行中，本院执行回案款5025元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初16852号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院结案通知书(2021)新2922执540号陈亮亮、麦麦提·斯迪克：        陈亮亮与麦麦提·斯迪克凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8377元。经本院立案执行，现本案确定的案件款8377元已全部执行完毕。至此，陈亮亮向本院申请执行的（执行依据：2019新2922民初889号民事调解书）凭样品买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。       特此通知。                                                           温宿县人民法院                                                        二O二一年八月三十一日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1020号之一申请执行人：常州佳宏金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号13幢118室。法定代表人：王龙娣，公司总经理。被执行人：江苏中顶环保设备科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区横三路88号。法定代表人：徐华，公司总经理。被执行人：江苏顶新容器再生利用有限公司，住所地常州市武进区遥观镇遥观村工业集中区。法定代表人：徐华，公司总经理。申请执行人常州佳宏金属材料有限公司（以下简称佳宏公司）申请执行被执行人江苏中顶环保设备科技有限公司（以下简称中顶公司）、江苏顶新容器再生利用有限公司（以下简称顶新公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3804号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：一、中顶公司作为保证人同意偿还佳宏公司关于（2017）苏0411民初3572号案件所涉借款200万元及利息等（金额以判决确定的义务为准），此款由中顶公司于2018年6月9日前支付30万元，剩余款项自2018年6月起，于每月月底前各支付7万元，直至债务清偿完毕为止（此款直接支付至××村支行账户：×××13）。如果中顶公司有一期未按时足额支付，佳宏公司可就剩余款项一并申请强制执行。二、顶新公司同意就上述第一项义务向佳宏公司承担连带清偿责任。三、案件受理费减半收取50元，由中顶公司承担。因被执行人未生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年8月27日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在三日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行告知书等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）苏0411民初3804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  奚无政审判员  张 振审判员  柏 刚二〇二一年八月三十一日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2021年3月13日起至2022年3月12日止）二、查封了被执行人江苏中顶环保设备科技有限公司名下位于常州市金坛区直溪镇横三路北侧纵四路东侧的不动产（自2021年5月7日至2024年5月6日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1168号关于肖涛申请执行国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年8月26日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3990号原告：韩图雅，女，1962年2月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：开花，女，1967年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：孟胡日查，男，1994年4月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告韩图雅与被告开花、孟胡日查民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告韩图雅于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩图雅与被告开花、孟胡日查在庭外给付欠款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩图雅撤诉。案件受理费70元（已减半收取），由原告韩图雅承担。审判员 宏  浩二〇二一年八月十九日书记员 朝要力胡本件与原本核对无误
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执53号民事审判庭移送。被执行人：四川省天赐人间乡村旅游开发有限责任公司，住所地四川省炉霍县新都镇。法定代表人：扎某某某。关于四川省天赐人间乡村旅游开发有限责任公司案件受理费移送执行一案，申请执行标的10429元。经本院立案执行，现已执行到位10429元。至此，炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初22号民事判决书中案件受理费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审 判 长 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年八月九日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4738号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司，地址：贵州省织金县双堰街道杨柳社区碧桂园6号楼底商1层（物业用房），统一社会信用代码：91520524347023658T。负责人：朱新星，该公司负责人。委托诉讼代理人（特别授权）：杨军，贵州久同律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：石达宁，贵州久同律师事务所律师。被告：王金用，男，1977年6月3日生，汉族，住贵州省织金县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司与被告王金用物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司以被告王金用已经已经缴纳物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司撤诉。案件受理费302元，减半收取151元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司织金分公司负担。审判员  邱云二〇二一年八月三十日书记员  何雯
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2696号        申请执行人：浙江**隆融资担保有限公司，住所地：临海市下桥路292号。统一社会信用代码：91331082698270490W。                法定代表人：吴承成。                被执行人：钟海成，男，1971年12月09日出生，住杭州市余杭区。公民身份号码：XXX。                被执行人：徐亨香，女，1974年04月10日出生，住杭州市余杭区。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江**隆融资担保有限公司与被执行人钟海成、徐亨香追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3338号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钟海成、徐亨香未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江**隆融资担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人钟海成、徐亨香返还申请执行人浙江**隆融资担保有限公司借款本金104500元及利息，并负担案件受理费1409元、执行费1467.5元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人钟海成、徐亨香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钟海成、徐亨香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钟海成、徐亨香逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钟海成、徐亨香的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并委托到被执行人住所地对被执行人钟海成、徐亨香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钟海成、徐亨香名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人钟海成名下×××风神牌汽车，本院已委托登记轮候查封，但未实际扣押。截至2021年8月23日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钟海成、徐亨香拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人钟海成、徐亨香作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钟海成、徐亨香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江**隆融资担保有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人钟海成、徐亨香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2696号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十三日            代书记员金文轩
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0626民初3841号 原告：姜茶辉，女，1973年2月28日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：方世宏，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：罗占辉，女，1977年3月30日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告姜茶辉与被告罗占辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜茶辉及其委托诉讼代理人方世宏、被告罗占辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜茶辉诉称：原、被告系朋友关系，被告罗占辉因急需资金周转，于2018年12月31日向原告借款现金人民币伍万元整（￥50000元），被告亲笔出具借条一张。原告多次要求被告清偿借款，被告以各自理由拒不还款。被告有稳定的工资收入，但尚未偿还原告借款。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。 为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据： 1、原告的身份证复印件、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体适格； 2、借条，证明被告于2018年12月31日向原告借款50000元的事实。 被告罗占辉辩称：被告没有经济能力一次性偿还借款，被告在外欠款较多，确实欠了原告的钱，被告愿意分月支付。 被告罗占辉未向法庭提交任何证据。 对于原告提交的证据1、2，被告没有异议，本院予以采信。 根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下： 姜茶辉、罗占辉系朋友关系，罗占辉因急需资金周转向姜茶辉借钱，罗占辉一次向姜茶辉家借款100000元，之后罗占辉向姜茶辉偿还80000元，剩余20000元未偿还，后来罗占辉又向姜茶辉借款30000元，2018年12月31日，罗占辉向姜茶辉出具一张借条，借条内容为：“借条今借到姜茶辉现金人民币伍万元整（￥50000元）2018年12月31日罗占辉”。借款后，经姜茶辉催讨，罗占辉尚未偿还借款，姜茶辉遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按约定履行各自的义务。姜茶辉借款50000元给罗占辉，罗占辉向姜茶辉出具了借条，系双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，姜茶辉、罗占辉之间的借贷关系依法成立，债权债务关系明确。姜茶辉诉请被罗占辉偿还借款本金50000元，于法有据，应予支持。关于利息，借条中并未载明利息利率，也未载明还款期限，姜茶辉也没有提供其他确凿有效的证据证实双方约定了利息，故姜茶辉要求罗占辉支付借款利息缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日通过）第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下： 一、限被告罗占辉在本判决生效后三十日内向原告姜茶辉偿还借款人民币50000元； 二、驳回原告姜茶辉的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告罗占辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 邹方全 二〇二一年八月二十七日 法官助理 何 峰 书 记 员 何峥嵘
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1605号申请人：付某某。被执行人：某某砖厂。法定代表人：郭某某。付某某与某某砖厂追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）黔0321民初325号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某砖厂向付某某支付工资128149.00元，并承担执行费715.00元。因某某砖厂未按上述生效法律文书履行义务，付某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某砖厂发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某砖厂未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某砖厂名下的财产。1、查明某某砖厂仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人某某砖厂房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某砖厂车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某砖厂可供执行的财产。四、已向被执行人某某砖厂法定代表人发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1605号案件终结本次执行程序。被执行人某某砖厂负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十二日书记员 金             鑫
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2395号        申请执行人：台州学院，住所地：台州市市府大道1139号，统一社会信用代码：12331000472580007E。                法定代表人：陈光亭。                被执行人：汪军伟，男，1979年05月24日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人台州学院与被执行人汪军伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙1082民初5256号民事判决已经发生法律效力。因被执行人汪军伟未自觉履行判决确定的义务，申请执行人台州学院向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人汪军伟返还申请执行人台州学院借款本金26791.4元及利息，并负担案件受理费397元、执行费301.87元。                执行立案后，本院于2021年5月6日向被执行人汪军伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求汪军伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人汪军伟逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人汪军伟的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人汪军伟下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人汪军伟名下无银行存款、股权、住房公积金和有价证券。被执行人汪军伟名下×××豪情牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2021年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人汪军伟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人汪军伟作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人汪军伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州学院。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人汪军伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2395号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二日            代书记员金文轩
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0524执3309号申请执行人织金县九龙湾种植农民专业合作社，住贵州省织金县，统一社会信用代码：93520524MA6EF6JC81。法定代表人魏永富，该合作社董事长。被执行人织金县珠藏镇人民政府，住所地：织金县珠藏镇龙山村，统一社会信用代码：11522425009664882Q法定代表人尚经伟，该镇镇长。委托代理人高文璨（特别授权），男，1990年9月1日生，彝族，住织金县，系珠藏镇人民政府副镇长。本院在执行织金县买卖合同纠纷一案中，申请执行人织金县九龙湾种植农民专业合作社与被执行人织金县珠藏镇人民政府已达成和解协议，申请执行人织金县九龙湾种植农民专业合作社已撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0524民初1200号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘  献  明二〇二一年八月三十日书记员 秦仕红(代)
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1266号申请执行人：李某，男，1988年3月15日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。被执行人：江苏某文化创意股份有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：章某。申请执行人李某与江苏某文化创意发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2021）第165号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨 慧
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保676号申请人：奎屯安源新型建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市131团建二连。        法定代表人：王保明，该公司经理。        被申请人：肥城金和兴建材有限公司，住所地山东省泰安市肥城市新城龙山路014号7幢6层。        法定代表人：刘刚，该公司总经理。        申请人奎屯安源新型建材有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肥城金和兴建材有限公司价值490,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人奎屯市财汇融资担保有限责任公司为申请人奎屯安源新型建材有限公司提供担保。        本院经审查认为，申请人奎屯安源新型建材有限公司申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        查封、扣押、冻结被申请人肥城金和兴建材有限公司价值490,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费2970元，申请人奎屯安源新型建材有限公司已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十五日书记员    周晶
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2357号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：邵威，男，1986年4月20日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行邵威信用卡纠纷一案，因被执行人邵威未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邵威名下的车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车三辆。二、查封期限为两年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  周柯柯二〇二一年八月二十六日书记员  朱 浩
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0104执保352号申请人：厦门春华置业有限公司，住所地：厦门市思明区鹭江道100号财富中心21层2103单元。法定代表人：朱剑鸣，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈泽坤，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孙斌，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被申请人：福州永润房地产开发有限公司，住所地：福州市仓山区城门镇胪雷路26号阳光环站新城15#楼18层06商务办公-2。法定代表人：刘启华，经理。厦门春华置业有限公司与福州永润房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人厦门春华置业有限公司向本院提出财产保全申请，申请查封、扣押、冻结被申请人福州永润房地产开发有限公司名下价值21201365.87元的财产，并由大家财产保险有限责任公司厦门分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人福州永润房地产开发有限公司名下价值21201365.87元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任小平二〇二一年八月五日书记员  陈捷昕
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2741号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该公司巩村支行员工。被告：侯允刚，男，汉族，住西安市蓝田县被告：祁红梅，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告侯允刚、祁红梅借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告侯允刚、祁红梅偿还借款本金50000元及截止2019年12月24日的利息17895元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告侯允刚、祁红梅签订借款合同的时间：2014年9月24日。二、被告侯允刚、祁红梅借款的金额：50000元。三、被告侯允刚、祁红梅借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2014年9月24日至2016年9月23日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率7.8‰，罚息利率为月利率9.75‰。六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月24日。七、被告侯允刚、祁红梅借款后偿还本金：0元。八、被告侯允刚、祁红梅借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息17895元。判决结果原告与被告侯允刚、祁红梅签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告侯允刚、祁红梅未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告侯允刚、祁红梅偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告侯允刚、祁红梅偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及截止2019年12月24日的利息17895元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1497元（原告已预交），减半收取748.5元，由被告侯允刚、祁红梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员   马  小  娜                                二〇二一年八月十六日                                  书  记  员   赵  耀  花1
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终3041号上诉人（原审原告）：师银，女，1989年02月04日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师国芳，系师银父亲。被上诉人（原审被告）：唐辉，男，1973年02月17日，生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：钱康，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵松兰，女，1975年02月21日生，汉族，住常州市金坛区。上诉人师银因与被上诉人唐辉、赵松兰相邻关系纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2463号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。师银上诉请求：撤销一审判决、依法改判或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审中要求法院到案涉房屋现场勘查被上诉人加盖的彩钢瓦是否对上诉人产生影响，但未予采纳。二、一审认为，被上诉人加盖的彩钢瓦是否属于违法建筑应当由规划行政主管部门依法作出认定和处理，不属民事案件的审理范围，但上诉人并未查阅到违法建筑必须先由规划行政主管部门依法作出认定和处理后法院再予以受理的法律规定，一审适用法律错误。三、一审建议对被上诉人违法搭建的彩钢瓦采取必要措施解决防水和降噪问题没有事实依据。上诉人与被上诉人共用的土地属于集体所有，被上诉人搭建的彩钢瓦可以进行改造没有事实依据。搭建的彩钢瓦己经造成上诉人房屋内墙面发霉及噪声影响，上诉人诉请被上诉人拆除、停止侵害、排除妨碍属于相邻纠纷，一审认为本案并非因相邻关系引发的纠纷而不予处理错误。四、本案以判决形式结案，而判决书书最后一项又出现了裁定且上诉期仅为10天，上诉人不知道一审的结案方式为判决还是裁定。被上诉人唐辉辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，一审法院建议我方对彩钢瓦采取改造措施，我方已对搭建物进行了改造，故请求驳回上诉，维持原判。被上诉人赵松兰未作答辩。师银向一审法院起诉请求：1.判令唐辉、赵松兰拆除在师银房屋东墙巷弄内的所有违建彩钢瓦房屋，并停止侵害、排除妨碍；2.本案的诉讼费由唐辉、赵松兰承担。一审法院查明，师银于2011年从原房主于锁洪处购得常州市金坛区××街道××村××号房屋，常州市金坛区房屋系唐辉、赵松兰于2004年建造，师银房屋的东山墙与唐辉、赵松兰房屋的西山墙相邻，中间隔着宽1.5米左右的巷弄。2006年10月13日，于锁洪与唐辉签订协议约定：两家之间的巷弄使用权归唐辉所有，唐辉给付于锁洪补偿款1800元。2012年，唐辉、赵松兰未经有关部门批准在巷弄内搭建了彩钢瓦房屋，该房屋的西侧与师银房屋的东山墙紧临，建造时未破坏师银的墙体。上述巷弄的土地使用权属于集体所有。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，唐辉、赵松兰在建造彩钢瓦房屋时并未妨害师银的物权。依照我国城乡规划法的规定，认定案涉彩钢瓦房屋是否属于违法建筑、是否应当拆除属规划行政主管部门的职权范围，应当由规划行政主管部门依法作出认定和处理，不属民事案件的审理范围，师银的诉讼请求，不符合法律规定，一审法院不予支持。师银称唐辉、赵松兰建造彩钢瓦房屋造成其东墙渗水以及雨滴落在彩钢瓦上噪声大，为妥善化解矛盾纠纷，一审法院建议唐辉、赵松兰采取措施解决防水和降噪问题，减少损害，唐辉、赵松兰同意进行改造，但师银予以拒绝，坚持要求拆除违建彩钢瓦房屋。因师银并未就相邻关系起诉主张权利，而是以物权请求权以及违法建筑主张权利，故对因相邻关系引起的纠纷不予处理。据此，一审判决：驳回师银的诉讼请求。案件受理费40元，由师银负担。本院对于一审认定的事实予以确认。二审中，双方当事人未提供新证据。双方当事人均认可案涉巷弄的土地使用权属于国有。本院认为，依照法律规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，师银诉请判令拆除唐辉、赵松兰在其房屋东墙巷弄内的所有彩钢瓦建筑，并停止侵害、排除妨碍。本案应属相邻关系纠纷。唐辉、赵松兰未经相关部门批准在双方房屋的巷弄内搭建彩钢瓦建筑，给师银的生活带来通行不便等方面的不利影响。为正确处理相邻关系，唐辉、赵松兰应停止侵害、排除妨碍，对师银要求拆除该彩钢瓦建筑、排除妨碍的诉讼请求应予以支持。一审判决予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初2463号民事判决；二、唐辉、赵松兰于本判决生效之日起十五日内拆除在双方房屋巷弄内搭建的全部彩钢瓦建筑及其附属设施；一审案件受理费40元、二审案件受理费80元，共计120元，由被上诉人唐辉、赵松兰负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二一年八月十三日法官助理 方 茜书 记 员 王沈宏
广东省广州市黄埔区人民法院 （2021）粤0112执6098号之一 申请执行人：广州宝洁有限公司，住所地广州市经济技术开发区滨河路一号，统一社会信用代码91440101618404218N。 法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice）。 被执行人：李喜珍，女，1972年3月9日出生，汉族，住湖南省邵东市牛马司镇。 被执行人：姚彪，男，1992年4月30日出生，汉族，住湖南省邵东市牛马司镇。 被执行人：廖媛媛，女，1994年10月20日出生，布依族，住贵州省兴义市。 广州宝洁有限公司（以下简称广州宝洁公司）与李喜珍、姚彪、廖媛媛侵害商标权纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2020）粤0112民初10741号《民事判决书》，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失XXX元等。因被执行人未自动履行上述判决书所确定的全部给付义务，根据申请执行人的申请，本院已于2021年5月13日立案执行。 在执行过程中，本院于立案之日向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产。因被执行人未自动履行，本院依法冻结被执行人名下银行存款、轮候查封被执行人廖媛媛名下车辆贵XXX的车辆档案。2021年7月19日，双方当事人就本案债权债务达成分期履行的和解协议，履行期限至2022年12月。2021年8月11日，申请人向本院提交撤回对本案被执行人执行的申请。另，本院已依法扣划被执行人名下银行存款XXX元作本案执行费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 本案终结执行。 终结执行后，被执行人负有依照和解协议继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李轩 二〇二一年八月十三日 书记员  刘思
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初7100号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告郑锋，男，汉族，被告胡彩霞，女，汉族，被告郑强，男，汉族，被告高志英，女，汉族，被告李文忠，男，汉族，被告郑郁，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郑锋、胡彩霞、郑强、高志英、李文忠、郑郁借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告郑锋、胡彩霞、郑强、高志英、李文忠、郑郁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼,本案现已依法缺席审理终结。原告农商行诉称，于2017年4月18日原告与被告郑锋、胡彩霞签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年4月18日原告向被告郑锋、胡彩霞支付9万元贷款，约定借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,按季清息（即季末20日）。于2017年4月18日原告与被告郑强、高志英、李文忠、郑郁签订《保证担保合同》，该合同约定被告郑强、高志英、李文忠、郑郁为被告郑锋、胡彩霞的9万元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”。现因被告郑锋、胡彩霞未按约定还款构成违约，被告郑强、高志英、李文忠、郑郁承担连带清偿责任。在贷款逾期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，同时表示其现无能力再偿还此借款，原告认为，被告不按约定还款，已属违约，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效;2、依法判令被告郑锋、胡彩霞偿还原告借款人民币80438.41元及逾期利息（从2018年4月18日起，月利率按14.4‰计算，截止2021年1月12日，逾期利息41852.91元，至偿还完毕止）;3、依法判令被告郑锋、胡彩霞偿还原告借款期内利息1975.52元（从2017年4月18日至2018年4月17日，月利率按9.6‰计算）;4、依法判令被告郑强、高志英、李文忠、郑郁承担连带清偿责任;5、由6名被告承担本案诉讼的相关费用。被告郑锋、胡彩霞、郑强、高志英、李文忠、郑郁未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2017年4月18日，被告郑锋、胡彩霞向原告农商行借款90000元，约定借款期限从2017年4月18日至2018年4月17日，月利率为9.6‰,逾期月利率为14.4‰,由被告郑强、高志英、李文忠、郑郁担保。后本金陆续偿还了9561.59元，利息清偿至2018年1月10日。剩余借款本金及利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告郑锋、胡彩霞作为借款人，未按期偿还借款，显属违约，依法应承担偿还之民事责任，故原告诉请由被告郑锋、胡彩霞偿还借款本金80438.41元及利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求保证人承担保证责任，在保证合同约定的保证期限内，原告诉请由被告郑强、高志英、李文忠、郑郁承担连带保证责任，事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告郑强、高志英、李文忠、郑郁承担保证责任后有权向被告郑锋、胡彩霞追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑锋、胡彩霞于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金80438.41元及利息（从2018年1月11日至2018年4月17日，月利率按9.6‰计息，从2018年4月18日起按月利率14.4‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告郑强、高志英、李文忠、郑郁承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1395元，由被告郑锋、胡彩霞、郑强、高志英、李文忠、郑郁共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员 姜 明二〇二一年八月十六日书记员 王荣霞
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2054号之一移送执行人：睢宁县人民法院刑事审判庭，住所地睢宁县。负责人：王**，该庭庭长。被执行人：魏迎春，男，1982年12月14日生，汉族，住宿迁市泗洪县。被执行人：魏迎风，男，1984年11月24日生，汉族，住宿迁市泗阳县。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行魏迎春、魏迎风罚金、责令退赔一案，本院于2020年12月24日以(2020)苏0324执保654号保全裁定对魏迎春、魏迎风罚金、责令退赔一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行魏迎春银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏迎春在中国农业银行62×××78账户内存款人民币2751.00元。本裁定立即执行。审判员  王共升二〇二一年八月二十八日书记员  房春雷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1759号原告：阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇御景华庭小区。法定代表人张铁红，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：潘晶，女，1981年7月18日出生，住内蒙古自治区。原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司诉被告潘晶物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律法规规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阿拉善左旗腾兴物业服务有限公司负担。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月二十七日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3758号原告：权波，男，1984年11月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被告：王庆雷，男，1968年8月23日生，汉族，住江苏省邳州市新城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地江苏省徐州市贾汪区将军大街57号。负责人：庞世龙。原告权波与被告王庆雷、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告权波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权波撤回起诉处理。审判员 张 涛二〇二一年八月九日书记员 阚雪梅
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9129号洪邦侣：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初9783号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费1290元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5102号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，系汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：王贵林，男，汉族，1961年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司诉被告王贵林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月十九日法官助理 季琴书 记 员 陈聪贵州省遵义市汇川区人民法院民事裁定书(2021)黔0303民初5102号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，系汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：王贵林，男，汉族，1961年11月4日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司诉被告王贵林物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司负担。审判员唐凤二〇二一年八月十九日法官助理季琴书记员刘欣
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9512号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：宁永川，男，1989年4月1日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告宁永川金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人张慧、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2021年1月2日止的欠付贷款本金26075.89元、逾期利息453.77元、逾期罚息2480.03元；（以上共计：29009.69元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和26529.66元为基数，按照合同约定给付原告自2021年1月3日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告宁永川名下发动机号为1725203824、车架号为LGWEF4A5XHF539313的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A333109000。3、合同签订时间：2017年12月28日。4、贷款发放时间：2018年1月2日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗。6、贷款本金：63000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1944.97元。11、约定送达地址：河北省廊坊市永清县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：按合同约定支付逾期利息。三、抵押情况：1、登记时间：2018年1月17日。2、登记机构：廊坊市公安交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1725203824。4、抵押车辆车架号：LGWEF4A5XHF539313。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2018年1月2日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年12月3日。4、合同到期日：2021年1月2日。5、到期日前未偿还本金：26075.89元。6、到期日前欠付利息：453.77元。7、到期日前欠付罚息：2480.03元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金26075.89元、2019年12月3日至2021年1月2日的未付逾期利息453.77元、逾期罚息2480.03元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以26529.66元作为基数，自2021年1月3日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1725203824、车架号为LGWEF4A5XHF539313）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计262.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3342号申请执行人：何某某，男，1970年9月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区南白街道龙泉村大堰组。身份证号码：52212119700918003X。委托代理人：向某某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：熊某，男，1966年7月23日出生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区平街205号2单元8号。身份证号码：522501196607235792。申请执行人何某某与被执行人熊某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5055号民事判决书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事判决书确定的义务履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院已依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向本院申报财产，也未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、工商总局、不动产登记部门、自然资源部等发出执行通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人熊某银行账户仅有零星存款，已采取冻结措施，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取其他强制措施。2、查明被执行人熊某名下无不动产登记信息。3、查明被执行人熊某名下无机动车登记信息。4、查明被执行人熊某无持有股票（股权）信息。5、查明被执行人熊某无个人住房公积金存款。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了了解和调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人熊某发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人可以通过向社会执行悬赏公告，申请人表示暂不悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3342号案件终结本次执行程序。被执行人熊某负有继续向申请执行人何某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十三日书记员  张峻锋
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异92号异议人（案外人）：李傲直，男，1960年1月13日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人：王明明，男，1995年8月5日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：李攀登，男，1981年4月3日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行王明明申请执行李攀登民间借贷纠纷一案中，于2021年4月9日依法作出（2021）豫1729执672号执行裁定书，冻结被执行人李攀登的财产共有人李傲直在河南新蔡农村商业银行股份有限公司李桥支行账户内存款。异议人李傲直提出书面异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李傲直称：请求贵院依法解除对异议人账户的冻结。事实和理由：我与李攀登是父子关系，但是我们已于2012年分家分户不在一起生活了，不应该以共同生活的共同财产扣留我账户内的钱。并向本院提供如下证据：新蔡县李桥镇回族镇葛陵村民委员会出具的证明一份。申请执行人王明明答辩称：虽然他们父子不在一起生活，但是李傲直在给李攀登照看孩子，且李攀登给李傲直生活费。但未向本院提供证据。被执行人李攀登未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，2020年12月21日，本院依法作出（2020）豫1729民初5736号民事判决书，判决李攀登于判决书生效之日起十日内向原告王明明支付借款3万元。逾期李攀登未履行生效法律文书确定的还款义务，王明明依法向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2021年4月9日依法作出（2021）豫1729执672号执行裁定书，冻结被执行人李攀登的财产共有人李傲直在河南新蔡农村商业银行股份有限公司李桥支行账户内存款30625元。另查明，李红中与李攀登系父女关系。新蔡县李桥回族镇葛陵村民委员会出具的证明记载李傲直与李攀登于2012年分家分户，不在一起共同生活。本院认为，本案争议的焦点是被冻结的存款是否属于李傲直与李攀登的家庭共同财产。家庭共有财产是指全体家庭成员共同生活期间所创造的，供全体家庭成员生活、生产的财产。其关键特征是家庭成员共同生活在一起，并用于家庭成员生活、生产。本案中，李傲直与李攀登虽是父子关系，但二人并不在一起共同生活，有新蔡县李桥回族镇葛陵村民委员会出具的证明予以佐证，且王明明对该事实予以认可，根据现有证据尚不能认定本院冻结的存款属于李攀登的家庭共有财产，故异议人以此提出的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：中止河南省新蔡县人民法院（2021）豫1729执672号执行裁定书的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向新蔡县人民法院提起诉讼。审判长 袁 征审判员 李 琦审判员 周 伟二〇二一年八月三十一日书记员 杨倩倩
湖南省沅陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1222民初1679号原告：刘易，男，1992年12月1日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县麻溪铺镇麻溪铺居委会和平组，公民身份号码：431222199212010616。被告：吴希，男，1991年7月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市黄陂区前川街前川大道432号，公民身份号码：420116199107213731。原告刘易与被告吴希民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘易到庭参加诉讼，被告吴希经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘易向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月2日，被告吴希向原告借款2万元用于投资周转，约定2021年2月10日前还清，并出具借条一份。到期后，被告与原告断绝联系，原告要求被告还款未果故诉至法院。被告吴希在原告第一次起诉时通过电子信息辩称：欠条是原告胁迫被告写的，被告不认可欠款的事实，在本案诉讼过程中，被告吴希未提交答辩意见。被告吴希未向本院提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据材料：1、原、被告身份证复印件各1份，用于证明原、被告的身份信息。2、借条原件1份，用于证明被告向原告借款20000元。3、微信截图打印件1份，用于证明原、被告与瞿伟合伙开发游戏，原告刘易给被告吴希转了26000元用作广告经费。4、证人瞿伟的证言1份，用于证明被告向原告借款的事实。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，均为有效证据，本院均予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年，原告刘易与第三人瞿伟因合伙开发游戏认识被告吴希。在合伙开发游戏的过程中，被告吴希以游戏需要宣传为由通过微信向第三人瞿伟索要广告费。2020年12月28日，原告刘易向被告手机号18071013626名下的支付宝账户“皇冠广告”转账26000元。转账后，被告吴希未及时对游戏进行广告宣传。被告吴希在与第三人瞿伟的微信聊天中承诺愿意个人先把26000元广告费退还，但又以其与广告商有手续无法即时兑现。因被告一直未退还26000元的广告费，2021年1月2日，原告刘易与第三人瞿伟将被告吴希约到沅陵协商广告费的事，原、被告均同意将广告费26000元转换为借款20000元。被告吴希于当天向原告刘易出具借条一份，载明：“2021年1月2号向刘易借款2万元，用于投资周转，2021年2月10号之前还清，借款人：吴希，身份证：420116199107213731，地址：武汉市黄陂区前川大道432号”。借款到期后，被告未按约定还款，故原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告在原、被告合伙开发游戏期间收取原告支付的广告费后未及时对游戏进行广告宣传，在经过双方协商后，原、被告一致同意将26000元的广告费转为20000元的借款，并由被告向原告出具借条一份，约定2021年2月10日前还清借款，系原、被告双方对自己民事权利的处分。被告在原告第一次起诉时辩称借条是受原告胁迫书写的，但并未提交证据证实，应承担举证不能的法律后果，且原告提交的微信聊天记录、转账记录、证人瞿伟证言能相互印证，证实被告欠原告20000元借款的事实，本案借贷关系成立。被告在约定的还款期限到期后，未及时返还借款，系违约，应承担继续返还借款20000元的责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告吴希于本判决生效之日起三日内返还原告刘易借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由被告吴希负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  于波二〇二一年八月五日代理书记员  高俊附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执368号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：张桂兰，女，汉族，1965年2月20日生，住河南省渑池县。被执行人：崔成林，男，汉族，1969年10月21日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2021］37号调解书，申请执行张桂兰、崔成林仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行张桂兰、崔成林仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十一日书记员  赵卫华
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执573号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：冯金霞，女，汉族，1965年7月19日出生，住恩平市。本院在执行被执行人冯金霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金霞应缴纳受理费295.01元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执573号案件终结本次执行程序。被执行人冯金霞负有继续向申请执行人恩平市人民法院履行债务的义务，被执行人有可供执行财产的，本院可依法依职权申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月十六日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7370号原告：李志祥，男。被告：张媛智，男。被告：张世宏，男。原告李志祥诉被告张媛智、张世宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，于2021年8月12日进行了公开开庭审理，原告李志祥、被告张媛智、张世宏经传票传唤未到庭参加诉讼，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费146元，由原告承担。审判员  刘晓瑜二〇二一年八月十二日书记员  胡宇明
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4458号原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇黄坪村村民委员会，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人谢英根，该村村委会主任。委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。委托代理人沙聪，陕西腾浩律师事务所律师。被告安康鑫桑富硒农业有限公司，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人白忠社，该公司总经理。委托代理人赵军航，西安市高陵区鹿苑法律服务所法律工作者。原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇黄坪村村民委员会与安康鑫桑富硒农业有限公司土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案后。原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇黄坪村村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陕西省安康市汉滨区晏坝镇黄坪村村民委员会撤回起诉处理。审判员  费朝启二〇二一年八月二十六日书记员  陈 侠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1167号之一申请执行人：钟凤英，女，1960年06月01日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：曾永生，男，1963年01月16日出生，汉族，居民，住武平县。申请执行人钟凤英依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初3220号民事判决书，于2021年6月21日依法向本院申请执行，请求被执行人归还借款本金20000元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费200元、诉讼费743元。在本案执行过程中：一、本院通过留置送达形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。二、本院通过法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下有较大额度银行存款17157.34元，本院已扣划，并制作分配方案向各当事人送达，申请执行人在本次的可分配款为6858.6元，已支付完毕。本院已于2021年6月23日轮候冻结被执行人银行账户,冻结期限一年。网络查控系统反馈被执行人曾永生有与他人共同所有的坐落于广州市海珠区的房产，经本院委托办理查封手续，反馈产权人不符，无法办理查封手续，后本院进一步委托查询该房产登记信息，显示状态已失效。三、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经前往被执行人曾永生的户籍地武平县××镇××村村民委员会及其家中调查，被执行人常年外出，查无可供执行的财产。另查明，被执行人曾永生已有多个终本案件。四、本院已将被执行人曾永生纳入全国法院失信被执行人名单。对曾永生适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。五、截止2021年8月18日，申请执行人申请执行的债权13141.4元及相应利息尚未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月17日通过发送短信及拨打电话告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行情况和调查结果，并表示不能提供具体的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人曾永生名下暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或具体财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘玉峰二〇二一年八月十八日书记员  王健彬
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执982号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长贵借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2019）吉0203民督96号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为1670元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18834号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：陈景雄，男，汉族，1983年3月24日出生，住广州市海珠区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告陈景雄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年9月6日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：300000元。（四）额度期限：从2019年9月6日起至2029年9月6日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率15%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年9月6日起至2024年9月6日。2019年9月6日，原告向被告发放了贷款300000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金280824.77元、利息20723.51元、罚息440.28元、复利1124.18元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金280824.77元（包括已到期本金余额8231.95元、未到期本金余额272592.82元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息20723.51元、罚息440.28元、复利1124.18元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率15%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈景雄于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金280824.77元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息20723.51元、罚息440.28元、复利1124.18元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率15%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告陈景雄于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2859元、保全费1992元，由被告陈景雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4938号 申请执行人：刘存霞，（曾用名刘丛霞），女，1972年9月8日出生。被执行人：兰杰，女，1983年4月9日出生，汉族。本院在执行刘存霞与兰杰房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人刘存霞依据本院（2020）陕0112民初2575号民事判决，于2021年4月27日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户、网络资金存款账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人兰杰限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月三日 书  记  员      杜    磊  1
陕西省白河县人民法院 民事裁定书        (2021)陕0929民初1390号 原告：田元新，男，汉族，1967年6月26日出生，住陕西省旬阳县。被告：李成东，男，汉族，1982年1月5日出生，住陕西省白河县。原告田元新与被告李成东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，原告田元新于2021同年8月24日向本院书面申请撤回对被告李成东的起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告田元新撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告田元新负担。                                审  判  员   田  波                             二0二一年八月二十四日                               书  记  员   谢隆重                                   1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14540号之一原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：冯青松，男，1983年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告冯青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月6日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告冯青松的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告冯青松的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月六日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14540号之一原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：冯青松，男，1983年3月16日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告冯青松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月6日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告冯青松的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告冯青松的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月六日书记员 陈悦静
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20826号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：胡仁杰，男，1993年3月13日出生，汉族，住河北省邯郸市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30015号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人胡仁杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金52,090.34元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,194.00元。本院于2021年8月3日向被执行人胡仁杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡仁杰于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡仁杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡仁杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡仁杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人胡仁杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人胡仁杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30015号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人胡仁杰继续履行债务的权利，被执行人胡仁杰仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人胡仁杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1009号申请执行人：吴剑祥，男，1992年5月27日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：吴钻营，男，1993年10月29日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行吴剑祥与吴钻营借款合同纠纷一案中，申请执行人吴剑祥向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1009号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3750号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：蔡贵阳，男，1972年3月30日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏玉兰，女，1972年7月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人蔡贵阳、苏玉兰金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8439号民事判决书，被执行人蔡贵阳、苏玉兰应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项85043.78元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7031号被执行人：乐兴垠。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3976号民事判决，乐兴垠应于判决生效之日起十日内向李湛东支付欠款186000元及利息（以欠款额为基数，自2020年1月1日起计算至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。案件受理费4050元,由乐兴垠负担。因乐兴垠未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年05月31日立案强制执行，立案执行标的额4050元。本院在执行过程中，依法向被执行人乐兴垠发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了乐兴垠名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、网络资金账户内的小额存款余额之外，未发现乐兴垠有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划。被执行人乐兴垠未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人乐兴垠负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7031号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2639号被执行人：高某某，男，汉族，住贵州省金沙县。高某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初318号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人高某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13910号原告：唐招辉，男，1975年9月20日出生，汉族，住所：四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：赵雄，贵州本芳律师事务所律师。被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内）。法定代表人：王德彬，该公司执行董事。原告唐招辉与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告唐招辉于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告唐招辉申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告唐招辉撤诉。案件受理费5元（减半收取），由原告唐招辉负担。毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字〔2021〕第0282-1号仲裁裁决自本裁定送达之日起发生法律效力。审判员 田 锟二〇二一年八月三十一日书记员 周峻屹
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2031号原告：会昌县住房保障安置服务中心（原名为会昌县住房保障中心），地址：江西省赣州市会昌县城北街3号，统一社会信用代码：123607353328588712。法定代表人：谢岚艳，系主任。委托诉讼代理人：李根琛，江西柯睿律师事务所律师。被告：蓝建安，男，汉族，1988年8月20日出生，住江西省赣州市会昌县。原告会昌县住房保障安置服务中心与被告蓝建安租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告会昌县住房保障安置服务中心于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会昌县住房保障安置服务中心申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告会昌县住房保障安置服务中心撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告会昌县住房保障安置服务中心负担。审判员  邱凤二〇二一年八月十二日书记员  欧虹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1890号申请执行人：某某防火门业有限公司。法定代表人：刘某某，执行董事兼总经理。被执行人：某某消防工程有限公司。法定代表人：常某某，执行董事。某某防火门业有限公司与某某消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民特1166号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某消防工程有限公司支付某某防火门业有限公司货款296243元及逾期利息。因某某消防工程有限公司未按上述生效法律文书履行义务，某某消防工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某消防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。执行人某某消防工程有限公司未向本院申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明执行人某某消防工程有限公司名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结，申请人对此不要求处置。2、对被执行人执行人某某消防工程有限公司房屋的财产线索进行查核，未查到对被执行人某某消防工程有限公司房屋的相关登记资料。3、对被执行人执行人某某消防工程有限公司的财产线索进行查核，未查到对被执行人执行人某某消防工程有限公司车辆的相关登记资料。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人某某消防工程有限公司住所，也未查找到其法定代表人去向。四、已向被执行人某某消防工程有限公司及其法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人某某消防工程有限公司有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1890号案件终结本次执行程序。被执行人某某消防工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人某某消防工程有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十六日书记员 金             鑫
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初359号原告：连城县农村信用合作联社罗坊信用社，住所地福建省连城县罗坊乡屋背山路20号，统一社会信用代码91350825158103958D。负责人：黄亮，主任。被告：吴松源，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省连城县。被告：罗桂崇，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省连城县。被告：吴尔煊，男，1971年9月9日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社与被告吴松源、罗桂崇、吴尔煊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告连城县农村信用合作联社罗坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按连城县农村信用合作联社罗坊信用社撤回起诉处理。审 判 员  范小东二〇二一年八月十一日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2624号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩广年，系该公司三官庙支行员工。被告：张建伟，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：崔迎春，女，汉族，住西安市蓝田县。被告：李清华，（曾用名：李琪娃），男，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。被告：李清碧，（曾用名：李青碧），女，汉族，住西安市蓝田县，现住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告张建伟、崔迎春、李清华、李清碧借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告张建伟、崔迎春偿还借款本金150000元及利息（截止2021年6月21日的利息25651.6元；自2021年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率12.09‰计算）；2、若被告张建伟、崔迎春不能按期偿还上述借款，原告有权对登记在被告李清华名下位于蓝田县XX路XX段XX楼（建行开发楼）东单元1楼东户的房屋依法拍卖、变卖后所得的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告张建伟、崔迎春签订借款合同的时间：2018年4月25日。二、被告张建伟、崔迎春借款的金额：150000元。三、被告张建伟、崔迎春借款的用途：收回再贷。 四、双方约定的借款期限：2018年4月25日至2021年4月24日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率9.3‰，罚息利率为月利率12.09‰。六、原告向被告发放借款的时间：2018年4月25日。七、被告张建伟、崔迎春借款后偿还本金：0元。八、被告张建伟、崔迎春借款后偿还利息：截止2021年6月21日尚欠利息25651.6元。九、抵押担保事宜：2018年4月25日，被告李清华、李清碧与原告签订《抵押担保合同》，被告李清华、李清碧以登记在被告李清华名下位于蓝田县XX路XX段XX楼（建行开发楼）东单元1楼东户的房屋（西安市XX号，建筑面积98.6平方米）对上述债务承担抵押担保责任；抵押人担保范围为主合同项下全部借款本金及利息等实现债权的费用。借款人未按时足额偿还任一《借款凭证》项下的全部或者部分贷款及相应利息，原告有权就依法拍卖、变卖抵押物后所得的价款优先受偿。2018年4月26日，被告李清华、李清碧对上述房屋办理了抵押登记。判决结果原告与被告张建伟、崔迎春签订的借款合同，与被告李清华、李清碧签订的抵押担保合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告张建伟、崔迎春未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告张建伟、崔迎春依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告李清华、李清碧为上述贷款以登记在被告李清华名下位于蓝田县XX路XX段XX楼（建行开发楼）东单元1楼东户的房屋（西安市XX号，建筑面积98.6平方米）提供抵押担保，原告请求被告李清华、李清碧承担抵押担保责任，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，判决如下：一、自本判决生效后三十日内，由被告张建伟、崔迎春偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金150000元及利息（截止2021年6月21日的利息25651.6元；自2021年6月22日起至实际给付之日止，按照月利率12.09‰计算）；二、若被告张建伟、崔迎春未能按照上述期限履行还款义务，被告李清华、李清碧应以登记在被告李清华名下位于蓝田县XX路XX段XX楼（建行开发楼）东单元1楼东户的房屋（西安市XX号，建筑面积98.6平方米）依法拍卖、变卖后所得的价款优先向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述债务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3742元（原告已预交），减半收取1871元，由被告张建伟、崔迎春、李清华、李清碧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   马  小  娜                                二〇二一年八月五日                                         法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花1
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初9103号之二解除保全申请人：刘世清，男，1965年1月22日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：王华，河南钧道律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玲，河南钧道律师事务所实习律师。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国。本院在审理解除保全申请人刘世清与被申请人中国建筑第五工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月8日作出（2021）湘0111民初9103号民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部xxxx账户上的银行存款4068476.82元（实际冻结：4068476.82元）。现因原告已撤诉，申请人申请解除对上述银行存款的财产保全措施。本院认为，解除保全申请人刘世清的申请不违反法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国银行郑州高新技术开发区支行营业部xxxx账户上银行存款4068476.82元（实际冻结：4068476.82元）的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员 杨 华二〇二一年八月二十五日书记员 李佳妮
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执191号申请执行人：唐兴帮，男。被执行人：廖正双，男。申请执行人唐兴帮与被执行人廖正双侵权一案，本院做出的（2020）陕0727民初665号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、原告唐兴帮医疗费7136.99元、误工费6000元、护理费5000元、交通费60元、营养费960元、住院伙食补助费960元、残疾赔偿金11093.4元、精神损害抚慰金1000元，鉴定费1650元，共计33860.39元，原告唐兴帮承担6772.09元、被告廖正双承担27088.3元，扣除被告廖正双支出的医疗费4724.99元、护理费700元后，被告廖正双于本判决生效后30日内赔偿原告各项损失共计21663.31元；二、原告唐兴帮于本判决生效后30日内向被告廖正双支付因申请重新鉴定支出的鉴定费3140元、交通费336.5元、住宿费113元,共计3589.5元；三、驳回原告唐兴帮其他诉讼请求。被执行人廖正双未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人唐兴帮向本院申请执行，要求被执行人廖正双支付赔偿款21663.31元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人廖正双送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人廖正双至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人廖正双的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人廖正双在银行有零星存款，无有价证券，无车辆信息，互联网金融有可用资产2400元，本院依法划拨。三、经向被执行人廖正双系略阳县XX镇XX村村民，家中有三口人，未查询到被执行人廖正双可供执行的财产。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人廖正双不动产登记信息。被执行人和申请执行人均系略阳县仲裕杜仲种植农民专业合作社成员，该合作社未实际经营。本案在执行中，被执行人廖正双缴纳案款3000元。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人廖正双其他可供执行财产。四、因被执行人廖正双未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人廖正双采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人廖正双的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人廖正双可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人廖正双的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初665号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年七月二十日  法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪 1
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5726号原告：郝金良，男，汉族.被告：李学会，男，汉族.原告郝金良与被告李学会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告郝金良到庭参加了诉讼，被告李学会经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告郝金良向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，2018年3月23日被告向原告借款30000元，立借据一支，经原告向被告催要，被告拒不偿还，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告郝金良向法庭提交以下证据：借据一支，证明2018年3月23日被告李学会向原告郝金良借款30000元，约定月利率2.5%。被告李学会未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据因被告未到庭进行质证，应视为对其质证权利的放弃，故对其真实性，本院予以确认。本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2018年3月23日，被告李学会向原告郝金良借款30000元，约定月利率2.5%，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告郝金良持被告李学会所立借据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，对原告诉请被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。被告李学会经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不利的法律后果由其自行承担。根据最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”。本案中，原、被告发生法律事实的行为在2018年3月23日，故适用当时的法律及司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李学会于本判决生效之日起五日内向原告郝金良偿还借款本金人民币30000元。如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告李学会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  梁彦明二〇二一年八月十六日书记员  李姮雨
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保209号申请人：徐州市某电器设备有限公司，住所地徐州贾汪区，。法定代表人：王某，该公司总经理。被申请人：杜某，男，1962年7月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人徐州市某电器设备有限公司与被申请人杜某买卖合同纠纷一案，申请人徐州市某电器设备有限公司于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人杜某所有的价值1227354元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人徐州市某电器设备有限公司在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杜某所有的价值1227354元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨 慧