重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事判决书                             (2021)渝0156民初1753号 原告：汪双全，男，1987年11月6日出生，住重庆市涪陵区。被告：张福兰，女，1984年11月10日出生，住重庆市武隆区。原告汪双全与被告张福兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年6月16日公开开庭进行了审理。原告汪双全到庭参加了诉讼。被告张福兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告汪双全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50 000元及利息（利息计算方式：以50 000元为基数，从2017年3月12日起按照年利率24%计算，利随本清）；2.本案案件受理费由被告承担。案件审理过程中，原告汪双全将第1项诉讼请求变更为：判令被告偿还原告借款本金22 100元及利息（利息计算方式：以22 100元为基数，从2017年3月12日起按照年利率15.4%计算，利随本清）。事实及理由：2017年1月11日，被告向原告借款50 000元，约定借款期限为60天，借款利息按月息3%计算，借款期限届满时，被告一次性将借款全额返还给原告，如被告未能在还款期届满时足额偿还借款本金及利息，由被告支付借款本金的20%作为违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费、抵押登记费、保险费。现借款早已超出约定还款日期，被告一直未偿还，电话打不通，为维护原告合法权益，故原告诉请如上。被告张福兰提交书面答辩状辩称，一、被告已于2017年1月15日、1月21日、2月13日直接向原告还款共计7900元。2017年，原告在服刑，被告在原告的指示下向原告的朋友杨顺兵、赵旺支付了借款本金及利息，被告已超额归还了全部的借款本金及利息。2018年，被告还清款项后，因原告在服刑，未能收回借条。二、被告超过法律规定支付的利息部分，应折抵为本金。三、原、被告约定的还款期限为2017年3月11日，距今已超过三年，且借款发生在2017年10月1日前，原告在2019年10月1日前未向被告主张还款，已超过诉讼时效。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年1月11日，被告张福兰向原告汪双全借款50 000元，原告汪双全向被告张福兰通过转账方式提供了借款50 000元。同日，被告张福兰向原告汪双全出具了借条，其内容：“借条  今借到汪双全人民币（大写）伍万元整，小写50 000元，该借款期限、借款利息等按2017年1月11日签订的借款协议为准。 借款人：张福兰  2017年1月11日。”原、被告就前述借款签订了借款协议，双方约定借款期限从2017年1月11日起至2017年3月11日止，借款利息为每月3%且按月支付利息，借款协议背面系被告张福兰的居民身份证复印件。被告张福兰分别于2017年1月15日、2017年1月21日、2017年2月13日向原告汪双全还款1200元、1200元、5500元，合计7900元。被告张福兰分别于2017年9月7日、2017年9月8日、2017年9月14日、2017年9月15日、2017年11月18日通过赵旺向原告汪双全还款5300元、500元、5000元、4500元、4700元，合计20 000元。2021年5月25日，原告汪双全提起本案诉讼。另查明，本院于2020年7月27日受理了原告汪双全诉被告张福兰民间借贷纠纷一案，原告汪双全起诉被告张福兰偿还本案借款50 000元及利息，本院向被告张福兰送达了起诉状副本，后原告汪双全自愿撤回起诉。再查明，原告汪双全在2018年1月至2020年6月期间被采取了强制措施。本院所确认的以上事实，有原、被告的陈述及答辩，借条、借款协议、客户付款回单、对私客户账户明细等证据在案为凭，上述证据内容真实、来源合法，本院予以确认。本院认为，原告汪双全与被告张福兰之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，被告张福兰向原告汪双全借款50 000元，原告汪双全提供了相应款项，双方的民间借贷合同成立生效，应受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案借款到期日为2017年3月11日，在民法总则施行前，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的两年，应当适用民法总则关于三年诉讼时效期间的规定。《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条规定了诉讼时效因义务人同意履行义务、权利人提起诉讼等而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。被告张福兰辩称于2017年通过杨顺兵、赵旺偿还过本案借款本息，原告汪双全也自认最迟于2017年11月18日通过赵旺收到过被告张福兰偿还的借款本金，本院认定被告张福兰于2017年11月18日的部分履行行为引起诉讼时效中断，本案借款的诉讼时效期间为从2017年11月19日起至2020年11月18日止。原告汪双全于2020年7月27日向本院提起诉讼要求被告张福兰偿还借款本息，本院也向被告张福兰送达了起诉状副本，原告汪双全在诉讼时效期间内提起诉讼又引起诉讼时效期间中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算三年。原告汪双全于2021年5月25日提起本案诉讼，在诉讼时效期间内，故本院对被告张福兰的诉讼时效抗辩意见不予支持。根据本案查明事实，被告张福兰已向原告汪双全偿还借款本金27 900元，尚欠借款本金22 100元，现原告汪双全请求被告张福兰偿还借款本金22 100元及利息（利息计算方式：以22 100元为基数，从2017年3月12日起按照年利率15.4%计算，利随本清），未违反法律的限制性规定，本院予以支持。被告张福兰辩称已偿还全部借款本息，但其提供的证据仅能证明其偿还了7900元，除原告汪双全自认的通过赵旺偿还20 000元外，被告张福兰未提供其他偿还借款本息的证据，本院对被告张福兰的该辩称意见不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法总则〉诉讼时效制度若干问题的解释》（法释[2018]12号）第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张福兰在本判决生效后五日内偿还原告汪双全借款本金22 100元及利息（利息计算方式：以22 100元为基数，从2017年3月12日起按照年利率15.4%计算，利随本清）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取176元（原告已预交525元），由被告张福兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判生法律效力。            审  判  员    刘  凯                        二〇二一年八月十日                      法官助理    高  松                                      书 记 员  秦培峰 -1-