wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保500号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。委托诉讼代理人：付聂鹏，公司职员。被申请人：李某1，男，2007年11月9日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：李某2，女，2006年2月24日生，户籍住址：江西省樟树市。上列二被申请人的法定代理人：皮某，女，1980年12月13日生，住址不详。被申请人：李火根，男，1954年7月7日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：张水香，女，1954年12月15日生，户籍住址：江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某1、李某2、李火根、张水香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出41万元的财产保全申请，要求查封被申请人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。李金兵与皮某为被申请人李某1、李某2父母,于2018年7月25日离婚,房产归李金兵所有,现李金兵已于2021年5月4日死亡,所以将李金兵、皮某纳为涉案第三人。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封涉案第三人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保500号之一申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，公司董事长。委托诉讼代理人：付聂鹏，公司职员。被申请人：李某1，男，2007年11月9日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：李某2，女，2006年2月24日生，户籍住址：江西省樟树市。上列二被申请人的法定代理人：皮某，女，1980年12月13日生，住址不详。被申请人：李火根，男，1954年7月7日生，户籍住址：江西省樟树市。被申请人：张水香，女，1954年12月15日生，户籍住址：江西省樟树市。本院在审理申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人李某1、李某2、李火根、张水香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出41万元的财产保全申请，要求查封被申请人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。李金兵与皮某为被申请人李某1、李某2父母,于2018年7月25日离婚,房产归李金兵所有,现李金兵已于2021年5月4日死亡,所以将李金兵、皮某纳为涉案第三人。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封涉案第三人李金兵（身份证号：3622031978××××××××）、皮某名下的位于江西省新余市（不动产权证号：赣〔2019〕新余市不动产权第××号），并冻结被申请人李火根、张水香的银行存款5万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催113号申请人：中山市立能灯饰有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂工业区××××××××。法定代表人：郑东，经理。申请人中山市立能灯饰有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月25日立案后，依法于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人中山市立能灯饰有限公司持有的号码为314××××6716（付款行中山农村商业银行股份有限公司横栏横东支行，出票人中山市立能灯饰有限公司，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市立能灯饰有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
陕西省略阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0727执188号申请执行人：刘成绪，男。被执行人：黄兴龙，男。申请执行人刘成绪与被执行人黄兴龙合同一案，本院做出的（2020）陕0727民初437号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告黄兴龙在本判决生效后十日内向原告刘成绪支付劳务费9945元。二、驳回原告刘成绪的其他诉讼请求。被执行人黄兴龙未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人刘成绪向本院申请执行，要求被执行人黄兴龙支付劳务费9945元，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人黄兴龙送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人黄兴龙至今未履行。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人黄兴龙的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人黄兴龙在银行有零星存款，无有价证券，无工商登记信息，无车辆信息，互联网金融无可用资产。三、经向被执行人黄兴龙系略阳县XX镇XX村XX社村民，家中有三口人，未查询到被执行人黄兴龙可供执行的财产。在略阳县不动产登记交易服务中心未查询到被执行人黄兴龙不动产登记信息。执行中，被执行人黄兴龙缴纳案款3000元，因被执行人黄兴龙在本院共涉及两案，本案分得执行款1350元。本案已穷尽调查措施，未能查到被执行人黄兴龙其他可供执行财产。四、因被执行人黄兴龙未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄兴龙采取限制消费措施，并在中国执行信息网予以公开。五、本院依法向申请执行人告知了被执行人黄兴龙的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人黄兴龙可供执行的财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产，亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人黄兴龙的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）陕0727民初437号民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     邢  刚审  判  员     胡  三审  判  员     晏晓春  二〇二一年七月二十日  法官助理      张皓南书  记  员     李梓豪1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13213号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：巫丽霞，女，1993年7月4日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告巫丽霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年4月15日；卡号（账户号）：13×××74；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）173190.2元、利息6982.96元、分期手续费16789.57元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金173190.2元、利息6982.96元、分期手续费16789.57元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告巫丽霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金173190.2元、利息6982.96元、分期手续费16789.57元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2137元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告巫丽霞负担2118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1420号申请执行人:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。负责人：高长永，系该公司董事长。被执行人:张志斌，男，1989年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:刘喜发，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人:叶胜全，男，1955年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张志斌、刘喜发、叶胜全金融借款合同纠纷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张志斌、刘喜发、叶胜全偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金285630元及利息，并负担案件受理费2900及申请执行费4230元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并长期履行，人民法院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0881执恢1420号执行案件的执行程序。一方当事人不履行执行和解的，对方当事人可在法定的申请执行时效期限内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长 张        晓审判员 张伟代理审判员马久雄二〇二一年八月三十一日书记员 李        军
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初8075号 原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：周芹，重庆渝万律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：牟方明，男，1968年1月4日出生，汉族，住重庆市万州区。公司员工，一般授权。被告：吴真超，女，1971年1月21日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：牟秀治，男，1968年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市茂诚物业管理有限公司(以下简称茂诚物业公司)与被告吴真超牟秀治物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟方明、被告吴真超牟秀治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茂诚物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2015年2月1日至2017年2月28日的物业服务费共计1542.8元(后原告将被告欠费起止时间变更为2015年2月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2017年2月28日)。2.判决被告按照合同约定的万分之二标准支付原告违约金1351.98元，违约金自2015年2月至2021年3月止（后原告自愿将被告应支付的违约金调整为按所欠物业费金额的10%）。事实及理由：原告于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展(集团)有限公司签订物业服务合同，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务。签订合同后，原告即入住该小区提供物业服务至今，被告吴真超牟秀治为该小区×××室房屋业主，在原告提供物业服务期间，被告未向原告缴纳2015年2月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1542.8元。现诉至法院请求判如所请。被告吴真超牟秀治辩称：费用我是交了的，不缴费的理由是：电梯一直是坏的，我家小孩上学因为电梯故障导致迟到，后面去沙龙路租房子住，产生了一些费用，物业公司的人承诺说物业费按半价收取，我就去按照半价缴费了的。物业公司后面换了领导，现在就开始让我们补之前的半价费用。本院经审理认定事实如下：1、原告重庆市茂诚物业管理有限公司原系重庆市万州兴茂物业有限公司，于2009年8月12日变更为现住名称。2、2008年3月22日，重庆市万州区物价局发出《关于兴茂山水国际物业服务收费标准的批复》(万州价房[2008]39号)，确定兴茂山水国际高层住在按1元/月/㎡收取。2011年5月9日，重庆市万州区发展和改革委员会发出《重庆市万州区发展和改革委员会关于兴茂山水国际、兴茂御景江城、兴茂现代城物业服务收费标准的通知》（万州发改价[2011]26号），确定兴茂山水国际高层住宅仍按（万州价房[2008]39号）文件执行。3、原告重庆市茂诚物业管理有限公司(乙方)分别于2007年1月18日、2010年1月18日、2013年1月18日、2016年1月18日、2019年1月15日与重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》，每次合同期限为3年，约定由原告对山水国际小区提供（前期）物业服务，物业服务费住宅0.9元/月/㎡。物业服务费可按月缴纳，业主或物业使用人按月缴纳的应在每月10日前履行缴纳义务。甲方、业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准向乙方支付违约金。4、被告吴真超牟秀治系万州区×××室房屋业主，该房建筑面积为90.21㎡。5、被告吴真超牟秀治所欠2015年2月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1542.59元(0.90元/月/㎡×19个月×90.21㎡)。6、原告分别于2017年1月18日、2018年1月19日、2019年1月15日、2020年3月22日、2021年1月26日对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，被告所在小区的开发商代表该小区全体业主与原告签订了《前期物业服务合同》，该合同对全体业主均具有约束力，原、被告双方均应按合同履行义务。合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。被告辩称费用我是交了的，物业公司的人承诺说物业费按半价收取的理由，被告未向本院提供相应的证据证明，其辩称理由本院不予采纳。故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告未按合同约定时间足额缴纳物业服务费，已构成违约，被告应承担违约责任，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。同时，被告应支付违约金154.26元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告吴真超牟秀治于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆市茂诚物业管理有限公司2015年2月1日至2016年6月30日、2017年1月1日至2017年2月28日的物业服务费1542.59元及违约金154.26元，合计1696.85元。二、驳回原告重庆市茂诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴真超牟秀治承担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                          二〇二一年八月九日  法官助理    杨翼龙书 记 员    谭万霞书  记  员    熊凤铭- 1 -
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异186号案外人：金新宇，男，1993年7月9日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人金新宇提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人金新宇称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2017年9月2日申请人将购买房屋首付款114911元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2017年9月2日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元十一层西，面积为86.56平方米，单价4215.7元/平方米，支付房款为114911元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据等证据证明其已经购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼一单元十一层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3877号浪莎针织有限公司、龙泉驿区大面街办金橙超市、沈刚：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3523号民事判决，于2021年7月15日立案执行浪莎针织有限公司与龙泉驿区大面街办金橙超市、沈刚侵害商标权纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人沈刚银行存款8130元。已将其中的执行案款7750元支付至申请执行人提供的银行账户，案件受理费325元及执行费50元上缴国库，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0105民初6140号原告：湖南富兴物业管理有限公司，住所地长沙市开福区蔡锷北路411号1楼。法定代表人：付爱群。委托诉讼代理人：李丹，女，汉族，1991年4月19日出生，住湖南省，系公司员工。委托诉讼代理人：方小军，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖南省，系公司员工。被告：谭碧玉，女，汉族，1991年4月11日出生，住湖南省。原告湖南富兴物业管理有限公司与被告谭碧玉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南富兴物业管理有限公司委托诉讼代理人李丹、被告谭碧玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告湖南富兴物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2015年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费17437元，违约金5231元，合计22668元（物业服务费及违约金暂计至2020年6月30日，后续按《物业服务协议》约定标准计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告系xx幢xx单元xx房的业主，房屋建筑面积为165.14平方米。2010年11月18日，原告与被告签订了《物业服务协议》，双方约定物业服务费在每个月的1-5日按住宅建筑面积每月每平方米1.6元向原告交纳；被告如违反上述约定，原告有权要求被告补交所欠款项并从逾期之日起每天按所欠项的0.3%的比例向原告交纳违约金。协议签订并履行以后，被告从2015年1月1日开始无故拖欠物业管理费。原告多次派员上门催收，被告至今仍不交纳。为维护原告的合法权益，根据我国现行民事法律的有关规定，特诉至贵院，恳请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。被告谭碧玉辩称：答辩人从未有拖欠物业费的主观故意，答辩人所有的xx幢xx单元xx号房屋自2011年至今由于外墙漏水，导致房屋内的装修全部损坏，答辩人多次要求原告维修房屋，原告以各种理由搪塞，房屋出现漏水问题已长达10年，依据物业服务合同约定，房屋外墙维修系原告应负的物业管理责任，属于物业服务义务，现原告怠于履行合同义务，服务质量、标准均未达到合同约定，却要求答辩人支付物业服务费于事无凭。原告违反合同约定拒不履行房屋维修的行为给答辩人造成巨大损失，答辩人要求原告赔偿损失，并立即维修房屋外墙，原告切实履行物业服务义务后答辩人同意支付物业服务费，否则原告无权也不应要求答辩人支付物业费。依据《民法典》第九百四十四条，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，物业服务人已按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。之规定，原告未按照约定提供服务，答辩人有权拒绝支付物业费。综上所述，原告之起诉无事实依据，答辩人在原告维修完毕房屋外墙且赔偿答辩人损失后如数支付物业费，在原告未履行维修义务且拒不赔偿的情况下，答辩人有权拒绝支付物业服务费。请求法院查明事实，驳回原告诉讼请求，维护答辩人的合法权益。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月18日，原告湖南富兴物业管理有限公司（甲方）与被告谭碧玉（乙方）签订《物业服务协议》。该协议主要约定：1、甲方为长沙市xxx提供物业服务；2、物业服务费：乙方每次交纳时间为每月1-5日，住宅按建筑面积每月每平方米1.6元；3、乙方违反协议，不按约定交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交所欠款并从逾期之日每天按所欠款0.3%比例向甲方交纳违约金。被告谭碧玉系长沙市xx号xx栋xx号房屋的业主，房屋建筑面积为165.14平方米。被告谭碧玉因房屋外墙漏水等问题从2015年1月起拒缴物业费。截至开庭当日，被告谭碧玉共欠缴2015年1月1日至2020年6月30日物业费17438.78元（165.14平方米×1.6元/月/平方米×66月）。根据庭审查明的情况，被告自述外墙自2011年就开始漏水，被告虽多次上门修理，但未彻底解决漏水问题。同时原告于2019年10月委托长沙治禹防水工程有限公司对被告的房屋漏水部位进行防水施工。现原告因催缴物业费未果，故成此诉。本院认为：一、原、被告签订的《物业服务协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当支付物业费。关于被告谭碧玉提出的房屋外墙漏水的问题。原、被告之间系物业服务合同关系，原告并非房屋的出卖方，对房屋的质量不具有担保义务。对于被告的房屋外墙漏水的问题，被告曾多次上门处理，且于2019年又委托防水公司进行处理，基本上尽到了物业服务职责，业主不能以漏水问题没有彻底解决为由拒缴物业费。因原告对2015年1月至2020年6月的物业费主张17437元，系对其自身权利处分，本院予以确认。因此，被告应向原告支付物业费17437元。在本案庭审后如被告存在新的缴费，可从应缴物业费金额中直接抵扣。二、关于违约金。考虑到被告并非恶意拖欠物业费，本院对原告主张的违约金不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告谭碧玉于本判决生效之日起十日内向原告湖南富兴物业管理有限公司支付2015年1月1日至2020年6月30日物业费17437元；二、驳回原告湖南富兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费因适用简易程序减半收取183元，由被告谭碧玉承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  曹 慧二〇二一年八月十六日代理书记员  黄晶晶
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1431号申请执行人：杨万良，男，1955年10月13日出生，汉族，泸溪县人，初中文化，农民，住吉首市。申请执行人：李品军，男，1973年11月21日出生，汉族，宁乡市人，初中文化，农民，住吉首市。被执行人：湖南锦锋市政建筑有限公司，地址：湖南省泸溪县白沙镇国道路（县武装部对面）。法定代表人：刘纯兴，执行董事。被执行人：邓东清，男，1964年5月23日出生，土家族，住湖南省吉首市。申请执行人杨万良、李品军与被执行人湖南锦锋市政建筑有限公司、邓东清建设工程施工合同纠纷一案，吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2829号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人杨万良、李品军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结吉首市人民法院作出的（2020）湘3101民初2829号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  何江林二〇二一年八月十七日代理书记员  鲁思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1266号申请执行人：张小栓，女，1977年3月15日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市王屋镇乔庄村民委员会。法定代表人：乔胜利，该村支部书记，主持村委工作。张小栓与济源市王屋镇乔庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10175号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市王屋镇乔庄村民委员会应于本院判决生效后10日内支付张小栓30276元；案件受理费收取276元，由被告济源市王屋镇乔庄村民委员会承担。因济源市王屋镇乔庄村民委员会未按上述法律文书履行义务，张小栓向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有30276元未能实现。本院认为，关于张小栓申请执行济源市王屋镇乔庄村民委员会一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市王屋镇乔庄村民委员会负有继续向申请执行人张小栓履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  程桃丽
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都天府支行与游伟恒金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初12062号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为334663.34元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人游伟恒名下所有的车牌号为川Ａ9××**宝马牌汽车（查封时间为8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12062号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执9130号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，，住所地成都市青羊区西华门街**天府中心法定代表人：石艺之。被执行人：游伟恒，男，1978年12月25日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都天府支行与游伟恒金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初12062号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为334663.34元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封了被执行人游伟恒名下所有的车牌号为川Ａ9××**宝马牌汽车（查封时间为8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12062号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  王 帅二〇二一年八月三十日书记员  黄维聪
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18821号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：梁晓拓，男，汉族，1984年11月22日出生，住广州市番禺区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告梁晓拓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧，被告梁晓拓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月18日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：250000元。（四）额度期限：从2019年11月18日起至2022年11月18日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2019年11月18日起至2022年11月18日。2019年11月18日，原告向被告发放了贷款250000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金179274.58元、利息13830.45元、罚息2646.93元、复利986.83元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金179274.58元（包括已到期本金余额38532.89元、未到期本金余额140741.69元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息13830.45元、罚息2646.93元、复利986.83元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩称：对于借款、欠款事实以及原告诉请的本金无异议，对于其他项目金额不清楚；认为律师费数额过高。希望可以与原告协商还款。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁晓拓于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金179274.58元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息13830.45元、罚息2646.93元、复利986.83元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告梁晓拓于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2065元、保全费1477元，由被告梁晓拓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1172号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢357号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：周定国，男，1980年4月24日出生，汉族，住陕西省洋县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人周定国金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初13519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人周定国支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费194930.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人周定国名下暂无可供执行的车辆；2.周定国名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人周定国限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人周定国尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费194930.7元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢357号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1834号之一申请执行人周口市川汇区人民法院，住所地周口市川汇区周商路南段。被执行人徐景芝，女，汉族，1963年7月15日生，住周口市川汇区。关于本院执行徐景芝罚金一案,本院（2020）豫1602刑初629号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人徐景芝纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐景芝负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二一年八月二十七日书记员  李卉东
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初18876号原告：丘应保，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：曾庆文，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403201510538682。委托诉讼代理人：张彩媚，广东海埠律师事务所律师，执业证号14403202011227073。被告:桂爱国，男，1971年10月19日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：陈邦翼，广东普罗米修（福田）律师事务所律师，执业证号14403202011193604。第三人：陈乾坤，男，1988年4月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。原告丘应保与被告桂爱国不当得利纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序并根据被告桂爱国的申请追加第三人陈乾坤参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告丘应保及其委托诉讼代理人张彩媚，被告桂爱国及其委托诉讼代理人陈邦翼到庭参加诉讼。第三人陈乾坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告丘应保向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告返还不当得利款人民币（币种下同）15万元；2.依法判决被告向原告赔偿利息损失暂计14417.3元（以15万元为计算基数，自2018年12月18日起计至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起暂计至2021年4月15日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，依法应计至款项实际清偿之日止）；以上暂合计164417.3元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告丘应保与被告桂爱国因幸福海岸11栋B座11D房产（以下简称幸福海岸房产）赎楼认识。2018年12月17日，原告受案外人邹春林的指示将15万元通过银行转账的方式支付至被告的个人银行账户，用于归还对邹春林的借款。但邹春林对此不予认可并提起诉讼，深圳市中级人民法院依法作出（2019）粤03民终29348号生效判决书。该判决书认定：“原告丘应保、王志成及胡鹏提出2018年12月6日，案外人陈乾坤向案外人沈肖转账共148960元，2018年12月17日，丘应保向案外人桂爱国转账15万元，已向邹春林偿还298960元，邹春林诉请的本金532万元应减去已偿还的金额即剩余应返还5021040元，但邹春林对此予以否认，认为上述款项与本案无关，丘应保、王志成及胡鹏未能提供充分的证据证实，一审法院不予采纳。”以及“本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认”。据此，被告没有合法根据取得上述15万元款项，造成了原告的损失，其依法应当将取得的不当利益返还原告。被告桂爱国辩称，第一，从事实层面上看，涉案15万元系陈乾坤对桂爱国的还款，并非桂爱国的不当得利，桂爱国并无任何得利。陈乾坤曾于2018年12月14日向桂爱国借款15万元用于缴纳房产过户所需税费。2018年12月17日，陈乾坤告知桂爱国已偿还15万元，并截图了转款情况。桂爱国当日仅有一笔入账，与陈乾坤在微信中陈述的收款时间基本吻合。第二，从法律层面上看，桂爱国在本案中并未获利，丘应保事实上是否受损与桂爱国无关。丘应保应向陈乾坤主张权利。第三人陈乾坤未到庭应诉，亦未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。经审核当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：在邹春林起诉王志成、胡鹏及丘应保的（2019）粤0304民初14716号民间借贷纠纷案件中，丘应保提交转款凭证主张曾于2018年12月17日向桂爱国转款15万元用于偿还邹春林出借的款项；邹春林对此不予认可。在该案一审及二审（2019）粤03民终29348号的判决中，两级法院均未采纳丘应保该项辩解意见。丘应保主张，桂爱国获得该15万元属于不当得利。丘应保与桂爱国互加微信的时间为2018年11月28日。桂爱国则主张该款项属于陈乾坤向其偿还的借款。桂爱国提交其与陈乾坤的微信聊天记录，显示：桂爱国于2018年12月14日发送消息称“我已经安排人过去转了，转了15万元给你”。陈乾坤称“收到15万”。桂爱国提交转款凭证，主张该款已委托其妻子龚萍向陈乾坤转账支付。2018年12月17日，桂爱国催促陈乾坤转税款。陈乾坤称“两点多就转了这个十五”并发送了转款截图（仅能体现收款人信息）。本院认为，本案为不当得利纠纷。所谓不当得利，是指没有合法根据取得利益而他人遭受损害的事实。其中没有合法根据是指既没有法律上的根据，也没有合同上的根据。根据邹春林与丘应保等人民间借贷案件的陈述，丘应保向桂爱国转款时，目的是为了向邹春林偿还借款，但因邹春林对此不予认可且无其他证据佐证，该主张未能得到生效判决的支持。桂爱国则辩称涉案15万元系陈乾坤向其偿还的款项，但其主张的“债务人”陈乾坤未到庭发表意见，而所谓的“受托付款人”丘应保则明确否认受陈乾坤委托向桂爱国还款的事实。因此，桂爱国获取该15万元没有合理依据，应当将款项返还丘应保。双方未就该款项存在利息约定，故丘应保主张自其转款之日起计算利息，依据不足。自丘应保提起本案诉讼之日即2021年5月8日起，丘应保有权主张桂爱国参照一年期贷款市场报价利率3.85%支付利息至款项付清之日止。对丘应保其他超出部分请求，本院不予支持。此外，桂爱国对于其与陈乾坤之间的争议款项，可另循法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告桂爱国应于本判决生效之日起十日内向原告丘应保返还15万元；二、被告桂爱国应于本判决生效之日起十日内向原告丘应保支付利息（以15万元为基数，按年利率3.85%的标准，自2021年5月8日起计算至款项付清之日止）；三、驳回原告丘应保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1794元，由原告丘应保负担144元，由被告桂爱国负担1650元。原告丘应保已预付的案件受理费1650元，由本院予以退回。被告桂爱国应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费1650元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 陈莹颖二〇二一年八月三十一日法官助理 张颖仪书 记 员 肖嘉韵
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13098号之一申请执行人：郑有炳，男，壮族，1984年10月21日出生，住广西南宁市青秀区。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人郑有炳与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人郑有炳支付49534元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人郑有炳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13098号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3161号被执行人：古某某，男，汉族，住贵州省黔西县。古某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初341号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人古某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3220号之一申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈梅敏，男，汉族，1985年12月12日出生，住所地仙游县。被执行人施汉净，女，汉族，1990年3月22日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈梅敏、施汉净信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初7699号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈梅敏、施汉净即日共同返还给申请执行人欠49962.1元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及预查封被执行人陈梅敏、施汉净共有的坐落在仙游县XX侧（XXXXX地块）XXX＃幢XX层XXXX号的房地产［不动产登记证明；20XXXXX59］外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。对上述查封房地产，申请执行人申请暂不处置。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初7699号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3498号上诉人（原审被告）：高大龙，男，1985年3月10日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：韦勇前，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋老幺，男，1983年11月26日生，汉族，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：张洪，女，1979年6月24日生，汉族，住贵州省开阳县。上诉人高大龙因与被上诉人宋老幺合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。高大龙上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回宋老幺的原诉讼请求；2.本案诉讼费由宋老幺承担。事实和理由：一审认定事实不清。一、本案系宋老幺违约在先，高大龙才将车辆进行转卖，宋老幺实际占有车辆，期间运营相关收益10000元也由宋老幺收取，该事实一审未予认定，存在错误。宋老幺所支付的保险费是其为了实际占有车辆并合法使用所支付的相关费用，宋老幺是实际利益的享有者，且合同签订后宋老幺已经实际占有车辆，由于其违约才导致合同无法履行、解除，应当由宋老幺承担该费用。二、一审认定高大龙仅退还2万元，存在事实认定错误。综上，要求依法维护高大龙的合法权益。宋老幺二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。高大龙根本没有将车交付给我方，这就是一个圈套，他当时打电话给宋老幺让宋老幺买车，宋老幺来买车付了5.9万元，4万元车款，1.9万元保险费用，后面我方还转了1800元的油钱给高大龙，高大龙还让宋老幺写了一张7万元的借条。宋老幺一审请求：1.判令高大龙退还宋老幺车款39000元，并支付占用该款自2019年7月起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由高大龙承担。一审认定案件事实：宋老幺与高大龙于2019年4月18日签订车辆转让协议，双方约定高大龙将一辆宇通牌ＺＫ6127ＨＳＡ9的旅游客车（57座）转让给宋老幺，涉案车辆车牌为皖ＫＮ××××，发动机号为xxx，转让价格为11万元，当天宋老幺向高大龙支付车款40000元，并以高大龙的名义给涉案车辆缴纳保险费用19000元，余款约定分两次支付，车辆继续保管登记在高大龙名下，后由于该涉案车辆高大龙出售给第三人，宋老幺、高大龙均认可已退还车款人民币20000元。一审法院认为，宋老幺与高大龙签订的车辆转让协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。宋老幺、高大龙应该按照协议约定全面履行自己的义务，宋老幺按期支付车款40000元，并以高大龙的名义为案涉车辆缴纳了保险费19000元，在支付余款后，高大龙应该将案涉车辆转让至宋老幺名下，现高大龙将案涉车辆出售给第三人，已经无法履行自己的合同义务，而其陈述宋老幺系违约在先和案涉车辆由宋老幺占有和运营，但是并未提供相应证据给予证明，由于高大龙无法履行向宋老幺交付车辆的义务，该院认定高大龙构成违约，应退还购车款给宋老幺，双方均认可已经退还20000元的购车款，余款20000元高大龙应如数继续退还给宋老幺；针对宋老幺以高大龙名义缴纳的车险费19000元，该部分受益人为高大龙，根据高大龙违约在先，宋老幺并无过错，该保险费用19000元高大龙也应该退还给宋老幺；宋老幺主张支付占用上述款项自2019年7月起至实际付清之日止，按银行贷款利率计算的利息，该诉求符合事实和法律规定，该院给予确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、五百八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审遂判决：判令高大龙于判决生效之日起十五日内向宋老幺退还购车款人民币20000元及案涉车辆保险费19000元，以上两项合计人民币39000元及利息（按人民币39000元自2019年7月1日起按照LPR利率计算至实际付清之日止）；一审案件受理费388元，由高大龙承担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理，对一审认定的案件事实予以确认。本案二审的争议焦点：高大龙应否向宋老幺返还购车款、垫付的车辆保险费共计3.9万元及相应的逾期利息。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明。本案中，宋老幺与高大龙签订《车辆转让协议》，宋老幺向高大龙支付车款40000元，高大龙出具收条，对剩余的70000元车款，宋老幺向高大龙出具了借条，同时宋老幺为案涉车辆垫付保险费19000元，但高大龙却将车辆转让给了案外人，高大龙构成违约，因此，高大龙应向宋老幺返还购车款及垫付的车辆保险费共计39000元及相应的逾期利息，本院对一审的认定予以维持。关于经营收益的问题，宋老幺一、二审明确予以否认，宋老幺陈述高大龙并未向其交付车辆，高大龙应对其主张提供证据证明，但一、二审高大龙均未能提交证据予以证明，故对高大龙的该主张难以采信。关于高大龙退还金额的问题，高大龙亦应对此予以证明，现有证据证明在案涉《车辆转让协议》签订后高大龙仅退还2万元，且一审中双方对此并无异议，故对一审的该认定亦应予维持。关于案涉《车辆转让协议》转让前高大龙向宋老幺微信转账的部分款项，宋老幺提交了微信转账的记录，宋老幺明确该部分款项系帮助高大龙在六盘水拉客支付的报酬，与本案无关。综上所述，高大龙的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费776元，由上诉人高大龙负担。本判决为终审判决。审判长  邹玉星审判员  刘岳庆审判员  王 浩二〇二一年八月四日书记员  宋 琪
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0185民初3782号原告：李兵兵，男，1989年4月1日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告李兵兵与被告登封新天地建设开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李兵兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李兵兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兵兵承担。审判员  刘隆斐二〇二一年八月十二日书记员  魏晓慧
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更577号罪犯刘斌希，男，1972年10月15日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省娄底市娄星区人民法院于2019年9月18日作出(2019)湘1302刑初327号刑事判决，以被告人刘斌希犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑三年。被告人刘斌希不服，提出上诉。湖南省娄底市中级人民法院于2019年11月8日作出(2019)湘13刑终712号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年9月21日起至2021年9月20日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘斌希减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘斌希在服刑期间，该犯能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬2个并余251分；2020年4月15日因与他犯争执进而打架被扣30分，2020年因劳动欠产被扣27分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，有前科。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯刘斌希在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯具有前科、多次扣分情形，对其减刑应当从严把握，但该犯近一年来改造表现好转，结合本次报请减刑幅度、该犯实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘斌希减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
广东省广州市南沙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0115刑初439号公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。被告人冯伟灿，男，1973年11月15日出生，汉族，本科文化，住广州市南沙区，案发前任广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室副主任（雇员）。因本案于2021年3月24日被羁押，次日被拘留，同年4月30日被逮捕。现被羁押于广州市南沙区看守所。委托辩护人梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。委托辩护人杨佳仪，广东鹏瑞律师事务所律师。广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检刑诉〔2021〕413号起诉书指控被告人冯伟灿犯玩忽职守罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派检察官王某、检察官助理蔡某出庭支持公诉，被告人冯伟灿及辩护人梁广宙、杨佳仪等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年，时任广州市南沙区横沥镇土地征收与补偿工作办公室副主任的被告人冯伟灿，在负责耕户冯某征地青苗和地上附着物补偿过程中，不认真履行职责，疏忽大意，未核对冯某实际租赁合同面积，致使政府在对冯某进行青苗及地上附着物、清场交地奖励金补偿时，多补偿了7.845亩的青苗及地上附着物的征地补偿款，造成国家损失人民币353025元（现扣押于广州市南沙区监察委员会）。2021年3月24日，被告人冯伟灿被抓获。上述事实，有被告人人口信息资料、劳动合同、《任职情况说明》、有关会议纪要、征收工作实施方案、相关补偿安置办法、土地承包合同书、青苗和地上附着物补偿合同、补偿和奖励发放情况确认表、土地及沙场面积测量示意图、有关情况说明、银行流水、证人冯某、梁某1、黄某、梁某2、梁某3的证言、被告人供述及辩解、专项审计意见、扣押决定书等证据证实，被告人冯伟灿在庭审中亦无异议，认罪认罚，足以认定。公诉机关认为，被告人冯伟灿身为国家机关工作人员，不正确履行职责，疏忽大意，已构成玩忽职守罪，有坦白、认罪认罚情节，建议对其判处有期徒刑六个月。被告人冯伟灿认罪认罚，请求从轻处罚。辩护人提出：1.冯某获取虚增补偿款，该结果是多种因素造成的，是“多因一果”的关系，被告人所起的作用非常小，犯罪情节比较轻微；2.被告人造成国家损失的金额不大，刚达到司法解释规定的造成30万元经济损失的追诉标准，且冯某已经退回353025元补偿款，国家损失已经得到挽回，请求依法予以从轻处罚；3.被告人如实供述自己的罪行；4.被告人自愿认罪认罚，且已签署“认罪认罚具结书”，其认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其从宽处罚；5.被告人是初犯、偶犯，请求对其酌情从轻处罚。综上所述，被告人的犯罪情节比较轻微，其造成国家损失不大，且损失已经挽回，其如实供述，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。本院认为，被告人冯伟灿虽未列入国家机关人员编制，但在国家机关中负责土地征收补偿等工作，应视为国家机关工作人员;其负有核实征补土地面积的职责，但其在从事公务过程中，严重不负责任，不依法履行职责，导致公共财产遭受重大损失;其不作为与该重大损失之间存在刑法上的因果关系，已构成玩忽职守罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条之规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人冯伟灿自愿认罪认罚并于庭前签署具结书，依法可以从宽处理。辩护人所提意见中的合理部分，予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人冯伟灿犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月24日起至2021年9月23日止。）二、扣押于广州市南沙区监察委员会的353025元，发还广州市南沙区横沥镇人民政府。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡名态人民陪审员  杜美月人民陪审员  廖燕芬二〇二一年八月九日法官 助理  张建丽书 记 员  马海欣附：本裁判主要法律依据《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项：国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十七条规定的“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”：（二）造成经济损失30万元以上的。
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1295号之一         申请执行人:平湖市秀溪塑料制袋厂，住所地平湖市新埭镇牌楼村，统一社会信用代码91330482146666403K。     法定代表人:戈全根。     被执行人:冯斌，男，1986年10月29日出生，汉族，住所地平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂与被执行人冯斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初4524号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂向本院申请强制执行。本院于2021年3月30日立案执行。执行标的为被执行人冯斌支付申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂款项107190.5元及相应的迟延履行期间的债务利息。    执行立案后，本院于2021年3月31日向被执行人冯斌发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求冯斌履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人冯斌逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人冯斌的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人冯斌名下有银行存款13976.18元，本院已予以扣划。被执行人冯斌名下的车牌为×××及×××的车辆，本院已登记轮候查封，但未实际扣押；被执行人冯斌名下的保险退保金额，本院已依法扣划，得款39985.12元，扣除执行费1507元，申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂受偿38478.12元。被执行人冯斌主动支付给申请执行人款项15000元。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位67454.3元。本院暂未发现被执行人冯斌有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款39736.2元及相应利息未执行到位。    鉴于被执行人冯斌拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人冯斌作出罚款1000元的决定，同时已对被执行人冯斌采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及限制出境的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平湖市秀溪塑料制袋厂，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人冯斌暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1295号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员  姚 承 志                二〇二一年八月二十四日        书 记 员  陆 伟
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2601号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：邹美玲，女，1983年8月23日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告邹美玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以邹美玲已履行支付拖欠的物业费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖0621民初3459号 原告：周国防，男，1961年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。 委托诉讼代理人：王俊民,安徽辰元律师事务所执业律师。 被告：刘飞，男，1990年8月19日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。 原告周国防与被告刘飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，周国防及其委托诉讼代理人王俊民到庭参加诉讼，刘飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周国防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳务工资7830元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告跟随被告打工，被告共欠原告工资7830元没有给付，为维护原告的合法权益，请求依法判决。 刘飞未作答辩。 经审理查明：2020年2月份开始，周国防受雇于刘飞在濉溪县中梁国宾天下御府为刘飞分包的工程提供劳务。双方就工资方面的内容进行了口头约定，2020年4月11日刘飞出具证明并签字，内容为：农民工周国防白班41.5个工，夜班12小时，白班7470.00元，夜班360.00元合计7830.00元。后经催要未果。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告书写的证明、证人证言、庭审笔录等证据证明，且被告未提出异议，应予认定。 本院认为,劳务合同纠纷是指当事人因签订、履行、变更、终止劳务合同产生的权利义务纠纷。周国防与刘飞虽然没有签订书面的劳务合同,但周国防为刘飞提供了劳务,周国防与刘飞之间形成了事实上的劳务合同关系,刘飞给周国防出具的证明既是对周国防为其提供劳务的认可,也是对其应当支付劳务报酬具体数额的确认。刘飞为周国防提供的证明虽然不是以欠条形式出现，但是根据周国防提供的证人能够证明刘飞所欠周国防的工资款的事实。在劳务合同中,一方必须为另一方提供劳务,另一方必须为提供劳务的当事人支付相应的劳务报酬。既然周国防为刘飞提供了劳务,刘飞必须为周国防提供相应的劳务报酬，因此周国防要求刘飞支付工资7830元的诉讼请求，本院予以支持。刘飞经传票传唤,未到庭参加诉讼,应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下: 被告刘飞于本判决生效后三十日内给付原告周国防工资款7830元。 如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25，由被告刘飞承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月五日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第二十条民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3188号被执行人：康某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。康某某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初403号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得43000.00元。被执行人康某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终1080号上诉人（原审被告）：丁爱军，男，汉族，1993年11月26日出生，户籍地：湖南省桂阳县。被上诉人（原审原告）：阳巧儿，女，汉族，1997年7月17日出生，户籍地：涟源市。上诉人丁爱军因与被上诉人阳巧儿民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初2584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人丁爱军于2021年7月23日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人丁爱军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人丁爱军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人丁爱军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 威审 判 员  李云霞审 判 员  周 怡二〇二一年八月五日法官助理  刘 赛书 记 员  熊楚轩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初925号原告：何帅飞，男，1993年1月18日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：邱作礼，男，1996年10月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告何帅飞诉被告邱作礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因案件疑难复杂，依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何帅飞到庭参加诉讼，被告邱作礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告何帅飞诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年9月23日，被告从原告处借款1000元，答应第二天上班偿还，后被告不再上班且不肯偿还债务。2020年9月28日，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年10月13日偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱不还，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邱作礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告何帅飞与被告邱作礼系同事关系，2020年9月23日，被告向原告借款1000元，承诺第二日归还，但未偿还。被告于2021年9月28日向原告出具欠条，载明：“邱作礼于2020年9月23日向何帅飞借款1000元用于还信用卡，欠款金额为人民币1000元，定于2020年10月13日偿还。如若超出还款期限未还，依法进行起诉处理。特此为据欠款人：邱作礼身份证号码：ＸＸＸ电话：1864××××ＸＸＸ138××××ＸＸＸＸ地址：内蒙古阿拉善左旗2020年9月28日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还，现诉至本院。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告何帅飞与被告邱作礼之间达成的借款协议，是在双方自愿的基础上约定的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告邱作礼作为借款人应予偿还借款。现原告何帅飞要求被告邱作礼偿还借款1000元，本院依法予以支持。被告邱作礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱作礼于判决生效后三日内偿还原告何帅飞借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张朝霞人民陪审员  黄彩仙人民陪审员  高艳波二〇二一年八月十七日书 记 员  张 羽
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1377号之一申请执行人：王井秀，女，1977年7月9日出生，汉族，居民，住武平县。被执行人：钟科远，男，1976年8月9日出生，汉族，农民，住武平县。申请执行人王井秀依据已经发生法律效力的（2021）闽0824民初346号民事调解书，于2021年7月26日依法向本院申请执行，请求被执行人支付货款3081元及利息，被执行人依法应承担本案的执行费50元、诉讼费25元。在本案执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人未按期报告财产，亦未实际履行。二、本院通过法院网络执行查控系统查询本案被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。被执行人名下仅有零星银行存款，本院已于2021年7月27日冻结被执行人银行账户,冻结期限一年，查无其它可供执行财产。三、经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。经前往被执行人钟科远的户籍地武平县××街道兴南社区居民委员会现场调查，被执行人常年外出，查无可供执行的财产。另查明，被执行人钟科远在本院涉有执行案件6件，涉案标的本金约20万元。四、本院已将被执行人钟科远纳入全国法院失信被执行人名单。对钟科远适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。五、截止2021年8月18日，申请执行人申请执行的债权3081元及相应利息尚未受偿。六、上述执行情况及信息，本院已于2021年8月17日通过发送短信及电话联系告知了申请执行人，并告知其可进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行情况和调查结果，并表示不能提供具体的财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人钟科远名下暂无可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或具体财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此，本案终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。申请执行人应于上述冻结、查封期限届满前三十日内，向本院申请续行冻结、查封。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  黄甲有审判员  刘 浩审判员  刘玉峰二〇二一年八月十八日书记员  王健彬
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1938号申请人：黄某，男，1969年3月15日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区西坪镇。被执行人：黄某，男，汉族，1970年2月25日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑街道。黄某申请执行黄某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初8037号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人黄某于本判决生效之日起10日内偿还申请人黄某借款25000元。因被执行人黄某未按上述生效法律文书履行还款义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、通过向播州区龙坑街道中山社区工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月三日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2428号被执行人：赵某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。赵某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初539号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得150000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十七日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2904号被执行人：高某，男，汉族，住遵义市播州区鸭溪镇。高某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初169刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该追缴违法所得2299.00元。被执行人高某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5729号原告：张建力，男，1956年12月16日生，汉族，住山东省济南市。被告：李桂兰，女，1964年1月6日生，汉族，住山东省济南市。原告张建力与被告李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月3日，原告张建力向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建力申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告张建力撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建力负担。审判员  刘昌珉二〇二一年八月三日书记员  张文君
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0481民初2921号原告：福州福能融汇物业管理有限公司，统一社会信用代码：91350102MA31DNWC9H，住所地：福州市鼓楼区东街33号武夷中心11层01室。法定代表人：郭勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：王琪芳，女，该公司员工。被告：王忠信，男，1956年11月29日出生，汉族，住永安市建福生活区。原告福州福能融汇物业管理有限公司与被告王忠信物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。福州福能融汇物业管理有限公司于2021年8月19日以王忠信已经缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，福州福能融汇物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福州福能融汇物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福州福能融汇物业管理有限公司负担。审 判 员  余 源二〇二一年八月十九日法官助理  刘玉小书 记 员  邵 强
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1223号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月7日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十六日书记员 张瑞霞
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0921民初925号原告：张二平，1980年10月8日出生，男，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：内蒙古祥云铁合金有限公司，统一社会信用代码91150921787089407H，住所地内蒙古自治区乌兰察布市卓资县卓镇工业园区。法定代表人：韩敬东，总经理。本院在审理原告张二平诉被告内蒙古祥云铁合金有限公司劳动争议纠纷一案中，原告王军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张二平撤回对被告内蒙古祥云铁合金有限公司的起诉。案件受理费5元，由原告张二平负担。审判员  夏茂林二〇二一年八月三十一日书记员  陈 冲
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3247号申请执行人：王有德,男性,1961年01月24日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村五社。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人王有德与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月九日书记员  冯涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2762号被执行人：吴某某，男，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。吴某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初309号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金20000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4141-1号原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心，统一社会信用代码XXX。住所：陕西省安康市汉滨区XXX。法定代表人张治忠,该服务中心负责人。被告陈泽春，男，汉族，1974年4月12日出生，陕西省安康市人，住汉滨区XXX，公民身份号码XXX。原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心与被告陈泽春修理合同纠纷一案，原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心于2021年8月4日向本院书面申请撤诉。经审查认为，原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心的书面撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心撤诉。本院决定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告安康市汉滨区天成汽车维修服务中心负担。审判员  费朝启二〇二一年八月四日书记员  陈 侠
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0122民初2909号 原告：马清，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。被告：牟东旭，男，汉族，住西安市蓝田县，农民。原告马清与被告牟东旭合伙合同纠纷一案，本案于2021年7月12日立案， 2021年8月26日，原告马清经传票传唤， 无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一 百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马清撤诉处理。 案件受理费 225元（原告马清已预交），减半收取112.5元，由原告马清承担。                                   审  判  员     胡 光 炜 二〇二一年八月二十六日 书  记  员     赵 良 燕1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异174号案外人：董长贵，男，1980年6月21日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人董长贵提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人董长贵称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年6月27日申请人将购买房屋全款30.5万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年6月28日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元十一层东，面积为90平方米，单价3388元/平方米，支付房款为30.5万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼四单元十一层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶