陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初997号原告:喻某翠,女,汉族。委托诉讼代理人：唐显菊，女，汉族。系喻某翠之儿媳。代理权限为特别授权。被告:王某,男,汉族。委托诉讼代理人：刘光强、龙湉，均系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：镇巴县城乡供水管理中心。法定代表人：李建华，系镇巴县城乡供水管理中心主任。委托诉讼代理人：刘光强、龙湉，均系陕西定远弘大律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司。负责人：杨元武,系该公司总经理。委托诉讼代理人：傅白桃，女，汉族。系该公司理赔员。代理权限为特别授权。原告喻某翠诉被告王某、镇巴县城乡供水管理中心、中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司（以下简称中国财保镇巴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻某翠及其委托诉讼代理人唐显菊、被告王某与被告镇巴县城乡供水管理中心的共同委托诉讼代理人刘光强、龙湉、被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司的委托诉讼代理人傅白桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告喻某翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在交强险范围内赔偿原告喻某翠伤残赔偿金56802元(城镇居民可支配收入37868元×15年×10%),住院期间误工费1860元(住院31天×误工费120元÷2(劳动力减半)，住院期间护理费3100元（每天100元)，住院期间伙食补助费1240元(每天40元),住院期间营养费930元(每天30元)、后期治疗费6000元、后期住院及第一次出院后康复期间误工费17700元（270天+25天×60元,劳动力减半按120元÷2计算)、后期治疗护理费及第一次出院康复期护理费11500元(115天×100元)、第一次住院及后期住院期间营养费3450元(115天×30元)、摩托车维修损失费600元、精神损害抚慰金5000元、法医鉴定费3000元、鉴定交通费540.50元，自己门诊检查治疗费609.90元、病历复印费26元,以上合计112358.40元,在交强险伤残限额18万元内、医疗费用限额1.8万元、财产损失限额2000元中予以赔偿。2、对上列第一条中不属保险公司赔偿的鉴定费、复印费等由被告先在保险公司商业险中予以赔偿,不足部分由王某与镇巴县城乡供水管理中心赔偿。事实及理由:2020年12月18日15时许,王某驾驶陕F5097R货车,沿镇巴县新街由北向南行驶至双虎家私路段(位于县交警大队右侧)，在超越同向行驶的喻某翠驾驶的电动自行车时,货车右后侧与喻某翠电动自行车刮蹭，致喻某翠及电动自行车倒地,喻某翠及车受损的事故发生。事故发生后,喻某翠被当场送往镇巴县医院住院治疗,诊断为:左肱骨近端粉碎性骨折,右手第二掌骨骨折,脑外伤后反应,住院治疗31天。住院期间医疗费由王某支付,具体金额不知。2020年12月21日,镇巴县交警大队作出第610728420200000597号道路交通事故认定书,认定王某在本次事故中负全部责任，喻某翠在本次事故中无责任。喻某翠出院后,经镇巴县交警大队委托,汉中汉航法医司法鉴定所于2021年6月29日作出(2021)法临鉴定第1181号司法鉴定意见书,鉴定结论为:1、喻某翠左肩关节部分功能丧失,为十级伤残;2、喻某翠左肱骨近端及外科颈粉碎性骨折固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，治疗时限评估为25天;3、误工期限评估为270天,护理期评定为90天,营养期评定为90天,喻某翠支付法医鉴定费用3000元、交通费50.50元、病历复印费26元,出院后自己垫付门诊治疗费609.90元,对受损电动自行车维修花去600元。原告出院及评残后与被告王某协商赔偿事由,双方达不成协议。原告只能起诉。王某所驾驶货车在中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司投保了交强险20万以及商业险，保险事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国民法典》以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定特提起诉讼,请依法判处。被告王某辩称，1、被答辩人主张的各项赔偿费用计算标准有误，医疗费以实际支出医院出具的黄色票据计算为准；误工费主张有误，因被答辩人无工作、无任何经济收入，且女性退休年龄一般为55周岁，现被答辩人已满66周岁，不应主张误工费；护理期、营养期期限主张有误，应以鉴定天数90天计算护理期、营养期；护理费、营养费、住院伙食补助费标准主张有误，护理费标准应按80元/天计算，营养费、住院伙食补助费应按20元/天计算；精神损害抚慰金5000元主张过高，十级伤残应以2000元主张；交通费应以实际支出往返的班车费票据为准；复印费属必要的诉讼成本，不应由答辩人承担。以上，被答辩人主张的赔偿标准及费用，请求法院对答辩人主张的不合理、不合法部分不予支持。2、答辩人驾驶的陕F5097R轻型货车在中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司投保了交强险及商业险，本次交通事故发生在保险有效期内，应在该车的交强险及商业险限额范围内向被答辩人全额赔偿。3、答辩人在被答辩人住院期间垫支医疗费8253.29元，护理费500元，共计8753.29元，请求法院判决时予以返还。4、答辩人是在杨家河下乡返回途中发生的事故，答辩人不应当承担责任。被告供水中心辩称，供水中心的答辩意见同王某第一、第二辩称意见。被告中国财保镇巴支公司辩称，一是针对原告误工费。原告现已年满六十五岁，已没有误工事实，其诉称每天按60元计算误工，本公司同意按每天50元计算；二是住院期间护理费按每天80元计算，住院伙食补助费按每天30元计算，营养费按每天20元计算；三是后续治疗费6000元是否适当，后续治疗费期间不应计算误工费；四是摩托车损失应由保险公司核准，现有证据不能认定财产损失；五是交通费、鉴定费以票据为准。另保险公司垫付给原告医疗费1万元应予扣减。（一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、镇巴县医院住院病历1份，内容是：喻某翠于2020年12月18日下午17时入院，诊断为：左肱骨近端粉碎性骨折,右手第二掌骨骨折,脑外伤后反应,于2021年1月18日出院，住院31天。2、2020年12月18日镇巴县交警大队第610728420200000597号道路交通事故认定书，认定：2020年12月18日15时04分，王某驾驶陕F5097R轻型多用途货车，沿镇巴县新街由北向南行驶至双虎家私店路段时，在超越同向行驶的喻某翠驾驶的电动自行车时，货车右后侧与喻某翠驾驶电动自行车发生剐蹭，致喻某翠及电动自行车倒地受损，喻某翠受伤的事故发生。王某应承担本次道路交通事故的全部责任，喻某翠无责任；3、陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年6月29日（2021）法临鉴字第1181号法医学司法鉴定意见书，委托人镇巴县交警大队，被鉴定人喻某翠，鉴定意见：喻某翠左肱骨近端及外科颈粉碎性骨折内固定术后遗留左肩关节部分功能丧失，为十级伤残；固定术后其后期医疗费用评估为6000元，治疗时限评估为25天左右，喻某翠左肱骨近端及外科颈粉碎性骨折、右手第二掌骨骨折，误工期评定为270日，护理期评定为90日，营养期评定为90日；4、陕西汉中汉航法医司法鉴定所2021年6月22日发票一张，内容是：喻某翠交鉴定费3000元；5、喻某翠等人交通费票据24张，金额540.50元；6、喻某翠交纳复印费票据1张，金额26元；7、喻某翠在镇巴县医院门诊治疗票据9张，金额635.9元；8、小付摩托车修理收据一张，内容是：换大灯、换外壳、前圈、方向柱一套600元；9、郭涛书面证言一份，郭涛（1966年12月16日出生）证明，喻某翠自2017年3月在其家当保姆，照顾其小孩、做饭、每月工资2000元，2020年12月因出车祸后不再工作。以上九组证据，经被告王某、供水中心质证认为，对证据3、8、9有异议，认为护理费过高，证人未到庭作证，被告中国财保镇巴支公司质证认为，对鉴定费与复印费保险公司不予赔偿；对证人证言有异议，摩托车维修时未经保险公司认可，不予赔偿。经审查，对以上九组证据，二被告均对郭涛证言有异议，经本院通知郭涛到庭，经核实，郭涛作证证言属实，摩托车维修费用票据达到证明目的，故以上九组证据应予采信。(二)被告王某向本院提交下列证据。1、陕F5097R轻型多用途货车行驶证复印件一份，内容是：陕F5097R货车所有人为镇巴县城乡供水管理中心，发动机号01-35031042，注册日期2020年8月20日；2、机动车交通事故责任强制保险单1份，内容是：被保险人镇巴县城乡供水管理中心，被保险机动车发动机号01-35031042，保险期间2020年7月8日至2021年7月8日止，责任限额12.2万元；3、机动车商业保险保险单1份，内容是：被保险人镇巴县城乡供水管理中心，发动机号01-35031042，货车（新车）投保第三者责任险200万元，保险期间2020年7月8日至2021年7月8日；4、王某垫支喻某翠医疗费票据3张，内容是：在镇巴县医院西药费、住院费合计16543.41元，其中住院费16290.12元（其中保险公司垫付1万元）。5、王某垫支给护工护理费微信转账500元截图1张，证明支付护理费500元。6、镇巴县水利局派车单1份，内容是2020年12月18日派陕F5097R货车，驾驶员王某到镇巴县杨家河镇安全饮水入户检查，随行人员周孝贤、刘伟、李建华。以上六组证据，经原告质证对证据5认为不知情，对王某结算住院费时退还费用1709.88元是退给王某的，对其余证据无异议，被告保险公司质证认为对护工费有异议，被告供水中心质证对王某提交证据无异议。经审查，以上六组证据来源合法、客观、真实、与本案有关联，予以采信。（三）被告镇巴县城乡供水管理中心未提交证据。本院根据当事人双方陈述，各自举证经质证与认证，认定本案事实如下：2020年12月18日,王某受镇巴县水利局指派驾驶车辆所有人镇巴县城乡供水管理中心的陕F5097R货车一辆下乡返回途中，于下午15时许,沿镇巴县新街由北向南行驶至双虎家私路段，在超越同向行驶的喻某翠驾驶的电动自行车时,该货车右后侧刮蹭喻某翠，当即致喻某翠及电动自行车倒地受损,喻某翠受伤的交通事故发生。王某驾驶货车剐蹭喻某翠后未发现而径直开车前行。喻某翠受伤后，于当天下午17时入住镇巴县医院住院治疗,并由康积坤向镇巴县交警大队报警。2020年12月21日镇巴县交警大队根据现场监控录像等证据，作出编号为第610728420200000597号道路交通事故认定书,认定王某在本次事故中负全部责任，喻某翠无责任的责任认定。喻某翠的伤情，经镇巴县医院诊断为:左肱骨近端粉碎性骨折,右手第二掌骨骨折,脑外伤后反应,于2021年1月18日出院，住院31天。共花去医疗费16543.41元，其中由中国财保镇巴支公司垫付1万元，由王某垫付6543.41元，另垫付护工护理费500元。喻某翠出院后，需门诊治疗自己垫付医疗费635.90元。2021年6月29日，经镇巴县交警大队委托，陕西汉中汉航法医司法鉴定所对喻某翠伤情作出(2021)法临鉴定第1181号司法鉴定意见书,鉴定结论为:1、喻某翠左肩关节部分功能丧失,为十级伤残;2、喻某翠左肱骨近端及外科颈粉碎性骨折固定术后，其后期医疗费用评估为6000元，治疗时限评估为25天;3、喻某翠左肱骨近端及外科颈粉碎性骨折、右手第二掌骨骨折，误工期限评估为270天,护理期评定为90天,营养期评定为90天。为此，喻某翠支付交通费540.50元、法医鉴定费用3000元、病历复印费26元,受损电动自行车维修600元。另查明，陕F5097R货车登记所有人为镇巴县城乡供水管理中心，于2020年7月8日在中国财保镇巴支公司入保机动车交通事故责任强制保险，同日，入保机动车商业保险第三者责任险，责任限额为200万元，本次交通事故发生在保险期内，且属中国银行保险监督管理委员会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告中2020年9月19日零时后发生的交通事故，交强险责任限额为20万元。喻某翠受伤前，受雇于他人从事保姆工作，每月工资2000元。原告喻某翠出院经法医鉴定后，与被告王某协商赔偿事宜无果，遂向本院提起诉讼，要求被告保险公司在交强险及商业险中赔偿其各项经济损失112358.40元，不足部分由王某与镇巴县城乡供水管理中心共同赔偿。本院认为，机动车发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任后，先由保险人在强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业保险合同的约定范围予以赔偿，仍不足由侵权人赔偿。通过审理，本案争议焦点主要是，1、关于原告误工天数及误工标准问题；2、护理费天数认定及标准问题；3、电动自行车损失认定及法医鉴定费承担问题。现评析如下，针对第一个争议焦点，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，受害人因伤致残持续误工的，误工期间可以计算至定残日前一天，原告定残日为2021年6月29日，受伤之日已年满六十五岁，但受伤前从事保姆工作，属于临时工，无固定收入，可酌情确定每天误工费50元，误工天数计算至定残日前一天，加上第二次住院治疗时间法医评定为25天，总计误工天数为220天，法医鉴定误工期270天大于220天，依法按220天认定。针对第二个争议焦点，护理费天数及标准。法医评定护理费为90天，加上第二次住院25天可确定护理期为115天，护理费酌情确定为每天100元。针对第三个争议焦点，电动自行车受损问题。交警大队已认定受损，原告举出修车票据，基本上达到证明目的，故修车费600元可认定。法医鉴定费在保险条款中未罗列，保险公司可不予赔偿。复印费不属赔偿范围，不予支持。据此，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，参照陕西省2020年统计公报有关数据，确定原告喻某翠经济损失为：1、医疗费及第二次住院医疗费23153.31元，由保险公司在交强险内赔偿1.8万元，不足部分5153.31元，在机动车商业险第三者责任保险限额200万元内予以赔偿；2、残疾赔偿金。原告受伤时年满65岁，可计算15年，计为56802元（37868元×15年×10%），在交强险限额内赔偿；3、本次护理期评定为90日加上第二次住院25天护理期共计115天，护理费计为11500元（115天×100元），在交强险限额内赔偿；4、本次住院及第二次住院伙食补助费、营养费共计56天，计为住院伙食补助费2240元（56天×40元）、营养费1680元（56天×30元），合计3920元，在商业险限额内赔偿；5、误工费计为11000元（220天×50元）；6、交通费认定为540.50元，在交强险限额内赔偿；7、摩托车修理费600元，在交强险财产限额内赔偿；8、精神损害抚慰金。根据本地实际，可酌情确定为5000元。三被告辩称可赔偿2000元，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、第二十二条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司在被告镇巴县城乡供水管理中心投保的陕F5097R货车的交强险责任限额内赔偿原告喻某翠医疗费18000元、残疾赔偿金56802元、护理费11500元、误工费11000元、交通费540.50元、精神损害抚慰金5000元，小计102842.50元，在商业保险第三者责任限额内赔偿原告喻某翠医疗费5153.31元，住院伙食补助费、营养费3920元，小计9073.50元，总计111916元。其中中国人民财产保险股份有限公司镇巴支公司已支付1万元，应予扣减，下余101916元，直接支付原告喻某翠94872.59元，支付给王某垫支款7043.41元。限本判决生效后十五日内一次性付清。二、驳回原告喻某翠其余诉讼请求。案件受理费2548元，减半收取1274元，由被告镇巴县城乡供水管理中心与王某共同承担。法医鉴定费3000元，由被告镇巴县城乡供水管理中心与王某共同承担（直接支付给喻某翠）如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇二一年八月三十一日书记员 杜菲菲