吉林省长春市绿园区人民法院   民事判决书   （2021）吉0106民初3829号   原告：邹兆东，男，1983年2月5日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。       委托诉讼代理人：李佳宁，吉林坤山律师事务所律师。       被告：王铁军，男，1971年9月16日生，汉族，户籍所在地：吉林省农安县。       被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市二道区。       负责人：钱鸿华，总经理。       委托诉讼代理人：崔庆，系该公司员工。       邹兆东诉王铁军、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邹兆东的委托诉讼代理人李佳宁，王铁军，平安保险吉林分公司的委托诉讼代理人崔庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       邹兆东向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告13天的营运损失共计10400元；2．本案车辆维修费用4325元；3．本案车辆损失价格鉴定和停运损失价格鉴定费用由被告承担共计834元；4．本案诉讼费由被告承担。2021年4月25日17时10分许，被告王铁军驾驶×××号小型客车，沿警备路由北向南行驶，至警备路西四环交汇处向右侧变更车道时，与同向邹兆东驾驶车牌号为×××的大型客车碰撞。当事人王铁军的行为违反了《道路交通安全法实施条例》有关第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关道内行驶的机动车的正常行驶”，当事人王铁军负全部责任，当事人邹兆东无责任。事故发生后，原告车辆送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修，从2021年4月25日至2021年5月7日，共计维修13天，原告车辆在此期间因无法从事经营活动造成停运损失。×××车辆已于2021年5月8日维修完毕，原告多次电话沟通被告霍王铁军，其多次以各种理由为由拒绝支付车辆的维修费用及停运损失等费用。在2021年5月12日，原告无奈自费缴纳×××车辆的维修费用，费用共计4325元，由吉林省华邦汽车维修养护有限公司提供车辆维修清单一份，车辆入厂维修天数证明一份。原告委托长春市国证鉴定机构出具的车辆损失价格鉴定一份，用于核定维修车辆费用。原告委托长春市国证鉴定机构出具的停运损失价格鉴定报告一份，用于核定维修期间营运损失的费用。经查，被告王铁军驾驶上述车辆，于2021年1月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保机动车交通强制保险，事故发生于保险合同期内。现被告拒不给付原告因本次事故所造成的费用，原告无奈诉至法院，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。       王铁军辩称：出事后我们沟通，原告要1万元，我认为过高，我给找个修车厂原告没有去。车辆投保了交强险，保险公司已经付给我2000元，我给原告转过去，原告没有收。       平安保险吉林分公司辩称：被告王铁军车辆在公司投保交强险，我公司已将2000元财产损失给付王铁军，无需承担其他费用。       经审理查明：2021年4月25日7时30分许，被告王铁军驾驶×××号小型客车，沿警备路由北向南行驶，至警备路西四环交汇处向右侧变更车道时，与同向原告邹兆东驾驶的×××号大型客车碰撞。交警部门认定，王铁军负全部责任，邹兆东无责任。事故发生后，邹兆东将×××号客车送至吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修。邹兆东支付维修费4325元，其中材料费1675元、工时费2650元。维修项目包括：1．左前雾灯、2．左前大灯框、3．左前大灯、4．大灯框连接板、5．低置易损件、6．前翻修复喷漆、7．司机下围板修复喷漆、8．前围中面板修复喷漆、9．左前大灯框修复喷漆、10．右前大灯框修复喷漆、11．左前雾灯拆装、12．左前大灯拆装、13．其它工时。2021年7月，该公司出具《说明》一份，说明×××号客车从2021年4月25日维修至2021年5月7日，共计13天。经邹兆东委托，吉林国证机动车价格评估有限公司出具车辆损失价格鉴定评估结论书，×××号客车车辆财产损失4325元；出具停运损失价格鉴定评估结论书，×××号客车车辆停运损失10400元（800元／天×13天）。支出鉴定费834元。王铁军驾驶的×××号车在被告平安保险吉林分公司投保了交强险，事故发生后平安保险吉林分公司向王铁军支付了保险理赔款2000元。       本院认为：发生机动车交通事故后，关于财产损失的合理赔偿范围，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条明确规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”       根据以上规定，原告邹兆东主张的维修费4325元、鉴定费834元，系因交通事故所造成，均系合理损失，有鉴定意见和相应票据为凭，应予保护。       2021年7月，吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修出具《说明》一份，说明×××号客车从2021年4月25日维修至2021年5月7日，共计13天。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第二款规定“单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”本案，吉林省华邦汽车维修养护有限公司维修出具《说明》后，制作该证明材料的人员拒绝来院说明情况，无正当理由拒绝出庭作证，故对该说明不予采信。×××号客车维修项目为仅灯、灯框以及修复喷漆等简单维修，并非大修，故13天的维修期限不客观，本院酌定为10天。故原告邹兆东的停运损失费予以保护8000元（800元／天×10天）。       《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条规定：“机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。”肇事的×××号车已向平安保险吉林分公司投保了交强险，因此平安保险吉林分公司应当对本案原告的车辆财产损失，在2000元的限额内进行赔偿。被告平安保险吉林分公司抗辩，已将保险理赔款2000元赔付给被保险人王铁军，请求不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案被告平安保险吉林分公司在未作任何核实的情况下，将理赔款支付给肇事者王铁军，而非支付给受害的第三者，违反《中华人民共和国保险法》的强制性规定，故对其抗辩主张不予采纳。当然，平安保险吉林分公司可以向王铁军主张返还。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：       一、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告邹兆东车辆维修费2000元；       二、被告王铁军于本判决生效后三日内赔偿原告邹兆东车辆维修费2325元、停运损失费8000元、鉴定费834元，合计11159元；       三、驳回原告邹兆东的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费188元，减半收取计94元（原告已预交），由原告邹兆东负担14元，被告王铁军负担80元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员张季   二〇二一年八月六日   书记员郝娜