wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保383号申请人：张成柱，男，1979年9月18日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：刘军，男，1979年12月11日出生，住山东省泰安市宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房产，保全价值150000元。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予张成柱的申请。案件申请费1270元，由张成柱预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月十八日书记员  王 腾
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）吉03刑更295号罪犯李凤忱，男，1960年3月27日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在吉林省四平英城监狱服刑。吉林省公主岭市人民法院于2019年11月29日作出（2019）吉0381刑初600号刑事判决，认定李凤忱犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月。刑期自2019年7月17日起至2021年9月16日止。执行机关吉林省四平英城监狱于2021年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李凤忱劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，确有悔改表现。建议本院对该罪犯减去有期徒刑二个月。检察机关认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及相关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯李凤忱在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。本院认为，执行机关报送的材料属实。但综合该罪犯的犯罪性质和具体情节，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：对罪犯李凤忱不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 薇审判员 刘淑娟审判员 周明博二〇二一年八月二十三日书记员 刘 丽
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6599号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：郎梦超，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告郎梦超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执826号 申请执行人：唐献庭，男，1949年12月15日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：张晓华，男，1961年10月23日出生，汉族，住沅江市。 申请执行人唐献庭与被执行人张晓华买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)湘0981民初62号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张晓华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐献庭于2021年6月4日向本院提出执行申请，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人唐献庭送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年6月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张晓华名下无银行存款，无工商登记信息、无有价证券。还对其房产（在沅江市阳罗洲镇有无产权房子，已查封，暂无法处置）、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年7月9日，对被执行人张晓华采取了限制高消费措施。 于2021年8月4日，通过电话约谈告知了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为3.6万元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张晓华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年八月四日 书记员  谢舞妮
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2535号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：魏大全，男，汉族，1965年07月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人魏大全责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初117号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3400元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人魏大全的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人魏大全高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人魏大全的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初9753号原告：银川市兴庆区宅客家五金建材经销部，住所地宁夏回族自治区兴庆区双医路以北清苑二区34号商业办公楼504号。        经营者：王伟，男，1986年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏通都置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路619号中环大厦10楼。        法定代表人：丁钲晖，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐婷，女，该公司员工。        原告银川市兴庆区宅客家五金建材经销部与被告宁夏通都置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。因原告已将空气源热泵主机设备拉回，故于2021年8月6日向本院提出撤诉。        本院认为，原告银川市兴庆区宅客家五金建材经销部的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告银川市兴庆区宅客家五金建材经销部撤诉。        案件受理费已减半收取计538元，由原告银川市兴庆区宅客家五金建材经销部负担。        审判员    高晓青二○二一年八月六日法官助理    王菲菲书记员    王欢
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保596号申请人：李彬，男，1972年10月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：杨霞，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢佳佳，xxxx律师事务所律师。被申请人：胡迎新，男，1979年03月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州恒康房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县久长镇修开东路。法定代表人：张玉兰，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2346号民事裁定书，依法受理李彬申请保全胡迎新、贵州恒康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人请求查封、扣押或冻结被申请人价值882000.00元的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人胡迎新在贵阳银行中南聚兴支行账户62×××42_0001的存款68.67元，冻结期限为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。2021年07月23日，本院依法冻结了被申请人胡迎新在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的额度435.59元（实际冻结77.59元），冻结期限为12个月（自2021年07月23日起至2022年07月23日止）。2021年08月04日，本院依法查封了被申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下所有的位于修文县房屋，该房屋系首封、无抵押，查封期限为36个月（自2021年08月04日至2024年08月03日止）。2021年08月11日，本院依法查封了被申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下所有的位于修文县房屋，房屋均系轮候查封、无抵押，查封期限均为36个月（自2021年08月11日至2024年08月10日止）。2021年08月17日，本院依法查封了被申请人贵州恒康房地产开发有限公司名下所有的位于修文县房屋，房屋均系首封、无抵押，查封期限均为36个月（自2021年08月17日至2024年08月16日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2346号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保596号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2384号申请执行人:晏双龙，女，汉族，1986年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：王益峰，男，汉族，1975年5月7日出生，住湖南省益阳市赫山区，系原告丈夫，代理权限为特别授权。被执行人：周龙文，男，汉族，1988年8月18日出生，住湖南省茶陵县。晏双龙与周龙文民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民初1151号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周龙文没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人晏双龙于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月22日，本院向被执行人周龙文公告送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月9日向申请执行人晏双龙送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月13日发起总对总网络查控，查明被执行人周龙文名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年7月20日，益阳市不动产登记中心反馈周龙文名下无房产登记信息；向益阳市住房公积金中心查询未发现周龙文有公积金缴存记录；保险公司反馈周龙文名下无保险收益。查询被执行人周龙文名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人晏双龙，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月16日，本院对被执行人周龙文采取限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为24600元，尚有24600元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘卫星
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初22458号原告：深圳青橙传媒有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：何伟芳，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：缪泽誉，云南东陆律师事务所律师。被告：上海臻爱食品销售有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：周普。本院在审理原告深圳青橙传媒有限公司诉被告上海臻爱食品销售有限公司服务合同纠纷一案中，原告深圳青橙传媒有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告依法处分自己的诉讼权利，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告深圳青橙传媒有限公司撤回起诉。审判员  陈晓伦二〇二一年八月二十三日书记员  管惠颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3383号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：杨永军，男，1983年12月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告杨永军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初4258号原告：曲二留，女，1980年6月1日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：房耀思，兰考阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：许志威，男，1999年10月6日生，汉族，住河南省兰考县。被告：中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司，统一社会信用代码：91410225551603107X。住所地：河南省兰考县城区兴兰大道（九润鸿郡）A5-6。法定代表人：孙营伟。原告曲二留诉被告许志威、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月29立案后，原告曲二留于2021年8月3日向本院提出撤回对许志威、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲二留撤回对许志威、中国平安财产保险股份有限公司兰考支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲二留自愿承担。审判员  张永红二〇二一年八月三日书记员  朱晓阳
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4248号申请执行人王东，男，1956年4月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人:张辉，男，1974年10月2日出生，汉族，住北京市房山区。王东与张辉房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初7157号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年6月6日;轮候查封被执行人名下位于房山区××房屋，查封期限三年，查封止日2024年6月22日,委托被执行人户籍地法院调查,未发现可执行财产；本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0元,未执行到位214,450.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二日书记员  刘 新
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初17134号原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司，住所地：浙江省温州市。法定代表人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司，住所地：上海市。负责人：麻永明，董事长。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。原告：浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明区。负责人：麻向理，总经理。委托诉讼代理：徐双建，上海步界律师事务所律师。被告：陈海勋，男，1969年4月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：戴红，女，1972年9月4日生，汉族，住上海市宝山区。被告：陈诗睿，女，1995年11月16日生，汉族，住上海市宝山区。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司与被告陈海勋、戴红、陈诗睿物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2017年1月1日至2018年3月26日的物业管理费人民币(以下币种同)3,352.1元。2、判令被告支付滞纳金(以3,352.1元为基数，自2018年4月1日起至实际付清之日止，按年利率15.4%计算。)。本院于2021年7月1日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司的共同委托代理人徐双建、被告陈海勋、戴红到庭参加诉讼，被告陈诗睿经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告陈诗睿经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈海勋、戴红、陈诗睿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司2017年1月1日至2018年3月26日的物业服务费3,352.1元。二、被告陈海勋、戴红、陈诗睿于本判决生效之日起十日内支付原告浙江鸿翔物业管理服务有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海兴瑞物业管理分公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司上海分公司违约金335.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告陈海勋、戴红、陈诗睿负担。本判决为终审判决。审判员  杨斌二〇二一年八月十七日书记员  施倩附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2558号申请执行人：李述亮，男，汉族，1951年8月15日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：彭瀚，男，汉族，2000年9月6日出生，住所地湖南省衡阳县。本院在执行申请执行人李述亮与被执行人彭瀚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年6月2日作出的（2021）湘1202民初2891号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月2日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人彭瀚无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人彭瀚的房产，被执行人在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月16日以（2021）湘1202执2558号限制消费令对被执行人彭瀚进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并将被执行人彭瀚纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为7.601065万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十七日代理书记员  刘 云
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2511号原告李磊，男，1985年2月7日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被告苏君，男，1977年10月13日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告羿海霞，女，1980年11月24日生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。原告李磊与被告苏君、被告羿海霞合同纠纷一案，2021年7月2日本院受理后，依法适用普通程序，2021年8月5日公开开庭进行了审理，原告李磊及其委托诉讼代理人蒋更胜到庭参加诉讼，被告苏君、羿海霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告苏君、被告羿海霞迅速返还原告李磊投资款131900元，并支付该款从2021年1月12日起至本案执行完毕之日止按照年利率15.4%计算的利息，承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年10月23日，原告与被告苏君订立滨江1913投资合作协议，约定原告向被告苏君承包的土石方项目投资，截至2020年11月14日原告向被告苏君支付了96000元；2020年11月15日，原告与被告苏君的代表肖胜订立了友兴家园投资合作协议，约定原告继续对被告土石方项目投资，截至2020年11月20日，原告向被告苏君支付了87900元；因被告苏君没有相应资质、未办理好相关手续，致使土石方工程不能正常运营，但被告羿海霞在此期间在长沙市购置了一套公寓房。原告要求被告苏君退款，2020年11月21日，被告苏君返还原告人民币52000元，余欠13190元苏君向原告出具了收条。2021年1月12日原告与苏君订立解除合作协议，对于原告的投资款限期分两次归还，到期后原告多次催要无果，请求法院判如原告所请。被告苏君、羿海霞未作书面答辩，也没有向本院提供证据。查明的事实综合原告李磊的陈述及原告李磊提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2020年10月23日，原告李磊与被告苏君经人介绍相识，双方就长沙市岳麓区滨江府楼盘的土石方运输项目达成合作协议，约定：双方共同投资滨江府土石方运输工程项目，工程量总计20万立方，乙方（李磊）占100元／车，土石方工程结账方式根据项目部结账方式同步，结账时双方一同前往；为了保证协议的实际履行，甲方（苏君）自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保。事后，原告李磊按照约定，向被告苏君或者苏君指定的人员付款。2020年11月15日，原告李磊与被告苏君委托的肖胜（公民身份号码4303811990××××××××）订立了关于长沙市雨花区高桥大市场附近友兴家园投资合作协议，约定：双方共同投资友兴家园土石方运输工程项目，工程量总计90万立方，乙方（李磊）占100元／车，土石方工程结账方式根据项目部结账方式同步，结账时双方一同前往；为了保证协议的实际履行，甲方（肖胜）自愿提供其所有的向其他共同投资人提供担保。协议订立后，原告李磊按照约定向被告苏君或被告苏君指定的人员付款。2020年11月21日，原告李磊与被告苏君及肖胜进行了结算，确认了原告李磊土石方投资款数额为131900元，被告苏君及肖胜出具了收条；原告李磊从此没有继续投资。2021年1月21日，原告李磊与苏君订立了解除合作协议的协议，约定：甲方（苏君）与乙方（李磊）2020年10月23日签订的滨江1913投资合作协议、2020年11月15日签订的友兴家园投资合作协议，双方约定合作土石方运输项目，该协议甲方签订人为行动一致人，且有效期为注明，现因项目未能如期开展致使该协议无法继续履行，现经甲乙双方协商一致，达成如下协议；1、滨江1913投资协议与友兴家园投资协议自2021年1月12日解除，自解除之日起协议中约定的权利义务终止；2、甲方应将乙方已经垫付的投资款人民币131900元于本解除合同协议书生效29日退还给乙方捌万元，余下应付部分51900元于合同签订后75日付清，如不能及时退还，甲方需按照投资款本金日息一分支付利息及滞纳金；3、本协议由甲乙双方签字盖章生效，本协议生效之日，原投资协议解除，双方互不承担违约责任。尾部甲方苏君签字并纳印，乙方李磊签字并纳印。随后，原告多次催要无果。被告苏君与被告羿海霞2019年10月25日登记结婚，原告李磊称与被告合作期间，被告羿海霞在湖南省长沙市购买了公寓房，但并没有就前述事实向本院提供证据证实；同时原告李磊也没有向本院提供证据证实本案中被告苏君所负的债务是夫妻共同债务。判决的理由和结果本院认为，原告李磊与被告苏君的投资合作协议，不违反法律规定，是双方真实意思的表示，因而是有效的；原告李磊与被告苏君委托的肖胜订立的投资合作协议，也是有效的；2021年1月12日，原告与被告苏君订立的解除合作协议的协议，是双方协商一致的解除，符合法律规定，同时也明确了被告苏君对委托肖胜订立合同、履行合同的效力，被告苏君应当按照约定返还原告李磊投资款131900，并承担该款从解除合同之日起至本案执行完毕之日止的利息；利率的标准，原、被告的约定高于法律规定，只能按照合同成立时的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算；被告苏君与被告羿海霞是夫妻，原告要求被告羿海霞共同清偿被告苏君所负的债务，但没有提供证据证实，本案中苏君以个人名义所负债务是夫妻共同债务，故对于原告李磊要求被告羿海霞承担清偿责任的诉讼请求，本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第一千零六十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏君在本判决书发生法律效力之日起10日内返还原告李磊投资款131900元，并支付该款从2021年1月12日起至本案执行完毕之日止按年利率15.4%计算的利息；二、驳回原告李磊其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在中国银行和森路支行的账号60×××90并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费2938元，财产保全申请费1180元，由原告李磊负担118元，被告苏君负担4000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘军求人民陪审员  彭若涛人民陪审员  刘洪丽二〇二一年八月十二日代理书记员  洪 娟
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3049号申请执行人：夏福珍，女，1951年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人：郁其法，男，1949年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：徐琴娣，女，1955年7月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告夏福珍、郁其法与被告徐琴娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的(2019)沪0113民初22279号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐琴娣于本判决生效之日起十日内归还原告夏福珍、郁其法借款本金1,086,000元；被告徐琴娣于本判决生效之日起十日内支付原告夏福珍、郁其法借款逾期利息，本金以1,086,000元为基数，自2019年3月15日起算至实际清偿之日止，按月利率2%计算；本案受理费18,912元，由被告徐琴娣承担14,574元，由两原告承担4,338元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌二〇二一年八月二十四日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3934号之二申请执行人：徐天国，男，1946年3月19日出生，汉族，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐晨，申请人儿子。被执行人：大连高精机床科技开发公司，住所地辽宁省大连市西岗区石道街活动中心小区2号，统一社会信用代码：91210203241108143F。法定代表人：周正，经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初3876号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连高精机床科技开发公司存款150000元及迟延履行期间的债务利息。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6261号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：阮希丰，男，1974年7月4日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人阮希丰信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9144号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18889号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：安徽商报社，住所地安徽省合肥市。法定代表人：高波。原告上海著图文化传媒有限公司与安徽商报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对安徽商报社的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤二〇二一年八月十六日法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)          渝0102民初5107号 原告：怀化旺宏劳务派遣服务有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路287号，统一社会信用代码91431200574342114R。法定代表人：冯本旺，执行懂事。委托诉讼代理人：向木叶（特别授权），公司员工。委托诉讼代理人：洪建军，湖南诚怀律师事务所律师。被告：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号，统一社会信用代码91431202208553202A。法定代表人：蒋德才，董事长。被告：李伦阳，男，1957年3月13日出生，汉族，居民，住湖南省湘潭县。被告李会明，男，1953年11月21日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。被告：周敏，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市。被告：湖南恒成房地产有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰东路58号,统一社会信用代码91431200740603405L。法定代表人：成世顺。本院在审理原被告劳务合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内不预交诉讼费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于 适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。  审  判  员   邓春波   二○二一年八月十日 书 记 员  张梓敬 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执991号申请执行人：霍保国，男，1958年4月22日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王留永，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省汝南县。霍保国与王留永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初207号民事判决书已发生法律效力，于2021年5月17日立案执行。申请执行债权为给付金钱25000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年5月17日、18日、6月23日、7月20日、8月5日，本院通过执行网络查控系统五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月15日，本院通过点对点网络查控分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到王留永的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人王留永家中送达、传唤、调查，家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人霍保国送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到王留永下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王留永未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年5月18日、6月23日，冻结被执行人王留永四个银行账户、四个网络资金的存款，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。通过网络执行查控系统划拨王留永银行存款2090.49元，交申请执行人领取。本案未实现债权为22909.51元。五、本院已约谈申请执行人霍保国向其告知已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将终结本次执行程序及法律后果，申请执行人霍保国不同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初207号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年八月十三日书记员  叶 飞
中华人民共和国上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20011号原告：范彦，女，1981年8月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：吴滋峰，男，1981年4月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：胡波琪，女，1952年10月4日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易实验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。负责人：欧阳勇，行长。委托诉讼代理人：王冰，上海达贤律师事务所律师。第三人：上海兹丰投资管理有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吴滋峰，执行董事。原告范彦、吴滋峰、胡波琪诉被告中国民生银行股份有限公司上海分行、第三人上海兹丰投资管理有限公司执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案。原告范彦、吴滋峰、胡波琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按范彦、吴滋峰、胡波琪撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  任三扣人民陪审员  季忠华二〇二一年八月十二日法官 助理  金静华书 记 员  金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执2552号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号。负责人：庞超，行长。被执行人李宁，男，1984年9月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。被执行人胡占芳，女，1986年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市友谊南大街支行与被执行人李宁、胡占芳金融借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初1338号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人李宁名下位于石家庄市不动产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月十六日书记员  裴 娇
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终578号上诉人（原审被告）：卞晓凯，男，1974年1月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区×××。被上诉人（原审原告）：于伟，男，1958年10月31日出生，汉族，住北京市西城区×××。上诉人卞晓凯因与被上诉人于伟民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初35553号民事裁定，向本院提起上诉。卞晓凯上诉称，根据本案双方的转账记录，上诉人是接收货币的一方，所在地为江苏省扬州市邗江区，故合同履行地应为上诉人所在地，即江苏省扬州市邗江区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，本案应当在扬州市邗江区人民法院审理。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省扬州市邗江区人民法院审理。于伟对于卞晓凯的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，于伟依据《还款协议书》等证据，以卞晓凯未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令卞晓凯向于伟偿还借款本金1500万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，于伟（甲方）与卞晓凯（乙方）签订的《还款协议书》第四条约定：“本协议书在履行中如发生争议，由双方协商解决；协商不成的，通过诉讼解决，由甲方所在地人民法院管辖。”鉴于于伟所在地位于北京市西城区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因《还款协议书》存在有效的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。另外，即使依照法定管辖条款确定管辖，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，本案的接收货币一方也应为于伟，而不是卞晓凯。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且迳行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，卞晓凯的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1730号原告：镇赉县居安物业管理有限公司。        法定代表人：杨春刚，该公司经理。        委托诉讼代理人：柳洋，该公司员工。        被告：刘宇，男，1979年2月20日出生，汉族，职工，现住镇赉县。        委托诉讼代理人：刘佳，系刘宇妻子，女，1978年6月16日生，汉族，职工，现住镇赉县。        原告镇赉县居安物业管理有限公司（以下简称居安物业）与被告信思鲁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告居安物业的委托诉讼代理人柳洋，被告刘宇的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        居安物业向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即给付4号楼4单元401室，2018年10月至2021年9月3年的物业费2043元。4号楼19库2016年9月至2021年5年物业费1135元，5号楼2库2016年9月至2021年8月5年物业费740元。事实与理由：被告是镇赉县，被告所使用的房屋由原告提供物业服务，原告多次向被告发出交费通知，但是被告还是以各种借口推托，原告为维护自己的合法权益特诉至贵院，请求贵院判令被告立即给付住宅：2018年10月至2021年9月3年的物业费2043元，4号楼19库2016年9月至2021年8月5年物业费1135元，5号楼2库2016年9月至2021年8月5年物业费740元，合计3918元。望能维护。一年物业费住宅69.05平X0.6X12个月＋24元垃圾清运费＋20元灯费=541元；车库：4号楼19车库31.56平X0.6元X12个月=227元，5号楼2库20.64平XO．6元X12个月=148元，227元X5年=1135元，148元X5年=740元。        刘宇辩称，1、我对物业标准存在疑问，0.6元每平米是依据哪个文件标准；2、收费手续有存疑，从入住到2018年足额缴纳，物业费只是一个小白票，但是没有正规发票，有偷漏税的嫌疑，对于2号楼空地公共区域，多年被某宾馆做停车场用，不许占用；3、小区公共区域是否做外租使用，外租费用没有给业主；4、小区有违建，消防也不合格，消防通道被堵上了；5、小区门杆是有，但是没放下，门卫经常空岗，保洁人员着装也不统一，每日打扫也没打到，好几天扫一次，楼道玻璃从来没擦过，个别保洁员翻垃圾，物业从来没管理过，没有物业公示牌，收支情况。3号楼1楼自己改造外排烟，非常污染环境，楼上一直被熏，堆放杂物，不修剪绿地，有荒草也不管，小区每栋楼都有空中飞线，有很大的安全隐患，最重要的7号楼烧烤店改造排烟口，一直飘很远，特别污染，噪音也非常大，从来未管理过。还有在车库养狗养鸟等，随意进出，有时候吓到孩子。还有我家1楼楼梯间杂物堆放特别多，物业从来没有清理排查过，小区也经常有闲散人员进进出出翻掏垃圾箱。我自己家车库放轮胎丢失，也不配合调取监控，我认为完全不负责。我家楼房前后阳台一直漏水，也不给维修，说是开发商管理。到雨季不敢出远门，单元门锁可视电话就是摆设，没用过一直推脱，修完立刻就坏了，存在不公平服务，有些人什么事儿都积极处理，但是我们找就不给维修。保安保洁集体空岗，后来听说给经理家基地去劳动了，守着我们的物业费，非常不合理。物业费包含灯费没必要单收。车库和楼房使用标准不同，不应当是一个收费标准。综合所有方面都不达标还有违规收费，总体来看收费标准不合理，也没有正规发票，侵犯了我们业主的合法权利。        本院经审理认定事实如下：刘宇是镇赉县，其中住宅69.05平，一个车库31.56平，一个车库20.64平，居安物业负责该小区的物业服务。刘宇尚欠2018年10月至2021年9月3年的物业费2043元，4号楼19库2016年9月至2021年8月5年物业费1135元，5号楼2库2016年9月至2021年8月5年物业费740元，合计3918元。一年物业费住宅69.05平X0.6X12个月＋24元垃圾清运费＋20元灯费=541元；车库：4号楼19车库31.56平X0.6元X12个月=227元，5号楼2库20.64平XO．6元X12个月=148元，227元X5年=1135元，148元X5年=740元。        认定上述事实的证据：营业执照、物业管理服务合同、催缴单照片及双方当事人陈述。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百三十九条规定：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”居安物业与刘宇所在小区内业主委员会签订的物业管理协议不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。上述法律第九百四十四条规定：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。”本案中，刘宇作为小区业主，在居安物业履行了提供物业服务义务的前提下，其理应按合同约定向居安物业履行交纳物业服务管理费的义务。本案中，经居安物业催要，刘宇以服务存在诸多瑕疵为由仍拒付物业费的行为与法律相悖。故本院对居安物业要求刘宇给付物业费等费用的请求予以支持。        关于刘宇称楼道玻璃、小区违建、门杆问题、外排烟等管理及卫生方面的问题，物业公司作为物业服务单位应全面履行合同义务，其在履行义务时对小区整体或个别业主存在一些瑕疵，该瑕疵系其服务不到位，考虑到居安物业在从事物业服务的个别方面存在一定瑕疵，故应酌情减少物业费的收取。关于收费标准，在物业管理合同中，约定每平方按照0.6元收取，发票的问题不属本院管理的范围，对此不予评判。综合各方面因素考虑，本院认为，刘宇应向居安物业交纳2018年10月至2021年9月3年的物业费2043元，4号楼19库2016年9月至2021年8月5年物业费1135元，5号楼2库2016年9月至2021年8月5年物业费740元，合计3918元的90％，即3526.20元。        依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：        一、刘宇于本判决生效之日起五日内给付镇赉县居安物业管理有限公司2018年10月至2021年9月3年的物业费2043元，4号楼19库2016年9月至2021年8月5年物业费1135元，5号楼2库2016年9月至2021年8月5年物业费740元，合计3918元的90％，即3526.20元；        二、驳回镇赉县居安物业管理有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费30元，保函费100元，由刘宇负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月二十七日书记员    史飞
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民620号原告：任培刚，男，1966年12月5日出生，蒙古族，无固定职业，住黑龙江省漠河市河东新区。被告：刘文纯，男，1959年9月18日出生，汉族，住黑龙江省漠河市。原告任培刚与被告刘文纯建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。因双方一致意见，原告任培刚于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，任培刚提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任培刚撤回起诉。案件受理费收取4,160.00元（原告已预交）,由任培刚负担。审判员  赵治楠二〇二一年八月二十三日书记员  李子明
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11429号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：黄黎兴，男，2001年6月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉黄黎兴电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1365号李杰、王殿光：李杰与王殿光借款合同纠纷一案，申请执行标的共计18125.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位18296.00元，其中，本金18125元，执行费171元，（未执行到位的案款，申请执行人申请放弃）。至此，李杰向本院申请执行的（2019）吉0113民初4068号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4899号原告：定西市安定区凤城物业有限公司。住所地：定西市安定区。        法定代表人：谢朝霞，该公司经理。        委托诉讼代理人：曹希安，该公司职工。        被告：马勇，男，汉族，1990年5月20日生，农民，群众，住兰州市西固区。        本院在审理原告定西市安定区凤城物业有限公司与被告马勇房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    张军霞二〇二一年八月十三日书记员    魏连霞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民申34号再审申请人(一审被告):潘骏，男，1966年4月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：安颖（潘骏之妻），女，1968年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：刘松涛，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告）：赵燕生，男，1960年11月4日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人潘骏因与被申请人赵燕生民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民（商）初字第08296号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘骏申请再审称，1．申请人在2021年3月23日与被申请人赵燕生通话中得知2000年赵燕生已向原北京声泰音乐音响中心股东北京市新艺塑料制品厂提起债务纠纷，法院作出了（2000）东民初字第1893号民事判决书，判决该厂向赵燕生归还欠款及利息，申请人以该通话录音为新证据提起再审申请系在法定期限内；2．申请人潘骏作为北京声泰音乐音响中心法定代表人用于公司经营向赵燕生借款44万元，涉案借款已由新艺塑料制品厂归还，赵燕生系重复主张同一债权；3．申请人未在庭审前被送达诉讼文书，其诉讼权利没有得到合理合法的保障；4．原审证据无法证明案涉借款发生在赵燕生与潘骏之间，且未形成完整证据链条以证明借款实际发生；5．涉案借款未约定时间和利息，判决潘骏支付逾期利息适用法律错误；6．原审已超过诉讼时效，故要求对（2015）东民（商）初字第08296号民事判决书提起再审，撤销原判决。被申请人赵燕生称，同意原审判决，不同意申请人的再审申请。我诉潘骏的民间借贷案件与我诉新艺塑料制品厂债务纠纷案件是两笔钱不是同一笔，公司有借据，还盖着公司的章，和潘骏个人借的不是一笔钱。本院经审查认为，原审根据潘骏身份证地址向潘骏送达诉讼材料，被退回后依法公告送达，送达程序合法。原审中，赵燕生提供了四张由潘骏签名的借条证明双方存在民间借贷关系，其中1996年8月1日的一张使用“北京声泰音乐音响中心”用纸，落款为声泰中心潘骏，但未盖有公章。潘骏在申请再审中，认可该四张借条上签名系其本人所签，但主张该借款系其作为北京声泰音乐音响中心的法定代表人为该公司借款，非本人个人借款，且借款与（2000）东民初字第1893号赵燕生起诉北京市新艺塑料制品厂债务纠纷一案的借款为同一笔借款，潘骏提供了工商登记证明上述主张，未提供证据证明赵燕生与新艺塑料制品厂债务纠纷一案中的借款为同一笔借款，且潘骏的其他主张均无证据证明和法律依据，故潘骏的主张，本院不予采信。综上，申请人潘骏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘骏的再审申请。审 判 长 李益岚审 判 员 许国林审 判 员 马晓宇二〇二一年八月六日法官助理 王晓明书 记 员 王晓明
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3485号之一 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：魏忠，男，汉族，1971年10月8日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行魏忠罚金一案，重庆市綦江区人民法院于2015年2月11日作出的(2015)綦法刑初字第00083号刑事判决书已发生法律效力。被执行人魏忠逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的3000元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人魏忠送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人魏忠名下的财产进行全面核查，于2021年7月27日限额冻结其银行账户并划拨其银行存款200元，另未发现被执行人魏忠名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人魏忠的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人魏忠未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位200元，被执行人尚有案款2800元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3485号案件终结本次执行程序。被执行人魏忠负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月二十四日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1002执2156号本院于2021年8月5日立案执行的周香莲申请执行李忠南物权纠纷执行一案，已于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初3672号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：安宾，男，1986年7月4日出生，汉族，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告安宾物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年7月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司负担。    审  判  员    杨宝黎   二〇二一年七月十九日 书  记  员    滕  瑶 1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1120号        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市古城街道靖江中路387、389、391、393号。统一社会信用代码：91331082667138841D。                法定代表人：徐标鸿。                委托代理人：卢敏，女，该行职工。                被执行人：王雪燕，女，1982年4月12日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：王玉芳，女，1976年2月25日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：冯雪娇，女，1986年2月26日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6307号民事判决已经发生法律效力。因被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行。执行标的为被执行人王雪燕支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行借款本金124828.91元及利息、逾期利息，并负担案件受理费1712元、执行费1867.74元，王玉芳、冯雪娇负连带责任。                执行立案后，本院于2021年3月9日向被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求王雪燕、王玉芳、冯雪娇履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇下落不明，名下无不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人王雪燕名下车牌号为×××大众牌车辆、×××江淮牌车辆，王玉芳名下车牌号为×××雪佛兰牌车辆、冯雪娇名下车牌号为×××福田牌车辆、×××奥迪牌车辆、×××别克牌车辆，本院已登记查封，但未实际扣押；本院划拨了被执行人王玉芳在保险机构的收益35850元，划拨了被执行人冯雪娇在金融机构的存款330元，扣除执行费1867.74元、案件受理费1712元，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行受偿32600.26元。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位32600.26元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人王雪燕、王玉芳、冯雪娇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1120号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月三十一日            书记员叶丹
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2935号原告：肇源县肇源镇五丰化肥经销处，住所地黑龙江省肇源县肇源镇食品厂路口。经营者：季红梅，女，汉族，1976年10月29日出生，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：季宝军，汉族，男，1972年2月7日出生，住黑龙江省肇源县。被告：张守双，男，汉族，1962年9月16日出生，住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王学海，男，汉族，1973年4月28日出生，住吉林省松原市宁江区。原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处与被告张守双、王学海买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处的撤诉理由不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处撤回起诉。案件受理费948元，减半收取474元，由原告肇源县肇源镇五丰化肥经销处负担。审判员  何莉莉二〇二一年八月二十三日书记员  刘 函
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执504号 申请执行人：黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店，住所地：拜泉县大众乡政府所在地。 经营者：杨彦宝，男，1969年4月11日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县大众乡永和村。 被执行人：赫灵武，男，1966年1月4日出生，汉族，农民，住拜泉县大众乡利国村。 本院在执行申请执行人黑龙江富尊农业综合服务连锁有限公司大众乡杨一店与被执行人赫灵武买卖合同纠纷一案，申请执行人同意分期并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执504号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 任   立   臣 审判员 郭顺达审判员刘铁生 二〇二一年八月二十四日 书记员 刘   鹏   里
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7264号解除保全申请人：朱明月，男，1984年12月28日出生，满族，住大连市甘井子区，公民身份有号码：211282198412281614。被申请人：金耀鹏，男，1982年8月17日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被申请人：吕莹莹，女，1982年2月19日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告朱明月与被告金耀鹏、吕莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日作出（2021）辽0204财保176号民事裁定，查封被申请人金耀鹏名下的位于大连市甘井子区房屋的产籍，查封期限三年，并采取保全措施。朱明月已向本院提起诉讼，本院于当日予以受理，诉前财产保全措施转为诉讼中财产保全措施。2021年8月2日，解除保全申请人朱明月向本院提出申请，请求解除对被申请人金耀鹏名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人金耀鹏名下的位于大连市甘井子区房屋产籍的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阚红二〇二一年八月二日书记员  孙闯
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3247号之二申请执行人：杨乙珩，男，1992年6月22日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2020）辽0204民初916号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款71000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0723民初1818号 原告：松原市祥合物业管理服务有限公司,住所地吉林省乾安县。 法定代表人：林风。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：于春海,男,1955年2月18日生,住吉林省乾安县。 原告松原市祥合物业管理服务有限公司与被告于春海物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。 松原市祥合物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：给付托欠物业费541.73元（56.43平×0.8元×12月）及违约金400元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月1日至2021年7月1日间，原告为被告小区提供物业服务。根据物业服务合同约定该小区物业费收取时间为2019年7月1日，被告已欠两年物业费，原告多次催要下仍不交物业费用，根据法律规定被告应承担欠款额的日千分之三违约金。现双方无法自行解决，无奈诉至法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告松原市祥合物业管理服务有限公司在收到限期补充地址通知书后，不能提供被告于春海具体、准确的位置，经查证后仍不能确定明确的被告，原告松原市祥合物业管理服务有限公司的起诉不符合法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回松原市祥合物业管理服务有限公司的起诉。 案件受理费系减半收取25元，退回给松原市祥合物业管理服务有限公司。 本裁定为终审裁定。 审判员  徐丽娜 二〇二一年八月十六日 书记员  乔永恒
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4814号原告：刘顺利，男，1953年2月27日出生，满族，农民，现住东港市。委托诉讼代理人：刘丹，女，1985年4月15日出生，满族，农民，现住东港市。被告：辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会。住所地东港市黑沟镇大柴沟村吴家沟组。法定代表人：汪兆祥，该村村委会主任。原告刘顺利与被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘顺利委托诉讼代理人刘丹到庭参加了诉讼，被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告借款3150元及利息6993元（自借款之日起至实际给付之日止按月息1分计算）；二、诉讼费由被告承担。庭审中，原告将利息部分的诉讼请求变更为：自借款之日起至实际给付之日止按月息1分计算。事实与理由：2003年1月1日，被告以村委会需要资金周转为由向原告借款3150元，约定借款月息1分，并向原告出具专用收款收据一张，约定向原告借款金额、借款事由，并加盖被告村委会财务专用章。后经原告多次催要，被告至今未给付借款。被告未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2003年1月1日，被告向原告借款3150元，并于当日为原告出具专用收款收据，载明收款事由为“借款付借款转存、月息—1分”，加盖被告财务专用章，双方未约定借款期限。后经原告多次催要，上款本息被告分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、专用收款收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告将借款出借给被告，被告于原告提起本案诉讼后仍未返还系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。现原告依据被告为其出具的专用收款收据要求被告偿还借款本金并自借款之日起至给付之日止按月利率1分支付利息合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省丹东市东港市黑沟镇大柴沟村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告刘顺利借款本金3150元，并自2003年1月1日（借款之日）起至实际给付之日止按月利率1分承担利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告承担，于本判决生效后十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  韩丽妍二〇二一年八月十日书记员  陈 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20872号原告：赵彤，女，1994年11月17日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托诉讼代理人：黄安，上海市信义律师事务所律师。被告：柯志豪，男，1995年1月25日出生，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告赵彤与被告柯志豪、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告赵彤未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵彤撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年八月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1021执955号之一申请执行人：吕祝年，女，1966年1月5日出生于安徽省歙县，汉族，小学文化，务农，住歙县。被执行人：洪道炯，男，1989年8月25日出生于安徽省歙县，汉族，初中文化，务工，住所地歙县。本院在执行申请人吕祝年与被执行人洪道炯附带民事赔偿一案中，申请执行人吕祝年与被执行人洪道炯达成执行和解协议,并已履行34950.00元。2021年8月16日申请执行人吕祝年撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2021）皖1021执955号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 汪韧二〇二一年八月十七日法官助理 王炜书 记 员 方芳
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执965号申请执行人：王林，男性，1989年03月06出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：吴公江，男性，1970年09月05出生，汉族，住四川省中江县。王林与吴公江其他案由一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2021)川0623民初309号法律文书，于2021年5月11日向本院申请强制执行，要求被执行人吴公江给付申请人42000.00元本金及利息等。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中，被执行人吴公江已偿还申请人欠款10000.00元，2021年08月16日申请人王林与被执行人吴公江自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴公江定于2021年8月17日前偿还申请执行人2000.00元；于2021年12月30日前偿还申请执行人本金及利息11600.00元；于2022年6月30日前偿还申请执行人本金及利息10600.00元；于2022年12月30前偿还申请执行人本金及利息10300.00元。二、若被执行人按上述协议履行，申请执行人则自愿放弃其余请求；三、若被执行人吴公江未能按上述协议履行，申请执行人则有权申请人民法院按原生效裁判文书内容执行。本院认为，当事人双方已达成和解协议，在被执行人自动履行期间及申请执行人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)川0623执965号案的执行。终结执行后，执行人仍应按和解协议履行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人则有权在法定期限内申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨文太审 判 员 陈明荣审 判 员 孙将权二〇二一年八月二十日法官助理 肖 李书 记 员 袁春梅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2878号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所,住所地北京市西城区新德街******500div>法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20197号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20197号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执1906号申请执行人：蒋安婷，女，1985年12月4日出生，汉族，四川省筠连县。委托诉讼代理人：姜治国，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201810043765。被执行人：宜宾尚品优宅建筑装饰工程有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区。法定代表人：张天莉。蒋安婷与宜宾尚品优宅建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请强制执行内容为：1.退还装修款20000元；2.案件受理费150元；3.承担本案执行费。执行中，现申请执行人于2021年8月25日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年八月二十五日书记员  罗紫荆
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院执行裁定书(2021)新4023执恢82号申请执行人：屈小平，男，1965年10月9日出生，汉族，个体户，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：王桂萍，女，1977年12月27日出生，汉族，霍城县富丽华公司员工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        被执行人：荣新，男，1978年2月28日出生，汉族，霍城县爱委办职工，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。        本院在执行屈小平与王桂萍、荣新民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）新4023民初875号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王桂萍未履行生效法律文书确定的义务，申请人屈小平向本院申请恢复执行，本院于2021年4月2日立案执行。        在执行过程中本院依法采取了下列措施：        一、2021年4月8日向被执行人王桂萍、荣新发出执行通知书并传唤其接受本院调查询问，报告财产状况。被执行人既未依法申报财产情况，也未履行判决义务。        二、2021年4月2日、2021年8月14日通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆管理所、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。经查被执行人名下没有可供执行财产。        三、2021年8月30日本院征询双方当事人对本案处理的意见。在处理中双方未能达成执行意见。        四、2021年8月30日对申请人进行了终本约谈，申请人明确表示也不能提供财产情况，同意终结本次执行程序。        五、因被执行人王桂萍未按执行通知书指定期间履行生效判决所确定的义务。本院与2021年8月28日依法发出限制消费令，采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。        本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。本院强制执行的本院作出的（2018）新4023民初875号民事判决书未能实现。        本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人其他适合可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        本院执行的（2021）新4023执恢82号案件终结本次执行程序。        被执行人王桂萍负有继续向申请人屈小平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。        申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行失效期间的限制。        本裁定送达后立即生效。        审判长    张宁审判员    阿不来提审判员    段应忠二O二一年八月三十日书记员    艾斯卡提
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1428民初1434号原告：衣某利，男，1970年4月出生，汉族，住山东省德州市武城县。委托诉讼代理人：袁波，山东广智律师事务所律师。被告：张某然，男，1980年11月出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告衣某利与被告张某然劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某利向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某然向原告衣某利支付劳务报酬4170元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告张某然承担。事实和理由：2020年11月-12月，原告衣某利在德州的工地为被告张某然提供劳务，从事刮腻子工作，被告张某然于2021年2月22日为原告衣某利录制视频证明：欠衣某利5970元，承诺月底还清。录制视频后，原告衣某利多次催要，被告张某然于2021年5月4日微信还款1800元，尚欠4170元劳务报酬未支付，故提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告衣某利负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李佃富二〇二一年八月九日书记员  辛 青
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执447号之二 申请执行人：中国建设银行股份有限公司拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇朝阳街113号。 负责人：夏艳梅，该行行长。 委托代理人：李一良，公民身份证号码23023119711008543X，该行员工。 被执行人：李艳梅，女，1963年7月16日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇爱农乡新合村。 被执行人：姜艳富（李艳梅之夫），男，1960年2月24日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇爱农乡新合村。 被执行人：齐齐哈尔市兴达担保有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区文化路32号。 法定代表人：曹艳宏，职务：该公司总经理。 委托诉讼代理人：王凯，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司员工，住齐齐哈尔市建华区金湾国际小区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司拜泉支行与被执行人李艳梅、姜艳富、齐齐哈尔市兴达担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人李艳梅名下抵押物暂不具备拍卖条件，被执行人名下除抵押物外无可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周新航 审判员  任立臣 审判员  刘铁生 二〇二一年八月二十三日 书记员  苗同鑫
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1122执1372号申请人：李立，男，1990年6月14日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：张道娟，女，1976年9月16日生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：李刚，男，1974年8月10日生，汉族，住安徽省来安县。本院在执行申请人李立与被执行人张道娟、李刚民间借贷纠纷一案中，因被执行人张道娟、李刚与申请人李立达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1122执1372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王立武二〇二一年八月二十三日书记员  邓玉楼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3837号申请执行人上海精斓机械有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人上海央燊工业自动化有限公司，住所地上海市嘉定区。申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2020)沪0114民初18753号判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人29000元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除零星存款外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3837号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月二十三日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执恢400号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、高有权、曲树礼、王贵林、韩代军、吕伟德、薛殿斌、刘恒梅、孟庆国、魏立国：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与高有权、曲树礼、王贵林、韩代军、吕伟德、薛殿斌、刘恒梅、孟庆国、魏立国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计306837.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位306837.00元，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）吉0421执恢400号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终575号上诉人（原审被告）：江苏建设控股集团有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区新闸镇新龙路23号。法定代表人：杨圣，董事。被上诉人（原审原告）：郝英淋，女，1992年11月19日出生，汉族，户籍地山西省平遥县古陶镇××。上诉人江苏建设控股集团有限公司（以下简称江苏建设集团）因与被上诉人郝英淋借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2021）京0102民初7956号民事裁定，向本院提起上诉。江苏建设集团上诉称：第一，郝英淋起诉称双方存在民间借贷法律关系，没有任何事实和法律依据。鉴于双方并非民间借贷法律关系，因此郝英淋没有提供、也无法提供双方存在民间借贷关系的任何相关证据。“两次借款”、“无息”、“借款期限”、“催要借款”等均为郝英淋所虚构。第二，郝英淋自己提供的证据“网上银行电子回单”显示交易摘要为“转支”，也就是支付费用之意，显然并非其诉称的借款。实际上，相关两笔转款是郝英淋依约向江苏建设集团支付的两个项目的相关投标费用开支。第三，双方多年来并无争议和经济纠纷，且本次起诉之前，郝英淋也从未向江苏建设集团主张过“归还借款”。第四，本案并非民间借贷法律关系，郝英淋为规避管辖，故意虚构、捏造民事法律关系，并据此向其本人住所地的一审法院提起诉讼，其行为显属不当。如果情节严重，甚至涉嫌虚假诉讼刑事犯罪。一审裁定有两点错误：第一，该裁定认定管辖问题的前提是双方系“借款合同纠纷”，本案并无任何证据证明是借款合同纠纷的情况下，不能仅依据被上诉人单方陈述的法律关系来确定争议法律性质。第二，该裁定适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，而被上诉人未提供任何“合同”，因此适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定。请求撤销一审裁定并将本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。郝英淋对于江苏建设集团的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，管辖权是民事诉讼程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，江苏建设集团关于本案并非民间借贷法律关系、郝英淋没有提供双方存在民间借贷关系证据的上诉主张，不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。现郝英淋依据《网上银行电子回单》等证据，以江苏建设集团未予还款为由提起本案诉讼，要求判令江苏建设集团向郝英淋偿还借款本金40万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。而合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。本案双方当事人未对合同履行地进行约定。郝英淋主张江苏建设集团的合同履行义务为偿还借款，郝英淋的诉讼请求亦为要求江苏建设集团偿还借款本金及利息。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，郝英淋为接收货币一方，其所在地为合同履行地。鉴于郝英淋所在地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。郝英淋选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，江苏建设集团的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李俊晔二〇二一年八月二十七日法官助理 赵 楚法官助理 郝琪琪书 记 员 关雅晴
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执恢348号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地：沈阳市大东区联合路1号6门。被执行人：吕金鹏，男，汉族，1978年8月2日出生，住址：辽宁省新民市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被执行人吕金鹏借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）辽0103民初13925号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执242号之一申请执行人：某某银行股份有限公司牡丹江分行，住所地牡丹江市西安区。负责人：熊某某，行长。被执行人：赵某某，住牡丹江市西安区。被执行人：李某某，住牡丹江市西安区。本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司牡丹江分行与被执行人赵某某、李某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）黑1005民初941号民事判决书，责令被执行人给付申请执行人借款本金161155.37元、利息20613.31元、罚息15560.06元、复利4725.20元、案件受理费2165元、负担执行费2931元，共计207149.94元（迟延履行期间的债务利息未计算），被执行人至今未履行给付义务。经查被执行人赵玉国、李延华在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6751号上诉人（原审原告）：张冠宇，女，1986年1月18日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：北京建工双兴建设集团有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路****1-504-4。法定代表人：罗凤能，总经理。委托诉讼代理人：纪亚男，女，该公司员工。上诉人张冠宇因与被上诉人北京建工双兴建设集团有限公司（以下简称建工双兴集团公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初11605号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张冠宇、被上诉人建工双兴集团公司之委托诉讼代理人纪亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张冠宇上诉请求：撤销一审判决，依法改判建工双兴集团公司支付张冠宇离职时未向其支付经济补偿金的赔偿金29180元。事实和理由：2020年9月30日张冠宇与建工双兴集团公司协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款的规定，建工双兴集团公司应向张冠宇支付解除劳动合同经济补偿金，但未支付。于是张冠宇于2020年10月9日提起仲裁并通过调解方式实际取得了经济补偿金，故此款项是张冠宇自己通过申请仲裁主动追回的，建工双兴集团公司在其离职时并未主动向其支付，此行为违反法律，为此，建工双兴集团公司应支付赔偿金。建工双兴集团公司辩称，同意一审判决，不同意张冠宇的上诉请求及理由。张冠宇向一审法院起诉请求：建工双兴集团公司支付张冠宇未向其支付补偿金的赔偿金29180元。一审法院认定事实：张冠宇与北京建工双兴建筑工程有限责任公司（以下简称建工双兴公司）于2020年10月15日签署了京海劳人仲字[2020]第20430号调解书，其中约定“一、双方协商一致于二○二○年九月三十日解除劳动合同；二、北京建工双兴建筑工程有限责任公司于二○二○年十月十六日前支付张冠宇解除劳动合同经济补偿金一万四千五百九十元；三、张冠宇自愿放弃其他申请请求；四、张冠宇与北京建工双兴建筑工程有限责任公司在明知晓《中华人民共和国劳动合同法》《中华人民共和国劳动法》等相关法律法规、政策规定的前提下，确认双方此后再无其他劳动争议。”京海劳人仲字[2020]第20430号调解书签订当日，建工双兴公司向张冠宇支付了解除劳动合同经济补偿14590元。张冠宇主张因离职时建工双兴公司未按照法律法规规定支付其相应经济补偿金，侵害其合法权益，故要求公司支付其未向其支付补偿金的赔偿金29180元。就此出具了《离职证明》作为证据提交，《离职证明》载明：“…2018年6月25日与我公司签订了三年固定期限的劳动合同，经双方协商一致，张冠宇与我公司签订的劳动合同于2020年9月30日提前终止，且已经办理完毕离职手续…”。建工双兴公司对《离职证明》的真实性认可。主张双方于2020年10月15日在北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会达成一致调解意见，就此提交提前终止劳动合同协议书复印件、京海劳人仲字[2020]第20430号调解书、银行付款回单、京海劳人仲字[2021]第3431号裁决书，证明双方系协商一致解除劳动关系，并双方自愿达成协议，其公司支付张冠宇解除劳动合同经济补偿金14590元，双方再无其他劳动争议。且调解款项于当日支付给了张冠宇。张冠宇对上述证据的真实性均认可，但对仲裁裁决书内容不认可，因此才到法院来起诉。张冠宇以要求建工双兴公司支付其未按照法规规定离职时未支付经济补偿金一事的赔偿金为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会出具了京海劳人仲不字[2020]第1913号不予受理案件通知书。张冠宇不服该不予受理案件通知书，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，本案争议的焦点在于双方之间解除劳动合同的情形是否违法。首先，张冠宇与建工双兴公司双方于2020年9月17日签署了《提前终止劳动合同协议书》，约定双方协商一致，双方劳动合同终止。其次，京海劳人仲字[2020]第20430号调解书载明张冠宇与建工双兴公司双方就解除时间、解除劳动合同经济补偿金达成一致调解意见，双方再无其他劳动争议。张冠宇无证据证明其签署该调解书时存在欺诈、胁迫情形，故该调解书存在法律效力，双方均应当收到其约束。最后，建工双兴公司已按照约定向张冠宇支付解除劳动合同经济补偿金，故张冠宇要求建工双兴公司支付违法解除劳动合同赔偿金缺乏依据，法院对此不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回张冠宇全部诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：经北京市海淀区市场监督管理局核准，建工双兴公司于2021年4月23日名称变更为建工双兴集团公司。上述事实，还有名称变更通知在案佐证。本院认为，建工双兴集团公司已按照生效裁决调解书向张冠宇支付了解除劳动合同经济补偿金。张冠宇以其离职时建工双兴集团公司未支付经济补偿金为由要求该公司支付赔偿金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，张冠宇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由张冠宇负担。本判决为终审判决。审 判 员 王丽蕊二〇二一年八月二十六日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王南，男，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：侯志勤，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：张秀丽，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑曼夏，女，住广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：雒鸿政，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，北京市京都律师事务所律师。一审被告：天津市安博瑞科技有限公司，住所地天津市滨海新区。法定代表人：张锋。再审申请人王南因与被申请人郑曼夏、一审被告天津市安博瑞科技有限公司（以下简称安博瑞公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5234号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年12月28日作出（2020）京民申4522号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人王南的委托诉讼代理人侯志勤、张秀丽，被申请人郑曼夏的委托诉讼代理人雒鸿政、马涛到庭参加诉讼。一审被告安博瑞公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。王南申请再审称，请求：1．依法撤销（2018）京0105民初48046号民事判决第三项及（2020）京03民终5234号民事判决，改判郑曼夏就安博瑞公司应当承担的债务承担无限连带担保责任。2．判决本案一审、二审诉讼费用由郑曼夏承担。理由如下：1．原审法院认定事实错误。原审法院认定“各方未约定担保期限”，与事实严重不符。本案《借款合同》及《续期借款合同》约定“丙方无条件为此笔借款承担无限连带担保责任”。《借款合同》及《续期借款合同》第11条、第12条显示对保证期间有约定，只是属于约定不明。另外，（2016）京01民终6033号民事判决及（2018）京02民终10524号民事判决为生效判决，但对与本案类似的事实均作出与本案不同的认定。原审法院对事实认定存在本质性错误。2．原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”本案担保期限届满日实际为2018年4月28日（非一审认定的“2016年10月28日”）。王南于2018年4月24日提起诉讼，要求郑曼夏承担保证责任，没有超过保证期间，故郑曼夏应当承担保证责任。郑曼夏辩称，王南的再审请求缺乏事实与法律依据，应依法予以全部驳回。理由如下：1．涉案合同就“原担保责任”不存在任何有关保证期间的约定。原审法院就合同第11条，结合前后文作出“未对保证责任期限作出约定”的认定，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定的争议条款解释原则，且符合《中华人民共和国担保法》及其司法解释有关“平衡债权人和保证人之间利益”的立法原则。涉案“合同期限、额度”均未进行任何变更的情况下，合同第11条不具备适用的条件。涉案合同第12条“担保责任履行完毕前不可撤销、不可免责”属于无效约定，亦与保证期间无任何联系。2．王南援引的两个案例均不是案例指导制度下的指导性案例，对本案的审理不具备可援引性。3．本案中，北京粤商投资股份有限公司（以下简称粤商公司）为实际出借人。粤商公司作为原告的（2018）京0105民初48045号民事判决，对于与本案相同的合同条款认定为对保证期间没有约定，而粤商公司没有上诉。基于同案同判的原则，本案的处理思路应当保持一致。4．王南拒绝作为受害人向刑事案件的承办法院申报债权，导致涉案借款本金及利息未被纳入刑事案件中的“退赔清单”。王南依法应对其怠于行使权利所遭受的财产损失承担全部过错责任。安博瑞公司未到庭，也未提交书面陈述意见。本院再审认为，原审判决认定基本事实不清，未对涉案《借款合同》与《续期借款合同》的关系、合同中有争议条款的真实意思等问题予以查明和确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5234号民事判决及北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初48046号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年八月九日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3718号        原告：旷朝明，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码：XXX。                被告：王恒，男，1980年12月16日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告旷朝明与被告王恒为民间借贷纠纷一案，于2021年9月29日向本院起诉，本院于同年7月1日立案，依法适用简易程序审理，于2021年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告旷朝明到庭参加诉讼，被告王恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告旷朝明向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告欠款人民币132800元；2．本案诉讼费用全部由被告承担。庭审中，原告申请变更第一项诉请为：1．判令被告归还原告借款人民币20000元。                本院经审理认定事实如下：被告王恒因需向原告旷朝明借款，2019年1月9日至2020年1月28日期间，原告旷朝明共向被告王恒微信转账112800元。后原、被告经结算确认被告因家庭原因多次向原告借款，共计112800元，借款期间利息20000元，定于2021年6月25日前归还20000元，2021年12月31日前归还112800元。                本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告王恒向原告旷朝明借款后应及时予以归还，现被告王恒未予归还，故应承担归还借款的民事责任。被告王恒经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告王恒应于本判决生效后十五日内归还原告旷朝明借款20000元。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告王恒负担。                原告旷朝明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年八月十三日            代书记员彭瑶红