wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初1012号原告：孙吴县闰峰农资商店经营者：王丽丽，女，1984年11月24日出生，住孙吴县。委托诉讼代理人:王德权，男，1958年10月21日出生，住孙吴县。被告：车彦忠，男，1963年10月9日出生，住孙吴县。原告孙吴县闰峰农资商店与被告车彦忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法进行审理。孙吴县闰峰农资商店向本院提出诉讼请求：要求被告车彦忠给付化肥款本息30，210元并承担诉讼费用。事实和理由：被告车彦忠欠孙吴县辰清镇农业综合服务中心润丰服务部化肥款，经催要未偿还，后服务部将其对被告享有的债权转让给原告，原告诉至法院。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，但其无法向本院提供被告确切住址及相关信息，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回孙吴县闰峰农资商店的起诉。案件受理费减半278元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  杨雁滨二〇二一年八月二十日书记员  张 雪
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1385号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：杨贵芝，女，汉族，1963年4月21日出生，住山东省单县。被执行人：张继元，男，汉族，1991年3月28日出生，住山东省单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人杨贵芝、张继元金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1769号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1310号凌海市某某、蔡某某、刘某某：凌海市某某与蔡某某、刘某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执恢1796号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，公司总经理。委托代理人：王献之，系公司法务人员。被执行人：朱国发，男，1964年1月30日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人朱国发、张涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2010）岳民初字第01857号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于同日恢复立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月9日、2021年7月28日发起两次总对总网络财产查控，，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月9日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月9日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月16日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额6908436.91元，已执行到位为0元，尚有6908436.91元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十六日书记员 李 佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2381号王瑞峰、袁彩炆、马丽丽：申请人王瑞峰与被申请人袁彩炆、马丽丽财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5939号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王瑞峰向本院书面申请对被申请人袁彩炆、马丽丽名下420000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人袁彩炆、马丽丽在不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人袁彩炆、马丽丽名下可供保全的财产，本院向网络资金发出查询通知书，发现被申请人马丽丽银行账户有存款，本院依法依法予以冻结。另一被申请人银行账户无存款信息，本院未采取冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2021）陕0881民初5939号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执907号申请执行人李丽，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被执行人沈阳卉源花卉种植有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人杨硕，系该公司经理。本院在执行申请执行人李丽与被执行人沈阳卉源花卉种植有限公司其他案由一案中，申请执行标的为11640元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十六日书记员  王德春
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2192号原告：路发民，男，汉族，1987年2月14日出生，住河南省濮阳县。被告：段宝朋，男，汉族，1989年7月20日出生，住卫辉市。原告路发民起诉被告段宝朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。立案后，原告路发民于2021年8月30日向本院书面提出撤回对被告段宝朋的起诉。本院认为，原告路发民申请撤回对被告段宝朋的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路发民撤回对被告段宝朋的起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告路发民负担。审判员  刘玮娜二〇二一年八月三十日书记员  郭丽丽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书    （2021）陕0113民初 20887号原告：中国民生银行股份有限公司西安分行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1970，住所地：西安市高新区XX路XX号XX号楼。负责人：薛文才，该分行行长。委托代理人：李亚楠，陕西联强律师事务所律师。被告：余毅,男,汉族,1969年XX月XX日出生,住西安市碑林区XX街XX号XX楼XX号。 原告中国民生银行股份有限公司西安分行与被告余毅金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亚楠到庭参加了诉讼，被告余毅经传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称：1、被告偿还原告贷款本金150,000.00元、利息956.98元、罚息9,004.96元,合计159,961.94元(罚息暂算至2020年10月21日)及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用。2、本案诉讼费、律师费、保全费、保险费及公告费等其他费用由被告承担。事实与理由：2017年2月27日,被告通过原告手机银行渠道与原告签署了《个人额度借款合同》,合同约定原告同意向被告提供借款额度150,000.00元,额度使用期限从2017年2月27日至2020年2月27日，执行利率上浮50%,确定年利率为6.525%,罚息利率为年利率上浮50%,还款方式为按月付息到期还本,还款日为每月15日。2019年3月2日，原告按约履行了放款义务,被告自助提用了上述额度下单笔贷款，借据号为LNXXXXXXXXXXXX7584,贷款期限从2019年3月2日至2020年2月27日，贷款金额150,000.00元，上述借款到期后,被告未按约归还全部借款本息,经原告催收未果。现原告共收回贷款本息9,841.43元,其中收回贷款本金0元、利息8,884.90元、罚息956.53元。截止2020年10月21日,被告尚欠原告借款本金150,000.00元、利息956.98元、罚息9,004.96元,合计159,961.94元及从2020年10月22日至实际清偿完毕贷款之日的罚息及实现债权的其他费用应予清偿。现经原告多次催收,被告拒不归还剩余欠款，已构成严重违约，故原告诉至法院。被告余毅经本院合法传唤未到庭参加庭审,提交书面答辩状称，1、生银行股份有限公司西安分行诉请，本人没有异议，其所述属实，我对此表示认可；2、因我银行卡被西安市莲湖法院冻结，收入方面只有单位发的工资，我希望与原告协商分期偿还贷款，履行义务。经审理查明，被告余毅于2017年2月27日与原告签订了《个人额度借款合同》，约定在《个人额度借款合同》的额度有效期限内（2017年2月27日至2020年2月27日止），被告可以申请使用最高额度为150,000.00元，上述额度仅限在该有效期限内提用并清偿。2019年3月2日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计150,000.00元，借款期限为自2019年3月2日至2020年2月27日，借款利率为按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮50%来确定年利率6.525%，罚息利率为借款利率上浮50%,即年利率9.7875%，还款方式为按期付息到期还本，每月20日为还款日。借款到期后，被告未按期足额向原告偿还借款本息。2019年3月2日，原告向被告发放了额度下单笔借款1笔，借款金额共计150,000.00元，截止2020年10月21日，被告尚欠原告借款本金150,000.00元、利息956.98元、罚息9,004.96元,合计159,961.94元（罚息暂计至2020年10月21日）。上述事实，有身份证复印件、个人额度借款合同、个人账户对账单、借据信息、还款计划表、还款明细表、扣款回单等证据证明，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，其对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告依照约定向被告发放了借款，但被告未按照合同约定向原告偿还借款本息，其行为已构成违约。因被告未按约定偿还借款本息，原告主张被告偿还借款本息的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张被告支付因实现债权所产生的费用，无相关证据支持，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告余毅于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司西安分行借款本金150,000.00元、利息956.98元、罚息9,004.96元,合计159,961.94元（罚息暂计至2020年10月21日）及按照合同约定从2020年10月22日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费减半收取1749.5元，由被告余毅承担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员    胡  立  兵                 二〇二一年 七 月 十九 日                                                                                 书  记  员    秦  思  萍   打印：相丽华      校对：秦思萍     2021年  月  日送达 1
湖南省祁阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘1121执975号 邓小桂、于三令、湖南省鑫赋房地产开发有限公司 本院执行的邓小桂、于三令申请湖南省鑫赋房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南省鑫赋房地产开发有限公司自动履行，执行金额13488元已经全部履行且申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式执行完毕结案。 二〇二一年八月十七日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之二十九被执行人：贺敬芝。关于申请执行人与被执行人贺敬芝借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人贺敬芝在2102175101000467619账户内余额人民币1340.91元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺敬芝在中国工商银行2102175101000467619账户内存款人民币526259.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月十九日书记员  赵 帅
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保211号河南嵩县农村商业银行股份有限公司：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人王卫可、张小琴、李亚龙财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保185号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月10日对王卫可名下位于洛阳市涧西区周山东路银隆家1号楼412室房产办理查封登记手续时，由于王卫可无房产登记信息，未予查封；本院于2021年8月11日对张小琴名下位于伊川县滨河新区人民东路北侧圣府嘉苑3幢2-2203号房产一套（证号：洛房权证伊川字第009731号）、李亚龙名下位于伊川县滨河新区东环路东侧滨河国际1幢2-1302号房产一套（证号：洛房权证伊川字第003787号）办理查封登记手续时，由于张小琴、李亚龙无房产登记信息，未予查封；本院于2021年8月16日对豫C29J11号车辆办理查封登记手续时，由于该车辆信息与登记信息不符，未予查封。现通知本案结案。二〇二一年八月十六日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异245号案外人：牟波，女，1963年10月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人牟波向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人牟波称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认牟波与金谷商厦签订的协议及牟波占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还牟波履约保证金责任，维护牟波的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与牟波签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号104#）一份，牟波租赁了金谷商厦所有4个摊位（B6），租金69300元，租期2019年1月1日至2021年12月31日。同日，金谷商厦与牟波又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定牟波交纳履约保证金8000元。同日，金谷商厦向牟波出具收取69300元租金、8000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人牟波系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2021年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人牟波与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求牟波移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
辽宁省锦州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽07刑终191号抗诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。原审被告人王某某，男，汉族，1975年10月1日出生于辽宁省锦州市，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市古塔区，现住辽宁省锦州市古塔区。因本案于2021年5月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民法院审理锦州市古塔区人民检察院指控原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2021年6月3日作出（2021）辽0702刑初70号刑事判决，判决：“被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。”宣判后，辽宁省锦州市古塔区人民检察院认为王某某具有从重处罚情节，不应适用缓刑，原判适用法律错误，以锦古检一部诉刑抗[2021]2号刑事抗诉书提出抗诉。锦州市人民检察院审查后认为，锦州市古塔区人民检察院抗诉不当，于2021年8月18日以锦检一部撤抗[2021]Z8号撤回抗诉决定书撤回抗诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。锦州市人民检察院决定撤回抗诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十五条第二、三款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许辽宁省锦州市人民检察院撤回抗诉。辽宁省锦州市古塔区人民法院（2021）辽0702刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  倪 凯审 判 员  赖志勇审 判 员  李 岩二〇二一年八月十九日法官助理  李言蹊书 记 员  郑文雅
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申4544号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨列旭，男，1972年9月19日出生，汉族，住邹城市。委托诉讼代理人：高伟，山东法至上律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙涛，山东法至上律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：山东星上置业有限公司，住所地邹城市千泉街道大西苇村136号。法定代表人：高原，执行董事。再审申请人杨列旭因与被申请人山东星上置业有限公司(以下简称星上公司)商品房销售合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院(2019)鲁08民终2822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨列旭申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。二审认定杨列旭所购房屋于2014年12月17日已经竣工验收合格，符合双方约定的交付条件。杨列旭拒绝接收并要求星上公司支付逾期交房违约金无依据是错误的。星上公司一审时对逾期交房和承担违约责任的事实并无任何异议，也未提交证据证明至本案诉讼时，其已经按约定交付房屋。本案与赵宁案、张海峰案系同一类型的案件，但二审在认定事实上却存在自相矛盾的地方，系同案不同判，依法应予纠正。《山东省房屋建筑和市政工程质量监督管理办法》第三十七条第二款规定，房地产开发企业应当自综合验收合格之日起15日内，将综合验收报告报房地产开发主管部门备案。未经验收并备案的，不得交付使用。由此可见，商品房经房地产行政主管部门备案登记并取得《商品房竣工验收备案表》，是商品房验收合格的标准，也是交付的先决条件。本案中，星上公司提交的竣工验收报告，并非房地产行政主管部门出具的《商品房竣工验收备案表》，不能证明涉案房屋符合《商品房买卖合同》所约定的商品房经验收合格的交付条件。根据合同相对性原则，商品房销售合同条款仅约束合同当事人，星上公司向第三人邹城市交通局、邹城市交通局工会委员会发出联系函，要求办理上房手续，与合同约定相悖。且星上公司从未提交过2014年12月27日邹城市交通局、邹城市交通局工会委员会出具的联系函，也无证据证明该证据存在，故其从未按合同约定履行交房通知义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：星上公司应否承担逾期交房的违约责任。经查，涉案《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2014年12月31目前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.4.…。虽《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条规定，房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。但《国务院关于第三批取消和调整行政审批项目的决定》(国发[2004]16号)，已取消了住宅小区等群体房地产开发项目竣工综合验收的行政审批。二审据此认定《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、第十八条的规定不再是效力性强制性规定，商品房买卖双方可以在合同中约定商品房交付的标准，并无不当。本案中，双方选定的交付条件是“该商品房经验收合格”而非“该商品房经综合验收合格”，该约定是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，亦未免除出卖人责任、加重买受人责任、排除买受人主要权利，故该条款合法有效，对当事人有法律约束力。本案所涉住宅楼已于2014年12月17日经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位共同验收，质量等级评定情况为合格。星上公司于2014年12月27日向涉案楼房团购的组织方邹城市交通局、邹城市交通局工会委员会出具联系函，通知各团购人员办理上房手续，依据涉案楼房团购的背景及杨列旭在《和谐家园住宅认购确认书》填写的内容，原审据此认定杨列旭已知晓涉案楼房的上房信息，并无不当。杨列旭在其所购房屋已竣工验收合格，符合双方约定的交付条件的情况下，以涉案房屋没有综合验收不具备交房条件为由拒绝接收涉案房屋并要求星上公司支付逾期交房违约金，既无合同及法律依据，又违反诚实信用原则，二审对此未予支持，并无不当。综上，杨列旭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨列旭的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执2102号之一公诉机关太原市迎泽区检察院。    被执行人崔某，户籍所在地山西省吕梁市文水县，身份号码×××。    被告崔某犯盗窃罪、诈骗罪一案，本院作出的（2021）晋0106刑初114号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月13日就被告崔某财产刑部分移送立案执行。    本案在执行过程中，已向被执行人崔某发出执行通知书、报告财产令和执行裁定书，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的交纳罚金4000元的义务。    由于被执行人崔某未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人崔某没有可供执行的财产。    由于被执行人崔某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人崔某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106刑初114号刑事判决书的本次执行程序。    二、待发现被执行人崔某有可供执行财产或者财产线索的，我院将依职权恢复执行。    三、被执行人崔某负有继续交纳罚金的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员李晋涛二〇二一年八月二十日书记员樊哲浩
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3111号原告：徐梅菊，女，1964年9月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：蔡亚丽，女，50多岁，汉族，住漯河市郾城区。被告：郭毛停，男，50多岁，汉族，住漯河市郾城区。系被告蔡亚丽丈夫。被告：河南省锦邦金融服务有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务中央花园2号1号楼18层1805号。统一社会信用代码：914101003176205746。法定代表人：代金志，该公司总经理。本院在审理原告徐梅菊与被告蔡亚丽、郭毛停、河南省锦邦金融服务有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告徐梅菊于2021年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告徐梅菊自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告徐梅菊撤诉。案件受理费减半收取60元，由原告徐梅菊负担。审判员  唐瑞丽二〇二一年八月十九日书记员  辛婉婷
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1157号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：李仁光，男，1980年5月2日出生，汉族，住单县。被执行人：王琢珍，男，1986年10月11日出生，汉族，住单县。被执行人：郭占魁，男，1968年8月4日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人李仁光、王琢珍、郭占魁金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了义务，已履行全部本金及利息。现申请人提出终结执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1535号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1549号申请执行人：倪琳琳，女，1985年9月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：孔凡美，女，1978年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人倪琳琳与孔凡美民间借贷纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2021）苏0305民初939号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的10916元，执行费64元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月16日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月10日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无大额存款、无可供执行车辆、证券信息。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初4535号 原告：李楚群，男，1989年8月10日出生，汉族，住广西省平南县。委托诉讼代理人：成应平(特别授权)，重庆承业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，重庆承业律师事务所律师。被告：重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处铜合路211号六顺花园B区办公楼，统一社会信用代码91500224MA5U9RYL4M。法定代表人：刘飞，总经理。委托诉讼代理人：田荣华(特别授权)，重庆德功言律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：杨澍，男，1984年1月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告李楚群诉被告重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司(以下简称“加一度培训公司”)、杨澍追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李楚群的委托诉讼代理人成应平与被告加一度培训公司的委托诉讼代理人胡鸿宾到庭参加诉讼，被告杨澍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李楚群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告加一度培训公司支付原告拖欠的课时费30600元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系重庆师范大学涉外商贸学院数计学院专职教师，取得高等数学教师资格，2019年7月，被告聘请原告兼职上课，双方对上课的方式以及课时费做了约定。2019年7月至2021年4月期间，原告按照被告的安排完成了授课工作，被告支付了部分课时费，双方之间服务合同真实有效且实际履行。2021年4月12日，原被告对账，被告一共有68课共204小时课时费未支付，每课时150元，共计30600元，被告承诺在2021年4月底前付清，截止起诉时被告未支付。原告认为原告已经完成了上课服务，被告理应支付课时费，被告违反了双方约定，损害了原告利益，为维护合法权益，特诉至法院。被告加一度培训公司辩称，原被告没有建立劳务合同关系，原告是与被告杨澍建立了劳务合同关系。2017年杨澍将公司全部股权转让给杨澍，公章、财务专用章也交付给杨澍，杨澍是公司的唯一股东和实际控制人，本案法律后果应由杨澍承担。被告杨澍未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：加一度培训公司是2016年12月22日成立的有限责任公司(自然人独资)，经营范围为中小学文化课程培训。该公司法定代表人刘飞为自然人股东，持股100%。李楚群在加一度培训公司作为教师教学。2021年4月12日，加一度培训公司向李楚群出具《数学课时支付说明》，载明：“兹有李楚群老师在我校担任专升本数学课专业教师，该教师于2019年授课至今，有68次课共204小时课时费未付，每课时150元，共计人民币30600元(大写：叁万零陆佰元整)。该课时费于2021年4月内全额支付。”加一度培训公司加盖公章，杨澍签名。另查明，根据李楚群提交的微信及QQ聊天记录显示，李楚群在2020年2月至11月期间就教学及工资事宜与杨澍多次沟通。庭审中，加一度培训公司陈述，该公司实际控制人为杨澍，公章由杨澍持有。上述事实，有双方当事人的陈述以及李楚群举示的教师资格证、微信及QQ聊天记录、《数学课时支付说明》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。李楚群提交的证言，因证人未出庭作证，本院不予采信。加一度培训公司举示的股权转让协议、领条、转让结清手续是否真实不影响本案事实认定，本院不予评价。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”本案中，加一度培训公司向李楚群出具《数学课时支付说明》，其尚欠30600元未支付给李楚群，本院认为李楚群在加一度培训公司教学，加一度培训公司应当支付李楚群30600元课时费，本院对李楚群请求加一度培训公司支付课时费30600元的诉讼请求予以支持。关于加一度培训公司辩称该课时费应由杨澍承担的问题。本院认为，无论加一度培训公司实际股东有无变更，李楚群与加一度培训公司建立劳动关系，因此产生的权利义务应由加一度培训公司负担，本院对加一度培训公司该辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付李楚群课时费30600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半交纳5元，由重庆市铜梁区加一度教育培训有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员   邓青平   二〇二一年八月六日 书  记  员   邓海燕  1--
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1926号申请执行人：孙平，女，生于1982年8月29日，住河南省镇平县。申请执行人：王庚欣，女，生于1960年1月28日，住河南省镇平县。申请执行人：孙文才，男，生于1936年7月12日，住河南省镇平县。申请执行人：孙超，男，生于1990年6月10日，住河南省镇平县。申请执行人：孙艳，女，生于1985年10月2日，住河南省镇平县。被执行人：夏记方，男，生于1958年12月6日，住河南省濮阳市濮阳县。申请执行人孙文才、王庚欣、孙平、孙艳、孙超申请执行被执行人夏记方为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初6097号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏记方应支付申请执行人货款171960元并负担案件受理费3740元。因被执行人未履行（2020）豫1324民初6097号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行，本院于2021年7月5日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院2021年7月6日依法向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行（2020）豫1324民初6097号民事判决书所确定的义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。对被执行人拒不书面报告财产的情形，本院已作出决定对其采取司法拘留的制裁措施，但因处于疫情期间，拘留决定未能执行。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查：1.被执行人名下有本田牌摩托车一辆（车牌号为豫Ｊ×××××）、别克牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××××）一辆，本院已予以查封，但因未能查找到该车辆的下落，未能实际控制，故无法予以处置。2.查明被执行人名下有银行存款2244.52元，本院予以扣划后已发还申请执行人。3.经查被执行人无其他可供执行的财产信息。三、本院已委托被执行人所在辖区法院对被执行人财产线索进行传统调查，未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。四、本院于2021年8月23日决定将被执行人纳入失信被执行人名单库；于2021年8月23日向被执行人发出限制消费令。五、本院已经告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人名下的财产情况及违反限制消费令的情形。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人夏记方负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 宋 强审判员 李 明二〇二一年八月二十三日书记员 李祥瑞
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1510号吕某、徐州某有限合伙：关于吕某与徐州达某有限合伙劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的2021）苏0305民初738号民事调解书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5001号之三中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与张秀芬保险纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初4082号原告：贺茂林，男，1943年6月17日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：刘美利，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：雷瑞芝，郴州市北湖区蓝剑法律服务所法律工作者。被告：李绿秋，男，1964年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：徐世民，男，1973年8月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告贺茂林与被告李绿秋、徐世民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告贺茂林于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告贺茂林向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺茂林撤诉。案件受理费减半收取13240元，由原告贺茂林负担。审 判 员  罗 琛二〇二一年八月二十六日法官助理  欧阳芳书 记 员  袁 帆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执808号申请执行人：刘某，女，2010年5月17日生，汉族，住威海市文登区。委托代理人：于国斌，系刘某的外公。被执行人：刘峥嵘，男，1981年11月5日生，汉族，住威海市环翠区。现住址不详。申请执行人刘某与被执行人刘峥嵘抚育费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第1399号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年3月9日立案受理申请执行人刘峥嵘的执行申请，申请执行人刘某要求被执行人偿付2016年至今的抚育费144000元。在执行过程中，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令；2021年3月9日、4月15日、2021年8月10日通过司法网络查控，冻结并扣划了被执行人刘峥嵘银行存款6959.62元，扣本案本次执行费50元，余款6909.62元已发放给申请人，未发现被执行人刘峥嵘有可供执行的其他存款、证券、不动产、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人有可供执行的财产。综上所述，被执行人刘峥嵘名下无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索；在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人现无财产可供执行的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第1399号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员  张培文二〇二一年八月十二日书记员  滕易达
广东省深圳市福田区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0304刑初783号公诉机关深圳市福田区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人李某飞,男,1975年7月10日出生,初中文化,户籍地址黑龙江省鸡西市密山市,暂住深圳市南山区蛇口。因涉嫌犯非法侵入住宅罪,于2021年4月7日被某某市某某局某某分局刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。指控意见公诉机关以深福检刑诉〔2021〕691起诉书指控被告人李某飞犯非法侵入住宅罪，建议对被告人李某飞判处有期徒刑六个月。辩护意见被告人李某飞对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪、认罚。辩护人发表辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实不持异议；2.被告人已深刻认识到自己的错误，自愿认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人系初犯、偶犯，无前科；4.本案起因有特殊性，被告人主观恶性不深，社会危害性不大；5.被告人已经充分认识到自己的错误，真诚悔罪。综上，请求法庭对被告人从轻、减轻处罚。查明事实2016年4月,夏某打算将其名下的深圳市福田区福田南路30号小区4栋二单元503房(以下简称503房)小产权房出售给本案的被害人杜某某,杜某某向夏某预付了部分购房款后,即搬入503房居住。2020年6月,夏某与被害人杜某某协议终止买卖房屋,转售为租,约定由杜某某继续租赁503房居住,每月房租为人民币3000元,从杜某某预付的购房款里扣除,且杜某某享有优先续租权。2020年12月,夏某向被告人李某飞借款人民币190万元,借款期限为三个月。同时,被告人李某飞的妻子崔某与夏某签订《二手房买卖合同》,约定夏某以人民币190万元的价格向崔某出售503房,夏某可在合同签订后的三个月内以相同价格无条件回购该房产,期满若夏某不回购该房产,则夏某要向李某飞按月支付租金人民币1万元。三个月期满后,夏某没有向被告人李某飞回购503房。2021年3月起,被告人李某飞以503房所有人的身份,多次上门要求被害人杜某某一家搬离503房,但双方协商不成。2021年4月1日,被告人李某飞将503房以每月房租人民币5000元的价格出租给翟某某。2021年4月6日9时许,被告人李某飞雇佣了10余名搬运工人,采取暴力破锁破门的方式强行侵入到503房内,并强行将房内的被害人杜某某的母亲付某某驱赶到该栋楼二楼平台,过程中致使付某某面部撞到铁门上受伤。随后,被告人李某飞组织搬运人员将503房内被害人杜某某一家的全部物品清空打包,并搬至该栋楼的二楼平台堆放。期间,闻讯回家的被害人杜某某的父亲杜某树,也遭到被告人李某飞等人阻拦、驱赶,无法进入503房,杜某树随即报警求助。同日9时45分许,执勤民警到达现场处理,并将仍在现场的被告人李某飞传唤至某某市某某局某某分局接受调查。当天,翟某某在被告人李某飞的指示下,购买了床、沙发等家具,入住503房。经鉴定,被害人付某某损伤程度为轻微伤,被害人杜某树未评估出伤情。本院意见被告人李某飞无视国家法律，非法侵入他人正在居住的住宅，已构成非法侵入住宅罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某飞具有自首情节且自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条、第六十四条。判决一、被告人李某飞犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月6日起至2021年10月5日止；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳。)二、扣押的手机一部发还被告人李某飞。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李君男二〇二一年八月十日书记员  麦嘉杰翁雅玲
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1528号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：段立生，男，1976年5月出生,汉族，住长春市宽城区申请人于浚湜与被申请人段立生民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人段立生名下银行存款人民币7800.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人段立生名下银行存款人民币7800.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1469号被执行人：黄书荣，男，1978年07月12日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初162号刑事判决书，依法受理被执行人黄书荣罚金刑一案，已责令被执行人黄书荣履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。被执行人黄书荣现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初162号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1469号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执3021号 申请执行人：重庆三色园林建设有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号，统一社会信用代码915000002031846718。法定代表人：郑瑞雪，该公司总经理。被执行人：重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司，住所地重庆市长寿区长寿湖正街，统一社会信用代码9150011575005362X6。法定代表人：陈路，该公司董事长。申请执行人重庆三色园林建设有限公司与被执行人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人重庆三色园林建设有限公司依据重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115民初5151号民事判决书，于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司支付申请执行人借款本金1000万元及利息、违约金、保全费等费用，本院于同日立案执行。本院在执行中查明，本案执行依据本院（2019）渝0115民初5151号民事判决书于2021年8月9日生效，该判决书载明：“一、被告重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三色园林建设有限公司借款本金1000万元；二、被告重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三色园林建设有限公司资金占用费（以1000万元为基数，从2014年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮10%计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率上浮10%计算至本金还清时止）；三、被告重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆三色园林建设有限公司违约金10万元…..”。本院认为，本案执行依据重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初5151号民事判决书于2021年8月9日生效，根据该判决被执行人有10天的履行期限，故申请执行人重庆三色园林建设有限公司应在被执行人履行期限届满仍未主动履行的情况下依法申请强制执行。本案申请执行人于2021年8月16日在被执行人履行期限内即向本院申请立案执行，故申请执行人申请执行的条件尚未成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆三色园林建设有限公司要求执行重庆市长寿生态旅业开发集团有限公司的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审    判    长     甘元利审    判    员     屈  刚                           审    判    员     李国库                                二○二一年八月二十三日   书    记    员    杜   宇          二〇二一年八月二十三日  书 记 员  null1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初780号原告：阿拉善盟祥和药业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：吴红军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝君，内蒙古睿华律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔月思，内蒙古睿华律师事务所律师。被告：内蒙古国安医药有限公司二分店，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。负责人：聂笑芳。被告：内蒙古国安医药有限公司，住所地内蒙古自治区乌海市海勃湾区。法定代表人：耿瑞军，该公司总经理。原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司与被告内蒙古国安医药有限公司二分店、内蒙古国安医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郝君、崔月思到庭参加了诉讼，被告内蒙古国安医药有限公司二分店、内蒙古国安医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告向原告支付货款287335元；2.判令二被告承担上述货款自2019年8月1日起至2021年2月1日止利息18749元（详见计算附表）；3.判令二被告承担上述货款自2021年2月2日起至付清之日止利息（详见计算附表）；4.本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与第一、第二被告系业务合作单位，二被告系原告的供货单位。自2018年起，原告陆续开始向第一被告供货，第一被告也陆续向原告进行即时结算。2019年1月1日，原、被告双方达成2019年度《药品质量保证协议书》，约定由原告向第一被告提供符合国家法定质量标准的合法产品，采用符合冷链药品要求的运输条件，被告方应当具有合法经营的企业资质，并向原告提供相应证件，并约定了相应的货物验收要求及退换货等处理方式。协议达成后，原告继续向第一被告供货，履行约定义务。截止2019年7月31日，双方间累计尚有106单业务、价款合计287335元未予结算，经原告方多方催促，第一被告一直未能正常结算，第二被告作为总公司亦未作出明确表示。为维护合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《民法典》的有关规定，原告现将二被告诉诸于法律，请求人民法院公正判决，依法支持原告的各项诉讼请求，维护法律尊严。被告内蒙古国安医药有限公司二分店、内蒙古国安医药有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告内蒙古国安医药有限公司二分店为被告内蒙古国安医药有限公司设立的分公司。自2018年起，原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司陆续向被告内蒙古国安医药有限公司二分店供货，被告也陆续向原告进行即时结算。2019年1月1日，原告与被告内蒙古国安医药有限公司二分店签订书面《药品购销合同》《药品质量保证协议书》，约定了药品质量、进口冷链药品要求等问题，有效期2019年1月1日到2019年12月31日。协议达成后，原告继续向被告内蒙古国安医药有限公司二分店供货，履行约定义务。截止2019年7月31日，双方间累计尚有106单业务、价款合计287335元未予结算，2019年8月28日，被告内蒙古国安医药有限公司二分店在原告出具的《对账函》中，对“贵公司欠我公司货款287335.51元”，在“数据证明无误”处加盖公司公章予以确认。后经原告催要，被告内蒙古国安医药有限公司二分店没有履行支付义务，现原告诉至本院请求被告内蒙古国安医药有限公司二分店及其总公司内蒙古国安医药有限公司履行支付货款287335元及利息的义务。上述事实有原告当庭陈述及提交的《药品购销合同》《药品质量保证协议书》《对账函》、应收明细在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告内蒙古国安医药有限公司二分店与原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司在平等自愿的基础上形成的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，应受法律保护。原告将被告所购药品交付于被告，被告未向原告支付全部货款，已构成违约，应承担向原告给付货款的民事法律责任，被告内蒙古国安医药有限公司二分店在《对账函》中认可欠原告货款287335.51元未予支付，故对原告主张由被告给付货款287335元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告诉请由被告承担利息的主张，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本案中原告请求由被告支付利息的主张没有法律依据，本院对此不予支持。对二被告分别应承担什么责任的问题，《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担；不足以承担的，由法人承担。”本案中被告内蒙古国安医药有限公司二分店为被告内蒙古国安医药有限公司设立的分公司，因双方没有举证作为分支机构的内蒙古国安医药有限公司二分店管理的财产状况，故本案中应由设立其的法人即被告内蒙古国安医药有限公司承担给付原告货款的责任。二被告未出庭应诉，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古国安医药有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司货款287335元；二、驳回原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5892元，由原告阿拉善盟祥和药业有限责任公司负担400元，由被告内蒙古国安医药有限公司负担5492元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  冯 华人民陪审员  张淑萍人民陪审员  王秀珍二〇二一年八月二日法官 助理  张杨阳书 记 员  石 倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15270号原告：湖南乐弘商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园人民东路与京珠高速交汇处隆平水稻博物馆东侧二楼10号房。法定代表人：陈一民。委托诉讼代理人：戴玉玺，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡岳，湖南泓锐律师事务所律师。被告：肖文龙，男，1984年5月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理原告湖南乐弘商业管理有限公司与被告肖文龙合同纠纷一案中，原告湖南乐弘商业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案中湖南乐弘商业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南乐弘商业管理有限公司撤回起诉。审 判 员 刘超臣二〇二一年八月十六日法官助理 罗嘉睿书 记 员 丁思雨
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3650号之一申请执行人：姜楠，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吕央云，男，1978年4月3日出生，汉族，住湖南省新邵县。上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2020年12月29日经本院审结，该案（2020）湘0103民初10490号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月25日向本院提出执行申请，本院于2021年6月25日立案执行。2021年6月26日，本院向被执行人吕央云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月27日向申请执行人姜楠送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月25日、2021年7月20日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年6月28日冻结了被执行人吕央云名下银行账户，冻结期限自2021年6月29日起至2022年6月28日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年6月28日传唤被执行人吕央云于2021年7月5日到庭，其未到庭。本院于2021年8月20日委托新邵县人民法院调查被执行人吕央云的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月21日将被执行人吕央云适用限制消费措施，于2021年7月23日将吕央云纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年7月29日止，本案应当执行的标的金额为206777元，已执行到0元，尚有206777元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1522号申请人：北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：高士忠，经理。委托诉讼代理人：路春梅，该公司职员。委托诉讼代理人：张福东，该公司职员。被申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人：田卫国，董事长。委托诉讼代理人：徐红武，该公司职员。委托诉讼代理人：王**，该公司职员。申请人北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司与被申请人中国建筑第五工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司于2021年6月28日向本院申请诉讼财产保全，本院于2021年6月28日作出（2021）吉0102民初5411号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下银行存款人民币633,000元。在执行过程中本院冻结了中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行开立账户43001531061052500763内的存款人民币316,500元，在中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行开立账户21050100410100000074内的存款人民币316,500元。北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司于2021年8月4日申请解除对上述被保全财产的保全措施。本院经审查认为，申请人北京瑞闵永泰建筑劳务有限公司以其与被申请人中国建筑第五工程局有限公司已达成和解为由自愿申请解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司名下被保全财产的保全措施符合法律规定，应当准予。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第五工程局有限公司在中国建设银行股份有限公司长沙井湾子支行开立账户43001531061052500763内的存款人民币316,500元和在中国建设银行股份有限公司沈阳天龙支行开立账户21050100410100000074内的存款人民币316,500元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张忠国二〇二一年八月六日书记员  隋 汉
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2419号原告：马某某，女，1955年9月15日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：杨某某，男，1950年4月25日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：杨某，女，1976年12月3日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区，与被告系父女关系。原告马某某诉被告杨某某相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马某某、被告杨某某及委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告将原告家南墙外树木砍伐掉，将道路恢复原状；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系南北邻居关系。原告家居北，被告家居南。被告在原告家南墙外的道路上私自栽了杨树、榆树20几颗。导致原告房前道路被堵，无法通行，园子采光受到严重影响，为此，原告数次要求被告将树木砍伐掉，恢复通道。并经村委会、镇司法所多次调解。由于被告无视法律和社会公德，固执己见，始终没有真诚的态度和具体行为，造成调解未果。据此，原告诉至法院，提出上述诉讼请求，敬请依法给予支持。被告杨某某辩称，被告与原告系南北居住的邻居，原告在道北居住，被告在道南居住，道路宽8米。道路南侧系被告家栽的树，原告在8米宽路上栽了玉米，栽植的玉米有2.5米宽。我家的树没有占路，也没有堵路。关于我与原告的纠纷经村委会调解已达成协议，我已按协议履行。我没有在路上栽树，没有堵路，也没有影响原告采光，所以不同意砍伐树木。被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:协议书1份，拟证明原被告因道路发生纠纷后，经村委会调解达成协议，被告已按协议履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告对被告提交的协议书有意见，认为案涉道路宽度有变化，按新政策道路应该宽15米而不是8米。本院认为，原告虽提出反驳意见，但未提出反驳证据，不足以反驳被告提交的协议书，而被告提供的协议书来源形式合法，内容客观，与本案存在关联，能够证明被告的待证事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马某某与被告杨某某系大虎山街道万家村村民，两家隔道南北居住，原告在道北居住，被告在道南居住。原被告两家以道相隔，道路宽八米，被告在道路南侧栽植了树木，并未占道堵路，并不影响通行。而原告却在道路内耕种了玉米，南北方向占道约2.5米宽。上述事实，有当事人陈述、被告提供的协议书1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提出被告的树木堵塞原告房前的道路，致使无法通行，园子采光也受到严重影响，但其未提供证据对其主张的事实加以证明，不能证明其主张的事实存在，因此，原告应承担不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求无事实依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告马某某承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二一年八月二十六日书记员  张名扬
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民监2号原审原告：田树忠，男，1968年6月29日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场工人，住黑龙江省甘南县。原审被告：张敏，女，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审被告：郭艳义，男，1979年3月15日出生，汉族，中国农业银行甘南支行副行长，住黑龙江省甘南县。原审被告：耿博，男，1974年6月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审原告田树忠与原审被告张敏、郭艳义、耿博民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（已撤销）于2016年4月26日作出（2016）黑8107民初228号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  温晓叶审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二一年八月十一日书记员  李雪丽
河北省保定市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀06执526号张景龙：张景龙没收财产一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终259号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，本院于2021年7月29日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了以下执行措施：一、执行过程中首先向被执行人张景龙邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张景龙未实际履行生效法律文书确定的义务；二、经法院执行办案系统查询被执行人张景龙银行账户、车辆登记、工商登记、保险、网络银行账户、金融理财产品，均未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人启动传统查询，经保定市不动产登记中心、定兴县不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心查明被执行人无不动产登记记录及住房公积金存储记录；四、本院依法前往被执行人张景龙户籍地进行财产调查，经与其村委会村支书调查得知被执行人张景龙在村中无可供执行的财产。综上所述，被执行人张景龙确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项规定，现通知如下：（2021）冀06执526号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1238号申请执行人韩晓林。被执行人徐要红。申请执行人韩晓林与被执行人徐要红承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3883号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，已通过人民法院执行案件流程管理系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆等财产信息进行了数次查控，但暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经及时告知申请执行人，并要求其提供被执行人的有效财产线索。因经本院财产调查程序暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人的有效财产线索，本院与申请执行人进行执行会商后决定依法对本案予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初3883号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请恢复执行，恢复申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月三十日书记员 谢 勇
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6872号原告：李贺，男，1987年1月2日出生，汉族，住址郑州市中原区。被告：陈颖娜，女，1975年8月29日出生，汉族，住址郑州市管城回族区。原告李贺与被告陈颖娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺、被告陈颖娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李贺向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈颖娜偿还借款本金陆拾伍万元整（小写：650000元）和到期未归还借款的三十个月的利息贰拾玖万贰仟伍佰元整（小写：292500元）以及诉讼期间直到还款日期间产生的约定利息；2.判令诉讼费用由被告陈颖娜承担。事实与理由：2017年10月19日，被告因从事服装经营需要资金，向原告借肆拾万元整（小写：400000元），期间2018年2月14日支付利息壹万捌仟元（小写：18000元），2018年4月24日被告又以资金周转为由借原告贰万元（小写：20000元），2018年9月19日被告又借原告壹拾伍万元整（小写：150000元），2018年9月20日叁万捌仟元（小写：38000元）本金，加上未支付利息肆万捌仟元（小写：48000元），经友好协商被告于2018年9月20日向原告出具一张陆拾伍万元（小写：650000元）的借条，利息壹分伍。2020年10月份起，原告多次向被告催讨借款，被告始终无法按时归还借款，原告催讨无果。2020年10月至2021年6月期间，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话也不接，即使接通也匆匆挂掉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请贵院依法支持原告处借款，被告依法应当承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告陈颖娜辩称，原告诉求的本金650000元中有4.8万元是利息，不是本金。原告诉求的利息292500元高了，具体应该是多少，我也不会算，看法院判决吧。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理对当事人双方没有争议的证据和事实确认如下：被告陈颖娜向原告出具显示落款日期为2018年9月20日的《借条》主要载明：“借条今收到陆拾伍万元整李贺的，利息壹分伍。身份证号：4101041975××××××××借款人：陈颖娜”。该借条左下方显示“12月369”字样。结合原、被告举证并经对方质证真实性无异议的银行卡交易明细、原告举证的微信转账截屏打印件，以及原、被告关于涉案款项支付情况、还款情况、上述《借条》形成过程的陈述，本院对原告主张2018年9月20日《借条》系原、被告双方对以往借款本息结算后重新出具的债权凭证予以认定，原告本案主张其与被告之间存在该借条项下的民间借贷合同之债系统举证成立。本院认为，原告本案举证《借条》、银行卡交易明细等书证及当事人相关陈述构成的原、被告之间的民间借贷合同关系无证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第十三条规定的无效情形。对原告主张其与被告之间的民间借贷合同成立并生效，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条（法释[2020]17号）的规定，原告要求被告继续向其偿还650000元本金的请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第二十八条、第三十一条，原告要求被告以650000元为基数，按照月利率1.5%的标准向其支付自2018年12月20日至2020年8月19日期间的利息请求，本院予以支持。2020年8月20日之后的利息，以应付未付借款本金为基数，按照年利率15.4%（原告本案起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即法定利率保护标准上限）计算至款项偿清之日(截至原告主张2021年6月20日应付未付利息为278416.67元），本院予以支持。对原告主张过高部分的利息请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十七条，第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈颖娜于本判决生效之日起十日内支付原告李贺借款本金650000元及截至2021年6月20日的利息278416.67元（2021年6月21日之后的利息，以应付未付借款本金为基数，按照年利率15.4%计算至款项付清之日）；二、驳回原告李贺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6613元（已减半），由原告李贺负担99元，被告陈颖娜负担6514元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 申 阳二〇二一年八月二十日书记员 闫利爽
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1691号之三申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地：大连长兴岛。法定代表人：张洪川，系该公司经理。被执行人：潘敦发，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司、潘敦发借款合同纠纷一案中，于2021年5月26日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。本院依法拍卖了被执行人大连长兴伟业房地产开发有限公司的抵押财产，现执行到位金额4,388,220.00元。暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢711号中国平安财产保险股份有限公司、刘永革：申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与刘永革保险合同纠纷，申请执行标的共计50210.46元及利息，经本院立案受理，现已执行到位70210.46元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13500号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：廖春城，男，1981年10月13日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告廖春城物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十四日书记员  谢媛媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21655号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王善海，男，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82134号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王善海于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,941.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费636.50元。本院于2021年8月9日向被执行人王善海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王善海于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王善海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王善海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人王善海存款人民币3,505.13元，现已冻结被执行人王善海可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人王善海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王善海其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82134号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王善海继续履行债务的权利，被执行人王善海仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王善海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1710号原告：王志虎，男，1973年3月19日出生，住乌鲁木齐市新市区。原告：陈学香，女，1973年11月11日出生，住乌鲁木齐市新市区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法人代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：何宇坤，男，1993年2月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。本院在审理原告王志虎、陈学香与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王志虎、陈学香于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告王志虎、陈学香撤回起诉。案件受理费615元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计695元（原告已预交）由原告王志虎、陈学香负担。审判员 刘 佳二〇二一年八月九日书记员 王倩倩
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执恢30号申请执行人：秦国生，男，1972年1月2日生，汉族，住河南省长垣市。被执行人：王涛，男，1976年2月10日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人秦国生与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，于2021年3月9日恢复执行。申请执行人秦国生申请执行的债权为59000元，现为申请执行人实现债权为2436.08。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年3月9日，向被执行人王涛发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人王涛履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王涛未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年3月9日，本院向被执行人王涛发出传票一份，通知王涛于2021年3月25日到本院接受询问。被执行人王涛未到本院接受询问。三、2021年3月11日、2021年4月25日、2021年7月6日、2021年7月28日，经总对总查控分别对被执行人王涛名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，发现被执行人王涛名下有银行存款，现已对银行存款采取冻结、划拨措施，其它均未发现被执行人王涛名下有可供执行财产。四、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人王涛名下有不动产、保险和住房公积金。五、2021年3月18日，本院告知申请执行人秦国生可以向本院申请律师调查令对被执行人王涛名下的财产进行调查。六、2021年4月1日，将被执行人王涛纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。七、2021年8月2日，本院到被执行人王涛住所地进行实地调查，未发现被执行人王涛名下有可供执行的财产和下落。八、2021年8月4日，本院对申请执行人秦国生进行约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行王涛名下有可供执行的财产及下落，申请执行人秦国生未向本院提供被执行人王涛名下可供执行的财产及下落。经约谈申请执行人秦国生其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈自彬审判员  翟新华审判员  丁士阔二〇二一年八月六日书记员  程朋举
重庆市巴南区人民法院执行裁定书   (2021)渝0113执374号之三  申请执行人：北京安创融汇资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜石路甲69号院10号楼4层426-1，统一社会信用代码911101083354990189。法定代表人：宋洪亮，执行董事。特别授权代理人：张高建，重庆钦天律师事务所律师。被执行人：姜杰，男，1992年1月19日出生，汉族，住巴南区。关于本院受理的北京安创融汇资产管理有限公司（原申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行）申请执行姜杰公证债权文书纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝信证字第24229号执行证书确定的义务，申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行于2021年1月8日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为：1.借款本金50万元；2.截止2020年10月22日利息为31622.3元；3.自2020年10月23日至还清之日至，以逾期贷款本金为基数，按年利率9.6%乘以150%计算；4.截止2020年10月22日复利为1236.61元，自2020年10月23日至还清之日至，以未付利息为基数，按年利率9.6%乘以150%计算；5.公证费500元，律师费26642.95元。本院于同日受理。现申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司于2021年7月19日向本院书面提交变更申请执行人及相关证据，本院以（2021）渝0113执374号之二执行裁定书将本案申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行变更为北京安创融汇资产管理有限公司。执行中，本院于2021年1月13日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人姜杰纳入限制高消费名单。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人姜杰的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，实际冻结到0元（期间，双方当事人达成和解，申请执行人向本院申请解除过一次被执行人的账号）；2.被执行人姜杰名下巴南区房屋本院于2021年8月5日查封，由于该房屋有抵押且有人居住，经申请执行人同意，暂不予处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人北京安创融汇资产管理有限公司的特别授权代理人已于2021年8月30日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 - 1 -
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执165号申请执行人：黄钦成，男，汉族，1974年11月10日出生，陕西省延安市宝塔区杜普川居委居民。被执行人：丁小云，男，汉族，1971年10月13日出生，陕西省榆林市绥德县赵家砭乡丁兴庄村村民。申请执行人黄钦成依据陕西省延川县人民法院(2019)陕0622民初156号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行丁小云建设工程施工合同纠纷一案，申请标的为10000元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年8月20日，申请执行人黄钦成申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执165号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  冯海潮二〇二一年八月二十日书记员  吕浩楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院 重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初3316号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号，统一社会信用代码915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：李海燕，女，1975年6月15日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告李海燕经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年7月2日的信用卡本金11462.8元，利息84.8元,违约金330.72元，分期手续费316.68元，共计12193元；2.判令被告向原告支付以11462.8元为基数从2021年7月3日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月31日，李海燕向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：62591xxxxx），授信额度为13300元。被告李海燕激活使用该卡，截止2021年7月2日拖欠信用卡本金11462.8元，利息84.8元,违约金330.72元，分期手续费316.68元，共计12193元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告李海燕未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、李海燕身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、李海燕申办信用卡时照片、交易流水等，上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年12月31日，李海燕向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，李海燕在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向李海燕发放卡号为62591xxxxx信用卡一张，李海燕于2018年3月4日激活使用该卡，但李海燕从2021年4月2日开始逾期未偿还借款本金及利息，截止2021年7月2日尚欠信用卡本金11462.8元，利息84.8元,违约金330.72元，分期手续费316.68元，共计12193元。本院认为，李海燕向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向李海燕发放了信用卡，李海燕亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则李海燕应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李海燕应支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金11462.8元、利息84.8元、违约金330.72元、分期手续费316.68元，共计12193元。被告李海燕经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金11462.8元、利息84.8元、违约金330.72元、分期手续费316.68元，共计12193元，并从2021年7月3日起以11462.8元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元，因适用简易程序减半收取52.5元，由被告李海燕负担。本判决为终审判决。                         审  判  员    勾晓玲                            二〇二一年八月十六日                                                 书  记  员     高  倩      1
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6970号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：王某，女，1986年5月1日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3716号芦XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送芦XX罚金纠纷一案，因被执行人芦XX履行（2018）黔0602执137号刑事判决书确定的缴纳案款4000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执895号申请执行人：钟双，女，1989年12月16日出生，汉族，住贵州省息烽县。被执行人：贵州灵林农业科技管理有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县谷堡乡谷堡村七组1栋1-2层1号。法定代表人：彭亮。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初246号民事调解书，依法受理钟双申请执行贵州灵林农业科技管理有限公司劳动争议一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人报酬6400.00元的义务，并负担案件执行费50.00元。本案在执行过程中，被执行人贵州灵林农业科技管理有限公司履行完毕全部执行案款并缴纳案件执行费，现被执行人贵州灵林农业科技管理有限公司已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初246号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执895号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月四日
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1282民初2659号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行，住所地肇东市二南一委二组。负责人：王洪亮，行长。委托诉讼代理人：吕跃楠，清收员。被告毕玉芹，女，汉族，1972年1月19日出生，住肇东市。被告王玉波，男，汉族，1972年8月19日出生，住肇东市。被告王玉霞，女，汉族，1965年7月11日出生，住肇东市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告毕玉芹、王玉波、王玉霞融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，本院送达时未查找到被告，经查证后仍无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  常文沫二〇二一年八月二十六日书记员  王丽娜
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2309号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2454号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费69元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2454号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4110号申请执行人：范广英，男，汉族，住址大连市甘井子区。委托代理人：孟森林，系大连市甘井子区辛寨子法律服务所法律工作者。被执行人：张守军，男，汉族，户籍地黑龙江省五大连池市。本院在执行范广英与张守军买卖合同纠纷一案中，通过网络查询以及传统查询等方式展开了财产调查，均未发现被执行人有足额可供执行的相关财产。执行期间，本院将被执行人列入失信人员名单、限制其高消费，以此给予信用惩戒。现因被执行人暂无其他可执行的财产，申请执行人表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭 皓代理审判员  刘共喜代理审判员  马玮辰二〇二一年八月二十五日书 记 员  金 迪
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5907号原告：齐香云，女，1989年10月30日出生，汉族，住丰县。被告：江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司，住所地江苏省徐州市淮海西路延长段雁山小区3号楼1单元101室。法定代表人：蒋润，该公司总经理。被告：李德康，男，1968年11月10日出生，汉族，住江苏省建湖县。被告：周宝荣，男，1957年4月12日出生，汉族，住上海市闸北区。第三人：徐州状元府商贸有限公司，住所地丰县梁寨镇黄楼街。法定代表人：马索芹，该公司经理。第三人：马杰，男，1987年12月28日出生，汉族，住江苏省丰县。原告齐香云与被告江苏盛谐建设集团凯捷建设有限公司、李德康、周宝荣及第三人徐州状元府商贸有限公司、马杰案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月10日立案受理，但原告在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  丁国栋人民陪审员  奚汉杰人民陪审员  孙丽娟二〇二一年八月二十五日法官 助理  沙轩羽书 记 员  黄萌萌
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5790号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东项中天项目管理有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。法定代表人：劳炳池。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：清远职业技术学院，住所地：广东省清远市清城区。法定代表人：胡刚，该学院院长。委托诉讼代理人：罗健章、罗洁文，均为广东法行律师事务所律师。再审申请人广东项中天项目管理有限公司（以下简称项中天公司）因与被申请人清远职业技术学院（以下简称清远学院）买卖合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2021）粤18民终274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。项中天公司申请再审称，（一）项中天公司已经完成了案涉采购合同全部施工量的95%，但因清远学院提出施工变更方案，导致项目拖延，因此，违约责任不在项中天公司。（二）清远学院案涉采购项目招标程序违法，违反了招标法中有关不得限定或指定特定品牌或供应商的规定，导致合同无效，责任全在清远学院。（三）案涉违规指定的设备不能供货，导致项目不能进行，一、二审法院没有对清远学院违法招标导致的合同无效作相应的审理，判决错误。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。清远学院提交意见称，案涉采购项目招标程序合法合规，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，项中天的再审申请缺乏依据，请求依法予以驳回。本院认为，2019年6月17日，清远学院与项中天公司签订《清远职业技术学院标准化考点二期建设采购合同》，清远学院向项中天公司购买合同附件《标准化考点二期建设采购清单》所列规格、型号、数量的仪器设备，约定：合同总金额184390元，清远学院于签订合同后5个工作日内支付合同总金额的30%，即55317元，项中天公司于合同签订后10个工作日内将仪器设备运送到清远学院指定地点，并安装和调试好所有仪器设备；项中天公司未能按合同规定的交货时间交付货物或提供服务，从逾期之日起每日按本合同总价千分之三的数额向清远学院支付违约金；逾期半个月以上的，清远学院有权终止合同，由此造成的清远学院经济损失由项中天公司承担等。合同签订后，清远学院依约向项中天公司交付55317元，但项中天公司未能按约定向清远学院交付设备。2020年1月7日，清远学院向项中天公司邮寄《关于解除与广东开建智能科技有限公司签订的采购合同、返还仪器价款55317元及支付违约金104549元的律师函》，要求解除案涉采购合同，项中天公司退还设备款及支付违约金。项中天公司抗辩称案涉项目招标程序不合法，案涉合同无效，其无需承担违约责任，但未能提供充足证据予以证明，在此情况下，一、二审综合双方当事人的陈述及现有证据，认定项中天公司未能按约向清远学院交付设备构成违约，判决确认案涉采购合同解除，并支持清远学院有关项中天公司向其退还设备款55317元及支付从2019年7月2日起以184390元为基数，按月利率2%计算至设备款付清之日的违约金并无不当。项中天公司申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，项中天公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东项中天项目管理有限公司的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十六日书记员  周小书书记员  邓 欣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10778号原告：河北景元宁玺健康管理咨询服务有限公司，住所地河北省保定市涞水县府前街206号。法定代表人：高淼，该公司总经理。被告：宁夏永润装饰设计工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区芳馨园5-3-302室。法定代表人：李彩琴，该公司总经理。被告：吴巍，男，1985年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告河北景元宁玺健康管理咨询有限公司与被告宁夏永润装饰设计工程有限公司、吴巍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月30日，原告河北景元宁玺健康管理咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按河北景元宁玺健康管理咨询有限公司撤诉处理。案件受理费8894元，减半收取计4447元，由原告河北景元宁玺健康管理咨询有限公司承担。审  判  长   赵晓颖人 民 陪 审 员   高长清人 民 陪 审 员   任民平二〇二一年八月三十日法 官 助 理   王 婷书  记  员   陈东芳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8193号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：共青团中央网络影视中心，住所地北京市东城区前门东大街10号，统一社会信用代码121000007178022034。负责人：金东。原告朱兵武与被告共青团中央网络影视中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理。原告朱兵武于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -