wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民申12号再审申请人（一审被告）：柳阳，女，1996年6月13日出生，汉族，住罗山县。系张训银的继女儿。被申请人（一审原告）：李道江，男，1962年12月17日出生，汉族，住罗山县。一审被告：魏薇，女，1971年7月18日出生，汉族，住罗山县。系张训银的妻子。一审被告：张奎，男，1983年9月5日出生，汉族，住罗山县。系张训银的大儿子。一审被告：张伟，男，1988年9月17日出生，汉族，住罗山县。系张训银的二儿子。再审申请人柳阳因其与李道江买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）豫1521民初1407号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人柳阳申请再审称:1、其于1996年出生,其母亲魏薇与张训银于2013年登记结婚,此时其在洛阳上幼师,已经十七八岁,并且2013年秋天其在洛阳幼儿园实习,已有工资。其2014年春上回到罗山在小巨人幼儿园上班直到2017年。2018年到现在一直在春田花花幼儿园上班,其自食其力,自己养活自己,与张训银没有形成抚养关系；2、其不是继承人,也不具有继承权。3、其也不是遗产管理人,对遗产没有管理的权力和义务；4、其既不是遗产继承人也不是遗产管理人,更谈不上继承张训银的遗产,所以对张训银的债务没有偿还义务,也不承担任何民事责任。故其认为原审判决错误,请求人民法院再审。被申请人李道江称，魏薇与张训银结婚时柳阳还未成年，正在被抚养中。其不同意再审。一审被告魏薇称，其虽与张训银结婚，但其开店养活自己及女儿，其与张训银实行AA制，财产互不干涉。柳阳一直由其抚养，上学毕业后自食其力，柳阳已放弃继承张训银的遗产，柳阳与债务无关，其同意再审。一审被告张奎、张伟均未提交书面意见。经审查，本院认为，本案一审中，申请人柳阳虽然明确表示放弃继承张训银的遗产，但被申请人举出张训银遗书证明柳阳实际占有张训银部分遗产，而柳阳未能提供其未占有张训银部分遗产的相关证据，故本院无法排除柳阳占有张训银部分遗产的可能，为充分保护债权人的合法权益，本院一审判决柳阳在其继承张训银遗产价值范围内偿还稻谷款及利息，并无不当，且一审诉讼中柳阳也未对原告诉称其与张训银之间系继父女关系进行答辩。一审判决后，柳阳也未在法定上诉期内提起上诉，应视为对一审判决的认可。而该判决并不妨碍柳阳放弃遗产继承的选择权，其随时可放弃被发现遗产的继承权，故本案无再审的必要。再审申请人再审理由不能成立。综上，再审申请人再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下：驳回柳阳的再审申请。审 判 长  张学军人民陪审员  张 宁人民陪审员  黄 伟二〇二一年八月二十日书 记 员  张安伟
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1749号原告：黄亚荣，女，1966年11月23日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        被告：镇赉县大屯镇人民政府，地址镇赉县大屯镇大屯村。        负责人：张琦，该镇镇长。        委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。        原告黄亚荣与被告镇赉县大屯镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行审理。        黄亚荣向本院提出诉讼请求：判令被告因供热管道失修漏水导致原告地面下沉造成损失及停业维修损失共计1万元。事实与理由：2020年10月中旬，被告在供热前期维修地下地沟管道，同时掐停未缴纳供热费用楼房，龙泉山庄未供热，政府派人下地沟掐停，导致管道漏水，12月初大供热发现供热水丢失，每天30吨左右，四处排查未找到漏点，最后发现龙泉山庄楼下管道漏水，该水渗透至原告楼下，大约20天左右。原告与龙泉山庄邻楼。导致原告一楼商服楼地面下沉3至10公分左右。被告找到漏点派维修工（孔三）维修后排水，找大屯宾馆老板贺兰国协商，排放至大屯宾馆空地处，因原告的一楼是商服楼房（镇赉县大屯镇李达汽配），直接给原告商服楼造成损失及停业维修损失。多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求依法判决。        本院经审查认为，原告提起诉讼因供热管道失修漏水原因导致其地面下沉造成原告损失，但本案被告提出其不是供热及维修负责单位，其有白城市镇赉县暖民热力有限公司负责热力生产和供应、物业管理业务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被告主体不适格，应裁定驳回起诉。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，裁定如下：        驳回黄亚荣的起诉。        案件受理费25元退还原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    黄春雨二〇二一年八月三十日书记员    纪续闯
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1086号关于李新奇申请执行纪国春劳动争议纠纷一案，本院于2021年08月05日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4731号之一  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区 碚南大道 507 号，统一社会信用代码 11500109009297920Y。 法定代表人：吴佳斌，院长。 被执行人：顾福建，男，1963年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在移送执行顾福建债权转让合同纠纷一案中，本院作出的（2021）渝 0109 民初1992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年7月20日立案，应执行金额为1900元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年7月21日冻结被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执4731号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                                二〇二一年八月十一日                              法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   甘晓婷   1
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书                          （2021）渝0113执2103号  申请执行人：刘程，男，1992年6月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：李春燕 ，女，1997年2月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人刘程与被执行人李春燕婚姻家庭纠纷一案，（2019）渝0113民初3981号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月18日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款8000元未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，已划拨被执行人银行存款211.09元。除此,未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，被执行人尚欠申请执行人案款7788.91元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   涂  恩                               审  判  员   肖秉文                               审  判  员   姚成福       二O二一年八月二日       法官助理  陈 涛                               书  记  员   赵  杉 1
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执313号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：逯天普，男，汉族，1966年7月8日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。被执行人：郝喜秀，女，汉族，1970年6月29日生，山西省和顺县人，捕前住河北省唐山市曹妃甸区。本院在执行逯天普、郝喜秀诈骗罪责令退赔一案中，责令逯天普、郝喜秀共同退赔李双军损失200000元，执行费2900元，共计202900元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月19日，向逯天普、郝喜秀邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月9日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人逯天普、郝喜秀名下相关财产信息，未发现有证券、保险、不动产等登记信息。也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。查询到逯天普名下有晋ＫＸ××××吉利牌轿车、津ＡＨ××××别克牌轿车各一辆，郝喜秀名下有晋ＫＸ××××东风标致牌轿车一辆。3.2021年5月21日，经本院向和顺县不动产登记中心调查查明：未查询到逯天普、郝喜秀的不动产登记信息。4.2021年5月21日，经本院向晋中市住房公积金管理中心和顺管理部调查查明：逯天普、郝喜秀没有公积金缴存记录。5.2021年7月14日，经本院向义兴镇东关村委会调查：逯天普与郝喜秀系夫妻关系，原在本村富裕街一巷14号居住，在本村未发现有可供执行的财产。6.2021年7月27日，本院对逯天普名下的晋ＫＸ××××吉利牌轿车、郝喜秀名下的晋ＫＸ××××东风标致牌轿车一辆予以轮候查封，但该车有抵押且未实际控制。7.2021年7月29日，本院委托天津市车管所对逯天普名下的津ＡＨ××××别克牌轿车一辆进行查封，但该车已报废未能查封。8.2021年7月14日本院将逯天普、郝喜秀纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对逯天普、郝喜秀适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年八月十日书 记 员  李艳飞
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保592号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：李彩霞，女，1985年8月12日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：薛景园，女，1986年2月19日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：黄守华，男，1985年4月21日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人李彩霞、薛景园、黄守华金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在400000元财产价值范围内，对被申请人李彩霞、薛景园、黄守华名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在400000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人李彩霞、薛景园、黄守华名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2286号原告：孙玲，女，汉族，1996年5月8日出生，住山东省曹县。委托诉讼代理人：吴一泓，安徽双唯律师事务所律师。被告：丰仁俊，男，汉族，1995年7月20日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告孙玲与被告丰仁俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，依法适用简易程序审理，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告孙玲及其委托诉讼代理人吴一泓，被告丰仁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告偿还借款共计58000元及利息（计算：本金58000元，自起诉之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系时，被告因生活需要在两年时间内陆续向原告借款共计58000元。2020年3月20日，经原被告双方整理清算，被告出具借条一张，载明：“丰仁俊于2018年至2019年间向孙玲多次借钱用于个人花销，以下是时间和数目：2018年12月10日1500元、12月25日3500元、2019年1月9日3000元、1月11日1000元、1月26日10000元、1月27日5000元、2月2日3000元、2月20日20000元、2月21日3000元、3月22日6000元、4月14日2000元”。上述借款到期后，原告找到被告要求归还借款本金，但被告以各种理由拒绝还款，故原告只能具状起诉。被告丰仁俊辩称，1、欠条不是完整的，有撕毁的痕迹，有一行字被撕掉，被撕掉的字是：若离婚，上述欠条作废。2、欠条签署的日期是2020年3月20日，当时未离婚；离婚时离婚协议上是各自债务各自承担。借条上的签署日期是婚姻关系存续期间内，这笔债务我不应承担。本院经审理认定事实如下，原被告经人介绍认识，被告因生活所需向原告借款，自2018年12月10日起至2019年4月14日止，原告先后多次给被告微信转账或帮被告支付钱款共计58000元。后，被告于2020年3月20日向原告出具欠条一张，载明“欠条：丰仁俊于2018年至2019年间向孙玲多次借钱用于个人花销，以下是时间和数目：2018年12月25日3500元、12月10日1500元、2019年1月9日3000元、1月11日1000元、1月26日10000元、1月27日5000元、2月2日3000元、2月20日20000元、2月21日3000元、3月22日6000元、4月14日2000元，以上借款共计58000元整（伍万捌仟园整）。立此为据。借款人：丰仁俊。身份证号：342625××××××××××××。2020年3月20日。”另查明，原被告于2019年4月16日登记结婚，2021年3月23日经本院调解，双方协议离婚，同时约定：各自名下的债权债务由各自享有和承担。上述事实有原告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、含山县人民法院（2021）皖0522民初903号民事调解书、原告当庭陈述等证据证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告孙玲的主张，有微信转账记录，被告出具的欠条予以证实，应认定原、被告之间借贷合同成立并生效，被告理应在原告催要后予以归还。案涉借款，被告出具欠条日期虽然在原被告婚姻关系存续期间内，但实际借款发生在原被告婚前，此笔债务应属被告个人债务。至于被告辩称欠条不完整，欠条上“若离婚，上述欠条作废”的字被撕掉，但被告无法提供相应证据予以证明，故被告辩称不承担债务的理由不能成立，本院不予采纳。关于原告利息的诉请，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，故本院对该部分诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告丰仁俊应于判决生效后十日内偿还原告孙玲借款本金58000元及逾期付款违约金（计算方式为以借款本金58000元为基数，自2021年7月16日起按照年利率3.85%利率标准计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告丰仁俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长 闻玉龙二〇二一年八月十六日法官助理 黄 婷书 记 员 王朱玲
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执236号之一申请执行人：魏欣雨，女，2002年05月09出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：梁满意，男，1987年10月28出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行魏欣雨与梁满意机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年02月22日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人梁满意送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人梁满意未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人梁满意的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，未查询到可供执行财产。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人梁满意的公积金和不动产情况，未发现被执行人梁满意有可供执行财产。因被执行人梁满意未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人梁满意发出限制高消费令。因被执行人梁满意拒不报告财产状况，本院已将被执行人梁满意纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月11日电话约谈了申请人魏欣雨的母亲，申请人母亲电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十二日书记员  李亚超
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1554号申请执行人：郭思航，男，1985年2月28日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆兴，男，1978年11月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人郭思航与被执行人陆兴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏1282民初2103号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆兴结欠郭思航借款本金20万元以及截止至2021年4月6日前结欠的利息6000元，并承担以20万元为基数自2021年4月7日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。约期自2021年4月起，在每月15日前归还上述借款本金17000元、归还2021年4月6日前结欠的利息500元以及按20万元中未归还本金为基数按年利率6%计算的当月利息，直至上述款项还清时止。若任有一期不按时足额还款，郭思航可立即申请执行下余全部款项。陆兴在2022年4月15日前支付郭思航律师费7000元。因被执行人陆兴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月25日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，另案划拨被执行人银行存款46902.23元，因被执行人所涉执行案件较多，制定分配方案后共发还本案申请执行人2556.31元。另发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，其中苏Ｍ×××××汽车已于2021年4月9日依法保全查封，苏Ｍ×××××汽车于2021年4月30日依法轮候查封，期限均为2年，暂未扣押到，另未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2021年4月24日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2021年7月2日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月15日另案依法冻结了被执行人陆兴在申万宏源证券靖江营业部的工资收入，拟每半年划拨分配一次。7、本院于2021年6月29日走访了被执行人陆兴住址所属靖江市新建北路社区居委会，该居委反映被执行人现在不住在该小区，次日走访了被执行人住址，未发现陆兴可供执行的财产线索及其下落。2021年4月15日，本院依法委托被执行人陆兴户籍地法院江苏省江阴市人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。8、本院于2021年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民初2103号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月十二日书记员  袁柏川
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保514号申请人：魏芳，女，汉族，1978年6月1日出生，住西安市碑林区。 被申请人：朱建军，男，汉族，1977年2月21日出生，住宁夏固原市原州区。 本院在审理申请人魏芳与被申请人朱建军民间借贷纠纷一案中，申请人魏芳向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人朱建军名下银行存款45000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月7日作出了（2021）陕0103民初9645号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱建军名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文）  审 判 员    马  军 二0二一年七月十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执1443号本院执行的王巧玲罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执119号申请执行人田某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初55号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人田某某向本院申请强制执行，请求被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会对申请执行人田某某依法予以行政赔偿。本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于2021年4月14日依法缴纳申请执行费50元，并于2021年8月4日向本院提交秦汉管函[2021]24号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》。本院已将秦汉管函[2021]24号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》送达于申请执行人田某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                   二〇二一年八月六日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4853号之一  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。 被执行人：高春，男，1988年3月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在移送执行高春罚金一案中，本院作出的的（2021）渝 0109 刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年7月26日立案，应执行罚金为2000元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，于2021年7月26日冻结被执行人的银行存款，未发现可供执行的财产，本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4853号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                              二〇二一年八月九日                              法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   甘晓婷  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保571号申请人：吴修振，男，1992年5月1日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：魏予园，河南金谋律师事务所律师，代理权限：一般代理。被申请人：刘培华，男，1970年8月1日出生，汉族，住范县。被申请人：石东玲，女，1970年8月2日出生，汉族，住址同上。被申请人：刘建辉，男，成年。关于申请人吴修振与被申请人刘培华、石东玲、刘建辉民间借贷纠纷一案，本院已作出的（2021）豫0926民初2229号民事裁定书，在300万元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘培华、石东玲、刘建辉名下所有银行账户。申请人吴修振于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为,申请人吴修振的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘培华、石东玲、刘建辉名下银行账户的查封或者冻结；二、解除对申请人吴修振范房权证县字第**、范房房权证县字第**房的查封。本裁定送达后立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十六日书记员  张爱如
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执恢188号申请执行人郑俊峰与被执行人李鑫、葛美、李永亮等（2017）豫1024民初1739号民事判决书所执行的266000元及利息，在执行过程中，因双方达成和解协议且申请人提出撤回申请，故此案依法终结执行。二〇二一年八月十三日
山西省洪洞县人民法院民事裁定书（2021）晋1024民初2085号原告：张云龙，男，1974年8月10日出生，汉族，洪洞县人。        被告：张小安，男，1979年7月8日出生，汉族，洪洞县人。        原告张云龙与被告张小安民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告张云龙于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告在法定期间内向本院提出撤诉，是对自己权利所做的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张云龙撤诉。        案件受理费150元，由原告张云龙负担。        审判员    杨国建二〇二一年八月二十七日书记员    陈瑜
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书                      （2021）渝0115民初5350号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城向阳路3号，统一社会信用代码91500115903365430Y。负责人：杨东，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊娅，重庆渝州律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杜佩雨，重庆渝州律师事务所律师。被告：江光中，男，1967年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称建行长寿支行）与被告江光中金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告建行长寿支行的委托诉讼代理人熊娅、被告江光中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20000元及截止2021年6月3日的利息1384.55元，合计21384.55元，并向原告支付自2021年6月4日起至借款本息结清时止的罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率5.0025%再上浮50%计收，复利以未偿还利息为基数，按罚息利率计收）；2. 判令被告向原告支付律师费720元。事实和理由：2019年3月4日，被告江光中与重庆标行汽车销售有限责任公司（以下简称标行销售公司）通过电子渠道小微企业快贷业务（网贷）共同向原告申请借款，经点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《小微快贷借款合同》，约定被告江光中与标行销售公司向原告借款20000元，年利率为5.0025%，逾期未还款的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，原告为实现债权而实际发生的全部费用由被告承担。当天，被告在网上完成系列操作后，原告即按约向被告指定账户发放借款20000元。借款到期后，被告与标行销售公司无力还款向原告申请延期，双方于2020年3月3日签订《借款延期协议》，约定将借款延期至2020年9月4日，借款延长期限届满后，被告与标行销售公司仍未履行还款义务。标行销售公司于2021年5月19日被注销。被告江光中辩称，我与标行销售公司向原告借款20000元属实，标行销售公司已依法注销，现我无还款能力。本院经审理认定事实如下：2017年9月20日，标行销售公司在原告处申请开立账号为X的银行账户，同时开通电子银行网上银行服务。2019年3月4日，被告江光中与标行销售公司通过电子渠道小微企业快贷业务（网贷）共同向原告申请借款，在点击“确认”并完成电子渠道验密操作后与原告在网上签订《小微快贷借款合同》，约定被告江光中与标行销售公司共同向原告借款20000元，用于生产经营周转，借款期限自2019年3月4日至2020年3月4日止，贷款利率为固定利率即LPR利率加65.25基点，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，若借款人未按合同约定结息日付息则自次日起计收复利，贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）由借款人承担。当天，原告即按约向被告指定账户发放借款20000元。借款到期后，被告与标行销售公司向原告申请延期，双方于2020年3月3日签订《借款延期协议》，约定将借款20000元延期6个月，借款到期日为2020年9月4日，借款利率按年利率5.0025%执行，逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%，复利按照原合同执行，本协议生效后原借款合同继续有效，双方的权利义务仍按原借款合同执行，但与本协议约定不一致的，以本协议为准等。借款延长期限届满后，被告江光中与标行销售公司未履行还款义务。截止2021年6月3日，被告江光中与标行销售公司欠原告借款本金20000元，利息1384.55元。同时查明，2021年4月25日，原告建行长寿支行与重庆渝州律师事务所签订《委托代理协议》，委托重庆渝州律师事务所律师代理被告等贷款纠纷案诉讼事宜，并对本案支付律师费720元。另查明，被告江光中系标行销售公司的出资人和法定代表人，2021年5月19日，标行销售公司经重庆市长寿区市场监督管理局批准注销。本院认为，原告建行长寿支行与被告江光中与标行销售公司签订的《小微快贷借款合同》及《借款延期协议》均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告建行长寿支行按照合同约定履行了支付借款的义务，被告江光中与标行销售公司未按照合同约定按时足额履行还款义务，其行为已构成违约，应承担偿还借款本金、罚息、复利的违约责任。原、被告在合同中约定借款为固定年利率5.0025%，借款逾期的罚息利率为借款利率的水平上上浮50%，故应按照合同约定偿还全部借款本金及利息。因标行销售公司在原告起诉前已依法注销，其已丧失诉讼主体资格，故应由其共同借款人和出资人即被告江光中承担还款责任。因此，原告要求被告江光中偿还尚欠原告借款本金20000元，及截止2021年6月3日的利息1384.55元，以及支付从2021年6月4日起至借款本息结清时止的罚息、复利的请求本院予以支持。建行长寿支行主张的律师费在合同中已明确约定，且已实际产生，故江光中应当承担原告为实现债权而支出的律师费720元。综上，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江光中于本判决生效后十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金20000元及截止2021年6月3日的利息1384.55元，合计21384.55元；二、被告江光中于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行自2021年6月4日起至借款本息还清之日止的罚息、复利（其中罚息以被告未偿还本金为基数，按合同约定的固定利率5.0025%上浮50%计算，复利以被告未偿还利息为基数按罚息利率计算）；三、被告江光中于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆长寿支行律师费720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352.62元，减半收取176.31元，由被告江光中负担。本判决为终审判决。                            审    判    员      徐  志                                 二〇二一年八月二十五日                             书    记    员      余星颖1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2460号之一被执行人：陈培花，女，汉族，1974年09月06日生，住浙江省杭州市江干区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初7270号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈培花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈培花在财付通支付科技有限公司0859××××5089账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月六日书记员  姜倩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保765号玉林市福东水务有限公司：申请人玉林市福东水务有限公司与被申请人何春关于供用水合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初769号之一民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人何春所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4199号原告:冀功运，男，1966年3月27日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：刘士国，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：冯铁彬，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在审理原告冀功运诉被告冯铁彬买卖合同纠纷一案中，原告冀功运以原被告已自行和解为由于2021年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以原被告已自行和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冀功运撤回起诉。案件受理费3202元，由原告冀功运负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十八日书记员  李建峰
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执2157号之一申请执行人：连云港祥顺源管道设备有限公司，住所地连云港市海州区法定代表人：苏训高，该公司总经理。被执行人：陈宽荣，男，汉族，住连云港市连云区。本院在执行申请执行人连云港祥顺源管道设备有限公司与被执行人陈宽荣买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月14日冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限为1年。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如申请执行人申请续行查封上述财产的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘   永   峰审 判 员  刘      健审 判 员  杨      路二〇二一年八月十日法官助理  周涛书记员王艳飞
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4252号被执行人：彭思全，女，汉族，1963年2月12日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502刑初609号刑事判决书，受理被执行人彭思全盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人彭思全送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人彭思全无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，彭思全名下无房产登记信息，被执行人彭思全暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4252号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1800号原告:河南亮泰物业服务有限公司，住所地：开封市龙亭嘉泰北苑小区3号楼3单元102房。法定代表人：张军改委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张赵奕，河南有道律师事务所律师（实习），代理权限为特别授权。被告：马新红，女，汉族，1968年1月4日出生，现住开封市龙亭区。原告河南亮泰物业服务有限公司与被告马新红物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，通知原告预交案件受理费，原告未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按原告河南亮泰物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姝亭二〇二一年八月十八日书记员  陈思佳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5585号 被执行人曹XX罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初174号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2727号原告：丁仁珠，女，1942年1月5日生，居民身份证号码320621194201058320，住海安市墩头镇双新村十九组46号。委托诉讼代理人：朱友根（系原告之子），男，1972年4月19日生，居民身份证号码320621197204198313，住海安市墩头镇墩头村十六组120号。委托诉讼代理人：徐培基，海安市墩头法律服务所法律工作者。被告：刘仁军，男，1970年2月11日生，居民身份证号码320621197002118311，住海安市墩头镇双新村十九组14号。被告：翟仁林（又名刘仁林)，男，1972年12月2日生，居民身份证号码320621197212028314，住海安市墩头镇双新村十九组。原告丁仁珠与被告刘仁军、翟仁林返还原物纠纷一案，本院2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告丁仁珠的委托诉讼代理人朱友根、徐培基到庭参加诉讼，被告刘仁军、翟仁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁仁珠向本院提出诉讼请求：判令两被告各归还给原告承包土地1.119亩。事实与理由：原告丁仁珠与朱正林为夫妻关系（朱正林已故)。1998年3月二轮土地承包时，原告分得承包地4.35亩，其中大田2.368亩，原告种了几年，因家庭原因闲置未种，该田块与被告相邻，因闲置未种被安排给了被告母亲代种，事后被告母亲无力种植，并称将原告的该土地分给了两被告种植（每人1.119亩）。近年来机械化程度提高，原告想收回该土地，因为该承包地是原告一家生活吃饭的主要来源，原告虽然多年未种，但原告并没有放弃承包权，国家政策30年不变，2020年初原告诉讼，因现有土地承包人变更，故原告依据权利人而变，被告承包种植虽无过错，但原告承包需要时有权要求归还，特具文起诉，请求人民法院依法裁判。被告刘仁军、翟仁林未答辩，亦未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告丁仁珠与被告刘仁军、翟仁林均是海安市墩头镇双新村十九组村民。刘仁军、翟仁林系亲兄弟。1998年3月1日，以朱正林（系原告丁仁珠丈夫，已故）为户主的家庭承包了海安市墩头镇双新村十九组的四块耕地，包含一块大田2.368亩、一块秧亩0.344亩、一块胡桑田1.388亩、一块自留地0.25亩，共计4.35亩。海安县人民政府向其颁发了农村集体土地承包经营权证书，确认上述承包土地。2000年左右，原告将上述登记为2.368亩的“大田”抛荒不再种植。经村工作人员动员，被告母亲刘桂芳接手种植该“大田”并交纳农业税，土地收益亦由其获得，后该地交由二被告种植。2005年9月10日，二被告各分得原家庭承包的土地2.6亩。2019年10月30日，在双新村组织下，二被告均与承包大户签订了《种植业生产“全托管”服务合同》，全托管面积均为3.719亩，均超出其承包土地面积1.119亩，合计2.238亩，即本案诉争的名为“大田”的土地。另查明，诉争土地2.238亩与“大田”面积2.368亩相差部分为做田埂流失部分。上述事实有：原告提供的（2020）苏0621民初1447号案件庭审笔录，集体土地承包经营权证书、农村集体土地第二轮承包分户档案卡片各一份，海安县农村集体土地二轮承包归户卡、种植业生产“全托管”服务合同各两份，原告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，1998年，原告家庭与所在村集体经济组织签订土地承包合同书时起即取得讼争土地的承包经营权，原告家庭同时又取得了农村集体土地承包经营权证书。土地承包经营权的取得、行使具有法定性，土地承包合同、土地承包经营权证等是当事人享有该权利的证明。原告丁仁珠提交的家庭土地承包经营权证书明确记载了诉争土地的名称、面积等，能充分证明原告系该土地的承包经营权利人。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定“承包方承包土地后，享有土地承包经营权，可以自己经营，也可以保留土地承包权，流转其承包地的土地经营权，由他人经营。”土地承包经营权分为土地承包权与土地经营权，土地承包权为承包方所有，土地经营权可以为承包方享有，也可以流转给其他主体享有。原告当初虽将其承包的2.368亩“大田”抛荒，多年来由被告母亲刘桂芳负责种植并享有收益，但原告并未明确表示放弃该土地承包权，所在村集体经济组织也未依法履行相关土地流转手续，则该土地承包权仍应保留为原告所有。被告母亲将该地交由二被告种植，二被告又将该地转包给承包大户种植，侵犯了原告的合法权利，被告应予返还。关于诉争土地与“大田”面积存在差额，系因做田埂流失，且原告的诉讼主张不包含该流失的部分，故对原告的诉讼请求，本院支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，相应的法律后果由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第九条、第四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘仁军、翟仁林于本判决发生法律效力之日起十日内各自将位于海安市墩头镇双新村十九组地名为“大田”的面积为2.368亩的土地中的1.119亩（权利记载于1998年3月1日海安县人民政府向户主朱正林颁发的土地承包经营权证书所附承包土地登记表）归还给原告丁仁珠。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁仁珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：6232636100139146669）。审 判 员  吕 群二〇二一年八月九日法官助理  韩 炜书 记 员  吉莉莉
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执575号申请执行人：谢某某，男，汉族，1977年9月10日出生，住贵州省赫章县。被执行人：纳雍县勺窝乡向阳煤矿，住所地纳雍县勺窝乡湖坝村。法定代表人：朱某某，该矿执行事务合伙人。申请执行人谢某某与被执行人纳雍县向阳煤矿工伤保险待遇纠纷一案，纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的纳劳人仲案字［2020］第80号仲裁裁决书已经发法律效力，申请执行人谢某某于2021年2月25日向本院申请执行,要求被执行人纳雍县向阳煤矿支付工伤待遇赔偿费用共计106500元，承担案件执行申请费1498元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月1日通过彩信发送方式（电子送达）向被执行人纳雍县向阳煤矿矿上负责人尹某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人纳雍县向阳煤矿的相关财产信息，被执行人名下无证券投资收益、保险、不动产登记、互联网银行存款、车辆登记等信息。被执行人也未开设有银行账户。3.经向纳雍县不动产登记中心查询，被执行人纳雍县向阳煤矿名下无不动产登记信息。4.本院经到贵州省市场监督管理局查询被执行人纳雍县向阳煤矿的工商登记信息，纳雍县勺窝乡向阳煤矿为普通合伙企业，有自然人股东二人，其代表人朱某某持股比例为99.00%、李某某持股比例为1.00%，被执行人无分支信息和对外投资信息。5.本院经到被执行人纳雍县向阳煤矿调查已停工停产，未正常生产；经到纳雍县能源局查询，反馈被执行人纳雍县向阳煤矿系贵州省煤炭工业淘汰落后产能加快转型升级领导小组办公室于2020年2月10日公示关闭的贵州省2020年度拟关闭退出煤矿，作为贵州鸿熙矿业有限公司纳雍县勺窝乡法地煤矿兼并重组的关闭指标。6.被执行人纳雍县向阳煤矿在纳雍县能源局有关闭奖补资金120万元，本院于2021年3月2日请求纳雍县能源局协助执行，但至今未执行到账。7.本院已经将被执行人纳雍县向阳煤矿的法定代表人朱某某采取限制消费令，并对被执行人纳雍县向阳煤矿纳入全国法院失信被执行人名单的措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人谢某某，并要求申请执行人提供被执行人纳雍县向阳煤矿的其他财产线索，申请执行人谢才军认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本次执行程序，且不申请对被执行人适用律师调查令、发布公告悬赏、审计调查等措施。综上所述，被执行人暂无其他财产可供执行或发现的财产不宜处置，经本院向申请执行人谢才军告知本案的执行情况及被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无可供执行的财产或者发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结纳劳人仲案字[2020]第80号仲裁裁决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十九日书记员  饶 敏
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1824民初906号原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城市鳌峰中路47号。负责人：陈修宁，行长。委托诉讼代理人：聂斌，安徽宣辉律师事务所律师。被告：叶海龙，男，1977年1月31日出生，汉族，住安徽省绩溪县。原告中国银行股份有限公司宣城分行（以下简称中国银行宣城分行）与被告叶海龙信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。中国银行宣城分行向本院提出诉讼请求：1.判令叶海龙立即归还信用卡欠款本金109930.25元、利息30239.70元、应收费用17611.36元（利息和费用按信用卡领用合约约定计算至实际还款之日,暂计算至2021年7月2日），合计157781.31元；2.叶海龙承担中国银行宣城分行为主张债权产生的律师费用3000元。事实和理由：2011年4月19日,叶海龙向中国银行宣城分行申请信用卡,填写了《中国银行信用卡个人申请表》,确认知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表的全部内容,并自愿遵守各项约定。领用合约中约定:申请人在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的,不适用免息还款规定,申请人应按合约支付透支利息及滞纳金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息,按月计收复利,日利率为万分之五。随后，中国银行宣城分行向叶海龙核发卡号为62×××38的信用卡。叶海龙使用信用卡至2021年7月2日欠款157781.31元,现欠款已逾期。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，起诉必须有明确的被告，人民法院在立案后发现不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。本案中，叶海龙在案件受理前即已于2018年8月7日死亡，其不能作为本案适格的诉讼主体。故中国银行宣城分行的起诉不符合民事诉讼的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回中国银行股份有限公司宣城分行的起诉。案件受理费1758元，退还中国银行股份有限公司宣城分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 员 胡永辉二〇二一年八月十七日法官助理 程本慧书 记 员 章 琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4540号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：浙江丰帆数控机械有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇绿洲工业区。法定代表人：宋焕良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘嵩飚，浙江六和（湖州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴根平，浙江六和（湖州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：南通市天元横机制造有限公司，住所地江苏省海安市城东镇洋蛮河工业集中区2号。法定代表人：冯加林，该公司董事长。委托诉讼代理人：张沁，北京市盈科（南通）律师事务所律师。再审申请人浙江丰帆数控机械有限公司（以下简称丰帆公司）因与被申请人南通市天元横机制造有限公司（以下简称天元公司）加工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2018）苏06民终1162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，经核实，丰帆公司与天元公司已在本案执行程序中，自愿达成执行和解协议且已履行完毕，丰帆公司亦未在执行和解协议中声明不放弃申请再审权利，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条规定的“再审申请审查期间，有下列情形之一的，裁定终结审查：……（三）当事人达成和解协议且已履行完毕的，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外”情形，本案应裁定终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项的规定，裁定如下：终结审查浙江丰帆数控机械有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十二日书记员 李斯琦
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初4887号原告：孙某某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：冯正标、卞富山，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。被告：武某，男，汉族，住连云港市海州区。原告孙某某与被告武某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人冯正标到庭参加诉讼，被告武某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费58000元及利息（自2020年1月1日起自实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：某厂房装修工程由被告承接。2018年5月4日，原、被告签订合同一份，约定由原告进行内装修，进场后被告给付5000元生活费。2019年2月3日经结算被告尚欠原告劳务费58000元未付，被告出具借条。被告未按期给付，为此，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告武某未到庭，未作答辩。原告为证明其诉讼请求依法提交了证据：原告提交了协议书、借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日原、被告签订《协议》，约定被告将某工程的内装修工程分包给原告施工，并约定单价为20元/㎡以及付款方式。原告称其承包方式为包清工。2019年2月3日，被告武某向原告出具借条载明：今借孙某某现金58000元（伍万捌仟元整）,2019年6月付20000元，剩余年底付清。原告孙某某称，被告出具的“借条”，实际为欠付的工程款。另查，原告无建设工程施工资质，原告称涉案工程于2018年6月完工且已由业主占有使用。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人可以请求参照合同约定支付工程款。本案中，被告武某将其承包工程的内装修工程交由原告孙某某施工，原告不具备建设工程施工资质，双方之间的建设工程施工合同无效。但涉案工程已交付业主使用，视为业主对工程质量认可，且原、被告就涉案工程进行了结算，被告向原告出具了“借条”，被告应当向原告支付欠付工程款58000元及利息。因被告未到庭，未向法庭举证，承担举证不能的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下被告武某于本判决生效后十日内给付原告孙某某工程款人民币58000元及利息(自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至实际给付之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用1250元（原告已预交），由被告武某负担，于履行本判决确定义务时将此款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 刘兴超二〇二一年八月二日法官助理 展 昊书 记 员 徐新夏法律条文、上诉须知及缴款账号附录一、法律条文（一）、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。（二）、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户名称：连云港市海州区人民法院开户行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户账号：3205××××6999-69641
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执3197号申请执行人:代祖民，男，1967年11月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：纪胜江，男，1968年11月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。代祖民与纪胜江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初5485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还代祖民借款本金62000元、案件受理费675元。因纪胜江未按上述生效法律文书履行义务，代祖民向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月15日、2021年8月13日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.本院已自其财付通账户中扣划183.19元，已发放至申请执行人。被执行人剩余银行账户中有0-20.29元不等零星存款。对于告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.被执行人名下无不动产登记信息。3.被执行人名下无证券登记信息。4.被执行人名下无车辆登记信息。5.被执行人名下无作为投保人的保险信息。三、2021年7月19日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。查明被执行人在中原油田住房公积金管理中心有住房公积金，本院于2021年7月29日将被执行人住房公积金予以冻结。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、申请执行人于2021年8月13日向本院提交书面申请书，因被执行人家中有病人，家庭生活困难，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人纪胜江在中原油田的住房公积金具备扣划条件时再申请恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人向本院提交书面申请书，申请终结本次执行程序。本案执行标的为62675元及相应利息，实际执行到位183.19元，尚余62491.81元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除被执行人名下在中原油田住房公积金管理中心的住房公积金暂不具备扣划条件外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院提交书面申请书申请终结本次执行程序，不违反法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十九日书记员  王一恒
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异39号异议人（被执行人）：赵县东大章村委会。法定代表人：白英军，村长。申请执行人：贾新校，男，1958年1月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县。在本院执行申请执行人贾新校与被执行人赵县东大章村委会所有权纠纷一案中，异议人赵县东大章村委会向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人赵县东大章村委会称，请求赵县人民法院驳回贾新校对申请人的强制执行申请。事实和理由：贾新校向赵县人民法院申请强制执行一案，因贾新校自判决生效到申请法院强制执行已超过法定的两年强制执行申请的时效，异议人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。”故此，望法院依法驳回贾新校的执行申请。本院查明，原告贾新校与被告赵县东大章村委会一般所有权及与所有权相关权利纠纷一案，本院于二〇〇五年元月二十八日作出（2005）赵民初字第31号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告在2005年7月31日前给付原告占地款11000元；二、其他事宜互不追究。该调解书生效后，赵县东大章村委会一致未能履行给付义务，申请执行人贾新校于2021年5月18日向本院申请强制执行，本院以（2021）冀0133执622号立案执行。目前，该案尚未执行终结。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行人申请执行的期限为二年。本案中，本院作出（2005）赵民初字第31号民事调解书载明，赵县东大章村委会应于2005年7月31日前给付贾新校占地款11000元，赵县东大章村委会在调解书生效后一直未给付，贾新校直至2021年5月18日才向本院申请强制执行，明显已经超过法律规定的申请执行期限。现被执行人赵县东大章村委会提出贾新校申请强制执行已超过法定的两年时效的异议，显然成立。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，应裁定不予执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条之规定，裁定如下：本院（2021）冀0133执622号案件不予执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。审判长  龚海静审判员  李春苗审判员  焦吉波二〇二一年八月十七日书记员  高 洁
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1208号申请执行人：正阳县交通运输执法局。住所地：正阳县真阳镇正大路南段东侧。法定代表人李林君，系该局局长。被执行人：驻马店鹏运物流有限公司。登记住所：西平县嫘祖镇人民政府院内。实际地址：西平县御景铭苑南门。法定代表人孙世超，系该公司总经理。关于申请执行人正阳县交通运输执法局申请执行被执行人驻马店鹏运物流有限公司行政非诉执行一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724行审132号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人正阳县交通运输执法局于2021年6月10日向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关手续，并于2021年6月11日、2021年7月1日提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月26日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信黑名单强制措施；于2021年8月26日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月15日向被执行人驻马店鹏运物流有限公司发出传票，传唤其到本院接受询问(其被执行人驻马店鹏运物流有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。）四、本院于2021年7月27日前往执行法院所在工商行政管理局查询被执行人名下的工商登记信息，经查询被执行人驻马店鹏运物流有限公司在执行法院所在地查询无工商登记信息；六、本院于2021年7月20日、2021年8月27日再次对被执行人驻马店鹏运物流有限公司提起网络查询，未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人驻马店鹏运物流有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十七日书 记 员  席林顺
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0103民初10605号 原告：苏某，女。被告：郭某，男。被告：侯某某，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司。法定代表人：孙某某，总经理。原告苏某与被告郭某、侯某某、中国平安财产保险股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月14日立案受理。原告苏某2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告苏某撤回起诉。案件受理费11700元，减半收取5850元，由原告苏某负担。       审  判  长      马 利 群人民陪审员      李 红 云人民陪审员      严    鹏   二〇二一年八月二十三日 书  记  员      侯 蕴 哲    1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 （2021）渝0120民初4880号 原告:潼南区鑫友钢管构件租赁站，经营场所重庆市潼南区梓潼街道办事处卫星村8社，统一社会信用代码92500223MA5UJJ4T1G。经营者:简明其，男，1964年5月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。被告:中鸿国际建工集团有限公司，住所地仁寿县文林镇仁寿大道，统一社会信用代码91511421207253830U。法定代表人:代慧。被告:邹建国，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省三台县。被告：余顺清，男，1969年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：余俊聪，男，1990年10月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告潼南区鑫友钢管构件租赁站与被告中鸿国际建工集团有限公司、邹建国、余顺清、余俊聪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告潼南区鑫友钢管构件租赁站于2021年7月8日向本院提交申请，申请撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司、邹建国、余顺清、余俊聪的起诉。本院认为，原告潼南区鑫友钢管构件租赁站自愿撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司、邹建国、余顺清、余俊聪的起诉，无违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告潼南区鑫友钢管构件租赁站撤回对被告中鸿国际建工集团有限公司、邹建国、余顺清、余俊聪的起诉。案件受理费减半收取1893.72元，由原告潼南区鑫友钢管构件租赁站承担（已交纳）。                       审    判    员  陆世雄                                                     二〇二一年七月八日                  法  官  助  理    周  磊                 书   记   员    肖  曲  1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3776号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积45.35平方米商品房，购房款为人民币81,630.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805244。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以81,630.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积45.35平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805244。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020017，金额81,630.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款81,630.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积45.35平方米的商品房，购房款为81,630.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805244）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积45.35平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,841.00元，减半收取920.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执2335号被执行人：叶春桃，女，1964年03月18日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：俞加斌，男，1955年09月07日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：桐城市怡林房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道同康路西侧，统一社会信用代码91340881554598809D。法定代表人：陈怡林，该公司总经理。被执行人叶春桃、俞加斌、桐城市怡林房地产开发有限公司追缴诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初820号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳诉讼费10267元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人叶春桃、俞加斌、桐城市怡林房地产开发有限公司银行存款10267元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄东树二〇二一年八月十八日书记员  孙媛媛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1889号申请执行人：苏州心工匠电子科技有限公司，住所地太仓市经济开发区北京西路6号。法定代表人：董政。被执行人：孙芳芳，女，汉族，1987年2月12日出生，住山东省青岛市莱西市望城街道办事处辇止头村317号。被执行人：青岛艾速亚科技有限公司，住所地山东省青岛市莱西市望城街道办事处辇止头村317号。法定代表人：孙芳芳。申请执行人苏州心工匠电子科技有限公司与被执行人孙芳芳、青岛艾速亚科技有限公司商业诋毁纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，受理案号（2021）鲁02执1889号，应收执行费50元。执行过程中，浙江天猫网络有限公司协助本院删除了淘宝账号ｊｉｍｏｓｈｉｋａｉｓｈｉ、梁军利133××××4629在天猫店铺仟禧嘉美旗舰店对申请执行人自动搅拌杯所作的差评，被执行人孙芳芳向本院缴纳执行费50元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民初7号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月三日书记员  林 骏
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0110民初7930号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。   法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。   被告：裴井芝，女，汉族，1984年3月27日出生，住山东省济南市历城区。   本院在审理重庆纵横时代信息技术有限公司与裴井芝小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于   2021年8月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，合法有效，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（此费原告已预缴）。  审   判   员  张元明   二〇二一年八月十一日 书  记  员  曹  晓  1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4097号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：姜敏，女，汉族，1977年6月9日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行姜敏借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初7005号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为136382.22元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款138328.22元（实际冻结0元）。未发现被执行人姜敏名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人姜敏目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人姜敏尚有138328.22元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4097号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初1946号原告：王玉，女，1995年11月16日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张江浩，河南泰豫恒律师事务所律师。被告：孙正仆，男，1996年12月25日出生，汉族，住河南省台前县。原告王玉与被告孙正仆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王玉于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玉与被告孙正仆庭外已经达成和解，被告孙正仆已将债务向原告履行完毕，原告王玉向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，原告的申请撤诉并未损害他人或其他公共利益，符合法律规定。因此，原告王玉的撤诉申请应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉撤诉。案件受理费2413元，由原告王玉负担。审判员  韩跃群二〇二一年八月十三日书记员  陈祥东
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1523执恢208号申请执行人:罗琳,女,1970年9月9日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。被执行人：秦毅,男,1976年2月25日出生,汉族,居民,住四川省江安县江安镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1523民初814号民事调解书、（2020）川1523执392号执行裁定书，于2021年5月11日恢复立案受理罗琳申请执行秦毅民间借贷纠纷一案，申请执行人罗琳申请强制执行内容：强制执行被执行人秦毅给付申请执行人借款本金56561元、垫付的案件受理费920元及截止2021年3月30日的利息33500元。在执行过程中：一、本院通过司法专递向被执行人秦毅邮寄送达本案的执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行。二、本院多次通过执行网络查控系统查询，被执行人秦毅银行账户内仅有零星存款，也无房产登记、工商登记等信息。三、经查被执行人秦毅系学校职工，本院曾于2020年5月20日作出（2020）川1523执392号之一执行裁定书，对秦毅的部分工资收入予以扣留。本案已作出（2021）川1523执恢208号之一执行裁定书，依法提取秦毅在学校的工资收入27500元,并已将该款转入申请执行人罗琳指定的银行账户。另对秦毅的部分工资收入予以继续扣留。四、本院已对被执行人秦毅采取了限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、本院于2021年8月25日对申请执行人罗琳进行终本约谈，申请执行人同意以终结本次执行程序结案。综上所述，本案恢复立案后申请执行人罗琳已实现债权27500元，尚有借款本金29061元、垫付的案件受理费920元、相关利息尚未实现。现申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费已在（2020）川1523执392号的首执案件中予以收取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月二十五日书记员 杨 杰
湖南省岳阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0621民初1750号原告：欧时金，男，1997年2月17日出生，汉族，岳阳县人，户籍所在地湖南省岳阳县鹿角镇东庄村第十四村民组，公民身份号码430621199702171038。被告：何康，男，1999年11月2日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇公诚村金星片第十七组8号，公民身份号码430621199911026232。原告欧时金与被告何康民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧时金到庭参加诉讼，被告何康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告欧时金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、判令被告支付自2020年2月22日至债务全部清偿之日止的利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告、被告双方为朋友关系，2018年12月18日被告以手头紧为由向原告提出借款三百元，2018年12月23日被告以手头紧为由向原告提出借款二百元，2018年12月31日，被告以急需用钱为由向原告提出借款一千元，2019年3月1日被告以手头紧为由向原告提出借款五百元，2019年7月22日，被告以朋友将别人打伤了急需医药费向原告提出借款伍仟元，被告借款前一再强调三个月内还清所有欠款，却未知被告之后一再拖延及敷衍。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，债务应当清偿。被告以各种理由拒不偿还借款行为，不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告何康未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张，支付宝转账记录一组，拟证明原、被告之间借贷的事实。上述证据内容真实、来源合法，与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系好友，自2018年12月18日开始，被告陆续向原告借款300元、200元、1000元、500元、4862元，以上共计6862元，以上借款原告均通过其名下支付宝转账给被告。其中4862元转账原系5000元借款，被告自行计算了前期利息138元，折抵后实际转账4862元；2020年7月4日被告向原告出具借条一张，载明“今借到欧时金现金人民币7000元整，柒仟整。借款约定于2021年2月12号前还清。”本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间形成了真实、合法、有效的借贷关系，双方均应全面履行合同义务。原告如数出具了借款，被告应当依借据如期偿还全部借款。关于被告尚欠原告本金的认定，被告以利息计入本金的方式重新出具借条，利率标准亦未超过法律规定，重新出具的借条金额可以认定为后期借款本金，故认定被告应支付的本金为7000元。因原、被告未对借款进行利息约定，视为没有利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告何康于本判决发生法律效力后十日内偿还原告欧时金借款本金7000元；驳回原告欧时金的其他诉讼请求。上述款项限被告何康在本判决生效后十日内支付到本院账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 徐大兵二〇二一年八月十日法官助理 赵 倩书 记 员 胥 婷附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执609号被执行人：高玉涛，男,1971年8月20日出生，汉族，农民，住河南省范县。本院在执行高玉涛罚金纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0926刑初184号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人高玉涛未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年4月6号依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人高玉涛名下银行账户内有银行存款772.77元、网络账户内有存款196.2元，现已审批交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。1、被执行人高玉涛在范县、濮阳市辖区内均无可供执行的房产；2、被执行人高玉涛在濮阳市无缴纳公积金信息。四、已向被执行人高玉涛发出了限制消费令并将被执行人高玉涛纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人高玉涛有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高玉涛负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员 张 雯
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执593号之一申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司，住所地广西防城港市上思县思阳镇城南开发区凤凰五巷。法定代表人朱韬，该公司总经理。被执行人吴谦，男，1989年12月3日出生，汉族，住湖北省洪湖市。申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司依据已发生法律效力的（2020）桂0621民初1418号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行，申请标的金额9950.2元及利息，律师费1000元，案件受理费37元，申请执行费65元，本院于同日立案受理。本院在执行申请执行人广西茂崇信息咨询有限公司与被执行人吴谦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人吴谦送达执行通知书、报告财产令，其拒不履行本院生效法律文书所确定的义务且拒不报告财产，本院依法将被执行人吴谦列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。另本院在全国法院网络执行查控系统提起对被执行人名下银行存款、不动产、证券、工商股权、车辆、支付宝余额、京东账户余额、财付通账户余额的查询，未发现被执行人有可供执行之财产。同时，我院向被执行人户籍所在地法院发送委托调查函，查询被执行人名下不动产、公积金、家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行财产，已将本案执行情况告知申请执行人。现本案尚未实现债权为11052.2元及利息。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  林加殷审判员  谢金柳二〇二一年八月二十六日书记员  零东权
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0321民初1484号原告：陈子培，男，1949年3月28日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被告：国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙中路399号。负责人：张环球，该公司总经理。委托诉讼代理人：许旺球，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨劲松，男，1969年10月22日出生，汉族，湘潭县人，该公司职员，住湘潭县。原告陈子培与被告国网湖南省电力有限公司湘潭县供电分公司（以下简称湘潭县供电分公司）侵权责任纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子培、被告湘潭县供电分公司的委托诉讼代理人许旺球、杨劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈子培向本院提出诉讼请求：1、判决被告两次虚假诉讼名誉和精神赔偿80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在农电站工作16年，属于事实劳动关系。电费收缴实行承包制，因此，所有电工家都未装电表。2016年5月30日，花石供电所负责人左志龙带队，一行10多人在我家安装了智能电表，因我与农电站的往事没有处理好，我没有交电费，不久就停电了。我就在外线直接搭火用电，并将此情况告知了电工阳孟吾。任何矛盾都有因果关系的，被告是矛盾纠纷的制造者，新官不理旧帐，不调查研究处理此事。时过81天，被告就说我窃电，并伙同湖南司法鉴定中心制造作假数据，将我告上法院，致使我名誉和精神受到严重伤害。湘潭县供电分公司辩称，一、原告陈子培的诉讼与事实不符，没有证据证明被告存在虚假诉讼，其请求精神损害赔偿没有法律依据，请求驳回其全部诉讼请求。原告从2001年起就违章用电，不缴纳电费，在2016年电力稽查中被被告工作人员当场查获。为维护国有财产不受侵害，被告依法向法院起诉。在庭审中，原告陈子培对于违章用电行为予以认可，法庭按照陈子培的陈述每天用电3度的标准进行了判决。该案符合法律程序，不存在侵权事实。其次，精神损害赔偿是针对于人格权、名誉权的侵害行为，虚假诉讼不是原告陈子培民事诉讼范围，而是人民法院依职权管理范围，所以原告陈子培以虚假诉讼为由请求精神损害赔偿的诉讼于法无据。二、本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：湘潭县供电分公司与陈子培供用电合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。本院（2016）湘0321民初1493号民事判决书认定：原告陈子培曾在被告湘潭县供电分公司下属单位任农电工，且系被告用电户，被告长期持续为原告供电。2016年6月1日，被告的电力检查人员在工作过程中发现原告在电表外搭线绕表用电，行为性质属于窃电。被告工作人员随即对原告违章用电的行为进行了登记，要求原告接受处理，补缴电费，但原告拒不理睬。根据《供电营业规则》第一百零二条的规定，对于供电企业查获的窃电者应当补缴电费，并承担补缴电费三倍的违约使用电费。根据上述规定，原告自2001年1月至2016年6月1日共计应补缴电费185048.64元，但原告未签字认可。被告向原告追讨未果。诉讼过程中，被告委托湖南三园司法鉴定中心对原告用户电力不明损失电量电费进行鉴定，意见为：湘潭县排头乡东山村河里桥组陈子培用户没有安装电能计量装置，私自在供电线路上接线用电，导致的不明损失电量为273726kWh，导致的电能不明损失电费为160950.89元；即不明损失电量电费金额为壹拾陆万零玖佰伍拾元捌角玖分。但原告未签字认可。经本院调解，被告、原告未能达成一致协议。但被告表示同意按原告认可的每天用电量3度电的方式进行结算，即2001年1月至2016年6月1日之间的电费，按每天3度电计算，合计为：5550天×0.588元/度×3度/天=9790.2元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条的规定，判决如下：被告陈子培在本判决生效后十日内支付国网湖南省电力公司湘潭县供电分公司电费9790.2元。案件受理费4002元，由陈子培负担。该案宣判后，原告不服，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。湖南省湘潭市中级人民法院于2017年4月27日作出（2017）湘03民终303号民事判决，驳回上诉，维持原判。本院认为，本案被告湘潭县供电分公司与原告陈子培供用电合同纠纷一案经两级法院依法进行审理，查明了本案原告拖欠被告电费的事实，并依法作出了判决，且判决已发生法律效力。本案被告在该案中不存在捏造事实提起民事诉讼的虚假诉讼行为，亦未侵害原告的人格权、名誉权。原告所诉没有事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陈子培的诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陈子培负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二一年八月九日代理书记员  王茂玲附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4658号原告：翁光发，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：郭旭东，男，成年，住贵州省仁怀市。被告：郭勇，男，1995年8月16日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，执行董事。原告翁光发诉被告郭旭东、郭勇、中铁二十二局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，本院于2021年6月25日立案，2021年7月29日开庭审理。原告翁光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款条之规定，裁定如下：本案按原告翁光发撤诉处理。案件受理费1025元（已减半），由原告翁光发负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二日书记员  焦明丽贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初4658号原告：翁光发，男，1981年4月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：郭旭东，男，成年，住贵州省仁怀市。被告：郭勇，男，1995年8月16日出生,汉族，住黑龙江省巴彦县。被告：中铁二十二局集团第一工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区西大直街113号。法定代表人：熊钦武，执行董事。原告翁光发诉被告郭旭东、郭勇、中铁二十二局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷中，本院于2021年6月25日立案，2021年7月29日开庭审理。原告翁光发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款条之规定，裁定如下：本案按原告翁光发撤诉处理。案件受理费1025元（已减半），由原告翁光发负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二日书记员  焦明丽
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初7733号原告：庄桂丽，女，1979年10月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：刘贺宾，男，1978年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：乔龙，河南筑梦律师事务所律师。被告：驻马店市明珠置业有限公司。住所地：驻马店市开源大道西段北侧。法定代表人：封国章，总经理。委托诉讼代理人：陈东升，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王双杰，女，1980年10月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。原告庄桂丽、刘贺宾与被告驻马店市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托诉讼代理人乔龙、被告的委托诉讼代理人陈东升、王双杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄桂丽、刘贺宾向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付逾期交房的违约金5825元（自2018年2月1日起至2018年5月12日止，按已付房款日万分之一支付）。事实与理由：2017年3月27日，原告以582491元的总款在被告处购买商品房一套，双方约定的交房时间为2018年1月31日前，但被告于2018年5月12日将不符合标准的房屋交付原告，逾期交房100天，应按合同约定的已付房款的日万分之一向原告支付违约金。被告辩称，本案是完全符合合同约定时间的正常交接房，原告的起诉状隐瞒了被告2018年5月1日通知其交房的事实，应驳回原告的诉讼请求。1、涉案房屋在2018年4月26日已经五大主体竣工验收合格，具备交房的条件；2、被告通知原告交房的时间是2018年5月1日，原告在2018年5月12日接收房屋；3、因出现了合同约定的延期交房的情形，被告于2018年5月1日交房完全符合合同的约定，不应承担违约责任，合同约定的交房时间2018年1月31日早于竣工时间2018年3月15日，明显系笔误，应认定交房时间为2018年3月31日，扣除不可抗力、政府行为等延误的工期，被告系提前交房；4，原告接受房屋既是权利又是义务，被告交房必须以原告履行接受房屋的义务为前提，原告称被告无故拖延交房是故意作虚假陈述。综上，原告起诉不符合事实与法律，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年3月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定二原告（买受人）购买被告（出卖人）开发的位于驻马店市驿城区（商品房预售许可证号驻房字第20160216号）第××号楼东1单元502号房，预测建筑面积共109.89平方米，每平方米单价5289.6元，总金额581274元，出卖人应当在2018年1月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用内容。合同上同时载明该项目建设工程施工合同约定的开工日期为2016年4月16日，竣工日期为2018年3月15日。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并于2018年5月12日接收了涉案房屋，后二原告为追要违约金为由诉至法院。双方签订的商品房买卖合同第八条“交付期限”、第九条“关于出卖人逾期交房的违约责任”及第十一条“交接”项下内容载明：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期，见附件四（附件四第六条约定人力不可预见、不可避免、不可抗拒的自然灾害事件，为配合政府法规政策或政府管理部门有关机构的行为而延误的，连续下雨8小时或停水停电4小时以上，致使工程有效工期延长，交房期限可相应顺延）。逾期90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，出卖人不出示证明文件或证明文件不齐全的，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。根据被告提交的驻马店市环境污染防治攻坚战领导小组办公室文件（驻环攻坚办【2017】195号）关于实施冬季封土行动的紧急通知，2017年11月20日至2017年12月31日共计42天为我市全市封土行动时间。根据被告提交的2018年1月驻马店市气象局气象资料显示，2018年1月3日至1月6日、1月24日至1月27日共计8天出现大雪等连续降水过程。上述二项共计50天。上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，二原告与被告签订的商品房买卖合同系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，二原告履行了支付购房款的义务，被告未能按照合同约定的交房时间及交接要求如约交房构成违约，应依约逾期交房的违约责任。关于交房时间的认定问题，双方合同约定的交房时间为2018年1月31日，但同时又约定竣工日期为2018年3月15日，明显无法履行，故被告辩称系笔误的意见应予采纳，交房时间应认定为2018年3月16日，原告主张的逾期交房的时间应为2018年3月17日至2018年5月12日，共计57天；根据被告提交的政府文件及气象资料，共计50天的时间属于符合合同约定的可相应顺延的期间，应予扣除，扣除后，被告逾期交房的时间为7天，按合同约定的二原告已交房款581274元的日万分之一计算，违约金数额为406.89元（581274元×7天×0.0001），二原告请求多出部分不予支持。被告辩称其不存在逾期交房的情形与本案查明的事实不符不予采信。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告驻马店市明珠置业有限公司于判决生效后十日内向原告庄桂丽、刘贺宾支付逾期交房的违约金406.89元。二、驳回原告庄桂丽、刘贺宾的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由被告驻马店市明珠置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 宋 方二〇二一年八月三十日书记员 王诗雨
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院          民 事 裁 定 书      （2021）陕0103民初4483号      原告：安盛鑫，男。   被告：陕西千盈企业服务集团有限公司。   法定代表人：杨建。   原告安盛鑫与被告陕西千盈企业服务集团有限公司委托合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告诉称，2020年10月14日原告在被告公司微信付款35000元，收款人为被告公司会计杨某某，签订协议承诺2020年10月底、最迟到11月初去青海省格尔木鲁能集团有限公司上岗。11月初推迟到11月15日，之后又推迟到11月底，至今未安排面试。原告多次催促被告安排面试，被告终未履行承诺。现被告公司已经关门无人上班。被告违反协议，侵犯原告权益。请求：1、判决被告赔付原告35000元费用；2、本案诉讼费由被告负担。   本院认为，对于涉众型经济犯罪涉及的民商事案件被告人提起的民事诉讼，人民法院应当裁定不予受理。受害人的民事权利的保护应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。被告陕西千盈企业服务集团有限公司因虚构安排国企、银行等行业正式员工，骗取群众费用问题已被xx机关立案。本案为涉众型经济犯罪涉及的民商事案件，原告的民事权利应当通过刑事追赃、退赔的方式解决。原告的起诉，不符合民事案件受理的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，裁定如下：   驳回原告安盛鑫的起诉。   案件受理费675元，本裁定书生效后退给原告安盛鑫（已缴纳）。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 员 刘 炜 曦               二〇二一年八月二日          书 记 员 李 锐          1