wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省天镇县人民法院刑事判决书 （2021）晋0222刑初50号公诉机关天镇县人民检察院。被告人崔某，户籍所在地吉林省四平市梨树县，住四平市。2016年6月28日因犯妨害信用卡管理罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一万元。指定辩护人罗某，天镇县法律援助中心律师。天镇县人民检察院以天检刑诉（2021）22号起诉书指控被告人崔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年7月28日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院指派检察员李某、赵某1出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：被告人崔某在老家从事美发行业，月收入4000元，其父母离异，其一直随母生活。2009年9月16日至2021年1月5日，崔某共办理各类银行卡42张，且绝大部分卡在短暂开卡后便注销。为了非法获利，2021年1月5日，被告人崔某在邮储银行四平市铁西支行办理一张卡号为×××的银行卡，1月15日，该卡共有164万余元的资金流入，且同日内164万余元的资金有近157万转入其他二、三级账户中。1月16日被告人崔某自称该卡丢失，在铁西支行补办了一张卡号为×××的银行卡，并将账号内74388.01元分两次取走，并将卡注销，其非法所得被崔某挥霍。1月15日，赵园园等六人被网络电信诈骗，其中天镇籍赵园园被骗钱财中有10万元于2021年1月15日分两笔转入崔某在邮储银行所办的7080银行卡内，另外上海籍程某等五名被害人也于1月15日被骗钱财中有74500元转入崔某7080卡内。公诉机关提供有如下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、中国邮政储蓄银行股份有限公司四平市铁西支行提供的崔某0159卡、7080卡开销户登记簿以及0159卡交易明细、中国邮政储蓄银行股份有限公司大同市分行提供的崔某邮储银行账户详细信息及账户的交易明细表、赵园园提供的转账交易明细、董某人口基本信息及其提供的中国银行交易流水明细清单、吕某提供的微信聊天记录和转账记录、王某提供的转账记录和聊天记录、全国人口基本信息表、中国邮政储蓄银行开户销户单、中国工商银行股份有限公司四平站前支行提供的财产情况、中国邮政储蓄银行实名证件查账号卡号、中国银行查询崔某名下银行卡，开户信息，交易流水、北京市朝阳区人民法院刑事判决书；2.被害人陈述：被害人赵某2、董某、王某、吕某、程某、杨某的陈述；3.被告人供述和辩解：被告人崔某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人崔某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应当以帮助网络信息犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人崔某的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，提起公诉，请依法判处。庭审中，被告人崔某对于起诉书所指控的犯罪事实及罪名均持异议，拒绝认罪，其辩称犯罪行为的时间、地点都没有证实，是由于本人将银行卡及具体信息和身份信息写在一张纸上外出购物时丢失，之后在不知情的情况下被不法分子利用。自己从补办后的银行卡中取钱是以为那是自己父亲打给自己的钱。被告人的辩护人提出的辩护意见是：被害人本身存在过错，本案事实不清，打款人的身份无法查明。经审理查明，被告人崔某在老家从事美发行业，月收入4000元，其父母离异，其一直随母生活。2009年9月16日至2021年1月5日，崔某共办理各类银行卡42张，且绝大部分卡在短暂开卡后便注销。为了非法获利，2021年1月5日，被告人崔某在邮储银行四平市铁西支行办理一张卡号为×××的银行卡，1月15日，该卡共有164万余元的资金流入，且同日内164万余元的资金有近157万转入其他二、三级账户中。1月16日被告人崔某自称该卡丢失，在铁西支行补办了一张卡号为×××的银行卡，并将账号内74388.01元分两次取走，并将卡注销，其非法所得被崔某挥霍。1月15日，赵园园等六人被网络电信诈骗，其中天镇籍赵园园被骗钱财中有10万元于2021年1月15日分两笔转入崔某在邮储银行所办的7080银行卡内，另外上海籍程某等五名被害人也于1月15日被骗钱财中有74500元转入崔某7080卡内。另查明，2016年6月28日，被告人崔某因犯妨害信用卡管理罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金一万元。本院认为，被告人崔某办理各类银行卡42张，且绝大部分卡在短暂开卡后便注销，为他人实施信息网络犯罪提供支付结算业务，数额高达164万余元，且崔某本人从中获利74388.01元，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，天镇县人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩称其是银行卡及相关信息丢失导致被不法分子利用，其提取74388.01元是误以为自己父亲打给自己的钱，因无证据证明，本院不予采信。被告人在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法从重处罚，综合上述量刑情节，根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第五十二条、第五十三条、第六十五条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二项、第四项之规定，判决如下：被告人崔某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年2月26日起至2022年2月25日止。判处罚金于本判决生效后的10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。  审  判  长  李振华人民陪审员  赵  雄人民陪审员  高  伟  二〇二一年八月三日 书  记  员  曹海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执恢117号之一申请执行人：王署清，男，1963年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：张春舫，男，1972年10月13日出生，汉族，住澧县。被执行人：李淑华，女，1976年6月17日出生，汉族，住澧县。被执行人：澧县华杰液化气有限责任公司，住所地澧县盐井镇豹子岭村二组，统一信用代码91430723570256964D。法人代表人：张春舫。本院在执行申请执行人王署清与被执行人张春舫、李淑华、澧县华杰液化气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2021年8月23日达成执行和解协议，约定分期履行并同意本案终结执行。经审查，申请执行人的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第五项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0723执恢117号案件的执行。本裁定送达立即生效。审判员  张威二〇二一年八月二十三日书记员  肖婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4322号之三申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：乐生凤，女，1972年05月18日出生，汉族，住本市湾沚区。本院在执行芜湖天盛物业服务有限公司与乐生凤服务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初1946号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人乐生凤的浦发银行账户银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月五日书记员  张田
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3960号饶xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人饶xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧黔刑初字100号刑事判决书，判处被执行人饶xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3960号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保233号申请人：车某某，女，回族，1957年12月9日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。委托代理人：胡某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：张某某，女，汉族，1954年11月16日出生，住所地：内蒙古赤峰市。申请人车某某于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人张某某银行存款15万元或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张某某银行存款15万元或价值相当的其他财产。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十三日书记员  范文馨
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04财保24号申请人：抚顺银行股份有限公司，住所地辽宁省沈抚示范区。法定代表人：霍忠明，该行行长。委托诉讼代理人：王新怡，该行工作人员。委托诉讼代理人：刘鸽，该行工作人员。被申请人：吉林国金商贸有限责任公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：牛辉群。被申请人：吉林市国有资本投资运营有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：马俊。被申请人：吉林市城市建设控股集团有限公司，住所地吉林省吉林市高新区。法定代表人：常国伟。被申请人：吉林市国金投资管理有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：潘险峰。被申请人：吉林市国金商旅酒店有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。法定代表人：姚伟川。被申请人：长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司，住所地池南区。法定代表人：于金玉。申请人抚顺银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下价值人民币92,605,148.47元的财产。申请人抚顺银行股份有限公司以银行担保书为担保。经本院告知，申请人书面承诺自愿承担财产风险。本院经审查认为，申请人抚顺银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或者冻结被申请人吉林国金商贸有限责任公司、吉林市国有资本投资运营有限公司、吉林市城市建设控股集团有限公司、吉林市国金投资管理有限公司、吉林市国金商旅酒店有限公司、长白山保护开发区漫江矿泉饮品有限公司账户上92,605,148.47元的存款或者等值财产。案件申请费5000元，由抚顺银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  苏 青审 判 员  赵 威代理审判员  徐灵灵二〇二一年八月十六日书 记 员  刘 雪
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06民再73号再审上诉人（一审原告）：杨英刚，男，1980年5月16日出生，汉族，现住定兴县。委托诉讼代理人：娄志强，河北创奇律师事务所律师。再审上诉人(一审被告)：保定云鹏医药销售连锁有限公司，住所地定兴县通兴东路北侧。法定代表人：岳西铁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩三龙，河北元恒律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：朱云鹏，男，1972年3月5日出生，汉族，住定兴县。再审被上诉人（一审被告）：王丽华，女，1975年11月16日出生，汉族，住定兴县。再审上诉人杨英刚、保定云鹏医药销售连锁有限公司因与再审被上诉人朱云鹏、王丽华民间借贷纠纷一案，不服河北省定兴县人民法院（2019）冀0626民再4号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，再审上诉人杨英刚、保定云鹏医药销售连锁有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按再审上诉人杨英刚、保定云鹏医药销售连锁有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭国泉审 判 员 韩 皓审 判 员 刘华锋二〇二一年八月三十日法官助理 石晓燕书 记 员 靳 松
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1503民初3307号原告:王其埂，男，汉族，1954年8月26日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理：林燕，安徽皋城律师事务所律师。被告：孙德松，男，汉族，1985年10月26日生，住安徽省六安市裕安区。被告：张建，女，汉族，1988午12月3日生，住安徽省六安市裕安区。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。负责人：李良炳，总经理。委托代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。本院于2021年5月8日立案受理了原告王其埂诉被告孙德松、张建、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告王其埂的委托代理人林燕，被告张建、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的委托代理人叶祥胜到庭参加诉讼。被告孙德松经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告因与被告张建发生交通事故造成损失，请求:1、请求贵院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失186238元。2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，提供证据如下：1、原告身份证复印件，两被告身份信息查询单、企业统一社会信用代码查询单，证明原、被告主体情况及主体适格。2、道路交通事故认定书、涉事车辆行驶证、被告驾驶证，证明肇事车辆投保情况。3、出院记录、医疗费发票，证明原告伤情、花费医疗费金额为16079元的客观事实。4、涉事车辆交强险保险单、不计免赔商业险保单，证明车辆投保情况。5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤情一处十级伤残、一处九级伤残、误150曰、护理90曰、营养90日的客观事实，花费鉴定费用为1430元。6、证明，证明原告在家务农，即从事农林牧副渔行业的客观事实。被告孙德松未提交答辩意见。被告张建辩称，没有什么要讲的，没有垫付费用。被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司辩称，对事故事实及责任划分不特异议。我司在保险范围内依法按照合同约定承担保险责任。原告诉请过高，医疗费不承担非医保费用。原告的伤情被评定一处九级一处十级伤残，该结论不符合鉴定标准，我司庭前已经提交了书面重新鉴定申请，对伤残等级申请重新鉴定。原告在事发时已经67岁，误工费不应该支持。精神抚慰金数额待重新鉴定后并结合原告自身过错程度再行确定。财产损失不应该支持。不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。在审理过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司申请对原告伤残重新鉴定。本院委托安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定，九级伤残一处、十级伤残一处。经举证、质证，本院查明的事实如下：2021年1月14日，张建驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型轿车沿六安市赤壁路由北向南行驶到大别山路路口处右转弯时，与由西向东横过道路王其埂驾驶的电动自行车发生碰撞，致王其埂受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张建、王其埂负同等责任。原告王其埂受伤后至六安市第二人民医院至2021年1月30日出院，住院16天，共花去医药费16078.57元。王其埂的伤情经安徽正源司法鉴定所鉴定意见，九级伤残一处、十级伤残一处、误工150日、护理90日、营养90日，花去鉴定费1430元。另查明，张建驾驶车牌号皖Ｎ×××××的小型轿车，车主被告孙德松，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保交强险和商业第三者责任险。事故发生后保险期间内。上述事实，有书证及当事人陈述佐证，予以认定。本院认为：公民的生命健康和财产权依法受到法律保护。原告王其埂与被告张建发生交通事故，致王其埂受到损失，应按事故责任承担赔偿责任。原告王其埂诉请财产损失，未提供证据不予支持。经核实王其埂有关的损失：医药费16078.57元、护理费12195元（90天×135.5元/天）、误工费19200元（150天×128元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、住院伙食补助费480元（16天×30元/天）、疾赔偿金115959元（14年×21%×39442元/年）、精神抚慰金8000元（酌定）、交通费500元（酌定）、鉴定费1430元，合计176542.57元。据此，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在交强险范围内赔偿原告王其埂各项损失计173854元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告王其埂医疗费、营养费、住院伙食补助费合计1258.57元（19258.57-18000元）的60%即755.14元；三、被告孙德松、张建赔偿原告王其埂鉴定费1430元的60%即858元；四、上述款项于本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告孙德松、张建承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  胡晓霞二〇二一年八月十六日书记员  王永红附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。因故意或者重大过失侵害自然人具有人身意义的特定物造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、身体权、健康权等人身权益所造成的损害，包括民法典第一千一百七十九条和第一千一百八十三条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申508号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲德，女，1949年8月1日出生，住西宁市城中区。        委托诉讼代理人：华正，青海凡圣律师事务所律师。        委托诉讼代理人：马元平，青海凡圣律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青海宁食（集团）有限公司。住所：西宁市城中区南大街7号。        法定代表人：王学刚，该公司董事长。        委托诉讼代理人：喇海翔，青海树人律师事务所律师。        委托诉讼代理人：温继红，青海树人律师事务所律师。        再审申请人王莲德因与被申请人青海宁食（集团）有限公司企业出资人权益确认纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终3232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院认为，王莲德的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        本案由本院提审。        审判长    才旦卓玛审判员    陈鸿审判员    王娟二〇二一年八月十三日书记员    铁英香
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2082号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：梁林平,男,1998年9月28日出生,汉族,住址四川省巴中市巴州区。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区每天来便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司将本案被告变更为店铺实际经营者梁林平,后于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十四日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执475号之一申请执行人：侯xx，男，1965年10月26日出生，苗族，住铜仁市碧江区。申请执行人：杨xx，男，1970年4月19日出生，土家族，住铜仁市碧江区。本院受理执行侯xx与杨xx建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市中级人民法院（2020）黔0602民终初3268号民事判决书明确：由杨xx返还侯定云工程款人民币1xxx元及利息，并承担案件受理费4452元，但被执行人杨xx至今未履行上述义务。执行中，经本院查询，未发现被执行人杨xx存款、股权信息，对其名下的贵D9xx号小气车及位于铜仁市大江北路15号9栋附20号的房屋本院已裁定查封，因车辆未能实际扣押、房屋系轮候查封，故不具备执行条件。现已将被执行人杨xx列入失信被执行人名单、并限制高消费且在全国法院执行信息公开网上予以发布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月六日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10654号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：吴娜，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴娜物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1631号被执行人李改玲，女，汉族，1991年1月2日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李改玲犯盗窃罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初14号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李改玲名下无存款登记信息；2、查明被执行人李改玲名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李改玲名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李改玲名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金3000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李改玲终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保234号申请人：张大权，男，1976年3月28日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区，申请人：高本慧，女，1979年12月22日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人张大权、高本慧与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人张大权、高本慧于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人张大权、高本慧在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人张大权、高本慧撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保199号本院依据（2021）黔0122民初1421号民事裁定书，申请人吴霖与被申请人敖志勇租赁合同纠纷一案，对被申请人敖志勇的银行账户进行冻结，查封敖志勇名下丰田牌车一辆。现已查封冻结。特此通知审判员 黄 锦二〇二一年八月二十七日书记员 魏沙沙
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保132号申请人句某，男，汉族，1987年6月3日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人王某，女，汉族，1987年12月3日出生，现住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款22万元或查封其相应价值的财产，申请人以河北某非融资性担保有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款22万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人句某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月四日书记员  卢 妹
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执244号申请执行人北新禹王防水工程有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区兴油街南、经二路西。法定代表人邵金平，该公司执行董事。被执行人刘瑞，男，1961年7月29日生，汉族，个体，住沈阳市铁西区。被执行人沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人刘培华，该公司董事长。本院在执行北新禹王防水工程有限公司与刘瑞、沈阳山盟建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执244号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  董 路二〇二一年八月三十日书记员  张圣翔
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异192号案外人：王吉枚，女，1986年1月7日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人王吉枚向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人王吉枚称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认王吉枚与金谷商厦签订的协议及王吉枚占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还王吉枚履约保证金责任，维护王吉枚的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位使用协议书合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷公司、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷公司向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行，本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷公司坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷公司所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷公司被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦（甲方）与王吉枚（乙方）签订《摊位（柜台）租赁合同》及《摊位（柜台）租赁合同》补充协议，《摊位（柜台）租赁合同》约定：王吉枚租赁了金谷商厦所有2个摊位（241-242），租金24900元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金4000元。同日，金谷商厦向王吉枚出具了收取24900元租金及4000元履约保证金收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人王吉枚系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人王吉枚与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求王吉枚移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  梁文玉书 记 员  王 翌
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2022号原告：石门县家博商业运营管理有限公司，住所湖南省常德市石门县宝峰街道曹家棚社区国际家居博览中心6栋407号门面，统一社会信用代码91430726MA4L5UC92H。法定代表人：黄业天。委托诉讼代理人：胡中尧，湖南前进律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱义强，湖南前进律师事务所律师。被告：唐纯勇，男，1980年2月14日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在审理原告石门县家博商业运营管理有限公司诉被告唐纯勇租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告石门县家博商业运营管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告石门县家博商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 朱辉平二〇二一年八月十一日法官助理 胡 静书 记 员 梁洪源
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4419号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：夏明星，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初7457号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行，执行标的为52974.55元。执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人夏明星发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人夏明星名下财产进行查找。经查，被执行人夏明星名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人夏明星无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执4419号之一申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省亳州市魏武大道199号。统一社会信用代码91341600704986322M。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：夏明星，男，1980年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司与被执行人夏明星金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）皖1602民初7457号民事判决已发生法律效力。因被执行人夏明星未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月15日立案执行，执行标的为52974.55元。执行立案后，本院于2021年6月16日向被执行人夏明星发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人夏明星名下财产进行查找。经查，被执行人夏明星名下有小型汽车一辆，本院已查封但未实际控制，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人亳州药都农村商业银行股份有限公司的委托代理人徐福保。综上，被执行人夏明星无财产可供执行，申请执行人的委托代理人徐福保同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保133号申请人刘某，女，汉族，1969年10月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人杨某，河北某律师事务所律师。被申请人赵某，男，汉族，1965年10月17日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人孙某，女，汉族，1969年4月29日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款150万元或查封其相应价值的财产，担保人刘某以其名下位于紫金城XXX室房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵某、孙某银行存款150万元或查封其相应价值的财产；二、查封担保人刘某名下位于紫金城XXX室房屋三处。案件申请费5000元，由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月五日书记员  卢 妹
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9266号        原告：戴祥玉，男，1986年11月6日出生，汉族，住瑞安市。                委托诉讼代理人：潘晓静，浙江信泰律师事务所律师。                被告：蒋开慧，男，1985年9月28日出生，汉族，住瑞安市。                本院在审理原告戴祥玉与被告蒋开慧民间借贷纠纷一案中，原告戴祥玉以双方私下已达成和解协议为由于2021年8月8日向本院提出撤回起诉的申请（原告戴祥玉在缴费期内向本院申请撤诉）。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告戴祥玉的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告戴祥玉撤回起诉。                    审判员张浩杰    二〇二一年八月九日            代书记员陈盈瑜
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初3071号        原告：徐州远通化工有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇新华村，统一社会信用代码91320382783364977X。                法定代表人：刘洪玉。                委托诉讼代理人：姚清，浙江泰杭（安吉）律师事务所律师。                被告：安吉盈德家居有限公司，住所地浙江省安吉县昌硕街道云鸿东路30号（云鸿铭楼）2幢315室，统一社会信用代码91330523MA28C1F01Q。                原告徐州远通化工有限公司与被告安吉盈德家居有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州远通化工有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按徐州远通化工有限公司撤回起诉处理。                    审判员方勇    二O二一年八月十一日            法官助理王丹            书记员陆萍
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2922民初1538号 原告：张国坤，女，1966年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区温宿县。委托诉讼代理人：唐晓春，阿克苏市方圆法律服务所法律工作者。被告：温宿县泰合酒店有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道五星华府小区302商铺。法定代表人：徐德好，该公司总经理。原告张国坤与被告温宿县泰合酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国坤及委托诉讼代理人唐晓春到庭参加了诉讼，被告温宿县泰合酒店有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张国坤向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告租赁费130800元、违约金28246.8元，合计159046.8元；2．请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月9日原、被告签订商铺委托经营合同，合同约定原告将位于温宿县泰合酒店1号楼1层14号面积为44.42㎡的商铺委托被告经营，至2021年9月9日，期限5年。合同第4条约定了租金收益标准及支付日期，第7条约定了违约责任。原告自2017年9月9日至2020年9月9日收到被告第一笔租金34880元后，被告拖欠2018年9月9日至2020午9月9日3年租金共计130800元租金。原告多次索要，被告拒绝履行义务。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金变更为为22597.84元（计算方式为每日本年度租金的0.4‰）。被告温宿县泰合酒店有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。原告张国坤为证明其所述属实，向本院提交了证据，本院认定如下：2016年9月9日原被告双方签订的《商铺委托经营合同》一份。拟证明原被告双方的合同关系及被告尚欠原告2018年9月9日至2020年9月9日租赁费130800元的事实。本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，放弃诉讼答辩的权利，经庭审核实，本院依法对该证据的真实性及证明观点予以支持。本院经审理认定的事实：2016年9月9日原、被告《签订商铺委托经营合同》，约定原告将位于温宿县泰合酒店1号楼1层14号面积为44.42㎡的商铺委托被告经营，合同期限为2016年9月9日至2021年9月9日。合同第4条约定了每年租金收益标准及支付日期，第7条约定了违约金为每日本年度租金的0.5‰。原告自2017年9月9日至2020年9月9日收到被告第一笔租金34880元后，被告拖欠2018年9月9日至2020年9月9日3年租金共计130800元未付。本院认为，原被告在平等、自愿的前提下签订的合同属于有效合同，原被告双方应当根据合同的约定全面履行合同的义务。本案中，原告履行了将房屋交付被告使用的义务后，被告应当按照合同的约定，履行向原告支付租赁费的义务。被告拖欠2018年9月9日至2020午9月9日3年租金共计130800元未付，原告对于支付租赁费的诉求，本院予以支持。关于违约金，原被告约定违约金为每日本年度租金的0.5‰，庭审中原告自愿调整违约金为每日本年度租金的0.4‰的标准，即22597.84元。本院认为，原告主张的调整后的违约金22597.84元未超出合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告温宿县泰合酒店有限责任公司于本判决生效后五日内向原告张国坤支付欠付的租赁费130800元，违约金22597.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3480.94元，减半收取计1740.47元，由被告温宿县泰合酒店有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  员   蔡国栋二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   杨 洋
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特541号申请人：北京匡时国际拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区建华南路6号院1号楼4层501室405号。法定代表人：廖帆，执行董事。委托诉讼代理人：朱楠，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：关晓，北京市盈科律师事务所律师。被申请人：郑雷，男，1984年10月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人北京匡时国际拍卖有限公司（以下简称匡时拍卖公司）与被申请人郑雷申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月1日立案后进行了审查。现已审查终结。匡时拍卖公司称，请求确认匡时拍卖公司与郑雷签订的《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款有效。事实与理由：2017年9月27日，匡时拍卖公司与郑雷签订《关于委托拍卖合同的补充协议书》（以下简称“补充协议”），约定郑雷将拍卖标的交给匡时拍卖公司之后，匡时拍卖公司应向郑雷支付400万元人民币作为诚意金，该诚意金自支付之日起按照年利率12%计算利息，并约定无论何种原因导致拍卖标的未能成交，或拍卖标的毁损灭失，郑雷都应当将诚意金返还给匡时拍卖公司。上述补充协议签订后，匡时拍卖公司按照约定向郑雷支付了400万诚意金。随后在匡时拍卖公司举行的拍卖会上，郑雷委托的拍卖标的物未能成交，则按照《关于委托拍卖合同的补充协议书》的约定郑雷应向匡时拍卖公司退还400万诚意金及利息，但经匡时拍卖公司多次催要，郑雷始终拒绝支付。现匡时拍卖公司欲通过法律途径追回400万诚意金及利息。《关于委托拍卖合同的补充协议书》约定：协议执行过程中如产生争议，由双方协商解决，双方协商不成的，交由北京仲裁委员会仲裁解决。匡时拍卖公司2015年10月1日制定并施行的《北京匡时国际拍卖有限公司拍卖规则》第六十五条规定，凡因依照本规则参加本公司拍卖活动而发生的任何争议，相关各方均应向本公司住所地人民法院提起诉讼。匡时拍卖公司与郑雷签订的《关于委托拍卖合同的补充协议书》系各方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方应该遵守。另，匡时拍卖公司依据2017年9月27日双方签订的《关于委托拍卖合同的补充协议书》要求郑雷返还诚意保证金及利息，管辖机构应为《关于委托拍卖合同的补充协议书》约定的北京仲裁委员会而非《北京匡时国际拍卖有限公司拍卖规则》约定的匡时拍卖公司住所地法院。故请求确认《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款有效。郑雷称，不能确认《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的“郑雷”签名是否为郑雷所签，郑雷本人不能确认，需要通过鉴定方可确定；《关于委托拍卖合同的补充协议书》中约定协议经双方法定代表人或授权代表签字盖章后生效，匡时拍卖公司落款处仅有公章，没有签名，协议尚未生效。请求驳回匡时拍卖公司的申请。经本院审查查明，匡时拍卖公司向本院提交《关于委托拍卖合同的补充协议书》一份，内容显示，2017年9月27日，匡时拍卖公司与郑雷签署《关于委托拍卖合同的补充协议书》，协议第10条载明，协议执行过程中如产生争议，由双方协商解决，双方协商不成的，提交北京仲裁委员会仲裁解决，落款甲方处加盖了匡时拍卖公司的公章，签署日期为2017年9月27日，落款乙方处有“郑雷”的签名，签署日期为2017年9月27日。合同下方另载有2017年9月27日付100万元，2017年9月30日付300万元。匡时拍卖公司同时向本院提交了电子银行业务回单两份，显示匡时拍卖公司分别于2017年9月27日、2017年9月28日向郑雷的账户汇款100万元、300万元。在审查过程中，本院询问郑雷是否签署过《关于委托拍卖合同的补充协议书》，其称不记得了，不清楚，需要通过鉴定。本院询问其账户是否收到上述400万元，其称不清楚，且与仲裁协议效力审查无关。本院认为，匡时拍卖公司提交了其依据《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的约定向郑雷付款400万元的电子银行业务回单，而郑雷在本院审理中未能提供充分证据证明其账户收取的400万元与《关于委托拍卖合同的补充协议书》的履行无关，无论《关于委托拍卖合同的补充协议书》是否为郑雷本人亲自所签署，根据现有证据，郑雷均不能证明《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款与其本人无关，对其不产生效力。《关于委托拍卖合同的补充协议书》的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的无效情形，应为有效。匡时拍卖公司请求确认该仲裁条款有效，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条之规定，裁定如下：落款为2017年9月27日的《关于委托拍卖合同的补充协议书》中的仲裁条款有效。申请费400元，由申请人北京匡时国际拍卖有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年八月三十日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1815号之一原告：姚超，男，1990年7月3日出生，汉族，居民，住华容县。被告：宗杰，男，1990年2月4日出生，汉族，居民，住华容县。原告姚超与被告宗杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月25日，原告姚超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按姚超撤诉处理。本案案件受理费900元，减半收取计450元，由原告姚超负担。审 判 员 胡菁菁二〇二一年八月二十五日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3100号申请执行人：钟山区荷办海通建筑物资租赁，住所地贵州省六盘水市钟山区人民东路茶叶林，统一社会信用代码92520201MA6F82LR59。经营者：戴哲海，男，1974年2月3日出生，汉族，住六盘水市钟山区。委托代理人：陈**，系四川军和伟律师事务所律师，执业证号15103202010206974。被执行人：贵州和聚材贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目R-1区第1（贵阳都会）栋（1）1单元27层10号房【花果园社区】，统一社会信用代码91520102MA6DN51F8M。法定代表人：张建洪，系该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省六盘水市钟山区人民法院2021年6月3日作出的（2020）黔0201民初5925号民事判决书，依法受理钟山区荷办海通建筑物资租赁申请执行贵州和聚材贸易有限公司建筑设备租赁合同纠纷执行一案，被执行人应按生效法律文书所确定的内容履行义务，但被执行人未如期履行，申请人向本院申请执行，申请执行标的为人民币360582.40元，执行费5309.00元。该案于2021年8月3日立案执行，案号为（2021）黔0201执3100号。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院于2021年8月3日、5日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，被执行人名下登记有车辆信息，未发现证券、股权、银行存款等可供执行财产。2021年8月17日，本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，双方当事人自行协商，申请执行人与被执行人于2021年8月30日自愿达成执行和解协议，协议签订后，当事人向本院提交书面执行和解协议，并在和解协议签订当日向申请人支付案款238000.00元，申请人向本院提交网上银行电子回单，并于2021年8月30日向本院书面撤回执行申请，双方认可按和解协议执行。同日被执行人缴纳执行费5309.00元。本院认为，本案申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解协议，并依据协议内容开始履行，被执行人缴纳本案执行费，申请人向本院撤回执行申请，同意终结执行，余款按和解协议履行。经审查，不违反相关规定。案件终结执行后，如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起两年内向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结(2021)黔0201执3100号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘春雷审判员  郭太智审判员  刘 毅二〇二一年八月三十一日书记员  邹 素
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1741号中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行、卢慧林：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与被执行人卢慧林金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的11415.92元，执行费71元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1741号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1102号申请执行人：周奕辰,女性,1995年4月14日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：杨超，男性,1994年11月28日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人周奕辰与被执行人杨超为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1165号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨超没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人周奕辰于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人杨超发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人杨超的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨超纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨超暂无财产可供执行财产。申请执行人周奕辰未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保13986号本院在执行四川新网银行股份有限公司与迟宽云金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人迟宽云的微信、支付宝、银行账户存款10666.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15197号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执739号之一申请执行人：贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部。经营者：叶志国，男，1984年8月22日生，布依族，贵州省关岭县人，个体工商户。被执行人：杨志祥，男，1991年12月20日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325民初1606号民事判决书，于2021年5月12日依法受理贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部申请执行杨志祥买卖合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初1606号民事判决书载明：由被告杨志祥支付原告贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部材料款人民币40000元。案件受理费400元及申请执行费500元由杨志祥承担。贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部申请标的金额为40000元。在本案执行中，本院分别于2021年5月13日、8月10日通过网络查控系统对杨志祥的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国邮政储蓄银行、中国工商银行等23个账户，该23个账户中均无可供执行存款；有摩托车登记信息；查无证券信息。2021年5月12日，向贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部发出举证通知书。13日向杨志祥发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到杨志祥的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨志祥的公积金缴存信息。本院依法将杨志祥纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部。贞丰县鼎丰木业装饰材料经营部对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。综上，因杨志祥暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1606号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权40000元杨志祥应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10702号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：张冲，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告张冲物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民特602号申请人:上海万和昊美酒店管理有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区祖冲之路2299号。法定代表人：郑好,董事长。申请人：上海嘉频房地产开发有限公司，住所地上海市上海自由贸易试验区龙东大道3000号6号楼1层125号。法定代表人：郑泉,董事长。申请人：郑好，男，1973年4月21日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：成亮，北京德和衡（南昌）律师事务所律师。被申请人：上海洋鑫房地产咨询有限公司，住所地上海市静安区陕西北路66号2903号。法定代表人：周岳，总经理。委托诉讼代理人：徐京京，北京国枫（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晶敏，北京国枫（上海）律师事务所律师。申请人上海万和昊美酒店管理有限公司（以下简称万和公司）、上海嘉频房地产开发有限公司（以下简称嘉频公司）、郑好与被申请人上海洋鑫房地产咨询有限公司（以下简称洋鑫公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年7月26日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人万和公司、嘉频公司、郑好称，请求法院确认各方于2019年4月3日签署的《房屋租赁合同》第21.4条的仲裁条款无效。事实理由：1.双方间的房屋租赁合同纠纷属于不动产纠纷，按照法律规定，应当由不动产所在地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，故应由不动产所在地法院管辖。2.本案不属于中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称贸仲）管辖。按照贸仲的仲裁规则第三条的规定，本案不属于涉外案件，也不属于经济贸易类纠纷，因此不符合贸仲的受案范围。洋鑫公司称，仲裁条款系双方真实意思表示，内容明确具体，应为有效。关于专属管辖问题是指的诉讼的专属管辖，本案中，双方约定了仲裁方式，排除了以诉讼形式解决纠纷，因此可以排除法院的专属管辖。根据贸仲的仲裁规则，贸仲收案范围包括国内争议案件，本案属于贸仲收案范围内。对方明显属于恶意拖延，恳请法院驳回申请人的全部申请。经审查，出租方（甲方）洋鑫公司与承租方（乙方）万和公司、保证方（丙方）嘉频公司、保证方（丁方）郑好于2019年4月3日签订了《房屋租赁合同》。其中，第21.4条明确约定：对于因合同及其履行而发生的争议，各方应协商解决，协商无法达成一致时，各方在此同意应提请贸仲进行仲裁。仲裁应根据申请时仲裁委员会当时有效的仲裁规则进行。仲裁庭审地为北京，仲裁语言为中文……。本院认为，本案系申请确认仲裁协议效力的案件。本院依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定及相关司法解释的规定作为依据，对本案所涉仲裁协议效力进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，双方就仲裁协议达成了一致，协议内容体现出双方发生纠纷时请求仲裁的意思表示，选定的仲裁机构明确具体。因此应为合法有效。申请人所称专属管辖，是针对当事人发生争议到法院采取诉讼形式解决纠纷的情况下应遵循的诉讼原则，本案中双方就争议解决方式约定为仲裁，并不存在违反专属管辖规定的情形。综上，申请人的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回上海万和昊美酒店管理有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、郑好的申请。申请费400元，由申请人上海万和昊美酒店管理有限公司、上海嘉频房地产开发有限公司、郑好负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年八月三十日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2323号肖xx：本院受理你与贵州铜仁xx置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3987号民事判决书明确，由被执行人贵州铜仁xx置业有限公司返还申请执行人肖xx购房定金、购房款、承担案件受理费共计243169元，承担案件执行费3508元，被执行人贵州铜仁xx置业有限公司已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2323号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9279号    原告：新疆天和兴业物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）河南东路38号天和新城市广场5号楼201。   法定代表人：乔永利，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙凤兰，女，1968年6月30日出生，汉族，系该公司主任助理，住新疆维吾尔自治区昌吉市。   被告：胡建军，男，1971年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆天和兴业物业服务有限公司撤回对被告胡建军的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   张 玉
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执563号之一申请执行人：临武县绿康农业开发有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡茶场青村10组石代脚村原采石场。法定代表人：刘林波。被执行人：陶朝满，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人临武县绿康农业开发有限公司与被执行人陶朝满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1025民初328号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月6日提出申请，本院于2021年8月6日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人临武县绿康农业开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月10日向被执行人陶朝满送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月6、8月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。总对总网络财产查控反馈信息显示其名下保单六笔，保单号为2009432831Ｓ93015013386的保单，于2021年8月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州中心支公司核实投保人及被保人均是周某，保单与陶朝满无任何关联性；保单号为2014432827504015016160的保单现金价值3780元、保单号为2015432827478015020988保单现金价值117.65属于重疾保险，以上三笔保单均不宜采取执行措施，另三笔保单无现金价值。查明登记在被执行人陶朝满名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小车，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。另案于2021年7月1日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。另案于2021年8月2日，本院通过委托重庆市云阳县人民法院在其户籍地重庆市云阳县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月11日，本院对被执行人陶朝满适用限制消费措施，2021年8月11日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为14363.75元〔其中：1.货款14250元2.执行费113.75元〕，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月十六日法官助理  刘俊佐书 记 员  刘哲源附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4299号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：方超，男，1992年7月28日出生，汉族，住河南省信阳市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人方超责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初1101号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年2月23日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人方超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产及股权登记信息。本院已经冻结被执行人方超名下银行账户，将被执行人方超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施，本院查封被执行人名下车辆由于并未实际控制暂不具备处置条件。本案申请执行标的8000元，已执行0元，尚有8000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人方超的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人方超的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人方超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人方超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14389号原告：李某某，男，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：朱利兵，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区某某商行，住所地长沙市芙蓉区。经营者：朱某某。第三人：长沙市雨花区某某商行，住所地长沙市雨花区。经营者：程某某。原告李某某与被告长沙市芙蓉区某某商行、第三人长沙市雨花区某某商行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李某某于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某某撤诉。案件受理费1787元（已减半收取），由李某某负担。审判员  杨惠二〇二一年八月二十三日书记员  郭芳
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2341号原告：湘阴县平安物业管理有限公司。地址：湘阴县文星镇江东东路东湖十组。法定代表人夏芬，系公司总经理。委托诉讼代理人：方成成（特别授权），男，1969年7月1日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系公司职员。委托诉讼代理人：刘国香（一般代理），女，1980年7月23日出生，汉族，住湖南省常宁市，系公司职员。被告：张勇，男，1973年7月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告湘阴县平安物业管理有限公司与被告张勇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘阴县平安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元（由原告湘阴县平安物业管理有限公司预交），由原告湘阴县平安物业管理有限公司承担。此页无正文。审 判 员 张中一二〇二一年八月二十四日法官助理 刘三妹书 记 员 朱靖宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9277号上诉人（原审被告）：陈盼，女，1993年8月23日出生，现被羁押于安徽省未成年犯管教所（省庐州女子监狱）。被上诉人（原审原告）：乌恩，男，1936年5月25日出生,住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：胡秀华，女，1938年3月12日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：腾格尔，男，1964年10月24日出生，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。被上诉人（原审原告）：涛漠，男，1992年3月9日出生,住内蒙古呼和浩特市赛罕区。以上四被上诉人之委托诉讼代理人：刘年松，北京九稳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张灵洁，女，1988年12月11日出生，现被羁押于北京市天河监狱。被上诉人（原审被告）：何键绮，女，1993年11月22日出生，住江苏省徐州市铜山区。上诉人陈盼因与被上诉人乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠、张灵洁、何键绮生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初12325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。陈盼上诉请求：撤销原判，应当改判扣除我的预交款十万元。事实与理由：我没有具体实施犯罪行为，不应当承担赔偿责任，应当由具体实施的人赔偿。案件发生后，协商时说要把预交过的赔偿款取出来走程序，现在一审法院判决的金额与当时协商的不一致，请求二审法院改判。乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠辩称，同意一审判决。不同意陈盼的上诉请求和理由。2015年1月23日，张灵洁、陈盼、何键绮因非法行医，致使茶兰死亡。北京市东城区人民法院依法作出（2018）京0101刑初23号刑事判决书，对张灵洁、陈盼、何键绮违法行为致茶兰死亡的事实予以认定。我方均为茶兰第一顺位合法继承人。在刑事案件判决前，陈盼、何键绮确实向法院账户各转过预赔偿款10万元，双方没有就民事问题达成调解协议。张灵洁辩称，同意一审判决，但对于一审法院计算的死亡赔偿金、丧葬费有异议。主要是没有赔偿能力，刑期太长。何键绮辩称，同意一审判决，对于陈盼的上诉请求也没有意见。我方在刑事案件处理前向法院交过10万元，不记得签过调解协议。乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠向一审法院起诉请求：1.判令陈盼、张灵洁、何键绮连带赔偿我方死亡赔偿金1476980元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由对方承担。一审法院认定事实：张灵洁于2013年2月在京注册成立北京欧美韩国际美容有限公司，并在北京市东城区东兴隆街58号5层529房间进行经营活动。期间，张灵洁在明知自己未取得执业医师资格、不具备从事医疗美容行业资质，及溶脂针系不合法药物的前提下，多次为顾客进行溶脂等医疗美容项目。2014年12月28日，张灵洁为被害人茶兰进行了溶脂针剂注射；2015年1月23日，张灵洁在陈盼、何键绮的帮助下，再次为茶兰进行大面积溶脂针剂注射，并在此过程中非法使用麻醉药品丙泊酚，且在使用丙泊酚麻醉时未采取任何监护措施，致茶兰因使用丙泊酚出现药物不良反应，导致呼吸、循环功能障碍而死亡。2019年10月17日，北京市东城区人民法院依法作出刑事判决，判决张灵洁犯非法行医罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十一万元；判决陈盼犯非法行医罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；何键绮犯非法行医罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金六千元等。后张灵洁、陈盼上诉，2019年12月24日，北京市第二中级人民法院依法作出裁定，驳回张灵洁、陈盼的上诉，维持原判。现张灵洁被羁押于北京市天河监狱。另查，茶兰系城镇户口，出生日期为1968年5月14日，其父乌恩，其母胡秀华，其夫腾格尔，其子涛漠。一审法院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，侵权行为系陈盼、张灵洁、何键绮实施非法行医，具有一定主观过错，损害后果为茶兰的死亡，二者之间具有因果关系，符合侵权责任的构成要件，故陈盼、张灵洁、何键绮应当承担相应的赔偿责任。乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠作为茶兰的近亲属，有权要求陈盼、张灵洁、何键绮承担赔偿责任。关于死亡赔偿金，法院予以支持；关于丧葬费，因不高于法院核算数额，法院予以支持；关于精神损害抚慰金，考虑陈盼、张灵洁、何键绮已因非法行医罪被判处刑罚，故对此项诉讼请求法院不予支持。乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠主张就其所获赔偿均由其四人共同取得，法院不持异议。据此，一审法院判决：一、张灵洁、陈盼、何键绮于判决生效后三十日内连带赔偿乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠死亡赔偿金1476980元、丧葬费47129元；二、驳回乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，陈盼、何键绮在刑事案件判决前，各向法院交纳10万元预赔偿款，该款项未给付乌恩、腾格尔、胡秀华、涛漠。陈盼现羁押于安徽省未成年犯管教所（省庐州女子监狱）。本院认为：侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。根据已查明的事实，陈盼、张灵洁、何键绮因实施非法行医的犯罪行为，造成茶兰死亡，茶兰近亲属乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠有权就此提起侵权赔偿的诉讼。关于陈盼上诉所称其未具体实施犯罪行为，应当由具体实施人员赔偿的意见，与生效的刑事判决认定不符，本院不予采信。经核算，一审法院根据茶兰死亡时的年龄、户籍情况、被抚养人情况等，判决认定的死亡赔偿金及丧葬费数额均符合法律规定，本院应予维持。关于陈盼上诉所称判决结果与协商意见不一致一节，根据已查明的事实，陈盼虽先行向法院交纳了10万元赔偿款，但本案各方当事人并未达成书面调解协议。根据法律规定，调解不成的，法院应当判决。故法院根据乌恩、胡秀华、腾格尔、涛漠提出的诉讼请求，依法作出判决，符合法律规定，本院应予维持。陈盼、何键绮先行交纳的赔偿款，可待执行时予以计算。综上所述，陈盼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18967元，由陈盼负担（于本判生效后7日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  屠 育审 判 员  魏曙钊审 判 员  张 鹏二〇二一年八月二十七日法官助理  彭媛媛书 记 员  毕文华
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1344号上诉人（原审被告）：株洲振兴物业管理有限公司天元分公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路1986号D-5车间。负责人：邓勇，该分公司经理。委托诉讼代理人：尹国义，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红艳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓雪辉，女，1969年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：杨娜，湖南湘东律师事务所律师。上诉人株洲振兴物业管理有限公司天元分公司因与被上诉人邓雪辉劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院作出的（2021）湘0211民初622号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人株洲振兴物业管理有限公司天元分公司以与被上诉人邓雪辉达成和解为由，于2021年8月13日向本院提交撤回上诉申请。本院认为，上诉人株洲振兴物业管理有限公司天元分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人株洲振兴物业管理有限公司天元分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判长  罗慧虹审判员  彭建爱审判员  罗湘武二〇二一年八月十七日书记员  余 睿
河北省廊坊市广阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1003财保130号申请人卢某，男，汉族，1986年1月22日出生，住河北省廊坊市广阳区。委托代理人：黄某，河北某律师事务所律师。被申请人赵某，男，汉族，1987年8月8日出生，住河北省廊坊市广阳区。被申请人韩某，女，汉族，1990年1月9日出生，住河北省廊坊市广阳区。申请人于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款20万元或查封其相应价值的财产，申请人以天安某保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：冻结被申请人赵某、韩某银行存款20万元或查封其相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人卢某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  冯学森二〇二一年八月三日书记员  卢 妹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执2990号申请执行人杨淑云，女，1948年2月26日出生，住北京市石景山区。被执行人诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人程保明。关于杨淑云申请执行诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司借款合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1656号民事判决书发生法律效力。因被执行人未在规定时间内履行义务，申请人向我院申请强制执行，执行总标的为案款11．125万元。本院于2020年4月6日立案执行。立案后，本院于2020年4月6日向被执行人发出执行通知书、财产报告令。在执行过程中，已冻结诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司的银行账户。经查，诺盈利鑫投资管理（北京）有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无网络银行存款，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初1656号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二一年八月二十七日书记员 牛东芳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4119号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付玉，男，1979年4月25日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某（付某之母，兼其法定代理人），1974年3月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某1（付某之父，兼其法定代理人），1975年12月12日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付某，男，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张旭，男，1989年3月6日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志霞，女，1964年4月29日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘志英（付某1、付玉之母、王某之婆婆、刘志霞之姐、张旭之姨母，兼五人之委托诉讼代理人），1946年2月12日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村商业门面房3栋3号。法定代表人：刘劲松，村主任。再审申请人付玉、付某、王某、付某1、张旭、刘志霞、刘志英因与被申请人北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称永顺镇刘庄村委会）合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付玉、付某、王某、付某1、张旭、刘志霞、刘志英申请再审称，（一）一、二审法院认为周转费已转化为未安置房租金，并以租金标准计算被申请人应支持申请人的周转费，属于认定事实错误。周转费应当按照合同的约定、拆迁安置方案的规定计算。被申请人提供的楼房结账单和抵扣证据（计算单）不能证明申请人对变更合同已知且默认，未申请笔迹鉴定的不利后果不应由申请人承担。被申请人单方变更周转费为租金，调整费用标准行为违法。即便一、二审法院认为《通知》能起到合同变更的作用，在《通知》作出前的周转费用应当依照合同履行。申请人存折收到的款项无法证明是被申请人支付的周转费和人口费，二审法院的认定没有证据支持。（二）一、二审法院未支持申请人主张的人口钱是错误的。（三）一、二审法院未支持安置费12万元以及毛坯房补助5000元，是错误的。（四）一、二审法院的判决存在明显显失公平之处，偏离了居中审判的地位。（五）一、二审法院的判决违背《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的原则，造成同案不同判的后果，判决结果违法。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，对于人口费、2010年10月前的周转费问题。二审法院根据永顺镇刘庄村委会提交的财务记账表格、楼房结账单所载内容以及刘志英出示的存折显示“拆补”金额，确认永顺镇刘庄村委会已经向付玉、付某、王某、付某1、张旭、刘志霞、刘志英交付人口费、2010年10月前的周转费，并无不妥。刘志英虽对楼房结账单中“刘志英”签字的真实性不予确认，但经释明后其不申请笔迹鉴定，应当由其承担不利的法律后果。对于2010年10月之后的周转费及利息问题，两审法院按照村集体决议调整后的相应标准，并综合本案证据和事实认定的数额，亦无不妥。对于安置费和装修补助费（毛坯房补助）问题，该项内容属于村集体内部决议，不属于本案所涉的拆迁补偿合同及购楼合同书中约定的事项，不属于本案合同纠纷解决的范围。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。付玉、付某、王某、付某1、张旭、刘志霞、刘志英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回付玉、付某、王某、付某1、张旭、刘志霞、刘志英的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执237号之三申请执行人：贞丰县诚诚汽车租赁服务中心。投资人：彭应江。被执行人：曾华华，男，汉族，1995年12月9日生，务农。被执行人：李启林，男，汉族，1979年3月29日生，务农。被执行人：黄玉国，男，布依族，1987年8月28日生，务农。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2238号民事判决书，于2021年2月23日依法受理贞丰县诚诚汽车租赁服务中心申请执行曾华华、李启林、黄玉国租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2238号民事判决书载明：限被告曾华华、李启林、黄玉国于本判决生效之日起十五日内日向原告贞丰县诚诚汽车租赁服务中心支付汽车租赁费96200元（截止至2020年7月1日的汽车租赁费为96200元，2020年7月2日之后的汽车租赁费按240元/天计算至车辆返还之日止）。案件受理费1122元及申请执行费1343元由曾华华、李启林、黄玉国承担。贞丰县诚诚汽车租赁服务中心申请标的金额为96200元。在本案执行中，本院分别于2021年2月25日、8月5日通过网络查控系统对曾华华、李启林、黄玉国的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：李启林、黄玉国无存款可供执行，曾华华有银行存款可供执行，但其与申请执行人协商，双方达成执行和解协议；黄玉国、李启林有车辆登记信息本院已依法查封，但未实际控制。2021年2月23日，向贞丰县诚诚汽车租赁服务中心发出举证通知书。24日向曾华华、李启林、黄玉国发出执行通知书、财产报告令。向贞丰县住建局查询，未查询到曾华华、李启林、黄玉国的房产信息，向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到曾华华、李启林、黄玉国的公积金缴存信息。本院依法将李启林、黄玉国纳入失信被执行人员名单及采取限制消费措施。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况电话告知贞丰县诚诚汽车租赁服务中心。贞丰县诚诚汽车租赁服务中心对本院调查结果予以认可，同意本案终结本次执行程序。综上，因李启林、黄玉国暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2238号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权64133元李启林、黄玉国应继续偿还。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1366号申请执行人:张光发，男，1962年3月23日出生，汉族，住新野县。被执行人：刘国科，男，1962年1月6日出生，汉族，住新野县。申请执行人张光发与被执行人刘国科为机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的(2021）豫1329民初1277号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘国科于本判决生效之日起十日内赔偿原告张光发各项经济损失131764.85元。案件受理费3010元,减半收取计1505元,由原告张光发负担35元,被告刘国科负担1470元。因被执行人刘国科未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张光发向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘国科发出限制消费令，并依法将被执行人刘国科纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张光发本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘国科的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张光发在指定期限内不能向本院提供被执行人刘国科的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘国科负有继续向申请执行人张光发履行债务的义务，被执行人刘国科自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张光发发现被执行人刘国科有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十五日书记员  陶源鑫
陕西省武功县人民法院 保全复函 （2021）陕0431执保49号 武功县人民法院民事审判庭： 我院受理的申请人陕西鑫铝环保科技有限公司与被申请人何吉能、陕西鸿吉建筑劳务有限公司诉讼财产保全一案，申请人请求法院依法冻结被申请人银行账户资金1208664.75元。（2021）陕0431民初1242号民事裁定：冻结被申请人陕西鑫铝环保科技有限公司、陕西鸿吉建筑劳务有限公司银行账户资金********.75元，冻结期限为2022年8月15日。 在保全过程，本院依法冻结了被申请人的银行账户，何吉能银行账户实控金额为2762.05元，陕西鸿吉建筑劳务有限公司银行账户实控金额为4558.97元。特此复函。 承办人：李红梅 二〇二一年八月十九日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执751号之一申请执行人：谢琴琴，女，1963年7月4日出生，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：陈胜辉，男，1981年6月14日出生，住浙江省东阳市。公民身份号码:XXX。申请执行人谢琴琴与被执行人陈胜辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2139号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人谢琴琴向本院申请强制执行。本院于2021年6月3日立案执行。执行标的为被执行人陈胜辉返还申请执行人谢琴琴借款本金90000元及利息（按月利率15‰自2020年5月19日起计算至2020年8月19日，2020年8月19日之后按照年利率15.4%计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2050元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人陈胜辉发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人陈胜辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈胜辉逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈胜辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省东阳市人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人陈胜辉名下无住房公积金登记信息。被执行人陈胜辉有银行存款7495.35元，本院已依法冻结并划拨，扣除案件受理费、执行申请费和罚款后，申请执行人谢琴琴受偿3195.35元。被执行人陈胜辉名下有坐落于四川省成都市金牛区的不动产，该不动产已设定抵押，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与分配。被执行人陈胜辉名下有2008年注册登记的牌照号为×××雅阁牌机动车一辆，由四川省成都高新技术产业开发区人民法院首先查封，本院已依法登记轮候查封，并已发函四川省成都高新技术产业开发区人民法院参与分配。被执行人陈胜辉名下有*ST游久（证券代码600652）100股的无限流通股，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位3195.35元，剩余执行标的借款本金86804.65元及利息尚未执行到位，暂未发现被执行人陈胜辉有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈胜辉拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人陈胜辉作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈胜辉采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人谢琴琴。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈胜辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执751号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   项水强二〇二一年八月二十四日代 书记员   曾林蕴
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3122号原告:马鸣，男，1976年5月29日出生，汉族，住江苏省盐城市黄海东路市。被告:中国联合网络通信有限公司全椒县分公司，住所地安徽省滁州市全椒县新华南路。被告:中国联合网络通信有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市会峰西路588号被告:中国联合网络通信有限公司安徽省分公司，住所地合肥市政务区祁门路1669号。原告马鸣与被告中国联合网络通信有限公司全椒县分公司、中国联合网络通信有限公司滁州市分公司、中国联合网络通信有限公司安徽省分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，原告马鸣于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为:原告马鸣向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马鸣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告马鸣负担。审判员  陈卫民二〇二一年八月五日书记员  张朝一
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执447号之一申请执行人：张百玲，女，汉族，1974年6月25日生，住茄子河区。被执行人：阚瑞全，男，汉族，1960年09月23日生，住桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阚瑞全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人阚瑞全在中国建设银行账户内存款人民币102567.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十一日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1689号原告：张帅，男，1987年12月12日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：王琨，女，1989年9月24日出生，满族，无业，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，该公司销售经理。原告张帅、王琨与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帅、王琨的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张帅、王琨向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月23日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，对原告诉讼请求没有异议。经审理查明，2015年11月23日，张帅、王琨与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定张帅、王琨购买志城公司开发的位于（建筑面积：92.21平方米）房屋，并支付房款322，735.00元，志城公司向张帅、王琨出具销售发票，并将房屋交付张帅、王琨占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由张帅、王琨诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、取暖费发票和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、张帅、王琨与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助张帅、王琨办理清原镇站东街尚居亚美利加小区4号楼2单元502的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十二日书记员  薛新阳
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1555号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：李凡清，男，1989年12月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初139号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行李凡清盗窃罪一案，依法向被执行人李凡清发出执行通知书，责令被执行人李凡清三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金1000元，但被执行人李凡清至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人现已外出，具体位置不详，无法联系，暂无可供执行财产；本院依法对李凡清采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初139号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金1000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异61号异议人（被执行人）：毛福兰，女，1966年8月22日出生，住湖南省湘潭市。本院在执行毛福兰、言艳芝、任小慧、贺泽宁、王波罚金一案中，毛福兰不服本院查封其名下的银行账户，向本院提出书面异议，要求解除查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，毛福兰于2021年8月9日缴纳了全部罚金，本院随后解除对毛福兰名下银行账户的查封。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：执行异议不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。在本案中，因毛福兰于2021年8月9日缴纳了全部罚金，本院随后解除对毛福兰名下银行账户的查封。故本案不符合受理条件的，应当裁定驳回申请。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人毛福兰的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，复议于湘潭市中级人民法院。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月十二日书记员  彭静媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9959号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：牟名芳，女，1978年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告牟名芳价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执175号申请执行人：湖南新晃农村商业银行股份有限公司，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路436号，统一社会信用代码9143120033839887X1。法定代表人：蒲少忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲增焕，男，该公司风险管理部职工。被执行人：马佳松，男，1979年12月23日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院在执行申请执行人湖南新晃农村商业银行股份有限公司与被执行人马佳松金融借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，未发现被执行有可供执行的财产，本院已经对被执行人的银行账户及网络资金账户采取了额度冻结措施，对被执行人采取了限制高消费措施，申请执行人同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）湘1227执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  吴希凤审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十七日代理书记员  周凌翔
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执310号之二申请执行人：吴巧兰，女，1933年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古。申请执行人：杭艳霞，女，1977年12月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被执行人：焦子亮，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古。被执行人：王翠玲，女1976年6月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古。本院在执行吴巧兰、杭艳霞与王翠玲、焦子亮借款合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0624民初550号民事调解书申请法院执行40432元。法院受理执行案件后，依法于2021年3月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票；经总对总查控和传统财产查控，依法划拨被执行人焦子亮账户存款62.74元，被执行人焦子亮主动私下向杭艳霞履行5800元；2021年7月23日对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单；2021年6月1日对被执行人王翠玲、焦子亮采取临时布控措施；2021年7月23日到被执行人王翠玲、焦子亮住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产线索；2021年8月4日与申请执行人吴巧兰、杭艳霞进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人名下再无可供执行财产。已告知申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产即可向人民法院申请恢复执行，期限不受诉讼时效的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱塔娜审判员  郭宇强审判员  王铁钢二〇二一年八月三日书记员  潘东科
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0431执443号被执行人岳浪涛：本院在执行岳浪涛罚金一案中，我院作出的(2020)陕0431刑初40号刑事判决书已发生法律效力，执行标的3000元。该案于2021年8月5日由刑事审判庭移交我院执行工作局。在执行过程中，被执行人已经履行完毕，案款已交纳罚金专户。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人岳浪涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0412民初196号 原告:衡山友强商品混凝土有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡山县店门镇。 法定代表人:刘希，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建平，男，1951年9月22日出生，汉族，该公司法律顾问,住湖南省衡山县店门镇。 被告：贺建新，男，1978年9月18日出生，汉族，居民，住湖南省衡阳市南岳区。 原告衡山友强商品混凝土有限公司与被告贺建新买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告衡山友强商品混凝土有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡山友强商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡山友强商品混凝土有限公司的撤诉。 案件受理费162元，减半收取计81元，由原告衡山友强商品混凝土有限公司负担。 审判员  谭振林 二〇二一年八月十八日 书记员  周志红 核对人：周志红
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执411号严基浩、王英柱：本院在执行申请执行人严基浩与被执行人王英柱身体权纠纷一案，被执行人王英柱已经将案件款人民币16731.93元及执行费151.00元全部缴纳至法院案款专户（实缴16883.00元）。案件款正在支付过程中，申请人严基浩同意案件结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十八日