重庆市涪陵区人民法院 重庆市涪陵区人民法院民事判决书（2021）渝0102民初2296号 原告：薛昕，女，1961年12月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。原告：陈曦阳（薛昕之女），女，1991年11月8日出生，汉族，居民，住广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：苟婷，上海中联（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，统一社会信用代码915001022085027632。法定代表人：李建伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：李林华，重庆鼎之律师事务所律师。原告薛昕、陈曦阳与被告重庆市泰诚建设工程有限公司（以下简称泰诚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛昕、陈曦阳的委托诉讼代理人苟婷、被告泰诚公司的委托诉讼代理人李林华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛昕、陈曦阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还二原告借款100万元及截至2018年4月23日的利息4万元，并承担借款100万元自2018年4月24日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，承担借款100万元自2020年8月20日起至付清时止年利率15.4%计算的利息；2.判决被告承担二原告因实现债权支付的律师费5000元。诉讼过程中，薛昕、陈曦阳将第一项诉讼请求变更为判决被告偿还二原告借款80万元及其利息（借款100万元自2018年4月24日起至2019年2月3日止按年利率24%计算利息，借款80万元自2019年2月4日起至2020年8月19日止按年利率24%计算利息，借款80万元自2020年8月20日起至付清时止按年利率15.4%计算利息）。事实和理由：原告薛昕之夫、陈曦阳之父陈大平于2014年向被告出借100万元，双方约定按年利率24%计付利息。2018年4月23日，双方签订《还款协议书》确认，截至2018年4月23日，被告尚欠陈大平借款本金100万元及2017年全年的利息24万元，被告承诺2018年10月8日前偿还24万元，2019年2月15日前偿还100万元。因被告到期未偿还借款，双方同意将还款期限顺延一年，利息按约定执行。被告仅于2019年2月3日还款20万元，其余借款本息未支付。陈大平于2019年1月24日因病去世，其第一顺序继承人为二原告。望判如所请，维护合法权益。泰诚公司辩称，二原告主张被告偿还借款80万元及约定的利息24万元属实，但其要求支付利息无法律根据。二原告主张的律师费属逾期支付借款的违约责任应当支付的相应费用，超过法律规定的标准，应当认定无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1.还款协议书，拟证明泰诚公司与陈大平对账确认截至2018年4月23日尚欠借款本息124万元，其中借款本金为100万元，泰诚公司承诺按期归还借款本息；2.个人活期明细，拟证明泰诚公司于2018年9月29日归还陈大平款项24万元，2019年2月3日归还薛昕、陈曦阳款项20万元；3.居民身份证、户口注销证明、居民死亡医学证明（推断）书、结婚证、婴儿出生证明、独生子女证、证明，拟证明陈大平死亡后，薛昕、陈曦阳系其第一顺序继承人；4.律师函，拟证明薛昕、陈曦阳向泰诚公司催款的事实；上述证据经泰诚公司庭审质证，本院认为上述证据具有真实性、合法性，对其关联性不予采信。庭审后，薛昕、陈曦阳补充提交诉讼委托合同、发票、收款凭证等证据，拟证明薛昕、陈曦阳因本案诉讼而支付律师费5000元。就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：陈大平系薛昕之夫，陈曦阳之父，于2019年1月24日因病去世。2014年4月14日，泰诚公司向陈大平借款20万元。次日，泰诚公司再次向陈大平借款80万元。2018年4月23日，陈大平委托孙琼与泰诚公司签订《还款协议书》约定，经双方对账确认，截至2018年4月23日，泰诚公司尚欠陈大平借款及利息合计124万元，其中借款本金100万元，利息24万元；泰诚公司承诺于2018年10月8日前偿还本笔借款的利息部分24万元，于2019年2月15日前偿还所欠借款本金100万元；如果泰诚公司未按上述时间足额给付，则陈大平有权就余款部分通过司法途径寻求救济，陈大平因主张权利产生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由泰诚公司负担。2018年9月29日，泰诚公司向陈大平在招商银行开设的账号（尾号1108）转款24万元，附言为付款。2019年2月3日，泰诚公司向陈大平在招商银行开设的账号（尾号1108）转款20万元，附言为还借款本金。2019年3月14日，薛昕、陈曦阳持有的《还款协议书》上添加“借款期限双方一致同意，顺延一年。利息按约定执行。”的内容，并由泰诚公司加盖印章。因泰诚公司未按约定还款，薛昕、陈曦阳遂诉至本院。另查明，陈大平的父亲陈祥国、母亲墙兴珍均先于陈大平死亡。本院认为，泰诚公司向陈大平借款100万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，受法律保护。陈大平死亡后，其第一顺序继承人即薛昕、陈曦阳有权向泰诚公司主张相关权利。泰诚公司未按约定归还借款，属违约行为，依法应承担偿还薛昕、陈曦阳借款及其利息的民事责任。泰诚公司于2018年9月29日向陈大平转款24万元，应视为该款系支付《还款协议书》约定的尚欠2018年4月23日前的利息，泰诚公司于2018年9月29日向陈大平在招商银行开设的账号（尾号1108）转款20万元，附言为还借款本金，应系泰诚公司归还的借款本金，即泰诚公司尚欠薛昕、陈曦阳借款本金80万元。陈大平与泰诚公司签订的《还款协议书》由泰诚公司承诺于2019年2月15日前偿还所欠借款本金100万元，但双方未约定2018年4月23日后的利息，应系没有约定利息。2019年3月14日，泰诚公司在《还款协议书》上添加“利息按约定执行”的内容加盖印章予以确认，仍系双方对借款利息约定不明，因双方的借贷关系非自然人之间的借贷关系，本院结合《还款协议书》的内容，并根据泰诚公司已付清尚欠利息24万元等因素确认双方约定的利率为年利率24%，该利息应自泰诚公司在《还款协议书》上添加“利息按约定执行”等内容时起计算，即泰诚公司应支付借款80万元自2019年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，支付借款80万元自2020年8月20日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息。泰诚公司抗辩薛昕、陈曦阳要求支付利息无法律根据，因泰诚公司已付清尚欠利息24万元，且其在《还款协议书》上约定“利息按约定执行”，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。薛昕、陈曦阳主张泰诚公司支付因实现债权的律师费5000元，该费用非逾期支付借款的违约责任应当支付的相应费用，且未超过法律规定的标准，本院予以支持。泰诚公司抗辩不支付律师费的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月29日修正）第二十四条、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：  一、重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效后10日内归还薛昕、陈曦阳借款80万元，并支付该款自2019年3月14日起至2020年8月19日止按年利率24%计算的利息，支付该款自2020年8月20日起至付清时止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算的利息；二、重庆市泰诚建设工程有限公司在本判决生效后10日内支付昕、陈曦阳因实现债权的律师费5000元；三、驳回薛昕、陈曦阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18 525元，由重庆市泰诚建设工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                        审  判  长    蒋兴平                        人民陪审员    张  玲                        人民陪审员    秦翠瑛   二○二一年八月十六日                              书  记  员    钟  梅 1