四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初2363号原告（并案被告）：刘发春，男，1965年11月13日出生，汉族，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：唐忠远，四川成隆律师事务所律师。被告（并案原告）：隆昌市人民医院，住所地：隆昌市金鹅街道康复中路73号，统一社会信用代码：12510923451570782E。法定代表人：张宗明，院长。委托诉讼代理人：高麒麟，四川永炽律师事务所律师。原告刘发春诉被告隆昌市人民医院不服隆昌市人事争议仲裁委员会仲裁裁决劳动争议纠纷一案与原告隆昌市人民医院诉被告刘发春不服隆昌市人事争议仲裁委员会仲裁裁决劳动争议纠纷一案，本院立案后，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条“劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理……”之规定，因原告为刘发春一案于2020年6月1日立案，原告为隆昌市人民医院一案于2020年6月2日立案。故本院已裁定原告隆昌市人民医院诉被告刘发春劳动争议一案并入原告刘发春诉被告隆昌市人民医院劳动争议一案进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘发春及委托诉讼代理人唐忠远、被告隆昌市人民医院的委托诉讼代理人高麒麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘发春向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告1.住院伙食补助费50天×30元/天=1500元；2.护理费50天×150元/天=7500元；3.停工留薪工资80天×5126元/月（内江市上年平均工资）×60%=11444元；4.一次性工伤补助金5126元/月×9月=46134元；5.交通费200元；以上共计66778元，扣除人民医院已经支付的23415.03元，还应支付43363元。事实与理由：原告于1994年12月开始到被告处上班至今。2019年6月20日下午3时许，原告正在工作中，刘元兵驾驶车牌号为川KFZ779号小型客车，在隆昌市人民医院新大楼外倒车时，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告的伤情诊断为：腰部皮肤软组织挫伤，住院治疗50天。本次交通事故，经认定刘元兵负全部责任，原告无责任。原告受到的损伤于2020年7月31日被认定为工伤。2020年12月7日经鉴定原告的伤残程度为九级伤残。按照相关规定，原告应获得相应工伤待遇。2021年4月8日原告申请劳动仲裁，2021年5月13日隆昌市劳动人事争议仲裁委员会不顾事实和法律，作出了错误的仲裁裁决，原告对该仲裁裁决不服。认为1.原告和被告签订的劳动合同基本工资只有八百元，未达到最低工资标准，依据实际工资交纳的社保和工伤保险太低，故一次性伤残补助金的标准也很低，被告应当按照人民医院的平均工资交纳社保和工伤保险，现在差额部分应由被告补齐。2.关于护理费，驾驶人赔付的5000元并没有指明赔付的具体项目，且护理费应为50天×150元/天=7500元，驾驶人赔付的不够，差额部分应由人民医院补齐。3，关于停工留薪工资部分，应该按照内江市平均工资的60%发放，被告只按照1700每月发放工资，差额部分应当由人民医院补齐。故请求法院依法裁判。原告在庭审中补充：我在隆昌市人民医院工作了二十多年，保险就只买了十多年，我要求隆昌市人民医院将我过去的保险补齐。被告隆昌市人民医院诉（辩）称，请求法院依法判决隆昌市人民医院不支付刘发春住院期间的护理费5000元；并依法判决驳回原告的全部诉讼请求。理由如下：1.被告已经为原告购买了职工医疗保险和工伤保险，履行了自己的全部义务。根据《工伤保险条例》的规定，原告发生交通事故后，其工伤待遇应该由工伤保险基金支付，被告已经向社保（医保）部门申请向原告发放医疗费（含住院生活补助费、交通费等）和工伤待遇金（一次性伤残补助金），并已经把以上款项直接转入了原告银行卡上，另原告医疗费用未报账部分2904.26元被告也已经实际支付给了原告。2.在原告住院期间，被告向原告按时足额发放了工资。3.交通事故中机动车驾驶人刘元兵已赔付原告护理费、误工费等损失共计5000元，因原告住院期间被告足额支付了工资，故这5000元应是驾驶人赔付的护理费，被告不应再支付护理费。4.原告补充诉讼请求要求增加保险金额，不是本案的处理范围。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘发春系被告隆昌市人民医院总务科勤杂工。2019年1月1日原告与被告隆昌市人民医院签订劳动合同，合同期限从2019年1月1日起至2021年12月31日止，合同约定隆昌市人民医院每月15日以前以货币形式支付刘发春上月工资，其中：月基本工资为800元，考核工资根据完成工作任务和加班情况确定，原则上不低于900元。2019年6月20日，原告刘发春在被告处工作时发生交通事故，驾驶人刘元兵承担全部责任。原告受伤后于2019年6月21日住院治疗，于同年8月9日出院，住院49天，用去医疗费6110.86元。2019年7月31日，内江市人力资源和社会保障局对刘元兵交通事故受伤一事作出决定：认定刘发春为工伤。后原告因交通事故责任纠纷诉至本院，经本院调解，2019年8月26日，原告刘发春与刘元兵达成协议：刘元兵一次性赔偿刘发春交通事故各项损失（除医疗费外）5000元，当庭支付。2020年12月7日，内江市劳动能力鉴定委员会对刘发春受伤后劳动能力作出鉴定，结论为：九级，生活可以自理。原告住院期间，被告已支付原告工资（其中六月支付1799元，七月、八月支付1700元）。原告受伤后经向隆昌市社会保险事务中心（以下简称社保中心）申请赔付，经社保中心审核后，由社保中心赔付其医疗费3206.6元和住院生活补助费、交通费490元，共计3696.6元；另被告赔付原告社保中心未支付医疗费部分2904.26元。2020年12月31日，原告在被告处已领取以上二笔款项。2020年12月28日，被告又向社保中心申请刘发春一次性伤残补助金，社保中心根据原告的工伤等级按照原告工伤前12月本人工资2601.67元标准计发9个月一次性伤残补助金，共计23415.03元。原告对社保中心的赔付金额不服，向隆昌市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2021年5月13日，隆昌市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书：一、于本裁决书生效之日起十五日内被申请人隆昌市人民医院一次性支付申请人刘发春住院期间护理费法定金额共计人民币伍仟元整（5000元）。二、对申请人刘发春的其他仲裁请求事项不予支持。仲裁后，原、被告均不服仲裁裁决书，分别向本院提起诉讼。被告并通过银行转账的方式将社保中心计发的一次性伤残补助金23415.03元支付给了原告。上述事实，有原告身份证复印件、劳动合同、道路交通事故认定书、工伤认定决定书、初次（复查）鉴定结论书、隆昌市人民法院调解笔录复印件、隆昌市社会保险事业管理局职工工伤保险住院（门诊）医疗费结算拨付表、隆昌市人民医院住院费用报销单、隆昌市社会保险事务中心伤残待遇申请核定表复印件，隆昌市人民医院职工工资台账复印件、刘发春住院病案复印件、隆昌市劳动人事争议仲裁委员会冲裁裁决书复印件、当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据本案查明的事实和有效证据，一、对原告刘发春的诉请：首先对诉请赔偿项目及金额的认定，关于住院生活补助费、交通费和一次性伤残补助金。根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：……（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费……（六）一次性伤残补助金”之规定，该三项费用应该由工伤保险基金支付，原告认为赔偿标准过低，被告为其保险购买的金额不足，应该按照社保局公布的上年度标准的60%缴纳工伤保险，根据内江市社保政策规定，当职工本人上年度月工资平均水平低于上年度本市职工的月平均工资60%的，以上年度本市职工月平均工资的60%确定基数。原告刘发春计发一次性伤残补助金月工资为2601.67元，未低于内江市职工平均工资水平的60%。原告要求赔偿的标准于法无据，且被告已将社保中心支付的上述费用赔偿给了原告，故原告该主张本院不予支持；关于护理费与停工留薪期工资。刘发春在发生交通事故后，驾驶人刘元兵在本院的主持下当庭赔付刘发春5000元，根据调解笔录该笔赔偿款系护理费、误工费、营养费。根据隆昌市人民医院提供的工资台账，刘发春在受伤住院期间，人民医院按时足额发放了刘发春的工资，故没有造成误工损失。根据刘发春的住院病案以及住院证明，亦没有加强营养的医嘱，故驾驶人刘元兵赔付的5000元赔偿款系刘发春护理费。护理费是支付给帮助刘发春进行正常生活的第三人，应一次性支付，驾驶人刘元兵已经支付，隆昌人民医院无需再支付。故对该两项主张本院不予支持。其次，关于原告刘发春在诉讼中增加要求被告隆昌市人民医院将其工作二十多年未购买的保险补齐的诉请，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条之规定，该请求属于另一独立的劳动争议，原告可向劳动争议仲裁机构申请仲裁，故对该请求本院不予支持。二、对被告隆昌市人民医院起诉要求判决不支付刘发春住院期间的护理费5000元；并要求驳回原告的全部诉讼请求的主张，符合本案查明的事实和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘发春的全部诉讼请求。案件合并受理费人民币10元，由原告刘发春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 员  张 玲二〇二一年八月十三日法官助理  彭文元书 记 员  陈映潾