-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1257号原告：张鑫宇，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。被告：黑龙江旭业建筑工程有限公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇大城子村398号，其他自然信息不详。法定代表人：葛宝山，系该公司经理。被告：黑龙江地利房地产开发有限公司，住所地黑龙江东宁市东宁镇福都新天地小区11号楼1号门市，法定代表人：韩超，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，黑龙江正义律师事务所律师。-2-被告：刘喜庆，男，1975年3月9日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告张鑫宇与被告黑龙江旭业建筑工程有限公司（下称旭业公司）、被告黑龙江地利房地产开发有限公司（下称地利公司）、被告刘喜庆建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张鑫宇、被告地利公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加了诉讼，被告旭业公司和被告刘喜庆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张鑫宇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令旭业公司和刘喜庆连带给付工程款1419560元，并自2020年12月31日起按照人民银行贷款月利率6%给付逾期付款利息；2.请求判令被告地利公司在欠付工程款范围内承担给付责任；3.诉讼费由各被告承担。事实及理由：2017年12月23日，原告与旭业公司、刘喜庆签订建设工程施工合同，刘喜庆是实际施工人，承建9号、13号和14号楼房建设，双方约定由原告为小区9号、13号和14号楼房加工安装塑窗，合同价格为每平方米410元，现楼房已竣工交付。2020年11月9日，原告与刘喜庆达成补充清算协议，双方共同确认被告尚欠工程未1419560元，并约定于2020年12月31日前给付，如逾期不给按月利率6%给付逾期付款利息。地利公司为开发商，尚欠旭业公司和刘喜庆工程款。-3-被告地利公司辩称：原告要求地利公司向原告支付工程款无事实及法律依据，地利公司与原告之间没有直接的法律关系，原告是从刘喜庆处分包塑窗加工安装工程，并不是本工程的实际承建人，所以不能突破合同的相对性，要求发包方地利公司承担责任；地利公司与旭业公司已经在2018年12月28日结算完毕，双方签订了建筑工程结算书，其中刘喜庆承建的为第二项目部的工程，地利公司已经超付了工程款，不应再承担责任。被告旭业公司和刘喜庆未到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。根据原告起诉和被告答辩，法庭归纳本案的争议焦点：一、原告要求被告旭业公司和刘喜庆连带给付工程款及利息是否应当支持？二、原告要求地利公司在未付工程款范围内承担责任，是否应付支持，金额如何确定？原告张鑫宇向法庭提供证据如下：证据一、建设工程施工合同和补充清算协议各1份。证明：被告刘喜庆拖欠原告塑窗款。被告地利公司质证称：该组证据无法确认是否是刘喜庆签字，其他证明内容不发表质证意见。证据二、录像光盘1份。证明：签订补充协议的过程，补充-4-协议是原告和被告刘喜庆在黑龙江东正律师事务所签订。被告地利公司质证称：没有异议。本院认为：被告旭业公司和被告刘喜庆未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，且能相互印证，本院予以采信。被告地利公司向法庭提供如下证据：证据一、2018年12月28日建设工程结算书1份。证明：地利公司和旭业公司已经就刘喜庆的第二项目部的工程进行了工程结算，结算总价款是33358166.95元。原告张鑫宇质证称：这个不清楚。证据二、地利公司给付第二项目部现金明细表3张、69张付现金凭证、楼房抵付工程款明细2张和35张交款通知单。证明：地利公司已向旭业公司及刘喜庆支付工程款总计34105174元，按照结算协议已经超付工程款，在本案中不应承担责任。原告张鑫宇质证称：对于是否结算完毕原告不清楚。本院认为：被告旭业公司和被告刘喜庆未到庭，视为其放弃质证权利，被告地利公司提供的证据证明不了其与旭业公司和刘喜庆已结清工程款，本院不予确认。-5-被告旭业公司和被告刘喜庆未向法庭提交证据。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告地利公司开发建设东宁镇福都新天地小区，被告刘喜庆以被告旭业公司的名义与被告地利公司签订建设工程施工合同，承建福都新天地小区9号、10号、13号和14号楼及物业用房。2017年12月23日，被告刘喜庆将9号、13号和14号楼的塑窗工程发包给原告张鑫宇，双方签订建设工程施工合同，约定塑窗每平方米410元。2018年7月18日，被告刘喜庆与原告张鑫宇协议9号楼塑窗改为铝塑铝窗，价格为每平方米480元，9号、13号和14号楼增加异型窗所增加费用每个300元。2020年11月9日，被告刘喜庆与原告张鑫宇签订补充清算协议，内容为：“甲方旭业公司、刘喜庆，乙方张鑫宇。甲乙双方针对2017年12月23日签订的建设工程施工合同达成如下协议，经双方清算工程总造价2159560元，甲方在施工过程中给付乙方990000元，其中250000元为偿还乙方的借款，不属于工程款，实际给付工程款740000元，甲方尚欠乙方塑窗工程款1419560元。甲方已经对塑窗质量问题验收无误，因甲方资金周转困难未能在验收期后及时给付乙方塑窗款，甲方自2020年12月31起按照人民银行贷款月利率6%给付乙方逾期付款利息。”-6-本院认为：本案系建设工程施工纠纷。被告刘喜庆以被告旭业公司的名义与地利公司签订建设工程施工合同，该合同违反法律的强制性规定，应为无效合同。被告刘喜庆在施工过程中以被告旭业公司的名义将塑窗工程发包给不具有施工资质的原告张鑫宇，双方签订的建设工程施工合同无效。原告张鑫宇按合同约定已完成了塑窗的制作和安装，且经验收质量合格，被告刘喜庆应当按双方的约定给付原告张鑫宇工程款。原告张鑫宇与被告刘喜庆已经对塑窗的工程款进行了结算，该结算协议是双方的真实意思表示，本院予以确认。原告张鑫宇要求被告刘喜庆给付塑窗工程款1419560元的请求，本院予以支持。被告刘喜庆逾期给付工程款，原告要求按双方约定自2020年12月31日起按月利率6%给付利息的请求，本院予以支持。被告刘喜庆借用被告旭业公司的名义进行施工建设，被告刘喜庆与被告旭业公司系挂靠关系，被告刘喜庆以被告旭业公司的名义对外签订塑窗建设工程施工合同，被告旭业公司对被告刘喜庆拖欠的塑窗工程款应当承担连带给付责任。原告张鑫宇要求被告旭业公司和被告刘喜庆连带给付工程款和利息的请求，本院予以支持。原告张鑫宇未向法庭提供被告地利公司拖欠被告旭业公司和被告刘喜庆工程款的证据，原告张鑫宇要求被告地利公司在未付工程款范围内承担责任的请求，本院不予支持。-7-综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘喜庆给付原告张鑫宇工程款1419560元及利息，于本判决生效之日起三十日内付清，利息自2020年12月31日起按月利率6%计算至欠款实际给付之日止；二、被告黑龙江旭业建筑工程有限公司对被告刘喜庆的上述欠款承担连带给付责任；三、驳回原告张鑫宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17576元，减半收取8788元，由被告刘喜庆和被告黑龙江旭业建筑工程有限公司负担。-8-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 蔡晓东二〇二一年八月十八日法官助理 杨凯华书 记 员 穆 霖