wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22272号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：林晖，男，1989年2月12日出生，汉族，住广东省雷州市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告林晖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年11月11日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D131308000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：39个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率8.33‰，贴息利率7.45‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年11月11日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为80000元，对应的贴息款项为10000元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款80000元时将贴息的10000元进行抵扣后，把余款70000元发放给指定的经销商收款账户。被告从2020年10月11日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金64641.04元，利息684.09元，罚息1470.90元，复利53.88元。（九）抵押担保：抵押物为粤Ｇ×××××本田牌小型轿车，2019年11月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金64641.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息684.09元，罚息1470.90元，复利53.88元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为粤Ｇ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．解除编号为Br-D131308000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告林晖于2019年11月11日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D131308000）。二、被告林晖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金64641.04元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为684.09元，罚息为1470.90元，复利为53.88元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告林晖抵押的粤Ｇ×××××本田牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1448元，减半收取计724元，由被告林晖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执10346号之一申请执行人：钟耀全。被执行人：钟君亮。钟耀全与钟君亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初3176号民事判决，钟君亮应于判决生效之日起十日内向钟耀全归还借款100000元。因钟君亮未自动履行上述生效判决确定的支付义务，本院依据钟耀全的申请及该生效判决，于2020年10月10日立案强制执行，立案执行标的额100000元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中,依法向被执行人钟君亮发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票，同时通过全国法院执行财产查控系统、广州市网络查控系统查询及其他途径，依法调查了被执行人钟君亮名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等财产情况，除查明钟君亮名下车牌号码为粤AXXXXX的XX牌小型汽车（下称涉案车辆）一辆、中国建设银行账户尾数为9971等三个银行账户（下称涉案账户）内小额存款余额之外，未发现其有可供执行的其他财产。本院根据上述财产调查情况，在立案标的额范围内冻结了被执行人钟君亮的涉案账户，并扣划账户内存款余额2172.39元，按比例扣除执行费50元后将发放给申请执行人钟耀全。本院依法查封了涉案车辆，查封期限自2020年10月30日起计两年，查封期间不予办理转让、年审、抵押等权属变更、转移手续，因本院未查获、扣押该车辆，暂无法进行处置。本院根据申请执行人钟耀全提供的线索，向被执行人钟君亮所在的XX经济合作社发出协助执行通知书，责令该社协助查询、截留发放到其父亲钟XX名义的分红，因该社未予确认暂无法扣划。被执行人钟君亮在执行通知书指定期限内拒不履行生效判决确定的义务，拒不报告财产，拒不接受传唤，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院已将本案财产查控情况告知了申请执行人钟耀全，其未能提供被执行人新的财产线索，认可本案财产调查结果，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的足额财产，暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）粤0112执10346号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  胡琳琳审判员  徐林建二〇二一年八月二十日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执3896号申请执行人：王晓亚，女，1992年8月3日出生，汉族，河北省石家庄市元氏县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：夏志强，男，1991年3月11日出生，汉族，青海省西宁市城中区人，住河北省石家庄市长安区，公民身份号码×××。申请执行人王晓亚与被执行人夏志强民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年3月15日作出的（2021）京0113民初447号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币163830元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人在河北玺清商贸有限公司持有股权，本院已采取冻结措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索并同意将本案作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初447号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海建审 判 员 侯 峰审 判 员 吕 鑫二〇二一年八月十九日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12369号原告：李思宏，男，出生于1993年09月10日，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被告：杨欣，男，出生于1977年10月15日，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。原告李思宏与被告杨欣承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，原告李思宏于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李思宏撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李思宏负担。审判员  莫红梅二〇二一年八月十七日书记员  李 玲
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢382号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：刘汝俭，男，1967年3月4日出生，汉族，住广东省鹤山市。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人刘汝俭金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8914号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人刘汝俭支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69161.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人刘汝俭名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.刘汝俭名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人刘汝俭限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人刘汝俭尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69161.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢382号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1868号原告：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101，统一社会信用代码：91659004313350693K。法定代表人：李嘉松，该公司经理。委托诉讼代理人：乔新莉，女，1973年5月29日出生，五家渠浩兴热力有限责任公司副经理，住新疆五家渠市。被告：王美娥，女，1974年9月3日出生，住新疆五家渠市103团。原告五家渠浩兴热力有限责任公司与被告王美娥供用热力合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告五家渠浩兴热力有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告王美娥的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠浩兴热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元、邮寄送达费80元，合计105元，由原告五家渠浩兴热力有限责任公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十日书记员 张瑞霞
重庆市第四中级人民法院   刑事裁定书       (2021)渝04刑更118号      罪犯刘庆，男，2001年4月4日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化。现在重庆市武陵监狱服刑。   重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2019年11月25日作出(2019)渝0241刑初285号刑事判决，以刘庆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，对刘庆的违法所得33 000元继续予以追缴返还被害人。刑期自2019年7月24日起至2022年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市武陵监狱向本院提出减刑建议，报请本院审理。本院组成合议庭进行了审理，现已审理终结。   执行机关重庆市武陵监狱报请对罪犯刘庆减去有期徒刑六个月的理由是：罪犯刘庆在服刑期间遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力劳动任务，现已获监狱表扬2次，确有悔改表现。   重庆市人民检察院第四分院认为，罪犯刘庆符合减刑条件，同意将案件交监狱长办公会审核。   经审理查明：刑罚执行机关所报罪犯刘庆在服刑期间的悔改表现事实，有重庆市武陵监狱罪犯计分考核台账、罪犯小组评议记录、减刑案件研究记录、罪犯表扬审批表、罪犯年终评审鉴定表以及罪犯本人的陈述等材料佐证，审理属实。   本院认为，罪犯刘庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条规定，裁定如下：   对罪犯刘庆减去有期徒刑六个月（本次减刑后刑期自 2019年7月24日起至2022年1月23日止）。    本裁定送达后即发生法律效力。         审 判 长 丁咏梅   审 判 员 徐婷婷   审 判 员 王军峰             二Ο二一年八月十六日          法 官助 理 陈 佳   书 记 员 杨妮娜            - 1 –
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9146号蔡欢：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初15692号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2359元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3401民申1号再审申请人（原审被告）：凉山州公路管理局西昌机具站（以下简称西昌机具站），住所地四川省西昌市航天路西河桥头，统一社会信用代码12513400213001074E。法定代表人：胡剑强，站长。委托诉讼代理人：卢欣，四川欣然律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审原告）：杨宗衡，男，1982年5月29日出生，汉族，四川省西昌市人，户籍地四川省西昌市。被申请人（原审原告）：黄燕，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地四川省西昌市。原审被告：凉山州鑫合房地产开发有限责任公司(以下简称鑫合房地产公司），住所地四川省西昌市三岔口东路，统一社会信用代码91513400696982216H。法定代表人：王雪松，总经理。再审申请人西昌机具站因与被申请人杨宗衡、黄燕、原审被告鑫合房地产公司合同纠纷一案，不服本院（2018）川3401民初4992号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，并经本院审判委员会研究,现已审查终结。西昌机具站申请再审称：一、原判决认定事实不清。申请人机具站虽然与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，该协议属于《合同法》分则规定的无名合同，不属于合伙协议，不具备双方合作或者合伙的特征，申请人机具站实质上没有享受开发商的地位，也并未按照合伙人的身份享受利益，其仅仅是因为作为业主将其自有的危旧房交由开发商建新开发后返还应有房屋面积而已，实质内容是业主将自有房产以“以物易物”的方式交由开发商进行开发的协议，原判仅因《联合开发协议》的名称及部分内容就认定申请人系开发商的地位，享有合伙人的身份，应承担开发商鑫合房地产公司理应承担的义务系典型的事实认定不清。二、原判适用法律错误。本案系房屋买卖合同纠纷，申请人从未与原审原告（购房者）签订房屋买卖合同，申请人作为业主，既不享有开发商的身份，也没有享有开发商的权益，不应与开发商一同承担办理国有土地使用权证的义务。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第24条、25条规定：“合作开发房地产的合同约定提供土地使用权的当事人，不承担经营风险，只收取固定利益或者只分配固定数量房屋的，应当认定为土地使用权转让合同或者房屋买卖合同”，涉案《联合开发协议》虽名为联合协议，实为机具站只分配固定数量的房屋，该协议实质为房屋买卖合同关系。从合同的相对性原则来看，房屋买卖合同的争议双方系原审原告及原审被告鑫合房地产公司，与申请人无任何法律关系，并且本案也不属于突破合同相对性的例外规定。三、原审判决申请人机具站承担开发商的责任违背不告不理原则，原案系房屋买卖合同纠纷，至于申请人机具站与原审被告开发商鑫合房地产公司之间的合同关系为《以物易物》的交易行为还是联合开发，系另一法律关系，在原审被告鑫合房地产公司未将二者的纠纷诉诸法院的情况下，原审径行判决作为业主的申请人机具站承担办理土地使用证的责任，违背了民诉法中不告不理原则的规定。综上，机具站在涉诉案件中不应承担任何责任。而在原判中，西昌市人民法院判决申请人机具站有义务为原审原告（购房者）办理《国有土地使用证》，属于典型的认定事实不清，适用法律错误。现要求撤销原判（2018）川3401民初4992号案件的民事判决，将案件进入再审。本院经审查认为，原审判决依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，采纳被申请人关于西昌机具站与鑫合房地产公司共同承担办证义务的主张并无不妥。且《中华人民共和国民事诉讼法》第十条规定了我国为两审终审制度。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和法律进行审查。”依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当在法定期限内提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效判决有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或者放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，本院作出（2018）川3401民初4992号民事判决，判令西昌机具站与鑫合房地产公司为原告杨宗衡、黄燕办理位于西昌市房屋的《国有土地使用证》。申请人西昌机具站在收到一审法院的民事判决后，西昌机具站未对此提起上诉，应视为其接受并认可一审判决结果，亦是对自身诉讼权利的正常处分。现西昌机具站提出的再审请求，明显与其在本案诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人西昌机具站认为其虽与原审被告鑫合房地产公司签订的协议名为《联合开发协议》，但不具备双方合作开发或者合伙的特征，不应承担任何责任的申请理由不能成立，本院不予支持。再审审查期间，申请人西昌机具站提供的证据不足以推翻原判决，其再审理由不能成立，原判决认定事实清楚，适用法律依据充分，程序合法，应予维持。申请人西昌机具站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回西昌机具站的再审申请。审判长  张兴虎审判员  孙雪刚审判员  杨 波二〇二一年八月十二日书记员  边雨蒙附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立,且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3255号申请执行人：何兴荣,男性,汉族，1964年10月2日出生,住甘肃省陇南市武都区城关镇梁园路步行巷036号。被执行人：王刘安，男性,汉族，1965年6月9日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼路427号001室。被执行人：王长宏，男性,汉族，1989年4月9日生，住甘肃省陇南市武都区城关镇钟楼路427号001室。本院在执行何兴荣与王刘安、王长宏借款合同纠纷一案中，依法查明被执行人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月十六日书记员  冯涛
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执7696号陈庇开：本院萝岗法庭移送执行陈庇开缴交诉讼费一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元（含本案执行费50元）。至此，（2019）粤0112民初9376号判决书确定的诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2062号申请执行人：朱某某，男，汉族，住贵州盛金沙县，身份证号码：XXXXXX。被执行人：张某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。朱某某申请执行张某某支付令纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民督1537号支付令已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：被申请人张某某应自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人朱某某借款人民币50000元。案件申请费350.00元，申请执行费655.00元由被执行人张某某负担。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，朱某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张某某名下只有部分零星存款，已依法告知申请人。2.查明被执行人张某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人张某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人张某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人张某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2062号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人朱某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月四日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执892号申请执行人赵敬华，女，1969年4月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵若芝，女，1964年9月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵若侠，女，1962年4月12日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵若梅，女，1966年11月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵若芹，女，1974年12月28日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人郭相英，女，1939年8月16日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人姜兴海，男，1962年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人赵敬华、赵若芝、赵若侠、赵若梅、赵若芹、郭相英与被执行人姜兴海机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理，作出的(2020)苏0305民初2128号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赔偿各项费用共计395650.69元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月29日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月18日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下暂无不动产信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位0元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十八日书记员  娄金明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0114执2306号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。法定代表人：于敬东，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：路亚然，天津津瑞律师事务所律师。被执行人：王林林，男，1987年5月28日出生，汉族，住天津市武清区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被执行人王林林保证保险纠纷一案，本院作出的（2019）津0114民初9554号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行，申请执行人在法定期限内向本院申请执行,要求被执行人给付执行款人民币64923.15元及逾期利息。本案受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行义务，被执行人仍未按期履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的银行存款；无证券、住房公积金开户信息；无机动车辆登记信息。被执行人现下落不明。已冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行存款、轮候查封被执行人房产一套，暂不能处理。已对被执行人采取限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。以上事实，问话笔录、书证等证据佐证。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。符合终结本次执行程序法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖金新审判员  王建忠审判员  程学江二〇二一年八月十七日书记员  刘 颖
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6652号 薛某某、周文领：       本院在执行申请执行人薛某某与被执行人周文领民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初2799号民事判决书于2021年7月6日向本院申请强制执行,执行标的为30550元。执行中，本院已执行回案款31676.13元并发放给申请执行人。本案执行费358元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2799号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执364号之一申请执行人：夏盛东，男，1967年11月3日出生，汉族，住三明市沙县区。被执行人：麻德松，男，1970年1月28日出生，汉族，住三明市沙县区。本院于2021年1月20日作出的（2021）闽0427民初223号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人麻德松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏盛东于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人麻德松偿还借款33万元及利息，本院于同日立案。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产登记信息；发现被执行人名下有2辆车辆，虽已被本院查封，但因车辆未实际扣押到案，无法实现拍卖、变卖之目的。3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已约谈申请执行人夏盛东。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，发现被执行人无其他的财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余良云审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十日书记员  杨木珠本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市永川区人民法院民事判决书（2021）渝0118民初5900号原告：重庆医科大学附属永川医院（重庆市第二人民医院），住所地重庆市永川区萱花路439号，统一社会信用代码12500000450388516H。 法定代表人：龚放，院长。委托诉讼代理人：张莲，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洋，重庆新源律师事务所实习律师被告：高成明，男，1975年3月24日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆医科大学附属永川医院（以下简称重医永川医院）与被告高成明医疗服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告重医永川医院委托诉讼代理人张莲、刘洋到庭参加诉讼，被告高成明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重医永川医院向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即支付其医疗费用1581.46元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因患病在其医院入院治疗，住院期间共产生医疗费用2934.47元，至今尚欠1581.46元。其医院多次催收，被告仍拒绝支付。被告高成明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月15日17时，高成明因急性有机磷农药中毒被送往重医永川医院ICU病房治疗，次日8时出院。医疗费共计2937.47元，扣除统筹支付的414.93元和民政救助支付的941.08元，尚欠1581.46元。至本案开庭时，高成明尚未向重医永川医院支付所欠医疗费。本院认为，高成明因病住院治疗，与重医永川医院形成了合法的医疗服务合同关系。重医永川医院按照诊疗规范提供了相应的医疗服务后，高成明应当给付医疗费用。因此，重医永川医院请求高成明给付尚欠的医疗费用1581.46元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告高成明在本判决生效后五日内给付原告重庆医科大学附属永川医院医疗费用1581.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高成明负担。本判决为终审判决。  审  判  长   郭晓华   二○二一年八月十一日 书  记  员   陈  婧   - 1 -
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1368号原告：葛应梅，女，汉族，1987年7月3日出生，河南省唐河县人，住河南省唐河县，现住常州市武进区。被告：陆克华，男，汉族，1974年4月27日出生，安徽省青阳县人，住安徽省池州市青阳县，现住天宁区。原告葛应梅与被告陆克华合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序于2021年6月30日公开开庭进行审理。原告葛应梅、被告陆克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛应梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付本合同违约款及利息124912元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2019年1月30日原告将华群机械制造公司的股份转让给被告，当时约定分五年还清，一年不得少于70000元，被告自第一年开始就违约，两年间仅支付了55600元，现请求法院判令被告支付2019年和2020年的违约金和利息124912元，具体计算方式为剩余转让款本金84400元，利息按照按本金14万、月息2分算到2020年12月31日。被告陆克华辩称，本来华群机械公司是我的，原告起初想要投资，投资了35万元，占了49%的股份，后来原告又出了20万，把剩余的51%的股份都拿走了，但是这个20万元是以我个人名义借的，已经通过其他案件判给原告。关于原告主张的利息应该按银行正常利息计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了股份转让合同、入股协议书、证明和微信转账记录、工商登记查询信息等书证和当庭陈述，本庭组织当事人进行证据质证，对无争议的证据和事实在卷佐证，对有争议的事实认定如下：2017年1月1日，原告葛应梅作为（乙方）与常州华群机械制造有限公司（甲方）法定代表人陆克华签订《入股协议书》，载明：乙方同意投资入股，共计股金35万元整，并在约定时间将资金打入甲方账户，甲方授权乙方自2017年1月1日起为甲方股东，占公司股份49%，乙方在此期间享受比例分红及相应权益、承担相应义务及股东责任。股金退还是按照公司退股的有关规定执行。同日，陆克华向葛应梅出具证明一份，载明“若葛应梅想撤股，陆克华愿意退还35万元整，若一次性拿不出来，可以分批支付，按利息2%给付。”2019年1月30日，原告葛应梅作为出让人（甲方）与受让人（乙方）陆克华、陆荣贵签订《股权转让合同》，就甲方向乙方转让华群机械公司全部股权一事达成协议：乙方愿意受让甲方的全部股份：其中陆克华受让51%、陆荣贵受让49%。经友好协商，立约如下：一、合同股份的转让及价格，股份总受让价为35万元，其中陆克华承担35万元、陆荣贵承担零。二、付款期限在本合同签署之日起2019年1月30日之前，乙方向甲方一次性支付股份转让款。同时备注:未付，欠付合同股份款35万元证，按5年还清。每年不低于7万元整。（按2%的利息先付本金再付利息）可提前付完。……六、违约责任任何一方违约，应当向守约方支付违约金，并承担一切合理维权费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。原告葛应梅和被告陆克华分别在甲方、乙方处签名。协议签订后，陆克华分别于2019年、2020年、2021年支付葛应梅33600元、19000元、2000元，另原告认可收到被告支付的55600元。另查明，华群机械公司成立于2010年3月19日，注册资本50万元，2017年4月28日投资人由陆克华、黄丽萍变更为葛应梅，2019年1月30日该公司股东由葛应梅变更为陆克华、陆荣贵，法定代表人由葛应梅变更为陆克华。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，根据《股权转让合同》，葛应梅将其在华群机械公司的股份以35万元转让给陆克华、陆荣贵且已完成工商变更登记，陆克华应依约支付相应的股权转让款。原被告之间约定“35万元按5年还清每年不低于7万元整，按2%利息先付本金再付利息”，双方并未约定具体还款日期，应解释为自2019年开始，每年12月31日前被告至少偿还原告7万元。本院根据双方陈述、结合被告陆克华2019年至2021年有陆续还款的事实，截止原告2021年5月7日起诉时，被告应于2019年12月31日、2020年12月31日前分别支付原告至少70000元，合计140000元，现被告仅支付55600元。因此，原告要求被告归还84400元股权转让款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算方式，双方仅约定“按2%的利息先付本金再付利息”，并未对利息计算基数、期限进行明确约定，原告主张月息2%计算至2020年12月31日，被告辩称月息2%计算标准太高，本院酌情认定当年度付款优先抵扣当年本金，利息计算为按照当年年末未付金额为计算依据，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算未付金额的利息。因此，2019年未付金额36400元利息自2020年1月1日起计算至2020年12月31日，其后利息和2020年年度未付本金的利息可以自2021年1月1日起另行计算，原告可以另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陆克华于本判决生效之日起十日内归还原告葛应梅股权转让金本金84400元及利息（以36400元为基数自2020年1月1日起计算至2020年12月31日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告葛应梅其他诉讼请求。如被告陆克华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2799元，减半收取1399.5元，由被告陆克华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十七日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2492号原告:王成海，男，汉族，1965年7月15日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：刘士武，河南展志律师事务所律师。被告:王**,男，1981年2月27日出生，汉族,住遂平县。原告王成海与被告王**财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王成海撤诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告王成海负担。审判员 郜 宏二〇二一年八月二十日书记员 于鑫鑫
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 判 决 书      (2021)陕0118民初3640号 原告：李许策，又名小卫，男，1970年1月18日生，汉族，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：赵润，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。 被告：杜省斌，男，1952年3月5日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。 委托诉讼代理人：戴佐林，男，1949年2月21日生，汉族，农民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告李许策与被告杜省斌不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李许策及其委托诉讼代理人赵润，被告杜省斌及其委托诉讼代理人戴佐林均到庭参加诉讼。原告李许策向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告10000元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2006年，我与被告经人介绍相识，2008年元月23日，被告以自己能够承包本村砖瓦窑为由，让出资10000元来承包本村砖瓦窑。由于我不是被告本村人，不能直接承包，故将10000元现金直接交付于被告，被告于2008年元月23日为我出具收条一份，口头承诺若承包下来，就不予退还该款，但后来被告未将砖瓦窑承包下来，亦未向我返还该款，我催要时，被告以各种理由一拖再拖，我曾于2020年11月26日诉至法院，后因该借款不是借贷关系，属于不当得利，又申请撤诉，现再次起诉要求被告返还我上述费用。被告杜省斌辩称，不同意原告的诉讼请求，请求驳回其诉讼请求。首先，原告起诉所依据的是收条而不是借条，双方之间不存在债权债务关系，现在原告又以不当得利为由起诉亦不能成立，因为我所收取的1万元是原告委托我承包砖瓦窑，故不属于不当得利的法律特征；其次，2008年元月，我所在的村砖厂向外发包，但规定只有本村村民才有承包资格，原告得知后委托我出面为他办理竞争承包权，于元月23日给我1万元作为协调费，当时参与竞标的连同我在内共有3家，后为了竞标成功，通过协调我将1万元给付另外两个竞标者让他们退出，只剩我们一家可以承包砖瓦窑，事情办成后，我告知原告，原告又以地震和环保为由，不愿承包，但花出去的钱亦无法收回，原告当时向我表示不要这1万元了。2008年4月，原告曾找我问过该1万元去处，我让他去找两个收款人，后来不知结果如何，但原告从此再没有再找过我；再次，我认为原告与我之间属于委托法律关系，委托的后果应该由作为委托人的原告来承担，双方之间不是因不当得利产生之债，故其起诉之理由根本不能成立。最后，原告在2008年时就知道所给付的1万元无法，时隔十几年后的今天，先后两次起诉，但根据法律规定，向人民法院起诉请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，故本案早已超过诉讼时效，故应予驳回。原告李许策向本院提交的证据有：1、暂收条，证明被告确实承认拿自己现金1万元；2、证明，证明暂收条上小卫与原告系同一人；3、民事裁定书，证明原告多年来一直见被告，原告并没有放弃向被告索要1万元。对上述证据真实性，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。审理中被告未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李许策与被告杜省斌系朋友关系。2008年元月，被告所在的村委会面向本村村民承包砖瓦窑，原告李许策委托被告杜省斌代为承包本村砖瓦窑，并于同月23日向被告给付10000元，被告向原告出具了收条，内容为：“暂收 丁家庄小卫人民币10000元（壹万元正）此据 杜省斌 23/元”。后原告没有以被告的名义承包该砖瓦窑。2021年3月2日，原告以借款为由起诉要求被告返还1万元，后申请撤诉。2021年5月26日，原告又以不当得利为由持前述诉称诉至本院，审理中，因被告杜省斌不同意调解，致本案无法调解。本院认为，根据法律规定，不当得利的返还首先是取得者取得款项没有合法根据。本案原告表示委托被告以被告名义承包砖瓦窑并给付被告1万元，对此被告予以认可，本院予以确认。现原告主张该1万元被告取得系不当得利，应予返还，对此被告予以否认，根据法律规定，原告应对产生该不当得利法律关系的基本事实承担举证证明责任，但本案原告仅提供被告出具的收条，无法证明被告收取的1万元没有合法依据，属于不当得利，故其诉称被告应返还该1万元没有依据，本院不予支持。现依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、第九十一条第一项之规定，判决如下： 驳回原告李许策之诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李许策承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员   吴 燕 维 二○二一年八月十三日  书  记  员   王    蕾 1
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4469号原告：中国银行股份有限公司青海省分行（统一社会信用代码：xxxxxx），住所地：西宁市。        负责人：胡卫华，该分行行长。        委托诉讼代理人：季盛虎，该分行营业部副总经理。        委托诉讼代理人：蔡甲军，该该分行营业部员工。        被告：孔明（身份证号码：XXX），男，藏族，1990年12月7日出生，住西宁市城北区。        原告中国银行股份有限公司青海省分行与被告孔明借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国银行股份有限公司青海省分行于2021年8月25日以被告孔明已偿还欠款为由向本院提出撤回对被告孔明的起诉申请。        本院认为，原告中国银行股份有限公司青海省分行撤回对被告孔明的起诉申请，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，其行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告中国银行股份有限公司青海省分行撤诉。        案件受理费减半收取477元由被告孔明承担。（已给付原告）        审判员    陈桂武二〇二一年八月二十五日法官助理    李红书记员    袁中方《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2163号申请人：罗某某。被执行人：申某某。被执行人：申某某。被执行人：申某某。被执行人：申某某。被执行人：申某某。被执行人：申某某。本院在执行罗某某与申某某、申某某、申某某、申某某、申某某、申某某赡养纠纷一案中，在执行过程中，申请人罗某某于2021年7月20日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执2163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月九日书记员  金 鑫
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1548号陕西神木农村商业银行股份有限公司、方连娃、陈翠莲、杜永军、方保军：申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司与被执行人方连娃、陈翠莲、杜永军、方保军民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2018）陕0881民初7052号民事判决书已发生法律效力。被执行人方连娃、陈翠莲、杜永军、方保军逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人方连娃、陈翠莲、向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还欠款本金30万元及利息，被执行人杜永军、方保军承担连带责任。二、负担案件受理费2900元、执行费4440元。本院已立案执行。执行中，被执行人方连娃自动履行了全部还款义务，申请人向本院申请结案。执行费4440元被执行人方连娃已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人方连娃、陈翠莲、杜永军、方保军已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执332号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：范茂老，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：潘雪芳，女，1971年9月4日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：张道文，男，1981年6月16日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与范茂老、潘雪芳、张道文、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年8月4日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十二日书记员  许 菲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9110号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。法定代表人：郭春芬，该公司经理。委托诉讼代理人：许朦朦，江苏六佳律师事务所律师。被告：石魏，男，1988年1月1日出生，汉族，住邳州市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告石魏保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司向本院书面提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  周继舜二〇二一年八月二十三日书记员  杨 涛
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢200号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：某某公司。住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：李某某，公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0321民初1810号民事判决书，受理周某某申请执行任某某公司建设工程施工合同纠纷一案。执行内容为：1、法律文书款584540元及利息；2、承担本案诉讼费4823元；3、承担本案申请费8245元；3、迟延履行利息。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，后被执行人未按照和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，后申请执行人与被执行人重新达成和解协议，申请执行人向本院撤回执行，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢200号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十六日书记员 邹      瀚      尭
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1559号申请执行人：海南宏基晖建筑工程有限公司，住所地海南省万宁市。法定代表人：杨国张,该公司总经理。委托诉讼代理人：周安言，该公司职员。被执行人：沈元江，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司与被执行人沈元江民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）琼0107民初4032号民事判决书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人沈元江履行下列义务：一、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司归还借款本金300000元，并支付逾期还款利息（以300000元为基数，自2020年9月7日起至清偿借款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价率计付利息）；二、向申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费4400元。但被执行人沈元江逾期未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院实地前往海口市龙华区******房进行财产调查，未发现被执行人沈元江财产线索。二、本院线下前往海南省直住房公积金管理局查询，发现被执行人名下有公积金存款可供执行，本院于2021年4月25日作出（2021）琼0107执1558号执行裁定书，划拨被执行人沈元江在海口市住房公积金管理局的公积金存款人民币44050.23元用于支付（2021）琼0107执1558号案件执行款。三、本院线下前往海口不动产登记中心查询，发现被执行人名下有位于海南省海口市**********房可供执行，该不动产于2021年6月7日被本院（2021）琼0107执1560号案查封，该不动产于2017年12月13日办理抵押登记，抵押权人为中国邮政储蓄银行股份有限公司海口市分行，抵押方式为最高额抵押，债权数额2500000元。近期，本院将依法对该不动产进行拍卖。四、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人沈元江名下有其他可供执行的财产。五、被执行人沈元江未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人沈元江纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人沈元江在网络平台上予以曝光。六、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人沈元江拘留十五日，因被执行人沈元江下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人海南宏基晖建筑工程有限公司的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十三日书记员  庞珊珊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书(2021)陕0629民初1660号 原告：李新玲，女，1977年12月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：童凤梅，女，1984年10月1日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住洛川县。原告李新玲与被告童凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李新玲于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李新玲的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李新玲撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李新玲负担。                          审  判  员   王  宇                               二〇二一年八月六日                           书  记  员   王央阳1
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保832号申请人：江苏金屯房地产开发有限公司，住所地沛县。法定代表人：嵇杰夫。被申请人：李传振（于防震，男，1978年7月12日出生，汉族，住沛县。本院在审理江苏金屯房地产开发有限公司与李传振（于防震）房屋买卖合同纠纷一案【（2021）苏0322民初6135号】中，申请人江苏金屯房地产开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人李传振（于防震）名下位于沛县房屋一套，保全价值60万元。申请人江苏金屯房地产开发有限公司自愿提供其名下位于沛县房屋一套作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人李传振（于防震）名下位于沛县房屋一套，查封期限三年；二、查封申请人江苏金屯房地产开发有限公司名下位于沛县的房屋，查封期限三年。案件申请费3520元，由申请人江苏金屯房地产开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  花梦莉二〇二一年八月十三日书记员  张 琦
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执705号之一申请执行人：罗福忠，男，1971年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：李和生，男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人罗福忠与被执行人李和生民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2019）闽0825民初1632号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的100000元及利息。本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李和生有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人李和生名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月二十四日书记员 罗晓芳（代）
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1277号原告（互诉被告）：谢建洋，男，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）谢建洋与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月24日立案。原告（互诉被告）谢建洋与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）谢建洋与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）谢建洋撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）谢建洋负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十八日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1167号程德贵、盐边县博越工贸有限责任公司：程德贵与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计5423.55元。经本院立案执行，现已强制执行到位1627元，余款3796.55元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给程德贵。至此，程德贵向本院申请执行的（2017）川0422民督15号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10179号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：许李伟，男，1988年2月25日出生，汉族，户籍地安徽省。原告中远海运租赁有限公司与被告许李伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告许李伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)53,823.69元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金5,838.19元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为许李伟(被告)。租赁车辆系雪铁龙牌小型轿车，车架号LDCC53T27GXXXXXXX，发动机号XXXXXXX，租赁车辆总价73,596元，首付租金12,600元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。起租日为2019年2月19日，租赁期限共36期，每期租金1,993.47元，应付租金总额71,764.92元，租金支付日为每月17日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额60,458元，付款时间为2019年2月19日，收款账户为安徽瑞驰汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年2月25日，抵押车辆车牌号为皖S1XXXX。被告已支付9期租金，金额合计17,941.23元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金53,823.69元，其中到期租金33,888.99元，未到期租金19,934.70元，到期未付租金已产生滞纳金5,838.19元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金53,823.69元；二、被告许李伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金5,838.19元；三、被告许李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,361.55元，减半收取为680.78元，由被告许李伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1535号申请执行人：吴腾蛟，男，1956年5月16日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城B区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人吴腾蛟与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保28号申请人：叶德兴，男，1955年7月8日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：范为、邓晓菁，广东邦翰律师事务所律师。被申请人：凌锦成，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人叶德兴与被申请人凌锦成因股权转让纠纷于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人凌锦成持有龙门县XXXXX公司100%股权，冻结限额为1100万元，冻结期限为三年。天安财产保险股份有限公司惠州中心支公司为本次财产保全提供担保，如保全错误致使被申请人凌锦成遭受损失的，保证在赔偿限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人叶德兴因与被申请人凌锦成存在股权转让纠纷，现申请人叶德兴在诉讼期间向本院申请诉讼财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人凌锦成持有龙门县XXXXX公司100%股权，冻结限额为1100万元，冻结期限为三年。在冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。冻结期限届满，需要续行冻结的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费5000元，由申请人叶德兴预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  阳旭畅审 判 员  罗秋燕人民陪审员  廖静敏二〇二一年八月十六日法官 助理  方晓彤书 记 员  钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19177号申请执行人：李国民，男，1963年01月10日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：xxx。被执行人：北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡南四环成寿寺路308号城外诚家居广场内YD001号。法定代表人：陈耕本院在执行李国民与北京轻舟幸福亿家建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二日书记员 宋羽晨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21673号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：汪中凯，男，1983年9月14日出生，汉族，住黑龙江省绥化市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89477号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人汪中凯于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,704.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费521.00元。本院于2021年8月9日向被执行人汪中凯发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪中凯于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪中凯未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪中凯纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪中凯名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人汪中凯名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人汪中凯其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89477号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人汪中凯继续履行债务的权利，被执行人汪中凯仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人汪中凯有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2433号申请人：付某，男，1976年1月16日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区南白街道办事处。被执行人：周某，男，汉族，1971年7月26日出生，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。付某申请执行周某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民特177号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周某偿还申请人付某借款共计71500.00元，限2020年7月30日前付20000.00元，2020年12月30日前付25000.00元，2021年3月30日前付26500.00元。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行还款义务，付某向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。三、向遵义市播州区鸭溪镇乐理村工作人员进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月五日书记员 何      方      伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20841号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：马二宇，男，1990年01月08日出生，汉族，住陕西省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30003号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人马二宇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金31,489.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,030.50元。本院于2021年8月3日向被执行人马二宇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马二宇于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马二宇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马二宇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马二宇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人马二宇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人马二宇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马二宇继续履行债务的权利，被执行人马二宇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马二宇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1687号        原告：叶水英，女，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。                委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。                被告：蔡建新，男，1962年9月18日出生，住浙江省遂昌县。                原告叶水英与被告蔡建新股权转让纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告叶水英于2021年8月12日以被告已支付款项为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告叶水英的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告叶水英撤诉。                案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告叶水英承担。                    审判员李洋    二〇二一年八月十二日            法官助理张晓珂            书记员何丽妃
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初2812号 原告：田辉,男,1980年10月29日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。 被告：吴限华,男,1965年1月25日出生,汉族,现住沈阳市辽中区。 原告田辉诉被告吴限华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田辉、被告吴限华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿车辆损失6695;2、住院医药费1383.69元;3、诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年4月19日50分许在老韭线辽中区六间房镇韭菜岗子村“盼哥水果蔬菜店”门前,吴限华驾驶黑色澳柯玛牌两轮电动车由南向北行驶左转弯,与我驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞,至两车损坏。田辉、吴限华受伤的交通事故,在2021年4月23日下达了道路交通事故认定书认定田辉负此交通事故的同等责任,吴限华负此事故的同等责任。现原、被告双方调解未果,故诉至贵院,请依法判决。不再本案中要求误工费等赔偿，保留权利。 被告吴限华辩称，按原告提交的票据赔付,我知道这起事故算上我之内有三个伤者。我骑的是电动车，不是机动车。 本院经审理认定事实如下：2021年4月19日9时50分许,在老韭线（Ｙ1Ａ3）辽中区“盼哥水果蔬菜店”门前，吴限华驾驶黑色澳柯玛牌两轮电动车由南向北行驶左转弯，遇田辉驾驶辽Ａ×××××号小型普通客车（车内乘坐王宝忱）由南向北行驶发生碰撞，致两车损坏，田辉、吴限华、王宝忱受伤的交通事故。原告田辉于事发当日前往沈阳市辽中区人民医院门诊治疗，花费医疗费1383.69元。此事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，田辉忽视交通安全，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶、未保持安全车速，是造成此交通事故的同等原因；吴限华驾驶黑色澳柯玛牌两轮电动车在道路上行驶未遵守有关交通安全的规定，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。”之规定，是造成此事故的同等原因。故认定原告田辉负此交通事故的同等责任，吴限华负此交通事故的同等责任，王宝忱无交通事故责任。辽Ａ×××××号小型普通客车登记在原告田辉名下，在事故发生经沈阳市辽中区军来意钣金喷漆会馆修理，花费修理费共计6695元，提供正规发票、修车价格明细及营业执照。 本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。本起交通事故经辽中县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告田辉负此交通事故的同等责任，吴限华负此交通事故的同等责任，王宝忱无交通事故责任，双方当事人对此无异议，本院予以采信。经查实，原告的损失有医疗费1383.69元（沈阳市辽中区人民医院门诊票据一张）、车辆修理费6695元（原告提交修车价格表、正规发票、营业执照等证据证明其损失，被告无异议，本院予以支持）。原告不在本案中要求误工费等赔偿，保留诉讼权利，系原告之权利，本院予以支持。因被告吴限华在本次交通事故中承担同等责任，故原告上述损失金额的50%由被告吴限华承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十四条条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下： 一、被告吴限华赔偿原告田辉医疗费1383.69元的50%，计691.85元； 二、被告吴限华赔偿原告田辉车辆修理费6695元的50%，计3347.5元； 以上款项限本判决生效后10日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回原告其他诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275，由被告吴限华负担137.5元，由原告田辉负担137.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  侯天依 二〇二一年八月十八日 书记员  张 雪
山西省泽州县人民法院民事裁定书（2021）晋0525民初1246号原告：梅赛德斯-奔驰租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内2号。法定代表人：欧拓嘉（TOLGAOKTAY），任董事长。委托诉讼代理人：张春杰，北京天驰君泰律师事务所律师。被告：王立刚，男，汉族，1984年4月14日生，沁水县人。公民身份号码：×××。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司与被告王立刚融资租赁合同纠纷一案，本院2021年6月4日立案后，依法适用普通程序进行审理。原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王立刚支付剩余租金人民币154147.68元；2、判令被告王立刚支付滞纳金人民币528.7元（暂计至2018年7月24日），就全部剩余租金154147.68元，按每日万分之五支付滞纳金，从2018年7月25日计算至实际支付之日止；3、判令被告王立刚支付原告为实现债权而发生的律师费人民币12000元；4、判令原告对车牌号为×××的奔驰汽车的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权，不足部分由被告继续清偿；5、判令被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用（包括但不限于公告费、公证费、评估费、拍卖费、诉讼保全费等）。事实与理由：2015年9月29日，原告与被告签订了合同编号为ML-A017813000的《融资租赁与保证合同》与《抵押合同》。原告依约向被告回购指定的车牌号为×××的奔驰轿车（车辆识别码为×××），并将该车租赁给被告使用。2015年10月9日，原告与被告为该车辆办理了机动车抵押登记，抵押权人为原告。根据合同约定，被告应于2015年9月30日至2018年9月30日期间，按约定数额及时向原告支付租金。自2018年1月30日起被告开始拖欠租金，原告多次催缴，要求其限期改正，但至今被告仍未依约履行支付义务。鉴于被告的违约行为，根据合同约定，原告有权要求被告提前支付全部未付租金、滞纳金，并承担因其违约行为发生的一切费用，包括但不限于公证费、评估费、拍卖费、诉讼费、诉讼保全费、律师费等。本案中，原告已垫付律师费12000元，被告应承担该费用。对于诉讼执行过程中，依合同约定应由被告承担的其他费用，如后续原告代为支付，同样应由被告承担。车牌号为×××的涉案奔驰汽车已抵押给原告，请求判令在该车被拍卖、变卖或折价等处分时，原告对所得价款享有优先受偿权。原告为了维护自身的合法权益，诉至法院。本案在审理过程中查明，被告王立刚于2018年死亡。本院认为，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须符合下列条件：有明确的被告”。本案原告提起诉讼时，王立刚已死亡，其不具有民事权利能力，作为被告主体不适格，原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司的起诉。案件受理费3634元，原告已预交1817元，本院退还原告梅赛德斯-奔驰租赁有限公司1817元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长   闫慧琴人民陪审员   孙会亮人民陪审员   孔晋霞 二○二一年八月五日法官 助理   张子亭书 记 员   苗思雅
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1019号之一申请执行人：常州高磊建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇沟南工业集中区。统一社会信用代码91320412MA1MCMDJ2P。法定代表人：郜其余，该公司总经理。被执行人：朱文娟，女，1972年9月14日生，居民身份证号码320411197209××××汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：商小方，男，1969年4月14日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：徐强，男，汉族，1972年2月12日生，住江苏省无锡市锡山区。常州高磊建筑工程有限公司申请执行朱文娟、商小方、徐强股东出资纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初8668号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、限制消费令等予以证实。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初8668号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月三十日书记员 陈 傲附：终本案件须知：本院在执行过程中，控制了被执行人以下财产：被执行人尚小方名下车牌号为苏ＤＴ××××的车辆（雅阁牌，2006年首次注册），本院已予以查封，查封有限期贰年，自2021年3月25日起至2023年3月24日止。被执行人徐强名下车牌号为苏Ｄ7××××的车辆（传褀牌，2018年注册）本院已予以查封，查封有限期贰年，自2021年3月25日起至2023年3月24日止；名下车牌号为苏ＢＹ××××的车辆（别克牌，2000年注册）本院已予以查封，查封有限期贰年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。被执行人商小方名下位于阳光龙庭33幢甲单元1102室的不动产本院已予以查封，查封有效期叁年，自2021年3月25日起至自2024年3月24日。被执行人朱文娟名下位于绿地世纪城93幢3204室的不动产（与胡建东共同共有）本院已在诉讼保全阶段予以查封，查封案号(2019)苏0411民初8668号，查封有效期叁年，自2020年1月8日起至2023年1月7日止。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执759号之一移送执行人:本院刑事审判庭。被执行人：蔡允復，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住福建省明溪县。本院于2014年12月2日作出的（2014）明刑初字第102号刑事判决书判处被告人蔡允復犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元。本案在执行过程中，被执行人履行了部分生效法律书确定的义务，并制定了履行计划；被执行人住所地的基层组织出具被执行人经济困难的证明材料。因该履行计划需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0421执759号案件的执行。本案终结执行后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十六日书记员  许莹洁附本案依据的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1134号申请执行人:贺莲，女，1986年7月16日生，汉族，住常州市武进区。被执行人:陈静，女，1980年9月17日生，汉族，住常州市新北区。关于贺莲与陈静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1957号民事判决书已经发生法律效力。依上述调解书：被执行人陈静于判决生效之日起十日内归还申请执行人贺莲借款人民币100万元，并承担逾期还款利息（自2020年2月1日起至清偿之日止，按年利率24%进行计算）；案件受理费14880元，减半收取7440元，保全费5000元，合计人民币12440元，由被执行人陈静负担。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。本案执行过程中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：（2021）苏0411执1134号执行案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月九日书记员 赵 泽
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0627民初2000号原告:南靖县联华房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇人民路75号，统一社会信用代码：91350627674034338U。法定代表人：王建，董事长。委托诉讼代理人：陈丽芳，女，系该公司员工。被告：陈建凤，男，1973年7月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告南靖县联华房地产开发有限公司与被告陈建凤商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案,南靖县联华房地产开发有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，南靖县联华房地产开发有限公司以自愿与陈建凤庭外协商解决为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南靖县联华房地产开发有限公司撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由南靖县联华房地产开发有限公司负担。审 判 员 余艳慧二〇二一年八月十一日法官助理 郑国宝书 记 员 张 静
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7086号原告：中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院，住所地山东省济南市天桥区。统一社会信用代码A1100000MK0054984A。法定代表人：康万军，院长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭少慧，山东国曜律师事务所律师。被告：济南舜天医疗设备有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701007262441196。法定代表人：李家国，董事长兼总经理。原告中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院（以下简称九六〇医院）与被告济南舜天医疗设备有限公司（以下简称舜天医疗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理，后依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告九六〇医院的委托诉讼代理人张洪涛、彭少慧到庭参加诉讼。被告舜天医疗公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。九六〇医院向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告退还医用耗材款24256元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司作为原告医院的医用耗材供应商，与原告发生过买卖合同关系。原告经财务审计发现，被告实际耗材供应量与原告已付款不一致，导致原告多支付货款24256元。原告认为被告未按照双方的约定为原告足量提供医用耗材，应当退还相应耗材款。现原告向贵院提起民事诉讼，请求贵院依法查清事实，作出支持原告诉讼请求的公正判决。舜天医疗公司缺席，未答辩。经审理本院认定事实如下：九六〇医院述称，该医院曾经与舜天医疗公司存在耗材买卖关系，但未签订书面的买卖合同；九六〇医院于2012年12月27日支付给舜天医疗公司耗材款136210元。后发现舜天医疗公司提供的耗材供应量与已付款不符，九六〇医院多支付货款24256元，故起诉要求舜天医疗公司返还该货款。为此九六〇医院提交记账凭证2份以及经费明细账一份予以证实。同时还提交情况说明一份，载明该医院无法提交供货合同。本院认为：舜天医疗公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。根据九六〇医院提交的记账凭证载明其支付的是耗材款，并非是预付货款，故九六〇医院对是否多付货款应承担举证责任。九六〇医院提交的证据仅能证明其曾经向舜天医疗公司支付过耗材款，但该医院未提交供货合同证实双方的合同约定，亦未提交进货单和审计报告证实其收到的耗材与货款不符。九六〇医院要求舜天医疗公司退回多付货款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院的诉讼请求。案件受理费减半收取计203元，由中国人民解放军联勤保障部队第九六〇医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 徐 肃二〇二一年八月十六日书记员 刘亚楠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢329号被执行人：陈某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初28号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到执行人有可供执行财产。三、已向遵义市播州区不动产登记事务中心调查被执行人陈某某财产情况，查明被执行人名下有位于贵州遵义市播州区的自建房（产权证号：监证xxx）一套，本院已查封该房屋，因房屋价值与本案执行标的悬殊过大不宜处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催110号申请人：中山市古镇有勋灯饰配件门市部，住所地广东省中山市古镇镇××××××××××××××××。经营者：黄春妮，女，19××年6月××日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区。申请人中山市古镇有勋灯饰配件门市部申请公示催告一案，本院于2021年5月21日立案后，依法于2021年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人中山市古镇有勋灯饰配件门市部持有的号码为306××××0929（付款行广发银行股份有限公司中山古镇支行，出票人广东秦粤物流有限公司，票面金额11204元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人中山市古镇有勋灯饰配件门市部有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人中山市古镇有勋灯饰配件门市部负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1177号李小鹏、盐边县博越工贸有限责任公司：李小鹏与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计1320.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位396元，余款924元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给李小鹏。至此，李小鹏向本院申请执行的（2017）川0422民督25号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初78号原告：汤可元，男，1960年8月29日生，汉族，南京家福食品有限公司法定代表人，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张光钊，江苏景来律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘青松，江苏景来律师事务所律师。被告：冯志果，男，1977年7月1日生，汉族，无业，住邳州市。被告：徐月侠，女，1967年5月6日生，汉族，个体户，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王玉梅，江苏它石律师事务所律师。原告汤可元与被告冯志果、徐月侠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤可元于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告汤可元的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汤可元撤回对被告冯志果、徐月侠的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤可元负担。审 判 长  陈伟伟人民陪审员  黄继廷人民陪审员  于俊玲二〇二一年八月五日书 记 员  吴 敏
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初4390号原告：陕西鼎拓盛商贸有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：王卓，该公司总经理。被告：重庆交通建设（集团）有限责任公司，住所地：重庆市。法定代表人：刘国强，该公司董事长。委托代理人：王祖惠，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。委托代理人：余方曦，北京市中伦文德（重庆）律师事务所律师。原告陕西鼎拓盛商贸有限公司与被告重庆交通建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告的法定代表人与被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告款项3949823.17元（其中材料款3679637.38元、资金占用费利息270185.79元）。2、本案全部诉讼费、保全费及财产保险担保费由被告承担。事实与理由，原告与被告下属单位重庆交通建设集团有限责任公司平镇高速公路LJ-12合同段项目经理部于2017年11月分别签订了水泥供应合同，钢绞线供应合同。原告先后为被告供应水泥和钢绞线，2017年11月至2020年4月经双方确认结算总货款，34035203.08元，发票已开入账。2020年7月13日被告请求原告帮忙给项目送钢材一车，双方确认对账金额为144434.30元，截止2021年1月，被告累计向原告支付材料款 30500000元，尚欠原告材料款3679637.38元至今未付。故诉至法院，望判如所请。被告辩称，原告主张的材料款3679637.38元不属实，经原被告确认的单据载明是31701818.52元，至今被告已支付31700000元，欠付的材料款应是1818.52元。对原告诉请的资金占用费利息利率不予认可，原告起诉没有依据。故不同意原告的诉讼请求。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：2017年11月，甲方被告与乙方原告签订了《水泥供应合同》和《钢绞线供应合同》，双方约定，由乙方向甲方供应工程所需的水泥和钢绞线，双方对产品的名称、型号、单价、数量和期限进行了约定。乙方凭甲方出具的有效验收单据每月20日结算一次，乙方提供国家正式增值税专用税务发票，水泥款的税率17%，钢绞线款的税率16%。并对该资料的真实性、有效性、合法性全部负责，若出现任何问题均由本单位承担全部经济及法律责任。与甲方无关，每次结算扣除结算额的5%作为质量保证金，保证金不计息，供货期结束后6个月内支付剩余款项和质量保证金，乙方提供约定的银行账户信息，一经出具，无特殊情况不得更改。两份合同签订后，原告向被告提供水泥和钢绞线，被告支付了部分材料款。2020年9月22日，原告给被告出具对账函，截止2020年9月贵项目经理部累计向我公司支付材料款30000000元，尚欠我公司材料款4179637.38元。请贵项目经理部根据账务情况核对双方往来账务，确认无误后请于本函下端“信息确认无误”处签字盖章，如有不符，请在“信息不符”处说明不符原因。被告方收到该对账函后，在信息确认无误处加盖“重庆交通建设（集团）有限责任公司平镇高速公路LJ-12合同段项目经理部”的印章。另查明，2020年11月30日，被告支付原告500000元，2021年2月2日，被告支付原告1200000元。以上事实，有水泥供应合同、钢绞线供应合同、收款收据、发票及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间的两份供应合同，均系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法应认定为有效。原告已经履行了自己的供货义务，被告应当及时支付货款，被告迟延支付货款的行为，系严重违约行为，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告支付拖欠材料款的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称自己已经支付了相应的材料款，没有拖欠的辩称意见，根据原、被告确认过的对账函及多份转账明细，可以明确的得出，被告尚欠原告的材料为4179637.38元－1700000=2479637.38元。该事实既有合同依据，亦有法律依据。故对被告的该项辩称意见依法不予采信。至于原告要求被告支付资金占用利息的诉讼请求，该请求符合法律规定，本院对此亦予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告重庆交通建设（集团）有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陕西鼎拓盛商贸有限公司材料款2479637.38元及利息（以2479637.38元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率自2020年9月22日计算至欠款全部清偿之日止）如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38399元、保全费5000元由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费及保全费一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    郭  天  鲁 二〇二一年 八 月二十五日     书 记 员    车      楠     打印：李玎      校对：李玎    2021年  月  日送达1