浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2842号        原告：蒋蓉蓉，女，1987年2月3日出生，汉族，住宁波市宁海县。                委托诉讼代理人：吕挺，宁海县天河法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：卢梦凡，宁海县天河法律服务所法律工作者。                被告：蔡祈通，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍所在地温州市泰顺县，现住宁波市宁海县。                原告蒋蓉蓉为与被告蔡祈通民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日申请诉前财产保全，本院依法作出（2021）浙0226财保180号民事裁定书，裁定冻结被告蔡祈通的银行存款130000元或查封同等价值的财产。2021年5月17日，原告向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月3日对本案公开开庭进行审理，原告蒋蓉蓉及其委托诉讼代理人吕挺和被告蔡祈通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告蒋蓉蓉起诉称：原、被告系朋友关系。2020年7月22日，被告因资金周转困难向原告借款76000元，约定于2021年5月30日前归还，并出具借条一份。之后，被告因装修又陆续向原告借款，并于2020年8月21日对装修借款结算后出具金额为55600元的借条一份，约定于2020年11月归还。后原告催讨未果，遂诉至法院，诉请：1．被告立即归还原告借款本金131600元，并支付逾期利息（以131600元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。                被告蔡祈通答辩称：1．借款金额只有46000元，30000元是股份转让款。2020年8月21日出具的55600元借条包括了25600元装修借款和30000元股份转让款。而76000元借条是双方于2020年12月对装修借款重新结算后出具的，包括46000元装修借款和30000元股份转让款；2．借款时未约定利息，原告不应再主张逾期利息。综上，请求驳回原告不合理的诉讼请求。                原告蒋蓉蓉在本案审理过程中，提供借条2份，拟证明被告向原告借款131600元的事实。                被告蔡祈通在本案审理过程中，提供《美发店股份合作协议》1份，拟证明2份借条所涉款项中均包括了30000元股份转让款的事实。                经审理，本院对原、被告提供的证据认证如下：1．原告提供的证据，被告认可两份借条内容由其书写，但辩称76000元借条实际出具日期是2020年12月，所涉金额包括了55600元借条金额。本院对该组证据的形式真实性、合法性予以认定，对案涉借款金额是否系131600元的待证事实将在说理部分予以阐述。2．被告提供的证据，原告对其真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，其认为案涉借款与股份转让款无关。本院认为，该证据不足以证明待证事实，故对其真实性、合法性予以认定，对其待证事实不予认定。                结合当事人的陈述及已认定的有效证据，本院认定事实如下：2020年7月22日，被告向原告出具借条一份，载明“今向蒋蓉蓉借到人民币（小写）76000元（大写）柒万陆仟零佰零拾零元整。约定还款日期：2021年5月30日”。2020年8月21日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今蔡祈通向蒋蓉蓉借得人民币55600（伍万伍仟陆佰整）于2020年11份归还”。后被告未按约归还借款。另查明，原告为实现债权支出财产保全申请费1170元。                本院认为，本案争议焦点为被告是否应归还借款131600元并支付相应逾期利息。一、关于借款金额的认定。首先，从形式上看，被告在认可两份借条由其书写的情况下，否认76000元借条中借款日期的真实性，但未作出合理解释和提供相反证据；其次，被告系完全民事行为能力人，其应当知道未收回前份借条的情况下重新出具作为借款凭证的借条的法律后果。退一步说，即使无法收回前份借条，也完全可以在重新出具的借条上对相关情况予以注明。故本院认定涉案借款金额为131600元。二、关于逾期利息的主张。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，故本院对被告关于借条中未约定利息的抗辩理由，不予采纳。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：                一、被告蔡祈通于本判决生效后十五日内归还原告蒋蓉蓉借款本金131600元，并支付逾期利息（以131600元为基数，自2021年5月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本金还清之日止）；                二、被告蔡祈通于本判决生效后十五日内支付原告蒋蓉蓉财产保全申请费1170元。                如果被告蔡祈通未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费2955元，减半收取1477.50元，由被告蔡祈通负担。                原告蒋蓉蓉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡祈通于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。                    审判员卢娜    二○二一年八月十三日            法官助理            代书记员            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。            周伊丽