北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10584号上诉人（原审被告）：和桥商业设计（北京）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘晓滨，执行董事。委托诉讼代理人：程井红，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：北京闪光创意文化有限公司，住所地北京市昌平区南口镇交通东街64号。法定代表人：闪春泉，总经理。委托诉讼代理人：韩建玉，河北济达（北京）律师事务所律师。上诉人和桥商业设计（北京）有限公司（以下简称和桥公司）因与被上诉人北京闪光创意文化有限公司（以下简称闪光公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。和桥公司上诉请求：撤销原判，改判驳回闪光公司的诉讼请求。事实和理由：闪光公司没有提交和桥公司通知开展各阶段设计工作的书面文件，也没有提交其交付的设计成果获得上诉人书面确认以及闪光公司履行了配合项目施工的任何证据，在此情况下，付款条件并未成就，一审判决和桥公司应向闪光公司支付全部的服务费142161元并支付违约金，缺乏证据支持，也不符合《照明咨询服务合同》的约定。闪光公司辩称，同意一审判决。和桥公司在上诉状中主张“乙方未收到甲方的书面确认”“乙方未进行施工配合工作”，这均是和桥公司过错导致，即怠于行使合同权利、履行合同义务，由此造成的不利后果应由和桥公司自行承担，并不能依此说明我公司未履行合同义务。综上所述，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，恳请二审法院依法予以维持。闪光公司向一审法院起诉请求：1．判令和桥公司向闪光公司支付照明设计咨询服务费142161元；2．判令和桥公司按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准向闪光公司支付迟延付款违约金（其中，逾期支付预付款对应的违约金，以42648．30元为基数，自2019年10月30日起计算至实际付清之日止；照明图纸设计深化阶段对应的违约金，以56864．40元为基数，自2020年1月7日起计算至实际付清之日止）；3．判令和桥公司负担闪光公司为实现上述债权而支出的律师费3000元；4．案件受理费由和桥公司负担。一审法院认定事实：2019年12月，闪光公司（受托方、乙方）与和桥公司（委托方、甲方）就昆明南悦城项目签订《照明咨询服务合同》，约定服务内容：商业楼体照明、项目室外夜景亮化照明、景观照明、室内照明；设计咨询服务周期：服务阶段，照明设计阶段，室内照明设计周期为15个工作日，亮化照明设计周期为28个工作日，景观照明设计周期为20个工作日，商业楼体设计周期为18个工作日，从收到甲方签字的设计委托任务书（合同）及设计启动费后1天，时间周期从接收条件图纸开始计算……景观照明设计咨询服务费57336元，楼体建筑外立面照明设计咨询服务费63300元，室内照明设计咨询服务费21525元，照明设计咨询服务费合计142161元；具体付款进度安排如下：预付款：启动照明设计工作后30％，照明图纸设计深化阶段：照明设计成果提交并经甲方书面确认后7日内40％，尾款：配合项目施工30％。甲方职责包括在双方商定的时间内向乙方提交资料及文件，并对其完整性、正确性及时限负责。甲方应确保其提供给乙方相关资料的完整性、正确性及及时性负责。乙方应在收到甲方提供的资料及文件的当日向甲方出具已收到相应资料及文件的有效收据；在乙方提交各阶段设计咨询成果后，甲方将依据本合同内容进行审阅，并在成果提交后的10天内签发书面确认文件。若甲方认为设计咨询成果不符合本合同要求，应在成果提交后的10天内提供书面反馈意见，乙方在收到反馈意见后5日内进行修改，并达到甲方的要求；甲方依照本合同中规定的付款安排向乙方支付酬金至本合同中列明的乙方账户。如果由于甲方未按照规定按时向乙方支付各阶段的服务费用。违约责任：双方均应按照合同约定履行合同义务。如因甲方延迟支付设计咨询服务费用给乙方，甲方应向乙方支付应付费用的日千分之一作为违约金。合同还约定了双方其他权利义务、争议解决方式等。合同落款处有闪光公司及和桥公司加盖公司公章或合同专用章，并由委托代理人签字。后闪光公司为和桥公司提供了合同约定的设计服务，双方在设计过程中多次沟通。2020年5月27日，闪光公司向和桥公司发送《付款申请函》，载明：闪光公司为和桥公司的昆明南悦城项目提供照明设计咨询服务，现已完成“照明图纸设计深化阶段”。根据合同约定，现向和桥公司申请支付99512．7元。2020年8月10日，和桥公司向闪光公司发送《延期付款说明》，载明：闪光公司按照合同约定进行了对应的照明设计服务。根据合同约定，和桥公司应于2020年1月前支付首付款42648．3元，闪光公司已于2019年12月开具对应发票，但因和桥公司内部项目组关于此项目存在纠纷，正处于司法程序中，因此无法按照合同约定时间支付，和桥公司承诺在司法程序完结后15个工作日内支付对应款项。一审法院认为，闪光公司与和桥公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合同内容合法有效，双方均应各自履行合同义务。现闪光公司依约履行合同义务，故和桥公司应当足额支付相应费用。故对闪光公司要求和桥公司支付合同款142161元的诉讼请求，法院予以支持。双方合同约定和桥公司延期付款的，应当支付违约金，根据查明的事实及闪光公司的损失，法院酌情调整为合同总价款的30％即42648．3元，超出部分不予支持。就闪光公司要求和桥公司支付律师费的诉讼请求，无事实和法律依据，法院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条，一审法院于2021年5月判决：一、和桥商业设计（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向北京闪光创意文化有限公司支付合同款142161元；二、和桥商业设计（北京）有限公司于判决生效之日起十日内向北京闪光创意文化有限公司支付违约金42648．3元；三、驳回北京闪光创意文化有限公司的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实无异，本院予以确认。审理中，和桥公司主张应当在其收到相关费用后，再向闪光公司支付。本院认为，本案的争议焦点为：一、和桥公司是否应向闪光公司全额支付服务费。二、和桥公司应向闪光公司支付违约金的数额。关于焦点一，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。和桥公司与闪光公司签订的《照明咨询服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。闪光公司依约履行了提交设计成果的义务，和桥公司应支付相应合同款。和桥公司未按合同约定期限对闪光公司设计成果进行确认或提出反馈意见，其相关抗辩意见，本院不予采纳。关于尾款支付，考虑到闪光公司设计成果提交已逾一年，其关于合同的主要义务已履行完毕，故对和桥公司的相关抗辩意见，本院亦不予采纳。一审法院确认和桥公司应向闪光公司支付全部合同款142161元，并无不当，本院对此不持异议。关于焦点二，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。和桥公司未按合同约定支付照明设计咨询服务费用，已构成违约，应支付相应违约金。但一审法院确定的违约金数额存在不妥之处，本院以实际损失为基础，综合双方实际履行情况、违约情节等依法予以调整。综上所述，和桥公司的上诉请求部分成立，成立部分应予支持，不成立的部分，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5010号民事判决第一项；二、撤销北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5010号民事判决第二项、第三项；三、和桥商业设计（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内向北京闪光创意文化有限公司支付违约金3万元；四、驳回北京闪光创意文化有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1572元，由和桥商业设计（北京）有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费3144元，由和桥商业设计（北京）有限公司负担2929元（已交纳），由北京闪光创意文化有限公司负担215元（于本判决生效之日起七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 陈雨菡二〇二一年八月三十日法官助理 肖彦青书 记 员 张 璐