wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保746号 解封保全申请人：洛阳市新尧商品混凝土有限公司。法定代表人：徐前前。委托诉讼代理人：赵亚莉，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被申请人：中铁七局集团第三工程有限公司。法定代表人：刘培峰。委托诉讼代理人：曹鹏斌，男，1990年4月9日出生，汉族。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司与被申请人中铁七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）陕0112财保716号民事裁定书，冻结被申请人中铁七局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安兴庆路支行账号为中的存款10013356.13元。申请人洛阳市新尧商品混凝土有限公司于2021年8月23日以已与被申请人中铁七局集团第三工程有限公司达成和解为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁七局集团第三工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XX路支行账号为中存款10013356.13元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     白 剑 二〇二一年八二十三日                       书  记  员    陈  蕾 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1786号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：冯召选，男，1958年12月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄文英，女，1961年3月27日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯折学，男，1987年10月19日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯辽宁，男，1985年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄文杰，男，1971年9月22日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯现府，男，1983年2月9日生，汉族，住邳州市。被执行人：冯仰文，男，1985年9月11日生，汉族，住邳州市。被执行人：王为枫，男，1969年11月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄振，男，1981年10月20日生，汉族，住邳州市。被执行人：庄斌，男，1986年9月8日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月14日作出（2019）苏0382民初11330号民事判决书：一、冯召选、庄文英于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金114520元及利息（以15万元为本金，自2015年2月6日至2016年1月20日按照年息13.5828%计算，以15万元为本金，自2016年1月21日至2019年11月22日按照年息20.3742%计算，以114520元为本金，自2019年11月23日至实际付清为止按照年息20.3742%计算）；二、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼主张。案件受理费减半收1650元，由冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄斌负担。因被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月16日，本院通过邮寄方式向被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人冯召选、庄斌名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人冯折学、冯现府名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年3月23日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月26日，本院依法对被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月5日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人冯召选、庄文英、冯折学、冯辽宁、庄文杰、冯现府、冯仰文、王为枫、庄振、庄斌采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月五日书记员  彭 涛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执746号申请执行人张文嵛，男，1974年8月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人易建立，男，1978年1月12日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人张文嵛与被执行人易建立民间借贷纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1302号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月21日向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月22日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月21日至2021年7月29日共发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产，未发现可供执行的财产。已对被执行人名下车辆进行查封。2021年7月5日，本院对被执行人阮昌富适用了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2020年8月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院于2021年8月26日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，截至2021年8月26日，本院应当执行的标的为128333元。尚有128333元及迟延履行金未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十六日书记员 张灵洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1802号原告：吴觅，女，1981年8月9日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：贾浩，男，1978年9月23日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路****。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告吴觅、贾浩与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执1118号程合海（申请执行人）、叶祖龙（被执行人）：程合海与叶祖龙民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已经履行完毕。至此，程合海（申请执行人）向本院申请执行（2020）豫1524民初2144号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2396号申请执行人:谢跃武，男，1970年2月6日出生，汉族，住，现住。被执行人：余立新，男，1967年6月13日出生，汉族，住。申请执行人谢跃武与被执行人余立新民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月13日作出（2021）湘0182民初1364号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院提出执行申请，本院于2021年6月2日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年6月3日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年6月11日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。2021年6月9日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年8月17日扣划了被执行人名下的银行账户存款共计14600元。2021年8月18日查封了被执行人余立新名下的位于宁乡市城郊乡的一套房产，查封期限为三年，申请执行人暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月23日，本院对被执行人余立新适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月27日，本案应当执行的标的为49635元及利息，已执行到位14600元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282财保48号之一解除保全申请人：江苏中建电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇后戈庄155号，统一社会信用代码91320282784967622E。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑旭伟，江苏云湖律师事务所律师。被申请人：上海江柘环境工程技术有限公司，住所地上海市闵行区园文路28号518室，统一社会信用代码91310112752453061K。申请人江苏中建电缆有限公司（以下简称中建公司）与被申请人上海江柘环境工程技术有限公司（以下简称江柘公司）申请诉前财产保全一案，本院于2021年8月20日作出（2021）苏0282财保48号财产保全的裁定，保全江柘公司价值33万元的财产，现中建公司申请解除上述保全。本院经审查认为，中建公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对江柘公司（含其下属分支机构）的银行存款33万元的冻结或相应价值的财产及财产权益的查封(含江柘公司对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 季 仲二〇二一年八月二十六日书记员 李智超
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执3988号申请执行人：刘鑫，男，1974年12月8日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。委托代理人：李玥，辽宁君秀律师事务所律师。被执行人：单明，男，1957年4月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人刘鑫与被执行人单明买卖合同纠纷一案，执行依据沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初7272号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人给付木材款468400元及利息、诉讼费等。本院于2021年4月16日立案，在执行过程中，本院于2021年4月19日向被执行人单明发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，查询了被执行人名下的银行、房产、车辆、证券、工商、互联网资金、公积金、保险等信息。冻结并扣划被执行人名下银行存款85627.08元。于2021年4月27日将被执行人单明纳入限制高消费及失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。未发现被执行人名下有其他可供立即执行的财产。2021年7月9日，被执行人单明向我院申请保留最低生活费用，2021年7月9日约谈申请执行人，对已查询财产情况进行告知，并要求其提供被执行人可供立即执行的财产线索。申请人暂不能提供被执行人现阶段有其他可供立即执行的财产线索。2021年8月18日，双方达成执行和解协议，后因无法实际履行，申请人申请作废协议强制执行，同意每月为被执行人每月保留最低生活费1700元。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张玉冬审判员  刘皓天审判员  于永江二〇二一年八月十六日书记员  王雨晴
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执556号 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第64819号裁决，于2021年8月9日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人冯春波商事仲裁一案。执行中，被执行人冯春波自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，申请人放弃剩余金额，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执459号被执行人：秦李元，男，汉族。本院在执行秦李元罚金一案中，查封了被执行人秦李元名下的晋MK3388北京现代牌车一辆，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人秦李元名下的晋MK3388北京现代牌车的查封。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二一年八月二十七日书记员  毛银娟
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1322民初4149号原告：海某1，男，1963年12月26日生，回族，住方城县。委托代理人：翟大祥，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告：海某2，男，35岁，回族，住方城县。被告：海某3，男，2002年7月28日生，回族，住方城县。原告海某1与被告海某2、海某3赡养纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告海某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告海某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许海某1撤诉。案件受理费减半收取50.00元，由原告海某1负担。审判员  徐延超二〇二一年八月十一日书记员  宋宗栩
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1905号申请执行人：潘绍达，男，1992年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区金墅钢结构安装队，住所地天津市静海区大邱庄镇镇医院往东200米。负责人：赵金锋。被执行人：赵金锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人潘绍达与被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队、赵金锋劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2021】第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘绍达于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队、赵金锋支付案款61648.52元。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队名下有证券、不动产、对外投资、车辆、银行账户等财产信息，经查被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队系个体工商户，本院依法追加被执行人的经营者赵金锋为本案被执行人，经调查反馈未发现被执行人赵金锋名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，冻结被执行人赵金锋名下银行账户3个但余额甚微，查封被执行人赵金锋名下车辆一台但未实际控制。经与申请人了解该被执行人公司无实际办公地点无法进行查找，经本院委托被执行人赵金锋户籍地所在法院调查了解得知被执行人赵金锋不在村中居住且在户籍地亦无不动产登记信息，另申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执1905号申请执行人：潘绍达，男，1992年1月3日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：天津市静海区金墅钢结构安装队，住所地天津市静海区大邱庄镇镇医院往东200米。负责人：赵金锋。被执行人：赵金锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。申请执行人潘绍达与被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队、赵金锋劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字【2021】第130号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人潘绍达于2021年5月12日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队、赵金锋支付案款61648.52元。在执行过程中，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队名下有证券、不动产、对外投资、车辆、银行账户等财产信息，经查被执行人天津市静海区金墅钢结构安装队系个体工商户，本院依法追加被执行人的经营者赵金锋为本案被执行人，经调查反馈未发现被执行人赵金锋名下有证券、不动产、对外投资等财产信息，冻结被执行人赵金锋名下银行账户3个但余额甚微，查封被执行人赵金锋名下车辆一台但未实际控制。经与申请人了解该被执行人公司无实际办公地点无法进行查找，经本院委托被执行人赵金锋户籍地所在法院调查了解得知被执行人赵金锋不在村中居住且在户籍地亦无不动产登记信息，另申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产及下落线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月三日书记员  李 凯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8202号原告：邳州市君安房地产经纪有限公司，住所地邳州市瑞兴路。法定代表人：张强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：于元元，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：冯倩倩，女，1988年2月8日生，汉族，住邳州市。被告：冯琳琳，女，1985年12月21日生，汉族，住邳州市。本院在审理原告邳州市君安房地产经纪有限公司诉被告冯倩倩、冯琳琳中介合同纠纷一案，原告邳州市君安房地产经纪有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳州市君安房地产经纪有限的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邳州市君安房地产经纪有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张鑫二〇二一年八月十七日书记员  乔丹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2536号之一被执行人：周超，男，1980年1月3日生，汉族，中专文化，邳州市炮车中心卫生院职工，住邳州市（户籍地为邳州市）。被执行人周超罚金一案，本院已审理终结。于2012年11月30日作出（2012）邳刑二初字第0265号刑事判决书已发生法律效力：周超犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月15日起至2015年8月14日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）因被执行人未履行义务，本院依法予以执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月6日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月6日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月6日、5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年8月3日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。本院在执行被执行人周超罚金一案中，没有发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  石 路
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终2183号上诉人（原审被告）：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘宝珍，男，1966年8月18日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。上诉人房艳朋因与被上诉人刘宝珍劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房艳朋的委托诉讼代理人李慧、被上诉人刘宝珍的委托诉讼代理人王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房艳朋上诉请求：1、请求依法撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初434号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,一审证人王某是在上诉人承包工地打工,证人王某并非是上诉人指定的记工人及带工人，并且记工不准确，事实是由张某2负责记工及带工。2、一审证人王某、高某、张某1同是起诉一审被告房艳朋的原告，一审原告当事人与证人存在利害关系，影响公平公正的结果，故法院不应采纳证人证言。3、上诉人整理未发放工资人员工资表，在诉讼案件中数额相符的，已经主动与当事人达成调解。刘宝珍辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。刘宝珍向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付拖欠劳务费16，885元及利息，利息自2016年11月1日起按法律规定计算给付。2、要求被告承担本案诉讼费用。一审法院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告雇佣原告在其指定的多个地点干活，2015年7月，原告在营口市大石桥市的工地负责力工工作，工时为8.5个工时，180元/天，劳务费为1，530元。2015年8月，原告负责砌井盖，劳务费为1220元。期间还负责铺地砖370m²，15元/m²，劳务费为5，550元。原告在营口大石桥市工地的劳务费总计为8，300元。2016年5月9日至7月2日，原告在鞍山市工地干活，170元/天，工时为50.5个工时，劳务费为8，585元。上述劳务费合计16，885元，被告未能给付原告。一审法院认为，原告申请证人王某、张某1、高某的出庭证言，能够证明原告与被告之间存在劳务合同关系及提供劳务的时间、地点。原告向被告提供了劳务，就应该获得劳动报酬。被告作为劳务合同接受方应对原告的出勤及工资支付负有举证责任，因被告未能提交相关证据，应承担举证不能的责任。因此，本院以原告主张的工资标准、工时数得出原告的劳务费为：1、营口大石桥市劳务费为8，300元(180元/天×8.5个工时+1，220元+15元/m²×370m²)；2、鞍山市劳务费为8，585元(170元/天×50.5个工时)，上述劳务费共计16，885元。因原、被告在建立劳务合同关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息未明确约定，原告未提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息本院自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房艳朋于本判决生效后三日内给付原告刘宝珍劳务费16，885元及利息，该利息以16，885元为基数，自2021年1月16日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期同期贷款市场报价利率计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费222元，由被告房艳朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房艳朋提交了二组证据：1、证人张某2出庭作证，证明张某2才是工地的带工与记工的，而王某不是；2、工资明细表四份，证明刘宝珍应按工资明细表计算工资，一审认定欠付的工资数额错误。刘宝珍质证意见：1、证人张某2系房艳朋亲属，并且张某2根本不是记工和带工的，王某才是；2、工资明细表系单方制作，没有刘宝珍签名认可，不具有证明效力。本院认定如下：张某2因与房艳朋存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据佐证下，无法证明张某2为工地的实际带工人与记工人，故不予采信；工资明细表未由刘宝珍签字确认，系由张某2单方制作，在无其他证据佐证下，无法证明欠付工资实际数额，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，刘宝珍为房艳朋提供了劳动，具有获得劳动报酬的权利，刘宝珍向房艳朋主张欠付的劳动报酬，具有事实依据和法律依据，而房艳朋提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，房艳朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费222元，由上诉人房艳朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1584号申请执行人：井元顺，男，生于1992年9月28日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：高圣杰，男，生于1998年9月29日，汉族，住河南省邓州市。被执行人：刘学超，男，生于1970年1月17日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：镇平县交通运输局，住所地：镇平县卫生路1号。统一社会信用代码：11411324006037285H。申请执行人井元顺与被执行人高圣杰、刘学超、镇平县交通运输局为健康权纠纷一案，本院作出（2020）豫1324民初3662号民事判决书，因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年5月28日申请本院立案执行。在执行过程中，镇平县交通运输局已主动履行所承担的法律义务，剩余二被执行人未履行义务，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因找不到人，无法实施。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 军审判员 李 明审判员 李 智二〇二一年八月十九日书记员 郝立凯
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初2641号        原告：项晓宇，女，2001年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。                委托诉讼代理人：陈良宣，上海申浩律师事务所律师。                被告：王清义，男，1987年1月23日出生，汉族，住河南省滑县。                原告项晓宇诉被告王清义民间借贷纠纷一案，原告诉请判令（变更后）：一、被告归还原告借款5000元并支付该款自2021年6月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。                本院查明，2020年4月至16日、5月7日，被告分别向原告借款3000元，共计6000元，后被告归还借款1000元，剩余5000元未还，故原告诉至法院。                根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告王清义于本判决生效之日起十日内归还原告项晓宇借款5000元并支付以未还借款本金为基数，自2021年6月30日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告王清义负担。                原告项晓宇于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告王清义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月十三日            书记员童秀娃            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1617号原告：徐州市金贸昌经贸有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路好得家物资商城L区-1-308室。法定代表人：岳宝玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡惠秋，江苏建伟律师事务所律师。被告：巴彦县双彪农民种植专业合作社，住所地巴彦县松花江乡五四村。法定代表人：钱宝东，该公司总经理。原告徐州市金贸昌经贸有限公司（以下简称金贸昌公司）与被告巴彦县双彪农民种植专业合作社（以下简称双彪合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金贸昌公司法定代表人岳宝玉及其委托诉讼代理人胡惠秋到庭参加诉讼，被告双彪合作社经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金贸昌公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余货款158178.6元及违约金（以应付货款金额为基数，从2017年10月1日至实际付清之日，按照年利率24%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告是供需关系，双方于2017年8月16日签订供销合同，约定由原告向被告提供货物，被告向原告支付货款。原告向向被告提供两车货物（60吨左右），被告应在货到一个月内结清货款。签订合同后，原告分两次向被告实际交付70.162吨货物，总价款373178.6元。被告于2018年3月19日、7月30日分别支付175000元和40000元。被告尚欠货款及违约金，原告多次催要货款均未果。被告的行为已严重损害原告的合法权益，现原告依法向贵院提起诉讼，请求法庭依法查明事实，维护原告的合法权益。被告双彪合作社未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未向法庭举证，本院认定如下，购销合同可以证明原、被告之间存在钢材买卖合同关系；收据可以证明原告交付钢材情况；银行交易记录可以证明被告支付货款情况；聊天记录可以证明原告催款情况；营业执照副本可以证明被告工商登记情况。上述证据客观真实、互相印证，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月16日，原告金贸昌公司（供方）与被告双彪合作社（需方）签订供销合同一份，主要约定，热镀锌管、重量250吨、单价每吨5820元、金额1455000元。热镀锌带管、重量250吨、单价每吨4750元、金额1187500元。以实际到货数量为准，详细尺寸见实际发货清单。结算方式为每次货到后一个月内按实际到货品种和数量付清货款，每超过一天按未付款吨位每吨每天加收10元。需方如对产品质量、数量提出异议，应于收货一周内通知供方，供方协助需方及时处理该异议。2017年8月21日，原告供货31.94吨，价款185890.8元。2017年8月29日，原告供货38.222吨，价款187287.8元。两次收货时，被告均出具收据，并加盖双彪合作社公章，钱宝东签名。两次合计供货价款373178.6元。被告于2018年3月19日支付货款175000元、于2018年7月30日支付货款40000元。合计支付215000元。后被告未再付款，原告未再供货。原告催要余款未果，诉至本院。另查明，被告双彪合作社成立日期为2015年12月17日，成立时马秋颖为法定代表人。2019年2月3日，法定代表人变更为钱宝东。现钱宝东为持股比例20%的股东，马秋颖为持股比例32.5%的股东。本院认为：原、被告签订的购销合同，是当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告双彪合作社尚欠货款158178.6元未付，已构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款158178.6元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于违约金。本案中，被告未按合同约定时间支付货款，造成原告经济损失，原告有权要求二被告赔偿损失。合同中约定“每吨每天加收10元”，该条款实质为双方对违约金的约定，现原告主张按年利率24%计算，但原告未提供证据证明其实际损失，该计算标准仍然过高。结合合同履行情况，根据公平原则，本院酌情将违约金计算标准调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算，2019年8月20日后的按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算。违约金的计算基数及起算日期，应根据原告诉请，并结合被告实际付款时间及金额分段计算，超过的部分不予支持。被告双彪合作社未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告巴彦县双彪农民种植专业合作社一次性支付原告徐州市金贸昌经贸有限公司货款158178.6元及违约金（以373178.6元为基数，自2017年10月1日至2018年3月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算；以198178.6元为基数，自2018年3月20日至2018年7月30日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算；以158178.6元为基数，自2018年7月31日至2019年8月19日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.95倍计算；以158178.6元为基数，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.95倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5813元，公告费600元，合计6413元，由被告巴彦县双彪农民种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 峰审 判 员  许 静人民陪审员  朱随荣二〇二一年八月十三日法官 助理  王 娜书 记 员  居 红
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民初15072号        原告：杭州萧山环境物业有限公司，统一社会信用代码913301095966067742，住所地杭州市萧山区北干街道金城路1068号2419室。                法定代表人：薛红芳。                被告陈兰芬，女，1975年10月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。                被告叶永鸿，男，1975年1月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。                本院在审理杭州萧山环境物业有限公司诉陈兰芬、叶永鸿物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山环境物业有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对陈兰芬、叶永鸿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许杭州萧山环境物业有限公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山环境物业有限公司负担，予以免收。                    审判员沈南    二O二一年八月三十日            书记员徐君楠
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15182号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：詹锦树，男，1978年3月10日出生，汉族，住贵州省兴义市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告詹锦树信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告詹锦树经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告詹锦树归还原告信用卡透支款254,952.72元(包括本金228,552.13元、利息6,453.25元、手续费17,947.34元、年费2,000元，暂计至2021年2月18日止)；2、判令被告詹锦树偿付自2021年2月19日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款254,952.72元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告詹锦树承担。事实和理由：被告詹锦树在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月18日累计欠款254,952.72元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告詹锦树未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告詹锦树持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告詹锦树应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金228,552.13元；二、被告詹锦树应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,124.29元，减半收取2,562.14元，由被告詹锦树负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1725执2830号申请人秦绪全与被执行人山东郓城宏东专用车制造有限公司纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现作结案处理。二〇二一年八月九日
辽宁省凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682民初2956号原告：孙立新，男，1962年8月25日出生，满族，无业，住凤城市。被告：凤城中晟建筑工程质量检测公司。住所地：凤城市草河区保卫村草河大街1-2号。法定代表人：花诚泽，系公司经理。被告：花伟，男，1968年1月1日出生，满族，无业，住凤城市。本院在审理原告孙立新诉被告凤城中晟建筑工程质量检测公司、花伟民间借贷纠纷一案中，原告孙立新于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立新在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告孙立新撤回起诉。案件受理费1342元，减半收取671元，由原告孙立新承担。审判员  裴学良二〇二一年八月二十三日书记员  郭 婷
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初1972号原告：李如杰，男，1970年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：周忠旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李如杰与被告周忠旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如杰的委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告周忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李如杰诉称，2019年，被告周忠旭承包了台前县集聚区、侯庙粮所、侯庙学校建设楼房的木工活儿，由李义阳领班，雇佣原告李如杰干活。后经结算，被告周忠旭欠付劳务费19300元。该款经多次催要无果。原告李如杰诉至法院，请求判令被告周忠旭支付劳务费19300元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭未作答辩。经审理查明，被告周忠旭雇佣原告李如杰为其提供劳务后，欠付劳务费19300元。2021年2月24日，被告周忠旭对欠付原告李如杰劳务费19300元的事实签字确认。此后该款经催要未果。以上事实，有原告李如杰提交的欠款证明，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李如杰提交的欠款证明，能够证实其与被告周忠旭之间存在劳务合同关系，以及被告周忠旭欠付劳务费19300元的事实，应予认定。被告周忠旭应承担支付劳务费19300元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠旭支付原告李如杰劳务费19300元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费141元，由被告周忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年八月三日书记员 孙晓丽
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1004民初960号原告：徐艳升，男，1980年7月19日出生，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：张锐，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦宗贤，黑龙江远东律师集团（牡丹江）律师事务所实习律师。被告:周天民，男，1969年10月14日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告:吴福荣，男，1967年6月20日出生，住黑龙江省牡丹江市。原告徐艳升与被告周天民、吴福荣劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2021年6月30日公开开庭审理了本案，原告徐艳升的委托诉讼代理人张锐、焦宗贤到庭参加诉讼。被告周天民、吴福荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。徐艳升向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同给付拖欠原告的人工费30515元，并自2018年1月1日起按银行同期贷款利率（年利率4.75%）支付利息至全部付清为止；2、被告周天民承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年，吴福荣在牡丹江市西安区海南乡中兴村自建别墅时，该工程建设项目由周天民承包，周天民将其中的人工部分发包给徐艳升，由徐艳升组织人员施工。工程结束后，经双方结算共计欠人工费、停工费等301515元。徐艳升多次向周天民索要拖欠的人工费，周天民总以各种借口恶意拖欠。2020年4月28日，徐艳升向周天民追索时，双方在《（2017）中兴村人工费结算单》上再次签字确认。故徐艳升诉至法院，请求如上。周天民未到庭答辩。吴福荣未到庭，向本院递交答辩状辩称，2017年吴福荣在中兴村盖民宿，因周天民欠吴福荣的公司货款400多万元，故与周天民协商，由周天民承建房屋施工抵偿欠款。施工过程中，周天民称其资金紧张向吴福荣借款，2017年5月8日，吴福荣支付给周天民20万元，一周后周天民再次借款，2017年6月27日，吴福荣又借给周天民30万元，周天民出具借据，但至今未还。中兴村建房一事，吴福荣并未发包给徐艳升，吴福荣与徐艳升之间既无口头约定，也无书面合同，徐艳升应找周天民主张权利。徐艳升围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据一、2017年中兴村人工费结算单复印件1份（与原件核对无异），证明周天民欠徐艳升人工费合计301515元。双方是2020年4月28日结算。本院认为，周天民、吴福荣未到庭，视为其放弃质证的权利。该份证据能够证实周天民与徐艳升于2020年4月28日就中兴村人工费进行了结算，结算价格为301515元的事实，对此本院予以确认。周天民、吴福荣未举示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，吴福荣在牡丹江市西安区中兴村自建别墅，吴福荣将该自建别墅工程发包给周天民，周天民将人工部分发包给徐艳升，徐艳升与吴福荣、周天民之间均未签订书面合同。徐艳升称该工程2017年5月份开工，同年7月交工。2020年4月28日，周天民与徐艳升结算，确认总人工费及停工费用共计301515元，结算单上有周天民、徐艳升及徐艳升方现场负责人于某签字。徐艳升主张其与周天民于2017年年末结算的，但未举示证据证实。审理中经询问徐艳升，其选择本案案由为劳务合同纠纷，并主张周天民与吴福荣承担连带责任。本院认为：关于本案适用法律问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中周天民与徐艳升之间虽未签订书面合同，但徐艳升实际为周天民承建的房屋提供了劳务，周天民为徐艳升出具结算单，双方形成了事实上的劳务合同，该合同形成的时间为2017年，且当年履行完毕，2020年双方进行了结算，上述事实均发生在民法典施行前，本案系因上述事实引起的民事纠纷，故本案应适用当时的法律、司法解释。关于本案责任承担的问题。如前所述，徐艳升与周天民之间形成了事实上的劳务合同关系，双方口头约定的劳务合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。周天民应依其出具的结算单向徐艳升支付相应的劳务费，周天民与徐艳升的结算时间为2020年4月28日，周天民自结算之日起负有支付劳务费的义务，其未按期支付劳务费，构成违约，徐艳升主张周天民支付劳务费利息实质上是要求周天民承担违约责任，因双方对违约责任的承担没有约定，故本院认为应自2020年4月29日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至劳务费支付完毕时止。徐艳升主张其与周天民系2017年年末结算的，未举示证据证实，本院对其自2018年起计算利息的主张不予支持。因吴福荣将自用房屋的建设交由周天民建设，不符合建设工程发包要件，吴福荣不属于建设工程的发包方，也不具备徐艳升主张的《保障农民工工资支付条例》中“用工单位”的主体资格，不应对周天民欠付徐艳升的劳务费承担连带给付责任，且徐艳升选择本案案由为劳务合同纠纷，根据合同相对性原则，徐艳升主张吴福荣对其劳务费负连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院对徐艳升的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：一、被告周天民于本判决生效后十日内支付原告徐艳升劳务费301515元，并自2020年4月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，以301515为基准支付原告徐艳升利息至劳务费给付完毕时止；二、驳回原告徐艳升对被告周天民的其他诉讼请求；三、驳回原告徐艳升对被告吴福荣的诉讼请求。如果被告周天民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5823元，由被告周天民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  邓卫平人民陪审员  刘洪娟人民陪审员  黄秀珍二〇二一年八月十四日书 记 员  马龙君
河北省邯郸市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀04民终4470号上诉人（原审原告）：邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司，住所地峰峰矿区跃进大街11号。法定代表人：王海强，该公司经理。委托诉讼代理人:王亚斌,河北极致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜海军，男，1977年6月7日出生，汉族，住磁县。原审第三人：张建国，男，1961年9月4日出生，回族，住邯郸市丛台区。上诉人邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司（以下简称天天好公司）因与被上诉人杜海军、原审第三人张建国执行异议之诉纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2021）冀0406民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天天好公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406民初1033号民事裁定；2、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406执异13号民事裁定；3、请求二审法院依法撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406执519号之三民事裁定。事实和理由：一审法院以错误的民事裁定书为依据，作出的裁定必然是错误的。峰峰矿区人民法院依据（2021）冀0406执异13号执行裁定书中载明：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议”驳回上诉人的起诉，存在适用法律错误。理由如下：上诉人作为案外人在执行申请执行人杜海军与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中向法院提起书面异议，请求一审法院依法撤销（2017）冀0406执519号之三执行裁定，一审法院认定上诉人为利害关系人，作出（2021）冀0406执异13号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，驳回上诉人邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司的异议请求。法院将案外人认定为本案的利害关系人，混淆了两者之间的差别，错误的认定导致适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，法院剥夺了案外人提起诉讼的权利，应依法撤销一审法院作出的（2017）冀0406执519号之三执行裁定，继而撤销河北省邯郸市峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406民初1033号民事裁定。被上诉人杜海军未提交书面意见。原审第三人张建国亦未提交书面意见。天天好公司向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销峰峰矿区人民法院作出的（2021）冀0406执异13号执行裁定书；2、请求人民法院依法撤销峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406执519号之三责令协助单位追款通知书；3、请求人民法院依法撤销峰峰矿区人民法院作出的（2017）冀0406执519号之三执行裁定书；4、请求人民法院依法支持原告执行异议。一审法院经审查认为，本案原告天天好公司向人民法院提起执行异议之诉的直接依据是（2021）冀0406执异13号执行裁定书，但在该文书中已经明确载明：“如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议”。据此，原告天天好公司无权依据该裁定向一审法院提起执行异议之诉，本案应依法裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司的起诉。本院经审查查明，一审法院在执行申请执行人杜海军与被执行人张建国民间借贷纠纷一案中，2020年1月8日，一审法院作出(2017)冀0406执519号之三《责令协助单位追款通知书》，并于2020年1月15日送达天天好公司，责令其十日内追回擅自支付的款项150000元。2020年3月25日，一审法院作出（2017）冀0406执519号之三执行裁定书，裁定如下：邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司在擅自支付而未能追回的150000元范围内，向杜海军承担150000元的责任。天天好公司不服，向一审法院提出书面异议。一审法院于2021年3月22日作出（2021）冀0406执号13号执行裁定书，裁定：驳回邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司的异议请求。并交代如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向邯郸市中级人民法院申请复议。天天好公司对该裁定不服，向一审法院提起执行异议之诉，一审法院裁定驳回起诉。天天好公司不服，向本院提起上诉，形成本案。本院认为：一审法院向天天好公司发出的(2017)冀0406执519之三协助执行通知书以及执行裁定书，均属执行过程中执行行为。天天好公司对一审法院作出的(2017)冀0406执519号之三执行裁定书提出执行异议系属对执行行为提出的异议，并非是对执行标的提出的执行异议，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，作出（2021）冀0406执异13号执行裁定书，驳回邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司的异议请求的同时，赋予其复议的权利（如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向邯郸市中级人民法院申请复议），并未赋予其起诉的权利，其不具有向一审法院起诉的主体资格，一审法院裁定驳回起诉正确。综上，邯郸市峰峰天天好医药连锁有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王双振审判员  王一民审判员  米秉华二〇二一年八月十六日书记员  张倩文
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初4442号原告：杨某某，男，1996年10月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉阴县。被告：彭某平，男，1989年12月10日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。原告杨某某与被告彭某平民间借贷纠纷一案，本院立案后，2021年8月26日，原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤回起诉处理。案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告杨某某负担。审判员  杨翱翔二〇二一年八月三十一日书记员  陈家立
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2016号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯，总经理。委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被告：张莉，女，1979年出生，现住阳泉市。被告：刘玲，女，1979年出生，现住阳泉市​。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告张莉、刘玲追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告张莉支付原告赔偿金36124．94元、保险费4112．55元、追偿劳务费7225元、自2021年1月21日起以36124．94元赔偿款按每日1‰向原告支付违约金；二、判令被告刘玲对上述支付义务承担连带偿还责任。事实与理由：被告张莉于2018年12月15日向原告提交了《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其13万元个人信用贷款提供保证保险，原告经过考查后给被告张莉办理了《个人信用贷款保证保险》，《保险单》约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司阳泉泉中支行（简称农行泉中支行）；贷款金额8万元；保险金额88777．98元；每月缴纳保险费1370．85元；保险期间自银行贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止；双方另约定赔偿等待期为80天，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同的约定承担赔偿责任。原告向被告张莉出具了保险单后，被保险人农行泉中支行于2019年1月2日与被告张莉签订了《个人担保借款合同》，约定贷款金额8万元，年利率6．8875％，贷款期限自贷款实际发放日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为10．33125％；如果被告未按时还款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。农行泉中支行于2019年1月2日把8万元贷款支付给了被告张莉，被告张莉按约归还了21期计51787．05元本金利息并支付了21期保险费28787．85元后，没有再按约还款。农行泉中支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行理赔义务，于2021年1月21日向被保险人农行泉中支行赔偿了36124．94元。原告与被告张莉在保险合同中特别约定：（1）“保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以全部赔偿款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”所以，被告张莉应当向保险人归还全部赔偿款项36124．94元和未付的3期保险费4112．55元，并自2021年1月21日起以36124．94元赔偿款按每日1‰向原告支付违约金。被告在投保时保证不逾期还款，如出现逾期，超过30天投保人自愿把剩余本金一次性结清，投保人及共同还款人自愿按照贷款余款的20％向保险人支付追偿劳务费。所以，被告张莉应当以贷款余款36124．94元的20％向原告支付追偿劳务费7225元。被告刘玲在2018年12月27日，向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿同被告张莉一起承担本案的连带还款责任，共同还款的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用以及其他相关损失、经济赔偿责任。故被告刘玲应当与被告张莉共同对本案债务承担连带还款责任。原告曾向二被告追索，但其拒不偿还，故提起诉讼。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司无法提供被告张莉准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告应诉，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员 岳  晋  芳二〇二一年八月三十一日书记员     邵帅
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保83号申请人：袁泽有，男，生于1974年11月18日，汉族，四川省古蔺县人，住四川省古蔺县。被申请人:曾小平，男，生于1981年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人袁泽有根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初3155号民事调解书，于2021年8月13日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人曾小平价值36856.5元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初3155号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人曾小平价值36856.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十六日书记员  田 甜
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢925号刘成明、程震、刘茂祥、江苏讴文木业有限公司：江苏邳州农村商业银行股份有限公司申请执行程震、刘茂祥、江苏讴文木业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为6990000元。程震、刘茂祥、江苏讴文木业有限公司已将6990000元打入申请执行人的银行账户。至此，江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382执1771号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10289号原告：潘忠锋，男，1965年7月20日出生，汉族，住西安市莲湖区楼XX。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振，该公司总经理。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。本院立案受理了原告潘忠锋与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告潘忠锋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘忠锋撤回起诉处理。审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6369号被执行人：尚永信，男，汉族，1979年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2017）黔0502刑初763号刑事判决书，受理尚永信犯盗窃罪一案，执行标的为1580.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人尚永信发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人尚永信名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人尚永信发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6369号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0724执871号申请执行人：徐成，男，1976年10月29日出生，汉族，住湖南省临澧县。被执行人：雷克亮，男，1978年5月19日出生，汉族，住湖南省常宁市。申请执行人徐成与被执行人雷克亮民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）湘0724民初1607号民事判决书，被执行人雷克亮偿付申请执行人徐成借款167万元，支付执行费19100元。本院于2021年7月7日向被执行人雷克亮发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。在本案执行过程中，本院对被执行人雷克亮的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人雷克亮名下无其他可供执行的财产，并将被执行人雷克亮纳入失信人名单。上述情况，本院已告知申请执行人徐成。本院于2021年8月7日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人雷克亮继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。审 判 长 鄢澧舫审 判 员 刘 伟审 判 员 李春林二〇二一年八月二十三日法官助理 邓泽位书 记 员 江 丹
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1738号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，理事长。委托诉讼代理人：姜明，系该单位职员。被告：周玉平，男，1974年7月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张春丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告周玉平、张春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告周玉平、张春丽经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告周玉平、张春丽返还借款本金100000.00元、给付利息3954.00元（以100000.00元为基数，按月利率10.35‰计算，自2014年12月21日起至2015年6月10日止），本息合计103954.00元。2、被告周玉平、张春丽给付逾期利息，以100000.00元为基数，按月利率13.455‰计算，自2015年6月11日起至实际给付之日止。事实及理由：2012年7月12日，原告与二被告签订了《最高额借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年6月30日。2014年8月27日，被告周玉平借款100000.00元，双方约定月利率10.35‰，借款期限至2015年6月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告周玉平于同日出具借据1张。借款到期后，被告周玉平、张春丽未履行返还借款，给付利息义务。被告周玉平、张春丽未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：周玉平、张春丽系夫妻关系。2012年7月12日，安达市农村信用合作联社中本信用社与二被告签订了《最高额借款合同》，合同约定：合同借款期限至2015年6月30日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2014年8月27日，周玉平以农业生产资金不足为由借款100000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年6月10日，周玉平于同日出具借据1张。借款期满后，周玉平于2014年12月30日给付利息3967.50元，截止到2015年6月10日，周玉平尚欠借款本金100000.00元、利息3954.00元。另查明，被告周玉平、张春丽于2015年6月搬离安达市朝阳街另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社中本信用社与周玉平、张春丽签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社中本信用社按合同约定提供借款，周玉平应按合同约定期限返还借款并给付利息。周玉平未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。周玉平与张春丽系夫妻关系，其借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求周玉平、张春丽返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、周玉平、张春丽于本判决生效后5日内返还原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；二、周玉平、张春丽于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息3954.00元（利息暂计算至2015年6月10日止）；三、周玉平、张春丽于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以100000.00元为基数，自2015年6月11日起，按月利率13.455‰计算，至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2379.00元，由周玉平、张春丽共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二一年八月十九日书 记 员  郑琳琳
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执1268号娄底市万家红物业服务有限公司、杜齐鹏：本院立案执行的娄底市万家红物业服务有限公司与杜齐鹏物业服务合同纠纷一案，被执行人杜齐鹏已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初1565号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4533号台新融资租赁（天津）有限公司上海鼎卓包装印刷有限公司、上海光昶纸制品有限公司、王晶晶、刘小林、周景丽、洪爱训：申请执行人台新融资租赁（天津）有限公司与被执行人上海鼎卓包装印刷有限公司、上海光昶纸制品有限公司、王晶晶、刘小林、周景丽、洪爱训融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1172872.51元。嗣后，双方当事人于2021年7月26日达成长期执行和解协议，因该和解协议约定还款周期较长，本院将终结执行，如被执行人未能如期履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，本院将恢复对该案的强制执行。特此通知。二〇二一年八月二日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3404号之一原告：辽中县农村信用合作联社,住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系辽中县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：付强，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市辽中区。被告：王士学，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王士学金融借款合同纠纷一案中，因该案在沈阳市中级人民法院已有生效的法律文书，即（2006）沈中民（3）合初字第441号判决书，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费5900元，保全费4520元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。审判员 李 刚二〇二一年八月九日书记员 侴伟博
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2405号原告：郎进峰，男，1981年8月19日生，汉族，住襄城县。委托诉讼代理人：郎晓笛，河南首山律师事务所律师。被告：陈陆阳，男，汉族，1986年3月27日生，住襄城县。委托诉讼代理人：杨唯真，河南申元律师事务所律师。原告郎进峰与被告陈陆阳民间借贷纠纷一案，2021年6月11日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郎进峰及其委托诉讼代理人郎晓笛，被告陈陆阳的委托诉讼代理人杨唯真均到庭参加了诉讼。2021年6月18日，本院做出（2021）豫1025民初2405号民事裁定书，一、冻结陈陆阳在中原银行襄城中心路支行存款（账号：62×××12）8万元。二、冻结陈陆阳住房公积金（账号：41×××3Ｘ）2万元。本案现已审理终结。郎进峰诉称：陈陆阳因个人资金周转，于2015年5月5日向原告借款10万元，原告交付陈陆阳借款10万元现金，陈陆阳收到借款后向原告出具《保证担保借款合同》，借款未约定借款期限，经原告多次催要，至今未还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告陈陆阳偿还原告借款10万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。陈陆阳辩称：原、被告之间确实存在借贷关系，本案借款属实，但由于被告目前经济困难，暂时不能一次性偿还，愿意分批分期履行。郎进峰为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、保证担保借款合同一份，证明2015年5月5日被告向原告借款10万元的事实。证据二、通话录音及文字资料各一份，证明原告于20121年3月8日向被告催要，被告推托未偿还的事实。陈陆阳未向本院提交证据。根据上述有效证据，经庭审，本院确认以下法律事实：2015年5月5日，陈陆阳向郎进峰出具保证担保借款合同，载明“借款用途：个人周转资金，借款金额10万，借款期限2015年5月5日至年日止，借款人陈陆阳。”2021年6月11日，原告郎进峰诉至本院，请求：1、依法判令被告陈陆阳偿还原告借款10万元自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日。2、诉讼费由被告承担。庭审中，郎进峰认可陈陆阳曾按照月息2%支付两个月利息至2015年7月。本院认为，当事人应按约定履行自己的义务。本案陈陆阳向郎进峰借款10万元，有陈陆阳出具的保证担保借款合同为证，陈陆阳也予以认可，故郎进峰请求陈陆阳返还借款10万元的请求，本院予以支持。即使郎进峰陈述的原告支付利息属实，因借贷发生在2015年，其支付的利息并未超出法律禁止性规定，本院不再予以调整。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2021年5月20日贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%，本案借款未约定还款期限，郎进峰主张起诉之日（2021年6月11日）视为借款逾期之日，本案借款利息应以10万元为本金自2021年6月11日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈陆阳于本判决生效后十日内偿还原告郎进峰借款10万元及利息（利息计算方式：以10万元为本金自2021年6月11日起按年利率3.85%计算利息至实际还款日止）。二、驳回原告郎进峰其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元（已减半收取），保全费1020元，由被告陈陆阳负担2220，原告郎进峰负担92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李欢二〇二一年八月十一日书记员  雷鸣
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初535号原告：李东生，男，1958年9月25日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。委托诉讼代理人：张璐，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨茜，内蒙古义盟律师事务所律师。被告：陈海龙，男，1983年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司，统一社会信用代码91150627783041158E，住所地内蒙古自治区伊金霍洛旗工业街东侧文明路北侧1号楼11号房。负责人：张建军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：武则丞，男，1992年5月11日出生，汉族，住内蒙古自治区伊金霍洛旗工业街东侧文明路北侧1号楼11号房。原告李东生诉被告陈海龙、中国大地财产保险股份有限-2-公司伊金霍洛旗支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告李东生于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东生在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李东生撤诉。案件受理费82.22元，由原告李东生负担。审判员 白 艳二〇二一年八月二十六日书记员 王榕广-3-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8877号之二原告：董计永，男，1971年9月28日生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：邳州市南方建材有限公司。住所地邳州市赵墩工业集中区振兴路3号。法定代表人：王威，该公司总经理。原告董计永与被告邳州市南方建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理。2021年8月19日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董计永撤回起诉。案件受理费减半收取7877元，保全费5000元，合计12877元，由原告董计永负担。审 判 员 郭琳二〇二一年八月十九日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4453号徐振：关于陆松山与华文波、牛辉、徐振民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初3491号民事判决书,现已由徐振偿还壹拾叁万陆千元整，申请执行人陆松山已向本院出具结案申请。至此，关于陆松山与华文波、牛辉、徐振民间借贷纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初890号 原告：xx城区家用五金杂货部。统一社会信用代码：92610621MA6YF9BK92。住所地：陕西省延长县XX小区。被告：侯xx，男，汉族，个体经营者，公民身份号码：61062XXXX806292213。原告xx城区家用五金杂货部与被告侯xx财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，因原、被告庭外和解并兑现款项，故原告xx城区家用五金杂货部于2021年8月4日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx城区家用五金杂货部自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx城区家用五金杂货部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告xx城区家用五金杂货部负担。审  判  员     房国平二〇二一年 八 月 四 日 法 官助 理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1284号申请执行人：黄红霞，女，汉族，1959年9月9日出生，住山东省枣庄市市中区。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市黄河五路377号，统一社会信用代码9137160074897397XG。主要负责人：方平，经理。本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异93号异议人（案外人）:济南宏大重工机械有限公司，住所地济南市章丘区相公街道李家村相郝路东侧。法定代表人：姜良聘，总经理。申请执行人：牛余宝，男，1974年3月22日出生，汉族，住济南市章丘区。本院在审理原告牛余宝与被告山东永恒信实业集团有限公司（以下简称实业集团）、济南宏大重工机械有限公司（以下简称宏大重工）、章丘市宏大建筑机械厂（以下简称宏大机械）民间借贷纠纷过程中，异议人向本院提出书面异议对所保全的财产主张权利，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：请求撤销法院（2021）鲁0114民初1617号案件保全裁定第二项内容对章丘市宏大机械厂厂内行车6辆（3吨5辆、5吨1辆）、吊笼（10个）、电焊机10台（nbc-350）、钻床2台（23040*12A，23040*12B）、大锯床1台（GD4260）、钢材7吨、电梯机构版3个、塔机标准节工装1套、电梯标准节工装1套、电梯笼工装1套、连接套螺丝、工具若干。查封期限壹年，自2021年7月16日至2022年7月15日。所查封设备并非在宏大机械厂内，是在相公庄街道牛一工业基地异议人租赁的厂房内；这些设备并非在宏大机械所有，是异议人所有，异议人占用并使用；异议人员工陈珂为此厂房及设备的管理人员，并居住厂房内。请求支持异议人上述请求。本院查明：原告牛余宝与被告实业集团、宏大重工、宏大机械民间借贷纠纷，本院作出（2021）鲁民初1617号保全裁定，查封宏大机械财产：1、（略）。2、行车6辆（3吨5辆、5吨1辆）、吊笼（10个）、电焊机10台（nbc-350）、钻床2台（23040*12A，23040*12B）、大锯床1台（GD4260）、钢材7吨、电梯机构版3个、塔机标准节工装1套、电梯标准节工装1套、电梯笼工装1套、连接套螺丝、工具若干。查封期限壹年，自2021年7月16日至2022年7月15日。案经调解宏大机械制定还款计划偿还借款。异议人提供租赁合同复印件，合同甲方即出租方牛少伟（签字），承租方乙方即异议人宏大重工，法定代表人王守杰（盖印），租赁牛少伟牛一工业基地厂房，自2020年8月11日至2025年8月11日，租赁费每年递增。上述事实，由异议人提供的协议复印件及相关卷宗材料予以证实。本院认为：异议人所签订租赁合同时的法定代表人与本案现在的法定代表人不一致，其中必有变故异议人未如实陈述。异议人作为正式企业主张财产所有权，并未提供企业固定财产台账等资料证实其主张，亦未提供涉案财产进货发票、合同等证据。异议人主张财产所有权，证据不足。故，异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回异议人济南宏大重工机械有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向济南市章丘区人民法院提起诉讼。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月二十日书记员 李道辉
荥阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0182执3512号邓曌（被执行人）：邓曌罚金一案，执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，本院执行的（2021）豫0182刑初236号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  付志勇二〇二一年八月二十八日书记员  周晓旻
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3669号申请执行人：田廷顺,男,1944年12月18日生,汉族,住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：田建勋，男，1971年11月29日生，汉族，住河南省荥阳市,系申请执行人之子。被执行人：王华伟，男，1983年8月6日生，汉族，住河南省荥阳市。关于执行田廷顺与王华伟健康权纠纷一案，本院（2021）豫0182民初4616号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年7月19日向本院申请强制执行,本院于2021年7月19日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的的义务，并缴纳了执行费50元。现就（2021）豫0182民初4616号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2237号申请保全人：王维丽，女，汉族，1984年4月6日生，住寿光市。被保全人：李丽，女，汉族，1982年6月5日生，住寿光市。申请保全人王维丽诉被保全人李丽民间借贷纠纷一案，申请保全人王维丽于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人李丽账户存款39000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人李丽银行账户存款39000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十九日书记员  李伟
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执541号申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路62号。法定代表人：谭宏财，系该信用社理事长。委托诉讼代理人：雷晓栋，男，汉族，住陕西省澄城县韦庄镇。被执行人：王文红，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县路井镇紫光村，农民。被执行人：张春祥，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县路井镇紫光村，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社依据陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初2118号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人王文红、张春祥偿还借款本金20000元及诉讼费150元，并承担本案执行费202元。在执行过程中：经调查被执行人王文红常年不在家，无法联系，被执行人张春祥家庭经济困难，二被执行人家中均无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人王文红、张春祥的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人王文红名下银行账户有存款720元，被执行人张春祥名下银行有存款6230元，本院依法扣划付给申请执行人6950元，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人王文红、张春祥纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年八月十二日书记员  马 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4094号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：潘春海，总经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市中盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹恒亮，北京市中盈律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百善重工有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村科安环保3层306号。法定代表人：张伟伟，执行董事。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江阴大桥（北京）工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：江伟，执行董事。再审申请人宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司（以下简称宏鑫隆公司）因与被申请人北京百善重工有限公司（以下简称百善重工公司）、江阴大桥（北京）工程有限公司（以下简称江阴大桥公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏鑫隆公司申请再审称，（一）《合作协议书》《技术开发合作协议》《土地租赁协议》《农村集体土地租赁合同解除协议书》《腾退协议书》《关于百善重工公司地块内房屋及附属物产权归属的情况说明》等证据涉嫌伪造。《合作协议书》《技术开发合作协议》《土地租赁协议》与江阴大桥公司、百善重工公司的一审陈述不一致。《农村集体土地租赁合同解除协议书》《腾退协议书》《关于百善重工公司地块内房屋及附属物产权归属的情况说明》签章涉嫌造假。（二）关于涉案厂房（土地）、补偿发放等基本事实认定错误和不明。百善重工公司的承租关系、租赁时间、交付主体、租赁费用等情况相互矛盾。涉案厂房建设情况相互矛盾。停产停业补助（腾退补助款、腾退综合补助费）补偿发放条件和政策标准不明、矛盾。诉争的已发放的停产停业补偿（或腾退补助款、腾退综合补助费）受领情况未查明、认定错误。（三）关于诉争停产停业补偿政策和适用情况未查明。（四）百善重工公司、江阴大桥公司和任伟、张伟伟的关联关系未查明。（五）关于涉案土地、建筑物规划许可和合同效力认定错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项申请再审，请求：撤销一审判决第三项、撤销二审判决；判决百善重工公司、江阴大桥公司向宏鑫隆公司支付停产停业补偿200万元。百善重工公司提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求查清案件事实，驳回申请人的再审申请。江阴大桥公司提交意见称，申请人的申请再审理由无事实和法律依据，不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为,出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。本案中，涉案租赁厂房建设时未办理建设规划许可手续，因此，宏鑫隆公司与百善重工公司就该租赁厂房签订的《厂房租赁合同》应为无效。现涉案厂房已经拆除，宏鑫隆公司要求百善重工公司、江阴大桥公司支付其经营补偿200万元。但，根据本案《腾退协议书》《厂房租赁合同》等在案证据可以认定，宏鑫隆公司没有将营业执照迁至涉案厂房，不属于《腾退协议书》认定的经营面积；宏鑫隆公司在签订《厂房租赁合同》时已经放弃了要求补偿的权利，宏鑫隆公司亦未就其实际存在的经营损失提交任何证据。故，一、二审法院对宏鑫隆公司的该项诉讼请求不予支持，并无不当。宏鑫隆公司虽主张《腾退协议书》系伪造，但其并未提交证据予以证明，宏鑫隆公司对其提出的其他再审申请理由亦未提交证据予以支持。综上，宏鑫隆公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宏鑫隆国际钢结构（北京）有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6292号原告海城兴惠物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路**。统一社会信用代码912103810517782427。法定代表人：穆锡福，该公司总经理。委托代理人梁艳平，该公司职员。被告周延新，男，汉族。住所地。住所地：海城市iv>委托代理人：周熙茗(被告儿子)，男，汉族，住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告周延新物业合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：我公司为海城市新立御景尚品小区物业服务单位,被告为海城市新立御景尚品小区35号楼1-8-2业主,住房面积58.22平方米.双方于2015年3月23日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。双方约定物业费单价每平1.3元每月,2018年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业费,累计欠物业费3170元(其中2019年收取半年)，经物业客服人员多次催要,但仍不交纳。我公司认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定：“违反物业服务合同，业主逾期不交纳物业服务费用的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。为维护我公司合法权益，请法院：1、判令被告给付3170元及利息，利息自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，2、诉讼费用由被告承担。被告周延新辩称：物业收费不合理价格过高，小区限制物业电梯使用，园区保洁保安服务质量不到位，业主委员会欺瞒业主至今未更兴惠物业，电梯费是原告私自涨价,我要求解除协议。经审理查明，原告系海城市御景尚品小区物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业管理条例及地方文件，对业主服务后，依法收取物业服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，2018年1月1日至2020年12月31日被告拖欠原告物业服务费3170元未付（其中物业费2090元、电梯费1080元），现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：物业费催缴通知单，房屋交接单，住户成员登记表、物业管理服务协议、服务费用公告。以上证据经庭审质证及本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费。故本院对于原告主张被告交纳物业服务费3170元（其中物业费2090元、电梯费1080元）的诉讼请求予以支持。关于原告主张利息一节，被告拖欠物业费原因系对物业服务不满，并非恶意拖欠物业费，且原告所提供的物业服务仍有改善空间，故本院对原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。关于被告主张被告电梯费私自涨价一节，原告提供的公告显示电梯费收取标准已经变更，且从2015年开始已按此标准收取，故对被告此项主张，本院不予支持。关于被告抗辩的其它问题，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告周延新于本判决生效后10日内给付原告海城市兴盛物业管理有限公司2018年1月1日至2020年12月31日物业服务费3170元（其中物业费2090元、电梯费1080元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付此款给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 吕 东二〇二一年八月二十五日书记员 赵彬彬
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保85号申请人：泸州爽运物流有限公司,地址:四川省泸州市合江县白鹿镇合渝街442号附4号。法定代表人:朱桥,经理。被申请人:申小军，男，生于1977年3月28日，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，住四川省宜宾市翠屏区。申请人泸州爽运物流有限公司根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初226号民事判决书，于2021年8月26日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人申小军价值70750元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初226号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人申小军价值70750元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月二十六日书记员  田 甜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执8361号之一申请执行人：钟妹仔，男，1959年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：游雄志，广东广和（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓惠，广东广和（东莞）律师事务所律师。被执行人：广东大粤园实业发展有限公司，住所地广东省梅州市五华县横陂镇夏阜村石楼旁边，统一社会信用代码为91441424MA4UMYR22U。法定代表人：香彬，该公司执行董事。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤19民终9952号民事判决书。案由：租赁合同纠纷。立案日期：2021年6月1日。执行内容：被执行人应向申请执行人支付涉案土地及房屋占有费、租金542889.35元（已抵减申请执行人应向被执行人支付的赔偿损失、保证金）及利息。执行情况在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查到可供执行的财产。三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，被执行人已歇业，不在原址经营，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁惠坤审判员  陈 伟审判员  熊俊峰二〇二一年八月二十三日书记员  胡权金
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7917号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：梁英，女，1996年03月24日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与梁英金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14814号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的150513.19元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人梁英名下车牌号为川Ｊ3××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14814号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执异86号异议人（被执行人）:潍坊晟旺新材料科技有限公司，住所地：山东省潍坊滨海经济技术开发区先进制造产业园蔡林路以南、海港支路以西。法定代表人：朱由革，执行董事兼经理。申请执行人：章丘市胜利有机玻璃厂，住所地：山东省济南市章丘区刁镇街道胡家村。经营者：徐宪亮。本院在执行申请执行人章丘市胜利有机玻璃厂（以下简称玻璃厂）与被执行人潍坊晟旺新材料科技有限公司（以下简称晟旺公司）买卖合同纠纷一案中，异议人向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人向本院提出：申请依法撤销（2020）鲁0181执4051号终本裁定。法院在（2020）鲁0181民初1200号及（2020）鲁0181民初1206号两个民事案件的执行中，执行法官玩忽职守，罔顾事实，违法向申请执行人玻璃厂出具本公司无财产可供执行的（2020）鲁0181执4049号及（2020）鲁0181执4051号执行裁定书，造成本公司股东朱由革及夏瑞玲个人财产被冻结查封的严重后果，已经涉嫌玩忽职守。第一，我公司并非无财产可供执行，足够两个民事案件的执行，1200号判决书确定，我公司购买了申请人价值598080元的设备，设备现在在公司；另，本公司通过另一合同向申请人购买了200万的设备，该合同在章丘法院作出的（2020）鲁0181民初1205号民事案件中调解；再加上其他设备总价500万元，足以支付两案欠款。第二，我公司法定代表人在本案执行中多次联系执行法官说明公司财产情况，甚至联系徐宪亮，执行法官对公司财产是知悉的，却以路远、设备不好处理搪塞，却出具了终本裁定，属于渎职。第三，申请人凭终本裁定向法院保全了公司股东房产及存款，侵犯了股东合法权益。第四，法院在两个民事案件执行中，执行法官违法出具裁定，造成股东个人财产查封的严重后果，涉嫌玩忽职守。本院查明：玻璃厂与晟旺公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁0181民初1206号判决书，判令晟旺公司支付玻璃厂货款10余万元。玻璃厂申请执行后，本院以（2020）鲁0181执4051号立案执行，向异议人发出报告财产令，异议人并未按时报告。通过网络查控、房产调查、车辆查询等措施，未发现被执行人财产线索，因该案符合终本条件，本院作出裁定书终结本次执行程序。之后玻璃厂又提起诉讼，保全了股东朱由革等财产。异议期间异议人亦未提供证据，证实其公司的财产状态。上述事实，由异议人提供的裁定书等复印件、相关卷宗材料予以证实。本院认为：执行终结，是指法院在执行过程中，出现了某种特殊情况，使执行程序无法或无需进行，从而结束执行程序；终结本次执行程序，是指法院已经按照法律规定的财产调查和执行措施后，被执行人确无财产可供执行，以裁定终结本次执行程序的方式予以结案。终结本次执行程序后，若发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。本院在执行涉案过程中，通过网络查控、房产调查、车辆查询等措施，未发现被执行人财产线索，异议人作为被执行人亦不予申报财产，若如异议人所述有几百万的财产，拒不如实申报，对抗执行，违反了法律规定，应该受到制裁。如果异议人提供财产线索后，涉案仍然可以申请执行。故，终结涉案本次执行程序符合法律规定，异议人的请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回异议人潍坊晟旺新材料科技有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向济南市中级人民法院申请复议。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月三日书记员 李道辉