wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初10801号原告：徐佑多，男，1986年3月13日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人：谢建阳，四川部落律师事务所律师，特别授权代理人。被告：胡珍均，男，1970年10月9日出生，汉族，住四川省射洪县。被告：四川省泰坤建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区高升桥东路1号5楼26号。法定代表人：杜福义。原告徐佑多与被告胡珍均、四川省泰坤建筑工程有限公司（简称泰坤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员罗良华独任审理，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告徐佑多的委托诉讼代理人谢建阳到庭参加诉讼，被告胡珍均、泰坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已缺席审理终结。徐佑多的诉讼请求：1．请求贵院依法判令被告向原告支付劳务费6,600元；2．请求贵院依法判令被告向原告支付逾期付款利息（利息以6,600元为基数，自2020年7月11日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍计算至款项实际付清之日，暂计算至2020年9月3日，利息约381.01元）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系青羊区浣花南路155号幼儿园建设工程的承包人。2020年5月7日，原告在浣花南路155号工地上做水电工。2020年6月30日，经双方结算，被告胡珍均出具欠条确认，被告欠原告浣花南路155号幼儿园人工费6,600元，于7月10日前还清。付款期限届满后，经原告多次催告，被告至今也未支付所欠的劳务费，为维护原告合法权益，现特依据民事诉讼法之规定，向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告胡珍均、泰坤公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。经审理查明，一、徐佑多经人介绍认识胡珍均，2020年5月至2020年6月期间徐佑多在胡珍均承包的浣花南路155号幼儿园工程中从事水电安装工作。该工程室内装修设计的总承包单位系泰坤公司，原告陈述胡珍均从泰坤公司承揽了部分工程。二、徐佑多与胡珍均口头约定日工资300元，徐佑多工作了32天，胡珍均于2020年6月11日向其支付了3,000元（审注：其中1,000元系通过案外人王文俊代收）。2020年6月30日胡珍均向徐佑多出具一张《欠条》，载明“今欠到徐佑多浣花南路155幼儿园人工费6,600元。备注：7月10日还清。欠款人：胡珍均。”截至庭审结束时，被告未向原告支付相应款项。以上事实有原告的当庭的陈述以及原告提交的微信转账记录及微信聊天记录、欠条、四川省公共资源交易信息网评标结果公示截图等证据在案佐证。本院认为，徐佑多受胡珍均安排在其承包的项目工作，由其发放工资，双方形成劳务合同关系。在徐佑多提供了相应的劳务后，胡珍均应当按照约定向原告及时支付劳务费用，故对徐佑多的诉讼请求，本院予以支持。关于徐佑多主张的逾期付款利息，被告拖欠劳务费用，给原告造成损失，被告应予赔偿，故予以支持。关于徐佑多主张泰坤公司承担连带支付责任问题，《保障农民工工资支付条例》第十九条规定“用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。用人单位允许个人、不具备合法经营资格或者未取得相应资质的单位以用人单位的名义对外经营，导致拖欠所招用农民工工资的，由用人单位清偿，并可以依法进行追偿。”本案中泰坤公司及胡珍均拒不到庭参加诉讼，本院根据原告陈述及相关证据认为泰坤公司将其承包的案涉项目分包给不具备用工主体资格的胡珍均具有高度可能性，故泰坤公司应对徐佑多的工资承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条，《保障农民工工资支付条例》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡珍均于本判决生效之日起十日内向原告徐佑多支付劳务费6,600元及逾期付款利息（利息以6,600元为基数，自2020年7月11日起，按全国银行间同业拆借中心贷款利率的1.3倍计算至款项实际付清之日）；二、被告四川省泰坤建筑工程有限公司对被告胡珍均的前述欠款承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡珍均、四川省泰坤建筑工程有限公司共同负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗良华二〇二一年八月六日书记员  孟莹莹
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0627民初574号原告甘泉县某某火锅店，经营场所甘泉县XX街道办事处XX村XX苑XX区XX号楼XX房XX楼。经营者白某某。被告甘泉某某物业服务有限责任公司，住所地甘泉县。法定代表人李某某，该公司经理。委托诉讼代理人姬某某，男，1964年10月2日出生，汉族，系该公司职工，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告甘泉县某某火锅店与被告甘泉某某物业服务有限责任公司物权保护纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告甘泉县某某火锅店于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告甘泉县某某火锅店申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告甘泉县某某火锅店撤诉。本案案件受理费1297元，减半收取648.5元，由原告甘泉县某某火锅店负担。  审  判  长    张桂林人民陪审员    樊九平人民陪审员    曹海玲二〇二一年八月十九日  书  记  员    李  辛  1
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21801号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张雷，男，1991年1月12日出生，汉族，住贵州省黔西县。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张雷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告张雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金11 083.12元，并支付从2019年8月7日起至2021年3月29日止的违约金4428.81元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金11 083.12元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金11 083.12元、借款期限内的利息1020.52元、从2020年3月8日起至借款返还之日止的违约金（以11 083.12元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年3月7日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供16 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张雷未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年3月7日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款16 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年4月至2020年2月期间，被告应于每月7日还款1512.95元，于2020年3月7日还款1512.99元，共计偿还本息18 155.44元（其中本金16 000元、利息2155.44元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的14 764.64元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1235.36元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年3月7日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月7日尚欠原告本金11 083.12元、利息1020.52元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金11 083.12元、借款期内的利息1020.52元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年3月8日）起，以未还本金11 083.12元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张雷于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金11 083.12元、截至2020年3月7日的利息1020.52元；二、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年3月8日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金11 083.12元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张雷于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费200.30元，减半收取100.15元，由被告张雷负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜- 1 -
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1111号申请执行人:张进学，男，1987年4月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。申请执行人:曹亚珍，女，1989年12月3日出生，汉族，住广州市白云区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人张进学、曹亚珍与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1111号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2782号申请人：黄耀祺，男，汉族，1980年3月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：姚良朋，广东迅衡律师事务所律师。担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼,统一社会信用代码91440300724746305。负责人：匡斌。被申请人：宋吉军，男，汉族，1979年3月26日出生，住甘肃省兰州市城关区。被申请人：尹春媛，女，汉族，1979年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。本院在审理申请人黄耀祺诉被申请人宋吉军、尹春媛房屋买卖合同纠纷一案中，申请人黄耀祺向本院提交财产保全申请书，要求冻结被申请人宋吉军、尹春媛人民币1058000元的银行存款，或者查封、扣押其所有的同等价值的财产。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司自愿为申请人黄耀祺的财产保全申请提供信用担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋吉军、尹春媛存款人民币1058000元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 羊 挺二〇二一年八月十六日书记员 蔡漪琳
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0103执8606号申请执行人：广州市荔湾区东傣茶行，住所地广州市荔湾区芳村大道中443号之十七首层A06、A07。经营者：谭丽兴。委托代理人：叶美诗，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。被执行人：李军银，男，1972年1月5日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县。关于申请执行人广州市荔湾区东傣茶行与被执行人李军银的买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）粤0103民初5370号民事判决书于2020年11月19日向本院申请执行，要求被执行人自判决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人交付大益牌“2001洞天福地（鼠饼）”普洱茶叶三件，逾期不能交付的，则由被执行人赔偿293450元给申请执行人，以及支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费4345元。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年11月20日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务，但其未自觉履行。经与双方当事人核实，被执行人未能按时交付大益牌“2001洞天福地（鼠饼）”普洱茶叶三件给申请执行人。本院依法向有关金融机构、房屋登记管理部门及车辆登记管理部门调查被执行人的财产情况，暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人清楚本案执行工作情况，目前未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请将被执行人限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赖国新审判员  黄耀升审判员  李海健二〇二一年八月十六日书记员  裴洁瑜
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11137号申请人：李益春，男，1979年8月16日生，汉族，住江阴市。被申请人：徐平，男，1972年9月2日生，汉族，住江阴市。李益春与徐平买卖合同纠纷一案中，申请人李益春于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人徐平的银行存款人民币5.5万元进行冻结或查封其等值财产。申请人李益春提供了担保。本院认为，李益春的申请符合有关法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐平的银行存款人民币5.5万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 相 娟二〇二一年八月十九日书记员 王云帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执保254号申请执行人刘孙桂，男，1979年1月10日出生，住广西桂林市雁山区。被执行人黄桂华，男，1971年11月19日出生，住广西桂林市雁山区。被执行人黄桂荣，男，1964年10月24日出生，住广西桂林市雁山区。被执行人黄运付，男，1955年4月16日出生，住广西桂林市雁山区。本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第537号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄桂华、黄桂荣、黄运付银行存款5697.5元，冻结期限为一年。冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月十日代书记员 莫燕菱
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1226执220号申请执行人张某与被执行人张某1宅基地使用权纠纷一案，（2020）甘1226民初1217号民事判决书确定：被告张某1在判决生效后立即拆除私自修建在原告张某宅基地内的两间磨房。判决书生效后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，被执行人张某1经办案人员做思想工作，未主动履行判决书确定的法律义务。本院遂于2021年8月13日强制拆除了被执行人张某1自修建在申请人张某宅基地内的两间磨房，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）甘1226民初1217号民事判决书确定的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1834号之二申请执行人陈顺林，男，1974年6月11日生，汉族，住江西省上饶市铅山县。被执行人王兴红，女，1985年3月1日生，住如皋市。申请执行人陈顺林与被执行人王兴红买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初1010号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、王兴红给付陈顺林货款35500元；二、案件受理费350元由王兴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈顺林向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日受理后，由卢浩执行。申请执行标的为：货款25500元，案件受理费350元，执行费288元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．通过全国网络总对总查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星存款，未发现有不动产、汽车、有价证券等财产信息。3、2021年4月26日，被执行人王兴红向本院缴纳了执行费288元。4、2021年8月16日，双方达成如下和解协议：王兴红给付陈顺兴25850元，分期履行：于2021年10月31日前给付10850元，于2021年12月31日前给付15000元。若被执行人王兴红有一期不能按约履行，则需另行给付申请执行人陈顺兴违约金2000元，自王兴红违约之日起，陈顺兴有权就25850元中王兴红未履行部分向法院申请强制执行，且有权就2000元违约金另行诉讼主张。和解协议达成之后，申请执行人同意本案终结执行。综上，本案实际执行到位执行费288元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未申报财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初1010号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4853号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执1875号盱眙XXX贸易有限公司盱眙县XXX铜业有限公司、张某某、武某某：关于盱眙XXX贸易有限公司申请执行盱眙县XXX铜业有限公司、张某某、武某某债权转让合同纠纷一案，申请执行标的5050914.00元及利息。经本院立案受理并执行，已执行到位5735772.99元，该案已全部执行完毕。至此，盱眙某某贸易有限公司向本院申请执行的（2019）苏0830民初2344号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4970号之一被执行人：钟某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三岔镇某某组。公民身份号码：5221211993xxxx。被执行人钟某某罚金一案，本院作出的（2016）黔0321刑初623号刑事判决书已发生法律效力，判决钟某某缴纳罚金4000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人今未未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人有银行存款191.79元，已扣划并上缴国库。2.查明被执行人名下有贵C316xx汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。3.未查找到被执行人有房屋、有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期在外务工，在本村无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4970号之一案件终结本次执行程序。被执行人钟某某有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月二十六日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1073号 上诉人（原审被告）：郭春燕，女，1967年3月2日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    上诉人（原审被告）：宁明华，男，1962年5月1日出生，汉族，现住汉中市南郑区，系上诉人郭春燕之夫，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被上诉人（原审原告）：高彩霞，女，1973年5月8日出生，汉族，住汉中市南郑区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。郭春燕、宁明华因与高彩霞民间借贷纠纷一案，不服汉中市南郑区人民法院(2021)陕0703民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭春燕、宁明华于2021年3月15日收到汉中市南郑区人民法院向其送达的上诉费缴费通知单。二上诉人未在指定期间向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭春燕、宁明华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审判长      冉清杰       审判员      仵瑞梅审判员        李涛   二〇二一年八月四日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷1
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1174号原告：隆萍，女，1977年6月29日出生，现住山东省利津县。委托诉讼代理人：王希国，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：徐健，男，1973年12月15日出生，江苏省盐城市射阳县人，现住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：刘必成，江苏省射阳县春晨法律服务所法律工作者。被告：高明才，男，1969年6月23日出生，江苏省盐城市射阳县人，现住江苏省射阳县。原告隆萍与被告徐健、高明才民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆萍的委托诉讼代理人韩启程、被告徐健的委托诉讼代理人刘必成到庭参加诉讼，被告高明才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令徐健支付隆萍饲料款130万元，并支付逾期违约金（以130万元为基数，按年利率48%，自2013年10月31日计算至实际支付之日）；2.高明才对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费由徐健、高明才承担。事实和理由：隆萍与徐健、高明才于2013年8月27日签订还款合同，隆萍同意赊给徐健部分饲料帮助徐健度过困难期，同时约定违约责任：徐健必须按期偿还欠款，如超过期限偿还则全程按3%计息，如需经法律途径解决，则按月息4%计息。合同约定还款时间为2013年10月31日前，并约定担保人高明才承担保证责任。欠款到期后，隆萍多次要求徐健、高明才偿还欠款，徐健、高明才均没有偿还。徐健于2016年8月26日出具借条一张，载明借到现金130万元整，月息一分。后经隆萍不断催要，徐健、高明才以各种理由拖延，至今仍没有偿还。徐健辩称，1.徐健与隆萍之间存在鱼饲料买卖合同关系以及徐健欠隆萍饲料款本息累计130万元属实，但隆萍未在诉讼时效期间内向徐健主张权利，现提起诉讼已经超过法定的诉讼时效期间，依法不应得到保护。2.隆萍主张的按照月利率4%计算逾期付款违约金不应得到支持，因为双方虽在还款合同中约定了月利率4%，但合同中没有约定具体的还款金额，导致徐健无法履行，且4%过高，不符合法律规定；另外，徐健于2016年8月26日给隆萍出具的借条中约定的月利率为1%，进一步证明了2016年8月26日前的利息已经结算完毕。退一步讲，即使月利率1%成立，也因隆萍的起诉超过诉讼时效期间不应得到支持。高明才提交书面答辩状，辩称，1.高明才虽然作为担保人在还款合同上签字，但因未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为6个月，还款合同约定的还款期限届满之日为2013年11月1日，徐健在该日期后6个月内没有向高明才主张权利，高明才的保证责任应予免除。2.隆萍与徐健之间是买卖合同关系，在高明才为隆萍提供担保后，在高明才不知情的情况下，隆萍与徐健另行协商，徐健为隆萍出具借条一份，双方之间已经变更为民间借贷关系。据此，隆萍与徐健之间确立了新的债权债务关系。根据法律规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人的书面同意，否则保证人不再承担保证责任。本案中，隆萍与徐健变更协议内容没有征得高明才的同意，高明才不再承担保证责任。综上，因隆萍向高明才主张权利已经超过保证期间，且未经高明才同意的情况下变更协议内容，高明才不应再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年8月27日，徐健（甲方）与隆萍（乙方）签订《还款合同》一份，主要内容为，乙方同意赊给甲方部分饲料，帮助甲方度过困难期，甲方承担所欠饲料款的利息，甲方必须按约定日期偿还欠款，如超过约定期还款则全程按3%计息，如甲方拒付欠款，需经法律程序处理，则按月息4%计息；还款时间为2013年10月31日前。高明才作为保证人在该合同上签字并按手印。2016年8月26日，徐健给隆萍出具借条一张，主要内容为，今借到现金130万元（月息壹分）。2021年6月11日，隆萍的委托诉讼代理人韩启程给徐健打电话，与徐健协商还款事宜，徐健认可欠款金额为130万元，并承诺二三个月后去找隆萍定还款协议。上述事实，由双方当事人当庭陈述及隆萍提交的《还款合同》1份、借条1份、手机通话录音1份在案为证。庭审中，隆萍提交李然出具的书面证言1份，拟证明隆萍自2013年11月起多次联系徐健和高明才，索要该欠款。徐健对该证人证言不认可。本院分析认为，证人未出庭作证，依法对其证言不予采信。本院认为，本案争议焦点问题为：一是隆萍向徐健主张权利是否超过诉讼时效期间；二是高明才是否应承担保证责任。关于争议焦点一，隆萍与徐健签订的还款合同中虽约定了还款日期，但之后徐健于2016年8月26日就欠款重新出具了借条，从借条内容看，可以认定双方通过清算协议将欠款变更为借款，并约定了利息计算标准，且在借条中并未约定还款期限。根据法律规定，诉讼时效期间应从履行期届满之日起计算，因双方对履行期限没有约定，故诉讼时效期间应从隆萍向徐健主张权利起计算，因双方对隆萍起诉前是否向徐健催要过存在争议，且均未提交证据证实，故无法认定隆萍在起诉前向徐健催要过，在隆萍提起本案诉讼前，诉讼时效期间尚未起算。另外，徐健在2021年6月11日与隆萍的委托诉讼代理人韩启程通话时承诺还款。综上，本案隆萍向徐健主张权利未超过诉讼时效期间，对徐健提出的诉讼时效抗辩，不予支持。徐健欠隆萍借款130万元，事实清楚，隆萍要求徐健偿还，符合法律规定，予以支持。因隆萍与徐健协议将欠款变更为借款，本案案由应为民间借贷纠纷。关于争议焦点二，高明才作为保证人在还款合同上签字，还款日期为2013年10月31日，因双方对保证方式和保证期间未作约定，依法认定为连带责任保证、保证期间6个月。隆萍未举证证明其在2013年10月31日后的6个月内向高明才主张过权利，故高明才的保证责任依法应予以免除。现隆萍要求高明才承担保证责任，不符合法律规定，本院不予支持。关于隆萍主张的逾期付款违约金的计算标准及起止日期的问题，徐健于2016年8月26日出具的借条中明确了欠款金额为130万元，月利率1%，视为双方对截至该日期欠款金额的结算和利息计算标准的重新约定，该约定是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐健应按照约定的月利率1%支付利息；利息起止日期应为自2016年8月26日起至实际支付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，判决如下：一、徐健于本判决生效之日起十日内偿还隆萍借款1300000元，并支付自2016年8月26日至实际给付之日的利息（以1300000元为基数，按月利率1%计算）；二、驳回隆萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8250元，由徐健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  于洪伟二〇二一年八月六日书记员  赵永杰
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4585号原告：祝民，男，1960年11月21日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：王友，男，1966年3月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告祝民与被告王友建设工程施工合同纠纷一案，本案于2021年7月22日立案，原告祝民于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告祝民申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告祝民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祝民负担。审判员  孙玉平二〇二一年八月十六日书记员  王湛洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6594号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：何彬彬，女，1991年7月16日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告何彬彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月十八日书记员 刘金玲附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书（2021）陕0526执1527号 申请执行人：雷莉，女,汉族。被执行人：王广涛，男,汉族。被执行人：张静，女,汉族。本院在执行雷莉与王广涛、张静民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初2539号民事调解书已发生法律效力，被执行人王广涛、张静逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人雷莉于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人王广涛、张静应履行案款95000元、执行费1325元。在执行中，被执行人张静自行履行案款40000元；剩余案款双方当事人达成和解协议，由张静在2022年1月之前清偿完毕。执行费1325元被执行人张静已缴纳。因履行期限较长，现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项等之规定，裁定如下：终结(2021)陕0526执1527号案件的执行。如被执行人未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二一年八月二十六日 书 记 员    陈丹妮
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初5027号原告：江苏睢宁农村行业银行股份有限公司成侯支行，统一社会信用代码9132032406767400XC，住所地睢宁县城新市路南侧成侯花园**。负责人：袁丁，该支行总经理。委托诉讼代理人：蒋浩，该支行副经理。被告：周东，男，1991年9月19日生，汉族，住睢宁县。被告：朱文静，女，1988年1月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村行业银行股份有限公司成侯支行与被告周东、朱文静金融借款合同纠纷一案，本院2021年5月24日立案。2021年7月8日，原告江苏睢宁农村行业银行股份有限公司成侯支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告江苏睢宁农村行业银行股份有限公司成侯支行撤诉处理。案件受理费减半收取165元，由原告江苏睢宁农村行业银行股份有限公司成侯支行负担。审 判 员 张园园二〇二一年八月二十四日法官助理 吴皓月书 记 员 邢 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2634号本院（2021）浙0683刑初280号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人尹火勇的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人尹火勇已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人尹火勇所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10352号被执行人刘海泉罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执173号之一申请执行人沈光烈，男，汉族，贵州省施秉县人，1948年7月25日生，住施秉县。被执行人江裕才，男，汉族，江苏省如东县人，1962年9月29日生,住施秉县。本院受理的沈光烈申请执行江裕才经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于2021年3月12日作出的(2021)黔2623民特38号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书确定：江裕才应偿还沈光烈借款本金及利息共计33000元，还款方式：从2021年4月开始，江裕才于每月30日前偿还沈光烈借款3000元，直至全部还清为止。江裕才履行6000元后，尚欠27000元未履行，申请执行人沈光烈向本院申请执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人江裕才的银行账户。现该案已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人江裕才银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月十一日书记员 彭家琳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4519号申请执行人孙志祥，男，1966年3月8日生，汉族，户籍地涟水县，住江阴市。被执行人徐林炯，男，1992年8月9日生，汉族，住江阴市。申请执行人孙志祥与被执行人徐林炯买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民特528号民事裁定书已发生法律效力。依该裁判：被执行人徐林炯应支付申请执行人孙志祥88700元及相应违约金。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙志祥向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。执行过程中，本院依法对徐林炯采取了如下查控措施:1、向徐林炯发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求徐林炯立即履行付款义务；2、通过总对总查控对徐林炯的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对徐林炯名下账户进行冻结，轮候查封被执行人徐林炯名下牌号为苏ＢＹ××××的汽车，因未能扣押到案，暂无法处置；3、到江阴市不动产登记中心查询，徐林炯名下无不动产；4、到徐林炯户籍所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将徐林炯纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供徐林炯的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供徐林炯其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人徐林炯的财产进行了调查，轮候查封其名下牌号为苏ＢＹ××××的汽车，因未能扣押到案，暂无法处置，此外，未发现被执行人徐林炯名下可供执行的财产。申请执行人孙志祥亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执1151号申请执行人：张翠兰,女性。被执行人：王佩民，男性，住长春市九台区。本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人王佩民民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）吉0113民初1571号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  韩泽洋二〇二一年八月三十日书记员  钱 程
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2831号之一申请执行人：吴之玉，女，1958年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：于学禄，男，1966年1月15日出生，汉族，住天津市宁河县。申请执行人吴之玉与被执行人于学禄买卖合同纠纷一案。经查，本院作出的（2021）津0113民初968号民事判决书已经发生法律效力，被执行人于学禄应给付申请执行人吴之玉货款114969.9元并负担案件受理费4314元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案，已采取如下措施：一、2021年5月13日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年7月22日已经对被执行人采取限制高消费措施；三、2021年5月19日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，已冻结被执行人名下银行账户，其名下银行存款余额不足；四、经查，被执行人名下无不动产及车辆登记信息；五、2021年6月18日、2021年7月18日、2021年8月13日分别再次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询未发现可供执行财产；六、2021年8月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十八日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2599号本院受理的申请执行人吴佳蔚与被执行人史丰豪民间借贷纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人史丰豪已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初320号民事调解书中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2599号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十二日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执605号申请执行人：李福生，男，1974年5月15日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：周福桂，男，1963年11月30日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人李福生与被执行人周福桂借款合同纠纷一案，（2020）辽1302民初3009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周福桂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李福生于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人周福桂立即给付借款人民币60650元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人周福桂送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人周福桂名下无可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金等，被执行人周福桂名下无可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 席 牧审判员 吴建军二〇二一年八月二十七日书记员 任伟峰
安徽省金寨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1524民初3942号原告：金寨高伟物业管理有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区香港花园9号楼物业办公室。法定代表人：杨建文。委托诉讼代理人：郑大志,安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国玲,安徽事顺律师事务所实习律师。被告：郑芮，男，1992年8月31日生，汉族，住安徽省金寨县。原告金寨高伟物业管理有限公司与被告郑芮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告金寨高伟物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告金寨高伟物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 娅二〇二一年八月十九日法官助理  刘 铭书 记 员  林贻春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1299号申请执行人张占山，男，1971年11月21日出生,汉族,现住任丘市。被执行人杨国太，男，1962年10月10日出生，汉族，现住任丘市。张占山申请执行杨国太民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)冀0982民初640号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决生效的义务。本院于2021年5月7日立案执行，责令被执行人履行下列义务：一、被告杨国太欠原告张占山借款本金24万元，于2021年4月10日前给付原告6万元，2021年5月10日前给付原告6万元，2021年6月10日前给付原告6万元，2021年7月10日前给付原告6万元。二、执行费3500元、诉讼费2450元由被执行人承担。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月8日对被执行人的银行存款、车辆（报废）、不动产（轮候查封）、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查到可供执行财产。三、2021年6月22日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、依法将被执行人限制高消费和失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十四日书记员  陈继凯
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保468号申请保全人：亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司，住所地:山东省乐陵市法定代表人:李敬芳，总经理。委托代理人:邵长猛，山东铜镜律师事务所律师。委托代理人:贾彩云，女，汉族，1990年7月12日生，系亚萨合莱公司员工。被保全人：武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市法定代表人:尹鼎九，总经理。被保全人：尹鼎九，男，汉族，1954年8月26日生，住武汉市申请保全人亚萨合莱国强（山东）五金科技有限公司与被保全人武汉盛世龙建筑装饰工程有限公司、尹鼎九为承揽合同纠纷一案，本院作出乐陵市人民法院（2021）鲁1481执异52号之一执行裁定书，裁定查封被保全人尹鼎九的银行存款385000元或查封相同价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人尹鼎九在中国工商银行股份有限公司湖北省分行武汉堤角支行账户3302××××3190存款385000元，冻结期限为十二个月，自2021年8月5日至2022年8月5止。需要续行查封的，申请人保全人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  孟凡明
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3291号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：文才，男，汉族，1987年05月17日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行文才罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初146号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为4640元。本案执行过程中，向被执行人文才送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人文才名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人文才目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3291号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  李  军审  判  员  甘  玲审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月五日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲     - 1 -
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1321号被执行人：虞广，男，1996年出生，汉族，湖南汨罗，住所地，汨罗市。在执行被执行人虞广刑事罚金一案，本院于2021年4月15日作出的（2021）湘0681刑初96号刑事判决书,并己发生法律效力。由于被执行人虞广未能按期履行生效法律文书确定的义务,本院于2021年8月10日立案执行。本院向被执行人虞广送达了执行通知书、报告财产令及发起总对总网络财产查控,查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。向不动产中心、住房公积金管理中心、工商行政管理局、理财产品查询被执行人均未发现可供执行财产。在执行过程中査明,被执行人虞广正在服刑。通过对被执行人“四査”均无可供执行财产。本院于2021年8月30日将被执行人虞广纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人虞广采取限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。本院认为,截至2021年8月30日,本案应当执行的标的金额为罚金2000元，尚未执行到位。经本院釆取上述执行行为,目前并未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：依法对（2021）湘0681执1321号终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 江含烟
彰武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0922执1254号申请执行人：张某，男，1979年12月4日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。被执行人：镡某，男，1974年12月28日出生，汉族，农民，住彰武县。被执行人：段某，男，1975年12月5日出生，汉族，四合城镇机关职员，住彰武县。申请执行人张某与被执行人镡某、段某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《最高人民法法院院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0922执1254号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 孟凡旭审判员韩林审判员 赵      斌二〇二一年八月二十七日书记员 赵   佳   锐
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2021）浙0481民初5155号        原告：周成，男，1989年7月22日出生，汉族，住海宁市。                委托诉讼代理人：朱正易，浙江峻德律师事务所律师。                委托诉讼代理人：郑超，浙江峻德律师事务所律师。                被告：董陈龙，男，1990年5月6日出生，汉族，住海宁市海昌街道金星村金星二区。                委托诉讼代理人：严义廷，浙江虎良律师事务所律师。                原告周成与被告董陈龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告周成于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告撤回对被告的起诉，系处分自己的诉权，符合法律规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告周成撤诉。                案件受理费4194元，减半收取2097元，由原告周成负担。                    审判员蒋郭安    二O二一年八月十二日            书记员杨俊瑜
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异163号异议人：孙海波，女，1983年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。委托诉讼代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘旭怡，山东泉兴律师事务所实习律师。被执行人:包东臣、马侠等19人。本院在执行包东臣、马侠等19人组织领导传销活动罪一案中，异议人孙海波向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案在审查过程中,异议人孙海波于2021年8月23日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人孙海波的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第一项的规定，裁定如下：准许异议人孙海波撤回执行异议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十四日书记员  潘 菲
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书        (2021)陕07民终858号 上诉人（原审被告）：赵智，男，生于1985年10月10日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省宁强县，农民。委托诉讼代理人：蹇成勤，陕西三泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：付刚刚，（又名付刚），男，生于1987年3月5日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省勉县，农民。委托诉讼代理人：吴建宏，勉县武侯法律服务所法律工作者。上诉人赵智因与被上诉人付刚刚承揽合同纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2021）陕0726民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人与被上诉人，听取委托诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人赵智上诉请求：请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人付刚刚的诉讼请求。事实及理由：一、一审法院查明上诉人与被上诉人之间无租赁关系，其直接变更案由判决错误，剥夺了上诉人的辩论和举证权利；二、本案不属于承揽合同，属建设工程施工合同法律关系，应按照专属管辖由施工地法院管辖，一审法院无管辖权；三、上诉人是在被上诉人逼迫下出具的欠条，上诉人已依照合同约定和工程量全部结清了被上诉人的工程款，不存在欠款。上诉人赵智的委托代理人称：被上诉人主张支付租赁费无事实依据，所提交50000元欠条系上诉人在胁迫情况下违背真实意愿出具的，上诉人已将工程款全部付清。本案应属建设工程施工合同，应由施工地法院专属管辖。一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人付刚刚的委托诉讼代理人答辩称：一审法院根据查明事实重新确定案由不违反相关法律规定。本案属因承揽合同关系产生的债权债务纠纷，一审法院具有管辖权。上诉人欠款事实清楚，法律依据充分，请求驳回上诉。付刚刚向一审法院请求：1、要求被告支付原告建筑机械租赁费人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告购买有打桩机等建筑机械从事建筑工程。2016年5月，被告赵智承揽连霍高速公路吐鲁番至和田联络线G3012喀什至疏勒段的工程项目。2016年7月4日，原被告签订振动沉管碎石桩清包协议，约定：“工程项目为地基处理项目。工程地点：伯什克然木乡至巴仁乡。工程造价：每延米按11元结算。施工工期从2016年7月4日至9月20日。付款方式：每月20号计量按工程量结算，赵智付给付刚70％工程款，施工完毕后，赵智需将余款一次性付清。付刚需按赵智提供的施工图纸施工。……”工程完工后，原、被告对工程量进行了结算，被告给原告支付了部分工程款。2019年3月，原告带人阻挡被告要求给付欠款，双方发生争执，在公安民警见证下，被告给原告出具欠条，载明：“欠付刚工程款50000元。4月30日给付20000元，5月30日给付30000元。” 被告在欠条落款处书写了自己的姓名及身份证号码。后原告多次向被告索要欠款未果。一审法院认为，本案原告以欠条为依据提起建筑设备租赁合同诉讼，但根据审理查明的事实，原被告之间的债权债务纠纷非建筑设备租赁行为引起，原告选择案由错误不影响人民法院对案件的定性，应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。依法成立的合同受法律保护。原告与被告通过签订工程项目承包协议约定，由原告以自己的设备、技术等方式按被告的要求完成地基处理工作，并交付工作成果，由被告支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，故双方形成承揽合同关系，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告与被告通过结算，确定了被告应付的报酬，被告向原告出具了欠款条据，被告应遵循诚实信用原则，全面履行支付报酬的义务，现原告要求被告支付欠款50000元的请求，符合法律规定，予以支持。被告辩称，原被告双方就原告施工的工程量作了结算，被告已经向原告全部支付完工程款，现不再欠原告工程款，原告持有的欠条是被告在原告的逼迫下无奈出具，并不是被告的真实意思，被告的辩解意见没有事实依据和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第七百七十条、第七百八十二条规定，判决被告赵智于本判决生效后三十日内支付原告付刚刚欠款50000元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。本院认为，案件的争议焦点为：1.本案属于承揽合同法律关系还是建设工程合同法律关系，一审法院是否具有管辖权；2.一审法院变更案由是否符合法律规定；3.上诉人是否应支付被上诉人欠条款项。关于第一个争议焦点，上诉人主张本案系建设工程合同关系，经查，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案协议的主要内容是被上诉人以自有设备、技术按照上诉人要求完成地基处理工作，交付工作成果，上诉人支付报酬，该协议真实有效，故一审判决认定双方构成承揽合同法律关系并无不当，本案上诉人主张本案系建设工程合同关系的上诉理由不能成立。一审法院具有管辖权。关于第二个争议焦点，《民事案件案由规定》规定：“人民法院受理民事案件后，经审理发现当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更个案案由”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定“。。。当事人根据法庭审理的情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可根据案件的具体情况重新指定举证期限”。本案中，一审法院根据查明事实认定双方无租赁关系，但本案起诉的欠款事实客观存在，且被上诉人未变更诉讼请求，一审法院开庭程序合法，已充分保证了当事人辩论和举证等诉讼权利，根据实际诉争法律关系变更案由并无不当。关于第三个争议焦点，双方因欠款问题发生争执后，在公安民警见证下出具欠条，在案证据并不能证明上诉人受到胁迫、威胁而违背真实意思出具欠条，上诉人作为完全民事行为能力人，应当预知自己的民事行为可能产生的法律后果。上诉人主张已向被上诉人结清工程款，但提交的结算单无双方确认签字，也无相关支付依据，且被上诉人对该主张不认可，故上诉人应当按照出具欠条内容向被上诉人支付款项。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人赵智的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由赵智承担。本判决为终审判决。                   审 判 长    郭建军审 判 员    张小娟审 判 员    王  伟   二〇二一年八月二十六日  法 官 助理   李思彤书  记  员   白植元  1
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2363号原告：葛某某，女，1999年9月13日生，汉族，现住阜新市海州区。被告：张某，男，1998年8月14日生，汉族，现住阜新市海州区。原告葛某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛某某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即归还原告欠款人民币73,000元及逾期不还产生的利息（自2020年6月12日起至2021年8月18日，按照银行存款利率计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告葛某某与被告张某系朋友关系，2020年7月份，被告以网络游戏充值为由多次找到原告借款，有时使用原告的银行账户和支付宝账户直接充值，前后共计借款73,000元。2021年6月12日，原告找到被告主张上述欠款，被告以没钱为由给原告出具了《欠条》“本人张某，截止今日共欠葛某某，欠款人民币73,000元整，大写柒万叁仟元整。本人确定已经收到上述全部款项。本人承诺上述欠款分期36个月还清，每月20号之前还款2000元，最后一个月还款3000元，期间若任意一个月没有履行还款则停止分期，立即全部还清。葛某某随时可以起诉到海州区人民法院同时为实现该笔债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）由本人张某承担。”至今被告没有按约还款，原告无奈依据《中华人民共和国民法典》的相关规定及其司法解释诉至法院，恳请法院查明事实以维护原告合法权益。被告张某辩称，对借款数额及利息没有意见，但是暂时无法一次性还清。经审理查明，原、被告系朋友关系。2020年7月起，被告以网络游戏充值为由多次向原告借款，原告通过微信转账、银行卡转账及现金方式借款给被告共计73,000元。2021年6月12日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“截至今日共欠葛某某欠款人民币73,000元整，大写：柒万叁仟元整。本人确定已经收到上述全部款项。本人承诺上述欠款分期36个月还清，每月20日之前还款2000元，最后一个月还款3000元。”欠条签订后，被告未按约定还款。被告对欠款事实、数额及原告主张的利息均予认可。上述事实有原、被告陈述，欠条，银行卡及微信转账记录打印件在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张而提供的欠条真实有效，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于原告要求被告自2020年6月12日至2021年8月18日止按照银行存款利率支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定借款利息，故根据欠条约定及原告主张，本院仅支持自被告逾期之日起（即2021年6月21日）至2021年8月18日止，按照同期人民银行活期存款利率0.35%支付利息，即73,000元×0.35%/年÷365天/年×59天=41.3元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第二百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：被告张某自本判决生效之日起十日内偿还原告葛某某借款本金及利息合计73,041.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取812元，由被告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇二一年八月十八日法官助理  刘晓潭书 记 员  贺馨瀛
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1045号申请人：莱芜珠江村镇银行股份有限公司，住所地：济南市莱芜区龙潭东大街戴花园19号沿街楼，统一社会信用代码：91371200571681727W。法定代表人：张健敏，职务：董事长。被申请人：康新波，男，1982年6月8日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：吕丽云，女，1985年12月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。被申请人：康颂信，男，1957年1月12日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。申请人莱芜珠江村镇银行股份有限公司与被申请人康新波、吕丽云、康颂信金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，申请人向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人康新波名下银行存款4万元，查封被申请人吕丽云名下银行存款4万元，查封被申请人康颂信名下银行存款3万元。查封期限一年，自2021年8月19日起至2022年8月19日止。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱小青二〇二一年八月十九日书记员  李 冉
浙江省安吉县人民法院执行裁定书（2021）浙0523执1250号之一申请执行人:汪文人，女，1943年6月26日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。被执行人:于长贵，男，1962年11月29日出生，汉族，住安吉县，公民身份号码XXX。申请执行人汪文人与被执行人于长贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0523民初3101号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汪文人向本院申请强制执行，要求被执行人于长贵支付案件款178290元（含诉讼费3790元）及相应利息。本院于2021年4月8日立案执行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2021年4月12日向被执行人于长贵发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，本院已对被执行人于长贵采取限高措施，并于2021年8月23日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2.本院已对被执行人于长贵发起两次以上点对点、总对总查询，第一次发起的查询时间为2021年4月10日，最近一次的发起时间为2021年8月13日。3.通过网络查控系统查询被执行人于长贵银行存款，截至2021年8月13日，被执行人于长贵在多个银行开户，名下存款余额4000余元。本院已对被执行人部分银行账户予以冻结，系轮候冻结，暂无法扣划。4.通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，被执行人于长贵名下无不动产登记信息。5.通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，被执行人于长贵名下无机动车登记信息。6.通过网络查控系统查询被执行人股权登记情况，被执行人于长贵名下无股权登记信息。7.通过网络查控系统查询被执行人于长贵收益类保险情况，无投保记录。8.已调查被执行人于长贵公积金信息，无缴存记录。9.2021年8月19日，本院到被执行人于长贵户籍所在地实地调查，经多方问询后未找到被执行人家确切地址，后到当地村委调查，当地村委工作人员表示被执行人于长贵已长期不在当地居住。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人于长贵有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪文人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人于长贵暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0523执1250号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   章爱民二〇二一年八月二十五日书  记  员   黄梦俊
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执1096号被执行人：刘昌平，男，1979年3月14日出生，汉族，地址贵州省遵义市播州区。关于刘昌平罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人刘昌平应向本院缴纳罚金3000元。因刘昌平未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘昌平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人刘昌平至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人刘昌平仅有零星存款，本院已依法冻结。三、已向被执行人刘昌平发出限制消费令。四、本院已向被执行人刘昌平户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。本院认为，被执行人刘昌平除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执1096号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月三十日书 记 员  陈远达
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1094号被执行人：刘香林，男，汉族，1962年10月28日出生，户籍地：河南省开封市兰考县。被执行人刘香林执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初125号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人刘香林名下银行存款司法扣划人民币1000元整。本院查明，被执行人刘香林暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初125号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1261号申请执行人：刘国平，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人:陆语华，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人:严钰，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人：湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪。申请执行人刘国平与被执行人湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1106号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。本案在财产保全阶段查封的三套房产，在查封前已经销售，无法处置。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭金农投资有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的为102万元及违约金1.02万元，尚有102万元及违约金1.02万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十四日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执3662号之二申请执行人：邹宏,男,1992年9月25日出生，汉族,住广东省佛山市顺德区。被执行人：广州市绿叶居食品有限公司,住所地广东省广州市番禺区化龙镇草堂村环村公路6号。法定代表人：罗澄海。被执行人：罗澄海,男,1970年2月2日出生,汉族,住广东省广州市番禺区。原告邹宏与被告广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初6956号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告支付货款560000元及利息（利息计算方式：自2019年11月23日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），被告承担案件受理费4834.13元。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今去向不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国执行网络查控系统和佛山市网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人的财产已被广州市番禺区人民法院（2019）粤0113执11693号案件查封，本院已向广州市番禺区人民法院向出参与分配函，申请执行人需自行向该法院了解有关执行情况。三、通过送达通知、互联网信息发布等方式查找被执行人，但未查找到被执行人的去向及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已采取相适宜的强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广州市绿叶居食品有限公司、罗澄海负有继续向申请执行人邹宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  龚国旗审判员  周超峰审判员  秦 扬二〇二一年八月二十日书记员  陈家健
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执626号之一申请执行人：张占飞，男，1987年12月29日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李卜青，男，1967年05月27日生，汉族，住浙江省温州市瑞安县。被执行人：陈美春，女，1969年01月22日生，汉族，住浙江省温州市瑞安县。本院在执行张占飞与李卜青、陈美春借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初5675号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101278元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月十六日书记员  董力铭
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1095号之一申请执行人：陈加珍，女，1945年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：王陈，男，1975年3月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人陈加珍与被执行人王陈民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初8230号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：被告王陈于本判决生效后十五日内向原告陈加珍偿还借款本金216.3万元，并以216.3万元为计算基数按照年利率18%从2014年4月30日起支付利息至债务实际清偿之日；本案案件受理费41296元，保全费5000元，合计46296元，由被告王陈负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员向南通市建筑装饰装潢有限公司送达了协助执行材料，冻结了被执行人王陈挂靠在该公司在“金吉华冠苑”项目施工的工程款，因尚未结算完毕，故暂无款项可提取，此外，未发现被执行人可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十六日书记员  李 磊
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0113执恢555号申请执行人：梁洪岩，女性，住长春市朝阳区。被执行人：郜凤新，女性，住长春市九台区；被执行人：陈利伟，男性，住长春市九台区。本院在执行梁洪岩与郜凤新、陈利伟民间借贷纠纷一案中，长春市九台区人民法院作出的（2019）吉0113民初2198号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请恢复执行，我院具体措施如下：1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。经查询，已将被执行人名下银行账户予以冻结，暂无其它可供执行财产；3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况。经查询，无可供执行财产；4、我院执行人员到九台区国土资源现场查询被执行人名下土地登记信息，未有登记信息；5、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索；6、经审查被执行人符合入限制消费条件，已将其纳入限制消费被执行人名单；7、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张大伟审判员  吕 晶审判员  韩泽洋二〇二一年八月二十四日书记员  钱 程
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1801号之一申请执行人：朱龙，男，汉族，1990年10月30日出生，住淮安市。被执行人：郑树兵，男，汉族，1981年4月5日出生，住淮安市清江浦区。朱龙与郑树兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初633号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月23日立案执行，执行标的13053元。在执行过程中，申请执行人朱龙与郑树兵达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0812民初633号民事判决的执行。终结执行后，当事人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二〇二一年八月十六日书记员  李 磊
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1973号申请人：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，营业场所郑州市二七区陇海中路28号，统一社会信用代码：91410100971847837Y。负责人：李莹，该行行长。委托诉讼代理人：高杨，河南国银律师事务所律师。被申请人：高艳超，男，汉族，1992年5月13日出生，住河南省内黄县。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人高艳超拒不偿还信用卡欠款25184.3元，其中本金16400元、利息8742.3元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行已就本案提供了被申请人高艳超签名的信用卡申请表、领用合约、交易流水、欠款明细、催收记录各一份，要求被申请人给付欠款25184.3元，其中本金16400元、利息8742.3元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人高艳超应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人交通银行股份有限公司郑州铁道支行信用卡欠款25184.3元，其中本金16400元、利息8742.3元、单项增值服务费42元（暂计算至2020年10月17日），以后的利息等费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止并支付申请人申请支付令的全部费用。申请费143元，由被申请人高艳超负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  赵惠红二〇二一年八月二日书记员  董杏村
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终299号上诉人（原审被告）：青岛中驰控股集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区海坛岛街7号网点，统一社会信用代码：91370211557721374Q。法定代表人：于梅，总经理。委托诉讼代理人：杨欣，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王运鲜，山东诚功(黄岛)律师事务所律师。上诉人（原审被告）：青岛市泽惠房地产开发有限公司，住所地：青岛市红岛经济区河套街道驻地，统一社会信用代码：913702227372663804。法定代表人：刘河志，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文峰，北京市盈科(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘涛，男，1991年6月10日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王振军，国浩律师(青岛)事务所律师。委托诉讼代理人：卢一楠，国浩律师(青岛)事务所实习律师。上诉人青岛中驰控股集团有限公司、青岛市泽惠房地产开发有限公司与因与被上诉人刘涛纠商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3361-1号民事裁定，向本院提起上诉。青岛中驰控股集团有限公司上诉称，一、本案应当适用不动产专属管辖规定被上诉人刘涛以商品房预售合同纠纷为由提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案房屋位于青岛市城阳区，本案应当由青岛市城阳区人民法院管辖。二、上诉人青岛中驰控股集团有限公司与被上诉人刘涛不存在商品房预售合同关系，本案应当由青岛市泽惠房地产开发有限公司所在地法院管辖本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人刘涛系与青岛市泽惠房地产开发有限公司建立商品房买卖合同关系，被上诉人与上诉人无任何合同关系，上诉人并非商品房预售合同纠纷的适格主体，因此，黄岛区人民法院对本案不具有管辖权。请求撤销青岛市黄岛区人民法院(2021)鲁0211民初3361-1号民事裁定，裁定将案件移送青岛市城阳区人民法院审理。青岛市泽惠房地产开发有限公司上诉称，一、本案系因商品房买卖发生的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，本案不动产位于青岛市城阳区，本案应由青岛市城阳区人民法院审理。二、被上诉人与上诉人签订商品房买卖合同，合同主体为上诉人和被上诉人，而非原审被告。根据合同相对性原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中上诉人住所地及合同履行地均在青岛市城阳区，因此本案应由青岛市城阳区人民法院审理。请求撤销青岛市黄岛区人民法院作出的（2021）鲁0211民初3361-1号民事裁定，将本案移送青岛市城阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人青岛市泽惠房地产开发有限公司与被上诉人签订《青岛市商品房预售合同》约定了购买房屋有关事宜。根据合同的相对性，青岛市泽惠房地产开发有限公司系合同被告，应依据其住所地确定管辖权。且涉案房屋位于青岛高新区，青岛高新区为房屋买卖合同履行地，属于青岛市城阳区人民法院管辖区域。故，青岛市城阳区人民法院对本案有管辖权，原审法院无管辖权。综上，上诉人上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初3361-1号民事裁定；二、本案由山东省青岛市城阳区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十日书记员  张雪平
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2769号原告：朱春峰，女，1960年2月24日出生，汉族，住五莲县。原告：姜磊，男，1984年6月8日出生，汉族，住五莲县。原告：宋永英，女，1929年1月2日出生，汉族，住五莲县。被告：刘祥斌，男，1989年4月22日出生，汉族，住五莲县。被告：王伟，男，汉族，成年，住五莲县。被告：阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市经济开发区秦皇岛路与太原路交叉路口征信银行3楼，统一社会信用代码91371100793913060M。负责人：耿维刚，总经理原告朱春峰、姜磊、宋永英与被告刘祥斌、王伟、阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告朱春峰、姜磊、宋永英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告日朱春峰、姜磊、宋永英撤回起诉处理。审 判 员 孟庆军二〇二一年八月十三日法官助理 刘 艳书 记 员 潘 慧
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1304号申请执行人吴米金被执行人沈鑫凯本院在执行申请执行人吴米金与被执行人沈鑫凯机动车交通事故责任纠纷一案中，沈鑫凯已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1491号顾杰：顾杰罚金一案，申请执行标的2000元，本院在执行过程中，被执行人顾杰已履行还款2000元。至此，本院（2021）苏0831刑初37号刑事判决书罚金部分执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初494号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人肖某，男，1965年11月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2021年7月21日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月9日21时许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型货车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，并于2021年8月20日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人肖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人肖某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年八月三十日书记员 何晓颖广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0608刑初494号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人肖某，男，1965年11月22日出生于广东省佛山市高明区，汉族，中专文化，户籍所在地广东省佛山市高明区。因本案于2021年7月21日被取保候审。广东省佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2021〕460号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2021年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月30日公开开庭审理了本案。广东省佛山市高明区人民检察院指派检察员夏志萍出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年7月9日21时许，被告人肖某酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌轻型货车，行驶至佛山市高明区路段时，被执勤民警查获。经鉴定，肖某血液中乙醇含量为116.2ｍｇ／100ｍＬ。公诉机关认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人肖某认罪认罚，并于2021年8月20日签署《认罪认罚具结书》，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。建议对被告人肖某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。提请本院依法判处。针对上述指控，公诉机关提交了书证、被告人肖某的供述和辩解、鉴定意见等证据证实。被告人肖某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦没有异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人肖某认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈爱琳二〇二一年八月三十日书记员 何晓颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1157号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第451号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初3197号 原告：高建涛，男，1964年8月28日出生，汉族，户籍所在地为河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：曾奕，女，1967年1月6日出生，汉族，现住西安市未央区,系原告高建涛之妻。    被告：陕西达昌工贸有限公司，住所地：西安市经开区泾渭一路中段。统一社会信用代码：91610000713548375H。法定代表人：刘章。委托诉讼代理人：杨杰，系该公司员工。委托诉讼代理人：宋有义，系该公司员工。原告高建涛与被告陕西达昌工贸有限公司（以下简称：达昌公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告高建涛及其委托诉讼代理人曾奕，被告达昌公司的委托诉讼代理人杨杰、宋有义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高建涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付借款利息（利息以本金1000000元为基数，按照最高人民法院关于审理民间借贷案件的规定占用资金年利率6%为标准，自2013年11月1日计算至实际清偿之日止），共计450000元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2013年11月1日，被告以公司需资金周转为由，向原告借款1000000元，原告根据被告提供的收款人及收款账号，通过银行转入该公司会计孙卫涛银行卡内892000元、另给现金108000元，孙卫涛又将该款通过银行转入孙晓磊（时任该公司总经理）的银行卡内，有被告出具的收据和借款明细核对为证。原告曾多次向被告催讨借款，被告由于经营不善，资金困难，至今尚欠原告借款1000000元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。达昌公司辩称，我公司之前的法定代表人是孙良军，2016年变更为刘章。我公司自成立自救委员会以来就不知道这笔债务，直到开庭才知道。转账也没有支付到公司公户，而是转到了私人账户，所以这笔借款属于个人借款而不是公司借款。2017年12月份在XX街XX座谈会，当时债权债务都在办公室做了备案，原告没有备案，时间也这么长了，已经超过诉讼时效。经审理查明，2013年11月1日，被告达昌公司因资金周转问题向原告高建涛借款1000000元，原告高建涛通过银行转账的方式向被告达昌公司的财务人员孙卫涛的账户内支付892000元，剩余108000元原告通过现金方式向被告达昌公司支付。同日，被告达昌公司向原告出具收款收据一张，注明：今收到高建涛借款人民币壹佰万元（￥1000000）。该收款收据加盖有被告达昌公司的财务专用章，并有经手人孙卫涛的签字。在本案的审理过程中，原告高建涛向本院提交了2021年3月19日形成的“陕西达昌工贸有限公司借款明细核对”，其中包含以下内容：债权人高建涛，借款本金1000000，时间2013年11月1日，经手人孙晓磊，备注打入孙晓磊卡中。以上资金均为陕西达昌工贸有限公司融资借款，经董事长、项目负责人确认无误截止目前尚未支付。该借款明细，有财务经手人孙卫涛，财务经理岳战锋，项目负责人孙晓磊的签字。以上事实，有原被告陈述、收款收据、银行转账凭证、借款明细核对等相关证据在卷佐证。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定及时清偿债务。本案中，被告达昌公司尚欠原告高建涛借款本金1000000元有加盖其公司财务专用章的收款收据及银行转账凭证等相关证据在卷佐证，事实清楚，法律关系明确，故本院对原告高建涛要求被告返还借款本金1000000元的诉讼请求依法予以支持；收款收据上加盖有被告公司的财务专用章，在本案的审理过程中，达昌公司对该印章也表示认可，故其答辩意见“该笔借款属于个人借款而不是公司借款”明显与事实不符，本院依法不予采信；原告高建涛向本院提交了借款明细核对，该明细形成于2021年3月19日且包含“以上资金均为陕西达昌工贸有限公司融资借款，经董事长、项目负责人确认无误截止目前尚未支付”等内容，可以证明就该笔借款原告一直在催要中，本院对被告“该笔借款已过诉讼时效”的答辩意见依法不予采信。关于借款利息，本院认为，除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息，本案系自然人与法人之间的借贷，双方对借贷利息约定不明，现出借人主张按照年利率6%计算利息，本院依据本案实际情况酌情按照银行同期贷款利率予以支持。现依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陕西达昌工贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高建涛借款本金1000000元及相应利息（利息以未支付本金为基数，自2013年11月1日起至上述欠款付清之日止，2019年8月19日前按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告高建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为8925元，由原告负担425元，由被告负担8500元（原告已预交8925元，被告达昌公司在履行判决义务时一并支付原告8500元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员   戈  超                           二〇二一年八月二十三日                                 书 记 员   胡  楠 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执806号申请执行人：周伟,男性,1983年8月16日出生。被执行人：袁野，男性,1984年12月23日生。关于申请执行人周伟与被执行人袁野买卖合同纠纷一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初1063号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为118288元，申请执行费1674元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月9日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月5日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十五日书记员  郑全军