wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初9432号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟、金伟奇，原告员工。                被告：邱瑶琴，女，1983年10月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：朱七弟，男，1954年2月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：骆爱芳，女，1958年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。                被告：朱某，男，2008年1月1日出生，汉族，住浙江省义乌市。                法定代理人：楼某，男，1980年1月29日出生，汉族，住浙江省义乌市。系被告朱某生父。                委托诉讼代理人：王立忠，浙江凌凯律师事务所律师。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告邱瑶琴、朱七弟、骆爱芳、朱某金融借款合同纠纷一案，于2021年6月1日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告朱七弟、骆爱芳、朱某对借款人朱小红所欠原告借款本金197613.92元及利息、罚息、复息41047.69元（已计算至2021年4月12日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）在继承的遗产范围内承担还款责任；2、被告邱瑶琴对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年6月23日、8月9日两次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟及被告朱七弟、骆爱芳、朱某法定代理人楼某的委托诉讼代理人王立忠到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2018年6月29日，原告与借款人朱小红（已死亡）签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币20万元；借款人使用上述借款额度的期限自2018年6月29日起至2021年6月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.3525％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告邱瑶琴向原告出具《保证函》一份，同意为借款人朱小红与原告签订的上述《个人循环借款合同》项下的融资20万元提供连带责任保证。保证期间自该笔融资清偿期限届满之日起二年。保证范围包括但不限于融资本金、利息、复息、罚息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。                同日，借款人朱小红自助放款20万元。自助放款凭证载明：借款到期日为2019年6月27日。嗣后，借款人朱小红未按约还本付息。保证人也未履行保证责任。截止2021年4月12日，借款人朱小红尚欠原告本金197613.92元及利息、罚息、复息41047.69元。                另查明，被告朱某系朱小红与楼某非婚生子；被告朱七弟、骆爱芳系朱小红的父母，朱小红于2020年1月9日死亡，第一顺序继承人为被告朱七弟、骆爱芳、朱某。                另又查明，朱小红现有遗产为义乌市廿三里街道办事处补偿给朱小红房屋拆迁补偿款47180元（已由被告朱七弟领取），高层住宅购房保证金10万元（从补偿给朱小红的房屋拆迁补偿款中扣除，现由义乌市廿三里街道办事处保管），高层公寓权益面积105平方米。                本案在审理过程中，被告朱七弟、骆爱芳明确表示放弃对被继承人朱小红遗产的继承。第二次庭审后，被告朱七弟将义乌市廿三里街道办事处补偿给朱小红的房屋拆迁补偿款47180元支付给了原告，用以归还朱小红所欠借款本金。截止2021年8月11日，借款人朱小红尚欠原告本金150433.92元及利息、罚息、复息50347.23元。为此，原告提出减少第一项诉讼请求数额，要求被告朱七弟、骆爱芳、朱某对借款人朱小红所欠原告借款本金150433.92元及利息、罚息、复息50347.23元（已计算至2021年8月11日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）在继承朱小红的遗产范围内承担还款责任。                本院认为，原告与借款人朱小红签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。借款人朱小红应按约还本付息。被告邱瑶琴为上述贷款提供连带责任保证，应依法承担连带清偿责任。现朱小红已死亡，被告朱七弟、骆爱芳、朱某为朱小红第一顺序继承人，依法应在继承朱小红遗产范围内对本案所涉债务承担清偿责任。被告朱七弟、骆爱芳明确表示放弃继承，对朱小红的债务依法不负偿还责任。综上，原告诉请的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十七条、第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：                一、被告朱某于本判决生效之日起五日内在继承朱小红遗产范围内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金150433.92元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年8月11日止为50347.23元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                二、被告邱瑶琴对上述债务承担连带清偿责任。                三、驳回原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2440元，由被告朱某、邱瑶琴共同负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月十三日            代书记员黄丽
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执99号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，地址：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。申请执行人广西桂林漓江农村合作银行草坪支行，地址：桂林市雁山区草坪乡草坪街16-1号。负责人：陈春，支行行长。被执行人杨松青，男，1985年9月24日出生，住湖南省永州市零陵区，现住址：广西桂林市。依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初496号民事调解书，被执行人应当归还申请执行人借款本金49931.59元以及相应利息（19191.94元利息暂计至2020年5月20日，此后的利息按《农户小额信用最高限额借款合同》约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费764元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月16日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月二十日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2306号申请人：四川发展瑞信投资有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀跃路9号。法定代表人：侯斌，董事长。委托诉讼代理人：张在礼，四川天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨六英，四川天闻律师事务所律师。申请执行人：成都银行股份有限公司华兴支行，住所地四川省成都市人民中路3号。负责人：雷建华，行长。被执行人：广汉众鼎工程项目管理有限公司，住所地四川省广汉市南兴镇东岗村三社。法定代表人：蒋远德。被执行人：杨代清，男，1976年9月12日出生，汉族，住四川省邛崃市。在本院执行申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行（以下简称成都银行华兴支行）与被执行人广汉众鼎工程项目管理有限公司（以下简称众鼎公司）、杨代清金融借款合同纠纷一案中，申请人四川发展瑞信投资有限公司（以下简称瑞信投资公司）向本院申请变更为（2019）川01执1078号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人瑞信投资公司称，其与成都银行华兴支行、众鼎公司、杨代清签订《四方协议》，约定将（2019）川01执1078号执行案件的申请执行人变更为实际债权人瑞信投资公司。故请求变更瑞信投资公司为（2019）川01执1078号执行案件的申请执行人。本院查明，成都银行华兴支行与众鼎公司、杨代清金融借款合同纠纷一案，成都银行华兴支行诉称因接受瑞信投资公司委托向众鼎公司发放委托贷款107200000元。本院于2017年4月16日作出（2015）成民初字第2809号民事判决，判决：众鼎公司偿还成都银行华兴支行借款本金107200000元并支付利息，杨代清承担连带保证责任等。后本院受理了成都银行华兴支行的强制执行申请，执行案号为（2019）川01执1078号。另查明，2021年7月26日，瑞信投资公司与成都银行华兴支行、众鼎公司、杨代清签订《四方协议》，约定将（2015）成民初字第2809号民事判决确定的成都银行华兴支行对众鼎公司、杨代清的债权变更为实际债权人瑞信投资公司享有，同时委托贷款法律关系终止。2021年8月18日，成都银行华兴支行向本院出具《确认函》，书面确认（2019）川01执1078号执行案件系受瑞信投资公司委托代为申请执行，同意将（2019）川01执1078号执行案件申请执行人变更为瑞信投资公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，瑞信投资公司与成都银行华兴支行、众鼎公司、杨代清签订《四方协议》，将（2015）成民初字第2809号民事判决确定的成都银行华兴支行对众鼎公司、杨代清的债权变更为实际债权人瑞信投资公司享有，成都银行华兴支行书面确认实际债权人的相关事实，同意将（2019）川01执1078号执行案件申请执行人变更为瑞信投资公司。故瑞信投资公司变更申请执行人的请求，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将本院（2019）川01执1078号执行案件的申请执行人成都银行股份有限公司华兴支行变更为四川发展瑞信投资有限公司。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月二十七日书记员  何静
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3381号上诉人（原审被告）：无锡精尔特金属制品有限公司，统一社会信用代码9132020558106022XP，住所地无锡市锡山区东港镇东湖塘锡港东路35号。法定代表人：周卫红，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坚强，江苏宽文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：无锡文舒贸易有限公司，统一社会信用代码913202065642680375，住所地无锡市惠山区。法定代表人：周鸣峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙文，江苏摩天律师事务所实习人员。上诉人无锡精尔特金属制品有限公司（以下简称精尔特公司）因与被上诉人无锡文舒贸易有限公司（以下简称文舒公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2021)苏0206民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。精尔特公司的上诉请求：撤销一审判决中10000元律师费用。事实和理由：虽然送货单中约定了律师费负担，但该送货单是文舒公司单方提供，且该送货单仅是由精尔特公司员工孙胜平签字，而作为员工的孙胜平仅能对送货单的数量及货物价款进行确认，无权对律师费负担进行确认，故一审法院判决其负担10000元律师费缺乏事实和法律依据。文舒公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。文舒公司向一审法院起诉请求：请求判令精尔特公司立即支付其货款169574.08元，并承担律师费20474元。一审法院认定事实：双方存在买卖带钢业务关系。2020年3月精尔特公司向文舒公司出具了往来对账单，载明文舒公司向精尔特公司送货85.978吨，双方往来金额538212.12元，尚结欠169574.08元未支付,孙胜平在该对账单上签字。在买卖合同履行过程中，孙胜平签收了全部货物送货单两张，送货单为格式条款，载明：“收货后，对货物质量有异议的，应于收货之日起七日内书面向供货方提出，否则视为无质量异议。买卖双方未签订书面买卖合同的，本约定视为双方的买卖合同。双方发生任何争议时，由供货方所在地人民法院诉讼解决，因诉讼聘请律师产生的律师费、差旅费、调查费等必要、合理费用由败诉方承担。”后精尔特公司支付了文舒公司20000元，其余货款文舒公司催讨无果，委托江苏摩天律师事务所代理本案，约定律师费20474元。审理中，法院询问在场人孙胜平身份及是否签过送货单？孙胜平陈述：“送货单是我签的，法定代表人是我老婆。我是公司的实际经营者，对账单也是我签的。”精尔特公司代理人认为：“孙胜平所讲的话不代表精尔特公司及精尔特公司代理人讲的话，孙胜平不是委托代理人，法庭不应该询问他。孙胜平是公司工作人员，与法定代表人是否是夫妻关系，是何关系均不清楚。”一审法院认为，文舒公司与精尔特公司的买卖关系为双方当事人真实意思表示，应为合法有效。买卖关系履行过程中，精尔特公司结欠文舒公司149574.08元，该款精尔特公司应按约支付给文舒公司。精尔特公司提出文舒公司货物存在质量问题，但并未提供证据，法院对此不予采信。精尔特公司否认送货单真实性也否认存在律师费约定。但法院注意到：即使孙胜平仅是精尔特公司工作人员，其在签署送货单时代表精尔特公司，系履行职务行为。故其签署的送货单上关于律师费的约定对精尔特公司具有法律约束力，精尔特公司应当支付文舒公司相应的律师费。考虑本案实际情况和精尔特公司履行情况，法院酌定律师费为10000元，超过部分不予支持。据此，一审法院判决：一、精尔特公司于判决生效后十日内向文舒公司支付149574.08元及律师费10000元；二、驳回文舒公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取2050元、保全费1470元，合计3520元，由精尔特公司负担2950元，由文舒公司负担570元。本院对一审查明的事实依法予以确认。二审中，精尔特公司陈述，孙胜平是精尔特公司员工，在签订案涉发货单及对账单时，孙胜平系精尔特公司法定代表人周卫红的丈夫，周卫红不管事情的，实际上是孙胜平跟另外一个人在管理公司。文舒公司陈述，虽然案涉两张发货单均是2018年6月21日出具，但是其中一张是对2018年4月25日、2018年6月21日供货的确认，另一张实际是双方商谈好的未来发货计划，故该张发货单上载明的3批货分别是在2018年6月21日（该批货在另一张2018年6月21日的送货单亦有记载，是同一批货）、2018年8月、2018年9月发货。二审另查明：1.2021年6月24日，江苏摩天律师事务所向文舒公司开具了金额为20474元的增值税发票。2.案涉对账单上载明，文舒公司在2018年3月31日至2018年9月10日共向精尔特公司送了8批货，送货日期分别为：2018年3月31日三批、2018年4月25日两批、2018年6月21日一批、2018年8月6日一批、2018年9月10日一批。3.案涉两张送货单上的货物与对账单上2018年4月25日至2018年9月10日期间的5批货物能一一对应，该5批货物的总价格为386396.32元。本案二审争议焦点为：精尔特公司是否应承担10000元律师费。本院认为：首先，案涉两张送货单上均约定：“因诉讼聘请律师产生的律师费、差旅费、调查费等必要、合理费用由败诉方承担”，孙胜平在该两张送货单上签字，而孙胜平系精尔特公司的员工，且是精尔特公司法定代表人周卫红的丈夫，并实际管理精尔特公司，故孙胜平的签字系职务行为，其签署的两张送货单上的所有内容包括律师费的约定均对精尔特公司具有法律效力。其次，案涉两张送货单与对账单上后5批送货一一对应，且该5批货物的总价格超过文舒公司在本案中主张的货款。综上，一审法院认定精尔特公司应当承担律师费，并根据案件实际情况及精尔特公司的履行情况，酌定精尔特公司承担10000元律师费并无不当。综上所述，精尔特公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人精尔特公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十六日书记员  周桂芳
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3287号胡昆、张璐与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6996号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，胡昆、张璐向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6996号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1644号原告：卓某，藏族，生于1977年1月6日，不识字，农民，娘家住甘南州迭部县，现住临夏县。委托诉讼代理人：车海玲，系甘肃君如律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：赵翠翠，系甘肃君如律师事务所律师（实习），代理权限：一般代理。被告：薛某，男，汉族，生于1972年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：周小艳，系甘肃导河律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告卓某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。卓某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令女孩薛XX1由原告抚养，男孩薛XX2由被告抚养；3.依法分割共同财产（包括但不限于银行存款、自建房屋分割等价值约计20万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年按照当地习俗举行了婚礼，2017年1月补领结婚证。原、被告均系再婚。婚后夫妻感情一般。2001年10月生育女孩薛XX1（已成年），2004年7月生育男孩薛XX2，现随被告生活，在共同生活期间，原、被告常因家庭生活琐事发生矛盾，2020年8月原、被告又因故发生矛盾后分居至今。2020年9月原告起诉本院要求与被告离婚，本院以（2020）甘2921民初1996民事判决书判决原、被告不准离婚后，双方仍未和好。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告卓某与被告薛某离婚；二、男孩薛XX2由被告抚养，抚养费由其自负。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由卓某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执741号刘翠萍：你申请执行郑有朋民间借贷纠纷一案，执行标的20600元。经本院立案受理，已执行到位18479元，其中本院执行到位18479元，余款2121元你自愿表示放弃，本院已将该款转交给你。执行费209元被执行人郑有朋已缴纳。至此，你向本院申请执行的（2020）苏0831民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢215号 申请执行人:刘成仁，男，1966年03月05日出生，住所地浙江省丽水地区景宁畲族自治县，公民身份号码XXX。 被执行人:王庆平，男，1960年10月22日出生，住所地浙江省丽水地区云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人刘成仁与被执行人王庆平买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10597号黄创锋：被执行人黄创锋罚金执行一案，（2019）粤1972刑初4816号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，黄创锋已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5197号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
长武县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0428执265号中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行、田某某：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与被执行人田某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)陕0428民初381号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行于2021年8月16日向本院申请强制执行，要求：被执行人田某某给付拖欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行信用卡本金、利息、违约金共计15557.74元及自2021年5月11日起产生的利息和费用。本院于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人田某某送达执行通知书等相关法律文书,责令被执行人自觉履行生效法律义务。被执行人田某某主动向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行还款共计15557.74元。申请执行人已领取案件款15557.74元，本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人田某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6851号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行，组织机构代码：91370281169653920R,住所地青岛胶州市胶西街道办事处驻地。负责人：耿大山职务：行长委托诉讼代理人：卢荟，山东盟达律师事务所律师。被告：栾世文，男，汉族，1977年4月20日生，住山东省胶州市。被告：李霞，女，汉族，1977年9月19日生，住山东省胶州市。被告：宋元明，男，汉族，1980年11月11日生，住山东省胶州市。被告：高秋香，女，汉族，1978年5月9日生，住山东省胶州市。被告：宋凤和，男，汉族，1963年4月14日生，住山东省胶州市。被告：刘彦珍，女，汉族，1963年8月9日生，住山东省胶州市。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行与被告栾世文、李霞、宋元明、高秋香、宋凤和、刘彦珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。本院认为，原告起诉的被告无法送达，并且原告亦不申请公告送达，根据相关法律规定，应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶西支行的起诉。案件受理费5081元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月二十七日书记员  李振东
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保113号申请人：吕燕，女，汉族，1968年11月23日生，住淮安市淮安区。委托代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。委托代理人：宗洪宇，江苏山阳律师事务所律师（实习）。被申请人：江苏万象建工集团有限公司，住所地江苏省连云港赣榆经济开发区永安路6号。法定代表人：张文农，该公司董事长兼总经理。申请人吕燕于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司在中国建设银行连云港分行，账户为32×××88存款人民币50万元，南京银行紫金支行,账户为01×××10存款人民币50万元，保全金额合计人民币100万元。申请人吕燕提供天安财产保险股份有限公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人吕燕申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏万象建工集团有限公司在中国建设银行连云港分行，账户为32×××88存款人民币50万元，南京银行紫金支行,账户为01×××10存款人民币50万元，保全金额合计人民币100万元。银行存款冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年八月二十六日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1199号申请执行人：张明，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆圣凯辰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区华茂1958C1-301室。法定代表人：余卓君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0803民初445号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆圣凯辰商贸有限责任公司银行帐户存款56080.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月十六日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1199号申请执行人：张明，女，1973年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：安庆圣凯辰商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区华茂1958C1-301室。法定代表人：余卓君，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0803民初445号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人安庆圣凯辰商贸有限责任公司银行帐户存款56080.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月十六日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2723号纪德洲与孟祥英、山东宏茂建筑工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初5237号民事调解书已经发生法律效力。因孟祥英、山东宏茂建筑工程有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，纪德洲向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月10日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初5237号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十日
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7247号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：胡桃军，男，1964年3月12日出生，汉族，住。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告胡桃军物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4380号原告：张召明，男，1969年9月26日出生，汉族，住盱眙县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地淮安市健康东路67号。负责人：宋行，该公司总经理。原告张召明诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年8月10日立案。原告张召明于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张召明申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张召明撤诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告张召明负担。审判员  张宝林二〇二一年八月二十日书记员  赵亚冉
浙江省金华市婺城区人民法院民事判决书（2021）浙0702民初6445号        原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区中山路293号，统一社会信用代码：913307027045294556。                负责人：金李沈，总经理。                委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。                被告：郑善春，男，1971年1月27日出生），汉族，住浙江省金华市婺城区。                原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告郑善春保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈煦到庭参加诉讼，被告郑善春经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险理赔款60703元；2．判令本案诉讼费由被告承担。                事实和理由：被保险人张晨哲所有的×××号车辆在原告处投保机动车损失险。2018年6月17日，被告郑善春驾驶×××号车辆在金华市婺城区白龙桥镇郑岗山村李家路口地段与张晨哲驾驶的×××号车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告郑善春负事故全部责任，张晨哲无责任。事故发生后，原告承保车辆产生维修费60703元，原告已按照保险合同约定支付上述费用。被告郑善春系直接侵权人，应当对张晨哲的损失承担赔付责任。现原告依据《保险法》等相关规定，向被告行使保险人代位求偿权。                被告郑善春未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1．机动车保险报案代抄单；2．交通事故认定书；3．机动车保险车辆损失情况确认书、车损照片、赔付修理公司的付款凭证；4．权益转让书。经审核，本院确认上述证据的证明力，对原告所主张的事实予以认定，但原告仅提供了60103元的理赔支付凭证。                本院认为，本案诉请的基础法律关系为侵权纠纷，侵权行为及损害后果发生在民法典施行之前，故应适用当时的法律及司法解释的规定。被告郑善春驾驶车辆发生交通事故致原告承保的车辆受损，郑善春应对该财产损失承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依据保险合同约定对自己所承保的车辆合理损失进行理赔后，有权向事故责任人郑善春追偿。但原告仅提供了60103元理赔支付凭证，本院对另600元的诉请不予支持。郑善春未到庭应诉，也未提供其车辆投保情况，交通事故的民事赔偿责任应由被告郑善春承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、由被告郑善春赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险理赔款60103元。                款于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                二、驳回原告其余诉讼请求。                案件受理费659元，由被告郑善春负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。                    审判员韩小飞    二〇二一年八月十九日            代书记员俞华卿
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保377号申请人：周村腾跃电器厂，住所地淄博市周村区北郊镇丰乐村北首路西。统一社会信用代码：92370306MA3MJR8Q3。经营者：吕文波，男，1987年1月2日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：聊城鑫航厨具有限公司，住所地聊城市东昌府区梁水镇孟庄村324号。统一社会信用代码：91371502MA3TC7LU2K。法定代表人：陈艳平，执行董事。被申请人：路付光，男，1985年4月5日出生，汉族，住聊城市东昌府区梁水镇孟庄村324号。申请人周村腾跃电器厂与被申请人聊城鑫航厨具有限公司、路付光买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）鲁0306民初1750号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫航厨具有限公司、路付光在各银行账户内的存款60386.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聊城鑫航厨具有限公司、路付光在各银行账户内的存款60386.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执1742号洪德海：高成鹏：关于申请执行人洪德海与被执行人高成鹏机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的30000元。经本院立案执行后，现申请执行人袁桂兵已收到执行款30000元，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人洪德海向本院申请执行的（2020)苏0830民初4345号民事调解书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1591号   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王贵军，女，1968年11月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济开发区。    被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚南路街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区上海路13号。    主要负责人：郑欣，该街道办事处主任。    委托诉讼代理人：马志福，新疆井然律师事务所律师。    二审原审第三人（一审第三人）：河南能源化工集团新疆投资控股有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市长宁南路中央公馆佳弘大厦写字楼七楼（69区3丘17栋）。    法定代表人：朱俊福，该公司董事长。    委托诉讼代理人：柯静，女，该公司工作人员。    再审申请人王贵军因与被申请人乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）中亚南路街道办事处（以下简称中亚南路街道办）及二审原审第三人河南能源化工集团新疆投资控股有限公司（以下简称河南能源新疆投资公司）确认劳动关系纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终1599号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    王贵军申请再审称，原审法院认定法律关系错误，我方与中亚南路街道办存在劳动关系。通过原审查明事实以及日常工作登记表，可以证明公交站点安保工作主管机关是中亚南路街道办，公交站点值勤人员由中亚南路街道办统一安排，在工作期间受其监督、管理，由于岗位特殊，不是在街道办工作，是在公交车站从事安保工作，街道办规章制度不适用公交站点安保工作，中亚南路街道办按照公交车站安保人员岗位职责标准日常监督检查。我方从事的工作就是中亚南路街道办日常安保工作的组成部分，河南能源新疆投资公司为履行社会安保义务，属于用工单位，我方在工作期间按照中亚南路街道办的要求进行安保工作。以上情况，符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定。双方之间存在劳动关系。综上，我方申请人民法院将本案予以再审。    本院经审查认为，中亚南路街道办每月向河南能源新疆投资公司支付每人每月900元的补助费用属于政府发放的保安补助，而非劳动报酬，并且中亚南路街道办对企业所派执勤人员的到岗及工作完成情况进行检查监督的行为，并不属于用人单位对劳动者进行劳动管理的性质，王贵军与中亚南路街道办之间不符合法律规定的劳动关系，原审判决王贵军与中亚南路街道办之间不存在劳动关系并无不当，王贵军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：    驳回王贵军的再审申请。    审判长刘雅文   审判员陈露璐   审判员祖丽比亚·艾尼瓦   二〇二一年八月十一日   书记员查汗代里克
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2139号原告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区爱民街156号。负责人：李金魁，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦四英，黑龙江国大律师事务所律师。被告：王美娟，女，1966年7月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司与被告王美娟保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司撤回起诉处理。审判员  杜有梅二〇二一年八月二十八日书记员  樊佳欣
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保541号钟海、惠州市勇泰兴实业有限公司：关于申请人钟海与被申请人惠州市勇泰兴实业有限公司合同纠纷一案，申请人钟海向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州市勇泰兴实业有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人惠州市勇泰兴实业有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15553号原告：广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司，经营场所地址：珠海市前山金利南路55号14、15栋101房，统一社会信用代码：91440400666511579L。法定代表人：双珊，总经理。委托诉讼代理人：张海媚，系原告公司员工。委托诉讼代理人：杨孙梅，系原告公司员工。被告：谢佳，男，汉族，1984年2月5日出生，住址：广东省连平县。本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告谢佳物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月十七日书记员 陈丽婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5098号陈某某：陈某某罚金一案，执行标的共计4000元。经本院立案执行，现已执行到位4000元，至此，本院执行的（2016）黔0321刑初545号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25212号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人赖纪财，男，1981年03月16日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人赖纪财信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初16218号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金13791.39元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费395.13元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25212号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
淄博市张店区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0303执恢454号中国工商银行股份有限公司淄博分行、高洪亮：中国工商银行股份有限公司淄博分行、高洪亮借款合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人高洪亮已履行完毕（2009）张商初字第1484号民事判决书中所确定的全部义务。至此，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行向本院申请执行的（2009）张商初字第1484号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13879号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地陕西省。法定代表人：蒋文博，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷钟惠，上海知信律师事务所律师。被告：上海君黄健康管理有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：付绍兵。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海君黄健康管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方已达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初773号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：王鑫，女，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告王鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告王鑫已将物业费缴纳完毕，现原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年八月二十日书记员  张 强
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执恢38号 申请执行人：马新纪，男，汉族，1963年11月18日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：喻浩，男，汉族，1977年6月27日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：杨焕玲，女，汉族，1981年11月16日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人马新纪与被执行人喻浩、杨焕玲借款合同纠纷一案中，本院划拨被执行人杨焕玲名下银行存款543.75元、喻浩名下银行存款255.22元，已向申请执行人马新纪支付，申请执行人马新纪于2021年8月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2021)陕0222执恢38号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李  辉  二〇二一年八月十九日  书  记  员    杨  星
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执385号申请执行人：胡勇胜，男，汉族，1963年2月28日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人胡勇胜与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款14970.02元，并承担案件受理费88元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执385号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24867号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：郑银周，男，1987年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告郑银周小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告郑银周经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月30日贷款（合同编号：BT20190730032962）的尚欠本金5531.29元、截至2020年7月29日的利息567.49元，并支付自2020年7月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5531.29元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月30日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7166.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告郑银周未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190730032962）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告郑银周（乙方）于2019年7月30日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告郑银周提供总金额为7166.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年7月29日,尚欠原告本金5531.29元、利息567.49元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金5531.29元、利息567.49元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年7月30日）起，以未还本金5531.29元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告郑银周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金5531.29元、截至2020年7月29日的利息567.49元；二、被告郑银周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年7月30日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金5531.29元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告郑银周于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑银周负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
湖南省汨罗市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0681执恢188号李雀、黄勇泉:关于李雀申请黄勇泉民间借贷纠纷执行一案，经汨罗市人民法院立案执行，现已全部执行完毕，此案已结。特此通知！汨罗市人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1227号申请执行人：丁伟常，男，1961年12月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托代理人:胡笛，湖南湘晋律师事务所律师。委托代理人:丁玉希，湖南湘晋律师事务所律师。被执行人：湘潭金农投资有限公司，住所地湖南省湘潭县杨嘉桥镇三合村上余组。法定代表人：文小洪。申请执行人丁伟常与被执行人湘潭金农投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0321民初1262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无存款、证券、工商等财产可供执行，向湘潭市住房公积金管理中心湘潭县管理部查询被执行人的住房公积金情况，并向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人湘潭金农投资有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的为103万元及违约金1.03万元，尚有103万元及违约金1.03万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人没有履行能力。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 鹏代理书记员  楚博宇附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4981号        原告：王利锋，男，1986年11月4日出生，汉族，住嵊州市。                被告：钱力钢，男，1978年6月9日出生，汉族，住嵊州市。                被告：商海锋，男，1976年2月9日出生，汉族，住嵊州市。                原告王利锋与被告钱力钢、商海锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许王利锋撤回起诉。                案件受理费444元，减半收取计222元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年八月二十日            书记员费晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2853号申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川。委托诉讼代理人：肖彩娥、王凌凯，均系广东远墨律师事务所律师。被申请人：朱钧洪，男，汉族，1992年6月26日出生，住所地广东省高要市。被申请人：陈晓曼，女，汉族，1997年10月24日出生，住所地广东省肇庆市高要区。申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人朱钧洪、陈晓曼金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24232号]，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱钧洪、陈晓曼的银行存款202630.25元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人朱钧洪、陈晓曼的银行存款202630.25元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1533元，由申请人佛山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月二十日书记员  严嘉琪
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26393号申请执行人：黎燕云，女，1971年2月20日出生，汉族，住广东省东莞市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人梁燕云与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人梁燕云支付款项45620元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26393号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29797号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王迪，男，1980年11月19日出生，汉族，住西安市雁塔区含光路南段68号交二局集体，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王迪信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王迪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34797.68元 (截至2021年5月31日止)，其中本金22999.99元、利息6967.28元、分期付款手续费875.32元、逾期还款违约金3955.09元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年3月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为18139909），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34797.68元，其中本金22999.99元、利息6967.28元、分期付款手续费875.32元、逾期还款违约金3955.09元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金22999.99元； 二、被告王迪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元（原告已预交），由被告王迪负担，被告王迪于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟   20211>
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督936号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                负责人：许昌志，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：许洁洁，女，系该支行职工。                被申请人：许周瑜，男，1983年4月15日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司称，2017年3月29日，被申请人许周瑜向申请人申办丰收贷记卡，被申请人许周瑜在阅读和了解丰收贷记卡领用合约及章程后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约及章程第四条约定：若被申请人许周瑜取现或转账及未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇。对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息（透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息为账单日，次日起息），有权按月计收复利（复利利率为日利率万分之五），复利计收对象包括本金、利息等欠款。申请人向被申请人许周瑜核发了丰收贷记卡（卡号为×××）。被申请人许周瑜领卡后进行透支，截至2021年5月11日的透支本金22814.91元，利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式计算为分期透支利息983.78元、违约金327.9元，合计为24126.59元。按照最高不超过年利率24％计算，截至2021年5月11日的透支利息及违约金为1311.7元，本息合计为24126.59元。现申请人请求：被申请人许周瑜偿还申请人丰收贷记卡透支本金22814.91元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至债务履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息983.78元，违约金327.9元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                被申请人许周瑜应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支本金22814.91元及利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算方式合计最高不超过月利率2％计算至款项履行完毕之日止，截至2021年5月11日的透支利息983.78元、违约金327.9元）。                案件申请费134元，由被申请人许周瑜负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月三日            代书记员裴怡
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2520号之二申请执行人王小锋，男，1976年11月3日生，汉族，住如皋市。被执行人孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。被执行人缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。被执行人缪小琴，女，1974年7月11日生，汉族，住如皋市。被执行人何永元，男，1966年12月3日生，汉族，住如皋市。被执行人孙春凤，女，1967年4月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人王小锋与被执行人孙春宏、缪建芳、缪小琴、何永元、孙春凤追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0682民初4680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、孙春宏、缪建芳于判决生效后十日内偿还王小锋代偿款231000元。二、何永元、孙春凤对上述债务在孙春宏、缪建芳不能清偿范围内各自承担五分之一的偿还责任。三、缪小琴对上述第一项债务在孙春宏、缪建芳不能清偿范围的五分之一并扣减其已代为偿还的14000元的部分承担偿还责任。四、被告孙春宏、缪建芳支付原告王小锋自2019年2月4日至实际清偿之日的利息损失(以231000元为基数，自2019年2月4日至2020年8月19日按照按照中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率计算，自2020年8月20日至实际清偿之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。案件受理费2465元、保全费1795元，两项合计4260元，由孙春宏、缪建芳、缪小琴、何永元、孙春凤共同负担。因被执行人孙春宏、缪建芳、缪小琴、何永元、孙春凤未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为:孙春宏、缪建芳给付代偿款231000元，缪小琴、何永元、孙春凤依照判决书承担给付义务，案件受理费2465元，保全费1795元，执行费3881元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人采取了如下执行措施：1．依法向各被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促各被执行人履行生效法律文书确定的义务。2．冻结被执行人孙春凤名下3个银行账户，冻结期限自2021年6月10日起至2022年6月9日止。扣划被执行人孙春宏名下银行存款16606.57元、缪小琴名下银行存款7502.05元、孙春凤名下银行存款41632.58元、何永元名下微信账户内存款528.91元，共计66270.11元，因被执行人孙春宏有其他未履行完毕案件，其中8141元转为本案执行费3881元，案件受理费2465元，保全费1795元，8465.57元转为（2018）苏0682执379号案件执行费，余款49663.54发放给申请执行人。3.查封被执行人孙春宏名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，冻结期限自2021年6月18日起至2023年6月17日止，因双方达成和解协议，且未能实际扣押，暂无法处置。4.通过全国网络查控系统查询，未发现各被执行人名下有不动产、有价证券等财产信息。5.2021年8月12日，申请执行人王小锋与被执行人孙春宏、缪小琴达成如下和解协议：孙春宏从2022年1月开始每月的28日前偿还王小锋500元直至本息全部还清为止；缪小琴从2022年8月开始每月的28日前偿还王小锋500元直至24697.95元还清为止。6.将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前，如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日向本院提出书面续封申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案执行到位49663.54元，案件受理费2465元，保全费1795元，执行费3881元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除执行到位49663.54元，案件受理费2465元，保全费1795元，执行费3881元外，所查封的汽车因双方达成和解协议，且未能实际扣押，本院暂无法处置。未发现各被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初4680号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月十三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4046号之二 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：邓洪举，男，1954 年5 月11 日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，无业，住重庆市北碚区。关于移送执行邓洪举罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初167号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年6月15日立案，申请执行标的为1040元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人邓洪举逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人邓洪举纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人尚有1040元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执4046号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2906号关于申请执行人黄朝英与被执行人张勇、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0123执1192号申请执行人：陈某某，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。申请执行人：陈某某，男，1979年9月12日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。被执行人：陈某某，男，1963年10月8日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。本院在执行陈某某、陈某某申请执行陈某某借款合同纠纷执行一案，因双方达成和解，扣划被执行人陈某某账户31553元给付申请人，冻结被执行人银行卡，余款需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2021）辽0123执1192号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  房国军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二一年八月十七日书记员  李 雪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1729号凌海市某某某（申请执行人）、刘某（被执行人）：凌海市某某某与刘某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初34126号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：陕西省。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：万仁利，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告万仁利金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。    审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理       杨  晏             书  记  员      张  刚     1
山东省五莲县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1121执476号申请执行人：陈兆勇,男,1991年9月21日出生,汉族，住五莲县。被执行人：刘磊，男,1992年10月24日出生，汉族，住五莲县。陈兆勇与刘磊民间借贷纠纷一案，山东省五莲县人民法院作出的(2020)鲁1121民初733号民事调解书已发生法律效力。刘磊未按民事调解书内容和规定的时间自动履行义务。申请执行人陈兆勇于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。申请执行标的107250.00元及迟延履行期间的加倍债务利息，申请执行费1509.00元。本院在执行过程中，依法向被执行人刘磊发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人刘磊在银行、互联网银行、证券、车辆、工商、保险、民政、不动产等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈兆勇也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已向被执行人刘磊发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安丰阳审判员  李云峰审判员  王明波二〇二一年八月十六日书记员  古 洋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执735号申请执行人邵秀磊，男，1985年12月12日出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人朝阳腾龙劳务有限公司，统一社会信用代码91211302MA0YOYQJP19R,住所地朝阳市双塔区玉龙大街261A号704室。法定代表人郑东亮，总经理。本院在执行申请执行人邵秀磊与被执行人朝阳腾龙劳务有限公司其他合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽1302民特75号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳腾龙劳务有限公司未履行判决确定的给付义务，申请执行人邵秀磊向本院申请执行，要求被执行人朝阳腾龙劳务有限公司给付欠款5000元。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人朝阳腾龙劳务有限公司可能在银行（信用社）、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查。未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人邵秀磊申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月三十日书记员  李 爽
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特206号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行，统一社会信用代码：91522623078468519B，住所贵州省施秉县城关镇环城东路民政局一楼。负责人：李能基，系该行行长。委托诉讼代理人：刘爱茹，系该行员工。申请人：樊昌琼，女，汉族，1967年10月12日生，贵州省凯里市人，身份证号码：522601196710120526，住贵州省凯里市永乐路16号腾龙城市花园腾贵阁9层B座。本院于2021年8月19日立案受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行和樊昌琼关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月19日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：樊昌琼欠中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行信用卡本金10713.04元，利息846.83元、费用2588.26元，共计14148.13元（利息、费用暂算至2021年7月8日，2021年7月9日起的利息及费用按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息结清之日止），在2021年12月31日前全部还清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司施秉县支行和樊昌琼于2021年8月19日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 彭爱军二〇二一年八月十九日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执976号申请执行人：林影,1996年7月3日出生,住辽宁省新民市。被执行人：苏州谦问万答吧教育科技有限公司，社会统一信用代码91320582MA21URNEXF，住所地苏州市张家港市塘桥镇南京西路259号。法定代表人：张凯磊。本院在执行林影与苏州谦问万答吧教育科技有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12795号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执666号申请执行人：李杰,女性,1994年3月17日出生,住阜新市细河区。被执行人：徐靖，男性,1983年7月7日生，满族，住阜新市海州区。本院在执行李杰与徐靖借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初192号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人徐靖无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初192号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢593号侯华：本院根据已发生法律效力的(2016)苏0402刑初400号刑事判决书，于2021年8月20日立案执行被执行人侯华罚金一案。执行过程中，被执行人于2021年8月19日缴纳罚金4000元。至此，本院的(2016)苏0402刑初400号刑事判决书涉财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2246号申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，经营场所：广东省东莞市南城区莞太路72号。负责人：庞辉，行长。委托代理人：袁谦、林立，均为广东诺臣律师事务所律师。被申请人：广东荣意家居股份有限公司，住所：广东省东莞市黄江镇辰邦街3号101室。法定代表人：李劲毅。被申请人：李劲毅，男，汉族，1974年07月12日出生，住广东省深圳市福田区。被申请人：陈丽荣，女，汉族，1971年11月16日出生，住广东省深圳市福田区。申请人中国银行股份有限公司东莞分行向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人广东荣意家居股份有限公司、李劲毅、陈丽荣相应价值合计3566716.83元的财产。申请人中国银行股份有限公司东莞分行已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为3566716.83元，保证承担因申请错误造成被申请人广东荣意家居股份有限公司、李劲毅、陈丽荣或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人广东荣意家居股份有限公司、李劲毅、陈丽荣相应价值合计3566716.83元的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司东莞分行负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月四日书记员  吴 阳
河北省涉县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0426民初2534号原告：杨巧学，女，1983年12月22日生，汉族，农民，住涉县。委托代理人：苑保生，涉县中心法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民路108号万融大厦。负责人：佟伟，该公司经理。委托代理人：吕炜，河北大品律师事务所律师。原告杨巧学与被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨巧学委托代理人苑保生、被告保险公司委托代理人吕炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨巧学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆冀Ｄ×××××车损54130元、施救费2000元、吊车费3500元等损失合计59630元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年4月29日1时10分许，原告雇佣司机李军亮驾驶冀Ｄ×××××小型汽车，在涉县路段发生单方事故，造成原告车辆损坏。经事故认定，李军亮负全部责任。原告车辆在保险公司投保商业险。被告保险公司辩称，我公司对原告合法损失在事故车辆行驶证、驾驶证均有效的前提下，在保险限额内赔偿；原告未提供有鉴定机构出具的鉴定报告，仅依据维修清单不能证明原告的实际车损，根据河北省高院31号文件相关规定，原告还应提供对公转账凭证、维修发票，对于更换配件应有合格证编号等相关证件，我公司要求对更换下来的残旧件进行回收；原告主张的施救费过高，不应全部支持，吊车费没有事实和法律依据也不应支持；诉讼费属于间接损失保险公司不承担。我司保留对事故车辆损失申请鉴定的权利。本院经审理认定事实如下：2021年4月29日1时10分许，原告雇佣司机李军亮驾驶冀Ｄ×××××载货汽车，在涉县路段发生单方事故，造成李军亮受伤、车辆及树木损坏的交通事故。经事故认定，李军亮负全部责任。事发后，原告支付施救费2000元、吊车费3500元。另查明，原告车辆在保险公司投保了限额为105000元的机动车损失保险。保险公司以原告车损仅提供维修清单，不能证明实际车损为由申请鉴定，经本院委托，河北得正保险公估有限公司认定原告车辆车损为39940元，保险公司支付鉴定费3000元。本院认为，河北得正保险公估有限公司出具的原告车辆损失公估报告系本院主持双方选择有鉴定资质的鉴定机构作出，应予认定。鉴定费以及施救费和吊车费属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。鉴定认定的原告车损39940元以及施救费2000元、吊车费3500元共计45440元，由保险公司在保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：一、限本判决生效后五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告杨巧学45440元；二、驳回原告杨巧学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1291元，减半收取计645.5元，由原告杨巧学负担177.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担468元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  樊永成二〇二一年八月十九日书记员  马鑫芳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7821号原告：堵征，男，1972年6月28日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被告：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号，统一社会信用代码91320200835947198T。负责人：张颢，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市太湖新城金融二街15、17、19号，统一社会信用代码913202008358935131。负责人：刘淮金，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市洪武路357号，统一社会信用代码91320000834785270G。负责人：张建良，该行行长。被告：中国农业银行股份有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街69号，统一社会信用代码911100001000054748。负责人：谷澍，该行行长。原告堵征与被告中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行、中国农业银行股份有限公司无锡分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。堵征于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，堵征的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许堵征撤诉。案件受理费50元减半收取为25元（堵征已预交），由堵征负担。审判员  莫燕二〇二一年八月十二日书记员  罗烨
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执3902号之一        申请执行人：陈万荣，男，1983年6月17日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：陈宗辉，男，1954年7月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人陈万荣与被执行人陈宗辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0381民初4458号民事调解书已于2021年4月28日发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人陈宗辉支付申请执行人案款100000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈宗辉在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈宗辉名下有两处坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：0XXXX号、0XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月4日至2021年2月3日止）。因上述不动产未经审批进行改建，本院以（2021）浙0381执734号案向瑞安市自然资源和规划局函询回复称，因未经审批改建，不能办理初始登记手续及产权转移登记手续，故本院目前不能对上述不动产予以拍卖处理。本院依（2021）浙0381执759号案申请执行人提供的财产线索，查明被执行人陈宗辉配偶金青銮名下有坐落于瑞安市湖岭镇大同村的不动产（产权证号：0XXXX号），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年7月12日至2024年7月11日止，该不动产于瑞安农商行湖岭支行处设有抵押），因案外人金青銮针对该不动产向本院提出执行异议【案号：（2021）浙0381执异325号】且正在审查中，目前暂不能处置。三、被执行人陈宗辉名下有牌号为×××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月5日至2023年2月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈宗辉名下无工商登记信息。五、被执行人陈宗辉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人陈宗辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宗辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈宗辉名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈宗辉其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，被执行人陈宗辉暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈宗辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宗辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执3902号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月十七日            （代）书记员缪杨权
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6753号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，统一社会信用代码91320324069545770B，住所地睢宁县睢城镇东升街丁香园14号楼7室。负责人：朱宗元，该行行长。委托诉讼代理人：张伟，该行副行长。委托诉讼代理人：林翔，该行客户经理。被告：钱庄，男，2001年6月10日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告钱庄信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行撤诉。案件受理费减半收取49元，由原告负担。审判员  张志瑶二〇二一年八月十一日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商南县人民法院民事裁定书   (2021)陕1023民初1776号原告：商南县某某有限责任公司， 被告：陈某，男，汉族，居民。原告商南县某某有限责任公司与被告陈某服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。被告陈某于2021年8月20日已履行给付义务，原告商南县某某有限责任公司于当日向本院申请撤回对被告陈某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商南县某某有限责任公司撤回对被告陈某的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县某某有限责任公司承担。 审 判 员  刘建平  二〇二一年八月二十日 法 官助 理    汪小莉书  记  员    程  娟 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32087号 原告：西安丽源物业管理有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人：王**勇。委托诉讼代理人：陈志红，男，该公司员工，住该公司。被告：张养兵，其余信息不详。原告西安丽源物业管理有限公司与被告张养兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告西安丽源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付其2020年1月1日至2020年6月30日期间所欠的物业管理费、水电暖等各项费用共计25764.63元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系西安市未央区XX路XX小区XX号XX单元XX室业主。根据物业服务合同之约定，由其对被告所居住的上述小区提供物业管理服务，并进行代收代缴水电费及各种经营性服务。合约达成以来，其依约提供了物业管理服务，但被告自2020年1月1日起至今拖欠各项费用，经其多次催要无果。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告。原告现无法提供被告的身份信息，致被告身份无法明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告西安丽源物业管理有限公司的起诉。案件受理费222元（原告已预交），已减半收取，现退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员      蔡文波   二0二一年九月一日法官助理      贾媛丽书  记  员      宋欢欣  1
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初6663号        原告：石姣凤，女，1965年12月1日出生，汉族，住诸暨市。                委托诉讼代理人：钱志荣，诸暨市城区法律服务所法律工作者。                被告：浙江雅歌酒业股份有限公司，住所地：诸暨市。                法定代表人：孙伟东。                原告石姣凤与被告浙江雅歌酒业股份有限公司（以下至判决主文前简称雅歌公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告石姣凤的委托诉讼代理人钱志荣到庭参加诉讼。被告雅歌公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告石姣凤向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告溢价回购款10万元。事实与理由：2015年12月27日，被告为方便归还原告之借款，要求原告为其出面与案外人楼建余签订股份回购协议。该协议全部由被告公司法定代表人孙伟东操作。由于孙伟东在该协议书中承诺“如发生回购，以上溢价由雅歌酒业回购”，所以原告在甲方一栏签名，事实上原告并没有持有被告的原始股份。该协议约定了“公司保证如果三年后上市不成功，股权无条件回购”等内容。协议签订后，楼建余按照孙伟东的指示，将60万元款项打入原告账户。原告按照孙伟东的指示，将45万元转入被告公司股东郦秀华的账户，10万元归还原告借款，取出5万元现金，其中4万元归还原告借款利息，1万元交给郦秀华。后因被告未在三年内上市，楼建余将石姣凤、雅歌公司诉至法院，法院判决支持楼建余诉请。现原告依据与被告关于“如发生回购，以上溢价由雅歌酒业回购”之约定，向法院起诉，望判如所请。                被告雅歌公司未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告石姣凤为证明其主张的事实，向本院提供股权回购协议、（2020）浙0681民初7278号民事判决书原件一份；本院依职权出示（2020）浙0681民初7278号案卷中的证据材料、庭审笔录。上述证据经庭审出示、宣读，被告雅歌公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利，本院依法予以确认并在卷佐证。                经审理查明，2015年12月27日，楼建余委托楼玲芝与雅歌公司签订《股权股票认购协议书》一份，约定：楼建余向雅歌公司以每股1元的价格认购50万股股份总计50万元；楼建余不参与公司的管理及决策，三年内不参与公司分红；雅歌公司保证如未能在三年内成功上市，则雅歌公司无条件回购股权，再向投资者一次性支付10％的本金利息。同日，楼建余委托楼玲芝与石姣凤签订《股份溢价回购协议》一份（该份协议由楼建余持有），约定：本次发行的原始股份为每股1元；认购原始股的自然人不参与公司的管理及决策，三年内不参与公司分红；公司保证如未在三年内上市成功，股权无条件回购；石姣凤转让给楼建余的雅歌公司的50万股股份，每股1.2元，当发生回购时，石姣凤对溢价部分即0.2元同时承担回购义务。亦是同日，楼建余委托楼玲芝与石姣凤签订《股份回购协议》一份（该份协议由石姣凤持有），约定的内容同上，同时，孙伟东在该份《股份回购协议》下方处注明：如发生回购，以上溢价由雅歌酒业回购。                协议签订后，2016年1月6日，楼建余将60万元股权购买款汇入石姣凤账户。次日，即2016年1月7日，石姣凤将其中的45万元转入郦秀华账户，现取5万元，自留10万元。                之后，雅歌公司并未按协议承诺在三年内上市，雅歌公司和石姣凤也未按协议约定向楼建余支付股权回购款。2020年，楼建余起诉到法院，要求雅歌公司、石姣凤返还投资款。2020年12月1日，本院作出（2020）浙0681民初7278号民事判决，判决雅歌公司返还楼建余投资款50万元、利息5万元；石姣凤返还楼建余溢价部分款项10万元。现该判决已生效。                本院认为，依法签订的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按合同的约定履行义务。本案中，楼建余与石姣凤在2015年12月27日签订《股份回购协议》，被告雅歌公司的法定代表人孙伟东在该份协议上注明“如发生回购，以上溢价由雅歌酒业回购”。现回购已发生，被告雅歌公司应按协议约定向原告承担支付回购溢价款10万元的民事责任。综上，原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告雅歌酒业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告浙江雅歌酒业股份有限公司应支付原告石姣凤溢价款10万元，限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，由被告浙江雅歌酒业股份有限公司负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长赵珊妮            审判员陈浩            人民陪审员许利龙    二〇二一年八月六日            书记员楼晨舒