wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0104民初9766号原告：尉雪，女，1984年5月14日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津小目标教育信息咨询有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界广场商务中心401室。法定代表人：郭红。原告尉雪与被告天津小目标教育信息咨询有限公司劳动争议一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尉雪到庭参加诉讼。被告天津小目标教育信息咨询有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尉雪向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告支付原告2020年9月1日至2020年10月1日的工资6766.07元（税后）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由，原告于2019年10月至2020年10月23日在被告处工作，任TMK职务。原、被告签订了书面劳动合同，工资以银行转账方式支付。原告在被告处最后工作至2020年10月23日。现因被告欠付原告工资，故成讼。被告天津小目标教育信息咨询有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告自述于2019年10月至2020年10月23日在被告处工作，任TMK职务。原、被告签订了书面劳动合同，工资以银行转账方式支付。原告在被告处最后工作至2020年10月23日。庭审中，原告提交2020年9月的工资条及银行转账凭证证明被告未支付其2020年9月的工资6766.07元（税后）。2021年1月14日原告以被告为被申请人就本案诉讼请求向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2021年6月7日该委出具逾期未裁决证明书，原告不服诉至本院。本院认为，依据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中原告提交的工资条及银行转账凭证等证据足以证明被告天津小目标教育信息咨询有限公司未支付原告2020年9月的工资6766.07元（税后），故对于原告的诉讼请求本院予以支持。被告天津小目标教育信息咨询有限公司经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本案依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：本判决生效后十五日内，被告天津小目标教育信息咨询有限公司支付原告尉雪2020年9月1日至2020年10月1日工资6766.07元（税后）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行债务期间的债务利息。案件受理费减半收取计5元，由被告天津小目标教育信息咨询有限公司负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  范金维二〇二一年八月二十五日书记员  刘 悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2388号原告：刘和平，男，1973年11月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：刘文彬，男，1975年1月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉州市港区。原告刘和平与被告刘文彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月23日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其欲与被告庭外协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘和平撤诉。案件受理费105元，减半收取计52.50元，由原告刘和平负担。审 判 员 林勤富二〇二一年八月二十三日法官助理 陈智平书 记 员 林 蓉
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3762号原告：陈跃军，男，1983年9月21日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告陈跃军与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈跃军的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告陈跃军与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告陈跃军（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003117812的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元6层605号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积94.09㎡，总价款372596元；2017年1月13日，买受人付款112596元，剩余260000元于2017年2月28日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款372596元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告陈跃军办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈跃军逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执594号申请执行人：顾某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码:xx。被执行人：某某公司，统一社会信用代码：xx，住所地：贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：傅某某，执行董事兼总经理。诉讼代理人：付某，男，该公司员工。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1385号文书立案受理顾某某申请执行某某公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人某某公司应履行生效法律文书义务：支付文书款70,017.00元及申请费950.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某公司有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人某某公司有不动产登记信息，已被我院依法查封，但暂时无法处置，并告知申请人。3.查明被执行人某某公司无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人某某公司名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执594号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书（2021）新4002财保910号 申请人：盖明良，男，1971年12月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        委托诉讼代理人：张继辉，新疆瑞保律师事务所律师。        被申请人：陈磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被申请人：王保娣，女，1969年8月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        申请人盖明良于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈磊、王保娣450，000元的银行存款或查封、扣押等值财产。申请人盖明良提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具450，000元的保单保函作为担保。        本院经审查认为，申请人盖明良的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、查封被申请人陈磊、王保娣名下位于伊宁市××××房屋的产权变更登记手续（保全价值以450，000元为限），期限为3年；        二、申请人盖明良申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。        案件申请费2770元，由申请人盖明良负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    聂中伟                    二〇二一年八月九日 书记员    阿依努尔艾买提
陕西省蓝田县人民法院 陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书                       （2021）陕0122民初2705号 原告：吕宝宝，男，汉族，村干部，住陕西省商洛市商州区。被告：李可，男，汉族，农民，住西安蓝田县。原告吕宝宝诉被告李可不当得利纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告于2021年8月11日以需要完善证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕宝宝自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕宝宝撤诉。案件受理费250元（原告已预交），减半收取125元，由原告吕宝宝负担。  审    判    员    邵   哲   强 二〇二一年八月十一日       法  官  助  理    薛        雄书    记    员    李   晨   星1
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2624号原告：刘俊杰，男，汉族，1989年3月2日生，住襄城县。委托诉讼代理人：姚银行、李亚敏（实习），河南昌如律师事务所律师。被告：马千里，男，汉族，1989年8月27日生，住襄城县。本院在审理原告刘俊杰与被告马千里民间借贷纠纷一案中，原告刘俊杰于2021年8月18日本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘俊杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告刘俊杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘俊杰负担。审判员  孔令哲二〇二一年八月十八日书记员  白晓燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执1050号申请执行人:魏凯歌，男，1984年6月27日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人马万奇，男，1984年2月7日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在执行申请执行人魏凯歌与被执行人马万奇民间借贷纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初2185号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人马万奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏凯歌向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月15日向被执行人马万奇发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，因被执行人外出未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初2185号民事判决书的本次执行程序。被执行人马万奇有继续向申请执行人魏凯歌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  史远景审判员  丰新华二〇二一年八月十二日书记员  陈镇宝
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8146号原告：孙东岳，男，1994年11月13日出生，汉族，济南国际机场员工，住济南市历城区。被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。原告孙东岳与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙东岳到庭参加诉讼;被告迈尔斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙东岳向本院提出诉讼请求：1.依法退还私教课剩余价值费用13720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月2日在被告处办理会员，三年情侣卡共计3680元。2019年12月11日购买私教课9360元，2020年11月11日购买私教课10080元，经会馆前台查询，原告私教课剩余价值计13720元，因疫情原因健身馆闭馆时间较长，且经常停电，被告自2021年6月1日闭馆至今，导致原告无法正常健身，为此诉至法院。迈尔斯公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年12月11日，迈尔斯公司（甲方）与孙东岳（乙方）签订私教课程购买协议书一份，约定合同有效期自2019年12月11日至2020年9月11日，体适能36节9360元；每次购买的课程在规定期限内上完，否则视同失效；协议第7条约定，本协议一经签署即时生效，如在协议期内因乙方个人不可抗拒原因（移民、大病、重伤等）无法继续执行课程的，需向甲方提供相关证明，经会馆审核同意后，自行将课程转给其他会员，如不符合转课条件甲方有权拒绝转课或退款，有效期内课程需要退款的，需按剩余课程价值的50%支付违约金。迈尔斯公司与孙东岳、私人教练张增亮在上述协议中盖章、签字。上述合同签订后，孙东岳向迈尔斯公司支付私教费9360元，由迈尔斯公司为孙东岳出具收据一份。2020年11月11日，孙东岳再次与迈尔斯公司签订私教课程购买协议书一份，购买体适能私教课38节，孙东岳向迈尔斯公司支付私教费10080元，由迈尔斯公司为孙东岳出具收据一份，该协议书其余内容与2019年12月11日签订的私教课程购买协议内容一致。孙东岳主张其通过迈尔斯公司教练查询，截止2021年5月,其第一期私教课剩余14节，第二期私教课剩余38节，此后孙东岳未再上课；另主张，迈尔斯公司自2021年6月1日停业。本院认为，迈尔斯公司与孙东岳签订的两份《私教课程购买协议书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。迈尔斯公司收取孙东岳私教课程费后应按约履行提供健身场所及私教服务的合同义务，根据本院已生效的其他判决认定迈尔斯公司已于2021年6月1日因拖欠房租关门停业，此后未向孙东岳提供上述合同项下的服务，致使双方签订的合同已经无法继续履行，现孙东岳要求迈尔斯公司返还剩余私教课程费的诉讼请求，于法有据，经本院核算剩余课程费为13720元（9360元÷36节×14节+10080元），迈尔斯公司应当予以返还。迈尔斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还孙东岳私教课程费13720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由济南迈尔斯体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 聪二〇二一年八月二十四日书记员 邱琦琦
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1387号原告：辜某伟，男。被告：彭某妍，女。原告辜某伟与被告彭某妍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，并定于2021年8月11日下午15时0分开庭审理，原告辜某伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费139元，由原告辜某伟负担。审判员 欧 华二〇二一年八月十一日书记员 李南兵
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔2631刑初194号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人石庆军，曾用名石德军，男，1994年11月26日出生，侗族，初中文化，农民。户籍所在地贵州省黎平县，住黎平县，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年3月25日被黎平县某局刑事拘留，2021年4月26日被黎平县某局执行逮捕。现羁押于黎平县看守所。贵州省黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2021〕167号起诉书指控被告人石庆军犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人石庆军到庭参加诉讼。现已审理终结。黎平县人民检察院指控：被告人石庆军在明知出售自己的银行卡可能被用于违法犯罪活动的情况下，仍然先后两次在黎平、广州分别办理银行卡（含银行卡、U盾、电话卡）出售给他人，获取非法利益人民币2500元。具体事实如下：1、2020年5月15日，被告人石庆军到广州市办理了中国工商银行、广东农村商业银行、中国银行的银行卡各1套出售给“阿峰”。石庆军出售的卡号为62×××64的中国工商银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币147799.54元；石庆军出售的卡号为62×××71的中国银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币114元。石庆军出售的卡号为62×××05广东农村商业银行卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币1214605.7元，其中在2020年8月份期间，帮助电信诈骗团伙利用“恒生外汇”ＡＰＰ骗取被害人杨某提供支付结算188151元；帮助电信诈骗团伙利用“恒生外汇”ＡＰＰ骗取被害人秦某提供支付结算18314元。2、2020年5月16日，被告人石庆军在广州市中国建设银行办理了一套卡号为62×××22的中国建设银行卡。该卡涉嫌帮助信息网络犯罪活动支付结算金额共计人民币1442451.06元。其中在2020年8月份期间帮助电信诈骗团伙利用“恒生外汇”的ＡＰＰ骗取被害人伍春艳资金提供支付结算40000元。为证实上述指控，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书，户籍证明，到案经过，黎平县某局调取证据通知书及清单、银发（2019）85号文件及中国人民银行黎平县支行出具的说明一份，持卡主体查询结果、银行交易流水，南通市某局崇川分局受案登记表、立案决定书、询问笔录，醴陵市某局受案登记表、立案决定书、询问笔录，阳春市某局受案登记表、立案决定书、询问笔录，行政处罚决定书，存取款回单等书证；证人张某的证言；被告人石庆军的供述与辩解等证据证实。公认机关认为，被告人石庆军在明知他人利用银行卡用于帮助违法犯罪活动情况下，仍出售自己的银行卡为犯罪提供支付结算，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人石庆军自愿认罪认罚，并签订具结书，可以从宽处理。建议判处被告人石庆军有期徒刑六个月至一年，并处罚金。提请本院依法判处。被告人石庆军对指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年3月25日，某民警经电话传唤，石庆军主动到案，并如实供述其犯罪行为。2021年6月17日被告石庆军家属代其缴纳了违法所得2500元；在起诉阶段自愿签署了认罪认罚具结书。本院认为，被告人石庆军明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控被告人石庆军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石庆军在某机关电话通知后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；在庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚，且退缴了违法所得，依法可以从轻处罚；公诉机关所提量刑建议适当，予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人石庆军犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月25日起至2021年11月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人石庆军退缴的违法所得赃款二千五百元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  左宗能人民陪审员  罗锦锋人民陪审员  吴国红二〇二一年八月二十四日书 记 员  吴 尧
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7736号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人：苏宏宇，系该公司职工。被告：贾庆苓，女。被告：张渊斌，男。被告：贾砚，男。被告：赵若霖，女。被告：马浩铭，男。被告：樊美玲，女。被告：肖广安，男。被告：张渊静，女。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉贾庆苓、张渊斌、贾砚、赵若霖、马浩铭、樊美玲、肖广安、张渊静借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2475元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员  胡朋芹二〇二一年八月二十六日书记员  丁嘉澍
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1109号被执行人张道任，男，1991年10月17日生，汉族，户籍所在地连云港市灌云县。关于对张道任罚金执行案件，我院作出的（2020）苏0411刑初44号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决主文第一项：被告人张道任犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元。因被执行人未缴纳罚金，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中采取执行措施如下：上述执行过程有财产查控资料、限制消费令等书面材料予以证实。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分的义务，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。本案在本次执行程序中依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定（试行）》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411刑初44号刑事判决书主文第一项并处被告人张道任罚金一千五百元的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将恢复执行。本裁定一经作出即发生法律效力。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月七日书记员  马 强
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1697号之一申请执行人:邹晓斌，女，1995年10月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：荔城区新度镇刘清花综合零售便利店，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村外洋84-1号。统一社会信用代码:92350304MA33RK6992。经营者：刘清花。被执行人：刘清花，女，1982年11月02日出生，汉族，住所地莆田市仙游县。本院在执行申请执行人邹晓斌与被执行人荔城区新度镇刘清花综合零售便利店、刘清花劳动争议纠纷一案中，以（2021）闽0304执1697号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人荔城区新度镇刘清花综合零售便利店、刘清花财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月六日书记员  林仙芳
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24866号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《爱情有什么道理》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《爱情有什么道理》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告所诉被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《爱情有什么道理》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   李   宁        二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠 书  记  员    陈博文- 1 -
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2653号原告：洛阳市膳粮生态食品有限公司。住所：河南省洛阳市孟津县会盟镇孟河村2组。法定代表人：藤玉鹏，总经理。委托诉讼代理人：焦绍军，河南津翔律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：杨艳，河南津翔律师事务所实习律师，一般代理。被告：洛阳东森包装印刷有限公司。住所：洛阳市孟津县会盟镇孟河村。法定代表人：仝晓村。原告洛阳市膳粮生态食品有限公司与被告洛阳东森包装印刷有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告洛阳市膳粮生态食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费，也未向本院申请减缓免诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市膳粮生态食品有限公司撤回起诉处理。审判员  臧梦华二〇二一年八月十六日书记员  盛晓静
福建省武夷山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0782执318号申请执行人：熊勇飞，男，1989年12月2日出生，汉族，做挖机的，住武夷山市。委托诉讼代理人：杨俊杰，福建九曲律师事务所律师。被执行人：胡志祥，男，1964年10月2日出生，汉族，住武夷山市。申请执行人熊勇飞与被执行人胡志祥合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）闽0782民初1694号民事调解书已发生法律效力，依熊勇飞的申请，本院于2021年3月1日立案执行。熊勇飞于2021年8月18日向本院提出撤销本案执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）闽0782民初1694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姜 欢二〇二一年八月十八日书记员 李雄换本案依据的主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3159号被执行人：吴某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院作出（2018）黔0321刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人吴某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在执行过程中查明被执行人吴某某已死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执3159号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月九日书记员 邹      瀚      尭
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1032号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：赵利涛，男，汉族，1981年11月1日生，住陕西省勉县。被执行人：汤艳丽，女，汉族，1984年1月25日生，住陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，1982年10月4日生，住陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司申请执行赵利涛、汤艳丽、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初942号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽附财产查控情况：赵利涛名下车牌为陕ＦＺ××××的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4574号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：殷建海，男，1976年2月22日出生，汉族，住河南省固始县。被告：张道霞，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告：殷会磊，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省固始县。被告：王凤良，男，1966年1月12日出生，汉族，住河南省固始县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告殷建海、张道霞、殷会磊、王凤良金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年7月27日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月6日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月十九日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5087号原告冯旭，男，汉族，委托代理人尤鸿觊，宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。委托代理人李静芳，宁夏清之清律师事务所律师，特别代理。被告陕西万滏建筑安装工程有限公司，法定代表人：王冰，该公司总经理。委托代理人康彩萍，系该公司员工，特别授权。被告贺晓军，男，汉族，被告贺国玉，男，汉族，委托代理人王艳霞，系陕西省三边律师事务所律师。系上述三被告代理人，一般代理。被告中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂，负责人：靳文奇，系该厂厂长。原告冯旭诉被告陕西万滏建筑安装工程有限公司（以下简称万滏公司）、贺晓军、贺国玉、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第六采油厂（以下简称采油六厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯旭及委托代理人李静芳到庭参加诉讼，被告万滏公司委托代理人康彩萍到庭参加诉讼，被告贺国玉及万滏公司、贺晓军、贺国玉委托代理人王艳霞到庭参加诉讼，采油六厂经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年1月，采油六厂将定边县杨井镇的胡一联结垢治理胡三增和安20-57出油管线更换发包给了被告万滏公司。被告万滏公司又将该工程分包给被告贺国玉、贺晓军。被告贺国玉、贺晓军又将该工程包给了原告，在2019年6月8日，该工程施工完毕，被告采油六厂正常使用。原告施工的总工程款547350元，后被告支付了部分工程款，经原告结算被告尚欠原告工程款130000元。原告多次向被告催要此款，被告相互推诿拒不支付，原告为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求：1、请求依法判令四被告支付原告工程款130000元；2、请求依法判令四被告支付原告工程款130000元利息（以130000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2021年5月17日只支付清为止）；3、请求依法判令本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交以下证据：1、陕西万滏建筑安装工程有限公司工程款费用支付清单一份，证明被告工程款547350元，被告尚欠原告130000元的事实；2、证人证言，证明原告和被告贺国玉、贺晓军系合伙关系的基本事实；被告万滏公司辩称，万滏公司就涉案工程发包于贺晓军、贺国玉，相应的工程款已足额支付于贺晓军、贺国玉，故不再承担付款责任。被告贺晓军、贺国玉辩称，涉案工程是由贺晓军、贺国玉承包，原告冯旭系贺晓军、贺国玉雇佣的施工负责人，对于原告的劳务费用已足额支付，故不再下欠原告任何费用，原告的诉讼不成立。被告采油六厂经本院合法传唤未到庭，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃。被告万滏公司向法庭提交以下证据：1、建筑施工项目承包合同一份，证明案涉工程是万滏公司承包于贺晓军及贺国玉，并非本案原告的基本事实；2、银行转账业务回单三支、2019年4月9日贺晓军、贺国玉向万滏公司预借工程款审批及审批单（共2）、工程费用支付清单一份、付款业务回单一份，证明案涉工程总费用547350元，除去16420元质保金以外，万滏公司已经足额向贺晓军、贺国玉支付的基本事实；被告贺晓军、贺国玉向法庭提交以下证据：银行转账手机信息截屏一份、收条两支，证明2019年8月7日贺晓军通过信合向原告转账32000元，2019年9月10日冯旭让李定环到贺国玉家取款40000元，2019年10月24日贺国玉向原告支付80000元，所以贺晓军、贺国玉已经向原告支付了劳务费，不再欠原告钱的基本事实；经庭审质证：被告万滏公司、贺晓军、贺国玉对原告冯旭提交的证据一，真实性予以认可，对证明目的不予认可，该笔工程款万滏公司已经足额支付于贺晓军，无法证实原告主张130000元工程款的来源；对证人证言有异议，证人系原告同学，证人陈述和原告陈述不一致，涉案工程是由贺晓军、贺国玉与万滏公司签订的合同。原告冯旭对被告万滏公司提交的证据一，真实性予以认可，对证明目的不予认可，工程承包给贺晓军、贺国玉，但是实际施工人为原告；对被告万滏公司提交的证据二，真实性予以认可，其他均不予认可，涉案工程款支付给被告贺晓军、贺国玉，并没有支付给实际施工人。原告冯旭对被告贺晓军、贺国玉提交的证据，真实性无异议，对证明目的有异议，收到120000元，32000元转账是包含在80000元收条里，没有全部收取全部工程款。原告冯旭对证人证言无异议，全部工程款结算后贺晓军、贺国玉共欠130000元。本院对原、被告所举证据作如下认定，原告冯旭提供的证据及证人证言，被告万滏、贺晓军、贺国玉，提出异议，原告无其他证据相互佐证，故本院不予采信。被告万滏公司提供的证据，原告冯旭对其真实性无异议，被告贺晓军、贺国玉对该证据无异议，故本院本院予以采信。被告贺晓军、贺国玉提交的证据，被告万滏公司无异议，原告冯旭对其真实性无异议，证明目的有异议，但未提交任何证据反驳，故本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2019年1月，采油六厂将定边县杨井镇的胡一联结垢治理胡三增和安20-57出油管线更换发包给了被告万滏公司。被告万滏公司又将该工程分包给被告贺国玉、贺晓军。被告贺国玉、贺晓军又将该工程包给了原告，在2019年6月8日，该工程施工完毕，被告采油六厂正常使用。原告施工的总工程款547350元，后被告支付了部分工程款，经原告结算被告尚欠原告工程款130000元。本院认为，原告主张与被告存在建设工程施工合同关系，但原告未能提交充分的证据，证明原被告之间存在建设工程施工合同纠纷，故原告诉请的工程款等的诉求，由于没有基础的法律关系，故法院依法予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,因原告未提供充分证据证明其主张,应承担举证不能的法律后果,故其要求被告支付工程款的诉请,本院不予支持。综上所述,依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:驳回原告冯旭的诉讼请求。案件受理费1450元，由原告冯旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月六日书记员  邹海
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘13民终880号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人：禹桂方，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖文斌，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢姣桂，女，汉族，1961年11月11日出生，户籍地：涟源市。委托诉讼代理人：张志红，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏芳松，男，汉族，1984年6月12日出生，住冷水江市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）因与被上诉人谢姣桂、苏芳松机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2021）湘1302民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人人民财产保险公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人人民财产保险公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 威审 判 员  李云霞审 判 员  周 怡二〇二一年八月十日法官助理  刘 赛书 记 员  蒋 品附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1513号申请执行人：林述燕，男，1971年11月18日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城2区4-2号地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人林述燕与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1600号之一申请执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。陈某某申请执行王某某房屋买卖合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初6613号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款22000元；2、诉讼费150元；3、承担本案的执行费232元。因被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月19依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某某名下有零星存款，申请人不要求进行处置。2.查明被执行人王某某名下无车辆信息。3.查封了被执行人王某某所有的位于贵州省遵义市播州区鸭溪镇新华路【不动产权证号：黔（2018）遵义市播州区不动产权第0010130号】房屋，申请人只要求查封，不需要进行处置。4.查明被执行人王某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余22000元、诉讼费150元、执行费232元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1600号案件终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月六日书记员  李西南
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2942号被执行人：陈某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。陈某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初1号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金17000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法划拨496.46元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0881执855号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市东兴街中段。法定代表：高长永，系该公司董事长。被执行人：贺俊卿,女,汉族,1957年3月出生,陕西省神木市人,现住神木市西沙办事处麻家塔村。被执行人：王应学,男,汉族,1952年11月出生,籍贯、住址同上。系贺俊卿之夫。被执行人：杨子雄,男,汉族,1985年4月出生,神木市人,现住神木市西沙办事处麻家塔村。被执行人：杨巧秀,女,汉族,1985年9月出生,陕西省神木市人,住址同上，系杨子雄之妻。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王应学、贺俊卿、杨子雄、杨巧秀金融借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人王应学、贺俊卿、杨子雄、杨巧秀向申请执行人偿还借款本金26.35万元及利息，并负担案件受理费2630元、执行费3830元。在执行过程中，本院于2021年5月4日依法查封了被执行人王应学、贺俊卿共同所有的位于神木市房屋一套，于2021年4月27日依法扣划被执行人贺俊卿银行存款、扣划被执行人王应学银行存款。后被执行人贺俊卿将剩余借款本金偿还完毕，利息经双方当事人协商，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人贺俊卿之子王小雄从2021年9月份开始每季度偿还申请人利息5000元，于2023年8月30日之前偿还完毕；二、案件受理费2630元、执行费3830元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第四百六十七条、最高院《关于执行和解若干问题的规定》，裁定如下：终结（2021）陕0881执855号案件的执行。一方当事人不履行执行和解协议的，对方当事人可在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月三十一日书 记 员  高 磊
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3057号 原告：重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5幢25-3，统一社会信用代码91500110MA5U62FFXW。法定代表人：王玉芝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆优盾焊接材料有限公司，住所地重庆市江津区德感杨林社区二期A幢12号，统一社会信用代码91500116693915317L。法定代表人：温晓琳。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）与被告重庆优盾焊接材料有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉处理。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露       - 1 -
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执恢975号徐州科重工程机械有限公司申请恢复执行徐州同得工程机械租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案执行[原终本执行案号为（2020）苏0322执3079号]。本案立案标的额：107538元。执行过程中，本院扣划被执行人徐州同得工程机械租赁有限公司的银行存款107538元，已经发放给申请执行人徐州科重工程机械有限公司。执行费7538元在（2020）苏0322执3079号首执案件中已经扣缴完毕。本案至今已实际执行到位标的：107538元，放弃金额：13832.22元。本案已经结案，结案方式：强制执行+和解履行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2718号原告：李嫒，女，1988年2月10日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：张稳，女，1995年1月22日出生，回族，住江苏省徐州市贾汪区。原告李嫒与被告张稳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告李嫒于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李嫒撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月十二日书记员  李 治
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3480号吕克、张小江：申请执行人吕克与被执行人张小江劳务合同纠纷一案，申请执行标的1325元。现被执行人已履行完毕，至此，（2021）苏0381民初402号民事调解书确定的义务被执行人已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
文书内容江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0322执恢197号之二申请执行人：白丽萍，女，1973年12月31日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：陈玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被执行人:李寒，男，1971年8月12日出生，汉族，住沛县。原告白丽萍与被告沛县防腐保温工程总公司、李寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0322民初7266号民事调解书已经生效并进入执行程序，执行案号为（2018）苏0322执2873号，该案于2019年4月4日裁定终结执行。根据白丽萍的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。执行过程中，已将被执行人李寒纳入全国限制高消费人员名单以及失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、保险等信息进行了查询，冻结了被执行人的全部银行账户，但目前无银行存款可以扣划。被执行人名下登记有鲁Ｅ×××××欧兰德、鲁Ｅ×××××达路、鲁Ｅ×××××五菱牌、鲁Ｅ×××××别克牌车辆，因上述车辆注册登记时间均已经超过十年，已经没有查封价值。被执行人名下登记有京Ｍ×××××梅赛德斯－奔驰车辆（2013年注册），白丽萍已经在诉讼中保全查封，但因车辆下落不明，无法进行处置。经查，被执行人李寒与案外人陶向红名下预售备案登记有住房一套，该套房产位于沛县汤××路北侧、××路东侧××府邸小区××室，房产在沛县农业银行有按揭贷款46万元。本院在办理（2019）苏0322执3572号执行案件（谢红梅与李寒民间借贷纠纷）中，查明谢红梅在起诉时保全查封了上述房屋；后谢红梅与李寒的前妻陶向红（2017年4月5日离婚登记）在本院达成和解协议，在扣除房屋贷款后的剩余房屋价值由陶向红折价50%支付给谢红梅。鉴于上述房屋已经本院实质处置完毕，本案中无法采取执行措施。执行中未查询到被执行人有可供执行的其他财产线索。本院已向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为，白丽萍申请恢复执行李寒民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人清偿债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）苏0322民初7266号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 苗 顺审判员 徐兴建审判员 夏 巍二○二一年八月十六日书记员 李 思
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4064号被执行人：许某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。许某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初254号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
重庆市丰都县人民法院重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3390号 原告：何小琼，女，1983年5月29日出生，汉族，农民，住重庆市丰都。委托诉讼代理人：熊春霞，重庆信豪律师事务所律师。被告：李涅锬，男，1986年5月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李永高，男，1961年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上述二被告共同委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路66号，统一社会信用代码91500000902868538W。负责人：晏强，经理。委托诉讼代理人：吴文琼，重庆盛全律师事务所律师。本院在审理何小琼与李涅锬、李永高、中国太平洋财产保险股份有限公司九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何小琼于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，何小琼申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告何小琼撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何小琼负担。  审  判  长   廖春丽人 民 陪 审 员      申福成人 民 陪 审 员      肖明发   二〇二一年八月九日 书  记  员   刘家豪1
江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0402执异25号申请执行人：梁卫，男，汉族。被执行人：九江吉鑫物流贸易配载有限公司，住所地：九江市濂溪区姑塘镇财政所二楼，统一社会信用代码：913604025711854324。法定代表人：周江，经理。被申请人：周江，男，汉族。在本院执行梁卫与九江吉鑫物流贸易配载有限公司劳务合同纠纷一案中，梁卫于2021年7月28日提出书面申请，要求追加周江为被执行人。本院受理后，梁卫于2021年8月18日向本院提出撤回追加申请。本院认为，梁卫的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许梁卫撤回申请。审判长  刘燕平审判员  杨立名审判员  李玉萍二〇二一年八月十八日书记员  张妍冰江西省九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0402执异25号申请执行人：梁卫，男，汉族。被执行人：九江吉鑫物流贸易配载有限公司，住所地：九江市濂溪区姑塘镇财政所二楼，统一社会信用代码：913604025711854324。法定代表人：周江，经理。被申请人：周江，男，汉族。在本院执行梁卫与九江吉鑫物流贸易配载有限公司劳务合同纠纷一案中，梁卫于2021年7月28日提出书面申请，要求追加周江为被执行人。本院受理后，梁卫于2021年8月18日向本院提出撤回追加申请。本院认为，梁卫的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许梁卫撤回申请。审判长  刘燕平审判员  杨立名审判员  李玉萍二〇二一年八月十八日书记员  张妍冰
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初10316号原告:贵州福遵贸易有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。法定代表人：卓发旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。被告：陈中珠，男，汉族，1968年12月5日出生，住福建省长乐市。原告贵州福遵贸易有限公司与被告陈中珠买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付为宗到庭参加诉讼，被告陈中珠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告贵州福遵贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币76669.28元；2、判令被告从2019年11月5日起以未付货款76669.28元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率并加计50%向原告计付逾期付款利息（利息暂计至2021年5月25日为7129元），直至付清全部货款之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用与律师代理费。事实和理由：原告系从事建筑材料销售的公司，被告在原告处购买螺纹钢、盘螺等建筑材料。原告向被告供应建材后，被告陆续向原告支付货款。由于被告迟迟未予以结清贷款，遂于2019年11月5日向原告出具欠条，明确了欠款金额及付款时间。但直至今日，被告仅支付了部分货款，尚欠原告货款76669.28元。经原告多次催收未果，遂原告诉至法院。被告陈中珠经传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，但提交书面答辩状。认为原告系与思南县长鑫钢材经营部形成的买卖合同关系，被告系该经营部的经营者，而非本案的适格当事人。思南长鑫钢材经营部与原告之间未约定逾期付款利息。原告2019年12月16日的《催款通知》中也未提及有逾期付款利息。故原告诉请的利息计算标准无事实和法律依据。另原告诉请的货款金额过高。思南长鑫钢材经营部共欠原告货款144374.08元，扣除税款19227元及已支付的82500元，尚欠原告货款应为42647元。原告围绕诉讼请求向本院提交了销货清单、欠条、委托代理人合同、增值税发票等书证，结合上述证据及原告的陈述，本院经审理认定事实如下：原告与被告多次产生购销建筑钢材的交易，双方未签订书面买卖合同。原告于2019年9月19日和30日分两次向被告供应螺纹钢等材料，货款合计264374.08元。被告陆续向原告支付了部分货款，尚余款项被告于2019年11月5日向原告出具《欠条》，载明“今欠到遵义福遵公司钢材款计人民币174374.08元整，承诺在2019年11月8日前付清。欠款人：陈中珠身份证：3501261968××××××××”。后被告支付部分货款，尚差欠76669.28元。庭审中，原告以被告未提供相应证据为由对被告提交的答辩意见予以否认。本院认为，原告提供的销货清单、欠条等书证已形成证据锁链，足以证明双方之间存在买卖合同关系以及原告共计向被告销售货物264374.08元的事实。现原告以被告未支付差欠货款为由向法院主张债权，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”、第六百二十六条“买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定”的规定，原告的诉讼请求事实充分，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”的规定，被告承诺2019年11月8日付清，故被告应承担以尚欠货款76669.28元为基数，自2019年11月9日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算的逾期违约损失，对此本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，并提供了委托代理合同及发票等证据，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，原告因被告的违约行为引发本案诉讼并委托代理律师出庭诉讼，其已支付的律师费理应由被告承担，由此本院予以支持。被告辩解与原告形成买卖合同关系的合同一方为思南县长鑫钢材经营部，但未到庭应诉，也未提供相应证据佐证。从被告向原告出具《欠条》的行为及内容显示本案货款的债务人为被告，故被告的辩解理由无证据证明，本院不予采信。被告陈中珠经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼相关权利的放弃，其应承担由此产生的不利法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈中珠于本判决生效之日起十日内支付原告贵州福遵贸易有限公司货款76669.28元以及逾期付款损失（以货款76669.28元为基数，自2019年11月9日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加计50%计算）；二、被告陈中珠于本判决生效之日起五日内支付原告贵州福遵贸易有限公司律师费3000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（已减半收取）、保全费920元，由被告陈中珠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。审判员  夏冰二〇二一年八月十一日书记员  黄颖
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市中级人民法院结案通知书                      （2021）陕04执恢107号 刘某某、咸阳中铁置业有限公司、李某某：申请执行人刘某某与被执行人咸阳中铁置业有限公司、李某某借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕04民初172号民事调解书。在执行申请执行人刘某某与被执行人咸阳中铁置业有限公司、李某某借款合同纠纷一案过程中，当事人双方达成执行和解协议，现执行和解协议的内容已履行完毕。案件的执行费由被执行人承担。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕04执恢107号执行案件执行完毕，于2021年月17日结案。   二〇二一年八月十七日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初924号原告：樊永亮，男，1993年5月2日出生，住内蒙古自治区。被告：邱作礼，男，1996年10月17日出生，住内蒙古自治区。原告樊永亮诉被告邱作礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因案件疑难复杂，依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告樊永亮到庭参加诉讼，被告邱作礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告樊永亮诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年9月23日，被告从原告处借款1000元，答应第二天上班偿还，后被告不再上班且不肯偿还债务。2020年9月28日，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年10月13日偿还，但借款到期后，经原告多次催要借款，被告推脱不还，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邱作礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告樊永亮与被告邱作礼系同事关系，2020年9月23日，被告向原告借款1000元，承诺第二日归还，但未偿还。被告于2021年9月28日向原告出具欠条，载明：“邱作礼于2020年9月23日向樊永亮借款1000元用于还信用卡，欠款金额为人民币1000元，定于2020年10月13日偿还。如若超出还款期限未还，依法进行起诉处理。特此为据欠款人：邱作礼身份证号码：1529211996××××××××电话：186××××0498地址：内蒙古阿拉善左旗南天队2020年9月28日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还，现诉至本院。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告樊永亮与被告邱作礼之间达成的借款协议，是在双方自愿的基础上约定的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告邱作礼作为借款人应予偿还借款。现原告樊永亮要求被告邱作礼偿还借款1000元，本院依法予以支持。被告邱作礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱作礼于判决生效后三日内偿还原告樊永亮借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张朝霞人民陪审员  黄彩仙人民陪审员  高艳波二〇二一年八月十七日书 记 员  张 羽
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4118号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：李永亮，男，公司员工。被告：李锦涛，男，汉族，住广东省汕尾市红海湾开发区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李锦涛物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3524号原告：王某1，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告：王某2，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张茂金，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：王某3，男，汉族，住徐州市贾汪区。原告王某1、王某2诉被告王某3法定继承纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告王某1、王某2于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某1、王某2的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1、王某2撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王某1、王某2负担。审判员  王峻二〇二一年八月五日书记员  尤然
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6993号原告：鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司，住所地山东省济南市。法定代表人：张小飞，经理。被告：郝红，女，1977年8月30日出生，汉族，住山东省济南市。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司与被告郝红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司撤诉。案件受理费减半收取计657元，由鑫苑科技服务集团有限公司山东分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年八月十日书记员 石可欣
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3374号之一申请执行人：黄志强，男，1980年10月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡剑辉，男，1973年7月11日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：何悦云，男，1975年3月28日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人黄志强与被执行人蔡剑辉、何悦云民间借贷纠纷一案中，根据执行依据泉州市中级人民法院（2021）闽05民终512号民事判决书，被执行人蔡剑辉、何悦云应支付申请执行人黄志强款项375214.00元及相应的利息。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，查封被执行人蔡剑辉名下的号牌为闽Ｃ×××××车辆，冻结、扣划被执行人何悦云名下银行账户6100.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12949号        原告：何啟军，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县。                被告：吕振鹏，男，2000年10月14日出生，汉族，户籍地河南省太康县。                原告何啟军诉被告吕振鹏快递服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月18日，因原告何啟军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：                本案按原告何啟军撤诉处理。                案件受理费25元（已减半收取），由原告何啟军负担。                    审判员陈建清    二○二一年八月十八日            代书记员陈强
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更592号罪犯彭湘儒，男，1994年8月29日出生，汉族，湖南省长沙市人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市天心区人民法院于2017年12月29日作出(2017)湘0103刑初240号刑事判决，以被告人彭湘儒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元；责令被告人彭湘儒及其他同案被告人共同退赔被害人经济损失8928元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2018年5月7日作出(2018)湘01刑终223号刑事判决，维持“被告人彭湘儒犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元”的判项，撤销“责令被告人彭湘儒及其他同案被告人共同退赔被害人经济损失8928元”的判项。刑期自2016年11月1日起至2021年10月31日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭湘儒减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭湘儒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬6个并余87分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处有期徒刑，原审判决认定其系累犯。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯彭湘儒在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，对其减刑依法应当从严把握，综合考察该犯改造表现以及实际执行刑期，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭湘儒减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4562号原告：王丰晓，男，汉族，1976年4月2日出生，住河南省唐河县。被告：陈建军，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告王丰晓与被告陈建军为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告王丰晓于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王丰晓撤诉。案件受理费119元，减半收取59元，由原告王丰晓负担。审判员 汤 凯二〇二一年八月十三日书记员 徐翊豪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2859号被执行人：赵某某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。赵某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初609刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人赵某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0602民初2363号原告：李家均，男，1964年03月25日出生，汉族，户籍地：四川省仪陇县，现住贵州省铜仁市碧江区。委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。被告：贵州元润川达建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园路花果园项目S1区第11栋（11）2单元3层4号房［小车河办事处］。统一社会信用代码：91520102MA6HEYD13W。法定代表人：莫西元，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：侯亚萍，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李清，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。被告：李小川，男，1980年08月16日出生，汉族，住四川省渠县。原告李家均与被告贵州元润川达建筑工程有限公司（以下简称“元润川达公司”）、李小川民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月01日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家均及其委托诉讼代理人冯远，被告元润川达公司委托诉讼代理人侯亚萍、李清到庭参加诉讼，被告李小川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李家均向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款人民币3.2万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年10月，被告因需要购买冷却管、抽水机、钢板模和柴油等事宜向原告借款共计4.2万元，原告通过微信转账方式将款项转给被告李小川。后被告偿还了原告1万元，尚欠3.2万元至今未还，经原告多次催收未果。原告为维护其合法权益，遂诉至本院，请求依法判决。被告元润川达公司辩称，其从未向原告借款，与原告之间不存在借款关系，不应作为本案被告。首先，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的证据来看，原告并非是将借款转给答辩人，而是与李小川达成借款合意通过微信转账直接转给李小川，答辩人也未向原告出具借条等相关凭证，李小川在聊天记录里说“我一会过来给你打借条”，至于双方实际有没有打借条与答辩人无关。其次，根据原告所提交的证据，答辩人既不是借款人，也不是该借款保证人，原告也未提交任何证据证明答辩人与该借款有关，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告应当承担举证不能的后果，其要求答辩人偿还借款的请求于法无据。综上，请求法院驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。被告李小川未出庭应诉，未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，其证据真实客观，能够形成证据锁链，本院依法予以认定。经审理，本院查明事实如下：2020年，被告李小川因急需资金通过微信联系原告向原告借款，并表示原告转账后向原告出具借条，原告分别于2020年09月13日、2020年10月12日通过微信向李小川转账10000元、20000元，2020年10月15日，原告为李小川垫付材料款10000元，2020年11月27日又借给李小川现金2000元，共计42000元。后，原告通过微信要求李小川偿还其借款42000元，李小川在微信信息说明钱到了就马上向原告偿还，但至今未向原告足额偿还借款。庭审中，原告自认被告已偿还其借款10000元，剩余32000元李小川至今未还，并当庭自愿放弃对被告元润川达公司的诉讼请求。上述事实，有原告的述称、被告元润川达公司的辩称、庭审笔录及相应证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。出借人仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，借款人抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，借款人应当对其主张提供证据证明。本案中，原告李家均依据微信转账凭证及微信聊天记录主张其与被告李小川通过微信联系达成借款合意，并向李小川出借42000元，李小川通过微信信息对该借款金额予以认可并承诺还款。被告李小川经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交任何证据材料，本院视为其对原告主张的借贷关系未提出抗辩意见。故，本院予以认定原告李家均与被告李小川形成民间借贷法律关系，该民间借贷法律关系不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，受法律保护。原告已履行自身义务向被告李小川出具借款42000元，被告李小川理应按约定偿还原告借款。原告自认被告已偿还其借款10000元，尚欠32000万元至今未还，故，对原告要求被告李小川立即偿还其借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告李家均在本案审理过程中自愿放弃对被告元润川达公司的诉讼请求的问题。本院认为，原告李家均自愿放弃对被告元润川达公司的诉讼请求是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，其理由符合相关法律规定，本院应予准许。被告李小川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，本院可依法对本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小川于本判决生效之日起十日内偿还原告李家均借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费已减半收取300元，由被告李小川负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交民事上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  田      坤二〇二一年八月十七日法官助理  马文琴书记员李锐
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6309号原告：韩岗，男，汉族。被告：慕增祥，男，汉族。被告：慕世东，男，汉族。原告韩岗与被告慕增祥、慕世东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年6月21日公开开庭进行了审理，原告韩岗与被告慕増祥到庭参加了诉讼，被告慕世东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告韩岗提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带偿还原告借款10万元及利息（从2020年11月23日起按照月利率1%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告慕增祥于2014年12月10日向原告借款5万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。2020年11月22日，经赵世有调解，被告慕增祥向原告出具9万元的借据一支，约定利息参照信用社利息，由被告慕世东承担连带保证责任，同时还约定二被告当年年底给原告偿还1万元，这1万元没有写在借据上。但是2020年年底被告没有给原告偿还约定的1万元，这1万元没有包括在9万**面。被告已经违约，为了维护原告的合法权益，诉至法院。被告慕增祥辩称：借款属实，最初是2014年借款5万元，被告现在只支付5万元本金及利息，利息按照信合利息计算，条子中另外5万元已经是利息了，现在没有能力偿还。被告慕世东未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告与被告慕增祥对真实性无异议的借据两支，查明以下事实：2014年12月10日，被告慕增祥因承包了工程需要资金向原告借款5万元，约定月利率2%，向原告出具借据一支。借款后被告慕增祥于2016年12月10日在该借据上批注欠2015年至2016年两年利息24000元。2020年11月22日，经案外人赵世有调解说和，双方进行结算，约定被告慕增祥向原告偿还借款本息10万元，被告慕增祥向原告出具9万元的借据一支，另外1万元约定于当年年底付清，在借据背面进行了备注，同时约定被告按照信用社利息向原告支付利息（庭审中均认可是月利率0.87%），由被告慕世东担保，二被告向原告出具借据一支。重新出具借据后，二被告未按照约定向原告还款，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有两支借据向被告主张权利，被告慕增祥认可，足以证明原告与被告慕增祥之间形成民间借贷关系，被告慕世东自愿在借据上以担保人身份签名，与原告形成保证合同关系。关于被告向原告新出具的借据，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，原告现持有的借据系按照2014年的借据经过结算后形成，当时的借款月利率是2%，经过结算出具了2020年10万元本金的借据，因原告与被告慕增祥前期的借款利率已经达到了法律规定保护的利率上限，按照法律规定，后期结算过的借据的本息和不能超过以前期本金为基数，按月利率2%计算后的本息和，显然如果按照结算后的本息和作为后期借款的本金，再计算利息会超过法律规定，故被告慕增祥应向原告支付借款本金10万元，并按照月利率0.87%向原告支付前期借款本金5万元的利息至兑付完毕时止。对于保证人慕世东，因原、被告约定借款10万元中的1万元还款期限是2020年12月31日，借款时没有明确约定保证方式，根据出具借据时的法律规定，约定不明视为连带责任保证，保证期限为主债务届满后六个月内，故对于其中的1万元的保证期间截止到2021年6月30日，原告于2021年6月22日将二被告诉至法院，保证期间未过，对于剩余的9万元未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告将被告诉至法院视为届至还款期限，故被告慕世东的保证期间也未过，故被告慕世东应承担连带清偿责任。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号)第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告慕增祥于本判决生效之日起五日内向原告韩岗偿还借款10万元及利息（2020年11月22日起按照月利率0.87%支付本金5万元的利息至兑付完毕时止）。二、由被告慕世东承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由被告慕增祥、慕世东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月十三日书记员  王庆娃
浙江省平湖市人民法院        执 行 裁 定 书        （2021）浙0482执1639号         申请执行人:王文飞，男，1968年10月01日出生，汉族，住所地平湖市，公民身份号码XXX。     被执行人:张志军，男，1972年01月11日出生，汉族，住所地平湖市，公民身份号码XXX。    申请执行人王文飞与被执行人张志军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0482民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王文飞向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为被执行人张志军支付申请执行人王文飞款项250000元、逾期利息（以所欠本金250000元为基数，自2019年9月5日起按年利率12%计算至实际履行之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2750元。    执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人张志军发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张志军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张志军逾期未履行且未报告财产情况。    执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张志军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，截至2021年8月25日，本院暂未发现被执行人张志军有银行存款、车辆、不动产等其他可供执行的财产。本案尚有执行款250000元及相应利息和案件受理费2750元、执行费3691元未执行到位。    鉴于被执行人张志军拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张志军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费及不准出境人员通报备案的执行措施。    上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文飞，其没有异议，并同意终结本次执行程序。    综上，被执行人张志军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:    终结本院（2021）浙0482执1639号案本次执行程序。    申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。    本裁定送达后立即生效。                执 行 员 姚 承 志                 二〇二一年八月二十五日        书 记 员   陆 伟
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13204号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：邹燕霞，女，1974年2月12日出生，汉族，住广州市海珠区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告邹燕霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2014年7月29日；二、卡号（账户号）：42×××88；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）104557.04元、利息35125.51元、分期手续费12654.28元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金104557.04元、利息35125.51元、分期手续费12654.28元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金104557.04元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹燕霞于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金104557.04元、利息35125.51元、分期手续费12654.28元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金104557.04元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1691元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告邹燕霞负担1672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢384号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：曾煜洪，男，1987年5月6日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人曾煜洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初10912号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月31日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人曾煜洪支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63106.05元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人曾煜洪名下有车牌号为粤XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.本院扣划了被执行人曾煜洪名下的银行存款722.45元，支付申请人722.45元；3.曾煜洪名下暂无可供执行的房屋等财产或财产线索；4.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；5.本院已将被执行人曾煜洪限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人曾煜洪尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费63106.05元（需扣除已支付申请执行人的标的款722.45元，该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢384号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执2793号申请执行人：王长威，男，1987年9月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：王腾辉，男，1975年8月7日出生，汉族，住河南省柘城县。关于王长威申请执行王腾辉买卖合同纠纷一案，依法向被执行人王腾辉送达了相关的法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。经司法保险救助，被执行人王腾辉已按（2021）豫1424民初2793号民事判决书所确定的义务履行完毕。本院（2021）豫1424执1539号案执行完毕。二〇二一年八月三十日