wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1110号申请执行人：嵇战锋，男，1980年10月2日生，汉族，住灵宝市。被执行人：张智民，男，1972年11月29日生，汉族，住。本院在执行嵇战锋与张智民借款合同纠纷一案中，根据（2020）豫1282民初513号民事调解书的规定，被执行人张智民应偿还申请人欠款15000元。因被执行人张智民未按期履行义务，申请执行人嵇战锋向本院提出强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未找到可供执行财产。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行0元，未执行到位15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月十六日书记员  杜 凯
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初18144号原告：金银卡(广州)生物科技股份有限公司，住所地广州经济技术开发区永和区永盛路25号。法定代表人：苑忠昌,系该公司总经理。委托诉讼代理人：湛朝略,广东伯方律师事务所律师。被告:万瑞巧，女，1973年1月10日出生，汉族，住河南省嵩县。原告金银卡(广州)生物科技股份有限公司与被告万瑞巧买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告金银卡(广州)生物科技股份有限公司于2021年8月9日以其已核实案涉货物及货款已由与其合作的业务员收取，且该业务员同意将款项返还原告为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金银卡(广州)生物科技股份有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金银卡(广州)生物科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费699元，由原告金银卡(广州)生物科技股份有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年八月十六日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4078号之一申请执行人：任丙涛。被执行人：刘登全。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘登全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘登全在贵州省农村信用社联合社8100××××××××××账户内存款人民币76989.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员陈刚刚二〇二一年八月五日书记员  李永发
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1498号申请执行人：卢拴保，男，1950年02月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3657号民事调解书，在卢拴保申请执行李秋生、李建云占有物返还纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1679号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：林丽萍，女，1973年10月17日出生，户籍地福建省龙岩市上杭市。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人林丽萍罚金一案，单县人民法院法院于2020年12月11日作出的（2020）鲁1722刑初216号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金8000元，追缴7294元。”申请人于2021年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月23日作出（2021）鲁1722执1679号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月22日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2020）鲁1722刑初216号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢452号申请执行人黄小力，男，1964年6月23日出生，汉族。被执行人侯新荣，女，1970年9月8日出生，汉族。黄小力与侯新荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初2735号民事判决已发生法律效力，于2021年7月9日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱63737.58元及利息。案件办理情况是：1、2021年7-8月,本院通过执行网络查控系统，二次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到侯新荣的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨侯新荣银行存款940元；划拨网络资金8447元。执行到位资金合计9387元交申请执行人领取。4、2021年7月10日，冻结被执行人侯新荣中国农业银行、邮政储蓄银行、中国工商银行账户存款，期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向侯新荣送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人侯新荣未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。黄小力对告知情况认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初2735号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执181号申请执行人：唐永发，男，1967年3月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：何军，男，1978年3月25日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。本院在执行申请执行人唐永发与被申请执行人何军合同纠纷一案中，申请执行人唐永发依照（2020）内2202民初674号民事判决书向法院申请执行被申请执行人何军履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人何军给付申请执行人唐永发借款40000.00元；案件受理费454.74元由何军承担；法院受理执行案件后，依法于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月30日向被执行人何军发出限制消费令；本院于2021年8月30日向被执行人何军发出失信决定书；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人何军财产后，被执行人何军确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人何军尚有40454.74元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十一日书记员  朱 琳
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4288号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。法定代表人：汤国龙，该公司总经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：李飞，男，1964年2月8日出生，现住本溪市明山区。被告：王立媛，女，1965年4月6日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告李飞、王立媛物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月三十日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5516号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区粤海酒店，经营场所天津生态城第一社区B号楼06-07室。经营者：闫安涛，男，1982年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津市滨海新区宏顺利食品批发部，经营场所天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场综合零售厅门店A3-MD-23。经营者：王云贵，男，1974年4月29日出生，汉族，住天津滨海高新区塘沽海洋科技园东江路5252号金元宝市场综合零售厅门店A3-MD-23。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李凯，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：肖强，山东胜券律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区粤海酒店因与被上诉人天津市滨海新区宏顺利食品批发部、李凯买卖合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初7189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津市滨海新区宏顺利食品批发部于2021年8月23日向本院提交申请，自愿撤回起诉。本院认为，天津市滨海新区宏顺利食品批发部在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初7189号民事判决；二、准许天津市滨海新区宏顺利食品批发部撤回起诉。一审案件受理费588元，由天津市滨海新区宏顺利食品批发部负担。二审案件受理费1,133.85元，减半收取566.93元，由天津市滨海新区宏顺利食品批发部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十六日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1017号申请人执行人张志华与被执行人陈昭借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请保全，保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1017号执行完毕结案。二〇二一年八月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6678号上诉人（原审被告）：江苏华旭建筑安装工程有限公司，住所地沛县张庄镇徐沛路西。法定代表人：李龙潭，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙景利，江苏弘润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张孝民，男，1976年7月18日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：赵欣，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：朱克恩，男，1968年11月12日出生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：刘德武，丰县欢口法律服务所法律工作者。上诉人江苏华旭建筑安装工程有限公司（以下简称华旭公司）因与被上诉人张孝民、朱克恩确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省丰县法院（2020）苏0321民初3155号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。华旭公司上诉请求：撤销一审判决中部分事实的认定，重新认定事实或者发回重审。事实与理由：一、法院查明的史先红的事实不应当予以认定。史先红与张孝民的关系是二人自认，双方不存在对抗性，其中工资更是两人合意确定的数字。根据张孝民陈述，从2019年8月进入工地至2019年11月发生事故，中间持续4个多月，工程款45000元，是五个多人的工作，人均月工资2250元(45000元/5人/4月)，不可能是320元/天，也与客观事实不相符。上诉人认为明显存在虚假，况且该事实与本案确认劳动关系没有关联，不应当予以认定。二、一审法院认定张孝民直接从华旭公司承接工程与事实不相符，实际合同的相对方系王由军与朱克恩，而朱克恩与张孝民存在分包关系。首先，王由军与朱克恩签订的合同书中表明双方的关系，在张孝民作为木工班组无法施工是与王由军协商确定张孝民的前期工程款，该协议书系2019年12月份补签。在2021年2月10日张孝民朱克恩单方出具收条原件，根据一审认定从华旭公司直接分包，张孝民应当向华旭公司出具，明显不能排除合理怀疑。其次，关于木工班工程款的确定，据张孝民与朱克恩陈述，系两人协商确定后朱克恩与王由军再协商确定，一审法院认定张孝民与王由军直接商谈工程款价格不符合生活常识。再次，史先红在诉状中自认跟着朱克恩工作，但一审原被告均认可华旭公司将工程分包给朱克恩，朱克恩将木工作业分包给张孝民。综上所述，一审法院事实认定部分错误，严重违反“不告不理”的原则，与确认劳动关系没有关联的、相互冲突、前后不一致的事实予以认定，明显剥夺了上诉人的诉讼权利，恳请二审法院依法撤销一审判决的事实认定，或者依法发回重审。张孝民辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。朱克恩辩称，朱克恩和张孝民在2020年8月18日的电话录音、华旭公司提交的2019年的承包合同、以及张孝民于2021年2月10日向朱克恩出具的收条等三份证据充分证实，一审法院对有关朱克恩的事实的认定是正确的，请求二审法院依法驳回上诉人对被上诉人朱克恩的上诉请求。本院认为，华旭公司在一审判决作出后，对一审判决结果无异议，但对一审判决中的部分事实认定提出异议，主张此部分事实的认定损害华旭公司的权益，影响在后诉讼利益。但是，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实无须举证证明，当事人有相反证据足以反驳的除外。鉴于张孝民有关确认与华旭公司、朱克恩之间从2019年8月份到2019年11月29日存在劳动关系的请求未得到法院的支持，张孝民、朱克恩在一审判决作出后也未提出上诉，本院认为，在本案当事人对一审判决结果均无异议的情况下，一审判决结果应当予以维持。对于华旭公司上诉所涉及的相关合同事实，本院认为，此部分事实不影响劳动关系的认定，本院暂不审查确认，当事人可在具体权益主张的过程中举证证明。综上，华旭公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汪佩建审判员  张 洁二〇二一年八月二十六日书记员  魏天玥
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初9498号原告：张索东，男，1986年7月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：张颖，系辽宁华禹律师事务所律师。被告：余杨，女，1986年3月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：藏琦，系辽宁君连（沈阳）律师事务所律师。原告张索东诉被告余杨房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员郭红、李娜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告张索东诉称，原、被告于2021年4月6日签订《房屋买卖合同》，约定被告将坐落于沈阳市和平区同泽南街16号1-23-8，建筑面积69.81平方米的房屋卖给原告，总价款65万元，签订合同当日原告支付定金5万元，之后被告借故反悔不同意卖房，故原告要求被告双倍返还购房定金10万元，并要求被告承担本案诉讼费。诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金10万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告余杨辩称，一、答辩人并没有明确表示不履行合同，只是因为房屋登记在夫妻双方名下，答辩人个人在与其丈夫未达成一致意见的情况下卖房子，所以导致答辩人丈夫对其房屋买卖提出异议。但是在答辩人丈夫与原告通话后的第二天，答辩人说服丈夫同意进行房屋买卖，且合同履行期限届满前已经穷尽所有方式向原告表达配合其办理房屋过户的意愿，但是原告并未理会，且答辩人一直将案涉房屋的不动产登记证书保存在中介机构，以保证配合原告办理过户的需求。造成目前无法办理过户的原因系原告行为导致，与答辩人无关。二、根据原告的起诉状时间显示，原告是在答辩人明确表示继续履行合同后的第二天就到法院提起诉讼，明显不符合常理，存在恶意诉讼的嫌疑，极大浪费司法资源。三、答辩人本人自始至终都没有提出过任何与违约行为有关的意思表示。虽然答辩人的丈夫在合同期限届满前提出对于房屋买卖的异议，但原告没有同意，且明确表示要办理房屋过户。因此可以确定，截止合同约定的办理过户之日之前，原告与答辩人仍然处于合同履行期间，且答辩人一直有意愿配合原告办理过户手续，是原告一直不愿意办理案涉房屋的过户登记手续，因此也造成答辩人的诸多损失，答辩人保留该损失的诉讼权利。经审理查明：2021年4月6日，原告张索东（乙方、买方）与被告余杨（甲方、卖方）签订《房屋买卖合同》一份，约定乙方购买甲方位于沈阳市和平区同泽南街16号1-23-8，建筑面积69.81平方米房屋，成交价650000元，定金50000元。诉争房屋登记产权人为余杨、林明共同共有，该房屋买卖合同甲方签字为余杨。同日，被告余杨出具定金收条载明收到张索东购房定金50000元。合同签订后，林明对于该房屋买卖合同效力不予认可，现原告诉至法院要求被告双方定金。上述事实，有当事人向法庭提供的房屋买卖合同、定金收条、房屋产权证（打印件）、录音录像等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，经开庭质证和审查，本院予以确认。本院认为，原告张索东与被告余杨签订房屋买卖合同，虽余杨、林明自认为夫妻关系，但原告未举证证明在签订房屋买卖合同时余杨有权代理林明签订合同，现林明对合同效力不予追认，故双方签订的房屋买卖合同无效。根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条规定，民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告要求被告返还定金本金50000元的诉请，予以支持。关于原告要求被告赔偿一倍定金的诉请，本案原、被告对于合同无效的后果均存在过错，鉴于定金一直存放于被告处，故本院酌定被告赔偿原告全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告余杨返还原告张索东定金50000元及利息（计算标准：以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2021年4月6日至实际返还之日）；如被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2300元（原告已预交），由被告余杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  郭 红人民陪审员  李 娜二〇二一年八月十八日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第一百五十七条：民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国民法典法》第一百七十一条：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。行为人实施的行为未被追认的，善意相对人有权请求行为人履行债务或者就其受到的损害请求行为人赔偿。但是，赔偿的范围不得超过被代理人追认时相对人所能获得的利益。相对人知道或者应当知道行为人无权代理的，相对人和行为人按照各自的过错承担责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4042号之七申请执行人：付先禄。被执行人：犹明梅。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人犹明梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人犹明梅在贵州省农村信用社联合社2229××××××××××账户内存款人民币261770.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执1445号之一申请执行人：林玲，女，1983年6月3日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人：林某1，男，2005年12月26日出生，汉族，住福州市长乐区。申请执行人：林某2，男，2012年1月25日出生，汉族，住福州市长乐区。林某1、林某2法定代理人：林玲，系本案申请执行人。被执行人：林长英，男，1957年12月20日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人林玲、林某1、林某2与被执行人林长英共有纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2021）闽0125民初507号民事判决书，于2021年7月6日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人林长英应支付赔偿款54万元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年7月6日向被执行人林长英发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况。本院已向被执行人林长英发出限制高消费令并纳入实行被执行人名单。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人林长英名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，扣划了被执行人林长英名下银行存款21295.72元，扣除被执行人应缴纳的申请执行费7800元，所剩余款13495.72元作为标的款偿还申请执行人。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人林玲（系林某2、林某1的法定代理人）约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林玲、林某1、林某2知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  陈首敏执行员  郑青周执行员  郑光荣二〇二一年八月十九日书记员  曹吓芳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1400号被执行人曹阳犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定追缴违法所得10000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得10000.00元。本院认为被执行人曹阳已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对曹阳追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1400号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执恢1608号申请执行人：钟发维，男，汉族，1960年6月3日出生，住北京市海淀区。被执行人：江先桃，男，汉族，住北京市顺义区。本院在执行钟发维与江先桃民间借贷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢174号之一申请执行人：郭松涛，男，1976年7月出生，汉族，无职业，住所地海林市城区。被执行人：高晓龙，男，1965年11月出生，汉族，农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。被执行人：汪秀丽，女，1981年11月出生，汉族，宁安市江南朝鲜族满族乡四方山畜牧场农民，住所地宁安市江南朝鲜族满族乡。本院在执行申请执行人郭松涛与被执行人高晓龙、汪秀丽借款合同纠纷一案中，申请执行人郭松涛向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢174号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十一日书记员 贺连超
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民   事   裁   定   书 （2021）陕0118民初4724号原告：西安中科云光信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市临潼区。法定代表人：闫甲奇，系该公司总经理。被告：常科，男，1998年7月8日生，汉族，住西安市鄠邑区。原告西安中科云光信息科技有限公司诉被告常科不当得利纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告西安中科云光信息科技有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中科云光信息科技有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告西安中科云光信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费已减半收取127元，由原告承担。   审  判  员   吴 邓  二0二一年八月十日      书  记  员   王 倩 1
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1402号申请执行人:山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。被执行人：陈先金，男，1965年4月13日出生，汉族，住单县。被执行人：黄秀梅，女，1962年6月16日出生，汉族，住址同上。被执行人：陈世平，男，1987年10月28日出生，汉族，住单县。被执行人：黄汝存，男，1967年4月5日出生，汉族，住单县。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈先金、黄秀梅、陈世平、黄汝存金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初1999号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十七日书记员 王宝龙
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2548号原告：彭斌，男，1981年12月15日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：祝利（系彭斌之妻），1984年5月16日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：蒋浪，男，1992年10月18日出生，汉族，住四川省武胜县。原告彭斌与被告蒋浪合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告彭斌的委托诉讼代理人祝利及被告蒋浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭斌向本院提出诉讼请求：判决被告蒋浪支付原告彭斌店铺股份转让费3万元及利息458元。庭审中，原告彭斌自愿放弃利息的诉讼请求。事实和理由：2020年3月17日，原告彭斌将位于武胜县店铺33.3%的股份转让给被告蒋浪，约定转让费用为5万元，并签订了店铺股份转让合同。2020年3月25日，因被告蒋浪无法支付原告彭斌全部转让费用，故由被告蒋浪向原告彭斌出具欠条，载明：“欠冠珠转让股份3万元年底付清，2020年3月25日，蒋浪。”欠条约定的支付时间到期后，经原告彭斌多次催收，被告蒋浪未支付欠款。为维护原告彭斌的合法权益，特此诉讼。被告蒋浪辩称，2020年3月17日，被告蒋浪在原告彭斌处受让门市属实，前期已支付了2万元转让费，余下的3万元门市转让费通过现金方式已向原告彭斌支付；案涉欠款3万元债权人并非原告彭斌，其是为了做冠珠的品牌代理向冠珠公司的工作人员写下该欠条；原告彭斌不是冠珠公司工作人员，主体不适格，如果冠珠公司要主张权利则必须让其在武胜县范围内代理冠珠品牌；原告彭斌存在欺诈行为，在转让门市时，其口头承诺帮忙一定能够拿到冠珠的品牌，结果原告彭斌根本没有做到，目前冠珠品牌已由他人代理；转让门市与品牌代理并非一件事，应该分开审查。原告彭斌围绕诉讼请求依法提交了店铺股份转让合同、欠条、微信聊天截图等证据，被告蒋浪未提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的店铺股份转让合同、微信聊天截图，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院分析认定如下：对于原告彭斌提供的欠条，拟证明被告蒋浪欠原告彭斌店铺股份转让费3万元。被告蒋浪质证后认为，该欠条是其为了做冠珠品牌的代理向冠珠公司的工作人员出具，而原告彭斌并非冠珠公司的工作人员，不是该欠条的权利人，不能以此欠条提起诉讼。本院认为，被告蒋浪对该欠条的真实性、合法性并无异议，但对其关联性持有异议，而原告彭斌主张的事实与该欠条密切相关，仅仅是证明力大小问题，故该欠条具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月17日，原告彭斌与被告蒋浪签订店铺股份转让合同，约定原告彭斌将持有的位于武胜县店铺33.3%的股份转让给被告蒋浪，被告蒋浪在当日向原告彭斌支付转让股份费用5万元，上述费用包括门店装修、房租和店里一切样品及办公用品。2020年3月25日，被告蒋浪通过微信转账向原告彭斌支付了转让费2万元。现原告彭斌持有被告蒋浪出具的一份欠条，载明：“欠冠珠转让股份3万元年底付清，2020年3月25日，蒋浪。”2020年10月，原告彭斌通过微信向被告蒋浪索要门市转让费，被告蒋浪回复称年底支付。2021年1月、2月，原告彭斌再次通过微信向被告蒋浪索要门市转让费，被告蒋浪回复的内容均未对此进行反驳。本院认为，本案原告彭斌与被告蒋浪签订的店铺股份转让合同，系双方的真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告蒋浪认可在原告彭斌处受让门市的事实，因此被告蒋浪应当按照合同约定，向原告彭斌支付店铺股份转让费用5万元。被告蒋浪辩称其已经支付全部转让费用5万元，但现有证据仅能证明被告蒋浪已向原告彭斌支付转让费用2万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，被告蒋浪主张以现金方式向原告彭斌支付了余下的转让费用3万元，应当对此事实承担举证证明责任，但被告蒋浪并未提供相应的证据予以证明，故应当承担举证不能的法律后果。反而，原告彭斌提供的被告蒋浪出具的欠条，出具的时间与被告蒋浪向原告彭斌微信转账2万元的时间吻合，欠条中的金额与剩余转让费用的金额吻合，欠条中的付款期限与被告蒋浪向原告彭斌微信回复的期限吻合，并且欠条持有人为原告彭斌，可以佐证被告蒋浪尚欠原告彭斌转让费用3万元的事实。因此，原告彭斌要求被告蒋浪支付店铺股份转让费3万元，证据充分，理由充足，本院予以支持。原告彭斌自愿放弃利息的主张，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蒋浪于本判决生效之日起十日内支付原告彭斌转让费3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费562元，减半收取计281元，由被告蒋浪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 陈 志二〇二一年八月二十四日书记员 徐小涵
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5144号原告：吴殿武，男，1959年9月6日出生，满族，住大连市金州区。委托代理人：王家斌，系大连金普新区正福法律服务所法律工作者。被告：于清云，男，1975年10月16日出生，汉族，住大连市金州区。原告吴殿武诉被告于清云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴殿武及其委托代理人王家斌到庭参加了诉讼。被告于清云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在2008年1月16日购买了原告的鸡饲料，欠款3万元。被告在2008年1月16日给原告出具了欠条一份，该款项经原告多次讨要无果，故起诉至法院，请求法院依法判决被告给付饲料款3万元及利息（利息的计算方法：自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告在法定期间内未提出答辩意见。经审理查明，2008年1月16日，被告在原告处购买鸡饲料，累计欠款3万元。同日，被告给原告出具欠条一份，未约定还款期限及利息。该款经原告多次索要，被告至今分文未付。上述本院所查明的事实，有原告提供的欠条、证人证言及原告的庭审笔录在案为凭，这些证据已经本院的审查，可以采信。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告将鸡饲料交付给被告，双方之间买卖关系成立，被告收到上述货物后就应当及时给付货款，长期推诿不付，违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。现原告诉至本院，要求被告给付所欠货款的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日起按照年息6%支付资金占用期间利息的诉请，不违反相关法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利的放弃，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于清云于本判决生效后十日内给付原告吴殿武货款人民币3万元及利息（利息的计算方法：自2021年7月16日起至本判决确定的给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告于清云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 吕 军二〇二一年八月二十三日书记员 钱琳琳
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢357号申请执行人李玉红与被执行人刘艳杰民间借贷纠纷一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5284号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元及利息、案件受理费1150.00元并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，因双方当事人达成和解，本案终结执行，执行案号为（2021）吉0106执1069号。和解后，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人向本院申请恢复执行，请求被执行人给付借款本金100000.00元。在恢复执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款100000.00元（借款本金100000.00元）给付申请执行人，申请执行费1417.00元由申请执行人自愿承担，申请执行人不再要求被执行人给付其他任何利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5284号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费1417.00元已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院原（2021）吉0106执1069号案件、（2021）吉0106执恢357号案件全部执行完毕，均予结案。二〇二一年八月三日
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初2158号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：吴吉平，男，1970年10月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司（以下简称“锦阳建设公司”）与被告吴吉平商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦阳建设公司的委托诉讼代理人黄志明到庭参加诉讼，被告吴吉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。锦阳建设公司向本院提出诉讼请求：判令吴吉平支付房屋面积差额款10479.85。事实和理由：2014年8月14日，吴吉平与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定由吴吉平购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××号房屋。后该房屋的实测面积比合同预测面积多出3.24平方米,按合同约定，吴吉平应就上述多出的房屋面积应支付差额款。吴吉平未予答辩。当事人围绕诉、辩主张依法提交了证据，本院对各方提交的证据认证如下：锦阳建设公司提交的《商品房买卖合同》、《分户面积明细表》、《不动产房地产权情况证明》、《汉寿县房地产实测报告》来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院对其证明力均予以确认。经审查，结合庭审当事人陈述及本院确认的证据，本院确认如下案件事实：2014年8月14日，吴吉平与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》，约定：吴吉平购买锦阳建设公司开发建设的××小区××栋××单元××号房屋，房屋建筑面积130.3平方米，每平方米价款3493.28元，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足。2021年3月3日，不动产登记部门按实测面积133.3平方米对上述房屋进行了不动产登记。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,当时的法律、司法解释有规定,适用当时的法律、司法解释的规定......”的规定，吴吉平、锦阳建设公司之间的购房事宜发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故应适用民法典实施前的法律、司法解释规定处理双方之间的纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。吴吉平与锦阳建设公司签订《商品房买卖合同》的事实清楚，双方之间成立买卖合同法律关系，合同合法、有效。《商品房买卖合同》中约定“以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，面积误差比绝对值在3%以内的，据实结算房价款，由买受人补足”。本案涉案房屋的实测面积超出合同约定面积，面积存在误差，误差比绝对值在3%以内。依照当事人上述合同约定，该误差形成的房价款，应由买受人吴吉平补足。锦阳建设公司起诉要求吴吉平给付房屋面积差额款10479.85元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。吴吉平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴吉平给付湖南锦阳建设投资有限公司房屋差额款10479.85元，款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62元，减半收取31元，由吴吉平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十五日法官助理 舒 钰书 记 员 冯 旭附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院执行裁定书（2021）渝0103执4753号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心，地址重庆市渝中区重庆村1号4层，统一社会信用代码91500000075686991T。负责人：罗伟，总经理。被执行人：王灿，男，1989年04月01日出生，汉族，住重庆市綦江县。交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心与王灿信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)渝0103民初6207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心重庆分中心向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人王灿纳入限制高消费名单。经本院“总对总”、“不动产”查询，被执行人王灿名下无银行存款、有价证券等可供执行的财产。此外，申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见，经申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波  二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   高小龙书   记  员   周  炜 - 1 -
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初4836号之一原告：牛和军，男，1975年2月28日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：张钟俊，上海正毅国华律师事务所律师。被告：袁冬辉，男，1984年8月26日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖荣华，上海城之尚律师事务所律师。原告牛和军与被告袁冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告牛和军所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛和军撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告牛和军负担。审判员 吴 忠书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执236号申请执行人：哈尔滨哈银消费金融有限责任公司,住所地哈尔滨市道里区群力第四大道********，社会统一信用代码91230102MA1979M188。法定代表人：周杰，董事长。委托代理人：王智慧，黑龙江金马律师事务所律师。被执行人：冯艳红，女，汉族，1965年5月2日出生，住河南省平顶山市卫**。哈尔滨哈银消费金融有限责任公司与冯艳红借款合同纠纷一案，哈尔滨仲裁委员会作出的（2021）哈仲网裁字第2001853号裁决书已经发生法律效力。因冯艳红未按上述生效法律文书履行义务，哈尔滨哈银消费金融有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年7月26日、28日，8月2日、11日、17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户及网络资金共计1627.22元，本院予以冻结扣划，扣除50元执行费剩余1577.22元已转入申请执行人提供的银行账户。2、通过向不动产登记部门调查被执行人的财产情况，查询到被执行人名下原有位于平顶山市卫东区X处（房屋权利证明号：X）房产一套，该房产已于202X年X月X日以X元价格转让于他人。3、通过向公积金管理部门调查被执行人的财产情况，未查询到被执行人公积金缴存信息。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。被执行人因暂无财产可供执行被人民法院终结本次执行程序后，申请执行人为恢复执行程序的，随时可以向本院申请签发律师调查令调查被执行人的财产线索。本案执行标的为5593.17元及相应利息，已执行到位1627.22元，扣除50元执行费后，尚有4015.95元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈西斌审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十日书记员  张泽政
甘肃省泾川县人民法院民事判决书（2021）甘0821民初1185号原告：卢某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        被告：张某，男，汉族，住甘肃省泾川县，农民。        原告卢某与被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，2021年7月9日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告返还原告彩礼22000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告经媒人张锁娃介绍与被告女儿张倩倩相识，后双方约定彩礼198000元，2018年4月25日订婚时原告向被告交付现金66000元。后被告女儿提出退婚，经双方协商被告同意退还原告66000元，原告与被告女儿张倩倩解除婚约。2018年7月23日，被告向原告退还了40000元，剩余26000元被告向原告出具了欠条，口头约定年底还清。直到2019年1月31日，被告归还了4000元，剩余彩礼至今未还，故原告提起诉讼，希望依法判决。        被告张某提交书面答辩状辩称，被告不存在返还彩礼。原告与被告女儿张倩倩于2018年3月17日经他人介绍相识，同年3月20日订婚，当时约定彩礼198000元，订婚时原告给付被告彩礼66000元，被告退还原告现金2000元。订婚后，被告的女儿和原告到北京打工，共同租房居住。后被告的女儿发现原告与其他女性关系暧昧，相互发生争吵，原告便提出退婚，当时被告的女儿也同意。经协商，原告同意被告退还44000元，被告当时没有现钱，原告就让被告写欠条。2018年7月23日，被告退给原告现金40000元，没有收回欠条也没有在欠条注明。2019年1月31日，被告退还原告现金4000元，也没有收回欠条或在欠条注明还款金额。只是口头说了，这个事一次性了结，原告不能再向被告索要剩余现金，就当是给被告女儿的补偿。后双方再没有联系。直到2021年6月，被告接到法院传票，才知道原告出尔反尔将被告告上法庭。综上，原告丧失诚信，以结婚为借口骗取被告女儿的感情，订婚后又与其他女性关系密切，极大的伤害了被告的女儿，现在又出尔反尔违背道德滥用诉权。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，原告向本院提交证据有：1．欠条原件2张。经质证，被告对此证据均无异议。本院现对案件事实认定如下：        2018年4月，原告经媒人张锁娃介绍与被告的女儿张倩倩相识，后双方约定彩礼198000元，2018年4月25日订婚时原告向被告交付现金66000元。后双方协商退婚事宜，达成意见为：被告退还原告66000元彩礼，原告与被告的女儿张倩倩解除婚约。2018年7月23日，被告向原告退还了40000元，剩余26000元被告向原告出具了欠条。2019年1月31日，被告向原告退还了4000元，至今仍有22000元未退还。        本院认为，彩礼是指男方以结婚为目的给付女方的钱物。双方未办理结婚登记，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原告与被告的女儿张倩倩举行了订婚并交付被告66000元彩礼，未办理结婚登记，后双方协商退婚，被告已退还44000元彩礼，原告要求返还彩礼的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告称订婚后原告同女儿张倩倩共同前往北京打工，并同居生活，后因原告与其他女性关系亲密，伤害了张倩倩的感情才退婚，应赔偿张倩倩感情损失费，但被告未提供证据支持其辩称，本院不予采信。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：        被告张某于本判决生效后10日内退还原告卢某彩礼22000元。        如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张某负担。        以上款项限本判决生效后十日内汇入泾川县人民法院账户：×××，账户名：泾川县人民法院，开户行：中国农业银行泾川县支行营业部。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。        审判员    蒋军义二〇二一年八月九日法官助理    王莹莹书记员    杜金桥
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢107号申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人余娟，该行行长。被执行人赖可梁，男，1991年1月3日出生，住广西灵山县。被执行人谭昌美，女，1993年2月7日出生，住广西凭祥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人赖可梁、谭昌美金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂0702民初1211号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年1月2日立案受理。在恢复执行过程中，被执行人与申请执行人达成了和解协议。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，双方当事人在执行中已达成和解，因该和解协议需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执恢107号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  郑秋萍
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1312号原告：代军峰，男，1979年4月11日出生，汉族，住河南省洛宁县。被告：洛阳昕宁木业有限公司，住所地：洛宁县涧口乡明珠村工业园区，统一社会信用代码：914103286659956471。法定代表人：李乐，该公司执行董事。被告：别春来，男，1976年3月17日出生，汉族，住河南省南阳市西峡县。原告代军峰与被告洛阳昕宁木业有限公司（以下简称昕宁木业公司）、别春来承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告代军峰到庭参加诉讼，被告昕宁木业公司、别春来经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告代军峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款49092元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告昕宁木业公司与原告协商，由原告承揽被告家具制造，并约定制造新风机柜120元/个，消防门50元/个，隔音双开门140元/个，四面单包双开门140元/个，暖气井门30元/个，单开门100元/个，浴室柜40元/个。后原告按照约定如约向被告昕宁木业公司交付成品，但是被告昕宁木业公司却迟迟不向原告支付欠款，无奈之下，原告找到被告昕宁木业公司负责人别春来索要欠款，别春来给原告出具结算单一张，载明被告共计拖欠原告欠款49092元。被告昕宁木业公司、别春来未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年，原告代军峰与被告昕宁木业公司约定，由原告为其制作一批家具，约定制作单价为：新风机柜120元/个，消防门50元/个，隔音双开门140元/个，四面单包双开门140元/个，暖气井门30元/个，单开门100元/个，浴室柜40元/个。完工后，被告别春来在原告制作的结算清单上签字确认，该清单上显示共欠原告46034元。后被告方给付原告8460元，尚欠37574元未给付。另查明，被告别春来为被告昕宁木业公司股东，持股60%。本院认为，合同的履行应遵循诚实信用原则。被告别春来为昕宁木业公司的主要股东，其在原告制作的结算清单上签字确认的行为系职务行为，结合本案具体情况，可以认定原告承揽合同的相对方为昕宁木业公司。原告依约向被告昕宁木业公司提供了加工承揽劳务，并交付了劳动成果，应由被告昕宁木业公司对剩余欠款承担付款责任。原告庭审中自愿放弃利息，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告洛阳昕宁木业有限公司于本判决生效后十日内给付原告代军峰欠款37574元；二、驳回原告代军峰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元，由原告代军峰负担121元，被告洛阳昕宁木业有限公司负担393元。本判决为终审判决。审判员  金利兵二〇二一年八月二十三日书记员  孙 尧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保149号申请人：丁友兰，女，1948年12月19日出生，汉族，住山东省曹县。被申请人：谢梅香，女，1971年9月29日出生，汉族，现住山东省菏泽市高新区。申请人丁友兰于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人谢梅香驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人丁友兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人谢梅香驾驶的鲁Ｒ5××××号小型轿车一辆。查封期限为二年。案件申请费1020元，由申请人丁友兰预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月九日书记员  刘 慧
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1169号申请执行人：张恒，女，汉族，1979年4月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈强，男，汉族，1987年9月22日生，住四川省泸县。本院在执行张恒与陈强买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）川0504民初2364号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈强所有的价值13039元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年八月二十日书记员 许启钰
重庆市合川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0117执异137号  异议人（被执行人）：易鸿鹰，女，汉族，1966年9月26日出生，住重庆市铜梁区。申请执行人：王孝，女，汉族，1968年3月14日出生，住重庆市铜梁区。    被执行人：李志，男，汉族，1962年1月15日出生，住重庆市。本院在本院在执行王孝与易鸿鹰、李志借款合同纠纷一案中，被执行人易鸿鹰向本院提出书面异议。本院受理后，2021年8月12日，被执行人易鸿鹰向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人易鸿鹰自愿撤回其异议申请是其真实意思表示，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许易鸿鹰撤回执行异议申请。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    龙玉梅                            审  判  员    程长禄                            审  判  员    张  霜                             二〇二一年八月十六日                              书  记  员    李  行   - 1 -
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1959号之一申请执行人:黄国兴，男，1958年8月22日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：郑吉琨，男，1988年6月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：郭丽莺，女，1962年10月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：潘荣赐，男，1977年6月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人黄国兴与被执行人郑吉琨、郭丽莺、潘荣赐因民间借贷纠纷一案，（2020）闽0304民初2807号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金10.4万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人潘荣赐名下的车牌号为闽Ｂ×××××吉利全球鹰牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本案已依法冻结、扣划了被执行人开户在金融机构的银行账户存款人民币34531.17元。5、因被执行人名下的房地产已被本院另案首先采取查封措施，本案将依法参与分配。6、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月十二日书记员  林仙芳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初13059号之二解除保全申请人：上海越泓实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇学府路******。法定代表人：曹勤，经理。委托诉诉讼代理人：金建锋，上海锦维律师事务所律师。被申请人：包应川，男，1980年9月9日生，汉族，住湖北省。委托诉讼代理人：许博，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张微，北京盈科(上海)律师事务所律师。本院在审理上列申请人与被申请人服务合同纠纷一案中，被申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月23日作出(2020)沪0116民初13059号民事裁定书，依法准予被申请人的诉讼保全申请，冻结申请人存款人民币700,000元或同等价值的财产。现申请人已履行判决确定的义务，故申请解除对其采取的财产保全措施，经审查，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人上海越泓实业有限公司所采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 炜审 判 员  贺美娟人民陪审员  吕旭平书 记 员  杨艳霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢656号移送执行机构：荥阳市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘保军，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省周口市扶沟县。被执行人刘保军刑事罚金一案，本院作出的（2018）豫0182刑初718号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未足额缴纳刑事罚金,本院于2021年8月7日依职权恢复执行。本案执行过程中，被执行人足额缴纳了刑事罚金。故（2018）豫0182刑初718号刑事判决书确定的罚金刑义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执780号之三申请执行人：全兴振，男，1992年11月12日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：朱日伟，男，1965年10月22日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人全兴振与被执行人朱日伟借款合同纠纷一案，（2020）桂0702民初241号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱日伟没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人全兴振向本院申请强制执行。本院于2021年4月1日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月1日向被执行人朱日伟发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人全兴振本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱日伟负有继续向申请执行人全兴振履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 梁 璐
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）甘0702执4169号被执行人杨伟、胡仁德、王荣、胡荣、王进才：我院受理的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟、胡仁德、王荣、胡荣、王进才借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初8185号民事调解书，于2021年8月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日甘肃省张掖市甘州区人民法院执行结案通知书（2021）甘0702执4169号申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司：我院受理的申请执行人张掖农村商业银行股份有限公司与被执行人杨伟、胡仁德、王荣、胡荣、王进才借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初8185号民事调解书，于2021年8月24日将该案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执635号申请执行人：中国银行股份有限公司依安支行，法定代表人李军，住所地：黑龙江省齐齐哈尔依安县。被执行人：高洪志，男，住黑龙江省依安县。被执行人：宋凤丽，女，住黑龙江省依安县。被执行人：黑龙江**瑞粮食贸易有限公司，住所地依安县。申请人中国银行股份有限公司依安支行与被执行人高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司借款合同纠纷一案，依安县人民法院依法作出的出的（2019）黑0223民初765号民事判决书已经发生法律效力。依该判决被告高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付申请人欠款754101.93元。本案执行过程如下：1、2021年4月29日，本院依法向被执行人被告高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2、2021年4月26日、2021年5月21日、2021年6月11日、2021年7月14日、2021年8月2日，2021年8月19日本院六次通过全国执行网络查控系统对被执行人高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司名下有可供执行的其他财产，被执行人高洪志、宋凤丽二人银行卡与网络资金共计36864.59。3、2021年5月8日，本院向依安县不动产登记中心查询被执行人的不动产，经查被执行人宋凤丽名下有房产，在中国农业银行股份有限公司依安县支行有抵押。4、2021年5月31日，本院向齐齐哈尔市住房公积金管理中心依安代办处查询被执行人的公积金，未发现被执行人无缴存记录。5、2021年5月31日，本院向依安县保险事业中心查询被执行人的社保情况，发现被执行人宋凤丽、高洪志有新农保的参保信息。6、2021年8月19日，本院因被执行人高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。7、2021年8月19日，本院因被执行人高洪志、宋凤丽、黑龙江**瑞粮食贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月16日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行行为和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人可供执行财产的线索、及下落情况，同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币26824.59元，尚未执行到位人民币727277.34元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李廷林审判员  常洪涛审判员  武铁军二〇二一年八月二十三日书记员  朱庆哲
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5511号上诉人（原审被告）：天津市滨海新区文泽物资回收有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）河南路与津沽一路交口处1889号。法定代表人：石文泽，经理。委托诉讼代理人：石曜铭，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王玉秋，男，1962年11月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：方芳，北京盈科（天津）律师事务所律师。上诉人天津市滨海新区文泽物资回收有限公司因与被上诉人王玉秋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初5030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市滨海新区文泽物资回收有限公司于2021年8月20日向本院提交申请，自愿撤回上诉。本院认为，天津市滨海新区文泽物资回收有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津市滨海新区文泽物资回收有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,002元，减半收取1,001元，由上诉人天津市滨海新区文泽物资回收有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月二十日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
新民市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0181执2604号宋汉军（申请执行人）、李维国（被执行人）：宋汉军与李维国其他案由一案，申请执行标的共计10496.72元。经本院立案执行，现已强制执行到位1212.88元，其中，本金1212.88元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的9283.84元，申请执行人申请放弃）。本院已于2021年8月17日将该款转付给宋汉军（申请执行人）。至此，宋汉军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0181民初2741号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  孔祥瑞二〇二一年八月十七日书记员  杨 威
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1320号凌海市某某、全某某、曹某某：凌海市某某与全某某、曹某某公证债权文书一案，申请执行标的共计175106.42元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执4089号之二申请执行人：成先念。被执行人：成涛。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人成涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人成涛在中国建设银行6227××××××××××账户内存款人民币823530.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十一日书记员  李永发
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执624号之二申请执行人威海火炬高技术产业开发区江丰水暖建材部。被执行人赵俊弟，男，1977年3月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海环创装饰工程有限公司。申请执行威海火炬高技术产业开发区江丰水暖建材部与被执行人威海环创装饰工程有限公司、赵俊弟建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）鲁1002民初6959号民事判决书于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人支付工程款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月15日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月24日、5月17日、6月4日及7月22日通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下的银行存款信息，被执行人赵俊弟名下仅有小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈。被执行人赵俊弟在泰康人寿保险有限公司有保单，本院查封时查明，威海经济技术开发区人民法院在2021年1月已查封，本案系轮侯查封，故暂不能提取；3.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1002民初6959号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月七日书记员 赵斌（代）
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初949号之一解除保全申请人：张悦，女，1983年4月24日出生，汉族，住上海市虹口区新市北路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：杨嘉佳，女，汉族，1972年11月10日出生，汉族，住北京市。委托诉讼代理人：郭冰，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，上海明伦律师事务所律师。被申请人：田滨，男，1980年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告杨嘉佳与被告田滨、张悦民间借贷纠纷一案，经杨嘉佳申请，本院于2021年3月24日作出(2021)沪0110民初949号民事裁定书，对张悦名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号1_3层房屋产权进行查封。后本院作出(2021)沪0110民初949号民事判决书，驳回原告杨嘉佳的全部诉讼请求，该判决现已生效。张悦向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张悦向本院申请解除保全，并无不当，本院可予准许。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：自即日起解除对张悦名下上海市杨浦区民府路XXX弄XXX号1_3层房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 祝 杨 盈书记员 陈沐阳丁婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6984号之一原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余浩，上海御宗律师事务所律师。被告：王念右，男，1972年2月16日出生，汉族，现住上海市静安区。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告王念右保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。审理中，原告以需进一步收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。审 判 员 陈宇琦法官助理 周梦远书 记 员 袁黎蓓附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执恢1227号申请执行人：郑丽娟，女，1988年12月5日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：吴传忠，男，1982年7月9日出生，汉族，住河南省确山县。关于申请人郑丽娟申请执行被执行人吴传忠婚姻家庭纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0103民初10958民事调解书立案执行，因被执行人未履行法定义务。2018年8月31日，本院以（2018）豫0103执2593号执行裁定书查封被执行人吴传忠名下房产一套。现申请人郑丽娟提交撤回强制执行申请，并申请解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、终结（2021）豫0103执恢1227号案件的执行；二、解除对被执行人吴传忠名下位于新郑市房产的查封。本裁定送达后即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十日书记员  王冬惠
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6616号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，男，1994年2月4日生，汉族，住河南省新蔡县。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金11836.86元及利息811.43元、罚息774.91元，共计13423.20元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2019年3月29日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191016202606317000的《借款合同》，借款金额为14000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月3日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月16日向被告指定的账户中发放贷款金额14000.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金11836.86元及相应利息811.43元、罚息774.91元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金11836.86元、利息811.43元及罚息（罚息以本金11836.86元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求；        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费68元，保全费154元（原告均已预交），均由被告李某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初56721号之二申请人：南京协泽环保科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：罗传礼，执行董事。委托诉讼代理人：陈焰，上海段和段律师事务所律师。被申请人：南京超泽环保科技有限公司,住所地江苏省南京市沿江工业开发区东路XXX号XXX室。法定代表人：俞晓凤。申请人南京协泽环保科技有限公司与被申请人南京超泽环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月25日作出(2021)沪0115初字第56721号财产保全裁定，冻结被申请人南京超泽环保科技有限公司的银行存款人民币127，360元或查封、扣押其相应价值财产。申请人南京协泽环保科技有限公司于2020年8月4日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人南京超泽环保科技有限公司的银行存款人民币127，360元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。审判员  杜晓淳书记员  沈晨炜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初5797号 原告：港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司。住所，陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610702MA6Y077M。负责人：李平。委托代理人：马榛，陕西南星律师事务所律师。被告：李艳，女，汉族，1973年11月20日生，住陕西省汉中市汉台区。本院在审理原告港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司与被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司撤回对被告李艳的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联不动产服务（天津）有限公司汉中分公司负担。   审  判  员     李洪良   二〇二一年八月四日                            法官  助理     冀田甜                           书  记  员     刘  静  1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执780号被执行人：张某某，男，汉族，1998年8月10日生，住陕西省西安市灞桥区。本院在执行关于刑事审判庭移交执行张某某帮助信息网络犯罪活动罪没收财产一案，我院作出的（2021）豫13刑终59号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人张某某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月11日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人张某某名下的银行、存款、保险、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。经过本院调查，现被执行人已出狱，下落不明。我院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令并将其列于纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月二十日书记员  彭子怡
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1294号之一被执行人：王朝英,女,汉族,1965年2月5日出生,安徽省合肥市人,高中文化,无业,住合肥市瑶海区。王朝英罚金刑一案，本院于2021年3月30日作出（2021）皖1523刑初36号民事判决：被告人王朝英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；与前罪判处的有期徒刑二十年，并处罚金五万二千元，数罪并罚；决定合并执行有期徒刑二十年四个月，并处罚金人民币五万四千元。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年4月27日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无不动产、无车辆，且被执行人身患重病，一直处于保外就医阶段。执行中，鉴于被执行人目前身体状况较差，暂不具备强制执行条件，故仅对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月十二日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2195号之一申请执行人：甘业勤，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：张高中，男，1983年10月12日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人甘业勤与被执行人张高中合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0781民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘业勤于2021年6月24日向本院申请强制执行，要求义务人张高中支付案款本金15000.00元，诉讼费87.50元，合计15087.50元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿15087.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初2450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人张高中负有继续向申请执行人甘业勤履行未清偿债务的义务，申请执行人甘业勤享有要求被执行人张高中继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张高中有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二十日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2195号之一申请执行人：甘业勤，男，1969年10月14日生，汉族，住四川省江油市。被执行人：张高中，男，1983年10月12日生，汉族，住四川省三台县。申请执行人甘业勤与被执行人张高中合同纠纷一案，本院作出的（2021）川0781民初2450号民事判决书已经发生法律效力。权利人甘业勤于2021年6月24日向本院申请强制执行，要求义务人张高中支付案款本金15000.00元，诉讼费87.50元，合计15087.50元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳入失信被执行人名单的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿15087.50元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0781民初2450号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人张高中负有继续向申请执行人甘业勤履行未清偿债务的义务，申请执行人甘业勤享有要求被执行人张高中继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人张高中有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月二十日书记员 敬桂兰
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5224号原告：王秀霞，女，1976年9月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：梁天超，男，1981年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。原告王秀霞诉被告梁天超侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告王秀霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王秀霞撤回起诉处理。审判员  李洪亮二〇二一年八月二十六日书记员  尹 靓
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执269号申请执行人:管鸿麟，男，汉族，1971年2月20日出生，住四川省眉山市彭山区。被执行人：刘华斌，男，汉族，1987年8月22日出生，住四川省营山县。被执行人：林强，男，汉族，1980年6月27日出生，住四川省资中县。本院于2021年3月1日立案执行申请执行人管鸿麟与被执行人刘华斌、林强民间借贷纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初2128号民事判决书，被执行人刘华斌、林强应支付申请执行人管鸿麟借款本金100000元及利息、垫付案件受理费、保全费2170元。本院于2021年4月1日、6月1通过执行网络查控系统进行查询，二被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。本院对二被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施。通过传统调查被执行人的财产状况，未查到被执行人刘华斌有不动产登记信息。本院对二被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施。对已冻结被执行人刘华斌银行存款2075.44元和被执行人林强银行存款831.26元已强制扣划支付给申请执行人。对被执行人林强座落在成都市龙泉驿区十陵街道办事处灵雅路11号1栋2单元6楼8号房产，因设置抵押，且被多家法院查封，申请执行人同意暂不查封。因被执行人刘华斌、林强至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月24日将被执行人刘华斌、林强限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月二十四日书记员 高朝兴
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初8403号之一原告：周宾，男，1977年1月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张茜伦，上海闰德律师事务所律师。被告：汪威，男，1996年5月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告周宾与被告汪威买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年7月9日裁定转为普通程序，由审判员独任审理。原告周宾于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周宾撤回起诉处理。审 判 员  张 伟法官助理  张静露书 记 员  倪晓琳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2422号张斌、张新旺、张广西、张国胜:关于毛福兰、郜艳字、郜瑞琴、郜瑞红、郜红娣、郜楠、郜胜宝申请张斌、张新旺、张广西、张国胜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计50525元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年8月26号判决书履行完毕，本院执行的（2020）豫0725民初3223号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年八月二十八日书记员 ： 张 亮
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初678号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8799号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：陈凤玉，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈凤玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈凤玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金24673.26元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保30号申请人：田静，女，1970年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：李春晓，女，1991年8月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：李宇飞，男，1993年9月30日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人：江方兰，女，1935年4月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人共同委托代理人：郭爱华，河南京港律师事务所律师。被申请人：娄昆，男，1990年8月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被申请人：宋冀波，男，1986年6月19日出生，汉族，住河南省原阳县。申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰于2021年8月10日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人宋冀波所有的现停放在商丘市睢阳区雷庄的豫Ｇ×××××号车辆采取查封、扣押措施，保全数额为50000元。申请人以富德财产保险股份有限公司河南分公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押被申请人宋冀波的所有的现停放在商丘市睢阳区雷庄的豫Ｇ×××××号车辆，保全数额为50000元。案件申请费520元，由申请人田静、李春晓、李宇飞、江方兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年八月十一日书记员 孙玉淑
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院支付令（2021）藏0402民督6号申请人：西藏三千律师事务所，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXX。负责人：郭东升，系该律师事务所主任。委托诉讼代理人：夏玉婵，西藏三千律师事务所律师。被申请人：林芝祥丰商贸有限公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：张修丰，系该公司执行董事兼总经理。申请人西藏三千律师事务所于2021年7月26日向本院申请支付令。申请人西藏三千律师事务所称，2021年1月，申请人与被申请人签订《律师事务所民事委托代理合同》，委托申请人代理被申请人与西藏林源建筑工程有限公司二审阶段的案件，现申请人已完成代理，被申请人未按合同约定支付3000元的代理费。经申请人多次催要该欠款，被申请人以各种理由推脱，拒不支付上述欠款。现要求被申请人林芝祥丰商贸有限公司给付申请人西藏三千律师事务所欠款3000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林芝祥丰商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西藏三千律师事务所欠款3000元。申请费16.67元，由被申请人林芝祥丰商贸有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员   桑吉卓玛二〇二一年八月二日书 记 员  周佩龙
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4266号原告王德军，男，汉族，生于1963年9月18日，住河南省禹州市。原告张双选，男，汉族，生于1983年11月22日，住河南省禹州市。二原告委托诉讼代理人何有林，河南光宇律师事务所律师。被告河南省华中医药物流股份有限公司。法定代表人张雅，该公司总经理。委托诉讼代理人王保林，该公司员工。原告王德军、张双选诉被告河南省华中医药物流股份有限公司劳动争议纠纷一案后，二原告于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书。本院认为,二原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王德军、张双选撤回起诉。本案受理费10元，减半收取5元，由原告王德军、张双选负担。审 判 长 ：靳炳奎人民陪审员 ：王晓峰人民陪审员 ：温明军二〇二一年八月十八日法官 助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民初4794号原告：章清群，男，1981年5月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林丽芳，女，1991年7月12日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告章清群与被告林丽芳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理过程中，章清群向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，章清群的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许章清群撤回起诉。本案案件受理费310元，减半收取计155元，由章清群负担。审判员 李 娜二〇二一年八月九日书记员 许雅维附本案适用相关的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执恢215号申请执行人：桐柏鸿源生态养殖有限公司,住桐柏县。被执行人：山东通达路桥工程有限公司。本院在执行申请人与被执行人物权保护纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，和解长期履行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1330执恢215号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判员付冬二〇二一年八月二十七日书记员周海兵
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初851号原告：张宝成，男，1968年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系蒙Ｊ×××××五征牌普通低速货车车主。被告：王剑冰，男，1980年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市，系蒙Ｊ×××××蒙ＪＴ885挂陕汽牌重型半挂牵引车车主。被告：中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司，统一社会信用代码：91152900817449566X，地址内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特南路。负责人：张伟，该公司经理。本院在审理原告张宝成诉被告王剑冰、被告中国人民财产保险股份有限公司阿拉善盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于二0二一年七月二十日立案。因原告张宝成未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张宝成撤回起诉处理。审判员  郭四平二〇二一年八月二十七日书记员  刘晓婷