河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5793号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省唐山市路北区金融中心5号楼11层。负责人：张建威，该公司经理。委托诉讼代理人:王涛,河北北辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毕淑臣，女，1963年3月2日出生，汉族，住河北唐山市滦南县。委托诉讼代理人:吴立翠,河北存鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵志民，男，1972年9月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁安市。被上诉人（原审被告）：黄胜，男，1967年9月7日出生，汉族，住河北省迁安市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山中心支公司）因与被上诉人毕淑臣、赵志民、黄胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人王涛、被上诉人毕淑臣委托诉讼代理人吴立翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求撤销河北省滦南县人民法院作出的（2020）冀0224民初2477号民事判决书；依法改判或将案件发回重新审理；2、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足。一、被上诉人主张的残疾辅助器具费用，提交的为德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具的证明和发票，主张每次更换义肢费用高达63000元，对此我公司向唐山市中级人民法院入围鉴定机构进行了质询，按照法律规定普通适用型义肢费用根本不会如此高额，故我方在一审时提出质疑并申请进行鉴定，但一审法院未予准许，剥夺了我公司合法权益。二、被上诉人提交的德林义肢桥形器（北京）有限公司唐山分公司出具的证明和发票既非鉴定机构鉴定意见，又非就诊医院医嘱，根本不具有法定证明效力，相反，该单位为最终获赔款项的受益人，原审法院依照该证据判决我公司负担确定事实依据和法律依据。三、原审法院认定被上诉人更换假肢按照20年期限确定，认定需要进行5次更换，我公司认为认定的期限过长，不具有合理性。被上诉人毕淑臣答辩称，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人毕淑臣向一审法院起诉请求：1、请求被告赔偿各项经济损失共计人民币820317.07元；2、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2019年12月22日18时20分许，黄胜雇佣的司机赵志民驾驶车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车沿平青乐线由北向南行驶至平青乐线280Ｋｍ任各庄村西处时，与同向行驶向左转弯的毕淑臣的电动自行车相撞，发生致毕淑臣受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，毕淑臣承担事故的次要责任，赵志民承担事故的主要责任。事故发生后，毕淑臣被送往滦南县医院检查治疗，当日转入唐山市第二医院，于2020年12月22日至2020年2月6日在唐山市第二医院住院治疗46天，支付医疗费58290.77元。经滦南县公安交通警察大队委托，唐山证源司法鉴定所于2020年6月28日对毕淑臣的伤情出具了司法鉴定意见书，毕淑臣右大腿远1／3以远截肢术后，评定为六级伤残；双侧多发肋骨骨折达六根以上评定为十级伤残；误工期180日、护理期90日、营养期90日，毕淑臣支付鉴定费1600元。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司出具证明，毕淑臣适合装配国产普及型大腿假肢：ＡＫ1018Ｃ1；该假肢价格：63000元；该假肢在正常情况下使用建议约四年更换一次，患者需终身佩戴假肢，每年维修费用约为假肢总额的5%；该患者装配假肢训期需陪护一名，训练时间30天，食宿费用每人每天80元，该患者于2020年5月27日在我公司装配该款假肢。毕淑臣主张已更换假肢，并提交了支付假肢费用为63000元的票据。庭审中，毕淑臣与平安财险唐山中心支公司均同意毕淑臣的护理费按照2019年度河北居民服务业标准115.38元／天计算。毕淑臣主张误工费16224.6元，但未向一审法院提交证据。毕淑臣主张其伤残赔偿金按照城镇居民人均年可支配收入计算，但未向一审法院提交相关证据，毕淑臣病历记载其职业系农民。车牌号为冀Ｂ×××××／冀Ｂ×××××牌号重型半挂牵引车为黄胜所有，冀Ｂ×××××车辆在平安财险唐山中心支公司投保了机动车交强险和商业三者险（赔偿限额100万元，附加不计免赔险），事故发生在保险期限内。另查明，车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶人赵志民的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人赵志民在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。河北省2019年度农村居民人均年可支配收入为15373元、居民服务业、修理和其他服务业年平均工资为42115元（日均115.38元）。一审法院认为，机动车交通事故责任是指机动车的所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或财产损失时所应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，滦南县公安交通警察大队对本次事故作出的交通事故责任认定书，双方均无异议，一审法院予以确认。根据事故中双方的过错，依据河北省关于实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条规定“机动车与非机动车或行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依据下列规定减轻机动车方的赔偿责任：1、非机动车驾驶人或行人负事故的全部责任的，减轻70%至80%；2、非机动车驾驶人或行人负事故的主要责任的，减轻50%至60%的责任；3、非机动车驾驶人或行人负事故的同等责任的，减轻20%至30%的责任；4、非机动车驾驶人或行人负事故的次要责任的，减轻10%至20%的责任；＊＊＊”，毕淑臣驾驶的电动自行车系非机动车，对毕淑臣的合理经济损失，被告赵志民应承担80%的赔偿责任。赵志民系黄胜雇佣的司机，其所承担的赔偿责任应由黄胜承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。＊＊＊”，因车牌号为冀Ｂ×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、驾驶员赵志民的机动车驾驶证等证件均在有效期内，车辆驾驶人赵志民在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故平安财险唐山中心支公司应在交强险赔偿限额和商业第三者责任保险赔偿限额内，直接给付毕淑臣因此次交通事故给其造成的经济损失，履行替代赔偿责任。毕淑臣主张医疗费58290.77元，提交了相关的医疗费票据、住院病历予以证实，一审法院予以确认；毕淑臣主张的交通费，虽未向一审法院提交相应票据，但考虑到交通费系毕淑臣住院治疗所必须支付的费用，一审法院酌定为1000元；毕淑臣提交的唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具，平安财险唐山中心支公司虽提出异议，但未向一审法院提交足以反驳该鉴定意见的证据，对该鉴定意见，一审法院予以确认；鉴定费系事故发生后为确定事故损失所支出的必要、合理费用，一审法院予以支持；毕淑臣主张的精神抚慰金30000元，符合法律规定，一审法院予以确认；关于毕淑臣的陪护费计算标准，双方已达成协议，一审法院予以确认；关于毕淑臣的伤残赔偿金标准，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤残但实际收入没有减少，或者残疾等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对伤残赔偿金做相应调整”，毕淑臣出生于1963年3月2日，2020年6月28日被评定伤残，其评定伤残时为57周岁，其伤残赔偿金应以河北省2019年度农村居民人均可支配收入标准计算，毕淑臣被评定为六级伤残，一个十级伤残，一审法院酌定增加Ｉａ值5%，故其伤残赔偿金应为169103元【15373元／年＊20年＊（50%＋5%）】；关于毕淑臣更换假肢费用，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配置机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。”，残疾辅助器具费以补偿伤者的实际损失为目的，根据德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明，结合毕淑臣的年龄，一审法院暂确定毕淑臣更换假肢的周期为五个周期（20年），故一审法院认定毕淑臣的更换假肢费用为315000元（63000元＊5），毕淑臣主张假肢维修费用56700元，符合法律规定，一审法院予以支持；毕淑臣主张的住院期间伙食补助费及营养费符合法律规定，一审法院予以支持；毕淑臣已超过法定退休年龄，故毕淑臣主张的误工费，一审法院不予支持；毕淑臣主张的电动自行车损失，虽未向一审法院提交证据，考虑到毕淑臣电动自行车损失的事实，一审法院酌定为500元；毕淑臣主张的食宿费，无法律依据，一审法院不予支持。故毕淑臣方的经济损失一审法院认定为：医疗费58290.77元、住院期间伙食补助费1840元（46天＊40元／天）、营养费3600元（90天＊40元／天）、护理费10384.2元（90天＊115.38元／天）、鉴定费1600元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、伤残赔偿金169103元、更换假肢费用315000元、假肢维修费用56700元、电动自行车损失500元，合计648017.97元。平安财险唐山中心支公司应首先在交强险赔偿限额内给付毕淑臣理赔款120500元，毕淑臣剩余经济损失527517.97元，应由平安财险唐山中心支公司在机动车第三者责任险赔偿限额内直接给付毕淑臣理赔款422014.38元（527517.97元＊80%），平安财险唐山中心支公司合计给付毕淑臣理赔款542514.38元，因赵志民、黄胜应承担的赔偿责任已由平安财险唐山中心支公司代为承担，赵志民、黄胜不再承担赔偿责任。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于判决生效十日内在机动车交强险赔偿限额和商业三者险赔偿限额内给付原告毕淑臣理赔款542514.38元，此款直接打入原告毕淑臣的个人账户，账户由原告毕淑臣自行向被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供；二、驳回原告毕淑臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4446元，减半收取计2223元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1969元，由原告毕淑臣负担254元，判决生效十日内交纳，此款已由原告毕淑臣预交，执行中由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司一并给付原告毕淑臣。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。本案争议焦点为德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明是否应被采信，根据唐山证源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，被上诉人毕淑臣右大腿远1/3以远截肢术后，评定为六级伤残，被上诉人毕淑臣更换假肢费用确系实际发生，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，一审法院采信德林义肢矫形器（北京）有限公司出具的证明并不违反法律规定，上诉人保险公司虽不予认可当并未提交证据证明其主张，故上诉人的主张本院不予支持。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3013元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月二十四日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹