上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初59631号原告严金珍，女，1956年11月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人史寒笑，上海友义律师事务所律师。被告上海港盟汽车运输有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈文光。委托诉讼代理人顾学伟，男，上海港盟汽车运输有限公司工作。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人毛寄文。委托诉讼代理人余天云，上海恒量律师事务所律师。原告严金珍与被告上海港盟汽车运输有限公司(以下至判决主文前简称上海港盟公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称中保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理，原告严金珍的委托诉讼代理人史寒笑、被告上海港盟公司的委托诉讼代理人顾学伟、被告中保上海分公司的委托诉讼代理人余天云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严金珍诉称，2019年4月18日18时25分许，在上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路东约5米处，被告上海港盟公司的驾驶员徐本生驾驶沪DFXX**货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告车损人伤，事故经交警部门认定，徐本生负事故全部责任。沪DFXX**货车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)及机动车第三者责任保险(以下至判决主文前简称商业险)。原告的前期医疗费已经法院判决解决，其余损失为医疗费人民币193,249.52元、住院伙食补助费5,295元、营养费6,000元、残疾赔偿金365,130.40元、误工费35,000元、护理费13,854元、交通费2,300元、精神损害抚慰金16,000元(要求在交强险范围内优先赔付)、衣物损失费2,308元、车辆损失费2,400元、残疾辅助器具费8,569.70元、鉴定费1,950元、律师代理费8,000元，上述损失要求由被告中保上海分公司先行在保险责任范围内全额赔偿，超出部分由被告上海港盟公司全额赔偿。被告上海港盟公司辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任均无异议，驾驶员徐本生系其公司员工，在履行职务过程中发生本起交通事故。原告提出的律师代理费金额过高，其余各项损失均同意被告中保上海分公司的意见。被告中保上海分公司辩称，对交警部门认定的交通事故基本事实及责任均无异议，原告的前期医疗费经法院判决后其公司已赔偿。原告本次诉讼提出的损失中营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费无异议，其余各项损失均持异议，自费医疗费、律师代理费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。经审理查明，2019年4月18日18时25分许，在上海市浦东新区南芦公路、川南奉公路东约5米处，被告上海港盟公司的驾驶员徐本生驾驶沪DFXX**重型特殊结构货车与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤及电动车损坏，事故经交警部门认定，原告不负事故责任，徐本生负事故全部责任。原告受伤后，在上海市第六人民医院东院等处进行住院及门诊治疗。原告的前期医疗费提起诉讼后，经法院判决被告中保上海分公司已赔付原告219,518元(其中交强险10,000元，商业险209,518元)。2020年12月25日，原告的伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为“被鉴定人严金珍因外伤致左内、外、前踝骨折伴踝关节脱位……构成XXX伤残；双下肢皮肤瘢痕形成达体表面积10%，构成XXX伤残；伤后可酌情予以休息期300天、营养期150天、护理期150天。”再查明，沪DFXX**重型特殊结构货车在被告中保上海分公司处投保了交强险及商业险(保额150万元，含不计免赔特约险)，本起交通事故发生在保险期内。上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、病史材料、鉴定意见书、(2019)沪0115民初56524号本院的民事判决书，原、被告的陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，非机动车一方的原告不负事故责任，机动车一方的被告上海港盟公司的驾驶员徐本生负事故全部责任。据此，原告的合理损失，由被告中保上海分公司先行在交强险、商业险剩余范围内全额赔偿，超出部分由被告上海港盟公司全额赔偿。原告提出的损失中营养费6,000元、残疾赔偿金365,130.40元、护理费13,854元、交通费2,300元、精神损害抚慰金16,000元、鉴定费1,950元，经本院审查均属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：(1)医疗费，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，扣除附加支付部分，核实为182,917.22元。(2)住院伙食补助费，原告共计住院176.5天，支持该项损失为3,530元。(3)误工费，原告已达退休年龄，其提交的证明不足以佐证其在事发前的工作及收入的实际情况，故对该项损失不予支持。(4)衣物损失费，原告主张金耳环损失1,808元及衣服损失500元，并提交上海求天宝银楼的客户联1份。本院认为，原告未提交证据证明其金耳环在事故中遭受损坏或丢失，故对该项损失不予支持，主张衣服损失500元并无不当，予以支持。(5)车辆损失费，原告驾驶的电动车在事故中确实遭受损坏，根据其提交的车行客户联，考虑到车辆的使用年限，酌情支持车损600元。(6)残疾辅助器具费，根据原告提交的发票4张，支持该项损失为7,369.70元。以上各项损失共计600,151.32元，由被告中保上海分公司在保险范围内赔付原告。原告提出的律师代理费8,000元，根据其上述获赔金额及事故责任，酌情支持7,000元，该项损失由被告上海港盟公司赔付原告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、2009年《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在保险范围内赔付原告严金珍各项损失共计600,151.32元，于本判决生效之日起十日内履行；二、被告上海港盟汽车运输有限公司赔付原告严金珍律师代理费7,000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回原告严金珍的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,200元(原告严金珍已预交5,257元)，由原告严金珍负担265元，被告上海港盟汽车运输有限公司负担4,935元，被告应负之款在本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪水芳书记员  周尊意附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典实施前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保商业保险的，由侵权人赔偿。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。四、《中华人民共和国侵权责任法》（2009年）第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。