wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）吉0191执异38号 申请执行人：高柏通，男，汉族，住长春市宽城区。 申请执行人：金福贤，女，汉族，住吉林省大安市。 被执行人：长春方源物业服务有限公司，住所地：长春经开区。 法定代表人：王志，该公司经理。 委托诉讼代理人：王立晔，吉林瀛庆律师事务所律师。 第三人：王志，男，汉族，住长春市双阳区。 委托诉讼代理人：王立晔，吉林瀛庆律师事务所律师。 第三人：张君生，男，汉族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：王立晔，吉林瀛庆律师事务所律师。 本院在执行申请执行人高柏通、金福贤与被执行人长春方源物业服务有限公司劳动争议一案中，申请执行人高柏通、金福贤以被执行人长春方源物业服务有限公司为一人有限责任公司、张君生在未实际缴纳出资的情况下将其名下全部270万股权转让给王志为由，向本院申请追加第三人王志、张君生为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 第三人王志辩称，一、答辩人不应当被追加为被执行人。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，以被执行人长春方源物业服务有限公司为一人有限公司，股东不能证明公司财产独立于自己的财产为由，要求追加答辩人为被执行人，没有事实依据。申请执行人依据该条规定要求追加答辩人为被执行人，应当就其主张答辩人与公司财产混同提供初步可以证明存在财产混同的表象证据，否则其应承担举证不能的法律后果。本案中，申请执行人并未提供任何证据证明答辩人与被执行人存在财产混同的情况，其应担承担举证不能的法律后果。答辩人作为被执行个人的股东，个人财产与公司财产并未发生混同，申请执行人要求追加答辩人为被执行人没有事实依据。二、答辩人不应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。依据《全国民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，在注册资本金认缴制下，公司股东享有期限利益。答辩人作为被执行人的股东，出资期限至2039年12月31日，在未到出资期限的情况下，答辩人不存在未依法履行出资义务的情形，不应当对被执行人的债务承担任何责任。此外，答辩人在本案中属于案外人，申请执行人无权在执行程序中直接要求作为案外人的答辩人承担连带清偿责任，其应当通过另案诉讼程序主张权利。因此，答辩人不应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，请求法院裁定驳回申请执行人的申请。 第三人张君生辩称，一、答辩人不应当被追加为被执行人。申请执行人依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十九条的规定，以答辩人未依法履行出资义务即转让股权为由，要求追加答辩人为被执行人，没有事实依据。根据答辩人提供的工商登记资料显示，答辩人在未转让股权时，对被执行人长春方源物业服务有限公司的出资期限至2039年12月31日，其在转让股权时出资期限并未届满，亦不存在其他加速出资到期或抽逃出资等情况，股权受让人应当继续履行缴纳出资的义务，答辩人转让股权的行为不属于未依法履行出资义务即转让股权的情形。在答辩人现并非被执行人的股东，亦未有生效法律文书确定答辩人应当对被执行人的债务承担连带责任的情况下，申请执行人主张将答辩人追加为被执行人无法律及事实依据。因此，答辩人不应当被追加为被执行人。二、答辩人不应当对被执行人的债务承担连带清偿责任。依据《全国民商事审判工作会议纪要》第六条的规定，在注册资本金认缴制下，公司股东享有期限利益。答辩人在作为执行人股东时，出资期限尚未届满，答辩人有权将其所持有的股权予以转让。股权转让后，缴纳注册资本的义务应当由股权受让人承担，答辩人不再系被执行人的股东，亦不应当对被执行人的债务承担任何责任。此外，答辩人在本案执行程序中属于案外人，申请执行人无权在执行程序中直接要求作为案外人的答辩人承担连带清偿责任，其应当通过另案诉讼程序主张权利。因此，答辩人不应当对被执行人的债务承担连带责任。综上，请求法院裁定驳回申请执行人的申请。 经审查查明：原告长春方源物业服务有限公司与被告高柏通、金福贤劳动争议一案，本院于2020年11月29日作出（2020）吉0191民初2209号民事判决书，判决原告长春方源物业服务有限公司向原告金福贤、高柏通支付一次性工亡补助金727920元、丧葬补助费36068元，两项合计763988元，于判决生效后五日内付清。长春方源物业服务有限公司不服，上诉至长春市中级人民法院。长春市中级人民法院于2021年1月28日作出（2020）吉01民终680号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，长春方源物业服务有限公司未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人高柏通、金福贤向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案执行。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2021年7月1日裁定终结本次执行程序。 另查明，长春方源物业服务有限公司于2012年10月17日成立，注册资本金50万元，营业期限自2012年10月17日至2013年4月14日，2012年10月26日，股东王志实缴出资额25万元、股东张君生实缴出资额25万元，营业期限自2012年10月17日至2022年10月16日，法定代表人为王志。2016年3月11日，长春方源物业服务有限公司变更注册资本金为300万元，股东王志认缴出资额150万元、股东张君生认缴出资额150万元，认缴出资时间为2021年12月31日。2019年6月21日，长春方源物业服务有限公司变更公司股东为王志，变更营业期限为长期，股东王志认缴出资额300万元，认缴时间为2039年12月31日。2020年5月29日，长春方源物业服务有限公司变更股东为王志、张君生，变更后股东王志认缴出资额30万元、股东张君生认缴出资额270万元，认缴时间均为2039年12月31日。2020年8月26日，长春方源物业服务有限公司变更股东为王志，股东王志认缴出资额300万元，认缴时间为2039年12月31日。 本院认为，在执行过程中，变更或追加执行当事人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行；没有明确规定可以变更或追加执行当事人的，不得变更或追加。在注册资本金认缴制下，股东依法享有期限利益。本案中，张君生作为长春方源物业服务有限公司股东，于2020年8月24日将其持有的270万元出资额（占注册资本90%的股权）转让给王志时，尚未达到张君生对长春方源物业服务有限公司出资额的出资期限，故申请执行人的申请不能成立，不予支持。另，根据王志提交的吉林豪泰会计事务所有限公司出具的吉豪泰审字[2021]S239号长春方源物业服务有限公司2020年审计报告，可以反映长春方源物业服务有限公司有独立完整的财务制度，相关财务报表亦符合会计准则的规定，且未见有公司财产与股东个人财产混同的迹象，可以基本反映长春方源物业服务有限公司财产与王志个人财产相分离的事实。故申请执行人的申请不能成立，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第三十二条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人高柏通、金福贤申请追加第三人张君生、王志为被执行人的申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。 审判长  谷海波 审判员  孙 烨 审判员  李 爽 二〇二一年八月三十日 书记员  刘海鹏
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书                              (2021)渝0110民初8036号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：宋庆辉，女，汉族，1996年10月10日出生，住河南省通许县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告宋庆辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告宋庆辉经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6666.66元，并向原告支付借款利息（从2018年8月7日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月8日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月8日起至2019年6月6日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告宋庆辉未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月8日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额8000元，借款期限2018年6月8日起至2019年6月6日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月8日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款8000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月6日，尚有借款本金6666.66元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.66元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宋庆辉在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6666.66元及利息（利息以本金6666.66元为基数，从2018年8月7日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋庆辉承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告宋庆辉在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1561号申请执行人：杨桂蓉，女，汉族，1950年7月2日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨秀付，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。关于杨桂蓉与杨秀付劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初1323号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨秀付未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的32000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人杨秀付银行存款仅有零星余额；二、被执行人杨秀付在南充市嘉陵区有应收工程款，本院已与杨桂才、苟显荣、苟时先、冯祥琼、鲜明生、陈小洪、徐登国、贾德斌申请执行杨秀付劳务合同纠纷八案合并执行冻结190000元，该款系轮候冻结，且未拨付，暂无法提取；三、被执行人杨秀付名下登记有牌号为川Ｒ×××××硬功夫牌摩托车，未予查封；四、被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权32000元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执384号申请执行人：周桂元，女，1959年10月16日出生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：陈涛，男，1973年10月20日出生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人周桂元与被执行人陈涛民间借贷纠纷一案,依据阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初625号民事判决书，2017年4月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。在执行过程中，本院将被执行人陈涛录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、网络资金、不动产、有价证券、保险、车辆、公积金、工商信息情况，本院已轮候查封被执行人陈涛所有车牌号为辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**、辽Ｊ×××**号车辆，因轮候查封无法处置，未查询到被执行人名下其他可供执行财产。本院于2021年8月3日对被执行人进行了限制高消费。本案未受偿标的额为7.416万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初625号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十七日书记员  李 通
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8737号起诉人：何聪，男，1991年7月12日出生，汉族，户籍地四川省西充县。现住四川省成都市新都区。本院收到何聪的起诉状，起诉人何聪向本院提出诉讼请求：1、判令王堂聪支付何聪货款2290元；2、判令王堂聪支付何聪逾期利息171.6元；3、判令王堂聪承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月期间，何聪与王堂聪达成口头协议，由何聪向王堂聪承建的装修工程供应加气砖、水泥、河沙等，现王堂聪尚欠何聪尾款2290元未予支付。为此原告起诉来院，请求依法判决。本院经审查认为:本案起诉人以买卖合同纠纷诉至本院，但双方并未签订买卖合同，起诉人仅以微信聊天记录为证诉至本院，要求判令王堂聪支付欠款，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院既非被告住所地人民法院也非被告经常居住地人民法院，故本院对本案无管辖权。起诉人可依照法律规定另行向被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对何聪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇二一年八月十日书记员 王艺静
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2584号之三申请执行人：天津市晟隆舜混凝土有限公司，住所地天津市北辰区津霸公路青光村西。法定代表人：徐永旺，总经理。被执行人：天津市坤程建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区兰苑路2号（贰号）3号楼-2-1102。法定代表人：王胜波。申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司与被执行人天津市坤程建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院缺席作出的（2020）津0113民初4170号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人天津市坤程建设工程有限公司应给付申请执行人天津市晟隆舜混凝土有限公司货款20,000元，并支付逾期付款利息（以未付款项为基数，自2016年8月11日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，保全费252元，公告费（凭票），均由被执行人天津市坤程建设工程有限公司负担。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案；2021年5月8日已经向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；2021年5月13日已经向被执行人法定代表人发出限制消费令；2021年5月7日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，在执行过程中，已于2021年5月11日查封被执行人名下车牌号为津Ａ×××××号汽车一辆（上述车辆系底档查封），但并未实际控制该车辆，查封期限为两年，自2021年5月11日至2023年5月10日；已于2021年5月13日超额冻结被执行人名下的银行账户，但均余额不足，并于2021年5月13日扣划被执行人名下保全的银行账户130.65元，并发还申请人；本院执行干警于2021年7月30日至被执行人注册地址现场调查，被执行人已不在注册地址经营；被执行人名下无房产、有价证券等财产可供执行；2021年5月12日、6月1日、7月5日、7月30日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、房产、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。2021年8月3日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月九日法官助理  刘 莉书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执1317号移送人：本院行政庭。被执行人：王金星，男，1970年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行行政庭移送执行王金星诉讼费一案中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法冻结被执行人王金星银行账户存款723.5元。本裁定立即执行。审判员  王国祥二〇二一年八月二十日书记员  王 磊
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之十五申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在账户内余额人民币531.64元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在交通银行账户内存款人民币15485708.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十二日书记员  高 欣
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执875号被执行人：李伟，男，汉族，居民，住山东省郯城县。沂水县人民法院刑事审判庭移送（2020）鲁1323刑初131号刑事判决书，要求被执行人李伟应缴纳罚金57500元。2021年3月31日立案执行，在执行过程中，于4月6日邮寄送达被执行人执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票。本院多次在法院网络查控系统、不动产登记机关进行了调查，未发现其它可供执行的财产。本院于2021年8月4日将被执行人向李伟实施限制高消费措施。经线下调查，未发现其它可供执行的财产。被执行人现无可供执行的其他财产，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）鲁1323刑初131号刑事判决书的终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘金鑫审判员  陈东峰审判员  潘纪明二〇二一年八月九日书记员  赵 雪
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6540号 原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李文静，女，1988年1月10日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：卢治霖，男，1990年11月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告李文静、卢治霖物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年八月十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩     1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10103号之一申请人：沈阳新航线物流运输有限公司，住所地沈阳市于洪区马三家街道陆港大街8-6号216/224门。统一社会信用代码：91210114MA0YXBQ62Q。法定代表人：曾繁圆，职务系经理。委托诉讼代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪远，辽宁群诚律师事务所实习律师。被申请人：沈阳东轩顺发物流有限公司，住所地沈阳市法库县慈恩寺乡边家窝堡村。统一社会信用代码：91210124MA0YQF4656。法定代表人：李东。申请人沈阳新航线物流运输有限公司与被申请人沈阳东轩顺发物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人沈阳东轩顺发物流有限公司名下牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆的车籍予以查封，并提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人沈阳东轩顺发物流有限公司名下牌号为辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆的车籍，期限为自查封之日起二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2023年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李旭莹二〇二一年八月十日书记员  高宇婷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17043号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：陈伟杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住广东省佛山市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈伟杰金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1599号之一 被执行人：姜焕猛，男，汉族，1967年01月19日生，住北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜焕猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人姜焕猛在中国邮政储蓄银行6221882346000×××27账户内存款人民币155602.50元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 航 二〇二一年八月四日 书记员 傅云龙
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4571号 原告：陈世友，男，1976年12月10日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。原告：陈世权，男，1980年3月24日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。二原告共同委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。被告：冉绍军，男，1979年11月29日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在审理原告陈世友、陈世权与被告冉绍军劳务合同纠纷一案中，原告陈世友、陈世权于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈世友、陈世权申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈世友、陈世权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世友、陈世权负担。  审  判  员  崔龙均                            二〇二一年八月十七日 书 记 员  毛玉琼 - 1 –
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13924号原告：韩志忠，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地河南省。委托诉讼代理人：吕志浩，上海三方律师事务所律师。被告：上海特领实业集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：于海梅，总经理。委托诉讼代理人：谢艺华，女。委托诉讼代理人：尹国庆，男。原告韩志忠诉被告上海特领实业集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩志忠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，韩志忠申请撤诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩志忠撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩志忠负担。审判员  邸素琴二〇二一年八月十八日书记员  陈逸玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘0981民初2129号 原告：沅江市创新物业管理有限公司，住所地：沅江市琼湖办事处巴山西路威尼斯物业楼。 法定代表人：王建国。 委托诉讼代理人：江浩，沅江市和谐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、进行上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：刘勇。 原告沅江市创新物业管理有限公司与被告刘勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，现原告沅江市创新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沅江市创新物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告沅江市创新物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市创新物业管理有限公司负担。 审 判 员 王迎军 二〇二一年八月四日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3974号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：18900227009344379B。    被执行人：舒波，男，汉族，1988年6月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收舒波罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00170号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人舒波缴纳罚金5000元、责令退赔3900元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人舒波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人舒波高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有8900元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3974号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十日书 记 员   罗 丽 婷    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18836号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16253号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王川金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王川的微信、支付宝、银行账户存款13993.72元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17541号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之十一申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在账户内余额人民币0.00元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15485708.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十二日书记员  高 欣
辽宁省义县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0727执318号 申请执行人刘某，男，1989年9月22日出生，住义县。 被执行人曾某，女，1986年6月1日出生，住义县。 申请执行人刘某与被执行人曾某民抚养费纠纷纷执行一案，义县人民法院2016年7月20日做出的（2016）辽0727民初1145号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、被告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查；被执行人在银行没有存款，无车辆登记，现被执行人无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案现已执行到位2000元，未执行6600元。 本院将上述执行情况及被执行人财产调查情况告知了申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查。本院已经穷尽调查措施。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单学文 审判员  李超智 审判员  张莉莉 二〇二一年八月二十四日 书记员  刘 辉
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21183号原告：上海宽处食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：郭廷旺，经理。被告：上海霖朗超市有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：阳旭。原告上海宽处食品有限公司与被告上海霖朗超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告尚未交纳案件受理费即向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海宽处食品有限公司撤诉。审 判 员  胡 莎二〇二一年八月十九日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：扎西吉，女，1975年4月29日出生，藏族，教师，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人扎西吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。扎西吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，扎西吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回扎西吉的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3176号 原告：重庆环彬房地产开发有限责任公司，住所地重庆市奉节县永安街道夔州路304号1幢16层B-1号，统一社会信用代码91500236671041946D。法定代表人：林腾清，经理。委托诉讼代理人:向羽轩，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。被告：艾彬，男，1993年5月17日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆环彬房地产开发有限责任公司与被告艾彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告重庆环彬房地产开发有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆环彬房地产开发有限责任公司在本案诉讼期间申请撤回对被告艾彬的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆环彬房地产开发有限责任公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆环彬房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费452元，减半收取226元，由原告重庆环彬房地产开发有限责任公司负担。             审判员  何朝波                               二〇二一年八月二日                              法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔 1
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执恢166号之一申请执行人:汪建华，男，1964年9月25日出生，汉族，户籍地四川省渠县。另案申请执行人：舒本勇，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省双流县。另案申请执行人：重庆市新维建筑材料有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区凤天大道123号附2号5-1，组织机构代码：55903632-X。法定代表人：陈文新，总经理。被执行人:四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街办三河村十组。法定代表人：黄显余，执行董事。本院在执行汪建华与四川详鹰房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明本院于2018年2月13日查封了被执行人四川详鹰房地产开发有限公司位于四川省屏山县的房产，并于2021年2月9日进行了续查封，申请人执行人汪建华、另案申请人舒本勇、重庆市新维建筑材料有限公司对该房产轮候查封，并于2021年6月27日以（2021）川1529执恢166号案件在淘宝司法网络拍卖平台上对进行拍卖，一拍流拍后，申请执行人以及轮候查封的申请人愿意共同以物抵债，该房产流拍价为1062855元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：一、将四川省屏山县屏山镇王府井房产产权的百分之三十六交付申请执行人汪建华抵偿债务。二、将四川省屏山县屏山镇王府井房产产权的百分之二十二交付申请执行人舒本勇抵偿债务。三、将四川省屏山县屏山镇王府井房产产权的百分之四十二交付申请执行人重庆市新维建筑材料有限公司抵偿债务。四、上述财产所有权自本裁定送达申请执行人汪建华、舒本勇、重庆市新维建筑材料有限公司时起转移。五、申请执行人汪建华、舒本勇、重庆市新维建筑材料有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，并解除房屋查封及其他权利负担。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴亨审判员陈绍远审判员 钟   敦   臣二〇二一年八月四日书记员 黄      林
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保170号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：林某,男性,1994年4月8日出生27,岁,汉族,身份证号码2301221994××××××××,住哈尔滨市道外区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人林某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保201号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人林某网络账户存款共计1836.64元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保170号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初7736号原告：刘瑶，男，1991年2月18日生，汉族，住江苏省徐州市。被告：喻智远，男，1995年4月6日生，汉族，住江西省樟树市。原告刘瑶诉被告喻智远民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。本案适用简易程序原定于2021年8月2日9时开庭审理，但原告无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘瑶撤回起诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘瑶负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年八月二日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执142号之一申请执行人：吴双艳，女性，1991年04月16出生，汉族，住阜新市清河门区。被执行人：秦宝，男，汉族，1993年08月01日生，住阜新市清河门区。本院依据已经发生法律效力的阜新市清河门区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦宝在中国工商银行07×××70账户内存款人民币2575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 哲二〇二一年八月十七日书记员 张冬雪
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3310号申请执行人：陈光玲，男，1966年12月1日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被执行人：上海寓意物业管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：黄大坤，执行董事。原告陈光玲与被告上海寓意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初4152号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，经原告申请本院于2021年5月25日立案执行。原告申请要求被告支付自2020年2月16日起至2020年3月11日止的房屋租金5,000元，违约金6,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但至期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况作了查询，冻结了被执行人名下银行账户(冻结期限至2022年5月27日止，如需续冻，请在期限届满前30日内向本院书面申请)，但未冻结到可供执行的金额。至此，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年八月二十日法官助理  李 胜书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
重庆市南川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0119民初4330号 原告：重庆市南川区同兴设备有限公司，住所地重庆市南川区西城九鼎路2号附8-10号，统一社会信用代码91500119621255137Q。法定代表人：吴玖，系该公司出纳。被告：罗江，男，1985年4月23日出生，仡佬族，住贵州省遵义市。本院在审理原告重庆市南川区同兴设备公司与被告罗江买卖合同纠纷一案中，原告重庆市南川区同兴设备有限公司于2021年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市南川区同兴设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区同兴设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区同兴设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆市南川区同兴设备有限公司负担。    审  判  员      杨宝黎    二〇二一年七月二十八日 书  记  员      滕  瑶 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执901号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住所地朝阳市双塔区长江路二段**。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：马海军，男，1965年2月17日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社员工，住朝阳县。被执行人：王维彬，男，1962年11月4日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。被执行人：李静，女，1964年3月19日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人王维彬、李静金融借款合同纠纷一案中，对被执行人王维彬、李静抵押的房产进行了处置，申请执行人同意接收流拍财产，以物抵债，尚有部分借款未能清偿。本院通过网络查询及线下查询的方式对被执行人的财产进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产。经与申请执行人进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月二十三日书记员  李 欣
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1529执893号之一申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行，住所地：四川省屏山县龙溪乡街村2组，统一社会信用代码：915115297847249702。负责人：牟拆炳，该支行行长。委托代理人：彭瑞，该公司员工。委托代理人：陈艳梅，该公司员工。被执行人：秦飞秀，女，1965年2月25日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：王晓龙，男，1991年3月13日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙溪支行与秦飞秀、王晓龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款97320.23元（以实际划拨金额为准）。本裁定立即执行。审判员  钟敦臣二〇二一年八月九日书记员  余 玲
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22688号原告：刘玉华，女，1977年10月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告：王卫军，男，1971年9月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。两原告共同委托诉讼代理人：杨洁，上海正源律师事务所律师。被告：上海徐汇区韦博进修学校，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高卫宇。原告刘玉华、王卫军与被告上海徐汇区韦博进修学校教育培训合同纠纷一案，原告于2021年5月31日向本院提起诉讼，本院委托上海市徐汇区联合人民调解委员会进行诉前调解。2021年7月21日原告刘玉华、王卫军提出撤回起诉。本院认为，原告刘玉华、王卫军申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘玉华、王卫军撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 施建国二〇二一年八月五日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执9097号申请执行人：贾宏志，男，1987年09月04日出生，汉族，住河北省廊坊市。被执行人：北京百吉那企业管理有限公司，住所地北京市丰台区航丰路**院**楼**301内****。法定代表人：安迪那。申请执行人贾宏志与被执行人北京百吉那企业管理有限公司劳动争议一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第819号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京百吉那企业管理有限公司分三次支付贾宏志二〇二一年五月一日至二〇二一年六月十五日工资共计四万八千零九十七元，分别于二〇二一年六月三十日前第一次支付贾宏志九千六百一十九元，于二〇二一年七月二十日前第二次支付贾宏志一万九千二百三十九元，于二〇二一年八月二十日前第三次支付贾宏志一万九千二百三十九元，北京百吉那企业管理有限公司如未按期履行支付上述任一笔调解款项，申请人可向有管辖权的人民法院就未履行的全部款项一次性申请强制执行；二、贾宏志自愿放弃其他仲裁请求，双方当事人就劳动关系的建立、履行、解除所产生的纠纷就此一次性解决，再无其他劳动争议。权利人贾宏志于2021年7月16日就调解书第二、三期向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人北京百吉那企业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行账户存款；未发现被执行人名下有可供执行的车辆、房产登记信息；未发现被执行人名下保险、互联网账户、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人北京百吉那企业管理有限公司及法定代表人采取限制消费措施。4、本院经过调查，被执行人北京百吉那企业管理有限公司现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京百吉那企业管理有限公司名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第819号调解书第二、三期的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  贾 璇
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1070号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：袁洋洋，男，1999年3月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁洋洋犯盗窃罪一案中，责令被执行人袁洋洋向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁洋洋名下的银行存款6000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月三日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1070号移送执行人：安徽省淮北市杜集区人民法院。被执行人：袁洋洋，男，1999年3月生，汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行袁洋洋犯盗窃罪一案中，责令被执行人袁洋洋向本院缴纳罚金6000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁洋洋名下的银行存款6000元，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月三日法官助理 赵 凯书 记 员 张媛媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3557号原告：临汾红楼酒店有限公司。统一社会信用代码：91141000724610058Q。法定代表人：乔丽萍。地址：临汾市贡院街7号。被告：山西师范大学。统一社会信用代码：12140000407970439U。法定代表人：杨某被告：张天曦，男，汉族，住临汾市。本院在审理原告临汾红楼酒店有限公司诉被告山西师范大学、张天曦餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临汾红楼酒店有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告临汾红楼酒店有限公司撤回起诉。本案案件受理费1082元减半收取541元，由原告承担。审判员 张安仓二〇二一年八月十二日书记员 郭世丽
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申198号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完玛措吉，女，1983年9月13日出生，藏族，农民，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人完玛措吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完玛措吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，完玛措吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回完玛措吉的再审申请。审判长 王新林审判员 吉素梅审判员 吴 蓓二〇二一年八月二日书记员 铁英香
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1569号  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地：绍兴市越城区人民西路192号。负责人：孔晓岚，系公司总经理。 被执行人：何伟，男，1965年6月24日出生，汉族，住嵊州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人何伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为被执行人何伟支付申请执行人代偿款及保险费42789.33元。本案执行费541.84元由被执行人何伟承担。执行立案后，本院于2021 年5月24日向被执行人何伟发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求何伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人何伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院也通过网络执行查控系统对被执行人何伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无存款、不动产、车辆和有价证券等财产；本院也实地调查其住所地，未发现其下落。截至2021年8月6日，本案执行到位0元，暂未发现被执行人何伟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人何伟拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人何伟纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出境。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人何伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1569号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 尹森君二〇二一年八月六日 书 记 员 钱东豪
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2740号原告：国能北安市热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，地址北安市。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年八月二十五日书记员  高淑环
吉林省安图县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)吉2426执异16号 异议人（申请执行人）：傅希山，男，1963年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：谭世新，男，1974年10月2日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 被执行人：鲁桂凤，女，1973年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省安图县。 申请执行人傅希山与被执行人谭世新、鲁桂凤民间借贷纠纷执行一案，终结本次执行程序后，异议人傅希山于2021年1月4日向本院提出书面异议，要求撤销不予恢复执行通知书；请求执行法院就让与担保物予以评估拍卖，保证生效法律文书确定的权利实现。本院于2021年1月4日作出（2021）吉2426执异1号执行裁定书，裁定驳回傅希山异议申请。异议人不服，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2021年3月11日作出（2021）吉24执复14号执行裁定书，裁定撤销本院（2021）吉2426执异1号执行裁定，指令安图县人民法院对执行异议进行审查。本院于2021年8月23日立案重新审查。2021年8月10日，本院恢复（2018）吉2426执267号案件的执行。异议人傅希山于2021年8月25日向本院提出撤回执行异议申请。 本院认为，案外人傅希山的提出撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条（一）项之规定，裁定如下： 准许异议人傅希山撤回执行异议申请。 审判长  杨均良 审判员  朴秀兰 审判员  阚兆玉 二〇二一年八月二十五日 书记员  韩 冰
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1189号被执行人：赵敦水，男,1982年5月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人赵敦水罚金纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日依法立案执行。本案申请执行标的为413038元。本案执行过程中，本院依法向被执行人赵敦水发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。本案尚未执行413038元。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 兰振福审 判 员 王晓林审 判 员 鲁本仑二〇二一年八月二日法官助理 黄静静书 记 员 张 燕
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6475号原告：王涛，男，1969年8月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：上海日实投资管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王涛。被告：国梁实业发展集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：侯磊。原告王涛与被告上海日实投资管理有限公司、国梁实业发展集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月23日以需要继续收集证据为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王涛撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王涛负担。审判员  孟文娟二〇二一年八月二十三日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执891号之二申请执行人：余淑芬,女性,1942年3月16日出生,汉族,住威远县；申请执行人：李秀梅,女性,1969年12月12日出生,汉族,住威远县；申请执行人：李燕,女性,1988年7月23日出生,汉族,住资中县；申请执行人：李理,男性,1990年7月26日出生,汉族,住威远县；被执行人：宋淑英,女性,1967年10月19日出生,汉族,出生于辽宁省盘锦市兴隆台区,住威远县；被执行人：李君良,男性,1969年10月18日出生,汉族,出生于四川省内江市威远县,住威远县。申请执行人余淑芬、李秀梅、李燕、李理依据已经发生法律效力的本院(2020)川1024民初2297号民事判决书申请执行宋淑英、李君良其他权属侵权一案,执行标的：515886.28元。2021年8月5日，申请执行人向本院申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结(2021)川1024执891号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖小东二〇二一年八月六日书记员  詹 翼附：《最高人民法院关于使用的解释》第五百二十条：因撤销执行申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初7074号原告三一汽车金融有限公司，住所地：湖南省长沙市经济技术开发区北斗路(三一服务中心座二、三层)。法定代表人黄建龙，董事长。委托代理人冯博，男，1988年1月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，公司员工。被告张鸿，女，汉族，1984年1月24日出生，住所地：贵州省普安县。被告兴义市黔城商品混凝土有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市敬南镇必亮村。法定代表人张鸿，董事长。本院在审理原告三一汽车金融有限公司与被告张鸿、兴义市黔城商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，原告三一汽车金融有限公司于2021年8月16日向本院提出申请，以双方已达成调解协议为由要求撤回对被告张鸿、兴义市黔城商品混凝土有限公司的起诉。本院认为，原告三一汽车金融有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告三一汽车金融有限公司撤回起诉。本案受理费13776元，减半收取6888元，由原告三一汽车金融有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二一年八月十六日书记员  才华姣
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执258号申请执行人：湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司，住所地岳阳县荣家湾镇东方路**。法定代表人：郑少华，董事长。被执行人：沈文，男，1985年8月29日出生，汉族,住岳阳楼区。被执行人；万林，女，1989年1月14日出生，汉族，住岳阳楼区。被执行人：沈钰，女，1983年11月2日出生，汉族,住岳阳楼区。申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沈文、万林、沈钰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日作出（2020）湘0621民初863号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南岳阳巴陵农村商业银行股份有限公司于2021年2月3日向本院提出执行申请，本院于2021年3月1日立案执行。2021年3月2日，发起总对总网络财产查控，查询到被执行人沈文、万林、沈钰银行账户上有少量存款，本院已经进行冻结，无证券开户信息，无工商登记信息。2021年3月4日，向被执行人沈文、万林、沈钰邮寄了执行通知书、报告财产令，退回。由2021年3月10日重新邮寄送达。2021年4月1日，分别向岳阳市自然资源和规划局档案馆、岳阳市公积金管理中心岳阳县管理部查询了被执行人沈文、万林、沈钰的房产登记和公积金缴纳信息，被执行人无任何房产登记信息及公积金缴纳信息。2021年4月1日，查封了被执行人沈文名下号牌为F9079C的奥迪牌小车一辆，本院未实际控制。2021年4月26日，本院通过网络扣划，扣划被执行人沈文、万林、沈钰36356.21元。缓交案件受理费、执行费，执行到位36356.21元。2021年8月14日，本院对被执行人沈文、万林、沈钰采取限制高消费措施；2021年8月14日，将被执行人沈文、万林、沈钰纳入失信人员名单。并均在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月16日，本案应当执行的标的金额400000元，执行到位36356.21元。被执行人沈文的车辆未实际控制。未发现被执行人其他财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荣 幸审 判 员  汤满溢审 判 员  陈雄文二〇二一年八月十六日法官助理  荣吴林书 记 员  陶珍珠
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0603民初3902号原告：太原市旺冉宇贸易有限公司，住所地山西省太原市尖草坪区。法定代表人：王志辉，该公司执行董事兼总经理。被告：淮北恒通置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：谢以清，该公司董事长兼总经理。原告太原市旺冉宇贸易有限公司与被告淮北恒通置业有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院依法立案受理。原告太原市旺冉宇贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市旺冉宇贸易有限公司撤回起诉处理。审判长  施云辉审判员  郑玉爱审判员  董敬敬二〇二一年八月十一日书记员  郭 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执341号申请执行人杭州凡有科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道联创街133号1幢707室。法定代表人陈莅，该公司董事长。委托代理人王冰心，该公司员工。被执行人杨锦锦，女，汉族，1993年8月8日出生，住河南省新蔡县。本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫17执341号案件终结本次执行程序。被执行人杨锦锦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月十二日书记员  陈丽睿
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16327号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘伏荷金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘伏荷的微信、支付宝、银行账户存款10352.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17561号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市南川区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0119财保74号   申请人重庆禄上商贸有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道21号13幢一单元8—1号，统一社会信用代码91500110MA60TTJ81Q。   法定代表人殷天禄，该公司总经理。   被申请人重庆中嘉混凝土有限公司，住所地重庆市南川区同业园区南平组团，统一社会信用代码91500119MA5YRBNA2R。    法定代表人韦登浩，该公司总经理。    经查，申请人重庆禄上商贸有限公司与被申请人重庆中嘉混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，本院作出(2021)渝0119执保162号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人重庆中嘉混凝土有限公司所有价值171000元的财产。   申请人重庆禄上商贸有限公司与被申请人重庆中嘉混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷，已经本院作出（2021）渝0119民初2864号民事调解书结案。   2021年7月27日，申请人以被申请人已按调解书内容履行完毕支付义务为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。   本院审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，经双方和解并履行完毕，因此对被申请人财产已无继续保全的法律意义，故，对申请人的解除保全请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：   对申请人重庆禄上商贸有限公司申请解除对被申请人重庆中嘉混凝土有限公司的财产保全措施请求予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 鲜文美      二〇二一年七月二十八日      书 记 员 田志杰      告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。      1
垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执720号之二  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行，统 一社会信用代码 91500231676130534R。 被执行人：阳恩强，男，汉族，1989 年 02 月 01 日出生，重 庆市长寿区。 被执行人：张祖阶，男，汉族，1983 年 08 月 15 日出生，湖 北省长阳土家族自治县。 被执行人：重庆优聚能源技术有限公司，统一社会信用代码 91500231MA5YPY049N。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行申请执行被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司借款合同纠纷一案，垫江县人民法院（2020）渝0231民初4758号民事判决书已发生法律效力。被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为800000元及利息、诉讼费5900元，执行费10400元。本案在执行过程中，依法向被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司，发出执行通知、报告财产令等相关材料，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务。本院通过网络查控查明，被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司银行账户上无足额存款可供扣划，部分账户已经冻结；被执行人重庆优聚能源技术有限公司位于重庆市垫江县工业园区厂房内的若干机器设备已经现场查封，依据申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行书面申请，拟上述查封机器设备进行评估，本院于2021年6月21日移送评估并进行现场勘验，后重庆百臣资产评估土地房地产估价有限公司向本院书面回函，由于该委估机器设备数量众多，种类繁杂、堆放杂乱且标识不清，无法确认委估设备的型号、规格、数量、权属等相关信息，同时，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司垫江支行表示无法提供相关证据材料，导致评估程序受限而无法进行评估，上述财产视为暂无法处置的财产；被执行人张祖阶名下登记有粤XXXXXX号车辆信息，本院已经查封其车辆产权，但未实际控制，视为暂不可处置的财产；此外，被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司名下无其他房产、车辆、工商登记信息、金融理财产品、收益类保险等财产信息。依据现场调查情况，被执行人阳恩强、张祖阶下落不明，被执行人重庆优聚能源技术有限公司经营场所已经暂停经营。本院依法对被执行人阳恩强、张祖阶采取了限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等措施，对其实施信用惩戒。对被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司的以上财产情况，本院依法向申请执行人进行了告知，并听取了申请执行人的意见，申请执行人暂无被执行人阳恩强、张祖阶、重庆优聚能源技术有限公司其他财产线索提供，同意本案终结本次执行程序结案。现本院穷尽执行措施均无法查找到被执行人人身线索及其他财产线索。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院(2021)渝0231执720号案件的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持原生效法律文书或本裁定向本院申请恢复执行，恢复执行不受诉讼时效的限制。本裁定书送达后即产生法律效力。  审  判  长  刘  栋                           审  判  员  王明江                           审  判  员  胡中华                              二〇二一年八月二十日                           法 官助 理  彭秋林                           书  记  员  高仁友  1
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执949号 申请执行人：王荣政，男，1995年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：史亚琴，女，1979年11月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。 本院执行申请执行人王荣政与被执行人史亚琴借款合同纠纷一案，本院作出（2021）皖1723民初830号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执949号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月二十八日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省攀枝花市西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0403财保12号之一申请人：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。法定代表人：罗南海，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨明田，四川智达律师事务所律师，执业证号15104201510247780。委托诉讼代理人：朱琨，四川智达律师事务所律师，执业证号15104200410725506。被申请人：攀枝花市玉浆春商贸有限公司，住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路807号，统一社会信用代码91510403MA62WH7L7C。法定代表人：朱仕春，该公司经理。申请人攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司（以下简称西鼎公司）与被申请人攀枝花市玉浆春商贸有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2021年7月28日作出（2021）川0403财保12号民事裁定，裁定查封被申请人攀枝花市玉浆春商贸有限公司享有土地使用权的位于攀枝花市西区动力站的宗地编号为2××9-Ｘ4＃的土地（保全金额为240万元）。该土地的宗地编号不能对应权证号。2021年8月2日，申请人西鼎公司向本院提交申请，明确该土地的权证号为川（2021）攀枝花市不动产权第0006xxx号，故该民事裁定的第一项应予以变更。本院经审查认为，申请人西鼎公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人攀枝花市玉浆春商贸有限公司享有土地使用权的位于攀枝花市西区动力站的权证号为川（2021）攀枝花市不动产权第0006xxx号的土地（保全金额为240万元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨发彬二〇二一年八月二日书记员  张珊珊
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初641号 原告：范玉喜，男，1964年8月28日生，汉族，农民，住通化县。 原告：王宝林，男，1967年1月17日生，汉族，农民，住通化县。 原告：王国良，男，1975年10月14日生，汉族，农民，住通化县。 原告：张连成，男，1966年12月19日生，汉族，农民，住通化县。 被告：通化县三棵榆树镇鞭杆沟村村民委员会，住所地通化县三棵榆树镇鞭杆沟村。 法定代表人：李信亮，村委会主任。 原告范玉喜、王宝林、王国良、张连成与被告通化县三棵榆树镇鞭杆沟村村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告范玉喜、王宝林、王国良、张连成于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告范玉喜、王宝林、王国良、张连成自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范玉喜、王宝林、王国良、张连成撤诉。 案件受理费38元（已减半），由范玉喜、王宝林、王国良、张连成负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年八月四日 书记员  徐 博
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2335号原告：武利民，男，1963年8月19日出生，汉族，现住河南省虞城县。委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：唐山诚天航安全技术有限公司，住所地河北省唐山市路南区吉祥路中段北侧南刘屯村委会院内。统一社会信用代码：9113020259681176XR。法定代表人：许书华，该公司经理。原告武利民与被告唐山诚天航安全技术有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告武利民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武利民撤回起诉处理。审判员  李恩仲二〇二一年八月十三日书记员  杜 健
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2561号本院受理的申请执行人王祖银与被执行人嘉兴市致尚建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人嘉兴市致尚建筑装饰工程有限公司已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402民初2103号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2561号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月三日
贵州省习水县人民法院支 付 令（2021）黔0330民督186号申请人：湖南兴文物业管理有限公司习水分公司。统一社会信用代码：91520330MA6GR20R69（1-1）。经营场所：习水县杉王街道虹顶社区红都世纪城52号楼负1楼。负责人：胡建发。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。一般授权。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师。一般授权。被申请人：刘威，男，汉族，生于1977年7月8日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321977××××××××。被申请人：袁烜，女，汉族，生于1977年10月6日，贵州省习水县人，现住习水县。公民身份号码：5221321977××××××××。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司于2021年8月3日向本院申请支付令称，2018年1月24日，被申请人所居住的小区业主委员会将小区的物业管理服务交与兴文习水分公司，并签订了《红都世纪城小区第四区域物业服务合同》（以下简称物业服务合同），根据《物业服务合同》第五条约定：物业服务费按房屋建筑面积交纳，多层住宅用房每月0.7元/平方米，电梯住宅用房每月1.2元/平方米；第十七条约定：业主未按期交纳无故拖欠物业服务费的，乙方按照每日千分之三的标准收取相应滞纳金。被申请人房屋属于电梯住宅，建筑面积87.74平方米，自2018年2月1日至2021年5月31日未支付物业服务费。被申请人拖欠的物业费为：1.20元/㎡/月×87.74㎡×40个月=4211.60元，申请人经多次催收未果，特请求人民法院向被申请人发出支付令，督促被申请人支付申请人物业服务费4211.60元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人刘威、袁烜应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司2018年2月1日至2021年5月31日的物业服务费4211.60元。申请费17.00元，由被申请人刘威、袁烜承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 陈 艳二〇二一年八月四日书记员 陈媛媛
—0—黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1081民初1867号原告：绥芬河市大厨小菜馆，住所地黑龙江省绥芬河市北山聚翔楼1层4号厅。经营者：孙国涛，男，1976年8月24日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省绥芬河市。被告：王某，男，1980年8月11日出生，住黑龙江省绥芬河市。原告绥芬河市大厨小菜馆诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。绥芬河市大厨小菜馆于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市大厨小菜馆撤诉。—1—案件受理费50元，减半收取25元，由绥芬河市大厨小菜馆负担。审 判 员 陈怡波二〇二一年八月六日法官助理 韩立鑫书 记 员 张国旭
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异120号异议人（原案被执行人）：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：王亚忠，系该公司总经理。委托代理人：陈宇，系该单位工作人员。原案申请执行人：铁岭建新万和商贸有限责任公司，住所地铁岭市银州区柴河街南段办公楼。法定代表人：赵秋，系该公司经理。原案申请执行人铁岭建新万和商贸有限责任公司与原案被执行人铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2018）辽1202民初5114号民事判决书；执行案号：（2021）辽1202执恢347号】。本院在执行过程中，异议人铁岭建工集团有限责任公司对本院扣留其在铁岭市应急物资综合储备库有限公司应收取的扣除质保金后一期工程款650万元的执行行为不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人称，请求撤销（2021）辽1202执恢347号执行裁定书。事实与理由：一、本案执行依据是否正确有待商榷，不宜对异议人采取措施。异议人已就本案执行依据（2018）辽1202民初5114号民事判决书向铁岭市银州区人民检察院提出抗诉，该案已经进入程序，在执行异议不确定的前提下，不宜对异议人采取强制措施；二、应急物资综合储备库的资金来源于中央专项资金，该项目费用不应予以扣留。国务院办公厅《关于印发应急救援领域中央与地方财政事权和支出责任划分改革方案的通知》中明确：“将国家应对特别重大灾害和事故协调联动机制建设、国家综合性消防救援队伍管理、国家应急指挥总部建设与运行维护、国家应急物资储备，确认为中央财政事权，由中央承担支出责任”，我市应急物资综合储备库的资金系来源中央财政，不应挪作它用。综上，请求撤销（2021）辽1202执恢347号执行裁定书。原案申请执行人辩称：一、（2018）辽1202民初5114号民事判决书已经发生法律效力，答辩人申请法院强制执行于法有据。至于异议人提出的检察院同意对本案进行抗诉的意见，没有提供相关证据，即便属实，在没有再审法院作出裁定中止原判执行前，不能中止原判的执行；二、异议人未按和解协议的约定履行给付义务，答辩人申请法院恢复执行于法有据；三、法院在执行过程中，依法冻结的案涉款项不具备排除执行的款项性质。只有法律、司法解释有明确规定不能执行的款项才能排除执行。异议人的事由不能成为拒不履行生效判决的合法事由。综上，异议人的异议请求与事实不符、于法无据，请求贵院予以驳回。经审查查明，原案申请执行人铁岭建新万和商贸有限责任公司与原案被执行人铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月18日作出的（2018）辽1202民初5114号民事判决书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人于2021年6月30日申请恢复执行。同日，本院以（2021）辽1202执恢347号案件立案执行。本院于2021年8月6日作出（2021）辽1202执恢347号执行裁定书，扣留铁岭建工集团有限责任公司在铁岭市应急物资综合储备库有限公司应收取的扣除质保金后一期工程款650万元。并于2021年8月10日向铁岭市应急物资综合储备库有限公司发出协助执行通知书，请其协助扣留一期工程款650万元，在一期工程结算后由本院予以提取。另查明，2021年5月10日，铁岭建工集团有限责任公司与铁岭市应急物资综合储备库有限公司签订铁岭市应急物资综合储备库项目EPC工程总承包合同，项目总投资1.4742亿元，其中一期投资6000万元，二期投资8742万元。铁岭市应急物资综合储备库有限公司应按工程进度向铁岭建工集团有限责任公司支付工程款。2021年8月3日，本院约谈双方当事人就案件进行执行和解。异议人指出，工程于2021年5月开工，已进展30%，工程利润在10%-15%，现工程暂无利润。本院认为，关于异议人提出的执行依据的正确性及检察院抗诉的意见，系针对本案执行依据，不属于执行异议审查范围。关于异议人提出的本院扣留的工程款系中央专项资金的意见，铁岭建工集团有限责任公司作为营利性法人，从事经营性活动，获取利润，用以公司的正常运转。同时，作为铁岭市应急物资综合储备库项目EPC工程的承包方，其在执行笔录中自认该工程的利润在10%-15%，一期投资6000万元，故一期工程的利润在600万元以上。本院冻结的工程款应理解为一期项目结算后的利润。该利润系经营性收入，应视为异议人的财产，而非中央专项资金，故对该意见，本院不予支持。依据《中华人民民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回铁岭建工集团有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 张 强审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年八月三十日书记员 郑龙峰
重庆市江津区人民法院   执行裁定书      （2021）渝0116执4011号      申请执行人：何大明，男，1966年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。   被执行人：四川馨领家居有限公司，住所地四川省合江县合江镇大殿溪，统一社会信用代码91510522MA622FLM5Y。   法定代表人：刘超，董事长。   申请执行人何大明与被执行人四川馨领家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2021）渝0116民初1186号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川馨领家居有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何大明于2021年6月28日向本院申请强制执行，要求1、被执行人四川馨领家居有限公司给付货款34,292元；2、被执行人四川馨领家居有限公司给付资金占用损失（以34,292元为基数，从2019年5月30日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款报价利率标准计算至货款付清之日止）；3、被执行人四川馨领家居有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人四川馨领家居有限公司给付垫付的案件受理费329元。   本案在执行中，本院向被执行人四川馨领家居有限公司发出执行通知书、财产报告令、限制消费令，被执行人四川馨领家居有限公司逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人四川馨领家居有限公司的银行存款、不动产、车辆、金融理财产品、工商、证券、保险等财产进行了查询，经查：被执行人四川馨领家居有限公司有银行存款2000余元，本院已冻结，系轮候冻结，本案无法扣划。被执行人四川馨领家居有限公司无其他可供执行的财产，且已停业经营。被执行人四川馨领家居有限公司法定代表人刘超已外出，下落不明，申请执行人何大明也未提供被执行人四川馨领家居有限公司的其他财产线索和其法定代表人刘超的下落。2021年8月11日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人四川馨领家居有限公司的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人何大明，申请执行人何大明同意终结本次执行程序。本院已将被执行人四川馨领家居有限公司纳入失信人员名单，并限制其法定代表人高消费。截至2021年8月11日，被执行人四川馨领家居有限公司尚欠申请执行人何大明货款34,292元、资金占用损失、迟延履行期间的债务利息、垫付的案件受理费329元未付。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人四川馨领家居有限公司有其他可供执行的财产，本案现暂无继续执行的条件，现申请执行人何大明同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执4011号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达即发生法律效力。         审 判 长 程 鹏    审 判 员 王化雨   审 判 员 王琮鑫         二○二一年八月十二日      书 记 员  李利沙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2768号 原告：热扎克·如苏力，男,1969年7月17日出生，维吾尔族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县永成建筑建材有限责任公司地址：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县东湾镇中渠九村东侧法定代表人：曾庆德，系该公司负责人。原告热扎克·如苏力与被告奇台县永成建筑建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告热扎克·如苏力于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告热扎克·如苏力的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许热扎克·如苏力撤诉。本案受理费25元，由原告热扎克·如苏力自行负担。审  判  员   祖 克 热二 O 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   哈力木拉提
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0311执恢218号山西致诚汽车贸易有限公司、王世江、梁建红：山西致诚汽车贸易有限公司与王世江、梁建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0311民初1209号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条（1）项的规定，本院（2021）晋0311执恢218号执行案件结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执1268号之一 申请执行人:台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行，住所地玉环市清港镇迎宾路149-2号至7号。主要负责人:解金福，行长。委托诉讼代理人：陈泓晓，男，1984年11月8日出生，汉族，台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行员工，公民身份号码：XXX。委托诉讼代理人：赵镇，男，1986年5月18日出生，汉族，台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行员工，公民身份号码：XXX。 被执行人:陈土木，男，1988年8月9日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 被执行人:余海龙，男，1980年10月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。 申请执行人台州银行股份有限公司玉环清港小微企业专营支行与被执行人陈土木、余海龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初5526号民事判决已于2021年1月5日生效。经申请执行人申请，本院于2021年4月21日立案执行，并于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款22625.76元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费239.39元、案件受理费178.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院依法对被执行人进行实地查找无果，向被执行人住所地村委会工作人员调查被执行人的财产情况，查无可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地发布执行敦促令，敦促被执行人履行生效法律文书确定的义务。因两被执行人拒不申报财产，本院依法决定对其各罚款1000元，上述罚款被执行人尚未缴纳。二、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、银行存款、公积金、股权、车辆、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。2021年4月26日，本院查封了被执行人陈土木所有的车牌号为×××的大众牌汽车，但未能实际控制。查无被执行人余海龙有可供执行的车辆。三、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。四、在执行过程中，本院依法决定对被执行人采取限制出入境措施。五、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，因其违反财产报告制度，将其纳入全国法院失信被执行人名单。经以上执行调查及措施，2021年8月5日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）浙1021执1268号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 叶礼华院印 二〇二一年八月十六日代 书 记 员 於庆庆