wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2411号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市殷都区文峰大道。负责人：刘某，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：王某，女，1970年12月20日出生，住安阳市北关区。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于滨到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。中行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金82731.58元、利息14800.74元、费用18271.45元,以上金额共计115803.77元（利息、费用暂计至2021年5月9日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的,无需支付透支利息;在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定,甲方应按本合约支付每期账单透支利息,如未偿还最低还款额将收取还款违约金,透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇,由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止,乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额,甲方除按照规定利率支付透支利息外,还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2016年7月16日被告领取并使用卡号为62×××19的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年5月9日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金82731.58元、利息14800.74元、费用18271.45元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,被告在使用信用卡消费后,应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。本院查明的事实如下：一、办卡时间：2016年7月16日二、卡号及户名：62×××19，王某。三、违约责任约定:1．违约责任：原被告双方签订领用合约第三条约定：“在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括还款违约金等相关费用）以透支交易记账日为起息日收取利息，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍；对应的年化利率上限为19.9%，下限为12.775%（受大小月天数不同及乙方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异）。利率上下限额如有变动按中国人民银行的有关规定执行”。2．逾期还款利息计算办法：每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。3．违约金计算办法：按最低还款额未还部分的5%支付违约金。上述事实有原告中行安阳分行举证的信用卡申请表、中国银行信用卡领用合约等证据证实。四、借贷本金及逾期还款利息、费用数额：原告中行安阳分行主张截止2021年5月9日，被告欠本金82731.58元、利息14800.74元、违约金18271.45元，共计115803.77元。依据原告提供的对账单、历史交易明细账等证据证实。被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭，未答辩和举证，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金82731.58元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告王某负担。本判决为终审判决。审 判 员 万娅飞二〇二一年八月二十四日法官助理 牛晨鹿书 记 员 李正阳
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2366号原告：宋贤金，男，1972年4月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：杨清华，河北宇昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田琳琳，河北宇昊律师事务所律师。被告：张志明，男，1968年4月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。被告：江苏广宇建设集团有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市江平路230号。法定代表人：蔡永进，该公司总经理。委托诉讼代理人：许晨，该公司工作人员。被告：保定太行房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区南环路。法定代表人：王贺田，该公司总经理。委托诉讼代理人：张萍，河北振平律师事务所律师。委托诉讼代理人：石畅，河北振平律师事务所律师。宋贤金与张志明、江苏广宇建设集团有限公司、保定太行房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋贤金于2021年8月24日向本院提出申请，要求撤回对太行房地产的起诉。本院认为，原告宋贤金自愿申请撤回对保定太行房地产开发有限公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋贤金撤回对保定太行房地产开发有限公司的起诉。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月二十四日法官助理 冯 淼书 记 员 李佳宁
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5409号     原告：邓龙祥，男，1996年6月26日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：余江**，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。特别授权。被告：张操，男，1999年8月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部，住所地宁波市江北区槐树路 36 号一层，统一社会信用代码91330205MA28164K94。负责人：赖琼华。本院在审理原告邓龙祥与被告张操、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第二营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告邓龙祥撤回起诉。案件受理费减半收取计608元，由原告邓龙祥承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月十九日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初860号 原告：马雄飞，男，1966年12月23日出生，汉族，陕西省子洲县刘家河村民，现住富县北教场老马石材加工厂，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：文浪，男，1982年10月8日出生，汉族，陕西省延安市村民，现住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 原告马雄飞与被告文浪建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马雄飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿拖欠原告租赁费5360元及利息；2、由被告承担案件的诉讼费。事实与理由：2018年5月份，被告租赁原告脚手架，于2019年2月1日被告向原告出具在2019年2月1日返还脚手架及租赁费5360元的欠租欠据一张，经原告多次索要，被告至今未能清偿，为此原告诉至人民法院请求依法裁判。被告文浪经依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：2018年5月份，被告租赁原告脚手架欠到原告租赁费及租赁材料5360元，被告2019年2月1日向原告出具欠条一张，该欠款至今未向原告清偿。本院认为，被告文浪经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自己放弃其诉讼权利，故本案案件事实以原告马雄飞陈述及其提供的证据为据，以本院查明案件事实为准。原告已按照合同约定履行了合同义务，被告应向原告支付租赁费，被告虽未到庭，但有被告出具结算欠条为据，故原告诉请被告支付拖欠租赁费诉求，符合法律规定，本院依法予以支持；鉴于原、被告未对利息约定，故利息诉求不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文浪于本判决生效之日起5日内支付原告马雄飞租赁费及租赁材料共计5360元；二、驳回原告马雄飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告文浪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                        二〇二一年八月十八日                            书记员  马  军  本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。    1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14910号上诉人（原审被告）：王彬，男，1993年6月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审原告）：陈三军，男，1977年2月1日出生，汉族，住四川省蓬溪县。委托诉讼代理人：李思承，上海华诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢信慧，上海华诚（成都）律师事务所律师。上诉人王彬因与被上诉人陈三军合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初2156号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王彬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4100元，减半收取2050元，由上诉人王彬负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 嫘审判员 叶云婧审判员 傅科文二〇二一年八月二十日书记员 牟玉荣
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1649号申请执行人：铜陵市铜官山区景鸿通用标准件经营部,住所地安徽省铜陵市石城路60号,机构代码：340702600123540被执行人:淮南佳伟装饰工程有限公司,住安徽省淮南市田家庵区淮舜南路新康医院对面,统一信用代码：340400000111686法定代表人：宇汝传,经理。关于铜陵市铜官山区景鸿通用标准件经营部与淮南佳伟装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的46000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。且申请执行人也未有提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1649案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终807号上诉人（原审被告）：李蓉，女，1981年2月6日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王爱华，河南蓝剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦红亮，男，1968年9月15日出生，汉族，住三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：姚风，河南恒翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周国栋，男，1979年5月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人李蓉因与被上诉人秦红亮、周国栋申请执行人执行异议之诉纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初2809号民事判决，李蓉不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人李蓉及其委托诉讼代理人王爱华，被上诉人秦红亮及委托诉讼代理人姚风参加诉讼，被上诉人周国栋经本院公告传唤未到庭。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初2809号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人李蓉预交的二审案件受理费4850元，予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 李会强审 判 员 沈惠玲二〇二一年八月二十七日法官助理 茹雅宾书 记 员 林阳阳
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1623执恢415号申请执行人：张萍，女性，1976年08月15日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：张伟，男性，1977年04月06日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：陈桂荣，女性，1950年05月22日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。申请执行人：张之相，男性，1930年06月08日出生,汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：李军红，男性，1995年10月11日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：张贺停，男性，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。被执行人：王振，男性，1998年2月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在执行张萍、张伟、陈桂荣、张之相与李军红、张贺停、王振机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张萍、张伟、陈桂荣、张之相于2021年7月12日因被执行人李军红、张贺停、王振不履行（2016）皖1623民初3104号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院在执行过程中，于2021年7月12日向李军红、张贺停、王振发送执行通知书、报告财产令；于2021年7月16日、7月23日、8月20日依法对被执行人李军红、张贺停、王振名下房产、车辆、银行存款进行查询，本院在查询过程中未发现李军红、张贺停、王振有可供执行的财产信息，于2021年8月9日本院依法将李军红、张贺停、王振纳入失信被执行人，于2021年8月9日对李军红、张贺停、王振发布限制消费令，且将查询情况告知申请人。被执行人确无财产可供执行，人民法院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李磊审判员  高翔审判员  顾峰二〇二一年八月二十日书记员  王悦
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3076号之九申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：江勇，男，1969年12月06日出生，汉族，住四川省重庆市璧山区。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与江勇追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2884号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人江勇在财付通支付科技有限公司账户08×××ｘｘｆ0的账户存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  丁烨
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执982号申请执行人：田士平,1968年3月7日出生,住新民市。被执行人：高鹏，1998年3月20日生，住辽宁省抚顺市东洲区。本院在执行田士平与高鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执4484号河南新郑农村商业银行股份有限公司、朱宁、赵灿星、朱树祥、杨绍军、唐学军：河南新郑农村商业银行股份有限公司与朱宁、赵灿星、朱树祥、杨绍军、唐学军金融借款合同纠纷一案，河南新郑农村商业银行股份有限公司依据（2021）豫0184民初101号民事调解书申请执行的事项已全部执行完毕，（2021）豫0184执4484号执行案件现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1474号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:房静，女，1971年5月16日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告房静信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1095号申请执行人智军，男，汉族，1974年6月7日出生，住河南省郸城县。被执行人刘学中，男，汉族，1970年11月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人智军申请执行被执行人刘学中追偿权纠纷一案，我院作出河南省郸城县人民法院（2010）郸民初字第19006号民事判决书已发生法律效力,因被执行人刘学中未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人智军向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月22日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年5月19日、2021年6月8日、2021年6月24日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产。2.2021年5月27日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产。三、2021年8月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年6月15日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月15日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年8月23日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘学中负有继续向申请执行人智军履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十五日书记员  段瑞朋
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初728号之一原告：唐山市路南晓凤五金经销处，住所地唐山市路南区复兴路10-14号。经营者：刘晓凤，女，1972年5月27日出生，汉族，现住唐山市开平区。委托诉讼代理人：李丽，河北冀信（唐山）律师事务所律师。被告：楷顺建设工程集团有限公司，住所地石家庄市体育南大街363号世纪华茂A座6层612室。法定代表人：聂建顶，该公司经理。委托诉讼代理人：张付英，河北三和时代律师事务所律师。原告唐山市路南晓凤五金经销处与被告楷顺建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案。原告唐山市路南晓凤五金经销处于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市路南晓凤五金经销处撤诉。案件受理费10371元（已按减半收取），保全费5000元，由原告唐山市路南晓凤五金经销处负担。审 判 员  李 康二〇二一年八月六日法官助理  陈倩倩书 记 员  武文珺
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民辖终194号上诉人（一审被告）：王小涛，男，汉族，1973年2月1日生，住河南省平顶山湛河区。被上诉人（一审原告）：苑正新，男，汉族，1972年11月22日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：苑可，男，汉族，1999年10月25日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：李闯，男，汉族，1985年7月5日生，住河南省商水县。被上诉人（一审原告）：康颂年，男，汉族，1999年5月13日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：苑述廷，男，汉族，1979年6月24日生，住河南省周口市川汇区。被上诉人（一审原告）：苑尊尊，男，汉族，1996年11月5日生，住河南省周口市川汇区。一审被告：刘君洲，男，汉族，1974年9月11日生，住河南省登封市。上诉人王小涛因与被上诉人苑正新、苑可、李闯、康颂年、苑述廷、苑尊尊及一审被告刘君洲劳务合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3879号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王小涛上诉请求：1.撤销周口市川汇区人民法院（2021）豫1602民初3879号民事裁定；2.将本案移送劳务合同约定履行地法院河南省郑州市中原区人民法院。事实与理由：原裁定选用法律条款有误,认定事实不符。上诉人与被上诉人,从没有签过书面劳务合同，也没口头协议,被上诉人状告河南宏道管道工程有限公司和刘君洲时，依据上诉人与河南宏道管道工程有限公司签的劳务合同，将上诉人（王小涛）列为被告起诉至周口市川汇区人民法院，并于2021年5月18日立案。我与河南宏道管道工程有限公司钱的劳务合同，已明确约定了争议履行地点为河南省郑州市中原区人民法院。故一审裁定错误，川汇区法院不具有管辖权。请周口中院依照约定管辖的规定，撤销一审裁定，依法支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，本案系管辖权异议上诉案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，六被上诉人起诉请求上诉人王小涛及一审被告刘君洲给付现金43964.25元，双方当事人对合同履行地没有约定，本案争议标的为给付货币，六被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，被上诉人苑正新、苑可、康颂年、苑述廷、苑尊尊住所地位于周口市川汇区，故周口市川汇区人民法院对本案具有管辖权。一审裁定正确，应予维持。上诉人的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十六日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执994号被执行人单某，男，汉族，生于1977年2月18日，住商水县。单某罚金一案，商水县人民法院（2020）豫1623刑初495号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人单某罚金11000元，因被执行人单某未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月7日，依法向被执行人单某发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询单某的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人单某无存款。2、查明被执行人单某无公积金。3、查明被执行人单某无房产，无车辆。三、通过对被执行人居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人被执行人单某纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人单某发出限制高消费令。六、因被执行人单某在监狱服刑，未对被执行人单某采取拘留措施。本案共计已执行到位0元。本案剩余罚金11000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执994号案件本次执行程序。被执行人单某负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宁荣生审判员  承俊德审判员  郭学军二〇二一年八月三十日书记员  郭少兵
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢202号之三申请执行人:抚州市金穗米业有限公司，地址抚州市临川区东馆镇东馆村，统一社会信用代码：913610007277401658。法定代表人：张桂英，该公司董事长。被执行人:抚州市临川区河西粮食加工厂，地址抚州市临川区河西桥头，组织机构代码：727773573。法定代表人：邹访华，该厂厂长。被执行人:抚州市临川区良丰粮食加工厂，地址抚州市临川区钟岭街道办事处张家村，统一社会信用代码：9136100374852113XP。法定代表人：张年全，该厂厂长。被执行人:抚州市高新区伟峰粮食加工厂(原企业名称：抚州市临川区崇岗粮食加工厂)，地址抚州市临川区崇岗镇崇岗街，统一社会信用代码：913610037419990771。法定代表人：戴文龙，该厂厂长。被执行人:梁伟丰，男，汉族，1967年10月1日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人:邹访华，女，汉族，1970年1月2日出生，抚州市崇仁县人，住抚州市崇仁县。被执行人：张年全，男,汉族,1962年12月23日出生,住江西省抚州市临川区,系抚州市临川区良丰粮食加工厂法定代表人及厂长。申请执行人抚州市金穗米业有限公司依据已发生法律效力的江西省抚州市临川区人民法院(2017)赣1002民初2464号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂、抚州市临川区良丰粮食加工厂、抚州市高新区伟峰粮食加工厂、梁伟丰、邹访华等未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，虽发现被执行人抚州市临川区河西粮食加工厂、梁伟丰、邹访华存在财产线索,但经调查,上述被执行人的财产,已被抚州市中级人民法院予以处置完了,未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院执行过程中,追加了抚州市临川区良丰粮食加工厂法定代表人张年全为本案被执行人。通过查询发现被执行人张年全银行账户有部分余额,本院予以冻结并扣划,共计扣划金额61100元。本院已向被执行人发出限制消费令、列入失信被执行人。本案申请执行人申请执行人民币4585395.34元及迟延履行期间的债务利息并负担案件诉讼费43498元及相应执行费，截至2021年8月3日已执行人民币61100元，其中缴纳案件诉讼费43498元、执行费602元，申请执行人申领金额为17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，已向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓东审判员  廖多福审判员  傅 兵二〇二一年八月三日书记员  吴伟勇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申125号再审申请人（原审原告）：陈燕，女，1967年6月24日出生，汉族，住金湖县。委托诉讼代理人：陈博，上海天知澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢远航，上海天知澜律师事务所实习律师。被申请人（原审被告）：江苏金诺科技有限公司，住所地金湖县银集镇淮建工业集中区。法定代表人：周宗英，该公司执行董事。委托诉讼代理人：芮乐强，江苏刘洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：褚宇强，江苏苏晟律师事务所律师。再审申请人陈燕因与被申请人江苏金诺科技有限公司（以下简称金诺公司）劳动争议一案，不服江苏省金湖县人民法院（2020）苏0831民初1727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈燕申请再审称，原审判决将2016年12月20日作为计算经济补偿金年限的起算点错误，应为2014年2月10日，故申请再审。金诺公司提交意见称，陈燕申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院经审查认为，根据金诺公司在原审中提供的经金湖县人力资源和社会保障局签证的劳动合同，反映陈燕是在2016年12月20日与金诺公司签订劳动合同。陈燕在原审中虽对劳动合同上的签名不认可，但明确表示不需要进行相应鉴定，故原审法院对劳动合同的真实性予以确认，并无不当。陈燕在本院再审审查中提出相应鉴定申请，本院不予准许。陈燕原先就职的江苏小铁人机床有限公司在2018年5月份被金诺公司申请至原审法院进行破产清算，金诺公司并非由江苏小铁人机床有限公司变更而来。陈燕在江苏小铁人机床有限公司破产清算前已更换至金诺公司工作，其连续工作年限应从入职金诺公司后重新计算，故原审法院对其主张的经济补偿金年限起算点为2014年2月10日未予支持，并无不当。另外，陈燕申请再审时提出了一系列新的诉求，超出了原审范围，本院不作审查。陈燕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈燕的再审申请。审判长 姜 国审判员 季明丽审判员 许银朋二〇二一年八月三十一日书记员 曹 静
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3462号金贵芳、程岗峰：与金贵芳、程岗峰罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2021)豫9001执3462号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1175号申请执行人：王某某，男，汉族，生于1961年10月。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾春雨，该公司经理。王某某与淅川县同益合金耐磨件制造有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初254号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金47万元，并支付自2016年4月11日至本判决确定的履行之日止按中国人民银行2016年4月11日时六个月贷款利率计算的利息。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未向法院申报财产及履行义务。二、2021年4月20日、7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，该案属于轮候冻结，2022年4月20日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.查明被执行人有东风牌、五征牌汽车，本院已轮候查封该车辆（2023年4月29日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.被执行人名下查无不动产、税务、证券等财产登记信息。三、查明被执行人厂房由淅川县中金制造有限公司租赁，2021年8月13日，向淅川县中金制造有限公司发出协助执行通知书，轮候扣留了被执行人的租赁费。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。我院依法向申请执行人释明可以申请律师调查令，但被执行人明确表示不要求使用律师调查令。本案执行标的为47万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余47万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
万荣县人民法院出 庭 通 知 书（2021）晋0822刑初135号万荣县人民检察院检察官李学斌：本院受理被告人黄乐乐涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪一案，定于2021年8月30日16时00分在第五审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。审判员  关红霞二〇二一年八月二十七日书记员  李丹阳
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5983号原告：杨冬，男，生于1993年12月1日，汉族，住河南省邓州市。被告：欧春涛，男，生于1970年3月1日，汉族，住河南省邓州市。原告杨冬与被告欧春涛为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月18日，原告杨冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告杨冬撤诉处理。案件受理费减半收取94元，由原告杨冬负担。审判员  闫静二〇二一年八月十八日书记员  孔雨
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1123财保34号之一申请人：河北武强农村商业银行股份有限公司，地址：武强县被申请人：刘春亮，男，1965年9月14日出生，汉族，武强县人，现住本村。河北武强农村商业银行股份有限公司与刘春亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出（2021）冀1123财保34号民事裁定，冻结被申请人刘春亮银行存款32524.39元或查封、扣押同等的价值财产。河北武强农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人河北武强农村商业银行股份有限公司的撤回申请符合法律。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人刘春亮银行存款32524.39元冻结或同等的价值财产的查封、扣押。案件申请费345元，由申请人河北武强农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 翠二〇二一年八月三日书记员 王思暖
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2371号原告：运建波，男，1965年6月6日出生，汉族，住南乐县。被告：杨建平，男，1970年8月23日出生，汉族，住南乐县，即原告之妹夫。委托诉讼代理人：顾军习，河南兴乐律师事务所专职律师，执业证号1410919510213547。原告运建波与被告杨建平土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运建波、被告杨建平的委托诉讼代理人顾军习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告运建波向本院提出诉讼请求：解除协议，由于被告拒交租金违反协议，造成协议无法继续履行。事实和理由：被告是从2013年10月16日签订合同，合同期限五年，五年后归原告收回，到期后由于被告拒绝归还土地，原告在无奈之下，又与被告签订了一份协议，并约定每年的10月1日前交情下一年的租金6000元，在此期间，被告每年都无视协议拒交租金，原告为了讨要租金，每年都要起诉到法院，并且未经原告同意被告私自承包给第三方，原告多次要求解除协议，归还承包地，被告均不予理睬。2020年10月1日应该缴纳的租金一直到现在拒绝缴纳，请求法院依法判决解除协议。被告杨建平辩称，今年的承包费被告已经缴纳2000元，另外合同仅仅约定每年十月一前缴纳承包费，并不是约定每年十月一前缴纳下一年的承包费，今年承包费还不到期，被告不存在违约。被告承包后进行了大量投资，大约花了40多万元，解除合同将给被告带来难以弥补的损失，综上被告不同意解除合同，今年十月一前将剩余承包款全部付清原告。本院经审理认定事实如下：被告杨建平又名杨现伟，被告系原告的妹夫。自1993年始，原告承包了南乐县西邵乡运古宁甫村的东邻106国道、南邻任相钦、西邻运东怀、北邻运随山的集体土地3亩用于种植果树，果树刨除后一直用于种植农作物。2013年10月16日，原、被告经协商签订转包合同一份，运建波为甲方、杨建平为乙方，合同约定“1.甲方把三亩土地转包给乙方，合同期限五年，承包费每亩每年2000元，共计6000元，合同期间甲方不得向乙方要地，乙方不得向甲方退地。2.五年后若甲方用地乙方应让出东西方向的一半给甲方，如不用择优乙方继续使用。3.乙方对土地只有使用权，如一方五年后对土地停止使用，仍归甲方所有。4.关于承包费问题采用一年一清方式，即每年的签合同前后之日交清2013年10月16号”，原、被告在合同上签名、捺印。合同签订后，被告在诉争土地上建设敞篷一间、砖混房屋并将地面全部用混凝土硬化，另安装地磅一个。2018年10月1日前述转包合同到期后，双方在运顺起，王俊捧、邱军平的见证下签订内容为“原苹果地106国道西侧，南邻任相钦、北邻运随山，本地面积3亩，因前合同到期，双方达成协议二〇三二年10月1号归甲方收回，地皮以上所有建筑物归甲方所有，院东地磅归杨建平，以上双方达成协议，以字为证，口说无凭、立字为证，共同遵守。另外承包费每年为6000元，每年十月一日前交清”的《协议书》一份，原、被告均在《协议书》上签名、捺印，见证人在《协议书》上签名。2020年9月10日，南乐县西邵乡运古宁甫村民委员会与原告就诉争土地签《农用地经营权租赁合同》一份，合同约定原告的承包经营期限3年即自2020年9月10日至2023年9月10日，土地承包费为600元/亩/年，合同还约定承包期内原告不得改变土地用途并不得转包土地及原告合同期满后的优先承包权。另查明，南乐县自然资源局把诉争土地标注为：“现在建设用地”。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中原告诉请解除与被告签订的土地转包协议，其根本原因在于原告认为被告据交租金违反协议，造成协议无法继续履行，经查并非被告拒绝缴纳租金，而是原、被告双方对租金交纳的时间存有异议，根据被告履行交纳租金情况可以认定，被告现未拖欠原告租金，被告无违约行为，且被告在承包地上进行了系列投入，若随意解除合同，则会造成相应损失，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，本院对原告要求解除租赁协议的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十三条规定，判决如下：驳回原告运建波的诉讼请求。案件受理费50元，由原告运建波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张和平二〇二一年八月十七日书记员  张冬冬
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执恢337号申请执行人：晏华凤，女，1973年5月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。申请执行人:杨昌英，女，1946年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王祖平，男，1946年8月24日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王珍国,男，1994年4月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王珍全，男，1996年4月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王珍勇，男，1998年6月18日出生，汉族，住址同上。上述申请执行人委托代理人（特别授权代理）：曹泽永，系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所工作人员。被执行人：雷信，男，1983年1月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2015）黔七民终字第1092号民事判决书，依法受理晏华凤等人申请执行雷信提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中查明，被执行人仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，暂无可供执行财产。告知申请执行人后，未能提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二日书记员  彭东建
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1199号申请执行人沈阳市隆运包装制品有限公司,住沈阳市皇姑区鸭绿江北街89号。法定代表人姜大帅，系该公司经理。被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司，住所地昌图县八面城镇大和村。法定代表人李方建，系该公司董事长。申请执行人沈阳市隆运包装制品有限公司与被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2019）辽0105民初4240号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款125641元，现该已发生法律效力。因被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人沈阳市隆运包装制品有限公司于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月5日向被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月5日对被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司的财产进行网络查询，并已对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人辽宁曙光农牧集团有限公司暂无财产可供执行财产。申请执行人沈阳市隆运包装制品有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执1288号申请执行人：李某，男，汉族，1993年2月3日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被执行人：李某某，男，汉族，1966年6月11日出生，住河南省南阳市镇平县。申请执行人李某与被执行人李某某提供劳务者受害责任案纠纷一案，本院（2021）豫1327民初234号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，申请人李某撤回对被执行人李某某的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327执1288号案件的执行。本裁定书送达后生效。审判员  杨明宣二〇二一年八月十九日书记员  杨一鹤
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4282号原告：李前程，男，汉族，1995年12月22日出生，住河南省周口市鹿邑县。委托诉讼代理人：李长永，河南真源律师事务所律师。被告：黎鹿博，男，汉族，2001年2月4日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：黎赛博，男，汉族，2003年6月6日出生，住河南省周口市鹿邑县。被告：黎臣昊，男，汉族，2003年6月23日出生，住河南省周口市鹿邑县。原告李前程诉被告黎鹿博、黎赛博、黎臣昊生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，原告李前程于2021年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李前程撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告李前程负担。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月九日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 李龙龙
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执562号申请执行人：张冠顺，男，汉族，1982年6月15日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市银河建筑劳务有限公司，住所地新香水牧野区商场后街34号楼2单元6层东户。法定代表人：唐天春。申请执行人张冠顺与被执行人新乡市银河建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初820号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人偿还押金30000元，执行到位4692元，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年5月21日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年5月21日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月12日、2021年5月4日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月三十一日代书记员 ：原立亮
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2591号陈永征:关于原阳县人民法院刑庭移送罚金一案，申请执行标的共计9500元立案执行，现已全部执行到位，被执行人于2021年8月31号判决书履行完毕，本院执行的（2020）豫0725刑初477号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：靳嵩峰二〇二一年八月三十一日书记员 ： 张 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12930号上诉人（原审被告、反诉原告）：贾金权，男，1987年11月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：敬布，男，1990年12月8日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人贾金权因与被上诉人敬布装饰装修合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初2319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。贾金权上诉请求：要求发回或者改判。理由：不同意给付违约金九千元。敬布辩称，同意原审判决。敬布向一审法院的诉讼请求为：判令贾金权偿还装修款38300元及违约金20000元，诉讼费由贾金权负担。贾金权向一审法院的反诉请求为：要求敬布给付装修款2000元(已经扣除剩余未完装修工程2000元)。一审法院认定事实：2020年6月15日，敬布与贾金权签订“个人家装合同及协议”，约定敬布委托贾金权进行奥园国际城82号楼2单元1201房屋的装修，施工建筑面积131平方米，委托方式包工包料，工程价款41000元，工程开工日期2020年6月17日，竣工日期2020年8月17日，开工支付24000元，泥木工、墙面漆、油漆完工验收后付12000元，交房验收后付4000元。合同签订后，敬布按照约定支付了首期款24000元，2020年6月16日支付2000元，7月27日支付12300元，共支付贾金权装修款38300元，双方均认可装修尾款4000元。在装修过程中，因敬布方更改设计，贾金权未按照约定工期交付装修成果，至庭审辩论终结时，尚有部分装修尾活未完成，贾金权称装修尾活相应的装修款为2000元，敬布称对装修尾活相应的装修价款不清楚。贾金权自认因敬布变更装修设计需要增加的工期为2个月。敬布称2021年4月5日更换了房屋门锁，贾金权称2021年3月11日派工人前往装修现场时发现门锁已更换。一审法院认为，敬布与贾金权双方签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应受该合同的约束。敬布与贾金权双方的争议焦点为贾金权是否应承担工期延误的责任，经审查认为敬布按照付款节点支付给了贾金权装修款，即使对装修设计方案进行了变更，按照贾金权自认，设计变更会引起工期延误两个月，在双方约定的工期两个月的基础上再延长两个月，贾金权也应于2020年10月17日前完工。贾金权辩称疫情影响了几个月工期，但沈阳疫情的发生在2020年12月，如果贾金权按照约定进度施工，装修成果的交付应当在疫情发生之前，故疫情造成的工期延误不能作为贾金权的合理抗辩。贾金权应当赔偿敬布相应的违约损失，敬布主张损失2万元，但未说明计算依据，酌情按照租金标准予以计算，计算期间自2020年10月18日起至2021年4月5日敬布更换门锁时止，约5.5个月，因敬布更换门锁，其行为表明不再继续履行合同，之后的工期延误不能再归结于贾金权，扣除房屋装修后1个月的合理空置期，贾金权应赔偿敬布4.5个月租金，租金标准参考奥园国际城所在会展中心板块同等面积三居室租金2000元左右计算，贾金权应赔偿敬布违约损失9000元。关于敬布主张的要求贾金权返还装修款38300元的问题，虽贾金权存在工期延误的违约行为，但其已完成的装修工作，敬布应支付相应的价款，对于装修尾活相应的装修价款，贾金权自称2000元，敬布未能确定，敬布亦未提供相应的反驳证据，故装修尾活相应的装修款按照2000元确定，敬布还应给付贾金权装修款2000元(4000元-2000元)。一审法院判决：一、被告(反诉原告)贾金权于本判决发生法律效力之日起7日内赔偿原告(反诉被告)敬布违约损失9000元；二、原告(反诉被告)敬布于本判决发生法律效力之日起7日给付被告(反诉原告)贾金权装修款2000元；三、驳回原告(反诉被告)敬布的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1258元，减半收取计629元，由敬布承担604元，由贾金权承担25元，反诉案件受理费25元，由敬布承担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，敬布与贾金权签订的“个人家装合同及协议”后，双方均应按照约定履行合同义务。本案的争议焦点为贾金权是否存在工期延误的违约行为。双方的装饰装修合同中约定：工程开工日期为2020年6月17日，竣工日期为2020年8月17日。在装修过程中，敬布变更装修设计，贾金权在一审审理过程中自认该设计变更需要增加2个月的工期。故在合同约定的竣工日期基础上增加设计变更的工期，也应于2020年10月17日之前完工。贾金权应当承担工期延误的违约责任。敬布称2021年4月5日更换了房屋门锁，该行为可视为不再履行合同的意思表示。2020年10月18日至2021年4月5日的期间扣除房屋装修后1个月的合理空置期约为4.5个月，一审法院酌定按照案涉工程所在板块同等面积的租金2000元左右计算违约损失并无不当。对于贾金权主张不承担工期延误违约责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，贾金权的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由贾金权负担。本判决为终审判决。审 判 长 王惠丽审 判 员 相 蒙审 判 员 曹 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 徐 瑶书 记 员 焦晓宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5376号原告：宋其斌，男，1987年9月10日生，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市戈江区。委托诉讼代理人：孙浩生，常州市武进区湟里法律服务所法律工作者。被告：华东，男，1968年12月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告宋其斌与被告华东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋其斌及其委托诉讼代理人孙浩生到庭参加了诉讼，被告华东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋其斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款贰拾玖万元整（29万元整）；2、判令被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2016年12月28日起开一家经营茶叶批发与零售的商店，店名为武进区湟里高峰茶行。在经营活动中，与被告相识。据被告讲，在外从事多处道路和建筑等工程承包活动，故多次来原告处购买茶叶等商品。由于双方往来逐步增多，接触机会越来越多。从2019年上半年开始，被告以对外承包工程工作中出现资金周转暂时困难为由，开始多次向原告借钱。原告多次以现金方式借钱给被告，未书写借条。在2020年8月1日，将被告约到原告店里。双方对以往被告向原告借款的时间、数额，经核对一致后，由原告补写三张借条，被告核对无误后签名确认，交原告收执。后经原告多次催要，被告分文未还。被告华东未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年7月至2020年5月，被告以承建工程缺少资金为由，多次向原告借款。2020年8月，被告向原告补写借条三张，分别载明：［今借到宋其斌人民币壹拾捌万元整2019年11月11日借款人：华东身份证号××××电话：xxxxxxxxxxxxx］、［今借到宋其斌人民币柒万元整2020年1月16日借款人：华东身份证号××××电话：xxxxxxxxxxxxx］、［今借到宋其斌人民币肆万元整2020年5月20日借款人：华东身份证号××××电话：xxxxxxxxxxxxx］，以上借条合计载明借到原告人民币29万元。借条出具后，被告未能积极还款，原告催要无果，诉来本院。以上事实，由原告提供被告出具的借条、双方微信聊天记录及原告的当庭陈述等证据随卷佐证。本院认为，被告结欠原告借款人民币290000元未能归还的事实，由原告提供被告出具的借条、双方微信聊天记录等证据予以证实，本院予以认定。原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告华东于本判决生效之日起十日内向原告宋其斌归还借款人民币290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5650元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月九日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5476号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：安博，男，1992年12月28日生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.35%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年7月27日被告通过POS机使用借贷卡支付消费4500元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金4500元，利息244.76元，罚息65.79元，共计4810.55元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年7月27日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为4500元整，借款额度有效期限为2019年7月27日至2020年7月27日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.35%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年7月27日被告通过POS机使用借贷卡支付消费4500元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金4500元，利息244.76元，罚息65.79元，共计4810.55元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告安博理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金4500元，利息244.76元，罚息65.79元，共计4810.55元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告安博承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安博支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执219号移送单位：陕西省平利县人民法院刑事审判庭。被执行人:刘有泉,男,汉族。本院在执行被执行人刘有泉犯诈骗罪罚金一案，依照已发生法律效力的（2020）陕0926刑初88号刑事判决书，本院依法向被执行人刘有泉发出执行通知书及报告财产令，责令其立即缴纳罚金5000元；交纳申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年4月21日向被执行人刘有泉发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院分别于2021年4月16日、5月6日、5月23日、6月15日、7月5日通过司法网络查控系统查询被执行人刘有泉名下无存款、无工商、股权、证券、保险、对外投资、股权登记信息、无车辆登记信息，未能查找到可供执行的财产。3、本院通过线下传统查询，查明被执行人刘有泉名下有位于平利县正阳镇南溪河村一组安置点3号楼3单元301室房产一处，该房产系脱贫攻坚安置房。4、另查明，被执行人刘有泉现在服刑期间，关押于平利县看守所。5、本院于2021年7月27日到被执行人刘有泉的户籍所在地平利县正阳镇龙洞河村委会进行调查，未发现被执行人刘有泉可供执行的其他财产或线索。6、本院于2021年8月3日依法对被执行人刘有泉适用限制消费措施。7、本院将上述执行情况告知移送单位，移送单位对本案调查结果无异议。综上所述，经法院穷尽调查措施后仍未发现被执行人刘有泉可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。人民法院在任何时候发现被执行人刘有泉有可供执行财产或线索时，可随时追缴。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 某二〇二一年八月三日书记员 田 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6921号原告：滑县道建物业服务有限责任公司。法定代表人：李国臣，职务：总经理。委托诉讼代理人：李璐瑶，女，2000年9月1日生，汉族，系原告物业公司员工。被告：郑改娟，女，1984年12月27日生，汉族。原告滑县道建物业服务有限责任公司（以下简称道建物业公司）诉被告郑改娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李璐瑶，被告郑改娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告道建物业公司诉请：1、依法判令被告支付原告2020年1月1日至2021年12月31日电梯费、二次供水费、消防费、垃圾处理费共计1778元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、依法判令被告向原告支付违约金（违约金自逾期之日起按应缴金额的3%按日交纳违约金至实际履行之日止）；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年8月17日，原被告签订《物业服务协议》，约定被告郑改娟将其位于宏达颐馨家园小区2号楼2单元8层东户，房屋129.3平方米的物业委托给原告滑县道建物业服务有限责任公司管理，被告以每月0.35元/㎡向原告按年交纳电梯费，被告以每月0.1元/㎡向原告交纳二次供水费。被告以每月0.1元/㎡向原告按年交纳消防费。该协议第五条第三款约定如被告违反协议逾期交款，应向原告交纳违约金。被告自2020年开始不向原告交纳上述费用以及垃圾处理费，截止目前被告已拖欠2年，现被告欠原告共计1778元，经催要拒不支付，故具状起诉。被告郑改娟答辩称：被告是2017年8月17日接房，接房时交纳的2016年和2017年的物业费物业公司人员承诺可以抵扣之后的物业费。经审理查明：原告道建物业公司与被告2017年8月17日签订物业服务协议，该协议约定被告郑改娟将位于宏达颐馨家园小区的2号楼2单元8层东户房屋129.3平方米的物业管理服务委托给原告物业公司管理，物业服务费按每年收取，小高层住宅按照房屋建筑面积物业费每月0.45元/㎡收取，电梯费每月0.35/㎡元收取，二次供水每月0.1元/㎡收取，消防费每月0.1元/㎡收取。该协议约定乙方以合同约定的房屋交付之日起开始收取物业费，交房时乙方一次预付全年物业服务费用和电梯费用，以后按年交纳，费用到期前一个月，有物业公司告知业主按年向甲方交纳下年的物业服务费，鼓励乙方一次性交纳更长时间的物业服务费和电梯费用。被告2017年8月17日接房时交纳了2016年和2017年两年电梯费、二次供水费、消防费共计1706元，另外交纳了250元的装修管理、垃圾清运费。2018年被告按期缴纳了电梯费、二次供水费、消防费853元，2019年在原告公司优惠后交纳电梯费、二次供水费、消防费781元。自2020年1月1日起未向原告物业公司交纳物业服务协议约定的电梯费、二次供水费、消防费两年共计1706元。上述事实，有原告提交的物业服务协议、收据等及原被告的部分庭审陈述证实，上述证据经庭审质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告与原告签订物业服务合同。原告依据物业服务合同的约定，为被告所在小区提供物业管理服务，被告理应按照合同约定交纳相关服务费。原告诉请被告交纳自2020年1月1日至2021年12月31日应缴的电梯费、二次供水费、消防费、垃圾处理费1778元的主张，其中电梯费、二次供水费、消防费共计1706元合法有据应予支持，对于原告诉请的72元垃圾处理费在双方的物业服务协议中没有约定，本院不予支持。对于原告诉请的利息，无法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的违约金，因该条款系加重业主一方责任的格式条款，应属无效条款，本院不予支持。对于被告抗辩称接房时交纳的2016年和2017年物业费抵扣问题，原告不予认可，被告无证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑改娟于本判决生效后的五日内支付原告滑县道建物业服务有限责任公司服务费共计人民币1706元。二、驳回原告滑县道建物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑改娟承担。本判决为终审判决。审判员  史军峰二〇二一年八月三十一日书记员  吴兰兰
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6236号原告：储江，男，汉族，1977年10月15日出生，住淮安市清江浦区。被告：谢圣刚，男，汉族，1977年7月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：马丽娟，女，汉族，出生时间及居民身份证号码不详，住淮安市清江浦区。原告储江与被告谢圣刚、马丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告储江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告储江撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 林晓军二〇二一年八月二日法官助理 陈敏婕书 记 员 王 静
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1488号申请执行人株洲天海物业管理有限公司。法定代表人彭武君。被执行人林凌，男，汉族，1983年8月3日出生。被执行人徐焱枚，女，汉族，1983年10月10日出生。我院于2021年7月7日立案受理的申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人林凌、徐焱枚服务合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月30日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  易大玄二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0991执240号之一申请执行人：大通湖区城市管理综合行政执法大队，住所地益阳市大通湖区河坝镇。负责人：张天乐，系大通湖区城市管理综合行政执法大队大队长。被执行人：牟海涛，男，1979年3月2日出生，汉族，户籍所在地吉林省吉林市永吉县，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人:肖利明，男，1971年8月13日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院执行的大通湖区城市管理综合行政执法大队申请被执行人肖利明、牟海涛盗窃罪责令退赔一案，大通湖管理区人民法院于2020年9月18日作出（2020）湘0991刑初26号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。2021年8月2日大通湖区城市管理综合行政执法大队向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月4日，本院向被执行人牟海涛、肖利明送达了执行通知书及报告财产令。于2021年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人牟海涛、肖利明名下无足额银行存款，被执行人牟海涛、肖利明名下无工商、证券、金融理财类产品等财产登记信息。本院向吉林永吉县住房公积金管理中心和岳阳市住房公积金管理中心分别查询被执行人牟海涛、肖利明名下住房公积金状况，查明执行人牟海涛、肖利明名下无住房公积金；向吉林永吉县不动产登记中心、岳阳不动产登记中心，中国人寿保险股份有限公司大通湖支公司查询被执行人牟海涛、肖利明名下不动产登记、收益类保险等其他财产状况,均未发现其他可供执行财产。于2021年8月6日依法冻结了被执行人牟海涛、肖利明名下银行、网络资金账户。2021年8月13日，本院对被执行人牟海涛、肖利明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为责令退赔126820.6元，已执行到位3041.23元，尚有123779.37元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。再次立案执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘后胜二〇二一年八月二十六日代理书记员  漆泽付
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1478号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李广军，男，1971年4月13日生，汉族，住河南省开封市金明新区。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告李广军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
河南省柘城县人民法院执 行 通 知 书(2021)豫1424执1568号张宏：我院受理的你与孙慧借款合同纠纷一案的法律文书已发生法律效力，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初5996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙慧于2021年08月09日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内，按照（2020）豫1424民初5996号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你纳入失信被执行人名单、对你进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行柘城县支行账户名称：柘城县人民法院账号:41×××19特此通知二〇二一年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1515号之十申请人：李盟强，男，1961年08月16日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：杨小天，男，1963年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行李盟强与杨小天劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6253号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨小天的芜湖扬子农村商业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十日书记员  丁烨
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1953号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：夏圆圆，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行(以下简称“桐城农商银行罗岭支行”)与被告夏圆圆金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加诉讼,被告夏圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息。以50000元为基数，自2017年12月1日至2018年12月1日按年利率9.57%计算，自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月20日，被告夏圆圆与原告桐城农商银行罗岭支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定,原告向被告夏圆圆提供50000元贷款，额度期限为2017年11月20日至2020年11月20日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%计收罚息。被告夏圆圆于2017年12月1日借款50000元，贷款到期后被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告不得不诉至法院。被告夏圆圆未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2017年11月20日，原告桐城农商银行罗岭支行与被告夏圆圆签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297081120171034），合同约定原告向被告夏圆圆提供50000元贷款，合同有效期限为2017年11月20日至2020年11月20日，用途为个人消费，借款年利率为9.57%，逾期上浮50%即计收罚息，被告夏圆圆于2017年12月1日借款50000元,借款到期日为2018年12月1日。借款到期后，被告夏圆圆未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告夏圆圆签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告夏圆圆未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告夏圆圆向原告偿还借款本金50000元整及相应利息、逾期利息，因原、被告双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告夏圆圆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏圆圆于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金50000元及利息、逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2017年12月1日至2018年12月1日按年利率9.57%计算，自2018年12月2日起至实际清偿之日止按年利率14.355%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1650元，减半收取825元，由被告夏圆圆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月十日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1754号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：杨某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某某，女，汉族，住址同上。被执行人：邓某某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：曹某，男，汉族，住河南省淅川县。被执行人：王某某，男，汉族，1974年12月8日出生，住河南省淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨某某、王某某、邓某某、曹某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3539号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，杨某某、王某某、邓某某、曹某、王某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司30万元及利息。因杨某某、王某某、邓某某、曹某、王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求划拨，冻结期间自2021年7月8日至2022年7月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、查明王某某在中国太平洋人寿保险有限公司有保险，经查询该保险仅有零星现金价值，申请人不要求划拨。3、查明曹某拥有车牌号为：豫Ｒ×××××别克牌，经实地询问调查未能找到该车辆，申请人也无法提供该车下落，本院已进行轮候查封，查封期间自2021年8月20日至2023年8月19日，申请执行人应于查封期满前15日内向法院申请续查封。4、查明王某某拥有房权证号为：淅川县房权证字第××号房产，该房产经查询无土地登记信息，本院已进行轮候查封，查封期间自2021年8月24日至2024年8月23日，申请执行人应于查封期满前15日内向法院申请续查封。三、到被执行人住所地（淅川县进行实地调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不向法院报告财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也未要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余30万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年八月二十五日书记员  任蒙恩
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特435号申请人：张建园，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省温县。申请人：薛小凯，男，1987年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。申请人张建园与申请人薛小凯提供劳务者受害责任纠纷一案，于2021年8月24日经温县黄河街道人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、甲乙双方签订协议后,双方解除劳务关系；二、除前期甲方已为乙方支付的医疗费用外,甲方再一次性支付乙方赔偿金叁拾万元整(小写:300000元整)。此款项甲方在2021年10月30日之前支付给乙方10万元整;甲方在2022年7月30日前支付乙方10万元;甲方在2023年7月30日前付清剩余10万元。如甲方不按上述期限支付乙方赔偿金,则视为违约,乙方有权就未支付及未到期的赔偿金向甲方一并主张；三、乙方保证在签订合同后,不以任何理由向甲方索要协议外的一切费用,双方就该事故互不纠缠；四、如一方违约,违约方应赔偿守约方总赔偿款30%的违约金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张建园与申请人薛小凯于2021年8月24日经温县黄河街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具法律效力。审判员  段爱霞二〇二一年八月二十四日书记员  张闪闪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执831号申请执行人：余某，男，1993年3月6日出生，汉族，现住平定县。被执行人：张某某，男，1995年4月8日出生，汉族，现在山西省某监狱服刑。本院在执行申请执行人余某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初747号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款19900元及利息,交纳本案执行费199元，诉讼费149元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张某某银行存款20248元。二、冻结、扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0305执838号之二申请执行人：姜楠，女性，1971年05月30出生，汉族，住洛阳市。被执行人：杨知义，男性，1970年07月11出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：刘秀粉，女性，1967年07月22出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。本院在执行申请执行人姜楠与杨知义、刘秀粉合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初4426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年4月7日、2021年4月27日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年4月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人杨知义名下有房产信息，已依法进行查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为112500元及利息等，执行到位0元，尚余112500元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4023民初1789号 原告：苏小军，男，1984年10月10日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：马琴，女，1971年12月23日出生，回族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。原告苏小军与被告马琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告苏小军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏小军以该案涉房屋已不能办理产权过户为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏小军撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苏小军负担。   审判员  贾萌   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 三 日 书记员  李建霞 1
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6760号原告：唐勇。原告：胡秀梅。两原告共同委托诉讼代理人：吴文贵，江苏拓立律师事务所律师。被告：淮安伊美置业有限公司。法定代表人：孙继超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：沈加楼、孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。原告唐勇、胡秀梅与被告淮安伊美置业有限公司（以下简称被告伊美置业）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告唐勇、胡秀梅的共同委托诉讼代理人吴文贵，被告伊美置业的委托诉讼代理人孙婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐勇、胡秀梅向本院提出诉讼请求：确认解除原、被告于2018年9月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：CF-2000-0171)合同金额78810元;2.判令被告返还原告购房款78810元、赔偿原告违约金7881元，合计86691元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年9月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定被告以总价款78810元将上述房屋出售于原告，原告于2018年9月20日一次性将购房款支付给被告。2021年2月9日，被告将涉案房屋交付于原告，依据涉案合同约定，被告应于2021年5月11日将办理权属登记资料报产权登记机关备案，但至今未能协助原告办理权属登记。依据涉案合同约定，原告于2021年5月11日通知被告要求解除涉案合同，并要求交换涉案房屋，同时要求被告退还原告购房款78810元以及7881元违约金，被告表示拒绝。故原告诉至法院。被告伊美置业辩称，双方存在商品房买卖合同关系，涉案房屋具备办证条件，且现已办理不动产权证，需原告配合领取其个人权证，涉案合同主合同义务均已履行完毕，不符合解除条件。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定：原告购买被告开发的伊美翡翠城二三期5幢房屋，房价款为78810元。合同第八条交付期限约定：出卖人应当在2020年3月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。3、买受人不退房，自买搜人应取得权属证书之日期，出卖人按照已付房价款金额的每日万分之零点五向买受人支付违约金。合同签订后，原告于2018年9月20日依约支付了房价款78810元。2021年2月9日，被告将涉案房屋交付给原告。2021年7月20日，被告办理了涉案房屋的权属证书。本院认为：原告与被告淮安力天房地产有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同约定履行各自的义务。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起90日内买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。本案被告于2021年2月9日将涉案房屋交付原告，按照合同约定被告应于2021年5月10日前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案,但被告未按合同约定提供资料备案，直至2021年7月20日才取得涉案房屋权属证书，被告已构成违约。双方解除合同的条件已经成就，原告有权选择解除双方的合同，故本院确认双方于2018年9月18日签订的《商品房买卖合同》依法解除。因双方合同已经解除，原告应将被告交付的涉案房屋退还被告，被告亦应退还原告已付购房款并按照房价款的1%赔偿原告损失。因原告2021年7月16日向本院提出诉讼，故被告应按约于2021年10月14日前将涉案房屋房款78810元退还原告，并赔偿原告违约损失7881元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百五十七条、第五百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告淮安伊美置业有限公司于2021年10月14日前向原告唐勇、胡秀梅退还房价款78810元，并支付违约金7881元，同时原告唐勇、胡秀梅将位于伊美翡翠城二三期5幢房屋交付被告淮安伊美置业有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984元（已减半收取），由被告淮安伊美置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：62×××63)。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十四日法官助理  刘雨霖书 记 员  李 远附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百五十七条有下列情形之一的，债权债务终止：（一）债务已经履行；（二）债务相互抵销；（三）债务人依法将标的物提存；（四）债权人免除债务；（五）债权债务同归于一人；（六）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。合同解除的，该合同的权利义务关系终止。第五百五十八条债权债务终止后，当事人应当遵循诚信等原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密、旧物回收等义务。第五百五十九条债权债务终止时，债权的从权利同时消灭，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执604号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：丁同勇，男,1988年3月8日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与丁同勇借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2147号民事判决书已发生法律效力，丁同勇向河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行借款本金100000元及利息。丁同勇未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券和车辆,有存款7525.14元已经冻结并扣划。三、对被执行人的房产进行了查询，被执行人没有房产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经扣划被执行人存款7525.14元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十五日书记员  宋兰婷
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4949号原告：江苏开磷瑞阳化工股份有限公司，住所地江苏省溧阳市南渡镇强埠集镇。法定代表人：赵先明，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆宇，广东瑞霆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱梅，该公司员工。被告：王四春，男，1964年8月15日生，汉族，湖南省衡阳市蒸湘区人，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司诉被告王四春股权转让纠纷一案中，原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告江苏开磷瑞阳化工股份有限公司负担。审 判 员 汤家俊二〇二一年八月三日法官助理 赵海良书 记 员 杨昕婷
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2669号原告：刘向娇，女，1974年1月2日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：卢军营，河南长顺律师事务所律师。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：河南省南阳市人民北路与张衡路交叉口南阳市农行高新支行综合楼东配楼。统一社会信用代码：91411300735520314X。法定代表人：徐敬惠，任经理。原告刘向娇与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘向娇于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘向娇申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许刘向娇撤诉。案件受理费301元，减半收取计150.5元，由原告刘向娇负担。审判员  贾卫真二〇二一年八月二十五日书记员  赵俊可
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4859号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，该银行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：陈彬，男，1990年1月5日出生，汉族，住河南省息县。被告：姜春丽，女，1968年8月26日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司诉被告陈彬、姜春丽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告河南息县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南息县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 辉二〇二一年八月十八日法官助理  杨双双书 记 员  魏前程
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11559号原告：毕节市申广家禽批发部，统一社会信用代码：92520502MA6GN4TW5R，住所地：毕节市七星关区三板桥街道草海大道湖南商会A28栋12-13号门面。经营者：孙庞，系该批发部实际经营者。委托诉讼代理人：陈阳萍（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师，执业证号：15205201711012798。委托诉讼代理人：赵炼丹（一般授权代理），系贵州伍尊律师事务所实习律师，实习证号：23072104210129。被告：王秀虎，男，汉族，1967年4月4日出生，住贵州省毕节市。原告毕节市申广家禽批发部与被告王秀虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节市申广家禽批发部经营者孙庞及其委托诉讼代理人陈阳萍、赵炼丹到庭参加诉讼，被告王秀虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节市申广家禽批发部向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告支付饲料货款65,400元并支付违约金暂计3,000元（违约金以58,650元为基数，按每月3%自2020年12月18日起计算至款项支付完毕之日止）；二、本案诉讼费、律师费等由被告承担。事实及理由：2020年12月7日被告在原告处购买大鸡饲料，并由原告向被告出具了产品销货清单，大鸡饲料总价为58,650元，且于同日被告向原告出具《欠款条》，《欠款条》载明：本人王秀虎因购买饲料，欠毕节市申广家禽批发部饲料款58,650元，定于2020年12月17日前还清，逾期不还，自逾期之日起，债务人每月向债权人支付应付欠款金额3%的违约金，到欠款还清之日为止。并承担债权人因追还本欠款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。双方约定，因本债权债务关系发生纠纷不能协商解决的，由债权人所在地人民法院审理。”被告出具《欠款条》后又在原告处购买价值6,750元的饲料，总共所欠饲料金额为：65,400元。付款期限到后，经原告多次催促，被告均找各种理由推诿，无奈之下诉至贵院。原告认为，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务......”。第五百七十七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及第六百二十八条：“买受人应当按照约定的时间支付价款......”之规定，被告应按约定向原告支付饲料款项。本案中，原被告双方达成买卖关系均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，所成立的买卖关系依法应当有效。原告已经依约将饲料交付给被告，被告就应当在约定期限内付清货款。因此，原告诉请被告立即支付购买饲料货款654,00元的诉讼请求应当获得法律支持。同时，因原被告约定“债务人每月向债权人支付应付欠款金额3%的违约金，到欠款还清之日为止”则被告还应当承担逾期支付期间的违约金。综上，原告为维护自身合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告王秀虎未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论的权利。原告围绕诉讼请求提交的原告营业执照、经营者身份证复印件、销货清单、欠条能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。对原告提供的通话录间光盘,欲证明欠条出具后,被告又向原告购买饲料欠付货款6750元，因无其他证据佐证，对该事实本院不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王秀虎陆续在原告毕节市申广家禽批发部处购买大鸡饲料，2020年12月7日，经原、被告双方结算，被告共计欠付原告饲料款58650元，被告承诺2020年12月17日前还清。为此，原、被告签订了《欠款条》（协议），欠款条载明：“本人（债务人）王秀虎，因购买饲料，欠到毕节市申广家禽批发部（债权人）饲料款人民币大写伍万捌仟陆佰伍拾元整（小写：￥58650元）。定于2020年12月17日前还清，逾期不还，自逾期之日起，债务人每月向债权人支付欠款金额3%的违约金，到欠款还清之日为止，并承担债权人因追还本欠款产生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。双方约定，因本债权债务关系发生纠纷不能协商解决的，由债权人所在地人民法院审理。特立此据。债务人签字加捺印：王秀虎，债务人电话：156××××6333。债务人身份证号码：5224211967××××××××。债务人地址：贵州省毕节市。债务人签字日期：2020年12月7日。债权人名称：毕节市申广家禽批发部，债权人经办人：孙庞。”协议达成后，被告未按约定支付原告货款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，关于本案货款数额的认定问题。涉案欠款条载明的被告欠付原告的货款58,650元，双方已签字确认，故对该笔货款本院予以认定。对欠条出具后产生的6,750元的货款，原告仅提供通话录音予以证明，证据不足，本院不予确认。本案中，被告未按双方约定期间付款，已构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条的规定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告支付货款，有事实和法律依据，但被告诉请的货款65,400元，本院支持58,650元。对原告诉请的违约金问题。因被告未按约定的时间付款，给原告造成损失客观存在，该损失主要体现在被告占用原告资金期间的利息损失。本案中，原告诉请逾期付款违约金按月利率3%计算，标准过高。参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。同时，参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的规定，本院酌定原告诉请的违约金以58,650元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年12月18日计付至该款清偿完毕之日止。对原告诉请的律师费，因原告未提交律师费用的收费标准、依据，故本院不予支持。被告王秀虎未到庭参加诉讼，法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王秀虎于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告毕节市申广家禽批发部货款58,650元及违约金（违约金以58,650元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准的1.3倍从2020年12月18日计付至该款清偿完毕之日止）；二、驳回原告毕节市申广家禽批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由被告王秀虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年八月十六日书记员 何梦思