西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初21448号 原告：陕西旅游集团影视文化有限公司。住所地：陕西省西安市国家民用航天产业基地。统一社会信用代码 91610000081714960N。法定代表人：张珂珂。委托诉讼代理人：张健，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭莉，北京大成（西安）律师事务所实习律师。被告：西安兄弟联盟影视文化传播有限公司。住所地：陕西省西安经济技术开发区。统一社会信用代码 916101035831638555。法定代表人：宋锋。委托诉讼代理人：赵琳斌，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：王**，男。委托诉讼代理人：徐璐怡，北京市盈科（西安）律师事务所律师。原告陕西旅游集团影视文化有限公司（以下简称陕旅影视文化公司）与被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司（以下简称兄弟联盟公司）、被告王**合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕旅影视文化公司委托诉讼代理人张健、郭莉，被告兄弟联盟公司委托诉讼代理人赵琳斌，被告王**委托诉讼代理人徐璐怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕旅影视文化公司向本院提出诉讼请求：1.被告兄弟联盟公司偿还投资款18万元；2.被告兄弟联盟公司支付迟延付款违约金（以18万元为基数，按照日计万分之五标准，自2018年7月28日即原告向被告支付完毕40万元之后十个月起计算至实际给付之日止）；3.被告王**对上述投资款和违约金承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告兄弟联盟公司于2017年6月19日签订《院线电影联合出品合作协议》，约定原告向被告兄弟联盟公司投资40万元，该笔资金的使用周期为自原告向被告付款之日起10个月，到期后被告兄弟联盟公司将40万元投资款一次性返还。2017年9月20日，原告与被告兄弟联盟公司签订电影《非常侣途》联合出品片名更改补充协议，片名更改为“追心记”，该补充协议除片名外，其他条款内容不变。2017年9月22日、9月27日原告将投资款打入被告兄弟联盟公司账户，被告兄弟联盟公司应于2018年7月27日返还原告全部投资款40万元。2018年7月23日，被告兄弟联盟公司向原告出具关于院线电影《追心记》投资款延期返还情况说明，承诺2018年8月10日前返还40万元投资款并支付相应利息。2020年8月1日，被告向原告出具投资款尾款还款计划说明，承诺分三期偿还剩余18万元，于2020年10月偿还完毕。后被告兄弟联盟公司偿还原告22万元投资款，剩余18万元投资款未偿还。被告王**为被告兄弟联盟公司持股65%的控股大股东，对外一直以“兄弟联盟文化产业集团执行董事王鑫”名义进行个人宣传、从事商业活动和签署法律文件。2020年12月25日被告王**以“王鑫”名义向原告出具承诺书，承诺其个人于2021年2月10日前归还所欠原告的本金18万元，构成债务加入。但经原告多次催要，二被告并未履行还款义务，故诉至法院，请求判如所请。被告兄弟联盟公司辩称，1.电影目前尚未上映，项目未取得收益，不具备返还投资款的条件。且其向原告已归还投资款共计23万元，欠付金额为17万元而非原告所述的18万元；2.原告诉请要求其支付的违约金过高，应当依法予以调整。案涉电影于2018年5月30日正式开机，原告投资款的使用周期应自电影开机之日起算10个月即2019年3月30日，违约金起算时间应以此计算。原告损失可参照民间借贷相关法律确定。被告王**辩称，1.其并非本案适格被告，其与原告之间不存在任何法律上的关系；2.其与被告兄弟联盟公司系两个独立的民事主体，其无需对被告兄弟联盟公司的债务承担连带责任；3.其受被告兄弟联盟公司委托，所做出的行为为职务行为，并非其个人意思表示。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日，原告（乙方）与被告（甲方）兄弟联盟公司就联合出品摄制一部院线电影《非常侣途》（暂定名，放映时间为90-120分钟）签订《院线电影联合出品合作协议》，约定：第一条：（三）甲方承担并办理与本片有关的拍摄申请、报批影片送审、取得放映许可证等相关手续。第二条：投资与收益：乙方以保底加风投的方式，向甲方的电影项目《非常侣途》投资40万元，占电影总投资额400万元的百分之十，总投资额增加，乙方投资比例不变。双方同意该笔资金使用周期为自乙方向甲方付款之日起10个月内，到期即将40万元无条件一次性全额返还乙方。（一）如电影项目《非常侣途》的版权总收入额大于总投入额，即本片取得盈利，乙方享有电影百分之十（10%）的总收入分成，总收入额是除甲方商业赞助之外的，包括但不限于该电影的票房收入、版权收入、政府扶持及奖励等其他全部收入。第三条：付款方式：在甲方取得拍摄许可证的一个工作日内，乙方将40万元一次性全部汇入甲方账户。第十条：违约条款：（五）甲方如不能按本协议的约定履行自己的义务，不按时和拖延支付本协议约定的投资款，每逾期1日，按本协议应增加支付乙方投资款项的万分之五违约金。2017年9月20日，原告（乙方）与被告兄弟联盟公司（甲方）签订《电影联合出品片名更改补充协议》，根据甲乙双方2017年6月19日签订的《院线电影联合出品合作协议》第十二条“补充协议”之约定，双方现就原片名“非常侣途”更改事宜，达成如下约定：一、片名更改：经省广电局电影处要求，电影原片名“非常侣途”现正式更改“追心记”，并于9月6日公示，9月19日取得“电影《追心记》摄制许可证”及“关于备案电影梗概《追心记》拍摄的通知”；二、原合同除片名外，其他内容条款不变。协议签订后，原告分别于2017年9月22日、9月27日向被告兄弟联盟公司支付电影投资款30万元、10万元，以上合计40万元。2018年7月23日，被告兄弟联盟公司向原告出具《关于院线电影投资款延期返还情况说明》，其上载明：电影《追心记》于2018年5月30日正式开机，开机时间与原计划整整推迟了7个月。根据合同，陕旅影视对电影《追心记》投资40万元，返款时间为2018年7月份，从开机之日起计算，陕旅影视的投资款真正有效投资电影使用周期不到两个月。但以上情况都与投资方陕旅影视没有直接关系，只希望得到陕旅影视的理解信任支持，合同约定十个月之后向陕旅影视返还40万元投资款，因公司实际情况，特与陕旅影视商议，投资款2018年8月10日前返还，我司愿意支付超期利息。后被告兄弟联盟公司分别于2018年11月14日、11月26日、2019年3月12日向原告支付10万元、8万元、5万元，以上合计23万元。2020年8月1日，被告兄弟联盟公司向原告出具《关于电影投资款尾款还款计划说明》，其上载明：截止目前，我司已返还贵司投资款22万元，还差18万元。我司计划2020年8月30日前还款5万元，9月还款5万元，10月还款8万元，分三期还完。再查，被告王**系被告兄弟联盟公司股东之一，庭审中原告与二被告均认可被告王**和王鑫系同一人，“王鑫”为被告王**使用的另一姓名。2020年12月25日，被告王**以“王鑫”名义向原告出具《承诺书》一份，其上载明：本人王鑫于2020年12月25日上午，在陕西旅游集团影视文化有限公司与该公司领导面谈，经过协商后承诺，于2021年2月10日前归还所欠该公司本金18万元整。特此承诺。被告王**辩称：该《承诺书》系原告提前打印好的，不签字不让其离开的情况下所签，并非其真实意思表示；并向法庭提交一份向各投资方出具的《授权委托书》，证明其受被告兄弟联盟公司委托负责涉案项目对接事宜，其签署《承诺书》的行为系代表被告兄弟联盟公司的职务行为，并非个人行为。庭审中，原告称：被告兄弟联盟公司共向其偿还了23万元，其中22万元为投资款本金，1万元为利息，现被告尚欠投资款本金18万元。被告兄弟联盟公司辩称：上述23万元均为投资款本金，现拖欠原告的投资款为17万元。本院认为，《院线电影联合出品合作协议》及《电影联合出品片名更改补充协议》系原告陕旅影视文化公司与被告兄弟联盟公司双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应按照合同约定全面履行各自义务。本案争议焦点为：1.被告兄弟联盟公司欠付原告投资款的金额为18万元还是17万元，应否向原告归还；2.原告主张的违约金的具体计算方式应否得到法院支持；3.被告王**出具《承诺书》的行为系债务加入还是履行职务行为，应否对被告兄弟联盟公司涉案债务承担责任。关于争议焦点1，依据《院线电影联合出品合作协议》，被告兄弟联盟公司应向原告返还投资款40万元，而其实际还款合计23万元，关于23万元的性质双方各执一词，原告认为包含22万元投资款本金及1万元迟延还款利息，被告兄弟联盟公司认为23万元均为投资款本金。《院线电影联合出品合作协议》第十条第五款对被告兄弟联盟公司不能按时偿还投资款约定了违约金条款，被告兄弟联盟公司在向原告出具的《关于院线电影投资款延期返还情况说明》亦表示愿意支付超期利息，再结合被告兄弟联盟公司向原告出具的《关于电影投资款尾款还款计划说明》中称其已返还原告投资款22万元，还差18万元。综上，可推论被告兄弟联盟公司亦认可向原告归还的23万元款项中归还的投资款仅为22万元，剩余1万元的性质应为已付的迟延还款违约金。故被告兄弟联盟公司现拖欠原告投资款金额为18万元（40万元-22万元），应向原告归还。关于争议焦点2，《院线电影联合出品合作协议》第二条约定原、被告双方均同意该笔资金使用周期为自原告向被告付款之日起10个月内，到期即将40万元无条件一次性全额返还原告。2017年9月27日原告已将全部40万元投资款支付给被告兄弟联盟公司，故涉案投资款的使用时间周期应为2017年9月28日至2018年7月27日。现被告并未按约足额履行还款义务，该行为已构成违约，应向原告支付相应迟延还款违约金。被告兄弟联盟公司称投资款的使用周期应根据双方合同履行的实际情况确定，并无合同及法律依据，本院依法不予采信。综上，原告主张被告兄弟联盟公司支付自2018年7月28日起至实际给付之日止的违约金，本院依法予以支持。协议第十条第五款约定违约金计算标准为日计万分之五，该计算标准过高，被告兄弟联盟公司抗辩应参照民间借贷相关法律规定，本院依法予以支持。故将违约金计算标准调整为：自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。该违约金计算基数应以尚欠投资款18万元计算，被告兄弟联盟公司已付的1万元应予以相应扣减。关于争议焦点3，被告王**出具《承诺书》承诺于2021年2月10日前归还所欠款项18万元，该《承诺书》系被告王**以个人名义向原告出具的债务凭证并承诺由其偿还款项，该行为为债务加入。被告王**辩称上述行为系履行职务行为，但其仅提交了《授权委托书》予以佐证，不能证明签署《承诺书》时将委托书交于原告，且得到了原告的认可。此外，《承诺书》中内容亦未出现被告兄弟联盟公司字样，故对上述辩称本院依法不予采信。关于被告王**辩称该承诺书并非其真实意思表示一节，被告并未提交相关证据予以佐证，本院依法不予采信。综上，被告王**应在其承诺的18万元范围内对被告兄弟联盟公司涉案债务承担共同责任，原告主张被告王**承担连带责任无法律和合同依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司于本判决生效之后十日内返还原告陕西旅游集团影视文化有限公司投资款18万元；二、被告王**对被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司上述债务承担共同还款责任；三、被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司于本判决生效之后十日内支付原告陕西旅游集团影视文化有限公司违约金（以18万元为基数，自2018年7月28日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。从上述金额中扣减已支付的1万元）；四、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元（已减半收取。原告已预交），由原告负担423元，剩余2257元由被告西安兄弟联盟影视文化传播有限公司负担，于上述付款时间一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    韩  霞   二〇二一年八月十一日 法官助理    石校飞书  记  员    张艳娜  1