重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2020)渝0113民初16320号 原告：重庆市巴南建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113203436859R。法定代表人：陈孝斌，董事长。委托诉讼代理人：陈兴强，上海市协力（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄海邻，上海市协力（重庆）律师事务所律师。被告：刘荣洪，男，1974年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：何健，重庆军航律师事务所律师。被告：段小明，男，1988年4月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：彭远超，北京市东卫（重庆）律师事务所律师。被告：李园春，男，1986年10月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆市巴南建设（集团）有限公司（以下简称巴南建司）与被告刘荣洪、段小明、李园春合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案后，依法适用简易程序审理。被告段小明在提交答辩状期间，提出管辖权异议，本院于2020年12月15日作出（2020）渝0113民初 16320号民事裁定，驳回被告段小明对管辖权提出的异议。被告段小明不服，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2021年2月7日，该院作出（2021）渝05民辖终69号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。因被告李园春下落不明，本院于2021年4月15日作出（2020）渝0113民初 16320号之一民事裁定，将案件转为普通程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告巴南建司委托诉讼代理人黄海邻、被告刘荣洪及委托诉讼代理人何健、被告段小明的委托诉讼代理人彭远超到庭参加诉讼，被告李园春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告巴南建司向本院提出诉讼请求：1、判决三被告支付原告3 229 967.88元及资金占用损失（以3 229 967.88元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、判决三被告向原告支付律师代理费3623元；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年8月3日，被告刘荣洪向原告巴南建司出具《承诺书》，载明被告刘荣洪承包洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段），因该项目采购事宜，重庆市杰瑞物资有限公司起诉原告巴南建司，实际责任人即被告刘荣洪愿承担原告巴南建司因应诉支出的所有费用及该案裁判文书的所有结果。如原告巴南建司因该案为被告刘荣洪垫付任何费用，均可向被告刘荣洪追偿。后原告巴南建司依据生效的民事判决书，向重庆市杰瑞物资有限公司支付了货款、逾期付款利息及诉讼费。被告刘荣洪与被告段小明、李园春于2018年11月11日签订了《工程联营协议书》，约定就洛碛垃圾焚烧发电厂土建工程（B标段）项目进行投资合作，执行被告刘荣洪与原告巴南建司签订的内部承包协议，共担责任和风险，三被告就案涉项目系合伙关系，应共同承担本案责任。被告刘荣洪辩称，其与被告段小明、李园春合伙承包案涉工程，并作为代理人与原告巴南建司签订了《建设工程施工内部承包合同》，被告段小明占合伙总投资的20%，被告李园春、刘荣洪各占合伙总投资的40%，原告巴南建司向重庆市杰瑞物资有限公司支付的货款本息应由三被告按投资比例承担给付责任。因三被告按案涉工程总价款的1%向原告巴南建司支付管理费，且原告对签订《建设工程施工内部承包合同》亦有过错，故不应支持原告巴南建司诉请的逾期付款资金占用损失。被告段小明辩称，《建设工程施工内部承包合同》是原告巴南建司与被告刘荣洪签订，根据合同相对性原则，只有合同关系当事人之间才能相互提出请求。被告段小明与原告没有关联，不是适格当事人。本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的为施工材料款，应在工程造价结算中进行处理，而非在本案中单独进行处理。请求驳回对被告段小明的起诉。被告李园春未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告巴南建司提交了《建设工程施工内部承包合同》、《建设工程施工内部承包合同补充协议》、承诺书，（2020）渝0107民初12779号民事判决书、网上银行电子回单（钢材款及利息）、（2020）渝0107执6300号之一执行裁定书，结算书、《法律事务委托合同》，律师代理费发票、网上银行电子回单（律师代理费）、《工程联营协议书》，被告刘荣洪提交了中国工商银行借记账户历史明细（电子版）、国内招标中标通知书、《工程联营协议书》，本院对上述证据审查后对其真实性予以确认并在卷为凭。被告李园春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日，原告巴南建司与被告刘荣洪签订《建设工程施工内部承包合同》，主要约定原告巴南建司将重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）交由被告刘荣洪承包经营并授权对该项目施工活动全过程管理；工程合同价款101 460 300元，以原告巴南建司与建设单位竣工结算为准；被告刘荣洪按原告巴南建司与建设单位竣工结算总造价的1%向原告巴南建司交管理费，项目盈利归被告刘荣洪所有，项目亏损被告刘荣洪自负；工期从2018年10月15日至2020年4月15日止，总工期18个月等内容。2018年11月11日，三被告签订《工程联营协议书》，主要约定工程名称重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）；投资总价暂定700万元，被告段小明占总投资的20%，被告李园春占总投资的40%，被告刘荣洪占总投资的40%； 由被告刘荣洪任本项目的负责人，负责工程的全面工作，包括与本工程各参建方的协调工作，本项目部的人员安排，工程质量、安全、进度及工程结算工作等；各方必须服从建设方管理，并严格执行由被告刘荣洪与原告巴南建司签订的内部承包协议，各方共同承担责任和风险等内容。2020年8月3日，原告巴南建司与被告刘荣洪签订《建设工程施工内部承包合同补充协议》，主要约定因重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）发生的诉讼、仲裁、劳动人事争议案件（以下简称涉诉案件），统一由原告巴南建司安排专职人员或委托律师处理，被告刘荣洪必须无条件配合，不得自行处理；因被告刘荣洪承包的项目涉诉，因此发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、律师费、差旅费、执行费等一切费用）由被告刘荣洪支付，案件结果由被告刘荣洪自担；因被告刘荣洪承包的项目涉诉，如造成原告巴南建司代为履行生效判决、裁定、裁决、调解书等确定的义务，或造成原告巴南建司被列为被执行人、影响原告巴南建司征信、影响公司融资，或造成其他损失的，原告巴南建司有权向被告刘荣洪全额追偿。原告巴南建司追偿上述费用不以被告刘荣洪内部承包项目结算或对账为前提，上述费用一经产生，原告巴南建司有权单独就上述费用向被告刘荣洪追偿。同日，被告刘荣洪出具《承诺书》，载明：被告刘荣洪内部承包重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段），现该项目重庆市杰瑞物资有限公司起诉原告巴南建司买卖合同纠纷一案，被告刘荣洪承诺同意该案件由原告巴南建司统一管理，统一指派律师出庭及参与调解、和解等事宜，并承诺及时向原告巴南建司及原告巴南建司指派律师提供充分的案件资料，及时向原告巴南建司汇报案件进展情况，并自行承担案件责任；因该案件产生的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费等一切费用概由被告刘荣洪承担，需以原告巴南建司名义对外支付的，由被告刘荣洪将相应款项转账支付到原告巴南建司对公账户后由原告巴南建司代为支付；根据该案生效判决/裁定所确定的案件结果由被告刘荣洪自行承受；原告巴南建司无需为被告刘荣洪垫付上述任何费用，如因该案原告巴南建司对外承担任何责任或垫付任何费用的，原告巴南建司有权全额向被告刘荣洪追偿，被告刘荣洪还应承担原告巴南建司因追偿上述费用而支出的包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费、保全费、担保费、鉴定费、执行费等一切费用，原告巴南建司向被告刘荣洪追偿上述费用不以内部项目结算、对账等为前提，上述费用一经产生，原告巴南建司即可向被告刘荣洪追偿，被告刘荣洪承诺以货币方式清偿上述费用等内容。因三被告合伙承建重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）过程中，向重庆市杰瑞物资有限公司采购钢材，差欠重庆市杰瑞物资有限公司钢材货款，重庆市杰瑞物资有限公司以本案原告巴南建司为被告，起诉至重庆市九龙坡区人民法院。2020年8月19日，该院作出（2020）渝0107民初12779号民事判决，判决内容如下：1、解除原告重庆市杰瑞物资有限公司与被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于2018年11月16日签订的《建筑钢材购销合同》；2、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市杰瑞物资有限公司货款2 627 565.46元；3、被告重庆市巴南建设（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市杰瑞物资有限公司逾期付款利息（计算方式：截止2020年6月1日的利息为376 780.18元；自2020年6月2日起至付清日止，以未付货款本金2 627 565.46元为基数按月利率百分之二计算利息，息随本清）。案件受理费减半收取为15 417元，由被告重庆市巴南建设（集团）有限公司负担。（2020）渝0107民初12779号民事判决生效后，重庆市杰瑞物资有限公司向重庆市九龙坡区人民法院申请执行。2020年12月9日，原告巴南建司向重庆市杰瑞物资有限公司支付货款及利息共计3 229 967.88元。另查明，被告刘荣洪与原告巴南建司无劳动合同关系。原告巴南建司为实现本案债权已支付律师代理费3623元。本院认为，《建设工程施工内部承包合同》、《工程联营协议书》的签订时间，以及原告巴南建司向重庆市杰瑞物资有限公司支付货款本息的时间，均在原《中华人民共和国民法总则》生效后，《中华人民共和国民法典》生效前。“法不溯及既往”是实体法的基本适用原则。依据该原则，一般情况下，新的法律只对其实施以后的法律事实产生约束力，对其实施以前的法律事实无溯及力。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第（二）款之规定，本案应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的规定。被告刘荣洪与原告巴南建司无劳动合同关系，依照原《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2004]14号）第一条第（二）项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；……”之规定，原告巴南建司与被告刘荣洪签订的《建设工程施工内部承包合同》属无效合同。但重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段）由三被告自主经营、自负盈亏，三被告应当承担该项目所产生的材料款。现原告巴南建司承担了货款本金及利息后，有权向三被告追偿。原告巴南建司诉请三被告支付3 229 967.88元，于法有据，本院予以支持。原告巴南建司诉请三被告支付以3 229 967.88元为基数，从2020年9月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止的资金占用损失，因原告巴南建司向重庆市杰瑞物资有限公司支付货款本息的时间为2020年12月9日，原告巴南建司付款后，因三被告逾期支付行为产生资金占用损失，故应从原告付款之日起计算资金占用损失，本院对原告巴南建司的合理请求部分予以支持。原告巴南建司诉请三被告支付律师代理费3623元，符合被告刘荣洪在《承诺书》的约定，且原告巴南建司已实际支付了该费用，本院对该项诉请予以支持。依照原《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，三被告合伙承建重庆市洛碛垃圾焚烧发电厂项目土建工程（B标段），对该合伙项目产生的债务应承担连带责任，被告刘荣洪辩称应按三被告各自投资比例承担责任，以及被告段小明辩称其不是本案适格被告的抗辩理由，均不能成立，本院不予采纳。被告段小明辩称本案为建设工程施工合同纠纷，诉讼标的为施工材料款，应在工程造价结算中进行处理，而非在本案中单独进行处理，本院认为，原告巴南建司与三被告之间关于工程款的法律关系与本案并非同一法律关系，如三被告认为原告巴南建司尚欠付工程款，应另案主张权利。被告李园春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不妨碍本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定裁决本案。为此，依照原《中华人民共和国民法通则》第三十五条，原《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘荣洪、段小明、李园春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南建设（集团）有限公司3 229 967.88元及资金占用损失（以3 229 967.88元为基数，从2020年12月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、被告刘荣洪、段小明、李园春于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市巴南建设（集团）有限公司律师代理费3623元；三、驳回原告重庆市巴南建设（集团）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32 669元，财产保全费5000元，合计37 669元，由被告刘荣洪、段小明、李园春承担。此款已由原告重庆市巴南建设（集团）有限公司垫付5000元，三被告于本判决生效之日起十日内向原告支付5000元，并向本院缴纳受理费32 669元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  王  琼人民陪审员  刘  宁人民陪审员  魏忠智 二○二一年七月二十六日 法官  助理  聂源岐书  记  员  吴科琼 - 1 –