辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终7827号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司，地址沈阳市康平县含光街4号第3#幢(座)东-1。负责人：张海亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金佳兴，系该单位员工。被上诉人(原审原告)：张晓鸿，女，1968年11月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人(原审被告)：陈永军，男，1968年11月12日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人(原审被告)：沈阳市臻好汽车租赁有限公司，地址沈阳市于洪区沈大路146-1号3门。法定代表人：卜长城，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨跃，系该公司员工。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，系该公司经理。委托诉讼代理人：张金伟，系该公司员工。上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司因与被上诉人张晓鸿、沈阳市臻好汽车租赁有限公司、陈永军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初4051号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司上诉请求：撤销一审判决第二项、第五项，改判减少上诉人赔偿残疾赔偿金46255元、护理费34123.4元。事实及理由：1、一审判决残疾赔偿金有误。本案张晓鸿鉴定伤残时，受伤部分仍有固定物，不符合伤残鉴定时机。上诉人认为应在固定物取出后再行鉴定。2、一审判决护理费错误。张晓鸿并非雇佣护理，其护工不真实，应按居民服务业标准判决。张晓鸿、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未到庭答辩。沈阳市臻好汽车租赁有限公司、陈永军辩称：同意上诉人上诉请求。张晓鸿向一审法院起诉请求：1、要求陈永军、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司、沈阳市臻好汽车租赁有限公司赔偿医药费56894.36元、住院伙食补助费12000元、营养费5000元、护理费39365元、误工费25600元、交通费2000元、复印费158元、辅助器具费1980元、残疾赔偿金63640元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；2、诉讼费由他们承担。一审法院认定事实：2020年4月18日14时20分，陈永军驾驶辽Ａ×××××号小型轿车行驶至皇姑区西侧时，与行人张晓鸿发生交通事故，致张晓鸿受伤。经交警部门认定，陈永军负本次事故的主要责任，张晓鸿负事故的次要责任。事故发生后，张晓鸿被送往沈阳市第四人民医院住院治疗，被诊断为“左侧内踝骨折”，住院120天。期间一级护理35天，二级护理85天，出院后遵医嘱休息37天，医嘱记载“加强营养、加强护理”，花费医疗费共计人民币56894.36元。2021年1月8日，依张晓鸿申请，经一审法院委托，沈阳医学院法医司法鉴定所对张晓鸿的伤残情况进行鉴定，鉴定意见为：张晓鸿左踝关节功能障碍的伤残程度为十级。另查，肇事车辆辽Ａ×××××号小型轿车的登记车主为沈阳市臻好汽车租赁有限公司，陈永军租赁该公司车辆使用过程中发生本次事故。该车分别在渤海财险公司和平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为人民币100万元的商业第三者责任保险，附不计免赔率特约条款。本次事故发生在上述保险期限内。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。陈永军驾驶肇事车辆与张晓鸿发生交通事故，并负事故的主要责任，因该肇事车辆在渤海财险公司投保了交强险，在平安保险公司处投保了商业第三者责任保险，渤海财险公司应首先在交强险限额内对张晓鸿因本次交通事故产生的经济损失承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由平安保险公司在商业险范围内按照事故责任比例承担70%的赔偿责任，保险范围之外或超过保险限额的部分，由陈永军承担70%的赔偿责任。关于张晓鸿主张的医疗费问题。其提供了住院病案、住院费用清单及医药费票据，客观真实且互相吻合，予以认定。经核对，张晓鸿医药费共计人民币56894.26元，由渤海财险公司承担人民币10000元，余款人民币46894.26元由平安保险公司承担70%，即人民币32826元。关于张晓鸿主张的住院伙食补助费问题。住院伙食补助费赔偿数额应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天100元标准予以确定，张晓鸿住院共计120天，故住院伙食补助费应为人民币12000元，应由平安保险公司承担70%，即人民币8400元。关于张晓鸿主张的营养费问题。因出院医嘱记载“加强营养”，故对该项请求予以支持，数额酌定为人民币500元，应由平安保险公司承担70%，即人民币350元。关于张晓鸿主张的护理费问题。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张晓鸿住院共计120天，其中一级护理35天，应为2人；二级护理85天，应为1人；出院医嘱休息一个月，加强护理，应为1人。张晓鸿提供家政服务协议、陪护证明及发票等证据，能够证实其按照每日260元的标准雇佣护工护理120天，花费护理费共计人民币31200元；一级护理期间另一护理人员及出院后为张晓鸿家属，但未提供该护理人员的误工损失的相关证据，故均参照受诉法院所在地上一年度居民服务业在岗职工平均工资46970元标准计算，发生护理费为人民币8365元(46970元+365天×65天)。综上，张晓鸿护理费合计人民币39565元，予以支持，应由渤海财险公司承担。关于张晓鸿主张的误工费问题。其提供的误工证明、工资表、企业营业执照等证据，能够证实其于事故发生前从事促销员工作，每月工资人民币3000元，故对该项主张予以支持。结合其误工时间，其误工费应为人民币15700元(3000元+30天×157天)，应由渤海财险公司承担。关于张晓鸿主张的交通费问题。结合治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，张晓鸿主张人民币2000元过高，酌定为人民币500元，应由渤海财险公司承担。关于张晓鸿主张残疾赔偿金问题。因本次事故造成其左踝十级伤残，应按照上一年度全体居民人均可支配收入31820元计算，张晓鸿定残时年满52周岁，按照法律规定应计算20年，参照十级的伤残等级系数10%计算，残疾赔偿金应为63640元(31820元×20年×10%)，应由渤海财险公司在交强险限额内承担46255元，余额人民币17385元由平安保险公司承担70%，即12169.5元。关于张晓鸿主张精神抚慰金的问题。本次事故造成十级伤残，使其身体遭受了痛苦，精神受到了严重损害，生活受到严重影响，故主张符合法律规定，予以支持，数额酌定为5000元，由平安保险公司承担。关于张晓鸿主张鉴定费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票为人民币1000元，予以支持，应由渤海财险公司承担。关于张晓鸿主张残疾辅助器具费的问题。其向法庭提供了购买拐杖、轮椅、坐便器的发票，结合其伤情，均系客观合理的支出，予以支持，经核对金额为人民币1980元，应由渤海财险公司承担。关于张晓鸿主张的复印费的问题。系因本次诉讼发生的必要费用，结合发票分别为人民币111元，予以支持，但上述费用不在保险范围内，应由陈永军承担70%，即77.7元。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿医疗费人民币10000元；二、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿护理费人民币39565元；三、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿误工费人民币15700元；四、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿交通费人民币500元；五、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿残疾赔偿金人民币46255元；六、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿精神抚慰金人民币5000元；七、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿鉴定费人民币1000元；八、被告渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司赔偿原告张晓鸿残疾辅助器具费人民币1980元；九、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张晓鸿医疗费人民币32826元；十、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张晓鸿住院伙食补助费人民币8400元；十一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张晓鸿营养费人民币350元；十二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告张晓鸿采集赔偿金人民币12169.5元；十三、被告陈永军赔偿原告张晓鸿复印费人民币77.7元；上述给付行为，于本判决发生法律效力后十五日内一次性履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。十四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理1368元，简易程序减半收取684元，由被告陈永军承担479元，由原告承担205元；本院退还原告684元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。关于上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司认为：本案张晓鸿鉴定伤残时，受伤部分仍有固定物，不符合伤残鉴定时机，应在固定物取出后再行鉴定问题。经审查，一审法院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所对张晓鸿的伤残鉴定程序合法，上诉人上述上诉理由不足以推翻该所所出具的鉴定结论。故本院予以驳回。另，关于上诉人渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司主张，张晓鸿并非雇佣护理，其护工不真实，一审判决护理费错误，应按居民服务业标准判决问题。因一审法院对该部分事实认定清楚，证据确凿。且上诉人未能提供任何证据证明证明其主张，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，且适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1368元，由渤海财产保险股份有限公司沈阳市康平支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月十六日法官助理  张艳玲书 记 员  孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。