江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初568号原告：曾省凡，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：靖安县古竹拉丝厂，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡古竹村，统一社会信用代码：92360925MA35WPDL4F。经营者：钟有方。被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告曾省凡与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾省凡，被告靖安县古竹拉丝厂经营者钟有方、被告钟有方到庭参加诉讼。被告刘英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾省凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告毛竹款2102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂。原告陆续向该厂出售了毛竹，但并未向原告付清货款。2016年9月24日，刘英平向原告出具了单据，载明毛竹款2102元。当时口头约定会尽快付清，此后原告多次催要未果。现被迫起诉至法院，望法院判如所请。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方辩称，原告诉请属实，是欠原告2102元毛竹款。被告刘英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，钟有方、刘英平及付幸平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，并在靖安县市场和质量监督管理局进行了工商登记，名称为靖安县古竹拉丝厂，类型为个体工商户，经营场所为宜春市靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售等。2016年，曾省凡将毛竹运至靖安县古竹拉丝厂出售，当时并未支付货款。2016年9月24日，该厂合伙人刘英平向曾省凡出具了一份单据，载明：“山下曾省凡，毛竹款4.204吨，贰仟壹佰零贰元整。”另查明，2016年11月15日，钟有方、刘英平及付幸平签订《解除合伙关系即结算退伙协议》，约定“付幸平从靖安县古竹拉丝厂退出合伙，付幸平退伙之后钟有方与刘英平的股权比例由二人重新订立合伙协议等内容。”以上事实有原告曾省凡提供的身份证复印件、单据原件，被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方提供的营业执照、《解除合伙关系即结算退伙协议》及原告曾省凡、被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，原告曾省凡向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告刘英平作为该厂合伙人向原告曾省凡出具了单据，载明了收购的毛竹数量及价款。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方对所欠原告曾省凡的货款亦无异议，足以认定原告曾省凡与被告靖安县古竹拉丝厂之间构成了买卖合同关系。原告曾省凡向被告靖安县古竹拉丝厂出售并交付了毛竹，被告靖安县古竹拉丝厂作为买受人应当按约定的数额支付价款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人，依法应当对合伙的债务承担连带责任。故原告曾省凡有权要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平履行货款支付义务，本院对原告曾省凡的诉讼请求予以支持。被告刘英平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖安县古竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内支付原告曾省凡毛竹款2102元；二、被告钟有方、刘英平对靖安县古竹拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈小弟二〇二一年八月二十七日法官助理 晏志群书 记 员 吴 冬江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0925民初568号原告：曾省凡，男，1957年3月30日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：靖安县古竹拉丝厂，住所地：江西省宜春市靖安县中源乡古竹村，统一社会信用代码：92360925MA35WPDL4F。经营者：钟有方。被告：钟有方，男，1977年11月14日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。被告：刘英平，男，1984年5月24日出生，汉族，江西省靖安县人，住江西省靖安县。原告曾省凡与被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾省凡，被告靖安县古竹拉丝厂经营者钟有方、被告钟有方到庭参加诉讼。被告刘英平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾省凡向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告毛竹款2102元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月20日，钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂。原告陆续向该厂出售了毛竹，但并未向原告付清货款。2016年9月24日，刘英平向原告出具了单据，载明毛竹款2102元。当时口头约定会尽快付清，此后原告多次催要未果。现被迫起诉至法院，望法院判如所请。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方辩称，原告诉请属实，是欠原告2102元毛竹款。被告刘英平未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月，钟有方、刘英平及付幸平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，并在靖安县市场和质量监督管理局进行了工商登记，名称为靖安县古竹拉丝厂，类型为个体工商户，经营场所为宜春市靖安县中源乡古竹村，经营者为钟有方，组成形式为个人经营，经营范围为毛竹加工及销售等。2016年，曾省凡将毛竹运至靖安县古竹拉丝厂出售，当时并未支付货款。2016年9月24日，该厂合伙人刘英平向曾省凡出具了一份单据，载明：“山下曾省凡，毛竹款4.204吨，贰仟壹佰零贰元整。”另查明，2016年11月15日，钟有方、刘英平及付幸平签订《解除合伙关系即结算退伙协议》，约定“付幸平从靖安县古竹拉丝厂退出合伙，付幸平退伙之后钟有方与刘英平的股权比例由二人重新订立合伙协议等内容。”以上事实有原告曾省凡提供的身份证复印件、单据原件，被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方提供的营业执照、《解除合伙关系即结算退伙协议》及原告曾省凡、被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告钟有方、刘英平合伙成立了靖安县古竹拉丝厂，原告曾省凡向被告靖安县古竹拉丝厂出售毛竹，被告刘英平作为该厂合伙人向原告曾省凡出具了单据，载明了收购的毛竹数量及价款。被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方对所欠原告曾省凡的货款亦无异议，足以认定原告曾省凡与被告靖安县古竹拉丝厂之间构成了买卖合同关系。原告曾省凡向被告靖安县古竹拉丝厂出售并交付了毛竹，被告靖安县古竹拉丝厂作为买受人应当按约定的数额支付价款。另根据《中华人民共和国民法通则》第三十五第二款，“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超出自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”之规定，被告钟有方、刘英平作为靖安县古竹拉丝厂的合伙人，依法应当对合伙的债务承担连带责任。故原告曾省凡有权要求被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平履行货款支付义务，本院对原告曾省凡的诉讼请求予以支持。被告刘英平经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告靖安县古竹拉丝厂于本判决生效之日起五日内支付原告曾省凡毛竹款2102元；二、被告钟有方、刘英平对靖安县古竹拉丝厂上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告靖安县古竹拉丝厂、钟有方、刘英平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 陈小弟二〇二一年八月二十七日法官助理 晏志群书 记 员 吴 冬