广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申286号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方沫，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：韩秀琴，女,1963年7月17日出生，汉族，身份证住址深圳市南山区。再审申请人方沫因与被申请人韩秀琴不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终12254号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方沫申请再审，其主要事实和理由为：申请人2021年4月5日新发现，2017年6月25日曾向被申请人微信转账8500元，该金额应算入本案金额。现有证据不足以证明方沫转给韩秀琴投资龙爱量子公司用于购物送积分的资金，就是韩秀琴转给刘倩为方沫注册龙爱账户的资金。刘倩(630+150)*50=39000这个公式说明50单的龙爱账户购买交易积分和消费积分，在当日的实际金额是39000元；韩秀琴的注释是她已经在6月22日转账给刘倩包含在59430，注解模糊不清，且不合常理。韩秀琴称：我都转给你115800了。这是韩秀琴在2017年6月26日转账给刘倩为方沫及其朋友们购买积分的部分金额，当日后面她又转账22155元给刘倩，和刘倩核算的购买积分的总金额137955元是对应的。刘倩称：消费积分，总额是25500元。韩秀琴称：方沫的那个1300给他用上了吗？故韩秀琴知道她推荐的会员的账号和密码并可查看，因忙于业绩考核，方沫忘记催要账号和密码，七月以后一直没有开网，韩秀琴在庭审称本人不去购物和不去拿货，不是事实。刘倩称：算总的。刘倩意思是6月26日当天为方沫核算购买积分总金额，韩秀琴转账给刘倩为方沫核算的积分总金额，一共是137955元；故将6月21日到6月26日的231900元都算进去，计算错误；故属于是方沫的资金只有137955元。2016年6月21日到26日，方沫8笔转账247000+8500元（8500元是新证据），一共255500元给韩秀琴，韩秀琴在6月22日到6月28日分11笔一共转账2319000元给刘倩；韩秀琴转账给刘倩的231900元，均未注明是方沫的资金；韩秀琴在二审庭审中说她和刘倩的微信聊天记录里，有注明是方沫的资金，法庭要求她在庭后提交该证据，但未提交；韩秀琴确认她本人也在龙爱量子投资了25万元，韩秀琴转账给刘倩的231900元的银行流水中，基于利己的人性，可推断有一部分金额是她本人的投资，或是推荐的其他新会员的。7月5日，韩秀琴称其获得龙爱公司给她的推荐奖励15750元，随后其转账给方沫，按照龙爱量子的奖励制度，如果刘倩为方沫购买积分总额是231900元的话，韩秀琴本人也投资了25万元，按照她的账户级别，推荐奖励的比例至少在15%以上，也就是38785元，这和15750元的推荐奖励，差别比较大；可印证韩秀琴通过刘倩为方沫注册账户并购买积分的实际金额，只有137955元；差额就是她的不当得利款项，故韩秀琴应返还方沫不当得利款项额为101795元(247000+8500-137955-15750=101795元)。被申请人韩秀琴主要答辩意见：8500元是新增加的诉请，不应再审审查；双方投资款均银行转账，该8500元微信转账是还款，被申请人有微信转账为证。39000元与59430元有直接关系，根据龙爱注册规则，刘倩给方沫注册是由韩秀琴转账，同时在微信上注明方沫的转账资金及个人信息姓名及手机号，在6月22日根据方沫投资要求，按刘倩给方沫核算的交易积分和消费积分共59430元转账。59430元是由39000元积分加18900元积分加1530元积分构成，39000元是五星级42500账户积分金额，龙爱账户是由交易积分和消费积分构成。龙爱账户规则：一个单位账户是850元，其他级别的账户都是一星级账户的整数倍，龙爱账户共分6个级别账户，(700+150)=850元是一个一星级账户，700元是交易积分，150元是消费积分，在2017年6月6日龙爱启动大会期间交易积分700打9折优惠，即630元，一单位消费积分是150元没有打折，50单交易积分31500（630*50）加50单消费积分7500（50*150）是39000元构成一个五星级账户，刘倩是根据方沫投资金额来核算匹配每个账号的交易积分及消费积分。刘倩把积分金额算好了让被申请人韩秀琴一起转给刘倩共计59430元。在截图1里39000元只是操作过程中留下的一个证据点，并不是整个过程的回放，不能说没有截图的转账转给刘倩的资金就不算是方沫注册龙爱账户的资金。韩秀琴6月22日转给刘倩59430元就是方沫转给韩秀琴投资龙爱资金，其中39000元积分是59430元积分的一部分。59430元的第二部分18900元是四星级账户的交易积分金额630元＊30单=18900元（30单交易积分）,59430元的第三部分1530元是150元消费积分＊10单＝1500元（10单消费积分）。“方沫那个1300给他用了吗？”这是1300积分，龙爱账号注册成功后账号里面是积分不是人民币。也说明刘倩已给申请人完成了账号注册，如没注册成功，方沫账户里不会有1300积分。“刘倩说：算总的。”是基于韩秀琴问：我都转给你115800了！还需要在转给你多少的前提下，而刘倩不能马上算出方沫投资的247000元还需要匹配多少消费积分和交易积分，所以才回复说“算总的”。6月28日转账6300元和4500元只不过是转账时间，并不是6月28日注册账号，其实刘倩在2017年6月22日就把合理匹配不同级别的账号注册成功，由刘倩给方沫注册的第一笔59430元是由39000元加上18900元加上1530元，其中39000元等于一个42500五星级账户，18900=630*30单是30单的交易积分，1530=150*10是10单的消费积分，30单的18900元交易积分需要跟30单的消费积分4500元＝150*30单的消费积分匹配构成一个四星级账户，1530是10单消费积分需要跟10单交易积分6300元＝630*10单的交易积分匹配构成一个三星级的账户。注册的时候是借用上级刘倩的积分，所以刘倩说“算总的”，就是把已经注册完的不同级别的账户积分欠款转给刘倩，所以6月28日转款6300元和4500元只是把注册完龙爱账号的欠款没有转的转给刘倩。申请人只认同被申请人转给上级刘倩137955元的说法完全是断章取义，罔顾事实。申请人说没有拿到龙爱账号和密码，不是事实。申请人投资龙爱二十多万就凭一个信任吗？如果申请人没有看到韩秀琴转发给由上级刘倩给注册好的龙爱账号及密码，申请人会连续转7笔吗？龙爱公司是2017年8月中旬而不是7月初出现问题的，申请人当时还经常跟被申请人交流关心龙爱发展，还在关心什么时候交易平台打开，账户和密码都在申请人手机上。申请人提出对被申请人投资龙爱25万进行质疑，提出返佣应该是38785元，完全没有事实依据。龙爱公司在2017年1月就开始非常火爆，我第一单是在2017年4月15日杨秀英团队投了6星级账户85000和8500和850共计是94350元，2017年4月到6月龙爱公司在全国火爆到了家喻户晓时，在5月底又继续复投一个85000元6星级账户，因为2017年6月6日在深圳春蚕体育馆召开隆重的招商大会，在2017年6月13日又投入4万买入一个6星级85000账户，共计25万多的投资。本人在2018年在南山法院也曾起诉过杨秀英，但没获得法院支持。投资有风险，不能把自己的风险转嫁给其他人。经朋友介绍认识刘倩夫妇，他俩是老会员，让我跟他们继续投，我在刘倩团队2017年4月22日投了34000元，一个25500账户和两个4250账户，申请人和本人是同事和好朋友，也有不少人跟她分享龙爱，因跟我比较熟，提出加入我下面，要求把公司返我的推荐佣金给她，共计15700元。故申请人的38785元全凭主观臆断。本院认为，申请人在再审申请期间提交证据主张还有8500元的转账未予处理，但申请人作为原告，对此未在一审期间提出诉请和证据,故对此未予审理，并非一、二审裁判的问题。申请人该项主张，本院不予采纳。申请人再审期间主张的金额数据来自其对被申请人和刘倩微信聊天截图的推断。首先，申请人不是对话当事人，对于聊天内容的前后背景其并不能完全知晓；其次，被申请人作为对话当事人，其对当时情形更加了解，且被申请人主张其需要根据刘倩核算的消费积分和交易积分进行转账更符合非法传销的惯常模式，具有可信度。申请人的现有主张不能推翻生效判决分析评判的认定，生效判决综合分析，确认韩秀琴已将方沫投资资金转至上一手刘倩具有高度盖然性，本院予以认可，不再赘述。本案为不当得利纠纷，虽然申请人投资“龙爱量子”遭受经济损失，但根据申请人的诉讼请求，生效判决依法仅就被申请人是否存在不当得利进行审理，而不对是否存在侵权损害赔偿进行审理，处理正确，本院予以确认。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方沫的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月二十日书记员  王玉洁