陕西省洛川县人民法院民事判决书                     （2021）陕0629民初348号原告：西安大志建筑劳务开发有限责任公司。住所地：西安市高新区，统一社会信用代码××××××。法定代表人:岳大志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柏斌，陕西哲勤律师事务所律师。被告：陕西长宏房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市新城区街坊，统一社会信用代码916100007836××××××。法定代表人：胡学波，系该公司总经理。被告：罗才炎，男，1964年7月3日出生，汉族，湖北省松滋市杨林县村民，现住址不详。第三人：长青建设集团有限公司陕西分公司。住所地：西安市，统一社会信用代码916100000521××××××。负责人：欧阳雄，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李梦伟，男，1987年3月17日出生，汉族，系长青建设集团有限公司陕西分公司工程部职工，现住西安市未央区。原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司（以下简称“大志公司”）与被告陕西长宏房地产开发有限公司（以下简称“长宏公司”）、罗才炎及第三人长青建设集团有限公司陕西分公司（以下简称“长青陕西分公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2019年12月20日作出（2019）陕0629民初×××号民事裁定，送达后，原告大志公司提起上诉，延安市中级人民法院于2020年12月6日作出（2020）陕06民终×××号民事裁定，撤销洛川县人民法院（2019）陕0629民初×××号民事裁定，指令洛川县人民法院审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大志公司的委托诉讼代理人柏斌及第三人长青陕西分公司的委托诉讼代理人李梦伟到庭参加诉讼，被告长宏公司经传票传唤未到庭，被告罗才炎经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大志公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告返还履约保证金人民币60万元，并赔偿利息损失（以100万元为基数，按照年利率6%自2014年11月3日计算至2015年8月27日为49500元，以60万元为基数，按照年利率6%自2015年8月28日计算至债务完全付清之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告罗才炎系被告长宏公司洛川迎宾新天地小区项目负责人，罗才炎声称该工程由长宏公司挂靠第三人自建。2014年7月23日，罗才炎以第三人名义与原告签订劳务承包合同，并收取原告履约保证金100万元。原告一直未能进场施工涉案工程，罗才炎于2015年8月27日向原告退还履约保证金40万元，之后一直未退还剩余保证金。被告的行为给原告造成巨大经济损失。按照法律规定，原告有权要求被告赔偿利息损失。原告多次催要无果，无奈诉至法院，请依法公正判决。被告长宏公司未到庭，未答辩，未提供证据。 被告罗才炎未到庭，未答辩，未提供证据。第三人长青陕西分公司陈述称，罗才炎并非长青陕西分公司员工，加盖长青陕西分公司项目专用章的《劳务承包合同》和保证金收据上的财务专用章与长青陕西分公司预留印章均不相符，长青陕西分公司未收取大志公司保证金，保证金系罗才炎个人收取，故其公司不存在向大志公司返还保证金，且在本案诉讼中，大志公司也并未诉求长青陕西分公司向其返还保证金，本案的审理结果与长青陕西分公司无任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告大志公司提供了五组证据，证据一《劳务承包合同》一份，证据二收据两张，证据三银行流水明细一份，证据四钢材购销合同一份，证据五 (2018)陕01民终×××号民事判决书、(2019)陕06民终×××号民事判决书、(2018)陕0112民初×××号民事裁定书各一份。以上证据共同证明：原告大志公司根据长宏公司罗才炎的要求将案涉工程履约保证金100万元现金交付罗才炎，但并未得以实际进场施工，长宏公司亦未取得涉案工程的劳务分包资格，罗才炎作为长宏公司相关事项的委托代理人，应与其一并承担返还尚未退还的60万元保证金及相应利息的责任。第三人长青陕西分公司的质证意见：证据一、二中印章均系罗才炎伪造，与长青陕西分公司预留印章不相符，该行为系罗才炎个人行为，与长青陕西分公司无关；证据三、四、五均无异议。本院结合当事人的当庭陈述和诉讼请求采纳第三人的质证意见。原告、第三人对本院出示的长宏公司、罗才炎信息各一份均无异议。被告长宏公司、罗才炎未到庭，视为其放弃举证、质证权利。本院经审理认定事实如下：2014年7月23日，罗才炎未取得长青陕西分公司委托授权以其名义与大志公司签订《劳务承包合同》，约定长青陕西分公司将其承包的洛川县XX村XX小区XX小区XX#、8#、9#、10#楼及部分商业楼的劳务作业承包给大志公司，工程履约保证金200万元，签订合同后须付保证金100万元，进场施工时再付100万元，90日进场施工，若90日内不能进场，应在合同签订之日起100日内退还大志公司所交纳的保证金，并承担合同价款0.3%的违约金。合同签订后，大志公司将100万元履约保证金交给罗才炎，罗才炎向大志公司出具收条一张，内容“今收到西安大志建筑劳务开发有限责任公司洛川迎宾新天地项目工程劳务大清包保证金壹佰万元。该收据在一周时间内换为正式收据。收据人罗才炎  2014.7.23日”，同时出具加盖“长青建设集团有限公司陕西分公司财务专用章”收款收据一张。合同签订后大志公司一直未能进场施工，2015年8月27日，罗才炎通过其个人银行卡XXXXXXXXXXXX9977向大志公司退还履约保证金40万元，剩余保证金60万元至今未退还。查明，长宏公司2006年2月16日成立，2015年5月26日公司法定代表人由刘长生变更为罗才炎，至2016年6月27日期间，罗才炎在长宏公司内的职务不断变更。另查明，2018年3月19日，大志公司曾就该笔保证金向陕西省西安市未央区人民法院起诉长青陕西分公司和长青公司，要求返还其履约保证金。西安市未央区人民法院于2018年12月10日作出（2018）陕0112民初×××民事裁定，以大志公司起诉长青陕西分公司和长青公司主体不适格为由驳回大志公司的起诉。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告大志公司认为应由被告罗才炎、长宏公司共同承担返还履约保证金本息的责任。因被告罗才炎未取得第三人长青陕西分公司授权，其与原告大志公司2014年7月23日签订《劳务承包合同》亦未经第三人长青陕西分公司追认，且原告大志公司认可第三人长青陕西分公司关于罗才炎伪造印章签订合同、收取保证金的陈述，故对第三人长青陕西分公司不发生效力，仅对原告大志公司与被告罗才炎起相对约束力，原告大志公司将100万元保证金交给被告罗才炎，被告罗才炎2015年8月27日通过其个人银行卡向原告大志公司退还保证金40万元，故剩余保证金应由被告罗才炎退还原告大志公司的诉求应予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告大志公司请求被告长宏公司共同退还其履约保证金，因未提供相关证据证明被告长宏公司系合同相对一方当事人，或被告罗才炎的行为系被告长宏公司的职务行为，故应承担举证不能的后果。原告大志公司请求的资金占用利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告罗才炎、长宏公司未到庭，视为放弃其诉讼权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定>》第二条，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗才炎于本判决生效之日起十日内返还原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司履约保证金60万元，并支付资金占用利息（以100万元为基数，按照年利率6%自2014年11月3日计算至2015年8月27日，以60万元为基数，按照年利率6%自2015年8月28日计算至款项完全付清之日止）；二、驳回原告西安大志建筑劳务开发有限责任公司其他诉讼请求。案件受理费11715元，公告费800元，共计12515元，由被告罗才炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审  判  长    王  宇审  判  员    张  晖人民陪审员    刘忠民二〇二一年八月二十日书  记  员    王央阳  1