wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执722号申请执行人：曹爱民,男，1958年2月15日出生，汉族，住上海市。被执行人：徐邦银，男，1953年6月3日出生，汉族，户籍地上海市。原告曹爱民与被告徐邦银返还原物纠纷一案，本院(2019)沪0101民再2号民事判决书确认：再审申请人徐邦银应折价赔偿被申请人曹爱民410000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决生效后，义务人徐邦银未自觉履行，权利人曹爱民向本院申请执行。本院在执行中依法向被执行人徐邦银发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人到庭，并申报其财产仅为每月养老金。本院于2021年7月16日扣划被执行人养老金账户3500元，并依法向上海市社会保险事业管理中心黄浦分中心送达协助执行通知书，由社保中心从2021年8月至2031年6月按月从被执行人养老金账户中扣划3500元(共119个月)，未发现其他被执行人名下房屋、银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年八月五日法官助理  赵喆晨书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省易县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0633民初3612号原告：王小玲，女，1964年6月20日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。委托诉讼代理人：张贵山，河北满星律师事务所，律师。被告：易县裴山镇西白涧村民委员会，住所地易县裴山镇西白涧村。法定代表人：张艳亮，该村委会主任。委托诉讼代理人：甘春雷，河北李俊生律师事务所，律师。原告王小玲与被告易县裴山镇西白涧村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2020年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小玲、被告易县裴山镇西白涧村民委员会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王小玲向本院提出诉讼请求：请人民法院依法判决被告停止侵权，排除妨碍，将我耕地上被被告村的水冲成的排水沟填平，恢复地貌并赔偿损失。事实与理由：2019年10月24日我与本村村民王文全对换地耕种，我依法取得王文全的地，地的基本情况是坐落在我村村西，东至曹姓滴水45公分，南至曹姓下坡角，北至道边，西至公路界，互换后由原告耕种管理。被告从南北通行的公路地下东西方向直冲我村留有一个排放全村污水的排水口，雨水大时他村的水全部流向我村，直接淹我村的地和房屋，我家的房屋就在这排水口不远处的北边，我家新建的房屋每年雨季都被淹，现在导致房屋地基下沉，多处出现裂缝，直接威胁我们全家人的生命、财产安全。2019年师小明、张艳亮带人又在我耕地上未经我允许建了一条水泥铸成的排水渠，直接排放他村污水，为此我们双方还发生口角，被告师小明、张艳亮恶人先告状，仗着自己是村干部，上边有人，错误的将我儿子抓了，事实上我儿子与本案没有任何关系。现在我的地被被告方的污水冲成了条大沟，被告方的污水常年流向我的耕地里。致使我无法耕种，严重侵犯了我的合法权益，被告的行为已严重构成侵权，根据《物权法》《农村土地承包法》及最高人民法院相关司法解释的规定请人民法院对我以上诉讼请求给予支持。庭审中，原告补充诉讼请求为改道排水，赔偿其经济损失30,000元。易县裴山镇西白涧村民委员会辩称：1．原告所述排除妨碍不属实，不是答辩人妨碍了原告，而是原告的行为妨碍了被告的排水权利。原告认为的答辩人村里的污水冲成的大沟，实际为答辩人村里历史上就已经形成的泄洪水道，因我村村南几十户村民家地势低洼，每到夏季下雨季节，如果雨水不能排除，将危及这几十户村民的生命安全。在原告换地前，该泄洪水道就已经存在并正常使用。2．原告的行为已经构成犯罪。2020年3月18日下午王紫槟（原告之子）用工具毁损了泄洪水道的盖板，后又毁损泄洪水道，王小玲的行为因涉嫌犯罪被易县人民法院判处缓刑。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告所居住村庄××××村，东白涧村与被告西白涧村东西为邻，中间隔一条耀帮公路，东白涧村居东，西白涧村居西；在耀帮路以东，紧邻东白涧村东西公路南侧，东白涧村曹洪涛宅院以西有土地一块；原系东白涧村王文全经营使用，2019年阴历10月24日（农历11月20日）原告与王文全互换土地，将该块土地由原告经营使用。西白涧村地势较高，东白涧村地势较低，在双方中间的公路下有一排水通道，在原告与王文全互换的土地北部，紧邻东涧村东西公路处有一连接公路排水通道的排水沟，该排水通道于2019年11月19日建成，用砖石垒砌，并加有盖板。在河北省易县人民法院刑事判决书中王文全的证言显示，在建设水道时被告方曾给其补偿款4000元。2020年3月18日至2020年6月8日期间该排水通道被原告和案外人王紫槟（原告之子）毁坏，现在状况是一条明水沟。另查明，原告居住的房屋距本案所涉的泄洪通道有一定的距离，位于东白涧××东西公路北侧。对于以上事实，有本院（2020）冀0633刑初303号刑事判决书、现场照片及双方当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。原告为证实泄洪沟属于其所换土地的范围内，提供东白涧村委会证明一张，该证明称曹洪涛宅院西边地一块，耀帮路东边土地所有权归东白涧村，对该证明符合实际，本院予以确认。原告与王文全换地协议书一份，欲证实争议的泄洪水道在其经营使用土地范围内，水道是否为原王文全土地经营使用权范围，本院无法确定。原告提交张贵山、连福瑞的调查笔录一份，被调查人为东白涧村原支部书记刘术全和王庆林，二人称历史上水道不是这么走的，二人的陈述与现在的现状不一致，本院无法确认。原告提供的房屋照片与原告请求的排除妨碍无关联性，本院不予认定。本院认为，双方争议的焦点是排水权的纠纷，应当按照法律对排水权的规定予以处理。对于东白涧村与西白涧村中间的耀帮路下留出的排水道显示，此处原来就有排水口，原告认为是东白涧村浇地用的排水口，该排水道又连接了原、被告争议的排水水道；为方便两村老百姓的生产生活，本院应当认定该排水道有存在的必要性。且在原告取得土地经营使用权时就已经存在该排水通道，西白涧村在整修该排水通道时已经对王文全做了补偿，该排水通道修好后，原告与王文全才达成协议，原告应当承继原王文全的权利义务，其无权要求被告停止侵权，排除妨碍。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十条“不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水、提供必要的便利。对自然流水的利用，应当在不动产的相邻权利人之间合理分配，对自然流水的排放，应当尊重自然流向。”的规定，双方争议的排水道有存在的必要，原告要求被告排除妨碍，本院不应支持。对原告请求赔偿损失，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百九十条的规定，判决如下：驳回原告王小玲的诉讼请求。案件受理费减半收取计40.0元，由原告王小玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘启二〇二一年八月十日书记员  王莹
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保164号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：赵某,女性,1990年2月23日出生,汉族,身份证号码2327241990××××××××,住黑龙江省漠河县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人赵某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保172号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人赵某名下银行及网络账户进行了查询，未发现可供保全财产，申请人亦不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保164号案件无标的物可保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执1096号之七申请执行人：慕向阳，男，1991年5月15日出生，汉族，住温县。被执行人：郑百土，男，1965年6月23日出生，汉族，住温县。关于申请执行人慕向阳与被执行人郑百土租赁合同纠纷一案，温县人民法院作出的（2020）豫0825民初4088号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限郑百土于本判决生效后十日内返还慕向阳车牌号为豫Ｈ×××××号，型号为ＬＺ6461ＶＱ15Ｍ车辆一台及租金（2018按每月2400元计算至归还车辆之日止，不足整月按天计算），如被执行人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因郑百土未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人慕向阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并如实申报财产状况。二、2021年5月20日、2021年8月13日，分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、于2021年5月24日查明被执行人郑百土名下有存款合计7218.47元，本院已扣划7218.47元。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月16日，到被执行人住所地进行实地调查，未查找到被执行人下落。1、2021年5月25日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人名下无不动产登记信息。2、2021年7月12日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人的公积金情况，被执行人无缴存记录。3、查明被执行人郑百土在中国人寿保险（集团）公司有保险，本院于2021年7月12日予以冻结，冻结期限为三年，即2024年7月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并在执行过程中向申请执行人释明律师调查令情况，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70913元，实际执行到位7218.47元，尚余63694.53元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十九日书记员  马晴云
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6640号原告：崔锋雷，男，1998年5月29日出生，汉族，住济源市。被告：张耀东，男，1996年10月14日出生，汉族，住济源市。原告崔锋雷与被告张耀东民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔锋雷到庭参加诉讼，被告张耀东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告张耀东偿还借款2184元并承担诉讼费用。事实与理由：2021年3月2日，原告通过朋友介绍与被告相识，被告以资金周转为由向原告借款6684元，并承诺当晚12点归还。后又通过支付宝借给被告1890元。被告于2021年3月6日归还4500元，剩余2184元未还。庭审中，原告变更请求为：要求被告偿还2040元。被告张耀东未答辩，亦未提供证据。本院确认事实如下：2021年3月2日，原告通过支付宝向被告转款1890元，后又通过阿伟通讯向被告转款4650元，合计6540元。被告于2021年3月6日偿还原告4500元，剩余2040元未还。以上事实有原告提交的支付宝转账凭证及原、被告通话录音及原告的当庭陈述予以证明。本院认为，被告张耀东向原告崔锋雷借款的事实，有原告提交的支付宝转账凭证及原、被告通话录音予以证明，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果。被告已偿还4500元，现原告要求被告偿还剩余借款2040元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张耀东于本判决生效后十日内偿还原告崔锋雷2040元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月二十三日书记员  李清霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0191民初2264号原告：王则民，男，1992年8月30日出生，汉族，住辽宁省。被告：中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门，统一社会信用代码：91210106594104631W。原告王则民诉被告中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案。原告王则民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王则民撤回起诉处理。审 判 长 郭 茜人民陪审员 赵 丹人民陪审员 商 华二〇二一年八月十一日书 记 员 黄秀琦本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初16319号原告：苏宁体育文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：陈艳，执行董事。委托诉讼代理人：徐丽颖，女，该公司员工。被告：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司与被告北京爱奇艺科技有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许苏宁体育文化传媒（北京）有限公司撤诉。案件受理费6986元，由原告苏宁体育文化传媒（北京）有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月十九日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
吉林省东丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0421民初941号 原告魏绍勇，男，1968年11月11日生，住东丰县。 被告王巍，男，1978年12月12日生，住东丰县。 委托诉讼代理人王作君,男，1954年4月9日生，住东丰县。 原告魏绍勇与被告王巍民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巍与被告王巍委托诉讼代理人王作君到庭参加诉讼，被告王巍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏绍勇向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告王巍立即给付原告魏绍勇借款本金20，000.00元及利息（以本金20，000.00为基数，自2013年12月29日始至实际给付之日止，按照年利率1分计算）；2、由被告王巍承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月末，王巍以过春节缺少资金为由，向魏绍勇借款本金20，000.00元，在东丰镇二商店附近，魏绍勇以现金方式将20，000.00元借款交付王巍，王巍承诺过完年偿还这笔借款，没有约定借款利率。2013年12月28日，王巍给魏绍勇出具了书面借据，王巍口头承诺该笔借款20，000.00元年利率为1分，2011年12月至2013年12月28日期间，王巍没有给付魏绍勇借款利息，截至2021年8月20日，王巍没有给付借款本金及利息。 王巍承认魏绍勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告王巍于本判决生效之日起七日内偿还原告魏绍勇借款本金20，000.00元及利息（以本金20，000.00为基数，按照年利率1分计算，自2013年12月29日始至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费390.00元（已减半收取），由被告王巍负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  管汉生 二〇二一年八月二十日 书记员  刘俊哲
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执1560号申请执行人：冯祥琼，女，汉族，1963年5月8日生，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杨秀付，男，汉族，生于1954年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。关于冯祥琼与杨秀付劳务合同纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2021）川1304民初1327号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨秀付未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理，申请执行标的22000元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人杨秀付银行存款仅有零星余额；二、被执行人杨秀付在南充市嘉陵区有应收工程款，本院已与杨桂才、苟显荣、苟时先、杨桂蓉、鲜明生、陈小洪、徐登国、贾德斌申请执行杨秀付劳务合同纠纷八案合并执行冻结190000元，该款系轮候冻结，且未拨付，暂无法提取；三、被执行人杨秀付名下登记有牌号为川Ｒ×××××硬功夫牌摩托车，未予查封；四、被执行人无其他财产可供执行。现本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人未实现债权22000元被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18410号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：蔡申楠，浙江康城律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：姚加秀，浙江康城律师事务所律师。被告：王鹏三，男，1990年3月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告王鹏三、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6116号上诉人（原审原告）：天津市春鹏预应力钢绞线有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇崔家庄村。法定代表人：边自春，执行董事。委托诉讼代理人：赵玉苹，天津敬东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1975年8月16日出生，汉族，住天津市静海区。上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司（以下简称春鹏公司）因与被上诉人张勇确认劳动关系纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2021）津0118民初4546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。春鹏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2008年11月至2020年8月期间不存在劳动关系或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:被上诉人入职上诉人处后，存在离职再次入职的情形，一审法院对该情形未予认定，属于认定事实错误。张勇辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。春鹏公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令春鹏公司与张勇在2008年11月至2020年8月期间不存在劳动关系；2.诉讼费由张勇负担。一审法院认定事实：张勇原系春鹏公司员工，春鹏公司采取下发薪的形式，延迟两个月向员工发放工资。2020年8月，张勇离职。2021年2月20日，张勇向天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认2008年6月至2020年8月其与春鹏公司之间存在劳动关系。该委员会于2021年4月30日作出津静劳人仲裁字[2021]第203号裁决书，裁决张勇自2008年11月至2020年8月与春鹏公司存在劳动关系。因春鹏公司不服该裁决结果成诉。对于双方有争议的事实和证据，一审法院认定如下：张勇为证实双方存在劳动关系的时间，向一审法院提交了其农行卡交易明细清单（2009年1月7日至2020年11月26日），张勇主张其2008年6月入职，但银行流水无法显示该阶段的工资情况，按照春鹏公司延迟两个月发工资的惯例，上述银行流水能够证实2008年11月春鹏公司开始向张勇发放工资，双方存在劳动关系。此外，张勇还提交了社保缴费证明和查询清单、《人事任命书》、《荣誉证书》等证据，证实其入职后一直在春鹏公司工作。春鹏公司对上述银行流水的证明目的不认可，抗辩称该证据未显示对手信息，不能证实为张勇的工资。对于张勇社保缴费相关证明和清单以及《人事任命书》的真实性无异议，但不认可《荣誉证书》的真实性，因其未加盖春鹏公司公章。综合分析双方的举证质证意见及在案证据，春鹏公司虽不认可其自2009年1月开始通过银行转账形式向张勇发放工资，但张勇提交的春鹏公司向其发放的《人事任命书》能够证实2019年7月10日春鹏公司对张勇作出人事任命决定，该期间双方存在劳动关系，《荣誉证书》能够证实2016年、2019年张勇在春鹏公司工作且荣获优秀员工、优秀班组长等荣誉称号的事实，张勇的参保缴费查询清单能够证实2008年12月至2011年5月、2019年6月至2020年8月期间春鹏公司为张勇缴纳了社会保险。因此，上述证据足以证实双方自2008年11月存在劳动关系，故一审法院对此予以认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”故春鹏公司应对张勇的入职时间和离职时间等事实负举证证明责任。春鹏公司主张张勇存在入职后又离职的情况，但未能提交证据证实其主张，故一审法院对此不予采信。张勇提交的银行卡交易明细、社保缴费证明和查询清单、任命书、荣誉证书等证据能够证实张勇自2008年11月起与春鹏公司存在劳动关系至2020年8月双方解除劳动关系的事实，故一审法院认定张勇自2008年11月至2020年8月与春鹏公司存在劳动关系。春鹏公司要求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：“一、被告张勇与原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司自2008年11月至2020年8月期间存在劳动关系；二、驳回原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司的诉讼请求。案件受理费5元，由原告天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交的体检报告无法显示体检时间，与本案不具有关联性，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人自2008年11月至2020年8月期间是否存在劳动关系。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”本案中，上诉人虽然主张被上诉人存在离职后再次入职的情况，但是上诉人并未提供证据予以证明，本院对上诉人的该项主张不予支持。一审法院根据本案证据情况认定双方劳动关系的存续时间并无不当，本院予以维持。综上所述，春鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市春鹏预应力钢绞线有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月十七日书记员  辛 璐
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执2007号被执行人：潘长宏，男性，1970年08月08出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：丛军，男性，1978年10月05出生，回族，住辽宁省凌源市。被执行人：刘沥檬，女性，1976年06月15出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：林婕，女性，1973年08月03出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被执行人：李向东，男性，1968年11月26出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈先兰，女性，1973年02月02出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李志群，男性，1972年12月21出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：岳贯南，男性，1982年05月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：卢吉善，男性，1990年08月25出生，汉族，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人潘长宏、丛军、刘沥檬、林婕、李向东、陈先兰、李志群、岳贯南、卢吉善罚金一案,沈阳经济技术开发区人民法院（2021）辽0191刑初41号民事判决书（或民事调解书）已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，经申请执行人申请，本院于2021年7月27日依法立案执行。执行内容为：一、被告人丛军犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。罚金已暂存本院。）被告人潘长宏犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年；并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2022年8月4日止。罚金已暂存本院。）被告人卢吉善犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月；并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2023年2月4日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）被告人岳贯南犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币二万元；（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人李志群犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元；（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人陈先兰犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人李向东犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月5日起至2021年8月4日止。罚金已暂存本院。）被告人林婕犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）被告人刘沥檬犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已暂存本院。）在执行过程中，本院依法向被执行人发送了执行通知、财产报告通知及传票，要求其履行生效判决所确定的义务及在规定时间内向本院报告财产情况，但是被执行人既未履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、互联网银行存款、车辆、有价证券、股权；经本院传统查控查询被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险：扣划被执行人银行存款1152105.9元，未能足额执行，亦未发现被执行人其他可供执行执行财产。本院已对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。因无法找到被执行人的下落，申请人已表示无法提供被执行人下落的线索，故未能对其实施拘留。本院认为，本案经本院执行已经穷极财产查控措施，并对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。本案符合终结本次执行程序的事由及条件。综上，本院依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2021）辽0191执2007号案件本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长 金 鑫执行员 芦 鑫执行员 张士超二〇二一年八月二十六日书记员 杨瑞冰
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0192民初9263号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路103号第5-10层，统一社会信用代码915001039028691782。负责人：姜栋林，行长。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：高祥钦，重庆鼎圣佳程律师事务所实习律师。被告：重庆维泽机械设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨村1号2-16-4号，统一社会信用代码91500107327818365X。法定代表人：唐亚玲，职务未知。被告：唐亚玲，女，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告重庆维泽机械设备有限公司、唐亚玲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，经本院通知后仍未预交也未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉处理。  审    判    员      安    娜   二○二一年八月十七日                      法  官  助  理      邸    浩                     书    记    员      杨 理 媛 1
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初2058号原告：徐志强，男，1986年2月12日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：候宝宝，男，1987年3月18日出生，汉族，个体，籍贯内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告徐志强诉被告候宝宝劳务合同纠纷一案，本院于2021-2-年8月2日立案。原告徐志强自愿于2021年8月11日向本院提出撤回对被告候宝宝的诉讼请求。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐志强撤回对被告候宝宝的起诉。审判员  王小龙二〇二一年八月十一日书记员  左毅琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2670号 原告：王红军，男，汉族，1977年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵力镭，男，汉族，1991年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王红军与被告赵力镭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王红军、被告赵力镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款200,000元：2．请求依法判令被告支付原告欠款利息48,000元：2018年7月8日至2019年11月19日：20万元×1.5%×16个月=48,000元。事实与理由：2018年5月，被告答应给原告办理宾馆的事情，被告以办理宾馆为由，导致被告回不了被告所在的北京互联网金融公司，以北京互联网金融公司财务做计划报表为由，向原告借款。2018年5月23日至2018年6月8日以公司做计划报表需垫付资金为由，向原告借20万元，约定利息为1.5%每月。被告于当时向原告出具欠条一份。期至，被告未给付，故原告维护合法权益，起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵力镭辩称，20万元是当时我跟原告的借款分了很多次，2018年5月28日-29日就已经给原告全部还完了20万元。本院经审理认定事实如下：原告提交了向被告的微信转账记录及银行卡交易明细显示：2018年5月22日，原告向被告转账1万元；5月23日向被告转账4.1万元；5月24日向被告转账4.6万元；5月27日向被告转账10万元，5月28日向被告转账1万元；5月30日向被告转账1万元；6月8日向被告转账5万元；6月10日向被告转账1万元；6月14日向被告转账1万元；6月17日向被告转账8,000元；6月20日向被告转账1万元。截至2018年6月8日，原告向被告共计转账26.7万元。截至6月20日转账共计30.5万元。2018年6月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠王红军现金贰拾万元整”。另查，2018年5月22日，被告向原告转账10,500元，2018年5月25日，被告向原告转账4.7万元；2018年5月27日，被告向原告转账3万元；2018年5月28日，被告向原告转账3万元。2018年7月21日，被告向原告转账8,000元；2018年7月22日，被告向原告转账1万元；2018年8月3日，被告向原告转账2.3万元；2018年8月4日，被告向原告转账3万元；2018年8月6日，被告向原告转账2.2万元。原告在庭审中认为，是扣除完被告的转账后才打的20万元的欠条。本院认为，借款人应当按照双方约定的数额偿还借款。本案中，原告提交的微信聊天记录、转账凭证及被告出具的欠条可以证实，被告向原告借款的事实属实。被告向原告出具20万元欠条的时间是在2018年6月8日，但是原告向被告支付款项的时间依据原告举证时间从2018年5月22日至6月20日。在出具欠条之前，原告向被告转账共计26.7万元，出具欠条之后转账3.8万元。被告转账还款从时间上看在出具欠条的6月8日之前还款的数额为12.75万元，在出具欠条之后的转账数额为9.3万元。因为双方在出具欠条前后均有互相转账的记录，故本院认为被告在出具欠条之后的转账可以认定为还款，应当从欠条的20万元中扣除。在6月8日之前的转账不能认定为是对欠条中20万元的还款。综上所述，被告应当向原告偿还的借款本金为107,000元（20万元减去9.3万元‘’）。双方在欠条中未约定利息，也未约定还款时间。原告也未举证证实在起诉前向被告主张过权利，现原告主张的利息（从2018年7月8日至2019年11月19日）均在起诉之前，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵力镭须于本判决生效之日起十日内向原告王红军偿还借款107,000元；二、驳回原告王红军要求被告赵力镭支付利息48,000元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,020元，减半收取2,510元（原告已预交），由被告赵力镭负担1,083.07元，由原告王红军负担1,426.93元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   李彦伟
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0304执1112号申请执行人徐涛，被执行人焦丽：徐涛与焦丽离婚纠纷一案，经本案立案执行，被执行人已自觉履行完毕，申请执行人同意结案并出具结案证明。至此，徐涛向本院申请执行的（2019）鲁0304民初3238号民事判决书、（2021）鲁0304执1112号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1553号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：艾瑞，男，汉族，1988年10月21日出生，住石嘴山市惠农区。        被告：韩冬，女，汉族，1983年2月28日出生，住石嘴山市惠农区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告艾瑞、韩冬租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月二十四日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初4230号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。负责人：余忠明，行长。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：何仕贵，男，1963年2月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行与被告何仕贵信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行在收到本院送达的预交案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案诉讼费用，亦未提交缓（减）交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行撤诉处理。  审  判  员    秦庆国   二〇二一年八月四日 法官助理   唐  艳书  记  员    冉倪希 1
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1998号申请执行人：天元区新万盛建筑器材租赁部，住所地天元区株洲大道68号滨江花园1栋406号。经营者：黎明学。被执行人：湖南昊汉建设有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路567号金质颐园2栋1818室。法定代表人：郭馗，该公司董事长。申请执行人天元区新万盛建筑器材租赁部与被执行人湖南昊汉建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2021）湘0211民初1509号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天元区新万盛建筑器材租赁部于2021年7月6日向本院移送执行，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人湖南昊汉建设有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人无财产可供执行。本院查询被执行人名下房产信息，被执行人无房产信息。2021年8月20日，本院将被执行人湖南昊汉建设有限公司列入失信人员名单并在全国信息网上公布，同日，限制被执行人高消费。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为69.362619万元，尚有69.362619万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即生效。审判长 张 侣审判员 张轶强审判员 刘 昀二〇二一年八月二十五日书记员 杨博雄
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0722执1768号申请执行人于建伟，男，1978年7月6日生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，无业，户籍所在地长岭县。被执行人李遵义，男，1965年8月11日生，汉族，吉林省长岭县人，中专文化，干部，户籍所在地长岭县，现住长岭县。申请执行人于建伟与被执行人李遵义附带民事赔偿一案，吉林省长岭县人民法院于2020年8月10日作出(2020)吉0722刑初116号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人李遵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司松原中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人于建伟经济损失120000元（包含残疾赔偿金、被扶养人生活费和医疗费用等）。（赔偿款项，限判决生效后立即给付。）三、被告人李遵义赔偿附带民事诉讼原告人于建伟经济损失330000元（包含残疾赔偿金、医疗费用、扶养被人生活费等经济损失，已经给付150000元）。（赔偿款项，限判决生效后按双方约定的方式给付。）四、驳回附带民事诉讼原告人于建伟的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人于2021年8月3日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议，如到期不能给付的，按原判决继续执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第二项的规定，裁定如下：终结长岭县人民法院作出的(2020)吉0722刑初116号刑事附带民事判决书的执行。被执行人李遵义如未按约定偿还欠款，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  尹万新审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二一年八月十日书记员  史 伟
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执510号申请执行人：王多荣，男，1972年3月12日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：白永岐，男，1988年5月9日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人王多荣与被执行人白永岐民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出（2020）甘0622民初1826号民事判决书，判决被执行人白永岐于本判决生效后十日内偿还申请执行人王多荣借款11100元，判决已发生法律效力，被执行人白永岐未履行，申请人于2021年3月9日申请执行。本案执行中，经在本县范围内通过各大银行、网络资金、不动产、证券、工商等对被执行人白永岐财产状况进行调查，冻结了被执行人白永岐工商银行账户和网络资金，实际控制网络资金482.19元，再未发现白永岐有可供执行的财产，2021年8月23日本院将被执行人白永岐限制高消费、纳入失信名单。本院认为，经对被执行人白永岐的财产状况进行调查，白永岐无财产可供执行，本案暂不具备可供执行的条件，申请人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十三日书记员 张玉兰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执957号申请执行人：山东无棣农村商业银行股份有限公司。住所地：无棣县海丰十一路71号。法定代表人：孟祥亮，董事长。被执行人：邱红梅，女，汉族，1976年9月18日出生，住无棣县。被执行人：孙海国，男，汉族，1975年11月15日出生，住无棣县。被执行人：孙连军，男，汉族，1982年7月24日出生，住无棣县。被执行人：高美兰，女，汉族，1979年9月11日出生，住无棣县。被执行人：王风成，男，汉族，1971年4月2日出生，住无棣县。被执行人：张宝兰，女，汉族，1971年3月26日出生，住无棣县。被执行人：孙凤春，男，汉族，1973年12月13日出生，住无棣县。被执行人：孙俊洪，女，汉族，1973年12月10日出生，住无棣县。山东无棣农村商业银行股份有限公司申请执行孙海国、孙连军、高美兰、王风成、张宝兰、孙凤春、孙俊洪合同纠纷一案，无棣县人民法院于2018年10月26日作出的(2018)鲁1623民初3194号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，山东无棣农村商业银行股份有限公司向无棣县人民法院申请强制执行。无棣县人民法院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：孙海国、孙连军、高美兰、王风成、张宝兰、孙凤春、孙俊洪在银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、房产、土地使用权、住房公积金登记信息；孙海国、孙连军、孙凤春有车辆登记信息，年限较长且无法控制。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。2021年7月30日，被执行人孙海国、孙连军、高美兰、王风成、张宝兰、孙凤春、孙俊洪被纳入失信被执行人名单并限制高消费。经向申请执行人山东无棣农村商业银行股份有限公司调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人孙海国、孙连军、高美兰、王风成、张宝兰、孙凤春、孙俊洪暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服从本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  王友辉审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十六日书记员  曹 雪
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书        （2021）渝0115民初4901号之一原告：王某，女，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。原告：黄某1，女，2010年6月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。法定代理人：王某，系原告黄某1的母亲，1978年5月5日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。被告：黄某2，男，1940年2月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：杨某，女，1942年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：黄某3，男，1986年5月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告王某、黄某1与被告黄某2、杨某、黄某3继承纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王某、黄某1于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某、黄某1的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某、黄某1撤诉。案件受理费20100元，减半收取计10050元，由原告王某、黄某1负担。                 审  判  员   吕  巧             二〇二一年八月二十三日                       法  官  助  理   唐  菁                     书    记    员   陈忠晴1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4055号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司。住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号。统一社会信用代码：91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，该公司员工。被告：胡世贵，男，1950年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告胡世贵合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费305.94元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   罗 辑    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   王田爽  - 1 –
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2944号原告：武安市焦红军汽车修理厂，住所地武安市南环路体育场对过。投资人：焦红军，该厂厂长。被告：韩赞民，男，约60岁，汉族，武安市人，现住本街。原告武安市焦红军汽车修理厂与被告韩赞民修理合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。武安市焦红军汽车修理厂于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，武安市焦红军汽车修理厂的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武安市焦红军汽车修理厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由武安市焦红军汽车修理厂负担。审判员  张少华二〇二一年八月三十日书记员  李密红
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破申220号申请人：上海赛琦包装材料有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：聂士鹏，执行董事。委托代理人：金斌华，上海市君悦律师事务所律师。委托代理人：李成浩，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：上海海顿塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海赛琦包装材料有限公司以被申请人不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请破产清算。本案在审理过程中，申请人于2021年8月4日向本院提出撤回破产清算申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下：准许申请人上海赛琦包装材料有限公司撤回破产清算申请。审 判 长 郭大梁审 判 员 李丽丽审 判 员 王益平二〇二一年八月六日法官助理 陈 思书 记 员 陈 思附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第九条人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执685号被执行人：王洁，女，1980年5月19日出生，汉族，住新宁县。本院立案执行的被执行人王洁交纳受理费一案，于2021年7月15日向被执行人王洁送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年7月14日、7月15日提起总对总司法网络查询，发现被执行人王洁除304元银行存款外无其他财产可供执行。本院于2021年7月15日冻结被执行人王洁的银行存款，并于2021年8月17日扣划被执行人王洁银行存款304元上缴国库。本院认为，本案应当执行标的额为受理费397元，已经执行到位304元，剩余93元受理费可在另案申请执行人新宁县土豪艺术陶瓷批发部与被执行人王洁买卖合同纠纷一案中一并收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执685号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二一年八月二十日法官助理 万 卷书 记 员 曾 卉
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1431号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司。被执行人项卫民、吕小业、钟雨良。本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司与被执行人项卫民、吕小业、钟雨良金融借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0721民初2246号之一原告：阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗那吉镇阿伦大街西燕宇名都小区院内二层物业办公室。法定代表人：曹德勇，经理。委托诉讼代理人：宫国强，阿荣旗查巴奇乡法律服务所法律工作者。被告：王庆彬，男，住内蒙古自治区。原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告王庆彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告阿荣旗便民物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。审 判 长 周连春审 判 员 汤福军审 判 员 何立刚二〇二一年八月十三日法官助理 韩娜仁书 记 员 宋叶强
洛阳市孟津区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0308执1767号王聪伟（申请执行人）、姚乃安（被执行人）：王聪伟与姚乃安劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2900元。本院已于2021年8月19日将该款转付给王聪伟（申请执行人）。至此，王聪伟（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0322民初2166号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10837号上诉人（原审原告）：傅吉民，男，1939年2月21日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：柴青海，北京市邦盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军海军研究院，住所地北京市丰台区六里桥北里4号院。负责人：王岳峰，院长。委托诉讼代理人：雷震东，北京喻雷和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军陆军装甲兵学院，住所地北京市丰台区杜家坎21号院。法定代表人：李胜利，院长。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：马勇，北京谦君律师事务所律师。上诉人傅吉民与被上诉人中国人民解放军海军研究院（以下简称海军研究院）、中国人民解放军陆军装甲兵学院（以下简称装甲兵学院）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初27640号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，傅吉民提交落款日期为2020年7月1日的书面申请，向本院申请撤回上诉。本院认为，傅吉民提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许傅吉民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10373元，减半收取5186.5元，由傅吉民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15263号原告：葛泽礼，男，1968年6月8日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：袁秋波，男，1987年10月14日出生，汉族，户籍地山东省。原告葛泽礼与被告袁秋波非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于2021年8月13日以被告已赔偿损失人民币18,055元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告葛泽礼撤回起诉。案件受理费予以免收。审 判 员  王 滢二〇二一年八月十三日法官助理  陆宁晨书 记 员  施海群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8044号申请执行人：王娟，女，1988年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。被执行人：北京幸福城信息技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**503-6。法定代表人：包云飞，执行董事。申请执行人王娟与被执行人北京幸福城信息技术有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字[2021]第1933号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、北京幸福城信息技术有限公司分四次支付王娟二〇二〇年九月一日至二〇二一年一月二十五日工资及解除劳动合同经济补偿金共计七万二千一百七十元零九分，分别于二〇二一年二月十日前第一次支付王娟一万五千六百九十七元八角三分、于二〇二一年三月二十日前第二次支付王娟一万七千二百三十八元五分、于二〇二一年四月二十日前第三次支付王娟二万二千九百八十四元六角六分、于二〇二一年五月三十日前第四次支付王娟一万七千二百三十八元五分；二、王娟自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。权利人王娟于2021年6月22日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院通过邮寄形式向被执行人北京幸福城信息技术有限公司发出执行通知书、报告财产令。2.本院依法查封、拍卖被执行人北京幸福城信息技术有限公司所有的电脑设备动产，拍卖金额为981元，经协商一致平均分配给11个申请执行人。3.本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4.本院于2021年6月25日对被执行人北京幸福城信息技术有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5.经本院调查，被执行人北京幸福城信息技术有限公司现不在注册地址经营，现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人北京幸福城信息技术有限公司名下有可供执行财产。7.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月3日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2021]第1933号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月九日书记员  丁千里
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初10177号 原告：吴翠萍，女，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。被告：彭子明，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：彭艺(系被告女儿)，女，住重庆市巴南区。原告吴翠萍诉被告彭子明离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，依当事人申请，不公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人刘霜以及被告彭子明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴翠萍向本院提出诉讼请求：1.依法分割原、被告双方夫妻共同财产位于：重庆市巴南区李家沱街道办事处交龙路×号的房屋，要求房屋归被告所有，被告支付原告50%的对价款；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年3月登记结婚，后因夫妻双方感情破裂，于2019年12月判决离婚，但原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产位于重庆市巴南区交龙路×号3幢11-2号的房屋没有分割，该房屋50%的产权归原告所有，为维护自身合法权益，原告遂起诉到院，诉请如上。被告彭子明辩称，不同意原告的诉讼请求。案涉房屋系原、被告以及被告女儿三人因安置获得的财产，应由三人各占三分之一份额。原登记于原告名下的车辆被原告自己开走出售，系夫妻共同财产。原告将夫妻共同财产陆续出借给原告的弟弟在老家建房，大概有100000元，该款系夫妻共同债权。原、被告双方围绕各自的诉讼请求以及答辩意见依法提交了结婚证、(2019)渝0113民初18749号民事判决书、生效证明、不动产登记查询结果告知单、房屋登记信息查询结果、不动产权证书、征地农转非人员安置协议书、征地房屋拆迁统建住房安置协议、征地房屋拆迁住房货币安置协议、不动产登记申请表相应材料、原告大陆居民往来台湾通行证等证据，经双方质证后，本院经审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2005年3月登记结婚，在婚姻关系存续期间，因征地拆迁，重庆市巴南区人民政府征地办公室及重庆市巴南区李家沱街道其龙村村民委员会在2017年11月1日出具其龙村安置房项目征地拆迁安置人员证明书载明：兹证明巴南区交龙路×号征地拆迁统建安置房的安置人员有彭子明、吴翠萍共贰人，其中户主彭子明，以上情况，证明属实。同日，原、被告双方向区土地房屋权属登记中心出具办理土地房屋权属登记申请，载明原、被告二人商议决定以被告名义进行安置房产权实名登记办理《房地产权证》，为此，原、被告双方获得位于重庆市巴南区李家沱街道办事处交龙路×号的房屋，该房屋初始登记在被告名下。2018年6月22日，原、被告双方将案涉房屋登记于原、被告双方名下，并载明共同共有。后双方感情破裂，于2019年12月5日经重庆市巴南区人民法院判决离婚，但该案中并未就案涉房屋进行分割。审理过程中，原、被告双方均认可案涉房屋及屋内装修家具家电现价值为800000元，案涉房屋归被告所有，由被告支付原告对价款400000元，但被告认为另有原登记于被告名下车辆系夫妻共同财产以及夫妻共同债权100000元未分割，但原告不予认可，双方分歧过大，本案调解未果。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。”的规定，本案中，案涉房屋系原、被告双方因征地拆迁获得的安置房系夫妻共同财产，亦未在双方离婚时分割，本案中应当依法予以分割。原、被告双方均认可案涉房屋由被告所有，由其支付原告折价补偿款，且双方议价一致。被告认为案涉房屋系原、被告以及被告女儿三人因征地拆迁获得的财产，但被告就此并未举示充分证据证明，且现有证据证实案涉房屋的安置人员仅为原、被告二人，并没有安置被告女儿，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。故对原告诉请被告依法分割原、被告夫妻共同财产位于重庆市巴南区交龙路×号的房屋本院予以支持，即现登记于原、被告双方名下位于重庆市巴南区交龙路×号的房屋（产权证号：渝（2018）巴南区不动产权第×号）归被告所有，由被告支付原告对价款400000元，由原告协助被告办理案涉房屋过户手续。另，被告辩称有原登记于原告名下车辆一台系夫妻共同财产车辆未分割，原告对此并不认可，被告亦未能举示充分证据予以证明，故本院对其该项抗辩理由不予采信。被告辩称有夫妻共同债权100000元，但原告对此不予认可，原告为此亦未举示充分证据予以证实，故本院对其该项抗辩理由亦不予采信。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、现登记于原告吴翠萍、被告彭子明双方名下位于重庆市巴南区交龙路×号的房屋(产权证号：渝（2018)巴南区不动产权第×号）归被告彭子明所有；二、被告彭子明于本判决生效之日起十五日内支付原告吴翠萍房屋对价款400000元，被告彭子明支付原告吴翠萍房屋对价款后，由原告吴翠萍协助被告彭子明办理房屋过户手续。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告吴翠萍负担2950元，由被告彭子明负担2950元。该费用已由原告吴翠萍垫付，被告彭子明随上述款项一并支付原告吴翠萍。本院预收的受理费不作清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费11800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。  审  判  长   郭 静   二○二一年八月九日 书  记  员   李 吉 1-  –
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初4868号 原告：程淑伯，女，1953年11月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：徐廷华，男，1959年1月17日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：重庆巴丹商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪69号附21-11-2号，统一社会信用代码91500106051700920Q。法定代表人：洪艳。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳。原告程淑伯与被告徐廷华、重庆巴丹商贸有限公司、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告程淑伯于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程淑伯的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告程淑伯撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告程淑伯负担。                           审    判    长      张琛琛                        审    判    员      张  毅                        审    判    员      刘付兵                      二〇二一年八月十八日                      法  官  助  理      吕纯凤                         书    记    员    邹小寒1
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101强清59号申请人：上海体育场地房产开发有限公司清算组。负责人：翟常波。2020年7月6日，上海体育场地房产开发有限公司(以下简称体育场地房产公司)的股东上海体育场地建设开发有限公司以体育场地房产公司被吊销营业执照，但逾期未成立清算组进行清算为由，向本院申请对同泰公司进行强制清算。2020年8月18日，本院裁定受理体育场地房产公司强制清算一案，并于2020年9月6日指定北京炜衡(上海)律师事务所担任清算组。2021年8月6日，体育场地房产公司清算组向本院提出申请，称未接管到体育场地房产公司的任何证照、财产、财务资料、文件等其他重要清算材料，未有债权人向清算组申报债权，经调查未发现体育场地房产公司任何财产，该情况确已致使清算组已无法进一步开展对体育场地房产公司的清算工作，故向本院申请终结体育场地房产公司的强制清算程序。本院认为，清算组未接管到体育场地房产公司财产、账册、重要文件，导致无法清算。清算组提请终结强制清算程序，符合有关规定，本院予以准许。强制清算程序终结后，体育场地房产公司的债权人可以另行依法要求体育场地房产公司的清算义务人承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结上海体育场地房产开发有限公司的强制清算程序。本裁定作出后立即生效。审 判 长 龚建华审 判 员 王 珊审 判 员 袁蕾蕾二〇二一年八月十二日法官助理 张 羽书 记 员 张 羽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初8183号原告长沙沅湖建材有限公司，住所地：长沙市开福区青竹湖街道青竹湖路29号长沙金霞海关保税物流投资建设有限公司商务写字楼9楼953房。法定代表人李武。委托诉讼代理人蔡礼，湖南正龙律师事务所律师。被告湖南湘江工程建设有限公司，住所地：长沙经济技术开发区东六路南段100号有色地勘产业大厦1709室。法定代表人张贤军。本院在审理原告长沙沅湖建材有限公司与被告湖南湘江工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙沅湖建材有限公司于2021年8月30日以双方已达成和解为由，向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告湖南湘江工程建设有限公司的起诉。本院认为，原告长沙沅湖建材有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙沅湖建材有限公司撤回起诉。案件受理费104元（已减半），由原告长沙沅湖建材有限公司负担。审判员 陈 斌二〇二一年八月三十日书记员 蒋培滔
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1869号被执行人：廖哲初，男，1974年01月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初79号刑事判决书，依法受理被执行人廖哲初罚金刑一案，已责令被执行人廖哲初履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人廖哲初已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初79号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1869号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0109执576号之一申请执行人：王强，男，汉族，1992年5月14日出生，住四川省简阳市旌阳区。委托诉讼代理人：邓飞，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被执行人：林锡忠，男，汉族，1967年3月19日出生，住南宁市青秀区。申请执行人王强与被执行人林锡忠劳务合同纠纷执行一案，本院作出的(2020)桂0109民初3872号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，当日依法立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人支付劳务费46500元；2、向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件受理费500元、申请执行费605元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现被执行人有其他财产可供直接执行，本院多次拨打被执行人电话，但均无法联系其本人。本院派人到被执行人户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2021年8月18日将案件的执行情况告知申请执行人及其代理人，并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人表示无法提供被执行人的有效财产线索。现本院已依法向被执行人林锡忠发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人及其代理人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周      湘审判员 黄诚审判员黄振航二〇二一年八月二十日书记员 李   卫   奕
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4170号之一        原告：赵烜毅，男，1998年2月17日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                被告：王静月，女，1998年7月30日出生，汉族，住宁海县，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告赵烜毅与被告王静月民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月22日立案。原告赵烜毅于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利。现原告赵烜毅要求撤回起诉，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：                准许原告赵烜毅撤诉。                本案受理费106元，减半收取53元，由原告赵烜毅负担。                    审判员邵秀蓓    二○二一年八月五日            代书记员谢梦瑶
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10560号申请执行人:曹勇，男，1967年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月1日立案执行的申请执行人曹勇与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第306号】一案，立案标的人民币30960元，执行费364元。在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月17日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
吉林省长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民初2558号 原告：王蕴，女，1987年4月30日出生，汉族，现住吉林省长春市绿园区。 被告：姜岳，女，1987年6月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省长春经济技术开发区。 原告王蕴与被告姜岳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王蕴和被告姜岳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告，立即给付原告借款2万元人民币；2、诉讼费由被告承担。事实理由：被告于2021年6月15日向原告借款2万元人民币，有欠条为凭。被告与原告约定，2021年6月20日全部还清款项，经原告多次催要该款，被告一直未还。原告再次打电话，被告推脱以各种理由不还。 姜岳辩称，原告所述属实，我同意还，但是我没有收入来源，现在还不上。 经审理查明，2021年6月15日，被告为原告出具《借条》一份。该借条内容：“本人姜岳，今向王蕴借款20,000元整，于2021年6月20还款两万元整，自此欠款还清，逾期不还，王蕴有权利到长春各处法院提起诉讼，一切后果由本人自行承担”。但被告仍未按约定偿还上述借款。 上述事实，由原告陈述及举证的《借条》、银行转账记录证据在卷为凭，本院予以采信。 本院认为，原、被告签订的《借条》，系双方当事人之间真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，原、被告之间形成的债权债务关系合法。被告未按《借条》的约定期限向原告履行给付欠款的义务系属违约，应承担给付欠款本金的违约责任。原告主张被告给付借款本金的诉讼请求合法，证据充分，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下： 被告姜岳于本判决生效后立即偿还原告王蕴借款人民币20,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计150元，由被告姜岳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  胡忠宇 二〇二一年八月三日 书记员  赵世超
重庆市合川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0117民初6535号 原告：重庆北新宜邦物业服务有限公司，住所地重庆市合川区草街街道张森楷路532号，统一社会信用代码91500117339546547C。法定代表人：王新国，总经理。委托诉讼代理人：于浩，重庆瑞海律师事务所律师。被告：李玲玲，女，1986年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。本院于2021年7月23日立案受理了原告重庆北新宜邦物业服务有限公司与被告李玲玲物业服务合同纠纷一案，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆北新宜邦物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆北新宜邦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆北新宜邦物业服务有限公司负担（已纳清）。   审  判  员        吴亚萍  二O二一年八月十六日    法 官助 理         石  颖 书 记 员        柳云浩        1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2951号申请执行人：天安财产保险股份有限公司航运保险中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1号船舶大厦702室。负责人：徐惠林，总经理。委托代理人：范筱，上海市汇业律师事务所律师。被执行人：胡迪，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省。原告天安财产保险股份有限公司航运保险中心与被告胡迪保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年12月18日作出(2020)沪0117民初9132号民事判决，已经发生法律效力。因被告胡迪不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年5月11日向本院申请执行，要求被告支付保险金损失390,000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月11日通过邮政特快专递向被执行人胡迪发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年5月19日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。对上述银行存款的冻结，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻申请，届时，由本院办理续冻手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将胡迪列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初8651号 原告赵桂静，女，1964年12月21日出生，汉族，住鞍山市铁西区。 被告戴玉龙，男，36岁，汉族，住沈阳市浑南区。 本院在审理赵桂静与戴玉龙关于民间借贷纠纷一案中，原告赵桂静于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵桂静的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵桂静撤回起诉。 案件受理费84元，由原告赵桂静自愿承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  王亚坤 人民陪审员  陈炜欣 二〇二一年八月三十日 书 记 员  赵 勃
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京03刑终485号原公诉机关北京市密云区人民检察院。上诉人（原审被告人）田赛，男，汉族，出生地北京市，高中文化，无业，户籍所在地北京市密云区；因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年12月14日被羁押，同年12月29日被逮捕；现押在北京市密云区看守所。北京市密云区人民法院审理北京市密云区人民检察院指控原审被告人田赛犯合同诈骗罪一案，于2021年6月23日作出（2021）京0118刑初108号刑事判决，以被告人田赛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币十二万元；继续追缴被告人田赛违法所得人民币一百三十三万元，发还被害人闫某。宣判后，原审被告人田赛不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人田赛表示服从原判，自愿申请撤回上诉。本院认为，北京市密云区人民法院刑事判决认定上诉人田赛犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人田赛提出撤回上诉的申请亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款之规定，裁定如下：准许上诉人田赛撤回上诉。北京市密云区人民法院（2021）京0118刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 媛审 判 员  王海广审 判 员  马新健二〇二一年八月十日法官助理  孔晶晶书 记 员  杨梦琪
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2959号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：李媛，女，汉族，1982年05月06日出生，重庆市璧山县。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行李媛罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2014璧法刑初字第00322号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人李媛未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的3000元，本院于2021年6月1日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人李媛未申报财产，未履行义务，本院对被执行人李媛采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人李媛无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有3000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊 1
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执恢121号董万全屈淑英胡明马文燕：本院执行的董万全、屈淑英与胡明、马文燕侵权纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。古浪县人民法院（2020）甘0622民初2150号民事判决书确定的法律义务，胡明、马文燕已履行完毕，本案已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2640号原告：谢淑婵，女，1968年7月2日出生，仡佬族，住贵州省务川自治县。被告：肖福君，男，1985年12月18日出生，汉族，住重庆市永川区。原告谢淑婵与被告肖福君劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谢淑婵于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢淑婵向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢淑婵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谢淑婵负担。审判员 穆 进二〇二一年八月十七日书记员 张子烨
重庆市江津区人民法院   执行裁定书   （2021）渝0116执1896号   申请执行人：冯德成，男，1969年11月8日出生，汉族，住重庆市丰都县。   委托诉讼代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，特别授权代理。   被执行人：陈永桎，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市江津区。   申请执行人冯德成与被执行人陈永桎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116民初3552号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人冯德成于2021年4月1日向本院申请执行，申请执行标的为8442元及相应利息。   本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商登记信息等进行了查询。被执行人多个银行账户均只有零星存款，查封了被执行人所有的位于重庆市江津区房屋一套（系轮候查封，共有人：黄平）、无车辆。除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产。2021年7月22日，本院依法向申请执行人发出举证通知书，申请执行人未按举证通知书要求向本院提供被执行人可供执行财产的证据线索。   本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2021）渝0116执1896号案件终结本次执行程序。   申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。      审 判 长   刘云龙   审 判 员   曾宪伟   审 判 员   王 璐         二〇二一年八月九日      书 记 员   黄晓丽
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖102号原告：贾若莎，女，1953年12月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：张文彦，女，1963年7月7日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张伟，1961年3月6日出生，汉族，住北京市西城区。被告：张彦伟，1994年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。原告贾若莎与被告张文彦、张伟、张彦伟排除妨害纠纷一案，北京市西城区人民法院已受理。原告诉称，贾若莎与张文彦原系婶、侄女关系。自1979年始，原告居住在案涉房屋内。2000年5月6日，原告依法取得位于“北京市西城区西安门106号”房屋的承租使用权。期间，原告因工作需要且与张文彦系婶、侄女关系，又因张文彦结婚无房居住，原告遂将本人所承租的上述房屋暂时由被告居住使用。现原告早已退休且无房居住，急需居住使用该套房屋。为此，原告多次与被告协商并要求被告搬出上述房屋，但被告不予理会。故诉至法院。北京市西城区人民法院经审查认为：北京市西城区人民法院对本案具有管辖权，但因原告贾若莎与该院员额法官贾岩之父系兄妹关系，故北京市西城区人民法院不能行使管辖权。本院认为：本案原告贾若莎与北京市西城区人民法院员额法官贾岩之父系兄妹关系，鉴于上述特殊原因，北京市西城区人民法院不宜作为本案的管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市东城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月二十七日法官助理  赵 楚法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3127号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：18900227009344379B。    被执行人：陈永帅，男，汉族，1996年2月6日出生，住重庆市铜梁区。本院受理追收陈永帅罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00326号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人陈永帅缴纳罚金2000元、责令退赔10000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈永帅的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈永帅高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有12000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3127号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十八日书 记 员   罗 丽 婷   1
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14295号 原告：重庆拓金物流有限公司，住所地重庆市万盛区勤俭路25号1-34号，统一社会信用代码915001100542642120。 法定代表人：高中柱，经理。 被告：陈大鹏，男，1986年8月25日出生，汉族，住湖北省恩施。原告重庆拓金物流有限公司与被告陈大鹏挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告重庆拓金物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。  审  判  员    汤华巍   二〇二一年七月二十九日 书 记 员    邓媛媛  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初8303号原告：孙庆红，女，汉族，初中文化，住武威市。被告：俞超民，男，汉族，住武威市。原告孙庆红诉被告俞超民抚养权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告孙庆红于2021年8月11日以自己作为原告主体不适格为由申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予孙庆红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由孙庆红承担。审判员 俞天聪二〇二一年八月十一日书记员 窦 蓉
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13768号原告：陈明红，女，1991年9月26日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：德邦物流股份有限公司，住所地上海市青浦区。原告陈明红与被告德邦物流股份有限公司快递服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告陈明红于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈明红撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员 陆晨曦二〇二一年八月二十四日法官助理 钱雯晴书 记 员 钱雯晴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终9294号上诉人（原审被告）：北京威斯顿建筑设计有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号1号楼A座905号。法定代表人：江良明，董事长。被上诉人（原审原告）：森德（中国）暖通设备有限公司，住所地北京市通州区l号-1172。法定代表人：汉斯.彼得.森德，董事长。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷晓放，北京市英格律师事务所律师。上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司因与被上诉人森德（中国）暖通设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初84345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司于2021年8月9日庭审中向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人北京威斯顿建筑设计有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京威斯顿建筑设计有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4335元，减半收取2167.5元，由北京威斯顿建筑设计有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 高 贵审 判 员 郑吉喆二〇二一年八月十日法官助理 乔文鑫法官助理 张好好书 记 员 陈 萌
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复181号复议申请人（异议人、被执行人）:中国人寿保险股份有限公司新乡分公司。住所地新乡市和平大道（南）185号。法定代表人：陈峰。委托诉讼代理人：蔡秀玲，河南牧野律师事务所律师。申请执行人：郭永强，男，汉族，1986年8月2日出生，住河南省卫辉市。被执行人：李万福，男，汉族，1979年10月30日出生，住河南省卫辉市。被执行人：卫辉市下园超胜汽配修理站，住所地河南省卫辉市下园西107国道边。经营者：魏连金。复议申请人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司（以下简称中国人寿新乡分公司）不服河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称红旗法院）（2021）豫0702执异174号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人中国人寿新乡分公司执行异议称：其与郭永强对于其应赔付的数额达成了一致意见，确定其需要支付的保险金额为267700元，且郭永强出具了《自愿放弃部分理赔款声明》，关于案涉保险金的支付问题，其于2021年4月29日已全部履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项规定，申请解除对其名下的中国工商银行（账号为17×××10）账户存款272700元的查封冻结措施。红旗法院查明：郭永强与李万福、卫辉市下园超胜汽配修理站、中国人寿新乡分公司机动车责任纠纷一案，红旗法院于2020年12月21日作出（2020）豫0702民初7290号民事判决，判决卫辉市下园超胜汽配修理站、李万福连带赔偿郭永强864815.91元；中国人寿新乡分公司给付郭永强保险金272700元；驳回郭永强的其他诉讼请求。李万福、卫辉市下园超胜汽配修理站不服判决上诉至新乡中院，新乡中院于2021年3月30日作出（2021）豫07民终1299号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，郭永强向红旗法院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0702执1695号。执行中，红旗法院于2021年6月29日作出结案报告，显示终结执行（长期和解）。现异议人中国人寿新乡分公司提出异议，请求解除对其名下的中国工商银行（账号为17×××10）账户存款272700元的查封冻结措施。红旗法院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。本案中，异议人中国人寿保险股份有限公司新乡分公司依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议系在终结执行程序之后，不符合执行异议受理条件，应驳回其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定：驳回中国人寿新乡分公司的异议申请。复议申请人中国人寿新乡分公司以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销红旗法院（2020）豫0702执异174号执行裁定，支持其解除冻结措施的申请。本院查明，2020年12月30日，郭永强向中国人寿新乡分公司出具自愿放弃部分理赔款声明，载明：“…我自愿放弃本判决书中‘国寿通泰交通团体意外伤害保险’的伤残保险金205000元中的5000元，该项仅主张200000元。故中国人寿保险股份有限公司新乡分公司应支付我保险金共计267700元。双方就判决第二项不上诉。…”并签字捺指印。后中国人寿新乡分公司于2021年4月27日转账支付给郭永强259000元，于2021年4月29日转账支付给郭永强8700元，共计267700元。另郭永强于2021年6月23日撤回执行申请。本院查明的其他事实与红旗法院查明一致。本院认为，本案中，中国人寿新乡分公司依照民事诉讼法第二百二十五条提出执行行为异议系在终结执行程序之后，不符合执行异议受理条件；另外，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，即被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。依照上述规定，即便本案执行程序未终结，因郭永强出具的自愿放弃部分理赔款声明是在本院二审判决作出之前，故中国人寿新乡分公司依据郭永强自愿放弃部分理赔款这一实体事由要求解除对其银行账户查封的主张，只能通过再审或其他程序解决，仍不属于执行异议受案范围。综上，中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的复议理由不能成立，原裁定结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司新乡分公司的异议申请；维持河南省新乡市红旗区人民法院（2021）豫0702执异130号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月十八日书记员  王 斐
垫江县人民法院执行裁定书                         （2021）渝0231执301号 申请执行人:王志红,男,汉族,1968年09月08日出生,河南省南召县。    被执行人:重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司,统一社会信用代码91500231577951812Q。本院在执行王志红与重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司劳动争议一案中，垫江县劳动人事争议仲裁委员会作出的垫劳人仲案字〔2020〕第79号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月1日向本院申请执行，本案的申请执行标的为工资406000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令、失信决定书。将被执行人限制高消费，纳入失信人名单。执行过程中，被执行人重庆市凯尊耀升汽车零部件有限公司已于2021年7月14日向本院书面进行财产申报：其无可供执行财产，本院通过现场调查，其营业场所已处于暂停经营状态。本院通过网络查控，其名下无登记车辆信息；其名下暂无登记可供执行的不动产信息；其在贵州省遵义市汇川区人民法院受理的湖北三江航天江河化工科技有限公司申请贵州航天红光机械制造有限公司破产纠纷一案中，有待未受偿的债权，本院已向贵州航天红光机械制造有限公司破产管理人贵州乾锋律师事务所送达相关执行裁定书及其协助执行通知书对该案款进行了冻结，后共提取案款37813.03元，本案分得16276元；被执行人在原厂房处闲置有金属挤压液压机两台，分别在重庆茂德物资有限公司、垫江县兴农担保有限公司设有动产抵押，本院已在另案中进行处置，在满足优先受偿债权后暂无剩余案款可进行分配。另对于申请执行人提供的其他财产线索，本院已依法进行了调查核实，并向申请执行人进行了集中反馈。本院已穷尽措施，未查询到被执行人名下有任何可供执行财产，申请人也没有可供执行的财产线索提供，后本院依法约谈申请执行人，其对终结本次执行程序无异议。本案已执行到位标的为工资16276元。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：垫江县人民法院（2021）渝0231执301号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审 判 长  刘  栋 审 判 员  王明江  审 判 员  胡中华      二〇二一年八月十六日            法官助理   彭秋林                  书 记 员   高仁友  1
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2561号        申请执行人：周冬招，女，1956年9月12日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                委托代理人：何林军，浙江普安律师事务所律师。                被执行人：吴冬招，女，1955年11月4日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人周冬招与被执行人吴冬招民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5470号民事判决已经发生法律效力。因被执行人吴冬招未自觉履行判决确定的义务，申请执行人周冬招向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人吴冬招返还申请执行人周冬招借款本金60000元及利息，并负担案件受理费1300元。                执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人吴冬招发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求吴冬招履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴冬招逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴冬招的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人吴冬招下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人吴冬招名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院调取了吴冬招与其前夫汤卫杰离婚协议书及汤卫杰不动产登记情况各一份{在（2021）浙1082执1059号案卷}，离婚协议书载明：位于临海市房屋归汤卫杰所有，位于临海市古城街道望江门在建套房归儿子汤继伟所有；汤卫杰不动产登记情况载明：位于临海市房屋系农村宅基地，户主为汤卫杰，家庭人口有4人，分别为汤卫杰、吴冬招、汤继伟、吴菊妹。本院向申请执行人释明，申请执行人有权就离婚协议书财产分割条款提起撤销权之诉，并就上述房产提起债权人代位析产之诉。本院（2021）浙1082执1059号案件已依法对被执行人吴冬招养老保险待遇采取扣留提取措施。截至2021年8月24日，本案执行标的未执行到位。暂未发现被执行人吴冬招有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人吴冬招拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人吴冬招作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人吴冬招采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人周冬招。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人吴冬招暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2561号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月二十五日            代书记员蒋丹萍
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执2824号之一申请执行人：尹福高，男，1957年1月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人：张宝勇，男，汉族，1979年06月24日生，住辽宁省大连市普兰店市。本院依据已经发生法律效力的大连市普兰店区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张宝勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张宝勇在财付通支付科技有限公司085e9858ecba72d8407fbbab3@wx.tenpay.com账户内存款人民币30629.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张海川二〇二一年八月二十四日书记员  谷长城附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张忠华联系电话：04118318****
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执2364号申请执行人：沈阳诚大新生活物业服务有限公司,91210114750793767E,住辽宁省沈阳市浑南区白塔河南路29号金道城小区物业办公室12号楼2004室；被执行人：刘秀,女性,1978年6月10日出生,210102197806104124,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3679号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：赵汝茂，男，汉族，1997年07月22日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人赵汝茂罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初123号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人赵汝茂的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人赵汝茂高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人赵汝茂的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3679号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4189号申请执行人：上海程意企业管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：朱程，执行董事。被执行人：上海然太尔工程项目管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张翔，执行董事。原告上海程意企业管理咨询有限公司与被告上海然太尔工程项目管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院(2019)沪0101民初18904号民事判决书确认：反诉被告上海然太尔工程项目管理有限公司应给付反诉原告上海程意企业管理咨询有限公司工程款、零星签单工程款及装修质量修复费共计2004162.48元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书生效后，被告上海然太尔工程项目管理有限公司未自觉履行，权利人上海程意企业管理咨询有限公司向本院申请执行。本院在执行中依法向上海然太尔工程项目管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本院依法对被执行人发布限制高消费令并纳入失信被执行人名单。因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  程 珊审 判 员  沈文轩审 判 员  李铭辉二〇二一年八月九日法官助理  许梦丹书 记 员  许梦丹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。