wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12483号原告：陈木清，男，1989年4月9日出生，汉族，住广东省清新县,被告：蒋崇海，男，1981年2月9日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区,原告陈木清与被告蒋崇海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行审理。原告陈木清、被告蒋崇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实本院对案件事实作出如下认定：一、事故发生的概况：2020年11月22日19时38分，事故发生在花都区××路××（××大道××路路段），被告驾驶无牌轻便二轮摩托车沿利达路由北往南逆行至利达路××（××大道××路路段）时，遇原告驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿利达路由南往北行驶，双方发生碰撞，造成原告一人受伤，两车损坏的事故。事故后，原告当场受伤昏迷，被告弃车逃逸。二、交警部门的责任认定结果：被告蒋崇海承担事故全部责任，原告陈木清不承担此事故责任。三、受害人的伤情及鉴定情况：原告身体多处骨折受伤（包括：右侧锁骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、肺挫伤、头皮和左前臂皮肤挫裂伤、左足第2、3趾骨骨折），被送至广州市花都区第二人民医院就诊，住院一天；在2020年11月23日至12月4日期间，原告转院至佛山市中医院住院11天，进行手术治疗。后在佛山市中医院复查门诊治疗。后经本院摇珠选定广东恒鑫司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为原告不构成伤残，原告支出鉴定费2282元。四、医疗费，依票据计算为44534.86元，本院予以确认。五、后续治疗费，医嘱无具体的金额也未进行鉴定，原告可待实际发生后再向被告另主张。六、住院伙食补助费：1200元，本院予以确认。六、交通费500元，被告无异议，本院确认。八、护理费1800元（150元/天×12天），本院予以确认。九、误工费。原告住院12天，医嘱建议休息3个月，误工合计102天。原告主张其在狮岭镇华冠皮革公司上班，未签劳动合同、购买社保，事故发生后与公司解除劳动关系，并提交了2020年3月至11月、2021年3月至7月的工资银行流水。因原告并未提供劳动合同、社保缴费、误工证明等证据证明其劳动关系及实际产生的误工损失，本院酌定按2019广东省城镇私营单位就业人员年平均工资62521元/年计算其误工费为17471.62元（62521元/年÷365天/年×102天）。十、鉴定费，因原告申请伤残鉴定但鉴定机构意见为原告不构成伤残等级，故鉴定费由原告自行承担，该项诉求本院不予支持。十三、受害方已获得赔偿情况：被告蒋崇海垫付3000元，原告同意在本案中予以扣减。十四、机动车使用人与机动车所有人、管理人、投保情况：肇事车辆为无号牌轻便二轮摩托车、司机为被告蒋崇海，未投保。十五、原告的诉讼请求：1、被告向原告赔偿医疗费44534.86元、住院期间护理费1800元、住院期间伙食补助费1200元、交通费500元、误工费18700元、鉴定费2282元、后续治疗费20000元；合计89016.86元。2、请求法院判令由被告承担本案的案件的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，交警部门已对事故各方责任作出认定，被告蒋崇海承担事故全部责任。上述原告的损失项共计65506.48元均由被告承担，扣减被告已垫付的3000元，被告需实际支付62506.48元给原告。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下：一、被告蒋崇海于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿62506.48元给原告陈木清；二、驳回原告陈木清的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1013元（原告已预交671元），由原告陈木清负担304元，由被告蒋崇海负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  周海涛二〇二一年八月十日书记员  王嘉茵李淑华
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10647号原告：上海新创华文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙剑，执行董事。委托诉讼代理人：汤兰香，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨丹荔，上海市浩信律师事务所律师。被告：王锐铎，男，汉族，1995年10月12日生，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：洪佳盛，广东广伦律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：孙盼盼，上海国瓴律师事务所律师。原告上海新创华文化发展有限公司与被告王锐铎、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告上海新创华文化发展有限公司于2021年7月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海新创华文化发展有限公司以与被告王锐铎、上海寻梦信息技术有限公司已庭外和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海新创华文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告上海新创华文化发展有限公司负担。审 判 员 吕清芳二〇二一年八月四日法官助理 吴昉昱书 记 员 吴昉昱附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执1823号之一申请执行人张波，男。被执行人郑刘根，男。张波与郑刘根劳务合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初2560号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告张波偿还105000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执1823号。本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郑刘根名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 帅
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8029号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：宋利伟，男，汉族，1985年9月29日出生，住河南省临颍县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告宋利伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告宋利伟经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 999.98元，并向原告支付借款利息（从2018年11月22日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月22日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月22日起至2019年5月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告宋利伟未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月22日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月22日起至2019年5月20日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月22日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月21日，尚有借款本金9 999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 999.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告宋利伟在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 999.98元及利息（利息以本金9 999.98元为基数，从2018年11月22日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告宋利伟承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告宋利伟在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0108执904号 申请执行人: 陈宏，男，汉族，1967年12月出生，住重庆市长寿区。 被执行人：周育才，男，汉族，1963年4月出生，住重庆市南岸区。被执行人：罗贵刚，男，汉族，1988年11月出生，住重庆市綦江区。被执行人：李永忠，男，汉族，1965年1月出生，住重庆市万盛区。被执行人：张绍福，男，汉族，1966年7月出生，住万盛区。被执行人：汪文全，男，汉族，1967年10月出生，住重庆市万盛区。申请执行人陈宏申请执行被执行人李永忠,罗贵刚,汪文全,张绍福,周育才借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人李永忠,罗贵刚,汪文全,张绍福,周育才履行(2020)渝05民终4459号民事判决书确定的义务，向申请执行人陈宏返还借款本金500000元及利息，迟延履行金，受理费，保全费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人周育才名下位于重庆市南岸区南坪街道海峡路319号B栋2单元3-1号房屋，但该房屋正在执行异议审理中，暂不符合处置条件；被执行人名下均无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。        （此页无正文）  审 判 长      廖 全 胜审 判 员      王 华 恒审 判 员      苏 永 红  二○二一年八月十八日 书 记 员     邓欣雨  1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执550号申请执行人：朝阳市龙城区鼎盛润滑油经销处，住所地朝阳市龙城区新区花园小区（鑫丰园）第****102.经营者：姜国栋，男，1980年2月10日出生，汉族，住址建平县。被执行人：梁斌，男，1985年1月20日出生，汉族，住址朝阳市双塔区。朝阳市龙城区鼎盛润滑油经销处与梁斌买卖合同纠纷一案,朝阳市龙城区人民法院作出的（2021）辽1303民初236号民事判决书已经生效。因梁斌未履行生效法律文书确定义务，朝阳市龙城区鼎盛润滑油经销处向本院申请执行，要求被执行人梁斌给付货款13,420元及案件受理费80元。本案在执行过程中对被执行人梁斌名下的银行存款、房产、车辆、银行理财、保险理财、公积金、工商登记等财产情况进行查询，扣划了被执行人梁斌名下财付通账户余额163.18元、支付宝账户余额6160.02元、中国银行账户余额3053元。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人未提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，且申请人同意终结本次执行程序，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员     张殿志二〇二一年八月二十五日法官助理  张 磊书 记 员  曹洪霖
安徽省含山县人民法院支 付 令（2021）皖0522民督322号申请人：含山县天一物业管理有限公司，住所地含山县环峰镇鸡爪巷安置房3楼505室，统一社会信用代码913405220680833757。法定代表人：邵莞尔。委托诉讼代理人：黄太华，含山县天一物业管理有限公司员工。被申请人：裴仁娣，女，1962年12月10日出生，汉族，住含山县。申请人含山县天一物业管理有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令称，被申请人系含山县攀桂佳苑业主，该套房屋建筑面积为108.43平方米。申请人为被申请人提供物业服务。按马鞍山市物业管理及物价部门规定，被申请人每月应当向申请人支付物业费。但被申请人自2017年3月29日起至2020年12月31日共拖欠物业服务费1431元。经申请人催缴未果，现特申请要求被申请人裴仁娣给付申请人物业服务费1431元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人裴仁娣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人含山县天一物业管理有限公司物业服务费1431元。申请费17元，由被申请人裴仁娣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈良庆二〇二一年八月三日书记员  洪祖云
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保451号申请人齐卫与被申请人新乐市兰之天商贸有限公司、李娜等财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十三日书记员  王子贤
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1436号之一申请执行人：赵转弟,女,1984年10月20日出生,汉族,山西省运城市。被执行人：汪海霞,女,1971年10月3日出生,汉族,山西省运城市。被执行人：徐以荣,男,1968年1月7日出生,汉族,现住运城市。关于申请执行人赵转弟与被执行人汪海霞、徐以荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人89万元。案件受理费12700元，被执行人依法应承担执行费11427元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月25日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院于2021年8月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院在不动产登记中心查询，二被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年7月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但联系不上申请人，电话为空号，本案依职权终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月十一日书记员 直宇彤
吉林省梅河口市人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0581执保781号吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司、吉林敖建建工集团有限公司：申请人吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司与被申请人吉林敖建建工集团有限公司买卖合同纠纷一案申请保全标的共计2910442.7元。经本院立案执行保全，现已将被申请人吉林敖建建工集团有限公司的名下的银行存款予以冻结。至此，吉林远通路桥工程集团股份有限公司商砼分公司向本院申请执行的（2021）吉0581民初2289号民事裁定书已全部执行保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2628民初716号原告：锦屏县敦寨供销合作社，统一社会信用代码：91522628216070489N，住所：锦屏县敦寨街上。法定代表人：姜志伟，男，职务：主任。委托诉讼代理人：刘开益（特别授权），男，贵州省锦屏县中心法律服务所法律服务工作者。被告：陈吉儒，男，1928年7月16日出生，汉族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住黎平县。系原告单位退休职工。被告：陈学林，男，1989年4月28日出生，侗族，贵州省锦屏县人，户籍地：锦屏县，现住黎平县。系被告陈吉儒之子。原告锦屏县敦寨供销合作社诉被告陈吉儒、陈学林排除妨害纠纷一案,本院于2021年8月9立案，本案在审理过程中，原告以双方已经自行协商成功为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敦寨供销合作社以双方已经自行协商成功为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告锦屏县敦寨供销合作社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦屏县敦寨供销合作社负担。审 判 员 吴才屏二〇二一年八月三十一日法官助理 吴柳琴书 记 员 龙红杏
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执194号之一申请执行人：郑德庆，男，住吉林省大安市。被执行人：杨宇，男，住长春市经济开发区。申请执行人郑德庆与被执行人杨宇民间借贷纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初545号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2021年2月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人欲与被执行人商量和解事宜，因期限较长，申请执行人申请法院按和解长期履行的结案方式终结执行。本院认为其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）吉0191民初545号民事判决书的执行，如未达成和解协议或被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时间效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  黄国丽审判员  徐佳丽二〇二一年八月二十三日书记员  王志颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保385号申请执行人：邹振卫，男，1968年4月27日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨小凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都煜德荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨小凤，该公司执行董事。申请执行人邹振卫与杨小凤、成都煜德荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3624号民事裁定书于2021年8月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3624号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月二日书记员 刘涛（代）
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1389号原告：刘荣香，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。被告：刘金标，男，1968年5月4日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。刘荣香与刘金标餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告刘荣香于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘荣香撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张瑞明二〇二一年八月十八日法官助理 刘凤娟书 记 员 李 健
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执1512号关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司与被执行人袁冯来保证保险合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初1788号民事判决书，本院于2021年5月17日立案执行。现由于被执行人袁冯来已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3754号申请执行人：上海淳邑实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吕永山，执行董事。委托代理人：张鎏、俞佳浩，上海新松律师事务所律师。被执行人：上海滨湖包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李静，负责人。原告上海淳邑实业发展有限公司与被告上海滨湖包装材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月1日作出(2020)沪0117民初13319号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海滨湖包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月9日向本院申请执行，要求被告支付自2020年2月1日起至2020年6月30日止的房屋租金62,171.66元；支付自2020年5月1日起至2020年6月30日止的物业管理费2,664.50元；支付自2020年5月1日起至2020年6月30日止的空调出风口费800元；支付利息损失[以65,636.16元基数，自2020年6月30日起至实际支付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月9日通过法院诉讼文书护送队向被执行人上海滨湖包装材料有限公司发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已将上海滨湖包装材料有限公司列为失信被执行人，并对其法定代表人李静发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执恢316号刘桂侠、顾维国、赵百明：刘桂侠、顾维国与赵百明机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，刘桂侠、顾维国向本院申请执行的（2001）海刑初字第763号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长 成 浩审判员 吕兴强审判员 李冬明二〇二一年八月三十日书记员 赵 隽
重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2021）渝0119执918-2号 申请执行人：王守武，男，1981 年 11 月 9 日出生，汉族，居民， 住重庆市南川区。 委托代理人：秦彬文，重庆祥永律师事务所律师。被执行人：熊代全，男，1973 年 3 月 1 日出生，汉族，居民， 住重庆市南川区。申请执行人王守武与被执行人熊代全借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝 0119 民初 3245 号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书确定内容履行相应的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人的申请符合立案条件，本院予以立案并开始强制执行。本案在执行中查明：被执行人应支付申请人25275元，并承担本案申请执行费。已执行到位2279.41元（含申请执行费279.12元）本院在执行过程中采取了如下措施：1、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未主动履行；2、通过执行总对总、点对点等查控系统对被执行人名下银行存款、房屋登记、工商登记、车辆登记等信息进行了查询，未发现足额财产可供执行；3、对被执行人银行存款账户进行了限额冻结；4、扣划被执行人银行存款2279.41元；5、对被执行人在户籍所在地的居住、收入等状况进行了传统调查，未发现可供执行的财产线索；6、对被执行人限制消费行为；7、短信约谈申请人，申请人无法提供被执行人财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    本院(2021)渝0119执918号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  黄    新审  判  员  周    峰   审  判  员  陈 亮 宇   二〇二一年八月十八日书  记  员  吴 丽 媛 1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执541号之一申请执行人：唐金良，男，1986年9月14日出生，汉族，住新宁县。被执行人：李军，男，1986年3月7日出生，汉族，祁阳县人，住祁阳县。被执行人：唐旭祥，男，1988年6月5日出生，汉族，住新宁县。申请执行人唐金良与被执行人李军、唐旭祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的（2021）湘0528民初682民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李军、唐旭祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐金良向本院提出执行申请，本院于2021年6月17日立案执行。2021年6月21日，本院向被执行人李军、唐旭祥送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并于2021年6月17日向申请执行人唐金良送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年3月29日，提起总对总网络财产查控，查询李军、唐旭祥银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现李军、唐旭祥名下有银行开户信息，依法冻结了其名下银行存款账户，后申请执行人唐金良向本院申请解除对唐旭祥名下的银行存款账户的冻结，另未发现李军、唐旭祥还有其它可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询李军、唐旭祥住房公积金，向新宁县不动产中心查询李军、唐旭祥不动产情况，均未发现李军、唐旭祥有可供执行的财产。后申请执行人唐金良以与被执行人唐旭祥达成和解协议为由向本院申请解除对唐旭祥财产的查封、冻结措施，并申请不将唐旭祥纳入失信黑名单和限制高消费措施。2021年7月7日，本院向祁阳市白水镇木梓村调查李军的财产情况，未发现李军有可供执行的财产。2021年8月24日，本院对被执行人李军纳入失信黑名单并适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现李军、唐旭祥还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本院应当执行的标的金额为10960元，实际执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王艳玲二〇二一年八月二十五日法官助理 刘星佑书 记 员 蒋 利
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0109执463号之一申请执行人:周华，男，1976年4月30日出生，汉族，户籍所在地广西玉林市玉州区。被执行人：玉全车，男，1993年5月25日出生，汉族，户籍所在地南宁市邕宁区。申请执行人周华金与被执行人玉全车借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)桂0109民初1901号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人玉全车未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周华金于2021年3月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人玉全车向申请执行人偿还借款本金100000元及利息；二、被执行人玉全车向申请执行人加倍支付迟延利息期间债务利息；三、被执行人承担案件受理费、财产保全费1494元及本案执行费。立案后，本院依法向被执行人玉全车邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询并未发现被执行人玉全车有其他财产可供直接执行。2021年8月16日，本院将案件的执行情况告知申请执行人周华并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人明确表示无法提供被执行人玉全车的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人玉全车发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人玉全车有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人玉全车其他可供执行财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，据此，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 湘审判员 黄 诚审判员 黄振航二〇二一年八月十八日书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院民事判决书（2021）新22民终498号上诉人（原审被告）：史雪娇，女，1984年8月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被上诉人（原审原告）：他维征，男，1992年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        上诉人史雪娇因与被上诉人他维征不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院（2021）新2201民初2643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人史雪娇，被上诉人他维征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        史雪娇上诉请求：1、请求依法撤销（2021）新2201民初2643号民事判决，发回重审或驳回他维征的诉讼请求；2、一审诉讼费、二审上诉费及相关费用由他维征承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。首先、他维征起诉状中陈述于2018年8月14日向史雪娇转账13，000元是偿还从毕建文处借款，但他维征在2020年1月10日给毕建文出具借条是并未将该笔款项扣除，因此该笔13，000元的转账他维征是认可非偿还毕建文借款的事实。其次、一审中他维征仅依据2018年8月14日向史雪娇转款13，000元的银行转账明细作为证据主张史雪娇不当得利。但一审中史雪娇已经向一审法院提供证人证言证明他维征向史雪娇转款系偿还之前向史雪娇借款的事实。一审法院对证人证言不予采信，并未表述不予采信的理由，由此错误认定涉案款项为不当得利。再次、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。”因此，史雪娇已经提供证人证明涉案款项系他维征偿还史雪娇的借款的事实，他维征就应当进一步提供证明不当得利的证据。他维征应当承担举证不能的不利后果。        他维征辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。一、他维征在一审中已说明该笔款项是用于偿还毕建文的借款，与毕建文的民间借贷纠纷案件中，毕建文不认可该笔款项，其认为该笔款项与其无关，他维征才起诉至人民法院。二、一审法院认定涉案款项为不当得利，事实清楚，适用法律正确。双方当事人之间不存在民间借贷关系，史雪娇主张涉案款项为民间借贷，仅提供了史雪娇弟弟的证人证言作为证据，根据民事诉讼法相关规定，近亲属作出的对近亲属有利的证人证言证明力较弱，史雪娇又无其他证据对证人证言进行补强，则史雪娇的举证达不到自己的证明目的。三、一审法院举证责任分配妥当，史雪娇提供的证据并不能证明与他维征之间存在民间借贷关系，故其应承担举证不能的不利后果。本案产生的法律关系是不当得利，并非民间借贷法律关系。        他维征向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令史雪娇退还他维征款项13，000元。2、本案案件受理费、邮寄送达费、保全费等实际支出的费用由史雪娇承担。        一审法院认定事实：2018年8月14日，他维征通过中国农业银行向史雪娇的转账13，000元。2021年4月13日，新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院对毕建文与他维征民间借贷纠纷一案进行了调解，调解中毕建文认为本案的借款与其没有关系，应当另案起诉。现他维征以史雪娇应退还该款为由诉至一审法院，引起诉讼。        一审另查，他维征于2021年4月20日向一审法院申请了诉前财产保全，当日一审法院出具（2021）新2201财保703号民事裁定，冻结了史雪娇名下价值13，000元的财产，产生保全保险费250元。        一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，史雪娇在2018年8月14日收到13，000元的事实有银行转账明细及双方当事人当庭陈述证实，一审法院予以确认。史雪娇辩称，该款是他维征为了偿还前面的借款，但其提交的证人证言不足以证实他维征与史雪娇之间存在借款关系的事实，他维征亦不认可，应该承担举证不能的不利后果，故对其抗辩，一审法院不予采信。史雪娇取得13，000元无事实及法律依据，应当退还。保全保险费250元，系他维征在索款过程中产生的实际费用，应由史雪娇承担。遂判决：一、史雪娇于判决生效之日起五日内退还他维征13，000元；二、史雪娇于判决生效之日起五日内支付他维征保全保险费250元。案件受理费126元，减半收取63元，保全申请费150元，由史雪娇负担。        本院二审期间，当事人未提交新证据。经二审查明一审法院查明的事实属实，本院予以确认。        另查，史雪娇与毕建文系夫妻关系。        再查，2021年3月17日毕建文起诉他维征的民间借贷纠纷一案，于2021年4月13日新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院作出（2021）兵1202民初451号调解书。调解笔录中载明，他维征称于2018年8月14向毕建文的妻子史雪娇转账的13000元系偿还毕建文的借款，但毕建文不认可该款项，认为他维征向妻子史雪娇转账的13000元与其无关，与双方当事人之间的民间借贷案件也无关，毕建文认为他维征可以另行主张。当时他维征也表示另行主张。        本院认为，本案的争议焦点为：他维征是否可以基于不当得利请求权要求史雪娇返还13，000元，即本案的事实是否符合不当得利的法律构成要件。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案是否构成不当得利关键在于史雪娇是否具有取得利益的合法依据。他维征主张之所以转款的动机和目的是与史雪娇的丈夫毕建文之间有民间借贷关系，当时按照毕建文的要求把钱转给史雪娇。史雪娇对转款13000元的事实承认，但认为双方之间存在借款关系，认为他维征是偿还其欠款。本案中，史雪娇仅提供一人证明，证人与史雪娇系姐弟关系，与其有利害关系，且证言也不能证实史雪娇与他维征之间存在民间借贷关系的事实。史雪娇提供的证据不能证明与他维征之间具备民间借贷的其他条件，也未提供两个以上无利害关系人证明双方有借贷关系，且一审中史雪娇对当时是否出具借条的陈述前后存在矛盾，故史雪娇主张的双方之间存在民间借贷关系的事实不能成立，其无法举证证明取得13000元的合法依据，因此构成不当得利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，史雪娇应当承担举证不能的不利后果。史雪娇没有法律依据而取得不当利益，他维征作为受损失的人有权要求史雪娇返还不当利益，故一审法院判决并无不当，本院维持。        综上所述，史雪娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费126.00元，由史雪娇负担。        本判决为终审判决。        审判长    刘刚审判员    哈得尔江玉努斯审判员    阿不都如苏力达尔古西二〇二一年八月二十八日法官助理    阿衣古丽哈斯木书记员    热海曼阿扎提
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保327号 申请人：重庆驰宝供应链管理有限公司，住所地重庆市奉节县西部新区胡家社区时代大厦B栋502，统一社会信用代码91500236MA5YXLUG6H。法定代表人：雷祖波。委托诉讼代理人：孙鹏，男，该公司职工。被申请人：邻水县邻城建材安装经营部，住所地邻水县鼎屏镇东临路22号门市，统一社会信用代码92511623MA66CX8T70。经营者：王天贵。被申请人：王天贵，男，汉族，1968年4月25日出生，住四川省邻水县。申请人重庆驰宝供应链管理有限公司与被申请人邻水县邻城建材安装经营部、王天贵申请诉前财产保全一案，本院于2021年6月24日作出(2021)渝0236执保107号执行裁定，裁定冻结被申请人邻水县邻城建材安装经营部在中国建设银行股份有限公司邻水支行处XXXXX账户存款80万元，冻结期限为一年。申请人重庆驰宝供应链管理有限公司于2021年8月19日向本院申请解除财产保全。本院于2021年8月19日作出(2021)渝0236财保89号民事裁定，裁定准予解除保全。本院经审查认为，申请人重庆驰宝供应链管理有限公司向本院申请解除财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第六项规定，裁定如下：解除对被申请人邻水县邻城建材安装经营部在中国建设银行股份有限公司邻水支行处XXXXX账户存款80万元的冻结。本裁定立即执行。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年八月十九日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省温县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0825执1111号本院执行的申请执行人温县宏大机械加工厂与被执行人温县泰禾再生资源有限公司租赁合同纠纷一案，经本院执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。温县人民法院二〇二一年八月二十日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执恢103号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华西路100号。法定代表人：高朝晖，该公司董事长。委托诉讼代理人：于长生，该公司员工。被执行人：李佳，男，1988年1月20日出生，满族，住河北省滦平县。被执行人：柳丰，女，1989年7月3日出生，汉族，住河北省滦平县。被执行人：吴树峰，男，1961年6月17日出生，满族，住河北省滦平县。被执行人：周小兰，女，1957年8月18日出生，满族，住河北省滦平县。被执行人：赵淑艳，女，1973年12月4日出生，满族，住河北省滦平县。被执行人：李艳臣，男，1964年10月19日出生，满族，住河北省滦平县。申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳借款合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2018）冀0824民初3141号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年03月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司于2021年08月13日向我院提出撤回执行申请，经查，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢103号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳、柳丰、吴树峰、周小兰、李艳臣、赵淑艳借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十三日书记员  马明坤
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执554号本院于2021年8月9日立案受理的李某1申请执行李某2、黄某共有物分割纠纷一案，在执行过程中被执行人李某2、黄某已支付赡养费6000元及共有物分割款111300元。申请执行人某1负担执行费1660元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2087号申请保全人：王志冬，男，1982年12月24日出生，汉族，住寿光市。被保全人：郭亮，男，1968年9月25日出生，汉族，住寿光市。申请保全人王志冬诉被保全人郭亮买卖合同纠纷一案，申请保全人王志冬于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被保全人郭亮银行账户存款6000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被保全人郭亮银行账户存款6000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月三日书记员  李伟
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初4637号原告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。        法定代表人：杨光，经理。        委托诉讼代理人：薄恒，该公司职员。        被告：冯景龙，男，1986年6月12日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人财保险）与被告冯景龙保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。人财保险的委托诉讼代理人薄恒、被告冯景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        人财保险诉称：1．判令被告冯景龙向原告支付代位求偿款52475.69元，并向原告支付双方约定的按日千分之一计算给付违约金（自原告向中国光大银行股份有限公司保险理赔金额赔付日起即2017年4月5日）至实际给付之日止。2．判令被告支付到期应交保险费用1079.17元。3．判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求主张按年15.4％计算给付违约金。事实与理由：2016年7月15日冯景龙与人财保险签订了一份《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》，原告在向被告详细介绍后，被告确认并与原告签订了《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》。被告随后于被保险人中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行处获取6万元贷款。但还款期限届至，被告并未按期偿还，根据保险合同，原告对保险事故发生时被告在所投保的贷款合同项下未偿还的贷款本金和相应的利息向被保险人先行偿还，共计52475.69元。原告在向被保险人进行赔付之后，有权代位行使被保险人向被告冯景龙请求赔偿的权利，故诉至法院。        冯景龙辩称，借款属实，我同意偿还，希望协商解决。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年被告与中国光大银行股份有限公司长春人民大街支行签订《个人贷款合同》：“借款金额6万元，期限3年。”        2016年7月5日冯景龙在人财保险投保了个人信用贷款保证保险：“保证保险金额66349.42元。保证期间贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保费率1.6265％，每月保费1079.18元。（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”        光大银行出具的代偿债务确认书：“保险单项下的代偿款52475.69元已于2017年4月5日收到。”        逾期至今的尚欠保费1079.17元。        上述事实，有个人贷款合同、借款凭证、个人信用贷款保证保险投保单、贷款账务明细、代偿债务确认书、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证。        本院认为，冯景龙与人财保险之间的保险合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的保险合同关系合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。人财保险于2017年4月5日向光大银行支付代偿款52475.69元，代冯景龙履行了还款义务；而冯景龙并未及时向人财保险偿还代偿款，其理应按照保险合同约定，承担已支付的代偿款52475.69元、保费1079.17元及违约金的责任。关于违约金，双方约定违约金为日千分之一即月3％，原告主张按年15.4％计算，符合法律规定，应自人财保险履行代偿责任之日起即2017年4月5日以52475.69元为基数计算至给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第七百条规定，判决如下：        一、被告冯景龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司代偿款52475.69元及违约金（违约金以52475.69元为基数，自2017年4月5日起按年利率15.4％计算至给付之日止）。        二、被告冯景龙于本判决生效后立即给付原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司保费1079.17元。        三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取569元，由被告冯景龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月三日书记员    高蒙
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3449号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：12000227009344379B。    被执行人：白元强，男，汉族，1990年8月21日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收白元强罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初312号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人白元强缴纳罚金2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白元强的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人白元强高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有2000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3449号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十日书 记 员   罗 丽 婷   1
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执743号被执行人：彭小林，男，1988年2月20日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529民初754号民事调解书，于2021年6月8日移送执行彭小林缴纳受理费一案，移送执行内容：申请执行彭小林应当履行给付的（2021）川1529民初754号案件受理费725元。在执行过程中：一、本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执743号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年6月23日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年7月29日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月11日对被执行人彭小林采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 王 洁
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执异2号案外人：姜胜国，男。案外人：王艳玲，女。申请执行人：周广惠,女。申请执行人：张晓帅,男。被执行人：樊树平，男。被执行人：刘淑华，女。本院在执行申请执行人周广惠、张晓帅与被执行人樊树平、刘淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人姜胜国、王艳玲于2021年7月13日对法院执行的被执行人樊树平银行卡内存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人姜胜国、王艳玲称，2020年3月15日，姜胜国因托请樊树平买牛，通过手机银行向樊树平转账。因手机银行转账上限为50000.00元，姜胜国转账37000.00元，然后通过王艳玲（卡号：62351600*****753721）帮助其转账19500.00元，以上两笔款项均转账到樊树平在勃利县吉兴乡信用社开户存折(880090121*****1677)上。二案外人强调以上两笔存款不是樊树平的，而是他们的买牛款，但由于法院于2021年3月20日将樊树平账户冻结，他们无法取出买牛，因此要求解除该部分查封，并要求将该款退回。被执行人称姜胜国、王艳玲确实在2020年3月15日给他转过“买牛款”。申请人对此未发表意见。本院查明，2020年3月15日，姜胜国通过网上银行向樊树平转账人民币37000.00元，王艳玲于2020年3月15日向樊树平转账人民币19500.00元。本案争议的焦点问题是：案外人提供了执行异议申请书、转账记录查询单、及个人书写的待有签字的情况证明。但姜胜国、王艳玲出具的两份情况证明均系表明个人主观意思，两份手写证明的真实性按现有证据无法证明，证明想表达的事实也无法认定。双方协议转款买牛应未订立书面合同，也没有证据能证明有口头约定。“买牛款”被转入特定账户后，无法确定转款目的。本院认为，货币为特殊动产，其所有权的确定主要依据占有来确认。凡存款账户以被执行人名义开立的，该账户内的资金即可视为被执行人的责任财产，法院可以对其采取强制措施。储蓄合同为实践性合同，存款人将其享有所有权的金钱交付金融机构后对存入银行的账户内存款享有所有权。同时因货币属于特殊动产，物权的本质是一种排他性的支配权，从占有的概念来看，事实上的支配与排他本就是认定占有的最基本标准。因此，银行账户内资金属于储蓄用户的自由财产，以及货币专户形式将货币资金封闭化，案外人只能依据其与被执行人之间的协议，或持有该款项为案外人所有的历史来源和延续过程证据向被执行人追讨债权。本案中，因案外人将自己存款转入被执行人名下账户，应认定为款项的所有权已经发生转移，案外人表述的买牛行系另一法律关系，法院认定异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人姜胜国、王艳玲的异议请求。案外人姜胜国、王艳玲不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郭克志审判员  刘金刚审判员  李春霞二〇二一年八月十日书记员  刘 洋
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3344号        原告：宁海县得胜新型材料有限公司，住所地：浙江省宁海县桥头胡街道店前王村，统一社会信用代码：91330226599497112N。                法定代表人：季伟成，该公司经理。                委托诉讼代理人：葛晓程，宁海县导源恒信法律服务所法律工作者。                被告：宁波华鼎建设有限公司宁海分公司，住所地：浙江省宁海县一市镇一市村，统一社会信用代码：91330226665572767Q。                负责人：潘善锋，该分公司负责人。                被告：宁波华鼎建设有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区下应街道湖下路147号启城商务大厦三号楼401室，统一社会信用代码：913302257645198060。                负责人：屈建设，该公司执行董事兼总经理。                上述二被告的委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。                原告宁海县得胜新型材料有限公司为与被告宁波华鼎建设有限公司宁海分公司、宁波华鼎建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院于次日立案，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓程，二被告的委托诉讼代理人占波到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院裁定保全二被告价值577276元的财产，二被告提供反担保后，本院裁定解除保全措施。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告一立即支付原告货款577276元，并支付逾期付款利息（从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；2．在被告一的财产不能承担全部责任的情况下，被告二对上述款项承担补充责任；3．本案诉讼费、保全费由二被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1．判令二被告立即支付原告货款577276元，并支付逾期付款利息（从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费、保全费由被告承担。                本院经审理认定事实如下：因被告一向原告购买红砖，原告自2015年上半年至2016年上半年期间向被告一供应红砖。2019年5月22日，经双方对账，被告一确认尚欠原告货款共计577276元，承诺在2019年12月31日前付清，并出具了结算凭证《红砖明细》一份。审理期间，原、被告双方确认扣减已支付的货款28000元，未支付货款为549276元。另查明，被告一是被告二的分支机构（分公司）。原告为实现本案债权已支付保全费3406元。                以上事实由原告提供的结账清单、发票、已付款凭证、记账凭证、应收账单、红砖明细及出庭当事人在庭审过程中的陈述予以证明。                本院认为，当事人应当按约全面履行合同义务，被告一收到原告供货后，理应按约履行付款义务；被告一是被告二的分公司，不具有法人资格，其民事责任由被告二承担。故，被告二应当承担向原告支付货款及逾期付款利息等民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、被告宁波华鼎建设有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁海县得胜新型材料有限公司货款549276元、保全费3266元，并支付逾期付款利息（以货款549276元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）；                二、驳回原告宁海县得胜新型材料有限公司的其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费9607元，减半收取4803.5元，由原告宁海县得胜新型材料有限公司负担141元，被告宁波华鼎建设有限公司负担4662.5元。                原告宁海县得胜新型材料有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告宁波华鼎建设有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二〇二一年八月二十七日            代书记员彭瑶红
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2909号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人：孙建平，系公司总经理。被执行人：赵淑伟，女，1959年1月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人赵淑伟追偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2660号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2660号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年八月二十六日书记员  王 作
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执1382号之一本院在执行张某与杨某、程某买卖合同纠纷一案中，灵璧县人民法院做出的（2020）皖1323民初7138号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人确无财产可供执行,申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  赵起越审判员  王 竞二〇二一年八月三十日书记员  王冉冉
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0104执3793号之一申请执行人：石家庄市环城生物化工厂，住所地河北省石家庄市桥西区开泰街13号，社会统一信用代码：911301041045609850。法定代表人：李建立，该公司总经理。被执行人：保定兴达印染有限公司，住所地河北省保定市容城县玉村，统一社会信用代码：911306296015143066。法定代表人：李树申，该公司总经理。关于申请执行人石家庄市环城生物化工厂与被执行人保定兴达印染有限公司买没合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2021）冀0104民初3385号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。执行中，我院做出（2021）冀0104执3793号执行裁定书，冻结被执行人保定兴达印染有限公司96401元，现被执行人已全部履行完毕，申请人申请解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：解除对被执行人保定兴达印染有限公司名下存款96401元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  韩战平二〇二一年八月二十六日书记员  裴 娇
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6695号申请执行人：曹超伟，女，1994年1月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。被执行人：神雾科技集团股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区昌怀路155号。法定代表人：吴道洪。曹超伟与神雾科技集团股份有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2020]第3965号法律文书已发生法律效力。曹超伟向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计5.7691万元及利息。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人神雾科技集团股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人神雾科技集团股份有限公司名下银行账户余额极少，我院已冻结；其名下车牌号×××、×××我院已在京北车辆管理所查封，因未实际扣押，无法处置；其名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人曹超伟申请执行的5.7691万元已执行0元，尚有5.7691万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人神雾科技集团股份有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人神雾科技集团股份有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人神雾科技集团股份有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十日书记员 刘 洋
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初13304号原告：房以彩，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：刘崇林，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省。原告房以彩与被告刘崇林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用小额诉讼程序进行审理。本案于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告房以彩到庭参加诉讼，被告刘崇林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告房以彩向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方合同；2、判令被告将房屋内物品搬离；3、支付2020年7月1日-12月31日租金共5个月计人民币9,000元(以下币种均为人民币)；4、被告支付约定认可的4月2日-6月2日二个月租金、违约金三个月共计5个月租金9,000元；5、房屋使用费2021年1月1日起至物品完全搬出之日，每月以1,800元计算。事实和理由：2020年4月2日，原、被告、案外人上海中佑房地产经纪有限公司签订《租赁合同》一份，合同约定：(1)原告将位于青浦区新府中路XXX弄XXX号地下一层102室的房屋出租给被告使用。(2)租期为六年，从2020年6月1日到2026年5月31日止。(3)月租金1,800元，押金1,800元，每2个月交纳一次。(4)若被告违约，则需支付原告三个月房租作为违约金。(5)被告对房屋进行装修，原告给予被告两个月的免租期。合同签订后，被告仅支付了一个月房租便再未支付任何费用。双方交涉多次后，于2020年12月9日签订《支付房租保证》一份，双方确认截至到2020年12月1日，被告欠付房租9,400元，并且，被告作出承诺如下：(1)、于2020年12月10日前付清房租。(2)、于2020年12月30日之前把房屋内所有物品清空。(3)、若被告未到期支付，被告自愿终止合同，并将房屋内物品免费交于原告来处理，同时被告愿意承担所有拖欠房租，并补齐前期房屋装修2个月的房租，并赔偿三个月房租作为对原告的违约金。现该《支付房租保证》履行期已经届满，被告仍未支付。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，望判如所诉。被告刘崇林未作答辩。原告为证明其主张，提供了房地产权证、租赁合同、支付房租保证等证据，被告未到庭质证，本院核实后予以确认并在卷佐证。故本院确认原告主张的事实属实。本院认为，案涉《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守。合同履行过程中，被告出具《支付房租保证》，但仍未按约履行，显属违约。原告据此要求解除合同并搬离，并支付租金，于法有据，本院予以支持。合同解除后，因被告继续占有使用租赁物，原告请求参照租赁合同约定的租金标准支付占有使用费的，本院亦予以支持。被告理应按约支付二个月装修租金及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告房以彩与被告刘崇林于2020年4月2日签订的《租赁合同》解除；二、被告刘崇林应于本判决生效之日起十日内将位于上海市青浦区华新镇新府中路XXX弄XXX号-102室(即地下一层)房屋返还原告房以彩，并自行搬离上述房屋内其所有的物品；三、被告刘崇林应于本判决生效之日起十日内支付原告房以彩租金人民币9,000元；四、被告刘崇林应于本判决生效之日起十日内支付原告房以彩装修期租金人民币3,600元；五、被告刘崇林应于本判决生效之日起十日内支付原告房以彩违约金人民币5,400元；六、被告刘崇林应于本判决生效之日起十日内支付原告房以彩房屋占有使用费(自2021年1月1日起按每月1,800元标准计算至实际腾退之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费10元，由被告刘崇林负担。本判决为终审判决。审判员  吴小龙二〇二一年八月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的事由。解除合同的事由发生时，解除权人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1771号申请执行人廖灿星。被执行人上海证大投资咨询有限公司长沙五一路分公司。负责人，李姣。被执行人上海证大投资咨询有限公司。法定代表人，张艳华，公司董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字[2020]第347号裁决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取上海证大投资咨询有限公司、长沙五一路分公司的银行存款23144.98元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
辽宁省大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初4777号原告：大连灏麟机电安装工程有限公司，统一社会信用代码91210200661125652R，住所地辽宁省大连市甘井子区华北路花锦园3号304。法定代表人：刘雅丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘继峰，男，1981年9月18日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省大连市沙河口区。被告：王**，男，1988年1月7日生，汉族，住址辽宁省大连市金州区。原告大连灏麟机电安装工程有限公司与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）辽0211民初8131号民事判决，被告王**对此判决不服，上诉至大连市中级人民法院。市中院于2021年3月17日作出（2021）辽02民终2135号民事裁定，撤销本院（2020）辽0211民初8131号民事判决；发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘继峰、被告王**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告大连灏麟机电安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款本金50,000元。事实与理由：被告于2013年8月从原告处借款60,000元，但被告之后只偿还了部分，至今拖延未还本金50,000元。原告多次沟通未果，依法提起诉讼。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有向原告借过钱。本院经审理查明事实如下：被告曾在原告处工作。原告向本院提交含有被告签名的借据一张，借据时间为2013年8月16日，事由为借款，金额为60,000元。后该借据事由处“借款”字样后铅笔书写“2015.6.19还1000-”，金额处下方红笔书写“59000-”。原告自述，因被告偿还过部分借款及在公司报销部分费用，故对案涉借款进行了抵扣，自认被告尚为偿还的借款基恩为50,000元，并于庭后向本院提交了收据1张及费用报销单8张。其中，收据日期为2015年6月19日，事由为收还借款，金额为1,000元，交款人处有“王**”字样的签名。8张费用报销单的时间均为2015年，累计金额为8,750元。本案审理过程中，被告王**对案涉借据中签字的真实性提出异议，并申请司法鉴定。辽宁学苑司法鉴定中心于2021年6月24日作出辽学鉴[2021]文鉴字第057号司法鉴定意见书，鉴定意见为“送检的标注日期为2013年8月16日《借据》中领款人处‘王**’与委托人提供的同名签名样本字迹系同一人书写。”庭审中，被告自述认可鉴定意见，认可借据中的签字是其书写，但其签字时是空白单据。庭审中，原告与被告均认可，被告于2015年6月从原告处离职。被告称原告未按时给被告办理离职手续。原告庭后核实后，向本院反馈，被告的社保自2015年7月起就不在原告处缴纳了，原告并未拖延办理被告的离职手续本院所确认的上述事实，有《借据》、《收据》、《费用报销单》、辽学鉴[2021]文鉴字第057号司法鉴定意见书及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案原、被告借贷行为发生时间在2021年1月1日之前，即《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，故应适用《中华人民共和国民法典》施行前的相关法律规定。合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，理应及时予以偿还。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实，适用前款规定。本案中，原告在起诉状及庭审过程中均承认被告已经偿还10,000元，属于该条中承认于己不利的事实，故本院确认被告应还借款为50,000元，对于原告起诉合理的部分本院予以支持。至于被告称案涉借款不存在的辩驳，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生的应当作出合理说明，现被告未对其在空白单据上签字作出合理说明，其辩驳没有事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王**偿付原告大连灏麟机电安装工程有限公司借款本金人民币50,000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,300元（原告已预交），由被告王**承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  邹秀玉人民陪审员  孙香凤二〇二一年八月三日书 记 员  杨晓妮本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘1081财保114号 申请人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：曹**军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邓昕，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐归，湖南星河律师事务所律师。 被申请人：陈甲平，男，1966年4月17日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被申请人：何茂坤，女，1968年4月26日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈甲平、何茂坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款；冻结被申请人陈甲平、何茂坤的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户；查封被申请人陈甲平所有的位于湖南省资兴市的林权（林权证号为：Ｂ4306749400、Ｂ431000313214、4306771572），以上保全金额总额4700000元。申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司以其公司资产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保函，保全风险可控，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈甲平、何茂坤在中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司、湖南资兴农村商业银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年； 二、冻结被申请人陈甲平、何茂坤的财付通支付科技有限公司账户、支付宝（中国）网络技术有限公司账户，期限为采取保全措施之日起一年； 三、查封被申请人陈甲平所有的位于湖南省资兴市的林权（林权证号为：Ｂ4306749400、Ｂ431000313214、4306771572），期限为采取保全措施之日起三年； 以上财产保全金额以4700000元为限。 案件申请费5000元，由申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  鞠剑波 二〇二一年八月二日 书记员  王嘉言
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9138号原告：湖南圣协通贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市湘潭县易俗河镇凤凰中路北侧692号。法定代表人：陈明强。执行董事。委托诉讼代理人：胡俊杰，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：腾飞，北京盈科（上海）律师事务所律师。特别授权。被告：岳阳恒骏置业有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区木里港大道（岳阳现代装备制造产业园办公科研楼5楼）。法定代表人：谢亮。被告：深圳市宏华达环境艺术工程有限公司，住所地深圳市南山区南油大道新保辉大厦14楼A。法定代表人：庄仲强。原告湖南圣协通贸易有限公司与被告岳阳恒骏置业有限公司、深圳市宏华达环境艺术工程有限公司票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告湖南圣协通贸易有限公司请求法院判令：1、被告向原告支付汇票金额904001.92元；2、被告向原告支付汇票金额自票据到期日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息（以904001.92元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年5月21日起暂计至2021年7月16日为5704.01元）；3、判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由：原告因业务往来获得电子商业承兑汇票一张，汇票出票日为2020年5月19日，到期日为2021年5月19日，出票人及承兑人为岳阳恒骏置业有限公司，被告为案涉票据的背书人，票据金额为904001.92元，票据号码为210355100619320200519639399161。案涉汇票到期后，原告依法于提示付款期内通过电子商业汇票系统向承兑人进行提示付款，遭到承兑人拒付，遂向被告发起拒付追索。现原告作为合法持票人，依法行使付款请求权而得不到付款，有权行使票据追索权。故原告特向法院起诉，请求判如所请。本院经审查认为，本案系票据纠纷。被告岳阳恒骏置业有限公司系恒大集团有限公司的关联公司，为避免因分别审理执行给该公司债务处理带来被动，最高人民法院已指定以恒大集团有限公司及其关联公司为被告、第三人的相关一审民事纠纷案件由广州市中级人民法院集中管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案移送广州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  周莉二〇二一年八月十八日书记员  阮欢
重庆市大渡口区人民法院民事裁定书 （2021）渝0104民初5198号 原告：冀敏，女，1987年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：陈迪泉，男，出生年月不详，汉族，住重庆市大渡口区。原告冀敏与被告陈迪泉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告冀敏在本院依法通知缴纳诉讼费后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按冀敏撤回起诉处理。   审  判  员  刘  进  二〇二一年七月三十日 法官助理    邹  滔书 记 员  甄  妮 1
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执223号之一        申请执行人：泸州富泰建筑安装有限公司，住所地四川省泸州市合江县，统一社会信用代码915105225534552596。                法定代表人：张建军。                被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区，统一社会信用代码91330602717682109A。                法定代表人：张国祥。                本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0276号裁决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司与被执行人浙江巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为申请标的545732.03元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人浙江巨星建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江巨星建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨星建设集团有限公司逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下宝马车一辆（车牌号：×××）、桑塔纳牌车一辆（车牌号：×××）；轮候冻结了被执行人浙江巨星建设集团有限公司持有的浙江鼎洋建设有限公司100％股权；轮候冻结了被执行人浙江巨星建设集团有限公司持有的绍兴巨星劳务有限公司100％股权，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江巨星建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人泸州富泰建筑安装有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙06执223号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年八月十日            书记员沈利军
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5855号原告：周海兵，男，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。被告：苗刚军，男，1971年11月10日出生，汉族，住济源市。被告：范同升，男，1979年9月20日出生，汉族，住济源市。本院受理原告周海兵诉被告苗刚军、范同升公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年八月十三日书记员  李清霞
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初2377号 原告：方玉进，男，1968年9月19日出生，汉族，身份证号码：XXX，住所地：喀什市。被告：李玉梅，女，汉族，住所地：喀什市。原告方玉进与被告李玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月29日立案。原告方玉进在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按方玉进撤回起诉处理。审  判  员   李 煜二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   陆彬彬
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初1090号原告：申银万国期货有限公司，住所地上海浦东新区东方路XXX号XXX、XXX、XXX楼。负责人：李建忠，董事长。委托诉讼代理人：徐志文，男。委托诉讼代理人：钱育亭，男。被告：黄洪华，男，汉族，1973年2月16日出生，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：周海林，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，上海博和汉商律师事务所律师。本院在审理原告申银万国期货有限公司诉被告黄洪华期货经纪合同纠纷一案中，原告在案件审理过程中申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利与民事权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许申银万国期货有限公司撤回起诉。本案诉讼费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告申银万国期货有限公司负担。审 判 长  王承晔审 判 员  黄 婧人民陪审员  项鉴为二〇二一年八月十日书 记 员  苏 煜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执恢285号 曾虎、盛可： 本院执行的曾虎申请盛可婚姻家庭纠纷一案，经被执行人盛可自动履行，执行金额60800元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月六日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2144号宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行；王滨：关于申请执行人宁波银行股份有限公司绍兴嵊州小微企业专营支行与被执行人王滨信用卡纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初4870号民事判决书，本院于2021年7月6日立案执行。现由于被执行人王滨已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十四日
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1233号申请执行人：于华，男，1991年2月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：骆绍友，男，1992年9月13日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人于华与被执行人骆绍友民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的（2019）湘0703民初3312号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于华在2021年6月3日向本院提出强制执行申请，本院依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于华与被执行人骆绍友达成执行和解协议，由骆绍友先予偿还2000元，余款逐月偿还至清偿完毕止。因该协议需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0703执1233号案件的执行。当事人、利害关系人认为终结执行行为违反法律规定的，自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出书面异议的申请。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 孙建平审 判 员 周建军审 判 员 郑 丹二〇二一年八月二十六日法官助理 熊 诚书 记 员 赵 艳
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1246号唐喜（申请执行人）、唐桂霞（被执行人）：唐喜与唐桂霞农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计24956.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位25126.61元，其中，本金24956.61元，迟延履行金170.00元。土地承包经营权证书、土地直补折已经交付给唐喜（申请执行人），本院已于2021年8月24日将该款给付给唐喜（申请执行人）。至此，唐喜（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执894号被执行人：林平，男，1972年1月14日生，满族，农民，住凤城市。林平罚金一案，本院作出的（2010）宽刑初字第00179号刑事判决书已经发生法律效力。移交执行后本院依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年5月6日向被执行人林平出执行通知书、报告财产令，责令被执行人林平报告财产并于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人林平未履行法律文书所确定的义务。经本院通过网络总对总查询被执行人林平的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向住所地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人林平的房产和公积金等信息，除发现登记在被执行人林平名下有一辆车号为辽Ｆ×××××的车辆已依法查封，但未能实际控制车辆外，再未发现被执行人林平有其他可供执行财产；同时又到其住所地走访调查被执行人林平财产状况，亦未发现被执行人林平有可供执行财产。本院已将其列入限制高消费名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人林平有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人林平负有继续履行缴纳罚金的义务，当发现被执行人林平有可供执行财产，法院可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 杨  鹤执行员 孙正辉*执行员 苗 玉 利二〇二一年八月十六日书记员 徐 焕 林
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终17707号上诉人（一审被告）：黄建东，男，汉族，1974年8月26日出生，住广东省广州市从化区。被上诉人（一审原告）：李雪玲，女，汉族，1967年2月3日出生，住广东省广州市从化区。上诉人黄建东因与被上诉人李雪玲民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初3241号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法审理，现已审理终结。李雪玲一审诉讼请求：一、判令黄建东立即向李雪玲返还本金100000元并支付利息（利息自2019年11月22日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的四倍计算）；二、本案诉讼费用由黄建东承担。一审法院判决：一、被告黄建东应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李雪玲偿还本金86006元并支付利息（利息以86006元本金，自2019年10月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清还之日止，利息总额扣减16000元）。二、驳回原告李雪玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告黄建东负担955元，由原告李雪玲负担555元。判后，上诉人黄建东不服，提起上诉请求：1、撤销广州市从化区人民法院（2021）粤0117民初3241号民事判决书的判决，并改判为上诉人尚欠本金金额70006元（上诉差额是16000元）；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2019年5月15日向被上诉人借款十万元，双方约定月息5分(每月5000元)，被上诉人出借款项时已扣除第一个月利息，故实际支付金额为95000元。2019年5月15日的借款，上诉人在6月至11月，每月支付5000元利息，后因疫情致经济困难，与被上诉人电话沟通，要求先还本金，被上诉人也答应了，所以上诉人在2020年8月之后支付的16000元应视为本金。上诉人认为，一审法院判决上诉人偿还本金86006元，应减去视为本金的16000元，只需偿还70006元。李雪玲发表答辩意见称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。一审判决查明的事实本院予以确认。上诉人与被上诉人均无新证据提交。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：2020年8月之后上诉人支付的16000元是否应抵扣本金。对此，一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人黄建东负担。本判决为终审判决。审判员  谷丰民二〇二一年八月二十四日书记员  周文静
吉林省长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2498号原告：长春万科物业服务有限公司，住所地：长春市二道区自由大路4369号。        法定代表人：郎雨春，总经理。        委托诉讼代理人：于明磊，吉林创一律师事务所律师。        被告：陈新宇，男，汉族，1995年1月16日生，户籍地吉林省柳河县，经常居住地长春市二道区。        委托诉讼代理人：张雪，吉林梦成律师事务所律师。        原告长春万科物业服务有限公司诉被告陈新宇财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告长春万科物业服务有限公司于2021年8月13日向本院提出撤回对被告陈新宇的起诉。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告长春万科物业服务有限公司撤回对被告陈新宇的起诉。        案件受理费228元减半收取计114元，由长春万科物业服务有限公司负担。        审判员    赵爽二〇二一年八月十三日书记员    李方旭
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4374号原告：黄魏，公民身份号码：XXX，女，1995年10月1日出生，汉族，住四川省资中县。        被告：青海昌柏圣茂互联网技术服务有限公司，统一社会信用代码：91630104310903221Q，住所地：青海省西宁市城西区西川南路76号1号楼10903室。        法定代表人：刘海英。        原告黄魏与被告青海昌柏圣茂互联网技术服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，原告黄魏于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄魏撤回起诉。        案件受理费已减半收取98元，由原告黄魏负担。        审判员    吕全英二〇二一年八月十二日法官助理    郭花花书记员    张芮
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保553号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与刘德民罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初67号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
浙江省宁波市海曙区人民法院执行裁定书（2021）浙0203执4237号        申请执行人：宋士学，男，1966年04月02日出生，住所地安徽省阜阳市颖州区，公民身份号码XXX。                被执行人：杨君惠，男，1976年12月07日出生，住所地浙江省宁波市海曙区，公民身份号码XXX。                申请执行人宋士学为与被执行人杨君惠民间借贷纠纷一案，于2021年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经发生法律效力的（2020）浙0203民初12928号民事判决书确定的义务：返还申请执行人借款50000元，并支付利息等。本院审查后于同日立案。                执行中，双方当事人于2021年8月13日就本案还款金额、期限等自愿达成和解协议。                本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方应遵循诚实信用的原则，切实履行已达成的和解协议。如果一方当事人不履行或者不完全履行的，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0203执4237号案件的执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长何正伟            审判员顾财祥            审判员杨晨炯    二〇二一年八月十三日            书记员项莹莹
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执恢92号申请执行人唐新志与被执行人庞群英借款合同纠纷一案，执行标的为38097元。经本院立案执行，冻结并划拨被执行人庞群英名下钱款38568元，其中38097元转账至申请人预留银行账户内，余下471元缴纳本案执行费用。至此，（2020）皖0404民初490号民事判决书申请部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3811号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行。被执行人：鞠广楠，男，1986年9月1日出生，汉族，住辽宁省大连市金州新区。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2018）辽0202民初2740号民事判决书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人鞠广楠、大连中天房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人鞠广楠、大连中天房地产开发有限公司存款810400元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长  刘丽执行员  殷健执行员  金龙二〇二一年八月十日书记员  陈欣
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3927号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：范家国，男，汉族，1999年07月09日出生，四川省泸县。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人范家国罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120刑初98号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人范家国的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人范家国高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金4000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：更藏措，女，1967年3月20日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人更藏措因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。更藏措申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，更藏措的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回更藏措的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保143号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：唐某,男性,1996年4月9日出生25,岁,汉族,身份证号码4418821996××××××××,住广东省连州市。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人唐某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保139号民事裁定书已经发生法律效力。未发现可供保全财产的财产线索，申请人亦不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保143号案件暂无标的物可保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪