wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29920号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李小龙，男，1992年12月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李小龙信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李小龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42658.52元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29997.96元、利息2734.87元、分期付款手续费2562.6元、逾期还款违约金7307.09元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月5日，被告取得所申办的信用卡（账号为45301486），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42658.52元，其中本金29997.96元、利息2734.87元、分期付款手续费2562.6元、逾期还款违约金7307.09元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29997.96元； 二、被告李小龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费433元（原告已预交），由被告李小龙负担，被告李小龙于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6323号申请执行人：陈婵，女，1964年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5259号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14275号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款128983元及利息3990元（暂计），违约金13582元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执1979号申请执行人杭州申浙电器有限公司与被执行人宁海县凯贝家用电器商行、湖北麻城宏基混凝土有限公司、中联重科股份有限公司、宁海县舒丰电器商行、张家港科贝奇机械科技有限公司、潘功令、王兆灯为票据追索权纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初6938号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案申请标的300000元、利息16300元、诉讼费5800元，执行费4400元，合计326500元，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人中联重科股份有限公司名下银行存款326500元；本院立案执行的（2021）浙0226执1979号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年8月3日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执295号之一申请执行人：汤锡泉，男,1975年9月12日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人：中山市中洋光电科技有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区群成街(梁永广厂房首层之一)，统一社会信用代码91442000MA4W8RR7XD。法定代表人：陈小明。被执行人：陈小明，男,1976年11月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人汤锡泉与被执行人中山市中洋光电科技有限公司、陈小明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13106号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人汤锡泉向本院申请强制执行，本院于2021年02月02日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款57650元及利息，并支付案件受理费668元。因本院受理中山市中洋光电科技有限公司、陈小明的执行案件数起，遂将系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2021）粤2072执8322号案件执行。二、终结本院（2021）粤2072执295号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十日书记员 卢浩华
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执3054号余建强、陈杨：关于余建强与陈杨民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此余建强向本院申请执行（2021）苏0812民初792号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32822号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：李全健，男，1983年9月5日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市苍梧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告李全健金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1137号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初171号民事调解书，于2021年8月24日立案恢复执行申请执行人杨利坤与被执行人陈浙锋劳务合同纠纷一案，执行过程中，被执行人陈浙锋已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2019）浙0683执1780号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省伊春市友好区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0719执35号申请执行人：刘某某，公民身份号码23070419821104XXXX，女，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。被执行人：吕某某，公民身份号码21022519721014XXXX，男，1972年10月14日出生，汉族，无固定职业，住伊春市友好区。本院在执行申请执行人刘某某与被执行人吕某某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人刘某某自愿申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）友民初字第148号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄跃辉审判员  付洪涛审判员  杨春雷二〇二一年八月十九日书记员  李佳航
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终1853号上诉人（原审被告）：黎次如，男，1950年8月25日出生，汉族，住湖南省临湘市。被上诉人（原审原告）：彭曼媛，女，1964年10月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。上诉人黎次如与被上诉人彭曼媛因民间借贷纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人黎次如上诉请求：上诉人只承担借条上载明的3040元。事实和理由：被上诉人出具一张既没有按手印又没有盖章而仅仅只有签名的白条不能作为法律依据，即使上诉人承认此据，也应当按照上面的数据为事实，依据上写得清清楚楚6000元-已付2960元=下欠3040元。只还本不再还息是上诉人自2000年宣告企业破产后与所有贷方人并得到同意的声明，已经偿还的2960元一审认定为支付利息，且一审判决按照市场报价利率四倍计算支付是错误的。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院依法作出公正处理。被上诉人彭曼媛未出庭答辩。彭曼媛向一审法院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决黎次如偿还借款本金人民币6000元，并归还利息（从2000年6月21日起以本金6000元为基数，按月息2%计算至清偿日止）；2.诉讼费用全部由黎次如承担。事实与理由：双方系朋友关系，1998年4月21日，黎次如因经营生意找其借款6000元，黎次如出具借条，并约定每月支付利息120元，实际是月息2%。黎次如于2004年12月7日支付利息1760元，于2011年2月12日支付利息1200元。其后，其多次讨要本息，黎次如还是没有归还，故具状起诉，请求依法判处。原审法院认定的事实：1998年4月21日，黎次如向彭曼媛借款6000元，并出具借条，约定按每月120元计息，借款期限一年。2004年12月7日，黎次如偿还了1760元，2011年2月12日，黎次如偿还了1200元。之后，经彭曼媛多次催讨，黎次如未偿还剩余借款本息。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案彭曼媛向黎次如交付借款，黎次如向彭曼媛出具借条，双方之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，黎次如未按期偿还借款，其行为构成违约，被告应依法偿还借款。关于本金，被告借款后，于2004年12月7日偿还了1760元，于2011年2月12日偿还了1200元，虽然被告在借条上写明“欠3040元”，但未经过原告认可，被告抗辩上述还款均为偿还借款本金，缺乏依据，本院不予支持；上述还款均未超过还款时已实际产生的利息，故均为偿还利息。对原告要求被告偿还借款本金6000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案原、被告就借款约定了利息，且该案的借贷行为发生在2020年8月20日前，故被告应按约定月利率2%的标准自1998年4月21日起计算至2020年8月19日止，被告已分别偿还1760元、1200元，即已偿还利息至2000年5月10日，原告主张自2000年6月21日起计算利息，是对自己权利的处分，故被告还应按月利率2%的标准偿还自2000年6月21日起至2020年8月19日止的利息；2020年8月20日起的利息，按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款清偿之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条规定，判决如下：一、被告黎次如在本判决生效之日起五日内向原告彭曼媛清偿借款本金6000元及利息（按月利率2%的标准，自2000年6月21日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告彭曼媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎次如负担。本院二审期间，双方当事人均未向法院提交新证据。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，虽然涉案借条上载明的偿还情况由上诉人黎次如书写，但被上诉人彭曼媛一直持有该借条并主张权利，借条写明欠3040元，依据借条上载明的两次还款情况，正好由所借6000元本金减去两次还款金额得出，故本案尚欠本金3040元。关于利息问题，由于借条上明确载明按月利率2%支付利息，黎次如上诉称双方曾口头约定免除利息，但未提供证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依据借条上载明的情况，可以认定2011年2月12日双方已经结算，故黎次如应以本金3040元为基数，按照月利率2%的标准自2011年2月13日起计算至2020年8月19日止，并自2020年8月20日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息至借款实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：一、变更湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初406号民事判决第一项为：限黎次如在本判决生效之日起十日内向彭曼媛清偿借款本金3040元及利息（以本金3040元为基数，按照月利率2%的标准，自2011年2月13日起计算至2020年8月19日止；按照起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍的标准，自2020年8月20日起计算至借款清偿之日止）；二、维持湖南省临湘市人民法院（2021）湘0682民初406号民事判决第二项。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元；二审案件受理费50元，合计75元。由上诉人黎次如负担45元，由被上诉人彭曼媛负担30元。本判决为终审判决。审 判 长 汤洪清审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年八月十七日法官助理 刘 洋书 记 员 杨 媛法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…………（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢148号申请执行人：刘如国,男,1974年12月5日生,汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：王有文，该公司总经理。申请执行人刘如国与被执行人盱眙海通置业有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0830民初2050号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告盱眙海通置业有限公司于判决生效后十日内给付原告刘如国工程款795919.36元及利息（自2015年3月28日至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；二、被告驳回原告刘如国其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12729元，减半收取6364.5元，由被告盱眙海通置业有限公司负担6028元，由原告刘如国负担336.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年10月22日立案执行，于2018年4月24日裁定终结执行。后根据申请执行人申请执行，本院于2021年2月18日立案恢复执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年3月22日通过司法专邮形式向被执行人盱眙海通置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄回执显示送达。之后，被执行人未履行义务、亦未申报财产。2.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日对被执行人盱眙海通置业有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年2月18日、2021年6月14日、2021年8月15日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙海通置业有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。4.2021年8月16日，本院前往盱眙县住建局房管科和盱眙县不动产登记中心调查被执行人盱眙海通置业有限公司的不动产登记情况，经查，被执行人名下有不动产登记信息，本院于当日依法裁定查封了被执行人名下的位于盱眙县××城街道××时代广场××楼××、××、××、××、××、Ｎ608，，上述房产共计91套，但本次查封均为轮候查封，如本案处置，清偿可能性太小，暂不予处置。5.2020年9月24日，本院工作人员通过实地走访被执行人住所地盱眙县××城街道海通时代广场，对被执行人盱眙海通置业有限公司的生产经营、财产及债权情况进行调查，经查，被执行人盱眙海通置业有限公司的法定代表人王有文目前去向不明，被执行人名下无其他财产可供执行。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以发送短信形式（138××××2597）将被执行人盱眙海通置业有限公司暂无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人未能提供新的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为795919.36元及利息、诉讼费6028元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，除上述已被本院轮候查封的房产外，确无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超三个月，本案符合本次执行程序终结条件，本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初2050号民事判决本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  赵 冰二〇二一年八月十六日书记员  邵 宁
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1867号申请执行人：江苏亦普照明科技有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：汤延凌，该公司总经理。委托代理人：武婷，江苏品川律师事务所律师。被执行人：常州海陆照明电器有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。法定代表人：杨维维，该公司董事长。本院在执行申请执行人江苏亦普照明科技有限公司与被执行人常州海陆照明电器有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏亦普照明科技有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执1867号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月二十五日书记员  李晓萍
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2959号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：余素美申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人余素美集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6969号申请执行人：申请执行人：黎锦泉，男性,1952年5月16日生，汉族，住广东省中山市。。被执行人：黄嘉明，男性,1983年10月1日出生，汉族，住广东省中山市。。。关于申请执行人黎锦泉与被执行人黄嘉明的一案，本院作出的（2020）粤2072民初10160号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人黄嘉明需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人黎锦泉依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人黄嘉明名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十六日书记员  何瑞杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1020号之一        申请执行人：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市禾兴南路419号，统一社会信用代码91330402846466840K。                法定代表人：聂晶。                委托代理人：侯文荣、车慧强，浙江金九鼎律师事务所律师。                被执行人：王卫华，男，1981年01月30日出生，住所地浙江省嘉兴市秀洲区，公民身份号码XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人王卫华请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0402民特1719号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人支付借款本金31643.67元、利息3765.11元、违约金2519.70元（利息、违约金暂计至2021年3月3日）及相应迟延履行期间的债务利息；2．支付执行费469元。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人涉及多起执行案件，数额较大。其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少且已被多家法院先前的执行案件中冻结，不具有执行价值；被执行人名下的位于嘉兴市秀洲区中丝苑9幢501室房产一套由嘉兴市秀洲区人民法院另案首查封并予司法处置，本院根据申请执行人的申请向处置法院申请参与分配，后依据分配方案，申请执行人获得分配款4522.53元（该款已支付）；此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月22日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月27日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1020号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月三十日            书记员朱益清
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10080号被执行人：孙以泉，男,1974年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区昭平县。被执行人孙以泉犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2019）粤2072刑初322号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人孙以泉须缴纳罚金5000元，因其未缴纳，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，已扣划被执行人名下银行账户1763.92元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月十九日书记员  何瑞杰
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1157号 保全中心：关于申请人刘海林与被申请人李剑民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3393号民事裁定书，我局已对被申请人李剑名下银行存款、网络资金在39460元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人刘海林申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1652号申请执行人：耿国喜，男，1976年8月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：戴建军，男，1954年8月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人耿国喜与被执行人戴建军民间借贷纠纷一案，（2019）苏0812民初9592号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告戴建军于本法律文书发生法律效力之日起十日内偿还原告耿国喜借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年8月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告戴建军负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.本院准备将案情进展情况通过电话向申请执行人进行告知，但多次联系均提示该尾号为8899的号码为空号，本院通过邮寄方式向申请执行人送达终本约谈，告知执行情况及终结本次执行程序中申请执行人相关的权利和义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十七日书记员  吴 浩
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执恢43号申请执行人：刘姝,女,1990年4月2日出生,汉族,住湖南省桃源县。被执行人：湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司,住所地常德市临澧县四新岗镇斋阳村大冲组。法定代表人:朱学福,该公司董事长。刘姝申请湖南瑞泰烟花鞭炮有限公司产品责任纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1379号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘姝向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2015）桃民初字第1379号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 胡立勇二〇二一年八月二十四日书记员 佘中霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0103财保1224号申请人：吕月清，女，1986年10月27日出生，汉族，住济南市天桥区。委托诉讼代理人：张炳杰，山东七品律师事务所律师。被申请人：王娅，女，1985年2月22日出生，汉族，住济南市市中区。被申请人：孙昶哲，男，1982年11月28日出生，汉族，住济南市市中区。申请人吕月清与被申请人王娅、孙昶哲民间借贷纠纷一案，申请人吕月清于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙昶哲银行存款及查封被申请人王娅名下车辆（财产线索：被申请人孙昶哲银行账户，开户行：北京银行济南分行营业部，账号：6214********，开户行：平安银行济南北园支行，账号：6230********；被申请人王娅飞度牌车辆，车牌号：鲁Ａ1××**，车辆识别代号：ＬＨＧＧＫ5856Ｈ8092305，梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号：鲁ＡＬ××**，车辆识别代号：ＷＤＣＤＡ6ＣＢ9ＨＡ844018；上述财产线索保全价值共35万元）。申请人吕月清于2021年8月9日为本案的诉讼保全向亚太财产保险有限公司济南中心支公司投保，保险金额为35万元,亚太财产保险有限公司济南中心支公司承诺在担保数额范围内无条件赔偿因申请人吕月清申请财产保全错误，被申请人王娅、孙昶哲所遭受的损失。经审查，本院认为，申请人吕月清的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙昶哲银行存款及查封被申请人王娅名下车辆（被申请人孙昶哲银行账户，开户行：北京银行济南分行营业部，账号：6214********，开户行：平安银行济南北园支行，账号：6230********；被申请人王娅飞度牌车辆，车牌号：鲁Ａ1××**，车辆识别代号：ＬＨＧＧＫ5856Ｈ8092305，梅赛德斯-奔驰牌车辆，车牌号：鲁ＡＬ××**，车辆识别代号：ＷＤＣＤＡ6ＣＢ9ＨＡ844018）,保全价值共计35万元。案件申请费2270元，由申请人吕月清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘鹏飞二〇二一年八月二十四日书记员  殷玉玺
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢157号之三申请人：某某银行股份有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托代理人：廖某某、肖某某，该公司职工。被执行人：皮某某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：李某某，女，汉族，户籍地：遵义市红花岗区，现住遵义市红花岗区。身份证号码：xx1。身份证号码：xx2。本院依据已经发生法律效力的遵义播州区人民法院（2019）黔0321民初7920号民事调解书，受理了某某银行股份有限公司与被执行人皮某某、李某某金融借款合同纠纷一案，调解书确定的内容为：一、由被执行人皮某某、李某某偿还申请人借款本金600000.00元及利息（其中借期内和逾期产生的利息计算至2019年8月20日为60420.00元，并从2019年8月21日起直至还清借款之日止以尚欠本金为基数按月利率10.094‰计付利息，利随本清），限于从2019年10月起至2020年1月，每月30日前偿还借款本金10000.00元，剩余借款本息于2020年2月28日前还清；二、皮某某、李某某若未按上述任何一期履行还款义务，申请人有权就全案申请强制执行；三、申请人对皮某某、李某某所有的坐落于遵义市红花岗区长征镇民政村洗花井小区2层成套住宅（产权证号为：遵房权证监字第200935156号，面积为148.48平方米，产权证号为：遵房权证监字第200935157号，面积为148.48平方米不动产登记证明号：黔【2016】遵义市不动产证明第0001515号）在上述借款本息范围内享有优先受偿权。案件受理费减半收取5202.00元，皮某某、李某某自愿承担。因二被执行人未按调解书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，经申请人申请，本院依法对被执行人的抵押财产进行拍卖，并将所得价款441000.00元扣除辅拍费、被执行人应承担的税费等费用后用于履行案件的义务，申请人某某银行股份有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回对该案的执行,本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执恢157号执行案件。本裁定立即执行。此页无正文。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32808号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：王成，男，1990年4月22日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告王成金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2755号之十一申请执行人周万龙，男，1963年5月13日生，汉族，住苏州市xxx。委托代理人杨楣，北京大成（苏州）律师事务所律师。被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司，，地址苏州。法定代表人陈全民。申请执行人周万龙与被执行人苏州工业园区舜园建筑有限公司（以下简称舜园公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初8606号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：苏州工业园区舜园建筑有限公司于判决生效后十日内给付周万龙工程欠款1496073.27元及利息（以1496073.27元为本金，自2018年4月20日起至2019年8月19日止，按照同期银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至本判决确定的履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费59105元，由周万龙负担39419元，由舜园公司负担19686元。保全费5000元，由周万龙负担3335元，由舜园公司负担1665元。反诉案件受理费5365元，由舜园公司负担。周万龙预交鉴定费50000元，由周万龙负担35000元，由舜园公司负担15000元。舜园公司预交鉴定费8000元，由周万龙负担2400元，由舜园公司负担5600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周万龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款1496073.27元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费33951元，执行费19949元（未预缴）。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下有部分银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人名下有价证券、不动产等其他可供执行财产。冻结被执行人在交通银行、中国农业银行、光大银行、中国建设银行、苏州银行的账户５个，冻结期限1年，自2021年6月22日至2022年6月21日。查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**、苏Ｅ×××**汽车3辆，查封期限2年，查封期限自2021年7月6日至2023年7月5日，未能实际扣押。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前如需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满30日前向本院提出书面续封申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。依法扣划被执行人存款452068.35元，其中发放本案执行费19949元和案件受理费19686元，因协助执行转付苏州市虎丘区人民法院319855.45元，转付申请执行人92577.9元。2021年8月24日，申请执行人向本院反映已与被执行人达成和解协议，被执行人承诺于2021年底前支付余款。和解协议达成后，申请执行人申请解除被执行人在交通银行、光大银行账户的冻结，同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，被执行人未申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权进行调查，除扣划的被执行人存款和查封的被执行人车辆因未能实际扣押无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初8606号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自被执行人违约之日起2年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1605号申请执行人:王庆洋，男，1989年3月1日出生，汉族，住烟台市牟平区被执行人：曲朋，男，1988年8月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请执行人王庆洋与被执行人曲朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：1.执行被执行人应偿还的借款91700元；2.被执行人曲朋加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院依法向被执行人曲朋送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月19日、2021年6月2日、2021年7月28日3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息，未发现被执行人名下任何财产。3、本院在保全期间于2020年12月9日冻结被执行人曲朋名下9个银行账户，于2021年8月3日划拨154.92元转执行费上交国库，其他零星存款申请执行人表示暂不需要划拨。本院在保全期间于2020年12月18日预查封了被执行人曲朋所有的、坐落于烟台市芝罘区内1101号房产。因该房产没有房产证系预查封且申请执行人表示暂不需要处置。4、本院于执前调期间在2020年12月24日到牟平区车辆管理所查封了被执行人曲朋名下的车牌号为鲁Ｆ2××××的汽车一辆，车牌号为鲁Ｙ3××××的汽车因已强制报废未能查封。因查封车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。5、执行过程中，本院依据申请执行人的申请于2021年7月30日对被执行人限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日以电话约谈方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月五日书记员 王泉清
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6243号上诉人（原审被告）：博罗县利之浩制衣厂，住所地：博罗县园洲镇兴园一路工业大厦，统一社会信用代码：91441322MA522TQG4E。投资人：张小斌。上诉人（原审被告）：张红斌，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：陈洪卫，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县。上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌因与被上诉人陈洪卫加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民终6243号上诉人（原审被告）：博罗县利之浩制衣厂，住所地：博罗县园洲镇兴园一路工业大厦，统一社会信用代码：91441322MA522TQG4E。投资人：张小斌。上诉人（原审被告）：张红斌，男，汉族，1982年9月4日出生，身份证住址：江西省上饶市余干县。被上诉人（原审原告）：陈洪卫，男，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址：湖南省衡山县。上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌因与被上诉人陈洪卫加工合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2021）粤1322民初1907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌收到一审法院预交上诉费通知书后未在规定期间内预交案件上诉费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人博罗县利之浩制衣厂、张红斌主动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈晓文审 判 员 邓耀辉审 判 员 刘宇慧二〇二一年八月二十五日法官助理 黄弘扬书 记 员 林楚侨附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保435号之一申请人：李红，女，1973年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路115号。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人李红与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保435号执行裁定书于2021年8月27日依法轮候冻结了被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司淄博周村支行账户1521××××3660人民币768676.00元，于2021年8月30日依法查封了申请人李红与担保人胡业军共有的坐落于周村区XXX东户【产权证号：鲁（2019）淄博周村区不动产权第0××3号】房产及土地。申请人李红申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李红申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6647号原告：牛铁军，男，1975年11月19日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。被告：郑文河，男，1998年12月19日出生，汉族，住济源市。被告：张华，男，1991年11月21日出生，汉族，住济源市。原告牛铁军与被告郑文河、张华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告牛铁军到庭参加诉讼，被告郑文河、张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛铁军向本院提起诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2021年5月份张华委托郑文河将购买其的二手奥迪A6轿车首付款25000元支付给其，郑文河收到张华支付的25000元车款后将该款挪用，未支付给其，2021年5月28日其找郑文河协商，郑文河给其出具借条一份，约定2021年6月15日归还，张华作为担保人在借据中签字。款项到期后，二被告一直没有归还借款。被告郑文河未答辩，也未向本院提供证据。被告张华未答辩，也未向本院提供证据。本院认为，被告郑文河欠原告25000元，有其给原告出具的借条内容证实，被告张华在借条上签字担保，本院予以确认。二被告均应按约定全面履行自己的义务，当事人在借条中对保证方式没有约定，按照一般保证承担保证责任，现原告要求被告郑文河偿还借款25000元，被告张华承担保证责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告郑文河于本判决生效后十日内偿还原告牛铁军25000元。二、被告张华对上述款项承担一般保证责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为212.5元（已减半收取），由被告郑文河承担，被告张华承担一般保证责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李文革二〇二一年八月十七日书记员  岳绍宇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29945号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王妮，女，1986年12月8日出生，汉族，住陕西省延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王妮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王妮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计38460.96元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29696.54元、利息6429.96元、逾期还款违约金2334.46元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为39222305），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计38460.96元，其中本金29696.54元、利息6429.96元、逾期还款违约金2334.46元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29696.54元； 二、被告王妮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元（原告已预交），由被告王妮负担，被告王妮于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟       20211>
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保404号申请人：淄博毅创建筑工程有限公司，住所地淄博市张店区共青团西路23号富丽商城三楼321室。统一社会信用代码：91370303MA3QK9GHOK。法定代表人：杜萌。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司，住所地淄博市经济开发区新华大道3009号办公楼205室。统一社会信用代码：91370310MA3MR05956。负责人：刘玉厚。被申请人：山东天齐置业集团股份有限公司，住所地桓台县田庄镇政府驻地。统一社会信用代码：91370000164417638P。法定代表人：田茂军。申请人淄博毅创建筑工程有限公司与被申请人山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司、山东天齐置业集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出（2021）鲁0306民初2253号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款55000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东天齐置业集团股份有限公司经开区分公司、山东天齐置业集团股份有限公司在各银行账户内的存款55000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29585号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：林少华，男，1977年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告林少华信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告林少华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30036.6元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27025.83元、利息2113.71元、逾期还款违约金897.06元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年4月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为19414089），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30036.6元，其中本金27025.83元、利息2113.71元、逾期还款违约金897.06元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告林少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27025.83元； 二、被告林少华于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告林少华负担，被告林少华于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢811号杨照梅：张德峰：关于杨照梅申请执行张德峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的202150元。经本院立案受理并执行，现执行到位202150元。（其中1334元由本院扣划执行到位，余款由被执行人张德峰以微信转账的方式支付申请执行人杨照梅）。至此，杨照梅申请执行的（2020）苏0830民初2518号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初1689号原告：米某，女，汉族，生于1983年12月5日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某，男，回族，生于1981年1月1日，小学文化，农民，住临夏县。原告米某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告米某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许米某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由米某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十二日法官助理 王维霞书 记 员 王正芳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民再70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王莲玲，女，1955年11月26日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。法定代理人：王顺文，男，1960年3月27日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：徐照峰，山东言博律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博市张店区马尚街道九级村村民委员会。住所地：山东省淄博市张店区马尚街道办事处九级村。法定代表人：袁艳会，主任。委托诉讼代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李庆常，男，1955年9月9日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜文静，北京市盈科（淄博）律师事务所律师。再审申请人王莲玲因与被申请人淄博市张店区马尚街道九级村村民委员会（以下简称九级村委）、李庆常所有权确认纠纷一案，不服本院（2021）鲁03民终857号民事裁定，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于二〇二一年五月二十五日作出（2021）鲁民申3998号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王莲玲的法定代理人王顺文及其委托诉讼代理人徐照峰，被申请人九级村委的委托诉讼代理人梁宁，被申请人李庆常及其委托诉讼代理人王东、姜文静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王莲玲申请再审请求：撤销本院（2021）鲁03民终857号民事裁定和山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6832号民事裁定，重新作出公正裁定。事实和理由：原一审裁定认定本案不属于平等主体之间的权利义务纠纷，不属于法院民事诉讼管辖范围错误；原一审裁定认定申请人未能依法确认其对张店区除第三人李庆常干涉的所有权错误；原二审裁定认定申请人未提供涉案房产登记在其名下或与村委会签订房产置换协议错误，九级村委并没有否认房产属于申请人所有，房产置换协议在九级村委，申请人无法自己调取该证据。九级村委辩称：涉案房产属于九级村委集体财产，申请人要求确认村集体财产归其个人所有，属于村民待遇纠纷；申请人的丈夫李庆玖拥有涉案宅基地使用权，不能证明申请人就具有确认所有权的权利。九级村委是为了维护申请人的利益，综合考虑以后作出的决定，没有侵犯申请人的权利。被申请人李庆常辩称：1、老宅基地旧村改造前的房子是由李庆常夫妇投建，涉案房屋基于王莲玲所述是旧房置换而来的话，取得涉案房屋所有权的人应当是李庆常夫妇，而不是王莲玲；2、老宅基地是基于李庆常的父母李福昌、袁云青及家人而取得，老宅基地及房屋的相关权益人，均为还房权益的享有者；3、李庆常积极主张对王莲玲生活的保障，决不允许他人利用王莲玲的身份侵占家族财产；4、本案生效裁定属于程序审查，如果实体审查本案，本案遗漏必须共同诉讼当事人。王莲玲向一审法院起诉请求：依法确认坐落于张店区房产（价值约64万元）属于其所有，村委协助办理房产证。山东省淄博市张店区人民法院原一审认为，王莲玲在未能依法确认其对张店区斥第三人李庆常干涉的所有权的情况下，直接要求村委协助为其办理房产证，违背办理房产证书的法定程序。且本案毕竟是要求将村集体土地置换的房产确认给个人，属于村民待遇纠纷，是否登记在王莲玲名下属于农村集体经济组织自治范畴。因此，本案当事人之间的纠纷，不属于平等主体之间的权利义务纠纷,不属于法院民事诉讼管辖范围。原一审裁定：驳回王莲玲的起诉。王莲玲上诉请求：请求撤销一审裁定，指令张店区人民法院审理本案。事实与理由：1、一审裁定认定“本案要求将集体土地置换的房产确认给个人，属于村民待遇纠纷，是否登记在原告名下属于农村集体经济组织自治范畴”是错误的。上诉人与丈夫李庆玖1987年结婚后，双方的平房于1990年12月28日取得张集建（90）字第03-11，4-01Ｔ号集体土地建设用地使用证。2002年12月4日九级村旧村改造，上诉人用上述房产置换两套楼房。2002年第一被上诉人就把涉案房产置换给了我方，属于我方所有。涉案房产自交付之日起已经不是第一被上诉人集体组织的财产了，属于上诉人个人财产。在一审开庭时上诉人提交了其他村民【房佳星】的房产证【大产权证】，就可以证明涉案房产不是第一被上诉人集体经济组织的财产了。第一被上诉人协助其他村民办理了房产证，唯独不协助上诉人办理房产证，就是欺负上诉人是一名有严重残疾的孤寡老人，第一被上诉人要求上诉人的法定监护人和第三人达成上诉人的养老问题才能考虑涉案房产的确权问题，但是上诉人的法定监护人在法庭上明确承诺对上诉人予以养老送终的情况下，第一被上诉人仍然不同意协助上诉人办理房产证，就暴露出第一被上诉人以第二被上诉人为幌子拒绝协助上诉人办理房产证的真实意思。司法机关应该为上诉人主持公道，否则还有谁能够为上诉人主持公道呢；2、一审裁定认定“原告在未能依法确认其对张店区除第三人李庆常干涉的所有权”是错误的。第二被上诉人主张涉案房产拥有合法权利，但是没有合法证据证明。不具有第三人主体资格。第二被上诉人在法庭上出具的材料，就是一些帮助我方及丈夫李庆玖生活的材料，兄弟帮助是感情所致，人之常情，但是不能因此意图侵占属于上诉人的房产，第二被上诉人没有合法证据证明涉案房产就是自己的房产，其对涉案房产没有任何权利。1990年12月28日，上诉人的丈夫李庆玖取得张集建（90）字第03-11，4-01Ｔ号集体土地建设用地使用证时第二被上诉人没有提出异议；2002年12月4日第一被上诉人旧村改造，上诉人用上述房产置换两套楼房时，第二被上诉人也没有提出异议。第二被上诉人现在提出异议，距离上诉人的丈夫办理集体土地建设用地使用证已经30年了，早已超过诉讼时效了。这就暴露出第二被上诉人企图霸占上诉人的财产真实意图。因此，上诉人能够享有对涉案房产排除第二被上诉人干涉的所有权。总之，上诉人的起诉，符合我国《民事诉讼法》第119条规定。上诉人请求淄博市中级人民法院依法撤销原审裁定改判或发回重审。本院原二审认为：依据《中华人民共和国物权法》第九条第一款的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，王莲玲主张确认涉案房产归其所有，但并未提供涉案房产登记在其名下或与村委签订的房产置换协议，且村委对此也不予认可。根据现有证据，尚不足以证实其已取得涉案房产的所有权。据此，一审裁定驳回王莲玲的起诉，并无不当。原二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院再审认为，本案争议的焦点是王莲玲的起诉是否属于人民法院民事受案范围。双方争议的房屋系旧村改造置换而来，双方应当按照旧房置换新房的约定履行各自义务，属于平等主体之间的民事争议。王莲玲是否能够依据被置换房屋所属宅基地的权属，请求确认争议房屋所有权，属于实体审理范围，原审认定王莲玲提交的证据不足以证明其已经取得涉案房产的所有权而裁定驳回王莲玲的起诉，适用法律错误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销本院(2021)鲁03民终857号民事裁定和山东省淄博市张店区人民法院（2020）鲁0303民初6832民事裁定；二、指令山东省淄博市张店区人民法院对本案进行审理。审判长  郭红利审判员  李浩正审判员  侯 康二〇二一年八月十六日书记员  罗丝雨
陕西省长武县人民法院执行裁定书(2021)陕0428执163号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行住所地：长武县XX大街XX段XX城楼下。统一社会信用代码：91610428675126314L。法定代表人：郇峰，该行行长。被执行人：马某，女，汉族。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行与马某信用卡纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行依据已经发生法律效力的（2020）陕0428民初454号民事判决书，要求：1、由被执行人马某归还21500.52元；2、被执行人马某退还申请执行人157元案件受理费。本院已立案受理。本案在执行过程中。本院依法通过网络查控，未发现被执行人马某有存款。经调查，被执行人马某个人公积金及银行账户已被彬州市人民法院冻结扣划，再无可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行对本院调查被执行人财产状况无异议。申请执行人无异议并同意退出本次执行程序。因被执行人马某限期内未履行生效法律文书义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长武县支行申请将被执行人马某纳入失信被执行人名单，将被执行人马某限制高消费。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。审 判 长   曹庚科审 判 员   崔  宁审 判 员   王航会     二〇二一年八月二十三日 书 记 员   王德华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7034号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：吉开凤，女，1989年12月8日生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告吉开凤、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执520号之一申请执行人：覃明，男，1966年3月20日出生，壮族，住东兴市，联系电话17377090239。被执行人：黄志武，男，1971年4月10日出生，壮族，户籍住址防城港市防城区。申请执行人覃明与被执行人黄志武民间借贷纠纷一案，本院(2020)桂0681民初757号民事判决书已发生法律效力，判令黄志武返还覃明借款本金10万元并支付利息（利息计算：以10万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年6月7日计至实际清偿之日止，减除已支付的利息15000元）。负担案件受理费1150元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十一日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2520号原告：杜礼新，男，1954年5月7日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘虹秀，女，1993年3月8日出生，汉族，现住滦南县。被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区唐山金融中心5号楼1层部分区域、10-11层、12层部分区域。统一社会信用代码：91130200935959989J。负责人：张建威，系该公司经理。原告杜礼新与被告刘虹秀、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告杜礼新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜礼新撤回起诉处理。审判员  李恩仲二〇二一年八月三十日书记员  杜 健
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初12657号 原告：杨某1，男，1961年10月29日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：胡昭银，重庆市江津区白沙律法律服务所法律工作者。被告：杨某2，女，1993年6月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曹明祥，重庆季霖宇广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王露洁，重庆季霖宇广律师事务所律师。原告杨某1与被告杨某2赡养费纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人胡昭银，被告杨某2的委托诉讼代理人王露洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告每月给付原告生活费800元、租房费200元，合计人民币1000元/月；2、原告的医疗费由被告承担。事实和理由：被告系原告与叶某1共同生育的女儿。原告与叶某1于2005年经法院调解离婚，离婚时约定被告由原告抚养。原告将被告抚养到其读大学一年级后，因原告做生意亏本，无力支付被告学费，被告便离开原告前往叶某1处。近十来年，原、被告完全没有走动，被告从不看望原告。现原告身患脑梗、冠心病等多种疾病，导致其行动不便，完全丧失劳动能力。被告应对原告进行赡养。被告杨某2辩称，原告未丧失劳动能力，能够自己劳动养活自己，被告没有赡养原告的能力，请求驳回原告的诉讼请求。1、原告诉称其离婚后抚养被告至大学一年级不属实；2、原告一直懒于工作，不靠自己劳动挣钱养家，而是靠坑蒙拐骗维持生活。原告平时打牌赌博，没有家庭观念和责任感。原告在与叶某1离婚时约定被告随原告一起生活，但原告未尽抚养义务。原告自己不工作，而是将被告寄养在他人处，且不承担任何费用。原告未履行监护职责，严重侵害被告的合法权益；3、因原告游手好闲，没有正当工作和收入，离婚时分给原告的房屋被其变卖后挥霍一空。被告因此只能投靠叶某1生活，大学也是被告申请助学贷款才读完；4、原告可以靠耕种承包地维持自己的基本生活。原告虽陈述其患有疾病，但并不影响其劳动，原告未丧失劳动能力；5、被告在重庆工作，但只是临时工，工作不稳定，每月工资3400元，每月还需还房贷。被告也患有疾病需要服药、检查。被告经常还需要叶某1接济，无力赡养原告。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与妻子叶某1生育一女，即被告杨某2。原告杨某1与妻子叶某1于2005年经本院调解离婚，离婚协议约定被告杨某2由原告杨某1直接抚养，位于原江津市白沙镇重客隆综合楼一单元3-1号房屋归原告杨某1所有，叶某1应得的份额折抵子女抚养费。原告杨某1患有脑梗死、原发性高血压2级（很高危）、冠心病等疾病。原、被告及叶某1、叶某2（原告杨某1母亲）、杨某3（原告杨某1父亲，已死亡）在江津区白沙某社承包土地14.44亩，原告杨某1陈述该土地无偿交由邻居刁某在耕种。原告杨某1现无收入来源，无劳动能力，调解协议中载明的住房已于多年前出售，原告杨某1无其他房产，现租住在白沙镇街上。另查明，被告杨某2在重庆工作，每月工资收入约3450元、每月公积金1164元。被告杨某2按揭购买了位于重庆市九龙坡区某房屋（套内面积26.57平方米），其每月需偿还银行按揭贷款1479.7元。2019年12月20日，被告杨某2经检查患有双侧乳腺增生、双侧乳腺多发结节等。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告杨某1生育了被告杨某2，被告杨某2对原告杨某1具有法定的赡养义务。虽然原告杨某1年仅59周岁且有承包地，但从其患病程度上看，可以认定其已经丧失相应劳动能力。原告杨某1无固定收入来源，现有经济状况及身体状况无法维持其基本的生活需要，其子女理应承担相应的赡养义务。本院综合被告杨某2的收入情况、原告杨某1生活的实际需要、当地生活水平，酌情确定被告杨某2每月支付原告杨某1生活费、租房费共计700元。原告杨某1的医疗费，经医保报销后，由被告杨某2承担。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下：一、被告杨某2从2021年8月起，每月支付原告杨某1生活费、租房费共计700元；二、从2021年8月起，原告杨某1的医疗费经医保报销后的部分，由被告杨某2承担；三、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨某2负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告于本判决生效后七日内转付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员  吴  笛     二〇二一年八月十七日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 –
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29881号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：朱昕，男，1989年2月10日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告朱昕信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告朱昕经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41690.86元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26651.43元、利息6476.28元、分期付款手续费2120.68元、逾期还款违约金6402.47元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年5月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为30000962），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41690.86元，其中本金26651.43元、利息6476.28元、分期付款手续费2120.68元、逾期还款违约金6402.47元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26651.43元； 二、被告朱昕于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元（原告已预交），由被告朱昕负担，被告朱昕于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    1>
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15968号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴强，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告吴强金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告吴强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金118529.8元，利息17720.6元、罚息3438.99元、复利2807.72元、滞纳金550元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费2288.75元，共计145335.86元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年3月20日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款14万元整，借款使用期限自2019年3月20日起至2023年5月20日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款14万元整。被告自2020年4月20日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告吴强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年3月20日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放14万元贷款用于装修，贷款期限为48个月，自2019年3月20日起至2023年3月20日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分48期偿还，每月20日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年3月20日，原告通过转账方式向被告发放贷款14万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年4月20日，被告共向原告偿还借款本金21470.2元、利息19786.6元、罚息20.66元、复利16.47元、滞纳金50元;自2020年4月20日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费2288.75元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金118529.8元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以118529.8元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金118529.8元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以118529.8元为基数，自2020年4月20日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告吴强于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2288.75元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3207元（原告已预交），减半收取计1603.5元，公告费560元，合计2163.5元，由被告吴强负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2297号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陆宝宇,男,1992年2月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初393号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人陆宝宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆宝宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆宝宇银行存款人民币11951.7元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2297号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陆宝宇,男,1992年2月5日出生，汉族，住连云港市灌云县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初393号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人陆宝宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陆宝宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆宝宇银行存款人民币11951.7元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1088号申请人：王某1，女，汉族，2008年11月26日生，住临朐县。法定代理人：王某2，男，汉族，1970年6月6日生，住住临朐县。被申请人：尹兆霞，女，汉族，1987年1月28日生，住山东省潍坊市临朐县。上述当事人因抚养费纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人尹兆霞银行存款40000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
广东省广州市花都区人民法院通 知 书（2021）粤0114执10957号钟海铭：本院执行你罚金一案，你已经履行（2021）粤0114刑初854号刑事判决确定的缴纳罚金2000元的义务。现本案作执行完毕结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十四日备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8927号原告：袁国英，女，1960年5月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告：张建国，男，1929年11月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁海洋，男，1986年4月9日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：丁成森，男，1964年11月22日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：朱达秀，女，1963年10月29日生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在审理原告袁国英、张建国与被告丁海洋、丁成森、朱达秀民间借贷纠纷一案，申请人袁国英、张建国于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人丁海洋、丁成森、朱达秀的银行存款16万元，或对价值16万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人袁国英、张建国的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人丁海洋、丁成森、朱达秀的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  史 新二〇二一年八月二十日法官助理  黄 瑜书 记 员  薛玥玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10255号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：杨某，男，1973年11月28日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告杨某信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    陈彦吏二O二一年八月二十六日书记员    张玉
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保417号之一申请人：李中云，女，1960年10月11日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博周村惠福烧饼有限公司，住所地淄博市周村区09国道与姜萌路路口西300米北。法定代表人：惠亮。被申请人：惠亮，男，1971年12月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：石晓坤，女，1972年12月29日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人李中云与被申请人淄博周村惠福烧饼有限公司、惠亮、石晓坤买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保417号执行裁定书于2021年8月24日依法冻结了被申请人惠亮在中国银行股份有限公司淄博周村丝绸路支行账户2208××××4465ＣＮＹ0人民币391.99元、在中国工商银行股份有限公司周村支行正阳路分理处账户1603××××8880人民币328.59元、在中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市正阳路营业所账户6210××××7107人民币325.54元，于2021年8月24日依法冻结了被申请人石晓坤在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户5000××××0440人民币101.15元、在中信银行淄博张店支行账户6217××××1149人民币60.00元、在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户6217××××2715人民币52.63元，于2021年8月27日依法查封了被申请人淄博周村惠福烧饼有限公司名下鲁ＣＦ××××福田牌汽车。申请人李中云申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人李中云申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）粤1971执31768号申请执行人任保香申请执行被执行人黄树容婚姻家庭纠纷一案，被执行人黄树容已按照所规定的义务全部偿还完毕。现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日