wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3733号原告：于洋，男，汉族，1987年4月12日生，黑龙江省大庆市人，住吉林省四平市铁西区。        委托诉讼代理人：张健，系四平市铁西区三鑫法律服务所法律工作者。        被告：马红月，男，汉族，1986年3月23日生，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告于洋与被告马红月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋及其委托诉讼代理人张健到庭参加了诉讼，被告马红月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于洋向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告马红月履行借款偿还义务，偿还借款169000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2019年7月承揽了吉林美泽食品有限公司办公楼内饰工程（工程地点位于公主岭市黑林子镇）。工程取得后，被告缺乏资金，与原告协商，请原告支持，并承诺工程结束给原告一定好处。原告同意后，先后借给被告人民币235350元。该工程结束后，被告未能主动偿还借款。2021年6月10日，被告给原告出具借条一张，明确向原告借款189000元（实际是偿还部分借款后的借条）。借条出具后，被告又偿还原告借款2万元，尚欠原告169000元至今未予偿还。        马红月缺席未答辩。        本院查明事实如下：自2019年7月16日起至2019年8月13日止，马红月共向于洋借款235350元。该笔借款经马红月部分偿还于洋后，至2021年6月10日，马红月尚欠于洋借款189000元未还，马红月并于当日给于洋出具借条一份，约定于2021年6月30日前还清。2021年6月30日，马红月偿还于洋借款2万元。剩余借款169000元，马红月至今未给付于洋。        上述事实清楚，有于洋的陈述及提供的借条、转账凭证、微信转账记录、还款凭证、还款微信记录等在卷佐证，本院依法予以确认。        本院认为，于洋主张马红月给付尚欠借款169000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中，于洋主张马红月尚欠借款本金169000元的事实清楚，证据充分，且马红月未到庭提出反驳主张和反驳证据，故本院对于洋主张的事实依法确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。但是法律、司法解释另有规定的除外。”依据这一法律规定，于洋与马红月间的民间借贷关系发生于《中华人民共和国民法典》实行之前，因此，该案应适用当时的法律规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”依据这一法律规定，于洋作为债权人，有权要求债务人马红月给付尚欠借款169000元。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马红月给付原告于洋尚欠借款169000元，此款被告马红月于本判决生效后立即付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计1840元，由被告马红月负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    于琢二〇二一年八月十九日书记员    周艳琴
陕西省延长县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0621执290之一 申请执行人：康春多。 被执行人：呼黑成。 本院在执行康春多与呼黑成劳务合同纠纷一案中，申请执行人康春多依据已经发生法律效力的（2020）陕0621民初1113号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人呼黑成向申请执行人康春多支付15000元，申请执行人康春多承担案件受理费87.5元。本院于2021年4月19日立案执行，于当日向被执行人呼黑成送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人呼黑成在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。于2021年4月20日冻结被执行人呼黑成在全国法院网络执行查控系统反馈的银行存款；于2021年5月8日向被执行人呼黑成发出限制消费令；本案在执行过程中，申请执行人康春多与被执行人呼黑成于2021年8月13日自愿达成如下执行和解协议： （一）被执行人呼黑成于2021年8月18日前支付申请执行人康春多5000元，于2021年9月30日前支付申请执行人康春多10000元。 （二）迟延履行期间的债务利息申请执行人康春多自愿放弃，不再追偿。 （三）被执行人承担执行申请费125元。 （四）2021年8月13日被执行人呼黑成向我院执行款专户交入案件款5125元，我院于2021年8月16日向申请人康春多支付案件款5000元，并支付执行申请费125元。 双方当事人自愿达成的和解协议需要长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执290号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  房国平 审判员  张亚媚 审判员  李 某 二〇二一年八月十六日 书记员  吴 敏
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4136号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司西安分行。负责人：薛文才，行长。被执行人：董尚金，男，汉族，1984年12月21日出生。被执行人：冀英莉，女，汉族，1988年4月15日出生。被执行人：陕西保诺时印刷装订有限公司。法定代表人：冀英莉。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行与被执行人董尚金、冀英莉、陕西保诺时印刷装订有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行财产, 并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人董尚金、冀英莉、陕西保诺时印刷装订有限公司名下暂无其他可供执行财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1679号申请执行人汤方福，男，1973年3月9日出生，汉族,上饶市广丰区人,住广丰区。被执行人付香云，男，1970年10月20日出生，汉族,上饶市广丰区人,住江西省井冈山市。本院依据已经发生法律效力的（2021）赣1103民初1878号民事判决书，向被执行人付香云发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人付香云在银行存款20350元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱振华二〇二一年八月六日书记员  冯 艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2772号之一被执行人：郑航，男，1998年9月1日生，汉族，住湖北省天门市。关于被执行人郑航罚金一案，该案(2019)苏0591刑初577号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人刘灿犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人郑航犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。三、被告人杨武犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千五百元。四、被告人陈琴华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。五、暂扣于本院的人民币六千七百五十元发还被害人，不足部分责令继续退赔。六、暂扣的作案工具予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月25日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托湖北省天门市人民法院调查被执行人郑航在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的8000元，实际执结到位0元，尚未执行到位8000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15186号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：李志强，男，1975年8月2日出生，汉族，住内蒙古自治区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告李志强信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告李志强经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李志强归还原告信用卡透支款180，026.67元(包括本金149，943.49元、利息25，953.41元、手续费4，129.77元，暂计至2021年4月8日止)；2、判令被告李志强偿付自2021年4月9日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款180，026.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告李志强承担。事实和理由：被告李志强在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月8日累计欠款180，026.67元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2021年4月9日至2021年8月9日共计归还原告欠款58，000元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告李志强归还原告信用卡透支款共计122，026.67元(包括本金91，943.49元、利息25，953.41元、手续费4，129.77元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告李志强支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款122，026.67元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告李志强承担。被告李志强未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告李志强持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志强应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金91，943.49元；二、被告李志强应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，740.53元，减半收取1，370.26元，由被告李志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2106号原告：刘雪霞，女，汉族，1968年9月4日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：白云飞，河南书剑律师事务所律师。特别授权。被告：赵天顺，男，汉族，1969年11月17日生，住河南省伊川县。原告刘雪霞诉被告赵天顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪霞及其委托诉讼代理人白云飞到庭参加诉讼，被告赵天顺经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘雪霞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元整，并按照年息6%支付自起诉之日即2021年5月12日起计算至实际清偿完毕之日的利息。事实与理由：原、被告系同学关系，被告经营一家4S店，因经营需要，被告于2015年1月2日和2014年12月15日两次向原告借款人民币共计20万元整，并承诺在其将家里门面房出售后就偿还，2018年底，原告发现被告并没有出售门面房的意思，并且以各种方式转移资产，逃避债务，原告开始明确向被告催款，被告找各种理由予以推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款人民币20万元整。并按照年息6%支付自起诉之日至实际付款之日的利息。被告赵天顺未到庭，庭前亦未向法庭提交书面答辩状。原告为主张其诉讼请求向法院提供以下证据：证据一、借条复印件2张，证明2014年12月15日借款10万元，2015年1月2日被告向原告借款10万元，共计20万元。证据二、微信截屏8页及光盘一张，证明2020年3月至10月原告多次向被告催促还款，被告一直不予偿还。证据三、朱红霞招商银行账户历史交易明细表，证明2014年12月15日原告通过第三人向被告转款10万元。被告赵天顺未到庭，无法进行质证。庭后原告向法庭提交了借条原件两份、朱红霞身份证复印件及证明一份。法庭对朱红霞进行询问时，其认可该证明系本人出具，称2014年12月15日转账给赵天顺的10万元系原告刘雪霞将钱刷到自己卡上，原告向其提供赵天顺卡号，让其帮忙转账给赵天顺。朱红霞与不认识赵天顺，也没有经济纠纷，转账后赵天顺未向其转款。经审理查明：原、被告系同学关系。被告赵天顺以资金周转为由向原告刘雪霞提出借款，2014年12月15日，原告通过第三人朱红霞向被告赵天顺转账交付100000元，被告将打好的借条交给原告，借条上载“借款条，今借到刘雪霞现金壹拾万元整.借款人：赵天顺.2014年12月15号”。双方未约定借款期限、借款利息。2015年1月2日，被告以钱不够为由再次向原告提出借款，原告称将现金10万元交付被告，被告将提前打好的借条交付给原告；原告提交的借条显示“借款条，今借到刘雪霞（音）现金壹拾万元整.借款人：赵天顺.2015年1月2号。”原告称该笔借款亦未约定借款利息及借款期限。借款后被告未偿还借款本金，故原告诉至本院。本院认为，自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，自贷款人提供借款时生效。借条仅具有推定性的证据效力，出借人还应提交其他证据印证借贷事实存在。原告主张分两次向被告出借借款本金共计20万元，并向法庭提交借条、转账凭证、微信聊天记录。关于2014年12月15日的借款10万元，原告通过第三人朱红霞向被告转账交付借款本金10万元，就该借款本金10万元本院予以确认，原告诉求被告偿还该借款本金10万元，本院依法予以支持。关于原告诉求被告偿还2015年1月2日的借款本金10万元，其提交的微信聊天记录显示为“赵七”无法认定系被告赵天顺，现有证据无法认定其已向被告实际交付该10万元，无法认定该笔借款是否生效，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。关于借款利息，2014年12月15日的借款未约定借款期限内利息及逾期利息，现原告要求被告支付利息，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照原《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵天顺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪霞借款本金100000元。二、驳回原告刘雪霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由原告刘雪霞负担1000元，被告赵天顺负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  王莹嘉二〇二一年八月三日书记员  李超琳
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执420号之一申请执行人:洛阳隆达房地产开发有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道86号西大唐东市。法定代表人：白喜涛，该公司经理。被执行人:杨晓东，男，1986年6月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院作出的（2021）豫0302民初88号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款950000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月14日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人杨晓东有足额可供执行的财产，本院于2021年4月16日、5月18日依法冻结了被执行人杨晓东的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初2266号原告：严国庆，男，1989年9月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：周克成，男，1970年11月3日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。原告严国庆与被告周克成运输合同纠纷一案中，本院于2021年7月21日立案，原告严国庆于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严国庆撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告严国庆负担。审 判 员 吴克成二〇二一年八月十一日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督19号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：陈钱饶，男，汉，1996年03月02日出生，地址：云南省曲靖市陆良县。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月16日发出（2021）冀0928民督19号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督19号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初590号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人韦某，男，布依族，户籍在江苏省南京市，暂住上海市浦东新区。辩护人康慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)482号起诉书指控被告人韦某犯诈骗罪，于2021年7月16日向本院提起公诉。本院于同年7月19日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员林某某出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人康慧到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年10月7日，被告人韦某虚构工程项目，以投资返利为名骗取被害人杜某某投资款人民币8000元用于个人花销，后与杜某某失去联系。2021年4月15日，被告人韦某于贵州省福泉市被民警抓获，到案后如实供述上述事实。2021年4月23日，韦某家属代为退赔被害人杜某某人民币8000元并取得谅解。公诉机关认为，被告人韦某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人韦某认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处被告人韦某拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请依法审判。被告人及其辩护人对起诉指控的犯罪事实、罪名无异议。辩护人提出，被告人系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，退赔全部涉案款项并取得被害人谅解，请法庭量刑时从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有：被害人杜某某的陈述，证人王某的证言，搜查笔录，扣押清单、接受证据清单、微信转账记录截图、微信聊天记录截图，受案登记表、案件接报回执单、工作情况，谅解书，被告人韦某的供述等证据证实。上述证据均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，诈骗他人钱款，数额较大，其行为构成诈骗罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人韦某认罪认罚，可以从宽处理。被告人韦某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韦某赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韦某犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得发还被害人。韦某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  姜云英人民陪审员  曾玉凤人民陪审员  李南山法官 助理  黄姣蛟书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1033号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人苏某某，该公司职工。委托诉讼代理人拓某某，该公司职工。被申请人：陕西某某粮油有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：王某，系该公司总经理。被申请人：张某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：王某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：马某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：陕西某某企业集团有限公司。住所地:陕西省西安市。法定代表人：杨某某。陕西子洲某某股份有限公司与陕西某某粮油有限公司、张某某、王某、马某某、陕西某某企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人陕西某某粮油有限公司、张某某、王某、马某某、陕西某某企业集团有限公司名下的财产，在2517971元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对陕西某某粮油有限公司、张某某、王某、马某某、陕西某某企业集团有限公司名下的财产在2517971元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月三日书记员  杜玉姣
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1694号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆建军，男，1968年10月3日生，汉族，住苏州市常熟市。被执行人：徐美玉，女，1970年5月16日生，汉族，住苏州市常熟市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆建军、徐美玉金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初1192号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陆建军、徐美玉应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金145109.59元，并偿付截至2020年8月17日的利息18390.18元、罚息63323.34元、复利8915.15元，以及自2020年8月18日起至付清日止，以借款本金145109.59元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息18390.18元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陆建军、徐美玉应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失13834元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4788元，财产保全费1770元，共计6558元，由被告陆建军、徐美玉负担(被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告)。由于被执行人陆建军、徐美玉未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人陆建军、徐美玉邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。本案在诉讼过程中，被执行人陆建军、徐美玉下落不明，采用公告的方式送达。2、2021年3月16日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人陆建军、徐美玉的财产情况。本院划扣被执行人陆建军名下银行存款人民币7370.00元，划扣被执行人徐美玉名下银行存款人民币44393.57元，共计划扣人民币51763.57元，已退付本案执行款账户人民币3742元，余额人民币48021.57元退付申请执行人。被执行人陆建军、徐美玉名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人陆建军、徐美玉名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月15日、2021年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人陆建军、徐美玉名下财产状况。经查，被执行人陆建军名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，被执行人徐美玉名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆。本院已查封上述二辆车辆，查封期限二年，自2021年8月19日至2023年8月18日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。除此之外，未发现被执行人陆建军、徐美玉名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人陆建军、徐美玉在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人陆建军、徐美玉名下有不动产登记信息。5、2021年8月19日，因被执行人陆建军、徐美玉未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将陆建军、徐美玉采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人陆建军、徐美玉有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在关联案件中，常熟市人民法院对被执行人陆建军进行现场调查，未发现其下落和可供执行的财产信息。7、2021年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币256130.26元、罚息、复利及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币48021.57元元，尚未执行到位人民币208108.69元、罚息、复利及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3742.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十八日书记员  顾渊
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2551号原告：金保山，男，1975年1月出生，汉族，无固定职业，户籍地吉林省大安市，现住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王昌珍，女，1936年1月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告金保山与被告王昌珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告金保山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金保山撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十七日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢464号于金丽、大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司：本院在执行于金丽与大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司商品房买卖合同纠纷一案，被执行人大安市吉祥房地产开发有限责任公司、大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民辖终219号上诉人（原审被告）:毕红荔，女，1986年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审被告）:吕锋，男，1989年11月11日出生，汉族，住山东省荣成市。上诉人（原审被告）:周其波，男，1985年8月17日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人(原审原告)：烟台华源机械销售有限公司，住所地烟台开发区秦淮河路369号。法定代表人：王宏一，总经理。上诉人毕红荔、吕锋、周其波因与被上诉人烟台华源机械销售有限公司追偿权纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院（2021)鲁0691民初390号民事裁定，向本院提出上诉。三上诉人上诉称，一、本案系追偿权纠纷，依法应由上诉人住所地人民法院管辖，一审法院认定其对本案有管辖权错误。1、《民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，根据上述规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。2、追偿权纠纷，不属于合同、侵权等债务，无法适用合同纠纷、侵权纠纷等管辖法院的规定，应当适用一般地域管辖“原告就被告”的原则。3、三上诉人住所地均为山东省荣成市，且常年在山东省荣成市居住。二、一审法院以上诉人与被上诉人在《租赁合同》、《融资租赁合同书》的约定管辖，认定本案的管辖法院无法律依据，且严重侵犯了诉讼当事人的处分权。1、《租赁合同》与《融资租赁合同书》两份合同虽在争议解决条款中有管辖法院的约定，但上诉人与被上诉人之间并没有对追偿纠纷的管辖法院进行明确一致的意思表示，即双方对追偿纠纷进行了不予约定管辖的处分。2、即便《租赁合同》、《融资租赁合同书》有对管辖法院的约定，本案追偿权纠纷管辖法院不当然适用上述两合同的约定管辖。没有法律明文规定，追偿权纠纷适用合同纠纷管辖法院的规定，一审法院认定管辖法院没有任何法律依据。3、追偿权为法定权利，合同多源于合同双方的约定，故追偿权纠纷与合同纠纷管辖法院的法律适用不应混淆。三、综上所述，本案应当由上诉人所在地法院管辖，且三上诉人均在山东省荣成市，移送至荣成市人民法院更有利于案件审理，能够减少当事人诉累，更有利于提升诉讼效率，同时节约司法资源。请求撤销原审裁定，将本案移送至荣成市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷。被上诉人为支持其主张向法院提交的证据显示，其与上诉人周其波、吕锋于2014年9月27日签订了《租赁合同》，合同第二条第一款及第八条分别约定，甲方（被上诉人烟台华源机械销售有限公司）、丙方（上诉人吕锋）为乙方(上诉人周其波)提供连带责任保证。该合同第九条约定，因履行本合同产生的纠纷由合同签订地人民法院管辖。合同约定签订地点为烟台开发区；被上诉人与上诉人周其波、毕红荔、三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司于2014年10月27日签订了《融资租赁合同书》，合同约定了连带保证人为上诉人毕红荔，合同条款第25条约定，……如经协商后仍不能解决的，应向合同签订地的管辖法院提起诉讼。合同约定签订地点为山东省烟台市。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人吕锋、毕红荔同为周其波提供连带责任保证，被上诉人诉请三上诉人承担的还款及连带保证责任均是基于上述合同而发生的，故本案应当依据上述合同约定的管辖确定管辖。上述合同均约定纠纷由合同签订地法院管辖，合同签订地烟台开发区是与本案有实际联系的地点，故上述管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。烟台经济技术开发区人民法院即原审法院作为合同约定的合同签订地人民法院依法对本案具有管辖权。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十日书记员  王英娜
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初11402号原告: 彭民智。委托诉讼代理人：高扬。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村第五村民小组。诉讼代表人：王鲲鹏，该小组组长。原告彭民智与被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道茨根村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年8月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭民智撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。审  判  员     杨少领二O二一年  八 月 六 日书  记  员     刘  亭  1
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初4726号原告詹景兰被告高海生案由民间借贷纠纷立案时间二〇二一年七月十九日撤诉理由原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告还清款项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。裁判依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定。裁判主文准许詹景兰撤诉。诉讼费用案件受理费3300元，减半收取计1650元，由詹景兰负担。审判员谢坤特二〇二一年八月二日书记员陈雅茵
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执443号之一申请执行人：程亚可，男，1985年1月6日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：陈哲，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。本院作出的（2021）豫0302民初401号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人给付案款10500元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年4月22日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人陈哲有足额可供执行的财产，本院于2021年4月23日、5月18日依法冻结了被执行人陈哲的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。执行中本院依法扣划被执行人银行存款2934元，扣除执行受理费后余款2866元退还申请执行人2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1021民初2224号原告：关俊，女，1990年5月18日出生，满族，农民，现住辽阳县。被告：张淋淋（曾用名：张琳琳），女，1990年8月29日出生，汉族，个体，现住辽阳市文圣区。原告关俊与被告张淋淋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关俊到庭参加诉讼，被告张淋淋经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告关俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付袜款46,086元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系个体户，经销袜子。2018年9月4日，向原告赊买袜子，共计欠袜款68,000元，被告亲出欠条一张，并签字按印。2019年被告为原告包装袜子，原告应给付被告加工款16,914元，2021年春节期间，被告通过微信给付原告5,000元，现在被告欠原告46,086元。被告张淋淋未作答辩。本院经审理查明，被告向原告赊买袜子，2018年9月4日，经双方结算，被告尚欠原告货款68,000元，被告给原告出具了一张欠条并亲笔签名。2019年被告为原告包装袜子，原告应给付被告加工款16,914元。2021年春节期间，被告通过微信转账的方式向原告给付了5,000元。上述事实，有原告当庭陈述及欠条等证据材料在卷为凭，上述证据经庭审举证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告间形成的买卖合同系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告给付了货物，提供了欠条证明被告欠原告货款68,000元的事实，扣除原告应给付被告的加工款16,914元及被告已经给付的货款5,000元，被告尚欠原告货款46,086元未给付，故对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张淋淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张淋淋自本判决发生法律效力后十日内给付原告关俊货款46,086元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,500元，已减半收取750元，由原告关俊负担242元，由被告张淋淋负担508元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 张国家二〇二一年八月二十四日法官助理 刘 琳代书记员 王 玉
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1481民初7306号原告：周玉先，男，1962年3月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：谷淑华，永城市永昌法律服务所法律工作者。被告：周小杰，男，1974年12月26日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：丁杰，河南旺达律师事务所律师。被告：高新彦（又名高彦），男，1980年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。原告周玉先因与被告周小杰、高新彦劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告工资款24616元并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告周玉先委托诉讼代理人谷淑华、被告周小杰委托诉讼代理人丁杰、被告高新彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告周小杰辩称：1.被告诉讼主体不适格。与原告之间不存在劳务关系，不是劳务合同的相对方；2.因被告周小杰与高新彦系表兄弟关系，故受高新彦之托，被告平常从事管理工作，代发工资仅是其工作内容、职务行为。高新彦并未将原告的工资交给被告，高新彦尚欠被告周小杰工资未清偿。被告高新彦辩称：原告主张工资款属实，被告高新彦已经将工资支付给周小杰了，因周小杰未及时发放，所以不同意再次支付。本院经审理查明：被告高新彦因拖欠原告周玉先劳务工资24616元未付，经催要于2021年3月10日为原告出具证明一份，载明：证明本人高彦欠周玉先工人工资24616元（贰万肆仟陆佰壹拾陆元正）120.9×240=29016-4400=24616这钱于周小杰带发高新彦2021年3月10日”。该份证明中“这钱于周小杰带发高新彦”系由被告高新彦书写，其余部分由被告周小杰书写。被告高新彦至今未能支付欠款。本院认为，被告高新彦接受原告劳务，欠原告工资24616元未付，并为原告出具工资证明，明确了欠款金额，事实清楚。原告诉请被告高新彦支付工资24616元，于法有据，本院予以支持。被告高新彦以工人工资已交给被告周小杰代发为由，辩称不同意支付所欠原告工资，无充分证据证明，且被告周小杰不予认可，该辩称本院不予采信。因原告与被告周小杰之间不存在劳务合同关系，且案涉欠款证明中“这钱于周小杰带发”的内容系高新彦所书写，并无周小杰签名确认，不能证明被告周小杰向原告作出还款承诺，故原告主张被告周小杰承担还款责任，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下:本判决生效后十日内，被告高新彦支付原告周玉先工资款24616元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告高新彦负担。本判决为终审判决。审判员  刘辉二〇二一年八月二十六日书记员  杜凯
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0111民初1772号之一原告：温永亮，男，1982年7月7日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。被告：牛志宏，男，1963年8月10日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：诸兰珍，女，1964年3月30日生，汉族，住河北省石家庄市新华区，牛志宏与诸兰珍系夫妻关系。被告：杜维宁，男，1956年12月8日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。三被告委托诉讼代理人：荣建平，男，1963年3月10日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。三被告委托诉讼代理人：张俊杰，男，1954年6月2日生，汉族，住河北省石家庄市新华区。原告温永亮与被告牛志宏、诸兰珍、杜维宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月10日立案。原告温永亮于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告温永亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许温永亮撤诉。案件受理费113600元，减半收取56800元，由原告温永亮负担。原告温永亮已预交案件受理费113600元，退还原告温永亮56800元。审 判 长  张巧亮人民陪审员  赵 青人民陪审员  魏瑞平二〇二一年八月十八日书 记 员  任力伟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执恢568号之一申请执行人：刘厚明，男，1992年2月25日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被执行人：郭汝磊，男，1983年2月8日生，汉族，居民，住苏州市申请执行人刘厚明与被执行人郭汝磊买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月16日作出（2019）苏0382民初6205号民事判决书已发生法律效力：郭汝磊于判决生效之日起十日内偿付刘厚明货款222338元及利息7662元，共计23万元。案件受理费4750元、公告费600元，合计5350元，由郭汝磊负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月12日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款2691.78元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年5月24日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年7月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人刘厚明与被执行人郭汝磊买卖合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十八日书记员  石 路
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2369号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：茹朝霞，女，1990年2月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人茹朝霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9195号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人茹朝霞应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金188792.57元、截至2020年5月4日的利息11891.13元，分期付款手续费9496.57及逾期还款违约金12862.04元，其他手续费40元，自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4646元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金188792.57元、截至2020年5月4日的利息11891.13元，分期付款手续费9496.57及逾期还款违约金12862.04元，其他手续费40元，自2020年5月5日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，迟延履行期间的债务利息，案件受理费4646元，全额未执行。本案执行费3316元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执638号申请执行人：龙南县精诚法律服务所，地址：龙南市。法定代表人：刘鹏伍，主任。委托代理人：廖南雁，龙南县精诚法律服务所法律服务工作者。被执行人：赣州市比邦数码科技有限公司，地址：龙南市。法定代表人：陈宇道。委托代理人：朱海仁，男，汉族，职务：人事经理。申请执行人龙南县精诚法律服务所与被执行人赣州市比邦数码科技有限公司律师代理费纠纷一案，申请执行人龙南县精诚法律服务所依据已发生法律效力的龙南县人民法院（2020）赣0727民特196号民事裁定书申请执行，本院于2021年2月9日立案执行，依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出执行通知，被执行人赣州市比邦数码科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统“四查”方式调查，查明被执行人无车辆信息登记、无住房公积金、无金融理财及证券、无收益类保险。查明被执行人在部分银行有开户账号，另案轮候冻结。查明被执行人赣州市比邦数码科技有限公司在龙南市电子信息产业科技城有房产，已依法轮候查封赣2019龙南县不动产权第000***5号（赣2019龙南县不动产权第000***6、000***7已办理抵押登记）。2020年12月2日，另案查封被执行人赣州市比邦数码科技有限公司的部分设备。2021年7月26日，本院依法向被执行人赣州市比邦数码科技有限公司发出限制消费令并将被执行人赣州市比邦数码科技有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20000元及迟延履行期间的债务利息，截至今日已执行0元，未执行20000元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2021年7月26日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）赣0727民特196号民事裁定的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 陈锋明审判员 傅赣杰二〇二一年八月六日书记员 郭 滨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1804号原告：程小全，男，1971年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘英，女，1974年6月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路****。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告程小全、刘英与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，依法适用适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月九日书 记 员  吴强男
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执861号孙建权、杨素华、邓营蓬：本院执行的申请执行人孙建权、杨素华与被执行人邓营蓬共有物分割纠纷一案，经执行，被执行人已履行（2021）川1323民初327号民事判决书确定的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1671号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：侯永生，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告侯永生金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1288号原告：曹筠，女，1972年1月出生，汉族，户籍地北京市海淀区，现住黑龙江省牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。被告：牡丹江市教育局，住所地黑龙江省牡丹江市江南党政办公中心四楼。负责人：张大伟，该教育局局长。委托诉讼代理人：刘玉章，黑龙江盛世律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。原告曹筠与被告牡丹江市教育局（以下简称牡教育局）劳动争议一案，本院于2021年5月17日立案后，依法进行审理。曹筠向本院提出诉讼请求：1、要求牡教育局给付曹筠自2007年1月1日起至2017年7月1日止的福利待遇630000元；2、要求牡教育局给付自2007年1月1日起至2017年7月1日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息99780.17元；3、要求牡教育局承担案件受理费。事实和理由：2006年曹筠作为高级人才被引进牡丹江市，担任牡丹江市教育信息主任，全面负责牡丹江市教育信息化建设与推进工作。2006年12月1日牡教育局根据《中共牡丹江市委，牡丹江市人民政府关于进一步加强人才工作的意见》（牡发【2004】11号文件）精神，经牡教育局党委2006年12月1日党委会议研究决定，曹筠与牡教育局签定合同，约定除财政拨款工资外，每月在教育信息中心开发性收入中给曹筠补贴5000元，合同签定后，牡教育局未按合同中约定履行义务，曹筠曾于2012年4月向原局长王晓坤、副局长于春玲提出补贴的事情，两位局长称，按原来局里与曹筠签定的合同和政策执行，但又以局里现在没有钱为由拖欠至今。2019年11月15日曹筠又向牡教育局提出落实工资待遇的申请，但牡教育局至今未予答复落实。故曹筠起诉至法院。本院经审查认为，劳动争议的主体为签订有劳动合同或形成事实劳动关系的用人单位和劳动者，只有当事人双方之间存在劳动关系的情况下，双方发生的争议才属于劳动争议。本案中，曹筠系牡教育局依据中共牡丹江市委文件牡发【2004】11号，为建设教育城域网工程而引进的高层次人才，2004年7月28日，曹筠已经被牡教育局任命为牡丹江市教育信息技术中心主任，2016年12月1日曹筠与牡教育局签订的《合同书》只是进一步明确曹筠的人事关系及待遇问题，即“乙方（曹筠）人事关系落入到牡丹江市师范学校”、“乙方（曹筠）在牡丹江市教育中心工作”、“乙方在每月享受财政拨款工资外，另享受单位补贴5000元（在教育信息中心开发性收入中解决）”。因“牡丹江市师范学校”和“牡丹江市教育中心”均为具有独立法人资格的单位，故《合同书》只是牡教育局对《中共牡丹江市委牡丹江市人民政府关于进一步加强人才工作的意见》这一文件精神的进一步落实，而并非在牡教育局与曹筠之间确立劳动合同关系，曹筠的诉讼请求不在劳动争议、人事争议的受理范围，牡教育局亦非本案适格的主体，故依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第七条规定，裁定如下：驳回原告曹筠的起诉。案件受理费10元，退还原告曹筠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  聂 东二〇二一年八月十三日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0202执恢416号申请执行人：鲁云中，男性，1985年09月24出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。被执行人：翟彦斌，男性，1985年07月14出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。本院在执行鲁云中与翟彦斌借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）豫0202民特27号民事裁定书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人翟彦斌的银行存款350000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人翟彦斌相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二一年八月二十五日书记员  何宏宽
陕西省子洲县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0831民初859号 原告：洛川县土基机砖厂。组织机构代码：76631****。住所地：陕西省洛川县。法定代表人：屈某某，该厂厂长。被告：贺某某，男，汉族,农民，住陕西省。原告洛川县土基机砖厂与被告贺某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日15时、2021年7月28日16时在本院裴家湾法庭公开开庭进行了审理。原告洛川县土基机砖厂法定代表人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。洛川县土基机砖厂向本院提出诉讼请求：1依法判令贺某某偿还洛川县土基机砖厂砖款56800元及利息，按月利率2%计算从2010年11月19日至履行完毕之日止的利息。2事实和理由：2010年11月19日,贺某某在洛川县土基机砖厂购买机砖总价共计56800元，并签订了欠条，约定2010年年底给清不计息，否则按月利率2％计算利息。后经原告多次催要，至今未偿还欠款，现依法提起诉讼请求判准如前之诉请。贺某某未到庭，未答辩，亦未提供证据经审理对原告提交的欠据，本院予以了当庭采信。本院经审理认定事实如下：2010年11月19日,被告贺某某在原告洛川县土基机砖厂购买机砖，结算后由贺某某出具了欠砖款共计56800元的欠据，并约定2010年年底前结清不计息，逾期则按月利率2％计算利息20102。后经多次催要，至今尚未给付所欠砖款。现原告依法提起诉讼，请求判准如前之诉请。上列事实由当事人的陈述、提供的欠条、法庭笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为：本案所涉买卖合同关系形成于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案应适用当时法律、司法解释的规定。根据《合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案双方之间订立的买卖合同，是双方真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该买卖合同依法成立，是合法有效的，应当受法律保护。被告在原告处购买机砖，结算后由其出具了56800元的欠据，并约定2010年年底前结清不计息，双方形成了事实的买卖合同关系，就应当按照约定期限支付所欠原告砖款，被告至今未履行付款义务，显属违约，故应根据双方合同的约定承担给付砖款的义务。对双方约定的违约责任，即违约金的计算方式和金额，根据《合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。依据双方约定的月利率2%计算利息支付违约金实属过高，是双方的过错所致，且原告现未提交证据证明实际损失的具体数额，在本案实际损失无法确定的情况下，原告的可得利益损失就是金资占用期间的利息，结合双方的过错程度和被告主观不积极履行义务的事实情况，现原告请求将违约金调低为按月利率1%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告请求给付所欠砖款56800元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  一、被告贺某某于本判决生效次日起五日内给付所欠原告洛川县土基机砖厂砖款共计56800元，并从2010年11月19日起至履行完毕之日止按月利率1%计算利息。二、驳回原告洛川县土基机砖厂的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由被告贺某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   姜彩霞     二O二一年七月二十九日                            书  记  员   王  帅   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3718号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：邢永娟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人邢永娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月25日作出的(2021)苏0591民初3030号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书确认：一、被告邢永娟确认尚欠原告南京银行股份有限公司贷款本金163714.16元，截至2021年4月8日利息11139.76元，罚息（含复利）1856.46元，及自2021年4月9日起至实际清偿之日止，以未付本息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。还款方案：被告邢永娟于2021年5月20日前向原告南京银行股份有限公司归还41000元，从2021年6月起至2021年11月止，每月20日前向原告南京银行股份有限公司归还5505.51元；于2021年12月20日前向原告南京银行股份有限公司归还剩余本息。二、如被告邢永娟未按期足额履行上述任何一期付款义务，全部剩余未支付款项视为立即到期，原告南京银行股份有限公司有权就全部未付款项一并申请执行。三、案件受理费调解减半计收为1808元、保全费1349元，共计3157元，由被告邢永娟于2021年12月20日前支付给原告南京银行股份有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年6月9日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且电联无果”均退信。2、2021年6月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月2日、2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年6月2日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈被执行人邢永娟名下有位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个、张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个。6、2021年6月9日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年6月15日，本院委托江苏省睢宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。8、2021年7月26日，被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘三村12幢601室房地产一处及车库一个已由苏州市姑苏区人民法院拍卖成交，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。9、2021年8月，本院查明被执行人邢永娟名下位于张家港市杨舍镇云盘二村81幢601室房地产一处及车库一个由张家港法院另案处置中，本院已告知申请执行人可向该院申请参与分配。10、2021年8月9日，本院通过全省关联案件信息系统查询到被执行人在苏州市各级人民法院有较多执行案件均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。11、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币179867.38元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币179867.38元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2598元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  邢天一
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10560号原告: 张玉芳。委托诉讼代理人：高扬，系原告儿子。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会。法定代表人：程红斌，该村委会主任。被告：咸阳市秦都区沣东街道茨根村第五村民小组。诉讼代表人：王鲲鹏，该小组组长。原告张玉芳与被告咸阳市秦都区沣东街道茨根村村民委员会、咸阳市秦都区沣东街道茨根村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告于2021年8月6日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张玉芳撤回起诉。案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。 审  判  员    杨少领二O二一年  八 月 六 日   书  记  员     刘  亭  1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2272号之一申请执行人：杜广林，男，1988年8月25日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：张萌萌，女，1991年11月10日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：王卫锋，男，1987年10月15日生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：姜欣，男，1987年5月29日生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人杜广林、张萌萌、王卫锋、姜欣与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年10月29日作出的苏园劳仲案字[2020]第2639号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杜广林、张萌萌、王卫锋、姜欣已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的额618466.52元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人杜广林分得30594.29元，张萌萌分得35552.86元，王卫锋分得43669.47元，姜欣分得36450.72元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的618466.52元,执行到位146267.34元，尚有472199.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3707号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：黄晟福，男，1985年10月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄晟福信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月18日作出（2021）苏0382民初4423号民事判决书：黄晟福于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡欠款本金15837.42元，逾期利息2018.09元，逾期费用2366.96元，共计20222.47元。如黄晟福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元减半收取153元，由黄晟福负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人黄晟福列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月12日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人黄晟福信用卡纠纷一案，没有发现被执行人黄晟福的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  王伟超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1698号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：索克栋，男，1961年11月4日生，汉族，住邳州市。被执行人：张建洲，男，1985年2月25日生，汉族，住邳州市。被执行人：索立平，男，1968年8月23日生，汉族，住邳州市。被执行人：索克良，男，1965年8月14日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月13日作出（2019）苏0382民初10713号民事判决书：一、索克栋于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（均以4万元为本金，分别按年利率10.77060%自2018年6月18日起计算至2019年6月10日，按年利率14.00178%自2019年6月11日起计算至付清之日止）；二、张建洲、索立平、索克良对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；三、驳回江苏邳州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取400元，由索克栋负担。因被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月10日，本院通过邮寄方式向被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年3月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人索克栋、索克良名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人索克栋、张建洲名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年3月10日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年5月13日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年7月26日，本院依法对被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月3日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人索克栋、张建洲、索立平、索克良采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月三日书记员  彭 涛
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督37号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：肖东泰，男，汉族，1995年01月11日出生，身份证号码：4452241995××××××××，地址：广东省惠来县惠城镇西三群北三横巷9之1号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月11日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015681601079984133110号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3898.65元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月11日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月11日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015681601079984133170号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币453.69元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月11日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月12日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费302.47元。自2019年12月12日起至2020年03月12日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金5800.00元及利息170.33元，合计5970.33元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月12日起至2020年03月12日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金1901.35元、利息88.77元，尚欠欠款本金3898.65元、利息81.56元，合计3980.21元。违约金自2020年03月12日（全部代偿日的次日）起以3980.21元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1358.58元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5641.26元人民币，其中欠款本金3898.65元、利息81.56元、违约金1358.58元、担保服务费302.47元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5641.26元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人肖东泰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5641.26元。申请费17元，由被申请人肖东泰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保506号廖湘、刘劲：申请保全人廖湘与被保全人刘劲民间借贷纠纷一案，根据申请保全人廖湘提出的财产保全申请及提供的担保，在办理本执保案件过程中，本院对被保全人刘劲的银行存款、工商登记、不动产、车辆、网络资金进行了查询，查明被保全人刘劲无财产可供实施保全，我院将上述查询反馈结果告知给申请保全人廖湘，现本院以无标的物可实施保全方式对本执保案件进行结案。特此告知。联系人及联系方式：许文湘0775-6361770二〇二一年八月十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3672号之二申请执行人：交通银行股份有限公司常熟分行，统一社会信用代码91320581703666976C，住所地江苏省常熟市枫林路38号。主要负责人：王建丰，该行行长。被执行人：吴坚新，男，1967年3月4日生，汉族，住浙江省仙居县。被执行人：吴土珍，女，1966年6月5日生，汉族，住江苏省常熟市。申请执行人交通银行股份有限公司常熟分行与被执行人吴坚新、吴土珍金融借款合同纠纷一案，该案(2016)苏0581民初5561号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司常熟分行向常熟市人民法院申请执行，该案执行标的为人民币34724216.66元及迟延履行期间的债务利息，常熟市人民法院于2019年5月27日终结本次执行程序，苏州市中级人民法院于2021年5月13日作出（2021）苏05执监140号执行裁定书，裁定将该案移送苏州工业园区人民法院执行。本院在执行过程中，申请执行人于2021年8月2日向本院申请撤回本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0591执3672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月十一日书记员  顾大庆
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初774号原告：阴桂香。原告：武晓锋。原告：梁爱爱。原告：梁晓军。以上三原告之委托诉讼代理人：阴桂香（系以上三原告之母）。被告：平遥县卜宜乡梁家寨村民委员会。法定代表人：梁鸿金，该村支部书记兼村委主任。委托诉讼代理人：阴日旭，该村委会计。原告阴桂香、武晓锋、梁爱爱、梁晓军与被告平遥县卜宜乡梁家寨村民委员会（以下简称梁家寨村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阴桂香（兼原告武晓锋、梁爱爱、梁晓军之委托诉讼代理人），被告梁家寨村委会法定代表人梁鸿金及委托诉讼代理人阴日旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阴桂香、武晓锋、梁爱爱、梁晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告坐落于某某某村某某街X号正房X间和东房X间的损失暂定为10000元，具体数额待鉴定后确定；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：武某某与耿某某原为夫妻关系,均分别于1998年、1999年去世。其生前只生有梁某某一个儿子，梁某某于2012年3月17日去世。梁某某与阴桂香原为夫妻关系，原告武晓锋、梁爱爱、梁晓军均系原告阴桂香与死者梁某某的子女。1986年11月1日，以武某某为户主，家庭成员为武某某、耿某某、梁某某、阴桂香为成员，平遥县人民政府同意在××乡××村××地，修建了四间房屋，该院四邻为:东至本户墙根，西至阴起文，南至道，北至本户后墙根。原告等人一直居住在该院。2010年，被告为解决村民吃水的问题，在原告正房的东大壁处按自来水管。2016年时，原告发现正窑东大壁出现六尺多长的裂缝，墙根基露出，而且还在扩大，大路的走道也出现下沉现象，门道左边窑洞内墙，正窑窑洞后墙等多处出现裂缝。详见原告提供的照片。原告当即找到时任的村委主任，村委主任称村委的办公用房也要修理，修理时一并为原告修理，但一直没有修理。原告的二哥帮忙用白灰把裂缝抹一下，也还得不到缓解，裂缝继续扩大。原告就此事一直向村委反映,村委总是借故推诿。为维护原告的合法权益，防止意外事故的发生，故具状起诉，请求依法判决。被告梁家寨村委会辩称，原告所述家庭成员关系是事实，但房屋间数和原告说的不吻合；答辩人曾安装自来水及下水,但时间不对，且未引起涉案房屋的损害，不同意赔偿原告房屋损失。本院经审理认定事实如下：案外人武某某、耿某某（均已去世）系夫妻关系，双方育有一子梁某某。梁某某（已去世）与原告阴桂香系夫妻关系，两人育有长子武晓锋、长女梁爱爱（已出嫁）、次子梁晓军。1985年5月，以武某某为户主（家庭成员为武某某、耿某某、梁某某、阴桂香）在××村××地一块，同年7月在该宅基地上自建正窑砖窑4孔，由原告家庭居住。1986年11月，平遥县人民政府为武某某颁发宅基地使用证，载明该宅基地长17米、宽18.1米，合计0.462亩。之后又修建了东房，曾开设磨坊。上世纪九十年代，武某某对正窑东大壁进行了加固。上世纪八、九十年代，梁家寨村委会安装了自来水管道；2013年，为了解决村民下水问题，又安装了下水管道。2016年，阴桂香发现其正窑东大壁、正窑、大门地基下沉，墙及地面有裂缝，东房房顶、墙、地面有裂缝等。2017年——2020年间，县民政局、卜宜乡人民政府、梁家寨村委会曾与阴桂香沟通，让其按照国家相关政策进行危房改造，原告方未改造。2021年梁家寨村委再次询问阴桂香是否申报危房改造，阴桂香不同意改造方案，后协商未果，原告方诉至本院。诉讼中，原告方申请对涉案房屋受损原因、维修方案、修复费用等进行鉴定，本院依法转晋中市中级人民法院委托鉴定。晋中市中级人民法院证据技术中心在人民法院诉讼资产网进行了公示，通过随机摇号的方式确定河南某某工程咨询有限公司等为鉴定机构。办理过程中，阴桂香提出鉴定费用过高、要求减免鉴定费用的申请，经协调，该机构同意减免鉴定费用5000元。阴桂香等未在规定期限内缴纳鉴定费用，人民法院委托鉴定系统自动作出退案处理。2021年7月14日，阴桂香向晋中市中级人民法院提出最多承担6000元鉴定费用的情况说明，晋中市中级人民法院于2021年7月20日至7月27日进行了二次公示（在公示过程中将阴桂香提出最多承担6000元鉴定费用作为条件之一进行公示），无机构报名。2021年7月31日，晋中市中级人民法院因本案不能继续进行鉴定，将该鉴定案退回本院。上述事实，有当事人陈述及其提供的宅基地使用证、村民建房占地登记表、常住人口登记卡、户口登记表以及照片等证据在卷为证，可以证实。本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，同时过错责任的构成要件有四，即加害人实施了违法加害行为、受害人遭受了可救济的损害、加害行为与损害之间有因果关系以及加害人对损害的发生具有过错。庭审中，原告方主张其房屋受损系被告安装下水管道造成，被告不予认可，但对于原告涉案房屋多处裂缝、后墙根下沉等受损原因及房屋受损与被告进行下水道工程施工是否存在因果关系、房屋维修方案、维修费用，均属于专业人员判定的范围，人民法院作为国家审判机关并不具有相关的专业判断能力。原告方虽提出鉴定申请，但因按照其最多承担6000元鉴定费用的条件，无机构报名，本案不能进行鉴定，故对原告方涉案房屋受损原因、损失费用无法认定。据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对原告方要求被告赔偿其房屋损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告阴桂香、武晓锋、梁爱爱、梁晓军的诉讼请求。案件受理费25元，由原告阴桂香、武晓锋、梁爱爱、梁晓军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  张玲芳二〇二一年八月六日书记员  雷文静
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2483号申请执行人:王雪，女,1985年07月10日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：张瑞，男,1973年2月10日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民特143号民事裁定书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的444125元，未执行标的444125元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特143号民事裁定书，立案执行申请执行人王雪与被执行人张瑞民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民特143号民事裁定书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1861号之一        申请执行人：桐乡市顺利建材有限公司，住所地桐乡市崇福镇上市村2幢（桐乡市崇福振强废旧物资回收有限公司内），统一社会信用代码91330483MA28B47T0Q。                法定代表人：钱祖泉，总经理。                委托诉讼代理人：陈春源、施佳佳，浙江虎良律师事务所律师。                被执行人：荣晶，女，1988年4月10日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。                被执行人：海宁市信辉建材有限公司，住所地浙江省海宁市海洲街道江苑路6号2302，统一社会信用代码91330481MA29G6P60R。                法定代表人：杨美福，总经理。                被执行人：杨美福，男，1974年5月28日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码XXX。                申请执行人桐乡市顺利建材有限公司与被执行人荣晶、海宁市信辉建材有限公司、杨美福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初28号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人桐乡市顺利建材有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月25日立案执行。                执行标的为被执行人荣晶、海宁市信辉建材有限公司、杨美福向申请执行人桐乡市顺利建材有限公司支付执行款1672295元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9903元、执行费19123元。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人海宁市信辉建材有限公司、杨美福名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。被执行人荣晶名下无有价证券、不动产。被执行人荣晶名下×××号牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押。被执行人海宁市信辉建材有限公司已被本院裁定破产。经划拨被执行人荣晶名下银行账户存款，截至2021年8月30日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费909元、执行费0元。暂未发现被执行人荣晶、海宁市信辉建材有限公司、杨美福有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已另案对被执行人杨美福作出司法拘留十五日的决定，并于2021年4月13日对其实施拘留，并已对执行人荣晶罚款1000元。同时已对被执行人荣晶、海宁市信辉建材有限公司、杨美福采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人荣晶、海宁市信辉建材有限公司、杨美福暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0481执1861号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张凤妹            审判员谈佳红            审判员徐晓良    二〇二一年八月三十一日            书记员许一奇
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3169号        原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行，统一社会信用代码91330127844012642U，住所：淳安县大墅镇府前路4号。                负责人：任涛，该支行行长。                委托诉讼代理人：余佳，该支行职工。                被告：江佳民，男，汉族，住江西省宜黄县。                原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行与被告江佳民信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托诉讼代理人余佳到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出的诉讼请求在开庭审理中变更为：1．判令被告立即返还原告丰收贷记卡透支本金2173.47元，截至2021年6月15日的利息504.07元，透支应收费用1230.42元，此后按合同约定另计至本息结清之日；2．判令被告承担本案的诉讼费。                被告未作答辩。                本院经审理认定事实如下：2019年12月3日，被告向原告申请办理丰收贷记卡1张，填写了丰收贷记卡标准个人卡申请表，并签字确认《浙江省农村合作金融机构丰收信用卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。原告经审核批准，将卡号为×××，信用额度为人民币2000元的贷记卡发放给被告使用。被告于2019年12月25日激活使用，截至2021年6月15日，未还透支本金合计2173.47元、利息合计504.07元。                另：中国人民银行发布并于2017年1月1日开始施行的《关于信用卡业务有关事项的通知》，对信用卡透支利率、违约金及滞纳金等问题作出有关限制性规定。                本院认为，原告要求被告返还透支款及逾期还款产生的利息，应当予以支持。但利息和费用的计算标准应当符合规定，对超出中国人民银行规定的费用部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条、第三条之规定，判决如下：                一、被告江佳民于本判决生效后十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行贷记卡透支本金2173.47元、截至2021年6月15日的利息504.07元，以及自2021年6月16日起至实际还款日止按未还本金的每日万分之五计算的利息。                二、驳回原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司大墅支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告江佳民负担。                本判决为终审判决。                    审判员余积祉    二○二一年八月十六日            书记员王星雨            本案引用的法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》银发（2016）111号            一、利率标准            对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式，以及对信用卡溢缴款是否计付利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。            三、违约金和服务费用            取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            浙江省淳安县人民法院            自动履行指引及拒不履行后果预告书            发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方当事人自动履行的，人民法院将对其予以正向激励；一方当事人未履行的，对方当事人可以依法向第一审人民法院或与该院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将依法对其采取强制措施和间接执行措施。            一、自动履行可获得正向激励            法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。一方当事人要求履行的，审理法官应及时告知收款账号，并在收款后及时发还对方当事人。            对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可通过出具自动履行证明、发布诚信履行名单等方式进行正向激励。            二、拒不履行的将依法承担不利的法律后果            当事人依法向人民法院申请执行的，对于符合执前督促条件的，人民法院可先行执前督促其履行，通过自动发送短信、语音智能外呼、人工干预介入等方式执前督促履行。执前督促不履行的，进入强制执行程序。            案件进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院将采取以下措施：            （一）要求支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金；            （二）查封、扣押、冻结应当履行义务部分的财产；            （三）根据情节轻重，实施拘传、罚款、拘留措施；            （四）联合信用惩戒。包括纳入失信名单、限制消费、限制出境等，不得乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，不得在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费，不得参团旅游，子女不得就读高收费私立学校，不得乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车作列车一等以上座位等高消费及非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人，不得实施前述行为。            人民法院可以在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施，还可以将被执行人不履行或不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。            （五）对构成非法处置查封、扣押、冻结的财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。            诚实守信是最好的通行证，失信违法者将寸步难行。