重庆市渝北区人民法院重庆市渝北区人民法院民事判决书      （2021）渝0112民初6153号 原告：李仁平，男，1963年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：文平，男，1981年7月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层,统一社会信用代码9150000075624841XK。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告李仁平与被告文平、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李仁平及委托诉讼代理人刘莉容，被告文平及委托诉讼代理人雍涛文，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李仁平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费145 171.42元、后续医疗费20 000元、住院伙食补助费4380元、营养费2000元、误工费42 600元、护理费23 400元、交通费2000元、残疾赔偿金80 012元、被扶养人生活费2205.3元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2690元，合计328 458.72元，其中精神抚慰金在交强险内优先赔偿，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告李仁平表示不追加李菊为被告，也不要求其承担责任。事实和理由：2020年3月15日8时左右，被告文平驾驶渝AXXXXX号小型客车，行驶至渝北区国道210线2119公里处因操作不当，甩尾失控后与对向行驶的李菊驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告李仁平受伤的交通事故。交警部门认定被告文平承担主要责任，李菊承担次要责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。被告文平辩称，对事故事实和责任认定无异议。原告前2次住院均选择保守治疗，第3次才手术治疗，扩大了医疗费，故原告应自行承担20%的医疗费。误工时限应按实际住院天数加医嘱休息3个月为准。原告举示的证据不足以证明受伤前在城镇居住一年以上，残疾赔偿应按农村标准计算，无证据证明原告母亲无生活来源及领取养老保险的情况，不认可被扶养人生活费。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任划分无异议，案涉车辆在平安保险公司投保了交强险，不承担鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月15日8时45分，被告文平驾驶渝AXXXXX号小型客车，沿国道210线由永兴往兴隆方向行驶，当行驶至重庆市渝北区国道210线2119公里110米下坡弯道处时，因操作不当侧滑甩尾失控后驶入对向车道，车辆前部与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的李菊驾驶的无号牌普通二轮摩托车左侧发生碰撞，造成两车受损，李菊，摩托车乘坐人李仁平受伤的交通事故。交警部门认定文平负主要责任，李菊负次要责任，李仁平无责任。渝AXXXXX号车在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后被送到重庆市第四人民医院住院治疗18天（2020年3月15日至2020年4月2日），用去住院医疗费26 608.22元，系被告文平垫付。出院医嘱：1.院外继续卧床，佩戴支具；2.休息1月，需1人护理协助功能锻炼；3.定期复查，不适随诊。2020年6月4日，原告到重庆市第四人民医院住院治疗29天至2020年7月3日，用去住院医疗费34 209.95元。出院医嘱：1.继续佩戴颈围支具3个月；2.不适随诊。2020年9月1日，原告到重庆市第四人民医院住院治疗26天至2020年9月27日，用去住院医疗费82 479.98元，出院医嘱：1.休息壹月，适当加强营养；2.颈托支具固定制动，避免颈部剧烈活动，定期复查；3.出院继续口服弥可保4周，不适随诊。2021年3月10日，重庆市第四人民医院医嘱建议李仁平休息壹月。原告遵医嘱多次门诊检查、治疗，被告文平垫付门诊医疗费2273.5元，原告垫付门诊医疗费1891.54元。被告文平为原告垫付头颈胸支具费用2000元。2021年5月17日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1.李仁平颈5椎体滑脱行手术治疗伤残等级属十级；2.李仁平需在全麻下行颈椎两根内固定钉棒取出手术，约需20 000元；3.李仁平的护理时限为2020年3月15日至2020年9月27日。原告为此用去鉴定费2690元。被告文平申请对李仁平第二次、第三次住院治疗是否超过必要限度及超出费用进行鉴定。2021年5月17日，经本院委托，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见：李仁平在重庆市急救中心该两次住院治疗期间费用合计116 689.93元，其中有369.18元与治疗外伤与后遗症无关。原告李仁平系农村户口，事故前已在城镇居住一年以上，从事木工装修工作。原告的母亲聂素芳生于1932年11月22日，共育有包含原告在内的6名子女，每月领取养老金125元。2020年度重庆市城镇居民人均可支配收入为40 006元/年。以上事实，有事故认定书、病案资料、费用清单、医疗费发票、鉴定意见书、发票和双方当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。本院认为，双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：一、对原告要求主张的费用的合理性问题。1.医疗费，原告共花费医疗费147 463.19元，扣除与外伤无关的369.18后为147 094.01元，其中被告文平垫付了28 881.72元，有医疗费发票、病历等证据佐证，本院予以认定；2.住院伙食补助费，原告共住院73天，本院酌情主张60元/天的标准，计4380元（60×73）；3.营养费，酌情支持500元；4.续医费，经鉴定为20 000元，予以认定；5.残疾赔偿金，原告于定残日年满58周岁，依法可获得20年的残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但事故前已在城镇居住一年以上，因此残疾赔偿金应按照城镇标准进行计算，金额为80 012元（40 006×20×10%）。原告定残日，其母亲年满88周岁，依法可获得5年的被扶养人生活费，金额为2080元[（26 464-125×12）×5×10%÷6]。根据相关法律规定，被扶养人生活费应包含在残疾赔偿金项目内，因此，原告的残疾赔偿金变更为82 092元；6.精神抚慰金，酌情认定4000元；7.护理费，据鉴定意见，原告的护理时限为2020年3月15日至2020年9月27日，即196天，原告主张195天，予以认定，本院酌情主张120元/天的标准，护理费为23 400元（120×195）；8.交通费，酌情认定800元；9.误工费，根据医嘱和原告的伤情，其误工时限应计算为256天较为适宜，原告主张按100元/天计算误工费，本院予以认定，故误工费为25 600元（256×100）；10.残疾辅助器具费，被告文平为原告垫付了头颈胸支具费用2000元，本院依法予以认定；11.鉴定费，原告为鉴定花费2690元，本院予以认定。以上损失总计312 556元。对本案民事责任的承担问题。此次事故涉及的车辆投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告平安保险公司在交强险范围内赔偿。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10 000元，还应在伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金、残疾赔偿金等合计110 000元。被告文平驾驶车辆与李菊驾驶的搭载李仁平的摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告文平负本次事故主要责任，李菊承担次要责任，本院根据本案的实际情况，以被告文平承担80%的责任较为适宜。被告李仁平不要求李菊承担事故责任，则李菊应承担的部分责任视为原告自愿放弃。因此，剩余的192 556元，抵扣被告文平已垫付的30 882元，应由被告文平赔偿原告123 163元（192 556×80%-30 882）。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过)第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2014年12月18日最高人民法院审判委员会通过)第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李仁平120 000元；二、由被告文平于本判决生效后十日内赔偿原告李仁平123 163元；三、驳回原告李仁平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1021.15元（已是减半收取），由被告文平负担816.92元，原告李仁平负担204.23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员     陈小丹   二〇二一年八月六日 法 官 助 理     郭鹏飞 书   记  员     熊健宇   - 1 -