wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24090号 原告：重庆集美嘉铭物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路139号鼎祥风华美锦3幢26-2，统一社会信用代码91500112750087061A。法定代表人：杨晓东，董事长。委托诉讼代理人：陈玥，女，汉族，被告公司员工。委托诉讼代理人：杨玫，女，汉族，被告公司员工。被告：文胜，男，汉族，1970年3月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司（以下简称集美嘉铭物业公司）与被告文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告集美嘉铭物业公司的委托诉讼代理人陈玥、杨玫到庭参加诉讼，被告文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告集美嘉铭物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告2018年1月至2020年8月的物业管理相关费用7157.76元、水电公摊费320元；2、判决被告支付违约金10 139.41元。事实和理由：原告系位于重庆市尚格锦园小区的物业服务企业，原告与该小区的开发商签订了《前期物业服务合同》约定了物业费标准、违约责任等，被告系该小区的业主，原告入驻该小区为该小区进行服务至今。在原告提供物业服务期间，被告未按时交纳物业管理费，原告多次催收未果。故诉请至法院。被告文胜未做答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告文胜系位于重庆市北部新区云山路1号××号房屋业主，该房屋建筑面积为111.84平方米，系住宅。2015年1月13日，以原告为乙方，重庆尚格置业有限公司作为甲方，双方签订了《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》一份。该合同约定由原告为位于重庆市北部新区翠云街道云山路尚格锦园小区提供物业服务。该合同第七条约定：本物业管理区域的物业服务收费方式选择包干制方式，物业服务费用由业主按拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅：2.0元/㎡·月、小区水电等能源公摊费用据实分摊；约定逾期缴纳费用的，违约金标准每日按欠付金额千分之3计算。该合同第三十四条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对委托和管理事项、物业服务费用及相关费用、双方权利义务、物业管理用房等事项进行了约定。2017年9月16日被告接收了涉案房屋。2019年10月8日，重庆集美嘉铭物业管理股份有限公司变更登记为重庆集美嘉铭物业管理有限公司。该合同签订后，原告进驻该小区为该小区服务至今。在原告为该小区提供物业服务期间，被告未按约定缴纳物业服务费。庭审中，原告举示2020年5月26日的邮寄单，进行了物业费的欠费催收，邮寄地址为被告在该小区的房屋地址。庭审中，原告陈述被告不缴纳费用的原因是被告认为自己的房屋存在漏水，对此原告通知了开发商进行处理，未发现漏水，沟通未果，故被告未缴纳物业费。以上事实，有土地房屋权属查询单、《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》、催费通知书、邮寄单、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与涉案小区开发商重庆尚格置业有限公司签订《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》，其内容不违反法律规定，合法有效，对尚格锦园小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区业主，应向原告支付相应的物业服务费。原告最后的催收时间为2020年5月26日，该时间之后的欠付金额原告尚未经过书面催收，故本院不予支持。关于物业服务费收费标准，根据《建工·悦城4-1#号地块前期物业服务合同》的约定，住宅的物业服务费标准为2.0元/㎡·月，被告的房屋系住宅，故2018年1月1日至2020年5月31日期间，被告应当交纳的物业服务费为6486.72元（2.0元/平方米·月×111.84平方米×29月），对原告诉请中超过该计算标准的物业服务费，本院不予支持。而原告主张的水电公摊费问题，在合同中对此的约定为据实分摊，现在原告主张按每月10元每户收取，对此原告没有合同依据，本院不予支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告陈述被告拒不缴纳的原因系因为被告主张自己的房屋存在漏水问题而不缴纳，因此被告并非无故拒不缴纳物业费，故对原告的该项诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定判决如下：一、被告文胜在本判决生效后五日内支付原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费6486.72元；二、驳回原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费120.22元（已减半收取），由原告重庆集美嘉铭物业管理有限公司负担60元，被告文胜负担60.22元。本判决为终审判决。  审  判  员   郭  莉   二○二一年八月十二日 书 记 员  莫  密 - 1 -
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘09民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖舒畅，男，1977年11月21日出生，汉族，居民，住桃江县。委托诉讼代理人：詹胜丰，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁创新，男，1975年9月22日出生，汉族，居民，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：王志峰，湖南嘉才律师事务所律师，代理权限为一般代理。再审申请人肖舒畅因与被申请人丁创新合伙协议纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1774号民事判决及本院（2018）湘09民终659号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。肖舒畅申请再审称，原一、二审认定事实错误。具体理由：（一）丁创新向肖舒畅实际支付投资款278万元，原一、二审认定为308万元错误，因为其中2011年7月28日一笔30万元的付款发生在双方签订合作协议之前，不能认定为双方合作期间的投资款。（二）原一、二审对双方的支出费用认定错误。1.丁创新经手租用铲车共铲碎石101767吨，实际应付铲车租用费101767元，认定为53万元错误；认定丁创新付碎石管理工作人员工资补助184000元无事实依据；丁创新的兄弟丁欢心于2016年10月10日代丁创新从肖世清处领取的87万元为丁创新回收的投资款。2.认定肖舒畅只支出劳务承包费1392525元错误，实际支付1744234元；肖世清代付遗留债务、开支、税金等815359.23元、付丁创新现金87万元应列入肖舒畅的支出。（三）原一、二审对双方合作期间销售碎石总量及各方持有并销售的碎石数量认定错误。丁创新与肖舒畅第一期承包合作期共计销售碎石101767.85吨，其中丁创新持有58870.7吨，肖世清（肖舒畅叔父）持有42897.15吨，且肖世清持有42897.15吨的事实在桃江县人民法院（2018）湘0922民初1174号民事判决中已予以确认,认定双方合作期间向中铁五局销售的碎石为100907.64吨，其中肖世清签字认可持有并销售碎石为53541.64吨错误。（四）双方应按合同约定肖舒畅60%、丁创新40%比例分配利润，原一、二审按20%、80%认定错误。因此，请求撤销湖南省桃江县人民法院（2017）湘0922民初1774号民事判决及益阳市中级人民法院（2018）湘09民终659号民事判决，再审改判。丁创新提交答辩意见称，原二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院复查查明的事实与原二审查明的事实一致。本院经审查认为，本案当事人的争议焦点在于：1.丁创新的入股资金数额；2.双方各自的支出费用；3.碎石销售总量及各方持有量；4.利润的分配比例。分述如下：关于争议焦点一、肖舒畅于2011年7月28日向丁创新出具30万元欠条，虽发生在双方签订合作协议之前，但该收条收款人为肖舒畅，明确用途为碎石场入股资金，丁创新答辩称为涉案碎石场合伙的前期费用亦符合常理，认定为丁创新的投入资金，并无不妥。关于争议焦点二、丁创新主张支出铲车租用费53万元、碎石管理工作人员工资补助18.4万元，向法院提交了相应的合同、收条为依据，法院还根据当地收入对管理人员工资补助部分进行了调整。肖舒畅提出丁创新虚构开支，但无相应证据证实。肖舒畅认为丁创新已收回投资款87万元，并提交内容为“领到碎石款捌拾柒万元整。丁欢心代丁创新领”的领条，但现有证据无法证明该款与双方就马迹塘双江口碎石场第一包的关联性，不能达到举证目的。同时，根据肖舒畅（甲方）与案外人杨传新、余第木（乙方）之间签订的《矿山开采劳务承包合同书》的约定，生产造价按碎石每吨13.8元计算，此单价不含任何税费，乙方生产所需电、炸药、雷管、石油均由甲方提供费用由乙方承担（月底结算由甲方从乙方的货款中扣出），肖舒畅应支付劳务承包费用为1392525元，肖舒畅虽主张另有超增劳务费用，但未能提供充分证据证实。此外，肖世清代付遗留债务、开支、税金等815359.23元，在另案中已判决由肖舒畅、丁创新连带支付，不应列入肖舒畅的个人支出。关于焦点三、丁创新自认持有碎石47366吨，肖世清签字确认的单据为53541.64吨，总计100907.64吨，与肖世清、丁创新2016年9月23日签订的《桃江县马迹塘镇双江口采石场第一包承包期间经营数据结算》所确认的数据基本相当，原一、二审据此认定第一包碎石总量及各自持有量，并无不妥。肖舒畅提出肖世清签字确认的碎石中应剔除第三包碎石10644.49吨，但现有证据不足以证明其主张。关于焦点四、丁创新在合伙经营期间的投入为4163694元，肖舒畅在合伙经营期间的投入为179085元。原一、二审考虑合伙双方实际投资比例与实际参与经营管理的情况，将利润按丁创新80%，肖舒畅20%比例分配，亦无不当。综上，再审申请人肖舒畅的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回肖舒畅的再审申请。审判长  郭继光审判员  毛杰中审判员  张文清二〇二一年八月三日书记员  李 倩
甘肃省高台县人民法院民事裁定书（2021）甘0724民初1714号原告：石爱祖，男，1959年1月28日出生，汉族，农民，住高台县。        被告：高台县巷道镇高地村村民委员会。        统一社会信用代码：54620724ME09219008        法定代表人：王如明，系该村村委会主任。        地址：高台县巷道镇高地村村民委员会。        委托诉讼代理人：石汉红，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住高台县。        原告石爱祖诉被告高台县巷道镇高地村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月17日原告向本院申请撤诉。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石爱祖撤回起诉。        本案受理费213元，减半收取106.5元，由原告石爱祖负担；原告向本院预交受理费213元，退还其106.5元。        审判员    张文斐二○二一年八月十七日书记员    张晓倩
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1212号申请执行人：余道亮，男，1994年2月10日出生，住信阳市平桥区。被执行人：鲍鹏磊，男，1988年2月1日出生，住潢川县。申请人余道亮申请执行被执行人鲍鹏磊民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2021）豫1526民初91号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告鲍鹏磊应偿还原告余道亮借款11万元及利息（从2021年1月8日起按一年期贷款市场报价利率计算至款清之日止）。因被执行人鲍鹏磊未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人余道亮向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日，本院向被执行人鲍鹏磊发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书确定的义务，被执行人鲍鹏磊未申报名下财产，且未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍鹏磊名下的财产。1、查明被执行人鲍鹏磊银行账户有少量的银行存款，本院对相关银行账户采取冻结措施，因冻结的数额较少，向申请人释明，暂未采取扣划措施。2、查明被执行人鲍鹏磊在新华人寿保险股份有限公司购买有保险，经调查该保险的现金价值较低，经向申请人释明，该财产暂未处置。3、确认被执行人鲍鹏磊无车辆、证券等可供执行的财产线索。三、2021年4月21日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记的财产情况，未查询到可供执行的财产线索。四、2021年5月，本院多次电话联系被执行人鲍鹏磊，督促其尽快履行还款义务，被执行人多次承诺偿还，但均未按期履行。五、由于被执行人鲍鹏磊未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年5月26日，本院依法向被执行人鲍鹏磊发出限制消费令。七、2021年6月12日,通过实地走访的形式对被执行人鲍鹏磊居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产线索。因未查找到被执行人下落，暂未采取司法拘留措施。八、本院依法对被执行人鲍鹏磊在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人鲍鹏磊有拒执罪线索。本院已告知申请执行人余道亮案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院向申请人释明，若对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人鲍鹏磊名下财产进行调查。本案执行标的为11万及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，故该案的执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人余道亮享有要求被执行人鲍鹏磊继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二一年八月十七日书记员 陈小龙
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1836号申请执行人：田卫华，男，生于1971年11月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：邵富申，男，生于1966年3月23日，回族，住河南省镇平县。申请执行人田卫华与被执行人邵富申为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案执行，于2021年6月25日向被执行人送达了执行通知书，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月三十日书记员 李浩东
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2221号申请执行人：葛义应，男，1964年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：顿曼蓉，江苏上盈为一律师事务所律师。被执行人:张建房，男，1981年11月5日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人葛义应与被执行人张建房承揽合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2019)苏0583民初747号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币90000元及逾期利息等。本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月9日、3月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建房的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××中华牌车辆(车辆识别代号032178)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人张建房名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人张建房名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建房的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××中华牌车辆(车辆识别代号032178)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。7.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建房的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××中华牌车辆(车辆识别代号032178)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。8.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建房的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××中华牌车辆(车辆识别代号032178)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。9.2021年8月13日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张建房的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，名下号牌号码为苏Ｅ×××××中华牌车辆(车辆识别代号032178)一辆,因无有效财产线索,未能实际控制,无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人张建房名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人张建房名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月11日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,述称本案执行立案后收到被执行人履行款35000元,同意本院终结本次执行程序。13.本案申请执行标的额90000元及逾期利息等，实际执行到位35000元，剩余金额55000元及逾期利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月三十日书记员 吴佳伟
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3570号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：潘昌平，男，汉族，1979年6月27日出生，住重庆市永川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行潘昌平借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3244号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为78240.02元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款79314.02元。轮候查封被执行人潘昌平名下位于重庆市永川区XX东路X号X幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人潘昌平名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人潘昌平目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人潘昌平尚有79314.02元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3570号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    柴兆琳书   记  员    何巨玲- 1 -
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执767号申请执行人：马俊杰，男，汉族，住陕西省合阳县。被执行人：宋发乾，男，汉族，住陕西省合阳县。申请执行人马俊杰依据已发生法律效力的(2021)陕0524民初1011号民事调解书，于2021年7月15日向本院申请执行，要求被执行人宋发乾偿还申请执行人马俊杰借款18000元，本院依法受理。执行中查明：被执行人宋发乾系单位职工，领取固定工资，在本院作为被执行人案件有数个，其工资已被其他案件冻结，本案已轮候冻结了该工资账户和其他银行账户。通过网络查控系统查询了被执行人宋发乾工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，均未发现可供执行的财产。申请执行人马俊杰也无法向本院提供被执行人的财产线索，本案暂时无法执行到位。本院对被执行人宋发乾采取限制消费措施。经征询申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案尚有借款18000元，执行费170元未执行。本院认为,被执行人宋发乾在本院作为被执行人案件较多，除冻结的账户足额后可执行外，再无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宏升审判员  雷 宏审判员  王林祥二〇二一年八月二十七日书记员  邢洁虎
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初642号原告：许金玉，男，住内蒙古自治区。被告：张福存，男，住内蒙古自治区。原告许金玉与被告张福存民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许金玉到庭参加诉讼，被告张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许金玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告张福存偿还借款20,000元及利息10,800元(利息自2018年12月30日至2021年6月30日为止，按月利率2%计算)；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年12月，被告张福存从原告处借款20,000元并承诺几日之后就能偿还，双方未约定借款利息，后于2020年6月28日被告补给原告借据一份。时至今日，被告未履行偿还义务，故诉至法院。-2-张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。原告许金玉为证明其诉讼主张，向本院提交的证据：借据一份，证明被告从原告处借款20,000元的事实。被告张福存未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告张福存未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月28日被告张福存从原告处借款20,000元，并向原告出具借据一份，双方未约定利息及还款期限。该款被告至今未偿还。本院认为，原告向法庭提交的证据能够证明原、被告之间的权利义务关系，被告张福存向原告许金玉借款，并出具借据，是当事人的真实意思表示，双方之间形成了民间借贷关系，依法受法律保护，故原告许金玉要求被告张福存偿还借款本金20,000元的诉求，本院予以支持。原、被告之间未约定借款利息且原告未提交证据证实还款时间及借款时间是2018年的事实，故原告要求被告给付利息的主张，本院不予支持。被告张福存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：-3-一、被告张福存于本判决生效后立即偿还原告许金玉借款20,000元。二、驳回原告许金玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，减半收取计285元，由被告张福存负担150元，原告许金玉负担135元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  玉红二〇二一年八月二十日书记员  诺民-4-附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11484号原告：王龙华，男，1989年12月29日出生，汉族，户籍地址江西省宜春市上高县,现住广州市花都区，委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被告：方钦正，男，1990年2月26日出生，汉族，住广东省惠来县,原告王龙华诉被告方钦正民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法由审判员刘兵依法适用小额诉讼程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王龙华的委托诉讼代理人吴洁银到庭参加诉讼。被告方钦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款23000元及利息（利息从起诉之日起以23000元为基数按照全国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场利率的1.5倍计至还清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告向原告偿还借款18000元及利息（以18000元为基数，从起诉之日起按照全国人民银行公布的同业拆借中心贷款市场利率计至还清之日）。事实与理由：原告与被告为朋友关系，2021年2月1日被告以资金周转困难，向原告借款2万元，原告通过微信转账于2021年2月1日转账2000元，2021年2月2日向被告转账15000元和3000元，分3次转账完成支付2万元。2021年3月29日被告确认前面欠原告2万元，再次向原告借款3000元，并承诺过几天就可以归还，原告再次向被告微信转账3000元。转账支付后，被告一直没有按照约定还款，以各种理由推诿。综上所述，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判决。原告起诉后，被告以微信支付方式偿还了5000元，余款18000元未付。被告方钦正没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对两原告提交的证据进行了核证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定原告起诉事实属实，为本院查明事实。本院认为：原告诉请被告方钦正归还借款18000元及利息，有原告的陈述及其提交的聊天记录、短信记录、驾驶证等证据为证，理据充分，本院予以支持。被告方钦正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告方钦正于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告王龙华归还借款18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2021年6月10日起计至被告还清款项之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，由被告方钦正负担。本判决为终审判决。审判员 刘 兵二〇二一年八月四日书记员 毕嘉文李顺和
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终3279号上诉人（原审原告）：王金鑫，男，1991年8月2日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安生态文化旅游区消防救援大队，住所地淮安生态文化旅游区绿云路3号。负责人：高源，该大队大队长。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳茜，江苏铭彦律师事务所实习律师。原审第三人：朱凡，男，1989年7月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：周向荣，江苏铭彦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳茜，江苏铭彦律师事务所实习律师。上诉人王金鑫因与被上诉人淮安生态文化旅游区消防救援大队、原审第三人朱凡劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院(2021)苏0803民初3239号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人王金鑫自愿于2021年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王金鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王金鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费免于收取。本裁定为终审裁定。审 判 长  侍 刚审 判 员  田 庚审 判 员  王 敏二〇二一年八月三十一日法官助理  潘华乐书 记 员  赵晓文
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1029号申请执行人：刘爱冰，男，生于1969年4月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王豪，男，生于1978年9月9日，蒙古族，住河南省镇平县。申请执行人刘爱冰与被执行人王豪为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初1435号民事判决书已经发生法律效力，根据以上法律文书的规定，被执行人王豪应支付申请执行人250000元。因被执行人王豪未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘爱冰于2021年3月30日向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院公告向被执行人送达执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年3月31日、2021年7月5日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、公积金、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人有可供执行的其它财产线索；四、本院于2021年7月5日作出失信决定书，将被执行人王豪纳入失信被执行人名单；于2021年7月5日向被执行人王豪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人王豪有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十六日书记员 李浩东
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执770号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行。法定代表人：年某，系该行行长。被执行人：王某，甘肃省民乐县人。被执行人：王某某，甘肃省民乐县人。被执行人：王某二，甘肃省民乐县人。申请人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人王某、王某某、王某二借款合同纠纷一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）甘0722民初2000号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告王某偿还原告中国农业银行股份有限公司民乐县支行贷款本金50000元，利息12511.84元，本息合计62511.84元，限于判决生效一个月内履行完毕；被告王某某、王某二对上述借款本息承担连带保证责任。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司民乐县支行已向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月23日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡、当事人承诺书等执行文书。2.2021年4月7日、2021年6月30日，2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况。发聩发现被执行人王某二名下有银行存款900元，发聩发现被执行人王某某名下有银行存款7022元，本院依法扣划；反馈发现被执行人王某名下有一辆车牌号为x、车辆识别码为y的众泰牌车一辆，本院依法查封。3.本院向民乐县不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现房地产信息。4.2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行到位标的7922元，未执行到位标的50756.68元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的执行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 萍审判员 陈 杰审判员 魏军伟二〇二一年八月十八日书记员 崔新荣
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3438号原告：蒲某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        被告：赵某，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。        原告蒲某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        蒲某向本院提出诉讼请求：判令赵某立即归还借款本金22000元。事实和理由：2016年赵某因承包的鱼塘资金周周出现困难，向自己借款40000元，未约定利息。借款到期后，自己多次催要，赵某尚欠借款22000元。        赵某未答辩。        蒲某对自己诉讼请求所依据事实提供了2020年6月2日、2021年5月17日出具的借条，结合本院调取赵某的公民身份信息，本院确认上述证据的证明力。        根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：赵某在临洮县衙下集镇承包经营岳家河鱼塘，2016年11月因资金周转出现困难，向蒲某借款40000元，加上应付蒲某的土地租赁费1500元，合计41500元。2020年6月2日赵某给蒲某出具了借条，扣除2018年至2020年6月2日归还的16500元，尚欠借款本金25000元。至2021年5月17日，赵某又归还借款本金1000元，并重新出具了24000元的借条，并在借条上载明了其公民身份号码，之后归还借款2000元，截止目前，赵某实际拖欠蒲某借款本金22000元。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2016年11月赵某向蒲某借款40000元，加上应付的土地租赁费1500元，合计41500元，并出具了借条。赵某陆续归还借款19500元，尚欠22000元，由于其未按照约定不及时归还借款，违反合同约定，应承担违约责任。        综上所述，蒲某请求赵某立即归还借款22000元，证据充足，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        赵某于本判决发生法律效力后立即归还蒲某借款22000元。        如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，减半收取计175元，由赵某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    马天柱二〇二一年八月二十三日书记员    黄宝珍
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执198号申请执行人：向必志，男，1970年7月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人,居民，住湖南省沅陵县。被执行人：向云，男，1979年7月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人向必志与被执行人向云民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初2494号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人向云未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向必志于2021年3月3日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年3月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人向云送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人向云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人向云无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年3月15日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月20日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人向云有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人向必志发现被执行人向云有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月二十六日书记员  舒 畅
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3926号原告：高帆，女，1989年4月3日出生，汉族，住东台市。被告：吴春，男，1981年2月28日出生，汉族，住东台市。原告高帆与被告吴春买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高帆，被告吴春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币70000元，并从2020年12月1日起按中国人民银行同业间拆借中心发布的一年期贷款利率支付逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年，被告购买原告蔬菜，截止2020年11月23日，被告计欠原告蔬菜款人民币100000元，被告出具欠条，并约定于2020年11月底还清，届期后，被告仅给付了30000元，余款多次催要未果。吴春辩称，我差欠原告70000元是事实，我准备分三年还清，但是原告不同意。对高帆提交的欠条没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年11月23日吴春向高帆出具欠条，欠高帆蔬菜款人民币100000元，定于2020年11月底还款。后吴春归还30000元，仍有70000元未归还。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。吴春差欠高帆货款70000元的事实清楚，应予认定,吴春应当偿还。关于利息，高帆主张自2020年12月1日起以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率支付逾期付款利息至实际履行之日，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告吴春应于本判决发生法律效力之日起30日内向原告高帆支付货款70000元及利息（以70000元为本金，自2020年12月1日起至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年八月五日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28601号 原告：贺翠翠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告贺翠翠与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺翠翠到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺翠翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用14267元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3449.05元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月30日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年4月30日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢2单元29层22905号房屋。2013年7月22日，原告缴纳大修基金14267元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审中，原告表示其主张的利息期间是自缴纳之日起至起诉之日。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款之日至起诉之日（即2021年7月1日）期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3401.8元（14267×3%÷365×2901日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告贺翠翠退还大修基金14267元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贺翠翠大修基金利息损失3401.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告贺翠翠。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国   二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3792号 原告：仇静，女，汉族，1981年12月8日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：郭华，男，汉族，1966年9月7日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李莉，女，汉族，1982年4月16日出生，陕西省延安市人，现住陕西省延安市宝塔区。被告：王存保，男，汉族，1967年10月3日出生，现住陕西省延安市宝塔区。原告仇静诉被告郭华、李莉、王存保民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告仇静、被告王存保到庭参加了诉讼，被告郭华、李莉经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告仇静向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2020年4月1日至实际清偿之日的利息按照全国人民银行间同业拆借中心公布的贷款利率的4倍计算，截止起诉之日暂计为18000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月30日，被告郭华向原告借款100000元，双方签订《借款合同》约定：借款期限为一年，自2017年9月1日至2018年8月31日，借款期限内月利率1.5%，若被告未按期偿还的，逾期部分追加利率0.5%,由被告王存保作为连带保证人。现借款早已到期，当时被告一直未向原告偿还借款本金，只是将利息偿还至2020年4月1日，后经原告多次向三被告催要借款本金及产生的利息，均无果，故向贵院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决原告的诉请。被告郭华、李莉未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。被告王存保辩称，借款属实，原告和郭华、王存保都是一个系统的同事，郭华说他要经营生意，资金周转不开，郭华和原告商量好了之后让王存保当担保人。当时说借款100000元，月利息1.5分，合同上写借款期限是一年，如果到期保人就不保了，到期还不了就用郭华的车或者房给原告还。借款到期后原告也没有人找过担保人，原告起诉后才知道没有还钱，所以现在不担保了。 本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，被告郭华和原告签署借款合同，约定被告郭华向原告借款100000元，约定月利率1.5%，借款到期时间为2018年8月31日，被告王存保作为连带保证人在借款合同上签字确认。次日原告向被告郭华交付了借款，被告郭华给原告出具借条一张，借条载明，今借到仇静现金壹拾万元，月息壹分伍厘，借款期限壹年。借款后，被告郭华向原告偿还了20000元借款本金，利息支付至2020年3月底（差2000元未付），后又分别于2020年7月底用玉米酒抵账10000元，于2020年12月底用玉米酒抵账10000元，经计算，本案借款本金尚欠71136.4元未还，利息支付至2020年12月31日，剩余借款本息未能支付，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告郭华、李莉经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告郭华向原告借款100000元，有被告郭华出具的借条和原告、被告王存保的陈述佐证，本院予以采信。借款后，被告郭华向原告偿还了20000元借款本金及部分利息，并用货品顶账20000元，经计算，被告郭华尚欠原告借款本金71136.4元未还，借款利息偿还至2020年12月31日，被告郭华依法应当向原告偿还。关于剩余借款利息，“借条”中约定借款利率为月利率1.5%（年利率18%），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款应当以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2021年1月1 日至借款偿还之日止的利息。被告李莉与郭华系夫妻关系，本案借款系二被告在婚姻关系存续期间以郭华名义借款用于二人共同生活或生产经营，应认定为夫妻共同债务，被告郭华、李莉应当共同向原告偿还。被告王存保作为本案借款连带保证人，依照法律规定,连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期满之日为2018年8月31日，原告应当在2019年3月1日前要求保证人承担保证责任，然原告未在该保证期间内要求被告王存保承担保证责任，故被告王存保免除保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郭华、李莉于本判决书生效之日起十日内偿还原告仇静借款本金71136.4元，并按年利率15.4%支付该本金自2021年1月1日起至实际偿还之日止的利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，原告已预交，减半收取，实际由被告郭华、李莉承担1330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    祝  娜   二○二一年八月十三日 书  记  员    贺丽娜     1
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33243号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张鹏，男，1991年12月29日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张鹏小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年5月26日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年5月27日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月27日尚欠本金余额49811.35元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49811.35元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月28日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张鹏向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49811.35元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月28日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由被告张鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执788号被执行人：宋永洪，男，1973年1月11日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行追缴被执行人宋永洪诉讼费一案中，泸县人民法院作出的（2020）川0521民初1753号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋永洪应承担案件受理费1388.00元。因被执行人宋永洪未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人宋永洪公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人宋永洪名下财产：1、查明被执行人名下有车牌号为粤Ｔ×××××号通宝牌微型普通客车一辆、粤Ｔ×××××号欧宝牌轿车一辆，本院已依法委托广东省中山市第一人民法院予以查封，但未实际控制，无法处置。2、查明被执行名下无银行、网络资金、工商、保险、证券、不动产等可供执行的财产信息。三、通过到被××人××户籍地云龙镇××村进行调查，查明被执行人宋永洪长期不在家中，未发现有可供执行的财产信息。四、已对被执行人宋永洪限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人宋永洪有其他作为申请执行人及申请保全人的案件，有1件作为被执行人的案件，未发现有除本案查控外可供执行的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执788号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1753号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十二日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢562号申请执行人：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，统一社会信用代码9134020067894032XR，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1#楼402室。法定代表人：江军。被执行人：杨圳洲，男1997年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司与杨圳洲代位求偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1544号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨圳洲的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执850号闫琅：你与稷山县稷峰天天红烟酒行合同纠纷一案，本院作出的（2018）晋0824民初1662号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人稷山县稷峰天天红烟酒行货款本金14916元及利息（利息按双方约定的月息2分计算，自逾期之日起开始计算利息）；（2）承担案件受理费360元，执行费129元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3115号原告：朱征福，男，汉族，1969年5月1日生，住址：贵州省金沙县。原告：张举华，女，汉族，1974年2月8日生，住址：贵州省金沙县。被告：张义国，男，汉族，1979年6月2日生，住址：贵州省金沙县。联系电话:,16713149115.被告：罗生梅，女，汉族，1977年8月27日生，住址：广西省北海市银海区。原告朱征福、张举华诉被告张义国、罗生梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日受理后，原告朱征福、张举华于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告朱征福、张举华的撤诉申请，不违反法律规定或者损害社会公共利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱征福、张举华撤回起诉。案件受理费人民币545元（已减半收取），由原告朱征福、张举华负担。审 判 员 周发欢二〇二一年八月十二日法官助理 陈 超书 记 员 张 夏
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保573号张鑫：本院综合审判团队于2021年8月26日向本院执行局移送（2020）晋0824民初733号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人李海波所有的晋M5L568本田牌小型普通客车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人李海波所有的晋M5L568本田牌小型普通客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢42号宋某、崔某：申请执行人宋某与被执行人崔某租赁合同纠纷一案，本院（2020）陕0329民初543号民事判决书已发生法律效力。被执行人谢晓辉、田宏明逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人宋某向本院申请执行，请求被执行人给付租赁费30600.00元、诉讼费282.50元，本院依法受理后，因被执行人崔某无支付能力，本院（2021）陕0329执21号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2021年8月9日，麟游县人民法院依法恢复执行该案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人崔某给付申请执行人宋某案款24000元，剩余6882.50元申请执行人宋某自愿放弃，双方当事人无其他争议。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢42号案件执行完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5218号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：校志峰，董事长。被告：河南林鑫新能源科技有限公司，住所地：河南省郑州市巩义市民营科技创业园创业大道北1号楼，统一社会信用代码：91410181MA3X53HQ94。法定代表人：吴仙菊。被告：吴仙菊，女，汉族，1958年2月20日出生，住河南省巩义市。被告：焦耀中，男，汉族，1954年2月19日出生，住河南省巩义市。被告：吴定章，男，汉族，1964年10月19日出生，住河南省巩义市。被告：吴奕霖，男，汉族，1989年6月18日出生，住河南省巩义市。被告：康素霞，女，汉族，1964年10月10日出生，住河南省巩义市。被告：王全斌，男，汉族，1960年7月22日出生，住北京市宣武区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南林鑫新能源科技有限公司、吴仙菊、焦耀中、吴定章、吴奕霖、康素霞、王全斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南巩义农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郑志远二〇二一年八月十三日书记员  高 雅
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3585号被执行人:高建芬，女，1968年7月17日生，汉族，溧阳市人，小学文化，无业，住溧阳市。高建芬罚金一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481刑初613号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年8月3日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1780号申请执行人：王伟，男性，1991年02月09出生，汉族，住山东省单县。被执行人：李万军，男性，1981年11月07出生，汉族，住荥阳市。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初8989号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2021年3月26日向本院申请执行，本院于2021年3月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年3月29日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月26日提起网络查询，未发现被执行人李万军名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年8月30日向李万军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年8月29日前往荥阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李万军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人李万军的下落。经调查被执行人李万军在荥阳市不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人李万军的下落；四、本院于2021年3月26日向申请执行人王伟发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；本院于2021年8月30日对申请执行人王伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李万军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  李文华审判员  禹海军二〇二一年八月三十日书记员  牛 琦
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执2266号申请执行人钟贵先，女，汉族，生于1992年11月16日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人陈华明，男，汉族，生于1989年8月14日，贵州省习水县人，住习水县。钟贵先申请执行陈华明离婚纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民特838号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确定陈华明支付钟贵先21000元。该裁定书生效后陈华明一直未履行该义务，申请执行人于2021年6月8日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见履行，全案案件款已执行交付5085元，余款15915元由本院执行陈华明申请执行付宇玻民间借贷一案即（2021）黔0330执1106号案件款履行支付给钟贵先。现申请执行人钟贵先以与被执行人陈华明自行达成和解协议履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）黔0330执2266号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审 判 员 何波二〇二一年八月四日法官助理 王毅书 记 员 朱磊
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12260号原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师。被告：徐亚琴，具体身份信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告徐亚琴物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  孔羽佳二〇二一年八月六日书记员  申开旭
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1182号之一申请执行人：杭州颀财网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市下城区云龙公寓珠碧二弄85号，统一社会信用代码91330102MA27YXTFXE。法定代表人：贾宏，该公司总裁。被执行人：江刚，男，1989年2月8日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人杭州颀财网络科技有限公司与被执行人江刚追偿权纠纷一案中，被执行人江刚名下位于无为市不动产已被本案查封，因上述房产已设立抵押权，现居住情况不明，暂无法处置，亦无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月二十七日法官助理 王文杰书 记 员 王 红
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5714号申请人：丁天勇，男，1977年10月25日生，汉族，涟水县人，住涟水县。被申请人：施建强，男，1967年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐丽丽，女，1980年2月2日生，汉族，滨海县人，现住溧阳市。申请人丁天勇与被申请人施建强、徐丽丽民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结、查封被申请人银行存款15万元或同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人施建强、徐丽丽银行存款15万元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年八月二日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5987号申请人：溧阳市江南架业有限公司，统一社会信用代码913204815602647098，住所地溧阳市社渚镇振兴北街。法定代表人：赵杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王春明，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被申请人：南京鼎杰建筑工程有限公司，统一社会信用代码913201055850599630，住所地南京市江宁区秣陵街道长亭街55号珑湾花园08幢103室。法定代表人：徐祖胜，该公司执行董事兼总经理。申请人溧阳市江南架业有限公司与被申请人南京鼎杰建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京鼎杰建筑工程有限公司的银行存款168000元或查封其同等价值的其他财产。并由中国人民财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，责任限额168000元，保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人南京鼎杰建筑工程有限公司的银行存款168000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月十二日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9342号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张福慧，女，1983年10月16日出生，蒙古族，住内蒙古赤峰。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张福慧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张福慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金18039.3元及自2019年7月4日起至实际给付之日止以剩余贷款本金18039.3元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张福慧承担。张福慧未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3848800487002四、3、贷款时间:2018年01月19日五、4、贷款本金:26000元六、5、分期期数:42期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:0.135%十、9、月客户保障服务包手续费:70.72元十一、10、月灵活还款服务包费:15元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:1182.78元十四、13、首次还款日:2018年3月4日14、约定送达地址:内蒙古自治区赤峰市十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年1月19日二十、2、已偿还期数:16期二十一、3、逾期之日:2019年7月5日二十二、4、合同约定到期日:2021年8月4日二十三、5、逾期时未偿还本金:18039.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张福慧应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金18039.3元及自2019年7月4日起至实际给付之日止的利息（以18039.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费431元，减半收取计215.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由张福慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0622民初3021号原告：准格尔旗聚鑫商业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路北商业楼。法定代表人：苏新卫，该公司董事长。被告：史庆喜，男，1978年2月28日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告准格尔旗聚鑫商业有限责任公司（以下简称聚鑫公司）与被告史庆喜租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聚鑫公司法定代表人苏新卫到庭参加诉讼、被告史庆喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。聚鑫公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除2017年9月22日原告和被告签订的《广告位租赁合同》，要求被告立即拆除所有设施，恢复原样；2.请求人民法院判令被告支付欠原告广告位租赁费9500元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：史庆喜从2017年10月1日开始，租赁聚鑫公司薛家湾镇开源路商业楼三楼外墙，用作LED广告屏，租赁期限至2022年9月30日止，租赁费分期支付。合同约定：“每租期年提前全部付清，如拖欠视同放弃租赁，原告无条件收回租赁权，向外出租”。但是到2019年10月1日后再没付租金，原告多次催要未果，请求裁决所请。聚鑫公司向法庭出示租赁合同一份拟证明其主张。史庆喜辩称，欠付的租金认可，同意给付。广告牌的所有权不是我一个人，所以拆除广告牌我不能做主，还有其他股东。史庆喜未向法庭出示证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。聚鑫公司与史庆喜于2017年9月22日签订《广告位租赁合同》，约定：史庆喜从2017年10月1日开始至2022年9月30日，租赁聚鑫公司薛家湾镇开源路商业楼三楼外墙，用作LED广告屏，交付租赁费时间：“每租期年提前全部付清，如拖欠视同放弃租赁，聚鑫公司无条件收回租赁权，向外出租”，租赁费分期支付，租赁费：2017年10月1日至2020年9月30日，每年租赁费为5000元；2020年10月1日至2021年9月30日租赁费为6000元。下欠9500元租赁费构成是2019年10月1日—2020年9月30日5000元，2020年10月1日—2021年7月1日4500元。以上事实有双方当事人陈述及聚鑫公司出示的证据在案予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案聚鑫公司与史庆喜签订的《广告位租赁合同》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，应依法认定为合法有效。合同履行过程中，史庆喜设立了LED广告位，其支付了部分租金，故聚鑫公司要求史庆喜承担租期内欠付的广告租赁费9500元的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，史庆喜尚欠2019年10月1日—2020年9月30日租赁费，史庆喜迟延履行支付租赁费义务，故本院对聚鑫公司要求解除合同的诉讼请求予以支持；聚鑫公司通过诉讼方式解除合同，史庆喜在收到起诉状时即可知晓聚鑫公司的解除合同的意思表示，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十条“当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除”，故双方签订的《广告位租赁合同》在史庆喜收到聚鑫公司的起诉状之日即2021年7月30日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。既然双方《广告位租赁合同》已解除，史庆喜应拆除广告位上设施，恢复原样，故本院对聚鑫公司要求史庆喜解除2017年9月22日签订的《广告位租赁合同》、立即拆除所有设施、恢复原样的诉讼请求予以支持。对于史庆喜抗辩广告位还有其他股东，拆除需经其他股东同意，案涉广告位租赁合同是史庆喜与聚鑫公司签订，该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十五条、第七百零三条、第七百零八条、第七百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、确认原告准格尔旗聚鑫商业有限责任公司与被告史庆喜于2017年9月22日签订的《广告位租赁合同》于2021年7月30日解除；二、被告史庆喜于本判决生效之日立即拆除案涉广告位所有设施、恢复原样；三、被告史庆喜于本判决生效之日立即给付原告准格尔旗聚鑫商业有限责任公司广告位租赁费9500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告史庆喜负担。本判决为终审判决。审 判 员 ???吕春林二〇二一年八月二十七日法官助理 ???董志强书 记 员 ???张桐语本案援引法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条?有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十五条?当事人一方依法主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除；通知载明债务人在一定期限内不履行债务则合同自动解除，债务人在该期限内未履行债务的，合同自通知载明的期限届满时解除。对方对解除合同有异议的，任何一方当事人均可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除行为的效力。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同，人民法院或者仲裁机构确认该主张的，合同自起诉状副本或者仲裁申请书副本送达对方时解除。第七百零三条?租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百零八条?出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期限内保持租赁物符合约定的用途。第七百一十六条?承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效；第三人造成租赁物损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执953号申请执行人田光辉，男，汉族，1974年11月27日出生。被执行人钟望龙，男，汉族，1989年7月21日出生。申请执行人田光辉与被执行人钟望龙借款合同纠纷执行一案，申请执行人田光辉依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初766号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日依法立案执行。经查明被执行人钟望龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初766号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月十六日书记员  陈可仁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1021号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。被执行人：沈娟，女，1982年4月23日出生，汉族，安徽省霍山县人，居民，住安徽省霍山县经济开发区。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人沈娟民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初839号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行。现申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司请求撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）湘1222民初839号案件的执行。本裁定送达后即发生效。审判员  张云龙二〇二一年八月二十七日书记员  冯泽丹
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33318号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：梁军，男，1987年9月15日出生，汉族，住广西宾阳县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告梁军小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：115000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：115000元；交付时间：2017年8月30日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年12月30日尚欠本金余额67083.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金67083.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年12月31日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告梁军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金67083.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年12月31日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1055元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1741号申请执行人：吴小云，男，汉族。被执行人：程涛，男，汉族。本院在执行吴小云与程涛买卖合同纠纷一案中，于2021年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金50000元及违约金2000元，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1100、执行费697元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人程涛的银行存款53797元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于53797元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月四日书记员  韩 畅
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初1498号原告：边喜明，男，1980年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：井庆新，男，43岁，汉族，现羁押于xx监狱。原告边喜明与被告井庆新生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告边喜明撤回起诉处理。审判员 闫  红二〇二一年八月二十四日书记员 高原明珠
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保735号关于申请人某某设备租赁有限公司与被申请人周某某、冯某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额480000元，实际冻结金额为409153元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1302号董玉东：本院刑事审判庭移送执行你犯受贿罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第101号刑事判决书，执行标的罚金100000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨董玉东银行账户100000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第101号刑事判决书中对董玉东判处的罚金已执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
四川省西昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3401执577号申请执行人余扬，男，1987年7月8日出生，汉族，住西昌市。被执行人汤乾波，男，1989年12月14日出生，汉族，身份证住址：四川省岳池县。余扬与汤乾波附带民事赔偿一案，四川省西昌市人民法院作出的（2012）西昌刑初字第123号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院认为，本案在执行过程中，未发现可供执行的财产，现已将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人发布限制消费令，经约谈申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下：终结四川省西昌市人民法院（2012）西昌刑初字第123号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑洪刚二〇二一年八月二十七日书记员  廖 恒
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执574号申请执行人：沅陵县鑫泰钢材营销部，住所地沅陵县凉水井镇凉水井村洪湾二组，统一社会信用代码92431222MA4LGGWWXY。经营者：李则明，男，1966年2月8日出生，汉族，湖南省桃源县人，居民，户籍地湖南省桃源县，现住湖南省沅陵县。被执行人：沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇滨江大道（从文广场2号楼101号），统一社会信用代码91431222763267141Y。法定代表人：熊泽英，系该公司执行董事。申请执行人沅陵县鑫泰钢材营销部与被执行人沅陵县雄鹰房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  瞿 勇审 判 员  罗长华审 判 员  谢根伟二〇二一年八月三十一日代理书记员  吴 骏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9339号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：赵缙，男，1991年12月16日出生，汉族，住甘肃天水秦州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告赵缙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告赵缙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金11690.3元及自2018年9月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11690.3元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由赵缙承担。赵缙未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X0004H212000001三、2、合同号:3841959170002四、3、贷款时间:2018年3月22日五、4、贷款本金:14000元六、5、分期期数:24期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:902元十四、13、首次还款日:2018年04月22日14、约定送达地址:甘肃省天水市秦州区十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年3月22日二十、2、已偿还期数:5期二十一、3、逾期之日:2018年9月23日二十二、4、合同约定到期日:2020年3月22日二十三、5、逾期时未偿还本金:11690.3元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告赵缙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11690.3元及自2018年9月22日起至实际给付之日止的利息（以11690.3元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，减半收取计132.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由赵缙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执792号杨绍勇：本院追缴被执行人杨绍勇诉讼费一案，执行标的共计525.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位525.00元。本院已于2021年7月12日将该款转付给本院。至此，本院追缴被执行人杨绍勇诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执580号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：张云，男，汉族，生于1957年10月19日，户籍地四川省合江县。本院在执行张云罚金一案中,依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2017）川0503刑初58号刑事判决书，判处张云罚金50000元。在执行过程中已强制扣划被执行人张云的银行存款人民币3223.86元。现因被执行人张云经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月十日书记员  李宏斌
沅陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1222执1153号王亚军:本院执行的被执行人王亚军罚金一案，经被执行人王亚军自动履行，执行金额1000元，已缴纳至沅陵县人民法院。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十七日
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初582号原告：云南白药集团健康产品有限公司。法定代表人：秦皖民，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：晏晨玮，江苏长三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。被告：淮安区马甸镇小神童百货批发部。经营者：唐俊东。委托诉讼代理人：刘芳。原告云南白药集团健康产品有限公司与被告淮安区马甸镇小神童百货批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。本院审理过程中，原告云南白药集团健康产品有限公司于2021年8月30日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告云南白药集团健康产品有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南白药集团健康产品有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告云南白药集团健康产品有限公司负担。审 判 长  蒋其文人民陪审员  吴国民人民陪审员  路娜娜二〇二一年八月三十日法官 助理  刘 薇书 记 员  唐小捷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执异20号异议人：段克亚，男，1961年10月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司。法定代表代理人：杨斌，系该公司董事长。被执行人：段克亚，男，1961年10月12日生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被执行人：何亚勇,男,1992年3月14日生,汉族,住信阳市平桥区。被执行人:张云,女,1992年8月10日生,汉族,住址同上,系被告何亚勇之妻。被执行人:信阳青蓝天成生态农业发展有限公司,统一社会信用代码:914115000834675457,地址:信阳市羊山新区南京路办事处五组新美花园1号楼1单元301号。法定代表人:何龙利。本院在执行河南息县农村商业银行股份有限公司与何亚勇、张云、段克亚、信阳青蓝天成生态农业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人段克亚于2021年7月28日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人段克亚称：段克亚在（2019）豫1528民初3948号民事案件中的身份为提供明确股权资产作为质押担保的担保人，不是承担无限连带责任的保证人。息县人民法院在执行该案中并未就申请人所质押的股权进行拍卖、变现程序便冻结申请人的个人银行账户，程序严重错误。河南息县农村商业银行股份有限公司称：（2019）豫1528民初3948号民事判决书中判决项第三项明确判决：三、被告段克亚对上述第一项被告何亚勇，张云所负担的债务承担连带清偿责任（对上述第二项被告不能清偿的部分承担责任）。息县人民法院执行段克亚没有错误。本院查明，申请人段克亚与河南息县农村商业银行股份有限公司金融借款案件，本院于2020年3月22日作出（2020）豫1528民初3948号民事判决书，判决内容为：一、被告何亚勇、张云于本判决生效之日起六十日内偿还原告河南息县农村商业银行股份有限公司出借款490万元及利息（借期内利息按月利率9.6‰计，自2017年1月26日起计至2020年1月25日止，总计款1693440元；逾期利息为原借款利率基础上加收50%即月利率14.4‰，自2020年1月26日起计至偿清之日止；已支付的利息754220.86元应予扣除）；二、原告息县农村商业银行股份有限公司对被告信阳青蓝天成生态农业发展有限公司及其股东段克亚出质的1500万元股权（段克亚持有）在拍卖变现、折价后，享有优先受偿权；三、被告段克亚对上述第一项被告何亚勇，张云所负担的债务承担连带清偿责任（对上述第二项被告不能清偿的部分承担责任）；四、被告段克亚在承担担保责任后依法享有对被告何亚勇、张云的追偿权；五、驳回原告息县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。判决生效后段克亚未履行生效判决义务，原告河南息县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案，在执行过程中，本院对段克亚的部分财产予以冻结。本案争议的焦点问题是：段克亚是否系本案债务的连带清偿责任人，能否对其个人银行账户予以冻结。本院认为，根据（2020）豫1528民初3948号民事判决书判决内容，段克亚承担的连带清偿责任的前提是段克亚出质的1500万元股权不能清偿债务。现在执行过程中未对段克亚出质的1500万元股权予以拍卖变现、折价，不应当认定段克亚对本案的债务承担连带清偿责任，现阶段不能对其个人的银行债务予以冻结。故对段克亚申请的解除对其个人银行账户冻结措施，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销息县人民法院对段克亚个人银行账户冻结的行为。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向信阳市人民法院申请复议。审判长  张立才审判员  熊懿辉审判员  易浩楠二〇二一年八月十日书记员  梁 蒙
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执857号崔安龙：你与卫贵荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1526号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人卫贵荣钢材款33600元；（2）承担案件受理费320元，执行费409元。（3）向申请执行人卫贵荣加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢231号之一申请执行人：汤寸，女，1970年5月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：张晓帆，女，1994年5月23日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。申请执行人：崔大英，女，1948年9月17日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。被执行人：王四青，男，1965年10月26日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人：河南华驰运输有限公司新乡分公司，住所地：新乡市南环路李村洞口，统一社会信用代码：91410700055972835U。法定代表人：李俊。被执行人：河南华驰运输有限公司，住所地：郑州市金水区中州大道北段华通汽车广场，统一社会信用代码：91410100663443988X。法定代表人：何仁明。汤寸、张晓帆、崔大英与王四青、河南华驰运输有限公司新乡分公司、河南华驰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初6136号民事判决书已经发生法律效力。因王四青、河南华驰运输有限公司新乡分公司、河南华驰运输有限公司未按上述生效法律文书履行义务，汤寸、张晓帆、崔大英向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理，执行案号为（2021）豫0181执恢231号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月26日，向被执行人王四青、河南华驰运输有限公司新乡分公司、河南华驰运输有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、2021年2月26日、2021年4月12日、2021年8月4日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有银行存款23,005.83元，本案已扣划并返还给申请执行人。三、2021年3月10日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2021年3月3日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查，被执行人王四青、河南华驰运输有限公司新乡分公司、河南华驰运输有限公司名下无房产信息；2021年3月2日前往郑州住房公积金管理中心查询，经查，被执行人王四青名下无住房公积金登记信息。五、2021年8月10日，委托河南省新乡市卫滨区人民法院调查被执行人河南华驰运输有限公司新乡分公司的房产经营情况，但未收到有效信息。六、2021年8月12日，委托河南省新乡市辉县市人民法院调查被执行人王四青的房产、公积金、下落情况，但未收到有效信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人实现债权23,005.83元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王四青、河南华驰运输有限公司新乡分公司、河南华驰运输有限公司负有继续向申请执行人汤寸、张晓帆、崔大英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二一年八月十六日书记员  崔东鹏