wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0191执异63号异议人李冬蕾，女，1985年2月3日出生，满族，住址辽宁省康平县。申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，住所地沈阳经济技术开发区花海路28号。统一社会信用代码9121010681775013XL。负责人胡浩，系该行行长。委托代理人宝音达赉，辽宁恒生律师事务所律师。被执行人朱佳男，男，1986年7月26日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院在执行（2021）辽0191执281号申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（以下简称工商银行）与被执行人朱佳男信用卡纠纷一案中，异议人李冬蕾于2021年5月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人与被执行人朱佳男于2017年7月26日登记结婚。后异议人知道被执行人有许多婚前外债。2018年6月26日离婚。离婚协议约定，房产一处，位于沈阳市××大路××号1-1-3房屋归异议人所有，剩余贷款由异议人偿还。异议人于2018年1月5日为被执行人偿还其婚前借的高利贷及小额贷款计198000元（经与贷款公司协商实际还款98000元，异议人将贷款手续赎回），故被执行人离婚时将房屋归异议人所有。离婚后，异议人自2018年6月开始独自偿还房屋贷款，并在该房屋居住至今。因该房屋未还完贷款，故无法办理更名过户手续。但该房屋的所有权人实际为李冬蕾所有。故对本院查封位于沈阳市××大路××号××房屋提出异议，请求解除查封。本院查明，本院于2020年10月14日作出（2019）辽0191民初4612号民事判决书，对原告工商银行与被告朱佳男信用卡纠纷一案判决：被告朱佳男于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行截至2019年4月22日的信用卡透支本金70779.32元、利息25992.95元、自2017年1月1日起至2019年4月22日止的违约金7835.46元及自2019年4月23日起至实际还清之日止，按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第3款第（4）项约定计算的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2392元、公告费560元，由被告朱佳男负担。该判决书生效后，被告未履行生效文书确定的义务，故原告工商银行于2021年2月4日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2021年3月19日作出（2021）辽0191执281号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人朱佳男银行存款107559.73元或查封相应价值财产。后于2021年4月7日查封被执行人朱佳男名下的位于沈阳市××大路××号××房产，查封期限2021年4月7日起至2024年4月6日。异议人遂提出异议。另查明，异议人李冬蕾与被执行人朱佳男于2017年7月26日登记结婚，于2018年6月26日协议离婚。离婚时协议约定：房产一处，位于沈阳市××路××大雅××1-1-3，建筑面积86.13平方米，离婚后归女方，剩余贷款由女方偿还。后李冬蕾按约定每期偿还房屋贷款。另查，就涉案房屋，异议人与被执行人曾于2018年1月14日签订的协议书中约定：因男方婚前个人债务繁多，婚后欺瞒女方私自贷款、信用卡套现、借款等，女方婚前及婚后个人借款给男方偿还债务现金10万元，男方无力偿还，将婚前银行贷款按揭购买的夫妻共同生活的房产一处，位于沈阳市××路××大雅××1-1-3，建筑面积86.13平方米，离婚后归女方，剩余贷款由女方偿还。房产所有权归女方个人单独所有。另女方于2018年前一次性补偿现金8万元给男方用于一次性偿还高利贷。同时，双方又签订借条一份，由男方及其父母因经济原因向李冬蕾个人借款10万元，于2018年3月15日前一次性还清。如超出还款期限逾期未还，借款人将沈阳市××路××大雅××1-1-3房产抵押给李冬蕾。又查，本院查封的位于沈阳市××大路××号1-1-3，建筑面积86.13平方米房产系朱佳男于2014年5月22日单独购买，该房屋登记所有权人为朱佳男，贷款32万元，抵押权利人为中国工商银行股份有限公司沈阳皇姑支行，抵押登记期限2014年5月9日至2044年5月9日。上述事实，有本院（2019）辽0191民初4612号民事判决书、（2021）辽0191执281号执行裁定书、结婚证、离婚证、离婚协议、借条、二手房屋买卖合同、承诺书、同意开锁承诺书、借款协议、中国工商银行凭证、收款收据、缴费凭证、欠条、支付宝交易记录明细及付款凭证等证据予以证明。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人李冬蕾认为本院查封的涉案房产的房屋所有权人为其本人，故本院对异议人李冬蕾的异议依据民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，异议人李冬蕾认为该房屋系其个人所有，请求本院解除对案涉房产的查封，根据现有的证据能够证明，本院查封的房产登记在被执行人朱佳男名下，虽离婚时约定案涉房产归女方所有，但此约定仅是异议人与被执行人之间的内部约定，不能因此对抗本案申请执行人。故本院查封被执行人所有的房屋并无不当。虽然异议人偿还案涉房屋部分贷款，但仅在未确定共同债务前，本院在强制执行拍卖等程序时为异议人保留相应份额，不能因此作为解除对案涉房屋查封的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人李冬蕾的异议。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨 松人民陪审员  赵玥莹人民陪审员  康晓锐二〇二一年八月十二日书 记 员  陈凌倩
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 (2021)渝0235民初2523号之一   原告：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，住所地：重庆市云阳县青龙街道云江大道1335号，统一社会信用代码9150023575928175XQ。负责人：刘爱武，系该支行行长。委托诉讼代理人：高春雷，系该支行职工，特别授权。委托诉讼代理人：秦钰淳，系该支行职工，一般代理。被告：陈满龙，男，1966年12月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被告陈满龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，原告于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行撤回起诉。案件受理费639元，由原告负担。  审  判  长    包家付人民陪审员    伍先林人民陪审员    陈小丁   二〇二一年八月二日   法 官助 理    邱美齐书  记  员    黎小华-1-
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初5773号 原告：卫某，男，1975年11月27日出生，汉族，无固定职业，住四川成都市双流区。被告：王某，女，1971年8月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。原告卫某与被告王某探望权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告卫某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告卫某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫某撤诉。案件受理费35.00元，由原告卫某负担。审  判  员   古丽加克热木·买明江二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   艾里菲然  ·艾尔肯
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执738号之一        申请执行人：叶子健，男，1997年7月28日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                被执行人：谢美花，女，1968年12月18日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。                申请执行人叶子健与被执行人谢美花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初274号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶子健向本院申请强制执行。本院于2021年6月2日立案执行。执行标的为被执行人谢美花返还申请执行人叶子健借款29435.22元并支付利息（截至2020年10月13日已产生利息2420.13元，之后的利息按月利率1％计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费275元。                执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人谢美花发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人谢美花履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人谢美花逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谢美花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人谢美花的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人谢美花名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人谢美花名下存款1043.98元已被本院依法冻结并划拨，扣除本案申请执行费和案件受理费后，申请执行人叶子健受偿391.15元。因被执行人谢美花暂无其他可供执行的财产，本案剩余执行标的借款29044.07元及利息尚未执行到位。                鉴于被执行人谢美花拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人谢美花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谢美花采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶子健，其未提出异议。                综上，被执行人谢美花暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1181执738号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长吴新宇            审判员陈国树            审判员吴明才    二〇二一年八月二十七日            书记员叶丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2204号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：包林伟，女，1989年09月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。被执行人：马飞，男，1986年11月19日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初378号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人包林伟、马飞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人包林伟、马飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人包林伟、马飞银行存款人民币117元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十六日书记员  张有民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4780号 原告：何光初，男，1967年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。被告：田军，男，1971年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告何光初诉被告田军劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光初到庭参加诉讼，被告田军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何光初向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告劳务费3,500元；2．请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月份，被告雇佣原告在水磨沟区前程西四巷源凯第壹城1期从事装修装工作。装修完工后，双方进行结算后，被告应支付原告7,500元劳务费。经原告多次催要。后被告于2019年4月1日，向原告支付4,000元劳务费后，剩余3,500元劳务费被告一直未向原告支付，经原告多次催要无果后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼。被告田军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩状。本院经审理认定事实如下：原告何光初与被告田军之间的微信聊天记录，摘录如下：“……何光初：田老板，你看我17年年底在水区干的活，就剩下3,500元没给我了。咱们给个话大概什么时候能给我，我心里有个底行吧。田军：这个月底前应该可以办好的！让您受累了！”证人钟朋元出庭作证，证实上述事实。本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。具体到本案，原告何光初向法庭提交的微信聊天记录，与原告何光初的陈述、证人钟朋元证言能够相互印证，足以证实原、被告之间债权债务的存在，被告田军应当按照约定支付欠款。被告田军至今仍拖欠原告何光初3,500元未支付，其行为构成违约，故对于原告何光初的诉求本院予以支持。被告田军未到庭应诉，视为其放弃抗辩及举证的权利，依法应作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田军于本判决生效后十日内支付原告劳务费3,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元（原告何光初已预交），由被告田军负担。邮寄送达费40元（原告已预交），由被告田军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   丁 磊二 〇 二 一 年 八 月 四 日法 官 助 理   周宏红书  记  员   魏竞虹
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4103号申请执行人：毕中华，男，1953年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：白枫，辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘朔嘉，辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：毕建华，男，1955年8月23日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初7083号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人毕建华存款2200元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月二十七日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17473号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：李英发，男，1990年7月15日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、李英发，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费663.85元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2367号        原告：岳振海，男，1977年9月14日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。                委托诉讼代理人：张翠琳，新疆志通律师事务所律师。                被告：江苏省江天建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路**假日大厦**。                法定代表人：魏根忠，该公司董事长。                被告：徐鸿州，男，汉族，1970年6月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。                原告岳振海诉被告江苏省江天建设工程有限公司、徐鸿州劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告岳振海于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告岳振海的撤诉申请，符合相关法律的规定，应当予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准予原告岳振海撤回起诉。                案件受理费减半收取1318元，由原告岳振海负担。                    审判员胡晓飞    二○二一年八月二十四日            书记员王泽娟
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执661号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地范县城关镇南街。负责人：张丽平，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：申茂凯，男,1989年2月24日生，汉族，住濮阳市。被执行人：申福聚，男,1961年10月5日生，汉族，住范县。被执行人：刘玉荣，女,1964年4月23日生，汉族，住范县。被执行人：申君进，男,1963年9月10日生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：范红燕，女,1966年3月13日生，汉族，住范县新区。被执行人：刘怀朋，男,1990年4月1日生，汉族，住范县。被执行人：崔文慧，女,1993年3月30日生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与申茂凯、申福聚、刘玉荣、申君进、范红燕、刘怀朋、崔文慧借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行与申茂凯已经达成执行和解协议并先履行35379.64元，河南范县农村商业银行股份有限公司城关支行自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执661号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月十七日书记员 钱 康
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3585号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：郭成静，女，1974年4月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告郭成静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民事判决书（2021）新2924民初1723号原告：包记成，男，1967年5月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。        被告：左存英，女，1959年12月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙雅县。        原告包记成与被告左存英民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包记成到庭参加诉讼，被告左存英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告包记成向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付所借原告款项140000元2．请求判令被告给付资金占用费8400元（140000元×6％×1年）；3．本案诉讼由费用被告承担。事实与理由：2016年被告因资金周转困难，在原告处借款100000元，并给原告出具了一份借条，后原告多次向被告索要，被告无力还款。2020年5月18日被告在与原告商议后，将2018年与2019年利息计算在内，于当日重新给原告出具了一份借条，载明：“今借到包记成现金壹拾万元正，利息二年计肆万元，共计140000元〈壹拾肆万元〉”，此款后经原告多次索要，被告以种种理由拖延给付，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。        被告左存英未到庭，亦未提供书面答辩意见。        经审理本院认定事实如下：2016年被告左存英因资金周转困难，从原告包记成处借款100000元，2016年、2017年借款利息已给付原告，之后借款本金及利息未给付原告，应原告要求，2020年5月18日被告向原告出具一份借条，载明借原告借款本金100000元、（2018年、2019年）借款利息40000元，共计140000元，口头承诺在2020年6月18日前付清，此款后经原告多次催讨，被告未给付。        上述事实有原告当庭提供的借条、原告陈述等为据。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告左存英向原告包记成借款并出具借条，系当事人真实意思表示，约定的借款利息符合法律规定，对双方当事人具有法律约束力，被告左存英应当按照约定返还借款并支付借款期间的利息，对原告要求被告给付借款本息140000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告出具借条时，承诺在2020年6月18日前向原告将借款本息付清，但直到2021年6月17日，承诺付款期限超过一年后仍未还款，应当按照借款本金的数额支付利息或资金占用费，且原告主张的资金占用费为年利率6％，没有超出借期内约定的利率，亦符合法律规定，本院对原告主张资金占用费8400元中的100000元×6％×1年=6000元予以支持。        被告左存英经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        一、被告左存英于本判决生效之日起十日内向原告包记成给付借款本金100000元、利息40000元、自2020年6月18日至2021年6月17日的资金占用费6000元，合计146000元；        二、驳回原告包记成的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3268元，减半收取为1634元，原告包记成负担26.31元，被告左存英负担1607.69元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    张新明二〇二一年八月三十日法官助理    阿斯耶木·米吉提书记员    木牙塞尔·阿伍提
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执2197号 申请执行人：游勇贤，男，1955年9月21日出生，汉族，住重庆市合川区。 被执行人：重庆市臻景园林股份有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：王先华，该公司董事长。本院在执行游勇贤与重庆市臻景园林股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初9168号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人重庆市臻景园林股份有限公司于判决生效后二十日内偿还申请执行人游勇贤借款本金70万元及利息（以70万元为基数，从2017年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至 2019年8月19日止；以70万元为基数，从2019年8月20 日起按全国银行间同业拆借中心于2020年11月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至付清时止，但应扣减已支付的2.5万元）；被执行人重庆市臻景园林股份有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人游勇贤于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年5月10日、8月17日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，并采取下列执行措施：1、扣留并提取被执行人重庆市臻景园林股份有限公司在重庆市合川区住房城乡建委征收办拆迁补偿款700000元，系轮候扣留；2、将被执行人重庆市臻景园林股份有限公司法定代表人纳入限制高消费；未发现被执行人有其他可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年8月17日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执2197号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月十七日 书  记  员    陈  卓 1
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执1137号 申请执行人：王娟，女，1971年4月23日出生，住沅江市。 被执行人：龙庆丰，男，1973年12月8日出生，住沅江市。 本院执行的申请执行人王娟与被执行人龙庆丰借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初589号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人王娟与被执行人龙庆丰达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2021）湘0981执1137号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘泽华 二〇二一年八月十日 书记员  谢舞妮
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14717号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李建，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省连云港市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李建金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢717号申请执行人：孙士军。被执行人：德惠市同太乡苇子村村民委员会。申请执行人孙士军与被执行人德惠市同太乡苇子村村民委员会建设工程合同纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2019）吉0183民初3214号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙士军依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执恢717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月二十五日书记员  范苇苇
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执恢28号申请执行人：王红梅，女性，1966年09月27日出生，汉族，住营口。被执行人：李家旺，男性，1970年12月04日出生，汉族，住营口。本院在执行王红梅与李家旺侵权一案中，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹zdqz二〇二一年八月三十日书记员  吴隆飞
河南省博爱县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0822执1642号关于申请执行人张道磊与被执行人杨瀛桥执行异议之诉纠纷一案，现被执行人杨瀛桥已按（2020）豫0822民初2441号民事判决书所确定的义务履行完毕，法院已做结案处理。特此通知博爱县人民法院二〇二一年八月十七日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保574号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与张磊罚金一案件，保全依据（2019）吉0202刑初504号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控，保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民辖终226号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：王辉，男，1988年10月1日出生，汉族，住天津市河西区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人王辉买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2021）津0103民初9876号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。事实和理由：上诉人已采取合理的方式提醒消费者注意管辖条款，双方的管辖权约定合法有效。上诉人已采取加粗及下划线等方式提请消费者对《拼多多用户服务协议》中的管辖条款等进行注意。《拼多多用户服务协议》中的管辖条款已经约定了管辖，依据约定，本案应该由上海市长宁区人民法院审理。阅读服务协议是新用户登录、使用拼多多平台的必经程序，并且登录方式的界面下方专门显示“服务协议与隐私政策”提请消费者注意，用户如选择不阅读服务协议内容，应视为对自己合法权益的放弃，相应法律后果应由其自行承担。本案无论是合同之诉还是侵权之诉，均应以当事人的协议管辖条款确定管辖法院，且关于《拼多多用户服务协议》中的管辖条款的效力，已经在各大省市的法院均获得了普遍的认可，从裁判统一的角度，应对一审裁定予以纠正。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三十一条规定：“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。”本案中，案涉《拼多多用户服务协议》中约定管辖条款未采取合理方式提请消费者注意，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案收货地在天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  刘建奇二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢474号之一        申请执行人宋利伟，男，1980年03月18日出生，住海盐县，公民身份号码XXX。                被执行人姚雪华，男，1972年12月09日出生，住海盐县澉浦镇永新村姚埭20号，公民身份号码XXX。                本院在执行宋利伟与姚雪华（2021）浙0424执恢474号合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月18日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：                终结浙江省海盐县人民法院（2020）浙0424民初2484号民事调解书的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长姜达明            审判员林少辉            审判员方照林    二О二一年八月十八日            书记员沈瑜雪
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1610号之一 被执行人：李成国，男，汉族，1963年04月23日生，住辽宁省北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李成国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李成国在辽宁省农村信用社联合社5517110×××29账户内存款人民币5359.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 航 二〇二一年八月四日 书记员 傅云龙
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）晋0724执467号之一 申请执行人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司。 负责人李正青，任经理。 被执行人李显波，男，住昔阳县。 华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司申请执行李显波追偿权一案，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2021年8月17日向本院移送该案申请强制执行，本院于当天立案执行。 经审查，本案依据的（2021）晋0724民初481号民事判决书于2021年8月11日生效，判决主文确定被执行人李显波于判决生效后十日内支付原告华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司保险赔偿款106112元，华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在判决生效后的第六天就向我院执行庭移送该案，没有给予被执行人十日的自动履行时间。根据《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人华安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的移送申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年八月十九日 书记员  刘 静
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3844号之一 原告：蒲云学，男，1968年9月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲云学与被告伍玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲云学撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒲云学负担。  审  判  员    李文林   二○二一年八月九日 法  官 助 理    范仨仨书  记  员    谭银桂  1
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督66号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号。法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:范敏，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住新宁县。被申请人：王芬芳，女，1986年11月6日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执3855号申请执行人：华夏银行股份有限公司北京两广支行,住所地北京市东城区珠市口东大街1号(新世界家园商务楼1层、2层)。法定代表人：杨一。被执行人：北京博之名商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇金达园小区1号楼。法定代表人：阎孺临。被执行人：阎孺临，男，1969年5月17日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：韩振岐，男，1969年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××被执行人：任蕙卿，女，1978年3月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。公民身份号码×××被执行人：郑颖，女，1975年11月14日出生，汉族，住北京市海淀区。公民身份号码×××本院在执行华夏银行股份有限公司北京两广支行与北京博之名商贸有限公司、阎孺临、韩振岐、任蕙卿、郑颖公证债权纠纷一案中，委托对阎孺临名下位于北京市海淀区×××房屋进行评估，并在淘宝网司法拍卖平台进行拍卖。2021年7月14日，买受人钱岚（公民身份号码×××）以12012560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、北京市海淀区×××房屋所有权及相应的其他权利归买受人钱岚所有。北京市海淀区×××房屋所有权自本裁定送达买受人钱岚起转移。二、买受人钱岚可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、阎孺临或占有房屋的第三人于十五日内将北京市海淀区×××房屋交付给买受人钱岚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东方审判员  孟凯锋审判员  王金鑫二〇二一年八月十一日书记员  念智伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初6974号原告：宁夏丝路飞达商贸有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新世纪冷链10-9号。        法定代表人：常燕。        委托诉讼代理人：常来燕，该公司员工。        被告：马建华，男，1985年10月27日出生，回族，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：顾鑫墨，男，1983年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏丝路飞达商贸有限公司与被告马建华、顾鑫墨买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。2021年8月25日，原告宁夏丝路飞达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，裁定如下：        本案按宁夏丝路飞达商贸有限公司撤诉处理。        案件受理费已减半收取计488元，公告费300元，由原告宁夏丝路飞达商贸有限公司负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月二十五日书记员    郭威《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。-4--3-
内蒙古自治区包头市九原区人民法院结 案 通 知 书(2021)内0207执恢192号王某：关于王某罚金一案，经本院立案执行，在执行过程中，被执行人王某已将罚金全部缴纳。至此，包头市九原区人民法院作出的（2018）内0207刑初101号刑事判决书关于王某缴纳罚金1万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保545号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与金康健罚金一案件，保全依据（2015）昌刑初字第408号保全通知书，保全标的3000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
浙江省嘉善县人民法院执行裁定书（2021）浙0421执1025号之一        申请执行人：吴界汉，男，1963年12月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉善县。                申请执行人：沈志明，男，1972年12月31日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省嘉善县。                两申请执行人的共同委托代理人：陈建春，上海浩信（杭州）律师事务所律师。                被执行人：唐建平，男，1960年12月28日出生，汉族，公民身份号码XXX，户籍地浙江省长兴县。                申请执行人吴界汉、沈志明与被执行人唐建平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0421民初1093号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐建平未自觉履行判决确定的义务，申请执行人吴界汉、沈志明向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人唐建平支付申请执行人吴界汉、沈志明欠款470454元并赔偿至申请执行日的利息损失暂计17508元【以470454元为基数，支付自2020年4月9日起至实际履行之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，并支付案件公告费560元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人唐建平发出执行通知书及财产报告令，要求唐建平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人唐建平于2021年4月22日到庭报告了财产情况，但未履行付款。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人唐建平的存款、不动产、车辆、网银、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明：被执行人唐建平名下无不动产及有价证券。查得被执行人唐建平名下有×××宝马汽车及×××福田汽车各一辆，已被本院另案首先查封，本案中已针对上述车辆办理了轮候查封手续。另查明，被执行人唐建平在浙江长兴农村商业银行股份有限公司银行账户内有存款16978.57元，也已被本院另案首先冻结。截至2021年8月4日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人唐建平有其他可供执行的财产。                因被执行人唐建平未如实报告财产情况，本院于2021年5月28日对其作出了罚款决定。因被执行人唐建平拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月19日对被执行人唐建平作出了拘留决定，并于同日对其采取了司法拘留措施。同时本案已对被执行人唐建平采取了纳入失信被执行人名单及限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人吴界汉、沈志明的委托代理人陈建春律师。至2021年8月4日，本案债权488522元（未包含后续产生的利息损失及迟延履行利息）未能实现。                综上，被执行人唐建平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0421执1025号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                    审判长陈超            审判员徐本一            审判员黄炎松    二○二一年八月四日            书记员陈力
长春汽车经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）吉0192民特85号申请人兰迪，男，1997年7月4日生，住长春汽车经济技术开发区。        被申请人兰日臣，男，1961年1月23日生，住长春汽车经济技术开发区。        被申请人代理人李亚琴，女，1964年10月15日生，住长春汽车经济技术开发区。系被申请人妻子。        申请人兰迪申请认定被申请人兰日臣为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。        申请人兰迪称，被申请人和申请人是父子关系，被申请人于2006年患脑梗死住院治疗后经治疗出院，期间又复发两次，2020年3月病情加重住院治疗9天，现肢体活动严重受限，处于卧床状态，言语含混不清，无法正确表达思想意识，生活已无法自理，故申请认定其为无民事行为能力人。        被申请人兰日臣的代理人李亚琴称，同意申请人的请求。        经审理查明：被申请人兰日臣与申请人兰迪系父子关系。2021年7月30日，吉林常春司法鉴定中心作出吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第160号《吉林常春司法鉴定中心法医精神病鉴定司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人兰日臣评定为无民事行为能力。        本院认为，被申请人有吉林常春司法鉴定中心的鉴定结论证实为无民事行为能力人，故本院对申请人确认被申请人为无民事行为能力人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：        宣告兰日臣为无民事行为能力人。        本判决为终审判决。        审判员    翟晓蒙二〇二一年八月九日书记员    宋秋红
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执1391号之一被执行人王庆军，男，1984年5月20日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人王庆军犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初11号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人王庆军发出执行通知书，责令被执行人王庆军退赔被害人刘芬800元、退赔被害人唐晓琼1300元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人王庆军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院通过全国法院执行网络查控系统查询，被执行人王庆军的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人王庆军名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到本县所属的不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人王庆军名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人王庆军户籍所在地贵州省织金县人民法院调查被执行人财产情况，调查结果为：被执行人王庆军名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人王庆军适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人王庆军名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人王庆军尚未履行的金额为：退赔被害人刘芬800元、退赔被害人唐晓琼1300元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十八日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执恢174号申请执行人：石岳香，男，1958年10月8日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：龚菊秋，男，1964年8月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：郭远友，女，1965年3月14日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。本院在执行申请执行人石岳香与被执行人龚菊秋、郭远友民间借贷纠纷一案中，现查明，申请执行人石岳香与被执行人龚菊秋、郭远友达成了长期履行的书面执行和解协议，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0903民初3995号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月三十日代理书记员  杨雅青
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初7358号之一原告：吕其珍，男，1984年7月3日出生，汉族，居民，住广东省深圳市龙华区。被告：浏阳富岭环保建材有限公司,住所地：湖南省浏阳市沿溪镇沿溪桥村西山片上坪组。法定代表人：刘宗武。被告：刘守文，男，1961年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告吕其珍与被告浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文民间借贷纠纷一案中，原告吕其珍于2021年8月9日向本院申请撤回对浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的起诉。本院认为，原告吕其珍撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许吕其珍撤回对浏阳富岭环保建材有限公司、刘守文的起诉。本案案件受理费7054元，减半收取3527元，申请保全费2520元，合计6047元，由吕其珍负担。审判员  蒋瑞兰二〇二一年八月九日书记员  曾 蓉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0802民初2974号原告：王英梅，女，1962年5月3日出生，汉族，现住营口市站前区。被告：李凤学，男，1960年4月8日出生，汉族，现住营口市站前区。本院在审理原告王英梅与被告李凤学共用纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王英梅撤诉。（此页无正文）审 判 员 郭爽二〇二一年八月二十七日法官助理 王莹书 记 员 张榕
吉林省东辽县人民法院民事判决书（2021）吉0422民初804号原告：赵威，男，1955年9月8日出生，汉族，东辽县人，住东辽县。        被告：东辽县白泉镇连泉村民委员会。        法定代表人：王广林，该村书记兼主任。        委托诉讼代理人：张波，该村法律顾问。        原告赵威与被告东辽县白泉镇连泉村民委员会（以下简称连泉村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法由审判员孟凡君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵威，被告连泉村委会法定代表人王广林及其委托诉讼代理人张波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告赵威向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即返还原告的承包田1.88亩，并恢复土地原貌；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：1999年10月2日，被告为搞活地方经济，统一租赁原告等15户村民土地，每亩土地租赁费每年300元，租期为20年，到2019年止。当年被告租赁原告土地1.88亩。被告租赁到原告等15户村民土地后，等价转租给第三人等7户村民建蔬菜大棚。2019年11月1日，原告等15户村民同被告签订的转租合同到期，但由于原建蔬菜大棚的农户在转租的土地上有建筑物，被告没有按当初《建日光温室大棚租用土地合同书》第六条的约定“恢复原地貌”，致使原告无法耕种涉案土地。原告同被告方协商多次无果，故向贵院提此诉讼，望予支持。        被告连泉村委会未提交书面答辩，在庭审中口头辩称：1．原告起诉的诉讼时效有争议，合同应该是2019年到期，按照民法典相关规定已经超过诉讼时效，2．原告在整个合同与村委会存在租赁关系期间原告有过错，村委会与第三方合作期间，原告有知情权，应该在知道权利受到侵害的第一时间就维护自己的权利，原告是存在过错的。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的建日光温室大棚租用土地合同书一份。被告连泉村委会未提交证据。被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年10月2日，被告连泉村委会与原告赵威等15户村民签订建日光温室大棚租用土地合同书，合同约定，原告赵威将自己享有土地承包经营权的1.88亩土地，租赁给被告连泉村委会建温室大棚，租赁费每亩每年300元，每年3月25日前一次性给付，租赁期限为20年，自1999年11月1日至2019年11月1日止，合同期满后，被告归还土地并将地上全部建筑物拆除，恢复土地原貌。2019年11月1日，合同到期终止后，原告曾多次要求被告归还土地，并将土地恢复原貌，但被告以种种理由拒不归还，拖延至今。为此，原告诉至本院，要求被告连泉村委会归还原告所享有的1.88亩土地，同时清除该土地上全部建筑物，恢复土地原貌，并承担本案诉讼费用。        本院认为：本案为土地租赁合同纠纷，原告赵威与被告连泉村委会签订的建日光温室大棚租用土地合同书，是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，该合同系有效合同。双方应按照合同约定履行各自义务，现合同已到期终止，被告是合同相对人，应当按照合同约定将土地返还原告，并恢复土地原貌，履行其义务。被告抗辩原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，因原告在该合同期满后三年内向本院主张权利并未超过三年的诉讼时效期间，而本案应属于物权请求权，故被告的抗辩理由不能成立。原告请求判令被告连泉村委会归还其所享有的1.88亩土地，清除地上全部建筑物，恢复土地原貌的诉讼请求，本院予以支持。因该土地租赁事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，本案不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效率的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百一十二条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        被告东辽县白泉镇连泉村民委员会于本判决发生法律效力之日起30日内返还原告赵威所享有的1.88亩土地，同时拆除地上全部建筑物，恢复土地原状。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行金。        案件受理费100元，由被告东辽县白泉镇连泉村民委员会承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    孟凡君二○二一年八月三日书记员    谷纯华
青海省西宁市湟中区人民法院刑事裁定书（2021）青0122刑初160号公诉机关西宁市湟中区人民检察院被告人才旦才让，男，1981年11月21日出生于甘肃省张掖市肃南裕固族自治县，公民身份号码：XXX，藏族，小学文化，农民，住甘肃省张掖市肃南裕固自治县。2020年6月19日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，2020年7月3日被执行逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。西宁市湟中区人民检察院于2021年5月13日以湟检刑诉〔2021〕129号起诉书，指控被告人才旦才让犯盗窃罪，向本院提起公诉，在审理过程中，被告人才旦才让犯侵占罪，侵占罪系告诉才处理的犯罪案件，且没有告诉被害人李某，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 虎世森审判员 张琴雯人民陪审员 米成海二〇二一年八月六日书记员 张 程
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1413号原告：李柏焕，男。委托诉讼代理人：李任三，男。被告：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地嘉禾县行廊镇定里村。法定代表人：雷六生。被告：雷小平，男。原告李柏焕与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司（以下简称“定里煤矿”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏焕及其委托诉讼代理人李任三、被告定里煤矿之法定代表人雷六生、被告雷小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李柏焕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷小平退还原告掘进工资105700元；2、请求判令两被告承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月21日，原告与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司(原名嘉禾县定里煤矿)签订掘进协议书。协议书约定：被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司的部分掘进由原告承包。掘进单价为:2.4米x2.2米当面1200元/米;2.6米x2.4米当面2400元/米。在开展掘进工作时，被告雷小平是掘进队成员之一。截止2013年6月7日，原告共完成工程量135896元。扣除到被告方领取的材料款，被告需支付原告工资105700元。收方结算后，原告一直在催促被告嘉禾县定里煤矿支付掘进工资。但被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司总是强调资金紧张未予支付。后来，公司因发生重大责任事故而长时间停产。公司负责人因被国家追责无法联系。直到最近，原告找到被告法定代表人雷陆生讨要工资时，雷陆生才告诉原告该工程工资已被被告雷小平领去。为了证实这一事实，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司还向原告提供了领款凭证复印件，法定代表人雷陆生亲自证明"此款已被雷小平领取"。并加盖了公章。原告认为，原告与被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司签订的掘进协议书是依法订立的劳务合同，应当受到法律保护。该协议的双方是原告和被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司。被告雷小平只是原告的一名员工。原告也未曾授权被告雷小平。被告雷小平明知自己不是协议书的相对人，却到被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司领取工程款。在支付工程款的时候，被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司不支付给合同相对人而支付给没有法律关系的被告雷小平。两被告的行为侵犯了原告的合法权益，为此，恳请嘉禾县人民法院判如所诉。被告定里煤矿辩称，原告是定里的员工，找到我们的时候，按照法律程序签订了合同，也盖了章。当时签订的时候，我没有在那里管，一个姓左的老板，工程量大，设备都在那里，后面协商好之后，没有进场之前，就要求原告交1万元押金，现在还有票，后面结账到雷小平手上，我就不清楚了。被告雷小平辩称，原告做不起，矿里就叫我去做，按原来矿里签的合同做的，没有再签合同了，人是我喊的，机器是原告的，我交了1万元押金给原告。我已经把这些钱发完工资了。经审理查明：2013年3月21日，原告李柏焕与嘉禾县定里煤矿签订《2013年掘进队掘进协议书》，由原告李柏焕担任井下掘进工程队队长，承包定里煤矿的部分井下掘进工程。合同签订后，原告李柏焕购买原掘进队的掘进设备并添置配套设备，组织包括被告雷小平等员工进场施工，并委托被告雷小平管理。之后掘进工程完工，2013年6月7日被告雷小平与嘉禾县定里煤矿就掘进工程验收结算，嘉禾县定里煤矿出具报单：李文仔组：……应付李文仔掘进款壹拾叁万伍仟玖佰元（135900元）。扣除炸药叁万零壹佰玖拾陆元（30196元）。实付李文仔掘进款壹拾万零伍仟柒佰元（105700）。2013年9月18日，被告雷小平凭此报单到嘉禾县定里煤矿经审批后领取105700元。另查明：李文仔系原告李柏焕的小名。2016年3月18日，嘉禾县定里煤矿更名为嘉禾县定里黑金煤业有限公司，2019年，该公司因产业调整政策被关闭，但至今未办理工商注销手续。工程完工后，原告李柏焕多次找嘉禾县定里煤矿催讨工程款未果，2019年原告李柏焕找到被告定里煤矿法定代表人雷六生讨要工程款才知晓工程款已被雷小平领取，以致本案的发生。以上事实，有当事人的陈述，原告身份信息、被告定里煤矿营业执照、《2013年掘进队掘进协议书》、雷小平等人领用爆炸物品等结算及报单、领取凭单等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案原告李柏焕与嘉禾县定里煤矿签订《2013年掘进队掘进协议书》，承包该矿的井下掘进工程，原告李柏焕添置设备组织包括被告雷小平等人员进行施工，并委托被告雷小平管理，被告雷小平利用参与工程结算取得报单的便利到嘉禾县定里煤矿领取工程款105700元，拒不给付原告李柏焕，侵害了原告李柏焕依据协议书获取工程款的权利，故被告雷小平应承担返还原告李柏焕工程款的侵权责任。嘉禾县定里煤矿明知协议书签订的施工方系原告李柏焕，在被告雷小平未出具原告李柏焕的授权委托书的情况下，却擅自将工程款支付给被告雷小平，造成原告李柏焕未能取得工程款，故嘉禾县定里煤矿后更名的被告定里煤矿应承担连带责任。被告雷小平提出因原告做不起掘进工程，煤矿叫其依原告签订的合同去做，由其组织人员并交10000元押金给原告，所领工程款已实际开支的主张，因嘉禾县定里煤矿对合同的签订方及出具的报单均认可系原告李柏焕掘进队，在诉讼中被告定里煤矿对此也无异议，同时被告雷小平未提供充分有效的证据证实掘进工程的开支明细，故对被告雷小平的主张，本院不予采信。被告雷小平如认为其为掘进工程已支付工资及材料等款项，被告雷小平可另行向原告李柏焕主张。被告雷小平提出实际只领取86700元，但未提供证据予以证实，本院对此不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第五百零九条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：由被告雷小平在本判决生效后十日内退还原告李柏焕掘进工资105700元；被告嘉禾县定里黑金煤业有限公司承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1207元，由被告雷小平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  肖成忠二〇二一年八月十八日书记员  唐志徽附证据目录：为支持其诉讼，原告向本院提供了如下证据：1、身份证，拟证明原告的主体资格。2、工商登记，拟证明被告的主体资格。3、协议书，拟证明原告与被告掘进承包关系成立。4、领款凭证，拟证明工程款已被被告雷小平领走。二、被告雷小平为支持其答辩主张向本院提交证据如下：1、收方材料，拟证明实际上是由我施工，以及收方、工资开支等明细。附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第一千一百六十八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8022号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：徐鸿杰，男，汉族，1989年5月11日出生，住广东省饶平县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告徐鸿杰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告徐鸿杰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 166.67元，并向原告支付借款利息（从2018年9月23日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年8月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年8月15日起至2019年8月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告徐鸿杰未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年8月15日起至2019年8月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年8月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月22日，尚有借款本金9 166.67元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 166.67元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告徐鸿杰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 166.67元及利息（利息以本金9 166.67元为基数，从2018年9月23日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：31000834091********）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐鸿杰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告徐鸿杰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执907 号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，统一社会信用代码91500113903440744F。被执行人：王振刚，男，住河南省安阳市。被执行人：邯郸市吉祥运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县汉霸庄村西，统一社会信用代码130421000012461. 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司与被执行人王振刚,邯郸市吉祥运输有限公司追偿权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2019)渝0110民初3694号判决书已发生法律效力。被执行人王振刚,邯郸市吉祥运输有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司于2021年2月18日向本院申请执行。本案在执行中，于2021年2月23日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，传唤并责令被执行人立即履行判决书确定的义务。现被执行人未自动履行。执行中，本院对被执行人财产状况进行传统调查和执行网络查控。已对查明银行存款789.46执行划拨，保单执行提取15570.19元。车辆执行查封（未能实际扣押）。其他暂未查控到房屋等可供执行财产。现已对被执行人限制高消费。本院认为，本案执行中，暂未查控到被执行人的足额可供执行的财产。本案暂不具备完全的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执907号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 长  杨  东                                   审 判 员  袁永鸿  审 判 员  刘利莉      二〇二一年八月十六日 书 记 员  熊光灿  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执3458号 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。    被执行人：戴义，男，汉族，1953年12月19日出生，住重庆市万盛区。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行戴义罚金及追缴违法所得一案，重庆市綦江区人民法院于2016年1月27日作出的(2016)渝0110刑初64号刑事判决书已发生法律效力。被执行人戴义逾期未履行该判决书确定的义务，重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭于2021年4月16日向本院移送执行，本次移送执行标的3050元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人戴义送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，被执行人未向本院申报财产；二、本院通过“总对总”平台对被执行人戴义名下的财产进行全面核查，未发现被执行人戴义名下有可供执行的银行存款、不动产、船舶、理财产品、证券等财产。三、本院通过向被执行人戴义的居住地进行了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人戴义未按照执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的给付义务，本院依职权对其进行高消费限制。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有案款3050元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执3458号案件终结本次执行程序。被执行人戴义负有继续履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒    辑审  判  员   张 基 铸审  判  员   朱 丽 华     二〇二一年八月五日 法官  助理   欧阳洁颖书 记 员   贺    裕 1
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1777号申请执行人:曹世侠，男，1962年1月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：吕彦钊，男，1976年8月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：王文宾，男，1977年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在执行曹世侠申请执行吕彦钊、王文宾民间借贷纠纷一案，界首市人民法院作出的(2021)皖1282民初2825号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认：一、被告吕彦钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹世侠借款本金99000元及利息；二、被告吕彦钊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告曹世侠借款本金100000元及利息；三、被告王文宾对被告吕彦钊上述第二项借款承担连带清偿责任；案件受理费，由被告吕彦钊、王文宾承担1780元。因被执行人未履行上述判决确定的义务,曹世侠于2021年7月15日向本院申请执行，本院立案执行后，采取如下执行措施：1、2021年7月22日,向被执行人吕彦钊、王文宾发出执行通知书和报告财产令。2、2021年7月15日、2021年8月24日,先后发起二次网络司法查控，查询被执行人名下银行账户、互联网银行、车辆、不动产、证券等财产状况，本院另案查封被执行人吕彦钊名下所有的皖Ｋ×××××牌汽车，但未能实际控制；扣划被执行人王文宾名下银行存款55815元，暂未发现其他可供执行财产。3、2021年7月21日，被执行人王文宾与申请人曹世侠达成执行和解协议，申请人曹世侠申请解除对王文宾采取的强制措施。4、2021年8月30日，因被执行人吕彦钊不申报财产又未履行义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案未执行标的金额144965元，由于被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月三十日书记员 孙从春
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1130号申请执行人：闫修梓，男性，1947年04月18日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：易国波，男性，1966年07月13日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人易国波其他案由一案，本院于2018年12月25日作出的（2019）辽0882执383号已经发生法律效力，因被执行易国波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人易国波发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882执383号民事判决书，被申请执行人易国波应当如期给付申请执行人所欠款项39833元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人易国波有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  许洪利
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2021）皖0422民初2596号原告：纪会春，男，1955年12月1日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：寿县八公山乡郝家圩村民委员会，住所地安徽省寿县八公山乡郝圩村。法定代表人：张培四，该村委会主任。原告纪会春与被告寿县八公山乡郝家圩村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告纪会春到庭参加了诉讼，被告寿县八公山乡郝家圩村民委员会法定代表人张培四均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。纪会春向本院提出诉讼请求：判决被告单位欠我私人钱款93131.21元，已还62000元，下欠31131.21元。事实理由：1998年-2002年元月份人工工资款13100元。2、本人在2001年垫付全村未交齐的农业税及费用发票款：63293.21元。3、垫付2001年郝圩村、新庄片农业税款：6738元。4、2000年2月13日，郝圩村及群众用电混乱，供电部门把郝圩村用电户全部停电了，给群众生活、生产带来不便，乡政府决定，时任乡副书记李召玉带队到郝圩村清理老电费，清收了一大部分，还欠及少部分，当时有一部分人不在家的户，还有五保户给不起的户，村委会还欠了几千元钱，时任书记李召玉让我垫付10000元钱，才给送电。四张证据合计：93131.21元。综上所述，有时间，有证据，并且还有熊学明点长在2007年2月7日还给我贰万元的同时，给我写了一份还款计划，但是至今没有还清我的钱款。同时还有2005年我同乡政府减负中心算帐时江雯给我写的交款证明，交郝圩村2001年群众未交清的农业税垫付款伍万陆仟伍佰元整。对上述案件，我这么多年，每年都到乡、村无数次的要帐，但给我无期的推托，如今我实在无法，才告上寿县人民法院，敬请给予审查判决，还清我的私人钱款，算清我这么多年的利息。纪会春针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息情况；2、寿县村集体资金专用收款凭证(2006年4月20）票号0072101，证明是我为村委会垫付的农业税63293.21元；3、寿县村集体资金专用收款凭证(2006年4月20日）票号0072102，证明是村委会欠我的人工工资13100元；4、寿县村集体资金专用收款凭证(2006年7月20日)票号0072751，证明垫付2001年郝家圩新庄片农业税6738元；5、寿县乡镇电管站统一收款收据，票号0134431（2000年2月13日)，证明为被告郝家圩小集片垫付的电费10000元；6、证明一份(江雯所写，江雯是当时财政所会计)，证明我个人拿的现金为村委会垫付的农业税56500元；7、还款计划(熊学明所写)，证明83131.21元是熊学明认可的并出具了还款计划，经过熊学明已经还款20000元。寿县八公山乡郝家圩村民委员会辩称：通过查账目前账面上欠原告21000元，账目是经过减负中心核算的(总计欠款七万多，经过多次还款，还欠原告21000元）这个账的票据是经过三资中心、农经站、乡政府领导三方审核确认的。原告讲的一万元票据，没有在账里面，村里没有账目，账目在农经站。经庭审举证，本院对涉案证据认定意见如下：原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据2，被告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告所举证据3，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据4，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据5，被告认为只有入了乡政府的帐才能认可该票据，本院审查认为，被告对该票据不认可，且无村委会签章签字，本院不予确认。原告所举证据6，被告无异议，本院予以确认。原告所举证据7，被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。根据上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院审理查明的事实为：原告纪会春为寿县八公山乡郝家圩村民委员会陆续垫付农业税、人工工资等合计83131.21元。现被告寿县八公山乡郝家圩村民委员会已经陆续偿还62000元，下欠21131.21元。原告多次索要未果，诉至本院。本院认为：原告虽然诉称其为被告垫付93131.21元，但其所举证据5所涉及的10000元电费款收据并无村委会盖章及负责人签字，被告当庭亦不予认可，故不能证明系其为被告垫付资金，因此，原告为被告垫付的资金总额应为83131.21元，对于10000元电费款原告可另案处理。现被告已经偿还62000元，下欠21131.21元应予偿还，故对原告要求被告偿还21131.21元的请求本院予以支持，超出部分，无证据证明，本院不予支持。对于原告诉请要求支付利息，无法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告寿县八公山乡郝家圩村民委员会于本判决生效之日起三日内偿还原告纪会春垫付款21131.21元；二、驳回原告纪会春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告寿县八公山乡郝家圩村民委员会负担86元，由原告纪会春负担40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  张万宝二〇二一年八月十二日书记员  朱冬佳附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8126号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王楠，女，汉族，1994年10月5日出生，住黑龙江省。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告王楠小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
重庆市长寿区人民法院    重庆市长寿区人民法院民事裁定书(2021)渝0115民初4260号原告：曾祥勇，男，汉族，1970年08月24日出生，住重庆市长寿区。被告：曾祥英，女，汉族，1950年02月15日出生，户籍所在地重庆市沙坪坝区。原告曾祥勇诉被告曾祥英恢复原状纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告曾祥勇于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾祥勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曾祥勇撤诉。案件受理费25元由原告曾祥勇负担。 审  判  员   邢海龙   二○二一年八月二日 书  记  员   余俊庭1
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1091执1144号申请执行人：王岭被执行人：威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社申请执行人王岭与被执行人威海旭斌房地产开发有限公司、威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社房屋买卖合同纠纷一案，本院（2021）鲁1091民初1365号民事判决书已经发生法律效力，2021年7月26日申请执行人向本院申请强制执行，现本院已强制执行完毕。依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院（2021）鲁1091民初1365号民事判决书执行完毕。特此通知执行员  刘瀚汶二〇二一年八月五日书记员  邢艺瀚
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15042号原告：梁曼曼，女，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。委托诉讼代理人：汪永兴，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司，住所地上海市青浦区。原告梁曼曼与被告上海吉盛伟邦绿地国际家具村市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告梁曼曼未能在预交期内预交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁曼曼自动撤回起诉处理。审判员  吴小龙二〇二一年八月二十日书记员  沈 丹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执4556号申请执行人：研威贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：李建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴婷，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜阳，江苏盛乾律师事务所律师。被执行人：广州联悦信息科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林静，该公司总经理。原告研威贸易(上海)有限公司与被告广州联悦信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)沪0101民初11691号民事调解协议确认：一、被告广州联悦信息科技有限公司应支付原告研威贸易(上海)有限公司货款及违约金共计人民币38万元，被告广州联悦信息科技有限公司应于2021年5月21日前支付人民币6万元，被告广州联悦信息科技有限公司应于2021年5月30日前支付人民币6万元，被告广州联悦信息科技有限公司应于2021年6月20日前支付人民币105,000元，被告广州联悦信息科技有限公司应于2021年6月30日前支付人民币155,000元；二、案件受理费减半收取人民币3,500元，由原告研威贸易(上海)有限公司预缴，被告广州联悦信息科技有限公司应于2021年6月30日前向原告研威贸易(上海)有限公司支付人民币3,500元；上述一至二项，被告广州联悦信息科技有限公司共应支付原告研威贸易(上海)有限公司人民币383,500元。如被告广州联悦信息科技有限公司有任意一期逾期支付，则被告广州联悦信息科技有限公司还应支付原告研威贸易(上海)有限公司律师费人民币22,000元并支付逾期付款的利息(以未付款项为计算基数，自未按期支付之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付)。调解协议生效后，被告广州联悦信息科技有限公司未自觉履行，权利人研威贸易(上海)有限公司向本院申请执行执行中向被执行人发出《执行通知书》《报告财产令》，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人未申报财产亦未履行。执行中通过财产查控系统查明被执行人名下无其他房屋、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。本院依申请人申请，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴 刚审 判 员  沈文轩审 判 员  董琛剑二〇二一年八月二十日法官助理  顾爱彬书 记 员  顾爱彬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14427号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：陈波，男，1982年1月12日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与陈波金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2414号之二 申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道102号，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托代理人：王源，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被执行人：重庆浦津建设工程(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞箭河路87号，统一社会信用代码91500113622073626C。法定代表人：周建忠，执行董事。被执行人：周建忠，男，1965年11月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：周承达，男，1964年6月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司、周建忠、周承达经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113民特572号民事裁定书已发生法律效力，被执行人重庆浦津建设工程(集团)有限公司、周建忠、周承达逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年2月23日受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款4893481.82元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人周承达名下位于重庆市巴南区X号X幢XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号房屋。除此之外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已查封被执行人名下房屋，本案本次系轮候查封，有抵押，暂不具备处置条件，本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款4893481.82元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十八日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅1
重庆市巫溪县人民法院  民事判决书 (2021)渝0238民初2744号 原告：高仁辉，男，1975年1月23日出生，住重庆市巫溪县。被告：高能胜，男，1990年10月24日出生，住重庆市巫溪县。原告高仁辉与被告高能胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁辉到庭参加诉讼，被告高能胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告高仁辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即偿还原告借款本金103,400.00元及2020年11月3日至还款结束的利息（其中3400.00元不计利息）；2.本案诉讼费及由此产生的其他损失由被告承担。事实及理由：2020年8月3日，被告因工程周转需要，找原告借人民币100,000.00元(转账转给被告，有转账交易记录)，并当场向原告出具一份借款条(口头约定利息为月利率3%)。另外，被告在原告一张**安银行信用卡借款3400.00元(不计利息)，共计103,400.00元，并约定借款期限为半年(即还款时间为2021年2月3日)。2020年11月3日被告支付原告前期3个月的利息9000.00元。2021年2月3日到期后，原告曾多次找被告催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还剩余债务。现为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告高能胜未到庭，也未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理查明事实如下：原、被告系朋友关系，2020年7月，被告向原告陆续借款共计20,000.00元。2020年8月3日，被告因资金周转需要又向原告借款，加上之前的借款20,000.00元，被告向原告出具了借条一张，载明借款本金为100,000.00元、利息月结。庭审中，原告陈述口头约定利息为月利率3%。原告在预先扣除一个月利息3000.00元后以银行转账方式向被告交付借款本金77,000.00元。之后，被告通过其妻子微信向原告转账支付了6000.00元的利息。还款期限届满后，被告未能履行，原告多次催要无果，遂起诉来院。同时查明，全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的一年期LPR为3.85%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。本案中，原、被告之间的借贷关系成立不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予保护，双方均应遵守借条的约定。原告已向被告交付了借款本金，被告理应按期偿还借款，但被告至今未履行，应承担违约责任。庭审中，原告自认交付借款时预先扣除了一个月的利息3000.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条规定，本院认定借款本金为97,000.00元。关于如何确定双方约定利息的问题，结合被告向原告出具的借条中载明的“利息月结”之表述、原告陈述口头约定利息为月息3分以及原告向被告转账时扣除利息3000.00元的事实，本院认定双方口头约定利息为月息3分即3%。庭审中，原告自认被告给付了6000.00元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条规定，本院对被告给付利息超出法律规定部分予以冲抵本金，具体冲抵方式如下：2020年8月3日至2020年11月3日，被告每月应付利息金额为1244.83元（97,000.00元×15.4%/12月），共计欠付利息为3734.49元，被告于2020年11月3日向原告实付利息6000.00元，应冲抵本金金额为2265.51元，下欠本金为94,734.49元，故对原告起诉要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院支持金额为94,734.49元。对原告起诉超出部分，本院不予支持。庭审中，原告仅口头陈述被告有刷其信用卡3400.00元未归还，但未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对原告该部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款的规定，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法调整为以下欠借款94,734.49元为基数自2020年11月3日起至借款本金付清之日止按年利率15.4%的标准支付利息。被告高能胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十六条、第二十八条第二款第二项、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高能胜于本判决生效之日起十日内向原告高仁辉偿还借款本金94,734.49元并支付从2020年11月3日起至付清之日止以94,734.49元为基数按年利率15.4%的标准计算的利息；二、驳回原告高仁辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184.00元，由被告高能胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                               审  判  员   屈超福                               二〇二一年八月六日                              法 官助 理   何虹君                             书  记  员   杜秋蒙  -1-
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2052号申请执行人：新乡市牧野区隆达租赁站，住所地新乡市牧野区定国村。经营者：王超德。被执行人：宋时根，男，汉族，1968年5月9日出生，住河南省潢川县。被执行人：河南省沃德建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市惠济区三全路21号1号楼20层2003号。法定代表人：宋时国，执行董事兼总经理。本院在执行新乡市牧野区隆达租赁站与宋时根、河南省沃德建筑劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初2926号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人租金及材料赔偿款241417元及利息，案件受理费2909元，执行费3565元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年8月12日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十二日书记员  张艳君
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24278号原告：北京纳益其尔国际贸易有限公司，住所地北京市。法定代表人：郑芸虎，总经理。委托诉讼代理人：康文韬，上海盾宏律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：古群娣，女，1980年7月14日出生，汉族，户籍地广东省惠州市。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、古群娣侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告北京纳益其尔国际贸易有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京纳益其尔国际贸易有限公司撤诉。案件受理费免予收取审判员  邓瑛二〇二一年八月十九日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海宁市人民法院民事裁定书（2019）浙0481破8号之三        申请人：海宁信德商贸有限公司管理人。                2021年8月2日，海宁信德商贸有限公司管理人（下称管理人）向本院提出申请，称破产人海宁信德商贸有限公司破产清算一案，管理人已根据本院裁定的《破产财产分配方案》分配了全部财产。为此，管理人请求本院终结海宁信德商贸有限公司的破产程序。                本院认为：海宁信德商贸有限公司的破产财产已分配完毕，管理人请求本院终结破产程序理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：                终结海宁信德商贸有限公司破产程序。                本裁定自即日起生效。                    审判长汤良飞            审判员孔雪莲            审判员张晓莲    二〇二一年八月三日            书记员周娉婷
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执890号申请执行人：张静红，女，1976年2月出生，汉族，农民，住宁安市东京城镇。被执行人：于海生，男，1965年1月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人张静红与被执行人于海生民间借贷纠纷一案中，申请执行人张静红于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执890号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月二十七日书记员  王欣