新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2021）新40民终1627号 上诉人（原审原告）：林丽丽，女，1986年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：陶壮举，新疆九城律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：母万雄，男，1948年10月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：楚欠欠，女，1984年5月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：张亚南，男，1988年7月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人林丽丽因与被上诉人母万雄、楚欠欠、张亚南合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 林丽丽上诉请求：1．撤销一审判决第二项，改判母万雄对案涉30万元债务承担连带清偿责任。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，导致对母万雄承担连带责任范围认定错误。一审法院认定案涉债务履行期限届满日期分别为2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日，至其于2020年11月7日起诉时，前四期债务均已过保证责任期间，母万雄仅对2020年5月20日的2万元债务承担连带责任。现其有证据证明一审法院于2020年6月24日接收起诉材料并向其出具接受起诉材料清单，其向母万雄主张连带责任保证是在2020年6月24日之前，案涉30万元债务未超过保证期间，母万雄应对全部债务承担连带保证责任。 母万雄辩称，借条上40万元债务是虚假的。本案实际债务为30万元，系林丽丽将“妍奥怡叁里屯牛腩火锅店”转让给张亚南、楚欠欠所产生。转让后，林丽丽多次向张亚南、楚欠欠索要转让费未果，遂报警干预火锅店经营。其作为房东协调双方约定支付期限和数额并出具借条。其以担保人的身份签字系受林丽丽诱骗，不同意承担连带保证责任。 张亚南、楚欠欠未作答辩。 林丽丽向一审法院起诉请求：1．判令张亚南、楚欠欠向其支付欠款40万元；2．判令母万雄对上述债务承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年10月10日，林丽丽（甲方）与张亚南（乙方）签订《转让协议》一份，约定：一、林丽丽将所有货物转让于张亚南使用；二、转让金额为31万元，剩余21万整；三、付款方式，张亚南向林丽丽分期付款，每期15，000元，每期15日还款；四、张亚南接手货物，北京三里屯的代理权及授权协议书一并转让给张亚南，货物包含江苏桌椅、肉品、冻货、装修费；五、林丽丽将所有货物转让完成后，协议生效，林丽丽无权过问任何事项；六、张亚南代替林丽丽还款金额为10万元，林丽丽的债权人为案外人王海燕；七、如因自然灾害等不可抗力因素导致张亚南经营受损与林丽丽无关。王海燕、楚欠欠在转让协议见证人处签字捺印。2019年10月27日，张亚南在伊宁市开发区格林雅居小区6栋1单元403室出具证明一份，载明：林丽丽于2019年10月10日欠付王海燕的10万元由张亚南代为偿还；其承诺于2019年11月5日前支付王海燕4万元，剩余6万元于2019年12月10日前还清；如有违约，按月利率2％支付违约金。2019年12月18日，张亚南、楚欠欠向林丽丽出具《借条》一份，载明：张亚南、楚欠欠因开妍奥怡叁里屯牛腩火锅店向林丽丽借现金40万元，分六个月还清，以2020年1月20日为还款日至2020年6月20日还清，每月还款金额7万元；由房东母万雄代收此款，以此店和店内设备作为抵押；如按期不予还款，房东和债权人有权把店和店内所有设施，营业执照、法人全部收回，锁门收店，任何参股人员不得干预；在此还款期限未完成之前，法人以及所有入股人员无权转让此店。林丽丽在该《借条》尾部“债权人”处签名捺印，张亚南、楚欠欠在“借款人”处签名捺印，母万雄在“担保人”处签名捺印，王海燕在“证明人”处签字捺印。一审中，林丽丽自认，《转让协议》中约定的实际转让款为21万元，剩余10万元为张亚南借款；张亚南、楚欠欠向林丽丽出具的《借条》中40万元系《转让协议》中约定的转让款31万元，加上张亚南代林丽丽偿还王海燕的10万元的债务，《转让协议》中约定的转让款31万元经双方协商后按30万元计算。 一审法院认为，林丽丽与张亚南签订的《转让协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。（一）关于林丽丽、张亚南、王海燕签订《转让协议》行为的认定问题。该协议中双方确认转让款为31万元，同时将林丽丽对债权人王海燕的10万元债务转移至张亚南，债权人王海燕在该转让合同尾部见证人处签名并按捺手印，该行为可以视为债权人王海燕知晓并同意林丽丽将10万元债务转移至张亚南。林丽丽与张亚南的债务转移依法成立，张亚南作为新的债务人对债权人王海燕履行10万元债务。因此，双方签订的《转让协议》中张亚南的义务为向林丽丽支付转让款31万元，并向债权人王海燕履行10万元债务。（二）关于楚欠欠在《借条》中签名行为的认定问题。《转让协议》签订后，张亚南、楚欠欠于2019年12月18日向林丽丽出具40万元的《借条》，该借条金额包含前述《转让协议》确定的转让款31万元（经双方协商后按30万元计算）以及王海燕的10万元债权。从《借条》载明的借款人分析，该借条由张亚南、楚欠欠在该借款人处签名，楚欠欠在林丽丽与张亚南签订的《转让协议》中并非为债务人，但其在涉案借条上以借款人身份签名的行为可以视为是债务加入，林丽丽作为《转让协议》的债权人接受楚欠欠在借款人处签名表明其接受楚欠欠加入债务。因此，楚欠欠债务加入成立，应当依法承担本案债务。从该借条包含的金额及对应的债权人分析，该借条金额40万元系转让款30万元及王海燕的10万元债权构成，依据前述，债权人王海燕的10万元债务已经债务转移完毕，林丽丽不再对张亚南享有该10万元债权，其无权要求张亚南支付除30万元转让款之外的款项，一审法院认定林丽丽实际享有的债权为30万元，该款项应当由债务人张亚南、债务加入人楚欠欠共同给付。（三）关于母万雄的保证责任认定问题。母万雄在《借条》中“担保人”处签名为本案债务提供保证，双方在借条中并未约定保证方式、保证范围、保证期间。依据法律规定，母万雄为本案全部债务提供连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因本案债务双方在借条约定的金额为40万元，但林丽丽享有债权实际为30万元，故母万雄仅对30万元债务向林丽丽提供连带责任保证。借条中双方约定的主债务自2020年1月20日至2020年6月20日分六期履行，双方约定的每期还款额7万元，依此推算，张亚南、楚欠欠自2020年1月20日至2020年4月20日每期还款7万元，2020年5月20日还款2万元，债务即可清偿完毕。因此本案债务履行期限届满日分别为2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日。至林丽丽2020年11月7日起诉时，本案前四期债务的已过保证期间，母万雄免除保证责任。2020年5月20日2万元的债务仍在保证期间，母万雄应当依法承担连带保证责任，其承担保证责任后可以向债务人行使追偿权。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法总则》第八十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、张亚南、楚欠欠于判决生效之日起十日内支付林丽丽转让款30万元；二、母万雄对上述债务中的2万元承担连带清偿责任。案件受理费7300元，减半收取3650元，由林丽丽负担750元，张亚南、楚欠欠负担2900元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。林丽丽向本院提交《民事起诉书》《伊宁市人民法院接受起诉材料清单》各一份，拟证明其针对案涉债务向一审法院提起诉讼要求母万雄承担连带保证，一审法院于2020年6月24日接受起诉材料，母万雄的连带保证责任期间未过。母万雄对上述证据无异议。张亚南、楚欠欠未质证。本院认证如下：林丽丽提供的证据真实有效，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。 本院对一审判决查明的事实予以确认。 本院另查明，2020年6月24日，一审法院收到林丽丽提交的《民事起诉书》4份及身份证、借条、协议复印件各一份，并给林丽丽出具《接收起诉材料清单》。其中《民事起诉书》载明的诉讼请求与本案一审诉讼请求一致。 本院认为，本案争议焦点为：母万雄作为保证人对案涉前四期债务是否已过保证责任期间。 《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案《借条》中未约定保证责任期间，根据上述法律规定，母万雄承担保证责任期间应为主债务履行期届满之日起六个月。案涉《借条》中确认的主债务为30万元，自2020年1月20日起分五期履行完毕，每期债务的履行期届满之日分别为2020年1月20日、2020年2月20日、2020年3月20日、2020年4月20日、2020年5月20日。据此，母万雄对于每一期债务的连带保证责任期间届满之日应分别为2020年7月20日、2020年8月20日、2020年9月20日、2020年10月20日、2020年11月20日2020年12月20日。一审法院于2020年6月24日接收林丽丽的起诉材料，尚未超过母万雄应承担的上述任何一期债务的保证责任期间。因此，母万雄应对林丽丽主张案涉30万元债务承担连带保证责任。母万雄承担保证责任后，有权向张亚南、楚欠欠追偿。一审法院认定前四期债务已过保证期间有误，本院予以纠正。张亚南、楚欠欠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。 综上所述，林丽丽的上诉请求成立，予以支持。因本案二审中出现新证据，导致一审判决认定部分债务超过母万雄的保证责任期间错误。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、维持新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4316号民事判决第一项即：张亚南、楚欠欠于本判决生效之日起十日内支付林丽丽转让款30万元； 二、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2020）新4002民初4316号民事判决第二项； 三、母万雄对上述第一项债务承担连带清偿责任，母万雄承担保证责任后，有权向张亚南、楚欠欠追偿； 四、驳回林丽丽的其他诉讼请求。 二审案件受理费5800元，由张亚南、楚欠欠、母万雄负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 芦  梦  璇 审 判 员 张  瑀  歆 审 判 员 何  学  涛 二〇二一年八月十七日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 努丽娅皮克来提