河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1040号上诉人（一审原告）：梁某1，男，1939年3月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（一审被告）：梁某2，男，1962年10月28日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：王萍，系梁某2妻子。代理权限为特别授权。被上诉人（一审被告）：梁某3，女，1967年10月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（一审被告）：梁某4，男，1970年10月29日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人梁某1、梁某2与被上诉人梁某3、梁某4因赡养费纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2021）豫1202民初391号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁某1，上诉人梁某2的委托诉讼代理人王萍，被上诉人梁某3、梁某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁某1上诉请求:1、一审法院明目张胆否定事实，以权代法，多次举报，拒不悔改。我83岁，年老多病，请不要发还重审，应依法尽快改判。2、三被告每月各支付雇保姆费1000元，提前一月按年支付。3、三被告支付房屋装修，家电家具购置费共12万。梁某2付5万，梁某34万，梁某43万，各按半年均分付清。事实与理由：我83岁，因患冠心病缺乏劳动能力，提出雇工，但妻子拒绝，女儿以我有工资为由拒付雇工费，子女忘恩负义，态度蛮横，迫使我回老家养老。一审歪曲事实真相，认定我是和妻子、孩子关系不和要求回老家养老；子女在庭审前，调解开始时就明确表示：同意付费，但要继承房产。事实也充分证明，子女当今不仅承诺，而且是有能力付费的。但调解人孙宝国，法官孙卫卫，主管院领导吕占延却相互包庇支持，以老人有工资不应付费，改变为同意付费，但要继承房产这一事实。三次违法庭审，逼我撤诉。我从地级市到县级市买90-100平米住房，合情、合理、合法。上诉人梁某2上诉请求：撤销一审判决，驳回梁某1的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原判决认定事实不清，证据不足。原判决称“考虑到原告每月由5000余元的养老金收入，该收入虽然较高，但支付其生活支出和保姆费稍显吃力”，毫无事实根据。2.原判决调查取证严重缺失；3.原判决称“考虑三被告的收入情况和身体情况以及需要承担的赡养和抚养义务的实际情况”，和对原告作出的“稍显吃力”判决标准，我认为相当不对等。4.梁某1回陕西韩城后梁代村后，捏造事实，到处败坏家人名声。梁某1一审诉讼请求：1、三被告每月支付赡养费1200元，提前一月按年一次付清；2、原告依法确定自己的监护人，子女无权干涉一切；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：我今年82岁，2017年突发冠心病装有支架，而且血糖血压不稳，腰腿疼，手脚冰凉，体重从140多斤降到90斤，消瘦乏力。医生告诫我不要劳累干重活。今年3月，我向妻子提出雇工养老，妻子以能照料我为由拒绝。妻血脂高，血压不稳，心慌气短，天天在家吸氧，吃几种药。自身难保，岂能照料我。前几年，我当面问三个子女:我年老多病，不能自理，你们谁愿意赡养我，结果无一人回应。今年3月和女儿沟通，回答是：你有工资，我不付雇工费，不行，你去法院告。近日又说我自私无情。赡养老人是中华民族的传统美德，而且有明确的法律规定，这是义务，绝不能弃德违法。宪法规定，成年子女有赡养父母的义务。《老年人权益保障法》规定，赡养包括经济上供养，生活上照料，精神上安慰，若不履行，老年人有要求付费的权利，子女不能亲自照料，可按照老人的意愿委托他人或养老机构。不能以老人有工资为由拒绝履行赡养义务，你们工作忙，不能亲自照料，又不能按照老人意愿委托他人。老人要求付费，合理合法，又怨恨老人无情自私。既然老人有工资，为什们国家统一规定，给交个人所得税者抵扣赡养费？当你把抵扣费占为己有时，你不觉得自己自私无情吗？我劝被告好学上进，要自学成才，被告恩将仇报。我给被告的钱，要比被告给我的钱多，婚嫁事小，成才为大。我给被告的钱主要用在教育孙辈上，他们德才兼备，两个研究生，一个刚考入全国重点吉林大学。我在中学参加十年函授，还要带高中重点班、毕业班，被告贪玩不上课，不上晚自习，看电视剧，和我作对。我要调回韩城，领导不批，把一个从工人调到小学，享受公务员待遇，现在工资比我还高。住房让我找熟人从六层换到五层，现有住房两套，买房时借给6万元，但竟说他好坏和我没关系。另一个买二套房时，借给两万元不还，还当着女儿的面，厉声威逼我，当即写证据，还有一个，妻子要我给大儿子找替考，未替考，大儿子大年初一踢门辱骂我。今年孩子结婚，我买了三千元的衣被，还反复要现金，我说我和孙子有约定，他说我不懂人情。我一生勤学敬业，省吃俭用，养被告18年，被告能养我几年。被告不履行赡养义务，特别蛮横无理，迫使我离开三门峡，回韩城老家靠亲友帮助养老，老家没有住房，我必须买房，现在存款20万元和卖房钱也不够买房，还要装修、买家具电器，必须雇工，吃住费用三年，若行动不便，或卧床不起，需要更多，仅家政介绍雇工费一次340元（三门峡），请求法院依法公正判决，维护法律尊严和我的合法权益。梁某2一审提交答辩状辩称，对原告的诉请，我不同意。理由如下：1、《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条规定，缺乏劳动能力或生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利，原告身为高级教师，退休工资每月近6000元，身体健康，上没有老，下不管小，事业编制看病医保报销比例高，生活无忧，原告退休金足够高，生活已经很富裕了，况且还有大笔存款托底（原告自有存款20万元，及为要房钱闹离婚，我母亲近期又给原告房款27万元），试问一个80多岁的人，什么样的生活需要高昂的金钱支撑？2、目前，我自己的生活水平还很一般，需要照顾的还有两位老人，有的老人生活条件很差。目前我身体也不好，2019年10月4日晚突发心梗住院，心脏冠状动脉装有支架，通过急救才保住了生命，还在长期吃药，病情比原告严重的多，在外打工多年工作不稳定也不容易，并且即将退休，我儿子在上海工作，处于裸婚状态，我的经济压力也很大。3、至于原告称回老家买房养老、装修房子配电器，需要保姆伺候等，我认为这不是构成我们作为子女缴纳养老费的条件，他回老家养老完全是他个性冲动的赌气行为，从他二十多年来两次拿自己几乎全部储蓄投资那些风险大的高息储蓄，最后被骗的血本无归这个事实可以看出，原告根本不具备任何投资理财经验。对于原告这样一个长期与社会脱节、性格刚愎自用、年龄已经82岁的老人，竟为了个人的私利、抛弃家庭和儿女跑到祖籍地几乎没有直系亲人的地方，却大方的花费身上所有积蓄去投资买房，而且还要装修房间配齐家用电器的做法，一般头脑正常思维的人是不会这样做的，而且平时节俭的连个普通的40瓦电灯都舍不得用的人，竟然出手大方的要每月花费几千元请个保姆照顾自己，我认为就是天方夜谭的事情，他说的买房不过就是个借口，目的是以抚养老人的法律条款做掩护，行敲诈子女的金钱为实，为他在外高消费的生活买单。梁某3一审辩称，我认为三项诉求都不合理，希望法院全部不予支持，予以驳回。事实和理由如下：一、父亲每月退休工资5000多元，加上各项补贴综合平均每月7000元左右，每月退休金就能够完全满足他的各项生活所需，且目前其存款及母亲给的房款，加起来约50余万元，这样的条件能够满足他的生活需要。他在起诉书中提及要回老家买房子，但他目前有宽敞舒适的住房，且儿女和妻子没有迫使他离开的行为和意愿，他的这种消费主张属于生活必须吗？我认为他的诉求都是不合理的。二、父亲年轻时担任体育老师，多年来一直坚持锻炼，身体一直不错，生活完全能够自理，母亲身体也可以，因父亲要求雇保姆，母亲感觉没有必要，近一年来已经承担了家里全部家务，允诺父亲在家里不用干家务，而且事实情况也是如此，在这种情况下，父亲还坚持去法院起诉向子女讨要保姆费，我认为这项诉求是在故意为难子女。三、《老年人权益保障法》中规定：赡养包括经济上的供养，生活上的照料，精神上的抚慰，这些年来，我的生活并不富裕，但为人子女我并没有忘记赡养老人，父母生日，请父母一起去吃饭，节假日带礼物去父母家看望；过年过节，帮助打扫卫生，采购年货，我爱人在十一局外工点上班，每月回来必去父母家看望，并帮助干一些力所能及的活。2017年暑假，父亲因胸闷在中医院住院，安装心脏支架，当时我刚刚结束为期一年的乳腺癌治疗，父亲住院期间，我在家做饭送饭，并且在医院照料陪护，一直忙到父亲出院，这些情况可以到父母居住的小区进行调查，父亲说我不履行赡养义务，与事实不符。四、我现在生活压力也非常大，我和爱人现在每月工资11000元左右，平时生活也非常节俭。2016年，我查出乳腺癌，做了手术，化疗期间靶向治疗需要自费，光这一项花了13万元。2019年底我又查出肺癌，做手术三万多。孩子研究生毕业，上班三年，现在西安工作。前年给孩子在西安买房，47万元首付已花光所有积蓄，现在每月房贷6000多元，我们要帮孩子负担一半房贷，而且儿子今年已经29岁，面临结婚问题，这都需要花费不少金钱。父亲在经济条件比子女还好，且子女平日在生活照料、精神抚慰上都做到的情况下，仍坚持向子女讨要生活费吗，是否在为难子女？我认为现在情况下父亲向我们讨要赡养费非常不合理，但我不会忘记对父亲应当承担的赡养义务，他有困难或者疾病我会义不容辞的去照料。基于以上事实，请求裁判时予以考虑。梁某4一审辩称，1、原告说前几年曾经当着我们兄妹三人问有谁抚养他以后的人，并说无一人回应，我在这发誓绝无此事，而且从来也没有问过我本人这事。2、说我买房借他两万块钱的事，在2011年10月份左右，给我打电话要我孩子的身份证，我问是怎们回事才知道在我不知道的情况下，原告给我孩子买了一份保险，本应该到孩子18周岁才能取出，他要提前终止，所以需要小孩子的身份证，当时提前终止，交保险后取出了钱，说是给孩子的，我当时还说不能要这个钱，原告说我妈给另外两个孩子这种保险，这个就当他给我孩子的钱，所以我就收下了。到了2015年，我爸还说过一次这事，然后再没有提起过这事。直到2020年7月，我和孩子去看他，他突然说起这事，变成了我买房子借他2万元钱，骂我不要脸不还他，这我才说，你写个字据，我爸当场写了一张我借了2万元的字据。3、关于我爸要赡养费的事，我不同意。原因有以下几点：我平时基本上一个星期（偶尔半个月）去父母家一次，每次都买比较多的菜，近十年因为父亲说年级大，面买了拿不动都是我买了送过去，水电上有事也是我去处理，难道这不是赡养吗？我爸的退休工资是够他的花销，身体一直也可以，况且这么多年来，我多次因为他参与非法集资劝阻他，可他从来听不进去，光因为这些被骗上当五、六次之多，最多一次55万元，这是他亲口给别人说的，还有在股票上、基金上赔的钱不会低于65万元，这些足以证明他根本不差钱，当然作为孩子如果老人确实因为生活、身体看病没钱，我当然会给他钱，前提是他不再参与这些非法集资，买高价保健品。我在企业上班，工资3000左右，离异，孩子上大学，每年学费12000元，每个月还得给孩子基本生活费，当然这些只是理由，老人需要我去照顾，我自然会尽全力赡养。一审法院查明：原告梁某1与吉金叶系夫妻关系，二人共生育二子一女，分别是长子梁某2，长女梁某3，次子梁某4。三个子女均已成年。原告梁某1与妻子吉金叶均系退休教师。庭审中，原告梁某1提交其2020年3月至2021年2月期间的养老金账户明细明确其年养老金收入为63516.06元。被告梁某2的提交其2019年11月至2020年12月，总计工资收入为人民币30490元、美元6326.07元。被告梁某3提交2020年1月至2020年12月期间的工资明细，确定其每年的工资收入为103514元。被告梁某4提交其2020年1月至2020年12月期间的工资明细，确定其年收入为56396.69元。一审法院另查明：原告梁某1于2017年突发冠心病住院治疗，每月医药费大约400元，均能报销。被告梁某2身患冠心病、心肌梗死，需长期服药治疗。被告梁某3患乳腺癌、肺癌疾病，需长期用药。被告梁某4离异，其女儿正在大学就读。庭审中，本院向原告核实其身体及生活状况，原告梁某1称：身患重症慢××，高血压、冠心病、糖尿病，每月医药费大概400元，但是都报销了，每天都要吃药。生活上不需要他人照顾，现在老伴给做饭，但是我觉得现在做不了了，需要雇个人，老伴不愿意，而且在生活中也经常和老伴发生冲突。孩子们对我态度冷淡，我感到非常痛心，不想呆在三门峡，要回老家韩城养老，需要购买房屋和雇请保姆，需要子女承担保姆费用。原告梁某1称其侄子梁智民愿意对其履行赡养义务，本庭当庭拨打其侄子梁智民的手机进行核实，其侄子梁智民称：我伯和他儿女合不来，要回老家，由我赡养，原则上我也同意。我伯现在来韩城也有住的地方，我也有精力照顾我伯，即使我伯生病了我也愿意照顾他，我做小生意的，在农村，条件还行。被告梁某3明确表示不同意原告回韩城老家养老，并且称愿意承担对父亲的赡养义务。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”。本案中，原告梁某1已经年逾8旬，身患疾病，虽然其每月退休金5000余元，能够满足其生活所需，但其需要儿女对其生活上给予照顾，精神上给予慰藉，但根据庭审查明的事实，确定原告梁某1与妻子和孩子关系不和，不愿意在三门峡生活，要求回老家韩城养老，并且其侄子梁智民也愿意履行对其伯父的赡养义务，鉴于原告梁某1回老家养老的心愿非常强烈，叶落归根的中华民族的传统观念，原告梁某1思乡心切，其回韩城老家养老的想法，具有一定的合理性，应当得到尊重。考虑到原告每月有5000余元的养老金收入，该收入虽然较高，但支付其生活支出和保姆费用稍显吃力，需要子女们予以必要的经济帮助，考虑到三被告的收入状况及身体情况以及需要承担的赡养和抚养义务的实际情况，本院酌定被告梁某2每月支付赡养费400元，被告梁某3每月支付赡养费400元，被告梁某4每月支付赡养费300元。原告要求依法确定自己的监护人，系另一法律关系，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告梁某2每月支付原告梁某1赡养费400元，被告梁某3每月支付原告梁某1赡养费400元，被告梁某4每月支付原告梁某1赡养费300元；自2021年5月1日起，每半年支付一次，分别于每年的10月30日前和4月30日前付清上半年和下半年的赡养费。二、驳回原告梁某1的其他诉讼请求。案件受理费50元，由三被告共同负担。二审另查明：二审庭审中，上诉人梁某2当庭表示撤回上诉。二审查明其他事实与一审一致。本院认为，尊老爱幼是中华民族的优良传统，赡养父母是子女的法定义务，“你把我养大，我陪你到老”是作为子女感恩父母的最好方式，父母和子女之间应当经常沟通，互相理解，增进亲情。《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款规定：“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利”，本案中，上诉人梁某1虽然有退休金收入能满足其日常所需，但其年逾八旬已经基本没有劳动能力且有慢××在身，无论上诉人梁某1是否有收入及收入多少，其子女均有赡养父母的法定义务。本案一审法院依据上述事实及上诉人梁某1要求回乡养老等意愿，结合上诉人梁某1、各被上诉人的工资收入和实际生活需要，酌定梁某2每月支付赡养费400元、梁某3每月支付赡养费400元、梁某4每月支付赡养费300元并无不妥。上诉人梁某1主张三被上诉人每月各支付雇保姆费1000元、房屋装修和家电家具购置费12万元的主张明显与上诉人梁某1的正常实际需求不相符，于法无据，本院不予支持。关于上诉人梁某1主张一审法院以权代法、多次举报、拒不悔改的情况没有依据，亦不属于本案审理范围。综上，上诉人梁某1的上诉理由不足，不予支持。一审法院认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。上诉人梁某2在二审庭审中自愿撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人梁某1负担50元，上诉人梁某2缴纳的50元减半收取25元，由梁某2负担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月二十日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光