wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初3161号 原告冯志清，男，汉族。被告王富，男，汉族。原告冯志清诉被告王富民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告冯志清到庭参加诉讼，被告王富经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告冯志清诉称，2015年2月20日，被告王富向原告冯志清借款30000元，约定月利息2%，并出具借据一支。从2016年开始，被告于每年的6月分左右支付原告利息5000元，先后支付了3年，共计支付原告利息15000元。此借款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼。依法请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2015年2月20日被告王富借原告冯志清人民币30000元，约定月利息2%。被告王富经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年2月20日，被告王富向原告冯志清借款人民币30000元，约定月利息2%，未约定还款期限，并向原告出具借据一支。2016年6月被告向原告支付利息5000元，2017年6月被告向原告支付利息5000元，2018年6月被告向原告支付利息5000元，共计支付利息15000元。此欠款经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，请求依法追索。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告冯志清持被告王富所立借据索要借款30000元及利息，事实清楚，证据确凿，被告王富应承担偿还借款及利息之民事责任。被告王富经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    由被告王富于本判决生效之日起五日内偿还原告冯志清借款30000元及利息（从2015年2月20日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算，从2020年8月20日起按2021年3月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止，兑付时扣除被告已付利息15000元。）。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告王富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长   陈继宏人民陪审员   韩丽萍人民陪审员   贺晓阳                                    二〇二一年八月十日                                 书  记  员   刘  拯   1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4157号原告：于江，女，1966年9月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告于江与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于江到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告于江诉称，2015年5月4日原告购买了被告开发的位于辽宁省新民市房屋，金额为94000元，当时只开了三联据，并没开正式发票，并且原告于2015年7月1日办理了入住，至今被告既没有给原告开具正规发票，也没有在房产中心备案并提供备案合同，致使原告至今仍无法办理不动产证。原告已入住6年之久，在此期间曾多次催促被告办理相关手续，但至今无果，后得知被告因经营不善，被法院查封。现诉到法院，要求被告为原告房产办理不动产证，诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原告于2015年5月4日与被告签订《加拿大郡购房定单》，双方约定原告向被告购买坐落于新民市的房屋，房屋建筑面积43.38平方米，房屋总价款94,000.00元，原告于2015年5月4日向被告支付全部房屋价款，被告为原告开具收款收据，原告已办理入住手续并居住至今，但被告一直未协助二原告办理房屋产权登记手续，现原告诉至法院，要求被告为原告房产办理不动产证，诉讼费由被告承担。经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。以上事实，有当事人陈述，原告提供的购房订单原件1份、收款收据原件1张、装修押金、运料费、取暖费、电梯费、电费、物业费、垃圾清运费收款收据共计7页，新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告所签订的购房订单，具备了商品买卖合同的基本要素，为双方真实意思表示，且已经实际履行，符合法律规定，故应当认定有效。被告将房屋销售给原告，就应当协助原告办理房屋产权登记。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告于江办理位于新民市（建筑面积43.38平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,150.00元，减半收取1,075.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6185号原告：董铁良，男，汉族，1963年10月15日生，住洛阳市洛龙区。被告：董俊良，男，汉族，1967年2月13日生，住洛阳市洛龙区。被告：董俊义，男，汉族，1970年4月4日生，住洛阳市洛龙区。被告：王丽，女，汉族，1953年12月6日生，住洛阳市洛龙区。原告董铁良诉被告董俊良、董俊义、王丽物权保护纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告董铁良于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董铁良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董铁良撤回起诉。案件受理费150元，由原告董铁良负担。审判员  李金双二〇二一年八月三十日书记员  石振虎
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初4121号原告：刘利民，男，1957年11月8日出生，汉族，系原大柴旦锦程工贸有限公司职工，住青海省大通回族土族自治县。        原告：王金萍，女，1958年6月20日出生，汉族，系原大柴旦锦程工贸有限公司职工，住青海省大通回族土族自治县。        被告：宗尚鸿，男，1969年10月12日出生，藏族，住青海省西宁市湟中区260号青海省西宁市湟中区。        被告：邓发海，男，1976年9月24日出生，汉族，住青海省西宁市湟中区。        原告刘利民、王金萍与被告宗尚鸿、邓发海采矿权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后。        原告刘利民、王金萍诉求：1．请求依法判决被告支付原告欠款347000元，迟延支付利息54940元，合计401940元；2．本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：被告和原告双方于2015年7月25日签订了《转让协议书》，原告将位于海西州大柴旦鱼卡河砂石厂（大柴旦锦程工贸有限公司）转让给被告。协议约定转让费360万元，协议签订时被告支付给原告200万元，余款160万元于2015年10月31日前一次性付清。2016年4月23日双方约定：今天乙方（被告）支付甲方（原告）费用100万元，余款在办理工商变更手续当日付清。工商变更登记手续于2017年9月23日进行了办理，但是被告没有按照双方约定支付清剩余款项，现被告尚欠原告转让费347000元未付，经过原告多年的催要，被告以种种理由推脱不付。故依法向人民法院起诉。        本院经审查认为，本案按照西宁市中级人民法院宁中法（2014）123号关于西宁市中级人民法院、城西区人民法院环境资源审判庭受案范围的通知规定，本案属于采矿权转让合同纠纷，该纠纷应当由西宁市城西区人民法院管辖。故本案移送有管辖权人民法院管辖即西宁市城西区人民法院管辖。        综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：        本案移送西宁市城西区人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判员    宋辉二〇二一年八月三十日书记员    梁增娟
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢461号谷春贤、倪长青：本院在执行谷春贤与倪长青借款合同纠纷一案，被执行人倪长青已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11984号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：张宏斌，男，汉族，1982年05月02日出生，住西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告张宏斌借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告张宏斌经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金83614.95元，利息、滞纳费31068.96元（按照年利率24%计算2019年12月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2508元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年2月23日向被告发放贷款100000元整。被告自2019年12月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告张宏斌经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年2月23日向被告发放贷款100000元整。2019年12月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金83614.95元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2508元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告张宏斌未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告张宏斌承担相应的违约责任。原告在2019年2月23日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为83614.95元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告张宏斌偿还贷款本金83614.95元，利息、滞纳费（以借款本金83614.95基数，按照年利率24%自2019年12月1日计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2508元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金83614.95元及利息、滞纳费（以83614.95元为基数，自2019年12月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的35.80元）。 二、被告张宏斌于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2508元。案件受理费1322元（已减半），由被告张宏斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执641号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：张伟民。本院在执行延长县人民法院与张伟民罚金一案中，申请执行人延长县人民法院于2021年8月12日依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初31号刑事判决书，申请执行判决书确定的由被执行人张伟民缴纳罚金2000元。同时承担本案执行申请费。本案执行过程如下：1、本院于8月12日立案执行，向被执行人张伟民留置送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期间内履行生效法律文书确定的义务。2、2021年8月12日通过全国法院“总对总”网络查控系统，对被执行人张伟民名下银行存款、工商经营、互联网金融、车辆登记、证券等财产状况进行了查询，同时对所有被执行人名下银行账户、微信、支付宝进行全部冻结。3、被执行人张伟民未按执行通知履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，2021年8月16日对被执行人张伟民采取限制消费措施。4、2021年8月24日，因被执行人张伟民违反财产报告制度本院决定将其纳入失信被执行人名单，同时对其采取拘留15日的措施，因被执行人张伟民无法查找，无法对其实施关押措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执641号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二十四日书记员  李 明
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2470号原告：赵家琪，男，1994年9月4日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被告：马晨，男，1996年5月9日生，汉族，住山西省彬县。原告赵家琪与被告马晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，依法适用简易程序，并于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告赵家琪到庭参加诉讼。被告马晨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵家琪向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3000元。事实与理由：被告自2020年8月9日起，分两次向原告借款1.9万元，并承诺2020年10月初返还2万元。借款到期后，原告多次向被告催款，被告均以各种理由推托，后因无法联系被告，原告为此诉至法院。被告马晨未答辩。原告围绕其诉请提供了微信聊天记录、转账记录等证据，被告未质证，本院认为原告提供的上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，作为定案依据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明事实如下：2020年8月9日，被告通过微信询问原告：“领导，你那边手头宽松不，我这边出了点事情，想问你借点钱，月底给你。”当天，原告通过支付宝向被告转账3000元。2020年9月3日，被告通过微信表示：“领导要不借1.6吧，我到时候给你2万”。同日，原告通过支付宝向被告转账16000元。原告陈述，2020年12月14日，被告还款17000元。案件审理过程中，原告承认其与被告曾经为同事，于两年前认识。本院认为，被告通过微信明确了借款的意思表示，且原告将款项交付被告，能够证明其与原告之间存在民间借贷法律关系。关于原告诉请的金额。原告实际向被告出借1.9万元，被告承诺还款2万元，该承诺中应包含1000元的利息，该标准不过高，符合法律规定。现被告已经偿还1.7万元，根据法律规定，应先还利息后还本金，因此，从17000元中应先扣除利息1000元，故被告尚欠本金3000元未还。故关于原告要求被告偿还3000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院》第二十四条第一款、第二十八条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告马晨一次性返还原告赵家琪借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预付），减半收取150元，由被告马晨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二一年八月十八日书记员  王琳娜附件：本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执625号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。负责人：田喆，该支行行长。被执行人：王杰，男，1990年11月28日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人王杰银行卡纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初5084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还贷款本金892.82元及相应利息、律师费2000元、诉讼费25元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人，申请人告知本院，被执行人已将贷款结清，现律师费和诉讼费未履行。综上所述，本案申请标的892.82元及相应利息、律师费2000元、诉讼费25元，到位标的892.82元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执625号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十一日     书 记 员    杨  造    - 1 -
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执1151号李新民、焦阳、张海民：李新民申请执行焦阳、张海民民间借贷一案，申请执行标的为本金120000元及利息，焦阳承担案件受理费675元，案件执行费1700元。经本院立案执行，现已强制执行到位163175元，其中本金120000元，利息40800元，案件受理费675元，案件执行费1700元。至此，本院已经发生法律效力的（2020）豫1224民初827号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执293号申请执行人:谌东,男,汉族。被执行人:徐兴善,男,汉族。申请执行人谌东与被执行人徐兴善民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初417号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐兴善立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款8650元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。本案在执行过程中：1、本院于2021年5月27日向被执行人徐兴善发出了执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过司法网络查控系统及线下传统查控，被执行人徐兴善名下无存款、无证券、收益性保险、对外投资登记信息，无不动产、车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年8月25日到被执行人徐兴善的户籍地平利县广佛镇八角庙村委会进行调查，未发现被执行人徐兴善可供执行的其他财产或线索。4、另查明，被执行人徐兴善现独自一人居住，且无其他任何经济收入。5、本院于2021年8月31日依法对被执行人徐兴善适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本院调查结果无异议。同时，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或线索。综上所述，被执行人徐兴善名下暂无财产可供执行，本院已向申请执行人谌东释明被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 魏刚刚二〇二一年八月三十一日书记员 龙 鑫
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133民初1512号原告：河北健翔汽车贸易有限公司，住所地：河北省赵县赵州镇赵元路59号。法定代表人：郑耀伟，公司总经理。委托代理人：石运昌，该公司员工。被告一：李英玲，女，1973年10月3日生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告二：赵国华，男，1967年4月9日生，汉族，住广西梧州市长洲区。被告三：梧州市万达隆页岩砖厂，住所地：梧州市龙湖镇新民村五组。法定代表人：李万曲，经理。被告四：李万曲，男，1965年9月22日生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告河北健翔汽车贸易有限公司与被告李英玲、赵国华、梧州市万达隆页岩砖厂、李万曲买卖合同纠纷一案，原告河北健翔汽车贸易有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告河北健翔汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费542元，由原告承担。审判员  王瑞果二〇二一年八月十二日书记员  武凤兰
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0783民初7929号原告：张洪涛，男，1985年12月7日生，汉族，住寿光市。被告：寿光龙宇运输服务有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-16-74号，统一社会信用代码91370783MA3M3AKY19。法定代表人：柴玉萍，执行董事兼经理。原告张洪涛与被告寿光龙宇运输服务有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年8月14日立案。原告张洪涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪涛撤回起诉处理。审 判 员 方璇二〇二一年八月十四日法官助理 王赛书 记 员 常青
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1561号本院受理睢县创业贷款担保中心与被执行人吴长国、李永平追偿权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年8月26日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十九被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在阜新银行6221260xxxxxxxx1账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初2673号原告：陈雪斌，女，汉族，1975年1月9日出生，住辽宁省开原市。被告：肖子昂，男，汉族，2001年4月20日出生，住址辽宁省开原市。原告陈雪斌与被告肖子昂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法进行审理。原告陈雪斌向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款70000元人民币及利息26000元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，被告因当兵没钱及家里日常花销，向原告借款，被告于2019年4月30日向原告出具借据一份，原告借给被告70000元，每月利息1000元，借款期限为2019年4月30日至2020年4月30日止。到期后被告没有给付欠款及利息。本院经审查认为，本院按原告提供的被告地址向被告送达开庭传票和法律文书，因被告名址有误，且无法联系收件人退回，现原告又没有提供被告新的送达地址，致无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陈雪斌的起诉。案件受理费2200元，原告陈雪斌已预交，退还原告陈雪斌预交案件受理费2200元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  杨君启人民陪审员  王玉善人民陪审员  李冬梅二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 晗书 记 员  张媛媛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2461号之一申请执行人：聂庆强，男，1973年9月21日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙虎，男，1986年10月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人聂庆强与被执行人孙虎追索劳动报酬纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月15日作出（2020）苏0382民初4425号民事判决书已发生法律效力：孙虎于判决生效之日起十日内支付聂庆强人民币24000元及利息（以24000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月21日起计算至实际给付之日止）。案件受理费10元，由孙虎负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月29日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月29日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｃ×××××号的众泰牌汽车一辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能予以扣押处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月27日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款3389.25元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月6日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人聂庆强与被执行人孙虎追索劳动报酬纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十三日书记员  石 路
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3536号原告：姜博尧，男，1996年10月26日出生，汉族，公司职员，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹倩，江苏翰公律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区宏泉洗车服务部，住所地徐州市鼓楼区二七农贸市场停车场地下室。经营者：杨平，男，1978年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：杨平，男，1978年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告姜博尧与被告徐州市鼓楼区宏泉洗车服务部、杨平侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。现原告姜博尧向本院提出申请，申请撤回对被告徐州市鼓楼区宏泉洗车服务部、杨平的起诉。本院认为，原告姜博尧自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告姜博尧撤回对被告徐州市鼓楼区宏泉洗车服务部、杨平的起诉。审判员 匡 伟二〇二一年八月十三日书记员 刘闻博
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2586号上诉人（原审原告）：梁先军，男，1963年10月29日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：杨波，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄锋，男，1973年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。委托诉讼代理人：刘海兵，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。上诉人梁先军因与被上诉人黄锋民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁先军于2021年8月12日向本院提出撤回上诉和撤回起诉的申请，被上诉人黄锋的特别授权代理人刘海兵表示同意。本院认为，上诉人梁先军在本案审理期间提出撤回上诉和撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初966号民事判决；二、准许上诉人梁先军撤回上诉；三、准许原审原告梁先军撤回起诉。一审案件受理费213元，二审案件受理费425元，减半收取212.5元，合计425.5元，由上诉人梁先军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 姚劲峰审 判 员 廖细元审 判 员 陈 子二〇二一年八月十二日法官助理 王泽君书 记 员 罗 婷
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初3714号原告：陈志远，男，1995年8月18日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。委托诉讼代理人：梁旭，男，1977年11月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：林济国，男，1964年9月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司，统一社会信用代码：91450500677730822R。住所地：广西北海市四川南路168号都市星园0201号、0109号。负责人：陈千明。委托诉讼代理人：封小贤，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周怡茵，北京市博儒（南宁）律师事务所律师。本院在审理原告陈志远诉被告林济国、阳光财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈志远经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告陈志远撤诉处理。本案受理费2908.56元，由原告陈志远负担。审 判 员 连春平二〇二一年八月六日法官助理 许宜桥书 记 员 杨金凤
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2568号之一申请执行人：钱建祖，男，1971年11月23日生，汉族，住苏州。被执行人：王绪祥，男，1985年10月5日生，汉族，住苏州。申请执行人钱建祖与被执行人王绪祥民间借贷纠纷一案，该案(2021)苏0591民初206号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原、被告一致确认被告王绪祥尚欠原告钱建祖借款本金310000元，该款由被告分九期支付给原告，分别为：在2021年4月15日前向原告支付30000元，在2021年5月15日前向原告支付30000元，在2021年6月15日前向原告支付30000元，在2021年7月15日前向原告支付30000元，在2021年8月15日前向原告支付30000元，在2021年9月15日前向原告支付30000元，在2021年10月15日前向原告支付30000元，在2021年11月15日前向原告支付30000元，在2021年12月15日前向原告支付70000元；二、案件受理费减半收取为4470元，由被告王绪祥承担，该款项原告已预交，由被告王绪祥于2021年4月15日前支付原告；以上款项，由被告王绪祥支付至原告如下账户：户名钱建祖，开户行农业银行娄葑支行，账号62×××79；三、上述付款义务，被告如有任意一期未按期足额履行的，被告剩余欠款立即全部到期，原告有权就被告全部未还款项向法院申请强制执行；四、原告放弃其他诉请，上述款项履行完毕之后，双方就本案再无其他纠葛。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人王绪祥住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月20日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王绪祥的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：本院扣划被执行人银行存款209005.04元，扣除执行费4617余款204388.04元已发还申请执行人，被执行人名下有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆，本院已经查封（本案查封期限2021年5月6日至2023年5月5日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，之外未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王绪祥的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人王绪祥名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的314470元及利息，实际执结到位204388.04元，执行费4617元。尚未执行到位110081.96元及利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二十七日书记员  张永强
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1650号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街74号。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：于洪伟，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告于洪伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10962号原告：杨毅和，男，1962年3月2日，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安华衡西欣物业管理有限公司，住所地：西安市莲湖区。法定康芸，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：贺晓燕，该公司员工。    原告杨毅和诉被告西安华衡西欣物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。 原告杨毅和向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告被烧毁车辆的财产损失共计5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月9日，原告所在社区车棚发生火灾，致使原告两辆电动车、配备物品及行驶证件全部烧毁。被告系原告社区物业公司，其承诺向原告赔偿损失，但赔偿金额不合理，双方协商未果，遂诉至本院。被告辩称，被告提供的物业服务对象只限于该小区业主，被告不对外提供经营管理服务.原告并非小区业主，也没有在该小区居住登记的相关证明，该小区登记上并无此人居住，被告与其未曾签订任何服务合同，双方之间不具有保管、服务关系。且原告提供的购车收款收据，购车人为他人姓名无法证明其对涉案车辆享有所有权，原告也无法提供任何涉案车辆停放于车棚的存放凭证及烧毁车辆车牌号登记证明、权属证明，请求驳回原告起诉。    本院认为，物业服务对象只限于小区业主，物业公司不对外提供小区以外人员任何经营管理服务，原告杨毅和并非该小区业主，其未曾与被告西安华衡西欣物业管理有限公司签订任何服务合同，故原告与被告之间无保管、服务关系。原告提供的购车收款收据所列姓名均非原告，无法证明涉案车辆为原告所有，且原告无法提供任何涉案车辆停放该小区车棚的凭证及涉案车牌号、登记权属等证明。故本案事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨毅和的起诉。    本裁定一经作出立即生效。                      审    判    员    岳  宪  印                       二○二一年七月三十日 法  官  助  理    李  昱  娇书    记    员      赵    莹         1
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1472号罪犯吴**旭，男，1972年8月2日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省威海市中级人民法院于2017年4月17日作出（2017）鲁10刑初6号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人吴**旭有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2019年10月30日减刑九个月。现已执行刑期五年。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯吴**旭减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯吴**旭的悔改表现，有罪犯吴**旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯吴**旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴**旭减去有期徒刑九个月（刑期自2016年8月21日起至2030年2月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
安徽省金寨县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1524执1989号申请执行人：廖祥才，男，1962年5月6日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：方亮，男，1984年8月22日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人廖祥才与被执行人方亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，双方当事人于2021年8月27日就本案达成执行和解协议。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141号），该通知规定当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。本院认为，本案双方当事人达成执行和解协议需长期履行，且均同意本院以终结执行方式对本案予以结案，本案依法可终结执行。申请执行人廖祥才在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人方亮仍有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1524执1989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姜 浩审判员 李理想审判员 王 进二〇二一年八月二十七日书记员 赵 璇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3292号原告：江苏世成起重机设备安装有限公司，住所地徐州市环城路167号新天商办楼1-1-902，统一社会信用代码913203020618855002。法定代表人：陈世成。委托诉讼代理人：候佰锋，基层法律服务工作者。被告：江苏新大高空工程有限公司，住所地江苏省盐城市东进东路89号。法定代表人：王林华。被告：张文秀，男，1970年2月18日出生，汉族，住山东省甄城县。原告江苏世成起重机设备安装有限公司为与江苏新大高空工程有限公司、张文秀关于租赁合同纠纷一案于2021年7月21日向本院起诉，本院立案后，向原告江苏世成起重机设备安装有限公司送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告江苏世成起重机设备安装有限公司在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告江苏世成起重机设备安装有限公司撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二一年八月二十四日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2436号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告，胡某，男，1987年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石某，女,1985年12月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：杨某，男，1979年7月15日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石某，男，1994年12月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：石某，女，1980年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：马某，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告胡某、石某、杨某、石某、石某、马某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5556号原告:宋红杰，男，出生于1973年4月13日，汉族，住河南省新密市。被告:马冠军，男，出生于1969年9月29日，汉族，住河南省新密市。被告:包改花，女，约50岁，汉族，住河南省新密市。原告宋红杰与被告马冠军、包改花民间借贷纠纷一案，原告宋红杰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋红杰撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年八月五日书记员  赵盈茜
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0923民初3503号原告：河南省信原物业服务有限公司，住所地河南省濮阳市华龙区长庆路北段路东，统一社会信用代码914109027779637979。法定代表人：郑广乾，公司总经理。委托诉讼代理人：吉晓霞，女，1988年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县，该公司员工。被告：申志，男，1984年1月16日出生，汉族，住河南省南乐县。原告河南省信原物业服务有限公司与被告申志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告河南省信原物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南省信原物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南省信原物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告河南省信原物业服务有限公司负担。审判员 任 珊二〇二一年八月二十七日书记员 贾高杰
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执490号之二 申请执行人：毛金科，男，汉族，1998年01月01日出生，住重庆市南川区。被执行人：罗双洪，男，汉族，1987年09月02日出生，住重庆市南川区。申请执行人毛金科与被执行人罗双洪合伙协议纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初4073号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人罗双洪逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人毛金科于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还合伙投资款7837元，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人罗双洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年2月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人罗双洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询；3、本院于2021年3月3日依法限额冻结被执行人罗双洪银行存款，于2021年8月10日依法扣划其银行存款1200元，扣除执行费50元后剩余案款1150元已支付申请执行人；4、本院于2021年7月29日依法将被执行人罗双洪纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人罗双洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月12日告知申请执行人毛金科。综上所述，本案申请标的7837元，到位标的1150元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人罗双洪暂无财产可供执行，申请执行人毛金科亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执490号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    黄  新审  判  员    周  峰审  判  员    李  雄  二〇二一年八月十二日 书  记  员    刘  宇  - 1 -
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执140号 被执行人胡某某罚金执行一案，本院作出的(2019)陕7101刑初32号刑事判决书已发生法律效力。被执行人胡某某逾期未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，移送执行人本院综合审判庭于2021年7月19日向本院移送强制执行，要求被执行人胡某某缴纳罚金2000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人胡某某向本院缴纳了罚金2000元。据此，生效法律文书确定的缴纳罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执140号执行案件执行完毕，于2021年8月22日结案。   二〇二一年八月二十三日
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11815号原告：郝前，男，1994年9月8日，汉族，住址陕西省咸阳市秦都区楼XX。    被告：张丹丹，女，1994年5月27日，汉族，住陕西省西安市莲湖区。原告郝前与被告张丹丹不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，2021年8月17日原告郝前经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告郝前撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年八月十七日 法 官 助 理   李昱娇书   记   员     赵  莹   1
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院简易转换程序决定书 （2021）陕1002刑初66号 被告人孙波故意伤害一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。     二〇二一年六月二十五日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执异19号异议申请人：杞县交通运输局，地址：河南省开封市杞县西关工业路218号。法定代表人：胡兴涛，该局局长。被申请人（原执行案件申请人）：赵丽，女，1984年12月27日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审查杞县交通运输局执行异议案件过程中，异议申请人向本院书面申请撤销异议申请，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0922执异19号异议案件的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  侯美中审判员  杨杰英审判员  崔丽红二〇二一年八月二十六日书记员  姚艳蕊
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11951号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：魏虎，男，汉族，1972年10月12日出生，住西安市户县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告魏虎借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告魏虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金63243.72元，利息、滞纳费15810.93元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1897元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年2月20日向被告发放贷款80000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告魏虎经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年2月18日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款80000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年2月20日向被告发放贷款80000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金63243.72元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1897元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告魏虎未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告魏虎承担相应的违约责任。原告在2019年2月20日发放贷款80000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为63243.72元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告魏虎偿还贷款本金63243.72元，利息、滞纳费（以63243.72基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1897元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63243.72元及利息、滞纳费（以63243.72元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告魏虎于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1897元。案件受理费912元（已减半），由被告魏虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1054号刘庆春（申请执行人）、张春生（被执行人）：刘庆春与张春生劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计11930.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11000.00元，余款申请人表示放弃。本院已于2021年8月23日将该款转付给刘庆春（申请执行人）。至此，刘庆春（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0781民初764号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1083号之一申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县大理路西段。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：张某，系该公司职工。委托诉讼代理人：苏某某，系该公司职工。被申请人：子洲县某某中药材有限责任公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：姬某某，该公司董事长兼总经理。被申请人：何某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：李某某，女，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：姬某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：姬某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与子洲县某某中药材有限责任公司、何某、李某某、姬某某、姬某某金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求查封被申请人子洲县某某中药材有限责任公司名下所有的位于陕西省榆林市子洲县；冻结被申请人姬某某名下中国建设银行股份有限公司账号：6217XXXX,保全限额为16760188元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人子洲县某某中药材有限责任公司名下所有的位于陕西省榆林市子洲县，查封期限三年；二、冻结被申请人姬某某名下中国建设银行股份有限公司账号：6217XXXX，冻结期限一年。三、冻结被申请人姬某某网络资金，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月二十三日书记员  杜玉姣
淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1021号原告：张少华，女，1967年7月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：王传平，女，1959年10月6日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告张少华与被告王传平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告张少华于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告张少华申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张少华撤回起诉。审 判 员 鲍继荣二〇二一年八月十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4918号原告：栾某，女，1982年1月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：张某，男，1970年10月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告栾某与被告张某离婚纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和好为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告栾某撤诉。案件受理费25.00元，由原告栾某负担。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十四日书记员  刘洪宇
西安市莲湖区人民法院      民事裁定书 （2021）陕0104民初11183号原告：崔西洋，男，1989年2月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：丁强，男，1986年7月6日出生，汉族，住武功县。原告崔西洋与被告丁强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日受理，原告崔西洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告崔西洋撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4765号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：林创业。被执行人：吴佩盈。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人林创业、吴佩盈融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月12日作出的(2021)苏0591民初1641号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告林创业应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金465000元，并偿付自2021年3月7日起至被告付清款项之日止，以租金465000元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告林创业应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3600元；三、如被告林创业未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告林创业提供的抵押物粤Ｑ×××××玛莎拉蒂牌小型轿车（发动机号M156C263979）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿；四、被告吴佩盈对被告林创业的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4166元，财产保全费2870元，共计7036元，由被告林创业、吴佩盈负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“未联系上收件人”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月14日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人林创业名下有车牌号为粤Ｑ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1641号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币475636元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币475636元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7035元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4765号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民特8号申请人：付妞，女，汉族，1946年6月15日出生，住内乡县。申请人：付二妞，女，汉族，1953年11月19日出生，住内乡县。申请人：符秀灵，女，汉族，1967年8月15日出生，住内乡县。申请人：付秀各，女，汉族，1967年5月6日出生，住内乡县。申请人：付军伟，男，汉族，1972年6月3日出生，住内乡县。申请人付妞、付二妞、符秀灵、付秀各、付军伟申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用特别程序公开进行了审理。现已审理终结。申请人付妞、付二妞、符秀灵、付秀各、付军伟称，付书显系付妞、付二妞、符秀灵、付秀各的父亲，系付军伟祖父。付书显于2016年6月20日走失后，从此杳无音讯。经多方查找，至今下落不明，已满四年。现申请宣告付书显死亡。经审理查明：下落不明人付书显，男，汉族，1929年2月24日出生，户籍地河南省南阳市卧龙区，原住河南省内乡县，系申请人付妞、付二妞、符秀灵、付秀各的父亲，系申请人付军伟祖父。2016年6月20日失踪，至今查无音信。申请人付妞、付二妞、符秀灵、付秀各、付军伟申请宣告付书显死亡后，本院于2020年8月21日在人民法院报发出寻找付书显的公告。法定公告期为一年，现已届满，付书显仍然下落不明。本院认为，付书显下落不明已满四年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。申请人付妞、付二妞、符秀灵、付秀各作为付书显的女儿，申请人付军伟作为付书显的孙子，申请宣告付书显死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告付书显死亡。本判决为终审判决。审判员  张松哲二〇二一年八月二十三日书记员  郭震川
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民初3990号 原告：李维，男，1989年8月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：李克忠，重庆潜卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗向阳，重庆潜卫律师事务所实习律师。被告：重庆动福源农牧科技有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道灵方大道47号1幢4层401，统一社会信用代码91500115MA609XWLXB。法定代表人：刘英林，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨雪美，重庆市长寿区晏家法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾和平，男，该公司员工。原告李维与被告重庆动福源农牧科技有限公司（以下简称动福源公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维的委托诉讼代理人李克忠、罗向阳、被告动福源公司的委托诉讼代理人杨雪美、曾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：要求被告动福源公司支付原告李维经济补偿金6981.22元。事实和理由：原告李维于2020年9月7日在被告动福源公司从事焊工工作，被告动福源公司未与原告李维签订书面的劳动合同，也没有给原告李维购买社会保险，原告李维在被告处工作七个月，其平均工资为6981.22元，原告李维于2021年3月15日向长寿劳动仲裁委申请仲裁，以被告动福源公司未为其缴纳社会保险费为由，要求解除其与被告动福源公司的劳动合同关系，原告李维并于2021年4月3日通过邮政特快专递分别向被告动福源公司的两个经营场所邮寄《提前解除劳动合同通知书》，但被告动福源公司拒收。2021年4月16日，原、被告在长寿劳动仲裁委开庭审理时，原告李维也提出了解除劳动合同关系的要求。故原、被告劳动关系应已解除，被告动福源公司应向原告李维支付解除劳动关系的经济补偿金，原告李维遂向本院起诉。被告动福源公司辩称，其没有收到原告李维要求解除劳动合同的通知，是原告李维自己不来上班的，故其不应向原告李维支付经济补偿金。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李维于2020年9月7日到被告动福源公司从事焊工工作，双方从2020年9月7日起即建立劳动关系。关于原告李维与被告动福源公司劳动关系是否解除以及解除时间的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的;(二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的。现被告动福源公司未为原告李维缴纳社会保险费，故原告李维可以按照以上法律规定解除劳动合同。原告李维于2021年3月15日向长寿劳动仲裁委申请仲裁，以被告动福源公司未为其缴纳社会保险费为由，要求解除其与被告动福源公司的劳动合同关系，被告动福源公司于2021年3月18日收到《劳动争议仲裁申请书》副本，此时原告李维解除劳动关系的意思表示到达被告动福源公司，原、被告之间的劳动关系解除。虽然其后原告李维仍回到被告动福源公司做了一些扫尾工作至2021年3月31日，但此时原告李维只是做扫尾工作，原、被告之间的关系较为松散，双方不再具有劳动关系所应当具有的人身依附性和财产从属性，即双方未重新建立新的劳动关系。因劳动者解除劳动关系的解除权为形成权，其解除劳动合同的意思表示到达用人单位，劳动合同关系即解除，劳动关系一旦解除，即发生相应的确定性的法律后果。故其后原告李维虽数次要求解除劳动关系，但因双方之间的劳动关系已经解除，不能再产生解除劳动关系的法律后果。即原、被告之间的劳动关系于2021年3月18日解除。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： (一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算;不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。现原告李维依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同，故被告动福源公司应向原告李维支付解除劳动关系的经济补偿金。原告李维于2020年9月7日到被告动福源公司工作，2021年3月18日双方劳动关系解除，其在被告动福源公司工作六个月以上不满一年，被告动福源公司应向原告李维支付一个月工资标准的经济补偿金，原、被告对按照6756.5元/月的工资标准计算经济补偿金无异议，故被告动福源公司应向原告李维支付解除劳动关系的经济补偿金6756.5元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、由被告重庆动福源农牧科技有限公司于本判决生效后十日内向原告李维支付解除劳动关系的经济补偿金6756.5元；二、驳回原告李维的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告重庆动福源农牧科技有限公司负担。本判决为终审判决。   审    判    员     朱陈波   二〇二一年八月十八日  法官助理   杨伟栋书  记  员   但  洁
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23546号原告匡湘梅，女，汉族，1977年4月9日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人徐福江，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。被告周建平，男，汉族，1964年2月6日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告匡湘梅与被告周建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理，经查被告周建平已于2021年5月11日猝死。本院认为被告周建平在本案受理前已经死亡，不能作为本案适格主体，也不属于被告在审理过程中死亡变更被告的情形。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告匡湘梅起诉。本案受理费2600元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年八月四日书记员 方雯婷
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执3242号被执行人：刘俊艳，女，1985年1月13日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：晁云强，男，1962年2月15日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。被执行人：晁某，男，2007年11月24日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与刘俊艳、晁云强、晁某保险人代位求偿权纠纷案件受理费一案中，经查，被执行人刘俊艳在银行有财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘俊艳在交通银行唐山曹妃甸龙港景苑支行账号62×××97存款907.43元。二、期限为一年（自2021年8月18日至2022年8月17日止）。本裁定立即执行。审判员  董宪军二〇二一年八月十八日书记员  侯喜达
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1026执83号申请执行人梁艳梅，1989年12月8日出生，女，壮族，住广西那坡县。被执行人周少国，男，1991年5月19日出生，汉族，住广西田林县。被执行人王海线，女，1993年1月6日出生，壮族，住广西天等县。本院在执行申请执行人梁艳梅与被执行人周少国、王海线教育培训合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初401号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：向申请执行人梁艳梅支付教育培训费3360元，案件受理费25元，共计3385元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。经本院执行干警依法开展工作，被执行人周少国将执行款3385元支付至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为20×××74的账户内。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项的规定，裁定如下：那坡县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）桂1026民初401号民事调解书及本院立案执行的（2021）桂1026执83号案以自动履行方式结案。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 毅二〇二一年八月十六日书记员 陆春诚
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1540号申请保全人：山东恒建建材有限公司，住所地山东省滨州市邹平县临池镇上河村。法定代表人：李昌剑，董事长。委托诉讼代理人：张永，济南章丘中信法律服务所法律工作者。被保全人：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，总经理。山东恒建建材有限公司诉江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人山东恒建建材有限公司于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人江苏天目建设集团有限公司银行存款105万元。申请保全人山东恒建建材有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，山东恒建建材有限公司诉江苏天目建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7605民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人江苏天目建设集团有限公司银行存款105万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保816号申请人：泗阳宏杰架业有限公司，统一社会信用代码91321323MA1WX7F619，住所地：江苏省泗阳县八集乡前荡村未来路东侧、前荡中沟北侧。法定代表人：葛平和。被申请人：宿迁市金辉人力资源有限公司，统一社会信用代码91321302MA1W7105XN，住所地：宿迁市宿城区恒茂商广场A312。法定代表人：苏良艳。被申请人：宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，统一社会信用代码91321300753229352A，住所地：宿迁市宿城区恒茂商广场A312。法定代表人：夏方军。申请人泗阳宏杰架业有限公司与被申请人宿迁市金辉人力资源有限公司、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人泗阳宏杰架业有限公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人宿迁市金辉人力资源有限公司名下的在江苏长江商业银行宿迁分行开户账号为80×××20的银行存款72万元，保全被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司名下的在江苏银行宿迁经济开发区科技支行开户账号为15×××36的银行存款100万元。申请人泗阳宏杰架业有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人泗阳宏杰架业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人宿迁市金辉人力资源有限公司名下的在江苏长江商业银行宿迁分行开户账号为80×××20的银行存款72万元，冻结期限一年；二、冻结被申请人宿迁华夏建设（集团）工程有限公司名下的在江苏银行宿迁经济开发区科技支行开户账号为15×××36的银行存款100万元，冻结期限一年本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十六日书记员  郭睿
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0828民初2556号原告：汪春雨，男，1957年9月17日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。委托诉讼代理人：刘淑琴（系原告妻子），女，1959年2月11日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：王国林，男，1966年10月24日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被告：刘金林，男，1968年1月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。原告汪春雨诉被告王国林、刘金林民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员付崇刚担任审判长并主审本案，与人民陪审员葛瑞忠、白金禹组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪春雨的委托诉讼代理人刘淑琴到庭参加诉讼，被告王国林、刘金林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告汪春雨向本院提出诉讼请求：1．判令被告王国林偿还原告借款50,000.00元，支付利息27,000.00元（计算至2021年6月15日），并支付2021年6月16日起至本金还清之日止的利息，被告刘金林对上述债务承担连带偿还责任；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年6月16日，被告王国林以偿还华商银行贷款需要用钱为由向原告借款50,000.00元，原告将留给自己治病的30,000.00元和从女儿汪某处借来的20,000.00元合计50,000.00元在新拨街上交付被告王国林。借款后，被告王国林为原告出具借条一张，约定月息1分5厘，未约定还款期限，由被告刘金林担保。此后经原告多次索要，被告王国林未能还款付息，担保人刘金林也未承担担保责任，原告为自己合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。原告以其起诉陈述，提供被告为原告出具的今借到条一张来证实自己的主张。被告王国林、刘金林未出庭参加诉讼，未提出书面答辩意见，也未提交证据反驳原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年6月16日，被告王国林在原告处借款50,000.00元，并为原告出具借条一张，约定月利率1.5%，未约定还款期限，由被告刘金林提供担保。此款经原告多次索要，被告王国林未能偿还，担保人刘金林也未承担担保责任，原告诉至本院，请求判令被告王国林偿还原告借款50,000.00元，支付利息27,000.00元（计算至2021年6月15日），并支付2021年6月16日起至本金还清之日止的利息，被告刘金林对上述债务承担连带偿还责任。以上事实，有原告起诉陈述，原告提供的今借到条一张所证实。本院认为，原告提供的今借到条能够证明被告王国林向原告借款的事实存在，原告主张判令被告王国林偿还借款本金50,000.00元和相应利息的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，法律规定：2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释结算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应该予以支持。对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用的利率不得超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍。根据上述法律规定，原告主张的借款50,000.00元的利息应分两部分计算，第一部分计算期间为2018年6月16日至2020年8月19日，按月利率1.5%的标准计算，利息数额为19,575.00元。第二部分计息期间为2020年8月20日至本金还清之日止，以50,000.00元为本金，按原告起诉日当月一年期贷款市场报价利率四倍计算。经查明，原告起诉日当月（2021年5月）一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，四倍为年利率15.4%，被告王国林应按此利率标准支付2020年8月20日至本金还清之日止的利息。关于本案的担保问题，法律规定：当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任，并在判决主文中明确，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。因此被告刘金林应按一般保证对被告王国林的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担保证责任。被告刘金林承担保证责任后，有权对被告王国林行使追偿权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第四项、第六百八十六条第二款、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国林于本判决生效后十日内偿还原告汪春雨借款本金50,000.00元，并支付利息19,575.00元（计算至2020年8月19日）；2020年8月20日至还款日的利息以本金50,000.00元，按年利率15.4%的标准计算至本金还清之日止，由被告王国林支付给原告汪春雨。二、被告刘金林对上述债务在被告王国林的财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；被告刘金林承担保证责任后，有权向被告王国林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,725.00元，由被告王国林、刘金林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。审 判 长  付崇刚人民陪审员  葛瑞忠人民陪审员  白金禹二〇二一年八月十九日法官 助理  姚东梦书 记 员  赵铭楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6594号上诉人（原审原告）：虞文杰，男，1966年8月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：虞应乾，男，汉族，1988年7月1日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：虞应坤，男，汉族，1990年3月4日出生，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：蒋后娥，女，汉族，1963年12月4日出生，住贵州省仁怀市。原审第三人：虞枝强，男，汉族，成年，住贵州省仁怀市。上诉人虞文杰因与被上诉人虞应坤、虞应乾、蒋后娥及原审第三人虞枝强共有物分割纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初1816号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。虞文杰上诉请求：1.请求判决撤销原裁定。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：该房屋安置地块是经政府合法征收后安置，上诉人在一审中以提交了上诉人以及第三人的安置协议，协议上已注明了安置的具体位置。房屋虽然还未取得产权证，但该安置地块上的房屋全部都未拿到相关修建手续（用地许可、规划许可）以及产权证，而且修建的都是7层，外观整体贴砖均为政府统一施工，相关单位也从未告知超出部分房屋为违章建筑。上诉人认为房屋属于合法建筑，房屋产权是期待权利，等候相关部门统一发放。虞应坤、虞应乾、蒋后娥二审中未作书面答辩。原审第三人虞枝强二审中未作书面陈述。虞文杰向一审法院提出诉讼请求：1.判决位于仁怀市内的5号第5-18地块回迁安置房一栋（共七层）归虞文杰居住使用。2.本案诉讼费由虞应坤、虞应乾、蒋后娥承担。一审法院认定事实：虞文杰与蒋后娥于1986年8月25日按农村风俗办酒结婚，1988年7月1日生育长子虞应乾，1990年3月4日生育次子虞应坤，2019年7月25日经人民法院判决离婚。在虞文杰与蒋后娥婚姻关系存续期间，2011年7月8日，因坛厂镇酒类配套产业园区建设需要，征收其家庭房屋，将位于仁怀市内的5号第5-18号地块重新安置给双方用于回迁安置房屋建设，该宅基地块用地面积156㎡。根据安置协议，双方修建的房屋最高控制为四跃五层，建筑面积780㎡。但本案诉争房屋共修建了七层，建筑面积至少有1400㎡。本案诉争房屋第一、二层为2011年修建，第三至第七层为之后修建，修建第三至第七层房屋时虞应乾（已婚）、虞应坤均有出资修建，该栋房屋现已出售其中三套给他人。另查明，本案诉争房屋修建至今，未办理产权登记手续。一审法院经审查认为，本案争议的房屋，尚未取得完全产权，且未按照回迁安置协议内容建设的部分是否合法，应由国家有关行政机关予以认定和处理。在国家有关行政机关依法认定和处理前，人民法院不宜对权利及归属进行评判。故虞文杰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当不予受理。已经受理的，应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告虞文杰的起诉。已收取案件受理费30元，退还虞文杰。本院认为，涉案房屋未取得用地许可、规划许可及不动产权证书，是否属于合法建筑，尚需相关行政机关作出认定和处理，相关行政机关未作认定及处理前，虞文杰请求判决确认涉案房屋的所有权归属，不属于人民法院的受案范围，一审裁定据此驳回本案起诉，符合法律规定，本院予以确认。综上所述，虞文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费60元，由本院退还给虞文杰。本裁定为终审裁定。审 判 长 施正高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月十六日法官助理 王 薇书 记 员 冯 滢
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执3041号江苏邳州农村商业银行：江苏邳州农村商业银行申请执行杜户英、孟祥银、孟祥钟、周计条等人金融借款纠纷一案，申请执行标的额为40000.00元。经本院立案受理，后经双方当事人和解，达成执行和解协议，现已执行到位18111.00元，和解放弃21889.00元，执行费172元。至此，江苏邳州农村商业银行已经按照和解协议的内容领取全部执行款，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终511号上诉人（原审原告）孙昆，女，1977年12月24日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人黄艳、席炎飞，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）本溪国茂房地产开发有限公司，住所地：本溪市平山区新城路50栋5单元24号。法定代表人陈福君，该公司经理。委托诉讼代理人李娇、孙彬，辽宁腾坤律师事务所律师。上诉人孙昆与被上诉人本溪国茂房地产开发有限公司（下称国茂公司）买卖合同纠纷一案，上诉人孙昆不服辽宁省本溪市平山区人民法院(2020)辽0502民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决认定的基本事实是：2007年，孙昆（认购方）与本溪世佳房地产开发有限公司（后变更为本溪国茂房地产开发有限公司）签订《世佳商业城内部认购书》，孙昆购买了本溪世佳购物中心三层A区26号商铺，价款为383360元，孙昆按约定交纳了购房款，世佳公司为孙昆开具了收据。另查，2012年12月28日，世佳公司作出《致世佳购物中心购铺业主函》，张贴在世佳购物中心多处明显位置，主要内容为商场经营难以继续，无力支付购铺业主的返租租金，从2013年度起不再返租，于近期将铺位按照购铺业户当初所购位置，返还给购铺业户，今后由购铺业户自行经营或出租。此后世佳购物中心开始陆续停止经营至今。原审法院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应该遵守并履行。具体到本案中，孙昆与国茂公司签订的购买案涉商铺的认购书，已经具备了法律关于合同的要约、承诺的构成要件，因此孙昆与国茂公司之间的买卖合同已经成立，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，故对双方具有法律约束力，一方不得擅自变更或解除。根据法律的规定，买卖合同中买方的合同义务为向卖方支付合同价款并获得买卖标的物的所有权或相应权益，而卖方的合同义务为向买方交付买卖合同的标的物并履行办理权属证书等的附随义务。本案孙昆与国茂公司签订买卖合同后，向国茂公司支付了价款，国茂公司收到价款后出具了收款收据，国茂公司将案涉商铺建设完成后按孙昆与世佳公司签订的租赁合同将商铺交由世佳公司经营管理，且可以办理房屋产权证书，但孙昆因自身存在疑虑而拒绝办理，这些事实说明孙昆与国茂公司双方的买卖合同义务已经基本履行完毕，现孙昆要求解除双方之间的买卖合同并返还价款，没有法律依据，本院不予支持。关于孙昆主张的因案涉商铺孙昆购买后系由世佳公司统一经营管理，而世佳公司已经停止经营管理及不再给付租金，孙昆合同目的已经无法实现一节，因孙昆的该主张系孙昆与作为承租方的世佳公司之间的合同纠纷，与作为销售方的国茂公司之间的买卖合同关系并无法律上的关联性，故孙昆的该主张，本院不予支持。综上所述，孙昆的诉讼请求，本院不予支持。据此，一审判决如下：驳回孙昆的诉讼请求。案件受理费9948元，由孙昆负担。上诉人孙昆的上诉请求：撤销原审判决，依法改判支持我方在一审的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同已经成立明显回避了买卖标的房屋系“虚拟产权”商铺这一事实。上诉人以转移商铺建筑物区分所有权的意思表示，签订了房屋买卖合同购买的虚拟产权商铺，显然不是上诉人真实意思表示，不能依法取得建筑物区分所有权。涉案合同应属于合同法规定的无效合同。因是虚拟产权商铺，上诉人仅能取得收益、转让的权利，却不能独立占有使用商铺，不能取得专有部分所有权，不能合法办理产权登记。被上诉人销售这类不动产，违反了《房地产管理法》《物权法》等相关法律，属于合同法规定的无效情形。一审判决认定上诉人与被上诉人之间的合同已经基本履行完毕，存在事实认定错误，世佳购物中心不符合法定交付条件，被上诉人根本无法按照合同约定商铺条件向上诉人提供对应商铺。另外，被上诉人自2013年起即违反“包返租”十年的合同义务，即便认为合同有效，也应当判令合同解除。最后，一审法院存在遗漏第三人、应当调查而未调查搜集证据的情形，严重违反法定程序。上诉人购铺业主将购房款全部汇入了被上诉人母公司--辽宁国茂投资集团股份有限公司的法定代表人柳茂盛的个人银行账户，一审法院应当根据上诉人一审提交的追加第三人申请将柳茂盛、辽宁国茂投资集团股份有限公司追加为第三人却并未追加，属于遗漏当事人，也未对上诉人的追加申请给予任何回复、回应，严重违反法定程序。被上诉人国茂公司答辩：不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原审判决。该商铺业主能占有、使用、收益和处分，同时也能办理产权证，个别业主没有办理产权证，在一审已经明确是其自行不去办理，而不是不能办理。该商铺并不是上诉人所说的虚拟产权商铺。我公司负责销售和办理产权证与返还租赁租金的合同无关。商铺已实际交付，合同目的已经实现，交付完成后该商铺风险已转给买受人。世佳购物中心按照合同约定已经返还了三年的租金。因此，上诉人的上诉主张没有事实及法律依据。本院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中引起纠纷的法律事实发生在民法典施行前，故此应适用当时的法律、司法解释的规定。因此，依照当时《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，上诉人孙昆与被上诉人国茂公司所签订的购买案涉商铺的认购书或商品房买卖合同，因其具备了合同的要约、承诺的构成要件，其内容不违反法律、行政法规效力性的强制规定，已经成立并生效。其后，上诉人孙昆支付了价款，被上诉人国茂公司收到价款将案涉商铺建设完成，依照上诉人孙昆与案外人本溪世佳购物（中心）有限公司签订的《商铺租赁合同》将商铺交由世佳公司经营管理。且涉案商铺可以办理房屋产权证书。现上诉人孙昆提起诉讼，要求解除双方之间的买卖合同并返还价款，没有法律依据。关于上诉人孙昆主张案涉商铺系“虚拟产权”的上诉理由，因本案商铺均可以办理房屋产权证书，在不动产登记部门进行物权登记，该产权客观存在并非“虚拟”，故对该上诉理由无法采纳。综上，原审判决认定事实正确，适用法律无误，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费九千九百四十八元，由上诉人孙昆负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘立志审 判 员 潘秀菊审 判 员 高广明审 判 员 朱 飞审 判 员 王淑新审 判 员 刘 杰审 判 员 郑 红审 判 员 孙 源审 判 员 高 伟二〇二一年八月二十三日法官助理 彭译萱书 记 员 回 娜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执4489号王丹：关于被执行人王丹罚金一案，执行标的为6000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年8月11日将罚金上缴国库。至此，本院(2020)苏0591刑初440号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2943号申请执行人：刘利兵，男，1979年7月10日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：王哲，男，1985年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人刘利兵与被执行人王哲民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院于2020年9月23日作出（2020）湘0182民特162号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年7月8日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年7月13日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况，均未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人王哲适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月26日，本案应当执行的标的为借款本金60000元及利息，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十六日书记员 郑 胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1527号之二申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。被执行人：杨凤琼。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人杨凤琼融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月30日作出的(2020)苏0591民初11798号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告杨凤琼应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金87390元，及自2020年10月24日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告杨凤琼应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费1800元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告杨凤琼名下车牌号为川Ａ×××××的凯迪拉克牌汽车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，减半收取为1020元，保全费930元，合计1950元，由被告杨凤琼负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年3月5日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人杨凤琼名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆。4、2021年3月5日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年3月5日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2021年8月30日，申请执行人向本院申请撤销对(2020)苏0591民初11798号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币91140元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币91140元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1267元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤销对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执1527号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执2207号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路愉景花园顺成大厦办公楼一层至六层。负责人：黄英财。委托诉讼代理人：陈传炳，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。被执行人：赵东明，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省遂平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行与被告赵东明借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初19158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告赵东明应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行偿还借款2355630.71元及利息、罚息（利息、罚息计算方式：暂计至2020年6月22日的利息为61621.4元、罚息为909.92元，此后的罚息以2355630.71元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.43倍计算至实际清偿之日）；二、被告赵东明应在法律文书发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行支付律师费27000元；三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行就本判决确认的被告赵东明所负债务对位于佛山市顺德区的房产［不动产权证书号：粤（2019）顺德区不动产权第××号］折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；四、被告赵东明承担案件受理费及财产保全费共计18251.99元。因债务人赵东明未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行向本院申请强制执行，本院于2021年1月29日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明登记在被执行人赵东明名下的位于佛山市顺德区的房产［不动产权证号为粤（2019）顺德区不动产权第××号］已被本院以（2020）粤0606民初19158号民事裁定书依法查封。本院遂通过佛山市房地产税收一体化系统对上述房产进行核价，处置参考价为2415281元；并分别于2021年7月6日、7月27日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台上举行公开拍卖，最终以1420000元的价格成交。上述拍卖所得款项扣缴拍卖服务费3500元及本案执行费16600元后余1399900元，已支付给申请执行人。2.除上述已处置的房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计所得执行款1420000元，扣缴拍卖服务费3500元及本案执行费16600元后余1399900元，已支付给申请执行人，本案债权尚余1136386.33元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执2207号案件终结本次执行程序。被执行人赵东明负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市顺德支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十日书记员 梁 嘉 怡
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15178号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郭根兵，男，1980年9月23日出生，汉族，住江苏省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郭根兵信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郭根兵经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭根兵归还原告信用卡透支款239,996.94元(包括本金195,656.05元、利息28,539.04元、手续费15,801.85元，暂计至2021年3月6日止)；2、判令被告郭根兵偿付自2021年3月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款239,996.94元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郭根兵承担。事实和理由：被告郭根兵在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月6日累计欠款239,996.94元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郭根兵未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郭根兵持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭根兵应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金195,656.05元；二、被告郭根兵应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,899.95元，减半收取2,449.97元，由被告郭根兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。