wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3297号申请人：通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通高新区新世纪大道998号，统一社会信用代码91320612138723703N。法定代表人：张晓华，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙韬，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱倩，北京市盈科（南京）律师事务所律师。被申请人:来安孔雀郡房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇镇政府4楼，统一社会信用代码91341122MA2NYP6Y1G。法定代表人：陈怀洲，该公司总经理。申请人通州建总集团有限公司与被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人通州建总集团有限公司于2021年8月22日向本院申请财产保全，请求本院通过法院网络执行查控系统查询被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司的财产，并冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司在银行的存款人民币3971000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司的其他等额财产。担保人浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，通州建总集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司在银行的存款人民币3971000元或查封、扣押、冻结被申请人来安孔雀郡房地产开发有限公司的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 高 伟人民陪审员 高 峰人民陪审员 宇庆诚二〇二一年八月二十四日法官 助理 郭正卿代理书记员 刘倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1445号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卓志飞，男，1991年5月22日生，汉族，初中文化，无业。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2016）黔2325刑初130号《刑事判决书》移送执行卓志飞盗窃罪一案，本院于2021年7月16日受理后，依法向被执行人卓志飞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，责令被执行人卓志飞三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人卓志飞缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。但被执行人卓志飞至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统依法对卓志飞的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人卓志飞银行账户无存款可供执行，已依法对其银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息；向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到卓志飞有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到卓志飞的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到卓志飞有股权登记；到卓志飞所在村委调查，亦未发现卓志飞有可供执行财产，对于卓志飞，本院依法查找，但未找到。本院依法将卓志飞纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。综上，因被执行人卓志飞暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初130号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人卓志飞未缴纳罚金人民币2000元应当继续执行。本裁定发出后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
青海省甘德县人民法院结案通知书（2021）青2623执46号申请执行人：格日措，女，藏族，1984年8月27日出生，住青海省甘德县。    被执行人：扎西，男，藏族，1986年2月27日出生，住青海省甘德县。    被执行人：尕不，男，藏族，1954年3月27日出生，住青海省甘德县。    被执行人：扎东，男，藏族，1957年6月23日出生，住青海省甘德县。    申请执行人格日措与被执行人扎西、尕不、扎东同居关系子女抚养纠纷一案，申请执行标的共计3600元，经本院立案执行，现已执行到位3600元，已于2021年8月18日将该款转付给申请执行人格日措，本案以执行完毕方式结案。    特此通知。    二〇二一年八月十八日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2230号申请执行人：赵红喜，男，汉族，1971年2月1日生，住林州市。被执行人：魏红江，男，汉族，1973年4月2日生，住林州市。本院在执行赵红喜与魏红江买卖合同纠纷一案中，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初7678号民事调解已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告共同确认被告魏红江尚欠原告赵红喜货款及借款共计23780元，双方了结此事是，分三期履行：被告魏红江于2021年1月31前给付原告赵红喜5000元，于2021年6月1日前给付原告赵红喜10000元，于2021年12月31日前给付原告赵红喜8780元；二、如被告魏红江未按上述任一期限履行，原告赵红喜可就剩余未履行款项申请一次性强制执行；三、其他双方互不追究。案件受理费395.00元，减半收取197.5元，由原告负担。因魏红江未按上述生效法律文书履行义务，赵红喜向本院申请强制执行，本院于2021年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月29日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年5月21日、2021年7月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人魏红江仅有少量银行存款及网络资金。2、未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月27日向被执行人魏红江发出限制消费令，并依法将被执行人魏红江纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十日书记员  王 栋
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执363号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：王成文，男，1981年9月16日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院刑庭移送执行的（2018）湘1227刑初10号刑事判决书中的被告人王成文罚金一案，刑事判决对被告人王成文处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，除划拨王成文银行存款632.36元外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月四日代理书记员  周凌翔
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3794号原告：彭某某，男，汉族，1971年5月1日出生，住河南省泌阳县。被告：胡某某，男，汉族，1977年3月5日生，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：胡芳，女，汉族，1975年1月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。原告彭某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告胡某某的委托诉讼代理人胡芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。彭某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月11日、2019年4月21日，被告分两次借原告款100000元，约定月息1分5厘。后经追要，被告至今未还。为此起诉。胡某某辩称，2018年7月11日的50000元借款现在已经超过诉讼时效，就该50000元借款我不应当再承担偿还责任。2019年4月21日50000元借款，我于2019年7月24日归还原告9000元，现在仅欠原告41000元借款未予偿还。原告的起诉与事实不符，应驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2018年7月11日，被告胡某某向原告彭某某借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭某某（身份证号码）人民币￥50000元（大写：伍万元），所有款项已收到。利息为月息壹分五厘，所有借款如有需要随时一次性还本付息。特立此据为凭，借款人：胡某某（身份证号码），2018年7月11日”。2019年4月21日，被告胡某某再次向原告彭某某借款50000元并出具借条一份，该借条载明：“今借到彭某某（身份证号码）人民币￥50000元（大写：伍万元），所有款项已收到。利息为月息壹分五厘，所有借款如有需要随时一次性还本付息。特立此据为凭，借款人：胡某某（身份证号码），2019年4月21日”。此后，因被告胡某某对借款一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。另查明，2019年7月24日，被告胡某某通过银行转账方式汇入原告彭某某银行账户9000元，对此原告予以认可，但原告认为该9000元系支付2018年7月11日50000元借款的一年利息。此外，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告胡某某向原告彭某某借款，原、被告之间形成自然人之间的借款合同关系，双方应当依照约定履行各自的合同义务，原告依照约定履行了出借义务，被告应当按照约定履行还款义务。现被告对两笔共计100000元借款拖欠不还，应当承担违约的民事责任，原告要求而被告偿还借款100000元的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原、被告双方在借贷关系成立时明确约定利息为月息1.5%（即年利率18%），该利息利率的约定虽系借贷双方真实、自愿的意思表示，但该约定有一部分超出现行法律及司法解释关于民间借贷利息利率的法律保护上限，对于超出部分，本院不予支持。被告胡某某辩称2018年7月11日的50000元借款现在已经超过诉讼时效，因该50000元借款在被告胡某某出具借条时并未约定还款期限，因此本案并不适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第一款规定的三年诉讼时效期间，而应当适用《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款“诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”之规定，因此，被告关于2018年7月11日50000元借款超过诉讼时效的辩称理由不能成立，本院不予采纳。被告胡某某辩称其2019年7月24日通过银行转账方式汇入原告银行账户9000元系偿还的借款本金，原告对该9000元予以认可，但原告抗辩该9000元系支付的2018年7月11日50000元借款的一年借款利息，综合借款时间及原、被告双方约定的利息利率，50000元借款按照月息1.5%计算，一年利息为9000元，并且2019年7月24日汇款时间与2018年7月11日借款一年到期时间（即2019年7月11日）在时间上也比较吻合，同时，在被告向原告汇款时并未与原告约定该9000元系用于偿还借款本金，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十一条“债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告胡某某于2019年7月24日汇入原告彭某某银行账户的9000元应认定为被告支付给原告的2018年7月11日至2019年7月11日期间的借款利息，因此，被告该项辩称没有法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条第二款、第五百六十一条、第五百七十七条、第五百九十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条第一款、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告胡某某偿还原告彭某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年7月12日起至至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）；二、被告胡某某偿还原告彭某某借款50000元及利息（利息以50000元为基数，自2019年4月21日起至2020年8月19日的利息部分按年利率18%计付，2020年8月20日至清偿完毕之日的利息部分按年利率15.4%计付）。上述第一、二项均限本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由胡某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  王玺二〇二一年八月五日书记员  杨峥
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初145号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人王春杨，曾用名王春阳，男，1988年5月22日出生于辽宁省丹东市，汉族，中专文化，丹东市东泰建设有限公司文员，户籍地丹东市振安区。现住丹东市元宝区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检刑诉[2021]4号被告人及辩护人意见被告人王春杨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人王春杨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王春杨认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王春杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月二十六日书记员  刘 敏
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执827号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行法定代表人：李民红，任行长所在地址：山西省晋城市城区。委托代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。郭凯伦，山西高斯通律师事务所律师。被执行人：王春霞，女，1972年6月2日生，汉族，住山西省晋城市。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人王春霞银行卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1871号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告王春霞于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金16947.31元、违约金6260.32元及利息（截至2020年4月15日的利息为2922.31元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月16日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为225元，由被告王春霞负担。因王春霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人王春霞名下无银行存款、无车辆、无证券、无税务等信息。2、查询到被执行人王春霞名下的房屋，该房屋已于2020年1月21日被阳城县法院依法查封，且本案执行标的过低无权依法处置。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执827号案件终结本次执行程序。被执行人王春霞负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  陈佳敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3624号李x：关于本院刑事审判庭移送执行的李x犯赌博罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初4号刑事判决书，判处被执行人李x罚金20000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3624号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2021）黔0325刑更1号被告人李陈义（曾用名李成义），男，1965年6月17日出生于贵州省纳雍县，汉族，大专文化，遵义市金河实业有限责任公司总经理，住遵义市红花岗区。本院于2018年10月27日作出(2018)黔0325刑初67号刑事判决书,以李陈义犯非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪、挪用资金罪判处其有期徒刑五年。在交付执行中，罪犯李陈义因患病，本院于2019年1月24日作出(2018)黔0325刑执字第235号暂予监外执行决定书,决定对罪犯李陈义暂予监外执行,并于同日交付遵义红花岗区司法局执行。因罪犯李陈义目前所患疾病不符合保外就医严重疾病范围的规定，其暂予监外执行的情形消失，但刑期未满，故遵义市红花岗区司法局于2021年8月4日提出（2021）红轿收建字第04号收监执行建议，建议对其收监执行。经查，2021年7月26日，遵义市第一人民医院法医司法鉴定所作出遵一医【2021】保外字第0051号诊断意见书，该诊断意见书载明，李陈义目前患原发性高血压3级很高危组，冠状动脉粥样硬化性心脏病；劳力性心绞痛，不符合（司发通［2014］112号）《保外就医严重疾病范围》的规定。本院认为，罪犯李陈义所患疾病经鉴定，不符合《保外就医严重疾病范围》的规定，暂予监外执行的情形消失，且尚有刑期未能执行完毕，为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款、第二款之规定，决定如下：对罪犯李陈义收监执行刑罚。二０二一年八月十六日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2694号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。法定代表人：李生滨。被执行人：大连银信融资租赁有限公司，住所地大连市西岗区久寿街40-1号。法定代表人：李**。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与大连银信融资租赁有限公司行政一案中，经查，被执行人大连银信融资租赁有限公司未履行（2019）辽0203行审68号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人大连银信融资租赁有限公司银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十二日书记员  王 丽
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1522号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。法定代表人：戴成国。被告：成锦康，男，生于1962年8月10日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司与被告成锦康物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  胡瑞谦二〇二一年八月十一日书记员  周 珊
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申508号再审申请人（一审被告）：王硕，男，1967年6月6日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：霍建杰，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蕊，北京市中友律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。一审被告：汉机泰克（北京）汽配有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人：胥洪丰，该公司董事长。一审被告：常州市昊锐汽车饰件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇富民工业园。法定代表人：秦瑶，该公司董事长。一审被告：曲宁，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省荣成市。一审被告：秦瑶，女，1974年6月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王硕因与被申请人仲利国际租赁有限公司（以下简称仲利租赁公司）及一审被告汉机泰克（北京）汽配有限公司（以下简称汉机泰克公司）、常州市昊锐汽车饰件有限公司、曲宁、秦瑶融资租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初12343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王硕申请再审称，（一）一审被告汉机泰克公司与被申请人仲利租赁公司之间是借贷法律关系，一审法院未查明案件事实，判决有误。汉机泰克公司与仲利租赁公司虽以售后回租形式订立融资租赁合同，并签订了关于标的物的买卖合同，但双方并无产生融资租赁合同关系的真实意思，订立该合同系因便于汉机泰克公司向仲利租赁公司借款之用。在买卖合同签订前，标的物系汉机泰克公司自有物。买卖合同签订后，标的物也始终由汉机泰克公司占有，双方之间签订买卖合同目的是为借款提供担保。（二）一审法院适用法律错误，判决有误。根据司法解释规定：人民法院应当根据民法典第七百三十五条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。另根据民法典第一百四十六条规定：虚假表示与隐藏行为的效力，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。汉机泰克公司与仲利租赁公司是以签订融资租赁合同的虚假表示隐藏借款的真实意思表示，双方之间应认定为借贷法律关系。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定请求法院依法提起再审。一审被告汉机泰克公司提交意见称，我公司与仲利租赁公司之间是借贷法律关系。由于我公司资金紧张，向仲利租赁公司申请了设备抵押贷款，并按照仲利租赁公司的要求与流程办理了相关手续并签订合同。由于我公司法律意识淡薄，没有认识到与仲利租赁公司签订的融资租赁合同与真实的借贷法律关系在法律上有本质区别，所以在一审诉讼中未提出异议。对于欠款事实，我公司只是按照逾期利息期数和金额简单计算就予以确认，并不知道仲利租赁公司收取保证金、服务费及预先收取第一期利息是否符合法律规定。同时，我公司与仲利租赁公司签订了抵押合同，在北京市工商局顺义分局进行了备案，仲利租赁公司一审中并未向法院提交。因此，我公司请求法院查明事实，予以改判或发回重审。本院经审查认为，一审法院审理中查明，仲利租赁公司与汉机泰克公司签订《买卖合同》《融资租赁合同》，王硕向仲利租赁公司出具《保证书》，同意就合同号为AA18010598CBX的《租赁合同》《融资租赁预约合同》及其所有附件项下汉机泰克公司对仲利租赁公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，且对保证范围、保证期间均进行了确认。2018年1月17日，汉机泰克公司出具《租赁物交付与验收证明书》，确认租赁合同项下所有租赁物已交付完成。此后，汉机泰克公司按照合同约定履行了部分合同义务。据此，一审法院认定涉案合同及保证书合法有效，各方均应当按照约定全面履行合同义务并无不当。王硕主张一审法院认定事实及适用法律错误，理由不足。王硕的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王硕的再审申请。审判长  陈家忠审判员  左颖星审判员  孙 波二〇二一年八月三十一日书记员  铁笑鸥
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初1937号原告：邱敦财，男，1958年8月24日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘德安，汉寿县求是法律服务所法律工作者。被告：陈立军，女，1976年11月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：王胜利，男，1976年10月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告邱敦财与被告陈立军、王胜利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。邱敦财于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，邱敦财自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邱敦财撤诉。案件受理费减半收取1150元，由邱敦财负担。审 判 员 刘淑珍二〇二一年八月十六日法官助理 李先煜书 记 员 钟 玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16106号本院在执行四川新网银行股份有限公司与兰芳舟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人兰芳舟的微信、支付宝、银行账户存款8981.26元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17355号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河北省新乐市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0184民初416号原告：史利进，男，1982年2月10日生，汉族，住新乐市。委托诉讼代理人：赵振彩，女，1954年5月25日生，汉族，住新乐市，系史利进母亲，特别授权。被告：王少刚，男，1979年8月8日生，汉族，住新乐市。被告：安进占（站），男，1958年5月20日生，汉族，住新乐市。原告史利进与被告王少刚、安进占机动车交通事故责任纠纷一案，原告史利进于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告史利进申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史利进撤诉。案件受理费3460元，减半收取1730元（实收部分），由原告史利进负担。审 判 长  靳 凡人民陪审员  宋玉英人民陪审员  张立强二〇二一年八月十三日置]书记员张岩
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特20号申请人：云创置业集团有限公司，住所地：安阳高新区弦歌大道西段科创大厦9楼。法定代表人：卢丽敏，执行董事。委托诉讼代理人：牛小飞，河南鼎维律师事务所律师。被申请人：河南博科工程管理有限公司，住所地：安阳市北关区民航路中段路东。法定代表人：任志强，经理。委托诉讼代理人：王保平，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。申请人云创置业集团有限公司与被申请人河南博科工程管理有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年6月11日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人云创置业集团有限公司称，安阳仲裁委员会(2019)安仲案字第371号仲裁裁决书,具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形,申请人申请贵院依法予以撤销。事实与理由：被申请人因与申请人建设工程监理合同纠纷一案,于2019年10月21日向安阳仲裁委员会提出仲裁申请,2021年1月9日,安阳仲裁委员会作出(2019)安仲案字第371号仲裁裁决书后,向申请人送达。因该仲裁裁决书存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定情形,故申请人依法向贵院提出撤销仲裁裁决申请。2012年9月10日,被申请人与案外人安阳市住房保障工作管理处就安阳市“北辰家园三期”廉租住房建设项目监理,签订了《建设工程委托监理合同》,被申请人就涉案项目监理合同申请仲裁时,隐瞒了该重要证据,未向安阳伸裁委员会提交，直接影响了该案的公证裁决,并导致错误裁决。依据该合同第七条约定:委托人(安阳市住房保障工作管理处)支付监理人(被申请人)的报酬按所监理工程建筑面积平方米记取监理费,监理费按每平方米16.5元计算,监理费总额按实测面积依实计算,监理费暂为467550元;第九条约定:本合同在履行过程中发生争议时,当事人双方应及时协商解决。协商不成时,双方同意由仲裁委员会仲裁(当事人双方不在本合同中约定仲裁机构,事后又末达成书面仲裁协议的,可向人民法院起诉)。因此,关于涉案工程项目的监理合同主体、监理费结算价款、争议解决方式,均因被申请人对该证据的隐瞒导致案件事实无法查明,影响了公正裁决,据此,申请人依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定,申请撤销安阳仲裁委员会作出的(2019)安仲案字第371号仲裁裁决书。被申请人河南博科工程管理有限公司称，申请人申请撤裁的理由不能成立，应予驳回。经审查查明，2021年1月9日，安阳仲裁委员会作出（2019）安仲案字第371号裁决：一、限本裁决送达被申请人云创置业集团有限责任公司之日起十日内给付申请人河南博科工程管理有限公司安阳市“北辰家园三期”廉租住房建设项目监理费387396.62元。如未按本裁决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息;二、驳回申请人河南博科工程管理有限公司的其它仲裁请求;三、仲裁费23769元,由申请人河南博科工程管理有限公司承担16638元,被申请人云创置业集团有限责任公司承担7131元。由于仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述付款义务时应一并支付申请人。本裁决为终局裁决，自作出之日起生效。审查期间，申请人提交了《建设工程委托监理合同》复印件一份、委托书复印件一份、中国建设银行单位客户专用回单一份。本院组织当事人进行了质证。经查，申请人提供的证据不足以证明其申请撤销仲裁裁决的理由符合法律规定。本院认为，对于申请人提出被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的理由，经查，申请人提交的《建设工程委托监理合同》系被申请人与案外人安阳市住房保障工作管理处签订的，与申请人与被申请人之间的合同纠纷并无直接关系，也并不影响申请人与被申请人之间《建设工程监理合同》的效力，故申请人提出撤裁的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回云创置业集团有限公司的申请。申请费400元，由申请人云创置业集团有限公司负担。审 判 长 魏文联审 判 员 宁小昆审 判 员 常 青二〇二一年八月五日法官助理 刘 艳书 记 员 高家俊
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢190号申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇晋湖路金色家园，统一社会信用代码913408257548802009。法定代表人：李术民，任该公司董事长兼总经理。被执行人：安徽省太湖泽泓塑业有限公司，住所地安徽省安庆市太湖县经济开发区龙岗路，统一社会信用代码913408256679165273。法定代表人：张泽成，该公司执行董事。被执行人：张泽成，男，1966年10月7日出生，汉族，安徽省太湖泽泓塑业有限公司法定代表人，住安徽省太湖县。被执行人：程引娥，女，1967年11月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：余晓峰，男，1964年8月28日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。太湖县融资担保有限责任公司申请执行安徽省太湖泽泓塑业有限公司、张泽成、程引娥、余晓峰追偿权纠纷一案，本院依据安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1392号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人安徽省太湖泽泓塑业有限公司、张泽成、程引娥、余晓峰偿还申请执行人代偿款本金375188.76元及相应利息。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结太湖县人民法院（2019）皖0825民初1392号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张世华二〇二一年八月十七日书记员  叶晓坤
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2791号申请执行人：牛玉华，女，1950年3月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：刘海江，男，1976年10月30日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：王晓艳，女，1976年2月1日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人牛玉华与被执行人刘海江、王晓艳民间借贷纠纷一案中，经审查，二被执行人应给付申请执行人执行款1101404元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人刘海江名下无证券权益、无不动产信息，无存款；有车牌号为津Ｒ×××××江铃牌汽车一辆，因申请人不要求处置，故法院未对该车辆进行查封；被执行人王晓艳名下无证券权益；其名下存款被法院另案冻结，名下有坐落于蓟县×××园北侧，××××南侧××××北园×××××房屋一套，已被本院依法轮候查封，名下有车牌号为京Ｐ×××××桑塔纳牌汽车一辆，因申请人不要求处置，故法院未对该车辆进行查封；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月十六日书记员  孙 萌
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2325民初2010号 原告：曹玉军，男，1977年10月1日出生，住奇台县。委托诉讼代理人：余义长，新疆航迪律师事务所律师。被告：向艳荣，女，1979年3月1日出生，住奇台县。原告曹玉军与被告向艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，实行独任制，于2021年7月12日公开开庭审理了本案，原告曹玉军及其委托诉讼代理人余义长，被告向艳荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告的借款100000元本金；2.要求被告承担原告利息16667元（从2019年10月21日至2021年6月20日，共20个月，100000*10%/12*20个月=16667元）；3.要求被告承担从2021年6月21日起至还清借款本金的利息；4.本案诉讼费用、保全费、保险费、邮寄费由被告承担。事实和理由：孙玉霞向原告曹玉军借款100000元，约定年利率10‰，借款期限为2019年10月21日起至2020年4月21日止，被告向艳荣作为借款债务的连带责任保证人。借款期限届满后原告多次要求被告给付100000元借款本息，但是被告不予给付，为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告对原告予以给付100000元借款本息。被告向艳荣辩称，当时我在小贷公司上班，刚上了一两个月，原告是为了赚取利息，主动找我投资，合同是真实的，但我认为担保期限已经过了。因为合同没有约定担保期限，2020年10月20日担保限期已经届满，担保责任免除。另外，原告是2021年5月20日之后才起诉，原告是否向孙玉霞给付了借款，孙玉霞是否向原告返还了部分借款，这些我都不清楚。原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同一份。被告向艳荣对以上证据的真实性无异议，本院对原告提交的以上证据的真实性予以确认，并在案佐证。对于原告提交，被告有异议的证据本院认定如下：1.银行结算业务凭证1份，拟证实借款合同签订后，原告按照被告的要求将款项打给了被告指定的马霄的账户上，原告完成了借款交付义务。被告对该证据的真实性无异议，但认为没有看到钱转给孙玉霞。本院对该证据的真实性予以确认。2.通话记录1份。拟证实借款到期后，原告于2020年6月10日通过电话要求被告承担担保责任，自2020年6月10日至2021年6月17日期间，原告多次要求被告承担担保责任，原告还到被告家中要求被告还款，但被告说自己没钱。被告对该证据的真实性无异议，原告说的打电话给我，到我家里找我，我都不知道，因为当时我怀孕了，不带手机，只有一次是我老公接的电话，他们之间说了什么我也不知道，我老公也没有给我说，而且因为我怀孕，我都不见客人。本院对该证据的真实性予以确认，证明的问题不予认定。被告向艳荣未向法庭提供证据。经审理查明：2019年1月21日，借款人孙玉霞与原告曹玉军签订借款合同，向原告借款100000元并指定原告将100000元转入案外人马霄账户。合同签订后，于2019年5月2日重新签订《借款合同》一份，内容为：“甲方（出借款方）：曹玉军，乙方（借款方）：孙玉霞，担保人（借款方）：向艳荣…借款金额为人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000元（大小写不一致时，以大写为准，下同）。借款利息：本笔借款约定利息10%年化收益。借款期限：自2019年10月21日起至2020年4月21日止。借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力…原合同终止，合同编号为2019.0121-2，生效：本合同自各方当事人签字后生效。甲方（签字）：曹玉军，乙方（签字）：孙玉霞，乙方担保人（签字）：向艳荣…本合同签订日期：2019年5月2日。”借条出具后，借款人孙玉霞未按时还款。本案的争议焦点为：被告是否应当就本案借款向原告承担连带担保责任。本院认为，原告曹玉军与借款人孙玉霞签订借款合同，并向借款人给付了借款，系双方当事人的真实意思表示，合同真实、有效。被告向艳荣作为担保人在借款合同上签字，担保条款真实、有效。根据司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，根据在案证据和庭审查明的事实，原告与被告在保证条款中并未约定保证方式和期间，故，被告应当按照连带责任承担保证责任，保证期间为六个月，即2020年4月21日至2020年10月21日。对于原告要求被告承担连带责任保证的主张，根据法律规定，原告负有对于在保证期间届满前要求被告承担的保证责任的举证责任，原告当庭提供原告与被告的电话联系记录据以证实在保证期间内要求被告承担保证责任，但该证据不足以证实原告在保证期间届满前要求被告承担保证责任的事实，故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹玉军的诉讼请求。案件受理费1317元，由原告曹玉军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   梁洁秀
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保732号申请人：天府新区成都片区华阳旗胜建辅材料经营部，住所地成都市天府新区华阳街道安公路三段。经营者：何志轩被申请人：王小兰，女，1972年10月8日出生，汉族，住四川省南部县。被申请人：赵廷东，男，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。本院在审理申请人天府新区成都片区华阳旗胜建辅材料经营部与被申请人王小兰、赵廷东申请财产保全一案中，申请人天府新区成都片区华阳旗胜建辅材料经营部向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王小兰、赵廷东名下财产进行保全。申请人天府新区成都片区华阳旗胜建辅材料经营部已向本院提供担保。本院认为，申请人天府新区成都片区华阳旗胜建辅材料经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、通过网络执行查控系统冻结被申请人王小兰、赵廷东名下的银行账户120000元。存款冻结期限为一年。二、查封担保财产何丹名下位于西××××号瑞升明院1栋2单元1112号（双权0335345号）。查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月六日书记员  母莉秀
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执1270号之一申请执行人孙杰，男，1987年4月15日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市西湖区。被执行人赵建清，男，1966年4月11日出生，汉族，公民身份号码:XXX，住杭州市西湖区。原告孙杰诉被告赵建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）浙0106民初8207号民事调解书已发生法律效力。权利人孙杰于2021年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为353587元；执行费为5204元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人赵建清发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求赵建清履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人赵建清逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人赵建清的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，经网络执行查控系统查询并向杭州市不动产登记中心调查，赵建清名下没有银行存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无保险、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，赵建清涉及案件11件，均没有执行到位。本院对被执行人采取了限制消费、纳入失信名单并限制其五年内出境，同时冻结其银行账户和网络资金。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，同意终结本次执行程序。综上，被执行人赵建清暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1270号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年八月六日书  记  员   李 杰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10599号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：解欣然，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告解欣然物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更838号罪犯王飞，男，1996年3月15日出生，汉族，河北省涞源县人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省涞源县人民法院于2019年6月13日作出了(2019)冀0630刑初55号刑事判决,以被告人王飞犯强奸罪,判处有期徒刑三年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2020年4月至2020年9月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2019年3月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
杭州市西湖区人民法院执行裁定书(2021)浙0106执2079号申请执行人：刘丰春，男，1980 年2 月6 日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地河南省唐河县，现住浙江省杭州西湖区。被执行人：马亮，男，1993 年4 月5 日出生，公民身份号码XXX，汉族，住吉林省双辽市。申请执行人刘丰春与被执行人马亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月28日作出的（2020）浙0106 民初5478 号民事判决书已发生法律效力。权利人刘丰春于2021年4月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的为马亮归还刘丰春借款本金200000 元，支付刘丰春资金占用利息损失3988.07 元（暂计算至2020 年7 月19 日，此后至款清之日止的利息损失，以未付借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率另行计付）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3720元、执行费2960元。执行立案后，本院于2021年4月30日向被执行人马亮发出执行通知书、财产申报令，要求马亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人马亮未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统在全国范围内对被执行人马亮名下的不动产、车辆、银行存款、股权及对外投资财产情况进行了查询，并委托吉林省双辽市人民法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人马亮名下无银行存款、不动产、有价证券、股权及对外投资。被执行人马亮名下×××车辆本院已登记查封，因未实际扣押故本案中暂无法处置。截止2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元，暂未发现被执行人马亮有其他可供执行的财产。鉴于被执行人马亮拒不履行，本院已对其采取了限制消费、纳入失信名单、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人刘丰春，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人马亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执2079号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 崝 二○二一年八月十三日书  记  员   冯旭瑶
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清70号之一 申请人：泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组。 被申请人：泗洪县永安废旧物资回收有限公司，工商注册号321324000029051，住所地泗洪县青阳镇洪中东路北侧。 法定代表人：石建新，该公司执行董事。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县永安废旧物资回收有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县永安废旧物资回收有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县永安废旧物资回收有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县永安废旧物资回收有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1057号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。        被告：车小东，男，1973年3月22日生，汉族，住贵德县。        本院在审理原告许文光与被告车小东供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以原告主体不适格为由，于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤回对被告车小东的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    许花二〇二一年八月十二日书记员    邢丽琼
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1172号申请执行人：兰永星，男，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：河南诗篇房地产开发有限责任公司，住所地：河南省南阳市建设东路联通公司五楼，统一社会信用代码：9141130058034655X5。法定代表人：陈正然，公司董事长。。兰永星与河南诗篇房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2021)豫1323民初585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司偿还申请人兰永星348300元。因被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，兰永星向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。已查封被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司名下豫Ｒ×××××车辆一部，该车辆为轮候查封且暂未实际扣划，暂无法处置，查封期限为两年，自2021年6月3日起至2023年6月2日止，在查封届满前十五日内申请执行人应书面向本院提出继续查封申请，未查询到被执行人有其他的对应查询财产。三、2021年7月19日，已向南阳市不动产登记中心发出协助执行通知书，未查询到被执行人有对应查询财产。四、2021年6月18日，通过对被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司进行调查和了解，本院已查封被执行人河南诗篇房地产开发有限责任公司位于西峡县紫金公馆1号楼605、606两处房产。查封期限为三年。五、2021年8月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为348300元及相应利息，尚余348300元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王雷审判员王爽审判员 王     帆二〇二一年八月二十四日书记员 汪     姣
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执840号被执行人吴继月，男，1965年11月21日生，住固始县。本院依据已生效的（2020）豫1524刑初228号刑事判决书，判处被执行人吴继月缴纳罚金7000元，于2021年4月26立案执行，已向被执行人吴继月发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人吴继月至今未按河南省商城县人民法院（2020）豫1524刑初228号刑事判决书确定的义务履行。本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、民政、工商信息以及保险等进行查询，未查询到其有可供执行财产。本院于2021年8月31日对被执行人吴继月进行了高消费限制。除上述执行措施外，本院暂未查到被执行人吴继月有其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1524执840号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯郁峰审判员  吴功明审判员  许璟璟二〇二一年八月三十一日书记员  :程熙
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执944号申请执行人：石英，男，1970年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗乌身份证号码：XXXX。被执行人：毕长亮（又名毕晓亮），男，1986年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗身份证号码：XXXX。申请执行人石英与被执行人毕长亮（又名毕晓亮）买卖合同纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2018）内0526民初4215号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人毕长亮（又名毕晓亮）于2019年5月1日前支付石英2000元，于2019年10月1日前支付6400元[若被告毕长亮未能按第一项约定日期支付欠款，则被告毕长亮自逾期之日起一次性支付原告石英剩余欠款及利息（利息的计算方法：以8400元为基数，自2019年1月30日起至清偿之日止按月利率2分计算，减去已偿还部分）],并承担案件受理费25元；因被执行毕长亮（又名毕晓亮）未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人石英向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月十九日书记员  赵 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9953号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：马强，男，1981年6月3日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告马强价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执569号之一申请执行人：康超，男，1987年12月20日生，住贵州省修文县。被执行人：贵州林宜居农业生态科技有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县养龙司镇大山村，统一社会信用代码915201223470430423。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民特27号民事裁定书，依法受理康超与贵州林宜居农业生态科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院已向被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵州林宜居农业生态科技有限公司向申请执行人康超支付猕猴桃款31540.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行申请费373元。执行过程中，本院通过网络查控系统、息烽县不动产登记中心、贵阳市不动产登记中心、贵州银行息烽支行等查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记及理财产品等财产信息，并到被执行人经营地进行实地调查，经查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院向其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨   熙   勇审判员 唐犇审判员田轶然二〇二一年八月十日书记员 黄      寅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1400号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：潘云香，男，1993年1月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初28号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行潘云香抢劫罪一案，依法向被执行人潘云香发出执行通知书，责令被执行人潘云香三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金5000元，但被执行人潘云香至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人现已外出，具体位置不详，无法联系，暂无可供执行财产；本院依法对潘云香采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初28号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金5000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执436号之一申请执行人:李九云，女，1993年9月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:龚富兵，男，1994年5月7日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人:李德学，男，1991年11月15日生，汉族，贵州省兴仁市人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2255民事判决书，于2021年4月7日依法受理李九云申请执行龚富兵、李德学民间借贷纠纷一案，于2021年4月8日向被执行人龚富兵、李德学发出执行通知书，责令被执行人龚富兵、李德学三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人龚富兵偿还申请执行人李九云借款本金人民币30000元及利息；由被执行人龚富兵、李德学承担案件受理费275元及申请执行费350元；李德学对上述借款本息承担连带偿还责任。在本案执行中，本院分别于2021年4月9日、2021年7月29日通过网络查控系统对龚富兵、李德学的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人龚富兵、李德学金融机构（银行、财付通）无存款可供执行，现已对被执行人龚富兵、李德学在金融机构（银行、财付通）的账户采取冻结措施；查无车辆信息登记；查无证券信息。2021年4月7日，向李九云发出受理通知书、举证通知书，同年4月8日向被执行人龚富兵、李德学发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到龚富兵、李德学有房产信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到龚富兵、李德学的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到龚富兵、李德学名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。我院向贵州省兴仁市人民法院委托查询被执行人龚富兵、李德学在兴仁市本地的财产信息，查无不动产登记信息；龚富兵、李德学在户籍地无财产可供执行。2021年8月8日，本院依法向龚富兵、李德学发出限制消费令并依法将被执行人龚富兵、李德学拉入失信人员名单。2021年8月12日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知李九云，并听取其对终结本次执行程序的意见。李九云对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2255民事判决书主文终结本次执行程序。综上，因龚富兵、李德学暂无可供执行的财产，李九云同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2255民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权30000元及利息龚富兵、李德学应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人龚富兵、李德学继续承担案件受理费275元及申请执行费350元本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1583号原告：魏伯龙，男，1989年出生，汉族，山丹县陈户镇西门村居民，现住该村社，公民身份号码622226198910XXXXXX。委托诉讼代理人：陈天明，甘肃培黎律师事务所律师。被告：山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会，地址：山丹县位奇镇二十里堡村。统一社会信用代码：54620725ME09XXXXXX。法定代表人：孔繁梅，系该村主任。被告：孔繁梅，女，1985年出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住该村社，公民身份号码632221198503XXXXXX。被告：张连瑞，男，1956年出生，汉族，山丹县位奇镇居民，现住该村社，公民身份号码622226195602XXXXXX。原告魏伯龙与被告山丹县位奇镇二十里堡村村民委员会、孔繁梅、张连瑞返还原物纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告魏伯龙于2021年8月5日以双方当事人自愿协商处理为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告魏伯龙撤诉理由自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告魏伯龙撤回起诉。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告魏伯龙负担（已交纳）。审判员  王文二〇二一年八月五日书记员  陈丽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1078号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：艾玉良，男，1998年8月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初67号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行艾玉良盗窃罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即艾玉良缴纳罚金3000元及退赔经济损失3136元，共计6136元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人艾玉良银行账户有存款可供执行；被执行人艾玉良无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人艾玉良户籍所在地进行实地调查，查明被执行人艾玉良暂无可供执行财产；本院依法对艾玉良采取限制高消费措施。综上，因被执行人艾玉良暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初67号刑事判决主文的本次执行程序；二、艾玉良尚未追缴的罚金人民币3000及退赔经济损失3136元，共计6136元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执4637号之二 申请执行人：余锐,男,1981年9月26日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被执行人:陶华明,男,1962年9月10日出生,汉族,住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人余锐与被执行人陶华明民间借贷纠纷一案，双方正在协商中，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执4637号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十四日 书记员  张翼翔
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3817号上诉人（原审被告）：林鹏静，女，1996年1月16日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县，约定送达地址北京市朝阳区平乐园100号。被上诉人（原审原告）：金淇国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号103室。法定代表人：李静，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。上诉人林鹏静因与被上诉人金淇国际融资租赁（天津）有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人林鹏静经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人林鹏静撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1516元，减半收取758元，由上诉人林鹏静负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年八月十九日法官助理 李东升书 记 员 符 笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2334号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，系该支行行长。                委托诉讼代理人：王云，男，系该支行职工。                被告：叶金廷，男，1969年10月11日出生，经商，户籍地浙江省青田县。                被告：郑志伟，男，1975年3月9日出生，经商，户籍地浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶金廷、郑志伟信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告叶金廷、郑志伟经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、判令被告叶金廷归还全部本金31665.76元，并支付利息及违约金（截止至2020年11月30日，尚欠利息4361.83元、违约金1848.12元，此后利息依照合同约定按日利率万分之五计算至还清全部款项之日止）。二、判令被告郑志伟对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期2019年3月15日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告叶金廷签订编号为（BXXXXX1）的浙江泰隆商业银行信用卡领用合约、与被告郑志伟签订编号为（BXXXXXX1）的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》。领卡时间2019年3月27日信用额度44000元透支利率日利率万分之五逾期时间2019年11月20日违约金最低还款额未还部分的百分之二。结欠本金及利息、违约金截止至2020年11月30日，被告叶金廷累计实际透支本金31665.76元，尚欠利息4361.83元、违约金1848.12元。保证方式连带责任保证保证期间透支期限届满之日起二年保证范围透支本金、透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、其他费用和实现债权的一切费用备注经审查，原告未支出其他实现债权的费用，故对该诉请，本院依法不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶金廷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行信用卡欠款本金人民币31665.76元，并支付利息及违约金（截止至2020年11月30日，尚欠利息4361.83元、违约金1848.12元，自2020年12月1日起至还清全部款项之日止，按日利率万分之五计算利息）；                二、被告郑志伟对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币746元，减半收取人民币373元，由被告叶金廷、郑志伟连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月三日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。            约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。            当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执431号之二被执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：柳长春。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在交通银行账户内存款人民币779125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月四日书记员  刘泓杞
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执215号之一申请执行人：江兴发，男，汉族，1974年4月5日生。被执行人：贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司。法定代表人：郑开兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1812号《民事判决书》，于2021年2月19日执行江兴发申请执行贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司运输合同纠纷一案。本院（2020）黔2325民初1812号民事判决书载明：限被告贞丰红信合成混凝土搅拌有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告江兴发支付运输费人民币285345.92元及资金占用利息（以285345.92元韦基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算利息所欠运输费支付完毕之日止）。案件受理费2790元申请执行费4180元，由被告贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司负担。本案在执行过程中，分别于2021年2月20日、2021年7月7日通过网络执行查控系统对贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至90元不等。未查询到车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、土地信息。向贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司住所地村委会核实，被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司在住所地除两栋办公楼和一套搅拌设备外其他财产可供执行（申请执行人不要求处置该设备）。2021年2月19日向申请执行人江兴发发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月20日向被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司的银行存款进行次查询，贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司仅在微信账户有0元的存款，本院已依法对贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司的账户采取冻结措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其法定代表人发出限制消费令。2021年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民初1812号民事判决书终结本次执行程序。综上，因贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人江兴发对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初1812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人江兴发尚未受偿的债权285345.92元及利息被执行人贞丰县红信合成混凝土搅拌有限责任公司应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月十日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清63号之一 申请人：泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组。 被申请人：泗洪县峰瑜交通工程有限公司，工商注册号321324000030604，住所地泗洪县青阳东路59号。 法定代表人：包士友，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县峰瑜交通工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县峰瑜交通工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县峰瑜交通工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县峰瑜交通工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4038号原告：孟和德力格，男，1972年2月10日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：诺恩达古拉，女，1971年2月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告孟和德力格与被告诺恩达古拉民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告孟和德力格于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告孟和德力格与被告诺恩达古拉在庭外给付借款为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟和德力格撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告孟和德力格承担。审判员  冯福林二〇二一年八月二十一日书记员  郝冰瑶
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0115刑初1074号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人吕龙飞，男，29岁（1992年5月1日出生），公民身份号码×××，小学文化，北京盛通印刷股份有限公司维修工，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。辩护人邱跃，北京市京哲律师事务所律师。公诉机关以京大检刑诉〔2021〕726号起诉书指控被告人吕龙飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年5月至2021年3月间，被告人吕龙飞在位于北京经济技术开发区的北京盛通印刷股份有限公司内，多次盗窃书籍并对外出售，非法获利人民币2700元。民警在其暂住地内起获部分被盗书籍（已发还），经鉴定价值共计人民币7212.97元。2021年3月30日，被告人吕龙飞被查获归案，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在本院审理期间，被告人吕龙飞的家属代其退缴违法所得人民币2700元，扣押在案。公诉机关向本院移交了指控的证据并认为，被告人吕龙飞具有如实供述、认罪认罚的从宽处罚情节，建议判处被告人吕龙飞有期徒刑七个月，并处罚金。被告人吕龙飞对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，且在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕龙飞的辩护人的主要辩护意见是：1.被告人吕龙飞系初犯，犯罪情节轻微，数额较小；2.被告人吕龙飞到案后如实供述犯罪事实；3.被告人吕龙飞认罪认罚，悔罪态度好；4.被告人吕龙飞家属代其退缴违法所得，缴纳罚金。综上，请求对被告人吕龙飞从轻处罚，建议判处缓刑。本院认为，被告人吕龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于被告人吕龙飞到案后如实供述主要犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处理。公诉机关指控被告人吕龙飞犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吕龙飞辩护人的四点辩护意见，本院酌予采纳；建议判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人吕龙飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人吕龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月30日起至2021年10月29日止，罚金已缴纳）二、在案扣押人民币二千七百元，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 侯 艳二〇二一年八月四日书记员 丁胜男-2--3-
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2171号申请保全人：崔焕成，男，1961年8月18日出生，汉族，住寿光市。被保全人：任秀长，男，1959年11月11日出生，汉族，住寿光市。被保全人：单秀兰，女，1962年8月3日出生，汉族，住寿光市。申请保全人与被保全人民间借贷纠纷一案，申请保全人于2021年8月9日向本院申请财产保全，申请冻结被保全人账号存款203720元或查封等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人任秀长、单秀兰账号存款203720元或查封等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十一日书记员  李伟
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11648号原告：周永东，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：谢欢，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。被告：四川多亿房地产营销策划有限公司，住所地成都高新区益州大道北段366号1栋8层803室（自编号）。法定代表人：钟俊华。原告周永东与被告四川多亿房地产营销策划有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告周永东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周永东撤回起诉处理。审判员 叶 潇二〇二一年八月十七日书记员 田媛媛
北京市第四中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京04民终333号上诉人（原审原告）：曹利德，男，1999年3月18日出生，汉族，安徽省水利水电职业技术学院学生，住安徽省蚌埠市禹会区。被上诉人（原审被告）：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首，执行董事。委托诉讼代理人：朱**毅，男，该公司法务。上诉人曹利德因与被上诉人北京极赞科技有限公司（以下简称极赞公司）信息网络买卖合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初23456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。曹利德上诉请求：1.请求判令撤销（2021）0491民初23456号民事判决书并改判，支持上诉人一审的诉讼请求。2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。在后续提交证据中，就有拿被上诉人未告知的瑕疵情况图去问被上诉人平台客服是否可以出售，被上诉平台客服均告知不可以会被退回。在上诉人刚收到涉案商品时。曾和被上诉人平台客服说明开箱情况，当顺丰快递员面开箱，问被上诉人平台怎么处理，被上诉人平台告知先签收后续会处理，后续我要求退货，被上诉人均不同意。被上诉人存在诈骗动机与诈骗行为。2.一审判决称，涉案商品为二手鞋，上诉人不认可。3.一审判决称。上诉人所发现的鞋盒瑕疵是胶印，与事实不符，被上诉人有诈骗行为与动机。4.一审判决存在文字错误。综上一审判决认定事实错误。请二审法院查明事实后依法改判。极赞公司辩称，不认可上诉人的上诉意见，同意一审判决。曹利德向一审法院起诉请求：判令极赞公司赔偿曹利德购买物品价格三倍赔偿，共计人民币11451元。一审法院认定事实：nice平台系由极赞公司运营的个人闲置物品交易平台。2019年5月16日，曹利德通过其个人账户在nice平台下单购买“AIRJORDAN1MID2018年版小白扣碎女款尼克斯蓝橙”鞋子一双，购买类型为“现货”，曹利德为该笔订单支付货款3817元，订单号为355621682201232224。商品查验截图显示，5月18日商品开始接受查验，5月19日查验过程中部分商品细节需要买家确认，并附有鞋子和鞋盒两张图片，5月20日商品已经通过查验，后续将发往买家。5月21日，曹利德收到涉案商品，发现涉案商品除此前经确认的瑕疵外，在鞋盒上方还有一处黑色污渍，该污渍在查验过程中未经曹利德事先确认。后曹利德与极赞公司联系退款退货无果。极赞公司提交的曹利德下单时对外公示的“买家须知”中显示：niceapp为第三方技术服务平台，为用户提供个人闲置物品（闲置商品）的网络交易平台及查验服务，平台非商品的销售方，不为买家提供三包服务，相关问题应由买卖双方协商解决，平台可提供必要协助；因平台为个人闲置物品网络交易平台，平台内交易为商品均为卖家个人闲置物品……因而平台内商品不支持七天无理由退换货。极赞公司提供了第三方卖家的UID、用户名、真实姓名、身份证号码、手机号等信息。庭审中，极赞公司同意给曹利德更换一双新鞋和鞋盒，但曹利德不同意，并表示本案仅主张三倍赔偿。一审法院认为，曹利德从极赞公司运营的niceAPP上的第三方卖家购买涉案产品，曹利德与第三方卖家成立买卖合同关系，曹利德与极赞公司之间成立网络服务合同关系，合同均合法有效。本案争议的争议焦点在于：极赞公司是否对曹利德实施了欺诈行为。一审法院认为，欺诈是指经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。本案中，极赞公司对涉案商品进行核验时，将鞋盒的瑕疵告知了曹利德，曹利德同意后才发货。收到货物后，曹利德发现鞋盒有另一个小瑕疵（胶印），认为极赞公司在验货时未告知，故认为极赞公司构成欺诈。一审法院认为，曹利德提交的证据显示，极赞公司告知曹利德的瑕疵比曹利德后来指出的鞋盒上的胶印更明显、更直观，曹利德同意了极赞公司告知的瑕疵，鞋盒上的胶印并不影响鞋子本身的质量，故现有证据不能证明极赞公司存在隐瞒真实情况、误导消费的故意或行为。且曹利德多次在涉案平台进行交易，清楚平台的性质和运行规则，涉案商品系二手鞋，曹利德对此是知情的。故曹利德主张极赞公司构成欺诈并要求三倍赔偿的诉求，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回曹利德的全部诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是极赞公司案涉行为是否构成欺诈。欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为。本案中，曹利德对涉案商品本身即本案交易的球鞋本身无异议，但认为极赞公司交付的涉案商品外包装鞋盒存在瑕疵未充分告知的情形。根据一审查明的事实，极赞公司发货前将涉案商品鞋盒的部分瑕疵告知了曹利德，征得曹利德同意后发货，现有证据不能证明曹利德主张的极赞公司未告知的另一处商品包装鞋盒瑕疵系故意隐瞒真实情况、误导消费的行为，故极赞公司的案涉行为不构成欺诈，曹利德主张极赞公司承担惩罚性赔偿责任上诉请求没有事实和法律依据。综上，一审判决驳回曹利德的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，曹利德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费86元，由曹利德负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月三十一日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4551号被执行人：谢金龙，男，汉族，2002年1月23日出生，住贵州省毕节市七星关区（户籍地大方县）。本院依据已生效的（2018）黔0502刑初459号刑事判决书，受理谢金龙犯盗窃罪一案，执行标的为5000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人谢金龙发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人谢金龙名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人谢金龙发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4551号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十三日书记员  葛 操
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1512号本院刑事审判团队移送。被执行人：蒋红军，男，1972年5月24日出生，河南省永城市人。被执行人蒋红军罚金一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）晋0502刑初540号刑事判决书，判决：被告人蒋红军犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中：本院执行干警于2021年8月17日前往山西省晋普山监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在服刑期间无履行能力。二、本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人蒋红军的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄了财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人蒋红军进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  马李杰
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申10号再审申请人（案外人）：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华楠，该公司董事长。原审被告：郴州市海菱汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司5号楼）。法定代表人：王正。原审被告：王三平，男，1974年4月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告:谭资郴，女，1977年10月31日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。现在郴州市监狱服刑。原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州市海菱汽车销售有限公司（以下简称海菱公司）、王三平、谭资郴、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲、王海平、朱小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1002民初2089号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。黄雄勇对该案执行标的向本院提出执行异议，本院于2021年3月10日作出（2021）湘1002执异64号执行裁定，驳回其异议请求。黄雄勇对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄勇向本院申请再审称：在桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城2楼2-86号铺面签订抵押贷款合同前，申请人已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，郴州市苏仙区法院作出的（2016）湘1003执异103号执行裁定，认定申请人签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知申请人的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致申请人无法办理过户手续，严重损害了申请人的合法权益。2014年1月至11月期间，李小红、李丽娟、陈勇向社会公开销售北湖网贸商城铺面，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇存在重大过错，因此涉及申请人已购2-86号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予以撤销，请求法院：一、依法撤销北湖区法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初2089号民事判决书第四项判决中涉及2-86号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；二、重新审理该案件，桂阳农商行对北湖区网贸商城2楼2-86号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案争议焦点是桂阳农商行对案涉商铺（即2-86号商铺）是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，其他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订抵押合同前，黄雄勇已与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订了房屋买卖合同，并占有案涉商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，黄雄勇尚未付清全部购房款，案涉商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有权利推定效力，黄雄勇提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知案涉商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且黄雄勇至今未交清房款，因此桂阳农商行可以善意取得对案涉商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗黄雄勇排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。综上所述，黄雄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回黄雄勇的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10078号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：孙一鼎，男，1991年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告孙一鼎价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十三日书记员    张玉
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3342号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司。法定代表人:郭某。委托诉讼代理人：张某。委托诉讼代理人：刘某，该单位职工。被告：王某，住大同市。被告：袁某,汉族。被告：大同市精工建筑有限责任公司。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：马某。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司诉被告王某、袁某、大同市精工建筑有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、刘某,被告王某、被告大同市精工建筑有限责任公司的委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼。被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王某、袁某立即归还原告贷款本金4200000元,利息483000元(暂计算至2021年5月24日)及至贷款实际清偿之日止的利息(含罚息)；2、判令被告大同市精工建筑有限责任公司对上述贷款本息(含罚息)承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年3月21日,原告与被告王某、袁某签订《个人借款合同》一份,在《个人借款合同》中,原告与被告王某、袁某对借款金额为4200000元、借款用途为购电缆、借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日、借款利率为月利率7.5%，罚息利率等事项进行了详细约定。同日,被告大同市精工建筑有限责任公司与原告签订《保证合同》一份,被告大同市精工建筑有限责任公司自愿为该笔贷款提供连带责任保证,保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后由于三被告未能按约归还我行贷款,我行为其办理了贷款展期业务,展期期限为2020年3月21日至2021年2月20日。合同签订后,原告依约向被告王某、袁某发放了4200000元贷款,履行了自己的合同义务,但是被告王某、袁某违约,没有按照合同约定归还原告贷款本息,被告大同市精工建筑有限责任公司也拒不承担连带保证责任,在多次催要未果后,原告为维护自身的合法权益,特起诉至人民法院,望判如所请。被告王某辩称，原告主张的各项事实属实，我们在积极筹款，准备还款。被告袁某未作答辩。被告大同市精工建筑有限责任公司辩称，我公司在积极筹款，我公司在借款合同中是担保人，但是我们是实际用款人，所以筹款准备偿还。本院经审理，认定事实如下：被告王某、袁某系夫妻关系。2019年3月21日,原告与被告王某签订《个人借款合同》,约定借款金额为4200000元，借款用途为购电缆，借款期限为2019年3月21日至2020年3月21日；借款利率为月利率7.5%，罚息利率为贷款利率×（1+50%）；还款方式为按还款明细表确定的还款日还款；出现约定违约事件时贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款。被告袁某为该合同共同借款人。同日，原告与被告大同市精工建筑有限责任公司签订《保证合同》,约定被告大同市精工建筑有限责任公司自愿为被告王某的贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证方式,保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订当日，原告将贷款4200000元发放至被告王某账户中。此后，被告王某陆续归还部分借款利息。因借款人未能按期归还借款本息，其向贷款人申请贷款展期，2020年2月20日，原告与三被告签订《贷款展期合同》,约定展期期限为2020年3月21日至2021年2月20日，展期年利率为9%，其他约定同原合同。2020年6月30日被告王某最后一次向原告归还部分借款利息后再未还款，至2021年5月24日尚欠原告借款本金4200000元,利息483000元。上述事实，有原、被告陈述及原告提供结婚证复印件、《个人借款合同》、借款借据、还款计划表、《保证合同》及《贷款展期合同》在卷佐证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款合同》、《贷款展期合同》、《保证合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应按约全面履行合同义务。现原告已依约履行付款义务，被告王某、袁某理应按约还款，逾期不还显系违约。现贷款展期合同期限已届满，原告主张归还借款本金4200000元及利息483000元，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告大同市精工建筑有限责任公司为上述借款的连带责任保证人，理应按约对上述所欠借款本息承担连带清偿责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某、袁某在本判决生效后十五日内归还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金4200000元，利息483000元（计算至2021年5月24日），合计4683000元，此后利息及罚息按合同约定计算至本金清偿之日止；二、被告大同市精工建筑有限责任公司对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22132元（已减半收取），保全费5000元，由被告王某、袁某负担，被告大同市精工建筑有限责任公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二〇二一年八月十日书记员 温砚青
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执3464号申请执行人:罗登梅，女，1964年5月13日出生，彝族，住六盘水市。被执行人:耿东，女，1972年11月1日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:朱玉平，男，1962年7月27日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:韩玉珍，女，1963年7月7日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:水城县玖圣绿色科技开发有限公司，住所地：贵州省水城县蟠龙乡发那村，组织机构代码证号：67073635-9。法定代表人耿东，系该公司经理。被执行人:六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所，住所地：六盘水市钟山区南环路85号，组织机构代码证号：07385099-7。法定代表人耿东，系该会所投资人。申请执行人罗登梅与被执行人耿东、朱玉平、韩玉珍、水城县玖圣绿色科技开发有限公司、六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所借款合同纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）黔六中民终字第01680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人耿东、朱玉平、韩玉珍、水城县玖圣绿色科技开发有限公司、六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗登梅于2021年8月18日向本院申请终本恢复执行，申请标的为1593009元。本院于2021年08月30日立案执行，应收执行费18330元。本案在执行中，被执行人耿东、朱玉平、韩玉珍、水城县玖圣绿色科技开发有限公司、六盘水市钟山开发区东来休闲商务会所已自行履行全部上述款项案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日