朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1302民初157号原告：张某，女，1946年6月5日出生，汉族，农民，住北票市。原告：赵某，男，1941年10月7日出生，汉族，农民，住北票市。二原告共同委托代理人：黄平生，辽宁亮法律师事务所律师。原告：邱某，女，1994年6月26日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。被告：潘某，女，1970年6月2日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。被告：辛某，女，1995年1月28日出生，汉族，无业，住朝阳市双塔区。二被告共同委托代理人：邱春阳，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。原告张某、赵某诉被告潘某法定继承纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，本院依职权追加邱某为原告，本院依被告辛某申请追加为被告。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、张某的共同委托代理人黄平生、原告邱某，被告潘某、辛某的共同委托代理人邱春阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某、张某向本院提出诉讼请求：1、依法对赵凤伟与被告的财产析产，判决原告依法继承赵凤伟的遗产；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原告的儿子赵凤伟与被告潘某系夫妻关系，赵凤伟于2018年9月21日死于交通事故，赵凤伟与被告潘某有房屋一处及存款，析产后产生继承部分理应依法继承，赵凤伟合法继承人应按份分配，为此向法院起诉，请依法支持原告的诉请。原告邱某向本院提出诉讼请求：要求分割遗产，和原告赵某、张某的意见、事实和理由等一致。被告潘某、辛某辩称，二被告不同意原告的诉讼请求。1、被告潘某系死者赵凤伟的妻子，双方共同生活期间没有存款，原告诉状所说的有存款情况不属实；2、被告潘某与赵凤伟共同生活期间，由于购买楼房为了家庭生活共同所负债务15万元，该共同财产楼房应优先偿还债务后再对死者赵凤伟份额的房产进行分割；3、赵凤伟份额的房产应该根据关系的亲疏远近，共同生活的紧密程度，生活来源因素及死者经济依赖关系进行分割，不能按照继承人等额分配，二被告与赵凤伟属同一家庭成员，与赵凤伟在生活上、经济上的联系更加密切，对死者赵凤伟的依赖程度更大，所以二被告应该多分得赵凤伟份额的房产；4、被告潘某自2015年10月至2020年12月患病多次住院，因病不能工作，没有经济收入和其他生活来源，难以维持生活，根据民法典遗产分配的原则，对生活困难及缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应该予以照顾，所以本案分配赵凤伟的房产应该对潘某予以照顾，多分得份额。综上几点，无论是与死者赵凤伟的关系远近、依赖程度，还是法律规定，潘某都应该多分得继承赵凤伟份额的房产。另外对原告邱某的答辩，因为原告邱某虽然是赵凤伟的亲生子女，但是多年未与赵凤伟共同生活，联系不密切，对赵凤伟的依赖程度较小，原告邱某已经参加工作，在分得赵凤伟死亡赔偿金的案子中，邱某承认自己已经参加工作，现在已经独立生活，有固定的收入来源，所以应该少分得赵凤伟份额的房产。本院经审理认定事实如下：赵某、张某系被继承人赵凤伟的父母，邱某系赵凤伟与其前妻婚生女儿，赵凤伟与被告潘某系夫妻关系（二人均系再婚），辛某系潘某与其前夫婚生子女，与赵凤伟系继父女关系。被继承人赵凤伟于2018年9月21日因交通事故死亡。赵凤伟与潘某共同共有位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区22号144C2单元401室房屋（建筑面积68.36平方米，产权证号：朝房权证所字第××号）一套，本案审理过程中，依据赵某、张某提出的申请，经本院通过朝阳市中级人民法院委托朝阳益友房地产评估有限责任公司，对案涉房屋进行了评估，该机构于2021年6月8日作出朝益房司估字[2021]第024号房地产估价报告书，估价结果为：涉案房屋价值为274,807元，二原告为此支付评估费3,000元。三原告对该估价结果无异议，二被告对此估价结果有异议，认为估价结果过高，未入户进行勘查。二被告在本院第二次开庭庭审过程中提出本案中的民事起诉状和授权委托书上的签名并非赵某和张某本人所签。经向张某和赵某核实，其表示上述签名因其二人身体原因，系其女儿赵凤娟代写，但确系其二人真实意思表示。另查明，潘某称有夫妻共同债务合计15万元（包括欠武秀凤7万元、欠朱学敏8万元），三原告对此予以否认。又查明，在原告赵某、张某、邱某与被告潘某、第三人辛某共有纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院于2020年9月4日作出（2020）辽1302民初2278号民事判决书，判决如下：一、原告赵某、张某应分得赔偿款：死亡赔偿金300,000.00元、精神抚慰金20,000.00元、被扶养人生活费60,920.00，合计380,920.00元；二、原告邱某应分得赔偿款：死亡赔偿金100,000.00元、精神损害抚慰金10,000.00元，合计110,000.00元；三、被告潘某、第三人辛某共同应分得赔偿款：医疗费、丧葬费、处理丧事人员误工费、住宿费、交通费合计42,902.58.00元；四、被告潘某应分得赔偿款：死亡赔偿金250,000.00元、精神抚慰金15,000.00元，合计265,000.00元；五、第三人辛某应分得赔偿款：死亡赔偿金63,400.00元、精神抚慰金5,000.00元，合计68,400.00元。上述事实，有村委会证明、户口本、死亡证明二份、房屋所有权证书、残疾人证书、病历、个人额度借款合同、欠款书面材料、邮储银行单据、估价报告书及当事人当庭陈述等证据附卷为凭，经庭审质证和本院审查，对能够证明本案事实的证据予以采信。本院认为，二被告虽对民事起诉状和授权委托书上赵某和张某的签字提出异议，但经本院核实二人对此予以认可，且明确表示系其二人真实意思表示，故对二被告该辩解意见，本院不予采纳。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中被继承人赵凤伟生前未立遗嘱，其遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，在分割遗产时，应当先将该财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人赵凤伟和潘某共同共有的房屋，其中二分之一的份额系潘某所有，剩余的二分之一份额系赵凤伟的遗产，应由其第一顺序继承人即三原告和二被告等五人依法继承。二被告虽对案涉房屋估价结果有异议，但因证据及依据不足，故本院不予采纳。故案涉房屋价值的二分之一即137,403.5元系赵凤伟的遗产。赵某和张某、潘某均主张多分赵凤伟的遗产，因三人均在原、被告之间共有纠纷中取得相应的赵凤伟的死亡赔偿金，均不属于对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，故对双方的该意见，本院均不予采纳。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。三原告和二被告就赵凤伟留有的案涉房屋二分之一的遗产份额各占有五分之一。结合本案的实际情况，案涉房屋归潘某为宜，由潘某给付三原告及被告辛某相应的房屋分割款。赵某和张某虽主张赵凤伟留有存款，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持。继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以实际价值为限。潘某虽主张有夫妻共同债务，但未提供充分证据予以证明，且涉及案外人利益，三原告亦不予以认可，故本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、第二十九条、第三十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、位于朝阳市双塔区和平街紫金苑小区22号144C2单元401室房屋（建筑面积68.36平方米，产权证号：朝房权证所字第××号）一套归潘某所有，潘某于本判决生效之日起十日内分别给付赵某、张某、邱某、辛某房屋分割款各27,480.7元，赵某、张某、邱某、辛某于收到房屋分割款当日协助潘某办理房屋所有权转移登记手续；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,360元、评估费3,000元，合计7,360元（赵某、张某预交），由赵某、张某、邱某、潘某、辛某各负担1,472元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 莹审 判 员  赵亚男人民陪审员  裴燕秋二〇二一年八月二十四日书 记 员  武文斌