wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9035号申请执行人：梁妙联，女，汉族，1961年12月17日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂容山居委会乐平路10号首层之五，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。被执行人：佛山市禅城区领展工程技术经营部，住所地广东省佛山市禅城区张槎街道莲塘村竹基街南一巷1号自编H01，统一社会信用代码92440604MA52B8ND2B。经营者：严XX。关于梁妙联与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）、佛山市禅城区领展工程技术经营部（以下简称领展经营部）房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初29040号民事判决书已于2020年12月17日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向梁妙联返还已付款项247870元，支付违约金24787元，领展经营部对上述债务在112290元范围承担连带责。案件受理费2782元,财产保全费1942元，共计4724元，由长门人公司、领展经营部共同负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月6日立案执行，本案执行费4061元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9035号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1634号 原告石志彬，男，1965年2月6日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告郭鹏，男，1996年5月22日出生，汉族，住澄城县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理石志彬与郭鹏民间借贷纠纷一案中，原告石志彬于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑民侠在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告石志彬撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取553元，由原告石志彬负担。  审  判  员      苏平刚 二〇二一年八月十二四日 书  记  员      程  潜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3500号原告：张文艺，男，1958年8月2日出生，汉族，现住淄川区。被告：深圳中丰源环境科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道盐田社区银田工业区B15栋宗泰商务中心201号。法定代表人：康承新，经理。原告张文艺与被告深圳中丰源环境科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年8月17日以简易程序立案。原告张文艺于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张文艺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文艺撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由张文艺负担。审判员 袁 涛二〇二一年八月十七日书记员 岳金霞
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终2959号上诉人（原审被告）：宗建平，男，1962年7月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审原告）：王良春，男，1965年5月20日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：蒋小芳，女，1962年10月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。原审被告：青阳泰兴矿业有限公司，住所地安徽省青阳县丁桥镇独龙村。法定代表人：包志明，该公司总经理。上诉人宗建平因与被上诉人王良春，原审被告蒋小芳、青阳泰兴矿业有限公司（以下简称青阳公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2020）苏0282民初12514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，宗建平向本院提起撤回上诉申请。本院经审查认为，宗建平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许宗建平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费82468元，减半收取41234元，由上诉人宗建平负担。本裁定为终审裁定。审判长 沈 君审判员 贾建中审判员 陈迪金二〇二一年八月十二日书记员 吴 兰
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9285号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马尔洒，男，1995年1月25日出生，回族，住青海海东民和回族土族自治县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马尔洒金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马尔洒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金10330.57元及自2019年4月22日起至实际给付之日止以剩余贷款本金10330.57元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马尔洒承担。马尔洒未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38366169870023、贷款时间：2018年8月22日4、贷款本金：12000元5、分期期数：33期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：577.87元13、首次还款日：2018年9月22日14、约定送达地址：青海海东民和回族土族自治县。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月22日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年4月23日4、合同约定到期时间：2021年5月22日5、逾期时未偿还本金：10330.57元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马尔洒应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金10330.57元及自2019年4月22日起至实际给付之日止的利息（以10330.57元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元（捷信消费金融有限公司已预交），由马尔洒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省临武县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1025民初925号原告：蒋传明，男，1967年3月4日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。被告：易伟中，男，1973年4月17日出生，汉族，住湖南省临武县。原告蒋传明与被告易伟中债务转移合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋传明、被告易伟中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋传明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告易伟中归还原告借款43000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年11月5日，被告找到原告，因资金周转为由向原告借款43000元，原告将借款43000元借给被告，当日被告出具了一张43000元的借条，并约定2019年5月5日后归还。归还期限到后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。被告易伟中辩称：其没有借原告的钱。经审理查明：原、被告系朋友关系。2018年11月5日，被告因欠其他人的钱，找到原告要求帮忙，通过协商，被告将自己的债务转由原告承担，由其向原告承担债务，当日三方协商好后，原告为被告承担了43000元的债务，被告当即出具了一张43000元的借条，并约定2019年5月5日前归还。归还期限到后，原告多次找被告催讨借款，被告以种种借口不予归还，现诉讼来院请求法院判令被告归还借款。以上事实有原告蒋传明提交的被告易伟中出具的借条一张及当事人陈述在案佐证。本院认为，本案系债务转移合同纠纷。原告为被告承担债务后，被告向原告出具了相关的凭证（借条），并约定归还期限，原告就对被告享有了债权，被告应当按约偿还债务。现在被告易伟中未按约偿还债务，原告多次催讨未果，诉讼来院，请求法院判令被告偿还债务的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十三条、第五百五十一条的规定，判决如下：限被告易伟中于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋传明债权43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告易伟中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  陈卫国二〇二一年八月二十五日书记员  陈 露附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百四十三条当事人协商一致，可以变更合同。第五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人或者第三人可以催告债权人在合理期限内予以同意，债权人未作表示的，视为不同意。
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1445号原告：陈桂荣，女，1969年5月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        委托诉讼代理人：王国民，长春市双阳区奢岭街道法律服务所法律服务工作者。        被告：廉忠富，男，1978年2月12日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。        原告陈桂荣与被告廉忠富民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告陈桂荣于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告陈桂荣自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许陈桂荣撤诉。        案件受理费1625元，退回1600元，余25元，由陈桂荣负担。        审判员    李金星二〇二一年八月二十日书记员    朱瑛荣
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7279号之一申请执行人：徐德辉，男，1961年5月9日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人：涛涛广告装饰（深圳）有限公司，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区元芬工业区第八栋四层，统一社会信用代码91440300MA5D8QMG3E。法定代表人：张荣军。关于申请执行人徐德辉与被执行人涛涛广告装饰（深圳）有限公司劳务合同纠纷一案【执行依据为本院作出的（2020）月0604民初32701号民事判决书】，本院于2021年4月7日立案受理，申请执行标的4550元，执行费50元。在执行过程中，本院通过全国查控系统、佛山市中级人民法院查控系统查询了被执行人的银行、工商、车辆、证券、房产等财产情况，冻结了被执行人名下中国银行深圳侨城支行76×××21账户，但未发现和查封到可供执行的财产。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人在本辖区无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）粤0604执7279号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宁斌审判员  陆桂秀审判员  涂业初二〇二一年八月二十六日书记员  冯棋昆
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3615号申请人：陈某某，男，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。陈某某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初1887号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还陈某某健身卡费2802.00元。案件受理费减半收取88.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3615号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27053号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：卢园英，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告卢园英信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告卢园英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34947.82元 (截至2021年3月31日止)，其中本金28474.46元、利息3825.44元、逾期还款违约金2647.92元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年6月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为21314389），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34947.82元，其中本金28474.46元、利息3825.44元、逾期还款违约金2647.92元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告卢园英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金28474.46元； 二、被告卢园英于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审 判 员   刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟 1>
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢361号鲍凤英：刘仕俊、鲍新芳：关于鲍凤英申请执行刘仕俊、鲍新芳民间借贷纠纷一案，申请执行标的25780元及利息。经本院立案受理并执行，现已全部执行完毕。至此，鲍凤英申请执行的（2016）苏0830民初2004号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4331号    原告：渭南亿栋保温建材有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区内。法定代表人；程伟峰，执行董事。被告：张凡，男，1990年9月1日出生，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被告：宁夏建工集团有限公司，住所地银川市。法定代表人：贾峰，执行董事。原告渭南亿栋保温建材有限公司与被告张凡、宁夏建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告渭南亿栋保温建材有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告渭南亿栋保温建材有限公司申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告渭南亿栋保温建材有限公司撤回对被告张凡、宁夏建工集团有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告渭南亿栋保温建材有限公司负担。审  判  员    刘 海 凤      二0二一年八月二十七日   书  记  员     王   潇   1
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0623民初2352号原告：刘利洁，女，1986年7月1日出生，汉族，住涞水县。被告：紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市莲池区七一东路1999号未来石3号楼1016室。统一社会信用代码：91130600058196018Y。法定代表人：陈大鹏，职务：经理。委托诉讼代理人向阳，男，1985年6月10日出生，汉族，住保定市北市区，该公司员工。原告刘利洁与紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称紫金公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告刘利洁、被告紫金公司的委托诉讼代理人向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘利洁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告各项损失8300元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2021年5月28日7时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由东向西行驶至京环线涞水县143ＫＭ＋200Ｍ时，与由西向北左转弯董秀田驾驶的燃油助力四轮车发生碰撞，燃油助力车又与路边站立的王合及王合、李春杰头南尾北停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成四方车辆、王合手机、王合电动三轮车车上物品、李春杰电动三轮车车上物品受损，董秀田、王合受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，董秀田负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆进行施救及维修共计花费8300元，原告车辆在被告处投保车损险，事故发生在保险期内，现双方对原告的损失赔偿协商未果，原告为维护其合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告紫金公司辩称：事故车辆在我公司投保商业车损险，保险限额为47840.6元，事故发生在保险期内，请法庭核实原告驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，驾驶车辆是否正常年检，是否存在酒驾及逃逸等保险免赔行为，在上述情形核实无误且符合保险理赔的前提下，我公司在保险限额内按照事故责任的70%对原告合理合法的损失进行赔偿，诉讼费我公司不承担。原告刘利洁为证实自己的主张提交了如下证据：原告：证据一、原告的身份证（复印件存卷），证明原告的主体身份；证据二、原告的驾驶证、事故车辆的行驶证（复印件存卷），证明原告具有合法驾驶资格及事故车辆按期年检；证据三、道路交通事故认定书一份，证明事故发生过程以及责任划分；证据四、施救费发票一张，证明事故发生后因施救产生的花费；证据五、维修费发票一张，证明事故车辆维修花费情况。被告紫金公司的质证意见为：对原告提交的五份证据的证据三性均无异议，对原告主张的赔偿费用我公司同意承担70%的赔偿责任。本院依法对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的五份证据均无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。被告称因本次事故中原告系主要责任，第三者董秀田系次要责任，故紫金公司应参照责任划分比例对原告的损失承担70%的赔偿责任，本院认为，原告在被告处投保车损险，原告在投保车辆受损后依据双方签订的保险合同要求被告紫金公司赔付保险金，根据合同相对性的原理，该保险合同对第三者无法律约束力，保险公司也无权以第三者对原告应承担的责任为由减少自身根据保险合同应当承担的赔偿责任，且根据《中华人民共和国保险法》规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可对第三者行使代位求偿的权利，故被告主张按交通事故责任比例对原告车损进行赔偿，于法无据，本院不予支持。被告紫金公司向法庭提交了如下证据：证据一、保险合同电子抄件一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；证据二、被告公司的营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明被告的主体身份。原告的质证意见为：对证据一、二无异议。本院依法对被告提交的证据认证如下：原告对二份证据无异议，本院经核实对其证据效力予以认定。根据原、被告的举证质证，经庭审调查，查明下列事实：2021年5月28日7时40分许，原告驾驶冀Ｆ×××××号小轿车由东向西行驶至京环线涞水县143ＫＭ＋200Ｍ时，与由西向北左转弯董秀田驾驶的燃油助力四轮车发生碰撞，燃油助力车又与路边站立的王合及王合、李春杰头南尾北停放在路边的电动三轮车发生碰撞，造成四方车辆、王合手机、王合电动三轮车车上物品、李春杰电动三轮车车上物品受损，董秀田、王合受伤的交通事故。该事故经交警大队出具事故认定书认定，原告负此事故的主要责任，董秀田负此事故的次要责任。事故发生后，原告车辆进行施救及维修共计花费8300元。经查，原告车辆在被告处投保限额为47840.6元的车损险，事故发生在保险期内。本次事故给原告造成的损失如下：修理费7600元、施救费700元，共计8300元，上述损失被告尚未赔付。本院认为，原告驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保了机动车商业保险，被告向原告签发保单，双方成立财产保险合同关系，该合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定及法律规定全面履行各自的义务。本次事故发生在保险期内，原告具有保险利益，被告理应对原告合理合法的损失进行赔付。经调解无效，根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司支付原告车辆维修费、施救费共计8300元，限判决生效后十日内付清。案件受理费25元，由被告紫金财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘亚丽二〇二一年八月十九日书记员  石浩然
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执2794号申请执行人：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市东城街道火炼树东莞大道15号东莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼，统一社会信用代码:914419007470986087。负责人：王峰，该公司负责人。委托代理人：马海岸、邓开明，系广东信而立律师事务所律师。被执行人：周兵林（原周斌林），男,1980年12月5日出生，汉族，住郴州市安仁县。申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行与被执行人周兵林（原周斌林）银行卡纠纷一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初22656号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人周兵林（原周斌林）应向申请执行人偿还信用卡本金29357.07元及相关利息27468.47元、受理费1271.34元并承担本案执行费943元。根据申请执行人的申请，本院于2021年1月12日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：一、本院依法通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，经查发现被执行人周兵林（原周斌林）无可供执行财产。二、本院于2020年4月29日通过邮寄到被执行人所属辖区村委会调查财产情况，没有结果函复我院。三、本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院于2021年8月6日通过书面形式向申请执行人交通银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，对本院依法终结本次执行程序不提异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执2794号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  罗锦良审判员  庾少锋审判员  李慧仪二〇二一年八月十三日书记员  钟晓亮
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21813号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：张纪红，女，1982年9月4日出生，汉族，住沈阳市铁西区锦工街6号6-3-2，公民身份号码210106198209045525。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告张纪红小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告张纪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金12 956.17元，并支付从2019年6月19日起至2021年3月29日止的违约金5600.10元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金12 956.17元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金12 956.17元、借款期限内的利息1606.03元、从2020年4月20日起至借款返还之日止的违约金（以12 956.17元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月19日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供14 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告张纪红未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月19日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款14 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月19日还款1323.83元，于2020年4月19日还款1323.90元，共计偿还本息15 886.03元（其中本金14 000元、利息1886.03元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的12 607元支付至被告名下6226902905918571的中信银行账户，并将借款本金中的1393元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下185703536521的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月19日,尚欠原告本金12 956.17元、利息1606.03元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金12 956.17元、借款期内的利息1606.03元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月20日）起，以未还本金12 956.17元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张纪红于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金12 956.17元、截至2020年4月19日的利息1606.03元；二、被告张纪红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月20日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金12 956.17元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告张纪红于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费276.42元，减半收取138.21元，由被告张纪红负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜- 1 -
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4460号原告：王家明，男，1978年11月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：宋军声，男，1993年7月7日出生，汉族，无业，住东港市。原告王家明与被告宋军声民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款20000元。事实与理由：被告因需用资金向原告借款人民币20000元，约定2018年6月1日还款，并为原告出具借条一张。借款到期后，虽经原告多次催要，被告以各种理由推脱还款。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼。被告辩称，承认欠原告20000元借款，但该20000元借款包含在案外人张继庆起诉被告的40000元借款案件中。被告向原告索要涉案20000元借据，原告不给。另外，被告为案外人张继庆出具的40000元借据也是受胁迫而出具的。综上，被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，被告因需用资金向原告借款20000元，并于2018年5月31日为原告出具借据一张。借据中载明借款数额为20000元，约定于2018年6月1日前还清，逾期按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。上述借款到期后，虽经原告多次催要，被告至今未能给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，原告支付借款后，被告应按约定及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。被告在庭审中辩称涉案20000元借款包含在案外人张继庆起诉被告的40000元借款案件中，被告对此未能提供充分有效证据加以证明，且原告亦不予认可，故本院对被告该节抗辩意见不予采信。被告其他抗辩意见无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，原告依据被告出具的借据向原告主张返还借款，诉讼请求合理，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋军声于本判决生效后十日内返还原告王家明借款20000元。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年八月二十三日书记员  赵巧悦
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3083号之一        原告：杭州利尔达展芯科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇珍珠五路**********。                法定代表人：陈静静，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：王素慧，浙江京衡律师事务所律师。                被告：杭州艾启新能源有限公司，住所地：，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道龙泉路**办公楼**            法定代表人：肖根忠，该公司董事长。                被告：肖根忠，男，1974年2月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。                原告杭州利尔达展芯科技有限公司与被告杭州艾启新能源有限公司、肖根忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告杭州利尔达展芯科技有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告杭州利尔达展芯科技有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告杭州利尔达展芯科技有限公司撤诉。                案件受理费减半收取2640元，财产保全申请费1846元。合计4486元。由原告杭州利尔达展芯科技有限公司负担。                    审判员洪来兵    二一年八月二十六日            书记员陆璐
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执6079号 申请执行人：袁晓庆，女，1983年7月7日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：刘菊清，女，1985年8月3日出生，汉族，住四川省邻水县。关于袁晓庆申请执行刘菊清买卖合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的（2020）渝0105民初12760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为9432元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                     审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十六日  法 官助 理    唐新宇书 记 员  刘丽莎   - 1 -
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执2666号申请执行人：区巧文，女，1987年9月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。被执行人：仇晓琼，女，1980年3月15日出生，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人区巧文与被执行人仇晓琼民间借贷纠纷一案，因被执行人至今未履行（2021）粤0608民初412号民事判决书所确定义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过司法拍卖程序拍卖了被执行人仇晓琼名下位于佛山市高明区房屋，成交价为534190.1元。由于房产拍卖款不足以支付抵押权，故本案未能分配到款项。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8309号申请人：江苏伟丰建筑安装集团有限公司，住所地宜兴市宜城街道东虹路488号，统一社会信用代码91320282250312947Y。法定代表人：石冬梅，该公司董事长。被申请人：徐建元，男，1956年4月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：朱忠顺，男，1969年6月11日生，汉族，住宜兴市。被申请人：武奋荣，男，1963年12月13日生，汉族，住宜兴市。被申请人：宜兴方井置业发展有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇川埠江南市场288，统一社会信用代码91320282MA1MDBFJOE。法定代表人：谷雨，该公司董事长。申请人江苏伟丰建筑安装集团有限公司与被申请人徐建元，被申请人朱忠顺、被申请人武奋荣、被申请人宜兴方井置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏伟丰建筑安装集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐建元，被申请人朱忠顺、被申请人武奋荣、被申请人宜兴方井置业发展有限公司的银行存款1100万元或者查封、扣押同等价值的有关财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人江苏伟丰建筑安装集团有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建元、被申请人朱忠顺、被申请人武奋荣、被申请人宜兴方井置业发展有限公司的银行存款1100万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫成二〇二一年八月二日书记员  马 青
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3196号马玉叶与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6835号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，马玉叶向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月50日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6835号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十七被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国建设银行62170007xxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3080号李超与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6963号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李超向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6963号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1831号 原告：赵彩丽，女，1975年2月25日出生，汉族，陕西省洛川县楼居民，住该楼4单元402室。 被告：刘建东，男，1974年11月7日出生，汉族，陕西省黄陵县城区居民，。 原告赵彩丽与被告刘建东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告赵彩丽于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵彩丽的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵彩丽撤诉。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告赵彩丽负担。审  判  员    孙军延 二〇二一年八月四日 书  记  员    王哲堾1
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2238号申请人：东莞银行股份有限公司，住所：广东省东莞市莞城区体育路21号。法定代表人：卢国锋，董事长。委托代理人：赖绍衡、莫绮莉，均为广东名道律师事务所律师。被申请人：东莞市强晟机械设备有限公司，住所：广东省东莞市凤岗镇麻埔坳工业区A栋二楼1号。法定代表人：汤海强。被申请人：汤海强，男，汉族，1977年5月20日出生，住江苏省镇江市润州区。申请人东莞银行股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人东莞市强晟机械设备有限公司、汤海强相应价值合计95371.48元的财产。申请人东莞银行股份有限公司已提供诉讼保全信誉担保，担保额度为95371.48元，保证承担因申请错误造成被申请人东莞市强晟机械设备有限公司、汤海强或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人东莞市强晟机械设备有限公司、汤海强相应价值合计95371.48元的财产。案件申请费973.71元，由申请人东莞银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈学坚审判员  郑水强审判员  杨志斌二〇二一年八月四日书记员  吴 阳
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初1331号原告：周XX，男，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚XX，女，汉族，住商南县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告周XX与被告尚XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理，原告周XX到庭参加诉讼，被告尚XX经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告周XX向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款24.41万元及利息（利息以本金24.41万元为基础自2019年12月20日起按年息20%计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起以本金24.41万元为基础按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止）；2.要求被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年被告以资金周转为由向原告借款20万元，约定年利率20%，借款后被告未偿还本息。2019年12月20日经原被告核算，被告应支付利息4.41万元，遂出具4.41万元借条一张，同日，原被告签订借款合同，约定期限一年，年利率20%。到期后原告多次催要，被告拒不还款，无奈诉至法院。被告尚金萍未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告周XX围绕其诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.借款合同一份，证明被告向原告借款200000元的事实；3.微信转账记录17张，证明原告支付借款的事实；4.借到条一张，证明原告借给被告200000元所产生利息为44100元。上述证据本院依法予以确认。被告尚金萍未提交任何证据材料。经审理查明，2017年至2018年期间，被告尚XX因资金困难向原告周XX累计借款200000元，双方口头约定年利率20%。2019年12月20日经原、被告核对，该借款利息至核对当日为44100元，因被告暂时无法偿还本息，遂向原告当日向被告出具44100元借到条一份，同日原被告补签借款合同，载明借款金额200000元，借款期限1年，年利率20%，后原告多次向被告催要，被告拒不偿还欠款。上述事实，主要有原告庭审陈述及其提交的证据材料在卷予以证明。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护。被告尚XX向原告周XX借款并签订借款合同，双方意思表示真实，不违反法律规定，双方应当按照法律规定履行各自义务。被告尚XX向原告周XX借款200000元并签订借款合同表明原告周XX作为出借人已向被告尚XX交付了借款，被告尚金萍应当按照约定向原告周和贵偿还借款。被告尚金萍向原告周和贵出具的44100元借到条，该笔款项为原、被告核算后以本金200000元为基础自借款之日起计算至2019年12月19日止的借款利息，原告周XX将44100元利息作为借款本金继续计算利息，本院不予支持。故被告尚XX应依约偿还借款本金200000元及利息，因此对原告周XX要求被告尚XX偿还借款本金及利息的诉求，本院依法予以支持。依照原《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尚XX于本判决生效后10日内向原告周XX偿还借款200000元及利息（利息计算方式：2019年12月20日以前利息为经原、被告核算确认的44100元，自2019年12月20日起以本金200000元为基础按年利率20%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起以本金200000元为基础按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至该笔借款清结之日止）。上述给付款项，如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4962元，减半收取2481元，由被告尚金萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。  审  判  员   吴书林 二〇二一年八月五日 法官助理  朱亮坤书  记  员   任志远
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保109号申请人：南京医药（淮安）天辉有限公司。住所地：淮安市淮安区西长街343号。法定代表人：王辉，该公司董事长。委托代理人：洪要武，该公司业务经理。被申请人：淮安市苏嘴镇中心卫生院，住所地淮安市淮安区苏嘴镇。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币305473.21元。申请人提供被申请人在江苏淮安农村商业银行苏嘴支行，帐号为3208281501211000005693开户信息。申请人南京医药（淮安）天辉有限公司提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人南京医药（淮安）天辉有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淮安市苏嘴镇中心卫生院银行存款人民币305473.21元。银行存款冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年八月十九日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2564号原告：朱维常，男，汉族，农民，住所地台安县。被告：张晓林，男，汉族，农民，住所地台安县。诉讼代理人：毛猛，系辽宁树家律师事务所律师。原告朱维常诉被告张晓林财产损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2020年4月下旬，被告将原告在新开河镇张荒村六组租赁的土地上栽植的果树五百余株砍掉、拔掉，原告又补栽后，当年5月下旬又被被告拔掉495棵，用锯锯掉30余棵，另有180棵葡萄树也全部拔掉，使原告的果园彻底毁灭，给原告造成了严重的经济损失，并违犯了相关法律，为维护原告的合法权益，故诉讼到贵院，望贵院查清事实，并依法判决被告承担给原告所造成的经济损失12万元整及相关的法律责任，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告诉称被告毁坏其果树没有任何事实依据。首先原告应当先举证证明其在哪种植了多少树木，其次被告并不清楚原告究竟是否种植了什么树木，种植了多少树木，被告也从来没有砍或者拔掉原告任何树木。经审理查明，原告诉称被告砍掉、拔掉其果树，被告予以否认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据。原告诉称被告砍掉、拔掉其果树，但未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于原告提供的视频资料，系在被告果树被毁坏前形成，与本案不具有法律上的因果关系，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱维常的诉讼请求。案件受理费1350元，由原告朱维常承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年八月六日书记员  申晨
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10180号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：龙金林，男，布依族，2002年2月16日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州长顺县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3504号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月17日。三、执行内容：被执行人龙金林需缴纳罚金3000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初2248号原告：霍自田，男，1964年12月14日出生，汉族，住临漳县。被告：申海，男，2000年10月16日出生，汉族，住临漳县。原告霍自田与被告申海非交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告霍自田于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告霍自田撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告霍自田负担。审判员  陈爱军二〇二一年八月十六日书记员  郝飞超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执异53号申请人：某某建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx（1-1）。法定代表人：郭某某，该公司总经理。被执行人：某某环保建材有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司经理。被申请人：陈某某，男，汉族，贵州省湖南省人，住湖南省涟源市。身份证号码：4xx。被申请人：谢某某1，男，汉族，住湖南省。身份证号码：xx.被申请人：谢某某2，男，汉族，住湖南省。身份证号码：xx。被申请人：颜某某，男，汉族，住湖南省。身份证号码：xx.本院在执行某某建材有限公司申请执行某某环保建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人某某环保建材有限公司的资产不足以清偿法律文书确定的债务。申请人某某建材有限公司以某某环保建材有限公司股东陈某某、谢某某1、谢某某2、颜某某未依法缴纳出资为由向本院申请追加其股东陈某某、谢某某1、谢某某2、颜某某为本案被执行人。经查，陈某某、谢某某1、谢某某2、颜某某认缴出资时间为2019年12月31日，逾期未实际缴纳。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：追加某某环保建材有限公司股东陈某某、谢某某1、谢某某2、颜某某作为本案被执行人。申请人或被申请人若不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长  巩华山审判员  李书伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十八日书记员  陈 烨
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4961号原告：苏立军，女，1967年8月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告苏立军与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告苏立军的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苏立军向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1168元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：苏立军在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为苏立军提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，苏立军找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对苏立军合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月12日，苏立军在派斯俱乐部填写入会申请表，交纳1310元办理会员卡，卡型为双年卡，期限为2020年6月12日至2021年12月31日。申请表备注：原本源会员2020.9.30到期，赠叁个月运动时间，到期时间为2021年12月31日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向苏立军返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，苏立军与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，苏立军请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对苏立军主张的数额不予认可，但未提供苏立军消费的明细，故应承担不利后果，依据苏立军向法庭提交的证据能够证明，其花费1310元办理了双年卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算其会员卡内余额应为1093.33元（含卡费10元），本院予以确认。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，苏立军直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还苏立军会员费1093.33元；二、驳回苏立军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担23元，由苏立军负担2元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5689号原告：周燕，女，汉族，1964年10月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。原告：肖衡山，男，汉族，1962年10月4日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。被告：翟光清，男，汉族，1973年10月21日出生，住所地湖南省辰溪县。本院在原告周燕、肖衡山与被告翟光清买卖合同纠纷一案中，原告周燕、肖衡山于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周燕、肖衡山向本院申请撤回对被告翟光清的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕、肖衡山撤诉。案件受理费173元，减半收取86.50元，由原告周燕、肖衡山负担。审 判 员  沈 青二〇二一年八月二十四日代理书记员  杨小妹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1653号原告：肃宁县安业物业管理有限公司。法定代表人：王亮，任该公司总经理。统一社会信用代码：91130926347849599N。住所地：肃宁县。被告：王群，男，1982年5月16日出生，汉族，住肃宁县。原告肃宁县安业物业管理有限公司与被告王群为物业合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告肃宁县安业物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按肃宁县安业物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄志成二〇二一年八月二十四日书记员  孔祥栋
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1229号申请执行人:张照云，男，1968年6月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。被执行人：常德市第一建筑工程有限责任公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处朝阳路社区武陵道175号。法定代表人：邹义祥，该公司经理。张照云申请常德市第一建筑工程有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]桃劳人仲字80号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人张照云向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2021]桃劳人仲字80号仲裁调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二一年八月二十六日书记员  吴思琪
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保594号申请保全人：高月飞，公民身份号码：371523198607166270，男，1986年7月16日出生，汉族，住茌平区信发办事处永昌路信泰木业公司院内1470号。被保全人：韩启广，公民身份号码：41142219841220635X，男，1984年12月20日出生，汉族，住河南省睢县尚屯镇韩庄村115号。申请保全人高月飞与被保全人韩启广买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁1523民初2655号民事裁定书，对被保全人韩启广名下银行账户存款35000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：对被保全人保全人韩启广名下银行账户存款35000元予以冻结或对相应价值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金顺二〇二一年八月十二日书记员  张瑞雪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终12497号上诉人（原审原告）：陈学武，男，1978年1月17日出生，汉族，住湖北省广水市。被上诉人（原审被告）：佛山市中视五金制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李汉震。被上诉人（原审被告）：麦良球，男，1976年10月25日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。上诉人陈学武因与被上诉人佛山市中视五金制品有限公司、麦良球买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初33812号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，其未按通知要求预交本案上诉费，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈学武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  何希红审判员  孙 楠审判员  焦艳辉二〇二一年八月十二日书记员  潘秀莲
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11727号申请人：季丽华，女，1969年9月23日出生，汉族，住张家港市。被申请人：严叶开，男，1987年2月28日出生，汉族，住江阴市。申请人季丽华诉被申请人严叶开民间借贷纠纷一案中，申请人季丽华于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人严叶开的银行存款21000元进行冻结或查封其等值财产。为此，季丽华提供了相应的担保。本院经审查认为季丽华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结严叶开的银行存款21000元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月三十一日书记员  周纯洁
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1894号申请执行人：烟台双菱电工有限公司，住所地：烟台开发区东莞街7号。法定代表人：刘培波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建胜，该公司职员。被执行人：烟台双隆冶金机械有限公司，住所地：烟台市芝罘区华埠工业园4号。法定代表人：王玉安，该公司总经理。本院在执行申请执行人烟台双菱电工有限公司与被执行人烟台双隆冶金机械有限公司对外追偿债权纠纷一案中，执行过程中，因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0602执1894号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十三日书记员  邹 磊
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1353号 贺某某、王某某：申请执行人贺某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初909号民事调解书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人贺某某于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人王某某应履行2017年12月1日至2021年4月30日孩子抚养费12300元、执行费84元。    在执行中，被执行人王某某已将上述案款全部履行完毕。执行费50元被执行人王某某已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十九日  1
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0724民初1145号原告：邓志勇，男，1970年11月25日出生，汉族，住临澧县。委托诉讼代理人：黄敏，湖南合策律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾令武，湖南合策律师事务所律师。被告：戴炎，男，1988年7月14日出生，汉族，住临澧县。被告：临澧县佳诚二手车行，住所地临澧县经济开发区安福工业园。经营者：戴炎。原告邓志勇与被告戴炎、临澧县佳诚二手车行（以下简称佳诚二手车行）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓志勇及其委托诉讼代理人黄敏、曾令武，被告戴炎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓志勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆价值损失6.18万元。事实及理由：2016年9月21日，邓志勇在常德市武陵区8万元的价款购置了牌号为湘Ｊ×××××、车架号Ｌ6Ｔ7944ＺＸＧＮ417628小型汽车一台。2021年3月21日，因急需资金向戴炎借款2万元，出具了借条，并将湘Ｊ×××××车质押于戴炎经营的佳诚二手车行，约定同年4月21日前还本付息后取回车辆。到期后邓志勇未还款，戴炎未经车主同意擅自将质押车以2.58万元贱价转卖他人。现车辆已经多次转卖，去向不明，无法追回。戴炎以明显低于市场价将车辆变卖，给原告造成了较大财产损失，应予赔偿。戴炎辩称，邓志勇在借款到期后经反复追讨，不予偿还；不得已在征得其同意后将质押车以2.58万元变卖，其中2万元抵作借款本金，剩余0.58万元抵作利息和违约金；邓志勇通过网评对涉案车辆估价6.18万元依据不足，不应得到认可。其诉请应予驳回。本院经审理认定本案事实如下：佳诚二手车行系戴炎投资经营的个人独资企业。邓志勇于2016年9月21日以价税合计15.38万元按揭贷款购置了牌号为湘Ｊ×××××、车辆识别代号为Ｌ6Ｔ7944ＺＸＧＮ417628吉利美日牌小型轿车一辆。2021年3月21日，邓志勇因急需用钱向戴炎借款2万元，出具借条载明：本人邓志勇因在《临澧县佳诚二手车行》购买车辆向戴炎（身份证号：4307241988××××××××）借款现金人民币贰万元整￥20000元，并承诺于2021年4月21日前一次性归还。若逾期未还清借款，自愿承担一切法律责任。备注：本人邓志勇（捺指印）借款自愿支付利息2000元，到时付本金利息并提车邓志勇签名捺指印并附身份证复印件。同日将牌号湘Ｊ×××××车质押于戴炎经营的佳诚二手车行。约定日期届满邓志勇未还款也未取车，其间戴炎通过电话和微信数次催讨，邓志勇于2021年4月23日20:50微信回复：“二十六号没来取车，你可以自行处理车”，戴炎微信：“2021年4月26日还钱给我，连本带息带违约金一共需支付26000元。如再违约没有还款，质押的车辆同意让戴炎随便处置。请邓志勇本人确认。请问邓志勇同不同意上述条款？”。同日20:55，邓志勇回复：“同意”。约定日期届满，邓志勇依然未还款取车，其间戴炎数次通过电话和微信催讨，并于2021年5月1日11:20微信邓志勇：“我借给你的现金2万元，你打的借条本来是2021年4月21号就来还款取车的，你没有来，你说违约到2021年4月26号来还款取车，到4月26号没还款，质押车辆任我处置。到26号你还是没有来，打电话你也不接，发微信你也不回。今天到了5月1号，是你违约在先不来还款取车。我现已联系好将你的湘Ｊ×××××小型轿车卖掉，所有的一切后果和法律责任你自行承担”、“我最后还给你两天时间考虑，也是我给你的最后底线，做人要诚信。如果到了2021年5月2号晚上12点前，你还没来取车，那就对不起了，车子就真的卖了。一切后果和法律责任你自行承担。你自己好自为之，诚信第一”。2021年5月2日19:10，戴炎微信告知邓志勇：你的车我明天卖了。因质押车未能提供登记证书，无档案无法办理过户手续，戴炎于次日以2.58万元变卖他人。其间邓志勇对戴炎的电话不接，微信不回，并将戴炎微信拉黑，直至2021年5月19日18:02，邓志勇才重新加了戴炎微信。2021年5月19日18:09，戴炎微信邓志勇：车已卖，买车人为娄底的，电话为189××××7383。现该车已经数度转卖。另查明，湘Ｊ×××××车按揭贷款合同已于2021年7月12日终止。邓志勇以同车型同车况二手车网上估价即车商收购价为6.18万元，戴炎将车贱卖为由诉至本院。本院认为，本案双方争议的焦点在于戴炎将质押车自行处置是否构成侵权。《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）第七条规定，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实、恪守承诺。邓志勇承诺约定日子还款取车，但借期届满虽经戴炎多次催讨却数度毁约，违背了诚信原则。《民法典》第四百二十五条和第四百二十八条虽规定，债务人不履行到期债务，质权人只能就出质动产变卖或拍卖价款优先受偿，但通过二者之间的微信聊天记录可以看出，本案原被告已就债务本息数额予以了确定，清偿的方式即为以变卖出质动产所得价款抵偿债务，双方达成了合意。该法第四百三十六条第二、三款规定，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，质权人可以与出质人协议以质押财产折价，也可以就拍卖、变卖质押财产所得价款优先受偿。质押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。邓志勇所举证据不足以证明质权人变卖出质动产（车辆）未参照市场价。故本案被告戴炎作为质权人依双方达成的协议变卖出质车辆，并就变卖价款优先受偿，符合上述法条规定，并不构成侵权。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百七十六条、第四百三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回邓志勇的诉讼请求。案件受理费1345元，减半收取计672.5元，由邓志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 齐先方二〇二一年八月二日法官助理 陶伊琳书 记 员 游雅钧
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2085号之一原告：陈某春，男，1978年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被告：谢某铧，男，1985年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告:叶某华,女,1987年8月24日生,汉族,江西省信丰县人,住信丰县。原告陈某春与被告谢某铧、叶某华追偿权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告陈某春以被告已履行完毕为由于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某春的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某春撤回起诉。案件受理费5380元，减半收取2690元，保全费1880元，共计4570元，由陈某春承担。审判员  刘远芳二〇二一年八月四日书记员  邱 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9111号申请人：蒋洋，女，1993年4月25日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：鲁季伟，男，1993年9月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人蒋洋与被申请人鲁季伟民间借贷纠纷一案。申请人蒋洋于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值42万元的财产采取保全措施。申请人蒋洋提供中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的保单保函作为保全担保财产。本院经审查认为：蒋洋的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鲁季伟银行存款42万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2620元，由蒋洋承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  赵 冬二〇二一年八月三十一日法官助理  谢张真书 记 员  朱 音
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保395号之一申请人：安康，男，1982年7月9日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：张丽平，女，1967年5月28日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人安康与被申请人张丽平民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保395号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人张丽平在淄博市XXX的案款117801.00元（以实际金额为准）。申请人安康申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人安康申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初23834号原告深圳市美卡工业材料有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南城华南大道1号华南发展中心13A27，统一社会信用代码914403003193196036。法定代表人陶露敏。委托诉讼代理人彭珠梅，广东商达律师事务所律师。委托诉讼代理人孙玉玲，广东商达律师事务所实习律师。被告广州天幔膜结构技术开发有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科珠路203号1003A，统一社会信用代码9144011678122679XB。法定代表人廖昌平。原告深圳市美卡工业材料有限公司与被告广州天幔膜结构技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市美卡工业材料有限公司撤诉。案件受理费3210元及保全费2267元（原告已预交），由原告负担。审判员 吕 亮二〇二一年八月十一日书记员 方雯婷
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0281执3480号被执行人：张国民，男，1985年1月13日生，汉族，户籍地江苏省邳州市。被执行人张国民追缴违法所得、罚金一案，本院（2020）苏0281刑初1096号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：一、被告人张国民犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一百八十万元；犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月12日起至2023年9月11日止），并处罚金人民币一百八十万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）；二、被告人张国民违法所得人民币257万元予以没收（对冻结、查封、扣押的涉案财物依法处置后予以抵偿），不足部分责令被告人张国民继续退缴，一并上缴国库。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，丹阳市人民法院就上述同一执行依据于2021年6月16日立案执行，案号（2021）苏1181执2839号，并已采取扣划等执行措施。本院认为，案涉行为发生地在丹阳市，且丹阳市人民法院已经立案执行并采取执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十八日书记员  沈 颖
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终8031号上诉人（原审原告）：王某，男，1986年6月11日生，汉族，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：王鸿旻，山东青大泽汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秋实，山东青大泽汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，男，1975年1月26日生，汉族，住青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：李某某，女，1977年2月17日生，汉族，住青岛市市南区。二被上诉人委托诉讼代理人：邹家兴，山东康桥（青岛）律师事务所律师。上诉人王某因与被上诉人徐某、李某某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202民初945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：撤销一审判决，发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决对事实和证据认定错误，法律适用不正确。根据日常生活经验法则和逻辑推理，被上诉人存在对其卫生间的维修行为，上诉人家卫生间渗漏水，可以推断漏水原因与被上诉人卫生间用水有关。一审法院提出闭水试验寻找漏水原因，被上诉人不予配合，应当作出不利于被上诉人的认定。上诉人在一审中申请司法鉴定不违反法定程序。徐某、李某某辩称，请求维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判令被告对青岛市市南区的卫生间漏水点进行维修，停止侵害，排除妨碍；2.判令被告赔偿原告损失共计25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系楼上楼下邻居，被告家的卫生间水管于2019年12月起开始漏水，原告多次与被告协商要求其修理自家水管并赔偿因漏水造成的损失，但被告一直置之不理，该水管漏水致原告卫生间内的吊顶、墙壁、瓷砖、电源和线路、马桶、浴室柜等物品浸湿损坏。被告的行为不仅损害了邻里间的关系，并对原告的财产造成损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织双方当事人对证据进行了质证。双方当事人对对方当事人提交的证据的真实性均无异议，仅对证明事项有异议。法院对双方提交的证据的真实性予以确认，对证明事项将结合其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，法院认定事实如下：王某系青岛市市南区业主，徐某和李某某系青岛市市南区业主。二者系楼上楼下邻居关系。自2019年12月起，王某家卫生间出现漏水现象。徐某和李某某接到王某卫生间漏水的反映后，曾对卫生间的管道和地漏进行了维修，并对卫生间地面进行了24小时闭水试验，但未找到漏水点。徐某和李某某对自家卫生间进行维修后，王某家卫生间仍有漏水现象。期间该小区物业多次进行调解，但均未果。徐某和李某某提交的录像显示，自2021年1月22日19时26分至3月12日20时10分期间未使用卫生间。该期间王某家卫生间仍有漏水现象。王某装修卫生间部分花费为：装修吊顶花费6000元、购买浴室柜花费9000元、购买马桶花费4600元、购买瓷砖一片130元，因漏水损坏5片，以上合计花费20250元。庭审时，法庭询问当事人是否对漏水原因申请鉴定，王某和徐某、李某某均不申请鉴定。庭后，王某又提交鉴定申请，申请对漏水原因进行鉴定。一审法院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据证明。王某主张其房屋卫生间漏水系楼上卫生间漏水造成，但从徐某和李某某提交的证据看，楼上曾对卫生间水管和地面进行了积极修理，仍不能阻止楼下卫生间漏水。楼上对卫生间停用多日后，楼下卫生间仍有漏水现象。故依据现有证据无法判断王某家卫生间漏水原因。王某主张其卫生间漏水系楼上原因造成，缺乏证据支持。庭审中，法庭询问王某是否对漏水原因申请司法鉴定，王某明确表示不申请鉴定。庭审结束后，王某再申请鉴定，不符合法定程序，法院依法不予准许。对王某的诉请，法院依据现有证据难以支持。王某若有证据证明其卫生间漏水系楼上原因导致，可另案向被告主张。判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费425元，减半收取212.50元，由王某负担。本院二审期间，上诉人提交其卫生间、厨房照片及视频光盘1张，证明被上诉人与其上下楼卫生间、厨房对应位置，被上诉人用水导致渗漏使上诉人受到损害。被上诉人质证称，对于上述照片及视频真实性无异议，但不能证明上诉人拟证事项。本院认为，因被上诉人对上述证据的真实性不持异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。本院对一审查明认定的相关事实予以确认。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案争议的焦点问题是，一审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，被上诉人与上诉人系上下楼相邻关系。上诉人主张其卫生间内渗漏水系因被上诉人用水所致，经双方沟通后，被上诉人进行了维修处理，仍然存在漏水现象。本院认为，上诉人提交的现有证据不能证明其卫生间渗漏水系因被上诉人用水所致，故一审判决驳回其诉讼请求并无不当。经审查，一审法院2021年3月18日庭审中征询双方当事人就渗漏水原因进行司法鉴定，上诉人明确表示不申请鉴定。庭审后，上诉人于2021年4月12日提交申请要求进行司法鉴定，一审法院未予准许。本院认为，上诉人一审中提出司法鉴定申请，应当在法庭辩论终结前提出，因一审法院庭审中已经征询上诉人的意见，故其在法庭辩论终结后提出鉴定申请，一审法院不予准许亦无不当。综上所述，上诉人王某的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人王某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张好栋审 判 员 于水清审 判 员 衣 洁二〇二一年八月六日法官助理 唐伟柏书 记 员 刘云龙书 记 员 李 勇
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保731号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈锦冬金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保482号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈锦冬在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈锦冬在金融机构有存款1632元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保482号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保482号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5701号原告：余孟，女，1984年5月17日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：长沙市望城区铜官街道花实村反龙村民小组，住所地长沙市望城区铜官街道花实村反龙村民小组。负责人：李铁金，该村民小组组长。原告余孟与被告长沙市望城区铜官街道花实村反龙村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余孟的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余孟撤诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告余孟负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十一日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13562号 原告：张国孝，男，1955年12月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：张佩（系张国孝之女），住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：乔红兵，执行董事。委托诉讼代理人：甘雪敏，女，系该公司员工。原告张国孝与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称“新世纪百货”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国孝的委托诉讼代理人张佩、被告新世纪百货的委托诉讼代理人甘雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国孝向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告1000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2021年5月3日在被告处花费6.66元，购得一包现制豆干，生产日期为2021年4月3日，保质期1天，被告出具购物小票，案涉产品已过期。原告认为，被告作为专业的大型连锁超市应该熟知国家法律规定，而被告所销售涉案产品明显违反了法律规定，原告为维护自身权益，请求判决被告赔偿。被告新世纪百货辩称，我们在日常管理中非常严格，有专门的检查，对合格证过期我们有厂家提供的案涉产品的合格证，原告提供的合格证跟我厂家提供的不一样；原告在购买一单后又继续购买，不是正常的单纯的消费者，对原告的诉讼请求不予认可，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年5月3日10时21分，张国孝在新世纪百货黄桷垭店购买了现制豆干系列T散一袋，新世纪百货向张国孝出具购物小票。该小票显示所售店铺为黄桷垭店，交易号为0531027，商品名称为现制豆干系列T散，金额为6.66元。该商品实物显示，其状态为数块豆干由新世纪百货常用透明包装袋封装，上贴新世纪百货标价签，标价签显示商品名称为现制豆干系列T，包装日期为2021年5月3日，重量为0.416kg，单价为6.00元/kg，该商品售价为6.66元等信息。另外，该散装豆干所对应的合格证显示，商品名称为现制豆干，执行标准为GB/Y22699-2008，生产许可证号为SC12550010706646,生产日期为2021年4月03日，保质期为1天等。庭审中，被告新世纪百货举示了合格证原件，拟证明原告张国孝视频中的合格证跟厂家提供的不一致。原告张国孝质证后对该证据的三性均不认可。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告张国孝向被告新世纪百货主张赔偿，其应当对被告新世纪百货销售过期案涉豆干负举证责任。为此，原告张国孝举示了购物小票、视频资料等证据拟证明案涉豆干已过保质期，而视频显示案涉豆干是新鲜的，按照日常生活经验，超过保质期二十九天的豆干会出现明显变质等有毒、有害状态，与视频中显示的超过合格证保质期二十九天的豆干形态严重不符。同时，被告新世纪百货在庭审中举示了同一商品的多天多张合格证与原告张国孝举示的合格证样式明显不一致。故原告张国孝举示的上述证据不足以证明案涉豆干已过保质期二十九天，原告张国孝对此应当承担举证不能的法律后果，其诉讼请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张国孝的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张国孝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审  判  员  邓兴娟                            二〇二一年七月二十九日                         书 记 员  陈  红  - 1 –
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初6502号原告：汪如凤，女，1948年2月12日生，汉族，住如皋市，系受害人丁某之妻。原告：丁刘平，男，1974年7月17日生，汉族，住如皋市，系受害人丁某之子。原告：丁刘荣，女，1971年12月25日生，汉族，住如皋市，系受害人丁某之女。三原告共同委托诉讼代理人：陈小燕，如皋市高新区法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道福寿路399号。负责人：冒建勋，总经理。委托诉讼代理人：李杰，公司职员，特别授权。原告汪如凤、丁刘平、丁刘荣与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人民财险如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人陈小燕及被告人民财险如皋支公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪如凤、丁刘平、丁刘荣向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿三原告因近亲属丁某在交通事故中死亡而造成的各项损失合计399903.47元。2.本案的诉讼费用由三原告自行负担。本起事故造成三原告的各项损失为：医疗费6230.03元，丧葬费53017.5元，死亡赔偿金391036.8元，处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费1000元，施救费130元，车损600元。要求被告人民财险如皋支公司先在交强险限额内优先赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责80%赔偿。被告人民财险如皋支公司辩称，1.对事故发生的事实及责任认定无异议。我司同意先在交强险限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内按责75%赔偿。2.对于三原告主张的损失：医疗费6230.03元，金额无异议，但要求扣除10%的非医保用药；死亡赔偿金391036.8元无异议；丧葬费认可49334.5元；车损认可500元；处理丧葬事宜人员误工费、交通费、施救费，均不予认可。本案查明事实如下：一、交通事故发生经过及交警部门责任认定：2021年1月22日，沈德后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与丁某驾驶的电动自行车相撞，致丁某受伤，两车损坏。经交警部门认定，沈德后承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。二、受害人丁某的治疗情况：事发当日，丁某先被送至如皋场北医院治疗，后于当日转至如皋广慈医院继续治疗，但经抢救无效于当日死亡。三、肇事车辆情况：事发时，沈德后驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车由被告人民财险如皋支公司承保交强险和商业三者险（限额3000000元，含不计免赔），事故发生在保险期间内。四、受害人丁某的法定继承人情况：丁某（1947年6月24日生，户籍地：江苏如皋）与汪如凤系夫妻关系，二人育有一子丁刘平、一女丁刘荣。事故发生时，丁某的父母均已去世。五、双方对下列事实和费用没有争议，本院予以确认：1.沈德后承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任。2.原、被告认可死亡赔偿金391036.8元、车损500元。六、对双方有争议的事实和费用，本院依法审核认定如下：1.关于赔偿比例。因事发时沈德后驾驶的车辆系机动车，丁某驾驶的车辆系非机动车，沈德后承担事故的主要责任，丁某承担事故的次要责任，故三原告因事故造成的损失应先由被告人民财险如皋支公司在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿。被告人民财险如皋支公司抗辩商业三者险部分只同意按责75%赔偿，欠缺依据，不予采纳。2.对原、被告争议的赔偿项目：（1）医疗费。三原告主张支出医疗费6230.03元，并提交医疗费票据等佐证。被告人民财险如皋支公司对金额无异，本院依法予以确认。被告人民财险如皋支公司要求扣除10%的非医保用药，欠缺依据，不予采纳。（2）丧葬费。本院支持53017元。（3）处理丧葬事宜人员误工费。本院衡定支持1125元（3人*3天*125元/天）。（4）交通费。结合本案的实际情况，本院酌情支持1000元。（5）施救费。三原告主张130元，并提交票据佐证，本院依法予以确认。本院支持三原告的各项损失为：医疗费6230.03元，丧葬费53017元，死亡赔偿金391036.8元，处理丧葬事宜人员误工费1125元，交通费1000元，车损500元，施救费130元，合计453038.83元。其中由被告人民财险如皋支公司在交强险限额内赔偿186860.03元，超出部分266178.8元由被告人民财险如皋支公司在商业三者险限额内按责80%赔偿212943.04元。综上所述，被告人民财险如皋支公司应给付三原告赔偿款399803.07元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十一条、第一千一百八十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第一条、第六条、第九条、第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(2020年12月23日修正)第十二条、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于本判决发生法律效力后立即给付原告汪如凤、丁刘平、丁刘荣赔偿款399803.07元（直接汇至三原告同意的丁刘平的银行账户，开户行：中国农业银行如皋支行，卡号62×××722）。二、驳回原告汪如凤、丁刘平、丁刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1200元，由原告汪如凤、丁刘平、丁刘荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2400元。审 判 员  冒 丽二〇二一年八月十八日法官助理  何 叶书 记 员  席玉峰
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8007号之一原告：史秀君，女，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：竺国新，宜兴市新街法律服务所法律工作者。被告：陈锡花，女，1962年7月28日生，汉族，住宜兴市。被告：陈秀清，男，1963年1月11日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告史秀君与被告陈锡花、陈秀清买卖合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2021年8月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告因被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告史秀君撤回对被告陈锡花、陈秀清的起诉。本案案件受理费88元（已减半收取）、财产保全费170元，合计258元，由原告史秀君负担。审判员  李何林二〇二一年八月四日书记员  陈 洁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执9525号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。主要负责人：夏永元。被执行人：叶春梅，女，1972年3月28日出生，汉族，住广东省揭西县。被执行人：庄友拼，男，1971年5月19日出生，汉族，住广东省揭西县。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与叶春梅、庄友拼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初30271号民事判决书，于2021年3月2日发生法律效力。根据上述文书，叶春梅、庄友拼应向中国银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金171000元及利息、违约金、手续费，并承担受理费、诉讼保全费合计3557元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月8日依法立案执行，执行费2936元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、轮候查封被执行人叶春梅、庄友拼名下共有的位于佛山市南海区。经查，该房产由佛山市南海区人民法院处理，本院已依法发函参与分配；2、冻结被执行人庄友拼名下所有的财付通支付账号（冻结期限为至2022年8月3日，届时如需续封，请于冻结限届满前三十日书面向本院提出续封申请）。三、案款分配情况暂无执行款分配。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执9525号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十八日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：都平，联系电话：180××××8265，送达地址：佛山市禅城区人民西路香兰新村11号706。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：中国银行股份有限公司佛山分行；开户银行（网点）：中国银行佛山分行银行卡中心；账号：0.被执行人送达地址：叶春梅、庄友拼，住佛山市南海区，联系电话：138××××4862、158××××7198.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1428号凌海市某某、李某某、高某：凌海市某某与李某某、高某公证债权文书一案，申请执行标的共计348899.19元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第720号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3144号徐孟辞与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7104号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，徐孟辞向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7104号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11221号申请人：张家港市杨舍西城凯华装饰设计部，经营场所张家港市杨舍镇长安路301号，注册号×××65。经营者：赵新华。被申请人：费立新，男，1966年11月22日出生，住江阴市。本院在审理原告张家港市杨舍西城凯华装饰设计部诉被告费立新建设工程施工合同纠纷一案，张家港市杨舍西城凯华装饰设计部向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款10万元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为，张家港市杨舍西城凯华装饰设计部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结费立新的银行存款10万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄静宇二〇二一年八月二十三日书记员  夏晴彦
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执2007号尤先保、林涛：申请执行人尤先保与被执行人林涛民间借贷纠纷一案，（2020）浙1022民初1004号民事调解书已发生法律效力。申请执行人尤先保向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人林涛已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执2007号案件执行完毕。二〇二一年八月三十一日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1129号 保全中心：关于申请人蒲城东兴纸业有限公司与被申请人铜川市蓝天包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3846号民事裁定书，我局已对被申请人铜川市蓝天包装有限责任公司名下银行存款、网络资金在546461.04元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人蒲城东兴纸业有限公司申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月十八日