wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省施秉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔2623民特181号 申请人：中国建设银行股份有限公司施秉支行，地址：施秉县城关镇环东路27号，统一社会信用代码：915226232159703547。 负责人：王翔宇，系该行行长。 委托诉讼代理人：李勇，贵州贵信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，贵州贵信律师事务所律师。 申请人：唐仁发，男，汉族，1985年11月2日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 申请人：贵州省施秉县新建房地产开发总公司，统一社会信用代码：91522623709571062D，地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县城关镇云台路。 法定代表人：潘军。 本院于2021年8月2日立案受理申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与唐仁发、贵州省施秉县新建房地产开发总公司关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查，现已审查终结。 申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与唐仁发、贵州省施秉县新建房地产开发总公司因申请确认人民调解协议效力，于2021年7月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、唐仁发在2021年12月31日之前偿清已经拖欠中国建设银行股份有限公司施秉支行的按揭贷款本息（具体以中国建设银行股份有限公司施秉支行贷款系统自动生成的数据为准），双方继续履行2014年9月10日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666509-2012-20140269488），即唐仁发按照借款合同约定的还款时间和方式履行还款义务，贵州省施秉县新建房地产开发总公司继续按《个人住房借款最高额保证合同》（合同编号：2014个借最高额保证002号）承担连带保证责任。 二、若唐仁发不履行前述付款义务或者有任意一期逾期还款，唐仁发与中国建设银行股份有限公司施秉支行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：520666509-2012-20140269488）当即解除，中国建设银行股份有限公司施秉支行有权申请执行剩余的全部贷款本息（以中国建设银行股份有限公司施秉支行贷款系统自动生成的数据为准），并要求贵州省施秉县新建房地产开发总公司对前述贷款本息承担连带清偿责任，且中国建设银行股份有限公司施秉支行对担保物（即位于贵州省施秉县房屋）在抵押担保范围内享有优先受偿权。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国建设银行股份有限公司施秉支行与唐仁发、贵州省施秉县新建房地产开发总公司于2021年7月15日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 本裁定书自即日起发生法律效力。 审 判 员  黄 薇 二〇二一年八月二日 法官助理  张菊彩 书 记 员  詹小康
无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0213执3786号申请执行人：朱明良，男，1962年9月15日生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：过某1，男，2004年12月30日生，汉族，住无锡市梁溪区。法定代理人：过某2，女，1983年6月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：孙荣夫，男，1947年12月26日生，汉族，住江阴市。被执行人：黄彩英，女，1949年3月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：张海波，男，1997年4月17日生，汉族，住江阴市。关于申请执行人朱明良与被执行人过某2、过某1、张海波、孙荣夫、黄彩英民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏0213民初10741号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，本案与（2021）苏0213执3768号执行案件系关联案件，且有共同的被执行人。为便于案件执行和财产统一处置、分配，本院决定将本案与（2021）苏0213执3768号执行案件并案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：一、本案并入(2021)苏0213执3768号案件一并执行。二、(2021)苏0213执3786号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴迎春审判员  张 麒审判员  冯德珍二〇二一年八月二十三日书记员  翟星伟
陕西省平利县人民法院民事裁定书                       （2021）陕0926民初804号    原告：XXX锦昌商贸有限公司。住所：陕西省。法定代表人：单X，系该公司负责人。被告：XXX新远石料厂。住所：陕西省。    投资人：王XX，系企业负责人。    被告：王XX，男，1977年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。原告XXX锦昌商贸有限公司与被告XXX新远石料厂、王XX合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告XXX锦昌商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减缓免申请。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告XXX锦昌商贸有限公司撤回起诉处理。          审  判  员   魏 刚 刚                               二〇二一年七月十六日                           书  记  员   潘 红 娜                                                                                     1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执恢593号之一申请执行人：倪映红，女，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市潼**。被执行人：亳州市谯城区静心食品商行，住所地：亳州市谯城区沉香路**。经营者：常静，女，汉族，1984年1月1日，住安徽省涡阳县。倪映红与亳州市谯城区静心食品商行产品质量责任纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的30283元、执行费354元。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初7834号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 吕 琨执行员 胡 丽执行员 盛亚州二〇二一年八月十七日书记员 陈帅默
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6317号申请执行人：杨红梅，女，1979年3月24日出生，住香港特别行政区。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972民初13740号民事调解书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款209304元及违约金38096元（暂计），赔偿费1500元，并承担本案受理费586.10元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2817号 原告：兰瑞祥，男，1995年9月23日出生，汉族，住山西省乡宁县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告兰瑞祥与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰瑞祥的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告兰瑞祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资34230元，以上共计59280元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年6月共欠原告工资59280元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告兰瑞祥的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告兰瑞祥工资59280元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1282元，减半收取641元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22639号之一申请执行人于芳，女，汉族，1974年12月16日出生，住四川省达州市开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人于芳与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]17、19、20、32、33号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金55650元，另本案执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人于芳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22639号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31626号 原告：梁雨萧，男，汉族，1998年6月6日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：潘备战，男，汉族，1978年11月27日出生，，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梁雨萧与被告潘备战劳务合同纠纷一案, 本院于2021年8月5日立案。原告梁雨萧诉称，2017年其经人介绍在被告承包的房屋装修项目从事水电装修工作，截止2019年12月被告欠其9000元，经其催要，被告于2019年12月10日出具《欠条》一份，载明“欠梁雨萧玖仟元，春节前付完”。后被告未履行付款义务，故诉至法院。请求判令：1、被告支付欠款9000元及资金占用利息533.36元（以9000元为基数，自2020年1月25日起按照LPR利率计算至实际支付之日止，暂计算至起诉之日）；2、被告承担诉讼费用。本院经审查认为，本案为劳务合同纠纷，XX镇XX村XX号，属西安市长安区；原告以案涉纠纷合同履行地为西安市未央区为由诉至我院，但未提交充分证据证明其主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定,本院对本案不具有管辖权。经询，原告请求将本案移送至被告住所地法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员    张  丁   二〇二一年八月十二日 法 官助 理    张菡梅书  记  员    杨俊诚 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1553号上诉人（原审原告）：孙泽鹏，男，1989年3月2日出生，满族，住抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：赵文波，抚顺市东洲区诚铭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜武斌，男，1982年8月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审被告）：辽宁天辰建筑工程有限公司，住所地：抚顺市新抚区南花园东三街1号。法定代表人：汤宪伟，该公司经理。上诉人孙泽鹏因与被上诉人姜武斌、辽宁天辰建筑工程有限公司（以下简称天辰建筑公司）劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1569号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙泽鹏向本院上诉请求：1.撤销一审判决，改判姜武斌在继承姜羡遗产范围内给付上诉人劳务费13100元，天辰建筑公司承担连带责任；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：抚顺市东洲区龙凤地区12号-18号楼危房改造工程由抚顺市东洲区工程建设开发管理中心承包给抚顺毅超建筑工程有限公司（现更名为辽宁天辰建筑工程有限公司，），天辰公司又将12号-14号楼危房改造工程承包给姜羡（2020年2月25日病故)。姜羡是自然人，无施工资质，其承包行为违法。虽姜羡与天辰公司签订协议约定人工工资由姜羡承担与天辰无关，但双方签订的协议不能对抗法律。上诉人对一审判决认定事实没有异议，只对法律适用有异议。孙泽鹏向一审法院起诉请求：1、请求判令被告姜武斌给付原告孙泽鹏劳务费13100元；2、要求被告天辰建筑公司承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：2011年9月29日，被告天辰建筑公司与抚顺市东洲区工程建设开发管理中心签订建设工程施工合同1份，抚顺市东洲区工程建设开发管理中心将涉案工程，抚顺市东洲区龙凤街道周边改造工程12号-18号楼工程，承包给被告天辰建筑公司（原抚顺毅超建筑工程有限公司）。被告天辰建筑公司将涉案工程的人工费部分分包给姜羡，姜羡当即召集组织原告等工人进场施工，原告在2012年4月初至2013年1月末期间，受雇于姜羡，在案涉工程12-14号楼做木工工作，双方约定每天劳务费200元，按月结算，工程结束后，姜羡未按约定履行义务，尚欠原告劳务费13100元，事后，经原告多次找姜羡催要，姜羡于2019年7月29日和2012年10月8日，先后两次给原告孙泽鹏等人出具欠条，承诺在抚顺市东洲区工程建设开发管理中心给其结清工程款后，一次性给付拖欠原告的劳务费，但此款至今未付。另查，在施工过程中，被告天辰建筑公司与姜羡于2011年10月11日，双方签订协议书1份，协议内容：甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。经甲乙双方协商，本着平等自愿原则，签订此协议。一、乙方在分包施工抚顺市东洲区龙凤街道棚户区12号、14号楼过程中，在人工工资、材料采购、设备租借中，乙方所签订合同时一律以乙方个人名义签订。所签订合同内容与甲方无任何经济及法律责任。但乙方所采购材料、设备使用必须符合业主及监理要求。二、乙方承诺一旦签订合同，发生经济及法律责任，均由乙方承担，与甲方无关。甲方：抚顺毅超建筑工程有限公司。乙方：姜羡。2011年10月11日。再查，姜羡于2020年2月25日病故。其法定继承人为姜武斌。抚顺毅超建筑工程有限公司，于2015年3月3日变更为辽宁天辰建筑工程有限公司。一审法院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按约定全面履行义务。本案姜羡雇佣原告孙泽鹏等人在涉案工程进行施工，双方之间已形成劳务合同关系，姜羡未按约定履行给付原告劳务费的义务，依法应当承担相应的民事责任。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限，现姜羡已经去世，姜武斌作为姜羡的法定继承人，未放弃继承，故应当在继承姜羡遗产实际价值范围内承担给付义务。对原告要求被告姜武斌给付劳务费13100元的诉求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。对于原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，因原告在诉讼中明确表示是受雇于姜羡，且双方之间已形成劳务合同关系，依据合同的相对性原则，原告提出的支付劳务费的诉求只能向雇主姜羡主张，被告天辰建筑公司虽收取姜羡的挂靠管理费用，但与原告之间无合同关系，且姜羡与被告天辰建筑公司签订的协议，明确约定，人工费由姜羡个人承担，与被告天辰建筑公司无关。故对原告要求被告天辰建筑公司对被告姜武斌应给付的劳务费承担连带责任的诉求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告姜武斌于本判决发生法律效力之日起三十日内，在继承姜羡遗产范围内给付原告孙泽鹏劳务费13100元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元（已减半收取，原告已预交），由被告姜武斌负担，随上述款项一并给付原告。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案的争议焦点为：天辰建筑公司应否对上诉人被拖欠的工资承担连带责任。《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，天辰建筑公司作为案涉工程的总承包企业，将案涉工程的部分工作分包给了不具备用工主体资格的自然人姜羡，应当对上诉人被拖欠的工资承担连带清偿责任。一审判决适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1569号民事判决第一项；二、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初1569号民事判决第二项；三、辽宁天辰建筑工程有限公司对孙泽鹏被拖欠的13100元工资承担连带清偿责任。如未按本判决确认的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费128元，减半收取64元，由姜武斌负担；二审案件受理费128元，由辽宁天辰建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 昱审判员 黄 霞审判员 李雪慧二〇二一年八月二日书记员 田 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯在刚，男，1980年8月25日出生，汉族，住山东省禹城市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：石志刚，男，1975年8月28日出生，汉族，住山东省禹城市。再审申请人冯在刚因与被申请人石志刚身体权纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终186号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，冯在刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，不中止原判决书的执行。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月四日法官助理 董盼盼书 记 员 高 扬
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执701号申请执行人：沧州盛祥枣业有限公司，住所地沧县崔尔庄镇西村，统一社会信用代码91130921789162842。被执行人：乐陵市乐飞枣制品有限公司，住所地乐陵市朱集镇李胡马村，统一社会信用代码91371481073013603R。被执行人：宋华虎，男，1986年12月5日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：贾书岭，女，1964年6月21日出生，汉族，现住山东省乐陵市。被执行人：赵茜，女，1987年10月28日出生，汉族，现住山东省乐陵市。本院在执行沧州盛祥枣业有限公司与乐陵市乐飞枣制品有限公司、宋华虎、贾书岭、赵茜买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十三日书记员  孙龙飞
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢720号张同志：李小庆：申请执行人张同志与被执行人李小庆借款合同纠纷一案,申请执行标的50000元。经本院立案受理后，现申请人已收到法院执行款50000元。至此，张同志向本院申请执行的（2009）淮盱证经内字第17号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1583号申请执行人：李**，男，1964年10月29日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被执行人：周玉红，女，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省舟山市。申请执行人李**与被执行人周玉红民间借贷纠纷一案，（2020）苏0812民初3264号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告周玉红应于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告李**借款69100元及利息（以50000元为基数从2004年12月2日起按月利率1%支付利息至实际还款之日止，以19100元为基数从2004年12月22日起按月利率1.5%支付利息至实际还款之日止）。案件受理费3214元，公告费600元，合计3814元，由被告周玉红负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2.根据本案具体案情，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3.通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。本院委托浙江省舟山市定海区人民法院调查被执行人的财产情况，该院反馈向舟山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5.根据申请执行人提供的被执行人电话号码，本院电话联系被执行人督促其积极履行还款等义务，但对方一直未接听电话。6.本院准备将案情进展情况通过电话向申请执行人进行告知，但申请执行人未接听本院电话，本院通过邮寄方式向申请执行人送达终本约谈，告知执行情况及终结本次执行程序中申请执行人相关的权利和义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十七日书记员  吴 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29816号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李银，女，1989年12月27日出生，土家族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李银信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35358.95元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23350.94元、利息8043.31元、逾期还款违约金3924.78元，其他手续费人民币39.92元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2013年7月23日，被告取得所申办的信用卡（账号为10161034），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35358.95元，其中本金23350.94元、利息8043.31元、逾期还款违约金3924.78元，其他手续费39.92元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23350.94元； 二、被告李银于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元（原告已预交），由被告李银负担，被告李银于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1158号申请执行人：李保军，男，1970年1月6日生，住盱眙县。委托诉讼代理人：李保忠，系申请执行人李保军哥哥，男，1966年6月6日生，住盱眙县。被执行人：盱眙县穆店水务站，住所地：盱眙县。法定代表人：胡兰诚，该水务站站长。本院在执行申请执行人李保军与被执行人盱眙县穆店水务站租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2015）盱桂民初字第00945号民事调解书2020年12月31日前付款28万元部分的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十一日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1200号申请执行人：湖北盈信商业保理有限公司，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区大连路33号。统一社会信用代码91420500MA492JK027法定代表人：张镰缤。被执行人：吴婷，女，2002年5月2日出生，汉族，居民，住址安徽省枞阳县。湖北盈信商业保理有限公司与吴婷合同纠纷一案，湖北省宜昌市三峡公证处作出的（2020）鄂三峡网金证字第109号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款33653.33元，被执行人依法应承担执行费405元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现被执行人名下有微量银行存款，己冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。4.本院在被执行人户籍所在地调查了解，未发现其下落和可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月24日通过短信约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并且不能提供被执行人下落和可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为33653.33元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十四日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3776号之二  移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。被执行人：夏伟，男，1974 年5 月10 日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，无业，住重庆市北碚区。被执行人：唐桂泉，男，1971 年7 月12 日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。关于移送执行夏伟、唐桂泉罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初186号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院于2021年6月7日立案，申请执行标的为4000元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人夏伟、唐桂泉逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统查询，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院还向被执行人住所地进行调查，也未发现可供执行的财产。本院已将被执行人夏伟、唐桂泉纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。截至2021年8月25日，被执行人夏伟尚有2000元未履行，被执行人唐桂泉已履行250元，尚有1750元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院（2021）渝0109执3776号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    陈安燕                             审  判  员    李  军                                       二〇二一年八月二十五日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲 - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2321号申请人：某某生态环境局。住所地：贵州省遵义市新浦。统一社会信用代码：xx。法定代表人：钟某某，局长。委托代理人：黄某某，该局某分局综合业务和法规股股长。被执行人：某某黑猪养殖有限责任公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：杨某，执行董事。委托代理人：肖某，该公司生产实际负责人。申请执行人某某生态环境局与被执行人某某黑猪养殖有限责任公司行政非诉纠纷一案,本院（2021）黔0304行审18号行政裁定书已经发生法律效力。执行内容为：履行法律文书款50000.00元及承担迟延履行期间的利息；承担本案申请执行费650.00元。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地基层组织进行调查、了解以及到不动产登记事务中心进行调查，未查获被执行人有可供执行的房产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明，其同意终结本案的本次执行程序结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2321号案件终结本次执行程序。被执行人某某黑猪养殖有限责任公司负有继续向申请执行人某某生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执879号之四申请执行人：秦忠杰，男，1982年9月1日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：廖梦林，男，1989年11月14日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院在执行秦忠杰依据（2020）渝0243民初1099号民事调解书申请执行廖梦林其他案由一案中，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月22日向被执行人廖梦林发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、本院依法通过“总对总”网络查控系统向金融机构、车辆管理机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等相关单位发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、车辆登记、不动产登记等信息。经查询，本院依法扣划了被执行人银行账户2000元，同时被执行人廖梦林向本院汇入了执行案款35000元，现本院已依法制作分配方案，并已向申请执行人支付了分配的案款。三、查询到被执行人廖梦林名下有房屋一套，位于重庆市彭水苗族土家族自治县，现本院另案已将该房屋移送评估拍卖中。四、本院通过向被执行人住所地村组干部进行调查了解，暂未发现被执行人有其他可供执行其他财产线索。五、本院已依法向被执行人廖梦林发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况。本案已执行到标的为11454元；未执行到标的为被执行人廖梦林向申请执行人支付欠款21546元，以及迟延履行期间加倍债务利息，申请执行费395元。本院认为，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执879号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定及相关法律文书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吕东兵审  判  员   黄永学审  判  员   王  稀二〇二一年八月二日书  记  员   黄思淇 - 1 -
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5305号被执行人：敖某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区龙坑镇某某小区x栋xx号。公民身份号码：52212119980128xxxx。被执行人敖某某罚金一案，本院作出的（2016）黔0321刑初689号刑事判决书已发生法律效力，判决敖某某缴纳罚金1000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人有银行存款5.84元，已依法冻结，因冻结金额与执行标的悬殊过大，故未划拨。2.未查找到被执行人有房屋、车辆、有价证券等其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在街道办联系，了解到其不是常住人口，在本街道办无财产，未查找到有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5305号案件终结本次执行程序。被执行人敖某某有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月二十六日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2064号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈赞彪,男,1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初369号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人陈赞彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈赞彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赞彪银行存款人民币18293.87元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2064号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈赞彪,男,1986年8月18日出生，汉族，住湖北省天门市。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初369号民事判决书，于2021年8月2日向被执行人陈赞彪发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈赞彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈赞彪银行存款人民币18293.87元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月二日书记员  丁梦露
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21337号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：赵巍，女，1978年5月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告赵巍小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告赵巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13 120.91元，并支付从2019年8月15日起至2021年3月29日止的违约金5173.21元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠的借款本金13 120.91元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13 120.91元、借款期限内的利息1346.73元、从2020年4月16日起至借款返还之日止的违约金（以13 120.91元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年4月15日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供17 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告赵巍未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月15日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款17 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年5月至2020年3月期间，被告应于每月15日还款1607.51元，于2020年4月15日还款1607.56元，共计偿还本息19 290.17元（其中本金17 000元、利息2290.17元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的15 308.50元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的1691.5元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的建设银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年4月15日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年4月15日尚欠原告本金13 120.91元、利息1346.73元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13 120.91元、借款期内的利息1346.73元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年4月16日）起，以未还本金13120.91元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告赵巍于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13 120.91元、截至2020年4月15日的利息1346.73元；二、被告赵巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年4月16日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金13 120.91元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告赵巍于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费269.86元，减半收取134.93元，由被告赵巍负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲 二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员      何  铜 - 1 -
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2141号原告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地：湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园明桂大楼A栋1、2楼。负责人：李成杰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李冬，该公司员工。被告：邓利娟，女，1975年1月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现租住郴州市苏仙区。被告：邓满喜，女，1967年5月17日出生，汉族，郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区，现租住郴州市北湖区。被告：李文波，男，1978年9月22日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。被告：胡俊红，男，1980年10月5日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县，现住湖南省郴州市北湖区。原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称“中华联合财保郴州支公司”）与被告邓利娟、邓满喜、李文波、胡俊红保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中华联合财保郴州支公司的委托诉讼代理人李冬，被告邓利娟、邓满喜、李文波、胡俊红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中华联合财保郴州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告人民币8760元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实及理由：2020年8月7日17时许，案外人马安平将自己的小轿车湘Ｌ7××××号车停放在郴州市北湖区万宝国际Ｃ10栋楼下，邓利娟与邓满喜因为擦玻璃不慎将洗玻璃的夹板弄断，从2207室掉下来击中停放楼下马安平的小轿车，造成小轿车右侧引擎砸坏，经民警调查核实，邓利娟、邓满喜做事是李文波叫来的，万宝国际Ｃ10栋业主是胡俊红。案外人马安平驾驶的湘Ｌ7××××小型轿车在原告处购买了车损及不计免赔险、指定修理厂险等险种。事故发生后，马安平将湘Ｌ7××××号小型轿车送至郴州三马汽车服务有限公司进行维修，维修费总计8760元。案外人马安平多次向四被告索赔无果后，依据与原告签订的机动车车辆损失保险合同向原告索赔，原告依据保险条款及相关法律已于2020年8月23日将8760元理赔款支付给郴州三马汽车服务有限公司，也已经将对被告请求赔偿的权利转给原告。现原告已支付赔偿款8760元，依法有权就支付的款项向各被告追偿本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邓利娟辩称，洗玻璃的夹板不是掉到车上的，东西也不是到车上捡到的，车辆位置离其掉东西的位置有一定的距离，且那块不是停车的位置。被告邓满喜辩称，同被告邓利娟的答辩意见，掉东西的地方离车子有两米，且车子上有锈，邓利娟、邓满喜的东西是塑料的，不存在有锈，怀疑是以前就受损了。车子停在车主的门面旁边，门面有摄像头车主不肯调录像。当时车子玻璃都是烂的。不愿意赔钱，且到派出所已经赔了1000元了。被告李文波辩称，车没有停在停车位上，车子玻璃有破裂，引擎盖打烂的痕迹与掉落的工具不相符，李文波认为这个事情不应该由其跟业主负责，虽然其是施工方，但是其已经告知临时聘请的人员安全事项，不能损害房主的财产，注意自身安全，不要掉落东西。被告胡俊红辩称，其家庭装修工程，已经承包给施工方，胡俊红不应承担责任，当时胡俊红不在场。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告营业执照、法人身份证复印件、负责人证明书；2、被告基本信息；3、报警案件登记表、调解协议；4、湘Ｌ7××××车辆保险抄单；5、机动车定损单；6、“代为求偿”案件索赔申请书；7、机动车辆索赔权转让书；8、实物赔付书与维修协议；9、维修发票；10、付款凭证。被告邓满喜向本院提交了车子受损后的照片。被告李文波、胡俊红均向本院提交了《郴州市诚泰建设装饰部装饰装修工程承包合同》。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡俊红系郴州市北湖区万宝国际Ｃ10栋楼2207房业主，2020年3月29日，胡俊红（甲方）与乙方郴州市诚泰建设装饰部签订《装饰装修工程承包合同》，约定房屋装修价格19万元，竣工日期2020年7月1日，被告李文波在合同乙方法定代理人处签名，乙方盖的印章为郴州市北湖区金瑞建材商行。郴州市城泰建设装饰部系李文波临时成立的工作室，未进行登记，郴州市北湖区金瑞建材商行系李文波经营。装修主体工程完成后，李文波通知被告邓满喜为2207房搞卫生，约定5元／平方米，房屋面积128个平方，劳动报酬为640元。邓满喜通知了被告邓利娟一起到2207房做清洁工作。2020年8月7日16时左右，邓利娟在擦窗户时，擦玻璃的夹板线松断了，夹板掉落至案外人马安平停放在楼下人行道的湘Ｌ7××××车引擎盖上。马安平报警，双方经郴江派出所人民调解工作室调解，未达成协议。湘Ｌ7××××车在中华联合财保郴州支公司购车辆损失险，该车经原告定损为8760元，原告已将该款支付给湘Ｌ7××××车的维修公司，郴州三马汽车服务有限公司。2020年8月18日，湘Ｌ7××××车的投保人雷汝宝出具机动车辆索赔款转让书给原告，授权原告向责任方追偿。被告邓利娟陈述在派出所调解时，其已支付1000元给案外人马安平。本院认为，本案争议焦点系承担本案的责任主体如何认定。被告胡俊红系万宝国际Ｃ10栋2207室的业主，其将房屋的装修工程发包给了乙方郴州市诚泰建设装饰部，该装饰部并未进行登记，系李文波临时成立，李文波在法定代理人处签名，该装修工程承包方应是李文波。被告邓满喜经李文波通知为2207室提供清洁服务，邓满喜邀请邓利娟共同在2207室清洁，共同提供劳务。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告李文波系接受劳务一方，对被告邓满喜、邓利娟在提供劳务过程中造成湘Ｌ7××××号车受损，应承担赔偿责任。湘Ｌ7××××车的停放地点系人行道，非停车位正常停放，案外人马安平亦应承担相应责任，根据过错程度，本院确认李文波承担60％的责任，即5256元（8760元×60％），马安平应承担40%责任，即3504元（8760元×40%）。原告应对马安平承担的责任承担理赔责任。被告邓利娟陈述已支付1000元给案外人，但未提交证据证实，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告李文波于本判决生效之日起二十日内赔偿原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司车损费5256元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李文波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾郴卉二〇二一年八月二日法官助理 钟 检书 记 员 黄志超
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执23号申请执行人：镇安永欣房地产开发有限公司，住所地：镇安县。法定代表人：詹书东,系公司总经理。委托代理人：杨正冬，1972年3月18日生，男，住镇安县。被执行人齐娟，1987年6月21日生，女，住镇安县。本院在执行申请执行人镇安永欣房地产开发有限公司与被执行人齐娟民间借贷纠纷一案【（2019）陕1025民初313号民事调解书】中，被执行人齐娟应向申请执行人偿还借款50，000元，承担诉讼费525元。因被执行人齐娟逾期未履行，申请执行人镇安永欣房地产开发有限公司向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人齐娟送达了执行通知书及报告财产令，其在期限内未履行也未报告其财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人黑名单及限制消费令予以信用惩戒。经本院对被执行人财产进行调查，其暂无银行存款，无不动产和车辆登记，无股票基金、互联网金融资产等可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人反馈，其也提不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，对未实现的债权50，000元待被执行人有财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十日书记员  蔡晓敏
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保197号申请人：刘佰平，女，1971年10月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：刘攀，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被申请人：李勇，男，1971年9月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请人刘佰平于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对登记于被申请人李勇名下的坐落于徐州市泉山区秋实园小区1号楼1-104室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2016）徐州市不动产证明第6043894号]进行查封，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查认为，申请人刘佰平的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封登记于被申请人李勇名下的坐落于徐州市泉山区秋实园小区1号楼1-104室的不动产一处[不动产权证书号为：苏（2016）徐州市不动产证明第6043894号]；查封期限为三年；查封期间由被申请人李勇负责保管，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘玉平二〇二一年八月二十五日书记员  朱楠楠
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢930号申请执行人:海宁市宴宁食品有限公司被执行人:徐水龙  关于本院执行的（2021）浙0481执恢930号案件，即申请执行人海宁市宴宁食品有限公司与被执行人徐水龙买卖合同纠纷一案，执行依据:（2019）浙0481民初3934号民事调解书，已于2021年8月9日执行完毕。特此通知。承办人:朱卫星联系电话:0573-87679597二〇二一年八月九日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执225号申请执行人廖严学，1968年1月14日生，男，住镇安县。被执行人廖棪苹，1980年5月24日生，男，住镇安县。本院在执行申请执行人廖严学与被执行人廖棪苹民间借贷纠纷一案【(2020)陕1025民初170号民事调解书】中，被执行人廖棪苹应于2020年8月31日前向申请执行人廖严学偿还借款本金24600元，并按照年利率24%的标准支付自2017年12月20日至还款之日止的利息，利随本清。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2021年4月7日申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人廖棪苹送达执行通知书和报告财产令，其在限期内未履行，本院依法对其采取限制消费措施。经对其财产调查，其无银行存款、金融资金、证劵、及车辆登记，经线下查询其在镇安县XXXXXX有一处单元房屋抵押在镇安县邮储银行贷款本息30余万元，该案法院正在执行中，可能无剩余财产。现被执行人长期外出地址不详，申请执行人要求撤回执行申请，待被执行人有下落或者有财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕1025执225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月六日书记员  李 磊
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1169号申请执行人:辛荣，女，1964年11月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人辛荣与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1169号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5476号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人袁晖。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人袁晖银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初5327号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人袁晖存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人袁晖收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2322号原告：庄荣国，男，1968年1月2日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区XXX。委托诉讼代理人：刘秀秀，茌平振兴法律服务所法律工作者。被告：谢兴燕，女，汉族，1972年10月9日出生，住茌平县XXX。委托诉讼代理人：司道荣，男，1973年5月29日出生，汉族，住茌平县XXX，系谢兴燕之夫。被告：利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市历城区华能路与华信路交界处西北角历城金融大厦。法定代表人：刘培训，负责人。原告庄荣国与被告谢兴燕、利宝保险有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告庄荣国分别于2021年7月6日、2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄荣国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庄荣国撤诉。案件受理费37元，由庄荣国负担。审 判 员 崔河祥二〇二一年八月三日法官助理 吕 蕾书 记 员 马灵环
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1864号之一申请执行人：吴旭，女，1977年12月08日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托代理人：曹瑞雪、刘海洋（实习），江苏泰耀律师事务所律师。被执行人：淮安汤普斯健身管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区。法定代表人：汤才真，该公司执行董事。被执行人：汤才真，男，1990年04月09日出生，汉族，住浙江省三门县。申请执行人吴旭与被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初2737号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被告淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告吴旭1620元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月27日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心及委托浙江省三门县人民法院查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人淮安汤普斯健身管理有限公司、汤才真名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，但被执行人名下银行账户存款余额不足，强制扣划了被执行人汤才真名下银行存款833.13元。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，扣除执行费、诉讼费合计100元后，实际已实现债权733.13元，申请执行人的债权尚未全部实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  孙士国审判员  刘卫花二○二一年八月十六日书记员  李 磊
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执恢160号本院执行的申请执行人永州市键特科技有限公司与被执行人永州市零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会买卖合同纠纷一案，除申请执行人永州市键特科技有限公司自愿放弃被执行人永州市零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会给付路灯款6938元以及支付所有迟延履行期间的债务利息的权利外，被执行人永州市零陵区珠山镇东湘桥村村民委员会已履行了给付申请执行人永州市键特科技有限公司路灯款19000元的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执1146号被执行人：李霞，女，1990年3月13日出生，瑶族，地址江西省宜春市袁州区。关于李霞罚金一案，本院作出的（2017）粤1391刑初336号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人李霞应向本院缴纳罚金5000元。因李霞未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李霞发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人李霞至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人李霞仅有零星存款，本院已依法冻结。三、已向被执行人李霞发出限制消费令。四、本院已向被执行人李霞户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。本院认为，被执行人李霞除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执1146号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月三十日书 记 员  陈远达
广东省深圳市坪山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0310执3864号申请执行人:田光友，男，1974年2月26日出生，汉族，身份证住址：贵州省凤冈县。委托代理人：郑维川，广东生龙律师事务所律师。委托代理人：龙泳，广东生龙律师事务所实习律师。被执行人：西安华曦园林市政建设有限公司，住所地：西安市高新区锦业二路北侧逸翠园-西安（三A期）2栋50301，统一社会信用代码91610131750238878F。法定代表人：葛慧莉。关于田光友与西安华曦园林市政建设有限公司劳动争议一案，深圳市坪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坑梓）案[2021]124号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人第一期、第二期的一次性伤残补助金、停工留薪期间工资福利待遇、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金合计100000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法受理。本案执行费1400元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》与《财产报告令》，责令被执行人立即履行义务并如实申报财产。2021年7月16日，被执行人主动向本院执行款账户汇付案款101925元，扣缴本案执行费1400元后将剩余执行款100525元划付至申请执行人名下银行账户。2021年8月13日，申请执行人向本院提交书面结案申请，表示自愿放弃剩余迟延履行期间的债务利息并申请结案。本院认为，申请执行人申请被执行人履行的金钱给付义务已经执行完毕，本案执行费也已足额扣缴，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本案已经执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗伟锋审判员  伍晓东审判员  简小飞二〇二一年八月二十四日书记员  周子烽
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2770号申请人：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。负责人：林波。委托诉讼代理人：李驰，系广东信步律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊炜，系该行员工。被申请人：张杰，女，汉族，1985年10月23日出生，住所地湖北省襄阳市樊城区。被申请人：严世强，男，汉族，1975年11月9日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人：伦凤珍，女，汉族，1984年10月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区。申请人交通银行股份有限公司佛山分行诉被申请人张杰、严世强、伦凤珍金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23874号]，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张杰、严世强、伦凤珍的银行存款353818.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张杰、严世强、伦凤珍的银行存款353818.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费2289元，由申请人交通银行股份有限公司佛山分行负担本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李咏梅二〇二一年八月十二日书记员  严嘉琪
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2466号原告：阜新市津阜基业工程有限公司，住所地阜新蒙古族自治县阜新镇公官营子村。法定代表人：高祥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：雷连昌，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：刘玉森，系辽宁三邦律师事务所律师。被告：包晓林，男，1971年7月20日生，蒙古族，农民，现住阜新市细河区。原告阜新市津阜基业工程有限公司（以下简称津阜基业公司）与被告包晓林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告津阜基业公司的委托诉讼代理人雷连昌、刘玉森，被告包晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。津阜基业公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付混凝土货款107520元及利息（利息按中国人民银行拆借中心报价利率计算，自2020年10月30日起给付至全部给付完毕之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月30日，被告与原告在自愿、合法、平等、公平、诚信的基础上签订买卖混凝土合同。双方约定此工程为:义乌小商品城B区项目。由原告方按约定提供预拌混凝土，被告按约定支付混凝土货款。2020年9月26日开始，此项目因甲方原因停摆，被告至今未按合同约定支付混凝土货款。尚欠原告107520元货款。以上事实有被告与原告的对账确认单、合同为证，此项目停摆后原告多次向被告催要货款，被告都以甲方为给付工程款为由，拒绝支付尚欠款项107520元。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起民事诉讼。被告包晓林辩称，原告不应起诉我，我是现场负责人，不是实际使用人，实际使用人是肖传峰（沈阳人）。义务小商品城施工前，肖传峰通过中间人找到我，让我负责工地施工前的准备工作，包括找工人、场地平整、施工道路、钢筋木工场地铺设，口头约定肖传峰包工包料，我负责施工，肖传峰一直未给我结算，因为人工是我找的，我已经垫付人工费30余万元。《商品砼供应合同》及对账确认单上面的字是我本人所签，对于砼的单价、等级、数量、砼款无异议，但合同签订时间是在施工后才签的，我对合同效力提出质疑。当时联系我让我签字，我认为是我经手的就签了，但签字时我饮酒了，对我的行为及判断力有一定影响。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的商品砼供应合同、对账确认单，被告包晓林发表质证意见认可上述证据的真实性，本院予以确认。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2020年9月，原、被告就购买商品砼一事达成合意，且已实际履行。同年10月，双方就此事签订书面《商品砼供应合同》，并约定甲方包晓林未按合同约定支付砼款的，自应付砼款之日起按银行同期贷款利率向乙方津阜基业公司支付所砼款的利息。后经双方结算签订对账单，确认被告拖欠原告货款总计107520元。被告包晓林分别在合同、对账单上面签字、捺手印。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告包晓林在原告处购买商品砼，原告按照约定已经履行了供货义务，被告未按约定履行给付货款义务，构成违约。被告辩称其不是适格主体、签订合同时因饮酒致使判断力下降，对合同效力存疑，因其均未能提供证据予以证明，且根据合同及对账单可见，包晓林均是合同相对方，故对其答辩意见，本院不予采信，被告包晓林作为债务人应当偿还相应货款。原告依据合同约定，诉请被告支付货款利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：被告包晓林于本判决生效后十日内给付原告阜新市津阜基业工程有限公司货款107520元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年10月30日起计算至全部给付完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2450元，减半收取计1225元由被告包晓林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  赵丽群二〇二一年八月十九日书记员  艾诗淇
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异101号异议人（被执行人）：江苏中淮建设集团有限公司，统一社会信用代码9132080013943185XP，住所地江苏省淮安市枚乘西路119号。法定代表人：钱增德，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙国如，该公司员工。申请执行人：刘德华，男，1966年9月9日生，汉族，住江苏省高淳县。本院在执行刘德华申请恢复执行江苏中淮建设集团有限公司（以下简称中淮公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人中淮公司对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月26日，本院对刘德华诉中淮公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2017）苏0213民初6677号民事判决：一、中淮公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付刘德华2243519.84元并以此为基数支付相应利息（自2012年1月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回刘德华的其他诉讼请求。根据刘德华的申请，本院于2019年10月22日立案强制执行，案号为（2019）苏0213执5885号,2020年6月12日本院裁定终结执行程序。此后刘德华申请恢复执行，执行中刘德华与中淮公司达成和解协议,明确：中淮公司一共支付刘德华共315万元了结此案；支付方式:中淮公司于2020年12月31日前支付申请人145万元，2021年12月31日前支付刘德华剩余本金和诉讼费826532.84元，2022年12月31日前支付刘德华剩余欠款873467.16元；如中淮公司未按上述和解协议履行，刘德华将按照判决书全额申请恢复执行；刘德华在收到对方第一笔付款后法院可屏蔽失信、限高等措施。由于履行期限较长，刘德华申请撤回执行。2021年5月26日，本院裁定恢复执行，案号为（2021）苏0213执恢639号。在本案执行过程中，本院于2021年5月27日作出（2021）苏0213执恢639号执行裁定：冻结、提取江苏中淮建设集团有限公司在江苏省泗洪县人民法院的执行款（以人民币170万元为限）至本院。并于当日向江苏省泗洪县人民法院送达了协助执行通知书，将中淮公司在江苏省泗洪县人民法院的执行款170万元扣划至本院。中淮公司提出异议称，中淮公司与刘德华达成执行和解，且中淮公司已按照和解协议履行，不存在任何违约行为，刘德华申请恢复执行没有事实与法律依据。请求：撤销（2021）苏0213执恢639号执行裁定。刘德华辩称，现只收到中淮公司的第一笔款，第二、三笔款还未收到，和解协议没有提到解除查封和解除冻结中淮公司账号，而且中淮公司没有按照判决履行，鉴于中淮公司的表现，请求驳回异议请求。本院认为，当事人可以自愿协商达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，中淮公司分三期支付刘德华共计315万元。中淮公司已经支付了第一期的款项，第二期履行期限尚未届满。在被执行人按约履行和解协议且没有预期违约的情况下，申请执行人不能申请恢复执行原生效法律文书。本院强制扣划中淮公司在江苏省泗洪县人民法院的执行款，不符合法律规定。中淮公司请求撤销（2021）苏0213执恢639号执行裁定的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：撤销本院作出的（2021）苏0213执恢639号执行裁定。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交申请复议书正本及副本二份，向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月二十日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32923号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：朱闯斌，男，1984年2月12日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告朱闯斌金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10258号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：张廷龙，男，1989年12月27日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告张廷龙价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2900号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李传钢，男，1971年1月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人聂恩霞，女，1969年8月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人王永锋，男，1969年11月19日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人颜世涛，男，1966年5月10日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人聂恩庆，男，1972年5月12日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人李凤，女，1967年1月31日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人菅宗祥，男，1976年1月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人孟广平，男，1966年12月17日出生，汉族，住济南市章丘区。被执行人康与强，男，1972年10月9日出生，汉族，住济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李传钢、聂恩霞、王永锋、颜世涛、聂恩庆、菅宗祥、孟广平、康与强、李凤借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3754号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款449700元及利息，并承担案件受理费8654元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李传钢承诺于2024年9月30日前还清全部本息，案件受理费8654元、保全费3920元、执行费6834元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初3754号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十三日书记员  张弘扬
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1082号 上诉人（原审原告）：西乡县黄池房地产综合开发公司。。统一社会信用代码：916107247700411320。法定代表人：刘华沛，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：刘剑，男，1982年4月28日出生，汉族，住汉中市西乡县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。原审第三人：陕西建工第一建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：黄海龙，该公司董事长。上诉人西乡县黄池房地产综合开发公司因与被上诉人刘剑、原审第三人陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服西乡县人民法院(2021)陕0724民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西乡县黄池房地产综合开发公司上诉请求：撤销一审裁定，指令西乡县人民法院审理本案。事实和理由：1、案涉5440733.2元是被上诉人的个人行为，第三人陕西建工公司监督管理不到位要负连带责任。该案诉讼前，仲裁委仲裁了上诉人和第三人的经济往来，仲裁期间发现刘剑利用第三人让其和上诉人结算工程款之机私自侵占涉案标的，仲裁途中发现刘剑给上诉人出示的结款授权是刘剑伪造的个人行为，且刘剑在整个工程施工过程中涉嫌私刻公章，故涉案标的发生在刘剑个人身上，第三人监督管理不到位应付连带责任。诉讼主体和仲裁主体不同，上诉人无权到仲裁委申请仲裁。2、上诉人没有和刘剑个人约定诉讼管辖权，本案涉案被告是刘剑并非公司。一审法院认为没有管辖权，没有法律依据。3、一审法院适用法律错误。一审法院裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，该条共有四款，不符合哪一款并没有说清楚。西乡县黄池房地产综合开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告返还已支付的工程款5440733.2元，并由第三人承担返还的连带责任;2、由被告承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合以下条件：……;（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2011年1月28日，西乡黄池公司与陕一建公司签订的XX乡XX大厦《建设工程施工合同》，该合同第二部分通用条款第十违约、索赔和争议，对双方在履行合同过程中发生的争议约定按专用条款处理。第三部分专用条款第十违约、索赔和争议约定在履行合同过程中产生争议时：（1）请合同主管部门和造价主管部门调解；（2）合同争议调解不成的，按下列第一种方式解决：1）提交汉中市仲裁委员会申请仲裁；……。原告西乡黄池公司在履行合同过程中因工程款结算与第三人陕一建公司发生了争议，陕一建公司根据对争议处理的约定向汉中仲裁委员会申请仲裁。汉中仲裁委员会汉仲裁字（2020）32号裁决书审理查明,2010年10月3日，刘剑持陕一建公司的介绍信与西乡黄池公司联系XX乡XX大厦承包事宜。2011年1月7日，刘剑、田学治以项目部的名义与西乡黄池公司签订《XX大厦施工承发包协议》，约定刘剑为现场全权负责人，工程结算和支付必须由刘剑亲自办理。合同签订后，该工程于2011年2月21日开工。在合同履行过程中，该工程施工现场始终由刘剑实际负责。原告西乡黄池公司预付的工程进度款，均由被告刘剑办理借款手续和负责收款，陕一建公司没有向工地垫付过工程款。因此，裁决书认定刘剑在工地实际负责的行为，属于履行陕一建公司的职务行为。仲裁裁决书对西乡黄池公司支付给刘剑的工程款，刘剑认可的、有证据证实刘剑收取的工程款均认定为西乡黄池公司已支付给陕一建公司的工程款。对证据不足无法认定的款项，仲裁裁决书明示西乡黄池公司“继续收集相关证据另案处理”，即西乡黄池公司在有证据证明的情况下，可作为申请人另行主张其相应权利。既然刘剑在XX乡XX大厦的修建施工过程中履行的是陕一建公司的职务行为，其行为后果应该由陕一建公司承担。故被告刘剑虽不是西乡县XX大厦《建设工程施工合同》的合同当事人，但原告西乡黄池公司与被告刘剑之间工程款支付发生的争议，其实质是西乡黄池公司与陕一建公司工程款支付产生的争议。根据西乡黄池公司与陕一建公司关于争议解决的书面约定，本案争议纠纷应由汉中仲裁委员会管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回西乡县黄池房地产综合开发有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》的第十六条、第二十二条、第二十四条之规定，当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当自愿达成仲裁协议，没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。由此可见，当事人约定仲裁管辖必须有明确的意思表示并签订有仲裁协议，仲裁条款也仅在达成仲裁协议的当事人之间产生法律效力，不能约束合同之外的人。本案的仲裁协议是由上诉人与原审第三人签订，被上诉人刘剑并无仲裁管辖的明确意思表示，该仲裁条款的法律效力不能约束被上诉人刘剑。一审法院认为本案应由汉中仲裁委员会管辖明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2021)陕0724民初37号民事裁定；二、本案指令西乡县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长      仵瑞梅    审判员      刘新星    审判员      李  涛   二〇二一年八月二十六日 法官助理      丁腾龙书记员      王韵捷  1
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之十申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：李登高，男，1975年10月01日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登高在河北省农村信用社联合社23xxx08_1账户内存款CNY172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十八日书记员  田博敏
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执958号王祯、李海东、叶茂：王祯与李海东、叶茂民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，本院已将被执行人名下存款按照和解数额发放给申请执行人。至此，王祯向本院申请执行的（2020）吉01民终5043号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1532号 申请执行人：张绍平，男，汉族，1972年3月1日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：吴先强，男，汉族，1999年8月4日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张绍平与被执行人吴先强买卖合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9662号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴先强逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张绍平于2021年03月22日向本院申请执行。申请执行标的10000.00，本院依法受理。在执行中，本院依法采取了必要的调查、执行措施。向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人吴先强至今未履行义务也未申报财产，将其限制高消费。通过网络查询系统及实地调查等方式对被执行人吴先强的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现其确无财产可供执行。经申请人同意及合议庭评议，本案暂缓执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）渝0110执1532号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                                审 判 长  杨  东                              审 判 员  刘利莉                              审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月十三日                                法官助理  许  波                                  书 记 员  李欣悦    - 1 -
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保254号本院江平庭：你庭移送执行的王吉敏与黄祖峰执行保全一案，经本院执行查控系统查询，黄祖峰无足额可供保全的财产，本案以部分保全方式结案（保全财产详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按部分保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十一日
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执1418号济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站、闫承银：济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站与闫承银租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1008.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1008元，本院已于2021年8月26日将该款转付给济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站。至此，济宁市兖州区壮壮建筑设备租赁站向本院申请执行的（2019）鲁0812民初3425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2058号范玉生、淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司、江苏楚天置业有限公司：关于范玉生与淮安百耀建筑装饰有限公司、南通新华幕墙装饰有限公司、江苏楚天置业有限公司建设工程施工合同纠纷案件，经本院立案受理，在执行过程中，本院扣划被执行人南通新华幕墙装饰有限公司178030元，扣除执行费、诉讼费后，拨付申请执行人171834元。至此，申请执行人范玉生向本院申请执行的（2021）苏0812执2058号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十日
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13321号之一被执行人：张聪，男，1990年5月29日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。因被执行人张聪未按照本院已经发生法律效力的（2020）粤0606刑初2085号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十三日书记员  麦晓岚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3545号申请执行人：党颜辉，女，1989年10月11日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：胡倩，女，1986年6月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区中医院工作，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人党颜辉与被执行人胡倩民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初747号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人胡倩的存款、收入26000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人胡倩负担本案执行费290元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保81号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：甄国欣，男，1978年7月4日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人甄国欣名下车牌号码为粤Ｊ×××××的东南牌小型汽车予以查封（保全限额为人民币14571.06元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人甄国欣名下车牌号码为粤Ｊ×××××的东南牌小型汽车（保全限额为人民币14571.06元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费165.71元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏