陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （20182021）陕0722民初1639号 原告：汉中市XX彩钢钢构有限公司，住所地城固县博望办事处，统一社会信用代码：9161072258XXXXXXXX。法定代表人：苏文友委托诉讼代理人：伍涛，陕西时代潮律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：汉中XX中瑞生态农业科技有限公司。住所地：城固县桔园镇。统一社会信用代码9161072230XXXXXXXX。法定代表人陈某某，该公司负责人。被告：陈某某，女，生于197X年5月28日，汉族，住汉中市汉台区。公民身份号码：6123011970XXXXXXXX。二被告共同委托诉讼代理人：周国全，城固县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权委托代理。原告汉中市XX彩钢钢构有限公司（以下简称XX彩钢公司）与被告汉中XX中瑞生态农业科技有限公司（以下简称XX中瑞公司）、陈某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX彩钢公司委托诉讼代理人伍涛，被告XX中瑞公司、被告陈某某及二被告共同委诉讼代理人周国全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告XX彩钢公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款70488元，并自2018年7月31日起按年利率6％支付欠款利息至偿付之日。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告系经营彩钢供应安装企业。被告于2018年3月至年底因公司建设到原告处购买彩钢材料16次，共计价款272788元，截止2018年7月30日尚欠原告70488元。被告拖欠货款理应承担偿还责任。原告XX彩钢公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：第一组证据：原告XX彩钢公司企业信用信息公示报告打印材料和法定代表人身份证明各一份，被告XX中瑞公司营业执照复印件一份，证明原告和被告XX中瑞公司的企业信息情况。第二组证据：XX彩钢公司销货单14页、被告陈某某签名的收货明细材料1页、XX中瑞公司收货人张甲某签名的收货明细材料1页，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告将货物送至被告处并予交付，14张销货单金额不含运费共计266981.52元。第三组证据：领条一张，证明原告为二被告运输货物产生运费550元。第四组证据：证人候某某出庭作证证明，XX彩钢公司提交的2018年3月25日、2018年3月27日、2018年5月9日、2018年5月12日四张销货单上提货人签名是候某某签的，所签名字是候某某。当时候某某是为被告XX中瑞公司带队施工的队长，候某某在施工现场桔园镇XX敬老院给XX中瑞公司收的货，当时是李涛安排候某某收的货，没有人给候某某说过运费相关的事。被告XX中瑞公司、被告陈某某辩称，本案是原告和XX中瑞公司之间的买卖合同纠纷，与陈某某个人无关。双方没有约定利息，原告销货单上的利息只是原告对所有用户的格式条款；双方没有约定付款期限，通常应从法院起诉之日开始按照相关法律规定计息。原告并未提交由被告承担运费的相关证据，双方不存在运费问题。在双方买卖合同中，原告向被告出售的货物存在质量问题。XX中瑞公司没有叫候甲某的人，被告对原告起诉的货款数额有异议。被告XX中瑞公司、被告陈某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：第一组证据：被告现金帐记账单复印件一份，证明被告于3月6日、3月24日、5月27日、7月30日四次共给原告支付货款210720元。第二组证据：照片6张，证明原告出售给被告的材料存在质量问题。第三组证据：微信乘客列表和乘客候某某信息各一份、候某某签名的领条复印件一份，证明XX中瑞公司只有候某某没有候甲某，而原告提交的销货清单其中四张签名是候甲某，候某某与候甲某签名字迹不同。对于原告提交的第一组证据，被告XX中瑞公司、被告陈某某质证均无异议；对原告提交的第二组证据中3月25日、3月27日、5月9日、5月12日四张销货清单金额共45546.6元二被告质证因四张销货清单上签名为候甲某故不认可，对其余十张金额共221434.92元认可无异议。对陈某某、张甲某签名的收货明细材料均无异议。对于第三组证据领条的真实性和证明目的被告质证均不认可，认为双方约定的是送货上门，原告应自行承担运费。对于原告提交的第四组证据证人候某某的证明，二被告质证表示XX中瑞公司法定代表人陈某某未委托候某某签收。对于二被告提交的第一组证据，原告质证表示该记帐单中被告2018年3月6日给付原告10600元的记录与本案无关，该款系被告因其余买卖合同给付的货款，本案所涉买卖合同关系是从2018年3月9日开始的；对被告2018年3月24日给付原告货款50000元、2018年7月30日给付原告货款150000元无异议；对于被告现金帐记账单复印件中5月27日备注为“给云海买窗户”的帐目120元原告质证不认可，认为和本案无关联性。对二被告提交的第二组证据照片的真实性和证明目的均不认可。对二被告提交的第三组证据原告质证对真实性无异议，但认为与本案无关联性。经审查，对原告提交的第一组证据，被告质证无异议，本院予以采信。对原告提交的第二组证据3月25日、3月27日、5月9日、5月12日四张销货清单，因XX中瑞公司员工候某某到庭认可以上销货清单系其本人签名，二被告对其余销货清单认可无异议，故本院对原告提交的第二组证据予以认定。对于原告提交的第三组证据，因原告未提交其他证据佐证，本院不予认定。对原告提交的第四组证据，因二被告认可候某某系XX中瑞公司员工，结合候某某的证言内容及其签收的销货清单，本院予以认定。对于二被告提交的第一组证据现金帐记帐单中2018年3月6日给付原告货款10600元，因该记帐单系被告自行记帐使用，被告未提交其他证据佐证，原告亦不认可，本院不予认定。对被告现金帐记账单复印件中5月27日备注为“给云海买窗户”的帐目120元原告质证不认可，被告在庭审中表示自行承担该项支出，本院对该帐目120元不予认定。对该记帐单中被告2018年3月24日给付原告50000元、2018年7月30日给付原告150000元，原告质证无异议，本院予以认定。对二被告提交的第二组证据照片原告质证不予认可，因无其他证据佐证，本院不予认定。对二被告提交的第三组证据的真实性本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告XX彩钢公司经营型钢、彩板、五金建材批发销售等项目。被告XX中瑞公司向原告购买材料，原告XX彩钢公司从2018年3月9日开始向被告XX中瑞公司送货，被告XX中瑞公司均安排人员在销货单上予以签收。原告提交的销货单中被告XX中瑞公司人员签字确认的金额共计为266981.52元。被告XX中瑞公司因此向原告支付货款200000元，下欠原告66981.52元未向原告支付。另查明，本案在庭审中原告主张其共向被告送货14车，每车按120元计算共产生运费1680元，该笔运费应由二被告支付。二被告对原告主张的运费表示不认可亦不同意支付。再查明，本案在庭审结束后原告表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中原告向被告提供材料被告安排人员签收后应当及时支付相应价款，故对原告要求被告支付66981.52元价款的诉讼请求本院予以支持。对于原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，意思表示真实，本院予以确认。原告要求被告支付货物运费1680元，因未向本院提交双方关于运费约定的相关证据，本院对原告要求被告支付运费的请求不予支持。因本案买卖合同双方为原告XX彩钢公司与被告XX中瑞公司，原告要求被告陈某某与被告XX中瑞公司共同承担给付货款义务的诉讼请求于法不符，本院不予支持。二被告辩称原告向被告出售的材料存在质量问题，因二被告未说明具体损失数额，所提交的证据亦不能达到证明目的，被告可另案主张权利。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告汉中XX中瑞生态农业科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告汉中市XX彩钢钢构有限公司货款人民币66981.52元。二、驳回原告汉中市XX彩钢钢构有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1774元，减半收取887元，由被告汉中XX中瑞生态农业科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                         审  判  员   石文渊              二0二一年八月九日                书  记  员   张  戈  1