wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3342号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：华玉丽，住。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告华玉丽物业服务合同纠纷一案中，于2021年7月12日立案。原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，超过7天不交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回起诉处理。审判员  张树光二〇二一年八月二十四日书记员  宁新新
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0204执恢204号申请执行人：穆存,男,1985年8月22日出生,,汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：牟宗林,男,1971年9月17日出生,汉族,住河南省开封市龙亭区。穆存申请执行牟宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初645号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存借款本金97500元及自2019年4月13日起至借款还清之日止的利息（以97500元为基数，按月息2分计算）；二、本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存欠款180000元；三、驳回原告穆存的其他诉讼请求。案件受理费5500元、公告费452.84元、保全费1920元由被告牟宗林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。】。被执行人牟宗林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人穆存于2020年11月10日向本院申请执行。在首次执行过程中，核实到，本院于2020年4月17日查封被执行人牟宗林名下位于开封市龙亭区（拆迁安置房）房产一套，后因申请人穆存于2020年12月8日向本院提交撤回执行申请书，故该案件终结执行。现申请人于2021年8月20日向本院申请恢复执行，案号为：（2021）豫0204执恢204号。恢复执行过程中，核实到，（2021）豫0204执恢123号案件于2021年5月12日通过全国法院询价评估系统依法为涉案房产选取评估机构以确定处置参考价，经现场查勘房产现状，评估机构最终确定财产处置参考价为582977元。2021年7月12日，本院依法委托京东网络司法拍卖平台以起拍价524680元对涉案房产进行第一次拍卖，2021年7月13日该房产流拍，2021年8月2日以起拍价419744元对涉案房屋进行第二次拍卖，2021年8月3日该房产再次流拍后申请人同意涉案房产以物抵债，抵债价值为第二次流拍价格419744元。因申请人在本院申请执行牟宗林的案件共有两件，案号为（2021）豫0204执恢123号和（2021）豫0204执恢204号，经申请人计算，两个案件的案款共计499039.84元。本次以物抵债后，剩余79295.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、被执行人牟宗林名下位于开封市龙亭区（拆迁安置房）的不动产权及其他相关权利在本裁定送达申请执行人穆存时起转移归穆存所有；二、申请执行人穆存可在涉案房产具备相关办证条件后可持本裁定书到开封市不动产登记中心等有关部门办理相关手续及证明并打印原件、复印件。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王 静二〇二一年八月二十日书记员 张晓嫚
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执210号之二申请执行人：王健，男，1966年9月23日出生，汉族，住 重庆市北碚区。被执行人：陈文武，男，1966 年 9 月 18 日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。本院在申请执行人王健与被执行人陈文武借款合同纠纷一案中，本院于2019年10月30日作出的(2019)渝0109民初4325号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈文武逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人王健于2021年1月11日向本院申请执行。执行标的：282万元及利息、迟延履行金，诉讼费31760元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年7月30日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执210案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                             审  判  长  李仕兵 审  判  员  甘  玲 审  判  员  刘瑞鹏 二〇二一年七月三十日                              书 记 员  文  静- 1 -
重 庆 市 铜 梁 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 (2021)渝0151民初5338号 原告：周彦，女，汉族，1982年1月25日出生，住重庆市铜梁区。被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司，住所地重庆市沙坪坝区经纬大道1108号沙坪坝万达广场2F层2020B、2022、2023、2027、2028号商铺，统一社会信用代码91500106MA6046RH7Q。法定代表人：周四龙。    被告：重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道中兴东路788号A区1AF（铜梁万达广场），统一社会信用代码91500224MA605PQN72。法定代表人：代声军。原告周彦与被告重庆市橡皮筋艺术培训有限公司、重庆市橡皮筋艺术培训有限公司铜梁分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告周彦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周彦撤回起诉处理。 审 判 员  朱晨君                     二〇二一年八月十九日 书 记 员  王莹艳    1
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1207号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄢陵县支行于2021年6月11日申请执行刘志凯（2020）豫1024民初1176号民事判决书所执行的9861.18元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2132号原告：赵振威，男，1986年6月22日出生，汉族，住廊坊市三河市。被告：刘彬，男，1984年1月6日出生，汉族，住保定市徐水区。赵振威与刘彬民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。2021年8月10日，原告赵振威经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按赵振威撤诉处理。案件受理费1411元，减半收取705元，由赵振威负担。审 判 员 高立新二〇二一年八月十一日法官助理 胡少华书 记 员 高 珊
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1325号    原告：袁耀文，男，1958年1月24日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被告：李安民，男，1958年5月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告袁耀文与被告李安民返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁耀文与被告李安民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月5日政府为原告家（原承包地）颁发了《农村土地承包经营权证》，证书记载，位于本村北迷2.88亩土地系原告的土地承包地，受法律保护。2016年5月份原告在该承包地种了玉米，被告以其组长身份，趁原告不在家强行将原告北迷地中2.88亩中一半1.44亩的玉米旋了，并将这1.44亩土地承包地交给了他人耕种。原告多次向被告索要土地，被告拒绝，几年来，原告不能耕种，致原告极大的经济损失，现起诉1、请求法院依法判令被告返还土地承包地1.44亩，并赔偿致原告经济损失10000元。2、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，在土地确权中，新干部给旧干部没有移交手续，土地22年了，他的地是遗漏的2.4亩，我找他弟协商扣除了1.2亩就算了，承包费也不算了。遗漏的地是村上收的，他没有给。协商后村长和书记才让我旋的地，原告报警了，报警后他签字说是强种的地。经审理查明，原告袁耀文、被告李安民均系陕西省XX城县XX镇XX村XX组人，XX村XX组长。2016年5月被告李安民以组长身份并报新卓村村民委员会同意，决定将本组遗漏土地决定收回，故将原告位于该村北迷1.2亩土地旋后，收回交于另一村民承包耕种。原告不服以2016年7月政府所颁发《农村土地承包经营权证》书，记载该处北迷2.88亩土地系原告的土地承包地为由起诉来院，提出上述请求。本院认为，原告提起返还原物纠纷诉讼，被告在收原告所诉土地是以该组组长身份，并报该村村民委员会同意实施的，且该原告诉称的被告所收土地现在也不是被告李安民本人耕种。被告李安民收地也不是个人行为，所以被告李安民不是本案适格的被告，故原告的诉讼请求不符合法律的规定，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告袁耀文的诉讼请求。本案案件受理费550元，本裁定生效后退还原告袁耀文。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                         审  判  员  周    锋                      二〇二一年八月十六日                             书 记 员 石 煜 萍202105251325195801246105251958012425111
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1274号之二申请执行人：窦意花，女，1978年6月16日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：张法，男，1963年9月18日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于窦意花申请执行张法买卖合同纠纷一案，本院冻结了被执行人张法的银行存款账户，现因被执行人已经履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人张法的银行存款账户的冻结。本裁定立即执行。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年八月三十一日书记员  杨继鑫
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执239号申请执行人：李正，男，1981年11月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：沈佳，男，1987年1月1日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。申请执行人李正与被执行人沈佳民间借贷纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1032号民事判决书已经发生法律效力。被执行人沈佳未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李正于2021年3月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月8日向被执行人沈佳送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月8日、8月26日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年3月15日发布了被执行人沈佳的限制高消费信息。2021年3月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李正，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人沈佳暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初1032号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李正未实现的债权，应由被执行人沈佳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十六日书记员  相 斌
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0113执4000号 申请执行人：汪斌，男，1973年10月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。     被执行人：重庆建设利爵实业有限责任公司，住所地重庆市巴南区建设大道1号2幢，统一社会信用代码91500113MA5YMP486Y。法定代表人：黄云斌，董事长。申请执行人汪斌与被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出（2020）渝0113民特1401号民事裁决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人汪斌于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人返还认购款35000元及利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，因被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的法定代表人黄云斌限制消费。本院通过网络查询了被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人多个银行账户存款，实际控制金额为0元；其他未查询到被执行人的财产线索。本院对被执行人进行传统调查，该公司已停止经营，且未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人重庆建设利爵实业有限责任公司有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇审  判  员    李  红审  判  员    邓  莉                         二〇二一年八月二十日书 记 员    杨  平 - 1 -
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0183民初2247号原告：赵计水，男，汉族，1937年6月23日出生，晋州市人。被告：杨会丽，女，汉族，1964年12月8日出生，住晋州市。原告赵计水与被告杨会丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵计水到庭参加了诉讼，被告杨会丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵计水向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款43500元，并自借款日至借款还清之日按约定利率计息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因做生意资金周转困难向原告借款，于2013年7月22日、2014年7月17日分二次向原告共借现金5万元，后偿还借款6500元，余下借款43500元，经多次催要，被告以种种理由故意推拖，至今未偿还。被告杨会丽未作答辩，未提交证据。经审理查明：被告因做生意周转资金，向原告借款5万元，2013年7月22日向原告借款1万元，2014年7月17日向原告借款两笔，一笔1万元，一笔3万元，原告均是以现金形式给付的被告，被告给原告分别出具了借条，约定的利息均是月利率1.5%。2014年7月17日3万元的借款，到2021年6月14日被告陆续偿还借款本金6500元；2014年7月17日1万元的借款，被告从未偿还过本息；2013年7月22日1万元的借款，被告偿还过两次利息共计2800元。之后原告多次催要借款，被告以无钱为由推拖至今未能偿还。审理中，原告要求被告给付利息，具体要求是2013年7月22日的借款要求按借款基数1万元自借款之日起按约定的月利息1.5分计算至还款之日。2014年7月17日的1万元借款要求按基数1万元自借款之日起按约定的月利息1.5分计算至还款之日。2014年7月17日的3万元借款要求按基数23500元(扣除了已偿还的本金6500元)自借款之日起按约定的月利息1.5分计算至还款之日。本院认为，被告杨会丽经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利。原告赵计水与被告杨会丽之间的借贷关系有原告提交的借条予以证实，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款的诉求，本院予以支持。原告要求被告给付利息，依法应自借款之日按约定的利率计付利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按起诉时（2021年7月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付利息至还款之日。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告杨会丽于本判决生效后五日内偿还原告赵计水借款43500元及利息（利息以10000元为基数自2013年7月27日起和以33500元为基数自2014年7月17日起按月利率1.5%计算至2020年8月19日及以43500元为基数自2020年8月20日起按起诉时（2021年7月2日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至还款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，开户银行：河北银行华兴支行，账号：62×××47。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴晓清二〇二一年八月六日书记员  秘琳芳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初2327号 原告：常敬元，男，1970年10月17日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告：王书芳，女，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。二原告委托诉讼代理人：宁菊红，新疆同创律师事务所律师。被告：黄新义，男，1972年6月28日，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告常敬元、王书芳与被告黄新义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常敬元、王书芳的共同委托诉讼代理人宁菊红到庭参加诉讼。被告黄新义经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书芳向本院提出诉讼请求：一．判令解除原、被告签订《建筑设备租赁合同》；二．判令被告黄新义支付原告租赁费每日212.68元至实际归还设备日，暂算至2020年12月31日计362,336元；三．判令被告黄新义承担租赁费违约利息至实际支付日，暂算至2020年12月31日计320,750.6元（按月利率20‰计算）；四．判令被告黄新义归还原告租赁设备，如不能归还，按合同价格赔偿原告损失142,778元；五．判令被告黄新义承担律师代理费30,000元；六．本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：2013年5月，被告黄新义与昌吉市鸿利达设备租赁站签订租赁合同，合同签订后，被告黄新义拉运原告设备后仅支付租赁费12,000元，后被告既不归还设备，又不支付租赁费。现昌吉市鸿利达设备租赁站业主已注销。现诉至法院，请求法院依法维护原告合法权益。被告黄新义应诉未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年5月，被告黄新义与昌吉市鸿利达设备租赁站签订租赁合同（昌吉市鸿利达设备租赁站经营者为二原告，于2015年3月6日注销），合同约定，租赁期限为乙方实际提货之日起至实际返还之日止；按日计算租赁费，钢管每天每米0.02元，扣件每天每个0.017元，每个月最后一日前给甲方交付当月租金；对于丢失损坏的租赁物品，乙方应按原件赔偿钢管每米18元，钢管卡（扣件）每个6.5元；乙方不按时交纳租金，从拖欠之日起按每月利率20%承担违约利息；乙方无正常理由迟延支付租金达30天以上，对所租赁的设备、物品保管不严，丢失、损坏，甲方有权利收回被租用的设备并解除合同，对所产生的诉讼费用、律师代理费用以及其他合理费用由乙方承担。被告于2013年5月11日提货扣件5500个，2013年5月17日提货6米钢管320根，2013年7月17日提货6米钢管183根，2013年7月17日提货6米钢管61根，2013年7月26日提货6米钢管183根，2013年8月3日提货6米钢管244根。后被告黄新义仅支付租赁费12,000元，亦未归还租赁物扣件5500个，6米钢管991根。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。原告因诉讼支付律师代理费30,000元、保全费4,820元、保全保险费1,290元。上述事实有原告提交的昌吉市行政审批局基本注册信息查询单原件一份、昌吉市行政审批局基本注册信息查询单原件一份、昌吉市鸿利达建筑设备租赁站提货单6张、律师代理发票、保全费票据、保险费票据各一张、公告费票据原件一张及当事人陈述在卷佐证。本院认为，被告黄新义与昌吉市鸿利达设备租赁站签订租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，为有效协议。因二原告系昌吉市鸿利达设备租赁站的实际经营者，该租赁站于2015年注销，故二原告作为实际经营者向被告主张权利，符合法律规定；合同签订以后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物，被告未按合同的约定支付租金，亦不返还租赁物，属违约。原告按照合同的约定现要求与被告解除建筑设备租赁合同、要求被告支付租赁费、返还租赁物、赔偿不能返还租赁物的损失的诉讼请求，应当支持。2013年至2020年12月31日，按合同约定计算，被告拖欠原告租赁费362,336元，被告不能返还的租赁物价值计算为142,778元。根据合同的约定，被告不按期支付租赁费，应当按照月利率20‰支付违约利息，故原告要求被告支付违约利息的诉讼请求，符合约定，应当支持，但约定过高，本庭酌情调整为未付租赁费的30%作为违约金，计108,702元；合同约定，原告因诉讼产生的合理费用应当由被告负担，故原告为此次诉讼支出的律师费30,000元，保全费4,820元应当由被告支付。原告主张保全保险费于法无据，本院不予支持。公告费600元。被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除昌吉市鸿利达设备租赁站与被告黄新义签订《建筑设备租赁合同》；二、被告黄新义于本判决生效后十日内向原告常敬元、王书芳支付租赁费362,336元；三、被告黄新义于本判决生效后十日内向原告常敬元、王书芳支付迟延支付租赁费的违约金108,702元；四、被告黄新义于本判决生效后十日内向原告常敬元、王书芳返还租赁设备扣件5500个、6米钢管991根，如不能返还，赔偿原告损失142,778元；五、被告黄新义于本判决生效后十日内向原告常敬元、王书芳给付律师代理费30,000元、保全费4,820元；六、驳回原告常敬元、王书芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12,358元，由原告常敬元、王书芳负担2,974元，由被告黄新义负担9,384元；公告费600元，由被告黄新义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  长   刘向新人民 陪 审员   潘 军人民 陪 审员   朱 平二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   杜彦侠
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3723号之二申请执行人谭晴雯，女，1983年10月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被执行人张均，男，1986年9月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。关于谭晴雯与张均借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出的(2020)渝0109民初9622号民事判决书已发生法律效力，被执行人张均逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人谭晴雯于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款15万元及利息、受理费等费用。执行过程中，本院于2021年6月7日额度冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），但暂无可供执行的存款；本院冻结了被执行人张均名下位于重庆市璧山区XX街道XX路X号负X号第XX号房屋一套，因系轮候冻结，无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3723号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张均有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼     二O二一年八月五日 书  记  员    徐  瑜   - 1 -
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初13524号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：胡海燕，重庆融汇物业管理有限员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：李晓娟，重庆融汇物业管理有限员工，住重庆市巴南区。被告：李云美，女，1972年6月5日出生，汉族，户籍地重庆市城口县，现住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告李云美物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人胡海燕、李晓娟到庭参加诉讼，被告李云美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付2019年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费3494.74元。事实与理由：2012年6月22日，重庆融华房地产有限公司与原告融汇物业签订《前期物业服务合同》。2019年11月16日，重庆市巴南区李家沱融汇半岛小区11期（玫瑰公馆）第一届业主委员会与原告融汇物业签订《物业服务合同》。根据上述合同及《临时管理规约》的约定，原告为涉案小区提供物业服务，高层物业1.8元/月·平方米，按建筑面积计算。被告李云美系该小区××栋××号房，建筑面积为95.1平方米，为高层物业。原告融汇物业按照约定为包括被告李云美在内的小区业主提供物业服务，被告李云美未支付2019年9月1日至2021年5月31日期间物业服务费3494.74元，其中2019年9月欠物业费71.14元，2019年10月1日至2021年5月31日欠物业费3423.6元(95.1平方米*1.8元/月/平方米*20月）。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。被告李云美未作答辩。本院认为，原告融汇物业举示《物业服务合同》两份、《临时管理规约》、权属登记申请书、欠费明细清单、催费函告、查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告融汇物业系依法成立的物业服务企业、被告李云美系涉案小区业主，据《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第九百三十九条 “建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”，涉案《物业服务合同》对被告李云美具有法律约束力。原告融汇物业为包括被告李云美在内的涉案小区全体业主提供物业服务，被告李云美客观上享受了该服务，其应按照约定缴纳物业服务费。本院确认被告李云美拖欠原告融汇物业2019年9月1日至2021年5月31日期间物业服务费3494.74元，其中2019年9月欠物业费71.14元，2019年10月1日至2021年5月31日欠物业费3423.6元(95.1平方米*1.8元/月/平方米*20月）。据民法典第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告李云美对其拖欠物业费，应当承担继续履行的义务。原告融汇物业诉请，本院予以支持。审理中，原告融汇物业撤回要求被告支付公摊费、违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告李云美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决本案。被告李云美未答辩及举示证据，应自负不利后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告李云美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年9月1日至2021年5月31日期间物业服务费3494.74元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李云美负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告李云美于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判   员    潘雪松 二〇二一年八月二十五日 法官助理    周华兰书  记  员    余宛嫔   - 1–
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执648号申请执行人河南台前农村商业银行股份有限公司，住所地台前县新区纬六路4号。法定代表人刘建峰，职务总经理。被执行人仝振华，男，1997年2月12日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人张乐乐，女，1997年9月6日出生，汉族，住河南省台前县。本院在执行河南台前农村商业银行股份有限公司与仝振华、张乐乐借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2497号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告仝振华、张乐乐偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金229836元及利息、罚息。二、案件受理费2374元由仝振华、张乐乐承担。因被执行人仝振华、张乐乐未按上述生效法律文书履行义务,申请人向本院申请强制执行,本院2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年7月14日、2021年7月15日、2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，调查结果为：发现张乐乐名下有雪佛兰牌豫Ｊ×××××车辆，但因车辆年限较长，无查封价值，申请人未申请查封。其他未发现可供执行财产。三、2021年7月20日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年8月10日本院向台前县(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的仝振华、张乐乐财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月30日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人仝振华、张乐乐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月30日本院依法将被执行人仝振华、张乐乐纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为367763.38元，案件执行费5416元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 闫照枭
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4621-1号辽宁某某木业有限公司：本院已受理尹某某诉你（们）劳动争议纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2555号原告：中国建设银行股份有限公司武胜支行，营业场所四川省武胜县沿口镇弘武大道190、204、206、208号，统一社会信用代码91511622910004895U。负责人：向庆华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫东，男，该支行员工。委托诉讼代理人：刘攀，男，该支行员工。被告：吴有国（曾用名吴忧），男，生于1974年12月12日，汉族，住四川省武胜县。原告中国建设银行股份有限公司武胜支行（以下简称建行武胜支行）与被告吴有国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行武胜支行委托诉讼代理人陈卫东、刘攀到庭参加诉讼，被告吴有国经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告建行武胜支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还贷款本金470297.74元及所欠罚息；2.判令原告对被告名下的位于武胜县（房产证号：武房权证武胜县字第××号，国土证号：武胜国用（2008）第××号）享有优先受偿权。事实和理由：2019年7月23日，被告以武胜县作抵押向原告贷款49万元，额度为24个月。2019年7月25日被告与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》并于2019年8月9日办理抵押登记。2019年8月14日原告向被告发放贷款49万元，期限一年。贷款发放后至2020年8月付息正常，但到期后剩余本金470297.74元未归还，截至2021年6月15日，拖欠罚息28135.47元，特起诉请求依法裁决。被告吴有国未作答辩，经本院电话询问，其称借款属实，争取7月中旬后还款。本案原告建行武胜支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：营业执照、身份证、《个人助业贷款额度申请书》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、额度借款支用单、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、房产证、土地使用证、证明、个人贷款对账单，拟证明被告在原告处抵押贷款49万元以及截至2021年7月16日欠本金及利息的情况。被告吴有国经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的以上证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月23日，被告向原告申请贷款49万元，2019年7月25日，原、被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，约定原告向被告提供额度为49万元的循环支用助业借款，贷款利率、罚息利率以借款支用单约定为准，合同同时还对双方的其他权利义务进行了约定。2019年7月25日，原、被告签订《个人助业借款最高额抵押合同》一份，约定被告用其名下位于武胜县为前述《中国建设银行个人助业借款合同》及该合同项下的借款支用单、各类凭证、形成的债权债务关系的其他法律性文件作最高额抵押担保，最高限额为816851元，担保范围为本金、利息等费用，2019年8月9日双方在武胜县产的抵押登记【川（2019）武胜县不动产证明第00085901号】。2019年8月14日，被告签署《中国建设银行个人助业贷款（房易贷）额度借款支用单》（以下简称《借款支用单》）一份，约定被告支用金额49万元用于生产经营周转，期限为12个月（2019年8月14日至2020年8月14日），按月还息、到期一次性还本，贷款利率为浮动利率，即起息日基准利率上浮5%，并自起息日起至本息清偿日止每12个月根据利率调整日当日的基准利率及上浮比例调整一次，逾期罚息利率与贷款利率一致。同日，原告向被告发放贷款49万元。借款后，被告归还了部分本金及利息，截至本案开庭日2021年7月16日，尚欠本金470297.74元及罚息30981.22元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》及《借款支用单》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。原告按合同约定履行了借款49万元的出借义务，被告应按约定归还本息，现借款期限已届满，被告未足额归还本息，构成违约，因此，原告主张被告归还借款本息本院予以支持。同时，被告用其名下位于武胜县为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告的抵押权自登记之日设立，因此原告主张其对被告提供的前述抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴有国于本判决生效后30日内向原告中国建设银行股份有限公司武胜支行偿还借款本金470297.74元及罚息（罚息截至2021年7月16日为30981.22元，2021年7月17日至还清日止按案涉《借款支用单》约定计算）；二、原告中国建设银行股份有限公司武胜支行对被告吴有国名下位于武胜县【房屋所有权证号：武房权证武胜县字第××号，国有土地使用权证号：武胜国用2008第6503号】拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费8354元，减半收取计4177元，由被告吴有国负担（原告中国建设银行股份有限公司武胜支行已垫付，在本案执行中由被告吴有国直接支付给原告中国建设银行股份有限公司武胜支行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘蓉二〇二一年八月三日书记员  石馨
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2499号原告：长沙银行股份有限公司鼎城支行，住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城2号楼）。负责人：施坤林，该行行长。委托诉讼代理人：杨明，湖南天迪律师事务所专职律师。被告：赵亮，男，1991年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：谢陈，女，1990年4月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：常德市金碧房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道福广社区（善卷中学对面）。法定代表人：冯朝阳，该公司总经理。原告长沙银行股份有限公司鼎城支行与被告赵亮、谢陈、常德市金碧房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。长沙银行股份有限公司鼎城支行于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告长沙银行股份有限公司鼎城支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长沙银行股份有限公司鼎城支行撤诉。案件受理费10058元，减半收取计5029元，由长沙银行股份有限公司鼎城支行负担。审 判 员 戴大志二〇二一年八月三十一日法官助理 鲁 进书 记 员 刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8862号  原告: 洪彦会，男，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：傅世燕，女，1986年6月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告洪彦会与被告傅世燕买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告洪彦会撤回起诉。案件受理费减半收取25元， 由原告洪彦会自行负担（已纳）。                           审  判  员     戴   静       二〇二一年 八 月 十 日                          法 官 助 理      赵世玺                         书 记 员      吴小利 1
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26280号 原告：胡沙沙，女，1980年4月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告胡沙沙与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告胡沙沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡沙沙撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月三日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6480号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：李琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告李琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执恢75号申请执行人：河北滦平华都食品有限公司，住所地滦平县河滨路9号。法定代表人：韩剑飞，职务：董事长。被执行人：邢智慧，女，汉族，1985年3月6日出生，住所地滦平县被执行人：陈玉堂，男，汉族，1983年2月11日出生，住所地滦平县被执行人：滦平县金盛达商贸有限公司，住所地滦平县城关新建路社区05鑫港B5号楼S4-1室。法定代表人：陈玉堂，职务：经理。申请执行人河北滦平华都食品有限公司与被执行人邢智慧、陈玉堂、滦平县金盛达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人河北滦平华都食品有限公司向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结滦平县人民法院（2021）冀0824执恢75号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 王香瑞二〇二一年八月八日书记员 闫 炎
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民终4065号上诉人（原审被告）：恒大地产集团郑州有限公司，住所地：河南省郑州经济技术开发区。法定代表人：杨珩，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯玉洁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省内黄县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市。代表人：史卫红，该行行长。被上诉人（原审被告）:胥宗奇，男，汉族，1993年11月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：商丘世龙房地产开发有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳产业集聚区。法定代表人：黄波，该公司执行董事兼总经理。上诉人恒大地产集团郑州有限公司与被上诉人中国工商银行股份有限公司商丘分行、胥宗奇及原审被告商丘世龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初5779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人恒大地产集团郑州有限公司收到人民法院催交案件受理费的通知后，逾期未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人恒大地产集团郑州有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 王保中审判员 刘玉杰二〇二一年八月十七日书记员 耿溢阳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执328号申请执行人：河南农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路**。被执行人：王丽娟，女，1975年7月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王清安，男，1972年6月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王庆海，男，1970年8月19日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：栗志锋，男，1974年5月7日出生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：王雪峰，男，1972年6月5日出生，汉族，住河南省汤阴县。河南省农村商业银行股份有限公司与王丽娟、王清安、王庆海、栗志锋、王雪峰金融借款合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初2548号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王丽娟、王清安应归还原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款本金30万元、截至2020年4月26日的利息25681.97元，及从2020年4月27日起至给付完毕之日止按月利率9.66‰加收50%的利息；王庆海、栗志锋、王雪峰对上述借款本金及利息的归还承担连带责任；案件受理费3093元，由被告王丽娟、王清安、王庆海、栗志锋、王雪峰承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日—2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人银行及网络存款共计62560.28元，本院已扣划62560.28元，扣缴申请执行费后剩余57728.28元已向申请执行人支付。2.查明被执行人王丽娟有车牌号豫Ｅ×××**机动车一辆，本院已对该车予以查封，因未能实际扣押该车辆且申请执行人暂不要求处置，故暂未处理。该车查封期限两年，自2021年3月12日起至2023年3月12日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请3.查明被执行人栗志锋有车牌号豫Ｅ×××**机动车一辆，本院已对该车予以查封，因未能实际扣押该车辆且申请执行人暂不要求处置，故暂未处理。该车查封期限两年，自2021年3月12日起至2023年3月12日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。4.查明被执行人王雪峰名下有车牌号豫Ｅ×××**机动车一辆，本院已对该车予以查封，因未能实际扣押该车辆且申请执行人暂不要求处置，故暂未处理。该车查封期限两年，自2021年3月12日起至2023年3月12日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。三、对本案被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年3月25日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息。1.查明被执行人栗志锋有公积金缴存余额178291.84元，本院已依法予以冻结，因不符合公积金提取条件，故暂无法处置。上述公积金冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止，需要续行冻结的，应于冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。2.查明被执行人王雪峰有公积金缴存余额93113.26元，本院已依法予以冻结，因不符合公积金提取条件，故暂无法处置。上述公积金冻结期限一年，自2021年3月25日起至2022年3月24日止，需要续行冻结的，应于冻结期限届满十五日前提出续行冻结的书面申请。2021年2月20日，向被执行住所地所属的汤阴县不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况。查明被执行人王清安名下登记有位于河南省汤阴县处（权证号:2010000162,建筑面积90.91平方米），因该房屋权利瑕疵较多，申请执行人认为其无处置价值，要求暂不处置该房屋，故本院暂未处理。该房屋查封期限三年，自2021年3月3日起至2024年3月2日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。2021年8月2日，向安阳市不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况。查明被执行人栗志锋名下登记有位于安阳市文峰区房屋一处（权证号：安阳市房权证文峰区字第**，建筑面积：149.44平方米）。本院已依法查封该房屋，因申请执行人要求暂不处置该房屋，故本院暂未处理。该房屋查封期限三年，自2021年8月2日起至2024年8月2日止。需要续行查封的，应于查封期限届满十五日前提出续行查封的书面申请。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人王丽娟、王清安、栗志锋、王雪峰、王庆海发出限制消费令。由于被执行人王丽娟、王清安据不履行还款义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人王丽娟、王清安纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为328774.97元，实际执行到位62560.28元，扣除执行费4832元后，尚余271046.69元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人王丽娟、王清安、栗志锋、王雪峰、王庆海负有继续向申请执行人河南汤阴农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年八月十八日书记员董泽楠
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23717号    原告：陈明友，男，1975年1月31日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：夏小艳，女，1982年10月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告陈明友与被告夏小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告陈明友、被告夏小艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈明友向本院提出的诉讼请求为：判令被告返还原告借款本金6.4万元及利息（利息以6.4万元为基数，从起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至付清为止）。事实和理由：原、被告系邻居关系。被告因资金周转困难分多次向原告借款共计6.4万元。2020年6月28日，被告向原告出具借条确认借款事实，并口头约定一个月后归还。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼。被告夏小艳辩称，借款属实，收到原告提供的6.4万元借款，但因经济困难无法归还，现只同意归还本金，不同意支付利息。原告陈明友围绕其诉讼请求向本院举示了借条原件、微信聊天记录截图打印件、微信转账账单详情截图打印件，被告质证后认可上述真实、合法，并认可收到原告提供的6.4万元借款。结合当事人的陈述，本院确认原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年6月17日，原告通过微信转账向被告提供借款3.4万元。2020年6月18日，原告通过微信转账向被告提供借款1万元。2020年6月25日，原告通过微信转账向被告提供借款2万元。2020年6月28日，被告作为借款人出具借条确认借款事实。借款后，被告未向原告还款，原告遂提起诉讼。本院立案受理后，于2021年6月10日向被告邮寄送达了起诉状副本等材料。另查明，2020年6月21日，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原、被告双方当事人对原告向被告提供6.4万元借款事实无异议，故本院确认原告与被告之间的借款合同成立且有效。被告向原告借款后，应按约向原告还款。因双方当事人未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，原告有权催告在被告合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告主张权利，应理解为原告向被告进行催收，被告应于接到原告催收后的合理期限内向原告偿还。结合本案送达情况，本院酌情认定被告应于答辩期届满日（即2021年6月25日）前向原告清偿债务，但截至开庭当日，被告仍未向原告结清借款，其行为构成了违约，故原告有权要求被告归还借款本金6.4万元，并要求被告从逾期之日（2021年6月26日）起支付逾期利息。对于逾期利息，原告有权按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款规定的利息标准（即为逾期之日执行的一年期贷款市场报价利率）计算。因此，本院对原告主张的利息在以下范围内予以支持，即以6.4万元为基数，从2021年6月26日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款之规定，判决如下：一、被告夏小艳在本判决生效之日起十日内返还原告陈明友借款本金6.4万元，并支付逾期利息（以6.4万元为基数，从2021年6月26日起，按年利率3.85%的标准计算至借款返还之日止）；二、驳回原告陈明友的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由被告夏小艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      辜 夕 仁   二○二一  年 八 月 二 日 书    记    员      周 之 霞     1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保198号申请保全人：河南邓州农村商业银行股份有限公司被保全人：赵金朋、王化改本院在执行申请保全人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被保全人赵金朋、王化改财产保全一案，申请人申请保全事项已全部实施完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保198号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执575号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司,住范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县。被执行人：卢占山，男,2000年9月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：芦广连，男,1960年2月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人卢占山、芦广连金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2021）豫0926民初504号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人芦广连名下银行账户内有银行存款1046元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢占山、芦广连负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十四日书记员 张 雯
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1061号之二发往银行：中国工商银行事由：因姜玉与胡胜离婚后财产纠纷一案中，关于胡胜在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：胡胜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初2109号原告：枣庄市正旭物业有限公司，住所地枣庄市台儿庄区万东新城A区。法定代表人：林德森，董事长。委托诉讼代理人：林夫文，男，1974年8月11日出生，汉族，住台儿庄区，系该公司员工。被告：王峰，男，1974年6月6日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。原告枣庄市正旭物业有限公司与被告王峰物业服务合同一案，本院于2021年07月15日立案。2021年08月03日，原告枣庄市正旭物业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告枣庄市正旭物业有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告枣庄市正旭物业有限公司负担。审 判 员 张文平二〇二一年八月四日法官助理 张 茜书 记 员 王 姣
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保150号深圳园林股份有限公司（申请执行人）、息县建业华昶城市建设有限公司（被执行人）：深圳园林股份有限公司与息县建业华昶城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全标的共计766371.00元。经本院立案执行，现已全部保全完毕。至此，深圳园林股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初4422号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执异27号案外人：何爱美，女，汉族，1982年10月3日生，住洛宁县。申请执行人：张志峰，男，汉族，1972年5月1日生，住洛宁县。被执行人：杨玉民，男，汉族，1967年7月11日生，住洛宁县。被执行人：李学平，男，汉族，1974年1月9日生，住洛宁县。本院在执行张志峰与杨玉民、李学平借款合同纠纷一案中，案外人何爱美对我院查封被执行人李学平名下位于洛宁县（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人何爱美称，我与李学平原系夫妻关系，涉案房产登记在李学平名下。2016年11月15日,我们到洛宁县民政局办理了离婚手续，按照离婚协议书的约定，涉案房产归我所有，剩余房贷由我偿还，且我一直居住至今。贵院在执行张志峰与杨玉民、李学平借款合同纠纷一案中，误将涉案房产当做李学平的房产予以查封，已侵害了我的合法权益。综上所述，请求贵院依法中止对涉案房产的执行并解除查封。案外人何爱美向本院提供以下证据：（1）、离婚证及离婚协议。（2）、商品房买卖合同、抵押合同及个人购房借款担保合同。本院查明，在张志峰申请执行杨玉民、李学平借款合同纠纷一案中，我院于2021年8月4日对登记在被执行人李学平名下涉案房产予以查封。案外人何爱美知情后，遂以涉案房产按照离婚协议约定归其所有为由向我院提出执行异议。本院认为，案外人提出的对执行标的执行异议，法院主要从案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性以及该权利能否排除执行方面进行审查。依照法律规定，对于已经办理登记的不动产，应当按照不动产登记簿判断。结合本案，因涉案房产在我院查封时登记在被执行人李学平名下，我院依法予以查封并无不当，故案外人何爱美提出请求我院中止对涉案房产的执行并解除查封，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条第一款、第二十五条第一款第一项的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回案外人何爱美的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向洛宁县人民法院提起执行异议之诉。审判长  石红民审判员  金松涛审判员  王欢欢二〇二一年八月二十日书记员  孙怡芳
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初3008号原告：武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会，住所地四川省武胜县沿口镇城市首座。负责人：谭代树，业主委员会主任。被告：毛刚，男，1989年7月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会与被告毛刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县沿口镇城市首座小区第1届业主委员会负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十九日书记员  李哲林
河南省项城市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1681执1797号付某某：付某某与解某某、解某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000.00元。至此，付某某向本院申请执行的（2020）豫1681民初4731号调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  高必瑞二〇二一年八月十三日书记员  吴森森
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初3547号原告：江苏新天地物业管理有限公司，住所地靖江市兴业路118号水墨江南37幢308室。法定代表人：叶建华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆继福、刘军，系该公司员工。被告：印军，男，1969年11月29日出生，汉族，住靖江市中天城市。本院在审理原告江苏新天地物业管理有限公司诉被告印军为物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江苏新天地物业管理有限公司撤诉。本案受理费62元，减半收取31元，由原告负担。（已缴纳）审判员  吴长伟二〇二一年八月十九日法官助理吴尧书记员祁冰如
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5841号 原告：李健，男，1967年10月11日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市天山区。被告：张宗伦，男，1963年4月9日出生，职业不详，住四川省成都市金牛区。原告李健与被告张宗伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李健到庭参加诉讼，被告张宗伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李健向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款53,300元；2．请求依法判令被告向原告支付迟延还款利息5,914元（以本金53,300元为基数，从2018年12月1日至2021年5月20日共计900天，按4.75%的年利率计算）；3．本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：自2016年5月14日至2018年5月14日期间，被告多次向原告借款共计53,300元，被告于2018年5月14日出具借条一张，借条约定被告承诺于2018年12月前还清欠款，期间届满后，原告多次催促被告还款，被告总是找各种理由拒不还款，原告无奈，故起诉至法院，请求如诉。被告张宗伦未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告、被告张宗伦及案外人杨盛茂三人合伙投资项目后亏损，三人就项目亏损进行结算后，被告于2018年5月14日向原告李健出具借条一张，载明：“今借到李健人民币伍万叁仟叁佰元正。（本款为合作项目亏损款，于2018年12月前还清。）”因被告未偿还该款项，原告起诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，本案中的借贷关系发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告合伙后亏损进行了结算，被告应支付给原告53,300元，后被告向原告出具了借条，该应付款转化为借款，双方之间形成了新的合同关系，即民间借贷合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告提交的证据能够证明其主张，故原告要求被告偿还借款本金53,300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告在借条中明确了最迟还款期间为2018年12月前，故原告要求被告按年利率4.75%支付从2018年12月1日计算至2021年5月20日止的利息，其中2018年12月1日至2020年8月19日期间按年利率4.75%计算不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年8月20日至2021年5月20日止的利息应当按照年利率3.85%计算。故被告应当支付原告的利息为5,965.60元（53300元×4.75%×627天/360天＋53300元×3.85%×273天/360天）。故原告要求被告支付迟延还款利息5,914元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张宗伦偿还原告李健借款53,300元；二、被告张宗伦支付原告李健逾期利息5,914元。以上被告张宗伦应当给付原告李健款项，需于本判决书发生法律效力之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,280.34元（原告李健已预交640.17元），减半收取计640.17元，由被告张宗伦负担，邮寄送达费80元，由被告张宗伦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   曾开二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   吐玛热斯阿不都热依木
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1342号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何伟，该公司法案执行经理。被执行人：刘文丽，女，住湖南省新化县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人刘文丽借款合同纠纷一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G2025号裁决书，于2021年1月8日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人刘文丽偿还尚欠借款本金12000元及支付利息、逾期利息2874.67元（逾期利息计算从2019年6月28日起，剩余借款本金12000元为基数，按照年利率15.4%标准，暂计算至2021年1月8日，要求计算至本金还清之日止。）负担仲裁费87元，娄底市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）湘13执290号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2021年8月9日立案。经审查，萍乡仲裁委员会受理申请人青岛成信远不良资产处置有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人刘文丽并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人刘文丽，均无证据证实。本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人刘文丽是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定刘文丽放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回青岛成信远不良资产处置有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二一年八月二十四日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初5209号之一原告：包钢天彩靖江科技有限公司，统一社会信用代码91321282598610910P，住所地靖江市城西大道15号。法定代表人：庞治国，该公司董事长。委托诉讼代理人：俞双兵，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被告：南通亮点光电科技有限公司，统一社会信用代码91320623551161644D，住所地江苏省南通市如东县掘港镇宾东村三组。法定代表人：陈健。原告包钢天彩靖江科技有限公司与被告南通亮点光电科技有限公司为买卖合同纠纷一案，于2021年8月16日立案，原告于2021年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包钢天彩靖江科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1087元，保全费1020元，合计2107元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年八月三十一日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3461号原告：李桂英，女，1950年4月27日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，统一社会信用代码：91150500591996312T。法定代表人：龙金武职务：总经理被告：田媛媛，女，40岁，汉族，扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：张文玲，女，40岁，汉族，扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司会计，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。原告李桂英诉被告扎鲁特旗龙成房地产开发有限责任公司、田媛媛、张文玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，原告李桂英于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李桂英的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李桂英撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李桂英负担。审判员  姜永恒二〇二一年八月十日书记员  李 玲
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1607号原告：李秀梅，女，汉族，住万荣县。被告：张长德，男，汉族，住万荣县。原告李秀梅与被告张长德民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，原告李秀梅到庭参加了诉讼，被告张长德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李秀梅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告借款100000元及利息（按月利率1.5%计算，从2015年10月7日计至清偿之日止）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村邻里关系。被告以做生意需要资金周转为由向原告借款，2015年10月6日被告向原告借款50000元，2015年10月7日被告向原告借款50000元，两次借款共计100000元，双方约定月利率1.5%，被告给原告分别出具了借据，原告按约定向被告支付了借款。在2020年原告家庭需要资金时，其多次催促被告还款，被告虽口头答应但还是一拖再拖，未果。根据《中华人民共和国民法典》的规定，现被告拖延不予偿还借款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、被告向原告出具的借条两份，证明被告的借款时间、借款数额情况。2、电话录音一份，证明原、被告口头约定借款利息为月利率1.5%。被告张长德未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的两份借条予以确认，对电话录音的真实性予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，被告向原告出具了借条一张，同年10月7日，被告再次向原告借款50000元，被告向原告出具借条一张，两张借条均未注明利率及还款期限。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其本金及利息。故原告诉至本院。庭审中，原告陈述当时口头约定月利率为1.5%，仅提供了一份电话录音，再无其他证据予以印证。本院认为，被告从原告处借款100000元并出具借条两张，原告以被告出具的两张借条向被告主张权利。原告与被告之间的债权债务关系明确。现被告拒不还款，其行为构成违约，应承担继续还款的义务。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合相关法律规定,本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，因原告陈述借款时原、被告口头约定利息为月利率1.5%，仅提供了一份电话录音，系孤证，无法得到其他证据的相互印证，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待其证据充分后可另行主张。被告张长德经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张长德于本判决生效后十日内归还原告李秀梅借款100000元。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告张长德负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月二十日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2636号申请人：王传英，女，1966年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：牛传学，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行王传英与牛传学民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2020）皖0421民初3809号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人牛传学缴纳案款121450元，缴纳执行费1722元。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为121450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督123号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：朱景连，男，1957年6月7日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：贾立，女，1975年12月17日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人朱景连、贾立于2017年10月31日在我社贷款139000元，现贷款余额138999.84元，贷款到期日为2020年10月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月23日尚欠贷款本金138999.84元，利息33652.38元，合计172652.22元。要求被申请人给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金138999.84元，利息33652.38元，合计172652.22元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱景连、贾立应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金138999.84元，利息及罚息33652.38元（计息时间截止至2021年7月23日），合计172652.22元及自2021年7月24日起至给付完毕之日止的逾期利息，按年利率8.265%加收30%计算。申请费1251元，由被申请人朱景连、贾立负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乌晓光二〇二一年八月十七日书记员  陆禹蒴
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1359号申请执行人：方于洋，男，1967年9月13日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：韩松，男，1989年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。本院在执行方于洋与韩松民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初3634号民事调解书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的85000元,案件执行费1175元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月23日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且已轮候查封被执行人名下的车辆。3.本院于2021年5月12日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年5月21日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为85000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 向 雷
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执恢434号之一 申请执行人：重庆科通汽车运输贸易有限公司，住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村4社号，统一社会信用代码91500104742898972W。法定代表人：卢王兰，总经理。委托代理人：张明权，男，1954年8月22日出生，汉族，住重庆市长寿区，系公司员工。被执行人：夏爱武，男，1972年5月12日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司与被执行人夏爱武借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20416号民事调解书已发生法律效力，被执行人夏爱武逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年4月16日受理申请执行人重庆科通汽车运输贸易有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款176500元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，本院于2020年6月29日以终结执行程序报结，申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行，案号（2021）渝0113执恢434号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下位于四川省大竹县X号X号楼XXX号房屋一套，被执行人夏爱武所有挂靠在重庆融金运输有限公司名下渝BXXX号重型半挂牵引车和渝AXXX挂重型平板自卸半挂车，除此之外，未查询到被执行人有其他可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下房屋，申请执行人已申请保全查封，未腾空，暂不具备处置条件，本院已查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂不具备处置条件。现被执行人尚欠申请执行人案款238995元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月三十日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1542号申请执行人叶尚海，男，1985年12月23日出生，住所地广西北流市。被执行人黄东林，男，1981年2月12日出生，住所地广西北流市。申请执行人叶尚海与被执行人黄东林民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2021）桂09民终276号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄东林没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶尚海于2021年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款70000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄东林的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人叶尚海对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为70000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1542号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  李晓艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3245号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：赵永军，男，42岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告赵永军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0421执恢96号之一申请执行人：冯某某，男，1966年2月5日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：任某某，男，1963年11月9日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：河南某建设有限公司，住所地林州市红旗渠大道东段中房国际大厦******，社会信用统一代码91410581742526642Y（3-18）。法定代表人：胡某某，总经理。被执行人：平顶山市某房地产开发有限公司，住所，住所地平顶山市新华区建设路与体育路交叉口顺祥鹰都商城**机构代码71122287-3。法定代表人：郑某某，经理。冯某某与任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宝丰县人民法院作出的(2017)豫0421民初2337号民事判决书已发生法律效力。该判决判令：“任某某于本判决生效后十五日内支付冯某某工人工资款2050000元及利息153750（利息自2015年2月5日起按年利率6%计算至2016年5月4日，2016年5月5日起的利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率顺延计算至实际还款之日止），河南某建设有限公司对上述还款承担连带清偿责任；三、平顶山市某房地产开发有限公司在其欠河南某建设有限公司工程价款的范围内对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费23253元由任某某、河南某建设有限公司负担”。因任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月30日、5月12日、6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司名下无存款、无证券、无可控制保险、无工商登记信息、无纳税信息、无网络资金，无车辆。三、2021年3月30日，前往宝丰县不动产登记中心、平顶山市公积金管理中心，线下调查被执行人任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司财产，调查结果为：任某某、河南某建设有限公司无房产，平顶山市某房地产开发有限公司有房产、任某某无公积金。2021年4月2日，本院依据民事执行裁定查封被执行人平顶山市某房地产开发有限公司名下所有的位于宝丰县，2层商铺从东到西201、202、204、206、207、208,12层4-1202房产十四处，查封期限自2021年4月2日起至2024年4月1日止。因上述查封为轮候查封房产暂时无法处置，如需要继续查封，申请执行人应在期限届满前30日内向本院提出书面申请。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司发出限制消费令。由于被执行人任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司有能力拒不履行生效法律文书，2021年8月24日，本院依法将被执行人任某某、河南某建设有限公司、平顶山市某房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》、河南省高级人民法院、河南省司法厅、河南省律师协会《关于在民事诉讼和民事执行中试行中实行律师调查令的若干规定》，已经向申请执行人冯某某释明可申请律师调查令，冯某某明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为2203750元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余2203750元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除查封被执行人平顶山市某房地产开发有限公司名下所有的位于宝丰县，2层商铺从东到西201、202、204、206、207、208,12层4-1202房产十四处房产（因该房产为轮候查封不能处置）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二一年八月二十四日书记员  申明哲
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1539号 原告：伊通满族自治县某物业管理有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：赵某，经理。被告：刘某，女，住吉林省四平市伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告伊通满族自治县某物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告伊通满族自治县某物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县某物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由伊通满族自治县某物业管理有限公司负担。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月三十一日  书  记  员   朱芳芳1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3719号之一发往银行：中国银行事由：因淮南市市场监督管理局与毛集实验区希安诚信日杂商店行政非诉执行一案中，关于毛集实验区希安诚信日杂商店在中国银行账户的存款请予以查询。查询：毛集实验区希安诚信日杂商店银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保354号申请人：李学会被申请人：李永奎、陈艳、朱玉坤、靳春迪李学会与李永奎、陈艳、朱玉坤、靳春迪财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月二十日书记员  ：丁健
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2187号申请人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市青羊区金河路59号尊城国际1栋1单元4层、5层。负责人：邓立新，总经理。被执行人：四川永鑫畜牧养殖有限公司，住所地四川省资阳市雁江区松涛镇五显村八社39号一楼。法定代表人：李永红，职务不详。被执行人：成都沃鑫投资有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区长益路11号1栋6层38号。法定代表人：李碧英，职务不详。被执行人：四川雅筑投资有限责任公司，住所地四川省资阳市雁江区资阳大道博雅商住花园A区3幢（F）1/2-3号。法定代表人：李永红，职务不详。被执行人：李永红，男，1973年3月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：兰红梅，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川省分公司）申请执行四川永鑫畜牧养殖有限公司（以下简称永鑫公司）、成都沃鑫投资有限责任公司（以下简称沃鑫公司）、四川雅筑投资有限责任公司（以下简称雅筑公司）、李永红、兰红梅借款纠纷一案中，浙江省浙商资产管理有限公司（以下至裁定主文以上简称浙江省浙商公司）向本院提出书面申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。浙江省浙商公司称，其已受让信达四川省分公司在（2017）川01执13号案件中对永鑫公司、沃鑫公司、雅筑公司、李永红、兰红梅享有的全部债权，请求将其变更为该案的申请执行人。本院查明，招商银行股份有限公司成都龙腾东路支行（以下简称招行龙腾东路支行）诉永鑫公司、沃鑫公司、雅筑公司、李永红、兰红梅票据纠纷一案，本院于2016年8月3日作出（2015）成民初字第2553号民事判决，主文主要内容为：一、永鑫公司于判决生效之日起十日内向招行龙腾东路支行偿还借款本金2500万元及利息；……三、沃鑫公司、雅筑公司、李永红、兰红梅对永鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；四、如永鑫公司未履行上述给付义务，则招行龙腾东路支行有权对雅筑公司登记于资阳他项（2014）第BA11176号、（2014）第BA11178号他项权证中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款分别基于1000万元、1500万元借款本金产生的债务范围内优先受偿；五、沃鑫公司、雅筑公司、李永红、兰红梅在承担担保责任后，有权向永鑫公司追偿。判决生效后，招行龙腾东路支行向本院申请强制执行，执行案号为（2017）川01执13号。另查明，2019年3月19日，信达四川省分公司请求将其变更为（2017）川01执13号执行案件的申请执行人。本院于2019年4月16日作出（2019）川01执异626号执行裁定，将信达四川省分公司变更为本院（2017）川01执13号执行案件的申请执行人。2020年12月28日，信达四川省分公司与浙江省浙商公司签订《债权转让合同》，将其对（2017）川01执13号执行案件的全部案涉债权转让给浙江省浙商公司，双方于2021年1月8日在《金融时报》发布了《债权转让通知暨债务催收联合公告》，确认浙江省浙商已取得上述债权。2021年3月1日，信达四川省分公司向本院出具《债权转让确认函》，确认其已将本案所涉全部债权转让给浙江省浙商公司。上述事实有民事判决书、执行裁定书、《债权转让合同》《债权转让通知暨债务催收联合公告》《债权转让确认函》等为证。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，信达四川省分公司将本案所涉债权依法转让给浙江省浙商公司，信达四川省分公司亦向本院出具书面函件，认可该转让行为，浙江省浙商公司要求变更其为本院（2017）川01执13号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，予以支持。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条规定，裁定如下：将浙江省浙商资产管理有限公司变更为本院（2017）川01执13号执行案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审判长 周 文审判员 张 争审判员 何云鹏二〇二一年八月十八日书记员 傅江云
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1271号原告：杨朝红，男，1971年9月14日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐爱营，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。原告杨朝红与被告徐爱营民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨朝红、被告徐爱营的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨朝红向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款5000元并承担相应利息；2.请求本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨朝红曾系徐爱营的员工，在杨朝红工作期间，2020年7月11日徐爱营经营的洗浴中心安装变压器时，急需资金交付安装费，徐爱营以当时资金不足为由，从杨朝红处借现金5000元，对于以上款项，徐爱营承诺会及时偿还，但徐爱营至今未还。徐爱营辩称，徐爱营没有向杨朝红借款，徐爱营不欠杨朝红任何款项，该案件是杨朝红与徐爱营的前夫王维明恶意串通的虚假诉讼，杨朝红在诉状中称系安装洗浴中心变压器时的借款，该洗浴中心为徐爱营与其前夫的夫妻共同财产，并且在离婚案件中已经将该洗浴中心判归王维明所有。在该案件中，按照杨朝红的陈述应该将徐爱营的前夫王维明列为被告，为此徐爱营申请追加王维明为本案被告参加诉讼，该申请并没有损害杨朝红的合法利益，但是杨朝红拒绝追加王维明为被告，很明显该案件系杨朝红与王维明恶意串通进行的虚假诉讼，请求法庭查明案件事实，将该案件移送相关单位，追究相关人员的刑事责任，以维护徐爱营的合法权利。本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告通过自己的微信向被告徐爱营注册的微信（微信号：×××15）转帐2000元。2021年1月3日，徐爱营的微信向原告的微信转帐5000元。2021年，被告徐爱营与王维明离婚期间，原告杨朝红为王维明出具证明一份，证明内容如下“感恩堂洗浴2020年7月25日借杨朝红微信转帐5200元，至今未还。经办人王维明、徐爱莹（营）。如有需（虚）假杨朝红愿承担法律责任。出借人：杨朝红手机号158××××8764”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实即原告请求被告偿还借款5000元是否有事实和法律依据的问题。原告为证明己方主张，申请证人郭某出庭作证，证明原告向被告提供借款5000元，2000元系微信转帐，3000元现金。证人郭某的证言，与原告陈述的被告提出借款的场景、出借借款的场景均存在较大差异，证人的陈述也自相矛盾，本院对该证人证言不予认定本院认为，原告要求被告徐爱营偿还借款5000元应提供证据予以证明。首先，原告主张向被告提供借款5000元，对于其中的3000元证据不足。其次，假如借款5000元属实，2021年1月3日，被告徐爱营的微信向原告转帐5000元，原告主张该5000元系偿还其他欠款，但其提供的微信聊天记录中语音内容缺失，无法证明其主张。综上，原告要求被告偿还借款5000元的证据并不充分，本院依法不予支持。综上所述，原告杨朝红要求被告徐爱营偿还借款5000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告杨朝红的诉讼请求。案件受理费25元，由原告杨朝红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年八月五日书记员  刘媛媛
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1002民初3400号原告：李莹，女，住辽阳市白塔区。被告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。法定代表人：汤卫东，该公司董事长。原告李莹与被告辽阳银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李莹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李莹自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。原告李莹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李莹撤诉。案件受理费353.00元，减半收取计176.50元，由原告李莹负担。审 判 长 张连杰审 判 员 胡威威审 判 员 李依铭二〇二一年八月二十六日法官助理 马文姣书 记 员 贾 帅
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1698号原告：范毅涛，男，1981年4月23日生，汉族，货车司机，住吉林省白山市浑江区。        被告：刘威，男，1978年2月16日生，汉族，住吉林省通化市二道江区。        原告范毅涛诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范毅涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘威经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。        范毅涛向本院提出诉讼请求：一、被告偿还借款800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年1月3日，被告因资金周转向原告借款800元，口头约定三天后偿还，原告通过微信向被告支付了借款800元。此后，原告多次催要借款，被告一直拒绝还款。现原告为维护其合法权益，提起诉讼。        刘威未到庭，未答辩。        经审理查明：2021年1月3日，刘威因资金周转向范毅涛借款800元，范毅涛于当日以微信转账的方式向刘威支付了借款。双方口头约定三天后偿还，但刘威一直未能偿还该笔借款。        以上案件事实有原告的陈述、转款凭证、微信聊天记录、庭审笔录等证据在卷为凭。        本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。当范毅涛向刘威提供借款时，双方借贷关系就已成立。刘威虽未向范毅涛出具借条，但其在微信聊天记录及电话录音中均认可该笔债务，且范毅涛提供了微信转款凭证证明该笔债务的存在，故本院对范毅涛要求刘威偿还借款本金800元的诉讼请求予以支持。刘威经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证及质证等权利，由此带来的不利后果应由其自行承担。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：        刘威于本判决发生法律效力后立即偿还范毅涛借款本金800元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由刘威负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    郝冰二〇二一年八月十三日书记员    李明阳
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3393-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市发泰物资经销有限公司、营口星华物资经销有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑0303民初430号原告：张桂芳，女，1954年10月5日生，汉族，农民，住恒山区。委托代理人：王海峰，男，1978年2月6日生，汉族，住恒山区。（系张桂芬儿子）委托代理人：江友志，男，恒山区恒大法律服务所法律工作者。被告姜道河，男，1962年2月2日生，汉族，农民，住恒山区。被告：恒山区红旗乡红旗村村民委员会。法定代表人：葛立峰，职务：村书记。原告张桂芬诉姜道河、恒山区红旗乡红旗村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，对该案依法进行了审查后，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：允许原告张桂芳撤诉。本案受理费100元减半收取计为50元，由原告承担。审判员  李云广二〇二一年八月三十一日书记员  杨 萌
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初4592号原告：申秀东，男，1969年9月6日生。委托诉讼代理人：尚渝人，河南丁当律师事务所律师。被告：马留宽，男，1973年6月10日生。第三人王秀红，女，1970年2月11日生。原告申秀东与被告马留宽、第三人王秀红债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告申秀东于2021年8月6日向本院书面申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申秀东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告申秀东撤诉。案件受理费减半收取100元，由原告申秀东负担。审判员  康素敏二〇二一年八月六日书记员  郭志敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7257号原告：连云港市东经物业管理有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王波。委托诉讼代理人：曹鸥、董海英。被告：朱孔典，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市东经物业管理有限公司与被告朱孔典物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理，原告连云港市东经物业管理有限公司于2021年8月19日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告连云港市东经物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告连云港市东经物业管理有限公司负担。审 判 员 李玉杰二〇二一年八月十九日法官助理 郭 茜书 记 员 陈 静
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）湘0105执5588号 被执行人王XX罚金一案,依据本院作出的（2021）湘0105刑初116号刑事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十七日