黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑1004民初948号 原告：孙运刚，男，1954年8月26日出生，住牡丹江市爱民区。 委托诉讼代理人：张鹏，黑龙江博学律师事务所律师。 被告：孙权，男，1979年11月6日出生，住牡丹江市西安区。 被告：阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西小三条路98号（罗兰斯宝小区）。 负责人：王东旭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梁莹，女，该公司理赔部职员 委托诉讼代理人：岳勇，男，该公司理赔部职员。 原告孙运刚与被告孙权、阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称阳光财险牡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭审理了本案。原告孙运刚的委托诉讼代理人张鹏、被告阳光财险牡支公司的委托诉讼代理人岳勇到庭参加诉讼。被告孙权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。2021年6月9日至2021年7月14日本案在牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定。本案现已审理终结。 孙运刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告修车费、医疗费等共计30000元（待评估后确定数额）；2.诉讼费由被告承担。审理中，孙运刚将第1项诉请数额明确并变更为：医疗费27154.37元、残疾赔偿金46672.50元、护理费10740元、误工费9600元、住院伙食补助费2400元、交通费72元、鉴定费2430元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元，合计107068.87元。事实和理由：2020年7月8日7时26分左右，孙权驾驶黑CE×号吉利牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区八达村小桥南侧无名路由东向西横过三八线时，与沿三八线由北向南行驶的孙运刚驾驶的大运牌正三轮摩托相撞，造成孙运刚受伤严重。经认定，孙权负事故的主要责任，因赔偿事宜未达成一致。故原告诉至法院，请求如上。 阳光财险牡支公司辩称，阳光财险牡支公司同意按机动车交通事故强制保险限额，根据条款项下进行合理赔偿。对于孙运刚主张的各项费用：修车费及医疗费按孙运刚提供的票据进行实际、合理的理赔；误工费根据孙运刚提供的误工证明，核实后予以处理；护理费根据护理人员相关误工证明核实无误后处理；交通费按住院期间每天3元标准理赔；鉴定费、诉讼费根据机动车交通事故强制险第十条第四项，阳光财险牡支公司不予支付。 孙权未到庭答辩。 本案的争议焦点：一、孙运刚各项损失赔偿的数额是多少；二、孙运刚的诉讼请求是否有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求举示证据，本院组织双方当事人对证据进行质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.孙运刚举示证据：证据一、道路交通事故认定书1份、牡丹江市第一人民医院住院病案复印件（盖有牡丹江市第一人民医院病案室公章）1份36页、医疗费票据6张、牡丹江市第一人民医院电子就诊卡1份、检查费票据1张、孙某1身份证复印件1份、营业执照复印件1份、工作证明1份、工资收入证明1份、工资明细表复印件（盖有牡丹江市迪创生物科技有限公司公章）3张、鉴定报告1份、鉴定费票据1份，证明孙权负此次事故的主要责任，孙运刚负事故的次要责任。阳光财险牡支公司在保险范围内承担全部责任，超出部分按责任比例承担，孙运刚认为应按照2:8的比例承担责任。孙运刚住院24天，支出医疗费27154.37元。孙运刚伤前在牡丹江市迪创科技生物有限公司从事烧锅炉及更夫工作（冬季烧锅炉兼更夫月工资3000元，夏季更夫月工资1800元），月平均工资为2400元。经鉴定，孙运刚伤残十级，误工120天，需1人护理60日，需营养60日。孙运刚支付鉴定费1550元，因鉴定支付检查费880元。孙运刚现右上肢部分功能丧失，但在本次鉴定中未能体现，孙运刚保留对右上肢部分功能丧失的诉权或继续治疗的权利。 阳光财险牡支公司对工资明细有异议，认为应提供6个月内的银行流水明细，不应仅提供领取工资的明细，对其他证据无异议。 本院认为，孙权未到庭视为其放弃质证的权利，对于道路交通事故认定书、牡丹江市第一人民医院住院病案、医疗费票据、牡丹江市第一人民医院电子就诊卡、检查费票据、孙某1身份证、营业执照、工作证明、工资收入证明、鉴定意见书及鉴定费票据阳光财险牡支公司无异议，且该组证据能够证实事故发生情况及事故责任承担问题，也能够证实孙运刚伤后的伤情及就医、医疗费支付、伤残、护理、误工及营养的相关情况，孙运刚的工资明细结合相关证明能够证实其工作及收入情况，故本院对上述证据予以确认。 孙权、阳光财险牡支公司未举示证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年7月8日7时26分左右，孙权驾驶黑CE×号吉利牌小型轿车沿牡丹江市爱民区八达村小桥南侧无名路由东向西横过牡三线时，与沿牡三线由北向南行驶的孙运刚驾驶无号牌大运牌正三轮摩托车相撞，造成孙运刚及三轮摩托车乘客孙某2、冯某受伤及两车损坏的交通事故。2020年7月23日，牡丹江市某局交通警察支队事故处理大队出具道路交通事故认定书，认定孙权负事故的主要责任，孙运刚负事故的次要责任，案外人孙某2、冯某无事故责任。孙运刚及阳光财险牡支公司对该事故认定无异议。另查，肇事车辆在阳光财险牡支公司投保交强险，理赔限额为医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，伤残等其他费用为110000元；商业三者险理赔限额为1000000元，事故发生在保险期间内（调整交强险理赔限额前）。阳光财险牡支公司抗辩其不应承担鉴定费、诉讼费等费用，但未举示合同等相关证据证实。 事故当日，孙运刚经120急救车送至牡丹江市第一人民医院，经诊断为肋骨多处骨折（右侧）、创伤性血气胸、肺挫伤、头部外伤，自2020年7月8日至8月1日在该院住院治疗24天，孙运刚支付医疗费27154.37元，其中孙权垫付了1500元，阳光财险牡支公司预付了3333元。孙运刚称其住院期间由其女儿孙某1护理，护理人员无固定工作，孙运刚不能提供护理人员近三年平均工资收入。 2020年10月16日，牡丹江迪创生物科技有限公司出具工作证明，内容为：“孙运刚，男，66岁，系我单位员工，参加工作时间2017年10月份。”，同日该公司又出具工资收入证明，证明：孙运刚每年5月-10月每月工资标准为1800元，10月-4月每月工资标准为3000元。上述证明均盖有该公司公章、财务章及法定代表人签名。另查，孙运刚1954年8月26日出生，系农业户口，未退休也未享受养老保险待遇。 审理中，本院依孙运刚申请，委托牡丹江市回民医院司法鉴定所进行司法鉴定，该鉴定所出具牡回民[2021]临司鉴字69号鉴定意见，鉴定意见为：1.根据伤情，被鉴定人孙运刚为十级伤残；2.根据伤情，被鉴定人误工期为120日内；3.根据伤情，被鉴定人需1人护理60日内；4.根据伤情，被鉴定人给予营养时限60日内。孙运刚支付鉴定费1550元及检查费880元。 经本院电话询问本次事故的另外两名伤者孙某2、冯某（二人系夫妻关系），该二人称因伤情尚未恢复，不要求加入到本案诉讼中，待伤愈另行主张权利。经本院向孙运刚释明，孙运刚同意按保险公司预付的3333元前提下，计算各项赔偿数额。 本院认为：关于本案适用法律的问题。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案交通事故发生在民法典施行前，该法律事实引起的民事纠纷应适用当时的法律、司法解释。 关于责任承担问题。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身和财产的，应当承担民事赔偿责任。孙权、孙运刚违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定造成交通事故，导致孙运刚在交通事故中受伤。根据交警部门的认定，孙权负事故的主要责任，孙运刚负事故的次要责任。双方当事人对该事故责任认定均未提出异议，本院予以认定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责任比例予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。孙权驾驶的黑CE×号吉利牌小型轿车在阳光财险牡支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，故阳光财险牡支公司应当先在交强险责任限额内对孙运刚的损失予以赔偿。对于超出交强险赔偿限额部分，在商业三者险限额内按责任比例予以赔偿，仍有不足的由孙权按责任比例承担。 关于孙运刚诉请的各项费用： 1.医疗费27154.37元。根据孙运刚提交的票据计算医疗费为27155.07元（其中孙权垫付1500元，阳光财险牡支公司预付3333元），孙运刚请求不超此限本院予以支持。 2.残疾赔偿金46672.50元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。根据鉴定意见，孙运刚伤残十级，应按照2020年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入31115元计算残疾赔偿金，因孙运刚事发时已66周岁，故其残疾赔偿金应按十四年计算，计43561元（31115元×14年×10%），本院予以支持。 3.护理费10740元。根据鉴定意见，孙运刚伤后需1人护理60日内。孙运刚称其住院期间由女儿孙某1护理，但无法提供护理人员近三年的工资收入。参照2020年度黑龙江省居民服务和其他服务行业平均工资124.25元/日计算为7455元（124.25元/日×60天），本院予以支持，超出部分不予保护。孙运刚主张参照2019年黑龙江省居民服务业和其他服务行业平均工资计算其护理费，不符合法律规定，本院不予支持。 4.误工费9600元。经鉴定，孙运刚误工期为120日内，孙运刚自2017年开始在牡丹江迪创生物科技有限公司工作，每年5月-10月每月工资标准为1800元，10月-4月每月工资标准为3000元，按上述标准计算孙运刚误工费为9600元，本院予以支持。 5.住院伙食补助费2400元，孙运刚住院24天，按每日100元计算为2400元，本院予以支持。 6.交通费72元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告未提交相应的交通费票据，但阳光财险牡支公司同意按住院期间每天3元的标准支付孙运刚交通费，计72元，本院予以支持。 7.司法鉴定费1550元、检查费880元。属鉴定的合理支出，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。鉴定费及因鉴定产生的会诊费应由阳光财险牡支公司负责承担。 8.营养费3000元。根据鉴定意见，需给予孙运刚营养时限60日内。按照每天50元标准计算60日，计3000元，本院予以支持。 9.精神损害抚慰金5000元。综合考虑孙运刚的伤残情况及孙权的过错程度，本院认为以3000元为宜，超出部分不予支持。 以上医疗费、住院伙食补助费、营养费合计32554.37元，因本次事故包括孙运刚在内存在三名伤者，阳光财险牡支公司在交强险限额10000元内每人预付3333元，孙运刚同意按该预付数额计算赔偿款项，故该款扣除3333元后，计29221.37元，由阳光财险牡支公司在商业三者险限额内按责任比例70%予以赔偿，计20454.96元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费合计66118元由阳光财险牡支公司在交强险限额内赔偿，合计86572.96元。孙运刚主张按80%计算主要责任的责任比例，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上所述，本院对孙运刚的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告孙运刚医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、营养费、精神损害抚慰金共计86572.96元； 二、驳回原告孙运刚对被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司的其他诉讼请求； 四、驳回原告孙运刚对被告孙权的诉讼请求。 如果被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2441元，减半收取计1220.50元，由原告孙运刚负担233.50元，由被告阳光财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司负担987元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  邓卫平 二〇二一年八月十八日 书记员  张家颖