四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初3393号原告：三台县法贵必成科技有限公司，住所地：四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园，统一社会信用代码：91510722MAACFRN91B。法定代表人：韩中慧，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲永芳，女，1999年3月29日出生，汉族，住四川省梓潼县，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：何显龙，山西开放律师事务所律师，特别授权。被告：李友龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。原告三台县法贵必成科技有限公司（以下简称法贵必成公司）与被告李友龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。本案依法适用简易程序于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告法贵必成公司之委托诉讼代理人蒲永芳到庭参加诉讼，被告李友龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告法贵必成公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18,402.75元，并自2018年7月23日起，按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.判令被告承担原告律师费600元；3.判令原告有权对拍卖、变卖被告提供抵押车辆的价款优先受偿；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月23日，被告因购买鑫源牌轿车需向中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）申请贷款。被告委托中安金控资产管理有限公司（以下简称中安金控公司）为该笔贷款提供担保。工行镇海支行经审查被告的申请资料后，于2017年1月23日与被告签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，信用卡透支55,000元用于支付购车款，期限三年，还款期数为36期，被告应在每月25日前，足额存入当期还款项，被告以所购车辆为贷款提供抵押担保，担保范围为合同项下的贷款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等。2017年1月20日，被告与中安金控公司签订《购车分期付款服务合同》，约定中安金控公司为其信用卡透支债务提供担保，被告逾期后由中安金控公司为其代偿银行透支贷款。贷款成功后，被告严重违约，直接导致中安金控公司按照合同约定累计为被告偿还银行贷款18,402.75元。2020年12月6日，中安金控公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠中安金控公司18,402.75元债权及附属权利一并转让给原告，并向被告发送了债权转让通知书。2021年5月14日向贵院提交立案申请，因原告原因向贵院提出撤诉申请，贵院裁定准许撤诉。原告认为被告作为债务人应当立即归还代偿款，并承担违约金、律师费、诉讼费等费用。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法及民法典相关规定，特诉至法院，请求依法判准原告的诉讼请求。被告李友龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月20日，中安金控资产管理有限公司四川分公司（甲方）与李友龙（乙方）、中安金控公司（丙方）签订了《购车分期付款服务合同》，约定：甲方系接受乙方委托为乙方提供车辆垫资代购、购车分期业务资料收集、申请贷款、上牌、过户、抵押、结清、销卡等一系列服务的单位，乙方系因购车需要办理购车分期付款业务的申请人，丙方系因乙方要求为乙方的购车分期付款业务提供连带保证责任的担保人；合同对代购垫资，资料收集、调查，车辆的上牌、过户及抵押等进行约定，并对三方权利与义务、违约事件及处理进行约定，其中载明因乙方逾期导致丙方承担担保责任的视为违约，乙方存在违约情形时，应当向守约方支付自违约之日起的违约金，每日以欠款总额的0.1%计算；甲方即有权对分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施，由此所发生的费用（拖车费、保管费、差旅费等）及损失由乙方承担，该费用按不低于乙方欠款总额的15%计算，但最低不少于人民币10000元；因乙方违约后，甲方对其分期付款所购车辆（抵押车辆）采取占管措施的，乙方未在2个工作日内归还甲方垫付款或结清银行贷款及丙方代偿的，甲方或丙方有权对该车辆以折价、转让、拍卖、租赁等方式进行处理，乙方承诺不设置任何障碍阻碍甲方或丙方行使前述权利；乙方变更联系方式和地址的，应及时告知甲方、丙方，甲方或丙方按本合同记载的营业地址或住所，以信函、电告等方式通知乙方，均视为通知已经送达，如本合同引起纠纷，司法机关可以本合同项下地址向乙方送达；乙方应在甲方支付代购垫资款之前自行向汽车经销商支付不少于车辆价格30%的首付款，剩余尾款由甲方审批通过后，以甲方账户或通过甲方指定的第三方（户名：中安金控资产管理有限公司四川分公司，账户：3901××××0138，开户行：工行宁波镇海支行营业部）转付给汽车经销商或指定的以下账户（户名：巴中宇恒汽车销售服务有限公司，开户行：南充市商业银行巴中支行，账户：2000××××0011）金额为准。2017年1月23日，被告李友龙与工行镇海支行签订了《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定：李友龙向谭记汽车贸易有限公司购买汽车，车价94000元，李友龙自行支付首付款29000元，剩余购车款65000元，李友龙申请以其在工行镇海支行申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付，透支金额为65000元；在满足条件的前提下工行镇海支行同意李友龙使用牡丹购车专用卡进行刷卡并签署签购单记账扣款后，将上述透支资金一次性划付李友龙指定账户，李友龙在此不可撤销地授权工行镇海支行将上述透支资金划付以下账户，户名中安金控公司，账户3901××××5141；李友龙透支上述款项后，以按月分期等额方式向工行镇海支行偿还透支的资金，共分36期；凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，各方应协商解决，协商不成，向宁波仲裁委员会申请仲裁。同日，工行镇海支行（甲方）与被告李友龙（乙方）签订了《抵押合同》，为了确保甲方债权的实现，乙方自愿以所购的鑫源牌多用途乘用车向甲方提供抵押担保，双方对被担保的主债权、抵押担保范围、抵押物、抵押登记等事项进行了约定。同日，李友龙向中安金控公司出具送达方式／地址确认书，若按照上述邮寄方式及地址进行送达的，因无人签收、拒收等原因导致书面材料被退回的，则退回之日视为送达之日；上述送达方式如有变更，本单位／人将及时到贵行重新签订《送达方式／地址确认书》。工行镇海支行按约发放上述贷款。在上述合同与协议履行过程中，2018年3月21日、7月23日，中安金控公司向工行镇海支行履行连带清偿责任，通过保证金网外支付过渡户（账号3901××××3478）代偿共计18402.75元。中安金控公司与原告法贵必成公司于2021年2月27日签订《债权转让协议》，约定将中安金控公司基于《购车分期付款服务合同》而对李友龙持有的债权追偿权及一切附属权利一并转让给原告，并通过邮寄方式将债转通知书送达给被告在《送达方式/地址确认书》中承诺的收件地址。另查明：原告法贵必成公司成立于2021年2月23日，住所地为四川省绵阳市三台县工业园区芦溪工业区麦冬大健康产业试验园。以上事实，有原告营业执照、被告身份信息、《购车分期付款服务合同》、《送达方式/地址确认书》、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、工行镇海支行回复函及还款明细、债权转让协议、合同笔误修正说明、债转通知书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，中安金控公司与被告李友龙签订了《购车分期付款服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。在李友龙未按期偿还案外人工行镇海支行借款情况下，中安金控公司履行了代偿义务，按照合同约定对李友龙享有债权追偿权的权利。按照《购车分期付款服务合同》约定，收件地址系李友龙自行承诺，若变更收件地址未按约履行告知义务，中安金控公司按照其承诺收件地址邮寄债转通知书的，视为已送达。现中安金控公司将上述债权转让给原告法贵必成公司并已通知李友龙，债权转让合法有效。故法贵必成公司有权向李友龙行使追偿权，李友龙应当向法贵必成公司偿还代偿款18,402.75元。故对原告要求被告李友龙偿还原告代偿款18,402.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的标准，原告主张自2018年7月23日起按照垫付金额以4倍LPR利率计算违约金赔偿原告损失至被告全部清偿完毕，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”之规定，对于原告的该项请求，本院部分予以支持，违约金起算时间从代偿款支付完毕次日起算，违约金计算方式如下：以代偿本金18,402.75元为基数，自2018年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述违约金计算至本金付清之日止。关于原告要求对拍卖、变卖被告提供抵押车辆的价款享有优先受偿权的问题，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，中安金控公司与被告签订的《购车分期付款服务合同》发生在民法典实施前，故应适用担保法的规定。根据担保法第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该条仅确立了保证人承担保证责任后向债务人的追偿权，追偿权不等同于债权转让，代偿人系债务连带保证人，抵押物系债务人为债权设置的物的担保，代偿人不因代偿行为获得抵押权。本案中，《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《购车分期付款服务合同》、《债权转让协议》等均未约定中安金控公司履行代偿义务后，有权代位行使工行镇江支行对李友龙的抵押权，法贵必成公司关于其因受让债权对拍卖、变卖李友龙抵押车辆的价款享有优先受偿权的主张，缺乏法律和合同依据。对该诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张律师费600元的诉讼请求，在《购车分期付款服务合同》中并未明确约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第五百四十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告李友龙在本判决生效之日起十日内向原告三台县法贵必成科技有限公司支付代偿款18,402.75元及违约金（违约金以18,402.75元为基数，自2018年7月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至付清之日止）；二、驳回原告三台县法贵必成科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取计138元，由李友龙负担（此款原告已预交，在执行中一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  周 颖二〇二一年八月三十日法官助理  唐丽珠书 记 员  习 庆