新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵0302民初409号原告：龚磊，男，1977年5月18日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：孙晓燕，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：新疆竹青农业有限公司，住所地：新疆图木舒克市盖米里克镇十连老四监区。法定代表人：齐浩峰，执行董事。被告：齐浩峰，男，1981年12月30日出生，住河北省邯郸市磁县。被告：贾会芳，女，1967年9月3日出生，住址不详。被告：齐树军，男，1963年9月2日出生，住址不详。原告龚磊与被告新疆竹青农业有限公司（以下简称竹青公司）、齐浩峰、贾会芳、齐树军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告龚磊的委托诉讼代理人孙晓燕到庭参加诉讼，被告竹青公司、齐浩峰、贾会芳、齐树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚磊向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的《维修协议书》；2.判令被告竹青公司、贾会芳、齐树军向原告龚磊支付工程款735000元，支付违约金330000元；3.判令被告齐浩峰、齐树军对上述工程款及违约金承担连带还款责任；4.案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年3月28日，原告龚磊与被告竹青公司签订《维修协议书》，约定由原告龚磊为被告竹青公司的孵化基地进行维修，维修工程总价1100000元。合同签订后，原告龚磊按照约定履行维修义务，但被告竹青公司未如约支付进度款。后因被告竹青公司无力付款，双方对已完工程验收并结算，确认工程已完成85%，已完工部分工程款为935000元。被告竹青公司承诺于2018年7月25日前付清上述已完工部分工程款，经原告龚磊多次催要，其仅支付200000元，余款735000元至今未付。因被告贾会芳、齐树军承诺为被告竹青公司付款，但至今未付，且被告竹青公司为被告齐浩峰100%控股的自然人独资公司，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。被告竹青公司、齐浩峰、贾会芳、齐树军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对来源合法，内容真实，且能够与当事人陈述的部分待证事实相互印证的证据：原告龚磊提交的维修协议书、承诺书、担保书，予以确认并在案佐证。对原告龚磊提交的通话录音，因其真实性无法核实，且原告龚磊未在主债务履行期限届满之日起六个月内要求被告齐树军承担保证责任，故本院不予确认。经审理查明，2018年3月28日，原告龚磊与被告竹青公司就其（鹅苗孵化基地维修工程）达成协议，并签订《维修协议书》。该协议约定，工程总价为1100000元（不包含税收及材料发票），工程维修地点在新疆图木舒克市盖米里克十连老四监区。另，双方还对工程维修具体内容、付款方式、违约责任等进行了约定。2018年5月26日，被告竹青公司向原告龚磊出具承诺书，表示其鹅苗孵化基地维修工程因未能按照合同约定向原告龚磊支付工程维修款，导致该维修工程无法继续施工，现其同意停工，并确认原告龚磊已完成工程量为85%，且已完成工程已经被告竹青公司验收合格，工程价款按照合同约定价约为935000元……如被告竹青公司在2018年6月25日前未能向原告龚磊支付300000元工程款及50000元生活费，则双方签订的合同自行终止……。2018年10月1日，被告齐树军向原告龚磊出具担保书，为被告竹青公司所欠原告龚磊剩余工程款735000元进行担保，其表示：“如果新疆竹青农业有限公司未能按照维修协议书和承诺书要求支付给龚磊维修材料款350000元和农民工工资385000元，本人愿意承担相应的债务责任及法律责任。”。另查明，原告龚磊自认被告竹青公司已给付其维修款200000元。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同主要包括工程勘察、设计、施工合同。本案中，原告龚磊与被告竹青公司签订的《维修协议书》，虽多处出现“工程”一词，但双方形成的法律关系不能仅以字面含义进行定义。根据双方《维修协议书》对维修价款以及“鹅舍、生活区两排建筑、围墙内外墙喷乳胶漆；鹅舍照明、生活区石膏板吊顶、防盗门安装”等具体维修内容的约定，其更符合承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的承揽合同关系。根据被告竹青公司向原告龚磊出具的承诺书，可以确认被告竹青公司对原告龚磊已实际履行了交付工作成果的义务并无异议，且其“承诺”的合同解除条件已成就，其理应在合理期间内向原告龚磊支付报酬。被告竹青公司未在合理期间内支付报酬的行为，构成违约，但违约金的承担应当以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况等因素，根据公平原则进行衡平，故原告龚磊与被告竹青公司约定的每日500元违约金明显过高。因原告龚磊未提供因被告竹青公司违约对其造成损失的相关证据，且被告竹青公司逾期付款其实是变相地占用了原告龚磊的资金，这种损失实际是资金被占用的利息损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对原告龚磊主张的违约金应以735000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率4.75%的1.3倍，自2018年5月27日计算至2020年8月19日；参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍，自2020年8月20日计算至2021年8月19日，共计175150元。关于原告龚磊要求被告贾会芳、齐树军支付维修款及违约金的主张。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定：“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”本案中，被告贾会芳系被告竹青公司代理人，其以被告竹青公司名义实施的民事法律行为，产生的民事责任应由被告竹青公司承担。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有:(一)一般保证;(二)连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告龚磊与被告竹青公司约定的主债务履行期限届满之日为2018年7月25日，而原告龚磊并未提交其自2018年7月25日起六个月内要求被告齐树军支付维修款及违约金的有效证据，故被告齐树军免除保证责任。关于原告龚磊要求被告齐浩峰、齐树军对维修款及违约金承担连带还款责任的主张。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，被告齐浩峰未提交公司财产独立于其个人财产的证据，故其作为自然人独资有限责任公司的股东，理应对被告竹青公司的债务承担连带责任。原告龚磊对被告齐树军的主张，因其已在第二项诉讼请求中要求被告齐树军承担支付维修款及违约金的义务，此项诉讼请求系重复主张，故本院不予支持。综上所述，对原告龚磊的诉讼请求，本院予以部分支持。被告竹青公司、齐浩峰、贾会芳、齐树军经本院合法传唤拒不到庭,应视为其对自己诉讼权利的放弃,其应承担由此带来的对自己不利的诉讼结果。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、解除原告龚磊与被告新疆竹青农业有限公司签订的《维修协议书》；二、被告新疆竹青农业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告龚磊支付维修款735000元，支付逾期付款损失175150元；三、被告齐浩峰对上述第二项承担连带付款责任；四、驳回原告龚磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14385元，公告费560元，由原告龚磊负担2157元，被告新疆竹青农业有限公司、齐浩峰负担12788元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。审判长  韩庆莉审判员  周 丽审判员  周 宁二〇二一年八月二十日书记员  汪 伟