wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1225号之一申请执行人：于福山，男,1972年10月1日出生，汉族，住城阳区。委托代理人：赵丹华，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。被执行人：杨合先，男,1978年9月10日出生，汉族，住山东省汶上县。申请执行人于福山与被执行人杨合先借款合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年04月01日作出的（2019）鲁0214民初9885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于福山于2021年02月07日向本院申请执行，申请执行标的为31000.00元，本院于2021年02月07日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人杨合先名下无对外投资、无银行存款及不动产登记，其名下有轿车一辆，本院已依法查封，但因未实际扣押，不具备处置条件。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人杨合先尚有31000.00元及相关债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初9885号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三日书 记 员  隋文选
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1695号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司职工。被告：辛本明，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告辛本明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规-2-定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7402号原告：刘德强。被告：赵保生。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：许颖晖，该公司总经理。被告：刘虎林。被告：三门峡金河运输有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区。被告：平安财产保险公司三门峡中心支公司，住所地河南省三门峡市湖滨区。原告刘德强与被告赵保生、中国人民财产保险股份有限公司连云港分公司、刘虎林、三门峡金河运输有限公司、平安财产保险公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告刘德强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘德强撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告刘德强负担。审判员  胡静二〇二一年八月十八日书记员  李涛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民 事 裁 定 书                                                                                                                              （2021）宁0122民初5216号 原告：北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座第1幢13层15号房，统一社会信用代码91640103064773475D。负责人:郭永旺，系该公司总经理。委托诉讼代理人：金秀玲，女，回族，1971年1月12日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，中专文化，系北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司客服主管，群众，现住宁夏回族自治区贺兰县。被告：豆修远，男，汉族，1968年7月19日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2021年8月17日待裁定事项：是否准许原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告北京瑞赢酒店物业管理有限公司银川分公司负担。   审  判  员   毛文亮                                二〇二一年八月十九日                    书  记  员   曹佳贝                 附本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。  人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3692号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘少杰，男，汉族，1986年2月28日出生，住福建省莆田市秀屿区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘少杰借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为23412.27元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款23664.27元（实际冻结6004.04元），划拨6004.04元。未发现被执行人刘少杰名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘少杰目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人刘少杰尚有17660.23元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3692号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保567号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人杜奕学关于保证保险合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币90000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1058号民事裁定书，对被申请人杜奕学名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人杜奕学的银行账户余额人民币6833.01元，冻结期限至2022年6月25日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三十一日
河南省南乐县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0923刑初233号公诉机关河南省南乐县人民检察院。被告人端木永辉，男，1982年12月10日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，户籍所在地河南省濮阳市华龙区，现住南乐县。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪2021年6月26日经电话通知到案，同日被刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕。南乐县人民检察院以南检刑诉〔2021〕186号起诉书指控被告人端木永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人端木永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。南乐县人民检察院指控，2021年1月至5月，被告人端木永辉为谋取非法利益，将自己办理的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的银行卡以及银行卡所绑定的手机号和Ｕ盾，非法提供给苏文斌（另案处理）使用，苏文斌共计支付给端木永辉2000元。经查询，被告人端木永辉名下的中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的银行卡内账户资金流水共计11131019元，且上述账户有多次挂失补办记录。2021年2月至5月，被害人曾某在操作“三亚凯登ＡＰＰ”网络投资平台时共计被骗1865509.28元，曾某将其中的53800元汇入该平台提供的端木永辉的中国工商银行账户62×××00；将其中的15000元汇入该平台提供的端木永辉的中国工商银行账户62×××10；将其中的33010元汇入该平台提供的端木永辉的中国工商银行账户17×××21。2021年3月至6月，被害人郑某在操作“三亚凯登ＡＰＰ”网络投资平台时共计被骗464300元，郑某将其中的300元汇入该平台提供的端木永辉的中国工商银行账户17×××21。公诉机关认为被告人端木永辉的行为构成帮助信息网络犯罪活动罪。端木永辉认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月并处罚金。被告人端木永辉对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，表示自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在本院审理期间，端木永辉通过其近亲属主动退出违法所得并缴纳罚金保证金。本院认为，被告人端木永辉明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。端木永辉系电话传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；端木永辉系初犯，无违法犯罪记录，认罪认罚并退缴违法所得，依法可从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人端木永辉犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月26日起至2021年12月25日止。所判罚金已缴纳完毕）。二、被告人端木永辉退出的违法所得人民币二千元依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张晓丽二〇二一年八月二十四日书记员  赵莹莹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5126号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地：毕节市七星关区松山路86号。统一社会信用代码：11522401009655871B。法定代表人：聂祥春，局长。委托代理人：周易（特别授权代理），该局员工。被执行人：文斌，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省南县大通湖区。本院受理的毕节市七星关区交通运输局申请执行文斌申请执行罚款裁定一案，经执行，查明被执行人无银行存款、无不动产和其他财产可供执行，登记在其名下的贵Ｆ×××××号力帆牌汽车（注册日期2012／05／09）去向不明未能控制。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，暂无执行条件。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制消费令进行惩戒。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执5126号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十三日书记员 任 宁
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7710号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于丽春，系该公司员工。被告：刘卫静，女，1975年6月30日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告刘卫静物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  谭庆荣人民陪审员  关红梅二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6781号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地大连市中山区长江路271号。负责人：李树威，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：王悦，女，1974年5月13日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告王悦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳梅、窦芯茹到庭参加诉讼，被告王悦经本院按其提供的确认送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金人民币11665.72元；2、判令被告偿还自逾期之日2019年8月14日起至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金。利息以实际欠款余额为基数，日利率万分之五；分期手续费=分期金额*费率*分期期数；违约金按最低还款额未还部分的5%计算（截至2021.3.31，利息1284.28元、分期手续费753.97元、违约金2814.93元）；3、判令被告支付原告律师费2200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告王悦未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2016年11月3日，被告向原告申领信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取。二、履行情况2018年3月2日，被告申请分期手续费，分期金额为17950.52元，费率为月0.6%，期数24期，尚欠7期。被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年3月31日被告欠信用卡本金11665.72元、利息1284.28元、分期手续费753.97元、违约金2814.93元，共计16518.9元。自2021年4月1日至开庭日无还款。原告已将被告信用卡停止计算费用及利息。原告为实现债权，委托辽宁世勋律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费金额为2200元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、分期手续费、违约金、律师费，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；但案涉信用卡已经停息停费，故对原告主张的至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金部分本院不予支持。被告王悦经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王悦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行信用卡透支本金11665.72元、利息1284.28元、分期手续费753.97元、违约金2814.93元；二、被告王悦于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取，原告已预交，由被告王悦负担，于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，应予退还原告130元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月四日书记员  郝 琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19051号上诉人（原审被告）：陈杨洁。委托诉讼代理人：孙峰，广东德城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨燕。委托诉讼代理人：单梦良，广东鹏典律师事务所律师。上诉人陈杨洁因与被上诉人杨燕买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初36392号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈杨洁上诉请求：1.撤销一审判决，改判为驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。杨燕辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。杨燕向一审法院起诉请求：1、被告退还原告货款本金1125508.90元；2、被告以1125508.90元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月7日起计算至实际退还完毕之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院判决：陈杨洁应于判决生效之日起十日内退还杨燕货款1125508.9元并支付利息（利息以1125508.9元为基数，自2020年5月7日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14954元、保全费5000元（已由原告交纳），由被告负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为双方当事人是否存在买卖合同关系。上诉人主张双方当事人并非买卖合同双方当事人，该案件并非买卖合同关系。对此，本院分析如下：首先，从双方提供的微信聊天记录和转账记录可知，无论是达成买卖合意的过程还是货款支付过程均发生在双方当事人之间，并非案外人深圳维拓环境科技股份有限公司与漳州元利生物科技有限公司之间。被上诉人向上诉人下订时并未表明系代表案外人深圳维拓环境科技股份有限公司。上诉人答复被上诉人时称：“是的，我自己的”，上诉人并未表明其系代表漳州元利生物科技有限公司与被上诉人洽谈。其次，涉案款项的付款人为被上诉人而非案外人深圳维拓环境科技股份有限公司，收款人为上诉人而非漳州元利生物科技有限公司。上诉人并未提交证据证明其系受漳州元利生物科技有限公司指示收款，至于上诉人收取款项后将款项转给其他人并不影响双方之间的关系。再次，上诉人主张其为被上诉人的委托人，但并未提交证据证明被上诉人给予其明确的委托，上诉人将漳州元利生物科技有限公司的资质发送给被上诉人仅能说明其将涉案商品的生产厂家告知被上诉人，并不能表明漳州元利生物科技有限公司为该交易卖方。关于涉案产品是否存在质量问题，上诉人作为卖方未提交涉案产品的质量检测报告，被上诉人主张因涉案产品存在质量问题要求退货时，上诉人并未表示反对且在《熔喷布退货结算》上签字确认。故，一审法院认定上诉人与被上诉人直接存在合法有效的买卖合同关系，并根据现有证据认定上诉人应当退回被上诉人货款1125508.9元并支付利息，处理正确，本院予以维持。综上，上诉人陈杨洁的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14954.15元，由上诉人陈杨洁负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8294号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告余冬信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0118民初12916号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告余冬应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计人民币218,850.49元；二、被告余冬应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,582.76元，减半收取计2,291.38元，由被告余冬负担。因被告余冬未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人余冬发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初12916号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3360号原告：全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县。法定代表人：董海荣，该公司董事长委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：张**，男，1987年7月3日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告张**物业服务合同纠纷一案中，原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审 判 员 孙庆芳二〇二一年八月十六日法官助理 王霖瑞书 记 员 张领岭
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初5564号 原告：陕西省交通广告传媒有限公司。法定代表人：李某某。委托诉讼代理人：颜冬平，陕西缔伍律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑治政，陕西缔伍律师事务所实习律师。被告：陕西正远广告有限公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：王某某，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘某，男，该公司员工。原告陕西省交通广告传媒有限公司(以下简称交通传媒公司)与被告陕西正远广告有限公司（以下简称正远公司）合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜冬平、郑治政，被告委托诉讼代理人王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的广告经营权使用费15万元；2、判令被告支付违约金至还清欠款之日止（自2013年4月6日开始计算，每日按万分之五计算，截止2020年7月9日为197875元，2020年10月28日起至还清欠款之日止，每天按75元计算）；3、被告承担本案所有诉讼费。事实与理由：原告与被告2013年4月2日签订广告合同，约定由被告租赁原告位于西禹高速公路K1047+500单立柱广告位壹处经营权；施工期限从2013年2月1日至2月28日止；广告位经营期限为五年，从2013年3月1日至2018年2月28日止；五年经营权使用费为25万元，由被告分五次支付。合同签订后被告从2013年4月2日开始至起诉之日止，仅于2017年4月27日付款10万元，被告应支付其余的款项15万元没有支付。被告辩称，2013年4月2日原被告签订合同属实，合同履行完毕了。原被告之间总共签订了6份合同，本案的合同是这6份合同的其中一份。被告总共向原告付款320万元，被告不存在拖欠原告合同款的事实。就本案合同，被告2017年4月27日向原告付款10万元，另外2013年2月23日以现金形式支付5万元，2015年1月30日以支票形式付款10万元，原告均出具了收据。本案合同款项也已经付清了。原告要求被告向其支付违约金的数额过高。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2013年4月2日原告交通传媒公司与被告正远公司签订广告合同一份，合同约定由被告租赁原告位于西禹高速公路K1047+500下行位置的广告位，尺寸：21M×7M×2；合同期限，施工日期28日、从2013年2月1日至2013年2月28日，广告位经营期为五年、自2013年3月1日至2018年2月28日止；每年广告经营权费用5万元，五年经营权使用费为25万元，合同签订后三日内被告支付原告第一年广告经营权使用费5万元，2014年3月1日前支付第二年广告经营权使用费5万元，2015年3月1日前支付第三年广告经营权使用费5万元，2016年3月1日前支付第四年广告经营权使用费5万元，2017年3月1日前支付第五年广告经营权使用费5万元。合同签订后被告于2017年4月27日向原告支付本案合同款10万元。2013年2月25日被告向原告支付5万元，原告收款后向被告出具了收据，收据号为2023548。2015年1月30日被告向原告付款10万元，原告收款后向被告出具了收据，收据号为9031276。两份收据除注明广告费外，未注明具体支付对应的合同依据。案件审理中，原告承认被告2013年2月25日被告向原告支付5万元，2015年1月30日向原告付款10万元的事实，但认为该两笔款系被告支付的其他合同款项，与本案合同无关。双方均认可除本案合同之外，双方还存在多份广告合同，被告存在向原告多次付款。就2013年2月25日被告向原告支付5万元， 2015年1月30日向原告付款10万元，双方未确认具体的合同对应关系。以上事实，有原告与被告2013年4月2日签订的广告合同，原告向被告出具的2013年2月25日被告向原告支付5万元、2015年1月30日被告向原告付款10万元的收据，以及庭审笔录等存卷为据。本院认为，本案双方的争议焦点为被告2013年2月25日向原告支付的5万元、2015年1月30日向原告支付的10万元是否为被告对本案合同向原告的付款。双方合同约定被告合同签订后三日内支付原告第一年广告经营权使用费5万元。双方合同签订于2013年4月2日，双方在合同签订时并未确认被告已经在2013年2月25日向原告支付了第一年的广告经营权使用费，并且被告付款后原告出具的收条上也未注明该5万元系支付的本案合同费用。结合双方之间存在多份广告合同的情况，本院对于被告主张的该5万元系支付本案合同款项的事实主张，不予采信。对于被告2015年1月30日向原告支付的10万元，双方并未约定该款的支付对象，并且付款之时按照本案合同约定被告也存在对原告的支付义务，据此，对于被告主张的该款为支付本案合同款的意见，本院予以采纳。结合上述情况，可以认定被告对于本案合同在2015年1月30日向原告支付10万元，2017年4月27日向原告付款10万元，共计支付原告20万元。按照双方合同约定，被告存在逾期支付合同款的违约事实。对于原告请求的被告支付合同款并承担逾期利息的请求，依法予以支持。但对于应当支付的合同款的数额及利息损失应以本院认定的数额为准予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十日内被告陕西正远广告有限公司支付原告陕西省交通广告传媒有限公司广告经营权使用费50000元；二、本判决书生效后十日内被告陕西正远广告有限公司支付原告陕西省交通广告传媒有限公司广告经营权使用费利息损失（2013年4月6日至2014年3月1日期间的利息损失按照同期银行贷款利率以本金5万元计付；2014年3月2日至2015年1月30日期间的利息损失按照同期银行贷款利率以本金10万元计付；2015年3月2日至2016年3月1日期间的利息损失按照同期银行贷款利率以本金5万元计付；2016年3月2日至2017年3月1日期间的利息损失按照同期银行贷款利率以本金10万元计付；2017年3月2日至2017年4月26日的利息损失按照同期银行贷款利率以本金15万元计付；2017年4月27日至2019年8月19日期间的利息按照同期银行贷款利率以本金5万元计付；2019年8月20日至判决第一条规定的5万元实际支付期间的利息损失按照同期全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率以本金5万元计付）。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6518元，由原告陕西省交通广告传媒有限公司负担3518元，被告陕西正远广告有限公司负担3000元（此款原告已经预交，由被告在本判决书生效后十日内支付原告3000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员     刘 炜 曦    二○二一年七月二十八日  书  记  员     李    锐 1
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5675号原告：石华刚，男，1987年9月10日出生，汉族，住四川省威远县。委托诉讼代理人：黄勇，重庆景誉律师事务所律师。被告：王光彬，男，2001年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：重庆铃宇消费品供应链有限公司生活服务分公司，营业场所重庆市渝中区中华路178号25-3#，统一社会信用代码91500103MA60J5UF92。负责人：涂明宇，执行董事。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：重庆铃宇消费品供应链有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号25-1、25-3、25-4，统一社会信用代码91500103284874948D。负责人：涂明宇，执行董事。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：马倩，重庆广普律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：马丽莹，重庆锋语律师事务所律师。本院在审理原告石华刚诉被告王光彬、重庆铃宇消费品供应链有限公司生活服务分公司、重庆铃宇消费品供应链有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告石华刚于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告石华刚申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石华刚撤回对被告王光彬、重庆铃宇消费品供应链有限公司生活服务分公司、重庆铃宇消费品供应链有限公司及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。案件受理费200元，由原告石华刚承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静  二〇二一年八月五日 书 记 员   刘 梦1
陕西省澄城县人民法院民事判决书(2021)陕0525民初743号原告：任彩娟，女，1983年9月24日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，公民身份号码:41108XXXX309241569。    委托代理人：李英韬，陕西臻理律师事务所律师。被告：张春风，女，1964年1月19日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码：61212XXXX40119002X。    原告任彩娟与被告张春风不当得利纠纷一案，本院于2021年3月22日受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告任彩娟及委托代理人李英韬到庭参加了诉讼，被告张春风经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任彩娟向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告返还原告本金25000元；二、判令被告向原告支付资金占用期间的利息2500元（按年息6%计算，以25000元为基数，自2019年8月1日起算，暂计算至2021年3月22日，并支付至实际款清之日）；三、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实及理由：2019年3月，被告以其本人在榆林、内蒙等地有四个正在开采中的矿山，向其矿山供应矿用设备、配件等会获利颇丰为由，邀请并建议原告与其合作，向矿山供货，原告出于对被告的信任，同意被告的提议，同年7月20日至31日期间被告以收取保证金为由先后从原告处收取25000元。原告交纳保证金后，多次联系被告问询供货事宜，被告均以各种理由拖延，并于2020年6月告知原告无法让原告供货，原告多次向被告追索上述25000元未果，故诉至法院，请求判如所请。被告张春风在答辩期内未提出答辩意见。本院经审理查明：2019年3月,被告称其有矿山正在开采中，向其矿山供应矿用设备、配件等会获利为由邀请原告合作，同年7月被告称原告需先行交纳保证金25000元。原告分别于2019年7月20日两次向被告微信转账12000元，2019年7月28日向被告微信转账10000元，20201 9年7月31日向被告微信转账3000元，共计25000元整。原告交纳保证金后，多次联系被告问询供货事宜，被告均以各种理由拖延，被告于2020年6月告知原告无法让原告供货，原告多次向被告追索上述25000元未果，故诉至法院，请求判如所请。以上事实由原告提交的转账记录、报警回执、微信聊天记录、通话记录及庭审中当事人陈述在卷作证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，…” 本案中,被告张春风口头承诺让原告为其供应矿用设备及配件，原告向被告转账25000元保证金,但双方最终并未签订、履行供货合同，故被告取得的25000元保证金无法律根据,应予返还原告。25000关于原告要求被告支付资金占用期间的利息，因原、被告双方并无约定，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春风在本判决生效后十日内返还原告任彩娟保证金25000元整。二、驳回原告任彩娟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元及保全费320元，由被告张春风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。                            审  判  长   赵智斌审  判  员   杨富明人民陪审员   任杨凯                                        二〇二一年八月二日                                书 记 员   董  华202105257431983092414541108XXXX30924156919640119461212XXXX401190022021032212488001
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2148号申请执行人：胡丹丹，女，汉族，1986年11月6日出生，住邓州市。被执行人：杨金涛，男，汉族，1989年3月9日出生，住邓州市。申请执行人胡丹丹与被执行人杨金涛为婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人杨金涛已支付小孩抚养费9600元，申请执行人出具结案说明。至此，申请执行人杨金涛向本院申请执行的（2021）豫1381执2148号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2942号原告：匡宇，男，1985年7月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，户籍地湖南省醴陵市。被告：深圳市金林医疗器械有限公司，住所：深圳市福田区福田街道福山社区彩田路2010号中深花园B座1015S-B2。法定代表人：汪亚平。被告：江西九仁生物科技有限公司，住所：江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区金沙三路468号。法定代表人：陈斌。原告匡宇与被告深圳市金林医疗器械有限公司、江西九仁生物科技有限公司产品生产者责任纠纷一案，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告匡宇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡宇负担。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月二十六日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1102民初3141号原告:任印文,男,1976年5月4日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告:陈剑,男,1995年8月14日出生,汉族,住安徽省来安县。原告任印文与被告陈剑民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告任印文于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任印文的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告任印文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任印文负担。审判员 刘 艳二〇二一年八月十二日书记员 张晨曦
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2918号之四申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。被执行人：吴小马，男，汉族，1978年04月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴小马在中国银行52×××99ＣＮＹ0账户内存款人民币51164.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三十日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初787号原告：赵某，山西省浑源县人，住朔州市。委托诉讼代理人：罗某，山西省山阴县人，住山阴县。系原告姨哥。被告：怀仁县五星运输车队。经营者：高某，男，成年，汉族，山西省怀仁县人，住怀仁市。被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。负责人：谭某。委托诉讼代理人：鞠某，山西达道律师事务所律师。原告赵某与被告怀仁县五星运输车队、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某委托诉讼代理人罗某与被告怀仁县五星运输车队经营者高某、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司委托诉讼代理人鞠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决二被告赔偿原告在半挂牵引车车厢上盖篷布，摔下来后身体多处骨折的医药费，误工费等相关费用合计252746元；2.诉讼费和一切相关费用由二被告全部承担。事实与理由：2020年12月10日原告赵某给怀仁市五星运输队开车，在山阴华夏煤业装煤，装满煤盖篷布途中，从车上跌下来，车队同事报了120并且给车队住矿的打了电话，住矿和车队法人也没有向交警报案，把我送进了怀仁市中医院进行治疗，诊断为多处骨折，经过半年的治疗，左腕关节活动部分受限，需要进一步康复锻炼才能慢慢恢复，2021年6月9日办了出院手续。后我与车队老板协商解决，而被告法人以保险公司理赔为由给我提供强制责任保险单和商业保险单，并写了协议书。为了调解处理，我找山西省海腾律师事务所委托朔州市第三人民医院为我进行伤残鉴定，被评定为十级伤残。原告因车辆静动的状态下盖篷布发生交通事故，造成身体多次骨折，原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单复印件保险人为阳光财产保险股份有限公司应县支公司，而原告起诉阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司不是适格主体。原告起诉被告，属于诉讼主体不当。据此，依法驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。案件受理费5091元，退还原告赵某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判长 赵宝林审判员 郝玉玥人民陪审员 郭环斐二〇二一年八月四日书记员 韩 芳
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初6581号原告：湖南亨通电力有限公司，住所地：湖南省娄底市经济技术开发区新合作国际商贸城信息大楼2105—2109号。法定代表人：成燕舞。委托诉讼代理人：黄自睿，湖南华章律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：中国建筑第二工程局有限公司，住所地：北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。原告湖南亨通电力有限公司与被告中国建筑第二工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南亨通电力有限公司撤回起诉处理。审 判 长 王  一  文二〇二一年八月十三日法官助理 薛    松书 记 员 龙洪梅（代）
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7157号原告：尹玲，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银。被告：成立新，男，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇人民路**。原告尹玲与被告连云港万山房地产开发有限公司、成立新商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告尹玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按尹玲撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3423号原告：李新举，男，47岁，住河南省平舆县。委托代理人：崔高蕾，女，37岁，住河南省平舆县，与原告夫妻关系。被告：陈凯强，男，汉族，32岁，住河南省平舆县。原告李新举与被告陈凯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李新举的委托代理人崔高蕾到庭参加了诉讼，被告陈凯强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李新举诉称，2018年5月1日，被告借原告现金10000元，约定借款利息为月息1分，后原告向被告多次追要该借款，被告至今未付，为此，依法请求被告偿还借款10000元及利息3600元。诉讼费由被告承担。被告陈凯强在法定期间内未提出书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告陈凯强因需要用钱，向原告李新举借款10000元，并向原告李新举出具借条一张，内容为：“今借到李新举现金一万元整（10000元），按照1分利息计算支付，借款人陈凯强，2018.05.23”，该借款后经原告多次追要，被告至今未偿还借款及利息。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告借原告款10000元及约定的利息，有被告出具的借条为凭，本院应予认定。被告在借条上承诺的上述借款按1分支付利息，符合相关法律规定，应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈凯强于本判决生效后十日内偿还借原告李新举款10000元,并承担以10000元为基数自2018年5月23日起至付清之日止按月利率1分的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取70元，由被告陈凯强负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月二十七日书记员  赵 刚
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2280号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：靳东峰，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：吉庆，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：白金辉，男，1988年3月19日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告白金辉物业合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月24日以被告已履行物业费交纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年八月二十四日书记员  齐嘉欣
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初3733号 原告：李文杰，男，1957年12月30日出生，汉族，公民身份号码：XXX，陕西省横山县人，个体工商户，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：祁小强，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告：赵团，男，1960年2月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省汝州市人，住河南省汝州市。被告：尹云较（又名尹云姣），女，1960年2月27日出生，汉族，公民身份号码：XXX，河南省汝州市人，住河南省汝州市。原告李文杰与被告赵团、尹云较民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文杰及其委托诉讼代理人祁小强到庭参加诉讼，被告赵团、被告尹云较经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文杰向本院提出诉讼请求，1、依法判令二被告支付借款55400元；2、依法判令二被告支付利息94734元（自2017年1月1日至2021年10月1日），合计150134元；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年1月1日，两被告以工程需要资金周转为由向原告借款55400元，借款时出具借条一张，约定三个月还清，逾期按3%支付月利息。借款到期后，原告多次向被告催还该款，被告以种种理由推辞未还，故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告要求被告按60940元支付利息。赵团、尹云较未到庭，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下，2017年1月1日，被告向原告出具借条一张，载明欠到原告55400元，逾期还款同意支付3%的月利息，每天利息55.4元，并每月清息。被告赵团在欠款人处、被告尹云较在担保人处签名捺印，担保方式及期限未注明。后被告未如期还款，原告于2020年9月14日书写起诉状主张权利。另，原告主张的利息，是以55400元为本金，按年利率24%，自2017年1月1日起计算至2021年7月1日，共55个月，为60940元（55400元×24%÷12×55个月）。以上事实，有当事人陈述及借条在案佐证，被告未到庭视为其对权利的放弃，本院对以上事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵团向原告借款55400元并出具借条，应承担向原告偿还借款的民事责任。本案原、被告在借条中未约定还款期限，故被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告于2020年9月14日具状要求被告还款，视为对被告的催告。因双方在借条中仅约定逾期还款支付3%的月利息，故对借条出具之日即2017年1月1日起至2020年9月13日期间的利息，本院不予支持。对于2020年9月14日至2021年7月1日的利息，因引起本案的法律事实发生于民法典施行前，应适用当时法律、司法解释的规定，现原告2020年9月14日催告还款，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”、第三十二条：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本案原告按年利率24%主张利息已超过法律保护上限，故对2020年9月14日至2021年7月1日共9.5个月的利息，应以合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限计算为7631.35元（55400元×4.35%×4倍÷12×9.5个月），由被告赵团支付。被告尹云较为该笔借款提供担保，双方虽未约定担保方式、范围及期限，但根据合同签订时的法律规定，对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对担保范围没有约定或者约定不明确的，应对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求连带责任保证人承担保证责任。现原告2020年9月14日催告被告还款并要求保证人承担保证责任，故被告尹云较应对上述借款及利息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日起施行）》第二十五条、第二十九条第一款、第三十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告赵团于本判决生效之日起五日内向原告李文杰偿还借款55400元；二、被告赵团于本判决生效之日起五日内向原告李文杰支付利息7631.35元；三、被告尹云较对被告赵团的上述债务承担连带清偿责任，被告尹云较承担连带保证责任后有权向被告赵团追偿；四、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3302.68元，已减半收取计1651.34元，由原告李文杰负担958.05元，被告赵团、尹云较负担693.29元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   宋鸽二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   彭娟
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1032号原告：张杰，男，1989年5月11日出生，汉族，住中华人民共和国辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：甘红霞，辽宁君连律师事务所律师。被告：A.P穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLAR-MAERSKA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（50ESPLANADEN,DK-1263COPENHAGENK,DENMARK）。被告：A.P穆勒-马士基有限公司新西兰分公司（MAERSKNEWZEALANDBRANCH）。联系地址：中华人民共和国上海市蒙自路757号25楼。被告：马士基有限公司（MAERSKA/S）。住所地：丹麦哥本哈根1263，埃斯普兰那登50号（50ESPLANADEN,DK-1263COPENHAGENK,DENMARK）。代表人：卡罗琳·彭托皮丹（CarolinePontoppidan）、安妮·彼得堡歌（AnnePindborg）,董事。委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚聪，上海市锦天城律师事务所律师。原告张杰与被告A.P穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLAR-MAERSKA/S,以下简称A.P.穆勒马士基公司）、A.P穆勒-马士基有限公司新西兰分公司（MAERSKNEWZEALANDBRANCH，以下简称A.P.穆勒马士基新西兰分公司）、被告马士基有限公司（MAERSKA/S，以下简称马士基公司）海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。张杰向本院提出诉讼请求：判令A.P.穆勒马士基公司、A.P.穆勒马士基新西兰分公司和马士基公司赔偿张杰滞箱费、堆存保管费、退运费和关税等损失合计人民币248123.5元。事实和理由：2019年11月，张杰通过外贸代理公司向新西兰卖方公司购买81000公斤的冻杖蛇鲭。货物分三个冷冻集装箱装上了CALIFFORDMAERSK轮。2019年12月10日，船方以集装箱发生故障无法修理为由，在未与托运人和收货人充分沟通的情况下，对案涉其中一个冷冻集装箱在运输途中进行了换箱，导致该箱货物到达目的港后因与报关报检箱号不一致而被勒令退运，产生大量额外费用支出，船方应对该笔费用承担赔偿责任。本案审理过程中,张杰向本院提出撤诉申请，申请撤回对A.P.穆勒马士基公司和A.P.穆勒马士基新西兰分公司的起诉。本院经审查认为，张杰的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张杰撤回对A.P穆勒-马士基有限公司（A.P.MOLLAR-MAERSKA/S）、A.P穆勒-马士基有限公司新西兰分公司（MAERSKNEWZEALANDBRANCH）的起诉。审 判 员 王正宇二〇二一年八月十七日法官助理 郝志鹏书 记 员 邵天齐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1279号之二十五被执行人：宋秀菊，女，汉族，1979年08月08日生，住河南省安阳市汤阴县。关于申请执行人与被执行人宋秀菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人宋秀菊在62×××77账户内余额人民币27207.40元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋秀菊在中国农业银行62×××77账户内存款人民币63965.27元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年八月二十四日书记员  运士博
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1417号贵州纳雍县某某煤业有限公司、李某勇:关于申请执行人李某勇与被执行人贵州纳雍县某某煤业有限公司工商待遇赔偿纠纷一案,本院于2021年6月28日立案执行，依据纳劳人仲案字（2021）181号仲裁裁决书，已向被执行人贵州纳雍县某某煤业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人贵州纳雍县某某煤业有限公司向申请执行人李某勇履行了本案执行标的人民币51977元，并已缴纳本案执行申请费人民币680元。现纳劳人仲案字（2021）181号仲裁裁决书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执417号之七被执行人康琪，男，汉族，1986年12月09日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人康琪在中国农业银行62×××ｘｘ账户内存款人民币币12235.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月九日书记员  关智昊
滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6922号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行。负责人：赵辉职务：支行行长。委托诉讼代理人：齐少闯，男，1988年12月29日生。被告：薛俊伟，男，1975年6月15日生。被告：杨素霞，女，1962年9月16日生。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行（以下简称半坡店支行）与被告薛俊伟、杨素霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告半坡店支行委托诉讼代理人齐少闯到庭参加了诉讼，被告薛俊伟、杨素霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告半坡店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告薛俊伟立即偿还借款本金5万元及所欠全部利息；2、要求担保人杨素霞承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月13日被告薛俊伟从原告处贷款本金5万元，于2021年4月13日到期，并有杨素霞对该笔借款提供连带责任担保，该笔借款自到期之日起，原告单位工作人员多次催要，但二被告至今拒不还款，现特起诉到人民法院。被告薛俊伟缺席未答辩。被告杨素霞缺席未答辩。经审理查明，2019年4月13日，原告半坡店支行与被告薛俊伟签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为2019年4月13日至2021年4月13日，借款月利率为9.9‰，同日，原告半坡店支行与被告杨素霞签订《保证合同》，约定被告杨素霞为被告薛俊伟的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年4月13日，原告半坡店支行向被告薛俊伟发放借款50000元，于2021年4月13日原告自动扣划被告薛俊伟6.18元利息。借款本金50000元及剩余利息被告薛俊伟至今未还，被告杨素霞亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告半坡店支行与被告薛俊伟签订的《个人借款合同》、与被告杨素霞签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年4月13日，原告半坡店支行向被告薛俊伟发放借款50000元后，于2021年4月13日原告自动扣划被告薛俊伟6.18元利息，本金50000元及剩余所欠利息被告薛俊伟未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告薛俊伟偿还借款本金50000元及剩余所欠利息合法有据，应予支持。原告半坡店支行自借款到期之日起二年内向被告杨素霞主张债权，故原告要求被告杨素霞依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告薛俊伟、杨素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第六百九十三条第二款、第七百条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛俊伟于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司半坡店支行借款人民币50000元及利息（利息以本金50000元为基数，按月利率9.9‰自2019年4月13日起计算至实际清偿之日止，已支付6.18元利息应予扣除）；二、被告杨素霞对被告薛俊伟上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告杨素霞承担保证责任后，有权向被告薛俊伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告薛俊伟、杨素霞负担。本判决为终审判决。审判员  杨建峰二〇二一年八月十三日书记员  尚盼花
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3552号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘陆，男，1983年2月9日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区殷庄路泽惠家园11-3-402室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷允会，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区华商清水湾一期B11号楼1单元501室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。负责人：唐士立，该公司副总经理。再审申请人刘陆因与被申请人殷允会、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03民终4292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘陆申请再审称，1．因当兵留下残疾数年与长辈无交流，刘陆不愿欠人情，因此从银行取10000元交给父母作为护理费。2．刘陆所受伤害构成伤残，新沂市中医医院司法鉴定所未按标准鉴定，鉴定结果违规。请求对本案进行再审。本院经审查认为，1．当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。刘陆在诉讼中认可受伤后由其父母护理，护理期间其父母的退休工资正常发放，故一、二审判决对其护理费主张未予支持，符合法律规定，现刘陆又主张曾从银行取10000元交给父母作为护理费，但未提供证据证明该主张，对此应承担举证不能的责任。2．新沂市中医医院司法鉴定所接受一审法院依法委托从事鉴定活动，该鉴定所及其鉴定人员均具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定人员采取查阅摘抄病历资料、阅片、体格检查等检验方法，最终作出刘陆不构成伤残的鉴定意见。法医临床司法鉴定意见是由具有专业知识的人员根据相应的专业技能按照一定程序作出的，具有较高的证据效力，刘陆虽对不构成伤残的鉴定意见持有异议，但未提供足以反驳的证据，一、二审判决对其异议未予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘陆的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十三日书记员 白金凤
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4343号原告：肖庆月，男，1934年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆月与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖庆月因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆月自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆月撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆月负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2771号申请执行人：太和县赵庙汽车队，住安徽省太和县旧县镇钜阳路晶宫检测站院内，统一社会信用代码913412227050898345。法定代表人：赵杰被执行人：秦凤伟，男性，1965年05月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李红，女性，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：周海勇，男性，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7700号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人太和县赵庙汽车队，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2771号申请执行人：太和县赵庙汽车队，住安徽省太和县旧县镇钜阳路晶宫检测站院内，统一社会信用代码913412227050898345。法定代表人：赵杰被执行人：秦凤伟，男性，1965年05月13日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：李红，女性，1966年07月01日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：周海勇，男性，1972年10月07日出生，汉族，住安徽省界首市。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7700号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人太和县赵庙汽车队，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2771号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执799号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：宋春红，女,1970年12月28日出生，汉族，住范县。被执行人：刘建豪，男,1971年7月1日出生，汉族，住范县。被执行人：刘志伟，男,1995年1月24日出生，汉族，住。被执行人：宾新军，男,1969年8月5日出生，汉族，住范县。被执行人：刘志森，男,1997年11月17日出生，汉族，住范县。被执行人：宾艳丽，女,1996年9月24日出生，汉族，住范县。被执行人：宾鹏，男,1994年4月23日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与宋春红、刘建豪、刘志伟、宾新军、刘志森、宾艳丽、宾鹏借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2420号民事判决书已发生法律效力，宋春红、刘建豪、刘志伟、宾新军、刘志森、宾艳丽、宾鹏向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金300000元及利息。宋春红、刘建豪、刘志伟、宾新军、刘志森、宾艳丽、宾鹏未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款2712.09元已经冻结并扣划。被执行人的车辆已轮候查封，查封期限届满为2023年5月16日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位2712.09元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月三十一日书记员  宋兰婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5297号 原告：刘刚云，男，1954年12月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告：李环梅，女，1959年03月27日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：刘辉（系原告刘刚云、李环梅二女儿），女，1984年12月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马生帅，男，1987年03月20日出生，汉族，现于昌吉市看守所服刑。原告刘刚云、李环梅与被告马生帅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘刚云、李环梅的委托诉讼代理人刘辉到庭参加诉讼，被告马生帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘刚云、李环梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款本金580,000元。事实及理由：2016年2月至2018年底，被告因购买昌吉市欧洲花园别墅向二原告借款，其中通过现金的方式借款1,100,000元，通过转账的方式借款990,000元，现因被告处在被羁押状态，只主张转账的580000。现原告根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条规定，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告马生帅辩称，欠原告钱的情况属实，没有异议，愿意还款。原告刘刚云、李环梅围绕其诉讼请求提交：1.转账凭证三份，拟证实：2016年2月26日，原告刘刚云的中国农业银行尾号7972的账户向被告尾号7379号的账户转账80,000元；2016年7月25日，原告刘刚云农村商业银行卡尾号1478号账户向被告尾号7379号的账户转账300,000元；2018年6月13日，原告李环梅中国农业银行5375号账户向被告尾号7379号的账户转账200,000元，二原告共计580,000元；2.保全费收据一份，证实：原告为实现债权缴纳保全费3,420元。经质证，被告对证据的真实性、关联性、有效性均认可，并认可此款其没有还过。本院经审理认定事实如下：原告刘刚云与李环梅系夫妻关系。2016年2月26日、2016年7月25日，原告刘刚云通过银行转账的方式给被告借款380,000元，2018年6月13日，原告李环梅再次通过银行转账的方式给被告借款200,000元，此款被告一直未偿还。本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案被告马生帅通过银行转账的方式借款580,000元的事实清楚，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告马生帅于本判决生效后十五日内给付原告刘刚云、李环梅借款580000。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4800元，已减半收取，由被告马生帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王江丽二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张 辉
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执保396号申请人姚宏兴，男，1972年6月23日出生，住广西凌云县。被申请人宋连富，男，1956年10月12日出生，住广西田林县。申请人姚宏兴与被申请人宋连富定金合同纠纷一案，申请人姚宏兴向本院提出财产保全申请，要求查询、查封被执行人宋连富名下的财产。本院经审查认为，申请人宋连富的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被申请人宋连富名下的银行存款进行查询、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晋峰二〇二一年八月十六日书记员  罗尹俞
湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1225民初855号原告：金海平，男，1983年3月27日出生，汉族，户籍所在地溆浦县，现住怀化市鹤城区。被告：粟斌，男，1991年6月4日出生，侗族，住会同县。原告金海平与被告粟斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行审理。原告金海平到庭参加诉讼。被告粟斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金海平向本院提出诉讼请求：1.立即偿还借款本金人民币7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确系要求被告粟斌立即偿还借款本金人民币7000元。事实与理由：2020年1月7日，被告以资金周转为由，问原告借7000元周转几天，被告于当日下午收到原告给他微信转账的7000元。但事后多次讨要，被告以没有钱为借口迟迟不肯归还，现有一年有余。特提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。被告粟斌未予答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2020年1月初，被告以资金周转借款几天为由向原告借款1000元，原告支付被告现金1000元。同年1月7日，被告再次向原告借款7000元，原告通过微信转账支付给被告7000元。后原告向被告催款，被告于2020年1月17日分两次向原告微信账户转账各500元，共计1000元。被告尚欠原告借款本金7000元，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，经本院公开开庭审理，原告举证，本院认证，有短信聊天记录打印件、微信聊天记录打印件、微信转账账单详情打印件、微信账号截图打印件、微信支付转账电子凭证打印件（与原件核对无异）等证据及本案法庭笔录予以证实。本院认为，本案借款事实发生于民法典施行前,应适用当时的法律、司法解释的规定。合法的借贷关系受法律保护。原、被告达成的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，原告向被告提供借款后，该借款合同依法成立并生效。虽原、被告双方对借款期限约定不明确，但贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告多次催收仍未还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金人民币7000元的诉讼请求，本院照准。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，相关法律后果由其自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告粟斌于本判决生效后10日内返还原告金海平借款本金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告粟斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  袁仕友二〇二一年八月十二日书记员  向 娜附件：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执738号之一申请执行人颜峰，男，1982年01月08日出生，汉族。被执行人阳玢，男，1974年06月28日出生，汉族。被执行人何亮，男，1974年10月29日出生，汉族。申请执行人颜峰与被执行人阳玢、何亮民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4438号民事调解书已发生法律效力，因被执行人阳玢、何亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人颜峰于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年4月8日、2021年6月11日、2021年8月27日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无公积金、无证券等。本院于2021年4月22日在湘潭市不动产登记中心查封被执行人阳玢、何亮名下位于湘潭市岳塘区房屋，已知共有人何文明，查封期限三年；于2021年4月23日在湘潭市车辆管理所查封了被执行人何亮名下的湘C号车辆；于2021年5年20日在长沙市不动产登记中心查封了被执行人何亮名下位于长沙市雨花区房屋，按份查封，查封期限三年。暂不要求处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月30日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人颜峰亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4438号民事调解书的本次执行程序。申请执行人颜峰如发现被执行人阳玢、何亮有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月三十日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执1140号申请执行人：杜星硕，女，1990年9月5日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：马宣忠，男，1990年2月3日生，汉族，住方城县。关于杜星硕申请执行马宣忠为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初6765号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：被告马宣忠向原告杜星硕分期归还借款45000元。即被告马宣忠于2021年1月30日前向原告杜星硕归还借款10000元；被告马宣忠于2021年2月28日前向原告杜星硕归还借款35000元。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马宣忠负担。因被执行人马宣忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜星硕向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人马宣忠在银行有零星存款，因数额较小，申请人不要求处置；查询到被执行人马宣忠名下有牌照号为豫Ｊ×××××颐达牌Ｋ33型车一辆，本案已于2021年8月19日委托濮阳市华龙区人民法院查封，查封期限为两年，已告知申请人如需继续查封，应于查封期限到期前三十日内向本院提出书面续封申请。未查询到被执行人名下有股权、工商登记等信息。未查询到被执行人名下有房产、不动产等登记信息。三、2021年4月20日，前往方城县券桥乡王台村实地调查被执行人马宣忠的财产，未查询到其有可供执行财产。四、2021年6月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于执行人马宣忠违反财产报告制度，2021年6月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人马宣忠采取拘留的强制措施，但因无法找到被执行人未能实施。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。且不申请律师调查令参与执行调查。本案执行标的为45525元及相应利息，实际执行到位0元，尚余45525元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执1140号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年八月二十日书 记 员  杨 光
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申2691号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陈卫忠，男，1968年5月3日出生，汉族，住江苏省启东市南阳镇（原少直镇）乐庭村八组90号。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：顾允德，男，1965年4月6日出生，汉族，住江苏省启东市汇龙镇中成河滨花园1号楼3008室。再审申请人陈卫忠因与被申请人顾允德排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈卫忠申请再审称，1．顾允德没有按照其与启东市南阳镇人民政府签订的《经营权对外发包合同》约定办理南阳镇少直农贸市场的工商营业执照，没有办理经营许可证及税务登记，其在农贸市场经营活动缺乏法律依据。顾允德申请办理的启东市允德农贸市场管理服务部营业执照的注册地与少直农贸市场所在地相隔很远，其以该营业执照经营少直农贸市场违法。2．顾允德系无证经营少直农贸市场，其无权收取陈卫忠摊位费。政府部门没有履行核定农贸市场摊位价格的责任，但也不能允许顾允德乱收费。综上，陈卫忠依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请本案再审。本院经审查认为，2016年6月14日，顾允德与启东市南阳镇人民政府签订《经营权对外发包合同》，由顾允德承包经营南阳镇少直农贸市场。陈卫忠在少直农贸市场承租摊位从事猪肉零售，其已向顾允德交纳了2016年7月至2019年6月的摊位费，但其后认为顾允德公示的2019年7月1日至2020年6月30日的摊位费10500元/年的标准过高，拒绝交纳。由于当地价格主管部门没有对涉案农贸市场的摊位租金制定政府指导价，故应按市场调节定价，陈卫忠主张顾允德公示的摊位费属于乱收费，不能成立。顾允德公示摊位费租金标准后，陈卫忠仍继续使用摊位，视为认可该租金标准，应按此标准支付实际使用期间的摊位费。顾允德与启东市南阳镇人民政府签订《经营权对外发包合同》取得承包经营权后，有权对外出租摊位，陈卫忠所称的顾允德无证经营以及现领取的营业执照的效力问题，应由当地市场监理管理部门依法处理，不应据此成为陈卫忠使用摊位后拒付摊位费的正当理由。综上，陈卫忠的再审申请请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈卫忠的再审申请。审 判 长 葛晓明审 判 员 管 波审 判 员 陈 皓二〇二一年八月二日法官助理 王南南书 记 员 张敏慧
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1473号申请执行人：于长宾，男，1992年9月21日出生，汉族居民，住阳谷县。被执行人：李道民，男，1971年8月11日出生，汉族，居民，住。申请执行人于长宾与被执行人李道民劳务合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特112号民事裁定已经发生法律效力。2021年6月7日申请执行人于长宾向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人提交结清证明，被执行人已履行完毕法律规定的义务，并交纳执行费287元。此案了结。二〇二一年八月九日
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执333号申请执行人：种倩，女，1993年12月30日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：卜某1，男，2014年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：卜某2，男，2016年7月16日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：卜庆锋，男，1971年1月2日出生，汉族，住枣庄市。申请执行人：田传花，女，1970年7月30日出生，汉族，住枣庄市。被执行人：张化宝，男，1973年3月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：滕州市森茂园林有限公司，住所地滕州市柴胡店镇小石楼村南500米，统一社会信用代码：913704815690385806。申请执行人种倩、卜某1、卜某2、卜庆锋、田传花与被执行人张化宝、滕州市森茂园林有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2018）鲁0403民初3350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人张化宝、滕州市森茂园林有限公司送达了执行通知书，被执行人滕州市森茂园林有限公司已按民事判决书履行完毕。本院认为，（2018）鲁0403民初3350号民事判决书中确定的申请执行人之债权已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院作出的（2018）鲁0403民初3350号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初11145号原告：刘文龙，男，2001年4月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：杨忠凯，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。被告：苏迎辉，男，1996年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：秦志强，济宁任城众望法律服务所法律工作者。原告刘文龙与被告苏迎辉买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文龙委托诉讼代理人杨忠凯、被告苏迎辉及其委托诉讼代理人秦志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏迎辉向原告返还货款15080.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告向被告购买货物，于2021年3月15日向被告支付货款共计15080.00元。被告收到货款后，迟迟不发货。原告多次催要未果，为维护合法权益诉至法院。被告苏迎辉辩称，对原告向被告汇款的金额没有异议。被告将原告和其他人的款项一并足额汇给了案外人余祚祥，被告无偿帮原告进行订购，未谋取差价。在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥，或者可以将余祚祥列为本案被告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘文龙向被告苏迎辉购买货物。2021年3月15日，原告向被告支付货款共计15080.00元。被告收到货款后，经原告多次催要，被告至今未向原告发货。原告催要未果，为维护合法权益诉至法院。以上事实，有庭审笔录、微信聊天记录、转账记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘文龙向被告苏迎辉购买货物支付货款15080.00元，被告拖欠至今未向原告发货，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第五百九十八条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告未向原告交付货物，故原告要求被告返还货款，理由正当，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条规定：“依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。”被告辩称对原告汇款金额没有异议，但被告是无偿帮原告进行订购，货款已足额汇给了案外人余祚祥，且在整个交易过程中，被告不存在过错，被告可以协助原告起诉余祚祥。被告与案外人余祚祥的合同关系，仅对双方当事人具有法律约束力，与本案并非同一法律关系，且主体不同，对本案原告不产生法律效力。故被告辩称理由不当，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百九十五条、第五百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告苏迎辉于本判决生效之日起十日内返还原告刘文龙货款15080.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取89.00元，由被告苏迎辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1866号申请执行人：商长明，男，1999年2月21日生，汉族，住靖江市。被执行人：卜海，男，1999年4月6日生，汉族，住靖江市。申请执行人商长明与被执行人卜海为民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出(2021)苏1282民初215号民事判决已发生法律效力，依该判决书：卜海于判决发生法律效力之日起十五日内归还商长明借款9100元。案件受理费50元减半收取25元，由卜海负担（商长明已缴纳，卜海于履行判决主文时一并付给商长明）。因被执行人卜海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人商长明向本院申请执行，本院于2021年6月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜海名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜海名下的房产登记信息。未发现被执行人卜海有可供执行的房产。4.本院于2021年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人卜海持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人卜海有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人卜海户籍所在地新桥镇五星村村委及住处调查被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年6月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年8月24日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282民初215号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月三十日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
重庆市大足区人民法院民事判决书  (2021)渝0111民初5056号 原告：韦中怀，男，1969年8月20日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邹礼红，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。被告：邱江伦，男，1971年2月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告韦中怀与被告邱江伦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案，依法适用简易程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告韦中怀的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告邱江伦经本院依法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。原告韦中怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金80 000元，并从起诉之日起，以80 000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率计算资金利息至本息付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告于2018年4月25日分两次向被告转账借款共计80 000元。被告不讲诚信，借款后既未支付利息，也未归还本金。原告经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告邱江伦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，原告韦中怀通过中国光大银行分两次向被告邱江伦共计转账80 000元，但被告未向原告出具借条等书面凭证。2021年7月20日，原告以前述转账为借款为由，向本院提起诉讼并提出如上诉讼请求。以上事实，有中国光大银行账户对账单、当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，被告经本院依法送达，未按期到庭应诉，视为对自己享有的举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。现被告未到庭抗辩，也未提交相关的反驳证据，本院对原告主张的借贷关系予以确认。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，双方当事人对还款时间并无约定，也未另行补充进行约定，原告可随时要求被告在合理期限内返还。对原告要求被告归还借款80 000元的诉讼请求，本院予以支持。    既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张自起诉之日起，按照一年期贷款市场报价利率计算逾期资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）第十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邱江伦于本判决生效之日起十日内归还原告韦中怀借款80 000元并支付逾期资金占用利息（逾期资金占用利息以借款80 000元为基数，自2021年7月20日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%计算至相应借款清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1 800元，减半收取计900元，由被告邱江伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。      审 判  员  宋云祥              二〇二一年八月十七日                                书 记 员  谷  行  -1-
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执858号之二申请人李志国，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人柳成森，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳成森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳成森在铁岭商业银行6210******1703452_1账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月二十九日书记员  刘 欢
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20889号原告：上海九超实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈星星，总经理。被告：浙江博萨汽车部件有限公司，住所地浙江省余姚市。法定代表人：刘永新。本院在审理原告上海九超实业有限公司与被告浙江博萨汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上海九超实业有限公司未缴纳本案诉讼费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海九超实业有限公司撤诉处理。审 判 员 王益奇法官助理 曹佳婷书 记 员 曹佳婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3789号原告：唐奉军，女，1986年12月8日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：唐海燕，女，1991年4月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：于志明，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。第三人：郑铁宾，男，1984年11月26日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告唐奉军与被告唐海燕以及第三人郑铁宾不当得利纠纷一案。本院于2021年6月18日立案后，原告唐奉军于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐奉军撤诉。案件受理费3974元，减半收取1987元，由原告唐奉军负担。审 判 员  黄寿成二〇二一年八月十二日法官 助理  宁俊杰代理书记员  刘军语
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3258号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：金子伦，男，35岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告金子伦供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1302民初8975号原告：李增辉，男，1989年9月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:张光宗,山东沂蒙律师事务所律师。被告：张永福，男，1969年7月3日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告：王**，男，1988年3月26日出生，汉族，住临沂市兰山区。原告李增辉与被告张永福、王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年05月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增辉的委托诉讼代理人张光宗、被告王**到庭参加诉讼，被告张永福经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李增辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张永福偿还原告借款120000元及利息,由被告王**承担连带清偿责任；2.判令被告张永福赔偿原告实现债权而支付的律师费10000元、保险费500元,由被告王**承担连带清偿责任;3.本案诉讼费、保全费费用由被告承担。事实和理由：2021年3月12日,被告张永福因结清银行贷款需要周转资金,经朋友介绍与原告签订借款合同,向原告借款420000元,借款期限自2021年3月12日起至2021年4月11日止,约定利息为月息一分二。原、被告在合同第三条、第六条中约定了因此次借款纠纷所产生的本金、利息、以及实现债权的费用包括但不限于调查取证费、律师费、差旅费、保全费等费用均由被告承担,被告王**作为担保人,自愿为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后,被告张永福偿还了原告借款本金300000元,但是剩余120000元本金及利息被告张永福迟迟不予偿还,原告多次要求被告张永福偿还剩余借款及利息,但被告总是拖延。因此,原告为了维护自己的合法权益,特具状向贵院提起诉讼，请求贵院依法调解或判决支持原告的上述诉讼请求。被告张永福未作答辩。被告王**辩称，原告所述事实清晰，借款属实，我确实为该笔借款提供了担保。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日,被告张永福向原告李增辉借款420000元，并签订借据及借款合同各一份。借据中载明：“今借到李增辉现金肆拾贰万元整（小写：￥420000.00），借款用途为结清临沂市农村商业银行股份有限公司贷款，借款期限从2021年3月12日至2021年4月11日止；还款时间和方式为本息一起结清。借款人如有违反借款用途、还款时间、还款数额等情形之一的,出借人有权提前收回全部借款本息,并由借款人承担实现债权的全部费用包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、鉴定费、邮寄费、律师费、交通食宿费等费用。”被告张永福、王**分别在此借据的借款人、担保人处签名捺印。借款合同中原、被告双方约定借款利息为“月息一分二”，结息方式按双方约定执行，被告王**自愿为合同中的全部还款义务承担连带责任担保。原告李增辉于借款合同出具当日通过中国建设银行向张永福转账420000元交付了借款。还款期限届满后，张永福偿还了本金300000元后，又于2021年4月13日偿还了16300元，原告主张16300元系偿还利息5040元及本金11260元，剩余借款本金108740元及利息至今未予偿还。李增辉为实现债权诉至本院，支出财产保全费1320元、保全保险费500元、律师费10000元。本院认为，债务应当清偿。被告张永福向原告李增辉借款420000元，约定借款期限自2021年3月12日至2021年4月11日共计30天，利息为月息一分二厘（即年利率14.4%），到期后仅偿还本金311260元、利息5040元，剩余借款本金108740元至今未予偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于李增辉要求张永福偿还剩余借款本金108740元及利息（利息以108740元为基数，自2021年4月13日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李增辉要求张永福承担本案的财产保全费1320元及律师费10000元，符合合同约定及法律规定，本院亦予支持。李增辉主张的保全保险费500元，并非实现债权的必要支出，本院不予支持。被告王**自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应当就上述债务承担连带保证责任，其在承担了保证责任后，有权在其承担责任的范围内向借款人张永福追偿。被告张永福经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并且未在举证期限内向本院提交证据材料，应视为其放弃举证、质证和抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张永福于本判决生效后十日内偿还原告李增辉借款本金108740元及利息（利息以108740元为基数，自2021年4月13日起至实际履行之日止，按照年利率14.4%计算）；二、被告张永福于本判决生效后十日内支付原告李增辉为实现债权支出的保全费1320元及律师费10000元；三、被告王**对上述第一、二项确定的债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权在其承担责任的范围内向借款人张永福追偿；四、驳回原告李增辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1455元，由原告李增辉负担118元，被告张永福负担1337元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王军霞二〇二一年八月二日书记员  高琪琪
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执906号申请执行人：张立海，男，1959年10月30日出生，汉族，住安阳县。被执行人：马文革，男，1981年10月31日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人张立海与被执行人马文革劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0503民初706号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告马文革于本判决生效后十日内支付原告张立海劳务费一万元；二、驳回原告张立海的其他诉讼请求。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有10214.50元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马文革负有继续向申请执行人张立海履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  朱明阳