贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3929号原告：贵州博创恒诚科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区国家高新区金阳科技产业园创业大厦B314室，统一社会信用代码915201153143745074。法定代表人：王博宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龚良晴，贵州圣伦达律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李笃志，贵州圣伦达律师事务所律师。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿，住所地：贵州省毕节市织金县八步镇新利村，统一社会信用代码915200006669959484。法定代表人：杨凯，系该矿负责人。被告：贵州兴伟兴能源投资有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县城关镇沿河路173号，统一社会信用代码9152000058066491OM。法定代表人：赵俊栋，系该公司负责人。二被告委托诉讼代理人（特别授权）：郭振昌，贵州本芳（织金）律师事务所律师。原告贵州博创恒诚科技有限公司（以下简称“博创恒诚公司”）与被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿（以下简称“鑫安煤矿”）、贵州兴伟兴能源投资有限公司（以下简称“兴伟兴公司”）合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博创恒诚公司委托诉讼代理人龚良晴、李笃志，被告鑫安煤矿、兴伟兴公司共同委托诉讼代理人郭振昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博创恒诚公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告鑫安煤矿向原告支付合同款项人民币1284000元；二、请求人民法院判令被告鑫安煤矿向原告支付逾期付款利息（利息以1284000元为基数，自2018年9月21日起按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率3.85%计算至二被告实际付清为止）；三、请求法院判令被告贵州兴伟兴能源投资有限公司对上述一、二项款项承担连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全费、保全担保费等相关费用由二被告承担。事实及理由：原告是一家经国家批准的具有煤炭行业设计、施工技术工程服务、矿山设备研发、施工、维护等资质的科技公司，2018年，被告鑫安煤矿在生产发展的过程中需要对煤矿进行智能化建设，涉及到煤矿监控系统升级改造。在与原告洽谈合作后双方于2018年5月31日签订《监控系统升级改造建设合同》，根据该合同的内容可知合同约定项目总金额为2120000元，同时约定了结算方式及时间暨合同签订后预付款30%，货到矿付20%，安装调试完毕付30%，验收通过付15%，剩余5%作为质保金从验收合格后满一年再付清。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，被告鑫安煤矿于2018年6月1日向原告支付预付款636000元后并未按照合同约定向原告支付相对应的款项，仅于2018年9月21日向原告再支付200000元款项。截止起诉之日，原告已积极履行完毕合同内容，但二被告并未支付剩余合同款项1284000元。综上所述，原告已经按照《监控系统升级改造建设合同》的约定为鑫安煤矿提供设备，进行安装调试工作以及后期维护工作，鑫安煤矿未按合同约定支付相应款项的违约行为对原告造成了不当损失，严重侵害原告的合法权益，故依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告鑫安煤矿辩称：第一，被告鑫安煤矿并不存在违约，故原告第二项诉讼请求不应得到支持；第二，本案合同约定原告方应向被告方出具相应的发票，但被告支付了836000元后，原告并未向被告开具相应发票；第三，本案原告第四项诉讼请求并不明确，本案中仅产生了案件受理费，并未产生其他费用，故不应支持原告第四项诉讼请求。被告兴伟兴公司辩称：被告鑫安煤矿享有独立的财产，故被告兴伟兴公司不应承担连带责任，若法院判决兴伟兴公司承担责任，也仅承担补充责任。原告博创恒诚公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、书证：原告工商登记信息、法定代表人身份证明及身份证、二被告工商登记信息，证明目的：第一，证明原被告主体资格适格；第二，证明被告鑫安煤矿系登记在兴伟兴公司名下，属于分公司形式，总公司应当对分公司的债务承担连带责任。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，但对其证明目的部分有异议，该份证据不能直接证实被告兴伟兴公司承担连带责任。2、书证：监控系统升级改造建设合同，证明目的：第一，证明原告与被告于2018年5月31日签订本合同，本合同项目的总金额为2120000元；第二，证明合同约定了结算方式、时间，但项目结算之后，被告并未按照合同约定向原告支付款项。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，但被告鑫安煤矿未支付剩余价款的原因是被告支付了836000元后原告方未向被告出具相应的发票。3、书证：贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿升级改造系统验收表，证明目的：第一，证明案涉合同项目于2019年3月12日经被告鑫安煤矿验收合格，相关负责人签字并加盖鑫安煤矿公章；第二，证明原告已完全履行合同内容但被告并未完全支付剩余合同款项。经质证，二被告对该组证据无异议。4、书证：2018年6月1日、2018年9月1日中国建设银行单位客户回单，证明目的：第一，证明被告鑫安煤矿按照合同约定向原告支付第一笔款项636000元之后并未按照合同约定向原告支付剩余款项，仅于2018年9月1日向原告再支付200000元，已经严重逾期支付；第二，证明二被告尚欠原告合同款项为人民币1284000元。经质证，二被告对该组证据的三性无异议，但从2018年9月21日，被告支付原告200000元价款后，原被告双方均未按照合同约定履行自己的权利义务，故合同付款期限应该作相应变更。经查，原告出示的上列证据二被告对其真实性均无异议，且证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院依法予以采纳作为本案认定案件事实的依据。被告鑫安煤矿、兴伟兴公司在举证期限内未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：原告博创恒诚公司系经国家批准的具有煤炭行业设计、施工技术工程服务、矿山设备研发、施工、维护等资质的科技公司，被告鑫安煤矿系经国家许可从事煤炭开发及销售的公司。2018年，因被告鑫安煤矿在生产发展的过程中需要对煤矿进行智能化建设，涉及到煤矿监控系统升级改造。在与原告博创恒诚公司洽谈后，双方于2018年5月31日签订《监控系统升级改造建设合同》，合同约定项目总金额为2120000元，结算方式、时间为合同签订后预付款30%，货到矿付20%，安装调试完毕付30%，验收通过并开具增值税专用发票后付15%，剩余5%作为质保金从验收合格后满一年再付清。合同签订后，原告博创恒诚公司按照合同约定履行为被告鑫安煤矿监控系统升级改造的义务，并在完工后已交付被告鑫安煤矿使用。被告鑫安煤矿于2018年6月1日向原告支付预付款636000元，2018年9月21日支付200000元。2019年3月12日，被告鑫安煤矿向原告出具了升级改造系统验收表，鑫安煤矿相关负责人均在验收表上签字确认。后因被告鑫安煤矿未支付原告剩余款项，原告博创恒诚公司遂诉至法院要求如前所请。本院认为，原告博创恒诚公司与被告鑫安煤矿就煤矿智能化建设项目达成一致意见，约定由原告博创恒诚公司为被告鑫安煤矿提供煤矿智能化建设服务，被告鑫安煤矿向原告博创恒诚公司支付服务费，双方依法签订监控系统升级改造建设合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”及第五百零九条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告博创恒诚公司已经按照合同约定为被告鑫安煤矿完成煤矿智能化建设服务并已交付使用，且被告鑫安煤矿也向原告出具了验收表，被告鑫安煤矿也应该按照合同约定向原告履行支付价款的义务，故被告鑫安煤矿应向原告博创恒诚公司支付合同剩余价款1284000元。对于原告主张的逾期付款利息，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”及第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；……”之规定，虽被告鑫安煤矿辩称其未按约定支付剩余款项系因原告在其支付部分款项后未向其开具相应发票所致，系原告违约在先，而根据合同第八条规定，原告已按合同约定完成煤矿智能化建设，被告鑫安煤矿也于2019年3月12日向原告出具验收表，但被告仅于2018年6月1日向原告支付预付款636000元，2018年9月21日支付200000元，剩余合同价款在验收合格后被告鑫安煤矿也未支付给原告，该行为已经明显违反合同约定，理应向原告承担违约责任，即以剩余未付合同款项为基数，向原告支付逾期付款利息；对于利息的起算点，应以项目验收合格后即2019年3月13日为起算点；对于利息计算标准，原告的主张符合法律规定，本院依法予以支持。对于原告主张被告兴伟兴公司应对被告鑫安煤矿所欠原告合同价款及利息承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国民法典》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。”的规定，被告鑫安煤矿系被告兴伟兴公司依法设立的分公司，应由其先行向原告承担责任后，不足部分再由被告兴伟兴公司承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七十四条、第一百一十九条、第五百零九条、第五百八十三条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿在本判决发生法律效力后十日内一次性支付原告贵州博创恒诚科技有限公司1284000元及逾期付款利息（以1284000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算自2019年3月13日起至前述款项付清之日止）；二、被告贵州兴伟兴能源投资有限公司对第一项载明的支付义务向原告贵州博创恒诚科技有限公司承担补充责任；三、驳回原告贵州博创恒诚科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16356元，减半收取8178元，由被告贵州兴伟兴能源投资有限公司织金县八步镇鑫安煤矿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王敏敏二〇二一年八月十八日书记员  鲁 宇