wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：曾天宇，男，1993年06月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾天宇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2713号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76738.42元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人曾天宇名下所有的车牌号为川Ａ1××××沃尔沃牌、川Ａ9××××比亚迪牌（此辆已达报废标准）汽车（查封时间为2021年8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2713号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8936号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：曾天宇，男，1993年06月25日出生，汉族,住四川省邛崃市。平安银行股份有限公司成都天府支行与曾天宇金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2713号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为76738.42元、执行费及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人曾天宇名下所有的车牌号为川Ａ1××××沃尔沃牌、川Ａ9××××比亚迪牌（此辆已达报废标准）汽车（查封时间为2021年8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2713号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执1810号刘峰；先行特包装制品（天津）有限公司：申请执行人刘峰与被执行人先行特包装制品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津市静海区劳动人事争议仲裁委员会作出的津静劳人仲裁字[2021]第119号仲裁裁决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执1810号执行案件执行结案。特此通知执行员  刘自力二〇二一年八月十日书记员  靳 伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2804号被执行人：金某某，男，汉族，户籍地：遵义市播州区。金某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初390刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人金某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执695号申请执行人:连云港永固设备安装有限公司，统一社会信用代码91320723072790654L，住所地灌云县临港产业区燕尾新城区时代花园小区21号-1，2号。法定代表人：孙艳，该公司总经理。被执行人：连云港宝诚化工有限公司，统一社会信用代码：91320723668381034W，住所地灌云县临港产业区纬三路南侧。法定代表人：周良，该公司总经理。申请执行人连云港永固设备安装有限公司与被执行人连云港宝诚化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初5666号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告连云港宝诚化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告连云港永固设备安装有限公司货款255550.03元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月5日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月9日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年3月8日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法予以查封，暂不具备处置条件。同时本院于2021年8月11日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的255550.03元及利息，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月26日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，申请并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二十六日书记员  孙雪成
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1182号彭俊远：被执行人彭俊远罚金一案，立案执行标的8000元。现已执行到位8000元。至此，（2019）苏0381刑初860号刑事判决书确定的被执行人彭俊远应负罚金义务已履行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1960号原告：昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市北京南路34号昌吉市40区2丘17栋，统一社会信用代码：9165230022921260XJ。法定代表人：赵新，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宾，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：马秀芳，女，1977年1月27日出生，住新疆昌吉市。原告昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马秀芳金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。原告昌吉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋新斌二〇二一年八月十六日书记员  曹旭东
海南省海口市美兰区人民法院刑事判决书（2021）琼0108刑初258号        公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。                被告人吴海波，男，1977年9月5日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXX，汉族，初中文化，海南源鑫鸿房地产有限公司司机，户籍所在地海南省儋州市国营西华农场一区，捕前租住海南省海口市美兰区新埠岛土尾村。因本案于2021年3月31日到案，次日被刑事拘留；同年5月1日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。                海口市美兰区人民检察院以海美检刑诉（2021）197号起诉书指控被告人吴海波犯传播淫秽物品牟利罪，于2021年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察官陈艳、被告人吴海波到庭参加诉讼。现已审理终结。                公诉机关指控：2020年9月，被告人吴海波向“强少”购买了“波波直播”APP，该APP内有44个淫秽视频直播频道及70个淫秽电影点播频道。之后吴海波通过QQ群推介该APP并收取会员费，另有QQ昵称为“女人拿出你该有的范”的用户帮吴海波推介会员。自2020年9月开始，吴海波共招揽月会员152个，试用用户20人，收取会员费3480元。公安民警对“波波直播”APP进行远程勘验，提取数据光盘2张。经鉴定，该数据光盘内视频为淫秽物品。                2021年3月31日，公安民警至海南源鑫鸿房地产有限公司抓捕被告人吴海波未果，遂电话联系吴海波询问其位置，并告知吴海波在原地等候，之后公安民警到达海口市秀英区罗曼蒂克小区东门抓获被告人吴海波，从吴海波处扣押华为手机一部。                公诉机关认为，被告人吴海波以牟利为目的，通过互联网发展会员，传播淫秽视频114个，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人吴海波自动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法应当减轻处罚；被告人吴海波自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理，故建议判处被告人吴海波有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元，扣押在案的手机系作案工具，予以没收上缴国库。公诉机关提交了受案登记表、到案经过、户籍信息、违法犯罪证明、扣押清单、软件截图、收款记录截图、被告人吴海波的供述、淫秽物品审查鉴定书、辨认笔录、现场勘验笔录、远程勘验检查报告、视频光盘，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。                被告人吴海波对指控事实、罪名、证据及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                本院认为，被告人吴海波的行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关的指控成立。被告人吴海波自动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚；被告人吴海波自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：                一、被告人吴海波犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币5000元。                （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月31日至2023年11月29日止。罚金限于本判决生效之日起10日内交付本院，上缴国库。）                扣押在案的作案工具手机1部，予以没收上缴国库，由扣押机关执行。                继续向被告人吴海波追缴违法所得人民币3480元，予以没收上缴国库。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                    审判长李丽欢            人民陪审员李宛霞            人民陪审员吴文慧    二〇二一年八月十六日            书记员何克景            书记员周绪婷            《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。            《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。            《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。            人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1459号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某某镇某某路某某段。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：王某，任该园党支部书记。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告：宋某某，女，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县某某园诉被告宋某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。 审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4247号杨某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初602号 原告：重庆眷诚律科企业管理有限公司，住所地重庆市北部新区栖霞路18号20幢1单元1-2，统一社会信用代码91500000MA60BYMB0X。法定代表人：赵媛媛，总经理。委托诉讼代理人：余孟江，重庆扬华律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨杰，重庆扬华律师事务所实习律师。被告：广州景炎贸易有限公司，住所地广州市越秀区华乐路青菜东街35号509房109室，统一社会信用代码91440111MA59BDTD0F。法定代表人：陈珍容，总经理。委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理师。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司与被告广州景炎贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告重庆眷诚律科企业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许重庆眷诚律科企业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆眷诚律科企业管理有限公司负担。                             审  判  长  吴克坤                           人民陪审员  陈  尧                           人民陪审员  孙  利                              二〇二一年八月二十三日                            法官  助理  汤  龙                            书  记  员  李白露   - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3837号被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某追缴违法所得一案，本院作出（2018）黔0321刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得7000.00元。被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0921民初2541号原告：中国农业银行股份有限公司霞浦县支行，住所地：霞浦县松城街道中乘社区龙首路57号，统一社会信用代码：9135092185754578XJ。负责人：林勇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄作权，福建风岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宁宁，福建风岚律师事务所律师。被告：吴鸿清，男，1991年1月4日出生，汉族，住温州市苍南县。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行与被告吴鸿清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司霞浦县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司霞浦县支行撤回起诉处理。审判员  赵美珠二〇二一年八月十九日书记员  雷振施附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定和理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0304执5343号申请执行人：刘某某。被执行人：唐某某。被执行人：杨某某。刘某某与唐某某、杨某某房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2550元。经本院立案执行，现执行到位2550元及执行费50元，并兑付给申请人，且涉案房屋已办理变更登记到申请人名下。至此，申请执行人刘某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初3397号民事判决书已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18823号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：肖远君，女，汉族，1987年6月25日出生，住广州市天河区。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告肖远君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年6月10日。（二）合同名称：《个人信用贷款授信额度合同》。（三）额度金额：270000元。（四）额度期限：从2020年6月10日起至2023年6月10日止，具体业务的期限以对应的借款借据约定为准。（五）贷款利率：固定年利率17%。（六）还款方式：按月等额本息还款。（七）逾期罚息利率：约定的贷款利率基础上加收50%。（八）违约条款：被告未按约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50％，并对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，原告有权宣布被告在额度项下的债务全部立即到期，要求被告立即偿还全部已使用的授信额度；原告为催收应还款项所需的合理费用包括律师费等由被告负担。（九）合同履行情况：《个人借款借据》载明：贷款起止日期自2020年6月10日起至2023年6月10日。2020年6月10日，原告向被告发放了贷款270000元。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金227624.13元、利息17961.16元、罚息2354.59元、复利1116元。（十）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费3000元。（十一）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金227624.13元（包括已到期本金余额39795.68元、未到期本金余额187828.45元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息17961.16元、罚息2354.59元、复利1116元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按年固定利率17%再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费3000元；3、被告承担本案案件受理费及保全费。（十二）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定。但为有效降低融资成本，原告主张的利息、罚息和复利同时段的利率总计应以不超过年利率24%为宜，超出部分本院不予支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告肖远君于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金227624.13元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息17961.16元、罚息2354.59元、复利1116元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按固定年利率17%上浮50%计收；上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%；罚息不得计收复利）；二、被告肖远君于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费3000元；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2455元、保全费1723元，由被告肖远君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5001号之一 申请执行人：陕西俊达实业科技有限公司。被执行人：陕西乾和建设工程有限公司。 本院在执行陕西俊达实业科技有限公司与陕西乾和建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人陕西俊达实业科技有限公司依据已经发生法律效力的（2020）陕0112民初27611号民事判决，于2021年4月28日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已执行回案款401144.23元并发还于申请执行人陕西俊达实业科技有限公司。另被执行人于2021年8月5日直付申请执行人案款500万元。剩余案款申请执行人陕西俊达实业科技有限公司与被执行人陕西乾和建设工程有限公司自愿达成和解，该协议正在履行中。本案执行费70229元被执行人陕西乾和建设工程有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）陕0112执5001号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长     贺    诚审  判  员     胡    琳审  判  员     党 白 鹭 二〇二一年八月十二日 书  记  员     杜    磊
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更550号罪犯陈庆，男，1991年3月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市岳麓区人民法院于2019年5月24日作出(2019)湘0104刑初147号刑事判决，认定被告人陈庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。刑期自2018年7月30日起至2021年10月29日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯陈庆减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余392分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈庆在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈庆减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3075号申请执行人：杨某某，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。身份证号码：XXXXXX。被执行人：袁某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。杨某某申请执行袁某合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初5964号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：由被告袁某向原告杨某某偿还欠款5,000.00元，限本判决生效后五日内付清，案件受理费50.00元，申请执行费50.00元由被执行人袁某负担。因被执行人袁某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁某名下只有零星存款990.6元，已依法扣划给申请人。2.查明被执行人袁某名下无房产登记信息。3.查明被执行人袁某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人袁某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人袁某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3075号案件终结本次执行程序。被执行人袁某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0527民初4484号原告：张梅，女，1992年12月8日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：苟忠胜，威宁县中心法律服务所基层法律服务工作者。被告：魏仁秀，女，1975年9月5日生，汉族，住贵州省赫章县。委托代理人（特别授权）：张尧，贵州锦黔律师事务所律师。原告张梅与被告魏仁秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅，被告魏仁秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的转租协议无效；2.判令被告返还原告支付给被告的房屋转租款28068元整；3.本案诉讼费由被告承担；事实和理由：2021年6月6日，原告与被告协商，被告将位于可乐乡街上门面转租给原告使用。由于被告转租给原告使用的门面不是被告的，当时原告就要求与房东联系，被告以各种理由拒绝让原告联系房东。被告要求原告把租金转给被告。原告就将转租费用28068元转给被告。当时被告给原告说不会涨房租。事实上当时房东已经给被告说要涨房租。可是原告还没有经营，房东就给原告说，要先交下年的租金，而且还涨房租。以前每年租金28000元，以后每年为43800元。被告存在欺骗行为，导致原告违背真实意思与被告达成转租协议。原告认为双方达成的转租协议无效，请求确认双方签订的转租协议无效，并退还原告已付的转租费用。被告魏仁秀辩称，被告不是将涉案房屋纯粹的“转租”给原告。除了将涉案房屋租赁权“转租”给原告，还将被告在房屋中添置、装修、维护的部分及部分用具让与原告。被告向原告收取的转让费28068元包括2021年6月20日至租赁期限届满之日（2021年11月14日）期间的租金和其他费用。双方达成的转让协议系双方真实意思表示。2021年6月6日19时24分原告微信发信息给被告，原告明确知道房屋的租赁期限届满之日为2021年11月14日。双方的协议不具备法定无效的条件。2021年6月20日，被告将房主的电话发送给原告，具体情况由原告向房主了解。被告不存在欺诈行为。本院经审理认定事实如下：被告魏仁秀租赁案外人陈昌富房屋一楼的门面从事羊肉粉经营，每年租金28000元，租赁期限届满之日为2021年11月14日。2021年6月6日，原告张梅与被告魏仁秀达成转租协议。协议约定被告将租赁的陈昌富的门面转租给原告张梅。转租费用为28068元。2021年6月6日先交定金3000元，6月20日被告搬出门面，原告方入住。签订协议当天，被告通过微信告知原告房租2021年11月14日到期。同日，原告按约定给付定金3000元。2021年6月20日，原告给付了剩余转让费用25068.00元。2021年6月20日，被告把房东的电话通过微信发给原告。原告接收房屋准备装修时与房东联系，房东表示租赁期间届满后房租涨到每年43800元，并且要求原告要先预交下年房租才可入住。原告张梅遂以被告魏仁秀欺诈为由提起诉讼。上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、通话录音等在卷为凭。本案争议焦点：双方签订的协议是否无效。本院认为，原告依约给付了转让费用，被告依约腾出了房屋。双方均有转让涉案门面的意思，双方签订协议时并无虚假的意思表示。原、被告双方均为完全民事行为能力人，双方应当对自己从事的民事行为承担相应的责任。双方在签订房屋时，被告并未承诺房东下年不涨房租。被告对租赁他人房屋及房屋租期如实向原告披露，被告并无隐瞒。原告称被告拒绝向其提供房东电话，致使原告不知房东将要涨房租，从而做出错误的民事行为。被告于2021年6月20日把房东电话提供给原告，并无刻意隐瞒房东电话的情况，及时提供房东电话并非被告法定义务。即使被告不提供房东电话，原告完全可以通过其他方式联系上房东。原告在转租前应当对转租门面进行必要的调查，对相关的经营风险要进行预判。房东是否要涨房租并不受被告的控制。原告不能把自己的调查义务转嫁给被告。本案中，双方签订的协议并无法定无效的情形。即使被告存在欺诈行为，合同的相对方欺诈也不是协议无效的理由。因此，原告的诉请并无法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第五百零二条、第五百零八条的规定，判决如下：驳回原告张梅的诉讼请求。案件受理费502.00元，减半收取251.00元，由原告张梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 熊英寿二〇二一年八月十七日法官助理 何继品书 记 员 王 磊
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1968号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21284号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《草原我是你的琪琪格》《彩云姑娘》《英雄自有一片天》《做个好人并不难》《乡里乡亲》共计5首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失500元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6858号原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。被告：刘玉叶，女。被告：路嘉宇，男。被告：姜巧丽，女。被告：路金山，男。本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司与路金山、姜巧丽、路嘉宇、刘玉叶借款合同纠纷一案中，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1085.00元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。审判员 王 军二〇二一年八月十日书记员 张艳玲
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保181号申请人：江传喜，男，1965年12月23日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张文政，陕西金戈法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：李娅，陕西金戈法律事务所法律工作者。被申请人：邓菊华，女，1984年6月5日出生，汉族，住银川市新庆区，身份证号：640XXXXXXXXXXXXXXX。申请人江传喜于2021年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓菊华名下财产采取保全措施，并于2021年7月19日向本院提交陕西嘉盛诉讼保全担保有限公司价值402000元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人邓菊华名下价值402000元的财产。(保全财产信息附后)申请人江传喜已预交申请费2530元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升               二○二一年七月十九日                     书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 被申请人邓菊华名下位于四川省绵阳市涪城区XX路XX段XX大厦XX号房屋（产权证号：川（2016）11601837号）。  1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0103执保3101-1号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。被申请人：狄某娟，女，1951年8月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被申请人：史某红，女，1975年2月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。申请人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被申请人狄某娟、史某红纠纷一案。要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2021）辽0103财保1450号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人狄某娟、史某红银行存款共计1644807.68元，或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  高凌志二〇二一年八月十六日书记员  尚思瑶
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13093号之一申请执行人：谭春娟，女，汉族，1984年2月6日出生，住广东省新丰县。委托代理人：黄振中，广东海联泰达律师事务所律师。被执行人：东莞中億模具制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南城工业区第二小区。法定代表人：梁少英。申请执行人谭春娟与被执行人东莞中億模具制品有限公司劳动争议执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院道滘仲裁庭作出的东劳人仲院道滘庭案字[2021]30-55号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞中億模具制品有限公司应向申请执行人谭春娟支付78931元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院另案依法查封了被执行人东莞中億模具制品有限公司的机器设备一批，该机器设备均由本院另案处理。经查，被执行人东莞中億模具制品有限公司破产清算一案正由东莞市中级人民法院破产审查中。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均无其他可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞中億模具制品有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日向申请执行人谭春娟告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执13093号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 何海波审判员 薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员 何永康
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执14674号申请执行人：李海成，男，汉族，1991年9月26日出生，住河北省承德市承德县。被执行人：东莞市纳钛测控技术有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇虹南路3号之八。法定代表人：徐正武申请执行人李海成与被执行人东莞市纳钛测控技术有限公司劳动争议纠纷执行一案，东劳人仲院道滘庭案字（2021）157号已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞市纳钛测控技术有限公司应向申请执行人李海成支付14775元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市纳钛测控技术有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人东莞市纳钛测控技术有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人李海成告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执14674号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十六日书记员  何永康
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1265号原告（互诉被告）：张军，男，1966年5月8日出生，汉族，住陕西省平利县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：黔西南州普安县恒泰煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇坡脚村，统一社会信用代码91520000730982763X。法定代表人：赵冬云，系该矿执行事务合伙人。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）张军与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告（互诉被告）张军与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）张军与被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）张军撤诉；二、准许被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），由原告（互诉被告）张军负担5元，由被告（互诉原告）黔西南州普安县恒泰煤矿、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十三日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5585号贾某某，商某某、某某公司：贾某某，商某某与某某公司买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，贾某某，商某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5585号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十三日
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初3664号原告：徐某，住山西省大同市。委托代理人：李某，山西瑜亮律师事务所律师。被告：刘某，住山西省大同市。被告：苗某，住山西省大同市。本院在审理原告徐某与被告刘某、苗某民间借贷纠纷一案，原告徐某于2021年8月2日向本院提出撤诉请求，请求撤回对被告刘某、苗某的诉讼。本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事实提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。案件受理费减半收取4545元，由原告徐某负担。审判员 李晨光二〇二一年八月三日书记员 张 钰
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2755号田某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2258号申请执行人：睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市，统一社会信用代码92320324MA1WT8CM40(1/1)，经营场所睢宁县王集镇王集村104国道南侧。经营者：蔡红艳，女，1974年12月18日生，汉族，住睢宁县。被执行人：孙威，男，1988年9月14日生，汉族，住睢宁县。睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市与孙威买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0324民初40号民事调解书已经发生法律效力，调解如下：“一、被告孙威欠原告睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市货款48000元，自愿于2021年3月30日前给付原告8000元，余款部分于2022年1月起于每月20日前给付原告4000元直至还清时止。如被告不按上述协议履行，原告有权按55704元的剩余部分申请执行；二、其余诉讼请求原告自愿放弃。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取596元，原告告睢宁县王集镇蔡红艳轮胎门市自愿负担。”因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法查封被执行人名下的机动车。4、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。5、再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行款到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  秦 庸
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执485号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市中山路401号，统一社会信用代码9135078385719246XM。法定代表人：林晓东，行长。委托诉讼代理人：陈淑荣，男。委托诉讼代理人：谢晓平，男。被执行人：叶校德，男，1986年11月9日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市福源房地产开发有限公司，住所地建瓯市水西新区205国道旁21、22、23号地块，统一社会信用代码91350783798384487J。法定代表人：谢兴福，董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司建瓯支行与被执行人叶校德、建瓯市福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初2700号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，要求处置抵押物，即被执行人叶校德所有的坐落于建瓯市××广场××号楼××房的房产［不动产权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第0××8号］。本院于2020年4月1日依法立案执行，执行标的390566.47元及利息。执行过程中，本院于2021年4月1日向被执行人叶校德、建瓯市福源房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门的财产情况进行调查，并依法查找被执行人。2021年4月15日，本院裁定拍卖、变卖被执行人叶校德所有的坐落于建瓯市××广场××号楼××房的房产［不动产权证号：闽（2020）建瓯市不动产权第0××8号］。经依法询价后，在淘宝网阿里拍卖平台进行拍卖，并于2021年6月23日成交。经依法分配，申请执行人受偿执行款394198.77元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月11日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,将被执行人限制被执行人高消费及有关非必需的消费行为。2021年8月10日,本院约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 慧审判员 冯东波审判员 刘 余二〇二一年八月十一日书记员 魏仁雄
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3347号上诉人（原审被告）：壮琴，女，汉族，Ｉ989年7月18日生，住江苏省常州市武进区。被上诉人（原审被告）：肖丽，女，汉族，ｌ987年6月29日生，户籍地址江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。原审原告：上海台享餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区共和新路3088弄3号601室。法定代表人：梅休，该公司经理。委托诉讼代理人：王婷婷、陶勇刚，上海申浩律师事务所律师。上诉人壮琴因与被上诉人肖丽、原审原告上海台享餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2021）苏0412民初1700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人壮琴自愿向本院书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人壮琴自愿向本院书面申请撤回上诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上诉人壮琴撤回上诉。上诉案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人壮琴负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 剑审判员 顾 洋审判员 陈 倩二〇二一年八月三日书记员 邹婷婷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11225号原告：苏德泉，男，1983年8月1日出生，汉族，住德化县。被告：泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司，住所地晋江市池店镇华洲村卓辉海港城129－142号店，统一社会信用代码91350582MA2YA6DF8N。法定代表人：杨方如。被告：福建爱上云巢互联网科技有限公司，住所地福州市仓山区高盛路1号2号楼4层401室，统一社会信用代码91350104MA346U7J07。法定代表人：杨艳菲。本院在审理原告苏德泉与被告泉州爱上云巢互联网科技有限责任公司、福建爱上云巢互联网科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏德泉申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏德泉撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告苏德泉负担。审判员  许礼俊二〇二一年八月十三日书记员  蔡婷英
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初5900号之一原告：庄明贵，男，1961年12月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：王荣涨，福建斯年律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄瑞玮，福建斯年律师事务所实习律师。被告：黄俊，男，1974年11月8日生，汉族，住福建省厦门市海沧区。第三人：厦门市闽筑建设工程有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路267号惠元大厦1107室之一，统一社会信用代码91350203594971110H。法定代表人：许雪倩。原告庄明贵与被告黄俊、第三人厦门市闽筑建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案，原告庄明贵于2021年8月17日向本院提出撤诉请求。本院认为，原告庄明贵向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，且不损害国家集体或他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告庄明贵撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄明贵负担。审 判 长  舒 旋人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  陈翠华二〇二一年八月十八日书 记 员  李珊妮附本案所适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2833号被执行人：翁某某,男,汉族，住贵州省遵义市习水县。翁某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳违法所得360000.00元。被执行人翁某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人翁某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月五日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执行裁定书(2021)新2801执1988号申请执行人：新疆华科电力设备有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：李留国，系该公司董事长。        被执行人：新疆科地房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市。        法定代表人：朱燕华，系该公司总经理。        申请执行人新疆华科电力设备有限责任公司申请执行新疆科地房地产开发有限公司建设工程施工合同一案，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人依据（2020）新2801民初284号民事判决书生效后向本院申请执行，执行标的266，513.80元，执行费3，898.00元。        本案在执行过程中，本案受理后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务。执行过程中，本院多次通过网络查控调查被执行人新疆科地房地产开发有限公司名下银行存款、网络资金、车辆、证券、保险等财产信息，均未查询、冻结到大额存款或其他财产。通过传统调查、实地走访等形式对被执行人所有的财产进行了调查和了解，将被执行人新疆科地房地产开发有限公司名下车辆相关手续予以查封，该车辆未实际控制，暂无法处置，将被执行人新疆科地房地产开发有限公司名下位于库尔勒市的房产相关权证手续予以查封，该房产有抵押，暂无法处置，被执行人名下无土地。申请执行人申请将被执行人新疆科地房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审判长    玉素甫米吉提审判员    梁达审判员    阿斯娅麦麦提 二〇二一年八月三十一日 书记员    韩岩岩
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2324民初1095号 原告：刘某，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被告：尼某，户籍地新疆维吾尔自治区塔城地区。原告刘某与被告尼某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告刘某诉称，1.要求被告立即偿还借款57000元；2.要求被告支付利息6583元（利息计算至2021年6月10日）；3.要求被告按一年期市场报价利率的四倍支付2021年6月10日之后利息至本金付清止；4.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由2019年10月12日，被告尼某因资金周转为由向原告借现金57000元，双方口头约定月利率1.5%，借款期限为两个月。还款期限届满后，被告未偿还，经原告多次催要，双方补签借据一份，约定未能按时还款则每日缴纳借款金额的千分之三的违约金。借款再次到期后，被告仍未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，原告起诉提供的被告住址经邮寄送达反馈信息为该收件人尼某不在此地址居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”经本院调查，被告尼某户籍地为新疆沙湾市，根据一般地域管辖的原告就被告原则，本案中被告住所地、经常居住地均不在玛纳斯县，故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送新疆维吾尔自治区沙湾市人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   王诗淇二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   马 月
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4450号刘某某：你与李某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计31775元。经本院立案执行，被执行人已经履行完毕全部法律文书义务，本案执行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0113执1731号申请执行人：刘军，男，1983年11月11日出生，汉族，黑龙江省七台河市茄子河区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。被执行人：曾芳群，女，1968年10月3日出生，汉族，北京市顺义区人，住北京市石景山区，公民身份号码×××。申请执行人刘军与被执行人曾芳群所有权确认纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）京0113民初7793号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币70元及协助办理涉案车辆过户手续。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了和解协议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结（2021）京0113执1731号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 冯海建二〇二一年八月二十日法官助理 刘 霞书 记 员 王 阳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22664号原告：秦三民委托诉讼代理人：贾发令，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，陕西众致律师事务所实习律师。被告：杨运银原告秦三民与被告杨运银民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦三民的委托诉讼代理人贾发令、李敏、被告杨运银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦三民向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款8万元并支付利息（利息以8万元为基数，自2019年4月1日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，暂计算至2021年5月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）共计为104042.61元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生意需求向其借款10万元，后被告返还部分金额并于2017年10月15日出具借条一份，载明现欠付金额为8万元，约定还款日期为2019年3月31日。现其向被告催讨未果，致成此诉。被告杨运银辩称，借款10万元属实，借款当时约定的两分利息，其2014年还款2万元，2015年还款3万元，2017年还款3万元，2017年出具借条时，连本带息一共16万元，扣减已还款，剩余8万元，不算利息。其于2019年向原告归还的2万元应予扣减，利息不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、原告之女秦亚红与被告微信聊天记录认可，该证据符合证据形式要件，能够证明被告向原告借款及原告催讨的事实，本院予以认定。原告对被告提交的微信转账记录认可，亦同意将被告还款扣减本金，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲戚关系。2014年，被告以资金紧张为由向原告借款，原告向被告出借10万元。2017年10月15日，经双方结算，被告向原告出具借条，载明借款本金还有8万元未还，承诺于2019年3月31日前归还。借条出具后，被告分别于2019年7月6日（两笔）、2019年7月17日、2019年8月3日、2019年8月18日向原告女婿微信转账10000元、4000元、3000元、3000元合计2万元，原告同意将上述款项抵扣借款。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现还款期限已至，原告主张被告还款于法有据，扣减被告已还款项后，被告应向原告返还借款60000元。关于利息一节，双方未约定借期内利息，视为不支付利息，被告未按时还款，应向原告支付逾期还款的资金占用利息，计息方法为：自2019年4月1日至2019年7月6日，以8万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%/年计算逾期还款利息，自2019年7月7日至2019年7月17日，以7万元为基数，按照上述利率标准计算，自2019年7月18日至2019年8月3日，以66000元为基数，按照上述利率标准计算，自2019年8月4日至2019年8月18日，以63000元为基数，按照上述利率标准计算，2019年8月19日，以6万元为基数，按照上述利率标准计算，以上逾期利息为1271元，同时，被告还应自2019年8月20日起，以6万元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息至实际履行完毕之日。原告主张其余部分利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告杨运银于本判决生效之日起十日内返还原告秦三民借款60000元并支付逾期还款利息1271元，并自2019年8月20日起，以60000元为基数，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期还款利息至实际履行完毕之日；二、驳回原告秦三民的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元（已减半，原告已预交），由原告秦三民负担300元，由被告杨运银负担890元，被告杨运银负担部分于本判决生效之日起十日内支付原告秦三民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     杨金翠   二〇二一年八月十一日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2021)新2801执1319号 申请执行人：韩志诚，男，汉族，1986年4月7日出生，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。被执行人：巴州嘉鸿房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：余保金，系该公司经理。申请执行人韩志诚申请执行巴州嘉鸿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，库尔勒市人民法院作出的（2020）新2801民初726号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的121240元，执行费1719元。本案在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款、车辆、房产、土地、证券等财产信息。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次申请恢复执行121240元的债权。本裁定送达后立即生效。审  判  长   玉素甫米吉提审  判  员   吴    萍审  判  员   梁    达二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   马  小  悦
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5474号原告：郭长江，男，1978年12月27日出生，汉族，个体经营，住济南市历城区。被告：王波，男，1984年8月9日出生，汉族，住山东省诸城市。原告郭长江与被告王波买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长江到庭参加诉讼；被告王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭长江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告货款5430元；2.由被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：被告自2020年4月经营楼顶烧烤(顶楼烧烤）洪家楼西路店期间内，向原告采购酒水(百威啤酒、哈尔滨啤酒）等经营用品，尚余货款5430元未结算。上述款项虽经多次催要，被告均已各种理由拒绝偿还，为此原告诉至法院。王波缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：郭长江向王波供应酒水，其中于2020年4月23日供应酒水金额为2880元、2020年5月11日供应酒水金额为1440元、于2020年5月12日供应酒水金额为780元、2020年5月12日供应酒水金额为330元，上述合计5430元，王波均未付款。本院认为，郭长江与王波虽未签订书面买卖合同，但根据郭长江提交的货款条、微信聊天记录以及庭审陈述，可以确定双方之间实际形成买卖合同关系。郭长江向王波供应酒水后，王波理应及时支付价款，现郭长江要求王波支付货款5430元，于法有据，本院予以支持。王波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限王波于本判决生效之日起十日内支付郭长江货款5430元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二一年八月十九日书记员 邱琦琦
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3812号郑某某、郭某某，郭某某2，郭某某3：郑某某与郭某某，郭某某2，郭某某3附带民事赔偿一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑某某向本院申请执行的(2021)黔0304执3812号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二十六日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3136号之一申请执行人林花园，女，1976年06月07日出生，住晋江市。被执行人张俊珊，女，1975年01月12日出生，住石狮市。本院于2021年06月04日立案执行申请执行人林花园与被执行人张俊珊借款合同纠纷一案，被执行人张俊珊应支付申请执行人林花园款项1360000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人张俊珊发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人张俊珊至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人张俊珊发出限制高消费令（2021年06月20日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人张俊珊有可供执行的财产。现被执行人张俊珊尚有款项560000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人张俊珊暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执21658号申请执行人：邹艳丽，女，1981年07月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，公民身份号码：xxx。被执行人：河南时代清大教育科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院7号楼1单元10层1001号。法定代表人：孟春梅本院在执行邹艳丽与河南时代清大教育科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月二十六日书记员 宋羽晨
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行。住所地明溪县雪峰镇新大路40号。统一社会信用代码：91350421676520292D。负责人：黄丽娟，系该行行长。委托诉讼代理人：邱建英，女。被告：林青坡，男，1980年12月19日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：卢尚爽，女，1984年10月28日出生，汉族，住贵州省普定县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行与被告林青坡、卢尚爽金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行以卢尚爽尚在服刑且处疫情期间不便诉讼为由申请撤回起诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司明溪县支行负担。审判员  郭斌二〇二一年八月九日书记员  江玲附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1876号申请执行人：安徽省含山县益东新型复合建材厂，统一社会信用代码91340522396881333Y（1-1），住所地安徽省含山县。法定代表人：张益东，该厂经理。被执行人：江苏新联建筑公司，统一社会信用代码913203221368653373，住所地沛县。法定代表人：罗淑霞。安徽省含山县益东新型复合建材厂与江苏新联建筑公司买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初362号民事判决书：被告江苏新联建筑公司于本判决生效后十日内支付原告安徽省含山县益东新型复合建材厂货款53673元及利息损失（以53673元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月8日起计算至被告实际清偿之日止）。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1142元、公告费300元，共计1442元，由被告承担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人安徽省含山县益东新型复合建材厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  王梓屹
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11158号唐帅犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省白河县人民法院民事裁定书  (2021)陕0929民初1334号 原告：梁本云，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地湖北省郧县。委托诉讼代理人：钮承雪，系陕西秦鑫律师事务所律师。被告：章烈宏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县，现住白河县。被告：王昌锤，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地湖北省十堰市郧西县。被告：乐建林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍登记地白河县。本院在审理原告梁本云与被告章烈宏、王昌锤、乐建林劳务合同纠纷一案过程中，原告梁本云以被告已履行为由，于2021年8月4日向本院提交申请，申请撤回起诉。本院认为，原告梁本云申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁本云撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁本云负担。 审  判  员    姜照明  二〇二一年八月四日  书  记  员    刘丹丹   1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1723号原告：燕长学，男，1968年10月24日出生，住陕西省安康市。被告：何玉新，男，1969年12月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告燕长学诉被告何玉新民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕长学、被告何玉新均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告燕长学向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告何玉新立即偿还借款60000元；2.请求法院依法判令被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告在内蒙古矿山买破碎锤、油料等缺资金向原告借款，原告考虑生意上有往来，就借给了其60000元现金，被告给原告出具了借条一张。借款后，原告多次催要，被告承包的矿山不景气一直没有资金还款。2018年1月10日，在被告无钱还款的情况下，原告找到被告换了新的借条，新的借条更换后，被告还是无钱还款。目前，原告经济紧张，被迫之下，只好起诉到法院，请求法院依法判令被告何玉新立即偿还借款。被告何玉新辩称，原告起诉与事实不符。1.原告提供的2013年的借款证据，为什么在2016年更换一次，2018年又更换一次，原告方为什么不提供2016年更换的新条子，原件复印件都可以。借条的法律效力是20年，每三年换一次借条根本不符合逻辑，2013年借60000元是用于购买破碎锤，问原告借60000元是因为我将挖机破碎锤租赁给原告，每月的租赁费是6万元。所以这笔借款已经在2014年结清，当时挖掘机和装载机、破碎锤抵押给原告方，如果不还清，原告是有权扣走挖机、装载机和破碎锤，这个原告提供的证据上有显示，可以证明。至于2018年1月10日打的借条是在酒后头脑不清晰的情况下出具的，是为了证明当时燕长学预付挖机的租赁费，是证明给于世奇、魏辉洪、燕长学、宋念学合伙出资的依据。60000元当时也不是直接支付给我的，是支付给出售破碎锤的卖家，破碎锤是以我的名义买的。本院经审理认定事实如下：2013年7月3日，被告何玉新以购买破碎锤需用钱为由向原告燕长学借款60000元，并向原告燕长学出具借条一份，借条载明，“现借燕长学人民币陆万元整，60000元，借款人：何玉新，2013年7月3日”。2018年1月10日，被告何玉新又向原告出具一份借条，借条载明“今借到燕长学人民币陆万元整，60000元，借款人：何玉新，2018年1月10日”。原告称上述两张借条上的借款是同一笔借款。上述事实有原告出示的借条二份及原、被告的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告以资金周转为由，在平等自愿的基础上向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效，应受法律保护。本案中，被告分别于2013年7月3日及2018年1月10日向原告燕长学出具两份借条，借款金额均为60000元，原告称因被告何玉新一直未偿还借款，2018年1月10日的借条是其要求被告何玉新就该笔借款给其重新出具的。被告抗辩称2013年7与3日其确实向原告燕长学借款60000元，用于购买破碎锤，但该笔借款已于2014年还清，2018年1月10日是其在醉酒的情况下出具的借条。庭审中原告出示了一份被告于2013年7月3日出具借条的复印件，2018年1月10日的借条为原件，本院综合原被告双方的庭审陈述认为，若被告已经将2013年7月3日60000元借款还清，则在2018年1月10日就不应向原告再次出具借款金额一致的借条，虽被告抗辩称其是在醉酒意识不清的情形下出具，但被告未出示任何证据予以佐证，包括事后进行救济的证据，也不符合常理。被告何玉新在2018年1月10日重新向原告出具借条之后，2013年7月3日出具的借条原件销毁，原告不持有，亦符合民间借贷的交易习惯。故本院认定被告于2018年1月10日向原告燕长学出具借条的行为是对2013年7月3日借款事实确认后重新出具的，原被告之间60000元借款存在，且并未偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告何玉新于本判决发生法律效力之日起十日内向原告燕长学偿还借款60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告何玉新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员 张逸涵二〇二一年八月二十日法官助理 任佳凤书 记 员 徐 婷
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执689号之一 申请执行人：徽商银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路紫阳广场7号楼1005、1006、1007号，统一社会信用代码91341021054493111L。 负责人：胡砚卿，行长。 被执行人：黄山市泰逸木业有限公司,住所地安徽省歙县北岸镇工业园区,统一社会信用代码91341021336761735H。 法定代表人：王亚姣，经理。 被执行人:李其军,男,1974年1月21日出生,汉族,户籍地浙江省宁海县,现住安徽省歙县。 被执行人:王亚姣,女,1977年3月27日出生,汉族,户籍地浙江省宁海县,现住安徽省歙县。 申请执行人徽商银行股份有限公司歙县支行与被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣金融借款合同纠纷一案，安徽省歙县人民法院作出的（2021）皖1021民初1392号民事调解已经发生法律效力。因被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣未自觉履行确定的义务，申请人徽商银行股份有限公司歙县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣归还申请执行人徽商银行股份有限公司歙县支行借款本金1835564.03元及利息（1335564.03元自2021年1月15日起按年利率13.662%计算至付清之日止，500000元自2020年12月20日起按年利率13.662%计算至付清之日止）。 执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，责令被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，并报告财产情况。被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣逾期未履行，亦未向本院报告财产情况。 执行中，于2021年5月14日起，多次通过网络执行查控系统对被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、财付通、金融理财产品、股权、收益类保险等财产情况进行查询，查明，被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣名下暂无大额、足额银行存款及可供执行的财产。本院已对被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。另本院共扣划了被执行人名下相关账户银行存款合计21993.14元并查封了被执行人李启军持有黄山久佳木业有限公司（统一社会信用代码91341021568981542U）的100%股权。 对于上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已告知了申请执行人徽商银行股份有限公司歙县支行。申请执行人没有异议，并书面同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人黄山市泰逸木业有限公司、李其军、王亚姣暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）皖1021执689号案件的本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月十九日 法官助理  王 炜 书 记 员  姚 烨
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9233号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾东振，男，1974年3月6日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：邵高产，男，1986年8月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾绍伟，男，1960年4月15日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：孙兴武，男，1984年2月15日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾东振、邵高产、顾绍伟、孙兴武金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙双二〇二一年八月二十六日书记员  张娇
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2034号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21608号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《健康美丽送给你》《辉腾锡勒请你来》《打开天窗说亮话》《爱我就回来吧》《为你干杯》《醉了不老情》《大宝大宝》《天上草原》共计8首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失800元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
江西省瑞金市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）赣0781执恢119号 申请执行人：杨长淦，男，1967年8月20日生，汉族，江西省瑞金市人。 被执行人：江西东亿建设产业有限公司，住所地：江西省南昌市阳明东路757号。 法定代表人陈雅珺，该公司负责人。 被执行人：郑永远，男，1977年10月22日生，汉族，浙江省永嘉县人。 被执行人：黄浙东，男，1975年7月12日生，汉族，江西省南昌市人。 被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区青山南路85号A栋1单元301室。 申请执行人杨长淦申请执行被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第403号民事判决书，被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司应于判决生效后向申请执行人杨长淦归还借款本金700000元及利息，并支付案件受理费19260元。被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人杨长淦向本院申请强制执行，本院于2021年2月5日立案恢复执行，被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司依法应承担本案执行费9400元。 在执行过程中，本院采取了下列执行措施： 1.本院于2021年2月5日向被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司限期履行生效法律文书确定的义务。 2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司的其他可供执行的财产。 3.本院将被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院于2021年7月30日通过电话约谈申请执行人杨长淦，将被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人杨长淦了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人杨长淦。 5.在本案中，本院暂未发现被执行人江西东亿建设产业有限公司、郑永远、黄浙东、江西东亿科教产业有限公司其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金700000元及利息、案件受理费19260元、本案执行费9400元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2021）赣0781执恢119号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  李小通 审判员  钟 强 审判员  胡九平 二〇二一年八月一日 书记员  王 超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4213号申请执行人：王某，男性,1966年2月23日生，汉族，住贵州省遵桐梓县茅石乡。申请执行人：凌某，女性,1968年10月20日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区环城路。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某、凌某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8319号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款19484元；2、承担诉讼费573元；3、承担本案的执行费192元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、凌某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4213号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某、凌某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3575号原告：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：何建清，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告何建雄诉被告何建清民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何建雄撤诉。案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告何建雄负担。审判员  赵宇晴二〇二一年八月二十四日书记员  叶学麟广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初3575号原告：何建雄，男，1956年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。委托诉讼代理人：高继华，广东佛明律师事务所律师。被告：何建清，男，1965年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院受理原告何建雄诉被告何建清民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告何建雄撤诉。案件受理费588元，减半收取294元（原告已预交），由原告何建雄负担。审判员  赵宇晴二〇二一年八月二十四日书记员  叶学麟
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1500号刘保郎、王斌：申请执行人刘保郎与被执行人王斌民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2019）陕0881民初7680号民事调解书已发生法律效力。被执行人王斌逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人刘保郎向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人王斌向申请人刘保郎偿还欠款本金6万元及利息。二、负担案件受理费650元、执行费810元。本院已立案执行。执行中，当事人双方按照2019年11月22日达成的协议履行完毕。执行费810元被执行人王斌已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人王斌已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月十八日