辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2187号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路**金鹰大厦。法定代表人：王希军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨思远，系该公司员工。委托诉讼代理人：王毅，系辽宁国制律师事务所律师。被告：开原祥瑞机械加工有限公司，，住所地辽宁省铁岭市开原市下肥镇东下肥村法定代表人：胡本有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。被告：鹏禄融资担保股份有限公司，，住所地辽宁省沈阳市浑**全运路**法定代表人：王文东。被告：胡本有，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地辽，住所地辽宁省辽阳县v>被告：孙传秋，男，1983年8月8日出生，汉族，住辽宁省开原市。被告胡本有、孙传秋委托诉讼代理人：王闯，男，1966年8月22日出生，汉族，住辽宁省开原市。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告开原祥瑞机械加工有限公司（以下简称祥瑞公司）、鹏禄融资担保股份有限公司（以下简称鹏禄公司）、胡本有、孙传秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告铁岭银行委托诉讼代理人王毅与被告祥瑞公司、胡本有、孙传秋共同委托诉讼代理人王闯到庭参加诉讼。被告鹏禄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告祥瑞公司立即偿还欠原告贷款本金490万元；2.判令被告祥瑞公司偿还欠原告利息（截止2021年4月20日利息及罚息2526153.76元）及至偿还完毕之日止利息及罚息；3.判令被告祥瑞公司承担因本案发生的诉讼费等相关费用；4.依法判令被告鹏禄公司、被告胡本有、被告孙传秋对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等承担连带责任。事实与理由：原告于2015年11月24日与被告祥瑞公司签订了《流动资金借款合同》（合同编号为DK19001213201501587)，借款金额为500万元，用途为购货，年利率为7.83%，月利率为6.525‰，期限为2015年11月24日至2016年11月23日，同时与被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋分别签订了《保证合同》，此三名被告分别为该借款提供连带责任保证，合同编号分别为保字1900120151124002294、保字1900120151124002295、保字1900120151124002296。被告祥瑞公司自2016年3月20日开始欠息，期间原告下属支行多次向被告催收均未果，故诉至法院。被告祥瑞公司、胡本有、孙传秋辩称，请法院依法判决。被告鹏禄公司未答辩、未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。1.原告铁岭银行提交的尾号1587的《流动资金借款合同》1份、借款借据1张，旨在证明原告与被告祥瑞公司约定的借款数额、期限、利率和违约责任，借据证明贷款足额发放至被告贷款账户内。2.原告铁岭银行提交的尾号2294、2295、2296《保证合同》3份，旨在证明被告鹏禄公司和被告胡本有、被告孙传秋提供的连带保证担保的事实。以上证据到庭当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告铁岭银行提交的逾期贷款催收通知单22张，（被告祥瑞公司3张、被告鹏禄公司5张、被告祥瑞公司和被告鹏禄公司共同签字1张、被告胡本有4张、被告孙传秋9张），旨在证明贷款逾期后原告对被告方依法催收的事实。被告祥瑞公司、胡本有、孙传秋称，催收只是到被告祥瑞公司，是否对股东催收不清楚。本院对该组证据的真实性予以采信。2.对原告铁岭银行提交的银行账户流水明细，旨在证明被告祥瑞公司贷款账户内的交易情况。被告祥瑞公司、胡本有、孙传秋称，真实性无异议，被告祥瑞公司向被告鹏禄公司转账100多万元，具体数额不清楚，存在多次转账。本院对该组证据的真实性予以采信。3.对原告铁岭银行提交的欠息说明，旨在证明原告主张的利息和罚息是如何计算的，按照双方合同约定的合同期内贷款利率为年利率7.83%，借款期限至2016年11月23日，借款到期后按照合同约定逾期利率（含罚息）为年利率11.745%，被告祥瑞于2020年12月23日偿还本金10万元，在借款期限内偿还利息5.056875万元，在2020年12月23日之前欠息1426天，计算利息为238.48875万元，2021年12月22日后欠息天数为120天，利息为19.183501万元，累计欠息2020年4月20日之前252.615346万元。被告祥瑞公司、胡本有、孙传秋称，属于原告陈述，不属于证据。当事人陈述属于证据的一种，该证据虽属于原告单方制作，但该证据与原告提供的《流动资金借款合同》、银行账户流水明细能够互相认证，故对该证据的真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月24日，原告铁岭银行的下属支行（贷款人）铁岭银行股份有限公司开原支行（以下简称铁岭银行开原支行）与被告祥瑞公司（借款人）签订了流动资金借款合同（合同编号为DK19001213201501587)，借款合同主要内容为：借款用途为购货，借款金额500万元，借款期限自2015年11月24日至2016年11月23日，实际提款日期以借据为准。固定利率，年利率为7.83%，月利率为6.525‰，贷款利率换算公式为：月利率=年利率/12、日利率=年利率/360；在借款期限内利率保持不变，贷款逾期的罚息利率在原贷款利率水平上浮50％，即年利率11.745%。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月20日，借款到期利随本清。合同项下借款为担保贷款，借款本息和可能发生的违约金、实现债权的费用由被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋向贷款人提供保证方式的担保，并另行签订合同或者由保证人出具保函。同日，铁岭银行开原支行作为债权人分别与保证人被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋签订《保证合同》（合同编号分别为保字1900120151124002294、保字1900120151124002295、保字1900120151124002296），合同均约定：被保证的主债权为债权人与被告祥瑞公司于2015年11月24日签订的借款合同中的借款之债，被保证的主债权的数额为本金人民币500万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为借款人依据借款合同向债权人借用的贷款本金500万元及由此产生的利息（包括复利和加罚的利息）、违约金、赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用和实现债权的费用。保证期间为两年，自主债务履行期限届满之日或债权人提前收贷之日起计算。原告铁岭银行于2015年12月2日为被告祥瑞公司发放贷款500万元。被告祥瑞公司于2020年12月23日，偿还贷款本金10万元，尚欠贷款本金490万元。被告祥瑞公司自2016年12月21日开始欠息，2016年12月21日起截至原告提起诉讼时，被告祥瑞公司仅偿还利息50568.75元。原告铁岭银行于2016年11月16日向被告祥瑞公司送达了《到期贷款催收通知单》；于2018年9月29日、2019年12月31日分别向被告祥瑞公司送达了《逾期贷款催收通知单》。原告铁岭银行于2016年12月31日向被告祥瑞公司、鹏禄公司送达了《公司类贷款逾期（欠息）催收通知函》。原告铁岭银行于2017年3月31日、2018年9月29日、2019年12月31日分别向被告鹏禄公司送达了《逾期贷款催收通知单》；于2020年9月9日、2021年1月14日分别向被告鹏禄公司送达了《承担保证责任通知书》。原告铁岭银行于2016年11月16日向被告胡本有送达了《到期逾期贷款催收通知单》；于2017年9月30日、2018年12月31日、2020年4月13日向被告胡本有送达了《逾期贷款催收通知单》。原告铁岭银行于2016年11月16日向被告孙传秋送达了《到期逾期贷款催收通知单》；于2017年9月30日、2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年4月13日向被告孙传秋送达了《逾期贷款催收通知单》；于2020年10月21日、2021年1月26日分别向被告孙传秋送达了《承担保证责任通知书》。本院认为，原告铁岭银行分支机构铁岭银行开原支行与被告祥瑞公司签订的《流动资金借款合同》及与被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告祥瑞公司未按期向原告偿还贷款本息，属违约行为，故原告要求其按合同约定偿还本金490万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋承担保证责任一节，首先，被告鹏禄公司、胡本有、孙传秋与原告签订的尾号2294、2295、2296《保证合同》约定保证期间为两年，即2016年11月24日至2018年11月23日，在该保证期间内，原告已向三被告进行了催收，或然债务已转变为实然债务，首次催收的时间分别为2017年3月31日、2017年9月30日、2017年9月30日，故应从上述时间开始计算对该三被告保证责任的诉讼时效，其中，原告又分别于2018年9月29日、2019年12月31日、2020年9月9日、2021年1月14日向被告鹏禄公司主张权利；于2018年12月31日、2020年4月13日向被告胡本有主张权利；于2018年6月30日、2018年12月31日、2019年6月30日、2019年12月31日、2020年4月13日、2020年10月21日、2021年1月26日向被告孙传秋主张权利，该三被告的保证责任的诉讼时效应分别于上述日期再次中断，故原告已在保证期间内向该三被告主张了权利，该三被告应当承担连带保证责任，对原告主张被告鹏禄公司、被告胡本有、被告孙传秋对上述贷款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费等承担连带责任的诉讼请求，应予支持。被告鹏禄公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第二十五条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告开原祥瑞机械加工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司贷款本金490万元及利息（利息自2016年12月21日起至实际还款之日止，按借款合同约定计算，被告开原祥瑞机械加工有限公司已偿还50568.75元）；二、被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告胡本有、被告孙传秋对判决第一项承担连带责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63783元，原告铁岭银行股份有限公司已预交，由被告开原祥瑞机械加工有限公司负担，被告鹏禄融资担保股份有限公司、被告胡本有、孙传秋承担连带责任，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告铁岭银行股份有限公司不负担本案诉讼费用，应予退还63783元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  富筱舒