wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10126号申请人：江苏东昊橡胶有限公司，统一社会信用代码91321322575388632Q，住江苏省沭阳县经济开发区海宁路北义乌路西。法定代表人：徐建雄，该公司执行董事。被申请人：南京苏宁仙林置业有限公司，统一社会信用代码91320113MA1W04C720，住江苏省南京市栖霞区仙林街道仙林大学城学津路8号高科大厦B座608室。法定代表人：陈艳，该公司执行董事。被申请人：武汉凌云建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码914201127310550214，住湖北省武汉市东西湖区金银湖地区金山大道以南综合办公楼1-19层（12）法定代表人：许琳，该公司董事长。被申请人：湖北美亚达集团涂镀板有限公司，统一社会信用代码91420625698031051U，住湖北省谷城经济开发区88号。法定代表人：李勇，该公司执行董事兼总经理。被申请人：常州普利化工科技有限公司，统一社会信用代码91320411757339575T，住江苏省常州市新北区圩塘工业园。法定代表人：黄**。被申请人：苏宁置业集团有限公司，统一社会信用代码91320000778044143E，住江苏省南京市淮海路68号16楼。法定代表人：楼晓君，该公司执行董事兼总经理。被申请人：凌云科技集团有限责任公司，统一社会信用代码91420100177683003D，住湖北省武汉市江汉区建设大道417号。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。原告江苏东昊橡胶有限公司诉被告南京苏宁仙林置业有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、湖北美亚达集团涂镀板有限公司、常州普利化工科技有限公司、苏宁置业集团有限公司、凌云科技集团有限责任公司票据纠纷一案中，江苏东昊橡胶有限公司于起诉的同时向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求本院依法冻结南京苏宁仙林置业有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、湖北美亚达集团涂镀板有限公司、常州普利化工科技有限公司、苏宁置业集团有限公司、凌云科技集团有限责任公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，江苏东昊橡胶有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结南京苏宁仙林置业有限公司、武汉凌云建筑装饰工程有限公司、湖北美亚达集团涂镀板有限公司、常州普利化工科技有限公司、苏宁置业集团有限公司、凌云科技集团有限责任公司的银行存款52万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年八月十二日书记员 徐雯静
杭州市萧山区人民法院民事裁定书（2021）浙0109民申17号        再审申请人（原审被告）：曾竞，男，1991年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市宜黄县。                被申请人（原审原告）：熊佳武，男，1984年4月5日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。                被申请人（原审被告）：王杰帅，男，1988年11月25日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。                再审申请人曾竞与被申请人熊佳武、王杰帅民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）浙0109民初14795号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。                本院审查过程中，曾竞于2021年8月6日以熊佳武已明确放弃对其追究担保责任为由向本院撤回再审申请。                本院经审查认为，曾竞撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：                准许曾竞撤回再审申请。                    审判长王啸海            审判员邱利明            审判员殷小娟    二○二一年八月六日            书记员周淑颖
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1820号王春梅：本院在被执行人王春梅罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1723民初1045号原告：孟博，男，1998年9月6日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人（特别授权）：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。被告：仝志祥，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省曹县。被告：王考运，男，1990年2月16日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：王考寅，男，1983年3月16日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系王考运之哥。被告：王学金，男，1977年10月19日出生，汉族，住山东省曹县。原告孟博与被告仝志祥、王考运、王学金劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟博及委托诉讼代理人邵珠军、被告仝志祥及被告王考运的委托诉讼代理人王考寅到庭参加诉讼。被告王学金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。孟博向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告劳务费共计29,500元，三被告并相互负连带清偿责任；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2020年7月份，原告为三被告承包的水发公司成武县阳光绿城26号楼、12号楼的剔木工涨模工种提供劳务，三被告共计欠原告劳务费29,500元。后被告王学金、王考运经仝志祥同意后于2021年2月9日为孟博出具欠条一份。后经原告多次向三被告催要该款，三被告相互推诿，拒不履行支付义务，故原告提起诉讼，请法院快速立案，依法审理、公正判决。仝志祥辩称，我是阳光绿城12#、26#楼的总承包人付文非的现场管理人员，王学金分包的全部劳务，原告施工的只是木工涨模部分，应由王学金支付劳务费。王考运辩称，王考运是仝志祥的技术管理人员，也兼王学金劳务方面的技术人员，其作为技术人员依据图纸核对已施工完毕的劳务工程量，双方无异议后签字，签字属于技术人员的职责。不同意向原告支付劳务费。被告王学金未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2018年7月13日，被告王学金与案外人付文非签订《施工劳务承包合同》，承包了水发阳光绿城12#、26#楼的劳务，承包方式为劳务大包清工。2020年7月份，原告为上述12#、26#楼的剔木工涨模工种提供劳务。2020年9月1日，被告仝志祥通过微信转账向原告支付26#楼剔凿工资1万元，2020年10月11日，陕西建工集团股份有限公司账户向原告转账支付工资2万元。2021年2月9日，被告王考运向原告出具证明一份，载明：26#楼剔木工涨模共55,900元，已支付30,000元，剩余25,900元，12#楼剔木工涨模点工12个，共3,600元（未支付）。被告王学金在该证明上签字确认。上述劳务费29,500元，被告至今未支付。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。本案原告在被告王学金承包的劳务大包清工工程中提供劳务，被告王学金在欠劳务费证明上签字确认，本院认定原告与被告王学金之间形成劳务合同关系，原告为被告王学金提供劳务后，被告王学金理应向原告支付相应报酬，经结算，被告尚欠原告劳务费29,500元，被告王学金应予支付。被告王考运作为工程技术人员对涉案工程款核对确认后签字属于其履行职责的行为，在本案中不应承担向原告支付劳务费的责任。原告以被告仝志祥通过微信转账向其支付工资1万元为由，主张其与被告仝志祥存在劳务关系，并要求被告仝志祥承担支付劳务费责任，本院认为，单凭该转账行为并不足以证明其与仝志祥之间存在劳务合同关系，且仝志祥对该转账行为已作出合理解释，其作为发包方的管理人员代承包方发放劳务费是目前建筑市场存在的普遍现象，原告亦未能进一步提供证据证明与仝志祥存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告仝志祥支付劳务费的请求不予支持。被告王学金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，原告诉请部分正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：一、被告王学金于判决生效后五日内支付原告孟博劳务费29,500元；二、驳回原告孟博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，由被告王学金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 张 旭二〇二一年八月六日书记员 臧亚男
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执724号申请执行人：瑞金市象湖镇家好门业店，经营场所：瑞金市象湖镇八一北路，注册号：360781600208056。经营者杨文明，男，1981年7月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：周名羽，男，1972年8月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店申请执行被执行人周名羽借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初2022号民事判决书，被执行人周名羽应于判决生效后向申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店归还货款25860元，并支付案件受理费223元。被执行人周名羽在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人周名羽依法应承担本案执行费287元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月1日向被执行人周名羽发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周名羽限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人周名羽的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人周名羽名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人周名羽的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人周名羽纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周名羽适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月1日通过电话约谈申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店，将被执行人周名羽没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人瑞金市象湖镇家好门业店。5.在本案中，本院暂未发现被执行人周名羽其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为货款25860元、案件受理费223元、本案执行费287元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执724号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初5649号        原告：薛鸟，女，1972年8月8日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。                委托诉讼代理人：魏子铭，浙江中锐律师事务所律师。                委托诉讼代理人：费镓辉，浙江中锐律师事务所实习律师。                被告：李丽，女，1982年7月22日出生，汉族，住浙江省桐乡市。                原告薛鸟诉被告李丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛鸟及其委托诉讼代理人魏子铭到庭参加诉讼，被告李丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告薛鸟向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款本金179000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告自2018年4月26日至2020年11月5日陆续向原告借款，借款总额179000元。后经原告多次催讨，被告至今未还。                被告李丽未作答辩。                本院经审理认定：原、被告系朋友关系，被告于2018年4月26日至2020年11月5日期间多次向原告借款，其中微信转账65笔计170000元，现金交付9000元，合计179000元。原告多次催讨，被告承诺会尽快归还。2020年11月11日，原告在微信中将借款清单发给被告，被告说：“179000元，对吗？”。因被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。                以上事实有原告提供的微信转账记录、微信聊天内容予以证实。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告李丽于本判决生效之日起十日内归还原告薛鸟借款179000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3880元，减半收取1940元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员邹丹    二〇二一年八月二十四日            书记员邹玮
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执345号唐晓鹰、许艳丽：本院执行的唐晓鹰申请许艳丽机动车交通事故责任纠纷执行一案，经被执行人许艳丽自动履行，执行金额3681.45元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢651号池某某江苏某某置业有限公司：关于池某某申请执行江苏某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的22317.80元。经本院立案受理并执行，已执行到位22317.80元。该案已全部执行完毕。至此，池某某向本院申请执行的（2017）苏0830民初191号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0608执3197号申请执行人：佛山市高明区裕邦门业店，住所地佛山市高明区荷城街道宜家路**，社会统一信用代码92440608MA4W9WQA7T。被执行人：陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人佛山市高明区裕邦门业店与陈金好买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人陈金好名下位于佛山市高明区【权利证号：预告登记20181125004104】。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以439793.5元拍卖成交。拍卖款支付费用分别为：1.支付本案的执行费247元和拍卖服务费2500元；2.支付（2021）粤0608执2474号的执行费50元；3.支付（2021）粤0608执2559号的执行费136元；4.支付（2020）粤0608执3587号的执行费50元；5.预留被执行人租房费20000元。退款后剩余金额为416810.5元不足以支付给抵押权人，故剩余款项全部退款给抵押权人中国银行股份有限公司佛山高明支行。由于房产拍卖款不足以支付抵押权，故本案未能分配到款项。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2740号原告：张恒彬，男，汉族，1973年4月13日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        委托诉讼代理人：朱雪娟，女，汉族，1987年1月10日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县，系原告妻子。        被告：杨彬，男，汉族，1976年5月8日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        被告：俞桂兰，女，汉族，1981年12月5日出生，现住新疆维吾尔自治区奇台县。        原告张恒彬诉被告杨彬、俞桂兰合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理。2021年8月27日原告张恒彬以另行处理为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告杨彬、俞桂兰的起诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告张恒彬撤回对被告杨彬、俞桂兰的起诉。        案件受理费减半收取90元，由原告张恒彬负担。        审判员    潘俊位二○二一年八月二十七日书记员    裴虎
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执762号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦快乐，男，1998年9月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初15号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初15号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得8300.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在中国农业银行有存款余额100.15元，已依法予以冻结。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年7月9日，经到被执行人户籍地进行实地调查，也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初15号刑事判决书中韦快乐追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦快乐追缴违法所得8300.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
广东省肇庆市高要区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1204执恢143号之三申请执行人陈小丹，女，汉族，1981年1月12日生，住广东省肇庆市端州区。被执行人孔灿光，男，汉族，1997年4月27日出生，住广东省肇庆市高要区。被执行人孔金其，男，汉族，1968年10月23日生，住广东省肇庆市高要区。被执行人黄燕玲，女，汉族，1972年10月1日生，住广东省肇庆市高要区。被执行人孔金辉，男，汉族，1966年11月10日生，住广东省肇庆市高要区。本院在执行陈小丹与孔灿光、孔金其、黄燕玲、孔金辉机动车交通事故责任纠纷一案中，现因申请执行人陈小丹与被执行人孔灿光、孔金其、黄燕玲达成长期履行的《执行和解协议》，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）粤1204执恢143号案件的执行。若被执行人未按《执行和解协议》履行的，可以申请恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张仁贵审判员  吴玉娟审判员  伍文超二〇二一年八月十九日书记员  黄裕辉
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1419号之一申请执行人：丁留林，男，1983年7月26日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：沈建芬，女，1964年5月21日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。丁留林与沈建芬劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1461号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：双方确认沈建芬结欠丁留林劳务费31000元，该款由沈建芬分3期还清，分别于2021年4月30日前归还5000元、于同年5月30日前归还10000元、于同年6月30日前归还16000元；案件受理费减半收取287.5元，由沈建芬负担。因沈建芬未履行生效法律文书确定的义务，丁留林向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案执行。本案执行过程如下：1、2021年5月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人沈建芬邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人家人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月25日作出(2021)苏0402执1419号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2、2021年5月10日、2021年7月5日、2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建芬的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下银行账户、网络资金账户仅有零星存款，本院依法对被执行人沈建芬名下银行账户、网络资金账户行了额度冻结，对被执行人名下尾号为8864的中国建设银行账户进行了划拨，拨付申请执行人5000元；被执行人名下有车牌号为苏Ｄ3××××号、苏Ｄ5××××号汽车两辆，本院依法予以轮候查封，但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3、2021年5月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4、2021年5月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于常州市天宁区××公寓××幢××号的不动产一套，本院依法予以轮候查封，因该不动产系轮候查封，暂无法处置。5、2021年7月21日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6、2021年7月28日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的31000元，已执行到位5000元，尚有执行款26000元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 冯 晟书 记 员 李晓萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26069号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：朱云龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告朱云龙金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16898.09元，其中本金14991.41元、利息1906.68元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费270.37元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14991.41元、利息1906.68元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款17500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元、利息998.85元，自2020年3月2日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费270.37元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱云龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1906.68元；二、被告朱云龙于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费270.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告朱云龙负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2018号原告:程跃华,男,1963年11月25日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。委托诉讼代理人：陈国树，男，1969年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，系谢家集区唐山镇山口社区居民委员会推荐。被告:淮南市谢家集区应急管理局，住所地安徽省淮南市谢家集区平山路区政府大院内(区应急管理局)，统一社会信用代码11340404MB1A68161B。负责人：李军，该局局长。委托诉讼代理人：王本军，淮南市谢家集区应急管理局工作人员。原告程跃华与被告淮南市谢家集区应急管理局（以下简称“谢区应急管理局”）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序,于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告程跃华及其委托诉讼代理人陈国树、被告谢区应急管理局的委托诉讼代理人王本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程跃华向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付交通事故垫付款28000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告自愿变更诉讼请求，要求被告给付交通事故垫付款27978.1元。事实与理由:2012年11月16日,安成业驾驶被告所属的淮南市谢家集区防汛抗旱指挥部（以下简称“谢区防汛抗旱指挥部”）使用的皖Ｄ×××××号小型越野车,在第二通道行驶至康郢孜路口时,将受害人康永林撞伤,经医院诊断:康永林骨盆、肋骨、腰椎骨折,头皮血肿腿肌、眼肌麻痹住院治疗36天,花去医药费28428.43元。经淮南市公安交警谢家集大队勘察认定:安成业承担事故的全部责任,康永林无责。案经淮南市谢家集区人民法院审理,双方达成调解协议,除保险公司赔付康永林各项损失及赔偿等费用86881.67元外,谢区防汛抗旱指挥部支付给康永林其他损失补偿费25000元及鉴定费、案件受理费2978.1元。法院调解生效后被告没有支付相关费用28000元,而是由原告代为垫付的。此垫付款与被告协调处理未果,故依法起诉,请人民法院查明事实,依法判准原告的诉讼请求。被告谢区应急管理局辩称，请法院依法判决。原告程跃华为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件；2.淮南市谢家集区人民法院（2014）谢民一初字00612号民事调解书;3.2014年7月18日、2014年9月3日两份收条；4.淮南市谢家集区农业农村水利局出具的情况说明；5.淮南市谢家集区防汛抗旱指挥部谢防指〔2020〕3号文件。被告对证据1、证据2、证据4、证据5均没有异议，对证据3没有表态。本院经审核，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告谢区应急管理局未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月16日,安成业（案外人）驾驶谢区防汛抗旱指挥部办公室所属的皖Ｄ×××××车辆沿第二通道行驶至康郢孜路口时,将康永林（案外人）撞伤，导致康永林住院治疗。事故经淮南市交警支队谢家集大队认定，安成业承担事故的全部责任,康永林无责任。后康永林起诉至本院，请求谢区防汛抗旱指挥部办公室、安成业、中国人民财产保险股份有限公司谢家集支公司承担赔偿责任，经本院调解,双方达成一致意见,除保险公司支付康永林的各项费用外,谢区防汛抗旱指挥部办公室支付康永林其他损失补偿费25000元、鉴定费2614.6元。案件受理费363.5元由谢区防汛抗旱指挥部办公室负担。原告程跃华当时任谢家集区农林水利局局长兼任防汛抗旱指挥部主任，其代谢区防汛抗旱指挥部办公室垫付了相关费用，康永林分别于2014年7月18日、2014年9月3日出具两份收条证实该事实。谢区防汛抗旱指挥部于2020年3月16日下发关于调整谢家集区防汛抗旱指挥部组成人员和单位职责的通知，明确指挥部办公室设在区应急管理局，李军同志兼任办公室主任。现原告诉至法院，要求被告向其偿还代为垫付的款项合计27978.1元。本院认为：案涉调解书生效后，谢区防汛抗旱指挥部办公室作为被调解当事人有义务按照调解书约定的内容向案外人康永林支付其他损失补偿费25000元、鉴定费2614.6元，并承担案件受理费363.5元，合计27978.1元，而其未予支付，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”之规定，谢区防汛抗旱指挥部办公室构成不当得利，又因谢区防汛抗旱指挥部无民事主体资格，依法应由其所属的谢区应急管理局承担责任，故原告主张被告谢区应急管理局偿还代偿款27978.1元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下:被告淮南市谢家集区应急管理局于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告程跃华代偿款27978.1元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费499元，减半收取249.5元，由被告淮南市谢家集区应急管理局负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  隗立鹏二〇二一年八月二十三日书记员  尹 晗附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初346号原告：湘潭保障性住房运营管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区城正街街道沿江东路216号。法定代表人：胡海江，公司法定代表人委托诉讼代理人：谢坤，湖南百舸律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱毛，湖南百舸律师事务所律师。被告：苏品德，男，1956年11月26日出生，汉族。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司与被告苏品德房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案。原告湘潭保障性住房运营管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，湘潭保障性住房运营管理有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭保障性住房运营管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由湘潭保障性住房运营管理有限公司承担。审判长 杨 林审判员 贺雪军审判员 徐雅玲二〇二一年八月九日书记员 谢玉慧
山东省淄博市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）鲁03刑申23号宋洪亮：你因伪造国家机关公文罪一案，以原判定罪的证据不确实、不充分，不符合伪造国家机关公文罪的犯罪构成要件等为由，不服山东省淄博市周村区人民法院（2018）鲁0306刑初254号刑事判决、（2020）鲁0306刑申1号驳回申诉通知书，向本院申诉。本院经审查认为，伪造国家机关公文罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动和信誉。国家机关制作的公文，是其在社会的一定领域、一定方面实行管理活动的重要凭证和手段。任何伪造国家机关公文的行为，都会影响其正常管理活动，损害其名誉，从而破坏社会管理秩序。所谓公文，一般是指国家机关制作的，用以联系事务、指导工作、处理问题的书面文件，包括命令、指示、决定、通知、函电等。本案中，你为帮助刘桂芝私自设立在309国道周村路段的广告牌不被淄博市周村区公路局拆除，未经单位审批程序，私自用盖有淄博市周村区人民政府印章的空白A4纸上，伪造周村区人民政府发给淄博市公路局的《关于淄博市周村英才广告有限公司提请在309国道周村段设立广告牌的函》，其行为符合伪造国家机关公文罪的犯罪构成要件，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定，亦不属于情节轻微。综上，你所持申诉请求，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条的相关规定，不能成立，本院依法予以驳回。望服判息诉。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执4670号本院于2021年04月01日依法受理执行的申请执行人孙世福与被执行人罗爱兵国内非涉外仲裁裁决执行一案，根据已生效的东劳人仲院厚街庭案字【2020】370-372号终局裁决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月九日
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3072号王海滨与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6943号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，王海滨向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6943号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2021)陕0502民初5248号原告：张渭红，女，1970年12月22日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：姜建拓，陕西渭临律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。被告：渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组，住所地：陕西省渭南市临渭区。负责人：张爱娣，系该组组长。原告张渭红与被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组（以下简称五里铺二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，原告张渭红、原告委托诉讼代理人姜建拓及被告五里铺二组负责人张爱娣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张渭红向本院提出诉讼请求：1、被告补发2019年、2020年及2021年独生子女户应增加集体分红收益一人份额(指2019年、2020年、2021年发放的份额)，三年共计30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张渭红系被告五里铺二组村民，婚后于1995年5月5日生育一子取名王琳，后原告于1995年12月29日领取《独生子女证》。依照相关法律规定，原告作为独生子女户某某，在集体经济组织利益分配时，可依法获得增加一人份的份额待遇，但被告五里铺二组在2019年、2020年、2021年分配集体经济收益时，均未按照相关法律规定执行。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告五里铺二组未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了身份证、户口本、《独生子女证》、银行流水、渭南市中院（2020）陕05民终874号民事判决书、临渭区人民法院（2021）陕0502民初3022号民事判决书，本院对上述证据的真实性均予以认定。本院经审理认定事实如下：原告张渭红系被告五里铺二组村民，婚后于1995年5月5日生育一子取名王琳，后原告于1995年12月29日领取《独生子女证》。2019年1月26日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2020年1月18日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元；2021年2月4日，被告五里铺二组给村民发放集体经济收益分配款，标准为每人10000元。原告均领取了以上了款项，现认为独生子女户应该增加一个人的份额，于2021年7月16日起诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当向原告发放2019年、2020年、2021年发放的集体经济收益分配款独生子女户应增加份额。民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。实行计划生育是我国的一项基本国策，国家对积极响应计划生育政策的夫妻和家庭按照规定给予奖励。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款规定：获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第五项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。本案中原告张渭红系被告五里铺二组村民，并取得了《独生子女证》，其作为独生子女户某某，可以在集体经济组织分配收益时获得增加一个人份的份额待遇，故原告要求被告应补发增加份额的主张，本院予以支持。被告应当向原告补发2019年、2020年及2021年应发放的增加收益分配款30000元。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十三条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组于本判决生效之日起三十日内向原告张渭红发放集体经济组织资产收益分配款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告渭南市临渭区XX街道办事处XX村XX村XX小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审  判  员       张文娟 二0二一年八月二十五日  法官助理       孙杨一书  记 员      师  睿  1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3282号刘长胜与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7048民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，刘长胜向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7048民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执2290号之一申请执行人：江苏建安建材有限公司，统一社会信用代码91320830053517804M，住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：孙亚妹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：梅雪，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：江苏南通二建集团有限公司，统一社会信用代码91320681138854172P，住所地：江苏省南通市启东市。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。本院在执行江苏建安建材有限公司与江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月26日向被执行人江苏南通二建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人江苏南通二建集团有限公司履行义务，但被执行人江苏南通二建集团有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人江苏南通二建集团有限公司存款471978.23元。本裁定立即执行。审判员  沈代银二〇二一年八月十六日法官助理王洪光书记员周波
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异316号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：谷长志，男，1966年2月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与谷长志金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与谷长志金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初字第2652号民事调解书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与谷长志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）辽0202民初字第2652号民事调解书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2740号。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0202民初字第2652号民事调解书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执292号之一申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人刘忠国，男，1965年7月31日出生，汉族，住阜新市新邱区。被执行人刘艳玲，女，1969年4月29日出生，汉族，现住址同上。关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与刘忠国、刘艳玲借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初428号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年8月2日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。本院认为，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初428号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月二十三日书记员 于博灏
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8983号申请执行人：李国友，男性,1969年2月28日生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：田文婧，女性,1988年6月4日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。关于申请执行人李国友与被执行人田文婧买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初16052号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年06月21日立案执行，被执行人田文婧需向申请执行人支付107867.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的给付义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人银行存款3960.22元，扣除执行费960.22元，余款3000元可以支付给申请执行人。在执行过程中，本院依法通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）查询被执行人的财产状况，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且对本案终结本次执行程序无异议，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执8983号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月十日书记员  李志健
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10519号申请人：陆招娣，女，1954年5月11日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：周建明，男，1959年4月20日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：蔡惠芬，女，1958年2月28日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人陆招娣诉被申请人周建明、蔡惠芬民间借贷纠纷一案中，申请人陆招娣于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建明、蔡惠芬的银行存款20万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陆招娣投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为陆招娣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结周建明、蔡惠芬的银行存款20万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十六日书记员 赵雪姣
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7004号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：韩以然，男，1984年2月5日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：张玲，女，1984年10月28日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告韩以然、张玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘江洲二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6591号原告：周建军,男,1956年4月14日出生,满族,居民,住唐山市路北区。被告：周笑林（曾用名周阳），男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住唐山市滦南县。原告周建军与被告周笑林（周阳）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案并已开庭审理。原告周建军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周建军在宣判前自愿撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周建军撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周建军负担。审判员  徐庆海二〇二一年八月十九日书记员  张丹丹
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11673号原告：诸夏颖，女，族，住浙江省舟山市。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：葫芦岛巨远电子商务有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。法定代表人：米法洋。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告诸夏颖与被告葫芦岛巨远电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告诸夏颖向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告诸夏颖以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告诸夏颖撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告诸夏颖负担。审判员  陈亦雨书记员  房佳颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12381号原告：胡柱洪，男，1966年10月7日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：潘梓航，广东合誉律师事务所律师。被告：广州东盛塑料五金有限公司，住所地广东省广州市花都区新雅街团结路2号，统一社会信用代码91440101MA5AKKQL6A。法定代表人：朱丹。被告：朱丹，男，1991年6月6日出生，汉族，住湖北省石首市，第三人：李志雄，男，1968年10月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告胡柱洪与被告广州东盛塑料五金有限公司、朱丹、第三人李志雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，适用简易程序进行审理。原告胡柱洪于2021年8月6日向本院申请撤回对第三人李志雄的起诉。本院认为，原告胡柱洪申请撤回对第三人李志雄的起诉，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，未违反相关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡柱洪撤回对第三人李志雄的起诉。审判员 刘 婧二〇二一年八月六日书记员 陈素珊李红娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5193号原告：刘振勇，男，1956年6月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：周虹，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：鞍山市住房和城乡建设局，住所地鞍山市铁东区园林大道888号。法定代表人：武秋丹。原告刘振勇与被告鞍山市住房和城乡建设局劳动人事争议纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。刘振勇向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告为被告的全民所有职工事业编身份；2、请求被告补发原告2000年1月19日至2016年6月30日按照每月3000元计算，在鞍山市热力总公司的工资差额312000元；3、请求被告补发原告2010年6月至2011年6月按照每月3000元计算的未发工资36000元；4、请求被告补发原告2016年7月退休之后与企业职工的退休金差额73140元；合计421140元；5、请求被告给原告补缴住房公积金（从1993年至2002年）。事实和理由：原告在1981年以“以老换少”的形式到鞍山市房产局铁东处园林所工作，任下水工，2000年初单位领导曲建成通知我，给我调到房产局下属的供暖公司，我明确告知不去，但是领导明确告知，如果不去就要下岗，无奈下原告不得不去供暖公司铁西分公司就职。被告暗箱操作，实际上原告还是事业编制身份，还是在被告处，原告被调岗后与被告在职职工的工资相差甚远，仅为1000元左右，而房产事业单位的工资为3000元左右，至于退休后的退休金原告仅为2381元，也没有得到应有的待遇。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定:事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议,适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中,刘振勇要求确认其事业编身份，并且基于事业编身份要求补发工资、工资差额及退休金，其提出的上述请求，不属于人民法院处理人事争议的范围，因此该案不属于人民法院受理民事诉讼受案范围，刘振勇的起诉不符合起诉条件，依法应予驳回。综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回刘振勇的起诉。一审案件受理费免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于丽新二〇二一年八月二十六日书记员  李美慧
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24853号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：杨昌生，男，1991年7月18日出生，汉族，住山东省梁山县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告杨昌生小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告杨昌生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月24日贷款（合同编号：BT20190724030848）的尚欠本金16 605.89元、截至2020年7月23日的利息2244.29元，并支付自2020年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金16 605.89元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月24日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为16 666.66元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告杨昌生未有答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190724030848）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告杨昌生（乙方）于2019年7月24日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告杨昌生提供总金额为16 666.66元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月24日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后向原告偿还借款本金60.77元，截至2020年7月23日,尚欠原告本金16 605.89元、利息2244.29元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金16 605.89元、利息2244.29元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年7月24日）起，以未还本金16 605.89元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告杨昌生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金16 605.89元、截至2020年7月23日的利息2244.29元；二、被告杨昌生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年7月24日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金16 605.89元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告杨昌生于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费302.36元，减半收取151.18元，由被告杨昌生负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初16024号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：田鹏，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告田鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告田鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金45581.95元，利息8079.34元、罚息4425.06元、复利2251.01元、滞纳金600元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费975元，共计61912.36元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年8月2日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5.5万元整，借款使用期限自2019年8月2日起至2021年10月2日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款5.5万元整。被告自2020年4月2日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告田鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年8月2日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放5.5万元借款用于装修，借款期限为自贷款发放日起24个月，借款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分24期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔的贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.1%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.1%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年8月2日，原告通过转账方式向被告发放贷款5.5万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年4月2日，被告共向原告偿还借款本金9418.05元、利息5105.05元、罚息235.94元、复利85.04元;自2020年4月2日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费975元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金45581.95元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以45581.95元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告田鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金45581.95元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以45581.95元为基数，自2020年4月2日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告田鹏于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费975元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1348元（原告已预交），减半收取计674元，公告费560元，合计1234元，由被告田鹏负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
肇庆市鼎湖区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1203执恢46号徐明登：本院刑事审判庭移送执行被执行人徐明登罚金、退赔纠纷，申请执行标的共计4990元。经本院立案执行，被执行人已经主动履行付款义务。至此，本院（2018）粤1203刑初43号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民特33号申请人：宋俊芝，男，1926年12月13日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋运输，男，1971年8月1日生，汉族，住址同上，系宋俊芝儿子。申请人：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y，住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张达鑫，该公司员工。本院于2021年8月23日立案受理申请人宋俊芝与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人宋俊芝与中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月23日经本院特邀人民调解员朱盈主持诉前调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年9月15日前赔偿申请人宋俊芝16510元；二、双方当事人就此次事故再无纠纷。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人宋俊芝、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于2021年8月23日经特邀人民调解员朱盈主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十五日书记员 薛皓文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终353号上诉人（原审被告）：李兴钢，男，1979年6月22日生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：无锡东洋电器有限公司，统一社会信用代码9132020060794098X5,住所地江苏省无锡市滨湖区马山霞光路18号。法定代表人：郭丽铨。原审被告：周道勇，男，1978年10月3日生，汉族，住安徽省舒城县。原审被告：于阿宝，男，1982年1月22日生，汉族，住江苏省江都市。原审被告：吴康，男，1970年6月7日生，汉族，住江苏省昆山市。原审被告：焦海军，男，1979年5月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。上诉人李兴钢因与被上诉人无锡东洋电器有限公司（以下简称东洋公司）、原审被告周道勇、于阿宝、吴康、焦海军股东损害公司债权人利益责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院作出(2021)苏0205民初2544号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查查明，2016年11月10日，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初2012号民事判决，判令昆山美宝电子有限公司（以下简称美宝公司）给付东洋公司934746.91元，并支付利息。2017年11月28日，该院作出（2017)苏0211执1084号执行裁定书，裁定终结无锡市滨湖区人民法院作出的(2016)苏0211民初2012号民事判决书的本次执行程序。现东洋公司以美宝公司原股东李兴钢、周道勇抽逃出资，受让股权的股东于阿宝、吴康、焦海军知道或者应当知道股权瑕疵仍然受让股权，应当承担连带责任为由，要求美宝公司上述股东承担相应责任。一审法院审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六规定的情形，故应当按照一般地域管辖原则确定管辖法院。现被告焦海军户籍地在无锡市锡山区，故该院对本案具有管辖权。李兴钢要求将本案移送至昆山市人民法院审理的异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告李兴钢对本案管辖权提出的异议。上诉人李兴钢不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案为涉及公司有关的纠纷，故应当按照民事诉讼法第二十六条规定确定，因美宝公司公司住所地在昆山市。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至昆山市人民法院审理。被上诉人东洋公司、原审被告周道勇、于阿宝、吴康、焦海军二审未作答辩。本院认为，因股东损害公司债权人利益责任纠纷提起的诉讼，应以地域管辖一般原则为基础，并结合《民事诉讼法》第二十六条的规定综合考虑确定管辖法院。根据原告的诉请，本案虽涉及股权转让及股东出资等法律关系，但并不关系到与公司的组织关系，不具有公司组织法上纠纷的性质，故应按照民事诉讼法的一般规定来确定本案管辖，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告之一焦海军户籍地在无锡市锡山区，故一审法院对本案具有管辖权，所作裁定并无不当，本院予以维持。综上，李兴钢的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 朱 健审判员 王一川二〇二一年八月五日书记员 张贝宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26095号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：黄和丽，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告黄和丽金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16851.92元，其中本金14962.87元、利息1889.05元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.63元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14962.87元、利息1889.05元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款16100元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1137.13元、利息476.29元，自2020年3月4日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.63元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告黄和丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14962.87元及利息1889.05元；二、被告黄和丽于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告黄和丽负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾   1
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22684号申请执行人姚月枚，女，汉族，1972年8月20日出生，住广西平南县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人姚月枚与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1022元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人姚月枚告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22684号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书 （2021）陕05刑终183号 原公诉机关陕西省澄城县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，男，汉族，1963年6月8日出生于陕西省澄城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，高中文化，住澄城县，案发前系澄合矿务局车管科科长，2016年6月22日因涉嫌犯贪污罪被澄城县人民检察院决定取保候审，2017年6月21日被澄城县人民检察院继续决定取保候审李某。辩护人李某庆，陕西圣达律师事务所律师。上诉人（原审被告人）杜某华，男，汉族，1955年11月11日出生于陕西省渭南市临渭区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住临渭区，案发前系渭南市新达报废汽车回收有限公司董事长兼总经理，2016年6月30日因涉嫌犯贪污罪被澄城县人民检察院决定刑事拘留，同年7月13日被取保候审并释放，同年8月8日因涉嫌犯滥用职权罪被澄城县人民检察院决定刑事拘留，同年8月25日被渭南市人民检察院决定不予逮捕，同日被澄城县人民检察院决定取保候审并释放杜某华。辩护人安晓玲，陕西佳沃律师事务所律师。陕西省澄城县人民法院审理的陕西省澄城县人民检察院指控被告人李某犯贪污罪、杜某华犯贪污罪、滥用职权罪一案，于二〇二一年四月二十九日作出(2020)陕0525刑初123号刑事判决，以被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10万元（已缴纳）；被告人杜某华犯贪污罪，免予刑事处罚；被告人杜某华犯滥用职权罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；由澄城县人民检察院依法退还被告人李某多退缴的款项1万元。宣判后原审被告人李某、杜某华不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人李某、杜某华犯贪污罪、杜某华犯滥用职权罪事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省澄城县人民法院(2020)陕0525刑初123号刑事判决；二、发回陕西省澄城县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。  审  判  长    常更生审  判  员    雷莉娜    审  判  员    左继刚       二〇二一年八月三十日 法 官助 理    王水盈                   书  记  员    李天赐1
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15755号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房，统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：刘水秀，住珠海市香洲区。被告：陈伟悦，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告刘水秀、陈伟悦物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月二日书记员 陈丽婷
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执478号移送机关：祁门县人民法院。被执行人：周文学，男，1968年5月13日出生，汉族，住安徽省祁门县。被执行人：汪祁珍，女，1968年3月17日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的(2021)皖1024民初567号民事判决书。本院于2021年8月20日立案执行，并向被执行人周文学、汪祁珍发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人周文学、汪祁珍银行账户存款人民币23元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月二十三日书记员  叶天洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-2号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初397号民事判决书生效后，被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人王宏名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人王宏银行（微信或支付宝）账户内存款人民币173186.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月四日书记员  王伟伟
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初5016号        原告：嵊州联合中小企业金融服务有限公司，住所地嵊州市剡湖街道官河路528号一楼。                法定代表人：梁子芳，总经理。                被告：沈小芹，女，1966年8月13日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张亚芹，女，1964年5月2日出生，汉族，住嵊州市。                被告：张法庆，男，1964年6月5日出生，汉族，住嵊州市。                原告嵊州联合中小企业金融服务有限公司与被告沈小芹、张亚芹、张法庆保证合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内缴纳相关诉讼费用。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按嵊州联合中小企业金融服务有限公司撤回起诉处理。                    审判员楼颖    二〇二一年八月十一日            书记员费晓敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0830执恢775号申请执行人：无锡艾力科数控设备有限公司,住所地：无锡市惠山区,机构代码：67703986-3。法定代表人：沈亚平。被执行人:淮安市嘉能轴承有限公司。住所地：盱眙县。法定代表人：杨俊亮，该公司总经理。本院在依据（2014)惠阳商初字第0037号民事调解书，执行申请执行人无锡艾力科数控设备有限公司与被执行人淮安市嘉能轴承有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2020年12月28日作出(2018)苏0830破10号民事裁定书，裁定宣告淮安市嘉能轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2014)惠阳商初字第0037号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 赵 冰审 判 员 张晓玉二〇二一年八月三十日法官助理 徐 芒书 记 员 薛 金
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二十被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在阜新银行10001xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7331号之一申请执行人：东莞市润大胶粘科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇李屋村金湖路320L号一楼。法定代表人：张标。被执行人：陈冬春，男，汉族，1983年10月27日出生，住址：湖南省常宁市。执行申请一、执行依据：本院作出的（2018）粤1973民初12024号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人陈冬春应向申请执行人东莞市润大胶粘科技有限公司支付货款50000元及利息，并承担受理费1332元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未按照生效法律文书履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，本院依法档案查封了被执行人陈冬春名下位于湖南省衡阳市常宁市的不动产［不动产权证书号：湘（2020）常宁市不动产权第×××号］，查封期限为2021年6月18日起至2024年6月17日止，如申请执行人需续封上述房产，须在查封期限届满前一个月内以书面方式向本院提出。因该不动产系农村宅基地上建造，也是被执行人全家在居住，疫情期间申请执行人同意暂不处置上述不动产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无可供执行财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  丘其军审判员  丁秀霞审判员  赖远龙二〇二一年八月二十四日书记员  赖嘉仪
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9278号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘强，男，1974年4月16日出生，汉族，住内蒙古包头青山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金16471.96元及自2019年2月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金16471.96元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘强承担。刘强未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37664736480033、贷款时间：2018年1月26日4、贷款本金：20000元5、分期期数：51期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：0.142%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：853.09元13、首次还款日：2018年2月26日14、约定送达地址：内蒙古包头青山区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年1月26日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年2月27日4、合同约定到期时间：2022年4月26日5、逾期时未偿还本金：16471.96元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘强应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金16471.96元及自2019年2月26日起至实际给付之日止的利息（以16471.96元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费411元，减半收取计205.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1073号移送执行机关：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：叶志刚，男，1975年10月14日出生，汉族，住四川省大邑县。关于被执行人叶志刚犯合同诈骗罪一案，本院（2017）川0129刑初115号刑事判决书已经发生法律效力,本院于2021年5月20日立案执行罚金。执行中，本院向被执行人叶志刚发出执行通知书，责令其缴纳罚金20000.00元。本院依职权调查了叶志刚的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费。当前，未发现叶志刚有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月十八日书记员  陈荣力
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执594号申请执行人：闵泽元，男，1961年11月10日出生，汉族，住金湖县。被执行人：江苏众诚电子科技有限公司，住所地金湖县。法定代表人：张一飞，该公司总经理。申请执行人闵泽元与被执行人江苏众诚电子科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出(2020)苏0831民初2789号民事判决书，判决：被告江苏众诚电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起二十日内，支付原告闵泽元工程款895618.2元及利息（自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息），并对案涉工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12756元，减半收取6378元，由被告江苏众诚电子科技有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人江苏众诚电子科技有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人江苏众诚电子科技有限公司名下无车辆、工商登记；其名下位于金湖县的不动产已被本院轮候查封，但抵押金额较大，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人江苏众诚电子科技有限公司的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经向申请人送达执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为901996.2元及利息、执行费11420元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初2789号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十六日书记员  张心雅
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13920号之一申请执行人：重庆美的小额贷款有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路16号。法定代表人：汪勇。被执行人：郑寿东，男，1974年10月19日出生，汉族，住重庆市酉阳县。关于重庆美的小额贷款有限公司与郑寿东小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初30010号民事判决书已经发生法律效力，被告应在判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款本金6665.32元、手续费479.92元及截止至2020年6月21日的违约金901.89元，并承担案件受理费25元。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为债权8332.75元及迟延履行利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3443号申请执行人：化某某，男，1972年1月20日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人:青岛中润德汽车贸易有限公司，住所地青岛市城阳区赵哥庄村308国道东,统一社会信用代码：320911196808090310。法定代表人：张某，该公司经理。申请执行人化兆宾与被执行人青岛中润德汽车贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民特142号民事裁定书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币480251元，扣缴执行费6935元，剩余案款473316元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民特142号民事裁定书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月二十日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执503号 申请执行人叶金星，男，1950年9月15日出生，汉族，住浙江省丽水市云和县，公民身份号码:XXX。 被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第二村民小组，住所地浙江省云和县，组织机构代码:XXX。 法定代表人王志芬。本院在执行申请执行人叶金星与被执行人云和县石塘镇石塘村石塘坑自然村第二村民小组案由侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日