安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2370号上诉人（原审被告）：宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会，住所地宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村宋庙小学东侧。法定代表人：刘传杰,该村村主任。委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白清华，男，1975年9月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。上诉人宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会因与被上诉人白清华租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会上诉请求：1、撤销一审判决，驳回白清华一审诉讼请求；2、本案诉讼费用由白清华承担。事实和理由：一审诉讼中，白清华提供了一段手机视频，视频资料仅能显示：村主任和白清华之间对话，对话内容：关于白清华是否存在在租赁的土地取土问题，并没有体现村主任带领村民阻止白清华及雇佣工人进行工作，同时审理查明中：村委会主任带人“以白清华取土为由”阻止白清华及其雇佣的工人工作，致白清华欲种植的月季花苗死亡，这就说明白清华的月季花苗并没有种植，如何有月季花苗死亡的事实。白清华一审没有提供证据证明月季花苗死亡原因的证据。证人是白清雇佣的工人，2020年3月份全国都在进行新型冠状病毒肺炎疫情防控工作，各村全部进行封闭，不准人员外出，白清华申请的证人出庭作证，不能证明村主任带领村民阻止白清华及雇佣工人进行工作的事实，更与客观事实不符。一审诉讼中，白清华提供视频资料和证人证言，不能证明村主任带领村民阻止白清华种植花卉的事实，即不存在村民闹事的事实。白清华在一审中没有提供村民闹事的事实，更没有提供月季花苗死亡的事实证据，一审法院在白清华无证据证明客观事实的情形下，仅依据生活经验来推测事实，把推测事实作为认定案件事实，显然一审法院认定事实错误，导致判决错误。白清华辩称：一审法院查明的事实清楚，证据非常充分。对于月季花苗死亡的原因，白清华一审提供的视频资料，能够反映出宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会负责人对花苗死亡原因并没有提出质疑，没有说死亡原因不是宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会造成的，或者有其他原因，在一审庭审中，又有白清华园区内的两位工作人员出庭作证，当时月季花苗是因为宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会阻止，不能够通风导致月季花苗温度过高死亡。白清华提供的证人证言也能够证明当时宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的负责人，带领部分村民阻止白清华施工经营的这一事实，并且有视频资料佐证。一审法院是依据证人证言以及视频资料的相关证据来认定本案事实，并不是完全依据生活经验来推测。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的上诉理由不能成立，缺乏事实和法律依据，请求二审法院依法维持一审判决。白清华向一审法院提出诉讼请求：1、判令宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿白清华种植花卉损毁产生的经济损失476838.00元；2、由宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会承担本案的全部诉讼费用。一审法院查明事实：2014年4月16日白清华作为乙方与作为甲方的宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会签订《协议书》一份，该协议书载明：为了更好地促进303省道环境治理，乙方租赁流转甲方位于303省道沿线的土地用于林业生产。为明确甲、乙双方在土地租赁过程中的权利、义务，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，经双方平等协商，签订本合同。一、流转土地情况：甲方将位于303省道朱仙庄镇宋庙村段的土地流转给乙方。土地具体情况为：303省道南侧，东至张振全房，西至宋东路，南至生产沟，北至303省道，长68.3米，宽267.44米，计27.4亩。二、流转期限：租赁流转期限为十年，自2013年10月1日至2023年9月30日止。三、流转租赁价格：乙方流转金额为每亩每年280斤小麦价格折款（小麦价格以国家当年中等质量花小麦的挂牌保护价为准），一年一付，每年9月25日前付清下一年度租金。……四、甲方的义务：甲方承诺对本合同第一条所指土地有合法的使用权并有权出租给乙方。如有违反，甲方应将所收的全部租金退还，并赔偿乙方因对该块土地的投资而产生的损失，包括但不限于固定资产及相关设备等。五、乙方的义务：乙方承租本宗土地必须进行合法经营，主要用于栽种杨树和其他林木，也可以用于苗圃及花卉培育，但不得种植粮食、油料作物，不得向第三方转包。如有违反，甲方有权收回土地使用权，终止合同。乙方须保证成活率和保存率在95%以上，如有缺颗，需自行补植补栽。……九、甲方保证乙方与本合同生效后10日内进驻该块土地。如因甲方原因导致双方未能按时进入，逾期缴纳租金在60日以内，甲方应向乙方支付总租金1%的违约金。如逾期超过60日，乙方有权解除合同，甲方应向乙方支付总租金10%的违约金。十、甲方向乙方收取约定租金以外的费用，乙方有权拒付。……十七、本合同一式三份，双方各执一份，镇土地流转分中心留存一份，具有同等法律效力。第十八条，如甲方违约及村民闹事，所造成的经济损失由甲方承担。该合同第十八条系增加的手写条款。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会加盖了公章。同时宿州市埇桥区朱仙庄镇农村土地流转服务分中心亦加盖公章。白清华提供的视频资料及白清华申请的证人出庭作证，在合同履行的过程中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰于2020年3月20日带人“以原告取土为由”阻止白清华及其雇佣的工人工作，致白清华欲种植的月季花苗死亡。2020年4月8日，白清华委托安徽同正行保险公估有限公司对其种植的花卉受损情况进行价格评估，价格评估结论为：价格评估标的（受损欧洲月季花）在价格评估基准日的评估价格为￥476838.00元，大写：人民币肆拾柒万陆仟捌佰叁拾捌元整。此后，白清华要求宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿上述损失，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会予以拒绝，引起诉讼。一审法院认为，白清华、宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会之间签订的《协议书》，不违反国家有关法律、法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，双方应按合同的约定严格履行各自的义务。在合同履行过程中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰带领人员以白清华取土为由阻止白清华进行花卉的种植，致白清华种植的欧洲月季花花苗死亡，该损失经安徽同正行保险公估有限公司评估，损失为￥476838.00元。上述事实有白清华提供的协议书、视频资料、照片、评估报告及发票、证人出庭作证等证据予以佐证。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会对白清华的诉称理由予以否认并辩称：“白清华诉称不是事实，并无证据证明村委会主任进行无理闹事；月季苗的死亡与宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会没有关系，月季死亡仅是白清华推测判断，……”等理由，但未提供证据推翻白清华提供的证据的证明效力，而且宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会当庭表示“不要求重新鉴定”。白清华诉讼请求“判令宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿白清华种植花卉损毁产生的经济损失476838.00元”的主张与双方在《协议书》中第十八条的约定相符，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会在判决生效后二十日内赔偿白清华的损失计款476838.00元。案件受理费8453.00元，由宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会承担。二审中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会举证：证据一、朱仙庄国土资源所的情况说明，证明2020年3月8日上午国土所接到村主任的电话，反映白清华在大田地内取土，3月9日国土所指派人员去现场调查，3月10日执法人员去调查。村委会及其他村民没有阻止白清华进行栽种花苗的事实。证据二、朱仙庄派出所的情况说明，能证明村委会并未去白清华大棚内进行阻止的事实。证据三、李楠的证明，白清华雇佣李楠的挖掘机在租赁的土地上取土栽种花苗。证据四、证人池某，证明看到有人挖土，就去大队给村里汇报了。证据五、黄景平证明2020年3月8日看见有人挖土，就去到村里找书记，跟书记一起去白清华地里找白清华。双方发生争执。白清华举证：村主任带人去现场的照片（5张）作为法庭参考，证明村主任带人去闹事，阻止白清华经营管理。白清华对宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会所举证据质证意见：证据一内容的真实性有异议，合法性也有异议，只有章，没有谁出具的，不符合形式要件。只是说白清华取土，并未核查有无取土，只是有人反映。后期国土所及派出所都去核查了，并未取土，且栽种月季是特殊的土，当地的土根本无法培育。证据二对证明目的有异议，与本案无关联性；证据三三性均有异议，证人未出庭作证，且是复印件，无法核实真实性，其证言不符合证据的形式要件。证据四、五证人证言陈述不真实，白清华没有取土。宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会对白清华所举证据发表质证意见：5张照片均是出现问题后，白清华把刘传杰往他车里推的时候，村民在围观，对该组证据全部有异议，大棚的照片与刘传杰没有关系，刘传杰也不在现场。红外套这张，是两位村民反映问题，带刘传杰去现场看有无挖土的。汽车的照片，是白清华把刘传杰往车里拽，村民不愿意，在围观，其他两张也是本村村民在围观。本院对宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会所举证据一、二只有单位盖章，没有负责人签名，不符合单位出具证明的证据要件，本院不予确认。证据三，证人出具证明没有到庭作证，不能证明其出具证明的真实性，本院不予确认。证据四、五证人到庭作证明其向村委会反映有人取土，能够证明本案发生的起因，本院予以确认。白清华所举证据五张照片，不能证明宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会主任带人阻止白清华对其苗木进行经营管理。本院对一审查明的事实，除“白清华提供的视频资料及白清华申请的证人出庭作证，在合同履行的过程中，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰于2020年3月20日带人“以原告取土为由”阻止白清华及其雇佣的工人工作，致白清华欲种植的月季花苗死亡。”不予确认外，其他事实本院予以确认。二审又查明，2020年3月8日是，有村民向宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会反映白清华在其租赁的土地取土，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会主任刘传杰到白清华租赁的土地处查看取土情况时与白清华发生争执，此后朱仙庄派出所公安民警和朱仙庄国土资源所参与了该事件的处理，目前均没有处理结果。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实和理由有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案白清华所举证的证据视频资料及照片均没有宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会主任刘传杰带领村民阻止其对花苗进行经营管理的事实，其提供的两个证人证明是由于村长和村民不让其干活没有给花苗放风导致花苗死亡，其中一人证明不让其干活时间是9到11点，与白清华所说的不让干活一个星期相矛盾，白清华提供的两个证人证言所述事实没有其他证据佐证，其证言的真实性不能确认，因此该两个证人证言亦不能证明宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会主任刘传杰带领村民阻止白清华对花苗进行经营管理的事实，综上白清华没有提供足够证据证明其花苗死亡与宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会主任刘传杰在处理取土问题时与白清华发生争执存在因果关系，白清华要求宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿其花苗死亡造成的损失没有事实依据，本院不予支持。一审认定宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的村主任刘传杰于2020年3月20日带人“以白清华取土为由”阻止白清华及其雇佣的工人工作，致白清华欲种植的月季花苗死亡没有事实依据，判决宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会赔偿白清华的损失计款476838.00元错误，本院予以纠正。综上所述，宿州市埇桥区朱仙庄镇宋庙村民委员会的上诉请求成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初3838号民事判决；二、驳回白清华的诉讼请求。一审案件受理费8453元，二审案件受理费8453元，均由白清华承担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 强审 判 员  王 磊审 判 员  姚 强二〇二一年八月三十日法官助理  崔玉凤书 记 员  王思嫚附法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。