wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省民和回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0222民初189号原告：范宗录，男，1964年2月15日出生，汉族，住青海省民和回族土族自治县。被告：斗文祥，男，1975年8月10日出生，土族，住青海省民和回族土族自治县。原告范宗录诉被告斗文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范宗录到庭参加诉讼，被告斗文祥经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范宗录向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金90000元及利息，月利率2%至还清之日；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月15日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款50000元，于2018年12月15日出具借条一份，约定月利息为2000元，借款期限从2018年12月15日至2019年12月15日。2019年3月12日，被告再次向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息为2000元，借款期限从2019年3月12日至2020年3月12日。期间，被告给付借款50000元的利息23000元，借款40000元的利息20000元。后被告未偿还借款及利息，请求支持原告的诉讼请求。斗文祥未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席，本院未组织当事人进行证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提供借条二份、银行凭据一份、银行卡交易明细一份、微信聊天记录七页、短信聊天记录十三页，虽被告未质证，但原告提交的上述证据相互印证，从同一角度足以证明被告向原告借款的事实，故原告提供的证据具有关联性、客观真实，对证明被告向原告借款86800元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月15日，被告斗文祥向原告范宗录借款后，原告以转账和现金方式向被告出借现金50000元，2018年12月15日被告出具借条一份，约定每月利息为2000元，期限从2018年12月15日至2019年12月15日。2018年10月12日，被告再次向原告提出借款后，原告以转账方式向被告支付36800元，2019年3月12日被告出具了40000元的借条一份，期限从2019年3月12日至2020年3月12日。同时查明，借款后，原告收到被告给付的借款本金及利息共计43000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实有原告提供的借条、银行凭据、银行卡交易明细等证据证实，双方间已形成合法的借贷关系。至于原告主张的借款50000元及利息，因双方对利息有明确约定，且原告认可收到该笔借款的利息23000元，并不再主张剩余利息，故原告主张被告偿还50000元借款的请求成立，应予以支持。原告主张的借款40000元，原告提供的证据证实实际借款为36800元，虽原告陈述收到该笔借款的利息20000元，但双方在借条中未约定利息，对此原告也未提供有效证据证实，原告收到的现金20000元应视为偿还的借款本金予以扣除，本院对剩余16800元予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提供相关证据，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告斗文祥于本判决生效之日起十日内偿还原告范宗录借款66800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由斗文祥负担1366元，范宗录负担684元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 马良田审判员 鄂秀英审判员 刘 华二〇二一年八月十日法官助理 敬 瑾书记员 张 倩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢1234号申请执行人：长沙伟杰装饰工程有限公司，住所地：湖南省长沙市宁乡县白马桥街道龙江社区二环南路3号皇庭尚品19栋1004号。法定代表人：黄满香，系该公司经理。被执行人：汤向明，男，1972年6月15日出生，汉族，住湖南省。申请执行人长沙伟杰装饰工程有限公司与被执行人汤向明司法确认调解协议纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2021)湘0182民特101号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人应向申请执行人给付人民币184000元及迟延履行期间的债务利息。本院发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，及本院依法查询了被执行人的房产、住房公积金、保险等财产情况，并告知了申请执行人本院对被执行人名下财产所采取的执行措施。2021年8月27日，申请执行人向本院申请撤销（2021）湘0182执恢1234号执行案件的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0182执恢1234号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 吴 尚附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西  安  市  长  安  区  人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0116民初11654号 原告王建利，男，1975年2月8日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告陕西瑞君实业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人雷元明，系该公司总经理。委托代理人王涛，系该公司员工。被告陕西西纺物业管理有限公司，住所地：西安市未央区。法定代表人田世民。本院在审理原告王建利诉被告陕西瑞君实业有限公司、被告陕西西纺物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王建利于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王建利的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王建利撤回起诉。  案件诉讼费1303元，减半收取651.5元，由原告王建利承担。                             审  判  员    田秋玲二〇二一 年 八 月 九 日                           书  记  员    刘  琦 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1665号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：付长江，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告付长江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4702号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：梁道军。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人梁道军融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0591民初2062号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告梁道军应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金86646元，并偿付原告自2021年3月17日起，以租金86646元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、如被告梁道军未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告梁道军提供的抵押物粤Ｙ×××××思威牌小型普通客车（发动机号2009754）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取986元，由被告梁道军负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“未联系上收件人”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人梁道军名下有车牌号为粤Ｙ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初2062号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币87632元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币87632元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1214元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4702号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4107号原告：辉县珠江村镇银行股份有限公司，住所地辉县市共城大道东段，统一社会信用代码91410700568637522B。法定代表人：郭美武，董事长。委托诉讼代理人：王苗、张力元，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：王国利，男，1989年11月29日出生，汉族，住辉县。被告：郭爱芹，女，1963年3月15日出生，汉族，住辉县。被告：郭树峰，男，1973年10月25日出生，汉族，住辉县。原告辉县珠江村镇银行股份有限公司（以下简称珠江银行）与被告王国利、郭爱芹、郭树峰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张力元到庭参加诉讼，被告王国利、郭爱芹、郭树峰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王国利偿还原告借款50000元，利息1437.17元（息止2021年5月13日），并支付至借款本金还清之日止的利息；2、被告郭爱芹、郭树峰对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月27日，原告珠江银行与被告王国利签订了一份最高额借款合同，合同约定：原告同意自2018年4月27日至2021年4月26日期间，在最高借款本金余额5万元内，根据被告王国利的申请分次向其发放借款，借款利率按年调整，结息方式为按月结息，付息日为每月20日，最后一次付息日为合同到期日；若被告王国利未按合同约定的还款期限（含提前到期）偿还到期借款本金，自逾期之日按合同约定的利率加收50%计收罚息。为了保证合同的履行，同日，原告珠江银行和被告郭爱芹、郭树峰签订了一份最高额保证合同，约定：被告郭爱芹、郭树峰为主合同项下的本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等提供不可撤销连带责任保证，保证期限为主合同到期后二年。合同签订后，2018年4月27日，原告将借款5万元发放给被告王国利，月利率为8.8088‰，还款方式为按月付息到期一次性偿还本金，借款到期日为2021年4月26日。借款发放后，三被告均未依约履行偿还借款利息的义务。2021年7月20日，被告王国利偿还借款利息500元，同年8月6日偿还借款本金11000元，剩余借款本息至今未偿还。被告王国利、郭爱芹、郭树峰未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告珠江银行与被告王国利、郭爱芹、郭树峰签订的最高额借款合同、最高额保证合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，各方当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告王国利未能按约偿还借款利息，已构成违约，理应依约承担偿本付息的违约责任。被告郭爱芹、郭树峰作为案涉借款的连带责任保证人，理应对案涉借款本息等承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国利于判决生效后十日内偿还原告辉县珠江村镇银行股份有限公司借款本金39000元，支付利息1437.17元（息止2021年5月13日），并支付2021年5月14日至借款本金偿清之日止的利息（按照合同约定利率计付，含已支付的借款利息500元）；二、被告郭爱芹、郭树峰对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元，由被告王国利、郭爱芹、郭树峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年八月九日书记员  李建峰
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3587号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：张某，男，1966年9月29日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费282.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0242民初3599号 原告：郭嘉澍，男，1981年1月23日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：刘念，重庆金讼律师事务所律师。    被告：酉阳县玉龙矿业有限公司，住所地：重庆市酉阳县庙溪乡荆竹村8组，统一社会信用代码91500242066155013K。    法定代表人：唐杰。    第三人：重庆市亿鑫矿业有限责任公司，住所地：重庆市正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码915001146664430270。    法定代表人：杨卫。原告郭嘉澍与被告酉阳县玉龙矿业有限公司，第三人重庆市亿鑫矿业有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达案件受理通知书、诉讼权利义务告知书、交纳诉讼费用通知书等材料后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出诉讼费减、免、缓申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭嘉澍撤回起诉处理。  审  判  员   代传平   二〇二一年八月十八日 书  记  员   许芸豪  - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33926号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：熊旭，男，1994年9月5日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州贞丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告熊旭金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执235号之一申请执行人：常州市百居通家居用品有限公司，统一社会信用代码913204123138715281，住所地常州市武进区横林镇东方村工业园。法定代表人：周建华，该公司执行董事兼总经理。被执行人：王永涛，男，1970年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。申请执行人常州市百居通家居用品有限公司与被执行人王永涛合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2353号民事判决书已经生效。依生效法律文书，被执行人应给付申请人款项657612.4元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院立案后即查封、冻结被执行人名下银行账户。本院另于2021年2月24日、2021年2月25日、2021年4月16日、2021年8月3日多次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，但未发现被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产。故被执行人暂无可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0492民初2353号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十八日书记员 程 焕
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1095号之一申请执行人：苏州市铭铭物资有限公司，统一社会信用代码913205087746729198，住所地苏州市巴桥头5幢503室。法定代表人：应美珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘颖，江苏胡文祥律师事务所律师。被执行人：苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司，统一社会信用代码913205940518440000，住所地苏州工业园区华云路1号。法定代表人：储立强，该公司主要负责人。被执行人：储立强。申请执行人苏州市铭铭物资有限公司与被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月29日作出的(2020)苏0591民初2929号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州市铭铭物资有限公司支付货款4264465.55元及利息损失（以4264465.55元为基数，自2019年8月1日起至实际清偿之日止，按照年利率11.7%计算）。二、被告储立强对被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告苏州市铭铭物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费45180元，保全费5000元，两项合计50180元，由被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强负担，该款原告已预交，由法院退还，被告苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强于本判决生效之日起十日内向本院支付。逾期不交，本院将移交执行部门强制执行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市铭铭物资有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月19日，本院通过法院专递形式向被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司住所地苏州工业园区华云路1号,储立强户籍地苏州市××区××路××室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此单位”、“收件地址查无此人”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月19日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月19日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月19日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司名下有银行存款3070.95元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年3月18日，本院依法对被执行人储立强、苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司法定代表人储立强采取限制消费措施。7.2021年4月13日，本院执行干警前往被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司住所地苏州工业园区华云路1号实地调查，经上门及走访周围群众未发现该公司。8.2021年4月13日，经本院委托，苏州市姑苏区人民法院执行干警前往被执行人储立强户籍地苏州市××区××路××室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着。9.2021年6月23日，本院经关联案件系统查询发现被执行人苏州工业园区思尔伍德贸易有限公司、储立强名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，苏州市姑苏区人民法院及本院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。10.2021年8月5日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，但不接受本案终结本次执行程序，亦无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的5012879.25元，实际执结到位0元,尚未执行到位5012879.25元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3070.95元已执行到位，尚有49423.05元执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0825民初6061号 原告：陕西定边农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵仁峰，系该公司董事长。住所地：陕西定边县XX路XX中心对面。委托诉讼代理人：侯继红，系该公司职工。被告：滕昱龙，男，汉族，1982年11月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：赵美军，男，汉族，1987年4月24日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张椿皎，女，汉族，1987年2月6日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张钧，男，汉族，1983年6月20日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告：张雅芝，女，汉族，1982年12月21日出生，住定边县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉滕昱龙、赵美军、张椿皎、张钧、张雅芝借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陕西定边农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2110元，由原告陕西定边农村商业银行股份有限公司负担。                                   审  判  员   胡朋芹                                                                     二〇二一年八月十六日                                  书  记  员   丁嘉澍1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1501号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、许正：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初2923号之一民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除许正名下银行（建行、交行、农行、微信账户）存款26725.35元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2923号之一民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5893号原告：王云芳，女，1965年10月12日生，汉族，辽宁省大连市甘井子区。被告：华信信托股份有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区大公街34号。法定代表人董永成。本院于2021年8月18日受理的原告王云芳与被告华信信托股份有限公司合同纠纷一案，因原告王云芳在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告王云芳自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇二一年八月二十六日书记员 陈慧宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22497号 原告：柳春晓，男，1988年3月5日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告柳春晓与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金27434.8元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款974595元=27434.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款974595元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第18幢2单元14层21403号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2019年6月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告柳春晓延期交房违约金27434.8元（974595元×0.00005×563天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费243元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢444号高志、包常全、王艳：本院在执行高志与包常全、王艳借款合同纠纷一案，被执行人包常全、王艳已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月十八日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5060号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：相万霞。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人相万霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回本案(2020)苏0591民初4332号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5060号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执494号之一申请执行人:洛阳大诚物业管理有限公司,住所地:洛阳市老城区九都路与金业路交叉口曼哈顿小区物业楼。法定代表人：杨利红，该公司总经理。被执行人:刘红伟，男，1973年3月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院作出的（2019）豫0302民初1292号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款507052.8元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月11日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人刘红伟有足额可供执行的财产，本院于2021年5月12日依法冻结了被执行人刘红伟的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、本院于2021年6月21日轮候查封了登记在刘红伟名下豫Ｃ×××××号马自达牌汽车一辆，查封到期日为2023年6月20日，如需续行查封请在查封届满前15日书面向本院申请。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1026民初1451号原告：袁灵童，女，2000年7月27日出生，汉族，住湖南省汝城县。被告：范文祥，男，1988年9月13日出生，汉族，住广东省英德市。原告袁灵童与被告范文祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序进行审理。本院认为：原告起诉时应当有明确的被告。本案中，本院以原告提供的被告的送达地址无法送达相关法律文书，原告亦无法提供被告详细的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告袁灵童的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 罗丽爱二〇二一年八月二十日法官助理 卢文敏书 记 员 曹玲英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
建平县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1322民初3047号原告：王学新，男，1974年3月10日出生，汉族，住辽宁省建平县。被告：高志刚，男，1976年9月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告王学新诉被告高志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理，依法由审判员王燕娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学新到庭参加诉讼，被告高志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王学新向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付欠款3,500元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年8月31日，被告在原告处借款6,000元，并为原告出具欠据一枚，此款被告已偿还2,500元，剩余3,500元被告至今未偿还，故诉至法院。被告高志刚未答辩。经审理查明，被告高志刚于2016年8月31日在原告处购买药品，并为原告出具内容为“今欠到王学新现金陆仟元正¥：6000.00欠款人：高志刚2016.8.31手机号：187××××6595”的欠据一枚，案外人王丽明在欠条的证明人处签字。后被告给付原告货款3,000元，至今仍拖欠货款3,000元未予给付。上述事实有原告的陈述、原告提交的欠据1枚予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，被告高志刚在原告王学新处购买药品，双方之间形成买卖合同法律关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。原告王学新与被告高志刚之间成立的买卖合同关系应当受法律保护，被告高志刚未及时给付剩余货款的行为构成违约，应承担给付货款的义务。原告主张案外人王丽明欠其500元，此笔债务经被告高志刚同意转移到高志刚处，应由被告予以偿还，因被告未出庭，原告亦未提供证据予以证明，故对该项主张本院不予支持，因此，对于原告要求被告给付货款3,500元的请求，本院部分支持被告给付原告3,000元。因欠条中未约定货款的给付时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付交通费，因原告未确定具体的支出金额，故对该项请求本院不予支持。被告高志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证及抗辩权利的放弃。因案涉法律事实引起的民事纠纷发生于民法典实施之前,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定,本案仍适用当时的《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告高志刚于本判决发生法律效力后十日内给付原告王学新货款3,000元；二、驳回原告王学新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告高志刚负担，于本判决发生法律效力后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 员 王燕娇二〇二一年八月二日法官助理 姚 岚书 记 员 邵添雅
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执6571号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地四川省成都市小南街3号。法定代表人：陈国华。被执行人戴萍，女，汉族,1971年07月23日出生，住四川省成都市青羊区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与戴萍信用卡纠纷一案，本院(2020)川0105民初13144号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的49675.97元及利息等。执行中，本院查封被执行人戴萍名下位于四川省成都简阳市（川（2018）简阳市不动产权第0××0号／川（2018）简阳市不动产权第0××1号）的房屋，该房屋有抵押且与案外人共有，申请执行人表示暂不处置该房屋。本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初13144号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员  徐佳敏
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申55号任多付:你因犯猥亵儿童罪一案，不服本院(2016)豫07刑终408号刑事裁定。以原判证据严重不足，判决错误为由向本院提出申诉。本院经审查认为，本案中多名被害人的陈述、辨认笔录以及相关证人的证言等证据足以证实任多付在其经营的商店内，采取抠摸、搂抱等方式对被害人实施猥亵行为。原审认定事实清楚，判决并无不当。综上，你的申诉理由不能成立。申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3417号原告：徐州力晟房地产开发有限公司，住所地为徐州市鼓楼区九里山1号空间信息产业园176室。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。被告：汉雯，1987年9月20日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：赵燕明，1987年5月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州力晟房地产开发有限公司与被告汉雯、赵燕明商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告徐州力晟房地产开发有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐州力晟房地产开发有限公司撤诉。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月二十六日法官助理  朱淼淼书 记 员  高婉茹
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执1010号范保军、许素红：申请执行人范保军申请执行被执行人许素红离婚纠纷的（2020）豫0502民初211号民事调解书一案，于2021年8月28日履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初901号原告：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市相山中路60号。统一社会信用代码913406007233128928。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：高淮俊，该公司员工。委托诉讼代理人：孟亚军，该公司员工。被告：王建国，男，1991年1月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区（送达地址）。原告淮北农村商业银行股份有限公司（以下简称淮北农商银行）诉被告王建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮北农商银行委托诉讼代理人高淮俊到庭参加诉讼。被告王建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淮北农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令王建国归还淮北农商银行借款本金298000元、利息（含罚息）3114.93元（暂计算至2021年07月12日），合计本息301114.93元，以后发生的利息继续计算至本息还清时止；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等原告为实现债权所产生的案件费用均由被告承担。王建国未作答辩。本院经审理查明：一、2021年5月2日，淮北农商银行与王建国进行个人贷款面谈，贷款用途处注明家庭消费，王建国签名确认；同日，王建国（甲方）通过电子银行与淮北农商银行签订《“金农信e贷”个人最高额度借款合同》，约定：甲方通过手机银行登录，须验证甲方的账号、密码或者指纹等信息，甲方通过个人网上银行专业版登录，须验证甲方的账号、密码或电子证书等信息，甲方使用上述信息进行的操作和交易，验证通过的，均为甲方本人办理的操作和交易，乙方认为必要时，会通过视频或电话核对甲方的身份；甲方应以本人名义在乙方处开立个人结算账户作为发放/归还贷款的账户；甲方未按约定归还贷款本息或支付相关费用等，乙方有权宣布贷款到期，要求甲方立即归还借款本息，要求甲方承担乙方为实现债权所产生的所有费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、执行费等；本合同项下单笔借款期限最长12个月；授信额度298000元；授信期限2021年5月2日至2023年5月2日；利率较全国银行间同业拆借中心公布最新一期贷款市场报价利率加145个基点，年利率5.3%，借款用途为其他消费，还款方式利随本清；二、淮北农商银行2021年5月2日向王建国指定账户发放贷款298000元；后王建国将上述贷款分别转账至案外人名下，具体情况如下：1、5月2日，向韦良峰转账96000元、6万元，合计156000元；2、5月2日，向刘健转账56000元；3、5月2日，向相道凤转账11000元；4、5月6日，向徐杰转账7万元；三、王建国与上述案外人韦良峰、徐杰之间的转账交易并非单笔交易，还存在频繁相互转账情形，具体情况如下：1、5月1日，向韦良峰转账1万元、9万元；徐杰转账给王建国10万元；韦良峰转账给王建国2万元；2、5月6日，王建国通过本人其他账户向案涉贷款账户转入85000元，之后再向徐杰转账8万元；3、5月8日，向韦良峰转账8万元、2000元；向徐杰转账3万元；韦良峰转账给王建国15000元，徐杰转账给王建国8万元、5万元；5、5月12日，向韦良峰转账1万元；向徐杰转账1万元；徐杰转账给王建国1万元；6、5月15日，向韦良峰转账5万元；徐杰转账给王建国5万元；7、5月18日，韦良峰转账给王建国5万元；8、5月28日，向韦良峰转账5万元等；四、后淮北农商银行风险预警系统预警，该行即向王建国催收要求其提前偿还贷款，但催收无果故诉至本院。截至2021年7月12日，王建国尚欠淮北农商银行贷款本金298000元、利息（含罚息等）3114.93元。本院认为：王建国与淮北农商银行签订的《“金农信e贷”个人最高额度借款合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，淮北农商银行已经按照借款合同的约定向王建国指定账户提供了贷款，王建国取得贷款后即将款项分批转至多名案外人名下且与案外人存在频繁相互转账情形，涉及金额较大，该行为与合同约定的消费用途表现形式显然不符，存在较大的隐患，王建国亦未到庭作出合理解释，其行为构成违约，淮北农商银行现按照合同约定要求王建国提前偿还借款本息，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：王建国于本判决生效之日起15日内偿还淮北农村商业银行股份有限公司借款本金298000元、利息（含罚息等）3114.93元（暂计算至2021年7月12日），之后的相应利息等按借款合同约定利率继续支付至借款清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5817元，减半收取2908.50元，由被告王建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 安 静二〇二一年八月二十四日书记员 杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2479号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人：花兵，男，1984年11月26日出生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人花兵保证保险合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年1月21作出(2019)苏0382民初4480号民事判决书已发生法律效力：一、花兵于判决生效之日起十日内支付拖欠中国平安财产保险股份有限公司的理赔款共计39161.85元及违约金(以39161.85元为基数，按照年利率24%，自2017年5月31日起算至实际给付之日止。)；二、花兵于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费5083.28元。三、花兵于判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司支出的律师费1000元。案件受理费1429元，由花兵负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月10日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月10日、5月17日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有车牌号码为苏Ｄ×××××号的汽车一辆，本院依法委托常州市天宁区人民法院予以查封，因车辆下落不明未能予以处置；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月7日、8月6日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计13290.37元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月4日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月18日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人花兵保证保险合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2181号原告：王群，女，汉族，1968年8月9日生，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王祥，男，汉族，1954年4月16日生，住江苏省淮安市清江浦区。原告王群诉被告王祥追偿权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告王群、被告王祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付代偿款100000元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2011年7月18日，被告向王**廑借款100000元，并由王健及原告提供担保。2012年2月15日，原告向王**廑代偿上述借款。后被告向原告出具了借条。原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令所请。被告王祥辩称，对原告所述无异议。当时在王**廑处借款100000元，原告进行担保，后来其未能还款，由原告代为偿还。经审理查明，原、被告系兄妹关系。2011年7月18日，被告王祥从王**廑处借款100000元，并由王健及原告王群提供担保。后被告王祥未能及时还款，由原告王群向王**廑代为偿还上述借款。2012年2月15日，被告王祥就上述代偿款向原告王群出具借条一张，金额为100000元。本案在审理过程中，原告王群申请财产保全，本院依法采取了保全措施。上述事实，由原、被告的当庭陈述及借条2张、说明等予以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王群为被告王祥向他人的借款提供担保，因被告王祥未能及时还款，原告王群代替被告王祥向他人偿还借款100000元后，有权向被告王祥追偿。原告王群要求被告王祥支付代偿款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告王祥应于本判决生效后十日内支付原告王群代偿款100000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告王祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，原告王群账号:62×××89，被告王祥账号：62×××71）预交上诉案件受理费。审 判 员 刘林厚二〇二一年八月十三日法官助理 张秀菊书 记 员 陈 鑫附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2981号之一被执行人：高庆永，男，1982年11月22日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。关于被执行人高庆永罚金一案，该案(2020)苏0591刑初5号刑事判决书已经发生法律效力刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人高庆永犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金十二万元；二、暂扣的假冒涉案注册商标的白酒产品予以没收，由扣押机关依法处理。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月6日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈查无此人被退信。因被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年5月6日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年5月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院委托合肥市包河区人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。本案执行标的120000元，实际执结到位0元，尚未执行到位120000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2581号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。负责人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住江苏省徐州市泉山区。被告：李玲玲，女，1977年12月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告李玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行委托诉讼代理人张彤到庭参加了诉讼，被告李玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金6524.89元、利息1243.55元、违约金407.89元、手续费87.84元，合计8264.17元（算至2021年7月19日），偿还至本息还清之日结欠的利息及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实及理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理贷记卡一张，卡号：62×××21。被告于2017年7月29日第一次消费，2021年7月7日最后一次还款，经原告多次催收，未予还款，至2021年7月19日止尚欠本金6524.89元、利息1243.55元、违约金407.89元、手续费87.84元，合计8264.17元。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告李玲玲未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了金穗贷记卡申请表、章程、被告身份证复印件、卡账客信息、交易明细查询、分期手续费组成查询及分期产品费率一览表等证据。上述证据能够证明案件事实，本院予以确认，应作为本案的定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告李玲玲（乙方）向原告（甲方）申请办理贷记卡，申请表上注明：本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。本人保证上述填写资料及所提供证明文件的真实有效，不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及提供的证明文件。领用合约约定：透支金额从银行记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数及乙方还款情况等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异，特定产品透支利率以农业银行官方网站等渠道公示为准）。甲方可根据乙方的资信情况、用卡记录在上限日利率万分之五、下限为日利率万分之三点五之间（对应的年化率上限约为18.25%，下限约为12.775%）调整乙方持有信用卡的透支利率。若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。甲方按月计收复利，双方另有约定的除外。乙方信用卡发生交易、费用或欠款未还时，甲方将按月向乙方提供对账单。乙方未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合同约定的透支利率自银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额还款的，还应就最低还款额未还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，包括但不限于透支本金（含超授信额度使用部分）、分期业务手续费、透支利息及其复利、违约金等费用。乙方正常或逾期90天（含）内向甲方偿还款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照先利息或费用、后本金的顺序逐项抵偿账户欠款；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息或费用的顺序逐项抵偿账户欠款。乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项的，乙方同意并授权甲方扣划其在农业银行任一机构开立的账户上的资金（法律法规及双方约定不得扣划的账户除外）。甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。乙方因未按期偿还欠款、利息及其他应付款项而造成其信用记录受到影响的，由乙方自行承担相应责任。乙方同意将在申请表或其他申请材料中预留的邮寄地址、移动电话、电子邮箱等联系方式，作为向乙方送达本合约项下各类文书、通知、催收信函、协议等文件，以及争议解决程序（包括但不限于调解、仲裁、一审、二审、再审、执行等程序）中的相关文件和法律文书的有效送达地址。乙方送达地址若发生变更，应及时通过甲方客服热线、营业网点等渠道与甲方联系办理资料变更，否则乙方预留的原联系方式仍视为有效送达地址。因乙方提供的地址不准确、不真实或未及时告知甲方变更后的地址，或者乙方拒绝签收，导致有关通知或法律文书等未被实际接收的，由乙方自行承担由此产生的法律后果。邮寄送达的，以邮寄回执上注明的退回之日视为送达之日。甲乙双方在合约履行中发生争议，由双方协商、调解或诉讼处理，协商或调解不成提起诉讼的，由甲方所在地人民法院诉讼管辖。后原告为被告李玲玲发放卡号为62×××21的信用卡。合同履行中，被告李玲玲多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2021年7月19日，被告尚欠本金6524.89元、利息1243.55元、违约金407.89元、手续费87.84元，合计8264.17元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）等均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。现被告未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告李玲玲偿还借款本息、违约金、手续费的诉讼请求，本院予以支持。被告李玲玲未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金6524.89元及利息、违约金、手续费（本金截至2021年7月19日，利息、违约金、手续费计算至2021年7月19日分别为1243.55元、407.89元、87.84元，此后利息、违约金、手续费自2021年7月20日起计算至本金实际给付之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2021年7月20日后，被告李玲玲如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预付），由被告李玲玲负担。本判决为终审判决。审 判 员 许静二〇二一年八月二日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0524民初3931号原告福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处，住所地：福建省安溪县参内乡罗内村美山街1号，统一社会信用代码：91350524MA34DMGC78。负责人：高世阳，任该分理处主任。委托诉讼代理人：余秀婷，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处客户经理。被告董炳树，男，1991年6月20日出生，汉族，住福建省安溪县。案由信用卡纠纷申请撤诉时间福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，因董炳树已还清借款和利息，福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司罗内分理处负担。审判员  杨岩成二〇二一年八月三日书记员  陈榕榕
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3496号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任。特别授权。被告：张富强，男，1977年5月2日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告张富强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告张富强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2019年6月1日至2020年11月30日拖欠的物业服务费1,517.00元，违约金76元，共计1,593.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年8月15日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2019年6月1日至2020年11月30日拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。被告张富强电话辩称：因一楼住户修改主管道导致家里进水，物管公司不协商处理此事，所以一直没交费。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。对于被告电话辩称的一楼住户修改主管道导致家里进水的问题，并非物业公司造成，不构成被告拒交物业服务费的有效抗辩，被告可向相关直接侵权人主张权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张富强在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2019年6月至2020年11月的物业服务费1,517.00元、违约金76元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告张富强负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书(2021)川1028民初3494号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：四川省内江市。法定代表人：曾祥林，总经理。委托诉讼代理人：李开元，系内江市仁为物业服务有限公司办公室主任。特别授权。被告：刘洋，男，1986年5月9日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告刘洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内江市仁为物业服务有限公司的委托诉讼代理人李开元到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内江市仁为物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付从2020年6月1日至2020年11月30日拖欠的物业服务费506.00元，违约金25元，共计531.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年7月4日与被告签订了物业管理服务合同，并约定按建筑面积收取物业费，在被告欠费期间原告对物业安全、清洁及维护等进行了物业管理服务，履行了自己应尽的义务。被告自2020年6月1日至2020年11月30日拖欠原告物业费。原告多次口头催收、书面催收、短信及电话催收均未果。被告刘洋未作答辩。本院经审理认为：原告系依法取得营业执照的物业服务企业，被告系×小区的业主。原、被告签订的物业服务合同不违反法律法规的规定，合法有效，受法律保护，合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告履行了合同约定的物业服务义务，被告应按合同约定支付物业服务费。经原告催告后，被告仍未在合理期限内支付物业服务费，构成违约，原告要求被告支付物业服务费及违约金的诉讼请求符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利,不影响本院依据查明的事实及有效证据作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十八条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告刘洋在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告内江市仁为物业服务有限公司2020年6月至2020年11月的物业服务费506.00元、违约金25元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告刘洋负担。本判决为终审判决。审判员 李 红二〇二一年八月二十六日书记员 李自强附法律条文：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条【物业服务合同定义】物业服务合同是物业服务人在物业服务区域内,为业主提供建筑物及其附属设施的维修养护、环境卫生和相关秩序的管理维护等物业服务,业主支付物业费的合同。物业服务人包括物业服务企业和其他管理人。第九百三十八条【物业服务合同内容和形式】物业服务合同的内容一般包括服务事项、服务质量、服务费用的标准和收取办法、维修资金的使用、服务用房的管理和使用、服务期限、服务交接等条款。物业服务人公开作出的有利于业主的服务承诺,为物业服务合同的组成部分。物业服务合同应当采用书面形式。第九百三十九条【物业服务合同的效力】建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同,对业主具有法律约束力。第九百四十四条【业主支付物业费义务】业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的,业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的,物业服务人可以催告其在合理期限内支付;合理期限届满仍不支付的,物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0582民初9940号原告:陈双健，男，1983年8月2日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：陈永厅、令狐昌芳，福建随寸律师事务所律师、实习律师。被告：陈淑琴，女，1961年1月7日出生，汉族，住永安市。被告：刘益明，男，1981年11月6日出生，汉族，住厦门市湖里区。原告陈双健与被告陈淑琴、刘益明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告陈双健于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈双健申请撤诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈双健撤回起诉。案件受理费21882元，减半收取计10941元，由原告陈双健负担。审判员  郑维聪二〇二一年八月二日书记员  杨燕萍
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三十三被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在招商银行6212763xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执791号申请执行人：邵宾，男，1980年10月生，汉族，河北省新乐人。被执行人：翁唐建，男，1982年10月生，汉族，福建省福鼎市人。本院在执行邵宾与翁唐建买卖合同纠纷一案中，申请执行人邵宾申请执行被执行人翁唐建给付货款92400元及利息。在执行中，本院依法向被执行人翁唐建发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人翁唐建名下有可供执行财产。本院依法将被执行人翁唐建纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。在执行中，申请执行人邵宾未能提供被执行人名下的财产线索。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行财产的线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人邵宾有要求被执行人翁唐建继续履行债务，有依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月十七日书记员  张 伟
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5075号原告：刘凯洁，女，1990年10月2日生，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告刘凯洁与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘凯洁于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘凯洁提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘凯洁撤诉。案件受理费70元（已减半），由原告刘凯洁负担。审判员 马 静二〇二一年八月三十日书记员 王旭东
浙 江 省 嘉 善 县 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0421执2130号本院受理的申请人嘉善克拉服装店与被执行人嘉兴均灿贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行标的金额为3750元，执行费50元。本案立案后，被执行人嘉兴均灿贸易有限公司主动缴纳案款3750元和执行费50元。本案至此执行完毕，无其他需要执行的内容，可以按执行完毕结案。至此，本院执行的（2021）浙0421民特728号民事裁定书所确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，本院执行的申请人嘉善克拉服装店与被执行人嘉兴均灿贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案予以结案。特此通知  2021年8月30日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执恢358号王玉南查传和：关于申请执行人查传和与被执行人王玉南返还投资款纠纷一案，申请执行标的共计5475021.13元。经本院立案受理，执行过程中被执行人已履行完毕。至此，查传和向本院申请执行的（2017）苏0591民初7906号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4861号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨某，河南陆达律师事务所律师。被告陈祥如，男，1976年11月11日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告陈祥如（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗到庭参加诉讼，被告陈祥如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金59604.18元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费33060.45元（以59604.18元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年3月1日起暂计至2021年6月10日；之后产生的利息及滞纳费以59604.18元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费1788元；（以上暂计94452.63元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月24日，原告与被告陈祥如签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款月利率1.690%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告陈祥如还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告陈祥如发放99000元消费贷款。被告自2019年3月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金59604.18元及相应的利息、滞纳金未还。请求支持原告的诉讼请求。被告陈祥如未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2017年8月24日，原告与被告陈祥如签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款月利率1.690%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告于2017年8月26日向被告发放了99000元消费贷款。被告自2019年3月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金59604.18元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈祥如向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈祥如应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59604.18元，并自2019年3月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1080元，由被告陈祥如负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月二十日书记员  付蓉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3544号原告：徐州力昇房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区九里山西路1号空间信息产业园176号。法定代表人：唐云龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王年，男，1996年4月1日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：王军彦，女，1992年12月5日生，汉族，该公司法务，住徐州市泉山区。被告：张海涛，男，1981年2月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州力昇房地产开发有限公司与被告张海涛商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告徐州力昇房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州力昇房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 许静二〇二一年八月二十日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0391财保52号申请人：姜超彦，男，汉族，1976年10月23日出生，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。委托诉讼代理人：高萌萌，河南经源律师事务所实习律师。被申请人：刘万成，男，汉族，1971年6月26日出生，住江苏省淮安市楚州区。申请人姜超彦于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘万成银行存款401283.33元，或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为申请人的保全申请提供保函担保。本院经审查认为，申请人姜超彦的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘万成在金融机构的存款401283.33元；不足部分，查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2526元，由申请人姜超彦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  田晓丹二〇二一年八月十三日书记员  王婉青
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3289号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：许卿亭，江苏简文律师事务所律师。被执行人：石明华，男，1974年6月24日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人石明华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年12月22日作出的(2020)苏0591民初10528号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“一、被告石明华应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司苏州分行借款本金98769.65元，及至2020年12月11日的利息3456.57元、罚息2871.17元、复利165.43元，以及自2020年12月12日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率10.33125%计算的罚息、复利。二、被告石明华应于本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司苏州分行支付律师费8030元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年5月，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收被退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年5月13日、5月14日、7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款共计54344.48元，人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆、车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车一辆，投保有1份小额保险，未发现其他财产。3、2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，发现被执行人公积金账户有余额109435.02元，未发现其他财产。4、本院在诉讼中，申请执行人保全冻结被执行人的1个银行账户（冻结期限为2020年10月10日至2021年10月10日），本院已划拨54344.48元，其中1639元用于缴纳执行费，剩余款项52705.48元已支付申请执行人。5、2021年7月30日，本院以登记方式查封被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（查封期限自2021年7月30日至2023年7月30日），因该车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。车牌号为苏Ｅ×××××的摩托车因不具备拍卖价值，故未查封。6、被执行人公积金账户的余额109435.02元，因本案不具备扣划条件，故暂无法处分。被执行人投保的小额人身保险因缺乏处分价值，故本院未处分。对此申请执行人表示无异议。7、本院委托苏州市吴中区人民法院前往江苏省苏州市吴中区临湖镇界路村查找被执行人，但未找到。8、2021年8月19日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。9、2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的人民币115921.86元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币52705.48元，尚未执行到位人民币63216.38元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1639元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述银行存款外，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月二十七日书记员 朱晓明
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初6088号原告：安徽中旋置业有限公司，统一社会信用代码91341122051455793M，住所地安徽省滁州市来安县中央大街12幢112室。法定代表人：丁业林。委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。被告：刘殿波，男，1971年4月4日出生，汉族，住江苏省苏州。本院在审理原告安徽中旋置业有限公司诉被告刘殿波民间借贷纠纷一案中，原告安徽中旋置业有限公司向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告安徽中旋置业有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽中旋置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取26900元，由原告安徽中旋置业有限公司负担。审 判 员 赵美容二〇二一年八月十一日法官助理 郭孝玲书 记 员 施 昌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初3233号原告：帅某某，男，1976年10月12日出生，汉族，住贵州市正安县。委托诉讼代理人：李某某，江苏多师律师事务所律师。被告：弘毅建设集团有限公司，住所地长垣市山海大道国贸中心B座19层。法定代表人：崔某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：周某某，江苏翰公律师事务所律师。原告帅某某与被告弘毅建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员董某某适用简易程序独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告帅某某的委托诉讼代理人李某某，被告弘毅建设集团有限公司的委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅某某向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2020年6月6日起存在劳动关系。事实和理由：被告将“徐州苏宁广场与轨道交通彭城广场站五号出入口连接通道工程”的部分工程分包给李培培。2020年6月6日，李培培通过帅幸源（介绍人）安排原告、周前松、刘辉、曹宗闯等人至该工地从事木工工作，工资由李培培核发（即李培培雇佣的原告）。当日14时30分许，原告在工作过程中因防护栏松动掉入三米多深的电梯，致使原告右侧部分肋骨骨折、椎体骨折。此后，原告多次找被告处理工伤申报等事宜，但被告拒绝承认双方之间存在劳动关系。原告遂向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认其与被告自2020年6月6日起存在劳动关系，但该委员会作出的徐鼓劳人仲案字（2021）第68号仲裁裁决书未支持上述请求，原告对该仲裁裁决书不服，才以上述诉请诉至法院。被告弘毅建设集团有限公司辩称：被告将“徐州苏宁广场与轨道交通彭城广场站五号出入口连接通道工程”的木工工程分包给李培培，李培培因抢工期找到帅幸源让其帮忙半天，帅幸源才作为雇主带领原告、周前松、刘辉、曹宗闯等人至该工地抢工半天，李培培就相关费用问题直接与帅幸源结算，原告、周前松、刘辉、曹宗闯等人的工资由帅幸源核发。因此，原告与被告之间不存在劳动关系，原告在此期间受伤也应由其雇主承担相应责任。经审理查明，帅某某曾向徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决其与弘毅建设集团有限公司之间自2020年6月6日起存在劳动关系。2021年5月6日，徐州市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐鼓劳人仲案字[2021]第68号仲裁裁决书，以帅某某提供的证据不足以证实双方存在劳动关系为由，裁决对于帅某某的仲裁请求不予支持。帅某某对该仲裁裁决不服，以上述诉请诉至本院。另查明，2020年5月12日，弘毅建设集团有限公司与李培培签订了《劳务分包合同》和《劳务安全协议》，弘毅建设集团有限公司将徐州苏宁广场与轨道交通彭城广场站五号出入口连接通道工程中的部分工程分包给李培培，双方约定了工程内容、合同价款、工程质量标准、工期等相关事宜。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，若当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张，且负有举证证明责任的，当事人应承担不利的后果。就本案而言，原告主张其与被告之间存在劳动关系，依据最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，因此，原告应对原、被告之间存在劳动关系的基本事实承担举证证明责任。而劳动关系的认定应当具备以下要件：首先，劳动者要向用人单位提供劳动，且提供的劳动是用人单位的经营活动或业务组成部分;其次，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理；再次，用人单位根据劳动者提供的劳动依法、依约发放劳动报酬。本案中，原告未能举证证明在其诉请期间作为劳动者向被告提供了劳动，亦未能举证证明在其诉请期间被告作为用人单位对原告进行劳动管理及核发工资；况且，原告自认系李培培招用、管理，并由李培培核发工资。综上，原告的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：确认原告帅某某与被告弘毅建设集团有限公司之间自2020年6月6日起不存在劳动关系。本案免收案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  董某某二〇二一年八月二日书记员  杨某某
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1647号申请执行人：单建超，男，汉族，1977年9月29日生，住周口市川汇区。被执行人：邵成付，男，汉族，1965年3月18日出生，住郑州市。本院在执行单建超与邵成付合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2021）豫1602民初761号民事调解书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十一日书记员  李浪底
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2219号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：郭某艳，女，1971年4月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告郭秀某艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新市中意物业服务有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
西藏自治区索县人民法院执行裁定书（2021）藏0626执8号申请执行人：巴桑旺堆，男，1993年10月4日出生，藏族，务农，西藏索县人,住西藏索县亚拉镇卡玛村。被执行人：马永仓，男，1980年1月1日出生，回族，经商，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。本院在执行申请执行人巴桑旺堆与被执行人马永仓买卖合同纠纷一案中，申请执行人巴桑旺堆于2021年8月19日向本院申请撤销强制执行。经本院审查，申请执行人巴桑旺堆的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：        终结（2021）藏0626执8号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    洛桑顿珠审判员    次仁央宗审判员    索朗德吉二〇二一年八月十九日书记员    旦珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1461号之一申请执行人：北京中宏基建筑工程有限责任公司，柳州分公司住所地广西壮族自治区柳州市新柳大道102号正和城A区34栋3号。法定代表人：李凤芝。被执行人：柳州正和桦桂置业集团有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市柳东新区官塘创业园研发中心。法定代表人：梁剑东。本院在执行北京中宏基建筑工程有限责任公司柳州分公司与柳州正和桦桂置业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为人民币3914429.21元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月三十一日书记员 张 磊
浙江省平湖市人民法院民事判决书（2021）浙0482民初2927号        原告：吴玉平，男，1959年9月15日出生，汉族，住平湖市。                委托诉讼代理人：戚海燕，浙江当禾律师事务所律师。                被告：孙国华，男，1968年1月29日出生，汉族，住平湖市。                原告吴玉平为与被告孙国华民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款300000元并赔偿利息损失（以借款300000元，自起诉之日起，按一年期贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。                本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张雷平独任审理，并于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人戚海燕到庭参加诉讼，被告孙国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未作答辩。本案现已审理终结。                本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2010年1月8日，被告以资金周转需要为由向原告借款300000元，原告以现金方式将借款300000元交给被告。同日，被告出具给原告借条1份，写明：“今向吴玉平借人民币叁拾万元整（300000.00）。”借款后，被告至今分文未还，引起本案纠纷。                以上事实由原告陈述，借条1份予以确认。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款300000元的事实清楚、证据充分。被告至今未还，显属欠理，现原告要求被告归还借款300000元并赔偿利息损失的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。被告孙国华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告孙国华于本判决生效后十日内归还原告吴玉平借款300000元，并赔偿利息损失（以借款300000元，自2021年7月9日起至实际履行之日止，按一年期贷款市场报价利率计算）；                如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2900元，由被告孙国华负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员张雷平    二〇二一年八月十九日            书记员陈洪萍
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4397号姚继元、姚学、姚永、姚丽：本院作出的(2021)苏1302民初1596号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人姚继元于2021年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人姚学、姚永、姚丽履行生效法律文书确定的义务：偿还12120.00元及迟延利息。在执行过程中，姚学、姚永、姚丽已经主动缴纳12120元执行款，姚继元自愿放弃本案剩余迟延利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月三十日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3508号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：王玲玲，女，1982年3月28日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告王玲玲不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取148元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十二日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2021）陕0629民初1361号原告：霍军荣，男，1957年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县村民，住该村。被告：马春成，男，1970年6月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。原告霍军荣与被告马春成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍军荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告苹果款12000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月份，被告在原告行政村购买原告苹果，经双方口头约定，达成购买协议。被告马春成定原告苹果，其妻路苏芳为带班装苹果，在装完苹果后，被告马春成支付部分款项后，下欠果款12000元至今未能给付。被告马春成辩称，他不同意还款，定苹果他去了，起车的时候没有通知他，果商梁战牛现在去世。原告来找他要钱，他是果商的代办，李高平是果商的代理，梁新周是监苹果质量的人，事实要清楚，调查李高平就知道了。之前他起货的，他还给出具的条子。他不知道是谁起货的，反正不是他起货的。原告霍军荣围绕诉讼请求申请证人出庭作证，本院组织进行了证据交换和质证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于被告所提供当庭证人证言，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，但本院认为并不足以能达到原告所追求的证明目的，故本院对其证明目的不予采信。经审理本院认定事实如下：2014年9月份，由被告马春成出面曾从原告霍军荣处购买苹果。后原告霍军荣以被告马春成拖欠果款为由遂诉至本院。本院认为，原、被告曾口头买卖合同关系，系双方真实意思表示，原告并无确凿证据足以证实其主张，应承担举证不能之责任，据此，本院对原告请求被告清偿果款12000元之诉求不予支持。综上所述，本院对原告请求被告清偿欠款之请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、《最高人民法院》第一条、第二条、第八十五条之规定，判决如下：驳回原告霍军荣的诉讼请求。案件受理费50100元，减半收取50元，由原告霍军荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   吴新平 二○二一年七月三十日 书  记  员   焦婷婷  1