wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢95号申请执行人刘钦广，男，汉族，生于1959年7月10日，住河南省周口市商水县。申请执行人杨秀梅，女，汉族，生于1959年6月11日，住河南省周口市商水县。被执行人杨云德，男，汉族，生于1954年6月30日，住河南省周口市淮阳县。申请人刘钦广、杨秀梅与被执行人杨云德买卖合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨云德支付给申请执行人刘钦广、杨秀梅执行款120000元及利息。因被执行人杨云德未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘钦广、杨秀梅向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月11日，依法向被执行人杨云德发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询杨云德的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人杨云德有零星存款，已予以冻结账户。2、经查询被执行人杨云德无不动产登记信息，无车辆登记信息。三、经本院执行，被执行人杨云德于2021年3月11日偿还给申请执行人杨秀梅购房款90000元，申请执行人杨秀梅于2021年3月12日领取执行款10000元。四、已将被执行人杨云德纳入失信被执行人名单。五、向被执行人杨云德发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位100000元。本案剩余债权20000元及相应利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执恢95号案件本次执行程序。被执行人杨云德负有继续向申请人刘钦广、杨秀梅履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年八月二十七日书记员  徐英伦
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5932号原告：家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区金星北路四段229号盈峰翠邸小区售楼部201号房A座。法定代表人：杨敏，系助理总经理。委托诉讼代理人：李艳，系湖南天楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锋，系湖南天楚律师事务所实习律师。被告：李芝龙，男，1972年7月19日出生，汉族，户籍地址安徽省临泉县。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告李芝龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2021年8月13日以被告已交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤诉。案件受理费626元，因适用简易程序减半收取313元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。审 判 员  魏 林二〇二一年八月十三日法官 助理  陈 潇代理书记员  陈雯杰
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初5345号原告：李羊，男，1990年8月3日出生，汉族，住泰兴市。被告：曹军，男，1990年1月26日出生，汉族，住泰兴市。原告李羊与被告曹军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告李羊于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李羊撤回起诉。诉讼费减半收取计113元，由原告负担（已付）。审 判 员  赵 玮二〇二一年八月六日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7232号原告：黎笑沐，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：大连远誉物业管理有限公司，住所辽宁省瓦房店市世纪广场28号。法定代表人：牟宇，该公司执行董事。原告黎笑沐与被告大连远誉物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黎笑沐撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎笑沐负担。审判员  宫元达二〇二一年八月二十五日书记员  吕秀娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民初1476号原告：胡贞飞，男，1977年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：张鹏，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓新辉，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被告：济南高新发展股份有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘金辉，董事长。原告胡贞飞与被告济南高新发展股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，因本院现已受理的包括本案原告胡贞飞在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实向相同被告提起的诉讼。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”据此，为便于案件审理，本院将本案并入（2021）鲁01民初1473号案件进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款规定，裁定如下：本案并入本院（2021）鲁01民初1473号案件审理。审判长  李耀勇审判员  王京波审判员  李 婷二〇二一年八月十日书记员  赖锦川
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0182民初5941号原告：章映，女，1989年10月2日出生，汉族，居民，住。原告：周某甲，女，2015年6月8日出生，汉族，居民，住。法定代理人：章映，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住，系周某甲母亲。原告：周某乙，女，2019年3月6日出生，汉族，居民，住。法定代理人：章映，女，1989年10月2日出生，汉族，农民，住，系周某乙母亲。三原告委托诉讼代理人：喻雷强（特别授权），宁乡市双凫铺法律服务所法律工作者。被告：宁乡市灰汤镇灰汤村章家湾组，住所地宁乡市灰汤镇灰汤村章家湾组。负责人：章兵强，系该组组长。原告章映、周某甲、周某乙与被告宁乡市灰汤镇灰汤村章家湾组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案后，原告章映、周某甲、周某乙于2021年8月3日以双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章映、周某甲、周某乙的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告章映、周某甲、周某乙撤回起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告章映、周某甲、周某乙负担。审判员  喻荣杰二〇二一年八月三日书记员  喻金瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1455号原告：闫大奎,男,住宁安市。委托诉讼代理人：李石、任振文，宁安市东京城法律服务所法律工作者。被告：黑龙江牡安建设集团有限公司，住所地牡丹江。法定代表人：张秋，董事长。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。被告：钟国良,男,1968年7月17日出生,汉族,无职业，住黑龙江林业职业技术学院院内。委托诉讼代理人：王铁兵，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。原告闫大奎与被告黑龙江牡安建设集团有限公司、被告钟国良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告闫大奎于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫大奎以被告黑龙江牡安建设集团有限公司、被告钟国良材料造假为由，申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫大奎撤诉。案件受理费2568.92元，减半收取计1285元，由原告闫大奎负担。审判员  曹振堂二〇二一年八月二十三日书记员  徐雪莹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执721号 申请执行人：吴迪，男性，1977年08月20出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 被执行人：薄士兵，男性，1979年10月26出生，汉族,住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。 被执行人：王丽慧，女性，1985年01月11出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。 本院在执行吴迪与薄士兵、王丽慧民间借贷纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初3238号民事判决书已发生法律效力，因薄士兵、王丽慧未履行上述法律文书确定的义务，吴迪向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未到庭且未报告财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人公积金情况，被执行人未缴存住房公积金。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院(2021)内0526执721号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姜国盛 审判员  开 明 审判员  李金瑞 二〇二一年八月七日 书记员  赵 越
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4304号原告：陈文丽，女，1981年5月2日出生，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。委托诉讼代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：王栋梁，河南荣祥律师事务所律师（实习）。特别授权。被告：陈丙功，男，生于1951年1月23日，汉族，住河南省镇平县。原告陈文丽与被告陈丙功房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈文丽于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈文丽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈文丽撤诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 丁国志二〇二一年八月二十五日法官助理 李克娟书 记 员 李嘉琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖116号原告：灌云县侍庄街道同仁餐厅，住灌云县侍庄街道三合村伊尹路293号。经营者：李治国，该餐厅经理。被告：灌云同仁医院，住所地灌云县伊山镇伊尹路289号（原新民南路65号）。法定代表人：周立春。被告：周立春，男，汉族，单位住址灌云县伊山镇伊尹路289号。被告：何剑钧，男，汉族，住灌云县伊山镇宾馆路10-10号。原告灌云县侍庄街道同仁餐厅与被告灌云同仁医院、周立春、何剑钧餐饮服务合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2021年6月7日立案。灌云县侍庄街道同仁餐厅诉称，1、请求法院依法判令被告立即偿还原告餐费28万元及违约金10万元并赔偿损失12万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月28日原告承包灌云同仁医院餐厅，双方签订协议约定被告灌云同仁医院保证医院员工和病人在原告处就餐，但2018年9月15日被告在医院内部自行设立食堂以供应医院员工和病人用餐，2019年春原告按被告周立春要求与周威威就医院员工和病人在同仁餐厅用餐费进行核账，周威威核对无误后签字，后转给院长何剑钧签字，2020年4月原告将医院员工和病人在同仁餐厅用餐签字单及餐券汇总表交给被告周立春审核，2020年6月被告周立春告知原告因无用餐单原件故其不认可。原告将2018年9月15日前医院员工和病人在同仁餐厅用餐票据交给被告何剑钧，被告何剑钧称将用餐票据都已经交给被告周立春审核，为此原告还报警处理，被告欠原告餐费大约28万元，截止2021年5月1日，被告不仅违约，还采用对原告断电等种种行为给原告造成损失约12万元，为维护原告的合法权益，现诉至法院。江苏省灌云县人民法院经审查认为：因该院执行局团队长、员额法官牛刚系本案被告何剑钧亲妹婿，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告何剑钧系灌云县人民法院在编干警牛刚的亲属，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江苏省灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2321号原告：高红桂，男，1968年7月16日生，汉族，住溧阳市。被告：祁忠明，男，1982年10月18日生，汉族，住溧阳市。原告高红桂诉被告祁忠明劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案受理，先适用简易程序，后转入普通程序，并依法组成合议庭，于2021年4月29日、8月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务工资9520元、往返交通费3400元合计12920元。事实和理由:原告诉称，2020年4月起原告在被告承包施工的溧阳市平陵广场巴登巴登、消防办公室砌墙浇地面等工程中从事瓦工工作，约定每工280元，原告共计劳务34工，被告应支付劳务工资9520元及往返交通费3400元。经原告多次催要，被告至今未付。被告未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查查明：2020年3月底原告通过周菊平的联系到溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙浇地面工程中从事瓦工工作。原告认为该工程由被告承包施工，当时说好每工280元，共计劳务34工，合计劳务工资9520元，按约定已支付往返交通费3400元，被告至今未付，故原告诉至本院。庭审中原告陈述，其不认识被告，当时周菊平联系其去案涉工程打工，并让其开车接送一起打工的闻国金、闻国新、徐保林，每天按380元计算工资，包括劳务工资及接送费用。庭审中原告提供证人周菊平到庭作证。周菊平陈述，其和被告系同村人，其和闻国新、闻国金、高红桂三人原先在上海一起打工熟识。疫情期间其帮被告承接的溧阳市平陵广场巴登巴登浴场砌墙、小荷作文装修、消防办公室砌墙等工程中施工，施工过程中被告让其找人帮干活，其就喊了高红桂、胡广平等人，高红桂又喊了原告闻国新、闻国金、徐保林等人，胡广平还喊了其他人贴三楼、四楼的瓷砖。当时被告还让其帮记工分，被告在平陵广场领取工程款项有相应的凭证及承包合同。证人周菊平提供其原始记工薄。该记工薄载明，原告自2020年3月31日起至同年5月6日止共计发生劳务34工，每工380元，合计12920元，已支领5000元，应进工资7920元。周菊平保证上述记工薄所载明的原告的工分及工价均是真实的。其陈述其将每个人的工分单重新抄了一份给被告，被告在和平陵广场结算时拿钱跑路。其给原告的5000元工资也是被告给其的。原告每工380元包括劳务工资及其接送车费，当时被告也在场答应的。本院依法向溧阳市平陵广场经营管理有限公司调查，该公司出具说明。说明载明关于其公司及个人（因为有些工程是以缪斌个人和被告所签）与被告签订的施工合同，相关工程款已全部结清并已超付。该公司提供小荷作文移铺工程结算单、该公司员工缪斌与被告签订的巴登巴登新建房间及公共区域水电施工合同、3楼巴登巴登及2楼办公室砌墙，地面找坪工程结算书、被告出具的收条、银行汇款单等证据以证明案涉相关工程由被告承包，该公司已将全部工程款支付完毕并超付。被告出具的收条中均载明其收取款项为“收到平陵广场工人生活费”或者“收到平陵广场工程款”，“请汇入王以银行卡”。相关结算单中有载明“施工方王以（签名）”、“申报人王以（签名）”字样。本院依法向王以调查，王以陈述，上述小荷作文改造工程、3楼巴登巴登浴场砌墙、2楼办公室砌墙及平整地面等工程均是由被告承包施工，当时其是替被告开车的，被告让其代收工程款，由被告出具给平陵广场要求将款项汇付至其银行卡的收条，钱到账后其将款项以取现的方式给了被告。至于结算单中出现申报人为其是因为当时被告不在现场，就由其帮忙代签，其不是工程的承包人。原告对上述周菊平的原始记工薄及本院向溧阳市平陵广场经营管理有限公司、王以所作的调查材料无异议。在查明上述基本事实后，法庭要求被告就以下事实到庭说明并举证，否则承担举证不能的法律后果：1、如其认为相关案涉工程不是由其承包施工，则应对其所收取的上述平陵广场支付的相关款项的用途作出解释并提供证据证明；2、如认为原告没有在其所承接的上述工程中从事劳务，则应说明在上述工程中其所雇佣的施工人员的具体情况并提供证据证明。被告未到庭也未提供相关证据。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告陈述其受雇于被告在被告承接的案涉工程中从事劳务工作，被告拖欠其劳务工资，为此诉至本院。案涉工程由被告承包施工，由本院调取的平陵广场经营管理有限公司提供的被告出具的收条等相关证据予以证明。原告提供证人到庭作证，证人的陈述和原告的陈述基本一致，证人并提供了原始的记工凭证，且被告未能举证证明其在案涉工程中所雇佣施工人员的具体情况，也就不能否认原告在案涉工程中从事劳务的事实。以上一系列的证据形成有效的证据链，足以证实原告在被告承接的上述工程中从事劳务，原、被告之间存在劳务合同关系，被告拖欠原告劳务工资应予支付。原告就自己所主张的劳务工作量已提供相关证据证明，被告如否认原告所主张的劳务工作量则应承担举证责任，被告既未否认也未就此进行举证，故对原告主张的劳务工作量予以采信，认定被告应支付原告劳务工资12920元，扣除已支付的5000元，尚应支付7920元。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁忠明于本判决生效之日起10日内付清所欠原告高红桂劳务工资7920元；二、驳回原告高红桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费133元，由原告负担51元，被告负担82元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费133元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  虞建华人民陪审员  涂华洪人民陪审员  梁红霞二〇二一年八月十六日书 记 员  杨诗雯
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323民初2107号原告：王军，男，1971年7月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        被告：薛以章，男，1961年10月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。        原告王军与被告薛以章买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王军以与被告自行协商解决为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王军撤诉。        案件受理费1，084元，减半收取计542元，由原告王军自行负担。        审判员    马里亚木二〇二一年八月二十四日书记员    阿娜尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6062号原告：陶伟平，男，1957年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：王东浩，男，1987年10月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵芸，江苏泽群律师事务所律师。本院在审理原告陶伟平诉被告王东浩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陶伟平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶伟平的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶伟平撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陶伟平负担。审 判 员  李 丽二〇二一年八月三十一日法官助理  黄 晔书 记 员  朱媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10249号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：朱金兵，男，1980年4月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告朱金兵价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十八日书记员    张玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十二申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰交通银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十八日书记员  张田
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14393号原告：何本武，男，汉族，1977年10月28日生，住沈阳市于洪区。被告：程春松，男，汉族，1967年4月10日生，住沈阳市和平区。原告何本武诉被告承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何本武到庭参加诉讼，被告程春松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告何本武诉称：原，被告系通过朋友（余传兵）介绍。被告的沈阳市和平区中海和平之门15栋3单元1202室（以下简称1202室）需要全屋定制家具。在2018年5月底和6月初协商全屋定制方案，确定材质和价格。协商结果：原材料及加工，安装总造价为五万五千元整。口头协商加工前支付一半定金，安装完事后立即支付尾款。在加工前多次催要定金，被告一直因为资金周转问题拖欠定金。因为是朋友的朋友关系，原告在没有定金的情况下，原告垫付资金加工。在2018年9月19日，被告因为1202室具备安装全屋定制条件，因为资金拮据，协商暂时支付两万，尾款在元旦前支付，就是2019年1月1日前支付尾款。原告答应被告要求，在2018年9月19日收到两万定金后，原告将全屋定制家具送到1202室后安装完成。自2018年年底至今，原告就经历漫长的催要尾款的痛苦过程。开始总是不接电话，不回微信。联系上后，被告一直说资金困难，遇到难处。人心都是肉长的，谁还没有个难处，就接受了拖欠几个月。之后每次总是拖欠。在2020年9月30日，经历多次催要尾款后，被告支付五千尾款，答应在2020年10月还清。之后又总是拖欠。原告在讨要无果的情况下，于2021年3月5日，去1202室讨要尾款。被告还是因为资金困难为理由拖欠。答应在2021年4月底还清叁万元尾款，并写下欠条。在2021年4月底和5月初，原告提醒和催促被告后又是没有结果的情况下提起上诉。原告在万般无奈的情况下，请求法院请求政府主持一下公道。裁定被告立即归还欠款。诉讼请求：1，要求被告归还欠款人民币叁万元（30000.00)。2,要求被告支付2021年5月1日起至本案起诉所欠欠款利息每日按照3元计算。3,诉讼费由被告承担。被告程春松经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告何本武为被告程春松的住房提供全屋定制家具。2021年3月5日，被告程春松向原告何本武出具欠条一份，写明：“今欠到何本武家具安装费用人民币叁万元整。2021年4月底前一次性还清。中海和平之门15栋3单元1202室。”被告至今尚未偿还原告欠款，经与被告协商未果，原告遂起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、微信聊天记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告程春松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告何本武提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。本案中，原、被告形成的承揽合同关系系双方经协商一致的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告至今尚未给付家具安装款3万元，系违约行为，应承担违约责任，故原告主张被告支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自2021年5月1日起至本案起诉之日（即2021年7月1日），每日按照3元计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告程春松于本判决生效之日起十日内支付原告何本武家具安装费3万元；二、被告程春松于本判决生效之日起十日内支付原告何本武利息，自2021年5月1日起至2021年7月1日止，按照每日3元标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告何本武其他的诉讼请求。案件受理费减半收取275元，由被告程春松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 苏博群二〇二一年八月十七日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执905号之二申请执行人：中原银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市洛龙区长兴街66号。法定代表人：王天奇。被执行人：王海涛，男性，1979年01月31出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行申请执行人中原银行股份有限公司洛阳分行与王海涛公证债权文书一案中，经查，河洛公证处(2021)豫洛市证执字第9号执行证书、（2018）豫洛市证内经字第158号债权文书公证书已经发生法律效力，申请执行人于2021年4月13日向本院申请执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月8日、2021年7月17日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年4月26日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人王海涛名下有位于河南省洛阳市涧西区，已依法查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人.本案执行标的为202528.41元及利息等，执行到位0元，尚余202528.41元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2832号申请执行人：长沙银行股份有限公司宁乡支行，住所地：湖南省长沙市宁乡县玉潭镇花明北路348号（中源凝香华都41栋）。法定代表人：郭子熙，系该支行行长。委托诉讼代理人：唐钧，男，1985年11月4日出生，汉族，住宁乡市玉潭镇紫金路清水塘13号。被执行人：宁乡县玉潭镇小小玉服饰店，住所地：宁乡市玉潭镇。诉讼代表人：李铁军，系该服饰店经营者。被执行人：李铁军，男，1972年9月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇。被执行人：钟玉霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇。被执行人：宁乡县玉潭镇步步高鞋城，住所地：宁乡市玉潭镇。诉讼代表人：王延轻，系该鞋城经营者。被执行人：王延轻，男，1975年8月2日出生，汉族，住浙江省。被执行人：朱晓云，女，1977年10月24日出生，汉族，住浙江省温州市。被执行人：宁乡县风驰车仆汽车维修服务部，住所地：宁乡市玉潭镇。诉讼代表人：刘建武，系该服务部经营者。被执行人：刘建武，男，1974年2月20日出生，汉族，住湖南省宁乡市玉潭镇。被执行人：娄斌斌，女，1977年12月18日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人长沙银行股份有限公司宁乡支行与被执行人宁乡县玉潭镇小小玉服饰店、李铁军、钟玉霞、宁乡县玉潭镇步步高鞋城、王延轻、朱晓云、宁乡县风驰车仆汽车维修服务部、刘建武、娄斌斌金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)湘0124民初6903号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。通过以上方式查明，被执行人刘建武名下有位于宁乡市玉潭镇玉兴路2号（豪德广场）A区7街2栋108室、房产证为713013370的房产一套，该房产本院进行了查封，但因其上设定了一千多万元的抵押，没有处置价值，申请执行人不要求本院处置。除此，本院未发现各被执行人名下有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的为借款本金2092000元及利息和诉讼费12183元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二一年八月四日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8178号原告：王**，男，1950年1月19日出生，汉族，住济南市历城区。被告：高凯民，男，1962年4月6日出生，汉族，住济南市历城区。原告王**与被告高凯民民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王**到庭参加诉讼，被告高凯民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**向本院提出诉讼请求：1.判令高凯民向王**偿还借款本金50000元；2.判令高凯民支付利息（以50000元本金为基数，自2021年4月15日起至本案判决之日止，按照年利息6%计算）；3.本案诉讼费由高凯民承担。事实与理由：高凯民、王**系同事、邻居关系，2013年1月22日，高凯民以卖鞋进货需要资金为由，向王**借款，王**于当日取出存款50000元交给付高凯民，高凯民出具“借据”一份。多年来，王**一直向高凯民催讨，但高凯民至今未还款。为维护王**的合法权益，故诉至法院。高凯民未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高凯民于2013年1月22日向王**出具借据一份，载明“借据今借人民币五万元整高凯民2013.1.22”。王**于2013年1月22日从银行提取现金50000元。王**提供的借条与取款凭证及庭审陈述相互印证，能够证明高凯民向王**借款50000元事实。涉案借款并未约定还款期限，现王**要求高凯民偿还借款50000元，证据充分，本院予以支持。涉案借款王**认可并未约定利息，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持，但利息认定的标准应以相关法律规定为准。高凯民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高凯民于本判决生效之日起十日内偿还王**借款50000元及利息（以50000元为基数，自2021年4月16日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，由高凯民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十日书记员  赵 妍
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8868号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：黄美玉，女，成年人，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告黄美玉物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告黄美玉达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执579号之一被执行人：吴福祥，男，汉族，1978年10月20日生，住关岭县。本院依据已经发生法律效力的关岭布依族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴福祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴福祥在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 罗 毅二〇二一年八月十二日书记员 聂威廉
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5134号原告：河南省科彩士涂料生产有限公司。法定代表人：杨存庆，系该公司法人。住所地：邓州市。委托诉讼代理人：芦甲，河南德高律师事务所律师。被告：王长德，男，生于1987年8月20日，住镇平县。原告河南省科彩士涂料生产有限公司与被告王长德为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告河南省科彩士涂料生产有限公司在本院指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省科彩士涂料生产有限公司撤诉处理。审判员  胡殿来二〇二一年八月十二日书记员  汤 迪
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执876号申请执行人：程某，男，1987年12月2日出生，汉族，现住平定县。被执行人：郝某，男，1989年5月6日出生，汉族，现住阳泉市矿区。本院在执行申请执行人程某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初1366号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款10585元,交纳本案执行费59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人郝某银行存款10644元。二、冻结、扣留、提取被执行人郝某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郝某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十六日书记员  魏思杰
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执恢186号本院受理申请人朱道信与被执行人魏号借款合同纠纷一案，被执行人魏号于2021年8月18日已全部履行（2020）豫1422民初3673号民事判决书所确定的义务：被执行人魏号偿还申请人朱道信剩余借款人民币7000元，迟延履行期间的债务利息297元、案件受理费25元，共计7322元。本案执行费50元，本院认为被执行人魏号已履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3373号申请人：滁州市百信建设工程有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路55号，统一社会信用代码91341102MA2TNKKR52。法定代表人：陆玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州雷诺威设备科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路28号，统一社会信用代码91341122MA2R92MBX6。法定代表人：薛武，该公司总经理。申请人滁州市百信建设工程有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司名下银行存款63万元，或查封被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司同等价值的财产，并向都帮财产保险股份有限公司购买了责任限额63万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，滁州市百信建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司名下银行存款63万元，或查封被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月十一日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3373号申请人：滁州市百信建设工程有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区江浦路55号，统一社会信用代码91341102MA2TNKKR52。法定代表人：陆玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡玉生，安徽苏滁律师事务所律师。被申请人：滁州雷诺威设备科技有限公司，住所地安徽省来安县汊河经济开发区长宁路28号，统一社会信用代码91341122MA2R92MBX6。法定代表人：薛武，该公司总经理。申请人滁州市百信建设工程有限公司于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司名下银行存款63万元，或查封被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司同等价值的财产，并向都帮财产保险股份有限公司购买了责任限额63万元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，滁州市百信建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司名下银行存款63万元，或查封被申请人滁州雷诺威设备科技有限公司同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王飞兵二〇二一年八月十一日法官助理 郭正卿书 记 员 胡 悦
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2093号异议人（利害关系人）：巴塘巴久河水电开发有限责任公司，住所地四川省巴塘县松柏街5号3-4-1。法定代表人：张立忠，执行董事。委托诉讼代理人：向导，北京市天元（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄冠，北京市天元律师事务所律师。申请执行人：四川中海水电开发有限公司，住所地四川省成都高新区天益街38号4栋1层。法定代表人：戴博，执行董事。委托诉讼代理人：王兴华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：刘锋，四川法济律师事务所律师。被执行人：四川铁能投资有限公司，住所地四川省成都市武侯区武阳大道一段288号9栋1-3层4号。法定代表人：张立忠，执行董事兼总经理。在本院执行申请执行人四川中海水电开发有限公司（以下简称中海公司）与被执行人四川铁能投资有限公司（以下简称铁能公司）仲裁裁决一案中，利害关系人巴塘巴久河水电开发有限责任公司（以下简称巴久河公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月13日举行了听证，异议人巴久河公司的委托诉讼代理人黄冠、申请执行人中海公司的委托诉讼代理人王兴华、刘锋参加听证，并提交书面意见。现已审查终结。异议人巴久河公司称，1.无证据证实铁能公司在巴久河公司处有到期债权。2.巴久河公司已对到期债权提出异议，法院不应强制执行。3.中海公司未通过诉讼即以参与分配的方式扣划巴久河公司钱款，违反法定程序。请求撤销（2019）川01执2831号执行裁定，解除对铁能公司在巴久河公司享有的到期债权34226250元的冻结，退还已扣划的钱款。中海公司辩称，1.本院向巴久河公司送达履行到期债务通知书、执行裁定书及协助执行通知书后，巴久河公司未在法定期限内提出异议，本院执行案涉钱款符合法律规定。2.铁能公司出资4000万元成立巴久河公司，铁能公司系巴久河公司的唯一股东，并另借款5800万元用于巴久河水电站建设，法院基于铁能公司的报告，冻结铁能公司在巴久河公司处的到期债权，并出具参与分配函，符合法律规定。3.铁能公司、巴久河公司恶意阻挠执行，致使中海公司债权长期无法实现。请求驳回巴久河公司的执行异议。本院查明，中海公司与铁能公司一案，北京仲裁委员会于2019年7月25日作出（2019）京仲裁字第1529号裁决：一、铁能公司向中海公司支付项目前期开发及核准费用3313.4万元；二、铁能公司向中海公司支付项目环评复评专项费用87万元；三、驳回中海公司的其他仲裁请求；四、本案仲裁费222250元（已由中海公司全部预交），由铁能公司承担，铁能公司直接向中海公司支付其垫付的仲裁费222250元。该裁决发生法律效力后，本院立案受理了中海公司的强制执行申请，执行案号：（2019）川01执2831号。执行中，本院于2019年11月7日作出（2019）川01执2831号执行裁定：冻结铁能公司持有的巴久河公司股权（出资比例为100%，出资额为4000万元），冻结期限三年，自2019年11月13日起至2022年11月12日止。2019年11月17日，本院作出（2019）川01执2831号履行到期债务通知书，通知巴久河公司向中海公司履行其对铁能公司所负到期债务34226250元，不得向铁能公司清偿。后本院作出（2019）川01执2831号执行裁定及协助执行通知书，冻结铁能公司在巴久河公司享有的到期债权34226250元，冻结期限三年，从2019年12月13日起至2022年12月12日止。2020年9月24日，本院作出（2019）川01执2831号参与分配函，载明：“因被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的给付义务，本院作出（2019）川01执2831号执行裁定，冻结了被执行人铁能公司在巴久河公司享有的到期债权34226250元。贵院（2020）川33执恢5号案件对巴久河公司名下四川巴塘县巴久河水电站正在处置中......特致函参与该案分配，参与分配金额为34226250元。”并向甘孜州中级人民法院发送。2021年6月22日，甘孜州中级人民法院将案款29085022.17元支付至本院账户。另查明，2010年8月9日，巴久河公司由一名法人股东铁能公司投资成立，注册资本4000万元，法定代表人为张立忠，铁能公司于2011年7月5日实缴出资4000万元。审查中，中海公司提交巴久河公司2018年度企业年度报告书及案外人梁含兵、刘正波、周春雷的证言等证据，拟证明铁能公司出资4000万元成立巴久河公司，并另借款5800万元给巴久河公司。以上事实，有裁决书、执行裁定书、协助执行通知书等证据在案为证。本院认为，根据查明的事实，巴久河公司由铁能公司投资成立，铁能公司持有巴久河公司100%股权，现无合同、转款凭证等证据显示铁能公司与巴久河公司之间存在债权债务关系，本院冻结铁能公司在巴久河公司享有的到期债权的基础法律关系并不存在，故本院冻结铁能公司在巴久河公司享有的到期债权34226250元不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：撤销本院于2019年12月6日作出的（2019）川01执2831号执行裁定及协助执行通知书对四川铁能投资有限公司在巴塘巴久河水电开发有限责任公司享有的到期债权34226250元的冻结。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长  陈 浩审 判 员  邱家德审 判 员  何云鹏二〇二一年八月六日法官助理  谢 欢书 记 员  罗羚尹附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4042号原告：张随军，男，1975年5月15日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：于海州，男，约50岁左右,汉族，住河南省鲁山县。原告张随军与被告于海州租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告张随军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张随军申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张随军撤回起诉。案件受理费50元,减半收取计25元，由原告张随军负担。审 判 员  杨 森二〇二一年八月十三日法官助理  胡旭光书 记 员  张珠珠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1063号之二十九被执行人：向增生，男，汉族，1964年6月26日出生，居民身份证号码622224196406262518，住临泽县滨水东岸3号楼2单元201室。关于申请执行人与被执行人向增生借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日冻结了被执行人向增生在300720121000378762账户内余额人民币41962.51元。现因被执行人向增寿已将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人向增生在甘肃省农村信用社联合社300720121000378762账户内存款人民币60275.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6861号原告：康迎，女，汉族，1976年9月12日出生，山东高澜律师事务所律师，住济南市历下区被告：济南万筑房地产开发有限公司，住所地济南市历下区法定代表人：肖劲，董事长。委托诉讼代理人：闫安然，北京市金杜（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王彦琛，北京市金杜（济南）律师事务所实习律师。原告康迎诉被告济南万筑房地产开发有限公司（以下简称万筑公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康迎，被告万筑公司的委托诉讼代理人闫安然、王彦琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康迎向本院提出诉讼请求：1.请求判令万筑公司赔偿康迎车位损失5万元；2.车位评估费和诉讼费由万筑公司承担。事实与理由：康迎于2015年8月购买了万筑公司开发的万科城小区三期23号楼的物业(期房)。2016年9月3日，万筑公司开发的万科城小区三期车位开盘，售卖方式是通过其提供的E选房网上选房系统竞价。康迎按照万筑公司提供的“万科城三期地下一层车位开盘分区示意图”选定了靠近23号楼一单元门口的特大车位-1691，-1691用蓝色线圈画，“车位尺寸说明示意”中也明确标明车位的尺寸为2.5×5.3m。特大车位的起始价为16万元整，加价一次500元。康迎经过11轮竞价，最终以165500元竞得-1691的车位，竞得车位后当场交全款、签订合同编号为销售（字）201625485223的《商品房买卖合同》。万筑公司于2017年7月交房，康迎2017年10月入住。2019年1月18日，康迎办理了鲁（2019）济南市不动产权0013861号产权证，拿到不动产权证后才发现“房屋分户平面图”中标明的车位的宽度是2.4米，该宽度是万科城小区标准车位的宽度，而自己购买的特大车位的宽度是2.5米。康迎就该问题问询万筑公司，万筑公司承认车位宽度变窄0.1米的事实，但仅同意按开盘时的差价退给康迎15500元，双方协商未果。2020年6月康迎发现自己车的右前侧有多处掉漆，经查监控发现，因车位太窄，隔壁的-1690车主每次上、下车都是硬挤进去或硬挤出来，康迎车漆的刮伤是一次次的开关车门造成的。涉案车位2017年6月6日竣工备案，应适用2015年12月1日实施的《车库建筑设计规范》。康迎对照该规范发现万筑公司各项标准均不符合设计规范。依照设计规范4.1.3、4.1.5的规定：小型车机动车最小转弯半径是6m，机动车之间横向最小净距是0.6m，机动车与柱间最小净距是0.3m，而康迎购买的-1691车位转弯半径仅为4.6m，和柱之间的距离为0m，停车后和隔壁-1690车之间的距离仅为0.35m。万筑公司出售的车位根本不符合《车库建筑设计规范》。康迎购买万筑公司的物业是因为相信万科这个品牌，没想到买的却是麻烦。现在不仅存在着因车位小70年居住期间无法更换大车的困扰，因转弯半径小，存在不能一次性回转的问题，每天出行还要小心翼翼，避免和周围车刮蹭；在自己注意避免刮蹭他人车的同时，还要担心自己的车时时被别人刮蹭。康迎多次找万筑公司协商，万筑公司凭借着万科这个大品牌的影响店大欺客，没有解决问题的诚意。因此，康迎为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请依法判决。万筑公司辩称，2.4米宽度的车位与2.5米宽度的车位销售价格相差仅2000元，万筑公司此前提出向康迎支付5倍差价即1万元款项协商处理案涉纠纷，但康迎不同意。车位宽度虽然变窄10厘米，但根据日常生活经验进行判断，对康迎使用车位的实际影响甚微。另外，以2021年3月11日作为价值评估基准日不当，应以案涉车位出售的2.4米车位与2.5米车位之间的价差作为裁判依据；退一步讲，即使按照现在价差，也应对2.4米的车位现在的价值进行评估，而不应仅评估2.5米的车位的现在价值。恳请法院综合考虑上述情况，结合法律情理公平裁判。本院经审理认定事实如下：万科城三期地下一层车位开盘分区示意图中-1691号车位系用蓝色标识，车位尺寸说明示意表明蓝色车位使用宽度和长度分别为2.5米×5.3米，该示意图用于选车位。2016年9月3日，康迎与万筑公司签订《济南市商品房买卖合同》，康迎购买万筑公司开发的万科城三期3号车库-1691号车位，建筑面积24.13平方米，套内建筑面积12.72平方米，总价款165500元；合同附件三、四大型车位均载明尺寸约为：长×宽约=5.3米×2.5米。2019年1月18日，康迎取得涉案车位不动产权证书，房屋分户平面图中-1691号车位长度和宽度分别为：5.3米、2.4米。经康迎委托，本院委托山东海天资产评估不动产评估有限公司对万科城3号车库-1691号车位符合大型车位（2.5米×5.3米）尺寸下的价格进行评估，2021年3月16日，山东海天资产评估不动产评估有限公司出具评估咨询报告，评估价值为221373元。康迎花费鉴定费3000元。庭后，康迎提交同小区业主于2021年3月出售2.4米宽的车位售价情况，其售价为180000元。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。康迎与万筑公司签订的《济南市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，不违反公序良俗，合法有效。首先，车位开盘分区示意图对车位的大小描述具体确定，对康迎选择何种车位以及以何种价位签订车位购买合同存在影响；其次，该示意图及涉案合同均约定车位宽度为2.5米，现万筑公司在未经康迎同意的情况下交付的涉案车位实际宽度仅为2.4米，与合同约定及车位开盘分区示意图描述的2.5米不相符，违反合同约定及诚实信用原则，万筑公司应当承担违约责任。涉案车位若为2.5米宽的大车位，经鉴定现价值为221373元，根据康迎提交的证据，同小区业主出卖的2.4米宽的车位售价180000元，在万筑公司未提交2.4米宽车位现价值的证据的情况下，其应当承担因其违约造成的车位差价损失41373元（221373元-180000元）。康迎主张由万筑公司承担鉴定费3000元，本院认为，因万筑公司的违约行为导致该次鉴定发生，鉴定费系康迎支出的合理花费，应由万筑公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南万筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康迎车位损失41373元；二、被告济南万筑房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告康迎鉴定费3000元；三、驳回原告康迎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告济南万筑房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年八月五日书记员  段雅绮
贵州省锦屏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2628执298号 申请执行人：田文才，男，1989年1月8日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。 被执行人：罗香美，女，1994年9月21日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 本院在执行申请执行人田文才与被执行人罗香美民间借贷纠纷一案中，依据本院已发生法律效力的（2021）黔2628民初381号民事判决书确定，罗香美需偿还田文才借款16300元，并承担案件受理费100元。因被执行人罗香美未履行法律文书确定的义务，申请执行人田文才于2021年6月1日申请强制执行，本院于同日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人罗香美采取了如下的财产调查措施： 一、2021年6月2日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付借款16300元，并缴纳案件受理费100元、申请执行费145元。被执行人未按执行通知履行义务，亦未报告财产。 二、2021年6月2日、7月12日，通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、工商登记和车辆登记等情况,经查询反馈：被执行人无银行存款、证券、工商登记及车辆登记。 三、2021年6月18日，本院向锦屏县XX局交通警察大队调查被执行人罗香美车辆情况，被执行人无车辆登记。 四、2021年6月18日，本院向锦屏县不动产登记中心调查被执行人罗香美不动产状况，被执行人在锦屏县无房产登记。 五、2021年6月15日，本院到被执行人罗香美户籍地锦屏县调查，被执行人罗香美已外嫁，在该村无住房、田地、山林等财产。经网络查控，罗香美于2019年2月2日登记结婚，于2020年6月2日办理离婚登记。 六、2021年8月5日，本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人认可本院采取的执行措施，在本院向申请执行人进行释明后，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 通过本次执行程序，申请执行人已实现债权0元，被执行人未履行的债务为16300元，未缴纳案件受理费100元、申请执行费145元。 本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本院告知申请执行人，由于被执行人罗香美当前无财产可供执行，可以申请律师调查令、进行悬赏公告等。申请执行人吴豫贵明确告知本院，不申请律师调查令，要求进行悬赏公告。申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。 本院认为，在申请执行人田文才与被执行人罗香美借款合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人财产和线索，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。本院将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人田文才认可本院的执行措施，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）黔2628民初381号民事判决书的本次执行程序。 因被执行人罗香美未履行义务，本院依法将被执行人罗香美纳入失信被执行人名单库，进行信用惩戒，限制其高消费。由于罗香美未向本院报告财产，本院依法对其罚款1000元。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡先锋 审 判 员 周 梅 审 判 员 杨正华 二〇二一年八月六日 法官助理 程平波 书 记 员 闵 锐
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0925执恢56号邹朋成、袁开秀、余俊松:邹朋成、袁开秀与余俊松机动车交通事故责任纠纷一案，岚皋县人民法院作出的(2017)陕0925民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人余俊松一直未完全履行该判决书确定的义务，申请执行人邹朋成、袁开秀向本院申请恢复执行，请求被执行人给付下余赔偿款97363.00元，本院受理。执行中，因双方当事人均多次上访，且被执行人余俊松暂无可供执行财产，为有效维护当事人合法权益，化解矛盾，平利县人民政府向余俊松发放救助资金10000.00元，岚皋县人民政府向县交警支队批复专项救助金40000.00元，均用于偿还本案赔偿款，同时，本院向邹朋成发放救助金10000.00元。邹朋成、袁开秀同意领取上述救助金60000.00元后，再由余俊松向其给付10000.00元，其自愿放弃下余赔偿款，并同意本案执行完毕。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2017)陕0925民初17号民事判决书执行完毕，于2021年8月3日结案。二〇二一年八月三日
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6826号之一申请人：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼，统一社会信用代码9132080057668795XP。法定代表人：刘庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：金杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王程远，男，该公司员工。被申请人：蒋平，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市百富典当有限公司与被申请人蒋平典当纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0812民初6826号民事裁定书，对被申请人蒋平名下的位于淮安市淮阴区房进行查封，申请人淮安市百富典当有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋平已经按照生效文书履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋平名下位于淮安市淮阴区房屋的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年八月三十日书记员  张 荷
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异35号异议人（被执行人）：廖洪蕊，女，1970年9月19日出生，汉族，住址河南省淮滨县。申请执行人：芦广彬，男，1961年10月22日出生，汉族，住址河南省淮滨县。在本院执行芦广彬与廖洪蕊、胡春元、杨学勤民间借贷纠纷一案中，异议人廖洪蕊对本院作出（2021）豫1527执113-1号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院于2021年6月1日作出（2021）豫1527执异20号执行裁定。异议人不服，提出复议。信阳市中级人民法院于2021年7月26日作出（2021）豫15执复88号执行裁定，撤销（2021）豫1527执异20号执行裁定，发回本院重新审查。本院于2021年8月6日受理后，依法另行组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。异议人廖洪蕊称，我与胡军山1993年10月1日结婚。2004年9月28日购买北城联通公司家属院房产，登记在胡军山名下，房产证号00×**8，属夫妻共同财产。胡军山2020年4月14日去世。胡军山个人债务大于个人资产，异议人已经用个人财产偿还胡军山债务。该案查封的房产实际已是异议人个人财产，胡军山户主名已无意义。贵院查封认定事实错误，请予撤销。本院查明，申请执行人芦广彬与异议人廖洪蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月10日作出（2020）豫1527民初2826号民事判决，确认异议人以继承胡军山遗产的实际价值清偿芦广彬本金41万及利息。本院在执行（2021）豫1527执113号案件过程中，查询到胡军山名下登记有房产，房产证号为00×**8。本院作出（2021）豫1527执113-1号执行裁定，对坐落在淮滨县北城联通公司家属院房产（产权证号00××**）予以查封。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项的规定，当事人、利害关系人对查封执行措施提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五规定进行审查。本案审查的焦点是对涉案房产的查封是否违反法律规定？根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封被执行人其他财产权。本案查封的房产登记在胡军山名下，系异议人与胡军山婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产。夫妻共同所有的财产，一半为异议人所有，另一半为胡军山的遗产，异议人作为被执行人对该遗产享有继承权，应当以继承的遗产履行判决确定的义务。本院对异议人继承的财产查封符合规定，查封执行措施合法，异议人廖洪蕊提出的执行异议不成立，依法应裁定驳回异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款第一项、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人廖洪蕊的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  喻新峰审判员  陈 杨二〇二一年八月十六日书记员  孙清娟
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2208号上诉人（原审被告）：吴同军，男，1971年4月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：刘学能，淮安经济技术开发区四平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：谢如海，男，1971年10月29日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：郁洵，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘飏，江苏群汇知缘律师事务所律师。上诉人吴同军因与被上诉人谢如海民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初8270号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，吴同军于2021年8月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴同军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人吴同军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1289元，减半收取644.5元，由上诉人吴同军负担（已付）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 勇审 判 员  朱 佩审 判 员  马作彪二〇二一年八月二十五日法官助理  胡思远书 记 员  朱 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4003号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：谢佳麟，男，1973年09月28日出生，汉族，现住湖南省华容县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人谢佳麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2084号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人谢佳麟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人谢佳麟先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人谢佳麟的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况。查询到被执行人谢佳麟名下有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人谢佳麟采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为138055.27元，0元已受偿，还需继续执行的标的为138055.27元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫08执268号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津市天津城区海滨新区经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：ondrejfrydrych，董事长。委托诉讼代理人：李苗、王儒彤，山东全泰律师事务所律师,一般授权。被执行人：郑四明，男，1973年3月23日出生，汉族，住河南省焦作市武陟县。捷信消费金融有限公司申请执行李炎瑞国内非涉外仲裁裁决一案，中卫仲裁委员会作出的卫仲WL（2020）第1181号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月19日立案执行。执行过程中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2021年8月30日向本院提交撤销执行申请书。经审查，申请执行人捷信消费金融有限公司提交的撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结河南省焦作市中级人民法院（2021）豫08执268号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 魏俊兵审判员 于泽都二〇二一年八月三十日书记员 林丹阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1932号 申请执行人：神驰机电股份有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路200号，统一社会信用代码91500109762661737A。法定代表人：艾纯，该公司董事长。被执行人：四川天非尼迪新能源科技有限公司，住所地四川省自贡市沿滩工业园区汇才路18号，统一社会信用代码91510311MA6206XB62。法定代表人：王定华，该公司执行董事。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出的（2020）渝0109民初6857号民事判决书已发生法律效力，被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行，申请执行标的为53600元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有牌照为渝XXXXXX、渝XXXXXX汽车两辆，本院于2021年7月26日予以查封，查封期限两年，至2021年7月25日止。因车辆未实际查询到位，不适宜司法处置，申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人四川天非尼迪新能源科技有限公司目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1932号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕            审  判  员    陈  琼审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月八日 书  记  员    覃媛媛  - 1 -
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2020号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：王晓丽，女，1982年10月5日出生，汉族。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告王晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年八月四日书记员  陈美丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3545号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人赵小锋，男，1983年2月25日出生，汉族，住湖南省临湘市长塘镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人赵小锋银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3545号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4139号原告韩章考，男，1950年11月27日生，汉族，住内黄县。原告韩心芳，男，1951年6月15日生，汉族，住内黄县。原告杨国安，男，1969年5月29日生，汉族，住内黄县。原告韩连生，男，1952年5月12日生，汉族，住内黄县。原告韩法民，男，1964年2月9日生，汉族，住内黄县。原告韩社珠，男，1958年3月4日生，汉族，住内黄县。原告韩三平，男，1954年3月6日生，汉族，住内黄县。原告韩志峰，男，1976年8月20日生，汉族，住内黄县。八原告共同委托诉讼代理人郭芳，河南秉正律师事务所律师。诉讼代表人韩心芳。被告王叶**，男，1975年3月19日生，汉族，内黄县人，现住内黄县。原告韩章考、韩心芳、杨国安、韩连生、韩法民、韩社珠、韩三平、韩志峰诉被告王叶**追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，八原告的共同委托诉讼代理人郭芳及诉讼代表人韩心芳、被告王叶**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方向本院提出如下诉讼请求：依法判令被告支付工资款12000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年内黄县亳城乡政府将厕所改造工程发包给王叶**，王叶**雇佣原告施工，约定每人日工资为120元，共施工12天，因该支付工资12000元，此款经催要，至今未付，无奈起诉。被告王叶**辩称，我同意给原告方12000元，但主要是亳城乡政府至今未将工程款给我，我现在也没有能力垫付该款，等乡政府付款后我支付给原告。经审理查明，2019年内黄县亳城乡政府将东永建村厕所改造工程发包给王叶**，王叶**通过孙羽丰、崔亚磊、韩永虎雇佣原告方施工，约定每人日工资为120元，共施工12天，合计11520元，另外，原告方施工时租赁架子，支付架子费600元，上述两项合计12120元，原告方主张12000元，此款经催要，至今未付。上述事实，有原告提供的韩永虎与被告通话录音、孙羽丰、崔亚磊、韩永虎出庭证言及结合原被告相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告欠原告方工资及架子租赁费12120元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予支付。原告方主张12000元，系自由处分其民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王叶**于本判决生效后三十日内给付原告韩章考、韩心芳、杨国安、韩连生、韩法民、韩社珠、韩三平、韩志峰12000元。如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王叶**负担。本判决为终审判决。审判员  马红建二〇二一年八月二十九日书记员  康中亚
湖南省安仁县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1028执378号申请执行人:张细姣，女。被执行人：湖南宏鑫汇商业管理有限公司，住址：湖南省郴州市安仁县永乐江镇万福西路与厚均交汇处汉唐·鑫都会小区内。法定代表人：何小辉，系湖南宏鑫汇商业管理有限公司。申请执行人张细姣与被执行人湖南宏鑫汇商业管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，已于2021年8月20日按照湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028民特11号民事裁定书的内容全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执976号申请执行人：曹山清,男,1979年4月17出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人曹山清与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人曹山清依据（2021）辽1481民初274号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的14379.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执恢100号之一申请执行人李连杰，男，汉族，1985年6月16日生，住河南省商水县。被执行人夏长星，男，汉族，1975年2月20日生，住商水县。申请人李连杰与被执行人夏长星借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2017）豫1623民初4202号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人夏长星支付给申请执行人李连杰执行款500000元及利息。因被执行人夏长星未按上述生效法律文书履行义务，申请人李连杰向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，依法向被执行人夏长星发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询夏长星的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人夏长星有存款，已予以轮候冻结账户。2、查明执行人名下登记有房产，已被其他部门查封。3、本院对夏长星为申请执行人的案件送达了协助扣留相关法律文书。三、通过对被执行人调查了解，被执行人夏长星在河南省第三监狱服刑中，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已将被执行人夏长星纳入失信被执行人名单。五、向被执行人夏长星发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金500000元及利息未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1623执950号案件本次执行程序。被执行人夏长星负有继续向申请人李连杰履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  苑庆宏审判员  李方宏审判员  朱自杰二〇二一年八月二十五日书记员  徐英伦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3993号上诉人（原审被告）：马如金，男，1976年10月20日出生，汉族，住淮阳区。被上诉人（原审原告）：徐乃新，男，1953年8月6日出生，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：崔凤丽，周口市淮阳区德鸿法律服务所工作者。上诉人马如金因与被上诉人徐乃新追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初2114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人马如金上诉请求：1、依法改判周口市淮阳区人民法院(2021）豫1603民初2114号民事判决书认定的上诉人支付5600元劳动报酬，不符合法律事实，不应由上诉人承担；2、被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由:本案所认定的事实是被上诉人徐乃新为上诉人提供劳务,双方口头约定每月支付工资1400元的劳务关系，但是事实上马如金本人属于中安物业公司聘请的物业经理,不是物业公司法人，只是平时负责小区管理，人员管理。所有聘用人员聘用时是和物业公司口头约定,劳务报酬发放是物业公司根据小区物业保安实际人员人数和工作时间统一发放和马如金没有实质性关系。造成拖欠工资的原因是因小区业主委员会不让收取物业费造成的物业公司资金周转困难,未能按时发放员工工资,拖欠工资的责任应由中安物业公司承担,不应该由马如金个人承担，所有聘用人员的工资发放都是有公司统一发放。物业公司和业主委员会协商达成统一意见后，公司会按约定发放员工工资。一审中法院认定证据不符合事实证人证言只是证明了每月工资钱数和拖欠月份,证明不了马如金应该是发放工资的责任人。证据录音也是证明以上内容。庭审中马如金也一直说明不是物业法人不具有发放工资的职责.但是法庭都没有认定,被上诉人也没拿出证据证明。根据以上事实和理由恳请依法改判。被上诉人徐乃新辩称，1、上诉人上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人上诉，维持一审判决，理由是：徐乃新是马如金雇佣的保安，并且在6、7、8月的工资都是马如金支付，其中两个月是现金，一个月是微信支付，口头约定的工资是1400元，徐乃新给马如金已经提供了服务，应该支付报酬，一审中马如金说是中安物业公司，徐乃新并不知情，且马如金直接找的徐乃新，在一审中马如金自己称是个体经营，且小区的物业费均是马如金收取，徐乃新与马如金已经构成了劳务关系，马如金应当支付徐乃新4个月的工资。徐乃新向一审法院起诉请求：1、请求依法判令马如金支付工资5600元；2、本案的诉讼费用由马如金承担。一审法院认定事实：2020年5月份，徐乃新在马如金承包经营管理的淮阳区轩悦苑小区做保安，双方口头约定每月工资1400元，马如金为徐乃新支付了部分工资，下欠徐乃新同年9月至12月份工资共计5600元未付。后经徐乃新多次向马如金催要未果，为此诉至法院。庭审中，马如金未提交徐乃新工资应由中安物业公司发放的相关证据。一审法院认为，徐乃新为马如金提供劳务，双方虽未签订劳务合同关系，但徐乃新为证明其与马如金之间存在劳务关系，向法院提交了与马如金的四次通话记录及证人李某、范某的证言等证据，马如金对此也予以认可，足以证实，双方已存在事实上的劳务关系。徐乃新已完成马如金指定的工作，马如金应当支付徐乃新劳动报酬，故对徐乃新要求马如金支付劳动报酬5600元的诉讼请求，法院予以支持。马如金辩称为中安物业服务，徐乃新不知情，马如金也未提供证据予以证实，其辩称意见法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告马如金于判决生效后十日内支付给原告徐乃新劳动报酬人民币5600元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由马如金承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐乃新提供证据：微信截屏一份，证明目的是2020年11月7号马如金向徐乃新支付1400元，是8月份的工资。上诉人马如金质证意见：工资也是由中安公司负责的，我只是相当于中安公司的一个经理。我对转账的1400元也没有异议，我是代表中安公司给他们发的工资。由于双方对于微信转账1400元的真实性没有异议，本院予以采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。二审查明的事实与一审相同。本院认为，本案争议焦点：徐乃新的劳动报酬应当由马如金支付还是由物业公司支付？徐乃新、马如金双方虽未签订书面劳务合同，但一、二审中，徐乃新提交了与马如金的四次通话记录及证人李某、范某的证言、微信转账图片等证据，马如金对此也予以认可，这些证据足以证实双方存在事实上的劳务合同关系。徐乃新为马如金提供劳务，马如金理应支付劳动报酬。马如金称其系中安物业公司的经理，徐乃新的工资应当由物业公司发放，对此未提供证据证明，不予采信。综上所述，马如金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由马如金负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张群阳审 判 员 张 杰审 判 员 金 薇二〇二一年八月二十一日法官助理 王明旭书 记 员 刘露茜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢300号申请执行人：阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司,住辽宁省阜新市海州区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司，社会统一信用代码912109210640728397，住所地辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：瞿来春。被执行人：陈晓俊，女性,1976年5月22日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区；被执行人：瞿来春，男性,1968年12月9日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区；被执行人：阜新斯美汀鞋业有限公司，社会统一信用代码912109055553771191，住所地辽宁省阜新市清河门区。法定代表人：陈晓俊。本院在执行阜新市海州区荣丰小额贷款有限责任公司与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、陈晓俊、瞿来春、阜新斯美汀鞋业有限公司借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2017）辽0902民初1018号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司阜蒙县分公司、陈晓俊、瞿来春、阜新斯美汀鞋业有限公司无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0902民初1018号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月二十九日书记员  杨 贺
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1278号原告：王建军，男，1965年12月14日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：刘宝喜，男，1979年7月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：徐红友，男，1987年1月10日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。原告王建军与被告刘宝喜、徐红友民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法进行审理。原告王建军向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付借款8万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：原告与二被告系朋友关系，2018年8月21日，被告刘宝喜在原告处借款8万元，约定月利率2.5%，口头约定短期还款，此款由被告徐红友提供担保，并由二被告为原告出具借据。此款经原告多次索要，二被告拒不给付。本院经审理认为，原告王建军持有被告刘宝喜、徐红友出具的借据提起民间借贷诉讼，被告刘宝喜抗辩本案借贷关系是与案外人周某形成，被告徐红友抗辩其为被告刘宝喜与周某之间的借贷提供担保。庭审中，原告确认其并未与被告刘宝喜达成借款的合意，借款均系周某与二被告联系，原告只是向二被告交付了出借款项。另被告刘宝喜提供了其向周某偿还部分款项的证据。周某作为证人出庭时，其已对被告刘宝喜通过微信转账偿还部分款项的事实予以确认。故本案借贷双方为证人周某与被告刘宝喜，原告并不具有本案债权人资格，原告诉讼主体不适格，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告王建军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  洪有顺二〇二一年八月十三日书记员  陈 楠
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2694号申请执行人：冯某，男，2004年3月6日生，汉族，住河南省新郑市。法定代理人：楚某（系申请执行人之母），女，1968年3月4日生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：贾如明，男，1967年8月9日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人冯某与被执行人贾如明合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请人冯某于2021年5月24日向我院递交执行申请书,要求被执行人贾如明支付申请人冯某11038元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人贾如明银行账户11103.9元，其中执行费66元，已返还给申请人11037.9元，余款申请人自愿放弃，本案已结案。故（2021）豫0182民初2504号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初1020号原告：宋艳杰，女。被告：辽宁康泰药业有限公司。法定代表人：龙学军，公司经理。原告宋艳杰与被告辽宁康泰药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋艳杰到庭参加诉讼，被告辽宁康泰药业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋艳杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3415.39元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年11月26日开始在被告处工作，任职质量部QA，被告于2021年2月-4月拖欠原告工资，现累计拖欠原告共计3个月工资3415.39元，原告索要无果，诉至法院。被告辽宁康泰药业有限公司未到庭，未答辩。本院经审理查明如下事实：原告于2020年11月26日开始在被告处工作，被告拖欠原告2021年2月份工资530.77元、2021年3月份工资1730.77元、2021年4月份工资1153.85元，合计3415.39元。上述事实，有原告的陈述、工资条等证据证实，本院予以认定。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告做工，原告提供了劳动，被告依法应及时支付原告工资报酬。依照原告提交工资表证实被告累计欠付原告工资3415.39元，现原告要求被告给付上述款项，于法有据，应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告辽宁康泰药业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告宋艳杰欠付的工资款3415.39元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元（原告已预交），由被告辽宁康泰药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月二十日书记员 张东旭
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保253号 原告：马灼辉，男，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马灼辉与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值216607.5元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3955号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益216607.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终7152号上诉人（原审原告）：杨凤，女，1962年2月19日出生，回族，住济南市。被上诉人（原审被告）：扈文英，女，1963年8月5日出生，汉族，住济南市。上诉人杨凤因与被上诉人扈文英民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2021）鲁0103民初4407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨凤上诉请求：1.请求判令扈文英归还借款1万元；2.判令扈文英承担诉讼费用。事实和理由：杨凤向扈文英出借1万元，但扈文英仅承认3000元，故只能先要回3000元。扈文英未作答辩。杨凤向一审法院起诉请求：1.判令扈文英归还借款一万元整；2.判令扈文英支付自2019年6月25日起至2021年5月18日按同期银行贷款利率计算的滞纳金；3.与本案有关的诉讼费、律师费均由扈文英承担。一审法院认定事实：2019年10月25日，杨凤在中国工商银行济南梁西支行柜面支取现金6000元。2021年2月19日，杨凤与扈文英进行电话通话，其中一段通话中杨凤称“你就是从那个一万**边给我打个三千五千的，老妈妈那里去了以后，你不给她钱人家不给你推拿。”扈文英称“没这么多啊，亲”，“唉杨子我给你说，你要说要钱吗，直接给我张开嘴要钱，你今天给我一愣，知道吧。说实话咱姊妹两个说，你这一下张嘴我说实话，你说，我怎么没想到你怎么这个样呢?”。另一段通话中，杨凤称“那一万块钱怎么着呢”，扈文英称“哪来的一万啊？三千块钱，怎么成一万了，一共三千”。扈文英自述杨凤曾借给其3000元，称后来杨凤说这个钱不要了。经一审法院多次释明，杨凤明确表示其主张的1万元借款不包含扈文英自述的3000元，该3000元与本案的1万元没有关系，也不在本案中主张3000元借款。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定：“自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”杨凤与扈文英之间未签订书面借款合同，杨凤虽然提供了6000元的取款记录，但并没有提供向扈文英交付该款项的证据，其主张的其他4000元借款均无相应的借据或者支付凭证等，扈文英亦否认借款，故上述证据不足以证明杨凤向扈文英支付了借款。杨凤提交的录音证据中，并无扈文英明确认可借款1万元事实的相关陈述，且双方对借款的金额产生了争议，因此仅凭该录音证据也无法认定扈文英借款1万元的事实。扈文英自认借过杨凤3000元，经一审法院向杨凤释明后，杨凤明确表示其主张的1万元借款不包含扈文英自述的3000元，该3000元与本案的1万元没有关系，也不在本案中主张，故本案对该3000元借款的问题不作处理，杨凤可另行主张权利。判决：驳回杨凤的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨凤负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于杨凤主张的1万元应否予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，杨凤主张向扈文英出借1万元，但无借条予以证实。杨凤提交的取款凭证为6000元，与其主张的1万元借款数额不符，且杨凤与扈文英的通话录音中，扈文英对该1万元不予认可。综上，杨凤提交的证据不足以证实其将涉案的1万元向扈文英出借，故一审法院判决驳回杨凤要求扈文英偿还该1万元借款的诉讼请求并无不当，本院予以维持。关于杨凤主张的3000元应否予以支持。杨凤的诉讼请求为要求扈文英偿还1万元及相应利息。一审庭审中，杨凤明确该3000元不包含于1万元的诉讼请求中，且不同意在本案中一并主张，故一审法院对该3000元不予处理并无不当。综上所述，杨凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人杨凤负担。本判决为终审判决。审 判 员  闵 雯二〇二一年八月九日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执813号之二被执行人：杨雪，女，汉族，1992年10月10日生，居民身份证号码622224199210106023，住临泽县板桥镇壕洼村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初1197民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨雪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨雪在光大银行37070166025233664账户内存款人民币847.04元。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十九日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5211号之一原告：朱浩，男，1978年12月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：钱云、连胜亮，江苏卢天明律师事务所律师。被告：夏文彬，男，1980年2月25日生，汉族，江苏省阜宁县人，住江苏省阜宁县。被告：南京春喧环境工程有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号1幢1306室，统一社会信用代码91320113555501829H。法定代表人：夏春贵，该公司总经理。原告朱浩诉被告夏文彬、南京春喧环境工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理。原告朱浩于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告朱浩撤回对被告夏文彬、南京春喧环境工程有限公司的起诉。案件受理费6900元(已减半收取)、诉讼保全费5000元，合计11900元，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3577号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：陈菊敏，女，1964年4月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈菊敏追偿权纠纷一案，被执行人陈菊敏一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人21432元并承担执行费221元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人陈菊敏下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月22日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划1114元至本院账户，需缴纳执行费221元，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对陈菊敏名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月22日、8月16日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托浙江省余姚市人民法院对被执行人陈菊敏财产情况进行查控，查封陈菊敏名下浙Ｂ×××××车辆，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额1114元，需缴纳执行费221元，被执行人陈菊敏目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘07执234号之二申请执行人：大庆市日昇昌融资担保有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经六街。法定代表人：陈德才，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤畅，黑龙江威德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李永义，黑龙江威德律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被执行人：陈九英，女，1968年9月26日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：杨朝顺，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人大庆市日昇昌融资担保有限公司与被执行人陈九英、杨朝顺追偿权纠纷一案，大庆仲裁委员会作出的（2019）庆仲（裁）字第（314）号裁决书已发生法律效力。由于被二执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年6月24日立案执行。经本院发起总对总网络财产查控，未发现被二执行人有银行存款、股息红利、证券、收益类保险、金融理财产品、互联网银行等财产信息，被执行人陈九英名下本田小汽车一辆，因未实际控制，本院暂无法处置；经本院传统查询，未发现二被执行人有房产、公积金等财产信息；经本院到二被执行人户籍所在地调查走访，未发现可供执行的财产。本院于2021年7月22日对二被执行人适用限制消费措施，于2021年8月4日将二被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月6日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行措施，暂未发现二被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张清华审 判 员 李志垠审 判 员 徐曼君二〇二一年八月九日法官助理 张磊磊书 记 员 张 婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3988号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。负责人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：郭中峰，男，1980年2月20日出生，汉族，住唐河县。被告：马保坤，男，1982年7月5日出生，回族，住新野县。被告：王岗，男，1992年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：齐闪光，男，1999年3月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告郭中峰、马保坤、王岗、齐闪光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月十三日书记员  徐艳丽
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初2381号之一原告：李卫华，女，汉族，1976年8月5日生，住河南省封丘县。被告：王建光，男，汉族，1976年11月1日生，住河南省封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律工作者。被告：张永朵，女，汉族，1978年4月6日生，住河南省封丘县。被告：刘铁一，男，汉族，1976年2月22日生，住河南省封丘县。原告李卫华诉被告王建光、张永朵、刘铁一合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后,原告李卫华于2021年8月16日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告李卫华向本院提出的撤诉申请,符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李卫华撤回起诉。案件受理费1510元，由原告李卫华负担。审 判 长  童永奎人民陪审员  姚兆江人民陪审员  杨盼盼二〇二一年八月十六日书 记 员  李冰川