wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3244号        原告：淳安千岛湖东庄物业管理有限公司，住所：淳安县千岛湖镇新安东路680号2楼，实际办公地址：千岛湖镇高山路1号，统一社会信用代码：91330127MA2CGARP2U。                法定代表人：邵树忠，执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：石淑敏，该公司员工。                被告：胡光明），男，1976年6月1日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。                原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司与被告胡光明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月18日向本院申请撤诉。                本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淳安千岛湖东庄物业管理有限公司负担。                    审判员余积祉    二○二一年八月十八日            书记员王星雨
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3096号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：惠州萤火虫户外运动策划有限公司，住所地广东省惠州市惠城区演达大道**港惠新天地商业广场********房。法定代表人：张汉忠。原告朱福升与被告惠州萤火虫户外运动策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9938号    原告：王双红，男，1979年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区君豪御园二期C区。   被告：卢慧芳，女，1985年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。   原告王双红与被告卢慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王双红于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王双红的申请符合法律规定，现原告王双红自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王双红撤诉。   案件受理费减半收取150元（原告已预交935.23元），由原告王双红负担，退还原告王双红785.23元。   审  判  员   美丽办   二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日   书  记  员   朱 俊
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4960号原告：陈钢，男，1977年6月16日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住湖南省江**瑶族自治县。被告：湖南中联国际招商投资有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路868号。法定代表人：袁春满，系公司董事长。原告陈钢与被告湖南中联国际招商投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钢到庭参加了诉讼，被告湖南中联国际招商投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈钢向本院提出诉讼请求：一、判令被告限期为原告办理不动产权证；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月13日签订的中联国际商住小区《商品房买卖合同》第十三条，关于产权登记的约定，被告应当在交房后365个工作日为原告办理房屋所有权证，办妥房屋所有证后600个工作日内办好土地使用权证，办证的相关税费由买受人承担，且原告已经交清所有的办证税费，至今未拿到不动产权。故诉至贵院，请求依法支持诉请。被告湖南中联国际招商投资有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2011年9月13日,被告湖南中联国际招商投资有限公司作为出售方，原告陈钢作为买受人，双方签订了一份《中联商住小区商铺买卖合同》，该合同约定：买受人购买的商铺位于“中联商住小区”X号建筑面积为30.26平方米，该商铺总价款为人民币792888元。合同主要约定:出卖人应在商铺交付使用后365个工作日内为买受人办理权属登记;办证的税费由买受人承担。合同签订后，原告依约付清了全部房款，被告亦将涉案商铺交付给原告使用，但一直没有为原告办理涉案商铺的产权证，故酿成本纠纷。上述事实，有原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》、不动产销售发票、契税发票、测试发票及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《中联商住小区商铺买卖合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效。原告已依合同支付了购房款，被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证和土地使用权证，已构成违约，应承担继续履行为原告办证的违约责任。现房屋所有权证与土地使用权证二证合一为不动产权证，故对原告诉请被告为其商铺办理不动产权证，本院依法予以支持。本案原、被告之间的商铺买卖行为发生在2011年9月民法典施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定,民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，故本案应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告湖南中联国际招商投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告陈钢办理位于永州市冷水滩区××路××号××小区××号商铺的不动产权证。案件受理费300元，减半收取150元，由被告湖南中联国际招商投资有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月十九日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3513号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：俞亮亮，男，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与俞亮亮保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46972.37元，承担案件执行费605元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××五菱牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3513号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：俞亮亮，男，1987年03月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与俞亮亮保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6659号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款46972.37元，承担案件执行费605元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××五菱牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3513号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3874号原告：朱静静，女，1983年3月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：陈福永，男，1986年3月18日生，汉族，现住潍坊市临朐县。原告朱静静诉被告陈福永民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告朱静静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱静静撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二一年八月十六日书记员  王梦杰
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13655号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红，糜家欢，贵州众正律师事务所律师。被告：董登菊，女，1972年8月19日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司与被告董登菊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司以被告已交清物业费为由向本院提交撤诉申请，撤回对被告董登菊的起诉。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司承担。审判员 肖 滨二〇二一年八月二十七日书记员 杨云兴
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执721号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怀春，该公司客户经理。被执行人：梁加会，男，1975年7月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁加会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初1484号民事判决书申请执行，要求被执行人梁加会偿还借款本金62384.52元、利息54594.98元、案件受理费680.00元。本案在执行过程中，向被执行人梁加会邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人梁加会主动履行义务。依法对被执行人梁加会名下中国农业银行股份有限公司尾号7802账户予以限额冻结、四川省农村信用社联合社尾号5764、8902、3366、2674账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人梁加会名下的财产，均未查找到被执行人梁加会有其他可供执行的财产。本院已向被执行人梁加会发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1526号本院刑事审判团队移送。被执行人：王大娃，男，1987年11月2日出生，河南省新安县人。被执行人王大娃罚金一案，本院于2020年12月22日作出的（2020）晋0502刑初560号刑事判决书，判决：被告人王大娃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元。追缴被告人王大娃违法所得15206元，予以没收，上缴国库。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月4日立案执行。本院在执行过程中：本院执行干警于2021年8月17日前往山西省晋普山监狱向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，被执行人表示现在服刑期间无履行能力。二、本院多次通过全国网络查控系统,对被执行人王大娃的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄了财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人王大娃进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金及违法所得20206元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  马李杰
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执保174号曹一德、何自强：申请执行人曹一德与被执行人何自强合伙纠纷一案,曹一德依据(2021)川0823财保164号民事裁定书向本院申请解除保全，要求对提供的担保财产予以解除查封。执行过程中，本院已依法解除对曹一德担保房屋的查封。据此，依照《最高人民法院》第二十一条第（一）项之规定，(2021)川0823财保164号民事裁定书确定的解除保全内容已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1305号申请人：付某，女，2005年12月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生，住本溪市平山区。法定代理人：朴某（原告母亲），1976年5月5日出生，朝鲜族，辽宁本溪人，无业，住本溪市平山区.被执行人：付国强，男，1972年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月十一日书记员 ：芦雪娇
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2335号原告：王璋虎，男，1964年10月4日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告：张桃娥，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告：王韬，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。以上三原告共同委托诉讼代理人：刘金苗，安徽精龙律师事务所律师。被告：安庆芮意森环保新型材料有限公司，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码91340825MA2TJML04C(1-1)。法定代表人：徐志强，该公司执行董事兼总经理。原告王璋虎、张桃娥、王韬与被告安庆芮意森环保新型材料有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告王璋虎、张桃娥、王韬于2021年8月26日向本院提出撤起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王璋虎、张桃娥、王韬撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王璋虎、张桃娥、王韬负担。审判员  段姣莲二〇二一年八月二十七日书记员  董 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初133号公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人基本情况被告人王显刚，男，1987年6月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，农民，现住丹东市振安区。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹安检刑诉[2021]2号被告人及辩护人意见被告人王显刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王显刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王显刚认罪认罚，具有坦白情节，对其可以从宽处罚，并适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王显刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓菲二〇二一年八月十八日法官助理 张月姣书 记 员 刘 敏
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1579号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县。法定代表人：戴成国，该公司总经理。被告：但福强，男，汉族，汉源县人，住汉源县。本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告但福强物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  王卡修二〇二一年八月十六日书记员  张 惠
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0825执恢195号申请执行人：张学平，男，1974年4月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。被执行人：毛建，男，1965年8月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。张学平申请执行毛建民间借贷纠纷一案，本院依据（2018）皖0825民初2035号民事调解书，已向被执行人毛建发出执行通知，责令被执行人毛建偿还申请人借款490000元及相应利息，缴纳执行费7250元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款5.5万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2018）皖0825民初2035号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张世华二〇二一年八月三十日书记员  叶晓坤
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2017号原告：曾琴，女，1988年12月20日出生，汉族，住湖南省新化县。被告：匡波，男，1990年10月27日出生，土家族，住湖南省石门县。本院于2021年7月26日立案受理了原告曾琴与被告匡波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行审理。原告曾琴于2021年8月15日向本院提出申请撤回对被告匡波的起诉。本院认为，原告曾琴申请撤回对被告匡波的起诉，符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾琴负担。审 判 员 朱辉平二〇二一年八月十八日法官助理 胡 静书 记 员 梁洪源
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3688号原告:林森茂,男,1989年2月15日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周清，安徽天道律师事务所律师。被告:梁万程,男,1979年12月9日出生,汉族,住安徽省天长市。原告林森茂与被告梁万程买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林森茂的诉讼代理人周清到庭参加诉讼，被告梁万程经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。林森茂向本院提出诉讼请求：1、请求被告梁万程立即支付原告林森茂货款人民币44,500元,并从2020年5月23日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告梁万程从事口罩生意,2020年起多次从原告林森茂处购买材料,共计64,500元。但截至目前为止,仅支付货款20,000元,尚欠44,500元货款未付。原告林森茂曾多次向被告梁万程催要该款,但被告梁万程均以各种理由推诿,至今分文未付。原告林森茂认为,被告梁万程拖延付款的行为有违诚信,已构成违约。现原告林森茂为维护自身的合法权益,特依法诉至贵院,请求法院依法裁决。梁万程未答辩。本院经审理认定如下事实：被告从事口罩生意。2020年3、4月份，被告从原告处购买制作口罩的原材料，到2020年5月23日双方经对账，被告共欠原告货款64,500元。对账后被告的妻子周宝萍通过微信转账20,000元给原告，余款44,500元至今未付，经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告给付剩余货款及逾期利息。另原告在诉讼中申请保全，本院已采取保全措施，保全费为465元。在庭审中，原告向本院提供了1、原、被告身份信息。证明：原、被告主体适格；2、微信聊天记录。证明：2020年期间被告通过微信方式向原告订购口罩荣坤布材料，2020年5月23日经原、被告在微信聊天中对账确认，被告共计购买材料货款64,500元，已付20000元，尚欠44,500元未付；3、微信记录一组。证明：2020年5月23日被告通过其妻子周宝萍微信向原告支付货款20000元的事实，并言明剩余货款不久会还。被告未到庭、未质证。经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2、3的真实性予以采信。本院认为：被告欠原告货款44,500元，事实存在，长期不还引起诉讼，应负本案的全部责任。原告要求被告赔偿逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持，但应按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定计算损失。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、被告梁万程于本判决生效之日起十五日内给付原告林森茂货款44,500元，并支付从2020年5月23日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息，直至货款还清为止。二、驳回原告林森茂的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，减半收取457元，保全费465元，合计922元，由被告梁万程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 陈 岗二〇二一年八月十日书记员 何梦菊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买受人在缔约时知道或者应当知道标的物质量存在瑕疵，主张出卖人承担瑕疵担保责任的，人民法院不予支持，但买受人在缔约时不知道该瑕疵会导致标的物的基本效用显著降低的除外。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初303号之一原告：甘孜农村商业银行股份有限公司康定支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市炉城街道新市前街230号。负责人：黄娟，行长。委托诉讼代理人：蒋超，四川民苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋淑旭，四川民苑律师事务所律师。被告：龙奥，男，1988年11月12日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：张艳，四川天授律师事务所律师。被告：董家芬，女，1963年4月8日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。委托诉讼代理人：陈波，四川天授律师事务所律师。被告：杨建，男，1975年1月11日出生，汉族，住四川省汉源县。原告甘孜农村商业银行股份有限公司康定支行与被告龙奥、董家芬、杨建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告甘孜农村商业银行股份有限公司康定支行以被告杨建已死亡为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘孜农村商业银行股份有限公司康定支行撤诉。案件受理费3794元，减半收取计1897元（原告已预交），由原告甘孜农村商业银行股份有限公司康定支行负担。审 判 长 易  敏审 判 员 张  蕊人民陪审员 姜  莉二〇二一年八月十二日书 记 员 尼马巴姆
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执519号宋赛、宋公然：宋赛申请执行宋公然为侵权纠纷一案，经本院立案执行后,被执行人宋公然已按照判决书所确定义务履行完毕。至此，宋赛向本院申请执行（2020）豫1329民初1321号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  张朝风二〇二一年八月三十一日书记员  陶源鑫
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保228号申请人：杨永健，男，1990年5月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地河北省唐山市迁西县，现住丹东市振安区。委托代理人：徐晓宇（杨永健妻子），女，1990年5月24日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人杨永健与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人杨永健于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人杨永健在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人杨永健撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0602执4171号中国音像著作权集体管理协会、岳阳楼区歌库歌厅：本院执行的中国音像著作权集体管理协会申请岳阳楼区歌库歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，经被执行人岳阳楼区歌库歌厅自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员  陈松蓉
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1185号之一申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地：宽城区。法定代表人：李桂茹。被执行人薛忠超，男，1990年8月12日生，汉族，住吉林省德惠市。公民身份号码：XXX。申请执行人长春市鑫隆小额贷款有限责任公司与被执行人薛忠超借款合同纠纷一案，被执行人未能按照吉林省长春市春信公证处作出的（2021）吉长春信证内经字第499号执行证书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000.00元及利息并承担迟延履行期间的债务利息。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月四日书记员  张淦军
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0202民初2339号原告：杨晓妹，女，1985年8月28日出生，汉族，户籍所在地广东省潮州市潮安区。委托诉讼代理人：李笑，湖南御辩律师事务所律师，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。被告：株洲恒亚房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区红港路1号，统一社会信用代码：91430200MA4L19JD01。法定代表人：赖立新，系该公司负责人。委托诉讼代理人：陈思雨，女，1996年1月2日出生，哈萨克族，户籍所在地湖南省湘潭县，系该公司法务，代理权限：一般代理。原告杨晓妹与被告株洲恒亚房地产开发有限公司（以下简称“恒亚公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李笑、被告委托诉讼代理人陈思雨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨晓妹向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的编号为0060723的《株洲恒大XXX商品房认购书》；2、被告向原告返还购房款245694元，并支付资金占用费9616.86元（资金占用费从2020年6月9日开始，以245694元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至2021年6月9日），并请求计算至被告实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，原告向被告恒亚公司支付了1万元购房定金。随后于2018年9月17日与被告签订了编号为0060723的《株洲恒大XXX商品房认购书》，约定原告认购被告开发的恒大XXX楼盘5栋XXXX房，认购价为327592元，房款在两年内分期付清。认购时，原告与被告恒亚公司签订了《无理由退房协议书》，案外人恒大地产集团有限公司也向原告出具了《无理由退房协议书》，上述二者向原告承诺在办理入住手续前的任何时间，原告享有无理由退房的权利，被告应当将原告所缴纳的楼款全部退还。原告已累计支付245694元房款，但被告一直未与原告签订正式的商品房买卖合同，加之被告承诺无理由退房，故原告在2020年6月9日向被告申请退房，被告同意退款但至今未退还，特诉至法院，请求判如所请。被告恒亚公司辩称，原、被告所签署的商品房认购书系真实意思表示，应属合法有效。原告提出的退房审批流程正在进行，退款时间有一定延误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证,经本院审查对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，其他有异议的证据本院将综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月14日，恒大地产集团有限公司向原告出具了《无理由退房承诺书》。2018年9月17日，原、被告双方签订了编号为0060723的《株洲恒大XXX商品房认购书》，约定由原告购买被告开发的株洲恒大XXX楼盘5栋公寓幢XXXX单元。该房屋总价款为327592元，双方约定采取分期付款方式。认购书签订后，原告依约支付给被告购房款245694元。后原告于2020年6月9日向被告提交退房申请，被告于2020年7月8日审批通过该退房流程。因购房款245694元至今未退还，原告找被告协商未果，遂起诉至本院。本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原告于2020年6月9日向被告提交退房申请，被告于2020年7月8日审批通过该退房流程，双方已协商一致解除编号为0060723的《株洲恒大XXX商品房认购书》，现原告要求被告退还购房款245694元，被告对此不持异议，故本院对原告要求被告返还购房款245694元的诉讼请求予以支持。至于被告是否应承担逾期退还房款利息的问题，因被告方退款流程已于2020年7月8日完成，考虑到被告方内部资金流转客观上需要一定时间，本院酌情给予被告3个月的付款期限，到2020年10月8日，被告应退还原告购房款，但其至今未予退还相应款项，故被告应承担逾期退还房款的资金占用利息。对于资金占用利息的计算，原告请求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止未超过法律规定，本院对此予以支持。被告应以245694元为基数，自2020年10月9日起计付至购房款实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条第一款之规定，判决如下：一、被告株洲恒亚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨晓妹退还购房款245694元；二、被告株洲恒亚房地产开发有限公司向原告杨晓妹支付自2020年10月9日起至购房款实际清偿之日止的资金占用利息（该利息以245694元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；三、驳回原告杨晓妹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5130元，减半收取2565元，保全费1796.55元，共计4361.55元，由被告株洲恒亚房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 舒睿二〇二一年八月二日法官助理 罗冰书 记 员 黄郅附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十二条当事人协商一致，可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1062号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。        被告：吉太才让，男，藏族，住贵德县。        本院在审理原告许文光与被告吉太才让供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以原告主体不适格为由，于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤回对被告吉太才让的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    许花二〇二一年八月十二日书记员    邢丽琼
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2848号杨xx：关于本院刑事审判庭移送执行的杨xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初226号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2848号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18541号上诉人（一审原告）：深圳市嘀约科技有限公司，住所地深圳市罗湖区笋岗街道宝安北路笋岗仓库综合楼丙栋612-614，统一社会信用代码91440300342884002T。法定代表人：朱尧根，系公司董事长。被上诉人（一审被告）：黄凌辉，男，1993年7月23日出生，汉族，住址广东省高州市。上诉人深圳市嘀约科技有限公司（以下简称嘀约公司）因与被上诉人黄凌辉劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初6813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人嘀约公司上诉请求：撤销（2021）粤0303民初6813号民事判决第一项，改判上诉人向被上诉人支付2020年6月1日至2020年7月2日期间正常上班时间工资9330元。被上诉人黄凌辉未提交书面答辩意见。嘀约公司一审诉讼请求：判令嘀约公司向黄凌辉支付2020年6月1日至2020年7月2日期间正常工作时间工资9330元。一审判决：一、深圳市嘀约科技有限公司应自本判决生效之日起十日内支付黄凌辉2020年6月1日至2020年7月2日期间的正常工作时间工资人民币15287.36元；二、驳回深圳市嘀约科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5元，由深圳市嘀约科技有限公司负担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人主张按照被上诉人的薪资结构、绩效考核得分，上诉人仅需支付被上诉人2020年6月1日至2020年7月2日期间正常工作时间工资9330元，但其并未提交有效证据证明其主张，故本院不予采纳。对此，一审法院已经结合在案证据，依据法律规定，进行了充分的说理论证，并无不当，本院予以确认,并不再赘述。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人深圳市嘀约科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3478号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：谢嗣保，男，1964年12月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与谢嗣保保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9837号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款151139.41元，承担案件执行费2167元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行，仅有少量存款631.26元已划拨；查封被执行人名下皖Ｑ×××××豪爵牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费631.26元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十一日书记员  苏 萍
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2446号申请执行人：王根青,男,1978年5月4日出生,住林州市。被执行人：秦保玉，男,1978年1月5日生，汉族，住林州市。本院在执行王根青与秦保玉劳务合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告秦保玉于本判决生效之日起十日内支付原告王根青9000元。因秦保玉未按上述生效法律文书履行义务，王根青向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月10日、2021年6月10日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月10日向被执行人秦保玉发出限制消费令，并依法将被执行人秦保玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十七日书记员  杨 浩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3967号之一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：袁进兵，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与袁进兵诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁进兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月五日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3967号之一移送执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：袁进兵，男，1982年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与袁进兵诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初6760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁进兵的银行存款。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月五日书记员  丁 潮
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1982号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：万富寿，男，1951年10月30日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告万富寿物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日以被告万富寿已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十九日书记员  万 方
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终2520号上诉人（原审被告）：高忠新，男，1962年5月27日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市。上诉人（原审被告）：王爽，女，1982年9月21日出生，汉族，个体业者，住辽宁省锦州市古塔区。上诉人（原审被告）：敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗丰收乡政府所在地。法定代表人：高强，该公司经理。被上诉人（原审原告）：辽宁省凌海锦银村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省凌海市中兴大街5号紫光豪苑一号楼门市57-60号。；法定代表人：许哲，该行行长。委托诉讼代理人：段威，该行职员。委托诉讼代理人：刘芳伊，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。上诉人高忠新、王爽、敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司因与被上诉人辽宁凌海锦银村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院作出的（2020)辽0781民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人高忠新、王爽、敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司于2021年8月30日向本院提交了撤回上诉申请。本院认为，高忠新、王爽、敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高忠新、王爽、敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费32810元（上诉人已预交），减半收取16405元，由上诉人高忠新、王爽、敖汉旗丰汇粮食贸易有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 张卫东审 判 员 王 翔审 判 员 赵洪全二〇二一年八月三十一日法官助理 沈艳伟书 记 员 暴思洋
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1386号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：袁卫兵，男，1990年3月16日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行袁卫兵盗窃罪一案，依法向被执行人袁卫兵发出执行通知书，责令被执行人袁卫兵三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币3000元，但被执行人袁卫兵至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人袁卫兵在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人袁卫兵在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3000元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1536号原告:临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。法定代表人：辛业坤，该公司经理。委托诉讼代理人:李安，湖南远大律师事务所律师。被告:谢涛，男，1972年12月11日出生，汉族，住临澧县。本院在审理原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告谢涛物业服务合同纠纷一案中，临澧县长虹物业服务有限公司以双方已达成庭外和解为由,向本院申请撤回对谢涛的起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：临澧县长虹物业服务有限公司撤回对谢涛的起诉。案件受理费减半收取计25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月二十日法官助理 苏 明书 记 员 鲍 萍
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢57号申请执行人：姜亚芬，女，汉族，1956年7月15日生，盘锦市大洼区人，盘锦市大洼区工商局退休员工，住盘锦市大洼区。被执行人：杨曦，女，汉族，1986年12月5日生，辽宁省盘锦市人，盘锦圣宏热力有限公司员工，住盘锦市兴隆台区。被执行人：张华，男，汉族，1983年1月24日生，辽宁省盘锦市人，辽河石油勘探局有限公司筑路工程分公司员工，住址同上。本院在执行姜亚芬与杨曦、张华借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢57号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳.审判员沈国君审判员  董 路二〇二一年八月十日书记员  李宝坤
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费103号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终764号民事判决书，于2021年8月3日立案执行被执行人潘贞敏缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人潘贞敏自动履行246 元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11866号原告：白某，男，1984年2月18日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：白某某，男，1953年5月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系白某父亲。被告：四川万嘉美居装饰设计有限公司，住所地成都市金牛区花照壁下横街459号附229号。法定代表人：冯树培。原告白某与被告四川万嘉美居装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。2021年8月24日原告白某申请撤回对被告四川万嘉美居装饰设计有限公司的起诉。本院认为，原告白某申请撤回对被告四川万嘉美居装饰设计有限公司的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许白某撤诉。案件受理费已减半收取53元，由白某承担。审判员 徐 建二〇二一年八月二十四日书记员 冯东阳
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终11678号上诉人（原审原告）：徐岩，男，1964年10月29日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：沈阳工艺美术商厦有限责任公司，住所地沈阳市和平区太原北街85号。法定代表人：陈松生，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐金宝，辽宁冠佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺冠群，辽宁冠佳律师事务所（实习）律师。上诉人徐岩因与被上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初2497号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐岩，被上诉人沈阳工艺美术商厦有限责任公司的委托诉讼代理人徐金宝、贺冠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐岩上诉请求：1、请求沈阳市中级人民法院判决，依法改判支持上诉人的请求或发回重审；2、请求沈阳市中级人民法院判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：上诉人与沈阳工艺美术商厦有限责任公司劳动争议一案经沈阳市和平区人民法院审理，驳回了上诉人的诉讼请求，驳回理由是：“根据沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终12326号民事裁定书，本案被告公司的转制属于政府主导下的改制。原、被告之间产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院不予审理。”因上诉人已对(2020)辽01民终12326号裁定提起了再审，预计2021年8月9日前结案。为公平、公正起见，恳请法院等到再审下达判决书之后再审理此案。沈阳工艺美术商厦有限责任公司辩称，同意一审法院判决。请求维持原判。本案不仅是重复起诉，被上诉人是因政府主导的国有企业改制，本案纠纷是改制过程中政策性和历史遗留问题形成的纠纷，不属于劳动合同正常履行过程中的一般性问题，不属于人民法院受案范围。徐岩向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付2005年5月4日至2020年8月3日生活费，并按100%加罚赔偿金。2.请求判令被告支付2020年8月3曰之后每月支付生活费。一审法院认为，根据沈阳市中级人民法院(2020)辽01民终12326号民事裁定书，本案被告公司的转制属于政府主导下的改制。原、被告之间产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故本院不予审理。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告徐岩的起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。二审中，上诉人向本院提供了另案判决书及证明材料，证明其主张应得到支持，被上诉人质证称另案情况与本案不同，上诉人的证明材料为单方出具；被上诉人向本院提供了《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的批复》、沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室文件、《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的决定》、区长办公会议纪要、《沈阳市推进国有中小企业转制指导意见》等证据材料，证明被上诉人公司的转制系政府主导下的改制，因政府主导下的改制而引发的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。上诉人对该组证据的真实性无异议，关联性有异议。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据上诉人提供的沈阳市人民政府文件《关于沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》及沈阳市和平区工业管理局文件《转发沈阳市推进国有中小企业转制指导意见的通知》、《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的批复》，沈阳市和平区国有资产管理委员会办公室文件《关于沈阳工艺美术服务部沈阳轻工业大厦承债式转制的决定》，区长办公会议纪要，《沈阳市推进国有中小企业转制指导意见》，《沈阳工艺美术部同意和的决议》等文件，可以认定被上诉人公司的转制属于政府主导下的改制。被上诉人与上诉人产生的纠纷属于因企业改制发生的纠纷，应由政府相关部门予以解决，不属于人民法院受理民事案件的范围。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。综上所述，徐岩的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵明静审 判 员 马晨光审 判 员 刘风霞二〇二一年八月十二日法官助理 秦 斌书 记 员 李莱茵本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：宋德珍，女，1969年07月18日出生，汉族，住芜湖县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宋德珍保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32754.09元，承担案件执行费391元。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宋德珍保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年8月18日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人还款共计32754.09元，自2021年8月起每月月底前还款2800元，直至全部还清为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费391元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4150号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：宋德珍，女，1969年07月18日出生，汉族，住芜湖县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宋德珍保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款32754.09元，承担案件执行费391元。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与宋德珍保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年8月18日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人还款共计32754.09元，自2021年8月起每月月底前还款2800元，直至全部还清为止。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费391元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4150号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民辖终169号上诉人（原审被告）：伊珊圣川，女，1988年12月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。委托诉讼代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立军，男，1963年8月9日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：崔述博，山东浩鲁律师事务所律师。原审被告：崔政，男，1991年4月16日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。上诉人伊珊圣川因与被上诉人王立军及原审被告崔政民间借贷纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2021)鲁1481民初2218号之一民事裁定，向本院提起上诉。伊珊圣川上诉称，案件中的两被告崔政、伊珊圣川的经常居住地都在淄博市张店区。依据《民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地（经常居住地）法院管辖”的规定，且本案当事人不存在《民事诉讼法》第二十二条规定的情节。被上诉人王立军在崔政诉伊珊圣川离婚案中自认，他借款给崔政的地点在淄博市张店区，即民间借款合同的履行地在淄博市张店区。本案应由淄博市张店区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送淄博市张店区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人王立军以崔政、伊珊圣川未偿还借款为由，以崔政出具的借条、银行存单存取凭证等为据，向原审法院提起诉讼，要求崔政、伊珊圣川偿还借款。根据被上诉人王立军起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，王立军诉请崔政、伊珊圣川偿还借款，争议标的为给付货币。王立军为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。乐陵市人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1396号原告：张志勇，男，1968年4月16日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市金明区。被告：许长军，男，1960年8月5日生，汉族，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市。被告：孟晨月，女，1961年5月22日生，汉族，户籍地开封市鼓楼区，现住开封市。原告张志勇与被告许长军、孟晨月民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张志勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付欠款660000元、利息45000，共计705000元。2．判令被告支付原告2021年6月20日至判决生效之日的利息。3．判令被告支付本案判决生效后迟延履行期间的债务利息。4．由二被告支付本案诉讼费。事实与理由：自2013年10月24日起，被告许长军、孟晨月先后多次向原告借款共计660000元（2013年10月24日借200000元、2014年4月7日借50000元、2014年8月3日200000元、2015年11月23日借100000元、2017年11月19日借100000元、2020年6月9日借10000元），每次都有银行转账记录。双方口头约定按月息2分支付利息，每月付利息13000元，被告正常支付利息到2021年2月份。从2021年2月至2021年6月20日，被告应支付利息65000元，被告于3月26日支付20000元，尚欠45000元。2021年5月20日被告写下欠条，承诺于同年6月20日前还清所有全部欠款。时至今日二被告没有兑现承诺，原告无奈诉至法院，请求依法判决二被告偿还所有全部欠款及利息，维护原告的合法权益。2021年8月18日，本院对原、被告进行询问，原告称其在开封市金明区几年，并提供户口簿、房产证及居住证明。被告许长军、孟晨月户籍地和经常居住地均不在禹王台辖区。原告要求本案移送开封城乡一体化示范区人民法院审理，二被告同意。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原、被告之间的民间借贷纠纷，双方并未约定履行地点，原告作为接受货币的一方，其经常居住地为开封市金明区，属于开封城乡一体化示范区，二被告居住地亦不在禹王台区，故本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送开封城乡一体化示范区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  周 静二〇二一年八月十九日法官助理  刘海波书 记 员  陈柯安
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执916号之一申请执行人:钟玉玲，女，1976年2月25日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人：湘潭市荣翔门窗制品有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。法定代表人宋荣刚，执行董事。被执行人宋荣刚，男，汉族，1969年3月30日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人钟玉玲与被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚民间借贷纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2021）湘0304民初975号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟玉玲于2021年4月27日向本院申请执行，本院于2021年4月27日立案执行。2021年5月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人钟玉玲提供财产线索。于2021年4月28日、2021年7月31日、2021年8月16日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年4月29日冻结了被执行人的银行账户。2021年5月11日本院查询了被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚的不动产信息，暂无可执行财产。同日查询了被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月16日对被执行人湘潭市荣翔门窗制品有限公司、宋荣刚采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月16日约谈申请执行人钟玉玲，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人钟玉玲也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执异81号申请人(申请执行人)：茂名市众鑫石油化工有限公司，住所地茂名市茂南区高山镇大岭仔管理区富华花园B栋第二层205房。法定代表人：李晓铭，职务执行董事、经理。委托诉讼代理人：李汉峰，广东南竹律师事务的律师。被申请人:罗险波，男，汉族，1981年6月17日出生，住长沙市。被申请人：刘志强，男，汉族，1974年9月17日出生，住湖南省湘潭市。被申请人：杨锐，男，汉族，1977年11月6日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：谢青，男，汉族，1979年4月8日出生，住湖南省新化县。本院在执行申请执行人茂名市众鑫石油化工有限公司与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司建设合同纠纷一案中，茂名市众鑫石油化工有限公司于2021年7月14日向本院申请追加湖南泰鑫泰化工有限公司的股东罗险波、刘志强、杨锐、谢青为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人认为，申请人与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司的执行纠纷一案，经岳塘区法院执行到现在，未发现被执行人有任何可供执行的财产。根据被执行人的《湖南泰鑫泰化工有限公司股东会议决议》、《湖南泰鑫泰化工有限公司章程》、《内资企业登记基本情况表》等证据显示，被申请人的出资义务为500万元，出资时间为2025年12月31日，目前没有任何出资说明及验资证明，因此上述被异议申请人均未履行出资义务。根据《最高人民法院关于印发〈全国法院民商事审判工作会议纪要〉的通知》(法[2019]254号)“（二）关于股东出资加速到期及表决权：在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但是，下列情形除外：(1)公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；”之规定，在湖南泰鑫泰化工有限公司作为被执行人的案件中，已穷尽执行措施无财产可供执行，上述被申请人作为股东的出资义务应加速到期，并对公司的债务承担连带法律责任。又根据《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法学文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的、人民法院应予支持。”之规定，异议人特向贵院申请追加未缴纳出资的股东为被执行人。被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司及其股东均没有向本院提交书面答辩意见。经审查查明，本院在执行申请执行人茂名市众鑫石油化工有限公司与被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司建设合同纠纷一案中，发现被执行人湖南泰鑫泰化工有限公司无财产可供执行，于2021年3月26日作出（2021）湘0304执462号之一执行裁定书，裁定终结本次执行。另查明，湖南泰鑫泰化工有限公司于2015年3月成立，注册资本500万元，出资时间为2025年12月31日。股东为罗险波、刘志强、杨锐。后来谢青受让了部分股份，成为新股东。2017年3月15日，罗险波将股份全部转让给杨锐。湖南泰鑫泰化工有限公司的股东变更为刘志强、杨锐、谢青。法定代表人为刘志强。以上事实有湖南泰鑫泰化工有限公司章程及其修正案、股权转让协议、股东会议等证据予以证实。本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。在本案中，湖南泰鑫泰化工有限公司的股东出资时间为2025年12月31日，目前仍没有到期，不存在未缴纳或未足额缴纳出资情形，故申请执行人请求追加罗险波、刘志强、杨锐、谢青为被执行人，不符合上述法律规定，故对该请求，本院不予以支持。申请人认为上述被申请人作为股东的出资义务应加速到期，并对公司的债务承担连带法律责任的观点，并不是执行异议审查范围，应通过民事诉讼程序确定民事责任的承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人茂名市众鑫石油化工有限公司申请追加罗险波、刘志强、杨锐、谢青为被执行人的请求。当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  李立胜审判员  蒋 英审判员  葛 嘉二〇二一年八月九日书记员  彭静媛
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初2053号原告：聂雨军，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。委托诉讼代理人：季帜秋，华容县华民法律服务所法律工作者。被告：刘年化，男，1977年10月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。被告：谭恢忠，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住湖南省澧县。原告聂雨军与被告刘年化、谭恢忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告聂雨军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聂雨军撤回起诉。本案诉讼费800元，减半收取计400元，由原告聂雨军负担。审 判 员 胡菁菁二〇二一年八月二十七日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7173号申请执行人：龚某，男，1988年9月8日出生，汉族，住辽宁省彰武县。被执行人：刘某，女，1988年4月10日出生，汉族，住辽宁省彰武县。申请执行人龚某与被执行人刘某离婚纠纷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102民初19191号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初19191号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月十七日书记员 尹孝男
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4438号原告：宋宗艳，女，1973年10月10日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：王彦，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告宋宗艳与被告王彦土地经营权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序审理。原告宋宗艳于2021年8月66日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋宗艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告宋宗艳撤诉。        审判员    张树元二〇二一年八月十八日书记员    叶剑钊
甘肃省通渭县人民法院刑事判决书（2021）甘1121刑初66号公诉机关通渭县人民检察院。被告人张某，男，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2021年5月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。被告人孙某，男，汉族，甘肃省通渭县人，小学文化程度，农民，住甘肃省通渭县。因涉嫌盗窃罪，2021年5月21日被刑事拘留，同月24日被取保候审。通渭县人民检察院以通检刑诉（2021）34号起诉书指控被告人张某、孙某犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通渭县人民检察院指派副检察长张玉君出庭支持公诉，被告人张某、孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年3月中旬至3月30日凌晨，被告人张某、孙某，先后三次窜至通渭县实施盗窃作案10起，涉案总价值6452元，作案后被告人张某、孙某将盗窃所得赃物分别存放于家中。具体犯罪事实如下：1．被告人张某、孙某翻墙进入王某1家庄院盗窃字画四条，价值400元。2.被告人张某、孙某翻墙进入王某2家庄院行窃，未盗得任何物品后离开。3.被告人张某、孙某翻墙进入王某3家庄院，盗窃吉他一把，价值160元；毛毯1条，价值68元，被子1条，价值88元。4.被告人张某、孙某翻墙进入郭某家庄院，盗窃杀猪刀6把，价值180元；刮胡刀1把，价值60元；面值10美元纸币1张；面值十元1980版人民币一张。5.被告人张某、孙某翻墙进入李某1家庄院盗窃绳子两把，价值200元。6.被告人张某、孙某翻墙进入李某2家庄院，盗窃葡萄酒6瓶，价值588元；青威牌酒一瓶，价值120元；朗斯德XO白兰地酒1瓶，价值120元；金骏眉茶叶1盒，价值80元；炭摆件1对，价值96元；石头摆件1对，价值96元；平板电脑1台，价值50元；手表1块，价值200元；挂件1个，价值5元；白酒1坛，价值180元。7.被告人张某、孙某翻墙进入赵某家庄院行窃，未盗得任何物品后离开。8.被告人张某、孙某翻墙进入王某4家庄院，盗窃电视机1台，价值1599元；兰州如意香烟1条，价值110元；兰州心如意兰州1条，价值110元；黑兰州香烟三包，价值54元；软中华香烟1包，价值70元；十斤装胡麻油1桶，价值110元；红茶1罐，价值80元；字画4条，价值300元。9.被告人张某、孙某翻墙进入杨某家庄院，盗窃黑兰州香烟1条，价值180元；五粮春白酒1瓶，价值180元；低音炮一个，价值20元。10.被告人张某、孙某于2021年3月30日凌晨，砸坏刘某停放在路边的×××车辆玻璃，盗窃车内手机一部，价值800元；手链1串，价值10元；黑兰州香烟6包，价值108元；石碗一个，价值30元。破案后，追回部分赃物，已发还受害人，二人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解。被告人张某、孙某如实供述犯罪事实，认罪悔罪，自愿签署认罪认罚具结书。公诉机关提交了接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格认定结论书、李某2提交的照片一张、刘某提交的发票一张、谅解书1张、交款笔录2份、领条5份、户籍证明情况说明等书证，证人郭某、徐某的证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，物证，鉴定意见，现场勘验笔录和照片，视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人张某判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金；建议对被告人孙某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某、孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙某有自首情节，被告人张某有坦白情节，二被告人能够自愿认罪认罚，赔偿被害人损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依法可对其适用缓刑。随案移送的吉利汽车一辆、五菱汽车一辆，虽系本案作案工具，但其主要价值及用途主要为生活、工作所需，而非用于盗窃，予以扣押对二被告人处罚过重，故予以返还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元；被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、随案移送的×××号吉利汽车一辆、车钥匙1把，返还被告人孙某；×××号五菱汽车一辆，车钥匙1把，返还被告人张某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 超二〇二一年八月十一日书记员 户双红
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执2799号申请执行人杭州红番工程机械有限公司被执行人俞宾、毛飞、汪春根本院在执行申请执行人杭州红番工程机械有限公司与被执行人俞宾、毛飞、汪春根案由买卖合同纠纷效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1840号上诉人（原审被告）：刘悦，男，1987年8月30日生，满族，个体，住绥中县。委托诉讼代理人：杨瑞怀，葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马士江，男，1956年10月27日生，满族，农民，住绥中县。委托诉讼代理人：王晓绥，辽宁群声律师事务所律师。上诉人刘悦因与被上诉人马士江合同纠纷一案，不服绥中县人民法院（2020）辽1421民初3891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘悦的委托诉讼代理人杨瑞怀、被上诉人马士江及委托诉讼代理人王晓绥到庭参加诉讼。本案现已审理终刘悦上诉请求，依法撤销绥中县人民法（2020）辽1421民初3891号民事判决，发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：原审人民法院认定事实不清，适用法律错误，导致错误判决。一、本案涉案地块，上诉人共以39家农户签订了承包土地合同，共有8家农户起诉上诉人，上诉人在该地块上建的库房不可能占所有家的土地，是否占了被上诉人土地无法查明，被上诉人也没能提供证据证明上诉人所建库房占了被上诉人的土地。库房占的土地是否是被上诉人承包给上诉人的土地，应该由县政府确权后方能确定，否则被上诉人应当承担举证不能的法律后果。原审在没有任何证据的情况下确认库房占了被上诉人土地，属于认定事实不清。二、原审被上诉人要求上诉人承担的违约金不明确，属于没有明确的诉讼请求，所以原审将剩余年限的承包金作为违约金没有法律依据。另在原审审理时被上诉人并未举证证明其损失，所以确认将剩余的承包金作为违约金没有事实依据。三、上诉人所建库房为2015年所建，2017年4月18日绥中土地局就该库房作出了绥国土罚字（2007）135号行政处罚决定书，该决定书认定该库房是2015年12月建的，那么就说明被上诉人应当在2015年12月就应当知道该库房建成，也就是说被上诉人在2015年12月就已经知道了解除合同的事由，但被上诉人在2020年7月20日主张解除合同，虽被上诉人称多次找上诉人交涉，但并未举证证明，应当承担举证不能的法律后果。在近五年都没有主张权利，根据法律规定，视为放弃解除权，不能再依约解除合同。所以原审判定解除合同属于适用法律错误。马士江辩称，上诉人的上诉观点没有法律依据，对于上诉人谈的观点是对于法律的认识性错误，所以一审判决正确，请二审法院依法维持。原告马士江向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告解除土地转包合同；2、判令被告恢复土地原状并返还原告土地；3、判令被告依合同约定承担违约责任；4、被告承担本案诉讼费、邮寄送达费等费用。一审法院认定事实：原、被告系同村村民，2014年5月12日，原告与被告刘悦签订《土地转包合同》，将原告家位于绥中县朱仙村村东头绥青公路南的承包地0.54亩，转包给被告用于农业生产，租期自2014年5月12日至2029年12月30日止，被告一次性支付了土地转包费5184元，四至为西至刘青山、北至公路、南至小壕、东至李敬国。合同第八款约定合同签订后，双方均应全面、实际履行合同；任何一方违反合同约定，都应向守约方赔偿经济损失，同时还应支付10倍承包金的违约金。因原告在承包的土地内新建建筑物和其他设施。2017年4月18日绥中县国土资源局作出绥国土罚字{2017}135号行政处罚决定书，因高静于2015年12月份，未经政府准，擅自占用位于的耕地建库房，非法占地总面积299平方米起行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十四条规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2、并处罚款每平方米30元，即8970元。2018年绥中县国土资源局向绥中县人民法院申请强制执行绥国土罚字（2017）135号行政处罚决定。绥中县人民法院作出（2018）辽1421行审454号行政裁定书内容为：准予强制执行绥中县国土资源局于2017年4月18日作出的绥国土罚字（2017）135号国土行政处罚决定。处罚决定的第一项由绥中县人民政府组织实施。处罚决定第二项剩余罚款2970元由本院强制执行。一审法院认为，原、被告之间签订的土地转包合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。被告在合同履行过程中违反合同约定在承包的土地内违法建造建筑物。属于违反合同约定行为，故对于原告要求解除合同的诉讼请求依法予以支持。原告要求恢复土地原状并返还原告土地，因绥中县国土资源局已经做出行政处罚要求拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并恢复土地原状。并申请法院强制执行上述裁定绥中县法院对于上述处罚决定由绥中县人民政府组织实施，故原告要求法院再行恢复原状的诉讼请求不予支持。对于原告要求给付违约金，合同约定守约方向违约方支付10倍承包金的请求，因该违约数额过高，本院根据本案实际情况，对于被告违约后，原告应返还的剩余年限的土地租赁费作为违约金赔偿给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告与被告于2014年5月12日签订的土地转包合同；二、被告应返还合同约定的土地对于被非法建筑物侵占的土地恢复原貌后进行返还（以四至为准）；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院二审认定如下：一审判决认定事实属实。本院认为，关于上诉人主张的是否占用了被上诉人的承包地，应否由行政机关确权的问题。本案是土地流转后出现的争议，上诉人刘悦改变土地用途，在承租的土地内新建建筑物和其他设施，2017年4月18日，绥中县国土资源局作出绥国土罚{2017}135号行政处罚决定书，对刘悦作出处罚。该建筑和其他设施在被上诉人的流转土地上，故一审法院判决解除双方签订的《土地转包合同》并无不当。本案不存在权属不清的问题，上诉人称应由行政机关先行确权的理由没有法律依据，不予支持。关于本案是否存在违约金问题。依据双方签订的《土地转包合同》约定，“任何一方违反合同约定，都应向守约方赔偿经济损失，同时还应支付10倍承包金的违约金”。从该条款可以看出，本案有关于违约金的约定，但一审法院认为约定的违约金数额过高，考虑到本案实际情况，土地硬化程度影响收益，恢复耕地性质需要较大成本，将被上诉人应返还的剩余年限的土地租赁费作为违约金和损失费用赔偿给上诉人亦无不当之处。关于本案被上诉人是否存在放弃解除权的问题。上诉人称，建筑和其他设施发生在2015年，因被上诉人怠于行使权力，已超过法定的解除期限。本院认为，上诉人的违法行为处于持续状态，故不存在丧失解除权的情形。上诉人的上诉理由，因缺少证据证明，本院不予支持。综上所述，刘悦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元由刘悦负担。本判决为终审判决。审判长  白文革审判员  于 洋审判员  唐铁刚二〇二一年八月二十五日书记员  张 影本判决书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1331号申请执行人：贾刚，男，1980年2月16日生，汉族。住河南省兰考县。被执行人：陈永生，男，1964年4月27日生，汉族，住河南省光山县。关于贾刚与陈永生追索劳动报酬纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2021）豫0225民初945号民事判决书已经发生法律效力。因陈永生未按上述生效法律文书履行义务，贾刚向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产状况。1、查询陈永生名下无银行存款，微信财付通及支付宝无余额。2、查询陈永生名下无住房公积金。3、查询陈永生名下没有房地产可供执行。4、查询陈永生名下有豫Ｂ×××××长安牌机动车，本院于2021年8月19日查封，因未实际控制该车辆暂无法处置。5、查询无纳税记录和购买保险记录，无购买股票和证券记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众和村委会、居委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、2021年7月19日对被执行人陈永生发出限制消费令，采取了限制高消费措施。五、2021年7月19日将符合条件的被执行人陈永生纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案剩余债权27662元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他财产可供执行，该案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈永生负有继续向申请执行人贾刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  周进良二〇二一年八月二十七日书记员  蔡广科
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1024号原告：程丽娜，女，汉族，1965年11月21日，住邓州市。委托诉讼代理人：张道顺，河南国敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：武海涛，河南国敏律师事务所实习律师。被告：河南恒建路桥工程有限公司，住所地周口市川汇区大庆路北段19号。法定代表人：王威伟，任公司董事长。委托诉讼代理人：刘若泉，河南颖滨律师事务所律师。被告：刘永久，男，汉族，1961年11月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：侯建雷，河南雷鸣律师事务所律师。原告程丽娜与被告刘永久、被告河南恒建路桥工程有限公司（以下简称河南恒建公司）为劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告程丽娜向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付其挖机工钱140000元;本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告河南恒建公司在河南省调渠首及沿线土地整治项目（第一期）中，经招投标承包了邓州项目区第18标段工程，并委托被告刘永久负责管理及支付工地各项费用。原告经被告刘永久同意在该工地从事挖机工作。截止2018年9月，被告共欠原告挖机工钱147900元，后原告多次向二被告追要此款，但被告互相推诿，再后来就连电话都不接。2019年原告将河南恒建公司及其他人列为被告诉至邓州市人民法院，邓州市人民法院作出（2019）豫1381民初964号判决书，以“原告未能提交与被告工地负责人刘永久结算且拖欠其款项的证据，现有证据不足以证明恒建公司是否拖欠工程款及拖欠工程款的数额，可待有新的证据后另行处理”为由，驳回原告诉讼请求。判决生效后，原告多方打听被告刘永久的下落，2020年12月1号，原告找到刘永久，经双方核算，原告自愿放弃了工程款零头，被告刘永久给原告出具了一份欠条，证明被告欠其挖机工程款14万元未还。被告河南恒建公司辩称，其公司认为本案原告与其公司没有任何法律上的关系。实际施工人刘永久施工结束以后，款项已经全部支付完毕。原告提出被告刘永久给其打了欠条，应由其双方自行解决，其公司不承担责任。其公司在该工程的开标时间是2014年的5月13日，签合同是6月份，原告提交的清单并未在该工程施工期间，截止到2016年，已经全部向被告刘永久支付完毕。被告刘永久与原告形成了雇佣关系，根据合同的相对性，不适用建设工程合同的规定，被告刘永久是实际施工人。其公司没有介入工程，所收取的管理费用也是一个报价费用。其公司已经把款全部支付给了被告刘永久，被告刘永久承诺已支付完毕工程款。根据合同的相对性和法律规定，其公司不应当承担劳务合同引发的欠款。被告刘永久辩称，其不是本案的适格被告。依据2019年邓州市人民法院的判决书载明的事实，被告河南恒建公司给其转账系支付的管理费用。根据原告诉状自述及法律有关规定应当由被告河南恒建公司承担法律后果。给原告程丽娜写的欠条并不是其真实意思表示。因为其脑子不太清醒，也没有分辨能力，况且欠条上的内容是在不知情的情况下签了名，当时不具备民事行为能力，因此该欠条应无效，请求依法驳回原告的起诉。其对该借条数额不予认可，该票据不符合常理，不应当作为债权使用，故应依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南恒建公司在河南省调渠道及沿线土地整治项目（第一期）中，经招投标承包了邓州项目区第18标段工程。2017年9月22日，被告刘永久向被告河南恒建公司作出一份承诺书，该承诺书载明：“承诺书河南恒建公司：我是河南省调渠道及沿线土地整治重大项目（第一期）1片区第四年度工程邓州项目区第18标段实际施工人刘永久（身份证号）412930196111171519，该工程已完工，经过业主单位验收工程质量合格。……如出现与本项目相关的一切经济纠纷与法律责任等问题及所有欠款均由我全部承担，与贵公司无关。承诺人：刘永久2017年9月22日”。2020年12月1日，被告刘永久给原告程丽娜出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠程丽娜高集罗卜张营钱挖机拾肆万元整（140000）2020.12.1号412930196111171519”。2021年3月24日，被告刘永久之妻李桂贞向本院提出对被告刘永久给原告程丽娜出具欠条签字时的民事行为能力鉴定。2021年5月8日，南阳耿介法医精神病司法鉴定所经专家评审认为，无被鉴定人近期住院及就诊资料，无法认定其民事行为能力，根据精神障碍医学鉴定诊疗规范、《司法鉴定程序通则》的相关规定，本机构决定不予受理。另查明，被告河南恒建公司支付邓州土地整治18标工程款均汇入被告刘永久的银行账户，被告刘永久认可被告河南恒建公司现不欠其工程款。2021年2月5日，原告程丽娜诉至本院，要求二被告偿付其工程款14万元，因双方意见分歧较大，调解不获成立。本院认为，提供劳务一方在提供劳务后，接受劳务的一方依法应及时向其支付劳务报酬。本案中，原告程丽娜以自己的挖机向被告提供了劳务，被告刘永久即应及时向其支付劳务报酬。被告刘永久向原告程丽娜出具欠条，系对自身债务的确认，故原告程丽娜请求被告刘永久支付劳务费14万元的理由正当，本院予以支持。被告刘永久辩称其在无民事行为能力且受胁迫的情况下给原告程丽娜出具欠条，但在期限内未提供相关证据予以证实，故其辩称理由，本院不予采信。因被告河南恒建公司已将相应工程款汇入被告刘永久账户，被告刘永久也认可被告河南恒建公司已将工程款支付完毕，且根据合同相对性原则，被告河南恒建公司不应对原告程丽娜劳务款承担偿付责任。故原告程丽娜要求被告河南恒建公司共同承担偿付责任的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第七百七十条及第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永久于本判决生效之日起十日内偿付原告程丽娜劳务费14万元；二、驳回原告程丽娜对被告河南恒建路桥工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告刘永久负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉案件的上诉费用，按自动撤诉处理。审 判 长 司明辉审 判 员 李含印审 判 员 海光科二〇二一年八月十日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督271号申请人抚顺嘉谊物业管理有限公司，住所地抚顺市顺城区裕城路34号1单元516室。法定代表人：姜明姬。被申请人郭东旭，男，1990年2月7日出生，住抚顺市新抚区。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费3640元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺嘉谊物业管理有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢561号之一申请执行人张赋鑫，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人李霆，男，1985年10月31日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人张赋鑫与被执行人李霆民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初816号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十日代理书记员  贺麟茜
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保790号申请人：张某，女，1991年7月27日出生汉族，住大石桥市。被申请人：贺某，男，1991年3月2日出生汉族，住大石桥市。原告张某与被告贺某离婚纠纷一案，申请人张某于2021年8月18日向本院提出财产保全申请，要求申请冻结被申请人贺某银行存款220万元或查封其他等价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，并予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贺某银行存款220万元或查封其他等价值财产。具体事项以协助执行或冻结通知书为准。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、赠与或做其他处分，出售时须经本院许可。冻结银行存款及其他资金的保全期限为一年，查封、扣押动产的保全期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的保全期限为三年。需延长查封期限的，申请人应当在查封期限届满十日前内向本院提出续行查封的书面申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全财产自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月二十三日书记员  李 婧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4026号原告：马凤琴，女，1964年9月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：毕斯门仓，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被告：巴特尔，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告马凤琴与被告毕斯门仓买、巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告马凤琴于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告马凤琴与被告毕斯门仓、巴特尔在庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马凤琴撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马凤琴承担。审判员  冯福林二〇二一年八月二十三日书记员  郝冰瑶
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1861号被执行人：黄光明，男，1943年11月08日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初75号刑事判决书，依法受理被执行人黄光明罚金刑一案，已责令被执行人黄光明履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人黄光明已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初75号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1861号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执恢237号河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行、孙先坤、朱敏敏、曹秀清、白玉杰：河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行与孙先坤、朱敏敏、曹秀清、白玉杰借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的本金64900.00元及利息。经本院立案执行，被执行人已经履行71685元。至此，河南范县农村商业银行股份有限公司张庄支行向本院申请执行的(2018)豫0926民初3566号民事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4280号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉生，男，1964年3月21日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人（一审被告）：杨立华，女，1965年9月1日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石秀仁，男，1940年11月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人张玉生、杨立华因与被申请人石秀仁物权保护纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张玉生、杨立华申请再审称，一审判决错误，涉案房屋是1997年申请人从被申请人的前妻杨素兰处，按市场价格2万元购买的，杨素兰出庭作证并有购房收条证明。20多年来，申请人多次要求过户，但被申请人由于拆迁利益的驱动，迟迟不配合过户。2017年，被申请人趁家中无人非法侵入该住宅。被申请人用非法手段从2017年6月，强行占用涉案房屋至今。申请人个人信誉很好，但却被法院当做老赖并强制执行，导致申请人精神恍惚、寝食难安。要求申请人支付取暖费的前提，是被申请人赔偿申请人的购房补偿及财产损失。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，涉案房屋承租人系石秀仁，石秀仁对涉案房屋享有占有使用的权利。张玉生虽主张其已购买涉案房屋，并提交了生效文书、证人证言及房屋租金回单等证据加以佐证，但上述证据不足以证明张玉生、杨立华对案涉房屋具有合法占有使用权。对于张玉生、杨立华要求石秀仁赔偿其损失，并以市场价买回涉案房屋的主张，不属于本案审理范围，其可另行主张权利。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。张玉生、杨立华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张玉生、杨立华的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1281民初2982号原告：高某，男，住调兵山市。被告：李某，女，住调兵山市。本院在审理原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，原告高某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。诉讼费150元（原告预交，已减半收取），由原告高某负担。审 判 员  聂 晶二〇二一年八月二十七日法官助理  刘克江书 记 员  王阳阳
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执319号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：何凯，男，1981年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人：肖外容，女，1984年5月23日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何凯、肖外容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司因与被执行人何凯、肖外容自愿达成和解协议，故申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执319号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄友东代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省嵊泗县人民法院民事裁定书（2021）浙0922民初242号        原告：夏阿娜，女，1976年11月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。                被告：浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司，住所地浙江省嵊泗县菜园镇海滨西路3号，统一社会信用代码91330922668338458X。                被告：陈健华，男，1963年6月12日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。                被告：夏小红，女，1963年3月4日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。                原告夏阿娜与被告浙江省嵊泗洋山滚塑游艇科技开发有限公司、陈健华、夏小红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告夏阿娜以进一步收集证据为由，向本院提出撤诉的申请，是当事人依法处分自己的民事权利和诉讼权利的表现，理由正当，应予准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告夏阿娜撤诉。                案件受理费5306元，减半收取计2653元，由原告夏阿娜负担。                    审判员牛艳红    二○二一年八月十八日            书记员贝倩文
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执786号之一申请执行人：钟明东，男，1968年11月11日出生，畲族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：陈惠芳，女，1982年4月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：叶发平，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人钟明东与被执行人陈惠芳、叶发平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1181民初1864号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人钟明东向本院申请强制执行。本院于2021年6月10日立案执行。执行标的为被执行人陈惠芳、叶发平共同返还申请执行人钟明东借款本金35000元及利息（按月利率20‰自2017年9月26日计算至款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费337.5元。执行立案后，本院于2021年6月10日向被执行人陈惠芳、叶发平发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈惠芳、叶发平逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈惠芳、叶发平的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金登记信息等财产情况进行了查询，并对被执行人陈惠芳、叶发平的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈惠芳、叶发平在本院有两个执行案件尚未履行，且上述二被执行人名下无不动产、车辆、有价证券和住房公积金登记信息。被执行人陈惠芳、叶发平名下有少量银行存款本院已依法冻结，申请执行人表示无须处置。因被执行人陈惠芳、叶发平暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金35000元及利息、案件受理费337.5元、申请执行费425元尚未执行到位。鉴于被执行人陈惠芳、叶发平拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人陈惠芳、叶发平作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人陈惠芳、叶发平采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人钟明东。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈惠芳、叶发平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执786号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  项水强二〇二一年八月十八日代 书记员  曾林蕴
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终19313号上诉人（一审原告）：周日新，男，1979年1月13日出生，汉族，住址广东省连平县。委托诉讼代理人：钟禄林，广东商达律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：伯恩光学（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗六约金泉工业区四路７号，统一社会信用代码91440300733084686E。法定代表人：杨建文，系该公司董事长。上诉人周日新因与被上诉人伯恩光学（深圳）有限公司（以下简称伯恩公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初2899号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人周日新上诉请求：一、请求撤销（2021）粤0307民初2899号民事判决，并改判被上诉人支付上诉人因违法解除劳动关系的经济赔偿金95200元，支付律师费3000元，合计98200元；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人伯恩公司未提交书面答辩意见。周日新一审诉讼请求：1.请求判令伯恩公司支付因违法解除劳动关系的经济赔偿金95200元；2.支付律师费3000元，合计98200元。一审判决：驳回周日新的全部诉讼请求。案件受理费10元，由周日新负担。本院认为，本案为劳动合同纠纷。被上诉人以上诉人多次迟到、擅自离岗为由解除劳动关系，并提交《解除劳动合同告知书》、《考勤打卡及离岗明细表》、《违规签卡及处理的通告》、《警告书》予以佐证，双方均予以确认，本院予以采信。因此，综合本案实际情况来看，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由上诉人周日新负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二一年八月十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）