wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3369号原告：关鹏，男，1984年10月11日出生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        被告：罗清华，男，1996年9月7日出生，白族，无固定职业，住云南省大理白族自治州鹤庆县。        原告关鹏与被告罗清华承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关鹏到庭参加诉讼，被告罗清华经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        关鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告继续履行与原告签订的《合同》；2．判令被告按合同约定交付原告定作的纯银灯14个，纯银总克数13200克，总价值81840元；3．被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2020年10月22日，原告与被告经自愿协商一致，签订银器加工定做《合同》，合同约定：“一、原告从被告处定做纯银灯14个，灯座底部直径：13公分2个，3100克左右；12公分的4个，4100克左右；11公分的4个，3300克左右；10公分的4个，2700克左右，总克数约13200克，每克工费1.4元，银价每克4.8元，总价值约81840元（最后以实物的克数为准），银子纯度以1：9的含量作，结算按最后的克数结算；二、原告给被告支付定金30000元整”；三、郑重承诺，以上所有银子假一赔十，百分之百纯银。《合同》签订后，原告按合同约定向被告以微信转账方式支付定金30000元。后原告与被告再次自愿协商一致，口头约定“由原告再次支付给被告定金10000元，被告在25天之内按合同约定的银灯大小、数量以送货上门方式交付到原告住所地青海省湟中区鲁沙尔镇八仙树巷**。”协议达成后，原告按约再次以微信转账方式支付给被告定金10000元。但被告收到原告40000元定金之后，未按《合同》约定的期限交付银灯。后经原告多次催要，被告找各种理由推诿，未按约交货给原告。        罗清华缺席未作答辩。        原告关鹏围绕诉讼请求向本院提交证据：1．被告罗清华身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；2．合同书复印件1份、手机微信转账截屏复印件2份及原、被告微信聊天记录24份，拟证明原告与被告协商一致后双方签订了银灯定作合同、原告向被告先后两次以微信转账方式共支付加工费40000元及被告经原告多次催促但至今未向原告交付定作物的事实。经审查，上述证据能够相互印证原告主张的事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。被告罗清华缺席未举证、质证。        本院经审理认定事实如下：2020年10月22日，原告关鹏作为乙方与被告罗清华为甲方自愿协商后签订银器加工定作合同，载明：“一、乙方从甲方处定做纯银灯14个，灯座底部直径：13公分2个，3100克左右；12公分的4个，4100克左右；11公分的4个，3300克左右；10公分的4个，2700克左右，总克数约13200克，每克工费1.4元，银价每克4.8元，总价值约81840元（最后以实物的克数为准），银子纯度以1：9的含量作，结算按最后的克数结算；二、乙方给甲方支付定金30000元整；三、郑重承诺，以上所有银子假一赔十，百分之百纯银；四、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字：罗清华；乙方签字：关鹏。2020年10月22日。”该合同书系原、被告双方协商后，由被告拟好并在甲方签字处签字捺印后拍照微信转发给原告，又由原告在乙方签字处签字捺印后拍照微信转发给被告所形成。2020年10月19日，原、被告通过微信协商后，由原告向被告以微信转账方式支付加工费30000元，2020年11月10日，原告又依被告要求，再次向被告微信支付加工费10000元。双方微信聊天约定合同签订后四十天内由被告定作后发货交付原告。后原告要求被告交付定作物未果。        本院认为，原告关鹏与被告罗清华之间的承揽合同，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。本案中，原告依合同约定和被告的要求向被告先后微信转账交付加工费40000元，被告亦应当依约履行定作完成并交付原告定作物14个银灯的义务。原告提交的合同书、手机微信转账截屏及原、被告微信聊天记录，能够足以证明原告与被告协商一致后双方签订了银灯定作合同、原告向被告先后两次以微信转账方式共支付加工费40000元及被告经原告多次催促但至今未向原告交付定作物的事实，故原告要求被告继续履行合同，并按合同约定交付原告定作的纯银总克数13200克、总价值81840元的纯银灯14个的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告罗清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了抗辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七条、第一百一十九条、第一百七十六条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第七百七十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告罗清华继续履行与原告关鹏签订的承揽合同；        二、被告罗清华于本判决生效后十五日内向原告关鹏交付总克数13200克、总价值81840元、银子含量纯度1：9的银灯14个（包括：3100克左右、灯座底部直径13公分的2个；4100克左右12公分的4个；3300克左右11公分的4个；2700克左右10公分的4个）。        案件受理费1846元，减半收取923元由被告罗清华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    吴永贤二〇二一年八月二十日书记员    马明宗《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0724民初1456号原告：鄂温克旗大雁镇银座洗浴，住所地内蒙古自治区。经营人：林颖，女，1970年5月10日出生，满族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。被告：北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗大雁镇艳华街。法定代表人：赵慧武，总经理。委托诉讼代理人：孔志伟，内蒙古博园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李佳蓉，内蒙古博园律师事务所律师。原告鄂温克旗大雁镇银座洗浴与被告北控城市服务（鄂温克族自治旗）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告鄂温克旗大雁镇银座洗浴经营人林颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告鄂温克旗大雁镇银座洗浴撤诉处理。案件受理费2085元，减半收取计1042.5元，由原告鄂温克旗大雁镇银座洗浴负担。审判员 ???马俐丽二〇二一年八月十二日书记员 ???赵雅璐附：本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1350号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，统一社会信用代码：91431127673578771L，住所地：湖南省永州市蓝山县塔峰镇塔峰西路286号。代表人：陈书珍，系该行行长。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1983年2月14日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县，系该行员工。被告：李珊，女，1989年1月10日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。被告：全少华，男，1988年7月28日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被告李珊、全少华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，两被告已履行全部还款义务，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行撤诉。案件受理费4880元，依法减半收取2440元，由被告李珊、全少华承担。审 判 员 罗周革二〇二一年八月二十四日法官助理 邹婷婷书 记 员 李丽娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执996号之一申请执行人：杨小强，男，1975年3月22日出生，汉族，住湖南省澧县。被执行人：李勇，男，1970年3月27日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人杨小强与被执行人李勇建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人李勇发出执行通知书，责令被执行人李勇自收到执行通知书之日5日内起履行生效法律文书所确定的偿还申请执行人杨小强借款本金60000元、负担案件受理费650元的义务，但被执行人李勇至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李勇在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李勇在金融机构的存款60650元；冻结期限为1年。本裁定立即执行。审 判 员 宋炎初二〇二一年八月六日法官助理 刘文韬书 记 员 周彦伶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6440号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：陈惜娟、王诗语，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：郝雪梅，女，1971年2月12日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人郝雪梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年7月2日作出（2020）辽0202民初122号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月3日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月3日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0406执保108号本院执行的周克芳、蒋纯纯、蒋璐申请彭宏燕、彭进文民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经生效的（2021）湘0406民初1333号民事裁定书，根据申请人提供的财产线索，经本院核实，该财产线索已不在被申请人名下。本院通过网络查控系统对被申请人名下银行账户进行查询，已冻结被申请人彭进文中国农业银行账户一个，实际控制金额971.24元（冻结期限为1年，冻结自2021年8月23日起至2022年8月22日止）。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本案按部分保全方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初861号 原告：魏爱珍，女，1947年11月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。 委托诉讼代理人：刘兵（系原告之子），男，1977年1月19日，汉族，住益阳市资阳区。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地沅江市胭脂湖街道办事处三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，系该公司董事长。 原告魏爱珍与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏爱珍及其委托诉讼代理人刘兵到庭参加诉讼，被告胭脂湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还押金60000元；2.判令被告赔偿占用资金期间的利息损失（按20元/天计算，自2021年2月1日起计算至押金实际偿清之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原、被告分别在2019年12月20日、12月24日签订编号为20191202016、20191224004的《会员养老及房屋使用权服务协议》、《养老房屋使用权服务协议》各一份，约定由原告向被告购买其位于沅江胭脂湖智慧养老度假村自编编号分别为B03-2、C29-1的房屋一年使用权。根据合同约定，原告分别需要就每份合同向被告交纳30000元押金，如原告选择不入住房屋，则被告将每半年就每个房屋向原告支付租金1800元，并将于合同期满后向原告全额返还押金及终止支付租金。两份合同签订当日，原告均选择不入住房屋，并分别与被告又签订《租赁协议》，约定租赁期限分别自2019年12月20日至2020年12月20日、2019年12月24至2020年12月24日，被告每月应就每套房屋向原告支付租金300元，后分别于当日向被告缴纳30000元押金，被告于合同期内按约定向原告支付了合计7200元租金。但上述两份合同到期后，被告均未能按约向原告返还押金，经原告多次上门讨要，被告也仅支付2021年1月份租金600元，已给原告合法权益造成重大损害。综上所述，为维护原告合法权益，特具状诉至法院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。 被告胭脂湖公司未予答辩。 原告魏爱珍围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席审判未予质证的情况下，对原告提交的证据进行了审核。本院审核认定：原告提供的与被告签订的数份《会员养老房屋使用权服务协议》、《养老房屋使用权服务协议》、《租赁协议》、被告收取原告工本费及房屋使用权押金所出具的多份《收据》，均系书证，其内容真实，来源、形成过程及表现形式合法，与本案审理纠纷存在关联，本院对原告证据的效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告魏爱珍诉称事实一致。 本院认为：原、被告签订的《会员养老房屋使用权服务协议》、《养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。前述合同签订后，原告按约以房屋使用权押金名义总计向被告交付了现金60000元。合同期内，原告未入住被告提供的养老公寓，被告履行了给付约定租金的义务，但合同期满后，被告未按约全额退回原告所支付的房屋使用权押金，其行为已构成违约，应当承担返还押金并赔偿占用资金损失的法律责任。 探究双方合同订立的本意，原告并无实际使用养老房屋的意思，被告也没有真实提供养老用房屋。本案的实质是原告提供资金给被告使用，被告则以支付相当于利息的租金取得资金的使用权，该案涉案双方之间建立的系变相的民间借贷关系。原告主张适用期内就利息的约定标准（双方约定折算为利率标准为月利率1%），追究被告逾期返还押金的责任，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告魏爱珍房屋使用权押金60000元； 二、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告魏爱珍逾期占用资金损失（确定方式为：以6万元为计息基础，按照月利率1%标准，自2021年2月1日起计算至押金实际偿清之日）； 上列两项给付义务，限被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2050元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年八月十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10049号原告：李佳豪，男，1986年9月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：陆冲，男，1989年11月2日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告李佳豪与被告陆冲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告李佳豪于2021年8月10日以双方已达成一致和解意见为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请要求撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告李佳豪撤回起诉。案件受理费1,425元，减半收取计712.50元，由原告李佳豪负担(已付)。审判员 李 娜二〇二一年八月十二日书记员 诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初991号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：张颐，北京京都(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李皖，北京京都(上海)律师事务所律师。被告：上海邦达天原国际货运有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢台安。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司诉被告上海邦达天原国际货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。2021年8月13日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司向本院申请撤回对被告上海邦达天原国际货运有限公司的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司撤诉。案件受理费予以免收。审 判 员  周 琪二〇二一年八月二十日法官助理  金黄海书 记 员  张徽海附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执633号申请执行人:武威银基房地产开发有限公司。住所地，武威市凉州区建设路。法定代表人：刘银基，该公司经理。被执行人：王利鹏，男，1984年4月12日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人武威银基房地产开发有限公司与被执行人王利鹏买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初422号民事判决书已发生法律效力。法律文书生效后，被执行人王利鹏未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月14日立案执行。本案执行中，在本市范围内对被执行人王利鹏的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产，执行标的物也无法找到，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月三十日书记员 李**国
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6240号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路**。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：于燕燕，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：管凤林，女，汉族，1965年4月6日出生，住吉林省通化市东昌区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1195号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人管凤林名下银行存款61,124.43元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1371号 申请执行人：傅文春，男，1984年12月1日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：重庆家御阁装饰工程有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：熊谋辉。本院在执行傅文春与重庆家御阁装饰工程有限公司合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初8298号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人重庆家御阁装饰工程有限公司于2020年12月31日前一次性支付申请执行人傅文春装修工程款18500元。被执行人重庆家御阁装饰工程有限公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人傅文春于2021年3月22日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。    执行过程中，本院于2021年3月23日、5月31日、8月18日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院将被执行人法定代表人纳入限制高消费。2021年8月18日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1371号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵  二○二一年八月十八日 书  记  员    陈  卓 1
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初6382号 原告：重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市合川区合办处葡萄凉巷14号4-8-2，统一社会信用代码915001173395604882。法定代表人：胡代琼，经理。委托诉讼代理人：童丹，重庆太合律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢进，重庆太合律师事务所实习律师。被告：重庆宏润建设工程有限公司，住所地重庆市合川区瑞山西路3号，统一社会信用代码9150011720364798XE。法定代表人：夏皲，职务不详。原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司与被告重庆宏润建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费3165.82元，减半收取计1582.91元，由原告重庆市誉晟建筑设备租赁有限公司负担。  审  判  员   杨文华   二○二一年八月十三日 书  记  员   王郁文 1
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3055号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：余世莲，经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：谭德龙，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告谭德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月二十八日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪  -1-
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2313号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：任桂芹，女，1953年08月27日生，现住吉林省四平市铁东区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告任桂芹电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执596号之三申请人：唐文生，男，汉族，1968 年3月7日出生，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路****B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人唐文生与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4287号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人唐文生于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初3134号原告：唐红梅，女，1986年4月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被告：务川仡佬族苗族自治县消防救援大队。住所地：务川自治县都濡街道东升大道435号。统一社会信用代码：11520326MB1A56339。本院在审理原告唐红梅与被告务川仡佬族苗族自治县消防救援大队买卖合同纠纷一案中，原告唐红梅于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐红梅以被告务川仡佬族苗族自治县消防救援大队已履行付款义务为由提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐红梅撤回起诉。案件受理费减半收取49元，由原告唐红梅承担。审判员  任富春二〇二一年八月二十七日书记员  武玉璞
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2323号原告：邓彪，男，汉族，1977年3月2日出生，农民，住湖南省衡阳县。原告：邓品梅，女，汉族，1977年10月10日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告邓彪、邓品梅与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪、邓品梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3751元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2016年12月20日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2016003910;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测502室），建筑面积140.28平方米，总价款375888元，每平方米单价2679.6元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.88㎡，较合同约定房屋面积少了1.4㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1879元（375888元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.4㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3752元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告邓彪、邓品梅多交的房款3752元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告邓彪、邓品梅支付违约金1879元。以上第二、三项合计5631元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3097号之一原告：马亮(身份证号：XXX)，男，2002年8月26日出生，回族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：西宁城东区东城夏府宾馆，经营场所：西宁市城东区。经营者：妥梅。被告:韩文林（身份证号：XXX），男，1987年5月11日出生，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。被告：马天彪（身份证号：XXX），男，1985年2月10日出生，撒拉族，现住西宁市城东区。原告马亮与被告西宁城东区东城夏府宾馆、韩文林、马天彪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告马亮于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马亮的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马亮撤诉。案件受理费25元，由原告马亮自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年八月三日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8107号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王真，女，回族，1990年3月24日出生，住河南省许昌市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告王真小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16279号本院在执行四川新网银行股份有限公司与伍天友金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人伍天友的微信、支付宝、银行账户存款6220.30元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17445号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8383号之一申请执行人：北京金汇佳源保洁服务有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼D座B1号。法定代表人：李志全，经理。被执行人：北京新岩凯利投资管理有限公司，住所地北京市丰台区西三环南路10-3号1A006。法定代表人：姚新建，经理。北京金汇佳源保洁服务有限公司申请执行北京新岩凯利投资管理有限公司合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2021）京0106民初4842号法律文书已经发生法律效力。该判决书确定：北京新岩凯利投资管理有限公司于本判决生效后七日内给付北京金汇佳源保洁服务有限公司服务费100000元及逾期付款利息（以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自二〇二〇年六月十日至实际清偿之日）。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由北京新岩凯利投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。判决书生效后，北京新岩凯利投资管理有限公司未按判决履行义务，权利人北京金汇佳源保洁服务有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年7月4日、7月5日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，银行账号级互联网银行余额不足。3、本院于2021年8月11日轮候冻结被执行人名下五个银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年8月11日起至2022年8月10日止。4、本院扣划被执行人在（2021）京0106执8344号案件中的执行案款1587元，已发还你方。5、本院于2021年8月14日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初4842号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十二日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初6081号 原告：重庆际信机械设备有限公司，住所地：重庆市永川区渝西大道西段485号附23号，统一社会信用代码91500118MA60P9FJXA。法定代表人：张林，执行董事。委托诉讼代理人：程生奎，重庆新源律师事务所律师。委托诉讼代理人：严平艳，重庆新源律师事务所实习律师。被告：重庆升旺食品有限公司，住所地：重庆市大渡口区跳蹬镇石林大道9号附3号，统一社会信用代码91520325MA6HLPXN41。法定代表人：魏建华，总经理。委托诉讼代理人：廖和平，男，1958年3月20日出生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口。原告重庆际信机械设备有限公司(以下简称际信机械公司)与被告重庆升旺食品有限公司（以下简称升旺食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告际信机械公司的法定代表人张林及其委托诉讼代理人程生奎，被告升旺食品公司的法定代表人魏建华及其委托诉讼代理人廖和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告际信机械公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款129936元及资金占用损失(以货款129936元为基数从2021年1月1日起，按LPR标准计算至付清之日止)；2.判决被告承担原告为实现该债权律师费6000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月27日签订了真空高速包装节能机买卖合同，约定被告向原告购买刑号为XXX的真空高速包装节能机两台。合同对质量、验收标准、包装、交货时间地点、售后服务等进行了约定。合同签订后，原告按约交付了一台机器，但被告拒绝支付货款，原告催收未果，遂起诉来院。被告升旺食品公司辩称，原、被告存在买卖合同关系属实，但原告提供的机器存在严重的质量问题，给被告造成了巨大损失，故被告未付剩余货款。本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原、被告签订了合同编号为XXX的供需合同，约定原告为被告提供真空高速包装节能机2台(型号：CQ-001-8)，每台23万元，总价46万元。合同标的到达被告方后一个月内，被告没有向原告提出书面质量异议，视为原告提供的合同标的经被告验收合格。合同签订后被告支付一台设备定金预付款10000元，设备发货时支付剩余定金20000元，剩余200000元设备到公司后分12个月付款，每月付本金16666.6元加每月利息1200元，每月合计17866.6元。付款日期根据设备到公司日期为准，被告不得以任何理由推迟少付或不付设备款，如不按时付款供主有权利停机或拉走设备，在设备款没有付清之前设备仍属于原告所有，被告不得以任何形式处理设备，开具发票需另加10%的税点。此外双方还约定了售后服务、保修时间和违约责任等。合同签订后，原告即向被告提供了一台真空高速包装节能机，并于2020年5月安装调试完毕，被告于2020年6月2日开始生产。2021年1月28日，被告向原告发函告知其提供的机器设备存在质量问题，特别是2020年10月初以来，每天报废的新产品300至2200个不等。原告当天回函称设备到货一个月内，如未提出书面异议，则视为验收合格，现已过质量异议期，售后去公司维修属于正常的设备维修维护，不存在被告所说的质量问题。同时原告也要求被告及时支付剩余货款。因双方对产品质量问题存在一定争议，被告未再要求原告提供另一台真空高速包装节能机。在合同履行过程中，被告于2020年4月27日支付货款10000元、于2020年5月28日支付20000元、于2020年7月12日支付10000元、于2020年8月3日支付7866元、于2020年9月10日支付17866元、于2020年10月17日支付10000元、于2020年10月31日支付7866元、于2020年12月10日支付7866元、于2020年12月22日支付10000元、于2021年2月27日支付20000元、于2021年5月9日支付3000元，合计124464元。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请示求为判令被告立即支付原告货款119536元及资金占用损失(以货款119536元为基数从2021年1月1日起，按LPR标准计算至付清之日止)。本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照约定向被告提供了真空高速包装节能机一台，被告应当按照约定时间支付货款。被告虽支付了部分货款，但至今尚欠货款119936元(230000元+1200元*12个月-124464元)未付，逾期未付应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款119536元之主张予以支持。按照合同约定，被告在原告提供的机器设备到公司后即开始分期付款，即被告应当从2020年6月开始分期付款，到2021年5月应当付清，因此原告主张的资金占用利息应当从2021年6月1日起开始计算。被告已经付了部分货款，尚欠的货款中包括7个月的利息8400元，在计算资金占用损失时应当扣除，故原告主张的资金占用损失应当以111136元为基数开始计算。原告主张的律师费于法无据，本院不予支持。关于被告辩称的产品质量问题。因被告未在合同约定的质量异议期内提出质量问题，同时在开庭时也未向法庭提供充分证据证明原告提供的产品存在质量问题，故本院对被告的辩称理由不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条、第一百六十一条规定，判决如下：一、由被告重庆升旺食品有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆际信机械设备有限公司货款119536元及资金占用损失(资金占用损失以货款111136元为基数从2021年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算到付清之日止)；二、驳回原告重庆际信机械设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元，减半收取1531元，由被告升重庆升旺食品有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员   李正辉   二〇二一年七月三十日 书  记  员   张 杨1-  –
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8364号申请执行人：北京汽车集团财务有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼****。法定代表人：张建勇，董事长。被执行人：高某，男，1990年11月12日出生，汉族。申请执行人北京汽车集团财务有限公司与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初14694号民事判决书，该判决书确定：一、高某于本判决生效之日起七日内向北京汽车集团财务有限公司偿还尚欠借款本金9656.16元，并支付逾期还款罚息（以尚欠借款本金为基数，按年利率13.05%的标准，自二〇一八年五月五日起计算至实际还款之日止）；二、北京汽车集团财务有限公司在上述第一项所列债权金额限额内对高某所有的车牌号为×××、车辆识别代码/车架号为×××的北京牌小型轿车折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月2日通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在互联网银行、中国建设银行等银行均设有账户信息，因余额不足，本院暂未冻结。本院于2021年7月20日依法查封被执行人名下车牌号为×××的机动车一辆，查封期限两年。因未实际控制，本院暂未处置。3、本院于2021年7月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人已不在生效法律文书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14694号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17083号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王延月，女，1992年5月3日生，汉族，住江苏省扬州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王延月金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1501号原告：摆生江，男，1982年6月1日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：邓世权，米东区瑞成法律服务所法律工作者。        被告：杨璐，男，1994年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        被告：罗保国，男，1972年2月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴楚县。        原告摆生江与被告杨璐、罗保国公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告摆生江于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告摆生江向本院提出的撤诉请求，系对自己诉讼权利的处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告摆生江撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告摆生江负担，剩余25元应退还予原告摆生江。        审判长    高宪伟人民陪审员    王惠明人民陪审员    陈秀敏二〇二一年八月二十六日书记员    刘雨瑺
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0824刑初95号 公诉机关 乌拉特中旗人民检察院 被告人基本情况 被告人毕某，曾用名额尔登毕某，男，1967年4月5日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，牧民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月8日被乌拉特中旗某局取保候审。2021年8月11日被本院取保候审。现取保候审。 公诉机 起诉书号 乌中检刑诉（2021）76号 指控事实 2021年6月24日18时30分许，被告人毕某驾驶蒙Ｂ×××××号小型普通货车，倒车时与被害人池某停放于乌拉特中旗海流图镇地税小区西门北侧体育彩票站门前的蒙ＬＣＪ226号小轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人毕某每100ｍｌ血液中含有184.49ｍｇ乙醇，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人毕某承担事故全部责任。案发后，被告人毕某赔偿被害人池某损失，取得谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 关指控情况 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人毕某对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，被告人毕某醉酒（每100ｍｌ血液中含有184.49ｍｇ乙醇）后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人毕某醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人毕某认罪认罚，签字具结，赔偿被害人池某损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  贺海江 二〇二一年八月十一日 书记员  灵 芝 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响； …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克∕100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前 款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2366号原告：汪仕华，男，汉族，1979年4月23日出生，农民，住湖南省衡阳县。原告：李婷，女，汉族，1990年6月4日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告汪仕华、李婷与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪仕华、李婷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3760.41元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年8月23日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017002979;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1808室），建筑面积130.89平方米，总价款460000元，每平方米单价3514.4元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2300元（412827元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3760元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告汪仕华、李婷多交的房款3760元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告汪仕华、李婷支付违约金2300元。以上第二、三项合计6060元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终6355号上诉人（原审原告）：刘学生，男，1969年3月24日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京天寿山出租汽车有限责任公司，住所地北京市昌平区介山村西。法定代表人：张文启，总经理。上诉人刘学生因与被上诉人北京天寿山出租汽车有限责任公司劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘学生于2021年7月30日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，刘学生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘学生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人刘学生负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 瑞审 判 员  朱 华审 判 员  王丽蕊二〇二一年八月四日法官助理  范楷强书 记 员  李雅姣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终518号上诉人（原审被告）：广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区开发大道**建设大厦**。法定代表人：张**，总经理。委托代理人：姜黎，广东国智律师事务所律师。委托代理人：林秋容，广东国智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张萌，女，1980年6月12日出生，身份证住址辽宁省锦州市。委托代理人：孙莹，北京市大安律师事务所律师。上诉人广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司（以下简称贸易公司）因与被上诉人张萌劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初33692号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。贸易公司上诉称，张萌的劳动合同履行地在全国各地，并非唯一且固定在北京市，且实际主要合同履行地是在广州市。劳动合同履行地不明的，应由用人单位所在地的基层人民法院管辖。据此，贸易公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。张萌对于贸易公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张萌系以劳动争议纠纷为由提起的诉讼，并请求判令贸易公司向张萌支付工资及提成差额等。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，根据双方在一审期间的陈述以及本案现有证据，可以认定劳动合同履行地包括北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。贸易公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由广州经济技术开发区建设进出口贸易有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年八月二十三日书记员 曹思雨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6941号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：王雪风，男，1981年12月19日出生，汉族,住四川省内江市东兴区。招商银行股份有限公司信用卡中心与王雪风信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初846号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的118403.37元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初846号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 邓焕云二〇二一年八月二日书记员 许 唱
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执495号之一申请执行人：郑慧强，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：何兴平，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省屏山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初1117号民事判决书，于2021年3月31日立案受理申请执行人郑慧强申请执行何兴平租赁合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、支付申请执行人案款60392元，2、支付案件受理费1319元、执行费806元。在执行过程中：一、本院于2021年4月1日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执495号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2021年3月31日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年4月21日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月23日对被执行人何兴平采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。四、本院于2021年8月23日通过电话约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十三日书记员 王 洁
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0117执恢566号申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司，住所地北京市平谷区大兴庄镇西柏店**。统一社会信用代码911101178029468856。法定代表人王建华。被执行人王祝新，男，1965年7月14日出生，汉族。河北省唐山市人，住河北省唐山市曹妃甸区。申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司与被执行人王祝新买卖合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2004）平民初字第01477号法律文书已经发生法律效力。申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司向我院申请执行，要求王祝新履行前述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1．本院已依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行裁定书、廉政监督卡、传票等法律文书，但被执行人未到庭，且未履行生效法律文书确定的义务。2．本院通过北京法院执行办案系统及全国网络执行查控系统统查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。3．本院委托被执行人户籍所在地法院前往被执行人王祝新的住所地调查被执行人财产情况并查询被执行人名下住房公积金情况，但未找到被执行人、亦未发现可供执行的财产线索。4．本院已依法对被执行人王祝新采取限制消费措施。本案执行标的货款272086元、案件受理费6591元以及迟延履行利息未执行到位。现未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经释明，申请执行人北京艾佳兴业饲料有限公司同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2004）平民初字第01477号法律文书的本次执行程序；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 瑜二〇二一年八月二十七日书记员 赵爱国书记员 任宗辉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3714号申请执行人：亳州市谯城区五星商砼有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇郭万村民委员会杨营村。法定代表人：古磊，该公司总经理。被执行人：安徽运坤建筑工程有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道康美（亳州）华佗国际中药城二期G-1#第112。法定代表人：张怀玲。被执行人：安徽喜悦生物科技有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区老君大道333号。法定代表人：鲍荣方，该公司总经理申请执行人亳州市谯城区五星商砼有限责任公司与被执行人安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，亳州市中级人民法院于2020年12月12日作出的(2020)皖16民终4038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向我院申请执行，要求被执行人安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司依照判决书偿还申请执行人亳州市谯城区五星商砼有限责任公司744020.54元。本院在执行过程中于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月10日线上冻结安徽运坤建筑工程有限公司中国建设银行1256.29元下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人亳州市谯城区五星商砼有限责任公司与被执行人安徽运坤建筑工程有限公司、安徽喜悦生物科技有限公司尚有744020.54元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  刘玉新
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3986号申请执行人：吴嘉昀，女，1995年6月6日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。被执行人：上海乐胤文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。申请人吴嘉昀与被申请人上海乐胤文化传播有限公司仲裁纠纷一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月30日作出的宝劳人仲(2021)办字第309号裁决书，已经发生法律效力。权利人吴嘉昀向本院申请执行，要求义务人上海乐胤文化传播有限公司支付工资人民币12,563.50元。本院受理后，于2021年6月3日向被执行人上海乐胤文化传播有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。经执行查明，被执行人上海乐胤文化传播有限公司目前无经营场所，其在本院尚有应付款案件未了。通过工商、房产、车辆等部门查找，未发现被执行人在本市有其他可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，对被执行人名下设立在工商银行的帐户办理了冻结，并网络扣划了银行存款8,521元，此外未发现有其他可供执行的财产。本案分得执行款项1,071.66元，并已发还申请执行人。另，本院对被执行人法定代表人张瑛不履行生效法律文书的行为，在(2021)沪0113执3987号案件中依法采取了司法拘留十五天的强制措施，其在提审时表示在一年内筹措资金支付工人工资。在执行过程中，本院根据申请执行人的申请，依法对被执行人上海乐胤文化传播有限公司采取限制高消费措施并列入失信名单。申请执行人现无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  杨伟斌审判员  秋之青二〇二一年八月十七日书记员  李经亚附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1322民初4589号原告：安徽皇藏洞餐饮管理有限公司，住所地：合肥市蜀山区长江西路7号锦江大厦1104室，现住所地萧县师范学校食堂三楼，统一社会信用代码91340100396200470A。法定代表人：吴晓雪，该公司总经理。被告：刘绍连，男，1983年1月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王鑫宇，安徽伟信律师事务所律师。原告安徽皇藏洞餐饮管理有限公司与被告刘绍连买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理。原告安徽皇藏洞餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付在原告仓库领取的米面粮油款29905元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月至2019年元月期间，被告在经营餐饮期间在原告公司仓库领取的米面粮油等食品原材料，有被告本人签字领取清单，共计29905元，至今没有支付给原告，原告为此提起诉讼。本院经审查认为，刘绍连与安徽皇藏洞餐饮管理有限公司就本案涉及的承包合同纠纷已由本院于2021年1月4日立案受理，现经宿州市中级人民法院裁定发回本院重审，该案正在审理之中。因该案与本案系基于同一承包合同产生的纠纷，该案争议涉及到本案争议款项，为避免针对同一纠纷进行重复处理，在该案审理终结前本案不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告安徽皇藏洞餐饮管理有限公司的起诉。案件预收受理费548元，退还给原告安徽皇藏洞餐饮管理有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宿州市中级人民法院。审判员  曹争光二〇二一年八月三十日书记员  袁思维
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保461号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：李国华，男，1957年3月10日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李国华在金融机构的存款13500元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李国华在金融机构的存款13500元，期限为一年。案件申请费155元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保135号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：王洪顺，男，1975年8月02日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王洪顺价值2100元的财产进行诉前保全。担保人阚亮（公民身份号码2306241980××××××××）以其名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人王洪顺价值2100元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪顺名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款2100元，冻结期限为一年；二、查封担保人阚亮名下的北京现代轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费41元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
杭州市临安区人民法院结案通知书 （2021）浙0112执恢564号朱跃、杭州外贸汽车销售有限公司：申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人朱跃、杭州外贸汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原执行案号：（2011）杭临执民字第752号，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知   二〇二一年八月三十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1513号本院刑事审判团队移送。被执行人：杨丹明，男，1994年6月19日出生，山西省陵川县人。被执行人杨丹明罚金一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）晋0502刑初453号刑事判决书，判决：被告人杨丹明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月3日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况。二、本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人杨丹明的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄了财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人杨丹明进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十五日书记员  马李杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初5380号原告：张某1，男，汉族，1970年8月1日出生，甘肃省张掖市人。        委托代理人：王某，系甘肃金都律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，1963年6月17日出生，甘肃省张掖市人。        原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人、被告张某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款805000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月18日，被告张某2向原告借款1000000元，原告将该款转入被告提供的账户内。后原告找被告多次索要，被告仅以房屋抵顶了其中195000元，对剩余805000元拒不还款。        被告张某2未做书面答辩，庭审中口头辩称：我从来没有向张某1借过钱，我们同宗同族，按辈分说他是我叔叔，我认识他。        本院经审理认定事实如下：原、被告系认识关系。2014年9月18日，原告张某1给张亮账户转入1000000元。        另查明，张亮系被告张某2之子，系张掖市恒泰建筑工程有限责任公司法定代表人。2016年1月30日该公司给张某1抵顶甘州区上秦镇下秦村秦康嘉苑5号楼2单元105室房屋一套。        上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交中国农业银行业务回单一份，证明2014年9月18日原告向被告提供的张亮（被告儿子）账号转款1000000元、录音光盘及录音笔录三份，证明原告给被告借款1000000元属实，2016.1.30被告因为没钱还款给原告抵顶位于××镇住宅一套，价值195000元、证人证言；经被告质证认为：录音听不清楚；农行业务回单收款人不是被告；张某1起诉我借了他1000000元，但是为何没有借条？秦康家园的工程不是被告承包的，这是张掖市恒泰公司承建的，房子是张掖市恒泰公司抵顶给他的，不是被告张某2抵顶的。张亮是我的儿子，但转款账户是不是张亮的账户我不清楚。        被告提交张亮的张掖市恒泰公司的营业执照；张亮身份证复印件一份；泰康家园中标通知书；恒泰公司与下秦村委会的施工合同一份；收款收据两份，以上证据均为复印件，证明抵顶的房屋是恒泰公司抵顶的，与被告无关。经原告质证认为：被告提交的证据真实性均无异议，但所证明的问题不能成立，被告是恒泰公司股东之一，该公司的实际控制人就是被告，在哪里做工程，工程房子怎么处理都是被告做主的，本案抵顶的房屋是由张某2亲自办理的。        以上证据在卷佐证，并经庭审质证。        本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告诉讼时提交了转账记录，但提交的转账记录却是转给张亮。虽然原告还提交了其他证据予以佐证，试图证明被告借款，但提交证人证言不符合常理，提交的录音及录音笔录中，被告张某2就没有认可借款，原告的证据均不能证明被告张某2借款1000000元。原告提交的证据无法证明与被告形成民间借贷法律关系，故本院对原告的诉讼请求无法支持。        综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        驳回原告张某1的诉讼请求。        案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告负担。本院给原告退回5925元。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张为光二〇二一年八月二十六日书记员    顾亚楠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8416号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人李同科，男，汉族，1980年08月18日出生，住成都市青羊区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉李同科信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4969号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为55568.28元及利息，执行费733元。执行中，本院轮候查封被执行人李同科名下位于成都市青羊区,监证4476716）的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4969号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4033号申请执行人：辽宁中恒物业管理有限公司,91210103555343971H,住沈阳市和平区南京南街197号1610；被执行人：郭晓刚,男性,1976年8月13日出生,211203197608130017,汉族,住沈阳市浑南区，20#2-5-1。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17486号  原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：骆声萍，女，1981年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、骆声萍，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费834.91元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)川01民终15541号上诉人（原审被告）：李亚平，男，1974年10月18日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。委托诉讼代理人：谢馥多，四川时来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张先宝，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省南部县。被上诉人（原审原告）：程厚琼，女，1969年10月22日出生，汉族，住四川省南部县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈华山，涪陵区丰谷法律服务所法律工作者。原审第三人:四川省地质矿产勘查开发局，住所地四川省成都市人民北路1段25号。法定代表人：王建明，职务不详。上诉人李亚平与被上诉人张先宝、程厚琼，原审第三人四川省地质矿产勘查开发局民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2021）川0106民初1717号民事判决，向本院提起上诉。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员公开开庭独任审理本案。本院于2021年8月9日向李亚平送达《补缴诉讼费通知书》，李亚平于2021年8月10日签收，李亚平未在规定期限内向本院补缴上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李亚平自动撤回上诉处理。一审案件受理费负担方式不变；上诉人李亚平已预交的二审案件受理费7800元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  王卫红二〇二一年八月二十日书记员  蒋 晗
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9635号原告：曹国汉，男，1966年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：张爱武，女，1967年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上述两原告共同委托诉讼代理人：谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：王诗渐，男，1976年11月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：肖天成，湖南众议律师事务所律师。本院在审理原告曹国汉、张爱武与被告王诗渐不当得利纠纷一案中，原告曹国汉、张爱武共同于2021年8月18日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告王诗渐的起诉。本院认为，原告曹国汉、张爱武的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许曹国汉、张爱武撤回对王诗渐的起诉。本案受理费9036元，减半收取4518元，由曹国汉、张爱武共同负担。审 判 员 潘    玲二〇二一年八月十八日法官助理 晏  建  明书 记 员 晏建明(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2521号申请执行人：刘学舜，女，1967年3月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：姚建明，男，1964年11月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人:湖南梓阳置业有限公司，住所地益阳市梓山苑48栋201室。法定代表人：刘明志。本院在执行申请执行人刘学舜、姚建明与被执行人湖南梓阳置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年5月26日作出的（2021）湘0903民初2407号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘学舜、姚建明向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人刘学舜、姚建明与被执行人湖南梓阳置业有限公司买卖合同纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
浙江省温州市瓯海区人民法院执行裁定书（2021）浙0304执1447号之一        申请执行人：温州市信德商贸有限公司，住所地温州市鹿城仰义洞桥制革区，统一社会信用代码91330302778273149N。                法定代表人：李晓利。                被执行人：陈晓武，男，1975年7月26日出生，住温州市瓯海区，公民身份号码XXX。                申请执行人温州市信德商贸有限公司依据已经发生法律效力的（2019）浙0304民初313号民事判决书，于2021年3月19日向本院申请执行，申请执行的标的为本金255000元及利息。本院于同日立案执行，并于2021年3月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。                被执行人陈晓武未向本院报告财产情况；申请执行人未向本院提供财产线索。                在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人陈晓武的财产情况，尚未发现被执行人有财产可供执行。                截止2021年8月22日，被执行人尚欠申请执行人本金255000元及利息，也未缴纳本案受理费2562.5元及执行费。                因被执行人陈晓武在规定期限内未向本院报告财产情况，也未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈晓武发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。                本院于2021年8月20日对申请执行人进行约谈，向其说明案件执行情况，并告知其本院拟终结本次执行程序及相应的法律后果，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。                本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案本次执行程序可先予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                    审判长江丕林            审判员俞君阳            审判员叶敬    二〇二一年八月二十三日            代书记员蔡上添
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2355号原告：凌生良，男，汉族，1981年12月18日出生，农民，住湖南省衡阳县。原告：曹华丽，女，汉族，1982年5月14日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告凌生良、曹华丽与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌生良、曹华丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款4402元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2018年2月22日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2018001581;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1806室），建筑面积137.91平方米，总价款427521元，每平方米单价3707元；3、出卖人应当在2018年3月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为136.49㎡，较合同约定房屋面积少了1.42㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2137元（427521元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.42㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告4402元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告凌生良、曹华丽多交的房款4402元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告凌生良、曹华丽支付违约金2137元。以上第二、三项合计6539元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初11180号原告：沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。法定代表人：王**慧，职务：总经理。委托代理人：昌迪,系该公司员工。被告：吴珊珊，地址：沈阳市大东区.原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告吴珊珊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴慧英独任审理，本案在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  吴慧英二〇二一年八月二十四日书记员  任 伟
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2359号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司市场部副主任。        被告：李颖慧，女，1938年9月6日出生，住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告李颖慧电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十七日书记员    施晓闻
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15688号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：吴昊，上海盾宏律师事务所律师。被告：葛善霞，女，1956年2月20日出生，住山东省临沂市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告葛善霞、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，于2021年8月5日收到原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告奥飞娱乐股份有限公司以需补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月五日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2432号原告：封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站住所地：封丘县李庄镇姚庄村。经营者：朱恪鑫，男，汉族，1969年2月20日生，住封丘县。委托代理人：李新洲，新乡市封丘县九鼎法律服务所法律工作者。被告：李国清，男，汉族，1966年4月26日生，住河南省平舆县。被告：代福红，男，汉族，1986年12月6日生，住河南省平舆县。原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站诉被告李国清、代福红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站的委托代理人李新洲到庭参加诉讼，被告李国清、代福红经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付钢管、扣件租赁费及钢管、扣件等折价赔偿款共计350572.45元并承担违约责任支付违约金（违约金按照350572.45元的30%支付）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告2018年9月30日签订了封丘县荆隆宫社区16标工程钢管、扣件租赁合同，被告李国清以法定代表人身份签字，被告代福红以授权委托人签字，经结算，2018年10月26日至2021年4月30日，被告租赁原告钢管98886,1米、扣件45463个，租金357644.05元，丢失钢管等折价赔偿42928.4元，共计400572.45元。2020年1月22日、2021年1月10日被告李国清通过银行转账共支付5万元，下欠350572.45元未支付。被告李国清、代福红未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提交的证据有：1、2018年9月30日原被告签订租赁合同一份。2、原告发货单22张、退货单31张。3、2018年10月26日-2021年4月30日结算单一份（打印件）。证明原被告存在租赁合同法律关系，被告欠原告钢管扣件租赁费用及折价赔偿款共计350572.45元没有支付。被告李国清、代福红未向本院提供证据。本院确认，原告提供的证据可以相互印证，符合民事有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证及庭审情况，本院确认如下案件事实:原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站系个体工商户，经营者为朱恪鑫。2018年9月30日，原告（甲方）作为出租方与被告（乙方）签订租赁协议，约定：由被告租赁原告钢管、十字扣件、顶丝等，用于封丘县荆隆宫社区16标工程，乙方提货前支付押金5万元，乙方按照约定返还全部租赁物时全部返还；结算租赁物按实发、实收日期计至租赁物全部还齐，每月1日至5日结清上月租金，逾期没有支付的，乙方向甲方支付日千分之三的违约金；如有丢失、损坏的，按以下价格赔偿：钢管18元一米，十字扣件按6月一个，顶丝12月一根，钢管接头4元一个。。。出租方朱恪鑫签字按印，承租方李国清、代福红签字按印确认。签订合同后，被告向原告支付押金5万元，原告按约定向被告提供租赁物。经结算，2018年10月26日至2021年4月30日，被告共租赁原告钢管98886,1米、扣件45463个，欠租金357644.05元，丢失钢管、扣件等折价赔偿42928.4元，共计400572.45元。原告自认被告李国清于2020年1月22日、2021年1月10日支付租赁费5万元，下欠350572.45元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。在租赁合同中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定，应当依法承担相应的违约责任。关于租赁费的问题，原告主张2018年10月26日至2021年4月30日产生租赁费350572.45元，有被告方签字确认的发货单及退货单为证，与原告计算的结算单相互印证，对于上述欠款本院予以确认。另被告支付押金5万元，按合同约定，原告应于被告返还租赁物时无息返还，经与原告核实，案涉租赁物已经全部返还，被告支付的5万元押金尚未返还，应将该押金折抵租赁费，从被告应支付的租赁费数额中予以扣除，则被告应支付的租赁费为300572.45元。对于违约金，双方约定如未按期支付租金，应按日千分之三支付违约金，本案被告未按约定支付租金构成违约，应支付相应违约金，但原被告约定违约金标准过高，按照法律规定，本院酌定支持自2021年4月30日起按照全国银行同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率的计算相应违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国清、代福红于本判决生效后十日内支付原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站租赁费300572.45元及违约金（违约金以300572.45元为基数，自2021年4月30日起按照全国银行同业拆借中心当月公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。二、驳回原告封丘县李庄乡伟鑫建材经销租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279.29元，由被告李国清、代福红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年八月三日书记员  刘艳超
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4071号原告：定西农村商业银行股份有限公司，住所：甘肃省定西市安定区永定西路24号。        法定代表人：李沁芳，系该行董事长。        委托诉讼代理人：何涛，系该行职工。        被告：岳叔，男，汉族，1967年9月12日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：安珍英，女，汉族，1966年5月11日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        被告：安玉萍，女，汉族，1967年5月13日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。        原告定西农村商业银行股份有限公司与被告岳叔、安珍英、安玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。在审理中，定西农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日以岳叔已归还涉案本金及利息为由向本院提出申请，要求撤回对岳叔、安珍英、安玉萍的起诉。        本院认为，定西农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准予定西农村商业银行股份有限公司撤回对岳叔、安珍英、安玉萍的起诉。        案件受理费2128元，因撤诉减半收取1064元，由定西农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    张文化二〇二一年八月十七日书记员    张娜
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14001号原告：范四军，男，1962年1月18日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王吉林，男，1952年11月9日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：潘明(系被告女婿)，男，住上海市奉贤区。本院在审理原告范四军与被告王吉林农村建房施工合同纠纷一案中，因原告向本院提出撤诉申请且未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  盛庆二〇二一年八月十一日书记员  陈晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。