wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8157号原告大连巴比来国际旅行社有限公司，住所地大连市中山区上海路42号都市银座1206室。法定代表人杨智申，系该公司执行董事。委托代理人陈述、李霏雨，均系辽宁正合律师事务所律师。被告营口中旅旅行社有限公司，住所地营口市站前区盼盼路北3-5号。法定代表人张颖。原告大连巴比来国际旅行社有限公司诉被告营口中旅旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告未在限定的时间内向本院缴纳诉讼费用。原告无正当理由不预交案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连巴比来国际旅行社有限公司撤回起诉处理。审判员  谭红梅二〇二一年八月十一日书记员  徐虹艳
四川省广安市广安区人民法院通 知 书（2021）川1602执1521号陈永红、南充市嘉陵区大通镇永丰机砖厂、南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝砖厂：四川省广安市中级人民法院移送执行陈永红、南充市嘉陵区大通镇永丰机砖厂、南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝砖厂第三人撤销权纠纷一案中，被执行人陈永红、南充市嘉陵区大通镇永丰机砖厂、南充市嘉陵区龙岭镇尚家坝砖厂已经履行生效法律文书确定的全部义务，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18864号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海市旅游咨询服务中心，住所地上海市。法定代表人：张仁良。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海市旅游咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提交撤诉申请书，以需收集证据为由申请撤回对上海市旅游咨询服务中心的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十一日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2021）吉03民终559号上诉人（原审原告、申请执行人）：陈有志，男，1969年5月7日生，汉族，住吉林省伊通满族自治县。        委托诉讼代理人：夏洪辉，吉林春乾律师事务所律师。        被上诉人（原审被告、案外人）：伊通满族自治县河源化工有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县河源镇榆树村。        法定代表人：冯素萍，该公司经理。        被上诉人（原审被告、被执行人）：才宝田，男，1962年1月17日生，满族，住吉林省长春市南关区。        上诉人陈有志因与被上诉人伊通满族自治县河源化工有限公司（以下简称河源化工公司）、才宝田申请执行人执行异议之诉一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        陈有志上诉请求：一、请求撤销吉林省伊通满族自治县人民法院（2021）吉0323民初434号民事判决书，改判对吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书进行执行（即继续对才宝田设立的河源化工公司补偿款1220000元扣押执行）。二、一审、二审诉讼费由河源化工公司、才宝田承担。事实和理由：原审判决认定事实和适用法律错误。一、原审判决未能认定出资人才宝田对河源化工公司享有财产权益错误。才宝田作为公司出资人理应享有出资的股东权益，未能认定存在事实认定错误。二、吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书扣押的122万元属于河源化工公司财产，才宝田作为60％股东对该财产享有股权，因此，才宝田具有财产权益，属于才宝田的责任财产范围。三、才宝田欠款具有履行义务，其责任财产范围均具有强制执行的义务。原审判决未能支持陈有志的诉请属于适用法律错误。        河源化工公司辩称，才宝田是河源化工公司聘用人员，也不是股东。才宝田与陈有志之间借款河源化工公司没有提供担保，也没有承担还款的连带责任，一审法院认定事实、适用法律正确，请求驳回陈有志的请求。        才宝田辩称，1．我与陈有志是个人借贷关系，河源化工公司没有参与，也没有提供担保和承担还款责任。2．陈有志在申请执行河源化工公司122万元之前，已经申请伊通县人民法院查封了我个人资产，房屋3000多平方米，土地2900多平方米。现在陈有志已经在伊通县人民法院执行中，也是我个人财产的第一执行人。3．陈有志有可执行的财产，不应该查封案外人的财产，一审法院认定事实和适用法律正确，请求二审法院驳回陈有志的请求。        陈有志向一审法院起诉请求：请求判决对吉林省伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书进行执行（即继续对被执行人才宝田设立的河源化工公司位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地的补偿款1220000元扣押的执行）。        一审法院认定事实：伊通满族自治县人民法院于2019年5月6日作出了（2019）吉0323民初764号民事调解书，确定才宝田于2019年6月6日前偿还陈有志借款本息合计1200000元。2020年11月5日，伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323执791号之二执行裁定书，裁定扣留（冻结）由才宝田设立的河源化工公司位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地（使用权）的补偿款1220000元。2021年1月8日，案外人河源化工公司提出了书面异议。伊通满族自治县人民法院2021年2月24日作出（2021）吉0323执异4号执行裁定书，认为案外人河源化工公司对案涉款项享有排除法院执行的权益，故裁定中止执行由才宝田设立的河源化工公司位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地（使用权）的补偿款1220000元，致使陈有志来院告诉。另查明，才宝田与陈有志之间的借款并没有河源化工公司的公章和字样，属于个人之间的借贷，并且2016年11月8日至今，河源化工公司的执行董事和法定代表人为冯素萍，才宝田为发起人之一，在一审法院进行冻结前，才宝田已于2018年1月8日将其享有的780万股权转让给杜学辉并进行了股东登记。        一审法院认为，河源化工公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，其股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。才宝田作为发起人之一，其认缴出资额为7800000元，已依法履行出资义务，依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利，不享有对公司财产的所有权。本案中，位于伊通满族自治县河源镇榆树村的厂房及土地（使用权）的补偿款1220000元依法属于河源化工公司的财产，并非作为出资人才宝田的个人财产，二者不能混同。才宝田在作为该公司股东期间与陈有志产生的个人债务不能等同视为公司的债务，二者亦不能混同。陈有志请求继续对属于河源化工公司的案涉款项进行执行于法无据，一审法院不予支持。综上，判决：驳回陈有志的诉讼请求。        本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。        本院认为，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”由此可知，公司财产具有独立性，与股东个人财产相分离。陈有志依据伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初764号民事调解书向人民法院申请执行，才宝田系该案的被执行人。才宝田虽曾系河源化工公司的股东，但在未经法定程序追加河源化工公司为被执行人的情况下，一审法院直接冻结河源化工公司的财产无法律依据，一审法院驳回陈有志的诉讼请求并无不当。        综上所述，陈有志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费7890元，由上诉人陈有志负担。        本判决为终审判决。        审判长    贺庆华审判员    刘晓东审判员    杨迪二〇二一年八月十七日法官助理    李明霞书记员    兴琪典
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4326号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：王保风，女，汉族，1979年11月16日出生，住河南省汤阴县。被执行人：郭文超，男，汉族，1992年10月28日出生，住河南省安阳市龙安区。腾铭惠商集团有限公司与王保风、郭文超服务合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13315号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为106963.5元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人王保风名下车牌号为豫Ｆ×××××号汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初13315号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢788号简阳市众志水电设备有限责任公司、郑晓明、朱勇：关于执行简阳市人民法院与简阳市众志水电设备有限责任公司、郑晓明、朱勇其他案由一案中，执行依据为本院（2020）川0180民初2003号民事判决书，执行过程中，被执行人已交纳了诉讼费18,372元及本案执行费176元，已全部履行给付义务，该案执行完毕，被执行人限制措施已解除。特此通知！二〇二一年八月十三日
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执519号 申请执行人：杨雷，男，1981年2月21日生，住昌图县。 被执行人：顾思晶，男，1971年3月29日生，住开原市。 申请执行人杨雷与被执行人顾思晶责令退赔纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282刑初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的：70000.00元（案件受理费、执行费、利息）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2021年3月23日向被执行人顾思晶发出执行通知书、报告财产令； 2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾思晶的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人名下无可供执行的财产信息； 3.本院于2021年3月25日依法冻结了被执行人顾思晶的银行账户； 4.本院依法对被执行人顾思晶采取了限制高消费措施； 5.本院于2021年7月26日对被执行人顾思晶进行第二次网络查询，未发现有可供执行财产信息。 6.本院执行法官线下查询被执行人顾思晶的房产信息、住房公积金信息、金融理财信息、投资收益性保险信息，未发现有可供执行财产信息; 7.2021年8月24日，本院对申请执行人杨雷进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人同意终结本案本次执行程序； 综上，被执行人顾思晶名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 一、终结本院（2021）辽1282执519号案本次执行程序; 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制; 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔广强 审判员  周柏恒 审判员  王文畅 二〇二一年八月二十五日 书记员  宋春生
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6428号原告：赵凯，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：何云，安徽烁光律师事务所律师。被告：彭昌永，男，1976年5月27日出生，汉族，住安徽省萧县。原告赵凯与被告彭昌永买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凯委托诉讼代理人何云、被告彭昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告饲料款87900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营鱼饲料生意，被告因养殖需要，自2016年至2017年陆续向原告购买鱼饲料，截止2017年3月29日原、被告进行结算，被告尚欠原告87900元，并签字确认。原告多次催要，被告拖付，为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。彭昌永辩称：欠原告款是事实，但是后来被告偿还原告50000元，剩余欠款用车抵付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年，被告彭昌永向原告赵凯购买鱼饲料，2017年3月29日，双方进行了结算，被告向原告出具了欠条，载明欠饲料款87900元，彭昌永签名确认。原告认为其向被告多次催要欠款，被告拖付，为此原告提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间已经形成了事实买卖合同关系，被告向原告购买饲料，原告提供了饲料，被告应按约定足额给付货款。被告彭昌永拖欠原告货款87900元，有其出具的欠条原件为凭，事实清楚，证据充分，权利义务明确，被告久拖不付，侵害了原告的合法权益，被告依法应承担给付原告货款的民事责任。被告辩称已偿还原告50000元，剩余欠款用车抵付，但未提供相关证据证明其主张，本院对其抗辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告彭昌永于本判决生效之日起十日内一次性向原告支付货款87900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1998元，减半收取999元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月三十日书记员  牛中立附本案适应的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。······第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱义务的，对方可以请求其支付。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。······《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执恢46号申请执行人:赵涛，男，1969年6月18日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：杨元勤，男，1963年3月26日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。在申请执行人赵涛与被执行人杨元勤民间借贷纠纷一案中，本院（2015）振安民三初字第00361号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨元勤未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵涛于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人杨元勤偿还借款500000元及利息、案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息。本院于同日立案。本院依法向被执行人杨元勤送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人杨元勤履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。在执行过程中，被执行人杨元勤已偿还申请执行人赵涛借款160000元。被执行人杨元勤名下有一处位于丹东市××区军××新村小区××楼××室房屋，本案已对上述房屋采取查封措施，但申请执行人不要求对该房屋进行处置。经查，被执行人杨元勤名下无银行存款、车辆、其他房产、金融理财等财产可供执行。本案的借款340000元及利息、案件受理费4400元、迟延履行期间债务利息未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，尚未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 回 璇二〇二一年八月十九日书记员 姜晓倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15759号原告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡鹏，副总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：滕州市张汪镇红星孕婴店，经营场所山东省枣庄市。经营者：彭宗娥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陕西卡倍多食品有限公司与被告滕州市张汪镇红星孕婴店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告陕西卡倍多食品有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西卡倍多食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西卡倍多食品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17037号原告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡鹏，副总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：汕头市潮阳区和平学钦食品商店，经营场所广东省汕头市。经营者：马学钦。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陕西卡倍多食品有限公司与被告汕头市潮阳区和平学钦食品商店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告陕西卡倍多食品有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西卡倍多食品有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西卡倍多食品有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月四日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1489号原告：鄂托克旗大华胜超市，统一社会信用代码92150624MA0N7BCC0M，住所地鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街西粮食局对面。经营者：韩生梅，女，汉族，住乌兰镇。委托诉讼代理人：谢会玉，内蒙古蒙西律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1979年6月17日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨霞，女，汉族，1980年2月25日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂托克旗大华胜超市与被告王军、杨霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗大华胜超市的委托诉讼代理人谢会玉，被告杨霞到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理-2-由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告鄂托克旗大华胜超市向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告酒款71700元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告常年经营倒腾酒生意，原告打算备货以保障春节消费高峰期，便与被告于2019年10月份达成口头约定：“由被告给原告送酒350件，每件350元，酒款共计122500元，原告先付酒款120000元，被告再发货，剩余2500元待二被告将全部酒送到后再付清”。后原告于2019年10月9日分两次给被告杨霞银行账户内打入酒款100000元、20000元。但二被告自收到酒款后并没有履行约定，直至2020年6月23日才分多次共计给原告送了138件酒，剩余212件酒至今未送。因二被告没有及时供应酒，导致原告春节期间酒供应量不足，损失惨重。至今，原告每年多次催要酒款，二被告均拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益。特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨霞辩称，一、我与本案原告并不认识，只在十多年前见过，在之后的这几年中直至今天从未见面也没有任何联系；二、本案所涉及到相关债务我并不知情，也从未参与。王军在近七八年的所有生意上的事情我也从不过问也不参与，王军可以证明；三、我已与王军于2021年2月19日协议离婚，离婚后我抚养两个正在上学的女儿，并且还分到30多万元的债务，我名下没有一点财产和存款，并且我在杭锦旗民政局申请了民政救助，因为我作为一个没有稳定工作和经济收入的单身母亲实在没有能力独自抚养两个女儿，杭锦旗民政局也同意了我的申请。总之，因我确实不知道王军与原告之间的事情，所以恳请法院判决不应由我承担责任。被告王军未答辩。-3-原告鄂托克旗大华胜超市提供证据情况及质证、认证情况：原告给被告杨霞银行账户打款120000元交易明细一份、原告与被告王军微信语音记录光盘及配套的微信聊天记录一份，证明原告于2019年10月9日给被告杨霞账户内打入预付酒款120000元，被告只付给原告酒138件，每件350元，尚有71700元的酒未付给原告的事实。被告杨霞质证认为，因为当时王军与我还是夫妻关系，王军有时也用我的卡，王军把我的卡号提供给原告，原告将款打入这个卡号内，这些事情我完全不清楚，我也没有使用这笔款，这笔款怎么花的，我都一概不清楚。对于原告与王军的微信聊天我完全不清楚。本院对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均予以确认，但该组证据只能证明原告与王军之间存在买卖酒的合同关系，并不能证明被告杨霞与王军共同与原告做买卖酒生意这一事实。被告杨霞提供与王军的离婚证复印件一份，原告对此无异议，本院对其真实性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份，原告鄂托克旗大华胜超市经营者韩生梅与被告王军达成口头协议，约定由被告王军给原告送汾酒350件，每件350元，酒款共计122500元，原告先预付酒款120000元，被告再发货，剩余2500元待被告王军将全部酒送到后再付清。协议达成后，原告于2019年10月9日给被告王军的妻子杨霞的银行卡内分两次共计打入120000元，后被告王军陆续给原告付了138件酒，价值48300元，尚有71700元的酒未付。另查明，被告王军与杨霞于2021年2月19日协议离婚。本院认为，本案的争议焦点为：一、被告杨霞是否和王军共-4-同与原告形成了买卖合同关系；二、王军所欠原告债务是否属于夫妻共同债务。关于焦点一，根据原告提供的证据能够证实原告与被告王军之间形成了买卖合同关系，王军未按双方约定全部履行给付酒的义务，应当将未履行部分的酒款退还给原告。原告认为其给杨霞账户内打入120000元的证据能够证实被告杨霞与王军共同参与了给原告卖酒的事实，从而应当共同承担还款责任，本院认为，该证据尚不足以证实杨霞参与了王军与原告之间买卖酒的生意，因当时王军与杨霞还是夫妻关系，王军使用杨霞的银行卡也符合常理，因此并不能就此认定杨霞与王军共同与原告形成了买卖合同关系，原告若主张杨霞与王军共同与原告形成了买卖合同关系的事实存在，尚需提供其他证据与该证据形成证据链，相互印证才能成立。现原告不能提供其他能够相互印证的证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。关于焦点二，根据原告提供的与王军的微信语音聊天录音，可以证实原告打入杨霞账户内的120000元是由王军使用了。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，本案中，原告并没有提供证据证明该笔债务用于夫妻共同生活及共同生产经营，故不能认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：-5-一、被告王军于本判决生效之日立即退还原告鄂托克旗大华胜超市预付酒款71700元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费796元，由被告王军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 王志成二〇二一年八月二日法官助理 茉 莉书 记 员 达古拉申请执行的期间为二年-6-本判决法律条款链接：《中华人民共和国合同法》第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝02**民初3341号 原告：高伟，男，1973年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告:重庆市华创建筑工程有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人:刘友华，该公司执行董事。委托诉讼代理人:熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告:重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地:重庆市垫江县桂溪街道向阳**，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人:廖志利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华，系该公司员工。被告：杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市忠县。 原告高伟与被告重庆市华创建筑工程有限公司(以下简称“华创公司”)、重庆鼎钦建筑劳务有限公司(以下简称“鼎钦公司”、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托诉讼代理人王政龙、被告华创公司的委托诉讼代理人熊君桥、被告鼎钦公司委托诉讼代理人李小华、被告杨义洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高伟向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即支付原告劳务工资款7880元及资金占用利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资7880元，原告多次向被告杨义洪催收，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付，因被告杨义洪做的是华创公司、鼎钦公司的工程项目，上述二个公司也应承担支付责任。故诉至人民法院，请求判如所请。被告华创公司辩称，原告不是华创公司的职工，也不是鼎钦公司职工，而是被告杨义洪聘请的工人。我公司系重庆林播房地产开发有限责任公司(以下简称“林播公司”)开发项目的总承包人，被告杨义洪挂靠被告鼎钦公司在我公司处承包总劳务，劳务及工程总价款420万元，现我公司已向被告鼎钦公司及被告杨义洪支付了380万元的劳务费及工程款，仅差40余万元的工程质保金及其他费用未支付。经核算该项目的民工工资即劳务费用仅为200余万元，是被告杨义洪自己挪用了民工工资，理应由被告杨义洪承担支付原告工资款的义务。故我公司不应承担支付原告工资的责任，请求人民法院依法判决驳回原告对我公司的诉讼请求。被告鼎钦公司辩称，被告杨义洪系通过关泽林介绍来挂靠我公司承包劳务，双方没有签订书面挂靠合同，当时口头约定由被告杨义洪向我公司缴纳挂靠管理费3万元，其他任何债权债务与我公司无关。该工地的劳务工人全部是由杨义洪自己聘请，劳务工资也是全部由杨义洪自己负责发放。同时该工地的总工程款及劳务费为420余万元，除部分工程质保金及其他费用40余万元未支付外，已经支付了380万元，而整个工程工人的劳务工资为200余万元，工人的劳务工资系被被告杨义洪自己挪用了，故应由被告杨义洪支付。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告杨义洪辩称，本人挂靠被告鼎钦劳务公司承包被告华创公司总承包的垫江县财富村工地的总劳务，劳务费及工程款总价款为420万元属实，原告系本人聘请的工人，其劳务工资系经华创公司、鼎钦公司核对签字盖章确认了的，被告华创公司的工程款尚未全额拨付完毕，应在未拨付完毕的工程款中支付原告的劳务费。通过原告陈述、被告答辩，举证、质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:华创公司系依法成立的建筑工程有限公司、鼎钦公司系依法成立的建筑劳务有限公司。华创公司承接了重庆林播公司开发的垫江县财富村工程总修建项目，被告杨义洪以被告鼎钦公司的名义在被告华创公司分包了该工程项目的总劳务。总工程劳务费及工程款为420万元，被告华创公司按工程进度已向被告鼎钦公司和被告杨义洪拨付了380万元的工程劳务款，现尚有40余万元工程质量保证金及其他费用未支付。该工程实际应支付的全部民工工资款为200余万元。其民工工资均系由被告杨义洪支付。2016年被告杨义洪聘请原告到垫江县财富村的工地上班。工程竣工后，经原告与被告杨义洪结算，除已支付的劳务工资外，还欠原告劳务工资7880元。原告多次向被告杨义洪催收该劳务费用，被告杨义洪均以公司未支付为由拒绝支付， 故原告诉至本院，请求判如所请。另查明，原告的劳务工资7880元，已在拖欠民工工资登记表上经被告华创公司、鼎钦公司及杨义洪三方核对签字盖章确认，并报垫江县劳动保障监察大队备案。本院认为，合法的债权债务依法受法律保护。原告为被告杨义洪提供劳务后，经双方结算被告对其所欠原告劳务费金额经三被告在拖欠民工工资表上签字盖章确认，系其真实意思表示，并不违反国家法律法规禁止性规定，故原、被告之间的劳务合同关系合法有效，双方均应按合同的约定全面、适当履行义务。被告杨义洪经原告多次催收后仍未按工资表确认的金额支付劳务工资款的行为，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告请求由被告杨义洪支付劳务工资7880元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求由被告华创公司、鼎钦公司承担支付责任的问题，首先因原告系被告杨义洪所聘请的工人，其工资也是由被告杨义洪发放，与被告华创公司、鼎钦公司不存在劳动依附关系，故上述二被告对原告工资不应承担支付责任；其次被告杨义洪与被告鼎钦公司是挂靠关系，属于挂靠人与被挂靠人之间的法律关系，与拖欠原告的工资属于另一法律关系；再次被告杨义洪分包了被告华创公司的工程总劳务，被告华创公司所欠被告杨义洪的工程质保金40余万元，也属发包人与分包人之间的法律关系，与拖欠原告的工资亦属另一法律关系；再次，被告华创公司已将工人的工资足额拨付给了被告杨义洪，故不应再承担支付义务。综上所述，被告华创公司、鼎钦公司对原告的工资均不应承担支付义务。关于原告主张由三被告支付所欠劳务工资资金占用利息的诉讼请求，因原、被告双方未作约定，故本院仅支持从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期的贷款市场报价利率计算至付清时止支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条,参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、由被告杨义洪在本判决生效后十日内支付原告高伟劳务工资7880元及资金占用利息(从2021年6月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止)；二、驳回原告高伟对被告重庆鼎钦建筑劳务有限公司的诉讼请求；三、驳回原告高伟对被告重庆市华创建筑工程有限公司的诉讼请求。                                                                                                                                                                                                                                                                                                     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取25元，由被告杨义洪负担。本判决为终审判决。   审 判 员  周建波  二〇二一年八月十六日 法官助理  王  倩 书 记 员  李俊锋1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9421号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：董斌，男，1968年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市青湖开发区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告董斌信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2021）宁0402民初8004号原告：尚鹏宇，男，汉族，1995年9月15日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。        委托诉讼代理人：刘书平，女，汉族，1969年10月20日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区，系原告尚鹏宇母亲，代理权限为特别授权。        被告：陈健，男，汉族，1990年8月1日出生，安徽省马鞍山市人，住安徽省马鞍山市博望区。        原告尚鹏宇与被告陈健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。        原告尚鹏宇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告借款本金1万元及利息（自2020年12月16日起按照全国银行间同业贷款拆借利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系。2020年11月份，被告以跑滴滴打车需要资金启动为由向原告借款1万元，原告于2020年11月17日通过微信转给被告5000.00元，2020年12月16日再次通过微信转给被告5000.00元。被告承诺尽快还款，后经原告多次以电话、微信、视频等多种方式催促，被告均推诿未付。        被告陈健未应诉答辩。        本院经审查认为，依照法律规定，对公民提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖，本案系民间借贷纠纷，故本案由马鞍山市博望区人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        本案移送马鞍山市博望区人民法院审理。        案件受理费25.00元不予交纳。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。                                                                               审 判 员    虎鹏飞二〇二一年八月二十七日书记员张彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市越城区人民法院执行裁定书（2021）浙0602执2569号之一        申请执行人黄天悦，男，1993年6月30日出生，汉族，住绍兴市越城区，公民身份号码XXX。                被执行人董潮，男，1989年6月12日出生，汉族，住绍兴越城区，公民身份号码XXX。                申请执行人黄天悦与被执行人董潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0602民初3319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄天悦依法向本院申请执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人董潮归还申请执行人本金57000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费755元，诉讼费1226元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人董潮发出执行通知书、财产申报令，要求被执行人董潮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人董潮未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人董潮名下的存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人董潮涉案众多未结，名下无大额银行存款、工商、房地产、有价证券等可供执行的财产信息。被执行人董潮名下车辆浙D14T16小汽车，本案已轮候登记查封，但未实际扣押；本院经冻结扣划被执行人名下公积金账户余额，得款6183.37元，扣除案件诉讼费1226元，余款4957.37元支付人申请执行人。截止2021年8月24日，本案执行标的已执行到位4957.37元。暂未发现被执行人董潮有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人董潮拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人董潮作出罚款1000元和拘留的决定。同时，已依法对被执行人董潮采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人黄天悦。                综上，被执行人董潮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0602执2569号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长黄平            审判员陈宝良            代理审判员陈滨    二〇二一年八月二十五日            书记员马宇飞
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初5682号原告：张昊，男，1996年6月5日出生，住长春市绿园区。        被告：长春市解放大路学校，住所地长春市绿园区。        法定代表人：景园。        原告张昊与被告长春市解放大路学校劳动争议一案，原告于2021年8月30向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张昊撤诉。        案件受理费减半收取为25.00元，由原告负担。        审判员    黄晓颖二〇二一年八月三十日书记员    李睿
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4102号原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石杨路88号，统一社会信用代码：915001072028933457。法定代表人：谢应国，董事长。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。原告：重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司，营业场所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路115号，统一社会信用代码：915002277094460932。负责人：余业清，经理。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凤，女，该公司员工。被告：罗学文，男，1958年4月26日出生，汉族，住重庆市璧山区莲花街89号附5号，公民身份号码510232195804260030。原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司与被告罗学文合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输(集团)有限公司、重庆长途汽车运输(集团)有限公司璧山平安出租汽车分公司负担。原告预交的案件受理费261.01元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   周成虹
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12684号原告：上海松茂物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：周阳，执行董事。委托诉讼代理人：潘晨炜，上海市诚至信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆遥，上海市诚至信律师事务所律师。被告：陆雪英，女，1972年12月2日生，汉族，住上海市松江区。原告上海松茂物业管理有限公司与被告陆雪英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。经本院委托松江区联合人民调解委员会主持调解，原告上海松茂物业管理有限公司于同年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已缴纳物业费为由申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海松茂物业管理有限公司撤诉。案件受理费,免于收取。审判员  苏晓星二〇二一年八月十六日书记员  汤燕萍附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执188号申请执行人曹某某。被执行人张某某。本院在执行申请执行曹某某与被执行张某某买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年2月26日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执188号案件中对被执行人张某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十二日书记员  任秋宇
吉林省通化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0521民初628号 原告：毕景梅，女，1968年1月27日出生，满族，工人，住吉林省通化县。 被告：隗福君，男，1960年9月8日出生，满族，农民，户籍地吉林省通化县，现下落不明。 被告：赵秀云，女，1960年2月23日出生，汉族，农民，户籍地吉林省通化县，现下落不明。 原告毕景梅与被告隗福君、赵秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告毕景梅于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告毕景梅自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许毕景梅撤诉。 案件受理费25元（已减半），由毕景梅负担。 审判员  徐勇毅 二〇二一年八月四日 书记员  徐 博
广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂04民终682号上诉人（原审被告）：广西四方建设工程有限公司，住所地广西玉林市福绵区文化艺术中心三楼，统一社会信用代码914509002004469982。法定代表人：何川，该公司经理。委托诉讼代理人：刘绍文，广西鹏越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梧州市万秀区诚誉安装工程部，住所地广西梧州市富民三路43-2号802房，注册号450403600124156。经营者：岑信愈。委托诉讼代理人：黄艳莉，广西顺景律师事务所律师。上诉人广西四方建设工程有限公司因与被上诉人梧州市万秀区诚誉安装工程部建设工程施工合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人广西四方建设工程有限公司的委托诉讼代理人刘绍文，被上诉人梧州市万秀区诚誉安装工程部及其委托诉讼代理人黄艳莉到庭参加诉讼。本院认为，被上诉人梧州市万秀区诚誉安装工程部以2018年3月9日梧州市万秀区诚誉安装工程部作为乙方与广西四方建设工程有限公司梧州市教师公共租赁住房室外工程经理部作为甲方订立的《梧州市教师公共租赁住房室外工程部分给水系统施工合同》提起本案诉讼，要求上诉人广西四方建设工程有限公司支付其按合同施工后被拖欠的工程款及利息。上诉人广西四方建设工程有限公司确认其从业主梧州学院处承接了梧州市教师公共租赁住房室外工程（给水、排水、强弱电排管敷设部分），并提供了其与梧州学院签订的《工程合同》及部分转账单。但上诉人广西四方建设工程有限公司否认与被上诉人签订过《梧州市教师公共租赁住房室外工程部分给水系统施工合同》，上诉人既否认《梧州市教师公共租赁住房室外工程部分给水系统施工合同》上工程经理部章的真实性，也否认在该合同上签名的李明是其工作人员。由于《梧州市教师公共租赁住房室外工程部分给水系统施工合同》上加盖的非上诉人的公章，被上诉人在本案中也未能提供在合同上签名的李明是上诉人的工作人员或得到上诉人授权的证据，被上诉人在本案中提供的收款及结算证据均仅是直接与李明、马启端发生而非与上诉人发生。同时上诉人广西四方建设工程有限公司在诉讼中认为其从梧州学院处承接梧州市教师公共租赁住房室外工程（给水、排水、强弱电排管敷设部分）后，将工程转包给庞汉亮，李明为庞汉亮雇请的人员。故本案应当审查清楚涉案工程的发包和承包关系、涉案工程的实际承包人、涉及到的各方主体特别是在合同上签名的李明在涉案工程中的身份地位等基本事实，必要时还应当追加有关当事人参加诉讼。一审法院对案件基本事实审查不清，影响到案件的实体处理，且遗漏当事人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2021）桂0403民初126号民事判决；二、本案发回广西壮族自治区万秀区人民法院重审。上诉人广西四方建设工程有限公司预交的二审案件受理费952元予以退回。审 判 长 朱卓慧审 判 员 李庆春审 判 员 莫 芮二〇二一年八月十日法官助理 纪淦萍书 记 员 钟海婷书 记 员 谭绮珺附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国民事诉中华人民共和国民事诉讼法讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1839号之一申请执行人：安庆市畅亿装饰工程有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉路商贸城。法定代表人：邓家强。被执行人：四川鑫茂源投资有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区龙泉驿区成龙大道二段888号。法定代表人：杨涛。安庆市畅亿装饰工程有限公司与被执行人四川鑫茂源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出的（2020）皖0826民初2431号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日申请执行，被执行人应给付安庆市畅亿装饰工程有限公司设计费20万元及相应利息，负担案件受理费4300元、执行费2900元。执行过程中，1.本院于2021年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3.本院委托被执行人工商登记所在地人民法院调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。4.本院已对被执行人纳入失信执行人名单并对被执行人法定代表人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为200000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  黄星火附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效且间的限制。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保603号申请人：蒂升电梯（中国）有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市高新区毕节路58号联合广场2号楼41楼1号。负责人：李**，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州鼎义房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县文城逸都C区3幢1层1号。法定代表人：徐曜西，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2256号民事裁定书，依法受理蒂升电梯（中国）有限公司贵阳分公司申请保全贵州鼎义房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值447258.49元的财产，申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月23日，本院依法冻结了被申请人贵州鼎义房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳金融城公积金支行账户52×××33_1的额度215.32元（实际冻结0.00元），冻结期限为12个月（自2021年07月23日起至2022年07月23日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2256号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保603号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0503执992号申请执行人：李军怀，男，生于1971年7月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：熊小强，男，生于1975年6月18日，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行李军怀与熊小强借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对熊小强的强制执行的申请。本院经审查认为，申请人撤回强制执行申请的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊江强二〇二一年八月十九日法官助理武娟书记员党敏怡甘肃省天水市麦积区人民法院执行裁定书（2021）甘0503执992号申请执行人：李军怀，男，生于1971年7月9日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区。被执行人：熊小强，男，生于1975年6月18日，汉族，农民，住甘肃省天水市麦积区。本院在执行李军怀与熊小强借款合同纠纷一案中，申请人以与被执行人私下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，撤回对熊小强的强制执行的申请。本院经审查认为，申请人撤回强制执行申请的意思表示真实不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院（2020）甘0503民初2523号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员樊江强二〇二一年八月十九日法官助理武娟书记员党敏怡
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保163号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：马某,男性,1990年11月8日出生30,岁,汉族,身份证号码6104291990××××××××,住陕西省咸阳市旬邑县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人马某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保173号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人马某网络账户存款共计2190.12元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保163号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1469号之一申请执行人：山西佳维新材料股份有限公司。法定代表人：王英维，董事长兼总经理。被执行人：中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行。负责人：杨敏，行长。关于申请执行人山西佳维新材料股份有限公司与被执行人中国建设银行股份有限公司运城住房城市建设支行侵权责任纠纷一案，山西省运城市中级人民法院作出的（2020）晋08民终2637号民事判决书、本院作出的（2020）晋0802民初514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西佳维新材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案执行。执行过程中，双方当事人自行达成和解并已全部履行完毕，申请执行人山西佳维新材料股份有限公司于2021年8月5日书面向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结对本院(2021)晋0802执1469号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条的规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄志勤审判员  冯海斌审判员  鱼晓辉二〇二一年八月五日书记员  黄晨彤
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初2894号原告：金昌市城区热力有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路昌荣里**。法定代表人:周宁，职务总经理。委托诉讼代理人：严浩军，该公司职工。被告：20区宝斗巷商业用房。住所地：金川区**宝斗巷。经营者：蒲雨庆，男，汉族，1979年4月2日出生，甘肃省永昌县人。原告金昌市城区热力有限责任公司与被告20区宝斗巷商业用房供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告金昌市城区热力有限责任公司向本院书面申请撤回对被告20区宝斗巷商业用房的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市城区热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  弭善强二〇二一年八月二十五日书记员  张 瑜
浙江省绍兴市中级人民法院民事裁定书（2021）浙06民终3184号        上诉人（一审起诉人）：赵伟良，男，1969年8月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                上诉人赵伟良不服绍兴市上虞区人民法院（2021）浙0604民初4988号民事裁定，向本院提出上诉。                上诉人上诉称，一审裁定认定的法律关系与适用法律错误。首先，一审法院于2018年1月30日作出（2017）浙0604民初9349号民事判决书，判决原、被告双方房屋买卖无效并要求予以返还，被告章伯宏不服判决提起上诉，绍兴市中级人民法院以（2018）浙06民终1056号民事判决书维持一审判决，同时判决被告章伯宏应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。同年6月1日，上诉人向一审法院申请强制执行。在执行过程中章伯宏主张诉争房屋于6月28日被拆迁，标的物已不存在，无法予以返还。故一审法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604执2454号之一执行裁定书，终结执行。虽然一审法院认为上诉人的起诉已构成重复起诉，但是根据重复起诉的法律规定，必须要符合三个条件才是重复起诉。本案中，上诉人根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条之规定向法院提起诉讼。2019年7月13日绍兴市上虞区百官街道办事处提供的答辩状称：“也没有拆除原告房屋，更不存在答辩人拆除的事实”。因此，一审法院的陈述有自相矛盾之处，并没有后诉与前诉的诉讼标的相同和后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，本案不属重复起诉。故请求撤销一审裁定，裁定由一审法院立案审理。                本院经审查认为，一审法院于2018年1月30日作出的（2017）浙0604民初9349号民事判决书已发生法律效力，该判决确认双方签订的《房屋买卖合同》无效，并要求返还房屋及附属设施。后上诉人依据上述判决申请法院强制执行，因案涉房屋已被拆除，无法予以返还。一审法院于2018年7月4日作出（2018）浙0604执2454号之一执行裁定书，裁定终结该案的执行。现上诉人起诉要求章伯宏折价赔偿因标的物被拆除而受到的损失，但据一审法院生效的（2018）浙0604民初4237号判决书中认定，章伯宏未能返还房屋并非主观上不履行生效判决的义务，而是由于案涉房屋在相关判决生效后已被政府征迁部门拆除，造成事实上不能返还所致。同时案涉房屋买卖合同被确认无效后，章伯宏对该房屋已丧失所有权人地位，该房屋的拆迁权益已归上诉人所有。后上诉人就案涉房屋亦与征收单位达成了安置补偿协议，相关补偿款已全部付清。故上诉人的起诉不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十四条规定的执行程序终结后另行起诉的条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求不能成立，本院不予支持。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判长刘红波            审判员李丹丹            审判员谢檬杰    二O二一年八月十七日            书记员缪洪娇
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢125号申请人王乾锋，男，1969年7月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：刘红军，男，1979年12月24日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在执行王乾锋申请执行刘红军民间借贷纠纷一案中，申请人向本院书面申请以和解长期履行方式终结执行，经本院审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0922民终776号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十七日书记员  刘忠强
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6844号申请执行人：孔芳芳，女，1982年9月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京博纳盛华商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇邓庄村东3幢1层108号。法定代表人：夏文立，总经理。申请执行人孔芳芳与被执行人北京博纳盛华商贸有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第1929号法律文书已发生法律效力。孔芳芳已向我院申请执行，要求北京博纳盛华商贸有限公司赔偿人民币共计15822元。本院于2021年5月17日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京博纳盛华商贸有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人孔芳芳申请执行的15822元赔偿款已执行0元，尚有15822元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京博纳盛华商贸有限公司高消费及有关消费,已将北京博纳盛华商贸有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京博纳盛华商贸有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6844号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月十日书记员  杜潇潇
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。负责人：张健，行长。委托诉讼代理人：陈德学，河南佳鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：马艺核，河南佳鑫律师事务所实习律师。被告：张田莉，女，汉族，1991年4月6日出生，住河南焦作马村区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告张田莉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。2021年8月25日，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行撤诉处理。案件受理费113元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十五日法官助理 周 荣书 记 员 安 婷
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1501号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李汶杰，该公司董事长。被执行人：赵永章，男，汉族，1958年9月29日生，住河南省渑池县。被执行人：聂三女，女，汉族，1960年1月9日生，系住河南省渑池县。被执行人：张勇，男，汉族，1986年5月14日生，住河南省渑池县。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与赵永章、聂三女、张勇借款合同纠纷一案中。被执行人赵永章、聂三女、张勇未履行三仲调字（2020）7号调解书确定的义务。申请人河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年8月4日立案执行，被执行人主动偿还了全部借款，现该案已执行完毕。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定,裁定如下：终结(2021)豫1221执1501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二一年八月三十日书记员  王 蒙
乌鲁木齐铁路运输法院民事裁定书（2021）新7101民初1508号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路326号8楼、9楼。        主要负责人：陈艳国，该公司总经理。        委托诉讼代理人：何斌，男，该公司法务部职员。        被告：李明，男，1986年4月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区清园路77号轩和苑二区。        被告：闫文洁，女，1986年2月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区清园路77号轩和苑二区。        原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司与被告李明、闫文洁保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司向本院提出撤诉请求，系对自己诉讼权利依法行使处分权，且未损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司撤诉。        案件受理费1459元，减半收取计729.5元（原告国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。        审判员    米热班·卡斯木二〇二一年八月二十七日书记员    王卉
吉林省白城市洮北区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0802执2189号王丽、白城市公共汽车公司：王丽与白城市公共汽车公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计24274.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位24553.00元执，其中执行费264元。至此，王丽向本院申请执行的（2019）吉08民终336号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
[文书标题]青海省海北藏族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）青22刑更80号罪犯龚林峰，男，1976年4月16日生，汉族，原户籍所在地四川省万源市，小学文化，2017年6月29日调入门源监狱服刑改造浙江省杭州市中级人民法院于2009年6月1日作出（2009）浙杭刑初字第130号刑事判决，以被告人龚林峰犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年，并处罚金60000元。刑期自2008年8月22日至2027年8月21日止。新疆生产建设兵团农三师中级人民法院于2013年1月7日以(2013)农三刑执字第502号刑事裁定，对罪犯龚林峰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2025年12月21日止。新疆生产建设兵团第三师中级人民法院于2016年7月20日以（2016）兵03刑更1768号刑事裁定，对罪犯龚林峰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年10月21日止。青海省海北藏族自治州中级人民法院于2019年3月1日以(2019)青22刑更26号刑事裁定，对罪犯龚林峰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2024年2月21日。执行机关青海省门源监狱于2021年7月12日提请减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2021年8月4日采用远程视频公开开庭审理，青海省西平地区人民检察院检察员陈永利、检察官助理张晋出庭履行职务，执行机关青海省门源监狱干警陈军、任鑫出庭提请减刑建议。现已审理终结。执行机关认为，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2018年11月15日获监狱表扬1次，2019年5月17日获监狱表扬1次，2019年11月15日获监狱表扬1次，2020年5月22日获监狱表扬1次，2020年11月18日获监狱表扬1次，累计获表扬5次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。另查明，罪犯龚林峰被判处罚金60000元，现已缴纳15000元。本院认为，罪犯龚林峰在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。该犯数罪并罚属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款的从严情形，根据《青海省高级人民法院关于适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的若干意见》第六条第二款的规定，其罪名、罚金未全部缴纳和数罪并罚均系从严情形，减刑幅度应从严三个月。青海省西平地区人民检察院出具了西平检减提请意[2021]239号检察意见书，符合减刑实际条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯龚林峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2023年8月22日起至2027年8月21日止）。减刑后的刑期至2023年8月21日。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李云峰审 判 员  鞠素群审 判 员  赵晓英二〇二一年八月六日法 官 助 理  张冰清书  记 员  李海玲1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初3069号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：宾稀，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘坚，男，1963年2月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告刘坚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 肖 黎二〇二一年八月十六日书记员 陈婧如
运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1764号被执行人：邓立冰。关于被执行人邓立冰罚金一案中，本院作出的（2021）晋0802刑初149号刑事判决书已发生法律效力。刑事团队移交执行，本院于2021年4月19日依法立案执行。要求被执行人邓立冰交纳罚金2000元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：本院于2021年4月22日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，已冻结被执行人银行账户。本院于2021年8月17日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在执行中，本案未能执行的标的额为2000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月十七日书记员 李     世     雄
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执2081号之二        申请执行人：张立超，男，1964年8月27日出生，汉族，住嵊州市××镇。                被执行人：中利建设集团有限公司，住所地嵊州市黄泽镇工业功能区。                法定代表人：张冬初。                本院在执行申请执行人张立超与被执行人中利建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成长期执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执2081号案件的执行。                被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议提起诉讼。                如需申请恢复执行，应于执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内申请。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十六日            书记员姜敏智
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执8083号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：丁学立，男，1986年6月12日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人丁学立责令退赔纠纷一案，（2020）京0114刑初337号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年7月2日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人丁学立发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房产、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人丁学立名下银行账户，将被执行人丁学立纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的401648.69元，已执行0元，尚有401648.69元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人丁学立的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人丁学立的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人丁学立暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人丁学立有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月十七日书记员  慕寿成
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8180号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王立平，男，1994年12月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告王立平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员代桂林独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告王立平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：2018年6月1日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷”）申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6900元，借款期限2018年6月1日起至2019年5月30日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉请求判令被告立即向原告偿还借款本金6900元，并向原告支付借款利息（从2018年6月2日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。被告王立平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，汇业小贷系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月1日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷申请借款。被告与汇业小贷于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6900元，借款期限2018年6月1日起至2019年5月30日止，还款方式为按月（自然月）分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月1日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷通过如期科技公司宝付付款向被告支付了借款6900元，被告截止今日未归还任何本息。2020年10月12日，汇业小贷与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6900元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》、还款计划、《关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告》、汇业小贷《营业执照》、《个人借款额度合同》、《服务合同》、《委托代收款授权书》、如期APP业务流程及相关说明、《关于电子证据的承诺函》、如期科技《营业执照》、《网络支付合作协议》、宝付网络科技（上海）有限公司支付牌照、宝付付款电子支付凭证、宝付网络科技有限公司客户电子回单、纵横时代公司《营业执照》、《法定代表人证明》、《债权转让协议》、关于债权转价格的说明、债权转让清单、债权转让通知截图、债权转让价格确认书、深圳市海钜信达商务运营有限公司营业执照等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款合同》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下：被告王立平在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6900元及利息（利息以本金6900元为基数，从2018年6月2日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告王立平承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告王立平在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      代桂林                                二〇二一年七月二十八日                                  法 官 助 理       黄  亚                              书  记  员       邓  程 1
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保746号申请人：苏州银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300058674032K，住所地：宿迁市洪泽湖西路750号。法定代表人：王强。被申请人：蔡小红，女，1986年10月7日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行与被申请人蔡小红金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行于2021年8月2日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人蔡小红名下的位于宿迁市宿城区阳光美地18幢706室房产（保全价值45万元）。申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行已经提供担保。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司宿迁分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人蔡小红名下的位于宿迁市宿城区阳光美地18幢706室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月三日书记员  郭睿
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2152号申请执行人：李昊,男,1990年10月5日出生,住沈阳市洪区。被执行人：王颖，女,1991年1月14日生，汉族，住沈阳市洪区。本院在执行李昊与王颖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽01民终15246号民事判决书所确定的48621.5元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽01民终15246号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年八月二十六日书记员  王 作
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初4094号原告：李彩绒，女，1978年8月9日生，汉族，临汾市尧都区解放西路朝殿1巷西1排14号。身份证号：142601197808099765。委托代理人：贾迎辉，山西瀛明律师事务所律师。被告：张远荣，女，1969年5月25日生，汉族，临汾市尧都区解放西路朝殿2巷22号。身份证号：622701196905250565。委托代理人：安灵珠，山西尧城律师事务所律师。原告李彩绒与被告张远荣租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彩绒及其委托代理人贾迎辉，被告张远荣及其委托代理人安灵珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彩绒向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告不可挪动装修损失共计4万元并双倍返还原告已付的租房款4万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年8月1日签订《租房合同》，合同约定被告出租其位于临汾市尧都区解放西路朝殿二巷22号房屋给原告用于开办学生公寓，期限为10年，租金每年4万元，一年一交。2020年被告单方毁约、胡搅蛮缠、更换房锁、将房屋租给他人，致使原告正在招生旺季损失惨重。双方在《租房合同》中明确约定：被告不能擅自收回房屋，否则赔偿原告装修损失并双倍返还租房款。原告认为合同内容合法，理应得到保护。因此，特诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、原告没有按照双方约定支付下一年度租金，违约在先，并在8月1日租金到期后，不是积极与被告协商合同履行事宜，而是在距被告一巷之隔另寻他处，重新开办学生公寓，主动将租赁房屋内的设施设备搬离（8月20日已全部搬离），用实际行动表明不再继续租用案涉房屋，单方解除合同，存在明显过错，根本无权要求被告赔偿装修损失4万元和双倍返还租房款4万元。反而因原告违约，单方解除合同给被告造成房屋租金及房屋财产损失，被告保留要求原告赔偿的权利。二、原告要求被告双倍返还租房款4万元，没有事实和法律依据，应当依法驳回，理由如下：1、原告按照双方约定共计向被告支付了自2017年8月1日至2020年8月1日三年的租金14万元，其中2019年至2020年度租金为6万元，原告在2020年8月1日房租到期前，没有向被告支付下一年度租金6万元，实际占有使用房屋至8月20日，尚欠被告20天租金，其要求返还已付租房款4万元，没有事实依据。2、原告没有按照双方约定支付下一年度租金，违约在先，主动搬离，单方解除合同，要求返还已付租房款，没有法律依据。三、原告要求赔偿装修损失4万元，与事实不符，且没有证据予以支持，应当依法驳回。1、原告违约在先，无权要求守约方承担装修损失赔偿责任；2、原告要求赔偿其装修损失4万元，没有委托相关机构进行评估鉴定，没有事实依据，不应支持。3、原告在房屋租金到期前已开始筹备重新开办新的学生公寓，公寓名称与在被告处办的学生公寓名称是一样的，现早已在朝殿西1巷开始营业。并在未与被告协商的情况下，于2020年8月7日开始陆续将房内物品搬离，8月20日双方发生争执，派出所民警到场时，屋内已经没有原告任何物品。而且原告还将房屋内电线、插座、地板拆除，将房屋木门、门框、窗户破坏、玻璃打破，已不存在装修价值，反而致被告案涉房屋破败不堪，无法使用，给被告造成巨大经济损失。四、被告没有违约，没有强行驱赶原告，没有单方解除合同。原告诉被告单方毁约、将房屋租给他人，与事实不符，且无证据证明。事实是原告违约在先，另寻他处，主动搬离，用实际行动表明不再承租案涉房屋。反而是被告一直同意继续履行合同，但应当先结清到期的租赁费，再占用房屋，直至8月20日在原告已经搬离全部设施设备，并严重破坏被告房屋的情况下，双方发生冲突并报警，被告在人身安全和房屋财产安全受到威胁的情况下，其丈夫才说出不再出租的话。综上所述，原告的诉讼请求与事实不符，缺乏证据支持，没有法律依据，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定如下：2017年8月1日，原、被告签订了《租房合同》，原告承租被告位于临汾市尧都区朝殿2巷22号房屋开办学生公寓，租赁期限10年，租金每年4万元，一年一交。原告交纳房租至2020年8月1日。原告称，从2020年8月起，被告不同意原告继续租赁房屋，被告构成违约，要求被告赔偿原告不可挪动的装修损失4万元并要求双倍返还原告已付租房款4万元。被告对原告的主张不认可，称并非被告不同意原告继续租赁房屋，而是因房租原因，原告主动搬离了房屋，被告表示如果原告愿意继续租赁房屋，被告也同意原告继续租赁，但应当先结清到期的租赁费，再占用房屋。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。本院认为，原告交纳房租至2020年8月1日，下一年度的房租原告并未交纳，故原告要求被告双倍返还原告已付的租房款4万元的主张，本院不予支持。原、被告于2017年8月1日签订合同时，约定租赁期限长达10年，按照常理，原告要进行较多的先期投入，而被告2019年就开始涨房租，原告交纳了2019年8月1日至2020年8月1日年租金6万元，之后的年租金原告表示还应按合同约定的年租金4万元支付，被告称从2019年至2020年双方约定租金上涨为6万元，但双方未签订书面合同，被告未能提供证据证明其主张，被告的行为构成违约，应赔偿原告的装修损失，根据原、被告提供的证据及庭审情况来看，本院酌情支持被告张远荣赔偿原告李彩绒2万元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：被告张远荣于本判决生效后十日内赔偿原告李彩绒装修损失2万元。如到期未能自觉履行给付义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1800元，由原告承担1350元，被告承担450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长   康 政人 民 陪 审 员   乔爱花人 民 陪 审 员   郭海平二○二一年八月十二日书  记  员   唐静丹
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2283号之二 申请执行人：重庆市南川区交通局，所在地重庆市南川区东城街道火车大道1号，统一社会信用代码1150038400868235X0。法定代表人：周孝全，局长。被执行人：重庆市南川区顺利货运有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道158号天河酒店，统一社会信用代码91500119742860560M。法定代表人：韦会良。本院在申请执行人重庆市南川区交通局与被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司行政非诉执行一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119行审7号人民法院作出具有执行内容的行政案件生效裁定书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人重庆市南川区交通局于2021年07月01日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年7月2日通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年7月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司无银行存款、车辆未得到实际控制、无房屋登记；3.本院于2021年8月3日限制被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司发出限制高消费令；4、本院于2021年8月3日将被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司纳入失信被执行人员名单；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月4日告知申请执行人重庆市南川区交通局。 综上所述，本案申请标的2000元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人重庆市南川区交通局亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人重庆市南川区顺利货运有限责任公司的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执2283号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月四日 书 记 员       张  训1
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保118号申请人：唐泽胜，男，1997年3月30日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某，女，1976年2月6日出生，汉族，住新宁县。申请人：唐某，男，2011年12月6日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：刘某，系申请人唐某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人唐泽胜、刘某、唐某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保82号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保118号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执876号之一被执行人：张聪辉，男，1979年4月24日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初41号刑事判决书，于2021年7月26日移送执行蓝益彬罚金刑一案，移送执行内容：追缴张聪辉罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执876号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月26日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月5日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人张聪辉采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
哈尔滨铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）黑7101执67号申请执行人：付志强，男，1981年5月5日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被执行人：程伟，男，1983年6月月29日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。本院在执行付志强与程伟确认合同效力纠纷一案，本院向被执行人程伟送达了执行通知、报告财产令、缴款通知书、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。在执行过程中，本院通过全国网络查控系统查询到被执行人程伟的证券、保险、银行、不动产、网络资金等均无可供执行财产，查询到其名下有牌照号为黑XXXXXX的福特翼虎牌汽车一辆，但本案移送执行前道里区人民法院查实该车辆在车管所无车辆信息，且未实际控制该车辆，故无法查封和处分该车辆。经传统查控，被执行人无房产、无公积金、在被执行人户籍地及居住地亦未发现有可供执行财产。本院已将被执行人程伟纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月19日通过谈话方式告知了申请执行人，申请执行人对调查结果不持异议且不能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人尚有49994元未执行到位，现被执行人确无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。综上所述，由于该案被执行人程伟经网络查询和传统调查均无可执行财产，申请执行人亦不能提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当在收到或应当知道法院终结执行行为之日60日内提出执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张东亮审 判 员 李伟勋审 判 员 徐春杰二〇二一年八月十七日法官助理 贾喜婷书 记 员 蔡红婷
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1787号之一        申请执行人：梁新珍，女，1975年3月23日出生，住浙江省嵊州市。                被执行人：徐敏益，女，1983年3月9日出生，住浙江省天台县。                申请执行人梁新珍与被执行人徐敏益买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初2791号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人梁新珍向本院申请强制执行。本院于2021年6月4日立案执行。执行标的为被执行人徐敏益返还申请执行人梁新珍欠款8500元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费50元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年6月7日向被执行人徐敏益发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人徐敏益的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人徐敏益有其他可供执行的财产。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人徐敏益拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人徐敏益采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人徐敏益暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1787号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月二十七日            书记员刘薇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1408号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、李红爽、武春雨：依据已经发生法律效力的（2021）吉0721民初2187号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李红爽、武春雨借款合同纠纷一案，本院已于2021年08月09日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费650元已由被执行人李红爽交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保324号之六申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人田美玲，女，1992年3月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与田美玲合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保239号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人田美玲在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1106号之一申请执行人：朱文惠，女，1974年7月12日出生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：王东，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托代理人：朱宏山，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：翁亚军，男，1976年5月18日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陈建勇，男，1974年2月23日出生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：胡艳，女，1974年10月13日出生，汉族，住安徽省天长市。朱文惠与翁亚军、陈建勇、胡艳追偿权纠纷一案，执行标的为83436.26元。本院在执行过程中采取了下列措施：1.本院于2021年3月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、支付宝余额及微信零钱信息，被执行人名下有零星存款及个别银行账户，本案已依法冻结。2.本院通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息及工商登记信息,未发现被执行人名下有可供执行的股金、股权收益；被执行人陈建勇、翁亚军名下曾登记有车辆，经现场核实，车辆早已过户给他人。3.本院于2021年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书、信用风险惩戒提示，被执行人至今未主动履行。4.本院通过天长市自然资源和规划局查询了被执行人名下的房地产登记信息，未发现被执行人名下登记有可供执行的房地产。5.在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月24日通过约谈方式告知了申请执行人委托代理人朱宏山律师，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人委托代理人朱宏山律师本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 李 舒附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2328民初849号 原告：杨恒军，男，1972年12月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县。原告杨恒军与被告努尔沙比拉·布拉西之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告杨恒军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案开庭前原告提出因重复诉讼申请撤回，故原告申请撤回诉讼合理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨恒军撤诉。案件受理费1,550元，减半收取的775元，由原告杨恒军负担。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   赛力克宝力
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1524民初2677号原告：姜淑云，女，汉族，1969年4月10日升，住山东省东阿县。委托诉讼代理人：张召旺，山东雄迈律师事务所律师。被告：刘庆文，男，汉族，1974年11月7日升，住山东省东阿县。原告姜淑云与被告刘庆文机动车交通事故纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑云及其委托诉讼代理人张召旺到庭参加诉讼，被告刘庆文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费等共计36197.60元；诉讼费由被告承担。被告刘庆文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年11月10日11时10分许，刘庆文驾驶特型装载机沿聊城市高新区莲湖路由东向西行驶，行驶至关顾路××××路口时，与姜征岳驾驶电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损、三轮车上人员臧立连与姜淑云受伤的交通事故；刘庆文与姜征岳均认可该道路交通事故的事实存在，对交通事故的成因叙述不一致；经调查访问，没有找到目击证人，现场无交通警察指挥，事故发生区域监控损坏。二、交警部门的责任认定结果：该交通事故形成原因无法查清。审理中，双方均未递交影响交通事故形成原因的证据。三、受害（伤）人姜淑云，女，汉族，1969年4月10日升，住山东省东阿县，行政代码为220。四、车辆保险情况：肇事车辆特型装载机未投保保险。五、姜淑云之损伤经协商鉴定机构鉴定，二0二一年四月二日作出结论：护理期60天（住院期间2人、其余时间1人）、误工期120天、营养期60天；鉴定费2080元。六、各类人身损害费用，依据相关法律规定，本着实事求是、客观公正、避免损失扩大的原则认定：医疗费2072.20元+218.18元+99.54元+9059.16元=11449.08元、误工费82.42元/天×120天=9890.40元、护理费82.42元/天×（13天+9天+60天）=6758.44元、营养费30元/天×60天=1800元、住院伙食补助30元/天×（13+9）天=660元、鉴定费2080元、交通费300元，合计32937.92元。被告承担（32937.92元-2080元）+2080元×60％=30857.92元+1248元=32105.92元。七、其他必要情况：关于本案事故责任的划分问题，交警部门对该交通事故形成原因无法查清。审理中，双方均未递交新的证据以证实事故形成原因，故依据公平原则，认定双方均承担同等责任，鉴于双方驾驶的车辆类型，被告承担赔偿60％责任的责任为宜；审理中，本案事故另一受伤者表示交强险限额姜淑云优先受偿。以上事项中，双方有争议的事项为第六项，原告递交（2020）第0727002号道路交通事故证明、阿县人民医院诊断证明、住院病历、住院费用明细清单，聊城鲁西骨科医院诊断证明、住院病历、住院费用、东阿县人民医院门诊收费票据、聊城鲁西骨科医院住院收费票据、聊城市中医医院门诊收费票据、聊城诺特锐司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证复印件、户口本复印件、聊城市房屋租赁合同等证据予以证实，被告虽有异议但未递交反驳证据证实其异议成立。其他事项双方无争议。综上所述，被告侵犯了原告的健康权，应依法赔偿。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款规定:机动车未参加交通事故强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（缺席），《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条（财产），《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告刘庆文赔偿原告姜淑云各项损失共计32105.92元；二、驳回原告其他诉讼请求。以上第一项款项于本判决生效之日起十日内，通过东阿县人民法院账户过付，名称：东阿县人民法院，开户行：山东东阿农村商业银行股份有限公司郭铁支行，账号：91×××88，行号402471600013。打款时，必须写明案号、对方当事人姓名。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费352元，由原告姜淑云负担51元，由被告刘庆文负担301元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙绪田二〇二一年八月三日书记员  郭正璞
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执672号申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市。被执行人：刘凯，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市林业局与被执行人刘凯行政非诉执行一案，经本院立案执行，现已执行到位案款4125元及执行费50元，至此，（2020）吉0283行初142号行政裁定书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月十七日
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1205号申请执行人:方素江,男,住曲阜市。被执行人:胡桂亮,男,住曲阜市。被执行人:孔庆登,男,住曲阜市。本院在执行上列当事人劳务合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十七日