沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初4056号 原告：陈敏娜，女，1987年6月12日出生，汉族，系职工，身份证住址辽中区。 原告：陈丽娜，女，1991年5月17日出生，汉族，系职工，身份证住址辽中区。 原告：罗素杰，女，1964年2月10日出生，汉族，住址辽中区。 三原告共同委托诉讼代理人：邢立新，男，汉族，系法律工作者，住辽中区。 被告：张传生，男，1977年9月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古自治区通辽市，系蒙Ｇ×××××号重型普通货车驾驶人及机动车行驶证登记所有人。 委托诉讼代理人：王鹏，男，汉族，系个体工商户，身份证住址辽中区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 负责人：付桔库，系该公司经理。 委托诉讼代理人：梁日馨，系辽宁登科律师事务所律师。 原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰与被告张传生、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月13日本院受理后，由审判员侯升林适用简易程序审理此案，公开开庭进行了审理。原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰及委托代理人邢立新、被告张传生、被告人民保险公司委托代理人梁日馨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰向本院提出诉讼请求：因此次交通事故造成陈文柱（死者）死亡，三原告要求赔偿各项经济损失。事实和理由：此事故发生于2021年6月16日18时43分，陈文柱驾驶绿色宇江牌电动三轮车由南向北行驶至冷刘线（X132)与于高线交叉路口（辽中区冷子堡镇高力房村路口），遇张传生驾驶蒙Ｇ×××××号重型普通货车（车载室内门）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，陈文柱死亡的交通事故。案经沈阳市辽中区交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈文柱负此交通事故主要责任，张传生负此交通事故次要责任。三原告分别是陈文柱（死者）长女、次女、妻子，三原告要求赔偿的经济损失是，死亡赔偿金654,760元，要求赔偿20年，丧葬费41,111.50元，精神抚慰金50,000元，被扶养人罗素杰（陈文柱妻子）生活费137,813.30元，要求赔偿20年，共有3名扶养义务人，包括死者陈文柱，三轮电动车车损5,000元，该车辆是2018年购买，购买时花费5,000元，该车辆已报废，同意保险公司的核损意见，诉讼费由被告承担。关于事故责任承担，交警队认定陈文柱承担事故的主要责任，现要求被告方承担40%的赔偿责任。本案原告罗素杰系死者陈文柱妻子，其于2018年至今一直在持续治疗，现只能依靠呼吸机及增氧机维系生命，该设备就在其家中，根本没有劳动能力，该村居委会也出具了无其他经济来源证明，其符合给付被扶养人生活费条件。如保险公司对我方受损车辆没有定损，我方保留另案诉讼及评估的权利，其他坚持诉讼请求。原告对被告张传生提供证据的质证意见是，对保险单及保险条款无异议，关于2020年9月19日保险公司费改之后已不存在超载免赔、无准驾证等拒赔行为。三原告所得赔偿款由原告陈丽娜一人负责领取，三原告自行进行分割。请求依法判决被告赔偿。 被告张传生辩称，当时是张传生本人驾驶蒙Ｇ×××××号重型普通货车发生交通事故，发生事故属实，该车辆是张传生所有的车辆，其有合法的驾驶证和准驾证，车辆有合法的行驶证和营运证，发生事故后经交警队认定我承担事故的次要责任。我的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司处投保交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故时在保险期限内。造成此次交通事故损失应当由保险公司进行赔偿。另外被告车辆在事故中也已损坏，花车辆修理费5,000元。原来2015年投保条款有关于事故车辆超载免赔10%的约定，现2020年投保条款没有超载免赔比例的约定，而且投保合同上明确写明执行2020年条款，所以应当按保险条款的约定由保险公司承担全部的赔偿责任。对事故认定书无异议，对原告死亡证明、户口证明等相关证据均无异议。 被告人民保险公司辩称，事故车辆蒙Ｇ×××××号重型普通货车在我公司投保了交强险，商业三者险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生时保险在保险期限内。按照辽宁省高院167号文件，次要责任应当在商业范围内承担30%，根据保险公司第三者责任条例，违反安全装载规定，实行10%的免赔率，财产损失5,000元没有证据证明，也没有定损，不同意原告请求赔偿数额，财产损失同意法院酌定。对原告提供证据的质证意见是，对事故认定书无异议，对原告死亡证明、户口证明等相关证据均无异议，对于被扶养人病历无法证明被扶养人无劳动能力及工资收入，对于被扶养人生活费不同意赔偿。对被告张传生提供证据的质证意见是，无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供证据有，1、原告身份证。证明原告身份、年龄。2、事故认定书。证明事故的事实。3、保险单。证明本案涉案车辆保险情况，蒙Ｇ×××××号重型普通货车在被告人民保险公司处投保强制险、商业险，事故发生在保险期限内。4、辽中县刑事技术检验意见书。证明死者陈文柱因交通肇事造成重度颅脑损伤及右侧胸廓塌陷导致重度脑机能障碍伴重度内脏损伤而死亡。5、居民死亡医学证明，火化费收据。证明陈文柱死亡时间及死亡原因。6、被扶养人身份证，户口本，社区证明，病例，证明原告被扶养人情况。7、领取赔偿款协议。证明陈文柱因交通事故死亡所引发的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理丧葬期间亲属的误工费等全部款项均同意由陈丽娜一人领取。被告张传生提供保险单及保险条款。 以上有关证据已经庭上质证，本院予以确认，在卷佐证。 根据当事人陈述和审查确认有关证据，本院认定事实如下：于2021年6月16日18时43分，陈文柱驾驶绿色宇江牌电动三轮车由南向北行驶至冷刘线（X132)与于高线交叉路口（辽中区冷子堡镇高力房村路口），遇张传生驾驶蒙Ｇ×××××号重型普通货车（车载室内门）由东向西行驶发生碰撞，致两车损坏，陈文柱死亡的交通事故。三原告分别是陈文柱（死者）长女、次女、妻子，三原告的经济损失是，死亡赔偿金654,760元，赔偿20年，被扶养人罗素杰（陈文柱妻子）生活费137,813.30元，赔偿20年，共有3名扶养义务人，包括死者陈文柱，以上陈文柱（死者）死亡赔偿金等为792,573.30元，陈文柱（死者）丧葬费41,111.50元，精神损害抚慰金支持40,000元（三原告均等），以上原告因陈文柱（死者）死亡其死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金总计损失为873,684.80元。原告车辆损失按1,000元计算赔偿。此次交通事故经沈阳市辽中区交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈文柱负此交通事故主要责任，张传生负此交通事故次要责任。 另查明，被告张传生驾驶（所有）的事故车辆蒙Ｇ×××××号重型普通货车，该事故车辆在被告人民保险公司投保了交强险，同时投保商业三者险100万元,含不计免赔特别约定，事故发生时保险均在保险期限内。原告罗素杰患有××等疾病多年，平时靠辅助使用呼吸机，生存生活需靠他人帮助护理，陈文柱（死者）生前有劳动收入，照顾护理患病妻子罗素杰，陈文柱（死者）交通事故死亡后，罗素杰由亲属陈素兰进行护理照顾生活，以上有关事实情况及原告提供户籍地等证据经本院核实，本院予以确认。 本院认为，陈文柱（死者）因本次交通事故死亡，原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰要求赔偿的死亡赔偿金等经济损失应予以支持认定，原告的具体损失数额以本院审理查明为准，即陈文柱（死者）死亡赔偿金等总计经济损失为873,684.80元，车辆财产损失按1,000元赔偿；张洪海因此次交通事故造成死亡的后果，其精神损害抚慰金支持40,000元（三原告均等）。原告以上死亡赔偿金等经济损失由被告张传生驾驶（所有）车辆投保的人民保险公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分，按照30%比例赔偿。原告罗素杰患有严重疾病，平时生活需要他人照顾，其丈夫陈文柱（死者）生前实际承担其扶养责任，同时夫妻间有相互扶养义务（包括相互供养、关心、关爱、扶助、照顾等），原告罗素杰要求的被扶养人生活费符合有关规定及客观事实情况，应予以支持。被告人民保险公司没有提供证据证明其有关意见，其有关不同意赔偿的意见不予采信。公民的生命健康权受法律保护，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险内赔偿给付原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰部分死亡赔偿金等180,000元（包含精神损害抚慰金40,000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司在交强险内赔偿给付原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰车辆财产损失1,000元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司赔偿给付原告陈敏娜、陈丽娜、罗素杰部分死亡赔偿金等208,105.44元[（873,684.80-180,000）×30%]； 以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付（以上本案三原告所得赔偿款由原告陈丽娜一人负责领取，当事人同意自行分割所得赔偿款）,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、被告张传生不承担本案原告损失的赔偿责任； 五、原告其它诉讼请求依法驳回； 案件受理费2,462元，减半收取1,231元，由被告张传生承担1,231元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 侯升林 二〇二一年八月十六日 法官助理 陈菁明 书 记 员 王子琪