wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1518号之一        申请执行人：嘉兴凯茂服装有限公司，住所地：嘉兴市南湖区七星镇永星路6号一楼103室，统一社会信用代码：913304023278481852。                法定代表人：沈飞龙。                委托诉讼代理人：葛振华、吴琛媛，浙江嘉诚中天律师事务所律师。                被执行人：宁波海曙乐尼服饰有限公司，住所地：宁波市海曙区泛亚中心18号5-3室，统一社会信用代码：913302033169858701。                法定代表人：汤振。                申请执行人嘉兴凯茂服装有限公司与被执行人宁波海曙乐尼服饰有限公司买卖合同纠纷一案，执行中，双方自行达成执行和解协议，且该执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0402执1518号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二〇二一年八月二十七日            书记员朱益清
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执4032号之一申请执行人：孙芳,女性,汉族1957年1月22日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：马华,男性,回族1969年11月11日出生,住亳州市谯城区。关于孙芳与马华民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初2098号民事判决书已发生法律效力。孙芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行，执行标的为296284元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人马华发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人马华名下的财产进行查找。经查明，被执行人马华名下皖Ｓ×××××奥迪牌汽车一辆，该车已抵押，本院已轮候锁定该车，该车暂时无法处置，被执行人马华名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人马华纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人马华进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位296284元，本院于2021年8月17日将被执行人马华名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孙芳，孙芳同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  杨剑峰
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0722执1284号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住所地：长岭县，统一社会信用代码91220722673310775C。负责人：冷川，该支行行长。委托诉讼代理人：王玉坤（该行职工），男，1992年1月26日生，汉族，住吉林省长岭县。被执行人：于国辉，男，1966年4月11日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：韩红梅，女，1969年2月10日生，汉族，现住吉林省长岭县。被执行人：长岭县国辉木业有限公司，统一社会信用代码9122072266878276XH。住所地：长岭县。法定代表人：于国辉。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与于国辉、韩红梅、长岭县国辉木业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据(2021）吉0722民初408号民事判决书向我院申请执行,要求被执行人给付借款本金4476127.79元及利息，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中本院依法对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人除抵押财产外再无其他可供执行财产，申请执行人暂不要求拍卖抵押财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛伦富审判员  宋 佳审判员  尹万新二〇二一年八月十一日书记员  于海明
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10350-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王宝臣，男，1975年5月18日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王宝臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1332号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：于明。被执行人：郑百闯，男性，1986年08月01出生，汉族，住海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人郑百闯借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3832号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人郑百闯偿还申请执行人4505.89元。被执行人郑百闯逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月14日向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月16日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月16到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月17日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年8月2日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2021年8月2日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3832号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月二日书记员  刘 鑫
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16822号上诉人（原审原告）：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。法定代表人：吴建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：林俊妹，该公司员工。被上诉人（原审被告）：邓敏怡，女，汉族，住xxx。委托诉讼代理人：杨丹凤，上海中联（广州）律师事务所律师。上诉人广东省中国旅行社股份有限公司（以下简称中旅公司）因与被上诉人邓敏怡劳动争议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2021）粤0104民初6596号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员徐艳独任审理，本案现已审理终结。中旅公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，改判中旅公司无需向邓敏怡支付解除劳动关系经济补偿112008元；2.撤销一审判决第三项，改判中旅公司无需向邓敏怡支付2020年5月工资差额5495.58元、2020年6月工资差额6134元、2020年7月1日-7月15日期间工资差额1441.63元；3.撤销一审判决第六项。（上述1-3项诉讼请求总计：125079.21元。）事实和理由：（一）中旅公司的待岗制度是出于停工停产的客观原因，无主观恶意，而且是经工会同意后才施行待岗安排。1.中旅公司在疫情期间旅游业务萎缩，因而相关的安全生产工作凋零，故中旅公司安排邓敏怡待岗有客观依据。邓敏怡在正常时期的工作是旅游安全管理，主要包括旅游安全政策制定、安全理论研究、安全宣传教育、安全设施防控、事故应急救援、旅游危机处理等，与旅游业务高度关联，疫情期间中旅公司基本上已没有旅游业务，没有安全生产工作安排给邓敏怡。到了2020年4月，中旅公司的旅游业务恢复艰难、仍处于停工停产的困境，只能安排邓敏怡暂时待岗。现有证据表明邓敏怡2月起安全生产工作开始减少，日常处理健康打卡、台账收集归档等工作，其在正常工作期间所需处理的工作已没有实际开展，其工作量受疫情影响严重，中旅公司2020年5月安排邓敏怡待岗合乎情理。2.依据《关于做好新型冠状病毒感染疫情防控期间稳定劳动关系支持企业复工复产的意见》（人社部发【2020】8号）第三章第五条之规定，中旅公司制定的相关待岗制度及工作方案经过了工会的充分讨论，在2020年2月7日，工会对疫情防控期间相关工作制度进行审议并通过了工作指引，此后中旅公司据此谨慎施行待岗制度。中旅公司的待岗安排并不具针对性，也无减损员工的利益。中旅公司的待岗制度是对中旅公司层面生效的，而不仅局限于中旅公司总经理室。除邓敏怡外，中旅公司还有比较多的员工同样因疫情影响而待岗。在总经理室四位管理人员中，只有邓敏怡专职负责安全生产工作，也因此受疫情影响最为严重，故中旅公司根据待岗制度安排邓敏怡待岗。中旅公司总经理室的其余三位管理人员均需要负责日常运营工作，而且该三位管理人员的工作量较大，因而没有待岗的客观需要。一审法院关于中旅公司对中旅社总经理室仅安排邓敏怡一人待岗的合理性未予证明的认定，属于认定事实错误。（二）邓敏怡主张经济补偿金和待岗期间工资差额没有事实和法律依据。1.本案不存在适用经济补偿金的情形，中旅公司无需向邓敏怡支付经济补偿金。2020年7月14日，邓敏怡以中旅公司未能按劳动合同提供劳动条件为由，主张单方面解除劳动关系。中旅公司认为，邓敏怡所称理由并非事实，中旅公司并无故意不向邓敏怡提供劳动条件，邓敏怡的离职属于其主动提出解除劳动关系，因此中旅公司无须向其支付经济补偿金，以及该年度5月至7月期间的工资差额。劳动合同法第三十八条规定了劳动者单方解除劳动关系并有权主张经济补偿金的情形，但皆建立在用人单位存在违法行为的基础上，因此该条款并无赋予劳动者在企业停工、停产情况下主张经济补偿金的权利。中旅公司认为，用人单位因生产淡季及自身经营原因安排全部或部分部门的部分人员待岗，是应对市场风险的一种经营策略，应属于非因劳动者原因造成其部分停工、停产的情形。一审法院依据该条款判令中旅公司向邓敏怡支付经济补偿金，属于适用法律错误。2.根据人力资源社会保障部《关于妥善处理新型冠状病毒感染的××疫情防控期间劳动关系问题的通知》（人社厅明电（2020）5号）以及《工资支付暂行规定》第十二条的规定，中旅公司没有在待岗期间安排邓敏怡工作，邓敏怡实际也没有完成任何工作，符合以上规定的发放生活费的情况。中旅公司已在待岗期间按月足额向邓敏怡支付待岗期间的工资，依法无需再向其支付按正常工作时期与待岗时期的工资差额。此外，疫情期间各行各业的生产经营都受到了严重影响，中旅公司受疫情影响而业务量极速减少、收入锐减，不可能再向邓敏怡按疫情前的平均薪酬发放工资，一审法院却以过往正常时间的薪资标准来确认和计算工资差额缺乏事实依据。邓敏怡答辩称，同意一审判决。中旅公司向一审法院起诉请求：一、确认中旅公司无须向邓敏怡支付穗劳人仲案[2020]7830号裁决第二项所指解除劳动关系经济补偿112008元；二、确认中旅公司无须向邓敏怡支付穗劳人仲案[2020]7830号裁决第三项所指2020年5月工资差额5495.58元、2020年6月工资差额6134元、2020年7月1日-7月15日期间工资差额1441.63元；三、邓敏怡承担本案全部诉讼费用。一审法院判决：一、确认邓敏怡与中旅公司的劳动关系自2020年7月16日起解除；二、判决生效之日起三日内，中旅公司一次性支付邓敏怡解除劳动关系经济补偿112008元；三、判决生效之日起三日内，中旅公司一次性支付邓敏怡2020年5月工资差额5495.58元、2020年6月工资差额6134元、2020年7月1日至7月15日工资差额1441.63元；四、判决生效之日起三日内，中旅公司一次性支付邓敏怡2020年1月1日至2020年7月15日期间未休年休假工资差额429.15元；五、判决生效之日起三日内，中旅公司一次性支付邓敏怡2019年年终绩效17816.94元；六、驳回中旅公司的诉讼请求。一审案件受理费10元（中旅公司已预付），由中旅公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。关于工资差额及经济补偿，中旅公司主张受疫情影响业务萎缩，无工作可安排给邓敏怡。但从邓敏怡的工作内容，以及与疫情的相关性来看，疫情是从2020年1月下旬开始，邓敏怡在2020年4月30日之前是正常上班，并未受到疫情的影响而停工，却从5月份开始需要停工待岗不符合常理，故中旅公司关于2020年5月开始受疫情影响需要邓敏怡待岗的主张理据不足。另外，中旅公司没有与邓敏怡协商就直接要求邓敏怡待岗并减少劳动报酬亦缺乏依据，故邓敏怡关于中旅公司未提供劳动条件导致劳动关系被迫解除的主张成立，中旅公司应向邓敏怡支付经济补偿并补足待岗期间工资差额。综上所述，中旅公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费10元，由广东省中国旅行社股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 徐 艳二〇二一年八月十六日书记员 陈泽如邱惠平
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢950号申请执行人:李峰被执行人:杨志兴  关于本院执行的（2021）浙0481执恢950号案件，即申请执行人李峰与被执行人杨志兴民间借贷纠纷一案（原2018浙0481执1004号），执行依据:（2016）浙0481民初8056号民事判决书，已于2021年8月12日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年八月十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保386号申请人：孟祥宇，男，住所地：鞍山市铁东区。被申请人：邹志刚，男，住所地：海城市。申请人孟祥宇与被申请人邹志刚民间借贷纠纷一案，申请人孟祥宇于2021年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人邹志刚名下银行账户内的存款95000元或其他等额价值财产予以查封、冻结，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人孟祥宇因与被申请人邹志刚民间借贷纠纷一案向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人邹志刚名下银行账户内的存款95000元或其他等额价值财产予以查封、冻结，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。本裁定书送达后立即执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月二十四日书记员 尹洪颖
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初10665号之一 林乐虎： 你诉大连中博石化有限公司买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是086745。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费80元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 二〇二一年八月五日 审判员 ：宋丽丽 书记员 ：杨海燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执547号之一申请执行人：姚某某，牡丹江市西安区。被执行人：王某，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人姚某某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，责令被执行人给付申请执行人本金90000元、利息89400元，合计179400元，案件受理费3900元、公告费560元，执行费2591元，共计186451元。在执行中本院依法查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆、等财产情况、被执行人暂无财产可供执行。申请执行人姚鑫军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十六日书记员  杨 岩
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0523执819号申请执行人:吉林辉南农村商业银行股份有限公司。被执行人：于涛。被执行人：杨丽英。本院执行的申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人于涛、杨丽英金融借款合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结辉南县人民法院（2021）吉0523执819号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙利国二〇二一年八月十七日书记员  王 磊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3523号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡正治，男，1979年9月6日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炳丽，北京福和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛景义晖物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路******。法定代表人：王燕，总经理。再审申请人胡正治因与被申请人北京盛景义晖物业管理有限公司（以下简称盛景义晖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10775号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡正治申请再审称，（一）本案基本事实不清。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”《北京市物业管理办法》第十三条有明确规定，王燕与北京世纪祥龙物业管理有限公司签订的《承办运营协议》及《解除协议》”，但是王燕为盛景义晖公司法定代表人，从现有公开资料来看王燕、盛景义晖公司与北京世纪祥龙物业管理有限公司没有任何关系，圣晖花园小区明明有为其服务的物业公司又怎么与盛景义晖公司存在事实物业服务合同关系的？同一小区两个物业公司，原审判决对此问题未予查清。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《物业服务收费明码标价规定》第十条、《物业服务收费管理办法》第七条，原审法院认定的盛景义晖公司的证据单方面出具的“说明、公告、评估报告”不能说明物业费上调合理的事实，该证据并不能证明房山区发改委物价科、房山区拱辰街道社区办事处、房山区建委物业科对盛景义晖公司要上调物业费的事情知晓。盛景义晖公司在没有征求业主是否可以上调物业费的同时也未按照法律、法规、部门规章规定的流程上调物业费就擅自提高收费标准，法院忽略此点而作出裁判，属于适用法律错误。（三）原审判决违背公平原则。1.上调物业费标准应属于业主共同决定事项。2.原审法院声称要考虑物价上涨等客观因素的影响，但没有考虑实际上涨幅度问题。3.部分没有重新签订《物业合同》的业主迫于无奈为免遭更大损失做出按上调后标准缴纳物业费的行为，不能视为是我对盛景义晖公司违法上调物业费标准行为的认可。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据材料以及双方就物业费上涨问题产生争议的过程结合一审法院现场勘查的情况，可以认定盛景义晖公司为圣晖家园小区提供物业服务的事实。法院认定胡正治与盛景义晖公司之间已经形成事实上的物业服务合同关系，并无不当。考虑到物价上涨等客观因素的影响，根据评估机构的测算并参考市场价格适当调整物业收费标准具备一定合理必要性，盛景义晖公司在经评估后于2018年1月1日上调了物业费收费标准，一审法院调查情况亦显示圣晖家园小区超过半数的业主在2018年后已经按照新的物业收费标准交纳了物业服务费。法院对于盛景义晖公司要求胡正治支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费的诉讼请求予以支持，亦无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。胡正治申请再审的理由不能成立。胡正治的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡正治的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
淮南市谢家集区人民法院结 案 通 知 书（2021）皖0404执749号申请执行人淮南市谢家集区人民法院与被执行人谢双喜承揽合同纠纷案件受理费申请执行一案，申请执行标的额25元。2021年8月25日，（2020）皖0404民初1473号案件受理费25元执行到位。本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3469号申请执行人：马奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王祺阊，男，1968年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马奎与被执行人王祺阊民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初7308号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初7308号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3469号申请执行人：马奎，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王祺阊，男，1968年03月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人马奎与被执行人王祺阊民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初7308号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，有房产系轮候查封，需等待首封案件处置后参与分配。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初7308号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保594号申请人：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县王官村三组。法定代表人：张凯。委托诉讼代理人：冯跃进，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌丽，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州毅华建设工程有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇富都商住楼1幢3单元6层2号。法定代表人：张毅。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2345号民事裁定书，依法受理贵州凯力天混凝土有限公司申请保全贵州毅华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值4700000.00元的财产。申请人提供《中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人贵州毅华建设工程有限公司在贵州修文农村商业银行股份有限公司账户82×××07_1的存款4257.23元，冻结期限为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。2021年08月06日，本院依法查封了被申请人贵州毅华建设工程有限公司名下贵Ａ×××××号东风牌车辆、贵Ａ×××××号奇瑞牌车辆、贵Ａ×××××号江淮牌车辆、贵Ａ×××××号虹宇牌车辆、贵Ａxxxxx号金杯牌车辆、贵Ａ×××××号东风牌车辆，均为轮候查封，无抵押，查封期限均为两年（自2021年08月06日至2023年08月05日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2345号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保594号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执945号之一 申请执行人：张开先，女，汉族，1950年7月1日出生，住重庆市綦江区。被执行人：杨珊，男，汉族，1998年1月9日出生，住重庆市綦江区。本院在申请执行人张开先与被执行人杨珊机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初5404号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨珊逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人张开先于2021年2月19日向本院申请执行，申请执行的标的为68299元及迟延履行期间加倍债务利息、案件受理费750元。本案立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等文书，被执行人未到庭接受询问，也未履行生效法律文书确定的义务。通过全国“总对总”系统和“点对点”系统查询，查明被执行人杨珊有银行存款1802元，本院依法进行了划拨。另查明被执行人杨珊无房屋、车辆、公积金存款、保险等财产。通过对被执行人户籍地进行调查，未发现被执行人杨珊的财产线索。申请执行人也无法提供被执行人的下落和财产线索。本院依职权将被执行人杨珊纳入限制消费人员的名单。本院认为，执行到位1802元后，穷尽执行措施后仍未发现被执行人杨珊的其他财产线索，本案不具备执行完毕的条件。申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执945号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2020）渝0110民初5404号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年八月十二日 书 记 员  赵 明 波     1
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1428民特530号申请人：李某青，男，1956年10月出生，汉族，住山东省德州市武城县。申请人：李某兰，女，1963年1月出生，汉族，住山东省武城县。本院于2021年8月3日立案受理申请人李某青、李某兰关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议，于2021年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解，达成调解协议如下：本院经审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李某青、李某兰于2021年7月27日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、刘春燕主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。审判员  李佃富二〇二一年八月三日书记员  孙 艺
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16451号原告：昆明远方生物制品有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：何远平。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：陈盛尧，男，1988年9月30日出生，住吉林省吉林市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，朱健翀。原告昆明远方生物制品有限公司与被告陈盛尧、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告昆明远方生物制品有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告昆明远方生物制品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明远方生物制品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年八月九日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12016号原告：宁夏旭飞光电线缆设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景街宁夏机电批发市场第13幢1302号房。        法定代表人：卢旭民，该公司总经理。        被告：宁夏聚安星信息服务有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区世纪大道北侧交警支队西侧东峰商用汽车3S服务站附属用房112号。        法定代表人：杨凯。        案由：买卖合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月17日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予宁夏旭飞光电线缆设备有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费943元（已减半收取），由原告宁夏旭飞光电线缆设备有限公司负担。        审判员    魏欣二○二一年八月二十六日法官助理    江雪书记员    王华宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3122号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范翃如，女，住北京市通州区。委托诉讼代理人：黄颖惠，北京凡一律师事务所律师。委托诉讼代理人：许无忌，北京凡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京集通源投资有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：徐盛，执行董事。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）事务所律师。被申请人(一审被告徐仲华之遗嘱继承人、二审被上诉人)：徐健源，男，住北京市通州区。法定代理人：徐盛（徐健源之父），男，住北京市通州区。委托诉讼代理人：徐洋，国浩律师（北京）事务所律师。委托诉讼代理人：范一宏，国浩律师（北京）事务所律师。再审申请人范翃如因与被申请人北京集通源投资有限公司（以下简称集通源公司）、徐健源与公司有关的纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范翃如申请再审称，请求：1．对本案提审或指令再审。2．撤销一审、二审判决，改判支持范翃如全部诉讼请求；3．本案的全部诉讼费用、鉴定费由集通源公司、徐健源承担。理由如下：1．新证据足以证明原审判决认定事实错误。2012年10月18日《工商变更说明及股权确认》形成于集通源公司历次股权变动后，证明范翃如享有集通源公司20．225%股份。2003年3月1日《会议决议》载明李府清、杨玉荣是受徐仲华的安排代经营班子四人持有集通源公司46．67%的股份。上述证据因客观原因在二审判决后才被发现，属于法律规定的因客观原因于庭审结束后才发现的新证据。2．原审判决采信证据错误，导致认定事实错误。徐仲华以李府清、杨玉荣名义先后签署的四份承诺函和一份说明，系徐仲华与范翃如就杨玉荣、李府清所代持股权的分配比例达成的协议，代表徐仲华的真实意思，确认了李府清、杨玉荣为范翃如代持集通源公司股权的事实。原审判决以“不排除套打可能性”来否认五份文件的真实性，系揣测性判断，缺乏证据支持。在徐仲华原审提交的25份文件外，范翃如还曾向徐仲华发送过其他文件，明确了集通源公司的股权比例。原审法院以徐仲华筛选的文件为限定范围来质疑范翃如的权利诉求，显属不客观。原审法院未能理解相关交易，将范翃如的出资情况与“五份文件”等证据完全割裂，否认了范翃如实际出资的事实，属于事实认定错误。集通源公司、徐健源辩称，范翃如的再审主张和理由不成立，其再审请求应予驳回。理由如下：1．范翃如对于其出资及受让股权、股权代持等主张，应当承担法定举证责任，且其举证应满足法定举证标准，否则即应当承担举证不能的不利法律后果。在原审审理中，由于范翃如无法提供基本的出资、增资证据以及股权转让协议、股权代持协议等证据，而其能够证明自身主张的就是疑点重重的几份“承诺文件”，相反徐仲华已经举证证明集通源公司系其以自身资金完成出资、增资，因此原审法院驳回其诉讼请求。2．范翃如提交的所谓“新证据”，形式上不符合新证据的要求，内容亦无法证明其主张。范翃如主张的新证据发现过程十分荒谬，无法让人理解并相信。本案二审期间，徐仲华不幸去世，鉴于范翃如在原审中有伪造证据的嫌疑，我们有合理理由怀疑并认为，范翃如是利用徐仲华去世、无法亲自出庭作证的客观情况，再次恶意伪造证据用于申请再审。3．与本案相关联的申请人相同、案情完全相似的另一案件，经法院再审审查，已经裁定驳回再审申请。综上，请求法院裁定驳回再审申请，维护徐仲华的合法权益。本院经审查认为，范翃如提交的2012年10月18日《工商变更说明及股权确认》、2003年3月1日《会议决议》、2006年11月30日瑞景公司《股东会议纪要》、2006年12月27日《北京集通源投资有限公司奖励计提和使用》等新证据的内容与本案事实密切相关。鉴于范翃如提交的鉴定结论为单方委托形成，故相关证据的证明力需要作进一步审查和认定。范翃如的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令北京市第三中级人民法院再审本案。审 判 长  任 颂审 判 员  赵英波审 判 员  张 峰二〇二一年八月十二日法官助理  杜 瀛书 记 员  徐博丽
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更523号 罪犯李一兴，男，1989年7月19日出生，重庆市涪陵区人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2007年6月8日作出（2007）渝三中法刑初字第20号刑事判决，以被告人李一兴犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元，追缴犯罪所得100元（均未履行）。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年3月2日作出（2010）渝高法刑执字第97号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2012年8月8日作出（2012）渝一中法刑执字第01741号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01587号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2016年6月21日作出（2016）渝01刑更970号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年12月21日作出（2018）渝01刑更1850号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为八年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱认为，罪犯李一兴在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬4次，确有悔改表现，符合减刑间隔时间规定。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行完毕依据，其减刑幅度应从严控制。故按照其具有的上述从严掌握减刑幅度情形，在已扣减二个月减刑幅度的基础上，提请对其减去有期徒刑七个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯李一兴确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，监狱已根据其从严情节缩减报请减刑幅度，建议结合该犯原判犯罪性质及刑罚，现实改造表现，依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯李一兴在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯李一兴在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯系犯抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且无财产性判项已执行依据，均应从严掌握减刑幅度。因执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关对该犯报请的减刑幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李一兴减去有期徒刑七个月（本次减刑后的刑期自2010年3月2日起至2024年9月1日止），剥夺政治权利改为六年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年八月九日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓1
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民初3946号原告张湘伟，男，1982年11月8日出生，汉族，住郴州市桔满园小区2004房。被告王娜，女，1986年2月20日出生，汉族，住郴州市北湖区北湖街道办事处立欣洲社区国庆北路219号8栋2506号。案由：离婚后财产纠纷。原告张湘伟诉被告王娜离婚后财产纠纷一案中，原告张湘伟于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张湘伟申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告张湘伟撤回起诉。本案受理费减半收取1100元,由原告张湘伟承担。审 判 员  曾 斌二〇二一年八月二十五日法官助理  欧韵竹书 记 员  杨 敏
重庆市垫江县人民法院重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初918号之三 原告：杨洋，男，1988年1月18日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。    委托诉讼代理人：沈志超，重庆扬义律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭黄丹，重庆中耀律师事务所律师。被告：何建龙，男，1996年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。    被告：高晓娟，女，1995年10月5日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。原告杨洋与被告何建龙、高晓娟合伙合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告诉称，原、被告系朋友关系，合伙做二手车生意。二被告系夫妻关系。自2020年开始，双方开始合作投资，原告陆续向二被告转投资款，但被告以其银行卡被锁为由，部分投资款及利润未返还原告。经核算，二被告应向原告支付投资款及利润108万元。故诉至法院，依法保护其合法权益。被告何建龙、高晓娟在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院审查认为，本案为合伙合同纠纷，按《中华人民共和国》民事诉讼法第二十三条规定， 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告何建龙、高晓娟自2016年10月至今，一直居住在重庆市渝北区XX街道XX路XX号XXXXX幢XX-X，住所地为重庆市渝北区，按此规定，应由重庆市渝北区人民法院管辖；其次，本案的法律关系系合伙合同，争议标的为其他标的，按《最高人民法院关于适用 的解释》第十八条的规定，应由履行义务一方所在地为合同履行地。因何建龙、高晓娟的住所地为重庆市渝北区，管辖法院亦为重庆市渝北区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   李  铸   二○二一年八月三日 法官助理     龙  佳              书  记  员    谭丽媛            1
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3101号申请执行人张忠文，男，汉族，1979年8月13日出生,住四川省汉源县。申请执行人彭良华，女，汉族，1982年4月4日出生,住四川省江油市。被执行人四川兴茂(集团)有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。法定代表人赖家祥，执行董事。申请执行人张忠文、彭良华申请执行四川兴茂(集团)有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6884号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂(集团)有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张忠文、彭良华于2021年7月15日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，且无其他可供执行的财产，经约谈申请人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：成都市新都区人民法院作出的（2021）川0114民初6884号民事判决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 黄 勇审判员 刘玉明审判员 孟铭原二〇二一年八月二十四日书记员 唐 丽
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执735号之一        申请执行人：浙江美都典当有限责任公司，住所地浙江省德清县，统一社会信用代码91330521785685168G。                法定代表人：翁永堂。                委托代理人：蔡雷，该公司员工。                被执行人：嵊州市中昊文创投资有限公司，住所地浙江省嵊州市，统一社会信用代码913306830656150491。                法定代表人：於桂花。                被执行人：嵊州市嘉诚投资有限公司，住所地浙江省嵊州市，统一社会信用代码91330683585044024W。                法定代表人：胡平飞。                被执行人：张建新，男，汉族，1968年02月08日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省嵊州市。                被执行人：叶德忠，男，汉族，1964年11月21日出生，公民身份号码XXX，住址浙江省嵊州市。                被执行人：浙江文创控股集团有限公司，住所地杭州市下城区珠埠里130号2幢109室，统一社会信用代码91330103689089120P。                法定代表人：钱峰。                申请执行人浙江美都典当有限责任公司与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司、嵊州市嘉诚投资有限公司、张建新、叶德忠、浙江文创控股集团有限公司典当纠纷一案，本院作出的（2019）浙0521民初2169号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款99342479.25元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江美都典当有限责任公司与被执行人嵊州市中昊文创投资有限公司、嵊州市嘉诚投资有限公司、张建新、叶德忠、浙江文创控股集团有限公司达成执行和解，申请执行人浙江美都典当有限责任公司尚有执行款99342479.25元及利息未受偿。鉴于履行期限较长，申请执行人申请终结执行。在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执735号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十一日            书记员吴毅航
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执852号之一        申请执行人：包家蓓，女，1991年9月9日出生，汉族，住浙江省嘉兴市海盐县。公民身份号码：XXX。                被执行人：张伟灿，男，1991年11月5日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。公民身份号码：XXX。                申请执行人包家蓓与被执行人张伟灿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0424民初4196号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张伟灿未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包家蓓向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。申请执行标的为1、本金57493.06元及支付利息4564.67元（利息暂算至2020年12月31日）；2、以后利息自2021年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，其中以本金41661.64元为基数按年利率16％计算，以本金15831.42元为基数按年利率15.4％计算。                执行立案后，本院于2021年4月29日向被执行人张伟灿发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人张伟灿未报告财产情况且未履行义务。                执行中，本院通过网络执行查控系统等对被执行人张伟灿的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地人民法院对被执行人的财产等情况进行了实地调查。查明，被执行人张伟灿无车辆、房产等登记信息；查到被执行人有少量存款，遂冻结并扣划5178.59元，优先受偿（2021）浙0424执费147号案件诉讼费711元，本案受偿4467.59元；查到被执行人有少量公积金余额，因金额较小无处置价值。截止2021年8月13日，本案执行标的已执行到位4467.59元，执行费未交纳。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张伟灿拒不履行义务，本院对被执行人张伟灿采取了限制消费及列入失信被执行人名单的执行措施。因被执行人张伟灿拒不申报，本院已对其作出拘留15日的决定（因下落不明，未实际拘留到位）。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人包家蓓，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人张伟灿暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员陆广宇    二○二一年八月十三日            书记员刘鑫
贵州省锦屏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2628执252号申请执行人：潘亿，男，1972年9月11日出生，侗族，住贵州省锦屏县。被执行人：锦屏县贵旺食用菌有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DTP3W7L，住所地：锦屏县三江镇小江村。法定代表人：陆启贤，该公司执行董事。被执行人：陆启贤，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地：福建省屏南县。本院在执行申请执行人潘亿与被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤劳务合同纠纷一案中，根据本院作出的（2020）黔2628民初1171号民事判决书，被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤应在本判决生效十日内向申请执行人潘亿支付劳务费18489元，缴纳案件受理费262元。因被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘亿于2021年5月13日向法院申请执行。该案进入执行程序后，本院已对被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤采取了如下的财产调查措施：一.2021年5月14日，本院向被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤送达执行通知书、报告财产令，责令其在收到执行通知书后立即支付申请执行人潘亿劳务费18489元，缴纳案件受理费262元，申请执行费177元。二.2021年5月14日、6月15日、8月12日，本院对被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤的银行存款、车辆、工商注册登记在司法网络先后进行查询，经查，被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤无银行存款，有车牌号为贵Ｈ×××××别克牌轿车一辆已被本院查封，但未能实际控制。三.2021年5月18日，本院委托福建省屏南县人民法院调查被执行人陆启贤的不动产及财产情况，被执行人陆启贤在屏南县无不动产登记情况，也无财产可供执行。四.2021年6月29日，本院前往锦屏县市场监督管理局调查被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司的注册情况，查询结果为注册资本为1000万元，但未有实际缴存，股东为陆启贤。五.2021年8月30日，因被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤未履行生效判决确定的义务，本院决定对被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤限制其消费，并将被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤纳入失信被执行人名单。六、2021年8月31日，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，其表示本案同意终结本次执行程序，也向本院申请发布悬赏公告。通过本次执行程序，申请执行人潘亿已实现的债权为0元，未实现的债权为18489元，被执行人未缴纳案件受理费262元，申请执行费177元。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，由于被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤当前无财产可供执行，并且申请执行人没有向本院提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。本院认为，在执行申请执行人潘亿与被执行人锦屏县贵旺食用菌有限公司、陆启贤劳务合同纠纷一案中，申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对申请执行人提供的财产线索进行了核实，现本院已穷尽财产调查措施。申请执行人不能提供被执行人有其他财产，本院调查也未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）黔2628民初1171号民事判决书的本次执行程序。因被执行人陆启贤未申报财产，本院依法对其罚款1000元。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，在发现被执行人有可供执行财产时，随时可以申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 云审 判 员  龙本坤审 判 员  周 梅二〇二一年八月三十一日法官助理  周小玲书 记 员  杨 露
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保788号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行大石桥新风支行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2438号申请执行人：戴琰，男，1977年1月3日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行戴琰与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初21981号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付1,800元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2438号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初18166号原告：江敏，男，1988年7月13日生，汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：卢墨青，上海市华荣律师事务所律师。被告：湖北星期七网络科技有限公司，住所地中国(湖北)自贸区宜昌片区发展大道57-6三峡云计算大楼703。法定代表人：胡胜，任执行董事兼总经理。原告江敏与被告湖北星期七网络科技有限公司间销售代理合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项规定，裁定如下：准许原告江敏撤回起诉。本案为诉前调解案件，按照法律规定，本案受理费决定免收。审 判 员 张晓霞二〇二一年八月二十日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文2017年《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事裁定书 （2021）渝0115民初6276号     原告：汪凤，女，1974年5月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：文金朋，重庆万康律师事务所律师。被告：杨小林，男，1972年1月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：侯学亮，男，1981年1月7日出生，汉族，住山东省商河县。被告：高兴堂，男，1979年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路81号，统一社会信用代码91500115745319729Y。法定代表人：杨延，该公司经理。原告汪凤与被告杨小林、侯学亮、高兴堂、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市长寿支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告汪凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪凤撤回起诉处理。                          审    判    员      马  丽                        二〇二一年八月二十四日                      法  官  助  理      谢建平书    记    员      李玉凝    1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14535号原告：上海旺旺食品集团有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李玉生，董事长。委托诉讼代理人：陈达锋，上海铸达律师事务所执业律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。被告：黄泽芳，女，1994年2月11日出生，汉族，住广东省。原告上海旺旺食品集团有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、黄泽芳侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告上海旺旺食品集团有限公司于2021年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海旺旺食品集团有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海旺旺食品集团有限公司撤诉。案件受理费1，800元，减半收取计900元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年八月十六日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1366号之一申请执行人李小俊，女。被执行人闫晓刚，男。申请执行人李小俊与被执行人闫晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）晋0802民初8952号民事调解书已发生法律效力。权利人李小俊于2021年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人闫晓刚给付借款本金29000元及利息（利息按照年利率12%计算，从2020年12月1日起算至款付清之日止）。被执行人闫晓刚依法应承担执行费415元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月23日通过司法专递向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无其他可供执行财产。3、本院于2021年3月22日对被执行人名下银行账户给予冻结（冻结期限为一年，续冻申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。4、本院于2021年3月30日对被执行人名下晋MHN006号车辆手续给予轮候查封（查封期限为二年，续封申请则需在到期日前30日内向本院书面提交）。5、本院于2021年5月17日对被执行人名下不动产信息给予查询，被执行人名下无不动产。6、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。7、上述执行情况及信息，本院于2021年8月5日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张荣审判员卫红胜审判员孙琳二〇二一年八月九日书记员 王           媛
山东省日照市东港区人民法院山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1102民初7654号原告：迟令娥，女，1966年12月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：李兆军，男，1978年7月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告迟令娥诉被告李兆军承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告迟令娥、被告李兆军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告迟令娥向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即支付原告货款7000元。事实与理由：2019年4月21日，被告向原告购买室内装饰材料共计38944元，当时说好安装完工后立即付款，后被告一拖再拖，经原告多次催讨，期间共付31944元，剩余7000元至今不付，连电话也不接，原告根据该行为，被告明显拒付原告货款。综上，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告李兆军答辩称：1.欠款金额不符，实际是5000元左右，没有核对，该价格是原告自己计算的价格；2.原告未按被告的效果图进行安装，包括门、厨房、衣柜，起脚线、包边的尺寸都不符；3.售后未去维修。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提交如下证据：证据一、《金海学府装修单据》一份，证实原告向被告装修总共花费的款项，证据来源是原告自己记录的，原告记好后用微信发送给被告，被告说没有问题；证据二、《微信聊天记录》，证实原告催要所欠款项，被告予以否认。总计费用是38944元，已经付款31944元，剩余7000元，付款是微信付的。被告李兆军发表质证意见为：对证据一的内容不一致，对证据二的真实性无异议，但是没有认可欠款数额。被告李兆军向法庭提交如下证据：证据一、《照片》16张，证实原告未按照被告的设计进行装修；证据二、《微信聊天记录》7张，证实原告主张的价格和微信聊天的价格不是一个；证据三、《微信聊天记录》光盘，证实双方交易以及交流的过程；证据四、《明细》一份，证实被告累计付款32000元。原告发表质证意见为：对证据一的真实性无异议，但是被告没有说实话，对证据二的真实性无异议，对证据三真实性无异议，对证据四属实。经审查，对于原、被告提交的证据，双方均无异议的，本院予以确认，对于双方有异议的证据，本院将结合关联证据以及查明的事实予以综合认定。上述证据均在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在日照市东港区运总装饰城经营木门、木地板等全屋定制。经被告联系原告，协商原告为其装修房屋。原被告于2018年1月18日成为微信好友，后原被告就购买装修材料及定作安装事宜进行多次沟通协商。原告于2019年4月21日通过微信向被告发送《对账单》，对账单记载的合计金额为38944元，对此，被告回复：“一等吧，我一直也没去看看”。此后原告就上述《对账单》项目给被告进行安装至完毕。后，原告一直通过微信向被告催要款项，其中原告于2019年12月10日通过微信询问被告：“13000块钱的账哪天和我算算”，被告未回复，此后被告于2020年1月18日向原告转账5000元，称“先用着吧”。后原告持续在微信上向被告索要款项，在持续催要下，被告于2021年1月2日微信回复原告：“头过年怎么也给你”，并于2021年2月6日向原告转账2000元，于2021年2月10日回复：“钱给你，就现在没有，过了年再给”。原告又于2021年5月17日微信联系被告称，其还欠原告6000元左右，被告对此回复的主要内容为：其一直联系原告整改，但原告未整改。被告又于2021年7月1日在微信上联系原告称，原告如整改完毕就支付剩余款项。现原告主张被告尚欠装修款7000元，为此诉至法院，要求被告支付装修费7000元。诉讼中，被告称原告未按被告的效果图进行安装，包括门、厨房、衣柜，起脚线、包边的尺寸都不符，售后未去维修；从来没说过不付款，只是不同意付款7000元，应当整改好了后该怎么付怎么付。本院认为，承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。通过原被告提交的《微信聊天记录》可见，原被告在微信上就购买装修材料以及定作安装事宜进行了多次沟通、协商，足以可见原被告之间存在承揽合同关系，故本案案由应为承揽合同关系。承揽人完成工作成果后，定作人应当按照约定的期限支付装修费用。原告自2019年4月21日持续在微信上向被告索要装修费用，被告答应付款，并向原告多次支付款项。可见被告在原告完成承揽标的后，当时即接受了承揽人交付的工作成果。原告按约交付了工作成果，被告应当及时向原告支付装修费用。对于被告尚欠款项问题。原告在微信上持续向被告催要款项，原告在2019年12月10日联系被告称尚欠13000元，被告此后亦未否认欠款事实并有付款行为，说明被告欠付原告部分装修费用属实；被告于2021年2月6日微信给原告再转账2000元后，原告在2021年5月17日联系被告时称其还欠6000元。通过微信聊天记录可见，被告尚欠原告专修费用6000元属实。故对于原告要求被告支付装修款6000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分本院不予支持。对于被告抗辩的原告安装的尺寸不符及售后未维修，要求原告整改后再付款问题，因被告提交的证据不足以证明原告的安装存在瑕疵或给被告造成损失，且被告在本案中仅进行了抗辩，未提出反诉，故本案不作处理；如被告认为原告交付的工作成果确系存在质量问题或给其造成损失，被告可组织证据后，另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李兆军于本判决生效之日起七日内支付原告迟令娥报酬6000元；二、驳回原告迟令娥本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兆军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 员 刘善霞二〇二一年八月九日法官助理 赵兰倩书 记 员 吴 霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4077号之一申请执行人：姜彩霞，女，1990年10月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：泰通建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的甘劳人仲案子（2021）第394号仲裁裁决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人泰通建设集团有限公司金融机构存款33000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2520号 申请执行人：重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲大道 6 号政府行政综合大楼 17 层，统一社会信用代码 115001130093073757。法定代表人：杨成忠，局长。被执行人：重庆市永雇建筑防水工程有限公司，住所地重庆市九 龙 坡 区 渝 州 支 路 108-2 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码9150010762203474XX。法定代表人：李成元，执行董事。申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局与被执行人重庆市永雇建筑防水工程有限公司其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2021）渝0113行审1号非诉行政执行裁定书已发生法律效力，被执行人重庆市永雇建筑防水工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务。本院于2021年3月1日受理申请执行人重庆市巴南区人力资源和社会保障局强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款855000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2520号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十三日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1614号上诉人（原审被告）：杨亚锋，男，汉族，1984年8月17日出生，住许昌市东城区。被上诉人（原审原告）：宋星，女，汉族，1985年11月13日出生，住许昌市东城区。上诉人杨亚锋与被上诉人宋星侵权责任纠纷一案，由河南省许昌市魏都区人民法院作出(2021)豫1002民初1564号民事判决，杨亚锋不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本院认为，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院(2021)豫1002民初1564号民事判决书；二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。上诉人杨亚锋预交的二审案件受理费50元予以退回。审判长  王秋霞审判员  蒋家康审判员  颜 森二〇二一年八月四日书记员  娄潇爽
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执3217号上海市静安区人民法院执行裁定书(2021)沪0106执3217号申请执行人：王荣华，男，1963年3月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：陆旭东，男，1971年11月20日出生，汉族，住上海市静安区。被执行人：陈国宏，男，1956年9月7日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人：上海荣欣装潢有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈国宏，经理。王荣华、陆旭东与陈国宏、上海荣欣装潢有限公司民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0106民初31272号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告陈国宏应于2021年2月20日之前一次性偿还原告王荣华、陆旭东借款本金300万元；二、被告陈国宏应于2021年2月20日之前一次性支付原告王荣华、陆旭东借款利息，利息计算方式：以300万元本金为基数，按照月利率2%计算，自2018年3月26日起至实际清偿之日止；三、被告上海荣欣装潢有限公司应对被告陈国宏上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。因义务人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人王荣华、陆旭东向本院申请执行。本院于2021年2月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向陈国宏、上海荣欣装潢有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。诉讼保全中轮候查封了被执行人名下的上海市普陀区江宁路XXX号二层A、上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX层及上海市长宁区新华路XXX号XXX号楼1102室的房产。2021年6月23日轮候查封被执行人陈国宏名下牌号为沪BDXXXX的车辆，查封期限两年。2021年6月29日轮候查封被执行人上海荣欣装潢有限公司名下牌号为沪AZXXXX，沪AZXXXX，沪AYXXXX，沪AUXXXX，沪KEXXXX的车辆，查封期限两年。2021年6月29日轮候查封了被执行人陈国宏名下的位于上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号的房屋，轮候查封期限为自转为正式查封之日起三年。2021年7月19日冻结了被执行人陈国宏持有的上海楷沐装饰有限公司人民币452万元的股权，冻结期限两年。2021年7月13日冻结了被执行人上海荣欣装潢有限公司持有的上海荣会装饰工程有限公司人民币100万元的股权，冻结期限两年。对被执行人陈国宏采取限制出境措施。申请人应当在查封冻结等强制措施期限届满前一个月内向本院提出书面续封、续冻申请，否则查封期限届满后不再续封、续冻。三、向被执行人及公司法人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人的代理人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人陈国宏、上海荣欣装潢有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审判长 韩 毅审判员 肖煜影审判员 程红东二〇二一年八月××日书记员 肖 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长韩毅审判员肖煜影审判员程红东二〇二一年八月二十日书记员肖晔附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3496号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：翁且木·买买提，女，1978年6月21日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市英下乡。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告翁且木·买买提信用卡纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。   审判员  切曼古力·买买提   二 〇 二 一 年 八 月 十 九 日 书记员  张雅萍 1
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢596号申请执行人：查之兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郑敏，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初79号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金萌、郑敏银行帐户存款91727.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月二十八日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢596号申请执行人：查之兵，男，1969年11月22日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：金萌，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：郑敏，男，1987年8月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0803民初79号民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人金萌、郑敏银行帐户存款91727.50元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月二十八日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1931号申请执行人:李义华。被执行人：夏飞翔。李义华与夏飞翔借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初6975号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告夏飞翔欠原告李义华30万元及利息，案件受理费5800元，公告费600元，共计6400元由被告夏飞翔承担。因夏飞翔未按上述生效法律文书履行义务，申请人李义华向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月29日、6月12日、5月14日、8月6日通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人夏飞翔名下账户仅有零星存款申请人不要求冻结扣划。（2）通过不动产查询，并未查到被执行人夏飞翔名下房屋的相关登记资料。（3）通过网络信息查控，被执行人夏飞翔名下车辆登记信息豫Ａ×××××号车辆找不到该车辆申请人不要求查封。（4）查明被执行人夏飞翔名下并未有证劵、股票。（5）查明被执行人夏飞翔名下有保险信息申请人不要求处置。（6）查明被执行人夏飞翔名下无缴纳住房公积金。三、2021年8月16日，本院依法向被执行人夏飞翔发出限制消费令，并依法将被执行人夏飞翔纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为306400.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余0元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，除被执行人车辆及保险申请人不要求处置之外，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  孔玲玲审判员  白翠翠二〇二一年八月二十日书记员  林国锦
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12427号 原告：重庆恒跃物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区万新路96号7室，统一社会信用代码915001103048821374。法定代表人：肖东，总经理。委托诉讼代理人：刘江陵，重庆长晟律师事务所律师。被告：曾伟艳，男，1976年9月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾永红，广西和强律师事务所律师。原告重庆恒跃物流有限公司与被告曾伟艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告重庆恒跃物流有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒跃物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒跃物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆恒跃物流有限公司负担。 审  判  员  马  燕  二〇二一年八月四日 法官助理  夏  天书  记  员  吕  丹 1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11846号起诉人：平罗县龙盛彩钢厂，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县平大路4公里处富龙钢材市场东侧。        经营者：吕成起，男，1989年3月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。        委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。        2021年8月13日，本院收到平罗县龙盛彩钢厂的起诉状。起诉人平罗县龙盛彩钢厂向本院提出诉讼请求：判令被起诉人泉州市苏合建桥设备有限公司支付彩钢房款50818元及利息15296.71元。事实和理由：2020年3月27日，起诉人与被起诉人签订《彩钢承包合同》一份，约定起诉人承揽被起诉人位于G1816乌海至玛沁高速兰州至兰州新区内中通道三分部临建活动板房安装工程，工期四天，包工包料；如双方发生争议，可向银川市兴庆区人民法院诉讼。后起诉人按约完成彩钢房的安装工程，被起诉人欠付彩钢房款50818元。为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。        本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。起诉人平罗县龙盛彩钢厂和被起诉人泉州市苏合建桥设备有限公司签订的《彩钢承包合同》约定：双方因合同履行发生争议，可向银川市兴庆区人民法院诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，起诉人无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故合同中的管辖约定无效。被起诉人住所地和合同履行地均不在银川市兴庆区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对平罗县龙盛彩钢厂的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    申建宁二〇二一年八月十三日书记员    张晓桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢29号申请执行人：徐江平,男,1964年7月4日生,住辽宁省阜新市细河区。被执行人：阜新华隆房地产开发有限责任公司，住所地阜新市细河区解放大街21-5-1。法定代表人：高文华。本院在执行徐江平与阜新华隆房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的，被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新华隆房地产开发有限责任公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况等网络查询，未查询到被执行人名下有可供执行财产。经传统查询（不动产信息登记）将被执行人名下房产予以轮候查封（有抵押），现已对被执行人进行了限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为204300元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十七日书记员  夏宇轩
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1169号 申请执行人:杨维川，男，1991年10月1日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被执行人：重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司，住所地重庆市合川区。法定代表人：沈航。申请执行人杨维川与被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月17日作出 (2020)渝0117民初3147号民事判决，判决：一、由被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司于本判决生效后十五内支付给原告杨维川购车款235 800元及违约金4700元；二、驳回原告杨维川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，由原告杨维川负担3466.5元，被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司负担4907.5元；公告费560元，由被告重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司负担。该判决生效后,因被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人杨维川于2021年3月15日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人重庆市合川区百利凯汽车销售有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展以及上述查控情况告知了申请执行人杨维川，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月二日 书  记  员  陈  卓
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1109号申请执行人：张广锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：赵培培，男，1995年10月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。张广锋与赵培培买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2021）豫1426民初3199号法律文书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵培培给付原告张广锋西关款8541元，诉讼费25元由赵培培承担。因赵培培未按上述生效法律文书履行义务，张广锋向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人作出拘留措施。已对被执行人作出拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执1109号案的本次执行程序。被执行人赵培培负有继续向申请执行人张广锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月十九日书记员 刘业飞
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初2517号原告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：施伟荣，上海明伦律师事务所律师。被告：朱传生，男，1964年2月3日出生，汉族，户籍地安徽省。原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司与被告朱传生保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年1月6日立案后，依法适用普通程序审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司上海市分公司撤诉。案件受理费减半收取为25元(原告已预缴)，由原告负担。公告费300元(原告已预缴)，由原告负担。审 判 员 钱佳妹二〇二一年八月二日法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽源市龙山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0402执恢214号申请执行人：刘佰成,男性,1986年4月13日出生，汉族,住辽源市龙山区。被执行人：左广森，男性,1974年4月21日生，汉族，住东辽县。被执行人：赵元秀，女性,1975年11月10日生，汉族，住东辽县安石镇安宁委一组。本院在执行申请执行人刘佰成与被执行人左广森、赵元秀借款合同纠纷一案中，已依法对被执行人所有的位于辽源市东艺嘉园1号楼604室房屋进行了拍卖，现已成交，成交价531,857.20元，支付贷款399,789.18元，支付申请人刘佰成13810.82，尚欠6000余元，已轮候冻结被执行人工资，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0402执恢214号案件中对被执行人左广森、赵元秀的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王奎武审判员  吴 刚审判员  周 天二〇二一年八月二十三日书记员  赵星宇
嘉兴市秀洲区人民法院民事裁定书（2021）浙0411民初4256号        原告：戴生其，男，1981年9月20日出生，汉族，住桐乡市。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张林杰，嘉兴市秀洲区长虹法律服务所法律工作者。                被告：钱明荣，男，1963年11月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。公民身份号码：XXX。                原告戴生其诉被告钱明荣加工合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告戴生其在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告戴生其撤回起诉处理。                （本页无正文）                    审判员顾德忠    二○二一年八月二十日            书记员姜丽艳
中华人民共和国北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10226号上诉人（原审原告）：WONGKWONGYAN（黄光仁），男，1942年10月18日出生，国籍新加坡。上诉人（原审原告）：TANGWINNIEPIKWAH（黄碧华），女，1948年11月29日出生，国籍英国。上诉人（原审原告）：TONGWILLIAYUWAH（黄裕华），女，1951年7月26日出生，国籍美国。上诉人（原审原告）：YICKMINGWAHWELLA（黄明华），女，1954年8月18日出生，国籍英国。四上诉人之共同委托诉讼代理人：万统平，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许树蕃，女，1933年5月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王国军，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志民，男，1956年11月7日出生，汉族，户籍地址北京市西城区。被上诉人（原审被告）：JULIEXIANYIHUANG（黄宪怡），女，1954年11月27日出生，国籍美国。被上诉人（原审被告）：DAVIDWEIMINHUANG（黄卫民），男，1953年6月28日出生，国籍美国。被上诉人（原审被告）：HELENJIANYIHUANG（黄健怡），女，1947年2月8日出生，国籍美国。被上诉人（原审被告）：LIMINHUANG（黄立民），男，1944年4月14日出生，国籍美国。上诉人WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA因与被上诉人许树蕃、黄志民、JULIEXIANYIHUANG、DAVIDWEIMINHUANG、HELENJIANYIHUANG、LIMINHUANG共有物分割纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA共同上诉请求：撤销一审判决，指令一审法院进行实体审理。事实和理由：WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA共同主张一审法院认定本案需等待另案的审理结果，依法应当裁定中止诉讼，一审法院裁定驳回起诉不符合法律规定。许树蕃同意一审裁定。黄志民未提交答辩意见。JULIEXIANYIHUANG、DAVIDWEIMINHUANG、HELENJIANYIHUANG、LIMINHUANG均未提交答辩意见。WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA共同向一审法院起诉请求判决：要求分割北京市西城区西四北三条35号房屋。WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA要求获得房屋产权，给其他共有权人相应的折价款，WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA均摊房屋的补偿款，涉案房屋经过共有物分割后，由WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA按份共有，每人各占四分之一的产权份额。一审法院经审查认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，（二）有明确的被告，（三）有具体的诉讼请求和事实、理由，（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2018年11月19日，WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA在北京市西城区诉前人民调解委员会主持下，达成了2018年西预民字第98375号人民调解协议书，载明：被继承人黄蒞庭名下位于北京市西城区某号为1、2、3、4、5、6、7、8、9、10房屋（西城字第06713号、字2796号、字2797号）按份共有的三分之一房屋产权由WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA四人按份继承，其中每人各占百分之二十五份额。一审法院作出（2018）京0102民特2526号民事裁定书，裁定：“申请人黄光仁、黄碧华、黄裕华、黄明华于2018年11月19日经北京市西城区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。”许树蕃起诉WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA，要求撤销（2018）京0102民特2526号民事裁定书，已被一审法院受理，案号为（2020）京0102民特监3号，该案仍在审理中。共有物分割纠纷的请求权基础是原告对标的物享有明确的物权，现被告对原告是否为涉案房屋的物权人提出异议，并且已经起诉，该案尚在审理中，原告要求分割涉案房屋应当待另案处理完毕后，再行解决。据此，一审法院裁定驳回WONGKWONGYAN、TANGWINNIEPIKWAH、TONGWILLIAYUWAH、YICKMINGWAHWELLA的起诉。本院经审理查明，一审法院审理的（2020）京0102民特监3号案件，已于2021年5月31日作出（2020）京0102民特监3号民事裁定，裁定内容为“驳回许树蕃的申请”。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的相关规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。一审法院在本案中认定本案须以另一案件的审理结果为依据，进而作出裁定驳回起诉的处理，不符合法律规定，本院予以纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2019）京0102民初1684号民事裁定。二、本案指令北京市西城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十二日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021）渝0117民初5872号  原告:重庆榕树物业管理有限公司，住所地重庆市合川区南办处南园路492-13号，统一社会信用代码91500117080198730C。    法定代理人:朱小琴。    委托诉讼代理人:廖旭，男，汉族。委托诉讼代理人:谢俊娥，女，汉族。被告:重庆祺富电子商务有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处义乌大道6号3幢16-5，统一社会信用代码91500117MA5YXJB5XE。    法定代表人:罗莘蕾原告重庆榕树物业管理有限公司与被告重庆祺富电子商务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆榕树物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按重庆榕树物业管理有限公司撤回起诉处理。                          审 判 员   黄小琴                         二〇二一年八月六日 书 记 员   段孟池    -1-
重庆市合川区人民法院 民事裁定书 (2021)渝0117民初5974号 原告：夏准，男，汉族，1987年8月14日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：秦秀亮，重庆典柯律师事务所律师。    被告：万诚，男，汉族，1956年3月11日出生，住重庆市合川区。原告夏准与被告万诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，原告夏准于2021年7月29日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请系当事人对自己权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告夏准撤诉。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告夏准负担（已缴纳）。  审  判  员  张  博   二〇二一年八月二日 书  记  员  唐琨璐  -1-
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5167号原告:王秋，女，汉族，1944年12月19日生，住。委托诉讼代理人：王会廷，河南神鹰律师事务所律师。被告:潘跃伟，男，汉族，1967年2月10日生，住。第三人：汝州市钟楼街道办事处，住所地：。负责人：王似阳。第三人：汝州市钟楼街道办事处二里店社区居委会，住所地：。负责人：王二重。原告王秋与被告潘跃伟等物权确认纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月2日，原告王秋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告王秋撤诉处理。案件受理费580元，由原告王秋负担。审判员  张红克二〇二一年八月二日书记员  王雪玲