wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5564号上诉人（原审被告）：乐亭县兴运公交客运有限公司，住所地：乐亭县乐港路128号。法定代表人：蔺科文，该公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。被上诉人（原审原告）：艾淑娟，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，现住乐亭县。被上诉人（原审被告）：张学元，男，1965年8月3日出生，汉族，司机，现住乐亭县。上诉人乐亭县兴运公交客运有限公司因与被上诉人艾淑娟、张学元机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人乐亭县兴运公交客运有限公司委托诉讼代理人陈浩、被上诉人艾淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乐亭县兴运公交客运有限公司上诉请求：1、请求人民法院依法撤销河北省乐亭县人民法院于2021年6月7日作出的（2021）冀0225民初950号民事判决书，依法重新判决。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人艾淑娟于2020年3月18日15时10分，乘坐我公司冀Ｂ×××××号公交车时，因司机操作不当受伤，事后在乐亭县人民法院以机动车交通事故责任纠纷为由立案起诉，被上诉人艾淑娟在我公司购买了车票，与我公司形成的运输合同关系，我公司有将被上诉人艾淑娟安全送达到目的地的义务，而被上诉人是在我公司履行合同约定时即送达途中受伤，所以应当认定本次事故的案件性质属道路运输合同纠纷，而不是机动车交通事故责任纠纷，既然属道路运输合同纠纷，就没有侵权行为，也就没有精神损害抚慰金，而且在河北省乐亭县人民法院的2020冀0225民初1633号判决中，也有过相关的判例（乘客安国训在我公司公交车上行驶途中受伤，将案件定性为道路运输合同纠纷）。被上诉人艾淑娟答辩称，乐亭县兴运公交客运有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人艾淑娟向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计199778.75元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年3月18日15时10分许，张学元驾驶冀Ｂ×××××号大型新能源客车顺汀李线由南向北行驶到22ＫＭ处新寨镇东姜各庄村南时，因操作不当撞在路边的树上，造成车辆受损和树木损坏，李瑞梅，王楠，刘金沼，安云红，艾淑娟受伤的交通事故。事故发生后张学元弃车逃逸。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张学元承担事故的全部责任，李瑞梅、王楠、刘金沼、安云红、艾淑娟无责任。艾淑娟受伤后在乐亭县医院住院治疗155天。2020年10月15日，天津市津实司法鉴定中心出具津津实［2020］临床鉴字第2520号司法鉴定意见书,鉴定意见为：艾淑娟外伤致左侧多发肋骨骨折（左侧7-12），为十级伤残；艾淑娟外伤致胸2-腰2椎棘突骨折，腰椎横突骨折（左1-4），为十级伤残；艾淑娟伤后，建议其误工期为150日，护理期为150日，营养期为150日。艾淑娟的父亲艾国印（2005年去世）与母亲史景芬（1933年10月11日出生）育有四名女儿。艾淑娟因本次事故造成的合理经济损失如下：医疗费51134.56元，住院伙食补助费6200元，营养费3000元，误工费11589元，护理费17307元，残疾赔偿金82029.20元，被抚养人生活费3228.91元，法医鉴定费4060元，交通费确认为600元，以上共计179148.67元。其中乐亭县兴运公交客运有限公司已为艾淑娟垫付医疗费51134.56元。张学元驾驶的冀Ｂ×××××号大型新能源客车车主为乐亭县兴运公交客运有限公司，张学元系乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为。一审法院认为，张学元驾驶冀Ｂ×××××号大型新能源客车因操作不当撞在路边的树上，造成车辆受损和树木损坏，李瑞梅，王楠，刘金沼，安云红及艾淑娟受伤的交通事故。事故发生后张学元弃车逃逸。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告张学元承担事故的全部责任，李瑞梅、王楠、刘金沼、安云红、艾淑娟无责任，客观合法，一审法院予以采信。张学元驾驶的冀Ｂ×××××号大型新能源客车车主为乐亭县兴运公交客运有限公司，张学元系乐亭县兴运公交客运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时系履行职务的行为，故对于艾淑娟因本次交通事故造成的合理经济损失179148.67元应由乐亭县兴运公交客运有限公司承担赔偿责任。艾淑娟因本次交通事故造成两个十级伤残，给艾淑娟造成了一定的精神痛苦，艾淑娟要求精神损害抚慰金5000元，有事实和法律依据，一审法院应予支持。张学元经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是无视法律的错误行为，其应当承担相应的法律后果。判决：一、被告乐亭县兴运公交客运有限公司赔偿原告艾淑娟因本次交通事故造成的合理经济损失及精神损害抚慰金共计人民币133014.11元。该款限被告于本判决生效后五日内给付原告。二、驳回原告艾淑娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告乐亭县兴运公交客运有限公司负担433元，由原告艾淑娟负担217元。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，上诉人主张本案为道路运输合同纠纷，被上诉人艾淑娟的精神抚慰金不应支持。本案事故已有乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，一审法院以机动车交通事故责任纠纷为由进行审理并无不当。即使如上诉人所言本案应为道路运输合同纠纷，而根据《民法典》九百九十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人格权并造成严重精神损害，受损害方选择请求其承担违约责任的，不影响受损害方请求精神损害赔偿”，且本案存在法律关系竞合，从有利于保护民事主体合法权益的角度，一审法院支持被上诉人艾淑娟的精神抚慰金亦不违反法律规定。综上所述，乐亭县兴运公交客运有限公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费965元，由上诉人乐亭县兴运公交客运有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月十七日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6678号 申请执行人：秦兴煜，男，1974年9月10日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被执行人：张森，男，1997年1月30日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：孔令勇，男，1991年4月12日出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人：牛范贤，女，1991年7月1日出生，汉族，住河南省项城市。 本院在执行申请执行人秦兴煜与被执行人张森、孔令勇、牛范贤民间借贷纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6678号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年八月二十三日 书记员  何 洋
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2558号原告：王纯强，男，1972年12月10日生，汉族，个体，住吉林省扶余市。        被告：中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司。        法定代表人：石建军，经理。        被告：吉林省双洮高速公路有限公司。        法定代表人：张书林，男，经理。        王纯强与中铁七局集团第三工程有限公司通榆分公司、吉林省双洮高速公路有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王纯强于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王纯强撤诉。        案件受理费减半收取8511.22元，由原告负担。        审判员    刘明晶二〇二一年八月二十五日书记员    钟雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16067号本院在执行四川新网银行股份有限公司与冯景文金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人冯景文的微信、支付宝、银行账户存款14318.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17225号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11158号原告：王某某，女，1978年4月15日出生，汉族，户籍所在地：四川省中江县。被告：李某某，男，1992年2月2日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市通川区。原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月2日，原告王某某向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王某某撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由王某某负担。审判员  姚凌燕二〇二一年八月九日书记员  申卢杰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3303号艾xx：关于本院刑事审判庭移送执行的艾xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602刑初110号刑事判决书，判处被执行人艾xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3303号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6062号申请执行人：阮鸿雁，女，1992年8月30日生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州省毕节福明房地产开发有限公司，住贵州省毕节市七星关区麻园路博泰大厦D栋22楼，统一社会代码：91520502055034224B。法定代表人：李当明。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初14537号民事判决书，依法受理阮鸿雁申请执行贵州省毕节福明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在执行中查明，被执行人贵州省毕节福明房地产开发有限公司名下的财产已被本院（2021）黔0502执2816号案件查封，本案申请执行人阮鸿雁向本院提出申请参与该案的财产处置后的分配，并撤回本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6062号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高媛二〇二一年八月十三日书记员  黄蓓
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1490号被执行人孔亮，男，汉族，1967年12月4日出生，住安徽省临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人孔亮犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初161号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孔亮名下有银行存款合计4912.94元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人孔亮名下无不动产登记信息；3、查明被执行人孔亮名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人孔亮名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金10000元，目前已执行到位4912.94元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人孔亮终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十七日书记员 曹 彬
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1382民初2014号原告：辽宁金通电器有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河铺镇鲍家村。法定代表人：时峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：于洪，辽宁蓝星律师事务所律师。被告：一汽凌源汽车制造有限公司，住所地辽宁省凌源市城北街北段91-2号。法定代表人：郑孟克，该公司总经理。原告辽宁金通电器有限公司与被告一汽凌源汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告辽宁金通电器有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁金通电器有限公司撤诉。案件受理费减半收取1,635元，由原告辽宁金通电器有限公司负担。审判员  许志学二〇二一年八月二十五日书记员  刘 莹
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清67号之一 申请人：宿迁市江淮工具有限公司清算组。 被申请人：宿迁市江淮工具有限公司，工商注册号321324000029746，住所地泗洪县车路口。 法定代表人：郭桂林，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市江淮工具有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任宿迁市江淮工具有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市江淮工具有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市江淮工具有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市江淮工具有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市江淮工具有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2416号申请执行人：王春燕被执行人:胡公羽关于王春燕申请执行胡公羽为其他案由纠纷一案，在执行中，被执行人胡公羽还款叁万捌仟元整，余款部分申请人王春燕自愿放弃并出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2416号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执490号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：贾红艳，女，1979年5月11日生，汉族，贵州省兴仁市人。被执行人：张鹏，男，1961年10月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初192号《刑事判决书》移送执行贾红艳、张鹏贩卖毒品罪一案，本院于2021年4月13日受理后，依法向被执行人贾红艳、张鹏刚发出执行通知书，责令被执行人贾红艳、张鹏三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人贾红艳缴纳罚金人民币3000元，由被执行人张鹏缴纳罚金人民币1000元。但被执行人贾红艳至今未履行上述义务。在本案执行中，通过网络查控系统对贾红艳、张鹏的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人张鹏银行账户有足额存款可供执行，本院已依法控制并上缴国库；未查询到被执行人贾红艳的可供执行存款，被执行人贾红艳名下无车辆、证券、股权等登记信息。向贾红艳户籍地兴仁市不动产登记中心查询，未查询到被执行人贾红艳的不动产登记信息；向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到贾红艳的公积金缴存信息。向被执行人贾红艳住所地进行调查了解，被执行人贾红艳在暂无其他可供执行财产。本院依法决定对被执行人贾红艳采取限制高消费措施。综上，因被执行人贾红艳暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初192号《刑事判决书》判决主文第（一）项罚金刑的本次执行程序；二、被执行人贾红艳未缴纳罚金人民币3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱天才审判员  梁胜斌审判员  陈家禄二〇二一年八月五日书记员  廖升平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保222号申请人：郭宏亮，男，1981年9月11日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人郭宏亮与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人郭宏亮于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人郭宏亮在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人郭宏亮撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0108民初27648号原告：李双乐，男，1979年10月23日出生，汉族，住北京市。被告：中建一局集团建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区望花路西里17号。法定代表人：廖钢林。委托诉讼代理人：贾银博，男，该公司职员，住北京市朝阳区。原告李双乐与被告中建一局集团建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告李双乐于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李双乐提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李双乐撤诉。审判员  邵红燕二〇二一年八月二十三日书记员  张文利
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督256号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，郭淑芹，女，1962年7月27日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1432.75元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1216号之一申请执行人：刘红雨。被执行人：王君利。本院在执行申请执行人刘红雨与被执行人王君利民间借贷纠纷一案中，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年7月12日发起全国法院网络执行查控，除查询到被执行人名下有存款21362.54元外，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院执行人员向衡阳市住房公积金管理中心、衡阳市不动产登记中心等相关部门查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有一处位于xx市xx区，此外未查询到相关财产信息。2021年8月19日，本院将上述存款21362.54元予以划拨，扣除执行费后发放给申请执行人。上述房产因已被另案查封，暂不宜处置。2021年8月27日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示理解。本院认为，经采取上述执行行为，目前未发现可供执行的财产，本案部分未履行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十八日法官 助理  李 航代理书记员  颜馨怡
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1598号原告：王福江，男，1979年3月6日生，汉族，个体业主，现住绥化市北林区。被告：阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市南岗区天顺街26号1－5层。统一社会信用代码：912301007778982866。负责人：栾海涛，职务总经理。委托诉讼代理人：陆战，该公司职员。原告王福江与被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王福江撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王福江负担。审判员  庞文举二〇二一年八月二十四日书记员  李忠秋
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初2271号原告：庞春利，女，1973年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        原告：张凯，男，1965年8月31日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。        被告：许术清，女，1964年7月16日生，汉族，住长春市九台区。        被告：庞明明，男，1991年1月12日生，汉族，住长春市九台区。        被告：庞国辉，男，1967年3月7日生，汉族，住长春市九台区。        原告庞春利、张凯与被告许术清、庞明明、庞国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告庞春利、张凯、被告庞国辉到庭参加诉讼，被告许术清、庞明明经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。        庞春利、张凯向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即给付欠原告欠款20000元及利息。2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，三被告系父母子女关系。原、被告系亲属关系。三被告自2013年开始至2020年期间，因被告庞明明结婚、种地等没钱，从原告处借款人民币共计20000元，有原告向三被告索要欠款的电话录音为凭。多年来，原告多次找被告索要欠款，被告均以无钱为由拒不给付，被告不讲诚信的行为严重侵害了原告的合法权益，故原告为维护本人合法权益，诉讼至法院，请求人民法院依法裁判。        庞国辉辩称，欠款12000元属实，8000元不属实。        许术清、庞明明经合法传唤未到庭，亦无书面辩论意见。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告庞春利、张凯系夫妻关系，许术清、庞国辉系夫妻关系，庞明明为二人的儿子。被告庞国辉自认欠款12000元属实，其中10000元是原告庞国辉儿子庞明明结婚时借的，其中2000是庞国辉2017年7月借的，该部分事实亦有原告提供的通话录音予以佐证。原告自认其主张的20000元中，有6000元是跟母亲李秀芬的直补款纠纷，10000元是打到了庞明明的账户里，2000元打到了庞国辉账户里。剩余2000元是庞国辉找庞春玲借款，庞春玲手头钱不够，来找庞春利借的。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告庞春利、张凯与被告许术清、庞明明、庞国辉的债权债务关系明确，双方之间形成的借贷关系系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告庞春利与被告庞国辉对于给款12000元的事实均予以认可，且该笔款项用于家庭支出，三被告应当偿还。原告庞春利主张的20000元借款中有6000元直补款系与母亲李秀芬同一账户，且李秀芬当庭承认是其自己花费，该笔6000元与本案并非同一法律关系。庞春利主张的另外2000元，因庞春利与庞国辉双方没有达成借贷合意，该笔欠款也是由庞春玲出面交给被告庞国辉，金额共计5000元，应另案进行告诉。因此对原告的主张本院仅支持12000元。被告拖欠原告借款，应当支付逾期利息，利息计算：以12000元为本金，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        被告许术清、庞明明、庞国辉于本判决生效之日立即偿还原告庞春利、张凯借款12000元及利息（利息计算：以12000元为本金，自2021年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本息付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费150.00元，由被告许术清、庞明明、庞国辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    季时宇二〇二一年八月十日书记员    王金玉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5776号原告：李小会，女，汉族，1983年1月5日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市星海广场A区13号29层2号A23。法定代表人：张帅。原告李小会与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案经本院现场多次送达，该地址无人办公。经本院与原告代理人多次沟通，该代理人亦无法提供被告的其他联系方式和准确送达地址。故依照相关法律规定，如果原告坚持诉讼，应当提供书面公告申请并交纳公告费；如果原告在收到本院缴费通知之日起七日内未提供书面公告申请并交纳公告费，本院将依法驳回原告的起诉。现原告代理人已于2021年7月27日收到缴费通知，未按期缴纳公告费，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李小会的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0602执1163号之五申请执行人:中国xx银行股份有限公司铜仁分行。住所地：贵州省铜仁市碧江区。负责人：盛x，系该行行长。委托代理人：谢x，贵州xx律师事务所律师，一般代理。被执行人:龙xx，男，2008年08元24日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，住贵州省铜仁市。法定代理人，龙x，男，1982年08月18日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，住贵州省铜仁市。被执行人:龙xx，女，2013年04元18日出生，苗族，贵州省铜仁市松桃县人，住贵州省铜仁市。本院在执行中国xx银行股份有限公司铜仁分行与龙xx、龙xx、贵州南长城企业房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初454号民事判决书，责令由被执行人龙xx、龙xx、贵州南长城企业房地产开发有限公司支付中国xx银行股份有限公司铜仁分行借款3xxx元及利息，被执行人龙xx、龙xx承担案件受理费3587.00元，律师费5000.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人龙xx、龙xx、贵州南长城企业房地产开发有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人龙xx、龙xx、贵州南长城企业房地产开发有限公司有可供执行的房产（龙xx、龙xx名下的房屋本院已查封，因网络司法拍卖流拍，申请人不同意以物抵债）。现已依法将被执行人龙xx、龙xx、贵州南长城企业房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁分行，合议庭评议并报经院子批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十一日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1015号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王一红，男，1986年12月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：吴刚，男，1989年1月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田应成，男，1980年1月3日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初225号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王一红、吴刚、田应成盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即王一红缴纳罚金人民币6000元；吴刚缴纳罚金4000元；田应成缴纳罚金3000元；王一红、吴刚退赔被害人损失900元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人吴刚银行账户有存款4000元可供执行（已依法扣划上缴国库），王一红主动缴纳执行案款6900元（其中6000元用于缴纳罚金上缴国库，900元用于退赔被害人），未查询到被执行人田应成银行账户有存款可供执行；查被执行人田应成无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人田应成有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人田应成有公积金缴存信息。向被执行人田应成户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人田应成采取限制高消费措施。综上，因被执行人田应成暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初225号刑事判决主文的本次执行程序；二、田应成尚未追缴的罚金3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1468号上诉人（原审原告）：夏琪，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖北省谷城县。被上诉人（原审被告）：刘才英，女，1974年6月25日出生，汉族，赤壁雷梓百货商行（已注销）经营者，住福建省龙岩市长汀县。上诉人夏琪因与被上诉人刘才英（原审所列被告赤壁雷梓百货商行登记的经营者）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院于2021年4月13日作出的（2021）鄂01知民初146号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。夏琪上诉请求：1.撤销原审裁定；2.改判支持夏琪原审的全部诉讼请求；3.本案诉讼所产生的费用由刘才英承担。事实与理由：原审裁定适用法律错误。（一）夏琪在举证期限内的2021年4月12日邮寄提交了“变更被告申请书”，申请将本案被告赤壁雷梓百货商行变更为刘才英，符合法律规定。（二）原审法院在收到“变更被告申请书”后未经审查即作出驳回起诉的裁定，未充分尊重当事人民事权利。（三）原审裁定认为刘才英并非是本案共同被告，适用法律错误。（四）原审法院仅以被告当事人不适格为由，裁定驳回起诉，不符合民事诉讼法的“两便原则”，不利于民事诉讼制度作用的发挥，增加了当事人的诉讼成本，给当事人诉讼带来不便。综上，请求依法撤销原审裁定，支持其上诉请求。夏琪向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年2月22日立案受理。夏琪起诉请求：1.判令赤壁雷梓百货商行停止销售侵害其专利权产品的行为；2.判令赤壁雷梓百货商行赔偿其经济损失2万元；3.本案诉讼费用由赤壁雷梓百货商行承担。原审法院认定事实：原审法院经审查发现赤壁雷梓百货商行已于原审立案之前，即2020年9月29日注销。原审法院告知夏琪，要求其核实赤壁雷梓百货商行经营状态，夏琪于2021年4月2日向原审法院提交赤壁雷梓百货商行工商查询信息，显示赤壁雷梓百货商行确于2020年9月29日注销，夏琪同日申请追加经营者刘才英作为本案共同被告参加诉讼。原审法院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”以个体工商户营业执照上登记的字号为当事人是指在诉讼中未注销工商登记且有字号的情况，原审中，赤壁雷梓百货商行在起诉前，而非诉讼过程中就已经被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告，夏琪将赤壁雷梓百货商行列为被告起诉，不符合法定起诉条件。同样，刘才英作为原赤壁雷梓百货商行登记经营者，并非是与原赤壁雷梓百货商行共同实施侵权行为，夏琪在以原赤壁雷梓百货商行作为被告的情况下，又追加其经营者为共同承担责任的被告，无事实和法律依据，原审法院不予同意。本案应先行驳回夏琪起诉，夏琪可在另案中以赤壁雷梓百货商行登记的经营者或实际经营者为被告进行起诉。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回夏琪的起诉。原审预缴案件受理费300元，退还夏琪。本院认为，本案二审争议的焦点问题为：原审法院裁定驳回夏琪起诉是否正确。本院认为，依照《中华人民共和国民法典》（以下简称民法典）第五十四条规定，自然人从事工商业经营，经依法登记为个体工商户，个体工商户可以起字号。同时，依照民法典第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。可见，个体工商户本质上是自然人从事工商业经营及商事活动资格法律化的体现，是对自然人商事资格的确认，个体工商户的债务，以个人或家庭财产承担，个体工商户注销与否，并不影响其责任主体的确定。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的以营业执照上登记的字号为当事人，但同时应当注明该字号经营者的基本信息。可见，字号是对当事人主体名称的表述，是否存在字号，亦并不影响责任主体的确定。本案中，夏琪起诉时，其提交的赤壁雷梓百货商行的工商登记材料含有具体明确的经营者信息，应当认定为有明确的被告。夏琪的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款所规定的条件。原审法院在查明赤壁雷梓百货商行个体工商户已经注销，该字号已不存在，且能够明确经营者信息的情况下，仍将该登记字号列为当事人，属错列诉讼主体。原审法院在错列诉讼主体之后，又以该主体不具备诉讼资格为由驳回夏琪的起诉，属适用法律错误。根据在案证据，本案的原审被告应为赤壁雷梓百货商行的经营者刘才英，本院依法予以纠正。此外，本案系驳回起诉裁定的二审程序，夏琪关于停止侵权和赔偿等有关实体权利的上诉主张不属于本案审理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2021）鄂01知民初146号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 原晓爽审 判 员 薛 淼审 判 员 何 隽二〇二一年八月二十五日法官助理 张琳洁书 记 员 汪 妮裁判要点案号（2021）最高法知民终1468号案由侵害实用新型专利权纠纷合议庭审判长：原晓爽审判员：薛淼、何隽法官助理：张琳洁书记员：汪妮裁判日期2021年8月25日涉案专利名称为“一种百变积木魔方”实用新型专利，专利号ZL201320750637.3关键词个体工商户；驳回起诉当事人上诉人（原审原告）：夏琪；被上诉人（原审被告）：赤壁雷梓百货商行。裁判结果一、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2021）鄂01知民初146号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市中级人民法院审理。原审裁定主文：驳回原告夏琪的起诉。本案预缴案件受理费300元，退还原告夏琪。涉案法条《中华人民共和国民法典》第五十四条、第五十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零九条第一款、第三百三十二条。法律问题个体工商户诉讼主体资格裁判观点当个体工商户注销时，并不影响其经营者承担相应的民事责任，诉讼中应依法将诉讼主体变更为营业执照上登记的经营者。注：本摘要并非裁判文书之组成部分，不具有法律效力。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执671号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送。被执行人:王xx，男，1970年9月27日出生，汉族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行王xx犯危险驾驶罪一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初30号刑事判决书，责令被执行人王xx缴纳罚金3000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，发现被执行人王xx有银行存款1278.88元本院已扣划，未发现被执行人有车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人王xx有房产登记信息。本院已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布，本案经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初10264号原告：王知威，女，1994年6月20日生，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：梁照忠，辽宁东亚律师事务所律师。被告：王成，男，1993年10月9日生，住址大连市甘井子区。原告王知威与被告王成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王知威及其委托诉讼代理人梁照忠、被告王成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告原系男女朋友关系。被告于2019年8月1日以家里需要用钱以及投资2019年大连啤酒节等事由向原告借款30,000元，承诺2020年5月30日前归还，并按日利率万分之五支付利息，同时给原告出具借条一份，借款后被告先后累计归还原告利息4,697元。请求法院1、判令被告支付借款本金30,000元。2、判令被告按法律规定及双方约定支付自2019年8月1日至一审判决生效之日止的利息。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。这个钱不是因为我家里有事借的，我想看一下8月1日的转帐记录。原告说因为啤酒节借的钱，每次啤酒节挣的钱都在原告处。不能因为投资失败，所有的费用都要我一个人承担。经审理查明，原、被告原系恋爱关系。2019年8月1日，被告向原告出具《借条》，内容载明：“王成于2019年8月1日向王知威借款，共计人民币叁万圆整，小写30,000元，定于2020年5月30日前偿还，利息（日利率万分之五），与本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证”。2019年7月22日，原告通过微信转账向被告转款10,000元，2019年7月16日，原告分两次通过建设银行账户向被告转款共计20,000元。庭审中，经过原被告核对，自2019年8月1日起双方有多笔金钱往来，差额部分为4,697元，原告主张扣除利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行转账记录、微信转帐记录、支付宝转帐记录、微信聊天记录及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案纠纷发生于民法典实施之前，即2021年1月1日前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。合法的债权债务受法律保护。本案中，原告提供的证据《借条》、转账记录可以证明原、被告之间欠款事实的存在，被告收到借款后，理应及时予以偿还。故关于原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告已偿还款项的性质一节，本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，经过原被告庭审核对，双方自2019年8月1日起有多笔金钱往来，原告主张差额部分4,697元扣除利息的主张，于法有据，本院予以支持。关于利息计算一节，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。又根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告关于利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：被告王成自本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告王知威借款人民币30,000元及利息（自2019年8月1日起至2020年8月19日止，按日利率万分之五计算；自2020年8月20日起至一审判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算计算；上述利息计算时应先扣除被告已付利息4,697元）。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费已减半收取人民币275元（原告已预交），由被告王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年八月十八日书记员  矫文艳
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1004号申请人:姚云芳，女，1984年10月17日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。被执行人:张毓琦，男，1992年2月22日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。姚云芳与张毓琦民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2021）晋0502民初241号民事判决书已发生法律效力。协议如下：被告张毓琦在本判决生效后五日内一次性归还原告姚云芳借款43383元。本案受理费减半收取为465元，由被告张毓琦负担。因张毓琦未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人姚云芳向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，已向本院申报自己无财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张毓琦名下有零星存款，已告知申请人，申请人表示不对其采取强制措施。2、查明被执行人张毓琦名下无房屋不动产信息。3、通过全国网络查控系统查询到被执行人张毓琦名下无登记的车辆信息。4、对于在网上无法查询的被执行人的晋城市住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询。查明被执行人张毓琦名下无住房公积金信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案债权尚余43383.00元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1004号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  程 璨
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更829号罪犯杨子轩，男，1996年9月23日出生，汉族，河北省望都县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省保定市中级人民法院于2014年2月21日作出了（2014）保刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨子轩犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币16805.4元。河北省保定市人民检察院提出抗诉，同案被告人赵文涛等不服，提出上诉。审理期间河北省人民检察院申请撤回抗诉。河北省高级人民法院于2014年7月21日以（2014）冀刑一终字第72号刑事裁定，准许河北省人民检察院撤回抗诉，驳回上诉，维持原判。本院于2016年7月28日、2018年5月22日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和八个月。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励6个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯杨子轩在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年3月至2020年11月共获表扬奖励6个。该犯已履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯杨子轩减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2013年5月2日起至2021年9月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更830号罪犯吴高贤，男，1985年12月20日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2017年8月31日作出了（2017）京02刑初78号刑事判决，以被告人吴高贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年。本院于2020年1月17日裁定对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯吴高贤在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年12月至2020年6月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯吴高贤减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2017年2月4日起至2023年8月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  石晓燕书 记 员  黄 涵
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3885号之一申请执行人：郭祖田，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴国亮，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴朝宇，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人郭祖田与被执行人吴国亮、吴朝宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初8681号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴国亮、吴朝宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祖田向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为767763元。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人吴国亮、吴朝宇发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴国亮、吴朝宇名下财产进行查找。经查，被执行人吴国亮名下有不动产两处，本案均已轮候查封暂无法处置；被执行人吴朝宇名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郭祖田。综上，被执行人吴国亮、吴朝宇暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3885号之一申请执行人：郭祖田，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴国亮，男，1956年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：吴朝宇，男，1983年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人郭祖田与被执行人吴国亮、吴朝宇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初8681号民事判决已发生法律效力。因被执行人吴国亮、吴朝宇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭祖田向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行，执行标的为767763元。执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人吴国亮、吴朝宇发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人吴国亮、吴朝宇名下财产进行查找。经查，被执行人吴国亮名下有不动产两处，本案均已轮候查封暂无法处置；被执行人吴朝宇名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人郭祖田。综上，被执行人吴国亮、吴朝宇暂无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  马 强
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保714号之一解除保全申请人：曹桂林，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被申请人：吴大洪，男，1975年10月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。本院在审理申请人曹桂林与被申请人吴大洪申请财产保全一案中，作出（2021）川0114执保714号执行裁定书，对被申请人名下财产予以了冻结。现申请人曹桂林向本院提交解封申请，以请求解除对被申请人吴大洪名下财产的保全措施。本院认为，申请人曹桂林的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0114执保714号执行裁定书对吴大洪与案外人徐眉共有的川Ａ×××××号汽车的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月五日书记员  母莉秀
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1742号上诉人（原审被告）：张业军，男，1978年4月10日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被上诉人（原审原告）：李玉珍，女，1978年11月18日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。委托诉讼代理人：孙战武，湖南中锋律师事务所律师。上诉人张业军因与被上诉人李玉珍民间借贷纠纷一案，不服湖南省澧县人民法院（2021）湘0723民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年8月2日向张业军出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年8月9日之前缴纳上诉费。在规定期限内，张业军未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按张业军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十九日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6413号申请执行人王建平,男，汉族，1964年11月29日出生，住河南省兰考县。被执行人邓少友,男，汉族，1969年10月20日出生，住郑州市。关于申请执行人王建平申请执行被执行人邓少友劳务合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院做出的（2021）豫0103民初4287号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，被执行人已经履行全部义务，该案件已执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6413号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2760号之一原告：聂敬福，男，1959年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村，统一社会信用代码93340406068050725B。责任人：王艳辉，该合作社股东。被告：王远明，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王生泽，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳辉，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳娥，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王远涛，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告聂敬福与被告淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社、王远明、王生泽、王艳辉、王艳娥、王远涛合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告聂敬福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按聂敬福撤回起诉处理。审 判 员 孟丛珊二〇二一年八月十五日法官助理 陈亚东书 记 员 陶丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保241号申请人：韩某某，女，满族，1964年4月3日出生，住所地：辽宁省丹东市元宝区。委托代理人：孔某某，北京市某某律师事务所律师。被申请人：肖某某，男，汉族，1965年4月4日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请人韩某某于2021年8月30日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封被申请人肖某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋两处（保全价值100万元），并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人肖某某所有的位于辽宁省丹东市振兴区的房屋两处（保全价值100万元）；二、查封担保人吕某所有的位于辽宁省丹东市元宝区的房屋；三、查封担保人韩某、曹某某所有的位于辽宁省丹东市元宝区的房屋。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月三十日书记员  范文馨
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2367号原告：中国农业银行股份有限公司吉首市支行,住所地：湖南省吉首市人民北路38号。负责人：张晶，该行行长。委托诉讼代理人：杨鲜燕，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耿，湖南广湘律师事务所律师。被告：贾明忠，男，1971年5月18日出生，土家族，自由职业，住吉首市。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行与被告贾明忠信用卡纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行的委托诉讼代理人田耿到庭参加诉讼。被告贾明忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还本金70，000元，利息16，495.6元，违约金4，057.96元，手续费561.6元，四项合计91，115.16元（利息、违约金、手续费暂计至起诉日）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告贾明忠于2016年12月9日向原告申请了信用卡业务。原告按照合同约定发放信用卡。被告激活信用卡之后，消费本金70，000元。但被告使用信用卡之后，未按约定按时归还欠款，已构成违约。经原告多次催收，至今仍未偿还。据此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告贾明忠未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、农行贷记卡申请表、授权书、还款明细，本院进行了审核，认为符合证据的“三性”，予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告陈述的本案事实予以确认。本院认为，合同经依法成立，当事人应当全面履行，被告应当按时足额偿还借款，对原告要求被告偿还借款本金和利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贾明忠偿还原告中国农业银行股份有限公司吉首市支行借款本金70，000元，利息16，495.6元，违约金4，057.96元，手续费561.6元，合计人民币91，115.16，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，038.94元，由被告贾明忠负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  麻 阳二〇二一年八月十三日代理书记员  龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2026号        申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市台州府路432一2号。统一社会信用代码：913310826761697034。                法定代表人：杨淑浩。                委托诉讼代理人：吴卫星，浙江回浦律师事务所律师。                被执行人：彭建辉，男，1984年08月13日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行与被执行人彭建辉信用卡纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初9066号民事判决已经发生法律效力。因被执行人彭建辉未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人彭建辉返还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行借款本金9631.88元、利息937.27元、费用1393.87元、律师费800元，并负担案件受理费60元、执行费91.45元。                执行立案后，本院于2021年4月9日向被执行人彭建辉发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求彭建辉履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人彭建辉逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人彭建辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人彭建辉下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人彭建辉名下无银行存款和有价证券等。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人彭建辉有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人彭建辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人彭建辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人彭建辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人彭建辉暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2026号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月十九日            代书记员蒋婕
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2889号        原告：褚圣凯，男，1986年5月21日出生，汉族，住天台县。                委托诉讼代理人：王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。                被告：陈雄，男，1977年3月7日出生，汉族，住天台县。                原告褚圣凯与被告陈雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告褚圣凯的委托诉讼代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告陈雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告褚圣凯向本院提出诉讼请求：判令被告陈雄偿还原告褚圣凯借款75000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月19日起计算至款项付清之日止）。事实与理由：被告陈雄于2019年10月26日向原告褚圣凯借款8万元。经原告褚圣凯多次催讨，被告陈雄仅归还了5000元，尚欠75000元至今未付。故原告褚圣凯起诉至法院。                被告陈雄未答辩。                为证明其主张的事实，原告褚圣凯向本院提交银行转账凭证、微信聊天记录各一份。对原告褚圣凯提交的上述证据，被告陈雄经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告褚圣凯主张的事实，依法予以认定。                本院经审理查明的事实与原告褚圣凯诉称的一致。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈雄向原告褚圣凯借款的事实清楚，证据充分，被告陈雄应经原告褚圣凯催讨后及时偿还借款。现被告陈雄拖欠借款未还，原告褚圣凯要求被告陈雄偿还拖欠的借款本金75000元，理由正当，本院予以支持。此外，因被告陈雄拖欠款项未还，应当承担逾期还款违约责任，故对原告褚圣凯要求被告陈雄按年利率3.85％自2021年7月19日起计算至款项付清之日止来承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院也予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                限被告陈雄于本判决生效之日起十日内偿还原告褚圣凯借款本金75000元，并赔偿利息损失（利息按年利率3.85％自2021年7月19日起计算至款项付清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1680元，减半收取840元，由被告陈雄负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。逾期未履行的，应向本院报告财产情况，并不得有高消费及非生活必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条款规定的，执行立案后，本院可直接对负有履行义务的当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的依法追究刑事责任。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月五日            代书记员许盼盼
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0526民初3481号原告：红梅，女，1982年9月15日出生，蒙古族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：孟根敖其尔，男，1968年7月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。被告：正月，女，1968年1月21日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。原告红梅诉被告孟根敖其尔、正月民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红梅，被告孟根敖其尔到庭参加诉讼。被告正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红梅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即向原告偿还借款47000元；2.本案诉讼费用等一切费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属。2015年12月7日，二被告因生活所需向原告借款20000元，并向原告出具一枚借款本息合计25000元的借据，约定利息为0.025元，约定于2016年10月7日偿还。该借款到期后二被告一直未能偿还。2018年6月2日，原、被告双方重新结算后，二被告向原告出具一枚借款本息合计34500元借据，约定于2019年1月份偿还。到期二被告仍未能偿还。经原告多次索要下，二被告向原告偿还利息5000元，剩余借款本息未偿还。2021年1月29日，双方再一次重新结算后，由二被告向原告出具一枚借款本息合计47000元的借据，约定于2021年2月10日偿还20000元，于2021年5月份偿还27000元。到期后二被告仍找各种理由拖欠至今。被告孟根敖其尔辩称，我们曾向原告借款本金20000元，期间偿还利息5000元。对原告的诉讼请求没有异议。被告正月未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年8月8日，二被告向原告红梅借款20000元，约定月利率25‰，借期十个月，并将借期内利息计入本金向原告出具一枚欠条，载明“人民币贰万伍仟元整，25000.00元，借款日期：2014年8月8日，还款日期：2015年6月8日”，借款人处由被告孟根敖其尔、正月分别签字捺印。2015年6月17日，二被告重新向原告出具一枚借据，载明“人民币贰万贰仟伍佰元整，￥22500.00元，本金20000.00+利息2500.00元，2015年6月17日到2015年11月17日”，借款人处由二被告分别签字捺印（其中被告孟根敖其尔将名字标注为孟和）。2021年1月29日，经双方结算二被告再次向出具一枚借据，载明“人民币肆万柒仟元整，￥47000.00，借于2021年1月29日，还款日期为：2021年2月10日还20000.00,2021年5月份还27000.00还清”，借款人处由二被告分别签字捺印。另查明，上述借款二被告曾偿还原告5000元。上述事实，有原告提举的借据、欠条和原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告应按约定履行还款义务，故对原告请求由二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的借款金额，因其对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金计算已超出以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和，故本院对超出部分不予支持。被告正月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告孟根敖其尔、正月于本判决生效后立即偿还原告红梅借款本金20000元、利息25303.47元[28946.67元（2014年8月8日至2020年8月19日：20000元×20‰×72个月+20000元×20‰÷30天×11天）+1356.8元（2020年8月20日至2021年1月29日：20000元×12.8‰×5个月+20000元×12.8‰÷30天×9天）-5000元]，计45303.47元；二、驳回原告红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元（已减半收取），由原告红梅负担18元，被告孟根敖其尔、正月负担470元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 红 英二〇二一年八月十九日书记员 都来呼
四川省隆昌市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1028民初3170号原告：杨忠国，男，1977年10月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：代天虎，男，1985年11月3日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告杨忠国与被告代天虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨忠国到庭参加诉讼，被告代天虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨忠国向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款13982元及利息，利息从2018年5月11日起按月利率1%计付至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以购买饲料为由分别于2017年12月28日、2018年1月25日、2018年2月12日三次向原告借款共计13982元，并出具了借条三张，借条约定借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿付分文。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告代天虎未答辩，也未提供证据。经审理查明：被告代天虎于2017年12月28日向原告杨忠国借款6814元，承诺于2018年3月27日前偿还；于2018年1月25日向原告借款3310元，承诺于2018年3月18日前偿还;于2018年2月12日向原告借款3858元，承诺于2018年5月10日前偿还。三次借款共计13982元。被告向原告出具了借条三张，三张借条均约定如未按时付清按月利率2%计付利息。借款到期后，经原告多次催收，被告分文未付。上述事实，有原告提供的身份信息证明、被告向原告出具的借条三张及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告代天虎向原告杨忠国借款13982元，有被告向原告出具的借条为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。借款到期后被告代天虎未履行还款义务，致使本案纠纷的发生，被告代天虎应负本案的全部责任，现原告要求被告偿还借款本金13982元及利息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告代天虎在本判决生效后三日内偿还原告杨忠国借款13982元及利息，利息从2018年5月11日起按月利率1%计付至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75元，由被告代天虎负担，原告杨忠国已垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告。本判决为终审判决。审 判 员 李伯宏二〇二一年八月十一日法官助理 曾 静书 记 员 王晓洁
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终382号上诉人（原审被告）：北京金维嘉商务咨询有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号A座6933室。法定代表人：王金明，经理。被上诉人（原审原告）：丁宗亮，男，1962年5月30日出生。原审第三人：北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街北里56号。法定代表人：柳沁，董事长。上诉人北京金维嘉商务咨询有限公司（以下简称金维嘉公司）与被上诉人丁宗亮、第三人北京市第三建筑工程有限公司（以下简称市三建工程公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初14744号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。金维嘉公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。其上诉理由为：金维嘉公司与丁宗亮之间属于普通合同关系，并非租赁合同关系，不存在特殊管辖或约定管辖。一审法院以北京市海淀区作为合同履行地错误。因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。北京市海淀区是原租赁合同的履行地及租赁款项的给付地，并非金维嘉公司与丁宗亮之间合同纠纷履行地和给付地，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权，金维嘉公司住所地位于北京市怀柔区，故本案应由北京市怀柔区人民法院管辖。丁宗亮未提交答辩意见。市三建工程公司未提交陈述意见。二审期间，丁宗亮提交了北京市海淀区普惠南里XX号楼X层XXX号房屋产权人为刘某的房屋产权证复印件，刘某的身份证复印件、证明以及一份房产所有证复印件，证明丁宗亮的经常居住地位于北京市海淀区。本院认为上述证明不能证明其证明目的成立，本院不予采信。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，丁宗亮基于约定向金维嘉公司主张房屋租赁合同纠纷所获赔偿款归其所有，本案争议标的为给付货币，因双方未对合同履行地予以约定，故丁宗亮作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，但丁宗亮并未充分提交其经常居住地位于北京市海淀区的相关证据，故一审法院对本案无管辖权。金维嘉公司作为本案被告，其住所地位于北京市怀柔区，其要求将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理的上诉意见成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初14744号民事裁定；二、本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月三十日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4002号申请执行人：马丹萍，女，1987年3月12日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司，住所地北京市房山区。法定代表人：张淑芹，执行董事。申请执行人马丹萍与被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初2417号民事判决书已经发生法律效力。因北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马丹萍于2021年5月20日向本院申请执行，要求被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司返还学费等共计20029元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年5月31日起至2022年5月31日止，余额不足；对被执行人北京宝贝心愿教育咨询有限责任公司及其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0．00元整，未执行到位标的20029元整，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后立即生效。审判员  苏银华二〇二一年八月三十一日书记员  凌 越
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2645号申请执行人：任一帆，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：上海宜草生物科技有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号1号楼3层46室。统一社会信用代码91310109MA1G55W40K。法定代表人：陈龙。被执行人：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人任一帆与被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1906号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任一帆向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为31738元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙名下财产进行查找。经查，被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人任一帆的委托代理人任从善。综上，被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙无财产可供执行，申请执行人的委托代理人任从善同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执2645号申请执行人：任一帆，男，1987年5月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被执行人：上海宜草生物科技有限公司，住所地上海市虹口区欧阳路196号1号楼3层46室。统一社会信用代码91310109MA1G55W40K。法定代表人：陈龙。被执行人：陈龙，男，1985年7月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人任一帆与被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初1906号民事判决已发生法律效力。因被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任一帆向本院申请强制执行。本院于2021年3月16日立案执行，执行标的为31738元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙名下财产进行查找。经查，被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月31日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人任一帆的委托代理人任从善。综上，被执行人上海宜草生物科技有限公司、陈龙无财产可供执行，申请执行人的委托代理人任从善同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月三十一日书记员  马 强
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执307号申请执行人：于杰,女。被执行人：王影，女；被执行人：王振邦，男。本院在执行于杰与王影、王振邦民间借贷纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，将被执行人纳入限制高消费与失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十四日书记员  王 鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4911号被执行人：刘波，男,汉族，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省黔西县。本院依法受理我院刑事审判庭移送的刘波盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操贵州省毕节市七星关区人民法院执行决定书（2021）黔0502执4911号本院依法受理我院刑事审判庭移送的刘波盗窃罪一案，因被执行人未履行已生效裁判文书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人刘波（身份证号码5224231987××××××××）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十二日贵州省毕节市七星关区人民法院限制高消费令(2021)黔0502执4911号因本案被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，决定对本案被执行人刘波（身份证号码5224231987××××××××）发布限制高消费令。从本令发布之日起至其履行完毕生效法律文书确定的义务之日止。（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必须的消费行为。被执行人违反上述规定进行高消费，经查证属实的，人民法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。有关单位应协助人民法院限制被执行人进行高消费，在收到人民法院协助执行通知书后，仍允许被执行人高消费的，人民法院可以依法追究其法律责任。二〇二一年八月十二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2488号之一申请执行人：海宁家欣吊顶材料有限公司。住所地：海宁市长安镇环镇东路44号。统一社会信用代码91330481698288201N。法定代表人:孙洪良，执行董事。委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。被执行人：金从水，男，1955年11月1日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。申请执行人海宁家欣吊顶材料有限公司与被执行人金从水买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初2827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁家欣吊顶材料有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日立案执行。执行标的为被执行人金从水向申请执行人海宁家欣吊顶材料有限公司支付执行款89560元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2996元、执行费1243元。执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院已依法扣划被执行人银行存款8052.52元。截至2021年8月20日，本案已执行到位执行标的2813.52元、案件受理费2996元、执行费1243元。暂未发现被执行人金从水有其他可供执行的财产。鉴于被执行人金从水拒不履行又未报告财产，本院已对执行人罚款1000元。同时已对被执行人金从水采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人金从水暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2488号案本次执行程序。申请执行人海宁家欣吊顶材料有限公司有权要求被执行人金从水继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   韩振宇二〇二一年八月二十三日书  记  员   张 维
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书       （2021）新4002民初4018号 原告（反诉被告）：霍晓东，男，1993年3月30日生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。       被告（反诉原告）：罗世杰，男，1995年10月26日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。       原告（反诉被告）霍晓东与被告（反诉原告）罗世杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。定于2021年8月12日开庭，反诉原告罗世杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：       本案按反诉原告罗世杰撤回反诉处理。       案件受理费300元，减半收取计150元，由反诉原告罗世杰负担。       审判员    左雷 二〇二一年八月十二日 书记员    李贝蓓
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0104民初8927号原告：徐鹏，男，1992年2月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：邱哲，男，2003年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告徐鹏诉被告邱哲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法由审判员石丽娟独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐鹏、被告邱哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐鹏向本院提出诉讼请求：1请求被告赔偿原告经济损失2000元（当庭变更）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年6月13日晚21：09分，原告所养法牛小狗在15楼进入电梯，我乘另一部电梯到1楼，我下到1楼的时候狗就没有了。后来查看物业录像看到被告在1楼大厅将小狗拿走，将小狗放入车筐骑车带着小狗驶出了小区的大门。现要求被告赔偿我买狗的2000元钱。被告邱哲辩称：我看到小狗了，将小狗放入车筐，我不知道是谁家的狗，什么品种，我就骑电动车带出小区，将小狗放到了大什字街19号这个地方了。原告围绕诉讼请求提交了监控录像截图、微信聊天记录、照片证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同住香檀1917小区A2楼。2021年6月13日，原告所有的法牛犬独自乘电梯到达一楼大厅，被告看到后将法牛犬放入其所乘的电动车车筐内，随后驶离小区大门。庭审中，被告对其带走法牛犬的事实予以认可，并自认将法牛犬放于他处。另查明，案涉法牛犬系原告于2021年4月29日花费2000元购买所得。本院认为，根据民法典的相关规定，拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。拾得人在遗失物送交有关部门前，有关部门在遗失物被领取前，应当妥善保管遗失物。因故意或者重大过失致使遗失物毁损、灭失的，应当承担民事责任。本案中，被告在拾得原告遗失的法牛犬后，未通知权利人领取，或送交有关部门，故意将其带离小区，致使案涉法牛犬不知所踪，造成原告发生财产损失，被告应承担相应的民事责任。原告自购买法牛犬至案发时仅一月有余，其主张按购买价格2000元要求被告赔偿损失，数额合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第三百一十四条、第三百一十五条、第三百一十六条之规定，判决如下：一、被告邱哲于本判决生效后十日内赔偿原告徐鹏财产损失2000元；二、驳回原、被告其他诉讼请求案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  石丽娟二〇二一年八月二十七日书记员  王 兰
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1382民初1857号原告：李秀春，女，1981年10月23日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：李秀荣（李秀春姐姐），1973年8月8日出生，汉族，住凌源市。被告：凌源市鑫达房地产开发有限公司，住所地凌源市三十家子镇南街村。法定代表人：聂斌池，经理。原告李秀春与被告凌源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀春的委托诉讼代理人李秀荣，被告鑫达公司的法定代表人聂斌池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀春向本院提出诉讼请求：判令被告立即为原告出具办理房屋产权登记材料并办理房屋产权证。事实与理由：2014年5月15日，原告全款购买被告鑫达公司开发的凌源市鑫达小区C座一单元1002室楼房（以下简称1002号房屋）一套，双方未签订书面买卖协议，后经诉讼，凌源市人民法院（2019）辽1382民初2955号民事判决确认双方就该房屋买卖合同成立并生效。原告于2020年9月领取房屋钥匙并入住，被告拒绝与原告签订书面房屋买卖合同，拒不办理房屋产权证。经协调未果，故提起诉讼。被告鑫达公司辩称,我公司不认可与原告的房屋买卖合同关系，虽然法院作出判决，认定房屋买卖合同有效，但该合同是在我公司将房屋卖与王志刚之后，所以我公司不能为原告办理网签，更无法办理不动产登记。原告李秀春为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.商品房预售许可证；2.领取钥匙通知书；3.收款收据；4.用水协议及水费收据；5.物业费、取暖费、装修押金、垃圾清运费收据；6.（2019）辽1382民初2955号民事裁定书、民事判决书；7.（2020）辽1382民撤1号民事判决书。经庭审质证，本院认定以上证据与本案待证事实相关联，客观真实、合法有效，予以采信。被告鑫达公司未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月15日，原告李秀春购买被告鑫达公司开发的1002号房屋。后鑫达公司对该买卖合同关系不予认可，李秀春向本院提起诉讼，本院依法受理，审理中依李秀春保全申请，于2019年7月9日作出（2019）辽1382民初2955号民事裁定，查封1002号房屋。同日，本院作出（2019）辽1382民初2955号民事判决，认定李秀春与鑫达公司关于1002号房屋的买卖合同成立并生效。该判决作出后当事人未提起上诉，法定起诉期限届满发生法律效力。2020年9月8日，李秀春领取1002号房屋钥匙；次日交纳物业费等费用，办理了入住手续。2020年9月17日，案外人王志刚以（2019）辽1382民初2955号民事判决损害其合法权益为由向本院提起第三人撤销之诉，本院于2020年12月25日作出（2020）辽1382民撤1号民事判决，驳回王志刚的诉讼请求。现李秀春提起诉讼要求鑫达公司提供不动产登记材料并为其办理案涉房屋不动产登记证，本院依法审理。本院认为，根据《城市房地产开发管理条例》第十七条、第三十三条的规定，房地产开发项目竣工经验收合格后，方可交付使用。预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起９０日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案，原告李秀春与被告鑫达公司就案涉房屋的商品房买卖合同关系合法有效，现鑫达小区项目竣工，案涉房屋交付李秀春，原则上，鑫达公司应当提供必要的证明文件并协助李秀春办理房屋所有权登记；但是，鑫达小区竣工后，因为客观原因未完成验收取得合格手续，尚不具备不动产登记条件。因此，原告李秀春诉请判令被告鑫达公司立即提供必要材料并协助其办理案涉房屋的不动产登记，尚不具备条件，本院不予支持；但对于被告鑫达公司的法定义务，本案应予确定，待具备条件时依法履行。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发管理条例》第十七条、第三十三条规定，判决如下：被告凌源市鑫达房地产开发有限公司在凌源市鑫达小区房产具备不动产登记条件后90日内，协助原告李秀春办理鑫达小区C座一单元1002室楼房的所有权登记。案件受理费减半收取50元，由被告凌源市鑫达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月十八日书记员  张星儀
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1746号柳家福：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第229号刑事判决书移送执行追缴1000罚金、上缴违法所得人民币320元、退赔被害人320元一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2340元。在执行过程中，柳家福承担的罚金、赃款、退赔被害人总计2340元已履行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
长春市绿园区人民法院民事裁定书（2021）吉0106民初3797号原告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市南关区。        负责人：夏占国。        被告：蒲以红，男，1974年6月21日生，汉族，住址：长春市绿园区。        原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司与被告蒲以红追偿权纠纷一案，本院已立案。原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围和期间内处分自己民事权利和诉讼权利，现原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司撤诉。        案件受理费减半收取25.00元，由中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司负担。        审判员    谢薇二〇二一年八月二十四日书记员    娄福琛
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10665号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：赵雪，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告赵雪物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执5662号 申请执行人:中国建设银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市包河区滨湖新区云谷路2358号，统一社会信用代码91340000610300174F。 主要负责人：方华平，行长。 被执行人:张振振，男，1988年12月6日生，汉族，住山东省邹城市。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张振振金融借款合同纠纷一案，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103执5662号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十七日 书记员  鲁悦悦
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初17909号原告：刘永林，男，1965年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区，委托代理人：林彦，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：黄栋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：刘子钰，男，1969年1月4日出生，汉族，住广州市黄埔区，原告刘永林诉被告刘子钰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。2021年8月3日，原告刘永林以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永林撤回起诉。本案案件受理费1560元（原告已预缴），由原告刘永林负担。审 判 员  林 强二〇二一年八月六日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3586号冉xx：关于本院刑事审判庭移送执行的冉xx犯危险驾驶罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初284号刑事判决书，判处被执行人冉xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3586号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2627号原告：韩凤平，女，1983年9月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：张全松，男，1979年4月9日出生，汉族，住道真自治县。原告韩凤平与被告张全松财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告韩凤平于2021年8月19日以双方协商后被告已履行完毕为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告韩凤平申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩凤平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩凤平负担。审判员  税星二〇二一年八月十九日书记员  张兰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1285号申请执行人：卢文政，男，1990年6月29日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住蓟州区。本院执行申请执行人卢文政与被执行人李晓光买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款260000元，负担案件受理费2900元、保全费2020元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，故本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有部分存款，账户已被冻结、扣划；名下有车辆信息，车牌号为津Ｍ×××××号丰田牌汽车、京Ｑ×××××号金杯牌汽车已被轮候查封；名下无不动产、股权及其他有价证券；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权835元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月六日书记员  刘福军
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执259号被执行人：王春，男，1972年6月8日出生，汉族，现住本市新兴区。本院在执行被执行人王春罚金刑纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2019）黑0902刑初18号刑事判决书已生效，依法向被执行人王春送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王春至今未履行。本院依法查询被执行人王春财产情况，经网络查控被执行人王春在龙江银行、黑龙江省农村信用联合社有财产共488.99元，我院已划拨，除此之外，被执行人王春银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人王春纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :王兴才二〇二一年八月十一日书记员 : 刘 丹
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9261号原告松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路。法定代表人朱永军。委托诉讼代理人李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告浏阳市麦秀音乐会所，住所地：湖南省长沙市浏阳市集里百宜社区天虹商场内5楼。经营者曹锐。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告浏阳市麦秀音乐会所著作权权属、侵权纠纷一案，本院立案后于2021年8月9日向原告松原市石焱文化传媒有限公司送达缴费通知书，原告松原市石焱文化传媒有限公司未在七日内预交诉讼费用，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  何建军二〇二一年八月十七日书记员  喻利辉
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保229号申请人：隋艳丽，女，1965年2月15日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。委托代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人隋艳丽与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人隋艳丽于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人隋艳丽在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人隋艳丽撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5585号原告：乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）鄱阳路5号。        法定代表人：朱堂文，该公司执行董事。        被告：刘飞，男，1990年5月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。        原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司撤诉。        案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司已预交），由原告乌鲁木齐好人缘物业服务有限公司负担。        审判员    吴梦琦二〇二一年八月二十日书记员    宋雪