wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初1357号原告：宁夏长城水务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区枕水巷宁夏水利调度中心B座8楼。法定代表人：张亚峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白晶，男，该公司员工。被告：银川滨河恒意技术纺织有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河新区如意街中段如意服装有限公司。法定代表人：司守国，该公司经理。（未到庭，该身份信息由原告提供）原告宁夏长城水务有限责任公司（以下简称长城公司）与被告银川滨河恒意技术纺织有限公司（以下简称恒意公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序独任制公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人白晶到庭参加诉讼，被告恒意公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。长城公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款91000元，违约金10990元（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%暂计算自2017年9月3日至2020年10月20日，主张至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，长城公司与恒意公司签订了一份《正式用水阀井砌筑及内部设备安装工程施工协议书》，约定工程施工在银川滨河新区如意街。项目于2017年8月6日开工，2017年8月29日竣工，并于2017年9月3日完成工程验收，但恒意公司一直未付工程款，经催要工程款未果，故长城公司诉至法院。恒意公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，恒意公司（甲方）与宁夏长城滨河水务有限公司（乙方，以下简称长城滨河公司）签订一份《银川滨河恒意技术纺织有限公司正式用水阀井砌筑及内部设备安装工程施工协议书》，约定由长城滨河公司承包恒意公司正式用水阀井砌筑及内部设备安装工程，工程地点位于银川市滨河新区如意街，工期自2017年4月18日至2017年4月30日；承包范围包括：按要求完成2个流量计井砌筑及内部设备采购安装，其中300管径的电磁流量计采购不在该承办范围内；合同价款暂定总价91000元，付款时，以审计结算报告为准；工程结算与支付：1.合同签订乙方进场，甲方向乙方支付合同价款的30%作为备料款；2.工程竣工，并经甲方组织有关部门验收合格后，甲乙双方一周内办理完结算、工程支付65%合同价款，剩余5%作为质保金，工程完结后质保两年。协议还对双方的责任及工程质量进行了约定。合同签订后，长城滨河公司于2017年8月6日施工，2017年8月29日完工。2017年9月3日，长城滨河公司向恒意公司交付了案涉工程，并经恒意公司验收合格。另查明，长城滨河公司系长城公司的子公司。2020年3月23日，长城滨河公司登记注销，长城公司接管了长城滨河公司的各项供水服务保障工作和相关债权清收工作。本案审理过程中，本院根据长城公司的申请，就案涉工程委托中联国际工程管理有限公司进行审计，中联国际工程管理有限公司向本院出具中联宁鉴定字[2021]第002号工程造价司法鉴定意见书，确定“银川滨河恒意技术纺织有限公司正式用水阀井砌筑及内部设备安装工程”合同价款为84708.65元。长城公司对该工程价款无异议。本院认为，因长城公司已全面接管长城滨河公司的各项业务，故长城公司作为本案原告的主体资格适当。长城滨河公司与恒意公司签订的《银川滨河恒意技术纺织有限公司正式用水阀井砌筑及内部设备安装工程施工协议书》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。现长城滨河公司已经按照合同约定完成了案涉工程的施工，且经恒意公司验收合格，恒意公司应及时支付工程款。关于工程价款的问题，合同约定工程价款暂定为91000元，付款时以审计报告为准，根据本院委托司法鉴定意见书的结论，案涉工程最终审计价款为84708.65元，故本院支持恒意公司向长城公司支付84708.65元工程款，超出部分，不予支持。关于长城公司主张的违约金的问题，因双方未在合同中约定违约金，长城公司主张的违约金实际为恒意公司未按合同约定支付工程款的资金占用期间的利息损失，根据合同关于工程款支付进度的约定，本院支持恒意公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率3.85%的利息标准支付84708.65元自2017年9月3日起至本判决确定付款之日止的利息损失。恒意公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证、答辩的诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：被告银川滨河恒意技术纺织有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏长城水务有限责任公司工程款84708.65元，并按照年利率3.85%承担84708.65元自2017年9月3日起至本判决确定付款之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，公告费300元，鉴定费637元，均由被告银川滨河恒意技术纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志华二○二一年八月九日法官助理 刘巧燕书记员 张跳琴附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5105号 原告：重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园302号附5号，统一社会信用代码9150011320315750XG。法定代表人：汤伟，总经理。被告：重庆市金科途鸿置业有限公司，住所地重庆市大足区智凤镇登云街道社区，统一社会信用代码91500225054276846L。法定代表人：蒋思德，职务不详。原告重庆光明消防设备厂与被告重庆市金科途鸿置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告重庆光明消防设备厂以原、被告双方已达成庭外和解为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆光明消防设备厂的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆光明消防设备厂撤诉。案件受理费减半收取为1224.05元，由原告重庆光明消防设备厂负担。    审   判  员      李玉辉   二〇二一年 八 月十九日 法 官 助 理      蔡安庆书   记  员      李晓欢   - 1 -
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7148号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被告：陈辉，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
本溪市南芬区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0505执202号之十二申请执行人：张伟波,男,1957年8月15日出生,汉族,住本溪市南芬区。被执行人：李翔云,女,1978年3月17日出生,汉族,住本溪市平山区。被执行人：郭志家,男,1959年7月13日出生,汉族,住本溪市南芬区。本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭志家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭志家在辽宁省农村信用社联合社32×××82账户内存款人民币125811.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  周洪标二〇二一年八月十一日书记员  关景涛附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2396号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。（特别授权）被告：李金宇，男，汉族，1971年5月13日出生，住卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司诉被告李金宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二一年八月三十日代理书记员  李玉鹏
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1323民初1770号原告：陈凤英，女，1968年5月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘劲松，四川匀天律师事务所律师。被告：徐新，男，1964年6月3日出生，汉族，住新疆五家渠市。原告陈凤英与被告徐新民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤英及其委托诉讼代理人潘劲松到庭参加了诉讼，被告徐新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款40,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告当庭放弃对利息的主张。事实及理由：原告与被告2019年1月经人介绍认识恋爱，并于2019年1月至2020年2月同居，双方同居期间同住在陈凤英家中。2019年9月2日被告向原告借款40,000元，向原告出具了欠条，订于2019年12月30日还清。到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告徐新未作答辩。经审理，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告与原告之前为恋爱关系。2019年9月，被告向原告借款，原告前后分两次向被告交付40,000元，被告于2019年9月2日向原告出具欠条，载明“今欠到陈凤英现金肆万元（40000）。还款日期：2019年10月30日前还款20000元2019年12月30日前还款20000元欠款人：徐新2019年9月2日”。被告在微信上也向原告承诺2021年10月底前归还原告的借款，并未对借款提出异议。出具借条后，被告未归还。本院认为，原告与被告原来存在恋爱关系，被告向原告借款，原告向被告支付了40,000元，被告向原告出具欠条并制订还款方案，在其后被告又在微信中承诺2021年10月底归还借款，未对借款提出异议。可以认定支付借款出具欠条为双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系成立，应认定借款本金为40,000元。双方在欠条上约定分期还款，最后一期于2019年12月30日前归还，被告未按约定还款。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”。被告应当向原告归还借款本金40,000元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐新在本判决生效之日起十日内偿还原告陈凤英借款本金40,000元，并从2020年10月16日起至借款付清之日止按年利率3.85%计算支付利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元(原告已预交)，由被告徐新负担，在履行本判决时一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  罗学文二〇二一年八月二十六日书记员  和 言
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20971号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：娄发勇，男，1971年05月19日出生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22300号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人娄发勇于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金196,664.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,697.00元。本院于2021年8月3日向被执行人娄发勇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人娄发勇于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人娄发勇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人娄发勇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人娄发勇存款人民币11,556.31元，现已冻结被执行人娄发勇可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止),暂未查询到被执行人娄发勇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人娄发勇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初22300号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人娄发勇继续履行债务的权利，被执行人娄发勇仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人娄发勇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
文书内容新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1353号申请执行人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路567号，统一社会信用代码：91650100928712128A。负责人：魏彬,职务:行长。被执行人：徐惠荣，女，1961年4月9日，住址：新疆吐鲁番市。被执行人：刘建文，男，1959年12月26日出生，住址：新疆吐鲁番市。申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行与被执行人徐惠荣、刘建文借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市法诺公证处作出的(2021)新乌法诺证经字第15425号具有强制执行效力的执行证书已发生法律效力。因被执行人徐惠荣、刘建文未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司乌鲁木齐市扬子江路支行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐惠荣、刘建文在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款243152.26元（其中执行标的239657.26元、执行费3495元）；二、冻结、划拨被执行人徐惠荣、刘建文应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐惠荣、刘建文相应价值的财产；本裁定送达后即发生法律效力。审判员  单春燕            二〇二一年八月十三日      书记员  王景莲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4212号原告刘德均，男，汉族，1957年8月16日生，现住榆树市。        被告榆树市红星乡孙家村村民委员会。        法定代表人王焕国，主任。        原告刘德均诉被告榆树市红星乡孙家村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告撤诉。        审判员    李道明二〇二一年八月十八日书记员    王伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执恢1127号申请执行人魏坤。被执行人张申友。本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第2834号民事判决书，于2013年3月9日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取张申友的银行存款或应当履行义务部分的收入396270元（迟延履行期间加倍债务利息等暂未计算）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十二日书记员  贺湘芹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13673号原告：闫世军，男，汉族，1976年9月19日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市，联系电话；189××××1888。被告：周洪，男，汉族，1979年7月28日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。被告：马元，男，1979年8月21日出生，贵州省七星关区人。原告闫世军与被告周洪、马元民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月27日，闫世军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按闫世军撤诉处理。案件受理费650.00元，由闫世军负担。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十七日书记员 张禾彧子
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执5954号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：李振军，男，1968年05月24日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与李振军融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人李振军按判决书确定的给付内容支付借款本金84850.92元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执5954号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1292号申请人：赵爽健，男，1981年12月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：马守信，男，1964年11月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：贾红丽，女，1967年3月出生，汉族，住黑龙江省被申请人：马彬彬，男，1990年1月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：吉林省博日建筑材料有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区法定代表人：贾红丽，系该公司执行董事。赵爽健与马守信、贾红丽、马彬彬、吉林省博日建筑材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵爽健于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结马守信、贾红丽、马彬彬、吉林省博日建筑材料有限公司名下银行存款110万元或查封其他等值财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵爽健的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马守信、贾红丽、马彬彬、吉林省博日建筑材料有限公司名下银行存款110万元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年八月四日书记员  徐 冉
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4580号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：郭礼龙，男，1981年3月18日出生，布依族，住贵州省都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告郭礼龙物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保74号申请人：于志平，男，满族，1966年3月29日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。申请人：刘美霞，女，汉族，1968年8月8日出生，住朝阳市双塔区。委托代理人：田喜铭，辽宁鲲鹏律师事务所律师。被申请人：朝阳万丰房地产开发有限公司，统一社会信用代码912113026800504228，住所地朝阳市双塔区龙山街四段229-1号。法定代表人：高宏智。申请人于志平、刘美霞于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司所有的价值300,000元的财产采取保全措施，申请人于志平、刘美霞以天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人朝阳万丰房地产开发有限公司位于朝阳市，产籍号Ⅹ-1-3-5C3601的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 静二〇二一年八月十一日书记员 穆雯雯
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0504民初4468号原告：扈正荣，男，汉族，1963年7月28日出生，住四川省泸县。委托诉讼代理人：陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小又，四川恒智达律师事务所律师。被告：曾永熙，男，汉族，1965年5月3日出生，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：曾亮，四川平通律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨璐遥，四川平通律师事务所律师。（实习律师）原告扈正荣诉被告曾永熙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告扈正荣的委托诉讼代理人陈锋云、杨小又，被告曾永熙的委托诉讼代理人曾亮、杨璐遥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告扈正荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金20万元及利息177100元；2、被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：2015年4月3日，被告向原告借款20万元，其中15万元通过案外人李兴华转账给被告，另外5万元由原告妻子现金交付给被告，被告于当日写下金额为214000元的借条。2020年1月23日，被告出具《还款计划》，承诺对上述借款分期偿还，否则从借款之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。因被告未按约还款，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告因李兴华转账的15万元暂无法收集证据，故变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数从2015年4月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际付清之日止）。被告曾永熙认可借条及《还款计划》的真实性，认可只收到了借款5万元现金，但李兴华转账的15万元未收到。因借条未约定利息，且《还款计划》第二条最后载明不计利息，约定的还款期限未届满，故被告不应支付利息。本院经审理认定事实如下：2015年4月3日，被告曾永熙向原告出具《借条》，载明今借到扈正荣现金214000元。2020年1月23日，被告向原告出具《还款计划》一份，对前述214000元借款的组成作了说明并拟定了分期还款计划，其中载明5万元现金是扈正荣妻子取现金于2015年4月3日在龙马潭区水生万物茶楼现场交予曾永熙，还款计划为：2020年9月30日前还款5万元，2020年12月31日前再还款5万元，2021年6月30日前再还款5万元，2021年12月31日前再还款5万元，合计归还本金20万元，不计利息，如未按以上约定时间按期还款，则从借款之日起按双方约定利息或按银行同期贷款利息的四倍计息。上述事实，有原、被告的陈述，当事人身份信息、借条、《还款计划》在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告变更诉讼请求后，只主张被告偿还借款本金5万元及利息，因被告对收到5万元借款无异议，故本院对原告要求被告偿还5万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。根据被告《还款计划》中的承诺，如未按约定时间按期还款，则从借款之日起按双方约定利息或按银行同期贷款利息的四倍计息，因被告对5万元借款至今未予偿还，故其未按约定时间按期还款，应从借款之日起向原告支付利息；而原告未证明双方有年利率24%的约定，故原告要求被告从2015年4月3日起按年利率24%计算至2020年8月19日的主张于法无据，本院不予支持。被告应以5万元为基数，从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【（2020）17号】第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告曾永熙于本判决生效之日起十日内偿还原告扈正荣借款本金5万元及利息；利息以5万元为基数，从2015年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付至实际付清之日止；二、驳回原告扈正荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取为525元；保全费2520元，合计3045元，由被告曾永熙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 王 睿二〇二一年八月十日书记员 王妍麟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执611号被执行人曾乐山，男，1953年6月14日出生，汉族，住湖南省新化县。（现正在服刑）被执行人曾乐山责令退赔一案，本院作出的（2020）湘1322刑初387号刑事判决书,已经发生法律效力。申请执行人陆新夫、高奇于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。2021年4月7日，本院向被执行人曾乐山送达了执行通知书及报告财产令。于2021年4月6日、2021年6月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年4月7日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供足额执行财产。本院于2021年7月20日对被执行人曾乐山适用限制高消费措施。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为3万元，因被执行人曾乐山房屋拍卖案款还在分配中，暂时不能处置，尚有3万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月二十三日书记员  刘红霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执544号之一申请执行人：陆成传，男，1978年10月8日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：黄英富，男，1987年8月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人陆成传与被执行人黄英富身体权纠纷一案,本院（2020）桂0702民初2085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  郑秋萍
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0621民初957号原告：何月美，女，1981年4月25日出生，壮族，住上思县。被告：黎永巧，男，1960年9月6日出生，壮族，住上思县。原告何月美与被告黎永巧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告何月美于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何月美在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告何月美撤回起诉。案件受理费400元（原告已预交），由原告何月美负担。审 判 员 黄**娇二〇二一年八月十日法官助理 韩明秀书 记 员 黄容慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执742号之二被执行人：涂才喜，男，1981年11月10日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。本院在执行被执行人涂才喜买卖合同纠纷一案中，责令被执行人涂才喜履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂才喜未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人涂才喜在财付通账户内存款人民币3195.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月五日书记员  陶福
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1491执837号申请执行人:德州市东旭粮油调味品有限公司,住所地,山东省德州市经济技术开发区崇德三大道7006号。法定代表人：王学海，执行董事兼经理。被执行人:德州市田韵绿色食品有限公司,住所地,德城区黄河涯镇大于庄。法定代表人：刘丰廷，执行董事兼经理。本院立案执行的申请人德州市东旭粮油调味品有限公司与被执行人德州市田韵绿色食品有限公司追偿权纠纷一案中，依据（2020）鲁1491民初1332号民事判决书，执行标的690500.00元，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行相应的义务。本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息，查询到被执行人名下仅有零星银行存款，申请人不申请对零星存款进行扣划。本院通过德州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息及其查封情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。本院通过网络查控查询被执行人名下车辆登记信息未查询到被执行人名下车辆登记信息。本院对申请人进行约谈，申请执行人不能提供可执行的财产线索。综上，被执行人暂无可供执行财产，并依法对被执行人采取了限制高消费措施，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送到后立即生效。审判长  刘保川审判员  李 鹏审判员  潘立原二〇二一年八月二十七日书记员  李明军
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3180号吴X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送吴X罚金纠纷一案，因被执行人吴X履行（2016）黔0602刑初59号刑事判决书确定的缴纳案款20000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月八日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1336号凌海市某某、张某某、孔某某：凌海市某某与张某某、孔某某公证债权文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5935号原告：李青河，男，汉族，1993年11月6日出生，住四川省泸定县。委托诉讼代理人：刘兴国，宜宾市叙州区锐进法律服务所法律工作者。被告：刘翰，男，汉族，1986年12月6日出生，住宜宾市叙州区。原告李青河与被告刘翰合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李青河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示需要重新组织证据，所以不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青河撤回起诉处理。审判员  刘习羽二〇二一年八月十日书记员  裴传琴
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执935号桃江县海铭劳务工程有限公司、桃江县弘兴建筑劳务有限公司、刘凤云、徐汉辉、刘啸清、徐敏：本院执行的桃江县海铭劳务工程有限公司申请桃江县弘兴建筑劳务有限公司、刘凤云、徐汉辉、刘啸清、徐敏民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。案件受理费5300元、申请执行费8153元已由被执行人徐汉辉缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0103执4763号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行，住所地山东省济南市市中区纬二路84号。法定代表人：杨雪琴，行长。被执行人：李波，男，1989年02月01日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行市中支行与被执行人李波信用卡纠纷一案,本院做出的(2020)鲁0103民初9282号民事调解书已发生法律效力，因申请人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：山东省济南市市中区人民法院做出的(2020)鲁0103民初9282号民事调解书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李予会审判员  胡文利审判员  李伟杰二〇二一年八月二十四日书记员  徐 进
四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4550号原告：杜伟周，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：何利华，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杜伟周诉被告何利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜伟周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜伟周负担。审判员 胡 波二〇二一年八月十日书记员 高梅婷四川省阆中市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1381民初4550号原告：杜伟周，男，1972年10月16日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：王国龙，阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告：何利华，女，1980年3月1日出生，汉族，住四川省阆中市。原告杜伟周诉被告何利华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于2021年8月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杜伟周撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜伟周负担。审判员 胡 波二〇二一年八月十日书记员 高梅婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3543号原告：永宁县城市供热中心。        法定代表人：汤某。        委托诉讼代理人：陈某，宁夏宓林律师事务所律师。        被告：王某，住宁夏回族自治区永宁县。        原告永宁县城市供热中心与被告王某供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求；1．依法判决被告向原告支付2016-2017、2017-2018年度的采暖费3540元；2．依法判决被告向原告支付滞纳金2237元，2021年5月9日以后的滞纳金以3540元为基数，按日万分之五计算至实际付清之日；3．依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为永宁县城市供热单位，被告为热用户，原告为被告居民住宅供暖，该房屋坐落于××县，房屋的供热面积为126.12平方米，该房屋为居民住宅房，按照永发改发【2010】9号文件定价：永宁县供热价格统一按照建筑面积计算，居民住宅为3.6元／㎡．月，被告应在每个采暖期年度缴纳采暖费2270元。截止2021年5月8日，被告共欠原告采暖费共计3540元。原告向被告多次催要，被告以各种理由推脱至今未支付上述费用，根据《银川市城市供热条列》第四十条规定：“热用户违反供用热合同约定逾期不缴纳采暖费的，从逾期之日起可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金”，故原告有权向被告收取滞纳金，截止2021年5月8日滞纳金为2237元。综上所述，原告为了维护自身合法权益，特诉至贵院，望依法裁判。        被告王某辩称，我是惠丰雅苑13-1-1002室业主，面积126.12㎡。我不交采暖费的原因是原告供暖不热导致孙子感冒住院。我欠原告2016-2017年、2017-2018年度的采暖费，我与原告没有签订供热合同，滞纳金我不承担。        原告围绕诉讼请求提交了：永宁县杨和镇永安社区联合委员会证明一份、《银川市城市供热条例》一份、永发改发（2010）9号）《永宁县人民政府发展和改革局文件》一份、照片打印件一份、采暖费催收函一份、催费通知单一份，证明被告是惠丰雅苑13-1-1002室业主，原告于2020年1月6日、2020年5月8日、2020年6月28日向被告催收欠费，被告于2020年6月28日签字确认的事实及原告主张采暖费的标准和滞纳金的依据。经法庭质证，被告对社区证明、供热条例、政府文件及签字的催收函没有异议，对催费单和照片有异议，认为催费单没有见过，照片不是反映催要采暖费的。被告没有向法庭提交证据。结合双方的陈述本院审查认为，原告提交的证据除被告有异议的外来源合法、内容真实，能够证明本案的事实，本院予以确认。根据审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某系永宁县杨和镇惠丰雅苑小区13-1-1002室业主，住宅面积为126.12㎡，属于原告集中供热范围，但双方没有签订供热合同。2016-2017采暖期被告交纳1000元，下欠1270元；2017-2018采暖期被告欠2270元，共欠3540元。2020年6月28日原告向被告发出采暖费催收函，限定被告于2020年9月30日前缴纳。被告签字确认。因被告推拖不交采暖费，原告提起诉讼。        本院认为，原、被告虽然没有签订供热合同，但被告的住宅在原告集中供热范围内，且实际享受了原告所供热量，双方形成了事实上的供热合同关系。原告要求被告支付采暖费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金，原告只提供了被告确认的2020年6月28日向被告催收的函件，且限定被告于9月30日前缴纳。《银川市城市供热条例》第四十条规定，热用户违反供用热合同约定，逾期不交纳采暖费的，供热单位应当督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，从逾期之日起，可按欠费总额收取每日万分之五的滞纳金，但不得超过本金。因此，被告承担的滞纳金应当从2020年10月1日开始计算。被告辩称双方没有签订供热合同，滞纳金不予承担的理由，不能成立。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百四十八条、第六百五十六条的规定，判决如下：        被告王某于本判决生效后五日内向原告永宁县城市供热中心支付2016-2017及2017-2018采暖期的采暖费共3540元，承担滞纳金538元（3540元×0.0005×304天，自2020年10月1日至2021年8月1日），共计4078元。付清之日的滞纳金仍以日万分之五计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    江新科二〇二一年八月六日书记员    丁永侠《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3029号上诉人（原审原告）：亳州市迅兴汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区西二环路，统一社会信用代码：91341600698980521J（1-1）。法定代表人：王臣，公司经理。委托诉讼代理人：武季，该公司员工。被上诉人（原审被告）：安徽中强物流有限公司，住所地利辛县扬天国际汽贸城，统一社会信用代码：91341623099615805G11（1-1）。法定代表人：韩登臣，公司经理。上诉人亳州市迅兴汽车销售有限公司因与被上诉人安徽中强物流有限公司修理合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初4169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人亳州市迅兴汽车销售有限公司申请撤回上诉。本院认为，亳州市迅兴汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许亳州市迅兴汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人亳州市迅兴汽车销售有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 皮桂山审 判 员 马 超审 判 员 王肖红二〇二一年八月二十七日法官助理 周 薇书 记 员 王 琪
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3117号原告：于秀荣，女，汉族，1964年1月28日出生，现住本溪市溪湖区。被告：高爽，女，1996年7月25日出生。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地本溪市银亿家园。本院在审理原告于秀荣与被告高爽、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于秀荣申请撤诉。本院认为，原告于秀荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告于秀荣撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告于秀荣负担。审 判 长  刘秀红人民陪审员  丁亚珍人民陪审员  于亚莉二〇二一年八月七日书 记 员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2562号原告：信志林，男，1985年9月22日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。被告：梁爽，女，1988年4月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告信志林诉被告梁爽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告信志林撤诉。案件受理费124元，系减半收取，由原告信志林自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十二日书记员  徐赫君
山东省安丘市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0784执2013号之一申请执行人：李金亮，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇启文村181号，现住该村。被执行人：吴春生，男，1977年7月25日出生，汉族，居民，住所地：安丘市景芝镇景阳东村282号，现住该村。申请执行人李金亮与被执行人吴春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初4299号民事判决发生法律效力后，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，要求被执行人吴春生支付借款100000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1150元、财产保全费1020元，共计102170元。本案在执行过程中，于2021年7月5日向被执行人发出执行通知、传票及报告财产令，要求被执行人履行法律文书确定的义务，2021年8月10日申请执行人李金亮以与被执行人吴春生达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，终结该案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定,裁定如下:终结(2021)鲁0784执2013号案件的执行。终结执行后,当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期内再次申请执行的,本院应当受理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明林审判员  陈宗宝审判员  刘陆洲二〇二一年八月十日书记员  刘金姗
辽宁省黑山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0726刑初215号公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。被告人王治海，男，1976年3月16日出生，满族，小学文化，务工，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，捕前住黑山县。曾因犯盗窃罪于2005年3月7日被黑山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2021年5月28日被抓获，同月29日被刑事拘留，同年6月4日被依法执行逮捕。现羁押于黑山县看守所。指定辩护人李宏玲，黑山县法律援助中心律师。辽宁省黑山县人民检察院以黑检刑诉〔2021〕Z201号起诉书指控被告人王治海犯诈骗罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院指派员额检察官许某、检察官助理樊某出庭支持公诉，被告人王治海及指定辩护人李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辽宁省黑山县人民检察院指控，2020年5月，被告人王治海向赵某3谎称自己可以帮助办理驾驶证，后被害人孔某1、赵某1、宋某、侯某1、梁某1、黄某通过赵某3联系到王治海为其办理驾驶证，王治海以此为由分别骗取孔某1人民币5000元、赵某1人民币3000元、宋某人民币3000元、侯某1人民币7000元、梁某1人民币6000元、黄某人民币5000元。综上，王治海共实施诈骗行为六起，共骗得人民币29000元。2021年5月28日，被告人王治海在黑山县胡家镇大威德生猪养殖场被民警抓获。案发后，被告人王治海已将上述赃款退还给六名被害人。针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人王治海的行为构成诈骗罪。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；建议判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。被告人王治海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护意见是对本案的定性和罪名无异议，鉴于被告人自愿认罪认罚，当庭态度较好，且已经退赔，希望法庭从轻处罚。经审理查明：2020年5月，被告人王治海向赵某3谎称自己可以帮助办理驾驶证，后被害人孔某1、赵某1、宋某、侯某1、梁某1、黄某通过赵某3联系到王治海为其办理驾驶证，王治海以此为由分别骗取孔某1人民币5000元、赵某1人民币3000元、宋某人民币3000元、侯某1人民币7000元、梁某1人民币6000元、黄某人民币5000元。综上，王治海共实施诈骗行为六起，共骗得人民币29000元。2021年5月28日，被告人王治海在黑山县胡家镇大威德生猪养殖场被民警抓获。案发后，被告人王治海已将上述赃款退还给六名被害人。上述事实有经庭审质证、确认的：1.案件来源、受案登记表、收据复印件、谅解书、微信账单详情、刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等；2.证人赵某3的证言；3.被害人黄某、梁某1、孔某2、赵某2、侯某2、宋某的陈述；4.被告人王治海的供述和辩解；5.梁某1、赵某3的辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王治海以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，犯罪数额较大，其行为已构成诈骗罪。黑山县人民检察院指控被告人王治海、犯诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王治海有前科犯罪、并且多次诈骗，可酌情从重处罚，但鉴于被告人王治海主动认罪认罚，被害人的损失全部退赔，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王治海犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，抓获当日折抵刑期一日。刑期自2021年5月29日起至2022年7月27日止。）二、责令被告人王治海退赔给被害人孔某1人民币5000元、赵某1人民币3000元、宋某人民币3000元、侯某1人民币7000元、梁某1人民币6000元、黄某人民币5000元。（此款已退赔）如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  董志伟人民陪审员  刘冬霞人民陪审员  张会茹二〇二一年八月十八日法官 助理  侯洪雷书 记 员  邢婉婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保134号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:丁大刚，男，汉族，1981年01月30日出生，住湖北省大冶市。被申请人：李婷，女，汉族，1991年05月25日出生，住四川省成都市温江区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初13913号申请人：曲鑫，男，汉族，1983年11月12日出生，住沈阳市沈河区。被申请人：林健，男，1979年5月7日出生，住辽宁省沈阳市浑南区。申请人曲鑫与被申请人林健委托合同纠纷一案，申请人向本院申请保全，请求查封、冻结被申请人银行存款8万元。浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人林健的银行存款8万元。申请费820元，由申请人曲鑫预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 埜审 判 员 丁 威人民陪审员 邵 欣二〇二一年八月三十一日法官 助理 邢利利书 记 员 林艳艳
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6730号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、吴海飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴海飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1702民初7475号原告：程国伟，男，1999年1月6日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：李奥，男，1997年9月24日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告程国伟与被告李奥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告程国伟到庭参加诉讼，被告李奥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国伟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款2500元；2.请求诉讼费用由被告李奥承担。事实和理由：原告与被告原系朋友关系。2020年2月18日，被告因资金紧张向原告借款，原告分别用微信于当日分五次共转给被告7500元，当时说好三天后归还。后经原告催要，被告于2020年2月28日用微信转给原告5000元，剩余2500元至今未付。原告多次与被告沟通，李奥总是推拖不还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告李奥未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月18日，被告李奥向原告程国伟借款7500元，原告通过微信将款项转账给被告。2021年2月28日，被告李奥通过微信转账给原告5000元，现尚欠借款2500元未还。经原告多次催要，被告李奥均未还款。本院认为，被告李奥向原告借款7500元，后仅偿还原告5000元，尚欠2500元至今未还，以上事实有原告提交的双方微信转账记录为证。双方对借款期限没有约定，原告可随时要求被告返还借款，故对原告要求被告李奥偿还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持。被告李奥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李奥于本判决生效后五日内偿还原告程国伟借款人民币2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告李奥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕平二〇二一年八月六日书记员  刘本轩
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执异112号异议人（被执行人）：德州市宏名企业管理服务有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处天衢东路200号第22层22号，法定代表人：朱培林，统一社会信用代码：913714007763298742（变更前为：德州市宏名融资担保有限公司,住所德城区,法定代表人：袁建波组织机构代码77632987-4）。委托诉讼代理人：赵欢，山东弘正兴律师事务所律师。申请执行人：山东庆云农村商业银行股份有限公司。住所：山东省庆云县城区中心街北首35号，法定代表人：王东新,董事长。被执行人：刘健，男，1989年12月30日出生，汉族，住山东省德州市。被执行人：代伟伟，女，1988年1月1日出生，汉族，住山东省德州市。在本院执行的山东庆云农村商业银行股份有限公司与刘健、代伟伟、德州市宏名企业管理服务有限公司借款合同纠纷一案，异议人德州市宏名企业管理服务有限公司于2021年8月26日向本院提出执行异议，要求依法驳回申请执行人的执行申请，并裁定解除对异议人名下的银行账号、车辆及不动产的查封措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人德州市宏名企业管理服务有限公司称：异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法院于2018年7月27日作出生效的（2018）鲁1423民初638号判决书，申请执行人向法院申请强制执行，但案件执行过程中，2019年6月13日法院作出（2019）鲁1423执124号执行裁定书，裁定书载明申请执行人撤回执行申请，终结本案执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。而（2021）鲁1423执1033号执行裁定书做出的时间为2021年7月7日，明显已超过申请执行的时效，法院不应当再受理申请执行人的申请。本院经书面审查，查明：本院于2018年3月6日立案受理了山东庆云农村商业银行股份有限公司与刘健、代伟伟、德州市宏名融资担保有限公司、庆云县胜利汽车配件销售部借款合同纠纷一案，于2018年7月27日作出（2018）鲁1423民初638号民事判决书，判令一、刘健返还山东庆云农村商业银行股份有限公司借款本金700万元，并支付以692万元为基数自2017年10月21日至2017年12月10日按月利率3.98750‰计算的利息，自2017年12月11日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰加收50％计算的罚息（执行时扣除已经扣收的4447.01元利息）；以8万元为基数自2017年10月21日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰计算的利息，若刘健至2018年9月19日仍未还款，则应支付自2018年9月20日起至实际还款之日止按月利率3.98750‰加收50％计算的相应罚息。二、刘健、代伟伟在房权证鲁德字第Ｓ××0号、共有权证为房权证鲁德字第Ｇ××2号的房产抵押担保范围内对第一项中刘健的债务承担担保责任，山东庆云农村商业银行股份有限公司对抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款享有优先受偿权。代伟伟在承担担保责任后，有权向刘健追偿。三、德州市宏名融资担保有限公司在其保证范围内对刘健关于第一项中的债务承担连带偿还责任。德州市宏名融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向刘健追偿。四、驳回山东庆云农村商业银行股份有限公司对庆云县胜利汽车配件销售部的诉讼请求。判决生效后，经山东庆云农村商业银行股份有限公司申请本院于2018年12月7日立案执行，于2019年6月13日因申请执行人撤回执行申请，本院作出（2019）鲁1423执142号执行裁定书，裁定终结本院（2019）鲁1423执124号案的执行。2021年6月8日申请执行人通过网上立案向本院申请执行，本院于2021年6月10日审批通过，确认立案执行，执行案号为（2021）鲁1423执1033号。于2021年7月7日作出（2021）鲁1423执1033号执行裁定书、于2021年7月8日作出（2021）鲁1423执1033号之一、（2021）鲁1423执1033号之二执行裁定书，裁定查封了异议人代伟伟、被执行人刘健名下不动产、银行账户及刘健名下的车辆。异议人德州市宏名企业管理服务有限公司于2021年5月14日经股东会决议对公司名称、住所、法人进行了变更，公司名称由德州市宏名融资担保有限公司变更为德州市宏名企业管理服务有限公司。于2021年8月26日向本院提出执行异议，要求依法驳回申请执行人的执行申请，并裁定解除对异议人名下的银行账号、车辆及不动产的查封措施。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本案中，异议人与申请执行人借款合同纠纷一案，法律文书生效后申请执行人向法院申请强制执行，案件执行过程中，2019年6月13日因申请执行人撤回执行申请，本院终结案件执行。2021年6月8日申请执行人通过网上立案向本院申请执行，本院于2021年6月10日审批通过，确认立案执行，申请执行人的申请执行时间并未超过法律规定的申请执行期间，现异议人以申请执行人的申请超过执行时效为由申请驳回申请执行人的执行申请并要求解除对期财产的查封措施，不符合法律规定，异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人德州市宏名企业管理服务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年八月三十一日书记员  王美燕
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执841号申请执行人：李春辉，男性，1969年12月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。被执行人：王兴松，男性，1973年03月07日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人与被执行人王兴松借款合同纠纷一案，本院于2021年03月10日作出的（2020）辽0882民初6118号已经发生法律效力，因被执行王兴松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月30日向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王兴松发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月30日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月30日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月30日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初6118号民事判决书，被申请执行人王兴松应当如期给付申请执行人所欠款项39200元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王兴松有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执841号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十二日书记员  许洪利
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2591号之一申请执行人：王玉斌，男，1974年04月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴丽，女性，1965年09月10日出生，汉族，住颍上县。本院受理王玉斌申请执行其与吴丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2597号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽在银行的存款234936.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十八日书记员 司永海安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2591号之一申请执行人：王玉斌，男，1974年04月20日出生，汉族，住颍上县。被执行人：吴丽，女性，1965年09月10日出生，汉族，住颍上县。本院受理王玉斌申请执行其与吴丽为借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2019)皖1226民初2597号调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人吴丽在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴丽在银行的存款234936.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 刘 洋二〇二一年八月十八日书记员 司永海
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初363号之一原告：王周全，男，1966年1月13日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：杨昆（特别授权），贵州司契律师事务所律师。被告：欧金花，女，1958年12月10日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：吴宇彤（特别授权），贵州黔驰律师事务所律师。被告：刘光坤，男，1965年11月16日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：徐增贵、杨光琴（一般代理），贵州维实律师事务所律师。第三人：王经英，女，1973年12月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。委托诉讼代理人：高贤珍（一般代理），贵州清水江律师事务所律师。第三人：刘开涌，男，1995年6月12日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。第三人：刘开炳，男，2000年1月11日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。第三人刘开涌、刘开炳共同委托诉讼代理人：王经英（特别授权），女，1973年12月14日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县，系刘开涌、刘开炳母亲。原告王周全与被告欧金花、刘光坤及第三人王经英、刘开涌、刘开炳债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告王周全于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告欧金花达成执行和解协议，无需再进行诉讼为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，并且没有损害国家、集体和他人利益，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王周全撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王周全负担。审 判 长  滕 远审 判 员  陆 姗人民陪审员  杨先德二〇二一年八月二十三日书 记 员  杨义柱
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执1232号王俊普、张红超：本院（2021）豫0325民初116号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王俊普向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张红超的招商银行账户扣划7633元。王俊普实现债权7583元，剩余迟延债务利息，申请执行人王俊普自愿放弃。张红超承担本案执行费50元。本案执行已经结案。特此通知二〇二一年八月十六日
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执1013号 申请执行人：赵宏，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。 申请执行人赵宏与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1028号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1013号立案执行，执行标的4931元。 在执行过程中，申请执行人赵宏以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执1013号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月二十六日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀09民终5721号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市北环路保险大厦。负责人：王可，该公司经理。委托诉讼代理人：刘建林,河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓阳,河北衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘盼盼,女,1990年6月17日出生,回族,住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：马秋香，河北鼎佳律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）因与被上诉人刘盼盼保险合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2021）冀0983民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险沧州市分公司委托诉讼代理人刘建林,被上诉人刘盼盼委托诉讼代理人马秋香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保财险沧州市分公司上诉请求：1、请求依法撤销原判并改判上诉人少承担20000元。2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费。事实与理由：本案吴文涛作为驾驶人在驾驶冀Ｊ×××××号车辆时饮酒驾驶，该行为明显违背《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定，“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”且根据保险合同约定，属于上诉人保险条款规定的责任免除情形，属于商业险拒赔事项，上诉人不应在车损限额内承担责任。综上，为了维护上诉人的合法权益，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。刘盼盼辩称，吴文涛虽然为饮酒驾驶车辆发生事故，但是上诉人不能证明对该免责条款在投保人投保时尽到提示说明义务，也不能证明投保人收到了保险合同，因此该免责条款不发生法律效力，保险公司仍应承担赔偿责任，一审判决不无不当。请二审法院驳回上诉，维持原判。刘盼盼向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告保险金69864.48元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月7日21时00分许，吴文涛驾驶冀Ｊ×××××号车沿黄辛线由北向南行驶至黄辛线4ＫＭ＋600Ｍ处时，与对向被告白刚驾驶的冀Ｊ×××××／鲁Ｎ×××××号车相撞，造成吴文涛受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经黄骅市公安交通警察大队现场勘查，于2019年7月17日作出第130983120190000136号道路交通事故认定书，认定吴文涛负事故的主要责任，白刚负事故的次要责任。另查，原告刘盼盼系冀Ｊ×××××号车的所有人，该车在被告人保财险沧州市分公司投保车辆损失险（限额112906.4元），保险期间为2018年10月14日0时至2019年10月13日24时止，事故发生在保险期间。另查，原告刘盼盼在（2019）冀0983民初6584号机动车交通事故责任纠纷案件中确认总损失数额为104806.40元，已获得对方赔偿数额为31941.92元，剩余损失69864.48元要求被告人保财险沧州市分公司在原告所投保的机动车损失险限额内予以赔偿。一审法院认为，原告刘盼盼系冀Ｊ×××××号车的所有人，与被告人保财险沧州市分公司之间存在合法有效的保险合同关系。投保车辆在保险期限内发生保险事故，应属被告保险责任。本次事故造成冀Ｊ×××××号车受损，在（2019）冀0983民初6584号机动车交通事故责任纠纷案件中确认总损失数额为104806.40元，已获得对方赔偿数额为31941.92元，该事故车辆在被告人保财险沧州市分公司处投保机动车损失险及不计免赔，就原告的剩余损失69864.48元，被告人保财险沧州市分公司应当予以赔偿。被告人保财险沧州市分公司虽辩称，吴文涛醉酒驾驶机动车属于责任免除范围，其公司不应担责，并提交了保险条款，但因被告保险公司未能提供相关证据证明其公司已经向投保人送达了保险条款及就其免责事由未向投保人尽到了提示说明义务，故对被告的辩称意见，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘盼盼保险金69864.48元。以上给付内容限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取773.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实，与一审判决认定事实一致。本院认为，被上诉人刘盼盼的车辆在上诉人人保财险沧州市分公司投保机动车损失险等险种，保险期间内，吴文涛驾驶该车辆发生交通事故，造成车辆损坏，上诉人主张吴文涛饮酒驾驶机动车，依据保险条款的约定，其在商业险范围内不承担赔偿责任。但，上诉人人保财险沧州市分公司并未提供投保人签字的投保单、投保提示单等，不能证明其对相关免责条款以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出了提示，也未提供证据证明其向投保人出示了该条款，并提醒投保人注意到相关免责条款，故，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，该免责条款不产生效力，上诉人的免赔理由，本院不予支持。综上所述，人保财险沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 常秀良审 判 员 付 毅审 判 员 李 霞二〇二一年八月二十七日法官助理 纪召雷书 记 员 张 晔
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0241执249号之一 申请执行人：尹叶力，男，1990年11月22日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：刘秦飞，重庆恩杜律师事务所律师。被执行人:吴毅，男，1986年12月13日生，苗族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。申请执行人尹叶力与被执行人吴毅借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)渝0241民初2753号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被被告吴毅自本判决生效之日起十日内偿还原告尹叶力借款50000元及利息（按年利率6%计算，从2019年9月10日起开始计算，至借款偿还之日止，利随本清）。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年03月01日向本院申请执行。本院在执行过程中向被执行人吴毅送达执行通知书、报告财产令，对被执行人的银行存款、不动产、机动车、工商注册信息进行了调查，扣划被执行人银行账户存款364.34元用作本案案件受理费，并于2021年4月12日查封了被执行人吴毅在重庆市秀山土家族苗族自治县×××路的房屋，查封期限为三年，但该房屋暂不能办理不动产产权证，且该房屋有抵押，系被执行人吴毅与案外人刘娅勤共同所有，经申请人同意，暂不处置该房屋。未发现其他可供执行财产，申请人也未提供其他财产线索，同时本院到被执行人住所地实地调查财产情况，也未发现其他可供执行财产。经申请人同意，本院决定终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单、限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长   陈  臣审 判 员   罗万坪审 判 员   马 军   二〇二一年八月二十日 书 记 员   田 帅- 1 -
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1543号原告：山东金益德投资置业有限公司，住所地：德城区××。法定代表人：杨四信，经理。委托诉讼代理人：刘庆才，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州市德城区×××，系原告职工，特别授权代理。被告：德州银行股份有限公司金城支行，住所地：德州经济技术开发区×××。负责人：秦榜。本院在审理原告山东金益德投资置业有限公司与被告德州银行股份有限公司金城支行金融借款合同纠纷一案中，原告山东金益德投资置业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金益德投资置业有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告山东金益德投资置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计100元，由原告山东金益德投资置业有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二一年八月三十日书记员  郑瑞雪
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初7854号原告：张寒，女，现住长春市宽城区。        被告：李占，男，现住长春市朝阳区。        原告张寒诉被告李占委托合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寒到庭参加诉讼，被告李占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        张寒向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告于2019年4月22日签订的《房屋委托管理协议》；2、判决被告给付原告拖欠的房屋租金7，440.00元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月22日，原告与被告签订《房屋委托管理协议》，协议约定：原告将位于长春市朝阳区房屋授权被告出租。委托期限5年，自2019年4月22日起至2024年6月22日止。租金为每季度3，500.00元，并约定了具体的租金支付时间。第一年被告能够按照约定的时间向原告支付租金，第二年的第三次即2020年的12月22日，被告仅向原告支付了1，000.00元租金，第二年的第四次即2021年的3月22日，被告没有按约定向原告支付租金。原告认为，原告委托被告出租案涉房屋是为了获取租金，但被告拒绝向原告支付租金已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院支持原告的诉讼请求。        被告李占未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。        经审理查明：2019年4月22日，原告与被告签订《房屋委托管理协议》，协议约定：原告自愿授权被告将长春市朝阳区房屋授权被告出租；委托期限5年，自2019年4月22日起至2024年6月22日止；租金为每季度3，500.00元，合同中约定了租期内每次交付租金的具体日期；租赁期内，如甲方（原告）在合同期内涨房价、借故解除协议或改变交费方式，或因房屋产权出现纠纷造成乙方（被告）不能正常实施出租业务的，均属于甲方违约，需提前一个月通知乙方，甲方除退还乙方剩余房租款及押金外，还需要补偿乙方叁个月租金及乙方装修产生的所有费用，合同终止。合同签订后，原告即将租赁房屋交付给被告使用，而被告仅向原告之母陶化英以转账或微信方式支付了2020年12月22日前的租金22，000.00元。2021年5月17日，被告为原告之母陶化英出具“欠条”一份，载明：今欠陶化英租金人民币6，000.00元，此款为2020年12月22日至2021年6月22日租金，定于2021年6月22日前结清。2021年8月14日，因被告一直支付租金，原告将出租房屋收回，与现承租人袁鹤萍重新签订了房屋租赁协议。至原告收回出租房屋之日，按合同中约定的季租金3。500.00元标准计算，被告尚欠原告租金7，944.44元（3500元÷90天x50天＋6000元）。原告遂诉至本院，引起本案纠纷。        上述事实，有《房屋委托管理协议》、房屋产权证、“银行转账明细”、“欠条”及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。        本院认为：原告张寒与被告李占签订的《房屋委托管理协议》系当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自的义务。在合同履行期内，被告未按合同约定支付租金，迟延履行主要债务。2021年5月17日，经原告催告后，被告向原告作出了还款承诺，但应未履行，以自己的行为表明不履行合同主要债务，致使原告不能实现合同目的，故双方签订的《房屋委托管理协议》应予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将租赁房屋恢复原状返还给原告，并应给付原告尚欠租金。故原告要求解除双方签订的委托合同，要求被告给付尚欠租金7，440.00元的诉讼请求，本院予以支持。        依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、解除原告张寒与被告李占于2019年4月22日签订的《房屋委托管理协议》；        二、被告李占于判决生效后立即给付原告张寒租金7，440.00元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费50.00元由被告李占负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    李长顺二〇二一年八月十九日书记员    郭乃歌
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1639号原告：王艺璇，女，1987年5月25日出生，汉族，住德城区。被告：解文红，女，1972年3月3日出生，汉族，住德城区。原告王艺璇与被告解文红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告王艺璇于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艺璇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王艺璇撤诉。案件受理费减半收取计25元，由王艺璇负担。审判员  王靖靖二〇二一年八月十日书记员  徐海涛
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3646号原告：邸志敏，男，汉族，1972年1月11日出生，住公主岭市。        委托诉讼代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所执业律师。        被告：张友军，男，汉族，1969年12月3日出生，住黑龙江省克东县。        原告邸志敏与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告邸志敏委托诉讼代理人沈玲到庭参加诉讼，被告张友军经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。        邸志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款145万元及利息（利息以40万元为基数自2016年10月18日起按年息24％计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款全部偿还完毕时止；利息以105万为基数自2019年7月9日起按年息24％计算至2020年8月19日止，2020年8月20日起按年利率15.4％计算至借款全部偿还完毕时止）；二、诉讼费及15000元律师代理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2016年10月18日（借款40万元）、2019年7月9日（借款105万元）在原告处共计借款145万，被告给原告出具了借条。借款发生后，原告曾多次向被告索要借款，被告未偿还借款。2021年4月5日被告重新给原告出具了一张总借条，借条中约定了借款利息、纠纷管辖等事项。因原告急需用钱多次找被告索要，被告一直推脱拒绝还款，故诉至法院，要求判令被告立即偿还借款。        张友军未出庭答辩。        本院经审理认定事实如下：邸志敏曾以现金、银行汇款、微信转账形式出借钱款给张友军。其中部分银行转账为：2016年9月13日汇入张友军银行账户50万元，2016年12元15日汇39000元，2016年12月16日汇21000元，2018年10月31日汇2万元。出借钱款后，邸志敏女儿邸一曾通过微信聊天方式多次代父向张友军主张还款。2021年4月5日，经与邸一对账确认，张友军就欠邸志敏借款出具签名捺印借条一张，借条中载明张友军借邸志敏145万元，2016年10月18日借40万元，2019年7月9日借105万元；按年利率24％计算利息；发生纠纷由公主岭（市人民）法院解决；债权产生的诉讼费、律师费、交通费等均由借款人承担。邸志敏侄子邸鹏浩以证明人名义在借条上签名捺印。2016年10月18日之后，张友军曾还邸志敏72000元利息，之后再未偿还。邸志敏就本案诉讼纠纷发生律师代理费15000元。认定上述事实的依据有邸志敏方在本案庭审过程中提交的借条、银行交易流水、微信聊天截图、律师代理费发票，以及邸志敏委托诉讼代理人、邸志敏方证人邸鹏浩在庭审中的相关陈述。        本院认为：案涉借款系自然人邸志敏、张友军间进行资金融通的行为，本案为民间借贷纠纷。张友军欠邸志敏借款本金145万元，并约定了计息方式、纠纷争议法院及实现债权费用承担主体，有其出具的签名捺印借条为凭。借条中虽未约定借款期限，但在邸志敏以诉讼方式诉至本院主张还款后，张友军应当立即偿还邸志敏借款本金145万元并给付借款应计利息。虽然借条中约定按年利率24％计息，但依据法律规定的借款利息保护上限并结合邸志敏承认的张友军已还借款利息72000元的事实，张友军应承担的借款利息应按如下方式计算：2017年7月18日至2019年7月8日期间，以40万元为计算基数、按年利率24％计算（张友军已还的72000元应视为自2016年10月18日至2017年7月17日的40万元借款应计利息，每月利息为8000元）；2019年7月9日至2020年8月19日期间，以145万元为计算基数、按年利率24％计算；其后，自2020年8月20日起，以145万元为计算基数，按年利率15.4％一直计算至张友军全部偿还完毕时止。本案中，虽然依据邸志敏所举银行交易流水在2016年10月18日之前其出借钱款金额已经超过40万元，但在邸志敏并无异议的情况下，张友军出具欠条中的2016年10月18日借40万元之内容可以视为双方就借款约定了具体的计息起算时间及计算基数，本院也基于此得出前述的利息计算方式。邸志敏发生的15000元律师代理费，依据张友军出具借条时双方当事人间的明确约定，应由张友军承担。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告张友军于本判决生效后立即给付原告邸志敏借款本金145万元及借款应计利息，其中，2017年7月18日至2019年7月8日期间，借款利息以40万元为计算基数、按年利率24％计算；2019年7月9日至2020年8月19日期间，以145万元为计算基数、按年利率24％计算；其后，自2020年8月20日起，以145万元为计算基数，按年利率15.4％一直计算至张友军全部偿还完毕时止；        二、张友军于本判决生效后立即给付邸志敏律师代理费15000元；        三、驳回邸志敏的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10725元，由张友军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    卜祥瑞二〇二一年八月十七日书记员    高振熙
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢848号申请执行人：陈铁栓，男，1959年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：李宗立，男，1953年11月22日生，汉族，住偃师市。被执行人：李玲玲，女，1987年7月21日生，汉族，住偃师市。陈铁栓与李宗立、李玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2059号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李宗立、李玲玲在判决生效之日起5日内共同向原告陈铁栓支付借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年4月26日起算至实际履行之日止，履行时扣除已付利息639元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告李宗立、李玲玲承担。因李宗立、李玲玲未全部履行上述生效法律文书确定的义务，陈铁栓向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月18日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月31日向被执行人李宗立、李玲玲发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李宗立、李玲玲未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年4月19日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李宗立、李玲玲名下的财产；1.查明被执行人李宗立、李玲玲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李玲玲有车牌为豫Ｃ×××××号的科雷傲牌车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封（2023年5月23查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人李宗立、李玲玲无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李宗立、李玲玲的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李宗立、李玲玲的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月18日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李宗立、李玲玲无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月18日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李宗立、李玲玲无公积金缴存信息。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人李宗立、李玲玲的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人李宗立、李玲玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人陈铁栓本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈铁栓在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5563元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈铁栓发现被执行人李宗立、李玲玲有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日代书记员 ：孙一娜
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0203民初743号原告：铜川市印台区农村信用合作联社住所地：铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：91610203921212040M法定代表人：闫才林，系该联社理事长。    委托诉讼代理人：邓超，系该公司员工。被告：白永琦，男。被告:陕西东向达物流运输有限公司住所地：陕西省西安市未央区经济技术开发区凤城十路智慧国际中心A座1003。统一社会信用代码：91610132MA6TUUN06F法定代表人：贾丽被告：陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司住所地：陕西省铜川市印台区金锁关镇街道统一社会信用代码：91610203MA6TM4H38W法定代表人：牛宇航原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告白永琦、被告陕西东向达物流运输有限公司、被告陕西乾丰宏晟汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。2021年8月12日原告铜川市印台区农村信用合作联社向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告铜川市印台区农村信用合作联社申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告铜川市印台区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告铜川市印台区农村信用合作联社负担（已收取铜川市印台区农村信用合作联社996元，退还971元）。  审  判  员   梁  艳                                                                                                                                                                                       二0二一年八月十二日                   法官助理  刘 丹                           书  记  员   周  颖 1
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初889号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。法定代表人：徐啟田，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，汉族，沈阳富城新天地物业有限公司职员，现住辽中区。被告：薛继忠，男，1977年12月14日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。本院在审理原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告薛继忠物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年2月18日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 长  白新颖审 判 员  张文秋人民陪审员  王 仲二〇二一年八月十三日书 记 员  徐赫君
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1521号关于沧县人民法院执行赵彤辉追缴违法所得一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1686号凌海市某某某（申请执行人）、凌海市某某某（被执行人）：凌海市某某某与凌海市某某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执607号申请执行人：乔志业，男，1938年7月4日出生，汉族。被执行人：郝喆，男，1995年2月28日出生，汉族。申请执行人乔志业依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初536号民事判决书，申请强制执行郝喆房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人支付房屋租赁费17694元及财产损失3000元，合计20694元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人乔志业于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人乔志业与被执行人郝喆达成执行和解协议，被执行人郝喆应支付申请执行人乔志业房屋租赁费17694元及财产损失3000元，合计20694元，由被执行人郝喆于2021年8月底前一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月三日书记员  李 旗
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执3679号被执行人赵鹏飞，男，1996年8月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于被执行人赵鹏飞追缴罚金一案，本院作出的（2020）苏0312刑初165号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院刑事审判庭移送执行表未提供被执行人财产线索。二、本院于2021年7月6日，向被执行人服刑地邮寄送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务。三、2021年7月6日、2021年8月16日，通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，未查询到可供执行的财产。四、本院查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。五、本院查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到被执行人名下车辆登记信息。六、本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人可供执行的财产。七、2021年8月本院前往被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。八、2021年8月，依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。九、2021年8月，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，该案标的额为20000元，本院共执行到位人民币0元。对于罚金，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0312刑初165号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行，随时追缴。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月十七日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0681民初3096号原告：李玉坤，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住龙口市东城区。委托诉讼代理人：吴浩杰，山东崇真（芝罘）律师事务所律师。被告：山东新活新材料科技有限公司，地址：龙口市石良镇城西头村西，统一社会信用代码：913706810769718822。法定代表人：马智宇，经理。委托诉讼代理人：周润之，山东渤海平正律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚琳，任行政总监。原告李玉坤与被告山东新活新材料科技有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法进行审理。李玉坤向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认被告山东新活新材料科技有限公司单方编制的《公司员工保密协议》无效；2.请求诉讼费用全部由被告山东新活新材料科技有限公司承担。事实和理由：李玉坤于2018年1月份到山东新活新材料科技有限公司公司工作，从事销售工作，任区域经理；薪酬构成：底薪（3500元/月）+出差补贴+提成+奖金。2021年2月17日，因山东新活新材料科技有限公司无故长期拖欠工资而无奈辞职。工作期间，山东新活新材料科技有限公司单方编制了一份格式性的《公司员工保密协议》，并强迫员工签署。因该保密协议系签署之前未与员工协商的格式合同，特别是该第二条第2项违反了《中华人民共和国劳动合同》第二十条的规定，过分限制了李玉坤平等择业的权利，因而是无效的。另外，该协议中第三条第2款内容所规定的违约金数额或标准过高，而第二条第5项中补偿费的标准又过低，合同权利义务明显不对等，违反了公平原则，山东新活新材料科技有限公司故意免除了自己的主要义务，加重了李玉坤的义务，限制了李玉坤的权利，因而所涉内容依法均属无效。本院经审查认为，原、被告发生劳动争议后，被告已经向龙口市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，原告以《公司员工保密协议》的部分条款无效提出抗辩。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；……”。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第二款规定：“对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认”。本案中原、被告之间的纠纷是双方在履行劳动合同过程中发生的纠纷，属于《劳动合同法》第二条规定的劳动争议，与其他劳动争议一样，在程序上也应当按照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，先向劳动争议仲裁机构申请仲裁，对裁决不服的，才能向人民法院提起诉讼。本案中，原告就原被告之间的劳动争议直接向本院起诉违反法律规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李玉坤的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王锡朝二〇二一年八月九日书记员  朱春苗
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保247号申请人：沧州市正旺装饰材料有限公司，住所地沧州市运河区一世界小区1号楼504室。统一社会信用代码：91130903MA07W38N5P。法定代表人：张文玲。被申请人：河北龙和岩土工程有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场11号楼1004铺。统一社会信用代码：911309005999479292。法定代表人：杨永兴。申请人沧州市正旺装饰材料有限公司于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。大家财产保险有限责任公司河北分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人沧州市正旺装饰材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款315430元（开户行及账户：沧州银行股份有限公司御河支行51×××06）。冻结期间，不得挪用、支付等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月三十一日书记员 张婷婷