wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3939号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：苏琼梅，女，1972年04月15日出生，汉族，现住广西岑溪市。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2266号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人苏琼梅金融借款合同纠纷一案，生效文书确认：一、由被执行人苏琼梅向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金56889.36元、利息23662.29元、滞纳费3394.28元（按年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至2021年1月27日止）、此后利息滞纳金7069.87元（按年利率24%的标准暂计算至2021年8月5日止）、迟延履行期间的债务利息293.81元（从2021年7月16日暂计算至2021年8月5日止）；二、由被执行人苏琼梅承担案件受理费970元、律师费1137元、执行费1190.79元；以上费用共计94607.4元。因被执行人苏琼梅至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏琼梅银行存款94607.4元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赵健二〇二一年八月十日法官助理 张卓书 记 员 张娟
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22837号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：刘石磊，男，汉族，1981年04月18日出生，住山东省莘县。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告刘石磊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼，被告刘石磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金43 326元、自2018年8月10日起至2020年1月2日期间的利息8028.31元（按照月利率1.09%计算），并支付原告逾期还款利息（以本金43 326元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即支付原告的律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月8日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80 000元，贷款期限自2017年8月9日起共计24个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分24期按月偿还贷款本息，每月应还本息为4206元。2017年8月9日，原告依约向被告支付贷款本金80 000元，但被告未按时偿还本息。原告遂提起本案诉讼。被告刘石磊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2017年8月8日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告刘石磊（借款人）通过“中旅安信云贷-安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金80 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限24个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分24期（每月1期），每期还款4206元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算），逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算；借款人逾期支付任何一期还款超过30天，即构成违约，则贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地即重庆市渝北区人民法院诉讼解决。2017年8月9日，原告向被告放贷80 000元。后，被告仅偿还了11期本金36 674元，尚欠本金43 326元；从2017年8月9日至2018年7月9日的利息已结清；2018年8月9日应付利息872元，仅支付794元，尚欠78元；自2018年8月10日之后的利息尚未支付。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 以上事实，有原告提供的《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金43 326元、自2018年8月10日至2020年1月2日期间的利息8028.31元，本院予以支持。原、被告双方约定，如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算）。故，原告主张以尚欠的借款本金43 326元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘石磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金43 326元、自2018年8月10日至2020年1月2日期间的利息8028.31元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期利息（以本金43 326元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告刘石磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588.28元，减半收取794.14元，由被告刘石磊负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                          二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜   - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25269号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人冯龙潭，男，1980年02月04日出生，汉族，住福建省安溪县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人冯龙潭信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12006号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金4586.19元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费50元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25269号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
吉林省永吉县人民法院民事判决书（2021）吉0221民初808号原告：许洪志，男，1962年8月16日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。被告：王世志，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省永吉县。原告许洪志与被告王世志民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许洪志到庭参加诉讼，被告王世志经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。许洪志向本院提出诉讼请求：请求判令王世志立即偿还许洪志借款本金5000元，利息2250元，总计7250元。事实与理由：2014年4月9日，王世志以经商缺少资金为由向许洪志借款10000元，约定年利1.5分，2018年1月王世志偿还许洪志借款5000元，利息给付至2018年2月13日。现尚欠借款本金5000元，利息自2018年2月13日至今未付，欠3年利息合计2250元。在此期间许洪志向王世志追偿多次，王世志总以没钱为由一拖再拖不予还款。王世志于2018年5月份离家出走，至今未归，与他人无任何联系，现下落不明。故来院告诉，请求支持其诉讼请求。王世志未向本院提交答辩意见，视为其对相关权利的放弃。本院经审理认定事实如下:2014年4月9日，王世志向许洪志借款10000元，约定年利1.5分，由王世志出具借据1份。2018年1月王世志偿还许洪志借款5000元，利息给付至2018年2月13日。永吉县岔路河镇八里村村民委员会证明借据上“王士志”与“王世志”系同一人。本院对许洪志当庭陈述及王世志出具的借据1份予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。结合当事人当庭陈述及提交的证据，许洪志与王世志之间的民间借贷法律关系成立。现借款已经逾期，许洪志有权向王世志主张承担还款责任。现王世志未履行还款义务，已经构成违约，王世志应向许洪志偿还借款本金5000元。许洪志要求王世志给付本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。双方在借据中约定的月利并不违反法律规定。许洪志要求王世志给付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王世志于本判决生效后立即给付许洪志欠款本金5000元，利息2250元，合计7250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，诉讼保全费93元，公告费240元，由王世志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审  判  长   于洪军人 民 陪 审 员   丛世哲人 民 陪 审 员   林丽娟二〇二一年八月十三日书  记  员   陈晓娟
浙江省天台县人民法院支付令（2021）浙1023民督990号        申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行，统一社会信用代码91331023684515194C，住所地天台县赤城街道飞霞路68号。                负责人：杨伟青，系该支行行长。                委托诉讼代理人：屠吟，系该支行职工。                委托诉讼代理人：曹盈盈，系该支行职工。                被申请人：丁慧芳，女，1966年2月3日出生，汉族，住天台县。                被申请人：裴卫均，男，1975年5月18日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行于2021年8月3日向本院申请支付令。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行称，2019年5月25日，申请人浙江泰隆商业银行与被申请人丁慧芳、裴卫均签订了（330101002190524）浙泰商银（小保借）字第（0039390010）号浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同。合同约定：1、借款金额为壹拾伍万元正；2、借款期限自2019年5月24日起至2021年5月20日止；3、借款利率按月利率10.29‰；4、借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款等措施；5、担保范围包括债务本金、利息、逾期利息等债务及原告为实现债权所支付的一切费用；6、保证方式为连带责任保证担保；7、保证期间自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；8、借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息。上述合同生效后，申请人于2019年5月25日向被申请人丁慧芳发放了150000元贷款。2021年5月20日，该笔贷款已到期，被申请人丁慧芳未能及时结清该笔贷款，导致逾期。截至2021年7月20日被申请人丁慧芳尚欠157442.42元，后经我行多次催收，被申请人丁慧芳仍未及时偿还剩余本金、利息及逾期利息，被申请人裴卫均也未为代偿。现申请人请求：1．请求法院向被申请人丁慧芳发出支付令，督促被申请人丁慧芳立即归还借款本金150000元，截至2021年7月20日的利息2657.56元，逾期利息4784.86元，合计人民币金额157442.42元，并支付2021年7月21日起至实际还款之日止按月利率15.435‰计算的逾期利息；2．由被申请人裴卫均对上述还款本息承担连带偿还责任；3．由被申请人承担本案申请费用。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：                一、被申请人丁慧芳应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金150000元，并支付利息及逾期利息（截至2021年7月20日的利息2657.56元，逾期利息4784.86元，2021年7月21日起利息及逾期利息按月利率15.435‰计算至履行完毕之日止）；                二、被申请人裴卫均对上述款项承担连带偿还责任。裴卫均在承担保证责任后，有权向丁慧芳追偿。                案件申请费1150元，由被申请人丁慧芳、裴卫均负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员周激扬    二〇二一年八月五日            代书记员裴怡
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执618号申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市惠城区江北云山东路信息产业园4楼406。法定代表人：李明。被执行人：黄广育，男性，1983年05月01日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄广育金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初3731号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付23945.75元及利息(另计)，并承担本案执行费259.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人黄广育发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人黄广育未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人黄广育名下的财产，但未查找到被执行人黄广育有可供执行的财产。三、本院已向被执行人黄广育发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人黄广育所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人黄广育有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执618号申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行与被执行人黄广育金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十一日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
河北省望都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0631民初949号原告：田旺军，男，1960年6月18日出生，汉族，住望都县。被告：李占会，男，1970年2月13日出生，汉族，住望都县。被告：敦秀峰，男，1971年10月20日出生，汉族，住望都县。田旺军与李占会、敦秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告田旺军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田旺军撤诉。案件受理费400元，由原告田旺军负担(已交纳)。审判员  李书会二〇二一年八月十二日书记员  刘肖萌
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初1002号   原告：阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司。   法定代表人：王晓军。   被告：王斌，住阳泉市。   原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司与被告王斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按阳泉市豪门恒诚物业服务有限公司撤回起诉处理。   审判员 史忠喜      二〇二一年八月十日   书记员 蔡美丽
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之九被执行人徐海霞，女，汉族，1958年06月10日生，现住阜新蒙古族自治县。关于申请执行人与被执行人徐海霞借款合同纠纷一案，本院于2021年08月11日冻结了被执行人徐海霞在xxx账户内余额人民币831.19元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐海霞在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币71620.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初300号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人王某清，曾用名王某某，男，1992年12月16日出生于重庆市合川区，汉族，小学文化，无业，现住重庆市合川区。因犯盗窃罪，于2019年9月20日被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役三个月，2019年11月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2021年2月22日被四川省广安市广安区人民法院判处拘役五个月，2021年3月28日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年6月28日被湖南省怀化市某某局鹤城分局抓获，同年6月30日被刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年7月9日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人罗树理，湖南振威律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以邵大检刑诉（2021）16号起诉书指控被告人王某清犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员张鹏，检察官助理吴瑕出庭支持公诉，被告人王某清及其辩护人罗树理到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2021年6月26日，被告人王某清为筹措赌资，至邵阳市大祥区和盛某某公园地下停车场以拉车门方式实施盗窃，后在负二楼拉开被害人王某生的车门，窃走其钱包中350元现金与一张邮政储蓄银行卡，并拍摄其身份证照片。王某清根据被害人身份证号码猜出银行卡密码，在附近中国银行ATM机上取走19900元钱，存入自己中国银行卡内用于网络赌博，又使用该卡通过ATM机向赌博网站收款账号转账充值2万元，后将该银行卡放回被害人车内并逃离现场。因2万元系延时转账，被害人发觉后及时联系银行冻结。2021年6月28日，王某清被某某民警抓获。公诉机关认为，被告人王某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其中2万元因其意志以外的原因未得逞；被告人王某清自愿认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人王某清有期徒刑二年，并处罚金，不适用缓刑。公诉机关提交了户籍资料，到案经过，交易明细，被害人王某生的陈述，被告人王某清的供述和辩解等证据证实。被告人王某清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人罗树理提出的辩护意见是，被告人王某清盗窃的金额中有2万元系盗窃未遂，且认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王某清以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某清盗窃的二万元因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人王某清认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人王某清犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。临时羁押的2日已折抵。即刑期自2021年6月30日起至2023年6月27日止。罚金限被告人王某清在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员  申 丽二〇二一年八月二十三日法官 助理  宁小禄代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1148号 保全中心：关于申请人王本龙与被申请人侯宝民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初4011号民事裁定书，我局已对被申请人侯宝名下银行存款、网络资金在1260000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人王本龙申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保412号之一申请人：淄博乾元建工有限公司，住所地淄博市临淄区国际商会大厦2号楼413室。法定代表人：杜百臻，该公司经理。被申请人：山东天成建设工程有限公司，住所地桓台县索镇镇王徐路东首。法定代表人：魏严磊，该公司经理。被申请人：山东天成建设工程有限公司经开区分公司，住所地山东省淄博经济开发区仇套村北首200米。负责人：黄同吉。申请人淄博乾元建工有限公司与被申请人山东天成建设工程有限公司、山东天成建设工程有限公司经开区分公司建设工程施工合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保412号执行裁定书于2021年8月25日依法冻结了被申请人山东天成建设工程有限公司在齐商银行股份有限公司高新区支行账户8011××××8827人民币21501.33元,于2021年8月26日依法冻结了被申请人山东天成建设工程有限公司经开区分公司在中国工商银行股份有限公司淄博周村支行账户1603××××9508人民币1892.01元。申请人淄博乾元建工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博乾元建工有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执832号申请执行人：威海山岩贸易有限公司，住所地威海市文登区昆嵛路康业现代城**楼**。法定代表人：王小伟，总经理。被执行人：威海海程市政工程有限公司，住，住所地威海市经济开发区海滨中路**-6/div>法定代表人：梁言明，总经理。申请执行人威海山岩贸易有限公司与被执行人威海海程市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6665号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，双方已达成执行和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初6665号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年八月二十四日书记员  滕易达
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 （2021）渝0119民初2404号 原告：王小兰，女，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：赵大坤，重庆百哲千行律师事务所律师。被告：重庆市南川区正大建筑有限公司，住所地重庆市南川区XX镇XX村一组，工商注册号500384000009317。法定代表人：王小华，职务：总经理。原告王小兰与被告重庆市南川区正大建筑有限公司（以下简称正大建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法由审判员邱广适用简易程序于2021年7月2日进行了公开开庭审理。原告王小兰的委托诉讼代理人赵大坤到庭参加了诉讼，被告正大建筑公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王小兰向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告王小兰与被告重庆市南川区正大建筑有限公司于2011年4月12日签订的《转让合同》合法有效；2、判令被告重庆市南川区正大建筑有限公司协助原告王小兰办理产权过户登记手续；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2000年12月南川市南平建筑工程公司进行企业改制，于2001年8月13日改制设立重庆市南川区正大建筑有限公司。2011年4月12日，被告重庆市南川区正大建筑有限公司将其所有的位于重庆市南川区XX镇XX村X组的土地和房屋（产权证号为南川国用（93）字第XXX号，重庆房权证304南平字第X号、重庆房权证304南平字第XX号重庆房权证304南平字第XXX号）作价65万元转让给原告王小兰和杨其英，原告王小兰和杨其英于当日将购买款全额支付给了被告。2011年4月19日经协商原告王小兰将杨其英购买款5万元支付给了杨其英。后原告多次要求被告办理过户手续，被告以各种理由进行推诿。 被告正大建筑公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2000年12月，原南川市南平建筑工程公司进行企业改制，王小华（乙方）与该企业资产所有者原南川市南平镇人民政府（甲方）签订《南川市南平建筑工程公司产权出售合同书》，该合同载明“……2、乙方自愿出资7万元一次性买断南川市南平建筑工程公司的资产所有权……”。后南川市南平建筑工程公司被注销。2001年8月13日，王小华作为大股东及法定代表人设立重庆市南川区正大建筑有限公司。2011年4月12日，正大建筑公司（转让方）与原告王小兰、（案外人）杨其英（受让方）签订《转让协议》一份，载明“……1、出让方将其所有的以原南川市南平建筑工程公司名义登记的位于南川区XX镇XX村X组的土地和房屋转让给受让方（产权证号为南川国用（93）字第XXX号、重庆房权证304南平字第X、XX、XXX号）；2、转让的土地和房屋整个作价为65万元，（王小兰支付60万元，杨其英支付5万元）……”。落款处有被告正大建筑公司的盖章及法定代表人王小华的签名、原告王小兰的签名及捺印、杨其英的签名及捺印。同日，正大建筑公司向王小兰、杨其英出具了收据一份，载明“今收到王小兰、杨其英购买南川区正大建筑有限公司（原南平建筑工程公司）位于XX镇XX村X组的土地和房屋的现金人民币各为王小兰60万元、杨其英5万元。共计人民币65万元整。大写人民币陆拾伍万元整。”2013年4月19日，王小兰与杨其英签订《股份转让协议》，该协议载明“经双方协议一致，甲方自愿将重庆市南川区XX镇XX村X组的塞子坡预制场（登记在南川市南平建筑工程公司名下）的百分之三十三的股份中的三分之二（百分之二十二）转让给乙方，转让金额为：50000.00元，大写：伍万元整。”2021年6月25日，杨其英给王小兰出具《关于王小兰购买重庆市南川区正大建筑有限公司土地和房屋的情况说明》一份，写明“……受让后我杨其英将我购买的部分作价5万元转让了王小兰，现重庆市南川区正大建筑有限公司出让的位于重庆市南川区XX镇XX村的土地和房屋（产权证号为南川国用（93）字第XXX号和重庆房权证304字第X号、重庆房权证304字第XX号重庆房权证304字第XXX号）我杨其英不在享有，全部归王小兰一个人所有……”另查明，上述案涉房屋不动产权证号于2016年4月20日变更为，渝（2016）南川区不动产权第000X号（套内面积170.93）；渝（2016）南川区不动产权第000XX号（套内面积1454.98）；渝（2016）南川区不动产权第000XXX号（套内面积136.79），三套房屋产权人均为南川市南平建筑工程公司。上述事实，有原告的陈述，原告提交的《转让协议》、见证书、房产证、收据、不动产登记查询证明、地籍档案、《股份转让协议》、《关于王小兰购买重庆市南川区正大建筑有限公司土地和房屋的情况说明》、执行裁定书等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的根据。本院认为，一、通过《南川市南平建筑工程公司产权出售合同书》可以看出，该公司改制后，案外人王小华实为案涉房产的实际控制人，之后其以原南川市南平建筑工程公司的资产发起设立了重庆市南川区正大建筑有限公司，而案涉《转让协议》落款处不仅加盖了正大建筑公司的公章，还有王小华本人的签名，足以说明被告正大建筑公司有权对原南川市南平建筑工程公司的房产享有处分权，因此原告王小兰请求确认案涉《转让协议》有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。二、通过被告正大建筑公司向原告及案外人杨其英出具的《收据》，足以证明被告已收到协议中约定的650000元购房款，因杨其英之后又将自己享有的份额转让给了原告王小兰，故王小兰有权要求被告正大建筑公司将案涉房屋过户至其一人名下，但由于案涉房屋仍然登记在南川市南平建筑工程公司名下，土地性质为划拨，正大建筑公司一直未办理相关的物权变动手续，现其再次将房屋转让给王小兰可能会造成国家契税、土地出让金等物权变动费用的流失，因此王小兰如果要取得案涉房屋的所有权，必须按照国家相关规定补交相关费用后，才能够办理相应的过户手续。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国 民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王小兰与被告重庆市南川区正大建筑有限公司、案外人杨其英于2011年4月12日签订的《转让合同》合法有效；二、限被告重庆市南川区正大建筑有限公司在本判决生效后立即协助原告王小兰办理坐落于南川区XX镇XX村X社的不动产权证号为（2016）南川区不动产权第000X号、渝（2016）南川区不动产权第000XX号、渝（2016）南川区不动产权第000XXX号三套房屋的过户手续（原告王小兰需在补交完国家规定的相关费用后才能取得前述房屋的所有权）。本案案件受理费减半收取5150元（原告已预交），由原告王小兰和被告重庆市南川区正大建筑有限公司各负担2575元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  邱  广   二○二一年七月七日 法官助理    蔡佩鋹书  记  员  黄爱华 - 1 -
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2653号申请执行人：姜世蛟,男性,1963年4月29日出生,住莱西市。被执行人：任娟慧，女性,1994年12月15日生，汉族，住莱西市。申请执行人姜世蛟与任娟慧一案中，莱西市人民法院2019年9月1日作出的(2019)鲁0285民初5494号判决书已发生法律效力，在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2021)鲁0285执2653号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2653号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林兆远审判员  张鲁南审判员  田会智二〇二一年八月二十六日书记员  隋海滨
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执809号陈锋:本院受理你们罚金一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 曹全胜二〇二一年八月二十七日法官助理 张利兵书 记 员 李凌瑶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6768号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告：刘浩，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6768号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告：刘浩，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告刘浩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢301号申请执行人王琴被执行人姚海燕本院在执行申请执行人王琴与被执行人姚海燕案由民间借贷纠纷一案中， 本案已全部执行完毕，原案号（2015）湖德执民字第2978号。特此通知。二〇二一年八月六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初8234号原告：李简（曾用名：李莉），女，1968年3月18日出生，蒙古族，个体工商户，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。        委托诉讼代理人：马瑞轩，男，1999年10月2日出生，无固定职业，蒙古族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：欧小平，男，1973年3月19日出生，汉族，无固定职业，住新疆阜康市准东油田第六居民区。        委托诉讼代理人：凌云，新疆建盈律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李秀梅，新疆建盈律师事务所律师。        原告李简与被告欧小平买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李简及其委托诉讼代理人马瑞轩，被告欧小平的委托诉讼代理人凌云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李简向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付货款119，600元，利息68，547元（利息计算方式：119，600元×0.4875％／30天×3527天=68，547元）以上两项合计188，147元。2、本案的诉讼费、送达费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告就米东区甘泉堡工业园特变众合铝业项目于2011年5月23日至2011年10月3日向被告供货（特变众合铝业项目）立邦漆内外墙漆，价值122，600元，2012年8月被告支付原告货款3，000元。言明2012年年底支付剩余货款。原告多次找被告索要欠付的货款，被告以各种理由拒不付款。综上，被告的行为违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告欧小平辩称，请求驳回原告诉请。双方之间未签订买卖合同，供货单上也没有被告签字，原告主张支付货款及利息无事实及法律依据。原告方提供的短信及录音证据中被告未明确欠付货款，且原告在录音中陈述的是被告欠付14、15万元与原告诉请是自相矛盾的。且本案已过诉讼时效。        本院经审理认定事实如下：2011年被告欧小平向原告采购乳胶漆，原告履行供货义务，被告支付货款3，000元，经原告催要，余款未付。以上事实，有送货单、短信聊天记录截屏、录音、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。        本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查证据并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告主张被告向其采购乳胶漆，欠付货款119，600元，被告欧小平对于原告主张不认可，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原告向法庭出示的双方之间的短信聊天记录以及通话录音，能够反映出被告认可买卖的事实以及欠付货款的事实，并能够佐证货物买卖时间、价款等，故本院结合案件事实的关联程度以及各证据之间的联系进行综合审查判断后，认为原告陈述符合客观事实，对其主张予以采纳，被告未提交证据且其辩称意见与查明的事实不符，本院对被告的辩称意见不予采纳，将被告应当支付原告的货款确定为119，600元。至于原告主张由被告按照月利率4.875‰支付自2011年5月25日-2021年1月18日期间的利息，本院认为，原、被告对于付款时间未做约定，原告向被告催要货款，被告即负有付款义务，自此被告逾期不支付货款给原告造成的利息损失应由其承担，根据原告提交的证据，能否比较清楚地反映原告催要货款的时间为2017年12月13日，本院将利息起算日确定为该日，以月利率4.875‰的标准计算2017年12月13日-2019年8月19日期间的利息，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算2019年8月20日-2021年1月18日期间的利息，将被告应当支付原告的利息确定为18，715.03元（119，600元×月息4.875‰÷30天×615天＋119，600元×同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率÷365天×517天）（2017年12月13日-2021年1月18日）。至于被告关于本案已经超过诉讼时效的辩称意见，本院认为，原告举证了向被告提出履行请求，被告同意履行义务等证据，符合诉讼时效中断的情形，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对于被告关于诉讼时效的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：        一、被告欧小平于本判决生效后七日内支付原告李简货款119，600元；        二、被告欧小平于本判决生效后七日内支付原告李简利息18，715.03元。        如被告欧小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案争议标的188，147元，核定给付标的138，315.03元，占争议标的的73.51％。案件受理费4，062.94元，本院减半收取2，031.47元（原告已预交），由被告欧小平负担73.51％即1，493.33元，由原告李简负担26.49％即538.14元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    李莎莎二〇二一年八月十八日书记员    王梦雨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1947号淮安经济技术开发区鸿海板材经营部、邱志飞：关于你们在本院买卖合同纠纷执行一案，申请执行人淮安经济技术开发区鸿海板材经营部向本院申请强制执行，要求被执行人邱志飞履行（2021）苏0891民初513号民事判决书。本院已依法立案受理，并向被执执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已经执行完毕。本案执行费63元、诉讼费64元，已由被执行人负担。现结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执274号申请执行人：管红军，男，1975年6月13日生，汉族，怀仁市人呢，现住怀仁市云中镇仁爱北路开发园3单元402室。被执行人：禹文斌，男，汉族，1988年3月6日生，浑源县人，现住怀仁市怀化小区售楼部。本院在执行管红军与禹文斌民间借贷纠纷一案中，经查：1、我院通过查控系统查询了被执行人银行账户有少量余额，申请人因余额少，故不要求冻结其银行账户，未发现其他可供执行财产。2、被执行人已履行5万元。3、本院已将被执行人列入失信名单，并对其限制了高消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索，同意终止本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2613号申请执行人:李美,女性,1964年6月6日出生。王淑娥,女性,1942年1月29日出生。李洪杰,男性,1986年9月25日出生。被执行人:李亮，男性,1991年7月12日生。关于申请执行人李美、王淑娥、李洪杰与被执行人李亮提供劳务者受害责任纠纷一案，依据莱西市人民法院2021年6月24日生效的(2021)鲁02民终6870号、(2021)鲁02民终6870号民事判决书，责令：被执行人李亮向申请执行人李美、王淑娥、李洪杰支付案款25383元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2613号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2613号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十七日书记员  郑全军
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5681号原告：滕路娟，女，1974年8月2日出生，汉族，住汝州市。被告：阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区新华路南段明珠域市花园**。原告滕路娟与被告阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告滕路娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告滕路娟撤回起诉处理。审判员  杨林辉二〇二一年八月十一日书记员  张宗芳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1968号申请执行人：淮安市生态环境局，住所地淮安市清江浦区。法定代表人:杨凯，该局局长。委托代理人:戴倩倩，淮安市淮阴生态环境局法规科科长。被执行人：李刚，男，汉族，1973年12月6日生，住淮安市淮阴区。淮安市生态环境局与李刚行政非诉纠纷一案，淮安市生态环境局作出的淮环行罚字〔2019〕28号《行政处罚决定书》及本院作出的（2020）苏0812行审104号行政裁定书已经发生法律效力。依上述生效法律文书：责令李刚改正违法行为，恢复原状，对其作出罚款贰拾壹万陆仟元的行政处罚决定。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年5月11日立案受理。标的432000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人李刚发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人李刚并未履行法定义务亦未申报财产。2、根据本案具体案情，因被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人李刚采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区不动产登记中心查询，被执行人李刚名下无不动产登记信息。4、本院执行人员实地走访调查，未发现被执行人下落及可供执行财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人李刚名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。冻结被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年5月13日至2022年5月12日，已告知申请执行人于冻结有效期限届满前十五日向本院提起书面申请续冻，逾期不申请续冻导致解冻等不利后果要自行承担。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权为432000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月九日法官助理 王 强书 记 员 李 磊
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执恢152号申请执行人：刘志元，男，1958年3月6日出生，住广东省佛山市高明区。被执行人：李合群，女，1960年7月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。本院在执行刘志元与被执行人李合群民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2010）佛禅法民一初字第6953号民事判决已发生法律效力。但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院在执行过程中通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，扣划了被执行人的银行存款52670.74元，因债权人众多，本院依法制作了财产分配方案，各债权人未提出异议，本案执行人分得的款项为5090.2元。除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。关于申请执行人提供被执行人配偶名下的车辆和房产信息，应当在提起析产诉讼后，本院方可执行。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6997号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安市淮海西路109号巨一首府物业公司，统一社会信用代码91320891071008966D。法定代表人：钱成强，该公司董事长。被告：杨欢，女，汉族，1985年3月6日出生，住淮安市清江浦区。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告杨欢物业服务合同一案，本院于2021年7月22日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告淮安市福田物业服务发展有限公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖04民初430号原告：安徽通祥建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市新站区三十头镇新店村,统一社会信用代码91340100786507419M。法定代表人:李朝南,该公司董事长。委托诉讼代理人:吴媛媛,安徽黄金律师事务所律师。被告：太平洋建设集团有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）四平路2288号，统一社会信用代码91320000608946953Q。法定代表人：邹兆杰，该公司总经理。被告：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口财政局大楼15层，统一社会信用代码12340400557809333K。法定代表人：何友法，该中心主任。原告安徽通祥建设集团有限公司与被告太平洋建设集团有限公司、淮南市重点工程建设管理中心建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告安徽通祥建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽通祥建设集团有限公司撤回起诉处理。审判长 李 永审判员 张 晨审判员 魏 宁二〇二一年八月六日书记员 江子怡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7373号  原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：马泽建，个体工商户经营者，经营场所重庆市合川区合办处社稷坛68号门市，统一社会信用代码92500117MA5YDD6U7H。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告马泽建侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  杨晓玲人 民 陪 审 员  吴廷鸿人 民 陪 审 员  张建平   二〇二一 年 七 月 十二 日 法 官 助 理  廖晓莉                  书  记  员  黄 蒙  -1-
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0203执2046号申请执行人:宁波市嘉华顺风商贸有限公司，统一社会信用代码913302125612508945，住所地：宁波市海曙区古林镇礼嘉桥村。法定代表人:唐仁定。委托诉讼代理人：顾宁广，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伏利，浙江红邦律师事务所律师。被执行人:宁波奉化莼湖镇兴才汽车修理行，统一社会信用代码92330283MA2AFATR42，住所地：宁波市奉化区。经营者:沈兴才。被执行人:沈兴才，男，1982年10月19日出生，公民身份号码XXXX，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市嘉华顺风商贸有限公司与被执行人宁波奉化莼湖镇兴才汽车修理行、沈兴才买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初12897号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人宁波奉化莼湖镇兴才汽车修理行、沈兴才支付申请执行人货款及律师费25254元。本院于2021年4月6日立案执行，并于2021年4月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人宁波奉化莼湖镇兴才汽车修理行、沈兴才拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、网上布控、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人宁波奉化莼湖镇兴才汽车修理行、沈兴才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 张 严执 行 员 方 薇二〇二一年八月六日代书记员 应 琼
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初1782号原告：欧亚生，男，1959年2月8日出生，满族，农民。委托诉讼代理人：于文全，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308200810150865。被告：路满霞，女，1986年4月18日出生，满族，个体。原告欧亚生与被告路满霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21立案。原告欧亚生于2021年5月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧亚生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告欧亚生撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312元，由原告欧亚生负担。审 判 长  刘桂平审 判 员  张宏华人民陪审员  魏秋香二〇二一年八月十一日书 记 员  牟 利
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9031号原告：李龙，男，1986年10月15日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：无锡麦粒教育科技有限公司，住所地无锡市梁溪区芦庄二区30号-1，（统一社会信用代码：91320213MA20FQRH42）。法定代表人：梁峰绮。原告李龙与被告无锡麦粒教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一向规定，裁定如下：本案按李龙撤诉处理。审 判 员  姜 海二〇二一年八月三十日法官助理  顾澜兰书 记 员  赵蕴怡
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2512号天宁区雕庄绿洲建材经营部、胡某：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初2315号民事调解书，于2021年8月10日立案执行申请执行人天宁区雕庄绿洲建材经营部与被执行人胡某买卖合同纠纷一案。执行过程中，经申请执行人书面确认，被执行人胡某已自行将本案还款义务履行完毕。至此，天宁区雕庄绿洲建材经营部向本院申请执行的(2021)苏0402民初2315号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
吉林省吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1592号原告：吉林市信和物业服务有限公司，住所地吉林市高新技术产业开发区紫金江尚11号住宅01幢1单元0118052室。        法定代表人：李国林，，经理。        委托诉讼代理人：车显达，吉林万璋律师事务所。        委托诉讼代理人：王祯瑶。        被告：于淑杰，女，住吉林市龙潭区。        原告吉林市信和物业服务有限公司与被告于淑杰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告吉林市信和物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，（准许撤诉理由），现原告吉林市信和物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市信和物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由吉林市信和物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二〇二一年八月十六日书记员    ）
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8983号申请人：葛晓婷，女，1993年7月8日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：徐建康，男，1987年3月9日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人葛晓婷与被申请人徐建康民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日收到申请人葛晓婷财产保全的申请，请求对被申请人徐建康价值132000元的财产采取保全措施，并提供保函担保。本院经审查认为，申请人葛晓婷的申请符合法律规定，为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐建康的银行存款132000元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘佳二〇二一年八月二十日书记员  诸琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4878号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所地：遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：朱某，该支行行长。被执行人：赵某某，男，住贵州省遵义市播州区枫香镇。身份证号码：xx。被执行人：沈某某，女，汉族，住址同上。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民督1357号支付令，受理申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人赵某某、沈某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执4878号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月六日法官助理 陈章勇书 记 员 白婷婷
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4575号上诉人(原审被告)：无锡科通工程机械制造有限公司，统一社会信用代码913202056649380509，住所地无锡市锡山区锡北工业园。法定代表人：张成城，该公司董事长。委托诉讼代理人：张功义，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘晓，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：无锡市玉邦树脂涂料有限公司，统一社会信用代码91320281750047908U，住所地江阴市徐霞客镇马镇北渚村南绛237号。法定代表人：刘源，该公司执行董事。委托诉讼代理人：单喜元，江苏锡一律师事务所律师。上诉人无锡科通工程机械制造有限公司（以下简称科通公司）因与被上诉人无锡市玉邦树脂涂料有限公司（以下简称玉邦公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2021)苏0205民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。科通公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审。事实和理由：1.一审法院基于(2020)苏0205民初6852号（以下简称6852号）民事判决书对案涉油漆是否存在质量问题不予理涉，但该生效判决对事实的认定存在错误，其准备对6852号案件申请再审。2.民事诉讼法第一百五十七条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。而本案争议较大，不应适用简易程序。综上，一审判决存在程序错误，请求二审法院发回重审。玉邦公司辩称,一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。玉邦公司向一审法院起诉请求：1.判令科通公司立即支付拖欠其的涂料价款64040.5元；2.本案诉讼费用由科通公司负担。一审法院认定事实：玉邦公司与科通公司存在涂料买卖业务往来。2017年1月至2018年12月8日间，玉邦公司向科通公司供货并开具增值税发票。另查明，玉邦公司于2020年12月28日诉至法院要求科通公司付款，后因玉邦公司未到庭而按撤诉处理。该案审理中，科通公司对玉邦公司自制对账单中载明的销售时间、收款时间、金额及结欠涂料款64040.5元均无异议。科通公司另提起反诉，要求玉邦公司赔偿科通公司因玉邦公司供应的油漆存在质量问题所致的155000元损失，法院经审理后于2021年3月8日作出6852号民事判决书，认定科通公司于2019年9月23日微信告知玉邦公司油漆质量问题，明显超出法律规定的合理期间，且就油漆存在质量问题也仅提供了其与第三方签订的合同和第三方提出的设备框架生锈的工作联系函，该证据亦尚不足以证明设备框架生锈系油漆质量不合格所致。科通公司主张玉邦公司供应的油漆质量不合格，要求玉邦公司赔偿损失，法院不予支持，判决驳回科通公司的反诉诉讼请求，现该民事判决书已生效。审理中，科通公司提供行政处罚决定书、缴费通知书、发票、自制清单、收款收据、补充协议、工作联系函、科林环保明细账、函、客户月结清单、记账凭证，欲证明因玉邦公司提供的油漆存在质量问题，导致其被上家扣款；因玉邦公司未能及时退货，导致其因油漆存放量超标被应急管理局罚款，玉邦公司认为上述证据均与质量问题相关，而质量问题已由生效判决书判决驳回，故不应在本案中再次审理。上述事实，有玉邦公司提供的自制对账单、增值税专用发票、送货单、6852号案件的庭审笔录及民事判决书，本案庭审笔录、质证笔录等在卷佐证。一审法院认为，因玉邦公司与科通公司对科通公司结欠玉邦公司货款64040.5元的事实均无异议，故法院予以确认。至于科通公司提出的质量异议，因科通公司已就该问题在6852号案件中提起反诉，且法院就该问题已作出判决，该民事判决书已生效，故现科通公司再次提出质量异议，法院不予理涉。据此，一审法院判决：科通公司于判决生效后10日内给付玉邦公司货款64040.5元。案件受理费1400元，减半收取700元，由科通公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为：首先，科通公司已就案涉油漆是否存在质量问题在6852号案件中提起反诉，且6852号案件已就该问题作出判决，该民事判决书已经生效，故一审法院在本案中对油漆是否存在质量问题不予理涉并无不当。其次，本案系基层人民法院受理的一审民事案件，故一审法院采用简易程序审理并无不当。综上，科通公司上诉称一审存在程序错误，缺乏事实和法律依据，对该上诉请求，本院不予支持。综上所述，科通公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1400元，由上诉人科通公司负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月二十日书记员  沈秋月
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1026号申请人：山东聚福祥地毯有限公司，住所地：山东省济南市莱芜区.法定代表人：王林峰。委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。被申请人：王科，男，住山东省济南市莱芜区。山东聚福祥地毯有限公司诉王科买卖合同纠纷一案，申请人山东聚福祥地毯有限公司于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王科的财产进行保全。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王科名下银行存款100000元，冻结期限自2021年8月13日至2022年8月13日止。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月十三日书记员  宋晓甜
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执8121号潘小燕、佛山市菲利煌装饰材料有限公司：关于潘小燕与佛山市菲利煌装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人与申请人已达成和解协议，被执行人已向申请人支付本案案款并交纳本案执行费，申请执行人于2021年7月1日向本院申请结案。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日联系人：吴朝斌潘卓坚联系电话：0757-838××××2、8291×××0地址：佛山市禅城区汾江中路209号禅城区人民法院执行局408室。
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1557号原告：边某某，男，1971年11月8日出生，汉族，住肃宁县。被告：包某某，女，1980年7月11日出生，汉族，住肃宁县。原告边某某与被告包某某为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告边某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按边某某撤回起诉处理。审判员  颜天增二〇二一年八月二十三日书记员  侯应心
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执600号申请执行人田禾芳，女，1956年4月13日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人韩志军，男，1955年4月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人田禾芳与被执行人韩志军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽1302民特166号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人韩志军未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人韩志军给付借款本金15000元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人韩志军可能在银行（信用社）、证券、车辆、住房公积金、房产等单位的财产进行网络查控及实地调查，查找到被执行人有两户住房（均有抵押、一户房产有查封）以及车牌号为辽Ｎ×××××号车辆。上述财产调查情况已告知申请执行人，暂未发现被执行人下落，本院依法查封了被执行人韩志军名下位于竹林路××单元××室房屋以及车牌号为辽Ｎ×××××号车辆，现申请执行人田禾芳同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  韩琳琳审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十六日书记员  杨明月
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7475号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区延安东路105号武夷大厦401-405室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司员工。被告：张建平，男，具体身份信息不详，汉族，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告张建平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费用减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司负担。审 判 员  吴 均二〇二一年八月十八日法官助理  董淑敏书 记 员  范文静
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24071号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。负责人李慧。委托代理人王巍恒、钟晓翔，广东凡立（东莞）律师事务所律师、实习律师。被执行人陈永彬，男，汉族，1983年2月28日出生，住广东省惠州市惠东县。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈永彬银行卡纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的（2020）粤1971民初5524号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡透支本金46838.65元、分期手续费1815.41元及利息、受理费1215.53元，另本案执行费1018元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月8日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人陈永彬发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人陈永彬名下中信银行账户、广发银行账户、财付通账户，冻结期限为2021年7月24日起至2022年7月23日止。（三）本院已向被执行人陈永彬发出限制消费令，依法对其限制消费。（四）本院已向被执行人陈永彬发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月19日向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24071号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  单见光审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月二十四日书记员  谢兰玉
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0391民初2181号原告:海湾安全技术有限公司，住所地河北省秦皇岛经济技术开发区长江东道80号，统一社会信用代码911303001053734526。法定代表人:周征宇,总经理。被告：贵州顺坤建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市桐梓县娄山关镇人民路一品龙腾1栋16-3，统一社会信用代码91520322MA6DMYEB1U。法定代表人：王元凯，执行董事兼总经理。原告海湾安全技术有限公司与被告贵州顺坤建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现原告与被告就争议事项达成和解。原告海湾安全技术有限公司于2021年8月24日向本院提出对被告贵州顺坤建设工程有限公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海湾安全技术有限公司撤回对被告贵州顺坤建设工程有限公司的起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告海湾安全技术有限公司负担。审判员  柴国权二〇二一年八月二十四日书记员  徐嘉忆
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3485号原告：韩龙，男，1984年4月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告韩龙与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告韩龙、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩龙向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付韩龙因逾期办理房屋权属证书的违约金3,639元；2.判令万科房产公司支付韩龙因逾期安装煤气的违约金3,326元，以上总计违约金6,965元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年10月7日,韩龙与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701252#2232，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋23层94号（产籍号为：42-111-169-2232)出售给韩龙。该房屋的成交总价款为727,909元整，2019年10月5日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付韩龙使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，韩龙依约定向万科房产公司支付总房款727,909元整，并于2019年10月1日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为韩龙办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自韩龙接收房屋至今早已远远超过365天。韩龙多次联系万科房产公司方要求其为韩龙办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月19日才以为原告办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月30日才为韩龙安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护韩龙的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持韩龙的诉讼请求。万科房产公司辩称，逾期办理产权证是因为疫情，并非出售人责任；逾期安装煤气是因没有达到合同14条4款约定条件，不属于违约；在原告房屋入住时，被告关于该房屋煤气设施均已经施工完毕，通过了验收合格，具备随时开栓条件，开双是煤气公司的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日,韩龙与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701252#2232）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街658栋23层94号（产籍号为：42-111-169-2232)出售给韩龙；房屋建筑面积为116.33平方米，总价款为727,909元，买受人一次性付清房款，付款时间为2019年11月27日；万科房产公司应在2019年10月5日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给韩龙，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，韩龙不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若韩龙不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向韩龙支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。韩龙向万科房交纳了全部购房款727,909元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，2019年10月1日房屋交付韩龙，万科房产公司认可逾期办理房屋产权证书；2020年12月25日案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为韩龙主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，韩龙与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于韩龙主张的逾期办证违约金3,639元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期韩龙未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付韩龙727,909元×0.5%=3,639.55元，故对韩龙的此项主张，本院予以支持。关于韩龙主张的燃气逾期供气违约金3,326元一节。双方签订合同和万科房产公司收到韩龙的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。韩龙作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为451日（自2019年10月1日至2020年12月25日）×727,909元×1／100000=3,282.87元，对此部分韩龙本人主张3,326元，故对韩龙的此项主张，本院支持3,282.87元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付韩龙逾期办证违约金3,639元、燃气逾期供气违约金3,282.87元，合计6,921.87元；二、驳回韩龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（韩龙已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；因韩龙已预交50元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 陈 艳人民陪审员 王贞君二〇二一年八月二十五日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1356号 原告：缑玉广，男，1968年06月02日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：冯广亮，男1966年01月18日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县交道镇政府院内，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王建高，男，1956年01月09日出生，汉族，陕西省富县村民，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告缑玉广与被告王建高民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月18日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告缑玉广委托诉讼代理人冯广亮到庭参加诉讼，被告王建高经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告缑玉广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建高立即清偿原告缑玉广借款本金33800元，并按照年利率24%计算承担自2015年2月4日起至实际给付清之日止的利息；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年2月4日被告王建高因资金周转困难从原告缑玉广处借款33800元，约定月息2.5%，逾期利息为4%，约定还款时间为2015年年底，并于当日向原告出具借条一份。后被告于2016年12月22日被告向原告支付利息10000元。剩余部分经原告多次找被告索要，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告王建高未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2015年2月4日被告王建高因资金周转从原告缑玉广处借款33800元，约定月息0.025元，约定还款时间为2015年底，并于当日向原告出具借条一份。另查明，被告王建高向原告出具借条之后，于2016年12月22日向原告偿还借款本金10000元，于2019年12月份通过其女婿代被告向原告偿还借款利息10000元。本院认为：被告王建高从原告缑玉广处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，可以按照年利率24%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建高于本判决生效之日起十日内偿还原告缑玉广以33800元为本金按照年利率24%计算的自2015年2月4日起至2016年12月22日止的利息；二、被告王建高于本判决生效之日起十日内偿还原告缑玉广借款本金23800元并按照年利率24%计算承担自2016年12月23日起至2020年8月19日止的利息；按照年利率15.4%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息；给付上述款项时应减去被告王建高已给付的10000元利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由被告王建高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。            审判员王涛  二〇二一年八月二十六日                    (院印)                 书记员杨欣1
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初8102号原告：刘昌兰，女，1966年9月13日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：张荣枝，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，执业证号：32409041100071。被告：张贵荣，男，1966年2月20日生，汉族，住贵州省盘州市。委托诉讼代理人：杨忠元，盘州市双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号：32409081100105。原告刘昌兰诉被告张贵荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘昌兰于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌兰向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘昌兰撤诉。案件受理费1?677元，由原告刘昌兰负担。审 判 员 焦万军二〇二一年八月二十七日法官助理 周若兰书 记 员 张欣欣
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异320号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：马利巍，男，1964年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：候玉明，女，1966年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与马利巍、候玉明金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与马利巍、候玉明金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第611号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与马利巍、候玉明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出（2015）中民初字第611号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执767号，经（2017）辽0202执恢1530号恢复执行。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第611号民事判决书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
黑龙江省林口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑1025执恢75号丁玉满、孙连胜：本院执行的丁玉满申请执行孙连胜房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中被执行人已履行完毕，执行金额6000元，申请执行人已领取执行款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1251号申请执行人：桂倩倩，女，1991年12月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托代理人：许琼（系桂倩倩丈夫），住安徽省枞阳县。被执行人：朱世祥，男，1988年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。关于桂倩倩与朱世祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)皖0722民初1183号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款50000元，被执行人依法应承担执行费650元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年6月1日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，己予冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院在被执行人所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月28日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人的委托代理人许琼，申请执行人的委托代理人表示认可，并且不能提供被执行人下落和其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为50000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十九日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2508号申请人：张飞，男，汉族，1980年3月4日出生，住蒙城县。申请人：邓继光，男，汉族，1970年7月21日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人张飞与被执行人邓继光借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的(2021)皖1622民特72号民事裁定书，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2021)皖1622民特72号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陆 莉二〇二一年八月二十七日书记员 刘晓宇附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执538号申请执行人：陈珊艳，女，1982年6月27日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区金域隆华庭****。被执行人：朱乐君，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖，住湖南省新邵县陈家坊镇加乐村****div>申请执行人陈珊艳与被执行人朱乐君民间借贷纠纷一案，新邵县人民法院（2020）湘0522民初1459号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈珊艳于2021年6月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月11日，本院向被执行人朱乐君送达了执行通知书及报告财产令，并向申请执行人送达受理通知书，要求其提供财产线索。6月11日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况；6月16日，本院依法发起传统查询，发现被执行人无可供执行的财产。6月21日，本院依法到被执行人家里查人找物，未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院依法传唤被执行人朱乐君到法院了解情况，但是被执行人朱乐君未按时到法院。7月7日，本院依法对被执行人朱乐君采取限制消费令措施,同日将朱乐君纳入失信被执行人。8月10日，本院依法告知申请人执行情况及进度，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴稳祥二〇二一年八月十日书记员  刘文乙
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢111号之一申请执行人：操素，男，1962年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住安徽省安庆市大观区。被执行人：汪定贵，男，1963年12月3日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：安徽德威汽车配件有限公司，住所地安徽省桐城市新渡镇合安路土桥段。法定代表人：汪定贵，董事长。操素与汪定贵、安徽德威汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初2160号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年2月2日立案执行，要求被执行人给付案款4084354.5元。该案执行费用43244元。执行过程中，1.本院于2021年2月22日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年8月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月27日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月二十七日书记员 赵洪浩
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3794号之一申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行，住所地：山东省即墨市田横镇政府街**。统一社会信用代码：91370282713778824R。法定代表人：孙孝龙,经理。被执行人：宋善庆，男,1971年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩建锋，女性,1968年12月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋才东，男性,1983年9月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：宋彩淑，男性,1965年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：韩世发，男性,1972年5月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区田横支行与宋善庆、韩建锋、宋才东、宋彩淑、韩世发借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结(2021)鲁0215执3794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十四日书记员  邴君隆
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8182号原告：中国建设银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市五爱路88号，统一社会信用代码91320200835892887E。负责人：夏雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：邰正明，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷志鸿，该行员工。被告：顾东明，男，1976年10月13日生，汉族，住无锡市梁溪区。被告：钱静雁，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行与被告顾东明、钱静雁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司无锡分行于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：中国建设银行股份有限公司无锡分行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司无锡分行撤诉。案件受理费1238.5元，保全费1220元，合计2458.5元，由中国建设银行股份有限公司无锡分行负担。审 判 员  李 涛二〇二一年八月十日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28696号 原告：湖北霖坤红塬地毯股份有限公司。法定代表人：刘国忠。委托诉讼代理人：赵晓伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被告：陕西小工匠装饰工程有限公司。法定代表人：谢燕斌。原告湖北霖坤红塬地毯股份有限公司与被告陕西小工匠装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告湖北霖坤红塬地毯股份有限公司因被告陕西小工匠装饰工程有限公司已向其履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北霖坤红塬地毯股份有限公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北霖坤红塬地毯股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取计155元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年七月十三日 法 官 助 理    付抒寰书  记  员      罗雨晨  1
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2378号        申请执行人：吕春江，男，1969年05月18日出生（身份证号码XXX），汉族，住所地新昌县。                被执行人：陈春阳，男，1975年07月19日出生（身份证号码XXX），汉族，住所地新昌县。                本院在执行申请执行人吕春江与被执行人陈春阳买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕春江与被执行人陈春阳自愿达成长期履行的和解协议。本院认为，当事人有权对自己的权利作出处分，且当事人对自己权利所作出的处分不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2378号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月十三日            书记员俞璐
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329财保18号申请人：郭某，男，生于1967年1月，住汉中市佛坪县。委托代理人：吴智丰，陕西永佳律师事务所律师。委托代理人：代晋文，陕西永佳律师事务所实习律师。被申请人：陕西万寿矿业有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路盛世太白5单元2807室。统一社会信用代码：91610000071276987C。法定代表人：石金平。被申请人：石某，男，生于1973年1月，住商洛市镇安县。本院在审理申请保全人郭某与被申请人陕西万寿矿业有限公司、石某承揽合同纠纷一案中，申请保全人郭某于2021年8月24日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人陕西万寿矿业有限公司、石某的财产在价值22万元以内予以查封、冻结。并由华安财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请保全人郭某的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人陕西万寿矿业有限公司、石某的财产在价值在价值22万元以内予以查封、冻结。查封、冻结期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请被保全人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  李凤霞二〇二一年八月二十五日书记员  李玉侠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26411号申请执行人：邱晓峰，女，1974年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人邱晓峰与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人邱晓峰支付款项95460元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26411号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1391执1097号被执行人：耿景伟，男，1974年12月23日出生，汉族，地址河南省许昌市囊城县。关于耿景伟罚金一案，本院作出的（2020）粤1391刑初96号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人耿景伟应向本院缴纳罚金1000元，责令退赔被害人赖添娣1056元、退赔被害人邱秀莲1188元、退赔被害人黄慧超972元。因耿景伟未按上述生效法律文书缴纳罚金，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人耿景伟发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况,但被执行人耿景伟至今下落不明,未向本院报告财产，并未全部履行义务。二、通过执行网络查控系统查询金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等财产信息。被执行人耿景伟仅有零星存款，本院已依法冻结。三、已向被执行人耿景伟发出限制消费令。四、本院已向被执行人耿景伟户籍所在地的村委会发出协助调查函，但该村委会未予以回复。本院认为，被执行人耿景伟除上述财产外，暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1391执1097号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  钟浩龙审 判 员  徐少雄人民陪审员  陈慧娟二〇二一年八月三十日书 记 员  陈远达
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执94号申请执行人：龚礼铭，男，1955年4月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：周盛，男，1971年2月3日生，汉族，住江阴市。被执行人：王慧娟，女，1978年7月24日生，汉族，住江阴市。申请执行人龚礼铭与被执行人周盛、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人龚礼铭的申请，于2021年1月5日立案执行。执行依据：(2020)苏0281民初7564号民事判决书。申请执行标的：1304940元及相应利息。执行过程中，本院依法拍卖了被执行人周盛名下位于江阴市的不动产，拍卖得款1499000元，扣除处置中的必要费用19297元（执行费15297元，网拍服务费4000元），本案申请执行人龚礼铭分得240410.58元。同时依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人周盛、王慧娟名下分别有（车牌号：苏ＢＦ××××、苏Ａ0××××）车辆各一台，该车辆已查封但未能实际控制。此外，未发现有其它可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，且无其它可供执行的财产及财产线索提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人名下的房产已处分完毕，车辆未能实际控制。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后被执行人名下财产具备处置条件时或发现有其它可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  韩鹏彦审判员  吉 祥二〇二一年八月十七日书记员  丁秋悦