新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5642号 原告：何军，男，1968年11月11日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：马磊，水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。被告：陈家阔，男，1962年4月15日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：苏永侠（系被告陈家阔妻子），女，1964年6月10日出生，户籍地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。以上两被告共同委托诉讼代理人：钟景亦，新疆聚广律师事务所律师。原告何军与被告陈家阔、苏永侠因申请财产保全损害责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月5日、8月17日公开开庭进行了审理。原告何军及其委托诉讼代理人马磊、被告陈家阔、苏永侠的共同委托诉讼代理人钟景亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告支付诉讼保全错误给原告造成的损失104650元(805000元×年息6%÷12个月×26个月)。事实及理由:两被告于2017年在(××)新0102民初××号返还原物纠纷一案中,向乌鲁木齐市天山区人民法院申请财产保全，查封了原告在(××)新0102执××号案件的案款815943.39元。乌鲁木齐市天山区人民法院于2017年8月29日作出(××)新0102民初××号民事裁定书,查封原告在(××)新0102执××号案件中的案款815943.39元。后被告一直未申请解除保全，导致原告无法领取案款。直至2020年12月18日经原告申请，乌鲁木齐市天山区人民法院做出（××)新0102民初××号之一民事裁定书才对该笔案款解除保全。综上，原告认为被告的行为违反法律规定给原告造成2017年8月29日至2020年12月29日期间的利息损失，现特向法院提起诉讼。被告陈家阔、苏永侠辩称，原告提出的诉讼请求没有事实及法律依据,依法不应当得到支持。1.乌鲁木齐市天山区人民法院作出的（××）新0102民初××号民事裁定书所涉及的财产保全措施于2018年8月23日已自动解除。被告因与原告关于返还原物纠纷一案于2017年8月23日申请财产保全后,乌鲁木齐市天山区法院以(××)新0102民初××号案件予以受理。案件审理过程中因原告存在无法有效送达的问题,未能在年底前解决,经与该案审判长审判0长本院经审理认定事实如下：（××）新0102民初××号返还原物纠纷一案中，原告为陈家阔、苏永侠，被告为何军、赵丽、莫明江·木合塔尔，在该案中陈家阔、苏永侠申请财产保全，申请查封何军在（××）新0102执××号案件中案款815943.39元。本院于2017年8月23日作出（××）新0102民初××号民事裁定，裁定查封何军案款815943.39元。后本院于2017年8月29日作出（××）新0102执保××号协助执行通知书交予本院执行局协助冻结该案款。本院执行局收到该协助执行通知书后于2017年10月31日在该执行通知书（回执）中注明：该案案款于2017年8月31日已被我院（××）新0102民初××号协助执行通知书冻结，冻结金额800000元。××新0102执保××号协助执行通知书为轮候冻结，实际冻结金额为0。在（××）新0102民初××号案件中，陈家阔、苏永侠于2017年12月29日申请撤诉，本院于当日口头准予陈家阔、苏永侠撤诉。2020年12月18日本院作出（××）新0102民初××号之一民事裁定书，该裁定书的内容为：申请人为何军，被申请人为陈家阔、苏永侠，何军向本院申请解除保全措施。裁定如下：一、解除对申请人何军在（××）新0102执××号案件中案款815943.39元的查封。另查，本院于2017年8月31日作出（××）新0102民初××号协助执行通知书，内容为：莫明江·木合塔尔与何军、赵丽、周鑫房屋买卖合同纠纷一案,申请人莫明江·术合塔尔于2017年6月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人赵丽名下的位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊笈笈槽子××室及位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路××室的房产档案,中国平安财产保险股份有限公司提交保单保函在800000元限额内提供担保。本院已于2017年6月19日作出(××)新0102民初××号民事裁定书查封了被申请人赵丽名下的位于乌鲁木齐市天山区乌拉泊芨芨槽子××室房屋(房产证号:××××,建筑面积43.84平方米)及位于乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟北路××室房屋(房产证号:乌房沙依巴克区预字第XXXX号)的房产档案手续。申请人莫明江·木合塔尔于2017年8月31日又向本院申请追加财产保全,要求冻结被申请人何军在(××)新0102执××号执行案件中的债权800000元。裁定如下:冻结被申请人何军在(××)新0102执××号执行案件中的债权800000元。当日本院执行局收到该执行通知书。2019年7月17日，本院作出（××）新0102民初××号民事裁定书，该裁定书中写明：申请人为莫明江·木合塔尔、阿依努尔·买合木提，被申请人为何军、赵丽，申请人莫明江·木合塔尔、阿依努尔·买合木提与被申请人何军、赵丽房屋买卖合同纠纷一案，申请人莫明江·木合塔尔、阿依努尔·买合木提于2019年7月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人何军、赵丽名下价值1300000元的财产。同日，本院作出（××）新0102执保××号之二协助执行通知书，协助事项：冻结被申请人何军、赵丽名下在乌鲁木齐市天山区人民法院执行局的案款805488.5元。查封期限三年（2019年7月18日至2022年7月18日）。本院执行局在该协助执行通知书中注明：该案款已于2017年8月29日被本院以（××）新0102执保××号﹝（××）新0102民初××号﹞保全查封。本次冻结属于轮候冻结。以上事实有民事裁定书、协助执行通知书、当事人陈述等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案涉案的法律事实发生在民法典施行前，故本案适用当时的法律、司法解释。本案的争议焦点为被告陈家阔、苏永侠申请诉讼财产保全是否存在过错以及是否造成原告何军财产损失等问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”第一百零五条规定：“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，申请诉讼财产保全错误造成被保全人损失的为一般侵权行为，应按照一般侵权行为的构成要件来认定申请保全人是否应赔偿相应损失。而对于申请诉讼财产保全的过错认定，不能仅以诉讼请求最终未获得支持作为判断申请保全人是否存在过错的依据，而要采用通常的客观标准即以普通人的注意义务作为判断标准。陈家阔、苏永侠向本院提起诉讼后，由于其他原因其又撤回起诉，虽然当事人的诉讼请求与该裁判结果存在差异，但其主观上难以预知裁判结果。因此，不能认定被告陈家阔、苏永侠申请人民法院对涉案财产采取保全措施存在主观恶意的情形。就涉案保全系于2017年8月29日起开始采取措施，本院于2020年12月18日作出民事裁定解除保全，此期间就案涉的案款于2019年7月18日被其他申请人申请保全，系轮候查封，查封期限截止2022年7月18日，现原告何军未提供相应有效的证据证实该保全措施已解除，对于2019年7月18日至2020年12月29日期间的利息损失，被告陈家阔、苏永侠并不存在过错，故原告何军要求被告陈家阔、苏永侠承担2019年7月18日至2020年12月29日期间的利息损失无事实和法律依据，本院不予支持。根据（××）新0102执保××号协助执行通知书（回执）可证实，被告陈家阔、苏永侠提出的保全申请属于轮候查封，实际冻结金额为0，且是针对（××）新0102民初××号案件的轮候查封，而（××）新0102民初××号案件保全标的系原告何军在（××）新0102执××号执行案件中的债权800000元。现原告何军未提供证据证实该债权已实现，并通过轮候查封已实际冻结现金为805000元，故原告何军在2017年8月29日至2019年7月17日期间不存在预期可得的利息。原告何军要求被告陈家阔、苏永侠承担此利息的损失亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原告何军要求被告陈家阔、苏永侠支付诉讼保全错误给其造成的损失104650元的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告何军的诉讼请求。案件受理费减半收取计1196.5元（原告已预交），由原告何军负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员高俪琼二 Ｏ 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   孙瑞雪