山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初4797号原告：王某（系死者范明成之妻），女，1978年1月19日出生，汉族，住曹县。原告：范继合（系死者范明成之父），男，1955年3月10日出生，汉族，住曹县。原告：王秀芝（系死者范明成之母），女，1955年1月4日出生，汉族，住曹县。原告：范嘉乐（系死者范明成之长子），男，2002年10月27日出生，汉族，住曹县。原告：范某（系死者范明成之次子），男，2006年11月15日出生，汉族，住曹县。法定代理人：王某（原告范某之母），身份同上。五原告共同委托诉讼代理人：袁艳红，山东曹州律师事务所律师。五原告共同委托诉讼代理人：胡德生，山东曹州律师事务所实习律师。被告：李世夏，男，1988年5月28日出生，汉族，住曹县。被告：曹县三利运输有限公司，住所地山东省菏泽市曹县韩集镇伊庄村，统一社会信用代码91371721313021291P。法定代表人：陈永灿，总经理。二被告共同委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青堌集法律服务所法律工作者。原告范继合、王秀芝、王某、范嘉乐、范某与被告李世夏、曹县三利运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。五原告共同诉讼代理人袁艳红、胡德生，被告李世夏及曹县三利运输有限公司共同委托诉讼代理人任爱芹、被告曹县三利运输有限公司法定代表人陈永灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范继合、王秀芝、王某、范嘉乐、范某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计600322.23元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告主张扣除被告李世夏垫付的3万元丧葬费后，变更诉讼请求数额为570322.23元。事实和理由：五原告近亲属范明成系二被告雇佣的司机。2021年03月19日04时24分许，案外人朱进来驾驶车牌号为豫ＮＤ××××轻型厢式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至497公里加200米北半幅时由于右后轮胎爆胎车辆失稳，侧翻在路面上。2021年03月19日05时24分许，五原告近亲属范明成驾驶车牌号为鲁ＲＰ××××／鲁Ａ××××挂的重型半挂货车，与已发生交通事故侧翻在路面上的豫ＮＤ××××轻型厢式货车发生碰撞，随后又与路边护栏碰撞，造成五原告近亲属范明成死亡。事故发生后，原告方以机动车交通事故责任纠纷对案外人朱进来等提起诉讼，曹县人民法院于2021年5月27日作出（2021）鲁1721民初3063号民事判决，认定原告方的损失总额为1107603.18元，原告方通过机动车交通事故纠纷案件确认可获赔金额为507280.95元，剩余600322.23元二被告没有赔偿给原告方。李世夏辩称，1.其作为鲁ＲＰ××××／鲁Ａ××××挂的重型半挂货车的实际车主，首次雇佣范明成就发生交通事故，其没有从劳务合同中获取利益；2.挂靠合同载明，涉案车辆实际所有人为李世夏，与被告曹县三利运输有限公司没有关系，被告运输公司不应承担责任；3.范明成虽然是其雇佣的司机，但在交通事故中负主要责任，具有重大过失，应承担过错责任，因此应减轻或免除赔偿义务人的责任；4.涉案车辆在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保有限额10万元的车上人员（司机）责任险，原告已经得到此笔保险赔付，其为原告垫付丧葬费3万元。曹县三利运输有限公司辩称，1.涉案车辆登记所有人是答辩人，该车实际所有人为李世夏，答辩人不享有管理权和支配权，也不分享运营利益，仅仅是基于行业管理要求挂靠，根据双方签订的车辆挂靠合同约定，车主雇佣司机和发生交通事故均与答辩人无关；2.受害人范明成与答辩人不存在雇佣等提供劳务关系，其未向答辩人提供劳务，因此答辩人对其不承担赔偿责任；3.受害人范明成在事故中负主要责任，主观上具有明显的重大过失，依法应对其过错承担相应的责任；3.案涉车辆投保有限额10万元的车上人员（司机）责任险，根据保险合同约定，本次事故造成的损失应在保险责任范围内承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。当事人对真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告对被告提供的微信聊天记录截图及通话记录有异议，经审查，上述证据能够证明范明成系首次为被告李世夏提供劳务，但双方已形成劳务关系，即使李世夏未能在该劳务关系中获益，并不能免除其作为接受劳务方的赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月19日4时24分许，案外人朱进来驾驶豫ＮＤ××××号轻型厢式货车沿连霍高速公路自东向西行驶至497公里加200米北半幅时由于右后轮胎爆胎车辆失稳，侧翻在路面上；2021年3月19日5时24分许，五原告近亲属范明成驾驶鲁ＲＰ××××／鲁Ａ××××挂重型半挂货车，与已发生交通事故侧翻在路面上的豫ＮＤ××××号货车发生碰撞，随后该车又与路边护栏碰撞，造成鲁ＲＰ××××／鲁Ａ××××挂号货车驾驶员范明成死亡，乘车人王永兵受伤，两车所载货物及两车不同程度损坏并有一定路产损失的道路交通事故。事故发生后，原告范继合、王秀芝、王某、范嘉乐、范某以机动车道路事故责任纠纷对朱进来、国元农业保险股份有限公司河南分公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、李世夏、曹县三利运输有限公司、济南意运安物流有限公司，提起诉讼，经本院（2021）鲁1721民初3063号民事判决书确定五原告损失为合计1107603.18元，经调解由国元农业保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残责任赔偿限额内赔偿原告王某、范继合、王秀芝、范嘉乐、范某150000元，中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告王某、范继合、王秀芝、范嘉乐、范某98000元，五原告自愿放弃限额为100000元车上人员责任险（司机）中的2000元，判决朱进来赔偿原告王某、范继合、王秀芝、范嘉乐、范某各项损失共计257280.95元，以上共计507280.95元，五原告尚有600322.23元损失未得到赔偿。范明成系被告李世夏雇佣的司机，在从事雇佣活动中发生此次交通事故，案涉车辆挂靠在曹县三利运输有限公司运输经营。事故发生后，被告李世夏为原告垫付丧葬费3万元。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：个人之间形成劳务关系,提供劳务一方因劳务造成他人损害的,由接受劳务一方承担侵权责任。接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿。提供劳务一方因劳务受到损害的,根据双方各自的过错承担相应的责任。范明成与被告李世夏构成雇佣关系，范明成在提供劳务活动过程中死亡。结合案情，范明成在造成其死亡的交通事故中承担事故的主要责任，对损害的发生具有一定过错，本院认为李世夏应承担五原告未得到赔偿损失的60%为宜，故被告李世夏应赔偿五原告各项损失共计360193.34元[（1107603.18元-507280.95元）×60%]，扣减被告李世夏为五原告垫付的丧葬费3万元，尚应赔偿五原告各项经济损失共计330193.34元。实际车主李世夏作为自然人，其既无从事货运的资质，也无用工资质，实际上是借用曹县三利运输有限公司的营运资质进行经营，曹县三利运输有限公司作为被挂靠单位，为获取利益，允许李世夏挂靠经营，但是其在车辆运营过程中又疏于对车辆、人员加以必要的监督，未能积极履行安全管理义务，故应当对李世夏的赔偿责任承担连带责任。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告李世夏于本判决生效后十日内赔偿原告范继合、王某、王秀芝、范嘉乐、范某各项损失共计330193.34元，由曹县三利运输有限公司承担连带责任；二、驳回原告范继合、王秀芝、王某、范嘉乐、范某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9504元，减半收取4752元，由原告范继合、王某、王秀芝、范嘉乐、范某负担2001元，被告李世夏负担2751元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员 吴新胜二〇二一年八月五日法官助理 王忠德书 记 员 王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行开户名称：曹县人民法院过付款专用户账号：9370××××6666