wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复180号复议申请人（被执行人）:何淑玲，女，1957年8月1日生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工，住天津市河东区。申请执行人：张慧玲，女，1972年12月28日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：程相虹，女，1974年10月26日生，汉族，“亲自然幼儿园”实际经营人，住天津市河东区。被执行人：刘庆文，男，1972年1月10日生，汉族，无职业，住天津市河东区。被执行人：张永祥，男，1954年8月20日生，汉族，天津市轧钢一厂退休职工，住天津市河东区。复议申请人何淑玲不服天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）（2021）津0102执异136号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河东法院查明，原告张慧玲与被告程相虹、刘庆文、张永祥、何淑玲健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日作出（2019）津0102民初10235号民事判决书，判决：一、本判决生效之日起十日内，程相虹赔偿张慧玲医疗费562225.16元、住院伙食补助费7695元、营养费3847.5元、误工费5059.73元、护理费43703.17元、交通费1900元、辅助器具费142.5元、复印费142.31元，共计624715.37元；二、张永祥对本判决第一项承担连带赔偿责任；三、刘庆文在与程相虹夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任；四、何淑玲在与张永祥夫妻共同财产范围内对本判决第一项承担连带赔偿责任；五、驳回张慧玲其他诉讼请求。原告张慧玲不服，提起上诉，经天津市第二中级人民法院于2020年9月30日作出的（2020）津02民终2104号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，张慧玲向本院申请强制执行。执行中，本院作出（2021）津0102执127号执行裁定书，裁定查封何淑玲名下坐落于天津市河东区商。房屋查封后，张慧玲向本院执行实施部门提出申请，要求对此房进行评估、拍卖。河东法院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。现异议人所称事实理由均发生在本案执行依据的生效法律文书作出之前，其应依法申请再审或者通过其他程序解决。故对于异议人何淑玲的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人何淑玲的异议申请。何淑玲向本院申请复议称，复议申请人要求确认自己应该承担的具体数额，原审法院应当予以确认。登记在何淑玲名下的坐落于天津市河东区商属于何淑玲个人财产，不属于夫妻共同财产。原审法院适用《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定错误，何淑玲与张永祥离婚发生在判决之后，这一离婚使何淑玲需要承担的责任发生变化，异议因此产生。故请求：撤销（2021）津0102执异136号执行裁定。本院查明的事实与河东法院查明的事实相同。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。复议申请人的执行异议申请为解除（2021）津0102执127号执行案件对异议人名下坐落于天津市河东区门底商房屋的查封，并停止拍卖，其理由为“我和张永祥早在事故发生一年前因感情不和办理了离婚，当时就双方财产做出了明确的分配。后在张永祥同意将其离婚获得的个人财产全部赠与我个人的情况下，同意与其复婚......复婚不是过去婚姻关系的延续，是新的法律关系的开始，重新计算夫妻共同财产”。不属于被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，原审法院应对其执行异议请求是否符合法律规定进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销天津市河东区人民法院（2021）津0102执异136号裁定；二、发回天津市河东区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月二十三日书记员  李珊珊
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑0303民初432号原告：崔某1，女，汉族，1975年6月7日出生，无职业，住鸡西市恒山区。被告：崔某2，男，汉族，1968年3月22日出生，无职业，住鸡西市恒山区。原告崔某1与被告崔某2法定继承纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔某1撤诉。本案受理费479元，减半收取计239.5元，由原告崔某1负担。审判员  姜蓝钰二〇二一年八月二十三日书记员  徐 喆
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初5005号原告：刘聪聪，女，1989年10月20日出生，汉族，户籍地四川省南充市嘉陵区。原告：贾月香，女，1950年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。负责人：郭继敏，系该公司负责人。被告：李安刚，男，1971年3月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县。原告刘聪聪、贾月香与被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司、李安刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，依法进行了审理。本院经审理查明，被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司不是被告李安刚驾驶的湘Ｍ×××××号小型轿车的投保公司，故本案被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘聪聪、贾月香的起诉。已收取的案件受理费2289元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋建春二〇二一年八月二十五日代理书记员  唐 丽
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初4453号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。负责人：谢庆荣。委托诉讼代理人：刘凡，贵州匠和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：郭某1，男，2007年6月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。法定代理人：郭某2，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，系被告郭某1之父。被告：郭某2，男，1981年12月19日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司与被告郭某1、郭某2保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，系其对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司撤回起诉。本案受理费人民币332.50元，减半收取人民币166.25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。审 判 长 王  一  雯人民陪审员 袁    娜人民陪审员 朱  和  平二〇二一年八月二十三日法官 助理 薛    松书 记 员 龙洪梅（代）
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3466号原告：李秋敏，女，生于1976年7月19日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。被告：刘金萍，女，生于1984年9月29日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：蒋旺霖，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省禹州市。系刘金萍丈夫。原告李秋敏诉刘金萍退伙纠纷一案，原告于2021年5月25日诉至本院。原告李秋敏明确表示不预交案件受理费，并向本院提交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李秋敏撤诉处理。审 判 员  王 云二〇二一年八月二十四日法官助理  田紫薇书 记 员  崔晓蓉
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申12号再审申请人（案外人）：黄雄勇，男，1980年12月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号。法定代表人：谢华南，该公司董事长。原审被告：郴州腾龙经贸有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道（环城南路香雪桥南侧）。法定代表人：王海平。原审被告：王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族，住湖南省郴州市。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州腾龙经贸有限公司、王海平、朱小丽、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1607号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。黄雄勇对该案执行标的向本院提出执行异议，本院作出执行裁定驳回其异议请求。黄雄勇对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄雄勇向本院申请再审称：桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城×层××号铺面签订抵押贷款合同前，黄雄勇已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，湖南省郴州市苏仙区人民法院作出的（2016）湘1003执异103号执行裁定，认定黄雄勇签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知黄雄勇的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致黄雄勇无法办理过户手续，严重损害了黄雄勇的合法权益。桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，抵押涉及黄雄勇已购铺面应属无效，造成黄雄勇合法权益受损的主要原因，桂阳农商行与李小红、李丽娟具有重大过错，因此涉及已购×-××号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予撤销。请求法院：1.依法撤销湖南省郴州市北湖区人民法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1607号民事判决书第四项判决中涉及×-××号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；2.请求重新审理该案件，桂阳农村商业银行股份有限公司对北湖网贸商城×层××号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案的争议焦点为桂阳农商行对涉案商铺（即×-××号商铺）是否享有抵押权。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订抵押合同前，黄雄勇已与李丽娟、李小红、陈勇就涉案商铺签订房屋买卖合同，并占有涉案商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，涉案商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有公信效力及权利推定效力，黄雄勇提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知涉案商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且黄雄勇至今未交清全部房款，因此桂阳农商行可以善意取得对涉案商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗黄雄勇排除强制执行的权益，原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。黄雄勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回黄雄勇的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十七日书记员  揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1212号被执行人：吴强，男,汉族，1972年12月25日出生，户籍地：河南省新乡市。被执行人吴强执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初185号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吴强名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初185号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5892号原告：马明理，男，1968年10月7日生，土族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告马明理诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告马明理于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马明理自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马明理撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告马明理负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4509号 原告：田明清，男，汉族，1976年9月20日出生，住陕西省镇巴县。原告：吕永玲，女，汉族，1980年12月27日出生，住陕西省镇巴县。被告：陈国壮，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市潼南区。原告田明清、吕永玲与被告陈国壮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判于同年7月29日公开开庭进行了缺席审理，原告田明清、吕永玲到庭参加诉讼，被告陈国壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明清、吕永玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付二原告劳务费9200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前妻与二原告系老乡，原告就与被告相识。2019年7月至9月，二原告在被告承包的位于河南省内乡县一矿上从事开采大理石工作，被告支付了部分劳务费，仍欠二原告9200元。2020年1月12日，被告向二原告出具欠条一张载明“欠条今欠到田明清吕永玲工资9200元(九千贰佰元整)，在2020年5月12日前还清。欠钱人：陈国壮。2020年1月12号。陈国壮的车以扣押，我若2020年5月12日前还清，到时不还由法院拍卖车，车牌号，陕FXXXXQ”。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付原告工资，为维护原告合法权益，请求法院支持二原告的诉讼请求。被告陈国壮未参加诉讼，亦未进行答辩。本院审理查明：二原告与被告相识，并于2019年7月至9月，在被告承包的位于河南省内乡县一矿上从事开采大理石工作。2020年1月12日，被告陈国壮向二原告出具欠条一张载明“欠条今欠到田明清吕永玲工资9200元(九千贰佰元整)，在2020年5月12日前还清。欠钱人：陈国壮。2020年1月12号。陈国壮的车以扣押，我若2020年5月12日前还清，到时不还由法院拍卖车，车牌号陕FXXXXQ”。到期后，经原告多次催收，被告仍未支付原告工资，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证，欠条，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告提供的证据能够证明被告欠二原告9200元，原告请求被告支付劳务费9200元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告陈国壮于本判决生效后十日内支付原告田明清、吕永玲劳务费9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国壮负担。本判决为终审判决。  审  判  员   李 文  二〇二一年八月五日 书  记  员   谢佳君1--
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执430号之一发往银行：中国银行事由：因高勤景与李春雷劳务合同纠纷一案中，关于李春雷中国银行账户的存款请予以查询。查询：李春雷银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执877号申请执行人：马某，男。被执行人：张某，男。本院执行的申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张某给付申请人执行款4000元，剩余执行款双方达成执行和解协议：被执行人于2021年8月22日给付申请人2000元，于2021年11月1日给付2000元。申请人撤回强制执行申请。本院经审查认为，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行本院（2021）甘1124执877号申请执行人马某与被执行人张某劳务合同纠纷一案。本裁定送达后立即生效。审判长  张海滨审判员  张小兵审判员  沈思盛二〇二一年八月十九日书记员  杨 堃
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异287号异议人（被执行人）：王咸平（曾用名：王鲜萍），女，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市碑林区。负责人：杨建彬。被执行人：陕西万顺实业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔兔则。本院在执行华夏银行股份有限公司西安分行与王咸平金融借款合同纠纷一案中，异议人王咸平提出执行异议。现王咸平向本院提出撤回异议申请。本院认为,异议人王咸平撤回异议申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许异议人王咸平撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月十日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7082号原告:盱眙县鹏胜物业管理有限公司。法定代表人：郭香琴,该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。被告:鲍汉国。本院在审理原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司诉被告鲍汉国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许盱眙县鹏胜物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告盱眙县鹏胜物业管理有限公司负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月十三日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执异43号异议人（案外人）祁建华，男，汉族，1963年2月19日出生，住西华县。委托代理人祁政涵，男，汉族，1987年10月24日出生，住址，系祁建华儿子。被申请人（原案申请执行人）王爱萍，男，汉族，1976年5月3日出生，住周口市川汇区。委托代理人陈勇，男，汉族，1975年4月26日出生，住西华县。系王爱萍丈夫。被异议人袁文忠（原案被执行人），男，汉族，1970年11月29日出生，住西华县。在本院执行王爱萍申请执行袁文忠、林杰、西华县祥和养老公寓公寓民间借贷纠纷一案中，异议人（案外人）祁建华以本案被执行人袁文忠名下不动产产权证号为“西国用（2005）第246号国有土地使用权”系归其实际所有，要求法院中止对以上不动产的查封。本院于2021年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）祁建华称，2006年4月17日，本案被执行人袁文忠把房子出售给了异议人（案外人），签订有售房协议，当时房子前面为二层小楼，深7米，后面接的有小房子深大约6米，由于房子时间过长加上房子后面县医院建房，造成此房子为危房无法居住，祁建华于2012年2月开始建房，建好的房子为三层办楼房。被异议人（申请执行人）王爱萍辩称，没有经过公证的协议我不认可，我认为这个房子始终是袁文忠的，不认可祁建华提出的异议。被异议人（被执行人）袁文忠辩称，我已经将房子卖给祁建华了，青龙岗市场房子没有过户是共性问题。本院查明，王爱萍诉袁文忠、林杰、西华县祥和养老公寓有限公司民间借贷纠纷一案。经审理，本院于2019年11月5日作出（2019）豫1622民初3475号民事调解书，在调解书中双方约定：西华县祥和养老公寓有限公司于2020年6月30日之前开业。西华县祥和养老公寓有限公司、袁文忠、林杰在西华县祥和养老公寓有限公司开业后3个月内偿还王爱萍30万元本金及利息（利息为月息1.5分，利息随本金计算）；再过6个月，三被告偿还王爱萍50万元本金及利息（利息为月息1.5分，利息随本金计算）。如西华县祥和养老公寓有限公司未能在2020年6月30之前开业，三被告的还款时间从2020年7月1日计算。调解书规定的还款期限届满后，西华县祥和养老公寓有限公司、袁文忠、林杰未履行还款义务，王爱萍于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院受理后，于2020年6月11日以（2021）豫1622执426号执行裁定书，查封了被执行人袁文忠名下位于西华县不动产产权证号为“西国用（2005）第246号国有土地使用权。异议人祁建华以本院查封的该宗土地为其使用为由，提出执行异议，并提供了《售房协议》和使用权人为袁文忠的土地使用权证等证据。本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，如举证不能可能要承担对其不利的法律后果。根据《最高人民法院》的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合四种情形方能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，祁建华仅向法庭提供了《售房协议》，而对法律规定的其他三项要求未提供证据予以证实，其应当就其主张举证不能承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）祁建华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  齐军平审判员  胡立新审判员  苏连营二〇二一年八月三十一日书记员  程 诚
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5690号申请执行人：马国兴，男，汉族，1957年5月18日出生，户籍地：河南省泌阳县。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于马国兴申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12517号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人马国兴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执225号申请执行人刘某，男,生于1971年5月24日，汉族，住九成宫镇；被执行人薛某，男,生于1977年8月5日生，汉族，住横渠镇。本院在执行刘某与薛某借款合同纠纷一案中，经网络查控及线下调查，被执行人无可供执行的财产及财产线索，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永锋执行员  侯永辉执行员  田瑞春二〇二一年八月三十日书记员  王永超
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1622执恢372号申请执行人：宋文听，男，汉族，1955年7月8日出生，住西华县。被执行人：李大芳，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。被执行人：丁勤，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。宋文听与丁勤、李大芳买卖合同纠纷一案中，西华县人民法院作出的（2017）豫1622民初648号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人借款共计11731元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年8月3日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行了不动产登记查询及住房公积金缴存查询。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  王俊武审判员  褚雨佳二〇二一年八月二十七日书记员  方帅杰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5284号原告：任锡生，男，1965年2月6日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：任梦旭，女，1995年1月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市，系原告女儿。被告：江苏申特钢铁有限公司，住所地溧阳市昆仑北路288号，统一社会信用代码：913204817395840670。法定代表人：杨建忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：王尚文，男，1981年11月15日生，汉族，河北省石家庄市人，户籍地：河北省石家庄市无极县，现住江苏XX，该公司员工。委托诉讼代理人：伍敏，女，1997年4月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，户籍地：江苏省溧阳市，现住江苏XX，该公司员工。被告：吴苏军，男，1979年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。本院在审理原告任锡生与被告江苏申特钢铁有限公司、吴苏军提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2021年8月24日向本院提出撤回对被告江苏申特钢铁有限公司、吴苏军的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任锡生撤回对被告江苏申特钢铁有限公司、吴苏军的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  王海方二〇二一年八月二十四日书记员  史丹薇
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10571号原告：毕节天钰房地产开发有限公司，住所：贵州省毕节七星关区贵毕路（兰苑花园旁），统一社会信用代码：91520500798807726E。法定代表人：刘保明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙海，系贵州伍尊律师事务所律师。被告：黄龙，男，汉族，1982年2月3日出生，住贵州省毕节市。原告毕节天钰房地产开发有限公司与被告黄龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告毕节天钰房地产开发有限公司于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告毕节天钰房地产开发有限公司向本院申请撤诉，系其自愿处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节天钰房地产开发有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取人民币425.00元，由原告毕节天钰房地产开发有限公司负担。审判员  张春辉二〇二一年八月十日书记员  周 萌
河南省开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执1139号开封市鼓楼区人民法院、梁冬玲：开封市鼓楼区人民法院与梁冬玲其他案由一案，申请执行标的共计900.00元。经本院立案执行，现已履行到位900.00元。本院已于2018年7月25日将该款转付给开封市鼓楼区人民法院。至此，开封市中级人民法院向本院申请执行的（2018）豫02民终899号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。负责人：豆祥，该支行行长。被执行人：郭寿祥，男，1970年08月出生，汉族。中国农业银行股份有限公司全椒县支行申请执行郭寿祥信用卡纠纷一案，标的97834.47元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人一套房屋，已抵押，申请执行人暂不要求处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十八日书记员 戴 晨安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1406号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司全椒县支行，住安徽省全椒县襄河镇慈济路389号，统一社会信用代码91341124152782718L。负责人：豆祥，该支行行长。被执行人：郭寿祥，男，1970年08月出生，汉族。中国农业银行股份有限公司全椒县支行申请执行郭寿祥信用卡纠纷一案，标的97834.47元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，已查封被执行人一套房屋，已抵押，申请执行人暂不要求处置，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月十八日书记员 戴 晨
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2728民初1902号原告：中国工商银行股份有限公司罗甸支行，住所地贵州省罗甸县龙坪镇明珠广场一期A１栋。统一社会信用代码：91522728587250681T。负责人：罗维彬，系该行行长。委托诉讼代理人：张宁玲，女，1987年12月24日出生，侗族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县，系中国工商银行股份有限公司罗甸支行副行长。被告：邓宇，男，1988年6月3日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行诉被告邓宇信用卡纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司罗甸支行撤回起诉处理。审 判 员 岳为岿二〇二一年八月九日法官助理 赵 琪书 记 员 罗小朵
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3743号罪犯黄彪，男，汉族，1989年10月5日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2019年11月5日作出（2019）皖1222刑初401号刑事判决，以被告人黄彪犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金二万元（已缴纳），违法所得予以追缴返还受害人（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄彪确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯黄彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、安徽省太和县人民法院（2019）皖1222刑初401号刑事判决书、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯黄彪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄彪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2018年11月5日起至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1081执531-1号申请执行人张靖，女，汉族，生于1991年4月1日，住禹州市。被执行人王行，男，汉族，生于1988年10月16日，住禹州市。关于申请执行人张靖依据已发生法律效力的禹州市人民法院作出的（2019）豫1081民初5895号民事调解书申请执行被执行人王行民间借贷纠纷一案，申请执行人张靖于2021年2月23日向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院向被执行人王行邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人王行限期履行生效法律文书确定的义务，于2021年2月23日传唤其到庭接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年2月23日、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人王行名下可供执行财产信息。三、本院前往被执行人王行工作单位及其居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人王行的下落及其名下可供执行财产。四、因被执行人王行至今未履行民事条件书所确定的义务，故对其采取限制高消费措施；本院于2021年8月12日约谈申请执行人张靖，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其终结本次执行程序的意见，申请执行人张靖同意对本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询未发现被执行人王行名下有其他可供执行财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2021）豫1081执531号案件终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。财产需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请，被执行人履行全部义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王战伟审判员 ：齐克功审判员 ：魏艳芳二〇二一年八月十三日书记员 ：周亚关
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4710号原告：商素萍，女，1972年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：郑艳冬，河南凌峰律师事务所律师。被告：朱玉红，女，1975年12月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：牛凤，女，1989年12月6日出生，汉族，住济源市，现住济源市。原告商素萍与被告朱玉红、牛凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告商素萍于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许商素萍撤诉。案件受理费2225元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年八月二十七日书记员  胡弯弯
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执45号之一申请执行人:徽商银行股份有限公司祁门支行，住所地安徽省黄山市祁门县新兴路祁馨商城3幢14－20号，统一社会信用代码913410243227468411。负责人：宋玮，系该支行行长。委托代理人：吴纵横，系该支行客户经理。被执行人:万宾，男，1979年8月29日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司祁门支行与被执行人万宾信用卡纠纷一案中，在执行过程中因申请执行人徽商银行股份有限公司祁门支行与被执行人万宾双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021)皖1024执452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 炜审判员 方成姿审判员 金德辉二〇二一年八月十六日书记员 叶 磊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223民初2496号 申请人：马某，女，1990年6月15日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秋月，新疆聚广律师事务所律师。被申请人：董某，男，1986年3月11日出生，住新疆维吾尔自治区塔城地区沙湾县。马某与董某离婚纠纷一案，申请人马某于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人董某银行存款25万元予以冻结。申请人马某以中国人寿财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人马某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董某的银行存款25万元，期限为一年。案件申请费1770元，由申请人马某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员  伊卫民   二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日 书记员  张霁宇 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终8155号上诉人（原审原告、反诉被告）：山东卓绝商贸有限公司，住所地济南市。法定代表人：潘伟，总经理。委托诉讼代理人：殷吉贵，济南天桥华兴法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东四方路桥集团股份有限公司，住所地济南市。法定代表人：张海臣，总经理。委托诉讼代理人：王仕岭，山东温纳律师事务所律师。上诉人山东卓绝商贸有限公司因与被上诉人山东四方路桥集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人山东卓绝商贸有限公司于2021年8月24日向本院提交书面撤回上诉申请书，以与被上诉人山东四方路桥集团股份有限公司达成和解为由，请求撤回上诉。本院认为，上诉人山东卓绝商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东卓绝商贸有限公司撤回上诉。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费48776元，减半收取24388元，由上诉人山东卓绝商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  李耀勇二〇二一年八月二十六日书记员  程晓燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31916号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王晓保，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告王晓保供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2926民初855号原告杨某某某，女，东乡族。被告：马某某某，男，东乡族。原告杨某某某诉被告马某某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月27日立案受理，原告杨某某某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某某撤回起诉。案件受理费50元由原告负担。审 判 长  马明福人民陪审员  马有德人民陪审员  马国林二〇二一年八月十日书 记 员  马彩玲
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初3478号原告：邓长贵，男，1986年10月生，汉族，无固定职业，住青海省互助土族自治县。        被告：张学清，男，1974年9月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        原告邓长贵与被告张学清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓长贵到庭参加诉讼，被告张学清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邓长贵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠的施工款16440元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月2日，我和被告达成口头协议，约定被告将位于西宁市湟中区多巴镇XX号宅院内彩钢房安装工程以包工包料方式承包给我施工，单价为每平方米65元，2021年4月9日完工。总工程款为56940元，被告支付40500元，剩余16440元未付，2021年4月15日，被告出具欠条1份，后经多次催要，被告一直未予给付，故提起诉讼。        张学清缺席未答辩。        本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2021年4月2日，原、被告达成口头协议，约定被告将位于西宁市湟中区多巴镇XX号宅院内房顶彩钢房安装工程以包工包料方式承包给原告施工，单价为每平方米65元，2021年4月9日完工。总工程款为56940元，被告支付40500元，剩余16440元未付。2021年4月15日，被告出具内容为“今欠邓长贵房顶彩钢安装876平方×65元，合计56940元，已付40500元，下欠16440元，扣除2000元维修费用，维修完之后剩余全部付清，欠款人张学清，2021年4月15日”的欠条1份，后原告进行维修，被告一直未予支付剩余工程款。        对以上事实，原告提交了欠条1份，拟证明被告向原告彩钢房安装款16440元的事实；        原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，与原告的陈述相互印证，本院依法确认其证明效力，并作为认定本案事实的依据。        本院认为，农村建房施工合同纠纷，是指农村建房户与施工方就达成的在建设房屋过程中明确双方权利义务的合同产生的权利义务纠纷。本案中，原、被告双方自愿达成彩钢房建设口头协议，系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原告为被告修建彩钢房，被告应足额履行给付原告彩钢房安装款的义务，被告欠原告彩钢房安装款16440元，有被告亲笔出具给原告的欠条为凭，现原告已对所建彩钢房进行了维修，且本院向被告送达民事起诉状后，被告并未提出异议，故对原告要求被告给付彩钢房安装款16440元的请求，合法有据，本院予以支持。被告张学清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：        被告张学清于本判决生效后十五日内给付原告邓长贵彩钢房安装款16440元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费212元，减半收取106元，由被告张学清负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    汪生伟二〇二一年八月十八日书记员    孟庆月《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初9575号原告：河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市乐山路北段置地大道南侧置地华庭2号楼。法定代表人：杨胆，总经理。委托诉讼代理人：刘志刚，河南文苑律师事务所律师。被告：李翰辰，男，1991年3月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告李翰辰物业服务合同纠纷一案中，原告河南省置地物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告河南省置地物业管理有限公司负担。审判员  王晓贞二〇二一年八月二日书记员  王燕雨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8175号原告：王义，男，1988年5月11日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：房凯，山东华梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘崇霞，山东华梦律师事务所律师。被告：李咏航，女，1987年7月30日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被告：刘勇，男，1989年10月23日出生，汉族，住山东省济南市历城区。原告王义与被告李咏航、刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日受理后，依法进行诉前调解，原告王义向本院申请财产保全，本院于2021年3月1日作出（2021）鲁0112财保380号民事裁定。该案因调解不成功，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义的委托诉讼代理人房凯、刘崇霞到庭参加诉讼，被告李咏航、刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义向本院提出诉讼请求：1.判令李咏航、刘勇偿还借款本金5万元及利息(以本金5万元为基数，从2021年1月1日起至债务全部清偿之日止，按照中国人民银行授权全国银行同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算)；2.本案的保全费、诉讼费由李咏航、刘勇承担。事实与理由：王义与李咏航系同学关系，李咏航、刘勇系夫妻关系。2019年11月5日，李咏航因需资金周转，向王义提出借款，王义出于帮助同学之心，同意借款5万元给李咏航，并于当日给李咏航转款，李咏航于2020年12月1日向王义出具了借条一张。借条载明：李咏航、刘勇向王义借款5万元整，约定2020年12月中旬还款。还款期限到后，王义多次要求李咏航、刘勇清偿借款，但李咏航、刘勇均拒不偿还。为维护王义的合法权益，故诉至法院。李咏航未作答辩。刘勇未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2019年11月5日，王义与李咏航的微信聊天记录内容如下：李咏航“开50万，还差几万，万科得”，王义“用多少？多了我可办不了，哈哈”，李咏航“你有多少啊，月底肯定给”，王义“我看看昂，5万可以吗？我买房买的，也没多少钱”，李咏航“嗯，感谢，就差5万了，这个月底肯定给你”，王义“好的”，李咏航“现在能转吗”，王义“一会就给你转”，李咏航“好的，非常感谢”，王义“都老同学啦，客气啥”，李咏航“收到了，感谢，月底肯定给”，王义“不急，是你就行”。当日，王义通过其中国工商银行的账户向李咏航尾号为0303的账户转款5万元。2、2020年12月1日，李咏航通过其手机微信向王义发送借条一份，载明“借条李咏航、刘勇向王义借款50000（伍万圆整）约定2020年12月中旬还款2020年12月14日，王义向李咏航通过微信追要借款，王义“给我个信吧”，李咏航“稍等会，还没给我回复”，王义“你有你的难处，如果5万确实一次性拿不出来，先给我3万，我真的也很难，但这3万今明两天必须给我”。2020年12月26日，王义“李贝，下周是今年的最后一周，上次你对象跟我打电话说月底之前肯定给我，希望你们信守承诺。不要再讲任何的理由。你找我借钱的时候我手里就那么点钱，我信任你才借给你，下周请务必给我，我急用钱，真的顶不住了”，李咏航“嗯，给我说了”。3、李咏航与刘勇于2018年9月17日登记结婚，涉案借款发生在李咏航与刘勇婚姻关系存续期间。4、庭审中，王义明确其自2021年1月1日起要求李咏航与刘勇支付利息损失，系因为涉案借款约定2020年12月中旬还款，李咏航与刘勇逾期还款，故自该日期主张利息损失。本院认为，王义与李咏航之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效。王义提供的微信聊天记录、银行转账凭证与李咏航通过微信向其发送的借条相互印证，能够证明李咏航向王义借款5万元的事实。涉案借款约定2020年12月中旬还款，李咏航逾期偿还借款，现王义要求李咏航偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。王义认可涉案借款未约定利息，其自2020年12月14日向李咏航追要借款，李咏航逾期未还应向王义支付利息损失，王义主张自2021年1月1日起计算其利息损失，并无不当，本院予以支持。关于涉案借款刘勇是否承担共同还款责任的问题。涉案借款发生在李咏航与刘勇的婚姻关系存续期间，通过王义与李咏航的微信聊天记录证实王义向刘勇追要过涉案借款，刘勇亦承诺了还款期限，且李咏航在微信中认可刘勇将王义追要借款的事实告诉了李咏航。涉案借款李咏航向王义出具的借条上虽仅有李咏航个人的签字，但李咏航在借条中明确载明涉案借款系李咏航与刘勇共同所借，根据涉案借款的金额，能够证明涉案借款系李咏航一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，且刘勇在事后予以追认。王义要求刘勇对涉案借款本息承担共同的还款责任，本院予以支持。李咏航、刘勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及当庭陈述权利的放弃，应当承担由此产生的法律后果。。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：李咏航、刘勇于本判决生效之日起十日内偿还王义借款5万元及利息（以5万元为基数，自2021年1月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费1050元，减半收取计525元，财产保全费570元，均李咏航、刘勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十日书记员  李佳润
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7668号原告：济南崛启机械设备有限公司，住所地山东省济南市历城区将军路北首一号439室,统一社会信用代码9137011258224918XQ。法定代表人：刘斌，董事长。委托诉讼代理人：窦倩，山东睿扬律师事务所律师。被告：范秀利，男，1991年3月1日出生，汉族，住山东省邹城市。原告济南崛启机械设备有限公司与被告范秀利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告济南崛启机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南崛启机械设备有限公司撤回起诉处理。审判员  王得祥二〇二一年八月十三日书记员  林晓雪
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1050号之一申请执行人：招商银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市涧西区南昌路7号。负责人：杜歧昭，行长。被执行人：秦会平，女，汉族，1971年3月14日出生，住偃师市。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人秦会平为金融借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初3932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月7日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下银行有余额；被执行人名下登记无车辆信息，被执行人名下均无证券信息。2021年5月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，被执行人秦会平名下位于河南省洛阳市洛龙区，本院已依法查封，因双方正在协商，暂无法处置；2021年5月14日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为184090.82元及利息等，执行到位0元，尚余184090.82元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3817号原告：刘建宏，男，1965年12月24日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：盛旭平，东台市新街法律服务所法律工作者。被告：朱艳，男，1962年7月3日出生，汉族，住东台市。原告刘建宏与被告朱艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘建宏及其委托诉讼代理人盛旭平到庭参加诉讼，被告朱艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘建宏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告欠款13600元西瓜款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月底被告经人介绍来原告处收购西瓜计13600元，当时未付款，到古历年底追要数趟，被告以种种借口未给款，于2019年2月4日（即2018年三十夜）被原告追得没法时被告亲笔立欠条，并明确2019年西瓜场结束还清，8月1日前，原告追要数趟，被告仍不思归还，原告于2020年底诉讼法院，因原告未提供被告的户籍身份信息而撤诉。朱艳未应诉、答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，朱艳未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，朱艳向刘建宏出具欠条，载明欠刘建宏西瓜款13600元。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。朱艳差欠刘建宏13600元的事实清楚，应予认定,朱艳应当偿还。朱艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告朱艳应于本判决生效后30日内向原告刘建宏支付13600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱艳负担。本判决为终审判决。审 判 员  常 备二〇二一年八月三日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2980号 原告：吴兰霞，女，1972年2月16日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：刘芳，女，1970年11月26日出生，汉族，住西安市未央区。原告吴兰霞诉被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告吴兰霞到庭参加了诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告吴兰霞向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金18000元及利息（自2021年2月1日至实际清偿之日的利息以18000元为基数按一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告以资金周转需要，于2017年11月27日向原告借款五千元，2018年2月23日向原告借款13000元。2020年9月18日被告向原告出具借条一份，承诺2021年1月偿还。此后被告未按期偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告刘芳未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交借条一份（原件），微信转账截图2份，微信聊天记录截图3页，证明被告借款18000元属实，通过微信转账的方式支付给被告。被告未到庭，未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年11月27日向原告借款5000元，2018年2月23日向原告借款13000元，原告通过微信转账向被告支付借款。2020年9月18日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“借条 今借到吴兰霞人民币伍仟元（￥5000元）（时间：2017.11.27）2018年3月10日借人民币壹万叁仟元整（￥13000元），合计人民币壹万捌仟元整（￥18000元），本人承诺于2021年1月份开始偿还，直至还清为止 借款人：刘芳（XXXXXXXXXXXXXXXXXX） 2020.9.18。”2021年2月25日被告与原告微信聊天称：“…你要是实在着急的话走法律程序起诉吧，赶快给你排上，我这一时半会还真没办法。”被告微信还称：“账户金额全部冻结着”。原告在庭审时表示自愿放弃利息诉请。本院认为，原告提供书面借条一张和微信转账凭证两份，足以认定原被告之间借款18000元的事实。被告提出因账户被法院冻结无力偿还，且事实上从2021年1月份起未能偿还借款，应属预期违约，故原告有权要求被告清偿借款18000元。利息部分，原告自愿放弃，本院不再涉及。因被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告吴兰霞借款人民币18000元；二、驳回原告吴兰霞的其他诉讼请求。本案案件受理费250元，减半收取125元，由刘芳负担（刘芳履行本判决时直付吴兰霞125元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  岳锐敏                   二〇二一年七月九日                    书  记  员  高  娇 1
陕西省志丹县人民法院 民事裁定书  (2021)陕0625财保9号申请人：吕东，男，1983年6月11日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：段云山，男，1982年6月12日出生，汉族，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人吕东于2021年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人段云山在志丹县农村信用合作联社账户xxxx予以冻结，冻结金额为59020元,冻结期限1年，并已提供担保。本院经审查认为，申请人吕东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人段云山在志丹县农村信用合作联社账户xxxx予以冻结，冻结金额为59020元,冻结期限1年；案件申请费610元，由申请人吕东预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审  判 员    刘  芳二〇二一年七月二十日书  记  员    闫东英 20210625130611126106251306110414120612610625120612041220210161
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初5698号原告：中国工商银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市宣化大街东段。负责人：朱艳蓉，分行行长。委托诉讼代理人：韩雨廷，该行工作人员。被告：苗万营，男，1987年1月7日出生，汉族，住济源市。被告：河南合生置业有限公司，住所地：济源市沁园南路135号锦江商务公馆15楼1503室。法定代表人：赵显国，执行董事兼总经理。本院受理原告中国工商银行股份有限公司济源分行诉被告苗万营、河南合生置业有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费864.5元（已减半收取），由原告负担。审判员  杨劲草二〇二一年八月十日书记员  李清霞
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6690号原告：王建忠，男，1976年10于11日出生，汉族，住济源市。被告：刘永峰，男，1966年11月22日出生，汉族，住河南省南召县。本院受理原告王建忠诉被告刘永峰承揽合同纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月九日书记员  李清霞
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执975号被执行人：刘兴强，男，汉族，1990年8月30日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人刘兴强执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初43号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘兴强暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初43号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员  赵福萍
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2925号之一解除保全申请人：苏州曼凯系统集成科技有限公司，住所地苏州高新区锦峰路158号22幢302室。法定代表人：张凤和，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春莉，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。被申请人：江苏科森光电科技有限公司，住所地东台经济开发区开发大道888号。法定代表人：杨自昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨绅巍，江苏聚思律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽华，江苏聚思律师事务所律师。解除保全申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司与被申请人江苏科森光电科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出（2021）苏0981民初2925号民事裁定书，裁定冻结被申请人江苏科森光电科技有限公司银行存款20045280.93元或等值财产。解除保全申请人苏州曼凯系统集成科技有限公司于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人江苏科森光电科技有限公司名下银行账户的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人江苏科森光电科技有限公司名下银行存款20045280.93元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐闻声审 判 员  吴海燕人民陪审员  袁 琴二〇二一年八月二十七日法官 助理  金 磊书 记 员  周媛媛
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2081号原告：安阳某物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区曙光小区办公楼。法定代表人：关某，职务：经理。委托诉讼代理人：娄悦，大沧海律师事务所律师。被告：罗某，女，1967年4月6日生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：冯某，男，汉族，1968年8月24日出生，系被告丈夫。原告安阳某物业管理有限责任公司（以下简称某物业公司）与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告某物业公司的委托诉讼代理人娄悦，被告罗某的委托诉讼代理人冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告物业费5653元及违约金4347元，合计1万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告签订《物业管理服务协议》，合同约定由原告为被告所在的某小区提供物业服务，收费标准为物业服务费和电梯运行费都按建筑面积收取，物业服务费每月每平方米0.75元，电梯运行费每月每平方米0.35元，不按协议约定缴纳物业费的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按所欠物业费的千分之5每日缴纳违约金。被告系某小区的业主，物业面积142.75平方米，按约定应向原告缴纳2018年4月1日至2021年3月31日的物业管理服务费5653元。合同履行至今，原告为包括被告在内的某小区提供了优质的物业管理服务，被告却拒绝履行自己的交费义务，经原告多次催要后仍拒不缴纳，故诉至法院。罗某辩称，涉案房屋是由安阳市国泰房地产公司所开发，所购住宅有好几项房屋质量缺陷，严重影响了我方的使用要求和安全要求，且至今未得到妥善解决。因为国泰房地产公司是某物业公司的母公司，我方认为应通盘考虑，合并解决，所以才造成了拖欠物业费的现象。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告罗某系某小区业主，在该小区住房面积为142.75平方米。2017年4月5日，被告与原告某物业公司签订《物业管理服务协议》，约定由原告某物业公司对所属物业区域内共用部位、公用设施、环境、卫生、绿化、公共秩序等项目进行维护、修缮、管理，物业费按每月每平方米0.75元收取；电梯运行费按每月每平方米0.35元收取。如物业公司违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；业主违反协议，不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交，并从逾期之日起按所欠物业服务费的5‰每日交纳滞纳金。原告某物业公司已按照合同约定以及相关规定提供服务，被告拖欠2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业费和电梯运行费未支付。某物业公司于2020年1月22日向被告催缴物业管理费。2019年9月5日安阳市殷都区铁西路街道办事处同乐社区居委会出具证明，证实某物业公司自为某小区提供物业服务以来，认真履行合同义务，尽职尽责，提供了优质的物业管理服务。被告提供证据显示房顶混凝土脱落，钢筋外露，室屋有漏水等情况。上述事实有原告某物业公司提供的两份物业管理服务协议、催费通知、居委会证明及被告提供的照片等证据，以及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为，原告某物业公司与被告签订的《物业管理服务协议》是双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方均产生合同约束力。被告应当按照合同中约定向原告某物业公司支付物业管理费。根据原、被告签订的协议，本院认定被告拖欠2018年4月1日至2021年3月31日期间的物业费和电梯运行费即142.75㎡×（0.75元/月/㎡+0.35元/月/㎡）×36个月=5652.9元。关于违约金部分，该约定的违约金过分高于造成的损失，故本案违约金应依据约定适当减少为1000元。关于被告辩称房屋有质量问题要求物业公司合并解决，证据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告罗某自本判决生效之日起十日内支付原告安阳某物业管理有限责任公司物业管理费、电梯运行费共计5653元及违约金1000元；二、驳回原告安阳某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告罗某负担。本判决为终审判决。审 判 员 万娅飞二〇二一年八月二十三日法官助理 牛晨鹿书 记 员 张月霞
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初1773号原告：张某1，男，汉族，1974年11月2日出生，住河津市城区办事处修村，身份证号：142703197411022418。        原告：阮某，女，汉族，1975年8月11日出生，住河津市城区办事处城北村，身份证号：142703197508111222。        原告：马某，男，汉族，1984年3月23日出生，住河津市城区办事处马家村，身份证号：142703198403230019。        三原告共同委托诉讼代理人：邢某，山西圣剑律师事务所律师。        被告：张某2，男，汉族，1971年1月30日出生，住河津市赵家庄乡邵庄农贸市场，身份证号：210423197101300414。        委托诉讼代理人：董某，山西聪锐律师事务所律师。        被告：米某，男，汉族，1973年12月9日出生，住河津市城区街道办事处米家湾村，身份证号：14270319731209001X。        委托诉讼代理人：刘某，山西鄂城律师事务所律师。        原告张某1、阮某、马某诉被告张某2、米某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，原告张某1、阮某、马某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告张某1、阮某、马某撤诉。        案件受理费50元，由三原告负担。        审判员    刘青梅二〇二一年八月二十七日法官助理    孙小秀书记员    王路
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1133号被执行人：彭攀军，男，1997年3月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省娄底市涟源市，住涟源市。关于被执行人彭攀军罚金一案，商水县人民法院做出的（2020）豫1623刑初405号刑事判决书已发生法律效力。判决罚金10000元。因被执行人未自觉履行，本院于2021年5月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人在监狱服刑未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部登发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人无足额银行存款，我院已对其名下零星账户予以冻结。三、对被执行人居住地进行调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。本案共计已执行到位0元。本案剩余10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序中未执行到位的10000元，待发被执行人有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高艳平审判员  宁荣生审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十三日书记员  马建伟
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事判决书（2020）新3101民初4183号原告：范巧莉，女，1984年10月15日出生，居民身份证号码：XXX，四川省人，个体工商户，住新疆喀什市。        委托诉讼代理人：李园，新疆正嘉律师事务所律师。        被告：罗珍，女，1974年6月10日出生，居民身份证号码：XXX，个体工商户，现下落不明。        原告范巧莉与被告罗珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告范巧莉委托诉讼代理人李园到庭参加诉讼，被告罗珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        范巧莉向本院提出诉讼请求：1、被告罗珍偿还原告借款本金900000元；2、被告罗珍支付利息183600元（月利息千分之六，暂计2018年1月30日至2020年11月30日，共计34个月，实际利息至借款本金偿还完毕为止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月30日，被告以经营餐厅周转需要为由从原告处借款人民币1000000元，约定2019年12月30日前还清。借款到期后，被告尚欠900000元未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠不还，故原告诉至法院。        经审理查明，2018年1月30日，原告分两笔向被告转账900000元。2018年2月1日，被告向原告出具金额为1000000元《借条》1份，载明“本人罗珍今借到范巧莉现金1000000元整（壹佰万元整），本人承诺在2019年12月30日之前还清”。2019年7月22日，被告就剩余未归还的90万元借款向原告出具的《借条》1份，对双方借款、还款情况再次进行确认，并就尚欠借款900000元，承诺于2020年3月15日前还款500000元，于2020年12月1日前还款400000元。        庭审中，原告提交微信转款记录一份，证实被告罗珍2019年1月24日、6月11日分三笔还款27000元，并自认被告通过银行转账向其还款73000元，尚欠900000元借款尚未归还。        以上事实，有原告陈述及其提交的借条、中国建设银行客户回单、微信转账账单在案佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告罗珍向原告范巧莉借款1000000元，尚欠900000元未偿还。上述借款事实有原告银行转账回单及被告出具的《借条》、微信转账账单等证据佐证，足以证实原告与被告罗珍之间成立合法的民间借贷法律关系，故对原告要求被告偿还借款本金900000元的诉求，本院依法予以支持。        关于原告要求被告支付利息的诉讼请求。关于借期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案原、被告未约定借款利息，对原告主张的借期利息，本院不予支持。关于逾期利息。依照2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持”之规定，因原、被告约定还款期限为2020年12月1日前付清，且对借期利息未作约定，故逾期利息起算点应从2020年12月1日开始计算。原告要求被告按月利率6‰支付逾期利息，计算过高，本院依据相关法律调整为以900000元为基数，按原告起诉时即2020年12月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85％）计算至本息还清之日止。被告罗珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，故应依据民法典施行前、适用当时的法律规定裁判本案。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告罗珍于本判决生效之日起十五日内向原告范巧莉偿还借款本金900000元及逾期利息（以900000元为基数，从2020年12月1日起按年利率3.85％计算至借款还清时止的利息）；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14552.40元（原告已预交），由被告罗珍负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。          审判长梁丽容 审判员 李煜人民陪审员    武霖惜二〇二一年八月十九日 书记员 阿依古丽伊斯马伊力
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3016号之一申请执行人：孙桂芹，女，1955年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李瑞蜜，女，1984年11月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人孙桂芹与被执行人李瑞蜜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初4832号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告李瑞蜜于本判决生效后十日内偿还原告孙桂芹借款人民币208000元；二、驳回原告孙桂芹的其他诉讼请求；案件受理费2660元，由被告李瑞蜜负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案。本院已采取如下措施，主要为：一、2021年5月27日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；二、2021年5月21日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产，无机动车，其余未发现其他可供执行的财产；三、本院已经向被执行人发出限制消费令；四、2021年6月25日，7月27日,8月24日分别再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产；五、本院将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行线索并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  刘家红审 判 员  朱 钢二〇二一年八月三十一日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执529号之七被执行人：鲁秀萍，女，汉族，1980年01月22日生，居民身份证号码622224198001223026，住临泽县颐和小区12号楼4单元502室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的(2020)甘0723民初1598号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人鲁秀萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人鲁秀萍在财付通支付科技有限公司085e9858e4c675b34138c50a2@wx.tenpay.com账户内存款人民币183097.81元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5842号原告：朱清占，男，1986年11月1日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。被告：石五军，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。原告朱清占与被告石五军为民间借贷纠纷一案，本院2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱清占及其委托诉讼代理人马涛到庭参加诉讼，被告石五军经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱清占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款27000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年4月2日，被告向原告借款30000元，原告当天通过微信分两次向被告转账共计30000元。因双方是朋友关系，被告没有向原告出具借条。之后，原告向被告追要借款，被告在2020年5月仅偿还了原告3000元，其余27000元借款经原告多次催要，被告总以各种理由拖欠，故起诉要求被告偿还借款27000元及利息，并承担本案诉讼费。被告石五军缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的身份证客观真实；原告向法庭提交的转账记录，被告并未提出异议，且转账记录与录音资料能相互印证，证实了被告向原告借款的事实，对该两份证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱清占与被告石五军系朋友关系。2019年4月2日被告向原告借款，原告给被告现金10000元，并于9时16分40秒、9时17分14秒通过微信分别给被告每次各转10000元，上述借款共计30000元。被告于2020年5月10日11时08分15秒通过微信向原告转款1000元，同日11时11分23秒通过微信向原告转款2000元，共计3000元，原告于2021年8月2日诉至本院，要求被告偿还所借27000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中被告石五军2019年4月2日向原告朱清占借款30000元，于2020年5月10日向原告偿还了3000元属实，被告理应及时向原告偿还借款，长期未足额偿还实属不当，原告在借款得不到足额偿还的情况下持转账记录及双方的通话记录诉至本院要求被告偿还剩余借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求的利息，因双方并未有约定，原告亦未明确其所要求利息的标准及支付方法，故本院不予支持。综上所述，原告诉求部分合法。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条，第六百七十五条，第六百七十九条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告石五军于本判决书生效后三十日内偿还原告朱清占27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237.5元，由被告石五军负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二一年八月二十六日书记员  王颜豪
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执947号申请执行人：潘林霞，女，汉族，1970年1月25日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：马满仓，男，汉族，1967年2月15日出生，住河南省陕县。本院作出的（2021）豫0391民初972号民事判决已发生法律效力。因义务人马满仓未按该生效法律文书履行义务，权利人潘林霞于2021年7月26日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人马满仓在金融机构的存款156107.83元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年八月五日书记员  王毅
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初941号原告:冯建设，男，汉族，1976年2月23日出生，住陕西省螅镇王家塌村2号。被告：任启飞，男，汉族，1978年6月4日出生，住陕西省佳县螅镇乡张家塌村。被告：曹翠梅，女，汉族，1978年7月28日出生，住陕西省佳县螅镇乡张家塌村。冯建设与任启飞、曹翠梅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日收案受理。本院在冯建设与任启飞、曹翠梅借款合同纠纷一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告任启飞、曹翠梅20000元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告任启飞、曹翠梅20000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建军二〇二一年八月四日书记员  石 聪
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1113执恢62号申请执行人：李洪容，女，1977年2月28日出生，四川省乐山市金口河区人。被执行人：魏发淳，男，1960年2月12日出生，四川省资中县人。关于李洪容申请恢复执行魏发淳借款合同纠纷一案，申请执行标的为148608.87元及利息、执行费2129元。执行中，查明被执行人魏发淳有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人魏发淳的银行存款予以冻结、扣划150737.87元或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人魏发淳的银行存款予以冻结、扣划150737.87元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  叶勇二〇二一年八月十六日书记员  王江
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终1997号上诉人（原审原告）：邢仁国，男，1966年9月16日出生，汉族，住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：史玉会，辽宁必然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郎利，女，1968年2月19日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：夏堂剑，辽宁久鼎律师事务所律师。上诉人邢仁国因与被上诉人郎利民间借贷纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，邢仁国主张其于2017年11月14日向郎利转款396000元，双方系借贷关系，对此郎利予以否认，郎利主张其与邢仁国妻子杨秀茹合伙从事刀鱼生意及开饭店，该笔款项系投资款。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。本案中，邢仁国向一审法院提交向郎利转款396000元的转款凭证，主张该笔款项系借款，郎利辩称该笔款项系双方合伙做生意的出资款，现应由郎利举证证明合伙法律关系成立。一审判决认定争议款项不是借贷款系，那么是否能认定双方是合伙关系？如认可是合伙关系，依据是什么？此节事实不清，重审时应查清此节事实，依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：一、撤销抚顺市东洲区人民法院（2021）辽0403民初46号民事判决；二、本案发回抚顺市东洲区人民法院重审。二审案件受理费7300元，退回上诉人邢仁国。审 判 长  宫 颖审 判 员  李 艳审 判 员  李依桐二〇二一年八月二十七日法官助理  李耀南代书记员  刘鑫明
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1042号被执行人：杨某。被执行人杨某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初112号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月7日依法移送执行，要求被执行人杨某立即履行因盗窃罪判处的责令退赔4365元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月8日通过邮寄送达形式向被执行人杨某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某名下的财产信息，未发现可供执行财产。3、本院调查了被执行人杨某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人杨某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年8月7日以妨害公务、盗窃罪判处被执行人杨某有期徒刑一年四个月，刑期至2021年11月14日。6、本案的申请执行标的为4365元，尚未执行到位标的额为4365元。综上所述，被执行人杨某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为4365元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5993号申请执行人:周训兴，男，汉族，1950年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：黄远军，男，汉族，1976年10月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初11091号民事调解书，依法受理周顺兴申请执行黄远军民间借贷纠纷进一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人财产已被我院（2021）黔0502执恢588号案查封处置为由，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在该案中受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5993号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院       民事裁定书 （2021）陕0602民初5502号 原告：陈世雄，男，汉族，1964年4月21日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：冯文军，男，汉族，1980年9月12日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区后安捷物流。被告：刘艳，女，汉族，现住址不详。原告陈世雄诉被告冯文军、刘艳合同纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘艳的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告刘艳送达民事起诉状及开庭传票等，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：    驳回原告陈世雄的起诉。    案件受理费1048元，原告已预交，实际免予收取。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    (此页无正文)审 判 员    杨丽丽   二 O二一年八月十日  书 记 员    张  琦 1
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2202号原告：湖南某物业管理有限公司，住所地湖南省湘乡市。法定代表人：宋某葵，总经理。委托诉讼代理人：彭丹，系公司职工。委托诉讼代理人：文莉娅，系公司职工。被告：刘某喜，女，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市，现住湘乡市。原告湖南某物业管理有限公司（以下简称某物业公司）与被告刘某喜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司委托诉讼代理人彭丹、文莉娅，被告刘某喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付所欠物业管理费2570元;2.由被告承担全部诉讼费和实现标的款一切费用;3.被告缴纳滞纳金983元。事实和理由：原告于2015年1月开始为被告所在的华龙嘉园五期小区依合同提供物业服务，原告依合同履行了应尽的义务。小区绝大部分业主都已依法依约交纳了物业管理费从2017年10月1日至2020年12月31日止，已拖欠物业管理费、滞纳金共计3553元，虽经原告多次派人联系催缴，被告仍不偿付。为维护原告的合法权益，特依法向法院起诉，请予以支持。被告刘某喜辩称，1.物业公司服务不到位，致使业主房屋被水浸坏，给自己造成了各项损失共计20000元。2.2017年1月14日到2019年10月15日期间没有合同支持某物业的服务范围，因此其无权收取物业费。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。原告某物业公司为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、湘乡市房屋登记受理审核书、物业管理费计算清单、催费单、湘乡市华龙嘉园（五期）前期物业服务委托合同、湘乡市华龙嘉园（三、五期）物业服务合同。对原告提交的证据认定如下：原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以认可。被告刘某喜向本院提交电话记录、微信截图等证据。对被告提交的证据认定如下：对电话记录、微信截图的关联性不予认定，因该两份证据系证明原告于2020年5月15日，称自己房屋浸水而向公安、消防等部门求助以及群内业主反映房屋遭浸水，不能直接证明当时所受损的情况，以及受损的原因系物业不作为所造成。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月14日,湘潭宜家美景房地产开发有限公司（委托方、甲方）与湘乡某物业管理有限公司（受托方、乙方）签订了《湘乡市华龙嘉园（五期）前期物业服务委托合同》,合同第二章约定了物业公司提供物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理(包括但不限于电梯二次供水设备等)；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集处理、清运及雨、污水管道的疏通公共绿化的养护和管理等服务；第三章第四条约定多层住宅0.65元/月/平方米，高层住宅1.5元/月/平方米，商业门面1.5元/月/平方米，杂物间0.5元/月/平方米，车库1元/月/平方米，地下停车场30元/月/位，二次供水0.5元/吨，同时约定服务合同的期限为2015年1月15日起至2017年1月14日止;2018年10月20日，湘乡市华龙嘉园三、五期业主委员会（委托方、甲方）与某物业公司（受托方、乙方）签订《湘乡市华龙嘉园（三、五期）物业服务合同》，合同第二章约定了配套设施设备的维护、保养及小区环境卫生、绿化的清扫和维护的具体标准；第三章第三条约定三期多层住宅0.58元/月/平方米，五期多层住宅0.65元/月/平方米，五期27栋高层住宅1.5元/月/平方米，商业物业1.5元/月/平方米，杂物间0.5元/月/平方米，车库三期0.28元/月/平方米，五期1元/月/平方米，地下车位管理费：40元/月，逾期未交物业费的，按每天0.05%收取滞纳金。同时约定服务合同的期限为2019年10月15日起至2021年12月31日止；合同还约定了其他权利义务。某物业公司提供物业管理服务期间，刘某喜系华龙嘉园五期19栋702号的业主，刘某喜房屋及储物间建筑面积分别为101.38平方米。被告自2017年10月1日至2020年12月31日共欠物业管理费3553元（住房：101.38㎡×0.65元/㎡/月×39个月，滞纳金983元：198元×1185天×0.05%+791元×1095天×0.05%+791×365×0.05%）。本院认为，湘潭宜家美景房地产开发有限公司及业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。湘潭宜家美景房地产开发有限公司、湘乡市华龙嘉园三、五期业主委员会与某物业公司分别签订的湘乡市华龙嘉园（五期）前期物业服务委托合同、湘乡市华龙嘉园（三、五期）物业服务合同，是双方真实的意思表示，合法有效，对刘某喜具有约束力。某物业公司依约为刘某喜所居住小区提供了物业服务，刘某喜应按时交纳物业服务费用，被告刘某喜没有按合同约定交纳物业管理费是一种违约行为。某物业公司要求刘某喜按照合同的约定支付2017年10月1日到2020年12月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘某喜提出原告未履行相应义务致使自己房屋受雨水损害的答辩意见，因没有证据证明，本院不予采纳，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某喜于本判决生效后十日内向原告湖南某物业管理有限公司支付物业管理费及滞纳金共计3553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘某喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 龚关二〇二一年八月二十四日法官助理 王骏书 记 员 徐好
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执恢498号申请执行人：孔德润。被执行人：高岳明。申请执行人孔德润与被执行人高岳明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2020）湘0124民初1500号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆信息，并向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况。在执行过程中，被执行人高岳明已将宁乡豪德市场A区2街1栋1号、2号商业楼1至3层予以腾退交付给申请执行人。2021年8月4日，被执行人高岳明向申请执行人出具还款承诺书，申请执行人表示同意并申请将本案撤回。本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人自愿撤回本案的执行申请，本院依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执恢498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月四日书记员 邓思凌附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0585民初4509号原告：商律知识产权服务（太仓）有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南路188号，统一社会信用代码91320585MA213L3Y2X。法定代表人：曹四根，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹**敏，江苏正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：李应红，江苏正大律师事务所实习律师。被告：奥捷科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市江夏经济开发区大桥新区黄家湖大道8号，统一社会信用代码91420111781959619X。法定代表人：张志峰。原告商律知识产权服务(太仓)有限公司与被告奥捷科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告商律知识产权服务（太仓）有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告商律知识产权服务（太仓）有限公司撤诉。案件受理费130元，减半收取65元，由原告商律知识产权服务（太仓）有限公司负担(已交纳)。审判员 徐 冰二〇二一年八月三十一日书记员 徐晓青
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812财保41号申请人：尹凤英，女，汉族，1959年5月14日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：汪玲西，江苏山师行律师事务所律师。申请人：曹金石，男，汉族，1960年10月10日出生，住淮安市清江浦区。申请人尹凤英根据本院已生效的(2020)苏0812民初6760号民事判决书，于2021年8月12日向本院申请保全，请求对尹凤英、曹金石名下坐落于淮安市XXX小区X号楼X幢XX室房屋、位于淮安市XX庄园X园XX号楼XX室房屋进行保全，保全金额470万元。本院经审查认为，申请人尹凤英的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：查封尹凤英、曹金石名下坐落于淮安市XX小区XX号楼XX幢XX室房屋和位于淮安市XX庄园X园XX号楼XX室房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期限届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 员 马海健二〇二一年八月十二日法官助理 宋爱国书 记 员 金 晶