wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2402号原告：中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道。负责人：刘晓阳，职务：行长。委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。被告：李某，男，1976年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告中国银行股份有限公司安阳分行（以下简称中行安阳分行）与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，开庭进行了审理，原告中行安阳分行的委托诉讼代理人于滨、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行安阳分行向本院提出诉讼请求1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金83298.85元、利息11784.45元、费用18554.56元，以上金额共计113637.86元（利息、费用暂计至2021年3月31日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计算至被告清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，合约中约定甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金＝（上期最低还款额一本期您已还款金额）×5%）。如发生争议，可提交乙方分支机构所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。2019年1月16日被告领取并使用卡号为62×××64的信用卡，之后未按规定期限还款。截止2021年3月31日，被告已拖欠原告信用卡欠款本金83298.85元、利息11784.45元、费用18554.56元。综上所述，被告向原告申领信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，被告在使用信用卡消费后，应按照合约约定的期限及时、足额偿还信用卡欠款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。被告李某辩称，对借款事实和数额无异议，不知道利息和费用怎么计算。本院经审理，认定事实如下:一、办卡时间及卡号和户名与原告诉请一致。二、违约责任约定:被告李某向原告申请信用卡一张，该申请表中注明“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。”《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》关于利息和费用约定：甲方在免息还款期内偿还信用卡账户账单内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户账单内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付每期账单透支利息，如未偿还最低还款额将收取还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。以信用卡办理现金透支交易不享受免息还款期待遇，由现金透支交易记账日起按透支利率计收利息至清偿日止，乙方按月计收复利。甲方如未于每月到期还款日之前偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额为还款部分的5%支付还款违约金（还款违约金=（上期最低还款额-本期您已还金额）×5%）。三、借贷本金及逾期还款利息、违约金数额：被告领取卡号为62×××64的卡后使用消费，但未按规定期限还款，截止2021年5月7日，被告已拖欠原告本金83298.85元。上述事实有原告出具的被告身份证复印件、信用卡申请表、同银行工作人员合影照片、信用卡领用合约、分期业务申请表、2021年3月份对账单、交易明细等证据予以证实，以上证据经认证，可以作为认定案件事实的证据。本院认为,双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。被告李某申请信用卡并以刷卡消费等方式透支款项后,应当根据约定及时还清欠款,其未按时履行还款义务,已构成违约,故对中行安阳分行要求被告李某偿还剩余透支本金83298.85元的诉讼请求予以支持。利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司安阳分行透支本金83298.85元及利息、费用（利息、费用按照信用卡领用合约约定计算至还清款之日止，但总计不得超过年利率24%）；二、驳回原告中国银行股份有限公司安阳分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2572元，减半收取计1286元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月二十五日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月五日书记员  程博
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-21号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6483号原告：任雅轩，女，2000年8月3日出生，汉族，自由职业，住淮安市清江浦区。被告：靖寅银，女，1988年9月27日出生，汉族，个体工商户，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：丁翔（系被告靖寅银丈夫），男，1988年4月7日出生，汉族，公司职员，住址同上。原告任雅轩与被告靖寅银房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，后原告任雅轩向本院申请撤诉。本院认为，原告任雅轩的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任雅轩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任雅轩负担。审判员  周凡人二〇二一年八月三日书记员  张 荷
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2222民初4741号原告：宋占军，男，1975年4月10日出生，汉族，无职业，呼伦贝尔市人，现住。委托代理人：包嘎达，内蒙古卫益律师事务所律师。被告：于晓志，男，1986年3月4日出生，蒙古族，无职业，人，现住。原告宋占军诉被告于晓志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告宋占军于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋占军撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告宋占军负担。审判员 王 宝 山二〇二一年八月二十日书记员 乌云塔娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初9338号原告：郑州市二七区曾伟顺意商行，经营场所郑州市二七区高砦新农贸市场干调A区32-34号，统一社会信用代码：92410103MA40T82X7X。经营者：曾伟，男，汉族，1987年9月18日出生，住址河南省固始县。原告：曾维华，男，汉族，1963年4月12日出生，住址河南省固始县。二原告共同委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。被告：河南谷天下餐饮管理有限公司，住所郑州市管城区东明路47号，统一社会信用代码：91410104MA3XJ3D66M。法定代表人：包记克。被告：河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店，营业场所河南省郑州市二七区郑密路清江路西南角兴富生活广场一层商铺，统一社会信用代码：91410103MA44BGE43Y。负责人:周晓辉。原告郑州市二七区曾伟顺意商行、曾维华与被告河南谷天下餐饮管理有限公司、河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾维华及原告郑州市二七区曾伟顺意商行、曾维华的共同委托诉讼代理人柯余海到庭参加诉讼，被告河南谷天下餐饮管理有限公司、河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区曾伟顺意商行、曾维华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告供货款20146元；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从事干调批发，被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店在郑密路开店经营餐饮，原告向被告供应干调，2020年5月之前的供货款双方已经结清。但2020年5月至6月的供货款被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店未付清，截止2020年6月初，被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店共欠付原告供货款20146元。现双方经协商还款事宜未果，故诉至法院。被告河南谷天下餐饮管理有限公司、河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店未到庭答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，本院认定事实如下：原告郑州市二七区曾伟顺意商行的经营者曾伟与原告曾维华系父子关系，二原告从事干调批发。被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店开店经营餐饮，原告向被告供应干调。现被告欠付原告供货款20146元，原告多次向被告催要未果，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店从原告郑州市二七区曾伟顺意商行处购货，应向原告足额支付货款。原告提交的证据显示被告河南谷天下餐饮管理有限公司与被告河南谷天下餐饮管理有限公司郑密路店系总公司与分公司的关系，故本院认为应当由被告河南谷天下餐饮管理有限公司向原告支付供货款20146元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南谷天下餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郑州市二七区曾伟顺意商行支付供货款20146元；二、驳回原告郑州市二七区曾伟顺意商行、曾维华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取152元，由被告河南谷天下餐饮管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 李 培二〇二一年八月十六日书记员 闫德华
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初2044号原告：许永刚，男，1988年7月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：吴松松，男，1989年7月26日生，汉族，住河南省鲁山县。原告许永刚与被告吴松松民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月9日立案后，原告许永刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告许永刚申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告许永刚撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告许永刚负担。审 判 长  曾艳阳人民陪审员  蒋山林人民陪审员  江海强二〇二一年八月二十四日法官 助理  胡旭光书 记 员  张珠珠
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初2182号原告：河津市财政局。统一社会信用代码：×××。法定代表人：韩某，局长。委托诉讼代理人：原某，河津市法律工作者。被告：山西鑫升焦化集团有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，董事长。委托诉讼代理人：王某。原告河津市财政局与被告山西鑫升焦化集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告河津市财政局的委托诉讼代理人原某到庭参加诉讼，被告山西鑫升焦化集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河津市财政局向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还借款本金1050万元整;二、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年12月,由于金融危机影响,被告企业经营步履维艰,为了帮助企业渡过难关,根据市政府关于支持企业发展的会议精神和被告的申请,2011年12月23日原告向被告出借资金2000万元。迄今为止,被告先后累计偿还借款950万元,尚欠1050万元至今未予偿还。为此,特向人民法院起诉，请依法判令被告立即归还借款本金1050万元整。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，1、预算拨款凭证，证明2011年12月23日由河津市地方财政库款给被告转账2000万元，用途是借款；2、收据一份，证明被告于2011年12月21日申请借款后出具了收据。第二组证据，证明被告还款的账目，具体为2012年9月4日归还财政300万元；2012年10月29日归还承兑汇票150万元，票号20435546；2015年2月12日老窑头煤矿从财政应付采矿权价款中代鑫升集团归还借款350万元；2017年12月28日归还100万元；2019年8月31日鑫升委托宏运达公司代还50万元。共计归还950万元，尚欠1050万元未还。被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，对原告提交的证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月，为克服金融危机的影响，帮助企业渡过难关，原告河津市财政局依被告山西鑫升焦化集团有限公司的申请，于2011年12月23日由河津市地方财政库款给被告转账2000万元，用途是借款。被告于2012年9月4日归还财政300万元；2012年10月29日归还承兑汇票150万元，票号20435546；2015年2月12日老窑头煤矿从财政应付采矿权价款中代鑫升集团归还借款350万元；2017年12月28日归还100万元；2019年8月31日鑫升委托宏运达公司代还50万元。共计归还950万元，尚欠1050万元未还。本院认为：地方财政有偿使用资金的使用，是以国家产业政策为导向，在注重经济效益的同时，更注重资金使用的社会效益以帮助企业渡过经营危机。本案依被告山西鑫升焦化集团有限公司的申请，原告以地方财政库款20000000元出借给被告，被告应依诚实信用原则清偿欠款10500000元；借款未约定还款期限，原告可随时主张权利；被告缺席庭审，不影响本院依查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告山西鑫升焦化集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告欠款10500000元。案件受理费42400元，由被告山西鑫升焦化集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长   张昌才 二〇二一年八月二日书记员   周亚星
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督184号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：李荣成，男，1976年4月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人李荣成2020年6月16日在申请人处贷款100,000.00元，现贷款余额100,000.00元，贷款到期日为2021年6月15日，年利率5.6%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月26日尚欠贷款本金100,000.00元，利息6,475.78元，合计106,475.78元。要求被申请人李荣成给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元及利息6,475.78元，合计106,475.78元（此利息计算至2021年7月26日）及2021年7月27日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率5.6%，逾期利息及罚息按年利率5.6%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1、被申请人李荣成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金100,000.00元；2、被申请人李荣成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息6,475.78元（计息时间截至2021年7月26日止）；3、被申请人李荣成应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月27日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式按照年利率5.6%计算，逾期利息及罚息按照年利率5.6%加收30%计算）。申请人法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费810.00元。申请费810.00元，由被申请人李荣成负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。申请人法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  尹万丰二〇二一年八月十七日书记员  娄 新
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5668号原告：刘桂芳，女，1970年9月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：强小南，男，1971年6月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：邵金凤，女，1970年8月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市（系强小南妻子）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，统一社会信用代码913204816798088141，住所地溧阳市溧城镇迎宾路6号102室、301室。法定代表人：狄伟栋，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈峰，男，1991年4月12日生，汉族，常州市新北区人，住常州市新北区（）。原告刘桂芳与被告强小南、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马黎明、被告强小南委托诉讼代理人邵金凤、被告保险公司委托诉讼代理人陈峰到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费7761.02元、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7500元（125元/天*60天）、误工费21268元（64691元/365天*120天）、交通费1000元，以上合计38579.02元。2、由被告承担本案诉讼费用、鉴定费。事实和理由：2020年10月18日，被告强小南驾驶小型轿车，沿溧阳水西线由西向东行驶至溧竹线路口右转弯时，与由北向南直行的原告发生碰撞，造成车辆受损，原告受伤。经交警大队认定，此次事故被告强小南负全部责任。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议，被告强小南所有的苏ＤＡ××××小型客车在我司投保了交强险和100万元三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，医疗费要求扣除10%非医保，诉讼费、鉴定费我司不承担。被告强小南辩称：对事故的发生及责任认定无异议，我方为原告垫付了医疗费300元，要求在本案中一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法对下列事实予以确认：1、2020年10月18日7时44分，被告强小南驾驶车牌号为苏ＤＡ××××的小型客车，沿溧阳水西线由西向东行驶至溧竹线路口右转弯时，与由北向南直行的原告驾驶的电动自行车发生刮撞，造成原告受伤，两车受损。经溧阳市交通警察大队认定，此次事故被告强小南负全部责任，原告刘桂芳无责任。2、被告强小南驾驶的苏ＤＡ××××的小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2019年11月18日至2020年11月19日，事故发生在保险期间内。3、本案诉讼过程中，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对刘桂芳伤情进行了司法鉴定，作出的鉴定意见为：刘桂芳因交通事故所致损伤未构成残疾等级；误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（刘桂芳为此支付鉴定费2100元）。对于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：1、原告受伤后，经溧阳市人民医院住院（9天）治疗，共支出医疗费7761.02元（其中强小南垫付300元）。2、住院伙食补助费450元（50元/天*9天）、营养费600元（10元/天*60天）、护理费7500元（125元/天*60天），被告均无异议，本院予以认定。3、原告家庭系个体工商户，开办了从事纺织用品加工、销售的溧阳市竹箦艾洁纺织用品厂，原告主张以64691元/年标准计算误工费21268元（64691元/365天*120天），该标准未超制造业行业标准，符合法律规定，本院予以认定。4、交通费，根据原告就诊情况，本院斟定300元。综上，本院依法认定原告因本起事故造成的各项损失如下：医疗费7761.02元；营养费600元；住院伙食补助费450元；护理费7500元；误工费21268元；交通费300元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。案涉事故强小南负全部责任，其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告承担赔偿责任。按相关规定，本院酌情扣减原告医疗费的10%即776.1元，作为医保外用药，由被告强小南承担，减扣其已垫付的医疗费300元，尚应赔偿476.1元。原告其余医疗费6984.92元、住院伙食补助费450元、营养费600元，合计8034.92元，以及原告的其他损失合计29068元，均未超交强险分项保险限额，故应有保险公司予以赔偿。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂芳医疗费等各项损失合计人民币37102.92元。二、被告强小南于本判决生效之日起10日内赔偿原告刘桂芳医药费人民币476.1元。三、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费382元（已减半收取），鉴定费2100元，合计2482元，由原告刘桂芳负担65元，被告保险公司负担2386元，由被告强小南负担31元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费764元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月二十六日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执626号申请执行人：甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会，住所地甘肃省甘谷县大庄镇。法定代表人：付某1，甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会负责人。委托代理人：苏某，甘谷县大庄镇扶贫站福站长。被执行人：付某，男，1977年9月16日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县大庄乡付家河村阴坡组47号。本院执行的甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会申请执行付某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2019）甘0523民初1643号民事判决书已产生法律效力，确定：被告付某应于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大庄镇付家河村扶贫互助协会借款本金30000元、利息6108元（截止2019年10月17日）及违约金，此后利息按照约定利率计算至本金归清之日止；违约金自2017年8月1日起，按日加收万分之2.1，至本金归清之日止。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款36108元，被执行人付某于2021年10月31日之前全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执626号案件的执行。案件执行费442元，由被执行人付某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
长春市九台区人民法院民事判决书（2021）吉0113民初3298号原告：王九荣，女，1961年10月7日生，汉族，住长春市九台区。        被告：张艳军，女，1952年3月5日生，汉族，住长春市九台区。        被告：拱桥，男，1975年4月15日生，汉族，住长春市九台区。        原告王九荣与被告张艳军、拱桥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九荣、被告张艳军到庭参加了诉讼，被告拱桥经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王九荣向本院提出诉讼请求：1．依法确认2007年7月3日被告与原告签订房屋买卖合同合法有效，并判令在拱印凯名下的房屋归原告所有，及判令被告配合原告办理该房产权过户；2．案件受理费及相关费用由被告承担。事实与理由：被告张艳军与（拱印凯）以去世系夫妻关系，张艳军与拱桥系母子关系，原告在2007年7月3日以8000元之价款购买该涉诉房屋，因当时未及时办理产权过户，现原告要求被告协助办理该房产权过户手续，被告以种种理由拒不配合原告办理该房产权过户，故起诉到贵院，请贵院依法支持原告的诉求。        张艳军辩称，对于原告诉求及事实与理由我均没有异议，我同意原告诉求。        拱桥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        经审理查明，拱印凯（于2009年3月15日病故）与张艳军系夫妻关系，婚后育有一子拱桥。拱印凯父母已故。2007年7月3日，张艳军、拱印凯将其所有的位于九台区九郊乡吴永店村6组，面积70平方米的房屋以8000元的价格卖给王九荣，并签订《房屋买卖合同》。合同约定“甲方无条件协助乙方更名过户”，张艳军、拱印凯、王九荣均在房屋买卖协议上签名并捺印。当时双方未办理房屋产权过户手续。合同签订后，王九荣和张艳军、拱印凯均依约履行了义务，王九荣使用该房至今。庭审中，张艳军同意协助王九荣办理过户手续。涉案房屋为三间、砖瓦、70平方米，所有权人拱印凯，共有人拱印凯、张艳军、拱桥，坐落于吉林省九台市九郊乡吴家店村6队，领证时间为1990年11月30日，此房屋信息详见房屋所有权证存根字第号。        以上事实有原、被告的陈述、房屋买卖合同、房屋所有权证存根、证明等证据在卷为凭。        本院认为，王九荣与张艳军、拱印凯签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务，张艳军、拱桥应协助王九荣办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、原告王九荣与被告张艳军及案外人拱印凯于2007年7月3日签订的《房屋买卖合同》有效，在案外人拱印凯名下的涉案房屋于本判决生效后立即归原告王九荣所有。        二、被告张艳军、拱桥于本判决生效后立即协助原告王九荣办理房屋过户手续（涉案房屋为三间、砖瓦、70平方米，所有权人拱印凯，共有人拱印凯、张艳军、拱桥，坐落于吉林省九台市九郊乡吴家店村6队，领证时间为1990年11月30日，此房屋信息详见房屋所有权证存根字第号）。        案件受理费25元（已减半收取）由原告王九荣负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年八月三十日书记员    房阳
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2047号上诉人（原审被告）：颜联合，男，汉族，住江苏省东海县双店镇代相村5组。委托诉讼代理人：吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜会议，男，汉族，住江苏省东海县双店镇代相村10-12号。被上诉人（原审原告）：颜小徐，男，汉族，住江苏省东海县双店镇代相村10-20号。两被上诉人共同委托诉讼代理人：李岭，江苏崇公律师事务所律师。上诉人颜联合因与被上诉人颜会议、颜小徐房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初185号民事判决。二、本案发回江苏省东海县人民法院重审。二审案件受理费4600元（颜联合已预交），本院予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  闫 杰审 判 员  程 艳二〇二一年八月二日法官助理  汤馥宇书 记 员  杨 慧法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执619号被执行人：刘培红，男,1969年4月3日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘金柱，男,1962年10月18日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：刘纪华，男,1962年1月16日出生，汉族，住河南省范县。本院在执行刘培红、刘金柱、刘纪华罚金一案中，依据河南省范县人民法院作出的（2019）豫0926刑初329号刑事判决书，判决：被告刘培红犯贪污罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘金柱犯贪污罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十万元；被告人刘纪华犯贪污罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币十万元。审判庭于2021年4月6日立案移送执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人未到院，至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人刘培红、刘金柱的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息、证券，仅有零星银行存款。立案后被执行人刘纪华主动履行罚金人民10万元。三、对被执行人刘培红、刘金柱的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人刘培红、刘金柱所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人刘培红、刘金柱限制高消费和列入失信人员名单。被执行人刘纪华已经全部缴纳罚金10万元，本案已经执行到位10万元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培红、刘金柱负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，被执行人应当及时告知本院。本裁定立即生效。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十九日书记员  宋兰婷
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1094号之一申请执行人：朱媛媛，女，1990年9月8日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：段有鹏，男，汉族，1986年9月9日生，住河南省商城县。申请执行人朱媛媛与被执行人段有鹏离婚纠纷一案，商城县人民法院于2018年7月23日作出（2018）豫1524民初855号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议（第四条）：原告段有鹏支付被告朱媛媛经济帮助费180000元，2018年7月23日支付50000元，余款130000元于2019年7月24日前付清，负担案件受理费1375元。因段有鹏未按上述生效法律文书履行义务，朱媛媛向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，不具备处置条件。2.查明被执行人名下有东风日产牌机动车一辆，本院另案于2021年5月28日办理委托查封手续，并向被执行人发出书面交出车辆通知书，暂不具备处置条件【（2021）豫1524执126号】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人名下登记有位于商城县产业集聚区建筑面积3352.84平方米（不动产证号：01××95）不动产一幢，另案查封并拍卖，结果流拍，暂不具备处置条件【（2019）豫1524执恢255号】。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，本院于2021年8月11日向被执行人送达了拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十九日书记员  曾福森
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2187号原告：康文军，男，1973年10月1日出生，汉族，农民，住浚县。被告：崔月田，男，约55岁，汉族，农民，住浚县。被告：崔庆民，男，1968年5月5日出生，汉族，农民，住浚县。被告：李保生，男，约56岁，汉族，农民，住淇县。原告康文军与被告崔月田、崔庆民、李保生承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告康文军于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告康文军自愿撤诉，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许康文军撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告康文军负担。审判员  王秀军二〇二一年八月三十一日书记员  梁俊强
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保35号申请人：内蒙古庆腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇建材市场A区南7号。法定代表人：李谢如，该公司总经理。被申请人：内蒙古吉盐联科环保科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌斯太镇吉盐化建材有限公司院内。法定代表人：张晓明。申请人内蒙古庆腾煤炭有限责任公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行账号为15×××09账户中的存款3238031.82元。冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、内蒙古东源科技有限公司的债权，共计3238031.82元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在中国建设银行股份有限公司乌斯太支行账号为15×××09账户中的存款3238031.82元。冻结期限十二个月。二、冻结被申请人内蒙古吉盐联科环保科技有限公司在内蒙古京海煤矸石发电有限责任公司、内蒙古东源科技有限公司的债权，共计3238031.82元。冻结期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年八月二十四日书记员 李玉琴
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0922民初3252号原告：邵保存，男，1949年4月30日出生，汉族，住河南省清丰县。原告：李改梅，女，1949年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县。二原告共同的委托诉讼代理人：万敬和，濮阳市清丰县正义法律服务所法律工作者。被告：燕进军，男，1984年11月2日出生，汉族，住河南省内黄县。原告邵保存、李改梅与被告燕进军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵保存、李改梅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵保存、李改梅负担。审判员  王瑞启二〇二一年八月十八日书记员  盖蒙蒙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执879号之七被执行人：智育河，男，汉族，1981年09月06日生，居民身份证号码62222419810906301X，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社38号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育河在中国农业银行6228481948057689977账户内存款人民币59305.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执恢207号申请执行人：焦书昌，男，1964年3月30日生，汉族，住渑池县。被执行人：李松林，男，汉族，1982年10月13日生，户籍地：渑池县，住渑池县。本院依据已发生效力的（2020）豫1221民初1684号民事判决书，在执行焦书昌申请执行李松林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案恢复执行，现被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院（2021）豫1221执恢207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月十二日书记员  董佳琦
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5865号原告陈培勤，女，汉族，生于1994年，住河南省淮阳县。被告秦叶林，女，汉族，约30岁，住山西省晋中市榆次区。原告陈培勤诉被告秦叶林买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告陈培勤自愿向本院申请撤回起诉。本院审查后认为，原告陈培勤的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈培勤撤回起诉。审 判 员 王旭光二〇二一年八月二十五日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7909号原告：江阴市顾山镇鉴青村村民委员会，统一社会信用代码54320281A80755966A，住所地江阴市顾山镇鉴青村朱家坝8号。法定代表人：陈金星，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会主任。委托诉讼代理人：鲍文斌，江阴市北国法律服务所法律工作者。被告：江阴瑞虹包装新材料有限公司，注册号×××83，住所地江阴市顾山镇鉴青村。法定代表人：周佩华，江阴瑞虹包装新材料有限公司执行董事。本院在审理原告江阴市顾山镇鉴青村村民委员会与被告江阴瑞虹包装新材料有限公司土地租赁合同纠纷一案中，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对江阴瑞虹包装新材料有限公司的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市顾山镇鉴青村村民委员会向本院申请撤回对江阴瑞虹包装新材料有限公司的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市顾山镇鉴青村村民委员会撤回起诉。案件受理费减半收取3641元（江阴市顾山镇鉴青村村民委员会已预交），由江阴市顾山镇鉴青村村民委员会负担。审判员 金 晓二〇二一年八月十二日书记员 王海珠
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1248号申请人张玉芝，女，1958年4月生，汉族，住项城市。申请人徐公勤，男，1962年12生，汉族，住项城市。申请人高必成，男，1955年8月生，汉族，住项城市。申请人陈朋，男，1984年10月生，汉族，住项城市。申请人郭长水，男，1945年10月生，汉族，住平顶山市新华区，现住项城市。申请人陈中贤，男，1953年1月生，汉族，住项城市。申请人位成才，（曾用名位新贞），1963年5月生，汉族，住项城市。上述申请人共同委托位成才为申请执行代理人。被执行人陈建，男，1976年1月生，汉族，住项城市秣陵镇杨庄村，身份证号4127021976××××××××。申请执行人张玉芝等与被执行人陈建租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人陈建已对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初2205号民事判决书确定的义务已执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二一年八月十七日书记员  朱宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人杨成权、费瑞霞、杨某的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事判决书（2021）新2901民初3144号原告：何志恒，男，1944年4月24日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区阿克苏市依尔玛社区。        被告：李峰，男，1977年5月4日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市依尔玛社区。        原告何志恒与被告李峰返还原物纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何志恒，被告李峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告何志恒向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还侵占的450平方米土地并恢复原状；2．赔偿损失120，000元（3元／公斤×5000公斤×8年）；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告因母亲病重回老家去了，被告趁原告不在，侵占了原告450平方米土地修成堆放稻谷的厂房。2018年原告回到阿克苏与被告交涉归还土地无果，只好诉讼至法院。根据《中华人民共和国民法典》第一百六十五条、第一百七十九条、第一千一百八十四条规定，原告的各项诉讼请求是合法的。为了维护公民合法权益，请求依法判决。        被告李峰辩称，我没有侵占原告土地，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应予以驳回。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．原告提交“民航阿克苏机场土地管理合同书”一份，用以证明原告与阿克苏民航站（现称阿克苏机场）签订合同，阿克苏民航站将46亩地承包给原告，承包期限为1998年1月6日志2018年1月6日。被告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明侵权的事实。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        2．原告提交“何志恒承包地示意图”一份，用以证明被告侵占了原告450平方米，该侵占土地在示意图中用阴影标注。被告对公章认可，但示意图不符合事实，我不存在侵占。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        3．原告提交2018年拍摄的照片4张，用以证明照片中的围墙即被告侵占土地的围墙。被告认为照片是土地的现状，但没有侵占事实。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        4．原告提交证人证言一份，用以证明被告侵占原告土地的事实。被告不认可该证据的真实性。证人提供证言，应到庭接受法庭的质询，原告称证人身体欠佳，但未提供材料加以佐证，故对上述证据本院不予采信。        5．原告提交“土地转包合同”一份，用以证明2001年3月18日，原告将5.5亩土地转让给周兴忠，合同中注明埂子向北延伸到赵朝海承包地边。被告不认可该证据的真实性。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        6．原告提交国土资源局的答复一份，用以证明原告向国土资源局反映被告李峰未经审批擅自把农用地改为建设用地，国土资源局对此不知情。被告对证据的真实性认可，但跟本案无关。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        7．原告提交种子说明书一份、超市购物小票一组，用以证明原告主张赔偿数额的计算标准。被告不认可该组证据。本院将结合本案其他证据对原告证明观点予以综合分析、认定。        8．被告提交《阿克苏老飞机场土地管理使用合同》一份、管理费票据，用以证明阿克苏机场与被告签订土地管理合同，被告管理阿克苏机场15亩及陈兴林转让被告土地，合同期15年，自2013年1月1日至2027年12月31日。被告的土地和原告土地挨着，修建的围墙是在自己的土地上，以前在李涛名下。原告认可李涛将土地转让给李峰，但存在侵占的事实。        本院通过对上述证据的分析认证，结合当事人的当庭陈述查明以下案件事实：        1998年1月6日，阿克苏民航站（甲方）与原告何志恒（乙方）签订《民航阿克苏机场土地管理合同书》，约定乙方管理甲方的土地46亩，合同期为贰拾年（自1998年元月6日至2018年元月6日）。        2013年4月19日，阿克苏机场（甲方）与被告李峰（乙方）签订《阿克苏老飞机场土地管理使用合同》，约定乙方管理甲方土地壹拾伍亩，合同期为壹拾伍年（自2013年1月1日至2027年12月31日止）。        本院认为，本案的争议焦点为：原告主张被告李峰返还450平方米土地、恢复原状并赔偿损失有无事实及法律依据。        关于该争议焦点，1.1998年1月6日，阿克苏民航站（甲方）与原告何志恒（乙方）签订《民航阿克苏机场土地管理合同书》，约定乙方管理甲方的土地46亩，合同期为贰拾年（自1998年元月6日至2018年元月6日）。现原告与阿克苏机场《土地管理合同书》期满，其不再是土地的权利人，即原告已丧失主张返还土地的主体资格。2．依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告为证明侵占事实提交了“何志恒承包地示意图”，然原告标注的侵占部分并未注明其为权利人；原告提交的其与周兴忠签订的《土地转包合同》也仅注明“埂子向北延伸到赵朝海承包地边”，亦不能证明其主张。综上，原告不能证明其是诉争土地的权利人，以及不能证明被告侵占事实，故原告要求被告返还土地、恢复原状并赔偿损失的诉求本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告何志恒各项诉讼请求。        案件受理费2，700元，由原告何志恒负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判长    郭勤审判员    黄延敏人民陪审员    李宗海二〇二一年八月二十九日书记员    陈钰尹
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3224号长沙祺景系统门窗有限公司、邓元安:2021年8月2日送来申请执行的（2020）湘0124民初3755号民事调解书，关于长沙祺景系统门窗有限公司诉邓元安买卖合同纠纷一案，被执行人邓元安按照申请执行的标的与要求，已于2021年8月10日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月十日
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2315号原告：舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。法定代表人：秦运峰，该联社理事长。被告：王政，男，1995年5月23日出生，汉族，住舞阳县。原告舞阳县农村信用合作联社与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告舞阳县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按舞阳县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  郭亚静二〇二一年八月二十四日书记员  陈美丹
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12626号原告：江信吕，男，1975年7月18日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：邓丹花,广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱宏润,广东广之洲律师事务所律师。被告：江伟通，男，1982年8月5日出生，汉族，住广州市花都区。原告江信吕与被告江伟通民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告江信吕的委托诉讼代理人邱宏润到庭参加诉讼，被告江伟通经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江信吕向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款20000元整及逾期还款利息暂计1000元（利息自起诉之日起按年利率的6%计至付清之日止）；以上合计21000元整；2、诉讼费由被告承担。事实理由：原、被告是同村朋友。2013年9月3日，被告因资金周转困难向原告借款2万元，双方没有约定借款期限及借款利率。当日原告向被告支付现金2万元。借款后，原告每年都会向被告追还借款，但被告至今未偿还任何款项。江伟通未作答辩。江信吕围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、借款人：江伟通。二、出借人：江信吕。三、借款金额：20000元。四、约定的借款原因和用途：资金周转。五、借款期限：未约定。六、借期利率及逾期利率：未约定。七、出借人向借款人支付借款情况：2013年9月3日现金支付20000元。八、借款人向出借人还款情况：至今未归还。本院认为,江信吕主张江伟通向其借款20000元，提供了江伟通出具的《借条》为证，江伟通未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为其放弃抗辩权利，对江信吕上述主张，本院予以确认。借款后，江伟通至今未向江信吕归还借款，现江信吕起诉请求江伟通归还借款20000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，本案双方未约定借款利率，故利息应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。超出部分本院不予支持。江伟通经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告江伟通于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000元及利息（利息的计算方法为：以20000元为基数，自2021年7月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清借款之日止）给原告江信吕；二、驳回原告江信吕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告江伟通负担。本判决为终审判决。审判员  汤敏霞二〇二一年八月十日书记员  陈吉玲
辽宁省本溪市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽05执异54号案外人：高春峰，男，1968年1月19日出生，满族，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：宫莉琳，女，1967年9月27日出生，汉族，住本溪市平山区。申请人：辽宁沈本农村商业银行股份有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇育才街20号。负责人王晟，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹科群，辽宁景博律师事务所律师。被申请人：本溪嘉天商贸有限公司，住所地本溪市明山区永明路9栋1至5层。法定代表人：王国庆，该公司董事长。被申请人：本溪博创商贸有限公司，住所地本溪市明山区紫金北街3-2栋3层301房间。被申请人：辽宁实华（集团）房地产开发有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇向阳街。法定代表人：王晶，该公司董事长。被申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津空港物资加工区西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，该行行长。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、辽宁实华（集团）房地产开发有限公司（以下简称实华公司）、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出财产保全民事裁定，案外人高春峰不服，向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高春峰称，案涉房屋由其于2006年7月4日从实华公司购买，现已实际交付入住。请求解除对房屋的查封。辽宁沈本农村商业银行股份有限公司称，案外人高春峰的异议请求不成立，应予驳回，理由：1、案外人未提交证据证明已付房款50%以上和书面购房合同；2、申请保全查封的实华公司房屋，房屋产权证也登记在实华名下，与案外人无关，案外人不积极办理产权登记；3、案外人提交的证据不能证实其主张的房屋是保全查封的房屋。本院查明，2006年7月，案外人高春峰从实华公司购买了本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋并交齐房款，房屋现已交付入住。2017年2月13日，本院在审理本溪满族自治县农村信用合作联社诉本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，作出（2017）辽05民初5-1号民事裁定，裁定查封包括案涉房产在内的实华公司资产。2020年2月12日，辽宁省高级人民法院在审理上诉人辽宁沈本农村商业银行股份有限公司与被上诉人本溪祥顺商贸有限公司、天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司金融借款合同纠纷案中，辽宁沈本农村商业银行股份有限公司申请对本院采取的保全措施续保，辽宁省高级人民法院作出（2020）辽民终216号民事裁定，裁定继续冻结被申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司、实华公司、本溪嘉天商贸有限公司、本溪博创商贸有限公司银行存款32000000元或查封等额资产。另查明，本溪满族自治县农村信用合作联社现已更名为辽宁沈本农村商业银行股份有限公司。本院认为，案外人高春峰请求确认其为案涉房屋权利人并排除执行，经审查举证材料，现有材料能够证明在法院查封之前，其已与辽宁实华（集团）房地产开发有限公司签订了合法有效的买卖合同、支付了全部价款、合法占有该不动产且非因自身原因未办理过户登记，故异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：中止对本溪市明山区平山路142栋27层2单元175号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 路审判员 赵丽梓审判员 谢添禛二〇二一年八月三日书记员 叶芷君附：本裁定适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终3139号上诉人（原审被告）：江苏苏北能源科技有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区慈溪路55号。法定代表人：陈海波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张德山，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏翔宇电力装备制造有限公司，住所地淮安市淮阴区淮河路266号。法定代表人：徐信阳，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：宋崇迪，江苏凯仕曼律师事务所务所律师。委托诉讼代理人：陈二华，江苏凯仕曼律师事务所务所律师。上诉人江苏苏北能源科技有限公司（以下至判决主文前简称能源公司）因与被上诉人江苏翔宇电力装备制造有限公司（以下至判决主文前简称翔宇公司）加工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。能源公司上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：翔宇公司在一审起诉时为“江苏翔宇电力设备制造有限公司”主体不适格，本公司生产的是合格产品，被上诉人认为存在质量问题没有依据。综上，请求二审法院撤销一审判决或依法判决。翔宇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，一审诉讼中江苏翔宇电力装备制造有限公司的“装备”误写为“设备”属于笔误。翔宇公司向一审法院提出诉讼请求：1、判决能源公司赔偿二次加工费用78264元；2、能源公司承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年11月1日，翔宇公司与能源公司签订《钢管杆镀锌年度合同》一份，合同约定：翔宇公司钢管杆产品（重量实际以发货为准）委托能源公司进行镀锌，费用为1080元/吨，能源公司将完工的货物按照翔宇公司的指示发货，质量异议期从能源公司向翔宇公司交付之日起12个月。合同第二条约定，质量标准执行GB2694-2018标准。合同还约定翔宇公司所在地法院管辖。2020年7月底，翔宇公司发现能源公司加工的钢管产品（15基，130.44吨）存在镀锌色差和镀锌层厚度不合格等质量问题。2020年7月31日和8月3日，翔宇公司就产品质量问题通知能源公司，并要求其整改，能源公司未予理睬。2020年8月19日，翔宇公司与案外人镇江永固电力技术咨询服务有限公司签订《钢管杆涂料二次喷涂施工合同》，将案涉不合格的钢管杆（15基，130.44吨）以单价600元/吨的价格委托镇江永固电力技术咨询服务有限公司加工，并支付了费用78264元。后双方就纠纷未能协商解决，翔宇公司诉至一审法院。翔宇公司诉称事实有其提供的《钢管杆镀锌年度合同》、过磅单、微信聊天记录、整改意见通知函、《钢管杆涂料二次喷涂施工合同》、二次加工增值税票据等予以在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为：双方之间的加工合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。能源公司为翔宇公司镀锌加工的产品未达到合同约定的标准，应承担违约责任，对翔宇公司二次加工产生费用78264元应负责赔偿，对翔宇公司的诉讼请求，一审法院予以支持。能源公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权利。一审法院判决：能源公司于判决生效后十日内赔偿翔宇公司二次加工费用78264元。案件受理费1757元，减半收取878.5元，由能源公司负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中翔宇公司虽然在一审起诉状首部及落款为“江苏翔宇电力设备制造有限公司”，但与其在起诉状尾部印章名称为“江苏翔宇电力装备制造有限公司”仅有一字之差，翔宇公司实际并未变更过主体及名称，且被上诉人代理人在一审、二审中均是实际以翔宇公司的身份主体参加庭审程序，从诉讼全过程来看应属于笔误，并非上诉人所称诉讼主体错误，本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。案涉《钢管杆镀锌年度合同》签订后，翔宇公司在接收货物后发现存在质量问题，在约定的质量异议期内告知能源公司并要求整改，能源公司收到告知后并未及时协商处理或采取整改举措。翔宇公司后与案外人镇江永固电力技术咨询服务有限公司签订加工协议，并为此支付相应加工费。因能源公司所提供产品质量未达到合同约定标准，且未能采取积极有效的补救措施，故以上翔宇公司所支付的产品加工费用应由能源公司负担。综上所述，能源公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1757元，由上诉人江苏苏北能源科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 艳审 判 员  蒋其举审 判 员  王 敏二〇二一年八月二十七日法官助理  张 登书 记 员  史瑞琪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保223号 原告：祝忠元，男，汉族，1968年9月14日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告祝忠元与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值14310元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4044号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益14310元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执恢157号（申请执行人）:王铁邦（被执行人）：郭卯生、郭康焕、赵治国王铁邦申请执行郭卯生、郭康焕、赵治国借款合同一案，执行依据为本院（2020）豫1224民初192号民事调解书，现被执行人郭卯生、郭康焕、赵治国已按本院生效法律文书确定内容履行完毕（执行到位117853元、案件受理费1150元、执行费1550元）。至此，卢氏县人民法院（2020）豫1224民初192号民事调解书执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市高陵区人民法院民事判决书                                （2021）陕0117民初2361号原告：西安鑫金利通风工程有限公司(以下简称鑫金利公司)，住所地：西安市高陵区。法定代表人：吴国林，该公司经理。被告：杨国刚，男，1970年1月1日生，汉族，住西安市高陵区。原告鑫金利公司诉被告杨国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告鑫金利公司的法定代表人吴国林到庭参加了诉讼，被告杨国刚经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告鑫金利公司诉称，2018年3月4日至2019年8月31日被告杨国刚因承包工程在原告公司购通风管用于工程施工，当时剩余货款未付，多次催要但被告一直推诿。2019年11月11日，被告向公司出具欠条，之后仍推脱拖延。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告杨国刚给付欠我公司材料款96000元；2、案件诉讼费由被告杨国刚承担。被告杨国刚未到庭应诉答辩。经审理查明，2019年11月11日，被告杨国刚向原告鑫金利公司出具欠条一份，载明：“今欠到鑫金利通风工程有限公司材料款共计玖万陆仟整（￥96000元）。欠款人：杨国刚，512XXXXXXXXXXXXXXX，2019.11.11。”以上事实，有原告陈述、欠条在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告杨国刚向原告出具欠条一份，明确载明欠原告材料款，该欠条可以证明原告与被告之间存在买卖合同关系及具体欠款数额；被告杨国刚经传票传唤无正当理由未到庭，视为其对自己抗辩权利的放弃并承担相应法律后果，故对原告要求被告杨国刚支付货款96000元之诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨国刚于本判决生效后十日内支付西安鑫金利通风工程有限公司货款人民币96000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1100元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员      曹  丹  二〇二一年七月二十九日 书  记  员     雷 婉 婷 1
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1448号原告：焦作市佳运物流有限公司，住所地河南省修武县丰收路周庄工业园，统一社会信用代码91410821MA3XAWYJ61。法定代表人：刘长齐，董事。委托诉讼代理人：张炳义，男，1952年9月14日出生，焦作市佳运物流有限公司工作人员，住河南省焦作市解放区。被告：崔二毛，男，1976年9月29日出生，汉族，住河南省修武县。原告焦作市佳运物流有限公司与被告崔二毛追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告焦作市佳运物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市佳运物流有限公司撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年八月三日书记员 许林林
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781财保36号申请人：康锡峰，男，1940年12月6日出生，汉族，住卫辉市。委托代理人：康志强，男，1974年12月22日出生，汉族，住卫辉市，系康锡峰之子。被申请人：张逢贤，男，1973年2月27日出生，汉族，住卫辉市。申请人康锡峰于2021年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆，保全价值100000元。申请人提供都邦财产保险股份有限公司出具的保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人名下的车牌号为豫Ｇ×××××号小型普通客车一辆（保全价值100000元）,查封期限两年。查封期间被申请人可以占有、使用，但不得有转让、买卖、抵押等处置行为。案件申请费1020元，由申请人康锡峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郭文利二〇二一年八月四日书记员  王志豪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2020）渝0109执恢559号之三申请执行人胡永明，男，1963 年6月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。 被执行人吴洪平，男，1956年10月11日出生，汉族，住四川省营山县。关于胡永明与吴洪平借款合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出的（2020）渝0109民初763号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴洪平逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人胡永明于2021年6月4日向本院申请恢复执行，要求被执行人归还借款本息306 000元及利息、诉讼费、迟延履行金等费用。执行过程中，本院于2021年1月29日、6月9日和6月24日额度冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），扣划其存款13 487.53元，支付申请执行人诉讼费4170元，支付本案执行费4553元，余款4764.53元支付给申请执行人；本院曾于2021年3月12日裁定查封了被执行人吴洪平所有的号牌为川XXXXXX号丰田牌汽车一辆（查封期限二年，期满前一个月可申请续查封），因未实际控制，无法处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢559号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人吴洪平有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    范宜民                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼     二O 二一年八月二十七日 书  记  员   徐  瑜   - 1 -
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初7902号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：杨通会,女，苗族，1976年2月4日出生，住贵州省黔南布依族苗族自治州。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告杨通会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法由审判员肖俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告杨通会经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨通会立即返还原告借款本金25 812.8元、2017年2月25日至2018年6月24日期间的借款利息5017.6元，并从2017年2月25日起以尚欠借款本金25 812.8元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告杨通会立即返还原告借款本金25 812.8元、2017年2月25日至2018年6月24日期间的借款利息5017.6元，并从2018年6月25日起以尚欠本金25 812.8元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年6月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款40 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息1987元，5、如果任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2017年3月1日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金25 812.8元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告杨通会未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告杨通会（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额40 000元；2、借款用途为经营流动资金；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]款借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×借款本金：任何一）÷借款本逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    2016年6月24日，亚馨小贷公司实际向杨通会发放贷款39 200元，借款人杨通会偿还8期本息，还款本息共计15 896元，其中本金为13 387.2元，利息为2508.8元。自2017年2月25日起，借款人杨通会开始逾期，尚欠借款本金25 812.8元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金25 812.8元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款25 812.8元以及2017年2月25日至2018年6月24日期间的利息5017.6元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以25 812.8元为基数，按照月利率1.2%，自2018年6月25日起计算利息及逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨通会于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金25 812.8元及2017年2月25日至2018年6月24日期间的利息5017.6元；二、被告杨通会于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息和逾期还款利息（以借款本金25 812.8元为基数，按照月利率1.2%，自2018年6月25日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570.76元，减半收取285.38元，由被告杨通会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。     审  判  员    肖  俊                             二〇二一年七月二十九日                                书  记  员    蒋继林- 1 -  - 1 –
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初517号原告许某，男，生于1985年，住麟游县。被告李某，男，生于1985年7月，住新疆轮台县。原告许某与被告李某运输合同纠纷一案，原告许某于二○二一年八月二十四日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告起诉后，经双方沟通，纠纷已和解，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。本案案件受理费467元，减半收取233.5元，由原告许某负担。审判员  剌世民二〇二一年八月二十五日书记员  高翠侠
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0828执270号申请执行人：马高林，男，1960年04月18日出生，汉族，住陕西省佳县。被执行人：高忠义，男，1953年08月12日出生，汉族，住山西省临县。被执行人：贺小兰，女，1988年06月01日出生，汉族，住山西省临县。申请执行人马高林与被执行人高忠义、贺小兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初159号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高忠义、贺小兰在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马高于2021年4月13日依法向本院申请执行，要求被执行人高忠义、贺小兰履行生效的法律文书确定的义务并负担申请执行费350元。在执行过程中：1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高忠义、贺小兰名下的相关财产信息，经信息反馈被执行人高忠义、贺小兰名下无可供执行存款、无工商登记信息、无互联网金融资金、无车辆信息。3、本院委托山西省临县人民法院在被执行人高忠义、贺小兰户籍地临县不动产登记服务中心进行传统查控，被执行人高忠义、贺小兰名下无房产信息。4、本院委托山西省临县人民法院调查被执行人高忠义户籍地村委会主任高对平，证明被执行人高忠义无可供执行的财产；调查被执行人贺小兰户籍地村委会主任冯青喜，证明被执行人贺小兰无可供执行的财产。5、本院于2021年4月24日将被执行人高忠义、贺小兰适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2021年8月4日将被执行人贺小兰纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人高忠义、贺小兰名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人马高林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 武 杰审判员 刘清林审判员 马志承二〇二一年八月二十三日书记员 张志祥
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17823号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行，住沈河区万柳塘路103号甲。负责人：卢铁水，系银行行长。委托诉讼代理人：柯巍，系辽宁天衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欣，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：孙友春，男，1967年5月21日生，汉族，住辽宁省。原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告孙友春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后通知原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行于七日内预交案件受理费583元，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈河支行撤诉处理。审 判 员 王俊二〇二一年八月十八日法官助理 于爽书 记 员 李曼
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3716号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：贾世放，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人贾世放追偿权纠纷一案，被执行人贾世放一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22685元并承担执行费240元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人贾世放下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月21日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划495.2元至本院账户，需缴纳执行费240元，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月22日、8月10日对贾世放名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月21日、8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人贾世放财产情况进行查控，经查，贾世放名下苏Ｂ×××××车辆已转移，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额495.2元，需缴纳执行费240元，被执行人贾世放目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3716号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：贾世放，男，1995年4月18日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人贾世放追偿权纠纷一案，被执行人贾世放一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人22685元并承担执行费240元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人贾世放下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月21日、8月10日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，扣划495.2元至本院账户，需缴纳执行费240元，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月22日、8月10日对贾世放名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月21日、8月23日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、2021年8月19日，执行人员通过平台委托江苏省无锡市滨湖区人民法院对被执行人贾世放财产情况进行查控，经查，贾世放名下苏Ｂ×××××车辆已转移，未发现有效财产线索；6、2021年8月23日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，本案共执行到位金额495.2元，需缴纳执行费240元，被执行人贾世放目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁 烨
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执575号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，营业场所新乡市和平大道189号。负责人：马瑞国，系该行行长。被执行人：赵爱华，女，汉族，1981年4月9日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：郜本雨，男，汉族，1979年6月20日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被执行人赵爱华、郜本雨金融借款纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初4354号民事调解书已经发生法律效力，本案于2021年3月15日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院于2021年6月15日作出被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年4月14日、2021年5月27日、2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，对发现的被执行人名下账户予以冻结，对查询到的被执行人名下车辆予以查封，本院将情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对该车辆暂不处置。除此之外，截止目前，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月25日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：翁玉江审判员 ：苏守哲审判员 ：郝章勇二〇二一年八月二十五日书记员 ： 崔 琳
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初14585号原告：张宁，男，1984年3月12日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张庶瑜，辽宁安行律师事务所律师。被告：朱春颖，女，1973年9月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：吴丹，男，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张宁与被告朱春颖、吴丹民间借贷纠纷一案，本院立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宁的委托诉讼代理人张庶瑜到庭参加诉讼。被告朱春颖、吴丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宁向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还欠款本金50000元及利息（从2015年2月至实际给付之日）；2、判决诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年1月31日，被告朱春颖向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2015年5月30日前一次性全额偿还。原告于当日将50000元现金交付给被告朱春颖，被告朱春颖向原告出具一份收条，载明收到该款。但被告朱春颖至今未能偿还借款。被告吴丹与被告朱春颖系夫妻关系，故二人应当对该借款承担共同还款责任。故诉至法院。被告朱春颖、吴丹未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的借条、收条等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2015年1月31日，被告朱春颖向原告张宁借款50000元，被告朱春颖为原告出具借条、收条各一份，注明该借款事实（已经收到借款），并承诺于2015年5月30日前全额偿还。后被告朱春颖未按约定给付原告欠款。原告催要欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告朱春颖之间的借贷关系成立，合法有效，双方均应严格遵守约定的义务。被告朱春颖未按约定归还欠款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告主张被告朱春颖给付欠款本金50000元符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。借条、收条均未约定利息，故借款期限内的利息不应得到支持。但被告朱春颖未按约定偿还原告欠款，其应从2015年5月30日起给付原告逾期还款的利息(标准为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率6%)。关于原告主张被告吴丹应当承担共同还款责任的问题。原告未提供证据证明被告朱春颖与被告吴丹系夫妻关系及该笔借款用于了夫妻共同生活或者生产经营。故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告朱春颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张宁欠款本金50000元；二、被告朱春颖于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张宁欠款本金50000元的利息（从2015年5月30日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；三、驳回原告张宁其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行。案件受理费1268元、公告费800元，由被告朱春颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 靳志宇审 判 员 贾丽秋审 判 员 王泽明二〇二一年八月六日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7007号原告：郑州丰益物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：张庆文，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宋鹏义，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告：王伟。原告郑州丰益物业管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州丰益物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州丰益物业管理有限公司以其与被告达成和解且已实际履行为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州丰益物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州丰益物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月六日书记员  侯雪晓
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执508号高文长、高春爱：申请执行人高文长与被执行人高春爱借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0828民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高春爱在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人高文长向本院申请执行，要求被执行人高春爱偿还申请执行人高文长借款本金20000元及利息,案件受理费150元;支付申请执行费200元，本院于2021年8月24日予以立案执行。在执行过程中，被执行人高春爱当即支付申请执行人高文长借款本金20000元（案件受理费及利息等其他费用申请执行自愿放弃。申请执行费200元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执508号执行案件执行完毕，于2021年8月27日结案。二〇二一年八月二十七日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1096号申请执行人:赵邦牢，男，汉族，1955年10月26日生，住灵宝市。被执行人：卯景刚，男，汉族，1973年10月8日生，住灵宝市。被执行人：陈开珍，女，1975年11月10日出生，女，住灵宝市。关于赵邦牢与卯景刚、陈开珍合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初5717号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卯景刚、陈开珍应支付申请人赵邦牢67760元并负担案件受理费750元。因被执行人卯景刚、陈开珍未按期履行义务，申请执行人赵邦牢于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,查封其名下豫Ｍ×××××号风神牌汽车一辆（未实际扣押）。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位67760元（执行费916元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卯景刚、陈开珍负有继续向申请执行人赵邦牢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月三十日书记员  李**飞
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1750号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：王某某，男，汉族，住河南省淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初1224号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司5万元及利息。因王某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求划拨，冻结期间自2021年7月8日至2022年7月7日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2、被执行人在天安人寿保险股份有限公司缴纳有保险，该保险仅有零星现金价值，申请执行人暂不要求处置。三、到被执行人住所地（淅川县进行实地调查，被执行人王某某常年在外打工。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不向法院报告财产，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也未要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余5万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年八月九日书记员  任蒙恩
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1120号上诉人（原审原告）：湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司。住所地：株洲市渌口区渌口镇接龙桥居委会津口西路2号。法定代表人：何金祥，董事长。委托诉讼代理人：黄义明，北京市盈科律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：胡晓飞，湖南弘一（株洲）律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）：湖南天顺房地产开发有限公司。住所地：株洲市荷塘区城东小区7栋2楼。法定代表人：周其林。委托诉讼代理人：何赐龙，湖南一星株洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：贺涤飞，湖南一星株洲律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司因与被上诉人湖南天顺房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，首先，一审未查明案涉地下室超深开挖工程是否系嘉宇建设公司施工。其次，对于工程造价等复杂涉专业知识问题，为充分保障当事人辩论的权利，应当给予当事人充分时间对工程造价鉴定意见质证，及考虑是否请求鉴定人（注册造价工程师）出庭接受询问。一审中，鉴定机构于开庭当日才向各方诉讼参与人提交鉴定意见，且补充鉴定意见于开庭当日作出，并于开庭当日判决，故一审未充分保障当事人的辩论权利。最后，出庭接受质询的应当是从事鉴定的人员即负责鉴定项目工程造价鉴定并在鉴定意见书上签名盖章、对鉴定意见负责的注册造价工程师。本案中，一审出庭接受质询的人员不是鉴定人，违反法律规定。综上所述，一审未查明基本事实，违反法定程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初409号民事判决；二、本案发回湖南省株洲市天元区人民法院重审。湖南株洲嘉宇建设工程有限责任公司预交的二审案件受理费111149元，予以退回。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年八月二十六日法官助理  陈 河书 记 员  暨紫君
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2837号原告：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住所地：扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755057585。法定代表人：刘军旗，职务：董事长。委托诉讼代理人：张英民，河南扶沟农村商业银行股份有限公司法务。委托诉讼代理人：张群柱，河南扶沟农村商业银行股份有限公司员工。被告：李威，男，1988年3月15日出生，汉族，住扶沟县。被告：张艳红，女，1990年6月29日出生，汉族，住扶沟县。被告：张志萌，男，1992年11月16日出生，汉族，住扶沟县。被告：楚乐彤，女，2000年2月7日出生，汉族，住扶沟县。原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司（以下简称扶沟农商行）与被告李威、张艳红、张志萌、楚乐彤借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农商行的委托诉讼代理人张英民、张群柱，被告张艳红到庭参加诉讼。被告李威、楚乐彤、张志萌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。扶沟农商行向本院提出诉讼请求：1.宣布本案借款提前到期，责令李威、张艳红偿还借款185524.66元及截止2021年7月14日拖欠的利息3057.93元，自2021年7月15日至偿清之日逾期利息按年利率10.65%计算；2.张志萌、楚乐彤对上述全部借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：李威、张艳红于2020年12月11日在扶沟农商行借款一笔，借款本金200000元，借款到期日为2025年12月11日，按月等额本息还款，分60个月还清，借款期内借款利率为年利率7.1%，逾期利息在原贷款利率基础上上浮50%，由张志萌、楚乐彤为该笔借款提供连带责任担保。借款发放后李威、张艳红仅正常还本付息2个月，即到2021年1月21日，之后到2021年4月21日虽有还本付息，但仅偿还部分本金和利息，自2021年4月22日之后未还本付息，截止2021年7月14日共拖欠借款本金185524.66元，拖欠利息3057.93元。被告违反借款合同按月结息的约定，经扶沟农商行多次催要，仍未履行合同还款义务。2021年7月14日扶沟农商银行按照借款合同的约定通知被告，宣布上述合同项下的借款提前到期，要求借款人偿还全部借款本息等应付款项。综上，提起诉讼，望依法判决。李威缺席未作答辩。张艳红辩称，借款属实，但是现在没有偿还能力。楚乐彤缺席未作答辩。张志萌缺席未作答辩。扶沟农商行向本院提供以下证据：一、（1）个人借款合同1份；（2）借款借据1份；（3）贷款发放通知单1份；（4）贷款收支明细查询表1份；（5）贷款发放票据一份。证明：（1）李威、张艳红于2020年12月11日在扶沟农商行处借款一笔，借款本金20万元，合同约定贷款到期日为2025年12月11日；按月等额本息还款，分60个月还清，借款期内借款利率为年息7.1％，逾期利息在原贷款利率基础上上浮50%；（2）扶沟农商行已按合同规定履行了贷款发放义务；（3）借款发放后李威、张艳红仅正常还本付息2个月，即到2021年1月21日，之后到2021年4月21日虽有还本付息，但仅偿还部分本金和利息，自2021年4月22日之后未还本付息，截止2021年7月14日共拖欠借款本金185524.66元，拖欠利息3057.93元。二、保证合同1份。证明：本案借款由张志萌、楚乐彤作连带责任保证担保。三、通知书1份、照片4张。证明：由于借款人严重违约，扶沟农商行根据借款合同12.1条款、12.1.2条款、12.2.5条款的规定，向借款人发出通知宣布贷款提前到期，要求归还全部借款本息。四、被告的身份证复印件。证明：被告的基本身份信息。本院经审理认定以下案件事实：2020年12月11日，李威在扶沟农商行借款200000元，期限为60个月，合同期内的借款利率为年利率7.1%，逾期利息为约定利息基础上加收50%，即年利率10.65%。张艳红为李威的妻子，张艳红在借款合同借款人配偶确认处签名并按有指印，借款人配偶确认显示：张艳红已知晓并充分理解上述合同全部内容，对借款人向贷款人借款不持任何异议，并愿意与借款人依据合同承担共同还款责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）。在同时该行与楚乐彤、张志萌签订保证合同，由楚乐彤、张志萌为李威借款提供连带责任担保，保证范围是借款本金、利息、罚息和诉讼费等。借款后李威正常还本付息2个月到2021年1月21日，之后虽有还本付息，但仅偿还部分本金和利息，自2021年4月22日之后未还本付息，截止2021年7月14日共拖欠借款本金185524.66元，拖欠利息3057.93元。保证人亦未履行保证责任。双方借款合同中约定，如借款人未按期偿还本合同项下的贷款本金、利息及其他应付费用构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下所有已发放借款提前到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息及其他应付款项。由于李威拖欠数月利息未清偿，扶沟农商行于2021年7月14日宣布该笔借款立即到期并通知李威、张艳红。本院认为，双方当事人签订的借款及保证合同是其真实意思表示，属有效合同。李威未按合同约定按时足额支付本息，属违约行为，符合借款合同约定的贷款立即到期的情形，扶沟农商行有权宣布该笔借款于2021年7月14日到期，李威拖欠的借款本息应立即清偿，张艳红作为共同还款责任人应承但共同偿还责任。张志萌、楚乐彤为该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。综上，本院对扶沟农商行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李威、张艳红于本判决生效之日起十日内向原告河南扶沟农村商业银行股份有限公司偿还借款本金185524.66元及利息（2021年7月15之前的利息3057.93元，2021年7月15日至清偿完毕止逾期利息按年利率10.65%计算）；二、被告张志萌、楚乐彤对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2036元，由被告李威、张艳红、张志萌、楚乐彤负担。如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  高亚东二〇二一年八月五日书记员  金嘉迪
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1747号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：闵某某，男，住淅川县。被执行人：杨某某，女，住淅川县。被执行人：张某，男，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与闵某某、杨某某、张某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初1819号民事调解书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执1747号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与闵某某、杨某某、张某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十九日