wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0515民初1606号原告：汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔街道白沙埔莱美路东侧****，统一社会信用代码91440500686412551P。法定代表人：林伟章，董事长。委托诉讼代理人：余赛冬，女，系原告的员工。委托诉讼代理人：吴铿，男，系原告的员工。被告：郭梓澄，男，1996年10月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：郭祥彬，男，1969年9月12日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：蔡宝莹，女，1971年10月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：郭梓霖，男，1995年1月5日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被告：郭梓烽，男，1994年1月9日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。被告：骅星科技发展有限公司，住，住所地广东省汕头市澄海区玉亭路与文华南路交界处一社会信用代码91440515MA4UJFX22N。法定代表人：郭梓烽。被告：蔡俊权，男，1967年7月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：李恺，男，住广东省汕头市龙湖区，由实丰文化发展股份有限公司推荐。原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司与被告郭梓澄、被告郭祥彬、被告蔡宝莹、被告郭梓霖、被告郭梓烽、被告骅星科技发展有限公司、被告蔡俊权借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月30日以被告已还清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50358元，减半收取计25179元，由原告汕头市澄海区兴信小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 沈彦锋二〇二一年八月三十日法官助理 林 楚书 记 员 许泳毅
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初9840号原告：魏雪雅，女，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武志成，男，汉族，1998年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告魏雪雅与被告武志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。魏雪雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按魏雪雅撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二一年八月三十一日书记员  李会朋安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初9840号原告：魏雪雅，女，汉族，1993年8月27日出生，住安徽省宿州市埇桥区。被告：武志成，男，汉族，1998年7月6日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告魏雪雅与被告武志成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。魏雪雅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定裁定如下：本案按魏雪雅撤回起诉处理。审判员  史经一二〇二一年八月三十一日书记员  李会朋
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4027号之一        申请执行人浙江柳桥实业有限公司，统一社会信用代码913301096970566367，住所地浙江省杭州市萧山区新塘街道东康路288号。                法定代表人傅妙奎。                被执行人邹兴方，身份证号码XXX，男，1972年6月7日出生，汉族，住浙江省温岭市泽国镇西湾村C区。                申请执行人浙江柳桥实业有限公司与被执行人邹兴方买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）浙0109民初2782民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江柳桥实业有限公司于2021年6月24日向本院申请执行。申请执行标的为965600元及违约金。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查明，被执行人名下有保险金，本院已依法处置，申请执行人受偿99008.95元；查得被执行人名下有位于杭州市江干区魅力之城的房产，本院已轮候查封。截止2021年8月16日，本案已执行到位标的99008.95元，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4027号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员汤祖元    二O二一年八月十六日            书记员徐阳芷
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7156号之二申请执行人：深圳农村商业银行股份有限公司福永支行。被执行人：深圳市安信诺电路技术有限公司。被执行人：欧植夫。被执行人：黄小妹。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司福永支行与被执行人深圳市安信诺电路技术有限公司、欧植夫、黄小妹借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初18491号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币557035.05元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已作第6顺位轮候查封被执行人欧植夫名下的车牌号码为粤Ｂ×××××的小型汽车，暂无法处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29688号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李芝州，男，1987年10月27日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李芝州信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李芝州经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计34750.32元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25466.3元、利息6768.31元、逾期还款违约金2515.71元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年2月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为17817181），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计34750.32元，其中本金25466.3元、利息6768.31元、逾期还款违约金2515.71元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李芝州于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25466.3元； 二、被告李芝州于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费334元（原告已预交），由被告李芝州负担，被告李芝州于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2466号原告:乌海军，男，1978年12月26日出生，蒙古族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：王青青，河北热河律师事务所律师。被告：郭再冉，男，1982年11月26日出生，汉族，住北京市密云区。本院在审理原告乌海军诉被告郭再冉买卖合同纠纷一案中，原告乌海军于2021年8月1日向本院提出对被告郭再冉的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：同意原告乌海军变更诉讼请求后准许撤回对被告郭再冉的起诉。案件受理费363.00元，退还给原告338.00元，由原告乌海军承担。审判员  马福英二〇二一年八月一日书记员  张雅惠
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25259号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人郭斌，男，1987年06月09日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人郭斌信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初12078号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金18303.99元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费645元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25259号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1972执9801号唐彭彭、东莞市梵悦家具有限公司：关于申请执行人唐彭彭与被执行人东莞市梵悦家具有限公司劳动争议执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]968-979号仲裁调解书向本院申请强制执行。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十六日
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2822号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所济南市章丘区明水汇泉路60号。法定代表人：任成常，董事长。委托代理人杨士明，山东章丘农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人弭赞，男，1985年12月8日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭柯，女，1986年9月3日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人丁宗涛，男，1981年12月14日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭先镇，男，1981年11月26日出生，回族，居民，住济南市章丘区。被执行人弭先顺，男，1986年9月3日出生，回族，居民，住济南市章丘区。关于申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人弭赞、弭柯、丁宗涛、弭先镇、弭先顺借款合同纠纷一案，本院（2019）鲁0181民初3312号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后10日内偿还申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息、逾期利息、复利，并承担案件受理费4576元、保全费1270元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。执行中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，因两被执行人未自觉履行，本院于2021年8月19日向被执行人弭赞、弭柯、丁宗涛、弭先镇、弭先顺发出限制消费令，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。本案在执行过程中，被执行人承诺于2021年春节之前还清全部借款本金及利息，申请执行人对此表示认可，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0181民初3312号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  朱立新二〇二一年八月十九日书记员  师 振
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1203号申请执行人：王忠东，男，1965年10月4日出生，汉族，居民，住济南市章丘区高官寨街道梨珩村。被执行人：济南市章丘区高官寨街道梨珩村民委员会，住所地济南市章丘区高官寨街道梨珩村。法定代表人：王顺德，村主任。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初4320号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人济南市章丘区高官寨街道梨珩村民委员会自觉履行法律文书确定的义务，执行中申请人撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年八月六日书记员  庄鑫媛
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢1117号        申请执行人：浙江富源制衣有限公司，住所地嵊州市三江工业园区。                法定代表人：黄国富。                被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地浙江省嵊州市剡湖街道东圃北路********。                法定代表人：沈宝华。                诉讼代表人：嵊州市锐轩贸易有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍，住所地绍兴市            本院在执行浙江富源制衣有限公司与嵊州市锐轩贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，作出的（2015）绍嵊商破字第3号民事裁定书，宣告嵊州市锐轩贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢1117号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月十七日            书记员俞翎
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1201号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、杨毅：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人杨毅关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2949号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结杨毅名下银行（信用社、微信账户）存款7842.26元，实际冻结35.67元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2949号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2608号原告：张志国，男，汉族，1960年4月22日出生，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：唐兆贤，女，汉族，1971年5月17日出生，住所：辽宁省鞍山市铁西区本院在审理原告张志国诉被告唐兆贤房屋买卖合同纠纷一案中，原告张志国于2021年8月27日向本院提出撤回对被告唐兆贤的诉讼。本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张志国撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交）。原告撤诉后本院减半收取案件受理费25元，余款25元返还原告。审 判 长  孔秀月人民陪审员  黄 贺人民陪审员  姜银娇二〇二一年八月二十七日书 记 员  宋 扬
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0702执恢177号申请执行人：熊萍，女，汉族，1971年10月8日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：江西赣州市章贡区杨公路10号16铺。组织机构代码：71650526-6。法定代表人：刘文生，系该公司董事长。被执行人：刘文生，男，汉族，1952年1月1日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：周雪兰，女，汉族，1955年1月17日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘中仪，女，汉族，1980年10月3日生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：杨剑，男，汉族，1975年10月7日生，住江西省赣州市章贡区。关于申请执行人熊萍与被执行人赣州中南汽车贸易有限公司、刘文生、周雪兰、刘中仪、杨剑民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）赣0702民初1165号民事判决书，于2018年10月29日向本院申请强制执行。本院于2018年11月6日立案执行。并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索，查明被执行人名下无大额存款、无工商登记信息、无商业保险、证券等金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无不动产登记信息。另查明被执行人名下无公积金等财产信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2018年11月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行3950000元及利息，截止2021年8月5日已执行252481.29元。经穷尽调查措施，本院因未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭振明审 判 员 刘浩敏审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月六日法官助理 刘 萍书 记 员 金柯妤
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初462号原告：李炳洪，男，汉族，1963年5月21日生，住江苏省淮安市淮安区。委托诉讼代理人：马锦标，淮安区车桥法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈永明，男，汉族，1981年10月I4日生，住上海市长宁区。原告李炳洪与被告陈永明民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告李炳洪于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李炳洪申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李炳洪撤诉。本案案件受理费5800元（原告已预交5800元），已减半收取2900元，由原告李炳洪负担。审 判 长  王玉辉人民陪审员  许 燕人民陪审员  邵鹏飞二〇二一年八月十三日法官 助理  高 静书 记 员  薛 莹
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢839号浙江中拓资产管理有限公司:陈义芳、王根艳：申请执行人浙江中拓资产管理有限公司与被执行人陈义芳、王根艳追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的85000元，经本院立案执行后，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请法院结案。至此，申请执行人浙江中拓资产管理有限公司向本院申请执行的（2020）苏0830民初1891号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10365号申请人：江阴市宇环纺织有限公司（统一社会信用代码913202815714273150），住所地江阴市周庄镇友谊路（凯星汽车公司东侧）。法定代表人：徐亨。被申请人：徐锋，男，1980年7月5日出生，汉族，住江阴市。被申请人：蒋兴，男，1960年6月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市隆正纺织有限公司（统一社会信用代码91320281MA1W426DXW），住所地江阴市祝塘镇富民路4号。法定代表人：徐锋。本院在审理申请人江阴市宇环纺织有限公司与被申请人徐锋、蒋兴、江阴市隆正纺织有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人江阴市宇环纺织有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐锋、蒋兴、江阴市隆正纺织有限公司的银行存款人民币1530000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人江阴市宇环纺织有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐锋、蒋兴、江阴市隆正纺织有限公司的银行存款人民币1530000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周益民二〇二一年八月五日书记员  汪萍萍
山东省东阿县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1524执1449号之一申请执行人：姜美清，女，1946年8月20日出生，汉族，住东阿县。被执行人：黄性贵，女，汉族，1981年08月01日生，住东阿县。本院依据已经发生法律效力的聊城市中级人民法院作出的（2018）鲁15民终621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄性贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人黄性贵在齐鲁银行6223××××1923账户内存款人民币1911.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 伟二〇二一年八月十日书记员 李柱春
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异161号异议人（案外人）：邱莉娜，女，1984年10月22日生，汉族，住淄博市开发区。委托诉讼代理人：刘金芳，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。申请执行人：史宝林，男，1976年4月27日生，汉族，住张店区。委托诉讼代理人：郑振奎，淄博开发光华法律服务所法律工作者。被执行人：张文华，男，1977年5月12日生，汉族，住张店区。本院在执行申请执行人史宝林诉张文华买卖合同纠纷一案中，异议人（案外人）邱莉娜提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱莉娜称，法院在执行申请执行人史宝林与被执行人张文华买卖合同纠纷一案时，于2018年11月8日保全查封了张文华名下、坐落于淄博市高新区东户房产一套（产权证号0××7），2014年12月23日，邱莉娜与张文华因感情不和办理了离婚，双方签订《离婚协议书》，约定诉争房产归女方所有，开发区奥林新城邱莉娜名下51号楼2单元601室归男方所有，所有债权债务归男方张文华，后于2015年4月1日，双方签署《补充协议》，约定601室归女方，异议人邱莉娜遂将51号楼2单元601室房产出售。邱莉娜与张文华办理离婚后，由于涉案房屋奥林新城5号楼4单元1层东户尚有按揭贷款未能清偿，因此无法过户至邱莉娜名下，但该房产归异议人所有，法院执行该房产损害了异议人的合法权益，为此，特向法院提出执行异议，要求法院停止对涉案房产的执行，解除对涉案房产的查封。申请执行人史宝林辩称，异议人的异议理由不能成立，根据民法典有关规定，房产应以办理登记为准，涉案房产自2018年查封以来，异议人并未提出任何异议，到执行阶段才提出异议，第二，涉案房产一直落户于被执行人名下，没有办理过户手续，涉案房产自异议人离婚至查封之日，有四年多时间没有办理过户登记手续，根据民法典规定，所有权人应属张文华所有，第三，根据异议人提出的理由，离婚时将异议人名下的房产归张文华所有，张文华名下的房产归异议人所有，显然不符合常理，请求法院查明事实，驳回异议人的异议请求。被执行人张文华称，异议人所属情况属实。本院查明，2018年10月29日，史宝林以买卖合同纠纷为由对张文华提起诉讼，本院于2019年4月8日作出的（2018）鲁0303民初8129号民事判决书，判决如下：一、解除原告史宝林与被告张文华之间的车辆买卖合同；二、被告张文华于本判决生效后十日内向原告史宝林返还购车款195000.00元；三、驳回原告史宝林的其他诉讼请求。张文华不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉。淄博市中级人民法院做出（2019）鲁03民终1907号民事裁定书，判决如下：一、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2018）鲁0303民初8129号民事判决；二、本案发回山东省淄博市张店区人民法院重审。本院于2020年9月20日作出（2020）鲁0303民初1929号民事判决书，判决如下：一、解除原告史宝林与被告张文华之间的车辆买卖关系；二、被告张文华于本判决生效之日起十日内向原告史宝林返还购车款195000元；三、驳回原告史宝林其他的诉讼请求。张文华不服该判决，遂向淄博市中级人民法院提起上诉，淄博市中级人民法院做出（2020）鲁03民终4434号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书生效后，张文华未履行法律文书所确定的义务，史宝林遂向本院申请执行。本院于2018年11月8日保全查封了张文华名下、坐落于淄博市高新区东户房产一套（产权证号0××7）。异议人与被执行人于2011年1月21日登记结婚，2014年12月23日，邱莉娜与张文华因感情不和办理了离婚，双方签订《离婚协议书》，约定诉争房产归女方所有，开发区奥林新城邱莉娜名下51号楼2单元601室归男方所有，所有债权债务归男方张文华，后于2015年4月1日，双方签署《补充协议》，约定601室归女方，异议人邱莉娜遂将51号楼2单元601室房产出售。邱莉娜与张文华办理离婚后，由于涉案房屋奥林新城5号楼4单元1层东户尚有按揭贷款未能清偿，因此无法过户至邱莉娜名下，被执行人于2010年5月29日购买涉案房产系政府限购经济适用房。本院认为，涉案房产登记在被执行人名下，且在双方登记结婚之前购买，异议人提供的证据不能证明涉案房产由异议人实际占有使用，法院执行被执行人名下财产并无不当，异议人所提异议涉及实体权利处理应通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）邱莉娜所提执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月十七日书记员  李安然
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3520号原告：司某某，女，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：王某某，男，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：阳光财产保险股份有限公司XX城支公司，住所地：XX城县。负责人：秦勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，该公司员工。原告司某某诉被告王某某、阳光财产保险股份有限公司XX城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理。原告司某某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司某某在本案审理中申请撤诉，是在法律许可范围内对自己民事诉讼权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告司某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告司某某负担。   审 判 员    付 宏 建 二○二一年八月十三日 书 记 员    赵 居 澈    1
重庆市第二中级人民法院民事裁定书(2021)渝02民终1791号上诉人（原审被告）：易辉，女，1981年11月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人:李川薇，重庆非子律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，营业场所重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，行长，住重庆市万州区。原审被告：彭应权，男，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人易辉因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行、原审被告彭应权金融借款合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人易辉于2021年7月27日自愿申请撤回上诉。本院认为，易辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许易辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易辉负担。本裁定为终审裁定。   审 判 长   刘 康审 判 员   李洪武审 判 员   胡玉婷      二〇二一年七月二十九日 法 官助 理   高 峰书 记 员   张 蕾 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3694号原告：沧州皓炜物业服务有限公司，住所地河北省沧州市运河区新华东路绿洲大厦。统一社会信用代码：91130900573883082M。法定代表人：苏子凯，系该公司经理。委托代理人：刘桂芳，系该公司员工。被告：胡梓健，男，汉族，2001年1月11日生，住沧州市运河区。原告沧州皓炜物业服务有限公司与被告胡梓健物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告沧州皓炜物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州皓炜物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十四日书记员  孙海霞
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6231号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行，统一社会信用代码913203240695456074，住所地睢宁县姚集镇张圩大街北侧。负责人：邵思，该支行行长。委托诉讼代理人：王建全，该支行客户经理。被告：时赛，女，1988年6月27日生，汉族，住睢宁县。被告：闫先雷，男，1987年3月23日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行与被告时赛、闫先雷信用卡纠纷一案中，原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属于依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司张圩支行撤诉。案件受理费减半收取计338元，由原告负担。审判员  陈**福二〇二一年八月十一日法官助理陈彦如书记员吴猛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤19民终8834号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市桥头亿通餐具加工店。住所地：广东省东莞市桥头镇桥光大道北二街3号B号。统一社会信用代码：92441900MA50MY5L2B。经营者：杨兵，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：东莞市捷利康自动化机械有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇禾坑村白坟前村6号。统一社会信用代码：91441900MA4URY9K2J。法定代表人：苏丽芹,总经理。被上诉人（原审被告）:颜中户，男，1973年4月6日出生，台湾地区居民，台湾身份证号码为×××3175。上诉人东莞市桥头亿通餐具加工店（以下简称亿通加工店）因与被上诉人东莞市捷利康自动化机械有限公司（以下简称捷利康公司）、颜中户买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，亿通加工店与捷利康公司以各方已经协商一致为由，亿通加工店于2021年8月26日向本院申请撤回一审本诉及上诉，捷利康公司于2021年8月26日向本院申请撤回反诉。本院认为，亿通加工店在本案审理期间提出撤回一审本诉及上诉的请求以及捷利康公司在本案审理期间提出撤回反诉的请求，均已经对方当事人以及原审被告颜中户的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初13676号民事判决；二、准许东莞市桥头亿通餐具加工店撤回起诉；三、准许东莞市捷利康自动化机械有限公司撤回反诉。一审案件本诉受理费6622元（东莞市桥头亿通餐具加工店已预交），减半收取3311元，由东莞市桥头亿通餐具加工店负担；反诉受理费1281元（东莞市捷利康自动化机械有限公司已预交），由东莞市捷利康自动化机械有限公司负担。二审案件受理费6550元（东莞市桥头亿通餐具加工店已预交），减半收取3275元，由东莞市桥头亿通餐具加工店负担。东莞市桥头亿通餐具加工店已预交的3275元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  朱海晖审判员  王相东审判员  杨 诚二〇二一年八月三十日书记员  王颖盈附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保105号申请人：邓某，女，1975年9月21日出生，汉族，住新宁县。申请人：林玉琪，女，1996年7月18日出生，汉族，住新宁县。申请人：林某，男，2005年8月14日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：邓某，系林某之母。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人邓某、林玉琪、林某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保105号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执515号申请执行人：陈国红，男，1970年12月13日出生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人：问泽林，男，1968年11月17日出生，汉族，住江苏省金湖县。申请执行人陈国红与被执行人问泽林民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月1日作出(2020)苏0831民初998号民事判决书，判决：被告问泽林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国红归还借款本金63000元，并承担至2017年1月29日的利息15000元，合计78000元，另承担以63000元为基数自2017年1月30日起按年利率15.4%计算至实际偿还之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，保全费820元，公告费600元，合计3170元，由被告问泽林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人问泽林列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人问泽林名下无车辆、不动产、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人问泽林的银行账户已被我院冻结，无可供执行的存款。5、经向申请人送达执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为81170元及利息、执行费1118元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初998号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月十三日书记员  张心雅
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1163号申请执行人：广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地广东省惠州市惠城区惠州大道5号佳兆业三期综合楼23层01号。法定代表人：刘天余。被执行人：曾瑞堂，男，1961年11月14日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：杨广妹，女，1968年7月7日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曾瑞堂、杨广妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初2648号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付135066.97元及利息(另计)，并承担本案执行费1926.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾瑞堂、杨广妹发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾瑞堂、杨广妹未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾瑞堂、杨广妹名下的财产，扣划了被执行人杨广妹7158元。三、本院已向被执行人曾瑞堂、杨广妹发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾瑞堂、杨广妹所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾瑞堂、杨广妹有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1163号申请执行人广东博罗农村商业银行股份有限公司与被执行人曾瑞堂、杨广妹金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十七日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保761号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人伍春粮金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保510号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人伍春粮在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人伍春粮在金融机构有存款105.65元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保510号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保510号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2138号相开伍：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初244号刑事事判决书，于2021年7月12日立案执行被执行人高小娃、相开伍刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，相开伍主动缴纳了罚金3000元。至此，向本院申请执行的(2021)苏0402刑初244号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7083号之二申请执行人：李泞江。被执行人：严伟。申请执行人李泞江与被执行人严伟借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5003号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币24301.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘06执84号之二申请执行人：李载升，男，汉族，1963年4月25日出生，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被执行人：米绪光，男，汉族，1967年8月6日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：刘岳平，女，汉族，1970年1月13日出生，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：岳阳千雅实业发展有限公司，住所地岳阳市经济技术开发区康王乡三甲村千雅山庄。法定代表人：刘岳平，该公司总经理。被执行人：深圳文科园林股份有限公司，住所地深圳市福田区深南大道1006号深圳国际创新中心（福田科技广场）A栋35层、36层。法定代表人：李从文，该公司董事长。申请执行人李载升与被执行人米绪光、刘岳平、岳阳千雅实业发展有限公司、深圳文科园林股份有限公司民间借贷纠纷一案,岳阳仲裁委员会于2020年2月1日作出岳仲决字[2021]10号裁决书，一、深圳文科园林股份有限公司、米绪光在本裁决生效后十五日内偿还申请执行人李载升借款本金5029000元及从2015年2月14日开始按月利率1.5%的标准至债务清偿之日止的利息；二、米绪光在本裁决生效后十五日内偿还李载升借款本金236700元及从2015年2月14日开始按月利率1.5%的标准至债务清偿之日止的利息；三、刘岳平、岳阳千雅实业发展有限公司对深圳文科园林股份有限公司、米绪光的上述一、二项债务向李载升承担连带清偿责任。仲裁费79138元由四被执行人共同承担。该裁决生效后，四被执行人未按生效裁决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。2021年3月24日，本院作出（2021）湘06执84号之一执行裁定书，一、冻结（划拨）被执行人深圳文科园林股份有限公司的银行存款10710526.5元，或查封、扣押、冻结其等值财产；二、冻结（划拨）被执行人米绪光、刘岳平、岳阳千雅实业发展有限公司的银行存款11215399.45元，或查封、扣押、冻结其等值财产。2021年4月25日，本院通过司法网络查控系统扣划被执行人深圳文科园林股份有限公司银行存款10710526.5元，支付申请执行人10632494.5元，收取执行费78032元。2021年8月3日，申请执行人与被执行人米绪光、刘岳平、岳阳千雅实业发展有限公司就本案剩余执行标的达成执行和解协议。同日，申请执行人向本院出具书面结案申请书。本院认为，全案已执行到位10632494.5元，申请执行人已经就剩余执行款项与被执行人米绪光、刘岳平、岳阳千雅实业发展有限公司达成执行和解协议，并向本院出具书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下:终结岳阳仲裁委员会岳仲决字[2021]10号裁决书的执行。本裁定作出后即发生法律效力。审 判 长 胡中岳审 判 员 付胜芳审 判 员 曹 波二〇二一年八月四日法官助理 姜 康书 记 员 李 娜附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。
西安市未央人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29855号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李瑞雪，女，1995年10月15日出生，汉族，住甘肃省灵台县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李瑞雪信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李瑞雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47226.51元 (截至2021年5月31日止)，其中本金33061.35元、利息9569.49元、分期付款手续费248.87元、逾期还款违约金4290.8元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为43678083），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47226.51元，其中本金33061.35元、利息9569.49元、分期付款手续费248.87元、逾期还款违约金4290.8元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金33061.35元；二、被告李瑞雪于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元（原告已预交），由被告李瑞雪负担，被告李瑞雪于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    2021
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825财保45号申请人：王福根,男，1960年4月4日出生，汉族，新绛县龙兴镇正平坊村第**，住本村，身份证号码：1427261***********。被申请人：张艳茹，女，1999年12月3日出生，汉族，新绛县横桥乡东柳泉村第**,住本村，身份证号码：1427261***********。被申请人：张财龙，男，汉族，50岁，新绛县横桥乡东柳泉村第二组，住本村。申请人王福根于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张艳茹驾驶登记在被申请人张财龙名下的晋M651**号别克牌小型轿车一辆予以扣押。申请人以其中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004********的存折提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款裁定如下：一、对被申请人张艳茹驾驶登记在被申请人张财龙名下的晋M651**号别克牌小型轿车一辆予以扣押，期限为一年；二、对申请人王福根在中国农业银行股份有限公司新绛县支行账号为04-5261004********的20000元予以冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王彦萍二〇二一年八月二十三日书记员  许静桦
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2412号之一申请执行人深圳市易驱电气有限公司，住所地广东省xxxx。法定代表人马跃。委托代理人卢辉煌、俞飞，广东君强律师事务所律师。被执行人南通迈科电气科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人沈太轩。申请执行人深圳市易驱电气有限公司与被执行人南通迈科电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2256号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通迈科电气科技有限公司支付深圳市易驱电气有限公司货款97900元、违约金29370元；南通迈科电气科技有限公司补偿深圳市易驱电气有限公司律师费10000元；本案仲裁费13758元，由南通迈科电气科技有限公司负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款97900元，违约金29370元，律师费10000元，仲裁费13758元，执行费2183元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄发送执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但未能送达，故本院公告送达上述法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络司法查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，未查询到被执行人名下有不动产、汽车、有价证券等财产。3.前往被执行人住所地进行调查，发现被执行人已经停止经营，周围群众反映被执行人早已搬迁，迁址不明，债务较多，法定代表人长期在外，未能提供可供执行的财产线索。4．依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制被执行人高消费。5.与申请执行人进行谈话，告知其本案执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未对本院执行情况提出异议，书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、终本谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2020）深国仲裁2256号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月九日书记员  杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7877号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：桂文明，男，1975年2月8日出生，汉族，住湖南省。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告桂文明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1911号被执行人：沈明根，男，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。沈明根因犯盗窃罪被判处罚金、退赔违法所得一案，本院作出的（2018）皖0303刑初408号刑事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，经本院调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定依职权对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303刑初408号刑事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起生效。审 判 长 寇学年审 判 员 王 磊审 判 员 许富宝二〇二一年八月二十四日法官助理 曹根超书 记 员 杜振东
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3508号原告：伊川县文化广电和旅游局，住所地伊川县人民大街406号。负责人：赵校辉。委托代理人：任宏波，男，汉族，1982年6月8日生，住伊川县，系该单位职工。特别授权。被告：钟遂娥，女，汉族，1964年4月24日出生，住伊川县。原告伊川县文化广电和旅游局与被告钟遂娥合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告伊川县文化广电和旅游局在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按伊川县文化广电和旅游局撤回起诉处理。审判员  许少锋二〇二一年八月十六日书记员  金 妍
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4631号        原告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市三江街道新悦路88号君悦新天地18幢1001、1002、1003室。                负责人：何涛。                委托诉讼代理人：罗钢，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。                被告：孙苗永，男，1958年2月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司与被告孙苗永保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司撤回起诉。                案件受理费363元，减半收取计181.50元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年八月三日            书记员费晓敏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1120号申请执行人：岳某某,女,1974年12月7日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：董某某，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：江苏XXX置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江某某，该公司董事长。申请执行人岳某某与被执行人江苏XXX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月28日作出的（2017）苏0830民初5936号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、解除原告岳某某与被告江苏XXX置业有限公司于2014年5月6日签订的《地下停车位使用权转让合约》。二、被告江苏XXX置业有限公司给付原告岳某某82000元，于2017年12月8日前一次性付清。上述协议符合法律规定，本院予以确认。案件受理费2067元，减半收取1033.5元，由被告江苏XXX置业有限公司负担。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月12日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年3月12日，本院以邮政司法专邮形式向被执行人江苏XXX置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。至今，被执行人江苏XXX置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月18日依法将被执行人江苏XXX置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年8月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏XXX置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏XXX置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县XXX小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏XXX置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏XXX置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的83033.5元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序中已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5936号民事调解书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1412号范国昌、长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会：范国昌与长春市九台区西营城街道办事处榛楷泡村民委员会借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，范国昌本院申请执行的（2001）九经初字第455号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4011号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王辉，男，1982年2月5日出生，汉族，北京信诚华业建筑劳务有限公司法定代表人，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：赵印（王辉之岳母），住北京市朝阳区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黎锐，女，1986年7月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被申请人（一审被告）：李杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。再审申请人王辉因与被申请人黎锐、李杰民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终7321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王辉申请再审称，请求撤销一、二审判决，对本案进行再审；改判驳回黎锐的全部诉讼请求；由黎锐承担全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实错误。1.黎锐所持有的953万元欠条金额并未经过三方对账，该欠条数额实为高利息组成。黎锐自2014年1月起至2014年7月实际对李杰的出借本金应为593.8万元，而自2014年2月起至2016年2月李杰自偿和王辉代（垫）偿对黎锐的还款共计1012.7万元，借款早已还清，欠条无效，且与丰台法院生效判决无关。原审法院未对多方网银进行对账，也没有着重审查欠条的组成和还款事实，反倒将审查重点放在与丰台法院判决的借条的包含关系上，支持黎锐拼凑出来的转账凭证，一个事实出了两份判决。2.2014年4月30日王辉转给黎锐委托其帮转给李杰140万元，还有一笔2014年7月11日131.6万元是黎锐的姨王萍通过抵押房屋后转给李杰，三个月后王辉用个人资金替王萍解押了该房屋，这两笔借款都应属于王辉对李杰的债权，但却被黎锐作为自己对李杰的借款添加在816.6万元内。3.两审法院对诉讼费承担归责判决不实，对黎锐已经撤回的136.4万元的诉讼费用分担比例未明确。（二）一审中黎锐变更诉讼请求，撤回其中136.4万元，一审法院既没有组织庭审质证，也没有通知王辉和李杰，剥夺了其答辩权和知情权，违反了审判程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，根据查明的事实，王辉、李杰、黎锐均认可1517.2309万元中包含黎锐的债权，李杰曾先后三次向王辉、黎锐出具欠条确认借款数额，其中2016年4月20日的欠条数额载明953万元。根据已生效判决认定的事实、涉案欠条、转款记录以及当事人的陈述，一、二审法院认定有816.6万元系黎锐提供的资金，从而支持黎锐请求李杰偿还该借款的请求，认定事实清楚，适用法律正确。王辉出具的连带担保责任书合法有效，应对此承担连带保证责任。王辉主张原判决认定的借款金额错误且该借款已还清，但未能提交充分证据证明，本院难以支持。一审中黎锐撤回部分诉讼请求，并未影响王辉的诉讼权利，王辉主张一审法院剥夺其辩论权利，缺乏法律依据。王辉提交的转款记录等证据系原审中提交的证据及材料，并非再审申请新证据。综上，王辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王辉的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执708号申请执行人杨顺喜，男，1946年10月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人杨顺喜与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）湘1023民特96号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨顺喜于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人杨顺喜送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨顺喜，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人杨顺喜，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨顺喜表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为194.1424万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨顺喜也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
广东省阳山县人民法院结 案 通 知 书（2021)粤1823执恢224号申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行：被执行人梁小红：关于申请执行人中国农业银行股份有限公司阳山县支行与被执行人梁小红信用卡纠纷【执行依据案号：本院作出的（2020）粤1823民初632号民事判决书】执行一案，本案执行标的2683.1元，上述款项已执行完毕，特此发出结案通知。二〇二一年八月三十日本院联系电话：0763-68××××9联系人：余法官
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2166号案外人：徐静瑶，女，1968年12月4日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人：重庆银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都高新区天府二街99号新天府国际中心北楼。负责人：李映军，行长。被执行人：成都曙光光纤网络有限责任公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋26层。法定代表人：曾大章，职务不详。被执行人：成都曙光现代物流投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋26楼。法定代表人：史伟，职务不详。被执行人：成都戴尔曼投资有限公司，住所地四川省成都高新区天晖中街56号1栋25楼2503号。法定代表人：史伟，职务不详。被执行人：曾大章，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院依据已经发生法律效力的四川省成都市成都公证处（2021）川成证执字第3号执行证书，受理重庆银行股份有限公司成都分行（以下简称重庆银行成都分行）申请执行成都曙光光纤网络有限责任公司（以下简称曙光光纤公司）、成都曙光现代物流投资有限公司（以下简称曙光物流公司）、成都戴尔曼投资有限公司（以下简称戴尔曼公司）、曾大章金融借款合同纠纷一案。案外人徐静瑶对执行位于成都市天晖中街56号“曙光科技大厦”1栋12层13号房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐静瑶称，2018年4月29日，徐静瑶与曙光物流公司签订《房屋买卖合同》购买争议房屋，其支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。请求解除对争议房屋的查封。本院查明，2021年1月12日，四川省成都市成都公证处作出（2021）川成证执字第3号执行证书，载明：被执行人为曙光光纤公司、曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章。执行标的：1.曙光光纤公司所欠（2019）年（重银成分资保贷）字第001号《流动资金贷款合同》项下贷款本金余额人民币39204685.15元、截止2020年10月22日的利息742228.64元及自2020年10月23日至欠款还清之日，按照实际执行贷款利率4.35%计算罚息和复利；2.重庆银行成都分行有权就抵押人曙光物流公司名下的抵押物［详见：川（2019）成都市不动产证明第0166977号《不动产登记证明》］享有抵押权，采取拍卖、变卖等方式依法变价，并对变价后所得价款优先受偿；3.曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章对曙光光纤公司所欠（2019）年（重银成分资保贷）字第001号《流动资金贷款合同》项下全部债务承担连带保证责任；4.由曙光光纤公司、曙光物流公司、戴尔曼公司、曾大章承担公证费4000元。2021年4月12日，重庆银行成都分行依据上述执行证书向本院申请强制执行，本院予以受理，执行案件案号：（2021）川01执2024号。2021年7月8日，本院作出（2021）川01执2024号之一执行裁定：查封曙光物流公司名下位于成都市高新区天晖中街56号1栋6层、7层、12层、24层、25层共计74套房屋，查封期限三年。争议房屋在上述查封范围内。另查明，1.2018年4月29日，徐静瑶与曙光物流公司签订《商品房买卖合同》，合同约定争议房屋总价款880594元，徐静瑶支付了全部购房款并占有使用争议房屋至今。2.重庆银行成都分行就争议房屋多次设定抵押权并涤除抵押权，现有效抵押登记设立时间为2019年6月26日。上述事实，有执行证书、执行裁定书、《房屋买卖合同》、租赁合同以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，徐静瑶在法院查封前签订书面买卖合同购买了争议房屋，其已支付全部购房款并占有使用该房屋至今，未办理过户登记非因徐静瑶自身原因，其请求中止执行争议房屋符合前述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市天晖中街56号“曙光科技大厦”1栋12层13号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  明静审判员  杨桓审判员  王军二〇二一年八月三十日书记员  何静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1166号孙士飞、谢家前：孙士飞申请执行与谢家前建设工程合同纠纷一案，本案申请执行标的共36550元及利息。经本院立案受理，已执行到位40050元，其中本金30000元，利息3500元，鉴定费6000元，诉讼费550元（自行退费），上述款项已拨付给申请执行人，申请人同意结案，本案执行费446元已缴纳。至此，孙士飞向本院申请执行的（2019）苏0891民初3360号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0428民初619号       原告：赵某某，男。    被告：王某某，男。原告赵某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告赵某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告赵某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费967.00元，减半收取483.50元，由原告赵某某负担。审  判  员    路建昌  二〇二一年八月十六日法官助理   张  博书  记  员    任小英   附：本案适用的法律条文第一百四十五条    宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。  1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1094号 保全中心：关于申请人常小红被申请人程小红、杨三合民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3587号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人程小红、杨三合的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十一日
-1-内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0303民初544号原告：杨玉霞，女，1980年1月25日出生，汉族，乌海市兴泰路桥有限公司职工，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：邓龙（系原告杨玉霞丈夫），男，汉族，1981年5月21日出生，乌海市西部煤化有限公司职工，住乌海市海南区。被告：高雄，男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。被告：郭林霞，女，1978年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：高雄（系被告郭林霞丈夫），男，1977年3月22日出生，汉族，无固定职业，住乌海市海南区。原告杨玉霞诉被告高雄、郭林霞民间借贷纠纷一案。本院于2021年5月24日立案受理。依法适用简易程序于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告杨玉霞的委托诉讼代理人邓龙、被-2-告及被告郭林霞的委托诉讼代理人高雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨玉霞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告归还原告借款300000元、利息444000元，合计744000元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月6日二被告以投资房地产为由向原告借款300000元，并约定利息为2%，同时立下借据。借款后二被告将借款利息每三个月给原告支付一次，借款利息按时支付至2014年10月6日，以后被告再未按时支付原告借款利息，原告多次向被告催要借款本金及利息，被告以各种理由推拖。后二被告于2015年4月9日支付利息10000元、2016年9月10日支付利息5000元、2017年1月21日支付利息5000元、2017年8月7日支付利息5000元、2020年5月1日支付利息5000元。借款利息从2014年10月6日至2021年5月6日共79个月，被告应支付原告借款利息474000元，期间已支付30000元，核减去已偿还的利息二被告还应支付原告借款利息444000元。被告高雄辩称：借款本金300000元属实，利息约定也属实。2014年10月6日前借款利息已全部按时支付，2014年10月7日至今支付了利息30000元。被告郭林霞辩解意见与被告高雄一致。经审理查明，被告高雄与被告郭林霞系夫妻关系。2013年7月6日，二被告向原告借款现金300000元，双方约定借款利息-3-为月利率2%，二被告向原告杨玉霞出具借条一张。借款后，二被告将借款利息每三个月向原告支付一次，已支付至2014年10月6日。后被告又分4次向原告共计支付利息30000元，分别为2015年4月9日支付利息10000元、2016年9月10日支付利息5000元、2017年1月21日支付利息5000元、2017年8月7日支付利息5000元、2020年5月1日支付利息5000元。后原告多次索款未果。2021年5月24日，原告诉至本院要求依法予以审理。另查明，在诉讼中原告缴纳财产保全费4240元。原告杨玉霞起诉时（2020年5月25日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以证实，在举证期限内和庭审过程中被告未向本院提交证据。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告因民间借贷行为形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告凭借条要求被告偿还借款本金300000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，根据2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款-4-返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告杨玉霞要求自借款之日至2020年8月19日利息按年利率24%计算，于法有据，本院予以支持，即2014年10月7日至2020年8月19日二被告应支付利息为422367元（300000元×2%×70月+300000元×24%÷365天×12天）。自2020年8月20日起至清偿之日按起诉时（2021年5月20日）全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算，故从2020年8月20日至2021年5月6日二被告应支付利息为32825元（300000元×15.4%÷12月×8月+300000元×15.4%÷365天×16天），对此期间原告杨玉霞主张借款利率超过年利率24%的部分，本院不予支持。对二被告从2014年10月7日后分四次向原告支付的利息共计30000元应当从上述利息中予以扣减。故被告高雄、郭林霞应当向原告杨玉霞支付利息共计425192元。审理中及庭后，原、被告未能达成调解协议。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十-5-七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告高雄、郭林霞于本判决生效之日起十五日内给付原告杨玉霞借款本金300000元及利息425192元，共计725192元；二、驳回原告杨玉霞的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11240元，因本案适用简易程序审理，减半收取5620元，保全费4240元，由被告高雄、郭林霞负担9766元，原告杨玉霞负担94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员  宏 霞二〇二一年八月十日法官助理  姚 智书 记 员  华俊英
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执3591号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民事裁定书（2021）新4223民初2415号原告：杨爱红，女， 1964年3月13日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被告：邵士领，男， 1970年5月28日出生住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被告：胡秀枝，女， 1967年4月17日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        原告杨爱红与被告邵士领、胡秀枝民间借贷纠纷一案，原告杨爱红提供的被告邵士领、胡秀枝住址不明确，本院经查证后仍不能确定被告的准确送达地址，致使无法直接送达和邮寄送达法律文书并开庭审理本案。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：        驳回原告杨爱红的起诉。        受理费872元，由本院退回原告杨爱红。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。        审判员    冯进红二〇二一年八月二十六日书记员    杨潇红
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1158号申请人：彭振，男，汉族，1979年11月26日生，住临朐县。被申请人：谭光宝，男，汉族，1974年12月13日生，住临朐县。上述当事人因劳务合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谭光宝银行存款38294元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月二十七日执行员  刘宪权书记员  马 真
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2655号申请执行人：中山市煌进五金配件厂，统一社会信用代码914420000825741979，住所地中山市横栏镇新茂工业大道40号第一幢一楼。。被执行人：中山市保林灯饰有限公司，统一社会信用代码914420003383058210，住所地中山市小榄镇华园路2号A栋一楼3卡。法定代表人：朱立仁。；朱立仁，男性,1954年3月24日出生，汉族，住湖南省株洲县。；陈伟豪，男性,1991年8月10日出生，汉族，住佛山市南海区里水镇里水大道南53号绿琴花城莫琳湖路72号。。。关于申请执行人中山市煌进五金配件厂与被执行人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪的一案，本院作出的（2019）粤2072民初16079号民事判决书、（2020）粤20民终5610号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山市煌进五金配件厂依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人中山市保林灯饰有限公司、朱立仁、陈伟豪名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十四日书记员  何瑞杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4812号原告：周首胜，男，1998年11月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：王德庆，东港市合隆法律服务所法律工作者。被告：鄂秀娟，女，1991年5月20日出生，汉族，无业，户籍地凤城市。原告周首胜与被告鄂秀娟民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周首胜及其委托诉讼代理人王德庆到庭参加了诉讼。被告鄂秀娟经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款本金30000元，并自起诉之日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。事实与理由：2021年1月份被告向原告借款，因原告没有现金，被告要求原告通过信用卡借款方式提款。原告通过信用卡借款30000元给付被告。该款后经原告及原告姐姐追要，被告于2021年2月15日为原告出具了欠条一份。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告向法院提起诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告因需用资金向原告借款，原告因手中没有现金，便将其个人的两张信用卡借给被告透支使用。后因被告未能偿还上述信用卡欠款，原告自行予以偿还。2021年2月15日，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：“本人借周首胜浦发银行卡62×××23和中国银行卡62×××47钱共计3万所产生的利息有本人承担欠款人鄂秀娟2021年2月15日”。欠条中未约定利息标准及还款时间。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效，被告理应按约及时返还原告欠款，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告关于利息的请求于法有据，本院予以照准。综上，原告依据被告出具的欠条向被告主张返还借款本息合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鄂秀娟于本判决生效后十日内返还原告周首胜欠款30000元，并自2021年7月20日起至给付之日止按全国银行间同业拆借中心于2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率承担利息。如被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元,由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二一年八月二十日书记员  赵巧悦
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1033号之一被执行人：陈华，男，1971年3月25日生，汉族，住金湖县。陈华盗窃罪罚金一案，本院于2012年1月6日作出（2012）金刑初字第0010号刑事判决书，其中判决被告人陈华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一一年十一月八日起至二○一三年七月七日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，已查封被执行人陈华名下所有的位于金湖县塔集镇xx组不动产[不动产权证号xxx号]；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息、已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为5000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金刑初字第0010号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员 孙笑梅
汉中市南郑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0703执718号之一申请执行人李虹億,女,1970年2月18日出生。被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司。法定代表人张进福，公司经理。被执行人张进福,男,1940年2月29日出生。担保人米秀英，女，1943年1月16日出生。李虹億与张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，依据本院生效的（2021）陕0703民初203号民事调解书，确认张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司于2021年3月31日前偿付李虹億本息合计360500元，后续利息以300000元为基数按年利率6%计算至实际付款日止，并承担案件受理费2937.5元。因张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司逾期未履行义务，李虹億向本院申请执行，本院立案受理。本院在执行中，向被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司、张进福送达执行通知书等法律文书后，被执行人未履行。经查，被执行人汉中市恒大房地产开发有限责任公司、张进福涉被执行案件较多，均未得到执行，现二被执行人无可供执行财产。经做工作，被执行人张进福妻子米秀英自愿用登记在其名下的房产（该房产因贷款被抵押，米秀英自愿用除优先受偿后的剩余部分）为张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司应付申请执行人债务及受理费等相关费用承担连带责任担保，该房产现处置变现困难，待拆迁后用支付给米秀英的拆迁补偿款偿付申请执行人款项。现申请执行人李虹億与被执行人张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司、担保人米秀英三方自愿达成执行和解协议如下，一、张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司应偿付李虹億本息合计360500元，后续利息以及应承担的案件受理费、执行申请费等债务，米秀英自愿用登记在其名下的房产（该房产因贷款被抵押，米秀英自愿用除优先受偿后的剩余部分）为张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司承担连带责任担保；二、担保房产由法院查封，待拆迁后用支付给米秀英部分的拆迁补偿费偿付给申请执行人李虹億。鉴于申请执行人李虹億与被执行人张进福、汉中市恒大房地产开发有限责任公司、米秀英已就本案执行自愿达成了执行和解协议，且该协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0703执718号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘汉军二〇二一年八月十一日书记员  贾紫阳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3394号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：冯上越，男，汉族，1966年11月9日出生，住广东省深圳市宝安区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行冯上越借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3190号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为95570.48元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款96904.48元（实际冻结160.1元），划拨160.1元。未发现被执行人冯上越名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人冯上越目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人冯上越尚有96744.38元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3394号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初8891号    原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，该行行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：王龙龙，男，1989年11月28日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被告王龙龙信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行之委托诉讼代理人王雅竹到庭参加了诉讼，被告王龙龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡欠款本息合计36497.68元（利息、滞纳金等费用暂计至2021年3月31日，此后按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）并承担本案诉讼费用。被告王龙龙未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下：一、信用卡领用时间：2017年10月24日。二、信用卡利息和收费的约定：如原告未在到期还款日当日截止时间以前收到被告根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，被告须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率（原告在中国人民银行规定的透支利率范围内与被告另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。被告还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。三、信用卡欠款情况：截止2021年3月31日欠款本金25478.03元，利息2764.78元，分期付款手续费1966.36元，逾期还款违约金6288.51元。基于查明的事实，本院认为原被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告透支信用卡逾期未还构成违约，应向原告履行还本付息义务。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙龙于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行偿还信用卡欠款本金25478.03元，利息2764.78元，分期付款手续费1966.36元，逾期还款违约金6288.51元（利息、逾期还款违约金及费用暂计算至2021年3月31日，此后按信用卡领用合约计算至全部债务实际清偿之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元，由被告王龙龙承担（原告已预付，被告随款支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    王新权                            二0二一年八月十七日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   王  虹  1