wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6973号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。法定代表人：刘锦益,职务行长。委托诉讼代理人：王会，男，1969年12月20日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：高焱，男，1673年11月3日出生，汉族，该行职工，住淮安市清江浦区。被告：陈九一，男，1991年2月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告陈九一金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤回起诉处理。审 判 员 刘江洲二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1772号之一申请执行人：张英杰，女，汉族，1993年5月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：刘鹏峥，男，汉族，1994年11月26日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人张英杰与被执行人刘鹏峥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初1151号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，一、刘鹏峥于判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还张英杰借款本金4.8万元及利息（以本金4.8万元为基数，按照年利率3.85%的标准，自2021年1月27日起计算至实际给付之日止）。二、案件受理费525元（已减半收取），由刘鹏峥负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产,经查，本院邮寄的法律文书被签收。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十五日书记员  李 磊
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0129执399号移送执行人：四川省大邑县人民法院，住所地：四川省大邑县晋原镇桃源大道路**。被执行人：王建兵,男，1981年9月10日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：郑霞，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：成都市大邑县腾飞工程机械铸造厂，住所地：成都市大邑县沙渠镇大桥路**（沙渠工业园区内）法定代表人：彭金文。被执行人：城都市伟华废旧物资回收有限公司，，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇勤江社区文沙路法定代表人：王建兵。被执行人：彭金文，男，1966年4月2日出生，汉族，住四川省大邑县。被执行人：赖玉，女，1983年12月24日出生，汉族，住四川省大邑县。关于大邑交银兴民村镇银行有限责任公司与王建兵等6名被执行人借款合同纠纷一案，本院（2020）川0129民初1120号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年2月22日立案执行案件受理费。执行中，本院向上述6名被执行人发出执行通知书，责令其交纳案件受理费5566.50元。本院依职权调查了上述6名被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产情况，对其限制了高消费，本案执行到位712.33元。本院查封了被执行人王建兵名下的号牌为川Ａ×××**的雅阁牌车辆一辆，但该车未被扣押在案，本院无法对其处置。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产具备处置条件时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  且国治审判员  王建华二〇二一年八月九日书记员  陈荣力
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执恢1111号        申请执行人：徐红燕，女，1976年7月26日出生，汉族，住新昌县。                被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地嵊州市。                法定代表人：沈宝华，执行董事。                诉讼代表人：嵊州市锐轩贸易有限公司管理人即浙江世纪方正律师事务所，住所地绍兴市。                本院在执行徐红燕与嵊州市锐轩贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，作出的（2015）绍嵊商破字第3号民事裁定书，宣告嵊州市锐轩贸易有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0683执恢1111号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长过岸冰            审判员潘立锋            审判员龚中祥    二〇二一年八月二十四日            书记员俞翎
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1686号申请人新乡市赛尔企业管理服务有限公司，住所地：辉县市和谐路世界清华**，统一社会信用代码91410782MA40EDRR99。法定代表人任全伟，公司总经理。被执行人田丰，男，1980年8月24日生，汉族，住辉县。新乡市赛尔企业管理服务有限公司申请执行田丰民间借贷纠纷一案，申请人新乡市赛尔企业管理服务有限公司依据生效的（2020）豫0782民初2405号民事判决书，于2021年5月20日向我院申请执行，执行标的为：管理费17986元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费125元，执行费170元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人田丰可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人田丰可供执行的财产线索。另查明，被执行人田丰在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人田丰采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十五日书记员 李海洋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6562号原告：张志庆，男，1984年11月6日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：薛嘉暕，睢宁县飞龙法律服务所法律工作者。被告：夏洪波，男，1962年9月19日生，汉族，住南京市白下区。被告：徐州市东升房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913203247961343963，住所地：睢宁县睢城镇元府路3号。法定代表人：李琦，该公司总经理。原告张志庆诉被告夏洪波、徐州市东升房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告张志庆向本院自愿申请撤回对被告夏洪波、徐州市东升房地产开发有限公司的诉讼。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张志庆撤回对被告夏洪波、徐州市东升房地产开发有限公司的诉讼。案件受理费减半收取3275元，由原告张志庆负担。审判员  卜召其二〇二一年八月十八日书记员  乔 爽附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执3033号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：广东省惠州市江北文昌一路11号铂金府华贸大厦3号楼1单元9号商铺及29层1234567号。负责人：杨丙江。委托代理人：谢文明，广东憬恒律师事务所律师。被执行人：张勇强，男，1993年6月25日出生，汉族，住址：湖南省汉寿县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司与被执行人张勇强合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1303民特96号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人张勇强应支付赔偿款1281元给申请执行人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司。因张勇强未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法通过全国执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部以及不动产国土等相关职能部门发出查询通知，查明被执行人张勇强名下有一辆粤Ｌ×××××的东风牌汽车，本院已裁定查封，车管所反馈该车辆已经转出，未查封。查明被执行人张勇强名下在财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院以12903元为限对上述账户进行冻结。2021年8月11日，申请执行人以被执行人已履行完毕生效法律文书为由向本院提交《结案申请书》。2021年8月23日，被执行人张勇强向本院账户汇入本案执行费92元。至此，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本院认为，执行到位的执行费92元由本院收取上缴国库。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，故本院应予解除对被执行人账户内存款的冻结及高消费限制。至此，本案已执行完毕，予以结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（四）项的规定裁定如下：一、解除（2021）粤1303执3303号执行裁定书裁定对被执行人张勇强在财付通支付科技有限公司085×××88@wx.tenpay.com账户内存款人民币12903.00元的冻结。二、本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黎海燕二〇二一年八月二十四日书记员  刘玉婷书记员  钟宇峰
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1821号史文建：本院在被执行人史文建罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执7957号被执行人：玉举珍，男,1992年6月15日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。被执行人玉举珍犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2017）粤2072刑初1747号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人玉举珍须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年6月15日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执保682号申请人：侯玉强，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海宏阔建筑工程有限公司，住所地：威海市文登经济技术开发区九里建材城南首。法定代表人：侯登超,经理。本院在审理申请人侯玉强诉被申请人威海宏阔建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于二0二一年八月六日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2021）鲁1003民初3846号民事裁定书裁定冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司的银行存款500000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二一年八月十九日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海宏阔建筑工程有限公司的银行存款500000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二一年八月十九日书记员  孙洪清
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤09民终1776号上诉人（原审被告）：张义超，男，汉族，1959年2月17日出生，被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇人民路166号。负责人：李志良，行长。委托诉讼代理人：吕均涛，广东前瞻律师事务所律师。上诉人张义超因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市电白支行信用卡纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2020）粤0904民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理本案过程中，上诉人张义超经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按上诉人张义超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费52元，减半收取26元，由上诉人张义超负担（上诉人已预交上诉费52元，多收部分，本院予以退还）。本裁定为终审裁定。审判长  陈琪奕审判员  庞健军审判员  赖慧嫦二〇二一年八月十七日书记员  莫易谋朱华倩
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1102执恢677号之三申请执行人：战娜娜。被执行人：费楠。申请执行人战娜娜与被执行人费楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1102民初10324号民事调解书已发生法律效力，依据该发生法律效力的民事判决，被执行人应给付申请执行人执行款280000元及利息诉讼费。因被执行人未能履行上述法律义务，申请人于2021年7月15日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施:1.本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书；2.通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有极小数额存款，本院已冻结；3.通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆信息；4.通过日照市不动产查询，被执行人名下无房产信息；5.本院已将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单并已采取拘留措施；6.上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人，申请执行人不申请悬赏执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经约谈申请执行人，其亦认可本院的调查及处置结果，且其知悉终结本次执行程序的依据及法律后果并表示不能再行提供被执行人的其他财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。经合议庭合议决定，终结案件的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王向东审 判 员 法乐红审 判 员 杨永彬二〇二一年八月二十五日法官助理 柏发斌书 记 员 魏兰兰
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5993号之二申请执行人：李勤。被执行人：深圳市伊番餐饮管理有限公司宝安区松岗天虹分公司。被执行人：深圳市伊番餐饮管理有限公司。申请执行人李勤与被执行人深圳市伊番餐饮管理有限公司宝安区松岗天虹分公司、深圳市伊番餐饮管理有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区人事劳动仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）裁【2020】250号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币6161.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初4199号        原告：娄小松，男，1965年11月5日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：杨谋存，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                被告：陈鹏彬，男，1986年8月23日出生，汉族，住浙江省宁海县,公民身份号码：XXX。                原告娄小松与被告陈鹏彬为民间借贷纠纷一案，于2021年7月23日向本院起诉，本院于同月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，于2021年8月16日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告的委托诉讼代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，经原告申请，本院依法裁定保全了被告价值6000元的财产。本案现已审理终结。                原告娄小松向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款6000元并支付利息（自起诉之日起，以6000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；2．判决被告承担本案诉讼费、保全费。                本院经审理认定事实如下：被告陈鹏彬因需于2021年5月24日向原告娄小松借款6000元，并出具借条一份交由原告收执，该款经原告催讨未果。                本院认为，原、被告的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告陈鹏彬向原告娄小松借款后应及时予以归还，现被告陈鹏彬未予归还，故应承担归还借款及支付逾期利息的民事责任。被告陈鹏彬经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百八十三条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                一、被告陈鹏彬应于本判决生效后十五日内归还原告娄小松借款6000元及利息（以6000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行之日止）；                二、被告陈鹏彬应于本判决生效后十五日内支付原告娄小松保全费80元。                如果被告陈鹏彬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈鹏彬负担。                原告娄小松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈鹏彬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年八月十六日            法官助理杨瑞            代书记员彭瑶红            不履行裁判法律后果告知书            一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。            二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。            三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16033号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王翠，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王翠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王翠经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金46445.69元，利息9615.71元、罚息7912.55元、复利4408.67元、滞纳金1050元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费964.15元，共计70396.77元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年8月3日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款6万元整，借款使用期限自2018年8月3日起至2021年8月3日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款6万元整。被告自2019年7月3日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王翠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年8月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放6万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，自2018年8月3日起至2021年8月3日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，每月3日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年8月3日，原告通过转账方式向被告发放贷款6万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2019年6月3日，被告共向原告偿还借款本金13554.31元、利息8191.39元、罚息31.24元、复利17.67元、滞纳金150元;自2019年7月3日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费964.15元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金46445.69元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以46445.69元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王翠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金46445.69元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以46445.69元为基数，自2019年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王翠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费964.15元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元、公告费560元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由本院退还原告780元;剩余780元,由原告负担25元，由被告王翠负担755元及公告费560元;被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法官助理     杨  晏书  记  员      张  瑾
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执572号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：曾锦培，行长。被执行人：冯金霞，女，汉族，1965年7月19日出生，住恩平市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行与被执行人冯金霞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785号民初2323号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯金霞应偿还信用卡欠款本金27798.09元及利息、违约金给申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有一辆雪佛兰牌汽车（车牌号：粤Ｊ×××××）的车辆登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但实际无法扣押控制进行处置。2.通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执572号案件终结本次执行程序。被执行人冯金霞负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司恩平市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月二十六日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1844号申请执行人赵跃华，男，1983年2月17日出生，汉族，住河北省任丘市。被执行人李晃，男，1989年12月15日出生，汉族，任丘市人，现住湖南省长沙市。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年07月17日冻结了被执行人李晃的银行账户存款。被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年07月17日冻结了被执行人李晃的银行账户存款，于2021年07月29日委托查封了被执行人名下湘A汽车六辆(三辆已过户查找不能)，于2021年07月29日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十三日书记员  郑志雄
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6780号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区南京路电力花园******，统一社会信用代码915203006884410659。负责人：周树华，总经理。被上诉人（原审原告）：王正飞，男，1978年8月29日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审被告）：陈勇，男，1985年11月14日出生，汉族，户籍地贵州省仁怀市，现住仁怀。上诉人太平财产保险股份有限公司遵义中心支公司因与被上诉人王正飞、陈勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2021）黔0382民初2489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人提起上诉后，经书面通知，未在指定期间内交纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人太平财产保险有限公司遵义中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月二十三日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民初第5332号原告：侍阳林，男，1960年10月1日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：季祥林，江苏国磊律师事务所律师。被告：牛雷，男，1983年10月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：洪少邦、吴志刚，安徽合望律师事务所律师。原告侍阳林诉被告牛雷建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侍阳林及其委托诉讼代理人季祥林，被告委托诉讼代理人洪少邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侍阳林向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告出租吊篮租金人民币166868.00元，并承担2018年2月15日起至实际还款之日止的利息，利息按照LPR标准计算（在案件审理过程中，放弃利息的诉讼请求）；2、判决被告承担本案诉讼费、保全保险费用。事实和理由：2014年10月26日至2015年6月3日止，被告牛雷因承建北京市顺义工地项目承租原告私有吊篮，共计租金281868.00元。2016年6月2日，被告和原告经结算租金，被告确认共欠原告租金人民币为：281868.00元。2015年2月17日至2018年2月14日期间，共计给付原告租金人民币115000.00元。对于剩余租金166868.00元，原告多次向被告催要，被告仍未给付。特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告辩称：1、从被告接到的证据材料副本来看，原告提交的《吊篮结算单》不是原件；2、被告侍阳林系合肥世纪九牛公司的法定代表人，应由公司来承担给付租金责任，被告并非本案的适格被告；3、2016年6月2日原、被告签订《吊篮结算单》，2018年2月14日后原告未向被告索要过剩余租金，原告2021年6月2日起诉时本案的诉讼时效已过。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人均无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院查明如下案件事实：2016年6月2日，被告牛雷在原告提供《吊篮结算单》以自己的名义签字确认，该《吊篮结算单》载明：“北京顺义工地1-2号楼使用吊篮结算：（见附表）7286台班*38元=276868元，现场加5000元，合计281868元，大写贰拾捌万壹仟捌佰陆拾捌元。”2015年2月17日至2018年2月14日期间，被告通过他人合计向原告给付租金人民币11.5万元。2020年春节前期，原告通过上海德银实业有限公司人员向被告代为转达了催要租金的请求。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告将吊篮出租给被告使用，被告应于租赁期限届满时给付租金，故原告请求被告支付剩余租金166868.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告请求被告承担本案保全保险费用，因原被告之间对此无约定，原告也未向本院提供相关请求依据，本院对该主张不予支持。关于被告抗辩认为其是合肥世纪九牛公司的法定代表人，故该债务应由公司承担责任的问题。对此，本院向原告征求意见后，原告不同意请求合肥世纪九牛公司承担责任。本院认为被告虽然是合肥世纪九牛公司的法定代表人，但其仅是以个人名义与原告结算的，可以视为债务加入，现原告请求被告承担责任，于法有据，本院予以支持。被告关于本案诉讼时效已过的抗辩意见，因原告在诉讼时效期间内（2020年春节前），通过他人向被告代为转达了催要租金的请求，引起诉讼时效中断的法律效果，故原告关于诉讼时效已过的抗辩意见，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告牛雷应当于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告侍阳林欠付租金166868.00元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1819元，由被告牛雷负担。被告牛雷于本判决生效后七日内交至本院，逾期未交纳的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  黄玉宝二〇二一年八月十三日书记员  胡园园附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执641号申请执行人：朱万祥，男，1983年6月25日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人：费香友，总经理。朱万祥申请执行金湖县金帮粮食烘干有限公司买卖合同纷一案，本院于2020年12月29日作出（2020）苏0831民初1543号民事判决书，判令：金湖县金帮粮食烘干有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向朱万祥支付购粮款78155元及利息（自2020年7月27日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；并承担诉讼费用2114元。判决书生效并至期后，因义务人金湖县金帮粮食烘干有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱万祥于2021年3月29日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，查明费香友为金湖县金帮粮食烘干有限公司法定代表人，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位78155元及执行费1072元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1543号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月二十三日书记员  姜锦林
山西省安泽县人民法院支付令（2021）晋1026民督23号申请人：常俊丽，女，1983年9月6日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，现住安泽县。        被申请人：殷晓晓，女，1990年3月15日出生，汉族，山西省安泽县村民。        申请人常俊丽于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人常俊丽称，2021年3月25日被申请人殷晓晓因资金周转困难向申请人常俊丽借款24980元，并出具借据一支。后经申请人常俊丽向被申请人殷晓晓多次催要，被申请人殷晓晓至今未能给付。为证明上述事实，申请人常俊丽提供借据一份。现申请人常俊丽要求被申请人殷晓晓给付借款24980元。        本院经审查认为，申请人常俊丽的申请符合民事诉讼法规定的条件。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：        被申请人殷晓晓应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人常俊丽借款24980元。        申请费142元，由被申请人殷晓晓负担。        被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。        审判员    吴晓妍二○二一年八月二十五日书记员    吕强
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2381号被执行人:汪善发  关于本院执行的（2021）浙0481执2381号案件，即被执行人汪善发盗窃罪一案，执行依据:（2021）浙0481刑初164号刑事判决书，已于2021年8月18日执行完毕。特此通知。承办人:章秋华联系电话:0573-87679821二〇二一年八月十八日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢260号申请执行人：候保林，男，1974年12月27日出生，汉族，住济源市。被执行人：孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司，住所地：孟州市赵和镇冶墙村。法定代表人：李菊萍，系公司执行董事。本院在执行申请执行人候保林与被执行人孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人候保林与被执行人孟州市米铎碳植物纤维科技有限公司达成和解协议后自愿撤回执行申请。本院经审查后认为，申请执行人候保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结孟州市人民法院（2021）豫0883执恢260号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月三十日书记员  王伟伟
浙江省慈溪市人民法院执行裁定书（2021）浙0282执3489号之二        申请执行人：徐金州，男，1962年12月21日出生，住所地慈溪市浒山街道二房村后二房，公民身份号码330222196212216659。                被执行人：张立波，男，1968年08月28日出生，住所地慈溪市古塘街道担山跟村聚源路22号，公民身份号码330222196808280037。                本院在执行（2020）浙0282民初5850号徐金州与张立波加工合同纠纷一案中，申请执行人徐金州向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙0282执3489号案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长王传亭            审判员莫建江            审判员寿森坤    二〇二一年八月三日            书记员张佳（代）
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2860号 原告：吕清峰，男，1993年11月28日出生，汉族，住陕西省石泉县。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理原告吕清峰与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕清峰的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吕清峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资23548元、2014年工资19751元，以上共计43299元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资43299元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告吕清峰的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告吕清峰工资43299元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，减半收取441元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜1
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3129号李元新与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7083民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李元新向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月17日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7083民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1243号申请执行人:铜仁市碧江区xx建筑材料经营部，住所地铜仁市碧江区。经营者:习xx，男，1963年4月21日出生，汉族，现住铜仁市碧江区。委托诉讼代理人:黄xx，贵州xx律师事务所律师，特别授权。被执行人:铜仁市xx商贸有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人:铁xx，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人铜仁市碧江区xx建筑材料经营部与被执行人铜仁市xx商贸有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4808号民事判决书，责令被执行人铜仁市xx商贸有限公司支付申请执行人租金31279元、设备赔偿款64647.8元、油费16128.41元、违约金5000元，共计117055.21元，承担案件受理费1293元、执行费1656元，但被执行人铜仁市xx商贸有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院司法网络查控平台未发现被执行人铜仁市xx商贸有限公司名下有银行存款、股权、车辆，线下经不动产登记中心查询被执行人铜仁市xx商贸有限公司名下无不动产登记信息，现已依法将被执行人铜仁市xx商贸有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布，上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁市碧江区xx建筑材料经营部，对此，申请执行人铜仁市碧江区xx建筑材料经营部予以认可，并同意终结本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 潘庆敏审 判 员 张裕文审 判 员 覃智强二〇二一年八月三十一日法官助理 帅清清书 记 员 彭远义
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1756号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市新北区通江路555号中天凤凰商务办公大厦903室。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡伟杰，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：徐惠新，女，1968年3月28日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与徐惠新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1953号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐惠新应于2021年5月8日之前向原告平安银行股份有限公司常州分行付清本金254061.87元及利息、罚息复利（按约定计算，但总和不超过年利率24%）；被告徐惠新应于2021年5月8日之前向原告平安银行股份有限公司常州分行支付律师代理费16200元；案件受理费2652元（已减半），由被告徐惠新负担，于2021年5月8日迳付原告平安银行股份有限公司常州分行。因徐惠新未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐惠新邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由他人代收，但被执行人未按照本院执行通知履行义务，且未向本院报告财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月16日作出(2021)苏0402执1756号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月16日、2021年8月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐惠新的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月25日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于武进区××镇××幢××单元××室的不动产一套，本院依法予以轮候查封（查封期限2021年6月25日起至2024年6月24日止），该不动产抵押于中国农业银行股份有限公司常州武进支行，首查封法院为常州市中级人民法院，本案系第十一顺位轮候查封。5．2021年8月11日，本院向申请执行人的委托诉讼代理人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人的委托诉讼代理人，要求申请执行人的委托诉讼代理人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人的委托诉讼代理人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月18日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的302156.54元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月十八日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执2538号之一申请执行人袁国昌，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省广州市越秀区。被执行人邹赵雄，男，汉族，19xx年x月x日出生，住广东省惠州市惠城区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初16223号民事调解书。二、立案执行日期：2021年1月21日。三、执行内容：被执行人向申请执行人支付租金人民币150000元，违约金人民币20000元、本案受理费人民币2082元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等财产情况，于2021年7月21日依法冻结被执行人邹赵雄名下财付通账号085ｅ9858xxxxxxxx＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ（当日实际冻结均人民币150元），于2021年7月27日依法轮候查封被执行人邹赵雄名下牌号为粤Ｂ×××××的车辆档案，于2021年7月22日依法轮候查封被执行人邹赵雄名下位于东莞市的房产档案，账户冻结期限为一年，车辆查封期限为二年，房产查封期限为三年，到期如需续冻（封），申请执行人于到期前30日向本院提交书面申请，逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人经告知未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎长勇审判员  邝著云审判员  刘 昕二〇二一年八月二十七日书记员  李跃群
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执979号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行,统一社会信用代码91210202716913542E,住辽宁省大连市中山区港湾广场1号。被执行人：大连伊甸园贸易有限公司,统一社会信用代码91210213594432678G,住辽宁省大连经济技术开发区樱花小区19栋182号；被执行人：大连卓新商贸有限公司,统一社会信用代码912102003115148348,住辽宁省大连市西岗区长春路1号1单元2层13号；被执行人：夏静,女,1990年1月29日出生,汉族,住江苏省姜堰市；被执行人：徐爱龙,男,1988年8月8日出生,汉族,住江苏省姜堰市。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院2020年4月20日生效的（2019）辽02民初1826号判决，于2021年6月7日依法立案执行。本次执行立案标的为30000000.00元。进入执行程序后，本院于2021年6月7日向被执行人大连伊甸园贸易有限公司、大连卓新商贸有限公司、夏静、徐爱龙发送了执行通知书、报告财产令。同日，本院通过最高院总对总财产查控系统对各被执行人的银行、不动产、车辆、工商信息、理财型投资保险发起了财产情况查询。2021年9月13日，本院向人民银行发起了查询。2021年7月13日本院对各被执行人发布了限制消费令。本次执行中，依申请人申请，本院轮候查封了被执行人徐爱龙名下车牌号为辽Ｂ×××××迷你牌车辆、车牌号为辽Ｂ×××××凯宴牌车辆，经总对总查控系统查询反馈被执行人夏静名下有一处位于大连市西岗区华泰街66M号1跃3层2号房产。经调查该房产于2020年9月已被大连市开发区法院拍卖，未过户。本院于2021年8月23日向新华人寿保险有限公司发起了收益类保险的查询，反馈无收益类保险。本院调查了解了被执行人大连伊甸园贸易有限公司、大连卓新商贸有限公司、夏静、徐爱龙生产经营情况及生活居住情况，未发现有可供执行财产。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时申请执行人向本院递交终结本次程序申请书。待发现可供执行财产后，再行恢复执行。本院认为，本案被执行人大连伊甸园贸易有限公司、大连卓新商贸有限公司、夏静、徐爱龙目前没有可供执行的财产。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 黄 微执行员 魏 汀执行员 张建文二〇二一年八月二十六日书记员 丁君君
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初4715号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地长沙市高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄浩，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：刘霞，女，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告刘霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。2021年8月17日，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司自愿撤回起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。本案受理费606元，减半收取303元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月十七日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执743号之一申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行，住所地安徽省淮北市相山区。负责人：任安理，该行行长。委托代理人：李正达，系该行员工。委托代理人：葛楠，系该行员工。被执行人：兰雪洁，女，1985年12月生，汉族，住安徽省濉溪县。申请执行人淮北农村商业银行股份有限公司任圩支行与被执行人兰雪洁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）皖0602民特6号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元，利息5939.04元(暂算至2021年2月3日)，以上合计35939.04元，之后利息按双方合同约定继续计算至借款清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年4月1日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费439元。本院受理后，于2021年5月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前被执行人名下有皖Ｆ×××××号车，本院于2021年5月17日进行了查封、业务锁定，期限各二年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十七日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇特别提示：本院于2021年5月17日查封、业务锁定了兰雪洁名下皖Ｆ×××××号车，期限各二年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24797号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：万慧斌，男，1983年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告万慧斌小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告万慧斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月28日贷款（合同编号：BT20190628017477）的尚欠本金8414.71元、截至2019年12月27日的利息511.33元，并支付自2019年12月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8414.71元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月28日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为10 000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告万慧斌未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190628017477）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告万慧斌（乙方）于2019年6月28日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告万慧斌提供总金额为10 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月28日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月27日,尚欠原告本金8414.71元、利息511.33元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金8414.71元、利息511.33元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月28日）起，以未还本金8414.71元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告万慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金8414.71元、截至2019年12月27日的利息511.33元；二、被告万慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月28日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金8414.71元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告万慧斌于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告万慧斌负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞 - 1 -
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2626号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：陈向科。被执行人：曾红，男，1994年03月04日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾红罚金一案，本院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年7月7日，申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人支付罚金人民币20000.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曾红发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人曾红未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人曾红名下的财产，但未查找到被执行人曾红有可供执行的财产。三、本院已向被执行人曾红发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人曾红所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人博罗县人民法院。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人曾红有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执2626号申请执行人博罗县人民法院与被执行人曾红罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月三十日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4973号原告：王晓梅，女，1966年9月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告王晓梅与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王晓梅向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款1056元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：王晓梅在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为王晓梅提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，王晓梅找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对霍旭合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月10日，王晓梅交纳1598元办理会员卡（含卡费10元），期限为2019年10月20日至2022年10月19日。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向王晓梅返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，王晓梅与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，王晓梅请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对王晓梅主张的数额不予认可，但未提供王晓梅消费的明细，故应承担不利后果，依据王晓梅向法庭提交的证据能够证明，其花费1588元办理了36个月的会员卡，扣除其已经使用期限，考虑疫情原因，经法庭核算其会员卡内余额应为1058.67元，故对于王晓梅的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，王晓梅直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还王晓梅会员费1056元；二、驳回原告王晓梅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
陕西省平利县人民法院民事裁定书                           （2021）陕0926民初784号    原告：XX县XX镇XX店。经营场所：陕西省。    经营者：何XX，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。    被告：邹XX，男，1964年XX月XX日出生，汉族，住陕西省。    原告XX县XX镇XX店与被告邹XX买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11立案后，原告XX县XX镇XX店于2021年8月18日以原、被告已达成和解为由，书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX县XX镇XX店的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或者第三人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告XX县XX镇XX店撤回起诉。案件受理费744元，减半收取计372元，由原告XX县XX镇XX店承担。    审  判  员   魏 刚 刚                                      二〇二一年八月十八日                                 书 记 员   陈    凯                  1
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2158号之一移送执行机构：常州市天宁区人民法院刑事审判庭。被执行人：常某，男，1992年11月2日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。常某盗窃罪一案，本院作出的(2021)苏0402刑初295号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人常某继续退赔相应被害人的损失。因常某未履行生效法律文书确定的缴纳罚金、退赔被害人损失等金钱义务，本院刑事审判庭将该案移送强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月26日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“收件人名址不详且无法联系收件人”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月10日作出(2021)苏0402执2158号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月14日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人常某名下中国建设银行账户，中国邮政储蓄银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年8月17日）。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月14日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。本案执行标的1000元，尚未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的告知书、执行裁定书、等证据证实。本院认为，被执行人应当积极履行刑事裁判涉财产部分的判决义务。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 李杰瑜书 记 员 李晓萍
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5131号原告：西宁金座物业有限公司，统一社会信用代码：9163010467919156XD，住所地：西宁市城西区西川南路48号。        法定代表人：洪金界，该公司董事长。        委托诉讼代理人：魏静仪，青海宁辉律师事务所律师。        被告：慕兰，公民身份号码：XXX，女，汉族，1978年11月3日出生，住西宁市城西区。        被告：梁树荣，公民身份号码：XXX，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省自贡市大安区。        原告西宁金座物业有限公司与被告慕兰、梁树荣物业服务合同纠纷一案，本案于2021年8月2日立案，原告西宁金座物业有限公司于2021年8月12日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁金座物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告西宁金座物业有限公司撤诉。        案件受理费已减半收取58元，由原告西宁金座物业有限公司负担。        审判员    李成玲二〇二一年八月十二日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院陕 西 省 某某 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书     (2021)陕0526民初3352号 原告：陕西某科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：王某，该公司执行董事兼总经理。被告：大连某集团股份有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。法定代表人：邵某南，该公司董事长。原告陕西某科技发展有限公司（以下简称中安公司）与被告大连某集团股份有限公司（以下简称华锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中安公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余工程款640000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告签订了位于陕西省XX城XX园项目名称为“装置（厂）区翻车机区域EPC总承包消防工程施工项目”，合同价款采用总价包干的方式计算，总价为1550000元。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，该工程于2016年10月28日经渭南市公安消防支队渭公消验字（2016）第0085号通过消防验收，被告仅在支付工程款910000元后，现仍欠640000元至今未付，现依法起诉。被告华锐公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的合同为消防设备供货及安装，系买卖合同关系，本案所签订的合同中，已在第十三条明确约定纠纷解决方式为“提交大连市西岗区人民法院审理”，本案已约定了管辖，纠纷应当受合同条款的约束，本案应移送大连市西岗区人民法院。本院经审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。因不动产纠纷提起的民事诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。本案原告中安公司与被告华锐公司签订的合同名称为《消防工程施工合同》，工程内容为：蒲城清洁能源化工有限责任公司装置（厂）区双车翻车机作业区域全部消防工程的供货、安装、调试，该案明确属建设工程施工合同纠纷，应由建设工程所在地人民法院管辖，而涉案工程所在地为XX城XX园区，故蒲城县人民法院依法对本案具有管辖权。被告华锐公司提出该案系买卖合同关系，应由合同双方约定的管辖法院审理，原告中安公司不予认可。经审查，购买消防设备仅是该《消防工程施工合同》的合同内容之一，合同最终目的仍为建设施工，故不能按买卖合同关系处理，其提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条等之规定，裁定如下:驳回被告大连某集团股份有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审 判 员  李  斌                             二〇二一年八月十七日                            书 记 员  王月香 20210526335291610000735370571991210200716904902202107145100001
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终3059号        上诉人（原审原告）：单华明，男，1990年4月15日出生，汉族，住江苏省滨海县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：单翠平，江苏凡创律师事务所律师。                委托诉讼代理人：朱震，江苏凡创律师事务所实习律师。                被上诉人（原审被告）：舒海东，男，1980年1月13日出生，汉族，户籍地浙江省宁海县，现住浙江省宁海县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：仇鹏飞，宁海县缑城法律服务所法律工作者。                上诉人单华明为与被上诉人舒海东民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2021）浙0226民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员孔华独任审理，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                单华明上诉请求：撤销一审判决，改判由舒海东归还单华明借款本金190000元及支付利息损失（利息以本金190000元为基数，从起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：单华明在转款舒海东时已备注用途为“借用”，后舒海东以款项系投资款为由拒绝归还，但并未说明投资内容具体是什么，亦未提供相关证据。一审法院仅凭借舒海东与案外人不完整的微信聊天记录就认定单华明与舒海东之间不存在借贷合意，存在错误。190000元的转账记录和备注文字均系款项出借时形成，是事后无法更改的记录，舒海东以投资款为由拒绝还款，明显系为逃避债务找借口。                舒海东答辩称：本案系投资款，并不是借款。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。                单华明向一审法院起诉请求：1．判令舒海东立即归还单华明借款本金190000元及支付利息损失（以190000元为基数，自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2．案件诉讼费由舒海东负担。                一审法院认定事实：2019年7月18日，舒海东应案外人洪建武的要求向洪建武发送了银行账号。同日，单华明向舒海东转账190000元，备注为借用。洪建武在与舒海东的微信聊天中告知舒海东“现在只能给你20月底进来10万，我这里还要留点付供应商和搬厂的”。此后，洪建武又向舒海东转账10000元。2019年7月23日，单华明、舒海东互加为微信好友。2020年10月29日，单华明要求舒海东归还该190000元款项，但舒海东认为系投资款，故未予归还。                一审法院另查明，单华明向一审法院申请对舒海东采取财产保全措施时支付申请费1470元。                一审法院认为，本案的争议焦点主要为单华明转账给舒海东的190000元是否为借款。形成借款合同关系的其中一个条件为双方有借贷合意。涉案中，单华明仅提供了涉案款项的转账凭证，虽然该转账记录中备注了“借用”，但该备注仅为单华明的单方的意思表示，不能仅以此证明双方达成借款的合意。另外，单华明在庭审中陈述舒海东原向案外人洪建武借款，但洪建武没有那么多款项，故洪建武要求单华明将款项转账给舒海东，并由洪建武将舒海东的银行账号告知单华明。虽然单华明在转账后曾多次向舒海东催讨该款项，但舒海东均否认该款项为借款，并提供了其与案外人洪建武的聊天记录等证据。从舒海东与洪建武的聊天记录来看，除了单华明转账给舒海东的190000元，另有洪建武向舒海东转账10000元，同日舒海东共收到款项为200000元，而且洪建武向舒海东表示目前只能给舒海东200000元。综上，一审法院认为虽然单华明向舒海东转账了190000元，但结合单华明、舒海东提供的证据以及单华明在庭审中的陈述，不足以证明单华明、舒海东之间存在借贷合意，故单华明以其与舒海东之间存在民间借贷关系为由要求舒海东归还190000元借款，依据不足，一审法院不予支持。单华明要求舒海东承担保全申请费依据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回单华明的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由单华明负担。                二审中，舒海东未向本院提供新的证据。单华明向本院提供证据如下：浙江新闻打印件，拟证明舒海东的叔叔舒迎春系涉案一审法院所在地村书记、村长，并参加了一审庭审。因其叔叔身份特殊，影响一审法院审理的公正性。舒海东经质证称：一审中舒迎春系作为证人出庭作证，舒迎春与舒海东并不是叔侄关系；单华明也无证据证明因舒迎春一审出庭作证就影响了一审审理的公正性。本院经审查认为，该证据与本案无关联性，也无法证明单华明拟证明的事实，故本院不予采信。                二审经审理对一审查明的事实予以确认。                本院认为，本案争议焦点为单华明与舒海东之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系成立需要双方合意，单华明称涉案款项为借款，并提供了备注“借用”的转账记录，但备注仅为其单方意思表示，且单华明亦未提供证据证明舒海东对借款表示认可。另外，从单华明提供的微信聊天记录来看，单华明虽然称190000元为借款并进行催讨，但舒海东一直称190000元为投资款，可见双方自始至终并未对案涉190000元的性质达成一致，亦表明双方之间没有形成借贷合意。故一审法院认为单华明以民间借贷关系为由要求舒海东归还190000元借款依据不足，并无不当。                综上，单华明的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                一审案件受理费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，合计3520元及二审案件受理费4100元，均由上诉人单华明负担。                本判决为终审判决。                    审判员孔华    二○二一年八月十九日            书记员夏晶晶
怀仁市人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0624执318号申请执行人：刘青云，男，1980年4月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市迎宾西街南二巷5号楼1单元402室。被执行人：郭玉军，男，1980年12月1日生，汉族，怀仁市亲和乡南小寨人，现住怀仁市焦煤矿小区南街11号5栋5单元4层402室。刘青云与郭玉军民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。（2021）晋0624执318号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王建强二〇二一年八月二十六日书记员  左国林
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1743号之四申请人张习峰，男，1988年8月9日生，汉族，住辉县。被执行人张建，男，1970年8月28日生，汉族，住辉县。张习峰申请执行张建买卖合同纠纷一案，申请人张习峰依据生效的（2021）豫0782民初1607号民事判决书，于2021年5月26日向我院申请执行，本院依法向被执行人张建送达了执行通知书,责令其限期给付申请人张习峰饲料款64870元及利息（以64870元为基数，自2021年3月15日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费711元、执行费873元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人张建名下存款予以限额冻结，划拨1170元，已给付申请人张习峰；对被执行人张建名下登记的豫Ｇ×××**号思域（ＣＩＶＩＣ）牌汽车一辆予以查封，未发现该汽车下落；对被执行人张建在辉县的一座五间房屋以80000元为限予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人张建可供执行的其他财产。被执行人张建在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人张建可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人张建采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 宋浩杰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10909号之一申请人：贺洁茹，女，1974年9月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：冯建琴，女，1975年10月13日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理申请人贺洁茹与被申请人冯建琴买卖合同纠纷一案，申请人贺洁茹于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人冯建琴的银行存款55万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人贺洁茹的申请符合相应法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯建琴的银行存款55万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 云二〇二一年八月十六日书记员 薛春燕
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执10152号申请执行人广州声悦文化传播有限公司与被执行人中山市金胜龙哆哆娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，依据（2020）粤2072民初15875号法律文书，申请执行人于2021年7月13日立案执行。现申请执行人以被执行人已履行完法律文书确定的义务向本院申请结案。至此，（2020）粤2072民初15875号法律文书已执行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执809号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码9150023267613181XU。法定代表人：程令，该支行行长。委托代理人：蔺花，该行职工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李在，男，1967年10月3日出生，住重庆市武隆区。重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行与李在银行卡纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2020年10月28日作出的(2020)渝0156民初3036号民事判决已发生法律效力。被执行人李在逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金51 519.38元及利息（截至2020年8月10日的利息5748.67元，其后的利息从2020年8月11日起算，以欠款本金51 519.38元为基数按日利率万分之五计算至付清时为止。复利按月计收，以未偿还利息为基数，按日利率万分之五计算至付清时为止），支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费625元。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人李在送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李在未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人李在的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品、住房公积金等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到被执行人李在有小额存款，因金额较小且已被其他案件冻结，本案未再采取措施；2、查明被执行人李在有住房公积金收入，本院予以冻结，因提取条件没有成就，未能提取；3、查明被执行人李在有工资收入，本院予以扣留提取；4、查明被执行人名下登记有宝马车一辆，被执行人陈述已于2019年出售，申请执行人对被执行人的陈述无异议。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人李在有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人李在纳入失信被执行人名单，向其发出限制消费令。经过各种执行措施，被执行人李在未履行案款。现被执行人李在无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人李在有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月五日 书 记 员  蒋明珠 1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6415号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道**第**101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0983民初3318号之一原告：山东广发建材有限责任公司，住所地：肥城市龙山路065号桃都国际城A区综合楼111铺。法定代表人：毛传辰，经理。委托诉讼代理人：张绪金，山东德然律师事务所律师。被告：李传芳，男，1968年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。被告：兴润建设集团有限公司，住所地：肥城市祥山大街216号。法定代表人：李云岱，董事长。原告山东广发建材有限责任公司与被告李传芳、兴润建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告山东广发建材有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东广发建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东广发建材有限责任公司撤诉。案件受理费7968元，减半收取计3984元，财产保全费2820元，由山东广发建材有限责任公司负担。审 判 员  张 燕二〇二一年八月五日法官助理  吕 文书 记 员  李翠翠
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1738号原告：任县恒新建筑工程有限公司，住所地河北省邢台市任泽区永福庄乡永福庄二村。法定代表人：赵云芳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高建广，河北晓阳合众（任泽区）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：吉朋伟，河北晓阳合众（任泽区）律师事务所专职律师。被告：河北万运房地产开发有限公司南和分公司，住所地河北省邢台市南和区建设大街东段南侧。负责人：李栋健，该公司经理。原告任县恒新建筑工程有限公司与被告河北万运房地产开发有限公司南和分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告任县恒新建筑工程有限公司于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任县恒新建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任县恒新建筑工程有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告任县恒新建筑工程有限公司负担。审 判 员 范辉霞二〇二一年八月二十七日法官助理 王 静书 记 员 闫 猛附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区那坡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1026民初699号原告劳俊铭，男，1994年6月4日出生，壮族，右江民族医学院附属医院职工，住广西壮族自治区那坡县，现住广西壮族自治区百色市右江区。被告许欲鑫，男，2001年11月2日出生，壮族，住广西壮族自治区那坡县。原告劳俊铭与被告许欲鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告劳俊铭于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告劳俊铭的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告劳俊铭撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告劳俊铭负担。审 判 员 黄乃丘二〇二一年八月十三日法官助理 陆艳琳书 记 员 黄玉红
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23518号 原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。被告：黄美美，女，1989年10月5日出生，汉族，住广西桂平市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告黄美美小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告黄美美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款本金2567.98元，并支付利息236.72元(其中本金为1274.08元的利息计算至2020年7月20日为144.25元，本金为1293.9元的利息计算至2020年3月5日为92.47元)，本息合计2804.7元；2、判令被告以借款本金2567.98元为基数，按2021年4月28日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准支付罚息至借款付清之日止(其中本金为1274.08元的罚息自2020年7月21日起计付，本金为1293.9元的罚息自2020年3月6日起计付)；3、判令被告立即支付原告律师费 400 元；4、本案诉讼费、公告费及为实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年7月21日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同1”），合同1约定原告为被告提供总额为1500元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。2019年3月6日，被告再次通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了合同编号为BTXXXX的《个人借款合同》（以下简称“合同2”），合同2约定原告为被告提供总额为1300元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告黄美美未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、《个人借款合同》、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、律师费支付凭证。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：被告黄美美（甲方）于2019年7月21日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄美美提供总金额为1500元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月21日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告偿还了部分借款本息，截至2020年7月20日尚欠原告本金1274.08元、利息144.25元。被告黄美美（甲方）于2019年9月6日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（乙方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告黄美美提供总金额为1300元的借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息； 4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年9月6日将借款足额划入被告指定的账户。此笔借款，被告亦偿还了部分借款本息，截至2020年3月5日尚欠原告本金1293.90元、利息92.47元。另查明，原告为实现债权，于2020年7月委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并于2020年9月21日支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金2567.98元、借款期内的利息236.72元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，折算为年利率为23.58%，故原告主张按照2021年4月28日的一年期贷款市场报价利率(LPR)的四倍标准（年利率15.4%）计算逾期罚息，本院予以支持，其中，从借款逾期之日（2020年7月21日）起，以未还本金1274.08元为基数计算至本清时止；从借款逾期之日（2020年3月6日）起，以未还本金1293.90元为基数计算至本清时止。原告根据《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告黄美美于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司本金2567.98元，并支付利息236.72元；二、被告黄美美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司罚息（罚息的计算方法：按照年利率15.4%计算，其中，以本金1274.08元为基数，自2020年7月21日起计算至贷款结清之日止；以本金1293.9元为基数自2020年3月6日起计算至贷款结清之日止）；三、被告黄美美于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄美美负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲      二〇二一 年 七 月 十六 日 书   记   员     何  铜- 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1195号凌海市某某、郑某某：凌海市某某与郑某某公证债权文书一案，申请执行标的共计334516.61元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第431号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日