wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初1382号原告边长松，男，生于1962年4月15日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人肖正英、张丽（实习），河南名人（禹州）律师事务所律师。被告余志宏，男，生于1972年1月27日，汉族，住禹州市。第三人段宏伟，男，生于1966年11月19日，汉族，住禹州市。第三人刘宏杰，男，生于1976年12月16日，汉族，住禹州市。第三人李勇，男，生于1983年4月1日，汉族，住禹州市。本院受理原告边长松诉被告余志宏、第三人段宏伟、刘宏杰、李勇确认合同效力纠纷一案后，原告边长松向本院提交撤诉申请书。本院认为,原告边长松的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告边长松撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告边长松负担。审 判 长 ：靳炳奎审 判 员 ：耿冬涛审 判 员 ：郭艳华二〇二一年八月十六日法官助理 ：赵予华书 记 员 ：王艳琳
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8939号原告：刘东方，男，1986年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘伟、王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司总经理。本院在审理原告刘东方诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告刘东方未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年八月十七日书记员  高晶
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执722号之二申请执行人：冠县东古城镇人民政府，住所地冠县东古城镇政府驻地。统一社会信用代码：11371525004442244X。法定代表人：张东昌，镇长。被执行人：程玉岗，男，1976年11月5日出生，汉族，住冠县。冠县东古城镇人民政府与程玉岗租赁合同纠纷一案，冠县东古城镇人民政府依据本院作出的已发生法律效力的(2020)鲁1525民初3122号民事判决，向本院申请执行，申请执行标的为租赁费348381元及利息、案件受理费3270元、申请费2270元。本院于2021年2月7日正式立案执行案件。于2021年2月8日向被执行人程玉岗送达执行通知书、报告财产令，被执行人程玉岗未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年2月7日、2021年3月24日、2021年6月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人王国彩名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人不要求采取司法扣划措施；发现被执行人名下有鲁Ｐ1××××“开瑞”牌汽车一辆，该车已被本院其他案件拍卖，无剩余拍卖款；系统反馈被执行人程玉岗在新华保险股份有限公司有投保信息，对该保险的现金价值采取提取后，实际到位金额为8625.07元，扣除本案执行费5126元，剩余3499.07元已过付给申请执行人；未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投保入股信息。6、本院向被执行人程玉岗村中相关人员调查了解，被执行人程玉岗长期不在家，在村中亦没有可供执行的财产线索。7、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。8、经向本院查询程玉岗其他案件作为被执行人的案件时，发现程玉岗在临清市刘垓子镇南姜庄村打工，经实地调查未能实际找到程玉岗的工作地。9、本院依法对被执行人作出拘留决定，但因被执行人常年不在家中，未能实际采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的为申请执行标的为租赁费348381元及利息、案件受理费3270元、申请费2270元。经本院执行，执行到位金额为8625.07元，其中过付款为3499.07元，交纳执行费5126元。本院已将该案采取的执行措施、被执行人程玉岗的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人冠县东古城镇人民政府，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人冠县东古城镇人民政府认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人程玉岗确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人冠县东古城镇人民政府发现被执行人程玉岗有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年八月六日书记员  李国威
四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执650号申请执行人：李德清，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：陈军，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人李德清与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，被执行人陈军应支付申请执行人李德清借款本金5000元。执行中，被执行人陈军与申请执行人李德清达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民特215号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。四川省汉源县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1823执650号申请执行人：李德清，男，生于1974年9月3日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。被执行人：陈军，男，生于1974年5月16日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。本院受理执行的申请执行人李德清与被执行人陈军民间借贷纠纷一案，被执行人陈军应支付申请执行人李德清借款本金5000元。执行中，被执行人陈军与申请执行人李德清达成长期分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：中止（2020）川1823民特215号民事裁定的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李太刚二〇二一年八月三十一日书记员  杨文娇附相关法律条文：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6125号移送执行人：本院刑庭。被执行人：詹年，男，1972年7月23日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。关于本院移送执行詹年罚金纠纷一案，本院作出的（2021）粤0112刑初667号《刑事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，执行被执行人罚金50000元，本院于2021年5月14日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6125号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢111号申请执行人：海城市市场监督管理局，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：赵刚。被执行人：海城市西柳镇蒙特丽莎服装商行，住所地辽宁省鞍山市海城市。法定代表人：金莉。被执行人：金莉，女，1977年06月09出生，汉族，住海城市。海城市市场监督管理局与海城市西柳镇蒙特丽莎服装商行、金莉行政一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月22日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381行审254号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3082号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号，统一社会信用代码：91411081733863436N。负责人：于海鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉峰，河南英泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：位思玉，男，汉族，1954年6月29日出生，住河南省淮阳区。被上诉人（原审被告）：王永生，男，汉族，1987年12月23日，住河南省淮阳区。委托诉讼代理人：王明辉，河南万物律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称许昌人财保险公司）因与被上诉人位思玉、王永生机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，肇事逃逸系法律禁止性规定，本案中，《交通事故责任认定书》已认定王永生发生交通事故后逃逸，王永生因此案在看守所羁押，属于保险合同约定的免责情形。许昌人财保险公司提供了电子投保单、缴费告知书、投保提示书、免责告知书、报费费率浮动告知书、投保人操作视频等证据，证明其已尽到告知和提示说明义务，一审判决认为许昌人财保险公司未提供王永生签名的单独的免责条款，投保人声明部分和免责事项告知书是实现打印的内容，虽有王永生的签字，但无法证实许昌人财保险公司尽到了提示说明义务，免责条款不发生效力。因本案系电子投保，如认定许昌人财保险公司未尽到提示说明义务，则许昌人财保险公司应采取何种措施才足以认定其对免责条款尽到了提示说明义务，本案应当进一步查清许昌人财保险公司是否尽到免责条款提示说明义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初1900号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司预交的二审案件受理费375元予以退回。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月二十日法官助理 王 璐书 记 员 郑 方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1381执保424号刘志辉：本院执行的申请人刘志辉与被申请人杨明辉之间的(2021)湘1381执保424号保全案件[执行（2021）湘1381民初1311号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全。特此通知二〇二一年八月三十日
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执860号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。统一社会信用代码：913501256765301083。负责人：林增，行长。委托代理人：蔡瑞瑶，福建国富律师事务所律师。委托代理人：陈巧玲，公司员工。被执行人：陈宜坤，男，1971年2月10日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人陈宜坤信用卡纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2020）闽0125民初393号民事判决书，于2021年4月9日向本院申请强制执行。请求执行事项：一、被执行人陈宜坤偿还申请执行人信用卡借款本金49281.07元、利息5277.46元、信用卡费用9342.46元，合计63900.99元（利息、费用暂计至2019年5月5日，此后的利息、费用按照《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定计付至款项还清之日止，但总计不得超过借款年利率24%）；二、被执行人陈宜坤支付申请执行人律师代理费2000元、公告费560元；三、被执行人陈宜坤加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人陈宜坤发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况。在执行中，本院通过全国网络查控系统、福建省点对点司法查控系统、永泰县自然资源和规划局以及被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。本院已扣划被执行人陈宜坤银行账户存款1653.41元，该款扣除本案执行费897元后，剩余款项756.41元尚不足以缴纳受理费1447元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人陈宜坤采取了冻结存款账户、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单等执行措施，但被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务。经与申请执行人的委托代理人约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人下落及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经本院对被执行人陈宜坤穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月十一日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）（十一）其他需要裁定解决的事项。（十二）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。（十三）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1201号申请执行人:袁国民，男，1958年1月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：陈义红，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省泸县。本院在执行袁国民与陈义红民间借贷纠纷一案中，依据本院2018年12月20日作出的已经发生法律效力的（2018）川0504民初4004号民事调解书，依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人的房产、车辆、工商、证券、银行进行财产调查后，发现被执行人无可供执行的财产，已对其采取纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。本院已将上述情况告知了申请执行人，申请人同意终结此案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  唐毅二〇二一年八月十九日书记员  彭遥
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执572号申请执行人：大石桥市福琳物业服务有限公司，住大石桥市胜利街光明里龙兴小区门市，统一社会信用代码91210882MA0UF4410Q。法定代表人：高艳丽被执行人：李忠海，男性，1973年05月11日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人李忠海其他案由一案，本院于2020年12月16日作出的（2020）辽0882民初3285号已经发生法律效力，因被执行李忠海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人李忠海发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年2月22日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年2月22日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年2月22日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初3285号民事判决书，被申请执行人李忠海应当如期给付申请执行人所欠款项3619元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人李忠海有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执572号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十九日书记员  许洪利
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2350号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告孙兆莉，男，1964年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市爱民街。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告孙兆莉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20958号之二解除保全申请人：上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐伟，董事长。委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。被申请人：上海市徐汇区之俊大厦业主委员会(第三届)，住所地上海市徐汇区。负责人：俞建森，主任。委托诉讼代理人：孙剑明，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙岱泓，上海博和汉商律师事务所律师。原告上海市徐汇区之俊大厦业主委员会与被告上海仰宏物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，于2020年9月22日作出(2020)沪0104民初字第20958号财产保全的裁定，冻结上海仰宏物业管理有限公司银行存款人民币3,500,000元或查封等价财产。上海仰宏物业管理有限公司以原告申请撤诉为由向本院申请解除对上海仰宏物业管理有限公司名下财产的全部财产保全措施。本院经审查认为，上海仰宏物业管理有限公司申请解除保全措施，具有法律和事实依据，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对上海仰宏物业管理有限公司银行存款人民币3,500,000元或等价财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  汪俭蓉书记员  卜雯婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2208号之二申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。法定代表人：张战军。被执行人：张勇，男性，汉族，1971年05月01日出生，住成都市青羊区。中国大地财产保险股份有限公司四川分公司与张勇保证保险合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12900号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的55881.50元及利息、执行费738.22元。执行中，本院轮候查封了被执行人张勇名下位于成都市温江区（川（2017）温江区不动产证明第0××4号）的房屋（2021年5月19日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件；冻结了被执行人张勇持有的成都锦城美艺建筑装饰工程有限公司的股权（以56619.72元为限）（2021年7月23日查封，查封期限为3年，请于期限前1个月递交续封申请），暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初12900号民事调解书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  范孟玲执行员  阚能辉执行员  杨可心二〇二一年八月二日书记员  黄维聪
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2524号申请执行人：李威，男，1981年9月13日出生，回族，住安徽省临泉县。被执行人：安徽临泉县鼎力混凝土有限公司，统一社会信用代码9134122169738463X0，住所地安徽省阜阳市临泉县工业园区临鲖路与白沟西路交叉口南侧。法定代表人：陈志平。被执行人：陈志平，男，1956年3月11日出生，汉族，住江苏省金湖县。李威与安徽临泉县鼎力混凝土有限公司、陈志平民间借贷纠纷一案,本院作出（2021）皖1221民初1199号民事调解书，已发生法律效力。该调解书安徽临泉县鼎力混凝土有限公司未履行，李威于2021年6月2日申请执行。在执行过程中，本院依法于2021年6月2日、7月26日分别查询银行、股票、证券、工商登记等部门，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福逊审判员  张耀东审判员  简晓云二〇二一年八月二十六日书记员  李 诚
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1358号本院执行的高自凤申请执行郭用伟婚姻家庭纠纷一案，被执行人郭用伟已履行完毕，申请人已领取并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2560号上诉人（原审被告）：天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区八一路汇林绿洲**楼****和**。统一社会信用代码：91411600057240523F。法定代表人：李雪红，系公司总经理。委托诉讼代理人：高静文，系该公司员工。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，被上诉人（原审原告）：骆得，男，汉族，1963年10月2日出生，住商水县。委托诉讼代理人：张博，河南商振律师律师事务所律师。上诉人天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司(以下简称天安人寿周口支公司)因与被上诉人骆得保险合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2021）豫1623民初1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安人寿周口支公司的委托诉讼代理人高静文、赵梓君、被上诉人骆得的委托诉讼代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天安人寿周口支公司上诉请求撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实错误,天安人寿周口支公司不应当赔付保险金。骆得投保时应当在个人业务投保单中如实告知其个人基本信息,其中包括投保前患有疾病信息,骆得未如实告知,根据保险条款约定,保险公司不予赔付且解约不退费。骆得于2019年04月23日在保险公司购买了天安人寿吉祥树(经典版)终身重大疾病保险,2020年4月27日在河南省人民医院确诊住院,后确诊为左肺鳞癌并阻塞性肺炎。2020年5月2日向保险公司申请理赔,经公司理赔员调查,骆得2018年投保前于协和医院确诊糖尿病,投保时未如实告知,根据保险条款约定本次拒付解约不退费。二、一审法院判决明显偏袒骆得,应当依法纠正。天安人寿周口支公司对保险合同条款已经作出了充足的解释说明义务,并穷尽了能够采取的所有方式:1、保险投保提示书(有投保人签字);2、保险单送达确认书(有投保人签字);3、个人业务投保单(有投保人签字);4、电话回访录音。天安人寿周口支公司就保险合同条款对投保人明确充分的解释说明,并有投保人多次签字确认,且在签字确认后再一次重复电话确认,在电话录音中投保人再次确认对保险合同条款已经充分了解。保险合同条款是双方真实意思表示,一审法院无视合同约定,明显偏袒骆得。骆得辩称，一、原审认定事实正确，天安人寿周口支公司称骆得投保时未如实告知、不应当赔付保险金是错误的。依据《保险法》第六条规定，应当由天安人寿周口支公司提供证据证明是否向我方进行了询问及询问的范围、内容。在原审中，天安人寿周口支公司没有提供有效证据证明向我方进行了询问及询问范围、内容。且对方没有尽到了解投保人基本情况的义务。双方在2019年签订合同前，骆得经医院的各项检查，各项指标均是正常的，说明骆得在投保时没有疾病，至于2018年协和医院确诊的糖尿病，因协和医院不是双方合同约定的医院，且2020年4月份，骆得经检查已不存在糖尿病。二、原审判决正确，天安人寿周口支公司在原审中没有提供证据证明其向我方尽到了提示说明义务。骆得向一审法院起诉请求：1、依法判令天安人寿周口支公司向骆得支付保险赔偿金100000元；2、本案诉讼费用由天安人寿保险公司承担。一审法院审理查明：2019年4月23日，经双方协商签订了天安人寿吉祥树（经典版）终身重大疾病保险合同，被保险人、投保人均为骆得，保险合同编号为00173880782208088，保险合同生效日为2019年4月24日，险种为：天安人寿吉祥树（经典版）终身重大疾病保险，基本保险金额100000元，缴费方式年缴，保险费5582元，交费时间20年，合同期满日：终身。骆得于2020年4月27日经河南省人民医院检查，诊断骆得患了左肺鳞癌。骆得要求天安人寿周口支公司按合同支付保险理赔款，天安人寿周口支公司以不符合保险条款的约定不承担重大疾病保险金赔偿责任为由，拒绝赔付，骆得诉至法院。一审法院认为，双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。骆得依据合同约定交纳了保险费，在双方签订的保险合同中合同第2-3-2条约定：被保险人于本合同生效（或合同效力恢复）之日起90日内，由本公司认可的专科医生确诊初次发生本合同所指的重大疾病（无论一种或多种），本公司按本保险实际缴纳的保险费给付重大疾病保险金，本合同终止。骆得于2020年4月27日检查出左肺鳞癌重大疾病，系在合同生效后90日的等待期过后发生的重大疾病，保险合同约定的赔付条件已经成就，天安人寿保险公司应当对骆得承担赔偿责任。庭审中，天安人寿周口支公司辩称骆得在投保前存在既往病史，投保时未履行义务告知，保险公司有权解除保险合同，并对保险合同解除前发生的事故拒赔，其辩称理由，与事实不符，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十一条、第十四条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，天安人寿周口支公司于判决生效之日起十日内赔付骆得重大疾病保险金100000元。当事人如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元减半收取1150元，由天安人寿周口支公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为：骆得与天安人寿周口支公司签订有天安人寿吉祥树（经典版）终身重大疾病保险合同，该合同系双方真实意思表示且无违反法律、行政法规等强制性规定之处，其效力应予认定，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。该合同约定被保险人于合同生效之日起90日后确诊初次发生合同所指疾病的，保险公司依约进行赔付。本案中骆得所患左肺鳞癌符合合同约定的赔付条件，天安人寿周口支公司应依约进行理赔。天安人寿周口支公司以骆得未履行如实告知义务为由拒赔，经审查，骆得提交的2019年1月的检验报告单显示其血糖指数正常，故天安人寿周口支公司称骆得瞒报糖尿病史的主张不能成立；且骆得据以理赔的疾病并非保险公司拒赔所依据的疾病，天安人寿周口支公司亦未能提交证据证明二者存在关联性；另，天安人寿周口支公司未能提供证据证明骆得存在故意或重大过失隐瞒病情而影响保险公司决定是否承保或提高费率的情形，故，天安人寿周口支公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费2300元由上诉人天安人寿保险股份有限公司周口中心支公司承担。本判决为终审判决。审 判 长 何江**审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月十日法官助理 刘星巍书 记 员 郑 方
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3671号上诉人（原审原告）：程运洪，男，汉族，1972年6月9日生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：李永超，河南五色石律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周跃宇（又名周耀宇），男，汉族，1959年4月20日生，住河南省扶沟县。委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。上诉人程运洪因与被上诉人周跃宇建筑设备租赁合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2021）豫1622民初1920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审期间周跃宇辩称案涉建设器材是理团结租赁，结合周跃宇出具的四万元欠条由程运洪持有的事实，一审法院认定周跃宇不应承担本案责任的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西华县人民法院（2021）豫1622民初1920号民事判决；二、本案发回西华县人民法院重审。上诉人程运洪预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十四日法官助理 王秋洁书 记 员 马俊婷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1198号申请执行人：平安银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市高新区解放大道21号衡阳深国投商投商业中心1层1104室、2层2022室、6层6001室。负责人：赵雄，该分行行长。被执行人：秦敏，女，1984年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人秦敏金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初177号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执594号申请执行人汪彩霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。被执行人王艳华，男，1963年9月18日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人汪彩霞与被执行人王艳华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初845号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金70000元、利息26293.15元（后期利息按年利率15%自2020年4月23日起据实结算至本金偿还完毕止），承担本案案件受理费及保全费3400元、执行费1395元，本院于2021年2月22日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。冻结、划拨了被执行人银行存款2751.74元（已发放给申请执行人），另暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初845号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月九日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3802号原告：内黄县井店镇诚信建材店，地址：内黄县。经营人：王贵安，男，1956年8月7日生，汉族，住安阳市内黄县村。被告：郭士涛，男，1983年3月20日生，汉族，住鹤壁市浚县。被告：李倩（李贝），女，1987年4月28日生，汉族，住鹤壁市浚县。原告内黄县井店镇诚信建材店与被告郭士涛、李倩（李贝）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告内黄县井店镇诚信建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告内黄县井店镇诚信建材店撤诉处理。审判员  张永杰二〇二一年八月四日书记员  刘安然
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执134号申请执行人：黄绍康，男。被执行人：刘兴光，男。申请执行人黄绍康与被执行人刘兴光借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的（2020）黔0621民初1179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄绍康于2021年2月4日向本院申请执行，要求被执行人刘兴光偿还借款本金30000.00元及利息13860元。被执行人刘兴光依法应承担案件受理费448.00元、执行申请费558.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人刘兴光送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未实际履行。2.自2021年2月5日开始，本院多次通过网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人刘兴光名下的相关财产信息，发现被执行人名下无工商注册信息。无不动产登记信息；有少量银行存款，本院依法对被执行人刘兴光的银行存款予以冻结，实际冻结金额为482.00元；被执行人郭启军有号牌为贵D682**号五菱牌汽车及贵DCL6**号奥铃牌汽车各一辆，其中贵D682**号五菱牌汽车的注册登记时间为2007年5月24日，贵DCL6**号奥铃牌汽车的注册登记时间为2008年6月26日。因两车距今时间较长，车辆价值较小，且因未能实际查获该车辆，本院对被执行人刘兴光前述两汽车未作处置。3.本院于2021年7月30日向被执行人刘兴光发出限制消费令。4.本院于2021年7月30日将被执行人刘兴光纳入失信被执行人名单，并予以公布。5.上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索,申请执行人对此未作表示，对是否同意终结本次执行程序亦未作表示。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  欧 刚二〇二一年八月三日代理书记员  刘泽燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执512号之一申请执行人:天津永联音悦文化传播有限公司，住所地：天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，该公司总经理。被执行人：汝阳县城关镇张**畅响歌厅，住所地：汝阳县城关镇杜鹃大道东段滨河景苑5号楼下。经营者：张朝阳。天津永联音悦文化传播有限公司与汝阳县城关镇张**畅响歌厅侵害作品放映权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302知民初88号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，汝阳县城关镇张**畅响歌厅应赔偿天津永联音悦文化传播有限公司8080元及相关利息。因汝阳县城关镇张**畅响歌厅未按生效法律文书确定的内容履行义务，天津永联音悦文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未查询到被执行人可供执行的银行存款（余额太少），本院已冻结或轮候冻结其银行账户。2、未查询的被执行人的房产登记信息。3、未查询到被执行人的车辆登记信息。4、未查询到被执行人的证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向申请执行人邮寄发出终本约谈表进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汝阳县城关镇张**畅响歌厅负有继续向申请执行人天津永联音悦文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长贾伟审判员党彤彬审判员许丽飞二〇二一年八月二十四日书记员张蕴华
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2853号原告：任平东，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。原告任平东与被告河南罗山农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，原告于2021年8月17日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任平东的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告任平东撤回对被告河南罗山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费减半收取250元，由原告任平东负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十七日书记员 殷丹阳
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5978号之二解除保全申请人：上海伦尼文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：叶伟，总经理。委托诉讼代理人：李雯娟，上海知信律师事务所律师。被申请人：上海予言服饰有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王园园。原告上海伦尼文化传播有限公司与被告上海予言服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日作出(2021)沪0151民初5978号民事裁定，裁定冻结被申请人上海予言服饰有限公司名下银行存款77,249元或者查封、扣押相应价值的财产,大家财产保险有限责任公司上海分公司对其保全提供连带责任担保。申请人上海伦尼文化传播有限公司于2021年8月19日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全。本院经审查认为，申请人上海伦尼文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海予言服饰有限公司名下银行存款77,249元或其他相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董晔书记员  陈凌附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执594号之一申请执行人：赖养儿，男，1978年2月10日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：福建竑锦实业有限公司，统一社会信用代码91350628MA2Y7EER88，住所地福建省漳州市平和县山格镇宝丰工业园区迎宾东路**。法定代表人：姜浦生。本院受理的申请执行人赖养儿与被执行人福建竑锦实业有限公司定作合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币31863元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人福建竑锦实业有限公司纳入失信被执行人名单，并限制消费，现被执行人全部未履行。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月二十日书记员  李 琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保87号申请人：沛县正大法律服务所，住所地沛县格林春天73号楼2单元009室。负责人：刘焕坤,主任。被申请人：顾德付，男，1978年10月12日出生，汉族，住江苏省沭阳县。申请人沛县正大法律服务所于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款20万元。天安财产保险股份有限公司为申请人保全提供担保。申请人沛县正大法律服务所称，2021年1月22日,被申请人顾德付与申请人签订了《风险代理合同》一份，合同约定待案件胜诉后被申请人支付申请人代理费，现涉案案件已经山东省微山县人民法院判决作出（2021）鲁0826民初792号民事判决书，并判决徐州天利达建筑安装工程有限公司支付被申请人工程款827162.4元，但被申请人未按照约定支付给申请人代理费。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款20万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人顾德付在徐州天利达建筑安装工程有限公司的工程款20万元，查封期限二年。案件申请费1520元，由申请人沛县正大法律服务所负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二一年八月十七日书记员  杨允
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3853号江苏国信物业管理有限公司、胡方红：申请执行人江苏国信物业管理有限公司与被执行人胡方红服务合同纠纷一案，申请执行标的共计20895元。经本院立案受理，现已强制执行到位20895元。至此，江苏国信物业管理有限公司向本院申请执行的（2021）苏0381民初1904号民事判决书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4136号上诉人（原审被告）：姚迎迎，女，1974年11月19日出生，汉族，住徐州经济开发区。被上诉人（原审原告）：王佩强，男，1968年6月22日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王军（王佩强父亲），男，1942年3月3日出生，汉族，住徐州经济开发区。上诉人姚迎迎因相邻关系纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初4014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因出现新的情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初4014号民事判决；二、本案发回徐州经济技术开发区人民法院重审。上诉人姚迎迎预交的二审案件受理费100元，予以退回。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年八月二十六日书记员 吉彬彬
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执2370号西安市鄠邑区某某汽车修理厂、寇某某、康某、杨某：西安市鄠邑区某某汽车修理厂与寇某某、康某、杨某修理合同纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）陕0118民初3137号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。经本院立案执行，现已强制执行到位16240元，其中，案件款16000元，诉讼费100元、执行费140元。本院已于2021年8月17日将该款转付给西安市鄠邑区某某汽车修理厂。至此，西安市鄠邑区某某汽车修理厂向本院申请执行的(2020)陕0118民初3137号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二一年八月十七日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3630号原告：李国炜，男，汉族，1988年8月5日生，户籍所在地：贵州省修文县，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，上海市金马律师事务所律师，执业证号：13101201511286198。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号1栋1层25号，经营地：贵州省贵阳市白云区俊发城小区E1栋1单元1楼7—10号门面。统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，系公司总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，系公司总经理。被告：俊发集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼，统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系公司总经理。原告李国炜与被告家家车（成都）科技有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司、俊发集团有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告李国炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李国炜撤回起诉处理。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月十二日法官助理 杨文先书 记 员 罗灿英
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初4967号原告：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，营业住所地贵州省六盘水市钟山区南环中路59号。统一社会信用代码：915202002146518105。负责人：陈侃，该支行行长。委托诉讼代理人：付敏，国浩律师（贵阳）事务所律师被告：崔xx艳，女，汉族，1976年2月16日出生，住云南省曲靖市麒麟区。原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行诉被告崔xx艳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。本院认为，原告向人民法院提起民事诉讼，必须具有明确的被告。本案中，根据原告在起诉状中载明的被告的住址和联系方式无法向被告送达诉讼材料，且原告也未向本院提供被告的有效送达地址和联系方式，本院经查证后仍不能确定被告的具体送达地址和联系方式，故本案为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司六盘水分行对被告崔xx艳的起诉。案件受理费202元（已减半收取），在本裁定生效后退还中国工商银行股份有限公司六盘水分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李雪梅二〇二一年八月十二日书记员  王潇婕
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初471号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：王凤荣，女，1970年11月10日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王凤荣物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告王凤荣的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告王凤荣的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月十六日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3170号申请执行人：田攀，男性，1982年01月29日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘壮，男性，1988年08月11日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初2817号民事调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3170号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初3388号原告：六枝特区弘阳房地产开发有限公司，住所地六枝特区泰华大厦B座104号，统一社会信用代码915202033088946619。法定代表人：阳旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李定飞，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202202111302510。委托诉讼代理人：朱国艳，贵州景沛律师事务所律师，执业证号15202201820063068。被告：黄剑，男，1974年10月24日生，汉族，住六枝特区。原告六盘水弘阳房地产开发有限公司与被告黄剑租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告六盘水弘阳房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告六盘水弘阳房地产开发有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告六盘水弘阳房地产开发有限公司撤诉。案件受理费4191元（原告已预交），由原告六盘水弘阳房地产开发有限公司负担。审 判 员 全莉二〇二一年八月十八日法官助理 付娴书 记 员 邓娜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初11039号原告：山东申湘建材有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县鲁西南商贸城五排12号。法定代表人:阳仲科，执行董事兼总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。法定代表人：田卫国，董事长。被告：河南恒春置业有限公司，住所地河南省商丘市雎阳区平原路南1126号文化办事处三楼。法定代表人：贾飞,总经理。原告山东申湘建材有限公司诉被告中国建筑第五工程局有限公司、河南恒春置业有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告山东申湘建材有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东申湘建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山东申湘建材有限公司撤诉。本案受理费4000元，因撤诉减半收取2000元，诉讼保全费5000元，共计7000元，由原告山东申湘建材有限公司负担。审 判 长 胡 涵人民陪审员 陈 娜人民陪审员 黄小萍二〇二一年八月二十七日书 记 员 段 娟
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 判 决 书               （2021）陕0326民初1236号原告侯应辉，男，生于1980年3月1日，汉族，高中文化，农民，住眉县。被告赵应朝，男，生于1975年2月5日，汉族，初中文化，农民，住眉县。原告侯应辉与被告赵应朝健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月11日下午2时左右，其陪同父母及姐姐到眉县桥口法庭准备参加庭审。在法庭门口等待开庭时，被告赵应朝三婶走到原告母亲面前，拍了一下原告母亲的肩膀，准备说话时，原告说“你不要和我妈说话，你没有资格和她说话”，并告诉对方，有啥话到法庭上再说。然后，原告母亲对被告方说“你们要是对我女儿好的话，咱会到这里来吗，自己不好好上班挣钱，拿媳妇的钱花”，被告赵应朝说“你见过吗，我花我的，你放屁”。原告听见被告骂其母亲就追被告，被告跑开了。被告三婶开始给其他亲戚打电话，过了4分钟左右，亲戚都来了，被告妹妹走到原告面前，边说话边顺手在原告头上打了一下，原告就踢了她一脚，被告两个叔父抓住原告衣服，同时，被告赵应朝捡起一块砖头在原告头上砸了两下。此时，被告三婶及妹妹还把原告母亲推倒在地，被告妹妹还掐伤原告父亲脖子。后经法院工作人员制止及报警，金渠派出所出警并对相关人员作了笔录。原告因头部受伤流血被送至眉县第三医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤，头部钝器击伤，头皮裂伤，住院8天，花费7000余元，后经派出所调解未果。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费等费用共计7094.02元；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，原告所说的打架的基本事实正确，当时是原告打被告父亲和妹妹，被告就在路边随便捡了个东西砸了原告的头。2020年3月1日，原告姐姐侯某某因被告买电动车而生气回娘家。被告去侯某某娘家接人时，原告侯应辉用脚将被告从1.5米的高台上踢下来，致被告受伤。后经被告报警，常兴派出所出警后带走了原告侯应辉，被告被送至医院住院5天，被告父亲在去医院给被告送钱的时候还发生了交通事故，花费一万多。2020年6月19日，被告和朋友再次叫侯某某回家时，原告侯应辉打了被告一拳，后双拳在被告腰间打了十几下，被告回家后去医院治疗，被诊断为软组织挫伤，四个月未上班。2021年3月11日开庭前，被告家人和原告家人在法庭外面发生争执后，被告就在路边捡了半个砖头，砸了原告侯应辉的头，后经报警及法庭制止，事态才得以平息。经审理查明，2021年3月11日下午一时许，原、被告及双方家人前来眉县法院经开区法庭参加原告姐姐侯某某与被告赵应朝离婚纠纷旁听，在法庭门口等待开庭时，双方家人发生言语冲突，原告听到被告骂自己母亲便追赶被告，被告逃跑后，其三婶叫来其他亲属，后原、被告及双方家人发生撕扯，被告赵应朝顺手拿起地上的砖头砸在原告头部致其受伤，后经法庭工作人员及民警出警处理，平息了事态。原告被送至眉县第三医院治疗，住院7天，被诊断为：闭合性颅脑损伤、头皮裂伤，花去医疗费3517.52元。原告之伤情后经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定为轻微伤。被告赵应朝后因本次事件被派出所处以行政拘留。上述事实有当事人陈述、法医鉴定意见书、门诊病历、医疗费票据、报警情况受理登记表等在卷印证，可以认定。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。原、被告系姻亲关系，但双方家人多次发生矛盾，甚至产生肢体冲突，严重影响了亲戚之间的和睦关系。本案中，被告赵应朝在等待开庭过程中与原告发生矛盾，但其未冷静妥善处理纠纷，在被原告侯应辉追赶时，顺手拿起地上的砖头砸在原告头部致原告头部受伤，其应承担主要过错责任。原告侯应辉在双方产生争执后亦未能冷静处理，而是追赶原告，其对自身受伤亦存在一定过错，故应承担次要责任。故，本院认为被告赵应朝应承担70%的过错责任，原告侯应辉自行承担30%的过错责任。经审核，原告赔偿项目及数额为：1、医疗费：3517.52元；2、住院伙食补助费：7天×30元/天=210元（原告住院7天，按一般标准30元每天计算）；3、营养费：7天×30元/天=210元（原告住院7天，按一般标准30元每天计算）；4、护理费：7天×80元/天=560元（原告请求按8天计算，但其实际住院天数为7天，故应按7天计算）；5、误工费：7天×130元/天=910元（原告请求按150元每天计算，但其未提供工资流水及收入证明，本院酌情认定为按每天130元计算）；6、交通费：200元；（根据原告提供的交通费票据日期显示，均系出院后产生且存在连号，但考虑到实际亦有支出，本院酌情认定为200元）7、鉴定费：800元,以上共计6407.52元。即被告应向原告赔偿各项损失共计6407.52元×70%=4485.26元。关于原告请求被告承担复印费10.5元的请求，由于此项花费系原告诉讼成本，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百七十九条之规定，判决如下：一、被告赵应朝于本判决生效后15日内向原告侯应辉赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费等各项损失共计4485.26元；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案受理费50元，由被告赵应朝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院提交上诉状正、副本各1份，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审  判  员    贺领会人民陪审员    刘天时人民陪审员    卢宝财                     二〇二一年七月二十八日                           法 官助 理    焦倩倩                          书  记  员    耿亚媚 1
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1018号申请执行人安阳高新区海奥物流部。被执行人张振江。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年5月4日生效的（2020）豫0502民初155号判决，于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人69432元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张振江名下银行存款69432元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十五日书记员  张俊杰
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执436号申请执行人：阳和平，男，1968年12月14日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：苏新初，男，1960年5月12日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人阳和平与被执行人苏新初民间借贷纠纷一案中,依法对苏新初发出执行通知书及报告财产令；并对被执行人苏新初的财产进行了全面调查：一、被执行人苏新初名下虽有工资收入已采取冻结措施，但须长时间等待以便提取，其余无房产、住房公积金、保险、车辆、股息红利、企业股份等财产；二、在微信及支付宝上无冻结资金余额；三、调查被执行人苏新初户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本案执行申请标的为35.70575万元，现执行到位金额为7900元。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人苏新初目前无其他可供执行的财产,申请执行人阳和平也不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人苏新初有新的财产线索，申请执行人阳和平可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十四日书记员  李晚霞
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6720号原告：石家庄商磐科技有限公司，住所地石家庄市栾城区兴安大街东一巷一号，统一社会信用代码：91130124MA0FQ0C098。法定代表人：王东亮，公司经理。被告：唐山市工人医院，住所地唐山市文化路27号，统一社会信用代码：12130200402248471Y。法定代表人：胡万宁，医院院长。原告石家庄商磐科技有限公司与被告唐山市工人医院与企业有关的纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告石家庄商磐科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按石家庄商磐科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月二十三日法官助理 牛馨影书 记 员 刘佳佳
—1—中华人民共和国河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初65号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.），住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓静，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇彩桥，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：固安县固安镇鲁易母婴用品销售部，经营场所河北省廊坊市固安县新中街南侧悦汇购物广场三层。经营者：鲁勇兰。罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）与固安县固安镇鲁易母婴用品销售部著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）撤诉。—2—案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.,Ltd.）负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月十六日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初5611号之一原告：王澄，女，1959年7月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：朱海峰，上海博和汉商律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛蔓，上海博和汉商律师事务所律师。被告：朱颖宇，女，1974年11月12日出生，汉族。第三人：上海万千投资开发有限公司，住所地上海市普陀区西康路XXX号四层001室。诉讼代表人：刘毅，该公司清算组负责人。原告王澄与被告朱颖宇以及第三人上海万千投资开发有限公司股权转让纠纷一案，本院于2021年2月20日立案。原告于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王澄撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。审 判 长  汤宗辉审 判 员  杜 娟人民陪审员  任三扣法官 助理  贺 凌书 记 员  李淑红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13738号原告：毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂威路B栋3-3-2号，统一社会信用代码：91520502095476975B。法定代表人：赵春元，系该公司总经理。委托诉讼代理人：汪应红（特别授权代理），贵州众正律师事务所律师。委托诉讼代理人：糜家欢（一般授权代理），贵州众正律师事务所律师。被告：朱锡铨，男，汉族，1980年2月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司诉被告朱锡铨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告毕节市七星关区龙腾物业管理有限责任公司负担。审判员  陆云二〇二一年八月三十一日书记员  高立
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1394号申请执行人长春新天翔物业服务有限公司与被执行人李宏倩物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）吉0106民初4291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付物业费25736.40元、案件受理费222.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款25958.40元给付申请执行人，申请执行费289.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2021）吉0106民初4291号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费289.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1394号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初2153号原告：王盼齐，男，1996年3月11日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：王学堂，男，1967年11月5日出生，汉族，住汤阴县。系原告父亲。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，和解，代收标的款，代收法律文书。被告：陈学文，男，1974年8月16日出生，汉族，住浚县。原告王盼齐与被告陈学文定金合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。在本案审理过程中，原告王盼齐于2021年8月17日向本院提出撤回对被告陈学文的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告王盼齐自愿撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王盼齐撤回起诉。案件受理费740元，减半收取370元，由原告王盼齐负担。审判员  张晓松二〇二一年八月十七日书记员  张东鸽
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执456号之五申请执行人：华融证券股份有限公司，住所地北京市。法定代表人：张海文，董事长。被执行人：新疆塔城国际资源有限公司，住所地新疆塔城地区塔城市。法定代表人：黄建荣，执行董事。被执行人：上海海成资源(集团)有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：黄建荣，总经理。被执行人：中国环球新技术进出口有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄建荣。被执行人：黄建荣，男，1957年10月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：周乐成，男，1970年11月27日生，汉族，住重庆市。本院于2021年6月8日冻结被执行人中国环球新技术进出口有限公司持有的40万股“西藏珠峰”股票(证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)。现本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第四项规定，裁定如下：解除对被执行人中国环球新技术进出口有限公司持有的40万股西藏珠峰资源股份有限公司股票(证券简称：西藏珠峰，证券代码：600338，证券性质：无限售流通股)的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  朱 佳书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执311号之二申请执行人：何云亮，男，1974年1月1日生，汉族，上高县人，住上高县。被执行人：陈江，男，1985年11月8日生，汉族，吉安市安福县人，住吉安市安福县。依据已经发生法律效力的江西省上高县人民法院（2020）赣0923民初1288号民事判决书。何云亮于2021年3月1日向本院申请执行。本院于2021年3月3日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人陈江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、银行、车辆、工商、公积金、支付宝等方式调查，查明被执行人陈江无房、无银行存款、无房屋公积金、无保险理财、无工商登记，陈江名下有车牌号为赣Ｄ×××××长安牌汽车一辆，已查封，但未实际控制，无法处置。2021年8月5日，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信人被执行人名单。本案申请执行人申请执行78049元，截至2021年8月5日已执行0元，未执行78049元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2021年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次程序的意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请被执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 卢 刚审判员 ：易敏然审判员 ：晏志强二〇二一年八月六日书记员 ： 龚 定
陕 西 省 佛 坪 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书(2021)陕0730民初408号 原告：汉中市天汉建设工程有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3995。法定代表人：王治顺，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄蕊、刘斯扬，陕西锐博律师事务所律师。被告：佛坪县长角坝镇人民政府，住所地：陕西省佛坪县，统一社会信用代码11610730016047049K。负责人：李文彬，该镇镇长，  原告汉中市天汉建设工程有限公司与被告佛坪县长角坝镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告汉中市天汉建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉中市天汉建设工程有限公司撤回起诉处理。          （此页无正文）                                审  判  员       刘  涛                                                                                                  二○二一年八月四日                                 书  记  员       张培晨 1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初4161号原告：河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会，住所地：河南省济源市梨林镇南官庄村。法定代表人：赵同亮，该村村委主任。委托诉讼代理人：王小军，河南艳阳天律师事务所律师。被告：张桂婷，女，1957年1月11日出生，汉族，住济源市。原告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会（以下简称南官庄村村委会）与被告张桂婷土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代表人赵同亮及委托诉讼代理人王小军、被告张桂婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告流转土地租金204118元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月26日原、被告签订《土地返包协议》，被告租种原告从农民手里流转的土地376.75亩，租期三年，从2019年9月30日至2022年9月29日止，每年每亩租金900元。按照协议约定，截止目前被告应交清两年度的租金，但被告拖延不交，扣除被告直接付给其所在小组（南官庄村14居民组）的土地租金外，被告仅向村委交纳14万元租金，扣除各项抵顶，被告仍欠村委租金204118元。为及时向村民兑付土地租金，诉至法院。被告辩称：其2020年度已经支付过一大部分租金，还余3万元没有支付，2021年度的租金有17万元没有交付，但2021年的租金尚未到交付日期，不应该支付，目前应支付的也仅是3万元租金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人对真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2019年9月26日原告（甲方）与被告张桂婷（乙方）签订《土地返包协议》，载明：“就乙方租种甲方流转土地事宜（地块明细附后），经双方协商达成协议如下：一、租种时间三年，从2019年9月30日起至2022年9月29日止。二、租金每亩每年900元整，每年9月20日前交清当年度租金，若不按时交付，甲方有权阻止乙方正常生产或收获。三、乙方租种期内，不得改变土地使用性质，交地时应属正常大田，不得荒废，否则乙方应给整理。四、乙方到期若续租或甲方下年度不再租给乙方，皆应提前二十天通知对方。…”，该协议上对于地块明细另手写列明“机井东西27.68北大位拐65.99东桥口44.14三角2排房前82.61杨坟104.3阴洞下50.03计376.75亩×900=339075元”。协议签订后，被告张桂婷于2020年9月8日向村委交付租金140000元。原告认可被告向其交纳的款项中应扣除被告已支付的14组两年的土地流转金317346元，农场种14组地款9936元，以及2020年被告应享受的300亩地小麦种子补贴款6750元。被告对扣除其已支付的14组两年土地流转金317346元和农场种14组地款9936元没有异议，但对其应享受小麦种子补贴款亩数有异议，认为应为438.75亩。另查明，被告另持有一份日期同样为2019年9月26日的《土地返包协议》，甲方南官庄村委会，乙方牛立伟，载明：“就乙方租种甲方流转土地事宜（地块明细附后），经双方协商达成协议如下：一、租种时间五年，从2019年9月30日起至2024年9月29日止。二、租金每亩每年900元整，每年9月20日前交清当年度租金，若不按时交付，甲方有权阻止乙方正常生产或收获。三、乙方租种期内，不得改变土地使用性质，交地时应属正常大田，不得荒废，否则乙方应给整理。四、乙方到期若续租或甲方下年度不再租给乙方，皆应提前二十天通知对方。…”。该协议上对于地块明细另手写列明“机井东西27.68亩北大位拐95.99亩东桥口44.14亩排房前82.61亩杨坟104.3亩阴洞下50.03亩计404.75亩×900=364275元计杨坟34亩×900=30600元合计438.75亩”。关于该协议，原告称与被告儿子牛立伟签订该合同仅仅是为了当时让被告交土地流转金方便在银行贷款使用而签订的假合同，因被告年龄大不好在银行贷款，在银行贷款需提供土地返包协议，与牛立伟签订的该合同只是为其贷款需要。被告张桂婷认可其实际承包经营案涉土地，并称两份协议相差的62亩地是14组自行出租的，并且每年小麦补助、保险均需以438.75亩的该份合同亩数来确定。本院认为：张桂婷虽提交了一份日期也为2019年9月26日的《土地返包协议》，该协议载明乙方为牛立伟，但张桂婷认可其实际承包经营原告的案涉土地，且也有原告与被告张桂婷2019年9月26日签订的土地返包协议印证，故能够认定原告与被告张桂婷系案涉土地承包合同的合同相对方。被告辩称2021年的租金尚未到交付日期，不应该支付，但依据双方合同约定，租金于每年9月20日前交清当年度租金，故按照常理，本院认为第一年度即2019年9月30日至2020年9月29日的租金应于2019年当年交清，第二年度即2020年9月30日至2021年9月29日的租金应于2020年9月20日前交清，并且原告称先付款后种地符合农村土地流转支付租金的交易习惯，且被告所在小组14组2019年9月30日至2021年9月29日组民的土地流转金现已由被告支付，说明被告也认可应交付两年租金，故被告辩称的理由不能成立，本院不予采纳。原告向被告主张的流转土地亩数为376.75亩，少于被告提交的土地返包协议所称的土地亩数，且被告称两份协议相差的62亩地系14组自行出租的，现原告按376.75亩要求被告支付土地租金，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。对于被告应付欠款数额，两年土地流转金共计678150元，扣除被告已交付的140000元，另外，原告扣除的被告已支付14组两年土地流转金317346元和农场种14组地款9936元，被告没有异议，予以扣除；对于原告认可应扣除2020年被告应享受的300亩地小麦种子补贴款6750元，被告对补贴亩数有异议，但对于小麦种子补贴标准及亩数争议与本案不属于同一法律关系，双方可通过其他途径解决，现原告认可被告的欠款中再扣除种子补贴款6750元，综上，对原告要求被告支付欠款204118元的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告张桂婷于本判决生效之日起十日内支付原告河南省济源市梨林镇南官庄村村民委员会204118元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元（已减半收取），由被告张桂婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年八月三日书记员  郑宇航
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5403号上诉人（原审原告）：徐州维彤机械有限责任公司，住所地在徐州市铜山区康平路西首路北。法定代表人：高级，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗海波，江苏汇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高和友，男，1964年4月21日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：芦秀珍，系高和友配偶，1962年12月12日出生，汉族,住址同上。上诉人徐州维彤机械有限责任公司（以下简称维彤公司）因与被上诉人高和友劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2020)苏0312民初7381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。维彤公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、维彤公司从未招聘或委托他人招聘高和友为员工，维彤公司员工均签劳动合同，缴纳社保。高和友从维彤公司的个人处承揽钻床打孔业务，由于该业务一个人无法单独作业，高和友就带着其配偶一起干，如果高和友是维彤公司员工，其无法单独作业时，应由维彤公司另行安排人员配合完成工作，而不是高和友与其配偶一起干。二、双方之间不存在管理与被管理的关系，维彤公司从不对高和友考勤，提交的考勤记录并无高和友，考勤记录均是当时2017年11月至2018年3月期间形成的，可以进行笔迹形成鉴定。三、计件单据加盖公章正说明是承揽关系，公章是对外使用的代表公司，公司内部考核计件只需经办人签字即可，而本案实际是高和友从维彤公司的个人处承揽业务后，个人擅自使用维彤公司事先盖好公章的计件单，与高和友进行计件，个人行为并不代表维彤公司的行为。四、高和友实施加工的钻床并不属于维彤公司所有，不是维彤公司的固定资产，高和友的加工款及医疗费均不是维彤公司支付的。高和友辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。维彤公司向一审法院起诉请求：判决维彤公司、高和友之间在2017年11月2日至2018年3月7日期间不存在劳动关系。事实和理由：双方之间不存在隶属关系和管理关系，高和友也不参加考勤，其夫妻二人承揽的钻床打孔业务，不是维彤公司委托的，承包款项也不是维彤公司支付的。一审法院审理查明：维彤公司是自然人独资的有限责任公司，公司法定代表人为高级。高和友于2017年11月2日开始到维彤公司车间内从事钻床工作，直至2018年3月7日发生事故。高和友在干活期间，开具抬头印有“徐州维彤机械有限公司出库单”的单据，并加盖有“徐州维彤机械有限公司出库单”的印章，该单据中有手写的“划线、打眼”等字样，底部有高和友的手写签字。高和友称在干活期间是以该出库单为依据按件计算报酬。2017年12月26日，高级通过手机转账的方式向高和友妻子芦秀珍支付8609元。2018年2月13日，高级向芦秀珍支付7260元。2018年3月7日晚10时许，高和友在维彤公司处工作期间，不慎摔伤，至徐州市铜山区中医院住院治疗，经诊断为右侧多发性肋骨骨折。2020年4月，高和友因工伤赔偿问题与维彤公司发生纠纷，遂至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与维彤公司之间存在劳动关系。该仲裁委于2020年4月30日作出铜劳人仲案字[2020]第107号仲裁裁决书，确认双方之间在2017年11月2日至2018年3月7日期间存在劳动关系。维彤公司不服该裁定，故诉至法院。一审法院认为：虽然双方之间未签订劳动合同，但根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同的，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该案中，高和友在维彤公司的车间，使用维彤公司提供的设备，使用的计件单据也加盖有维彤公司出库单的印章，而维彤公司也依据该单据计算并支付报酬。上述内容符合劳动关系的各项要件，故该院确认自2017年11月2日至2018年3月7日期间，双方之间存在劳动关系。综上，该院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认维彤公司与高和友在2017年11月2日至2018年3月7日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由维彤公司负担。二审期间双方均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：所谓劳动关系，系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，维彤公司与高和友之间虽未签订书面的劳动合同，但高和友系在维彤公司厂区内工作，使用的机器设备也是维彤公司提供，维彤公司虽辩称机器设备系案外人高级个人购置，但高级系维彤公司唯一股东，其给高和友用于计酬的单据中亦加盖了维彤公司印章，故能够认定高和友系为维彤公司工作，综合审查双方用工关系中的上述因素，一审法院认定双方之间成立事实劳动关系并无不当。至于高和友配偶是否在部分工作时段进行陪同，并不能作为判断是否之间是否存在劳动关系的依据。因此，维彤公司的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔金城审判员  崔 悦审判员  孟文儒二〇二一年八月十六日书记员  汤璐菲
陕西省佛坪县人民法院民事裁定书(2021)陕0730民初406号 原告:吴某某.男，汉族，住陕西省佛坪县，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：翟天宝，佛坪县148法律服务所法律工作者。被告：赖某某，男，汉族，住四川省广元市朝天区，公民身份证号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告: 汉中市天汉建设工程有限公司,住所地陕西省汉中市汉台区,统一社会信用代码为XXXXXXXXXXXXXX3995。法定代表人：王浩顺，系公司执行董事兼总经理。被告：佛坪县长角坝镇人民政府，住所地佛坪县，统一社会信用代码为11610730016047049K。法定代表人：李文彬，该镇镇长。原告吴某某与被告赖某某、汉中市天汉建设工程有限公司、佛坪县长角坝镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告吴某某于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某某以被告汉中市天汉建设工程有限公司已主动将钢筋款99623元汇入法院案件款账户且被告赖某某自愿承担案件诉讼费,其诉讼目的已达到为由申请撤诉，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下:准许原告吴某某撤回起诉。本案受理费3055元，减半1527.5元，被告赖某某自愿负担。  审  判  员     解伟娜  二〇二一年八月十二日  书 记 员      张培晨 1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执527号中国银行股份有限公司长春南湖大路支行、马金超：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人马金超借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照吉林省长春市证信公证处作出的（2020）吉长证信证内经字第6691号执行证书、（2015）吉长证信证经字第4356号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。现被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执527号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月六日
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0405民初1100号原告：安徽龙鼎物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区蔡新北路澜山和府13号楼101号，统一社会信用代码91340400577056455W（1-2）。法定代表人：张长安，该公司董事长。被告：于洋，男，1980年12月16日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告安徽龙鼎物业管理有限公司与被告于洋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告安徽龙鼎物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告安徽龙鼎物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽龙鼎物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽龙鼎物业管理有限公司负担。审 判 员 蒋龙忠二〇二一年八月三十日法官助理 陶 来书 记 员 何 伟附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书  （2021）渝0119执恢124号之二 申请执行人：曾祥革，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：王胜，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人曾祥革与被执行人王胜民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王胜未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曾祥革于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行王胜支付借款114000元，并从2016年3月1日起按年利率6%计付利息至付清该款时止。受理费2580元，诉讼保全费1100元，公告费300元。    本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、依法对被执行人王胜的存款进行网络查控，未发现被执行人王胜有银行存款。2、依法对被执行人王胜的不动产、车辆进行网络查控，未发现被执行人王胜有车辆，本院依法查封了王胜名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX街XX号（XXX广场）X楼XX-XX【权证号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号】，房产，该房屋现在另案在处置中。3、被执行人王胜未履行生效法律文书所确定的义务。本院依法将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。本案在执行过程中，由于被执行人无可供执行财产，本案已穷尽执行措施，申请执行人曾祥革同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执恢124号执行案件的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   黄  新                         审  判  员  周  峰                                                              审  判  员  张信川                                        二0二一年八月三十一日   书  记  员   田  鑫   - 1 -
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初14286号之一原告：徐向荣，男，1974年11月26日生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：魏晓丽，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。被告：江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：殷炜东。原告徐向荣与被告江苏启安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐向荣撤回起诉。案件受理费6,052.98元，减半收取3,026.49元，财产保全费2,070元，合计诉讼费5,096.49元，由原告负担。审 判 员  岳 华法官助理  卜文茜书 记 员  王芙蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6737号上诉人（原审原告）：刘杨，男，1987年2月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张金山，江苏泰信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:任毅，男，1981年1月30日出生，汉族，住徐州市云龙湖风景区。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。上诉人刘杨因与被上诉人任毅委托合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院(2021)苏0303民初1761号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人刘杨的委托诉讼代理人张金山，被上诉人任毅及其委托诉讼代理人张树跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘杨上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案双方形成的协议符合法律规定的居间或者委托合同特征，应认定双方之间民事法律行为成立，一审认为双方当事人不属于法律意义上居间合同关系或者委托代理关系不当。即使法院认定双方之间的民事法律行为无效，在合同被法院认定无效的情况下，应当判决任毅向刘杨返还收取的款项并赔偿损失，而非裁定驳回起诉。此外，任毅因行为而获利且没有相应的法律后果，即不需要返还也不需要承担其他法律责任和后果，存在纵容也不能弥补刘杨的损失，也会引来他人效仿，一审裁定显失公正。一审裁定没有经过开庭审理即径行裁定，程序违法。任毅辩称，一审裁定查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。刘杨向一审法院起诉请求：1.判令任毅退还刘杨15万元及利息1万元；2.本案诉讼费用由任毅承担。一审法院认为，刘杨称任毅以帮助其安排烟厂工作为由收取了其17万元，且任毅向刘杨出具了《收条》。后因任毅未能办成烟厂工作事宜，刘杨向其催要无果后，现诉至本院，请求判如所请。双方当事人不属于法律意义上的居间合同关系或委托代理关系。刘杨支付任毅17万元，目的是通过找关系安排到烟厂工作而获取不法利益，规避企事业单位对员工入职的正常管理，该行为具有不正当竞争性，且扰乱了社会正常的秩序特别是就业秩序，违反法律，违背公序良俗，属于违法行为。刘杨基于不法原因进行的给付，其要求任毅予以返还并支付利息的诉请，人民法院不予保护。综上，遂裁定：驳回刘杨的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，居间合同又称中介合同，是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务，委托合同可以有偿。我国民法的基本原则是保护合法的民事权益，本案中，刘杨诉请返还的15万元系其请托任毅帮助安排到烟厂工作的给付，该请托的目的在于通过找关系安排到烟厂工作而获取不法利益，请托找工作的行为违背公平竞争的用人原则和公序良俗，损害他人利益,以此形成的债务不受法律保护，一审裁定驳回刘杨的起诉，并无不当。上诉人刘杨的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费3500元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年八月二十七日法官助理 仝 斌书 记 员 彭 璐
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执853号申请执行人：赵惠通，男，1980年8月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：李霞，女，1958年1月出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市。被执行人：柳跃忠，男，1954年10月出生，汉族，个体工商户，住所地宁安市。本院在执行申请执行人赵惠通与被执行人李霞、柳跃忠借款合同纠纷一案中，申请执行人赵惠通向本院申请撤回执行申请，申请执行人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执853号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十一日书记员 贺连超
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1420号被执行人曹旭光犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人曹旭光已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对丁保全财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1420号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢126号申请执行人：苗文喜，男，汉族，1968年3月18日出生，现住。被执行人：苗丽霞，女，汉族，1978年10月25日出生，现住鄂尔多斯市。苗文喜与苗丽霞借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案恢复执行。申请执行人苗文喜向本院申请恢复执行标的40000元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人苗丽霞存款84000元（含被执行人生活费44000元）。至此，（2021）内0603执恢126号中所申请执行标的40000元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人苗文喜申请恢复执行标的40000元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十四日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执626号申请执行人：王某某，男，1973年3月3日生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区。被执行人：訾某某，男，1979年4月7日，汉族，户籍地河南省社旗县。王某某与訾某某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2019）豫1327民初3252号民事调解书已经发生法律效力。因訾某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过对被执行人户籍地进行实地调查和了解，被执行人外出务工，未在家中居住，家中无可供执行财产。四、前往房管系统查询被执行人名下房产登记情况，未查询到被执行人名下登记有可供执行的房产信息。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1327执626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效审判员  宋兴林二〇二一年八月十九日书记员  彭子怡
临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2888号申请执行人：代以沫被执行人：闫金华案由：共有纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人闫金华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年八月十日书记员 ： 李 诚
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2694号原告：况太裕，男，生于1970年9月16日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告：冉景丽，女，汉族，生于1971年8月7日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：廖鑫，贵州若竹律师事务所律师。被告：贵州新锦绣置业有限公司，住所地，贵州省遵义市湄潭县湄江街道办事处天文大道茗城峰景1号商住楼。统一社会信用代码：91520328MA6E1G4M53。法定代表人：文武，董事长。原告况太裕、冉景丽诉被告贵州新锦绣置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理，原告况太裕、冉景丽于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况太裕、冉景丽申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告况太裕、冉景丽撤回起诉。案件受理费3475元，由原告况太裕、冉景丽负担。审 判 员  丁 波二〇二一年八月九日法官助理  李晓容书 记 员  何 宇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2281号原告：阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91152921690068351U，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。法定代表人：闫萍，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘培霞，女，1976年9月5日出生，汉族，阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司工作人员，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：萨日娜，女，1985年2月24日出生，蒙古族，职业不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司诉被告萨日娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月19日以被告已履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阿拉善左旗丽景物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 赵艳红二〇二一年八月十九日法官助理 韩 燕书 记 员 萨日娜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2069号之一申请执行人：唐伟杰，男，生于1976年6月27日，汉族，住四川省江油市。被执行人：李昌溢，男，生于1962年1月14日，汉族，住四川省江油市。申请执行人唐伟杰与被执行人李昌溢民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初3933号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐伟杰于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求义务人李昌溢支付293000元（暂不含利息），并承担案件受理费3372.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位3140.09元。本院于2021年6月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初3933号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月六日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2069号之一申请执行人：唐伟杰，男，生于1976年6月27日，汉族，住四川省江油市。被执行人：李昌溢，男，生于1962年1月14日，汉族，住四川省江油市。申请执行人唐伟杰与被执行人李昌溢民间借贷纠纷一案，（2019）川0781民初3933号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐伟杰于2021年6月3日向本院申请强制执行，要求义务人李昌溢支付293000元（暂不含利息），并承担案件受理费3372.50元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位3140.09元。本院于2021年6月8日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初3933号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在本案终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月六日书记员 陈 雪