济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0104民初5938号原告：潘江池，男，19**年*月*日出生，汉族，户籍所在地安徽省池州市，现住济南市。委托诉讼代理人：崔烽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：赵卫国，男，19**年*月*日出生，汉族，户籍所在地山东省肥城市，现住济南市。被告：屈丽薇，女，19**年*月*日出生，汉族，住济南市。潘江池与赵卫国、屈丽薇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志林独任审判，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告潘江池及其委托诉讼代理人崔烽、被告赵卫国、屈丽薇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：一、依法判令被告赵卫国向原告潘江池偿还借款本金95000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月26日计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告申请追加屈丽薇为本案被告，并变更诉讼请求为一、依法判令两被告向原告潘江池连带偿还借款本金221000元并支付逾期利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2021年5月26日计算至本息还清之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告赵卫国与原告潘江池系朋友关系，赵卫国因生活拮据多次向潘江池借款以偿还其信用卡欠款，潘江池依据赵卫国所请将借款打入赵卫国指定银行账户内。其中，2015年10月29日，潘江池向赵卫国尾号7733的中信银行卡转入14000元；2016年10月17日，潘江池向赵卫国4229的招商银行卡转入50000元；2018年9月4日，潘江池向赵卫国0875的平安银行卡转入31000元，共计向赵卫国出借95000元。除此之外，潘江池通过银行卡多次向屈丽薇出借款项。潘江池多次向赵卫国催要借款，均遭拒绝。2021年5月26日，潘江池再次要求被告还款，赵卫国以所借款项系夫妻共同债务为由拒绝偿还。因屈丽薇与赵卫国原系合法夫妻关系，本案债务系二人夫妻关系存续期间及该期间前后所负的债务，屈丽薇应当承担连带责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告赵卫国辩称，原告所主张的民间借贷关系不存在。被告与原告是通过前妻屈丽薇认识的，潘江池与屈丽薇是合伙关系，在2015年至今，双方是合作办学校，由于当时原告资金周转困难，向我进行借款，我将信用卡交由屈丽薇与潘江池使用，并告知他们自己用自己还，因此，原告主张的民间借贷关系不存在，原告主张由我偿还借款没有事实及法律依据，依法应予以驳回。潘江池和屈丽薇存在恶意串通、损害他人利益，进行虚假诉讼的可能性。庭审中，屈丽薇故意隐瞒与潘江池资金往来密切的事实，且在赵卫国与屈丽薇的聊天记录中屈丽薇称一直在偿还借款，这与屈丽薇在法庭中的陈述不符。潘江池的欠款时间久远且发生在婚姻关系存续期间，为何当时未起诉，而是在赵卫国与屈丽薇离婚之后才起诉，屈丽薇作为赵卫国的前妻积极帮潘江池举证，用心可疑。屈丽薇庭审中称有一笔借款是用于芙蓉街商铺生意，赵卫国并不认可，真相是屈丽薇的弟弟来济南投资做生意，并个人租下芙蓉街，由其出资，我负责出劳动力，双方在芙蓉街商铺经营，并不是屈丽薇所说三人一起出资，屈丽薇扭曲事实，恶意套现补贴其弟弟投资，并未告知我。被告屈丽薇辩称，屈丽薇与赵卫国在婚前，因为手头紧张，多次借用潘江池的POS机，请求其帮忙刷卡套现，这些钱潘江池都转给我们用于共同开销，这些刷卡套现的钱都已经和潘江池两清了。2015年5月14日，屈丽薇与赵卫国共同前往潘江池住处，借用他的POS机，请求帮忙刷卡套现14000元，后潘江池于2015年5月15日向屈丽薇银行卡转入14000元，屈丽薇当日将4000元转入赵卫国个人支付宝用于个人开支。5月19日，赵卫国用屈丽薇建行卡开通基金业务，支付10000元买入基金。2015年11月30日，此信用卡到期，屈丽薇与赵卫国向潘江池借款14000元用于还卡，该笔款项至今未还。2016年4月7日，屈丽薇与赵卫国向潘江池借款38000元偿还招商银行信用卡，该笔款项至今未还。2017年1月17日，因购买车位与家庭装修，屈丽薇与赵卫国向潘江池借款39000元用于偿还广发银行信用卡，该款项至今未还。2016年11月11日，屈丽薇与赵卫国办理结婚登记，婚姻关系存续期间，赵卫国无固定收入，屈丽薇打算让赵卫国做点生意，并看中芙蓉街小档口一个，屈丽薇与赵卫国再次前往潘江池处，借用潘江池POS机，屈丽薇刷出49000元，赵卫国刷出31000元，共计80000元。潘江池于2018年8月15日将套现款79520元转入屈丽薇建设银行卡中，后屈丽薇将该笔款项转入芙蓉街房东卡中作为房租，由于信用卡到期，屈丽薇与赵卫国向潘江池借款80000元用于还卡，该笔款项至今未还。本案当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对下列证据真实性无争议：1.中信银行信用卡账单、2.平安银行信用卡账单、3.招商银行信用卡账单、4.微信截图、5.龙湖个人购房借款及担保合同、6.判决书、7.潘江池与赵卫国之间电话录音光盘。本院依法予以确认并在卷佐证。当事人对下列证据有争议：1.中国建设银行个人活期账户全部交易明细，虽然赵卫国对该证据不认可，但该证据由中国建设银行加盖电子业务专用章，本院对该证据真实性予以认可；2.转账记录截图，虽然赵卫国对该证据不认可，但该微信转账记录截图与银行卡交易明细可相互对应，故本院对该证据真实性予以认可。由上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月11日，赵卫国与屈丽薇登记结婚。后双方感情破裂，赵卫国向济南高新技术产业开发区人民法院提起离婚诉讼。2018年12月18日，济南高新技术产业开发区人民法院作出（2018）鲁0191民初3028号民事判决，判决准予赵卫国与屈丽薇离婚，位于济南高新区中铁逸都国际城-149号地下车库由赵卫国、屈丽薇各享有50%的份额。潘江池通过其中国建设银行6217***6792账户于2015年11月30日向赵卫国中信银行尾号为7733的银行账户转账14000元，借还款说明为信用卡还款；于2016年4月7日向屈丽薇招商银行尾号为1136的银行账户转账38000元；于2016年10月17日向赵卫国招商银行尾号为4229的银行账户转账50000元；于2016年12月7日向屈丽薇广发银行尾号为4333的银行账户转账9000元，借还款说明为信用卡还款；于2017年1月10日向屈丽薇广发银行尾号为4333的银行账户转账30000元；于2018年8月31日向屈丽薇华夏银行尾号为5342的银行账户转账49000元，借还款说明为信用卡还款；于2018年9月4日向赵卫国平安银行尾号为1400的银行账户转账31000元，借还款说明为信用卡还款。屈丽薇对上述借款事实予以认可。赵卫国中信银行尾号为7733的信用卡于2015年5月14日在山东省清大家具经营部套现14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年6月30日在山东省清大家具经营部套现14000元，同日还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年7月30日在山东省清大家具经营部套现14000元，同日还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年8月23日在山东省清大家具经营部套现14000元，同日还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年9月29日在山东省清大家具经营部套现14000元，同日还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年10月29日在山东省清大家具经营部套现14000元，同日还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年11月30日支付宝还款14000元；中信银行尾号为7733的信用卡于2015年12月14日在山东省清大家具经营部套现14000元，于2015年12月30日支付宝还款14000元；赵卫国平安银行尾号1400的信用卡于2018年8月14日套现31000元；赵卫国招商银行尾号4229的信用卡于2015年12月29日套现35000元，于2016年1月25日套现35000元，并于当日跨行转账还款35000元，于2016年9月4日套现50000元。本院认为，本案争议焦点为：1、潘江池与赵卫国、屈丽薇之间是否存在借贷关系；2、赵卫国、屈丽薇是否应向潘江池支付借款逾期利息。关于争议焦点1、潘江池与赵卫国、屈丽薇之间是否存在借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。由此可见，自然人之间的借款合同，以双方达成借贷的意思表示一致，并提供借款，为合同成立与生效的必要条件。本案中，根据当事人所提交证据及陈述，本院认定赵卫国婚前使用其中信银行尾号为7733的信用卡套现14000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池于2015年11月30日向赵卫国转账14000元；赵卫国婚前使用其招商银行尾号4229的信用卡套现50000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池于2016年10月17日向赵卫国转账50000元；赵卫国婚后使用其平安银行尾号1400的信用卡套现31000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池于2018年9月4日向赵卫国转账31000元；屈丽薇婚前使用其招商银行尾号为1136的信用卡套现38000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池于2016年4月7日向屈丽薇转账38000元；屈丽薇婚后使用其广发银行尾号为4333的信用卡套现39000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池分别于2016年12月7日、2017年1月10日向屈丽薇转账9000元、30000元；屈丽薇婚后使用其华夏银行尾号为5432的信用卡套现49000元，后无力偿还向潘江池借款，潘江池于2018年8月31日向屈丽薇转账49000元。赵卫国、屈丽薇因偿还信用卡分别于婚前及婚姻关系存续期间向潘江池借款，双方之间的借贷关系是基于原、被告真实意思表示而产生的，合法有效，出借人潘江池请求借款人赵卫国、屈丽薇返还借款本金，本院予以支持。对于赵卫国、屈丽薇婚前向潘江池所借款项，赵卫国、屈丽薇应该分别向潘江池返还借款本金，赵卫国应向潘江池返还借款本金64000元、屈丽薇应向潘江池返还借款本金38000元。对于赵卫国、屈丽薇婚姻关系存续期间所借款项，《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。庭审过程中，屈丽薇认可其与赵卫国在婚姻关系存续期间共同前往潘江池处借款，并认可其与赵卫国的所负债务系为家庭日常生活需要所负债务，应当属于夫妻共同债务，故赵卫国、屈丽薇对于其婚后向潘江池所借款项应当承担共同还款责任，赵卫国、屈丽薇应共同向潘江池返还其借款本金119000元。关于争议焦点2、赵卫国、屈丽薇是否应向潘江池支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中，潘江池与赵卫国、屈丽薇未约定逾期利息，依据上述规定，在借款双方未约定逾期利息的情况下，出借人潘江池请求借款人赵卫国、屈丽薇按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。赵卫国应向潘江池支付逾期利息（以64000元为基数，自2021年5月26日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任）；屈丽薇应向潘江池支付逾期利息（以38000元为基数，自2021年5月26日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任）；赵卫国、屈丽薇应共同向潘江池支付逾期利息（以119000元为基数，自2021年5月26日起按一年期贷款市场报价利率标准承担逾期还款违约责任）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下:一、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告潘江池借款本金64000元；二、被告赵卫国于本判决生效之日起十日内向原告潘江池支付逾期借款利息（以64000元为基数，自2021年5月26日起至全部付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；三、被告赵卫国、屈丽薇于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘江池借款本金119000元；四、被告赵卫国、屈丽薇于本判决生效之日起十日内向原告潘江池支付逾期借款利息（以119000元为基数，自2021年5月26日起至全部付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）；五、被告屈丽薇于本判决生效之日起十日内偿还原告潘江池借款本金38000元；六、被告屈丽薇于本判决生效之日起十日内向原告潘江池支付逾期借款利息（以38000元为基数，自2021年5月26日起至全部付清之日止参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4616元，减半收取计2308元，由被告赵卫国负担1356元，被告屈丽薇负担952元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 刘志林二〇二一年八月三十日法官助理 侯娅民书 记 员 赵毛毛