wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1791号之一申请执行人肖春华，男，1978年4月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人杨学明，男，1972年2月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人肖春华与被执行人杨学明民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初1900号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖春华于2021年4月8日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年4月9日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人杨学明送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月16日、7月21日、8月21日先后三次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券信息等财产情况,未发现有财产可供执行。发现的被执行人名下车辆因年限较大，告知申请执行人后同意不予查封；于2021年4月26日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房产信息；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年4月16日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年6月18日对被执行人杨学明适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月22日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年6月2日前往被执行人杨学明住所地进行财产调查，未找到被执行人及其相关财产线索。本院于2021年8月12日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为102941.83元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，未发现有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1476号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告:张德胜，男，1975年5月16日生，汉族，住河南省开封市通许县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告张胜德信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执恢197号本院办理的张某华罚金一案，执行标的是3000元，上述义务被执行人张某华已全部履行完毕。至此，社旗县人民法院（2021）豫1327执恢197号已执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  杨明宣二〇二一年八月十八日书记员  胡 威
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1522号之一申请人：邵建勇，男，1968年07月07日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被执行人：张先飞，男，1976年11月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行邵建勇与张先飞房屋租赁合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8761号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张先飞的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执651号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司中州支行，住所地洛阳市涧西区中州西路130号。法定代表人：陈建辉。被执行人：洛阳高新开发区担保中心有限公司，住所地高新区火炬大厦。法定代表人：黄玲玲。被执行人：陈永毅，男性，1939年04月07出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：吴建国，男性，1973年06月10出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：陈巍，男性，1973年08月27出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张百灵，男性，1979年04月29出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行申请执行人洛阳银行股份有限公司中州支行与洛阳高新开发区担保中心有限公司、陈永毅、吴建国、陈巍、张百灵合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫03民终5314号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，本院于2021年3月16日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月8日、2021年7月17日、2021年8月10日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年3月23日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人陈巍、张百灵名下有房产，依法进行了查封；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年7月15日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为1644565.94元及利息等，执行到位2633.43元，尚余1641932.51元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  张一曼
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31896号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：时文丽，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告时文丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12710号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道七众圆梦国际物业中心，统一社会信用代码：91520502MA6HCC46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举、欧洲，均系该公司员工。被告：王显龙，男，1985年4月19日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：刘艳琼，女，1982年9月14日出生，汉族，住所地贵州省毕节市七星关区。（系被告王显龙妻子）原告贵州省军铭物业管理有限公司诉被告王显龙物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月13日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。2021年8月23日，原告贵州省军铭物业管理有限公司以证据材料未准备充分为由书面申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司申请撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（立案时已减半收取），由贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  魏雪松二〇二一年八月二十三日书记员  余茂霞
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民初86号之一解除保全申请人：南通德胜建筑工程有限公司，住所地海门市海门街道丝绸西路365号海西花苑27幢1号。统一社会信用代码：91320684138791968Q。法定代表人：顾建辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔新为，江苏世纪同仁律师事务所。被申请人：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，住所地汝州市温泉镇温泉村。统一社会信用代码：91410482330212639L。法定代表人：李世伟，总经理。申请人南通德胜建筑工程有限公司与被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人南通德胜建筑工程有限公司于2021年7月5日向本院申请财产保全申请，本院于2021年7月8日作出（2021）豫04民初86号民事裁定：一、冻结被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下的两个银行账户（账号：41×××01，账户名称：汝州市温泉镇水生态投资建设有限公司，开户行：中原银行股份有限公司平顶山分行；账号：12×××18，账户名称：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司。），期限一年。二、冻结被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下所持汝州市嘉元商贸有限公司、汝州市汤王地热开发有限公司、汝州市金寄料投资开发有限公司、汝州市汉风实业有限公司、汝州市秋丰生态农业有限公司的全部股权，期限三年。三、上述两项总计限额250000000元。本院于2021年8月9日收到申请人南通德胜建筑工程有限公司申请解除保全措施申请书，请求：一、解除对被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下的两个银行账户（账号：41×××01，账户名称：汝州市温泉镇水生态投资建设有限公司，开户行：中原银行股份有限公司平顶山分行；账号：12×××18，账户名称：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司。）所采取额保全措施；二、解除对被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下所持汝州市汤王地热开发有限公司的股权所采取的保全措施。本院经审查认为，南通德胜建筑工程有限公司的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第二款规定，裁定如下：一、解除对被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下的两个银行账户（账号：41×××01，账户名称：汝州市温泉镇水生态投资建设有限公司，开户行：中原银行股份有限公司平顶山分行；账号：12×××18，账户名称：汝州市温泉水生态投资建设有限公司，开户行：河南汝州农村商业银行股份有限公司。）的冻结。二、解除对被申请人汝州市温泉水生态投资建设有限公司名下所持汝州市汤王地热开发有限公司的股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 宋红彦审 判 员 李泉钦审 判 员 叶跃辉二〇二一年八月十二日法官助理 朱晓鸽书 记 员 朱 林
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6136号申请人：吴建忠，男，1960年5月23日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：张永龙，男，1964年7月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。被申请人：泰州顺龙置业有限公司，统一社会信用代码9132128107279636XO，住所地兴化市陈堡镇工业集中区。申请人吴建忠与被申请人张永龙、泰州顺龙置业有限公司民间借贷一案中，申请人吴建忠向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张永龙、泰州顺龙置业有限公司的银行存款240万元或查封同等价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张永龙、泰州顺龙置业有限公司的银行存款240万元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月十七日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执恢215号申请执行人：雷启权，男，1956年12月3日，汉族，住四川省泸县。被执行人：熊端楷，男，1950年12月26日，汉族，住四川省泸县。申请执行人雷启权与被执行人熊端楷提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已发生效力的（2014）泸泸民初字第1282号民事判决书,被执行人熊端楷应赔偿申请执行人雷启权受伤损失费93231.71元。因被执行人未履行,申请执行人雷启权向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月24日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人熊端楷送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人熊端楷立即履行（2014）泸泸民初字第1282号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行,也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人熊端楷的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询。1．查明被执行人熊端楷有银行存款671.83元,本院扣划后支付申请执行人621.83元,扣除执行费50元上缴国库。2．查明被执行人熊端楷无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人熊端楷所在地进行调查，查明被执行人熊端楷，所在地无可供执行的财产。本院在首执案件中对被执行人熊端楷拘留十五日，并对申请执行人予以司法救助。四、已对被执行人熊端楷限制高消费。五、经关联案件检索，未发现被执行人熊端楷有作为申请执行人和申请保全人的案件。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人雷启权不能提供被执行人熊端楷可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人熊端楷暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执恢215号案件的本次执行程序。被执行人熊端楷负有继续向申请执行人雷启权履行（2014）泸泸民初字第1282号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人雷启权发现被执行人熊端楷有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十九日法官助理  马宗良书 记 员  章小红
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初2698号原告：胡兵，男，1989年3月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：淮安恒悦置业有限公司，统一社会信用代码91320830MA1YRUD528，住所地江苏省淮安市盱眙县盱城街道办事处十里营大街90号山水商务大厦803室。法定代表人：黄兆亚，总经理。委托诉讼代理人：彭博文，该公司法务。本院审理原告胡兵与被告淮安恒悦置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告胡兵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兵的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兵负担。审判员  张宝林二〇二一年八月十一日书记员  赵亚冉
凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执703号 申请执行人;韩志银，男，1968年4月7日出生，住所地湖南省凤凰县。 被执行人：邓文波，男，1977年10月20日出生，住所地湖南省凤凰县。 申请执行人韩志银与被执行邓文波借款合同纠纷一案，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初226号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月5日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初226号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  龙韬 二〇二一年八月二十四日 书记员  肖磊
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2334号        原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。                法定代表人：刘冬文，该公司总经理。                委托诉讼代理人：王文泉，男，该公司职员。                被告：梁秀安，男，1993年2月25日出生，汉族，住澄迈县。                被告：林成龙，男，1995年8月29日出生，汉族，住澄迈县。                原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告梁秀安、林成龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告海南中和农信小额贷款有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。                本院认为，本院认为，现原告海南中和农信小额贷款有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25.00元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。                    审判员李劲松    二〇二一年八月十一日            书记员詹志伟            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省长葛市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1082执1338号栗继红：关于你刑事罚金一案，依据（2016）豫1082刑初81号刑事判决书的内容，现已履行完毕。故（2021）豫1082执1338号案件于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5157号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地毕节市七星关区松山路86号。统一社会信用代码：11522401009655871B。法定代表人：聂祥春，该局局长。委托代理人：周易（特别授权代理），该局职工。被执行人：徐天德，男，汉族，1981年12月11日出生，住贵州省赫章县。依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审92号行政裁定书，本院依法受理毕节市七星关区交通运输局与徐天德申请执行罚款裁定一案，经查明，被执行人徐天德名下登记有位于毕节市大众国际的房屋，已被本院（2021）黔0502执3578号案件查封处置，申请执行人向本院申请撤回本案的执行，请求参与（2021）黔0502执3578号案件处置财产的分配，本院认为，申请执行人的申请时对其权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5157号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈延华二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1024民初2045号原告：许某1，男，2005年9月12日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。法定代理人：许某2，男，1976年11月2日出生，汉族，居民，住址同上。委托诉讼代理人：汪富生，河南昌东律师事务所律师。被告：冯玲，女，1989年2月9日出生，汉族，居民，住河南省扶沟县。被告：冯木根，男，汉族，居民，住址同上。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市魏武路与天瑞街交叉口六合花园小区。负责人：苏平峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭锦，该公司员工。本院受理原告许某1诉被告冯玲、冯木根、中国太平洋财产保险股份有限公司许昌中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告许某1于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许某1的撤诉申请，意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：准许原告许某1撤诉。案件受理费213元，由原告许某1负担。审判员  许凤莲二〇二一年八月十六日书记员  胡静珂
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6172号原告：张建三，男，1989年11月30日出生，汉族，住邓州市。被告：葛照川，男，1981年11月10日出生，汉族，住邓州市。原告张建三与被告葛照川为确认合同无效纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张建三经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张建三撤诉处理。案件受理费376元减半收取188元，由原告张建三负担。审判员  赵玉涛二〇二一年八月十七日书记员  王颜豪
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18419号申请人：华创电子股份有限公司苏州天宁分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇春阳路51号，统一社会信用代码91320583MA1MJ3T13F。责任人：肖彬。委托诉讼代理人：王蓉晖，江苏沉浮律师事务所律师。被告：英之杰建设工程有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西四路201号国商大厦6层15号~18号，统一社会信用代码91210242661119519M。法定代表人：白英杰。申请人华创电子股份有限公司苏州天宁分公司与被申请人英之杰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值4000000元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人英之杰建设工程有限公司银行账户资金4000000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过4000000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡蔷薇二〇二一年八月十八日书记员  张 洁
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3984号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：张猛、杨崧，该公司员工。被告：梁永富，男，1971年2月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：梁永梅，女，1965年7月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：尹干美，女，1965年1月22日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告梁永富、梁永梅、尹干美金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧、被告梁永富、尹干美到庭参加诉讼，被告梁永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年8月15日；三、借款人：梁永富；四、贷款金额：30000元；五、贷款期限：2019年8月15日起至2020年8月14日止；六、贷款年利率：8.7%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：梁永梅、尹干美；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利；十二、备注：《最高额借款合同》约定“借款期间，若甲方欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权收回尚未到期的贷款本息”。《最高额保证合同》约定“借款期间，若债务人欠供利息30天（含）以上或累计欠息三次（含）以上视为严重违约，乙方有权要求甲方履行担保责任，偿还尚未到期的贷款本息”。十三、原告诉讼请求：判决被告梁永富归还所欠原告贷款本息30829.77元（其中本金28000元，利息、罚息2829.77元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告梁永梅、尹干美对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息30829.77元（其中本金28000元，利息、罚息2829.77元，上述利息、罚息计算至2021年4月7日，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；二、被告梁永梅、尹干美对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，减半收取285.5元，由被告梁永富、梁永梅、尹干美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费571元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；帐号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  王云云二〇二一年八月五日书记员  祝文秀附件一：各方上诉费账号：梁永富：6232636100141089741梁永梅：6232636100141089733尹干美：6232636100141089758江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司：9558851110001032189附件二：相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督63号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北神威（魏县）律师事务所律师。被申请人：单凡子，女，汉族，1988年2月3日出生，住址：河北省邯郸市邯山区。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人单凡子申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。本院经审查认为，人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的，人民法院应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0491民督63号支付令自行失效。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初2633号原告：酒泉全亨中通快递服务有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路16号，统一社会信用代码9162090235138787876H。        法定代表人：盛某，该公司经理。        被告：张某1，女，汉族，生于1966年11月3日，现住甘肃省酒泉市金塔县西坝乡高桥村4组14号，现住甘肃省酒泉市金塔县。        委托诉讼代理人：唐某，甘肃政剑律师事务所律师。        第三人：张某2，男，汉族，生于1971年9月21日。        第三人：酒泉秦泉物流有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区经济技术开发区（南园）大得利路16号，统一社会信用代码91620902MA72F4EY1M。        法定代表人：张某2，该公司经理。        原告酒泉全亨中通快递服务有限公司（以下简称酒泉全亨中通公司）与被告张某1及第三人张某2、酒泉秦泉物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉全亨中通公司法定代表人盛某、被告张某1及其委托诉讼代理人唐某到庭参加诉讼。第三人张某2及酒泉秦泉物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告酒泉全亨中通公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间不存在事实劳动关系。事实和理由：原告公司注册于酒银路16号，主营中通快递物流业务，自2019年10月15日将经营的中通快递品牌转让，公司不再经营中通快递品牌，停止所有经营业务。原告从不认识被告张某1，也从未自己或授权他人以酒泉全亨中通快递服务有限公司名义在酒泉红柳广告上发布过招聘信息；被告也从未给原告工作，其受雇于张某2，张某2与原告是两个不同的法律主体。但凡营业执照经营范围有物流许可的公司或个人，只要有授权都可以做中通快递业务，但是做中通快递业务的不一定都是原告公司。        被告张某1辩称，在劳动仲裁审理时，被告向仲裁庭提交了米东的微信工资转账记录、原告公司的内资企业基本信息、病历，尽到了证明事实劳动关系和在工作中受伤的举证责任，根据原劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》，被告与原告之间存在事实劳动关系；原告提交与张某2签订的《网点购买合同》，以证明将中通快递的品牌经营权转让给张某2的事实，但该合同的内容约定不清、内容模糊。被告是原告以公司名义委托米东在红柳广告上发布招聘广告招用到原告处上班，原告所述的品牌转让，并不能免除原告作为公司主体应当承担的法律义务，且被告作为原告公司招聘的员工，不能随着品牌转让同时转让给第三人；被告申请仲裁期间，原告在市场监督管理局的内资企业基本信息显示依然处于存续状态，是法律规定的承担用工责任的合法主体。故，原告认为与被告之间不存在事实劳动关系，事实认识和法律认识错误，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。        第三人张某2、酒泉秦泉物流公司未发表意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证；对当事人有异议的事实和证据，本院认定如下：原告提交的网点购买合同，系原告与第三人张某2签订，第三人张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，认可该合同的真实性，因该证据与本案具有关联性，且与被告所述有关事实印证，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，被告张某1通过自然人米东以中通快递名义在酒泉红柳广告上发布的招聘信息进入到甘肃省酒泉市××区厂房从事快递分拣工作。应聘时，被告与米东约定了日工资标准，未签订书面合同。工作期间，被告的工作由自然人米东安排并考勤，工资由米东通过微信支付。2020年1月10日下午，被告在工作期间手指不慎被皮运机夹伤，后被自然人王涛送往酒泉市人民医院进行治疗，经该院诊断，张某1伤情为指骨骨折。被告出院后因赔偿事宜得不到解决，于2021年1月7日申请劳动仲裁，请求确认与酒泉全亨中通公司之间存在事实劳动关系。2021年3月9日，肃州区劳动人事争议调解仲裁委员会作出肃劳人仲字［2021］11号仲裁裁决书，裁决张某1与酒泉全亨中通公司之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。        另查明，2019年10月14日，原告公司法定代表人盛某以“酒泉中通快递”、“酒泉中通快运”名义与第三人张某2签订网点购买合同一份，约定甲方将其所持酒泉中通快递、酒泉中通快运经营权以及相关手续、快递内资产等（其中包括所有资产，客服用品及酒泉市辖区所有网点经营权），以共计贰佰肆拾万元的价格转让给乙方等内容。庭审中，原告述称，2017年至2019年9月16日期间，米东系原告公司库房操作部经理，之后米东跟张某2从事中通快递，原告将中通快递经营权转让给张某2后，张某2将库房包给米东；张某2先以个人名义经营中通快递，2020年3月之后以酒泉秦泉物流有限公司名义经营中通快递。        本院认为，本案属于确认劳动关系纠纷，争议焦点是原、被告之间是否存在事实劳动关系。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理和安排下提供有劳动报酬的劳动而产生的权利义务关系。劳动关系的主体之间不仅存在财产关系，还存在人身关系，即劳动者除向用人单位提供劳动，还要接受用人单位管理，服从其安排，遵守其制定的规章制度，成为用人单位的成员。本案中，其一，被告虽通过红柳广告发布的中通快递的招聘信息进入到甘肃省酒泉市××区厂房从事快递分拣工作，但中通快递并不必然代表原告公司，据此，不足以认定被告系受原告公司招聘；其二，被告应聘从事快递分拣工作时，与自然人米东约定日工资标准，工作由米东安排，工资由米东通过微信支付，据此，不足以认定原、被告之间存在建立劳动关系的合意，也不足以认定被告与原告之间存在人身隶属性用工关系，被告主张米东系受原告公司委托，证据不足，本院不予采信；其三，根据原告提交的网点购买合同可知，原告已于2019年10月14日将其所持酒泉中通快递、酒泉中通快运经营权（包括所有资产，客服用品及酒泉市辖区所有网点经营权）以共计贰佰肆拾万元的价格转让给第三人张某2，被告张某1开始从事快递分拣工作的时间是2019年11月8日，显然在原告转让中通快递经营权给张某2之后，且被告实际工作地点在甘肃省酒泉市××区（第三人酒泉秦泉物流有限公司注册地），与原告公司住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路16号显然并非同一地点，被告主张为原告工作，与本案查明的事实不符，也无其他有效证据证实，本院不予采信。综上，原、被告之间不符合事实劳动关系的构成要件，原告主张与被告之间不存在事实劳动关系，理由成立，本院予以支持。第三人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法不影响案件的处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款、第十七条，参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条规定，判决如下：        原告酒泉全亨中通快递服务有限公司与被告张某1之间不存在事实劳动关系。        案件受理费已减半收取5元，由被告张某1负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。        审判员    胡瑜二〇二一年八月九日法官助理    关璐翾书记员毛文静书记员    毛文静书记员    毛文静
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执1808号 申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。 被执行人马洪丽。 被执行人苗金明。 被执行人陈丽。 本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与马洪丽、苗金明、陈丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2021）鲁0785民初1445号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年八月十日 书记员  刘 丽
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执882号何会民：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年6月28日作出的（2018）晋0824刑初42号刑事判决书，判处罚金人民币1000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币1000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执779号之九被执行人：柳居权，男，汉族，1984年08月09日生，居民身份证号码622224198408092515，住临泽县鸭暖镇五泉村五社。关于申请执行人与被执行人柳居权民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月28日冻结了被执行人柳居权在6217004340000158485_156_1账户内余额人民币4249.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人柳居权在中国建设银行6217004340000158485_156_1账户内存款人民币64256.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十二日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2549号原告：朱玉生，男，1972年12月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：张翔宇，男，1992年3月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告朱玉生与被告张翔宇合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉生、被告张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉生向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金42250元及利息15000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2019年4月，被告说帮原告办理电话号码，原告支付98000元，但是被告一直没有办理成功，后被告承诺于2019年8月10日前归还全部款项，但是在2019年8月30日归还3万元，2019年11月18日归还25750元，剩余本金和利息一直未还，故诉至法院。被告张翔宇辩称，同意归还本金42250元，但不同意归还利息15000元，因为我不是借款，是帮原告办号码的钱。原告两次将我的车开走，产生维修费用9600元。本院经审理认定事实如下：2019年4月，原告因被告帮其办理电话号码向被告支付98000元，后办理未果，2019年8月2日，被告向原告出具承诺书一份，载明“本人张翔宇承诺于2019年8月10日前将朱玉生办话码的订金98000整全部退还，如果逾期年利息24%给于本金和利息”。后被告退还55750元，尚欠42250元。以上事实，有当事人陈述、承诺书等证据载卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告未能成功办理原告委托事项，应及时将98000元退还原告，现尚欠42250元未能退还，故原告要求被告退还42250元，本院予以支持。关于利息，被告出具的欠条中载明逾期年利率24%支付利息，被告逾期退还款项，构成违约，应当支付逾期付款利息，经计算，原告主张利息15000元，本院酌情调整为10000元。被告辩称原告将其车辆开走产生车辆维修费用，与本案并非同一法律关系，本案不予理涉，可由其另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告张翔宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱玉生退还42250元并支付利息10000元；二、驳回原告朱玉生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1231元，减半收取615.5元，由被告张翔宇负担553元，由原告朱玉生负担62.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行淮安清江浦支行，账号：62×××48)。审判员 邱 敏二〇二一年八月四日书记员 胡茜茜《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢719号申请执行人：宋建新被执行人：史伟卓申请执行人宋建新与被执行人史伟卓货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初第496号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2015）溧执字第2814号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1405号之一申请执行人：谈超，男，1988年7月15日出生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。委托代理人：姜为群，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：黄祖宇，男，1995年4月6日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：黄跃兵，男，1969年1月12日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴超英，男，1995年6月26日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。谈超与黄祖宇、黄跃兵、吴超英民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院于2020年9月25日作出的（2020）苏0481民初896号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，一、黄祖宇、黄跃兵应于该判决生效后十日内向谈超归还借款本金45万元并支付相应的逾期付款利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计息期间和借款本金数额具体如下：自2019年2月1日至2019年2月28日期间以2万元为本金；自2019年3月1日至2019年3月31日期间以4万元为本金；自2019年4月1日至2019年4月30日期间以6万元为本金；自2019年5月1日至2019年5月31日期间以8万元为本金；自2019年6月1日至2019年6月30日期间以10万元为本金；自2019年7月1日至实际还清之日止以45万元为本金）；二、吴超英对黄祖宇、黄跃兵的上述债务承担连带清偿责任；吴超英承担责任后，有权向黄祖宇、黄跃兵追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，诉讼保全费2820元，合计10870元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过银行查控系统，本院依法冻结并扣划被执行人黄跃兵银行存款5万元并发放给申请执行人；未查询到被执行人黄祖宇、吴超英名下有银行存款、有价证券信息等。三、通过不动产查询系统，本院查询到被执行人黄祖宇名下有坐落于溧阳市××花园××幢××单元××室不动产，现另案正在处置之中；未查询到被执行人黄跃兵、吴超英名下有不动产登记信息。四、通过车辆查控系统，查询到被执行人黄祖宇宙名下有牌号为苏ＤＺ××××的车辆及吴超英名下有牌号为苏Ｄ7××××、苏Ｄ1××××的车辆，现均去向不明，无法实际控制，暂无法处置变现；未查询到被执行人黄跃兵名下有车辆登记信息；五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院对其采取限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现查询到的财产在本案中暂无法处置变现。除上述查明的财产外，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2020）苏0481民初896号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月十五日书记员  游 健
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28598号 原告：李河林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告李河林与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李河林到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李河林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用12026元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2618.66元（自2014年5月7日起至2021年7月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月7日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2011年9月20日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第A幢1单元07层04号房屋。2014年5月7日，原告缴纳大修基金12026元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年5月7日起至2021年7月1日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为2581.8元（12026×3%÷365×2612日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李河林退还大修基金12026元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李河林大修基金利息损失2581.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告李河林。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国  二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0602民初4601号 原告：高琴，女，汉族，1965年12月19日出生，陕西省延安市宝塔区。被告：孔德虎，男，汉族，1974年6月26日出生，现住延安市宝塔区。原告高琴诉被告孔德虎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息26333.4元(2019年11月5日按月利息1.5%计算至2020年8月19日为13500元；2020年8月20日至2021年6月20日按年率15.4%计算为12833.4元，剩余计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 2019年11月5日被告称做生意急用钱周转，于是原告出于帮忙之心向其借贷资金总计10万元，被告出具了借条一张。借条载明：借到高琴现金壹拾万元整，月利息壹分五厘，借款日期2019年11月5日，期限半年。后原告经济紧张多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝支付，原告无奈只能诉至贵院，以维护原告的诉讼请求。被告辩称，借条的确是被告出具的，但100000元并不是原告向被告打的款，应由打款人起诉被告。至于是否偿还过欠款被告记不清了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日，被告向原告出具借条，载明借款金额100000元，借款月利率为1.5%，借款期限为六个月。后原告通过朋友向被告转款100000元。借款到期后，原告多次找被告催要欠款未果，故成诉。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案交付钱款之事实由原告提供的借条、转款凭证予以证实，本院予以确认，原、被告之间的民间借贷关系有效，届期被告应当承担还款责任。原告诉请由被告偿还其借款本金100000元及相应利息未违反法律规定，本院依法予以支持。被告提出的辩解意见无事实及法律依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告孔德虎于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告高琴借款本金100000元及该款从2019年11月5日起算至实际偿还之日止的利息（从2019年11月5日至2020年8月19日按月利率1.5%计算；从2020年8月20日至实际还款之日按年利率15.4%计算）。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2826元，原告已预交，减半收取1413元，实际由被告孔德虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员  张晓斌   二O二一年八月十九日 书  记 员  王  娜 1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2085号申请执行人：张桃桃，女，1985年2月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人:钟立坤，男，1983年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。申请执行人张桃桃与被执行人钟立坤民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初9264号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币45598元及迟延履行利息。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月4日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟立坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人钟立坤名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人钟立坤名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟立坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟立坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人钟立坤的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人钟立坤名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人钟立坤名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额45598元及迟延履行利息，实际执行到位0元，剩余45598元及迟延履行利息尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3746号薛艳敏（申请执行人）、贾梦梦（被执行人）：薛艳敏与贾梦梦民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计2750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2750元。至此，薛艳敏向本院申请执行的（2021）豫9001执3746号调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2349号申请执行人：河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司,统一社会信用代码:914101833999618143，住所地：新密市西大街办事处未来大道西城国际1号楼1203。法定代表人：黄景周，系该公司总经理。被执行人：李战得，男，1987年8月8日出生，汉族，住登封市。河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司与李战得不当得利纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1698号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人李战得应于本判决生效之日起十日内退还申请执行人河南瑞祥人力资源服务有限公司新密分公司款项3669.12元；案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人李战得负担。因被执行人李战得未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋帅向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、通过电话向被执行人户籍地登封市党群服务中心进行调查，未发现被执行人财产线索。2021年7月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月30日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人住房公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年7月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为3669.12元及相应利息，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月十九日书记员  郭朝鲜
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1641号之一申请执行人：溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场二期A区底层576号，统一社会信用代码92320481MA1THQG45H。经营者：张立海,男，1953年6月8日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被执行人：殷小平，男，1968年2月20日生，汉族，住溧阳市。申请执行人溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部与被执行人殷小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2948号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：殷小平应于该判决生效后十日内向溧阳市苏浙皖边界市场立海建材经营部支付货款11825元；案件受理费96元，由殷小平负担。因被执行人殷小平未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月8日立案执行，执行标的11921元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人殷小平发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人殷小平未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人殷小平名下的银行存款、有价证券、网络资金，被执行人殷小平名下无可供执行的银行存款、有价证券、网络资金。另外，本院于2021年3月9日、6月2日轮候冻结了被执行人殷小平名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人殷小平名下有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人殷小平有相关房产登记信息。五、前往被执行人殷小平户籍所在地溧阳市调查被执行人殷小平情况，村委工作人员及其母亲陈述：殷小平已经很久未回家，具体工作地址不清楚，也没有殷小平的联系方式。六、因被执行人殷小平未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人殷小平列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2021年7月22日将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2948号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内向本院提出异议（递交异议申请书及副本一式三份）。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十六日书记员  李文琴
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4176号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行经理。被告：王玉芝，女，1962年12月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李杰，男，1985年9月23日出生，汉族，住河南省太康县，系被告王玉芝之子。上列二被告共同委托诉讼代理人：贾国峥，河南桓正律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告王玉芝、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告王玉芝、李杰共同委托诉讼代理人贾国峥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王玉芝、李杰偿还借款本金99999.04元，逾期利息511.81元（延期利息按照年逾期利率11.75625%自2021年6月4日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，李广昌与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信贷款金额为100000元，额度期限为3年；2020年6月4日原告向李广昌发放贷款100000元，用于家庭消费，约定年利率7.8375%，逾期利率11.7563%，按周期结息到期还本还款。2021年6月4日李广昌开始逾期未还款。至2021年6月22日下欠本99999.04元，逾期利息511.81元，本息合计100510.85元。李广昌因车祸死亡，户口在2021年3月份注销，王玉芝为李广昌妻子，李杰为李广昌儿子，现依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告王玉芝、李杰辩称，1、二被告不是本案适格的被告，原告起诉的该笔借款系李广昌个人的贷款，二被告不知情，二被告系在李广昌死亡后，原告的工作人员到其家中告知时才知道该笔借款，故该笔借款与二被告没有任何关系。原告起诉二被告没有事实依据及法律依据。2、李广昌因事故死亡后，没有任何遗产，二被告也没有继承李广昌的遗产，李杰虽然与李广昌系父子关系，但双方早已分家并没有在一起共同生活。综上，二被告不应当承担还款责任，也不是适格的被告。本院经审理认定事实如下：李广昌系太康县大许寨乡花园行政村李贯桥村人，亦系太康县大许寨乡王庙小学教师。2020年6月4日，李广昌与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《个人额度借款合同》，合同项下授信额度金额为100000元，额度期限为36个月。同日，原告向被告发放贷款10万元，约定年利率7.8375%，逾期年利率11.7563%，按周期结息到期还本还款；借款人出现违约的，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。2021年6月4日，李广昌开始逾期未还款，至2021年6月22日李广昌下欠原告本金99999.04元，利息511.81元，本息合计100510.85元。另查明，李广昌于2020年12月4日因交通事故死亡。经原告申请，本院依职权调取了李广昌的住房公积金、工资账户交易明细情况，被告王玉芝（死者李广昌之妻）于2021年6月3日在周口市住房公积金中心太康县管理部提取李广昌的住房公积金47677.56元。李广昌去世后的工资交易明细显示，李广昌工资账户于2020年12月4日偿还当月利息639.79元后的余额为9108.02元，于2021年1月1日工资收入4716.99元，2021年1月31日工资收入5034.39元，2021年2月9日工资收入5034.39元，自2020年12月4日至2021年2月9日工资收入为23893.79元，李广昌去世后其工资账户被原告扣款偿还利息共计4586.58元，剩余工资19307.21元被他人通过微信转账方式支取。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与李广昌签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息，到期还本，借款期限至2023年6月4日止，但是2021年6月份之后借款人不再偿还利息，根据借款合同约定，贷款人有权单方面解除合同、宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。因借款人李广昌去世，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行起诉李广昌的继承人被告王玉芝、李杰偿还贷款本息，根据法律规定，李广昌生前的债权人要求继承人承担还款责任的，案由应为被继承人债务清偿纠纷，不是金融借款合同纠纷。李广昌去世后，被告王玉芝提取了李广昌的住房公积金47677.56元；李广昌工资19307.21元被支取，结合被告王玉芝提取李广昌住房公积金情况及其作为李广昌妻子的身份，根据日常生活经验，应认定被告王玉芝掌握李广昌工资账户及密码，并支取了剩余的工资19307.21元，公积金和工资两项共计66984.77元。该66984.77元作为李广昌、王玉芝的共同财产，被告王玉芝应分得一半即33492.39元，另一半33492.39元应作为李广昌的遗产，被告王玉芝应在遗产的范围内承担清偿债务的责任，故原告请求被告王玉芝清偿借款33492.39元的诉讼请求，本院予以支持；超过33492.39元的部分，证据不足，被告王玉芝亦不予认可，本院不予支持。被告李杰已成年，未与李广昌、王玉芝共同生活，且原告并无证据证明被告李杰继承了李广昌的遗产，故原告要求被告李杰承担偿还贷款本息的诉讼请求，证据不足，被告李杰亦不予认可，本院不予支持。被继承人债务清偿纠纷案件，应当列继承人为共同被告，二被告辩解其不是适格被告的意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第一千零六十一条、第一千零六十二条、第一千一百二十二条、第一千一百五十三条、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王玉芝于本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行债务清偿款33492.39元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1155元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行负担836元，被告王玉芝负担319元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年八月二日书记员  陆昆峰
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执567号申请执行人：郭华伟（又名郭华为），男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：代致军，男，1970年8月11日出生，汉族，湖南常德，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人郭华伟与被执行人代致军劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初72号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人代致军未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人郭华伟于2021年05月07日向本院提出执行申请，本院于2021年05月07日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年05月07日向沅陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人代致军名下有房产，本院于2021年8月31日对被执行人代致军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月31日约谈申请执行人郭华伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人代致军有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人郭华伟同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人代致军有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭华伟发现被执行人代致军有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年八月三十一日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0728民初1443号原告：孔祥志，男，1974年5月5日生，汉族，住平遥县。被告：梁军，男，1963年8月1日生，汉族，平遥县居民。原告孔祥志诉被告梁军民间借贷纠纷一案，本院2021年7月7日受理后，2021年8月3日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孔祥志向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告支付原告借款20万元及利息15.36万元（月息1.2%）；二、被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告相识多年，2015年期间原告多次无息借与被告款项，无偿帮助被告商业经营。2016年3月30日被告经销汽车资金短缺又向原告借款20万元，被告自愿支付月息3000元，约定借款期限一年，2017年到期后被告用名下房产一套（粮食局宿舍）与原告达成协议抵偿债务卖与原告，后被告反悔，晋中市人民法院裁定，被告收回房产。原告为维护合法权益，故具状法院。原告提供的证据有：1、欠据一张；2、（2019）晋07民终2609号民事判决书一份；3、（2019）晋0727民初402号民事判决书一份；4、（2019）晋0727执异1号执行裁定书一份。被告辩称，原告陈述的借款曾经有过，孔祥志作为债权人，在清债过程中，不接受还款20万元及利息，而是乘人之危强迫引诱债务人梁军与之签订了房屋买卖虚假合同，掠夺债务人约68万元房屋征收款和约30多万元家产。原告围绕诉讼请求依法提供了证据，根据原告提供的证据和原被告的法庭陈述，本院认定事实如下：2016年初，被告因经销汽车资金周转困难向原告借款20万元，并于2016年3月30日给原告出具书面欠据一张，欠据中约定利率每月付3000元即月息2分，借期一年，后虽经原告数次催要被告分文未还。对于原被告签订房屋买卖合同抵偿债务的事实，晋中中院（2019）晋07民终2609号民事判决书已作处理，应按该判决书办理。对于被告称曾支付利息的陈述，因被告无证据证实，本院对此不予采信。本院认为，被告向原告出具借据的行为，是由具有完全民事行为能力的当事人作出的真实意思表示所缔结，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效的法律关系，双方之间形成20万元的借款合同关系，故被告应承担清偿责任，对于原告月息1.2%的利息请求，其未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对该请求予以支持。因原告不同意调解，故依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、一百一十九条的规定判决如下：一、由被告在本判决生效后十日内清偿原告借款20万元并承担从2016年3月30日起至清偿日止的借款利息,利息按月息1.2%计息；二、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的以上诉法院生效判决为准）。负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费减半收取3302元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  马其俊二〇二一年八月二十七日书记员  侯丽慧
陕 西 省 澄 城 县 人 民 法 院   民 事 判 决 书                                             (2021)陕0525民初745号      原告：陕西腾泰物流有限公司   住所地：澄城县九路南工业园区   法定代表人：王斌，该公司总经理。   委托诉讼代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托诉讼代理人：杨丽娜，陕西信果律师事务所律师，代理权限：特别授权。    被告：纪永军，男，1986年1月11日出生，汉族，住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX601112418。     原告陕西腾泰物流有限公司与被告纪永军分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陕西腾泰物流有限公司委托诉讼代理人朱富强、杨丽娜到庭参加了诉讼。被告纪永军因离家外出，去向不明，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。   原告陕西腾泰物流有限公司诉称，2019年11月23日，原、被告签订了《分期付款购车合同》一份，约定被告从原告处购买车牌号为陕EXXXXX/陕EX510挂重型自卸半挂车一辆，被告交付首付款70000元，剩余车款622000元，分24期偿还，月利率1%。因被告不能按期清偿车款，将车辆交回原告公司，经原告委托鉴定后，以该车现值折抵欠款后，截止2020年8月24日，被告尚欠原告剩余车款130094元，故提起诉讼，要求被告清偿原告剩余车款130094元及利息，月利率按1.28%计算，自2020年8月24日起至本息全部履行完毕止，本案诉讼费用、鉴定费由被告承担。     被告纪永军在答辩期内未提出答辩意见。    经审理查明，2019年11月12日、11月22日，陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车一辆、陕EX510郓翔牌重型自卸半挂车一辆在陕西省渭南市XXX交通警察支队登记所有人为陕西腾泰物流有限公司，并于当日领取了行驶证。   2019年11月23日，原、被告签订《汽车分期付款购车合同》一份，约定被告以消费贷款方式，从原告购买手续齐全、质量合格的陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车一辆和陕EX510郓翔牌重型自卸半挂车一辆，被告交付首付款70000元，下欠原告622000元，月利率1%，期限24个月，欠款次月起每月23日作为还款日，直至还清本息。每月还款金额为29379.7元，如被告不能按期偿还本息，逾期月利率将按照2%计算，在被告未偿还完所有欠原告的债务前，原告保留车辆所有权。被告如两次以上未按《还款计划表》规定的时间还款或造成两期及两期以上逾期的，被告自愿将所购车辆交予原告变卖（变卖价格以中介方参与卖出的价款为准，被告不得以售价理由抗辩）以偿还所欠原告的债务，如变卖车款不够偿还所欠原告的债务，不足部分由被告用私人财产偿还。同日，被告向原告出具书面欠条一份，内容为：“欠条 今欠到陕西腾泰物流有限公司现金人民币陆拾贰万贰仟元整（￥622000元）月息1分，陕EXXXXX-X510挂 欠款人：纪永军 2019年11月23日”   自2019年12月30日至2020年7月6日，被告共向原告还款十次，共计还款本金86179元，利息54506元，尚欠原告车款本金535821元。   因被告不能按期偿还原告车款，被告遂于2020年8月23日将车辆交回原告公司，后原告工作人员通过微信告知被告二日内来原告公司协商解决车辆折价及欠款纠纷，内容为：“纪永军：你于2020年8月23日将陕EXXXXX-陕EX510挂车交回我公司，现通知你二日内来公司协商解决车辆折价及欠款纠纷，在此期间你可以找他人购买车辆，否则我公司将委托评估车辆价值。”因被告未按原告要求来原告公司协商解决，原告遂委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对陕EXXXXX/陕EX510挂重型半挂牵引车进行车辆价格评估，原告工作人员于2020年8月25日通过微信告知被告已委托评估公司评估及评估日期，内容为：“纪永军：因你未来公司协商解决陕EXXXXX-陕EX510挂车车辆折价及欠款纠纷，现我公司已委托评估公司对车辆价值进行评估，评估公司定于2020年8月25日对车辆进行查勘，望你参加，在此期间你仍然可以找他人购买车辆折抵欠款”。后被告未按期参加评估事宜。2020年10月21日，渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2020第216号《陕EXXXXX/陕EX510挂重型半挂牵引车车辆价格评估报告》，确定上述车辆在评估基准日2020年8月24日的评估价格为414300元。2020年11月15日，原告工作人员通过微信告知了被告车辆评估价格，内容为：“纪永军：陕EXXXXX-EX510挂车评估价格为414300元，我公司将按照评估价款出售、变卖车辆，若你能找到出价更高的购买人请立即联系，车辆出卖后你所欠车款等，我公司将依法处理。”后原告将评估价格414300元折抵被告欠款本金405727元，利息8573元，剩余车款本金130094元被告至今未予清偿。    上述事实，有陕EXXXXX陕汽牌重型半挂牵引车、陕EX510郓翔牌重型自卸半挂车行驶证、《汽车分期付款购车合同》、被告纪永军欠条、还款记录、渭南市恒信价格评估有限责任公司渭恒评字（2020）第216号《陕EXXXXX/陕EX510挂重型半挂牵引车车辆价格评估报告》、本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。   本院认为，原、被告签订《汽车分期付款购车合同》，系双方真实意思表示，且原告将车辆交付被告实际经营，被告应按合同约定如期偿还原告车款。但被告在2019年12月30日至2020年7月6日期间，仅偿还原告车款本金86179元，剩余车款535821元虽经原告多次催要未果。2020年8月23日被告将车辆交回原告公司后，虽经原告微信沟通，但被告既未与原告协商解决，又未按期参加车辆评估事宜，原告遂以评估价格折抵被告欠款本金405727元，利息8573元，剩余车款本金130094元被告至今未予清偿。原、被告约定的月利率1.28%，符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告纪永军在本判决生效后十五日内清偿原告陕西腾泰物流有限公司剩余车款本金130094元，并自2020年8月25日起按月利率1.28%计算承担利息，至本息全部履行完毕止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3214元、评估费1800元5014元，由被告纪永军负担。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审 判 长  郑建成   人民陪审员  李进有   人民陪审员  王根贵      二〇二一年八月二十四日       书 记 员  杨 红          1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5980号申请人：王金保，男，1964年7月25日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:史咬林，男，1964年3月26日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请人王金保与被申请人史咬林民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，申请对被告采取网上查控,冻结被告的银行账户130000元或查封、扣押被告相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人史咬林银行存款130000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 周忠明二〇二一年八月十二日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执938号之二申请执行人：陈某被执行人：贾某某被执行人：王某本院在执行陈某申请执行贾某某、王某民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项之规定，裁定如下：解除被执行人贾某某、王某账户内存款人民币203915元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十四日书记员  张冰
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5789号原告：江苏福泰建材有限公司，统一社会信用代码91320481058663763M，住溧阳市竹箦镇前马工业园区。法定代表人：黄明芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁少伟，湖南旷真（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凤，湖南旷真（上海）律师事务所实习律师。被告：晟唐伟业建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481739584569J，住溧阳市天目湖磨子山。法定代表人：沈祖富。被告：江苏苏昶建设有限公司，统一社会信用代码91320481MA1P5Y01XX,住溧阳市上兴镇永兴大道3号601。原告江苏福泰建材有限公司与被告晟唐伟业建设集团有限公司、江苏苏昶建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款3370000元或查封其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司南京市江宁支公司为其提供诉讼财产保全责任保险，责任限额3370000元，本院经审查认为，原告的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告晟唐伟业建设集团有限公司、江苏苏昶建设有限公司的银行存款3370000元或查封其同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  安彪二〇二一年八月六日书记员  孙惠
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1850号申请执行人：陈宜科。被执行人：庄永忠。陈宜科与庄永忠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民特227号民事裁定书发生法律效力后，本院于2021年3月23日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
陕西省佳县人民法院 民事判决书 (2021)陕0828民初625号 原告：张刁维，男，汉族，生于1970年2月22日，陕西佳县，现住佳县。被告：任存斌，男，汉族，1980年3月7日出生，住陕西省佳县。被告：任秀军，男，汉族，1971年10月5日出生，住陕西省佳县。原告张刁维与被告任存斌、任秀军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张刁维、被告任存斌均到庭参加诉讼，被告任秀军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张刁维向本院提出诉讼请求：1、判令被告任存斌向原告偿还借款15000元。2、判令被告向原告支付借款利息，利息按月息1.2%的标准，自（农历）2017年4月11日起计至实际偿还完毕之日止。（暂计至起诉之日7500，共合计22500元）。3、判令被告任秀军对上述款项的清偿承担连带责任。4、判令两被告承担本案全部受理费，保全费。事实和理由：被告任存斌因生意之需与（农历）2015年4月11日向原告借款人民币15000元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺原告需要钱时，提前几天告知被告还款，可现在要了五年多，被告以各种理由推诿还款，后电话也拉黑，微信不回，原被告认为合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告拒还欠款，依法应当承担违约责任，依照《中华人民共和国民法典》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至贵院，诚望判如所请。原告张刁维向法庭提交了以下证据：贷款条据一支，证明被告任存斌贷原告张刁维本金15000元及月利息1.2分，并由被告任秀军作为担保人担保的事实。被告任存斌辩称：贷款条据是事实，但我当时只贷款10000元，我只使用了10000元，我按10000元清的利息，另外5000元的利息是任秀军给我的，然后由我给原告把15000元的利息全部清了，清了一年的利息，之后又偿还3600元利息。被告任秀军未答辩未出庭亦未提交证据。原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明：被告任存斌因生意之需于（农历）2015年4月11日向原告借款人民币15000元，约定利息按月1.2%计，并由被告任秀军作为担保人，有条据为证，期间被告将利息清至农历2016年4月11日，之后又给原告偿付利息3600元（具体为2017年5月份被告任秀军给原告利息1600元，2020年10月份被告任存斌又给原告利息2000元）。再本息未付，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，被告任存斌贷原告之款，并由被告任秀军作为担保人担保，有贷款条据为证，被告任存斌对贷款事实无异议。原告向法院起诉后，法院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票，告知了相关诉讼权利义务，被告任秀军在法定期限内未出庭未答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告任秀军承担。据此，本院认定被告贷原告款之事实。且此贷款合同未违反有关法律、法规的强制性规定，应受法律保护。根据关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定本案应适用民法典施行前的法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任存斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告张刁维借款本金人民币15000元及利息，利息从2017年5月6日（农历 2017年4月11日）起至偿还完毕之日止（期间偿还利息1390元，应予以扣除），利率按月1.2%计。二、被告任秀军对上诉还款承担连带偿还责任。但承担偿还责任后，有权向债务人追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费362元，由被告任存斌、任秀军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。        审  判  长    李德军人民陪审员    刘占旺人民陪审员    刘平霞                                                 二〇二一年八月二十三日                          书 记 员    樊  宁
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2525号上诉人（原审原告）：倪克荣，男，1967年5月8日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：于文华，男，1972年10月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：姜华，涟水县高沟法律服务所法律工作者。上诉人倪克荣因与被上诉人于文华合同纠纷一案，不服涟水县人民法院（2021）苏0826民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人倪克荣上诉请求：撤销一审判决，改判支持一审诉讼请求，一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：倪克荣拿出的账本是真实有效的，两份书面证词证明人都是附近周边人，与双方都熟悉，都不想为这点小事而作证而得罪人。于文华使倪克荣紧急撤场，造成倪克荣损失，一审法院认定生猪销售款依据不足，不符合客观规律。被上诉人于文华辩称，一审判决正确，请求维持。倪克荣向一审法院起诉请求：判决于文华违反口头协议，赔偿倪克荣直接经济损失柒万伍仟元，并承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：2017年7月17日，倪克荣与于文华签订猪场合伙繁殖苗猪合同书，合同期限为五年，双方约定由于文华提供养猪场设施，倪克荣负责资金投入及生产事宜，双方共同承担电费、水费、工人工资，共担风险、共享收益，另外还约定如一方单独违约，赔偿人民币五万元整。2017年10月1日，双方对合伙进行结算。结算后于文华退出猪场经营。后双方口头约定由于文华将猪场继续给倪克荣使用，倪克荣给付租金，但双方对租赁期限及租金数额未作出明确约定。2018年3月5日，倪克荣搬离猪场。一审法院另查明，倪克荣以于文华违反合伙协议约定，要求承担违约金为由，曾向提起诉讼。一审法院于2018年3月6日立案受理，于2018年6月5日作出（2018）苏0826民初1392号民事判决，驳回倪克荣的诉讼请求，该判决经二审维持，已生效。一审法院审理中，倪克荣提供小视频四段、猪场台账7页、以及苗增华、徐玉高书面证言两份、用以证明于文华阻挠倪克荣正常生产经营等违约行和原告的经营损失数额。苗增华、徐玉高的书面证明主要内容是证实于文华违反口头协议约定，倪克荣被迫离开猪场，经济损失七、八万元。于文华对此不予认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，承担不利后果。倪克荣在先前诉讼中主张违约金，在本案中主张损失赔偿，两次诉讼请求不一致，故本诉与前诉不构成重复诉讼。本案中，双方于2017年7月17日合伙经营猪场，于2017年10月1日解除合伙，双方签订的合伙合同已经解除，于文华退出经营。后双方口头约定由于文华将猪场继续给倪克荣使用，于文华给付租金，但双方对租赁期限及租金数额未作出明确约定，双方之间的法律关系已由合伙关系转变为租赁关系。本案中倪克荣主张，因于文华阻挠其正常生产经营，造成经济损失，需提供2017年10月1日之后投资、收益情况，一审庭审中倪克荣提供了记账本，但该记账本只是倪克荣单方记载，证据效力不足，不能证明其对生猪养殖的投入金额，不予采信。对于生猪出售款原告只提供了苗增华的书面证词，且并未证实生猪卖了多少钱，只证实其亏损七八万，但其作为生猪开行，其应当知道经手的生猪买卖金额，对养猪人的投资情况正常是不应当清楚的，所以苗增华的证言违反常理，其本人亦没有到庭作证，其证言可信度较低，不予采信。所以倪克荣主张的投资款、生猪出售款均依据不足，其主张的损失75000元亦无事实证据，故对倪克荣的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决:驳回倪克荣的诉讼请求。案件受理费1675元，由倪克荣负担。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。本案中，倪克荣与于文华于2017年7月建立合伙关系，约定共同生产经营。后两人于2017年10月对合伙进行结算，于文华退出合伙经营，倪克荣独资经营。现倪克荣主张于文华存在妨害其生产经营的侵权行为，造成其相应损失，但在一二审中均未能提供充分证据证实其主张，故对其赔偿相应损失的诉讼请求，不应支持。综上，上诉人倪克荣的上诉请求及理由，均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人倪克荣负担。本判决为终审判决。审判长 王  纯审判员 李 前 兵审判员 庞 海 涛二〇二一年八月三十一日书记员 呼延嫄嫄
新野县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1329执1992号新野县公安交通警察大队、文广廷：申请人新野县公安交通警察大队与被执行人文广廷为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人文广廷现已履行完毕。至此，申请人新野县公安交通警察大队向本院申请执行的（2021）豫1329行审59号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年八月三十一日书记员  范邓瑞
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9330号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：张永军，男，1986年2月4日出生，汉族，住甘肃定西陇西县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告张永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告张永军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金19756.17元及自2019年1月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金19756.17元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由张永军承担。张永军未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况二、1、捷信金融许可证机构编码:X10004H212000001三、2、合同号:3929692305002四、3、贷款时间:2018年10月29日五、4、贷款本金:20000元六、5、分期期数:42期七、6、还款方式:等额本息八、7、月贷款利率:2%九、8、月客户服务费率:1%十、9、月客户保障服务包手续费:/元十一、10、月灵活还款服务包费:/元十二、11、月灵活保障服务包费:/元十三、12、月偿付金额:843.83元十四、13、首次还款日:2018年12月1日14、约定送达地址:甘肃省定西市陇西县十五、合同约定违约责任概况十六、1、罚息利率:约定日贷款利率上浮50%,已超过24%十七、2、违约方承担违约责任方式:逾期满90天合同提前到期。十八、三、合同履行概况十九、1、贷款发放时间:2018年10月29日二十、2、已偿还期数:1期二十一、3、逾期之日:2019年1月2日二十二、4、合同约定到期曰:2022年5月1日二十三、5、逾期时未偿还本金:19756.17元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告张永军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金19756.17元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以19756.17元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取计276元（捷信消费金融有限公司已预交），由张永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初6288号原告：梁亚兵，男，出生于1991年10月11日，汉族，住河南省新密市。被告:申浩，男，出生于2000年8月18日，汉族，住河南省新密市。本院于2021年8月13日立案受理原告梁亚兵诉申浩民间借贷纠纷一案，并向原告梁亚兵发出缴纳诉讼费用通知书，原告梁亚兵收到本院通知后，未在本院指定的期间内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁亚兵自动撤诉处理。审判员  邹银华二〇二一年八月二十八日书记员  岳晓静
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执1136号申请执行人：向雅兰，女，1997年4月12日出生，土家族，现住湖南省吉首市。被执行人：蔡攀，男，1996年10月22日出生，汉族，住湖南省安化县。本院在执行向雅兰与蔡攀民间借贷纠纷一案,吉首市人民法院于作出的（2021）湘3101民初965号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日当天立案执行。本院立案后，依法向被执行人蔡攀发出执行通知书、报告财产令，又于当天通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询，查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、无车辆信息。同年6月10日，本院向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人蔡攀下无房产信息。同年6月17日，本院依法向湘西州住房公积金管理中心发起查询，查明被执行人名下无住房公积金。同年7月30日，本院依法向中国平安人寿保险股份有限公司湘西中心支公司发起查询，查明被执行人名下无收益类保险。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人蔡攀采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日约谈了申请执行人向雅兰，申请执行人认可本院上述执行措施并申请终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为2000元及利息，执行费50元，案件受理费25元，共计2075元。已执行到位0元，未执行到位0元及利息。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二一年八月九日书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执503号申请执行人：吴某某，男，1973年10月10日出生，汉族，住陕西省武功县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：高某某，男，1997年11月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案中，被执行人高某某未全面履行生效法律文书（2021）陕0425民初177号民事判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求由高某某支付24916元及执行费。本院依法受理。本院在执行中，被执行人高某某未能限期履行法律文书确定的义务。后本院对被执行人高某某的银行账户、车辆、工商登记、互联网金融账户、不动产等进行了网络查询，对其不动产进行了实地调查。查询到被执行人高某某有银行存款2000元, 本院已划拨 , 申请执行人吴某某已领取。除此外未查询到被执行人高某某可供执行财产，申请执行人吴某某亦未提供出被执行人高某某其它可供执行财产线索。本院已向被执行人高某某发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本院查询财产情况，并说明此案拟以终结本次执行程序终结执行。综上所述，因本案被执行人高某某名下暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0425执503号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     魏 超 宏审  判  员     李 高 超审  判  员     李 文 忠 二〇二一年八月十一日 书   记  员    张 斌 斌
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1799-1号原告：张文华，男，1967年6月24日生，汉族，住淮安市。原告：韩建芳，女，1968年4月16日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：张悦，女，2006年5月8日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上三原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上三原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告张文华、韩建芳、张悦与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告张文华、韩建芳、张悦于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文华、韩建芳、张悦申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张文华、韩建芳、张悦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张文华、韩建芳、张悦负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执574号之一申请执行人：刘志远，男性，1978年06月18出生，汉族，住长葛市。被执行人：河南大森机电股份有限公司，住所地长葛市产业集聚区祥和路南侧。法定代表人：王福伟。本院在执行刘志远与河南大森机电股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，长葛市人民法院（2020）豫1082民初5492号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告河南大森机电股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘志远借款本金50万元及利息（自2020年1月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至还清之日止）。被执行人至今未履行上述义务，原告刘志远向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并向被执行人送出限制消费令通知。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大森机电股份有限公司有继续向申请执行人刘志远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月十六日书记员  卢亚光
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2208号申请执行人：董胜，男，1985年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马辉，江苏慎平律师事务所律师。被执行人：孙涛，男，1988年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。董胜与孙涛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5153号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，孙涛应支付董胜货款31580元及逾期付款利息损失（以31580元为本金，自2018年12月31日起至2020年8月19日止，按年利率24％计算；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）。案件受理费690元，由孙涛承担其中的590元。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，董胜向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款14631元，本院已予冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏Dxxxx车辆登记信息，本院予以查封，查封期限自2021年7月26日至2023年7月25日。因未实际控制，暂无法处置。五、执行中查明，被执行人现不居住在户籍所在地，去向不明。六、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并查封、冻结，除扣划的银行存款及暂不宜处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初5153号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十一日书记员  蒋 鸣