河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初1337号原告：何朋，男，1989年3月20日出生，汉族，住邓州市。原告：卢永勤，女，1965年10月11日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：马征，邓州市诚信法律服务所法律工作者。被告：何付军，男，1968年12月27日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：李小九，河南大法律师事务所律师。原告何朋、卢永勤与被告何付军为共有纠纷一案，本院2021年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何朋、卢永勤（以下简称二原告）及其委托诉讼代理人马征，被告何付军的委托诉讼代理人李小九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认邓州市房屋（邓房预告字第××号）为原告卢永勤、何朋及被告何付军家庭共有，各占三分之一；2、依法确认邓州市侧有房屋一处（房权证邓字第××号）为原告卢永勤、被告何付军共同所有，各占二分之一；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢永勤与被告何付军1987年按照农村习俗结婚，后在邓州市民政局补办结婚登记，1989年3月20日生育儿子何朋。原告卢永勤与被告何付军婚姻期间在邓州市侧建有房屋一处（房权证邓字第××号），2013年因儿子到了结婚年龄需要购买婚房，原告何朋2013年3月31日给被告何付军8万元用来购买婚房，2014年经过考察，原告卢永勤与被告何付军又给何朋添钱购买了邓州市房屋（邓房预告字第××号），房屋交付原告何朋又出资86000元对该房屋进行装修，随后2015年原告何朋又交了该房屋尾款、契税、大修基金共计14151元。原告卢永勤与被告何付军因双方感情不和，无法继续共同生活，于2017年12月27日双方协商一致自愿离婚达成协议，其中协议第三条明确约定：双方婚后共同房产（陶营街的房产和邓州市区的单元房）及屋内财产归女方及儿子所有，地皮归男方所有，个人物品已分清，双方无异议。邓州市房屋（邓房预告字第××号）的房产系家庭共有财产，应当认定原、被告各占二分之一。为维护原告的合法权益，故起诉要求依法确认邓州市房屋（邓房预告字第××号）为原告卢永勤、何朋及被告何付军家庭共有，各占三分之一及依法确认邓州市侧有房屋一处（房权证邓字第××号）为原告卢永勤、被告何付军共有，各占二分之一，并由被告承担本案诉讼费用。被告何付军辩称：原告所诉房产事实情况属实，因张行业起诉我，法院判决生效，房屋均被查封。明园小区是何朋装修的，关于陶营的房子是原告卢永勤与被告婚后所盖，该房子与何朋没有关系，关于房屋的分配，由法院依法处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院将结合案情予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢永勤与被告何付军曾系夫妻关系，1989年3月20日卢永勤生育一男孩，取名何朋。2008年，卢永勤与何付军为陶营镇卢岗村河西侧的房屋办理了房权证（房权证邓字第××号），其中所有权人为卢永勤，共有人为何付军。2017年6月5日，何付军与邓州市和通置业有限公司签订了商品房买卖合同，购买了邓州市房屋（邓房预告字××号）。2017年，张行业起诉何付军要求其偿还借款737800元，经本院审理后于2017年12月25日作出（2017）豫1381民初4300号民事判决，判决被告何付军于判决生效后半年内一次性偿还原告张行业借款737800元及利息（利息按约定月利率千分之二十计算自2017年4月1日借款之日计算至借款本息付清之日止）的一半，在判决生效后一年内付清全部本息。2017年12月27日，原告卢永勤与被告何付军在邓州市民政局办理了离婚登记手续，领取了离婚证。同时双方签订了离婚协议书，载明：“……三、双方婚后共同房产（陶营街的房产和邓州市区的单元房）及屋内财产归女方及儿子所有，地皮归男方所有；个人物品已分清，双方无异议；四、双方婚姻关系存续期间的共同债务由男方负责偿还，与女方及家人无关。……”2019年，依张行业申请，本院于2019年11月11日作出（2019）豫1381执恢418号执行裁定，裁定依法查封被执行人何付军所有的位于邓州市房屋一处（邓房预告字第××号），和位于邓州市处（房权证邓字第××号，房屋共有人卢永勤）；查封期限为三年；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内被执行人不得转移被查财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2020年，卢永勤、何朋对本院查封何付军位于邓州市1902室单元房提出书面异议，经本院审理于2020年3月3日作出（2020）豫1381执异6号执行裁定书，裁定驳回卢永勤、何朋的异议请求。2020年4月7日，卢永勤、何朋起诉张行业、何付军要求判令停止对邓州市房屋（邓房预告字第××号）及邓州市侧房屋（房权证邓字第××号）的执行，依法解除对上述两处房产的查封；依法确认邓州市房屋（邓房预告字第××号）及邓州市侧房屋（房权证邓字第××号）为原告卢永勤、何朋所有。经本院审理后于2020年7月23日作出（2020）豫1381民初1052号民事判决，判决确认邓州市房屋（邓房预告字第××号）份额的三分之二为原告卢永勤、何朋所有，另外三分之一份额为被告何付军所有；不得执行邓州市房屋（邓房预告字第××号）中属于原告卢永勤、何朋的份额，可执行属于被告何付军的份额；确认邓州市侧房屋（房权证邓字第××号）份额的二分之一为原告卢永勤所有，另外二分之一份额为被告何付军所有；不得执行邓州市侧房屋（房权证邓字第××号）中属于原告卢永勤的份额，可执行属于被告何付军的份额。张行业对（2020）豫1381民初1052号民事判决不服，提起上诉，南阳市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫13民终4730号民事判决，判决撤销河南省邓州市人民法院（2020）豫1381民初1052号民事判决；驳回卢永勤、何朋的诉讼请求。卢永勤、何朋于2021年2月24日诉至本院，要求依法确认邓州市房屋（邓房预告字第××号）为原告卢永勤、何朋及被告何付军家庭共同共有所有，各占三分之一，依法确认邓州市侧有房屋一处（房权证邓字第××号）为原告卢永勤及被告何付军共同所有，各占二分之一，并由被告承担本案诉讼费用。本院认为，南阳市中级人民法院所2020年12月8日作出的（2020）豫13民终4730号民事判决，明确认定位于邓州市房屋（邓房预告字第××号）应为何付军、卢永勤的共同财产；位于邓州市侧房屋（房权证邓字第××号）系原告卢永勤与被告何付军婚姻存续期间所建，应为何付军、卢永勤的共同财产。卢永勤作为案涉房屋的共有人之一，其对案涉房屋享有相应的民事权益，但该权益并不足以排除人民法院对案涉房屋采取强制执行，该判决已生效。本案所争议的房屋均为何付军与卢永勤共同共有。对于本案原告要求确认份额问题，何付军与卢永勤签订离婚协议的时间为2017年12月27日，而本院出具（2017）豫1381民初4300号判决时间为2017年12月25日。何付军开发房地产，在张行业起诉其偿还借款737800元及利息案件诉讼期间与卢永勤离婚，且双方在离婚时约定：“三、双方婚后共同房产（陶营街的房产和邓州市区的单元房）及屋内财产归女方及儿子所有，地皮归男方所有；个人物品已分清，双方无异议；四、双方婚姻关系存续期间的共同债务由男方负责偿还，与女方及家人无关。”何付军作为债务人在有较大数额外债的情况下将房屋及财产约定归卢永勤及何朋所有，债务由自己承担，明显逃避债务，转移财产，且有悖于社会主义核心价值观，《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定，共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。故本院认为案涉的两处房屋应为何付军、卢永勤共同共有而非按份共有。综上所述，本案案涉的两处房屋均为何付军、卢永勤共同共有。依照《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第二百九十九条、第三百零八条规定，判决如下：驳回原告卢永勤、何朋的诉讼请求。案件受理费7150元，由原告卢永勤、何朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  赵玉涛审判员  闫 静审判员  全惠雅二〇二一年八月五日书记员  张亚梅