wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初2740号原告：雍其武，男，1974年9月2日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：王松，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：戴本龙，男，1972年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。原告雍其武与被告戴本龙买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告雍其武及其委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼。被告戴本龙经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告雍其武向本院提出的诉讼请求：一、请求判令戴本龙立即偿还原告3.8万元;二、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告系农民,以种田为生。戴本龙在吴圩经营米厂。原告将自己种植的粮食卖于戴本龙,戴本龙未支付货款。双方于2019年12月22日结算被告还欠原告粮食款3.8万元,被告当时未支付向原告出具了欠条一张,欠条载明欠到原告3.8万元,未约定还款期限。后原告多次找被告要求还款,但被告拒不支付。原告为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,望判如所请。原告雍其武为支持其主张向法庭出示了如下证据：证据一、身份证复印件、证明原告的身份情况；证据二、欠条一张，证明被告欠款的事实。被告戴本龙未予答辩。本院经审理确认如下事实：原告雍其武将其收获的稻子出卖给被告戴本龙，双方于2019年12月22日结算后，于当日就下欠的稻款向原告雍其武出具“欠条”一张，该条据载明：今欠到雍其武人民币叁万捌仟元整（38000元）欠款人：戴本龙2019年12月22日。本院认为，原告雍其武与被告戴本龙之间虽然没有签订正式的买卖合同，但从被告戴本龙所出具的条据来看双方的买卖合同已经成立，且该合同不违反法律法规关于效力性的强制规定，应属合法有效，作为被告戴本龙应当积极地履行支付货款的义务，原告雍其武要求被告戴本龙偿还下欠的货款38000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告戴本龙于本判决生效后三日内向原告雍其武给付下欠的货款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，由被告戴本龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  李保林人民陪审员  胡业霞人民陪审员  陈玲琍二〇二一年八月十九日书 记 员  单亚南附相关法律条文：《中华人民共和国合同法（1999）》第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6504号原告：徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区淮舜南路214号，统一社会信用代码91340400786540841J。负责人：方静，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。被告：李元荣，女，1966年5月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行与被告李元荣信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南淮舜路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1504号陈某军、罗某举:关于申请执行人罗某举与被执行人陈某军劳务合同纠纷一案,本院于2021年7月20日立案执行，依据（2020）黔0525民初3545号民事调解书，已向被执行人陈某军送达了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陈某军向申请执行人罗某举履行了本案执行标的人民币8000元，并已缴纳本案执行申请费人民币50元。现（2020）黔0525民初3545号民事调解书确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。若当事人对本案结案结论有异议，可在收到本通知书之日起三日内向本院执行工作局提出书面意见。逾期，视为认可本案结案结论。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1713号申请执行人：中和农信项目管理有限公司法定代表人：刘冬文被执行人：马兴茂，男，1963年4月14日出生，汉族，住邓州市。被执行人：武国莲，女，1964年6月20日出生，汉族，住邓州市。被执行人：马兴业，男，1960年7月24日出生，汉族，住邓州市。关于中和农信项目管理有限公司与马兴茂、武国莲、马兴业为借款合同纠纷一案，在执行中，申请人与对方达成和解长期履行协议并申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1713号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十七日书记员  谷川
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终10210号上诉人（原审被告）：张克明，男，1959年10月15日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。委托诉讼代理人：于凤霞，女，系上诉人妻子。被上诉人（原审原告）：威海市商业银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市黄岛区长江中路487号威海市商业银行青岛分行。主要负责人：赵晓博，行长。上诉人张克明因与被上诉人威海市商业银行股份有限公司青岛分行信用卡纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2021）鲁0211民初11638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张克明上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.一、二审案件由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决认定事实不清。2019年5月，上诉人在被上诉人网点柜台办理了威海市商业银行通达信用卡，办理过程中被上诉人工作人员未对使用该信用卡时收取利息、复利、费用、违约金等条款予以充分说明，即未履行告知义务，上诉人在被上诉人工作人员的催促下匆匆签署了办理信用卡的全部材料，致使上诉人对办理信用卡的材料未充分阅读，侵害了上诉人的知情权，故对利息、违约金及费用的约定不应成为上诉人办理信用卡约定的合同内容，对其不具有约束力。依据《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条“发卡行在与持卡人订立银行卡合同时，对收取利息、复利、费用、违约金等格式条款未履行提示或者说明义务，致使持卡人没有注意或者理解该条款，持卡人主张该条款不成为合同的内容、对其不具有约束力的，人民法院应予支持”的规定，上诉人不应向被上诉人支付利息、违约金及费用。综上，一审法院在未查明事实的情况下，作出的错误裁判，依法应予撤销。威海市商业银行股份有限公司青岛分行答辩称：一审判决正确。威海市商业银行股份有限公司青岛分行向原审法院提出诉讼请求：1.请求判令张克明向威海市商业银行股份有限公司青岛分行支付信用卡欠款总计33302.2元，其中本金13716.34元，利息6342.79元，费用13243.07元（利息、费用计算至2021年4月16日）及自2021年4月17日至实际履行之日止的利息、费用等（按照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算）；2.本案诉讼费、保全费、公告费、执行费等实现债权的一切费用由张克明承担。原审法院经审理认定事实如下：2019年5月19日，张克明向威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请办理开通使用威海市商业银行通达信用卡，并填写了申请表。张克明已阅读并理解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。威海市商业银行股份有限公司青岛分行对张克明的上述申请审核后，向其发放了卡号为6251××××1619的信用卡，张克明开始使用该信用卡。此后，张克明开始透支消费，且逾期未返还透支款。威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉求截至2021年4月16日，张克明累计拖欠威海市商业银行股份有限公司青岛分行本金13716.34元，利息6342.79元，其他费用13243.07元，合计33302.2元。威海市商业银行股份有限公司青岛分行向张克明发出催收的通知，张克明未返还透支款项。庭审过程中，张克明对威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉求的本金、利息无异议，但认为其他费用过高，没有法律依据，不予认可。原审法院认为，张克明在向威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。威海市商业银行股份有限公司青岛分行按约为张克明办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，张克明作为持卡人未能按约还款，截至2021年4月16日，张克明累计拖欠威海市商业银行股份有限公司青岛分行本金13716.34元、利息6342.79元，威海市商业银行股份有限公司青岛分行亦对此无异议，故威海市商业银行股份有限公司青岛分行要求张克明偿还欠款本金、利息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，原审法院依法予以支持。关于威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉求的其他费用（违约金），张克明抗辩称其他费用诉求过高，没有法律依据，请求法院依法调整。原审法院认为，依照法律规定对利息、违约金的给付，可参照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算，但不得超过年利率24%为宜。综上所述，威海市商业银行股份有限公司青岛分行的诉讼请求，事实清楚、于法有据，原审法院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释〔2021〕10号最高人民法院《关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、张克明于判决生效之日起十日内支付威海市商业银行股份有限公司青岛分行本金13716.34元、利息及违约金（以尚欠的本金为基数，计算至实际履行之日止，参照《威海市商业银行通达信用卡申请表》约定方法及标准计算，但不得超过年利率24%）；二、驳回威海市商业银行股份有限公司青岛分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，财产保全费353元，由张克明负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点问题是：张克明应否向威海市商业银行股份有限公司青岛分行支付本金及利息、违约金的问题。2019年5月19日，张克明向威海市商业银行股份有限公司青岛分行申请办理威海市商业银行通达信用卡，其确认已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守章程和领用合约的规定。威海市商业银行股份有限公司青岛分行依约向张克明发放了信用卡，并给予了一定的信用额度。张克明作为持卡人使用该卡进行透支消费，截至2021年4月16日，尚欠本金13716.34元、利息6342.79元未偿还。基于以上事实，本院认为，威海市商业银行股份有限公司青岛分行有权依据章程和领用合约规定，向张克明偿主张偿还本金、利息及违约金。张克明以威海市商业银行股份有限公司青岛分行未告知其利息及违约金的约定，主张其不应偿还利息及违约金。对此，本院认为，首先，张克明该项抗辩与其在信用合约中确认的事实不一致；其次，原审对于威海市商业银行股份有限公司青岛分行主张利息及违约金过高部分，在不超过年利率24%的范围内予以调整。故张克明不支付利息及违约金的诉请亦不成立，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费143元，由张克明负担。本判决为终审判决。审判长  陈晓静审判员  林伟光审判员  刘昭阳二〇二一年八月十九日书记员  翟国媛
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5840号上诉人（原审被告）：孙某2，女，1971年10月4日出生，汉族，住牟平区。委托诉讼代理人：步华锋，山东小光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于启翠，女，1952年4月20日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：孙惠丰，山东莱励律师事务所律师。原审被告：孙小博，女，2002年1月28日出生，汉族，住牟平区。原审被告：孙某1，男，2013年11月24日出生，汉族，住牟平区。法定代理人：孙某2（系孙某1母亲），女，住牟平区。原审第三人：孙文娟，女，180年6月13日出生，汉族，住莱阳市。上诉人孙某2因与被上诉人于启翠，原审被告孙小博、孙某1，原审第三人孙文娟共有物分割纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2019）鲁0682民初6205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人上诉请求：1.判令上诉人给付被上诉人被扶养人生活费11270元×13÷2人=73255元；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人一直居住生活在农村，其被扶养人生活费应按照农村居民人均生活消费支出11270元标准计算，一审法院按照城镇居民人均生活消费支出标准计算错误，请求二审法院依法改判。原告向一审法院起诉请求：1.判令被告将原告应得的孙文忠死亡赔偿金500000元支付给原告，由第三人协助给付相应款项；2.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：2019年7月23日下午，原告之子、被告孙某2的丈夫孙文忠在莱阳市永达地基与基础工程有限公司（以下简称永达公司）承包工程工地工作时，不慎被翻倒的转机压住，现场人员将孙文忠救出，经120医生查看已死亡。之后被告孙某2与永达公司就善后补偿事宜协商达成协议，永达公司一次性支付受害方各项损失1600000元。2019年7月29日、30日永达公司通过银行转账将1600000元汇至被告孙某2中国银行账户内，被告孙某2先后将上述款项转账至第三人孙文娟银行账户内。2020年6月28日、29日第三人孙文娟通过银行转账将上述款项退还给被告孙某2。审理中，原告表示对永达公司支付的赔偿款予以认可，并自愿确认丧葬费40000元归被告孙某2。另查明，原告与丈夫孙明山（已于2001年去世）生育一子一女：儿子孙文忠、女儿孙文政。死者孙文忠与被告孙某2系夫妻关系，生育一子一女：女儿孙小博（2002年1月28日出生），儿子孙誉（2013年11月24日出生）。审理中，原告虽主张被告孙某1非被告孙某2与死者孙文忠的亲生子，但明确表示不申请亲子鉴定，同意被告孙某1参与赔偿款分割。上述事实有当事人相关陈述，被告孙誉的医学出生证明，被告孙某2、孙小博、孙誉的常住人口登记卡，被告孙某2的中国银行股份有限公司个人客户交易明细、第三人孙文娟的中国建设银行股份有限公司个人活期账户交易明细等证据在卷为凭，足以认定。一审法院认为，原、被告之间因孙文忠事故死亡所获赔偿款发生的纠纷，应本着公平合理、互谅互让的原则加以解决。原告自愿确认丧葬费40000元归被告所有，系当事人真实意思表示，并无不当，一审法院予以认定。综合分析事故性质、永达公司支付款项金额，参照相关法律法规和最高人民法院关于全国民商事审判工作会议纪要精神，双方诉争的被扶养人生活费应按照永达公司与被告孙某2达成协议时山东省统计部门公布的上一年度城镇居民人均生活费支出标准计算。综上，一审法院认定原、被告所获上述赔偿款中丧葬费40000元、被扶养人于启翠生活费161187元（24798元／年×13年÷2人）、被扶养人孙小博生活费12399元（24798元／年×1年÷2人）、被扶养人孙誉的生活费161187元（24798元／年×13年÷2人）。扣除上述款项后，结合本案实际情况，余款1225227元应由原告与三被告平均分割为宜。原告应分得被扶养人生活费、孙文忠死亡赔偿金共计467493.75元，三被告应分得丧葬费、被扶养人生活费、孙文忠死亡赔偿金1132506.25元。被告孙某2占有原告应分得款项，依法应承担民事责任。故原告请求被告孙某2支付应分得的孙文忠死亡赔偿款，理由正当，一审法院应予支持。但被告孙某2应给付赔偿款金额，应以一审法院确认原告应分得的金额为准，超出部分一审法院不予支持。原告请求第三人承担还款责任与法不符，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条及相关民事法律政策规定判决：一、被告孙某2应支付原告于启翠因孙文忠事故死亡应分得赔偿款467493.75元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8800元，由原告负担616元，被告孙某2负担8184元；保全费3020元，由被告孙某2负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，2020年3月12日施行的山东省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》中已明确对于被扶养人生活费按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故一审法院按照该标准计算被扶养人于启翠被扶养人生活费并无不当，本院予以确认。上诉人孙某2主张按照农村居民人均生活消费性支出标准计算被扶养人生活费于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1631元，由孙某2负担。本判决为终审判决。审判长 李 安审判员 刘 腾审判员 陈 勇二〇二一年八月十九日书记员 于嘉源
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保163号 申请人：大渡口区鸿利钢结构厂，住所地重庆市大渡口区春晖路街道三木花园18-162号，统一社会信用代码92500104MA5Y4CC83U。经营者：邓元勇，男，1976年11月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。    被申请人：吴美州，男，1971年09月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人大渡口区鸿利钢结构厂诉吴美州等人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日作出(2020)渝0102执保308号执行裁定书，查封了被申请人吴美州所有的位于重庆市渝北区XXX房屋。申请人大渡口区鸿利钢结构厂于2021年08月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除(2020)渝0102执保308号执行裁定书对吴美州所有的位于重庆市渝北区XXX房屋的查封；如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均  二〇二一年八月十六日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊 1
重庆市巫溪县人民法院重庆市巫溪县人民法院民事判决书       (2021)渝0238民初3172号   原告：周德碧，女，1965年8月10日出生，住重庆市巫溪县。    被告：张本耀，男，1972年9月29日出生，住重庆市巫溪县。    被告：严素琼，女，1980年11月16日出生，住重庆市巫溪县。原告周德碧与被告张本耀、严素琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周德碧到庭参加诉讼，被告张本耀、严素琼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周德碧向本院提出诉讼请求：被告张本耀、严素琼偿还原告周德碧借款本金30000元及利息（自2019年11月4日至2020年8月20日按月利率2%计算，之后按国家发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即15.4%计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：2019年11月4日，被告张本耀、严素琼因经营需资金周转在巫溪县老城港口找原告借款30000元，并向原告出具一张借条，约定利息按月利率2%计算，还款期限口头约定为一年。借款产生后，被告张本耀仅支付利息600元，后未按约定履行还款义务，原告多次催要无果。被告张本耀未作答辩。被告严素琼未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月4日，被告张本耀、严素琼共同向原告周德碧出具借条一份，主要内容为：今借到周德碧叁万元整，月利息贰分。被告张本耀、严素琼分别在借款人处签名捺印。同日，原告周德碧从其银行账户中取现30000元，并将借款本金30000元以现金方式交付给被告张本耀、严素琼。2019年12月11日，被告张本耀向原告支付利息600元。另查明，原告周德碧起诉时的一年期市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告提交的身份证、借条、中国农业银行卡交易明细清单业务凭证、微信转账截图等，以及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告张本耀、严素琼共同向其借款30000元，有其向本院提交的借条原件、中国农业银行卡交易明细清单原告取现30000元的业务凭证予以证实，同时，经本院与被告张本耀微信视频核实，被告张本耀亦予以认可，因此原告与被告张本耀、严素琼之间的借款合同成立并生效，被告张本耀、严素琼应当按照合同约定履行还本付息的义务。借条中，原告与被告张本耀、严素琼未对还款期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告可以催告被告张本耀、严素琼在合理期限内返还，截至本案法庭辩论终结时，被告张本耀、严素琼仍未履行还款义务，本院认为该合理期限已经届满。故本院对于原告主张被告张本耀、严素琼偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于利息部分计算标准的规定，2020年8月20日之前未支付的利息按月利率2%计算，对于2020年8月20日之后的利息按一年期贷款市场报价利率的4倍标准进行计算。因此，本院支持的利息为：自2019年11月4日起至2020年8月19日，以30000元为基数按月利率2%计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以30000元为基数按年利率15.4%计算（扣除已支付利息600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款（二）项、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张本耀、严素琼于本判决生效之日起十五日内共同向原告周德碧偿还借款本金30000元及利息[利息的计算方式为：自2019年11月4日起至2020年8月19日，以30000元为基数按月利率2%的标准计算；自2020年8月20日起至清偿之日止，以30000元为基数按年利率15.4%的标准计算（扣除已支付利息600元）]。二、驳回原告周德碧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400.24元，由被告张本耀、严素琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。            审  判  员   张立萍                        二〇二一年八月十七日                    (院印) 书  记  员   刘  锐  1
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执265号之一申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。委托代理人：李松，系中心路支行副行长。被执行人：李俊斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘红桃，女，1969年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区,系被执行人李俊斌之妻。被执行人：刘红军，男，1971年10月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。本院在执行邵阳农村商业银行股份有限公司申请执行李俊斌、刘红桃、刘红军金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李俊斌、刘红桃、刘红军自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执265号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执317号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：周自芳，男，1977年6月8日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行周自芳国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款38174.34元及违约金、保险费6151.68元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人周自芳发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人周自芳名下有位于钦州市房屋一套，已被其他债权人办理抵押登记；被执行人周自芳有车牌号为桂Ｎ×××××的五菱牌小型汽车一辆，车牌号为桂Ｎ×××××的江淮牌小型汽车一辆，车辆均去向不明无法扣押进行处置；被执行人曾开办相应企业，但现已实际不经营。被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1510号申请执行人梁鸿新，男，1949年9月1日出生，住所地广西北流市。被执行人肖仙仙，女，2001年4月13日出生，住所地广西北流市。申请执行人梁鸿新与被执行人肖仙仙非机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）桂0981民初842号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖仙仙没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁鸿新于2021年6月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付医疗费、住院伙食补助费等合计125816.1元，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人肖仙仙的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人梁鸿新对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为125816.1元，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1510号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十四日书记员  李晓艳
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1480号 本院2021年8月17日对原告雷银艳与被告马秀章、贾明刚、安盛天平财产保险股份有限公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2021)陕0525民初1480号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将民事判决书中“本案案件受理费6374元减半收取3187元、鉴定费1002元共4189元由被告马秀章承担”。补正为“本案案件受理费6374元减半收取3187元、鉴定费1902元共5089元由被告马秀章承担”。 审  判  员    郑建成 二〇二一年八月十九日 书  记  员    杨  红
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6376号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区人民东路222号泰恒华府小区1#楼101室。负责人：秦建林，该公司总经理。被告：福伏春，男，汉族，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告福伏春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21立案，2021年8月19日，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员  张 海二〇二一年八月十九日法官助理  万绪文书 记 员  周春艳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保591号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：杨一民，男，1966年3月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨海，女，1968年5月1日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：杨雪峰，男，1973年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张月芹，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人杨一民、杨海、杨雪峰、张月芹金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在170000元财产价值范围内，对被申请人杨一民、杨海、杨雪峰、张月芹名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在170000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人杨一民、杨海、杨雪峰、张月芹名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保180号 原告：蒋玉泉，男，汉族，1978年10月29日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告蒋玉泉与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值27256元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3949号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益27256元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1624执2122号申请执行人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住河南省沈丘县槐店回族镇阳光路与群贤路交叉口，统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长被执行人：程荣梅，女，1972年5月20日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司与程荣梅借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)豫1624执2122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 峰审判员 芦 峰审判员 顾肖**二〇二一年八月二十六日书记员 崔东风
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执恢26号申请执行人：董红向，男，1976年8月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：孙丽，女，1983年2月15日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：于贵，男，1986年11月6日出生，汉族，住址同上。申请执行人依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1011号民事判决书，于2021年2月23日恢复申请执行被执行人孙丽、于贵。本院已依法受理。本院在执行申请执行人董红向与被执行人孙丽、于贵房屋买卖合同纠纷一案中，执行中，申请执行人已与被执行人达成和解，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：枣庄市台儿庄区人民法院（2019）鲁0405民初1011号民事判决书终结执行。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月十七日书记员  相 斌
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0421民初422号原告：孔宪福，男，汉族，1953年4月2日出生，住抚顺县。被告：辽宁省抚顺市抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会，住所地抚顺县汤图乡。法定代表人：曹洲，该村委会主任。原告孔宪福与被告辽宁省抚顺市抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法进行了审理。原告孔宪福向本院提出诉讼请求：1、判决抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会立即给付原告借款本金20，000元及利息34，500元（按约定年息为1.5分，以2010年2月10日至今利息，暂定为34，500元），合计53，450元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2010年2月10日，汤图满族乡三块石村村民委员会因搞文明村建设，向原告借款20，000元，并约定利率1.5分，用期一年，被告抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会在借款人处有法定代表及村支部书记签名，有借款收据。经原告多年连续催要未果，且被告让原告诉讼至法院，请求人民法院公正判决。本院经审查认为，原告孔宪福称其将借款分别借给抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会长垄地组和腰卜组，故原告起诉被告辽宁省抚顺市抚顺县汤图满族乡三块石村村民委员会不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告孔宪福的起诉。案件受理费1，136元，返还原告孔宪福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 蔡 爽二〇二一年八月十七日书记员 陈常璐
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1502民特901号申请人：刘新凯，男，1991年12月18日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：邢丽丽，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。申请人：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地山东省聊城市东昌府区柳园南路62号。代表人：赵培东，经理。委托诉讼代理人：李永存，男，该公司职工。申请人：中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区黑朱庄路107号6号楼7层-25层，6、7、12号商业裙房1层104号、106号。代表人：王涛，经理。委托诉讼代理人：周中军，男，该公司职工。本院于2021年8月18日立案受理申请人刘新凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人刘新凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月12日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于2021年8月31日前赔偿申请人刘新凯医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费共计40500元（该款直接汇入刘新凯中国工商银行河南省濮阳市濮东支行6217××××0236号个人银行卡账户）；二、申请人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司于2021年8月31日前赔偿申请人刘新凯误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失共计111000元（该款直接汇入刘新凯中国工商银行河南省濮阳市濮东支行6217××××0236号个人银行卡账户）；三、上述第一、二项协议履行完毕后，申请人间因机动车交通事故所产生的权利、义务关系终结，申请人刘新凯不再就机动车交通事故责任纠纷向申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司主张权利。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘新凯与申请人中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司于2021年8月12日经聊城市东昌府区道交一体化调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  孙利群二〇二一年八月十九日书记员  张 晖
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民事裁定书              (2021)陕0802民初5636号原告：甄生英，女，汉族，1964年8月22日出生，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX甄生英，女，汉族，1964年8月22日出生，现住榆林市榆阳区航宇路畅达路北三排十三号，无固定职业，公民身份号码612721196408222844。被告：王亚列，男，汉族，1981年11月7日出生，现住榆林市榆阳区开办百货门市，个体户，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX王亚列，男，汉族，1981年11月7日出生，现住榆林市榆阳区柳营路西路开办百货门市，个体户，公民身份号码612701198111075117。原告甄生英与被告王亚列买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案，原告甄生英于2021年7月2927日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告甄生英撤回起诉，自愿合法，不违反国家法律、法规，也不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许甄生英撤回起诉。案件受理费20元，由原告甄生英负担。 审  判  员      韩伊宁   二〇二一年七月二十七日 书  记  员      高  茸1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2893号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：李莎，女，1985年10月2日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告李莎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  毛光明二〇二一年八月十日书记员  李哲林
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执2218号申请执行人:钱鼎山,男,汉族1957年12月05日，生,住安徽省天长市。被执行人：赵士平，男，汉族，1964年08月11日生，住安徽省天长市。本院在执行钱鼎山与赵士平公正债权文书一案中,依据（2019）皖天公正字第2652号公证债权文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵士平的银行存款195795元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月八日书记员  梅文艳附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3240-1号张桂荣：你（单位）与王丹土地租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1590号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济开发区科创十一街18号院C座2层215室，统一社会信用代码：91110302562134916R。法定代表人：张雱，公司董事长。被执行人：刘波，女，1980年1月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人刘波买卖合同纠纷一案中，执行依据为衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第26596号裁决书，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为2134.19元，经执行查控系统查明被执行人银行存款不足，被执行人名下无不动产及车辆登记信息。本案尚未执行到位标的额为2134.19元，本院已对被执行人发布限制消费令，申请执行人不能提供有关被执行人可供执行的财产状况的证据或线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不申请对被执行人发布悬赏公告，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第26596号裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  宁广志审判员  张孝振二〇二一年八月十六日书记员  孙欣昌
重庆市大足区人民法院  重庆市大足区人民法院民事裁定书     (2021)渝0111民初3827号     原告：成都瑜璟物业服务有限公司，住所地成都市双流区东升街道龙桥社区宗申赛纳维128栋501号，统一社会信用代码91510122696277605M。法定代表人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。被告：蒋小蓉，女，1979年8月30日出生，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司与被告蒋小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司负担。  审    判    员      江  恺                      二〇二一年 八 月 十一 日 法  官  助  理      张雪芹书    记    员      彭  莎      1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3063号原告：陈梅，女，1985年1月14日出生，汉族，住址安徽省巢湖市。原告：张青，女，1988年12月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。被告：梅林，男，1969年9月5日出生，汉族，住址安徽省宣城市宣州区。被告：南陵县鑫淼服装厂，住所地芜湖市南陵县弋江镇南弋路，统一社会信用代码：92340223MA2RJXXU4K。经营者：梅林。原告陈梅、张青与被告梅林、被告南陵县鑫淼服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，在审理过程中，原告陈梅、张青于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈梅、张青申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈梅、张青撤诉。案件受理费85元（已减半），由原告陈梅、张青负担。审判员 方 进二〇二一年八月十二日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执235号申请人台前县高超汽车驾校有限公司,住所地河南省濮阳市台前县清水河乡东街。被执行人王晓洋,男,1988年7月27日出生,汉族,住台前县。被执行人王喜霞，女，1989年6月7日出生，汉族，住台前县。台前县高超汽车驾校有限公司与王晓洋、王喜霞追偿权纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初2804号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告王晓洋、王喜霞共同返还原告台前县高超汽车驾校有限公司代偿款36226.32元,申请人台前县高超汽车驾校有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年2月22日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月23日、2021年2月24日、2021年3月22日、2021年5月29日、2021年7月25日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，已将被执行人名下银行存款进行冻结。三、2021年3月10日,到被执行人王晓洋、王喜霞住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年3月9日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人王晓洋、王喜霞,未发现有可供执行的财产。四、2021年8月14日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年8月14日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。。本案执行标的为36549.32元,实际执行到位0元,,尚余36549.32元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产（已将被执行人朱明田、姜士彬名下车辆进行查封，但未实际控制）,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2020）豫0927民初2804号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十日书记员 姜云青
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2520号贵州骏豪房地产开发有限公司：关于本院受理执行的申请执行人贵州骏豪房地产开发有限公司与被执行人王某琼商品房销售合同纠纷一案，执行过程中，被执行人王某琼主动履行了本案义务，（2018）黔0525民初343号民事调解书确定义务得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3865号之一原告：陆小土，男，汉族，住江苏省溧阳市别桥镇绸缪阴山村委白土棚16号。委托诉讼代理人：徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛雅倩，江苏平凌律师事务所实习律师。被告：谭中元，男，汉族，住江苏省连云港市海州区海连中路166号5号楼一单元1601室。被告：连云港市华信建筑安装工程有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇新村社区伊山南路9号（昊云大厦11楼）。本院在审理原告陆小土与被告谭中元、连云港市华信建筑安装工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告陆小土于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陆小土撤诉。案件受理费675元（原告已预交），减半收取337.5元，由原告承担。审 判 长  董延磊人民陪审员  张刘霞人民陪审员  汪素琴二〇二一年八月十八日书 记 员  潘俊彤附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1308号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号中银大厦14楼。负责人：田红艳，该公司总经理。被执行人：粟娟，女，1983年7月1日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：陈思有，男，1984年2月2日，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人粟娟、陈思有借款合同纠纷一案，本院（2021)湘0304民初1301号民事判决书已发生法律效力，因被执行人粟娟、陈思有未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案执行。本院于2021年7月7日向申请执行人中银消费金融有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2021年7月8日，向被执行人粟娟、陈思有送达了执行通知书、报告财产令。2021年7月7日，本院发起总对总网络财产查控,查明被执行人粟娟、陈思有名下银行存款、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，查明陈思有名下有车牌号为湘CAQ900吉利牌轿车，因车辆未能实际控制，暂无法处置。2021年7月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人陈思有名下有房产，上述房产已查封，已另案启动拍卖程序；查明被执行人粟娟名下无房产。本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人粟娟、陈思有的公积金、保险信息，均无可供执行财产。就上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日约谈申请执行人中银消费金融有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人粟娟、陈思有有可供执行的财产，且申请执行人中银消费金融有限公司未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月2日，本院对被执行人粟娟、陈思有采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月2日，本案未受偿的债权金额为255688.14元（贷款本金168501.5元、利息及滞纳费61408.17元、后续利息及滞纳费18310.5元、迟延履行利息1267.97元、案件受理费2370元、申请执行费3830元）。鉴于未发现被执行人粟娟、陈思有有可供执行的其他财产，申请执行人中银消费金融有限公司亦提供不出被执行人粟娟、陈思有有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021)湘0304民初1301号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中银消费金融有限公司如发现被执行人粟娟、陈思有有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4156号原告：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市涂山东路1859号，统一社会信用代码91340300568963301X。负责人：叶永刚，该分行行长。委托诉讼代理人：周锦峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：唐社，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：顾玲娟，女，1974年2月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区迎河路28号公寓1层、5层，统一社会信用代码9134030005445602X3。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行与被告唐社、顾玲娟、蚌埠荣盛伟业房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中信银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中信银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员  陈 雷二〇二一年八月十七日法官助理  宋丽芹书 记 员  周 莹
-1-黑龙江省林口县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1025民初1327号原告：王运江，男，1942年5月23日出生，汉族，住黑龙江省林口县。被告：王纯田，男，1972年9月29日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告王运江与被告王纯田民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王运江，被告王纯田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王运江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款3000元，利息5400元（2010年5月20日至2020年5月20日，3000元×1.5%×120个月）本息合计8400元。2021年1月14日以后的利息按本金3000元、月利率1.5%计算至偿还全部本息之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2010年5月20日，被告因生活需要向原告借款3000元，月利率为1.5%，未约定还款期限。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还借款。被告向原告借款，双方之间形成借贷的法律关系，-2-被告应依法偿还借款。原告特此向法院起诉，以维护原告的合法权益。被告王纯田辩称，借款事实存在，当时约定利息1分，我还过3年利息，按1分利还的，第四年我连本带利去还他，他要1分5，我就没还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据2010年5月20日欠据（复印件）一张，意在证明被告欠原告3000元，约定利息1.5分。被告王纯田认为，这个条我认可，但是当时约定的利率是1分，原告自己改成了1分5。本院认为，因被告王纯田对该份证据无异议，故本院对该份证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月20日以买彩票为由向原告借款3000元，为原告出具欠据一份并签字按印，约定月利率1分。该笔欠款被告至本案开庭时尚未给付原告。本院认为，原告王运江以被告王纯田欠款为由诉至法院，并提供被告签字按印的欠据，形式要件完备，原被告之间的借贷事实明确，构成借款合同关系。现原告王运江要求被告王纯田偿还欠款本金人民币3000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告诉求利率1.5分，本院认为，因被告对该欠据上约定的利率1分5不予认可，且原告于庭审自认私改欠据上的利率，故应当按照月利率1分调整2010年5月20日至2020年5月20日利息为3600元。关于被告辩称其偿还过三年利息，本院认为，因被告未能提供证据证实其观点且原告不予认可，故本院对其抗-3-辩不予采信。综上，依照《民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告王纯田于本判决生效后三日内偿还原告王运江欠款本金人民币3000元及利息人民币3600元，本息合计人民币6600元；二、被告王纯田自2021年1月14日以后按照本金3000元，月利率1%支付原告利息至实际给付之日止；三、驳回原告王纯田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。适用小额程序收取的案件受理费25元，由被告王纯田负担。本判决为终审判决。审判员  唐治宇二〇二一年八月十一日-4-书记员  张凤丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初4440号原告：柳州市恒合物业服务有限公司，住所：柳州市文昌东路1号3栋1-15号，统一社会信用代码：91450203775986370E。法定代表人：陈善谋，该公司经理。委托诉讼代理人：佘艳琴，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗颖新，广西银正（柳江）律师事务所实习律师。被告：伍学航，男，1938年6月5日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。原告柳州市恒合物业服务有限公司与被告伍学航物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告柳州市恒合物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市恒合物业服务有限公司提出撤诉申请系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市恒合物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告柳州市恒合物业服务有限公司负担。审判员 冯 薇二〇二一年八月六日书记员 黄丽英附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)   陕0525民初1830号原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。被告：崔铁斌，男，汉族，住陕西省澄城县。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与崔铁斌商品房销售合同纠纷一案中，被告崔铁斌已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员     刘高辉 二〇二一年八月十六日 书  记  员     李  猛
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执168号申请执行人：李孝林，男，1953年8月20日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：李其刚，男，1974年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。申请执行人李孝林与被执行人李其刚借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初30号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李其刚未履行该法律文书确定的义务，申请执行人李孝林于2021年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月22日向被执行人李其刚送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年2月22日、8月16日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人李其刚有银行存款5900元，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年2月23日发布了被执行人李其刚的限制高消费信息。2021年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人李孝林，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人李其刚暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初30号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李孝林未实现的债权，应由被执行人李其刚继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月十七日书记员  相 斌
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之一被执行人王丽君，女，汉族，1959年11月24日生。现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人人王丽君在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保550号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：赵淑美，女，1977年12月17日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：毕景磊，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：赵方，女，1967年3月6日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人赵淑美、毕景磊、赵方金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在190000元财产价值范围内，对被申请人赵淑美、毕景磊、赵方名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在190000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人赵淑美、毕景磊、赵方名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0406执743号申请执行人：李开存被执行人：庄传荣关于申请执行人与被执行人庄传荣民间借贷纠纷一案已审理终结。该案（2018）鲁0406民初1763号民事调解书于2019年10月15日已立案执行。因被执行人庄传荣未按期履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人庄传荣在中国建设银行股份有限公司枣庄山亭支行账户存款300000.00元、账户存款300000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  韩**二〇二一年八月九日书记员  周 炎
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执524号被执行人：王宝才，男，1967年3月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地辽宁省锦州市黑山县，现住黑山县。执行被执行人王宝才罚金一案,本院在执行过程中，依法对被执行人王宝才名下在金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产信息进行了查询。经查，被执行人王宝才名下无金融机构的钱款、房产、车辆、住房公积金等财产可供执行。本院已将被执行人王宝才列入失信被执行人名单、向被执行人王宝才发出限制高消费令。本院认为，被执行人王宝才确无可供执行财产，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0726刑初163号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永洲审判员  吴宝利审判员  左荣新二〇二一年八月三十一日书记员  胡雪娇
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1750号之二申请执行人:陈兴贵，男，汉族，1951年02月19日出生，住重庆市北碚区。被执行人:李丽，女，汉族，1973年10月21日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人陈兴贵与被执行人李丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021）渝0109民初466号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈兴贵向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款30275元及利息、申请执行费354元。执行过程中，本院依法向被执行人李丽发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年3月8日；依法划拨了被执行人李丽的银行存款后支付了申请执行人591.42元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年7月22日，该案已支付申请执行人案款591.42元【含(2021）渝0109民初466号案件受理费275元】，收取执行费用354元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1750号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军                                  二〇二一年七月二十二日   书  记  员    郭玉花   - 1 -
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1290号申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市城北一路0005号。被执行人麦洁琼，女，1969年8月12日出生，汉族，住北流市。关于中国工商银行股份有限公司北流市支行申请执行麦洁琼信用卡纠纷一案，权利人中国工商银行股份有限公司北流市支行于2021年5月14日依据已经发生法律效力的（2021）桂0981民初92号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人麦洁琼向申请执行人中国工商银行股份有限公司北流市支行偿还借款本金169988.85元及相应利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行案件义务，但至今未履行。经查证，被执行人麦洁琼系在编老师，本案已另案裁定扣留被执行人的每月工资收入及绩效工资收入；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已另案裁定扣留被执行人麦洁琼的每月工资收入及绩效工资收入；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1290号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十六日书记员  李晓艳
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执4180号申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行被执行人齐纪玉：本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司临沂分行与被执行人齐纪玉金融借款合同纠纷一案中。被执行人已履行完毕，申请执行人已向本院出具了结案申请，本案已执行完毕。现通知结案，并将被执行人齐纪玉从全国被执行人信息网、全国失信被执行人信息网屏蔽，解除限制消费等执行措施。二〇二一年八月六日
山西省绛县人民法院民事裁定书（2021）晋0826民初2400号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：吉某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：王某，山西欣哲律师事务所律师。        被告：杨某。        被告：运城市绛县开发区华青实业有限公司。        法定代表人：李某，职务：执行董事。        原告山西绛县农村商业银行股份有限公司与被杨某、运城市绛县开发区华青实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法进行审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告偿还原告借款本金300万元及截止到清偿之日的利息、复利和罚息；2．本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告杨某向原告申请借款300万元，借款用途为购焦油。同日，原告与被告杨某签订《贷款合同》，约定被告杨某向原告借款300万元整，借款期限自2017年11月8日起至2020年11月7日止，借款期限起始日及到期日与借款借据不一致时，以借款借据中载明的日期为准。借款利率执行年利率6％。按年结息，结息日固定为每年末月的第20日，付息日为结息日的次日。逾期贷款罚息利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50％。并约定贷款期内不能按期支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期按合同约定的罚息利率（约定利率水平上加收50％）计收复利。原告与被告运城市绛县开发区华青实业有限公司签订了《保证合同》，约定被告运城市绛县开发区华青实业有限公司对被告杨某借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告实现债权的费用及所有其他应付费用承担连带保证责任。上述合同签订后原告依约履行了支付出借款项的义务，但被告杨某未按期足额偿还借款本金及利息。被告运城市绛县开发区华青实业有限公司作为连带保证人，应对被告杨某的上述债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，由于原告诉状中的诉讼请求不明确，且与事实和理由不相符。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：        驳回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司的起诉。        案件受理费30800元，减半后计收15400元，退回原告山西绛县农村商业银行股份有限公司。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1262号被执行人：张某某。关于执行被执行人张某某罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张来旗杨帅未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为人民币17000元。执行过程中，案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。本院通过网络财产查控系统反馈，被执行人无可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2019）鲁0203刑初530号刑事判决书中对张来旗罚金的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十七日书记员 王 健
重庆市奉节县人民法院民事判决书       （2021）渝0236民初2401号原告：叶方全，男，1967年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉景斌，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。被告：周桂兰，女，1978年1月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈正平，重庆环法律师事务所律师。被告：李才仁，男，1976年6月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。第三人：李才安，男，1968年12月3日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告叶方全与被告周桂兰、李才仁、第三人李才安买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月15日、2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告叶方全及其委托诉讼代理人冉景斌到庭参加了两次庭审，被告周桂兰的委托诉讼代理人陈正平、第三人李才安到庭参加了第二次庭审。被告李才仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告叶方全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人给付原告货款31200元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告与第三人系邻居，2014年二被告与第三人共同建房时在原告处购买了建材等货物，二被告与第三人约定，购买材料事宜由第三人负责，付款事宜由二被告负责。2015年5月，原告与第三人就购买的建材等货款进行了结算，共欠货款71200元。自2016年以来，被告周桂兰共计给付原告货款40000元，至今还欠31200元未支付。庭审中原告称，二被告及第三人在原告处购买建材，共分三批，第一批已于2014年付清172300元，第二批是2015年5月购买的材料，在原告催促下被告周桂兰分两次共支付货款40000元，余下货款31200元未支付，第三批是2016年6月购买的瓷砖21800元已支付。被告周桂兰辩称，对原告与被告周桂兰形成买卖合同关系无异议，但二被告及第三人在原告处的货款已经于2016年前分六次支付完毕；对第三人出具的证明不予认可，这份证明是原告书写，告知与第三人李才安无利害关系后由第三人直接签字的，该证据不能证明被告周桂兰有欠付原告货款事实；若原告陈述事实为真实，则欠款已过了诉讼时效。被告李才仁未到庭答辩亦未提交书面答辩状。第三人李才安辩称，出具的证明是原告请求被告帮忙证实有买材料的事实，并不清楚结算时间、结算金额。原告前两年是找过我要钱的，钱没有给他给齐，但是这两年原告没找过我了。本院经审理认定事实如下：2014年因房屋改建，被告周桂兰、第三人李才安共同建房时在原告叶方全处购买水泥、钢材等建筑材料，由第三人李才安购买材料，被告周桂兰付款。被告周桂兰、第三人李才安在原告处分三批购买建材，2014年购买的材料共计172300元已付清；2015年购买的材料共计71200元，被告周桂兰分两次共支付货款40000元，余下31200元未支付；2016年6月支付了购买的第三批建材瓷砖款21800元。2021年1月17日第三人李才安在原告打印的证明上签字确认，证明内容为“证明人：李才安，男，住奉节县。关于本人李才安与周桂兰共同建房时在叶方全处购买瓷砖等建筑材料的情况作如下证实：我与周桂兰是邻居，以前的旧房我们两家是共墙，在2014年改建房屋时，我与周桂兰商议，两家联合建房，统一购材料。经协商一致，由我购材料，周桂兰付款。我们在叶方全处所购材料在2015年5月经我与叶方全结算，下欠叶方全材料款71200元是实。此费用由周桂兰负责支付。”李才安在证明上书写“已看过，事实属实，具体付了多少我不知道，证明人：李才安，2021年1月17日”。上述事实，有当事人的当庭陈述以及原告提交的身份信息、第三人李才安出具的证明、房屋照片、证人罗青军、黄国成证言，被告周桂兰提交的台账复印件、银行转账记录等证据在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性、合法性及关联性均予以采信。被告周桂兰举示的与李才安的微信聊天记录属于本案当事人的陈述，无其他证据佐证，不能达到证明第三人签署证明时不是真实意思的证明目的，对微信聊天记录不予采信。被告李才仁、第三人李才安未举示证据。本院认为，被告周桂兰与第三人李才安的房屋共墙相邻，两家共同新建房屋时，约定由第三人李才安负责购买建筑材料。第三人李才安因共同建房在原告处购买建材，被告周桂兰亦当庭认可与原告之间存在关于建材的买卖合同关系，因此原告与被告周桂兰、第三人李才安之间存在买卖合同关系。经李才安与叶方全结算，在2015年5月时欠建材款共计71200元，原告自认该款项被告已支付40000元，尚欠31200元。该结算行为对被告周桂兰产生法律效果。欠付的建材款系用于被告周桂兰、第三人李才安共同新建房屋，二人应共同向原告支付货款。原告诉称该债务为二被告的夫妻共同债务，但未举证证明二被告系夫妻关系，亦未举证证明被告李才仁与原告之间存在买卖合同关系，因此原告诉请被告李才仁给付货款，本院不予支持。因未约定支付时间，原告可随时向被告周桂兰、第三人李才安主张支付货款，诉讼时效应当从原告要求二人支付货款时或从二人拒绝支付货款时起算，在无证据证明以上起算时间时，原告起诉之日即为主张权利之日，诉讼时效期间应从原告起诉之日起算，因此被告的时效抗辩不能成立。为正确调整民事法律关系，保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会通过）第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告周桂兰、第三人李才安于本判决生效后十日内共同支付原告叶方全建材货款31200元；二、驳回原告叶方全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由被告周桂兰、第三人李才安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                          审  判  员   马   妮                           二〇二一年八月十日                                       法官助理   覃   雪                              书  记  员   何   春  -1-
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0402执1122号之二申请执行人：攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司,住所地：四川省攀枝花市东区大河北路东区政府办公楼,统一社会信用代码：91510400797877335C。法定代表人：李洪，该公司董事长。被执行人：攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司,住所地：攀枝花市大道东段163号,统一社会信用代码：915104007208779002。法定代表人：李兴华，该公式执行董事。攀枝花市兴东投资建设集团有限责任公司依据（2020）川0402民初3160号民事判决书申请执行攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行标的2713527元及资金占用利息，被执行人未履行。在执行过程中，我院通过财产调查，被执行人攀枝花市兴华房地产开发有限责任公司无可供执行的存款、证券、股权、理财保险。被执行人名下房产、土地使用权涉及抵押且被多次查封，本案无法处置。诉讼保全款项系保证金，现未达到保证金退还条件，暂无法扣划。我院已对被执行人采取限制消费措施。综上，本院经过财产调查被执行人现无可供执行财产，申请执行人无财产线索，且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0402民初3160号民事判决书的本次执行程序。发现新的可供执行财产时可申请恢复执行，终结本次执行程序后。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判员 余 斌二〇二一年八月十一日书记员 唐贵林
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3970号原告：蚌埠荣盛鼎业房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路1515号，统一社会信用代码91340300MA2MXDYT5K。法定代表人：陈亮，总经理。委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所律师。委托诉讼代理人：王安南，安徽禹风律师事务所实习律师。被告：蒋艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告蚌埠荣盛鼎业房地产开发有限公司与被告蒋艳物权保护纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告蚌埠荣盛鼎业房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠荣盛鼎业房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇二一年八月十三日书记员  罗 嵩
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书(2021)渝0243执恢615号 申请执行人：蒋某1，男，2014年10月29日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。法定代理人：晏某某，女，1991年3月24日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人：蒋某2，男，1989年6月25日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理蒋某1依据（2017）渝0243民初4366号民事判决书申请执行蒋某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，申请执行人于2021年6月24日向本院提交了撤回执行申请，自愿撤回对被执行人的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，且不损害双方当事人利益，应予准许，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0243执1685号案件执行。(2017)渝0243民初4366号民事判决书的申请执行时效自本裁定书生效时中断一次，申请执行人应当自本裁定生效后三年内向人民法院再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。   审  判  长    王永勇审  判  员    黄永学审  判  员    王  稀   二〇二一年八月十日 书  记  员    宁广辉 - 1 –
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执959号被执行人胡林斌，男，汉族，生于1996年8月23日，住四川省荣县。关于胡林斌犯妨害信用卡管理罪一案，本院作出（2020）豫1623刑初530号刑事判决书：被告人胡林斌犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人胡林斌未按期缴纳罚金，本院于2021年4月28日依法立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月11日，依法向被执行人胡林斌发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询吴大举的银行存款、向车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人有零星存款，已冻结；2、2021年8月10日向荣县不动产登记中心查询被执行人的房产，被执行人名下无房产；3、查明被执行人有车辆，已查封(未实际控制);4、2021年8月10日查明被执行人无住房公积金。三、已将被执行人胡林斌纳入失信被执行人名单。四、向被执行人胡林斌发出限制高消费令。五、因被执行人胡林斌拒不履行判决义务，我院已决定对被执行人胡林斌司法拘留15日、罚款二千元。本案共计已执行到位金额0元。本案剩余罚金10000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人胡林斌负有继续履行罚金的义务，本次执行程序中未执行到位的罚金人民币10000元，待发现被执行人王连合有可供执行财产时恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱自杰审判员  李方宏审判员  吕亚飞二〇二一年八月二十四日书记员  张三虎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4069号原告王存，女，1977年7月15日出生，汉族，住河南省唐河县城关镇。被告宋献哲，男，1977年8月17日出生，汉族，住河南省唐河县上屯镇。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款4000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告宋献哲于本判决生效之日起十日内偿还原告王存借款4000元，并自2021年7月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宋献哲负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  周启印二〇二一年八月二十七日书记员  谢康军
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1790号申请执行人：姚艳苗，女，1969年8月3日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：王新军，男，1962年12月19日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329196212194031。申请执行人姚艳苗与被执行人王新军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初859号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人王新金支付申请执行人100000元及利息等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人姚艳苗的申请，本院于2021年7月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年8月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中于2021年7月20日对被执行人进行网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有486元存款，已扣划。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。3、住房公积金：无信息。4、于2021年8月25日将被执行人王新军纳入失信被执行人员名单。5、于2021年8月25日对被执行人王新军采取限制高消费措施。6、于2021年8月19日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。7、于2021年7月26日冻结了被执行人王新军中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、光大银行账户，冻结期限一年。8、已明确告知申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。9、本案申请执行标的100000元及利息等，目前已执行到位486元，未执行到位99514元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王新军负有继续向申请执行人姚艳苗履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月二十六日书记员  李伟伟
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3820号申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行,住所地安徽省凤台县凤凰镇胶州路北段西侧福海园小区综合楼,统一社会信用代码913404216775507923。负责人:罗光辉,系该行行长。被执行人:童殿丽,女,1990年11月23日出生,汉族,个体户,住安徽省凤台县.被执行人:蒋红,男,1989年10月9日出生,汉族,工人,住安徽省凤台县.被执行人:戴俊林,男,1975年11月2日出生,汉族,工人,住安徽省淮南市田家庵区.本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行与童殿丽、蒋红、戴俊林借款合同纠纷一案中，现申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执3820号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十六日书记员  胡志成
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6422号原告：海城市美璐物业管理有限公司，住所地，海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑小区。法定代表人：王磊，职务，经理。委托诉讼代理人：梁艳平，女，汉族，1972年11月17日出生，住址，海城市，系该公司员工。被告：孙哲，男，汉族，1987年3月27日出生，住址，海城市。原告海城市美璐物业管理有限公司诉被告孙哲物业服务合同纠纷一案，本院2021年7月2日受理后，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告海城市美璐物业管理有限公司的委托诉讼代理人梁艳平、被告孙哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系海城市西柳镇美馨庄园小区物业服务单位，被告为海城市西柳镇美馨庄园小区五期6-1-1303业主，住房面积85.2平方米。双方于2014年4月11日签订了《住户家庭情况登记表》、《物业管理合同》、《装修协议书》、《交房验收单》各一份，双方约定物业费为单价每平1.1元每月。2016年8月11日至2020年8月11日被告拖欠原告物业费。累计拖欠物业费4500元，电梯费2000元，经物业客服人员多次催要其交费，仍不交纳。原告认为，依据《物业管理条例》第六十七条之规定：“违反物业服务合同，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。为维护我公司合法权益，请求法院判令被告给付2016年8月11日至2020年8月11日物业服务费共6500元（其中物业费4500元，电梯费2000元）及违约金（自2016年8月11日起按照日5%计算）。被告孙哲辩称：承认拖欠物业费，应该交。但是我一次性拿不出那么多，希望可以给我减免，我同意协商。经审理查明：被告系海城市美馨庄园小区业主，房屋面积85.2平方米。2014年4月11日，原告与被告签订美馨庄园前期物业管理服务协议一份，约定本小区物业收费标准为每月0.9元/平方米，之后更改为每月1.1元/平方米。依据《物业管理服务协议》，电梯服务费为400元/年。另查明，被告所有的房屋自2016年8月11日起至2020年8月11日止没有交纳物业费和电梯服务费。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据有：物业管理服务协议一份、业主入户资料卡一份、美馨庄园小区前期物业管理服务协议一份、2014年4月11日与孙哲签订的协议书一份、收楼交验单一份、物业服务收费公示栏照片一份、物业费催缴通知单照片一份。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据符合法律规定，可以证明本案事实，本院予以采信。本院认为：依法成立的合同，合法有效。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系在民法典施行前引起的民事纠纷案件，故仍适用当时的法律、司法解释的规定。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业费。原告自2016年8月11日起至2020年8月11日止未交纳物业费，按照每平米每月1.1元、房屋面积85.2平方米计算，尚欠原告物业费4498.56元。关于电梯服务费，按照《物业管理服务协议》，电梯服务费为400元/年，被告应交纳拖欠原告的电梯服务费共计1600元。关于原告主张被告交纳违约金的请求，因原告未能证明因被告违约其实际损失数额，且被告购买的房屋至今未入住，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告孙哲于本判决生效后10日内给付原告海城市美璐物业管理有限公司共计6098.56元（物业服务费4498.56元、电梯服务费1600元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为自动放弃上诉。审判员  陈付利二〇二一年八月二日书记员  曹 妍
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之十一申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。关于申请执行人与被执行人李纪刚借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人刘计军在账户内余额人民币956.61元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘计军在中国农业银行账户内存款人民币30347.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二日书记员  周 炎
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事裁定书（2021）渝0109民初8261号原告：重庆龙旭实业有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴村摇钱社，统一社会信用代码91500109673350785F。法定代表人：童安迪，该公司执行董事。被告：重庆北部双龙建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙山路72号附2-1号新城丽都1幢2-1-1，统一社会信用代码91500112622100436A。法定代表人：罗明仁。原告重庆龙旭实业有限公司与被告重庆北部双龙建设（集团）有限公司股票权利确认纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆龙旭实业有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆龙旭实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆龙旭实业有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆龙旭实业有限公司负担。  审  判  员   杨  敏   二О二一年七月二十八日 书 记 员   李杰利1
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2413号原告：丛培春，女，1967年10月27日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告丛培春与被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告丛培春到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告丛培春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款7，850元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍，在被告唐鹊经营的北镇市欣鑫农牧生态家庭农场的大棚做活，双方约定工资为100元一天，工资有时3天结算或5天结算，后期截止到2019年9月24日被告尚欠原告的务工费7，850元没有给付。经原告多次催要，被告在2021年2月10日给原告出具一张证明，标明原告工作78.5天，并承诺近期给付。但迄今为止，被告也没给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告唐鹊给付原告劳务报酬款7，850元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日出具原告工作78.5天的证明一张。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。故原告请求被告支付劳动报酬7，850元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告丛培春的工资款7，850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，原告已预交，由被告负担25元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十六日书记员 李晨晨
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初5865号原告王素云，女，1979年10月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告谭方琛，男，1957年10月24日生，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。原告王素云与被告谭方琛房屋买卖合同纠纷，本院于2021年8月17日立案，原告王素云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王素云撤回起诉处理。审判员  张岩二〇二一年八月二十五日书记员  徐林
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2640号原告：杨春英，女，1957年3月10日出生，汉族，农民，住北票市。原告：陈玉新，男，1984年11月21日出生，汉族，农民，住北票市。被告：北票市五间房镇骆驼营村村民委员会，住所地北票市五间房镇骆驼营村。法定代表人：马志伟，村主任。委托诉讼代理人：邵玉林，辽宁旺鼎律师事务所律师。原告杨春英、陈玉新与被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会（以下简称“骆驼营村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春英、陈玉新，被告骆驼营村委会委托诉讼代理人邵玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春英、陈玉新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付二原告陈**瑞承包地土地补偿款39,475元。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：陈文秀（已去世）与陈金氏（已去世）系夫妻关系，陈**瑞（已去世）及陈淑珍系二人所育子女，原告杨春英系陈**瑞妻子，原告陈玉新系二人所育长子，盖丽华、盖军系陈淑珍所育子女。1985年1月1日，陈文秀和被告签订了《土地承包合同书》，在被告处承包了位于北票市五间房镇骆驼营村大棚1.7亩土地、朱房后0.8亩土地，并经北票市公证处公证,家庭承包成员分别为陈文秀、陈金氏、陈**瑞、杨春英、陈淑珍、盖丽华、盖军，上述七人均为北票市五间房镇骆驼营村三组村民，1995年二轮土地承包时，土地按照1985年承包合同继续履行，未重新发包。2003年建设金河小区时，上述承包土地全部被征用。按照2003年征地安置补偿分配方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人分配取得承包地土地补偿款39,475元，因2003年土地被征用时陈**瑞已经去世，所以被告未向二原告发放陈**瑞承包地土地补偿款39,475元。现二原告诉至法院要求被告给付陈**瑞承包地土地补偿款39,475元。骆驼营村委会辩称，二原告所述属实，被告同意按照每人39,475元的补偿标准，向二原告给付陈**瑞承包地土地补偿款39,475元，该款现由被告持有。二原告需保证二原告系陈**瑞的全部继承人，如再有其他继承人向被告主张本案补偿款，应由二原告承担相应法律责任。土地补偿款39,475元是按照骆驼营村三组全部征地费用×80%÷三组全体村民人数（不包括征地时已经农转非人口及死亡人口）计算得出的，即按照每人39,475元的标准予以发放的，现对陈**瑞39,475元的发放是使用村集体提留款项（即三组全部征地费用×20%）中金额予以发放，该39,475元包括土地补偿费和安置补助费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告杨春英、陈玉新向本院提交了以下证据：1、北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的证明四份；2、土地承包合同书（包含公证书）一份；被告骆驼营村委会向本院提交了北票市五间房镇骆驼营村村民委员会出具的说明一份。双方当事人对对方提交的证据均无异议，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：陈文秀（已去世）与陈金氏（已去世）系夫妻关系，陈**瑞（已去世）及陈淑珍系二人所育子女，原告杨春英系陈**瑞妻子，原告陈玉新系二人所育长子，盖丽华、盖军系陈淑珍所育子女。1985年1月1日，陈文秀和被告骆驼营村委会签订了《土地承包合同书》，在被告处承包了位于北票市五间房镇骆驼营村大棚1.7亩土地、朱房后0.8亩土地，并经北票市公证处公证,家庭承包成员分别为陈文秀、陈金氏、陈**瑞、杨春英、陈淑珍、盖丽华、盖军，上述七人均为北票市五间房镇骆驼营村三组村民，1995年二轮土地承包时，土地按照1985年承包合同继续履行，未重新发包。2003年建设金河小区时，上述承包土地全部被征用。按照2003年征地安置补偿分配方案，骆驼营村三组家庭承包户成员每人分配取得承包地土地补偿款39,475元，因2003年征用土地时陈**瑞已经去世，所以被告骆驼营村委未向二原告发放陈**瑞承包地土地补偿款39,475元，该款现由被告骆驼营村委会持有。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会于本判决生效后二十日内向原告杨春英、陈玉新给付陈**瑞承包地征收补偿费39,475元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元，由被告北票市五间房镇骆驼营村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王凤春二〇二一年八月十六日书记员  刘 爽附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢28号申请执行人：朝阳银行股份有限公司营州支行，住所地朝阳市双塔区友谊大街二段28-1号，统一社会信用代码9121130012319137XL。负责人：刘国靖，行长。委托代理人：郭静，女，1987年6月11日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托代理人：曹文革，男，1966年10月10日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：姜代坤，男，1958年10月3日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：袁丽，女，1961年1月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：石善清，男，1963年4月24日出生，汉族，户籍所在地朝阳市双塔区。被执行人：朝阳瑞德实业有限公司，住所地朝阳市开发区龙泉大街二段55C号，组织机构代码590905845。法定代表人：袁丽，总经理。被执行人：建平盛和房地产开发有限公司，住所地建平县兴工路20号，组织机构代码055692980。法定代表人：李海娟，总经理。本院依据发生法律效力的（2018）辽1302民初2344号民事判决书，依法拍卖被执行人建平盛和房地产开发有限公司抵押的位于建平县红山街道办事处黎明社区20户房产（详见清单）,上述房产第二次拍卖流拍。现申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行同意以二拍流拍总价格人民币4,681,500.00元接收所拍卖的20户房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将位于建平县红山街道办事处黎明社区20户房产（详见清单）以总价格人民币4,681,500.00元，交付申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行抵偿欠款。二、申请执行人朝阳银行股份有限公司营州支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冀朝勋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月十九日书记员  朱 玲
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2204号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：李春波，男，1994年5月8日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初00495号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金10000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人仅有银行存款1285元，本院依法扣划后上交国库。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2204号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   吴高丽审  判  员   杨  东审  判  员   魏永康   二〇二一年 八月 六日 法官助理  曹仕林                书  记  员    万香君