wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初2355号原告：柳淑茵，女，1966年4月2日出生，回族，退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：银川天容世纪商城有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街195号。法定代表人：杨博，系该公司经理。被告：杨博，女，1978年9月16日出生，回族，银川天容世纪商城有限公司经理，在宁夏回族自治区女子监狱服刑。原告柳淑茵与被告银川天容世纪商城有限公司（以下简称天容公司）、杨博租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，于2021年7月2日公开开庭进行了独任审理。原告柳淑茵、被告天容公司的法定代表人杨博、被告杨博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。柳淑茵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告退还原告租金262700元，利息按银行利率自付款之日付至付清之日为止；2.判令二被告偿还拖欠的房屋租金59112元，承担自2016年7月20日至尚欠租金59112元结清之日期间同期中国人民银行基准利率的银行利息和月30%的违约金；3.判令二被告赔偿原告误工费及车费3000元；4.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年12月3日，原告与被告签订房屋租赁合同，2014年12月3日又签订委托管理协议。合同生效后，因被告涉嫌非法集资诈骗导致法院已查封原告租赁的房屋。2015年1月19日，原告与被告签订天容世纪商城商铺委托管理协议约定，原告将同日从银川正合投资管理有限公司租赁20年期限（上述二公司的法定代表人为杨博和闫俊系夫妻）的位于天容世纪商城二楼二层某号商铺使用面积7.1平方米委托给被告经营和管理，期限为三年（自2015年1月19日至2018年1月18日），由被告按协议约定将收益率15%即月收益3283元向原告支付，并承诺如逾期支付超过3日被告向原告按银行基准利率支付违约利息，超过10日支付月收益30%的违约金。在合同履行过程中，被告仅向原告支付了59112元收益租金，截止到2016年7月19日尚欠59122元（2016年7月20日至2018年1月18日止）的收益租金。天容公司辩称，对租赁合同及收取的租金无异议，但在刑事案件中有退赔，杨博为挂名的法定代表人。对第2、3项诉请不认可，属于不可抗力。杨博辩称，其系挂名的法定代表人，个人不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的委托管理协议、租赁合同、收据、小票，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月3日，原告与被告天容公司签订商业用房商铺租赁合同约定，被告天容公司将天容世纪商城二层某号商铺租赁给原告，租赁期限为2015年1月1日至2034年12月31日，起租日为2015年1月1日，固定租赁期限为20年240个月，实收租金为262700元，前三年托管服务，第四年缴纳经营保证金。被告天容公司于2014年12月5日出具收款收据载明收到柳淑茵租金262700元，并以乙方身份与原告签订天容世纪商城商铺委托管理协议约定原告授权被告天容公司将天容世纪商城二层某号商铺市场化运作，期限为三年，自2015年1月1日至2017年12月31日的年收益率为商铺租赁合同总额15%，月收益为3283元，被告天容公司如逾期支付超过3日则向原告按银行基准利率支付违约利息，超过10日支付月收益30%的违约金补偿。天容世纪商城商铺委托管理协议的乙方法定代表人处盖有宁夏正合投资管理有限公司合同专用章。本院认为，因原告与被告天容公司签订的商业用房商铺租赁合同未履行，而是由被告天容公司以签订商业用房商铺租赁合同以及天容世纪商城商铺委托管理协议的名义收取原告租金262700元后向原告支付托管月收益，应认定为名为租赁实为借贷。约定的商铺租赁合同总额15%的年收益率及逾期利息、违约金，已超出法律规定的年利率24%，故被告天容公司应退还原告“租金”262700元，并按年利率24%支付262700元“租金”自2016年7月20日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付262700元“租金”自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的利息。原告主张的误工费及车费无事实及法律依据，不应支持。被告杨博并非商业用房商铺租赁合同及天容世纪商城商铺委托管理协议的签订主体，原告也未提供证据证实被告杨博以个人名义签订合同并收取原告的“租金”，故原告要求被告杨博个人承担责任的证据不足。被告未提供证据证实其抗辩理由，而原告陈述刑事退赔与本案的租赁不属于同一件事，故被告的相应抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十四条规定，判决如下：一、被告银川天容世纪商城有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告柳淑茵“租金”262700元，并按年利率24%支付262700元“租金”自2016年7月20日至2019年8月19日期间的利息、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付262700元“租金”自2019年8月20日至本判决确定的还款之日的利息；二、驳回原告柳淑茵的其他诉讼请求。如被告银川天容世纪商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由被告银川天容世纪商城有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 李国群二〇二一年八月六日书记员 李文雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2127号原告：高长莲，女，1961年12月9日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道。委托诉讼代理人：杜洪波，平阴明星法律服务所法律工作者。被告：刘春旭，男，1983年4月22日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市。原告高长莲与被告刘春旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长莲及其委托诉讼代理人杜洪波到庭参加诉讼，被告刘春旭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高长莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘春旭立即支付沙石料款14120元及利息（以14120元为基数，自2020年1月18日起按年息6%计算）；2、诉讼费用由被告刘春旭承担。事实和理由：截至2020年1月18日高长莲给刘春旭在吉祥居小区拉沙石料欠款44820元，截至2020年1月18日高长莲给刘春旭在南土楼社区拉沙石料欠款79300元，刘春旭为高长莲书写欠据两张，书写欠据后刘春旭先后支付了110000元欠款，至今尚欠14120元仍未支付，特此诉至贵院，请求依法裁决。刘春旭未有答辩。经审理本院认定事实如下：高长莲曾给刘春旭供应沙石料，后经核算，共欠高长莲沙石料款124120元，由刘春旭在收到沙石料的两张收到条中签名确认。后刘春旭偿还高长莲沙石料款11万元，尚欠14120元至今未付。以上事实由原告提交的收到条两张及当事人陈述予以证实。本院认为，高长莲向刘春旭供应沙石料，双方之间的买卖关系成立，且合法有效。现刘春旭欠高长莲沙石料款14120元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现高长莲主张刘春旭支付其拖欠的沙石款14120元，符合法律规定，本院予以支持。关于欠款利息，因双方没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，可参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算逾期付款损失。刘春旭经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应对此承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘春旭于本判决生效后十日内偿还原告高长莲沙石料款14120元及利息（以本金14120元为基数，自2020年1月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率上浮30%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取77元，由被告刘春旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘文君二〇二一年八月二十四日书记员  张姗姗
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执3043号申请执行人：王兰芳，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘超，男，1975年11月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：潘锋，男，1969年12月26日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人：杨华，男，1977年4月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。申请人王兰芳申请执行被执行人潘超、潘锋、杨华民间借贷纠纷一案，双方于2021年8月19日自愿达成执行和解协议。因需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1621执3043号案的执行。如需恢复执行,可自执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向涡阳县人民法院书面提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李松二〇二一年八月十九日书记员  焦飞
大连长兴岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0292民初269号原告：大连长兴岛经济区长兴大市场兴达五金机电商行，住省大连长兴岛经济区长兴大市场，工商注册号：210244600033115。经营者：刘玉洪，男，1968年8月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：于东平，瓦房店市基层法律服务所法律工作者，执业证号：30602011100272。被告：柳广军，男，1972年11月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。原告大连长兴岛经济区长兴大市场兴达五金机电商行（以下简称兴达五金机电商行）与被告柳广军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案受理后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年7月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告兴达五金机电商行的委托诉讼代理人于东平到庭参加诉讼，被告柳广军经传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴达五金机电商行向本院提出诉讼请求：被告给付赊欠机电产品货款34107元。诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月至2018年3月在大连长兴岛经济区恒力石化工地施工期间，在原告处赊购水泵、电焊机、焊钳、焊条等五金产品共欠34107元。经原告多次索要，被告总是推托不给付。原告请求法院判如所请。被告柳广军提交书面答辩状辩称，被告本人在本次买卖合同中作为一名打工者，不应承担案件中的欠款责任。在长兴岛恒力石化工地，总承包方是东北电力第二工程建设有限公司，分包给大连大久建设工程有限公司，被告仅是工地上的司机兼职购买材料，从原告提供的欠款收据中可以说明（其中有辛伟、徐潮亮、曲德敏等）。原告围绕诉讼请求依法提交收款收据32张，以证明被告欠付原告货款34107元。被告未到庭参与质证，视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以采信。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告自2017年开始在原告处购买五金商品。2017年10月12日至2018年3月6日期间，被告柳广军多次在原告处购买水泵、电焊机、焊钳等材料。被告在原告出具的收款收据上签字确认。被告柳广军共计签字确认收款收据15张，合计金额为21199元。本院认为，依法成立的合同对双方均具有法律约束力，双方应依约履行。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案原告提交的证据为数份“收款收据”，但查其内容应是其出售货物时所记载的出货单，包括每次出售的具体货物名称、数量、单价、合计金额均有记录。本院认为，原告提交的32张收款收据中，有15张为被告签字，证明被告认可双方之间的交易，亦可以证明原、被告间形成买卖合同关系。其余17张收款收据被告未签字确认，而是由案外人辛伟、徐潮亮、曲德敏所签。原告虽陈述其经被告柳广军授权后在原告处赊购后签字，但未提交证据相互印证，故其余17张收款收据不能认定为被告的真实意思表示，对原告主张被告偿还该部分货款的诉讼请求，本院不予支持，原告可另行诉讼主张。关于被告辩称自己是施工单位的工人，为施工单位购买货物，但并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告柳广军未能提交证据，应承担举证不能的法律后果，本院对该辩称意见不予采信。综上，被告未按约定给付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据收款收据载明的数额，被告给付原告的货款应为21199元，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告柳广军于本判决生效后十日内给付原告大连长兴岛经济区长兴大市场兴达五金机电商行材料款21199元。二、驳回原告大连长兴岛经济区长兴大市场兴达五金机电商行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，原告已预交，由原告负担247元。被告柳广军负担405元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。应予退还原告案件受理费405元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孔晓斐人民陪审员  葛丽君人民陪审员  于文骏二〇二一年八月十六日书 记 员  王 妍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4136号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市博德物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市。统一社会信用代码：9136xxxx153L。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告黄某某（以下简称原告）与被告高安市博德物流有限公司（以下简称博德公司）、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告博德公司、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过微信分两次共转给被告40000元整，被告于当日打了借条一张，双方约定还款期未2021年1月22日。借款到期后，经原告多次追讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务，因而原告提起诉讼。被告博德公司、徐某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告徐某某是朋友。2021年1月16日，被告徐某某因经营被告博德公司需要资金周转向原告借款，原告通过微信于当日转款两次共计40000元给被告徐某某，被告徐某某、博德公司向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄某某人民币40000元整，大写肆万元整，2021年1月22日前归还。”被告徐某某在借款人处签字，被告博德公司在借款人处盖章。借款到期后，被告博德公司、徐某某均未向原告归还借款，至今尚欠原告借款40000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张、微信转账记录二张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告博德公司、徐某某因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告徐某某，被告博德公司、徐某某共同向原告出具了借条，原告与被告博德公司、徐某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告博德公司、徐某某应当履行归还借款本金的义务。现被告博德公司、徐某某未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告博德公司、徐某某归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安市博德物流有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高安市博德物流有限公司、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年八月六日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2021）赣0983民初4136号原告：黄某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：高安市博德物流有限公司。住所地：江西省宜春市高安市。统一社会信用代码：9136xxxx153L。法定代表人：徐某某，该公司经理。被告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。原告黄某某（以下简称原告）与被告高安市博德物流有限公司（以下简称博德公司）、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告博德公司、徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2021年1月16日，被告以资金周转困难为由向原告借款40000元，原告通过微信分两次共转给被告40000元整，被告于当日打了借条一张，双方约定还款期未2021年1月22日。借款到期后，经原告多次追讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务，因而原告提起诉讼。被告博德公司、徐某某未提供答辩意见。经本院审理查明：原告与被告徐某某是朋友。2021年1月16日，被告徐某某因经营被告博德公司需要资金周转向原告借款，原告通过微信于当日转款两次共计40000元给被告徐某某，被告徐某某、博德公司向原告出具了借条一张，载明：“今借到黄某某人民币40000元整，大写肆万元整，2021年1月22日前归还。”被告徐某某在借款人处签字，被告博德公司在借款人处盖章。借款到期后，被告博德公司、徐某某均未向原告归还借款，至今尚欠原告借款40000元。以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条原件一张、微信转账记录二张等证据在卷佐证。本院认为：合法的借贷受法律保护。被告博德公司、徐某某因资金周转需要向原告借款，原告将借款交付给了被告徐某某，被告博德公司、徐某某共同向原告出具了借条，原告与被告博德公司、徐某某之间的民间借贷关系依法成立并生效，作为借款人的被告博德公司、徐某某应当履行归还借款本金的义务。现被告博德公司、徐某某未及时向原告归还借款本金，故原告要求被告博德公司、徐某某归还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告高安市博德物流有限公司、徐某某于本判决生效之日起十日内向原告黄某某归还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告高安市博德物流有限公司、徐某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  高三和二〇二一年八月六日书记员  张 莉
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执647号申请执行人：靳某林，男，汉族，生于1980年2月14日，住淅川县。被执行人：余某成，男，汉族，生于1966年11月24日，住淅川县。靳某林与余某成民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初3467号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，余某成应在2021年2月10日前偿还靳某林借款7000元，被告仅偿还靳某林1000元后剩余部分未履行，靳某林向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人亦未向法院报告财产。二、2021年3月8日、4月8日、5月17日、7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人涉及其他执行案件，本案系轮候冻结，并告知申请执行人，告知冻结时间为2021年3月10日至2022年3月9日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.对被执行人余某成位于河南省淅川县土地的登记信息进行查询，未查到被执行人有房产信息。3.对被执行人余某成的车辆登记信息进行查询，未查到相关登记资料。三、2021年4月7日，到被执行人居住地村委会实地调查，被执行人余某成无其他财产。四、2021年5月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有委托律师调查申请律师调查令被执行人相关财产的权利，申请人不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为6000元，实际执行到位0元，尚余6000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月三十一日书记员  郑海军
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1484号原告：苏冬冬，男，××××年×月×日出生，汉族，个体工商户，住德州经济技术开发区×××，现住德州经济技术开发区×××。被告：申月月，男，××××年××月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。被告：申娜娜，女，××××年×月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。被告：郭金辉，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。原告苏冬冬与被告申月月、申娜娜、郭金辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告苏冬冬于2021年8月31日向本院申请撤回对被告申月月、申娜娜、郭金辉的起诉。本院认为,原告苏冬冬的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏冬冬撤回对被告申月月、申娜娜、郭金辉的起诉。案件受理费减半收取5460元，由原告苏冬冬负担。审判员  刘建斌二〇二一年八月三十一日书记员  张 蕊
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4030号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司，住所地：本溪市明山区龙威路水岸新都小区9#楼1单元3号。法定代表人：汤国龙，该公司总经理。委托代理人：吕巧玲，辽宁平正律师事务所律师。被告：赵慧敏，女，1979年1月2日出生，现住本溪市明山区。被告：韩凡全，男，1977年8月6日出生，现住本溪市明山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司与被告赵慧敏、韩凡全物业服务合同纠纷一案中，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉。本院认为，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司本溪水岸新都分公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月三十日书记员  金 英附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2310号方二树：申请人方二树与被申请人刘宝利财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5785号民事裁定书已经发生法律效力。申请人方二树向本院书面申请对被申请人刘宝利名下84100元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘宝利在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人刘宝利名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘宝利无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初14864号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：吴海燕，女，1983年3月2日出生，汉族，住海南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告吴海燕信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告吴海燕经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴海燕归还原告信用卡透支款41,387.64元(包括本金34,769.69元、利息2,723.93元、分期手续费3,894.02元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告吴海燕偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款41,387.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴海燕承担。事实和理由：被告吴海燕在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款41,387.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴海燕未作答辩也未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴海燕持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金34,769.69元；二、被告吴海燕应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费834.69元，减半收取417.35元，由被告吴海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执615号之四申请执行人：黄福鹏，1982年7月5日出生，壮族，住所地钦州市钦南区。被执行人：黄梅珍，女，汉族，1985年04月26日生，住广西防城港市防城区。申请执行人黄福鹏与被执行人黄梅珍借款合同纠纷一案，本院（2016）桂0702民初1856号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄梅珍没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人黄福鹏向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月2日向被执行人黄梅珍发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月16日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人黄福鹏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄梅珍负有继续向申请执行人黄福鹏履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
广西壮族自治区隆安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0123执716号申请执行人：广西运德汽车运输集团有限公司隆安汽车总站，住所地广西壮族自治区隆安县城厢镇蝶城路384号。统一社会信用代码：9140123708664099K。负责人：农海燕，该站总站长。委托诉讼代理人：黎秀娟，该站行政办主任。委托诉讼代理人：韦振彪，广西运德汽车运输集团有限公司法务。被执行人：韦美星，女，1985年3月5日出生，壮族，住广西隆安县。本院在执行申请执行人广西运德汽车运输集团有限公司与被执行人韦美星房屋租赁合同纠纷一案中，2021年8月19日，双方协商一致，自行拟定、签署《协议书》，自愿达成执行和解，并向本院提交《协议书》原件一份。和解内容：一、韦美星尚欠广西运德汽车运输集团有限公司租金110916.57元及案件受理费1220元。二、韦美星在租赁期间内未向鸿运楼3-7楼租户收取的2020年房屋租金18260元、鸿运楼1楼真真货超市货物折价款30000元、韦美星向广西运德汽车运输集团有限公司缴纳的履约保证金10000元，合计58260元用以抵扣尚欠广西运德汽车运输集团有限公司的租金；三、余款53876.57元，韦美星定于自2021年8月19日起，每个月自行向广西运德汽车运输集团有限公司履行2300元，直至将所欠款项全部履行完毕。和解内容中，鸿运楼1楼真真货超市货物经双方清点确认，已于2021年8月19日自行移交完毕。综上，由于双方已达成执行和解，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结(2021)桂0123执716号案件的执行。终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵昌吉二〇二一年八月二十三日法官助理 黄姿颖书 记 员 蔡 莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6637号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：赵晓红，女，1978年3月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告赵晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告赵晓红另行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1576号原告：唐洋，男，1990年5月29日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告：章杨，女，1993年2月6日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：唐洋，系章杨丈夫。被告：张鑫，男，1972年2月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李濮汐，南充市天顺法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵林，南充市天顺法律服务所法律工作者。被告：王丹，女，1974年9月19日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：杨**，四川皓宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢姝姝，南充市天顺法律服务所法律工作者。原告唐洋、章杨与被告张鑫、王丹确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求确认被告张鑫与王丹签订的租赁合同无效。事实及理由：原告于2020年8月3日通过司法拍卖从被执行人胡京处购得蓬安县周口镇建设中路A栋2号商业用房两间，并于2020年11月26日办理了该房屋的不动产权证。之后原告与该房屋的经营者张鑫商量腾退事宜，被告知该房屋已签订2014年9月15日至2027年9月14的长期租约，并已全部交付租金。2021年2月8日，原告查看了租赁合同，该合同系张鑫与王丹签订，13年的租期明显有悖于正常的民商事租赁行为，租金严重偏低且合同存在诸多疑点。原告认为案涉租赁合同系张鑫与王丹恶意串通，倒签而形成的虚假合同，用以规避司法机关的执行，其行为严重侵害了原告的利益，也损害了人民法院的权威。现依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告购买的案涉房屋系通过成都市龙泉驿区人民法院司法拍卖竞拍所得，成都市龙泉驿区人民法院发布的拍卖公告上财产占有情况载明：“有租赁，租赁期限为2014年9月15日至2027年9月14日，租金为260000元，在2014年12月31日之前已经全部交付甲方。”。原告在参与竞拍购买时明知案涉房屋存在租赁负担仍然参与竞拍，视为原告认可并接受案涉房屋的租赁负担，且带租执行与去租执行亦同样影响案涉房屋的拍卖价格。原告并非案涉租赁合同的相对方，其认可并接受案涉房屋的租赁负担并以带租购买的方式取得案涉房屋，案涉房屋的租赁负担并不损害原告的权益。因此原告与二被告之间签订的租赁合同没有直接利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”规定，对原告的起诉，依法应当驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告唐洋、章杨的起诉。案件受理费1,350元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  唐光明二〇二一年八月二十四日书记员  秦 琴
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2729号申请执行人：高善男，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曾祥富，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高善男申请执行其与曾祥富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6819号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾祥富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾祥富名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2729号申请执行人：高善男，男，1991年07月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：曾祥富，男，1967年10月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理高善男申请执行其与曾祥富借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6819号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曾祥富名下登记有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人曾祥富名下登记车牌号为皖Ｋ×××××车辆的权属登记手续，查封期限为两年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1566号原告：谢维军，男，1970年10月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人：郑曾翔，湖南联进律师事务所律师。被告：湖南银联湘北铜业有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区（107国道新市大桥西侧）。法定代表人：张华义，系公司总经理。委托诉讼代理人：周建辉，系公司员工。原告谢维军与被告湖南银联湘北铜业有限公司（以下简称银联湘北公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢维军的诉讼代理人郑曾翔、被告银联湘北公司的诉讼代理人周建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢维军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返回原告已付全部剩余货款537185元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月，原告与被告经过协商，被告收购原告提供的铜材，折合光亮铜14994公斤，每公斤价格为52.3元人民币。但被告支付了一部分货款之后，剩余货款537185元至今未到账。上述转账均有相应的过磅单据，被告方在收到原告方的铜金属材料之后，开具了收据却一直不支付费用，导致原告方严重经营困难。为保障原告的合法权益，诉至法院。被告银联湘北公司辩称，原告所说买卖欠款属实，公司法定代表人张华义打的欠条，不是恶意拖欠，因经营状况原因，现在还未开工，账户已被司法冻结还未解冻，公司正在筹资金，账目是认可的。约定还款，答应支付10万元仅支付了5万元，导致原告起诉。原告谢维军围绕诉讼请求依法提交的证据《YLXB公司采购明细账》、银联湘北公司工商信息打印件、银联湘北公司以及张华义出具的承诺书、称重计量单磅码单复印件，被告银联湘北公司均无异议，本院审查后予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：2021年1月14日，银联湘北公司从谢维军处采购铜管、光亮、漆包线，共计应付货款787185元。2021年3月25日，经银联湘北公司法定代表人张华义在采购明细账上确认，银联湘北公司应付谢维军货款787185元，已付货款200000元，尚有587185元货款未付。2021年4月20日，张华义再次出具承诺书确认银联湘北公司上述未付货款，并加盖公章。后银联湘北公司又向谢维军支付了50000元，因银联湘北公司至今未付清上述货款，谢维军故诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案中，银联湘北公司谢维军采购货物，谢维军完成供货，银联湘北公司与谢维军之间成立的买卖合同法律关系，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据已查明的事实，银联湘北公司未及时向谢维军付清货款，构成违约，理应承担违约责任，故谢维军主张银联湘北公司偿还货款537185元的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：湖南银联湘北铜业有限公司向谢维军支付货款537185元，限在本判决生效之日起十五日履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9182元，减半收取计4591元，由湖南银联湘北铜业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月十二日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7377号     原告：李淦，男，1995年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一社会信用代码91330110751743482。法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。被告：孝昌县娜娜服饰店，住所地河南省封丘县城关镇黄池路南段路西（封曹路路北），统一社会信用代码92420921MA4CU4GYXU。经营者：刘娜，女，1989年8月9日出生，汉族，住山东省安丘市。原告李淦与被告浙江淘宝网络有限公司、孝昌县娜娜服饰店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理。原告李淦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李淦的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李淦撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李淦负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月二十三日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1325号 原告：周正琴，女，1978年12月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告：周志江，男，1988年9月27日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。原告周正琴与被告周志江民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告周正琴到庭参加诉讼，被告周志江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告周正琴向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款11800元，按借条约定利息执行。2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在中国人寿保险公司兼职期间与被告相识，被告自称开公司给孩子和自己购买大额保险，称自己银行卡最近出现问题取不出来钱，暂借款11800元承诺用几天还款并且买保险，经多次催收未还款，2020年12月11日补写借条一张，承诺分期还款，借款到期后被告未偿还，故向人民法院提起诉讼，望判如所请。被告周志江未到庭，其电话中声称借条是其打的，也有借钱这回事，现在在外地打工挣钱偿还原告。审理查明，2019年9月原告周正琴与被告周志江通过信息网络“附近的人”认识，并以推销保险业务为由原告约被告见面一起聚餐，之后被告周志江多次向原告借款，分别是2019年9月29日借款500元、9月30日88.88元、10月5日三笔430元、10月6日1000元、10月7日99.99元、10月9日130元、10月11日800元、10月15日500元、10月17日1000元、10月19日1200元、10月27日500元、11月4日300元，原告为使被告购买大额保险，于2019年10月25日为被告购买金大福戒指一枚4255元，以上共计10803.87元。被告周志江办理了相应保险手续后，因使用的是无效银行卡致保险公司无法收取保险费，原告发现被告无力购买保险后，即要求被告退还所借的款项和购买的礼物，被告无力退还。2020年12月11日被告周志江向原告周正琴出具借条一张，载明：今借到周正琴现金11800元，2020年5月30日前每月还款2000元，2021年5月30日前还清，如果未按约定还款，自2019年10月10日起按月息2分计算利息。借条形成后，被告周志江未向原告周正琴偿还借款本息。以上案件事实有经本院确认的下列证据予以证实：被告周志江书写的借条、原告周正琴提供的购买装饰品发票、被告周志江的微信聊天记录和原告周正琴的当庭陈述。本院认为，被告周志江以购买大额保险为诱饵多次向原告周正琴借款，并诱使原告周正琴向其赠送价值贵重的礼物，当被告周志江无力购买相应保险产品时，其向原告出具了借条，表示退还向原告所借的借款和原告向其赠送礼物的折款。经查明，被告借款的总金额为10803.87元，并非借条上载明的11800元，借条上载明了借款利息，本院应当予以支持，2020年8月19日之前的利息应当按年利率24%计算，2020年8月20日至清偿之日的利息应当按照银行业同业拆借中心公布的年利率3.85%的四倍即15.4%计算。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告周志江于本判决生效之日起十日内偿还原告周正琴借款本金10803.87元及利息，利息自2019年10月10日起至2020年8月19日按年利率24%计算，自2020年8月20日至清偿之日按年利率15.4%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由被告周志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                           审  判  员     李昌顺                        二〇二一年八月十六日                              书  记  员     贺  飞  1
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1887号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：乔泽丰，男，1979年11月19日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行乔泽丰责令退赔一案，本院作出的（2019）苏0324刑初93号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人乔泽丰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2019年4月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人乔泽丰向被害人王某退赔违法所得人民币三万一千八百元，向被害人彭某退赔违法所得人民币二万三千元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月13日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2021年7月30日，依法查封被执行人名下轿车两辆，但暂未扣押到位。本案暂有执行款7031.90元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1352号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：阳盛清，男，1974年1月27日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人：张西号，男，1981年6月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审48号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳盛清、张西号银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初1771号原告：铁岭万众联行房地产经纪有限公司，住所地：铁岭市银州区辽海街道南环路24-5号1-3。法定代表人：刘玉龙，系该公司总经理。（未到庭）委托代理人：左建，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，举证、质证、辩论、调解、代收法律文书。被告：铁岭天品房地产开发有限公司，住所地：铁岭市银州区岭东街189号。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。（未到庭）原告铁岭万众联行房地产经纪有限公司与被告铁岭天品房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭万众联行房地产经纪有限公司（以下简称铁岭万众有限公司）到庭参加诉讼。被告铁岭天品房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告铁岭万众有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即给付原告销售房屋佣金138627元，并自起诉之日起，按市场报价利率的标准支付资金占用期间的债务利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年4月1日签订了一份《铁岭天品房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，协议约定:原告通过管理兼职销售人员为被告推荐客户购买被告开发的住宅、公寓、写字楼或商铺，成功推荐客户后被告按约定给付佣金，标准为1-10套，按房屋成交总金额3%计提佣金。2020年6月、2020年7月，原告又与被告签订了两份《补充协议》，该补充协议将佣金提点变更为房屋成交总金额的3.5%。原告在2020年6月27日及2020年7月3日，为被告成功推荐房屋8套，按补充协议约定，被告应给付原告销售房屋佣金138,629元。上述款项经原告多次口头及致函催要，被告以种种理由至今未能给付。被告未按合同的约定给付佣金的行为，已经违反了《中华人民共和国合同法》的规定，且严重的侵犯了原告的合法权益。故为了维护原告合法的民事权益，无奈诉至贵院，请予依法调解或判决。被告铁岭天品房地产开发有限公司未到庭应诉，但提供书面答辩意见为：原告所诉佣金欠款金额属实，但原告主张的利息缺少法律依据，即使计算资金占用利息，应从庭审之日开始计算。经审理查明：原告与被告于2020年4月1日签订了一份《铁岭天品房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议》，双方在协议中约定：原告通过管理兼职销售人员为被告推荐客户购买被告开发的住宅、公寓、写字楼或商铺，原告推荐的客户成功购买被告的住宅、公寓、写字楼或商铺，签订商品房买卖合同，并按合同约定一次性付款或交齐首期款后，被告给付原告佣金，标准为成交1-10套，按房屋成交总金额3%计提佣金。该合作协议的合作期限为自2020年4月1日至4月30日。2020年6月、2020年7月，双方分别有签订两份补充协议，分别将合作期限延长至2020年6月30日、7月31日。上述补充协议将佣金提点变更为房屋成交总金额的3.5%。原告在2020年6月27日及2020年7月3日为被告推荐成交房屋8套，按补充协议约定，被告应给付原告销售房屋佣金138,627元。被告至今尚未支付给原告。本院所确认的上述事实，有原、被告签订的铁岭天品房地产开发有限公司企业级APP用户合作协议、补充协议两份、恒大林溪府（万众联行）企业级成交客户未结算佣金明细、专用发票三张、原告的工作人员与被告工作人员的微信聊天记录及当事人的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，由于原、被告双方产生纠纷的法律事实发生在民法典施行之前，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定，本案应适用当时的法律及司法解释的规定。原告与被告所形成的合同关系合法、有效，双方应按合同的约定履行各自义务。原告为被告推荐成交房屋，被告应按合同约定支付给原告佣金，故对于原告要求的被告应支付佣金138627元，本院予以支持。关于利息问题，原告主张自起诉之日起，按市场报价利率的标准支付资金占用期间的债务利息，被告则主张自庭审之日起计算利息，被告应在原告推荐成交房屋后合理期限内支付佣金，被告至今未支付系违约行为，原告主张自向人民法院主张权利之日起计算利息，符合法律规定，故对于原告的此项诉求，本院予以支持。被告铁岭天品房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告铁岭天品房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告铁岭万众联行房地产经纪有限公司所欠佣金138627元；并以此为基数按照2021年6月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率承担欠款利息。上诉给付款项若逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。案件受理费3073元（原告预交），减半收取1536.50元，由被告铁岭天品房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  曹永光二〇二一年八月五日书记员  张婷婷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执2031号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：南阳天鹏商贸有限公司，住所地河南省南阳市卧龙区车站南路滨江名郡东单元1602室。统一社会信用代码：91411300317304301N。法定代表人：白松国，任公司总经理。被执行人：河南锦昇商业运营管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来路与陇海路凤凰茶城写字楼21层2104号。统一社会信用代码：914101003174858001。法定代表人：袁帅，任公司总经理。被执行人：白松国，男，生于1954年7月12日，汉族，住河南省淅川县。被执行人：李国晓，男，生于1968年2月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：魏峰，男，生于1975年1月18日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁帅，男，生于1988年2月15日，汉族，住河南省邓州市。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人南阳天鹏商贸有限公司、河南锦昇商业运营管理有限公司、白松国、李国晓、魏峰、袁帅为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案执行，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十六日书记员  赵 东
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2287号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人周本杰，男，1984年11月22日出生，汉族，文化程度初中，户籍地河南省通许县。2018年3月12日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，2018年4月27日刑满释放。2019年5月13日因犯盗窃罪被河南省通许县人民法院判处有期徒刑九个月，2019年10月2日刑满释放。2020年6月12日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年9月12日刑满释放。因本案于2021年4月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉﹝2021﹞2190号起诉书，指控被告人周本杰犯抢夺罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李芋蓁出庭支持公诉，被告人周本杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年4月11日23时许，被告人周本杰到本市白云区石井街潭村北xx巷xx号门前，抢得途经该处的蒋某妹的华为牌P40PRO型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币4126元。2021年4月12日，被告人周本杰被抓获归案并在其住址内缴获上述赃物。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。公诉机关据此认为，被告人周本杰抢夺公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。周本杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。周本杰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周本杰认罪认罚，可以从宽处理。提请本院依法判处，建议判处被告人周本杰有期徒刑十个月，并处罚金。被告人周本杰对起诉指控的事实及罪名、量刑建议均不持异议。经审理查明，2021年4月11日23时许，被告人周本杰到本市白云区石井街潭村北xx巷xx号门前，抢得途经该处的被害人蒋某的华为牌P40PRO型手机1台。经鉴定，上述手机价值人民币4126元。2021年4月12日，被告人周本杰被抓获归案并在其住址内缴获上述赃物。上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：缴获的赃物手机等物证；到案经过等书证；被害人蒋某的陈述；被告人周本杰的供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料；被告人认签的具结书等。本院认为，被告人周本杰无视国家法律，抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人周本杰犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人周本杰被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周本杰当庭认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周本杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后，赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人周本杰的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周本杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月12日起至2022年2月11日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丘志新二〇二一年八月六日法官助理 任燕飞书 记 员 龙筱晨附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3938号原告：柳州市润泽物业服务有限公司，住所：广西柳州市雒容镇雒柳路6号江滨商贸城10栋23号1楼，统一社会信用代码：9145020007060044X0。法定代表人：陈明福，该公司总经理。被告：韦安升，男，1977年10月28日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。原告柳州市润泽物业服务有限公司诉被告韦安升物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告柳州润泽物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳州市润泽物业服务有限公司自愿向本院申请撤回对被告韦安升的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柳州市润泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币174元，减半收取人民币87元（原告柳州市润泽物业服务有限公司已向本院预交），由原告柳州市润泽物业服务有限公司负担。审判员  谢兰兰二〇二一年八月六日书记员  李剑玲
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4678号原告：上海坤德建设工程有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路6号智慧湾1号楼705室。法定代表人：林杰，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周超、李梦瑶，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：江苏宝阳新能源科技有限公司，住所地宝应县广洋湖镇兴洋东路158号。法定代表人：潘晨曦，该公司执行董事兼总经理。被告：江苏金友电气有限公司，住所地宝应县广洋湖镇沿广路9号。法定代表人：潘晨曦，该公司执行董事兼总经理。被告：北控清洁能源集团有限公司，住所地香港湾仔港湾道18号中环广场67楼6706-07室。法定代表人：胡晓勇，该公司董事长。原告上海坤德建设工程有限公司与被告江苏宝阳新能源科技有限公司、江苏金友电气有限公司、北控清洁能源集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告上海坤德建设工程有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知单后，未在七日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海坤德建设工程有限公司撤回起诉处理。审判员  顾晓光二〇二一年八月十八日书记员  陈 飞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1938号之一申请执行人：邵长涛，男，1968年10月8日生，汉族，住丰县。被执行人：陈忠响，男，1967年6月2日生，汉族，住丰县。邵长涛与陈忠响买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初5262号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，邵长涛于2021年5月17日依法向本院申请执行，要求被执行人陈忠响给付人民币25900.00元及利息。同时依法应承担执行费289.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月17日、2021年8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已执行到位金额5618.45元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月20日对被执行人陈忠响适用限制高消费措施并将被执行人陈忠响纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人陈忠响名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈忠响名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十七日书记员 顾展州
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3048号原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市。法定代表人：安晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宇，吉林丁凤礼律师事务所律师。被告：陈庆文，女，汉族，1956年1月12日出生，住长春市经开区。本院在审理原告吉林亚泰物业管理有限公司诉被告陈庆文物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告吉林亚泰物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林亚泰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月三十日书记员  刘琳琳
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执737号申请执行人：关某保，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：董某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人关某保与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨董某某名下59453元、执行费792元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年八月五日书记员 吴艭书记员吴艭安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执737号申请执行人：关某保，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。委托代理人：宋晓琼，安徽姑城律师事务所律师。委托代理人：任君俊，安徽姑城律师事务所律师。被执行人：董某某，男，1963年4月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人关某保与被执行人董某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、扣留、提取、划拨董某某名下59453元、执行费792元等值的财产；二、不动产查封、其他财产冻结期限三年，动产查封、扣押期限二年，银行存款冻结期限一年。申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。审判员 费  亮  亮二〇二一年八月五日书记员 吴艭书记员吴艭
山东省莱州市人民法院山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民申13号再审申请人（原审被告、反诉原告）：孙桂芳，女，1969年2月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被申请人（原审原告、反诉被告）：孙有俊，男，1970年7月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。再审申请人孙桂芳因与被申请人孙有俊相邻关系纠纷一案，不服本院（2021）鲁0683民初2997号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙桂芳申请再审称，1、村里没有村民建平房必须统一高度的村规民约，也没有村民代表和全体党员就相关问题的会议记录，原审判决不应采信个别村委人员的口头说法作出判决；2、申请人的平房建在自家院内，虽然比被申请人的平房高出几公分，但也无实质影响，不应判决切除这几公分；3、原审判决申请人给付被申请人伙墙使用费700元没有法律依据；4、原审判决支持被申请人平房檩条强占申请人伙墙12公分是不公平的；5、被申请人强占申请人的伙墙宅基地30多年、盖平房又强占申请人12公分的房场的行为都是违法的，申请人要求给付占用费3300元并拆除占用宅基地的伙墙。综上，原审判决事实不清，证据不足，判决结果显失公平，依据民诉法第二百条第二项的规定申请再审。请求：1、撤销原审判决；2、再审改判被申请人停止侵害、切除多侵占申请人12公分宽伙墙墙体的建筑物；3、被申请人给付申请人伙墙宅基地使用费3300元，并拆除占用的伙墙及檩条；4、诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为：1、关于平房高度有无统一规定的问题。该村支部书记李天杰证明了该村关于建房高度有统一规定，同排房屋包括平房的高度应保持一致。李天杰证明的内容符合农村建房的风俗和习惯。原审判决对李天杰证言予以采信并无不当。孙桂芳申请再审，并没有提供新证据证明该村对于建房高度无统一规定。孙桂芳本条申请再审的理由不能成立。2、关于孙桂芳平房应否进行切除处理问题。孙桂芳的平房高于孙有俊的平房，违反了该村的统一规定及风俗习惯，高度差的存在对处理缝隙亦有妨碍，原审判决孙桂芳对平房东边进行部分切除并进行适当修缮亦无不当。孙桂芳本条申请再审的理由不能成立。3、关于孙桂芳应否给付孙有俊伙墙使用费的问题。孙桂芳与孙有俊两家的伙墙系孙有俊出工、出料建造，孙桂芳未承担过建造伙墙的费用，现孙桂芳建造平房使用了伙墙，根据公平合理原则，孙桂芳应适当向孙有俊支付伙墙使用费，原审对此所作判决是妥善的。孙桂芳本条申请再审理由不能成立。4、关于孙有俊平房檩条占用伙墙的处理问题。此问题在本案原审诉讼前已经该村村委会调解处理完毕，现孙有俊的平房檩条并未对孙桂芳造成妨害，如按孙桂芳要求处理对两家平房及伙墙的安全均可能造成不利影响，原审判决对孙桂芳的这一反诉请求不予支持是正确的。孙桂芳的本条申请再审理由不能成立。5、关于孙有俊是否占用孙桂芳宅基地的问题。孙有俊与孙桂芳两家伙墙系由孙有俊建造，该伙墙占用两家宅基地，由两家共同使用，并不存在孙有俊占用孙桂芳宅基地的事实，孙桂芳也没有理由要求孙有俊承担占用宅基地的费用，原审判决对孙桂芳的这一反诉请求不予支持是正确的。孙桂芳的本条申请再审理由不能成立。综上，孙桂芳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙桂芳的再审申请。审 判 长  姜俊岐人民陪审员  王云寿人民陪审员  杨文珍二〇二一年八月十七日书 记 员  盖怡林
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1459号申请执行人：李文战，男，1967年1月2日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：张国元，男，1968年9月7日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人李文战与被执行人张国元运输合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初1430号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告张国元于本判决生效后十日内支付原告李文战运费8400元及利息，因张国元未按上述生效法律文书履行义务，李文战向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人张国元发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月30日、2021年6月21日、2021年8月24日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款4452.05元，已扣划并支付申请人。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下无证券、保险信息三、本院通过线下查询被执行人名下财产：1.本院于2021年5月24日通过不动产部门查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2.本院于2021年5月24日通过住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人名下有公积金登记信息。四、本院已向申请执行人释明律师调查令相关情况，申请执行人不申请律师调查令。五、已向被执行人发出限制消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权实现4452.05元，剩余债权未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月三十一日书记员  朱文彪
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0826执937号申请执行人：霍亚军，男。被执行人：强世和，男。被执行人：田宏祥，男。申请执行人霍亚军与被执行人田宏祥、强世和买卖合同纠纷一案，绥德县人民法院（2021）陕0826民初629号民事判决书已发生法律效力。因被执行人田宏祥、强世和未按该民事调解书履行其义务，申请执行人霍亚军向本院申请执行，请求被执行人田宏祥、强世和支付购买豆柏下欠款10150元，支付案件受理费330元。本院于2021年7月26日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人霍亚军于2021年8月2日领取了被执行人强世和支付的购买豆柏款10150及支付的案件受理费330元，其自愿放弃其他执行请求，故生效法律文书所确定义务被执行人强世和已履行完毕，且执行费57元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第1项之规定，本案被执行人田宏祥、强世和已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月二日书记员 马 祥
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1061号申请执行人周某，男，1987年1月26日出生，汉族，司机，现住阜蒙县。被执行人李某，女，1995年1月17日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人周某与李某婚姻家庭纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初3555号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人李某信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0921民初3555号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十六日书记员 刘诗瑶
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20964号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：刘朝霞，女，1979年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初16204号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人刘朝霞于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39,970.76元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人刘朝霞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘朝霞于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘朝霞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘朝霞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘朝霞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止)，未查询到被执行人刘朝霞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人刘朝霞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初16204号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人刘朝霞继续履行债务的权利，被执行人刘朝霞仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人刘朝霞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6257号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：周唤，男，1989年02月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与周唤融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人周唤按判决书确定的给付内容支付借款本金61128.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6257号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异370号案外人：杜江，男，1976年9月13日出生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区中山广场3号。负责人：刘超举，该行行长。被执行人：杜艳玲，女，1978年11月21日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行（以下简称广发银行）与杜艳玲、赵鹏利金融借款合同纠纷一案中，杜江向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。杜江向本院提出异议请求：中止对位于兴城市温泉办事处宸兴园小区23-1号楼1单元141号房屋的查封。事实与理由：2018年1月8日，杜江与杜艳玲签订房屋买卖合同，约定杜艳玲将其名下位于兴城市温泉办事处宸兴园小区23-1号楼1单元141号房屋出卖给杜江，价款27万元。杜江于当日一次性支付房款5万元，剩余房款为杜艳玲在中国银行南关支行贷款22万元由杜江偿还（2018年1月10日起由杜江按月偿还）。杜江于2019年3月26日与杜艳玲一同向葫芦岛市新空间房地产开发有限公司申请房屋装修，并签订装修协议，后入住。因开发商原因一直无法办理过户手续，2020年12月7日，葫芦岛市新空间房地产开发有限公司发出可以办理房证的公告，杜江前往咨询时被告知案涉房屋已被查封。故提出异议。本院查明，广发银行与赵鹏利、杜艳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5493号民事调解书，确认赵鹏利、杜艳玲偿还广发银行借款本金合计135802.24元及利息等。2020年4月3日，广发银行申请强制执行，案号为（2020）辽0202执1742号。2020年5月26日本院将杜艳玲名下位于兴城市温泉办事处宸兴园小区23-1号楼1单元141号房屋的查封。杜江对此提出异议。2018年1月8日，杜江与杜艳玲签订《房屋买卖合同》，约定杜艳玲将其名下宸兴园小区1楼1单元401号房屋出卖给杜江，房屋价款27万元，签协议当天杜江先支付5万元，房屋贷款由杜江全权负责交款。2021年3月29日，杜江起诉杜艳玲买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院作出（2021）辽1481民初1310号民事判决，确认双方签订的兴城市温泉办事处宸兴园小区23-1号楼1单元141室商品房买卖合同（编号：GF-2000-0171）有效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求强制执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，杜江于2018年1月8日与杜艳玲签订房屋买卖合同，先于本院查封时间，但其未能全部支付房屋价款，不符合上述法律规定，故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议与复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回杜江的异议请求。如果不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月十九日书 记 员  孙莹莹
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0325执1178号孙爱玉、徐根照、张灵存：河南省嵩县人民法院（2021）豫0325民初261号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月29日依法立案执行。在执行过程中被执行人徐根照、张灵存已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案已经执行结案。特此通知。二〇二一年八月四日
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1624号原告：刁登举，男，1966年3月15日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。原告：宋宝财，男，1967年9月8日出生，满族，农民，住清原满族自治县。原告：宋宝贵，男，1969年3月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。以上三原告的委托诉讼代理人：李广岐，系抚顺市清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：敖飞，男，1972年5月16日出生，满族，住址不详。被告：辽宁北方建设（集团）有限公司。住所地，抚顺市望花区工农街黑山路2号。法定代表人：鄂宏。原告刁登举、孙宝财、宋宝贵诉被告敖飞、辽宁北方建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行了审理。原告刁登举、孙宝财、宋宝贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付拖欠原告的工资款12,964.00元；2、案件受理费由二被告承担。事实及理由：2018年原告在被告敖飞挂靠的被告辽宁北方建设集团有限公司承建的清原满族自治县中医院“新建门诊病房综合楼及附属用房建设工程”工程中从事瓦工工作，期间被告一直未按时支付工资款，至今拖欠原告12,964.00元，为此原告多次向被告催要，但被告始终未给付，故原告诉至法院。本院认为，原告提供被告的送达地址信息应具体明确。本院在案件审理过程中原告刁登举、孙宝财、宋宝贵不能提供被告敖飞的准确、正确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，应予驳回。原告刁登举、孙宝财、宋宝贵可待明确敖飞的具体送达地址后，再行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条之规定裁定如下：驳回原告刁登举、孙宝财、宋宝贵的起诉。案件受理费62.00元，予以退还。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 喆二〇二一年八月十一日书记员 曲晓晴
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之二十二被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县香。关于申请执行人李锡和等人与被执行人孙凡进劳务合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人孙凡进账户内余额人民币294.04元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凡进在中国建设银行6217007180**117**67_156_1账户内存款人民币12002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洪
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0307执2833号董阳辉、郑英治：本院在执行申请执行人董阳辉与被执行人郑英治合同纠纷一案中，生效的（2020）豫0381民初5056号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初1771号原告：虎林市光军火皇农业机械制造有限公司，住所地虎林市虎林镇义和村。法定代表人：唐玉辉，职务经理。委托诉讼代理人：于金洋，虎林市宝东方法律服务所法律工作者。被告：庞玉华，女，自然简历不详，汉族，原绥滨县振兴农机具经销处经营者，住绥滨县。被告：庞然，男，1987年7月30日出生，汉族，原绥滨县振兴农机具经销处负责人，住绥滨县。原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司与被告庞玉华、庞然买卖合同纠纷一案。本院于2021年6月4日立案，原告虎林市光军火皇农业机械制造有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市光军火皇农业机械制造有限公司提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市光军火皇农业机械制造有限公司撤诉。案件受理费118元，减半收取计59元，由虎林市光军火皇农业机械制造有限公司负担。审判长  葛海波审判员  李 娜审判员  高孝朋二〇二一年八月十九日书记员  徐 航
安徽省明光市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1182民初3864号原告：杜宏海，男，1952年11月20日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：吕辉，男，1974年11月5日出生，汉族，住安徽省明光市桥头镇街道8号，身份证号码3411271974××××××××。本案在审理原告明杜宏海诉被告吕辉买卖合同纠纷一案中，原告因与被告协商履行，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杜宏海撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告杜宏海负担。审判员  张朝丽二〇二一年八月十六日书记员  朱雯雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执1459号之一申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地：金州区中长街道。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。被执行人：大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司，住所地：大连长兴岛。法定代表人：潘淑梅，系该公司经理。被执行人：潘敦发，男，汉族，生于1972年2月21日，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司与被执行人大连长兴岛经济区长兴大市场有限公司、潘敦发借款合同纠纷一案中，于2021年5月25日向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未履行。经本院查询被执行人无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判员  齐颖新二〇二一年八月二十四日书记员  于一超
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执172号申请执行人：解生俊，男，1978年4月17日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：刘文祥，男，1968年11月4日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于解生俊申请执行刘文祥买卖合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，解生俊与刘文祥自愿达成长期和解协议：一、双方当事人协商被执行人返还申请执行人购房款1334832元，被执行人用位于鄂尔多斯市康巴什区平米的底商以1160000元的价格抵顶给申请执行人解生俊，剩余174832元，被执行人解生俊于2021年9月1日前给付20000元，于2021年12月30日前给付50000元，2022年6月30日前给付50000元，剩余54832元被执行人于2022年12月30日一次性给付。二、执行费24738元由被执行人承担，如被执行人按时偿还上述款项，则申请执行人自愿放弃所有利息，双方当事人再无其他争议。本院认为，本案申请执行人解生俊与被执行人刘文祥自愿达成长期和解协议，被执行人刘文祥按时履行和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人解生俊告知，申请执行人解生俊同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人刘文祥未按执行和解协议履行义务，申请执行人解生俊可申请按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2020）内0603民初1556号民事判决书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月十一日
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1506号马宇飞：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初124号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月25日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初124号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××83特此通知二〇二一年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1506号马宇飞：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十六日
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2687号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：张明波，男，1989年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：谢明姗，女，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江冯胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵正毅，男，1983年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林仲，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5757号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲在银行的存款25177.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2687号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该公司董事长。被执行人：张明波，男，1989年08月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：谢明姗，女，1988年03月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：江冯胜，男，1983年11月19日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被执行人：赵正毅，男，1983年07月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：林仲，男，1984年06月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初5757号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人张明波、谢明姗、江冯胜、赵正毅、林仲在银行的存款25177.98元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2620号原告：张俊丰，男，汉族，1971年8月2日出生，住银州区。被告：李俊，男，汉族，1983年11月13日生，住铁岭县。被告：王可佳，女，满族，1983年6月28日生，住铁岭市银州区。被告：河北水都消防工程有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区工人街5委6组邮局北一层1幢08号，统一社会信用代码91211200MA0TRKTR0A。负责人：王彬，分公司经理。原告张俊丰与被告李俊、王可佳、河北水都消防工程有限公司铁岭分公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张俊丰于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊丰撤诉。案件受理费7300元（原告刘俊丰预交），全额退回。审判员  杨威二〇二一年八月三十日书记员  姚莉
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1444号原告：徐赛，男，1987年12月15日生，汉族，住河北省辛集市。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告徐赛与被告河北淳茂房地产开发有限公司（以下简称淳茂公司）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日通过互联网开庭进行了审理。原告徐赛、被告淳茂公司的委托诉讼代理人范磊参加了互联网庭审。本案现已审理终结。原告徐赛向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购房款205731元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月7日，原告与被告达成人民调解协议书，被告分期返还原告购房款，后被告未按协议执行，已经构成违约。被告淳茂公司辩称，对原告主张的购房款认可，因人民调解协议书双方没有约定利息，对原告主张的利息不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告徐赛向本院提交的证据：1、认购协议书1份，用以证明原被告双方签订认购协议书，被告应依约交付房屋；2、收据2张，用以证明原告向被告交纳购房款225731元；3、人民调解协议书1份，用以证明双方已达成还款协议；4、银行转账记录1份，用以证明被告通过银行转账支付原告20000元，余款205731元至今未给付。被告淳茂公司的质证意见为：对原告提交的证据均认可，被告向原告返还购房款20000元，剩余购房款205731元尚未返还。经审理查明，2017年3月22日，原被告签订了认购协议书，约定原告购买被告开发的位于石家庄市栾城区栾城六中东侧（田家庄村）地块内的淳茂公园城Ｂ区3号楼2单元704室房屋，建筑面积为114.94平方米，房屋总价为745731元。协议第二条约定，原告签订本协议时已付定金10000元，于2017年3月22日前付首付款225731元，余款520000元办理银行按揭。协议第五条约定，原告徐赛交清所有房款及其他款项后，被告于2018年9月30日将房屋交付原告使用。协议签订后，原告按照协议约定共向被告交纳购房款225731元，被告淳茂公司出具了收据两张，涉案房屋至今尚未交付。原被告于2020年12月7日达成人民调解协议书，约定被告分期返还原告徐赛首付款225731元，如被告未按约定退还任何一期房款，原告有权宣布剩余款项提前到期。原被告达成调解协议后，原被告达成调解协议后，被告向原告返还购房款20000元，剩余购房款205731元尚未返还。以上有原告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。本院认为，原告徐赛与被告淳茂公司签订了认购协议书，原告徐赛向被告交纳购房款后，被告淳茂公司并未按照合同约定时间向原告交付房屋。此后双方又达成新的调解协议书，被告同意向原告分期返还购房款225731元，该协议书是双方当事人的真实意思表示，具有民事合同的性质，系双方达成的新的合意，双方均应按照该协议书履行。被告未按调解协议书约定退还原告购房款，构成违约，故应向原告退还剩余购房款205731元并支付逾期利息，利息以欠付房款205731元为基数，自起诉之日（2021年7月2日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告河北淳茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告徐赛购房款205731元及利息（自2021年7月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2193元，由被告河北淳茂房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费4386元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十六日书记员 石金红