陕西省岐山县人民法院民事判决书                           (2021)陕0323民初1463号原告：杜宗岐，男，1965年6月24日出生，汉族，住陕西省岐山县。委托诉讼代理人：毋红强，陕西泽诚律师事务所律师。被告：陈小军，男，1982年9月28日出生，汉族，住陕西省太白县。原告杜宗岐与被告陈小军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜宗岐及其委托诉讼代理人毋红强到庭参加诉讼，被告陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杜宗岐向本院提出诉讼请求:1.被告立即向原告偿还借款本金263600元及利息43009元（以233600元为基数，按年息24%计算自2020年5月3日至2020年8月19日的利息为16578元，按年息15.4%计算自2020年8月20日至实际清偿之日期间的利息，暂计算至2021年6月3日为28431元，扣掉被告已还利息2000元），以上共计306609元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月26日，被告陈小军因资金周转，向原告杜宗岐借款300000元（大写：叁拾万元整），并向杜宗岐出具借条一份，载明“今借到杜宗岐叁拾万元整，月息6000元，借款人陈小军，2018年6月26日”。2018年7月，被告陈小军再次向原告借款，尚有30000元未归还。双方达成借款合意后，原告杜宗岐将全部借款支付给被告。2020年元月起，原告多次向被告主张清偿全部债务，但被告仅于2020年5月向原告杜宗岐支付利息及部分本金共计200000元（贰拾万元整），此后原告多次催要剩余本息均未果，截止原告起诉之日，被告仍欠原告借款本金263600元及利息45009元，2021年2月1日通过微信归还2000元。被告陈小军未作答辩，亦未质证、举证。原告杜宗岐为支持其诉讼请求，依法向本院提交了如下证据：1.银行转账记录、借条各1份，拟证明原告向被告出借300000元的事实及双方就该笔借款达成合意，约定月息6000元；2.被告还款记录，拟证明被告于2020年5月3日向原告支付借款本息200000元，其中本金66400元、利息133600元，2021年2月1日，被告通过微信支付利息2000元；3.原被告微信聊天记录1份、光盘1张，拟证明原告向被告主张归还30000元借款，被告自认30000元属实，不会赖债。被告陈小军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、举证等民事诉讼权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。本院认为，上述证据，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能相互印证，应依法予以确认。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年，原告从陕西省岐山县到陕西省太白县承包工程，被告当时是涂料工，因在原告承包的工程上干活，两人自此相识。随着建筑行业的蓬勃发展，被告也慢慢转型成了包工头，开始承揽一些工程。2018年6月25日，被告以其承包工程资金不足为由向原告请求借款300000元，原告当日通过银行转账向被告名下账户转款300000元。次日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杜宗岐现金叁拾万圆正  300000元 > 月息6000元 借款人：陈小军  2018年6月26日”。2018年7月，被告因资金紧张再次向原告请求借款30000元，双方达成借款合意后，原告向被告出借现金30000元，但并未约定利息。经原告催要，被告2019于2020年5月3日通过银行转账偿还原告本息共计200000元、2021年2月1日通过微信转账偿还原告2000元。后原告因自身资金紧张需要周转多次向被告催要无果，遂引发本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立并生效。被告向原告请求借款，原告向被告指定的银行账户转账或者给付现金，自资金到达被告指定的银行账户或者被告接收现金时，双方之间的民间借贷合同成立并生效。本案中，经原告催要，被告就剩余借款本息未偿还，构成违约，原告请求被告偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方之间对支付利息有明确约定，原告请求被告按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率不得超过国家规定的民间借贷利率上限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。本案中，双方借贷合同成立于2018年6月25日，原告主张适用当时的司法解释计算利息的，应以2020年8月20日分段计算。对自2018年6月25日起至2020年8月19日止的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，应以月利率2%即年利率24%计算；对自2020年8月20日起至实际清偿之日止的借款利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，应按该规定的利率保护标准一年期贷款市场报价利率四倍计算。本案中，被告欠原告借款本金330000元，其中300000元本金，约定月息6000元即月息为2分；剩余30000元未约定利息则视为不支付利息。对有息部分的本金及利息扣减后余额计算如下：有息本金为300000元，月息为2分，自2018年6月25日至2020年5月3日的借款利息经计算为133600元。被告于2020年5月3日还款200000元，该200000元先扣减利息133600元后剩余66400元在本金300000元中再予以扣减，则截止2020年5月3日剩余本金为233600元。自2020年5月4日至2020年8月19日的利息，以剩余本金233600元为基数，按照月息2分计算为16507.73元。自2020年8月20日至2020年2月1日的利息，以剩余本金233600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算为16288.41元。被告于2021年2月1日的还款2000元应先在利息中予以扣减，截止2021年2月1日，被告尚欠原告本金为263600元（含无息本金30000元）、利息30796.14元（已扣减2000元利息）。自2021年2月2日至2021年6月3日的利息，应以剩余有息本金233600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即年息15.4%计算为12191.33元。故截止2021年6月3日，被告尚欠原告借款本金为263600元（含无息本金30000元）、利息42987.47元。对于自2021年6月4日之后产生的利息，应以有息本金233600元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止的利息。故对原告关于借款利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二条、第九条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条, 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈小军于本判决生效之日起十五日内偿还原告杜宗岐借款本金263600元并支付借款利息42987.47元（暂计算至2020年6月3日），此后的逾期利息以有息借款本金233600元为基数按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年6月4日起计算至实际清偿之日止。二、驳回原告杜宗岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5900元，减半收取计2950元，由被告陈小军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员    李**波  二〇二一年八月九日                            书 记 员    妙  丽 1