wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初302号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杨某，男，1997年12月5日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，农民，住新邵县。2021年1月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人肖化林，湖南让天律师事务所律师。被告人杨某生，男，1976年9月18日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民，住新邵县。2021年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月2日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。辩护人刘小希、刘亮，湖南华源律师事务所律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉（2021）Z268号起诉书指控被告人杨某、杨某生犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员周放出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人肖化林、被告人杨某生及其辩护人刘亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年1月1日、19日，被告人杨某驾车带着被告人杨某生及杨某的弟弟杨某某（未成年人），两次到位于邵阳市大祥区的七里坪安置小区35栋1楼仓库，由杨某进入仓库，打开门后和杨某生一起盗走电缆线，杨某某在外望风，后将盗得的电缆线到废旧金属回收站共变卖得赃款33390元。经鉴定，两次盗窃的电缆线总价值84350元。案发后被告人杨某生主动投案，并如实供述。两被告人家属赔偿了被害人经济损失50000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人杨某、杨某生，均已构成盗窃罪。建议判处被告人杨某三年以上四年以下有期徒刑，判处被告人杨某生一年以上二年以下有期徒刑，并各处罚金；公诉机关并提供了抓获经过、刑事指认照片、废旧金属回收货单、收据、谅解书、价格鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述及户籍证明等证据证实。被告人杨某、杨某生均自愿认罪认罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为：被告人杨某、杨某生互相纠合，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立；二被告人在盗窃共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人杨某生系自首，且自愿认罪认罚，依法可减轻处罚。故辩护人肖**林提出的被告人杨某自愿认罪认罚，积极退赔，建议依法从轻处罚和辩护人刘亮提出的被告人杨某生自愿认罪认罚，系自首且积极退赔，建议减轻处罚的理由成立，法院予以采纳。据此，对被告人杨某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人杨某生《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月25日起至2024年1月24日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）二、被告人杨某生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，上缴国库。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年1月26日起至2022年1月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 肖 为人民陪审员 李 斌人民陪审员 杨 芳二〇二一年八月二十四日代理书记员 李雨霖附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2296号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：丁凯,男,1984年8月22日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初392号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人丁凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人丁凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人丁凯银行存款人民币10298.47元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执771号陈玉平、李瑞云：本院受理你们（单位）婚姻家庭、继承纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。特此通知。审 判 员 王学功二〇二一年八月十日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执1897号本院刑事审判庭移交执行被执行人李朋飞罚金一案，本院强制执行，被执行人已将罚金缴纳完毕。本案已于2021年8月31日执行完毕并结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日执行法官 ：王军；电话：（0757）89711617；地址：广东省佛山市三水区人民法院执行局。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民事裁定书（2021）新4323民初826号原告：朱佰国，男，1965年3月29日出生，住新疆维吾尔自治区福海县。        委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。        被告：汪武经，男，身份信息不详，住新疆生产建设兵团第十师北屯市。        原告朱佰国与被告汪武经土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告朱佰国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请办理减、缓、免交手续。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告朱佰国撤回起诉处理。        审判员    张旻劼二〇二一年八月二十七日书记员    崔小燕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初6466号原告：朱友生，男，1950年8月30日生，汉族，住睢宁县。被告：张中平，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县。本院审理的原告朱友生与被告张中平民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月16日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱友生撤诉。案件受理费减半收取222元，由原告负担。审判员  刘彦军二〇二一年八月十七日书记员  李 莹附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执733号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人王封辉，男，1954年10月10日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得120000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人仅在贵州省农村信用合作联社的帐户中有存款余额700余元，已由另案冻结。此外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月11日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人王封辉发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中追缴王封辉违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行王封辉120000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执2625号申请执行人：博罗县人民法院，住所地：广东省博罗县罗阳镇新城二路328号。法定代表人：陈向科。被执行人：成波，男，1989年05月08日出生，汉族，住四川省仁寿县。申请执行人博罗县人民法院与被执行人成波罚金一案，博罗县人民法院作出的（2020）粤1322刑初102号刑事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人博罗县人民法院向本院申请强制执行，要求被执行人成波支付罚金人民币20000.00元。本院于2021年07月07日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现可供执行的财产。三、通过向本辖区不动产登记部门查询，未能查找到被执行人在本辖区有可供执行的不动产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院（2021）粤1322执2625号申请执行人博罗县人民法院与被执行人成波罚金一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十六日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10416号被执行人：杨伟锋，男，1998年6月16日出生，汉族，住云南省保山市隆阳区。执行申请执行依据：已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初3257号刑事判决书。案由：罚金立案日期：2021年7月29日。执行内容：被执行人应缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，被执行人刑期已届满，未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门等查询被执行人名下可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。裁定结果本院认为，本案中，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序，但被执行人仍应继续履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩新审判员  林立兴审判员  杨晋广二〇二一年八月二十五日书记员  李秋月
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2343号原告：贾某，男，1980年12月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被告：刘某，男，1967年6月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。原告贾某与被告刘某返还原物纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贾某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，贾某在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾某撤回起诉。案件受理费已减半收取88元，由原告负担。审判员  姜跃辉二〇二一年八月十一日书记员  倪伟豪
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1701号原告：马国卿，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：呼伦贝尔银海房地产开发有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔海拉尔区新桥家园。统一社会信用代码:911507005669347933。法定代表人:柳树林，系公司董事长。马国卿与呼伦贝尔银海房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告马国卿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马国卿撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告承担。审判员  张建宁二〇二一年八月三十一日书记员  闫佩佩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7950号原告：广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳泉东路。负责人：龙为民。委托诉讼代理人：王帅，江苏瀛恒律师事务所律师。被告：史丽艳，女，1988年12月7日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司与被告史丽艳物业服务合同纠纷一案中，原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司因被告已当庭付清物业费于2021年8月19日向本院提出要求撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。因被告已当庭付清物业费，现原告申请撤回起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。本案案件受理费25元（已减半收取），由原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司负担。审判员  李何林二〇二一年八月十九日书记员  陈 洁
山东省聊城市茌平区人民法院山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2430号原告：姜兰英，女，1952年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：孔宁，山东德衡（聊城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐占文，山东德衡（聊城）律师事务所律师。被告：于敬坤，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：陈树奎，男，1977年8月24日出生，汉族，住聊城市茌平区。本院在审理原告姜兰英与被告于敬坤排除妨害纠纷一案中，原告姜兰英于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告姜兰英在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告姜兰英的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姜兰英撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜兰英负担。审判员  张华林二〇二一年八月四日书记员  尉法冉
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0528民初3419号原告：王某某，住本省乾县梁村镇。被告：宋某，住本县流曲镇。原告王某某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王某某于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由原告负担。审判员  陈含荣二〇二一年八月二十五日书记员  惠汉超
广东省惠州市惠阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1303执2165号之一申请执行人：惠州市众邦化工有限公司，住所：惠阳区新圩镇花边岭开发区61号。法定代表人：谷小平。被执行人：赵其林，男，汉族，1987年5月7日出生，住址：安徽省阜南县。关于申请执行人惠州市众邦化工有限公司与被执行人赵其林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤1303民初633号民事调解书已发生法律效力，上述生效法律文书内容为：一、确认赵其林欠款135000元。二、赵其林于2021年4月开始起每月10号前向惠州市众邦化工有限公司还款4000元直至还清为止。三、赵其林需按时足额支付，否则惠州市众邦化工有限公司可向法院申请强制执行未到期的全部款项。四、案件受理费1510元，由赵其林承担，并由赵其林在2021年4月10日前向惠州市众邦化工有限公司支付。因赵其林未按上述生效法律文书履行义务，惠州市众邦化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案执行，案号为（2021）粤1303执2440号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人在深圳福田银座村镇银行、财付通支付科技有限公司开设的账户内有余额，本院已对上述账户予以冻结，但实际冻结金额太少，未予扣划。2、查明被执行人名下有一辆车牌号为皖Ａ×××××车辆，本院已对该车档案予以查封，但车辆未能实际扣押，本案暂不作处置。3、未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托被执行人户籍地村委会调查，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产情况，并表示认可被执行人暂无财产可供执行，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  黎海燕二〇二一年八月三十一日书记员  刘玉婷书记员  钟宇峰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初3425号原告：王新建，男，汉族，1952年4月15日出生，住岳阳楼区。委托诉讼代理人：李向阳，岳阳市岳阳楼区智华法律服务所法律工作者。被告：付福林，男，汉族，1966年2月6日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告王新建与被告付福林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王新建的代理人李向阳到庭参加了诉讼，被告付福林经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新建请求法院判令：1、判决被告支付40000元及2015年3月8日至2021年4月同期银行贷款利息11120元；2、依法判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告付福林分别于2015年3月8日、2016年7月29日以做生意资金周转为由共计向原告借款40000元。借款到期后原告多次上门电话催讨被告还款，被告总以各种理由搪塞，至今未还钱。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告付福林未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，被告付福林因生意资金周转需要，于2015年3月8日向原告王新建借款20000元并出具借条，2016年7月29日再次向原告借款20000元并出具借条。被告上述借款双方未约定借款利息和还款期限，后原告多次向被告催款未果。本院认为，合法的债务受法律保护。被告付福林向原告王新建两次借款共4万元，被告应履行还款义务。双方未约定借款利息，根据相关法律规定视为不支付利息。该借款也未约定还款期限，原告可以自起诉之日（2021年4月28日）起请求被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告付福林于本判决生效后十日内偿还原告王新建借款本金4万元，并自2021年4月28日起日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付利息至全部借款还清之日止；二、驳回原告王新建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，减半收取539元，由原告王新建负担118元，由被告付福林负担421元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  杨莉二〇二一年八月十日书记员  谢瑶附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
广东省梅州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤14执262号申请执行人：广东省梅州市中级人民法院，地址：广东省梅州市江南彬芳大道**。法定代表人：林秀雄，该院院长。被执行人：余某某，男，汉族，1990年1月1日出生，现在广东省揭阳监狱服刑。本院在执行余某某刑事判决没收个人全部财产一案中，于2021年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。在执行过程中，通过法院执行查控系统，对被执行人余某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等进行查询。查无被执行人余某某的银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险登记信息。在梅州市不动产登记中心进行查询，查无被执行人余某某的不动产登记信息。在被执行人余某某的户籍所在地梅州市梅江区黄泥墩社区居民委员会调查，查无被执行人财产。鉴于被执行人余某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项规定，裁定如下：终结（2021）粤14执262号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 谢 程审判员 陈 勤审判员 梁凯明二〇二一年八月二十五日书记员 杨梓江
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执恢794号之一申请人：西门子股份公司（siemensaktiengesellschaft），住所地德意志联邦共和国慕尼黑维特斯巴赫广场2号(wittelsbacherplatz,80333munich,germany)。代表人：沃克玛.邦博士(Dr.VolkmarBonn)。代表人:哈里.沃夫先生（Mr.HarryWolff）。申请人：西门子（中国）有限公司，统一社会信用代码91110000625907585k，住所地北京市朝阳区望京中环南路七号。法定代表人：博乐仁(rolandbijsch)。被执行人：徐鹏，男,1974年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。被执行人：化州市西门子电器有限公司，统一社会信用代码914409826997576391，住所地广东省茂名市化州市河东下郭区梅石公路，组织机构代码69975763-9。法定代表人：徐辉。被执行人：中山市雅家电器有限公司，住所地广东省中山市南头镇国强路2号二楼，组织机构代码57973042-3。法定代表人：徐辉。申请人西门子股份公司（siemensaktiengesellschaft）、西门子（中国）有限公司与被执行人徐鹏、化州市西门子电器有限公司、中山市雅家电器有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)中二法知民初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人西门子股份公司（siemensaktiengesellschaft）、西门子（中国）有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年11月09日立案执行。申请执行内容为，被执行人须立即停止生产、销售标有“化州市西门子电器有限公司”字样的产品；立即停止在其产品包装、网站、产品说明书及其他资料使用“西门子”字样；变更企业名称且不得含有“西门子”企业字号，并向申请执行人支付款项425000元，并支付迟延履行金。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执恢794号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十五日书记员 卢浩华
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤03执6200号之三申请执行人深圳市乐安居置业有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道福强乐安居三楼388，统一社会信用代码914403003600996736。法定代表人伍怀亮。被执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司。住所地深圳市罗湖区深南东路2105号中建大厦23楼2310室，统一社会信用代码91440300192346128B。法定代表人：李民。被执行人深圳市登程投资开发有限公司。住所地深圳市福田区彩田路中银大厦A座13层B单元，统一社会信用代码91440300190439849C。法定代表人王心合。被执行人海南嘉为实业有限公司。住所地：海南省三亚市海棠区龙海坡新居民区8号(朱家酒店旁边)，统一社会信用代码914602006651158225。法定代表人刘舞霞。上述三被执行人共同委托诉讼代理人刘亚方，广东度量衡律师事务所律师。上述三被执行人共同委托诉讼代理人胡欣妮，广东度量衡律师事务所律师。被执行人刘立新，男，1959年10月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司与被执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司、深圳市登程投资开发有限公司、海南嘉为实业有限公司、刘立新借款合同纠纷一案，本院（2019）粤03民初1011号民事判决、广东省高级人民法院（2020）粤民终575号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年10月16日依法立案受理。在诉讼过程中，依据申请执行人的申请，本院依法保全查封被执行人下列财产：一、查封被执行人海南嘉为实业有限公司名下位于三亚市房产［产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第××号]、［产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第××号］。查封期限三年，自2019年4月3日至2022年4月2日止；二、查封被执行人刘立新名下位于成都市青羊区房产［不动产权证号：川2018成都市不动产权第××号）。查封期限三年，自2019年4月17日至2022年4月16日止；三、查封被执行人刘立新名下位于大连市西岗区房产（不动产权证号：××）。查封期限三年，自2019年4月12日至2022年4月16日止；四、查封被执行人刘立新名下位于合肥市滨湖区房产［不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］。查封期限为三年，自2019年4月12日至2022年4月11日止；五、查封被执行人深圳市登程投资开发有限公司名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证号：××、××）。查封期限为三年，自2019年4月10日至2022年4月9日止。上述财产保全查封案号为（2019）粤03执保170号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》《报告财产令》等法律文书，责令被执行人限期履行义务，被执行人在法定期限内未履行。申请执行人向本院提出申请，要求处分上述房产以清偿债务。2021年3月5日，本院依法作出（2020）粤03执6200号之一执行裁定书，裁定强制拍卖、变卖被执行人海南嘉为实业有限公司名下位于三亚市房产［产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第××号］、［产权证号：琼（2018）三亚市不动产权第××号］、被执行人刘立新名下位于成都市青羊区房产（不动产权证号：川2018成都市不动产权第××号）、大连市西岗区房产（不动产权证号：××）、合肥市滨湖区房产［不动产权证书号：皖（2018）合肥市不动产权第××号］、被执行人深圳市登程投资开发有限公司名下位于深圳市盐田区房产（不动产权证号：××、××）以清偿债务。在执行过程中，申请人深圳市乐安居置业有限公司向本院递交申请书，请求将本案申请执行人深圳市招商平安资产管理有限责任公司变更为深圳市乐安居置业有限公司。经查明，2021年6月29日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司与深圳市乐安居置业有限公司签署《债权资产转让合同》，转让标的：深圳市招商平安资产管理有限责任公司对主债务人深圳市中建大康建筑工程有限公司享有的债权，并将担保人责任及担保物明细一并转让。2021年7月2日，深圳市乐安居置业有限公司支付约定的价款给深圳市招商平安资产管理有限责任公司。2021年7月7日，申请人深圳市乐安居置业有限公司将上述债权转让行为以通知书的形式通知被执行人被执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司、深圳市登程投资开发有限公司、海南嘉为实业有限公司、刘立新，上述被执行人全部书面确认收悉。2021年7月9日，深圳市招商平安资产管理有限责任公司和深圳市乐安居置业有限公司于《羊城晚报》刊登了《深圳市招商平安资产管理有限责任公司与深圳市乐安居置业有限公司资产转让暨联合催收公告》，以公告的方式通知其他相关各方。2021年8月6日，本院依法裁定变更深圳市乐安居置业有限公司为本案的申请执行人。申请执行人深圳市乐安居置业有限公司向本院提出撤回对被执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司、深圳市登程投资开发有限公司、海南嘉为实业有限公司、刘立新的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行依据下对被执行人的强制执行申请，系当事人对自身权利的处分，不损害第三人权利，无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）粤03执6200号案件的执行；二、解除本案对被执行人深圳市中建大康建筑工程有限公司、深圳市登程投资开发有限公司、海南嘉为实业有限公司、刘立新名下所有财产的查控措施。本裁定送达后立即生效。执行长 （审判 长 ）李祥执行员 （审判员）杨雁楷执行员 李      扬二〇二一年八月三十日书记员 姜      磊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4501号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：王萍，女，1989年12月12日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告王萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵朱珠
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保104号申请人：黄淼舒，男，1991年3月14日出生，汉族，住新宁县。诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人黄淼舒与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保104号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9372号之一申请执行人：毛浩，男，1993年7月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：贺祥辉，男，1986年8月8日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于毛浩与贺祥辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初494号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，贺祥辉应于判决发生法律效力之日起十日内向毛浩支付货款60000元及利息，并负担案件受理费750元。因贺祥辉未按上述生效法律文书履行义务，毛浩向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9372号号案终结本次执行程序。被执行人贺祥辉负有继续向申请执行人毛浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十九日书记员 罗 嘉 欣
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初13119号 原告：喻礼平，男，1963年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：廖杰，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者。被告：陈昌友，男，1966年1月8日出生，汉族，住重庆市江津区。原告喻礼平与被告陈昌友民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告喻礼平及其委托诉讼代理人廖杰到庭参加诉讼。被告陈昌友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻礼平向本院提出诉讼请求：判决被告立即返还原告借款23000元。事实和理由：原告通过朋友介绍认识被告。被告因做工地向原告借款23000元，借款时被告承诺不久就返还原告。此后，经原告多次催收，被告拒不返还借款。现原告为了保护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陈昌友未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识。被告因欠他人款项向原告借款。2015年8月21日，原告将23000元交付被告，被告向原告出具一张借条，载明：“今陈昌友借余礼平现金人民币贰万叁仟元整（￥23000._），此据。”被告在借款人处签名、捺印。经原告多次催收，被告拒绝向原告返还借款。庭审中，原告陈述称被告将“喻礼平”误写为“余礼平”。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，原告履行了提供借款的义务，被告理应履行返还相应借款的义务。被告在原告催收下仍拒绝返还借款的行为，有违诚实信用原则，依法应承担民事责任。故原告要求被告返还借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告既不提交答辩状又不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌友于本判决生效后五日内返还原告喻礼平借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取188元，由被告陈昌友负担。该费用已由原告预交，经原告同意，限被告在履行上述判决主文确定的义务时一并转付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                               审 判 员      王光彬   二〇二一年八月十九日 法官助理      胡江涛                          书 记 员      张鹭涵- 1 –
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘3101执保179号申请人：湖北宏纳投资有限公司，住所地：武汉市青山区和平大道1244号中钢集团武汉安全环保研究院爆破所302。法定代表人：黄洪斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。被申请人：湖南仁成贸易有限公司，住所地：湖南省吉首市团结西路2-7号太丰中央广场9楼058号。法定代表人：王瑞人。被申请人：龙刚，男，1964年1月28日出生，住湖南省湘西州花垣县湖南仁成公司重庆交建项目部。本院受理申请人湖北宏纳投资有限公司与被申请人湖南仁成贸易有限公司、龙刚买卖合同纠纷一案后，申请人湖北宏纳投资有限公司于2021年7月22日向本院申请财产保全，请求法院依法在319068元的价值范围内冻结被申请人银行账户存款、被申请人的股权及其他财产。申请人用中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司诉讼财产保全责任保险保单号为PZPP21420118960000000456的保单保函作担保。本院于2021年7月26日作出（2021）湘3101民初2693号民事裁定书，并依据该份裁定限额319068元冻结了被申请人龙刚名下中国建设银行账号为62×××_1，华融湘江银行账号为78×××64的银行账户；冻结期限为一年。查封了被申请人龙刚名下位于乾州办事处××号（办公楼）113室，不动产权证号为湘（2021）吉首市不动产权第××号的不动产；查封期限为三年。依照《最高人民法院关于人民法院执行立案、结案的若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，现通知如下：吉首市人民法院（2019）湘3101执保179号执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十日
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1178号申请执行人:李玉冰，男，1970年9月17日出生，住金乡县。被执行人：张杰，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人李玉冰与被执行人张杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0828民初3672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿经济损失24337元。本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月22日以短信送达形式向被执行人发出传票、执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院于2021年6月17日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在数家银行开户，未发现银行存款。3.本院于2021年6月17日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆。4.本院于22021年6月17日、2021年7月19日向市场监管部门查询了被执行人工商登记信息，未发现被执行人有工商登记信息。5.本院于2021年6月17日向金乡县自然资源和规划局查询了被执行人房产登记信息、土地信息，未发现被执行人名下有房产和土地。6.本院于2021年6月17日、2021年7月19日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，发现被执行人在上述公司账户中有少量存款，本院依法冻结并划拨191.88元，转为执行费。7.本院于22021年6月17日、2021年7月19日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8.执行过程中，本院于2021年6月17日对被执行人适用限制高消费措施。9.执行过程中，本院于2021年8月3日将被执行人纳入失信被执行人名单。10.因未找到被执行人，未能采取拘留措施。11.上述执行情况及信息，本院于2021年7月30日将被执行人名下财产情况的调查结果及结案方式当面告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月六日书记员  高金莹
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0803民初2167号原告：湛江市嘉信物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区绿民路6号万豪世家售楼中心一楼103房，统一社会信用代码91440800675174578U。法定代表人：汪土英。委托诉讼代理人：林秀丽，公司员工。被告：骆恒，男，1973年8月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告湛江市嘉信物业服务有限公司与被告骆恒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故对原告的撤诉申请，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湛江市嘉信物业服务有限公司撤诉。案件受理费274.27元，由原告湛江市嘉信物业服务有限公司负担。审判员  蔡毅二〇二一年八月二十六日书记员  胡萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9866号之一申请执行人：吴碧波，男，1978年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：陈中宝，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖北省石首市。关于吴碧波与陈中宝民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0606民初12752号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈中宝应于判决发生法律效力之日起五日内向原告吴碧波偿还借款本金50000元及利息（以50000元为本金，按年利率6%，从2018年5月31日起计至判决确定还款之日止）。案件受理费减半收取为562.5元（原告吴碧波已预交），由被告陈中宝负担。因陈中宝未按上述生效法律文书履行义务，吴碧波向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，未发现被执行人有可供执行的款项。2.向自然资源管理部门查询，发现被执行人有位于湖北省石首市的不动产（已抵押），但已被（2016）鄂1081民初1534号案首先查封（本案轮候查封，查封期限为转为正式查封后三年，届时如需续封，请于查封期限届满前三十日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担），本院已致函湖北省石首市人民法院参与分配，但暂未分得执行款。3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人有鄂Ｄ×××××号汽车（注册日期2011年2月14日），申请执行人认为处置价值不大无需处理。4.向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、依法审查失信被执行人名单和限制高消费的适用条件，已依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50562.5元及利息未能实现。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述不动产、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9866号案终结本次执行程序。被执行人陈中宝负有继续向申请执行人吴碧波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月二十日书记员  许 磊
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执895号申请执行人:王少梅，女，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：华士祥，男，1968年10月2日出生，汉族，住金湖县。王少梅与华士祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月9日作出（2020）苏0831民初2816号民事判决书，判决：一、被告华士祥于本判决生效之日起十日内偿还原告王少梅借款本金60,000元并承担利息，利息从2020年12月22日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）计算。二、驳回原告王少梅的其他诉讼请求。案件受理费3,900元，减半收取1,950元。由原告负担1,300元，被告华士祥负担650元。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年5月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;未查询到被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为60650元及执行费810元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2816号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月二十七日书记员  费海鸥
山东省商河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0126民申11号再审申请人（原审原告）：范吉堂，男，1949年2月14日出生，汉族，农民，住山东省商河县。被申请人（原审被告）：范世文，男，1966年10月6日出生，汉族，农民，住山东省商河县。再审申请人范吉堂因与被申请人范世文土地承包经营权合同纠纷一案，不服本院(2021)鲁0126民初1071号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范吉堂申请再审称，1.请求依法撤销商河县人民法院2021年5月24日作出的（2021）鲁0126民初1071号民事判决书；2.判令范世文支付2014年麦季租赁费3582元；3.判令范世文承担诉讼费。事实和理由：范吉堂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。根据范世文提供的承包合同可见，提供的合同人员名单中的人员中有李秀峰，可是李秀峰根本没有将土地承包给范世文，可见范世文提供了假合同，没有被人民法院审理清楚。通过管区刘书记和范某的电话录音可以清楚的知道，先种地后交承包费，在承包合同中是先交钱后种地。同时在通话中范某说没有收到范世文的承包费，在庭审过程中又承认收到范世文的承包费，前后矛盾。通过承包户的认可是有人收到了土地租赁费，因为范吉堂在承包期间，向范世文讨要回了承包的土地，但是范世文没有将最后一次的承包费3528元亲手交给范吉堂。虽然在法庭庭审过程中范世文几次强调交清了土地承包费，并已经交给范某。在庭审过程中，范某也承认收到范世文缴纳的承包费，却说将承包费转交给了范世忠，再去找范世忠时，范世忠确说只是收到了自己的承包费。但是范吉堂至起诉时，也没有收到土地承包费。为此范吉堂多次找到乡镇政府等多家部门要求解决，至今没有得到承包费。综上所述，商河县人民法院在没有查明事实情况下作出终审判决。为了维护其合法权益，依法提起再审申请，请求人民法院依法支持其诉求，依法维护其合法权益。本院经审查认为，本案的焦点问题为：范吉堂是否收到全部土地承包费。范吉堂提交证据1.范吉堂书写的案件情况说明一份，该证据是范吉堂的个人陈述，范世文对该证据并不认可，且该陈述中载明，李修峰未将其土地承包给范世文。经本院对李修峰调查，李修峰陈述其出具的证明“内容不属实，当时因为时间太长忘了承包给范世文地这个事了，我实际在当时将地承包给范世文了”，因范吉堂陈述的李修峰承包土地的事实与本院调查的事实不一致，故本院对该证据不予采信。关于证据2.李修峰的证明，根据本院对李修峰的调查，李修峰为范吉堂出具的证明内容与本院调查内容不一致，本院对该证据不予采信。关于证据3.李贵芳出具的证明、证据4.范吉华出具的证明、证据5.范世忠出具的证言，本院审查认为，一、根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条规定，再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的……再审审查期间范吉堂提交的证据3至证据5在原审庭审结束前已经存在且知晓，不存在客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的情形，范吉堂在原审审理过程中均未提交法庭，亦未在原审审理过程中申请证人出庭作证，该三份证据不符合上述法律规定的逾期提供证据的理由成立的条件。二、根据本院原审对范世忠的调查，范世忠认可涉案合同的真实性，且在书写合同的时候范世忠在场，故在本案中范吉堂提交范世忠的证言证实合同是虚假的，本院不予认可，且范吉堂提交的范世忠的证言与原审对范世忠的调查内容不一致，本院对范吉堂提交的范世忠的证言不予采信。另，范世忠、范吉华、李贵芳三人出具的证明内容简单、雷同，与合同约定的承包费支付方式不同，根据原审对范世忠的调查及涉案合同约定，范吉堂、范世忠等农户是在合同签订后出租的土地，没有提前出租，涉案合同载明的落款时间为2012年农历8月13日，即范吉堂出租土地的时间是在2012年农历8月13日，根据涉案合同约定承包费支付方式为“第一次农历8月20日付，第二次节气的芒种”，即依据合同约定，范世文在2012年农历8月20日承包土地时就应当支付土地承包费，也就是先交付承包费。故，本院对范吉堂提交的证据3、证据4、证据5不予采信。根据本院原审查明的事实，范世文应当给付范吉堂自2012年8月至2014年芒种的土地承包费，根据涉案合同约定，范世文应当支付三次承包费，即2012年8月20支付一次，2013年芒种支付一次，2013年8月20日支付一次。且根据原审庭审笔录，范吉堂自认收到范世文四次钱，分别为：2011年种小麦到2012年收小麦期间的承包费，2012年种玉米到2012年收玉米期间的承包费，2012年种小麦到2013年收小麦期间的承包费，2013年种玉米到2013年收玉米期间的承包费。范吉堂陈述其未收到2013年种小麦到2014年收小麦期间的承包费。范世文陈述其支付给范吉堂三次承包费，分别为：2012年种小麦到2013年收小麦期间的承包费，2013年种玉米到2013年收玉米期间的承包费，2013年种小麦到2014年收小麦期间的承包费。根据原审对范世忠的调查及涉案合同约定，范吉堂、范世忠等农户是在合同签订后出租的土地，没有提前出租，涉案合同载明的落款时间为2012年农历8月13日，即范吉堂出租土地的时间是在2012年农历8月13日，该时间与其自认的收到承包费的时间不一致，本案原审对其陈述未收到2013年种小麦到2014年收小麦期间的承包费未予采纳，并无不当。范吉堂原审庭审中自认收到范世文四次钱，均是由范世忠转交的。根据证人范某的陈述，范世文将承包费交给范某，范某再将承包费给范世忠，由范世忠转交范吉堂，范吉堂在原审庭审时亦认可收到范世忠转交的钱。根据涉案合同约定承包费支付方式为“第一次农历8月20日付，第二次节气的芒种”，原审认定范吉堂最后一次收到的3528元承包费是指2013年开始种小麦至2014年收完小麦这一季的承包费，即范吉堂已收到全部土地承包费，亦无不当。综上所述，范吉堂的再审申请事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回范吉堂的再审申请。审 判 长 石玉珍审 判 员 张 盟审 判 员 吴洪花二〇二一年八月二十七日法官助理 王登旺书 记 员 张立洁
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1350号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：张士林，男，现住址吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人张士林罚金一案，申请执行标的1000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2021）吉0283刑初275号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十三日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8820号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路原散热器厂院内。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：柳林，男，汉族，住址：住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告柳林物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告柳林的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告柳林的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十七日书记员  卿 乐
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初3619号        原告：何美芝，女，1988年7月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。                被告：赵金楠，男，1996年9月13日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告何美芝与被告赵金楠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告何美芝到庭参加诉讼，被告赵金楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                原告何美芝提出诉讼请求：一、判令被告支付原告欠款本金4000元以及违约金4000元，合计8000元；二、由被告承担本案全部诉讼费用。                被告赵金楠未到庭，也未提交书面答辩意见。                本院经审理认定：2021年5月12日，原告何美芝通过支付宝向被告赵金楠转账4000元。2021年6月1日，被告赵金楠向原告出具《借条》一份，约定被告向原告借款4000元，借款期限为2021年5月12日至2021年6月2日，如果被告不能按期归还借款，违约金为4000元。后被告未偿还借款。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据和庭审陈述，可认定原、被告之间的民间借贷关系合法成立。被告未按期还款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金4000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约金过高，本院依法调整为按照合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的标准进行计算，最高不超过4000元。被告赵金楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告赵金楠于本判决生效之日起十日内支付原告何美芝借款本金4000元及违约金（违约金自2021年6月3日起，以4000元为基数按照年利率15.4％的标准计算至实际清偿之日止，违约金上限不得超过4000元）；                二、驳回原告何美芝的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取25元，由被告赵金楠负担。                本判决为终审判决。                    审判员王之江    二○二一年八月十日            书记员杨一凡
广东省东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执10065号喻海铭:关于本院主动移送强制执行的被执行人为喻海铭执行一案，（2018）粤1973民初3446号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已向本院交纳了受理费及执行费，（2021）粤1973执10065号案件已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1022-1号申请执行人：崔平心，男，1948年11月29日出生，汉族，住孟州市。被执行人：董菊香，女，1966年9月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：刘相声，男，1997年12月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人崔平心与被执行人董菊香、刘相声民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初678号民事判决书生效后，被执行人董菊香、刘相声未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人董菊香名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人董菊香银行（微信或支付宝）账户内存款人民币18312.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月二十五日书记员  王伟伟
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执699号申请执行人黄外才，男，1960年3月21日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人黄外才与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2021年1月12日作出的（2021）湘1023民特5号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄外才于2021年7月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月7日向申请执行人黄外才送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月7日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人黄外才，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人黄外才，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人黄外才表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为20.752万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人黄外才也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之九十被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在6270200013430006589_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中国建设银行627020xxxxxx账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1239号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张红纯：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张红纯关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2997号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结张红纯名下银行（邮政、建行、兴业）存款85200.5元，实际冻结372.22元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2997号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0215执3371号申请执行人：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号1号裕龙国际中心15、16层。统一社会信用代码：91370200325972035J。法定代表人：李占国，公司董事长。被执行人：杨哲光，男，1984年9月28日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。申请执行人海尔消费金融有限公司与被执行人杨哲光借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282民初16916号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月1日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人杨哲光履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：(2020)鲁0282民初16916号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月九日书记员  邴君隆
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执485号之一申请执行人江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县。法定代表人：叶反修，该公司董事长。被执行人杨三进，男，1966年1月6日出生，汉族，住金湖县。被执行人陆和松，男，1968年1月19日出生，汉族，住金湖县。江苏金湖农村商业银行股份有限公司与杨三进、陆和松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0831民初1113号民事判决书，判决：一、被告杨三进于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金86800元及利息、逾期利息（以本金86800元为基数，自2019年10月30日起至2020年10月20日止，按年利率11.45%计算；自2020年10月21日起至实际还款之日止，按年利率16.03%计算，扣除已付利息4887.75元）；二、被告陆和松对被告杨三进的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，减半收取985元，保全费920元，合计1905元，由被告杨三进、陆和松负担（原告已垫付，两被告在履行上述义务时一并支付给原告）。法律文书生效后，因义务人杨三进、陆和松未主动履行生效法律文书确定的还款义务，权利人江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本案在执行过程中，已执行到被执行人陆和松33660元，现双方当事人签订了和解协议，需长期履行，申请人同意本院终结执行。本院认为，申请人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）苏0831民初1113号民事判决书终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请人可在执行和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 邱 阳执行员 秦建峰执行员 李玉培二〇二一年八月二十五日书记员 张 君
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民辖终234号上诉人（原审被告）：许昌鑫力源电气科技有限公司，住所地河南省襄城县文化路（北产业集聚区）。法定代表人：邓朝辉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：洛阳友和友达金属材料有限公司，住所地洛阳市老城区机场路31号东南角。法定代表人：王国杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。上诉人许昌鑫力源电气科技有限公司与被上诉人洛阳友和友达金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初1378号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用独任制进行审理。本案现已审理终结。原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。被告许昌鑫力源电气科技有限公司从原告洛阳友和友达金属材料有限公司处购货，原告洛阳友和友达金属材料有限公司主张被告许昌鑫力源电气科技有限公司向其支付剩余货款，故本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即原告洛阳友和友达金属材料有限公司的住所地洛阳市老城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地为洛阳市老城区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定驳回被告许昌鑫力源电气科技有限公司对本案管辖权提出的异议。许昌鑫力源电气科技有限公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销洛阳市老城区人民法院（2021）豫0302民初1378号之一民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院管辖。事实与理由：本案纠纷不是买卖合同，双方历次买卖合同均已履行完毕，不存在争议。本案纠纷实为双方《战略合作协议》产生的纠纷，该协议约定由被上诉人向上诉人先期铺货，随后被上诉人依约将货物运抵上诉人的仓库，将货物交付给上诉人，该协议的履行地为河南省襄城县；且被上诉人一直拒绝终止该协议的履行，若该协议终结，上诉人会主动归还被上诉人10万元铺货资金；另上诉人的住所地亦为河南省襄城县。上诉人住所地和案涉合同的履行地均不在洛阳市老城区，根据《民事诉讼法》第二十三条的规定，应由上诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，即河南省襄城县人民法院管辖。综上，原审法院认定事实有误，请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。本院认为：民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，须经实体审理确定。本案系洛阳友和友达金属材料有限公司起诉要求许昌鑫力源电气科技有限公司支付货款及违约金引发的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中双方未明确约定合同履行地，根据洛阳友和友达金属材料有限公司起诉请求内容看，双方争议标的为给付货币，且洛阳友和友达金属材料有限公司为接收货币一方，其所在地为洛阳市老城区，故洛阳市老城区人民法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 曹园二〇二一年八月三十日法官助理 白璐书 记 员 赵洁
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2442号上诉人（原审原告、反诉被告）中国京冶工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街18号丰联广场B座1212。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：田江涛、王和，该公司职员。被上诉人（原审被告、反诉原告）孝感市大兴建筑劳务有限公司，住所地河北省孝感市孝南区丹阳古镇凤来路1号。法定代表人：柯其喜，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：梁新春，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人中国京冶工程技术有限公司因与孝感市大兴建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2018）辽0404民初1175号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。中国京冶工程技术有限公司上诉请求：1、撤销(2018)辽0404民初1175号民事裁定书，裁定由抚顺市望花区人民法院继续审理。2、判令被上诉人承担本案上诉费以及上诉人为此案支付的律师费。事实和理由：2015年9月10日，上诉人与被上诉人签订《分包合同》(编号：JCI20150003-012)(以下简称“合同”)，约定由被上诉人承包沈抚新城金管家养老服务中心项目A栋楼土建劳务分包工程。开工日期：2015年9月20日，竣工日期：2017年10月02日，总日历天数为：742天。合同签订后，上诉人如期足额支付工程分包款。截至起诉之日，上诉人已按实际工程进度支付工程款16，300，000元。被上诉人存在严重的违约行为。被上诉人的现场管理人员和特种作业人员的相关资质与投标文件及合同约定严重不符，缺乏管理和作业能力。劳务施工现场管理混乱、施工指令下达无法得到正常履行，合同约定的工程质量标准无法满足。上诉人与被上诉人多方沟通、协商，被上诉人工程的质量问题仍然频发，施工进度严重滞后于合同进度。截止2016年12月24日，根据上诉人与被上诉人确认的《分包工程量核定单》，被上诉人施工进度仅为总工程的35%。经计算，被上诉人工期延误为90天。被上诉人不具备履约能力，无法保证按照合同约定在2017年10月2日完工。如继续由被上诉人施工将给上诉人造成更为严重的损失。基于被上诉人的违约事实，2017年3月31日，上诉人向被上诉人发出《律师函》，依据《分包合同》关于合同解除权的约定，解除与被上诉人的《分包合同》。被上诉人的违约行为造成工期严重延误，给上诉人增加材料成本、机械租赁费、脚手架租赁费、管理费等损失若干。依据双方签订的工程量核定单，被上诉人应向上诉人返还的各种费用共计3，136，176.67元。此外，因被上诉人迟延履行及工程质量问题导致上诉人遭受损失，还应向上诉人赔偿经济损失5，175，076.55元。根据合同第24.1条第4款，被上诉人因延误工期90天，应向上诉人支付违约金900，000元。本案抚顺市望花区人民法院受理后，已多次开庭审理，经过举证质证，上诉人并提交庭后代理意见。庭审中被上诉人提出鉴定申请。但是，被上诉人的鉴定申请纯粹依据其单方制作的证据材料，盖有被上诉人的单方印章材料不能作为定案依据，属于其单方面、自行、事后制作的“证据”。在庭审中，上诉人已对被上诉人的所谓证据发表质证意见。但法官据此同意启动鉴定程序。鉴定机构要求上诉人提供鉴定材料，但是上诉人已将全部证据材料向合议庭提供，并作为证据提供给被上诉人。被一审法院以无法鉴定为由驳回起诉，没有事实和法律依据。孝感市大兴建筑劳务有限公司辩称，双方于2015年9月10日签订分包合同，工程名称沈抚新城金管家养老服务中心项目。根据合同约定，分包合同内容为A栋楼土建劳务分包工程，该合同分包范围为结构工程，合同暂估价为50910194元。合同签订后，我公司按合同约定组织人员进场，但上诉人公司没能及时提供图纸，且在施工过程中图纸不断变更，案涉工程案涉工程，后因设计变更地下室项目又增加了裙房施工范围施工建筑面积增加了1.6万平方米，造成地下室部分施工量增加，施工难度加大。同时在施工过程中，上诉人公司百般刁难。由于地下水位高，上诉人公司未按约定提供图纸，交付应供材料和设备，施工管理混乱，吊车及钢结构施工、钢柱施工、水电施工、爬架施工的不配合工程进度付款之后等原因，导致我公司多次窝工停工。上述事实不但导致工期延长，同时也给我公司造成巨大经济损失。2017年3月4月份我公司组织人员进场施工期间，上诉人公司违法提出解除双方合同施工现场，将我公司方的工具文件个人物品全部清走，至今去向不明，还擅自将我公司厨房、用具、设备及宿舍内床等物品转卖给黑龙江劳务队，后我公司不得不被迫撤场。综上所述，案涉工程并不存在工期逾期问题，因为并未完全完工，且由于地下部分设计变更导致施工难度增大，而地上部分施工难度大的部分已经完工，且已完工部分为非标准层，施工相对容易的标准层部分，上诉人公司又单方终止履行。上诉人解除合同后，双方并未就工程款进行结算，我公因该工程欠下几百万债务。我公司认为对已完工工程上诉人应当依法结算，给付拖欠工程款，并赔偿窝工停工损失。为此我公司在一审中依法提出鉴定申请，但因上诉人不配合，导致未能如期完成鉴定。另外对于我公司缴纳的投标保证金60万元，安全保证金50万元，上诉人公司亦应当依法返还。一审法院认为，原告(反诉被告)中国京冶工程技术有限公司与被告(反诉原告)孝感市大兴建筑劳务有限公司之间的工程量及工程造价双方并未进行最终结算，被告(反诉原告)孝感市大兴建筑劳务有限公司提出鉴定申请后，本案的反诉原告的诉求是基于本诉所提起的，并非独立的案件，应就本诉及反诉所争议的事实一并审理，现因反诉被告的行为无法对争议的标的进行鉴定，使得反诉部分案件事实无法查清，待双方就争议的事实进行最终结算或有其他确实充分的证据后，可来院另行告诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告(反诉被告)中国京冶工程技术有限公司、被告(反诉原告)孝感市大兴建筑劳务有限公司的起诉。本诉案件受理费76278元退返原告(反诉被告)中国京冶工程技术有限公司，反诉案件受理费57085元退返被告(反诉原告)孝感市大兴建筑劳务有限公司。本院认为：本案为建设工程合同纠纷，双方当事人对于双方合同履行、违约情况以及工程量、工程造价问题分歧严重，双方当事人无法达成一致，案涉工程无最终结算，且本案存在本诉、反诉，故本案应进行相关鉴定。但因上诉人方在鉴定时不配合，要求两个案子合并，致鉴定机构不能在规定的时限内完成且不具备工程造价司法鉴定条件退鉴。故一审法院驳回起诉并无不当。一审法院亦为双方当事人留有诉权，可等证据充分后另行解决。综上，中国京冶工程技术有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和据民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月十九日书记员 田 鑫
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10585号之一申请执行人：东莞市同利物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇大利利渔路。法定代表人：杨舒雅。委托代理人：武华杰，广东恒耐律师事务所律师。委托代理人：朱香丽，广东恒耐律师事务所律师。被执行人：李大方，男,汉族，1980年2月7日出生，住广东省梅州市梅江区。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初8914号民事调解书。二、立案执行日期：2021年6月28日。三、执行内容：本案为租赁合同纠纷，申请执行人东莞市同利物业投资有限公司要求被执行人李大方支付房屋占有使用费42557元、诉讼费627元，本院已立案执行，本案执行费550元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）机动车：本案于2021年7月20日轮候查封了被执行人名下粤B2XX海马牌汽车，档案查封，因车辆下落不明本案无法扣押，自本次查封转为正式查封之日起计算两年，申请执行人应在期限届满前30天申请续封，逾期未申请的自行承担解封风险。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月17日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执10585号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月三十日书记员  陈裕强
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执1392号申请执行人：钱立午，男，1963年05月13日出生，住所地淳安县，公民身份号码：XXX。委托代理人：张根、刘昱含，北京博儒（杭州）律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：吕国良，男，1967年04月24日出生，住所地东阳市，公民身份号码：XXX。申请执行人钱立午与被执行人吕国良租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0108民初3909号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱立午向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人吕国良应付案款1270000元、利息及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费4058元、执行费15100元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对其采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年7月28日，被执行人吕国良仅零星银行存款。本院已于2021年4月9日对其开户于农信社银行账户予以一年期的限额冻结。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人应于2021年4月19日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．委托东阳市人民法院前往被执行人吕国良住所地调查其基本情况，但未获有效执行线索。8．于2021年4月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。9．于2021年7月2日对被执行人吕国良作出司法拘留决定，因未控制到人尚未押送看管。通过浙江高院执行系统查明，截至2021年8月4日，近三年内以吕国良为被执行人的执行实施案件共4件。本案在执行过程中，被执行人未履行案款。截至2021年8月9日，被执行人尚未履行的案款为1270000元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费4058元、执行费15100元。本院暂未发现被执行人吕国良有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人钱立午。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕国良暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执1392号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月十日书 记 员 褚磊文
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1612号之一申请执行人：王秀霞，女，汉族，1968年3月25日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：王静，女，汉族，1969年12月15日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人王秀霞与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初5039号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王静于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告王秀霞借款2万元及利息（以2万元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王静负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行，标的20900元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市登记中心查询，被执行人名下无不动产登记。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款不足。未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院到判决书载明的被执行人住所地现场调查，经向社区工作人员调查了解，其表示从未听说过王静这个人，另查明，本案被执行人王静在诉讼阶段即下落不明，本院系通过公告形式向其送达了相关诉讼法律文书。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日法官助理丁逸书记员李磊
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初7432号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行，统一社会信用代码91320324069461980P，住所地睢宁县高作镇徐淮路北、钢铁路西侧。负责人：沙宇，该支行行长。被告：程士成，男，1990年9月23日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行（以下简称睢宁农商行八里支行）与被告程士成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行八里支行负责人沙宇到庭参加诉讼，被告程士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告睢宁农商行八里支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡本金9989.98元、利息1131.43元、违约金1362.07元，合计12482.48元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告程士成于2020年9月29日向原告申请办理信用卡，信用额度为10000元。原告向被告发放信用卡后，被告通过消费等方式透支款项，但未有按期还款，原告催收未果，故提起诉讼。被告程士成未作答辩。本院经审查认定事实如下：2020年9月29日，被告程士成通过江苏睢宁农村商业银行股份有限公司手机客户端申请办理信用卡。2021年10月3日，被告到该行网点激活该信用卡并签署《贷记卡亲见亲签》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》中约定：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司为甲方、圆鼎贷记卡主卡及附属卡申领人为乙方；乙方同意遵守法律法规和监管政策以及《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》的规定；乙方的非现金透支交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期，贷记卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定，除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息；乙方以贷记卡在自动柜员机或银行柜台提取现金或转账，境内预提现金或转账出个人账户手续费按交易金额的1%收取（最低3元），境外ATM取款按每笔取现金额3%收取（最低20元），提现交易如使用信用额度不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日计收利息至清偿日止，年利率为18%，并按月计收复利；乙方应在到期还款日之前及时偿还欠款，可选择全额或最低还款额还款方式；乙方贷记卡账户的透支欠款可以人民币现金或从个人银行账户转账存入偿还；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，年利率为18%，并按月计收复利，如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行，甲乙双方另有约定的除外；乙方每期最低还款额指发卡机构规定的持卡人透支后应该偿还的最低金额，包括累计未还消费本金的一定比例，所有利息、超过信用额度的透支金额、取现本金和费用，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，持卡人办理分期付款的，分期付款本期入账本金和本期入账手续费全额计入当期最低还款额；乙方如到期还款日前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按双方约定支付违约金；甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方贷记卡的使用；乙方如选择使用自动转账还款服务的，乙方在此授权甲方于每月到期还款日从乙方指定扣款账户按约定还款方式扣款，转入其贷记卡账户以清偿欠款；乙方还款入账日以款项到达其贷记账户日为准；甲方收到乙方还款时，按照以下顺序对其贷记卡账户的各项欠款进行冲还：账户状态正常或逾期1-90天（含）的，按照先应收利息、费用、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金，后费用、应收利息的顺序进行冲还。该合约还就诉讼期间的法律文书送达地址进行了约定。上述材料签订后，原告向被告程士成发放卡号为62×××55的贷记卡，透支额度10000元。被告程士成多次持卡透支消费，且出现逾期，截至2021年8月24日，被告共计拖欠贷记卡透支本金9989.98元、利息1131.43元、违约金1362.07元，合计12482.48元。上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《贷记卡亲见亲签》、《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领用合约》、交易明细、持卡人批量余额查询表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告程士成向原告睢宁农商行八里支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告程士成在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金、利息以及违约金的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告程士成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程士成于本判决生效后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八里支行贷记卡透支本金9989.98元、利息1131.43元、违约金1362.07元，合计12482.48元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元,由被告程士成负担。本判决为终审判决。审判员  张志瑶二〇二一年八月二十五日书记员  赵东方附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2526号原告：易某香，湖南省醴陵市人。委托诉讼代理人：石某云，湖南省醴陵市人。代理权限：一般代理，包括出庭，领取法律文书。被告：李某平，湖南省醴陵市人。原告易某香与被告李某平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石某云到庭参加了诉讼。被告李某平经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告易某香向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金70000元;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告欠原告70000元未还。被告向原告出具了《借条》。原告要求被告还款未果。被告李某平辩称：借款属实，被告经济困难，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李某平未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视被告放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的《借条》一张、微信聊天记录二条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告易某香与被告李某平系亲属关系，双方因此相识并有交往。2018年，被告向原告提议借款，原告表示同意。同年，原告向被告出借120000元。2018年至2019年期间，被告陆续向原告还款50000元，余欠70000元未还。之后，原告多次要求被告还款。2020年1月23日，被告向原告出具《借条》一张。该《借条》上载明：今借易某香人民币70000元（柒万元整），于2020年年前还清。借款人：李某平，2020年元月23日。至2020年年底，被告未向原告还款。2021年7月8日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证能够证明：被告欠原告借款本金70000元。被告未提供任何证据反驳原告提供的证据的证明力。本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求予以支持。被告李某平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李某平偿还原告易某香借款本金70000元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李某平承担。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  李志和二〇二一年八月十八日法 官 助 理  陈 亮书记员（兼）  陈 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12786号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021)湘1123执395号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。负责人：沈祖彪，系该行行长。委托代理人:邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，住湖南省双牌县。被执行人：蒋军华，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌支行与被执行人蒋军华信用卡纠纷一案中，因当事人双方达成执行协议，申请执行人向法院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执395号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月三十日书记员 杨祝艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3080号申请执行人：占善银，男，1969年11月11日生，汉族，住江阴市。委托代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。被执行人：刘朝虎，男，1984年11月2日生，汉族，住苏州市吴中区。申请执行人占善银与被执行人刘朝虎买卖合同纠纷一案，申请执行人占善银依据已生效的（2020）苏0281民初4658号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：刘朝虎应支付占善银货款94933元，并负担案件诉讼费2107元。并本院于2021年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘朝虎发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对刘朝虎的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已依法查封其名下车牌号为车牌号为苏ＥＭ××××、苏Ｅ6××××的汽车两辆，但未实际扣押到案。此外未发现刘朝虎名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对刘朝虎名下房地产信息进行查询，未发现刘朝虎名下有房地产等不动产信息；3、本院委托苏州市吴中区人民法院进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现刘朝虎有其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知占善银，要求其向本院提供刘朝虎的财产线索，占善银对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供刘朝虎可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对刘朝虎的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，暂缺乏处置条件；此外未发现有其他可供执行的财产，占善银亦未能提供刘朝虎可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十八日书记员  刘传任
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执630号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人成宣，男，2000年8月30日生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初136号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初136号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额513.00元，已由另案冻结；另外，查询到被执行人在兴义市义龙新区顶效镇马别社区安置点有家庭共有房屋一套，房号1栋3单元11层1104号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月11日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）黔2326刑初136号刑事判决书中判处成宣罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行成宣1000.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执恢44号之一申请执行人：嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区南江路1856号基金小镇3号楼110室-34。被执行人：安庆市祥龙钢铁有限责任公司,住所地安徽省安庆市华中西路580号。法定代表人:王丽芳。被执行人：王丽芳,女,1975年12月20日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。被执行人：卓增贵,男,1979年2月19日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。被执行人:卓增惠,男,1976年12月12日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。被执行人:卓传旺,男,1973年2月4日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）与安庆市祥龙钢铁有限责任公司、王丽芳、卓增贵、卓增惠、卓传旺不良债权追偿纠纷一案，该案作出的(2019）皖0803民初2341号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年1月14日立案执行，要求被执行人给付案款3551093.52元。该案执行费用37911元。执行过程中，1.本院于2021年1月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，仅发现少量银行存款信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆及房产。2．本院于2021年8月27日将被执行人列入限制高消费人员名单，在中国执行信息公开网上公布。3.综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院合议庭合议，同意终结本次执行程序。故本案截止2021年8月27日执行标的未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 孙 斌审判员 李海臣审判员 姚 敏二〇二一年八月二十七日书记员 赵洪浩
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7034号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：谌强，男，1980年6月28日出生，汉族，住益阳市。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谌强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3024号原告:沈旺，男，2005年2月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：沈某，男，1964年9月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：李新中，江苏山阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。被告:高凡凡，男，2005年8月18日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:高雷（系被告高凡凡父亲），男，住淮安市淮安区。被告:林建月，男，2005年4月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:王少勤（系被告林建月母亲），女，汉族，住淮安市淮安区。被告:何志远，男，2005年5月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:蒋凤英（系被告何志远母亲），女，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙浩翔，男，2005年7月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告:孙超（系被告孙浩翔父亲），男，汉族，住淮安市淮安区。原告沈旺与被告高凡凡、高雷、林建月、王少勤、何志远、蒋凤英、孙浩翔、孙超健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。本案在审理过程中，原告沈旺于2021年8月10日以部分被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈旺在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈旺撤回起诉。本案案件受理费人民币250元，减半收取125元（原告已预交250元），由原告沈旺负担。审判员  曾金年二〇二一年八月十一日书记员  刘 茜
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1773号原告：刘金柱，男，1984年12月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：范晓噗，女，1980年6月26日出生，汉族，户籍所在地唐山市路南区。原告刘金柱与被告范晓噗民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘金柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘金柱撤回起诉处理。审 判 员 马征二〇二一年八月二日法官助理 董申书 记 员 赵伟