wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终3120号上诉人（原审原告）：李秀云，女，1949年10月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。法定代理人：邓运古，男，1948年6月11日出生，汉族，住安徽省利辛县（系李秀云之夫）。委托诉讼代理人：李伟进，安徽文州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张广成，男，1977年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。被上诉人（原审被告）：商丘交运集团运输有限公司永城分公司，住所地永城市陈集镇东街6号镇政府院内。负责人：张文义，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路中段。负责人：王向阳，该公司总经理。上诉人李秀云因与被上诉人张广成、商丘交运集团运输有限公司永城分公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3234号民事判决，向本院提起上诉。本院2021年8月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，李秀云将上诉请求变更为10000元，并于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，李秀云在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李秀云撤回上诉,一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由李秀云负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王桂燕审 判 员 孙 曼审 判 员 陈 芹二〇二一年八月二十六日法官助理 郜志鹏书 记 员 吴 瑞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2294号申请执行人：张增飞，女，1978年8月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。被执行人:夏磊，男，1986年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院在执行张增飞与夏磊民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，被执行人夏磊名下无可供执行财产。已将被执行人夏磊纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施，本案申请执行标的332258元，已执行0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  侯盼盼
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢365号申请执行人：偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂，住所地：偃师市山化镇游殿村，统一社会信用代码：9241038MA447K975Q。被执行人：巩义市康店鑫凯鞋厂，住所地：巩义市康店镇山头村6组，统一社会信用代码：92410181MA41UUJB16。被执行人：杨端阳，男，1971年6月5日生，住巩义市。偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂与巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4102号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市山化镇游殿村青锋合布厂合布款234400元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年9月17日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的买卖合同利息。案件受理费减半收取计2408元，保全费1692元、保险费703.2元，共计4803.2元，由被告巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳负担。因巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月7日向被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月29日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳名下的财产；1.查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月26日通过巩义市不动产登记中心调查，查明被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳名下无不动产登记信息。本院执行人员到郑州住房公积金管理中心巩义管理部查询被执行人杨端阳住房公积信息，查明被执行人杨端阳名下无公积金登记信息。三、查封被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳所有的机器设备（20工位注塑机一台）及砖砌车间两间（约600平方米），我院依法张贴公告预对该机器设备进行评估、拍卖，2021年7月20日案外人王少珂向我院提出执行异议，目前异议案件正在审理中。四、2021年5月14日，本院依法向被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳发出限制消费令。由于被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余239203.20元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行买卖合同的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行买卖合同的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市山化乡镇游殿村青锋合布厂发现被执行人巩义市康店鑫凯鞋厂、杨端阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1482号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：雷英，女，1990年3月出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告雷英金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷英名下银行账户存款人民币6191.48元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人雷英名下银行账户存款人民币6191.48元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二一年八月九日书记员  杨琳
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初20980号原告：比亚迪汽车金融有限公司，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住陕西省武功县，系该公司员工。委托诉讼代理人：杜智瑞，男，汉族，1996年10月28日出生，住西安市雁塔区，系该公司员工。被告：陈**分，女，汉族，1996年7月1日出生，住贵州省仁怀市。原告比亚迪汽车金融有限公司诉被告陈**分金融借款合同纠纷一案, 原告比亚迪汽车金融有限公司在本院依法送达受理案件及缴费通知书后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告比亚迪汽车金融有限公司撤回起诉处理。审  判  员    蒲  婷  婷                 二〇二一年 八 月 十九 日                书  记  员    刘      瑜 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21644号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：黄世建，男，1974年7月1日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82175号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人黄世建于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金73,132.57元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费814.00元。本院于2021年8月9日向被执行人黄世建发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄世建于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄世建未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄世建纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人黄世建名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人黄世建名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人黄世建其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82175号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人黄世建继续履行债务的权利，被执行人黄世建仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人黄世建有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执3095号申请执行人：赵旭，男，住青岛市李沧区。被执行人：张晓磊，男，住青岛平度市。本院在执行申请执行人赵旭与被执行人张晓磊借款合同纠纷一案中，申请执行人赵旭申请执行标的：500.00元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2021）鲁0283民初992号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十三日书记员  吴 坤
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初7786号原告：大连斌弘物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件知音园2-2-2-2，统一社会信用代码：91210231764447881M。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理：韩欣，女，该公司职员，住大连市沙河口区集贤南一街6号2-3。被告：黄智，住大连沙河口区。原告大连斌弘物业管理有限公司与被告黄智物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 谭隽婷二〇二一年八月十日法官助理 吕宏璐书 记 员 孙亚楠
宁夏回族自治区永宁县人民法院民事判决书（2021）宁0121民初3685号原告：刁某，住宁夏回族自治区永宁县。        被告：褚某，男，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。        原告刁某诉被告褚某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告褚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还欠款20万元，利息10.44万元（自2018年7月23日暂计至2021年7月23日的利息，以年利率24％计算利息，利息以全国银行间同业拆借中心公布LPR的4倍计算），合计30.44万元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月23日，被告向刁某处拉茶叶200件，每件50包，每包定价20元，合计金额20万元，由褚某开车分两趟拉走，给刁某亲笔写欠条20万元，并承诺10日内给刁某付所欠茶叶款10万元，剩余10万元欠款30日内结清。后原告多次向被告催要至今未果，为了维护原告的合法权益，请求人民法院核查事实，依法支持原告的诉讼请求。        被告褚某辩称，原告所说10天内付清不属实，我没有说过这个话。拉茶叶是事实，但是当时原告、我、范某、司机侯森四个人在场，我当时不认识原告，是范某给我说的是代销，销不掉有东西在，所以我就拉了200箱到西和八队，后房间拆迁又放到我亲戚家。茶叶还有170箱没有销掉。原告现在问我要钱，我是代销又不是我买的，我的意见是将剩下的茶叶退还给原告，卖掉的茶叶我把钱付给原告。        原告围绕诉讼主张向法庭提交了欠条、债权转让解除协议书、证明各一份，证明被告欠原告茶叶款20万元的事实。经法庭质证，被告认可欠条中的签名和手印均是自己的，对协议和证明没有异议。被告没有向法庭提交证据。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明本案事实，故予以采信。结合双方的陈述和采信的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，被告褚某经案外人范某介绍从原告处拉走茶叶200箱，因无钱支付价款，给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠到刁某茶叶款贰拾万元200000元整，欠款人：褚某2018年7月23日身份证×××”。后原告将此债权转让给了案外人吴某，吴某没有向被告要到欠款，双方又解除了债权转让协议。经原告催要被告推拖不付，原告遂提起诉讼。        本院认为，被告褚某从原告刁某处拉走茶叶，给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告应当及时向原告支付价款，推托不付系违约行为，依法应承担继续向原告支付价款并承担逾期付款违约金的民事责任。原告主张的利率不符合法律规定。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，2018年7月23日至2019年8月19日的违约金按同期中国人民银行贷款基准利率4.35％计算为9344元（200000元×4.35％÷365×392天）；2019年8月20日至2021年7月23日的违约金按一年期贷款市场报价利率4.25％加计40％计算为22919元（200000元×4.25％÷365×703天＋16371元×40％）。被告辩称自己系代销，没有卖完的茶叶退还给原告的理由，没有证据证实，本院不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款的规定，判决如下：        被告褚某于本判决生效后立即支付原告刁某茶叶款200000元，承担逾期付款违约金32263元（自2018年7月23日算至2021年7月23日即：200000元×4.35％÷365×392天=9344元＋200000元×4.25％÷365×703天=16371元＋16371元×40％=6548元），共计232263元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5866元，减半收取计2933元，由被告褚某负担2392元；由原告刁某负担541元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    江新科二〇二一年八月五日书记员    丁永侠《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执760号之二申请执行人:武陟县大昌塑料编织有限公司，住所地：武陟县詹店镇何营西村。法定代表人:陈志慧，经理。被执行人：山东菏泽恒大化工有限公司,住所地：山东省东明县黄河路北段。法定代表人：李泽建，总经理。本院在执行申请执行人武陟县大昌塑料编织有限公司与被执行人山东菏泽恒大化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初4887民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，山东菏泽恒大化工有限公司支付武陟县大昌塑料编织有限公司货款673550元及利息，因山东菏泽恒大化工有限公司未履行法律文书确定的义务，武陟县大昌塑料编织有限公司于2021年3月10日向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年3月11日向被执行人山东菏泽恒大化工有限公司发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年3月10日、2021年7月5日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人山东菏泽恒大化工有限公司名下银行账有1796.57元存款，已划拨并由申请人领取。2、查明被执行人山东菏泽恒大化工有限公司名下无股票信息。3、查明被执行人山东菏泽恒大化工有限公司名下无证券信息。4、查明被执行人山东菏泽恒大化工有限公司名下无网络支付机构存款信息。三、查明被执行人山东菏泽恒大化工有限公司名下登记鲁Ｒ×××××“红旗牌”，鲁Ｒ×××××“东风牌”汽车各一辆，已依法查封，但未实际控制不惧被处置条件，查封期限至2023年7月1号，查封期限届满前一个月由你公司书面提出续封申请，逾期由你公司承担一切法律后果。四、本院通过案件关联查询，被执行人有多起案件未履行。五、本院已告知申请执行人武陟县大昌塑料编织有限公司的法定代表人可以申请律师调查令调查被执行人的财产情况，申请执行人表示不申请律师调查令。六、本院已向被执行人山东菏泽恒大化工有限公司发出限制消费令，并依法纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查明的除此以外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人山东菏泽恒大化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山东菏泽恒大化工有限公司负有继续向申请执行人武陟县大昌塑料编织有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年八月二十五日书记员  王 磊
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8412号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：苏元龙，男，1977年12月28日出生，汉族，住安徽省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告苏元龙信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8412号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25666号原告：广州市鼎盛建设工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：倪荣泉。委托诉讼代理人：郭沣锋，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉敏，广东法制盛邦律师事务所实习人员。被告：广州市白云区人民政府黄石街道办事处，住所地广州市白云区。责任人：陈振华。原告广州市鼎盛建设工程有限公司与被告广州市白云区人民政府黄石街道办事处建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告广州市鼎盛建设工程有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市鼎盛建设工程有限公司申请撤回起诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市鼎盛建设工程有限公司撤诉。案件受理费4713.58元，由原告广州市鼎盛建设工程有限公司负担。审判员  王丽美二〇二一年八月六日书记员  林嘉仪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初30067号原告：广州市东佳满益发展有限公司，住所广州市白云区乐嘉路宏景街72号。法定代表人：吴镇东。委托诉讼代理人：李建斌，上海锦天城（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘宗锦，上海锦天城（广州）律师事务所律师。被告：刘孟朝，男，1970年6月12日出生，民族不详，户籍地址河南省伊川县，原告广州市东佳满益发展有限公司与被告刘孟朝租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告广州市东佳满益发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州市东佳满益发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年八月二十五日书记员  陈春燕
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1011号申请执行人：王振升，男，1971年10月2日出生，汉族，住原阳县。被执行人：朱彦伟，男，1971年5月13日出生，汉族，原阳县。王振升与朱彦伟追偿权纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725民初2553号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人朱彦伟应于判决书生效后十五日内返还申请人王振升欠款65690元。因朱彦伟未按上述生效法律文书履行义务，王振升向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人朱彦伟至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱彦伟名下无可供执行存款。2、查明被执行人朱彦伟名下无房产登记信息。3、查明被执行人朱彦伟名下无车辆登记信息。4、查明被执行人朱彦伟名下无持有股票(股权)。三、已向被执行人朱彦伟发出限制消费令，并依法将被执行人朱彦伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱彦伟仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十六日书记员  李华清
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181民初9265号李守国：关于你（单位）与阎建波合伙合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执恢587号马建武（申请执行人）、赵战军（被执行人）：马建武与赵战军民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，马建武（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫9001民初2370号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3001号上诉人（原审原告）：李智，男，汉族，1979年10月1日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：张云，河南仟安律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘广平，河南仟安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋世忠，男，汉族，1968年8月19日出生，住河南省光山县。上诉人李智因与被上诉人蒋世忠民间借贷纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2021）豫1522民初1678号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭，进行了询问审理。上诉人李智的委托诉讼代理人刘广平到庭参加诉讼。被上诉人蒋世忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人李智上诉请求：1.撤销光山县人民法院（2021）豫1522民初1678号判决，依法改判上诉人李智与被上诉人蒋世忠签订的借款合同有效，并判令被上诉人蒋世忠偿还上诉人李智借款本金20万元及利息（利息按月息0.58%，从借款之日起计算至实际还款之日）；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人借款给被上诉人使用，属于自然人之间的资金融通行为，符合民间借贷的法律特征。而且上诉人借给被上诉人的20万元，虽属于上诉人从银行贷款转借给他人的情形，但是上诉人在办理贷款时，上诉人给银行提供了担保，不属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。该法条的目的是维护国家对信贷发放及利率的管理，防范高利贷转贷行为给金融市场带来的风险，而自然人通过抵押财产获得的贷款并非信用贷款，自然人未获得高息而进行转借系一种理财行为，风险自担，并未扰乱经济秩序，损害社会公共利益。由此可见，本案所涉民间借贷法律行为系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，案涉的民间借贷行为应当认定为有效。第二、关于本案的利息问题，本案上诉人与被上诉人约定借款利息为上诉人从银行贷款之利息（即月息0.58%），这一利息的约定也不属于“套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人”的情形，上诉人业已按照该利率偿还完毕银行贷款，上诉人并未转借行为获利，而且在被上诉人未偿还借款的情况下，实际遭受了利息损失，被上诉人对此也是明知的。因此上诉人与被上诉人之间约定的利息也是有效的，应当予以支持。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人蒋世忠未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。李智向一审法院起诉请求：1.请求判令被告偿还原告借款200000元及利息（利息按月息0.58％，从借款之日起暂计至2021年3月28日，计89320元，之后的利息按照月息0.58％计算至实际还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年10月28日，被告蒋世忠因缺乏资金向原告李智借款20万元，双方口头约定月利率0.58%，被告向原告出具借条一张。但该笔借款的资金来源于原告向银行的借贷。该款经原告多次催要，被告至今仍未还款，遂引起纷争诉至该院。以上事实有原告身份证复印件、借条原件、录音一份、银行取款条及原、被告当庭陈述等在卷证实，可以认定。一审法院认为，原告李智转借给被告蒋世忠的20万款项来源于银行贷款，故双方间的借款合同无效。合同无效后，被告蒋世忠应当退还原告李智的款项20万元。原告提出被告支付利息的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条之规定，判决：一、原告李智与被告蒋世忠签订的借款合同无效；二、被告蒋世忠于本判决生效后十日内退还原告李智借款本金200000元；三、驳回原告李智其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5174元，减半收取2587元，由被告蒋世忠承担。二审期间，上诉人李智提交其个人银行存折复印件两张、其他法院裁判文书一份作为补充材料。二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。本院认为，上诉人李智认可其向被上诉人蒋世忠出借20万元，且该款系来源于银行贷款的事实，本院对此予以确认。上诉人李智主张依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）第十四条第一款之规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的。”而本案所涉贷款系通过抵押财产获得，并非信用贷款，亦没有向被上诉人进行高利转贷，一审认定借款合同无效适用法律不当，对于该上诉理由，本院认为《民间借贷规定》（法释〔2015〕18号）经过2020年8月18日《最高人民法院关于修改的决定》（法释〔2020〕6号）第一次修正；又经过2020年12月23日《最高人民法院关于修改等二十七件民事类司法解释的决定》（法释〔2020〕17号）第二次修正。上诉人所主张的“《民间借贷规定》第十四条第一款”已被修正为《民间借贷规定》第十三条第一款，条文内容亦有修改，现行规定为：“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；”上诉人李智将银行贷款对外出借，符合该规定的情形。另依据该规定第三十一条第一款:“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”的规定，上诉人李智向一审法院提起诉讼的时间为2021年3月22日，该时间在新《民间借贷规定》施行之后，故本案应适用新修正的《民间借贷规定》。一审法院认定案涉借款合同无效，于法有据。借款合同无效后，合同中关于利息的约定亦随之无效，故上诉人关于借款利息的上诉理由，本院不予支持。综上所述，上诉人李智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5174元，由上诉人李智负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年八月九日书记员  艾津冉
河北省平乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0532民初1290号原告：李建中，男，1984年5月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。被告：张志强，男，1984年4月25日出生，汉族，农民，群众，住平乡县。原告李建中与被告张志强建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。现因原告李建中于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建中的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李建中撤回对被告张志强的诉讼请求。本案案件受理费75元，由原告李建中负担。审判员  马国华二〇二一年八月十九日书记员  张 乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2583号原告李红阳，男。被告刘美麟，女，汉族，住铁岭市开发区。被告刘艳，女，汉族，住铁岭市开发区。本院在审理李红阳与刘美麟、刘艳关于排除妨害纠纷一案中，原告李红阳于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李红阳撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还原告。审判员  马辉民二〇二一年八月二十七日书记员  李 一
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6232号再审申请人（一审被告）：金乡县综合行政执法局，住所地济宁市金乡县朱楼村委会办公大楼。负责人：杨卫国，局长。委托诉讼代理人：王伟、毕士燕，山东郭鲁涛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：山东天地源建设工程有限公司，住所地济宁市任城区供销路北首东侧（光明小区商务楼五楼）。法定代表人：陈红卫，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省九星房地产开发有限公司，住所地济宁市金乡县文峰东路路北。法定代表人：李志，总经理。再审申请人金乡县综合行政执法局（以下简称金乡县执法局）因与被申请人山东天地源建设工程有限公司（以下简称天地源公司）、山东省九星房地产开发有限公司（以下简称九星公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终1271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金乡县执法局申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定金乡县执法局与九星公司存在委托代建合同关系不当。双方虽就涉案工程签订协议，但金乡县执法局在施工过程中仅为监督作用，涉案工程并非金乡县执法局的办公场所、也非职工家属院，金乡县执法局并未从涉案合同中获利。天地源公司签订涉案建设施工合同时也不知道金乡县执法局的存在，金乡县执法局与九星公司并未依签订的协议履行。二、原裁判适用法律确有错误。原审以金乡县执法局、九星公司就涉案工程存在委托代建关系，认定金乡县执法局应承担付款义务而不应由九星公司负担错误。涉案施工合同的主体是天地源公司、九星公司，金乡县执法局并非该合同的义务方。即便金乡县执法局与九星公司存在委托关系，但九星公司系以自己名义与天地源公司签订的合同，天地源公司也不知道金乡县执法局的存在，依据规定，应由天地源公司承担付款义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院再审查明，依据中共金乡县委机构编制委员会办公室2019年4月2日编制的统一社会信用代码证书，原金乡县城市管理行政执法局变更为金乡县执法局。本院经审查认为，本案一审系天地源公司作为原告，以九星公司为被告提起的索要工程款的诉讼。九星公司在诉讼中申请追加金乡县执法局作为本案的被告。一审经审理后依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回天地源公司的诉讼请求。天地源公司不服该判决提起上诉，但并未将金乡县执法局列为被上诉人。二审经审理后依法驳回天地源公司的上诉。承上所述，金乡县执法局虽参加了本案诉讼，但原审判决均未判令其承担相关义务，且其二审亦未提起上诉，故其现对上述判决申请再审缺乏再审利益，本院不予支持。此外，虽原审在本院认为部分认定金乡县执法局和九星公司之间系委托代建合同关系，但该认定系基于（2017）鲁08民终5554号及（2016）鲁0828民初1355号已生效民事判决认定的事实作出，上述认定属人民法院裁判文书说理部分，并非文书的裁判主文，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定的可申请再审的范围，且依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，当事人可提供相反证据推翻上述认定，故本院对其主张不予支持。综上，金乡县执法局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二之规定，裁定如下：驳回金乡县综合行政执法局的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月四日书记员  白 靖
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1398号申请执行人：永州市冯河物业管理有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇长征路172号。法定代表人:王建平，该公司负责人。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。本院在执行申请执行人永州市冯河物业管理有限公司与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年8月26日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特144号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月二十六日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1324民初4886号原告：泗县鸿鼎盛物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市泗县泗州国际装饰城B7#楼806室。法定代表人：马玉渠，该公司总经理。委托诉讼代理人：时志强，安徽邦建律师事务所律师。被告：杜存友，男，1968年6月23日出生，汉族，住安徽省泗县。本院在审理原告泗县鸿鼎盛物业管理有限公司与被告杜存友关于物业服务合同纠纷一案过程中，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许泗县鸿鼎盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由泗县鸿鼎盛物业管理有限公司负担。审判员  戚庆光二〇二一年八月三十日书记员  陈 醒
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民督4号申请人：王明友，男，1954年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。被申请人：宋志杰，男，1973年08月10日出生，汉族，住贵州省修文县。申请人王明友与被申请人宋志杰申请支付令一案，本院于2021年07月27日立案后，于同日发出(2021)黔0123民督4号支付令，限令被申请人宋志杰于收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人宋志杰于2021年07月29日收到本院发出(2021)黔0123民督4号支付令后,在十五日内向本院提出书面异议，认为某某镇某某村委会系违法调解，该调解结果不具有法律效力。因被申请人宋志杰提出的书面异议，使人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑,故依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)黔0123民督4号支付令自行失效。申请费17.00元,由申请人王明友负担。审 判 员 王**琼二〇二一年八月六日法官助理 磨虹冰书 记 员 龚元森
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3457号原告：安徽省大成物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮街道光明街社区治淮二村物业办公室，统一社会信用代码91340300394317317Y。法定代表人：陈玲,总经理。委托诉讼代理人：王崇名，安徽淮竹律师事务所律师。被告：刘玉志，男，1948年6月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：刘莉（系被告女儿），女，1970年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽省大成物业管理有限责任公司（以下简称大成物业）与被告刘玉志物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大成物业的委托诉讼代理人王崇名，被告刘玉志及其委托诉讼代理人刘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。大成物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业费2913元（自2019年9月20日暂算至2020年9月30日）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告系涉案房屋金海湾小区物业服务企业，2019年9月20日，原告与金海湾小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：甲方（原告）为乙方（被告）所购物业的小区即金海湾小区提供物业服务，约定收费标准为按建筑面积每月每平方米0.85元，原告依约为小区提供优质的物业服务至今。被告系金海湾小区3-1-A座住宅的业主，该房屋建筑面积为285.58㎡。自2020年9月30日至今，被告尚欠2913元物业费未交，原告多次要求被告交纳物业费无果，故诉至法院。刘玉志辩称，拖欠物业费属实，但原告在小区的物业管理工作中，不能恪守职责，工作中严重失职，管理混乱、杂草丛生、垃圾遍地，是蚌埠小区脏乱差的典型。主要表现在以下几点：一、物业公司于2017年7月将被告自购栽种在自家院内十几年的7课香椿树在未经被告同意且未办理相关砍伐手续的情况下，擅自将树木砍掉七颗并将树木运出销售。二、小区脏乱差、垃圾遍地、无人打扫。三、不顾业主人身财产安全，利用业主家的树当电线杆，乱拉乱扯电线，电线内芯外露，给业主带来安全隐患。四、在业主墙上乱钉箱子，影响小区美观。五、业主门前长期污水无法排泄，影响业主出行。六、2018年12月10日，大雪将被告门口树枝压断，向物业反映无果后，原告自行花钱将树枝清理拉走。前期物业费被告都是按期交纳的，物业公司拔树行为在先，如物业公司赔偿被告被砍树木的损失，被告就愿意交纳物业费。小区物业公司虽已变更，但现任物业公司是承继原物业公司的权利义务的。本院经审理认定事实如下：被告刘玉志系蚌埠市金海湾小区3-1-A座房屋的业主，该房屋建筑面积为285.58平方米。在前任物业管理公司离任后，金海湾小区业主委员会（甲方）与原告大成物业（乙方）签订《物业服务合同》，约定甲方委托乙方对金海湾小区实行专业化、一体化的物业管理，物业管理期限为3年，自2019年9月20日起至2022年9月21日止。物业服务费为每月每平方米0.85元。被告拖欠自2019年9月20日起至2020年9月30日的物业费至今未交纳。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，金海湾小区业主委员会代表业主与原告签订的《物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告依约为小区业主提供物业管理服务后，被告作为该小区业主，理应按照合同约定及时交纳物业服务费。被告抗辩原告服务没有达到合同要求，对其反应问题没有及时解决，故其不交纳物业服务费，结合被告提供的证据及庭审调查情况，原告提供的物业服务确实存在一定瑕疵，但被告提供的证据不足以证明原告履行物业服务合同过程中存在根本违约的情形。因物业服务系针对全部业主，具有公共性，每个业主利益角度不同，要求物业服务企业提高服务质量属于小区业主共有权利，良好的物业服务需要业主与物业公司长期良性互动，业主不能简单地以物业公司不能令其满意或服务存在瑕疵为由而拒交物业费，如果业主均以物业服务不能令其满意或存在瑕疵而拒交物业服务费，则物业服务正常运行所需经费将无法得到保障，最终将损害到大多数业主的权利，故被告如认为物业服务企业未依照物业服务合同的约定履行相应义务，其可以选择通过合法途径主张物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等法律责任。现原告主张的2019年9月20日至2020年9月30日的物业服务费为2913元，但在本案中考虑到原告提供的物业服务存在瑕疵，本院对被告应交纳的物业费酌情予以减免，酌定为原告主张金额的80%即2330.4元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第七条、第五项、第十五条第二项、第三十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告刘玉志于本判决生效之日起十日内给付原告安徽省大成物业管理有限责任公司2019年9月20日至2020年9月30日的物业费2330.4元；二、驳回原告安徽省大成物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和大成事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘玉志负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月二十三日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1397号被执行人：杨某，男，1984年06月06日出生，苗族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初46号刑事判决书，依法受理被执行人杨某罚金刑一案，已责令被执行人杨某履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。被执行人杨某已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初46号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1397号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十日
渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执恢62号申请执行人：闵宝琦，男性，1962年10月29出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX8512，住西安市灞桥区。委托代理人：谢元璞，男性，上海市（西安）律师事务所律师。被执行人：金建发，男性，1963年11月28出生，汉族，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX4311，住华州区杏林医院家属院。申请人闵宝琦曾于2019年9月11日依据（2019）陕0503民初1043号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人金建发给付申请人400000元，在执行过程中，以本院对被执行人位于华州区XX路XX委XX单元XX层XX户的房产一套（面积84㎡，房产证号：010XXXX，占有73%产权）及位于华州区XX路西侧中央领郡的房产两套（B单元1层01号房；B单元1层04号房）予以查封，查明被执行人无银行存款和车辆登记信息。因被查封房屋在建遂对案件终结了本次执行程序。2021年2月5日申请人闵宝琦向本院申请恢复执行，要求被执行人金建发给付申请人1200000元，并承担案件执行费，本院于2021年2月5日受理立案，执行中经过网络查控系统反馈被执行人有房屋两套，位于华州区XX路西侧华州区XX小区中央领郡的房产两套（B单元1-101，合同备案号：202100317，面积：127.84㎡；B单元1-104，合同备案号：202100318，面积：127.84㎡），现已对其进行了查封。除此之外被执行人再也无其他可供执行的财产，申请人也提供不出其他可供执行的财产，因房子现在还未完工，暂时无法对其进行处置变现。申请人同意先终结该案本次执行程序，待发现可供执行线索时可申请恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢62号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长    弥继峰审  判  员    李根平审  判  员    高  婷二〇二一年八月二十四日                      书  记  员    牛  犇
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初840号原告：吴某，女，1974年11月12日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        被告：刘某，男，1990年3月20日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。现下落不明。        被告：林某，女，1949年5月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        原告吴某与被告刘某、林某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，被告林某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        吴某向本院提出诉讼请求：要求刘某、林某在继承遗产范围内给付拖欠的农资款26510元及利息（自2018年2月1日起按月利1分计息至给付完毕为止。）事实与理由：2018年2月1日，刘波（刘某父亲、林某儿子）欠吴某种子化肥农药款26510元，刘波于2018年6月3日出具欠条一份，约定2020年秋后卖粮一次性付清。2020年12月刘波现因病去世，欠款一直未能给付。        刘某、林某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，应当视为其自动放弃陈述、辩解、举证及质证的权利。        经审理查明：刘波（曾用名刘俊）于2016年至2018年期间在吴某处购买农资，共欠吴某农资款26510元。2018年6月3日，刘波为吴某出具欠据一份，确认欠款26510元，并约定自2018年2月1日起按月息1分支付利息，并由刘波签名。2020年12月，刘波去世，其继承人有母亲林某、儿子刘某。        本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。        刘波在吴某处购买农资并为吴某出具欠据确认欠款并约定利息的事实，足以证明刘波与吴某之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘波与吴某之间的买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条的规定，刘波应当偿还吴某农资款及违约金。（违约金以26510元为本金，利率按照月息1分，时间自2018年2月1日起至付清欠款时止。）        现刘波去世，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，刘某、林某作为继承人应当在继承遗产范围内偿还吴某农资款及违约金。        综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告刘某、林某在继承刘波遗产范围内偿还原告吴某农资款26510元及违约金（违约金以26510元为本金，利率按照月息1分，时间自2018年2月1日起至付清欠款时止。）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费231元，由刘某、林某在继承刘波遗产范围内共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马影二〇二一年八月二十三日书记员    冯媛媛
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6855号原告邢士超，男，1978年8月24日出生，汉族，住郑州市中原区冉囤北路2号院11号楼3号。被告柳源，男，1990年6月17日出生，汉族，住河南省南阳市社旗县饶良镇安庄村贾林31号。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告偿还原告借款19000元及利息2565元（暂计至2021年6月21日，之后按贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告邢士超与被告柳源民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邢士超到庭参加诉讼，被告柳源经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认为，被告柳源于2019年3月21日向原告出具的《借条》具有结算性质，系双方对此前债权债务关系的确认,亦是认定双方之间存在债权债务关系的有效凭证。结合原告的陈述及其提交的转账凭证，本院对被告尚欠原告借款19000元的事实予以认定。现原告主张被告偿还借款19000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方未对借款利息进行约定，故本院酌定被告自原告起诉之日即2021年7月13日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%，向原告支付逾期利息至实际清偿之日止，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告柳源于本判决生效之日起十日内偿还原告邢士超借款19000元，并支付逾期利息（以19000元为基数，自2021年7月13日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告邢士超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170元，由被告柳源负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年八月二十五日书记员  孙雨梦
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2189号申请执行人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道86号。法定代表人：丛培刚，董事长。被执行人：杨胜辉，男，1990年5月28日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与被执行人杨胜辉借款合同纠纷一案【执行依据为威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2971号民事调解书】，本院依法立案执行。现杨胜辉履行了与山东文登农村商业银行股份有限公司有关的金钱给付义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初2971号民事调解书确定的杨胜辉应当履行的与山东文登农村商业银行股份有限公司有关的金钱给付义务执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 李 涛二〇二一年八月十六日书记员 杨颖杰
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初2710号原告：李昌卫，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住丰县。委托诉讼代理人：王秋菊（系原告妻子），女，1972年3月2日出生，汉族，农民，住丰县。被告：张伯立，男，1969年11月9日出生，汉族，农民，住丰县。原告李昌卫与被告张伯立房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李昌卫的委托诉讼代理人王秋菊到庭参加诉讼，被告张伯立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李昌卫向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的房屋买卖协议；2.被告张伯立退还原告购房款27000元及利息（以27000元为基数，自2016年1月14日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其拆迁安置在农民安居一期的房子卖给原告，原告支付被告购房款27000元。后被告又将涉案房屋卖予他人。被告既不交付房屋又不退还购房款，导致协议目的不能实现。被告张伯立未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，原告李昌卫与被告张伯立在证人汪某,4的见证下签订协议，约定被告将宅基地上的安置房卖给原告，原告于签订协议当日向被告支付27000元，安置房建好后原告再继续支付房款，并约定若张伯立履行不能应退还27000元购房款。原告按照协议将27000元支付给被告后，被告未按照约定向原告交付房屋。本院认为，由于涉案法律事实发生在民法典施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用民法典施行前的法律、司法解释的相关规定。房屋买卖合同是出卖人转移房屋的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据原告提供的协议及原告的庭审陈述，可以认定原告将涉案27000元购房款交付给被告之后，被告未按照协议约定交付房屋，系违约行为，因被告无继续履行涉案协议的意思，本案房屋买卖协议应予解除，按照协议约定，购房款27000元应予退还，故，原告要求解除房屋买卖协议及退还27000元购房款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息损失，因双方在协议中未明确约定交房时间及违约责任，故针对原告的该项请求，本院自原告起诉之日，即2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。原告要求的超出部分，无事实及法律依据，本院不予认可。被告张伯立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告李昌卫与被告张伯立于2016年1月14日签订的《协议》自本判决生效之日解除；二、被告张伯立应于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李昌卫购房款27000元及利息（以27000元为本金，自2021年4月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际付清为止）；三、驳回原告李昌卫其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费476元，由被告张伯立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  孙太阳人民陪审员  李 涛人民陪审员  张德福二〇二一年八月二十六日法官助理王倩倩书记员崔娜娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1726号之一申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区。法定代表人：周巍，该公司董事长。被执行人：曹伟利，男，1983年11月22日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：曹立霞，女，1983年3月7日出生，汉族，住山东省寿光市。被执行人：侯成涛，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省寿光市。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人曹伟利、曹立霞、侯成涛融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初2287号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效后十日内共同给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金403250.32元；二、被告曹伟利、曹立霞于本判决生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期违约金（自2018年8月15日起，以每期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告侯成涛对上述款项承担连带保证责任，侯成涛承担保证责任后，有权向被告曹伟利进行追偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8795元，保全费3020元，由被告曹伟利、曹立霞、侯成涛共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年3月23日立案受理。本案执行标的为人民币520487.96元，执行到位标的为人民币0元。在执行过程中：一、本院于2021年3月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。二、2021年3月、6月,本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、徐州农村商业银行等金融机构的存款信息，发现被执行人的银行开户信息，冻结了被执行人中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、徐州农商行的银行账户，但以上银行账户中无存款，故本院暂未采取进一步执行措施。三、2021年3月、6月,本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。四、2021年3月、6月,本院向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，发现并查封了被执行人名下有位于寿光市羊××镇××房屋××、××马路东××楼××单元××室。但目前因为新冠疫情原因，本院暂无法继续前往处置。五、2021年3月、6月，本院向车辆管理机构查询被执行人车辆信息，发现鲁Ｇ×××××车辆已不再登记在被执行人曹伟利名下。六、2021年3月、6月，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产。七、根据申请人提供的执行线索，2021年7月22日，本院至被执行人住所地调查落实财产情况，发现被执行人名下的寿光市羊口镇曹辛庄村242号房屋一套为宅基地住房，未落实到其他可供执行的财产线索。八、本院依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。九、依照《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》相关规定，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。十、因被执行人不履行还款义务，本院决定对曹伟利、曹立霞、侯成涛拘留15日，因未实际控制被执行人，暂未实施。十一、2021年8月向申请执行人民生金融租赁股份有限公司告知相关执行情况，并与申请执行人谈话，申请执行人委托代理人明确表示同意对该案终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0312民初2287号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 拓审判员 庞 峰审判员 王 松二〇二一年八月二十四日书记员 单瑶瑶
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢358号申请执行人：韩志学，男，1968年3月23日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：韩西康，男，1960年4月5日生，汉族，住洛阳市洛龙区。韩志学与韩西康债务纠纷一案，本院作出的（2008）偃诸民初字第14号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韩西康于判决生效后5日内返还原告韩志学现金110000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告韩西康承担。因韩西康未履行上述生效法律文书确定的义务，韩志学向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人韩西康发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人韩西康未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月26日、2021年5月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人韩西康名下的财产；1.查明被执行人韩西康有银行存款3361元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人韩西康无车辆登记信息。3.查明被执行人韩西康无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人韩西康的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人韩西康的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人韩西康无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人韩西康无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人韩系康无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人韩西康发出限制消费令。由于被执行人韩西康有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩志学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩志学在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余109139元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩志学发现被执行人韩西康有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十三日代书记员 ：孙一娜
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执1191号申请执行人：王达品，男，1954年10月13日出生，汉族，住宝应县。被执行人:朱秀进,男，1966年6月21日出生，汉族，住宝应县。被执行人：朱秀海，男，1970年7月17日出生，汉族，住宝应县申请执行人王达品与被执行人朱秀进、朱秀海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1023民初5231号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱秀进、朱秀海未按期履行上述生效法律文书确定的还款义务，申请执行人王达品向本院申请执行，本院遂于2021年4月15日立案受理。本院在执行过程中，申请执行人王达品与被执行人朱秀进、朱秀海自行达成执行和解协议，被执行人对尚欠申请执行人王达品借款本金85200.00元及利息表示认可，自愿于2021年7月28日还款现金9800.00元，转账200.00元，合计10000.00元整，于2021年12月30日前还款20000.00元，于2022年4月30日前全部结清（其中被执行人朱秀海担保60000.00元本息）；申请执行人对此表示同意。上述执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2021）苏1023执1191号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 杨长安审判员 李洪庆二〇二一年八月十日书记员 张 星
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之十二被执行人：梁景峰。关于申请执行人与被执行人梁景峰追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人梁景峰在1605020101121597524账户内余额人民币31762.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁景峰在中国工商银行1605020101121597524账户内存款人民币41137.15元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执606号申请执行人：毛海岗，男，1983年10月16日出生，汉族，初中文化。被执行人：郝军宁，男，1977年4月12日出生，汉族。申请执行人毛海岗依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初179号民事判决书，申请强制执行郝军宁修理合同纠纷一案，要求被执行人偿还修理费5360元，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人毛海岗于2021年7月21向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院2021年8月10日依职权扣划被执行人毛海岗银行存款及财付通案款共计5435元，次日向申请执行人毛海岗兑付5360元。诉讼费25元及执行费50元，由被执行人毛海岗交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人毛海岗已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  张慧阳二〇二一年八月十一日书记员  李 旗
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3049号原告：江苏宝应农村商业银行股份有限公司，住所地：宝应县文津路1号。法定代表人：郑寿霞，董事长。委托诉讼代理人：杨慧，该行员工。委托诉讼代理人：顾成东，该行员工。被告：孙宝风，女，1975年7月28日出生，汉族，住宝应县。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司与被告孙宝风金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨慧、被告孙宝风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙宝风立即偿还到期贷款本金44979.92元及利息422.72元（利息计算至2021年3月20日，自2021年3月21日按年利率7.89%的150%计算）；2.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告孙宝风向原告借款，签订了最高额个人借款合同（线上）。借款合同约定自2019年12月25日至2021年12月24日期间，原告向其提供最高金额不超过46000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。应被告申请，原告于2019年12月25日向被告孙宝风发放贷款46000元，到期日为2020年12月24日，年利率为7.89%，按月计息，到期还本。然而借款期限届满后，利息还到2021年2月20日，2021年3月5日还本金1020.08元，未按合同约定履行义务，目前借款人无稳定收入来源，严重影响我行贷款本息的归还，为此原告特具状至贵院，请求贵院依据合同法等相关法律法规的规定，判如诉请。被告孙宝风辩称：从我开始借钱，我已经还了不少了，为了500元我和你说我和你贷一个月，我拿工资了就给你，我身上没钱了，我吃饭钱都没了，你们起诉我我也没有办法。对原告诉状中陈述的事实部分有意见，我在上班的时间你们都到我那去，你们可以找我本人，你们到我上班的地方去找我，我成什么了。原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提供了最高额个人借款合同（线上）、电子合同数据摘要存证证明、借款借据、账户流水、贷款催收通知书等证据。被告孙宝风提交了证据录音。本院依法组织当事人进行了质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据，本院确认下列事实：2019年12月25日，原告与被告签订《最高额个人借款合同（线上）》一份，原告为贷款人，被告为借款人，合同约定被告向原告申请借款，原告同意自2019年12月25日起至2021年12月24日分次向被告发放贷款，借款本金最高余额不超过460000元。被告每次提款的借款期限自被告实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以相应的借款借据或电子银行的电子记录为准；本合同项下借款采用固定利率，执行年利率7.89%，在贷款期间内合同利率不变；按固定周期付息，到期还本，结息日为每月20日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。2019年12月25日，原告按约向被告孙宝风发放贷款46000元，到期日为2020年12月24日，年利率为7.89%。然借款期限届满，被告利息仅还至2021年2月20日，2021年3月15日还本金1020.08元，剩余本息至今未给付。原告追讨无着，遂提起诉讼。在审理过程中，本院依法组织当事人进行了调解，但双方意见分歧较大，未达成一致意见。本院认为，原、被告之间的借款合同关系有效，依法应予以保护。被告孙宝风向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约还本付息，应负本案的民事责任。现原告要求被告孙宝风立即偿还到期贷款本金及利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙宝风于本判决生效之日后十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金44979.92元及利息（截止2021年3月20日利息为422.72元；自2021年3月21日起，按年利率7.89%的150%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费468元（已减半），由被告孙宝风负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年八月四日书记员  顾久香
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4044号汝成敏（申请执行人）、徽商银行股份有限公司利辛支行（被执行人）：汝成敏与徽商银行股份有限公司利辛支行信用卡纠纷一案，申请执行标的共计7440元。经本院立案执行，现已强制执行到位7440元。本院已将该款转付给汝成敏（申请执行人）。至此，汝成敏（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4044号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 李 磊二〇二一年八月十七日书记员 秦斯楠
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执954号申请执行人：安阳洁义诚商贸有限公司，住所地安阳市龙安区娘娘娘庙西。负责人：陈明。被执行人：安阳市刘府商贸有限公司，统一社会信用代码：914105035924014800。住所地安阳市平原路81号院6号楼1单元202号。负责人：刘刚。申请执行人安阳洁义诚商贸有限公司与被执行人安阳市刘府商贸有限公司买卖合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1187号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市刘府商贸有限公司于本判决生效后三十日内支付原告安阳洁义诚商贸有限公司货款88320元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年10月10日起计算至债务人履行完毕之日止）。因安阳市刘府商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，安阳洁义诚商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月26日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月15日，到被执行人住所地安阳市平原路81号院6号楼1单元202号进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权88320元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市刘府商贸有限公司负有继续向申请执行人安阳洁义诚商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2309号宋子荣：申请人宋子荣与被申请人王军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5773号民事裁定书已经发生法律效力。申请人宋子荣向本院书面申请对被申请人王军名下140000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王军在银行、车辆及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执975号申请执行人：曲文丽，女，1979年7月11日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：姜磊，男，1979年10月09日生，汉族，住威海市环翠区申请执行人曲文丽与被执行人姜磊民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院（2021）鲁1003民初431号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，执行标的20000元。本院于2021年4月7日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年6月1日发布限制消费令。本院于2021年4月6日、4月7日、4月26日、7月15日、8月7日多次对被执行人发起网络查控，被执行人银行账户有少量存款，本院扣划9002元，扣除执行费50元后，剩余8952元发放给申请执行人曲文丽。2021年8月20日，冻结被执行人姜磊名下保险，因涉及案外人，暂不宜处置。再未发现被执行人有房产、车辆、证券、股权等财产线索。因没有发现被执行人有其他可供执行的财产，我院于2021年7月6日约谈申请执行人，其亦不能提供被执行人有可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结威海市文登区人民法院作出的(2021)鲁1003民初431号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十日法官助理 兰慧杰书 记 员 吕留盼书 记 员 张力凡
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初772号原告：姚云传，男，1971年2月10日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。        被告：宫大伟，男，1973年1月18日出生，汉族，延吉市供电局工人，住吉林省龙井市。        原告姚云传与被告宫大伟承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚云传、被告宫大伟到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。        姚云传向本院提出诉讼请求：请求判令宫大伟立即支付工人工资4万元，停工待料误工费1.18万元，共计5.18万元。事实与理由：2020年4月7日，宫大伟把龙井水利局果树8队、12队2个水塔（每个11.8万元），2个水泵房（每个2.1万元）承包给我施工。合同约定竣工合格一次性把余款结清，但完工后宫大伟以种种原因拖欠拒不支付剩余工程款。我去找水利局后，宫大伟才支付了部分工程款，还有5.18万元拖到现在没有支付。为保护当事人的合法权益，诉诸贵院，请求贵院判令被告立即还款并承担诉讼费用。        宫大伟辩称，1．我与姚云传已经结算完毕，当时经水利局进行了协调，我与姚云传进行了对账，具体的钱数结算单上都有，我们双方都签字认可的，我同意按照我们签字的结算单确认的金额付款。当时结算时原告方对数额没有提出异议，现在姚云传主张停工待料误工费我不认可。2．关于姚云传主张的4万元人工费，我认可支付4万元，但我之所以暂留是因为，我与姚云传之间有合同，姚云传与其雇佣的工人之间也有合同（或口头合同），工程是我负责的，我有责任对姚云传及姚云传雇佣的工人进行监督，我担心姚云传无法对工人履行支付工钱的义务。        本院经审理认定事实如下：2020年4月7日，宫大伟与姚云传签订《建设工程施工合同书》，约定宫大伟把龙井市果树农场水塔泵房工程交由姚云传施工，工程地点为果树农场8队、12队，工程期限为2020年4月10日至2020年6月10日。造价：水塔每个11.8万元，水泵房每个2.1万元。2020年4月12日，宫大伟与姚云传签订《补充协议》，约定付款方式为按进度付款：基础施工完毕，付工程款的30％，主体完成一半付工程款的30％，全部竣工，付工程款的35％，剩余5％工程款作为质保金，试水不漏（3个月内付清），并约定如有停工待料，甲方宫大伟负责每人每天300元，工期由天气原因顺延，水塔上用的材料都由宫大伟负责。合同签订后，姚云传开始施工，至2020年8、9月份施工完毕。2020年12月31日，姚云传与宫大伟进行结算，签订《结算单》，经双方结算确认：1．水塔11.8万元／个×2个=23.6万元；水泵房2.1万／个×2个=4.2万元；合计27.8万元。2．质保金1.39万元-0.6万元（违约金）=0.79万元；3．宫大伟已付14.5万元；4．水塔泵房后期人工费用及泵房材料费2.75万元；5．木工4万（暂留）；6．没按合同工期完工交付使用扣除违约金0.6万元；7．工程款总计剩余5.16万元，质保金0.79万元，双方未明确约定付款时间，姚云传保证农民工工资全部付清无上访。宫大伟、姚云传及工人董成喜在结算单上签名捺印。2020年12月31日，宫大伟向姚云传转账支付5.16万元。2021年4月27日，向姚云传转账支付0.79万元。        认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同书》一份、《补充协议》一份、结算单一份、银行转账凭证二份。        本院认为，宫大伟与姚云传之间达成的承揽合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。姚云传已按合同约定进行了施工，且与宫大伟进行了结算，宫大伟应当按照结算单确认的金额支付价款，故原告姚云传要求宫大伟支付4万元木工工资的诉讼请求，本院予以支持。姚云传提交的停工待料误工费明细材料系姚云传方单方制作，宫大伟不予认可，且结算单中并未对此项进行确认，故姚云传要求宫大伟支付停工待料误工费1.18万元的诉讼请求，本院不予支持。宫大伟提出抗辩称，因姚云传未与其雇佣的工人进行结算，故不向姚云传支付4万元，根据合同的相对性原则，其抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        一、被告宫大伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告姚云传支付4万元。        二、驳回原告姚云传的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告宫大伟负担423元，由原告姚云传负担124.5元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    翟丽娜二〇二一年八月四日书记员    耿续超
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1463号申请执行人：陈先其，男，1970年3月12日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：季龙龙，男，1990年1月21日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省枣阳市。申请执行人陈先其与被执行人季龙龙劳务合同纠纷一案，菏泽中级人民法院于2021年4月29日作出的（2021）鲁1722民终1165号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“一、季龙龙于本判决生效之日起十日内支付陈先其工资款67000元；二、驳回陈先其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由季龙龙负担754元。”申请人于2021年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年5月26日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年5月26日作出（2021）鲁1722执1463号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽中级人民法院作出的（2021）鲁1722民终1165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2226号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：李孝群，系行长。被告：王剑（身份未核对）。被告：孙岳冉（身份未核对）。被告：铁岭天品房地产开发有限公司（身份未核对）。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告王剑、孙岳冉、铁岭天品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费6276元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1082号之一申请执行人：新疆准和典当有限公司，住所地:新疆五家渠市人民北路君豪绿园1582号,统一社会信用代码:916590045762110461。法定代表人:李兰芝,该公司总经理。被执行人：侯乐，男，1982年1月25日出生，住乌鲁木齐市。本院在新疆准和典当有限公司申请执行侯乐典当纠纷一案中，本院依据发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2020年6月28日作出的（2020）兵0601民初63号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人侯乐即时履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中申请人与被执行人协商达成执行和解协议，当事人双方到法院递交了和解协议书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定,裁定如下:终结对（2021）兵0601执1082号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年八月十二日书记员 刘梦君
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执1896号陈某、从某：申请执行人陈某与被执行人从某峰劳动争议一案，要求被执行人支付10000.00元，本院于2021年7月19日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10899号申请执行人：东莞市赛玻光电有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲三街13号A栋三楼。法定代表人：何朝阳。被执行人：成都三利亚科技有限公司，住所地为四川省成都市新都区泰兴镇普河工业区。法定代表人：刘万成。被执行人：成都三利亚科技有限公司东莞分公司，营业场所为广东省东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋1楼、2楼。负责人：丁愉达。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8120号民事判决书。二、立案执行日期：2021年7月6日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付加工款49794元，并负担受理费1044.85元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院另案依法对被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司存放在东莞市塘厦镇莲湖村利莲路2号B栋内的一批机器设备进行拍卖，该批机器设备暂未拍卖完毕。本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款147757.73元；本院另案依法扣划被执行人成都三利亚科技有限公司东莞分公司的银行存款1488961.18元及被执行人成都三利亚科技有限公司的银行存款67248.8元，以上扣划得款合计1703967.71元，待上述机器设备拍卖完毕后再进行统一分配。经查明，被执行人成都三利亚科技有限公司名下的财产正由四川省成都市新都区人民法院处理，本院已于2021年6月23日向该法院申报债权。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十三日书记员  刘嘉泰
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1583号申请执行人：郭清国，男，1979年08月08日出生，汉族，住贵州省黔西县。被执行人：何**，男，1992年01月09日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2021)黔0123民初71号民事判决书，被执行人何**应履行法律文书确定的支付申请执行人欠款80000.00元及利息的义务。因被执行人何**未履行法律文书确定的义务，申请执行人郭清国向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案受理郭清国申请执行何**承揽合同纠纷一案，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费1117.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月24日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；无车辆登记信息。二、2021年06月25日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年08月02日，本院到被执行人户籍地进行调查，未查询到被执行人可供执行的财产。四、2021年06月23日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年08月09日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月09日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，不委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执1583号案件本次执行程序终结。被执行人何**负有继续向申请执行人郭清国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十三日书记员  袁 媛
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执1258号申请执行人海阳市海发商业管理有限公司（原申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司）与被执行人乔胜波、迟春霞、海阳市政德房产销售有限公司借款合同纠纷一案，执行依据为[（2021）鲁0687民初3343号]。执行标的为935425.84元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人乔胜波、迟春霞、海阳市政德房产销售有限公司借款合同纠纷[（2021）鲁0687民初3343号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年八月二十六日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1192号申请执行人：陈碧涵，女，1994年4月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：安阳燃动健身服务有限公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道与梅东路交叉口一品公馆2楼。法定代表人：李泽鹏，职务：总经理。保证人：李泽鹏，男，1994年4月12日出生，汉族，住安阳市相州B区7号楼2单元501室。保证人：董海州，男，1991年6月17日出生，汉族，住安阳市北关区董王度村中街11号。保证人：焦健，男，1991年6月12日出生，汉族，住安阳市文峰区迎春西街9号。申请执行人陈碧涵与被执行人安阳燃动健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出（2021）豫0505民初749号民事调解书，调解内容如下：“一、被告安阳燃动健身服务有限公司于2021年7月1日之前一次性给付原告陈碧涵3699元。二、本调解为一次性调解，以后双方互不追究。三、案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈碧涵负担。”被执行人安阳燃动健身服务有限公司未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人陈碧涵向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。目前，本院有被执行人安阳燃动健身服务有限公司案件总计执行标的43881元，保证人李泽鹏、董海州、焦健对被执行人安阳燃动健身服务有限公司的执行案件自愿承担担保责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条、《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：限被执行人安阳燃动健身服务有限公司、保证人李泽鹏、董海州、焦健于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初749号民事调解书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十五日书记员  宋丹丹
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2089号被执行人：武步凯，男，1987年4月23日生，汉族，住山东省曹县。武步凯盗窃罪纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告人武步凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金一万元。2、责令被告人武步凯退赔被害人郭超伟8653元（含被损坏防盗门的损失）、被害人曹思明450元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年11月1日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）因武步凯未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人武步凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人武步凯未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武步凯名下的财产：1.查明被执行人武步凯名下无车辆证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人武步凯无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过曹县房产服务中心调查，查明被执行人武步凯无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月10日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人武步凯无公积金缴存信息。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人武步凯发出限制消费令。由于被执行人武步凯有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案被执行人武步凯应缴纳的罚金尚余10450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人武步凯负有继续缴纳罚金的义务，被执行人武步凯自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十八日代书记员 ：孙一娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执行裁定书(2021)新01执894号申请执行人：新疆伊力特实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市天山北路619号。        法定代表人：陈智，该公司董事长。        被执行人：丁珍珍，女，1989年5月2日出生，汉族，身份证号：XXX，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司与被执行人丁珍珍侵害商标权纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院作出的（2020）新01民初188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人丁珍珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新疆伊力特实业股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：        一、冻结、划拨被执行人丁珍珍在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款103582元（其中执行标的102150元、案件执行费1432元）；        二、冻结、划拨被执行人丁珍珍应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；        四、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人丁珍珍相应价值的财产。        本裁定送达后即发生法律效力。        审判员    彭德翔二〇二一年八月五日书记员    赖作林>
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初862号原告：郑娟,女,1984年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：王玮，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：秦尹，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。被告:李玉东,男,1999年2月18日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司,住所地安徽省淮南市经济技术开发区科创中心****，统一社会信用代码91340400577055241W。负责人:李娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王贵清，该公司员工。委托诉讼代理人：陈信信，该公司员工。原告郑娟诉被告李玉东、中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑娟于2021年8月27日以与保险公司已经协商处理完毕争议为由，向本院提出申请撤回起诉。本院认为：原告郑娟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑娟撤回起诉。案件受理费4372元，减半收取2186元，由原告郑娟负担。审判员  关洪二〇二一年八月二十七日书记员  吕丹附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2107号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人王课，男，1998年10月11日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍地址：安徽省阜阳市。因本案于2021年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，于2021年5月19日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1838号起诉书，指控被告人王课犯盗窃罪；鉴于被告人王课对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人王课有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人王课对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪，要求从轻处罚。查明事实被告人王课多次盗窃，具体如下:1、2021年4月7日14时许，被告人王课来到深圳市龙岗区超市内，趁店内无人之机，将被害人李某放在桌子上的一部手机盗走。2、2021年4月13日6时许，被告人王课来到深圳市龙岗区美宜佳便利店门前，将被害人徐某停放在此处的一辆电动自行车盗走。3、2021年4月15日13时许，被告人王课来到深圳市龙岗区，将被害人郑某停放在此处的一辆电动自行车盗走。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币989元。庭审中，被告人王课确认被害人李某千的手机价值为500元，确认被害人徐某的电动自行车价值为1000元。本院意见本院认为，被告人王课多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人王课归案后能如实供述、并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人王课犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月16日起至2021年10月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、责令被告人王课退赔被害人郑某人民币989元、退赔被害人李某人民币500元、退赔被害人徐某人民币1000元。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年八月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠