新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2901民初950号 原告：新疆耕野种业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区博乐市永鸿农资市场。法定代表人：张学民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坎平，女，1989年5月15日出生，汉族，新疆耕野种业有限公司南疆片区负责人，住新疆博乐市。被告：蔡波涛，男，1982年10月1日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车市东城街道天山东路633号富锦物流园3区。委托诉讼代理人：孙素华，新疆天擎律师事务所律师。被告：金明丽，女，1987年6月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。原告新疆耕野种业有限公司与被告蔡波涛、被告金明丽不当得利纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告新疆耕野种业有限公司委托诉讼代理人张坎平与被告蔡波涛的委托诉讼代理人孙素华、被告金明丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新疆耕野种业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令两被告返还货款1,023,790元；2．判令两被告支付资金占用期间利息175,238.72元（2020年1月1日至2021年2月1日，共计13个月，按年利率15.8%，此后利息利随本清）；3．本案保全费5,000元、由被告承担；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡波涛2014年-2019年系原告公司员工，主要负责阿克苏周边及阿拉尔区域生产、销售棉花种子。2019年7月25日，经原告与被告进行销售核算，被告共计1,023,790元的销售款未上交原告，当日，被告蔡波涛在对账单上签字，确认并认可1,023,790元销售款未交回，双方约定该款于2019年12月31日前返还，逾期按银行利息计算。然，被告在原告不知情，且未经原告同意的情况下擅自离开，至今未将公司货款交回。被告金明丽与被告蔡波涛系夫妻关系，根据相关法律规定，应当共同承担。上述货款经原告多次催要，无果，故起诉至法院。被告蔡波涛辩称，原告陈述不实，原告起诉被告蔡波涛主体错误，2014年至2015年被告蔡波涛系原告公司的业务员，迄今为止，原告未与被告蔡波涛签订过劳动合同及交纳社保。被告负责原告阿克苏地区的相关业务期间，未拿原告任何财物，原告起诉被告不当得利无事实及法律依据，蔡波涛在此期间的业务属于履行职务的行为，请求依法驳回原告对蔡波涛的起诉。被告金明丽辩称，我与被告蔡波涛2015年离婚，原告起诉金明丽，属诉讼主体错误。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．原告提交2019年7月25日清点阿克苏蔡波涛库房清单、蔡波涛2018年至2019年销售情况表，用以证实被告蔡波涛欠原告1,023,790元货款。被告蔡波涛对该证据真实性认可，但提出该证据只能证明原告公司的销售情况及销售额，不能证明蔡波涛收款及蔡波涛欠付货款，该证据中是否扣除库存不明；被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院确认该证据的真实性。2．原告提交出货单6张，用以证明原告给被告蔡波涛发货的事实。被告蔡波涛不认可，提出该证据证明不了原告的证明观点；被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院结合本案的其他证据，确认该证据对本案具有证明效力。3．原告提交2019年6月13日欠条，用以证明被告蔡波涛欠付原告货款及逾期付款利息的事实。被告蔡波涛认可该证据的真实性，但提出该欠条是原告拟好文本念着让其书写的。被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院确认该证据对本案具有证明效力。4．原告提交2019年6月12日便条复印件，用以证明2019年6月13日欠条中金额来源。被告蔡波涛不认可，提出该证据不符合证据形式要件；被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院确认该证据对本案不具有证明效力。5．原告提交聊天记录截图，用以证明被告蔡波涛系原告公司员工，收到了原告的发货，2018年至2019年通过微信工作群向原告汇报工作的事实。被告蔡波涛不认可，提出该证据不符合证据形式要件；被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院确认该证据对本案不具证明效力。6．原告提交2019年9月9日证明复印件，用以证明2018年-2019年销售情况表中给唐玉珍退款200,000元具体情况。被告蔡波涛不认可，提出该证据不符合证据形式要件，且该证据记载日期2019年9月9日，与2019年7月25日2018年-2019年销售情况表相互矛盾；被告金明丽提出不清楚情况，无法质证。本院确认该证据对本案不具证明效力。7．被告金明丽提交离婚证一本，用以证明其与蔡波涛于2015年11月14日离婚的事实。原告及被告蔡波涛均认可。本院确认该组证据对本案具有证明效力。本院通过当事人陈述及对上述证据分析、质证、认证后，确定以下案件事实：被告蔡波涛系原告新疆耕野种业有限公司员工，主要负责阿克苏周边及阿拉尔区域生产、销售棉花种子。2019年6月13日，被告蔡波涛向原告新疆耕野种业有限公司出具欠条一张，内书“今蔡波涛身份证：XXX，因在2018-2019年销售中，欠新疆耕野种业有限公司棉花种子销售款（小写919150，大写玖拾壹万玖仟伍佰元整），现约定于2019年12月31日前还清，过期不还，按银行利息结算。特此证明。欠款人：蔡波涛”。2019年7月25日，新疆耕野种业有限公司对阿克苏销售点库房进行盘点，盘出该库房有各类棉种合计38.965吨，田文虎及被告蔡波涛在该盘点清单上签下“以上收据核对无误”字样；同日，新疆耕野种业有限公司对蔡波涛2018-2019年销售情况予以核算，核算出阿克苏销售点共计销售1,567,590元，加巴楚王珍（蔡波涛亲属）欠款27,400元，扣减打款571,200元，还剩1,023,790元未予上交，被告蔡波涛在该销售情况表末尾处签下“以上账目核对无误，蔡波涛”字样。另，被告蔡波涛与被告金明丽于2015年11月14日离婚。本院认为，本案的争议焦点为：蔡波涛、金明丽是否是本案适格的被告以及蔡波涛、金明丽是否应当向原告新疆耕野种业有限公司返还货款1,023,790元及资金占用期间利息。本案中，被告蔡波涛负责原告新疆耕野种业有限公司阿克苏周边及阿拉尔区域生产、销售棉花种子，其拖欠原告新疆耕野种业有限公司销售款未予上交的事实，有蔡波涛2019年6月13日给原告出具的欠条为证。2019年7月25日，新疆耕野种业有限公司对阿克苏片区库房盘点后，对蔡波涛2018年至2019年销售情况进行了核算，经核算被告共计有1,023,790元销售款未予上交，该事实有“蔡波涛2018年-2019年销售情况表”为证，庭审中，蔡波涛辩称其在“蔡波涛2018年-2019年销售情况表”中签字，仅是对销售情况、销售额的证明，但该证据名称载明“蔡波涛2018年-2019年销售情况表”、末尾处载明“欠款1,594,990元（销售额）-571,200元（打款）=1,023,790元”，蔡波涛在该证据上签下“以上账目核对无误，蔡波涛”字样，说明其对该账目及欠款认可，故蔡波涛作为本案被告主体适格，其理应返还原告货款1,023,790元。对原告要求被告金明丽承担付款责任的诉讼请求，因本案纠纷发生前，2015年11月14日被告金明丽就已与被告蔡波涛离婚，故金明丽作为本案被告主体不适格，对原告要求金明丽承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告要求被告支付资金占用期间利息175,238.72元的诉讼主张，本院自原告主张之日2020年1月1日起至2020年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率4.75%核算后，予以支持30,776.81元；自2020年8月20日至2021年8月10日，本院按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）3.85%核算后，予以支持38,336.03元；2021年8月11日之后资金占用利息，以1,023,790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）3.85%计算至付清之日止。对原告主张被告承担保全费、担保费的诉讼主张，因原告未出示证据予以证实，故本院不予支持。综上所述，照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡波涛于本判决生效后五日内返还原告新疆耕野种业有限公司货款1,023,790元；二、被告蔡波涛于本判决生效后五日内支付原告新疆耕野种业有限公司2021年8月10日前资金占用期间利息69,112.84元（30,776.81元＋38,336.03元）；2021年8月10日后资金占用期间利息，以1,023,790元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率（LPR）3.85%计算至付清之日止；三、驳回原告新疆耕野种业有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,636元，由原告新疆耕野种业有限公司负担1,443元，被告蔡波涛负担14,193元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   牛复云人民 陪 审员   陈洁萍人民 陪 审员   陈素香二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   王 彦