wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执289号申请执行人：卢永强,男,1993年10月4日出生,住河南省濮阳市范县。被执行人：罗继顺，男,1965年10月7日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人卢永强与被执行人罗继顺借款合同纠纷一案中，被执行人罗继顺与申请执行人卢永强达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执289号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十六日书记员 张爱如
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民监32号申诉人（一审被告、二审上诉人）肖林，男，汉族，1967年9月1日出生，住商丘市。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）商丘市融丰担保有限公司，住所地商丘市开发区腾飞路与珠江路交叉口东北角。注册号411491000000903。法定代表人唐萌萌，经理。一审被告、二审被上诉人姬慧明，女，汉族，1980年7月7日出生，住柘城县。一审被告、二审被上诉人李运强，男，汉族，1991年11月14日出生，住虞城县。申诉人肖林与被申诉人商丘市融丰担保有限公司及一审被告、二审被上诉人姬慧明、李运强追偿权纠纷一案，本院于2018年4月23日作出（2018）豫14民终567号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年八月十二日书记员 彭子建
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保444号关于沧州中德预应力制造有限公司申请执行北京城建四建设工程有限责任公司买卖合同一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初29048号 原告：南阳市金虹商品混凝土有限公司住所地：南阳市卧龙区豫C02线西。法定代表人：李晓峰。委托诉讼代理人：李健，上海市海华永泰（西安）律师事务律师。被告：中建七局第四建筑有限公司，住所地：西安市未央区XXXXXXXXXXXXXX0275。法定代表人：张文明。本院在审理原告南阳市金虹商品混凝土有限公司与被告中建七局第四建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月15日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南阳市金虹商品混凝土有限公司撤回起诉处理。 审  判  员       白  剑 二〇二一年八月十七日 法 官 助 理     冯  浩书  记   员      陈  蕾  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3548号申请执行人：吴慧勤，女，1983年1月16日出生，汉族，北京中税网控股份公司新疆分公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路街道小水渠社区。        申请执行人：董新涛，男，1984年10月25日出生，汉族，新疆圣雄能源股份有限公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路街道小水渠社区。        被执行人：刘娟，女，1969年5月24日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市开发区。        申请执行人吴慧勤、董新涛与被执行人刘娟财产损害赔偿纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初1958号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘娟的存款、收入6，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人刘娟负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十二日书记员    王燕
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11004号原告：高春迎，女，1953年11月18日出生，汉族，住西安市未央区。被告：陕西日月兴工程履约担保有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张少博，该公司经理。原告高春迎与被告陕西日月兴工程履约担保有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理，原告高春迎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高春迎撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹    1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22739号 原告：薛红霞，女，1977年11月6日出生，汉族，住山西省稷山县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告薛红霞与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金50656.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1359900元=50656.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1359900元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢3单元3层30301号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知（短信截图）等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告薛红霞延期交房违约金50656.28元（1359900元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费533元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2592号立案庭：申请人姜慕容与被申请人南京青和物业管理有限公司财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3135号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：江苏佰康**物科技股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人李金国，该公司经理。被执行人：李金国，男，1968年11月28日生，汉族，住邳州市。被执行人：闫志辉，男，1986年12月24日生，汉族，住邳州市。被执行人：王左良，男，1969年9月30日生，汉族，住江苏省大丰市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司、李金国、闫志辉、王左良借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2021年2月5日作出（2020）苏0382民初6175号民事判决书：一、江苏佰康**物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金8999529.48元及利息（以1000万元为本金，自2018年12月21日至2019年1月21日，按年利率6.8617%计算；以9446017.64元为本金，自2019年1月22日至2019年4月19日，按年利率6.8617%计算；以9252058.73元为本金，自2019年4月20日至2019年4月30日，按年利率6.8617%计算；以9192727.49元为本金，自2019年5月1日至2019年5月31日，按年利率6.8617%计算；以9034862.13为本金，自2019年6月1日至2019年7月21日，按年利率6.8617%计算；以8999529.48元为本金，自2019年7月22日至2020年12月14日，按年利率6.8617%计算；以8999529.48元为本金，自2020年12月15日按年利率8.92021%计算至实际付清之日止；扣减已付利息545325.17元）。二、江苏佰康**物科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4569038.41元及利息（以500万元为本金，自2019年1月12日至2019年1月21日，按年利率6.8617%计算；以4857164.44元为本金，自2019年1月22日至2019年4月19日，按年利率6.8617%计算；以4569038.41元为本金，自2019年4月20日至2020年12月14日，按年利率6.8617%计算；以4569038.41元为本金，自2020年12月15日，按年利率8.92021%计算至实际付清之日止；扣减已付利息254090.25元）。三、李金国、王左良、闫志辉对上述两项债务均承担连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。四、江苏佰康**物科技股份有限公司如不履行上述第一、二项义务，江苏邳州农村商业银行股份有限公司有权就其抵押房地产（苏2018邳州市不动产证明第0027569号不动产登记证明所示：座落于邳州市铁富镇恒达路南侧1幢、2幢、3幢、4幢；不动产单元号，320382、115176、GB00161、F00010001等共4个；不动产权证书号，苏（2018）邳州市不动产权第0026284号；房屋抵押面积23200.67平方米，土地抵押面积23267.76平方米）在其未履行上述第一、二项义务的范围内，享有以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。如不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，由江苏佰康**物科技股份有限公司、李金国、王左良、闫志辉共同负担；公告费600元，由王左良、闫志辉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年6月16日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年6月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年6月16日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月20日，本院将被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司、李金国、闫志辉、王左良列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司、李金国、闫志辉、王左良借款合同纠纷一案，扣划被执行人存款5945.11元已发放，抵押的房地产因被执行人涉嫌犯罪暂不具备处置条件，没有发现被执行人江苏佰康**物科技股份有限公司、李金国、闫志辉、王左良的其他财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  王伟超
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2819号 原告：许根根，男，1973年9月4日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告许根根与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许根根的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许根根向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资25050元、2014年工资7650元，以上共计32700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年2月共欠原告工资32700元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告许根根的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告许根根工资32700元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，减半收取309元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜  1
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初3403号 原告杨竹红，男，汉族被告屈波，男，汉族。被告张玉洁，女，汉族。 原告杨竹红诉被告屈波、张玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨竹红到庭参加诉讼，被告屈波、张玉洁经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告杨竹红诉称，2019年9月23日，被告屈波、张玉洁（二人系夫妻关系）因资金周转向原告杨竹红借款人民币本金60000元，未约定还款期限及利息，并出具借据一支。后原告多次向二被告催要，二被告至今未按约定偿付分文本息，故原告依法提起诉讼。诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款60000元及利息 (按照同期银行贷款利率6％计息，从借款之日计算至全部兑付完毕之日止。)；2、本案诉讼费由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：借据一支，证明：2019年9月23日，被告屈波、张玉洁共同借原告杨竹红人民币本金60000元，未约定还款期限及利息。 被告屈波、张玉洁经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2019年9月23日，被告屈波、张玉洁向原告杨竹红借款人民币60000元，未约定还款期限及利息，并向原告出具借据一支。此借款经原告多次催要，二被告推拖未还。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告杨竹红持被告屈波、张玉洁所立借据索要借款本金60000元，事实清楚，证据确凿，被告屈波、张玉洁应共同承担偿还借款之民事责任。关于原告主张利息的诉讼请求，因借据中对未约定利息，原告对此也予以认可，应当认为无息借款，故本院对原告的该项请求不予支持。被告屈波、张玉洁经依法传唤未到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告屈波、张玉洁于本判决生效之日起五日内共同偿还原告杨竹红借款60000元。    二、驳回原告杨竹红的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1430元，公告费560元，由原告负担130元，二被告负担1860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  长   陈继宏人民陪审员   韩丽萍   人民陪审员   程治世                                    二〇二一年八月二十三日                                 书  记  员   刘  拯 1
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4155号原告：四川廷全佳宝物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段54号1幢27层6号，统一社会信用代码915107037623323945。法定代表人：汪廷全，公司执行董事。委托诉讼代理人：赵军，江油市中坝法律服务所法律工作者。被告：刘亚维，女，汉族，生于1976年7月18日，住四川省江油市。被告：罗松林，男，汉族，生于1973年11月1日，住四川省江油市。原告四川廷全佳宝物业服务有限公司诉被告刘亚维、罗松林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。现原告四川廷全佳宝物业服务有限公司于2021年8月3日向本院递交书面撤诉申请，以被告已支付并结清拖欠的物业服务费等费用为由，请求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告四川廷全佳宝物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告四川廷全佳宝物业服务有限公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告四川廷全佳宝物业服务有限公司负担。审 判 员 刘玉锋二〇二一年八月三日法官助理 肖 桃书 记 员 罗 静
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复143号申请人（担保人）李盛成，男，1973年5月4日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人白红涛，男，1978年8月4日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人易承国，男，1971年11月13出生，汉族，住河南省商城县。申请复议人李盛成不服鲁山县人民法院（2021）豫0423执异36号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院认为，“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，案涉担保协议虽名为担保协议，但其中明确载明，李盛成自愿为易承国担保工资款118910元，如易承国未按约定还款，其本人自愿代为还款，以及该协议在该院执行人员主持下由白红涛、易承国、李盛成等三人签订并入卷的事实，足以认定在本案执行中，李盛成已向该院做出了在易承国违约的情况下代易承国履行生效判决书确定的118910元执行债务的书面承诺。鲁山法院遂作出裁定，追加第三人李盛成为白红涛依据该院作出的（2017）豫0423民初4585号民事判决书申请执行易承国劳务合同一案的被执行人，在118910元的范围内承担责任。申请复议人李盛成称，2018年5月23日其与易承国、白红涛签订《执行和解及担保协议》，约定易承国于2018年8月23日前偿还欠款118910元，李盛成承担担保责任。白红涛于2021年4月13日申请恢复执行，并追加申请复议人为被执行人，违反了最高法院关于执行担保的规定，且已经超过了法定担保期限，人民法院不能执行申请复议人的财产，更不能将申请复议人作为被执行人予以执行。请求依法撤销（2021）豫0423执异36号执行裁定。本院查明，白红涛与易承国劳务合同纠纷一案，鲁山县人民法院于2017年12月25日作出（2017）豫0423民初4585号民事判决：易承国于判决生效之日起十日内向白红涛支付工资款118910元。执行中，2018年5月23日，申请执行人白红涛与被执行人易承国、第三人李盛成签订了《执行和解及担保协议》。该协议约定：1、被执行人易承国定于2018年8月23日前偿还白红涛工人工资款118910元；2、担保人李盛成自愿就该款为易承国担保以上工人工资款本金118910元，如易承国未按以上约定时间还款，担保人代为还款，并接受法院执行其自己的财产及车辆、房产、采取强制措施等。三人还约定，如不履行和解协议，白红涛可恢复对原生效判决的执行。该协议书入卷存档。2018年5月24日，鲁山法院作出（2018）豫0423执672号执行裁定终结执行，并于当日向白红涛送达该执行裁定书。上述《执行和解及担保协议》签订后，易承国未履行义务；2021年5月17日，白红涛向鲁山法院提出书面申请，请求追加李盛成为本案被执行人，在其承诺的118919元范围内向白红涛承担清偿责任。本院认为，虽然申请复议人李盛成与申请执行人白红涛、被执行人易承国签订了《执行和解及担保协议》，约定李盛成自愿就该款为易承国担保工人工资款本金118910元，但其仅约定在易承国未按约定时间还款的情况下，担保人（李盛成）代为还款，并接受法院执行其自己的财产及车辆、房产，采取强制执行措施；且该《执行和解及担保协议》约定的还款时间是2018年8月23日前，而白红涛向人民法院申请李盛成承担担保责任的时间是2021年5月17日，已经超过担保期间。综上，申请复议人李盛成的复议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销鲁山县人民法院（2021）豫0423执异36号执行裁定；二、驳回白红涛的异议请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月二十四日书记员  刘 芳
Administrator陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2021）陕0631执137号申请执行人：杨国林，男，生于1965年10月15日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：张大柱，男，生于1979年5月18日，汉族，住陕西省黄龙县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人杨国林与被执行人张大柱买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的（2020）陕0631民初348号民事判决书，于2021年6月7日申请强制执行。立案后，依法向被执行人张大柱发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款10540元，但被执行人未履行还款义务。在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。查明，被执行人张大柱名下银行及财付通账户中共有825.59元存款，已划拨给申请执行人杨国林，除此再无其他可供执行的财产。将查证结果告知申请执行人后，其对此查询结果无异议。在法院指定期限内申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索。对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人张大柱目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0631执137号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审 判 长    魏 宏 章审 判 员    杨 武 生审 判 员    吴 岗 峰 二0二一年八月六日 书 记 员    曹    敏1
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执477号申请人：赵帆，男，1987年11月28日出生，汉族，住焦作市马村区。被执行人:谢花蕾，男，1989年11月22日出生，汉族，住焦作市马村区。本院在执行申请人赵帆与被执行人谢花蕾其他案由纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，申请人赵帆向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结焦作市马村区人民法院（2021）豫0804执271号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月十一日书 记 员  薛园园
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3552号原告：王云飞，男，1989年3月8日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州市聚英体育发展有限公司，住所地徐州市泉山区淮海西路272号西都国际2-1235室。法定代表人：陈前，该公司经理。原告王云飞与被告徐州聚英体育发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，并向原告送达了预交诉讼费通知。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。本案原告逾期不交纳案件受理费又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件诉讼费用的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王云飞自动撤诉处理。审 判 员 许静二〇二一年八月二十四日法官助理 徐刚书 记 员 张辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1940号之一申请人辉县市同力运输服务有限公司，住所地辉县市。法定代表人杨红颜，该公司总经理。被执行人杨贰印，男，1963年7月19日生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人王峰，男，1975年8月27日生，汉族，住安微省涡阳县。辉县市同力运输服务有限公司申请执行杨贰印、王峰服务合同纠纷一案，申请人辉县市同力运输服务有限公司依据生效的（2019）豫0782民初7488号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，本院依法向被执行人杨贰印、王峰送达了执行通知书，责令二被执行人限期解除与辉县市同力运输服务有限公司于2014年7月18日签订的《车辆挂靠服务合同书》；被执行人杨贰印将豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车过户出申请人辉县市同力运输服务有限公司并自行承担过户费用，不得再以申请人名义从事经营活动；被执行人杨贰印支付申请人违约金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王峰承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人杨贰印、王峰名下存款以5050元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人杨贰印、王峰的下落，亦未发现应过户出的豫Ｇ×××××号陕汽牌货车、豫Ｇ×××××车的下落。终本前再次统查，仍未发现二被执行人的下落及应过户出的车辆的下落。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人杨贰印、王峰采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十日书记员 郭昶辰
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2881号原告：李军，男，1974年12月4日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告李军与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告2013年工资23970元、2014年工资71060元，合计95030元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2014年8月被告共拖欠原告工资95030元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告李军提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告李军工资95030元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2176元减半收取1088元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1430号罪犯贾长兵，男，1966年9月10日出生，汉族，河北省赤城县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）青刑二初字第51号刑事判决、山东省高级人民法院于2012年12月17日作出（2012）鲁刑二终字第162号刑事裁定，以虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪判处被告人贾长兵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年10月30日减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年；2018年1月30日减刑九个月。现已执行刑期五年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯贾长兵减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯贾长兵的悔改表现，有罪犯贾长兵的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯贾长兵在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贾长兵减去有期徒刑九个月（刑期自2015年10月30日起至2035年7月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16152号上诉人（原审被告）：郭晓艳，女，1988年9月23日出生，汉族，住陕西省勉县。被上诉人（原审原告）：成都市金聚企业管理中心（有限合伙），住所地：四川省成都市龙泉驿区白家路9号。执行事务合伙人：何连勇，职务不详。上诉人郭晓艳因与被上诉人成都市金聚企业管理中心（有限合伙）合伙协议纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民初760号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭晓艳在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郭晓艳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  袁晟翔审判员  罗 宇审判员  聂彪峰二〇二一年八月三日书记员  崔金枝
云南省牟定县人民法院刑 事 判 决 书（2021）云2323刑初114号公诉机关牟定县人民检察院。被告人李家生，男，1979年5月出生，云南省牟定县人，住牟定县。2020年6月17日因犯危险驾驶罪被元谋县人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。因涉嫌危险驾驶罪，2021年6月30日被取保候审。2021年8月9日经牟定县人民法院决定，2021年8月10日对其执行逮捕，现羁押于牟定县看守所。牟定县人民检察院以牟检刑诉〔2021〕47号起诉书指控被告人李家生犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。牟定县人民检察院指派检察员滕少顺出庭支持公诉，被告人李家生到庭参加了诉讼。现已审理终结。牟定县人民检察院指控：2021年6月25日17时30分许，李家生饮酒后无证驾驶云Ｅ×××××号正三轮摩托车行驶至元双公路Ｋ17＋500米处时与他人车辆发生擦碰，民警在处置过程中对其进行呼气式酒精含量检测，结果为140ｍｇ／100ｍｌ。将李家生带至牟定县戌街乡卫生院请医护人员提取其静脉血样后送检，经鉴定，李家生血样中检出乙醇，含量为141.78ｍｇ／100ｍｌ。牟定县交警察大队认定，其负事故的全部责任。被告人李家生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且认罪认罚。并有受案登记表、接报警记录、立案决定书、户口证明、身份证和行驶证（复印件）、驾驶人和机动车信息查询结果单，查获经过，呼气式酒精含量检测结果单、血样提取登记表及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书，辨认笔录及照片、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、刑事判决书，证人证言、被告人李家生供述及辩解等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人李家生违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，牟定县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人李家生醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故负事故的全部责任，曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应对其从重处罚；被告人李家生具有坦白情节，可对其从轻处罚；被告人李家生认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关建议对被告人判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元的量刑意见符合法律规定，本院给予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第五项、第七项之规定，判决如下：被告人李家生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，罚金在法律文书生效后二日内交付本院，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月10日起至2021年11月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈天宝二〇二一年八月十日书记员  何丽梅
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1028民初3512号原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。法定代表人：曾祥林。委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。被告：徐庆，女，1988年12月12日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告徐庆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。审判员 李 红二〇二一年八月二十三日书记员 李自强
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2822号原告：陈小玲，又名陈婷婷，女，1965年10月6日出生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：师占宇，男，1963年1月1日出生，汉族，住汝阳县，系陈小玲丈夫，特别授权。被告：汝阳县城关镇伊美人美容院。住所地：汝阳县城关镇隆盛路6号楼二楼。负责人：高向丹（又名高丹），经理。原告陈小玲与被告汝阳县城关镇伊美人美容院买卖合同纠纷一案。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈小玲及其特别授权代理人师占宇、被告汝阳县城关镇伊美人美容院负责人高向丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告归还原告剩余货款24000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告陈小玲在被告处购买了29896元的具有身体管理效果的内衣，后来发现就是普通的内衣，并无任何效果。2021年6月10日，原告与被告负责人高丹经协商，被告同意退款，并将内衣全数收回，同时签有收条为证。但后来被告拒不归还货款。原告向汝阳县城关市场监督管理所投诉，经汝阳县城关市场监督管理所调节，被告同意归还货款29000元，于2021年6月11日，被告负责人高向丹向原告立有欠条约定当天归还5000元，剩余内衣款24000元6月底前还清。但时至今日，经原告多次催要，被告拒不归还剩余款项，故原告特提起诉讼。被告辩称、1、原告是在四川蒙来多蒂国际贸易有限公司购买的璐比玛斯品牌高端塑形内衣。答辩人只是原告的介绍人，是四川蒙来多蒂国际贸易有限公司售后服务点。2、原告使用璐比玛斯品牌高端塑形内衣后身材取得了明显的塑形效果。公司已明确告知原告，产品售出使用不予退款。3、答辩人给原告出示的欠条，是受原告方胁迫的情形下所书写的，是可撤销的民事行为，对答辩人不发生效力。本院经审理认定的事实如下：原告陈小玲常年在被告汝阳县城关镇伊美人美容院美容。被告向原告推荐使用璐比玛斯品牌高端塑形内衣。原告向被告负责人高向丹交纳定金1000元，确定购买该品牌内衣，大小共计12件，其中3件长文胸、2件短文、2件短内裤、2个腰夹、3件长内裤，合计价款29896。2019年7月9被告负责人高向丹将原告陈小玲领到瑞云国际大酒店，有两个塑形师，帮其定制测量身体。确定商品数量。订购12件内衣，除已付定金1000元外，给被告pos机打款24896，当时尚欠被告负责人高向丹4000元，并打有欠条，后已归还。共付货款29896元。据NOBEEMAS身体管理器售后服务跟踪表证实：原告陈小玲于2019年8月3日开始获得被告美容师高丹身体管理服务，到2019年8月23日共9次。原告发现该内衣就是普通的内衣，并无任何效果。2021年6月10日，原告与被告负责人高丹经协商，被告同意退款，并将内衣全数收回，同时签有收条为证。后来被告没有归还货款。原告向汝阳县城关市场监督管理所投诉，经汝阳县城关市场监督管理所调解，达成和解协议：被告同意归还货款29000元，于2021年6月11日，被告负责人高向丹向原告立有欠条约定当天现场微信支付归还原告5000元，剩余内衣款24000元6月底前还清。但一直没有归还剩余款项。经查，从产品说明书及订购说明能够证实，被告释明“不是质量问题，不予退换产品”。上述事实有如下经过举证质证的证据证实：《退款承诺书》、《欠条》、《市场管理所证明》、《转账记录》、视频一份，和订购协议、工商信息截屏、四川蒙莱多国际商贸有限公司营业执照、身材管理跟踪表、被告制作视频一份，以及原被告陈述以及庭审笔录等证据在卷资证，本院予以确认。对于被告辩解所打欠条是受胁迫行为所致，从证据及视频所证实的事实，没有发现被告受胁迫的现象，被告辩称所打欠条受胁迫的意见，本院无法支持。本院认为：本案是一起买卖合同纠纷引起的消费者权益受损案件。本案中，原被告双方订购身体管理器，其信任来自于原告长期以来在被告处美容双方建立的互信，和被告的良好信誉。从证据来看，订金由被告收取，领到酒店测身是被告所为，交货款24896元是交给被告，尾款原告也交给被告，身体管理也是被告所为。被告是内衣的实际经营者。双方买卖合同成立并有效。双方应当履行合同约定义务。被告负责人辩称原告是从厂家购买产品，被告只是售后服务者的意见，没有事实和法律依据本院不予支持。原告发现在被告处所购内衣没有效果要求退换，被告同意退货，并收回了内衣，同时又支付了5000元，说明被告对自己产品质量问题的认可，双方在工商部门达成和解协议是自愿行为，双方应当自觉履行。在这里也突出表现了被告对自己客户负责任的精神，是对客户的高度负责和自己信誉的维护，是自身职业道德的表现，应当受到肯定和表扬。民法典第582条规定，质量不符合约定应当承担违约责任，包括更换、退货等违约责任，本案中，该和解协议内容不违反事实和法律依据，原告主张被告退还所欠货款24000元的请求，本院予以支持。民法典第1203条还规定，因产品存在缺陷造成他人损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案中，原告向被告销售者主张赔偿的起诉符合法律规定有法可依，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法典》第一千二百零三条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百零一条、第六百一十五条、第六百一十七条、第五百八十二条，《产品质量法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告汝阳县城关镇伊美人美容院退还原告陈小玲货款24000元。二、驳回原告陈小玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，由被告汝阳县城关镇伊美人美容院负担。本判决为终审判决。审判员  毛海科二〇二一年八月三十一日书记员  翟昆鹏
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1532号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：陈淑萍，女，1955年1月3日生，汉族，户籍地锦州市凌河区兴华里29-69号，身份证号码：210703195501032027。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告陈淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十六日书记员孙龙
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执288号申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司。住所地：上海市长宁区通协路269号建滔广场5号楼5楼。统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。法定代表人：武文秀，该公司总经理。委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。特别授权。被执行人：王艳，女，汉族，1981年9月10日出生，住河南省永城市。上海唯渡网络科技有限公司与王艳借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月28日作出（2019）北国仲字第1-140号裁决书，因义务人王艳未履行该裁决书所确定的义务，本院根据权利人上海唯渡网络科技有限公司的申请，于2021年7月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月11日收到申请执行人上海唯渡网络科技有限公司提交的撤销强制执行申请书，请求法院终结执行。本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫14执288号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德慧审判员  孟 丽审判员  苏刚强二〇二一年八月十二日书记员  唐 龙
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保518号封宗建、陈广生、陈全：申请保全人封宗建与被保全人陈广生、陈全、林家荣提供劳务者受害责任纠纷一案，根据申请保全人封宗建提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保518号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人封宗建提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人陈广生、陈全名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人陈广生、陈全的财产，申请保全人封宗建需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人封宗建自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费705元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执1293号申请执行人陈家宝，男，1975年9月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人陈镇，男，汉族，1982年4月23日生，福建省龙岩市长汀县人，住长汀县。陈家宝与陈镇租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初785号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈家宝于2021年3月8日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款本金5200元，案件受理费50元。在执行过程中，1、本院于2021年3月9日通过E中心向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。2、自2021年3月9日开始多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其它可供执行的财产。3、本院前往瑞金市不动产登记中心、公积金中心调查被执行人的财产线索，名下无公积金、房产。4、本院于立案后对被执行人发布限制高消费令，限制被执行人陈镇高消费行为。因拒不申报财产，本院已将被执行人陈镇列入失信被执行人名单。5、于2021年8月6日对申请执行人进行了约谈，并制作了电话约谈笔录，告知其有关被执行人的财产查控情况，向其了解被执行人有无其他可供执行财产的线索，申请执行人表示无相关线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上，本案被执行人陈镇名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。目前暂未执行到位金额为本金5200元，案件受理费50元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益华审判员  李小通审判员  胡九平二〇二一年八月六日书记员  曾 旺
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保625号申请保全人：张祥民，男，1975年8月2日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：王永波，男，1982年1月28日出生，汉族，住聊城市茌平区。张祥民与王永波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1523民初2748号民事裁定书，裁定冻结被保全人王永波的银行、微信、支付宝账户存款36000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王永波的银行、微信、支付宝账户存款36000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初4094号原告：宋国荣，女，1985年9月9日出生，汉族，住湖南省邵东市，系原告梁福书之儿媳。原告：梁福书，男，1955年2月5日出生，汉族，户籍地贵州省余庆县，现住湖南省邵东市。上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：朱晖，湖南启航律师事务所律师。被告：罗恭胜，男，1969年8月11日出生，汉族，户籍地湖南省新邵县。原告宋国荣、梁福书与被告罗恭胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法由审判员李巧军适用简易程序独任审判，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告宋国荣、梁福书的共同委托诉讼代理人朱晖到庭参加了诉讼。被告罗恭胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宋国荣、梁福书向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告宋国荣借款本金人民币60000元及利息21111元（利息按年利率16.67%自2018年7月10日起计算至2020年8月19日止为21111元，以后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；2、请求法院依法判令被告偿还原告梁福书借款本金人民币100000元及利息42222元（利息按年利率20%自2018年7月10日起计算至2020年8月19日止为42222元，扣减支付的10000元利息，共计还应支付利息32222元，以后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告梁福书将其利息金额变更为32222元。事实和理由：原告宋国荣系原告梁福书之儿媳，原、被告系朋友关系。2018年7月9日，被告因经营需要，分别向原告宋国荣、梁福书借款60000元和100000元，约定年息分别为10000元和20000元，原告宋国荣于2018年7月10日、原告梁福书于2018年7月9日将上述借款转账至被告银行账户内。被告借款后，仅于2019年年底偿还原告梁福书10000元利息，余欠借款本金及利息至今未偿还。被告罗恭胜未予答辩。经审理查明：原告宋国荣系原告梁福书之儿媳。2018年7月9日，被告罗恭胜向原告宋国荣出具1份“今借到宋国荣人民币陆万元整（￥60000元），年息壹万元（￥10000）”的借条、向原告梁福书出具1份“今借到梁福书人民币拾万元整（￥100000元），年息贰万元（￥20000）”的借条。原告宋国荣于2018年7月10日将60000元借款转账至被告银行账户内，原告梁福书于2018年7月9日将100000元借款转账至被告银行账户内。被告罗恭胜借款后，原告梁福书当庭陈述被告罗恭胜仅于2019年年底支付原告梁福书利息10000元，余欠原告宋国荣、梁福书的借款本金及利息，经二原告多次催讨未果，遂酿成纠纷。上述事实，有原告提供的原、被告身份信息资料，被告出具的借条，银行交易流水明细清单，结婚证，证明及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告罗恭胜向原告宋国荣、梁福书借款，原告宋国荣、梁福书已将借款提供给被告罗恭胜，原、被告之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护。被告借款后,应在原告催收借款后的合理期限内，偿还所欠原告的借款本息，现被告至今未归还原告借款本息的行为，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，应承担相应的法律责任。被告罗恭胜与原告梁福书对偿还的10000元未约定先偿还本金或先支付利息，根据法律规定，应为先支付利息。原告宋国荣、梁福书要求被告罗恭胜按约定利率支付2020年8月19日前的利息、按年利率15.4%支付2020年8月20日至还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，截至2020年8月19日止，被告罗恭胜应支付原告宋国荣利息21111元、应支付原告梁福书的利息在抵扣巳支付的10000元后还应支付32222元。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告罗恭胜在判决生效后十日内归还原告宋国荣借款本金60000元及支付截至2020年8月19日止的利息21111元，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%另行计算。由被告罗恭胜在判决生效后十日内归还原告梁福书借款本金100000元及支付截至2020年8月19日止的利息32222元，2020年8月20日起至清偿之日止的利息按年利率15.4%另行计算。本案受理费减半收取2325元，由被告罗恭胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李巧军二〇二一年八月二十五日代理书记员  陈佳宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百六十一条债务人在履行主债务外还应当支付利息和实现债权的有关费用，其给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，应当按照下列顺序履行：实现债权的有关费用；利息；主债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9967号原告：西安市莲湖区王来贤旅馆，住所地西安市莲湖区。经营者：王来贤，男。被告：杨银良，男。原告西安市莲湖区王来贤旅馆与被告杨银良合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理。原告西安市莲湖区王来贤旅馆于2021年8月30日向本院提出申请，称已与被告协商解决，故自愿撤回对被告杨银良的起诉。本院认为，原告西安市莲湖区王来贤旅馆自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安市莲湖区王来贤旅馆撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告西安市莲湖区王来贤旅馆承担。                   审    判    员      栾震                  二〇二一年八月三十日  法  官  助  理     肖安庭书    记    员     袁  博      1
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1133号申请人：陕西某银行公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人：拓某委托诉讼代理人：杜某被申请人：张某被申请人：王某被申请人：韩某被申请人：张某2陕西某银行公司与张某、王某、韩某、张某2金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某银行公司于某年某月某日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人张某、王某、韩某、张某2名下的银行存款、动产及不动产在613946元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对张某、王某、韩某、张某2名下的银行存款、动产及不动产在613946元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十六日书记员  杜玉姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4029号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：李峰，男，1984年03月02日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：黄妮，女，1987年03月14日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李峰、黄妮借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1972号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人李峰、黄妮送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人李峰、黄妮先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人李峰、黄妮的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人黄妮名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号××）的起亚牌车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人李峰名下位于屈原管理区营田镇××社区糖粮路西侧（不动产证号：湘（2018）屈原管理区不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人李峰、黄妮采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为117814.69元，0元已受偿，还需继续执行的标的为117814.69元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢45号申请执行人：阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行。委托诉讼代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人：朱丽丽，女，汉族，1971年3月出生，现住海州区。被执行人：柴立勇，男，1972年3月出生，住海州区。本院在执行阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与朱丽丽、柴立勇借款合同纠纷一案中，判决如下：一、被告朱丽丽、柴立勇给付原告阜新农村商业银行股份有限公司本金130000.00元，并按合同约定利率支付利息至实际给付之日止，给付方式为2019年10月31日给付70000.00元，剩余的本金及利息于2019年12月31日前还清。二、原告阜新农村商业银行股份有限公司对于位于海州区新华路68-5-108所有权为柴立勇的房屋享有优先受偿权。三、案件受理费3332.30元，减半收取1666.15元，由被告朱丽丽、柴立勇承担。本院对被执行人朱丽丽、柴立勇抵押物，朱丽丽、柴立勇名下坐落于阜新市海州区××号，产权证海州区字第18224号房屋，进行评估后在淘宝网拍卖，现已流拍，拍卖保留价197200.00元。现申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行同意接收。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款规定，裁定如下：一、阜新朱丽丽、柴立勇名下坐落于阜新市海州区新华路68-5-108号，产权证海州区字第18224号房屋，作价197200.00元，交付申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行抵偿本金130000.00元，评估费、诉讼费、执行费用4832.15元，抵偿利息62367.85元。所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行时起转移（因申请人申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行不具备法人资格，该房屋由其法人阜新农村商业银行股份有限公司接收）。二、接受人阜新农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。公告原房照作废。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年八月二十六日书记员 梁 宇
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初3295号原告：朱保国，男，1965年4月10日生，汉族，住黑龙江省绥棱县。委托诉讼代理人：冯丹丹，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被告：大连广兴船舶工程有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花乡桂云花村任屯。法定代表人：乔淑芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：曲善权，辽宁鸿品律师事务所律师。原告朱保国与被告大连广兴船舶工程有限公司（以下简称“广兴公司”）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理。原告朱保国及委托诉讼代理人冯丹丹、被告广兴公司的委托诉讼代理人曲善权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱保国向本院提出诉讼请求：判令被告支付解除劳动关系经济补偿金13072元（5229×2.5×1=13072）。事实与理由：原告于2018年3月15日应聘到被告处担任装配工，至2020年4月30日，企业未与我签订劳动合同，没有为我缴纳社会保险，期间没有支付加班工资。我于2020年4月30日离职。8月6日，我向西岗区劳动和人事仲裁委员会提出申请，请求确认2018年3月15日-2020年4月30日原被告存在劳动关系，在仲裁庭的主持下，双方达成调解书，确认上述期间双方存在事实劳动关系。由于被告未与原告签订书面劳动合同，所以主张劳动合同双倍工资、和解除劳动合同补偿金、加班工资数额未达成合意，原告再次向西岗区劳动人事仲裁委员会提出请求，该委于2020年11月11日下达《不予受理通知书》，告知对于请求支付解除劳动关系经济补偿金的请求，因没有提供被申请人与你已经解除劳动关系的相关证据，没有明确的事实和理由，决定不予受理，故就此项请求向贵院提出请求，请依法裁判。补充一节事实，在原告于2020年11月10日向被告邮寄了解除劳动关系证明，被告拒收。被告广兴公司辩称，不同意原告的诉讼请求，本次起诉前的前置程序，劳动仲裁的不予受理通知书我们没有看到。第二，从原告所起诉状当中所述内容可以看出是因为原告再要求经济补偿金案件当中所述事实不明，因为原告既主张已经解除劳动关系，又主张2020年4月公司通知其放假，那么在此前提之下，仲裁认为因为288号仲裁裁决书当中对本案原告所在仲裁时所陈述的内容做了一个详细的记载。因此在此前提之下劳动仲裁才不予受理的。那么在本案中被告认为如果原告有或者说提供了相关这些证据，符合仲裁的立案条件，那么仍然需要经过仲裁的前置程序。所以仅从程序上来看，也应当驳回原告本次的起诉。经审理查明，原告于2018年3月15日入职被告处，从事装配工工作，每日工资190元。被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2020年10月26日，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2020）第221号仲裁调解书，确认原告与被告自2018年3月15日起至2020年4月30日期间存在事实劳动关系。原告在被告处工作至2020年4月30日，被告向原告发放工资至2020年4月30日。被告于2019年5月至2020年4月每月分别向原告发放工资金额为：6626元、3943元、6033元、5676元、4774元、4655元、5534元、4883元、2138元、3515元、5923元、5985元。2020年11月4日，原告申请仲裁，请求事项中包含要求被告支付经济补偿金13072元，大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会于2021年11月11日作出西劳人仲不字（2020）第155号不予受理通知书，对原告的申请不予受理。2020年11月21日，原告向被告邮寄一份“辞职书”，称被告没有给原告缴纳社会保险，原告提出辞职。本院所确认的上述事实，有原告提供的仲裁申请书、裁决书、仲裁调解书、辞职书、邮件交寄单工资个人所得税流水及双方当事人陈述笔录在案为凭，已经本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告未为原告缴纳社会保险，原告向被告发出辞职书，与被告解除劳动合同，按照上述规定，被告应当向原告支付经济补偿金。原告离职前十二个月平均工资为4973.75元[（6626元+3943元+6033元+5676元+4774元+4655元+5534元+4883元+2138元+3515元+5923元+5985元）÷12]，被告应向原告支付经济赔偿金12434元（4973.75元×2.5，取整）。关于被告主张原告应再次申请仲裁的意见，因原告已经申请仲裁要求被告支付经济补偿金，故原告本次起诉经过仲裁前置程序，无需再次申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第三十八条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告大连广兴船舶工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱保国经济补偿金12434元。二、驳回原告朱保国其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连广兴船舶工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员 王殿刚二〇二一年八月六日法官助理 韩 烨书 记 员 刘頔一
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329财保144号申请人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号，统一社会信用代码91410329871714586G。负责人：何瑞峰，行长。委托诉讼代理人：李兰、赵亚琼（实习），河南诺然律师事务所律师。被申请人：程阳阳，女，1989年7月19日生，汉族，住伊川县。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程阳阳名下的银行存款、网络资金及公积金予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行以其自有财产提供担保。本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程阳阳名下的银行存款、网络资金及公积金。冻结期限一年。保全金额22600元。案件申请费246元，暂由申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  林笑迁二〇二一年八月三日书记员  史岚岚
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保425号我院民事审判第二庭：福建冶地恒元建设有限公司申请南昌骏越房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初3913号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月30日，冻结南昌骏越房地产开发有限公司的农业银行南昌凯旋支行账号14×××00的存款3197607.00元（已足额）。审判员  万利平二〇二一年八月二日书记员  李 琴
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执12036号之二被执行人张某，男，汉族，1991年9月7日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。被执行人张某罚金一案，本院(2020)粤0304刑初1344号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，扣缴在案的手机、电脑等作案工具一批依法予以没收；退缴在案的违法所得依法予以没收。本案于2021年3月16日由刑事审判部门依法移送执行。执行过程中，本案扣押物品华为手机1部、笔记本电脑1台、U盘3个，于2021年8月13日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为人民币5550元，已依法上缴国库；退缴在案的违法所得是同案犯曾凡航的，且已在（2021）粤0304执12038号案件处置。本院认为，本案移送执行内容已处置完毕可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张玉辉二〇二一年八月十九日书记员  陈金兰
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执952号申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司，住所地广西壮族自治区玉林市玉州区。负责人李传海，该分公司总经理。委托代理人秦曦扬，广西建梧律师事务所律师。被执行人刘峰余，男，1986年11月15日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司与被执行人刘峰余物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案执行。执行中，申请执行人北海江南物业服务有限公司玉林分公司于2021年8月5日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）桂0921执952号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈 湖代理审判员  李宏江二〇二一年八月九日法官 助理  陈建光书 记 员  卢晓梦
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初5578号原告：张洁，女，汉族，1979年2月8日生，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：穆宇涵，河南魏征律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司，住所地：洛阳市洛龙区学子街6号中和商务酒店6楼607，统一社会信用代码：91410307MA40NJ415N。法定代表人：孙桂琴，总经理。委托诉讼代理人：刘小东，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：河南洛三旅游开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区宝龙城市广场AB地块Ⅲ区3幢2单元5-510号，统一社会信用代码：91410300MA451POTXD。法定代表人：贾吉敏。原告张洁诉被告洛阳一龙仙谷旅游发展有限公司、河南洛三旅游开发有限公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张洁于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洁申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回起诉。案件受理费678元，由原告张洁负担。审判员  李金双二〇二一年八月二十三日书记员  张 琰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈永。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴茂长。一审第三人：戴茂春。一审第三人：陈兵。再审申请人陈永因与被申请人戴茂长及一审第三人戴茂春、陈兵合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈永申请再审称，举证责任分配错误。（一）申请人已经穷尽手段提交了被申请人曾经提交给申请人协议书的复印件，从戴茂春出具的证明，及调取调解笔录，均能证明协议原件为被申请人所有，且1551号判有遗漏还款的事实存在。（二）二审法院以申请人未提交证据证明协议原件被申请人持有是错误的。二审未依据2020年5月1日新的证据规则第95条，明知协议书原件被申请人持有而且只有1份，却强加于申请人提交不可能提交的协议原件，二审应当责令被申请人提交协议原件，比对协议复印件签字或对协议书戴茂长签字进行鉴定，原审法院存在程序违规，同时也未实际开庭对新证据进行举证质证，是对申请人诉讼权利的剥夺，符合民事诉讼法第二百条第四款、第九款规定的情形。申请人认为被申请人提交协议书原件比对协议书被申请人戴茂长的签字或对协议书戴茂长的签字进行鉴定，是被申请人签字，作为本案件的再审新的证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第四款、第九款、第十三款之规定申请再审。请求撤销（2021）京02民终1549号民事判决；本案一、二审诉讼费用由被申请人承担。戴茂长提交意见称，我和陈永从未签过协议书，协议书是陈永伪造的，应在阜宁县人民法院提起诉讼，不应该在北京法院。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。证据应当提供原件。在本案中，陈永主张其只需再向戴茂长支付50000元，其与戴茂长之间的债权债务即告消灭。为此，陈永在一审中提交了落款为2015年4月4日的《协议书》复印件作为证据，但未能提供该份《协议书》的原件，且该份《协议书》并没有戴茂长的签字确认，陈永亦未能提供证据证明戴茂长持有该《协议书》原件，故原审法院对该份《协议书》复印件的效力不予确认，并无不当。现陈永主张该《协议书》原件由戴茂长持有，但陈永仍未能提交该《协议书》原件由戴茂长持有的相应证据，陈永提交的《协议书》的复印件，不符合关于证据形式的法律规定，故对于陈永依据其提交的《协议书》复印件所主张的事实，本院难以采信。陈永所提申请再审的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈永的再审申请。审 判 长 陈伟红审 判 员 符忠良审 判 员 付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理 肖修娟书 记 员 张潇潇
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11002号原告：张冬伟，男，1985年9月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告：马莹，女，1985年10月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安御园房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区。统一社会信用代码：91610104742815882F。法定代表人：胡贤民，该公司总经理。原告张冬伟、马莹与被告西安御园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后送达案件受理通知书，原告张冬伟、马莹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张冬伟、马莹撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1945号申请执行人：青岛百顺昌盛置业有限公司（曾用名：青岛万海置业有限公司），住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区居委会办公室，统一社会信用代码：91370214693756731K。法定代表人：孙悦云，该公司执行董事。被执行人：王显波，男，1974年10月20日出生，汉族，住山东省青岛市平度市。被执行人：权洪哲，男，1978年12月17日出生，朝鲜族，住黑龙江省桦川县。申请执行人青岛百顺昌盛置业有限公司与被执行人王显波、权洪哲合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1972、1975号民事判决书。在执行过程中，本院依法向青岛市城阳区住房和城市建设管理局送达协助执行通知书（撤销预告登记和网签备案），申请执行人申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：一、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1972号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案；二、山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初1975号民事判决书本次申请执行事项执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宁广志二〇二一年八月二十七日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执311号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：常庆军，男,1973年9月17日出生，汉族，住范县。被执行人：孟红杰，女,1976年3月15日出生，汉族，住范县。被执行人：孟凡清，男,1964年11月11日出生，汉族，住范县。被执行人：闫纪海，男,1962年11月28日出生，汉族，住范县。被执行人：曹章兴，男,1968年5月23日出生，汉族，住范县。被执行人：孟丽，女,1991年5月15日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与常庆军、孟红杰、孟凡清、闫纪海、曹章兴、孟丽借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人常庆军偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息240924元（利息按合同约定，计算至2019年4月24日，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）；被执行人孟红杰、孟凡清、闫纪海、曹章兴、孟丽对上述借款本金及利息承担连带担保责任被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人常庆军名下的银行存款3111.03元，冻结被执行人孟丽名下存款1584.5元，冻结被执行人曹章兴名下存款1299.92元，本院已经扣划并支付给了申请人。2、查封被执行人常庆军名下车牌号为豫Ｊ×××××江淮牌汽车，被执行人闫纪海车牌号豫Ｊ×××××金杯牌汽车，但无法查明车辆去向未能实际控制。三、通过传统查控对被执行人名下房产、公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位5995.45元本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常庆军、孟红杰、孟凡清、闫纪海、曹章兴、孟丽负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十九日书记员 王 慧
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1217号之一申请执行人:梁长华，男，1992年3月1日生，汉族，住安徽省天长市。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：陈明祥，男，1989年11月9日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人梁长华与被执行人陈明祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖1181民初2636号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款45120元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计577元。本院在执行过程中，1、本院于2021年4月6日通过法院司法专邮形式向被执行人陈明祥邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陈明祥未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年4月2日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈明祥名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定查封被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人陈明祥名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陈明祥纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2372号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：闫林祥，男，1983年10月3日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人闫林祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9124号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人闫林祥应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金118263.81元、截至2020年5月21日的利息12210.3元，分期付款手续费2633.9元、逾期还款违约金26134.36元、其他手续费40元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费3486元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月22日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。经查，被执行人闫林祥名下有车牌号为陕AXXXXX5机动车一辆，我院于2021年8月3日依法查封该车辆，查封期限两年。此外，被执行人名下无房产、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金118263.81元、截至2020年5月21日的利息12210.3元，分期付款手续费2633.9元、逾期还款违约金26134.36元、其他手续费40元，自2020年5月22日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金及其他费用，迟延履行期间的债务利息，案件受理费3486元，全额未执行。本案执行费2342元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨1
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2864号原告：汪信东，男，1969年11月21日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告汪信东与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪信东的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪信东向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2013年工资24329元、2014年工资70332元，合计94661元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2014年8月被告共拖欠原告工资94661元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告汪信东提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告汪信东工资94661元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元减半收取1084元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1642号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：张明生，男，1980年10月30日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告张明生融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
山东省安丘市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0784执2296号朱华斌、鞠仕军：本院在执行鞠仕军与朱华斌交通事故责任纠纷一案中，因朱华斌已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执2296号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十三日
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保632号申请人:鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司，住址鄂尔多斯达拉特旗。法定代表人：梅耀祥，系公司总经理。被申请人:江苏南通二建集团有限公司，住址启东市。法定代表人：杨晓东，系公司总经理。申请人鄂尔多斯市永旺环保建材有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行账户，并提供泰山财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人江苏南通二建集团有限公司在中国建设银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十二日书记员  曾 敏
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初4889号原告：熊某刚，男，汉族，1986年3月4日出生，住陕西省安康市白河县。委托诉讼代理人：夏某英，女，汉族，1989年10月25日出生，住陕西省安康市白河县。特别代理。被告：王某，男，汉族，1987年4月9日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告熊某刚与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某刚委托诉讼代理人夏某英到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊某刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应收货款5200元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：原告熊某刚在高新区天贸城成立熊某某装饰销售部（个体工商户），主要从事木板材等装饰材料的销售。被告王某在原告处购买装饰材料（用于装修都市花园50#一单元302），自2017年10月12日至2017年11月1日共计欠款9206元，被告王某于2018年3月份给原告微信转账3000元，2020年8月份微信转账1000元。余款5206元虽经原告多次电话、微信催款，原告屡次承诺借款均未兑现，至今被告仍未支付所欠款项，被告拖欠货款、躲避债务的行为严重违反了双方的约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告王某未答辩亦未向本院提交答辩状。审理查明：被告王某在原告熊某刚处购买产品，经双方结算，被告王某于2019年3月30日出具欠条一张，载明：“本人王某因欠熊总材料款6200元，故此抵押驾驶证，付清货款取回驾驶证，王某，2019年3月30日”，欠款到期后，被告于2020年8月偿还1000元，经原告催要，尚欠5200元未支付，原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有：原告身份证复印件、营业执照复印件、被告机动车驾驶证复印件、欠条原件复印件、微信聊天记录复印件13页，本院依法确认并在卷佐证。本院认为，当事人订立合同有书面、口头和其他形式；依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应当按照合同履行自己的义务。本案中，被告王某与原告熊某刚签订买卖合同，系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,该合同合法有效,双方均应按照合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付货物,被告未按约定及时支付货款，经双方结算，被告至今未付货款5200元，现原告起诉要求被告支付下欠欠款，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：由被告王某于本判决生效之日起三日内向原告熊某刚支付货款5200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员  杨翱翔二〇二一年八月二日书记员  马合肥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执979号被执行人李锐，男，1992年11月18日出生，汉族，住湖北省宜昌市当阳市。被执行人张娜，女，1986年4月25日出生，汉族，住河南省长葛市金桥路城市。被执行人秦朋，男，1997年12月20日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人周雄，男，1998年2月10日出生，汉族，住湖北省当阳市。我院执行李锐、张娜、秦朋、周雄罚金一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）豫1725刑初64号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄未按上述生效法律文书履行全部义务，本院于2021年5月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄名下财产：1、查明被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄在金融机构、网络支付机构仅有零星存款。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄名下无机动车登记信息。三、通过委托调查的方式，对李锐、张娜、秦朋、周雄住所地调查其名下不动产、公积金、收益类保险等财产状况1、被执行人李锐、秦朋、周雄名下无住房公积金和不动产登记信息。2、被执行人张娜名下公积金账户有余额，已扣划8200元并上缴财政。被执行人张娜名下无不动产登记信息。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况告知我院刑事审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄负有继续履行罚金的义务，若发现被执行人李锐、张娜、秦朋、周雄有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  郭亚东二〇二一年八月二十三日书记员  曹耀博
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1195号申请执行人，刘晓庆，男，1977年7月14日，住河南省新密市。被执行人：刘建波，曾用名刘小梦，男，1979年6月11日生，汉族，住灵宝市故县。本院在执行刘晓庆与刘建波借贷纠纷一案，本院(2020)豫1282民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘建波应偿还刘晓庆54000元。因刘建波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘晓庆向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月14日、2021年7月14日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘建波名下的银行、证券、工商、车辆等财产信息，被执行人无银行、车辆、工商、证券登记信息。3、本院向相关管理部门查询被执行人房产、住房公积金、土地登记信息，被执行人刘建波名下无房产、住房公积金、土地信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余55770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘建波负有继续向申请执行人刘晓庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 (2021)陕0116民初12253号 原告: 杜亚娟。委托诉讼代理人：赵樱子，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗啓文，陕西耀轩律师事务所实习律师。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会。法定代表人：樊成利，该村委会主任。被告：西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组。诉讼代表人：常坡，该小组组长。原告杜亚娟与被告西安市长安区大兆街道先锋新村村民委员会、西安市长安区大兆街道先锋新村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月19日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜亚娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审  判  员     杨少领  二O二一年  八 月 十九 日     书  记  员     王余爽   1
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1125民初3436号原告：王新波，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。被告：张学成，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省定远县。原告王新波与被告张学成买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理，依法适用简易程序，于2021年6月7日公开开庭进行了审理。原告王新波的委托诉讼代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告张学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王新波向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告欠款49000元及利息(其中30000元,自2014年1月29日起按照月利率1%计算至款项清偿之日止；其中19000元自2017年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止)，并由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求部分变更为：19000元的利率变更为月利率1%。事实与理由：被告从事粮食收购生意，多次从原告处收购粮食。2014年1月29日欠付原告30000元粮食款，2017年8月3日欠付原告粮食款19000元，并立有欠条。至今未能还款。综上所述，为维护原告的合法权益，现特依据相关法律规定，今特具状起诉，请求人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告张学成未答辩。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：证据一、原告身份证复印件、被告户籍证明，证明原被告身份情况；证据二、欠条两份，证明被告下欠原告49000元粮食款的事实，并约定了款项的月利率为1%。被告张学成未质证，亦未向本院提交相关证据。对原告所举证据，本院经审查依法予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王新波将粮食卖予被告张学成，被告于2014年1月29日向出具欠条，载明：今欠到王兴波人民币叁万元整。（30000元）月利1分，张学成2014年元月29号。2017年8月3日，被告再次向原告出具欠条，载明：今欠到王兴波人民币壹万玖仟元正（19000元）月利1分，欠款人张学成。2017年8月3日。另查明，原告王新波又名王兴波。本院认为：原告王新波与被告张学成之间形成买卖合同关系，原告将粮食售予被告，被告应当及时、足额支付粮食款，其拖欠不付构成违约，原告有权要求其按照欠条中的约定支付粮食款及利息，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告张学成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告张学成于本判决生效后十日内向原告王新波支付粮食款49000元及利息（以30000元为基数，自2014年1月29日起，按月利率1%支付利息至款清止；以19000元为基数，自2017年8月3日起，按月利率1%支付利息至款清止）。案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张学成负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 宋伶辉二〇二一年八月十六日法官助理 翟丽丽书 记 员 陈 静附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。