wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更449号罪犯翟言力，男，1976年10月10日出生，汉族，河南省杞县人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省杞县人民法院于2018年11月9日作出（2011）杞刑初字第66号刑事判决书，认定被告人翟言力犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年零六个月。判决发生法律效力后，于2018年12月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯翟言力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯翟言力在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，3次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯翟言力减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙幸福、高广忠及同监犯人朱幺志、李小存的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯翟言力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯翟言力减去有期徒刑六个月。（刑期自2018年9月14日至2021年9月13日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3456号之一发往银行：中国银行事由：因高雅琦与高联尚抚养费纠纷一案中，关于高联尚在中国银行账户的存款请予以查询。查询：高联尚银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月五日书记员 李怡静
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1111号申请人长春金福汽车部件有限公司与被申请人吉林市一汽四环大有汽车林部件有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1111号案件执行完毕结案。二〇二一年八月三十日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4828号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王海军，男，1967年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：郭海燕（王海军之妻），住北京市密云区。委托诉讼代理人：张鑫，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社，住所地北京市密云区西田各庄镇卸甲山村。法定代表人：王亮，社长。再审申请人王海军因与被申请人北京市密云区西田各庄镇卸甲山股份经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终438号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王海军申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.依法撤销本案一、二审民事判决；2.依法查明事实后驳回被申请人的全部诉讼请求。其申请再审的事实与理由为：1.案涉大棚项目的升级改造未经过村民大会讨论决定，仅有村民代表大会的会议记录，没有相应的会议决议及决议已经过公示公告的相关证据材料，不具有法律效力。再审申请人于2004年承包案涉土地后投入了大量的物力财力和时间精力等建造大棚，并作为家庭主要经济来源经营使用。一、二审判决仅以被申请人提交的没有证明效力的上述材料作为本案的定案依据，没有考虑再审申请人的实际建设使用情况，属于认定事实错误。2.再审申请人未获得新建、翻建节能型日光温室的相应补贴和政策扶持。再审申请人已经承包经营案涉土地十几年，在现有大棚基础上进行翻建改造可以更好地节约国家资源和建设成本，一、二审法院未考虑政府的政策和再审申请人的实际情况，判决再审申请人腾退案涉土地并清退地上物，将导致再审申请人的权利严重受损。3.再审申请人承包期限为30年，承包期限未到期，一、二审法院适用法律错误。一、二审法院认为再审申请人的租赁形式为其他方式的承租，属于适用法律错误，再审申请人自承包开始至被申请人起诉前，一直向被申请人支付相应的租金及杂费。再审申请人的承包方式应当属于家庭联产承包的范围，仅用途不同不能否认其家庭联产承包土地的性质。一、二审法院判决支持被申请人要求其腾退土地，清除地上物诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，案涉《（土地）租赁合同书》，虽名为租赁，但实为承包关系。根据上述合同约定，案涉土地的承包经营项目为大棚，用途为种植业、养殖业，应属于其他方式的承包，不属于家庭承包，其承包期限由双方协商确定，不属于家庭承包期限应为30年的限制。双方明确约定合同期限至2019年9月30日止，再审申请人主张案涉土地为家庭承包、期限应为30年，合同期限尚未届满，对于再审申请人的此项主张，一、二审法院认为缺乏依据未予采纳的认定，本院予以确认。关于再审申请人提出的案涉大棚升级改造项目未经过村民大会讨论决定即民主程序不合法，以及其本人未获得补贴因而不同意腾退的申请再审理由问题，缺乏充分依据，二审法院未予采纳的认定以及作出的维持一审判决再审申请人腾退土地、清除地上物的处理结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人王海军主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，王海军提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王海军的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民申6号申请再审人：刘素果（一审原告宋国强之妻），女，1967年6月22日生，汉族，住郏县。申请再审人：宋尚志（一审原告宋国强父亲），男，1944年4月11日生，汉族，住郏县。申请再审人：刘香敏（一审原告宋国强母亲），女，1946年11月16日生，汉族，住郏县。申请再审人：宋孟孟（一审原告宋国强女儿），女，1990年7月15日生，汉族，住郏县。被申请人（一审被告）：中州万基城市建设有限公司，住所地河南省许昌市许继大道原商校园内**，统一社会信用代码914110007982179293。法定代表人：杨俊锋，总经理。被申请人（一审被告）：刘艺，男，1967年6月12日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。再审申请人刘素果、宋尚志、刘香敏、宋孟孟与被申请人中州万基城市建设有限公司、刘艺买卖合同纠纷一案，刘素果、宋尚志、刘香敏、宋孟孟不服本院（2016）豫0425民初1259号民事判决并申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审判决查明事实清楚、适用法律并无不当,且刘素果、宋尚志、刘香敏、宋孟孟申请再审已超过法定申请再审期限。另原审中宋国强不服本院（2016）豫0425民初1259号民事判决向平顶山市中级人民法院提起上诉，平顶山市中级人民法院在审理期间宋国强自愿提出撤回上诉请求，该行为应视为宋国强自愿放弃了提起上诉的权利，故刘素果、宋尚志、刘香敏、宋孟孟申请再审不符合再审条件。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘素果、宋尚志、刘香敏、宋孟孟的再审申请。审 判 长  赵红举审 判 员  张广成人民陪审员  吴素晓二〇二一年八月十八日书 记 员  任静静附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2924号原告：开封市小燕子物业管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区内环南路8号锦绣皇城38号楼2单元301号。统一社会信用代码91410204MA3XDGF96G。法定代表人:张艳，总经理。委托诉讼代理人：陈永连，女，汉族，住河南省通许县。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李杰，河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王会清，男，汉族，1982年12月16日生，住河南省通许县。关于原告开封市小燕子物业管理有限公司诉被告王会清物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告开封市小燕子物业管理有限公司自愿申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告开封市小燕子物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告开封市小燕子物业管理有限公司承担。审判员  张锦丽二〇二一年八月二十三日书记员  张静雨
新绛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0825执588号之一申请执行人：赵国栋，男，1980年06月02出生，汉族。被执行人：郭全民，男，1971年05月26出生，汉族。本院在执行赵国栋与郭全民机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郭全民有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭全民的存款34040.47元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月二十七日书记员  曹润泰
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3022号原告：刘北平，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：阳恩华，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：刘勇军，男，1987年10月16日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告刘北平诉被告刘勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北平及其特别授权委托诉讼代理人阳恩华到庭参加诉讼，被告刘勇军经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘北平向本院提出诉讼请求：1、判令由刘勇军偿还借款本金52500元，并承担自借款之日起资金占用期间利息至本息还清之日止；2、本案诉讼费用、财产保全费用由刘勇军承担。在庭审中，刘北平将诉讼请求变更为：由刘勇军偿还借款本金44500元，并按年利率3.85%支付借款日至还清日止的利息。事实和理由：刘北平与刘勇军系朋友关系，刘勇军因资金困难向刘北平借款52500元，并于2019年5月3日出具借条，未约定利息。借款后，刘北平多次催讨无果，为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。被告刘勇军未作答辩。本院经审理认定事实如下：自2017年起，刘勇军陆续向刘北平借款，2019年5月3日，刘勇军向刘北平出具了金额为52500元的借条，未约定利息，也未约定还款期限。借条出具后，刘勇军向刘北平偿还了8000元，现尚欠44500元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘勇军向原告刘北平借款并出具了借条，双方成立民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，被告刘勇军应及时还款，故对原告刘北平要求被告刘勇军偿还借款44500元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，故对其要求支付利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘勇军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘北平借款44500元；二、驳回原告刘北平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1112元，减半收取556元，由被告刘勇军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长 肖  美  妮二〇二一年八月二十日法官 助理 罗  嗣  君代理书记员 罗嗣君（兼）附本案所涉法律条文：《最高人民法院关于时间效力的若干规定》民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12733号上诉人（原审被告）：帅文清，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：马雪莲，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李定举，上海中联（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。原审被告：帅婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人帅文清因与被上诉人马雪莲、原审被告帅婷借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人帅文清在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费；并且上诉人帅文清经本院合法传唤无正当理由亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年八月十一日书记员  郑文四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12733号上诉人（原审被告）：帅文清，男，1965年5月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。被上诉人（原审原告）：马雪莲，女，1967年11月30日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：李定举，上海中联（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：佘宸熠，四川和普律师事务所律师。原审被告：帅婷，女，1995年8月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。上诉人帅文清因与被上诉人马雪莲、原审被告帅婷借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初8752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人帅文清在收到缴纳上诉费用通知书后，在规定期限内未向本院交纳上诉费；并且上诉人帅文清经本院合法传唤无正当理由亦未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人帅文清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姚兰审判员  莫雪审判员  马雯二〇二一年八月十一日书记员  郑文
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1568号申请执行人谢某，男，1977年4月7日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人徐某，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人廖某1，女，1980年7月21日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人廖某2，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地龙南县。申请执行人谢某与被执行人徐某、廖某1、廖某2民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2602号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人谢某与被执行人徐某、廖某1、廖某2达成和解协议，申请执行人谢某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2602号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年八月十日书记员 ：徐丽君
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3849号上诉人（原审被告)：王**，男，1978年12月23日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告)：徐州雅居乐物业管理有限公司，住所地徐州市云龙区云龙华府二期2号楼2单元1楼物业办公室。法定代表人：种秀芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈慧敏，江苏竭能律师事务所律师。上诉人王**因与被上诉人徐州雅居乐物业管理有限公司（以下简称雅居乐物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2020)苏0303民初4596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王**以其与被上诉人雅居乐物业公司达成庭外和解为由，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王**在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王**撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王**负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月四日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1550号之二申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人陈俊峰，男，1980年2月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人彭续，女，1981年5月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人罗新新，女，1995年7月1日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与陈俊峰、彭续、罗新新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3082号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）陈俊峰名下登记有车辆；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到陈俊峰、彭续、罗新新名下不动产登记信息、公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨陈俊峰银行存款38165元、网络资金6811元；划拨罗新新银行存款52034元。执行到位资金总共97010元，收取案件申请费8200元，案件受理费1150元，余款87660元，交由申请执行人领取。4、2021年8月3日，冻结被执行人陈俊峰在中国邮政储蓄银行、农业银行账户存款；冻结罗新新工商银行、农业银行、农村信用社银行存款；冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、2021年8月31日，查封被执行陈俊峰名下登记车辆（车牌号为豫Ｑ×××××），未能实际控制，查封期限2年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。6、向陈俊峰、彭续、罗新新送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；查到的车辆未能实际控制暂不具备处置条件；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3082号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
河北省海兴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0924民初1092号原告：李景龙，男，1989年6月21日出生，汉族，个体户，住海兴县。委托诉讼代理人：张国军、刘金凤，二人均系河北海之光律师事务所律师。被告：国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司，住所地河北省海兴县海滨路南兴融街东。统一社会信用代码：91130924MA07LY537U。负责人：张玉振，任总经理。委托诉讼代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。被告：张建军，男，1967年9月11日出生，汉族，农民，住河北省海兴县。李景龙与国网河北省电力有限公司海兴县供电分公司、张建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告李景龙于2021年8月30日将诉讼请求第一项变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李景龙撤诉。案件受理费25元，由原告李景龙负担。审 判 员 李红瑞二〇二一年八月三十日法官助理 刘振兴书 记 员 张金玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执430号申请执行人闵五红，女，1972年9月29日出生，汉族，住冷水江市。被执行人刘锡光，男，1959年3月9日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人闵五红与被执行人刘锡光买卖合同纠纷一案中（本案执行标的51302.6元，执行到位1972.78元）,依法对被执行人刘锡光的银行存款、房产、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益、财付通和阿里巴巴等财产进行了全面查询、调查，除查封了被执行人刘锡光所有的位于冷水江市处（房产属于集体土地暂时未能处置）外，未发现其他有财产可供执行；调查被执行人刘锡光户籍所在地居委会，未发现被执行人有可供执行财产线索。此外，对申请执行人进行了终本约谈。本院认为，本案被执行人刘锡光目前无其他可供执行的财产,申请执行人闵五红在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘锡光有新的财产线索，申请执行人闵五红可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  邹卷澜审判员  陈 利二〇二一年八月二十三日书记员  姜 敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5818号原告：喻德文，男，汉族，1983年5月29日出生，住湖南省浏阳市。被告：袁建农，男，汉族，1974年12月16日出生，住湖南省怀化市鹤城区。原告喻德文诉被告袁建农合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告喻德文在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告喻德文撤回起诉处理。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨梅云
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11178号原告：汪春华，女，1973年3月25日出生，汉族，住天津市西青区。被告：裴晓红，女，1953年3月16日出生，汉族，住天津市静海区。原告汪春华与被告裴晓红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。汪春华诉称，裴晓红于2020年12月12日借汪春华的钱购物，至今没有还款的意思，多次催要未果，故成讼。现起诉要求：判令裴晓红返还欠款32000元。裴晓红在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，裴晓红向法庭提交的不动产权证及水电费缴费截图可以证实裴晓红经常居住地为天津市静海区，不在本院辖区。另，因汪春华的住所地位于天津市西青区，亦不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，该案应由天津市静海区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送天津市静海区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢莉莉二〇二一年八月三日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7262号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，统一社会信用代码91320300836431708Y，住所地徐州市建国东路17号。负责人郭春芬，该公司经理。被告：翁雪丹，女，汉族，1980年11月25日生，住新沂市。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与被告翁雪丹保证保险合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司撤回起诉。案件受理费减半收取计40元，由原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。审判员  闫君二〇二一年八月二十七日书记员  白颖
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初536号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：黄承英，女，1969年5月16日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告黄承英物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告黄承英的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告黄承英的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月十六日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
山东省桓台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0321执1410号之三申请执行人：山东丽能电力技术股份有限公司，住所地：山东省淄博市高青县城高苑路南侧，青苑路以西，统一社会信用代码：9137032256254267XY。法定代表人：张玉波，总经理。被执行人：恒生地产淄博桓台有限公司，住所地：山东省淄博市桓台县建设街5999号恒生未来城25号楼112铺，统一社会信用代码：913703210906593854。法定代表人：张秀平，总经理。申请执行人山东丽能电力技术股份有限公司与被执行人恒生地产淄博桓台有限公司建设工程施工合同纠纷一案，桓台县人民法院（2021）鲁0321民初1482号民事调解书已经发生法律效力。因恒生地产淄博桓台有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东丽能电力技术股份有限公司于2021年6月22日向本院申请执行。本案经本院依法执行，双方当事人已达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对本院（2021）鲁0321执1410号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 胡 伟审判员 封刚远审判员 孙翠红二〇二一年八月二十日书记员 伊祖栋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4953号之三丁立祥：丁立祥与王涛买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月二十七日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保302号申请人：荆秋秋，女，1989年4月4日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。委托代理人：孙宗孝。被申请人：茌平县恒丰物流有限公司，住所地山东省聊城市茌平县冯官屯镇马庄村。法定代表人：刘吉恒，该公司总经理。案外人刘洋洋驾驶登记在被申请人茌平县恒丰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型栏板货车，在237国道102公里480米处，与申请人荆秋秋驾驶的电动自行车发生交通事故，致荆秋秋受伤，住院治疗，两车损坏。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人荆秋秋于2021年8月23日向本院提出申请，请求查封登记在被申请人茌平县恒丰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型栏板货车一辆，保全金额300000元。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人荆秋秋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：查封登记在被申请人茌平县恒丰物流有限公司名下的鲁Ｐ×××××号重型栏板货车一辆，查封期限为二年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十三日书记员  姜晓燕
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1074号申请人王艳平与被申请人长春东光汽车零部件厂、于维芝借款合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1074号执行完毕结案。二〇二一年八月二十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1536号本院执行的韩帅兵申请执行李帅武合同纠纷一案，案号（2021）豫0381执1536号，经法院执行，已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2180号原告:闫红英，女，1976年6月25日生，汉族，现住赵县。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司,住所地：北京市朝阳区八里庄西里**住邦2000商务中心**楼**。法定代表人:刘向华，系该公司董事长。被告:亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司,住所,住所地：赵县建设路**div>法定代表人:李海良，该公司总经理。原告闫红英与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太公司赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫红英到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院责令二被告支付原告第四至六期福利购房款149008元和逾期交房违约金35970元；二、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园16-1-1203室房产一套。我已交清了房款。2015年1月5日，原、被告又签订《员工福利购房补充协议》，被告承诺分六期每期返还37252元福利购房款，现在协议约定的第一、二期已通过诉讼解决，第三至六期到期后尚未支付。另外被告尚欠原告逾期交房违约金35970元，故诉请法院解决。二被告未提交答辩意见。经审理查明，原告闫红英与被告亚太公司赵县分公司于2014年10月1日签订《商品房买卖合同》，原告购买亚太公司赵县分公司天怡庄园二期16-1-1203号房产一处。原告已交清此购房合同的全部购房款。2015年1月5日，原告与被告亚太公司赵县分公司签订《员工福利购房补充协议》，根据该协议第三条约定，从2015年1月5日起，每满一年后15日内被告返还原告37252元福利购房款，直到分六期返还清全部购房款为止。该协议约定的第一、二期福利购房款现已通过在本院诉讼解决，现在补充协议约定被告亚太公司赵县分公司应付给原告的第三至六期福利购房款已到期。2017年8月4日，被告亚太公司赵县分公司为原告出具《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》，该证明上载明被告亚太公司赵县分公司扣除原告应交的各项费用后尚欠原告逾期交房违约金35970元，原告找被告亚太公司赵县分公司讨要以上款项未果后诉至本院。另查明，被告亚太公司赵县分公司系亚太公司依法设立、具有组织机构和财产并领取了营业执照的分支机构。以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、员工福利购房补充协议、天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明以及本院已生效的（2017）冀0133民初402号民事调解书等证据证实。本院认为，原告与被告亚太公司赵县分公司签订的《商品房买卖合同》及《员工福利购房补充协议》和《天怡庄园（二期）逾期交房违约金领取证明》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，均为有效合同，双方均应恪守。合同和补充协议签订并生效后，原告已履行全部义务，被告亚太公司赵县分公司应依约支付原告福利购房款和剩余违约金，故本院对原告要求返还协议约定的第三至六期福利购房款和逾期交房违约金的诉讼请求予以支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以自己的名义从事民事活动，因此应承担相应的民事责任，在以其管理的财产不能承担债务时，应由设立该分支机构的法人即本案被告亚太公司承担。二被告经合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内支付原告闫红英福利购房款149008元及逾期交房违约金35970元；二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮政：051530，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  吕国清二〇二一年八月二十日书记员  张 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保145号申请人：袁月胜，男，1977年12月24日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：张新贺，男，1993年9月21日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人袁月胜于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人张新贺驾驶的鲁Ｒ1××××号小型普通客车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人袁月胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张新贺驾驶的鲁Ｒ1××××号小型普通客车一辆。查封期限为二年。案件申请费820元，由申请人袁月胜预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月四日书记员  刘 慧
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执561号申请执行人：李志，男，1988年07月08出生，汉，住新乡市卫滨区。被执行人：赵锡成，男，1989年10月20出生，汉，住原阳县。申请执行人李志与被执行人赵锡成借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民特202号民事裁定书已经发生法律效力，权利人李志于2021年1月14日向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵锡成至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵锡成名下没有可供执行存款。2、查明被执行人赵锡成名下没有可供执行房产登记信息。3、查明被执行人赵锡成名下有车辆登记信息，本院无法实际控制该车辆。4、查明被执行人赵锡成无持有股票(股权)。5、查明被执行人赵锡成名下无可供执行有保险信息。三、已向被执行人赵锡成发出限制消费令，并依法将被执行人赵锡成纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵锡成仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  柳 慧二〇二一年八月二十五日书记员  靳嵩峰
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1039号之一申请执行人：文润国，男，汉族，攸县人，住湖南省攸县。被执行人：尹谭林，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人文润国与被执行人尹谭林承揽合同纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初362号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年5月10日立案执行。本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。2021年5月10日、2021年7月27日、2021年8月18日共发起三次全国法院网络查控系统查询，被执行人在银行、工商、证券、保险、住房公积金等，均无可供执行财产；房产已被本院查封，因该房产属于公共租赁房，暂无法处置；车辆湘B8K483号已被查封，因未扣押到车辆，暂无法处置，车辆湘B8G488号已报废。另无法找到被执行人，故未对被执行人采取司法拘留措施。2021年8月24日对被执行人适用限制高消费措施且纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。2021年8月25日，本院通过短信平台告知了申请执行人其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为50323元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 庆书 记 员 谭填坤
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初7997号之一原告：曹帮华，男，1965年3月23日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：周辉，江苏景来（云龙）律师事务所律师。被告：徐州雨柔纸制品有限公司，住所地邳州市经济开发区长江路南侧。法定代表人：杨敏，总经理。被告：杨敏，女，1964年4月10日生，汉族，居民，住邳州市。被告：刘宝坤，男，1966年7月15日生，汉族，居民，住邳州市。以上三被告共同委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。原告曹帮华与被告徐州雨柔纸制品有限公司、杨敏、刘宝坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理。原告曹帮华于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹帮华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹帮华撤诉。案件受理费27360元，减半收取计13680元，由原告曹帮华负担。审 判 长  曹卫祥人民陪审员  于俊玲人民陪审员  冯东雷二〇二一年八月十日法官 助理  刘功香书 记 员  刘 浩
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1159号申请保全人李瑞与被保全人张立英、徐文杰、徐艳杰、徐延召房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张立英名下房屋拆迁补偿款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1159号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月三十日
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初505号原告：呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区正阳办三角地**楼**值班室。法定代表人:顾伟刚，总经理。委托诉讼代理人：刘波，内蒙古大兴安岭律师事务所律师。被告:斯琴，女，1985年12月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司与被告斯琴商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司（以下简称房信房-2-地产公司）委托诉讼代理人刘波、被告斯琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房信房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购房首付尾款21787.60元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告购买原告开发的位于新巴尔××家园住宅××楼××单元××室，住宅面积为104.04平方米，总价款为239292元。被告预交50000元首付款后，原告将房屋交付给被告使用。此后，被告拒不交付购房尾款，原告多次催要无果，故提起诉讼。斯琴辩称，承认原告在本案中所主张的事实。但是被告并没有故意躲避推托，在起诉之前原告从未催要过首付尾款。而且现在房子出现了问题。房顶东头把边没有铁皮，导致雨雪天气渗水，屋里墙角发霉，冬天哈气特别严重，刮大白和柜角都泡裂了。楼道楼梯还是水泥的，没有铺瓷砖。还存在自来水上水费劲、小区地面没有硬化等质量问题。因此，如果原告对房屋出现的问题给予修缮，被告便同意给付首付尾款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方没有争议的证据为：原告向法庭提交的证据预定房屋表，对该份证据的真实性、合法性、-3-关联性，本院予以采信。原、被告双方有争议的证据有：被告向法庭提交的证据照片12张，证明房屋受损、需要完善的情况。原告质证称，该证据与本案无关，不予认可。本院认证为，该照片只能证明被告房屋现存的受损情况，但不能反驳原告在本案中的主张，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告斯琴购买原告房信房地产公司开发的位于新巴尔××家园住宅××楼××单元××室。房屋面积为104.04平方米，单价为2300元／㎡，总价款为239292元。双方约定首付款为总价款30%即71787.60元。被告于预定房屋当天交付部分首付款即50000元后，原告将房屋交付给被告使用。双方还约定剩余21787.60元在房屋验收后，办理房证前10日内交齐。被告于2019年秋天入住该房屋，并使用至现在。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告双方签订的预定房屋表，系双方当事人的真实意思表示，双方均认可该预定房屋表的真实性的同时，被告也已按照该约定履行了50000元的部分首付款的-4-给付义务。因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔2003〕7号第五条之规定，该预定房屋表具有商品房买卖合同的效力。而且被告对尚欠首付尾款21787.60元的事实也没有异议，因此被告应按照合同约定继续履行给付义务，应向原告给付首付尾款21787.60元。庭审中被告所答辩的房屋存在质量问题的意见，不能对抗或成为其拒绝给付首付尾款的理由，与本案事实不存在关联性，故对被告的答辩意见不予支持。被告对房屋存在的修复问题，可另行提起诉讼。综上，原告房信房地产的诉讼请求全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔2003〕7号第五条之规定，判决如下：被告斯琴于本判决生效之日起立即给付原告呼伦贝尔市海拉尔区房信房地产开发有限责任公司购房首付尾款21787.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。-5-案件受理费344.68元，由被告斯琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  乌日汗二〇二一年八月三日书记员  晶 晶-6-附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》〔2003〕7号第五条：商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1424民初4962号原告：陈广辉，男，1971年12月2日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：朱俊峰，男，1970年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市。原告陈广辉与被告朱俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告陈光辉在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈广辉撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二一年八月十一日书记员  陈 峰
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执597号申请执行人:依安润生村镇银行有限责任公司,黑龙江省依安县。被执行人:杨占河,男性,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2337号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2018）黑0223民初2337号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月二十三日书记员  朱庆哲
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民初613号之一原告：刘杨，男，1986年7月10日出生，汉族，农民，住北票市。被告：辽宁中益文化特色小镇有限公司，住所地辽宁省朝阳市北票市下府开发区厚土沟村。法定代表人：张绍忠，董事长。被告：薛秋光，男，1965年12月13日出生，满族，无职业，住葫芦岛市连山区。原告刘杨与被告辽宁中益文化特色小镇有限公司、薛秋光买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月27日立案，原告刘杨于2021年8月31日提出撤诉申请，申请撤回对被告辽宁中益文化特色小镇有限公司、薛秋光的起诉。本院认为，原告刘杨申请撤回对被告辽宁中益文化特色小镇有限公司、薛秋光的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘杨撤回对被告辽宁中益文化特色小镇有限公司、薛秋光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘杨负担。审 判 长  宋志林人民陪审员  章 燕人民陪审员  孙淑梅二〇二一年八月三十一日书 记 员  贾 东
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执795号申请执行人：刘艳香，女，1970年5月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：张金星，男，1978年4月出生，汉族，农民，住所地宁安市。本院在执行申请执行人刘艳香与被执行人张金星买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘艳香向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执795号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十一日书记员 贺连超
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7669号 原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区化工路59号院4号楼1至14层101内04层04023，统一社会信用代码91110105660505733H。法定代表人：雷恩（LANE OATEY），执行董事。委托诉讼代理人：罗慧娟，重庆强知大律师事务所律师。被告：重庆名医在线信息技术有限公司，住所地重庆市北部新区高新园黄山大道中段3号A区3层商业房1-5，统一社会信用代码91500000065662777H。法定代表人：谭一相，职务不详。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告重庆名医在线信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏                      二○二一年八月十六日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2364号之一申请执行人：张全华，男，汉族，生于1975年8月12日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5025号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额40024.2元、执行费493元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2364号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16029号本院在执行四川新网银行股份有限公司与付大华金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人付大华的微信、支付宝、银行账户存款7518.38元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17207号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初61853号之二原告：舟山良源石化有限公司，住所地浙江省舟山市。法定代表人：韩佳凯，总经理。委托诉讼代理人：刘海霞，山东致公律师事务所律师。法定代表人：陈冬娥，总经理。委托诉讼代理人：张峰，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢然，万商天勤(上海)律师事务所律师。申请人舟山良源石化有限公司与被申请人上海兴海石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月19日作出(2021)沪0115民初61853号民事裁定，冻结被申请人上海兴海石油化工有限公司的银行存款人民币165万元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月18日，申请人向本院表示双方已达成和解，故申请撤诉，本院已裁定准许。被保全人遂向本院申请解除对自身的财产保全措施。本院认为，人民法院采取财产保全措施后，对起诉按撤诉处理的，申请人应当及时申请解除保全。现被保全人申请解除保全，符合法律规定，对其的财产保全措施依法应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被保全人上海兴海石油化工有限公司的银行存款165万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 炜书记员 吴舟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十三条人民法院采取财产保全措施后，有下列情形之一的，申请保全人应当及时申请解除保全：（一）采取诉前财产保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的；（二）仲裁机构不予受理仲裁申请、准许撤回仲裁申请或者按撤回仲裁申请处理的；（三）仲裁申请或者请求被仲裁裁决驳回的；（四）其他人民法院对起诉不予受理、准许撤诉或者按撤诉处理的；（五）起诉或者诉讼请求被其他人民法院生效裁判驳回的；（六）申请保全人应当申请解除保全的其他情形。人民法院收到解除保全申请后，应当在五日内裁定解除保全；对情况紧急的，必须在四十八小时内裁定解除保全。申请保全人未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。被保全人申请解除保全，人民法院经审查认为符合法律规定的，应当在本条第二款规定的期间内裁定解除保全。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初4625号原告：刘玉庆，男，1965年10月2日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：张绍海，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，户籍地新民市，现住址新民市。原告刘玉庆与被告张绍海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉庆、被告张绍海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘玉庆诉称，原告依法分得责任田9.28亩，种植玉米，与张中贤分得责任田相邻，张中贤系被告的父亲，张中贤分得的责任田由被告耕种，现被告耕种水田，水田地高于原告耕种的玉米地，2021年被告在水稻地打农药期间，由于被告水田埂管理不善，水田埂破损至今将原告的2亩地玉米苗淹没、受药害、枯萎，被告的行为严重侵犯原告的权益，给原告造成巨大经济损失，就赔偿一事村委会调解未果。故诉至法院，要求：1、判令被告停止侵害，排除妨碍；2、赔偿原告2亩地玉米经济损失人民币：4000元；3、由被告承担本案诉讼费用。被告张绍海辩称，我不同意原告的诉讼请求，原告说的不是事实，原告家苞米苗的损害不是我造成的，原告地的亩数不属实，受损害的有6分地，不是2亩地。我5月20日左右打的除草药，因为地里没有草，我就打过一遍稻田封地药，防止长草的药，之后就再也没有打过药，第二遍我没有打，稍微有点草，我雇人拔的草。经审理查明，原告刘玉庆系新民市三道岗子镇郭家村村民，原告在该村分得22.68亩家庭承包地，承包地块共6块，原告在其中地块代码为2101811152100200201，面积为9.28亩，四至为东至郭志满、南至张中贤、西至刘云华、北至田垄的地块上耕种玉米，原告表示其于2021年6月15日发现该地块南侧玉米苗被水淹，出现变黄、枯萎现象。该地块南侧紧邻张中贤承包地，张中贤系被告父亲，该地块现由被告耕种，种植水稻，被告该水田地势较原告家玉米地高30-40cm左右。2021年8月13日，经本院与原、被告共同到现场勘查，原告玉米受损较严重的为紧邻被告地块的6条垄，玉米出现黄叶、矮小、瘦弱现象。另查明，新民市在2021年6月上旬有6日存在降雨情况。上述事实，有当事人陈述、原告刘玉庆提供的辽（2019）新民市农村土地承包经营权证001019号农村土地承包经营权证一份、2021年6月15日、2021年6月27日、2021年8月6日照片7张、情况说明1份，被告提供的视频1份及本案开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是原告玉米苗受损是否是被告水田跑水所致。对于此焦点问题，经本院释明，原、被告均并未申请鉴定，且本案标的额较小，无鉴定必要性。根据现场勘查结果来看，原告家玉米地仅南侧紧邻被告稻田部分玉米苗出现受损情况，而原告家玉米地受损南侧地势较未受损北侧并不存在明显低洼情况，原告于6月15日、27日拍摄的照片显示该侧均有积水的情况，且8月13日现场查看时亦有积水情况，本院现场勘查时，发现被告稻田田埂整体高度较低、个别地方不坚实、有塌陷的情况，再结合原、被告两家地块地势高低情况、6月上旬天气情况，本院认为，原告玉米苗受损与被告稻田田埂疏于管理导致水田跑水至原告家玉米地存在较大盖然性，但考虑到玉米苗发现受损之前存在多日降雨情况，天气因素亦为原因力之一，故本院酌定被告承担50%的责任；关于原告玉米经济损失数额，原告表示该地块长93米，根据其提供的该地块土地承包经营权证承包地块示意图计算，该长度与实际相符。关于受损地块宽度，经现场查看，受损较重的有6条垄，垄宽约60cm，除该6条垄外还有部分呈点块状受损，受损程度较轻，被告庭审中亦表示受损害面积有6分地，故本院认定原告玉米受损面积为0.6亩。关于玉米产值，原告表示玉米亩产1800斤，被告表示亩产1500斤，双方均未提供相关证据，故本院酌情综合原、被告陈述认定亩产为1650斤，原、被告均表示秋粮价格为1元/斤，0.6亩玉米产值为990元，故本院认定原告损失数额为990元，被告应承担该损失数额的50%即495元。综上所述,依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条,判决如下:一、被告张绍海于本判决生效后十日内将稻田田埂增高、加固；二、被告张绍海于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉庆玉米经济损失495.00元；三、驳回原告刘玉庆其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张绍海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月二十一日书记员  李 晴
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8750号谢泽平：关于你方罚金纠纷一案，本院于2021年7月7日立案执行，依据（2018）粤0112刑初448号《刑事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳罚金1000元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢195号梁玉辉、谢莹磊：关于梁玉辉申请执行谢莹磊合同纠纷一案，本院（2021）豫0325民初942号民事判决书已发生法律效力。申请人梁玉辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人谢莹磊已履行标的418510元，剩余部分梁玉辉不再要求法院执行。本案执行费7076元由被执行人谢莹磊承担，本案已按梁玉辉的要求全部执行完毕，本案执行结案。嵩县人民法院二〇二一年八月二十四日
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1281民初1099号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张**，董事长。特别授权委托诉讼代理人：蒋才健，男，该行职工。特别授权委托诉讼代理人：舒常茂，男，该行职工。被告：易建，男，汉族，1984年9月3日出生，户籍地湖南省洪江市。被告：张香雪，女，汉族，1987年8月9日出生，户籍地广西博白县，系被告易建之妻。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告易建、张香雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托诉讼代理人蒋才健到庭参加诉讼，原告特别授权委托诉讼代理人舒常茂未到庭，被告易建、张香雪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金28000元及利息9584.25元。2本案诉讼费及执行过程中的一切费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月26日以农业为由向原告熟坪支行申请贷款30000元，并签订编号为1892020240-2017-00000371号借款合同，合同约定贷款期限为2年。现借款已到期，到期后原告多次上门催收及电话催收，被告未履行合同约定，已构成违约，现仍欠借款本金28000元，请法院判如所请。被告易建、张香雪未发表任何答辩意见也未提交证据。原告围绕主张依法提交的农村商业银行借款借据复印件、借款申请报告复印件、借款人身份证及结婚证复印件、农户小额信用借款合同复印件、共同借款人声明复印件、催收逾期贷款本息通知书及催收照片，能相互印证本案案件事实，本院予以采信。根据以上所采信的证据以及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：被告易建与张香雪系夫妻，二人以农用资金不足为由，于2017年5月26日向原告借款30000元，当日双方签订了《农户小额信用借款合同》，被告易建在借款借据上签字确认，被告张香雪签署共同借款人声明。双方在合同中约定的主要内容有：借款期限24个月；月利率为7.9166‰；逾期罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按年结息；还款方式为到期一次性还款……贷款到期后二被告未申请展期，共计归还原告贷款本金2000元，原告多次向二被告催收未果。截至2021年7月6日，二被告尚欠原告贷款本金28000元及利息、罚息9584.25元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告、被告均应当遵守双方在合同中的约定。现二被告未能按合同约定偿还借款本息，故原告要求二被告偿还借款本金并依约收取利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。该笔贷款已归还本金2000元，剩余本金28000元，其利息及罚息截至2021年7月6日为9584.25元，2021年7月7日以后的利息及罚息原告未要求二被告承担系其对自己民事权利的处分，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：由被告易建、张香雪在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金28000元，以及截止到2021年7月6日的利息9584.25元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费738元，减半收取369元，由被告易建、张香雪负担，该款已由原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司预缴，由被告易建、张香雪于本判决生效后10日内直接支付给原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  周 丽二〇二一年八月二十日法官 助理  杨子琴代理书记员  向清平附相关法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1024民初1356号原告：罗某东，男。委托诉讼代理人：李三平，湖南天地人（郴州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷某，男。原告罗某东与被告雷某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某东自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗某东撤回起诉。案件受理费400元，由原告罗某东负担。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年八月十三日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1333号申请执行人：闫海全,男,1976年2月22出生,住兴城市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人闫海全与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人闫海全依据（2021）辽1481民初288号民事判决书，于2021年6月22日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的7759.63元。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月22日、7月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。本案为系列案，该系列案件于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初27553号之二解除保全申请人：戴继萍，女，1959年7月28日生，汉族，住上海市浦东新区瑞和路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：葛小林，住上海市浦东新区。被申请人：陆明石，男，1960年1月7日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陶晓冬，男，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：陆丽华，女，住上海市浦东新区。解除保全申请人戴继萍与被申请人陆明石房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0115民初27553号财产保全裁定，查封了被申请人陆明石名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋。现解除保全申请人以双方达成调解并已履行完毕为由申请解除本案财产保全措施。经查，解除保全申请人的申请并无不当，本院予以准许，同时本院对担保房屋一并解除查封。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人陆明石名下位于上海市浦东新区航头镇航瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封；二、解除对解除保全申请人戴继萍名下位于上海市浦东新区周浦镇瑞和路XXX弄XXX号XXX室房屋查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 政书记员 朱晓晨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：一)保全错误的二)申请人撤回保全申请的三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0303执1579号申请执行人：王娟，女，1978年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：徐州市协亨商贸有限公司，统一社会信用代码913203005986229891，住所地徐州市新城区。法定代表人：付永峰。申请执行人王娟与被执行人徐州市协亨商贸有限公司股东知情权纠纷一案，该案(2020)苏0303民初3874号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月7日向本院申请强制执行。本案判决徐州市协亨商贸有限公司于本判决生效之日起十日内，提供其公司自2012年6月27日至原告查阅之日的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证、作为原始凭证入账备查的有关资料)供王娟查阅，提供股东会议记录、执行董事决议、监事决议和财务报告供王娟查阅、复制。执行过程中，被执行人徐州市协亨商贸有限公司法定代表人付永峰将法定代表人有权调取的材料向申请执行人提供，本院执行人员亦按照申请执行人王娟要求去税务及工商部门调取相关材料。针对本案判决书载明的会计凭证及会计账簿，本院无法核实其有无亦无法依职权进行调取，被执行人也无法提供。因(2020)苏0303民初3874号判决书部分内容无法执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0303民初3874号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月九日书记员  单阳阳
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2021）青0103民初3283号原告：青海昊泽投资有限公司，统一社会信用代码：91633300310949203W，住所地：青海省西宁市城中区创业路******。        法定代表人：肖治宇，该公司总经理。        委托诉讼代理人：王小刚、张岳，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：赵隆鹏，男，汉族，1968年12月30日出生，公民身份证号：XXX，住青海省海西州都兰县。        原告青海昊泽投资有限公司与被告赵隆鹏商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告青海昊泽投资有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海昊泽投资有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告青海昊泽投资有限公司撤诉。        案件受理费846元，由原告青海昊泽投资有限公司负担。        审判员    丁玉娟二〇二一年八月九日书记员    徐雅婷
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终9561号上诉人（原审原告）：张二军，男，1970年3月22日出生，汉族，住郑州市金水区。上诉人(原审原告)：河南畅途旅游资源开发有限公司，住所地荥阳市高村乡刘沟村。法定代表人：杨新胜，该公司执行董事。二上诉人共同委托诉讼代理人：杨相国，河南中享律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：阮春新，河南中享律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨新胜，男，1970年6月27日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所律师。上诉人张二军、河南畅途旅游资源开发有限公司（以下简称畅途公司）因与被上诉人杨新胜股东出资纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2021）豫0105民初10651号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本院审理过程中，张二军、河南畅途旅游资源开发有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回上诉。本院认为，张二军、河南畅途旅游资源开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张二军、河南畅途旅游资源开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件受理费161800元，减半收取计80900元，由张二军、河南畅途旅游资源开发有限公司负担。审判员  曾小潭二〇二一年八月三十一日书记员  王 凯
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执967号之二被执行人：刘彤庆，男，1998年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。被执行人：任珑，男，1999年4月6日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省中牟县。刘彤庆、任珑罚金一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922刑初312号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、刘彤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又七个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。二、任珑犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又四个月，并处罚金人民币一万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。因刘彤庆、任珑未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行，本院于2021年6月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询结果为：刘彤庆、任珑名下均有多个银行、支付宝、财付通等账户，账户有存款，本院依法对二被执行人账户进行了冻结，并扣划二被执行人账户内存款773.94元支付至河南省财政厅非税收入财政专户；被执行人刘彤庆有保险账户，其保险账户现金价值为654.43元，本院已经划拨其保险账户现金价值654.43元并支付至河南省财政厅非税收入财政专户，任珑无保险账户；刘彤庆名下有车牌号为豫Ａ×××××众泰牌机动车一辆，本案已经查封辆，因未实际控制该车辆，故无法处置，任珑无车辆信息；二被执行人无其他证券、不动产等财产。三、2021年7月1日经委托河南省中牟县人民法院调查，被执行人在居住地没有不动产登记信息，没有房屋登记信息，没有公积金缴纳信息，未发现被执行人的财产线索。2021年6月19日前往清丰县房地产管理局及清丰县不动产登记中心线下调查被执行人财产，调查结果为：无财产四、2021年7月1日对被执行人刘彤庆、任珑发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产且拒不履行义务，2021年7月31日，本院依法将刘彤庆、任珑纳入失信被执行人名单。五、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知受害人可以申请律师调查令。本案执行标的为40000元，实际执行到位1428.37元，尚余38571.63元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十日书记员  巩孝雪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初11344号原告：王索丽，女，1995年1月20日出生，满族，住辽宁省义县。被告：李开芝，女，1957年1月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告王索丽诉被告李开芝房屋买卖合同纠纷一案中，原告王索丽于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王索丽撤回起诉。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告王索丽承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  田雅琴人民陪审员  魏晓萍二〇二一年八月六日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1427号之一申请执行人：国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市瀍河区新街**新房家园**101，统一社会信用代码914103000508845964。负责人：俞航，系该公司总经理。委托代理人：郝众尊，河南格调律师事务所律师，特别授权。被执行人：高相卫，男，汉族，1987年1月7日生，住伊川县。国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司与高相卫追偿权纠纷一案，本院（2021）豫0329民初1005号民事判决书已经发生法律效力，被执行人高相卫应支付国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司112116元。因被执行人高相卫未履行义务，申请执行人国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司向本院申请强制执行。本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年6月21日通过电子送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、划拨被执行人高相卫存款5262.8元；冻结被执行人高相卫银行和网络资金账户，冻结期限至2022年6月9日届满；2、未发现有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县自然资源局调查。无发现被执行人名下有可供执行的财产。四、本院到被执行人高相卫户籍地进行调查，未发现被执行人高相卫有可供执行的财产。五、本院于2021年7月27日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月10日决定拘留被执行人高相卫15日。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续采取执行措施的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本案通过本次执行，执行到位5262.8元。本院于2021年8月18日通过微信方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高相卫负有继续向申请执行人国任财产保险股份有限公司洛阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张锁乾二〇二一年八月二十日书记员  张瑛瑛
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13585号之一原告：上海桥雨旅游用品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林清元，总经理。委托诉讼代理人：黄月华，江苏苏晟律师事务所律师。被告：梁红艳，女，1967年12月8日出生，汉族，住所地山东省济南市。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告上海桥雨旅游用品有限公司与被告梁红艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案,依法适用简易程序。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告以在起诉状上误将被告“梁红艳”写为“梁艳红”，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海桥雨旅游用品有限公司撤诉。案件受理费人民币9,028.30元，减半收取4,514.15元，由原告上海桥雨旅游用品有限公司负担。审判员  张静书记员  邓桠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2880号被执行人李发户，男，汉族，1984年1月16日出生，住河南省上蔡县。被执行人李军海，男，汉族，1975年11月29日出生，住河南省上蔡县。被执行人李发户、李军海犯诈骗罪并处追缴违法所得一案，安徽省临泉县人民法院作出的（2020）皖1221刑初771号刑事判决书确认：被执行人李发户、李军海并处追缴违法所得102000元，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭于2021年6月23日移送执行。本院依法向被执行人李发户发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李发户立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查封被执行人李军海名下车牌号为豫Ｐ×××**红旗坡汽车（未实际扣押）。分别于2021年6月23日、8月2日查询了银行、股票、工商、车辆、不动产登记等部门，未发现其还有可供执行的财产。被执行人李发户被判处有期徒刑五年（刑期至2025年6月12日止），被执行人李军海被判处有期徒刑六年（刑期至2026年8月14日止）。本院依法将被执行人李发户纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  孟 坤审判员  王福逊二〇二一年八月十六日书记员  梁 宇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初7638号之一原告(反诉被告)：沈浩利，男，1982年12月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：吴新历，湖北楚明律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海隆流资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：唐智岗，执行董事。委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英纳，上海市新闵律师事务所律师。原告沈浩利与被告上海隆流资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案受理后，依法适用简易程序。被告上海隆流资产管理有限公司于2021年3月25日提起反诉，本院予以受理并就本、反诉一并予以审理。后因案情复杂，本案于2021年6月24日转为普通程序进行审理。2021年8月2日，沈浩利、上海隆流资产管理有限公司均向本院提出撤回本诉、反诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现沈浩利申请撤回本诉起诉，上海隆流资产管理有限公司申请撤回反诉起诉，均符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)沈浩利撤回本诉起诉；二、准许被告(反诉原告)上海隆流资产管理有限公司撤回反诉起诉。本诉案件受理费计人民币50元，由原告(反诉被告)沈浩利负担。反诉案件受理费减半收取计人民币25元，由被告(反诉原告)上海隆流资产管理有限公司负担。审 判 长  钱 洁人民陪审员  张黎萍人民陪审员  张伯清书 记 员  瞿思沁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1069号原告：肖福师，男，1964年12月3日出生，汉族，住所地广西凤山县。原告：黄彩鸾，女，1967年5月16日出生，汉族，住所地广西南宁市。二原告共同委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。被告：黄科华，男，1976年12月8日出生，汉族，住所地广西凤山县。委托诉讼代理人：钟茂坤，广西兰盛律师事务所律师。第三人：罗雁，男，1973年10月8日出生，瑶族，住所地广西都安瑶族自治县。委托诉讼代理人：卢佳鑫，广西培庭律师事务所律师。原告肖福师、黄彩鸾与被告黄科华、第三人罗雁合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后。原告肖福师、黄彩鸾-2-于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告黄科华是姐弟关系、为缓和家庭亲情、协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖福师、黄彩鸾撤诉。案件受理费10864元（原告肖福师、黄彩鸾已预交5432元），减半收取计5432元，由原告肖福师、黄彩鸾负担。审 判 员 韦柳欢二〇二一年八月十一日法官助理 宁 川书 记 员 潘 莉
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0121执1113号之一申请执行人：聂剑，男，1990年1月22日出生，汉族，身份证住址江西省南昌市南昌县。被执行人：江西省田大妈农产品有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路**恒茂梦时代国际广场**办公楼**（第**），统一社会信用代码：91360111MA391J147R。法定代表人：聂国剑。申请执行人聂剑依据已发生法律效力的南昌县人民法院2020年12月8日作出的（2020）赣0121民初4877号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年3月15日立案执行，向被执行人江西省田大妈农产品有限公司发出执行通知，被执行人江西省田大妈农产品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法向被执行人江西省田大妈农产品有限公司发出了报告财产令，被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，通过网络查控系统及传统查询方式对被执行人的财产进行调查，经查被执行人江西省田大妈农产品有限公司在银行、证券、支付宝、财付通、保险、车辆、工商、不动产、公积金没有可供执行财产，2021年6月29日向被执行人江西省田大妈农产品有限公司发出限制消费令。本案申请执行人聂剑申请执行77056元，截至2021年8月2日已执行0元，未执行77056元。2021年8月2日向申请执行人聂剑告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西省田大妈农产品有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人聂剑同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱忠华人民陪审员  熊绍红人民陪审员  胡雪梅二〇二一年八月二日书 记 员  张思琳
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1050号陈晚玉：申请人陈晚玉与被执行人黄元斌共有物分割纠纷一案，我院已将被执行人黄元斌应支付申请人陈晚玉的执行款61892.00元执行完毕，现我院已对申请人陈晚玉与被执行人黄元斌共有物分割纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执1050号陈晚玉：申请人陈晚玉与被执行人黄元斌共有物分割纠纷一案，我院已将被执行人黄元斌应支付申请人陈晚玉的执行款61892.00元执行完毕，现我院已对申请人陈晚玉与被执行人黄元斌共有物分割纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月十六日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8691号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：蕾莉，女，1969年10月10日出生，汉族，住贵州省习水县。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告蕾莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2682号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行。住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。被告李胜男，女，1997年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告李胜男信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、被告李胜男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年9月19日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××36），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2021年3月15日，共计透支本金人民币10020.38元，结欠利息2439.68元，滞纳金516.15元、手续费339.66元。经催收，被告至今未偿还上述欠款，故诉至法院，要求被告给付本金并按照合同约定给付利息、手续费和滞纳金。被告辩称，欠款属实，但因经济困难，无力还清，请求分期偿还。经审理查明：2018年9月19日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××36），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2018年9月28日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2021年3月15日，被告共欠原告本金人民币10020.38元，结欠利息2439.68元，滞纳金516.15元、手续费339.66元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金、手续费，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金、手续费符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李胜男于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金、手续费13315.87元，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元，由被告李胜男承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年八月十日书记员  张 帅
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民终537号上诉人(原审被告)：河北广播电视台，住所地河北省石家庄市。法定代表人：武鸿儒。被上诉人(原审原告)：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军。委托诉讼代理人：高英杰，上海沪师事务所律师。上诉人河北广播电视台因与被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28932号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司向本院申请撤回起诉，上诉人河北广播电视台亦向本院申请撤回上诉。本院认为，被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人河北广播电视台同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销上海市徐汇区人民法院(2020)沪0104民初28932号民事判决；二、准许被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被上诉人上海喜马拉雅科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 渊审判员 杨馥宇审判员 陈瑶瑶书记员 侯楠竹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终332号上诉人（原审被告）：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。被上诉人（原审原告）：张新梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人上海寻梦信息技术有限公司因与被上诉人张新梅产品责任纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初5977号民事裁定，向本院提出上诉。上海寻梦信息技术有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定，将本案移送至上海市长宁区人民法院处理。事实和理由：本案是因张新梅在拼多多平台购买商品引起的纠纷，此产品责任纠纷实为网络购物合同纠纷，根据相关法律规定，如有约定管辖的，按照约定确定管辖法院。即便张新梅提起侵权之诉，其主张的侵权系因当事人履行合同义务所造成，即该侵权系因合同产生，与一般侵权行为不同。《拼多多用户服务协议》中已经明确约定因本协议而产生的或者与本协议有关的争议由拼多多住所地人民法院管辖。该约定合同有效，故本案应以当事人的协议确定管辖法院。张新梅未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十一条之规定，经营者使用格式条款与消费者订立管辖权协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖权协议无效的，人民法院应予支持。本案中，上海寻梦信息技术有限公司在《拼多多用户服务协议》中载明的管辖权条款属于格式条款。因上海寻梦信息技术有限公司未能采取合理方式提请消费者注意，对本案当事人不具有法律约束力。本案系产品责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，张新梅以使用产品造成严重不适为由提起本案诉讼，并主张上海寻梦信息技术有限公司赔偿医疗费、美容修复费等费用。一审法院作为侵权结果发生地对本案具有管辖权。上海寻梦信息技术有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十六日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15261号之二申请人：上海瑞匠展览展示服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：范某某，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱守侠，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张维熙，上海众华律师事务所律师。被申请人：上海唐臣室内装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：刘某某。申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司与被申请人上海唐臣室内装饰有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)沪0114民初15261号民事裁定书，内容为：冻结被申请人上海唐臣室内装饰有限公司银行账户内存款175万元或查封、扣押其他相应价值的财产。现申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司向本院提出申请解除对被申请人上海唐臣室内装饰有限公司采取的财产保全措施。本院经审查认为，申请人上海瑞匠展览展示服务有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海唐臣室内装饰有限公司采取的冻结银行账户内存款175万元，或查封、扣押其他相应价值财产的财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志慧书记员  徐 晔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6208号上诉人（原审原告）：杜合玲，男，1953年8月18日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审被告）：董现敏，男，汉族，住铜山区。上诉人杜合玲因与被上诉人董现敏排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10404号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杜合玲上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理；本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人种植的杨树影响上诉人田地采光，对上诉人的用益物权存在损害，而且根据相关文件，被上诉人在基本农田栽植树木行为不符合规定。2.对于砍伐树木的诉请，即使不符合人民法院受案范围，但被上诉人树木影响上诉人庄稼是事实，要求被上诉人赔偿经济损失符合法律规定。被上诉人董现敏辩称，请二审法院依法裁定。杜合玲向一审法院起诉请求：1.判令董现敏排除妨害，将其栽种在杜合玲承包地南侧的杨树砍伐；2.赔偿杜合玲经济损失1万元；3.诉讼费、鉴定等费用由董现敏承担。一审法院审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《中华人民共和国森林法》第五十六条规定，采伐林地上的林木应当申请采伐许可证，并按照采伐许可证的规定进行采伐。现杜合玲起诉请求判决将杨树清除，因涉案林木较多，林木不同于一般的诉讼标的物，采伐移除林木应当取得相应行政机关的许可并发放采伐许可证。因此，涉案林木究竟应否清除，依职权不能通过人民法院的裁判来确定，故本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回杜合玲的起诉。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院认为，针对杜合玲的第一项诉讼请求，即要求董现敏将其承包地上的杨树限期砍伐，由于林木不同于一般的诉讼标的物，本身具有一定社会公益属性，在调节气候、改善环境、保持水土、涵养水源等方面起着重要作用，属于公共的环境资源。《中华人民共和国森林法》第十一条即明文规定保护森林是公民应尽的义务。森林、林木不能随意采伐，即便是其所有权人，也无权擅自采伐森林、林木。我国实行林木采伐许可制度，《中华人民共和国森林法》第三十二条第一款规定：“采伐林木必须申请采伐许可证，按许可证的规定进行采伐；农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木除外。”第五款规定：“农村居民采伐自留山和个人承包集体的林木，由县级林业主管部门或者其委托的乡、镇人民政府依照有关规定审核发放采伐许可证。”因此，涉案林木究竟应否清除，依职权不能通过人民法院的裁判来确定，杜合玲直接起诉要求判决限期砍伐涉案土地上的杨树，超出了人民法院受理民事诉讼的范围，对于该项诉讼请求，人民法院不予处理。针对杜合玲的第二项诉讼请求，即要求董现敏赔偿损失1万元。本案中杜合玲主张董现敏在基本农田上栽种树木的行为对其承包地农作物生长造成损害，导致其减产损失，要求董现敏予以赔偿。该诉讼主张属于民事案件受案范围，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，人民法院应予以受理。综上,上诉人的上诉理由部分成立,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10404号民事裁定；二、指令徐州市铜山区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 禹审 判 员  费 蜜审 判 员  孙守明二〇二一年八月十九日法官助理  冷潇潇书 记 员  杨 帆