陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                        （2021）陕04民终2156号     上诉人（原审被告）：张兴安，男，汉族，1954年9月5日生，村民，住陕西省西咸新区，公民身份号码：61042XXXX409050517。上诉人（原审被告）：杨密峰，女，汉族，1957年8月5日生，村民，住陕西省西咸新区，系张兴安之妻，公民身份号码：61042XXXX708050568。上诉人（原审被告）：张瑜，女，汉族，1986年6月12日生，村民，住陕西省西咸新区，系张兴安之女，公民身份号码：61042XXXX606120549。上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，2017年7月14日生，村民，住陕西省西咸新区，系张兴安外孙，公民身份号码：61042XXXX707140519。法定代理人：张瑜，女，汉族，1986年6月12日生，村民，住陕西省西咸新区，系王某某之母。共同委托诉讼代理人：王军，陕西万兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何志红，男，汉族，1983年12月6日生，村民，住所地陕西省西咸新区，现住西安市未央区，公民身份号码：61250XXXX312068174。被上诉人（原审原告）：何某某，女，汉族，2009年7月14日生，村民，住所地陕西省西咸新区，现住西安市未央区，公民身份号码：61042XXXX907140527。法定代理人：何志红，男，汉族，1983年12月6日生，村民，住陕西省西咸新区，现住西安市未央区，系何某某之父。共同委托诉讼代理人：杨贵贤，泰和泰（西安）律师事务所律师。原审第三人：泾阳县永乐镇人民政府住所地：陕西省西咸新区泾河新城永乐镇北街委员会一号法定代表人：王塔利，系该镇镇长。上诉人张兴安、杨密峰、张瑜、王某某因与被上诉人何志红、何某某、原审第三人泾阳县永乐镇人民政府共有物分割纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2020）陕0423民初3297号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张兴安等四人上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人负担。事实及理由：原审判决认定事实不清。1、上诉人、被上诉人与第三人签订的安置协议等，对各自补偿的内容约定明确，不应将两份协议混为一谈。2、上述协议均有效，且已履行完毕。3、上诉人对一审法院认定涉案133.5平方米房屋属于家庭共有无异议。4、一审法院认定上诉人未提供证据证明丈量奖励费、签订协议奖励费、交房奖励费、清零奖励费是以实际居住人数计算错误。上诉人提交的安置协议等均能证明上述补偿款是按照张兴安户内的四人计算的。另外，被上诉人与第三人签订的安置协议也是按照两被上诉人的人数计算的。何志红、何某某辩称，原审判决将何志红与张瑜共同所建的房屋认定为何志红、张瑜及其张瑜父母共同所有错误。对于补偿奖励费没有异议。泾阳县永乐镇人民政府述称，该案与泾阳县永乐镇人民政府没有任何关系，请人民法院依法裁判。何志红、何某某一审请求：1、请求依法分割拆迁人陕西省西咸新区泾河新城永乐镇人民政府给付给陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号户内人员的房屋及附属物补偿款、土地补偿款、按户给付的奖励费等，判决被告给付原告人民币148337元（其中：房屋总价款为77563.5元，原告主张38781.75元；附属物补偿款共计20054元，原告主张6684.7元，土地丈量奖励费共计10000元，原告主张3333元；签订协议奖励费共计15000元，原告主张5000元；交房奖励费共计25000元，原告主张8333元；房地面积差额奖励费共计107616元，原告主张35872元；自行搬迁补助费1000元，原告主张333元；清零奖励费150000元，原告主张50000元）；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2009年2月11日原告何志红与被告张瑜登记结婚，2009年7月14日婚生一女取名何某某。婚后，原告何志红将其与女儿何某某的户籍迁至被告张瑜处，两原告与被告张兴安、杨密峰、张瑜在XX镇XX村XX组XX号房屋内共同生活。2015年2月2日经一审法院判决：准许张瑜与何志红离婚；对双方争议的位于陕西省西咸新区XX城XX镇XX村XX组XX号四间房屋因两原告与被告张兴安、杨密峰、张瑜共同生活，为家庭共有财产，在该案中未进行论处。永乐镇人民政府向社会张贴《泾河新城永乐镇人民政府征地拆迁工作宣传明白纸》，表示对原被告村组进行拆迁，同时对拆迁标准及核算办法做出规定，原告得知后诉至法院，要求分割拆迁补偿款、40平方米住宅安置面积及10平方米村经营性用房，但因被告张兴安作为户主尚未与永乐镇人民政府签订拆迁补偿协议，2019年12月16日一审法院判决：驳回何志红、何某某的诉讼请求。2020年8月11日原告与永乐镇人民政府签订了《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》，协议载明补偿项目：未加盖奖励费80000元，首次临时安置补偿费4800元（2人*200/月*12个月），合计84800元。2020年8月11日被告张兴安作为户主与永乐镇人民政府签订了《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物拆迁补偿安置协议》、《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物清零奖励协议》,协议载明补偿项目：被拆迁房屋评估价101257元，附属物补偿费20054元，丈量奖励费10000元，签订协议奖励费15000元，交房奖励费25000元，未加盖奖励费160000元，房、地面积差额奖励费107616元，首次临时安置补偿费9600元（4人*200/月*12个月），自行搬迁补助费1000元，清零奖励费150000元，合计599527元，扣除被告张兴安另外购买安置房149450元，于2020年9月8日领取了450077元，签署了领款单。现原告再次起诉。一审法院认为：当事人的合法权益受法律保护。一、关于XX镇XX村XX组XX号被拆迁房屋分割问题，被告认可涉案房屋133.5平方米属于家庭共有房屋，评估价为77563.50元，原告何志红应分得19390.88元（77563.50元/4人）。原告诉称涉案房屋为158.58平方米，证据不足，不予支持。二、经评估附属物补偿费20054元，原告何志红自离婚后未与被告共同生活，原告也未举证附属物属于原告何志红与被告张瑜婚姻关系存续期间家庭共有财产，故一审法院认定大部分附属物属于被告家庭共有，除了“装修六等”一项按房屋总建筑面积174.28平方米评估价为9585.40元，原告何志红参与建设装修的133.5平方米“装修六等”评估价应为7342.50元，原告何志红应获得四分之一，即1835.63元。三、丈量奖励费10000元，签订协议奖励费15000元，交房奖励费25000元，房、地面积差额奖励费107616元，自行搬迁补助费1000元，清零奖励费150000元，共计308616元，以上补偿款系拆迁部门对被拆迁人以户发放的奖励，应以户籍登记簿为准，且被告也未提交证据证明以上补偿款系以实际居住人数计算的，故原告何志红与何某某作为户籍簿登记的户内人员，应获得相应补偿款，即102872元。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：由被告张兴安、杨密峰、张瑜、王某某于本判决生效后十日内向原告何志红、何某某支付共有物分割款124098.51元。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3267元，减半收取1633.5元，原告承担544.5元，被告承担1089元。二审经审理查明，一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，何志红、何某某与泾阳县永乐镇人民政府只就按人补偿的项目（安置房屋、未加盖奖励费、首次临时安置补助费）签订了补偿协议，对于按户补偿的项目没有涉及，而是留在张兴安与泾阳县永乐镇人民政府的补偿协议中予以约定。由于何志红、何某某与张兴安等人系一户，故对于按户补偿的项目，两人有权请求分割。张兴安、杨密峰、张瑜、王某某主张丈量奖励费、签订协议奖励费、交房奖励费、清零奖励费是按照实际人口给他们四人的补偿，与何志红、何某某无关，因《泾河新城永乐镇人民政府征地拆迁工作宣传明白纸》和《西咸新区泾河新城农村集体建设用地上房屋及附属物清零奖励协议》中均明确注明，上述费用是按户奖励，故对于张兴安等人的主张不予采信。综上所述，张兴安、杨密峰、张瑜、王某某的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2781.97元，由上诉人张兴安、杨密峰、张瑜、王某某负担。本判决为终审判决。   审    判    长      张宇童    审    判    员      魏永锋    审    判    员      赵建辉        二〇二一年八月十八日       书    记    员      张  越       附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。1