wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10052号上诉人（原审原告）：庞春平，男，1958年3月25日出生，汉族，住西城区。委托诉讼代理人：李德伟，北京凯耀律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈洪珠，女，1969年12月12日出生，汉族，住辽宁省辽阳市弓长岭区。上诉人庞春平因与被上诉人沈洪珠民间借贷纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。庞春平上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持庞春平一审诉讼请求，一审、二审诉讼费用由沈洪珠承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。庞春平在微信聊天中说“结婚”“我养你和孩子”等言辞的本意是以双方结婚或共同生活为前提，但双方并未结婚和共同生活，以至于沈洪珠多次提借款事宜。关于案涉款项的性质，双方合意为在结婚前庞春平筹钱借给沈洪珠帮助其生活和打官司的借款，有双方的微信聊天内容证明，庞春平支付给沈洪珠母女的122885元，双方已经明确合意是借款而不是其他款项。沈洪珠辩称，同意一审判决，不同意庞春平的上诉请求和事实理由。庞春平向一审法院起诉请求：1.判令沈洪珠偿还借款本金122885元，并自2021年1月11日起，按照央行同期贷款利率给付利息，至欠款还清之日止。一审法院认定事实：庞春平与沈洪珠通过网络相识，于2018年9月2日开始，以建立婚恋关系为目的在微信上进行联系。在聊天记录中，双方言语亲密，庞春平称自己、沈洪珠、沈洪珠之女为“老公”“媳妇”“闺女”，聊天内容中庞春平有“结婚”“我养你合（和）孩子”等言辞。2018年11月4日至2020年8月31日间，庞春平向沈洪珠转账109350元，用以支付其社保费、诉讼费、孩子学费及其他。2018年9月23日，庞春平为沈洪珠之女购买手表、衣服、手机，支出13535元。2018年11月6日至2020年9月6日，庞春平向沈洪珠之女微信转账5000元。2019年8月30日至2020年6月21日，庞春平向沈洪珠之女发微信红包2200元。2020年6月14日至9月6日，庞春平通过微信支付沈洪珠之女零用钱1400元。庞春平称，其向沈洪珠转账的109350元，及为沈洪珠之女购买手表、衣服、手机支出的13535元，共计122885元为借款。后庞春平变更陈述，称其向沈洪珠转账的109350元，以及沈洪珠冒用其女名义接受其微信转账的5000元，共计114350元为借款。庭审中，双方均提供微信聊天记录，庞春平在聊天中曾表述，部分款项是从朋友处借的，打官司的钱拿到手要还帐。沈洪珠也有“你为我借了学费，保险费，生活费和孩子的零花钱已经够多的了，……”，以及“你后悔借给我了吧”等言辞。一审法院认为，民间借贷是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。因此，民间借贷法律关系的成立，应具备当事人之间存在借贷合意以及款项实际交付两个构成要件。本案中，双方均认可沈洪珠收到庞春平款项，据此可以证明款项已经实际交付。对于款项的性质，根据聊天记录，庞春平在向沈洪珠转账时，双方并无借贷的意思表示，在事后沈洪珠也没有追认上述款项为借款的意思表示。虽然微信聊天记录显示，庞春平转给沈洪珠的部分款项，系庞春平向朋友所借，但不能以此证明上述款项为沈洪珠向庞春平所借。现庞春平提供的证据，不足以证明双方达成借贷合意，对庞春平所称双方存在民间借贷法律关系，要求沈洪珠偿还借款的主张，一审法院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回庞春平的诉讼请求。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。本院认为，本案争议焦点是双方之间是否存在借贷合意成立民间借贷关系。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，关于庞春平向沈洪珠及其之女转账的性质，根据双方微信聊天记录，庞春平在向沈洪珠转账时，双方并无借贷的意思表示，事后沈洪珠也没有追认上述款项为借款的意思表示。同时结合双方聊天言语亲密的特殊身份关系及案涉款项分多笔多次、多用于日常生活费用等事实，本院认为庞春平提供的证据不足以证明双方之间就案涉款项达成借贷合意，对庞春平要求沈洪珠偿还借款及利息的请求，本院不予支持。综上所述，庞春平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2758元，由庞春平负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 金妍熙审 判 员 郑吉喆审 判 员 张海洋二〇二一年八月九日法官助理 俞 洁法官助理 王世洋书 记 员 赵 宇
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2555号之一        原告：青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司，统一社会信用代码91331100313683770E，住所地浙江省丽水市青田县鹤城街道圣旨街41号。                法定代表人：金晓滨，系总经理。                委托诉讼代理人：刘彬彬，浙江潘源律师事务所律师。                委托诉讼代理人：潘足飞，浙江潘源律师事务所律师。                被告：陈马军，男，1977年12月19日出生，住浙江省青田县。                被告：陈岳弟，男，1957年4月14日出生，住浙江省青田县。                原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司与被告陈马军、陈岳弟借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按青田县侨乡民间融资管理服务中心股份有限公司撤回起诉处理。                    审判员洪钰玲    二O二一年八月十六日            代书记员项维鑫
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保267号申请人：齐跃，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：甘浩，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521MA2MT92P0J。法定代表人：甘浩。申请人齐跃与被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人齐跃向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人齐跃的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3296号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产。案件申请费3870元，由申请人齐跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十七日书记员  胡 宇安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执保267号申请人：齐跃，男，1992年2月21日出生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。委托诉讼代理人：石德全，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：石正中，安徽铭心律师事务所律师。被申请人：甘浩，男，1991年7月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被申请人：安徽天艺纸业科技有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇工业集中区，统一社会信用代码：91340521MA2MT92P0J。法定代表人：甘浩。申请人齐跃与被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司股权转让纠纷一案，申请人齐跃向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产，并已提供担保。根据申请人齐跃的申请，本院已作出(2021)皖0521民初3296号民事裁定书，裁定冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘浩、安徽天艺纸业科技有限公司银行存款670000元或查封其他等值财产。案件申请费3870元，由申请人齐跃预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵作功二〇二一年八月十七日书记员  胡 宇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3971号之一申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：吴荣平，男，1965年11月19日出生，汉族，现住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0602民初2341号民事判决书，立案执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人吴荣平金融借款合同纠纷一案，生效文书确认：一、由被执行人吴荣平向申请执行人中银消费金融有限公司偿还借款本金107425.4元、利息35841.01元、滞纳费11553.68元（按年利率24%的标准自2019年2月1日起计算至2021年1月27日止）、此后利息滞纳金13350.18元（按年利率24%的标准暂计算至2021年8月5日止）、迟延履行期间的债务利息541.87元（从2021年7月16日暂计算至2021年8月5日止）；二、由被执行人吴荣平承担案件受理费1729元、律师费2148元、执行费2280.46元；以上费用共计174869.6元。因被执行人吴荣平至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴荣平银行存款174869.6元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押价值相当的动产、不动产。本裁定立即执行。审 判 员 赵健二〇二一年八月十日法官助理 张卓书 记 员 张娟
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民终698号上诉人（原审申请人）北京海淘时代科技有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院5号楼2单元324103、324105室。诉讼代表人：北京海淘时代科技有限公司管理人。负责人：张晓君。上诉人北京海淘时代科技有限公司因申请破产清算一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民破10-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京海淘时代科技有限公司于2021年6月24日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京海淘时代科技有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京海淘时代科技有限公司撤回上诉。（2016）京03民破10-2号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏 欣审 判 员  夏林林审 判 员  甘 琳二〇二一年八月十八日法官助理  龚亚东书 记 员  张佳慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18486号原告：苏州市皓屹倍网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵艳芳，执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：银川市兴庆区朱子莹化妆品店，住所地宁夏回族自治区银川市。经营者：朱彩娥。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司与被告银川市兴庆区朱子莹化妆品店、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本案于2021年7月2日立案后，原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州市皓屹倍网络科技有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执972号申请执行人：董爱君,男,1967年2月21日出生,住吉林省。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人董爱君与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人董爱君依据（2021）辽1481民初275号民事判决书，于2021年4月19日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的2675.00元。具体执行过程如下：于2021年4月20日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年4月20日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保152号申请人：广州市铁建建筑设备租赁有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：王军艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵子琛，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司于2021年8月4日向南宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币1,125,253.54元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月5日，南宁仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人广州市铁建建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币1,125,253.54元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省七台河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑09执6号申请执行人勃利县佳泰建筑工程有限公司。法定代表人戈峰，男。被执行人勃利县春力豆制品有限责任公司。法定代表人杨春梅，女。本院在执行勃利县佳泰建筑工程有限公司申请执行勃利县春力豆制品有限责任公司建设施工合同纠纷一案中，于2021年1月13日向被执行人勃利县春力豆制品有限责任公司下发了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人勃利县佳泰建筑工程有限公司人民币300，000.00元的义务，但被执行人至今未全部履行。现因被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意法院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省七台河市中级人民法院（2021）黑09执6号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陶廷珩审 判 员 张鹏飞审 判 员 纪红军二〇二一年八月十日法官助理 郭立秋书 记 员 李庆坤
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执恢14号之二申请执行人牛冬，女，汉族，个体工商户，住沈阳市辽中区。被执行人李汉德，男，汉族，农民，住沈阳市辽中区冷子堡镇冷后居民委8组47号。本院执行申请人牛冬与被执行人李汉德买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初2051民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，我院依法将被执行人李汉德与张新共同所有的位于辽中县冷子堡镇新兴路68号（*），面积71.53平方米房产予以评估、拍卖，买受人徐小凤以120048元价格在京东网竞拍成功，已将拍卖房产所得价款120048元支付给房产共有人张新60024元，支付给申请人牛冬执行案款59235元，支付执行费789元。已扣划被执行人在银行存款5183.98元，支付给申请人5133.98元，支付执行费50元，经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执恢14号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月九日书记员  陈 强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18702号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：浙江维康大药房有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：孔晓霞，执行董事。委托诉讼代理人：朱丙航，浙江大宇律师事务所律师。原告上海富昱特图像技术有限公司与浙江维康大药房有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月31日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对浙江维康大药房有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终295号上诉人（原审自诉人）吴玉良，男，1958年6月9日出生，农民，住北京市延庆区。原审被告人吴超然，男，1987年12月26日出生，北京某公司职工，住北京市延庆区。北京市延庆区人民法院审理原审自诉人吴玉良控告吴超然犯非法侵入住宅罪一案，于2021年4月15日作出（2020）京0119刑初176号刑事裁定。原审自诉人吴玉良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，分别询问了上诉人吴玉良及原审被告人吴超然，现已审理终结。北京市延庆区人民法院认为，自诉人吴玉良指控被告人吴超然犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，且不能补充足以证明被告人吴超然犯非法侵入住宅罪的证据。故裁定：驳回自诉人吴玉良对被告人吴超然的起诉。上诉人吴玉良的上诉理由为：吴超然的行为已构成非法侵入住宅罪，一审法院以罪证不足为由裁定驳回自诉是错误的。本院认为，一审人民法院裁定驳回上诉人吴玉良对原审被告人吴超然的起诉，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。对于上诉人吴玉良所提上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，人民法院对于自诉案件进行审查后，对于缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回起诉，或裁定驳回。原审人民法院立案后在审查该案的过程中发现吴玉良提供的指控吴超然犯罪的证据不充分，裁定驳回起诉，符合上述法律规定，原裁定适用法律正确，上诉人吴玉良所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉人吴玉良的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年八月十六日法官助理  刘晓英法官助理  杨 晔书 记 员  张 洋
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢413号李昀霞（申请执行人）、杨艳娣（被执行人）：李昀霞与杨艳娣借款合同纠纷一案，申请执行本金300,000.00元及其利息、迟延履行期间利息、案件受理费。经本院立案执行，现已强制执行杨艳娣名下房产一处，李昀霞以第一次流拍价463,936.00元接收该房屋。双方当事人自行达成和解协议，杨艳娣按和解协议履行完毕，李昀霞撤销强制执行申请。至此，李昀霞（申请执行人）依据（2016）吉0402民初2893号民事判决书向本院申请执行的（2018）吉0402执737号案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0101民督5号申请人朱克云，男，1985年5月22日出生，汉族，住北京市经济技术开发区。债务人紫梧桐（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门内大街8号212。申请人朱克云要求债务人紫梧桐（北京）资产管理有限公司申请支付令一案，本院于2021年7月23日立案，申请人朱克云于2021年8月10日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人要求撤回支付令申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱克云撤回支付令申请。案件受理费119元，由申请人朱克云负担（已交纳）。审 判 员 敖文燕二〇二一年八月十日法官助理 刘 勃书 记 员 宋治国
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖100号原告：祁运洲，女，1987年5月16日出生，住北京市延庆区。原告：林苏，男，1986年12月25日出生，住北京市延庆区。被告：北京天润诚泽房地产开发有限公司，住所地北京市延庆区延庆经济开发区百泉街10号2栋373室。法定代表人：魏宁，执行董事。原告祁运洲、林苏与被告北京天润诚泽房地产开发有限公司（以下简称天润诚泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，北京市延庆区人民法院于2021年7月19日立案。原告诉称，祁运洲、林苏于2018年2月4日购买天润诚泽公司开发的位于北京市延庆区新城X街区X地块核准名称为XXX的共有产权住房，双方签订了《北京市共有产权住房预售合同（试行）》（合同编号：XXX）。合同第四章第十一条第（一）款约定，天润诚泽公司应于2019年5月31日前按照合同约定的条件交付祁运洲、林苏购买的房屋，而天润诚泽公司实际交付时间为2019年8月7日，迟延2个多月，构成违约。祁运洲、林苏诉至法院，请求法院判令天润诚泽公司向祁运洲、林苏支付逾期交房违约金24705.71元。北京市延庆区人民法院经审查认为，因原告林苏系该院干警，该院依法不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告林苏系北京市延庆区人民法院干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市昌平区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 张寒松审判员 许广会二〇二一年八月二十三日书记员 杨迪菲
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执915号申请执行人邓文明，男，1963年6月27日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县塘渡口镇杨粟坳路11号附1号，身份证件号码430523196306270011。被执行人邵阳市奇岭环境服务有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽大道新区汽车总站E12#-13#，统一社会信用代码：91430523MA4T314PXL。法定代表人：石春苗。本院依据已经发生法律效力的邵阳县劳动人事仲裁委员会于2021年6月8日作出的邵劳人仲案字（2021）第43号邵阳县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书，在执行申请执行人邓文明与被执行人邵阳市奇岭环境服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。在本院执行过程中，本院依法扣划邵阳市奇岭环境服务有限公司的银行存款3550元（含执行费50元），本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：邵劳人仲案字（2021）第43号邵阳县劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书已执行完毕，予已结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其法官助理  罗 锟二〇二一年八月十八日书 记 员  张灵洁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执1403号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈航思：本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司申请陈航思合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初6790号原告：龙东明，男，1967年10月14日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：杨杰，北京市房山区城关街道第二法律服务所法律工作者。被告：北京金泰阳光伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区青龙湖镇大苑上村村委会西100米。法定代表人：刘阳，经理。原告龙东明与被告北京金泰阳光伟业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告龙东明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙东明撤回起诉处理。审 判 员 隗爱卿二〇二一年八月二十七日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3577号原告：陈兴军，男，1965年10月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。被告：靳建冬（又名靳伟诺），男，1983年1月27日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。原告陈兴军诉被告靳建冬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款人民币：捌仟伍佰圆￥8500元；2.判令被告承担本次诉讼费用。事实与理由:原告快捷家政店员工给被告装饰公司干了一年保洁，被告一直没有结算，并在2020年6月28日被告出具了一枚欠据。此后原告多次向被告索要欠款，但被告推托至今未偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告靳建冬（又名靳伟诺）偿还原告陈兴军劳务款8500元。此款于2021年9月24日偿还3000元；于2021年10月24日偿还3000元；于2021年11月24日偿还2500元；案件受理费25元（已减半收取），由被告靳建冬承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  其其格二〇二一年八月二十四日书记员  乌日娜
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0723民初575号原告：许廷远，男，1986年1月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：戴作军，男，1968年8月18日出生，汉族，住湖南省澧县。原告许廷远与被告戴作军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许廷远到庭参加了诉讼，被告戴作军经本院公告送达应诉通知、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许廷远向本院提出诉讼请求：1、判令戴作军立即偿还借款人民币100000元；2、判令戴作军承担本案诉讼费用及本案所产生的所需费用。事实和理由：许廷远与戴作军经人介绍在新疆昌吉相识，双方因合作米东区西二渠富民安置小区水电双包工程产生借款，但此工程最终未达成协议，戴作军应退回该笔借款。后经许廷远多次追收，戴作军反复推脱，至今拒不偿还，特提起诉讼。戴作军未予答辩，亦未向本院提交证据。许廷远围绕诉讼请求依法提交了证据，戴作军未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃，本院经审查认为，许廷远提交的证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月30日，戴作军给许廷远出具借条，该借条载明“暂借许庭远人民币壹拾万元整（100000.00元）以转帐为准借款人戴作军”同日及4月18日,许廷远在新疆昌吉农村商业银行给户名为戴作军、账号为62×××21的银行账户分别存入人民币50000元，共计100000元。戴作军借款后，至今未偿还。另查明，借条中的“许庭远”系笔误，应为“许廷远”。本院认为，其一、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据……”许廷远提供了向戴作军的银行账户存入现金的银行凭证及戴作军出具的借条主张借贷关系存在，本院予以支持，戴作军应当偿还借款；其二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定：“……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定……”案涉法律事实发生在民法典施行前，应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：戴作军于本判决生效后十日内偿还许廷远人民币100000元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2300元，由戴作军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  闵海东人民陪审员  左丽芬人民陪审员  羿冬枚二〇二一年八月十一日法官 助理  王晓艳书 记 员  刘 粤
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0117民初4367号原告：北京华晟绿地能源管理有限公司，住所北京市平谷区中关村科技园区平谷园马坊工业园1区69号。统一社会信用代码：91110117078558637G法定代表人：梁登成，总经理。委托诉讼代理人：王雪娟，北京市方桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄淑真，北京华晟绿地能源管理有限公司部长。被告：徐顺，男，出生日期不详，汉族，北京市平谷区人，住该区xxx本院在审理原告北京华晟绿地能源管理有限公司与被告徐顺供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告北京华晟绿地能源管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京华晟绿地能源管理有限公司撤诉处理。审判员  阮方二〇二一年八月三十日书记员  黄怡
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初22474号原告：杨全红，女，1974年2月8日出生，汉族，无业，住北京市通州区。委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。被告：杨金生，男，1936年9月28日出生，汉族，北京市通州区台湖镇兴武林村农民。被告：张淑芹，女，1943年5月11日出生，汉族，北京市通州区台湖镇兴武林村农民。委托诉讼代理人：杨全成，男，张淑芹之子。原告杨全红与被告杨金生、张淑芹所有权确认纠纷一案，本院立案后，原告杨全红于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告杨全红撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨全红撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年八月二十六日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6215号原告：王明利，男，1989年5月8日生，汉族，郯城县村民，住。原告：孙莉，女，1988年9月6日生，汉族，郯城县村民，住。以上二原告共同委托诉讼代理人：徐加明，山东陈晓峰律师事务所律师。被告：郯城县城市国有资产运营有限公司，住所地：郯城县郯城街道北环路西首路北。法定代表人：潘月强，经理。原告王明利、孙莉与被告郯城县城市国有资产运营有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王明利、孙莉经本院依法通知，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王明利、孙莉撤回起诉处理。审判员  栗瑞二〇二一年八月十七日书记员  于勇
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2813号申请执行人：陈广桥，男，1969年1月21日出生，黎族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：孙国海，海南鑫恒律师事务所律师。被执行人：林道坤，男，1966年8月30日出生，汉族，住海南省文昌市。关于申请执行人陈广桥与被执行人林道坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初9974号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈广桥向本院申请强制执行，2021年4月20日，本院予以立案执行。依据生效判决，林道坤应自判决生效之日起十日内向陈广桥偿还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，按照年利率6%从起诉之日即2019年10月15日起计算至实际付清之日止）。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行到位金额为0元，尚有30000元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月三十日                                                书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3961号申请执行人：周文,男,1977年3月11日出生,汉族,户籍地北京市顺义区。被执行人：张帅，男,1985年9月8日出生，汉族，户籍地北京市顺义区。申请执行人周文与被执行人张帅民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）京0113民初4711号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月14日依法受理并立案，执行标的额为人民币26225元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院轮候查封被执行人张帅名下位于顺义区房产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2021年2月24日作出的（2021）京0113民初4711号民事调解书第一、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月二十六日书记员  柴丽娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0111执7700号申请执行人承德银行股份有限公司廊坊分行。住所地北河北省廊坊市。负责人：王磊。委托代理人胡瑞，男，北京浩勤律师事务所律师。被执行人靳波，男，1984年6月16日出生，住北京市房山区。被执行人刘云娜，女，1983年3月20日出生，住北京市房山区。申请人承德银行股份有限公司廊坊分行与被执行人靳波、刘云娜公证债权文书纠纷一案，北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00916号执行证书已经发生法律效力。承德银行股份有限公司廊坊分行于2020年12月10日向本院申请执行。要求二被执行人给付借款6698023.81元及相关费用。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，依据北京市中信公证处出具的（2020）京中信执字00916号执行证书，本院于2020年12月17日依法轮侯查封被执行人名下位于北京市房山区长阳镇房产。本案在执行中，发现被执行人名下的房产首封法院为天津市滨海新区人民法院，且该院已经开始对该房产进行处置，该院执行案号为（2021）津0116执恢2006号。本院将本案的相关执行材料及本案的参与分配函通过邮寄方式送达了天津市滨海新区人民法院，本案申请人可到天津市滨海新区人民法院参与案款分配。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的6698023.81元及利息，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1298号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：柳淞严，男性,1988年8月29日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人：宫艳文，女性,1987年5月1日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与柳淞严、宫艳文追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初759号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为60119.38元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初759号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执980号申请执行人：彭勇，男，1982年6月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：杨明珍，女，1967年3月17日出生，汉族，住四川省什邡市。本院受理彭勇申请执行杨明珍买卖合同纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初1008号民事判决书，应执行标的：4894元，案件受理费25元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产。委托被执行人住所地法院对被执行人名下不动产进行调查，亦未发现有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十九日书记员  田 艳
上海市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）沪03刑终45号原公诉机关合肥铁路运输检察院。上诉人(原审被告人)覃某2，男，1992年10月8日出生，住南宁市。原审被告人覃某1，男，2000年6月25日出生，XX，住南宁市。原审被告人覃某3，男，2000年10月24日出生，XX，住乐业县新化镇谐里村二队XXX号。原审被告人文某某，男，1990年3月24日出生，汉族，住宾阳县邹圩镇长新村委会文村XXX-XXX号。原审被告人蒙某某，男，1995年10月15日出生，XX，住乐业县新化镇谐里村三队XXX号。合肥铁路运输法院审理合肥铁路运输检察院指控原审被告人覃某1、覃某2、覃某3、文某某犯诈骗罪，原审被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二一年四月二十一日作出(2021)皖8601刑初27号刑事判决，判决：一、被告人覃某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人覃某2犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人覃某3犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；四、被告人文某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；五、被告人蒙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月二十日，并处罚金人民币二千元；六、继续追缴各被告人尚未退赔的违法所得。原审被告人覃某2不服，提出上诉。经上海市高级人民法院指定管辖，本院于2021年6月23日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院上海铁路运输分院指派检察员汤某某出庭履行职务，上诉人覃某2到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人覃某2申请撤回上诉。上海市人民检察院上海铁路运输分院建议准许上诉人撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人覃某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人覃某2自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院上海铁路运输分院的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人覃某2撤回上诉。合肥铁路运输法院(2021)皖8601刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹芬芳审 判 员 朱春媚审 判 员 杨 坤法官助理 王懿敏书 记 员 王懿敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条……上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百八十六条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执1034号武胜县通发包装有限责任公司、四川金港科技有限公司：关于武胜县通发包装有限责任公司申请执行四川金港科技有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已自动履行了全部义务。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民初734号原告：北京万源工业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济北路6号。诉讼代表人：关军，北京万源工业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：张妍，北京金诚同达律师事务所律师。被告：迅达（亚洲）有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：韩庆平。被告：中国航天科技通信有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：唐新颖。被告：航天万源科技（深圳）有限公司。法定代表人：王晓慧。原告北京万源工业有限公司与被告迅达（亚洲）有限公司、中国航天科技通信有限公司、航天万源科技（深圳）有限公司破产撤销权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京万源工业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京万源工业有限公司撤诉处理。审判长  王玲芳审判员  梁新雅审判员  奉一兵二〇二一年八月十九日书记员  黄逸菲
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0282执3527号申请执行人：宗泽年，男，1963年1月8日生，汉族，住宜兴市。被执行人：沈小明，男，1962年5月9日生，汉族，住宜兴市。宗泽年与沈小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0282民初4760号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈小明于本判决发生法律效力之日起十日内支付宗泽年46500元。因沈小明未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人宗泽年向本院申请执行，本院于2021年7月6日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年7月6日通过法院专递向被执行人沈小明送达执行通知书等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人沈小明未实际履行。2、本院于2021年7月6日、同年8月2日，通过全国网络查控系统查询了被执行人沈小明名下的银行存款等财产信息。经查，被执行人沈小明名下银行账户已被本案冻结，扣划并交付申请人。3、本院于2021年7月6日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人沈小明名下不动产登记信息，查明被执行人沈小明名下无不动产登记信息。4、本院于2021年7月6日通过总对总查控查询了被执行人沈小明名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人沈小明名下无机动车登记信息。5、本院于2021年7月6日点对点系统查询被执行人沈小明住房公积金登记信息，经反馈，被执行人沈小明名下无公积金登记信息。6、本院于2021年8月11日将被执行人沈小明限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2021年8月11日约谈申请执行人宗泽年，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位2053.91元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  魏 涛审判员  丁 平二〇二一年八月十一日书记员  仇乾玺
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1650号罪犯赤黑子贵，男，1970年5月6日出生，彝族，出生地四川省布托县，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年5月5日作出了(2010)普中刑初字第131号刑事判决，以被告人赤黑子贵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赤黑子贵在服刑期间确有悔改表现，云南省普洱市中级人民法院于2012年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2013年11月25日对其减去有期徒刑九个月；2014年11月25日对其减去有期徒刑八个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑六个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯赤黑子贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯赤黑子贵获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赤黑子贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赤黑子贵减去有期徒刑一个月，刑期执行自2009年12月23日起至2021年10月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2344号原告：梁嘉骥，男，1992年1月13日出生，汉族，住南京市建邺区。委托诉讼代理人：刘凯，江苏苏商律师事务所律师。被告：淮安新概念汽车服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳东路105号1幢。法定代表人：刘小白，该公司执行董事。委托诉讼代理人：马路程，男，该公司员工。原告梁嘉骥与被告淮安新概念汽车服务有限公司（以下简称新概念汽车服务公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁嘉骥及其委托诉讼代理人刘凯、被告淮安新概念汽车服务有限公司的法定代表人刘小白及其委托诉讼代理人马路程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁嘉骥向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告财产24180元，并自2020年8月18日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年，案外人孙威与被告达成修车协议。原告因另案诉讼需要，通过案外人孙威联系到被告，请求被告开具维修费发票，被告告知若开票需承担票面金额13%税款，原告误以为税款应由其承担，便将相应24180元税款支付给被告，被告开具了票面金额186000元维修费发票。后在另案庭审中，被告会计当庭作证证明案外人孙威已支付186000元维修费。原告查询相关法律得知，开票是被告的法定义务，相应税款应由被告承担，遂多次要求被告返还上述税款未果，遂诉至法院。被告新概念汽车服务公司辩称，不同意返还税款24180元，实际修车人是孙威，当时与孙威约定的维修费186000是不包含税款的优惠价，并明确告知孙威开票需补交税款；后来孙威称因诉讼需要开具维修费发票，其要求补交税款，在收到税款24180元后，其开具了发票；综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告梁嘉骥与案外人孙威约定将其保时捷品牌事故车转让给案外人孙威，并委托案外人孙威负责该事故车的定损理赔及修复等事宜。案外人孙威与被告新概念汽车服务公司就前述车辆达成修理服务合同，双方约定维修费186000元为不含税价格，开具维修费发票需补交税款。原告梁嘉骥因另案诉讼需要，通过案外人孙威联系被告新概念汽车服务公司开具维修费发票，被告新概念汽车表示开票需补交税款；原告梁嘉骥遂于2020年8月18日通过银行转账方式向被告新概念汽车服务公司工作人员马路程支付税款24180元，被告新概念汽车服务公司开具了相应的增值税发票。以上事实，有转账记录、发票、通话录音及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点为被告是否应返还原告支付的税款24180元。本案中，原、被告一致认可，被告新概念汽车服务公司与案外人孙威之间约定案涉车辆维修费186000元为不含税价格。原告梁嘉骥要求被告新概念汽车服务公司开具发票并支付税款24180元后，被告开具了相应票面金额为186000元的增值税发票，被告已履行完毕开具发票的义务，故原告梁嘉骥主张被告返还税款24180元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告梁嘉骥的诉讼请求。案件受理费404元，减半收取202元，由原告梁嘉骥负担。本判决为终审判决。审判员  满冬青二〇二一年八月十二日书记员  陈晓轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7258号原告：石玉兰。被告：青岛爱美医院有限公司。法定代表人：孙伟林。原告石玉兰与被告青岛爱美医院有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石玉兰到庭参加诉讼，被告青岛爱美医院有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付工资16000元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为要求被告青岛爱美医院有限公司支付工资14331.75元。事实和理由：原告于2019年6月3日到被告处从理护工工作，双方签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，工作至2020年12月14日，被告拖欠原告工资18000元。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告青岛爱美医院有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.青城劳人仲定字[2021]第142号决定书和送达回执各1份，证明本案已经经过仲裁前置程序。2.爱美健康管理集团公司-入职表1页，试用期协议1页，劳动合同解除声明1页，劳动合同补充条款1页，爱美健康管理集团员工入职档案表1页，爱美集团员工健康状况调查表1页，员工转正申请表1页，证明原告于2019年6月3日入职被告处并签订了入职表、试用协议等，并于当天开始上班，于2019年7月3日转正。3.劳动合同1份，工牌复印件1张，证明原告与被告签订劳动合同，合同约定劳动期限自2019年6月3日起至2020年6月3日止，并约定了试用期，月均工资等。4.工资条1张，青岛爱美医院有限公司员工工资明细1份，证明原告于2019年6月3日入职，被告应当发放原告的自2019年6月至2020年12月的工资，但被告仅发放了原告工资14625.49元，另外，于2020年5月、7月、8月和9月共发放了价值17888.2元的被告公司产品用于抵扣工资，其余工资均未发放。5.青岛华夏银行2018年6月9日至2020年11月9日交易流水1张，证明被告向原告发放工资的情况。6.青岛职工社会保险参保证明自助打印件1份，证明被告为原告缴纳了2019年7月到2020年11月的社会保险，原、被告之间存在劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称，其于2019年6月3日到被告处从事护士工作，签订了劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险，2020之前月均工资3000/月，2020年之后因原告升为护士长，月均工资为4500/每月，因被告拖欠工资，原告从2020年12月14日离开被告处，之后就再没到被告处工作。原告提交的2020年9月份的工资条载明，原告的入职时间为2019年6月3日。原告提交的青岛爱美医院有限公司员工工资明细载明，被告已发放工资14625.49元，2020年5月、7月、8月和9月向原告发放了价值17888.2元产品用于抵扣工资，欠发工资数额为4331.75元。原告称，被告还欠发其2020年10月、11月和12月的工资10000元，共计欠发原告的工资数额为14331.75元。另查明，青岛维普医院有限公司于2018年8月22日更名为青岛爱美医院有限公司，青岛维普医院有限公司城阳综合医院于2019年11月6日更名为青岛爱美医院有限公司城阳综合医院。还查明，2020年12月21日，原告石玉兰作为申请人以被告青岛爱美医院有限公司为被申请人向青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：请求裁决被申请人支付申请人2019年6月3日至2020年12月14日工资共计16000元。该委对申请人的申诉请求进行审查后，作出青城劳人仲定字[2021]第142号决定书，决定：对申请人石玉兰诉被申请人青岛爱美医院有限公司之间劳动争议一案，不予受理。该决定书送达后，申请人对此不服起诉至本院，即为本案；被申请人未起诉。上述事实，有当事人陈述，庭审笔录，原告提交的证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，劳动者和用人单位的合法权益均受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为其放弃所享有的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。本案中，原告提交的证据，可以证明其于2019年6月3日入职，且与被告存在劳动关系。关于原告的离职时间及欠发工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”规定，本院认为，被告作为用人单位，对原告负有管理义务，其对原告的工资标准、工资发放及考勤等情况承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，应对此承担不利后果，故，原告主张被告应支付欠发的工资14331.75元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条规定，判决如下：被告青岛爱美医院有限公司向原告石玉兰支付工资人民币14331.75元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交案件受理费5元），由被告青岛爱美医院有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。审 判 员 刘桂世二〇二一年八月九日法官助理 邹兆刚书 记 员 纪力群
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终278号上诉人（一审被告）：武汉号号科技有限公司，住所地湖北省武汉市武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期2.7期（2021-083）B27栋14层03室（自贸区武汉片区）。法定代表人：覃冰锋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：余凯，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡牵，湖北得伟君尚（湖北自贸区武汉片区）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：妙语惊人信息技术（北京）有限公司。法定代表人：王妙一，总经理。委托诉讼代理人：白小莉，北京市安理律师事务所律师。上诉人武汉号号科技有限公司（简称号号公司）因与被上诉人妙语惊人信息技术（北京）有限公司（简称妙语惊人公司）侵害著作权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初14431号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。号号公司上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至武汉东湖新技术开发区人民法院审理。事实及理由：根据特别法优于普通法，本案应当适用《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（简称《著作权案件解释》）第四条的规定。同时，在此情况下，一审法院就侵害著作权纠纷案件无管辖权，故不能将著作权侵权纠纷及不正当竞争纠纷合并审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称《民事诉讼法解释》）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据妙语惊人公司诉称，本案的被诉侵权行为系号号公司未经许可，擅自在其经营的平台上提供涉案游戏下载并共享了其购买的游戏账号，该行为构成著作权侵权及不正当竞争行为，上述行为均发生于信息网络，故本案可以适用《民事诉讼法解释》中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。同时，本案涉及的著作权侵权行为及不正当竞争行为具有密切关联，合并审理并无不当。其次，依据《民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。妙语惊人公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市海淀区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地人民法院即一审法院起诉。最后，关于号号公司提出的本案应适用《著作权案件解释》第四条的规定的主张，本院认为，《民事诉讼法解释》第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与《著作权案件解释》第四条的规定并不存在冲突，只要本案符合上述规定的地域管辖要求，相应的法院对本案即都具有管辖权。因此，号号公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11524号原告：七星关区刘萍南海摩托配件经营部，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面。经营者：刘萍，系该经营部负责人。委托诉讼代理人：赵晗郡（特别授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205201911161359。委托诉讼代理人：聂开福（一般授权代理），系贵州圣谋律师事务所律师，执业证号：15205202110326733。被告：肖志军，男，1986年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部与被告肖志军、买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部书面申请撤回本案诉讼，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部撤诉。案件受理费人民币342.00元（已减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托配件经营部负担。审判员 吴 誉二〇二一年八月十六日书记员 何梦思
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执417号之二被执行人：杨思远，男，汉族，1992年11月09日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行杨思远罚金一案，本院于2021年07月20日冻结了被执行人杨思远在62×××74账户内余额人民币192.85元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨思远在中国农业银行62×××74账户内存款人民币192.85元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十五日书记员 杨木兰
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4230号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:王晓东，男，1968年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司，住所地北京市西城区阜外大街32号。负责人：刘建林，经理。再审申请人王晓东因与被申请人北京公共交通控股（集团）有限公司电车客运分公司（以下简称电车分公司）生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终6626号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晓东申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，申请再审，请求电车分公司赔偿王晓东医疗费7000元、误工费8500元、后续治疗费及精神损失费1万元，以上合计25500元，诉讼费由电车分公司承担。2019年共花8049.67元。2020年共花8928.37元。受伤后，全部是其自费花的钱，2年看伤票据全交法院。2019年6月10日晚，王晓东携带一个薄臂管乘坐515路公交车，王晓东刷卡上车后，司机就让男管理员让王晓东下车，男管理员硬把王晓东从车头拎到后门，并对其拉、推、搡、拽，用肩膀顶王晓东，后用背摔把王晓东整个身体悬空。2019年1270.63元、2020年3073.41元交法院药费单，全给弄没了，都是自费看伤的钱，受伤后共歇病假20天，左手、肩、腰、全身针扎痛，窜痛，老反复痛至今。车队不让开公交车，转岗每月就挣2000元工资，还自费治伤，受伤前驾驶公交车，1天病假没歇。医院给我照一张片子500元，照7张片子。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，王晓东未提供新证据。本案中，王晓东携带大型金属物品乘车，本身存在过错。电车分公司司机及车辆管理员亦未尽到谨慎注意义务，在劝导王晓东下车过程中导致王晓东受伤，双方当事人在整个纠纷过程中均存在过错，原审法院依法确定双方各承担50％的赔偿责任并无不当。王晓东应当就其主张的各项费用承担证明责任。王晓东的现有证据不足以证明其身体疼痛等多种疾病系本次事件所致。原审法院判决支持王晓东本次事故部分医疗费、酌定误工损失、未予支持后续治疗费用及精神损害抚慰金亦无不妥。王晓东的现有证据不足以推翻原判决。王晓东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晓东的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执3191号申请执行人：陈良方，男，1973年10月15日出生，汉族，住址四川省宣汉县，住北京市顺义新城第7街区，公民身份号码×××。被执行人：朱世荣，男，1963年9月9日出生，汉族，住址浙江省东阳市，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。申请执行人陈良方与被执行人朱世荣建设工程施工合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2746号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月19日依法受理并立案，执行标的额为人民币45000元及利息等。执行过程中，本院依法查封被执行人朱世荣名下号牌号码为×××的机动车，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2021）京0113民初2746号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十四日书记员  胡 博
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民申67号再审申请人（原审被告）：北京爱乐飞文化传媒有限公司，住所地北京市大兴区黄村东大街38号院3号楼11层1137室。法定代表人：朱琳，总经理。被申请人（原审原告）：郭晓敏，女，1985年1月7日出生，汉族，北京市大兴区观音寺街道办事处科员，住北京市大兴区。郭晓敏诉北京爱乐飞文化传媒有限公司（以下简称：爱乐飞公司）服务合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2021年4月12日作出的（2021）京0115民初6507号民事判决书，已经发生法律效力。爱乐飞公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现本案已审查终结。爱乐飞公司申请再审称，原审认定事实不清，证据不足。爱乐飞公司于2020年1月开始春节放假，此后受新冠肺炎疫情影响，直到2020年9月5日才正式复工。因新冠肺炎疫情导致的停产停业属于不可抗力，爱乐飞公司不应承担民事责任。郭晓敏要求解除合同应当属于由于自身原因在课时到期前提出解约，此情况下，郭晓敏应当以书面形式提出，并经爱乐飞公司同意，对于课程费用，付款后30日后提出书面解约的，退款比例为80%，故原审法院认定的退款金额有误。原审没有给爱乐飞公司送达传票，没有通知爱乐飞公司开庭，剥夺了爱乐飞公司的诉讼权利，违法法定程序。综上，请求撤销原判，再审本案。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，应当举证证明。郭晓敏与爱乐飞公司签订服务协议合法有效，双方当事人均应当按照约定行使权利、履行义务。郭晓敏依约交纳了费用，爱乐飞公司停止向其提供服务，郭晓敏请求解除合同并退还未使用课程的费用并无不当。原审时，通过邮寄方式向爱乐飞公司送达起诉状、传票、判决书等相关材料，均已签收，原审程序无误。综上，北京爱乐飞文化传媒有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京爱乐飞文化传媒有限公司的再审申请。审 判 长 赵燕滨审 判 员 田桂清审 判 员 王 晓二〇二一年八月十六日法官助理 杨 希书 记 员 耿 莹
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1060号申请执行人：孔凡香，女，1969年11月13日出生，汉族，住博山区。被执行人：翟建华，男，1963年2月11日出生，汉族，住博山区。被执行人：陈杰，女，1966年1月15日出生，汉族，住博山区。孔凡香与翟建华、陈杰民间借贷纠纷一案。淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初723号民事判决书确定的义务已履行完毕，申请人已收到过付款142050元。申请执行人依据淄淄博市博山区人民法院（2021）鲁0304民初723号民事判决书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1060号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1303民初1419号原告：王某某，男，汉族，住朝阳市龙城区。被告：李某某，男，汉族，67岁，住朝阳市龙城区。本院在审理原告王某某与被告李某某物权纠纷一案中，原告王某某于2021年8月5日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告王某某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王某某负担。审 判 员 吕玉明二〇二一年八月六日法官助理 尹秀梅书 记 员 吕 静
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执978号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：王金河，男,1972年3月28日生，汉族，住范县。被执行人：李爱华，女,1971年12月3日生，汉族，住范县。被执行人：郭素环，女,1960年12月8日生，汉族，住范县。被执行人：毛训士，男,1961年7月28日生，汉族，住范县。被执行人：崔继洪，男,1962年8月15日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与王金河、李爱华、郭素环、毛训士、崔继洪借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1987号民事判决书已经发生法律效力。因王金河、李爱华、郭素环、毛训士、崔继洪未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月10依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的存款5395.53元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位5395.53元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王金河、李爱华、郭素环、毛训士、崔继洪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十五日书记员 钱 康
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京02执复255号复议申请人：康子芬，女，1952年12月29日出生，汉族，住河北省涿州市。申请执行人：蔡松，女，1978年4月15日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：北京健昊龙红酒庄园有限公司，住所地北京市房山区周口店镇娄子水村北二区五十号。法定代表人：刘振东。被执行人：刘振东，男，1954年1月10日出生，汉族，住河北省涿州市。北京市房山区人民法院（以下简称房山法院）在执行蔡松申请执行北京健昊龙红酒庄园有限公司、刘振东一案过程中，异议人康子芬向房山法院提出异议，房山法院作出（2020）京0111执异374号执行裁定书，康子芬不服该裁定向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，康子芬向本院申请撤回复议申请。本院认为，康子芬撤回复议申请不违反相关法律和司法解释的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许康子芬撤回复议申请。本裁定送达后立即生效。审判长  姜高华审判员  贾奕良审判员  曾小华二〇二一年八月二十四日书记员  桑 林
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执923号李香莲、乔宗智：李香莲申请执行乔宗智买卖合同一案，申请执行标的共计55167.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位55167.38元。至此，李香莲向本院申请执行的（2021）内0624民终1264号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月二十六日
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更874号罪犯王双军，男，1982年9月20日出生，汉族，河北省博野县人，小学文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省博野县人民法院于2017年12月28日作出了(2017)冀0637刑初82号刑事判决,以被告人王双军犯故意伤害罪,判处有期徒刑五年。被告人王双军不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2018年2月10日以（2018）冀06刑终158号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王双军在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2018年12月至2020年5月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王双军减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2017年4月19日起至2021年9月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0621破申23号申请人：南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F，统一社会信用代码91320600583778657R。法定代表人：仲跻和，该公司董事长。被申请人：穗丰粉业南通有限公司，住所地海安市曲塘镇西工业集中区（创业大道8号），统一社会信用代码91320621063226218G。法定代表人：王义勇，该公司执行董事。执行过程中，经南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）申请，于2021年6月15日决定将穗丰粉业南通有限公司（以下简称穗丰公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。同年7月8日，本院对穗丰公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。穗丰公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：穗丰公司于2013年3月5日经海安市行政审批局登记设立。经营范围：小麦淀粉及淀粉制品生产、销售；谷物加工制品制造、销售；淀粉销售；道路普通供货物运输。本院在执行和信公司等申请执行人与被执行人穗丰公司的执行案件过程中，发现穗丰公司不能清偿到期债务，作为被执行人的执行案件有14件，执行标的总额达1400余万元。经和信公司申请，本院执行局将穗丰公司移送破产审查。本院认为：穗丰公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务。债权人和信公司向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理申请人南通和信科技小额贷款股份有限公司对穗丰粉业南通有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二一年八月六日法官助理  景 慧书 记 员  王 璇
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2800号申请执行人：胡艳艳，女，1994年9月13日出生，汉族，户籍地四川省渠县。被执行人：三亚天喜婚庆服务有限公司（组织机构代码MA5T9F5C2D），住所地:三亚市吉阳区凤凰路金元椰景蓝岸商业综合楼204号，现下落不明。法定代表人：张天柔，该公司董事长。关于申请执行人胡艳艳与被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司劳动争议纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字[2021]第6号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人胡艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。依据生效法律文书，被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司向申请执行人胡艳艳支付违法解除劳动关系赔偿金17343.33元等。执行过程中，本院向被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚天喜婚庆服务有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月四日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11584号上诉人（原审被告）：刘亚锋，男，1964年7月10日出生。委托诉讼代理人：何健，北京中昂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柴杰，女，1961年11月4日出生。上诉人刘亚锋因与被上诉人柴杰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初5188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘亚锋上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回柴杰的全部诉讼请求或发回重审。事实与理由：1.一审判决对事实认定不清。对涉案合同的真实性和效力认定不清，对违约金部分的判定是错误的；实际使用涉案房屋的时间不足一周，并非三个月。2.一审判决适用法律错误，刘亚锋不应支付未实际使用期间的费用。3.一审判决程序错误，未对涉案《房租租赁合同》原件进行质证。柴杰辩称：不同意刘亚锋的上诉，请求维持一审判决。柴杰向一审法院起诉请求：1.判令刘亚锋支付房屋租赁合同约定的租赁期一年自2019年3月1日至2020年2月28日的租金共计72000元（每月6000元）；2.判令刘亚锋支付违约金3600元（即年租金72000元的5%）；3.判令刘亚锋支付滞纳金6000元（按一个月租金主张）；4.判令刘亚锋以第1至3项诉讼请求的总数81600元为基数，支付自2020年2月28日至实际给付之日止的利息，其中2020年2月28日至2020年8月20日利息按6%标准计算，自2020年8月21日至实际给付之日止，利息按同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；5.本案诉讼费、公告费由刘亚锋承担。一审法院认定事实：2019年3月1日，柴杰（出租方）与刘亚锋（承租方）签订《房屋租赁合同》，约定柴杰将坐落于北京市丰台区×门103室房屋出租给刘亚锋用于经营，租赁期限自2019年3月1日至2020年2月28日，租金为6000元，刘亚锋应于本合同生效之日向柴杰支付定金6000元，租金按年结算，由刘亚锋于每年的第1个月的1日交付给柴杰。柴杰于本合同生效之日起1日内，将房屋交付给刘亚锋。刘亚锋拖欠租金累计达1个月，柴杰可终止合同并收回房屋。租赁期间任何一方违反合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的5%作为违约金。刘亚锋逾期未交付租金的，每逾期一日，柴杰有权按月租金的5%向刘亚锋加收滞纳金。庭审中，柴杰表示签订租赁合同前即已将房屋交付给刘亚锋，刘亚锋使用房屋至2019年6月20日，未交纳房屋租金，就撤离。刘亚锋则表示其确与柴杰签订了租赁合同，但合同条款没有仔细看，只记得当时月租金6000元，租期3个月，具体时间记不住了，并表示柴杰口头同意减免第一个月租金，刘亚锋在承租一周后就不再承租房屋。柴杰否认曾同意减免刘亚锋一个月房租及刘亚锋仅承租一周的陈述。另，本案审理过程中，法院曾多次拨打柴杰书写于起诉书的刘亚锋电话188XXXXXXXX，无人接听或无人应答。法院曾向刘亚锋户籍地陕西省潼关县城关镇临华村北营五组邮寄送达起诉书、证据等（联系电话为188XXXXXXXX），显示收件人不在收件地址，无法联系收件人。后法院委托陕西省潼关县人民法院向刘亚锋户籍地代为送达，该院回函表示近两、三年刘亚锋一直未回家，无法送达。故法院于2021年4月1日在人民法院报公告送达刘亚锋，定于2021年6月16日上午9点在本院51法庭开庭。2021年6月16日上午10时35分，刘亚锋进入法院，表示其于2021年4月16日手机（电话号码为188XXXXXXXX）收到开庭短信通知，并表示之前没有接到过法院或邮局的电话。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，柴杰与刘亚锋于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。现刘亚锋认可签订租赁合同时月租金标准为6000元，柴杰表示刘亚锋实际承租房屋至2019年6月20日，故刘亚锋应向柴杰支付自2019年3月1日至6月20日的租金共计16000元并按合同约定支付违约金3600元。柴杰要求刘亚锋支付其撤离之后的租金，没有法律依据。刘亚锋称其只使用房屋一周左右，且柴杰曾承诺减免一个月房租，未向法院提供相关证据，现柴杰对此亦不予认可，故对刘亚锋的辩称，法院不予支持。柴杰要求刘亚锋支付滞纳金6000元，因租赁合同中约定的滞纳金标准过高，法院结合柴杰的损失、刘亚锋的过错程度以及租金交纳情况等综合酌定为2000元。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、刘亚锋于判决生效之日起七日内支付柴杰二〇一九年三月一日至二〇一九年六月二十日的房屋租金16000元；二、刘亚锋于判决生效之日起七日内支付柴杰违约金3600元；三、刘亚锋于判决生效之日起七日内支付柴杰滞纳金2000元；四、驳回柴杰其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据双方当事人提交的证据材料以及当庭陈述，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依据本案查明的事实，柴杰与刘亚锋于2019年3月1日签订的《房屋租赁合同》，刘亚锋认可有实际承租行为，刘亚锋应按照合同约定标准支付租金。关于实际租赁期限的问题，刘亚锋上诉主张实际使用涉案房屋的时间不足一周，但刘亚锋就此并未提交任何证据予以证实。一审法院依据合同具体约定、双方实际履约情况，确定刘亚锋应向柴杰支付租金、违约金并酌定滞纳金，并无不当，本院不持异议。综上，刘亚锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1973元，由刘亚锋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 梁立君审 判 员 王 磊审 判 员 赵胤晨二〇二一年八月二十六日法官助理 何海云书 记 员 陈祉亦
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1851号申请执行人：王正科，男，汉族，1993年3月27日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：徐朵，女，汉族，1994年12月19日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2017）黔0502民初4733号民事判决书，受理王正科申请执行徐朵离婚纠纷一案，执行标的为23000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人徐朵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人徐朵名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人徐朵发出限制消费令，并依法将被执行人徐朵纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人可申请律师调查令、可申请悬赏公告、可提起刑事自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执1851号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十日书记员  葛 操
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11516号原告：肖丽，女，1988年7月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：张发，男，1969年3月20日出生，汉族，住贵州省毕节市。原告肖丽与被告张发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖丽、被告张发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖丽向本院提出诉讼请求：一、判被告张发偿还肖丽大写：壹万零肆佰捌拾伍元整（￥：10,485.00）元彩票款及资金占用费，以大写：壹万零肆佰捌拾伍元整（￥：10,485.00）元为基数，从2019年6月13日起算，至支付完毕时，欠款暂计至起诉之日为大写：陆仟贰佰柒拾肆元壹角壹分（6,274.11元）的资金占用费，判被告张发应偿还肖丽保票款本金大写：壹万零肆佰捌拾伍元整（￥：10,485.00）元及资金占用费大写陆仟贰佰柒拾肆元壹角壹分（6,274.11元），总额16,759.11元；二、案件受理费，诉讼等一切费用由被告张发承担。事实及理由：2019年6月12日，张发在肖丽经营的彩票店（位于毕节市七星关区门面彩票销售网点）购买彩票共计大写：壹万零肆佰捌拾伍元整（￥：10485.00）元未付钱，之后肖丽报警，经洪山派出所调解，定为2019年7月3日还钱。按国有资金占用费百分之（2.43%）计算资金占用费，本人多次找张发索要欠款，张发拒不偿还。原告认为，原、被告之间欠款合同关系合法有效，双方应当诚实信用的履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任，据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定至贵院，请依法支持原告的诉请。被告张发答辩称：欠款10,485元是真实的，但是我还了1,100元，还欠9,385元。在原告处买彩票，我身上的两三万块钱都买完了的，我说我没有那么多钱了，原告之夫说没事的继续打，有钱的时候再还我，彩票店上面明文规定不能赊账买彩票。原告之夫走我家去说他是做工程的，喊我去他的工地上做工，用工资来抵账，但是一直没通知我去做工。原告的老公还讲不要我利息了，还本金就可以了。原告围绕诉讼请求提交的原告的身份证、欠条，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可作为本案证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月12日，被告张发在原告肖丽经营的彩票店购买彩票，欠付原告彩票款10,485元。原告向被告追要该款时，双方发生争议，2019年6月13日，原告报警。洪山派出所接警后，主持双方协商，被告同意2019年7月13日付款，愿意承担相关费用，被告并向原告出具了一张《欠条》。《欠条》载明：今2019年6月12日欠肖丽彩票现金10,485元，于2019年7月13日还，如逾期未还本人，自愿承担肖丽起诉、执行该笔债务及律师相关费用及相关诉讼费用和追缴费用和国有资金占用费用（2.43）。欠条出具后，被告支付了原告1,100元，尚欠9,385元。因被告至今未支付剩余欠款，故原告遂以前述诉讼请求诉至本院。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”本案中，被告尚欠付原告彩票款9,385元，双方均认可，故对被告尚欠原告彩票款9,385元，本院予以认定。被告向原告出具欠条时，承诺在2019年7月13日支付该笔款项，被告未按期支付，已构成违约。故原告诉请被告支付欠付彩票款9,385元，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告诉请的资金占用费问题，因各彩票售销售点店内均张贴有销售行为基础合规要求，禁止以赊销、信用等方式销售彩票，原告以赊销方式向原告销售彩票，已违反规定，故原告诉请的利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张发于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖丽彩票款9,385元；二、驳回原告肖丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费109元，由被告张发负担28元，由原告肖丽负担81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 吴 誉二〇二一年八月十四日书记员 何梦思
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15822号本院在执行四川新网银行股份有限公司与耿娜金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人耿娜的微信、支付宝、银行账户存款7402.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17004号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1561号之一申请执行人：北京鼎越工程技术有限责任公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6524室。法定代表人：范旭东，总经理。被执行人：北京慧眼智行科技有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号1幢10102室。法定代表人：张小红，总经理。申请执行人北京鼎越工程技术有限责任公司与被执行人北京慧眼智行科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）京0109民特108号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京鼎越工程技术有限责任公司于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金104.3万元、利息49.756341万元，共计154.056341万元。被执行人应承担执行费17806元。在执行过程中，1.本院于2021年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月4日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息，被执行人持有威海福码信息科技有限公司、黑龙江福码科技信息服务有限公司、黑龙江地道龙江品牌管理有限公司的股权，本院已冻结，因申请执行人不愿垫付股权评估费用，上述股权暂时无法处置。本院未找到其他可供执行的财产线索，本案申请执行标的给付154.056341万元未能执行。3.本院于2021年7月7日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。4.本院于2021年7月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。5.本院于2021年8月6日对被执行人在住所的财产情况进行了调查，未找到可供执行的财产线索。6.本院已向申请执行人释明有将被执行人移送执行转破产审查的权利，申请执行人不申请将被执行人移送破产审查。7.本院已将上述情况及信息通过谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，在本院在穷尽执行措施后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 锋审判员 毕芳芳审判员 周璐璐二〇二一年八月二十五日书记员 张文豪
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1283民初4171号之二原告：江苏中兴水务有限公司，住所地泰兴高新技术产业开发区环溪路8号。法定代表人：陈小燕，董事长。委托诉讼代理人：刘靓、邵榕（实习），江苏福坤律师事务所律师。被告：南通双高机电设备有限公司，住所地南通市港闸区永兴大道388号1幢1层。法定代表人：刘小刚，执行董事兼总经理。原告江苏中兴水务有限公司与被告南通双高机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，通过EMS法院专递向原告邮寄送达了《诉讼费预缴通知单》。原告在本院指定期限内未缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、三、四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按江苏中兴水务有限公司撤诉处理。审 判 长  鞠 绮人民陪审员  张大华人民陪审员  吴爱华二〇二一年八月十九日书 记 员  张 楠
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终342号之一上诉人（原审被告人）宋雪犯诈骗罪一案，本院于2021年8月19日作出刑事裁定书，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原裁定书第一页宋雪被逮捕时间“同年10月24日被逮捕”存在笔误，现更正为“同年12月27日被逮捕”。审 判 长 江伟审 判 员 王岩审 判 员 吕晶二〇二一年八月二十四日法官助理 向党书 记 员 孙萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18316号申请执行人：北京紫光同创信息技术有限公司，北京市海淀区中关村南四街四号2幢109房间，统一社会信用代码911101080627653912。法定代表人：赵普益、经理。被执行人：北京凯罗斯软件科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3207，统一社会信用代码91110108MA002ALJ4J。法定代表人：李勋，董事长。本院在执行申请执行人北京紫光同创信息技术有限公司诉北京凯罗斯软件科技有限公司不当得利一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月二十四日书记员  李 叶
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执600号王贵林（申请执行人）、高有权（被执行人）：王贵林与高有权追偿权纠纷一案，申请执行标的共计58966.00元。经本院立案执行，现已轮候冻结被执行人高有权退休工资，待前案执行完毕，即可执行本案执行款。至此，王贵林（申请执行人）向本院申请执行的民事判决书已本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执896号申请执行人：刘永波，男，1985年12月13日出生，汉族，住四川省武胜县。被执行人：谢水波，男，1988年8月19日出生，汉族，住四川省武胜县。本院受理刘永波申请执行谢水波合同纠纷一案，本案执行依据：（2019）川1622民初708号民事判决书，应执行标的：17239元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十八日书记员  田 艳
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保170号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、何子柏、贾翠平：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何子柏、贾翠平金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保136号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额50000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人何子柏、贾翠平名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：1435.88元），上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保136号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执16952号之一申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。被执行人梁俊俊，男，1987年2月14日出生，汉族，住址河南省新蔡县。被执行人梁豪杰，男，1985年3月12日出生，汉族，住址河南省新蔡县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2019）粤1971民初25747号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人偿还35984.52元及利息，并承担诉讼费799.48元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，于2021年6月8日冻结被执行人梁豪杰在深圳前海微众银行的99×××42账户，冻结期限一年。扣划得该账户存款496.05元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。于2021年6月5日档案查封被执行人梁俊俊名下粤Ｌ46Ｖ31号、被执行人梁豪杰名下粤Ｌ×××××号车辆，查封期限两年。因未能实际扣押，故无法处理。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月六日书记员  卢锐江
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4017号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码91310000786713482M，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧。被执行人：王敏，男，1980年05月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。招商银行股份有限公司信用卡中心与王敏信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9049号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款80543.49元，承担案件执行费1108元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍