wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初926号原告：周某，女，汉族，生于1993年11月14日，本科文化，教师，住临夏市。委托诉讼代理人：李永强，甘肃佳运律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：邓某，男，汉族，生于1991年6月12日，本科文化，教师，住临夏县。委托诉讼代理人：王**春，甘肃春昊律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告周某与被告邓某离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。周某向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告之间的婚姻关系，准予离婚；2.依法判令婚生女邓XX由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至孩子年满18周岁止；3.依法分割位于临夏市某某家园的夫妻共同共有的房产（价值19万元）；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2019年11月生育女孩名叫邓XX，现随原告一起生活。2019年12月原、被告因生活琐事发生矛盾后分居至今。2020年5月，原告诉至院要求与被告离婚，后判决不准离婚,原、被告仍未和好,现原告再次诉至本院要求与被告离婚。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告周某与被告邓某离婚；二、女孩邓XX由原告抚养，抚养费由其自负。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费100元，减半收取计50元，由周某负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长  黄万胜审 判 员  徐自信人民陪审员  刘和平二〇二一年八月十九日法官 助理  周国伟书 记 员  王正芳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7459号原告：徐州鸿宇物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324559314991Y，住所地睢宁县八一西路81号泰信八一公馆物业办公室。法定代表人：王娟，该公司经理。委托诉讼代理人：魏秀杰、李从俊，该公司工作人员。被告：刘化宇，女，1984年12月6日生，汉族，住睢宁县。原告徐州鸿宇物业服务有限公司与被告刘化宇物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州鸿宇物业服务有限公司撤回对被告刘化宇的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州鸿宇物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二一年八月十日法官助理  邢梦洁书 记 员  张莉莉
广东省清远市清新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1803执3021号之一申请执行人：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区太和镇信用路**。法定代表人：林力。被执行人：黄建强，男，汉族,1969年4月28日出生，住广东省清远市清新区。被执行人：曾桂仙，女，汉族,1968年5月17日出生，住广东省清远市清新区。申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建强、曾桂仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1803民初556号民事调解书已经发生法律效力，根据调解书内容确认：被执行人黄建强、曾桂仙于2020年4月15日前向申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司清偿全部贷款本息82860.66元。案件受理费936元，由被执行人负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日立案执行。在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建强、曾桂仙双方自愿达成执行和解协议：被执行人黄建强、曾桂仙欠申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司贷款本息82860.66元（截止2020年1月21日止），由被执行人黄建强、曾桂仙定于2021年8月10日前还7000元，余款从2021年9月起每月30日前还2000元，直至还清本息为止。本院认为，本案在执行过程中，申请执行人广东清新农村商业银行股份有限公司与被执行人黄建强、曾桂仙双方自愿达成执行和解协议，符合法律规定。被执行人分期还款需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1803执3021号案件的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  邓志伟二〇二一年八月十八日书记员  朱卫安
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执15202号之一被执行人：陈麻麦得，男，1987年7月8日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。关于追缴陈麻麦得违法所得一案，本院作出的（2021）粤0606刑初356号刑事判决书已经发生法律效力,因被执行人未主动上缴违法所得15000元，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余违法所得15000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保383号申请人：周村昊佳纸品经营部，住所地周村区嘉源逸居生活区21号楼1单元4层东户。统一社会信用代码：92370306MA3L53BJ2L。经营者：公茂海，男，1980年6月26日出生，汉族，住周村区嘉源逸居生活区21号楼1单元4层东户。被申请人：大福源(淄博)超市有限公司，住所地周村区丝绸路街道办事处太和路137甲1号。统一社会信用代码：91370306MA3TP8U06。法定代表人：于春朋，执行董事兼经理。被申请人：于春朋，男，1982年8月27日出生，汉族，住周村区丝绸路街道办事处太和路137甲1号。申请人周村昊佳纸品经营部与被申请人大福源（淄博）超市有限公司、于春朋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁0306民初2213号民事裁定书，裁定如下：一、查封担保人胡风珍名下鲁ＣＡ××××丰田牌汽车；二、冻结被申请人大福源（淄博）超市有限公司、于春朋在各银行账户内存款35288.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封担保人胡风珍名下鲁ＣＡ××××丰田牌汽车；二、冻结被申请人大福源(淄博)超市有限公司、于春朋在各银行账户内存款35288.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十四日书记员  侯庆智
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之八申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日生，汉族，农民，住博野县。被执行人：李登高，男，1975年10月01日生，汉族，农民，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李登高在河北省农村信用社联合社62xxx69_1账户内存款CNY172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十八日书记员  田博敏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8970号申请人：刘淑芳，女，1958年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。被申请人：邵嘉宏，女，1977年10月9日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告刘淑芳与被告邵嘉宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日收到申请人刘淑芳财产保全的申请，请求对被申请人邵嘉宏银行存款25万元进行冻结或查封、扣押其名下相应价值的财产，申请人刘淑芳并提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘淑芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结邵嘉宏银行存款25万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 佳二〇二一年八月二十日法官助理  王晓楠书 记 员  李 蕾
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4797号原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号。法定代表人：吴方，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：朱二军，男，1954年11月8日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏万豪物业服务有限公司与被告朱二军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理后，原告江苏万豪物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏万豪物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏万豪物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏万豪物业服务有限公司负担。审 判 员 杨明辉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵春霞
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3137号李连芳与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6955号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李连芳向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6955号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
陕西省镇安县人民法院执 行 裁 定 书(2021）陕1025执454号申请执行人黄晓波，1963年2月2日生，男,住镇安县。被执行人牛盛和，1968年1月3日生，男,住镇安县。本院在执行申请执行人黄晓波与被执行人牛盛和民间借贷纠纷一案【(2021)陕1025民初380号民事调解书】中，被执行人牛盛和应于2021年12月25日前偿还黄晓波借款本金3，500，000元及自2017年8月13日起以年利率15%支付到还清之日止的利息，承担诉讼费15400元。因其逾期未履行还款义务，申请执行人于2021年7月6日申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内未履行，也未申报财产。本院依法将其发布限制消费令进行信用惩戒。经对被执行人牛盛和的财产进行网络查控，其无银行存款、互联网金融资产、车辆、证劵登记；经线下对被执行人工商登记和不动产进行查询，其系陕西XXXX公司股东，但该公司因另案被执行，已实际停业。其系镇安县XXXXXXXXXXX公司股东，有股份1600万元，因另案被其他法院冻结，本院轮候冻结；其在陕西镇安XXXXXXXXX公司有股份，但该公司已经停业，也涉案财产被法院查封；其在西安、镇安有不动产登记，也因他案被法院首封，本案轮候查封。现被执行人无其他可供执行的财产，且在监狱服刑，无力偿还债务。本院已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，未实现的债权350万元及利息待被执行人有可供执行的财产再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李明阳审判员  陈怀军审判员  姚其彬二〇二一年八月三十一日书记员  蔡晓敏
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执12845号之一申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。法定代表人：夏永元。委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。被执行人：邓志鹏，男，1990年9月14日出生，汉族，住广东省怀集县。一、基本情况关于中国银行股份有限公司佛山分行与邓志鹏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初37234号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人邓志鹏应向申请人中国银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金111984元，分期手续费、利息、还款违约金合计15000元（上述利息暂计至2020年12月7日，此后至实际清偿之日止的利息以尚欠本金为基数按日万分之五计算）；负担本案案件受理费2542元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年6月17日立案执行，本案执行费1843.00元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；经查，广州市越秀区人民法院首查封被执行人邓志鹏名下位于佛山市南海区不动产，我院已发函向越秀区人民法院参与分配除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况因暂未执行到案款，本案无退款情况。经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配。四、对主体的惩戒因被执行人邓志鹏未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行于2021年6月17日向本院提供了其被执行人邓志鹏签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打邓志鹏联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人邓志鹏未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人邓志鹏采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对邓志鹏采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人邓志鹏存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执12845号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院书面申请恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  杨 松审判员  黄小茁二〇二一年八月二十六日书记员  练宝兰附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：中国银行股份有限公司佛山分行委托执行代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师,联系电话：135××××2800、132××××8964，送达地址：广东省广州市天河区。被执行人：邓志鹏，联系电话：150××××4565；送达地址：广东省广州市花都区。二、申请执行人收款账户信息户名：中国银行股份有限公司佛山分行开户行：中国银行佛山分行银行卡中心收款账户：三、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢656号梁康明:赵红云、林光银：申请执行人梁康明与被执行人赵红云、林光银机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的28305.94元，经本院立案执行后，现申请执行人收到法院执行款28306元，申请执行人自愿放弃迟延履行金等其他费用，申请法院结案。至此，申请执行人梁康明向本院申请执行的（2013）盱民初字第1901号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十七日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1904号常州市天宁区人力资源和社会保障局、常州恒烨弘苏贸易有限公司：本院根据已发生法律效力的常天人社察理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书，于2021年6月23日立案执行申请执行人常州市天宁区人力资源和社会保障局与被执行人常州恒烨弘苏贸易有限公司行政非诉执行一案。执行过程中，申请执行人向本院称蔡安琪、周宏伟与常州恒烨弘苏贸易有限公司之间就工资一事已达成一致并支付完毕，申请结案。至此，常州市天宁区人力资源和社会保障局向本院申请执行的常天人社察理字[2020]第10号劳动保障监察行政处理决定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异267号案外人：魏永莲，女，1965年9月23日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人魏永莲向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏永莲称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认魏永莲与金谷商厦签订的协议及魏永莲占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还魏永莲履约保证金责任，维护魏永莲的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与魏永莲签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号100#）一份，魏永莲租赁了金谷商厦所有3.5个摊位（B3），租金58800元，租期2019年1月1日至2021年12月31日。同日，金谷商厦与魏永莲又签订《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》一份，约定魏永莲交纳履约保证金7000元。同日，金谷商厦向魏永莲出具收取58800元租金、7000元履约保证金的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人魏永莲系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2021年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的上述摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人魏永莲与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求魏永莲移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7086号之一申请执行人：余定伍，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市开县。被执行人：佛山市丁子装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区公正路28号A铺第三层334室，统一社会信用代码91440604MA52EPK69F。法定代表人：丁正雄。关于余定伍与佛山市丁子装饰工程有限公司、丁正雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3670号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项及诉讼费等共计35628元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费434元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人佛山丁子公司的负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人丁正雄没有到庭接受询问，至今下落不明。二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院依法冻结佛山丁子公司名下在中国银行的账户内存款（冻结期限至2022年6月10日止），由于账户内款项较少，本院暂不予以扣划。四申请执行人称佛山丁子公司对肇庆市现代筑美家居有限公司享有到期债权，并向本院申请执行该到期债权。本院于2021年6月18日向肇庆市现代筑美家居有限公司送达履行到期债权通知书。肇庆市现代筑美家居有限公司向本院提交履行到期债务通知的异议。由于佛山丁子公司与肇庆市现代筑美家居有限公司尚未确定结算款项数额，本院暂不予以执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7086号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月十七日书记员 罗玉宇
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执1972号之一申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：陈世恒,男,1978年8月19日出生,汉族，住湖北省大冶市。本院在执行申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请执行被执行人陈世恒金融借款合同纠纷一案中，依照已经生效的本院(2020)皖0222民初3035号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。经查询，被执行人陈世恒名下无可供执行的财产,并依法对被执行人限制高消费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖0211执1972号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  徐世宏二〇二一年八月十二日书记员  丁梦露
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终4027号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司，统一社会信用代码91320200MA1MX7FK7B，住所地江苏省无锡市新联家园**。负责人：李伟年，该支公司经理。委托诉讼代理人:黄步岗。被上诉人（原审原告）：张丽，女，1986年12月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市射阳县，住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：张林妃，上海阅瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯梓宸，男，1990年10月20日生，汉族，户籍地四川省绵阳市盐亭区，住江苏省无锡市新吴区。被上诉人（原审被告）：张青青，女，1993年5月1日生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，住江苏省无锡市新吴区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市城区支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张丽、冯梓宸、张青青机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审相关情况张丽提出诉讼请求：1、赔偿医疗费17131.16元、住院伙食补助费400元、误工费27216.65元、护理费10000元、营养费2250元、伤残赔偿金111724.8元、精神损害抚慰金5000元、财产损失费（电动车修理费）750元、残疾辅助器具费563.5元、交通费535元、鉴定费3070元，共计178641.11元；2、判令保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3、诉讼费由保险公司、冯梓宸、张青青承担。一审法院认定事实如下：一、2018年10月6日，冯梓宸驾驶苏ＦＹ××**号小型客车，沿蓉裕路由北往南行驶至芙蓉四路口左转弯时与张丽驾驶电动自行车沿蓉裕路由南往北直行时发生碰撞，致张丽受伤。事故发生后，交警部门出具道路交通事故认定书，认定冯梓宸负事故全部责任。二、苏ＦＹ××**号小型客车所有人为张青青，该车在保险公司投保期限自2018年5月11日起至2019年5月11日止的交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险及相应的不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。三、事故发生后，张丽至无锡市第二人民医院住院治疗20天，花去医疗费47910.33元。2019年1月7日，张丽就其已经产生的费用向该院起诉，该院作出（2019）苏0205民初74号民事判决书，判令保险公司向张丽支付医疗费47910.33元、住院伙食补助费1000元，共计48910.33元。2020年5月20日至2020年5月28日，张丽在无锡安民康复医院住院治疗，花费医疗费17131.16元。经张丽申请，该院委托宜兴市中医医院司法鉴定所进行司法鉴定。2020年10月26日，宜中医司鉴所[2020]临鉴字第512号司法鉴定意见书评定，张丽因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤等，其右膝后遗的创伤性关节炎，评定为十级残疾；其误工期240日，护理期100日，营养期75日（均包括取内固定）。四、事故发生前，张丽在无锡恒田纺织品有限公司工作，每月平均收入为4311.23元。本起交通事故造成张丽请假误工，误工期间无锡恒田纺织品有限公司向其发放工资9022.23元，事故造成其误工减少收入25467.61元。张丽的电动自行车在事故中损坏，保险公司定损为700元。上述事实，有张丽提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单、(2019)苏0205民初74号民事判决书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、无锡恒田纺织品有限公司出具的工资表、误工证明、中信银行的银行流水、交通费发票、电动车修理发票，庭审笔录等在卷佐证。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。苏ＦＹ××**号小型客车在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险责任赔偿限额内承担赔偿责任。对于张丽超过交强险赔偿限额部分的损失，因冯梓宸负事故全部责任,故冯梓宸应当承担全部赔偿责任。冯梓宸驾驶的苏ＦＹ××**号小型客车在保险公司投保了商业三者险，故超出交强险限额的损失应由保险公司在商业三者险限额内代替冯梓宸承担赔偿责任。关于张丽因交通事故造成的损失，该院认定如下：1、医疗费，根据医疗部门的收据按实结算，认定为17131.16元；2、医疗辅助器具费，根据张丽提供购买的医疗辅助器具的票据，和其受伤情况，认定为544.1元；3、住院伙食补助费，根据住院天数8天，按照每天50元认定为400元；4、营养费，根据司法鉴定意见书确定的营养期75日按每天30元计算，认定为2250元；5、误工费，事故发生前张丽每月平均收入为4311.23元,根据张丽因事故造成误工减少收入的情况,认定为25467.61元；6、护理费，根据司法鉴定意见书确定的护理期100天按照每天80元计算，认定为8000元；7、交通费，根据张丽的治疗情况,认定为500元；8、残疾赔偿金，根据江苏省2020年全省居民人均可支配收入中的工资性收入24657元加上经营净收入5703元乘以2020年度全省平均负担系数1.84，再考虑残疾赔偿系数10%，和计算赔偿年限20年,认定为111724.8元；9、精神损害抚慰金，根据事故双方的过错程度和张丽的伤残情况，认定为5000元；10、电动车修理费，根据保险公司定损金额,认定为700元。综上所述，张丽因交通事故受伤所发生各项费用合计171717.67元，保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付前期医疗费，故本案中保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元,在交强险财产损失赔偿限额内赔付电动自行车修理费700元,超出交强险赔偿限额的损失61017.67元，应由保险公司在承保的商业三者险限额内赔付。一审判决结果一、保险公司应于判决发生法律效力后3日内向张丽赔付171717.67元；二、驳回张丽的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，鉴定费3070元，合计诉讼费3749元，由张丽负担125元，保险公司负担3624元。二审相关情况上诉人保险公司认为，创伤性关节炎需测量是否影响伤者活动度，如有影响才能认定为十级伤残，但鉴定机构并未做相关测量，鉴定过程不够严谨，故其不认可鉴定结论，要求重新鉴定。本院认为，根据鉴定意见，张丽因交通事故致右胫骨平台粉碎性骨折、右膝前后交叉韧带损伤、右膝外侧副韧带损伤，临床行手术治疗，目前右膝后遗创伤性关节炎及关节不稳，鉴定机构根据《人体损伤致残程度分级》5.10.6.13“下肢任一大关节骨折后遗创伤性关节炎”评定张丽为十级伤残有事实和法律依据，保险公司对鉴定结论不认可，但并未提供证据或理由足以推翻，故本院对保险公司的上诉意见不予支持。二审判决结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1162元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长 薛 崴审判员 诸佳英审判员 杨 曦二〇二一年八月二十四日书记员 钱菲佳
德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1402执恢441号尚桂文、牛兆新、牛晶宝、韩汝庆：尚桂文与牛兆新、牛晶宝、韩汝庆民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行后申请人与被执行人达成和解协议并履行完毕，至此，尚桂文向本院申请执行的（2015）德城民初字第1581号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执730号申请执行人：刘姣姣，女，1958年4月27日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：危丽英，女，1979年4月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：彭丽明，男，1980年8月1日生，汉族，江西省瑞金市人，现住北京市门头沟区。申请执行人：危丽菊，女，1982年10月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：危秉林，男，1939年10月7日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：朱连娇，女，1939年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：周海林，男，1972年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人刘姣姣、危丽英、彭丽明、危丽菊、危秉林、朱连娇申请执行被执行人周海林借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初884号民事判决书，被执行人周海林应于判决生效后向申请执行人刘姣姣、危丽英、彭丽明、危丽菊、危秉林、朱连娇归还借款本金30000元及利息，并支付案件受理费1585元。被执行人周海林在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人刘姣姣、危丽英、彭丽明、危丽菊、危秉林、朱连娇向本院申请强制执行，本院于2021年2月1日立案执行，被执行人周海林依法应承担本案执行费350元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1．本院于2021年2月1日向被执行人周海林发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人周海林限期履行生效法律文书确定的义务。2．本院多次通过网络查控系统查询被执行人周海林的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人周海林名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人周海林的其他可供执行的财产。3．本院将被执行人周海林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人周海林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4．本院于2021年7月29日通过电话约谈申请执行人危丽英、彭丽明、危丽菊，将被执行人周海林没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人刘姣姣、危丽英、彭丽明、危丽菊、危秉林、朱连娇了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人刘姣姣、危丽英、彭丽明、危丽菊、危秉林、朱连娇。5．在本案中，本院暂未发现被执行人周海林其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金30000元及利息、案件受理费1585元、本案执行费350元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执730号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
黑龙江省友谊县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0522民初785号原告：友谊县隆盛物业管理有限公司。住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇北二道街。法定代表人：张艺馨，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：韩梅，女，1964年2月7日出生，该公司负责人，住友谊县。被告：杨柏秋，男，1973年7月7日出生，汉族，住友谊县。原告友谊县隆盛物业管理有限公司与被告杨柏秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告友谊县隆盛物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告杨柏秋已将物业费缴纳完毕，现原告友谊县隆盛物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许友谊县隆盛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预缴），由友谊县隆盛物业管理有限公司负担。审判员  孙国峰二〇二一年八月二十四日书记员  张 强
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12878号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：黄苗苗，女，1985年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄苗苗金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄苗苗归还借款本金30万元并支付利息、罚息、复息39215.84元（已计算至2021年5月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年7月24日，原告与被告黄苗苗签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年7月24日起至2020年7月23日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率9.7875％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告黄苗苗自助放款30万元。自助放款回单载明，借款期限自2019年7月24日至2020年7月23日止。嗣后，被告按约付息至2020年6月20日止，之后仅支付562.35元。截止2021年5月5日，被告黄苗苗尚欠原告本金30万元及利息、罚息、复息39215.84元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄苗苗于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金30万元并支付利息、罚息、复息（计算至2021年5月5日止为39215.84元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3194元，由被告黄苗苗负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十三日            代书记员黄丽
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽05民终983号上诉人（原审原告）桓仁同辉矿业有限公司，住所地桓仁满族自治县向阳乡向阳村。法定代表人于虹，该公司矿长。委托诉讼代理人王波，该公司矿长。委托诉讼代理人赵双志，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘德才，男，1969年8月25日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，无业，现住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人刘萍，本溪市桓仁满族自治县正业法律服务所法律工作者。上诉人桓仁同辉矿业有限公司因与被上诉人刘德才确认劳动关系纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人桓仁同辉矿业有限公司的上诉请求：一、判令撤销原审判决；改判刘德才与桓仁同辉矿业有限公司之间自2018年10月1日至2019年7月10日止期间不存在事实劳动关系；一、二审诉讼费用由刘德才承担。事实与理由：1、原审判决认定事实有误。刘德才为享受新农合等待遇，不同意签订劳动合同。刘德才与桓仁同辉矿业有限公司之间是雇佣关系。原审判决认定的每出一吨矿石，刘德才可以得到5元有误。实际是刘德才在内3-5人团队可以得到5元。这3-5人是其个人自愿组合，不是桓仁同辉矿业有限公司指派；2、原审判决采信证据有误。原审判决没有采信桓仁同辉矿业有限公司与被上诉人刘德才之间系雇佣关系的证据，以及桓仁同辉矿业有限公司不对刘德才个人结算雇佣费用的证据；3、原审判决论理有误。虽然刘德才从事的出矿活动是用人单位的组成部分，但是因为刘德才不肯与桓仁同辉矿业有限公司签订书面劳动合同，桓仁同辉矿业有限公司无法与刘德才建立劳动关系，应认定为雇佣关系。刘德才的雇佣费用，是由其3-5人团队运输矿石吨数决定，每出一吨矿石收取5元雇佣费用，费用分配由团队决定；4、原审判决适用法律有误、判决结果不当。本案应适用雇佣相关的法律法规进行审理。为此提出上诉，请求二审法院依法支持桓仁同辉矿业有限公司的上诉请求。被上诉人刘德才答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回桓仁同辉矿业有限公司的上诉请求，维持原判。桓仁同辉矿业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判决刘德才与桓仁同辉矿业有限公司之间2018年10月1日至2019年7月10日止期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由刘德才承担。一审法院认定的事实是：刘德才于2018年10月1日经工友介绍，到桓仁同辉矿业有限公司工作，工作内容在2号竖井150米中段用U型车运送矿石，实行计件工资，每出一顿矿石，刘德才可以得到5元。桓仁同辉矿业有限公司所聘的与刘德才从事相同工作的员工自愿组合，3人为一个团队，推选领班人，由领班人负责布置具体工作，桓仁同辉矿业公司对领班入每月月底出矿石量进行累计核算，于次月将班组工资发给领班人，再由领班人分别代发给班组工友。领班人和所在班组工友不存在承包，领班人与班组工友所得工资，均是按个人能力计件量计算而来。领取工资时不需要所有班组员工签字。2018年10月17日，刘德才在工作时，被挤伤手指。刘德才于2019年向桓仁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认劳动关系。该委员会与2019年9月作出(2019)桓劳仲案字地36号仲裁裁决书，裁决：确认二者自2018年10月1日至2019年7月10日期间事实劳动关系存在。宣判后，桓仁同辉矿业有限公司不服，诉至法院，提出诉讼请求：1、依法判决刘德才与桓仁同辉矿业有限公司之间自2018年10月1日至2019年7月10日止期间不存在事实劳动关系；2、诉讼费由刘德才承担。一审法院认为：本案为确认劳动关系纠纷。一、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，刘德才从事的工作是用人单位的组成部分，工资由桓仁同辉矿业有限公司发放，本案中，桓仁同辉矿业有限公司虽然没有与刘德才签定书面劳动合同，但双方符合认定劳动关系的要素，即已形成事实劳动关系。据此，原审法院判决如下：桓仁同辉矿业有限公司和刘德才之间事实劳动关系存在。案件受理费10元(桓仁同辉矿业有限公司预交)，由桓仁同辉矿业有限公司负担。本院经二审审理，原审法院认定事实中“每出一顿矿石，刘德才可以得到5元”不予认定外，原审法院认定的其余事实与二审查明的事实一致。本院认为：事实劳动关系是指，劳动者与用人单位之间没有订立书面的劳动合同，但双方实际享有、履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。其特征是，劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位劳动纪律，获得了用人单位支付的劳动报酬，受到了用人单位的劳动保护等。本案中，桓仁同辉矿业有限公司作为用人单位、刘德才作为劳动者均具有符合法律、法规规定的主体资格，刘德才在桓仁同辉矿业有限公司从事运输矿石的工作，该项工作属于桓仁同辉矿业有限公司的业务组成部分，刘德才通过指纹打卡考勤的形式参与工作，并且刘德才在桓仁同辉矿业有限公司领取其发放的报酬。因此，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第一条规定，及《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发[2005]12号第二条第四项规定，桓仁同辉矿业有限公司与刘德才形成事实劳动关系。综上所述，桓仁同辉矿业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由上诉人桓仁同辉矿业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 潘秀菊审 判 员 朱 飞审 判 员 郑 红二〇二一年八月二十六日法官助理 彭译萱书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1951号上诉人（原审被告）：北京火星零壹文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内一层F1-53号、二层F2-52号。法定代表人：高倩萍，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京火星零壹文化传播有限公司（以下简称火星零壹公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21280号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。火星零壹公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求，一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据火星零壹公司与音集协签署的《著作权许可协议》，火星零壹公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意火星零壹公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令火星零壹公司立即停止侵权，删除《你在哪里》《我在松原你在哪》《勿忘我》共计3首音乐电视作品；2.判令火星零壹公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。火星零壹公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京火星零壹文化传播有限公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失300元以及维权合理开支607元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。火星零壹公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，火星零壹公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，火星零壹公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，火星零壹公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。火星零壹公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。火星零壹公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、火星零壹公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。火星零壹公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，火星零壹公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京火星零壹文化传播有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月二十日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2518号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司，住所地四川省江油市诗仙路东段**，统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛，董事长。被执行人：伍威，男，生于1973年2月15日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院作出的（2020）川0781民初4500号民事判决书，于2021年7月19日受理上列申请人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行人江油银通融资担保有限公司要求被执行人伍威向其给付28450.24元本金及利息，承担案件诉讼费、执行费。执行过程中，本院于2021年7月22日起向被执行人伍威分别邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、限制消费令、财产报告表。被执行人伍威未实际履行。本院自2021年7月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人伍威名下的财产信息，发现被执行人无证券、无银行存款。本院对被执行人伍威在江油市的不动产登记情况进行查询。本院于2021年7月28日查封了被执行人伍威名下位于江油市房屋（查封期限三年），因上述房屋为农房，无法处置。本院于2021年8月13日查封了被执行人伍威所有的新Ｂ×××**号汽车，查封期限两年。本院到伍威住所地了解被执行人财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院通过短信传唤被执行人到庭接受执行询问，被执行人未在规定时间到庭。本案申请执行人申请的本金、利息及案件诉讼费、执行费未能执行到位。本院已对被执行人伍威适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。综上所述，被执行人伍威名下暂无可执行财产，申请执行人江油银通融资担保有限公司无法提供可执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）川0781民初4500号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人伍威有可供执行财产申请人均可申请恢复执行。本案终结本次执行程序后，被执行人伍威负有继续履行判决书的义务，本院发现被执行人伍威有可供执行财产时，立即恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。在终结本次执行程序期间，如需要对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 万 钦审判员 骆德跃审判员 王金洪二〇二一年八月十六日书记员 陈雪怡
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10917号申请人：虞付兴，男，1978年12月30日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：唐国位，男，1989年5月31日生，汉族，住江阴市。申请人虞付兴与被申请人唐国位买卖合同纠纷一案中，申请人虞付兴于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐国位的银行存款9万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人虞付兴的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐国位的银行存款9万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月十六日书记员  顾钰蕾
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保491号惠东县人民法院黄埠人民法庭：关于保全申请人惠东县吉隆申德利鞋材商行与被申请人惠东县恒都鞋业有限公司、钟小斌买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初6711号民事裁定书，已完成如下保全事项：已查封了被申请人钟小斌名下位于惠东县吉隆镇XXXXXXX园3栋X层XXX号房【不动产证（明）号：粤（20XX）惠东县不动产权第××号】不动产。查封期限三年。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十九日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初8511号原告：袁树民，男，1952年9月5日生，汉族，住睢宁县。原告：李远英，女，1951年10月7日生，汉族，住址同上，系袁树民妻子。上述二原告共同委托诉讼代理人：朱刚，睢宁县法律援助中心律师。被告：张天增，男，1981年8月6日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州联合车险业务部，住所地安徽省宿州市开发区南外环路北侧。余项不详。原告袁树民、李远英与被告张天增、中国平安财产保险股份有限公司宿州联合车险业务部机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月二十六日书记员 薛皓文
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9159号申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地：江苏省无锡市梁溪区钟书路99号无锡国金中心35楼1、17、18单元，统一社会信用代码913202003549278584。负责人：陈璐琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：王艺娟，江苏润远律师事务所律师。被申请人：王懿，女，1982年12月31日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心与被申请人王懿信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王懿的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王懿的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执767号申请执行人：薛良芹，女，1964年10月5日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人薛良芹与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第177号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额为10070元。1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月17日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人薛良芹与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第177号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3220号申请执行人：宜兴运驰汽车零部件有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇科技大道10号，统一社会信用代码91320282MA1YB8LC30。法定代表人：朱建芬，该公司总经理。委托代理人：余超，江苏法舟（靖江）律师事务所律师。被执行人：昆山易嘉辰汽车新材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇宏洋路225号10号房，统一社会信用代码91320583MA1MN16W7N。法定代表人：周传新，该公司执行董事。宜兴运驰汽车零部件有限公司与昆山易嘉辰汽车新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0282民初9982号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：被告昆山易嘉辰汽车新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告宜兴运驰汽车零部件有限公司货款580613.775元及逾期利息（以580613.775元为基数，自2020年10月22日至实际给付之日止,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月28日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年6月28日至宜兴市不动产登记中心查询并委托其住所地人民法院查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执18302号之一申请执行人:东莞市道路停车事务中心，住所地：广东省东莞市万江街道拔蛟窝路段东成路1号。法定代表人：张盈，该中心主任。委托代理人：骆庆林，该中心工作人员。委托代理人：叶汝坪，该中心工作人员。被执行人:孟文辉，女，1970年1月12日出生，汉族，住四川省安县。申请执行人东莞市道路停车事务中心与被执行人孟文辉行政非诉审查与执行纠纷一案，本院作出的（2021）粤1971行审2549号行政裁定书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人孟文辉应向申请执行人东莞市道路停车事务中心支付款项1847元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院依法将被执行人孟文辉列入限制高消费名单并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人孟文辉的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执18302号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  何海波审判员  薛宏满审判员  易 卓二〇二一年八月二十三日书记员  李文超
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2136号原告：田卫萍，男，1967年7月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：付津湘，男，1965年7月30日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市，现住，代理权限为一般代理。被告：姚谷林，男，汉族，1977年11月16日出生，住湘乡市。委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告田卫萍与被告姚谷林物权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告田卫萍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田卫萍撤诉。本案案件受理费减半收取40元，由原告田卫萍承担。审 判 员 易再凌二〇二一年八月二十四日法官助理 王 玉书 记 员 刘伟文
陕西省合阳县人民法院执行裁定书 (2021)陕0524执540号 申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所地：陕西省合阳县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX5684。法定代表人：谭宏财，系该社信用社理事长。委托诉讼代理人：雷晓栋，男，汉族，住合阳县陕西省渭南市XX城县，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该信用社工作人员。被执行人：安积红，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安芙蓉，女，汉族，住陕西省合阳县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：安西昌，男，汉族，住陕西省合阳县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：喻春风，女，汉族，住陕西省合阳县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1361号民事判决书已发生法律效力。被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风偿还借款本金30000元及利息，被执行人安积红、安芙蓉负担诉讼费633元；四被执行人共同承担本案执行费529元，本院依法受理。执行中查明：被执行人安积红、安芙蓉常年外出打工，无法联系，无可供执行财产；被执行人安西昌、喻春风是建档立卡贫困户，也无可供执行财产；通过网络查控系统查询了被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风的银行、工商、车辆、互联网金融、证据等方面的信息，发现被执行人安积红名下多个银行账户共有存款4965元，被执行人安芙蓉名下银行有存款260元，被执行人安西昌名下多个银行有存款2842元，被执行人喻春风名下多个银行账户有存款5060元，本院已依法冻结并扣划付给申请执行人共13127元，其他再未发现有可供执行的财产；申请执行人也无法向本院提供被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风可供执行的财产线索。本院认为：被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风再无可供执行财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人安积红、安芙蓉、安西昌、喻春风纳入失信人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                   审  判  长    王林祥           审  判  员    雷  宏审  判  员    张占武 二〇二一年八月十二日 书  记  员    马  艳
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2863号申请人：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。负责人：黎文贤。委托诉讼代理人：林润生、张嘉宏，均系广东东方昆仑律师事务所律师。被申请人：李玉盛，男，汉族，1989年12月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人李玉盛金融借款合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24277号]，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李玉盛的银行存款155931.59元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人李玉盛的银行存款155931.59元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1300元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十日书记员  何嘉星
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执恢1314号中国银行股份有限公司佛山分行、朱莹：关于中国银行股份有限公司佛山分行与朱莹信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）粤0604民初1498号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效民事判决书，被执行人朱莹应向中国银行股份有限公司佛山分行归还信用卡欠款本金65663.78元、利息14967.25元、滞纳金1799.9元（上述利息暂计至2017年11月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算），案件受理费975元，由朱莹负担。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2018年8月9日立案执行，案号（2018）粤0604执7873号，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，该案于2019年2月1日终结本次执行。2021年7月16日，被执行人主动联系本院履行，本院遂恢复本案的执行，案号（2021）粤0604执恢1314号。恢复执行过程中，被执行人主动履行了本案债务，并缴纳了执行费，申请执行人向本院提交书面的结案申请，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1593号申请执行人:郭继红，女，1967年5月10日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙凯，男，1988年11月29日出生，汉族，住烟台市福山区。申请执行人郭继红与被执行人孙凯机动车交通事故赔偿纠纷一案，本院于2021年2月19日立案执行，申请执行人请求：1.被执行人向申请执行人支付事故损害赔偿金32000元；2.被执行人向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2021年2月20日送达给被执行人孙凯执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等相关法律文书，限被执行人自动履行法律义务，至今被执行人未履行。2、本院于2021年2月22日、2021年6月1日、2021年8月2日3次通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、网络资金、证券及工商总局等信息。于2021年6月2日冻结被执行人孙凯名下1个银行账户,实际控制金额为907.88元，2021年8月2日划拨907.88元，其中380.00元转案件执行费上交国库，余款527.88元发放到申请执行人提供的银行账户。3、本院于2021年6月9日到烟台市芝罘区不动产登记中心查询被执行人名下房产，经查询被执行人无房产可供执行。4、本院于2021年8月9日与申请执行人一同到福山区丽浩福仕汇1202号寻找被执行人，未找到。5、本院于2021年6月9日将被执行人孙凯限制高消费，并在中国执行信息公开网公布6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日以当面谈话的方式告知了申请执行人，并限期申请执行人提供被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、申请执行人向本院明确表示不申请有奖举报、公开悬赏查找被执行人财产及财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 伟审判员 刘春怀审判员 修晓鹏二〇二一年八月九日书记员 王泉清
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2372号商宇、蒋正培：本院根据已发生法律效力的(2020)苏0402民初3228号民事调解书，于2021年8月2日立案执行申请执行人商宇与被执行人蒋正培买卖合同纠纷一案。执行过程中，蒋正培主动履行了交纳义务。至此，商宇向本院申请执行的(2020)苏0402民初3228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执810号申请执行人：陈素玉，女，1969年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩杰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初1267号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月十一日书记员  苏莹莹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执10078号被执行人：卢深华，男,1988年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人卢深华犯诈骗罪、合同诈骗罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2811号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人卢深华须缴纳罚金55000元，因其未缴纳，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月十八日书记员  何瑞杰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异81号异议人（案外人）：蔡正泉，男，1950年7月1日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：姚巧良，女，1956年10月10日出生，汉族，居民，住。异议人（案外人）：蔡博尊，男，1999年4月18日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡某，女，2007年8月26日出生，汉族，学生，住。异议人（案外人）：蔡学平，男，1975年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人：周荣辉，女，1964年9月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：湖南江宁太阳能科技有限公司，住所地湖南省宁乡市历经铺乡大湾岭村6组。法定代表人：蔡学平，系公司总经理。本院在执行申请执行人周荣辉与被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平向本院提出书面执行异议申请书，认为（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书,扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司房屋征收补偿款行为不当,请予以纠正。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。异议人蔡正泉、姚巧良、蔡博尊、蔡某、蔡学平称，宁乡市人民法院作出的（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入131760元。湖南江宁太阳能科技有限公司系独立的公司法人,蔡学平为其公司法定代表人，以公司名义对外形成的民间借贷法律关系,最终责任主体应为公司而非法定代表人。法院作出的（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书中载明应扣留、提取湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入131760元,但实际执行的是公司法定代表人的征收补偿款,属执行对象错误。请求中止（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书的执行。经审查查明，涉案被拆迁位于宁乡市城郊乡××周家组的房屋为异议人蔡正泉、姚巧良于1992年申请在集体所有土地上建设的房屋。2015年11月17日，本院就周荣辉与蔡学平、陈格兮、湖南江宁太阳能科技有限公司民间借贷纠纷一案作出（2015）宁民初字第04569号民事调解书，双方达成如下协议：“一、周荣辉与湖南江宁太阳能科技有限公司于2015年11月17日一致确认：湖南江宁太阳能科技有限公司尚欠周荣辉借款本金548000元，尚欠周荣辉已支付300000元的借款利息及其他相关费用179000元（计算至2015年9月11日），共计727000元；二、上述727000元由湖南江宁太阳能科技有限公司于2016年2月1日之前偿还周荣辉300000元，于2016年6月1日之前偿还427000元；三、湖南江宁太阳能科技有限公司自愿支付给周荣辉如下后续利息：借款本金300000元从2015年9月11日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止。另外248000元的借款本金亦按月利率2%的标准从2015年9月11日起计算至实际偿还之日止；四、周荣辉自愿放弃其他诉讼请求。”后该案进入执行阶段，本院作出（2016）湘0124执401号之一执行裁定书，裁定扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收补偿款或其他收入719876元。并发出（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书,扣留（提取）被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田村委会征收款或其他收入131760元。另查明：涉案被征收房屋位于宁乡市城郊乡××周家组,为异议人蔡正泉、姚巧良于1992年申请在集体所有土地上建设。2017年3月31日，宁乡市征地拆迁管理所就涉案房屋与蔡正泉签订了《拆迁房屋协议书》，载明户主为蔡正泉，家庭人口为7人（蔡正泉、姚巧良、蔡学平、陈格兮、蔡博尊、蔡某）。本院认为,位于宁乡市城郊乡××周家组的涉案房屋的所有权人系蔡正泉、姚巧良夫妻二人。其房屋征收款包含被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司法定代表人蔡学平及其他家庭成员的拆迁补偿安置费用，并非湖南江宁太阳能科技有限公司的房屋征收款,异议人的异议理由成立，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止本院（2016）湘0124执401号之一协助执行通知书“扣留、提取被执行人湖南江宁太阳能科技有限公司在宁乡市城郊乡茆田村委会征收款131,760元”的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定确有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向宁乡市人民法院提起诉讼。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十三日书记员  杨 敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执10657号成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日四川省成都市青羊区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0105执10657号成都博美亿达企业管理有限责任公司与广元市瑞山房地产开发有限责任公司服务合同纠纷一案，执行中，被执行人广元市瑞山房地产开发有限责任公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7168号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区淮海西路166号四楼，统一社会信用代码913208026696201998。负责人：钱成强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司员工。被告：陈亚平，女，1980年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告陈亚平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告深圳市福田物业服务发展有限公司淮安分公司自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月六日法官助理 李思书 记 员 吴林
贵州省施秉县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2623民初365号原告：蔡国志，男，汉族，生于1965年10月16日，贵州省余庆县人，身份证号码：522129196510164072，住余庆县大乌江镇箐口村余家沟组9号。委托诉讼代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师。被告：孔祝良，男，汉族，生于1978年1月19日，浙江省温岭市人，身份证号码：332623197801190850，住浙江省温岭市城南镇何家村101号。被告：贵州吉兑建筑工程有限公司，住所地：赫章县白果镇七家湾社区上街组。统一社会信用代码：91520527MA6HPQQB65。法定代表人：袁方吉，系该公司经理。原告蔡国志诉被告孔祝良、贵州吉兑建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案。本院于2021年7月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孔祝良支付原告蔡国志劳务费82147元（于2022年1月30日前支付40000元，于2022年6月30日前支付42147元），如被告孔祝良任何一期没有按时支付，原告蔡国志有权对所欠的全部款项申请强制执行。二、原告蔡国志自愿放弃对被告贵州吉兑建筑工程有限公司的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1854元，减半收取927元（原告已预交），由被告孔祝良负担（未交）。本调解书经各方当事人签收后即具有法律效力。审 判 员 李丽二〇二一年八月二十七日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初390号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地辽宁省抚顺市望花区，现住辽宁省沈阳市于洪区沙岭街道。因犯抢劫罪，于2006年8月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十三年；因犯抢劫罪，于2016年8月被辽宁省抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2020年8月12日刑满释放。因涉嫌抢劫罪，于2021年4月22日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于于洪监管大队。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）331号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2021年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2021年4月20日22时许，被告人刘某在沈阳市于洪区沙岭街道102国道南侧某烧烤店内，发现被害人王某独自一人在此消费，后跟随其来到沈阳市于洪区沙岭镇某小区单元门前，用拳将王某右眼打伤后，抢走被害人王某随身携带的一个蓝色单肩包和一部红色华为手机。经鉴定，被害人王某右眼部损伤致右眼眶内壁骨折的损伤程度为轻微伤。被告人刘某于2021年4月21日被公。安机关抓获。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述；证人毕某某的证言；指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；现场监控视频截图；沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；刑事判决书、释放证明；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力方法劫取被害人财物，致被害人一处轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人刘某犯抢劫罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某能够如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年4月21日起至2025年10月20日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  陈啸春人民陪审员  刘 健二〇二一年八月三十日书 记 员  张翠萍
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1063号罪犯邵春宏，曾用名邵东生，男，1976年10月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年11月27日作出(2012)大刑一初字第230号刑事附带民事判决，以罪犯邵春宏犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2013年6月21日作出（2013）辽刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年8月20日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2016年3月21日经辽宁省高级人民法院以（2016）辽刑更89号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2018年10月19日经大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1330号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2034年9月20日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯邵春宏予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯邵春宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2019年2月获2018年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯邵春宏的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯邵春宏服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯邵春宏减去有期徒刑七个月。（刑期自2016年3月21日起至2034年2月20日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1160号 保全中心：关于申请人蒲城县XX社XX社是与被申请人赵海平借款合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3593号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人赵海平名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月二十四日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9308号之一申请执行人：周昕，男,1991年5月1日出生，汉族，住中山市。被执行人：李许辉，男,1976年6月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人周昕与被执行人李许辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初15346号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付款项100000元及利息，并支付案件受理费2170元。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年06月23日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询后，依法冻结被执行人名下账户，实际划扣存款21290元，该款项在优先支付执行费1433元后，余款19857元已支付给申请执行人。另本院于2021年7月20日查封被执行人名下湘Ｋ×××××号丰田牌汽车，查封期限为两年，但由于上述车辆目前去向不明，暂时未能扣押。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人名下车辆下落不明，暂时未能扣押。被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执9308号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十五日书记员 卢浩华
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3939号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：黄丽敏，女，1988年10月21日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑九街1座501号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告黄丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月10日向本院提出申请，要求撤回对被告黄丽敏的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告黄丽敏的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告黄丽敏的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执9002号之一申请执行人：东莞市蒂卓实业有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇兆兴路6号。法定代表人：赵海望。被执行人：卢志海，男，1980年10月12日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司与被执行人卢志海买卖合同纠纷执行一案，申请执行人根据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤1971民初29688号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人卢志海应向申请执行人东莞市蒂卓实业有限公司支付货款47439元及利息，受理费514.48元。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月5日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人卢志海发出执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。另，本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，扣划了被执行人银行、财付通存款共1450.66元，此款扣除执行费50元，余款1400.66元本院已划至申请执行人指定的账户。除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述查控以及执行情况告知申请执行人，申请执行人并无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意依法终结本次执行程序。本院认为，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 李加恩二〇二一年八月二十六日书记员 江锦妹
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4951号被执行人：胡某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区松林镇某某组。公民身份号码：522121197xxxx。被执行人胡某某罚金一案中，本院作出的（2016）黔0321刑初322号刑事判决书已发生法律效力，判决胡某某罚金3000元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。除零星存款外，未查找到被执行人有车辆、房产、有价证券等可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期未在户籍地居住，在村内无可供执行财产，且无联系方式。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知权利人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，权利人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执4951号案件终结本次执行程序。被执行人胡某某有继续履行款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。权利人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。权利人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月三十一日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民初644号之一原告：管中峰，男，1978年12月15日出生，汉族，住朝阳县。被告：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段1号。法定代表人：李光然，经理。诉讼代表人：朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司管理人，办公地址朝阳市双塔区珠江路三段50号。负责人：任化卿，组长。委托诉讼代理人：王慧，女，1994年3月10日出生，汉族，兴隆管理人的工作人员，住朝阳市双塔区。原告管中峰与被告朝阳兴隆大家庭购物中心有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2021年3月1日立案。原告管中峰于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管中峰撤回起诉。案件受理费100元（原告预交，已减半收取），由原告管中峰负担。审判员  刘晓华二〇二一年八月十六日书记员  罗 乐
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执188号 申请执行人：宜君县孙记粉汤羊血馆，住所地陕西省铜川市宜君县XX街。社会统一信用代码92610222MA6X6ABY6W。法定代表人：孙**全,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0435 。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县孙记粉汤羊血馆与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2021年11月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执188号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十六日   法 官 助 理    韩 雪 萍 书  记  员    杨  星
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初6340号原告：江苏新时空物业服务有限公司，统一信用代码91320324673009157Y，住所地睢宁县浙江商贸城物业办公室E5区201室。法人代表：邢园满，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯梁，男，1981年2月18日生，汉族，住睢宁县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：陈磊，男，1989年11月25日生，汉族，住睢宁县，系该公司副经理。被告：叶少朋，男，1974年5月25日生，汉族，住睢宁县。原告江苏新时空物业服务有限公司与被告叶少朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏新时空物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告承担。审判员  张晓军二〇二一年八月四日法官助理卞晓晓书记员陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1620号申请执行人：方某某，男，1961年1月14日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：方某某（系方某某儿子）,男，1985年4月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：许某某，男，1988年6月25日出生，汉族，住盱眙县。关于申请执行人方某某与被执行人许某某机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省盱眙县人民法院于2021年3月20日作出（2021）苏0830民初393号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：、被告许某某于本判决生效后二十日内赔付原告方某某因交通事故造成的各项损失共计399076元；二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13949元，减半收取6974.5元（许某某预交，超过其负担部分抵充其应承担的赔款义务），由原告方某某负担4236.5元，被告许某某负担2738元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月6日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年5月7日，本院通过电子送达形式向被执行人许某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义，显示成功送达。后被执行人许某某向法院申报财产，但未实际履行义务。2、因被执行人许某某未履行义务，本院于2021年8月21日将被执行人许某某纳入限制高消费名单。3、本院分别于2021年5月7日、2021年7月1日、2021年8月4日，通过总对总网络查控系统查询了被执行人许某某名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，经查，被执行人许某某名下有银行存款76223.92元，本院依法予以冻结并扣划。未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过盱眙县住建局和盱眙县不动产登记中心查询到被执行人许某某名下房屋登记信息，经查，未发现可供执行的房屋登记信息。5、2021年6月11日，本院工作人员走访被执行人许某某户籍地，了解到被执行人许某某已离婚，在村里没有财产。6、本院于2021年8月10日将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，并询问其是否同意终结本次执行程序，申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果你不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权75350元，未执行标的323726元。本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未回复同意终结本次执行程序，但根据立案时的谈话笔录应视为同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初393号民事判决书未履行部分的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十三日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执7065号之一申请执行人：郭俊奇，男，1997年9月28日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：佛山市丁子装饰工程有限公司，住所地佛山市禅城区公正路28号A铺第三层334室，统一社会信用代码91440604MA52EPK69F。法定代表人：丁正雄。关于郭俊奇与佛山市丁子装饰工程有限公司、丁正雄劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初3675号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付劳动报酬45000元及本案受理费463元。因该被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本案执行费582元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书等文书，责令被执行人佛山丁子公司的负责人限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人的法定代表人丁正雄没有到庭接受询问，至今下落不明。二、经查，并未发现被执行人在其工商登记地进行经营。本院依法冻结佛山丁子公司名下在中国银行的账户内存款（冻结期限至2022年6月10日止），由于账户内款项较少，本院暂不予以扣划。四申请执行人称佛山丁子公司对肇庆市现代筑美家居有限公司享有到期债权，并向本院申请执行该到期债权。本院于2021年6月18日向肇庆市现代筑美家居有限公司送达履行到期债权通知书。肇庆市现代筑美家居有限公司向本院提交履行到期债务通知的异议。由于佛山丁子公司与肇庆市现代筑美家居有限公司尚未确定结算款项数额，本院暂不予以执行。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过邮寄执行情况告知书的方式，告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产或财产线索，并对终结本次执行程序没有异议。本院认为：被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院经穷尽财产调查措施，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令。根据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》和《关于规范近期执行工作相关问题的通知》，本案应终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执7065号案终结本次执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陶 亮审判员 李泽寰审判员 黄**日二〇二一年八月十七日书记员 罗玉宇