江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4967号原告：马某，男，2008年5月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。法定代表代理人：姜黎萍，女，1986年10月8日生，汉族，住溧阳市。系马某母亲。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。委托诉讼代理人：高滔，江苏顺超律师事务所律师。被告：潘红军，男，1974年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司，住所地常州市天宁区关河东路66号九洲环宇大厦1905室。统一社会信用代码91320400696745966H。负责人：朱文龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：江欣欣，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。原告马某诉被告潘红军、安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人许云春，被告潘红军，被告保险公司的委托诉讼代理人江欣欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失535468元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月19日，被告潘红军驾驶小型客车沿常淳线由北向南行驶到常淳线92公里＋700米左右，撞到由西向东横过道路的原告后，又与沿常淳线由南向北杨芬雷驾驶的轿车发生碰撞。经交警部门认定潘红军负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。潘红军的车辆在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告潘红军辩称，原告受伤后我垫付了40000元，要求在本案中一并处理，其余意见同保险公司意见。被告保险公司辩称，对事故经过无异议，对责任划分有异议，我司标的车撞向横过马路的原告再撞向对向小轿车，原告系横穿马路，我司车辆仅是对路面交通情况疏于观察，认定主责过重，要求超出交强险部分我司承担70%的责任，涉案车辆苏ＤＳ××××在我司投保了交强险和商业三者险150万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。前期我司商业险内已赔付原告2018年7月19至2018年8月17日住院期间医疗费75676.5元，赔付另一无责伤者杨芬雷11300元，要求在交强险中扣除，杨芬雷医药费不超过5000元，误工费、交通费不超过55000元，要求在本案中一并处理，我司要求追加无责方杨芬雷及其交强险保险公司为共同被告，分摊损失。医疗费要求扣除10%非医保用药。诉讼费、鉴定费我司不承担，其余庭审中一一发表。本院经审查认定事实如下：被告潘红军所有的车牌号为苏ＤＳ××××小型客车，在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险（限额为150万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。2018年7月19日，被告潘红军驾驶苏ＤＳ××××小型客车沿常淳线由北向南行驶到常淳线92公里＋700米左右，撞到由西向东横过道路的马某后，又与沿常淳线由南向北杨芬雷驾驶的轿车发生碰撞，事故造成马某、杨芬雷受伤，车辆受损。经溧阳市***交通警察大队道路交通事故认定书认定，潘红军负事故的主要责任，马某负事故的次要责任，杨芬雷无责任。事故发生后，原告马某累计住院治疗899天，产生医疗费282135.97元＋117558.28元，其中117558.28元保险公司已经在商业险范围内按照80%比例进行赔付。事故发生后，被告潘红军垫付40000元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市德安医院司法鉴定所于2021年5月13日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人马某因交通事故致脑外伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；其右肱骨大结节粉碎性骨折，骨折线累及骺板，骺板粉碎性骨折构成九级残疾；2、被鉴定人马某的护理期以540日，营养期以120日为宜。为此，原告缴纳鉴定费4650元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费282135.97元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助44950元（50元/天*899天）；4、护理费75600元（140元/天*540天）；5、残疾赔偿金223449.6元；6、精神抚慰金10000元；7、交通费2000元；8、住宿费6100元；原告主张赔偿的金额为535468元。被告保险公司意见为：医疗费金额无异议，但是其中两张医疗器械发票总计3540元要求原告提供相应医嘱说明用途，三张超市购买生活用品发票55.6元、86.9元、54.1元，总计196.6元与本案无直接关联性，我司无法认定。9张上海增值税发票，应该是网上购物发票876.81元，是购买生活用品的，要求说明与本案关联性否则不予认可。一张6100元住宿费发票我司无法认可。一张480元的护理费要求在医疗费中予以扣除。原告提供的两张申请单155元+190元非医疗费发票要求原告提供正式发票，否则不予认可。要求扣除10%医保外用药；营养费予以认可；住院伙食补助费我司认可2018年7月19日至2019年1月31日期间的住院伙补，按50/元每天，计算92天；护理费认可60元/天，认可409天，计算日期自原告受伤之日起至原告入学前一天止；残疾赔偿金认可；精神抚慰金认可7000元；交通费认可1000元；住宿费与本案无直接关联性，不予认可。另查明，事故发生后，被告保险公司在交强险范围内已向杨芬雷赔付11300元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，马某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于医疗费，其中医疗器械3540元，原告因交通事故导致锁骨骨折、右肱骨粉碎性骨折，需要相关的医疗器械进行辅助，符合常理，该费用被告保险公司主张扣除，无事实和法律依据。三张超市购买生活用品发票合计196.6元、480元护理费，原告同意扣除，本院予以确认。网上购物发票876.81元，其中电炖锅费用118.95元，原告同意扣除，本院予以确认，其余均系原告受伤后购买的纸尿裤，属合理且必要的费用，本院予以支持。住宿费6100元，原告同意在医疗费中扣除，另行增加住宿费赔偿诉请。原告提交的申请单155元＋190元，因原告未能提交正式发票，本院暂不予支持，原告待取得正式发票后可另行向被告主张。综上，经核实，医疗费总金额应为282135.97-196.6-480-118.95-6100-155-190＝274895.42元。关于住院伙食补助费，应按照原告实际住院天数，计算至2019年8月31日，实际住院天数为395天。关于护理费，原告主张的护理期系根据鉴定报告和计算，鉴定报告系原告申请，本院依法委托鉴定机构出具，不存在违反法律规定的情形，依法可以作为认定案件事实的依据，故对原告主张的护理费540天＊125元／天，本院依法予以支持。关于住宿费，原告提交了金额为6100元的发票一张，不足以证明其住宿费支出的时间、金额，考虑到原告系未成年人，诊疗过程中需要家人陪护，产生住宿费用的必然性，本院酌情支持3000元。关于鉴定费，系为查清原告所造成的损失支出的合理且必要的费用，应作为诉讼费用，由原被告按胜败诉比例承担。关于责任比例问题，被告潘红军驾驶机动车，承担事故的主要责任，原告马某系行人，承担事故的次要责任，本院依法认定马某、潘红军承担事故的责任比例应为20%：80%。关于是否需要追加无责方杨芬雷及其交强险保险公司为共同被告，潘红军驾驶车辆撞到马某后，才与杨芬雷的车辆发生碰撞，杨芬雷的车辆与马某之间无直接接触，马某的受伤与杨芬雷之间无因果关系，故杨芬雷及其保险公司不应作为共同被告。本院依法确认原告的损失为：1、医药费274895.42元；2、营养费1200元；3、住院伙食补助费19750元（395天*50元/天）；4、护理费67500元（125元/天*540天）；5、残疾赔偿金223449.6元；6、精神抚慰金1000元；7、交通费2000元（原告未能提供证据，考虑到交通费产生的必然性，酌情支持）；8、住宿费3000元；以上合计601795.02元。上述损失中非医保用药274895.42*10%≈27489.54元，由被告潘红军承担其中80%即21991.63元。余款574305.48元，由被告保险公司在交强险限额内承担108700元、商业险限额内承担（574305.48-108700）*80%≈372484.38，合计481184.38元。鉴于被告潘红军已经垫付40000元，扣除其应承担的21991.63元，余款18008.37元，由被告保险公司在应赔偿给原告的款项中直接向被告潘红军支付。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百六十七条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告安盛天平财产保险有限公司常州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告马某481184.38元（其中180008.37元直接向被告潘红军支付）；二、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4577元（已减半收取），鉴定费4650元，合计9227元，由原告马某负担935元，被告保险公司负担8292元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费9154元。审判员  潘婷二〇二一年八月十六日书记员  沈优