wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1593号龚朝贵、泸州市龙马潭区江北塑料厂：申请执行人泸州市龙马潭区江北塑料厂与被执行人龚朝贵买卖合同纠纷一案，申请执行人泸州市龙马潭区江北塑料厂申请执行被执行人龚朝贵向其支付货款22175元及利息，并负担本案执行费233元。执行过程中，被执行人龚朝贵已主动向申请执行人支付案款22175元，利息申请执行人自愿放弃。另我院于2021年8月17日划拨被执行人龚朝贵银行存款人民币233元，用于缴纳执行费并入账。本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2341号申请执行人：王友权，男，1976年11月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人:方迎春，男，1956年12月16日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人王友权与被执行人方迎春民间借贷纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初13684号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币17885元。本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方迎春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方迎春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。4.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方迎春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。5.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人方迎春名下的不动产，经查：无不动产登记信息。6.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人方迎春名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。7.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方迎春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人方迎春的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人方迎春户籍地址信息予以现场调查,经查,未有被执行人信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人方迎春名下公积金情况，经查，未有公积金开户信息。12.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行账户冻结日期为2021年3月12日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供,认可本院终结本次执行程序。13.本案执行标的额17885元，实际执行到位0元，剩余17885元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月三十日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3893号原告：冯群英，男，1966年10月26日生，汉族，住内黄县。原告：冯英军，男，1969年09月13日生，汉族，住址同上。原告：冯卫军，男，1972年05月05日生，汉族，住址同上。原告：冯俊芳，女，1972年05月05日生，汉族，住内黄县。以上四原告委托诉讼代理人：聂广利，男，1976年04月22日生，汉族，住内黄县。被告：姚金和，男，1978年04月19日生，汉族，住安阳县。被告：安阳市创兴物流有限公司，住所地：安阳市殷都区北外环邺城大道与107国道交叉口向西两公里处路南（双塔村段）。法定代表人：王章峰，职务：经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地：安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。负责人：连军，职务：经理。四原告冯群英、冯英军、冯卫军、冯俊芳与三被告姚金和、安阳市创兴物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因双方准备庭下调解。四原告冯群英、冯英军、冯卫军、冯俊芳于2021年08月02日向本院提出撤诉申请。本院认为，四原告冯群英、冯英军、冯卫军、冯俊芳的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许四原告冯群英、冯英军、冯卫军、冯俊芳撤诉。案件受理费25元，由四原告冯群英、冯英军、冯卫军、冯俊芳负担。审判员  谢金娣二〇二一年八月二日书记员  梁倩倩
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初3820号原告：汪海，男，1995年2月18日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：王**成，涟水县红日法律服务所法律工作者。被告：淮安金港房地产开发有限公司，住所地涟水县金色港湾小区物管。法定代表人：薛余刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：程寿军，该公司员工。原告汪海与被告淮安金港房地产开发有限公司（以下至判决主文简称金港公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海的委托诉讼代理人王**成，被告金港公司的委托诉讼代理人程寿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪海向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告2018年6月4日签订的《储藏室买卖协议》；2、返还房款40595元，并以40595元为基数，自2018年6月4日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2019年8月20日起至被告实际退还购房款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照明细表的数额（40595元）退还款项，并以此为本金自2019年11月1日起至被告实际退还购房款为止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。事实与理由：2018年6月4日，原、被告签订了储藏室买卖协议，约定被告自愿将“金色港湾46-20号储藏室出售给原告，总价40595元，交付时间为2019年10月31日，协议签订后原告于2018年6月4日已付款40595元。现被告无房交付，为此诉至法院，请求判决支持。被告金港公司辩称，1、被告与业主签订的合同是真实有效的；2、自行车库于2021年1月25日已经具备交付条件，我公司委托物业在小区南北两个公示栏张贴公告，通知各业主办理交付手续，因原告无正当理由未在规定的时间内办理交付手续，导致自行车库灭失的风险应由原告自行承担。我方同意退还涉案款项，但不同意承担损失。经本院审理查明，2018年6月4日，案外人邱家涛、刘强代替原告汪海与被告金港公司签订了一份《储藏室买卖协议》，约定原告购买被告开发的编号为46-20号储藏室，协议约定总价为5000元，该储藏室无产权，原告在购得储藏室时已知晓并且认可，原告对储藏室享有永久使用权，今后与储藏室发生的一切事项由原告自行负责，与被告无关，双方均应恪守本协议，不得违约，如有违约，违约方向守约方赔偿一切经济损失。储藏室交付时间与原告所购住宅同步，同日，被告向原告出具金额为5000元的收据。另查明，涉案储藏室已被拆除。再查明，本院已经受理的（2021）苏0826民初3834号案件中，查明与原告46-20号储藏室相对的46-25号储藏室价格为35542元。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《储藏室买卖协议》、收据等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，涉案储藏室已被拆除，原、被告签订的《储藏室买卖协议》已无法履行，合同目的不能实现，应当予以解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原、被告签订的《储藏室买卖协议》被解除，故被告应当退还依据该协议收取原告的购房款。关于储藏室的价格，根据其他关联案件可以得知，被告金港公司存在仅交付5000元，剩余储藏室价格放入房屋总价贷款销售的交易行为，故本院确定5000元并非案涉储藏室的真实价格。考虑到靠近原告储藏室的价格为35542元，原告亦未提交其他证据证实其购买的储藏室价格为40595元，故本院参照46-25号储藏室价格，酌定案涉储藏室价格为35000元。被告作为涉案储藏室的开发者，未按照《储藏室买卖协议》约定的期限向原告交付储藏室致使合同目的不能实现，系有过错的一方，应当赔偿原告损失。故本院酌定被告以原告所付的购房款为基数，自逾期交房之日即2019年11月1日起至被告退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告汪海与被告淮安金港房地产开发有限公司于2018年6月4日签订的《储藏室买卖协议》。二、被告淮安金港房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告汪海储藏室购房款35000元，并以35000元为基数，自2019年11月1日起至被告实际退还购房款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿原告损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取408元，由被告淮安金港房地产开发有限公司承担337.5元，原告汪海承担70.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，收款账号：汪海62×××55；淮安金港房地产开发有限公司6232636100136690263）。审判员  蒋玉莲二〇二一年八月十日书记员  王 楚附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执576号申请执行人颜强，男，汉族，1977年4月15日出生。被执行人荷塘区水朗轩商务酒店。经营者：何浩连，男，汉族，1978年7月11日出生。被执行人何浩连，男，汉族，1978年7月11日出生。申请执行人颜强与被执行人荷塘区水朗轩商务酒店、何浩连建筑工程合同纠纷执行一案，申请执行人颜强依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2862号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。经查明被执行人荷塘区水朗轩商务酒店、何浩连无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初2862号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民特1209号申请人：闫本治，男，1950年12月5日生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：刘福荣，女，1953年12月1日生，汉族，住郑州市中原区。代理人：王艳艳，系被申请人儿媳妇。申请人闫本治申请认定被申请人刘福荣无民事行为能力一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人闫本治超向本院提出诉讼请求：请求法院认定被申请人刘福荣为限制民事行为能力人或无民事行为能力人，指定闫本治为其监护人。事实和理由：申请人闫本治和被申请人刘福荣系夫妻关系，被申请人刘福荣自2019年7月因突发脑出血致右侧偏瘫，生活不能自理，系无民事行为能力人或限制民事行为能力人。被申请人刘福荣的生活一直由申请人闫本治照顾。为了更好地照顾和保护被申请人及财产，依据相关法律规定，申请人特向贵院提出申请，望人民法院准许。经审理查明：被申请人刘福荣，女，1953年12月1日生，汉族，住郑州市中原区，申请人闫本治和被申请人刘福荣系夫妻关系，被申请人刘福荣的生活一直由申请人闫本治超照顾，本院根据申请人的申请，委托郑州弘正法医精神病司法鉴定所对被申请人刘福荣的行为能力进行鉴定，该所于2021年7月29日作出豫郑州弘正司鉴所［2021］精鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘福荣目前患“器质性精神障碍”；2.无民事行为能力。本院认为：被申请人刘福荣经郑州弘正法医精神病司法鉴定所鉴定目前患有器质性精神障碍，无民事行为能力。故申请人闫本治的申请具有事实根据，应认定刘福荣为无民事行为能力人；申请人闫本治与被申请人刘福荣系夫妻关系，指定申请人闫本治为被申请人刘福荣监护人，有利于保护被申请人刘福荣的合法权益。依照综上，根据《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告刘福荣为无民事行为能力人；二、指定闫本治为刘福荣的监护人。本判决为终审判决。审判员  李云凯二〇二一年八月二十五日书记员  吴肖洁
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5320号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。主要责任人：王玉更，男，1966年7月28日出生，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：王文群，公司员工，代理权限特别授权。被告：贾佳宾，男，汉族，1983年3月2日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：曹国合，男，汉族，1961年10月11日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：李玉娇，女，汉族，1961年12月14日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王学林，男，汉族，1969年10月16日出生，住河南省南阳市淅川县。委托代理人:梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王国玲，女，汉族，1972年5月21日出生，住河南省南阳市淅川县。委托代理人:梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王耀武，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘晓鹏，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省淅川县，代理权限特别授权。被告：赵甜甜，女，汉族，1982年11月15日出生，住河南省南阳市宛城区。委托代理人：刘晓鹏，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省淅川县，代理权限特别授权。被告：淅川县百灵生物科技有限公司，住所地河南省南阳市淅川县厚坡，法定代表人贾佳宾。被告：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司，住所地河南省南阳市淅川县上集镇，法定代表人曹国合。被告：淅川县泰安保护材料有限公司，住所地河南省南阳市淅川县罗池贯，法定代表人王学林。委托代理人:梁成群，河南定信律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：淅川县龙耀渔林牧专业合作社，住所地南阳市淅川县上集镇，法定代表人王耀武。委托代理人：刘晓鹏，男，汉族，1993年1月5日出生，住河南省淅川县，系公司员工，代理权限特别授权。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告贾佳宾、曹国合、李玉娇、王学林、王国玲、王耀武、赵甜甜、淅川县百灵生物科技有限公司、淅川县同益合金耐磨件制造有限公司淅川县泰安保护材料有限公司、淅川县龙耀渔林牧专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。本院依原告提供的被告住址，无法向被告贾佳宾、曹国合、李玉娇送达相关法律文书，后经本院询问原告是否能够提供其他有效送达地址，原告不能提供。本院认为，原告提起民事诉讼，应有明确的被告，属法定起诉的条件，现原告不能向本院提供被告目前确切的送达地址，经本院告知后，仍无法提供，致使本院无法继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。案件受理费减半收取18504元，退回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员 张宏显二〇二一年八月十日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
河南省范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1941号林桂金、濮阳市天晟置业有限公司：申请执行人林桂金与被执行人濮阳市天晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方房屋买卖合同已解除，并撤销房屋合同备案，（2021）豫0926民初2242号民事调解书已经执行完毕。现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0481民初7472号原告：张青，女，1973年12月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人方斌，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人卢蓉蓉，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：溧阳鑫瑞置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善庆南路61号，统一社会信用代码：913204817923219012。法定代表人陈卓卓，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王云康，江苏天目湖律师事务所律师。委托代理人芮雪萍，江苏天目湖律师事务所律师。本院在审理原告张青诉被告溧阳鑫瑞置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告曾向本院提出了财产保全申请，本院作出（2019）苏0481执保1345号民事裁定书，依法冻结被告溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款3000万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。现保全期限届至，原告向本院申请续封。本院认为，原告的申请于法有据，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被告溧阳鑫瑞置业有限公司的银行存款3000万元或查封同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 龚 雪人民陪审员 蒋 煜人民陪审员 沈建新二〇二一年八月二十六日书 记 员 管文静
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初2231号原告：阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦木仁苏木老崖滩。法定代表人：丁义成，系该公司经理。原告：丁义成，男，1968年12月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：马生林，男，回族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司、丁义成与被告马生林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司法定代表人丁义成到庭参加了诉讼，被告马生林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告一次性偿还油款96360元；2.请求人民法院判令由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司是原告丁义成担任法定代表人的自然人独资公司，在原告经营期间被告在2018年3月到4月之间多次从原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司赊欠加油款。2018年12月19日经过结算被告给原告出具一张欠油款116360元的欠条，原告多次催要，但被告一直拖延，无奈原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告支付尚欠原告的96360元油款。被告马生林经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。本院经审理查明，2018年3、4月间，被告向原告丁义成购买成品油，累计欠原告油款116360元。2018年12月19日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，承认欠付原告油款116360元。经原告催要后，被告于2019年4月向原告偿还20000元，仍有96360元油款未向原告偿还。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有以下证据可以证明：1.欠条一张；2.加油明细两张；3.当事人当庭陈述。本院认为，本案中被告马生林向原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司、丁义成购买油品，双方之间成立买卖合同关系，该合同关系受法律保护，被告购买油品应当依约向原告支付油款。本案中，被告向原告出具了书面欠条，确认欠付原告116360元，原告自认被告还款20000元，仍有96360元油款未向原告偿还，上述欠付油款经原告催要，被告未履行全部还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还欠款的民事法律责任。故原告主张由被告支付96360元油款的诉讼请求，本院依法支持。被告马生林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马生林于本判决生效之日起十五日内向原告阿拉善左旗巴彦木仁安达油品有限公司、丁义成清偿油款96360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1105元，由被告马生林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  云 文二〇二一年八月十一日法官助理  王 昌书 记 员  徐凯迪
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4686号原告：王某1，女，1971年5月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告：王某2，男，1996年2月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。被告：杜某1，女，2000年3月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：杜某2，男，1978年1月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系杜某1之父。被告：杨某，女，1976年2月20日出生，汉族，住河南省鹿邑县。系杜某1之母。共同委托诉讼代理人：张建军，河南老君律师事务所律师。原告王某1、王某2与被告杜某1、杜某2、杨某婚约财产纠纷一案，本院2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、王某2委托诉讼代理人崔效林、被告杜某1、杜某2、杨某及共同委托诉讼代理人张建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告返还原告彩礼100000元，返还三金（项链、手镯、耳坠）、钻戒一个、手链一条；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王某2与被告杜某1于2019年6月份经人介绍相识，并于2019年7月8日订婚，订婚前杜某2索要见面礼4000元，订婚当天给付彩礼100100元，箱子礼2000元，三金一钻戒、手链一条，肉钱2000元；要媳妇第一趟现金2000元现金，第二趟4000元；看嫁妆24000元；2020年12月2日举行结婚仪式当天上轿礼2000元，现金10000元。举行结婚仪式后，三天回门后，被告杜某1就长期不在家居住，原告家人多次去被告家叫，后来发展至长期不回家。目前，原、被告已经不能再继续同居生活，特依法提起诉讼，请贵院依法判如所请。被告杜某1、杜某2、杨某辩称，1.原告诉称不属实，被告收到原告彩礼10万元，看嫁妆2万元，三金没有原告所称的手链，三金在原告家，被告没有拿，其他均属实；2.原告诉称被告三天回门后就不回家居住不属实，原告王某2与被告杜某1已经共同生活8个月，不存在长期不在家居住以及长期不回家的事实；3.原、被告没有解除同居关系，原告要求返还彩礼不符合法定条件，应依法驳回原告诉请；4.如果原告执意解除同居关系，原告要求返还彩礼的数额也不符合法律规定，而且在原、被告共同生活期间，被告曾经怀孕流产，这次被告在娘家居住是因原告的过错造成，根据法律规定，应当减少退还彩礼的数额；5.如果原告执意解除同居关系，被告要求原告返还个人财产嫁妆或者将嫁妆抵顶应当返还彩礼，因为原告给付的彩礼原大部分买成嫁妆，一小部分也在举行婚礼后带回了原告家，已经用于生活消费。原告为支持其诉讼请求向法庭提供喜帖一份，证明原、被告在2019年7月8日（农历六月初六）订婚。经质证，被告对该证据真实性无异议。经审查，本院对该证据予以采信。被告向法庭提供证据如下：1.出示2021年7月8日原告王某2与被告杜某1的微信聊天记录，证明1.原告王某2与被告杜某1自举行婚礼以后一直在一起生活；2.共同生活期间曾经怀孕流产；3.原、被告因琐事生气原告将被告从家里赶走，过错在于原告。2.嫁妆清单一份，证明2020年11月24日购买电视、滚筒洗衣机、柜式空调、挂式空调、茶吧机、冰箱、电暖扇共计33039元。沙发一组、餐桌一套、电视柜、被子十二条、四件套五套、被罩六条、两轮电动车一辆。经质证，原告对证据1异议认为，通过6月28日的聊天记录可以看出两人没有共同生活，在聊天记录中证实了彩礼数额，从该聊天记录中看不出被告曾怀孕流产，也看不出过错在原告，该证据达不到被告的证明目的；证据2被告嫁妆中没有茶吧机、电视柜、电暖扇；有被子10条、床单4个，没有被罩。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告王某2经人介绍与被告杜某1认识。2019年7月8日举行订婚仪式，原告按照风俗习惯给付彩礼10万元和礼品若干，钻戒、项链、耳坠、手镯各一个。看嫁妆支付20000元现金。2020年12月2日原告王某2与被告杜某1举行婚礼并同居生活，被告杜某1在同居期间曾怀孕流产。2021年6月原告王某2与被告杜某1因琐事发生矛盾，被告杜某1回娘家居住。另查明，被告杜某1嫁妆有电视、滚筒洗衣机、柜式空调、挂式空调、冰箱各一台。沙发一组、餐桌一套、被子十条、床单四条、两轮电动车一辆。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告王某2与被告杜某1订立婚约，原告以当地风俗习惯向被告杜某1支付彩礼款100000元，购买钻戒、金项链、耳坠、金手镯各一个，看嫁妆支付礼金20000元，合计120000元，原告依结婚为目的向被告支付彩礼及大额礼金，双方虽未办理结婚登记但已举行婚礼同居生活6个月以上，考虑原告为结婚支付了大额彩礼及被告杜某1在同居期间怀孕流产的事实，对原告要求返还彩礼的请求本院予以部分支持，原告要求返还被告钻戒、金项链、耳坠、金手镯的请求本院予以支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼合计120000元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按30%返还，三被告应返还原告彩礼款36000元并返还钻戒、金项链、耳坠、金手镯各一个。被告杜某1嫁妆归被告杜某1所有。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杜某1、杜某2、杨某于本判决生效之日起十日内返还原告王某1、王某2彩礼款36000元，退回钻戒、金项链、金耳坠、金手镯各一个；二、被告杜某1嫁妆归被告所有（嫁妆详见审理查明部分）；三、驳回原告王某1、王某2其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1150元，原告王某1、王某2负担800元，被告杜某1、杜某2、杨某负担350元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月三十日书记员  王瑜僮
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6459号原告：张有山，男，1969年1月14日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张红军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：王东东，男，成年，汉族，住济源市。被告：范冬营，男，成年，汉族，住济源市。被告：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层、12层。负责人：雷廷军。被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地：秦皇岛市海港区八一街60号。负责人：梁晓旭。原告张有山诉被告王东东、范冬营、中原农业保险股份有限公司河南省分公司、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张有山撤回起诉。案件受理费3409元（已减半收取），由原告负担。审判员 苗 丹二〇二一年八月九日书记员 赵鹏飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2444号申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。负责人：程俊杰，任该行行长。被执行人：肖振杰，男，1979年8月12日出生，汉族，住登封市。中国农业银行股份有限公司登封市支行与肖振杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民督217号支付令已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应偿还申请执行人借款7854.18元及利息；申请费17元，由被申请人肖振杰负担。因被执行人肖振杰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日、2021年8月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行的财产。三、通过电话向被执行人肖振杰户籍地登封市党群服务中心进行调查，未发现被执行人财产线索。2021年7月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的不动产财产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月30日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部查询被执行人的公积金缴存信息，未查询到被执行人名下有公积金缴存信息。四、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令,终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为7854.18元及相应利息，无实际执行到位金额。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长吕少阳审判员赵予审判员王帅军二〇二一年八月十九日书记员郭朝鲜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初8115号原告：张廷力，男，1984年10月9日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：张驰，河南筑梦律师事务所律师。被告：张哲程，男，1989年3月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：赵芳，女，1990年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告张廷力与被告张哲程、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张廷力及其委托诉讼代理人张弛、被告张哲程到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张廷力向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还10万元借款本金及利息（利息自2020年9月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还款完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原被告系朋友关系,2020年9月被告张哲程因家庭生活需要向原告借款，原告陆续向被告转去10万元。因上述债权债务关系发生在被告张哲程与被告赵芳夫妻婚姻关系存续期间，被告赵芳理应承担连带清偿义务。借款经原告多次催要，被告拒不偿还。为此，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张哲程辩称，我不承认向原告借款。中间人桑磊没有给过我支付过款项。关于转账记录，原告确实给我转了40000元，但这钱是我和原告一起去跑工程拉活儿的花销，一起花费的。原告提供的聊天记录不显示我到底借原告多少钱，这中间我也给原告汇过钱。这个钱和我妻子赵芳没有关系，是我和原告一起跑活儿花的钱。被告赵芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张廷力通过中间人介绍与被告张哲程相识,2020年9月17日至2020年10月4日期间,原告通过银行转账的方式向被告张哲程支付借款40000元。借款支付之后，原告向其催要借款，被告张哲程一直未能及时偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求：1.依法判令被告连带偿还原告借款本金80000元（银行转账40000元，现金交付40000元）；2.关于通过中间人桑磊向被告转账的20000元，原告另行主张权利；3.当庭放弃关于利息部分的诉讼请求。上为本案事实。上述事实，有原告方提交的相关证据材料及原、被告双方陈述在卷，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽然被告张哲程未给原告出具借条,但根据原告提供的银行转账记录及微信聊天记录，可以证明原告与被告张哲程之间存在借款合同关系。被告张哲程庭审中辩称原告为其转账的40000元不是借款，而是其与原告一起跑活的花费，但被告未提供证据予以证明；且被告认可其曾向原告借过款并已偿还完毕，但其并未提供证据证明其已向原告清偿完毕，故本院对被告的辩称不予采纳。原告请求被告偿还借款共计80000元，其中借款40000元系现金支付，因原告未提供证据证明其向被告张哲程支付现金40000元，且被告不予认可，故本院对原告主张现金支付借款40000元的诉讼请求不予支持。原告请求被告赵芳一并承担还款责任，因其未提供证据予以证明被告张哲程向其借款系二被告用于家庭共同生活需要，故原告对被告赵芳的诉讼请求本院不予支持。关于利息部分，因原告自愿放弃该项诉讼请求，系原告自由处分自身民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，但不影响本案审理，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张哲程于本判决生效之日起十日内偿还原告张廷力借款40000元；二、驳回原告张廷力对被告赵芳的诉讼请求；三、驳回原告张廷力的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1150元，由被告张哲程负担460元，由原告张廷力负担690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 上官丽娜二〇二一年八月十七日书记员 唐 翠 翠
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1291号申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县人民路东段6号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代理人：娄国奇，理事长。委托代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，住鲁山县，该社职工。被执行人：鲁山县润安矿业有限公司，住所地鲁山县鲁阳镇沙河路路东，统一社会信用代码：9141042357100358X3。法定代表人：张东亚。被执行人：河南鑫畅翔实业有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路中段平安怡园，统一社会信用代码：91410402582858583W。法定代表人：梁永强。被执行人：平顶山市润鑫纺织有限公司，住所地鲁山县汇源街道办事处军王村统一社会信用代码：91410423674122506C。法定代表人：张艳杰。被执行人：张东亚，男，1975年10月18出生，汉族，住鲁山县。被执行人：姚辉涛，男，1977年05月12出生，汉族，住鲁山县。被执行人：郭波涛，男，1974年01月06出生，汉族，住鲁山县。本院在执行鲁山县农村信用合作联社与鲁山县润安矿业有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张东亚、姚辉涛、郭波涛借款合同纠纷一案中，鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初458号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。因被执行人鲁山县润安矿业有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张东亚、姚辉涛、郭波涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人鲁山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人鲁山县润安矿业有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张东亚、姚辉涛、郭波涛发出执行通告书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人及其住所（或经营场所）进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行申请人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁山县润安矿业有限公司、河南鑫畅翔实业有限公司、平顶山市润鑫纺织有限公司、张东亚、姚辉涛、郭波涛负有继续向申请执行人鲁山县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张燕伟审判员  陈金辉审判员  刘春生二〇二一年八月二十五日书记员  郭嘉磊
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1195号申请执行人：张天喜，男，1959年11月1日出生，汉族，住河南省孟州市。被执行人：杨小梅，女，1955年10月3日出生，汉族，住济源市。张天喜与杨小梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初703号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小梅应于本院判决生效后10日内支付张天喜26000元，案件受理费收取225元，由被告杨小梅承担。因杨小梅未按上述法律文书履行义务，张天喜向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下有存款2891.95元，扣缴执行费293元，其余支付给申请人2598.95元，查明被执行人其他账户仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位2598.95元，本案债权尚有23626.05元未能实现。本院认为，关于张天喜申请执行杨小梅一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小梅负有继续向申请执行人张天喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  吴苏媛
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执865号宁建波：你因犯诈骗罪、盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）晋0824刑初244号刑事判决书，判处罚金人民币7000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币7000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7304号之一原告：淮安市汇通市场加林鞋业经营部，住所地淮安市汇通市场****内**门市，统一社会信用代码92320811MA1U13R957。经营者：赵加林。委托诉讼代理人：沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙彦闻，江苏兴宇律师事务所实习律师。被告：伏明霞，女，1984年12月6日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在审理原告淮安市汇通市场加林鞋业经营部与被告伏明霞物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市汇通市场加林鞋业经营部于2021年8月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告淮安市汇通市场加林鞋业经营部的申请不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淮安市汇通市场加林鞋业经营部撤回起诉。案件受理费450元，减半收取226元，由原告淮安市汇通市场加林鞋业经营部负担。审 判 员 张树维二〇二一年八月三十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
贵州省台江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2630执434号之十申请执行人：石秀丽，女，苗族，1960年10月26日出生，住贵州省台江县。被执行人：龙本安，男，苗族，1965年12月26日生，住贵州省台江县。本院在执行石秀丽与龙本安借款合同纠纷一案中，经网络查控，被执行人龙本安没有银行存款、车辆、证卷等可供执行财产执行，本院依法冻结了被执行人龙本安的银行账户。本院到台江县不动产登记中心查询，被执行人龙本安位于台江县一栋四层住房中的第二层、第四层及该住房所占的土地，该房产已作为在台江县农村信用合作联社贷款本金60万元及利息的抵押物进行抵押并办理登记。在另案执行中该房产已被查封，经评估、拍卖无人竞买导致流拍后我院以592776.00元将该房产变卖给案外人龙本平、张祖英，所得款项尚不足于清偿抵押权人贷款本金及利息。被执行人龙本安系国家工作人员，有工资收入、公积金，其工资收入已被冻结，目前尚未具备扣划条件，其公积金已提取过，根据公积金提取的相关规定，其公积金现不具备提取条件。除此之外，现未发现被执行人龙本安有其他财产可供执行，申请执行人石秀丽未能提供被执行人龙本安的其他可供执行财产及线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)黔2630执434号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 顺审判员 吴常飞审判员 吴学仁二〇二一年八月十三日书记员 杨秀亮
云南省芒市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）云3103民初1945号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行，营业场所云南省德宏州芒市胞波路89号，统一社会信用代码915331006787322480。 负责人：陈基琼，女，汉族，系该支行行长。 委托诉讼代理人：杨艳丽，女，汉族，1974年1月5日生，云南省盈江县人，大专文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘增礼，男，汉族，1988年9月25日生，云南省腾冲市人，本科文化，住云南省德宏州芒市，代理权限为特别授权。 被告：陈思怡，女，汉族，1990年7月22日出生，住云南省德宏州芒市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行与被告陈思怡信用卡纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芒市支行撤回起诉处理。 审判员  陈慧转 二〇二一年八月二日 书记员  苏莹莹
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3013号申请执行人：孙松涛，男性，1977年07月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽金昆置业有限公司，住安徽省太和县太和大道与团结路交叉口，统一社会信用代码91341222563432632X。法定代表人：范伟。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1615号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人孙松涛，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3013号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书 （2021）陕04执异146号 异议人（被执行人）：咸阳凯创置业有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX0855。法定代表人：谭波，该公司总经理。申请人:浙江省三建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区。统一社会信用代码91330000142936138F。法定代表人：丁卫星，该公司董事长。本院在执行浙江省三建设集团有限公司与咸阳凯创置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷案件中，被执行人人咸阳凯创置业有限责任公司对本院查封其名下的“陈阳新界”小区211套拆迁安置房产提出书面异议。本院对该异议审查期间，异议人咸阳凯创置业有限责任公司向本院提交撤回异议的书面申请。本院认为，咸阳凯创置业有限责任公司，提出撤回异议申请系其真实意思表示，并未违反相关法律法规，本院予以准许。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人咸阳凯创置业有限责任公司撤回异议申请。本裁定为终审裁定。  审    判    长      杨党代审    判    员      陈建利审    判    员      陈寒瑛  二0二一年八月十日书    记    员      王丹丹
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3502号申请执行人：王阿保，男，1960年10月17日生，汉族，住溧阳市。被执行人：喻建国，男，1970年3月28日生，汉族，住溧阳市。王阿保与喻建国追偿权纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6182号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢376号申请执行人唐宏滨，男，汉族，1972年9月27日出生。被执行人刘仕诚，男，汉族，1981年8月22日出生。被执行人长沙庭优食品科技有限公司。法定代表人杨**。我院于2021年8月16日立案受理的申请执行人唐宏滨与被执行人刘仕诚、长沙庭优食品科技有限公司合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年八月二十四日书记员  申 兰
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书                          （2021）陕0323民初2013号原告：岐山县金煦红阳物业管理有限公司，住所地岐山县凤鸣镇北环路东段岐山县高中西侧。统一社会信用代码：916103233056861978。法定代表人：张晓宁，任公司经理。委托代理人：陈国庆，系公司员工。被告：翟晓龙，男，生于1984年8月6日，汉族，住陕西省岐山县。 本院在审理原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司与被告翟晓龙物业服务合同纠纷一案中，原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，原告岐山县金煦红阳物业管理有限公司承担25元。    审  判  员    陈永辉    二〇二一年八月二十三日                                书  记  员    妙  丽 1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保493号柏慧娟：本院审管办审判团队于2021年7月26日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1815号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、查封被申请人王康、解红梅所有的位于稷山县大佛南路梅馨苑地下负一层34号车库一间；二、查封王稳照、柏慧娟共同共有的位于稷山县稷峰东街和谐小区晋（2021）稷山县不动产权第0004247号房屋。本院保全情况为：申请人柏慧娟于2021年8月3日申请撤回保全措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件现予以结案。特此通知二〇二一年八月三日
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0583执8088号之一申请执行人：环鸿电子(昆山)有限公司，住所地江苏省昆山市法定代表人：林大毅，该公司总经理。被执行人：杭州鸿纳科技有限公司，住所地浙江省杭州市法定代表人：方水霞，该公司总经理。被执行人：方水霞，女，1954年3月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。申请执行人环鸿电子(昆山)有限公司与被执行人杭州鸿纳科技有限公司、方水霞保证合同纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初第6950号民事判决书已生效。因被执行人未按期履行，权利人环鸿电子(昆山)有限公司向本院申请执行，本院于2020年9月9日立案受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案的执行过程中，申请执行人环鸿电子(昆山)有限公司与被执行人方水霞达成和解协议。申请执行人于2021年8月9日向本院申请撤回执行。上述事实，有撤回申请等证据证实。本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人书面申请终结本案执行，故本案已符合终结执行程序的条件。执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院(2020)苏0583民初第6950号民事判决书的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓鹏审判员  陈志成审判员  王缀成二〇二一年八月十九日书记员  朱劲松
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执786号之四被执行人程小飞，女，汉族，1986年11月20日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程小飞在中国农业银行xx账户内存款人民币31388.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十三日书记员  关智昊
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初3162号原告：赵轩，男，1989年7月5日出生，汉族，住青海省西宁市城北区。        被告：马旭，男，2000年4月5日出生，回族，住青海省乌兰县。        原告赵轩与被告马旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告赵轩于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵轩以需补强证据为由，申请撤回对被告马旭的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：        准许原告赵轩撤回对被告马旭的起诉。        案件受理费550元，已减半收取275元，由原告赵轩负担。        审判员    刘娓娓二〇二一年八月十日法官助理    闫纪羽书记员    张丽丽《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0113民初8613号原告：刘某，女，1967年1月2日出生，住沈阳市沈北新区。被告：曾某，女，1992出8月31日出生，住北京市丰台区。被告：曾某，男，1937出4月4日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被告：张某，女，1940年9月28日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在审理原告刘某与被告曾某、曾某、张某继承纠纷一案中，原告刘某经本院通知后未预交诉讼费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  邸 杰二〇二一年八月十八日法官助理  陈**书 记 员  高 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保320号申请人:周汉辉，男，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被申请人:赵祥虎，男，汉族，1985年4月27日出生，住安徽省灵璧县。申请人周汉辉于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵祥虎名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆进行查封、扣押。申请人周汉辉以其名下位于芦淞区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周汉辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人赵祥虎名下的车牌号为苏Ｅ×××××的车辆；二、查封申请人周汉辉名下位于芦淞区的房屋（乡村建设规划许可证：株规私建芦村字第【2013】27号）。案件申请费1520元，由申请人周汉辉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 唐全召二〇二一年八月三十一日法官助理 李美林书 记 员 陈梦颖
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33261号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陆融融，男，1988年7月30日出生，汉族，住上海市松江区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陆融融小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：115200元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月27日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：115200元；交付时间：2017年6月29日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年7月12日尚欠本金余额40385.99元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金40385.99元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月13日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陆融融向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金40385.99元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月13日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元，由被告陆融融负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1039号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张保珍，女，回族，1974年9月13日出生，初中毕业，无业，住河南省杞县。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行张保珍罚金一案，本院作出的（2012）鼓刑初字第126号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人张保珍犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。】。被执行人张保珍未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中查明，案件已移送执行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月十五日书 记 员  谢明英
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初8044号之三葛楠：你诉甘井子区周水子街道优鲜来综合超市、王继光、郭海英买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是597550。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：刘秀娟书记员 ：杨海燕二〇二一年八月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18483号之一申请人：昆山顺耐精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇城北西路2258号5号楼，统一社会信用代码91320583MA1MW10H5H。法定代表人：何忠华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯媛媛，江苏昆成律师事务所律师。被申请人：天津明昶电子有限公司，住所地天津市津南区小站镇小站工业园3号路25号，统一社会信用代码91120116598725312Q。法定代表人：巨秋菊，该公司总经理。本院在审理昆山顺耐精密机械有限公司与天津明昶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山顺耐精密机械有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人天津明昶电子有限公司价值100000元人民币的财产。申请人昆山顺耐精密机械有限公司以永诚财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人天津明昶电子有限公司价值100000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈中昊二〇二一年八月二十五日书记员  陈 英
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终7273号上诉人（原审原告）：刘佃兴，男，1966年7月21日出生，汉族，农民，住济南市商河县。委托诉讼代理人：张亮，山东商诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹守亮，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住济南市商河县。委托诉讼代理人：尹玉红（系被上诉人之女），女，1978年11月30日出生，汉族，住山东省商河县。委托诉讼代理人：尹立民（系被上诉人之子），男，1990年2月27日出生，汉族，住山东省商河县。上诉人刘佃兴因与被上诉人尹守亮排除妨害纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2021）鲁0126民初831号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，审理了本案。本案现已审理终结。刘佃兴上诉请求：1.撤销一审裁定书，依法改判或者发回重审；2.一审、二审诉讼费由尹守亮承担。事实和理由：刘佃兴与尹守亮排除妨害纠纷一案，一审法院认定双方属于土地所有权和使用权争议。该事实认定错误。2015年6月30日由商河县人民政府向刘佃兴颁发了农村土地承包经营权证，确定了涉案土地为刘佃兴家庭联产承包。刘佃兴认为涉及不动产纠纷的案件，应当依据国家颁发的登记证书为准，刘佃兴的经营权证书没有被政府撤销，依法应当是合法有效的，刘佃兴有权要求尹守亮返还土地，故刘佃兴认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。尹守亮辩称，土地是队里分配给尹守亮的，不认可上诉请求和事实理由。而且队里都是同一时间同一期限到期将土地都分配下去了，不明白涉案土地分下去了还有纠纷，而且土地能写到产权证上，为什么口粮地没有写在证上。当时分地时是村里分给尹守亮的，分完后又说尹守亮抢刘佃兴的地，大队小队都有证明，当时也都签字按手印了，乡镇上书记也可以证明土地是我们队里的，刘佃兴把土地弄到自己的确权证上，属于贪污行为，多了这一亩二分地，还把尹守亮起诉到法庭，再次说明土地并不是尹守亮自己抢的。现在尹守亮自一审3月25日出庭后，经常会头痛，任何药物也不管用，所以到现在也没有到法庭开庭，不疼时也会正常的生活也会正常工作，但是疼起来吃任何药也不管用，都是刘佃兴起诉尹守亮以后导致的，也给尹守亮造成了很大的精神损失、名誉损失，也产生了误工费。刘佃兴向一审法院起诉请求：1.依法判令尹守亮返还商河县白桥镇尹家村沟南地块1.2亩耕地；2.依法判令尹守亮赔偿刘佃兴损失10,000元；3.涉诉费用由尹守亮依法承担。一审法院认定事实：刘佃兴与尹守亮均系商河县白桥镇尹家村一队一组村民，2010年，刘佃兴承包了涉案的1.2亩闲散承包地，承包期限为十年，刘佃兴每年向村小组交纳1000元的承包费。2015年6月30日，商河县人民政府向刘佃兴颁发了农村土地承包经营权证（证号：370126108225000012J），将涉案的21.2亩闲散地列入刘佃兴的家庭联产承包地，记载于土地承包经营权证上。2020年9月份，包括涉案地块在内的11亩闲散承包地承包期到期，一组村民召集会议，商定根据“增人增地”的原则，将承包地分下去，共有22户村民符合分地条件，其中尹守亮分得涉案的1.2亩地块。后尹守亮在分得的涉案土地予以耕种，刘佃兴以该土地系其家庭联产承包地，已登记发证为由，要求尹守亮返还该涉案土地，诉至一审法院。一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，涉案土地系闲散地，刘佃兴于2010年承包，每年交纳承包费。2015年6月30日，刘佃兴取得土地承包经营权证，该证将涉案土地列为基本农田，承包方式为家庭承包，承包期限为1998年9月20日至2028年9月19日。2020年秋后，商河县白桥镇尹家村一队一组召开村民会议，又将涉案土地作为闲散地，以其他方式承包分给尹守亮耕种。综上，同一块土地上设定了两种不同的承包方式，一是基本农田，家庭承包；二是闲散地，其他方式承包，故本案的争议为土地使用权争议。此争议应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高一3人民法院关于适用本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。个人之间、个人和单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案中，因涉案土地的性质及承包方式存在争议，致本案诉辩双方对土地使用权产生争议，一审法院根据上述法律规定认定本案不属于人民法院受案范围，裁定驳回刘佃兴的起诉并无不当。综上，刘佃兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘继英二〇二一年八月二十三日法官助理 万振驰书 记 员 李姗姗
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1244号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄安财：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄安财关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3003号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄安财名下银行（农行、信用社）存款36972.22元，实际冻结23.38元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3003号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0524执952号合阳县永利粮食果品营销部、吕新芳、李国栋、行喜平、李**：申请执行人合阳县永利粮食果品营销部与被执行人吕新芳、李国栋、行喜平、李**民间借贷纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初288号民事判决书发生法律效力。被执行人吕新芳、李国栋、行喜平、李**逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人合阳县永利粮食果品营销部向本院申请强制执行，要求被执行人李国栋、吕新芳返还借款100000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2020年6月3日起算至借款清结之日止），诉讼费1150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人行喜平、李**对借款本息承担连带清偿责任，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李国栋自觉向申请执行人合阳县永利粮食果品营销部履行了案款本金100000元、利息2000元、诉讼费1150元，合计103150元，被执行人李国栋交纳了本案执行费1417元。下余款项申请执行人自愿放弃执行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吕新芳、李国栋、行喜平、李**已履行完本案执行内容，本案现已执行完毕。二〇二一年八月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执827号之三申请执行人：郑某某。被执行人：王某某。本院在执行郑某某与王某某借款合同纠纷一案中，于2021年5月8日冻结了被执行人王某某账户内存款人民币20200元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王某某账户内存款人民币20200元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年八月十三日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执895号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人李旭庆，职务：行长。被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司。法定代表人王学春。被执行人高晋，男，1989年出生，汉族，住阳泉市开发区。被执行人刘霞霞，女，1982年出生，汉族，住阳泉市开发区。申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司、高晋、刘霞霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0302民初392号民事判决书确认，一、被执行人高晋、刘霞霞于判决书生效后十日内支付申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行截至2021年3月22日的贷款余额204481.88元，利息1613.49元，罚息8.63元，共计206104元；二、2021年3月23日至借款实际清偿完毕之日止新产生的利息、罚息仍按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行；三、被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。判决书生效后，三被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人阳泉市豪门房地产开发有限公司于2021年8月9日向申请执行人中国建设银行股份有限公司阳泉分行支付全部欠款（含利息、罚息），中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院申请本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：(2021）晋0302民初392号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月九日书记员  赵利鑫
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初11532号原告：金哲，男，1982年5月24日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告金哲诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员鄂淼独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金哲，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金哲向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告的沈阳市和平区民族南街68甲4号5-102号商铺2020年至2021年度租赁租金13308.8元(税后）及按照合同约定支付逾期支付租金的违约金；2、由被告承担诉讼费。事实与理由：原告于2009年在被告沈阳市和平区民族南街68甲4号开发的“沈阳温州城”购得一处商品房，建筑面积18.26平方米，并与被告签署了编号为GF-2000-0171商品房买卖合同，办理了相关的各种手续，同时按照事先约定，原告同意将商品房全权委托被告代为出租，并与被告签署了委托协议书，委托期为12年。该商品房于2010年11月12日正式起用，按照委托协议约定，每租赁年度租期开始后一个月内被告应将约定的租金按时支付给原告。2020年11月12日至2021年11月12日年度应支付租金13308.8元（税后），被告没有按期履行，原告于2020年12月15日要求被告支付按期支付约定的租金，原告不予答复和理睬。原告请求人民法院依法判决，并不同意调解，请贵院支持原告诉讼请求，以保护原告的合法权益。被告温州城公司辩称：被告欠付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间税后租金13308.8元，违约金同意按照合同约定支付。自2020年12月12日起计算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲4（5-102），为原告所有。原告（甲方）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……本案庭审中，原告对被告所述的欠付租金的起止时间及税后租金数额表示认可。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告金哲与沈阳百年城商业房地产开发有限公司、被告温州城公司签订的委托协议，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照协议约定履行各自的权利义务。依照协议约定，被告应于2020年12月12日前支付原告2020年11月12日至2021年11月11日期间商铺租金，现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，现双方对于欠付租金期间及数额均无异议，故被告应支付上述期间铺位租金13308.8元（税后）及相应违约金。违约金应以租金13308.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲2020年11月12日至2021年11月11日期间的租金13308.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金哲逾期支付商铺租金违约金[以租金13308.8元（税后）为基数，自2020年12月12日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算]。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员 鄂 淼二〇二一年八月二日书记员 马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省西峡县人民法院支 付 令（2021）豫1323民督67号申请人：西峡县钰龙物业管理有限公司，住所地：西峡县五里桥镇宋沟村桂花树组，统一社会信用代码：91411323358408190R。法定代表人：王姣，公司经理。被申请人：周贝贝，女，汉族，住西峡县稻香苑小区4号楼西单元6B室。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人西峡县钰龙物业管理有限公司称，被申请人周贝贝拖欠2019年至2020年（2年）的物业费，经多次催要未果，故要求被申请人周贝贝支付物业费3206.4元。本院经审查认为，申请人西峡县钰龙物业管理有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周贝贝在自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人西峡县钰龙物业管理有限公司物业费3206.4元。申请费17元，由被申请人周贝贝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  饶江鲤二〇二一年八月二十五日书记员  闵 健
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初16125号原告：李耀良，男，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：刘开元、曹雨轩，江苏敏敦律师事务所律师。被告：贵州多彩贵州城建设经营有限公司，统一社会信用代码：915201027613605960，地址：贵州省贵阳市南明区小碧乡人民政府内[双龙区]。法定代表人：孟余生。委托诉讼代理人：黄若冰，系该公司员工。被告：贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司，统一社会信用代码：91520000057066398G，地址：贵州省贵阳市云岩区北京路191号。法定代表人：徐昊。被告：贵州省人民政府国有资产监督管理委员会，地址：贵州省贵阳市中华北路省政府大院7号楼。本院适用简易程序审理原告李耀良诉被告贵州多彩贵州城建设经营有限公司、贵州旅游投资控股（集团）有限责任公司、贵州省人民政府国有资产监督管理委员会商品房预售合同纠纷一案，原告李耀良于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李耀良的撤诉不损害国家、集体或者他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李耀良撤回起诉。案件受理费28362元(已减半收取)，由原告李耀良负担。审 判 员 程攀二〇二一年八月十三日法官助理 伍仪书 记 员 姜枫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5994号申请人：虞雪松，男，1984年1月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王力，男，1987年2月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人虞雪松诉被申请人王力民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款250000元或查封其同等价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保,保单号为××××。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人王力银行存款42000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1323民初2443号原告：西峡二郎坪玖玖农家宾馆，住所地西峡县二郎坪中坪村下坪92号，统一社会信用代码92411323MA458CKW48。经营者：宋富安，男，汉族，1967年6月25日出生，住西峡县。委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：武汉富水源建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A14栋综合单元6层12号，统一社会信用代码91420100MA4KLRLE94。法定代表人：石文平，任公司执行董事兼总经理。被告：邓州市大观实业有限公司，住所地邓州市穰城路南段东侧（梁庄转盘南100米），统一社会信用代码91411381MA40MYBU2G。法定代表人：李刚，任任公司执行董事兼总经理。被告：张华林，男，汉族，1967年9月20日出生，住邓州市。被告：冯涛，男，汉族，1958年11月13日出生，住邓州市。原告西峡二郎坪玖玖农家宾馆与被告武汉富水源建筑劳务有限公司、邓州市大观实业有限公司、张华林、冯涛餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告西峡二郎坪玖玖农家宾馆于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西峡二郎坪玖玖农家宾馆撤诉。案件受理费减半收取计375，由原告负担。审判员  李向阳二〇二一年八月十三日书记员  王 雪
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3759号之一申请执行人：江苏腾业建材有限公司，住所地溧阳市戴埠镇戴北村，统一社会信用代码91320481578193400C。法定代表人：李杰峰，该公司总经理。被执行人：江苏金之润建设工程有限公司，住所地溧阳市戴埠镇珠江路明清一条街2号楼4-5号，统一社会信用代码91320481137570362C。法定代表人：狄昱青，该公司总经理。申请执行人江苏腾业建材有限公司与被执行人江苏金之润建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）苏0481民初4499号民事判决书，判决：一、江苏金之润建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏腾业建材有限公司货款594575.25元，并承担逾期付款利息损失（以尚欠货款为基数，自2021年6月10日起至实际付清之日止，按全国银行业间拆借中心2021年5月20日公布的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、江苏金之润建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付江苏腾业建材有限公司诉讼代理费37528元；三、驳回江苏腾业建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10135元，减半收取5067.50元，诉讼保全费3770元，合计人民币8837.50元（原告已预交），由江苏金之润建设工程有限公司负担，于给付履行款时一并支付。后申请执行人江苏腾业建材有限公司向本院申请执行，本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被执行人江苏金之润建设工程有限公司于法定期限内对（2021）苏0481民初4499号民事判决书提起了上诉，（2021）苏0481民初4499号民事判决书尚未生效，故江苏腾业建材有限公司的执行申请不符合执行案件受理条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人江苏腾业建材有限公司的执行申请。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二一年八月二十日书记员  薛雯婷
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执1341号之一被执行人：郑利鹏，男性，1989年05月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：尹发志，男性，1984年04月14出生，汉族，住长葛市。本院在执行与郑利鹏、尹发志罚金一案中，经查，本院作出的（2014）长刑初字第00224号刑事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告人郑利鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元。二、被告人尹发志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；决定合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。因郑利鹏、尹发志未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭向执行局移送强制执行，本院于2021年05月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有财产可供执行。三、已对被执行人采取限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑利鹏、尹发志负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人可告知本院，依法解除强制措施。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十八日书记员  卢亚光
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初974号 原告：师和平，男，1984年04月01日出生，汉族，甘肃省合水县村民，，身份证号码：622XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李金锋，男，1965年01月07日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，现住陕西省富县村民，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。原告师和平与被告李金锋返还原物纠纷一案，本院于2021年06月21日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师和平到庭参加诉讼。被告李金锋经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告师和平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李金锋立即返还原告师和平钢管1000根，塔吊一台、搅拌机一台、楼板78块、电缆线、架板、斗斗车、电焊机、刨床、钢筋、方木、扣架、脚手架、水泵、水管、跑车、松木板等；2、依法判令被告赔偿原告架管租赁费损失60万元至实际给付之日止；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年4月被告李金锋承包了富县XX镇XX村XX层楼房建设工程后，连工带料转包与原告，原告师和平在施工期间，案外人魏某某因向原告主张债权而阻止原告施工，导致原告无法施工与被告进行了劳务结算，被告应给付原告劳务费50000元，口头约定原告的上述施工工具在盖楼房架设工程完工后，交付原告。待工程竣工后，被告将原告所有的上述施工工具予以变卖，对原告构成侵权。后经原告多次向被告催要，被告拒不返还也不赔偿。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益。原告为支持其主张，申请证人黄某某出庭作证。证明原、被告双方约定由被告李金锋负责给原告师和平看护仓库并保管仓库内的物品。被告李金锋未到庭，亦未提交答辩意见。本院认为：当事人对其主张的事实有责任提供证据。原告师和平主张要求被告李金锋返还所保管原告的相关物品及赔偿原告损失，但未提供证据证明具体相关物品是否存在以及其所主张的被告李金锋变卖原告相关物品的事实是否存在，应当承担举证不能的不利后果，因其主张的诉求无事实依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告师和平的诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告师和平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审  判  员  王  涛  二〇二一年八月三日                    ( 书  记  员  杨  欣  1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初6249号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：宋晨光，男，1987年11月7日出生，汉族，住江苏省溧阳市。被告：宋文龙，男，1964年12月4日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告宋晨光、宋文龙信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告宋晨光、宋文龙的银行存款7116.85元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告宋晨光、宋文龙的银行存款7116.85元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月二十三日书记员  吴啸
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2927号原告：侯某，女，1993年12月29日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。委托代理人：江志宏，辽宁德奎律师事务所律师。被告：高某，男，1989年9月1日出生，满族，工人，住岫岩满族自治县。原告侯某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人江志宏、被告高某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决原告与被告离婚；2.婚生长子高雲飞由被告抚养，原告每月给付抚养费500元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚生长子高雲飞，今年5岁。婚后原、被告感情一般。2019年被告去鞍山打工，双方两地分居，刚开始被告每月还能回来一次，后来被告就不回家了，每月工资也不给原告。翻看被告手机发现被告有外遇。被告违反夫妻忠诚义务，导致夫妻感情破裂，故原告诉至法院。被告高某辩称，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日经民政局登记结婚，婚生长子高雲飞，今年5岁。上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等。以上证据经庭审质证和本院审查在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。本案原、被告已结婚多年，且生育一子，双方应当相互珍惜，相互尊重，相互理解、相互信任、相互包容。家庭生活中应当树立优良家风，弘扬家庭美德，敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。组建婚姻家庭不易，双方应当互相珍惜彼此之间的感情，珍惜婚姻家庭生活，各自善尽家庭义务，如能如此双方关系定会改善。原告请求离婚，但其提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十三条、第一千零七十九条之规定判决如下：驳回原告侯某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月十三日书记员  夏黎黎
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执1157号 申请执行人：于华，男，1967年2月3日出生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 申请执行人：傅立军，男，1960年3月11日出生，满族，农民。住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸富玉矿业有限公司。住所地：宽甸满族自治县大川头镇新丰村。 法定代表人：于开阳，系公司经理。 于华、傅立军和宽甸富玉矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）辽0624民特1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于华、傅立军于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2021年5月13日向被执行人宽甸富玉矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，其未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人宽甸富玉矿业有限公司有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案临界审限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 杨 鹤 执行员 苗玉利 执行员 孙正辉 二〇二一年八月十九日 书记员 徐焕林
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4834号原告：王景志，男，1961年6月4日出生，汉族，住鹿邑县。被告:王加平，男，1947年11月24日出生，汉族，住鹿邑县。原告王景志诉被告王加平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告王景志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王景志撤回起诉处理。审判员  刘振华二〇二一年八月二十六日书记员  朱志鹏
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0222执211号之一申请执行人：李斗光，男，1963年6月1日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人：江西创元汽车零部件有限公司，住所地：江西省景德镇市昌江区梧桐大道南侧，统一社会信用代码：91360200669777655L。法定代表人：陈青俊，该公司董事长。被执行人：陈青俊，男，1969年8月28日出生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。李斗光与江西创元汽车零部件有限公司、陈青俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0222民初292号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李斗光于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院查明被执行人江西创元汽车零部件有限公司已被景德镇市中级人民法院裁定宣告破产，被执行人陈青俊无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初292号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永明审判员  吴娅喜审判员  郭慧英二〇二一年八月三日书记员  秦永军
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执731号之二十一申请执行人：荆某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币631.99元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十六日书记员  张冰
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6822号原告：张军军，男，汉族，1988年10月26日出生，住贵州省威宁县。被告：范招琪，男，汉族，1995年04月05日出生，住贵州省威宁县。被告：张争争，男，汉族，1990年9月19日出生，住贵州省威宁县。原告张军军诉被告范招琪、张争争买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江雷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告张军军到庭参加了诉讼，被告范招琪、张争争经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张军军称：我与范招琪是朋友，2019年6月12日，范招琪在我家里与我达成买卖协议：我将家用轿车云Ｃ×××××号牌车辆以6100元的价格转让给范招琪使用，当场交了100元的定金，定于2019年8月12日前一次性给付。范招琪并请其邻居张争争作为担保人。我当天将云Ｃ×××××车辆交付给范招琪，后来，被告范招琪在微信上给我转账了1000元，尚欠我5000元未支付，现请求人民法院判令二被告连带偿还我车辆妆让费5000元，案件受理费由被告承担。二被告范招琪、张争争未作答辩。在举证期限内，被告范招琪、张争争未向本院举证。经审理查明：2019年6月，原告张军军与被告范招琪达成买卖协议，由原告张军军将家用轿车云Ｃ×××××号牌车辆以6100元的价格转让给范招琪，当天交了100元的定金，将车辆进行了交付，并签订了转让协议，剩余价款定于2019年8月12日付清。张争争作为担保人。后被告范招琪向张军军微信转账支付了1000元，剩余5000元转让费未支付。上述事实，有原、被告双方的陈述，提交的书证在卷相互印证，事实清楚。足以认定。本案争议的焦点是：1、双方买卖合同是否成立，原告是否完成了举证责任，被告范招琪是否应当支付5000元的车辆转让费，张争争是否应当承担连带责任。本院认为：原告张军军向本院提交了转让协议证明其与被告范招琪之间存在买卖合同关系，合同的当事人双方应当按照合同约定的内容全面履行合同内容和义务，被告张争争已按合同约定的内容完成了交付车辆的义务，已向本院完成了举证责任。被告范招琪未按合同约定的内容履行按时支付价款的义务,属于违约方。故原告张军军向本院请求范招琪支付5000元购车款的主张，本院予以支持，但对原告张军军请求担保人张争争承担连带清偿责任的主张，本院不予支持，其理由如下：当事人在保证合同中约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。本案中，被告张争争作为保证人，未在合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，所以，被告张争争承担的保证责任为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。在主债务履行期限届满之日起六个月内，债权人张军军未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告范招琪支付原告张军军购车款5000元，定于判决书送达后10日内履行。二、驳回原告张军军的其他诉讼请求。案件受理费25元由被告范招琪负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审 判 员  江 雷二〇二一年八月六日法官助理  马 令书 记 员  马雪梅
湖南省蓝山县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1127执保104号湖南蓝山农村商业银行股份有限公司：本院在执行你与被申请人雷见仁、王筛英金融借款合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院作出的（2021）湘1127财保78号民事裁定已经发生法律效力。裁定要求冻结被申请人雷见仁、王筛英的银行存款100000元。本院于2021年8月12日依法受理。在执行过程中，本院依法冻结了被申请人雷见仁、王筛英的银行存款100000元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下：保全完毕。二〇二一年八月十七日
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初3404号原告地方国营禹州市瓷厂，住所地：禹州市神后镇瓷厂街，注册号：411081000018827。法定代表人霍子敬，男，汉族，生于1963年，住禹州市。委托诉讼代理人周国亮，许昌市禹州市君安法律服务所法律工作者。被告张建涛，男，汉族，生于1968年，住禹州市。委托诉讼代理人王锟，河南万朋律师事务所律师。委托诉讼代理人李宁，河南万朋律师事务所实习律师。原告地方国营禹州市瓷厂诉被告张建涛排除妨碍纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告地方国营禹州市瓷厂于2021年8月11日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告地方国营禹州市瓷厂的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告地方国营禹州市瓷厂撤回起诉。本案受理费减半收取为300元，由原告地方国营禹州市瓷厂承担。审 判 员 王旭光二〇二一年八月十一日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣