wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4171号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份证号：210被告：左某某，女，1989年5月13日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告左某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员吴鹏组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告左某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积65.35平方米，物业费每月每平方米1元。被告自2018年4月15日至2020年4月14日未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、请求法院判令给付2018年4月15日至2020年4月14日物业管理费1568元；滞纳金188元；合计1757元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区5-4-1房屋业主，其房屋建筑面积65.35平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2018年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为1568元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、变更情况查询卡、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2018年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费1568元，故对原告诉请的物业费1568元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左某某于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2018年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币1568元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告左某某承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  鲁慧人民陪审员  吴鹏二〇二一年八月十七日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10578号上诉人（原审原告）：古俊杰，男，1929年10月16日出生，汉族，北京市长途汽车公司退休职工，住北京市东城区。上诉人（原审原告）：邱桂芝，女，1934年7月26日出生，汉族，北京市东城区威明工艺厂退休职工，住北京市东城区。法定代理人：古彩霞（邱桂芝之女），铁道部运输局退休干部，住北京市东城区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：范明京，北京市东城区永定门外街道法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：古文超，男，1987年4月28日出生，汉族，中国铁路北京集团有限公司北京动车段职员，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘洋，北京银雷律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱屯粟，北京银雷律师事务所实习律师。上诉人邱桂芝、上诉人古俊杰因与被上诉人古文超确认合同无效纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初5491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任进行了审理。邱桂芝、古俊杰上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持我方一审的全部诉讼请求。事实和理由：《调解协议书》并非邱桂芝、古俊杰的真实意思表示，而是被古文超胁迫签订的。且邱桂芝在1989年因丧子受到刺激患抑郁症，其签订《调解协议书》时不具备行为能力，故该协议应属无效。古文超辩称，不同意邱桂芝、古俊杰的上诉请求，同意一审判决。邱桂芝、古俊杰向一审法院起诉请求：确认双方于2019年5月3日签订的《调解协议书》无效。一审法院认定事实：2019年5月3日，邱桂芝、古俊杰与古文超签订《调解协议书》，内容为邱桂芝、古俊杰位于崇文区沙子口中街60号的公租房（以下简称沙子口房屋）面临拆迁，该房屋为邱桂芝、古俊杰的夫妻共同财产。现就一套拆迁安置房屋的产权人和古文超对其爷爷古俊杰、奶奶邱桂芝的赡养问题，经调解达成协议。邱桂芝、古俊杰给予古文超一套安置房，产权人登记为古文超，登记当日古文超给予邱桂芝、古俊杰30万元。邱桂芝、古俊杰要求古文超对其尽赡养义务。古文超代替古东祥（邱桂芝、古俊杰之子、古文超之父）与邱桂芝、古俊杰其他女儿一起尽赡养义务，每月支付赡养费1000元。如古文超未能尽到约定的赡养义务，邱桂芝、古俊杰有权收回房屋。家庭成员之间产生的矛盾纠纷，包括本调解书的效力等，当事人之间应自行解决，与纳诚律师事务所、永定门外街道宝华里社区人民调解委员会、政府及拆迁公司无关。纳诚律师事务所、永外宝华里社区人民调解委员会仅见证本调解书是在双方自愿的情形下订立的，是双方真实意思表示。本协议各方签字即生效。2019年5月，古俊杰与案外人北京宝华地产有限公司签订《东城区宝华里危改项目补偿安置协议书》，后双方签订补充协议。古文超向邱桂芝、古俊杰支付5万元。2020年12月17日，原审法院作出（2020）京0101民特1254号民事判决，认定邱桂芝为限制民事行为能力人，古彩霞为邱桂芝的监护人。为证明邱桂芝、古俊杰行为能力存在问题，提交以下证据：1、2020年11月30日的司法鉴定意见书，内容为邱桂芝被评定为限制民事行为能力；2、北京大学第六医院于2010年11月出具的心理检查报告，内容为邱桂芝被认定是重度焦虑、抑郁、轻度智力低下等；药物服用方法（时间不明）3、北京友谊医院2010年11月5日的病历，记载邱桂芝体征神清语利，初步诊断为抑郁等。2020年8月20日诊断证明，分析邱桂芝存在抑郁、焦虑及痴呆。4、邱桂芝、古俊杰北京市老年人能力登记评估结果，结论均为身体失能评估为一级；5、2012邱桂芝年东方医院的处方笺。经质证，古文超认为上述证据部分没有签章，无法确认真实性，即使真实，也存在前后矛盾、距离协议签订日期时间较长、未对认知做出判断的情况，均无法证明邱桂芝、古俊杰在签订《调解协议书》时没有行为能力。此外邱桂芝、古俊杰对邱桂芝2019年5月3日的行为能力申请鉴定，经系统随机确定，原审法院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。该所以根据目前的鉴定材料，难以对其民事行为能力进行明确判断为由，予以退案。一审法院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。邱桂芝、古俊杰主张其行为能力存在问题，但其提交的证据不足以证明二人在签订《调解协议书》时并非完全行为能力人。故邱桂芝、古俊杰以行为能力为由要求确认《调解协议书》无效的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年5月判决：驳回邱桂芝、古俊杰的全部诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。邱桂芝、古俊杰与古文超签订的《调解协议书》系在人民调解委员会、律师事务所见证下签订的，系双方自愿签订，是双方的真实意思表示，邱桂芝、古俊杰主张系受胁迫签订，缺乏依据。关于邱桂芝、古俊杰的行为能力一节，根据在案证据，邱桂芝、古俊杰提交的医院诊断证明等大多是2019年之后的，原审法院依当事人的申请亦委托了行为能力鉴定，但被鉴定机构退案。邱桂芝、古俊杰提交的证据尚不足以证明签订《调解协议书》时邱桂芝、古俊杰的行为能力存在问题，故对其该上诉意见，本院不予采纳。综上所述，邱桂芝、古俊杰的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由邱桂芝、古俊杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  陈雨菡二〇二一年八月三十日书记员  张 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68788号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：葛玲，女，1987年6月2日出生，汉族，住江苏省宿迁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告葛玲信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执364号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司。住所地：深圳市盐田区深盐路东南侧壹海城（一区）1栋1106、1107房。负责人：单建荣，该公司总经理。被执行人：深圳市湘粤华物流有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡宝民路臣田综合楼南边10楼2号。法定代表人：钟发均，该公司经理。被执行人：陈思，男，1987年9月26日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县青林回族维吾尔族乡白洋河村4组04007号。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司与被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思追偿权纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2483号及湖南省邵阳市中级人民法院作出的（2020）湘05民终1128号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思在判决书生效后十内连带给付申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司垫付的交强险赔偿款12万元。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司于2021年4月15日申请强制执行，本院2021年4月15日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月16日向申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月16日向被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司在规定期限内未提供财产线索，被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月16日至2021年7月14日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思无足额银行存款等财产。2021年7月16日查封被执行人陈思名下北京牌汽车一辆（车号：湘JAN958），2021年4月30日对被执行人陈思适用了限制高消费措施，2021年6月9日将被执行人深圳市湘粤华物流有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人深圳市湘粤华物流有限公司法定代表人钟发均适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年7月6日通过电话约谈告知了申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司及委托执行代理人朱晓河，并要求其提供被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思其他可供执行的财产线索，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司提供被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思未能提供其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年7月6日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思有足额银行存款可供执行，虽查封了执行人陈思的车辆，但没有实际控制不能处置。该案应当要执行的标的123138元，尚未执行到位。目前申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司盐田支公司发现被执行人深圳市湘粤华物流有限公司、陈思有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月十日书记员  邓小雪
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1933号申请执行人王鸿博，男，1991年5月1日出生，户籍地吉林省集安市。被执行人陈超，男，1988年4月28日出生，住北京市房山区。被执行人栾淑梅，女，1962年10月26日出生，住北京市房山区。申请执行人王鸿博与被执行人陈超、栾淑梅买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初10524号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王鸿博于2021年3月9日向本院申请执行，要求执行陈超、栾淑梅1529229.62元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人陈超、栾淑梅送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人陈超、栾淑梅名下财产，余额不足；扣划陈超公积金账户余额38370.21元发还申请人；冻结陈超（身份证号：×××）在北京昭金文化传媒有限公司持有50%股权份额，500万元，冻结期限为三年，截止日为2024年3月30日止；轮候查封陈超位于朝阳区××房屋，查封期限三年，截止日为2024年3月14日止；对被执行人陈超、栾淑梅采取限制高消费措施。另查北京市丰台区人民法院为陈超位于朝阳区××房屋的首封法院，我院已将本案的参与分配材料送达北京市丰台区人民法院。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位38370.21元，未执行到位标的1490859.41元。执行费17692元被执行人未缴纳。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  冯永良审判员  付玉琳二〇二一年八月四日书记员  何栋华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4156号申请执行人：杨静，女，1990年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人：刘振军，男，1970年7月14日出生，汉族，住北京市房山区。杨静与刘振军民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10141号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨静于2021年6月2日向本院申请执行刘振军偿还杨静借款本金共计44000元（未包含相应利息）及案款受理费450元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年8月23日起至2022年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的44450元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十四日书记员  李文达
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1923号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。被执行人：郭付林，男，1968年8月12日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与郭付林金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2020）豫0581民初8646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款本金99379.39元及利息案件受理费1388元由被告承担。因郭付林未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人郭付林位于林州市，我院于2021年4月25日轮候查封被执行人郭付林名下房产信息，暂无法处置该房产，查封期限三年，自2021年4月25日起至2024年4月24日止。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日向被执行人郭付林发出限制消费令，并依法将被执行人郭付林纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十六日书记员  李志波
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执2871号申请执行人：秦某，女，1988年9月10日出生，回族，北京大公盛世文化发展有限公司编辑，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭敬，贵州心海律师事务所律师。被执行人:李某，男，1988年11月20日出生，汉族，大德盛业投资管理有限公司交易员，现住北京市密云区。申请执行人秦某因与被执行人李某离婚后财产纠纷一案，北京市第三中级人民法院作出的(2021)京03民终2523号民事判决书确认：撤销北京市密云区人民法院（2020）京0118民初6350号民事判决；李某于本判决生效之日起十日内向秦某支付投资本金100万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7334元，由秦某负担434元（已交纳），由李某负担6900元（于本判决生效后七日内给付秦某）。保全费5000元，由李某负担（于本判决生效后七日内给付秦某）。二审案件受理费14668元，由秦某负担868元（已交纳），由李某负担13800元（于本判决生效后七日内给付秦某）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中，于2021年6月2日向被执行人李某发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人李某未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人李某名下银行账户存款较少，本院已于2021年6月8日对其名下账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人李某名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院于2021年7月22日前往被执行人李某住所地对被执行人李某名下财产情况进行了调查，未发现被执行人李某有其他可供执行的财产线索。因被执行人李某拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人李某纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人秦某尚有债权1025700元及利息等未实现。本院将上述情况告知申请执行人秦某，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市第三中级人民法院作出的(2021)京03民终2523号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月五日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3033号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市中山路XX号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：王立丰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。被告：汪守春，男，1982年3月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：泰兴市金客来二手家电商行，住所地泰兴市黄桥镇城黄西路89号。经营者：汪守春，男，1982年3月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市华泰新村七区X号楼X室。负责人：朱利民，该支公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告汪守春、泰兴市金客来二手家电商行、中国太平洋财产保险股份有限公司泰兴支公司保险代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。审理中，原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司变更诉讼请求为要求被告支付车辆修理费1万元，并于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审判员  满冬青二〇二一年八月十六日书记员  陈晓轩
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2204号原告：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国。委托诉讼代理人：谭丹，男，1992年2月13日出生，汉族，安化县人，住安化县。系原告职工。被告：张丽，女，1985年11月6日出生，汉族，桃江县人，住湖南省桃江县。被告：肖锋，男，1985年10月16日出生，汉族，安化县人，住安化县。被告：廖新磊，男，1979年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司（以下简称安化湘淮村镇银行）与被告张丽、肖锋、廖新磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谭丹，被告张丽、肖锋、廖新磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安化湘淮村镇银行向本院提出的诉讼请求是：1.被告张丽、肖锋共同偿还借款本金160000元，利息2216.02元，本息合计162216.02元（年息9.26%,利息计算至2021年05月20日止），之后利息按约定利率加30%罚息（即年利率为9.26%x1.3=12.038%)计算至全部清偿之日止；2.对上述债务由被告廖新磊对合同期限至2023年5月24日止162216.02元贷款剩余本金及产生的利息承担连带清偿责任；3.三被告张丽、肖锋、廖新磊承担本案的律师费、诉讼费用、资产保全费、执行费等原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告张丽、肖锋于2020年5月25日因进装修材料需要，向原告申请个人贷款160000元，被告张丽、肖锋与原告签订了《最高额借款合同》。借款合同约定：1.本合同项下最高额借款额度为160000元，自2020年5月25日至2023年5月24日止，根据借款人需要，向借款人发放最高额度不超过16万元的贷款本金；2.本合同项下借款期限为36月，在此期限内，不再逐笔签订借款合同，每笔贷款的金额、用途、期限、实际放宽日、到期日、均以借款借据为准；3.年利率为9.26%,自实际借款之日起按日计息，还款方式为每月还息，分期偿还本金，具体的分期还款计划为：其中3万元本金到期日为2021年5月25日，5万元本金到期日为2022年5月25日，8万元本金到期日为2023年5月24日；4.本合同借款项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%.同日，被告廖新磊与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、保证人廖新磊自愿为借款人在该笔合同约定的期限与最高余额内的债务提供连带保证责任；2.保证范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他所有应付费用（包括但不限于案件律师费，诉讼费，执行费，保全费，鉴定费，差旅费等）。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，被告也依约偿还了部分借款利息，至2021年5月20日，叁被告未按照合同约定履行还款义务，截止2021年5月20日已有两期未按合同约定偿还合同项下利息，原告即宣布借款合同项下贷款人与借款人之间未偿还的借款或其他融资款款项提前到期，立即收回未偿还款项。截止2021年05月20日止被告拖欠原告贷款本金160000元，利息2216.02元，本息合计162216.02元。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告张丽、肖锋答辩，对借款事实及金额无异议，因办厂失败，现在资金紧张，暂时没有还款能力，希望原告给予一定宽限期。被告廖新磊答辩，对借款事实及担保情况无异议，希望原告给予一定宽限期。原告安化湘淮村镇银行为支持其诉讼请求，依法向本院提交了证据，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以采信并在卷佐证。经审理查明：被告张丽、肖锋因购买装修材料需要，于2020年5月25日向原告安化湘淮村镇银行借款160000元，与原告签订《最高额借款合同》，该合同项下最高额借款额度为160000元，借款期限为36个月，自2020年5月25日至2023年5月24日止，约定实际放款日与贷款到期日均以借据为准，年利率为9.26％，逾期罚息在借款利率基础上加收30%，还款方式为分期偿还。合同签订后，张丽、肖锋在额度内和期限内共3次向原告借款，原告向张丽、肖锋发放了贷款，金额合计160000元，具体情况为：1.借款金额30000元，其本金到期日为2021年5月25日；2.借款金额50000元，其本金到期日为2022年5月25日；3.借款金额为80000元，其本金到期日为2023年5月25日。第一笔借款30000元到期后，张丽、肖锋并没有按期偿还该笔借款。上述借款由被告廖新磊提供保证，2020年5月25日，廖新磊并与安化湘淮村镇银行签订《最高额保证合同》，自愿为案涉《最高额借款合同》所产生的债务提供最高额连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之日起三年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项导致主债务提前到期，债权人有权要求保证人提前履行保证责任，保证期间为主合同债务提前到期之日起三年。截止至开庭时，张丽、肖锋未偿还借款本金。本院认为，原告安化湘淮村镇银行与被告张丽、肖锋签订的《最高额借款合同》，原告与被告廖新磊签订的《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告按约定向张丽、肖锋提供了借款，履行了自己的合同义务；张丽、肖锋未按期清偿第一笔到期借款本息，已违约，应对未付借款本息承担清偿责任。根据《最高额借款合同》约定，借款人违约时，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款提前到期，立即收回未偿还款项，故对原告要求被告偿还两笔未到期借款本息的请求，本院予以支持。因本案中原告未提供证据证明已实际产生的律师费、保全费、执行费等实现债权的费用，故本院对其不予支持。廖新磊对案涉债务提供连带责任保证，应对未付借款本息承担连带清偿责任，廖新磊承担保证责任后，有权向张丽、肖锋追偿。经计算，张丽、肖锋尚欠原告借款本金160000元，利息2216.02元（利息计算至2021年5月20日止），本息合计162216.02元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告张丽、肖锋在本判决生效之日起十日内共同偿还原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司借款本金160000元，利息2216.02元，本息合计162216.02元（利息计算至2021年5月20日止）。其后利息以未付本金为基数，按约定年利率9.26%及逾期罚息进行计算，即年利率12.038%计算至清偿之日止；二、被告廖新磊对本判决第一项确定的给付义务承担连带清偿责任；被告廖新磊承担保证责任后，有权向被告张丽、肖锋追偿；三、驳回原告湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3544元，减半收取1772元，由被告张丽、肖锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 刘永和二〇二一年八月十七日法官助理 尹雅丽书 记 员 匡文苗
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1602号申请执行人：辛俊周,男,1987年12月30日出生,汉族，住河南省林州市。被执行人：秦广东，男,1985年10月18日生，汉族，住河南省林州市。本院在执行辛俊周与秦广东追偿权纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告秦广东于本判决生效之日起十日内给付原告辛俊周欠款18125元（代偿款18000元，一审案件受理费125元）；二、被告秦广东于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛俊周财产保全申请费、诉讼保全责任保险保险费合计400元；三、驳回原告辛俊周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，由原告辛俊周负担5元，被告秦广东负担263元。因秦广东未按上述生效法律文书履行义务，辛俊周向本院申请强制执行，本院于2021年03月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年8月19日、2021年7月17日、2021年6月12日、2021年4月14日、2021年3月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日向被执行人秦广东发出限制消费令，并依法将被执行人秦广东纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭金昌审判员  方林太审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十六日书记员  张玉香
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11558号申请执行人：荆州区杨杨水产商行，住所地湖北省荆州市荆州区钟鼓楼市场内。经营者：彭信舫，男，1968年1月22日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区×××，公民身份号码×××。被执行人：北京万吉大丰和餐饮有限公司，住所地北京市海淀区清河嘉园东区甲1号楼六层621-3号。法定代表人：万绍英。本院在执行申请执行人荆州区杨杨水产商行与被执行人北京万吉大丰和餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月十八日书记员  李 叶
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2749号本院（2021）浙0683刑初365号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人詹德垒的财产性判项（罚金）部分于2021年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人詹德垒已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人詹德垒所涉财产性判项（罚金）部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省高邮市人民法院 结 案 通 知 书 （2021）苏1084执1325号 申请执行人：赵国华，男，1958年10月11日出生，汉族，高邮市人，住高邮市汉留镇。 被执行人：施江，男，1974年8月29日出生，汉族，高邮市人，住高邮市卸甲镇。 关于赵国华申请执行施江劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，本院已依法对申请人赵国华司法救助完毕，本案执结，申请人赵国华申请法院结案。至此，赵国华向本院申请执行的（2020）苏1084民初1216号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员 姚 剑 二〇二一年八月四日 书记员 邱汪琪
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5028号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：郭淑华，女，汉族，1973年5月19日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告郭淑华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0104民初34929号原告：陈依民，男，2000年8月11日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：田宇皓，男，1999年12月13日出生，汉族，住广州市番禺区。原告陈依民诉被告田宇皓民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。2021年8月30日，原告陈依民经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈依民撤诉处理。本案受理费588元（原告已预付），由原告陈依民负担。审判员 刘 婷二〇二一年八月三十日书记员 伍耀颢法庭记录刘恺
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执688号 被执行人：唐云松，男，1987年3月18日生，住江苏省如东县。 被执行人唐云松罚金一案，我院于2021年1月20日作出的（2021）苏0623刑初20号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人唐云松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，于判决生效后三十日内缴纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日立案执行，本案执行标的为人民币4000元。 执行过程中，本院依法通过全国法院网络查控系统查询了被执行人唐云松名下的银行存款、车辆登记等信息；查询了被执行人唐云松名下不动产登记、社会保险、公积金等信息；并前往被执行人唐云松户籍所在地村委会进行调查，除汽车一辆外（未实际控制），未发现有其他可供执行财产。2021年8月11日，本院查封登记于被执行人名下车牌号为“苏Ｆ×××××”汽车一辆。本院向其送达执行通知书、限制消费令、报告财产令等法律文书。因被执行人拒不履行生效文书确定的全部义务，本院已作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。本案标的人民币4000元，未执行到位。 上述事实，有委托函、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行通知书、限制消费令等证据证实。 本院认为，本次执行程序中依法对被执行人唐云松的财产状况进行了调查，除汽车一辆外（未实际控制，已查封），未发现有其他可供执行财产。本次执行程序应予终结。待今后发现被执行人有其他可供执行财产，本院可恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）苏0623刑初20号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。 本裁定作出后立即生效。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二一年八月十一日 书记员  于刘
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3404号申请执行人李占明，男，1967年9月30日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。被执行人闫春莲，女，1969年10月6日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人李占明与被执行人闫春莲农村建房施工合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初14766号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李占明向本院申请执行，要求被执行人给付案款40,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2021年5月11日起至2022年5月11日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为40,000.00元（不包括相应利息）,执行费500元未收取。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人本人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十四日书记员  李 静
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执878号之一申请执行人：秦岚，女，1979年7月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙荆，北京市东卫律师事务所律师。被执行人：太原美客博仕医疗科技有限公司，住所地山西省太原市小店区长治路103号阳光国际商务中心1幢3单元1009号。法定代表人：李娜。秦岚与太原美客博仕医疗科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，秦岚于2021年3月22日向本院申请执行，立案标的额人民币10500元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下银行账户7616元法院已扣划并发还申请执行人；被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年5月28日，本院委托太原市小店区人民法院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、纳入失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月25日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十六日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1423民初1449号原告：张福连，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：石光，男，1972年11月21日出生，汉族，住河北省高阳县。被告：马艳平，女，1972年4月28日出生，汉族，住河北省高阳县。原告张福连与被告石光、马艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张福连到庭参加诉讼，被告石光、马艳平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张福连向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告石光、马艳平偿还货款96600元及利息；2.诉讼费用由被告石光、马艳平承担。事实和理由：原、被告自2014年开始建立了业务关系，被告一直购买原告的纺织配件，截止2018年，被告多次购买原告的纺织配件共计126600元，被告给付原告部分货款后，剩余欠款96600元。二被告于2020年1月22日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告未偿还。被告石光、马艳平未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告经营纺织配件门店，二被告多次购买原告的纺织配件并赊欠。2020年1月22日，被告马艳平向原告出具欠条一张，其上载明“今收到张福连纺织配件（机件款）。欠张福连现金玖万陆仟陆佰元（小写96600），如发生经济纠纷，由庆云县人民法院解决。”欠款人处，由马艳平签署石光和马艳平的姓名。另外，二被告系夫妻关系。关于利息，原告请求按法律规定予以支持。本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。本案中原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告履行了给付货物的合同义务，被告应当按照约定履行给付货款的合同义务。原告提交欠条内容真实合法，且与本案具有关联性，对所欠96600元货款二被告应予以偿还。关于利息，应以96600元为基数，自2021年6月3日（起诉之日）起至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布一年期贷款市场报价利率计算。二被告系夫妻关系，共同经营，所得收益用于共同生活，应对该笔债务承担连带偿还责任。二被告未到庭应诉，应视为其放弃答辩、质证的权利。综上所述，对原告主张的货款96600元本院依法予以支持；利息按法律规定予以保护。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告石光、马艳平于本判决生效之日起五日内连带偿还原告张福连货款96600元及利息（利息计算：以96600元为基数，自2021年6月3日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心2021年5月公布一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元，由被告石光、马艳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年八月三日书记员  崔甜甜
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更119号罪犯王东生，男，汉族，1965年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2012年11月13日作出（2012）浙甬刑一初字第236号刑事附带民事判决，认定被告人王东生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币229949.4元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王东生于2013年3月26日入监改造。2015年10月29日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2017年10月14日经黑龙江省佳木斯市中级人民法院裁定减刑六个月。现刑期自2011年11月14日起至2022年11月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王东生的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王东生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王东生减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王东生在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王东生减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月14日起至2022年4月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执570号申请执行人：山西鼎盛房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区奥林匹克花园二期悉尼星光大道组团16幢1002号。法定代表人：秦福庆，职务：经理。被执行人：河南睿特英电子科技有限公司，汤阴县绕城南路与刘大线交叉口西南方位。法定代表人：陈文峰，职务：经理。被执行人：程世文，男，1980年3月18日出生，汉族，住广东省海丰县。被执行人：陈文峰，男，1980年3月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。山西鼎盛房地产开发有限公司与河南睿特英电子科技有限公司、陈文峰、程世文租赁合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2020）豫0523民初3214号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告河南睿特英电子科技有限公司应给付原告山西鼎盛房地产开发有限公司厂房租金1806581.25元及违约金。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，山西鼎盛房地产开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日、2021年3月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日，2021年4月9日，2021年4月12日，2021年6月15日，2021年6月16日，2021年6月17日2021年6月22日，2021年7月17日，2021年7月30日、2021年8月9日，2021年8月30日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询到可供执行财产。2021年5月12日申请人山西鼎盛房地产开发有限公司追加陈文峰、程世文为被执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。2021年7月30日，委托深圳市海丰县人民法院、湛江市霞山区人民法院、深圳市坪山区人民法院向不动产调查被执行人的不动产信息财产情况，其名下无房产信息。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人河南睿特英电子科技有限公司、陈文峰、程世文有履行能力拒不履行，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1820089.25元，实际执行到位10928.61元，扣除执行费后无剩余。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人河南睿特英电子科技有限公司、陈文峰、程世文负有继续向申请执行人山西鼎盛房地产开发有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 珂审判员 杜连鹏审判员 刘现光二〇二一年八月二十七日书记员 于瑞霖
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执774号之六申请执行人：盘锦市兴隆台区农村信用合作联社，住所地：盘锦市兴隆台区泰山路172号。被执行人：周井彬，男，汉族，1958年03月29日生，住盘锦市兴隆台区。本院依据已经发生法律效力的盘锦市兴隆台区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周井彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人周井彬在中国农业银行xxxx账户内存款人民币205082.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 董 路二〇二一年八月二十四日书记员 钱青华
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初5141号原告：洪金友，男，1964年10月13日生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：孙则，系北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，系北京融商（大连）律师事务所律师。被告：大连新空间房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州新区光明街道斯大林路286-D37号-1层。统一社会信用代码：91210200MA0QEQNR5G。法定代表人：齐开，系该公司总经理。委托诉讼代理人：于洋，系辽宁同人律师事务所律师。原告洪金友与被告大连新空间房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪金友的委托诉讼代理人赵娜和被告大连新空间房地产开发有限公司的委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金900万元及至借款还款日止的利息（自2014年9月9日始，以借款本金900万元为基数，按照年利率12%计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月9日，原告洪金友与被告大连新空间房地产开发有限公司签订《借款合同》，合同约定：被告向原告申请借款900万元，用于资金周转；借款期限三年，从2014年9月9日至2017年9月8日，到期后一次性还本付息；借款年利率为12%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变；借款到期后，如被告没有按时偿还本息，原告有权以本金为基数，按照年利率12%计收利息。现借款合同已经到期，在原告多次催促下，被告未履行还款义务，故诉至法院，请求依法判决。被告辩称：对借款没有异议，但是已经过了诉讼时效。经审理查明：原告洪金友和被告大连新空间房地产开发有限公司于2014年9月9日签订《借款合同》（以下简称合同）一份，约定被告从原告处借款9000000元；借款期限自2014年9月9日至2017年9月8日；借款年利率为12%，不足一月的，按每月30天的标准折算成日利率计算，在借款期限内，该利率保持不变；借款到期后，如被告未按时偿还本息，原告有权以本金为基数，按照年利率12%计收利息；被告的收款账户为53×××51（兴业银行）。原告于合同签订当日向合同约定的被告的收款账户打款9000000元，该笔借款被告至今未还。另查，原告于2020年5月将案外人大连地一城商业管理有限公司（以下简称地一城公司）和被告诉至本院，案号为（2020）辽0213民初2201号。原告在该案中主张，对于案涉债务，被告经多次催要仍未归还，且怠于行使其对地一城公司的债权，故原告要求行使代位求偿权。本院所确认的上述事实，有原告提交的合同、银行交易明细、民事裁定书和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告对被告从原告处借款及欠款数额均无异议，双方争议的焦点系原告的主张是否已过诉讼时效。被告辩称原告的主张已过诉讼时效。对此本院认为，根据原告提供的（2020）辽0213民初2201号民事裁定书，原告于2020年5月已向法院起诉，要求代位行使被告对案外人地一城公司的债权用以偿还案涉借款本息，可认定诉讼时效自2020年5月始中断。原告本案的主张未超过诉讼时效，被告的这一辩解意见本院不予采纳，原告要求被告偿还借款9000000元的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，合同约定的借款期内利息和逾期利息均不违反法律规定，被告应自2014年9月9日始，以9000000元为基数，按照年利率12%的计算标准给付原告利息至本判决确定的给付期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告大连新空间房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告洪金友借款9000000元并给付原告利息（利息计算方式：自2014年9月9日始至本判决确定的给付期限届满之日止，以9000000元为基数，按照年利率12%的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37400元（原告已预交），由被告大连新空间房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 贵 馨二〇二一年八月十二日书记员 吕悦宁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13757号申请执行人：北京东居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路58号。法定代表人：黄肖东，董事长。被执行人：雷冬玲，女，1982年07月26日生，汉族，公民身份号码：×××，住北京市海淀区。本院在执行北京东居物业管理有限公司与雷冬玲服务合同纠纷一案中，通过最高法院查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已对被执行人进行高消费限制,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 刘 赛二〇二一年八月九日书记员 张 涵
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执11124号申请执行人：北京惠丰融金小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区北京市海淀区紫竹院路31号华澳中心二层。法定代表人：罗锐。被执行人：郭娟娟，女，35岁，住北京市海淀区。本院在执行北京惠丰融金小额贷款有限公司与郭娟娟公证债权文书纠纷一案中,申请执行人北京惠丰融金小额贷款有限公司与被执行人郭娟娟自愿达成执行和解协议,申请执行人北京惠丰融金小额贷款有限公司申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)京0108执11124号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩毅强审判员  丛 喆二〇二一年八月十二日书记员  刘 洋
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执4179号原告：郭家慧，女，1972年2月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。被告：北京安杰玛企业管理集团有限公司，住所地北京市丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C。法定代表人：王安祥，董事长。被告：王安祥，女，1962年5月23日出生，汉族，住北京市西城区。申请执行人郭家慧与被执行人北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21567号调解书已经发生法律效力。该文书确定：一、北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥共同支付郭家慧投资股票款6700000元，于2021年2月28日前支付2000000元，于2021年4月30日前支付2000000元，于2021年5月31日前支付2700000元；二、如北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥未按期履行，应以全部未付款项金额为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，向郭家慧支付自2021年6月1日起至实际付清之日止的利息；三、案件受理费29350元，由郭家慧负担14675元（已交纳），由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥负担14675元（郭家慧已垫付，由北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥于2021年3月31日前给付郭家慧）。北京安杰玛企业管理集团有限公司、王安祥逾期未于2021年2月28日前支付2000000元。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、银行等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年7月2日冻结被执行人王安祥名下中国工商银行账户7处，上述账户冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院于2021年4月2日查封被执行人王安祥名下车牌号为×××、×××的机动车档案信息，查封期限为两年。5、本院于2021年4月14日查封被执行人王安祥名下位于朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-19、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-20、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-21、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-22、朝阳区东四环北路6号二区1号楼1层2-23、海淀区永定路乙1号院7号楼9层二单元1002、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园149号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园150号楼-1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园61号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园60号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园73号1层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅桃园区78号1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅如茵区10号1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园81号-1至2层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅四季6号37号楼1至3层全部、大兴区半壁店绿茵花园别墅憩园72号-1至1层全部、丰台区芳古园一区28号楼3层B3-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-A2、丰台区芳古园一区28号楼-1层D1-B、丰台区芳古园一区28号楼1层B1-2C、丰台区紫芳园六区3号楼14层1单元1602的房屋档案，查封期限为三年，我院轮候查封，暂无法处置。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21567号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  郭威二〇二一年八月十六日书记员  齐乐
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12115号原告：巫加富，男，1965年1月6日出生，汉族，住成都市高新区。被告：胡兵，男，1968年10月6日出生，汉族，住成都市金牛区。原告巫加富诉被告胡兵合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理。本院受理后，原告巫加富于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巫加富自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许巫加富撤回起诉。案件受理费减半收取63元，由巫加富负担。审判员  游廷君二〇二一年八月九日书记员  夏晓玲
杭州市萧山区人民法院民事判决书（2021）浙0109民初12724号        原告杨子战，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省虞城县。                委托诉讼代理人周关琪，浙江王建军律师事务所律师。                被告蒋绪青，男，1991年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。                原告杨子战诉被告蒋绪青装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨子战及其委托诉讼代理人周关琪、被告蒋绪青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告杨子战诉称：2021年2月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房屋装修劳务合同》一份，约定原告为被告装修农业大厦2楼商铺，方式为基础全包，预计工程总天数35天，工程价款174000元，付款方式为：合同签订后付35000元、木工基础做好付70000元、泥工完工后付52000元、尾款17000元在工程完工后付清。合同签订后，原告已全面履行了合同约定的义务，被告陆续支付了工程款135000元，尚欠39000元。装修完工后，被告提出了一些瑕疵问题，原告组织相关师傅及时维修。现被告的店铺已经实际开张经营，但是至今未付余款。故原告起诉，要求被告支付装修余款39000元。                被告蒋绪青答辩称：原告很多地方没有装修到位，原告修复后其愿意支付尾款39000元；庭审期间，因原告明确表示不同意修复，其表示要求减价19200元。                原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1．《房屋装修劳务合同》1份，证明原、被告之间存在装饰装修合同关系并约定相关权利、义务的事实。2．收款记录1份，证明被告已经支付工程款135000元的事实。经质证，被告对该2份证据的三性无异议。经审查，因被告均无异议，且来源合法，与本案具有关联性，本院对该2份证据的三性予以确认。                被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了照片13张，证明原告的装修存在以下问题：1、消防门不美观，没有和墙面齐平；2、不锈钢生锈了，质量不好（之前被告没有提过）；3、墙没有磨平，墙纸没有贴平，被告花费4000元，重新找人弄好的；4．柜子门打不开（之前被告没有提过）；5、4个抽屉关不上，原告修过但是没有修好；6、玻璃胶没有打好；7、灯不够亮，有灯影；8、灯带的灯光不均匀，换过还是有问题；9、插线板有很多地方没有通电，原告修过修好了，后来又发现有些插座没有电；很多插座的壳会掉；10、部分墙面裂开了，修过之后修好了，现在又有不同的地方开裂。经质证，原告对真实性没有异议，但是认为都是小瑕疵。经审查，因原告对真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于证明效力问题，本院认定如下：对于消防门的问题，因双方庭审确认在做消防门之前，均明知消防门后存在消防箱子，故消防门未能与墙面齐平不可归责于原告方。对于不锈钢及柜子门的问题，因被告在案涉房屋交付前并未向原告提出过，现被告已经实际使用案涉房屋，双方就产生问题的原因及价格均未能达成一致意见，故本院对关联性不予确认。对于墙纸问题，原告庭审时予以承认，且认可赔偿2000元；对于抽屉问题和玻璃胶问题，根据被告提供的照片结合庭审陈述，原告确实尚未修复，原告称抽屉系被告故意毁坏，但未能提供证据予以证实，故本院对关联性予以确认；对于灯和灯带的问题，被告庭审中确认其是全包给原告的，灯及灯膜等物品是让原告自己定的，且被告亦认可灯无质量问题，故本院对关联性不予确认。对于插线板及墙面开裂问题，双方均确认被告曾在实际使用前提出，现又出现类似问题，且部分开裂的墙面距天花板较近，故本院认定关联性。                根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2021年2月22日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《房屋装修劳务合同》一份，约定原告为被告装修农业大厦2楼商铺，方式为基础全包，预计工程总天数35天，工程价款174000元，付款方式为：合同签订后付35000元、木工基础做好付70000元、泥工完工后付52000元、尾款17000元在工程完工后付清。工程使用主要材料的品种、规格、名称，经双方认可。工程验收标准，双方同意参照国家的相关规定执行。施工中，甲方如有特殊施工项目或特殊质量要求，双方经确认，增加的费用，应另签订补充合同。凡由甲方自行采购的材料、设备，产品质量由甲方自负；施工质量由乙方负责。甲方须提供经物业管理部门认可的房屋平面图及水、电、气线路图，或由甲方提供房屋平面图及水、电、气线路图，并向乙方进行现场交底。乙方指派一名工作人员为乙方工地代表，负责合同履行，并按合同要求组织施工，保质保量地按期完成施工任务。合同签订后，原告进场装修，于2021年5月中下旬完工，被告并向原告提出过墙纸未贴平、抽屉的质量问题、玻璃胶粘贴问题及墙面开裂、插线板未通电等问题，原告进行过相关修复，其中墙纸系被告自行修复。期间，被告陆续支付了工程款135000元，剩余39000元至今未付。2021年6月份，被告已实际使用案涉房屋。因案涉争议，原告起诉来院。                本院认为：原、被告之间的装饰装修合同关系依法成立且有效，现原告在2021年5月份已经施工完毕，且被告在案涉房屋装修施工完成后已经实际使用了该房屋，被告应承担支付原告装修款对价的义务。现双方确认尾款为39000元，而被告未在实际使用案涉房屋前提出不锈钢及柜门问题，因此不能成为被告拒付装修尾款的抗辩理由。关于被告在实际使用前提出的本院予以确认的墙纸、抽屉、玻璃胶、墙面开裂及插线板问题，因原告不同意进行修复，双方均同意进行减价处理，同时，被告虽然要求减价19200元，但是并未能提供证据证实上述减价的合理性，故本院结合双方的庭审陈述、案涉房屋装修的瑕疵程度等因素，酌情确认扣减原告价款5000元，故被告还应支付原告尾款34000元。综上，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                一、蒋绪青于本判决生效后十日内支付杨子战价款34000元；                二、驳回杨子战的其余诉讼请求。                如蒋绪青未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费776元，减半收取388元，由杨子战负担77元，由蒋绪青负担311元。                杨子战于本判决生效后十五日内向本院申请退费；蒋绪青于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决系终审判决。                    审判员李芳    二○二一年八月三十一日            书记员郑莉丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2279号之一申请执行人:交通银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市南湖大道银都大厦。负责人：马学军，该分行行长被执行人：邹佳，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行与被执行人邹佳金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2018）湘0602民初3207号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司岳阳分行于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2021年6月5日向被执行人邹佳司法送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月2日、3日、7月5日、12日、8月2日先后五次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况,发现其名下有部分银行存款，已扣划执行款2117元。于2021年7月2日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未发现有房屋信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；翌日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。执行工作人员于2021年7月26日前往被执行人邹佳所在社区进行财产调查，未找到被执行人，也未发现被执行人有相关财产线索。本院于2021年8月5日对被执行人邹佳适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止到2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为188968.42元，已执行到位2117元，尚有186851.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十日书记员 邓红梅
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初867号原告：罗会全，男，1968年9月18日出生，汉族，住岳阳市云溪区。委托诉讼代理人：唐高峰，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被告：湖南绽蕾园林工程有限公司，住所地湘阴县城关镇丰厚街航道分局内。法定代表人：任冲，执行董事。委托诉讼代理人：任罗华，公司监事。委托诉讼代理人：刘硕儒，湖南财瑞律师事务所律师。被告：杨频，男，1984年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告罗会全与被告湖南绽蕾园林工程有限公司（以下简称“绽蕾园林公司”）、被告杨频买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗会全及其委托诉讼代理人唐高峰，被告绽蕾园林公司的委托诉讼代理人任罗华、刘硕儒到庭参加了诉讼，被告杨频经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告罗会全向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告立即支付原告货款202650元；2、依法判定被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告绽蕾园林公司通过招标承接了哈工优筑置业有限公司开发的岳阳未名府地块示范区景观工程，并指派被告杨频为涉案项目负责人。随后，被告杨频要求原告为涉案项目提供水泥、混凝土等建筑材料。原告按照被告的需求保质保量的完成了涉案项目建材供应，使被告承包的景观工程及时竣工验收交付业主使用。但被告至今欠原告材料款共202650元，原告多次催讨未果。被告绽蕾园林公司辩称，1、答辩人与杨频签订《内部责任制承包合同》，所涉项目的风险责任已经全部转嫁给了杨频，答辩人仅收取极低的费用。工程项目的利润盈亏、施工队伍、施工生产经营费用均由杨频自理。2、《内部责任制承包合同》第二条第3款约定：“乙方不得以项目部的名义签订材料购销合同，如有违反，所造成的纠纷由乙方全部负责，并承担一切经济责任和法律责任，甲方一概不负责”；答辩人在《授权委托书》上明确载明杨频的代理权限仅为以答辩人名义签署、澄清、说明、补充岳阳城市未名府示范区景观工程标段施工投标文件。3、本案涉诉合同是由被告杨频以个人名义与原告订立。综上几点，应由杨频独立承担责任。被告杨频没有答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2019年9月初，被告杨频通过王爱平联系到原告罗会全，要求罗会全提供混凝土、红砖、水泥、砂石。罗会全应被告杨频要求，将上述货物送至被告绽蕾园林公司承包的岳阳未名府示范区景观工程工地。双方交易一段时间后，被告杨频以资金未到位为由开始拖欠部分货款。经原告罗会全催讨，被告杨频于2020年9月28日向原告罗会全出具《欠条》，载明：今欠罗会全（华清水泥混凝土有限公司）材料款贰拾万零贰仟陆佰伍拾元（202,650元），用于未名府展示区。被告杨频在“欠款人”处签名。岳阳未名府示范区景观工程系被告绽蕾园林公司从岳阳哈工优筑置业有限公司承包而来。被告杨频系被告绽蕾园林公司该项目负责人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告罗会全应被告杨频要求，将涉案货物送至被告绽蕾园林公司承包的岳阳未名府示范区景观工程。经原告罗会全与被告杨频结算，双方确认尚有货款202,650元未付。本案的争议焦点为：责任承担主体问题。原告罗会全虽然是将货物送至被告绽蕾园林公司承包的工地，杨频也确系被告绽蕾园林公司的项目负责人，但杨频是以个人名义与原告罗会全发生业务，且结算后亦是以个人名义向原告罗会全出具欠条。根据合同相对性原理，本案责任承担主体应为被告杨频。原告罗会全请求被告杨频支付货款202,650元合法，本院予以支持。原告罗会全要求被告绽蕾园林公司承担责任没有事实和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨频于本判决生效之日起十日内支付原告罗会全货款202,650元；二、驳回原告罗会全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4339.75元，减半收取2169.88元，由被告杨频负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  何文华二〇二一年八月二十六日书记员  翁 杏附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更77号罪犯柴忠望，男，汉族,1962年出生,初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2018年9月30日作出（2018）黑0811刑初150号刑事判决，认定被告人柴忠望犯窝藏、包庇罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯柴忠望于2018年11月1日入监改造。刑期自2017年11月16日起至2022年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯柴忠望的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯柴忠望在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯柴忠望减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴忠望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯柴忠望在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯柴忠望减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯柴忠望减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月16日起至2022年3月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1391号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人许英晗，男，1979年02月28日出生，汉族，住广西南宁市隆安县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与许英晗借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3647号判决书（该判决书已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人许英晗多个银行账户共计3010元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封许英晗名下的桂Ａ×××××东风日产牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为81214.8元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3972号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：袁巧云，女，1975年09月09日出生，汉族，现住湖南省华容县。被执行人：欧政军，男，1978年01月15日出生，汉族，现住湖南省安乡县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人袁巧云、欧政军借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人袁巧云、欧政军送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人袁巧云、欧政军先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人袁巧云、欧政军的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人名下有银行存款8022.52元，已冻结被执行人袁巧云、欧政军银行账户。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人欧政军名下位于岳阳楼区（不动产权证书号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人袁巧云、欧政军采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月27日，扣划被执行人银行存款8022.52元，申请执行人领取7972.52元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为143048.13元，8022.52元已受偿，还需继续执行的标的为135025.61元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703财保65号申请人：中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行，住湖南省常德市鼎城区玉霞街道永安社区善卷路2737号。负责人：瞿晓明，系该银行行长。委托诉讼代理人：曹磊，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石晴，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被申请人：鼎城区彐明家具厂，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道孔家溶社区（商贸城南滩位楼5号）。经营者：周彐明，男，1964年1月27日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被申请人：胡仕云，女，1963年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行于2021年8月23日向常德仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人鼎城区彐明家具厂、胡仕云名下的银行存款805570.58元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。担保人由申请人中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行的银行资产做担保。2021年8月18日，常德仲裁委员会将保全申请书、担保资料等提交本院。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人鼎城区彐明家具厂、胡仕云名下的银行存款805570.58元或相应价值的其他财产予以冻结、查封。案件申请费4548元，由申请人中国建设银行股份有限公司常德鼎城支行负担。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 熊爱武二〇二一年八月二十三日法官助理 徐巧倩书 记 员 马 炫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春净月高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0194民初2295号原告：李伟，男，1986年2月5日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被告：杨雷，男，1982年9月6日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。原告李伟与被告杨雷股权转让纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交书面申请决定不交纳案件受理费，请求按照撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李伟撤回起诉处理。审判员 高 强二〇二一年八月三十一日书记员 金秋月
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执5028号申请执行人湖南三富汽车租赁有限公司湖南分公司申请执行被执行人刘颜、易大胜服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初8303号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初7960号原告：王**，男，1986年10月1日出生，汉族，住山东省龙口市。被告：郑彦刚，男，1977年5月20日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。原告王**与被告郑彦刚劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告王**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王**撤回起诉处理。审判员  张瑞琪二〇二一年八月四日书记员  宋诚诚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3080号申请执行人：陈焕军，男，1983年4月10日出生，汉族，湖北省洪湖市人，现住北京市大兴区。委托诉讼代理人：徐谦，北京市一法律师事务所律师。被执行人:北京遍地红包科技有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号山水大厦3层313室-2640(云创谷经济开发中心集中办公区)。统一社会信用代码91110228MA01EDM935。法定代表人：宋学超，经理。申请执行人陈焕军与被执行人北京遍地红包科技有限公司合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2020）京0118民初3677号民事判决书确认：北京遍地红包科技有限公司于本判决生效之日起七日内返还陈焕军代理费十三万七千五百元。北京遍地红包科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付陈焕军违约金四万八千元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五千六百五十元，由陈焕军负担一千六百四十元（已交纳）；由北京遍地红包科技有限公司负担四千零一十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请。本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人北京遍地红包科技有限公司发出了执行通知书、风险提示书和报告财产令，但被执行人北京遍地红包科技有限公司未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人北京遍地红包科技有限公司名下无银行账户存款信息，本院已依法冻结其名下银行账户，冻结期限为一年。被执行人北京遍地红包科技有限公司名下无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。在执行过程中，本院前往被执行人北京遍地红包科技有限公司住所地对被执行人北京遍地红包科技有限公司名下财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人北京遍地红包科技有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人北京遍地红包科技有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人陈焕军尚有债权185500元未实现。本院将上述情况告知申请执行人陈焕军，要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且认可被执行人暂无财产可供执行的结果，同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初3677号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 代祖勇审 判 员 刘 佩审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十三日法官助理 王 红书 记 员 张云硕
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2048号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人孙廷宝，男，1973年1月24日出生，，汉族，初中文化，户籍所在地黑龙江省。2014年8月14日因犯盗窃罪被浙江省宁波市东区人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2021年4月24日被羁押，同年4月26日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1776号起诉书，指控被告人孙廷宝犯故意伤害罪，并建议判处被告人孙廷宝有期徒刑十个月。辩护意见被告人孙廷宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实于2021年4月24日21时许，被告人孙廷宝在罗湖喝醉酒后回到深圳市龙岗区**店门口，见身穿绿色衣服的被害人高某喝醉酒躺在地上，上前扶高某起来，高某喝醉酒了，以为被告人孙廷宝将他推倒在地的，就抓住被告人孙廷宝的衣服，双方因此突然扭打起来，致使双方都有受伤。经鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤一级，被告人孙廷宝的损伤程度为轻微伤。另查，案发后，被告人孙廷宝家属赔偿被害人高某人民币2万元并获得谅解。本院意见被告人孙廷宝的行为构成故意伤害罪，被告人孙廷宝具有如实供述犯罪事实、已赔偿谅解的从轻情节；另被害人具有一定过错，依法可从轻处罚；考虑被告人孙廷宝有犯罪前科，本院量刑时予以考虑。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。判决被告人孙廷宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2021年4月24日起至2022年2月23日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 温 敏二〇二一年八月十三日书记员 陈 娟书记员 肖凤婷书记员 龚铠利
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0802执1354号 被执行人：朱邦明，男，1989年11月07日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人与被执行人朱邦明其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月3日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱邦明银行存款115元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二一年八月五日 书记员  李宝平 安庆市迎江区人民法院 执行裁定书 (2021)皖0802执1354号 被执行人：朱邦明，男，1989年11月07日出生，汉族，住安庆市潜山县。 申请执行人与被执行人朱邦明其他案由一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2021)皖0802民初1201号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年8月3日强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人朱邦明银行存款115元及利息或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员程方长 二〇二一年八月五日 书记员李宝平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京空港天瑞置业投资有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇兆丰产业基地兆丰街58号。法定代表人：闫贵文，经理。委托诉讼代理人：梁树春，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李金通，北京市京师律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京金兆宏业投资有限公司，住所地北京市顺义区大孙各庄镇旗星工业区新南村1号。破产管理人：北京市康达律师事务所，住所地北京市朝阳区新东路首开幸福广场C座五层。负责人：彭伟。委托诉讼代理人：罗娟，女，北京金兆宏业投资有限公司破产管理人小组成员。委托诉讼代理人：石德禄，男，北京金兆宏业投资有限公司破产管理人小组成员。再审申请人北京空港天瑞置业投资有限公司（以下简称空港天瑞公司）因与被申请人北京金兆宏业投资有限公司（以下简称金兆公司）对外追收债权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。空港天瑞公司申请再审称，请求撤销二审判决，裁定再审，驳回金兆公司的全部诉讼请求。理由为：（一）金兆公司是涉案营业税、城市建设维护税、教育附加费、土地增值税的法定纳税义务人，依法应当自行承担涉案税款。1.金兆公司应当按照本次司法拍卖交易金额，依据我国税法的规定履行纳税义务。我公司已经依法缴纳了应支付的契税和印花税，纳税义务已经完成。2.根据《理解与适用》中关于买受人承担相关税费存在的问题部分的阐述，税费由买受人承担的载明事项无效。3.我公司与金兆公司并未作出本应由出卖方承担的税费改由买受人承担的约定，而是法院通过公告形式确定，且过户税费的内容并不明确。在法律明确纳税主体的情况下，法院通过自己公权力直接变更纳税义务主体的做法，不合理且违反税法的规定，侵害了我公司的权益，影响法院司法拍卖和执行程序的司法权威，违反公法的规定，显然是无效的。（二）依据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十条之规定，涉案税款应当由金兆公司承担。（三）涉案土地使用权和房屋已经办理过户，我公司亦因此承担了过户时应当缴纳的税费，我公司的纳税义务已经履行完毕。根据当前司法实践和现行国家政策，涉案税费不应由我公司承担。根据相关答复精神，要求各级法院严格落实司法解释关于税费依法由相应主体承担的规定，严格禁止在拍卖公告中要求买受人概括承担全部税费。（四）二审判决认定土地增值税属于涉案土地使用权办理交易过户环节的税费，判令由我公司承担，于法无据。土地增值税不属于交易特定环节产生的税费，唯一受益人是金兆公司，缴纳土地增值税是其负有的法定义务，《竞买公告》《竞买须知》《司法拍卖成交确认书》也均未明示土地增值税由买受人承担。空港天瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。金兆公司提交意见称，空港天瑞公司的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于涉案税费的负担主体问题。《竞买公告》《竞买须知》及《司法拍卖成交确认书》均对拍卖标的物的税费负担问题作出了明确说明，从上述拍卖过程中文件的多次规定来看，买受人所承担的税费应当不仅仅包括办理过户时所产生的契税及印花税，亦应当承担由此而产生的营业税、城市维护建设税、土地增值税、教育费附加以及地方教育附加等税费。空港天瑞公司签署《司法拍卖成交确认书》系认可并自愿接受相关交易条件。合同当事人自愿对相关税费的负担作出安排，不违反公平原则，亦不会造成国家税收流失，该条款应属有效，故空港天瑞公司应依约负担相应税费。空港天瑞公司关于其不应承担税费的主张，缺乏合同与法律依据，一、二审法院未予支持，并无不当。综上，空港天瑞公司的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京空港天瑞置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月十三日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更105号罪犯齐伟江，男，汉族，1969年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2009年6月2日作出（2009）鸡东刑初字第72号刑事附带民事判决，认定被告人齐伟江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一千元，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53454.70元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯齐伟江于2009年7月22日入监改造。2013年5月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2008年12月24日起至2022年2月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯齐伟江的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯齐伟江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯齐伟江减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯齐伟江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯齐伟江在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯齐伟江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯齐伟江减去剩余刑期。剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
湖南省新晃侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1227刑初158号公诉机关湖南省新晃侗族自治县人民检察院。被告人李迎春，男，1969年3月22日出生，高中二年级文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年4月29日被新晃侗族自治县XXX取保候审，2021年6月8日被新晃侗族自治县人民检察院取保候审。新晃侗族自治县人民检察院以怀新检刑诉[2021]48号起诉书指控被告人李迎春涉嫌交通肇事罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新晃侗族自治县人民检察院指派检察官杨世范，检察官助理向东出庭支持公诉，被告人李迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月23日15时许，被告人李迎春驾驶车牌号为湘NG0XXX的别克牌小型轿车沿320国道绕城线由北往南行驶至新見侗族自治县晃州镇柏树林村坳背垅安置区门口路段(320国道绕城线1km+60m)时与前方在人行横道线上通行的被害人姚某承相撞，造成被害人姚某承受伤后经医院救治无效于2021年4月27日死亡的道路交通事故。经认定，被告人李迎春负事故的全部责任。经鉴定，被害人姚某承系道路交通事故造成闭合性颅脑损伤死亡。2021年4月23日案发后，被告人李迎春主动拨打电话报警，并在现场等待民警调查。2021年4月28日，被告人李迎春与被害人家属达成调解协议，并赔偿被害人家属人民币80000元。2021年6月3日，被告人李迎春与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。2021年8月5日，被告人李迎春在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。经公诉机关委托，安徽省太和县司法局对被告人李迎春进行了社区矫正调查评估，评估意见为：被调查人李迎春在具备在户籍地适用社区矫正条件。公诉机关建议对被告人李迎春以交通肇事罪判决处拘役五个月，可适用缓刑。上述事实，被告人李迎春在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、归案说明、道路交通事故责任认定书、调解协议书、收据、交通事故赔偿协议书、刑事谅解书等书证，证人邓某、瞿某敏、杨某强的证言，被告人李迎春的供述和辩解，机动车安全技术检验报告、怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖南天剑司法鉴定所司法鉴定意见书等，道路交通事故现场勘查笔录，社区矫正调查评估报告书，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人李迎春驾驶机动车在公共交通道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李迎春案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人李迎春赔偿被害人家属损失并取得被害人家属谅解，可以酌定从轻处罚。根据其犯罪事实、情节及对社会的危害程度综合评议，本院决定对被告人李迎春从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下:被告人李迎春犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限于本判决生效后十日内到居所地司法局报到。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  杨 阳二〇二一年八月二十三日代理书记员  姚雪晴