wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6025号之一原告：徐州高品禽业有限公司，住所地徐州市丰县梁寨镇梁满路西侧。法定代表人：孙广跃，该公司经理。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：张德民，男，1970年8月15日出生，汉族，居民，住丰县。被告：张栋栋，男，1994年9月27日出生，汉族，居民，住丰县。被告：陈玉香，女，1972年7月2日出生，汉族，居民，住丰县。被告：宋思远，男，1992年1月12日出生，汉族，农民，住丰县。原告徐州高品禽业有限公司与被告张德民、张栋栋、陈玉香、宋思远买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告徐州高品禽业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州高品禽业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告徐州高品禽业有限公司撤诉。案件受理费554元，减半收取计277元，保全费321元，共计598元，由原告徐州高品禽业有限公司负担。审 判 员 孙太阳二〇二一年八月二十五日法官助理 王倩倩书 记 员 崔娜娜
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1697号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计64486.85元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第390号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省兰考县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0225民初4021号原告：曲春叶，女，1973年10月2日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：张春旺，男，1986年8月15日生，汉族，住河南省兰考县。原告曲春叶与被告张春旺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告张春旺清偿借款5万元，并由被告张春旺负担诉讼费用及保全费用。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张春旺共欠原告曲春叶借款人民币50000元。被告张春旺从2021年11月10日起于每月的10日前给付原告曲春叶人民币5000元，以此类推，直至2022年8月10日清偿完毕；二、如被告张春旺不按上述时间约定履行金钱给付义务，原告曲春叶可一次性申请执行被告张春旺剩余所有款项。三、原告曲春叶自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费525元，保全费520元，由原告曲春叶承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  路宏善二〇二一年八月十六日书记员  王若思
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初11411号原告：季春伟,男,1967年11月16日出生,汉族,户籍地浙江省龙泉市龙渊街道清风路XXX号。委托诉讼代理人：刘永涛，北京恒都(上海)律师事务所律师。被告：周康根,男1966年9月28日出生,汉族,住上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX-XXX号。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：于俊侃，上海市申中律师事务所律师。原告季春伟与被告周康根民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，原告季春伟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告季春伟申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告季春伟撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由原告季春伟承担。审 判 员 邵莉星法官助理 姚 振书 记 员 谭珊珊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执752号申请执行人：程鹏，男，汉族，1982年11月6日出生，住安阳市北关区。被执行人：宋志岗，男，汉族，1976年11月12日出生，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人程鹏申请执行被执行人宋志岗民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初2889号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人宋志岗应偿还申请执行人程鹏借款本金4万元及利息等。因被执行人宋志岗未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查封被执行人宋志岗名下豫Ｅ×××××号牌汽车，但目前找不到该车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，纳入失信被执行人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋志岗负有继续向申请执行人程鹏履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 张智慧
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书    (2021）陕0102民初7938号原告：刘晶，女，汉族，住陕西省华县。委托诉讼代理人：薛猛，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：安旭，陕西润亚律师事务所实习律师。被告：王惠迪，男，汉族，住西安市周至县。原告刘晶与被告王惠迪合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告刘晶向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还欠款115714元（以115714元为基数，从2021年1月14日开始起算，按照贷款市场报价利率计算至欠款全部还清之日止，暂计算至2021年10月1日，利息为3225.85元）；2、本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾系恋人关系。2020年8月初同居，在同居期间，自2020年8月23日起，被告先后背着原告使用原告的手机通过支付宝和微信扫码偷偷向其转账，总计转账115714元。原告发现后多次向被告催要欠款，被告也通过微信向原告承诺愿意还款。但至起诉之日，被告未向原告偿还过任何欠款。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或合同履行人民法院管辖，原告并未向本院提交原、被告双方签订的合同，亦不能证明涉案合同的履行地位于西安市新城区。根据合同法的规定，履行地点不明确，接受货币的，在接受货币一方所在地履行。原告主张被告向其支付欠款本息，原告作为接受货币一方，原告住所地即为合同履行地，原告住所地位于渭南市华县，不属我院管辖范围；本案被告王惠迪的住所地位于西安市周至县XX镇，亦不属我院管辖范围。综上，本案合同履行地、被告住所地均不属我院辖区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，被告王惠迪的住所地位于西安市周至县，故本案应移送西安市周至县人民法院处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：本案移送西安市周至县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审 判 员   代红英                                        二〇二一年七月三十日                          法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5415号原告：武天真，男，1956年11月24日出生，汉族，住济源市。被告：河南省济源市北海街道下街居民委员会，住所地：河南省济源市北海街道下街居民委员会民族街西区。法定代表人：袁长安，居委会主任。委托诉讼代理人：王建明，河南愚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁，河南愚公律师事务所实习律师。被告：马和平，又名马田焕，男，1952年9月3日出生，回族，住河南省济源市北海街道下街居民委员会。原告武天真诉被告河南省济源市北海街道下街居民委员会（以下简称下街居委会）、马和平合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武天真、被告下街居委会的委托诉讼代理人王建明、李洁、被告马和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告支付原告铝合金卷闸门款9641元，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告按被告的要求，为被告下街居委会原六队安装铝合金卷闸门6个，共计68.8686平方米，每平方米140元，共计9641元，当时经手人为下街居委会六队原任队长马和平。该款原告多次讨要，马和平以没钱为由未支付，给原告说有钱了就给，后来小队财产归下街居委会统管后，其向马和平讨要，马和平称下街居委会已领走该款，其随向下街居委会讨要，但下街居委会称没有领得该款，让其向马和平讨要。二被告相互推诿，该款项至今未支付原告。被告马和平辩称：原六组与原告发生的案涉业务是三十多年前，当时原告为下街六组安装卷闸门，其是六组组长，其作为经手人给原告出具了欠条并加盖了生产队印章，在欠条出具后一两年期间原告问其要过钱。之后其不干组长了，后来下街各小组的资产都转给了下街居委会，现在下街没有生产小组，也不存在六组。原告主张的款项不应该由其个人支付。被告下街居委会辩称：1、原告持有的欠条加盖印章为下街六队的章，原告应当向下街六组主张该欠款，与下街居委会无关。2、欠条出具的时间欠条上没有载明，根据马和平所述本案所涉纠纷发生的时间，该欠条是在多年前出具，原告起诉已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方真实性无异议的证据，本院对证据真实性予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：原告武天真持有一张欠条，载明“今欠到庙街天真装铝合金门陆个，共计68.8686平方整，每平方140元经手人下街六队马田焕手”，该欠条上加盖印章名称为“济源县城关公社下街六队财务专用章”。关于上述欠款，原告称大概2003年、2004年下街六组组长马和平让其给六组安装卷闸门，安装完当时没有出具手续，后来大概2012年其让马和平出具了欠条，之后其一有时间就去向马和平讨要，但马和平一直以没钱为由不支付，2020年年底催要时马和平称归小组财产归居委会统管，其就去向下街居委会要钱，但二被告一直相互推诿不付。另查明，2019年左右下街居委会对其各小组的财产集中统一管理。现原告为原下街六组安装卷闸门的门面房归下街居委会管理，租金收入也归下街居委会。本院认为：对于原告主张的欠款，被告下街居委会辩称已超过诉讼时效，但原告持有的下街六队给其出具的欠条上没有写明时间，而且根据原告和被告马和平的陈述，原告一直在向马和平讨要，并在马和平告知其小组财务归小街居委会管理以后也一直向下街居委会讨要，能够产生诉讼时效的中断，对被告下街居委会的该辩称本院不予采纳。原告提交的证据能够证明其为原下街六组安装卷闸门的款项9641元被告至今未付，现原下街六组财产已由下街居委会集中统一管理，而且原告为原下街六组所安装卷闸门的门面房现归下街居委会管理，租金收入也归下街居委会，故原告主张的原下街六组欠款9641元现要求被告下街居委会支付，理由正当，本院予以支持。被告马和平作为原六组组长给原告出具欠条系履行职务行为，原告要求马和平个人承担付款责任，没有依据，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南省济源市北海街道下街居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告武天真9641元；二、驳回原告武天真的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告河南省济源市北海街道下街居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  李晋豫二〇二一年八月二日书记员  郑宇航
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保302号申请人：徐州国利建材有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇310国道。法定代表人：胡海亮，该公司总经理。被申请人：江苏益源惠通电力工程有限公司，住所地徐州市泉山区凤鸣二巷。法定代表人：吴晓庆，该公司执行董事。申请人徐州国利建材有限公司与被申请人江苏益源惠通电力工程有限公司诉前财产保全纠纷一案，因情况紧急，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人向本院提出保全申请，请求冻结被申请人江苏益源惠通电力工程有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司为申请人徐州国利建材有限公司提供诉讼财产保全责任保险进行担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏益源惠通电力工程有限公司名下银行存款210000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1570元已由申请人徐州国利建材有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  吴岳二〇二一年八月九日书记员  高晶
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执3285号申请执行人：贺句才，男，汉族，1971年8月19日生，住河南省商水县。被执行人：赵学敏，男，汉族，1952年4月12日生，住河南省荥阳市。关于贺句才申请执行赵学敏承揽合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人工程款117000元及利息，并支付案件受理费1320元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未到庭向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，先后数次查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星银行存款14000余元，已被其他执行案件首先冻结，本院对其名下全部银行账户予以轮候冻结。申请执行人应于冻结期限届满的三十日前书面向本院提出继续冻结申请；2.本院于2021年7月14日向不动产登记中心及住房公积金管理中心发起传统查控，经调查被执行人名下无住房公积金缴存信息及不动产登记信息；3.查明被执行人名下有登记于2003年11月1的豫A3T5S2海马牌车辆信息，已被其他执行案件首先查封，现车辆下落不明,无法处置。经告知申请执行人，其表示该车辆年代较长且难以查找，无处置价值，不需采取查封措施。三、通过实地走访对被执行人户籍所地进行调查了解，本院未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产信息。四、因被执行人未按报告财产令要求于限定期间申报财产信息，已违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令，并依法对其采取纳入失信被执行人名单的惩戒措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人有可供执行的足额财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月三十一日书记员  帖耀京
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5347号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：何开福，男，1983年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：蔡燕，女，1985年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告何开福、蔡燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁及被告蔡燕到庭参加诉讼，被告何开福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告何开福、蔡燕支付物业管理费和公摊水电费，二项合计3950元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积104.76平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊水电费。原告严格履行了合同约定，但自2018年7月25日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊水电费共计3950元，原告多次向被告催收未果。被告蔡燕辩称，欠付属实，在2017年12月5日接房时已预交了6个月的物业费，但物业公司没有出具发票。同时小区绿化不到位，路面损坏不整改，消防设施不完善，监控设备不健全，小区环境差，家里有老人因地面油污摔倒，所以未给物业费。被告何开福未作答辩。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《XX前期物业服务合同》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，原告继续为被告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告何开福、蔡燕未足额缴纳物业服务费3659元（104.76㎡×1.20元/㎡/月×29.1个月）及公摊水电费291元（10元/月×29.1个月）共计3950元，故原告要求被告支付物业服务费及公摊水电费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，对被告的该辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告何开福、蔡燕自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年7月25日至2020年12月31日期间的物业服务费3659元及公摊水电费291元，共计3950元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何开福、蔡燕负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1305号之一申请执行人：程某某。被执行人：李某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋0821民特32号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即归还申请人240000元及利息。被执行人未按已生效的法律文书所确定的内容履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某在银行的账户存款243500元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  姚 玲二〇二一年八月六日法官助理  姚欣科书 记 员  陈永平
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2021)陕0629执434号申请执行人：梁东子，男，1973年2月14日生，汉族，住黄陵县。被执行人：吴学文，男，1980年2月29日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人梁东子与被执行人吴学文承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初1916号民事判决书，于2021年4月1日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款67351元，并由被执行人承担案件受理费742元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2021年4月1日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行有存款账户，本院依法于2021年6月2日对账户予以冻结，冻结期限为一年。被执行人名下有车牌号为鲁FXXXXX、鲁FXXXXX、鲁FXXXXX汽车，被执行人在莱阳市庞大工贸有限责任公司持有股份，申请执行人放弃对车辆及股份的处理。2.经本院于2021年7月5日委托山东省莱阳县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。3.本院于2021年7月29日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2021)陕0629执434号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民                                                     二〇二一年八月二十五日 书  记  员     张煜祺
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1639号被执行人海城市嘉城运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点,统一社会信用代码91210381794837143B。法定代表人:杨培清，经理。被执行人鞍山安吉运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村,统一社会信用代码91210300MA0QEXM311。法定代表人:李庆伟，经理。被执行人王令军,男,1975年3月11日出生,汉族,住辽宁省海城市。本院在执行被执行人海城市嘉城运输有限公司、鞍山安吉运输有限公司、王令军诉讼费移送执行一案中：1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，本院已依法将被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02民终3152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十八日书记员 朱 陶安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1639号被执行人海城市嘉城运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区三水-柳岸花铭小区9号门点,统一社会信用代码91210381794837143B。法定代表人:杨培清，经理。被执行人鞍山安吉运输有限公司,住所地辽宁省鞍山市千山区宁远镇大阳气村,统一社会信用代码91210300MA0QEXM311。法定代表人:李庆伟，经理。被执行人王令军,男,1975年3月11日出生,汉族,住辽宁省海城市。本院在执行被执行人海城市嘉城运输有限公司、鞍山安吉运输有限公司、王令军诉讼费移送执行一案中：1、本院于2021年4月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年4月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款等信息，未发现被执行人有可供执行的财产；3、在执行过程中，本院已依法将被执行人适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）皖02民终3152号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十八日书记员 朱 陶
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初176号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市武强毛巾大全店，住所地，灵宝市千汇广场（河南省灵宝市东关街与函谷路交叉口东关千汇广场院内“武强百货批发”）。经营者：张武强。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灵宝市武强毛巾大全店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月十一日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1029号申请执行人：赵雪华，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：胡文荣，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行申请执行人赵雪华与被执行人胡文荣借款合同纠纷一案中，双方当事人已庭外达成协议，现申请执行人向本院提出撤回对胡文荣的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的本次强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项、《〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结(2021)豫1624执1029案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘烽二〇二一年八月二十五日书记员  李晨
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初18190号原告：深圳市蔷薇创新投资有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道新和大道6-18号大宏高新科技园1106。法定代表人：王威才，该公司总经理。被告：广州安韩联展览有限公司，住所地广州市黄埔区南翔二路1号A栋301房。法定代表人：周其梅。原告深圳市蔷薇创新投资有限公司与被告广州安韩联展览有限公司展览合同纠纷一案,本院于2021年7月9日立案。原告深圳市蔷薇创新投资有限公司于2021年8月2日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市蔷薇创新投资有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市蔷薇创新投资有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告深圳市蔷薇创新投资有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年八月五日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823民初2186号原告：广州市创兴租赁有限公司，住所地广州市黄埔区下沙村新村西横街11号201，统一社会信用代码91440101MA5ALBW11U。法定代表人：吴永椿。委托诉讼代理人：定豪，广东尚辰律师事务所律师。被告：福建才溪建设集团有限公司，住所地上杭县临城镇南岗工业区新塘路188号，统一社会信用代码913508236850722848。法定代表人：雷长福。原告广州市创兴租赁有限公司与被告福建才溪建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告广州市创兴租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市创兴租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘五连二〇二一年八月九日法官 助理  林建桥代理书记员  刘 婷
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初4199号原告：张峰，男，1966年6月17日出生，汉族，住山东省郯城县。被告：晁建军，男，1973年2月18日出生，汉族，住新沂市。原告张峰与被告晁建军买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，原告张峰于2021年8月4日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，张峰自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张峰撤回起诉。案件受理费342元，减半收取计171元，由王永志负担。审 判 员 秦光辉二〇二一年八月四日法官助理 郑 慧书 记 员 张 玲
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2312号原告：滦南县乾广网络科技有限责任公司，住所地河北省唐山市滦南县。法定代表人：付晓琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王增旭，该公司业务经理。被告：江林洪，女，1995年6月10日出生，汉族，现住四川省宜宾县。滦南县乾广网络科技有限责任公司与江林洪借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告滦南县乾广网络科技有限责任公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滦南县乾广网络科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由滦南县乾广网络科技有限责任公司负担。审判员  裴继平二〇二一年八月三十一日书记员  李梦丽
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终348号上诉人（原审被告）：江苏启能新能源材料有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区环保新材料产业园长山路8号。法定代表人：HONGWANG，董事长。被上诉人（原审原告）：中冶建工兴宁（天津）工程管理有限公司，住所地天津市宁河区芦台镇朝阳路东段北侧。法定代表人：刘书政，董事长。上诉人江苏启能新能源材料有限公司（以下简称江苏启能公司）因与被上诉人中冶建工兴宁（天津）工程管理有限公司（以下简称中冶建工公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市宁河区人民法院（2021）津0117民初3729号民事裁定，向本院提起上诉。江苏启能公司上诉称，请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省张家港市人民法院管辖。事实和理由：1.一审裁定认定事实错误。根据双方签订的《终止协议》约定，在原框架协议签订后中冶建工公司向江苏启能公司借款700万元，自双方签署《终止协议》之日起，双方的法律关系已经变更为民间借贷关系；2.江苏启能公司作为出借方是接受货币一方，接受货币一方所在地为合同履行地，故本案应由江苏省张家港市人民法院管辖。中冶建工公司未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，中冶建工公司起诉江苏启能公司支付工程欠款及利息，系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于天津市宁河区，故本案应由天津市宁河区人民法院专属管辖。江苏启能公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三十一日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4471号原告：李娟，女，1984年7月20日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告李娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8759.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的0.01%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，因该合同为格式合同，原告在签订时未加注意，事后了解到，被告与其它同一小区业主签订的购房合同中约定违约金为房价款的2%，与原告签订合同约定违约金为房价款的0.01%，被告之行为对原告显失公平，故请求法院判令被告按照与其他业主签订的2%支付违约金，望法院支持原告的诉讼请求。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2015年5月5日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.39平方米，房屋总价款416748元。该合同于2015年5月6日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2015年12月28日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款416869.88元，被告于2016年4月29日向原告开具了416869.88元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。因原、被告签订的《商品房买卖合同》中约定的违约金明显过低，结合被告与他人签订的《商品房买卖合同》中违约金的约定，应将原告与被告签订的《商品房买卖合同》中违约金承担比例由0.01%调整为2%较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告李娟违约金8337.40元。二、驳回原告李娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  员   张  云 二〇二一年八月十日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟1
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢39号申请执行人：武宗孔，男，汉族，1934年7月20日出生，住延津县。委托代理人：武书成，男，汉族，1963年9月16日出生，住延津县。被执行人：刘亚云，男，汉族，1979年10月16日出生,住延津县。被执行人：郭国芬，女，汉族，1980年5月7日出生，住延津县。申请执行人武宗孔与被执行人刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘亚云、郭国芬于判决生效十日内返还武宗孔粮食款44060元，并支付相应的利息。因刘亚云、郭国芬至今未按上述生效法律文书的规定履行义务，武宗孔向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理恢复强制执行。在恢复执行武宗孔与刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。郭国芬至今未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月14日、2021年7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、本案轮候冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人刘亚云、郭国芬名下无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。三、2021年3月5日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人刘亚云、郭国芬名下无不动产信息、无住房公积金信息。四、通过走访被执行人刘亚云、郭国芬的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人常年在外打工。五、本院轮候查封了被执行人刘亚云、郭国芬位于延津县，暂无法处置。六、2021年8月26日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为44060元，实际执行到位0元，尚余44060元及相应的利息未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除本案轮候查封的刘亚云、郭国芬的收粮点大棚及办公用房暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 魏 栋
甘肃省广河县人民法院民事判决书 （2021）甘2924民初825号     原告：马某1，男，东乡族，文盲，住甘肃省广河县。被告：马某2，男，东乡族，住甘肃省广河县。委托诉讼代理人：马某3，东乡族，住甘肃省广河县，系被告马某2之子。原告马某1诉被告马某2合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某1、被告马某2委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付转让款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系家族、邻里关系。双方平日关系不睦，经常因邻里地界发生纠纷。2020年6月1日，在镇副书记马继祥，镇司法所干部马辉明，村委会干部马占龙、马海英的调解下，双方签订了《调解协议书》，该协议约定马某1北房后墙根房檐下面的空地全部以20000元转让给马某2，以后的界限以新建的房檐为界；并约定了其他处理相邻关系的事宜。协议签订后，被告将原告房屋后墙根屋檐下面的空地约70平方米占用后修建了，但至今没有向原告支付20000元的相邻关系土地转让费，原告多次催要，被告再三推拖不予支付，遂酿成纠纷。被告马某2辩称，被告已按照《调解协议书》约定，拆除了被告家西方水路房后面的混凝土墙，并预留了出水口，但是原告违反约定又将自家墙根往前推进30公分左右，覆盖了被告预留的出水口。被告已经按照约定，拆除了自家大门南侧门柱以南部分。经新民村村委会和村书记马占龙、马海英的调解，原、被告都同意调解协议，由村委会将20000元支付给了原告。请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的《调解协议书》一份，经本院依法审查，该协议书证明原、被告因地界发生纠纷，经庄禾集镇和新民村两级干部及庄禾集镇派出所、司法所调解后，原、被告达成《调解协议书》，对被告是否支付原告20000元的事实没有反映，不能作为原告主张其诉讼请求的依据，本院不予认定。本院依法对原、被告达成《调解协议书》中的调解人做了谈话笔录，《调解协议书》中的调解人均表示调解达成后，庄禾集镇政府为了化解矛盾，筹措资金以现金方式给原告马某1支付了《调解协议书》中的20000元，原告马某1已领取该资金。该谈话笔录是本院依法调取，真实、合法、有效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告马某1提交的《调解协议书》不能支持其主张的诉讼请求，被告马某2对原告陈述的事实予以否认，且本院依法调取的证据，与本案原告主张的事实不符，原告马某1对其主张的事实和理由没有进一步举出相应证据予以证明，故对其诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告马某1未能向本院提供证明被告马某2未支付转让款的有效证据，原告应承担举证不能的法律后果，故原告马某1要求被告马某2支付转让款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马某1的诉讼请求。案件受理费300元，由原告马某1负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。  审  判  长    马  彪人民陪审员    沙林栋人民陪审员    马哈三 二〇二一年八月十二日 书  记  员    马金枝
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2601民初5153号原告：贵州正居置业有限公司，住所地：贵州省凯里市迎宾大道20号大地春城1-6号门面，统一社会信用代码：91522600MA6GW61J5J。法定代表人：廖田慧。委托诉讼代理人（特别授权）：吴必芳，贵州争荣律师事务所专职律师。被告：曾梅湘，女，1968年12月24日出生，汉族，贵州省凯里市。原告贵州正居置业有限公司与被告曾梅湘不当得利纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贵州正居置业有限公司的委托诉讼代理人吴必芳到庭参加诉讼，被告曾梅湘经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州正居置业有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告为其缴纳的房屋买卖契税费7672.39元、维修基金10230元、水电开户费2729元，共计20631.39元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月2日，由原告作为居间方，在原告的协调下，被告与刘铁、黄金梅口头达成房屋买卖协议，被告同意将其所有的位于凯里市某小区房屋出售给刘铁、黄金梅，转让价100万元，但未签订合同。因被告在向房开公司购买该房屋时未缴纳房屋买卖契税费、维修基金、水电开户费，为了能顺利办理过户登记手续，由原告为被告垫付上述费用，但在原告缴纳上述费用合计20631.39元后，被告以种种理由反悔，表示不愿再将房屋出售予刘铁、黄金梅，致双方无法办理过户手续登记。原告认为，被告理应返还原告为其缴纳的房屋买卖契税、维修基金、水电开户费，但被告一直未将上述费用返还原告。现为维护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》相关规定诉至人民法院，望贵院支持原告的诉讼请求为谢。被告曾梅湘未提交答辩意见和任何证据材料。经审理查明：2019年4月2日，原告作为房产中介，介绍被告将其位于凯里市某小区房屋出售给案外人刘铁、黄金梅。原告为促成交易，于4月9日代被告支付房屋维修基金10230元，燃气、电开户费2729元。于4月10日代被告交纳房屋买卖契税7672.39元。后房屋买卖交易失败。现原告起诉至本院要求被告返还上述代付款项。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定:“得利人没有法律根据取得不当利益的,受损失的人可以请求得利人返还取得的利益,但是有下列情形之一的除外:(一)为履行道德义务进行的给付;(二)债务到期之前的清偿;(三)明知无给付义务而进行的债务清偿。”本案原告为被告代交房屋维修基金、燃气、电开户费、房屋买卖契税。在房屋交易失败后，被告取得该部分款项不属于上述规定不应返还的情形,构成不当得利,应当依法予以返还。对原告要求被告返还20631.39元的主张,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾梅湘于本判决生效之日起十日内向原告贵州正居置业有限公司返还20631.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取158元，由被告曾梅湘负担。本判决为终审判决。本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员  林勇军二〇二一年八月十二日书记员  黄 倩
巩义市人民法院通 知 书(2021)豫0181执2384号崔亚彬、崔跃龙：崔亚彬与崔跃龙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计39000.00元。经本院立案执行，申请执行人崔亚彬与被执行人崔跃龙当事人双方于2021年7月30日达成和解协议。申请执行人崔亚彬申请执行的(2021)豫0181执2384号执行案件终结执行。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2819号申请执行人：张春红，女，1972年7月20日出生，汉族，住青岛市。被执行人：青岛网信荣创信息科技有限公司，住所地青岛市高新区火炬路91号蓝湾智谷2号楼101室，统一社会信用代码：91370222MA3F67T022。法定代表人陆媛，该公司总执行董事。申请执行人张春红与被执行人青岛网信荣创信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1583号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的443787元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初1583号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9130号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：赵某某，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省济南市本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.赵某某偿还借款本金310xxx.78元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息52479.90元、复利5400.71元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由赵某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年4月20日，平安银行济南分行与赵某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为赵某某提供5xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求赵某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，赵某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但赵某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告赵某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月20日，赵某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款5xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2018年4月20日至2021年4月20日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，赵某某于2019年9月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），赵某某尚欠本金310xxx.78元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1613号]，支付了申请费2364元。本院认为，被告赵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。赵某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。赵某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但赵某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求赵某某支付剩余贷款本金310xxx.78元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以310xxx.78元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金310xxx.78元；二、被告赵某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以310xxx.78元为基数，自2019年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6832元，减半收取计3416元，申请费2364元，均由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2335号原告：陆峰，男，1974年10月10日出生，满族，住址兴城市。被告：孙会冰，女，1985年11月19日出生，汉族，住址吉林省舒兰市。本院在审理原告陆峰诉被告孙会冰房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（已交纳），由原告负担。审判员  乌海鹰二〇二一年八月二十六日书记员  朱佳丽
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执585号之五申请执行人：宋自蕊，女，汉族，1963年12月3日出生，住清丰县。被执行人：宋冠辉，男，汉族，1979年1月26日出生，住清丰县。宋自蕊与宋冠辉借款合同纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2021）豫0922民初712号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告宋冠辉于本判决生效后十日内偿还原告宋自蕊借款60000元及利息30000元。本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告宋冠辉负担。因宋冠辉未按上述生效法律文书履行义务，宋自蕊向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋冠辉未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年4月19日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计8次。查明被执行人宋冠辉名下无大额存款、保险、证券等信息。查明被执行人宋冠辉无房产登记信息。查明被执行人宋冠辉作为被执行人在本院还有其他案件，也未履行完毕。2021年7月14日，依据民事执行裁定查封了被执行人宋冠辉名下财产豫Ｊ×××**跃进牌汽车。查封期限为两年，自2021年7月14日起至2023年7月13日止。（2023年7月13日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。2021年8月10日，依据民事执行裁定冻结了被执行人宋冠辉在河南省濮祥门业有限公司的股权。冻结期限两年，自2021年8月10日起至2023年8月9日止。（2023年8月9日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、到被执行人宋冠辉住所地清丰县进行实地调查，未发现被执行人宋冠辉有可供执行其他财产。四、申请执行人宋自蕊未向本院提供被执行人宋冠辉其他财产线索。五、2021年5月19日，本院依法向被执行人宋冠辉发出限制消费令。由于被执行人宋冠辉未向本院依法报告其本人名下财产信息，2021年5月20日，本院依法将被执行人宋冠辉纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人宋自蕊可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人宋冠辉名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案执行标的为91025元，实际执行到位0元，尚余91025元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年八月十九日书记员  王华强
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民申1号再审申请人（原审被告）：张水兵，男，1978年2月20日出生，汉族，住四川省蓬溪县。被申请人（原审原告）:高锦彪，男，1995年10月19日出生，汉族，住四川省天全县。再审申请人张水兵因与被申请人高锦彪劳务合同纠纷一案，不服本院(2021)川1825民初212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，张水兵的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  郑久英审判员  邓泽锦审判员  吴国庆二〇二一年八月十八日书记员  高成玲附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。……。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2670号之三移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：金方雄。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人金方雄在财付通支付科技有限公司0XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXwx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  邓小玲
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢427号之一申请执行人：天津晋利通钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道中储大厦1128号。法定代表人：马永泉，总经理。被执行人：陈连冬，男，1965年11月2日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津晋利通钢铁贸易有限公司与被执行人陈连冬买卖合同执行纠纷一案。经查，本院作出的（2015）辰民初字第1910号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人陈连冬名下银行存款4048.16元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申189号再审申请人（原审原告）：王成，男，1976年8月15日生，汉族，住徐州市铜山区。被申请人(原审被告):徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：曹飞，该公司经理。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。再审申请人王成因与被申请人徐州汉王建材有限公司劳动合同纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初127号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中,依法向王成确认的送达地址及联系电话邮寄送达传票,因其不在收件地址,且无法联系被退回,依据民事诉讼法的相关规定,应视为已送达。王成无正当理由拒不到庭接受询问，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按王成撤回再审申请处理。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月十六日书记员  唐 诚
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2350号之一申请执行人：郭明康，男，汉族，生于1972年12月30日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5040号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额37427.8元、执行费455元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2350号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2350号之一申请执行人：郭明康，男，汉族，生于1972年12月30日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5040号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额37427.8元、执行费455元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2350号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6613号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李军，男，1992年6月6日生，汉族，住武汉市新洲区。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李军立即向原告偿还贷款本金5187.63元及利息333.78元、罚息377.67元，共计5899.08元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李军于2018年11月5日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191106211836317000的《借款合同》，借款金额为900.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月6日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月6日向被告指定的账户中发放贷款金额900.00元。        原告亿联银行与被告李军于2018年11月5日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191213171232317000的《借款合同》，借款金额为500.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年7月6日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月13日向被告指定的账户中发放贷款金额500.00元。        原告亿联银行与被告李军于2018年11月5日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190902224138317001的《借款合同》，借款金额为6000.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月6日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月2日向被告指定的账户中发放贷款金额6000.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5187.63元及相应利息333.78元、罚息377.67元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李军于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金5187.63元、利息333.78元及罚息（罚息以本金5187.63元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费79元（原告均已预交），均由被告李军负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6171号原告：海城东琛汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码为91210381MA0P5LJ64D，住所地，辽宁省鞍山市海城市毛祁镇山后村。法定代表人：姜德伟。委托诉讼代理人：陈子剑，系该单位员工。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司，统一社会信用代码为91210302725682758M，住所地，辽宁省鞍山市立山区阳公社区丽水委六十四组建国东路131-300。法定代表人：金星。被告：鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司，统一社会信用代码为912103007427827691，住所地，辽宁省鞍山市高新区千山中路153号。负责人：付治伟。原告海城东琛汽车销售服务有限公司诉鞍山市东大建筑工程有限公司、鞍山市东大建筑工程有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，原告海城东琛汽车销售服务有限公司于2021年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告海城东琛汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城东琛汽车销售服务有限公司承担。审判员 汤 威二〇二一年八月十日书记员 吴舒楠
西安市临潼区人民法院 民 事 判 决 书                                                      (2021)陕0115民初3926号原告：邢鹏，男，1974年5月12日出生，汉族，住西安市临潼区（临潼区医药公司）院内。被告：陈小合，男，1971年10月8日出生，汉族，住西安市临潼区原告邢鹏与被告陈小合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢鹏、被告陈小合到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。邢鹏向本院提出诉讼请求1、依法判令被告立即偿还原告借款216000元，并支付利息58212元，（以216000元为标准，自2019年9月7日起按照年利率15.4%的标准暂计算至2021年6月6日），共计人民币274212元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原被告系同学关系，2019年之前，被告以经济紧张为由多次向原告借款，每次原告将被告所需款项以现金方式交付被告，2019年9月17日，原被告经过结算，被告共欠原告216000元，同时被告为原告书写借条一张，原告持该借条多次向被告催要，被告迟迟不履行还款义务，无奈原告提起诉讼，维护原告合法权益。陈小合辩称:双方在2019年9月17日结算时被告确实尚欠原告216000元，但是被告在原告开的水盆羊肉店里打工，原告给被告支付工资的时候对欠款进行了扣减，原告告知被告剩余的借款为196000元，利息双方就没有约定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告向原告借款，2019年9月17日原告与被告就借款进行汇总结算，被告向原告出具欠条一张载明：“借条，本人陈小合（61012319711008****）借到邢鹏现金贰拾壹万陆仟元整（￥216000元）2019年10月底先归还贰万（￥20000元）,2020年元月底前还叁万（￥30000元）剩余钱款每月还肆仟元（还完为止）。如本人不能按时偿还，有我父陈兵仁代为偿还。借款人陈小合，2019.9.17.”之后被告未按照约定向原告还款，2020年4月，被告在原告开办的餐饮店内进行工作，双方协商，于被告每月工资中扣减3000元，对该借款进行抵扣，被告在原告店内工作至2021年2月初，期间，双方又产生了新的债权债务。本院认为，本案的争议焦点为原告的诉讼请求能否得到支持。被陈小合向邢鹏借款经结算后出具借条，双方借款关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告陈小合拖欠不还借款的行为明显违法，故原告要求被告陈小合归还欠款的请求，本院依法应予支持，原被告在2019年9月17日结算的欠款数额为216000元，之后双方合意被告以在原告处的工作工资进行扣减，对于扣减的数额双方均认可每月扣减3000元，工资发放期数为8期，但其间双方又产生新的借贷关系，现被告自认尚欠原告借款196000元，故本院认定被告应归还原告欠款的数额为196000元。原、被告在结算时对利息未进行约定，原告要求被告支付以216000元为基数，自2019年9月7日起按照年利率15.4%的标准计算至2021年6月6日利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：陈小合在判决生效之日起十日内偿还邢鹏借款196000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，减半收取计2706.5元，由陈小合负担1935元，邢鹏负担771.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  薛  媛                             二○二一年八月四日 书  记  员  赵李立
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2131号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：邓本强，男，汉族，生于1975年3月26日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓本强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初5203号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人邓本强支付本金30432.23元，截止2021年5月1日资金占用利息3359.22元，截止2021年5月1日迟延履行利息424.11元，诉讼费280.00元，合计34495.56元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿34495.56元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781民初5203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人邓本强负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人邓本强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人邓本强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0781执2131号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。法定代表人：税国涛。被执行人：邓本强，男，汉族，生于1975年3月26日。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人邓本强追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)川0781民初5203号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求义务人邓本强支付本金30432.23元，截止2021年5月1日资金占用利息3359.22元，截止2021年5月1日迟延履行利息424.11元，诉讼费280.00元，合计34495.56元。本院在执行本案过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式，未查控到被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人实施限制高消费的信用惩戒措施。本案申请执行人的债权已受偿0.00元，未受偿34495.56元。因申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，经约谈申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)川0781民初5203号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本案终结本次执行程序后，被执行人邓本强负有继续向申请执行人江油银通融资担保有限公司履行未清偿债务的义务，申请执行人江油银通融资担保有限公司享有要求被执行人邓本强继续履行未清偿债务的权利，发现被执行人邓本强有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，并且不受申请执行时效期间的限制。审判长 宋 强审判员 骆德跃审判员 程仕俊二〇二一年八月十二日书记员 敬桂兰
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1073号申请执行人：郭长更，男，汉族，1965年7月14日出生，住河南省原阳县。被执行人:王金成，男，汉族，1974年9月8日出生，住河北省沧州市孟村回族自治县。关于郭长更申请执行王金成机动车交通事故责任纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725执1073号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王金成于本判决生效后十五日内支付40991.21元。因王金成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王金成名下无存款。2、经查询被执行人王金成名下无房产。3、查明被执行人王金成名下无车辆信息。4、查明被执行人王金成无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十七日书记员  李 鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执2726号之一申请执行人：芜湖市畅通货物运输服务有限公司，住所地芜湖市长江市场园F9-16，注册号3402002100290。法定代表人：郑代林，经理。委托诉讼代理人：汤锦根，男，1956年1月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被执行人：芜湖青山环保科技有限公司，住所地芜湖市鸠江区电器部件工业园，注册号340200000024620。法定代表人：茆建华。本院在执行申请执行人芜湖市畅通货物运输服务有限公司与被执行人芜湖青山环保科技有限公司运输合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）皖0207民初6699号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十七日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4800号上诉人（原审被告）：于瑞河，男，1954年11月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：胡仙英(系于瑞河之妻)，1962年4月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审原告）：赵林忱，男，1956年1月22日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人于瑞河因与被上诉人赵林忱民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于瑞河上诉请求：1.撤销或改判一审判决；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人以与上诉人存在民间借贷关系为由于2021年2月19日向一审法院提起诉讼，请求上诉人偿付借款19000元，一审法院以上诉人曾向被上诉人出具欠条等为由判决上诉人向被上诉人偿还借款19000元及相应利息。该判决认定事实错误，事实情况是上诉人与被上诉人不存在借贷关系，欠条是被上诉人威吓逼迫所书写。综上，被上诉人诉之无实，一审法院判决无据，现依据《中华人民共和国民法典》第679条之规定上诉。赵林忱辩称：欠的钱要还，不欠钱的话上诉人不会写这个借条。赵林忱向一审法院起诉请求：1.判令于瑞河偿还借款19000元及利息（以19000元为基数从2019年8月31日起至实际还清时止按年利息15.4%计算）；2.本案诉讼费用由于瑞河承担。一审法院认定事实：赵林忱向一审法院提供便条一张，内容为：“欠赵林忱19000元，到2019年8月30号，于瑞河”。于瑞河否认该便条由其书写，但其妻子胡仙英认可该便条均由其书写，赵林忱则表示可以算作是胡仙英书写的。案件审理中，于瑞河的妻子胡仙英作为证人到庭陈述：赵林忱得知其在贾汪区中信广场二楼SMC投资，因投资利润很大，后也想投资，然后就取了4万元，让于瑞河带其去投资，当天上午于瑞河就带着赵林忱两口子去投资。投资之后，SMC公司一共返还赵林忱11000元，之后SMC公司就跑了，剩余投资款无法返还，赵林忱两口子就天天去胡仙英家中逼着于瑞河和胡仙英写欠条，因怕他们乱说，耽误孩子找对象结婚，胡仙英就给赵林忱出具了29000元的欠条，欠条是2010年11月21日或22日出具。2016年6月14日上午，胡仙英给了赵林忱1万元，当时赵林忱说欠条丢了。2016年8月30日，赵林忱两口子又找到胡仙英，说原来的欠条找到了，让其去他们家写个新的，赵林忱将原来的条子撕掉了，双方确定三年后还清，胡仙英便写新条子注明2019年8月30日前还清，因当时是于瑞河给他们办的，赵林忱不让写胡仙英的名字，胡仙英便写了于瑞河的名字。赵林忱的女儿赵爱作为证人到庭陈述：胡仙英一次一次去其家里借钱，之后就翻脸了，赵林忱去被告家要钱时双方发生争吵，赵爱到现场后对要钱过程进行了录像。一审法院认为，首先，胡仙英认可其曾向赵林忱出具了29000元的欠条，且在向赵林忱支付1万元后，又于2016年8月30日重新出具了涉案19000元的欠条，再次确认了双方之间存在债权债务关系，并承诺在三年内即2019年8月30日前还清，胡仙英作为完全民事行为能力人，应对其出具欠条的行为承担相应法律后果。其次，胡仙英认为涉案款项是赵林忱的投资款而非借款、欠条是在威胁下所出具，但于瑞河及胡仙英未提供证据证实曾受到过赵林忱的威胁，且受威胁出具欠条后采取了自救措施，明显不符合常理，仅凭胡仙英的证人证言不足以推翻该份欠条的证明效力。再者，胡仙英自认其在出具欠条时是愿意还款的，在2018年8月20日又认为不需要给钱了。综上，胡仙英作为出具欠条的行为人对19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2019年8月31日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以19000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）负有偿还责任，于瑞河作为胡仙英的丈夫对上述款项负有共同偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、于瑞河应于本判决发生法律效力之日起十日内向赵林忱偿还19000元及逾期利息（以19000元为基数，自2019年8月31日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算；以19000元为基数，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回赵林忱其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理事实与一审查明事实一致，本院予以确认。经查询，赵林忱不在职业放贷人名录中。本院认为，赵林忱提交了由于瑞河之妻胡仙英出具的涉案条据，双方均认可该19000元条据是在向赵林忱支付1万元后对2010年29000元欠条的重新结算。于瑞河辩称该笔款项系赵林忱支付的投资款而非借款，未提供相关证据加以证明，且于瑞河、胡仙英作为具有完全民事行为能力的自然人，向赵林忱出具涉案条据的行为，在其不能提供证据证明出具条据时存在欺诈、胁迫情形，也未在法定期限内要求撤销或主张权利的情况下，应当认定该行为系于瑞河、胡仙英的真实意思表示，具有法律效力。一审法院根据涉案条据、胡仙英曾有偿还之意等本案在案证据对赵林忱要求于瑞河偿还涉案款项的诉讼请求予以支持，并无不当。综上，于瑞河的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费422元，由上诉人于瑞河负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二一年八月十六日书记员 张军茹
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12633号原告：王奉忠，女，汉族，1969年1月18日出生，住贵州省毕节市。原告：辜永红，男，汉族，1973年10月9日出生，住贵州省毕节市。二原告共同委托诉讼代理人：王丽（特别授权代理），贵州威驰律师事务所律师。被告：毕节万晟置业有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区德溪街道办万晟阳光城商住3号楼2楼，统一社会信用代码：91520502059064834E。法定代表人：余国晟，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓锐（特别授权），男，汉族，1986年11月28日出生，住新疆阿克苏市，系该公司员工。原告王奉忠、辜永红诉被告毕节万晟置业有限公司（以下简称“万晟置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院2021年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了速裁审理。原告王奉忠、辜永红的委托诉讼代理人王丽，被告万晟置业公司的委托代理人黄晓锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：一、判令被告向原告支付逾期办证违约金27020元，违约金以总房款410639元为基数从2018年7月12日起，按日万分之一计算至2020年4月29日止；二、判令被告退还原告燃气开户费2500元、电视开户费380元、水开户费200元，共计3080元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理查明以下要素：2016年6月10日，原告王奉忠、辜永红作为买受人，被告万晟置业公司作为出卖人，双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，合同约定被告将其开发的位于毕节市七星关区，建筑面积为113131平方米，总价款为410639.00元的房屋出卖给原告。合同约定2017年5月31日前交付房屋。第七条约定……前述约定的商品房价格已包含水、电建设安装费用以及双方约定的附件五所列配套设施的建设安装费用，出卖人不再向买受人收取商品房总价款以外的其他费用；第十二条约定供水（上水、下水）、供电交付时达到使用条件，有线电视、电话通信、宽带网络交付时线路敷设到户，天燃气2017年5月31日达到管道入户。第十四条约定买受人同意委托出卖人代买受人向相关单位交纳专项维修基金、契税、智能水表安装费、电开户费、天燃气初装费、供暖费等其他国家规定买受人承担的相关费用。第二十二条约定……三、转移登记：（一）出卖人承诺于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付买受人。（二）出卖人不能在前款约定的期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按照下列约定处理：2、约定日期起180日以后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记的有关文书的，双方同意按下列第1、2项处理：……（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。……买受人同意委托出卖人向房屋登记机关申请办理房屋权属登记。此外，双方还在合同中约定了其他相关事项。合同签订后，原告已向被告交清购房款410639.00元及相关办证费用。2017年6月23日，被告出具给原告的《万晟阳光城收房交款明细表》载明，被告收取了原告有线电视开户费380元、自来水开户费200元、燃气入户费2500元。2019年7月15日，被告取得案涉楼幢的不动产权证书。现涉案房屋还未取得不动产权证书。以上事实，有原、被告的陈述及原、被告提交的各项证据在卷为凭。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。关于逾期办证违约金的问题。被告对此提出诉讼时效抗辩，逾期办理涉案商品房不动产权证书违约责任属于单纯的债权性质的义务，相应违约金的请求权属于债权请求权，应当适用诉讼时效。原、被告在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额，则违约金的数额随着违约行为的持续而不断增长，该种违约金给付，在性质上属于继续性债权，即其内容和范围受到时间因素的影响，随着时间的推移不断发生变化，故违约金应当以每个个别的债权分别适用诉讼时效。原被告双方合同约定被告应于2018年5月31日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书交付原告，逾期应承担责任。截止2018年5月31日，被告仍未为原告办理房屋产权证书，自2018年6月1日起，被告即构成违约。原告在被告违约时就已知道或者应当知道其权利受到损害，其向人民法院请求保护的诉讼时效期间，应当适用《中华人民共和国民法总则》关于3年诉讼时效期间的规定，原告向本院立案之日（即2021年7月12日）回溯3年的违约金应予保护，超过3年的部分，应认定为已超过诉讼时效期间，不予保护。即2018年7月12日起的逾期交付办理商品房转移登记的有关文书违约金请求权未超过诉讼时效。关于逾期办证违约金起止时间应如何认定的问题，前述分析已认定本案的违约金起始时间从2018年7月12日开始，不再赘述。原、被告双方已达成委托代办产权证书的合意，成立委托代办关系，被告依约应当履行的文书交付义务。根据双方履行实际，转化为披露、通知义务，即向原告披露、通知了涉案房屋具备办理商品房转移登记的条件，原告据此向被告提交应由原告提交的办证资料及缴纳所需税费，用于被告代为办理转移登记，即视为被告履行了约定义务，因何时能办理完权属证书已不在被告的可控范围。庭审中，原告认可2020年4月29日收到被告邮寄的缴纳购房契税催告函，故逾期办证违约金截至时间应计算至2020年4月29日。逾期办证违约金应以原告已付购房款410639.00元为基数，按日万分之一的标准计算。故违约金计算为：26978.98元（410639.00元×0.0001×657日）。关于原告诉请被告退还开户费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气等建设安装作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。被告万晟置业公司另行收取原告燃气开户费、电视开户费、水开户费无事实及法律依据，应予退还。被告万晟置业公司虽提出诉讼时效抗辩，但上述费用的代收无法律依据，原告可以基于代收理由不成立随时要求予以返还，故对被告关于诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王奉忠、辜永红逾期办理案涉房屋不动产权属证书的违约金26978.98元。二、被告毕节万晟置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王奉忠、辜永红燃气入户费2500元、电视开户费380.00元、水开户费200.00元，共计3080.00元；三、驳回原告王奉忠、辜永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276.00元，由被告毕节万晟置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月十日书记员  郑 丹
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢306号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关中厚借款合同纠纷一案，因申请执行人申请被执行人给付1710元欠款，现已给付完毕，故本次案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1107号申请执行人房启化与被执行人马继成民间借贷纠纷一案，原执行案号（2016）苏0381执895号，恢复执行标的为150000元，经本院立案受理，案款已全部执行到位，执行费被执行人已交纳。至此，房启化向本院申请执行的(2015)新民初字第02339号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初49211号之二原告：刘广东，男，1989年12月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：马雪，上海乐邦律师事务所律师。被告：顾先阳，男，1993年11月9日生，汉族，住安徽省。本院在审理原告刘广东诉被告顾先阳买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2021)沪0115民初49211号财产保全裁定。本案已按撤诉处理，现原告刘广东申请解除诉讼保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被告顾先阳在支付宝的账号XXXXXXXXXXX的查封。审判员 凌 琳书记员 苏春晓附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执2386号秦虎豹、孙红丽：秦虎豹与孙红丽民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1640.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1640.00元。至此，秦虎豹向本院申请执行的（2021）豫0181民初2491号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省松溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0724民初674号原告：姜应巍，男，1987年2月9日出生，汉族，住邵武市。被告：伊某1，男，2012年10月5日出生，汉族，学生，住松溪县。法定代理人：伊某2（伊某1父亲），男，住松溪县。被告：伊某2，男，1972年8月14日出生，汉族，农民，住松溪县。原告姜应巍与被告伊某1、伊某2监护人责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告姜应巍于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告姜应巍以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许姜应巍撤诉。案件受理费2200元，减半收取计1100元，由姜应巍负担。审 判 员 陈国旺二〇二一年八月六日法官助理 余 艳书 记 员 熊 爱本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3357号之三申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：吴洪杰，男，汉族，1988年03月17日生，住合肥庐江监狱第一监区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴洪杰在中国银行41×××33ＣＮＹ0账户内存款人民币45575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执150号移送执行人安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人侯亮，男，1991年3月2日出生，汉族，初中文化，住陕西省汉中市略阳县。被执行人侯亮罚金一案，本院2018年4月10日做出的（2018）陕7101刑初4号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处侯亮罚金人民币25000元。被执行人侯亮未按判决书履行法律义务，经本院综合审判庭移送，本院于2021年7月23日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年7月23日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年7月23日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无车辆登记信息，无证券登记信息。3、本院依法向略阳县不动产登记中心进行司法查询，被执行人无房屋登记信息。4、本院依法向汉中市住房公积金管理中心略阳县管理部查询，被执行人未缴存公积金。5、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处吴家营村村民委员会进行实地调查，了解到被执行人无可供执行财产。6、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处吴家营村党支部书记秦太光调查，未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。7、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院综合审判庭移送执行的侯亮罚金一案，执行标的25000元未执行到位。本院认为，被执行人侯亮罚金一案，经我院依法查询，未发现被执行人侯亮有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2018）陕7101刑初4号刑事判决书侯亮罚金部分的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年八月十三日书记员 王  帅
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1491号申请执行人：王爱娟，女，1977年4月17日生，汉族，住灵宝市。被执行人：孙丛文，男，1970年06月15日生，汉族，住灵宝市。本院在执行王爱娟与孙丛文借款合同纠纷一案中，根据（2021）豫1282民初1626号民事判决书的规定，被执行人孙丛文应偿还申请人欠款30000元及利息。因被执行人孙丛文未按期履行义务，申请执行人王爱娟向本院提出强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未如实向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人孙丛文有银行存款503.9元，本院已冻结扣划并交付申请人。三、通过实地调查等方式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未寻找到被执行人的下落及财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行503.9元，未执行到位29496.1元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十七日书记员  刘 飞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保467号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：杜英久保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人杜英久借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执388号本院申请执行被执行人何俊罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕结案。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执3801号申请执行人：青岛亚联财小额贷款有限公司，住所地青岛市城阳区正阳中路160号6号楼301，社会统一信用代码：91370214086454176B。法定代表人长原彰弘，该公司董事长。被执行人：华正丰，男，1969年3月2日出生，住山东省青岛市即墨市。申请执行人青岛亚联财小额贷款有限公司与被执行人华正丰民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12159号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人华正丰自动履行完毕生效法律文书确定的付款义务，申请执行人同意结案，本案执行完毕，到位标的27642.5元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第(1)项的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初12159号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 张孝振审判员 宁广志二〇二一年八月十九日书记员 田国涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执892号申请执行人：王培峰，男，汉族，1973年3月24日生，住河南省中牟县。被执行人：开封市兰尉高速公路发展有限公司，住所地尉氏县十八里镇十八里街西300米。统一社会信用代码914102237602065894。法定代表人：陈同军，职务：董事长。王培峰与开封市兰尉高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初901号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告开封市兰尉高速公路发展有限公司赔偿原告王培峰各项损失共计7405元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，查明被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司名下位于通许县冯庄乡七里湾村村西不动产（证号20160000057），该财产已被其他法院查封，现开封市中级人民法院于2021年7月6日作出的（2021）豫02民申258号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原判决的执行，故该财产暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司负有继续向申请执行人王培峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 明 新审判员 刘 伟 杰审判员 赵  丹二〇二一年八月二十三日书记员 :马仲军合议庭笔录时间：2021年8月23日地点：通许县人民法院执行局合议庭成员：审判长：张明新审判员：刘伟杰赵丹案件主审人:张明新书记员：马仲军评议：王培峰与开封市兰尉高速公路发展有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。记录如下：主审人：经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定终结本次执行程序。被执行人开封市兰尉高速公路发展有限公司负有继续向申请执行人王培峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。赵：同意终本，因为经调查暂未发现被执行人可供执行财产。刘：同意终本，经调查暂未发现被执行人可供执行财产。评议结果：终结本次执行程序。