wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10807号上诉人（原审原告）：李文元，男，1994年1月22日出生，汉族，北京图纳密信息科技有限公司职员，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2567。法定代表人：王强，执行董事。委托诉讼代理人：李振，男，该公司法务。上诉人李文元与被上诉人北京联优生活智选物业管理有限公司（以下简称联优智选公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李文元上诉请求：判决联优智选公司向李文元支付租金及押金共计4750元、电脑维修费3639元、物品损坏或清洗费1200元、违约金3000元，以上合计12589元，本案诉讼费由联优智选公司承担。事实与理由：李文元主张拆房事件导致其电脑和很多其他物品损坏，联优智选公司应当赔偿；联优智选公司在履约期间违反合同约定，应当支付3000元违约金。联优智选公司辩称，同意一审判决。李文元向一审法院起诉请求判决：1.联优智选公司向李文元支付违约金3000元；2.联优智选公司赔偿李文元电脑维修费3639元；3.联优智选公司返还李文元房租及押金共计4000元；4.联优智选公司赔偿李文元物品清洗费600元；5.联优智选公司赔偿李文元部分物品损失费1000元；6.联优智选公司赔偿李文元搬家费500元；以上共计12739元；7.本案诉讼费由联优智选公司承担。一审法院认定事实：2019年11月3日，联优智选公司（甲方）与李文元（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定联优智选公司将位于北京市大兴区首座御园三期15-1-802室中的D房间出租给李文元，房源类型系合租，租赁期限自2019年11月6日至2020年11月21日，付款方式为押一付三，租金标准为1500元/月。合同落款处有联优智选公司签章及李文元签字。一审中，李文元提交了电脑维修收据及购物记录，主张以此证明维修电脑花费情况。联优智选公司认为该证据与本案无关。李文元提交了照片，主张以此证明被拆除的事实，很多东西都被损坏或污染。联优智选公司对该证据真实性、证明目的均不认可。李文元提交了《租赁合同终止退房解除协议》，主张以此间接证明搬离的时间，当时联优智选公司提供协议让其签字，只有落款处是其本人签字，其他都是联优智选公司工作人员填写，另落款处其写了三行字，写完后拍了张照原件就被联优智选公司收走，联优智选公司没盖章，也没有说法。联优智选公司对该证据真实性、证明目的均认可，称确实签署过解除协议，其中明确载明双方经协商一致，无任何纠纷，同意解除合同。李文元提交的《租赁合同终止退房解除协议》中，载明：“甲方联优智选公司，乙方李文元，鉴于甲乙双方签订的《房屋租赁合同》及所有附件于2020年11月16日终止履行，并于当日办理退租物业交验手续，即实际的租赁截止日，据此，双方经协商一致，无任何纠纷，同意解除原合同……应退乙方金额总计4750元”。协议落款处有李文元签字，落款日期为2020年9月16日，正下方有李文元手写字：“此签字不作为9月16日乙方同意当天解除合同的凭据，当且仅当乙方收到退款4750元后，自动解除租赁合同。”经询问，双方均认可涉案房屋隔断于2020年9月拆除。关于解除协议中约定的合同终止履行时间，李文元认为2020年11月16日终止履行是对方写的；联优智选公司认为应当以协议上载明时间为准，2020年11月16日终止履行是双方达成的合意。一审法院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，李文元与联优智选公司之间签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，双方之间成立房屋租赁合同关系，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。因房屋隔断已拆除，李文元无法居住，合同目的无法实现，李文元与联优智选公司签订了解除协议，亦系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，属合法有效，合同已经过双方合意解除，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。关于李文元主张的各项诉讼请求，按照双方的解除协议约定，法院仅支持联优智选公司退还李文元租金、押金等各项费用共计4750元，关于李文元主张的其他诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，一审法院于2021年6月判决：一、北京联优生活智选物业管理有限公司于判决生效后十日内支付李文元租金、押金等各项费用共计4750元；二、驳回李文元的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，李文元补充提交照片，主张以此证明物品损坏及损失情况。联优智选公司对李文元的证明目的不予认可。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明;在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，李文元与联优智选公司签订的《房屋租赁合同》及《租赁合同终止退房解除协议》均系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，均应属合法有效。根据双方协议约定，联优智选公司在李文元退房后应退金额总计4750元，一审法院判决联优智选公司将上述金额退还给李文元，与双方约定相符，并无不当。李文元虽主张房间隔断拆除时造成其电脑等物品损坏，但其举证不足以直接证明联优智选公司应就此承担赔偿责任，一审法院对其相关诉讼请求未予支持，亦无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，李文元的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费118元，由李文元负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月十九日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20793号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王金龙，男，1982年8月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初29999号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王金龙于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金92,493.67元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,900.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王金龙发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王金龙于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王金龙未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王金龙纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王金龙名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人王金龙名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王金龙其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初29999号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王金龙继续履行债务的权利，被执行人王金龙仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王金龙有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2716号原告：建某，男，汉族，1986年1月23日生，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：王存良，许昌市襄城县紫云法律服务所基层法律服务工作者。被告：孙某，女，汉族，1988年12月21日生，住襄城县。原告建某与被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。在审理过程中，原告建某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告建某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告建某撤回起诉。案件受理费238元（已减半收取），由原告建某负担。审判员  牛军玲二〇二一年八月六日书记员  李莎莉
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1455号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某某镇某某路某某段。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：王某，任该园党支部书记。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告：任某某，女，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县某某园诉被告任娟荣劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。 审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13186号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：容彩燕，女，1969年5月15日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告容彩燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年1月27日；卡号（账户号）：62×××14；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）135667.28元、利息13040.2元、分期手续费20555.92元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金135667.28元、利息13040.2元、分期手续费20555.92元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金135667.28元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告容彩燕于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金135667.28元、利息13040.2元、分期手续费20555.92元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金135667.28元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1860元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告容彩燕负担1841元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2931号被执行人：王某某，男，汉族，住遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初25号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金2000.00元。被执行人王某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5283号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码XXX。申请执行人：苏某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市，身份证号码XXX。被执行人：罗某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码XXX申请执行人周某某、苏某与被执行人罗某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初959号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成了和解协议，并自愿向本院撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执5283号执行案件。本裁定立即执行。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月三日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                       （2021）陕0104执保871号申请人：李飞龙，男，汉族，住陕西省XX城县。被申请人：西安西电高压电瓷电器厂，住所地西安市。申请人李飞龙与被申请人西安西电高压电瓷电器厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初8037号民事裁定书已发生法律效力，申请人李飞龙于2021年6月23日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人西安西电高压电瓷电器厂名下价值2229332.83元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年6月23日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年7月1日冻结被申请人西安西电高压电瓷电器厂名下银行账户1个。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8037号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      娄  李 二Ｏ二一年七月十二日 书    记    员      曲嘉晨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4229号申请执行人：高某，男性,1986年2月1日生，汉族，住贵州省仁怀市高大坪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。高某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15980元；2、承担诉讼费444元；3、承担本案的执行费140元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，高某向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4229号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
广东省龙门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1324财保32号申请人：中国建设银行股份有限公司龙门支行，住所地广东省龙门县龙城街道西林路42号。负责人：罗伟国，行长。委托诉讼代理人：伍丽香，广东汇和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文泉，广东汇和律师事务所律师。被申请人：蔡世杰，男，1985年6月8日出生，汉族，住广东省龙门县。被申请人：黄丽芳，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省龙门县。申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行与被申请人蔡世杰、黄丽芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行于2021年8月31日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人蔡世杰、黄丽芳在广东省龙门县（预告不动产权证明号：粤（XXXX）龙门县不动产证明第XXXX号、预告抵押权证号：粤（XXXX）龙门县不动产证明第XXXX号），查封限额为46万元，查封期限为三年。申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行以经营信用为本次保全提供担保，如保全错误致使被申请人遭受损失的，保证在担保价值限额内进行赔偿。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行因与被申请人蔡世杰、黄丽芳存在金融借款合同纠纷，现申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行在诉讼期间向本院申请财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：查封被申请人蔡世杰、黄丽芳在广东省龙门县（预告不动产权证明号：粤（XXXX）龙门县不动产证明第XXXX号、预告抵押权证号：粤（XXXX）龙门县不动产证明第XXXX号），查封限额46万元，查封期限为三年。在查封、冻结期间，未经本院同意，任何单位、组织和个人不得作出转让、抵押、出租、过户、赠与或其他任何形式的处分。查封期限届满，需要续行查封的，应在期限届满前7日书面提出申请。案件申请保全费2820元，由申请人中国建设银行股份有限公司龙门支行预先缴纳（已缴）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 阳旭畅二〇二一年八月三十一日法官助理 方晓彤书 记 员 钟淑霞（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2406号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号。统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，该公司员工。被告：林宏，男，1964年2月6日出生，汉族,住福建省沙县。被告：林恺琦，男，成年，汉族，住福建省沙县。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告林宏、林恺琦物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司以主体有误为由，向本院提出撤诉申请，符合有关的法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审 判 员 魏广明二〇二一年八月二十日法官助理 张秀萍书 记 员 范雅文
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初780号原告：陈章燊欣，男，汉族，1991年4月8日生，住浙江省诸暨市。委托代理人：梁海东，山西众志诚律师事务所律师。被告：乔李丽，女，汉族，1992年7月29日生，住山西省霍州市。原告陈章燊欣与被告乔李丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告陈章燊欣的委托代理人梁海东、被告乔李丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈章燊欣诉称，原告陈章燊欣与被告乔李丽于2018年12月认识并发展成男女朋友关系。交往期间原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式向被告转账共计138574.78元。被告多次通过微信聊天、短信的方式主张愿意归还上述款项，但直至起诉之日被告并未按约定归还借款。综上，被告的行为已经严重违反约定，经原告多次催收未果。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求判令被告向原告归还借款138574.78元。2、本案诉讼费由被告承担。原告提供的证据有：1、转账记录，用以证明原告于2018年12月11日至2020年2月19日共向被告转账138574.78元。2、微信聊天记录，用以证明原告多次通过微信聊天、短信的方式主张权利，被告表示愿意归还。被告乔李丽辩称，我与原告之间不存在借贷关系，我认为原告给我转的钱是原告给我的零花钱，是原告主动赠与我的，不应该偿还。原告主张的所谓借贷关系是原告起诉后跟我聊天套我的话进行取证。另外，我也给原告转过账，根据我调取的转账记录可以看到，我总共给原告转账174814元，其中向原告本人转款144814元、向原告母亲转款3万元，我转给原告的钱比原告给我转的钱还要多。我认为原告给我转账或者我给原告转账都是用于表达爱意，不应该偿还；如果需要返还的话，原告应该先返还给我，我再返还给原告。被告提供的证据有：转账记录，用以证明被告于2018年9月1日至2020年9月30日向原告方转账174814元。经审理查明，原告陈章燊欣与被告乔李丽于2018年12月认识并发展成男女朋友关系，双方交往期间，2018年12月11日至2020年2月19日原告共计向被告转款138574.78元，其中包括多笔金额为520元、1314元、5200元的转账及其他金额的转账。原告通过微信要求被告对账，被告有“过年给你”的表示，随后原告要求被告还钱，被告表示“开不了多少钱”、“等我上班了”等。原告认为被告通过微信聊天、短信的方式表示愿意归还上述款项，经原告催要被告未予偿还借款，侵犯原告的合法权益。原告诉至法院，要求被告偿还借款138574.78元。诉讼过程中，被告提供其2018年9月1日至2020年9月30日的微信、支付宝转账记录用以证明双方交往期间被告共计向原告转款174814元，其中包括向原告本人转款144814元、向原告母亲转款3万元。被告主张双方之间没有借贷关系，原、被告之间互相转账都是表达爱意，而且被告向原告转款的金额高于原告向被告转款的金额，请求驳回原告的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告曾是男女朋友关系，双方之间经常通过微信、支付宝相互转款。原告主张其与被告之间具有民间借贷法律关系，依据其向被告转款138574.78元的转账凭证和微信聊天记录提起诉讼。被告对原告向其转款的真实性无异议，但主张双方之间不存在民间借贷关系，并提供其向被告转款的转账记录用以证明其不应偿还原告。鉴于原告主张的民间借贷关系，被告不予认可；原告未能提供借条等债权凭证，原告提供的聊天记录亦不足以证明原、被告之间具有借贷合意或者原告对被告具有138574.78元的债权；被告提供其向原告转账的凭证进行抗辩，原告虽主张被告向其转账属于另外一个法律关系，但未能就被告向其转账的原因作出合理的说明，亦未提供相关证据对其主张加以证明。综上，原告提供的证据不足以证明其诉讼主张，原告要求被告偿还借款138574.78元的诉讼请求，本院无法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈章燊欣的诉讼请求。案件受理费1536元，由原告陈章燊欣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判员 池青霞二〇二一年八月二日书记员 张 溪
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0922民初3949号原告：叶某某，女，汉族，1971年6月25日出生，住广西陆川县。被告：陈某某，男，汉族，1983年10月22日出生，住广西陆川县。原告叶某某与被告陈官民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶某某以与被告陈某某自行协商解决纠纷为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶某某撤诉。本案免收案件受理费。审 判 员  蒋 乐二〇二一年八月二十四日法官助理  张春红书 记 员  陈珊珊
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执1983号申请执行人:马长来，男，汉族，住灌云县。被执行人:袁守荣，女，汉族，住灌云县申请执行人马长来与被执行人袁守荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方于2021年8月2日自愿达成长期和解履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院（法141号）关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结本案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月二日书记员  顾轩诚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4150号申请执行人：何某，女性,1972年9月16日生，汉族，住贵州省凤冈县进化镇大堰村135号。居民身份证号码522127197209162520。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区正源金港城销售中心。统一社会信用代码：915203215609417142。法定代表人：潘某，总经理。何某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8250号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款17612元；2、承担诉讼费634元；3、承担本案的执行费164元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4150号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1121执985号申请执行人：裴习凯，男，汉族，1981年10月21日生，居民，住通渭县。被执行人：陈晓斌，男，汉族，1984年9月2日，居民，住通渭县。被执行人：陈多顺，女，汉族，1985年10月1日，居民，住通渭县。被执行人：陈育荣，男，汉族，1956年2月22日，居民，住通渭县。本院立案执行的裴习凯与陈晓斌、陈多顺、陈育荣民间借贷纠纷一案，向被执行人陈晓斌、陈多顺、陈育荣送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其于执行通知书送达后立即履行（2020）甘1121民初2213号民事调解书所确定的义务，即由被执行人陈晓斌给付申请执行人裴习凯借款70000元，负担案件受理费863元，并承担执行费963元，由陈多顺、陈育荣承担连带责任。本案在执行过程中，本院从被执行人陈育荣兰州银行账户扣划7873.02元，农业银行账户扣划10611.98元，其中执行款16659元，案件受理费863元，执行费963元。申请执行人裴习凯已领取执行款及案件受理费17522元。对于剩余执行款53341元，经申请执行人裴习凯与被执行人陈晓斌、陈育荣协商，达成如下和解协议：由申请执行人裴习凯保管被执行人陈育荣社会保障卡（卡号为62×××62）并每月领取卡内退休工资，直至领清执行款为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）甘1121民初2213号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行上述和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  沈子杰二〇二一年八月十三日书记员  陆 丹
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1310号王金枝：你与宋传斌借款合同纠纷一案，蓬莱区人民法院作出的（2021）鲁0614民初721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宋传斌于二〇二一年八月二日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、支付申请执行人到期欠款20000元。二、支付执行费200元。开户银行：中国农业银行山东蓬莱支行账户名称：烟台市蓬莱区人民法院账号：15360101040048928特此通知。二〇二一年八月五日联系人：宋佳阳联系电话：0535-3096406本院地址：长岛县文苑路181号邮编：265899风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执292号之一申请执行人：席福柱，男，1963年5月15日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：巴雅其木格，女，1977年1月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。被执行人：赛音吉雅，男，1975年2月17日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民特80号民事裁定书，于2021年4月14日向被执行人巴雅其木格、赛音吉雅发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人巴雅其木格、赛音吉雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人巴雅其木格在工行内蒙古呼伦贝尔海晨支行账户06×××79，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月六日书记员 海 双 燕
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3748号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙，该支行行长。被执行人：张江明，男，1976年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张阿红，女，1977年11月5日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张扬眉，女，1990年9月18日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈燕云，女，1988年5月20日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：陈祥镭，男，1990年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张培远，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人张江明、张阿红、张扬眉、陈燕云、陈祥镭、张培远金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初838号民事判决书，被执行人张江明、张阿红、张扬眉、陈燕云、陈祥镭、张培远应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行款项76616.19元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人张培远名下银行账户12000.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 (2021)陕0702民初6821号 原告：杨君，男，汉族，住汉中市汉台区。诉讼委托代理人：罗旭，男，汉族，住汉中市汉台区，系杨君外甥。被告：龙小丽，女，汉族，住汉中市汉台区。本院在审理原告杨君诉被告龙小丽民间借贷纠纷一案中，原告杨君于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨君的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨君撤回起诉。案件受理费402元，减半收取201元，由原告杨君负担。 审 判 员   徐 熠 二〇二一年八月三十一日 书 记 员   潘一凡 1
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1178号周维崇、盐边县博越工贸有限责任公司：周维崇与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计4310.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1293元，余款3017元申请执行人已请放弃。本院已将该款转付给周维崇。至此，周维崇向本院申请执行的（2017）川0422民督26号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终550号上诉人（原审原告）：金士顿科技有限公司【原名称为金士顿科技（中国）有限公司】，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡（TSENGHUI-YIN），总经理。委托诉讼代理人：李辉，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：姚庞，云南滇晋律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明市官渡区子龙文具店，住所地云南省昆明市官渡区小板桥社区居委会一组10号一层，注册号530111601307509。经营者：赵伟。上诉人金士顿科技有限公司因与被上诉人昆明市官渡区子龙文具店侵害商标权纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2020）云01民初2214号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年5月11日立案后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人金士顿科技有限公司于2021年7月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人金士顿科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人金士顿科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人金士顿科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜跃林审判员  贺 茭审判员  冉 莹二〇二一年八月五日书记员  朱可欣
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2399号申请执行人：睢宁县运达汽车租赁服务部，统一社会信用代码92320324MA1Q02D357，住所地睢宁县。法定代表人：张利，该服务部经营者。被执行人：刘伟，男，1998年4月6日生，汉族，住睢宁县。睢宁县运达汽车租赁服务部与刘伟车辆租赁合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2021)苏0324民初2532号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘伟于2021年5月15日前一次性付清所欠原告的车辆租赁费3200元，原告自愿放弃利息；二、如被告刘伟于2021年5月15日之前不履行付款义务，被告应承担自2020年11月5日起至实际给付之日止的利息(利息以3200元为基数，从2020年11月5日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。因义务人刘伟拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人睢宁县运达汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、多次上门查找被执行人，但均未发现被执行人下落。5、依法冻结被执行人银行账户。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2276号原告：三明民朗物业管理有限公司，统一社会信用代码91350427MA2YY96R07，住所地福建省沙县金学西路159-10号。法定代表人：王肖容，总经理。委托诉讼代理人：黄跃辉，男，该公司职员。被告:陈国梁，男，1989年8月6日出生，汉族，住福建省沙县。原告三明民朗物业管理有限公司与被告陈国梁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告三明民朗物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明民朗物业管理有限公司在诉讼期间以陈国梁缴清物业服务费、公共水电费、电梯年检维保费为由申请撤诉,符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三明民朗物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明民朗物业管理有限公司负担。审判员  张联斌二〇二一年八月十一日书记员  詹 恋
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执655号申请执行人：肖红若，女，1967年9月14日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人：李建华，男，1974年5月7日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：龙海宝，男，1978年8月4日生，汉族，住湖南省凤凰县。肖红若与李建华、龙海宝盗窃罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告李建华、龙海宝共同退赔被害人肖若红经济损失共计人民币18530元。因李建华、龙海宝未履行上述生效法律文书确定的义务，肖红若向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月6日向被执行人李建华、龙海宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李建华、龙海宝未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月1日、2021年3月3日、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李建华、龙海宝名下的财产；1.查明被执行人李建华、龙海宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李建华、龙海宝无车辆登记信息。3.查明被执行人李建华、龙海宝无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月25日通过济源市住房和城乡建设局调查，查明被执行人无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过济源市不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月25日通过济源市住房公积金管理中心玉泉管理部调查，查明被执行人无公积金缴存信息。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人李建华、龙海宝发出限制消费令。由于被执行人李建华、龙海宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖红若本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖红若在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余18530元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖红若发现被执行人李建华、龙海宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4221民初2326号 原告：郭东杰，男，1952年9月26日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第九师。被告：新疆新天骏面粉有限公司，住所地新疆塔城地区额敏县。法定代表人：王明辉，系该公司负责人。被告：李建林，男，1973年6月5日出生，汉族，住址不详。原告郭东杰与被告新疆新天骏面粉有限公司、李建林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，在立案受理后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告李建林地址向被告李建林送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告起诉时向本院提供被告李建林的地址无法送达。故原告起诉的被告地址不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告郭东杰的起诉。案件受理费1058元（原告郭东杰已预交），其中已收取的案件受理费1058元予以退回原告郭东杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   王敏二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   廖瑞
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0391执861号之一申请执行人：张永振，男，汉族，1977年2月7出生，住河南省太康县。被执行人：于太法，男，汉族，1974年3月8出生，住洛阳市高新区。张永振申请执行于太法劳务合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0391民初585号民事判决已发生法律效力，上述生效法律文书确定,义务人于太法应向权利人张永振支付劳务费32700元，案件受理费335元。因义务人于太法未履行生效法律文书确定的义务，权利人张永振2021年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年7月15日向被执行人于太法发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳道北路支行有开户信息,本院依法被执行人在中国建设银行股份有限公司洛阳道北路支行（6217002450004225396）账户划拨1005.84元,扣除执行费413元，剩余执行款592.84元已全部支付给申请执行人。2、本院依法查封被执行人名下号牌为豫Ｃ×××××别克牌车辆，查封期限贰年，自2021年8月31日至2023年8月31日。3、查明在证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等暂无可供执行的财产。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、在洛阳市住房公积金管理中心被执行人查无公积金缴存信息。五、通过实地调查形式对被执行人于太法户籍所在地洛阳市高新区进行了调查和了解,该村村委会工作人员称被执行人常年在外打工，村内现无其他的福利分红，未查询到可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令及列入失信被执行人名单。七、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法作出了（2021）豫0391司惩414决定书，决定对被执行人于太法采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，因申请执行人家在太康县且疫情期间暂时无法来洛，经本院与其电话终本约谈，申请执行人张永振同意本案终结本次执行程序。经审查,其申请符合相关法律规定,本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执861号案的本次执行程序。被执行人于太法负有继续向申请执行人张永振履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月三十一日书记员 王丹丹
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0929民初1342号 原告：周克芳，女，汉族，1966年5月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托代理人：余秀银，女，系原告儿媳。被告：黄建耀，男，汉族，1965年11月18日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。被告：中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXX，公司所在地陕西省西安市未央区。负责人：张瑾原告周克芳与被告黄建耀、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，原告周克芳于2021年8月22日向本院提交申请，申请撤回对被告黄建耀、中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的起诉。 本院认为，原告周克芳申请撤回起诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周克芳撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，予以减免。   审  判  员     熊英俊                                   二〇二一年八月五日 书  记  员    高  倩  1
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破214号之一申请人：上海燕洪工贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：王世忠，总经理。委托代理人：陈冠祥，男，上海燕洪工贸有限公司工作。委托代理人：陈镞锋，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：博观(上海)国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王佳。上海市浦东新区人民法院在执行上海燕洪工贸有限公司与博观(上海)国际贸易有限公司纠纷案中，申请执行人以被执行人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。法院执行部门出具决定书，决定将执行案件移送破产审查。2018年9月5日，法院裁定受理申请人上海燕洪工贸有限公司对被申请人博观(上海)国际贸易有限公司的破产清算申请。该案后因故由本院提审。本院查明：被申请人博观(上海)国际贸易有限公司进入破产清算程序之后，经管理人清算，唯有上海燕洪工贸有限公司一位债权人，该债权系普通债权，金额人民币5,954,200.88元。债权人同意以已受领货物6657件折抵债权4,294,163.02元，管理人账户上现有资金已足够清偿债权余款，并足够支付债权人、债务人一致同意的破产费用。管理人据此向法院申请裁定驳回申请人的破产清算申请。本院认为：经清理，申请人现金资产足以清偿全部已知债权，故不符合破产界限。依据《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款的规定，裁定如下：驳回博观(上海)国际贸易有限公司的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本二份，上诉于上海市高级人民法院。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第十二条……人民法院受理破产申请后至破产宣告前，经审查发现债务人不符合本法第二条规定情形的，可以裁定驳回申请。申请人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6902号申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行代表人：谢灵波，行长。被执行人长沙驰速计算机有限公司法定代表人：王星。被执行人王星本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初1798号民事调解书于2021年6月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙驰速计算机有限公司、王星的银行存款或扣留、提取其收入*元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年八月四日书记员 梁佳辉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4311号被执行人：谭华，男，汉族，1999年3月19日生，住毕节市七星关区。立案执行的谭华盗窃罪一案中，经查明，被执行人谭华无银行存款，被执行人无网络银行存款、无工商登记信息，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无购买保险、股票，证券等信息，本案确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4311号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十八日书记员  张井红
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1252号申请执行人：孙某，男，1982年8月8日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被执行人：江苏某文化创意发展股份有限公司，统一社会信用代码338962901，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：章某。申请执行人孙某与江苏某文化创意发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2021）第162号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨 慧
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7268号        原告：潘再波，男，1991年11月16日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。                被告：崔志国，男，1985年5月21日出生，汉族，住河南省郸城县。                原告潘再波与被告崔志国买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告偿付鞋底款30000元，并要求赔偿利息损失（从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告崔志国因需向原告潘再波购买鞋底。2021年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款30000元，并由被告出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告崔志国于本判决生效之日起十日内支付给原告潘再波货款30000元，并赔偿给原告自2021年7月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取275元，由被告崔志国负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月十六日            代书记员吴佳燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1235号之一原告：徐杰，男，1985年7月11日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：任凤娟，女，1986年10月25日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告徐杰、任凤娟与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告徐杰、任凤娟于2021年8月19日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐杰、任凤娟撤诉。案件受理费378元（已减半收取，原告已预交），由原告徐杰、任凤娟负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十九日书记员 张瑞霞
河南省虞城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1425执960号石美荣：在执行（2019）1425刑初273号刑事判决书一案，被执行人石美荣已按上述判决书事项履行了缴纳义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25028号原告：高维委托诉讼代理人：张**，北京德恒（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉洋，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：黄慧原告高维与被告黄慧不当得利一案，本院于2021年6月16日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高维撤诉。案件受理费1650元（减半收取，原告已预交），由原告高维负担。  审  判  员    杨金翠  二〇二一年八月三日  法 官助 理    王中堃书 记 员    吴瑜娇 1
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2919号原告：李祥，男，1997年1月17日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：石涵硕，男，2000年6月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告李祥与被告石涵硕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告李祥于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李祥撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二日书记员  李 治
湖南省湘潭市岳塘区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0304刑初390号公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。被告人尹乐，男，1982年6月9日出生，湘潭市人，务工，住湖南省湘潭市雨湖区。因涉嫌犯诈骗罪，2021年6月17日被刑事拘留，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，2021年7月1日被依法执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑诉[2021]71号起诉书指控被告人尹乐犯诈骗罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法组成由审判员彭曲艳担任审判长，人民陪审员谭小阳、杨红参加评议的合议庭，书记员裴千榕担任记录，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员戴卫东、检察员助理李石波出庭支持公诉，被告人尹乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭市岳塘区人民检察院指控：2021年3月期间，被告人尹乐在明知政策不允许补缴社保金的情况下，仍向被害人陈某宣称可以为其补缴社保金，骗取被害人信任，诱使陈某于2021年3月16日至3月31日期间，在湘潭市岳塘区使用本人微信分十次向尹乐微信转账共计人民币62384元。被告人尹乐收到该钱款将其用于归还个人欠账以及大额消费。被告人尹乐被抓获到案后如实供述了其所犯罪行。公诉机关认为，被告人尹乐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人尹乐被抓获到案后如实供述了其所犯罪行，系坦白，且认罪认罚。建议判处被告人尹乐有期徒刑三年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法惩处。经审理查明：2021年3月期间，被告人尹乐谎称可帮助其以前的同事即被害人陈某挂靠公司缴纳社保费用以及补缴欠缴的社保费用，且不需收取任何手续费，骗取被害人陈某的信任，诱使陈某于2021年3月16日至3月31日期间，使用本人微信分十次向尹乐微信转账共计人民币62384元。被告人尹乐收到该钱款后将其用于归还个人欠款以及日常消费，并未帮助被害人陈某缴纳社保费用或补缴欠缴的社保费用。被告人尹乐被抓获到案后如实供述了其所犯罪行。上述事实，被告人尹乐在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，抓获经过，银行账户交易明细，微信聊天记录截图，微信收款记录截图，养老保险职工个人账户查询单，湖南省人力资源和社会保障厅、湖南财政厅关于妥善处理企业职工基本养老保险费缴纳有关问题的通知，现场检测报告书，被害人陈某的陈述，证人郑某某的证言，被告人尹乐的供述与辩解，户籍资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹乐以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人尹乐到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹乐犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月17日起至2024年6月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。）二、责令被告人尹乐退赔被害人陈某损失62384元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭曲艳人民陪审员  谭小阳人民陪审员  杨 红二〇二一年八月三十一日法官 助理  潘晶莹书 记 员  裴千榕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院决定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执394号之一申请执行人：揭老仔，男，1974年7月18日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。被执行人：葛国水，男，1954年7月23日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人揭老仔与被执行人葛礼才、葛国水民间借贷纠纷一案中，申请执行人揭老仔以与被执行人葛礼才、葛国水已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2698号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民事裁定书（2021）新2201财保1725号申请人：曲延敏，女，1976年3月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市伊州区。        被申请人：刘益山，男，1973年1月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        被申请人：王海涛，男，1987年7月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴里坤县。        被申请人：哈密宇祥汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区广东工业园区。        法定代表人：党延平。        申请人曲延敏于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人刘益山、王海涛、哈密宇祥汽车服务有限公司名下账户资金576，000元（含微信、支付宝）或同等价值的财产。申请人曲延敏就此次诉前财产保全向中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司投保，中华联合财产保险股份有限公司哈密分公司向我院出具保函为其提供担保。        本院经审查认为，申请人曲延敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、冻结被申请人刘益山、王海涛、哈密宇祥汽车服务有限公司名下账户资金576，000元（含微信、支付宝）或同等价值的财产。        案件申请费3400元，由申请人曲延敏负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    徐玥二〇二一年八月十八日书记员    曹永娇
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终1706号上诉人（一审被告）：深圳新感易搜网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道旺棠工业区18栋715。法定代表人：龚同英，经理及执行董事。委托诉讼代理人：曹亚平，广东君言律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏喆，广东君言律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：乐视网（天津）信息技术有限公司。法定代表人：刘延峰，执行董事。委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。上诉人深圳新感易搜网络科技有限公司（以下简称新感易搜公司）与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司（以下简称乐视网天津公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的(2018)京0105民初29258号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。新感易搜公司上诉请求：1.请求撤销一审判决；2.请求依法改判驳回乐视网天津公司的全部诉讼请求；3.由乐视网天津公司承担一、二审诉讼费。事实及理由：一、一审法院认定现有证据无法证明新感易搜公司传播的涉案作品来源于陕西卫视事实认定错误。涉案作品在选择界面已经载明为陕西卫视的电视回看，且播放页面左上角也有明显的“陕西卫视”标识，我方未进行编辑或修改，该视频资源也未存放于我方服务器上，我方仅提供搜索、自动跳转播放涉案视频的网络服务，依法运营，接到通知后及时删除相关链接，已尽到合理注意义务。二、我方的转链接行为属于深层链接行为。虽然涉案视频的搜索、链接、播放没有用发生页面跳转，但涉案作品的来源标注在播放页面之前的选择页面和播放页面左上方均有明确标识，该来源即指向涉案作品的服务器。我方转链接的行为实际属于深层链接行为，涉案作品已经向公众开放，转链接行为没有再次使作品处于可被传输的状态，不构成信息网络传播行为。三、涉案作品浏览点击量不高，一审判赔金额过高。四、一审法院认为应酌定支持律师费无事实依据。乐视网天津公司辩称：一、新感易搜公司在涉案作品的提供过程中并没有跳转，其实施的是直接侵权行为，且现有证据也无法证明其提供链接服务。二、数额方面一审法院判决合理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。乐视网天津公司向一审法院起诉请求：判令新感易搜公司赔偿我公司经济损失55000元，合理费用律师费5000元。事实和理由：我公司经合法授权，取得涉案影视作品《喋血孤岛》（以下简称涉案作品）独占专有信息网络传播权及维权权利。新感易搜公司未经许可，通过其经营的“云图TV电视直播”安卓手机客户端向用户提供该影视作品的在线观看服务，侵害了我公司的信息网络传播权。一审法院认为，新感易搜公司未经许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件中播放涉案作品，构成了对乐视网天津公司作品信息网络传播权的侵害，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修正，以下简称2010年著作权法）第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条第一款、第六条之规定，判决如下：一、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司经济损失10000元；二、深圳新感易搜网络科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿乐视网（天津）信息技术有限公司合理费用2000元；三、驳回乐视网（天津）信息技术有限公司其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据在案证据认定乐视网天津公司取得了涉案作品的独占性信息网络传播权及维权权利，有权以自己的名义提起本案诉讼并无不当，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点问题如下：一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任；二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当。一、新感易搜公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任2010年著作权法第十条第（十二）项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权的行为。通过上传到网络服务器、设置共享文件或者利用文件分享软件等方式，将作品、表演、录音录像制品置于信息网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的，人民法院应当认定其实施了前款规定的提供行为。本案中，新感易搜公司未经乐视网天津公司许可，在其运营的“云图TV电视直播”软件上向公众提供涉案作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，应当认定新感易搜公司侵害了乐视网天津公司对涉案作品享有的信息网络传播权，亦应承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。新感易搜公司主张其播放作品的视频入口及视频左上方有“陕西卫视”标识表明涉案作品来源，其仅提供链接服务。对此本院认为，从在案证据的视频查找和播放过程来看，涉案作品的播放系在涉案软件内发生，且涉案作品的播放并未发生跳转，亦未显示第三方网站网址、域名等来源信息。因此，涉案作品的视频入口及视频左上方有“陕西卫视”标识不足以证明新感易搜公司仅提供链接服务。对于新感易搜公司的该项主张，本院不予采纳。二、一审法院确定的损失赔偿数额及合理开支数额是否适当2010年著作权法第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，乐视网天津公司在案件审理过程中，未提交证据证明其经济损失及新感易搜公司的侵权获利情况。一审法院综合考虑涉案作品类型及新感易搜公司的侵权情节、公证集数、主观过错程度等因素，对乐视网天津公司的损失金额予以酌定，数额并无不当，本院予以确认。另外，虽无证据直接证明乐视网天津公司为维权产生的开支，但一审法院考虑到确有律师出庭参加诉讼，酌情确定合理开支，符合案件客观实际，亦无不当，本院予以确认。新感易搜公司主张一审判赔金额过高及酌定律师费无依据的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，深圳新感易搜网络科技有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由深圳新感易搜网络科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月三十日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初11844号        原告：王廷芳，女，1984年3月21日出生，布依族，住所：浙江省青田县，经常居所：浙江省义乌市。                被告：张晓文，男，1979年7月16日出生，汉族，住所：浙江省义乌市。                原告王廷芳为与被告张晓文民间借贷纠纷一案，于2021年7月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王廷芳到庭参加了诉讼；被告张晓文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告王廷芳诉称，要求被告归还借款20000元并支付利息（从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际履行之日止）。                被告张晓文未作答辩。                经审理查明，被告因资金周转所需于2019年1月20日、2019年1月30日二次向原告借款共计20000元，双方未约定借款期限、利息。上述借款被告至今分文未还。                上述事实有原告提交的借条原件二份及当事人的陈述在卷佐证。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需二次向原告借款共计20000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：                被告张晓文偿还原告王廷芳借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按年利率3.85％从2021年7月9日起计至实际履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。                如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费250元，由被告张晓文负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员陈高明    二〇二一年八月五日            书记员骆光雷
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执8388号 郝昱朴、西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会：       本院在执行申请执行人郝昱朴申请执行被执行人西安市未央区徐家湾街道河址西社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行人郝昱朴依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初14534号民事判决书于2021年7月30日向本院申请强制执行,执行标的为6270元。执行中，本院执行回案款6270元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初14534号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十六日
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4871号原告：中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海路5号，统一社会信用代码91320585838067516H。负责人：徐军，该支行行长。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托诉讼代理人：施骁，江苏金太律师事务所律师。被告：许明明，男，1988年1月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行与被告许明明信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托诉讼代理人施骁到庭参加诉讼，被告许明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金59996.34元、利息17494.80元、逾期还款违约金3000元(利息暂计算至2021年5月1日，之后按照领用合约约定计算至实际给付之日止，违约金计算至2020年6月28日，之后不再计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年2月11日，被告向原告申领信用卡，原告向被告发放信用卡后，被告自2011年7月2日开始持卡消费，2012年7月1日被告出现逾期还款，原告向被告催收未果，截至2021年5月1日，被告结欠原告信用卡透支本金59996.34元、利息17494.80元、违约金3000元。被告许明明未作答辩。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其提供的证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡合约的订立2011年2月11日，被告向原告申领牡丹信用卡，被告在《信息卡申报表》申报人申明及签名处确认：“本人知悉并同意遵守牡丹卡章程（请向银行索取），已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定，本人同意此申报表所附文件均由中国工商银行保留”。《牡丹卡领用合约（个人卡）》对透支款利息、违约金的计算方式进行了约定。其中约定：1.除转账和透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间为免息还款期，被告未在免息还款期内偿还全部应付款项，应支付透支利息，透支利息以所有应付款项自银行记账日起按每日万分之五计算。2.被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，被告未能到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。2016年11月15日，原告发布公告自2017年1月1日起执行新的《中国工商银行牡丹信用卡章程》，就计息方式、分期付款等内容进行了修订。其中：1.发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。2.持卡人向发卡机构申请分期付款业务应遵守发卡机构分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入该期账单的最低还款额。2017年1月1日，原告按规定调整滞纳金为违约金，计算标准未变，每期最高500元人民币。2021年3月4日，原告发布关于修订《中国工商银行牡丹信用卡章程》及领用合约的公告对章程和合约内容进行了修订并于2021年4月19日起正式实施，但利息、违约金计算标准未变。二、信用卡合约的履行原告审核后向被告发放了尾号5581的牡丹信用卡，信用卡账单日为每月28日，还款日为每月1日。2011年7月2日起，被告长期持卡进行透支消费，期间多次申请分期付款业务，现均已到期。2012年7月1日起，被告开始出现逾期还款，自2019年12月12日还款后未再还款。截至2021年5月1日，被告累计结欠原告透支本金59996.34元、利息17494.80元、违约金3000元。三、催收情况原告从2017年7月23日至2020年6月2日期间陆续通过系统短信、电话向被告催收，无法有效联系被告还款。本院对各方当事人之间存在的法律关系分析认定如下：本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效。被告持卡消费后，应当按约归还透支款项，现因被告未能按约还款，构成违约，原告有权要求被告按照合同约定归还全部透支款并支付利息、违约金，对原告相应诉讼请求，本院予以支持。综上，被告许明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许明明于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金59996.34元、利息17494.80元（利息暂计算至2021年5月1日，之后以未还本金为基数，按照日万分之五计算至实际给付之日止）、违约金3000元。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行确认如下账户作为款项的接收账户：户名其他待处理应付款，开户行中国工商银行太仓支行，账号11×××82。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1812元，减半收取计906元，由被告许明明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员  陆 薇二〇二一年八月二十六日法官助理  李牧男书 记 员  王凤玉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4008号申请执行人：龚某，男，汉族，1986年8月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区龙坑街道。被执行人：代某，男，汉族，1979年12月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区三渡镇。龚某与代某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初2242号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款34700元；2、承担诉讼费333元；3、承担本案的执行费421元。因被执行人代某未按上述生效法律文书履行义务，龚某向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人代某名下没有存款可供执行。2.查明被执行人代某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人代某名下无动产可供执行。4.查明被执行人代某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人代某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4008号案件终结本次执行程序。被执行人代某负有继续向申请执行人龚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保198号申请人：西安民为电力科技有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张静，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈州芹，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：青岛诚建钢结构工程有限公司，住所地山东省胶州市。法定代表人：程军，该公司总经理。申请人西安民为电力科技有限公司于2021年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人青岛诚建钢结构工程有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月28日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值84862.77元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人青岛诚建钢结构工程有限公司名下价值84862.77元的财产。(保全财产信息附后)申请人西安民为电力科技有限公司已预交申请费869元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审   判   员   王东升 二○二一年七月二十八日 书   记   员   韩梦曦  保全财产信息 被申请人青岛诚建钢结构工程有限公司名下在中国农业银行股份有限公司胶州市支行（账号：XXXXXXXXXXXXX0863）。 1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9617号原告：刘帆，男，1985年8月15日出生，壮族，振学风教育科技有限公司负责人，住西安市莲湖区。被告：陕西轩朗畅信教育科技有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610113MA6W1HD790。法定代表人：徐一郎，该公司项目经理。本院在审理原告刘帆与被告陕西轩朗畅信教育科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘帆于2021年8月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘帆撤回起诉。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告刘帆自行负担。    审    判   员     李运房 二〇二一年八月二十日 书   记   员    瞿  莉 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1547号申请人：冯某某。委托代理人：侯某某，贵州大智律师事务所律师。被执行人：某某置业有限公司。法定代表人：肖某某，该公司总经理。冯某某与某某置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初4911号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由某某置业有限公司向冯某某支付工程款415,771.82元，并承担案件受理费3768.00元。因某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，冯某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人某某置业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。某某置业有限公司未申报财产，也未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人某某置业有限公司名下的财产。1、查明某某置业有限公司仅有零星银行存款，本院已对其银行帐户进行冻结，并告知申请人。2、对被执行人某某置业有限公司房屋的财产线索进行查核，未查询到其名下有房产登记信息。3、对被执行人某某置业有限公司车辆的财产线索进行查核，未查询到被执行人名下车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经遵义市播州区住房和城乡建设局反馈被执行人某某置业有限公司名下在景港时代家园有商业住房及成套住宅可供执行的财产，本院已轮候对其名下财产予以查封。四、已向被执行人某某置业有限公司法定代表人肖琳琳发出限制消费令，并依法将被其纳入失信被执行人名单。同时亦报公安临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1547号案件终结本次执行程序。被执行人某某置业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十二日书记员 金             鑫
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8964号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。法定代表人：石艺之。被执行人：卢俊，女，1967年10月01日出生，汉族,住四川省富顺县。被执行人：张革，男，1966年08月08日出生，汉族,住四川省成都市武侯区。平安银行股份有限公司成都天府支行与卢俊、张革金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初657号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为120738.99元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人卢俊名下所有的车牌号为川Ａ8××××奥迪汽车、张革名下所有的车牌号为川ＡＷ××××比亚迪牌（查封时间为2021年8月25日，查封期限为2年，请于到期前1个月递交续封申请），因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初657号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阚能辉执行员  唐志敏执行员  黄 柯二〇二一年八月三十一日书记员  黄维聪
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保71号申请人：海南海伦南方车辆服务有限公司，住所地海口市椰海大道361号林安国际商城27栋222房。法定代表人：吴文忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭燕，江苏彭隆（琼海）律师事务所律师。被申请人：徐州海伦哲专用车辆股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区宝莲寺路19号。法定代表人：金诗玮，该公司董事长。申请人海南海伦南方车辆服务有限公司与被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司销售代理合同纠纷一案，申请人海南海伦南方车辆服务有限公司于2021年8月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的银行存款1031万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人海南海伦南方车辆服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州海伦哲专用车辆股份有限公司的银行存款1031万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月四日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9545号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：梁超，女，1985年7月9日出生，汉族，住吉林省长春市。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告梁超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人张慧、吕金明到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年5月19日止的欠付贷款本金19415.77元、逾期利息1018.88元、逾期罚息1218.11元；（以上共计：21652.76元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和20434.65元为基数，按照合同约定给付原告自2020年5月20日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告梁超名下发动机号为1735056175、车架号为LGWEE4A47HH301871的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A153949000。3、合同签订时间：2017年5月18日。4、贷款发放时间：2017年5月19日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗。6、贷款本金：70000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：12.1%，实际利率：12.1%，贴息利率0%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：2328.35元。11、约定送达地址：吉林省长春市。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即18.15%。2、违约方承担违约责任方式：按照合同约定支付逾期利息。三、抵押情况：1、登记时间：2017年5月24日。2、登记机构：吉林省长春市交通警察支队。3、抵押车辆发动机号：1735056175。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A47HH301871。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年5月19日。2、已偿还期数：27期。3、逾期之日：2019年9月20日。4、合同到期日：2020年5月19日。5、到期日前未偿还本金：19415.77元。6、到期日前欠付利息：1018.88元。7、到期日前欠付罚息：1218.11元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告梁超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金19415.77元、2019年9月20日至2020年5月19日的未付逾期利息1018.88元、逾期罚息1218.11元；二、被告梁超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以20434.65元作为基数，自2020年5月20日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率18.15%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告梁超名下哈弗牌汽车（发动机号为1735056175、车架号为LGWEE4A47HH301871）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计170.5元，由被告梁超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  判  决  书 (2021)陕0702民初4613号 原告：汉中市中心医院。住所地：汉中市汉台区康复路22号。法定代表人：李国强，系该院院长。诉讼委托代理人：文伟，陕西兴振业律师事务所律师。被告：马思盈，女，汉族，住汉中市汉台区。原告汉中市中心医院诉被告马思盈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汉中市中心医院诉讼委托代理人文伟，被告马思盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告汉中市中心医院向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即腾空其承租的房屋并将其承租房屋归还给原告；2、依法判令被告承担2021年1月1日起至承租房屋归还之日止的房屋占有使用费，暂计至2021年6月30日为10870.12元；3、判决被告承担违约金4650元；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》。该合同约定：被告承租原告自有的位于汉台区劳动西路5号楼一层17号门面房共1间，年租金20700元，租赁期从2017年6月16日起至2020年6月15日止。合同到期后，乙方将无条件交回房屋，逾期不交房屋，没收保证金；一方违约，违约方给对方支付年房租5%的违约金。原告履行了交房义务，被告支付了租金。由于受疫情影响，合同到期前被告等承租户提出延续租期及减免租金，经请示市财政局，市财政局同意减免三个月租金，租期延续半年。2020年10月12日，原告与被告签订续租合同及减免租金合同，租期至2020年12月31日止。2020年9月14日，原告向汉中市财政局请示，对包括原告承租的房屋在内的5号楼25间门面房、西环路5间门面房继续对外招租。汉中市财政局批复同意原告对外公开招租；两处门面房年租金以72.56万元为基础公开招租，租赁程序按《汉中市行政事业单位国有房屋出租出借管理办法》的规定执行，租赁期不得超过五年。原告委托陕西巨恒拍卖有限公司对所有对外招租的门面房进行租赁权公开拍卖。2020年11月3日，原告向被告送达了公开拍卖公告，公告中特别注明本次拍租设有优先拍租权。2020年11月10日，原告向被告送达了告知函，告知被告房屋租赁合同于2020年12月31日到期，到期后被告应及时腾空房屋并恢复原状。2020年12月31日合同到期，被告拒不腾空归还原告房屋，原告多次做工作，被告置之不理，且继续占用原告房屋至今。被告马思盈辩称，对于原告起诉的事实与理由无异议，但在2018年给中心医院多支付了1万元的房屋租金。本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：被告承租原告自有的位于汉台区劳动西路5号楼一层17号门面房共1间，年租金20700元，租赁期从2017年6月16日起至2020年6月15日止。该合同还约定：合同到期后，被告将无条件交回房屋，逾期不交房屋，没收已缴纳的保证金3000元；一方违约，违约方给对方支付年房租5%的违约金。2020年10月13日，原告与被告又签订了续租合同及减免租金合同，约定租赁期延期至2020年12月31日，并减免2020年上半年疫情期间的三个月租金。2020年9月14日，原告向汉中市财政局请示，对包括原告承租的房屋在内的5号楼25间门面房、西环路5间门面房继续对外招租。2020年9月21日，汉中市财政局批复同意原告对外公开招租上述房屋，两处门面房年租金以72.56万元为基础公开招租，租赁程序按《汉中市行政事业单位国有房屋出租出借管理办法》的规定执行，租赁期不得超过五年。被告马思盈现占用的房屋根据汉中正平房地产评估有限责任公司评估，年净租金为21740.25元。原告委托陕西巨恒拍卖有限公司对所有对外招租的门面房进行租赁权公开拍卖。2020年11月3日，原告向被告送达了公开拍卖公告，公告中特别注明本次拍租设有优先拍租权。2020年11月10日，原告又向被告送达了告知函，告知被告房屋租赁合同于2020年12月31日到期，到期后被告应及时腾空房屋并恢复原状；房屋租赁期拍卖会定于次日上午10时准时进行，报名时间截止2020年11月10日当日下午4时。后租赁权公开拍卖会因报名参与竞拍人数未达标而流拍。另查明，汉台区劳动西路5号楼一层25间门面房全体租户收到拍卖公告后曾向原告提交联名抗议书，要求原告继续和全体租户续租。以上事实，原告提交有：原告法人证复印件、被告身份证复印件、房屋租赁合同、房屋续租合同、减免租金合同、向财政局请示及批复、房屋评估租金汇总表、租赁权拍卖公告及告知函、抗议书、土地证、建筑规划许可证。被告提交有：租金发票等证据在卷佐证。以上证据经当庭质证，足以认定。案件在审理过程中，本院曾主持调解，因被告不同意调解，致调解未果。本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同租赁期限已届满，现被告已失去占有使用房屋合同基础，应交还房屋。因被告违约行为给原告造成损失，被告应按照评估价格缴纳占用期间的房屋占有使用费，并按合同约定扣除已缴纳的保证金3000元，同时支付违约金。对于被告辩称原告于2018年3月30日多收其房租1万元，经询问原告单位经办人员，其答复该1万元系补缴之前房屋租金，只要是2017年7月1日签订合同并续租的租户均了解该情况，被告就其辩称不能进一步举证证明，故不予采纳。经核算，自2021年1月1日至2021年6月24日法庭辩论终结前的房屋占用费为10423元；违约金按房屋年租金5%计算应为1035元，与已缴纳的3000元押金合计4035元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条、第五百八十五条、第七百零三条、第七百三十三条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的 解释》第十条之规定，判决如下：一、被告马思盈于本判决生效之日起十日内将其承租的房屋腾退完毕并归还给原告汉中市中心医院。二、被告马思盈于本判决生效之日起十日内向原告汉中市中心医院支付房屋占用费10423元；2021年6月24日法庭辩论终结后的房屋占用费持续计算至被告马思盈将房屋实际归还之日止。三、被告马思盈支付原告汉中市中心医院违约金4035元（已缴纳的保证金3000元从违约金中予以扣减）。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取计144元，由被告马思盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。              审 判 员   徐 熠                           二〇二一年八月二十五日 书 记 员   潘一凡   1
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初1140号 原告：李超，男，1990年4月9日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被告：奇台县康盛瑞恒汽车服务有限公司，住所地：新疆昌吉州奇台县奇台镇天山东部物流园九安汽车城3号楼1层3-4号商铺。法定代表人：康亚超，系该公司负责人。原告李超与被告奇台县康盛瑞恒汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。李超未按期缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李超撤诉处理。审判长陆亮人民陪审员韩招生人民陪审员刘闯二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   任梦乔