四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1503号原告：四川积仓农业科技有限公司。住所地：四川省大英县新城区天平街100号A区4楼416号。法定代表人：吴峰，总经理。委托诉讼代理人：杨德平，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欢，四川法奥（绵阳）律师事务所实习律师。被告：四川星美农业综合开发有限公司。住所地：四川省南充市高坪区溪头乡合力村。法定代表人：何志辉，总经理。委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：唐曦，四川匀天律师事务所律师。原告四川积仓农业科技有限公司（以下简称积仓公司）与被告四川星美农业综合开发有限公司（以下简称星美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告积仓公司的法定代表人吴峰及委托诉讼代理人杨德平、刘欢、被告星美公司的法定代表人何成辉及委托诉讼代理人唐辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告481，755.5元（含工程款415,005元及违约金55,500.5元），并以欠付工程款为基数从2020年9月16日起按人国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付资金利息至付清之日止。事实及理由：2020年6月1日，原、被告签订了《灌溉工程合同》，约定由原告负责蓬安县巨龙镇梅子垭村的现代果园水肥一体化工程，工程价款预算274,398元，若有设计变更或增减，则以实际情况另行增减，合同同时约定了付款时间节点。原告进场后，被告要求增加了工程量，经核算，工程实际总造价555,005元。2020年9月16日，工程经被告验收合格投入使用，但被告仅支付了140,000元，下余工程款415,005元至今未付。根据合同的约定，被告应当承担违约金55,500.5元。经多次找被告协商，被告均以各种理由拒绝。现提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、合同签订及履行过程中，双方没有实际进行结算，原告所提供并安装的设备数量不明，被告应支付的合同价款应以实际完成的设备数量计算为准；2、原告明确承诺，有对设备质量合格及工程符合合同目的的保证义务，现被告所提供及安装的设备存在未安闸阀手动器、生锈、断裂等严重质量瑕疵，并存在其他的工程质量问题，并经多次交涉及维修未果，致合同目的无法实现，原告应将案涉工程修复至能实现合同目的且对数量清点完成，被告才有义务支付工程价款；3、原告在质保期内未履行维修义务，合同未预留保证金，合同内容明显偏袒原告。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日，原、被告签订了《灌溉工程合同》，合同约定被告将蓬安县巨龙镇梅子垭村现代果园水肥一体化工程发包给原告施工，合同第三条第4款甲方（指被告方）责任约定：“据合同条款按时付款，每延误一天，按合同价款的1‰比例支付违约金，并承担相应误工责任，但最多不超过合同金额的10%。”。合同第四条第4款乙方（指原告方）责任约定：“做好工程后期跟踪服务，在工程验收后的一年质保期内，凡因乙方所供设备质量和施工安装引起的故障，乙方应在48小时内负责免费维修或更换，人为损坏或使用不当不在此列。”。合同第五条第1款约定：“合同价款274,398元。”，第2款约定：“合同签订生效后五日内预付合同价款50,000元，材料到场后支付合同价款150,000元，工程安装结束后，经甲乙双方验收合格五日内，由需方支付合同总价74,398元，注：2021年2月10日前付清。”，第3款约定：“如发生设计变更或增项及现场情况变化，如原预算中有可适用的单价，按该单价结算，如无可适用的单价，以方确认的单价结算。”。合同第六条第5款约定：“供方应按法律及行政法规，或国家关于工程质量保修的有关规定，对本工程在质保期内承担质量保修责任，修复费由乙方承担，质量保修期为自工程竣工验收合格之日起24个月内。”。该合同还附有《现代果园多功能系统预算表》，该表载明：液相动力机套件1单价为22,600元/套、气相动力机套件1单价为25,050元/套、气液两相分流器1单价为2,864元/套、气液两相分流器2单价为2,484元/套、变频控制柜13,600元/台、辅材1,200元/批、专用高压管9.5元/M，田间终端83元/只，预算总价274,398元。合同签订后，原告进场施工，工程竣工后双方于2020年9月16日进行了验收并签署了《四川积仓农业科技有限公司项目竣工验收单》，该单上载明案涉水肥一体化多功能系统验收合格，质保起止时间高压管无人为损坏保质三年，机组保质一年。该单其他事项栏还载明：“液相动力机7.5KW2套、气相动力机15KW1套、五路分流器2个、变频控制柜1台、23PE高压专用管44000米、不锈钢三通956个、不锈钢直接41个、不锈钢末端118个、阀门900个，退末端4个、三通89个、阀门31个、23PE管2600米。”。该单止还备注：最终结算以园区实际使用数量为准。原告法定代表人吴峰及工作人员周平，被告法定代表人何成辉及工作人员李显均在该验收单上签字。庭审中，被告提供相关照片证明案涉工程存在阀门生锈、快接头断裂、水泵机器漏水等质量瑕疵。被告已支付合同价款140,000元。案件审理过程中，被告向本院提出申请，请求对案涉工程质量及工程设备数量进行鉴定，本院未予准许。本院认为：原、被告签订了《灌溉工程合同》，该合同系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告双方当事人具有约束力。原告提供相关的材料并进场施工，施工完毕并经竣工验收合格，被告应当按合同约定支付合同价款。本案争议焦点为：一、原、被告于2020年9月16日签署的竣工验收单是否可以证明原、被告双方对案涉工程已进行结算。二、现案涉工程存在部份质量瑕疵，被告是否有权拒付工程款。一、原、被告于2020年9月16日签署的竣工验收单是否可以证明原、被告双方对案涉工程已进行结算。本院认为，原、被告于2020年9月16日签署的竣工验收单可以证明原、被告双方对案涉工程已进行结算。理由如下：首先，该单其他事项载明：“液相动力机7.5KW2套、气相动力机15KW1套、五路分流器2个、变频控制柜1台、23PE高压专用管44000米、不锈钢三通956个、不锈钢直接41个、不锈钢末端118个、阀门900个，退末端4个、三通89个、阀门31个、23PE管2600米。”，表明双方在竣工验收合格后已对案涉工程实际使用的设备、管材及配件的数量进行了结算。根据双方的合同及预算表的内容可以看出，原、被告双方工程价款的结算实际上就是设备、管材及配件的价格的结算，只要原、被告双方对案涉工程实际使用的设备、管材及配件的数量进行了清理结算，工程价款即随之进行了结算。被告主张其他事项栏载明的数量仅为原告运送到工地的数量，并非实际使用数量，但该栏同时载明了退货数量，只有在进行实际使用数量结算时才有可能产生退货数量，如果仅记载的为运送到工地的数量是不可能产生退货数量的。故被告的该辩解意见不符合一般交易习惯，本院不予采信。其次，被告以该单上备注的“最终结算以园区实际使用数量为准”主张并未实际进行结算，其理由也不成立。原告对备注内容作了合理解释，即合同约定的预算价格为274,398元，但实际施工时增加了设备、管材及配件的数量，故在该单上备注以实际使用数量进行结算，不能以合同预算的价格进行结算。原告的解释符合情理，表明了合同价格与增减后的工程结算价格的关系，本院采信原告对该备注内容的解释，对被告以此主张双方未结算的意见不予采信。二、现案涉工程存在部份质量瑕疵，被告是否有权拒付工程款。本院认为，即使案涉工程存在部分质量瑕疵，被告仍无权拒付工程价款。原、被告双方2020年9月16日签署的竣工验收单明确载明项目验收合格，表明案涉工程质量符合双方签订的合同的目的，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”规定，被告应当支付工程价款。即使在后来的使用的过程中工程质量出现一定的瑕疵，被告可以根据原、被告双方约定的保修责任条款进行处理，而不是被告拒付合同价款的理由。综上，根据原、被告签订的合同的预算表中约定的单价及竣工验收单上载明的实际使用数量，计算出合同总价款为554,839元，被告已支付140,000元，还下欠合同价款414,839元，被告应当支付。对于原告请求的利息及违约金，由于被告抗辩意见为不应当支付合同价款，故其抗辩意见中包含了违约金过高的抗辩意见，本院根据被告违约时间的长短酌情按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，并参照银行计收罚息的方式按利率的50%计算违约金，利息的计算时间从2021年2月10日起至付清之日止，违约金的计算时间从2021年2月10日起至付清之日止，但违约金不得超过约定的合同总价款的10%，即55,483.9元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百七十九条规定，判决如下：一、被告四川星美农业综合开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告四川积仓农业科技有限公司价款414,839元，并从2021年2月10日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至付清之日止；二、被告四川星美农业综合开发有限公司在本判决书生效之日起三十日内支付原告四川积仓农业科技有限公司违约金，违约金计算方式：以414,839元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的50%计算支付至付清之日止，但违约金总额不得超过55,483.9元；二、驳回原告四川积仓农业科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,263元、财产保全费3,022元，合计7,285元，由被告四川星美农业综合开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐光明二〇二一年八月九日书记员  秦 琴