wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民  事  判  决  书（2021）陕0124民初2255号原告：侯秋季，（又名：侯三），男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住西安市周至县。被告：胡单林，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，住西安市周至县。原告侯秋季与被告胡单林劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯秋季、胡单林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯秋季向本院提出诉讼请求：1.要求被告及时给付拖欠原告的工程施工款1万元并承担逾期付款期间的债务利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月份被告胡单林以150元/米的价格让原告等人去做甘肃省武山县XX队的土地基础打桩工程。2017年7月26日工程结束。胡单林雇佣原告等人打了37个桩，每个桩900元，补桩每个800元，另外焊接钢筋笼子3天，应付600元，以上合计34700元。被告胡单林支付现金17000元，运费、生活费5000元，欠款12700元。但被告仅给原告出具了1万元的欠条，至今未付欠款。为此，原告多次向被告索要，被告以种种理由一拖再拖。故原告诉至法院，请求判令支持如上诉讼请求。胡单林辩称，2017年5月左右我经朋友王某某（甘肃兰州人）介绍去甘肃武山县XX队车站仓库站台改造打桩，当时约定打桩每米150元，灌桩每米30元。被告当时只有两台打桩机，因原告曾给被告说有活就叫他，故被告找到原告让他带上自己的一台打桩机合伙去干活，被告负责打桩、灌桩，原告只是负责打桩、协助灌桩；当时说的是被告与原告各干各的活各领各的钱。后来经结算被告王某某应支付费用108000元，王某某指派的现场负责人分两次给被告支付共计68000元，其中8000元是借款，用于我们日常开销，被告共给原告现金17900元，运费及生活费5000元，扣除来回运费下余1万元。王某某指派现场负责人给钱时没有经过原告的手，是我从王某某处领取后按照工程量分钱，以上给原告的钱是原告弟弟侯四领走的。工程量证明是原告让被告写的，说是他自己要钱，侯三与原告侯秋季是一个人。所以原告主张的这部分欠款应当由王某某给我支付后我再给原告付钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月前后，被告胡单林通过朋友王某某介绍，在甘肃省武山县XX队参与土地基础打桩工程，并通知原告侯秋季带着自己的一台打桩机参与打桩、协助灌桩。施工结束后，被告与王某某进行结算，向原告支付部分劳务费后，被告向原告出具了“工程量证明”、欠条，欠条载明“……下欠  侯三工程款1万元  胡丹林  2月1日  19992854291”。现被告未向原告支付下欠的1万元劳务费，原告诉至本院，请求判令被告及时给付拖欠原告的工程施工款1万元，并承担逾期付款期间的债务利息。本院认为，因本案系民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”，故本案应适用民法典实施前的法律、司法解释。被告胡单林在承接甘肃省武山县XX队参与土地基础打桩工程后通知原告前往从事打桩、协助灌桩，工程结束后经结算，原告向被告支付了部分劳务费，并向原告出具了劳务费欠条，双方虽未签订书面劳务合同，但构成事实上的劳务合同关系。原告依约完成了约定工作，被告亦应依约向其支付劳务费，现被告下欠1万元劳务费未向原告支付，故对原告要求被告支付劳务费1万元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告诉请的逾期付款期间的债务利息，实为因被告未按时支付劳务费对原告造成的经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同可能造成的损失”，故应以1万元为基数，自起诉之日即2021年6月15日起至实际付款之日止按年利率3.85%（起诉时一年期贷款市场报价利率）计算逾期付款期间的损失。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告胡单林于本判决书生效后十日内向原告侯秋季支付劳务费1万元及逾期付款损失（逾期付款损失以1万元为基数，自起诉之日即2021年6月15日起至实际付款之日止按年利率3.85%计算）。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告胡单林负担，在履行上述款项时一并向原告侯秋季支付。   如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                    审 判 员    马  轩         二〇二一年八月四日                                    法官助理    路  雯      书 记 员   王  娇1
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保498号保全人：程宝被保全人：寇岩保全人程宝与被保全人寇岩民间借贷纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3959号上诉人（原审原告）：沛县六十二号酒馆，住所地沛县沛城剑桥府邸8号。经营者：张杰，男，1982年1月13日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：赵洋（系张杰妻子），女，1985年4月20日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：王海龙，沛县沛城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张恩柱，男，1961年8月15日生，汉族，住沛县。上诉人沛县六十二号酒馆因与被上诉人张恩柱餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2021）苏0322民初1064号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。沛县六十二号酒馆上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或发回重审。2.本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。1.一审法院查明上诉人提供的“点菜单”中部分单据标有“改资料”“土地局”“住建局”等字样，再结合身份特征，认定被上诉人用餐行为为职务行为，上诉人认为一审法院是对事实认识错误。首先，“点菜单”单据上有极少数的注明，是个人在菜单上书写的，存在个人的能动性。其次，即使“点菜单”上注明了用餐活动是干什么，而当时并没有经过徐州锦汉房地产开发有限公司（以下简称锦汉公司）授权。再则，沛县法院仅凭极少数有注明就全部认为是公司行为是一种片面的认识。另，锦汉公司所开发的帝王大厦早在2016年就已经竣工(这是被上诉人在庭审中陈述的)，其老板林界望在2017年就已经不在沛县，林界望在上诉人处用餐也是在2017年终止，而本案的被上诉人施伟用餐时间是在2015年至2019年，工程结束后多年仍然在上诉人处用餐，从情理上难以证明其说。2.锦汉公司一审时向被上诉人出具用餐是代表公司的证明，这种补证不能证实当时的用餐行为的性质。上诉人知晓锦汉公司现在外债累累，通过法院向锦汉公司诉讼的债权已达几个亿，已无任何偿付能力，锦汉公司的证明是替被上诉人逃避债务，将致使上诉人的债权将来难以实现，锦汉公司出具的证明不具备证明效力。二、一审法院适用法律错误，只是去认定行为，而没有根据合同原则分析是否有悖于法律规定。本案用餐行为是一种餐饮合同，上诉人是与被上诉人建立的合同关系，根据合同的相对性，被上诉人是合同的相对方。合同没有锦汉公司授权，餐费没有加盖锦汉公司公章，没有锦汉公司事前挂账协议等。虽然有的餐单上注明了相关字样，上诉人在被上诉人用餐时，是认的人，而不是认的公司。上诉人只是听说被上诉人是帝王大厦的管理人员，有理由相信偿付餐费的能力。一审法院没有从合同关系进行论证，只是片面的认为被上诉人是职务行为，认为并非个人债务，有悖于法律规定。综上，请求二审法院根据事实与法律规定，判决发回重审或改判。张恩柱辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。沛县六十二号酒馆向一审法院提出诉讼请求:1.请求法院判令张恩柱支付餐饮费396666元，利息27794元（以396666元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的1.3倍计算2019年11月4日至2021年1月14日，计14个月）合计424460元；2.诉讼费由张恩柱承担。一审法院认定事实：2015年至2019年期间，张恩柱在沛县六十二号酒馆处多次签字消费，共计欠费用396666元。2015年至2019年张恩柱在沛县六十二号酒馆处消费期间，任职徐州锦汉房地产开发有限公司的工程部经理。一审法院认为，张恩柱签字消费行为是履行职务行为。理由：张恩柱在沛县六十二号酒馆处就餐期间时任锦汉公司工程部经理。通过张恩柱提供的锦汉公司出具证明及一审法院向该公司法人林界望核实可知，张恩柱在沛县六十二号酒馆处签字消费系经过锦汉公司的同意和认可，在沛县六十二号酒馆提供的“点菜单”中部分单据标有“改资料”“土地局”“住建局”等字样，再结合张恩柱的身份特征。因此，一审法院确认，张恩伟在沛县六十二号酒馆处消费应认定为代表锦汉公司的职务行为，其餐饮消费系因公司业务招待，由此产生的法律后果应由锦汉公司承担。张恩柱个人不承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第六十一条、第一百七十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条规定，一审法院判决：驳回沛县六十二号酒馆的诉讼请求。二审中，上诉人沛县六十二号酒馆提交其诉讼代理人赵洋发给被上诉人张恩柱的一条短信截图3张，为上诉人提交的U盘、光盘内容的打印件，证明上诉人与张恩柱联系向张恩柱本人催要餐费，证明上诉人的真实意思表示向被上诉人个人主张还款。经质证，被上诉人张恩柱否认收到过该条短信，对真实性不认可，短信内容只能证明上诉人给林总（林界望）打电话林界望没接，然后向我打电话要我帮忙，不能证明向我个人主张餐费。被上诉人张恩柱提交：1.锦汉公司的企业电子档案两页（加盖查询专用章），证明其消费时间发生在锦汉公司的经营期限内，以及林界望是锦汉公司的法定代表人和大股东，持有锦汉公司99.9%的股份；2.锦汉公司出具的《证明》一张，该证明盖有锦汉公司公章，经办人及法定代表人林界望在证明上签字，证明锦汉公司认可被上诉人在上诉人处签字用餐系职务行为。经质证，上诉人对被上诉人提交的企业电子档案的真实性没有异议，但对证明目的有异议，锦汉公司是否存续与本案所涉事实没有任何关系，被上诉人在上诉人处就餐时，上诉人不知道存有该公司；《证明》不应该再作为二审新证据提交，一审已经提交过，仅是锦汉公司对被上诉人行为的单方追认，上诉人对其追认的法律效力有异议。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应对其主张的事实承担举证责任。本案中，被上诉人从2015年始在上诉人处多次用餐，用餐后不支付餐费，而是在“点菜单”上签名对用餐事实进行确认，该用餐模式不同于个人餐饮消费即时结账的一般交易习惯。根据双方当事人在庭审中的陈述，上诉人同意被上诉人签单用餐，与被上诉人是帝王大厦的高级管理人员这一身份有关。被上诉人在上诉人的“点菜单”上签“招待张恩柱”或注明招待人员单位名称、招待事由等，上诉人在张恩柱签名的多张“点菜单”上书写“林总安排”、“帝王大厦”等字样，上诉人应当知道被上诉人的用餐行为并非个人行为。上诉人在二审中提交的短信截图，也仅是上诉人的单方意思表示，不足以证明被上诉人认可案涉就餐行为为个人行为。鉴于锦汉公司出具《证明》，认可被上诉人在上诉人处用餐系公务行为，费用由锦汉公司承担，在上诉人不能提供充分证据证实本案用餐确系个人消费的情况下，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。综上，沛县六十二号酒馆的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7667元，由沛县六十二号酒馆负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月十一日法官助理 张 静书 记 员 倪 蒙
河南省镇平县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1324执保200号申请人：曹明环女4121925194601265825被保全人：房留洋男411325196802034578申请人曹明环与被申请人房留洋机动车交通事故责任纠纷一案，根据申请人的保全申请本院于2021年8月19日立案保全，案件标的扣押车辆，本院已扣押。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定：本案保全完毕。特此通知审判员 ： 赵 军二〇二一年八月二十七日书记员 ：王云志
兰州铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7101民初459号原告：中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部，住所地甘肃省兰州市城关区天水北路枫叶国际9幢B塔1层、16层。        负责人：张某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：邓某，女，该公司工作人员。        被告：毛某，女，汉族，住甘肃省永登县。        原告中国人民财产保险股份有限公司甘肃省分公司营业部（以下简称人民财险公司）与被告毛某保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。        人民财险公司诉称，1．判令毛某立即偿还贷款本金23200.33元、利息468.92元、罚息23.91元，合计23693.16元；2．判令毛某向人民财险公司支付逾期保费2287.28元；3．判令毛某承担违约金9581.60元，以25980.44元为基数，自2018年11月25日起按年利率15.6％的标准计算至2021年6月1日，并继续承担全部款项还清之日的违约金，合计35562.04元。事实与理由：2017年4月5日，毛某与中国光大银行股份有限公司兰州雁滩支行（以下简称光大银行）签订了《个人贷款合同》，毛某在光大银行贷款40000元，贷款期限为36个月，自2017年4月5日至2020年4月5日，还款方式为按月等额还本付息。毛某（投保人）就该笔借款以光大银行为被保险人在人民财险公司处投保个人信用保证保险。该保单特别约定：人民财险公司赔偿后，毛某需向人民财险公司归还全部赔偿款项和未付保费，从人民财险公司赔偿当日开始超过30天，毛某仍未向人民财险公司归还全部赔偿款项，则视为毛某违约，毛某需以尚欠全部款项为基数，从人民财险公司赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向人民财险公司缴纳违约金。但毛某自2018年9月起逾期未偿还银行贷款，2018年11月25日，人民财险公司依据个人信用保证保险合同约定向光大银行代偿了毛某所欠的本息23693.16元，光大银行向人民财险公司出具了《代偿债务与权益转让确认书》。人民财险公司向毛某追偿未果，故诉至法院。        毛某未应诉答辩。        本院经审查认为，毛某的住所地在甘肃省永登县。依据2014年5月6日最高人民法院法（2014）111号《最高人民法院关于批准指定兰州铁路运输中级法院和兰州、武威铁路运输法院案件管辖范围的复函》第一条规定，指定兰州铁路运输法院受理兰州市城关区、七里河区内发生的下列民事一审案件：2．保险纠纷案件。综上，毛某的住所地不在兰州市城关区、七里河区，故本院对本案不享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由毛某的住所地人民法院管辖，即甘肃省永登县人民法院管辖。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条之规定，裁定如下：        本案移送至甘肃省永登县人民法院处理。        本裁定一经作出即生效。        审判长    强唐生审判员    宋辉审判员    李萍二〇二一年八月十八日法官助理    张梦婷书记员    杨文娟
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初1967号原告：汤某1，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。身份证号：×××电话：139XXXXXXXX        被告：赵某，男，汉族，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。身份证号：×××电话：136XXXXXXXX        原告汤某1与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤某1到庭参加了诉讼，被告赵某通过微信参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告汤某1向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款100000元、利息45000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2018年3月20日被告赵某向原告汤某1借款100000元，并出具借条一张。双方约定2018年8月20日前还清，如逾期，则从借款之日起按银行贷款利息四倍计息还款，后经原告多次催要，被告一直未偿还借款。        被告赵某辩称，条子上的100000元数额不属实，之前借过原告的钱，全部还清了，下剩50000元的利息。后来，我向汤某1再次借钱，他答应只借给我50000元，当天在办手续时，共写了100000元的借条，当时汤某1承诺过一两天给钱，但三四天过去了，他说资金周转不过来，至今未给。        经审理查明，原告汤某1和被告赵某系朋友关系。2017年及2017年前，双方发生过民间借贷关系，被告赵某作为担保人多次给女婿王某进行过担保。2018年3月20日，赵某以缴纳税款为由再次向汤某1借款，汤某1同意借款50000元，双方还就之前的借款进行了清算，剩余50000元利息未付。当天，原告给被告借款48000元，两项合计100000元；双方重新签订了借款合同，王某提供了担保，赵某出具借条一张，王某在担保人处签字，借款自2018年3月20日至2018年8月20日，如逾期，被告自借款到期后的第三日起按当地农商银行贷款利率的四倍向原告承担借款利息，直到被告还清为止。同时，汤某1财务人员汤某2从银行取款48000元交给了被告。借款到期后，汤某1多次催要借款。2020年在原被告的微信聊天中，赵某同意“我在加紧办理，如果下来一定给100000元”。        原告提供了与被告签字的借款合同、借条；同时申请证人汤某2进行作证，证明2018年3月20日被告赵某借款的经过、借款的事实及支付方式。        原告还提供了2017年民乐县农商银行洪水支行出具的与被告赵某、王某的手机银行转账流水，证明双方曾发生过民间借贷关系。        原告另提供了与赵某2020年微信聊天记录，证明原告催款的情况和被告同意付款的情况。        被告赵某申请证人王某作证，法庭电话询问了王某与本案相关的情况，并当庭进行了质证。        本院认为，本案有两个焦点；1．本案争议的借款由几部分组成，每一部分的来源是什么？2．借款当天给付现金没有，给付了多少。关于焦点1，从本案审理的情况来看，被告赵某认可2017年及2017年之前的借款在2018年3月20借款当天清算时，有利息50000多元没有付清，这一点担保人王某也予以认可，与原告的陈述一致，应予认定，这是一部分，另一部分就是汤某1实际给赵某答应的借款50000元，借款应当包括以上两部分。关于焦点2，从原告提供的证据来看，被告签字的借款合同、借条，借款金额均为100000元，证人汤某2证言证明自己亲自办理了借款48000元，并交给了被告，虽然王某对借款的给付提供了相反的证言，但是就2020年原被告微信聊天记录的内容来看，赵某从没有对以上借款提出异议，也未对原告要求提供借款或抽取借条，反而经原告催促，答应“我在加紧办理，如果下来一定给10万”，从以上的证据来看，原告提供的证据证明效力明显大于被告提供的证据证明效力，原告提供的证据形成合理的证据链，反之，被告的辩称与自己的聊天记录内容相矛盾。因此，汤某2证言与原告陈述、微信聊天记录、借款合同、借条相互印证，应予认定。对原告主张的2018年3月20日原告给被告赵某提供48000元借款的事实予以认定。        合法的民间借贷关系法律应予保护，原告汤某1与被告赵某民间借贷意思表示真实，内容合法，利息50000多元，实际借款48000元，合计100000元，由原被告借款合同，被告书写的借条，汤某2证言，原被告聊天记录，王某部分证言在案证实，相互印证，足以认定。证人王某关于未提供借款一节，因其与被告有利害关系，其证言与本案其它证据相矛盾，不予采信，其它证言予以采纳。原告依约提供了借款，被告就应当按约定履行付款义务，逾期不付为违约行为，被告应当承担违约责任。审理中原告仅对48000元按1.2％主张月利息，符合借款合同约定及法律规定，因此，对原告要求被告偿还借款100000元诉讼请求本院予以支持，要求被告以本金48000元承担1.2％的月利息的请求予以支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2020】17号第十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条之规定，判决如下：        被告赵某偿还原告汤某1借款100000元，承担利息19180元，本息合计119180元，限于判决生效后一月内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告汤某1负担285元，被告赵某负担1315元。        如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    张自华二〇二一年八月十二日书记员    李光美
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保621号申请人:王焱，男，汉族，现住东胜区。被申请人:邢长青，男，汉族，现住东胜区。申请人王焱于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢长青在中国农业银行账户，并提供中国人寿财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人邢长青在中国农业银行账户，冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张海涛二〇二一年八月十日书记员  曾 敏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3162号申请执行人程一凡，男，汉族，1992年2月19日生，住河南省中牟县。申请执行人王成义，男，汉族，1948年2月10日生，住河南省镇平县。申请执行人杨海连，女，汉族，1951年10月18日生，住河南省镇平县。被执行人吕永效，男，汉族，1980年6月15日生，住河南省漯河市召陵区。被执行人郭小红，女，汉族，1980年4月1日生，住河南省漯河市召陵区。关于程一凡、王成义、杨海连申请执行吕永效、郭小红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初387号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的内容，被执行人吕永效、郭小红应向申请执行人程一凡、王成义、杨海连偿还欠款549745.74元及利息。因被执行人吕永效、郭小红未按上述生效法律文书履行义务，程一凡、王成义、杨海连向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2021年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，并于2021年4月2日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆，银行存款已执行并发放申请人；申请人表示车辆无价值，不要求查封。二、本院对被执行人吕永效、郭小红发出传票，传唤其2021年4月22日到庭接受询问；郭小红到庭接受询问，吕永效未到庭。三、本院2021年4月13日通过郑州市自然资源和规划局对被执行人名下不动产进行查询，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。四、本院委托被执行人户籍所在地法院代为查询被执行人名下不动产，结果显示被执行人名下无不动产登记信息。五、本院2021年6月4日对被执行人吕永效、郭小红采取了限制高消费措施。六、本院2021年7月28日再次通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，结果显示被执行人名下无其他财产。本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，告知其本案的执行情况采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询，已经穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且申请对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》关于终结本次执行程序的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕永效、郭小红负有继续向申请执行人程一凡、王成义、杨海连履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月三十一日书记员  王冬惠
陕西省铜川市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)陕02执保10号杜安平、陕西秦北混凝土有限公司、陕西秦北物资有限公司、谢英献、谢英智、谢英良：杜安平与陕西秦北混凝土有限公司、陕西秦北物资有限公司、谢英献、谢英智、谢英良诉前保全一案，本院依据生效的（2021）陕02财保2号民事裁定书，于2021年7月19日冻结了陕西秦北混凝土有限公司在中国银行西安北大街支行和中国建设银行西安文景路支行的账户，冻结限额为58152350.83元，实际冻结金额259.74元，冻结期限为一年；于2021年7月19日查封陕西秦北物资有限公司名下位于西安市经开区尚稷路以北、草滩八路以东的两块土地，查封期限为三年。生效裁定确定的保全事项已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书                                    (2021)陕0326民初1412号原告:席尚荣，男，生于1953年6月12日，汉族，初中文化，退休工人，住宝鸡市渭滨区市一建家属院，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:陕西胜鼎实业投资开发有限公司，住所地:陕西省宝鸡市眉县（石头河管理局3楼301室）,统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1868。法定代表人:赵晓宏,该公司执行董事兼总经理。委托代理人：张欢，陕西炎城律师事务所律师，（一般代理）原告席尚荣与被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理。本案在审理中，原告席尚荣于2021年8月27日向本院申请撤回对被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告席尚荣撤回对被告陕西胜鼎实业投资开发有限公司的起诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告席尚荣负担。                                 审 判 员    王淑娟                          二○二一年八月二十七日                                                            书 记 员    界  静 1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执816号李太国：本院申请执行你罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照强制执行方式结案。二〇二一年八月十日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初607号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地：孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告:河南省圣润机械有限公司，住所地孟州市化工镇东孟港村。法定代表人:张梦阳，该公司总经理。被告:孟州市欧诺家私有限公司，住所地孟州市东河阳大街。法定代表人:李玉娥，该公司总经理。被告:李存鑫，男，汉族，1980年10月29日出生，住孟州市。被告:李玉娥，女，汉族，1980年11月30日出生，住孟州市。被告:张建平，男，汉族，1955年11月17日出生，住孟州市化工镇东孟港村。被告:张荣华，女，汉族，1958年10月25日出生，住孟州市化工镇东孟港村。被告:张梦阳，男，汉族，1993年3月1日出生，住孟州市化工镇东孟港村。被告:张瑜，女，土家族，1983年2月24日出生，住孟州市化工镇东孟港村。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告河南省圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李志明到庭参加了诉讼，被告河南省圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、被告河南省圣润机械有限公司立即偿还原告借款40万元、利息369457.46元，共计769457.56元，利息暂算至2021年1月10日，自2021年1月11日起至借款全部还清之日止按月利率17.25‰计算；2、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：被告河南省圣润机械有限公司于2016年1月15日在原告处借款40万元，约定月利率11.5‰，逾期利率在原基础利率上上浮50%，担保人：孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜，借款到期日2016年12月4日。借款到期后，原告多次催促被告未偿还。被告河南省圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜在法定期限内未向本院提交答辩状，在法定举证期限内也未提交证据。原告向本院提交的证据有：1、被告身份证、户口本复印件8页；2、信贷业务申请书1页；3、流动资金借款合同10页；4、保证合同8页；5、借款借据1页；5、一般贷款开户1页；6、民事裁定书2份。以上证据证明原告起诉事实。被告河南省圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查对上述证据予以认定。根据原告的陈述、举证及本院认定的有效证据，本院确认以下案件事实：被告河南省圣润机械有限公司于2016年1月15日在原告处借款40万元，约定月利率11.5‰，逾期利率在原基础利率上上浮50%，担保人：孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜，借款到期日2016年12月4日。借款后被告归还了利息23362.51元，本金及剩余利息未归还。本院认为，借款人应当按照约定的数额返还借款并支付利息。被告河南省圣润机械有限公司从原告处借款40万元未还，事实清楚、证据充分，故被告河南省圣润机械有限公司应当归还原告借款本金40万元。利息应当从2016年1月15日起至2016年12月4日止，按月利率11.5‰计算，从2016年12月5日起至付清之日止，按月利率17.25‰计算，在执行时应扣除已经归还的利息23362.51元。被告孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜作为担保人，应当对上述款项承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告河南省圣润机械有限公司于本判决生效后立即偿还原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款40万元及利息（利息从2016年1月15日起至2016年12月4日止，按月利率11.5‰计算，从2016年12月5日起至付清之日止，按月利率17.25‰计算，在执行时应扣除已经归还的利息23362.51元）；二、被告孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜在承担保证责任后，有权向被告河南省圣润机械有限公司追偿。案件受理费11494元，公告费300元，由被告河南省圣润机械有限公司、孟州市欧诺家私有限公司、李存鑫、李玉娥、张建平、张荣华、张梦阳、张瑜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  卢康康人民陪审员  马 宁人民陪审员  刘保雷二〇二一年八月二十五日书 记 员  张欣欣
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3487号王祥暖：申请执行人郝浩然与被执行人王祥暖合伙协议纠纷一案，申请执行标的人民币13631.11元，经本院立案受理，现已执行到位人民币13631.11元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初8637号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初11743号原告：毛丽萍，女，汉族，住上海市杨浦区。被告：吴金斐，男，汉族，住上海市闵行区，现住地不详。原告毛丽萍与被告吴金斐服务合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月23日，原告毛丽萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  魏 伟法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2439号申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区。委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：娄红，女，1984年11月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司与被执行人娄红借款合同纠纷一案，萍乡仲裁委员会作出的（2019）萍仲网裁字第288号裁决书已经发生法律效力。因娄红未履行生效法律文书确定的义务，萍乡唯渡金融服务外包有限公司申请山东省青岛市中级人民法院立案执行，后山东省青岛市中级人民法院指定我院执行。申请执行人萍乡唯渡金融服务外包有限公司要求：一、被执行人娄红偿还仲裁裁决款及违约金2973.36元。二、违约金（以2000元为基数，自2020年5月16日起至付清之日止按年24%利率计算）。三、迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人娄红列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三十日书记员  王文娟
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0527民初4253号原告：朱绪梅，女，1990年2月8日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：马某，女，1988年7月19日出生，汉族，住贵州省赫章县。被告：赵某，男，2005年1月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。法定代理人：马某，女，系赵某之母。本院在审理原告朱绪梅与被告马某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱绪梅于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱绪梅撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告朱绪梅负担。审判员  李远琴二〇二一年八月九日书记员  杨 浦原告：朱绪梅，女，1990年02月08日出生，汉族，住贵州省赫章县，居民身份证5224281990××××××××。被告：马某，女，1988年07月19日出生，汉族，住贵州省赫章县，居民身份证5224281988××××××××。被告：赵某，男，2005年01月02日出生，汉族，住贵州省赫章县，居民身份证5224282005××××××××。。本院在审理朱绪梅与马某、赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱绪梅于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：准许原告朱绪梅撤回起诉。案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告朱绪梅负担。证人、翻译人员等出庭费元，由负担。鉴定费元，由负担。审判长审判员审判员二〇二一年八月九日书记员杨浦
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8816号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：李学松，男，1984年12月31日出生，汉族，住福建省闽侯县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人李学松借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李学松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金88528.20元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2129号原告：魏忠文，男，1968年7月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张晨坤，徐州市环城法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：魏加高，江苏它石律师事务所律师。被告：拾景时，男，1962年11月13日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：王广珍，女，1961年10月2日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：拾钲芠，女，2009年12月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：拾瑞泽，男，2012年3月30日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：刘某，女，1984年8月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告魏忠文诉被告刘某、拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，依法适用简易程序于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告魏忠文及其诉讼代理人张晨坤，被告刘某及诉讼代理人魏加高、被告拾景时、王广珍、被告拾钲芠、拾瑞泽的法定代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏忠文向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某偿还原告借款本金930000元；2、被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽在继承遗产范围内承担还款责任，3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告刘某丈夫拾银龙系朋友关系，拾银龙因做生意资金周转需要，从2009年6月16日至2012年2月4日多次从原告处借款，累计借款本金930000.00元。被告刘某与拾银龙曾于2013年3月7日向原告出具欠条一张，并签字捺印。后被告刘某与拾银龙迟迟不偿还借款，经原告多次催要，二人又于2019年4月24日出具借条一张，并签字捺印，双方约定原2013年3月7日签订的欠条作废。后经过原告庭后向银行调取明细，通过该明细进行核算，原告方在2009年至2012年期间向被告方转账金额为4106930元，结合庭前调解被告方自认偿还了2143200元（其中包含利息1009600元），也就是说原告汇给被告的本金是远远大于起诉的93万元的，因此可以说明原告起诉的93万元完全都是本金，不存在被告所述的利息的情况，本次也没有主张利息，现原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求依法支持所诉请求。被告刘某辩称，原告诉请中的93万元并不全是本金，其中也包含了部分的利息。原告实际向被告刘某前夫拾银龙（已去世）在2009年、2010年、2011年、2012年期间双方发生多笔借款，且拾银龙在这期间共计向原告支付利息1009600元，并且还向原告用一套房产（90万元）及一辆车（20万元左右）抵了原告出借的本金。当时原告与被告刘某的前夫拾银龙之间的资金往来可以证明双方约定的利息是月息3分。请求法院依法判决。当时签条子的时候给原告车和房子的时候说用于抵一部分的本金80万元，剩余下的93万元让我签字，我当时想拾银龙又没准备赖这个钱不还，而且他们三个人都让我签字，我就签了。至于这个钱具体的情况我也不知道，拾银龙也没有给我说过。后来的钱我全部都是从拾银龙去世后从账本上找出来的，拾银龙没有留下一分遗产留给孩子，无法偿还借款。被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽辩称：我什么都不知道，我也没有继承拾银龙的遗产。他欠别人钱，别人也欠他的钱。我们没有办法还这个钱。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与拾银龙的爸爸是同事关系，被告刘某与拾银龙曾是夫妻关系，被告拾景时、王广珍是拾银龙的父母。被告拾钲芠、拾瑞泽是拾银龙、刘某的子女。2009年至2012年期间拾银龙因做生意资金周转，向原告借款，原告在此期间陆续通过银行向拾银龙转账共计金额为4106930元，拾银龙也陆续偿还了原告借款大约2143200元。2013年3月7日，因原告向拾银龙催要借款，拾银龙、刘某向原告魏忠文出具欠条一张，内容为：“今欠魏忠文人民币玖拾叁万元整”，2015年7月16日，拾银龙在该欠条上向原告魏忠文书写欠款表示上述借款未还，至2017年5月9日仍未归还，2019年4月24日，被告刘某与拾银龙向原告魏忠文出具借条一张：“今借魏忠文人民币玖拾叁万元整”。此后被告刘某与拾银龙没有还款，为此原告诉至法院要求上述被告偿还借款。庭审中被告刘某陈述对拾银龙与原告之间的借款不知情，原告主张的借款中存在利息，利息约定为月息3分，原告主张借款时没有约定利息。被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽称对借款不知情，也没有继承拾银龙的遗产，双方各执己见，经本院调解无效。另查明，拾银龙于2021年3月4日死亡。本院认为,本案系自然人之间的借款，原告与拾银龙形成借款合意后，原告按照约定支付拾银龙款项，拾银龙及被告刘某向原告出具借据，双方借贷关系成立并已实际履行，拾银龙及被告刘某应当按照约定及时偿还欠款，拾银龙及被告刘某未偿还欠款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告虽主张双方借款中存在月息3分的利息，但其提供证据不能证实该部分主张，且双方于2019年4月24日书写借款金额930000元是对前期借款的结算，在被告无证据证实所写借款金额内包含利息，双方经结算确定的借款金额应认定为借款本金。原告要求被告刘某偿还借款930000元有事实及法律依据，本院予以支持。因拾银龙已经死亡，被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽系拾银龙的继承人，根据《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。”在被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽没有表示放弃拾银龙遗产的情况下，原告要求被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽在遗产继承范围内承担还款责任有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内被告刘某偿还原告魏忠文借款人民币930000元；二、被告拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽在继承拾银龙遗产范围内对上述第一项借款共同承担偿还责任。案件受理费12430元、保全费4770元，合计人民币17200元（原告已预付），由被告刘某、拾景时、王广珍、拾钲芠、拾瑞泽共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张向阳二〇二一年八月五日法官助理翟苗书记员郭思晨
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1680号申请执行人：赵平，男，1960年12月09日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：熊学东，男，1982年11月10日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵平与被执行人熊学东民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月10日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十五日书记员  周继璇
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4909号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。住所地榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。        法定代表人：李文静，经理。        委托诉讼代理人：郭英，系该公司员工。        委托诉讼代理人：樊荣喆，系该公司员工。        被告：许向峰，男，1976年5月21日出生，现住榆树市。        原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告许向峰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭英、樊荣喆到庭参加诉讼，被告许向峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告诉称，原告系华庭雅苑小区物业管理公司，被告系该小区业主，自2017年11月1日起至2021年7月1日止，被告拖欠物业费3462元，滞纳金4370元，现原告为要求被告给付上述款项诉至法院。        被告未提出答辩意见。        经审理查明，2016年7月31日，原告与被告所在的华庭雅苑小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，合同中约定：物业管理服务费按建筑面积计算，每月每平方米收取0，8元。物业使用人逾期三个月未缴纳物业费的，以逾期之日起按每月千分之三收取滞纳金。被告在华庭雅苑小区有一处面积94.61平方米房屋，自2017年11月1日至2021年7月1日未交物业费及每年的声控灯费35元，数额是3462元。原告为索要物业费及滞纳金诉来本院。        本院认为，被告是该小区业主，接受原告的服务，应当按合同约定给付物业费。双方约定的滞纳金较高，应予调整，以按年利率6％计算比较公平合理。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：        被告许向峰于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费3462元及滞纳金217元（滞纳金计算方法2019年2月1日-2021年7月1日共计29个月，当年物业费943元×29×0.005=137元；2020年2月1日-2021年7月1日，共计17个月，当年物业费943元×17×0.005=80元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月十七日书记员    王嘉男
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2373号原告:李麦囤，男，1964年4月26日生，汉族，住渑池县。被告：李未宗，男，1963年12月8日生，汉族，住渑池县。本院在审理原告李麦囤与被告李未宗承包地补偿费用分配纠纷一案中，原告李麦囤于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李麦囤撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李麦囤负担。审判员  苏海涛二〇二一年八月二十日书记员  李 桦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2262号之一移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉婷，女，汉族，生于1985年5月22日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初224号刑事判决书，受理被执行人退赔一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国银行、中国邮政银行、绵阳市商业银行等账户，冻结期限一年，现已扣划2695.79元；被执行人现在服刑，查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三十一日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2262号之一移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：刘玉婷，女，汉族，生于1985年5月22日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781刑初224号刑事判决书，受理被执行人退赔一案。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国银行、中国邮政银行、绵阳市商业银行等账户，冻结期限一年，现已扣划2695.79元；被执行人现在服刑，查明被执行人暂无其他可供执行财产。经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三十一日书记员  钟馨玉
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1158号原告：刘英平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。被告：袁建华，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。原告刘英平与被告袁建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘英平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英平撤诉。案件受理费1,150元，由原告刘英平负担。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月三十日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1158号原告：刘英平，男，1969年11月14日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：肖海明，华蓥市双河法律服务所法律工作者。被告：袁建华，男，1982年5月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：包超飞，四川智群律师事务所律师。原告刘英平与被告袁建华合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘英平于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘英平提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘英平撤诉。案件受理费1,150元，由原告刘英平负担。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月三十日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2761民初1045号原告：张XX，男，住黑龙江省大兴安岭地区。委托诉讼代理人：韩毅，卫东法律服务所法律服务工作者。被告：刘XX，男，住黑龙江省大兴安岭地区。原告张XX诉被告刘XX保证合同纠纷一案，原告张XX于2021年5月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告张XX及其委托诉讼代理人韩毅，被告刘XX到庭参加诉讼。现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1.被告承担担保责任，偿还原告借款本金30,000.00元；2.被告给付以借款本金30,000.00元为基数按照年利率12%计算的自2013年2月8日起至全部借款本金给付时止的利息；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年2月8日，被告的弟弟刘朋青因偿还贷款向原告借款，原告将卖粮的30,000.00元借给刘朋青，约定利息为一分利。刘朋青在借条上签字确认，被告作为担保人在借条上签字确认。多年来刘朋青没有偿还借款本金和利息。由于刘朋青现在不在加格达奇区，所以原告起诉被告，要求被告承担连带担保责任，偿还原告借款本金及利息。被告刘XX答辩称，原告应起诉刘朋青，不应该先起诉被告，钱被告没花到，只是担保人，不同意承担还款责任，应该先起诉刘朋青进行偿还，之后才可以起诉被告。本案原告围绕诉讼请求提交的证据有：借条复印件一份一页（原件核对后退还），欲证明2013年2月8日刘朋青向原告借款30,000.00元，约定利息一分利，被告刘XX作为担保人，也就是民间所说的中保人，并在借条上签字。被告刘XX对借条无异议，本院对该证据予以采信。综合以上证据，经审理查明：2013年2月8日，被告刘XX的堂弟刘朋青向原告张XX借款30,000.00元。刘朋青和刘XX于当日给张XX出具借条一份。借款时约定月息为一分利，未约定具体还款时间，未约定刘XX的担保方式和担保期间。本院认为：2013年2月8日，刘朋青向张XX借款30,000.00元，张XX履行了出借义务，刘XX为刘朋青的借款提供担保。双方未约定刘XX的担保方式和担保期间，被告刘XX应承担连带担保责任，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中张XX自认2014年和2015年在刘朋青没离开加格达奇区时找过刘朋青，并要求还款。2016年，张XX找不到刘朋青之后开始找被告要求还款。2014年自张XX要求刘朋青还款时，借款履行期限已届满。但张XX未在担保期限内向刘XX主张还款。张XX于2016年要求刘XX承担担保责任时，已超过担保期间，刘XX不应再承担担保责任。故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：驳回张XX的诉讼请求。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取275.00元（张XX已预交)，由张XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员 侯 晶二〇二一年八月十九日书记员 曹莹莹
建瓯市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0783执386号范大元（申请执行人）、建瓯市南雅长源塑胶厂、游长元（被执行人）：范大元与建瓯市南雅长源塑胶厂、游长元劳动争议一案，申请执行标的共计37000.00元。经本院立案执行，申请人同意以23000元结案。被执行人自行还款23000元，并缴纳455元执行费。至此，范大元（申请执行人）向本院申请执行的（2021）闽0783执386号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
1江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初754号原告：邓美英，女，1963年05月08日出生，汉族，江西省宜黄县人，住所地江西省抚州市宜黄县。被告：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住所地江西省抚州市宜黄县。原告邓美英与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告邓美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓美英撤回起诉处理。审判员 谭 斌2二〇二一年八月十一日书记员 吴亚琳1江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣1026民初754号原告：邓美英，女，1963年05月08日出生，汉族，江西省宜黄县人，住所地江西省抚州市宜黄县。被告：车军，男，1971年10月16日出生，汉族，江西省金溪县人，住所地江西省抚州市宜黄县。原告邓美英与被告车军民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月03日立案。原告邓美英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告邓美英撤回起诉处理。审判员 谭 斌2二〇二一年八月十一日书记员 吴亚琳
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5349号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：程波，女，1987年11月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告程波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告程波经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告程波支付物业管理费和公摊费，二项合计1046元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X-X业主，建筑面积100.59平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2020年4月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计1046元，原告多次向被告催收未果。被告程波未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告程波未足额缴纳物业服务费966元（100.59㎡×1.20元/㎡/月×8个月）及公摊费80元（10元/月×8个月），二项共计1046元，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告程波自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2020年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费966元及公摊费80元，二项合计1046元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告程波负担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1811号之一申请执行人:福建品和融资租赁有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路****楼**（自贸试验区内），统一社会信用代码:91350105MA325M5466。法定代表人：陈辉。被执行人：林群鸿，男，1985年9月5日出生，汉族，农民，住所地福，住所地福建省莆田市秀屿区v>申请执行人福建品和融资租赁有限公司与被执行人林群鸿因融资租赁合同纠纷一案，（2020）闽0304民初5035号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金2.3621万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法查封了登记在被执行人林群鸿名下的车牌号为闽ＢＣ××**福特牌机动车一辆，查封期限为二年。现申请执行人无法提供上述车辆的踪迹且本院亦无法知晓上述车辆的踪迹，故本院未能对上述车辆进行扣押。4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1587号之一申请人闻宇，男，1992年5月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱世海，男，1966年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人朱代华，男，1986年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院执行的申请人闻宇与被执行人朱世海、朱代华借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人已达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初4001号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 梅根生审判员 陈旭东二〇二一年八月三日书记员 朱 陶
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保224号申请人：河南永畅建工集团有限公司，住所地周口市高新技术产业开发区科技孵化园**，统一社会信用代码91411600581735805P（1-1）。法定代表人：李辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王二现，河南长胜源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杏闪，河南长胜源律师事务所律师。被申请人：郑州旅游职业学院，住所地河南省郑州市管城区航海东路豫英路**，统一社会信用代码124101004160472162。法定代表人：文广轩。河南永畅建工集团有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结郑州旅游职业学院名下银行存款1031524.32元（1、开户行：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，账号：41×××10；2、开户行：郑州银行股份有限公司营业部，账号：92×××82）。河南永畅建工集团有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南永畅建工集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结郑州旅游职业学院名下银行存款1031524.32元（1、开户行：交通银行股份有限公司郑州铁道支行，账号：41×××10；2、开户行：郑州银行股份有限公司营业部，账号：92×××82）。案件申请费5000元，由河南永畅建工集团有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年八月十二日法官助理 杨家叶书 记 员 杨盼娣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5827号申请执行人董保民，男，汉族，1964年10月26日生。被执行人田伟，男，汉族，1992年2月21日生。被执行人吕玲玲，女，汉族，1993年2月2日生。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初15456号民事判决书和郑州市中级人民法院作出的（2021）豫01民终3803号民事裁定书立案执行的申请执行人董保民申请执行被执行人田伟、吕玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案执行，执行标的1509588元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行；三、前往郑州市不动产登记中心查封被执行人被执行人吕玲玲名下位于中原区房屋，该房屋登记有抵押，申请人暂不申请处置。轮候查封被执行人田伟名下位于二七区××楼××单元××号房屋；四、将被执行人在限高系统内将其限制高消费；五、截止2021年8月25日，尚未执行到位标的1509588元；六、本院于2021年8月25日，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田伟、吕玲玲有继续向申请执行人董保民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李昌松审判员  王少东二〇二一年八月二十五日书记员  何银杰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1356号申请执行人：王红星，男，汉族，1971年2月19日生，住新安县。被执行人：洛阳吉瑞人力资源服务有限责任公司，住所地：新安县紫霞街天宝路14号。法定代表人：王清民，董事长。本院在执行王红星与洛阳吉瑞人力资源服务有限责任公司为服务合同纠纷一案中，于2021年8月4日向被执行人洛阳吉瑞人力资源服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人洛阳吉瑞人力资源服务有限责任公司履行生效文书确定的法律义务，但被执行人洛阳吉瑞人力资源服务有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人王红星于2021年8月27日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执1356号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十七日书记员  刘 义
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执2770号申请执行人：中国银行股份有限公司南阳分行,所在地南阳市七一路129号。法定代理人：王胜利，任行长一职。被执行人：王春江，男,1974年5月18日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行中国银行股份有限公司南阳分行与王春江其他案由一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2021）豫1302民初1515号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付金融借款19904.92元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年6月10日、2021年7月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王春江名下无存款。2.查明被执行人王春江名下无房产、无公积金、无证券开户信息。3.被执行人王春江名下有2018年比亚迪牌汽车一辆,车牌号豫Ｒ×××××,现已查封，因该车辆未实际掌控，暂无法处置。三、2021年8月23日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月二十三日书记员  王 京
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1490号凌海市某某、高某某、门某某：凌海市某某与高某某、门某某公证债权文书一案，申请执行标的共计99800.00元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第747号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初14142号原告：白玲，女，1988年1月27日出生，蒙古族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。委托诉讼代理人：侯楠楠，系辽宁旭茂律师事务所律师。被告：辽宁京丰置业有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街中兴二巷5甲8号，统一社会信用代码91210102072192056G。法定代表人：肇华庚，该公司经理。委托诉讼代理人：尚晶晶，女，1987年2月7日出生，汉族，系该公司员工，住辽宁省辽阳市文圣区。原告白玲与被告辽宁京丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员肖延君、邹士芳组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告白玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告双倍返还认购书定金40100元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2021年5月4日签订《沈阳恒大世界城商品房认购书》，约定原告认购被告恒大世界城项目R4幢1003单元，建筑面积62.98平方米商品房，认购定金20100元，付款方式为商业贷款。认购书约定双方应于2021年5月4日前签订《商品房买卖合同》并办理按揭贷款，认购书签订后，因案涉房屋存在抵押无法解除故不能办理按揭贷款，双方未能订立正式《商品房买卖合同》。原告认为，认购书本质为预约合同，是为了约定将来某一时间订立本约合同而订立的，现约定时间已经超期，认购书已经失效，而根据《最高人民法院关于审理商品房买纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理。”原告支付定金，因被告原因未能签订正式《商品房买卖合同》，被告已构成违约，原告有权主张被告双倍返还定金。综上，为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告辽宁京丰置业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，双方在签订商品房买卖合同时已经告知涉案房屋存在抵押，暂时无法办理登记备案手续，且30日登记备案系行政管理规定，不影响合同效力，也不影响合同根本目的的实现。双方签订的商品房认购书中，也写明原告需于2021年5月8日支付首期房款100元，同时签署商品房买卖合同，现原告虽已缴纳首期房款100元，但因原告自身原因，未能到被告处签订商品房买卖合同，而不是被告不给原告签订合同，且在双方签订的认购书中也并没有相关登记备案条款约定，现原告仅是因自身了解该合同可能无法登记备案，而不签订合同，并不是被告过错原因导致，因此，不同意双倍返还定金，也不同意返还定金及购房款，同意解除认购书。经审理查明：2021年5月4日，原告与被告就位于沈阳恒大世界城楼盘R4幢1003，建筑面积62.98平方米房屋签订《沈阳恒大世界城商品房认购书》，约定总价款为978541元，定金20000元，原告需于2021年5月8日前支付首期房款100元，同时签署《商品房买卖合同》，余款78万元由银行提供按揭贷款……。2021年5月5日，被告为原告出具数额为20100元的房款（含定金）收款收据。上述事实，有当事人提供的商品房认购书、收款收据等证据及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间签订的商品房认购书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。商品房认购书对于办理合同备案及权属登记并无约定，因在建工程抵押亦可以通过偿还债务解除抵押，存在在建工程抵押登记并不必然导致签订商品房买卖合同后关于合同备案及产权登记的约定无法实现。现双方未能订立商品房买卖合同，系因双方未能对商品房买卖合同的内容达成合意，应属不可归责于原、被告双方的原因所致，故合同解除后被告应将收取原告的购房款（含定金）20100元予以返还，对于原告主张的定金一倍罚金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告辽宁京丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告白玲房款20100元；如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费803元（原告已预交），由原告白玲负担500元，由被告辽宁京丰置业有限公司负担303元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  肖延君人民陪审员  邹士芳二〇二一年八月十九日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百六十六条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0902民初3710号之一原告：王化海，男，汉族，安康市汉滨区人。原告：王远连，女，汉族，安康市汉滨区人，系原告王化海之妻。二原告共同委托诉讼代理人：张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。被告：王时丽，女，汉族，安康市汉滨区人。原告王化海、王远连与被告王时丽继承纠纷一案，本院立案后，原告王化海、王远连于2021年8月19日以双方经村委会调解达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王化海、王远连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王化海、王远连撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告王化海、王远连负担。审判员  杜圣林二〇二一年八月二十日书记员  王 玥
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1187号之一申请执行人吴庆河，男，1970年8月20日生，汉族，住长春市被执行人长春市振华豆制品有限公司，住所地长春市绿园区法定代表人宋振宇，经理。被执行人宋振宇，男，1983年2月8日生，汉族，住长春市本院在执行申请执行人吴庆河与被执行人长春市振华豆制品有限公司、宋振宇买卖合同纠纷一案中，由于被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初1248号民事调解书确定的内容和期限履行义务。要求被执行人长春市振华豆制品有限公司、宋振宇给付申请执行人吴庆河煤款171,896.00元，并承担本案执行费。本院在执行过程中，因双方当事人达成和解，申请执行人同意按分期给付的方式执行本案，但因履行期限较长，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0106执1187号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月九日书记员  赵 玥
子长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0623执417号申请执行人：井忠东，男,1958年8月11日生，汉族，住子长市，居民。被执行人：闫红艳，男,1973年11月28日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人井忠东与被执行人闫红艳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院(2020)陕0623民初244号民事判决书，于2021年4月12日向被执行人闫红艳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付：1、借款本金100000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月1日起算至全部履行完毕之日止，执行时扣除已付利息30000元）；2、借款本金40000元及其利息（月利率1.5%，利息从2015年4月22日起算至全部履行完毕之日止）。并承担案件受理费2269元，执行费2000元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院于2021年4月12日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、司法公开告知书、廉政监督卡等材料，被执行人实际未履行。2、本院于2021年4月12日通过网络查控系统对被执行人闫红艳名下的财产信息进行了查询，发现其名下无存款，无房产登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2021年8月13日通过网络查控系统对被执行人闫红艳的银行存款账户予以冻结。4、本院于2021年8月22日对被执行人闫红艳采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年8月22日将被执行人闫红艳纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，并自愿等待发现被执行人闫红艳的财产后予以执行。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，除闫红艳的预期收入外，被执行人闫红艳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人井忠东释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人除预期收入外再无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志刚审判员  张宏明审判员  常 颖二〇二一年八月二十日书记员  郭亚坤
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0112民初13722号之一原告：高露洁棕榄（中国）有限公司，住所地广州经济技术开发区青年路338号。法定代表人：冯蔚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王永健，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李爱冰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州网蓝动力科技有限公司，住所地广州市天河区体育东路122号之一2102房。法定代表人：卢强生。被告：卢强生，男，1971年7月30日出生，汉族，住广州市天河区。原告高露洁棕榄（中国）有限公司与被告广州网蓝动力科技有限公司、卢强生买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月26日立案。原告高露洁棕榄（中国）有限公司于2021年8月2日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高露洁棕榄（中国）有限公司的撤诉申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高露洁棕榄（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费4799元，财产保全费3419元，均由原告高露洁棕榄（中国）有限公司负担。审 判 员 王桂江二〇二一年八月四日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2174号原告：尚秀丽，女，1971年10月7日出生，汉族，住盐山县。被告：李松波，男，1981年4月11日出生，汉族，住衡水市武邑县。被告：陈健，男，1983年3月1日出生，汉族，住盐山县。被告：盐山县永安烟花爆竹销售有限公司，住所地盐山县孟店乡孟店村。法定代表人：陈健，该公司总经理。尚秀丽与李松波、陈健、盐山县永安烟花爆竹销售有限公司买卖合同纠纷一案中。2021年8月24日，原告尚秀丽未在规定时间内交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按尚秀丽撤诉处理。审 判 员  王 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0421民初2766号原告：浙江鑫宝行融资担保有限公司,住所地:浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，董事长。被告：何南吾,男,1982年5月25日出生,汉族,居民,住四川省西充县。被告:王慧,女,1982年5月28日出生,汉族,居民,住河南省开封市鼓楼区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司诉被告何南吾、王慧追偿权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司于2021年8月19日向本院提出对被告何南吾、王慧的撤诉申请。本院认为，原告浙江鑫宝行融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告浙江鑫宝行融资担保有限公司撤回对被告何南吾、王慧的起诉。案件受理费386元，减半收取193元，由原告浙江鑫宝行融资担保有限公司负担。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十九日法官助理  彭艳君书 记 员  刘 丹
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初3969号原告：孔现国，男，1966年11月15日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师，特别授权。被告：安徽濠梁生态建设有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县总铺镇清塘村，统一社会信用代码91341126554586023W。法定代表人：张悦，董事长兼总经理。原告孔现国与被告安徽濠梁生态建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原告孔现国于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：案件审理中原告申请撤诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告孔现国撤回起诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告孔现国负担。审判员  唐正芬二〇二一年八月四日书记员  黄 荣
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4952号之三彭家财：彭家财与孟旭买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月二十七日
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1111号之一申请执行人：郎浩礼，男，1962年12月04日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被执行人：孙树东，男，1974年11月07日出生，汉族，建平县民政局职工，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省建平县。关于申请执行人郎浩礼与孙树东民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年08月31日作出的（2020）辽1322民初2001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年04月08日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）均未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人也暂时无法提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意先终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1111号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二一年八月二十八日书记员  李 杰
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2466号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：谢海龙,董事长。委托诉讼代理人：张林，系公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，申请执行等。被告：赖建祥。被告：王伟平。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告赖建祥、王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张林到庭参加诉讼，被告赖建祥、王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖建祥、王伟平共同偿还原告借款本金48941.17元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告赖建祥、王伟平因再融资贷款，于2015年2月27日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行申请借款，并签订《借款合同》，约定借款本金49000元，借款月利率9.3‰，于2016年2月26日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%的利息。至今被告现结欠原告借款本金48941.17元及相应利息、逾期罚息。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。被告赖建祥、王伟平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赖建祥、王伟平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月26日，被告赖建祥、王伟平与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行签订《个人借款合同》，约定：借款金额为49000元；借款期限12个月；借款月利率9.3‰，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2015年2月27日，湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行向被告赖建祥、王伟平发放贷款49000元。借款到期后，被告仅偿还借款本金58.83元，其余本金未付，利息已偿还至2016年2月27日。原告多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。二被告与湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行已按约履行了发放贷款义务，被告赖建祥、王伟平借款后未按合同的约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事法律责任，原告请求被告赖建祥、王伟平偿还所欠借款本金48941.17元及相应利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赖建祥、王伟平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖建祥、王伟平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金48941.17元及相应利息、逾期罚息（利息自2016年2月28日起以本金48941.17元为基数，按月利率9.3‰计算至实际还清之日止，逾期罚息在借款利率的基础上加收30%）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元,财产保全费420元，合计932元，由被告赖建祥、王伟平共同负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81XXX81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄建文二〇二一年八月二日法官助理 张春燕书 记 员 李 纯附本判决所引用法律条文原文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执1169号关于申请执行人刘雷与被执行人长春市绿园区环境卫生运输管理中心劳动争议一案，本院作出的(2021）吉0106民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付经济补偿金12000.00元、未休年假补偿金3000.00元、一个月工资3000.00元，并承担案件执行费用170.00元，本院依法受理。执行过程中，本院强制扣划被执行人银行存款18170.00元，申请执行人向本院递交申请表示同意结案。至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院(2021)吉0106执1169号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0106民初26985号之二解除保全申请人：上海闸北德润小额贷款股份有限公司，住所地上海市静安区共和新路XXX号XXX幢XXX、XXX室。法定代表人：郭浩根，董事长。委托诉讼代理人：朱蓓春，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，上海段和段律师事务所律师。被申请人：丁德林，男，1975年4月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王玲(被告丁德林的配偶)，女，1975年7月9日出生，汉族。解除保全申请人上海闸北德润小额贷款股份有限公司与被申请人丁德林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日作出(2021)沪0106民初26985号民事裁定书，裁定冻结被申请人丁德林银行存款429,374.91元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。嗣后本院依法采取了相应的财产保全措施。2021年8月2日，解除保全申请人以与被申请人已经达成庭外和解协议并申请撤诉为由，向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人丁德林银行存款429,374.91元的冻结及相等价值的财产与财产性权益的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 钱佳妹法官助理 蒋卫丽书 记 员 刘强生附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1003民初3824号原告：威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司，住所地威海市文登经济开发区家纺城十字路口西南第**。负责人：周树兴，经理。委托诉讼代理人：迟志磊，山东昀明律师事务所律师。被告：岳耀彬，男，1980年12月6日出生，汉族，住威海市文登区。原告威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司与被告岳耀彬商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司撤诉。案件受理费1550元，由原告威海市宇程建安置业有限公司万盛分公司负担。审判员  丛晓涛二〇二一年八月二十一日书记员  张华静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初1815号原告：禹州市兴邦运输有限公司，住所地：禹州市梁北镇南环路西段（中联汽车城院内）。法定代表人：陈小贞，该公司总经理委托诉讼代理人：田广旭，河南金泰律师事务所律师。被告：邱战伟，男，生于1976年6月29日，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：邱转克（系邱战伟之妻），女，生于1982年12月17日，汉族，住河南省禹州市。被告：王红生，男，生于1974年5月22日，汉族，住河南省禹州市。原告禹州市兴邦运输有限公司(以下简称兴邦运输公司)诉被告邱战伟、王红生追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴邦运输公司的委托诉讼代理人田广旭、被告邱战伟的委托诉讼代理人邱转克到庭参加诉讼，被告王红生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴邦运输公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告294650.79元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年10月1日，被告邱战伟从原告处购买豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××货车，双方签订了车辆分期付款买卖合同，原告系该车的登记车主，被告邱战伟系该车的实际车主，被告王红生系邱战伟雇佣的司机。2018年9月25日，在310国道孟津路段，被告王红生驾车与黄浩楠驾驶的电动车相撞，造成黄浩楠受伤的交通事故，孟津县交警部门作出事故认定，认定王红生负事故的主要责任，黄浩楠负事故的次要责任。2019年10月21日，黄浩楠以机动车交通事故责任纠纷将被告邱战伟、王红生及原告诉至孟津县人民法院，后法院作出（2019）豫0322民初2470号判决，认定被告邱战伟、王红生赔偿黄浩楠各项损失351184.57元，扣除原告前期垫付的189980元和被告王红生前期赔偿的61933.78元，被告邱战伟、王红生应赔偿黄浩楠99270.79元，原告对二被告的赔偿及诉讼费、保全费5400元承担连带清偿责任。判决生效后，原告按照判决书内容又向黄浩楠支付了99270.79元，并支付诉讼费、保全费5400元。本案中，被告王红生系肇事司机，是直接侵权人，被告邱战伟系实际车主，孟津县判决认定直接赔偿义务人系二被告，原告只是连带清偿责任人，同时根据原告与被告邱战伟签订的车辆分期付款买卖合同约定，原告承担赔偿责任后有权向二被告追偿。请法院支持原告的诉请。被告邱战伟辩称：事故发生之后，原告将车辆开走，之后我们没有见过车。我们在原告处挂靠时，原告并未将我们应遵守的法律及规定明确向我们告知，也没有向我们进行培训，以至于我们挑选司机时出现问题，从而造成严重后果。并且这个车我们也不是车主。被告王红生缺席无答辩。原告兴邦运输公司为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、车辆分期付款买卖合同，证明：2017年10月1日，被告邱战伟以分期付款的方式从原告处购买豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××货车。原告与被告邱战伟签订了《车辆分期付款合同》。该合同第九条第5款约定，被告邱战伟必须选任具备相应驾驶、运输资格的驾驶员操作车辆依法经营，如有违法、违约行为造成车辆被扣押、查封、罚款、发生事故或产生其他损失，由被告邱战伟自行承担由此产生的全部责任。给原告造成的一切损失，被告邱战伟均应承担赔偿责任;2、孟津县法院（2019）豫0322民初2470号民事判决书、洛阳市中级人民法院（2020）豫03民终8570号民事裁定书各一份、中国农业银行网上电子回单两份。证明：1、2018年9月25日，在孟津县境内，被告邱战伟雇佣无驾驶证的被告王红生驾驶豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××货车与黄浩楠相撞，造成黄浩楠受伤住院的交通事故，王红生负事故主要责任。黄浩楠将原告及被告邱战伟、王红生起诉至孟津县人民法院，孟津县人民法院及洛阳市中级人民法院判决认定被告邱战伟、王红生赔偿黄浩楠损失，原告对上述赔偿承担连带清偿责任;2、在上述案件中，原告共计赔偿294650.79元（189980元＋99270.79元＋5400元），原告有权向二被告追偿。被告邱战伟未向本院提供证据材料。被告王红生未向本院提供证据材料，亦未出庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证权利。经庭审质证，对原告提供的证据被告邱战伟无异议，但其认为，事故发生后，原告以邱战伟不是车主为由将车辆收回，故邱战伟不应承担任何责任。本院认为，原告兴邦运输公司提供的证据，来源及形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，被告邱战伟对证据无异议，本院予以采信。依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年10月1日，被告邱战伟与原告兴邦运输公司签订《车辆分期付款买卖合同》一份，由被告邱战伟分期购买原告豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车一辆，该车注册登记车主为兴邦运输公司。双方合同约定：该车由被告邱战伟占有、使用，并由邱战伟自主营运收益、自负盈亏，自行承担车辆的行驶、经营费用和风险。2018年9月25日5时50分许，被告邱战伟雇佣无驾驶资格的王红生无证驾驶豫Ｋ×××××／豫Ｋ×××××号重型半挂牵引车在310国道孟津县平乐镇丁沟村村口与黄浩楠发生交通事故。造成车辆损坏、黄浩楠受伤的交通事故。经孟津县公安交通警察大队作出事故认定，被告王红生负事故的主要责任，黄浩楠负事故的次要责任。后经孟津县人民法院作出（2019）豫0322民初2470号民事判决书，判决被告王红生、邱战伟应赔偿黄浩楠各项损失351184.57元，扣除原告兴邦运输公司先期垫付的189980元及王红生垫付的61933.78元后，由二被告赔偿黄浩楠99270.79元，并负担诉讼费、保全费5400元。上述判决生效后，原告向黄浩楠支付了赔偿款99270.79元及诉讼费、保全费5400元，原告共计支付给黄浩楠294650.79元。经原告向二被告追偿无果，为此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告兴邦运输公司与被告邱战伟签订的《车辆分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示,亦不违反法律规定,合法有效,各方应依约履行。被告邱战伟雇佣未取得机动车驾驶证的王红生作为司机，在发生交通事故后逃逸，应当承担赔偿责任。原告兴邦运输公司因未尽到监督、管理义务承担连带责任后，有权向二被告追偿。原告共计向受害人支付赔偿款294650.79元后，取得向被告邱战伟、王红生追偿的权利，故原告要求被告邱战伟、王红生偿还垫付款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:限被告邱战伟、王红生于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市兴邦运输有限公司垫付款294650.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2860元，由被告邱战伟、王红生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根椐对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  李艳红人民陪审员  郑向阳人民陪审员  贾岳锋二〇二一年八月二十四日法官 助理  袁潇宁书 记 员  李明阳
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初177号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地，山东省聊城市茌平县振兴街道中心街3579号。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元元，河南良仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市刘彬百货店，住所地，河南省三门峡市灵宝市千汇广场10号楼（河南省灵宝市东关街与函谷路交叉口东关千汇广场院内“彬彬毛巾彬彬纸行”）。经营者：刘彬。委托诉讼代理人：刘华勇，男，汉族，1973年6月5日出生，住湖北省随州市曾都区，代理权限为特别授权。原告山东金号家纺集团有限公司与被告灵宝市刘彬百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月十一日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1068号申请保全人张爱军与被保全人姜宝山委托合同纠纷一案，申请保全人张爱军向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人姜宝山名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1068号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日