辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终11111号上诉人（原审原告）：邱某，男，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：张书韵，辽宁宪义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朴某，女，汉族，住沈阳市皇姑区.委托诉讼代理人：李焕忠，辽宁凯临律师事务所律师。邱某因与朴某离婚后财产纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初8014号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邱某上诉请求：变更沈阳市皇姑区人民法院(2020)辽0105民初8014号民事判决第(二)项为：被上诉人于本判决生效之日起十日内给付上诉人夫妻共同财产折价款141024元。理由为，一审判决认定被上诉人于2019年6月30日取出的中国农业银行定期存款104754元、2019年7月20日入账的20240元，因被上诉人提出该笔款项用于双方共同生活及房屋装修，已经花费完毕，且上诉人没有提供充分证据证明该笔款项离婚时仍然存在证据不足，被上诉人所提交的相关证据不真实，证据的主体和形式不合法，与本案没有关联性，不足以证明上述款项用于双方共同生活及双方XX家园的房屋装修，被上诉人举证的部分票据明确记载所购物品材料用于被上诉人母亲位于文台苑的房屋，一审法院采信被上诉人的陈述及全部证据不妥。上述两笔存款由被上诉人掌控支配，虽然在双方离婚时已不存在，但被上诉人关于该笔款项用途的陈述不合情理、证据不充分，应当认定为被上诉人在婚姻关系存续期间转移夫妻共同财产的行为，依法对上述两笔存款合计124，994元予以分割。朴某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。邱某在一审法院诉称，请求判决被告给付原告人民币210，000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日登记离婚。原、被告离婚时原告名下有存款101，996.40元，后被告取走15399元，现余额为86595元。被告账户内存款人民币464994元，原告认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第十八条的规定，原、被告离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割，离婚后对于财产的分配发生纠纷，请求人民法院查明事实后依法分割，合法有据，故请支持原告的诉请。朴某在一审法院辩称，请法院驳回原告诉讼请求。双方离婚时，在离婚协议书的第二条，关于财产分割项内，写明双方无财产，无房产。双方离婚时对财产已经分割完毕，分割的方式是原告分了钱款86595元，房产一处，位于沈阳市于洪区的一处房子归原告，加上该房屋的装修，共计23余万元。被告部分存款也没有原告称的464994元，被告的分得的是140000元，还有自己和孩子的土地款20万元，原告所称的2019年6月30日所取得的10万余元，是离婚前共同生活已经消费的取款，并且该10万余元中一大部分用了装修原告所得的XX家园的房子，原告所称的2019年7月8日所取的20240.98元，是被告及孩子的分地补偿款，不是双方的财产，所以双方没有共同财产进行分割。一审法院认定事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，XXXX年XX月XX日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，《离婚协议书》约定“二、财产分割：无财产、无房产。”另查，原、被告双方离婚时，原告邱某处有存款86595元。被告朴某名下中国工商银行(账号：33×××05)账户余额为4036.99元，中国建设银行(账号62×××93)账户余额为140012.27元、中国建设银行定期存款为200000元(账号21×××86，开户日期为2019年3月27日，存期一年)。又查，原、被告于2007年7月23日购买住房一处，坐落于沈阳市于洪区(建筑面积43.07平方米)，该房出卖人为沈阳市于洪区。原、被告协议离婚后，双方于2020年5月31日将该房屋的买受人更名为原告邱某。同日，被告朴某出具证明一份，内容为：“证明，朴某房过户给邱某，从此以后和朴某无关。证明人：朴某，2020年5月31日。”在本案审理过程中，经原告邱某申请，一审法院委托辽宁慧通房地产土地评估咨询有限责任公司对坐落于沈阳市于洪区房屋的现价值进行鉴定，结论为房屋评估总价100400元。一审法院认为，当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。关于XX家园房屋，原、被告双方虽然没有书面协议，但已经实际对该处房屋进行了处分，即该房屋归原告邱某占有、使用，归原告邱某所有，且原、被告已将XX家园房屋的买受人更名为原告邱某。原、被告双方对XX家园房屋的处分不违反法律、行政法规的强制性规定，处分过程亦不存在欺诈、胁迫，故应认定原、被告对该房屋已经处分完毕，坐落于沈阳市于洪区(建筑面积43.07平方米)房屋归原告邱某所有。关于原告提出的分割被告处存款的请求，依据原、被告双方自认及银行流水，认定截至原、被告离婚时，原告邱某处有存款86595元。被告朴某处有中国工商银行存款4036.99元，中国建设银行存款140012.27元，中国建设银行定期存款200000元，合计344049.26元。结合归原告所有的XX家园房屋现价值为100400元，一审法院酌定被告朴某给付原告邱某夫妻共同财产折价款78527元。关于原告提出的要求分割被告于2019年6月30日取出的中国农业银行定期存款104754元、被告于2019年7月20日入账的盛京银行活期存款20240元的主张，因被告提出该笔款项用于双方共同生活及房屋装修，已经花费完毕，且原告没有提供充分证据证明该笔款项离婚时仍然存在，故对原告的该主张不予支持。关于被告提出的其名下中国建设银行定期存款200000元(账号21×××86，开户日期为2019年3月27日，存期一年)系其与儿子的分地补偿款，不应分割的主张，因分地补偿款系分6批补偿给个人，分别为：2004年10000元，2006年15000元，2006年41300元，2013年40000元，2015年10000元，2019年8800元，合计每人125100元。因补偿款发放时间跨度较长，且近五年来仅发放每人8800元，被告提供的证据不足以充分证明该200000元全部系分地补偿款，故对被告的该主张不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院若干问题的解释(二)》第八条、第九条，《最高人民法院若干问题的解释(三)》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、坐落于沈阳市于洪区(建筑面积43.07平方米)房屋归原告邱某所有。二、被告朴某于本判决生效后十日内给付原告邱某夫妻共同财产折价款78527元。三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费5350元(原告已预交)，由原、被告各负担2675元，保全费1220元，由原告负担420元，被告负担800元，评估费2000元，由原、被告各负担1000元。在本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出对被上诉人于2019年6月30日取出的中国农业银行定期存款104754元、2019年7月入账的20240元两笔存款合计124994元予以分割的上诉主张，经查，双方当事人于XXXX年XX月XX日在沈阳市皇姑区民政局协议离婚，上诉人要求分割的上述款项系发生在双方婚姻关系存续期间，被上诉人主张上述款项用于双方共同生活及房屋装修已花费完毕，上诉人未能提供充分证据证明上述款项在双方离婚时仍然存在，故上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5350元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 王 洋审判员 刘 晶审判员 吴永梅二〇二一年八月十二日书记员 李慧敏