wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执2103号徐某兵：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2016）黔0525刑初36号刑事判决书，于2021年7月28日立案受理，于2021年8月30日执行完毕。被执行人徐某兵应缴纳罚金人民币2000元。现被执行人徐某兵已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：徐某兵缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十九日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2780号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：罗刚，男，1991年3月20日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告罗刚物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月二日书记员  杨涔
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初6248号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行，住所地大连市中山区长江路271号。负责人：李树威，系该分行行长。委托诉讼代理人：方艳梅，系辽宁世勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦芯茹，系辽宁世勋律师事务所实习律师。被告：张树国，男，1989年10月28日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行与被告张树国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方艳梅、窦芯茹到庭参加诉讼，被告张树国经本院按其确认的送达地址传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理,本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金10142.31元；2、判令被告偿还自逾期之日2019.12.21起至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金。利息以实际欠款余额为基数，日利率万分之五；分期手续费=分期金额*费率*分期期数；违约金按最低还款额未还部分的5%计算（截至2021.3.31，利息1193.42元、分期手续费484.73元，违约金2521.32元）；3、判令被告支付原告律师费2200元；4、判令被告承担本案诉讼费用。被告张树国未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、信用卡领用合约约定2017年2月13日，被告向原告申领信用卡并签订中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约及章程，约定：透支利率日万分之五计收利息，按月计收复利；滞纳金为每月按最低还款额未还部分的5%收取。账单分期，在分期期数内按月收取，每月收取分期交易总金额的0.3%-0.85%，如撤销收取20元撤销手续费。另约定，原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项由被告承担。合同中同时约定了法律文书的确认送达地址。二、履行情况被告未按时偿还信用卡欠款，截至2021年3月31日被告欠信用卡本金10142.31元、利息1193.42元、分期手续费484.73元、违约金2521.32元。自2021年4月1日至开庭日偿还借款本金1183.58元，目前尚欠本金8958.73元、利息1193.42元、分期手续费484.73元、违约金2521.32元。原告已将被告信用卡停止计算费用及利息。另查，原告为实现案涉债权委托辽宁世勋律师事务所提起本案诉讼，实际支出律师费2200元。本院认为，被告逾期还款已超过信用额度，依照约定原告有权要求被告偿还并给付欠付的信用卡本金、利息、违约金，故原告诉请事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但应扣除原告起诉后被告偿还的金额。另，原告已将案涉信用卡停息停费，故原告主张至款项付清之日止的利息、分期手续费、违约金于法无据，本院不予支持。被告张树国经本院按其确认的送达地址传票传唤，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行透支信用卡本金8958.73元、利息1193.42元、分期手续费484.73元、违约金2521.32元；二、被告张树国于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行律师费2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区支行的其他诉讼请求。案件受理费110元，原告已预交，由被告张树国负担65元。于本判决生效之日起七日内向大连市中山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大连中山区负担45元，应予退还原告65元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  朱迎颖二〇二一年八月四日书记员  郝 琪
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初3715号原告（反诉被告）：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告（反诉原告）刘萌榉，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍所在地大连市普兰店区，现住大连市普兰店区。原告大连英邦物业管理有限公司（反诉被告）与被告刘萌榉（反诉原告）为物业服务合同纠纷一案，本院立案后，双方均向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，双方撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告大连英邦物业管理有限公司（反诉被告）撤诉；二、准许被告（反诉原告）刘萌榉撤回反诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担，反诉费25元，由被告刘萌榉负担。审判员 胡 爽二〇二一年八月三十日书记员 梁心奕
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3852号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：王玉玲，女，汉族，1984年2月24日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行王玉玲借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5781号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为70202.51元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款71156.51元（实际冻结0元）。未发现被执行人王玉玲名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人王玉玲目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人王玉玲尚有71156.51元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3852号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初3040号原告：赖昌铭，男，汉族，1978年3月17日，江西省兴国县人，住江西省赣州市兴国县。被告：刘冬英，女，汉族，1984年10月9日生，江西省兴国县人，住江西省兴国县。原告赖昌铭与被告刘冬英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理，2021年8月2日，原告赖昌铭以与被告刘冬英私下协商好了为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖昌铭撤诉。案件受理费减半收取400元，原告自愿承担。审判员  温斌二〇二一年八月二日书记员  黄森
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执779号申请执行人：周口友邦管理服务有限公司，住：周口市莲花路麒麟商贸广场，统一社会信用代码：9141160079193575XF。法定代表人：姜培林，该公司执行董事。委托代理人：吴庆树，该公司员工。被执行人：赵明林，男，1968年07月10出生，汉族，住周口市莲花路麒麟建材家居大世界11＃楼一层13、14号商铺。本院在执行周口友邦管理服务有限公司与赵明林租赁合同纠纷一案中，河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4163号民事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还案款216088.00元及利息，被执行人已履行0元。现因被执行人未按照生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线束，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月2日，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行法律文书所确认义务，传唤其到本院接受调查，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行，也未向本院申报财产；二、通过网络查控，向金融部门、互联网银行、车辆管理部门、证券登记部门等财产登记部门发出了协查，未查询到被执行人名下财产信息；三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产，调查了被执行人收入情况和到期债权情况；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人如有委托律师、有权利申请律师调查令，申请人未进行申请。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序，本案共计执行到位0元，本案债权尚余216088.00元及利息。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，对被执行人名下财产进行查控，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省周口市川汇区人民法院作出的（2019）豫1602民初4163号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 朱艳豪审判员 张 辉二〇二一年八月二十七日书记员 曹俊峰
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)渝0233民初3491号 原告：冉某1，男，1942年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。    委托诉讼代理人：王洪坤，重庆市忠县乌杨法律服务所法律工作者，一般授权。    被告：阎某1，女，1970年11月13日出生，汉族，住重庆市忠县。    被告：闫某1，女，1972年6月16日出生，汉族，住四川省郫县。两被告共同委托诉讼代理人：刘花，重庆市忠县忠州法律服务所法律工作者，一般授权。原告冉某1与被告阎某1、闫某1赡养纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某1及其委托诉讼代理人王洪坤，被告阎某1、闫某1及其委托诉讼代理人刘花均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告冉某1向本院提出诉讼请求：1.二被告从2021年6月起每月支付赡养原告生活费400元；2.二被告从2021年6月起各负担原告医疗费三分之一；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告系闫某2、李某1婚生子女。闫某2于1973年病故，1974年李某1与原告再婚，李某1将被告阎某1（4岁）、闫某1（2岁）带入原告家生活，由原告与李某1共同抚养二被告。1977年9月21日，原告与李某1生育儿子冉某2。原告与李某1共同将二被告及冉某2抚养成人。2003年4月，李某1患病死亡，原告独居生活，由冉某2补济供给。二被告从未赡养过原告。现原告已是近80岁的老人，年老体弱多病，要求二被告及冉某2共同承担对原告的赡养义务，冉某2已经履行了相应义务。现原告特诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。被告阎某1辩称，二被告是闫某2、李某1的婚生子属实，但闫某2不是1973年病故，而是1974年病故。1976年原告与李某1再婚，原告系入赘到李某1家，婚后两被告未在原告处生活。1977年冉某2出生，冉某23岁时，原告和李某1带着冉某2搬回了某村，二被告一直跟着自己的哥哥、姐姐共同生活。阎某1在10岁时被冉某3收养，闫某1在11岁时被伯父阎某2接到成都生活。原告未对两被告尽抚养义务，二被告也从未在某村与原告一起生活。被告闫某1的答辩意见同被告阎某1一致。本院经审理认定事实如下：被告阎某1、闫某1出生于某镇某村，系李某1与闫某2的婚生女。闫某2去世后，李某1与原告冉某1再婚，1977年9月21日生育儿子冉某2。原告与李某1再婚时两被告均未成年，婚后原告冉某1外出务工，被告阎某1、闫某1跟随李某1生活至十几岁。1977年10月10日，被告闫某1的户口迁移到乌杨镇某村原告处，1992年9月27日婚迁至四川某县。2003年，李某1病逝。现原告在乌杨镇某村生活，每月有养老保险130元，并购买了农村合作医疗保险。原告认为其年老体弱多病，要求二被告及冉某2共同承担对原告的赡养义务，冉某2已经履行了相应义务，请求二被告按诉讼请求承担赡养义务。本院认为，根据我国法律规定,子女对父母有赡养扶助的义务,继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务与亲生父母子女关系一致。二被告辩称原告未对二被告进行抚养教育，不应当承当对原告的赡养义务，向本院提交忠县某街道某村村民委员会的证明、并申请证人阎某3、阎某4等人出庭作证。本院认为，二被告向本院提交的忠县某街道某村村民委员会的证明，该证明载明“婚后李某1与冉某1生活在忠县某镇某村，当时阎某5与阎某6已经成年，阎某1、闫某1就跟随阎某5和阎某6继续生活在某镇某村，没有跟随其母亲李某1到冉某1家共同生活”；证人阎某3陈述二被告是生产队帮忙养大的，当时阎某5和阎某6只有十几岁，未成年；证人阎某4是某镇某村三组组长，其陈述二被告跟随二被告的母亲在某家湾生活。二被告提交的某村村民委员会的证明与证人证言相互矛盾，故对该证明本院不予采信。原告与李某1结婚时,被告阎某1、被告闫某1均未成年,二被告随其母亲李某1共同生活，虽然原告外出务工，但是为了家庭生活。原告与李某1在夫妻关系存续期间，与二被告之间形成继父母子女关系，故二被告对原告负有赡养义务。现原告年事已高,每月除少量养老金外,无其他收入,原告的三个子女，李某2、被告阎某1、被告闫某1从法律规定和中华民族对老人尽孝的伦理道德观念,均有对原告给予经济补偿和精神慰藉的义务。结合被告阎某1、被告闫某1跟随原告生活的时间、以及原告对二被告所尽的实际抚养义务，酌情减轻二被告的赡养义务。原告要求二被告从2021年6月起每人每月向原告支付生活费400元，本院根据原告的身体状况、年龄、生育子女情况及经济收入等实际情况，结合原告生活所在地的基本生活水平，酌情认定二被告每人每月各向原告支付生活费100元为宜。原告主张医疗费由二被告从2021年6月起各承担三分之一，因原告购买了农村合作医疗保险，医疗费应扣除医疗保险报销部分后，凭医疗机构的票据，由被告阎某1、闫某1各承担10%。因原告于2021年6月22日向本院起诉，故本院确定二被告从2021年7月1日起向原告履行上述赡养义务。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款、第一千零七十二条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、自2021年7月1日起，被告阎某1、闫某1每人每月分别支付原告冉某1生活费100元。（支付方式：2021年8月30日前分别支付原告冉某1 7-8月的生活费200元；从2021年9月起，每月15日前分别支付原告冉某1当月生活费100元。）二、自2021年7月1日起，原告冉某1因病产生的医疗费，扣除医疗保险报销部分后，凭医疗机构的票据，由被告阎某1、闫某1各承担10%（发生时立即支付）；三、驳回原告冉某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告阎某1、闫某1各负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审  判  员     罗  燕  二〇二一年八月六日 法官助理      方鸿雁    书  记  员      黄  芮  -1-
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初693号原告：郑州鑫鹏建筑劳务有限公司，住河南省郑州市金水区农业路25号A楼3单元502号，统一社会信用代码91410100670068864J。法定代表人：彭保成。委托诉讼代理人：程宏恩，河南公和全律师事务所律师。被告：何大宝，男，1965年12月13日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司与被告何大宝建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，在审理过程中，原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司申请撤回起诉，系当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司撤诉。案件受理费1030元（已减半），由原告郑州鑫鹏建筑劳务有限公司负担。审判员 方 进二〇二一年八月三日书记员 俞雪晴附本案适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初2286号原告：唐筱亮，男，汉族，1999年8月24日出生，住安徽省芜湖市弋江区。被告：金鑫，男，汉族，1997年1月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：金明，男，汉族，1970年8月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。原告唐筱亮诉被告金鑫、金明民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告唐筱亮以双方达成和解为由于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐筱亮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐筱亮撤诉。案件受理费减半收取700元，由原告唐筱亮负担。审判员  周根建二〇二一年八月十七日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执1490号之一申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海市环翠区。负责人王欣禹，该行行长。委托执行代理人龙海、杨帆，山东德衡（威海）律师事务所律师。被执行人王晓伟（公民身份号码371002197602××××），男，1976年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司威海分行与被执行人王晓伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2021）鲁1002民初1371号民事判决书向本院申请执行。本院予以立案执行。执行中，被执行人王晓伟主动履行了给付义务，并将执行费5444元转至本院账户，现债务已结清，故（2021）鲁1002民初1371号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2020)渝0116民特1251号 申请人：王方德，男，1962年4月10日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王方德申请宣告自然人死亡一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人王方德称，被申请人系申请人母亲。被申请人于2005年9月12日前往永兴赶场后，一连几天不见人。申请人等四处打听寻找，均未找到被申请人。申请人因此向村委会报告，也向当地派出所报案。可至今十余年，仍无被申请人的下落。为此，申请人认为被申请人已经死亡，没有生还的可能。根据《中华人民共和国民法典》之规定，特向贵院提出申请，请求宣告被申请人死亡。经审理查明：下落不明人熊仁芳，女，1936年4月23日出生，汉族，住重庆市江津区，系申请人王方德的母亲。2005年9月，熊仁芳离家至今未归，经家人和亲友多方寻找，至今仍无消息。申请人王方德申请宣告熊仁芳死亡后，本院于2020年8月9日在人民法院报上发出寻找熊仁芳的公告。法定公告期间为一年，现已届满，熊仁芳仍然下落不明。本院认为，熊仁芳失踪后至今未归，其下落不明至今已逾15年，在本院发出寻人公告后其本人仍未与本院联系，亦没有知其下落的相关人员与本院联系。申请人王方德申请宣告熊仁芳死亡的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告熊仁芳死亡。本判决为终审判决。    审  判  员  吴  笛     二〇二一年八月十日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 1
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3507号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地河南省商丘市梁园区负责人：董保强，公司总经理。委托诉讼代理人：任海洋，男，公司工作人员。被上诉人（原审原告）：花红超，男，汉族，1979年3月28日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司因与被上诉人花红超财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初6753号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在收到诉讼费缴纳通知后未缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司上诉人自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  刘玉杰审判员  李 鑫二〇二一年八月九日书记员  李 昊
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执280号之七申请人：武建文,男。被执行人：宋银莲，女。被执行人：周鹏，男。被执行人：周鹍，男。本院在执行武建文与宋银莲、周鹏、周鹍借款合同纠纷一案中，于2021年08月02日冻结了被执行人宋银莲在账户内余额人民币20.50元，因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人宋银莲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24666.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月四日书记员  白 芳
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1414号申请人河南鄢陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日申请执行赵德世、张繁（2020）豫许鄢证内经字第182号公证书所执行的160000元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十四日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14999号 原告：杜文江，男，汉族，1975年12月17日出生，住所地重庆市九龙坡区。   被告：重庆凤梧商贸有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱新坪村2幢1层7号，统一社会信用代码91500113747468234M。法定代表人：胡忠林。原告杜文江与被告重庆凤梧商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告杜文江于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜文江自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杜文江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜文江负担（已缴纳）。                                   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹   1
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执611号之二申请执行人：蔡学明，男，1962年5月19日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：祝秋，男，1970年2月1日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行蔡学明与祝秋民间借贷纠纷一案中，于2021年7月19日作出（2021）黑1085执611号执行裁定书，冻结了被执行人祝秋在银行账号中的存款。于2021年7月20日作出（2021）黑1085执611号之一执行裁定书，冻结了被执行人祝秋在银行账号中的存款。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：一、解除对被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中存款的冻结。二、解除对被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市第一营业所账号为中存款的冻结。三、解除对被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市长征路营业所账号为中存款的冻结。四、解除对被执行人祝秋在中国农业银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。五、解除对被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市支行账号为中存款的冻结。六、解除对被执行人祝秋在财付通支付科技有限公司账号为中存款的冻结。七、解除对被执行人祝秋在支付宝（中国）网络技术有限公司账号为中存款的冻结。八、解除对被执行人祝秋在中国邮政储蓄银行股份有限公司穆棱市八面通镇东风路营业所账号为中存款的冻结。九、解除对被执行人祝秋在中国建设银行股份有限公司穆棱支行账号为中存款的冻结。十、解除对被执行人祝秋在工行黑龙江省牡丹江穆棱支行账号为中存款的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 李长英审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二一年八月二十五日法官助理 刘玮红书 记 员 张秀娣
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执909号 申请执行人高杨春，男，1964年4月12日生，汉族，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘相斌，男，1979年8月15日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人高杨春与被执行人刘相斌追偿权纠纷的(2020)陕0525民初909号民事判决书一案，该案执行标的为30653元。执行中，双方当事人于2021年8月12日自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了12000元，并已兑付给申请执行人，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0525执909号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年八月十三日 书 记 员  王      哲
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0123民初3349号原告：台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司，住所地辽宁省鞍山市台安县达牛镇大田村。法定代表人：田江荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：史国华，女，汉族，1978年2月11日出生，住辽宁省康平县（系该公司员工）。委托诉讼代理人：赵丹，女，汉族，1990年7月7日出生，住辽宁省康平县（系该公司与员工）。被告：刘春，住。本院在审理原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司诉被告刘春物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月14日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现申请人自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司撤回对被告刘春的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告台安县金墅花园物业管理有限公司康平分公司负担。审判员  张树光二〇二一年八月十九日书记员  宁新新
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0242财保32号 申请人:黄欧鸣，女，1964年4月1日生，住酉阳县。申请人:冯小玲，女，1976年1月14日生，住酉阳县。被申请人:毛瑛，女，1969年2月20日生，住酉阳县。被申请人：李良华，男，1965年10月3日生，住酉阳县。申请人黄欧鸣、冯小玲与被申请人毛瑛、李良华诉前保全纠纷一案，申请人黄欧鸣、冯小玲于2021年8月11日申请诉前财产保全，要求对被申请人毛瑛、李良华名下的房产在400000元内予以保全，并由申请人黄欧鸣提供了其名下房地产权证号为酉房权证302字第XXXXXX号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条的规定，裁定如下：一、对被申请人毛瑛、李良华名下的房产在400000元限额内予以查封。二、对申请人黄欧鸣用于担保的房产在400000元限额内予以查封。财产保全申请费2520元，已由申请人黄欧鸣向本院预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员    田晓明   二〇二一年八月十二日 法官助理     张  勇书 记 员     陈春宇 - 1 –
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执2996号之一发往银行：中国银行事由：因石建、石伟、孔令美诉讼费一案中，关于石建、石伟、孔令美中国银行账户的存款请予以查询。查询：石建、石伟、孔令美银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书                            （2021）渝0236执1622号申请执行人:骆道国，男，1973年4月19日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人:黄旺云，男，1965年12月18日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人骆道国与被执行人黄旺云民间借贷纠纷一案中，重庆市奉节县人民法院作出的(2021)渝0236民初1839号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄旺云逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人骆道国于2021年7月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的为借款本金270000元及利息、案件受理费4675元。本院在执行过程中，执行到位案款470.8元，依法邮寄送达执行通知书、报告财产令等相关材料，对被执行人黄旺云采取了限制高消费和失信人惩戒措施。通过网络查询和实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行到部分债权。本院认为，本案符合终结本次执行程序的程序要件和实体要件，本案终结本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行，但现已采取的执行措施继续有效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当负有继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   姚鸿雁    审  判  员   吴遵友    审  判  员   邱  天 二〇二一年八月二十六日                               法 官助 理   杨  静                               书  记  员   郭艳林  1
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1381号原告：袁某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。        被告：完某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住泾川县。        被告：平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司，住所地为甘肃省泾川县北新街天苑宾馆。        法定代表人：郑某1。        被告：平凉市振兴运输有限责任公司，住所地为甘肃省平凉市工业园区东西路8号。        法定代表人：郑某2。        被告：中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地为甘肃省平凉市崆峒区公路街2号。        法定代表人：李某，该公司负责人。        原告袁某诉被告完某、平凉市振兴运输有限责任公司泾川分公司、平凉市振兴运输有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告袁某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告袁某撤诉。        案件受理费2004.00元，减半收取计1002.00元，由原告袁某负担。        审判员    赵连生二〇二一年八月十三日法官助理    柳巧燕书记员    杨**
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2629号原告：洞口县绿景物业管理有限公司，住所地洞口县华谷街道工业园新城区黎园东路。法定代表人：张端仁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王导导，桔城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱炳乾，桔城律师事务所实习律师。被告：袁建华，男，1982年3月11日出生，汉族，居民，住洞口县。被告：肖丽玲，女，1986年12月10日出生，汉族，居民，住洞口县。原告洞口县绿景物业管理有限公司与被告袁建华、肖丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告洞口县绿景物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洞口县绿景物业管理有限公司撤诉。案件受理费346元，因撤诉减半收取173元，由原告洞口县绿景物业管理有限公司负担。审 判 员 袁桂容二〇二一年八月二十日法官助理 唐梅妍书 记 员 傅昭晨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执843号申请执行人：龚伦学，男，1965年8月2日出生，汉族，住广西永福县。被执行人：李红飞，男，1994年9月1日出生，汉族，住广西田阳县。被执行人：钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行，住钦州市钦**康熙岭镇广西英华国际职业学院大门正对面**。组织机构代码：MA5KG6LA3。申请执行人龚伦学与被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行合同纠纷一案，（2020）桂0702民初3617号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人龚伦学于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人名下银行账户内的存款（实际控制金额7.84元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人龚伦学本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红飞、钦州市钦南区康熙岭镇红飞电动车行负有继续向申请执行人龚伦学履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  裴 婧
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保29号之一解除保全申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星，男，该公司职工。被申请人：任英民，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人任英民诉前财产保全一案，本院于2021年8月10日作出（2021）冀0431财保29号民事裁定，查封被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全金额为21549.75元，保全期限为一年。解除保全申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市中和农信小额贷款有限公司与任英民双方协商达成和解，申请解除对被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。案件申请费236元，由重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇二一年八月十三日书记员  王光亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执954号之二申请执行人：李天海，男，1951年9月29日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：李齐飞，男，系李天海之子。被执行人：孟新海，男，1980年5月11日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：陈英岭，男，1983年3月14日出生，汉族，住汤阴县。李天海与孟新海、陈英岭民间借贷纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2021）豫0523民初553号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人孟新海、陈英岭偿还李天海借款本金50000元、利息45166.65元，并承担案件受理费1137.5元。因孟新海、陈英岭未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月2日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、本院于2021年6月28日，轮候查封被执行人孟新海名下有位于汤阴县（预售证号：201701495，建筑面积为133.29平方米）房产一处，无处置权；2、本院于2021年8月25日，划拨被执行人孟新海、陈英岭银行存款共计8004.01元，扣缴本案执行费1345元、诉讼费1137.5元后，剩余5521.51元已支付申请执行人，未发现二被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年7月12日，到二被执行人住所地伏道镇进行实地调查，未发现二被执行人行踪及其名下财产线索。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人孟新海、陈英岭发出限制消费令。由于被执行人孟新海、陈英岭有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月9日，本院依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人孟新海、陈英岭未报告财产，本院依法对其作出各拘留15日决定书。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位8004.01元，扣缴执行申请费1345元、诉讼费1137.5元后余5521.51元，已支付给申请执行人，本案债权尚余90782.64元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月二十六日书记员  张晓强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1489号申请执行人:李长虹，女，汉族，生于1977年8月20日，住邓州市。被执行人:李刚，男，汉族，生于1970年11月3日，住邓州市。李长虹与被执行人李刚为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初8136号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请人294900.00元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月27日、6月16日、8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无车辆、无房产、无工商登记、证券、住房公积金、股票、保险等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月25日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2021年7月14日至2021年8月12日已实施拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  许东执行员  张**二〇二一年八月二十八日书记员  陈磊
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执531号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原维仕担保有限公司），住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创兴大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。被执行人：谢昌福，男，汉族，1976年12月13日生，住江西省赣州市信丰县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人谢昌福追偿权纠纷一案，申请执行人依据已生效的江西省赣州市章贡区人民法院作出的（2020）赣0702民初3152号民事判决书，于2021年2月4日向本院申请强制执行。本院于2021年2月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无足额存款，无商业保险、无金融理财产品购买信息，本院依法对被执行人名下的部分银行账户进行冻结。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人谢昌福名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录，无车辆登记信息，本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。经网络总对总查控，2021年6月10日，扣划被执行人谢昌福17280元、1640元至本院案款账户。2021年2月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人在限高系统公开。本院依法已将被执行人谢昌福纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行案款19361.07元及逾期违约金5808.32元和案件受理费215元。截止2021年8月10日已执行18920元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 温建荣审 判 员 刘浩敏审 判 员 郭振明二〇二一年八月十日法官助理 方铭达书 记 员 曾 鸣
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1184号申请人：曹亚斌，男，1969年4月4日生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：张祝冬，男，1980年8月28日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行曹亚斌与张祝冬不当得利纠纷一案中，该案做出的（2021）皖0421民初427号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月14日立案执行，要求被执行人张祝冬缴纳案款620000元，缴纳执行费8600元。执行过程中，1、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年4月14日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为620000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1122执777号申请执行人：刘光方，男。被执行人：莒县翔远建筑工程有限公司。法定代表人：陈常进，该公司经理。申请执行人刘光方与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人刘光方依据莒县人民法院作出的（2020）鲁1122民初6103号民事调解书，于2021年3月10日向本院申请执行，申请执行标的212721元及利息。本院在执行申请执行人刘光方与被执行人莒县翔远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中,于2021年03月12日向被执行人发出执行通知书、执行传票、报告财产令，责令被执行人于七日内履行民事判决书确定的义务，逾期后被执行人未报告财产令、未履行义务，申请人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。在执行期间，本院经网络查控平台查询，被执行人名下银行卡内存款数额小不足以执行，且卡已被冻结；无车辆登记信息；经到莒县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于莒县西侧房产一处、国有用地一处，已被多案轮候查封，且另案正在处置，本案无查封必要；到被执行人经营场所调查，被执行人已停止运营且无其他可执行财产。因被执行人未在期限内向本院报告财产状况，本院依法对其采取限制消费措施。被执行人暂无能力履行义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案先行终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。综上，本案目前无法执行，应当终结本次执行程序。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  刘永保二〇二一年八月十二日书记员  管仁清
江西省定南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0728民初2257号原告：周瑛锋，男，1972月11月19日生，汉族，住定南县。被告：黄春来，男，1974年3月21日生，汉族，住定南县。本院在审理原告周瑛锋诉被告黄春来民间借贷纠纷一案过程中，原告周瑛锋以被告黄春来现在海南无法联系，待以后有消息再作处理为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄春来的起诉。本院认为，原告周瑛锋申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周瑛锋撤回对被告黄春来的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告周瑛锋负担。审判员  谢慧萍二〇二一年八月二日书记员  赖丽娣
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0927执405号申请执行人台前县刘口搅拌站，住址台前县后方乡刘口村138号，法定代表人：刘庆存。被执行人王光文，男，1982年8月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行台前县刘口搅拌站与王光文买卖合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2020）豫0927民初124号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告王光文偿还原告欠款12640元。二、案件诉讼费58元由王光文承担。因被执行人王光文未按上述生效法律文书履行义务,申请人郭希成向本院申请强制执行,本院2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月26日、2021年4月28日、2021年6月22日、2021年7月13日、8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，经查询发现被执行人王光文名下无财产可供执行。三、2021年5月10日到被执行人住所地村委会进行实地调查,经调查被执行人长期不在家中居住，且家庭状况一般。2021年5月10日本院向(不动产登记中心、公积金管理中心、工商局等部门)调查被执行人的王光文财产情况,未发现可供执行财产。四、2021年8月24日本院依法向被执行人发出限制消费令由于被执行人王光文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务,2021年8月24日本院依法将被执行人王光文纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、可申请律师调查令、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12698.00元，案件受理费58元、执行费90元，实际执行到位0元。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,除划拨的银行账户之外，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月二十四日书记员 满 治
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保552号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：张爱臣，女，1965年5月5日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张爱玲，女，1961年12月13日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：赵彦奇，男，1994年10月3日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：赵月平，女，1970年2月11日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱臣、张爱玲、赵彦奇、赵月平金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求在380000元财产价值范围内，对被申请人张爱臣、张爱玲、赵彦奇、赵月平名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在380000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人张爱臣、张爱玲、赵彦奇、赵月平名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4295号原告：朱连诗，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。委托代理人：侯黎彦，河南木兰律师事务所律师。被告：侯伟华，男，1972年2月11日出生，汉族，农民，住河南省虞城县。原告朱连诗与被告侯伟华劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法向原、被告双方送达了有关法律手续，原告朱连诗于2021年8月17日开庭前向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱连诗向本院撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱连诗撤回起诉。案件受理费（已减半收取）89元由原告朱连诗承担。审判员 祁 臻二〇二一年八月二十一日书记员 王帅帅
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书  (2021)渝0110民初8676号 原告:中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智,该支行副行长。被告：况承成，男，1991年4月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告况承成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉处理。  审  判  员    戴  静    二〇二一年七月二十八日                               法官 助 理     赵世玺书 记 员   吴小利 1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执665号申请执行人：王某，男，1975年4月17日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：叶某某，女，1977年9月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。申请执行人王某与被执行人叶某某合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0525民初2611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某于2021年3月4日向本院申请执行，要求被执行人叶某某支付4686元，负担案件受理费25元、执行申请费50元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、通过电子送达的方式向被执行人叶某某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。2、通过网络执行查控系统查询被执行人叶家飞的相关财产信息，发现被执行人名下无证券登记信息、工商登记信息等信息，对其名下银行账户，本案已依法额度冻结。被执行人名下有位于贵阳市南明区房屋一套，经到贵州省不动产登记中心查询，该房屋已经出售。被执行人名下登记有贵Ｇ×××××（江铃牌）、贵Ａ×××××（辉腾牌），经线下调查，贵Ｇ×××××（江铃牌）查无该车登记信息，贵Ａ×××××（辉腾牌）已经过户他人。3、经到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，被执行人无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金缴存信息。4、经到被执行人户籍所在地贵州省毕节市七星关区双桥村委会调查，村委会证实叶某某已外嫁多年，只有户籍在我村，无任何财产。5、对被执行人叶某某采取限制消费令措施，并将其纳入全国失信被执行人名单。6、通过短信的方式将其上述执行情况及信息告知申请执行人王某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不申请对被执行人适用审计、律师调查令、发布悬赏公告的执行措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人除已被扣划的银行存款外，暂无财产可供执行。经本院向申请执行人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产或发现的财产不宜处置予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结(2020)黔0525民初2611号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月三十日书记员  饶 敏
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保598号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：王彦舒，女，1993年9月29日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：王洪伟，男，1969年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王春建，男，1963年12月16日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张丽，女，1976年6月11日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：张瑞霞，女，1972年8月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张守奎，男，1979年8月12日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人王彦舒、王洪伟、王春建、张丽、张瑞霞、张守奎金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在270000元财产价值范围内，对被申请人王彦舒、王洪伟、王春建、张丽、张瑞霞、张守奎名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在270000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人王彦舒、王洪伟、王春建、张丽、张瑞霞、张守奎名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
四川省武胜县人民法院民 事 制 裁 决 定 书（2021）川1622司惩67号被制裁人:杨理钧，男，1996年6月21日出生，汉族，住四川省武胜县。本院在审理四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与杨理钧、吴海锋、祝素清金融借款合同纠纷一案中查明，被制裁人杨理钧于2016年3月10日为吴海锋、祝素清违规向四川省武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行贷款充当借名贷款人，获得好处费1000元，该好处费属非法所得。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第三款和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，决定如下：收缴被制裁人杨理钧的非法所得1000元，限于2021年8月23日前交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起十日内，口头或书面向四川省广安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二一年八月十九日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2656号申请人：李存军，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：牛传学，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行李存军与牛传学运输合同纠纷一案中，该案做出的（2021）皖0421民初873号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人牛传学缴纳案款33000元，缴纳执行费395元。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为33000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初299号原告：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人：姚奎章，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈芳燕，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡芬，湖南旷真律师事务所律师。被告：衡阳县蒸阳副食商店，经营场所湖南省衡阳县西渡镇新正街（蒸阳宾馆门面）。经营者：邹素莲。原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告衡阳县蒸阳副食商店侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。同年8月13日，原告以本案已并入另案处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月十七日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2669号之二发往银行：中国工商银行事由：因周奎与余志慧离婚纠纷一案中，关于余志慧在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：余志慧银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5299号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市久地房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区贾韩路中信时代广场4#313–4#315。法定代表人：丁兆宇，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐州市中信置业有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区中信时代广场4#305室。法定代表人：丁兆霞，该公司经理。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁兆斌，男，1960年2月25日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区中信时代广场3#305室。上述再审申请人共同委托诉讼代理人：李涛，北京泽盈（徐州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张宜建，男，1963年4月11日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区锦绣嘉园3号楼2单元602室。再审申请人徐州市久地房地产发展有限公司（以下简称久地公司）、徐州市中信置业有限公司（以下简称中信公司）、丁兆斌因与被申请人张宜建不当得利纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2020）苏03民终961号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。久地公司、中信公司、丁兆斌申请再审称，（一）久地公司、中信公司、丁兆斌起诉主张张宜建返还367.8万元不当得利是基于2012年至2013年间，在久地公司、中信公司、丁兆斌向职业放贷人张宜建借还款过程中，张宜建从久地公司还给徐州展业金属材料有限公司（以下简称展业公司）等债权人的还款中扣留、占有367.8万元，给久地公司造成巨大损失，但一、二审法院将本案与此前的民间借贷纠纷案件混为一谈，驳回了久地公司、中信公司、丁兆斌的起诉。事实上，张宜建通过集资将展业公司等债权人的放贷资金623万元分7次转借给久地公司，久地公司自2012年4月起共计向张宜建还款789.3万元，但张宜建未将其中指定还给展业公司的433万元归还给展业公司，只向展业公司汇款221万元，因而引发徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0693号案件即展业公司诉久地公司还款案，另212万元被张宜建占为己有。久地公司通过结算还发现向张宜建多付本息及被张宜建胁迫按月缴纳“保护费”合计155.8万元。上述两项合计为不当得利367.8万元。（二）二审法院虽组成合议庭审理本案，但开庭时只有一名法官代行合议庭职能，庭审中剥夺了久地公司、中信公司、丁兆斌的陈述权、举证权、质证权、辩论权，对久地公司向二审法院提供的27份新证据均未进行质证，二审法院程序违法。综上，久地公司、中信公司、丁兆斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。张宜建提交意见称，（一）银行流水和徐州市鼓楼区人民法院民事判决可以证明，对于展业公司的借款，丁兆斌从2012年4月开始按月付息直至2014年2月17日，并未归还本金，所付利息也均转账给了展业公司。丁兆斌于2015年2月16日出具给展业公司的欠款明细和丁兆斌于2015年8月16日出具给展业公司的还款承诺书充分证明久地公司并未归还展业公司300万元本金，也就不存在久地公司归还展业公司433万元的事实，更没有所谓不当得利。（二）丁兆斌欠张宜建的钢材款至今没有还清，所谓“保护费”也不是事实。因此，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回久地公司、中信公司、丁兆斌的再审申请。本院经审查认为，（一）久地公司、中信公司、丁兆斌在本案一审起诉状和诉讼过程中均明确丁兆斌分7次向张宜建借款623万元，久地公司、中信公司、丁兆斌自2012年至2017年期间共计向张宜建归还借款或者利息789.3万元，扣除张宜建在其诉丁兆斌、徐州市新远建筑工程有限公司民间借贷、保证合同纠纷一案〔徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1867号案件〕中自认收到的200.5万元本息和展业公司诉久地公司、丁兆斌、张宜建民间借贷纠纷一案〔徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0693号案件〕中，展业公司、张宜建自认收到的221万元本息，余款构成本案不当得利的诉请。则据久地公司、中信公司、丁兆斌主张，涉还款数额结算的争议即应在前述张宜建与丁兆斌的民间借贷纠纷及其认为实为张宜建经手向展业公司借款又转借给丁兆斌的展业公司诉久地公司、丁兆斌、张宜建民间借贷纠纷二案中解决。然而在该二案中，丁兆斌、久地公司既不到庭应诉，判决生效后，也不依法申请再审，即已对诉讼权利作出处分。久地公司、中信公司、丁兆斌现以不当得利纠纷另行起诉，主张其实际向张宜建还款的数额大于该二案确认的还款数额，其实质仍是在否定徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓商初字第0693号民事判决与徐州市泉山区人民法院（2016）苏0311民初1867号民事判决的裁判结果，一、二审法院裁定驳回其起诉并无不当。（二）本案二审是以询问当事人的方式进行，并未开庭审理，询问由一名审判人员主持不违反法律规定。询问过程中双方当事人均明确表示二审期间没有新证据提交，也均充分发表了辩论意见。因此，久地公司、中信公司、丁兆斌主张二审法院程序违法缺乏事实与法律依据。综上，久地公司、中信公司、丁兆斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐州市久地房地产发展有限公司、徐州市中信置业有限公司、丁兆斌的再审申请。审判长 蒋 蕾审判员 何春兰审判员 秦岸东二〇二一年八月二十七日书记员 朱亚萍
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3239号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：高新东，男，50岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告高新东供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复187号复议申请人（申请执行人）:于庆水，男，1967年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市运河区。被执行人：刘越胜，男，1965年4月14日出生，汉族，住天津市津南区。复议申请人于庆水不服天津市津南区人民法院（以下简称津南法院）（2021）津0112执异170号裁定，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。津南法院查明，原告于庆水与被告刘越胜腾房纠纷一案，法院于2010年12月10日作出（2010）南民二初字第2070号民事调解书，经法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘越胜于2011年3月10日前腾出原告于庆水所有的坐落于天津市津南区房屋。二、诉讼费40元，由原告于庆水负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被告未履行该调解协议，原告于2014年11月12日向法院申请强制执行，执行案号为（2014）南执字第2307号。2015年4月23日法院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2015年7月8日恢复执行，案号为（2015）南执恢字第412号。2015年12月16日法院裁定终结执行（2010）南民二初字第2070号民事调解书。2020年9月14日该案恢复执行，案号为（2020）津0112执恢870号。2020年9月14日法院作出（2020）津0112执恢870号执行通知书，责令被执行人刘越胜履行下列义务：一、被执行人立即腾出申请执行人所有的坐落于天津市津南区房屋。二、本案执行费500元由被执行人承担。2020年11月26日，法院作出（2020）津0112执恢870号公告，其内容为“本院在恢复执行申请执行人于庆水与被执行人刘越胜腾房纠纷一案中，……责令被执行人刘越胜在2020年12月7日前将天津市津南区房屋腾出。到期仍不履行的，本院将依法强制执行。”另查明，2021年1月26日、3月18日，被执行人刘越胜与申请执行人于庆水两次达成执行和解协议，但刘越胜始终未实际履行和解协议，未将涉案房屋腾空交付于庆水。津南法院认为，本案的争议焦点为异议人刘越胜提出的本案已超过申请执行时效期间的异议是否成立。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；…”，本案民事调解书规定的履行日期为2011年3月10日前。其次，因申请执行人于庆水未提出并提交证据证明本案申请执行时效期间内存在中止、中断事由，故该案申请执行时效期间届满期限为二年，本案申请执行人于庆水于2014年11月12日向法院申请强制执行时，案件已超过申请执行时效期间。第三，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款规定：“申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。”本案超过执行时效期间后，申请执行人于庆水向本院申请强制执行，法院依法予以受理并采取相关执行措施并无不当，现被执行人刘越胜对申请执行时效提出异议，法院经审查后，认为申请执行时效期间确已届满，且不存在时效中止、中断事由，被执行人刘越胜的该项异议成立，对申请执行人于庆水依据（2010）南民二初字第2070号民事调解书提出的对刘越胜的执行申请，法院应依法裁定不予执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条的规定，裁定如下：对申请执行人于庆水提出的强制执行申请不予执行。于庆水向本院申请复议称，本案申请时效应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉讼时效的规定，且申请执行时效因双方达成和解协议或于庆水一方提出履行要求或者刘越胜同意履行义务而中断。因此，在于庆水与刘越胜作出和解协议时，申请执行时效就应当重新起算，而不应当在单独对于申请执行时的执行时效予以认定。故请求：撤销(2021)津0112执异170号执行裁定，驳回刘越胜的执行异议申请。本院查明的事实与津南法院查明的事实相同。本院认为，申请执行期限是指法律文书生效以后，义务人不履行法律文书确定的义务时，权利人依法享有的向人民法院申请强制执行的时间期限。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定（2020年修正）》第十九条第一款规定：诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。刘越胜与于庆水在执行期间两次达成执行和解协议，应视为刘越胜作出同意履行义务的意思表示，故执行期限存在中止、中断的情形。现刘越胜以本案超过执行期限为由，提出执行异议请求，依法不予支持。津南法院裁定错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2021）津0112执异170号异议裁定；二、驳回异议人刘越胜的执行异议请求。本裁定为终审裁定。审判长  王业香审判员  孟晓兰审判员  王广利二〇二一年八月三十日书记员  李珊珊
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2327民初1847号 原告：狄玉鹏，男，汉族，1979年2月13日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被告：莎仁，女，蒙古族，1978年1月31日出生，现住新疆维吾尔自治区哈密市。原告狄玉鹏与被告莎仁民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，于2021年8月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告狄玉鹏到庭参加了诉讼，被告莎仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告狄玉鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20,000元及利息（自2019年7月15日起按照年利率24‰承担利息之借款还清之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月20日，被告由于急需资金周转，向原告借款20,000元，约定6月22日偿还。到期后被告未履行偿还义务，后经原告多次索要未果，故向法院起诉。被告莎仁未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告就其诉讼请求向法庭提交了下列证据：微信截图10张，短信截图9张，拟证实：被告莎仁向原告借款20,000元，后经原告通过微信、短信索要一直未偿还。本院认证认为，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明：2019年6月20日，被告由于急需资金周转，向原告借款20,000元。同年6月28日，原告狄玉鹏通过微信向被告莎仁索要借款，被告回复当日下午转款，后原告多次通过微信、短信等方式索要借款未果，故向法院起诉。以上事实有原告提交的证据及当庭陈述在案佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告狄玉鹏与被告莎仁之间达成的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告主张被告莎仁欠其借款20,000元有双方微信及短信聊天记录予以证实，本院依法予以支持。关于原告要求被告自2019年7月15日按照年利率24％承担利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；”的规定，被告作为借款人未按照约定时间还款理应承担逾期利息，从原告提交的证据可以证实其从2019年6月28日起就已经向被告追索借款，故其主张自2019年7月15日开始计息的请求本院依法予以支持。因原告未提供双方对逾期付款利率进行约定的证据，本院对原告主张的利息按照当时一年期贷款市场报价利率标准给予支持至款付清止，对原告主张的超过部分利息本院不予支持。被告莎仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其享有的诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告莎仁于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告狄玉鹏借款20,000元及利息（自2019年7月15日起按照当时一年期贷款市场报价利率标准计算至款付清之日止）；二、驳回原告狄玉鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告莎仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院的生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   付国山二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   王晓月
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2223号申请执行人：冯梅，女，汉族，1976年2月1日出生，住河南省息县。被执行人：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地：息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。关于申请人冯梅申请执行息县鑫华翔房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月12日立案执行。在执行过程中，经调查核实，息县人民法院已于2021年7月9日作出（2021）豫1528破申5号民事裁定书，已受理冯梅对息县鑫华翔房地产开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5704号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十二日书记员  韩海洋
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2425号原告：孙秀英，女，1958年3月4日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：唐鹊，女，1968年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告孙秀英与被告唐鹊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告孙秀英到庭参加诉讼。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告孙秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告劳务报酬款11，250元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月份，原告经人介绍，在被告唐鹊经营的北镇市欣鑫农牧生态家庭农场的大棚做活，双方约定工资为100元一天，工资有时3天结算或5天结算，后期截止到2019年9月24日被告尚欠原告的务工费11，250元没有给付。经原告多次催要，被告在2021年2月10日给原告出具一张证明，标明原告工作112.5天，并承诺近期给付。但迄今为止，被告也没给付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求被告唐鹊给付原告劳务报酬款11，250元。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，原告在被告蔬菜大棚干活，给被告打工，约定工资每天100元，因没钱给付工资，被告于2021年2月10日出具原告工作112.5天的证明一张。本院认为，劳务合同是一方当事人提供劳务，另一方当事人支付劳动报酬的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。本案原、被告已形成劳务合同关系。原告已按约定提供劳务，被告应按照约定给付劳动报酬。故原告请求被告支付劳动报酬11，250元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐鹊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐鹊于判决生效后三日内给付原告孙秀英的工资款11，250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，原告已预交，由被告负担41元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还41元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十六日书记员 李晨晨
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初3032号原告：蔡洪超，男，1984年4月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：曹孝辉，男，1965年7月7日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告蔡洪超诉被告曹孝辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡洪超到庭参加诉讼，被告曹孝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。蔡洪超向本院提出诉讼请求：1、判决曹孝辉支付蔡洪超劳务工资2000元；2、本案诉讼费用由曹孝辉承担。事实与理由：原告蔡洪超于2020年10月4日受曹孝辉委托，为其承接的婚礼庆典中午和晚上的新人主持婚礼，共计主持2场次。当时谈好的主持费用为每场1000元，2场共计2000元。主持完以后蔡洪超多次向曹孝辉索要劳务费，曹孝辉一直以各种理由拖延，这个月说下个月，下个月继续说晚点给。后我跟他说我要去法院起诉他，激怒了他，他就说不给了，且他说他已经不干这一行了,人已经去了香港，不怕我起诉。综上，蔡洪超诉至法院，请求依法支持其诉请。曹孝辉未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：曹孝辉从事婚庆庆典工作，蔡洪超系婚庆司仪，两人因业务合作认识。2020年10月4日，曹孝辉雇佣蔡洪超作为司仪在其承接的两场婚庆庆典中主持婚礼，双方约定一场主持费用为1000元，两场计2000元。后蔡洪超多次通过微信向曹孝辉索要劳务费，其中2020年12月7日，蔡洪超给曹孝辉发送微信，“你好，10.4日主持费用可以结一下了吗老板……”，蔡洪超回复，“知道了，我很快给你安排，对不起”；2021年2月25日，蔡洪超给曹孝辉发微信称，“曹总，麻烦把我的主持费2000元转我一下”，曹孝辉至3月6日回复，“好的，我在吃饭”。曹孝辉至今未付上述款项，蔡洪超遂诉至法院。以上事实，有蔡洪超的当庭陈述及其提供的微信聊天记录在卷佐证，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。本院认为，蔡洪超为曹孝辉提供了婚庆司仪服务，曹孝辉应按约定支付劳务费，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。蔡洪超以其与曹孝辉的微信聊天记录为依据诉请曹孝辉支付劳务费2000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。曹孝辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曹孝辉于本判决生效之日起五日内支付原告蔡洪超劳务费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告曹孝辉负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。审判员  徐殿萍二〇二一年八月二十四日书记员  秦 龙附本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保412号申请人：何玉让，男，1951年9月1日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李海龙，男，1990年12月29日出生，住金乡县。申请人何玉让于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李海龙驾驶的鲁ＨＬ××××号小型普通客车一辆，保全价值50000元。申请人何玉让以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人何玉让的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李海龙驾驶的鲁ＨＬ××××号小型普通客车一辆。查封地点：金乡县交通事故科。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人何玉让预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月十八日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0685民初2024号原告：路爱平，女，1984年3月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：范玉波，男，1973年10月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告：栾金宾，男，57岁，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。原告路爱平与被告范玉波、栾金宾买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路爱平、被告范玉波到庭参加诉讼，被告栾金宾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路爱平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系姐夫与内弟关系，2016年4月，因经营所需被告范玉波电话通知原告，其派人到原告处赊购物资价值为3912元，由领取人栾金宾在赊购的货物销售单上签字确认。后原告多次追要，被告栾金宾以其是为被告范玉波所购为由拒付，被告范玉波以其不知情为由拒付。被告范玉波辩称，2016年期间被告从事矿山施工工作，但是从原告处赊购的矿山配件不是被告所用，是矿上工人用的，应该让工人个人付款，与被告没有关系。栾金宾是给被告打工的，让栾金宾付款也冤枉，如果非要栾金宾付款，也应该由被告负担，不应该由栾金宾负责。被告栾金宾未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交证据如下：1、栾金宾签字的销售单两张；2、2020年6月3日上午8时许原告与范玉波的通话录音，证实范玉波欠原告矿山配件款项。被告范玉波对证据销售单不谈质证意见，因为不是范玉波签的字；范玉波与原告之间的通话录音材料，是被告和原告之间的通话录音，但是是工人从原告处拿的矿山配件，为什么多年不结账，工人解散了才向被告追款。本院认为，被告栾金宾到原告处支取矿山配件，并在原告的销售单上签字确认，后原告向范玉波追款，范玉波并未否认，原告要求支货人栾金宾付款的请求，本院不予支持。栾金宾系给范玉波打工，其支取货物的欠款应由雇主范玉波结算，原告请求被告范玉波支付，依法应予支持。被告栾金宾未到庭亦未提交书面答辩，应视为对原告所述事实的认可，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范玉波于判决生效后10日内支付原告路爱平欠款4000元。二、驳回原告路爱平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告范玉波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王振峰二〇二一年八月九日书记员  徐志应
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1308号移送人：本院民庭。被执行人：安徽印象装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官区金山中路。被执行人：李梅芳，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：胡峰，男，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行民庭移送执行安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳、胡峰诉讼费一案中，于2021年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1062号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明安徽印象装饰工程有限公司、李梅芳、胡峰在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并至（2021）皖0706执1347号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1308号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1324号上诉人（原审原告）：河南省中亿建设集团有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段路北(化工一路西侧)。法定代表人：韩国忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：张豪，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中农发河南农化有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段路南。法定代表人：申志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张红卫，河南晟灿律师事务所律师。上诉人河南省中亿建设集团有限公司（以下简称中亿公司）与上诉人中农发河南农化有限公司（以下简称中农发公司）买卖合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，本案发回重审。一、中亿公司主张其与巩义市城区科立矿山机械厂（以下简称科立机械厂）签订《债权转让协议》，受让了科立机械厂因履行2014年11月4日与河南颖泰农化股份有限公司（以下简称颖泰公司）签订的《产品购销合同》所享有的对颖泰公司的债权，并以此主张颖泰公司名称变更后的中农发公司承担责任。《中华人民共和国合同法》第八十二条规定，债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案中，中亿公司向中农发公司主张货款。中农发公司抗辩称案涉货物回转炉质量至今未经过验收，并且试用过程中产品达不到要求，排放不符合环保规定，并以此拒付货款。案涉《产品购销合同》第六条将“货到验收合格并安装调试正常后供方提供的设备能为需方生产伍拾吨合格产品”作为支付剩余货款的条件。本院二审庭审中询问中亿公司有无设备调试手续的证据，中亿公司称科立机械厂未向其转交调试手续。中亿公司主张科立机械厂于2015年3月26日发货完毕，但其提交的颖泰公司、科立机械厂、中亿公司《尾气处理部分设备变更方案》显示，三方于2015年5月26日在颖泰公司讨论尾气处理方案，该变更方案产生的原因未查明。一审对科立机械厂是否按照案涉《产品购销合同》的约定履行义务未予以查明。二、中农发公司为证明案涉回转炉未调试成功提交了其于2015年9月22日向科立机械厂发出函件一份，显示“自8月10日点火烘炉至今该装置仍处在改造调试期，严重影响我公司铝泥的处理……”，并签有“带走交李总（李景臣）回复科立矿山机械厂代理人：秦继平2015年9月22日”字样。中亿公司一审质证称，对该证据的真实性不清楚，并称科立机械厂已经严格按照中农发公司要求将问题进行了整改，但未提交证据证明。一审对中农发公司是否在约定或者法定期限内向科立机械厂提出了上述质量问题未作审查认定。重审时，应查明科立机械厂是否按照案涉《产品购销合同》的约定履行了义务，中农发公司是否在约定或者法定期限内对质量问题提出了异议，剩余货款是否达到支付条件及应当支付剩余货款的时间，并依法确定中农发公司是否应当履行支付剩余货款及利息的义务。另，本案处理结果同债权让与人科立机械厂有直接的利害关系，应追加科立机械厂作为本案当事人参加诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省濮阳市华龙区人民法院（2021）豫0902民初675号民事判决；二、本案发回河南省濮阳市华龙区人民法院重审。上诉人河南省中亿建设集团有限公司预交的二审案件受理费5650元，上诉人中农发河南农化有限公司预交的二审案件受理费13700元，均予以退回。审判长  高洪光审判员  李 辉审判员  马艳芳二〇二一年八月三十日书记员  张兆森
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                                                           (2021)渝0103执6649号申请执行人:余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：陆文旺，男，1990年10月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。余良强申请执行陆文旺借款合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2019）渝0103民初8845号民事判决书已经发生法律效力。该案在执行中本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陆文旺纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。本院曾以(2021)渝0103执6649号执行裁定书对被执行人陆文旺所持有的东阳市***有限公司100%股权（出资额500万元）进行冻结，因暂未能查找到目标公司实际经营地，申请执行人亦未能提供目标公司实际经营地，暂不具备处置条件。被执行人名下银行账户本院已依法冻结，实际扣划金额为346.85元，本次执行费收取50元，实际支付申请执行人296.85元。因该案未能完全履行，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索。本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。因本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审  判  长   张大庆审  判  员   陈浴霖审  判  员   汝海涛二〇二一年八月十六日法官助理     李应骞书  记  员   刘至严  1
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3129号原告：王园业，男，1977年8月15日生，汉族，住河北省唐山市曹妃甸区。被告：吴建平，男，1984年11月28日生，汉族，住江西省高安市。被告：唐山冀东石油集体资产投资有限公司，住所地河北省唐山市新华西道51号小区甲区。法定代表人：齐振林，该公司董事长。王园业与吴建平、唐山冀东石油集体资产投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告王园业于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王园业撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王园业负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月二十日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保574号申请人：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。 负责人：沈建峰，该支行行长。被申请人：陈开，男，汉族，1987年1月10日出生，住西安市碑林区。被申请人：郭葆璞，女，汉族，1983年6月16日出生，住西安市未央区。被申请人：西安汉华房地产开发有限公司，住所地：西安市曲江新区。法定代表人：黄色环，总经理。本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人陈开、郭葆璞、西安汉华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2021）陕0103执保426号执行裁定书，查封被申请人陈开名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16040376）的房产，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月28作出了（2021）陕0103民初8170号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陈开名下位于西安市曲江新区XX路以北、XX路XX城XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y16040376）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执484号之一申请执行人：刘士荣，男，汉族，1952年9月11日出生，住安阳县。被执行人：刘新军，男，汉族，1973年9月5日出生，住安阳市龙安区。本院在执行刘士荣与被执行人刘新军租赁合同纠纷一案中，安阳市龙安区人民法院作出的（2020）豫0506民初1231号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘新军在本判决生效之日起十日给付原告刘士荣租金16200元。驳回原告刘士荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告刘士荣负担50元，由被告刘新军负担171元。被申请人刘新军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人刘士荣向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月18日向被执行人刘新军邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，执行人刘新军至今未履行且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车管所等发出查询通知，查询被执行人名下财产情况，向安阳市不动产登记中心、安阳市住房公积金管理中心、查询被执行人名下房产信息、公积金信息。1、经查，被执行人刘新军名下有银行存款51元,已冻结。因冻结金额太少，申请执行人刘士荣不要求进行划拨。2、经查，被执行人刘新军名下无车辆。3、经查，被执行人刘新军名下无房产。4、经查，被执行人刘新军名下有公积金，已将其名下公积金进行冻结，冻结期限为2021年8月20日至2022年8月19日，但不符合扣划情形，暂无法处置。三、本院干警于2021年6月22日以实地走访形式前往安阳市龙安区商都路太行小区52号楼3单元7号寻找被执行人刘新军。到达后是个年轻人称，母亲已经和被执行人离婚一年多，一直没有见过被执行人，具体在哪不清楚。经多方询问邻居称，不知道被执行人，没听说过。四、本院已将被执行人刘新军发布限制高消费名单。五、经向申请执行人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请执行人明确表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案执行款尚余16371元未能实现。本院认为，经调查，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务及利息的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 刘振华二〇二一年八月二十六日法官助理 牛晓燕书 记 员 李 柯
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0613民初1708号之一原告：王亚楠，1984年6月21日出生，回族，住烟台市莱山区。委托诉讼代理人：陈文涛，山东古名君律师事务所律师。被告：玖富数科科技集团有限责任公司，住所地：北京市朝阳区来广营西路5号院5号楼16层1607。法定代表人：任一帆，系该公司经理。原告王亚楠与被告玖富数科科技集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告诉称，2019年8月27日至2019年11月8日，原告在被告旗下软件玖富钱包APP、悟空理财APP上根据被告的指示，向被告指定的账户通过银联支付的方式支付了十笔出借款项，并选择了被告300天及年账户(365天)的出借服务类型，十笔出借款项年利率8.9%-9.9%不等，累计金额449985.5元，利息43195.5元，共计493181元。被告承诺在封闭期届满之日还本付息，但是至今被告并未向原告偿还本金、支付利息，为维护原告的利益，特诉讼至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告本金449985.5元，利息43195.5元(自出借日至2020年11月8日)，并自2020年11月9日起至实际清偿之日止以493181.1元为基础按照年化8.9%计算利息。2、判令被告承担原告支付的律师费30000元。以上暂计523181.1元。3、本案的诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间不存在借款合同及任何协议，原告与北京玖富普信息技术有限公司之间存在《出借咨询及管理服务协议》，被告不存在还本付息义务，不是本案适格被告。另外，根据原告就被告原则，应该由被告住所地北京市朝阳区人民法院依法受理此案，请求将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，原告与被告之间并非民间借贷法律关系，而是中介合同关系，因中介合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，被告提出本案移送北京市朝阳区人民法院审理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：本案移送北京市朝阳区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  冀文佳二〇二一年八月三日书记员  杜玉婷
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0881民初2478号原告：兰洪义，男，1963年1月9日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被告：盖州市泉城实业有限责任公司，住所地盖州市双台镇董屯村。法定代表人：刘振清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲武昌，辽宁睿智律师事务所律师。原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰洪义委托诉讼代理人林阳，被告盖州市泉城实业有限责任公司委托诉讼代理人曲武昌到庭参加诉讼，现本案已审理终结。兰洪义向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、请求法院判决被告出具购房发票，配合原告办理房屋产权登记；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年9月20日与被告签订了《商品房买卖合同(预售)》购买了被告开发的泉城小区D6号楼1-2层06号门市房，原告支付了全部购房款，被告出具了收据，并将房屋交付给原告使用。但经原告多次催促被告一直没有出具正规发票，导致原告购买的房产无法进行产权登记，也不能处置，给原告造成损失，因此原告提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效;判决被告出具购房发票，配合原告办理房屋产权登记。盖州市泉城实业有限责任公司辩称，请求法院依据本案事实和证据作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月20日，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订《商品房买卖合同(预售)》，购买该公司开发的泉城小区二期D区D6#楼1-2层06号门市房，建筑面积146.1平方米，其中套内建筑面积140.18平方米，分摊共有建筑面积5.92平方米。房屋总价款人民币964260元。兰洪义支付了全部购房款，盖州市泉城实业有限责任于2018年9月20日给兰洪义出具了收款收据。房屋已经交付给兰洪义占有使用。本院认为，兰洪义与盖州市泉城实业有限责任公司签订的《商品房买卖合同(预售)》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。兰洪义已经按照合同的约定履行了自己的义务，已支付全部购房款，并且该房已经交付兰洪义占有使用，盖州市泉城实业有限责任公司理应按照合同约定出具购房发票及配合兰洪义办理房屋产权登记。综上所述，对兰洪义符合法律规定的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，判决如下：一、原告兰洪义与被告盖州市泉城实业有限责任公司于2018年9月20日签订的《商品房买卖合同(预售)》有效；二、被告盖州市泉城实业有限责任公司于本判决生效后三十日内协助原告兰洪义办理产权变更登记手续（泉城小区二期D区D6#楼1-2层06号门市房）。案件受理费100元，由被告盖州市泉城实业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  滕 起人民陪审员  倪婧妍人民陪审员  刘毓坤二〇二一年八月十三日法官 助理  张乔乔书 记 员  臧涵书
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3234-1号顾某：你（单位）与李某离婚纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月四日书记员  赵 蕾