wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院民  事  裁  定  书（2021）陕0124民初2377号原告：西安景地置业有限公司，住所地：周至县。法定代表人：陈小武，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董凯，陕西云德（成都）律师事务所律师。被告：祁战波，男，1970年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安市家佳美商贸有限公司，住所地：西安市周至县。法定代表人：孟菲，系该公司执行董事。二被告共同委托诉讼代理人：赵领，陕西博义律师事务所律师。原告西安景地置业有限公司与被告祁战波、西安市家佳美商贸有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法进行审理。西安景地置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付占用原告商铺（位于西安市周至县XX路XX路XX园的商铺四间1-10151、1-10152、1-10153、 1-10155）的占有使用费157288.65元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告借用合同纠纷一案经周至县人民法院、西安市中级人民法院审理，判决两被告应当搬离原告所有的位于西安市周至县XX路XX路XX园的商铺四间1-10151、1-10152、1-10153、1-10155，并将上述商铺返还给原告。西安市中级人民法院二审判决两被告于2020年8月25日签收，按照人民法院判决的60日履行期，两被告应当最迟于2020年10月24日前搬离上述商铺并交还原告，在此期间，原告就此事与被告多次沟通，被告一直以协商或支付租金或购买或按时搬离的借口反复推脱，至今仍占用上述四间商铺，且未支付过任何费用。被告逾期不履行义务长期占用原告合法所有的商铺的行为严重侵犯了原告合法权益，给原告造成了经济损失，故原告诉至法院，请求判令两被告共同支付占用原告商铺（位于西安市周至县XX路XX路XX园的商铺四间1-10151、1-10152、1-10153、 1-10155）的占有使用费157288.65元。本院经审查认为，原、被告之间不存在租赁合同关系，原告诉请要求被告支付四间商铺占有使用费157288.65元，并非基于物权或合同，系基于被告未按时履行（2019）陕0124民初3126号、（2020）陕01民终8558号判决书判处的内容给其造成损失这一事实提出，《最高人民法院关于适用》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，故因被告未按生效判决履行非金钱给付义务给原告造成的损失，原告应在上述生效判决的执行程序中解决，而非再次起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用》第五百零七条之规定，裁定如下：驳回原告西安景地置业有限公司的起诉。预交的案件受理费4230元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员    马  轩       二〇二一年八月十九日                                  法官助理    路  雯    书 记 员   王  娇1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2158号原告：台安县水岸茗都物业服务有限公司。住所地：台安县水岸茗都小区。法定代表人：白铁权，系该公司经理。委托代理人：杨恩兴，男，汉族，系该公司员工。住所地：台安县。被告：李雪，女，无固定职业。住所地：台安县。原告台安县水岸茗都物业服务有限公司诉被告李雪物业服务合同纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出申请，撤回对被告起诉。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安县水岸茗都物业服务有限公司撤回对被告李雪的起诉。审判员 刘 琳二〇二一年八月十一日书记员 方希宁
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执3385号申请执行人：高桂侠，女，1971年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：马世军，男，1968年12月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。申请执行人高桂侠与被执行人马世军劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初3244号民事判决书]，因与本院另案执行的申请执行人韦刘红与被执行人马世军劳务合同纠纷一案[执行依据为安徽省临泉县人民法院(2021)皖1221民初6069号民事判决书]为涉及同一被执行人的系列案件，本院决定两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1221执3312号案件的执行。符合分案恢复执行条件的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十九日书记员  杨世瑞
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1745号申请执行人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被执行人：李乐，男，1988年2月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与李乐信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行于2021年8月3日向本院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1745号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。申请执行人在撤销本案执行后二年内可向本院申请恢复执行。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月四日书记员 涂玉飘
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1101号申请执行人依美玲与被执行人冯艳霞租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1101号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63907号之一原告：东营汇捷石油化工有限公司，住所地山东省东营市。法定代表人：张朋朋，总经理。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被告：美都经贸浙江有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻国明。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚菲菲，女。被告：上海美峥贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：闻国明。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。原告东营汇捷石油化工有限公司与被告美都经贸浙江有限公司、上海美峥贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年9月1日立案。原告东营汇捷石油化工有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告东营汇捷石油化工有限公司向本院申请撤诉，经查，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营汇捷石油化工有限公司撤诉。案件受理费人民币26,858元，减半收取13,429元，由原告东营汇捷石油化工有限公司负担。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  孙 雯人民陪审员  卫银龙法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1535号被执行人王某某关于执行被执行人王某某罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初836号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未按照上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月11日立案执行，执行标的为人民币123960元。执行过程中，案件承办人向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报书并通过最高人民法院全国法院网络执行查控总对总系统对被执行人名下的银行存款、证劵、车辆、房产等信息进行财产调查，经上述执行查控系统反馈暂未发现被执行人名下存在可供执行的财产。本院通过网络财产查控系统反馈，被执行人无可供执行的财产，本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2018）鲁0203刑初836号刑事判决书中对王召恩的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十七日书记员 王 健
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0117民初2961号之一本院北京华晟绿地能源管理有限公司与方连军供用热力合同纠纷（2021）京0117民初2961号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2021）京0117民初2961号民事判决书中第3页倒数第1行“支付2014年11月15日至2020年3月15日的供暖费”补正为“支付2014年11月15日至2021年3月15日的供暖费”。审 判 员 何术清二〇二一年八月十日法官助理 赵彩军书 记 员 王梦迪
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6403号王丹虹：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月19日立案执行，依据（2020）粤0112民初15428号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费997元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5826号上诉人（原审原告）：徐州春茂新型建材有限公司，住所地在徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城A10号楼1-231。法定代表人：张宝庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李钦官，江苏明奕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文莉，江苏明奕达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张邦连，男，1969年10月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人徐州春茂新型建材有限公司（以下简称春茂公司）因与被上诉人张邦连劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初3773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。春茂公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定案外人张宝庆向张邦连转款系春茂公司发放工资错误。1.春茂公司并没有委托他人发放工资。2.张宝庆不仅担任春茂公司法定代表人还担任徐州国翰建材有限公司法定代表人，同时张宝庆还是具有民事行为能力的自然人，说明张宝庆至少有3种身份属性，其向张邦连转款行为可能代表春茂公司，可能代表徐州国翰建材有限公司，也可能代表其自身。3.张宝庆向张邦连转款不符合工资发放形式，用人单位向劳动者发放工资应当是每月的固定时间和固定的工资数额，而不会时间分散不固定，钱数不固定。二、双方之间不符合劳动关系条件或者特征。张邦连在仲裁及一审中表述“没有考勤，都是等张宝庆通知，随时叫随时去”张邦连配偶张秀珍在仲裁委作证是陈述“家里农忙的时候就在家里干农活”“农忙时停一段时间没有干”。可以看出双方之间不符合劳动关系特征。如果是劳动关系应该是工作日正常上班下班，周末休息，不会存在随叫随到，也不会存在家里农忙的时候就在家里干农活以及农忙时停一段时间没有干。根据相关陈述，结合张宝庆给张邦连的转款行为，我们认为张邦连与张宝庆之间是一种雇佣关系或者承包关系。张邦连辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。春茂公司向一审法院起诉请求：1、请求确认双方之间自2018年7月起不存在劳动关系；2、诉讼费由张邦连承担。事实与理由：张邦连向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委请求确认双方之间存在劳动关系，2021年2月28日，春茂公司收到铜劳人仲案字[2021]第58号仲裁裁决书，裁定双方之间存在劳动关系。但张邦连从未在春茂公司工作，也没有考勤。春茂公司根据相关法律规定，诉至法院。一审法院审理查明：2018年9月，张邦连开始在春茂公司工作，工作内容为生产砂浆等建筑材料，工资方式为计件工资，多劳多得，工作地点在徐州市铜山区春茂公司法定代表人张宝庆的家门口。张宝庆通过其微信（原微信名为：春茂建材厂180××××9551，现微信名为：勾缝剂、自流平、腻子粉、石膏砂浆，微信号为：×××）分别于2018年10月30日支付张邦连工资2640元，于2018年12月29日支付工资3000，于2019年2月1日支付工资1740元，于2019年2月25日支付工资800元。一审法院另查明，春茂公司成立于2018年2月27日，系一人有限公司，经营范围为：新型建筑材料、水泥制品、预拌砂浆、混凝土、外墙保温材料、黄沙、石子、水泥、大理石、煤炭、瓷砖、水性涂料销售一审法院认为：《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该案中，双方均符合劳动合同法规定的主体资格，张邦连的工资系春茂公司法定代表人支付，所从事的工作内容亦属于春茂公司的业务范围，故应当确认双方之间存在劳动关系。春茂公司称张邦连系与张宝庆之间存在承包关系，但未举证证明，该院不予采信。且春茂公司系一人有限公司，没有证据证明张宝庆的财产和春茂公司的财产相互独立，张宝庆的微信名和微信号均与春茂公司存在直接关联，春茂公司不能仅以其陈述来说明张宝庆支付的款项与其无关，仍应提供相应的证据，在无相应证据的情况下，应当认定张宝庆支付给张邦连的款项系春茂公司发放给张邦连的工资。另因双方系计件工资，一般来讲，当月的工资系下月发放，张邦连第一次领取工资的时间系2018年10月，故该院确认对该双方之间自2018年9月确立劳动关系。张邦连主张自2018年7月双方建立劳动关系，没有证据证明，该院不予支持。综上，该院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：确认春茂公司与张邦连自2018年9月起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由春茂公司负担。二审期间春茂公司为证明其上诉主张，向本院提交如下证据材料:一、张宝庆与周小龙、王海洋签订的购销合同，拟证明张宝庆个人厂子生产的砂浆等建筑材料出卖给了王海洋和周小龙等人，并没有出卖给春茂公司；二、春茂公司与徐州鼎旭建筑工程有限公司、徐州浩雅建筑工程有限公司签订的购销合同，拟证明春茂公司销售的砂浆建筑材料是从别的公司购买采购，并不是从个人处购买。张邦连经质证，对涉及张宝庆的购销合同真实性有异议，不能证明是周小龙和王海洋本人签字，也不能证明春茂公司的主张；认为涉及春茂公司的购销合同与本案无关联性，不予质证。本院认为，春茂公司二审提交的证据均与涉案劳动关系的认定没有直接因果关系，且无论证据是否真实，亦均不能证明张宝庆与春茂公司之间是否存在买卖合同关系的问题，故对上述证据的证明效力，本院依法不予确认。张邦连二审期间未向本院提交新证据。本院二审查明的事实除与一审法院查明的事实一致外，另查明，春茂公司二审期间认可其销售的砂浆外包装上印有该公司名称，但同时又认为春茂公司只销售，不生产。本院认为：一、张宝庆是春茂公司一人股东，其在给张邦连发放工资时所用的微信名也是“春茂建材厂180××××9551”在春茂公司不能举证证明张宝庆系代表其他民事主体名义与张邦连产生关系的情况下，一审法院认定张宝庆系代表春茂公司与张邦连产生关系并无不当，本院依法予以确认。二、所谓劳动关系，系指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理、指挥与监督下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。在用人单位和劳动者之间不存在书面劳动合同的情况下，认定双方是否存在劳动关系，应参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的相关规定，结合用工关系中的各种客观因素予以综合认定。本案中，春茂公司与张邦连之间虽未签订书面的劳动合同，但张邦连系在春茂公司一人股东张宝庆安排下工作，且根据本院二审查明的事实，张邦连主要工作内容是生产砂浆，而春茂公司销售的砂浆包装袋上亦印有公司名称，故张邦连所从事的业务亦与春茂公司业务范围有关联，综合审查双方用工关系中的上述因素，一审法院认定双方之间成立事实劳动关系并无不当。综上，上诉人上诉请求无事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审判长  崔金城审判员  崔 悦审判员  孟文儒二〇二一年八月二十六日书记员  汤璐菲
广西壮族自治区岑溪市人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0481执759号之一移送部门：岑溪市人民法院刑事审判庭。被执行人:赵晓，男，1980年11月21日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市南召县。被执行人:芦国杰，男，1958年4月7日出生，汉族，河南省南阳市人，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行本院刑事审判庭移送赵晓、芦国杰因刑事犯罪被判处的财产刑执行一案中,于2021年5月17日立案。根据已经发生法律效力的（2021）桂0481刑初89号刑事判决书，被执行人赵晓应履行的标的金额为20000元（其中罚金为10000元，已缴纳；违法所得10000元），被执行人芦国杰应履行的标的金额为8000元（其中罚金5000元、违法所得3000元）。本院于2021年5月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行，但是被执行人没有履行上述刑事判决书确定的金钱给付义务，也没有申报财产。在执行过程中，本院依法对被执行人赵晓、芦国杰的银行账户、网络资金账户、车辆及不动产等财产情况进行了调查。分别依法划拨了被执行人赵晓、芦国杰的银行存款人民币3862.6元、4118.83元，已上缴国库。赵晓名下号牌号码为豫Ｒ×××××（车辆品牌长安牌，车辆识别代号×××），本院已查封，由于未发现该车辆未能实施扣押处置。此外，未发现被执行人赵晓、芦国杰有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人赵晓、芦国杰采取了限制高消费。本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人赵晓、芦国杰有其他可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案被执行人赵晓、芦国杰尚未履行的金额分别为人民币6137.4元、3881.17元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蒋尚志审 判 员 梁志鹏审 判 员 李瑞山二〇二一年八月三十日法官助理 贤 静书 记 员 元思波
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2556号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：赵刚，男，汉族，生于1975年10月1日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4336号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额32246.61元，执行费384元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月22日冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户和网络资金，冻结期限一年，现已扣划1885.1元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三十日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2556号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司。住所地：江油市诗仙路东段108号。统一社会信用代码915107817918288589。法定代表人：税国涛。被执行人：赵刚，男，汉族，生于1975年10月1日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初4336号民事判决书，受理申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案。申请执行金额32246.61元，执行费384元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月22日冻结被执行人中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行等银行账户和网络资金，冻结期限一年，现已扣划1885.1元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提交书面申请同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月三十日书记员  钟馨玉
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8976号原告：沈阳虹芙丽媛商贸有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街7-2号833门，统一社会信用代码91210112555305369P。法定代表人：唐云立，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋炳昱，系辽宁宸瀚律师事务所律师。被告：沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司，住所地沈阳市和平区文萃路9号，统一社会信用代码912101025507728654。法定代表人：卜庆鑫。原告沈阳虹芙丽媛商贸有限公司诉被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长，与人民陪审员李娜、郭红组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告沈阳虹芙丽媛商贸有限公司诉称，原、被告双方于2016年5月27日签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限为2年，自2016年6月18日至2018年6月17日，并约定原告应于合同签订同时或之前，向被告支付履约保证金相当于3个月的房屋租金和3个月的管理费之和为22885.5元及装修押金7281.75，以上两项合计30167.75元。现双方已履行完毕合同，原告完全按照合同约定内容履行合同义务，并己于合同约定使用期限使用交还租赁使用房屋，双方无异议，但被告至今未按约定返还全部履约保证金和装修押金，至本律师函发出之日止，被告仍欠原告应返还履约保证金和装修押金。综上，根据我国相关法律规定，特诉至贵院，请求法庭依法审理，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还履约保证金和装修押金合计23281.25元以及相应的资金占用损失暂计至起诉之日约为3000元（实际按中国人民银行同业拆借利率LPR计算，自2018年6月18日起至全部给付之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2016年4月25日，原告沈阳虹芙丽媛商贸有限公司（承租方、乙方）与被告沈阳广盛鑫源商业投资管理有限公司（出租方、甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定乙方承租坐落在沈阳市和平区文萃路9号北京华联五里河购物中心一层F1-12单位。租赁期限自2016年6月18日至2018年6月17日。甲乙双方约定，承租方应于本合同签订的同时或之前，向出租方支付履行约保证金22885.50元，向出租方或管理公司支付装修押金7281.75元。2016年5月3日，原告向被告支付履约保证金及装修押金共计30167.25元。庭审中，原告自认被告已返还保证金6886元。在案件审理过程中，被告于2021年7月14日返还原告剩余履约保证及装修押金。上述事实，有当事人提交的房屋租赁合同、盛京银行沈阳市科技支行交易流水、中信银行个人电子转账凭证、增值税专用发票等证据及原告当庭陈述笔录在卷为证，经庭审审查，本院予以确认。本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述，对本案事实予以确认。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依照协议约定履行各自的权利义务。合同解除后，被告应将履约保证金及装修押金返还原告。现被告已将装修押金全部返还原告，原告另行主张资金占用损失，无事实及法律依据，不予支持。但鉴于被告在案件审理过程中才返还保证金，故相应的诉讼费应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条之规定，判决如下：驳回原告沈阳虹芙丽媛商贸有限公司的诉讼请求。案件受理费457元（原告已预交），由原告承担382元，被告承担75元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  郝志杰人民陪审员  李 娜人民陪审员  郭 红二〇二一年八月十九日法官 助理  王 露书 记 员  王妤馨本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条:民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2408号之一申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，住所地成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。负责人：王欢，经理。被执行人都凤玲，女，汉族，1967年09月24日出生，住成都市高新区。中国银行股份有限公司成都开发西区支行与都凤玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16251号民事判决书已发生法律效力，因都凤玲未履行判决书确定的义务，中国银行股份有限公司成都开发西区支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为40869.62元及利息等。执行中，本院查封了被执行人都凤玲名下位于金牛区、金牛区房屋，因该房屋上其他案外人享有大额抵押权，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16251号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  陈远勇
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1498号凌海市某某、庞某某、金某某：凌海市某某与庞某某、金某某公证债权文书一案，申请执行标的共计xxx元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
安康铁路运输法院执行裁定书（2021）陕7101执95号之一移送执行人安康铁路运输法院综合审判庭。被执行人秦国光，男，1969年9月25日出生，汉族，小学文化，住陕西省汉中市略阳县。被执行人秦国光罚金一案，本院2018年4月25日做出的（2018）陕7101刑初5号刑事判决书已发生法律效力，根据该判决书，并处秦国光罚金人民币20000元。被执行人秦国光未按判决书履行法律义务，经本院综合审判庭移送，本院于2021年6月30日立案执行。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、本院于2021年7月5日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、合议庭组成人员通知书等相关法律文书。2、本院于2021年7月1日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下银行账户内无足额存款，无不动产登记信息，无证券登记信息。其名下登记有机动车一辆（车牌号陕FXXXXX），本院已对该车手续进行了查封，但该车辆未能实际控制，无法处置。3、本院依法向略阳县不动产登记中心进行司法查询，被执行人无房屋登记信息。4、本院依法向汉中市住房公积金管理中心略阳县管理部查询，被执行人未缴存公积金。5、本院向被执行人弟弟秦春礼做了调查笔录，其称秦国光刑满释放后就出去打工了，平时生活靠打零工维持，现居住地点不详。6、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处北街社区居民委员会进行实地调查，了解到被执行人无可供执行财产。7、本院依法向被执行人住所地略阳县兴州街道办事处北街社区居民组长唐碧红调查，未能提供出被执行人有可供执行的财产及财产线索。8、本院已对被执行人采取限制消费措施。本院综合审判庭移送执行的 秦国光罚金一案，执行标的20000元未执行到位。本院认为，被执行人秦国光罚金刑一案，经我院依法查询，除上述财产或财产线索外，未发现被执行人秦国光有可供执行的财产，其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2018）陕7101刑初5号刑事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王小芸审判员 胡选民审判员 陈  延二〇二一年八月六日书记员 王  帅
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1120号邓某某、郝某某1、郝某某2、唐某某、荆某某：邓某某、郝某某1、郝某某2与唐某某、荆某某买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15680元。经本院立案执行，现双方已私下达成和解并履行完毕。至此，邓某某、郝某某、郝某某向本院申请执行的（2019）晋0821民初1065号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执295号之一申请执行人：浙江云和农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省丽水市云和县，统一社会信用代码：XXX。法定代表人：郑旭勇，系该行董事长。委托诉讼代理人：陈明全，系该行员工。被执行人：廖光平，男，1974年4月26日出生，汉族，公民身份证号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司与被执行人廖光平信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）浙1125民初1819号民事调解已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月21日立案执行。执行标的为被执行人廖光平归还申请人浙江云和农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金19955.66元及利息（利息暂计算至2018年7月25日为4758.24元，之后利息按照丰收信用卡申请表合约第四条第七款约定至全部款项还清之日止），并负担案件受理费284.5元。执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人廖光平发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求廖光平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人于2021年4月21日向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人廖光平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人廖光平的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人廖光平名下无银行存款、无不动产、无收益类保险和有价证券，亦无住房公积金等其他财产。被执行人廖光平名下有车牌号为×××的长安牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人廖光平在丽水×××有限公司享有的出资额为24713.9元的股权，本院已冻结。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位0元，案件受理费缴纳0元，执行费缴纳0元，未执行到位标的24713.9元。暂未发现被执行人廖光平有其他可供执行的财产。鉴于被执行人廖光平拒不履行法定义务，本院已对被执行人廖光平采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江云和农村商业银行股份有限公司。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人廖光平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执295号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 刘 徐 颖二〇二一年八月十八日  书 记 员 周 雅 露
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58578号之一原告：上海海明建筑装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟海明，执行董事。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：上海粥稷餐饮管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杨二喜。被告：内蒙古粥稷管理咨询有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：兰旺。本院受理原告上海海明建筑装饰工程有限公司诉被告上海粥稷餐饮管理有限公司、内蒙古粥稷管理咨询有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海海明建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海海明建筑装饰工程有限公司负担。审判员  何璐依书记员  尹俐媛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68919号之一申请人：上海纬翰融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区正定路５３０号Ａ５库区集中辅助区三层３１８室。法定代表人：韩学高，董事长。委托诉讼代理人：黄嘉倩，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈龙飞，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：天津恒天新能源汽车研究院有限公司，住所地天津市。法定代表人：梁晓华。被申请人：北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：王江安。原告上海纬翰融资租赁有限公司与被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司、北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日作出(2021)沪0115民初68919号民事裁定，裁定冻结被告天津恒天新能源汽车研究院有限公司、北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司的银行存款人民币48,764,196.01元或查封、扣押其相应价值财产。申请人上海纬翰融资租赁有限公司于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司、北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司名下全部财产的保全措施。本院经审查认为，因双方当事人在审理中达成和解，原告上海纬翰融资租赁有限公司向本院申请撤诉，本院已依法裁定予以准许，故现上海纬翰融资租赁有限公司向本院申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人天津恒天新能源汽车研究院有限公司、北京恒天鑫能新能源汽车技术有限公司名下全部财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄朱红书记员  马 婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；申请人撤回保全申请的；……；……。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终322号上诉人（原审被告）：北京百纳威尔科技有限公司，住所地北京市通州区光电一体化产业基地办公楼三楼（政府路8号）。法定代表人：倪刚，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401。法定代表人：童之磊，执行董事。上诉人北京百纳威尔科技有限公司（以下简称百纳威尔公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初6015号民事裁定，向本院提起上诉。百纳威尔公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市通州区人民法院管辖。事实和理由：侵害作品信息网络传播权纠纷，侵权行为地只包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地，而不包括侵权结果发生地。即便“将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地”，前提也应该是侵权行为地和被告住所地均难以确定。而本案中，百纳威尔公司住所地位于北京市通州区，是确定且明确的。《侵害信息网络传播权规定》是有关审理侵害作品信息网络传播权纠纷案件的特别规定，应适用特别规定。中文在线公司未发表答辩意见。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条和第二十五条的规定，信息网络侵权纠纷中侵权行为地包括被侵权人住所地。一审法院据此认定该院作为被侵权人住所地人民法院对本案具有管辖权，并无不当，本院予以维持。百纳威尔公司主张本案由北京市通州区人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。根据上述规定，在有管辖权的天津自由贸易试验区人民法院对本案已经立案的情况下，百纳威尔公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初504号之二原告：上海津臣船务有限公司。住所地：上海市崇明区建设镇建设公路XXX号XXX幢XXX室(上海建设经济小区)。法定代表人：邵欣荣，该公司总经理。委托代理人：刘涛，上海明庭律师事务所律师。被告：舟山龙熠石油化工有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心301-11867室(自贸试验区内)。法定代表人：张迪，该公司经理。委托代理人：李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人：杨超虎，上海市理诚律师事务所律师。在本院审理的原告上海津臣船务有限公司与被告舟山龙熠石油化工有限公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2021年8月13日以原、被告已达成和解，且被告已支付全部和解款项为由，向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海津臣船务有限公司撤回对被告舟山龙熠石油化工有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取计人民币25元，由原告上海津臣船务有限公司负担。审 判 长  柯永宏审 判 员  董 敏人民陪审员  计文闻书 记 员  朱张茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2083号原告：王荣勇，男，1969年12月29日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：杨相中，男，1982年5月25日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：宋清龙，河南永威律师事务所律师。原告王荣勇与被告杨相中为农业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告王荣勇于2021年8月31日以其他原因为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王荣勇申请撤回起诉不违反法律规定,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王荣勇撤回起诉。案件受理费50元，由原告王荣勇负担。审判员  李好威二〇二一年八月三十一日书记员  徐 聪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1295号凌海市某某、鹿某某、杜某某：凌海市某某与鹿某某、杜某某xxxxxx文书一案，。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初25894号之一原告周正，男，1977年9月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人刘永波，上海汉盛律师事务所律师。被告毕静，女，1984年6月25日生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人马丽晔，北京盈科(上海)律师事务所律师。因原告周正申请，本院于2021年3月16日作出(2021)沪0115民初25894号财产保全的民事裁定，现因原告周正的诉讼请求被生效裁判驳回的，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除本案对被告毕静的财产保全措施。审判员  姚彩兴书记员  印怡雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省澄迈县人民法院民 事 判 决 书（2021）琼9023民初2447号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王俊，海南中和农信小额贷款有限公司员工。被告：赖荣艺，男，1975年11月9日出生，汉族，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。被告：赖永昌，男，1990年8月11日出生，住海南省澄迈县，公民身份号码：XXX。原告海南中和农信小额贷款有限公司（以下简称中和农信公司）与被告赖荣艺、赖永昌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人王俊到庭参加诉讼，被告赖荣艺、赖永昌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：一、判令赖荣艺偿还本金22059.4元，利息1113.83元，逾期利息1944.11元；二、判令各被告自2021年6月29日起，按年利率24％承担逾期利息至各被告清偿之日止；三、判令赖永昌对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；四、判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2020年4月13日签订借款协议，协议签订后，原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年12月17日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截止2021年6月29日尚欠借款本金22059.4元、利息1113.83元以及逾期利息1944.11元（逾期利息暂计算至2021年6月29日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24％为限）。原告特向贵院提起诉讼。被告赖荣艺、赖永昌未答辩，亦未提交证据。中和农信公司为证明其诉讼主张，举证：1、贷款申请表，拟证明被告在原告处申请借款；2、借贷合同，拟证明原被告签订了《借贷合同》；3、确认书，拟证明原被告对于借款的发放及还款方式、还款日期、金额有明确约定；4、银行转账记录，拟证明原告按照合同约定发放了借款；5、还款明细表，拟证明被告的还款以及欠款情况。经庭审举证、质证，本院认为原告中和农信公司所举证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，能证实赖荣艺在中和农信公司借款、赖永昌提供连带保证，中和农信公司向赖荣艺支付发放的贷款，赖永昌未按照合同约定偿还贷款的事实，本院予以采信。审理查明：被告赖荣艺以购买橡胶苗需要资金为由向原告中和农信公司申请借款，被告赖永昌作为保证人，三方于2020年4月13日签订了一份《借贷合同》，合同编号：HNCM20200408164135003665079，约定金额为50000元，贷款期限自借款资金实际发放之日起12个月，借款利率0.055％／日，即19.8％／年，还款方式及还款计划按照原告方的中和金服APP中的《还款计划表》来执行。赖永昌对赖荣艺全部借款的偿还和利息、逾期利息、违约金和实现债权的费用承担连带保证责任，保障期间自合同约定的借款期限届满日的次日起二年。借款人未按期足额向出借人返还当期应还款项时，出借人有权向借款人收取逾期利息，逾期利率按合同约定借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限。借款人任何一期未按时或者足额偿还借款本金和当期利息的，出借人有权宣布借款提前到期并要求借款人按照合同的约定履行返还借款本金及支付全部利息以及要求保证人按照合同约定履行连带保证责任。签订《借贷合同》当天，被告赖荣艺、赖永昌还出具一份《确认书》，作为该合同的附件。《确认书》载明还款方式为等额本息，还款日为每月17日，借款人、共同借款人、保证人确认：司法机关（包括但不限于人民法院）、出借人可以微信、手机短信或电子邮件等现代通讯方式或邮寄方式向本人送达法律文书（包括诉讼文书），本人指定邮寄地址为本人身份证／户籍地址。如上述邮寄地址和联系方式有变更，本人应在两日内以书面形式通知出借人。2020年4月13日，原告通过中国建设银行向被告赖荣艺的银行账户转账支付贷款金额50000元。被告赖荣艺自2020年5月17日开始按约定向原告还款，至2020年11月17日最后一次还款，自2020年12月17日开始逾期还款，此后不再还款，至法庭辩论终结前，被告赖荣艺尚欠原告借款本金22059.4元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告中和农信公司与被告赖荣艺、赖永昌签订的《借贷合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。中和农信公司已按照合同约定向赖荣艺发放贷款50000元，赖荣艺未按照合同约定按期返还借款并支付利息，在2020年5月17日向原告支付了当期应付的贷款本金和利息后，自2020年12月17日起停止还本付息至今，已构成违约，符合合同约定的提前解除合同条件，故对于原告诉请解除双方借贷合同并要求借款人立即偿还尚欠的借款本金22059.4元及利息、逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按约定还本付息，按照合同约定支付利息和逾期利息总和应以年利率24％为限，故借款人应自违约之日的次日即2020年12月18日起按年利率24％向原告支付利息和逾期利息至本金实际还清之日止。被告赖永昌作为被告赖荣艺的担保人，按照合同约定应对该笔借款本金和利息、逾期利息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖荣艺于本判决生效之日起10日内向原告海南中和农信小额贷款有限公司返还借款本金22059.4元并支付利息及逾期利息（以22059.4元为本金，按照年利率24％计算，自2020年12月18日起计付至本金实际还清之日止）。二、被告赖永昌就上述第一项判决内容对被告赖荣艺承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费427.94‬元，减半收取213.97元（原告已预缴），由被告赖荣艺、赖永昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。审判员  王育飞二〇二一年八月十八日书记员  徐大程《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1232号凌海市某某、王某、孙某某：凌海市某某与王某、孙某某公证债权文书一案，申请执行标的共计301974.16元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第374号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保170号申请保全人：马某，男，1985年9月18日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。委托代理人张变珍，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：张某，女，1987年9月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：赵某，男，1991年7月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人马某与被保全人张某、赵某因合同纠纷，申请保全人马某于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXX元）。请求：对被保全人张某、赵某名下的财产进行网络查控。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司愿意为申请保全人马某财产保全提供担保，在XXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：网络查控被保全人张某、赵某名下的财产。保全金额以XXXXXXX元为限。案件申请费700元，暂由申请保全人马某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月十六日书记员  冯 慧
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执691号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，中国平安财产保险股份有限公司董事长。被执行人：潘征洪，男，1982年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人潘征洪保险纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初229号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人潘征洪应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司理赔款本金25898.48元、逾期保费3421.5元、资金利息及迟延履行债务利息、诉讼费1260元和公告费560元。本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年3月15日通过司法专邮形式向被执行人潘征洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年3月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人潘征洪的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人潘征洪名下有坐落于重庆市南川区XX街道办事处XX居委X组（XXXX）X幢X-XX-X号房屋，本院在查封时查明该房屋已于2019年8月2日办理转移登记，故未能查封；3、本院于2021年3月24日依法限额冻结被执行人潘征洪银行存款40000元，实际控制金额不足100元；4、本院于2021年3月21日到被执行人潘征洪户籍地调查，未发现其他财产线索；5、本院于2021年6月18日限制被执行人潘征洪高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人潘征洪发出限制高消费令；6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人潘征洪的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司。本院认为，本院穷尽执行措施,未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执691号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审   判   长  黄  新审   判   员  周  峰审   判   员  李  雄 二○二一年八月五日 书   记   员  刘  宇 - 1 -
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初5157号原告：程帆，男，1990年1月29日出生，汉族，住丰县。被告：刘林，男，1970年3月21日出生，汉族，住丰县。原告程帆与被告刘林租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程帆到庭参加诉讼，被告刘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告程帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的租赁款21262元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月6日，原被告双方签订钢管扣件脚手架租赁合同，在2019年10月30日经双方结算被告共欠原告钢管扣件租金和车费共31262元，扣除10000元的押金，仍欠21262元未给，原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，被告不履行还租赁款义务的行为侵害了原告的合法权益，为此，特具状起诉请予支持。被告刘林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月6日，原被告签订一份《钢管扣件脚手架租赁合同》，合同约定被告刘林租用原告的钢管、扣件、管接头、顶丝等建筑材料用于刘集安置房工程，钢管每米每天0.018元、扣件每个每天0.018元、管接头每个每天0.018元、顶丝每个每天0.03元、脚手架每组每天1.5元；一切运杂费用由承租方承担；租赁物使用大约期限自2019年4月6日至2019年7月6日；合同签订日起至租货物资费用付清时，此合同终止。河南省远浩建筑劳务分包有限公司在担保单位处加盖印章。2019年10月30日，双方对2019年4月6日至10月30日期间的租金费用进行结算，出具一份结算清单，载明差螺丝扣件、顶丝及租金，合计31262元。被告曾支付原告押金10000元。以上事实有原告提供的《钢管扣件脚手架租赁合同》、结算清单以及原告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。2019年4月6日，原告与被告签订的《钢管扣件脚手架租赁合同》，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，受到法律保护，对当事人具有约束力。合同签订后，原告如约提供了租赁物。租赁结束后，被告返还了租赁物。根据双方出具的结算清单来看，被告欠付租赁费31262元，扣除被告支付的10000元押金，被告尚欠付原告租金21262元。故原告要求刘林支付租赁费21262元，本院予以支持。被告刘林经合法传唤未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告刘林于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告程帆支付租赁费21262元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告刘林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科二〇二一年八月二十三日法官助理  冯颖慧书 记 员  刘 燃
四川省泸州市龙马潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0504执1580号申请执行人：泸州长盛建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区望江路一段六号14幢1单元3号，统一社会信用代码9151050478472126XR。被执行人：遵义交旅投资（集团）有限公司，住所地遵义市新蒲新区村遵义市交通防灾减灾应急管理指挥中心负1-9层，统一社会信用代码91520300051905301W。本院立案被执行申请人泸州长盛建筑劳务有限公司与被执行人遵义交旅投资（集团）有限公司民间借贷纠纷一案后，依据发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院(2021)川0504民初942号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行(2021)川0504民初942号民事调解书确定的义务。2021年8月6日申请人泸州长盛建筑劳务有限公司已收到被执行人遵义交旅投资有限公司全部执行案款共计1126.2736万元（其中2021年4月30日前支付655万元、2021年8月6日支付了471.2736万元）。在执行过程中，被执行人已全部履行支付义务，现本案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保256号景某某：申请执行人景某某申请执行保全被保全人张辙民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6262号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人景某某向本院申请执行保全被保全人张辙名下112000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张辙名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保256号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月25日结案。   二〇二一年八月二十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保258号宜某某：申请执行人宜某某申请执行保全被保全人宴秀锋民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6508号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宜某某向本院申请执行保全被保全人宴秀锋名下30000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人宴秀锋名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保258号财产保全案件无可供保全财产，于2021年8月30日结案。   二〇二一年八月三十日
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0722执387号之三申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县潼川镇金牛大道1号附5号。法定代表人：胥叶敏。被执行人：四川淳尚医药有限责任公司，住所地四川省成都市新都区大丰街道蓉北路一段。法定代表人：凡小蓉。被执行人：四川世民百姓大药房有限公司，住所地四川省成都市青羊区一环路西二段18号。法定代表人：张三元。被执行人：凡小蓉，女，1978年01月10出生，汉族，住四川省成都市金牛区。被执行人：曾理春，男，1978年03月07出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。被执行人：赵丽红，女，1981年12月11出生，汉族，住四川省绵阳市三台县。本院在执行申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行与被执行人四川淳尚医药有限责任公司、四川世民百姓大药房有限公司、凡小蓉、曾理春、赵丽红借款合同纠纷一案中，执行到位371247.99元，扣除执行费5468.72元，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行实现债权金额365779.27元。执行过程中，申请执行人绵阳市商业银行股份有限公司三台支行书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2021)川0722执387号案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王帮银二〇二一年八月二日法官助理 赵青海书 记 员 胡梦婷
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执恢474号康小明、侯明霞：申请人康小明依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329民初3330号民事调解书，于2021年08月26日向本院申请恢复执行。现被执行人侯明霞已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人侯明霞已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3356号之十申请执行人：黄金义，男，1954年2月13日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。被执行人：王南京，男，1981年3月1日出生，汉族，江苏省新沂市，居民，住新沂市。本院在执行黄金义与王南京劳务合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院于2021年3月20日作出的（2021）苏0381民初2525号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王南京未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄金义向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统数次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、经查，被执行人王南京名下仅有零星银行存款、无证券及股票信息。2、经查，被执行人王南京名下无房产、车辆登记信息。三、到被执行人住所地新沂市棋盘镇棋盘村××号现场调查，仍未查询到被执行人下落。四、因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的还款义务，已向其发出限制消费令。五、于2021年8月23日，再次进行了“总对总”网络查控，仍未查询到可供执行的财产线索。综上所述，本院在执行过程中共执行到位0元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人认可本院调查结果，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月三十一日法官助理仇振书记员杨雅琼
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初3882号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行，统一社会信用代码：91410225671668124Q。负责人：韩晶晶，行长。住所地：河南省开封市兰考县。委托诉讼代理人：刘峰辉，男，1976年2月26日生，汉族，住兰考县。该单位职工，代理权限为特别授权。被告：代红伟，男，1981年4月2日生，汉族，住河南省兰考县。被告：潘素珍，女，1980年3月27日生，汉族，住河南省兰考县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行（以下简称邮政银行）与被告代红伟、潘素珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行委托诉讼代理人刘峰辉到庭参加了诉讼。被告霍闪、许保喜经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行的诉讼请求：1、请求法院判定被告代红伟、潘素珍依照合同条款结清贷款本息，并支付原告借款人民币本金70000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告代红伟、潘素珍于2018年1月31日签订小额贷款最高额抵押合同，期限为12年，于2018年1月31日签订小额贷款额度借款合同，额度存续期为10年。2020年2月20日被告代红伟、潘素珍按合同条款约定结清贷款后再次在原告处申请借款250000元，借期一年。原告依照合同条款约定于2020年2月20日向被告代红伟、潘素珍发放贷款人民币250000元。被告代红伟、潘素珍应于2020年3月-2021年2月每月20日前归还原告当期利息。自2021年2月20日到期后，被告代红伟、潘素珍未按时并足额归还本息至今。依合同条款约定已构成违约。经原告多次向被告代红伟、潘素珍催要，被告代红伟、潘素珍拒不履行还款义务。为保护原告合法权益，故诉至贵院，请求法院判定被告代红伟、潘素珍依法履行合同，并支付原告借款人民币本金70000元，及至被告实际履行日的利息及逾期罚息。被告代红伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告潘素珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理本院认定事实如下：2018年1月31日，原告与被告代红伟、潘素珍签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》—房产抵押最高额额度。二被告于2020年2月20日向原告借款人民币250000元，合同约定年利率为7.1775%，逾期罚息利率为年利率9.3308%，借期一年。合同签订后，原告依照合同约定于2020年2月20日向被告代红伟、潘素珍发放贷款250000元。被告代红伟、潘素珍于2020年2月20日未按借款合同条款约定归还下欠借款本金70000元、利息及逾期罚息。另查明，被告代红伟、潘素珍于2018年2月2日将名下所有的不动产（房权证兰房字第**和兰籍国用（2008）第017643号）抵押给原告，并办理不动产登记证明：豫（2018）兰考县不动产证明第0001356号，不动产单元号：410225204227ＧＢ00006Ｆ00010001。本院认为，原、被告之间签订的《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告依约发放贷款，被告代红伟、潘素珍未按合同约定还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告代红伟、潘素珍偿还借款本息及逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告代红伟、潘素珍经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《中华人民共和国民法典法》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条之规定，判决如下：被告代红伟、潘素珍于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰考县支行贷款本金70000元及利息、逾期罚息（利息、逾期罚息按照合同约定算至履行完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元、保全费820元，合计1595元，由被告代红伟、潘素珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  路宏善二〇二一年八月四日书记员  王若思
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021)川1403执恢510号李文强、李贵田：申请执行人李文强依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初292号民事判决书申请执行李贵田建设工程合同纠纷一案,执行标的109386.74元。本案在执行过程中，本院依法扣划李贵田银行存款45000元并已支付申请执行人，另被执行人已向申请执行人直接支付15000元，并向本院缴纳案件执行费1575元。申请执行人放弃本案其他款项。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初292号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1057号之十三申请执行人：钦州市钦南区万泉门窗制作经营部，住所地钦州市钦南区沙埠镇沙寮村委会郑屋（革新）队。经营者：陆学永，男，汉族，1993年7月6日出生，住钦州市钦北区。被执行人：梁大神，男，汉族，1996年9月8日生，住广西钦州市钦北区。申请执行人钦州市钦南区万泉门窗制作经营部与被执行人梁大神合伙协议纠纷一案，（2020）桂0702民初3364号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁大神没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钦州市钦南区万泉门窗制作经营部向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月29日向被执行人梁大神发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区万泉门窗制作经营部本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁大神负有继续向申请执行人钦州市钦南区万泉门窗制作经营部履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月三十日书记员 彭丽芬
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1523号申请执行人：沈永褔，男，1954年05月16日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2020)豫1221民初242号民事调解书，在沈永福申请执行李秋生、李建云仓储合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3457号原告：张全军，男，1973年4月24日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所法律援助律师。被告：李志国，男，1976年8月3日生，汉族，住内黄县。原告张全军与被告李志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张全军及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张全军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款13900元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告到被告承包的河北省雄安新区华泰工地上干活，从事钢筋工作。约定每天工资为280元，经结算共欠工资款13900元，有被告出具的欠据为证。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李志国未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告跟随被告到河北省雄安新区华泰工地上干活，从事钢筋工作。2020年9月18日经双方结算，被告李志国欠原告工资款13900元。当天被告李志国向原告方出具欠款13900元的欠条一张，欠条上载明10月30日前付清。欠条出具后，被告李志国陆续给付原告工资款12434，剩余工资款1466元。经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的证明条一张、被告提供的微信转账记录及工资单一张以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张全军跟随被告李志国在河北省雄安新区华泰工地上进行劳务，2020年9月18日，被告李志国向原告张全军出具欠款13900元的欠条一张。欠条出具后，被告给付原告工资款12434元，剩余工资款1466元。之后经原告催要，被告至今未付。该欠工资款1466元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告李志国给付工资款1466元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国无故不参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李志国给付原告张全军工资款1466元；二、驳回原告张全军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告张全军负担55元，被告李志国负担13元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月二日书记员  刘安然
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初3484号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行，住所地河南省镇平县府前街136号。统一社会信用代码：91411324670084071Y。法定代表人：翟煜军，任该行行长。委托诉讼代理人：梁超民，系该行职工。特别授权。被告：水波，女，生于1980年6月25日，汉族，住河南省镇平县。被告：时燕峰，男，生于1978年10月13日，汉族，住河南省镇平县。被告：尹政，男，生于1983年8月24日，汉族，住河南省镇平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行与被告水波、时燕峰、尹政金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇平县支行撤回起诉处理。审 判 员 王彦伟二〇二一年八月二十四日法官助理 张文龙书 记 员 张江浩
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1508号原告吉荣六，男，汉族，1955年4月3日出生，洛宁县涧口乡张村寨村六组，身份证号码410328195504033211。被告曲新涛，男，汉族，1973年12月3日出生，洛宁县小界乡卡村一组，身份证号码410328197312037015。案由租赁合同纠纷诉讼请求依法判令被告还清下欠租金欠款30000元。本院于2021年8月19日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告曲新涛于本判决生效之日起十日内向原告吉荣六给付租金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为275元，由被告曲新涛负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年八月二十三日书记员  张丹妮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4041号原告：庞影，女，汉族，1982年7月27日出生，现住榆树市。        被告：于爱军，男，汉族，现住榆树市。        原告庞影与被告于爱军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。        本院经审查认为，经本院多方查找，仍未查询到被告的下落。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告庞影的起诉。        案件受理费1650.00元退回给原告。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月三十一日书记员    孙妍
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢214号申请执行人：林素勤，女，1963年9月27日出生，汉族，住汝南县。被执行人：杨振华，，男，1977年3月28日出生，汉族，住汝南县。林素勤与杨振华人格权纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初1732号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月6日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱7178.73元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年4月6日、5月4日、6月1日、8月20日，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到杨振华的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人杨振华家中送达、传唤、调查，被执行人家中长期无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人林素勤送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人杨振华送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人杨振华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2021年4月9日，冻结被执行人杨振华一个网络资金账户余额，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。2021年8月20日，划拨被执行人杨振华网络资金655.82元，交由申请执行人领取。五、本院已约谈申请执行人林素勤，告知已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将终结本次执行程序及法律后果，林素勤认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫1727民初1732号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  赵海岗二〇二一年八月二十日书记员  叶 飞
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1021执1108号之一申请执行人吴军，男，1988年12月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省南城县。被执行人吴建明，男，1986年9月22日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。吴军申请执行吴建明运输合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2021）赣1021民初1068号民事调解书已经发生法律效力，被执行人吴建明未按生效民事调解书履行义务，申请执行人吴军于2021年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人已向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有零星存款（已冻结，无执行价值）；经抚州市住房公积金南城办事处查询，未发现被执行人有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心查询，吴建明与案外人邓逸玲共同共有坐落于南城县胜利西路366号6栋2－302房产[不动产权证号：赣（2016）南城县不动产权第0004576号]，本院（2021）赣1021执970号执行案件正在处置该房产，需等待拍卖结果再依法参与分配。经被执行人所在村委会调查，被执行人吴建明无固定收入。本院已将被执行人限制高消费。本案申请标的为运费人民币44396元及迟延履行期间的债务利息（按日万分之一点七五自2021年7月10日计算至还清款止），截至2021年8月13日分文未履行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月13日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1021执1108号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范 宇审 判 员  饶水根人民陪审员  程 啸二〇二一年八月十三日书 记 员  卢振华
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9504号上诉人（原审被告）：杨观，男，1981年12月3日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审原告）：胡来平，男，1982年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。上诉人杨观因与被上诉人胡来平建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2021）鲁0215民初6423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨观向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，并改判驳回胡来平的起诉；2.诉讼费用由胡来平承担。事实和理由：一审认定事实错误，对据以判决的主要证据肆意曲解，歪曲事实，理应予以纠正。上诉人与被上诉人系朋友介绍认识。被上诉人在即墨区河滨一路青岛华侨城售楼处门头装修项目，合同约定总价64万，竣工日期为2020年7月21日。上诉人在施工过程中陆续给付62.5万元，之后又为其垫付运费5000元，已经实际给付63万，按照合同约定，已经超额支付。被上诉人未按合同约定及时完成工程，且质量不合格，导致甲方对上诉人进行罚款，并拒付剩余工程款，给上诉人造成严重经济损失。双方2020年9月16日签订的协议，约定胡来平于2020年9月29日前维修完成，且需经甲方验收合格。是属于附条件生效的协议。被上诉人至今未予维修，此协议不生效，上诉人不能支付尾款。另，该协议确定的尾款数额错误，系被上诉人单方所说，上诉人在没有确认的情况下，草率书写，即便是上诉人同意给予被上诉人经济补助，也需要被上诉人完成维修，并经甲方验收合格。合同双方应当秉承诚实信用原则，按时施工，保质保量完成合同约定义务。被上诉人的行为严重违反合同契约精神，不应当支持，否则必将恶化社会环境，助长被上诉人草率施工并恶意诉讼的行为。一审法院对上述事实不予认定，草率审理，草率判决，显属枉法裁判，应予纠正。综上，恳请二审法院查明事实，依法驳回被上诉人之恶意诉讼。被上诉人胡来平辩称：原审判决事实清楚，适用法律正确，判决结果准确，请求依法维持该判决，驳回上诉人的上诉请求。胡来平向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令杨观支付装修工程尾款人民币75000元，并支付利息（以75，000元为本金，自2020年10月1日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由杨观承担。一审法院认定事实：2020年6月24日胡来平与杨观签订了一份《工程施工分包合同》，合同约定：杨观将位于即墨区河滨一路的青岛华侨城售楼处门头装修项目发包给胡来平施工，具体施工内容：1、大门钢结构及外装饰；2、精神堡垒及外装饰；3、屏风景墙钢结构及外装饰；4、以上三项的灯具、量化、线路等。开工日期为2020年6月26日，竣工日期为2020年7月21日，合同约定总价格为640000元，同时合同还约定了其他的事项。合同签订后，胡来平按约进行了施工，杨观亦陆续支付了部分工程款，尚余部分尾款未付。2020年9月16日双方签订书面协议书一份，协议内容为：“经双方协议华侨城装修尾款75000元，胡来平于2020年9月20日前维修完成，支付20000元，经甲方验收合格，支付55000元，（甲方10月1日前必须验收），如不验收杨观如期支付尾款（2020年10月1日）”。一审法院认为，胡来平、杨观签订的工程施工合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现胡来平按约完成了装饰工程，杨观尚欠胡来平工程款75000元，双方为此签订了书面协议，协议约定了欠款的数额及付款的时间，故胡来平要求杨观偿付欠款本、息之请求，合理合法，一审法院予以支持。杨观称胡来平装修工程存在质量问题，且拒绝维修，给胡来平造成了损失，要求胡来平承担相应损失，但其未提交充分的证据，故一审法院对该意见不予采信，杨观就此可另行主张。据此，一审判决：杨观于判决生效后十日内偿付胡来平工程款75000元及利息（以欠款本金75000元为基数，从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。案件受理费1676元，减半收取计838元，由杨观负担。二审期间，上诉人提交证据一：微信聊天记录（打印件）。主张，我给胡来平付款，合同价是64万元，已经支付62.5万元。证据二：公司开具的《处罚通知书》、《处罚通知单》以及《整改通知单》。据此主张：工地的施工有质量问题，公司通知上诉人，上诉人也告诉了被上诉人；另外严重超工期。被上诉人质证：对证据一聊天记录的证明内容我方认可，但是施工过程中双方针对该施工项目有增项，合同总价款约70.7万元。上诉人实际支付了62.5万元。对证据二真实性无法确认，该份证据疑似新近形成，并非在2020年9月至10月出具，疑似假证据，该证据内容不予认可。另外，该份证据与本案无关。二审查明的其他事实与一审查明一致。本院认为，上诉人与被上诉人于2020年9月16日签订了书面协议，确认上诉人尚欠被上诉人75000元，同时约定10月1日前必须验收，如不验收上诉人如期支付尾款。被上诉人主张该工程已使用，上诉人亦称华侨城不会因为该工程质量问题而不开盘销售。故，根据双方协议约定的支付尾款条件已成就，上诉人应当向被上诉人支付尾款75000元，一审判令上诉人向被上诉人支付尾款本息并无不当。至于上诉人提出的工程质量及损失问题，被上诉人不予认可，双方对此存在争议，上诉人一审中未对此提出反诉，本案中对该事实无法确认，且上诉人亦表示将另案主张，本案中对此不予处理。综上所述，杨观的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1675元，由上诉人杨观负担。本判决为终审判决。审判长 徐 明审判员 李晓波审判员 王昌民二〇二一年八月二十六日书记员 厉永军
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初2899号原告：国家税务总局葫芦岛市税务局，住所葫芦岛市。统一社会信用代码：11211400MB15075169。法定代表人：马辉，该局局长。委托诉讼代理人佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。被告：葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司，住所兴城市。统一社会信用代码：91211400676872159X。法定代表人：张桂杰，该公司执行董事。本院在审理原告国家税务总局葫芦岛市税务局与被告葫芦岛市智诚人力资源服务有限公司合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿前提下，在法律范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告国家税务总局葫芦岛市税务局撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判长  乌海鹰审判员  谢 芊审判员  李英志二〇二一年八月二十三日书记员  朱佳丽
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0781民初4231号原告：江油市华丰物业服务有限责任公司，住所地四川省江油市太平镇新华干道华丰大厦（综合楼**），统一社会信用代码9151078165052531A。法定代表人：陈泱桦，公司总经理。委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗俊，四川太白律师事务所律师。被告：王淋，男，汉族，生于1985年3月28日，住四川省平武县。原告江油市华丰物业服务有限责任公司诉被告王淋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。现原告江油市华丰物业服务有限责任公司于2021年8月9日向本院递交书面撤诉申请，以被告已交纳案涉物业费等费用为由，请求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告江油市华丰物业服务有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告江油市华丰物业服务有限责任公司撤诉。本案减半收取案件受理费25元，由原告江油市华丰物业服务有限责任公司负担。审 判 员 刘玉锋二〇二一年八月十一日法官助理 肖 桃书 记 员 罗 静
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初648号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：王某，男，1996年3月21日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对王某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月十六日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执2510号之一  被执行人：刘岩，女，1986年9月11日出生于吉林省松原市，汉族，住辽宁省大连市。关于被执行人刘岩罚金一案，重庆市南川区人民法院作出的（2021）渝 0119 刑初 22 号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按期履行该生效文书确定的义务，本院刑事审判庭于2021年7月20日向本院执行局移送强制执行，请求执行局执行被执行人应当缴纳的罚金55000元，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统限额55000元冻结了被执行人刘岩的银行账户，对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、限制被执行人刘岩高消费。4、被执行人刘岩尚在服刑，委托被执行人户籍所在地法院进行传统调查，未得到可供执行财产线索的反馈。综上所述，本案申请标的55000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2510号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，将依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    黄  新    审  判  员    李  雄    审  判  员    陈亮宇       二〇二一年八月二十三日     书  记  员    杨  造   - 1 -
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17092号上诉人（原审被告）：叶玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：颜雪亭，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：颜士川，女，1973年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：颜太余，男，1941年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：颜士杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人叶玲因与被上诉人颜雪亭、颜士川，原审被告颜太余、颜士杰确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初6621号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人叶玲未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 周寓先审判员 王 果二〇二一年八月二十五日书记员 罗 敏四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终17092号上诉人（原审被告）：叶玲，女，1976年3月9日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审原告）：颜雪亭，女，1968年2月2日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审原告）：颜士川，女，1973年7月5日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：颜太余，男，1941年9月12日出生，汉族，住成都市成华区。原审被告：颜士杰，男，1971年8月9日出生，汉族，住成都市成华区。上诉人叶玲因与被上诉人颜雪亭、颜士川，原审被告颜太余、颜士杰确认合同无效纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初6621号民事判决，向本院提起上诉。在上诉过程中，上诉人叶玲未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人叶玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 吴 爽审判员 周寓先审判员 王 果二〇二一年八月二十五日书记员 罗 敏
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执602号申请执行人汪琴，女，1974年12月1日出生，汉族，住黄石市黄石港区。被执行人刘夕明，男，1974年10月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。申请执行人汪琴与被执行人刘夕明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0704民初3582号民事调解已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款本金280000元、利息28684.93元（利息暂计算至2019年2月15日，后期利息按年利率24%计算至2020年8月19日，2020年8月20日之后的利息按全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至清偿之日），承担本案案件受理费3650元、执行费4585元，本院于2021年2月22日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证。经查，被执行人名下有鄂Ｂ×××××、鄂Ｂ×××××车辆两台，本院于2021年6月4日查封，暂无法处置；冻结、划拨了被执行人银行存款10000元（已发放给申请执行人），暂未发现被执行人其它可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费、列入失信人员措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0704民初3582号民事调解的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月二十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5781号原告：某某有限公司，住所地：汝州市。法定代表人：连某某。委托诉讼代理人：陈某某，河南科序律师事务所律师。被告：某某有限公司，住所地：河南。法定代表人：莫某某。原告某某有限公司与被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，原告某某有限公司于2021年8月30日以疫情防控期间避免交叉感染为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对本案的起诉。本院认为，原告某某有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告某某有限公司撤诉。案件受理费2969元，退还给原告。审判员  刘兵伟二〇二一年八月三十日书记员  王晓东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12881号原告：彭兴康，男，1972年5月25日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：虞官胜，广东益航律师事务所律师。被告：吴江渝，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区,原告彭兴康诉被告吴江渝民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴康及被告吴江渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兴康向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款39759元；2.被告承担本案全部诉讼费用。案件事实本院经审理认定事实如下：一、出借人：彭兴康，借款人：吴江渝。二、签订借条及借款支付情况：吴江渝于2017年6月20日出具借条确认向彭兴康借款共计76000元。三、约定借款金额：76000元。四、担保情况：无。五、利息约定：无。六、还款及支付利息情况：彭兴康主张吴江渝于2017年11月3日偿还30000元，另外扣除彭兴康应支付给吴江渝的工资和提成6241元，吴江渝尚欠借款39759元。吴江渝提交微信转账记录主张上述借款还应扣除还款10400元。庭审中，双方确认，吴江渝尚欠彭兴康29359元。七、彭兴康提供证据：收条、借条、彭兴康与吴江渝微信聊天记录。裁判理由与结果本院认为，彭兴康向本院提交收条、借条、微信聊天记录主张吴江渝尚欠其借款29359元，吴江渝对于欠款金额予以确认，本院予以采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告吴江渝于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭兴康偿还借款29359元；二、驳回原告彭兴康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元，已由原告彭兴康已预缴，由原告彭兴康负担104元，由被告吴江渝负担293元。本判决为终审判决。审判员  王大亮二〇二一年八月二十四日书记员  曾佩仪
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8040号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：崔艳招，男，1989年12月2日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。本院于2020年8月7日作出的（2020）鲁0602财保1583号民事裁定书，裁定冻结被申请人崔艳招在其银行账户内的存款63120.14元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人崔艳招在其银行账户内的存款63120.14元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
海南省澄迈县人民法院民事裁定书（2021）琼9023民初2759号        原告：颜为坤，男，1983年2月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。                被告：陈心望，女，1989年12月20日出生，汉族，住海南省文昌市。                本院在审理原告颜为坤与被告陈心望民间借贷纠纷一案中，原告颜为坤于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告向本院提出撤诉申请是其真实的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告颜为坤撤回起诉。                案件受理费1300元，减半收取650元（原告已实际缴纳），由原告颜为坤负担。                    审判员李劲松    二〇二一年八月十一日            书记员王文生            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            （一）不予受理；            （二）对管辖权有异议的；            （三）驳回起诉；            （四）保全和先予执行；            （五）准许或者不准许撤诉；            （六）中止或者终结诉讼；            （七）补正判决书中的笔误；            （八）中止或者终结执行；            （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；            （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；            （十一）其他需要裁定解决的事项。            对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。            裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1222号张蕾、陈德迎、马云、陈德武：本院在执行张蕾与陈德迎、马云、陈德武民间借贷纠纷一案，申请执行标的130752元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张蕾向本院申请执行（2016）苏0381民初1104号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3965号马康宁、鑫栋梁（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司、方梦如：本院在执行马康宁与鑫栋梁（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司、方梦如承揽合同纠纷一案，申请执行标的24040元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至马康宁向本院申请执行（2021）苏0381民初155号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1709号凌海市某某、麻某某、姚某某：凌海市某某与麻某某、姚某某公证债权文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第707号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初4011号原告唐河县唐信物业管理有限公司。被告陈青雁，男，1973年8月24日出生，汉族。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告向原告支付物业费3660元（自2020年1月1日计算至2021年12月31日，以后实际发生费用另行计算）；2、判令被告支付滞纳金5907元（按0.3%/日标准，自2020年1月1日计算至2021年6月22日，此后顺延计算至款清之日）；3、诉讼费由被告承担。本院于2021年7月27日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈青雁于本判决生效后十日内日支付原告唐河县唐信物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年7月31日止的物业费2759元；二、驳回原告唐河县唐信物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈青雁负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月十九日书记员  姜 燕
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1602民初5008号原告：刘学五，男，汉族，1965年12月30日出生，住商水县。委托诉讼代理人：周冠，男，汉族，1989年1月1日出生，住商水县，系雒庄村村委会推荐。被告：秦二孩，男，汉族，1969年4月15日出生，住商水县。被告：林州市建筑工程有限公司，住所：林州市红旗渠大道西段****，统一社会信用代码：91410581172431798F。法定代表人：秦贵增，系该公司经理。原告刘学五诉被告秦二孩、林州市建筑工程有限公司（以下简称林州建筑公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学五及委托诉讼代理人周冠成到庭参加诉讼，被告秦二孩、林州建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学五向本院提出诉讼请求：1、判被告秦二孩、林州建筑公司向原告刘学五赔偿二次手术费、误工费、护理费、营养费、住院伙补助食费、交通费等损失共计20000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告林州市建筑工程有限公司承建的周口市漯阜铁路棚户区A区改造项目，发包方为漯阜铁路有限责任公司，林州市建筑工程有限公司将部分项目承包给被告秦二孩，原告跟随被告秦二孩在该工地上干活。2019年3月16日原告在工地上干活时，因梯子倒塌导致原告从高处坠落受伤。经川汇区人民法院审理，出具（2020）豫1602民初985号民事判决书，判决被告秦二孩承担赔偿责任，被告林州建筑公司承担连带责任。现原告刘学五已经进行二次手术，且已医疗终结。两被告未能赔偿原告损失，故诉至法院。被告秦二孩缺席未答辩。被告林州建筑公司缺席未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，2011年12月30日，被告漯阜铁路公司与案外人河南鑫聚源置业有限公司签订名称为漯阜铁路有限责任公司职工旧房改造建设项目投资建设与采购合同。2014年3月1日，案外人河南鑫聚源置业有限公司与被告林州市建筑工程有限公司签订了建设施工合同，该建设施工合同的发包人为案外人河南鑫聚源置业有限公司，承包人为本案被告林州市建筑工程有限公司。在该项目施工过程中，被告秦二孩承接了该项目的外墙保温工程，原告刘学五跟随被告秦二孩在该项目上做外墙保温工作。2019年3月16日原告在该工地上干活过程时，因梯子倒塌，原告刘学五从梯子上摔落受伤被送至周口市中医院治疗，被告秦二孩为原告垫付医疗费47400元。经诉讼，本院作出（2020）豫1602民初985号民事判决书，判决被告秦二孩承担损失89255.3元，被告林州建筑公司承担连带责任。该判决已生效。2021年2月21日，原告刘学五到周口市中医院住院进行二次手术，2021年2月26日出院，住院5，住院5天疗费15912.5元。本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案已经生效判决确认由被告秦二孩承担赔偿责任，被告林州建筑公司承担连带责任。具体赔偿数额如下：1、医疗费15912.5元；2、误工费802元（586033元/年÷365天×5天）；3、护理费672元（49703元/年÷365天×5天）；4、营养费100元（20元×5天）；5、住院伙食补助费250元（50元×5天）；6、交通费100元；以上合计17836.5元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦二孩于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘学五各项损失17836.5元；被告林州市建设工程有限公司承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘学五的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告秦二孩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二一年八月三日书记员  徐汝欣