wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执931号被执行人：张某，男，1997年02月24日生，汉族，住河南省汝阳县。张某犯诈骗一案，本院2020年12月31日作出的（2019）苏0891刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第七项，被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月31日至2024年12月30日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。因被执行人张某未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。2、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查发现被执行人名下银行存款不足，无不动产、车辆、工商、公积金登记，暂无财产可供执行。本院认为，罚金应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产。且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0891刑初220号刑事判决书第七项本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  王惠芹审判员  王海忠审判员  周 丰二〇二一年八月二十四日书记员  徐科洋
宁夏回族自治区中宁县人民法院民事判决书（2021）宁0521民初2501号原告：宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县杞乡经典B区14号商业楼。        法定代表人：张剑平，系该行董事长。        委托诉讼代理人：王金伟，男，1991年10月18日出生，汉族，大学文化，系该行员工，住宁夏回族自治区中宁县金岸C区，代理权限为特别授权。        被告：龙生泉，男，1962年4月15日出生，汉族，初中文化，私企法人，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：蒋学香，女，1966年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，系龙生泉妻子，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：龙生华，男，1969年8月18日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：胡玉芳，女，1970年4月25日出生，汉族，小学文化，无业，系龙生华妻子，住宁夏回族自治区中宁县。        被告：李学斌，男，1977年10月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。        被告：李淑珍，女，1981年8月7日出生，汉族，初中文化，农民，系李学斌妻子，住宁夏回族自治区中宁县为民城市。        原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司与被告龙生泉、蒋学香、龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人王金伟到庭参加了诉讼。被告龙生泉到庭参加了诉讼。被告蒋学香、龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙生泉、蒋学香立即偿还原告借款本金100万元，利息291211.71元（自2020年3月21日计算至2021年6月28日）；本息合计1291211.71元，之后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案受理费由各被告共同承担。事实及理由：2018年6月15日，原告与被告龙生泉、蒋学香签订《个人循环借款合同》一份，约定被告龙生泉、蒋学香向原告借款100万元，借款期限为二年，自2018年6月15日至2020年6月14日，借款年利率为14.4％，按月结息。同日，原告与被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍自愿为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的本息、违约金及实现债权的费用。同时还约定，如逾期不能归还借款，则在约定借款利率水平上浮50％计收罚息，对利息计收复利。合同签订后，原告于2018年6月21日向被告龙生泉全额发放了借款100万元。借款到期后，被告龙生泉、蒋学香未返还借款，只将利息清偿至2020年3月20日，对下剩借款本息至今未还，被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍也亦未履行担保责任，现原告诉至法院，请求依法裁判。        被告龙生泉辩称，原告以上所述其向原告借款100万元的情况属实。其认为原告主张的利息过高，其现在经济困难，身体也有病，借款本金其分期履行，希望原告将利息减免。        被告龙生泉未向法庭提交证据材料。        被告蒋学香、龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。        本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，原告与各被告签订《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》各一份，约定被告龙生泉、蒋学香向原告借款100万元，借款期限为二年，自2018年6月15日至2020年6月14日，借款利率为年利率14.4％，按月结息。被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍自愿为该笔借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。担保范围为主合同项下的本息、违约金及实现债权的费用。同时还约定，如逾期不能归还借款，则在约定借款利率水平上浮50％计收罚息，对利息计收复利。合同签订后，2018年6月21日，原告向被告龙生泉全额发放借款100万元。借款到期后，被告龙生泉、蒋学香未返还借款，只将利息清偿至2020年3月20日，对下剩借款本息至今未还，被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍也亦未履行担保责任。        本院认为，原、被告签订的《个人循环借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告龙生泉、蒋学香未按约定返还借款本息，被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍承担保证责任后，可依法向被告龙生泉、蒋学香行使追偿权。被告蒋学香、龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告龙生泉、蒋学香于本判决生效之日返还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金100万元，利息291211.71元（计算至2021年6月28日），本息共计1291211.71元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止；        二、被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍承担保证责任后可依法向被告龙生泉、蒋学香行使追偿权。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计8210元，由被告龙生泉、蒋学香、龙生华、胡玉芳、李学斌、李淑珍连带承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。        审判员    吴学娇二〇二一年八月三十日书记员    刘瑞娟
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1860号申请执行人：郑某，男，1973年4月15日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：吕红波，江苏律师事务所律师。被执行人：常州市青果装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91320402598602566H，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道新世界花苑14-2室。法定代表人：陆凤美，该公司执行董事。郑某与常州市青果装饰设计工程有限公司劳动争议一案，本院作出的(2020)苏0402民初417号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常州市青果装饰设计工程有限公司自判决发生法律效力之日起十日内支付郑某医疗费25433元、一次性伤残补助金48150元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、住院伙食补助费390元、护理费468元，以上款项共计149441元；二、驳回郑某的其他仲裁请求。案件受理费10元，由常州市青果装饰设计工程有限公司负担。因常州市青果装饰设计工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郑某向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年6月29日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书已由被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司签收。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0402执1860号限制消费令，限制被执行人法定代表人陆凤美高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月18日、2021年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人常州市青果装饰设计工程有限公司的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年6月29日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月18日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的154441元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十六日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执867号申请执行人：李福江，男，1966年2月2日出生，汉族，住金湖县。被执行人：费香友，男，1967年2月12日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖县金帮粮食烘干有限公司，住所地金湖县。法定代表人：费香友，总经理。李福江申请执行费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出（2020）苏0831民初455号民事调解书，双方当事人自愿达成以下协议：费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司欠李福江借款本金20万元及利息（从2019年3月23日按年利率10%算至实际还款之日），该款分四期偿还：1.2020年8月30日前偿还借款本金5万元；2.2021年1月30日前偿还借款本金5万元；3.2021年7月30日前偿还借款本金5万元；4.2021年12月30日前偿还借款本金5万元及利息；并承担诉讼费用2150元。调解书生效并至期后，因义务人费香友、金湖县金帮粮食烘干有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李福江于2021年4月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查；2.将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3.向金湖县不动产登记中心发出查询通知书，查明被执行人名下无不动产登记信息；4.通过网络系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，冻结了被执行人名下相关银行账户，查明被执行人费香友为金湖县金帮粮食烘干有限公司法定代表人，被执行人名下无车辆登记信息；5、本院向申请人送达执行进程告知书，申请人未能提供其他相关可执行财产线索。通过本次执行程序，共执行到位0元，未执行到位50000元及执行费650元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下相关银行账户，但基本没有余额，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初455号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月二十三日书记员  姜锦林
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0105执4021号申请执行人沈勋申请执行被执行人海丰县小贝贝母婴贸易商行、黎君蓬买卖合同纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5003号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初322号原告：唐维芝，女，1975年2月7日生，贵州省镇远县人，汉族，农民，户籍所在地施秉县，现居住施秉县。被告：吴海兰，女，1970年8月25日生，贵州省施秉县人，苗族，施秉县烟草局牛大场烟叶站职工，户籍所在地施秉县，住施秉县。原告唐维芝诉被告吴海兰间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，于2021年7月27日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告唐维芝、被告吴海兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐维芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴海兰支付原告借款本金30000元，利息按年利息15.4%计算（从2016年1月1日起至2021年6月30日止）计25546元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告向原告借款现金人民币30000元，借款期限为3个月，借款约定月利息为0.02%，按月支付利息，借款期限从借款之日起至2015年12月30日止，届满之日本金利息全部结清。借款到期后，被告未按约定支付本金及约定利息，经原告近几年多次催促被告支付原告借款本金和利息，但被告却以资困难为由，迟迟不支付原告借款。故此，根据法律的相关规定，特诉至人民法院，请求人民法院判决支付原告诉讼请求。被告吴海兰辩称，认可给原告借钱的事实，也同意偿还原告的借款。但原告所述事实部分不实，1、借款的时间不是2015年9月20日，而是2017年9月20日，利息应该从2018年1月1日开始计算；2、借款的金额30000元，实际只得28000元，有2000元作为利息被砍掉；3、借款的实际出借人是原告的丈夫陈富林，但写借条时要求其写原告唐维芝为出借人；4、利息只能按照银行同期利息计算；5、重新写的借条是在受到原告威胁的情况下写的，不是原告的真实意思。经本院审理认定事实如下，2015年9月20日，被告吴海兰向原告唐维芝借款现金人民币30000元，双方约定借款月利息0.02%，借款期限为3个月，届满之日本金利息全部结清。若逾期偿还本息，借款人以逾期金额按月利息0.02%支付逾期利息。当日，原告唐维芝将现金人民币30000元借给被告吴海兰，并砍去三个月零十天的头息，刚好是2000元整，被告吴海兰实际得到的借款为28000元，由被告写下借条一张交给原告。因被告迟迟未能偿还原告借款本息，2021年4月29日原告找被告商议，之前被告所写借条中借款偿还日期超过诉讼时效，要求被告重新写一张借条，经被告同意后，又于当日按照原借条的内容重新写下一张新的借条（原借条已销毁），原、被告重新约定，还款日期为2021年4月30日。因被告到期未能偿还原告借款，原告于2021年7月2日向本院起诉，提出以上诉讼请求。为证明自己的主张，原告向法庭提供了原告的身份证复印件、被告吴海兰于2021年4月29日所写的借条一张在案佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。经法庭查明被告吴海兰向原告借款的事实，有原告当庭陈述，被告予以认可，以及其所写下的借条予以证明。庭审中，被告吴海兰提出实际借款只得28000元，被告只应偿还原告本金人民币28000元，利息也应以28000元作为为本金进行计算的辩解理由。经查，借条上约定借款时间为2015年9月20日起至2015年12月30日止，届满之日本息全部结清。原告起诉状诉讼请求为利息从2016年1月1日起至2021年6月30日止。从本案的借条和原告的诉讼请求不难看出，约定的借款时间为3个月零10天，利息按月息0．02%计算，30000元本金利息刚好是2000元，利息原告已实际收取，收取的方式是原告在借款30000元中砍去头息2000元，故原告在本案诉讼请求利息的时间从2016年1月1日起开始计算。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息”。通过以上分析认定和法律的规定，本院确定本案实际借款本金为28000元。被告提出实际借款为28000元的辩解理由，符合本案查明的事实和法律的规定，本院予以采信。故原告唐维芝请求判令被告吴海兰偿还借款人民币本金30000元诉讼请求由，本院不予支持。应按照法律的规定，以实际借款数额要求返还借款和计算利息。被告提出重新写的借条是在受到原告威胁，不是其真实意思表示，但其未能向法庭提供证明受威胁的相关证据。结合被告自己在法庭上的陈述，确实是向原告借了钱，至今尚未归还，并表示愿意偿还。本院认为重新写的借条是原告、被告协商一致的结果，具有客观真实性，并未违反原、被告双方的真实意思表示，具有法律效力。此外，被告同时还提出借款时间为2017年9月20日，但未能向法庭举证证明和提出充分的理由；被告提出借款约定利息过高，只能按照银行同期利息计算辩解理由，经法庭查明，被告自己认可向原告借款约定有利息，并在借条上明确约定借款月利息为月息0.02%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》从2020年8月20日起，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应当支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”。原告现主张按照年息15.4%进行计算，并未违反和超出法律的规定；被告提出实际出借人是原告的丈夫陈富林，并不是原告唐维芝的辩解理由。经查，原告唐维芝与陈富林系夫妻关系，根据法律的规定，不论是其中哪一个借出的钱，都属于他们夫妻的共同财产，约定其中一人为债权人并未违反法律规定，故其以上辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告吴海兰在本判决生效后十日内偿还原告唐维芝借款本金人民币28000元。二、被告吴海兰在本判决生效后十日内偿还原告唐维芝借款利息，以本金人民币28000元计算，从2016年1月1日起至2021年6月30日止，共计利息23716元。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1188元，减半收取594元（原告已预交），由被告吴海兰负担553元（未交），原告唐维芝负担41元。本判决为终审判决。审 判 员 吴青松二〇二一年八月十六日法官助理 龙 芸书 记 员 周 岚
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9109号谢芳、中山市光起点照明科技有限公司：申请执行人谢芳与被执行人中山市光起点照明科技有限公司劳动争议一案，经本院强制执行，被执行人应履行的中劳人仲案字（2021）3253号法律文书所确认的义务已履行完毕，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，本案已于作全部执行完毕结案。本院已依法解除对被执行人采取的限制消费令及失信被执行人名单。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40602号原告：唐小栋，男，汉族，1980年11月8日生，住址湖南省武冈市。原告：黄水梅，女，汉族，1956年6月1日生，住址湖南省武冈市。原告：唐小梁，男，汉族，1980年11月8日生，住址湖南省武冈市。原告：唐宏前，男，汉族，1984年6月15日生，住址湖南省武冈市。以上原告共同委托诉讼代理人：胡艳霞，广东广健律师事务所律师。以上原告共同委托诉讼代理人：叶敏恒，广东广健律师事务所实习律师。被告：徐海波，男，汉族，1977年4月21日生，住址湖南省平江县。被告：深圳市俊杰通物流运输有限公司，住所广东省深圳市南山区招商街道赤湾村****，统一社会信用代码91440300MA5EFWW870。法定代表人：钟俊杰。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所，住所广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。被告：深圳市瑞林达汽车服务有限公司，住所广东省，住所广东省深圳市南山区南山街道月亮湾社区兴海大道**月亮湾花园**101用代码914403000649918785。法定代表人：林黎。本院在审理原告唐小栋、黄水梅、唐小梁、唐宏前诉被告徐海波、深圳市俊杰通物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司、深圳市瑞林达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告唐小栋、黄水梅、唐小梁、唐宏前在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告唐小栋、黄水梅、唐小梁、唐宏前撤回起诉处理。审判员  崔志远二〇二一年八月五日书记员  欧秋彤
广东省广州市海珠区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0105执5306号广州上嘉贸易发展有限公司：本院作出的（2020）粤0105民初15965号民事判决书已发生法律效力。权利人梁湘、周文琼于2021年03月01日向本院申请执行，要求你方协助申请执行人办理广州市海珠区宝岗大道龙苑街15号1010房（合同约定地址：广州市海珠区宝龙直街以南、邓世昌祖居以北、和龙里地段宝龙苑第#15幢10层1010号房）的不动产权证。本院于2021年03月01日立案执行，案号为（2021）粤0105执5306号。经执行，你广州上嘉贸易发展有限公司已经履行了本案的全部义务。本院（2021）粤0105执5306号案已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4148号之一        申请执行人刘玉波，身份证号码XXX，男，1980年10月18日出生，汉族，住重庆市忠县。                被执行人浙江**厦建设集团有限公司，统一社会信用代码91330783147584645U，住所地浙江省金华市东阳市南市路359号。                法定代表人金超锋。                被执行人赵葵民，身份证号码XXX，男，1970年12月2日出生，汉族，住浙江省金华市。                申请执行人刘玉波与被执行人浙江**厦建设集团有限公司、赵葵民建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月19日作出的（2020）浙0109民初4439号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘玉波于2021年6月29日向本院申请执行。申请执行标的为1050499元。                执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并到被执行人住所地进行了实地调查，查明，被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下有汽车五辆，本院已轮候登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江**厦建设集团有限公司名下有房产，本院已轮候查封。截止2021年8月12日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。                上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0109执4148号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员凌诗卉    二O二一年八月十二日            书记员徐阳芷
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初7226号之一申请人：王**，男，1973年10月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被申请人：唐江昆，男，1965年8月4日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：朱萍，女，1955年8月22日出生，汉族，住江苏省靖江市。被申请人：印辉，男，1957年1月3日出生，汉族，住江苏省靖江市。本院在审理申请人王**与被申请人唐江昆、朱萍、印辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人王**于2021年8月27日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人唐江昆、朱萍、印辉的银行存款18.5万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人王**提出的财产保全申请符合相关规定。经审查，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人唐江昆、朱萍、印辉银行存款18.5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓云二〇二一年八月二十七日书记员  陆楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102执保1076号申请人：湖南稀土金属材料研究院有限责任公司。法定代表人：樊玉川。委托诉讼代理人：杨心怡。委托诉讼代理人：崔龙。被申请人：湖南湘和房地产开发有限公司。法定代表人：杜湘滨。第三人:湖南省有色金属工业总公司。法定代表人：顾静宇。担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司。负责人：李友意。申请人湖南稀土金属材料研究院有限责任公司与被申请人湖南湘和房地产开发有限公司、第三人湖南省有色金属工业总公司房地产开发经营合同纠纷一案，申请人湖南稀土金属材料研究院有限责任公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南湘和房地产开发有限公司银行存款14000000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司承保的保险金额为14000000元的诉讼财产保全责任保险作担保。本院经审查认为，申请人湖南稀土金属材料研究院有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南湘和房地产开发有限公司银行存款14000000元，或者查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘易高人民陪审员  侯意辉人民陪审员  丁 英二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘万友书 记 员  刘晓芳附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1131号 申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙街58号10幢附1号。统一社会信用代码91500243320467419X。法定代表人：谭中海，该支行行长。委托代理人：黄亿，该支行副行长。被执行人：姚宏，男，1972年11月10日出生，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：何英，女，1976年12月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院受理重庆三峡银行股份有限公司彭水支行依据（2020）渝0243民初4905号民事调解书申请执行姚宏、何英借款合同纠纷一案，本院于2021年3月18日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人借款本金592 611.78元、利息29803.07元、逾期利息、复利（以调解书确定的标准计算）、法律服务费5000元，负担案件受理费4863元、申请执行费8758.17元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有房屋，本院已依法予以查封，因该房屋系申请执行人抵押物且申请执行人要求暂不处置，本案未作处置。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人借款本金592 611.78元、利息29803.07元、逾期利息、复利（以调解书确定的标准计算）、法律服务费5000元，负担案件受理费4863元、申请执行费8758.17元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除查封的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1131号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发 1
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁01执1766号申请执行人：徐东晓，男，1970年11月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：济南信荣房地产开发有限公司，住所地济南市高新区新宇路750号。法定代表人：史超，执行董事兼总经理。徐东晓与济南信荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2021）济仲裁字第0789号调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月23日立案执行。现因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人济南信荣房地产开发有限公司财产所在地在济南市历下区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：济南仲裁委员会（2021）济仲裁字第0789号调解书由济南市历下区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 陈 明审判员 陈金照审判员 刘 伟二〇二一年八月四日书记员 吕 宇
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26399号申请执行人：周菊花，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人周菊花与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）136-206号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人周菊花支付款项23238元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26399号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初9450号原告：朱明科，男，汉族，1996年10月15日出生，住临湘市。被告：刘百年，男，汉族，1980年9月11日出生，住临湘市。被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所岳阳市站前东路497号。法定代表人：袁爱吾，系公司经理。原告朱明科与被告刘百年、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，本案在审理过程中，现因向临湘市人民法院起诉，并且缴纳了起诉费用，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为,原告朱明科的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许朱明科撤回对被告刘百年、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司的起诉。本案免收案件受理费。审 判 员 周玲二〇二一年八月二十七日法官助理 刘界书 记 员 刘薇
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初1931号原告：张波，男，1980年9月22日出生，汉族，现住滦南县。原告：陈海来，男，1966年3月24日出生，汉族，现住滦南县。原告：王景义，男，1968年2月19日出生，汉族，现住滦南县。三原告委托诉讼代理人：郭琼，河北李香民律师事务所律师。被告：王景祥，男，1971年6月23日出生，汉族，现住滦南县。委托诉讼代理人：张梁，河北存鹏律师事务所律师。原告张波、陈海来、王景义与被告王景祥债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告张波、陈海来、王景义于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张波、陈海来、王景义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张波、陈海来、王景义撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告张波、陈海来、王景义负担（已交纳）。审判员  张建功二〇二一年八月十三日书记员  王文辉
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26864号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王玉婷，女，回族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王玉婷信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告王玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计43734.96元 (截至2020年12月31日止)，其中本金33499.64元、利息4258.03元、逾期还款违约金5140.06元、分期付款手续费837.23元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年9月1日，被告取得所申办的信用卡（账号为15733029），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计43734.96元，其中本金33499.64元、利息4258.03元、逾期还款违约金5140.06元、分期付款手续费837.23元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王玉婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金33499.64元； 二、被告王玉婷于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费893元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚1>  1>
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执异62号案外人：本钢集团有限公司,住所地：本溪市平山区永丰街103号。法定代表人：杨维，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾淳智，该公司工作人员。申请执行人：沈阳盛华德轴承有限公司，住所地：沈阳市浑南新区浑南4路B-18-08。法定代表人：刘跃，该公司总经理。被执行人：本钢钢铁（集团）机械制造有限责任公司，住所地：本溪市平山区振工街20号。法定代表人：庞国柱，该公司总经理。被执行人：本钢钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂，住所地：本溪市平山区振工街20号。法定代表人：庞国柱，该公司总经理。本院在执行申请执行人沈阳盛华德轴承有限公司与被执行人本钢钢铁（集团）机械制造有限责任公司、本溪钢铁（集团）机械制造有限责任公司第一机修厂买卖合同纠纷一案过程中，案外人本溪钢铁（集团）有限公司于2021年8月17日对执行房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人本钢集团有限公司称，（2020）辽0502执1125号执行裁定书裁定查封的位于沈阳市××××街的9处房屋系案外异议人所有，继续执行该财产将会严重损害案外异议人的合法权益。案外人既不是（2019）辽0502民初1132号民事判决书项下负有履行义务的债务人，也与被异议人沈阳盛华德轴承有限公司、本溪钢铁（集团）机械制造有限公司第一机修厂无债权债务关系，案外人对本溪钢铁（集团）机械制造有限公司第一机修厂债务不负有偿还义务。裁定查封案外人财产用来偿还其债务没有事实及法律依据。请求裁定中止执行案外人所有的位于沈阳市××××街的9处房屋。本院查明，沈阳盛华德轴承有限公司于2020年11月9日依据已发生法律效力的本院（2019）辽0502民初1132号民事判决，向本院申请执行，本院予以受理。在执行过程中，本院于2021年6月24日作出（2020）辽0502执1125号执行裁定，查封本钢集团有限公司所有的坐落于沈阳市于洪区××北街××单元××（面积132.96平方米，产权证号：90097993）、三单元2层1号（面积120.22平方米，产权证号：90098013）、219-1二单元1层2号（面积132.96平方米，产权证号：90097995）、219-1三元2层1号（面积120.15平方米，产权证号：90098017）、219-1三单元1层1号（面积132.96平方米，产权证号：90098018）、219-1三单元2层1号（面积120.22平方米，产权证号：90098016）、219-2四单元1层1号（面积132.96平方米，产权证号：90098014）、225-49门门市（面积97.07平方米，产权证号：60405187）、225-414门门市（面积65.61平方米，产权证号：60405677）九处房屋。本院认为，本案的争议焦点为：本钢集团有限公司对案涉九处房屋是否享有排除执行的权利。对此，评判如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。”本案中，案涉九处房屋均登记在本钢集团有限公司名下，由此判断本钢集团有限公司系这些房屋所有人，其享有足以排除执行的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二项“案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。”之规定，应当中止对案涉九处房屋的执行。综上，案外人本钢集团有限公司的异议成立，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对案外人本钢集团有限公司所有的坐落于沈阳市于洪区怒江北街217-2三单元1层1号（面积132.96平方米，产权证号：90097993）、三单元2层1号（面积120.22平方米，产权证号：90098013）、219-1二单元1层2号（面积132.96平方米，产权证号：90097995）、219-1三元2层1号（面积120.15平方米，产权证号：90098017）、219-1三单元1层1号（面积132.96平方米，产权证号：90098018）、219-1三单元2层1号（面积120.22平方米，产权证号：90098016）、219-2四单元1层1号（面积132.96平方米，产权证号：90098014）、225-49门门市（面积97.07平方米，产权证号：60405187）、225-414门门市（面积65.61平方米，产权证号：60405677）九处房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 付 金审判员 杨洪远审判员 丁 辉二〇二一年八月二十四日书记员 张艳琼
认罪认罚山东省青岛市李沧区人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁0213刑初267号公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。被告人郭某，男，1957年10月3日出生，汉族，大专文化，原青岛市市南区某局退休人员，户籍地山东省青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。因涉嫌犯盗窃罪，于2021年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。辩护人杨国辉、林亚楠，山东新和律师事务所律师。山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检一部刑诉〔2021〕Z235号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2021年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员杨丰吉出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人杨国辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年2月15日18时许，被告人郭某至青岛市内，趁侯某1的家属不在之机，将侯某1家属放置于侯某1所躺病床置物架上的一白色手提袋盗走，内有装有现金的红包四个、钱包等财物，其中现金共计人民币5550元。为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表、发破案经过、书证、证人证言、被告人供述和辩解、视听资料及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人郭某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人郭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，可以适用缓刑。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是:被告人郭某系初犯，无违法犯罪前科，一贯表现良好；自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2021年2月15日18时许，被告人郭某至青岛市内，将侯某1家属放置于侯某1所躺病床置物架上的一白色手提袋拿走，内有装有现金的红包四个、钱包等财物，其中现金共计人民币5550元，后郭某将该笔现金占为己有。另查明，被告人郭某于2021年3月15日被民警抓获，其到案后对盗窃的犯罪事实拒不供认。后郭某向本院提交自书认罪书一份，承认其盗窃的犯罪事实，并当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。本案审理期间，被告人郭某的近亲属代其退赔被害人侯某1人民币5550元，侯某1对郭某表示谅解。郭某的近亲属代其主动缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有经庭审质证、本院确认的受案登记表，发破案经过，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，接受证据材料清单及微信截图，调取证据通知书、调取证据清单及冠字号码明细表，人像比对截图，情况说明，户籍信息；证人韦某、田某、毕某、郭某1、郭某2、刘某、侯某2的证言，证人金某、张某的证言及辨认笔录；被告人郭某的供述及辨认笔录；视听资料予以证实，足以认定。本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大（共计人民币5550元），其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郭某自愿认罪认罚，可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，并依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  宋 健人民陪审员  栾心福人民陪审员  徐少洁二〇二一年八月十二日法官 助理  王景凤书 记 员  郭 钢附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执恢629号申请执行人：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园永安路189号，组织机构代码74311468-2。法定代表人：史富君，该公司董事长。委托代理人：顾卫康，江苏金陶都律师事务所律师。被执行人：无锡易昕光电科技有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业集中区（义庄村）。法定代表人：叶文晖。被执行人：叶文晖，男，1971年10月2日生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：赵林玲，女，1970年6月6日生，汉族，住浙江省温岭市。宜兴市科创科技投资担保有限公司与无锡易昕光电科技有限公司、叶文晖、赵林玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）宜商初字第2544号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：一、无锡易昕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款5089560.14元，并承担该款自2015年6月25日起至实际付款之日止按每日万分之三计算的违约金。二、无锡易昕光电科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司律师费166215元。三、叶文晖、赵林玲对无锡易昕光电科技有限公司的上述第一、二项的债务承担连带责任保证。四、对于无锡易昕光电科技有限公司的上述第一、二项债务及本案诉讼费，宜兴市科创科技投资担保有限公司有权就无锡易昕光电科技有限公司提供抵押的坐落于宜兴市××镇工业区的房产（权证号分别为1000033680、1000033681、1000033682、1000033683）及坐落于宜兴市××镇××村××庄组的土地使用权（权证号：宜国用2007第1××9号），以折价或者变卖、拍卖等方式所得的价款，分别在38万元、120万元、21万元、81万元、240万元范围内优先受偿。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月20日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无其他财产信息。3、本院于2021年4月20日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在宜兴市无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  许 超
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保418号之二申请人：淄博久丰不锈钢有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路224号C2-10。法定代表人：尚海朝，经理。被申请人：北京菲尼有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号6层640-35E。法定代表人：白雨，经理。被申请人：廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司，住所地廊坊市广阳区华夏幸福城雅园23幢1单元9层901号房。法定代表人：耿建平，经理。申请人淄博久丰不锈钢有限公司与被申请人北京菲尼有限公司、廊坊市华轩建筑劳务分包有限公司票据追索权纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保418号执行裁定书于2021年8月27日依法冻结了被申请人北京菲尼有限公司在中国工商银行股份有限公司北京西客站支行账户0200××××3530人民币200000.00元。申请人淄博久丰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博久丰不锈钢有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1057号郝某、孙某：郝某与孙某健康权纠纷一案，申请执行标的共计12741.60元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解，且被执行人已按和解协议履行完毕。至此，郝某向本院申请执行的（2021）吉0113民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29539号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨志炉，男，1974年5月21日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨志炉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨志炉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29716.22元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19944.93元、利息3696.21元、分期付款手续费1497.98元、逾期还款违约金4577.1元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为32623550），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29716.22元，其中本金19944.93元、利息3696.21元、分期付款手续费1497.98元、逾期还款违约金4577.1元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。 依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨志炉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19944.93元； 二、被告杨志炉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费271元（原告已预交），由被告杨志炉负担，被告杨志炉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华 二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27017号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：杨新，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨新信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告杨新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41160.73元 (截至2021年3月31日止)，其中本金30808.95元、利息3640.62元、分期付款手续费373.14元、逾期还款违约金6310.02元、其他手续费28元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署上海浦东发展银行声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年5月25日，被告取得所申办的信用卡（账号为50561463），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41160.73元，其中本金30808.95元、利息3640.62元、分期付款手续费373.14元、逾期还款违约金6310.02元、其他手续费28元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告杨新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金30808.95元； 二、被告杨新于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员       刘晓国   二〇二一年八月三日 法官助理        杨  晏书 记 员       张  刚   1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初23490号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：罗倩，重庆广贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：任涛，重庆广贤律师事务所律师。被告：孙贤鲜，女，1995年5月12日出生，汉族，住山东省平度市。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告孙贤鲜小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人罗倩到庭参加了诉讼。被告孙贤鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还借款本金1032.69元，并支付利息105.95元；2.判令被告支付自2020年3月17日起至借款还清之日止的罚息（以拖欠的借款本金1032.69元为基数，以2021年5月10日一年期贷款市场报价利率的四倍计算至付清之日止）；3.判令被告支付原告律师费400元。事实与理由：2019年3月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为1338元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%。合同约定被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告孙贤鲜未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（BT20190317007765）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、民事法律事务委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告孙贤鲜（乙方）于2019年3月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告孙贤鲜提供总金额为1338元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年3月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年3月16日,尚欠原告本金1032.69元、利息105.95元。另查明，原告为实现债权，委托重庆广贤律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金1032.69元、借款期内的利息105.95元，本院予以支持。对于逾期罚息，双方当事人约定按日利率0.0655%的标准计算，现原告自愿主张从借款逾期之日起，以未还本金为基数，按照2021年5月10日执行的全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（即为年利率15.4%）计算至本清时止，该主张系并未加重被告的还款责任，本院予以支持。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告孙贤鲜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1032.69元、截至2020年3月16日的利息105.95元；二、被告孙贤鲜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年3月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1032.69元为基数，按照年利率15.4%的标准计算）；三、被告孙贤鲜于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙贤鲜负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一  年 八 月 十三 日     书   记   员      周之霞   - 1 -
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4975号原告：李淑荣，女，1963年3月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。两被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告李淑荣与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称“派斯俱乐部”）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告李淑荣的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李淑荣向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款640元。2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：李淑荣在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为李淑荣提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，李淑荣找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，李淑荣诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持李淑荣的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称，派斯俱乐部仅收到10元办卡费，同意返还10元费用，其余费用派斯俱乐部不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，李淑荣在派斯俱乐部填写入会申请表，会员期限为2018年12月1日至2021年6月1日，备注为旧卡换新卡，并于同日交纳补卡费10元。另查明，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四项约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：派斯俱乐部是否应当向李淑荣返还剩余健身卡费用，以及具体数额；杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故李淑荣与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，李淑荣请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余健身费用问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对李淑荣主张的数额不予认可，但未提供李淑荣消费的明细，故应承担不利后果，故本院对李淑荣主张的剩余健身费用为640元予以确认。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。李淑荣直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还李淑荣会员费640元。二、驳回李淑荣的其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初25945号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：张志伟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告张志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17026.25元，其中本金15503.37元、利息1522.88元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费272.42元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金15503.37元、利息1522.88元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款22000元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金6496.63元、利息2322.05元、罚息260.14元，自2020年3月27日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费272.42元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金15503.37元及利息1522.88元；二、被告张志伟于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费272.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告张志伟负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾  1
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3276号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：唐振涛，男，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉唐振涛物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年八月三十日书记员  申晨
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执恢116号申请执行人：邓华春，男，1980年8月9日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：胡琦，男，1980年9月22日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：叶婷，女，1989年9月4日生，汉族，湖南省沅江市人，住长沙市天心区。申请执行人邓华春与被执行人胡琦、叶婷民间借贷纠纷一案，申请执行人邓华春依据已发生法律效力湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1691号民事判决书向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月8日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人邓华春与被执行人胡琦、叶婷于2021年8月17日达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1691号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑少红审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二一年八月二十五日书记员  陈 斌
西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112财保772号申请人：四川茂汝建筑劳务有限公司。法定代表人:吴治汝。被申请人：陕西兰盾建工集团有限公司。法定代表人：明斯。申请人四川茂汝建筑劳务有限公司与被申请人陕西兰盾建工集团有限公司合同纠纷一案，申请人四川茂汝建筑劳务有限公司于2021年8月26日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西兰盾建工集团有限公司在中国银行西安西延路支行账户为内的存款5万元。担保人陕西金苹果诉讼保全担保有限公司出具5万元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西兰盾建工集团有限公司在中国银行西安西延路支行账户为内的存款5万元，期限为一年。案件申请费520元，申请人四川茂汝建筑劳务有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审  判  员      陈  元二〇二一年八月二十六日法 官 助 理     张  晨                      书  记  员      罗雨晨 1
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保250号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张正风，男，汉族，1994年07月04日出生，住河南省永城市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正风的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张正风的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25457号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人陈建军，男，1975年06月24日出生，汉族，住广东省吴川市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人陈建军信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初9740号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金113689.48元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费3764.78元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款6278.91元，除50元执行费外剩余6228.91元，已划拨给申请执行人。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；冻结被执行人在中国建设银行的账户62×××_1,上述银行账户冻结期限自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25457号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1102民初5070号原告：日照文凯物流有限公司，住所地山东省日照市东港区石臼街道连云港路96号山川大厦307室，统一社会信用代码91371102MA3C9RLD6K。法定代表人：陈令文，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔巍，山东律苑律师事务所律师。被告：李国臣，男，1988年4月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：迟玉聪，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：刘军，日照东港扶平法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告日照文凯物流有限公司与被告李国臣、迟玉聪挂靠经营合同纠纷一案中，原告日照文凯物流有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告日照文凯物流有限公司撤回起诉。案件受理费286元，减半收取143元，由原告日照文凯物流有限公司负担。审判员  王志伟二〇二一年八月十日书记员  秦梓萌
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执700号申请执行人：张硕保，男，1963年05月05出生，汉族，住新乡县。被执行人：张心春，男，1977年01月09出生，汉族，住新乡县。本院在执行张硕保与张心春买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初1762号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张心春应偿还张硕保货款383976元。因张心春未按上述生效法律文书履行义务，张硕保向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件且均未执行到位，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余383976元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张心春负有继续向申请执行人张硕保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  韩高飞
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异322号案外人：李晋瑶，女，1987年3月1日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。公民身份号码1521031987××××××××委托诉讼代理人：张凤梅，系内蒙古天厚律师事务所律师。申请执行人：广发银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区中山广场3号金融服务大厦。被执行人：大连众鑫食品有限公司。住所地：庄河市鞍子山乡黄柏树村。在本院执行申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人大连众鑫食品有限公司等金融借款合同纠纷一案中，案外人李晋瑶于2021年8月10日向本院提出执行异议。同年8月18日，案外人李晋瑶向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人李晋瑶的撤回执行异议申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人李晋瑶撤回执行异议申请。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年八月十八日书记员  曲丽坤
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执异86号异议人（案外人）：董妮，女，1963年11月15日出生，汉族，住河南省渑池县新文东区。申请执行人：段金枝，女，1980年6月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：毋世芳，男，1963年7月11日生，汉族，住三门峡市湖滨区。本院在执行申请执行人段金枝与被执行人毋世芳合同纠纷一案中，异议人董妮提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董妮称，请求:1、允许参与(2018)豫1202执214号案件的分配。2、湖滨区法院执行违法。事实与理由：申请执行人董妮申请执行毋世芳一案在2017年2月7日已经立案，而另案段金枝申请执行毋世芳在2018年1月22日才立案，所以应该先给董妮执行，而不是执行另案，湖滨区法院违法。经审查查明，董妮诉毋世芳民间借贷纠纷一案，因双方当事人自愿达成和解协议，本院于2015年11月26日作出（2015）湖民初字第02770号民事调解书，约定：一、被告毋世芳偿还原告董妮借款30万元。限2016年2月8日前偿还10万元；2016年6月30日前偿还20万元。二、其他双方互不追究。案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费220元，共计3120元，由被告负担。调解书生效后，毋世芳未履行生效法律文书载明义务，董妮于2017年2月7日向本院申请强制执行。该执行案件立案后，本院于2017年5月23日向毋世芳邮寄送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令等手续。本院于2017年2月24日对毋世芳的住房公积金予以冻结，并于3月24日进行扣划14982元，申请人董妮4月17日领取。2月24日解除担保人高武群所有的起亚牌豫Ｍ×××××号车辆。后经查询，未发现被执行人毋世芳有其他可供执行财产线索。毋世芳工资2015年就被冻结。本院因无财产可供执行，于2017年9月4日终结本次执行程序.2019年6月14日，异议人第一次向本院提交参与分配申请；2020年8月24日，异议人第二次向本院提交参与分配申请，本院于2021年3月29日作出通知书：对异议人的参与分配申请不予准许。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条：“被执行人为公民或其他组织，其全部主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。”本案中，被执行人毋世芳作为公民，其工资是全部财产。本院已于2018年5月14日作出（2018）豫1202执214号执行裁定书，冻结、划扣被执行人毋世芳的银行存款，除此之外被执行人毋世芳无其他财产可供执行。案外人董妮依据（2015）湖民初字第02770号民事调解书对被执行人毋世芳已经取得金钱债权的执行依据，且被执行的财产未执行完毕，其申请参与(2018)豫1202执214号案件的分配，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下裁定如下：撤销对董妮的参与分配申请不予准许的《通知书》。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  张雯霞审判员  崔云飞审判员  刘志伟二〇二一年八月三十一日书记员  张 涛
长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执恢112号 申请执行人陈某某，女，汉族。被执行人尚某某，男，汉族。申请执行人陈某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017）陕0428民初672号民事调解书向本院申请强制执行，要求：被执行人归还申请执行人20000元。本院于2021年08月09日立案执行。本案在执行过程中，按照双方当事人之前达成的和解协议，被执行人尚某某之父依法向法院交纳20000元，申请执行人已领取案件款20000元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执恢112号案的执行。本裁定送达后即刻生效。                       审  判  长   曹庚科                    审  判  员   王航会                    审  判  员   崔  宁 二〇二一年八月十六日                                书  记  员   王德华
湖南省安仁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1028民初888号原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司，住所地安仁县永乐江镇七一东路2号。法定代表人：侯灵武，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭利兵，系该行员工。被告：罗飞，男，1987年1月2日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：段红梅，女，1988年6月10日生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。系被告罗飞之妻。被告：安仁恒烁房地产开发有限公司，住所地安仁县永乐江镇滨江国际贸易城12栋303房。法定代表人：黄斌，该公司总经理。原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告罗飞、段红梅、安仁恒烁房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。在审理过程中，原告于2021年8月24日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告罗飞、段红梅、安仁恒烁房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤回对罗飞、段红梅、安仁恒烁房地产开发有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告罗飞、段红梅、安仁恒烁房地产开发有限公司的起诉。案件受理费9508元，减半收取4754元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。审判员  胡清文二〇二一年八月二十七日书记员  曾宪靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33579号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：赵东洋，男，汉族，住河南省漯河市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告赵东洋金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执10500号之一申请执行人：陈刚祥，男，1969年8月5日出生，汉族，住贵州省凤冈县。委托代理人：陈廷玺、陈杨立，贵州顺世律师事务所律师。被执行人：王宣林，男，1966年9月13日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请执行人陈刚祥与被执行人王宣林劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0114民初5325号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人王宣林应向申请执行人支付15300元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院于2021年8月16日依法扣划了被执行人的银行存款1846.28元，其中182.5元用于支付本案执行依据的案件受理费，余款1663.78元退发给申请执行人。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部分款项并已退发给申请执行人。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴海萍二〇二一年八月二十日书记员  邓国靖