山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终9702号上诉人（原审原告）：青岛外供外轮供应进出口有限公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：范荣，董事长。委托诉讼代理人：吕尚武，山东海之信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂姣，女。被上诉人（原审被告）：徐某1，女。被上诉人（原审被告）：徐某2，男。被上诉人（原审被告）：徐某3，男。被上诉人（原审被告）：徐某4，男。五被上诉人共同委托诉讼代理人：杜妮亚，山东博论律师事务所律师，青岛市市北区法律援助中心指派律师。上诉人青岛外供外轮供应进出口有限公司（以下简称外供外轮公司）因与被上诉人张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4劳动争议一案，不服山东省青岛市市北区人民法院（2021）鲁0203民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人外供外轮公司上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费共计29150元；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院审理的事实不清，适用法律不当，导致错判。一、上诉人原职工徐龙系被他人故意伤害死亡，本案被上诉人在该刑事案件中提起附带民事赔偿，且均已实际获得民事赔偿。按照“同一死亡事件中，如有民事赔偿的，丧葬费、直系亲属一次性抚恤费和供养直系亲属一次性救济费与民事赔偿不重复享受”的原则，被上诉人不应再向上诉人主张供养直系亲属一次性救济费。上诉人原职工徐龙，2018年5月31日被他人故意伤害死亡，本案被上诉人在刑事案件中已就徐龙的死亡提起刑事附带民事诉讼。2019年7月22日，青岛市中级人民法院作出（2019）鲁02刑初13号刑事附带民事调解书，刑事附带民事被告人毕晓峰一次性赔偿各刑事附带民事原告人死亡赔偿金86万元。该调解书证实本案各被上诉人均从该刑事附带民事案件中获得民事赔偿，故其不能再因同一死亡案件向上诉人重复主张供养直系亲属生活费。二、徐某3、徐某4系死者徐龙的超生子女，违反我国《人口与计划生育法》的规定，其违反法律的行为不应以加大上诉人的经济负担为后果；张茂姣除徐龙外还有其他两个成年子女，均应承担抚养义务，上诉人不应再行支付其供养直系亲属生活困难补助费。三、上诉人为民营企业，非国有企业，不适用山东省有关规定国有企业职工非因工死亡的相关规定。上诉人与徐龙生前存在劳动关系期间，为其正常缴纳了社会保险，所谓供养直系亲属生活困难补助费也不应再由上诉人承担，而应该由社会保险部门依法承担。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4共同辩称，五被上诉人分别为死亡职工徐龙的母亲及未成年子女，均为需要供养的亲属，且无生活来源，符合领取生活困难补助的条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。外供外轮公司向一审法院起诉请求：1.判令外供外轮公司不向张茂姣支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元；2.判令外供外轮公司不向徐某1支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元；3.判令外供外轮公司不向徐某2支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元；4.判令外供外轮公司不向徐某3支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元；5.判令外供外轮公司不向徐某4支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元；6.本案诉讼费由张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4承担。一审法院认定事实：死者徐龙生前系外供外轮公司处职工，2018年5月31日非因工死亡，张茂姣系死者徐龙的母亲，徐某1、徐某2、徐某3、徐某4系死者徐龙的子女。张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4为证明其请求，向法庭提交了山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5382号民事判决书。张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4以外供外轮公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，诉称：徐龙生前系外供外轮公司处职工，2018年5月31日非因工死亡，张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4分别系徐龙的子女和母亲，均为应供养直系亲属。为维护张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4合法权益，特提出仲裁，要求：外供外轮公司自2018年12月1日起至2019年10月29日向张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4分别按月支付供养直系亲属生活困难补助费600元，共计33000元。青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员经审理作出北劳人仲案字［2020］第11号裁决书，裁决：“一、青岛外供外轮供应进出口有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人徐某12018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；二、青岛外供外轮供应进出口有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人徐某22018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；三、青岛外供外轮供应进出口有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人徐某32018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；四、青岛外供外轮供应进出口有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人徐某42018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；五、青岛外供外轮供应进出口有限公司于本裁决生效之日起十日内一次性支付给申请人张茂姣2018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；六、驳回申请人徐某1等5人的其他仲裁请求。”外供外轮公司对裁决不服诉至一审法院，即为本案。张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未起诉。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经青岛市社会保险事业局资格确认，张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4符合徐龙供养亲属资格，且符合领取直系亲属生活困难补助费的条件，青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终5382号民事判决书，已判决外供外轮公司分别向张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4支付2018年6月至2018年11月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费2760元。现张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4要求外供外轮公司继续支付2018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费，依据《山东省人力资源和社会保障厅、山东省总工会、山东省财政厅调整企业职工因病或非因工死亡后供养直系亲属生活困难补助标准》（鲁人社发［2018］56号）有关规定，“企业职工（含离退休人员）因病或非因工死亡，符合领取遗属生活困难补助条件的供养直系遗属，每人每月补助标准按企业所在地调整为3类：530元、480元、430元”，外供外轮公司应分别支付给张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某42018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费5830元（530元×11个月）。因此，外供外轮公司的诉讼请求没有法律和事实依据，一审法院不予支持。张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4未就仲裁裁决起诉，视为对裁决结果的认可。综上，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、青岛外供外轮供应进出口有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给张茂姣2018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；二、青岛外供外轮供应进出口有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给徐某12018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；三、青岛外供外轮供应进出口有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给徐某22018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；四、青岛外供外轮供应进出口有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给徐某32018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；五、青岛外供外轮供应进出口有限公司于判决生效之日起十日内一次性支付给徐某42018年12月1日至2019年10月29日期间供养直系亲属生活困难补助费5830元；六、驳回张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4的其他仲裁请求；七、驳回青岛外供外轮供应进出口有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10元，减半收取5元，由青岛外供外轮供应进出口有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，朱玉华、徐启来、张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4曾作为申请人，以外供外轮公司为被申请人，向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：外供外轮公司向申请人支付一次性救济费28309元；向申请人中的徐龙父母和子女支付2018年6月至2018年11月的供养直系亲属定期生活困难补助费共计30000元。该案经仲裁委员会审理后，就其中的供养直系亲属生活困难补助费的请求作出如下裁决结果：外供外轮公司分别支付张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某42018年6月至2018年11月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费2760元。外供外轮公司对该裁决结果不服，起诉至一审法院，认为其不应当向张茂姣、徐某1、徐某2、徐某3、徐某4支付供养直系亲属生活困难补助费。一审法院经审理后作出（2019）鲁0203民初7297号民事判决，判决驳回外供外轮公司的该项诉讼请求。外供外轮公司不服该一审判决，起诉至本院，本院经审理后认为：“……经青岛市社会保险事业局资格确认，被上诉人张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某4符合徐龙供养亲属资格，且符合领取直系亲属生活困难补助费的条件。故原审判决上诉人（外供外轮公司）向被上诉人张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某4支付直系亲属生活困难补助费并无不当。被上诉人张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某4在刑事案件中获得赔偿与本案其向上诉人（外供外轮公司）主张支付直系亲属生活困难补助费系二个法律关系，故上诉人（外供外轮公司）以被上诉人张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某4在刑事案件中获得赔偿为由，主张不支付直系亲属生活困难补助费的上诉理由不成立，本院不予支持。”并作出（2020）鲁02民终5382号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院查明的其他事实与一审认定事实一致。本院认为，根据业已查明的事实，张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某4是否符合徐龙供养亲属资格及外供外轮公司应否支付该五人供养直系亲属生活困难补助费等问题，本院已生效的（2020）鲁02民终5382号民事判决均已作出认定，外供外轮公司在本案中的上诉主张与生效判决的认定相矛盾，本院不予支持。故，因外供外轮公司未提供相反证据推翻（2020）鲁02民终5382号已生效判决的认定，根据该判决的认定，一审法院在本案中判决外供外轮公司继续支付张茂姣、徐某3、徐某2、徐某1、徐某42018年12月1日至2019年10月29日期间的供养直系亲属生活困难补助费各5830元，并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人外供外轮公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人青岛外供外轮供应进出口有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月十二日法官助理 王莉莉书 记 员 胡荣华