wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终18198号上诉人（原审起诉人）：广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司。负责人：李忠。委托诉讼代理人：肖吾松，广东海际明律师事务所律师。上诉人广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2021)粤0111民初25574号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人广东省宝禾元大健康发展有限公司广东广州分公司上诉请求：1.撤销原审民事裁定，裁定由广州市白云区人民法院受理本案；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院立案程序违反法律规定。上诉人因与原审被起诉人劳动纠纷一案，2021年2月5日起诉到一审法院后，因未在期限内缴纳受理费，一审法院作出(2021)粤0111民初20943号民事裁定书按撤回起诉处理后，上诉人于2021年7月6日再行起诉至一审法院。在一审法院网上立案平台起诉后，同日又在一审法院立案窗口提交书面起诉材料。一审法院网上立案平台2021年7月12日予以受理，并通知代理人案件已移交联调，要求代理人限期提交书面起诉材料予联调工作人员。但一审法院立案窗口经办人又于2021年7月14日向代理人送达不予受理民事裁定书。这可见一审法院网络平台立案工作人员与立案窗口工作人员立案标准不一致，缺乏有效沟通。而且一审裁定书已超过一审法院审查是否受理7日的法定期限。二、一审裁定适用法律错误。1.一审法院根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”的规定，裁定不予受理。这明显适用法律错误，此司法解释是针对法院准予申请撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的规定，并不是规定撤诉或按撤诉处理后原告是否可以再行起诉的问题；如法律规定可以再行起诉，原劳动争议仲裁裁决当然不生效。2.一审裁定认为按撤诉处理与申请撤诉在实质上都是放弃诉讼的意思表示，二者法律后果是相同的。这是故意混淆按撤诉处理和申请撤诉两个法律概念，按撤诉处理一般包括未按期缴纳诉讼费和原告未按期参加庭审，往往是因为疏忽导致，并不是原告真实意思要撤诉，原告申请撤诉是其主动申请为之。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”本条用列举的方式穷尽了所有一审受理法律情形，并未规定劳动纠纷案件撤诉裁定后再行起诉为例外，法院可以不予受理。《中华人民共和国民事诉讼法》是最高立法机关制定的法律，其法律效力等级仅次于《中华人民共和国民事宪法》，效力等级更高于司法解释。4.根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十四条“原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”的规定，司法解释此条规定，除离婚案件有例外，其他案件原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，并未规定劳动纠纷案件也属于例外情形。并且本司法解释是2020年修订的最新司法解释，而一审裁定竟然依据20年前的司法解释做出裁定。劳动纠纷案件起诉后，法院按撤诉处理，原告可以再行起诉，这是有明确的法条依据的；一审法院在立案登记制下，还抱有立案审批制的法律思维，这有违法治精神，有违党和国家对立案审批制的改革初衷；这剥夺了上诉人的起诉权，也有违法院是任何社会纠纷最后公平正义保障的精神。综上所述，一审裁定适用法律错误，恳请二审法院依法予以改判。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，上诉人对广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2021年1月21日作出的穗云劳人仲案【2021】69号仲裁裁决不服，应自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。虽然上诉人曾在法定期限内向原审法院提起诉讼，但因其未在法定的期限内缴纳受理费被裁定按撤回起诉处理。现上诉人再次于2021年7月6日提起诉讼，已经超过法定的起诉时效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十三条之规定，原审裁定不予受理并无不当，应予维持。综上所述，上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 邹殷涛二〇二一年八月二十三日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1943号原告：山东中琦环保设备制造有限公司，住所地山东省济南市平阴县。法定代表人：于宪河，经理。委托诉讼代理人：谭强，男，汉族，1990年3月26日出生，系该公司员工。被告：济南大陆机电股份有限公司，住所地济南市高新区。法定代表人：荆书典，董事长。原告山东中琦环保设备制造有限公司与被告济南大陆机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告山东中琦环保设备制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东中琦环保设备制造有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二一年八月十三日书记员 王淑娟
重庆市南川区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0119财保73号   申请人重庆云之尚建材经营部，住所地重庆市垫江县新民镇明月村3组，统一社会信用代码91500231MA616QB02P。   投资人殷天禄，男，汉族，1966年11月19日出生，住重庆市万盛区。   被申请人重庆中嘉混凝土有限公司，住所地重庆市南川区同业园区南平组团，统一社会信用代码91500119MA5YRBNA2R。    法定代表人韦登浩，该公司总经理。    经查，申请人重庆云之尚建材经营部与被申请人重庆中嘉混凝土有限公司因买卖合同纠纷，申请人于2021年5月18日向本院申请诉讼财产保全，本院作出(2021)渝0119执保159号执行裁定书，裁定：查封、扣押、冻结被申请人重庆中嘉混凝土有限公司所有价值470000元的财产。   申请人重庆云之尚建材经营部与被申请人重庆中嘉混凝土有限公司之间的买卖合同纠纷，已经本院作出（2021）渝0119民初2886号民事调解书结案。   2021年7月27日，申请人以被申请人已按调解书内容履行完毕支付义务为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。   本院审查认为，申请人与被申请人之间的买卖合同纠纷，经双方和解并履行完毕，因此对被申请人财产已无继续保全的法律意义，故，对申请人的解除保全请求予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：   对申请人重庆云之尚建材经营部申请解除对被申请人重庆中嘉混凝土有限公司的财产保全措施请求予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 鲜文美      二〇二一年七月二十八日      书 记 员 田志杰      告知：本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。         1
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书((2021)黑1083执恢266号申请执行人:杨乐，女，1989年11月16日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。被执行人：张明臣，男，1982年11月18日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市。本院在执行杨乐与张明臣借款合同纠纷一案中，申请执行人杨乐与被执行人张明臣达成和解协议，正在履行中。申请执行人向本院申请终结案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，裁定如下：终结海林市人民法院（2021）黑1083执恢266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  刘宇光审判员  李 凯二〇二一年八月二十三日书记员  鲍禹含
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1614号        申请执行人：程莲君，女，1965年9月19日出生，汉族，住浙江省临海市括苍镇钱徐村括苍东路12号。公民身份号码：332621196509191306。                被执行人：黄建荣，男，1970年6月21日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区城西街道解放西路945号2幢1单元302室。公民身份号码：330823197006212714。                申请执行人程莲君与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，因双方达成了需长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：                终结（2021）浙1082执1614号案件的执行。                本裁定送达后立即发生法律效力。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十五日            书记员叶丹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初12723号 原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**附**，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：邓永波，男，1988年1月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告邓永波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3302号申请执行人：张育博,男性,1997年2月9日出生,210104199702095819,汉族,住沈阳市沈北新区；被执行人：弥远生活家生物科技（辽宁）有限公司,91210112MA102JF825,住沈阳市浑南区三义街28-4号1916室。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宁二〇二一年八月二十五日（）书记员  赵欢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玮，女，1960年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周柯，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人何玮、周柯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申548号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：何玮，女，1960年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市。被申请人（一审原告、二审上诉人）：周柯，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人何玮、周柯房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13096号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终3348号上诉人（原审原告）：广东瑞臻投资有限公司，住所地广东省广州市天河区法定代表人：张旭红，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄雅妮，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玮，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东华侨信托投资公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：尹文健，该公司副总经理。委托诉讼代理人：李贤永，广东连越律师事务所律师。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司，住所地北京市西城区法定代表人：张子艾，该公司董事长。原审第三人：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广东省广州市天河区负责人：杨景，该公司总经理。以上两原审第三人共同委托诉讼代理人：王美智，广东莱特律师事务所律师。原审第三人：中国建银投资有限责任公司，住所地北京市西城区法定代表人：董轼。上诉人广东瑞臻投资有限公司因与被上诉人广东华侨信托投资公司、原审第三人中国信达资产管理股份有限公司、中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司、中国建银投资有限责任公司股东资格确认纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，广东瑞臻投资有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，广东瑞臻投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人广东瑞臻投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费99944元，减半收取49972元，由上诉人广东瑞臻投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王丽华审判员  国平平审判员  汤 瑞二〇二一年八月十六日书记员  袁绿凡韦伊
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执2500号申请执行人:金炼志，男，1977年8月26日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区，住湖南。被执行人：陈日临，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地长沙市望城区，住湖南。金炼志与陈日临民间借贷纠纷一案,益阳市赫山区人民法院做出的（2020）湘0903民特141号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人陈日临没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人金炼志于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人陈日临送达了执行通知书、报告财产令，于2021年7月21日向申请执行人金炼志送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月26日发起总对总网络查控，查明被执行人陈日临名下银行卡内无足额财产、无证券。2021年4月7日，益阳市不动产登记中心反馈陈日临名下无房产登记信息；保险公司反馈陈日临名下无保险收益。查询被执行人陈日临名下金融理财产品、股息红利均未发现有可供执行的财产。2021年3月29日，本院冻结了陈日临名下住房公积金账户（另案），因不符合住房公积金提取条件，暂无法处置。上述执行情况及信息，本院于2021年7月29日告知了申请执行人金炼志，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年8月16日，本院对被执行人陈日临采取限制高消费措施。本院于2021年8月19日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为145,000元，尚有145,000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  刘卫星
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13670号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：徐洪凤，女，1988年11月25日出生，汉族，住贵州省。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2274号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人徐洪凤发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人徐洪凤在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人徐洪凤名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人徐洪凤无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人徐洪凤在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人徐洪凤发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对徐洪凤的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人徐洪凤名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3719号申请执行人：亳州市家安钢管钢模租赁有限责任公司，住所地亳州市谯城区西二环路801公里处，社会统一信用代码913416007918756891。法定代表人：洪家安。被执行人：马云飞，男，1970年9月23日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院在执行过程中于2021年5月8日向被执行人发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，被执行人暂无可供执行财产，本院现对被执行人并采取了限制高消费措施。本案申请执行人尚有欠款873280.4元及延迟履行期间的债务利息未受清偿。本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月二十日书记员  张汉林
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15577号上诉人（原审被告）：广州宏峰实业发展有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘大街横岗头28号B栋1301房。法定代表人：陈立峰。被上诉人（原审原告）：林晓忠，男，1985年8月5日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被上诉人（原审被告）：陈立峰，男，1985年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市献县。上诉人广州宏峰实业发展有限公司因与被上诉人林晓忠、陈立峰民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初20122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经查，上诉人提出上诉后，原审法院以法院专递方式向上诉人住所地邮寄《上诉费缴纳通知单》，邮件于2021年4月1日被退回。根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，在文书退回之日视为送达之日。上述《上诉费缴纳通知单》告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州宏峰实业发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谭健颖审判员  梁淑敏审判员  梁燕梅二〇二一年八月十六日书记员  古嘉玲张海燕
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5176号上诉人（原审被告）：河北翼联汽车租赁有限责任公司，住所地河北省廊坊市三河市燕郊高新区迎宾路东侧、规划路南侧富地广场一期第9幢2单元2805号房。法定代表人：李道富，总经理。委托诉讼代理人：赵立涛，男，1986年11月27日出生，住河北省三河市。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高辉，男，1993年10月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：耿钧，北京市昌平区十三陵镇第二法律服务所基层法律服务工作者。上诉人河北翼联汽车租赁有限责任公司（以下简称翼联公司）因与被上诉人刘高辉追加、变更被执行人异议之诉一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，翼联公司称刘高辉在转让股权时，刘高辉认缴出资已符合加速到期的情形，刘高辉未依法履行出资义务即转让股权，其有权追加刘高辉为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任，一审法院应对翼联公司该主张是否成立进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初4673号民事判决；二、发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人河北翼联汽车租赁有限责任公司预交的二审案件受理费17006元予以退回。审 判 长 杜卫红审 判 员 刘 慧审 判 员 邵 普二〇二一年八月九日法官助理 德 智书 记 员 王 磊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8125号申请执行人：郭娟，女，1990年4月3日出生，汉族，北京无界时代科技有限公司职工，住北京市朝阳区。被执行人：北京嘉信宝业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路26号院11号楼3层311。法定代表人：于复辉，经理。申请执行人郭娟与被执行人北京嘉信宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初14713号民事判决书，该判决书确定：一、北京嘉信宝业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还郭娟押金4400元；二、驳回郭娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京嘉信宝业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月1日通过司法专邮形式向被执行人北京嘉信宝业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年8月3日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京嘉信宝业房地产经纪有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初14713号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初13259号 原告：胡涛，男，汉族，1992年12月28日出生,住重庆市沙坪坝区。被告：巴南区壹号鲜生超市，经营场所：重庆市巴南区巴南大道2号附17、18号，统一社会信用代码：92500113MA602E0U21。经营者：刘树和，男，汉族，1957年12月28日出生。本院在审理原告胡涛与被告巴南区壹号鲜生超市产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年7月28日，原告经传票传唤、无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告胡涛承担。     审 判 员  毛宏敏  二○二一年七月三十日 法官助理  侯华贞书 记 员  田  琳 1
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5597号 原告：柳涛，男，1989年10月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。                                                                                              被告:云阳县豪杰汽车服务中心，住所地：云阳县盘龙街道永安村5组，统一社会信用代码500235607811335。经营者：王**。原告柳涛与被告云阳县豪杰汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告柳涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告修理费11 500元；二、判令被告支付原告误工费、拖车费、每日租赁17 600元；三、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实及理由：原告于2021年7月21日驾驶川XXX轻型仓栅式货车到被告王**处（云阳豪杰汽车服务中心）进行维修，在维修期间以发动机气门损坏为由进行维修（维修材料及维修过程照片为准），维修金额为3900元。三天后被告通知车辆已维修好，交车时原告再三确认是否维修好，修理员工告诉原告确认修好发动机无异常，可以正常行驶。之后原告开车至万州分水至梁平段时车子再次出现故障（就开了一个小时），经过高速救援，下高速在梁平县（华洋汽车修理厂）进行拆解维修找问题，最终以原故障维修点出现故障导致发动机大面积二次损坏，被告没有仔细维修导致现在维修费高达11 500元，经过多次协商未果，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告起诉状中所列被告“云阳县豪杰汽车服务中心”未经工商登记，故原告起诉被告云阳县豪杰汽车服务中心，主体不适格，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告柳涛的起诉。预收的案件受理费264元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。  审    判    员      胡  钰                            二○二一年八月十八日                      法  官  助  理      余  洋  书    记    员      汪小珊 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2216号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：施红，男，1977年12月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初364号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人施红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施红银行存款人民币139元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十七日书记员  张有民安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2216号申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区繁阳镇马仁山路427号，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：施红，男，1977年12月30日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。本院依据已经发生法律效力的芜湖市繁昌区人民法院（2021）皖0222民初364号民事判决书，于2021年8月17日向被执行人施红发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人施红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人施红银行存款人民币139元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐世宏二〇二一年八月十七日书记员  张有民
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2082号 申请执行人: 陈登学，男，1970 年 12 月 1 日出生，汉族，住重庆市潼南县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人陈登学申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特307号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人11285元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月三日 书  记  员   蒋  进 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2346号申请执行人湖南湘水投房地产有限公司。法定代表人;孔雄，总经理。被执行人熊帅。被执行人黄美意。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初4021号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取熊帅、黄美意的银行存款103473.76元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员  田 雯
安徽省濉溪县人民法院民 事 调 解 书（2021）皖0621民初3662号原告：常国兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：吴风雷，男，1976年5月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：刘洋,安徽省濉溪县临涣镇法律服务所法律服务工作者。本院于2021年8月2日立案受理原告常国兰与被告吴风雷民间借贷纠纷一案。依法由审判员杨明适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告吴风雷确认尚欠原告常国兰借款本金6万元，分两期偿还，于2022年9月1日前偿还3万元，于2023年9月1日前偿还3万元；二、如被告吴风雷未按上述第一项履行任何一期还款义务，将视为全部债务到期，原告常国兰可就剩余款项申请法院强制执行且被告吴风雷还应另行支付违约金1万元；三、案件受理费2290元，减半收取1145元，由被告吴风雷负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 杨 明二〇二一年八月三十日书记员 张丹丹
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127财保80号申请人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所湖南省永州市蓝山县塔峰镇湘粤路148号。法定代表人：董吉文，该公司董事长。被申请人：李沅超，男，1971年7月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李沅超的银行存款73500元。申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司以该公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李沅超银行存款73500元，冻结期限为一年。案件申请费755元，由湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 飚二〇二一年八月二十四日书记员 李艳青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1622执恢347号秦国峰：关于你申请执行赵伟买卖合同纠纷一案，现本案所有涉案款项已全部执行到位，本案将以执行完毕结案。本案应执行标的76807元，已执行到位76807元。至此，本院受理执行的（2021）川1622执恢347号案件已全部执行完毕，现已结案。特此告知二〇二一年八月十二日
长春市绿园区人民法院   民事裁定书   （2021）吉0106民初4987号   原告：战洪江，男，1974年6月8日生，汉族，住长春市二道区。       委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。       委托诉讼代理人：刘豁然，北京盈科（长春）律师事务所律师。       被告：马子龙，男，1968年2月14日生，汉族，住长春市绿园区。       本院在审理原告战洪江诉被告马子龙买卖合同纠纷一案中，原告战洪江于2021年8月16日向本院提出撤回起诉的申请。       本院认为，原告战洪江的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：       准许原告战洪江撤回起诉。       案件受理费378元，减半收取计189元，由原告战洪江负担。       审判员张季   二〇二一年八月十六日   书记员郝娜
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1083执异77号申请人：隆昌发展建设集团有限责任公司，住所地：四川省隆昌市大西街二段98号。统一社会信用代码：915110287822901873法定代表人：李勇，董事长。委托诉讼代理人：张莉，女，1973年10月3日出生，汉族，四川省隆昌市人，系隆昌发展建设集团有限责任公司职员，住四川省隆昌市金鹅镇隆泸大道123号，一般授权。申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号。法定代表人：王强，行长。被执行人：隆昌市运输有限公司，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街6-12号，统一社会信用代码：91510106MA6CPPEQ5C。法定代表人：梁宁海，董事长。被执行人：薛峰，男，1978年12月日，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市金鹅镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行和与被执行人隆昌市运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人隆昌发展建设集团有限责任公司于2021年8月16日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了：（2004）隆昌民初字第1432号民事判决书、执行申请书、（2012）隆昌执字第268号执行裁定书《委托资产批量转让协议》、《资产转让协议》（2份）、付款凭证、收据、登报公告、资产转让确认书等证据予以证明。本院查明：原申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被执行人隆昌市运输有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月4日做出（2004）隆昌民初字第1432号民事判决书，判决“被告隆昌县运输有限公司在本判决生效后10日内返还原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行借款105万元及利息1.823808万元，从2004年10月21日起按年利率6.7968%支付利息至还清借款时止，被告薛峰以其坐落在隆昌县金鹅镇圣灯南路4666.69平方米的国有土地使用权承担该借款本息抵押清偿责任。”。因被执行人隆昌市运输有限公司未主动履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行于2012年2月28日向本院申请强制执行，执行案号为（2012）隆昌执字第268号。本院执行过程中因被执行人的资产暂不具备处置条件，本院于2012年7月31日做出（2012）隆昌执字第268号执行裁定，终结了本次执行。2016年5月26日，申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与中国华融资产管理股份有限公司四川分公司签署《资产委托批量转让协议》将其对上述被执行人享有的本院（2004）隆昌民初字第1434号民事判决书确定的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司。2018年12月28日，中国华融资产管理股份有限公司四川分公司再次将该债权转让给内江市和正资产管理有限公司。2019年11月12日内江市和正资产管理有限公再次将上述债权转让给了本案的申请人隆昌发展建设集团有限责任公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请人隆昌发展建设集团有限责任公司从原申请执行人中国农业银行股份有限公司隆昌市支行处合法受让了本院（2004）隆昌民初字第1432号民事判决书确定的债权，支付了相应的对价，而且原债权人书面也予以确认。申请人隆昌发展建设集团有限责任公司申请变更其作为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。申请人隆昌发展建设集团有限责任公司申请变更其作为本案的申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：变更申请人隆昌发展建设集团有限责任公司为（2012）隆昌执字第268号执行案件的申请执行人。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向内江市中级人民法院提起复议。审 判 长  魏 乔审 判 员  黄玉华审 判 员  刘 波二〇二一年八月十八日法官助理  吴力生书 记 员  郭丽梅
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1379号原告：于某，男，汉族，住高台县。        委托诉讼代理人：许某，甘肃鑫星律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张某，女，汉族，住高台县。系于某妻子。        被告：甘肃桑大叔面业食品有限责任公司。        法定代表人：何某，该公司总经理。        统一社会信用代码：91620724720288399P。        住所：张掖市高台县城关镇人民西路45号。        委托诉讼代理人：朱某，男，汉族，住高台县。系该公司职工。        委托诉讼代理人：孙某，男，，汉族，住高台县。系该公司职工。        原告于某诉与被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许某、张某和被告委托诉讼代理人朱某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        于某向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还借款1150000元，并按年利率12％承担2021年6月8日前的利息506000元，合计1656000元，以后利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月，被告因偿还中国农业发展银行高台县支行贷款之需向原告借款1150000元。原被告于2017年7月8日签订《借款抵押合同》，约定被告将其位于××县土地使用权、地上建筑物作为抵押并将相关证照手续交付给原告后，原告给被告借款1150000元，被告给原告出具借条一张。同时双方约定由被告配合原告成立一家新公司，但无果。该笔借款经原告多次催要，被告推诿未付，故提起诉讼。        甘肃桑大叔面业食品有限责任公司辩称，2017年7月，被告向原告借款时虽出具了115万元的借条，但该借款原告是以银行转账的方式支付，原告实际转账支付借款100万元。对原告主张按年利率12％的标准支付利息无异议。原被告签订《借款抵押合同》属实，但约定将被告××镇土地、地上建筑物及其住宅楼下商业门店注入新公司，并非是为原告借款做抵押。后新公司未成立，被告也向原告告知了原因。针对原告的诉讼请求，因原告尚欠被告190万元的土地转让款未付，与被告的借款相互折抵后借款已还清，不同意再偿还原告借款及利息。        双方当事人围绕自己的主张提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证、质证。原告提交的借条、《借款抵押合同》及县府街2号土地所有权使用证、王如龙县府街3号房屋所有权使用证、罗延军县府街3号房屋所有权使用证、李德虎县府街3号房屋所有权使用证，被告对上述证据的真实性无异议，但提出实际借款100万元的异议。该异议有被告提交的甘肃高台农村商业银行账户交易明细查询记录所证实，印证了被告向原告借款100万元的事实。原告提交的（2021）甘0724财保22号民事裁定书，证明本院对被告位于××镇地籍号为1-（2）-32-1宗地土地使用权予以查封的事实。        根据原被告的陈述和审查确认的证据，对本案事实认定如下：2017年7月8日，原被告签订《借款抵押合同》约定被告向原告借款1150000元，使用期限三个月，逾期按年利率12％承担1000000元的借款利息，并由被告给原告出具1150000元的借条一张。2017年7月10日，原告妻子张某通过甘肃高台农村商业银行给被告指定的孙某账户转账1000000元。逾期后经原告多次催要，被告推诿未付，原告遂于2021年5月24日向本院申请诉前财产保全，对被告××镇地籍号为1-（2）-32-1宗地土地使用权予以查封。2021年6月15日，原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款1150000元并支付利息506000元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告签订《借款抵押合同》约定被告向原告借款1150000元，双方形成借款合同关系。原告作为出借人在履行交付义务时实际交付被告借款1000000元，其借款金额应以1000000元认定。原告主张另交付被告现金150000元，无证据证实，也不符合交易习惯，不予采信。被告作为借款人未按时偿还，违背了诚实信用原则，应当承担偿还借款的义务。因原被告约定了逾期按年利率12％承担利息的违约条款，原告主张由被告承担逾期利息的请求，符合双方的约定和法律规定，应予支持。被告关于原告欠其190万元的土地转让款的辩解，因被告既未提交证据证明该事实，也未提起反诉，故本案不予审理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        被告甘肃桑大叔面业食品有限责任公司于本判决生效后60日内偿还原告于某借款1000000元，并按年利率12％承担2017年10月9日至2021年6月8日前的利息440000元，合计1440000元。此后产生的利息支付至借款还清之日。        本案受理费19704元，减半收取9852元，由原告承担1281元，被告承担8571元。被告承担的部分连同上述案件款一并给付原告，本院预收原告受理费19704元，退还其9852元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    张登斌二〇二一年八月十一日法官助理    毛秀娟书记员    杨英《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日讨论通过）第十五条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711执1672号申请执行人锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被执行人郭某某物业服务合同纠纷执行一案，本院向被执行人下达执行通知书后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人将执行款11167.50元直接支付给申请执行人，申请执行人交付了本案执行费68元。本院（2021）辽0711民初999号民事判决书所确定的义务已经全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11981号原告：郑啊龙，男，1993年7月5日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：郑超超，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈婧，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：深圳奕轩歌服装有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：钟玉灿。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告郑啊龙与被告深圳奕轩歌服装有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案。原告郑啊龙于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现郑啊龙以双方达成和解并履行完毕为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑啊龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑啊龙负担。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1557号之一申请执行人：张子军，男，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被执行人：王印，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行张子军与王印追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：安徽省阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1557号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3852号之一 原告：陈国英，女，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍玉平，男，汉族，住重庆市云阳县。原告陈国英与被告伍玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈国英撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告陈国英负担。  审  判  员    李文林   二○二一年八月九日 法  官 助 理    范仨仨书  记  员    谭银桂  1
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17450号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：肖坤斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、肖坤斌，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费710.04元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执3398号 申请执行人：辽宁友信资产管理有限公司，住所地辽宁省营口市西市区中国(辽宁)自由贸易试验区营口市渤海大街西93号125-008，统一社会信用代码91210800MA0XPTWP01。法定代表人：曹洪亮，总经理。。委托诉讼代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘平，女，1979年11月01日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。本院受理的申请执行人辽宁友信资产管理有限公司与被执行人刘平借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初17800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年4月25日立案执行，执行中，申请执行人辽宁友信资产管理有限公司向本院提交书面撤回执行申请书，本院未收取执行费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0113执3398号案的执行程序。终结执行程序后，若被执行人未履行，申请执行人可以自收到本裁定书之日起两年内再次向本院申请执行；若超过两年，则丧失向本院申请执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。  审  判  长   江 渝审  判  员   钟宇斌审  判  员   秦晓亮   二○二一年八月二十四日法   官  助  理     毕  升 书  记  员   肖鸿丹1
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢380号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人张作家，男性,1962年8月22日生，汉族，住东丰镇。被执行人鲁勇，男性,1969年4月12日生，汉族，住东丰镇。被执行人高福全，男性,1963年5月15日生，汉族，住东丰镇。被执行人周宝安，男性,1963年2月8日生，汉族，住东丰镇。被执行人李忠仁，男性,1968年9月3日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人张作家、鲁勇、高福全、周宝安、李忠仁借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢380号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢380号案件中对被执行人张作家、鲁勇、高福全、周宝安、李忠仁的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1736号 申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，所地：嵊州市××街道。主要负责人：陈鹏程，支行行长。委托诉讼代理人：施东明，该支行员工。委托诉讼代理人：郑望道，该支行员工。被执行人：沈国栋，男，汉族，1981年10月22日出生，住嵊州市××镇。申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行与被执行人沈国栋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0683民初1896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行。执行标的为被执行人沈国栋返还申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行借款本金149999.55元及相应利息。本案执行费2149.99元由被执行人沈国栋承担。执行立案后，本院于2021年6月2日向被执行人沈国栋发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人沈国栋向本院报告财产情况，但逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人沈国栋的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人沈国栋名下无大额存款、车辆和有价证券等财产，本院另案依法拍卖了被执行人沈国栋名下的嵊州市××路的不动产，本案分配到9660.66元。截至2021年8月20日，本案已执行到位9660.66元。暂未发现被执行人沈国栋有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人沈国栋采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙商银行股份有限公司绍兴嵊州支行，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人沈国栋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1736号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  龚夏银 二〇二一年八月二十日  书记 员 王嘉烨
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2782号原告：桦甸某物业有限公司，住所地吉林省桦甸市。法定代表人：李某，总经理。        委托诉讼代理人：赵某，该单位职员。        被告：高某，其他情况不详。原告桦甸某物业有限公司与被告高某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告桦甸某物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桦甸某物业有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许桦甸某物业有限公司撤诉。        案件受理费25元，减半收取计12.50元，由桦甸某物业有限公司负担。        审判员    李刚二〇二一年八月二十四日书记员    刘晓华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3215号申请执行人：薛海林，男，1983年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解敏，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人薛海林与被执行人解敏民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1385号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初1385号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3215号申请执行人：薛海林，男，1983年06月28日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：解敏，男，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人薛海林与被执行人解敏民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2021)皖1222民初1385号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.2021年7月2日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款，暂无其他财产可供执行，终结本次执行程序。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2021)皖1222民初1385号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左轩翥审判员  刘 杰审判员  徐卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王柄钧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22104号原告：罗潇，女，1980年1月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：钟丽莹，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡琦伟，上海市捷华律师事务所律师。被告：上海贝格一欧信息科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：王晓俊，执行董事。委托诉讼代理人：黄德启，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾涛，上海市锦天城律师事务所律师。(2021)沪0104民初22104号原告罗潇诉被告上海贝格一欧信息科技有限公司劳动合同纠纷一案于2021年8月2日立案。本院经审查认为，2021年8月2日本院已先行受理(2021)沪0104民初22082号原告上海贝格一欧信息科技有限公司诉被告罗潇劳动合同纠纷一案。该案与本案属劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院对此应当并案审理，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》第四条规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初22082号案件审理。审 判 员 王仪蔚二〇二一年八月十二日法官助理 张佳佳书 记 员 陈 琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁机构的同一裁决,向同一人民法院起诉的,人民法院应当并案审理,双方当事人互为原告和被告,对双方的诉讼请求,人民法院应当一并作出裁决。在诉讼过程中,一方当事人撤诉的,人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。双方当事人就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的,后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3333号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：孙书，男，1997年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告孙书信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13427号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张涛，男，1988年1月30日出生，汉族，户籍所在地山东省青岛市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张涛金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保531号沈阳泓阳市政工程有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2063014.48元，现已执行到位2063014.48元，余额放弃。沈阳泓阳市政工程有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保531号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保421号申请人李广与被申请人李永强、贾占国财产保全一案，申请人申请查封被保全人贾占国名下位于新乐市鑫城小镇北楼2单元302室房产，本院已对该房产进行了查封，现已对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十三日书记员  王子贤
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初3625号原告：黄彦军，男，汉族，1984年10月15日出生，甘肃临洮人，住临洮县窑店镇黄家川村上街社，公民身份号码622427198410155490。        被告：张小艳，女，汉族，1977年12月18日出生，甘肃临洮人，住临洮县洮阳镇阳光水岸8号楼1单元1501室，公民身份号码622427197712180427。        原告黄彦军诉被告张小艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告黄彦军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，在案件宣判前，原告黄彦军自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：        准许原告黄彦军撤诉。        案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告黄彦军负担。        审判员    米多军二○二一年八月三十日书记员    赵瑞婷
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保733号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在营口银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6276号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：张禄平，男，1983年4月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人张禄平信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9087号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保224号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：黄某,女性,1994年10月17日出生,汉族,身份证号码4405821994××××××××,住广东省汕头市潮阳区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人黄某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保268号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人黄某名下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保224号案件已。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7192号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王云娇（公民身份号码：），男，1987年1月13日出生，汉族，户籍地山东省禹城市，现住山东省济南市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王云娇信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息85238.95元（截至2020年6月17日欠款本金53353.12元、利息12594.22元、费用19291.61元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月6日向原告申请办理了信用卡，卡号为6xxxxxxxxx3。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计85238.95元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年3月6日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为6xxxxxxxxx3的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计85238.95元，其中欠款本金53353.12元，利息12594.22元，费用19291.61元（滞纳金15154.55元、杂费15元、分期手续费4122.06元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金53353.12元，利息12594.22元、滞纳金15154.55元、杂费15元、分期手续费4122.06元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王云娇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金53353.12元，利息12594.22元、滞纳金15154.55元、杂费15元、分期手续费4122.06元；二、被告王云娇于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计960元，由原告负担0元，被告负担960元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0521执427号 移送执行人：清水县人民法院刑庭。 被执行人：刘根虎，男，1978年5月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。 被执行人：黄瑞峰，男，1975年2月28日出生，汉族，甘肃省清水县人，原清水县烟草专卖局职工，住清水县。 被执行人：王小康，男，1982年8月19日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营者，住清水县。 被执行人：袁明贤，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体经营者，住清水县。 本院在执行清水县人民法院刑庭移送执行刘根虎、黄瑞峰、王小康、袁明贤非法采矿一案中，四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人王小康有位于甘肃省清水县永清镇永清路经典庄园小区9栋2单元301室住宅一套，被执行人袁明贤有位于甘肃省清水县永清镇西华路鑫盛廉租房一区1栋1-2号商铺一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人王小康名下位于甘肃省清水县永清镇永清路经典庄园小区9栋2单元301室住宅一套（不动产权证号：甘（2018）清水县不动产权第0002214号），期限3年。 二、查封被执行人袁明贤名下位于甘肃省清水县永清镇西华路鑫盛廉租房一区1栋1-2号商铺一套（不动产权证号：清房权证私字第10121号），期限3年 本裁定立即执行。 审 判 员  高 峰 二〇二一年八月二十五日 法官助理  杨娜娜 书 记 员  吴志杰
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执2024号之一申请执行人：栾风翔，男，汉族，1974年2月20日出生。被执行人：陈志强，男，汉族，1977年4月3日出生。申请执行人栾风翔与被执行人陈志强合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0702民初300号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈志强未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年5月25日向本院提出执行申请，本院于2021年5月25日立案执行。2021年6月8日，本院向被执行人陈志强发出了执行通知书及报告财产令，于2021年6月1日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行没有大额存款，工商没有股权，证券公司没有开户。于2021年6月29日向常德市房管局查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人陈志强有适合可执行财产。2021年7月22日，本院对被执行人陈志强适用限制高消费措施。2021年7月22日，本院将被执行人陈志强纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人陈志强有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的金额为2450000元，已执行到位138000元，其余标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人陈志强有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月二十四日法官 助理  倪宏华代理书记员  熊 哲附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21479号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，于2021年8月18日收到原告孟宪博向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟宪博以补充证据为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月十八日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3046号之一申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。负责人：高峰。被执行人：何远波，男性，汉族，1978年10月15日出生，住四川省彭州市。平安银行股份有限公司成都分行与何远波金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15677号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的17543.73元及利息等。执行中，本院查封被执行人何远波名下位于彭州市（业务件号：2017111382Ｆ00039），该房屋上有抵押且申请人申请暂不处置，故上述房屋暂不具备处置条件。执行中查明，被执行人何远波名下有车牌号为川Ａ×××××号，但未查询到车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初15677号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月十三日书记员  罗 兰
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2291号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路495号，统一社会信用代码914306008860930143。负责人:袁爱吾，总经理。委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢石品，女，1955年7月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：陈飘，湖南睿淼律师事务所律师。原审被告：余咏香，女，1982年3月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）因与被上诉人谢石品、原审被告余咏香机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2021）湘0603民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭,经阅卷、询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。人保财险岳阳分公司上诉请求：撤销原判，依法改判少支持误工费3867元、护理费5554元。事实和理由：1.一审法院未审查被上诉人银行流水中的工资数额，按每月3000元计算其误工费属事实认定不清。根据被上诉人的银行流水，其最近6个月的平均工资为2033元/月，故其误工费应认定为8133元。2.一审法院按城镇非私营单位在岗职工标准来认定护理费没有依据。根据《湖南省道路交通损害赔偿项目计算标准（试行）》的规定，不能提供护理费票据的，应当湖南省城镇私营单位居民服务业标准39552元/年计算护理费，一审法院此项多计算5554元。谢石品辩称，答辩人一直在物业公司从事保洁和配送工作，有稳定的收入，一审法院支持误工费12000元合理合法。根据余咏香提交的收条，其在答辩人住院35天内支出护理费6000元，即200元/天，剩余60天的护理费即使按照每天115计算，两项相加应为12900元，故一审法院对于护理费的认定并无不妥。另余咏香并无任何支付凭证和转账记录证明其垫付的费用，答辩人仅认可其垫付的部分金额，一审法院未经审查即将所有金额进行核减，属于违法判决，请求二审法院核实余咏香垫付的具体明细后予以改判。余咏香述称，答辩人为谢石品垫付了九万余元，每一笔费用均进行了对账，谢石品也签字确认，故一审法院认定答辩人垫付的费用正确。谢石品向一审法院起诉请求：判令余咏香赔偿其损失47246.21元，人保财险岳阳分公司在保险限额内承担赔偿责任。一审法院认定事实：2020年09月09日10时55分，余咏香驾驶湘Ｆ×××××号小型轿车沿岳阳市青年东路由西往东行驶至与白石岭路红绿灯交叉路口时，与熊泽书驾驶停在路口等待红绿灯的岳阳0002755两轮电动车相撞，造成熊泽书、谢石品（系熊泽书之妻）两人受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，余咏香在本次事故中承担全部责任，熊泽书、谢石品无责任。事故发生后，谢石品被送往岳阳市人民医院住院治疗33天（2020年09月09日至10月12日），后因伤情需要再次至该医院住院治疗28天（2020年10月15日至11月12日）。岳阳市平安司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定谢石品本次损伤不构成伤残等级，误工期120日，护理90日，营养期60日，预计后期医疗费用2000元。湘Ｆ×××××号小型轿车为余咏香所有，该车在人保财险岳阳分公司投保了交强险及商业三者险。谢石品及熊泽书住院治疗期间，余咏香共垫付两人医疗费及其他费用93634元，人保财险岳阳分公司共垫付两人医疗费70000元。现谢石品及熊泽书分别起诉至一审法院，为方便处理，经征求当事人意见，一审法院将上述垫付的163634元费用均计算至熊泽书名下。谢石品的损失经依法核定如下：1.医疗费23546.21元；2.后期医疗费2000元；3.营养费1800元（30元／天×60天）；4.住院伙食补助费3660元（60元／天×61天）；5.误工费12000元（3000／月×4个月）；6.护理费15306.75元（61227÷12÷30×64天）；7.残疾赔偿金45867.8元（41698元／年×11年×10％）；8.精神损害抚慰金不予支持；9.鉴定费：1000元；10.交通费1000元；11.财产损失因未提供相关证据，不予认定。以上损失共计60302.96元。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交警部门认定的责任分别承担赔偿责任。余咏香负事故全部责任，应承担全部赔偿责任。余咏香驾驶的车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险及商业三者险及相应的不计免赔险，故除去余咏香自己应当承担的部分，其余损失由人保财险岳阳分公司理赔。余咏香已垫付应承担非医保用药15%即3531.93元，余款56771.03元由人保财险岳阳分公司承担。判决：一、人保财险岳阳分公司赔偿谢石品损失56771.03元;二、余咏香赔偿谢石品损失3531.93元；三、驳回谢石品的其他诉讼请求。案件受理费981.05元，减半收取490.57元，由余咏香负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致，对此予以确认。本院认为,本案二审的争议焦点为原判关于谢石品的误工费、护理费认定是否正确。关于误工费，谢石品在岳阳市人民医院物业公司务工属实，其陈述银行流水中的工资仅为基础工资，不包含补助、加班费及卖废品收入等。鉴于谢石品提交的银行流水仅4个月，并不能证明其实际收入水平或最近三年的平均收入，故一审法院参照其所在行业收入水平（2020年度湖南省城镇私营单位居民服务业从业人员平均工资为42081元／年）并结合其诉请，酌情按每月3000元计算其误工费并无不当。关于护理费，余咏香为谢石品住院期间聘请了专职护工，其实际支付的护工工资远高于城镇非私营单位居民服务业从业人员平均工资，故一审法院参照该平均工资水平计算本案的护理费并无不当。至于谢石品对余咏香垫付费用提出的异议，因其未对一审判决提出上诉，本院不予审查。综上所述，人保财险岳阳分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琛审判员 邵莉茜审判员 吴圣岩二〇二一年八月二十日书记员 聂 凤
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1415号申请执行人：贺鹏，男，1983年5月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请执行人：徐晶，女，1985年6月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李林剑，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：周海波，湖南理定明律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被执行人：莫永福，男，1985年5月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。贺鹏、徐晶与莫永福民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院作出的（2020）湘0903民初3366号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫永福没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺鹏、徐晶于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年4月20日，本院向被执行人莫永福送达了执行通知书、报告财产令，于2021年4月8日向申请执行人贺鹏、徐晶送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月12日发起总对总网络查控，查明被执行人莫永福名下的银行卡内无足额财产，无证券，无保险。本院向不动产登记中心查询不动产，无房产。向车辆管理部门查询车辆情况，无车辆。向住房公积金管理中心查询其他财产收益，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月28日告知了申请执行人贺鹏、徐晶，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。2021年4月26日，本院对被执行人莫永福采取限制高消费措施。2021年8月13日，本院将被执行人莫永福纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月18日约谈了申请执行人贺鹏、徐晶的特别授权委托代理人，告知其本院所采取的上述措施因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为147800元，尚有147800元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或财产暂时无法处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  丁乐平
吉 林 省 敦 化 市 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2021）吉2403刑初300号公诉机关吉林省敦化市人民检察院被告人基本情况被告人唐伟，男，1979年5月25日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，出租车司机，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月10日被取保候审。公诉机关指控情况起诉书文号敦检刑诉〔2021〕31号指控事实2021年 7月 19日 9时 35分许，在敦化市胜利街同济路与红星街路口附近，被告人唐伟酒后驾驶号牌为×××号牌的吉利美日牌蓝灰色出租车在道路上行驶，与被害人张某停靠在路边的×××号牌的丰田牌白色小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后双方到敦化市公安交通警察大队进行事故处理，民警在敦化市交通警察大队对被告人唐伟进行呼吸式酒精检测，其结果为170mg/100ml。经检验，唐伟血样中乙醇含量为144.2mg/100ml，系醉酒。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币3000元。被告人意  见被告人唐伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人唐伟犯危险驾驶罪罪名成立，量刑适当，应予采纳。被告人唐伟自愿认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项、第二百二十二条。判决结果被告人唐伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效第二日起十日内一次性缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员    李  晶                        二○二一年八月二十日                          书  记  员    王  鹤
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初2961号原告：王某，男，1978年8月3日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：董灿景，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：冯某，女，1979年4月24日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：黄友兵，浙江大舜律师事务所律师。原告王某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某及其委托诉讼代理人董灿景，被告冯某及其委托诉讼代理人黄友兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出下列诉讼请求：1、判令准许原、被告离婚；2、判令婚生女王樱煊由原告抚养至能独立生活时止。事实和理由：原、被告于2002年上半年经人介绍相识，2002年下半年确立恋爱关系，2003年3月27日登记结婚，2003年11月4日生育一女，取名王樱煊，现就读于台州广播电视大学。双方结婚最初几年关系尚可，但自从生育孩子后，被告因原告经营生意连连失利，双方在2010年建房后又负债。家庭负债达二百余万。双方经常为经济问题发生争吵，被告经常参与赌博，输钱后就回家向原告发脾气，甚至拿凶器刺向原告。被告在2020年6月不告而别去娘家居住至今，对家庭不负责任。如果被告能够回心转意，双方也许能够和好。故诉至本院。被告冯某对原告诉称的双方相识、恋爱、结婚、生育女儿等事实没有异议。但对原告诉称陈述的相关事实不予认可：1、原告的陈述自相矛盾，双方在2003年3月27日登记结婚后，至2003年11月4日即生育女儿，何来婚后最初几年关系尚可，生育女儿后关系恶化之说。2、被告并无经常参与赌博的情况，只是逢年过节与亲友打牌娱乐；3、被告亦无因赌博等拿凶器刺向原告，而是原告与其他女性有染，被被告发现，被告生气而拿刀威胁原告，原告向被告道歉后双方和解；4、被告在2020年6月回娘家居住，是因为原告长期在外工作，不在家中，并且不顾被告反对在家中各处安装监控摄像头。5、对于原告主张的负债的数额，被告仅对其中部分负债知情。被告认为，双方虽有矛盾，但感情尚未完全破裂，双方仍有和好可能。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于2002年系经人相识并确立恋爱关系，2003年3月27日登记结婚。2003年11月4日生育一女，取名王樱煊，现就读于台州广播电视大学。婚后，夫妻感情尚可。上述事实有原告提供的原告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后，双方生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告以赌博、家庭暴力、分居等理由要求与被告离婚，但其主张的事实均不符合法律关于离婚法定条件的要求。且双方均认为夫妻仍有和好的可能。故难以认定夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，相互包容、沟通，为了孩子的健康成长着想，夫妻尚能继续和好生活。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  屠超峰二〇二一年八月七日代理书记员  陈丰平
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终277号        上诉人（原审被告）：淄博国际经济技术合作有限公司。住所地：山东省淄博市张店区柳泉路107号国贸大厦四层0401室。                法定代表人：吴宝平，该公司董事兼总经理。                委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。                被上诉人（原审原告）：宁波华力生物工程有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区大碶龙潭山路39号5幢1号一层B区。                法定代表人：张朝阳，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：吕吉海，国浩律师（宁波）事务所律师。                委托诉讼代理人：王云艳，国浩律师（宁波）事务所律师。                上诉人淄博国际经济技术合作有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年6月22日作出的（2021）浙0206民初2150号之一民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人淄博国际经济技术合作有限公司上诉称，上诉人与被上诉人在《进出口合作协议》及执行业务的多份《收购合同》均约定，争议管辖法院为合同签订地有管辖权的法院管辖，合同载明的签订地为淄博市，本案上诉人住所地为淄博市张店区，因此山东省淄博市张店区人民法院对本案享有排他性的管辖权。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送有管辖权的淄博市张店区人民法院审理。                被上诉人宁波华力生物工程有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《进出口合作协议》、《收购合同》虽约定争议管辖法院为合同签订地有管辖权的法院，但合同仅载明“签约地点：淄博市”，未明确具体的区县，由于本案属于基层法院管辖的一审案件，故上述管辖条款因签约地点不明确而无效，应按照法定管辖来确定审理法院。本案为买卖合同纠纷，依法由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未明确约定合同履行地，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议义务中接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地在宁波市北仑区大碶龙潭山路39号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二0二一年八月五日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10345号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王纯，女，1986年3月5日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执4550号之一申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司，住所地成都市青羊区苏坡东路16号附2号。法定代表人：高元,总经理。被执行人魏六富，男，1997年10月12日出生，汉族，住四川省兴文县。成都墨墨汽车服务有限公司与魏六富追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9456号民事判决书已发生法律效力，申请执行人成都墨墨汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为25280元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人魏六富名下车牌号为川Ｅ×××××、川Ｑ×××××汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初9456号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 邓焕云执行员 唐志敏二〇二一年八月九日书记员 许 唱
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1024执异40号异议人（案外人）:李永，男，汉族，四川省威远县人，1975年9月22日出生，住威远县。异议人（案外人）曾小萍，女，汉族，四川省威远县人，1979年9月有3日出生，住威远县。申请执行人：叶维英，女，1967年3月8日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：周泽锋，男，1958年1月9日出生，汉族，住四川省威远县。被执行人：周俊钏，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省威远县。申请执行人叶维英依据本院已发生法律效力的本院（2019）川1024民初52号民事调解书申请执行周泽锋、周俊钏一案,异议人李永、曾小萍对本院作出的(2020)川1024执1879号之一执行裁定书不服，请求本院解除对内江熙泰运业有限公司威远分公司（编号：585）的车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人（案外人）李永、曾小萍向本院提出执行异议，称曾小萍与祁德芳为姑侄关系，曾小萍与祁德芳于2013年9月合伙购买川Ｋ×××××车辆，各占50%投资份额，该车自编号35585，挂靠在内江熙泰运业有限公司威远分公司名下。2017年7月、8月祁德芳分两次向李永、曾小萍借款30万元和27万元，祁德芳于2018年12月21日病逝。2018年12月24日，周泽锋与李永、曾小萍达成用上述车辆的投资份额折抵借款本息的协议。李永、曾小萍认为其不知道祁德芳与叶维英之间的借贷关系，祁德芳和周泽锋同意以涉案车辆抵偿债务且李永、曾小萍已实际接收，李永、曾小萍受让后未到内江熙泰运业有限公司威远分公司办理变更转移手续，但属于合法的善意受让。请求解除对该车辆的查封。经查，本院（2019）川1024民初52号民事调解书确认周泽锋、周俊钏用周泽锋之妻祁德芳的遗产（房屋、车辆、应收债权等）偿还叶维英借款本金33万元及利息27万元，因周泽锋、周俊钏未按调解书履行义务，叶维英向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理，执行案号为（2020）川1024执1879号。本院在执行中查明祁德芳挂靠在内江熙泰运业有限公司的川Ｋ×××××车辆（编号：585），其死亡后，周泽锋于2019年1月1日以其名义与内江熙泰运业有限公司威远分公司重新签订了承包经营合同。本院于2020年12月30日作出（2020）川1024执1879号之一执行裁定书，裁定查封该车辆。本院认为，对于已登记的机动车，应当按照相关管理部门的登记判断权利人。本案讼争车辆川Ｋ×××××由祁德芳购买并挂靠登记在内江熙泰运业有限公司名下，周泽锋接受继承后与内江熙泰运业有限公司威远分公司签订承包经营合同，不能改变讼争车辆属于祁德芳遗产的属性。且本案没有异议人李永、曾小萍实际经营并占有该车辆的证据。本院查封川Ｋ×××××车辆符合法律规定，异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人李永、曾小萍的异议。当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋玉梅审判员  刘 艳审判员  郭建伟二〇二一年八月十日书记员  黄程祥
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0114执恢36号申请执行人：西安天盛泡沫制品有限公司。法定代表人：雷大鹏，该公司总经理兼执行董事。委托代理人：雷东飞，男，汉族，系雷大鹏之子。被执行人：胡新山，男，汉族。本院立案执行的西安天盛泡沫制品有限公司与胡新山买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初1026号民事判决书，被执行人胡新山应支付申请人西安天盛泡沫制品有限公司价款165882元及利息（以165882元为基数，自2013年5月26日起至清偿日止，按照年利率6%计算），并支付迟延履行期间加倍债务利息（另算），负担案件受理费1499元，承担本案执行费2411元。在执行过程中查明，被执行人胡新山名下有不动产登记信息，本院已依法轮候查封，被执行人胡新山名下暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘江涛执行员  代发振执行员  白凌河二〇二一年八月九日书记员  薛晓晓
甘肃省通渭县人民法院民事裁定书（2021）甘1121民初1898号原告：马某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        被告：张某，男，汉族，农民，住址甘肃省通渭县。        原告马某与被告张某分期付款买卖合同纠纷一案，现因被告张国林在甘肃省第一强制隔离戒毒所戒毒，原告提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        一、准予原告马某撤诉；        二、案件受理费88元，由原告马某负担。        审判员    丁秀娟二〇二一年八月十日 书记员    王苏康
阜新市清河门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0905执保269号 申请保全人阜新友信网络科技有限公司。 法定代表人张某，系该公司经理。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被保全人：宫某,女性,1992年3月10日出生,汉族,身份证号码3702821992××××××××,山东省即墨市 申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人宫某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保212号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请对被保全人宫某下财产进行了查询，未发现可供保全财产，申请人也不能提供。 至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保269号案件无标的物可供保全。 审判员 张 哲 二〇二一年八月三十日 书记员 张冬雪
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0202执6290号 申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。 负责人：刘庆，系该分行行长。 委托代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 委托代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。 被执行人：张婷婷，女，汉族，1988年5月24日出生，住安徽省桐城市。 申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人张婷婷金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2020）辽0202民初1915号民事判决书，且已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被执行人生活居住情况。通过以上查询，本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  那 函 二〇二一年八月二十六日 法官助理  刘子齐 书 记 员  黄海涛