河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3172号上诉人（原审被告）：王长水，男，1966年4月23日生，汉族，住河南省固始县。被上诉人（原审原告）：王清山，男，1976年4月3日，汉族，住河南省固始县。上诉人王长水因与被上诉人王清山追偿权纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初4379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王长水，被上诉人王清山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王长水上诉请求：一、请求撤销固始县人民法院（2021）豫1525民初4379号民事判决；二、请求信阳市中级人民法院对（上诉人王长水自己承担赔偿款70000元，被上诉人王清山、被上诉人固始县统一出租汽车有限公司共同承担赔偿款70000元，并且周斌退还的12493.98元也是各半分得的）作出公平判决。上诉人王长水自己已承担了赔偿款70000元，不再承担“30日内给付原告王清山垫付款75330元”。应有两连带责任人共同承担；三、被上诉人应该承担案件受理费。上诉事实与理由：1、被上诉人（出租车所有人）王清山、被上诉人（出租车管理人）固始县统一出租汽车有限公司擅自将出租车出租给无从业资格证的上诉人经营，出租期间又未能采取有效的安全管理措施，期间发生交通事故，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定：知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用于《侵权责任法》第四十九条的规定：出租车所有人王清山，出租车管理人固始县统一出租汽车有限公司对本次事故赔偿款承担连带责任。本次交通事故责任纠纷一案，信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3532号已依法判决出租车所有人、出租车管理人对本次事故赔偿款承担连带责任。固始县人民法院（2021）豫1525民初4379号《民事判决书》依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款的规定判决，适用法律错误，对明知上诉人王长水有权追偿不予支持，对明知被上诉人有连带赔偿责任的予以支持，纯属询私枉法。包庇出租车所有人、出租车管理人，判决没有承担一分钱的连带赔偿责任，判决明显错误，显失公平。请求信阳市中级人民法院依法撤销一审固始县人民法院民初278号，信阳市中级人民法院民终3532号《民事判决书》上已经明判了上诉人王长水，被上诉人王清山在本案均垫付70000元。在信阳市中级人民法院（2019）豫15民终3532号《判决书》生效，在本案清偿了全部责任后，周斌退还上诉人12493.98元，固始法院执行也是上诉人王长水、被上诉人王清山各得一半分得的。因此，出租车使用人王长水自己承担赔偿70000元，出租车所有人、出租车管理人共同承担赔偿70000元。上诉人王长水自己已承担了赔偿款70000元，不再承担“30日内给付原告王清山垫付款75330元”，应由两连带责任人共同承担。所以，被上诉人王清山垫付赔偿款与上诉人王长水无任何关系。一审法院错误判决上诉人王长水给付被上诉人王清山75330元，适用法律错误判决，请求信阳市中级人民法院依法撤销一审判决，予以改判。3、上诉人依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用不是同一人时，发生交通事故造成损害属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”请求信阳市中级人民法院依法作出公正判决，维护上诉人的合法利益。综上所述：在出租车所有人王清山，出租车管理人固始县统一出租汽车有限公司有过错、有连带责任的情况下，一审法院错误判决，侵害了上诉人的合法权益，特提起上诉，请求中级人民法院对出租车使用人自己承担赔偿70000元，出租车所有人、出租车管理人共同承担赔偿70000元，本案清偿了全部责任后，周斌退还上诉人12493.98元，也是各半分得的。上诉人王长水自己己承担了赔偿款70000元，不再承担“30日内给付原告王清山垫付款75330元”应由两连带责任人共同承担。被上诉人垫付赔偿款与上诉人无任何关系，请求法院依法作出公平判决。王清山辩称，1、答辩人王清山将自己的豫Ｓ×××××出租车租赁给被答辩人王长水经营，被答辩人王长水具有合法的行驶证、驾驶证被答辩人王长水在开车过程中将周斌撞伤，答辩人王清山与被答辩人王长水签订的《租车协议书》中约定由被答辩人负责所跑车辆的违章和因自己操作不当造成车辆损伤的维修，因此答辩人要求被答辩人王长水偿还垫付的75330元，符合双方协议约定。2、根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款的规定“二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担连带责任，责任人的责任份额根据各自责任大小确定／难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”被答辩人王长水系交通事故直接侵权人，具有重大过错，在答辩人在按照信阳市中级人民法院（2019）豫民终3532号民事判决书承担连带责任后有权向被答辩人追偿。3、关于上诉状中提到的交通事故，其中事实经过、责任划分及具体赔偿数额在（2019）豫15民终3532号民事判决书、（2019）豫1525民初278号民事判决书、(2021）豫1525民初4379号民事判决书都已经阐述清楚，答辩人认为各级法院认定事实清楚，也服从（2021）豫1525民初4379号民事判决书的判决结果，请求贵院维持原判。基于上述事实，答辩人认为被答辩人的上诉请求缺乏事实及法律依据，请求贵院依法驳回被答辩人的全部上诉请求。王清山向一审法院起诉请求：1、要求被告返还垫付的赔偿81580元；2、被告承担诉讼费。一审法院认定如下事实：周斌诉王长水、固始县统一出租汽车有限责任公司、王清山、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司一案，已经河南省信阳市中级人民法院作出了（2019）豫15民终3532号民事判决书，判决第二项为：上诉人王长水赔偿被上诉人周斌各项损失人民币127506.02元（抵扣已支付款项，被上诉人周斌退还上诉人王长水、被上诉人王清山12493.98元），被上诉人王清山、被上诉人固始县统一出租汽车有限责任公司对上述赔偿款承担连带责任。”在该判决生效后，王清山共垫付赔偿款75330元（执行时给付7万元，提车时给付治疗费1万元，修车费1580元，返还6250元）。现王清山依据王清山与王长水之间签订的租车协议书，要求行使追偿已为肇事司机实际侵权人王长水垫付的75330元。一审法院认为，原告王清山将自己的豫Ｓ×××××出租车租赁给被告王长水经营，王长水在开车过程中将周斌撞伤，王清山依据双方签订的租车协议书，要求王长水给付垫付的75330元，符合《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款的规定，法院予以支持。关于原告请求600元的停车、拖车费，因没有票据，法院不予支持；关于原告按租车合同要求王长水赔付2000元，属于租赁合同纠纷，不属追偿权纠纷范围，法院不予审理。关于王长水答辩要求王清山给付车旅费等各项费用86253元，因该车是王长水本人驾驶肇事且租车协议书有约定自己负责，对被告答辩要求王清山给付86253元，没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款的规定，判决如下：一、被告王长水于判决书生效后30日内给付原告王清山垫付款75330元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1904.5元，减半收取952.25元，由原告王清山负担110.75元，由被告王长水负担841.5元。本院二审期间，当事人未有提供新的证据。二审查明的其它事实与一审查明事实基本一致。本院认为，2014年12月22日，上诉人与被上诉人签订了一份《租车协议书》，双方约定由被上诉人将其一辆出租车租赁给上诉人经营。2015年2月21日，上诉人驾驶租赁出租车与周斌骑的电动车发生相撞的交通事故，经固始县交通警察大队《交通事故责任认定书》认定上诉人负全责。交通事故发生后，双方多次进行了诉讼。本院2019年9月26日作出（2019)豫15民终3532号民事判决书，确认被上诉人与固始县统一出租汽车有限公司对上诉人赔偿被侵权人周斌各项损失承担连带责任。2018年2月14日在本案执行中被上诉人先期支付周斌7万元及其它费用，案涉的各项损失已履行完毕后，被上诉人诉至原审法院向上诉人行使追偿权。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十八条第二款规定，本案中，被上诉人履行了上诉人因交通事故应当赔偿的部分数额；按照双方《租车协议书》约定，被上诉人实际承担责任超过自己责任的份额，故被上诉人有权向赔偿义务的主体上诉人追偿。综上，上诉人王长水的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人王长水负担。本判决为终审判决。审判长  买戈良审判员  付 巍审判员  周振力二〇二一年八月十二日书记员  艾津冉