wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6238号原告：华强方特(深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南瑞福业商贸有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区。法定代表人：李寿业。原告华强方特(深圳）动漫有限公司与被告济南瑞福业商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告华强方特(深圳）动漫有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告华强方特(深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4357号原告：肖各山，男，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖各山与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖各山因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖各山自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖各山撤诉。案件受理费25元，由原告肖各山负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异38号申请人（申请执行人）：张雪勤，女，1970年7月20日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人：天津市郁伊建筑工程有限公司，住所地：天津市北辰区集贤里街集贤道27号三层350室。法定代表人：杨兵，公司经理。被申请追加人：杨兵，男，1967年10月15日出生，汉族，住天津市北辰区。在本院执行申请执行人张雪勤与被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人张雪勤向本院提出书面申请，请求追加杨兵为该案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。申请人张雪勤称，请求依法追加杨兵为本案被执行人。事实和理由：申请人诉被执行人建设工程合同纠纷一案，贵院于2019年5月24日作出了（2019）冀0133民初1452号民事判决书，被申请人不服，提起上诉，经石家庄市中级人民法院开庭审理，于2019年9月16日作出（2019）冀01民终10298号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现赵县人民法院（2019）冀0133民初1452号民事判决书已经发生法律效力，并且在赵县人民法院执行局立案执行，但被执行人至今拒不按照发生法律效力的判决书履行规定的义务，经查该公司为杨兵一人持股100%，为此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第20条之规定，申请贵院将杨兵追加为本案的被执行人。本院查明，原告张雪勤与被告天津市豫龙建安建筑工程有限公司、天津市郁伊建筑工程有限公司、王东起建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2019）冀0133民初1452号民事判决书，判决：一、自本判决生效后十日内被告天津市郁伊建筑工程有限公司给付原告张雪勤款20万元；二、驳回原告张雪勤其他的诉讼请求。天津市郁伊建筑工程有限公司不服该判决，上诉至石家庄市中级人民法院。石家庄市中级人民法院于2019年9月16日作出（2019）冀01民终10298号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决书生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年11月8日以（2019）冀0133执1194号立案执行。于2020年3月24日作出（2019）冀0133执1194号执行裁定书，裁定：终结本次执行程序。另查明，被执行人天津市郁伊建筑工程有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），杨兵系该公司自然人股东，认缴出资金额30000万元人民币，出资比例为100%。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定：“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司承担连带清偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，因被执行人财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加被执行人的自然人股东杨兵，杨兵亦未提交相关证据证明公司财产独立于自己的财产，故申请执行人的申请应予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加杨兵为（2019）冀0133执1194号案的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起执行异议之诉。审判长  龚海静审判员  李春苗审判员  焦吉波二〇二一年八月十七日书记员  高 洁
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3678号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：章辉明，男，汉族，1972年12月16日出生，住四川省蓬安县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行章辉明借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4568号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为83959.34元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款85119.34元（实际冻结0元）。未发现被执行人章辉明名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人章辉明目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人章辉明尚有85119.34元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3678号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                            审  判  长    甘  玲                          审  判  员    李仕兵                          审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8171号原告:宋慧莲，女，汉族，1974年2月27日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：谢志祥，岳阳市岳阳楼区民权法律服务所法律工作者。被告：姜莲，女，汉族，1982年7月23日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告宋慧莲与被告姜莲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告宋慧莲于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宋慧莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋慧莲撤诉。案件受理费减半收取2150元，由原告宋慧莲负担。审判员  彭莎莎二〇二一年八月二十四日书记员  廖 钰
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1293号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人刘峰，男，汉族，1980年4月28日出生，住重庆市南岸区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘峰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人130609.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1173元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5041号原告：山东信多汽车贸易有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李文，总经理。委托诉讼代理人：张璐，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李金艳，女，该公司员工。被告：张丽花，女，1978年11月4日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲县。被告：李加斌，男，1975年5月21日出生，汉族，户籍所在地云南省曲靖市。原告山东信多汽车贸易有限公司与被告张丽花、李加斌追偿权纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告山东信多汽车贸易有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东信多汽车贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东信多汽车贸易有限公司撤诉。案件受理费1640元，减半收取计820元，由山东信多汽车贸易有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年八月二日书记员  何俊龙
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执528号申请执行人：洛宁县市场监督管理局，住所地洛宁县永宁大道141。法定代表人：张治军。被执行人：洛宁县陈吴乡会锋门市，住所地河南省洛阳市洛宁县上亿广场。法定代表人：胡会锋。被执行人：胡会锋，男，汉族，1981年4月20日出生，住宜阳县。本院在执行洛宁县市场监督管理局与洛宁县陈吴乡会锋门市、胡会锋行政非诉执行一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328行审3号行政判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定洛宁县市场监督管理局作出的宁市监处罚（2020）122号行政处罚决定书符合行政合法性要求，准予强制执行。因洛宁县陈吴乡会锋门市、胡会锋未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县市场监督管理局向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月28日、2021年7月12日、2021年8月4日通过执行网络查控系统共三次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人胡会锋名下有豫Ｃ×××**洛嘉牌摩托车一辆，于2021年8月13日查封，查封期限为二年，未实际控制无法处置。3、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人及法定代表人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金200000元及相关利息，执行费2900元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十三日书记员  孙斌宾
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3063号申请执行人：河南金苑置业有限公司，住所地郑州市中原区航海西路金苑小区。法定代表人：刘国民，该公司董事长。被执行人：李广瑞，男，1974年5月20日出生，汉族，住所地淮阳县。本院在执行河南金苑置业有限公司与李广瑞租赁合同纠纷一案中，申请人河南金苑置业有限公司于2021年5月27日向本院申请强制执行，2021年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2020）豫0184民初8168号民事调解书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议如下：一、截止2021年8月9日双方确认本案案款共计139530元。二、被执行人李广瑞自愿定于2021年8月31日前搬离新郑市阳光港湾小区8号商铺，并定于2021年8月31日前偿还40000元，2021年9月30日前偿还40000元，2021年10月31日前偿还40000元，余款18300元及诉讼费1230元定于2021年11月31日前偿还。三、申请执行人河南金苑置业有限公司表示同意被执行人李广瑞上述还款计划；如被执行人如期未履行申请执行人有权按照（2020）豫0184民初8168号民事调解书内容恢复执行。四、本案执行费1975元由被执行人李广瑞承担。达成和解协议后，申请执行人河南金苑置业有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0184执3063号案件的执行。被执行人李广瑞未按照上述协议约定偿还，申请人有权按照新郑市人民法院（2020）豫0184民初8168号民事调解书，就未履行部分恢复执行。申请人需要对已查封的财产续查封时，应当在查封期限届满前十五日内向本院递交书面申请书，逾期递交造成不利后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月二十日书记员代 创 业
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执566号之二申请执行人：张秀平，女，汉族，1970年3月18日生，住安阳市龙安区。被执行人：高国庆，男，汉族，1971年4月23日生，住安阳市北关区。申请执行人张秀平与被执行人高国庆民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初1584号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告高国庆于2020年12月31日之前偿还原告张秀平5万元，于2021年3月31日前偿还原告张秀平10万元，于2021年6月30日前偿还原告张秀平5万元；二、本案诉讼费、保全费、保函费等费用共计1.2万元，被告高国庆2020年9月10日前支付给原告张秀平；三、被告高国庆如任意一期逾期不还，原告有权向被告就剩余款项本金及利息（利息自2013年2月8日起按月息1分计算至被告实际履行完毕之日止）申请强制执行。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；1、查明被执行人高国庆名下有位于河南省安阳市户（602）的房产一套（安阳市房权证北关区字第私××号），本院已办理轮候查封；2、查明被执行人高国庆持有河南安阳相州农村商业银行股份有限公司的股权322190股，本院予以冻结（2022年8月8日冻结期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请；三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有200000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除轮候查封被执行人名下财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人高国庆负有继续向申请执行人张秀平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月十二日书记员  朱明阳
西宁市城西区人民法院结 案 通 知 书（2021）青0104执1631号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市分公司与被执行人李明龙追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初4968号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付保险理赔款及保险费13732元，我院依法受理。在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人送达执行通知书及报告财产令。被执行人于2021年8月30日支付申请执行人11039元，于2021年9月7日本院依法冻结扣划2693元转至申请执行人账户，本案执行费106元已由被执行人交纳。现申请执行人同意本案结案。本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初4968号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费106元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：（2021）青0104执1631号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1063号之一申请执行人：马先奎，男，汉族，生于1976年7月1日，住重庆市奉节县。被执行人：陈东，男，汉族，生于1975年4月6日，住四川省广安市广安区。本院依据已发生法律效力的（2019）川1602民初7709号民事判决书，受理了马先奎与陈东债权转让合同纠纷一案中，于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中查明，被执行人陈东名下仅有零星的银行存款、无不动产登记信息；被执行人陈东名下的车辆一辆已被本院另案进行了查封，但未实际扣押，且已年代久远无法进行处置；未查找到被执行人的其他可供执行的财产或线索。本院已对被执行人陈东采取了限制消费措施，并将其纳入了失信被执行人名单。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，经约谈申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应当予以保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已冻结了被执行人名下的银行的账户（冻结期限截止2022年3月22日）,已查封了被执行人名下的车辆一辆（查封期限截止2021年11月14日）。如需续行冻结查封的，申请执行人应当在上述期限届满前30日内书面向本院申请续行冻结查封，逾期未申请续行冻结查封的，由申请执行人承担未能续行冻结查封的法律后果。现因申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起60日内向本院提出执行异议。审判员  相立凯二〇二一年八月九日书记员  李建波
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初4212号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区**楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告李峰，男，汉族，1977年12月15日出生，住南阳市淅川县。被告宫美，女，汉族，1982年2月3日出生，住南阳市淅川县，系被告李峰配偶。被告魏世铎，男，汉族，1972年10月5日出生，住南阳市社旗县。被告淅川县洪联农林开发有限公司，住所地南阳市淅川县金河镇金石路，统一信用代码91411326060002534T。法人代表李峰。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告李峰、宫美、魏世铎、淅川县洪联农林开发有限公司金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告李峰、宫美、魏世铎、淅川县洪联农林开发有限公司有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十六日书记员  王明英
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1423民初1270号原告：武振龙，男，1965年1月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：徐爱营，女，1987年7月8日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王青梅，山东振庆律师事务所律师。特别授权。原告武振龙与被告徐爱营买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振龙、被告徐爱营的委托诉讼代理人王青梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武振龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐爱营偿还装修材料费6380元及相应利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年徐爱营装修经营的浴池时，徐爱营从武振龙处购买装修材料共计6380元，对于以上款项，徐爱营承诺及时偿还，武振龙多次找徐爱营追要未果，为维护个人合法权益，特具文起诉，望支持。徐爱营辩称，徐爱营不欠武振龙任何款项，武振龙对徐爱营的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。原告为证明己方主张提交货物清单复印件两张。被告对原告提交的两份货物清单的真实性、关联性、合法性均有异议。被告认为两份单据均是照片复印件，没有任何人的签字和盖章，无法证实原告的目的。本院认定如下：原告提交的证据系复印件，被告不予认可，本院无法核实其真实性；该货物清单没有被告签字确认，不能证明与本案具有关联性。综上，本院对原告提交的证据不予采信。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其货款6380元应提交充分证据予以证明，原告提交的证据不足以证明自己的主张，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，原告的主张证据不足，应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告武振龙的诉讼请求。案件受理费25元，由原告武振龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  常青龙二〇二一年八月九日书记员  刘媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6796号原告：赵贺，男，汉族，1997年12月15日生，住长春市南关区。        被告：长春市蓝洁环保工程有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦9层902-1室。        法定代表人：王剑锋，经理。        委托诉讼代理人：张丽娜，吉林盛冠律师事务所律师。        原告赵贺与被告长春市蓝洁环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原、被告已达成和解，原告赵贺于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告赵贺撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告赵贺负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十五日书记员    于博洋
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1010号申请执行人：石秀美，女，1970年6月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱伟铭，男，1984年8月8日生，汉族，住靖江市。本院在执行石秀美与朱伟铭为欠款纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百三十条第二款，第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1010号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3000号之二发往银行：中国工商银行事由：因安徽乾达电力工程有限公司诉讼费一案中，关于安徽乾达电力工程有限公司中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽乾达电力工程有限公司银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14975号 原告:重庆锦轩物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号4栋2单元7-5号，统一社会信用代码91500113051730994P。法定代表人：黄亚林，总经理。委托诉讼代理人：岑均渝，女，该公司员工。被告:蒋诚，女，汉族，1998年4月16日出生，住重庆市巴南区。原告重庆锦轩物业管理有限公司与被告蒋诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告重庆锦轩物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆锦轩物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆锦轩物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆锦轩物业管理有限公司负担(已交纳)。     审 判 员  黄安娅   二○二一年八月三十日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉 1
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0106执恢700号申请执行人吕某某，女，1961年8月15日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。被执行人王某某，男，1959年5月26日出生，汉族，住所地沈阳市铁西区。吕某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，本院依据沈阳市铁西区人民法院作出的（2012）沈铁西民三初字第1349号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、证券、车辆管理部门、不动产登记部门等机构有足以执行的财产登记信息；2、本院已对被执行人王某某采取了限制其高消费措施；3、本院已约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况。综上，本案已实现申请执行人债权0元。在本院穷尽执行措施后，截止目前，未查到被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2012）沈铁西民三初字第1349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长 张 凡审判员 郑所亮审判员 刘子辉二〇二一年八月二十四日书记员 赵红玲
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初1731号原告：江西省宏海钢结构有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县高桥开发区李家路东（近302国道旁），统一社会信用代码：91360124081498006H。法定代表人：姜东标，系公司执行董事。委托诉讼代理人：文运球，江西柯睿律师事务所律师，一般授权代理。被告：江西省良源建设工程有限公司，住所地：会昌县文武坝镇滨江大道A3-1地块**，统一社会信用代码：9136073378146515X6。法定代表人：石珍玲，系公司总经理。委托诉讼代理人：康伟健，江西柯睿律师事务所律师，特别授权代理。原告江西省宏海钢结构有限公司与被告江西省良源建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告江西省宏海钢结构有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西省宏海钢结构有限公司以已和被告江西省良源建设工程有限公司自愿达成了分期还款协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西省宏海钢结构有限公司撤诉。案件受理费9860元，减半收取计4930元，由原告江西省宏海钢结构有限公司负担。审 判 长  何 炜人民陪审员  孙发成人民陪审员  刘冈陇二〇二一年八月二日书 记 员  李 祯
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7706号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地：大连市沙河口区新生路万客园150号。法定代表人：张会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李雯，系该公司员工。被告：贺颖，女，1982年4月24日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告贺颖物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告大连万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连万科物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  朱迎颖人民陪审员  赵会斌人民陪审员  于 江二〇二一年八月二十四日书 记 员  郝 琪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3857号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张向博，男，汉族，1984年1月16日出生，住山东省临沂市罗庄区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张向博借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5794号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为29090.83元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款29427.83元（实际冻结5295元），划拨5295元。未发现被执行人张向博名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张向博目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人张向博尚有24132.83元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3857号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1725号申请人：李纯领，男，1975年4月14日出生，汉族，皖凤台县人，居民，住凤台县。被执行人：程龙飞，男，1977年3月12日出生，汉族，皖寿县人，住寿县。本院在执行李纯领与程龙飞买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初2812号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0421民初2812号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初8732号 原告：重庆宜人易车汽车服务有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道9号附53号，统一社会信用代码91500113MA5URME69P。法定代表人：蒋建晖，总经理。委托诉讼代理人：范豪豪，男，系重庆宜人易车汽车服务有限公司员工。被告：吴春平，男，1975年9月11日出生，汉族，住江苏省高淳县。原告重庆宜人易车汽车服务有限公司(以下简称宜人汽车公司)与被告吴春平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告宜人汽车公司的委托诉讼代理人范豪豪到庭参加诉讼，被告吴春平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宜人汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠付租金24 490元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定：原告将奥迪牌(车架号：XXX)车辆(以下简称涉案车辆)租借被告吴春平使用；租赁期限为2018年6月27日至2021年6月26日共计36个月，租金每月4898元，租金支付时间为每月26日前；租赁期间内，被告未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为被告违约；被告违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给原告造成的全部损失等。被告吴春平自2020年1月起未按时交纳租金。2020年6月4日，原告上门将案涉车辆收回。被告吴春平未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告宜人汽车公司围绕诉讼请求依法向本院提交了汽车租赁合同，承诺函，车辆交接确认书、签约照片，合同举拍照，交车照，被告身份复印件，驾驶证照片；登记证书、行驶证、二手车交易发票（复印件）；租金支付记录。经审查，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，并在卷佐证。被告吴春平未举证。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，原告宜人汽车公司(作为甲方)、被告吴春平（作为乙方）签订《汽车租赁合同》约定：甲方将涉案车辆租赁乙方使用，双方确认车辆价值为135 000元；租赁期满且乙方支付完毕所有汽车租赁费用及其他应付款项后，甲方将车辆过户给乙方；乙方每月应向甲方支付租金4898元，支付日期为每月26日之前；租赁期限为2018年6月27日至2021年6月26日，共计36个月；租金应付入甲方指定的银行账户，租赁期间甲方享有车辆完整的所有权；租赁期间内，乙方未按时足额支付租金及其他应付款项的，视为乙方违约，其除应补交相应费用外，还应按剩余租金总额的每日千分之三向甲方支付逾期违约金，乙方逾期支付租金及其他应付款项长达3日的，甲方有权采取合理措施控制车辆，乙方有义务配合甲方控制车辆并承担相关费用；乙方未按时支付租金超过三次或未及时补足保证金，甲方有权解除合同并收回出租车辆；乙方逾期，甲方有权扣除乙方保证金总额的50%，如一方后续仍然逾期，甲方有权每次扣除乙方不低于保证金总额的30%，对于保证金因扣除而减少的数额，甲方有权要求乙方及时补足，乙方未按时支付租金超过三次或未及时补足保证金，甲方有权解除合同并收回出租车辆；乙方违约导致本合同解除，应支付全部剩余未付租金、其他应付款项和赔偿由此给甲方造成的全部损失等。双方在合同中还约定了确认本协议首部双方所留的联系地址，人民法院可以将该地址作为送达文书的确认地址，此外，人民法院亦可通过本协议首部双方所留的联系电话、电子邮箱、微信号等途径送达法律文书。自2020年1月起，被告吴春平未支付租金。2020年6月4日，原告将案涉车辆取回。本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的《汽车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴春平自2020年1月起未支付租金，原告于2020年6月4日将案涉车辆取回，对于原告诉请的租金24 290元，本院予以支持。被告在本院确定的开庭时间未到庭参加诉讼，应承担不到庭的法律责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴春平于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司租金24 490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费412元，减半收取206元，由被告吴春平负担（此款原告重庆宜人易车汽车服务有限公司已经垫付，被告吴春平在本判决生效后十日内支付原告重庆宜人易车汽车服务有限公司206元，本院预收的诉讼费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  安祥建   二○二一年八月三日 书  记  员  任  鹏-1-
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀02民申126号再审申请人（原审被告）：王树龙，男，汉族，现住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：秦旭方，河北弘诚律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈健，男，汉族，现住天津市津南区。被申请人（原审被告）：陈秀英，女，汉族，原籍河北省遵化市。再审申请人王树龙因与被申请人陈健、陈秀英民间借贷纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2019）冀0281民初4644号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王树龙申请再审称，原审判决认定案涉债务用于偿还房贷、保险等家庭生活开支，判决王树龙承担连带还款责任，认定事实错误，适用法律错误。1.王树龙虽与陈秀英为夫妻关系，但王树龙对陈秀英在外经营及购买两套房产等行为并不知情。2.两套房产均登记在陈秀英名下，系陈秀英单独所有。3.王树龙对陈健替陈秀英偿还房贷并不知情。本院认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，首先应当通过民事二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误赋予当事人的特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将导致特殊程序异化为普通程序。本案中，王树龙未在规定期限内提出上诉，一般应视为其已接受一审判决结果。本院对王树龙的申请再审事由依法不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王树龙的再审申请。审判长  刘志新审判员  吴光宇审判员  刘文娟二〇二一年八月二十五日书记员  肖文雅
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4151号原告：董红霞，女，汉族，1968年5月9日出生，住河南省平舆县。委托代理人：史理刚，河南日月星律师事务所律师。被告：孙秋霞，女，汉族1972年9月29日出生，住河南省平舆县。被告：孙某，男，汉族，2011年3月11日出生，住河南省平舆县。被告：孙嘉辉，男，汉族，1997年7月19日出生，住址同上。委托代理人：李申，河南日月星律师事务所律师。原告董红霞诉被告孙秋霞、孙某、孙嘉辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红霞及委托代理人史理刚被告孙秋霞及委托代理人李申到庭参加了诉讼，现已审理终结。原告诉称，其与被告孙秋霞丈夫孙学峰系战友关系，2018年6月孙学峰以做生意急需用钱为由向其借款10万元，约定使用3个月，月息2000元，2020年孙学峰因脑出血去世，后多次找被告追要该款，被告均以没钱拖欠至今，为此，要求被告偿还借款10万元及月息2000元自借款之日起至付清之日止的利息，诉讼中原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告董红霞撤回起诉。案件受理费减半收取2300元，由原告承担。审判员  崔新民二〇二一年八月二十六日书记员  赵 刚
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执846号之二申请执行人石远凯，男，1990年6月26日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人黄涛，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区。申请执行人石远凯与被执行人黄涛股权转让纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初3642号民事判决书于2021年3月1日向本院申请执行，请求被执行人支付股权转让款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月28日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年3月1日、5月17日、6月8日及7月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，根据信息反馈，划拨被执行人银行存款**元，扣除执行费**元，余款转付与申请执行人。被执行人名下其他小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年3月1日通过法院执行系统查询到被执行人名下有鲁Ｋ6××××号、鲁ＫＰ××××号、鲁ＫＬ××××号、沪Ｃ2××××车辆，本院已予以查封，因查控不到上述车辆，故不能处置；4.于2021年3月1日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年3月1日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人黄涛在威海致腾汽车服务有限公司有股权，本院已予以冻结；6.于2021年7月23日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且均在中国执行信息公开网上公布。综上，除执行到位的**元外，因被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初3642号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十八日书记员 赵斌（代）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢104号唐志雄、崔赟俊、尹宏伟：本院立案执行的申请执行人唐志雄与被执行人崔赟俊、尹宏伟合伙纠纷一案，现该案已执行完毕，依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十三日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保554号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：鲁宏忠，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：卢先玉，女，1973年11月11日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：闫亚会，女，1989年7月10日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：鲁永哲，男，1995年8月28日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：鲁艳艳，女，2000年1月23日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：王娟，女，2000年12月13日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁宏忠、卢先玉、闫亚会、鲁永哲、鲁艳艳、王娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求在90000元财产价值范围内，对被申请人鲁宏忠、卢先玉、闫亚会、鲁永哲、鲁艳艳、王娟名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在90000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人鲁宏忠、卢先玉、闫亚会、鲁永哲、鲁艳艳、王娟名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执929号本院执行的李东强罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1611号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市普陀区。法定代表人：孙梦杰。委托代理人张展若、刘珈彤，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：陈艳华，女，1979年6月21日生，汉族，住江苏省苏州市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人陈艳华为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）苏1282民初3291号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈艳华于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金21749.99元及至还款之日的利息（至2019年1月8日的利息为377元；自2019年1月9日起，以本金21749.99元为基数、按年利率15.6%计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。因被执行人陈艳华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海淇毓信息科技有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现其名下有可供执行的银行存款，车辆。3.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。已轮候查封其名下位于苏州市相城区元和街道阳澄湖中路不动产，因申请人不要求处置故未处置。4.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.本院于执行过程中委托被执行人所在地法院，至被执行人住所地及所在社区现场调查，亦未发现可供执行的财产。7.本院于2021年6月25日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月25日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月25日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282民初3291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105清申2号申请人：天津市天磁有限公司，住所地天津市河北区建昌道54号。法定代表人：郝在祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。被申请人：天津市天磁永磁除铁设备有限公司，住所地天津市河北区建昌道54号。法定代表人：李胜利，该公司董事长。2021年8月16日，申请人天津市天磁有限公司以被申请人天津市天磁永磁除铁设备有限公司被吊销营业执照后，未在法定期限内成立清算组进行清算为由，向本院申请对被申请人天津市天磁永磁除铁设备有限公司进行强制清算。在本院审查期间，申请人天津市天磁有限公司向本院递交书面申请，请求撤回对被申请人天津市天磁永磁除铁设备有限公司的强制清算申请。本院认为，申请人天津市天磁有限公司自愿撤回对被申请人天津市天磁永磁除铁设备有限公司的强制清算申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津市天磁有限公司撤回对天津市天磁永磁除铁设备有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 杨 毅审判员 罗 蕾审判员 杨静恬二〇二一年八月十七日书记员 李瑞琦附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执292号申请执行人：李三明，男，1952年6月6日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被执行人：黄阳升，男，1953年10月28日出生，汉族，住湖南省新邵县。被执行人：孙美珍，女，1955年12月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。本院在执行李三明申请执行黄阳升、孙美珍民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人李三明与被执行人黄阳升、孙美珍自愿达成执行和解长期履行协议。申请执行人李三明向本院申请撤回该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执292号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十七日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执922号被执行人：王富荣，男，1973年7月26日生，汉族，住泰兴市。本院在执行王富荣为生产、销售伪劣产品罪、罚金一案，本院于2020年9月23日作出（2020）苏1282刑初412号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书主文第二条：二、被告人王富荣犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金计人民币四万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月28日起至2021年6月27日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人王富荣未履行缴纳罚金的财产刑义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王富荣名下的银行存款、车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，扣划被执行人银行存款4849.4元转作罚金，未发现被执行人名下有可供执行的车辆信息以及其持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。2.本院于2021年3月5日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。3.执行过程中，本院通过全国网络查控系统和江苏省不动产登记管理平台查询了被执行人王富荣名下的房产登记信息，均未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.执行过程中，本院于2021年4月7日发出限制被执行人消费令，限制被执行人王富荣高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.本院于2021年8月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王富荣名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。6.执行过程中，本院委托被执行人所在地法院工作人员至被执行人所在地村民委员会，调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏1282刑初412号刑事判决书判决主文第二条涉缴纳罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月十二日书记员 朱 婕
西安市碑林区人民法院民事裁定书(2021)陕0103民初4554号原告：陕西佳铖实业有限公司，住所地：陕西省。法定代表人：杨亮，该公司执行董事兼总经理。被告：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司第三分公司，住所地：西安市碑林区。负责人：梁凯明，该公司负责人。委托代理人：石燕杰，该公司职工。被告：西安古渡驿沁悦餐饮有限公司，住所地：西安市新城区、502、530。法定代表人：梁凯明，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：柳星，该公司职工。原告陕西佳铖实业有限公司诉被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司第三分公司、被告西安古渡驿沁悦餐饮有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员傅妮独任审理。本院在审理过程中，原告陕西佳铖实业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西佳铖实业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告陕西佳铖实业有限公司撤回起诉。诉讼费5095元原告陕西佳铖实业有限公司已交纳，减半收取为2547.5元，由原告自行承担。  审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月三十一日  书  记  员   赵孜旎1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103知民初87号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：陕西理德经贸有限公司。住所地：陕西省西安市新城区。法定代表人：陈伦辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢亚西，陕西至正律师事务所律师。被告：西安市XX超市XX广场。住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：高峰，该公司负责人。委托诉讼代理人：何春龙，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司（以下简称北大方正公司）与被告陕西理德经贸有限公司（以下简称理德经贸公司）、西安市XX超市XX广场（以下简称人人乐东门购物广场）著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，本案公开开庭进行了审理。原告北大方正公司委托诉讼代理人孙栋、何雨欣，被告理德经贸公司法定代表人陈伦辉及委托诉讼代理人谢亚西，被告人人乐东门购物广场委托诉讼代理人何春龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北大方正公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一立即停止一切对原告著作权的侵害，立即停止对方正汉真广标体单字的侵权复制和发行行为；2、请求判令被告二立即停止一切对原告著作权的侵害，立即停止对方正汉真广标体单字的侵权复制和发行行为；3、请求判令二被告赔偿原告经济损失及合理开支49000元；4、请求判令二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告系方正汉真广标体的权利人。近来，原告发现被告有侵犯原告著作权的行为。为维护自身合法权益，原告的委托诉讼代理人到被告人人乐东门购物广场处购买被告理德经贸公司生产的“开妍彩漂洗衣液”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证。被告的行为已经构成对原告著作权的侵犯，且给原告造成了巨大的损失。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告理德经贸公司辩称，汉字是中华民族记录、保存、传播文化知识的重要工具，绝不应当允许任何人为谋私利而将汉字以某种方式据为己有。原告借助法律诉讼手段胁迫他人向其缴纳“使用费”，系进行恶意诉讼。被告一不存在侵权的情形。被告一今年过后才使用新包装，且使用产品新包装后销售惨淡。综上，原告的各项主张缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。被告人人乐东门购物广场辩称，涉案商品由被告一供应被告二销售，被告二并不存在侵权。被告二客观上不存在使用、侵犯涉案著作权的必要，涉案商品并没有侵犯原告的著作权。经审理查明： 2008年5月30日，原告北大方正公司创作完成方正汉真广标体，并于2009年6月30日在北京以美术作品的形式首次发表。2010年6月30日该作品以美术作品的形式在国家版权局登记，作品登记号为：2010-F-028704。作品类型为美术作品。2021年4月20日，原告的委托诉讼代理人何雨欣来到位于西安市碑林区XX街XX号XX广场处购买了由被告理德经贸公司生产的“开妍彩漂洗衣液”。陕西省西安市汉唐公证处对整个购买过程进行了证据保全公证，将现场购买的“开妍彩漂洗衣液”经密封后封装在编号为“RRL1”号的纸箱内，交由原告委托诉讼代理人何雨欣保存，并于2021年4月23日作出（2021）陕证民字第3976号《公证书》。经当庭拆封该公证书所附封存物，显示该商品的包装上印有“彩”、“漂”、“洗”、“衣”、“液”、“超”、“浓”、“缩”“低”“泡”“速”“溶”“洁”“净”“易”“漂”字样，经与作品原稿中的相关十六个单字对比，两者字形、字体极为相似。庭审中，原告当庭放弃对被告人人乐东门购物广场关于赔偿部分的诉讼请求。上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项的规定，对字体美术作品的保护，还应限于已经创作出来的单字范围。本案中，方正汉真广标体系列中包含“彩”、“漂”、“洗”、“衣”、“液”、“超”、“浓”、“缩”“低”“泡”“速”“溶”“洁”“净”“易”“漂”十六个单字。该字体系列已经由中国版权保护中心审核以美术作品的形式对其著作权予以登记，其所登记的每一个单字均构成具有独创性的美术作品，又同时以足够多单字的集合而形成具有共性的新的字体。据此，可以认定原告对涉案单字享有著作权。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条及《中华人民共和国著作权法》第四十七条的规定可知，侵犯他人知识产权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。本案中，经当庭比对，涉案“彩”、“漂”、“洗”、“衣”、“液”、“超”、“浓”、“缩”“低”“泡”“速”“溶”“洁”“净”“易”“漂”十六个单字的字形、字体与美术作品方正汉真广标提中同字的字形、字体在视觉上基本无差别，两者构成实质相似。被告构成著作权法意义上的侵权，依法应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任。庭审中，原告当庭放弃对被告人人乐购物广场公司的关于赔偿部分的诉讼请求，本院依法予以准许，但其作为该商品的销售方，依法应承担停止侵权的民事责任。就其民事责任承担一节，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额”的规定，本院综合考量案情，结合各种因素，酌情确定被告理德经贸公司赔偿原告含合理开支在内的损失合计24000元。原告诉讼请求中超过上述酌定数额的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第（八）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、被告陕西理德经贸有限公司、被告西安市XX超市XX广场自本判决生效之日起立即停止使用带有方正汉真广标体系列中包含“彩”、“漂”、“洗”、“衣”、“液”、“超”、“浓”、“缩”“低”“泡”“速”“溶”“洁”“净”“易”“漂”十六个单字的开妍彩漂洗衣液包装装潢。二、被告陕西理德经贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京北大方正电子有限公司经济损失24000元（已含原告为制止侵权行为支出的合理费用）。三、驳回原告北京北大方正电子有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512.5由原告北京北大方正电子有限公司负担112.5元，由被告陕西理德经贸有限公司负担400元（此款原告已预付，被告陕西理德经贸有限公司应在支付上述赔偿款项时直付原告）。本判决为终审判决  审   判   员      车 乐   二○二一年八月二十七日 书   记   员      王婉玉1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2290号之一申请执行人胡拥军，男，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人高安民，男，1965年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人高水林，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人胡拥军与被执行人高安民、高水林民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初5604号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡拥军于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年6月2日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人高安民、高水林送达执行通知书及报告财产令。于2021年6月7日、8月24日先后两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,发现的被执行人高安民名下车辆本院已进行了查封，但因位置不明无法处置，除发现的被执行人高安民名下有车辆外未发现被执行人名下有其他财产可供执行。于2021年6月30日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，发现的被执行人高安民名下房产本院已进行了轮候查封，待另案拍卖后参与分配；向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年6月7日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年7月26日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月5日对被执行人高安民、高水林适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为1083190元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，除已查封的车辆因具体位置不明无法处置及轮候查封的房产无法执行，待另案拍卖后参与分配外，未发现被执行人有其他财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十六日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执589号之四被执行人：张茂雷，男，汉族，1967年11月03日生，住滕州市；。关于申请执行人与被执行人张茂雷追偿权纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人张茂雷在904010500010101840729,0账户内余额人民币514.39元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张茂雷在山东省农村信用社联合社904010*****840729,0账户内存款人民币35296.13元的冻结。本裁定立即执行。审判员  董业法二〇二一年八月二十日书记员  孙 莹
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2775号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：张正伟，男，1975年9月27日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告张正伟物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月三日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
重庆市涪陵区人民法院 民事裁定书 （2021）渝0102民初4513号 原告：田小文，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘蓝路，重庆轩正律师事务所律师。被告：四川雅和建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100007672615057，住所地成都市武侯区。法定代表人：张远平，该公司总经理。委托诉讼代理人：安 夏，重庆君毅律师事务所律师。原告田小文与被告四川雅和建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。原告田小文于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告田小文撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告田小文负担。  审  判  员   徐  东   二○二一年八月十七日 法 官 助 理    唐裕馨书  记  员   洪冬梅 1
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执736号申请执行人：金红梅，女，1976年03月25日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张晖晖，男，1984年10月13日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行金红梅与张晖晖债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初857号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张晖晖于本判决生效之日起十日内偿还原告金红梅借款本金80000元及利息36000元，共计116000元。二、被告张晖晖给付原告金红梅借款本金80000元的利息，从2017年9月24日起按月利率2%计算至2020年8月19日，之后按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍从2020年8月20日计算至本金实际付清之日。因张晖晖未按上述生效法律文书履行义务，金红梅向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月23日、2021年8月16日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金173684元，执行费2505元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十七日书记员  赵朋娅
湖南省华容县人民法院执 行 完 毕 通 知 书(2021)湘0623执823号关于申请执行人张某某与被执行人严某民间借贷纠纷一案，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72646号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：马欢欢，男，1982年7月19日出生，汉族，住河南省洛阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马欢欢信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告马欢欢支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币196，637.19元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息19，677.47元、违约金21，139.12元、杂费104元；2．判令被告马欢欢支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告马欢欢负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2014年6月4日向被告马欢欢核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告马欢欢共计拖欠信用卡本金196，637.19元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告马欢欢仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告马欢欢送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告马欢欢的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4314号原告：王华芝，女，1957年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王华芝与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告王华芝因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华芝自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王华芝撤诉。案件受理费25元，由原告王华芝负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5606号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张政，男，1994年5月30日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区怀德苑26幢丙单元601室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。二审上诉人（一审原告）：杨桂珍，女，1963年7月23日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区仰化镇郭圩村二组16号。再审申请人张政因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）、二审上诉人杨桂珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2020）苏04民终5121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张政申请再审称，张政违停阻碍了杨桂珍正常行驶导致事故发生，道路交通事故认定书也认定张政驾驶的小型轿车在禁止停车地点停车与案涉交通事故之间有因果关系，一、二审判决认可该道路交通事故认定书，但却未判决保险公司承担责任，明显不公。请求对本案进行再审。本院经审查认为，道路交通事故认定书认定张政存在违停且未在人行横道内横过马路的违章行为继而认定张政应承担案涉交通事故的同等责任，此系基于对张政过错行为的考察作出的交通事故责任认定，但保险公司应否承担赔偿责任尚需判断案涉交通事故是否属于机动车交通事故。监控视频显示张政驾驶车辆违停后下车横穿马路过程中与杨桂珍驾驶的电动自行车相撞，事发时杨桂珍驾驶的电动自行车未因张政违停车辆而改变路线，即杨桂珍非与机动车相撞发生交通事故，而张政违停车辆亦未对杨桂珍行车造成影响，故张政违停车辆与案涉交通事故之间并无直接因果关系，杨桂珍所受损害亦非机动车交通事故导致，一、二审法院据此未判令保险公司承担赔偿责任，有事实和法律依据，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张政的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十八日书记员 白金凤
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初930号原告：赵萌，男，1994年6月19日出生，汉族，农民，住临城县。被告：刘建忠，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住临城县。赵萌与刘建忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告赵萌于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵萌撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元，由原告负担。审判员  杨晓红二〇二一年八月十七日书记员  冯宝静
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执943号申请执行人：黄**安，男，1977年9月1日出生，汉族，住广西浦北县。被执行人：黄**仙，男，1978年9月13日出生，汉族，住广西浦北县。申请执行人黄**安与被执行人黄**仙民间借贷纠纷一案中，浦北县人民法院（2021）桂0722民初661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄**仙应偿还申请执行人借款39600元及利息，承担案件受理费395元。因被执行人黄**仙未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人黄**仙没有银行存款，本院已将被执行人帐户冻结并将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人黄**仙互联网账户没有存款。3、查明被执行人黄**仙没有车辆登记信息。4、查明被执行人黄**仙无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为39995元，执行费500元，本案债权尚余39995元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执943号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  朱深思审判员  刘德伟二〇二一年八月二十五日书记员  胡心怡
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2702号原告：武胜县安泰丝业有限责任公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道97号，统一社会信用代码91511622727476800Q。法定代表人：丁福清，公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。被告：雷劲，男，1996年5月13日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜县安泰丝业有限责任公司与被告雷劲追偿权纠纷一案，本院立案后，原告武胜县安泰丝业有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县安泰丝业有限责任公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县安泰丝业有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县安泰丝业有限责任公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月二日书记员  杨涔
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1159号之一被执行人：汪建琴，女，1964年4月18日出生，汉族，住靖江市。关于被执行人汪建琴犯非法吸收公众存款罪、责令退赔一案，本院于2021年1月28日作出(2020)苏1282刑初385号刑事判决已发生法律效力，依该判决书主文第二条：追缴汪建琴违法所得人民币一百一十五万六千八百元，予以统一退赔处置。因被执行人汪建琴未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月19日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等财产。3.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法查封了被执行人名下位于北海市北海大道的房产，该不动产已被本院（2021）苏1282执恢743号案件裁定拍卖且正在处置中，本院已函请该案承办人处置完毕后就本案参与分配外，未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人汪建琴持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年5月20日，本院执行干警赴被执行人汪建琴户籍所在地靖江市公园弄社区居委会调查被执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院依职权于2021年5月20日依法对被执行人汪建琴位于靖江市康宁路的住所进行搜查，未搜查到有价值的物品或财产线索。7.2021年6月9日，因被执行人汪建琴未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。8.本院于2021年8月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人汪建琴名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282刑初385号刑事判决书主文第二条关于追缴违法所得并退赔的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依法恢复强制执行。审判长  张丽云审判员  邹江川审判员  郭满秋二〇二一年八月三十一日书记员  袁柏川
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1967号申请执行人：中国工商银行股份有限公司朝阳分行，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街四段3号，统一社会信用代码912113001231650674。被执行人：王明帅，女，1992年7月20日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳旭日房地产开发有限公司，住所地朝阳市龙城区竹林路五段189号3层，统一社会信用代码91211303759127509T。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王明帅、朝阳旭日房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司朝阳分行与被执行人王明帅达成执行和解协议，被执行人王明帅偿还部分本金及利息，剩余部分按原合同继续履行。本案属长期履行案件，本院裁定终结执行。如被执行人不能完全清偿债务或发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条及相关规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1967号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 丁彦秋二〇二一年八月三十一日书记员 易江南
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初1785号原告：易幸，女，1997年7月4日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：杨晓裕，男，1998年1月1日出生，汉族，福建泉州，住福建省泉州市惠安县。原告易幸与被告杨晓裕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告易幸于2021年6月17日向本院申请财产保全，本院于2021年6月18日作出（2021）湘0381民初1785号民事裁定书，裁定：一、冻结申请人易幸名下中国建设银行股份有限公司银行存款6000元（银行账号：62×××24）。二、冻结被申请人杨晓裕20000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。2021年8月16日原告向本院申请撤回对被告杨晓裕的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告杨晓裕的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法予以准许，对其相应的财产保全措施予以解除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定.裁定如下：一、准许原告易幸撤回对被告杨晓裕的起诉；二、解除对原告易幸名下中国建设银行股份有限公司银行存款6000元（银行账号：62×××24）的冻结措施。三、解除对被告杨晓裕20,000元的银行存款冻结或其他等值财产的查封、扣押措施。案件受理费减半收取297.5元，财产保全费220元，合计517.5元，由原告易幸负担。本裁定立即开始执行。审 判 员 陈锋华二〇二一年八月十六日法官助理 刘 凯书 记 员 喻 科附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）项至第（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(一)保全错误的;(二)申请人撤回保全申请的;(三)申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的;(四)人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执895号高霞、李敏：高霞申请执行李敏借款合同纠纷一案，被执行人高霞于2021年8月12日申请执行，申请执行标的金额为246837.19元。双方当事人于2021年8月16日达成执行和解协议，被执行人将位于鄂托克旗乌兰镇正泰雅苑A区四号楼一单元402室房屋（在建回迁房）抵顶给申请执行人抵偿代还车贷款240000元、利息4354.19元及案件受理费2483元。申请执行人已向本院出具结案证明，案件全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4595号原告：朱新茂，男，1961年2月7日出生，汉族，住所地广西博白县。被告：北海千玺装饰设计工程有限公司，住所地广西北海市四川路62号北海文邦国际大厦14层1418号，统一社会信用代码：91450502MA5NB18M04。法定代表人：张倭华。被告：张倭华，男，1990年5月5日出生，汉族，住所地广西合浦县。原告朱新茂与被告张倭华、北海千玺装饰设计工程有限公司（以下简称“千玺公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告朱新茂到庭参加诉讼，被告张倭华、千玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱新茂向本院提出诉讼请求，请求判令：被告向原告支付工钱9000元及逾期利息217元（利息计算方式：以本金9000元为基数，按年利率6%从2021年2月10日起暂计至2021年7月7日，以实际清偿之日止），暂计9217元。事实及理由：2019年10月至2020年3月，原告开三轮车帮二被告拉橱柜用于装修，每次60元，经原、被告于2021年1月24日结算，被告尚欠原告工钱9000元，二被告向原告出具《欠条》一份，确认被告尚欠原告工资9000元，并承诺于2021年2月10日前付3000元，2021年5月30日前付6000元。被告出具欠条后至今分文未付，原告多次向被告催款，被告均以各种理由不予支付。原告要求二被告共同支付拖欠的工钱，出具欠条的是被告张倭华，应当承担付款的主体责任。二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所请。被告张倭华、千玺公司均未提交书面答辩、均未提交证据、亦均未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。经审理查明：2021年1月24日，被告张倭华、千玺公司向原告朱新茂出具一份《欠条》，载明：本人张倭华（身份证号4505211990××××××××）欠朱新茂（身份证号4525281961××××××××）总款9000元。2021年2月10日前结3000元，尾款6000元2021年5月30日前结清，否则赔偿朱新茂1000元每天，并承担一切损失。被告张倭华、千玺公司分别在欠款人处签字、盖章确认。庭审中，原告主张：双方没有签订书面合同；原告从2019年10月至2020年3月陆陆续续帮被告拉橱柜，基本上约定每拉一个橱柜60元，另加搬运费40元左右；涉案债务为被告张倭华的个人债务，由张倭华进行偿还；原告要求被告支付利息217元（以本金9000元为基数，按年利率6%，从2021年2月10日计至2021年7月7日），之后利息不需要支付。本院认为，被告欠原告劳务费9000元是事实，有原告提交的《欠条》及庭审笔录等予以证实。原、被告之间的劳务合同关系成立，本院予以确认。关于款项的支付问题，原告主张涉案债务为被告张倭华的个人债务，由被告张倭华支付。因被告张倭华系被告千玺公司的法定代表人，且涉案《欠条》亦载明：“本人张倭华（身份证号4505211990××××××××）欠朱新茂（身份证号4525281961××××××××）总款9000元”，被告张倭华亦在涉案《欠条》上签字确认，故原告要求被告张倭华支付劳务费9000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于利息的支付问题，涉案《欠条》已明确约定“2021年2月10日前结3000元，尾款6000元2021年5月30日前结清，否则赔偿朱新茂1000元每天，并承担一切损失”，但被告至今没有支付上述劳务费给原告，被告已构成违约。现原告仅要求被告支付利息217元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张倭华支付劳务费9000元及利息217元给原告朱新茂；二、驳回原告朱新茂的其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由被告张倭华负担，（该费用原告已向本院预交，被告张倭华在履行上述给付义务时一并支付给原告）。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 陈培荣二〇二一年八月十二日法官助理 覃静燕书 记 员 陈诗文
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初352号原告：刘某，男，汉族，住武威市。        被告：王某，男，汉族，住河北省涿州市。        被告：张某1，男，汉族，住河北省涿州市。        被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司。        负责人：张某2，该公司经理。        原告刘某与被告王某、张某1、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，2021年8月16日原告向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告刘某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤回起诉。        案件受理费603元（减半收取），由原告刘某负担。        审  判  员  张  建  军二○二一年八月十六日书记员程晓霞
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保627号申请人：刘仁民，男，汉族，1963年6月1日出生，住西安市未央区。 被申请人：张军，男，汉族，1959年8月1日出生，住西安市碑林区。 本院在审理申请人刘仁民与被申请人张军民间借贷纠纷一案中，申请人刘仁民向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人张军名下银行存款2000000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月13日作出了（2021）陕0103民初11171号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人张军名下位于西安市碑林区XX巷XX号XX幢XX室（不动产权证号:110XXXXXXXⅡ-5-1-7-1401~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文) 审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0927民初1888号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市生态大街3688号。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽鹏，河南豫龙律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1996年11月17日出生，汉族，住河南省台前县。被告：张海荣，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省台前县。被告：孟凡超，男，1998年2月7日出生，汉族，住河南省台前县。原告一汽汽车金融有限公司与被告孟凡强、张海荣、孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托诉讼代理人吴丽鹏到庭参加诉讼，被告孟凡强、张海荣、孟凡超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告一汽汽车金融有限公司诉称，原告与三被告于2017年2月14日签订了编号为ＰＨＮＶＹ0001383的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为93100元，贷款利率为月利率7.9083‰；借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据合同应有借款人向贷款人支付的其他款项），应就未付款项支付逾期利息；不能按期支付的本息，按逾期利率按月计收复利；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；贷款期限为36个月，自2017年2月21日止；借款人违约的，按未偿还贷款本金合计的15%支付违约金，且贷款立即到期；被告用车牌号为豫Ｊ×××××的贷款车辆对该笔贷款提供抵押担保，并按照合同约定办理了抵押登记。合同签订后，原告已如约于2017年2月21日按贷款合同约定发放贷款。被告于2017年2月14日至2018年6月29日共还贷本息41961元，自2018年7月21日至今再无还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。1、请求判令三被告立即返还原告贷款本金56051.03元，支付贷款利息（含罚息）2324.38元，前述共计58375.41元（利息暂计至2019年1月8日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、请求判令三被告向原告支付按照合同约定的违约金8407.65元；3、本案诉讼费、公告费、律师费及其他费用由被告承担。被告孟凡强、张海荣、孟凡超均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年2月14日，被告孟凡强在濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司以133000元的价格购得一汽大众生产的高尔夫汽车一辆，并办理了分期业务。2017年2月14日，被告孟凡强、张海荣、孟凡超作为共同借款人，向原告申请借款本金93100元，贷款利率：7.9083‰，使用期限36个月，还款方式为，本息等额按月还款，如不能按期还款，则从逾期之日按约定利率加收50%，同时还约定借款人按未还贷款本金的15%向贷款人交纳违约金。同日，原告与被告孟凡强、张海荣、孟凡超签订了《汽车抵押贷款合同》，将所购买的豫Ｊ×××××号车辆进行了抵押担保，并于2017年3月2日办理了抵押登记。2017年2月21日，原告将87341.64元转入卖出方濮阳市宝捷汽车销售服务有限公司。截止到2018年6月29日，被告偿还借款本金37048.97元，利息4912.03元，之后未再还款。上述事实，有原告提交的《汽车抵押贷款合同》、转款凭证、车辆登记证、还款计划表及当事人陈述在卷，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告孟凡强、张海荣、孟凡超签订的《汽车抵押贷款合同》是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告孟凡强、张海荣、孟凡超应当按约定还款，其未按约定履行已构成违约。因此，对原告请求判令被告孟凡强、张海荣、孟凡超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告孟凡强、张海荣、孟凡超虽然向原告借款93100元，但原告在交付借款时将5758.36元的利息进行了扣除，共计《中华人民共和国民法典》第六百七十条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先扣除在本金中扣除的，应当按照实际借款数返还借款并计算利息。”因此，被告向原告的借款数额应当认定为87341.64元。关于原告与被告孟凡强、张海荣、孟凡超的利息、逾期利息及违约金亦不违反法律规定，原告的主张本院亦予以支持。被告将豫Ｊ×××××号车辆进行了抵押担保，并办理了抵押登记，其抵押行为有效，抵押权成立，对于原告请求对孟凡强所有的车牌号为豫Ｊ×××××车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权的诉讼请求应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十条、第五百七十七条、第六百七十五条，第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡强、张海荣、孟凡超于本判决生效之日起三十日内偿还原告一汽汽车金融有限公司借款本金50292.67元及利息、逾期利息（自2018年6月30日起开始计算，未逾期的部分按月利率7.9083‰；逾期部分按月利率11.86245‰计算至实际还清为止）。二、被告孟凡强、张海荣、孟凡超于本判决生效之日起三十日内支付原告一汽汽车金融有限公司违约金7543.9元；三、原告一汽汽车金融有限公司对豫Ｊ×××××号车辆进行拍卖或变卖后所得的价款享有优先受偿权。四、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。案件受理费735元，由被告孟凡强、张海荣、孟凡超负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月五日书记员  陈祥东
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执829号关于被执行人马洪山罚金一案，鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723刑初86号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月14日立案执行，要求被执行人马洪山缴纳罚金8000元。在执行过程中，被执行人马洪山于2021年8月19日主动履行罚金8000元，现该笔款项已汇入法院罚金账户。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723刑初86号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723刑初86号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十九日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3658号原告：山西老陈醋集团有限公司定州分公司。住所地：定州市息冢镇息冢村，统一社会信用代码：91130682398855497R。负责人：刘分平，公司总经理。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。被告：石家庄靓泽生物科技有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华区塔南路200号雅清苑小区41-2商铺，统一社会信用代码：91130108MA07NBM09H。法定代表人：贾怀全，执行董事。被告：贾怀全，男，1960年5月22日出生，汉族，住河北省晋州市。原告山西老陈醋集团有限公司定州分公司与被告石家庄靓泽生物科技有限公司、被告贾怀全买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告山西老陈醋集团有限公司定州分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山西老陈醋集团有限公司定州分公司撤回起诉处理。审判员  安丽萍二〇二一年八月十日书记员  申 阳
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执恢123号申请执行人：丁远红，男，住汉中市.被执行人：洋县天源农林综合开发有限公司。住所地：洋县。法定代表人：高照枝，男，住洋县.申请执行人丁远红依据本院（2014）洋民初字第01489民事调解书，于2021年2月2日向本院申请执行与被执行人洋县天源农林综合开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的86000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人洋县天源农林综合开发有限公司法定代表人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人洋县天源农林综合开发有限公司及法定代表人名下财产信息，发现被执行人洋县天源农林综合开发有限公司已吊销、未注销，法定代表人高照枝现下落不明。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人高照枝进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任保整二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢432号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人郭正洪，男，1961年12月25日出生，汉族。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人郭正洪民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第379号民事判决书已发生法律效力，因被执行人郭正洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年6月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年6月4日、2020年12月11日、2021年2月9日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对被执行人郭正洪的银行账户进行冻结，查其名下有车辆一台，车牌号码为湘C，因已超过十年，无处置价值。另查其名下无工商登记信息、无公积金、无房产，也无其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月16日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月17日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人郭正洪有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十七日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。