wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8360号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地青浦区青浦镇城中北路XXX号。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：陈泽斌，男，1976年3月18出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区松岗街红星温屋村XXX号。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈泽斌信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8360号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十九日书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执550号申请执行人：马翠芹，女，1963年4月10日生，汉族，住阜新市太平区。被执行人：阜新经济开发区中天江南大酒店，住所地阜新市经济开发区西苑街道中华路166号。经营者：刘立颖。被执行人：刘立颖，女，1984年11月24日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行申请执行人马翠芹与被执行人阜新经济开发区中天江南大酒店、刘立颖劳动争议纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初563号民事判决书，于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令与被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆情况，未发现可供执行财产。本院于2021年8月10日对被执行人进行了限制高消费，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为5005元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2021）辽0911民初563号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李芳明审判员  张旭光审判员  田庚生二〇二一年八月三十日书记员  赵 宇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6989号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：陈冬玲，女，1987年11月03日出生，汉族,住四川省成都市双流区。平安银行股份有限公司成都天府支行与陈冬玲金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2680号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为182984.76元及利息等。执行中，本院依法查封了被执行人陈冬玲名下车牌号为川Ａ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2680号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 许 唱
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民特222号申请人：天津创宸科技有限公司，住所地天津市北辰区天津北辰经济技术开发区陆路港物流装备产业园陆路港二经路9号办公楼404室。法定代表人：么智超，总经理。委托诉讼代理人：张微巍，男，该公司法务负责人。委托诉讼代理人：孙玄，男，该公司财务负责人。被申请人：刘晓伍，男，1977年4月20日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人：天津市禹红建筑防水材料有限公司，住所地天津市北辰区陆路港物流装备产业园二经路9号。法定代表人：杨学强，总经理。委托诉讼代理人：马成，男，该公司员工。申请人天津创宸科技有限公司与被申请人刘晓伍、天津市禹红建筑防水材料有限公司申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津创宸科技有限公司称，1.请求撤销天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第233号仲裁裁决书；2.申请费用由二被申请人承担。事实和理由：1.所诉仲裁裁决违反法定程序。所诉仲裁裁决是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会经过合并审理后一并作出的，马成既是申请人之一，又是被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人。天津创宸科技有限公司就该问题已经在仲裁庭审时提出，但是天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会仍坚持庭审，损害了天津创宸科技有限公司合法权益，应撤销该仲裁裁决。2.所诉仲裁裁决适用法律错误。刘晓伍并非天津创宸科技有限公司认可的派遣人员，因此不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第九十二条第二款的规定，裁决天津创宸科技有限公司承担连带责任。3.所诉仲裁裁决所依据的证据系天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘晓伍伪造的。天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘晓伍提供的《人才派遣服务协议》明显缺少内容，且内容显系伪造。4.天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘晓伍在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人刘晓伍称，不同意申请人的申请。被申请人天津市禹红建筑防水材料有限公司称，不同意申请人的申请。经审查查明，刘晓伍以天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求天津市禹红建筑防水材料有限公司、天津创宸科技有限公司支付：2020年3月至2020年7月工资差额合计7365.13元。天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会依据刘晓伍的请求事项，作出津北辰劳人仲裁字【2021】第233号仲裁裁决书，裁决：裁决发生法律效力后十日内，天津市禹红建筑防水材料有限公司支付刘晓伍2020年3月至7月的工资差额7365.13元。天津创宸科技有限公司在欠付员工工资的范围内承担连带责任。本院认为，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案中，天津创宸科技有限公司主张天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字【2021】第233号仲裁裁决存在上述法律规定的第（一）（三）（四）（五）的情形。本院分析认为，1.天津创宸科技有限公司提供的本案仲裁裁决书不能证明本案仲裁裁决存在适用法律错误的情形。2.本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司的委托代理人马成并非本仲裁案件的申请人或是申请人的委托代理人，天津创宸科技有限公司主张马成在本案仲裁期间存在双方代理的情形，致使本案仲裁裁决违反法定程序，依据不足。3.天津创宸科技有限公司主张在本案仲裁期间，天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘晓伍提供的《人才派遣服务协议》系伪造的，然而天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明其主张成立。4.天津创宸科技有限公司提供的公安北辰分局西堤头派出所询问笔录、担保协议以及证明协议所记载的内容，不足以证明天津市禹红建筑防水材料有限公司已经足额支付了刘晓伍的劳动报酬，而且刘晓伍在本案仲裁期间亦是主张的欠付工资差额部分，天津创宸科技有限公司并未提供充分证据证明天津市禹红建筑防水材料有限公司与刘晓伍在本案仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。此外，天津创宸科技有限公司主张本案存在虚假诉讼、涉嫌刑事犯罪的情形，然而本案现有证据不足以证实其主张成立。综合上述分析，天津创宸科技有限公司申请撤销本案仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下:驳回申请人天津创宸科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津创宸科技有限公司负担。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月审判员  苏美玉审判员  王伟杰二〇二一年八月十三日书记员  辛 璐
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保539号上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）：你公司申请的财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的141680.00元，现已部分保全。上海优尼斯工业服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保539号案件现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月二十三日书记员  赵博
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初1563号原告：温素馨，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：苏胜维（原告温素馨丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连市幸福家居世界佳洋装饰材料商行，住所地大连市。经营者：杨滨华，汉族，大连市幸福家居世界佳洋装饰材料商行经理，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：贾士谭，辽宁阳光律师事务所律师。被告：于洋，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王文利，辽宁北港律师事务所律师。原告温素馨与被告大连市幸福家居世界佳洋装饰材料商行、于洋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告因收到被告于洋的所在公司大连西岗精诚开锁服务中心的法定代表人侯卫给付的款项4600元。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告温素馨撤回起诉。案件受理费50元，退回原告25元，由原告负担25元。审 判 长  卢 妍人民陪审员  李淑艳人民陪审员  丛丽波二〇二一年八月十七日书 记 员  李芝莹
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0503执751号申请执行人：张伟，男，生于1991年10月23日，汉族，住四川省泸州市江阳区。被执行人：李忠群，女，生于1971年5月13日，汉族，住中国香港。本院在执行张伟与李忠群农村建房施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2021）川0503民初353号民事调解书，应由李忠群于2021年6月30日前付清张伟劳务费50000元。因李忠群未按生效的民事调解书所确定的义务履行，申请执行人于2021年7月5日向纳溪法院申请执行。在执行过程中，经本院“五查一控”，被执行人李忠群无可供执行财产线索。本次实际执行到位金额为0元，尚有50000元未履行。经本院对申请执行人张伟进行终本约谈，申请执行人张伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李忠群负有继续向张伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  胡 浩审判员  周定洪二〇二一年八月九日书记员  韩 维
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1226执383号申请执行人：杨再雄，男，1970年1月24日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：李明月，女，1968年7月15日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：黄前松，男，1979年4月22日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。被执行人：邓利萍，女，1978年1月4日出生，苗族，居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在执行申请执行人杨再雄、李明月与被执行人黄前松、邓利萍民间借贷纠纷一案中，申执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2021）湘1226执383号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  潘和贵二〇二一年八月二十四日书记员  莫宇涛
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2357号原告：阳孝亮，男，汉族，1966年12月14日出生，农民，住湖南省衡阳县。原告：唐映莲，女，汉族，1969年3月7日出生，农民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告阳孝亮、唐映莲与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳孝亮、唐映莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3118.82元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2016年12月29日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2016004029;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测901室），建筑面积133.1平方米，总价款395494元，每平方米单价2970.3元；3、出卖人应当在2017年5月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为132.1㎡，较合同约定房屋面积少了1.05㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1977元（395494元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.05㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3119元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告阳孝亮、唐映莲多交的房款3119元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告阳孝亮、唐映莲支付违约金1977元。以上第二、三项合计5096元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
重庆市江津区人民法院执行裁定书 (2021)渝0116执3840号 移送执行人：本院刑庭。被执行人：刘琪，女，汉族，1987年12月28日出生，住重庆市渝北区。被执行人：刘志久，男，汉族，1964年8月22日出生，住重庆市江津区。移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭与被执行人刘琪、刘志久罚金一案，本院作出的（2020）渝0116刑初1466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘琪、刘志久逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人重庆市江津区人民法院刑事审判庭于2021年6月16日向本院移送执行，移送执行标的为罚金70 000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘琪、刘志久发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人刘琪、刘志久未按执行通知的要求履行义务，亦未向按时向本院报告财产。本院依法对被执行人刘琪、刘志久名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询。经查，本案被执行人刘琪、刘志久依本案执行依据除被判处罚金外，还判决责令退赔集资参与人损失10 044 105元且二人名下的全部财产均已被侦查机关查封，故本案须待责令退赔处理完毕再参与分配，暂无继续执行的条件。本院已向被执行人刘琪、刘志久发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。截止2021年7月28日，本案未执行到位案款。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0116执3840号案件终结本次执行程序。移送执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向移送执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。     审  判  长    王化雨审  判  员    程  鹏审  判  员    黄双平   二〇二一年七月二十八日 书  记  员    程  馨 1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2577号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：喻廷川，男，汉族，1976年01月21日出生，重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人喻廷川责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初218号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2900元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人喻廷川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人喻廷川高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人喻廷川的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2577号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1026号移送执行人：大邑县人民法院，住所地大邑县晋原镇桃源大道**。被执行人：刘小冬，男，1987年9月8日出生，汉族,户籍所在地四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院(2016)川0129刑初339号刑事判决书，向被执行人刘小冬发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。执行中，本院依职权调查了被执行人刘小冬的银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产信息，并于2021年5月20日冻结了被执行人刘小冬银行存款账户及网络银行账户，冻结期限一年。经本院向被执行人刘小冬住所地所在基层组织调查，未发现被执行人刘小冬有可供执行财产；对被执行人限制了高消费。现因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左学清审判员  金忠友审判员  且国治二〇二一年八月二十四日书记员  曾心茹
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0321民初1192号原告：郭世金，男，1954年7月17日生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。被告：鲍佩玲，女，1969年7月22日生，汉族，现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区女子监狱。被告：韩红军，男，1968年11月10日生，汉族，工人，住黑龙江省宝清县。原告郭世金与被告鲍佩玲、韩红军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告郭世金于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭世金申请撤诉，符合法律规定，应予支持.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭世金撤诉。案件受理费减半收取计830元，由郭世金负担。审 判 员 李明潸二〇二一年八月十六日法官助理 张佶铭书 记 员 刘 学
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执511号关于雷福刚申请执行蒋士伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年04月08日立案执行，并于2021年8月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执恢361号 申请执行人:杨定奎，男，1963年08月19日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:新昌县明胜机械有限公司（统一社会信用代码91330624MA2BDW674C），住所地新昌县镜岭镇黄岙村32号。 法定代表人:徐胜荣。申请执行人杨定奎与被执行人新昌县明胜机械有限公司劳动争议仲裁一案，新昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的浙新昌劳人仲案（2020）32号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人杨定奎向本院申请强制执行。本院于2021年8月11日立案执行。执行标的为被执行人新昌县明胜机械有限公司支付申请执行人杨定奎执行款16000元。 执行立案后，本院于2021年08月11日向被执行人新昌县明胜机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人新昌县明胜机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人新昌县明胜机械有限公司名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人新昌县明胜机械有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人新昌县明胜机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人新昌县明胜机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人杨定奎，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人新昌县明胜机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执恢361号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 杨鹏奇二〇二一年八月二十五日书 记 员 陈 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114财保148号申请人：镜匙(上海)网络科技有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王星杰，董事长兼总经理。委托代理人：马晓，上海源泰律师事务所律师。被申请人：爱驰汽车(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：田毓璠。申请人镜匙(上海)网络科技有限公司与被申请人爱驰汽车(上海)有限公司合同纠纷仲裁一案，上海国际经济贸易仲裁委员会(上海国际仲裁中心)立案受理并将申请人的财产保全申请提交给本院。该申请要求冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司银行存款人民币121,128元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人爱驰汽车(上海)有限公司银行存款人民币121,128元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产。本案财产保全费1,125元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙杰二〇二一年八月十三日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初3642号原告：邵丹丹，女，1981年5月25日生，汉族，住长春市九台区。        被告：董艳彬，男，1982年1月2日生，汉族，住吉林省梨树县。        本院在审理原告邵丹丹与被告董艳彬民间借贷纠纷一案中，原告邵丹丹于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：        准许原告邵丹丹的撤诉申请。        案件受理费25元，由原告邵丹丹负担。        审判员    王连生二〇二一年八月二十六日书记员    房阳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)渝0192民初11937号之一 原告：胡安芹，女，1970年10月10日出生，香港特别行政区居民，住重庆市江北区。被告：彭薇，女，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭红，女，1963年11月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：丁钢，男，1961年1月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告胡安芹与被告彭薇、彭红、丁钢合同纠纷一案，本院于2020年12月16日立案，原告胡安芹于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告胡安芹申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡安芹撤回起诉。案件受理费835元，减半收取计417.5元，由原告胡安芹负担。  审    判    长    刘 娟 娟审    判    员    高    菲审    判    员    范 云 飞    二〇二一年八月五日 法  官  助  理      刘 俊 杰书    记    员      吕    佳  1
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘3127民初813号原告张宏英，女，1975年1月20日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告彭古浩，男，1988年11月9日出生，住湖南省永顺县。原告张宏英诉被告彭古浩民间借贷纠纷一案，于2021年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2021年8月23日公开开庭审理了本案。原告张宏英到庭参加了诉讼，被告彭古浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏英诉称，2018年3月23日，被告彭古浩向原告借款6万元，借款期限半年。借款到期后，原告多次向被告催收借款未果，故诉至法院请求：1、判令被告给原告偿还借款本金6万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费。原告张宏英为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件一张，拟证明原告给被告借款6万元的事实。被告彭古浩未到庭，未进行答辩。被告彭古浩未向本院提交证据。被告彭古浩未对原告提交的证据发表质证意见。经庭审举证，本院认为，原告张宏英提供的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。根据本院采信的当事人提供的证据及当事人的陈述，可以认定以下法律事实：2018年3月23日，被告彭古浩向原告张宏英借款6万元，双方签订了《借款合同》，约定借款期间半年，即自2018年3月23日起至2018年9月23日止，约定月利息1000元。借款到期后，被告给原告支付了部分利息。截至目前，被告彭古浩尚欠原告借款本金6万元及利息。庭审中，原告自愿放弃被告尚未支付的利息，仅要求被告偿还借款本金6万元。本院认为，被告彭古浩向原告张宏英借款6万元，双方签订了《借款合同》，事实清楚，双方的借贷关系成立，被告彭古浩应按合同约定给原告偿还借款。对被告彭古浩尚未支付的利息，原告张宏英自愿放弃，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭古浩于本判决生效之日起十日内给原告张宏英偿还借款本金人民币6万元整。以上金钱给付义务，若逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费1300元，公告费560元，共计1860元，由被告彭古浩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  高昌明人民陪审员  田应花人民陪审员  王本福二〇二一年八月二十五日法官 助理  彭君君书 记 员  丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审查认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1942号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人曾祥义金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1389号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。被执行人：王士广，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人王士广罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，（2018）吉0283刑初375号刑事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十四日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1242号之二十三申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代表人李本华，系该行董事长。委托代理人姜星，系该行职工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人陈义，男，汉族，1971年07月出生，居民身份证号码413028197107xxxxxx，住郑州市郑州矿区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈义在中国银行1024xxxxxx88账户内存款人民币2899.39元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月二十五日书记员 张成强
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执564号之一被执行人：付金山，男，1984年3月24日出生，汉族，住新宁县。本院立案执行的被执行人付金山交纳受理费一案，向被执行人付金山送达了执行通知书、报告财产令。本院分别于2021年6月25日、8月13日提起总对总司法网络查询，发现被执行人付金山财产均被陈贻志与其借款合同纠纷一案在先冻结。本院于2021年6月8日冻结了被执行人付金山的银行存款525元，但是因系轮候冻结，目前尚不能扣划。本院认为，本案应当执行标的额为受理费525元，均未执行到位，该525元受理费可在另案申请执行人陈贻志与被执行人付金山借款合同纠纷一案中一并收取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0528执564号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 唐小冬二〇二一年八月二十三日法官助理 万 卷书 记 员 黄唯佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7208号申请执行人：桂肖娜，女，1989年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京青年嘉业房地产经纪有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院3号楼11层1209。法定代表人：张立春。申请执行人桂尚娜与被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初10732号民事判决书，该判决书确定：一、确认原告桂肖娜与被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于二〇一九年一月八日签订的《北京市房屋出租委托代理合同》于二〇二一年一月九日解除。二、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告桂肖娜支付房屋租金16800元。三、被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内向原告桂肖娜支付违约金11200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费251元，由被告北京青年嘉业房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月1日通过司法专邮形式向被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在中国建设银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京青年嘉业房地产经纪有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月10日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初10732号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申218号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：完么才让，男，1978年5月12日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人完么才让因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。完么才让申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，完么才让的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回完么才让的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执201号之二十三 申请执行人曹军，黑龙江省龙江县龙兴镇。 委托代理人赵慧婷，女，山西迅逸律师事务所律师。 被执行人乔玉清，男，昔阳县人。 曹军申请执行乔玉清合同纠纷一案，晋中市中级人民法院作出的（2020）晋07民终2639号民事判决书已生效。由于被执行人乔玉清没有履行生效法律文书确定的给付内容，曹军于2021年2月19日申请执行，本院于当日立案执行。 本院依法采取了下列措施：1、2021年2月20日通过邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行手续，被执行人乔玉清未实际履行判决确定的给付义务，也未向本院申报财产。 2、通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行等发出查询通知，已对被执行人名下全部账户进行了冻结，共扣划被执行人银行存款15203.83元，申请人已全部领取，我院对被执行人乔玉清名下的车辆进行了查封，因车辆未实际扣押，故暂时无法处置。 3、我院于2021年2月20日前往不动产登记中心调查了解被执行人的房产信息，经查询被执行人无房产信息。 4、我院于2021年7月29日前往晋中市住房公积金管理中心昔阳分理处查询被执行人乔玉清的公积金，经查询名下未建立公积金账户。 5、我院于2021年7月30日前往乔玉清户籍所在地的村委会进行调查，未查询到可供执行的财产。 6、我院已将被执行人乔玉清采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人乔玉清有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人乔玉清负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建武 审判员  付亚洲 审判员  张玉岗 二〇二一年八月十六日 书记员  邵春云
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4907号原告：潼南区杰林兽药经营部，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处接龙街35号，统一社会信用代码92500223MA5UG06J4B。经营者：杨林清，男，1973年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：高国昌，重庆兴潼律师事务所律师。被告：柯永思，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告潼南区杰林兽药经营部与被告柯永思买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告潼南区杰林兽药经营部于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告潼南区杰林兽药经营部撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潼南区杰林兽药经营部负担。审    判    员   徐  旭二〇二一年八月三日法  官  助  理     梁  应书   记   员   屈  缋 1
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执恢173号申请执行人：黄学勤，男，1970年3月7日出生，汉族，住汝南县。被执行人：王世华，男，1962年5月1日出生，汉族，住汝南县。黄学勤与王世华服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初830号民事调解书已发生法律效力，于2021年3月10日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱15000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年3月10日、4月9日、7月29日、8月9日，本院通过执行网络查控系统四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年5月8日，本院分别向不动产登记机构、住房公积金查询机构：没有查到王世华的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人王世华家中送达、传唤、调查，其家中长时间无人居住，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人黄学勤送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、没有查到王世华下落，本院以公告方式向其送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王世华未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院通过网络执行查控系统,2020年3月11日、8月13日，轮候冻结被执行人王世华两个银行账户、一个网络资金的存款，冻结期限一年（申请执行人申请继续冻结，应在期限届满前30日内书面提出申请）。通过网络执行查控系统划拨王世华银行存款367.93元、网络资金321.85元，共计689.78元交申请执行人领取。本案未实现债权为14310.22元。五、本院向申请执行人黄学勤送达《终本告知书》，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施、惩戒措施；无查到可供执行财产将终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727民初830号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  关兴颜二〇二一年八月十三日书记员  叶 飞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14444号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：曾素，营业场所重庆市巴南区渝安二路75、77、79号，统一社会信用代码92500113MA60M3TR13。经营者：曾素,男，1978年2月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告杜文江与被告曾素产品责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月18日，原告杜文江经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜文江撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜文江负担。 审  判  员    黄安娅 二○二一年八月十八日                            法官助理     汪  娇书  记  员    万  莉 1
金华市婺城区人民法院执行裁定书  （2021）浙0702执4341号 申请执行人:维仕融资担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。 法定代表人:廖世宏。 被执行人:徐国生，男，1982年06月06日出生，汉族，住浙江省兰溪市，公民身份号码XXX。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人徐国生追偿权纠纷一案，本院（2020）浙0702民初1715号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2021年8月3日立案执行。本案执行标的为代偿款23079.6元、违约金9300元（被执行人到期并未履行义务，因加倍支付延期利息）。本院在执行过程中，已通过移动微法院、短信、邮寄的方式向被执行人徐国生发出了执行通知书、财产报告令，被执行人未履行亦未申报财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、网络资金等情况进行查询，通过金华市不动产登记中心、兰溪市不动产登记中心实地查询被执行人房产情况，查明被执行人名下暂无房产登记记录，未发现有可供执行的财产。申请执行人受偿0元。鉴于被执行人未履行又违反财产报告制度，本院已对被执行人徐国生采取了纳入失信被执行人名单、限制消费等执行措施。相应执行情况已通过移动微法院或短信、电话等方式全程回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院（2021）浙0702执4341号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。执 行 员 肖俊秀 二〇二一年八月十六日代书 记 员 邵夏芹
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终13047号上诉人（原审原告）：陈林彬，男，1985年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文龙，广东联建律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：伏宇舟，男，1995年5月17日出生，汉族，住湖南省汩罗市。委托诉讼代理人：张默岚，湖南湘和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳九沣装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道龙胜社区工业西路龙胜时代大厦写字楼1010B，统一社会信用代码91440300MA5FC8HB59。法定代表人：伏宇舟。原审第三人：陈焕文，男，1958年12月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。委托诉讼代理人：陈楚萍，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢文龙，广东联建律师事务所实习律师。上诉人陈林彬、伏宇舟与被上诉人深圳九沣装饰设计工程有限公司（以下简称九沣公司）及原审第三人陈焕文装饰装修合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2020）粤0309民初2951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。陈林彬上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判九沣公司返还陈林彬合同款706459元；2.撤销一审判决第二项，改判九沣公司向陈林彬支付资金占用利息（利息以704459元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至九沣公司实际偿还之日止）；3.撤销一审判决第三项，改判伏宇舟对九沣公司的上述款项承担连带清偿责任；4.本案一审、二审诉讼费用由九沣公司、伏宇舟承担。九沣公司、伏宇舟未作答辩。陈焕文未作陈述。伏宇舟上诉请求：1.撤销一审判决第一、二、三项并改判驳回被上诉人全部诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由陈林彬负担。九沣公司、陈林彬未作答辩。陈焕文未作陈述。陈林彬一审诉讼请求：1.九沣公司返还陈林彬合同款706459元及资金占用利息（利息以704459元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至九沣公司实际偿还之日止）；2.伏宇舟对九沣公司的上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由九沣公司、伏宇舟承担。一审判决主文：一、九沣公司应于判决生效之日起十日内向陈林彬返还工人工资156149元；二、九沣公司应于判决生效之日起十日内向陈林彬支付利息（以156149元为基数，自2020年1月19日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项清偿日止）；三、伏宇舟对九沣公司的上述债务承担连带责任；四、驳回陈林彬的其他诉讼请求。案件受理费5432元，由陈林彬负担4270元，九沣公司、伏宇舟共同负担1162元。二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。二审另查明：2019年10月10日，傅红将案涉房屋的钢管架工程出包给深圳市胜世建筑有限公司，傅红作为发包方代表、张小兵作为承包方代表在《钢管架工程承包合同》上签字确认。九沣公司认可傅红是案涉工程的现场负责人，并在本案一审阶段申请傅红作为证人出庭作证。本院认为，本案属于装饰装修合同纠纷。二审争议焦点为：第一，九沣公司应否返还陈林彬工程款；第二，九沣公司应否返还陈林彬垫付的工人工资。关于焦点一。陈林彬主张其从未授权陈焕文签署案涉《合同终止协议》，且已通过报警等行为否定了该协议的效力，故该协议无效。本院认为，案涉《合同终止协议》经九沣公司与陈焕文签字确认，陈焕文虽非本案装饰装修合同的相对方，但其与陈林彬系父子关系，在装修过程中曾多次在微信群聊中参与对案涉工程有关方案的确认，频繁在施工现场监工，即使陈林彬确未授权陈焕文进行结算，本案亦无证据显示九沣公司知悉或应当知悉陈焕文无权办理结算，故陈焕文在案涉《合同终止协议》签字确认的行为构成表见代理，所产生的法律后果依法应由陈林彬承担。陈林彬主张其通过微信向九沣公司否认《合同终止协议》的效力，但其提交的证据不足以证明该主张，本院不予采信。陈林彬还主张其报警的行为就是对《合同终止协议》效力的否认，该主张无事实和法律依据，本院不予采信。鉴于案涉《合同终止协议》合法有效，陈林彬、九沣公司关于本案装饰装修合同的权利义务已终止，陈林彬诉请九沣公司返还工程款，并主张应以实际工程量重新结算，无事实和法律依据，本院不予支持。关于焦点二。九沣公司主张向工人支付工资140000元是陈林彬根据案涉《合同终止协议》应当履行的义务，但该主张与双方约定不符，陈林彬对此亦不予认可，本院不予采信。陈林彬为九沣公司垫付的工人工资属于依法应由九沣公司承担的义务，九沣公司应予返还。关于返还数额，根据一审查明事实，陈林彬向案涉工程中的工人支付工资合计156149元，九沣公司对陈林彬于2020年1月10日向陈建国支付的12900元不予认可，主张该笔是结算完毕后发生的拆除钢管架的款项，且未包含在《钢管架工程承包合同》中，不应由九沣公司承担。本院认为，案涉《钢管架工程承包合同》签订于结算前，因九沣公司拖欠工资导致张小兵不愿拆除外墙架，经张小兵同意，陈林彬将其另行雇佣第三方拆除外墙架的费用12900元在张小兵工资中予以抵扣，该费用依法应由九沣公司承担。一审判令九沣公司返还陈林彬垫付的工人工资156149元，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7144元，由上诉人陈林彬负担5432元，上诉人伏宇舟负担1712元。本判决为终审判决。审判员 张 琼二〇二一年八月十八日书记员 谢颖馨
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执678号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行,住所地四川省南充市嘉陵区紫府路一段2号、4号。法定代表人:王俊达，该行行长。委托诉讼代理人：李林卓，该行员工。被执行人：雷雨，男，汉族，生于1968年3月22日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：黄容，女，汉族，生于1973年11月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：杜小平，男，汉族，生于1962年2月4日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：毛春蓉，女，汉族，生于1965年2月15日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：向仕坤，女，汉族，生于1964年8月5日，住四川省南充市顺庆区。被执行人：谢贵明，男，汉族，生于1963年4月17日，住四川省南充市顺庆区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明金融借款合同纠纷一案中，因被执行人雷雨、黄容、杜小平、毛春蓉、向仕坤、谢贵明未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人雷雨银行存款5375.66元；二、划拨被执行人毛春蓉的银行存款11619.34元。本裁定立即执行。审判员  罗思源二〇二一年八月二日书记员  谢文清附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保548号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与齐传欣罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初2号保全通知书，保全标的210000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7088号原告：樊敏杰，男，1996年1月9日出生，汉族，住上海市崇明区。被告：周鑫涛，男，1996年3月28日出生，汉族，住上海市崇明区。原告樊敏杰与被告周鑫涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告樊敏杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已主动履行还款义务为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告樊敏杰撤诉。案件受理费10元，予以免交。审判员  龚利民二〇二一年八月十八日书记员  陆 雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执991号之一申请执行人：石国英，男。被执行人：杨红娟，女。本院在执行申请人石国英与被执行人杨红娟借款合同纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4439号民事调解书已经发生法律效力，申请人石国英于2021年2月10日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人借款本息共计91625元。并承担案件执行费1274元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年2月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月18日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年2月18日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人共支付申请人5185元。4、本院于2021年4月13日查封了被执行人名下位于运城市经济开发区道北区迎太路沁水雅居10号楼1单元121号房屋。5、本院于2021年6月29日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布，于2021年6月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院于2021年5月31日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为86440元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月二日书记员 王             琦
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 (2021)渝0120执2848号 移送执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。   被执行人：祝代玖，男，汉族，1991年08月05日出生，重庆市荣昌区。本院在执行重庆市璧山区人民法院移送执行祝代玖罚金一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2017）渝0120刑初269号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人祝代玖未履行生效法律文书确定的罚金义务，移送执行人移送执行，执行标的16000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、廉政监督卡。2、被执行人祝代玖未申报财产，未履行义务，本院对被执行人祝代玖采取限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人祝代玖无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无房产，无车辆，经调查被执行人无其他可供执行财产。    本院认为：该案已穷尽强制措施，暂无可供执行财产，该案仍有16000元未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，判决如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，移送执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向移送执行人履行债务的义务，若本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。  本判决送达后立即生效。  审  判  长   鲍仲容审  判  员   胡克中审  判  员   吴*斌       二〇二一年八月二十三日 书 记 员  胡远菊   1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢561号申请执行人：张丽娟。被执行人：吕永刚。本院在执行申请执行人张丽娟与被执行人吕永刚民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  陈迎超审判员  孙永德二〇二一年八月四日书记员  宋云飞
浙江省三门县人民法院民事裁定书（2021）浙1022民初2258号        原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。                负责人：江根波，该支行行长。                委托诉讼代理人：梁浩民，男，该支行员工。                被告：鲍先露，男，1989年11月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：卢文青，女，1994年3月20日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：台州锦添融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市开发区巨鼎国际商厦402室。                法定代表人：陶登荷。                原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告鲍先露、卢文青、台州锦添融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告以补充证据为由向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告中国农业银行股份有限公司三门县支行撤回起诉。                本案受理费1500元，减半收取计750元，由原告中国农业银行股份有限公司三门县支行负担。                    审判员卢小挺    二○二一年八月六日            代书记员马晓珊
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4301民初542号 原告：黄文章，男，汉族，1974年1月7日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：欧瑜，新疆欧域律师事务所律师。被告：解涛，男，汉族，1972年12月15日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：秦志云，男，汉族，1970年6月12日出生，无固定工作，住新疆维吾尔自治区石河子市。被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：张明锋，公司董事长。委托诉讼代理人：董鸿君，新疆北方律师事务所律师。被告：阿勒泰市蓝天热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。法定代表人：郝敬龙，公司总经理。委托诉讼代理人：刘维刚，男，汉族，公司副经理。原告黄文章与被告秦志云、解涛、江西中煤建设集团有限公司、阿勒泰市蓝天热力有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月8日立案。原告黄文章于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄文章自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄文章撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄文章负担，预交诉讼费3910元退还原告黄文章。审  判  员   王博二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   彭翔
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1071号之三 移送执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭。被执行人：罗远刚，男，汉族，1978年11月01日出生，住湖南省怀化市。重庆市綦江区人民法院刑事审判二庭移送执行被执行人罗远刚罚金一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110刑初641号刑事判决书已发生法律效力。被执行人罗远刚逾期未履行该刑事判决书确定的义务，本院刑二庭于2021年2月25日移送执行，移送执行标的罚金5000元。本案在执行中本院依法查明并采取如下措施：一、先后向被执行人罗远刚邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人罗远刚至今未履行上述义务。二、本院通过“点对点”、“总对总”平台及辖区“四查”对被执行人罗远刚名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人罗远刚名下有其他可供执行的银行存款、房产、船舶、理财产品、证券等财产，其名下已查明财产采取措施如下：㈠、本院于2021年5月26日裁定提取了被执行人罗远刚在中国人寿保险股份有限公司怀化溆浦县支公司保单编号为2017433024522015XXXXXX的保险账户的所有现金价值2172.55元。㈡、本院于2021年8月6日裁定查封被执行人罗远刚名下位于溆浦县房产，查封期限为三年；该房产为被执行人罗远刚与他人共同共有，被执行人罗远刚所有的份额尚不确定，暂时无法处置。三、本院另查明，被执行人罗远刚正在服刑。四、本院已依法对被执行人罗远刚采取了限制消费措施。上述事实，有传统调查材料、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。本案截至目前为止执行到位2172.55元，收取执行费0元，被执行人罗远刚尚有债务罚金2827.45元未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人罗远刚有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1071号案件本次执行程序终结。被执行人会负有继续履行债务的义务，若自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   舒  辑  审  判  员   张基铸   审  判  员   朱丽华     二〇二一年八月六日 书  记  员   郭  庆 1
锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0702执679号申请执行人高建，男，1981年12月17出生，汉族，住辽宁省。被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司，住所地锦州市古塔区东一里**。法定代表人：刘庆云。申请执行人高健与被执行人锦州宏强劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第57号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行。在执行过程中，当事人达成执行和解，申请执行人同意撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：终结锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出的（2021）锦古劳仲案字第57号仲裁裁决书的执行本裁定立即执行。审判员  郭春海二〇二一年八月二十六日书记员  陈 壮
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 (2021)渝0120民初4070号 原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，执行董事。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，该公司员工。被告：张忠勇，男，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告张忠勇合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担，原告减少诉讼请求数额应退还的诉讼费303.69元退还原告。审  判  员   温全昌   二〇二一年七月三十日法  官  助  理   丁朋周 书  记  员   刘婧怡1
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1885号原告：叶建伍，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（特别授权）：叶建香，男，1968年7月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县，（系原告之弟）。被告:刘白云，男，1976年4月13日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告叶建伍诉被告刘白云劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶建伍、被告刘白云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶建伍向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告劳务工资48300元;2、判令诉讼费用由被告承担。事实与理由:2014年，被告在长沙承包一工程请原告前去为其做油漆工，工程结束后被告尚欠原告劳务工资48300元。到2021年2月11日，经原告多次催讨未果后，被告重新向原告出具欠条一张，并承诺2021年4月30日支付20000元，余款年前全部付清。然而，被告并未依约向原告支付劳务工资，原告数次向被告催讨，被告均以种种理由拒付。原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。刘白云辩称，做事属实，但工程量系原告所量，其未核实，打欠条是暂定，具体数额以后核实。经审理查明，原告叶建伍与被告刘白云经人介绍认识。2014年，被告在长沙承包了某工程，后雇佣原告做油漆工。工程结束后，被告于农历2014年底向原告支付劳务工资30000元。2016年，被告向原告出具了一张48300元欠条，之后被告向原告支付了劳务工资1000元。2019年，被告重新向原告出具了一张48300元欠条。2021年，被告再次向原告重新出具了一张48300元欠条，主要内容如下“欠条工资今日欠叶健（“建”误写为“健”）伍人工工资（48300元）整，2021年4月30日付叶健伍（20000）元整余款年前全部付清”。出具欠条后，被告未向原告支付工资欠款。以上事实有原、被告身份证复印件、欠条及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘白云雇佣原告叶建伍在工地作业，工作完成后，被告刘白云向原告叶建伍支付了部分工资款，后经结算，被告刘白云仍欠原告工资款48300元并出具了欠条，约定了支付期限。因劳务合同形成的债务关系受法律保护，现原、被告约定的部分工资款项支付期限已过，被告未按期偿还，存在违约行为，原告请求被告支付剩余全部工资款于法有据，本院予以支持。被告于2016年第一次出具48300元欠条后，支付了工资款1000元，因此，剩余工资款应为47300元。被告辩称，原、被告双方未对原告的工作量进行核算，出具欠条只是暂时行为，不能作数。本院认为，被告作为具备完全民事行为能力的成年人，理应理解欠条的含义，且其在欠条中明确了还款时间。涉案工程于2014年已完工，被告以未核算工程量为由拖欠劳务工资长达6、7年的理由显然不能成立，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、限刘白云自本判决生效之日起三十日内向叶建伍支付工资款47300元；二、驳回叶建伍的其他诉讼请求。上述款项付至湘阴县人民法院执行款专户（账号：43×××56-010305开户行：中国建设银行股份有限公司岳阳湘阴支行）。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1006元（原告叶建伍已预交1006元），减半收取503元，由原告叶建伍承担10元，由被告刘白云承担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月二日法官助理 许凌云书记员代 晶 晶附法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16228号本院在执行四川新网银行股份有限公司与余雪珂金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人余雪珂的微信、支付宝、银行账户存款6581.09元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17517号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3940号申请执行人：上海松江区石湖荡镇新姚经济合作社，住所地上海市松江区。法定代表人：张烨，理事长。被执行人：上海人然合一现代农业生态园有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陶建君，总经理。原告上海松江区石湖荡镇新姚经济合作社与被告上海人然合一现代农业生态园有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5418号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2021年6月22日向本院申请执行。原告要求被告上海人然合一现代农业生态园有限公司返还两份《耕地租赁(承包)合同》涉及的土地400.4亩，支付自2017年7月1日起欠付的土地租金或占有使用费(截止2019年12月31日的租金或占有使用费为901,200元，自2020年1月1日起的租金或占有使用费按每年400,400元计算)，支付欠付租金的利息损失(以777,409元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际支付之日止)，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法通过邮政特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务以及本案执行费11412元，但被执行人下落不明，本院予以公告送达。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、房产等财产进行查询，冻结被执行人银行账户(零星存款不足支付，冻结期限一年，至2022年6月28日止，至期如续冻应当提前20日向本院提交书面申请)，查封被执行人位于松江区石湖荡镇三星公路两侧400.4亩土地上种植的树木(按现状书面查封，现场张贴查封裁定书及清单)，其他未能发现有可供执行的财产线索。本院现场张贴搬离公告，限期被执行人返还案涉土地400.4亩。执行中，申请执行人因查封树木系活物不宜处置，要求协商处理，同意树木暂留原地。本院已向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王 军审判员  王彦越二〇二一年八月二十三日书记员  费春梅附：相关法律条文无法律条文
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执447号申请执行人：刘义清,男性,1972年10月16日出生,住阜新市海州区。被执行人：阜新市品阁房地产开发有限公司，住所地阜新经济开发区迎宾大街46-111。法定代表人：高云峰，系总经理。本院在执行申请人刘义清与被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初403号民事判决书，本院被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人阜新市品阁房地产开发有限公司信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本案已到位金额为0元，未受偿标的额为170307元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2020）辽0911民初403号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  田庚生审判员  韩忠刚二〇二一年八月二十七日书记员  李 通
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3511号申请执行人：耿敬鹏，男，1966年5月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：徐永祥，男，1974年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人耿敬鹏与被执行人徐永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月20日作出的(2020)皖1602民初7656号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月21日向我院申请执行，要求被执行人徐永祥依照判决书偿还申请执行人耿敬鹏483246元。本院在执行过程中于2021年4月21日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年4月25日线上冻结耿敬鹏中国建设银行781.1元，下剩款项一直未履行。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人耿敬鹏与被执行人徐永祥尚有483246元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十三日书记员  刘玉新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）豫0527执610号申请执行人：程守遵，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。程守遵与李红波民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红波共欠原告借款100000元。被告李红波自愿于2020年1月1日前返还原告程守遵借款10000元，于2020年8月16日前返还原告程守遵借款25000元，于2022年8月16日前返还原告程守遵借款25000元，于2023年8月19日返还原告程守遵借款30000元；若被告未按照约定按期还款，则原告有权要求被告立即支付剩余的全部借款；二、其他双方互不追究。案件受理费1150元，由被告李红波负担。因李红波未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人程守遵向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，其中被执行人在河南省农村信用合作联社有存款234.06元，中国建设银行账户内有存款494.26元，上述存款共计728.32元已经划拨并支付给申请执行人。2.另查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司所购买有保单号为886480231138保险，经调查该保险目前现金价值2255元，本院予以冻结并划拨支付给申请执行人。三、2021年4月27日，到被执行人居住地内黄县进行实地调查，经调查，被执行人常年外出，无法联系，没有大型生产设备和参与盈利分红。2021年4月27日，向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、2021年7月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红波至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位2983.32元，尚余97016.68元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红波负有继续向申请执行人程守遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长牛砚洲 审判员张永杰审判员张鹏宇二〇二一年八月九日书记员刘旭灿河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书 （2021）豫0527执610号申请执行人：程守遵，男，1967年12月1日生，汉族，住滑县。被执行人：李红波，男，1975年9月24日生，汉族，住内黄县。程守遵与李红波民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初4319号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李红波共欠原告借款100000元。被告李红波自愿于2020年1月1日前返还原告程守遵借款10000元，于2020年8月16日前返还原告程守遵借款25000元，于2022年8月16日前返还原告程守遵借款25000元，于2023年8月19日返还原告程守遵借款30000元；若被告未按照约定按期还款，则原告有权要求被告立即支付剩余的全部借款；二、其他双方互不追究。案件受理费1150元，由被告李红波负担。因李红波未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人程守遵向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行其义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，其中被执行人在河南省农村信用合作联社有存款234.06元，中国建设银行账户内有存款494.26元，上述存款共计728.32元已经划拨并支付给申请执行人。2.另查明被执行人在新华人寿保险股份有限公司所购买有保单号为886480231138保险，经调查该保险目前现金价值2255元，本院予以冻结并划拨支付给申请执行人。三、2021年4月27日，到被执行人居住地内黄县进行实地调查，经调查，被执行人常年外出，无法联系，没有大型生产设备和参与盈利分红。2021年4月27日，向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、2021年7月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李红波至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元，实际执行到位2983.32元，尚余97016.68元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红波负有继续向申请执行人程守遵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长牛砚洲 审判员张永杰审判员张鹏宇二〇二一年八月九日书记员刘旭灿
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1958号褚艳龙（申请执行人）、东北制药集团沈阳第一制药有限公司（被执行人）：申请执行人褚艳龙与被执行人东北制药集团沈阳第一制药有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行标的152669.08元，现已执行到位152669.08元。褚艳龙（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1958号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  佟欣二〇二一年八月二十七日书记员  李娇
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执399号杨光文：关于被执行人杨光文罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该罚金1000元上缴国库。至此，本院执行的（2021）黔2628刑初43号刑事判决书及（2021）黔2628执399号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月七日
重庆市江津区人民法院民事裁定书 （2021）渝0116民申15号 再审申请人（原审被告）：杨辉伦，男，1952年8月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人（原审原告）：重庆聚城物业管理有限公司，住所地重庆市江北区洋河路2号阳光城E楼，统一社会信用代码9150010520304533XW。法定代表人：黄赟琼，该公司总经理。再审申请人杨辉伦因与被申请人重庆聚城物业管理有限公司不当得利纠纷一案，不服本院（2020）渝0116民初2070号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨辉伦向本院申请再审称：我在公司做了十年工，没有休息过一个礼拜天，每天工作十二个小时，公司提前半年解除劳务合同，没有经济补偿，还欠我一个半月的工资，所以我扣押了12020元停车费。如果公司需要我还，我同意抵扣了有剩余的再还给公司。一审判决存在事实和法律上的错误，请求：1.撤销（2020）渝0116民初2070号民事判决书，2.诉讼费由被申请人承担。重庆聚城物业管理有限公司提交意见称：1.杨辉伦在公司担任的是车库管理员，该工种为轮班制。依照双方的签订的劳务合同，已足额按约定支付了劳务费，不存在任何补偿。2.关于杨辉伦提出的公司欠薪问题，与本案无关，请杨辉伦自己来公司凭相关资料核实。原审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回杨辉伦的再审申请。本院经审查认为，第一，原判决于2020年6月1日生效，杨辉伦于2021年5月申请再审，已超过法律规定的再审审查期限。第二，杨辉伦承认扣留了12020元停车费。原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。第三，杨辉伦扣留停车费虽事出有因，但该问题属另一法律关系，杨辉伦不能在本案主张，可另行救济。综上，杨辉伦的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨辉伦的再审申请。  审  判  长    张  彬审  判  员    王左军审  判  员    蒋  睿   二○二一年七月二十七日 书  记  员    陈  欢- 1 –
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执392号之十三 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人张鹏飞，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海柱，住昔阳县新城广厦小区。 被执行人梁旭鹏，昔阳县乐平镇人。 被执行人白东会，昔阳县东冶头镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的（2021）晋0724刑初9号刑事判决书，本院于2021年07月07日冻结了被执行人梁旭鹏在账户内余额人民币499.22元。现因被执行人已自动履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下： 解除对被执行人梁旭鹏在中国银行账户内存款人民币6040.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月五日 书记员  邵春云
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执1139号申请执行人：洪晓艳，女，1975年8月30日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：李玉学，男，1954年6月20日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人洪晓艳与被执行人李玉学民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索，本院依法对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郎晓东审 判 员 何永高审 判 员 金 明二〇二一年八月二十七日法官助理 陈晶晶书 记 员 朱冬超附：本案适用的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1282执1590号申请执行人：张大伟，男，1986年07月28日出生，汉族，住安徽省界首市。被执行人：刘婧，女，1983年12月19日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行申请执行人张大伟与被执行人刘婧借款合同纠纷一案过程中，界首市人民法院作出的（2020）皖1282民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘婧于判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人张大伟借款本金260000元及利息，负担案件受理费5200元，因被执行人刘婧未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张大伟向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘婧名下的财产信息，除名下有少量银行存款外，被执行人名下皖Ｋ×××××大众汽车已被另案查封，未发现被执行人名下有其他房屋、车辆等财产信息。三、已通过司法专邮方式向被执行人刘婧发出限制消费令，并依法将被执行人刘婧纳入失信被执行人名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人刘婧名下有其他可供执行财产，申请人也未提供出被执行人可供执行财产线索。申请人张大伟表示同意对本案终结本次执行程序。本案未执行标的额265200元、执行费3878元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 魁审判员 应学华审判员 沈 震二〇二一年八月二十六日书记员 刘雅君
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1422民初1907号原告：张某娟，女。被告：王某启，男。委托诉讼代理人：赵某飞，系某市某县安平法律服务所法律工作者。本院在审理原告张某娟诉被告王某启健康权纠纷一案中，原告张某娟于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张张某娟撤回起诉。案件受理费500元，原告已预交，由原告减半负担250元，退还原告250元。审判员  张学富二〇二一年八月十七日书记员  张月美
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7873号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：杨向波，男，1991年11月22日出生，汉族,住四川省泸州市龙马潭区。招商银行股份有限公司信用卡中心与杨向波信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17303号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为70527.49元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17303号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月四日书记员  吕德聪
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6314号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：李季，男，汉族，1970年10月14日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1001号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李季名下银行存款48,519.93元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终272号        上诉人（原审被告）：吴中区临湖才春制衣厂。住所地：江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄联盟街。                经营者：虞才春，男，1967年9月10日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区临湖镇渡村采莲村黄垆（4）黄垆149号。                被上诉人（原审原告）：宁波慈星股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道三北大街2588号。                法定代表人：孙平范，该公司董事长。                上诉人吴中区临湖才春制衣厂不服浙江省慈溪市人民法院于2021年6月16日作出的（2021）浙0282民初6075号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人吴中区临湖才春制衣厂上诉称，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。双方合同中约定的管辖条款为格式条款，完全否认上诉人关于管辖权的全部权利，因此，该管辖条款应被认定为无效。故上诉人请求依法撤销原审裁定，并将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。                被上诉人宁波慈星股份有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉《销售合同》有上诉人与被上诉人的盖章和签字确认，该合同中的管辖条款并不存在无效的情形，当属有效。另外，被上诉人、上诉人及其经营者虞才春三方签订的《协议书》第五条约定“本协议产生争议的管辖法院为慈溪市人民法院”，第六条还约定“本协议涉及的内容与《销售合同》内容相冲突的，以本协议内容为准”，故原审法院依上述约定对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员陈光仪    二0二一年八月五日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2448号申请执行人：彭雪辉，女，1971年12月9日出生，汉族，住。被执行人：谭光辉，男，1971年6月20日出生，汉族，住。关于申请执行人彭雪辉与被执行人谭光辉民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院做出的（2020）湘0124民初6567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今尚未履行。本院于2021年6月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并于2021年6月5日起多次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、互联网银行、保险、税务登记、民政登记等情况，查封了被执行人名下车牌号为湘AB18T8的北京现代牌汽车一辆，但未实际控制；此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院先后向宁乡市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部发出协助执行通知，查询被执行人的不动产登记情况、住房公积金情况，亦未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人谭光辉适用了限制高消费的执行措施，并已将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过电话的方式将前述执行情况悉数告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施暂时并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人在约谈中表示暂时无法提供被执行人的财产线索，并对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本案被执行人谭光辉应支付申请执行人彭雪辉案款25000元及相应利息，全部未支付。本院认为，截至2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为25000元及相应利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人表示提供不出被执行人的其他财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢寅斌审 判 员  严 曦审 判 员  李 斌二〇二一年八月二十七日代理书记员  王 畅附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2544号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：缪巍，公司员工。被上诉人（原审原告）:刘孟舟，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省桐城市。委托诉讼代理人：盛璇，上海欧瑞腾（合肥）律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人刘孟舟财产保险合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0822民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起十日内赔偿刘孟舟车辆损失87143元、施救费1200元，共计88343元；二、驳回刘孟舟的其他诉讼请求。案件受理费2366元、减半收取1183元，刘孟舟负担183元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1000元。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付94343元。事实和理由：案涉车辆损失虽经评估，但评估时未对实际更换维修项目进行勘验，仅仅是对部分旧件进行评估，车辆修理单位也不提供车辆更换配件的进货清单，真实价格无法确认，车辆已经实际维修好就应当以实际维修价格作为赔偿依据；刘孟舟自行评估车辆损失已经上诉人一审申请重新鉴定予以推翻，故刘孟舟自行评估的评估费不应予以认定，重新评估费用也应由刘孟舟承担。刘孟舟辩称，一审采纳的评估报告系法院指定评估公司评估作出，程序合法合规，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人未提供证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，事故发生后刘孟舟单方面申请对车损数额进行了评估为100105元并以此为据诉至法院，上诉人在一审对评估金额提出异议申请重新鉴定，一审法院支持了重新鉴定申请，重新委托具备鉴定资质的江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对车辆损失进行重新评估，重新评估数额为87143元，一审法院采纳重新鉴定的评估结果为定案依据，程序合法，证据充分。因刘孟舟自行鉴定的结果未被法院采纳，故其自行申请评估支付的评估费2000元，一审判令刘孟舟自行负担，并未判令上诉人负担。重新鉴定的评估费系为确定争议车损数额而支付的必要合理费用，且重新鉴定结果已被法院采纳，故对上诉人要求由刘孟舟承担该费用不予支持。上诉人还称怀疑本起事故涉嫌骗保，但因其未提供任何证据予以证明，故不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158.58元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十六日法官助理 周健书记员柳丽君
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执917号 被执行人赵宪生、张伟东、张玉杰： 本院执行的赵宪生、张伟东、张玉杰追缴违法所得一案，被执行人张伟东、张玉杰已于2021年8月16日将违法所得缴纳完毕，缴纳金额63125.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月十六日
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2728号原告：祝忠凯，男，1990年12月14日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。        被告：赵中雄，男，1973年12月1日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。        祝忠凯与赵中雄买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。祝忠凯于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，祝忠凯以双方庭外和解为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许祝忠凯撤诉。        祝忠凯预交的案件受理费105元，予以退还。        审判员    李维灵二○二一年八月二十日书记员    吴亚楠
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2936号申请执行人：李刚，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市巴**。被执行人：金水焱，男，汉族，1981年2月24日出生，住重庆市綦江区。被执行人：骆开言，男，汉族，1974年3月2日出生，住重庆市綦江区。申请执行人李刚与被执行人金水焱、骆开言经司法确认的调解协议一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特769号民事裁定书已发生法律效力，被执行人金水焱、骆开言逾期未履行该裁定书确定的义务。本院受理申请执行人李刚强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款28900元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院依法冻结、扣划被执行人金水焱19083.5元，支付给申请执行人18900元，本院收取执行费183.5元。至此，被执行人金水焱已履行完生效法律文书确定的义务。本院依法冻结、扣划被执行人骆开言2000元并支付给申请执行人，未执行部分案款双方正在协商，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2936号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  宇审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十三日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   卓  叶 1
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6902号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：汪义超，男，1990年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人汪义超金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6902号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔