wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1454号原告：周文，男，1974年6月25日出生，汉族，住临澧县。被告：张协林，男，1972年11月25日出生，汉族，住临澧县。原告周文与被告张协林民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月10日原告周文以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，周文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许周文撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由周文负担。审 判 员 黄辉英二〇二一年八月十日法官助理 丁 箐书 记 员 胡冰冰
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执2号之五被执行人：任秀芝，女，汉族，1959年11月29日生，住新兴区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任秀芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任秀芝在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币225.71元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月三日书记员  刘泓杞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2859号欧xx：关于本院刑事审判庭移送执行的欧xx犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2014）黔0602刑初482号刑事判决书，判处被执行人欧xx罚金、退赔7780元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执2859号案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1239号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。法定代表人石洪峰，系总经理。委托代理人田诗园，系辽宁明格律师事务所律师。委托代理人卢冬月，系辽宁明格律师事务所律师。被执行人陈兴宇，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈兴宇代位求偿权纠纷执行一案，辽中区人民法院（2021）辽0115民初496号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人陈兴宇在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也无新的财产线索提供。本院预对被执行人陈兴宇采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话乐坛申请执行人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执1239号执行案件终结本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月四日书记员  王子轩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3621号董xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人董xx犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初112号刑事判决书，判处被执行人董xx罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3621号案件执行完毕。二〇二一年八月二十日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0602民初234号原告：董俊杰，男，1980年1月25日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告：杨文青，男，1973年2月2日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告董俊杰与被告杨文青机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年8月2日立案，在诉讼中，原告董俊杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董俊杰负担。审 判 员 武啸伟法官助理 王逸飞二〇二一年八月二十三日书 记 员 毛环宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京01执复149号上诉人：北京上元力天电子商务有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院3号楼5层519。法定代表人：吕小键，执行董事。委托代理人：王娜，女，1985年2月1日出生，北京上元力天电子商务有限公司员工，住山西省长治市潞州区。上诉人北京上元力天电子商务有限公司（以下简称上元力天公司）因执行案件不予受理一案不服北京市石景山区人民法院（以下简称石景山法院）（2021）京0107执4853号执行裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上元力天公司上诉请求：撤销石景山法院（2021）京0107执4853号执行裁定书，指令石景山法院依法立案执行。事实与理由：上元力天公司与深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司合同纠纷一案，曾向北京市门头沟区人民法院申请对上元力天公司名下150万元财产保全，北京市门头沟区人民法院根据其申请作出（2020）京0109民初2905号民事裁定书，冻结了上元力天公司所有银行账户和资金。后因北京市门头沟区人民法院无管辖权，该案移送石景山法院审理，并于2021年5月28日作出（2021）京0107民初1459号民事调解书。截止调解书确定的义务履行期满前（即2021年5月31日），上元力天公司银行账户实际被冻结的资金余额合计已超过150余万元，远超调解书所确定的主债权金额。一、调解书所确定的义务是金钱给付，上元力天公司只能通过银行账户付款，且银行账户资金余额足以履行该义务，但深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司申请冻结了上元力天公司所有银行账户资金，既不配合申请解除财产保全措施，也不向法院申请执行，怠于行使权利，导致上元力天公司银行账务无法正常使用，调解书确定的义务也无法得到履行，给上元力天公司造成了损失，且随着调解书确定履行期限届满和时间推移，损失进一步扩大。二、上元力天公司与深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司之间属于财产纠纷，根据民事诉讼法第一百条的规定，其申请财产保全的唯一目的是保障生效法律文书得到执行。鉴于上元力天公司与深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司之间债权债务已经生效调解书确定，且深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司申请财产保全所实际冻结的银行账户资金余额已经超过调解书确定的债务金额，其财产保全目的已经达到，继续保全的前提和基础已经不复存在。相反，因深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司申请的财产保全继续存在，导致调解书无法得到履行。上元力天公司曾向石景山法院申请解除冻结的银行账户资金（或超过调解书确定的债务金额部分）专项用于履行调解书确定的给付义务，但石景山法院不予准许。三、如果深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司无限期拖延，既不申请执行，也不申请解除冻结，导致上元力天公司银行账户无限期无法正常使用，调解书确定的义务无法履行，恶意放任上元力天公司损失无限扩大。上元力天公司眼看损失无限扩大却无救济途径，将对上元力天公司权益造成不可预计的现实损害。不符合民事诉讼法第二条、第八条、第十三条等规定的立法目的。综上，根据民事诉讼法第一百条的规定，财产保全的特定资金应当专门用于调解书履行。因深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司申请财产保全措施控制了上元力天公司履行调解书确定的义务标的，调解书生效后，其恶意消极不作为，导致调解书无法得到履行，严重损害了上元力天公司的合法权益和法律的尊严。上元力天公司只能申请法院及时扣划来救济。本院认为，根据生效(2021)京0107民初1459号民事调解书，上元力天公司需向深圳鸿鹄征信有限公司上海分公司按期履行一定的金钱给付义务，故上元力天公司系生效民事调解书确定的义务人，并非适格的申请执行人。综上，上元力天公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王晓巍审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二一年八月三十日法官助理 赵 翔书 记 员 崔利峰
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10890号上诉人（原审被告）：北京秋林装饰工程设计有限公司，住所地北京市通州区榆景东路5号院55号楼2层101室2697。法定代表人：江春宝，经理。委托诉讼代理人：汪春生，男，1980年3月7日出生，汉族，北京秋林装饰工程设计有限公司员工。被上诉人（原审原告）：何茂其，男，1976年2月13日出生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：党占荣，北京国旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛家涛，北京国旺律师事务所律师。上诉人北京秋林装饰工程设计有限公司因与被上诉人何茂其加工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员谷绍勇独任审理。上诉人北京秋林装饰工程设计有限公司（以下简称秋林公司）的委托诉讼代理人汪春生，被上诉人何茂其的委托诉讼代理人薛家涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秋林公司上诉请求：撤销一审判决，驳回何茂其的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误。1．本案涉及的工程是秋林公司原法定代表人汪春生与何茂其建立的合同关系。一审法院只因为汪春生是秋林公司原法定代表人,就认定其代表秋林公司。混淆自然人与法人根本属性的不同。一审中，何茂其没有提交证据，一审法院只根据何茂其的陈述就认定秋林公司承担民事责任，存在事实认定错误。2．何茂其在承揽结晶项目后，没有最终完成项目，因其质量不合格，被北京舒雅图装饰工程有限公司(扣除了北京颐和原著的结晶项目款陆万元整，扣除了唐山空港花园结晶项目款伍万元整)共计扣除结晶工程款11万元。所以秋林公司和汪春生不拖欠何茂其工程款。3．汪春生确认汪玉林并非其弟弟，也非秋林公司的职员，与汪玉林并无任何关系。4．何茂其向一审法院提交的电话录音，经核对，何茂其在没有完成工程时与汪春生的通话，工程结算的时间在后，所以该通话录音不具有法律效力。何茂其辩称，同意一审判决，不同意秋林公司的上诉请求。何茂其向一审法院起诉请求：1．要求秋林公司给付承揽费109000元；2．本案诉讼费用由秋林公司承担。一审法院认定事实：秋林公司于2007年6月1日成立，公司类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本为100万元，股东及法定代表人为汪春生。2019年12月20日，秋林公司股东及法定代表人变更为江春宝。审理过程中，何茂其称其通过朋友介绍与秋林公司原法定代表人汪春生相识，并按照汪春生的要求为秋林公司负责的三里屯项目、西晨原著项目、颐和园项目、遵化项目进行石材打磨、结晶等服务。2018年6月6日，汪春生弟弟为何茂其出具结算单，确认承揽费合计210485元，已支付款项116300元，剩余款项94185元。何茂其提供其于2018年8月29日、9月8日与汪春生的通话录音两份，证明其向汪春生主张剩余款项。一审法院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。汪春生原系秋林公司法定代表人及独资股东，其以秋林公司名义与何茂其建立的石材加工关系，应由秋林公司承担相应的法律后果。秋林公司表示系汪春生个人与何茂其之间建立业务关系，未能提供相应证据予以佐证，一审法院不予认可。何茂其与秋林公司之间形成的石材加工合同关系，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。何茂其提供的结算单及录音证据能够确认秋林公司尚欠加工款94185元未支付，故一审法院对其要求秋林公司支付加工款中的94185元予以支持。判决如下：一、秋林公司给付何茂其加工款94185元，于判决生效之日起七日内给付；二、驳回何茂其的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未向法庭提交新的证据。本院查明案件事实与一审法院查明事实一致。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果应由法人承受。根据在案证据，涉案加工项目的施工内容并非个人行为，故委托加工合同的委托人应为秋林公司。该公司为自然人独资公司，根据汪春生与何茂其磋商并缔约的过程，以及加工事项的具体履行过程，其主体应为秋林公司。秋林公司上诉主张自然人与法人根本属性的不同，提出无证据证明签约及加工主体为秋林公司，与事实不符。涉案法律关系为委托加工，秋林公司不能就委托事项的来源为汪春生个人举证证明。对秋林公司的该项上诉主张，本院不予采信。根据法律规定，除法律另有规定外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，何茂其已就其诉讼主张提交初步证据，秋林公司不予认可，但未能就其反驳意见举证证明。二审诉讼中，秋林公司上诉提出何茂其在承揽涉案工程后，没有最终完成项目，因其质量不合格被扣款，但并未提交相应证据。在何茂其举证的状态下，秋林公司的所有反驳意见均无证据予以支持。对秋林公司否认结算单的真实性，同时对通话内容不认可的上诉意见，本院不予采信。综上所述，秋林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2055．00元，由北京秋林装饰工程设计有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 谷绍勇二〇二一年八月二十三日法官助理 甘义军书 记 员 刁雨欣
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15727号上诉人（一审被告）：陈凌云，女，1978年1月23日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：刘肇旺，上海市海华永泰（深圳）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：温世宏，男，1975年9月20日，汉族，住址广东省深圳市罗湖区。上诉人陈凌云因与被上诉人温世宏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初2890号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年7月29日公开开庭审理了本案。上诉人陈凌云及其委托诉讼代理人刘肇旺，被上诉人温世宏到庭参加诉讼。上诉人陈凌云上诉请求：一、请求撤销（2021）粤0303民初2890号民事判决，改判驳回被上诉人全部诉请；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人温世宏答辩称，与一审答辩意见一致。温世宏一审诉讼请求：1.判令陈凌云偿还借款本金100000元；2.本案全部诉讼费用由陈凌云承担。一审判决：陈凌云应于本判决生效之日起十日内向温世宏偿还借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由陈凌云负担。该费用温世宏已预缴，由本院予以退回，陈凌云应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1150元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。本院认为,本案为民间借贷纠纷。双方当事人互有转账往来，但上诉人的转账不足以抵销被上诉人的转账。对此，综合本案实际情况考虑，一审法院结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。至于诉讼时效问题，因双方当事人并未约定还款期限，被上诉人合理催收，上诉人明确拒绝还款后，被上诉人才知道权利被侵犯。根据法律规定，应从此时间开始计算诉讼时效，故本案并未超过法定诉讼时效期间。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2300元，由上诉人陈凌云负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十一日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初5091号原告：大同市沧粟贸易有限公司。        法定代表人：张某，职务：执行董事。        委托诉讼代理人：肖某，山西立明律师事务所律师。        被告：承德恒森园林绿化工程有限公司。        法定代表人：刘某，职务：执行董事。        原告大同市沧粟贸易有限公司诉被告承德恒森园林绿化工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告大同市沧粟贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按大同市沧粟贸易有限公司撤回起诉处理。        审判员    王晓莉二〇二一年八月二十五日书记员    善磊
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保877号申请人：高建，男，1986年3月22日出生，住德州市陵城区。被申请人：刘宁宁，女，1989年10月2日出生，住陵城区。申请人高建与被申请人刘宁宁民间借贷纠纷一案，申请人高建向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘宁宁银行存款37875.65元。本院经审查认为，申请人高建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人刘宁宁名下银行存款37875.65元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月六日书记员  崔倩倩
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执2000号王振军、董建岗：申请人王振军与被执行人董建岗买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的6570元，执行费50元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执2000号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执273号申请执行人：赵春元，男，1981年11月01日生，汉族，现住黑龙江省七台河市新兴区。被执行人：刘春华，女，1969年4月28日出生，汉族，现住本市新兴区。本院在执行申请执行人赵春元与被执行人刘春华民间借贷纠纷一案中，申请人赵春元依据七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初654号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘春华给付190000.00元，在执行过程中，依法向被执行人刘春华送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘春华至今未履行。本院依法查询被执行人刘春华财产情况。经网络查控被执行人刘春华在财付通支付科技有限公司有财产57.91元，我院已冻结该账户，除此之外，被执行人刘春华银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人刘春华纳入限消。现申请人赵春元申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :王兴才二〇二一年八月十一日书记员 : 刘 丹
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0211民初2485号原告：繁昌县谢启学干货店，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2NJXYXIU。经营者：谢启学，男，1967年4月23日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市三山区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：俞兴海，安徽海声律师事务所律师。被告：吴文杰，男，1978年2月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县谢启学干货店诉被告吴文杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县谢启学干货店经营者谢启学及其委托诉讼代理人俞兴海、被告吴文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县谢启学干货店向本院提起诉讼请求：1、判决被告给付原告货款13600元，并自起诉之日起按LPR支付逾期利息直至付清止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告在繁昌区繁阳镇鑫盛农贸市场经营繁昌县谢启学干货店，从事干货业务经营。被告吴文杰曾2011年至2012年间在繁昌区繁阳镇北门农机局兽医站处经营一小饭店。被告在经营饭店期间向原告赊购干货，双方建立口头买卖合同关系。被告赊购货物后过一段时间双方一并结算。2012年3月16日被告向原告出具了一份8500元的结算欠条，同年5月20日被告出具2900元结算欠条，同年10月6日被告出具2200元结算欠条，三次被告总计向原告出具结算欠条13600元。由于结算欠条并未约定还款时间，特别是被告其经营的饭店不久停业，多次联系未果。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉主张权利，望法院依法审理判决。吴文杰辩称原告起诉已经超过诉讼时效。本院认为，繁昌县谢启学干货店与吴文杰之间系买卖合同法律关系，双方之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应当按照约定履行各自的义务。繁昌县谢启学干货店履行了供货义务，吴文杰应当履行支付货款的义务。现吴文杰尚欠繁昌县谢启学干货店货款13600元，故繁昌县谢启学干货店要求吴文杰给付欠付货款13600元并支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于吴文杰抗辩称繁昌县谢启学干货店的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，由于双方未签订书面买卖合同，亦无证据证明双方对于货款支付时间存在约定，故本案诉讼时效期间的起算时间应按照《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示答复》精神确定，即从繁昌县谢启学干货店第一次向吴文杰主张权利（向法院递交诉状）时计算，故本案并未超过诉讼时效。至于繁昌县谢启学干货店称在吴文杰出具欠条后一直予以催要货款，但是其未提供证据予以证明，吴文杰也予以否认，故对于繁昌县谢启学干货店的陈述本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告吴文杰于本判决生效之日起十日内给付原告繁昌县谢启学干货店货款13600元，并支付自2021年7月30日起至欠款付清之日止以剩余货款为基数按全国银行业间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告吴文杰负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇二一年八月十八日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于使用时间效力的若干规定》：第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异628号案外人：解维东，男，1985年9月17日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。申请执行人：沈阳铁西房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区北一西路54号A座705。法定代表人：梅军，该公司董事长。被执行人：辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地：沈阳市铁西区腾飞二街14-1号。法定代表人：陈刚。本院在执行申请执行人沈阳铁西房地产开发有限公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对沈阳市××北××甲××号房屋（以下简称案涉房屋）所对应土地（以下简称案涉土地）的查封。主要理由：2012年8月19日，本人购买了案涉房屋并在房产局备案，并于2014年6月起入住至今，均在法院查封之前，本人于2020年5月22日取得了沈阳市自然资源局颁发的不动产权证书，本人房屋对应的为执行裁定中第2块证号铁西国用2009第015号，查封土地没有分离出本人购买房屋对应土地分摊面积，导致不能正常过户，本人不动产证房屋权利性质为出让/市场化商品房，项下土地分摊面积归个人，查封土地没有告诉本人。本院查明，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，依据辽宁诚信公证处作出的（2015）辽诚证执字第29号执行证书，本院于2015年8月13日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第534号。在执行中，申请人沈阳铁西房地产开发有限公司向本院申请变更其为（2015）沈中执字第534号执行案件的申请执行人，本院于2018年3月28日作出（2018）辽01执异14号执行裁定，裁定变更申请人沈阳铁西房地产开发有限公司为本院（2015）沈中执字第534号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。在执行中，本院于2018年8月7日作出（2015）沈中执字第534-24号执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人辽宁宝立房产开发有限责任公司位于沈阳市××北××号三处国有土地使用权：（1）证号铁西国用2007第189号，面积为54,690.12平方米；（2）证号铁西国用2009第015号，面积93,580.81平方米；（3）证号铁西国用2007第205号，面积40,966.12平方米。案外人提供的《商品房买卖合同》记载，2012年8月19日，案外人购买了案涉房屋。案外人提供的《销售不动产统一发票》中记载，2013年5月9日，被执行人为案外人开具金额为560,050.4元的发票。案外人提供的《不动产权证书》中记载，案外人取得了（辽（2020）沈阳市不动产权第0207288号）案涉房屋的不动产权证书，权利类型国有建设用地使用权/房屋所有权，使用期限：国有建设用地使用权2007年1月22日起，2057年1月21日止。案外人提供的《中华人民共和国税收通用完税证》中记载，案外人交纳了案涉房屋的契税。此外案外人提供了其交纳水电费、物业费、采暖费等证据材料。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，根据案外人提供的上述证据可确认在本院查封之前案外人与被执行人之间存在房屋买卖关系，已支付约定价款，且房屋交付案外人占有用于居住，而且案外人取得了案涉房屋的不动产权证书，因此案外人对其购买房屋所对应的土地使用权所享有的权利能够产生排除本院对案涉土地使用权的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市铁西区北三西路X甲X号X-X-X号房屋所对应的土地使用权的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  关 兵审判员  钟 洁二〇二一年八月十七日书记员  李春蕊
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1462号靳红占、郭雪清：申请人靳红占与被执行人郭雪清买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金46558.2元及利息，执行费598元，现被执行人已按生效法律文书全部履行完毕。至此（2021）晋0502执1462号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十一日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执481号被执行人覃家海，男，1982年6月23日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，农民，小学文化，户籍所在地：广西金秀瑶族自治县，现住广西金秀瑶族自治县。被执行人覃家海犯盗窃罪责令退赔一案，本院于2020年10月15日作出的（2020）桂1324刑初100号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人覃家海未履行生效法律文书确定的款项退赔义务，本院刑事审判庭于2021年7月15日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人覃家海向失主苏彬退赔234.00元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人覃家海发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人覃家海现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0523民初2063号原告：谢亚运，男，1990年7月8日出生，汉族，住邵东县。被告：谭细龙，男，1984年10月10日出生，汉族，住邵阳县。原告谢亚运诉被告谭细龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告谢亚运于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢亚运因被告谭细龙无法联系而自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢亚运撤回起诉。案件受理费减半收取88元，由原告谢亚运负担。审判员 刘 亮二〇二一年八月三十一日书记员 唐果梅
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执894号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王仕华，男，1980年1月13日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325刑初10号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行王仕华信用卡诈骗罪追缴罚金一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王仕华银行账户内有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人王仕毕贵州农信银行账户的冻结措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十二日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执306号申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人唐忠卿，该公司法务。被执行人姚春艳，女，1969年8月20日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人宋珍铭，男，1967年9月23日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人刘新华，男，1964年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人黄永辉，女，1968年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春艳、宋珍铭、刘新华、黄永辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚春艳、宋珍铭、刘新华、黄永辉自愿达成执行和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执306号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1168号原告：中国农业银行股份有限公司合作市支行。地址，甘肃省甘南州合作市腾志街**。        法定代表人：牟某某，系中国农业银行股份有限公司合作市支行行长。        委托诉讼代理人：马某某，现住甘肃省甘南州。系该银行风险管理部经理。        被告：昂某某，现住甘肃省甘南州。        被告：宁某某，现住甘肃省。        原告中国农业银行股份有限公司合作市支行与被告昂某某、宁某某借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国农业银行股份有限公司合作市支行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司合作市支行以两被告已还清逾期贷款本息为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告中国农业银行股份有限公司合作市支行撤诉。        案件受理费1617元，减半收取，原告负担809元。        审判员 王向荣二〇二一年八月二十日书记员卡毛草
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3423号原告：河南省庄诚置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段，统一社会信用代码9141142106139359X6。法定代表人：王立厂，经理委托诉讼代理人：张志平，河南宇博律师事务所律师。被告：高春霞，女，汉族，1974年9月27日出生，住所地河南省民权县。原告河南省庄诚置业有限公司与被告高春霞房屋买卖纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南省庄诚置业有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南省庄诚置业有限公司撤诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告河南省庄诚置业有限公司负担。审判员  刘玮二〇二一年八月十八日书记员  王颖
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执4215号申请执行人:重庆xx装饰装修有限公司，住所地：重庆市大足区。被执行人:中国xx一局（集团）有限公司，住所地：北京市丰台区。本院受理执行重庆xx装饰装修有限公司与中国xx一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初980号民事调解书明确，由中国xx一局（集团）有限公司支付重庆xx装饰装修有限公司工程款5xxx元，但被执行人至今未履行上述义务。执行过程中，2021年8月17日，申请执行人重庆xx装饰装修有限公司以双方当事人达成协议履行义务向本院书面申请撤回本案的执行申请。经审查，撤销执行申请是申请执行人重庆xx装饰装修有限公司的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执4215号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十九日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1508号申请人：方金炉，男，1963年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318。负责人：谢嗣俊，该公司总经理。方金炉申请执行中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院((2021)皖0825民初1155号民事判决书：被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交强险和商业第三者责任险限额内赔付原告方金炉医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等损失共计136980.26元。本案在执行过程中，经审查发现，中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司已于2021年6月7日将全部赔偿款汇入本院账户，申请执行人于2021年7月26日领取。现申请执行人要求中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司支付执行款136980.26元，属对中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司申请错误，其执行申请应当驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回方金炉的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文格二〇二一年八月二十三日书记员  甘家伟附：相关法条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（4）义务人在生效文书确定的期限内未履行义务；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初1195号        原告：彭云，男，1983年9月28日出生，汉族，户籍地贵州省惠水县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                委托诉讼代理人：罗飞，浙江泽大律师事务所律师。                被告：刘文广，男，1982年9月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县。                原告彭云与被告刘文广买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭云及其诉讼代理人罗飞到庭参加诉讼。被告刘文广经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告彭云向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款67260元；2．判令被告支付原告逾期付款利息461.10元（暂算至2021年1月5日，以67260元为基数，自2020年11月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；3．本案诉讼费、公告费及律师费5000元由被告负担。事实与理由：原告系杭州四季青服装市场经营户，被告系淘宝服装店店主，双方之间存在服装买卖合同关系。2019年11月30日，被告出具欠条一份，确认欠原告货款67260元，承诺于2020年10月31日前还清。如到期未还清，原告为实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、误工费等均由被告承担。截至起诉日，被告未依约支付上述货款。                被告刘文广未到庭做出答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支付公告费560元、律师费5000元。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款67260元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款、利息损失、律师费及公告费，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告刘文广于本判决生效之日起十日内支付原告彭云货款67260元；                二、被告刘文广于本判决生效之日起十日内支付原告彭云利息损失461.10元（暂算至2021年1月5日，之后以67260元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）；                三、被告刘文广于本判决生效之日起十日内支付原告彭云律师费5000元；                四、被告刘文广于本判决生效之日起十日内支付原告彭云公告费560元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费809元，由被告刘文广负担。原告彭云自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告刘文广于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月十日            书记员江亮珍
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘07民终1689号上诉人（原审原告）：雷志刚，男，1965年12月6日出生，汉族，住湖南省澧县。被上诉人（原审被告）：湖南博川农业发展有限责任公司，住所地湖南省常德市临澧县经济开发区安福孵化园北一区标准化厂房内。法定代表人：王新诗，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：袁绪川，男，1974年12月16日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：贾来斌，男，1970年9月27日出生，汉族，住青海省格尔木市。上诉人雷志刚因与被上诉人湖南博川农业发展有限责任公司、袁绪川、贾来斌股权转让纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2021）湘0724民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2021年7月19日向雷志刚出具并送达《交纳诉讼费用通知》，限定在2021年7月26日之前缴纳上诉费。在规定期限内，雷志刚未预交案件受理费，也未按要求提交减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按雷志刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  聂 敏审 判 员  刘祖军审 判 员  郭 洪二〇二一年八月十二日法官助理  朱 砾书 记 员  丁慧文附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2509号申请执行人：许静，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱雪奎，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：蒋少林,男,1980年3月14日出生,汉族,住安徽省泗县。申请执行人许静与被执行人朱雪奎、蒋少林民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年5月31日作出的(2021）皖1324民初1829号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告朱雪奎、蒋少林于本判决生效后三日内向原告许静偿还借款本金20000元及利息（利息以本金30000元为基数自2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率三倍计算至2019年11月1日时止、以本金20000元为基数自2019年11月2日起按一年期贷款市场报价利率三倍计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告朱雪奎、蒋少林承担。因被执行人朱雪奎、蒋少林未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许静申请，本院于2021年7月13日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2021）皖1324民初1829号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2021）皖1324民初1829号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
辽宁省沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7247号申请执行人：许某，女，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：赵某，男，1956年4月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人许某与被执行人赵某离婚一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月5日向本院申请执行2021年1月至6月期间的抚养费。经查，被执行人已在申请执行人申请执行前履行义务，故申请执行人的执行申请不符合《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第18条人民法院受理执行案件应当符合的条件。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回许某的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王诚予执行员 王 飞二〇二一年八月五日书记员 尹孝男
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1444号申请执行人：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区珠江北路199号神农文化休闲街B地块6栋，统一社会信用代码：91430200MA4LHOUPIC。被执行人：周作荣，男，1972年6月10日出生，汉族。被执行人：王立华，女，1976年7月29日出生，汉族。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周作荣、王立华借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初885号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月2日依法立案执行。经查明被执行人周作荣、王立华无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初885号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易 阳二〇二一年八月二十三日书记员  黄泽江附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4096号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：温鹏波，男，1975年9月27日出生，汉族，住山西省芮城县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：北京天房物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺地区府前一街38号（天竺花园天泰1号楼）。法定代表人：刘峰，总经理。再审申请人温鹏波因与被申请人北京天房物业管理有限责任公司（以下简称天房物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终5205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。温鹏波申请再审称，撤销二审判决，依法改判温鹏波无需向天房物业支付2010年1月1日至2019年12月31日期间的物业费19615.08元；天房物业将天竺花园X3-19号车位的使用权返还给温鹏波并办理停车证；天房物业赔偿温鹏波的实际损失19200元（自2010年1月1日起至实际履行之日止，暂计至提起反诉之日，为10年零8个月）；天房物业支付取消温鹏波免费班车卡的补偿金20000元；本案诉讼费用由天房物业承担。理由为：（一）二审判决认定案件事实的两份主要证据《情况说明》和《授权委托书》未经质证，严重违反法定程序。1.二审判决作出十日后，二审法院才向温鹏波邮寄天房物业提供的主要证据《情况说明》和《授权委托书》，剥夺了温鹏波对其进行质证的权利。2.二审判决将《情况说明》和《授权委托书》作为认定事实的主要证据，并且二审法院在未认真审阅证据内容的情况下，错误地将记载停车位内容的《情况说明》作为与免费班车有关的主要证据。（二）二审判决认定基本事实不清、缺乏证据证明。1.温鹏波合法取得案涉停车位的免费使用权，该使用权具有物权属性，系温鹏波合法的民事权利，应当依法得到保护。2.案涉停车位的使用权一直由温鹏波合法拥有和使用，是种合法状态。天房物业要改变/消灭这种合法的事实状态，消灭、剥夺温鹏波的免费使用权，应该具有合法且充分的事由。3.天房物业并未提交任何有关停车政策调整的证据。（三）一、二审法院无视温鹏波申请法院调取证据的请求，对于温鹏波因客观原因不能自行收集的证据，不予调查收集，且错误地分配举证责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项的规定，温鹏波依法申请再审。本院经审查认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。北京市天竺房地产有限公司与天房物业签订《北京天竺花园（一期）物业管理委托合同》，约定由天房物业为天竺花园项目提供前期物业服务，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力。合同签订后，天房物业一直对该小区提供物业服务，温鹏波系天竺花园天祥3号楼五单元101室业主，受前期物业服务合同约束，应按时交纳物业费。温鹏波主张天房物业并未按照合同第三条、第七条规定提供免费停车位，天房物业违反合同约定的主要义务，其有权拒交物业费，并要求天房物业返还停车位并赔偿损失。法院查明，物业合同中虽然约定了天房物业提供停车管理服务，但并未约定天房物业有提供免费停车位的义务。诉讼中，天房物业、北京市天竺房地产开发公司均表示免费车位系开发商提供，现并无证据证明该政策系天房物业制定并实施。因停车政策调整，温鹏波并未继续租用该车位，且双方均认可涉案车位并非温鹏波的产权车位，温鹏波无权作为产权人要求天房物业返还停车位。据此，一、二审法院驳回温鹏波关于返还车位、赔偿损失的请求，并无不当。温鹏波以天房物业违约为由要求免交物业费亦缺乏依据，一、二审法院对其该项主张不予采信，亦无不当。关于免费班车卡，首先物业合同中并未约定天房物业有义务提供免费班车，温鹏波亦自称不清楚免费班车服务的提供主体；其次，天房物业提交了《情况说明》《授权委托书》、通知等证据，证明免费班车系开发商针对一手房业主提供，且补偿也仅限于一手房业主。在温鹏波未就其主张进一步举证的情况下，一、二审法院对其要求天房物业支付取消免费班车的请求不予支持，并无不当。温鹏波主张天房物业提交的《情况说明》和《授权委托书》未经质证，剥夺其辩论权利。经查，温鹏波在二审时对上述证据均已发表了质证意见，其该项主张没有事实与法律依据，本院不予采信。因温鹏波调取证据的申请与本案并无直接关联性，一审法院对其申请不予受理，并无不当。温鹏波的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温鹏波的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执650号之一申请执行人：田兴兰，女，1950年12月28日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：王定祥，男，1970年2月17日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔2325民初35号民事判决书，于2021年4月27日受理了田兴兰申请执行王定祥机动车交通事故责任纠纷一案。本院（2021）黔2325民初35号民事调解书载明：由被执行人王定祥支付申请执行人田兴兰医疗费、误工费等合计人民币66595.2元；并承担案件受理费756元及申请执行费899元。本案在执行过程中，分别于2021年4月28日、7月12日通过网络执行查控系统对王定祥的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年4月27日向申请执行人田兴兰发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月28日向被执行人王定祥发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对王定祥的银行存款进行二次查询，王定祥无足额存款，本院已依法对王定祥的账户采取冻结措施，对于被执行人王定祥，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对王定祥采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2021）黔2325民初35号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人王定祥暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2021）黔2325民初35号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人田兴兰尚未受偿的医疗费、误工费等合计人民币66595.2元，被执行人王定祥应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执888号申请执行人：南阳强森钢结构有限公司。被执行人：西峡县林桦家具有限公司。南阳强森钢结构有限公司与西峡县林桦家具有限公司承揽合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初420号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，西峡县林桦家具有限公司欠南阳强森钢结构有限公司工程款1490000元，西峡县林桦家具有限公司于2021年3月30日前支付原告100000元；于12月30日前支付南阳强森钢结构有限公司200000元；于2022年6月30日前支付南阳强森钢结构有限公司200000元；于2022年12月30日前支付南阳强森钢结构有限公司990000元。若西峡县林桦家具有限公司任意一笔逾期未付，南阳强森钢结构有限公司可对下余未付款项申请全额执行。因被执行人西峡县林桦家具有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人南阳强森钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金账户信息。被执行人名下不动产证号（20190000883、20190000884）已抵押在西峡县汇通小额贷款有限公司不能正常付息，后又被本院多次轮候查封，本案亦对以上不动产进行轮候查封。2021年8月17日本院已将被执行人破产审查决定书移送南阳市中级人民法院。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月19日，本院依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费17391元，本案债权尚余1499105元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月十九日书记员  闫双
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1057号关于申请执行人李文礼与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0107刑初812号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冯继龙，男，2000年6月19日生，汉族，户籍地陕西省咸阳市，住陕西省汉中市。辩护人宋迎朝、凌雪婷，陕西宋林科律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检刑诉[2021]660号起诉书指控被告人冯继龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员卢某某出庭支持公诉，被告人冯继龙及其辩护人宋迎朝到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2020年9月，被告人冯继龙经他人介绍，在明知其本人名下的银行卡可能被用于信息网络犯罪活动的情况下，仍以本人名义办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的建设银行储蓄卡，将涉案银行卡出售给他人使用并收取好处费。现涉案建设银行卡被用于电信诈骗活动支付结算，叶某某、晏某某被骗转入该银行卡共计人民币90余万元。2021年4月13日，被告人冯继龙在陕西省汉中市西大街魅力之城A座101号品味轩蛋糕店内被警方抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人冯继龙及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某、晏某某的证言、银行账户流水记录、受案登记表、立案决定书，代转凭证，手机截屏，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，工作情况，户籍资料，被告人冯继龙的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯继龙明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为他人提供支付结算的帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。被告人冯继龙到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人冯继龙自愿认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人提出对被告人冯继龙从轻处罚的相关辩护意见，可予采纳，但对于适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人冯继龙犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2021年4月13日起至2022年2月12日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、违法所得依法予以追缴，作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  张蓓雯二〇二一年八月五日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省淮北市相山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）皖0603刑初385号公诉机关淮北市相山区人民检察院。被告人董祥伟，男，1990年4月12日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化，户籍地合肥市庐阳区，住所地合肥市庐阳区。因本案于2020年4月15日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，同日被该局决定取保候审，2021年4月13日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审，由合肥市XX局庐阳分局大杨派出所执行取保候审。被告人郑伟，男，1991年3月10日出生于安徽省合肥市，汉族，高中文化，水电安装工人，户籍地合肥市庐阳区，住所地合肥市庐阳区。因本案于2020年4月15日被淮北市XX局相山分局刑事拘留，次日被该局决定取保候审，2021年4月13日被淮北市相山区人民检察院决定取保候审，同年8月9日被本院决定取保候审，由合肥市XX局庐阳分局大杨派出所执行取保候审。淮北市相山区人民检察院以相检刑诉（2021）266号起诉书指控被告人董祥伟、郑伟犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2021年8月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月9日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院检察员徐爱荣、被告人董祥伟、郑伟等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：被告人董祥伟、郑伟系淮北市规划馆工地工人。2019年11月至2020年4月期间，被告人董祥伟单独或伙同郑伟，先后盗窃该工地废旧电缆四次，具体事实如下：1.2019年11月左右，被告人董祥伟、郑伟从工地盗窃施工时挖出的废旧电缆，截成段后运至宿舍，利用美工刀将电缆外皮剥掉后，以315元的价格卖至废品收购站。经淮北市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币300元。2.2020年1月份左右，被告人董祥伟、郑伟将给配电箱安装电缆过程中，多出的小部分电缆藏于工地仓库内，后将多次截下的电缆一起运至宿舍，利用美工刀将电缆外皮剥掉后，以1400元的价格卖至废品收购站，所得款项被二人平分。经淮北市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币1305元。3.2020年3月中旬，被告人董祥伟将他人施工时多出的一截电缆运至宿舍，存放在宿舍床下。经淮北市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币750元。4.2020年4月10日左右，被告人董祥伟、郑伟将他人施工期间挖出的一截临时电缆运至宿舍，二人将上述电缆连同董祥伟存放在床底的电缆一并截成小段并剥掉外皮。后牛某与二人商定，以1500元价格（尚未支付）购买上述电缆。经淮北市价格认证中心认定，被盗电缆价值人民币750元。2020年4月14日，XX机关到淮北市找董祥伟了解牛某盗窃情况时，被告人董祥伟主动供述了其上述犯罪事实，后民警将董祥伟带至XX机关；被告人郑伟于2020年4月15日主动到淮北市XX局相山分局投案，其到案后如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，XX机关从牛某处扣押带皮电缆20斤、美工刀一把，上述电缆已发还被害人郑某。另，被害人郑某于2021年4月13日出具谅解书，对被告人董祥伟、郑伟的行为表示谅解。上述事实，被告人董祥伟、郑伟在开庭审理过程中均无异议，并有户籍信息、犯罪嫌疑人员前科情况核实证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，谅解书，到案经过，被害人郑某的陈述，证人牛某、吴某、王某1、王某2、邵某、徐某、纪某的证言，被告人董祥伟、郑伟的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人董祥伟、郑伟以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人董祥伟、郑伟在共同实施的犯罪中均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯；被告人董祥伟、郑伟均属自首，表示自愿认罪认罚，且二被告人均取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。被告人董祥伟、郑伟的违法所得依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董祥伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）二、被告人郑伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）三、被告人董祥伟、郑伟的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 王**二〇二一年八月二十三日法官助理 徐莎书 记 员 陈晨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2765号        原告：龚长情，男，1981年9月2日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。                被告：徐建丰，男，1980年4月9日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，暂住地浙江省杭州市钱塘区。                原告龚长情与被告徐建丰买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告龚长情到庭参加诉讼。被告徐建丰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告龚长情向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款3857元。                本院经审理认定事实如下：                原告于2020年11月7日、2020年11月25日两次向被告供应生物油，货款金额为3857元，该笔货款被告至今未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款3857元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                被告徐建丰于本判决生效之日起五日内支付原告龚长情货款3857元。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告徐建丰负担。原告龚长情自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐建丰于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年八月十六日            书记员王晓迪
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初138号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人高强，男，1983年2月21日出生于辽宁省宽甸满族自治县，满族，初中文化，丹东鑫和表业厂厂长，户籍地辽宁省宽甸满族自治县，捕前住丹东市振兴区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]506号被告人及辩护人意见被告人高强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人高强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人高强认罪认罚，具有自首情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人高强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月十九日书记员  刘 敏
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3116号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：深圳市首尔汇服饰有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道平南社区九州家园一期4栋商铺2200-1。法定代表人：李观带。原告朱福升与被告深圳市首尔汇服饰有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5218号原告：白根富，男，1937年10月16日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：白雪，女，1995年1月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：谷婷，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。原告白根富与被告白雪物权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年7月28日，原告白根富向本院提出撤诉申请，并以其年事已高、无收入来源、经济困难为由，向本院申请免交诉讼费。本院认为，原告白根富申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。原告白根富申请免交诉讼费，经审查，原告白根富年事已高，经济困难，本院准允其免交诉讼费775元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：准许原告白根富撤回起诉。案件受理费775元，予以免交。  审 判 员   宋晓霞    二〇二一年七月二十八日 法 官助 理   姜 利书 记 员   黄麟惠 1
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4645号再审申请人（一原被告、二审上诉人）：北京哈罗英国学校，住所地北京市朝阳区崔各庄乡何各庄村287号。法定代表人：邱达强，董事长。委托诉讼代理人：王洁，北京市天咨律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晶，北京市天咨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘洁，女，1975年4月9日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张庆杰，天津海津律师事务所律师。再审申请人北京哈罗英国学校（以下简称哈罗学校）因与被申请人刘洁劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈罗学校申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人的全部诉讼请求，并由被申请人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：（一）一、二审法院认定事实不清，申请人系因被申请人在订立劳动合同时存在恶意欺诈行为，严重违反劳动合同约定，与之解除劳动合同。申请人已提交能够相互印证的完整证据链条以证明被申请人在科沃施公司的离职和工资情况，证明被申请人提供虚假离职证明、收入证明存在造假。一、二审法院未予认定，明显错误。申请人正是因为刘洁提供的虚假简历、虚假的联系人认为刘洁符合其招聘要求，才与之签订了劳动合同。依据双方签署的劳动合同第28条（e）款之约定，解除劳动合同，符合法律规定。（二）原审判决法律适用不当。原审认定申请人未尽到举证义务，系适用法律错误。原审在双方已不具备继续履行劳动合同的情况下，武断支持员工继续履行劳动合同的诉求，系认定事实错误。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，申请再审。刘洁提交书面意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确。认可原审判决，请求法院依法驳回哈罗学校的再审申请。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。哈罗学校在原审中提交离职证明、收入证明，在刘洁对于真实性不予认可且否认系其本人提交的情况下，哈罗学校提交的证据不足以证明上述材料系刘洁入职时提交的证明材料。关于哈罗学校提交的简历，该份简历上并无刘洁的签字确认，哈罗学校也无证据证明该份邮件系刘洁制作形成。哈罗学校关于刘洁入职时存在恶意欺诈的主张缺乏事实和法律依据，原审对此认定正确。同时，双方劳动合同中约定了试用期，哈罗学校应在试用期期间内对员工是否符合招录条件进行考核，哈罗学校在刘洁入职近两年以其提供虚假简历，不符合入职条件解除劳动关系，存在不当。原审认定哈罗学校的解除行为属违法解除，结合实际情况，判决继续履行劳动合同至2020年5月12日哺乳期届满，适用法律正确。综上，哈罗学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京哈罗英国学校的再审申请。审 判 长  杭 涛审 判 员  田 燕审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  张宏宇书 记 员  于永杰
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督261号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，徐玲，女，1971年3月20日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1716.38元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4888号再审申请人（一审原告、执行案外人、二审上诉人）：中兆永业控股有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街3号上水大厦3层313室-192。法定代表人：李兆年，董事长。委托诉讼代理人：王莎，北京大成（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任磊，北京大成（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告、申请执行人、二审被上诉人）：陈长湖，男，1974年10月20日出生，汉族，北京豪迈世家地板有限公司经理，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：毕凤英，北京兴开律师事务所律师。被申请人（一审第三人、被执行人、二审被上诉人）：北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号院。法定代表人：谢海龙，董事长。委托诉讼代理人：蔡笑，男，该公司工作人员。再审申请人中兆永业控股有限公司（以下简称中兆公司）因与被申请人陈长湖、北京宝龙蓝德房地产开发有限公司（以下简称宝龙蓝德公司）案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中兆公司申请再审称，（一）原审法院适用法律错误，应当予以纠正。1.本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条，审查是否可以排除执行。2.执行法院查封案涉房屋，没有事实和法律依据。（二）原审法院遗漏、未查清基本事实，导致原审判决确有错误。申请人无论是在一审中，还是二审中均向法院阐述，申请人已与宝龙蓝德公司签订了书面商品房买卖合同，并支付了全部购房价款，也占有使用案涉房屋，并非申请人的原因导致未办理过户登记。（三）从实体上看，申请人的请求权优先于陈长湖的一般金钱债权。申请人认为，除自身已经签订书面合同、支付案涉购房款并实际占有使用至今之外，法院还应当考虑到申请人对宝龙蓝德公司的债权与陈长湖对宝龙蓝德公司债权的性质差异。实务中，最高人民法院的判决结果一直坚持维护已付全款购房者的债权优先和特殊性，连开发商已进入破产程序，其他普通债权人反对的情况下都支持已付全款购房者的过户请求。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，法院查封涉案房屋的时间为2020年1月21日，法院作出（2020）京0106民初1064号、1065号、1066号判决书的时间为2020年1月7日，但上述判决书系基于案外人中兆公司与被执行人宝龙蓝德公司之间房屋买卖合同纠纷所作出，不属于法律法规规定的可以排除执行的情形。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。中兆公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中兆永业控股有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1843号之三        申请执行人：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县，统一社会信用代码XXX。                法定代表人：江根波。                被执行人：何康国，男，1978年9月21日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：杨海亚，女，1981年1月16日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：缪世军，男，1976年1月14日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：何康升，男，1976年11月13日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三门县支行与被执行人何康国、杨海亚、缪世军、何康升（2021）浙1022执1843号金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月25日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：                终结浙江省三门县人民法院（2021）浙1022执1843号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员卢兆军            审判员陈啸    二〇二一年八月二十七日            书记员俞尧东
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3745号申请执行人柴国林被执行人浙江**海实业有限公司本院在执行申请执行人柴国林与被执行人浙江**海实业有限公司案由房屋买卖合同纠纷效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执1220号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送。被执行人：杨x，男，1978年7月7日出生，侗族，住铜仁市万山区谢桥街上，在xxx服刑。被执行人：李x，女，1987年6月26日出生，汉族，住铜仁市万山区。本院在执行执行本院刑事审判团队移送执行被执行人杨x、李x责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第177号刑事判决书，责令由被执行人杨x支付罚金20万元、李x支付罚金2万元，责令由杨x、李x退赔2x万元。在执行过程中，被执行人杨x、李x未履行上述法律确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，发现被执行人杨x有银行存款249元（已扣划）、李x有银行存款2793元（已扣划），无股权、车辆。线下在铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。被执行人杨x现在铜仁监狱服刑，现已依法向被执行人李x发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布。本案经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十八日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执恢293号李翠花、哈斯毕力格：李翠花申请执行哈斯毕力格借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150000元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。至此，李翠花向本院申请执行的（2016）内0624民初2614号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十二日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3960号之三申请执行人：贺姣，女，1989年6月16日出生，汉族，无职业，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：潘昱竹，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连晟泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市鞍子山乡丰利大街234号原农业职校办公楼二楼201室，统一社会信用代码：91210200MA0U6FD35F。法定代表人：张宝发，总经理。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泉水E2区60号1单元6层2号，统一社会信用代码：91210211MA0YAXG637。法定代表人：赵淑真，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终4768号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：划拨被执行人大连晟泰建筑劳务有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司存款9000元及迟延履行期间的债务利息。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十六日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3410号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：李卓立，女1978年10月06日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与李卓立信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初8604号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款231134.21元，承担案件执行费3367元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产信息登记为镜湖区中兴花园2-2-1101室，现已轮候查封，查封期限三年；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3410号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢484号申请人：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住安徽省合肥市宣城路158号;统一社会信用代码7611052;，统一社会信用代码913401007117611052。法定代表人：王伟被执行人：张小青，男，1970年02月01日出生，汉族，住河南省鲁山县;预。被执行人：高建长，女，1969年09月26日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与张小青、高建长金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初9124号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执975号之一申请执行人:赵xx，男，1978年05月02日出生，侗族，铜仁市碧江区人，住铜仁市碧江区。被执行人:滕xx，女，1973年08月03日出生，土家族，铜仁市碧江区人，住贵州省铜仁市。本院在执行赵xx与滕xx民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4529号民事调解书明确，责令被执行人滕xx支付申请执行人借款9xxx元、保全费1,341元及保全保险费3，285元，但被执行人滕xx至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人滕xx有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人滕xx有可供执行的房产（被执行人与郭忠共同所有的房屋本院已查封，有抵押登记系唯一住房暂不具备处置条件），被执行人现下落不明无法联系。现已依法将被执行人滕xx纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人赵xx。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4877号申请执行人徐艳晶,女,1978年10月21日，户籍地河北省承德市丰宁满族自治县。被执行人茂隆凯德控股有限公司，住所地北京市石景山区京汉旭城家园17号楼-1层-111。申请执行人徐艳晶与被执行人茂隆凯德控股有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1139号裁决书生效后，因茂隆凯德控股有限公司未在规定时间内履行义务，徐艳晶向我院申请强制执行。本院在执行阶段查明，被执行人名下无银行存款、无登记不动产、无登记机动车。本院已将被执行人银行账户冻结并采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1139号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 景 润二〇二一年八月三十一日书记员 乔晓雪
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初9927号原告：成都科析仪器成套有限公司，住所地成都市锦江区二环路东五段1号。法定代表人：杭志龙，总经理。委托诉讼代理人：申金杯，四川联一律师事务所律师。被告：四川迈际居装饰工程有限公司，住所地成都市金牛区花牌坊北街99号4栋5单元1208号。法定代表人：粟深延。被告：粟深延，男，1981年11月29日出生，汉族，住四川省马边彝族自治县。原告成都科析仪器成套有限公司与被告四川迈际居装饰工程有限公司、粟深延保管合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，原告成都科析仪器成套有限公司于2021年8月17日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告四川迈际居装饰工程有限公司、粟深延的起诉。本院认为，成都科析仪器成套有限公司自愿撤回对四川迈际居装饰工程有限公司、粟深延的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成都科析仪器成套有限公司撤诉。案件受理费6050元，由成都科析仪器成套有限公司负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月十七日书记员  罗春梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6172号原告：陈某，女，1985年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：王端元（原告陈某之母），女，1966年5月8日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张志斌，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。原告：任某，男，2014年11月28日出生，汉族，学生，住湖南省。法定代理人：陈某（原告任某之母），女，1985年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组，住所地湖南省宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组。代表人：曾建良，系该组组长。原告陈某、任某与被告宁乡市夏铎铺镇长龙新村嵇龙十三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈某、任某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某、任某向本院申请撤诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某、任某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某、任某负担。审判员  刘春生二〇二一年八月二十四日书记员  彭 艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初3505号原告：任旭东1964年5月8日出生，住鞍山市铁东区。被告：张鹏1985年10月13日出生，住鞍山市铁西区。原告任旭东与被告张鹏买卖合同纠纷一案，因原告自愿，于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告任旭东撤回起诉。案件受理费800，减半收取。原告在法庭调查终结前提出减少诉讼数额，由原数额40000元减至10000元，原告已按照诉讼请求数额40000元缴纳案件受理800元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还775元。审判员  王臻二〇二一年八月二十三日书记员  马艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1027号申请执行人：李**浩,男性,1985年8月26日出生,住沈阳市沈北新区。被执行人：杨顺，男性,1956年7月9日生，汉族，住沈北新区。申请执行人李**浩与被执行人杨顺为合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初12969号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人杨顺没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人李**浩于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年3月1日向被执行人杨顺发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年3月1日对被执行人杨顺的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人杨顺纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人杨顺暂无财产可供执行财产。申请执行人李**浩未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执262号之二被执行人：田振，男，汉族，1995年06月22日生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人田振在中国工商银行账户内存款人民币3932.53元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1536号被执行人李高飞，男，汉族，1990年4月7日出生，住新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人李高飞犯盗窃罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初76号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人李高飞名下无存款登记信息；2、查明被执行人李高飞名下无不动产登记信息；3、查明被执行人李高飞名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人李高飞名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金6700元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人李高飞终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十八日书记员 曹 彬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1046号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行（曾用名新野县农村信用合作联社樊集信用社），住所地河南省南阳市新野县樊集街。统一社会信用代码91411329MA47EX4883。负责人：于汉杰，支行长。委托代理人:赵振新,系改行工作人员。被执行人：王学景，男，1975年10月2日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：贺国定，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：熊忠梅，女，1963年4月20日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：卢宗田，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。被执行人：王秀辉，女，1962年8月14日出生，汉族，农民，住址河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初4474号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告王学景于本判决生效后十日内偿还原告河南新野农村商业银行股份有限公司樊集支行借款本金200000元及利息。2019年9月30日起的利息按月利率8.88‰计付至2020年9月30日止，2020年10月1日起的利息按月利率8.88‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.四被告贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由五被告王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉负担。因被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人贺国定有存款5478.4元，被执行人王秀辉有存款18468.99元，已全部划拨给申请执行人。未查找到其它被执行人可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉发出限制消费令，并依法将被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉的可供执行财产线索，向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社履行债务的义务，被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社发现被执行人王学景、贺国定、熊忠梅、卢宗田、王秀辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月三十一日书记员  钮强忠
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1067号陈阳林、吴启文：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初53号刑事判决书移送执行陈阳林、吴启文贩卖毒品罪一案，即陈阳林缴纳罚金2000元、吴启文缴纳罚金1000元及没收作案工具白色oppo手机一部，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元没收作案工具白色oppo手机一部。在执行过程中，被执行人陈阳林缴纳罚金2000元（已上缴国库）、吴启文缴纳执行案款1000元（已上缴国库）；针对没收的作案工具白色oppo手机一部，贞丰法院刑事审判庭于2021年8月12日作出的情况说明中载明：陈阳林、吴启文贩卖毒品罪中的作案工具白色oppo手机一部已由刑事审判庭自行销毁。本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日