wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4175号原告：青海华鑫汽车销售服务有限公司，住所：青海生物科技产业园海湖大道刘家沟路口。        法定代表人：康运林。        委托诉讼代理人：何晓华，公司债权部经理。        被告：郭天孝，男，1974年8月23日出生，汉族，住西宁市城北区。        原告青海华鑫汽车销售服务有限公司与被告郭天孝买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告青海华鑫汽车销售服务有限公司于2020年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告青海华鑫汽车销售服务有限公司申请以与被告郭天孝达成和解协议且被告已履行完毕为由撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：        准许原告青海华鑫汽车销售服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青海华鑫汽车销售服务有限公司负担。        审判员    王玲玲二〇二一年八月二日法官助理    李世君书记员    田海
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执863号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄国祥，男，布依族，1975年1月17日生，贵州省贞丰县人。被执行人：李成英，女，汉族，1974年3月16日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初192号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行黄国祥、李成英容留卖淫、传播性病罪追缴罚金、违法所得一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即黄国祥缴纳罚金、违法所得共计4400元，李成英缴纳罚金、违法所得共计3110元。但被执行人黄国祥、李成英至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人李成英银行账户有存款3110元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库）,至此被执行人李成英需承担的缴纳罚金、违法所得部分全部执行完毕;查询到被执行人黄国祥银行账户有存款2721.06元可供执行（本院已依法扣划并上缴国库），另查明黄国祥已缴纳违法所得100元（已上缴国库）,被执行人黄国祥无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人黄国祥户籍所在地进行实地调查，查明被执行人尚在服刑，暂无可供执行财产；本院依法对黄国祥采取限制高消费措施。综上，因被执行人黄国祥暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325刑初192号刑事判决主文的本次执行程序；二、黄国祥尚未追缴的罚金、违法所得共计人民币1578.94元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1011民初2944号原告：饶载强，男，住四川省内江市东兴区。被告：黄龙刚，男，住四川省内江市东兴区。原告饶载强与黄龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告饶载强于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告饶载强自愿申请撤诉，属其真实意思表示。原告请求撤诉的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶载强撤回起诉。案件受理费减半收取288元，由原告饶载强负担。审判员  曾幸刚二〇二一年八月四日书记员  陈 峰
贵州省息烽县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0122执保197号本院依据（2021）黔0122民初1400号民事裁定书，申请人息烽县志合商砼有限公司与被申请人贵州华盛星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，对申请人息烽县志合商砼有限公司的货车进行查封。现已查封。特此通知审判员 黄 锦二〇二一年八月二十七日书记员 魏沙沙
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2113号之一申请执行人:田xx，男，1989年10月5日出生，苗族，住址贵州省松桃县。委托代理人:田xx，男，1966年8月25日出生，苗族，住址贵州省松桃县。被执行人:铜仁市碧江区xx装饰中心，住所地：铜仁市碧江区。经营者：周xx，男，1979年5月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行田xx与铜仁市碧江区xx装饰中心劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4650号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心支付申请执行人田xx劳务费53200元及利息，承担案件受理费625元、案件执行费698元的义务。但被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx有银行存款、股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已向其辖区派出所发送协查协控函，依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十三日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
河北省清河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0534民初1302号原告：刘立信，男，1952年5月10日出生，汉族，住清河县。原告：刘志会，女，1976年10月18日出生，汉族，住清河县。被告：谢留艳，女，1989年11月15日出生，汉族，住清河县。被告：马振国，男，1985年8月23日出生，汉族，住清河县。刘志会、刘立信与谢留艳、马振国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告刘志会、刘立信于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘志会、刘立信撤诉。案件受理费300.0元，减半收取计150.0元，由原告刘志会、刘立信担负。审判员  马福俊二〇二一年八月二十日书记员  张长顺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9993号之一申请执行人：张威，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。被执行人：蝶禾(北京)科技有限公司,住所地北京市丰台区南四环西路186号四区6号楼7层02室。法定代表人：陈济海。申请执行人张威与被执行人蝶禾(北京)科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]第403号调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、蝶禾(北京)科技有限公司分六次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款共计十一万一千四百三十六元二角三分,分别于二〇二一年三月三十日前,第一次支付张威解除劳动合同经济补偿金一万九千元;于二〇二一年四月三十日前,第二次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款一万九千元;于二〇二一年五月三十日前,第三次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款一万九千元;于二〇二一年六月三十日前,第四次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款一万九千元;于二〇二一年七月三十日前,第五次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款一万九千元;于二〇二一年八月三十日前,第六次支付张威劳动报酬、解除劳动合同经济补偿金、报销款一万六千四百三十六元二角三分;二、本人自愿放弃其他仲裁请求,与蝶禾(北京)科技有限公司再无其他劳动争议。权利人张威于2021年8月6日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人蝶禾(北京)科技有限公司发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年8月13日冻结被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下华夏银行的银行账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年8月17日对被执行人蝶禾(北京)科技有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人蝶禾(北京)科技有限公司现不在注册地址经营，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人蝶禾(北京)科技有限公司名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月27日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]第403号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十七日书记员  丁千里
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保220号申请人：陈鑫，女，1992年7月4日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。申请人暨申请人陈鑫的委托代理人：陈崇义（陈鑫父亲），男，1967年12月10日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人陈鑫、陈崇义与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人陈鑫、陈崇义于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人陈鑫、陈崇义在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人陈鑫、陈崇义撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1453号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：黄诗路，男，1992年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初149号《刑事判决书》移送执行黄诗路盗窃罪一案，本院于2021年7月16日受理后，依法向被执行人黄诗路发出执行通知书，责令被执行人黄诗路三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人黄诗路缴纳罚金人民币2000元，依法追缴被告人黄诗路犯罪所得赃款人民币1100元，上缴国库。但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人黄诗路暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初149号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人黄诗路继续缴纳罚金人民币2000元，上缴赃款人民币1100元，上缴国库。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4370号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王燕，女，1965年1月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京医院，住所地北京市东城区东单大华路1号；北京市东城区银闸胡同25号（三层）。法定代表人：季福绥，院长。再审申请人王燕因与被申请人北京医院劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终2032号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王燕申请再审称，请求撤销一、二审判决，查清事实，依法改判，判令北京医院支付未足额向我发放工伤保险待遇之月提成绩效奖金644756.28元，年利率按10%计算，诉讼费由北京医院承担。确认北京医院伪造证据；确认我2018年6月17日至2020年1月31日为第四次工伤而不是病假，并依照北京医院办公会决定享受停工留薪期待遇；确认我2013年9月26日至2013年11月30日享受停工留薪期待遇；确认我月绩效奖金欠额的诉求是以我上一年11月的月绩效奖金为依据；确认我提供的原始工资表是事实，北京医院的还原工资表是伪证；确认我诉求是月绩效奖金，并非一、二审认定的工资；要求北京医院提供我要求调取的证据。理由为：（一）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。北京医院伪造还原工资表，公然造假，并提供多项伪证。（二）我在仲裁、一审、二审均提交了调查证据申请书，要求北京医院提供相关证据，但均未为我调取。（三）原判决、裁定适用法律确有错误。（四）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求。我的诉求是月绩效奖金，一、二审判的却是工资，扩大了我的诉求范围。（五）我受工伤后仍是手术室岗位，主管护师级别，没有换岗，没有换科室和降低职称，停工留薪期月绩效奖金应按工伤前原工资待遇发放，北京医院降低了我的月绩效奖金。王燕依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项的规定申请再审。本院经审查认为，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，北京医院提交了王燕诉争期间的工资表，王燕虽对真实性不予认可，但未能提交充足的证据予以反驳，故法院对该证据予以采信。根据工资表记载的情况及双方陈述，月绩效奖金系工资构成中的浮动部分，每月数额并不固定，需要结合医院各项运营指标及员工工作业绩、职级等情况统筹核算，在性质上应属对员工工作的肯定和激励性措施。鉴于王燕在诉争期间未能实际参与工作，其岗位职责履行、实际贡献等情况都难以衡量，故北京医院主张按照单位平均奖金水平对王燕予以发放，并无不当，且王燕受工伤后的工资待遇总体上并未低于原有水平。在此情形下，王燕要求北京医院参照在岗员工的标准向其支付月绩效奖金差额及利息，依据不足，一、二审法院未予支持，并无不当。经审查，一、二审法律适用并无不当。王燕申请调取的证据，并非本案法院必须调取的证据，一、二审法院未予调取，亦无不当。综上，王燕的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第五项、第六项、第十一项、第十三项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王燕的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13878号原告：广州市翱捷工程有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路12号3栋自编4号。法定代表人：高朝晖,该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：吴川市昌盛物流有限公司，住所地吴川市创业路G325国道万博贸家居建材商业中心B馆首层区广场1号铺。法定代表人：张海明。被告：张海明，男，1974年6月20日出生，汉族，住广东省信宜市。原告广州市翱捷工程有限公司（以下简称翱捷公司）与被告吴川市昌盛物流有限公司（以下简称昌盛公司）、张海明设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翱捷公司的委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼；被告昌盛公司、张海明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告翱捷公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告昌盛公司向原告支付租金67000元及逾期付款的违约金(违约金的计算：以67000元为基数，自2020年5月11日起，每日按千分之三计，直至款项清偿完毕为止)；2.被告张海明对被告昌盛公司上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由各被告承担。庭审中，翱捷公司明确第二项诉讼请求中的违约金从2020年6月11日起算。案件事实一、合同签订情况：2020年3月8日，翱捷公司（出租方，甲方）与昌盛公司（承租方，乙方）签订《设备租赁合同》，约定：租赁标的为三一牌SY485型挖掘机2台，价值为2000000元/台，设备交付地点及使用地点均为湛江吴川，用途为土方，归还地点为广州；租赁期限为自双方交接租赁设备之日起计3个月，租赁期满，乙方未按约定归还设备，则本合同顺延至乙方归还设备之日或甲方书面通知乙方终止本合同之日止；每个月（按30天计算）累计工作时数不超过260小时，租用时间满一个月但工作时数不足260小时的按260小时计算，每月租金为71000元/台，当月租金总计142000元；每个月的工作时数超出260小时的部分按273元/台·小时另计收超时租金，超时费与月租同时结算，实际使用时间不足一个月的租金按月租金71000元计算；乙方应于本合同签订之日起3天内向甲方支付履约保证金142000元，于每个月的10号支付下一个月的租金，乙方应付的履约保证金及租金应支付至甲方指定账户；乙方逾期支付租金、超时租金、维修费等应付费用，甲方有权对上述设备采取停机、锁机等措施，由此给乙方造成的任何损失（包括但不限于设备丢失、损坏等）一律由乙方自行承担，乙方还应按应付而未付之金额每日3‰计算违约金，直至乙方付清之日止。同日，昌盛公司出具《公司授权个人委托书》，委托张海生为其司的代理人，代表其司办理租赁三一挖掘机事宜。2020年3月20日，双方签订《合同补充协议》，约定：三个月为一个核算周期，三个月小时数不得超过780小时，超过部分按273元/台·小时另计收超时租金。二、合同履行情况：2020年3月11日，翱捷公司向昌盛公司交付2台租赁设备；经验收，昌盛公司确认2台租赁设备符合《设备租赁合同》的约定。2020年5月14日，双方进行结算，确认2台租赁设备2020年3月11日至5月11日的租金共计284000元。翱捷公司主张其未收取昌盛公司的履约保证金，昌盛公司在双方结算前支付了142000元租金，在结算后又分别于2020年9月29日、12月25日支付了40000元、35000元租金。三、其他需要说明的情况：翱捷公司主张因昌盛公司违约对其造成了资金占用方面的损失。张海明系昌盛公司的股东之一，认缴出资额300万元，认缴出资时间为2030年11月21日，实缴出资额为0元。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。翱捷公司与昌盛公司签订的《设备租赁合同》《合同补充协议》是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。翱捷公司已履行交付租赁设备的义务，昌盛公司应依约支付租金。现双方已对租金进行了结算，昌盛公司未举证证明其已向翱捷公司支付的租金金额，故本院采信翱捷公司关于昌盛公司支付租金情况的主张，扣减昌盛公司已支付的租金217000元（142000元+40000元+35000元），昌盛公司还应向翱捷公司支付租金67000元（284000元-217000元）。昌盛公司在结算后未及时支付租金，现翱捷公司要求昌盛公司支付自2020年6月11日起计算至实际付清之日止的违约金，本院予以支持，但翱捷公司主张的违约金标准畸高，本院酌情调整为按照按LPR的四倍即年利率15.4%的标准计算，以不超过本金为限。昌盛公司系有限责任公司，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。现在张海明出资期限未到期的情况下，无法认定张海明存在未履行或未全面履行出资义务的情形，故翱捷公司要求张海明对昌盛公司的债务承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴川市昌盛物流有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市翱捷工程有限公司支付租金67000元及违约金（违约金以67000元为基数，按照按年利率15.4%的标准，自2020年6月11日计算至实际付清之日止，以不超过本金为限）；二、驳回原告广州市翱捷工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告吴川市昌盛物流有限公司负担。案件受理费已由原告广州市翱捷工程有限公司预交，被告吴川市昌盛物流有限公司应负担的案件受理费由其在履行本判决时向原告广州市翱捷工程有限公司迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二一年八月十二日书记员  黄 璟
浙江省仙居县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙1024执1895号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行被执行人冯尚兴、王彩仙、冯敏、冯国星申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行与被执行人冯尚兴、王彩仙、冯敏、冯国星为申请支付令一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行因被执行人冯尚兴、王彩仙、冯敏、冯国星未履行（2020）浙1024民督302号支付令确定的义务，向本院提出执行申请。本院于2021年7月26日立案执行。执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州仙居支行向本院明确表示被执行人已履行法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2020）浙1024民督302号支付令确定的义务执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日联系人：程一帆联系电话：89322607
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执恢89号 申请执行人：于彩云，女，1972年3月25日出生，汉族，个体户，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：******************。 被执行人：永君，女，1975年4月16日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古通辽市扎鲁特旗。公民身份号码：******************。 本院在执行申请执行人于彩云与被执行人永君民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初994号民事判决书已发生法律效力，因永君未履行上述法律文书确定的义务，于彩云向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、在扎鲁特旗交通警察大队查封了被执行人名下的车辆，但未能实际扣押。 五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 六、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月二十三日 书记员 周 晓 丽
甘肃省武威市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘06执复36号 复议申请人（申请执行人）：马正涛，男，1963年5月29日出生，大学文化，住甘肃省武威市凉州区。 被执行人：边丽梅，女，1973年3月17日出生，汉族，住甘肃省武威市凉州区。 复议申请人马正涛不服甘肃省武威市凉州区人民法院（以下简称凉州区人民法院）（2021）甘0602执恢287号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组织合议庭进行审查，现已审查终结。 凉州区人民法院查明，该院受理的申请执行人马正涛与被执行人边丽梅民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马正涛以被执行人边丽梅不履行还款承诺为由，向该院申请恢复按原生效法律文书执行，该院于2021年2月5日依法立案。在执行过程中，经审查，申请执行人马正涛与被执行人边丽梅民间借贷纠纷一案，被执行人边丽梅应按(2018)甘0602民初4333号民事调解书偿还申请执行人马正涛借款55138元，刷卡费1195元及20000元的利息，并负担案件受理费605元、执行费1045元。2020年7月20日，被执行人边丽梅委托其代理人李用生向申请执行人马正涛支付案款27000元，申请执行人马正涛以双方私下达成协议为由，撤回对(2018)甘0602民初4333号民事调解书的执行，并表示不再申请法院执行。 凉州区人民法院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。该院在执行已经发生法律效力的(2018)甘0602民初4333号民事调解书过程中，因被执行人确无可供执行的财产，该院于2018年12月13日裁定终结本案的本次执行程序。后申请执行人到法院询问执行情况，该院在联系被执行人后，被执行人委托其代理人到庭并履行案款，且与申请执行人达成口头执行和解协议。申请执行人向法院明示，撤回本案的执行，并表示不再申请法院执行。其意思表示真实，该院予以确认。故其主张被执行人未履行金钱给付义务、申请恢复强制执行的主张不予支持。关于被执行人委托代理人代理权限问题，在2020年7月20日被执行人委托代理人向申请执行人代缴案款时申请执行人接受案款，视为对其代理权限的认可。后又提出其无权作为代理入的主张，不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第六项之规定，裁定驳回申请执行人马正涛的恢复强制执行申请。 马正涛向本院申请复议称，原审法院作出的(2021)甘0602执恢287号执行裁定程序不合法。复议申请人根据(2018)甘0602民初4333号民事调解书于2018年10月份向凉州区人民法院申请强制执行，凉州区人民法院于2018年12月13日作出(2018)甘0602执3570号执行裁定，以被执行人边丽梅下落不明，名下没有可执行的财产为由，终结本次执行程序。复议申请人于2020年1月份，向凉州区人民法院提交了恢复执行申请书，被法院受理，2020年7月20日凉州区人民法院向复议申请人交付案款27000元。之后，被执行人再未履行，该院却于2021年6月25日又作出了(2021)甘0602执恢287号裁定，驳回复议申请人的恢复强制执行申请。凉州区人民法院在受理强制执行申请后，没有向申请人发出案件受理通知书，再次恢复强制执行也没有向申请人发出案件受理通知书；裁定在过了一年后作出，违背《最高人民法院关于人民法院办理执行案件若干期限的规定》第一条的时限规定。复议申请人对被执行人代理人没有授权委托书的问题提出质疑，凉州区人民法院在没有向复议申请人出示委托书的情况下，对被执行人的代理人认可，违背《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条的规定。裁定书所称“被执行人委托其代理人到庭并履行案款，且与申请执行人达成口头和解协议，申请人向法院明示，撤回本案执行，并表示不再申请法院执行”的内容与事实有出入，法官引导强制执行终结，复议申请人误以为是终结本次执行程序，现在成了放弃追讨权利的借口。复议申请人就是说利息不要也不可能不要本金。关于视为对其代理权限的认可，说是代理人，却自始至终没有向申请人出示过委托代理手续。裁定适用法律部分错误。裁定中适用民事诉讼法解释第四百六十七条规定，被申请人没有将借款向申请人还清，就没有将和解协议履行完毕，申请人认为有继续追讨借款的权利。执行法院程序上的违法性必然导致执行结果实体上的违法性，损害申请人的合法权益。请求依法撤销凉州区法院(2021)甘0602执恢287号执行裁定书；依法恢复执行凉州区人民法院(2018)甘0602民初4333号民事调解书的执行。 复议审查查明的事实与异议裁定一致。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定：“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”。本案中复议申请人马正涛以其与被执行人边丽梅私下达成协议撤回执行申请，依法应当裁定终结执行，凉州区人民法院在无据证实双方和解协议是否已经履行完毕的情况下适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条直接作出驳回恢复强制执行申请，程序错误。关于复议申请人马正涛所持李用生没有代理权限的主张，无论李用生是否有代理权限并不影响其交付案款的行为效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项规定，裁定如下： 撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2021）甘0602执恢287号执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  赵成维 审判员  赵永龙 审判员  吴世彪 二〇二一年八月二十三日 书记员  张婷丽
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执333号之一被执行人：余长吉，男，蒙古族，1973年12月19日生，住贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 余长吉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余长吉在财付通支付科技有限公司085e9858e325563cc**21**a0@wx.tenpay.com账户内存款人民币595270.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员田茂江二〇二一年八月二十日书记员邵中齐
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1497号本院刑事审判团队移送。被执行人：李枝梅，女，1969年10月24日出生，河南省沈丘县人。被执行人李枝梅罚金一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）晋0502刑初541号刑事判决书，判决：被告人李枝梅犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四万元。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年6月2日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，被执行人向本院报告了财产状况。二、本院于2021年6月3日起多次通过全国网络查控系统,对被执行人李枝梅的证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行存款、互联网银行进行查询。查询到被执行人名下有银行存款1370.11元，已依法予以扣划并上缴国库。未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄了财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人李枝梅进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法在职权范围内对该案终结本次执行程序。被执行人未缴纳罚金34629.89元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产，将予以继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十五日书记员  马李杰
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执2819号申请执行人：白二冬，男，1992年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。被执行人：王辉，女，1996年6月17日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人白二冬与被执行人王辉抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王辉银行存款4850元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  仝传伟二〇二一年八月十日书记员  洪倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民终2007号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区华山路富翔庄园3号门市，统一社会信用代码91370400664440682C。负责人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：张旭，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1975年2月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。委托诉讼代理人：闫振国，山东贺成柱律师事务所律师。上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人王艳财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由王艳承担。事实和理由：一、被保险人存在高赔低修，赚取保险差价的行为，违反损失补偿原则。不同厂家生产的汽车配件市场价格悬殊，不同层级的维修单位计取的工时费也各不相同。一般情况下，汽车销售服务4S店是维修层次最高的维修单位，也是维修费用最高的维修单位。保险公司可以接受受损车辆去最好的维修单位使用最好的配件维修，但不能接受王艳高赔低修，赚取保险差价。本案事故车辆是按照4S店标准进行鉴定，但是并未在4S店进行维修，目前车辆已经开出4S店，其他修理厂的维修费用必然低于鉴定报告中的车损数额。王艳在车辆鉴定后并未在4S店进行维修，具有明显的投机心理。保险法充分保护被保险人因保险事故遭受的损失，但不允许被保险人通过投保获取额外利益，否则将引发道德风险和不良示范，王艳的行为违反保险法损失补偿原则。在车辆没有实际维修的情况下，被保险人按最高标准索要维修费，不仅有违公平原则，甚至有保险欺诈之嫌。一审法院按最高标准判决助长了王艳的投机行为，请求二审法院依法查清车辆实际维修费用或酌定降低车损数额。二、王艳车辆损失评估数额明显过高，应当推定车辆全损。根据车损评估报告附载的车辆损失图片可以看出，涉案车辆的损失主要是车辆右侧被撞击受损，车辆损失部分占车辆总体的比例绝对不超过50%，但是鉴定报告评估的损失额为735,379元，车损险保险金额为781,440元，车损金额占保险金额的94.1%，王艳一审诉讼请求数额即判决数额758,379元，占车损险保险金额的97%，应当推定车辆已经全部损失。根据保险法第五十九条规定保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的的全部权利归于保险人。大地保险公司自愿支付全部保险金额781,440元，请求法院将车辆全部权利归于大地保险公司。三、车辆拆解费属于重复计算费用，应予扣除。在车辆未进行维修的情况下，王艳主张车辆拆解费应当是鉴定机构为鉴定进行拆解而产生的费用，应当包含在鉴定费中；如果车辆在4S店就地维修，拆解费已经在鉴定报告中予以计算，鉴定报告中的工时费就包含了车辆拆解和安装的全部费用。因此，一审法院判决大地保险公司支付车辆拆解费是完全错误的。王艳辩称，1.涉案评估报告是由人民法院委托且双方认可的评估机构作出，结论真实有效，可以作为定案依据，王艳不存在大地保险公司所陈述的高赔低修等行为。2.保险金额不等于车辆的实际价值，涉案车辆是新车，从网上查询价值约150万元，故不能以保险价格来确定车辆的实际价值。3.车辆拆解费是在评估过程中需要将车辆拆解以确定实际损失而产生，该部分费用不属于评估部门的费用，评估部门也不具有拆解能力，根据惯例该部分费用是独立产生的。综上，原审判决认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。王艳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告车损735,379元，鉴定费10,000元，拆解费13,000元，以上合计758,379元。一审法院认定事实：2020年3月，原告王艳所有的鲁Ｄ9××××号越野车在被告大地保险公司投保了车辆损失保险、第三者责任保险等，保险期限为2020年3月7日0时起至2021年3月6日24时止。2020年12月29日9时许，原告王艳之子郑雪威驾驶该车辆在Ｇ3京台高速公路枣庄段6公里东侧发生交通事故，造成车辆损坏、路产破损。经交警部门认定郑雪威承担此次事故的全部责任。事故发生后原告向相关部门赔付了路产损失，后找到大地保险公司协商理赔事宜未果。经一审法院委托，枣庄公诚旧机动车鉴定评估有限公司作出公诚车损评报字［2021］字第11号机动车鉴定评估报告，认定该车辆损失为735379元，为此支出鉴定费10000元，劳务和维修费（拆解费）13000元。一审法院认为，原被告之间存在保险合同关系，保险合同合法、有效，双方均应遵守。原告系保险车辆的实际所有人，保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应依法依约对原告进行理赔。原告根据机动车鉴定评估报告主张车辆损失735,379元及实际支出的鉴定费10,000元、劳务和维修费(拆解费)13,000元，均有相关证据支持，一审法院予以确认。被告关于车损费用评估过高，以及关于支付全部保险金额后受损保险标的应归于保险人的辩解无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条的规定，判决：被告大地保险公司于判决生效后十日内向原告王艳支付车辆损失费735,379元，鉴定费10,000元，拆解费13,000元，以上合计758,379元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,692元，由被告大地保险公司负担。二审中当事人均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，涉案评估报告系由一审法院委托有资质的鉴定机构作出，且鉴定程序合法，得出的意见能够作为认定案件事实的依据。根据该评估报告，王艳的车辆损失为735,379元，并未超过保险金额，一审判决大地保险公司向王艳支付车辆损失735,379元及鉴定费10,000元、劳务和维修费(拆解费)13,000元有证据支持。大地保险公司关于车损费用评估过高、受损保险标的应归于保险人以及拆解费重复计算的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11,384元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二一年八月二日书记员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13516号上诉人（原审被告）：张媛媛，女，1976年10月14日出生，汉族，沈阳市皇姑区社工协会社区干事，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市大东区小东路8号。负责人：吴坤镛，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。原审被告：王峰，男，1975年4月3日出生，蒙古族，沈联疾病预防控制中主治医师，住沈阳市皇姑区。上诉人张媛媛因与被上诉人中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司（以下简称“中粮物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2021）辽0104民初5760号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。张媛媛上诉请求：一审判决按照85%缴纳物业费不合理，因被上诉人物业服务质量不到位，我方属于行使同时履行抗辩权。事实和理由：一、大悦城公寓为商业住宅，因此物业合同定价为3.8元/米，买房后，由大悦城物业统一进行回租并按照高档酒店式公寓进行标准化管理，让投资人得到高回报。但物业至今没有对公寓进行任何标准化管理，致使业主权益损害严重。二、大悦城公寓与宣传不符，并非商业属性，备案实为住宅属性，其中水、电、采暖均由于不符合规定而改为民宅标准收取，而相应的物业费收费标准却没有改。三、服务不到位，卫生情况特别差，楼梯内部破损严重，电梯不正常维护，管理方面混乱，收益没有公示，上诉人高价购买的房屋，因物业没有服务到位导致房租低廉，房价暴跌，才不缴纳物业费。中粮物业公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回隆发公司的上诉请求，维持原判。王峰经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。中粮物业公司向一审法院起诉请求：请求判令被告支付拖欠物业费8743.68元、违约金500元、律师费500元及承担诉讼费。一审法院认定事实：2011年12月，原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订《中粮·大悦公寓前期物业服务合同》，约定由原告为沈阳大东区中粮·大悦公寓住宅提供前期物业服务，约定合同期限自2012年1月1日起至业主大会成立之后与物业公司签订新的物业服务合同生效时止。合同还约定公寓物业服务费按照建筑面积每月每平方米3.8元收取。坐落于沈阳市大东区被告共同所有，房屋建筑面积42.61平方米。该公寓一楼大厅及步行梯范围内卫生清理不及时，步行梯个别地方无照明，楼道内有墙皮脱落。二被告自2017年7月1日起未交纳物业费。一审法院认为，原告与沈阳大悦城房产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,为合法有效，对原告及包括被告在内的公寓住宅全体业主均具有约束力。合同签订后，原告已基本履行了物业管理服务，被告抗辩原告存在的服务问题，原告需要改进，公共秩序维护上也需要加强，该公寓物业费的标准应属沈阳地区的较高标准，原告应不断提高和改进物业服务，同时各业主也应予以保持和维护，双方共同努力创造美好的物业环境。结合本案，原告对被告的物业服务存在瑕疵，本案予以酌减，对2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业费原告应按85%收取为宜，其它请求不予支持。一审法院判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决：一、被告张媛媛、王峰于本判决发生法律效力后20日内给付原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司2017年7月1日至2021年6月30日期间的物业费6606元（3.8*42.61*48*85%）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，案涉小区建设单位沈阳大悦城房产开发有限公司与被上诉人中粮物业公司签订的《中粮·大悦公寓前期物业服务协议》系双方方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对业主具有约束力。被上诉人已提供了物业服务，作为业主的上诉人享受了物业公司提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于上诉人张媛媛提出物业费价格不合理，被上诉人未进行标准化管理导致业主权益受损，物业服务质量不合格，其属于行使同时履行抗辩权，不应交纳物业费上诉主张，如若多数业主对物业公司服务不满意或认为物业收费标准过高，可通过召开业主大会，积极组建业主委员会解聘或另聘其他物业公司等途径维护自身权益，而不应以此作为拒绝交纳物业服务费用的事由或依据。一审法院根据物业费标准与现实履行情况，酌定案涉期间物业费按照85%收取，已经充分考量上诉人权益，合理适当，本院予以支持。对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人张媛媛的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张媛媛负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1800号原告:成都仁邦物业管理有限公司，住所：中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：程润良，男，公司员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，公司员工。被告：李云国，男，1970年10月23日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告李云国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年8月5日以被告已履行交纳物业服务费义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月五日书记员  周思洁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民特27号申请人：赵旭，女，1984年4月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵志强，男，1959年4月9日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人赵旭申请宣告被申请人赵志强无民事行为能力一案，本院于2021年5月8日立案受理，在本院依法送达到庭传票后，申请人赵旭无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人赵旭撤诉处理。案件受理费免收。审判员 刘 蕃二〇二一年八月十二日书记员 黄凌艳
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4033号申请执行人：京通经贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇建材城西路87号2号楼20层1单元2031。法定代表人：刘国成，经理。被执行人：北京巨金钢铁贸易有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路1号院5号楼6层1单元701-3。法定代表人：孟军，经理。被执行人：孟静，女，1972年9月22日出生，汉族，户籍地河北省沧州市孟村回族自治县。申请执行人京通经贸有限公司与被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静合同纠纷一案，（2020）京0114民初5374号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人京通经贸有限公司向我院申请强制执行。2021年2月8日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静名下银行账户，将被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的34330.3元，已执行3854元，尚有30476.3元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人京通经贸有限公司释明被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静的财产情况，申请执行人京通经贸有限公司表示提供不出被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人京通经贸有限公司发现被执行人北京巨金钢铁贸易有限公司、孟静有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十日书记员  慕寿成
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 调 解 书（2021）黑0208民初274号原告：吴某某，男，2012年10月5日出生，汉族，学生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区法定代理人:刘某（系原告母亲），女，1992年7月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告委托代理人：刘阳，黑龙江龙韵律师事务所专职律师。被告：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称太平保险公司），统一社会信用代码：912301005881105090。负责人：徐斌。被告委托代理人：于静，女，1923年1月2日出生，汉族，该公司职员，现黑龙江省哈尔滨市道里区宏伟路88号红河小区701栋1单元5层4号，身份证号：231027198301026029。原告吴某某与被告太平养老保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年03月08日立案后，依法适用简易程序于2021年08月12日进行了调解。原告吴某某向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告按保险合同约定，向原告支付意外伤害医疗保险金30,000.00元。二、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月，原告的父亲吴宇在太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司投保了一份“太平守护星2019学生优选版”意外伤害保险，购买时原告已全额缴纳保险费。2019年9月9日原告吴某某在校园内玩耍时摔倒致左肘关节疼痛，活动受限。事故发生后被告吴某某被送往齐齐哈尔市中医医院进行住院治疗，经诊断确诊为“左肱骨髁上骨折”等。根据住院病案记载共计住院18天，花费15979.28元。受伤后原告向被告保险公司提出了理赔申请，被告保险公司意外医疗费用仅赔付5744.26元，根据相关法律规定，现原告于保险期内发生保险合同约定之保险事项并导致身体残疾，被告保险公司作为保险合同保险人，应依合同约定履行义务。被告太平保险公司辩称：我方仅同意向吴某某支付太平共享盛世学生幼儿意外伤害保险金25,000.00元；对于诉讼费及鉴定费、原告主张的医疗费不予承担。审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：太平养老保险股份有限公司黑龙江分公司于2021年9月1日前按保险合同约定向吴某某支付太平共享盛世学生幼儿意外伤害保险金25,000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550.00元减半收取275.00元由原告吴某某负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  关玉峰人民陪审员  齐有阵人民陪审员  姜宁宁二〇二一年八月十二日书 记 员  张鹤妍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32237号原告：四川外贸广州中心，住所地广州市越秀区西华路525号。法定代表人：袁萍。委托诉讼代理人：陈晶，广东曜灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李行，广东曜灵律师事务所律师。被告：广州市满福城餐饮有限公司，住所地广州市越秀区西华路525号二楼三楼。法定代表人：李梓源。委托诉讼代理人：张小伟，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思怡，广东品杰律师事务所律师。原告四川外贸广州中心诉被告广州市满福城餐饮有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晶、李行，被告的委托诉讼代理人郑思怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告就位于越秀区××、××、××房的房产所形成的房屋租赁合同关系于2021年6月15日解除；二、判令被告立即腾退并向原告返还位于越秀区××、××、××房的房产；三、判令被告立即向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的场地占用共计4800元及利息（以4800元为本金，按LPR利率，从2021年6月18日计至实际清偿之日止）；四、判令被告立即向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的管理费共1650元及利息（以1650元为本金，按LPR利率，从2021年6月18日计至实际清偿之日止）；五、判令被告立即向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间向原告支付水费、电费共计1778.9元及利息（以1778.9元为本金，按LPR利率，从2021年6月18日计至实际清偿之日止）；六、判令原告无需向被告退回保证金21600元。事实和理由：广州市越秀区西华路525号404、405、406、407房是四川省驻广州外贸办事处的物业，原告根据四川省驻广州外贸办事处授权，有权以原告的名义对外签订房屋租赁合同、收取包括但不限于租金、水电费、物业管理费等各种费用。2020年3月，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将上址物业出租给被告作办公用途使用，建筑面积180平方米，租期自2020年3月8日至2021年3月7日，每月租金6400元、管理费2200元、分摊水电费700元；租金按月结算，由被告在每月的第五日前按现金、支票或转账付款方式缴付给原告等。合同到期后，双方没有续签合同，被告退还了407房给原告，但仍继续使用404、405、406房。2021年5月11日，经双方对账，截至2021年4月30日，被告拖欠场地占用费4800元、管理费1650元、水电费1778.9元。因被告拖欠上述费用构成根本违约，原告于2021年6月15日向被告发出《解除租赁合同通知书》，解除双方的租赁合同关系。被告辩称：我方一直在向原告履行支付租金、水电费等约定的付款义务，并非恶意拖欠租金，由于自2021年5月29日政府作出不能进行堂食的规定后已暂停营业，于6月底恢复营业时，原告以我方未能履行全部付款义务为由，拒绝让我方继续营业，我方在对账确认函中虽明确了欠款金额，但原告未对我方实际已付款进行扣减，因此请求法院查明我方已付款后，再向原告支付剩余租金。另因我方经营状况受疫情影响，至今无法恢复正常营业，客户流失导致我方长期处于入不敷出的状态，因此无法及时如数向原告支付租金，望法院查明事实的基础上综合考虑我方的实际情况，及付款履行能力。我方同意解除合同，但场地一直由原告控制。经审理查明，2020年3月，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将广州市越秀区西华路525号404、405、406、407房出租给被告作办公用途使用，建筑面积180平方米，租期自2020年3月8日至2021年3月7日，每月租金6400元、管理费2200元、分摊水电费700元，合计9300元；租金按月结算，由被告在每月的第五日前按现金、转账付款方式缴付给原告；被告应向原告交纳18600元保证金、水电费按金3000元，原告应在租赁期满或解除合同之日将保证金和水电按金退还被告，该条款必须是被告在向原告结清全部费用后方可执行；被告逾期交付租金的，每逾期一日，须按当月租金额的5%向原告支付违约金；如被告在合同期未满提起退租时，或违法经营被相关部门取消经营权时，原告视被告违约，被告所交的保证金不予退还给被告，原告作为违约补偿金收扣等2021年5月11日，原告向被告发出三份《对账确认函》，列明被告自2021年4月1日至2021年4月30日期间发生的场地占用费为4800元、管理费1650元、水电费1778.9元。被告均盖章确认无误，并同意按此结算付款。2021年6月15日，原告向被告发出《解除租赁关系通知书》，内容为：1、解除双方之间的不定期租赁关系；2、请被告收到该通知后五个工作日内付清拖欠的场地占用费、管理费和水电费并移交场地等。本院认为，原、被告自愿签订的上述《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同约定的租期届满后，双方为不定期租赁关系，均可以随时向对方提出解除合同的主张。由于被告未支付2021年4月份的租金、水电费、管理费，原告于同年6月15日向被告送达解除合同的通知，故双方的租赁合同关系于当日解除，原告要求被告交还房屋并支付相关费用的诉讼请求合法，本院予以支持。关于原告要求没收保证金的诉讼请求，由于上述合同没有相关约定，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十条、第七百三十四条第一款的规定，判决如下：一、确认原告四川外贸广州中心与被告广州市满福城餐饮有限公司就广州市越秀区西华路525号404、405、406、407房签订的《房屋租赁合同》于2021年6月15日解除。二、被告广州市满福城餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内，将广州市越秀区西华路525号404、405、406房腾空交还原告四川外贸广州中心。三、被告广州市满福城餐饮有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告支付2021年4月1日至2021年4月30日期间的租金4800元、管理费1650元、水电费1778.9元并计付利息（以8228.9元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2021年6月18日起计至实际清偿之日止）。四、原告四川外贸广州中心在本判决发生法律效力之日起7日内，向被告广州市满福城餐饮有限公司返还保证金21600元。五、驳回原告四川外贸广州中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取273元，由原告四川外贸广州中心负担100元，被告广州市满福城餐饮有限公司负担173元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁志铭二〇二一年八月二日书记员  徐珮仪
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225财保90号申请人：刘某1，女，2003年10月12日生，汉族，住河南省鲁山县。法定代理人：刘某2，男，1974年3月6日生，汉族，住兰考县。被申请人：陈玲玲，女，1986年3月7日生，汉族,住河南省兰考县。申请人刘某1于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人陈玲玲驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车，保全金额为10000元。申请人刘某1以现金10000元作财产担保。本院认为，申请人刘某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人陈玲玲驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年八月二日书记员 刘 頔
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执947号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：高忠兴，男，1987年6月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初159号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行高忠兴挪用公款罪一案，依法向被执行人高忠兴发出执行通知书，责令被执行人高忠兴三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币100000元、上缴赃款351719.33元，共计人民币451719.33元，但被执行人高忠兴至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款189.90元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人在贞丰县挽澜镇店子村红稗坝组经营有贞丰县原生五乌香鸡养殖专业合作社，但该合作社及场内所有设施及地上附着物已抵押给贵州贞丰农村商业银行股份有限公司挽澜支行，不宜进行处置，被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325刑初159号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金100000元、赃款351529.43元，共计451529.43元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保797号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国建设银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14599号本院在执行四川新网银行股份有限公司与蒋有金金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人蒋有金的微信、支付宝、银行账户存款4779.66元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15667号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2859号原告：湘潭东佳物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3号。法定代表人：潘杏林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王雯，湖南君子莲律师事务所律师。被告：冯蓉，女，1988年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告冯蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告湘潭东佳物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭东佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭东佳物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月九日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢559号湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部、倪伟：本院立案执行的申请人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部与被执行人倪伟租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十二日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执771号之一申请执行人：罗金伟，男，1970年5月11日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：白炳荣，男，1993年1月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。公民身份号码:XXX。被执行人：林炳法，男，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省平阳县。公民身份号码:XXX。申请执行人罗金伟与被执行人白炳荣、林炳法买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初867号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人罗金伟向本院申请强制执行。本院于2021年6月8日立案执行。执行标的为被执行人白炳荣、林炳法共同返还申请执行人罗金伟货款143000元及利息（以143000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2021年4月8日起计算至款项付清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并共同负担案件受理费1580元。执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人白炳荣、林炳法发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人白炳荣、林炳法履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人白炳荣、林炳法逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人白炳荣、林炳法的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省平阳县人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人白炳荣、林炳法名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等账户信息。被执行人名下有少量银行存款，本院已经依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人白炳荣、林炳法暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款143000元及利息、案件受理费1580元、执行申请费2045元尚未执行到位。鉴于被执行人白炳荣、林炳法拒不履行又未报告财产，本院已依法分别对被执行人白炳荣、林炳法作出罚款1000元的决定，同时已依法对被执行人白炳荣、林炳法采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人罗金伟。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人白炳荣、林炳法暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执771号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   项水强二〇二一年八月十七日代 书记员   曾林蕴
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初1632号 原告：王成，男，1986年5月25日出生，汉族，住吉林省公主岭市。被告：广晟广告大型工厂直营，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：程延男，经理。被告：程延男，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住吉林省伊通满族自治县。原告王成与被告广晟广告大型工厂直营、程延男承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王成到庭参加诉讼，被告程延男经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款19,000元。诉讼过程中，原告放弃对广晟广告大型工厂直营的诉请。事实与理由：2019年12月17日，经朋友介绍在被告广晟广告大型工厂直营店承包做垃圾房制作安装，承包费22,750元，被告只给3750元，余款19,000元，现原告为维护农民工合法权益，故起诉至伊通满族自治县人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程延男未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，王成在程延男经营的广晟广告大型工厂直营店承包做垃圾房骨架制作安装，承包费22,750元，程延男给付3750元。2021年2月24日，被告程延男与原告王成进行了结算，欠款为19,000元，由程延男的岳父郑广才代为出具欠条。证明上述事实的证据有：欠条、询问笔录。本院认为，原、被告双方未签订书面合同，但形成了事实上的承揽关系。原告王成按照被告程延男的要求完成了垃圾房骨架制作安装，被告程延男应当支付报酬，应给付的金额，程延男的岳父郑广才代为出具了欠条并证明双方的承揽关系以及结算的过程，本院对王成的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程延男于本判决生效后十日内给付原告王成工资款19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元（已减半收取），由被告程延男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   郭雨春  二〇二一年八月十日  书  记  员   魏 琳1
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保167号剑阁县恒昌建筑设备租赁站、梁立新：申请执行人剑阁县恒昌建筑设备租赁站与被执行人梁立新租赁合同纠纷一案，剑阁县恒昌建筑设备租赁站依据(2021)川0823财保146号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额16473.00元。执行过程中，本院依法对被执行人梁立新名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：175.03元），并对梁立新名下车牌号为川Ｈ×××××的小型轿车予以查封，上述保全措施限额在16473.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，（2021）川0823财保146号民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初2025号原告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝辉，公司理事长。委托诉讼代理人：付灵剑，公司员工，特别授权。被告：兰勇，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：刘瑛，女，1981年3月9日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司与被告兰勇、刘瑛金融借款合同纠纷一案中，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  廖寒军二〇二一年八月三十日书记员  徐蓝红
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执2543号申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司，住所地：萧县龙城镇食品工业园。被执行人马玉良，男性，1971年02月05出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人高春荣，女性，1971年05月06出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人高芬兰，女性，1970年12月08出生，汉族，住宿州市埇桥区。被执行人翟宇宇，男性，1990年06月26出生，汉族，住宿州市埇桥区。申请人萧县新希望慧农农业科技有限公司与被执行人马玉良、高春荣、高芬兰、翟宇宇债权纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1322执2543号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢长永审 判 员 王关强审 判 员 周成成二〇二一年八月二十五日法官助理 刘晴晴书 记 员 张 娜
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2407号欧XX、贵州万山XX建材有限公司：关于申请执行人欧XX与被执行人贵州万山XX建材有限公司产品责任纠纷一案中。根据已具有法律效力的本院（2020）黔0602民初4524号民事判决书所确定的义务，被执行人主动履行支付申请执行人欧XX房屋修复费215103元、鉴定费55000元、案件受理费3782元，承担执行费3952元，迟延履行金申请执行人自愿放弃并同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）黔0602民初4524号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月三日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1961号原告：艾力江·依明，男，1971年2月12日出生，维吾尔族，住新疆和田市。        被告：何林，男，1973年10月17日出生，汉族，住四川省广元市朝天区，现住新疆墨玉县博斯坦北路241号巷12号。        原告艾力江·依明与被告何林车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告艾力江·依明于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告艾力江·依明以与被告何林自己和解为由，现原告艾力江·依明自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告艾力江·依明撤诉。        案件受理费75.00元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告艾力江·依明负担。        审判员    艾合麦提江·奥布力艾散二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执恢83号 申请执行人：国宝杰，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：肖会明，男，1961年11月11日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗，身份证号码：******************。 被执行人：崔艳霞，女，1960年4月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇第六居委，身份证号码，身份证号码：152327196004210020。 本院在执行申请执行人国宝杰与被执行人肖会明、崔艳霞民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2015）内0526民初1085号民事判决书已发生法律效力，因肖会明、崔艳霞未履行上述法律文书确定的义务，国宝杰向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，并查封了被执行人肖会明、崔艳霞名下的房产，因查封的房屋有抵押申请执行人不要求拍卖。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月十九日 书记员 周 晓 丽
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1322执2622号申请人陶广超，男，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人陆俊松，男，1973年9月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。申请人陶广超与被执行人陆俊松债权纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2021）皖13民终2136号民事判决书，判决内容如下：陆俊松于本判决生效后十日内支付陶广超420000元（工程质量保证金300000元+利息60000元+其他损失60000元）。陆俊松在判决书生效后一直未履行，申请人向本院依法申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人陆俊松发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无股权，申请人亦未提供被执行人可执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）皖13民终2136号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 谢长永审 判 员 周成成审 判 员 王关强二〇二一年八月二十四日法官助理 刘晴晴书 记 员 张 娜
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执恢37号申请执行人汤渝，女，汉族，1969年11月18日出生，住邵阳市大祥区。被执行人罗君香，女，汉族，1966年12月3日出生，住邵阳市北塔区。本院执行的汤渝申请执行罗君香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0511民初280号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人罗君香欠汤渝借款本金500000及利息374000（顺延利息按照判决书进行计算），被执行人罗君香负担案件受理费3175元。判决生效后被执行人未按判决书履行义务，首执案件申请执行人因与被执行人协商还款撤回了案件执行，后被执行人依然未按协商还款期限还款，申请执行人汤渝遂向本院申请恢复该案强制执行。本院于2021年3月3日立案执行该案，立案后采取了如下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未主动履行义务，且未主动向本院申报财产，未依法按传唤到本院说明情况，仅致电本院其正在同申请执行人协商还款。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，具体反馈及控制处置情况如下：1、查明被执行人罗君香名下无大额银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人账户采取了冻结措施；2、经向交警部门查询，被执行人名下无车辆登记记录；3、经向不动产登记部门查询，被执行人名下有位于北塔区房屋一套，该房屋此前已经抵押给了中国建设银行且本院是轮候查封无处置权；4、查明被执行人无公积金缴纳记录。三、已依法对被执行人限制了高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况，申请执行人认可本院的执行措施和财产调查情况，并书面申请本院终结该案本次执行程序。本院认为，经过本院执行查控，确未发现被执行人有适当财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，且书面同意本院终结该案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十四日法官 助理  王新龙代理书记员  徐 萍附相关法律条文：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执706号之一申请执行人：左成才，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人：李淑芳，女，1963年3月18日出生，汉族，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初2731号民事调解书，受理了申请执行人左成才与被执行人李淑芳房屋买卖合同纠纷一案，申请执行事项为交付房屋、给付房屋租金14000元及违约金17400元，上述金额合计为31400元。另外，被执行人李淑芳还应承担本案的执行费。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人李淑芳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人李淑芳下落不明，且未向本院报告财产情况。二、本院通过微信联系了被执行人李淑芳，告知其将位于叙永镇环城路94号（瓷土公司32幢）1层2号【房屋产权证号：川（2017）叙永县不动产权第0001815号】的房屋腾空交付给申请执行人左成才，被执行人李淑芳以房屋已腾空，其本人已外出为由，请求法院将房屋交付给申请执行人左成才。本院在社区干部见证下，已将上述房屋交付给申请执行人左成才。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李淑芳名下的财产，查明被执行人李淑芳名下有养老金收入，但养老金账户被另案在先冻结，暂无法执行；除此之外，被执行人李淑芳名下仅有零星小额银行存款外，无其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行李淑芳居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李淑芳其他可供执行的财产。五、已向被执行人李淑芳发出失信决定书和限制消费令。本院已告知申请执行人左成才本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李淑芳的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李淑芳的可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李淑芳有可供执行的财产，即被执行人李淑芳无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0524民初2731号民事调解书关于房屋租金及违约金事项的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 云审判员 邱崇选审判员 杨 洋二〇二一年八月十一日书记员 谢 杨叙永法院官方微信叙永法院官方微博
河北省盐山县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0925民初2190号原告：张某，女，1989年5月5日出生，汉族，住盐山县。被告：程某1，男，1992年11月21日出生，汉族，住盐山县。原告张某与被告程某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序。原告张某请求法院：1、原被告离婚；2、婚生女孩程某2由原告抚养，婚生男孩程某3由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女程某2，于××××年××月××日生育儿子程某3。婚前双方缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院，要求与被告离婚。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告张某与被告程某1离婚；二、婚生女孩程某2（××××年××月××日出生）随原告张某生活，抚养费原告自己负担，婚生男孩程某3（××××年××月××日出生）随被告程某1生活，抚养费被告自己负担；三、其他事项互不争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由原告张某负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  王 丽二〇二一年八月二十五日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2513号申请执行人：王文生,男性,1948年2月21日出生,住林州市。被执行人：王晓芳，女性,1987年4月24日生，汉族，住林州市。本院在执行王文生与王晓芳借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告王文生借款9800元；二、驳回原告王文生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王晓芳负担。因王晓芳未按上述生效法律文书履行义务，王文生向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月14日、2021年6月10日、2021年6月13日、2021年7月14日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月13日向被执行人王晓芳发出限制消费令，并依法将被执行人王晓芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十六日书记员  王 栋
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执317号被执行人：刘文杰，女，1963年6月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。委托代理人：张诺，女，1987年2月21日出生，汉族扎赉诺尔区中蒙医院职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区被执行人:姜炳锁,男,1972年1月4日出生,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：苏梅，女，1971年2月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人刘文杰与被执行人姜炳锁、苏梅民间借贷一案中，申请执行人刘文杰依据已经发生法律效力的呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民初31号民事判决书于2021年5月28日向本院申请执行，1、要求被执行人姜炳锁、苏梅偿还借款38000元；2给付垫付案件受理费375元；3、加倍给付迟延履行期间的债务利息；执行费476元由被执行人姜炳锁、苏梅负担。本院受理执行案件后，于2021年6月1日以邮寄方式向被执行人姜炳锁、苏梅送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。于2021年8月3日向被执行人姜炳锁、苏梅发出限制消费令。经启动总对总查控和传统财产调查,查明被执行人苏梅位于发达广场商场F3-D1-07号房产已被其他执行案件执行给其他债权人折抵债务。姜炳锁名下无不动产登记信息、姜炳锁、苏梅无车辆登记信息及个人收益性保险,姜炳锁银行存款2066.88元，苏梅银行存款8449.78元已划拨，并已支付给申请人刘文杰10040.66元。通过社区调查被执行人姜炳锁、苏梅现下落不明，又无其他财产可供执行，剩余款28334.34元无法执行。执行费476元由二被执行人负担，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执317号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月六日书 记 员  王 明附：本裁定所依据相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经法院批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0122执1467号申请执行人：袁彩钰，女，1996年10月24日出生，汉族，住广西武鸣区。被执行人：广西南宁家凯房地产有限公司，企业住所广西-东盟经济技术开发区大帽路1号宏湖.壹号城欧洲小镇03-16幢9号房，统一社会信用代码：91450100MA5NWAYD1Y。法定代表人：彭忠宇，该公司总监。袁彩钰与广西南宁家凯房地产有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市武鸣区劳动人事争议仲裁委员会作出的武鸣劳人仲字[2021]第15号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西南宁家凯房地产有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁彩钰于2021年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络查控系统对被执行人广西南宁家凯房地产有限公司的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等信息进行查询，均未发现被执行人广西南宁家凯房地产有限公司有可供执行的财产。本院已依法对广西南宁家凯房地产有限公司发布失信被执行人名单及限制高消费及有关消费措施。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄成果审判员  黄明才审判员  陆子贤二〇二一年八月三十日书记员  莫淑丽
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3875号原告：淄博平恒环保科技有限公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道办事处刘家村东。法定代表人：于永平，执行董事兼经理。被告：陈福永，男，1986年3月18日生，汉族，现住山东省潍坊市临朐县。被告：潍坊和悦金属制品有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城街道贾夏路180号。法定代表人：董**，执行董事兼总经理。原告淄博平恒环保科技有限公司诉被告陈福永、潍坊和悦金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告淄博平恒环保科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淄博平恒环保科技有限公司撤回起诉处理。审判员  张文革二〇二一年八月十六日书记员  王梦杰
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保722号贵阳市开阳县凯隆小额贷款有限公司与王廷海、黄雪梅财产保全一案，申请执行标的共计3500000.00元。经本院立案执行，现冻结黄雪梅6个银行账户、王廷海4个银行账户，冻结期限届满日为2022年8月17日。至此，贵阳市开阳县凯隆小额贷款有限公司向本院申请执行的（2021）黔0121民初3845号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执1644号申请执行人：吉林银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号20层A、B、C、D、E号21层C号。负责人：武忠旭，系该分行行长。委托代理人：刘伟、郝景东，系该分行工作人员。被执行人：大连宏浩金属材料有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道李家村。法定代表人：刘健。被执行人：刘健，男，1980年12月14日出生，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被执行人：王洋，男，1972年9月30日出生，汉族，住址北京市丰台区。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。本院在执行上列当事人之间的金融借款合同纠纷的（2018）辽02民初1565号民事判决一案中，查封了被执行人刘健所有的位于瓦房店市新华办事处北环路25号2单元5层2号房屋，该房屋暂不具备处置条件。通过网络查询系统和传统查控方式，再没有查询到被执行人的其他财产信息。本院已对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二一年八月三十日书记员  姜华杰
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执731号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司，地址邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，该公司董事长。被执行人：邓州市路通汽车服务有限公司，地址邓州市邓襄路西。法定代表人：陆东，该公司经理。被执行人：南阳颐宝生物科技有限责任公司，地址邓州市城镇化综合开发示范园区。法定代表人：张玉朋，该公司经理。被执行人：陆东，男，壮族，生于1969年7月2日，住邓州市东城区。被执行人：张玉朋，男，汉族，生于1973年9月15日，住镇平县。被执行人：汤红丽，女，汉族，生于1971年8月13日，住镇平县。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人邓州市路通汽车服务有限公司、南阳颐宝生物科技有限责任公司、陆东、张玉朋、汤红丽为借款合同纠纷一案，因抵押附属物的案件已进入诉讼程序，待抵押附属物的案件进入执行程序一并处理，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执731号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年八月二十日书记员 ： 江 卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2021）新0104民初9303号    原告：新疆绿景苑物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西大街2197号。   法定代表人：于宏伟，该公司董事长。   被告：王红，女，1968年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区)。   原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条,第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：   准许原告新疆绿景苑物业服务有限公司撤回对被告王红的起诉。   案件受理费25元，原告已预交，由原告负担。   审  判  员   陈彦吏   二 〇 二 一 年 八 月 四 日   书  记  员   张 玉
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十一被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在辽宁省农村信用社联合社62×××56账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执恢55号申请执行人：四川羽佳模塑有限公司。住所地：四川资阳经济开发区城南新区现代大道2号附3号。法定代表人：翟继勇，该公司董事兼总经理。被执行人：绵阳华瑞汽车有限公司。住所地：四川省绵阳高新区朝阳东路17号。统一社会信用代码证：91510700769967413A。法定代表人：蒋吉贵，该公司总经理。现因未能查询到被执行人名下存在其他相关的可以执行的财产，同时已限制被执行人高消费及有关消费等强制措施，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条的规定，裁定如下:终结（2021）辽01执恢55号案件的本次执行程序。执行长  曹桂岩执行员  田丽杰执行员  张鹏程二〇二一年八月二十五日书记员  曾 威
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3762号原告:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，该公司经理。委托诉讼代理人：赵玉贵、卫静，该公司员工。被告：付国鹏，男，1982年4月21日出生，汉族，住辉县。被告：安娟，女，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。被告：付艳清，女，1987年10月9日出生，汉族，住址同上。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告付国鹏、安娟、付艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵玉贵到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1要求被告付国鹏、安娟偿还原告借款本金47197.49元，并按照月利率2%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息；2、要求被告付艳清对上述第一项款项承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与三被告于2019年3月5日签订《借贷合同》一份，双方约定借款金额100000元，借款期限为自2019年3月5日至2020年2月20日，利率为年利率19.8%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。合同签订后，原告如约向被告付国鹏、安娟支付了借款100000元，两人收到借款后偿还了部分本息，但从2020年8月20日起未按合同约定偿还借款本息。截止到当天，尚欠原告借款本金47197.49元未还，且被告付艳清拒不承担连带保证责任。三被告均未答辩。经审理，本院对本案主要事实认定如下：2019年3月5日，原告与三被告签订《借贷合同》一份，合同约定：原告为贷款人，被告付国鹏为借款人，被告安娟为共同借款人，被告付艳清为保证人，借款金额100000元，借款期限为自2019年3月5日至2020年2月20日，利率为年利率19.8%（折合月利率1.65%），还款方式月还5%，到期还清，还款日为每月20日。如借款人未按期足额偿还当期应还款项，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。被告付艳清为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满次日起二年，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息以及债权人实现债权的费用等。合同签订后，原告依约将借款资金100000元汇付到被告付国鹏指定的银行账户。后被告付国鹏偿还了原告部分款项后，自2020年8月20日起未依约继续还款，截止到当天，尚欠原告借款本金47197.49元未还。本院认为，本案中原被告签订的《借贷合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告作为出借人已依约向被告付国鹏提供了借款，被告付国鹏偿还原告部分借款本息后，未依约继续履行还款义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中双方当事人约定借款利率为月利率1.65%，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取，原告为此要求被告按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。另被告安娟作为共同借款人，按照案涉《借贷合同》约定，其应当对案涉借款承担共同偿还责任。此外，被告付艳清作为本案借款的连带责任保证人，原告于双方约定的保证期间内提起诉讼要求其承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告付国鹏、安娟偿还下欠案涉借款本息，并要求被告付艳清承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付国鹏、安娟于本判决生效后五日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金47197.49元，并按照月利率2%支付自2020年8月20日起至本金还清之日止的利息。二、被告付艳清对上述第一项款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告付国鹏、安娟、付艳清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭厚利二〇二一年八月九日书记员  路夏杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2733号原告：株洲泉大物业管理有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区文化路777号。统一社会信用代码：91430202557630819H。法定代表人：胡晓东，系该公司总经理。特别授权委托代理人王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：罗凤林，女，汉族，1970年4月8日出生，住株洲市。被告郑宏，男，汉族，1969年2月24日出生，住株洲市。原告株洲泉大物业管理有限公司与被告罗凤林、郑宏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告株洲泉大物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告株洲泉大物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 黎 胜二〇二一年八月二十七日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围:(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2801民初2917号 原告：顺特电气设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道五沙社区新悦路23号。法定代表人：张译军，董事长。委托诉讼代理人：张峪崎，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，新疆首邦律师事务所律师。被告：新疆聚芳高科高新材料有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒经济技术开发区南苑路北侧、218国道西侧。法定代表人：游跃翔，经理。顺特电气设备有限公司与被告新疆聚芳高科高新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。顺特电气设备有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告立即向原告支付欠付货款人民币58,240.00元；2．请求法院判令被告赔偿原告逾期付款的利息损失暂计人民币4,054.72元（以本金58,240.00元为基数、自2019年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计50%计算，暂计至2021年1月25日）；合计62,294.20元。事实及理由：2017年9月8日，原被告签订合同编号为（2017）第C0908-1号的《设备采购合同》，约定被告向原告采购干式变压器3台及箱式变压器1套，采购合同金额共计582,400.00元。合同签署后，原告按合同约定向被告交付了采购设备，被告均已确认签收。根据采购合同约定，被告最迟应于发货之日起24个月内支付完毕全部货款，但被告至今未向原告支付剩余应付货款58,240.00元。原告认为，双方签订的合同已经成立并生效，原告也已履行完毕交货义务，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款，现如今被告未付剩余货款的行为已经构成违约，其违约行为给原告造成了严重的经济损失，根据相关法律规定，原告请求被告继续履行其付款义务并支付原告利息损失，恳请法院依法判决。新疆聚芳高科高新材料有限公司经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年9月8日签订《设备采购合同》一份，约定，被告为原告提供型号为SCB11-1250/10/0.4的干式变压器3台，总价款407,400.00元，型号为ZBW20A-315KVA/10/0.4的箱式变压器，一套价款175,000.00元，以上设备含高压进线柜，馈线柜，S11-M-315/10/0.4，低压柜等，满足设计配置要求，合同总价款合计582,400.00元。交货时间：自合同生效之日起45天内交货（含运输时间）。交货地点：新疆巴州库尔勒经济技术开发区新疆聚芳高科高新材料有限公司厂区内。付款方式，第一次付款：为合同总价的30%，签订合同7日内付预付款，即人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾元整（￥17472000）作为预付款，付款之日起7日内卖方向买方提供等额增值税专用发票；第二次付款：为合同总价的30%，即人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾元整（￥174720.00）作为发货款，卖方设备生产完毕，通知买方到现场，经买方到生产现场确认合格后，买方支付此款项。付款之日起7日内卖方向买方提供等额增值税专用发票；第三次付款：为合同总价的30%，即人民币壹拾柒万肆仟柒佰贰拾元整（￥174720.00）作为到货款，货到买方现场，经买方开箱验收无误，一个月内支付。付款之日起7日内卖方向买方提供等额增值税专用发票；第四次付款：为合同总价的5%，即人民币贰万玖仟壹佰贰拾元整（￥29120.00），设备到达交货验收地点，安装调试完成，经买方调试验收合格并出具相应报告，收到合同总价5%的发票后一个月内支付；质保金：为合同总价的5%，即人民币贰万玖仟壹佰贰拾元整（￥29120.00）。质保期满壹年后或自发货之日起24个月内支付，设备无质量问题或卖方按本合同约定全面、适当履行质保义务，且收到合同总价5%的发票后买方应支付余款（质保金不计息）。上述合同签订后，原告分别于2017年11月2日和2017年11月18日将涉案设备按照被告要求发送至被告指定地址。被告分于2017年9月21日2017年10月31日、2018年3月20日向原告支付三次货款，每次均支付174,720.00元。原告给被告开具广东增值税专用发票四份，价税合计582,400.00元。关于法律适用问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案适用《中华人民共和国合同法》。本院认为，原、被告双方签订的《设备采购合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反相关的法律法规，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于合同签订后交付了设备，被告理应及时履行付款义务。原告要求被告支付货款58,240.00元，其中有29,120.00元为第四期货款，29,120.00元为质保金，现原告已经履行合同约定的开票义务，且质保金也已符合支付条件，故原告主张有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息损失4,054.72元及以本金58,240.00元为基数，自2019年11月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计50%计算即5.775%的利率支付利息损失的请求，依据的是《设备采购合同》中的5.5条，质保期满壹年后或自发货之日起24个月内支付5%的质保金，因第二批货物发货时间为2017年11月18日，故原告认为计算逾期损失的起始时间应该是2019年11月18日，本院对此予以确认；因逾期付款利息损失4,054.72元包含在原告主张的计算期间内，不应重复计算，故对原告主张支付逾期付款利息损失4,054.72元本院不予支持；对以本金58,240.00元为基数，自2019年11月18日起至欠款实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%加计50%计算即5.775%的利率支付利息损失的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告顺特电气设备有限公司货款58,240.00元；二、被告新疆聚芳高科高新材料有限公司以本金58,240.00元为基数，自2019年11月18日起至欠款实际履行之日止，按5.775%的利率支付原告顺特电气设备有限公司逾期付款利息损失；三、驳回原告顺特电气设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678.68元（已减半收取），由原告顺特电气设备有限公司负担44.17元，被告新疆聚芳高科高新材料有限公司负担634.51元，原告已预交，被告支付以上款项时一并支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审  判  员   孟姜慧二 〇 二 一 年 八 月 九 日法 官 助 理   贾领伟书  记  员   谢晓月