黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申13号再审申请人（原审被告）：杨增，男，1958年4月26日出生，汉族，退休教师，住虎林市。被申请人（原审原告）：王显洪，男，1954年7月8日出生，汉族，退休职工，住虎林市。再审申请人杨增因与被申请人王显洪民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2016）黑0381民初792号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨增申请再审称，原审判决错误，应依法驳回王显洪的诉讼请求，以保障杨增的合法权益。事实和理由：虎林市人民法院（2016）黑0381民初792号民事判决书判决杨增偿还王显洪、路云先借款本息没有事实依据。1、王显洪、路云先与历红兵之间是生意上的相互利用关系，他们之间的资金往来杨增不知情，借款与杨增无任何关系；2、历红兵所欠王显洪的所谓借款662200元不是用于家庭共同生活，因为杨增的工资足以保证家庭日常生活；3、王显洪起诉历红兵的所谓“借款”是其参与历红兵从事的“国珍松花粉传销”所产生的，向法庭出具的662200元欠条证据是胁迫历红兵后补的，以此掩盖其参与传销的真相；4、王显洪向法庭提供的2015年7月1日由历红兵所打的300000元借据上有杨増的担保人签字是历红兵与王显洪伪造的，杨增本人根本不知情，也没有给她签字担保:而且同日还有另一张200000元的借据上没有杨增的签名担保，并且还刻意用带有杨增单位名头的纸张来制造假证；5、王显洪申请执行冻结杨增的工资侵犯杨增的人权；6、此案从始至终杨增不知情，没有接到任何传票和送达等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、六、十项之规定，请求撤销原审判决，改判驳回王显洪的诉讼请求。被申请人王显洪辩称，杨增提出再审申请的时间已经超过法律规定的6个月期限，应该驳回杨增的再审申请，不应决定再审；历红兵向王显洪借款时是杨增与历红兵夫妻关系存续期间，历红兵为购买门市和住宅而向王显洪借款，即使杨增有异议，由于杨增和历红兵是夫妻，其二人没有离婚，是否告知或者欺骗也是历红兵和杨增夫妻二人的事，和债权人无关；杨增称其不知道历红兵借款，那么杨增女儿购买轿车、恒发纸业购买箱货车，不可能仅靠工资，并且杨增也不可能不知道，另外约定月息2分的利息，是历红兵反复做杨增的工作最后才达成的协议，因此杨增对欠款本息是知情的。综上，历红兵和杨增系夫妻关系，因此历红兵借款等同于夫妻二人借款，应承担共同还款责任。再审申请人杨增再审申请时向本院提交的证据有：证据一，（2016）黑0381民初792号民事判决书复印件1份，证实杨增受到冤枉的事实。王显洪对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为原审判决正确。证据二（一组），原始借条原件9张。证实1、王显洪向法庭起诉的2015年7月1日两张借条不是真实的借条，是伪造更改的；2、通过原始借条使用的是国珍经营的售货凭证可以看出这些借款实际上是用于参与国珍经营；3、原审中的借款并不是欠条所显示的一次性借款200000元、300000元，而是由零星的借款形成的，恰恰符合传销的特点。王显洪对证据真实性和证明目的均有异议，认为多年来历红兵以做生意和购买门市住宅为由多次向王显洪借款，杨增向法院提交的借条都是之前的账目，是已经过期的借条，原审案件中王显洪向法院提交的两张借条是经过结算形成的，并且书写借条时使用任何纸张都不影响历红兵向王显洪借款的事实。证据三（一组），王显洪手写300000元计息凭证和历红兵手写的扣除杨增工资凭条的原件1份。证实1、王显洪非法放贷；2、王显洪违规放贷，其个人没有放贷的资质以及王显洪私自对历红兵的财产进行抵押；3、王显洪通过历红兵在杨增不知情的情况下拿走杨增的工资25000元。王显洪对证据真实性和证明目的均有异议，认为此计息凭证只是结算的依据，至于扣除杨增工资的凭条是历红兵自己手写的，王显洪不清楚。证据四，原审开庭传票、民事判决书送达回证复印件两张。证实杨增对原审开庭和原审判决不知情。王显洪对证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为送达是法院工作程序，与王显洪无关。王显洪在本院再审审查过程中向本院提交的证据有：证据一（一组），历红兵于2007年9月21日、2007年12月17日、2008年11月27日为王显洪出具的借条原件三张。证实王显洪和历红兵之间有多笔借款往来，且以前的借条结算后都已经撕毁，这三张借条是历红兵同意放在王显洪处，以证实历红兵买门市及买住宅借款的事实。杨增对证据的真实性和证明目的均有异议，认为无法认定借条上是历红兵签名，且认为该证据与本案无关。本院经审查查明，杨增与历红兵系夫妻关系。2016年4月19日，王显洪、路云先夫妻起诉历红兵、杨增夫妻民间借贷纠纷一案，当时原审原告路云先与原审被告历红兵仍在世。原审送达起诉状副本、开庭传票时，历红兵代杨增签收，庭审时历红兵出庭参加诉讼，杨增未出庭参加诉讼。2016年6月22日，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初792号民事判决书，判决历红兵、杨增偿还王显洪、路云先借款本息662200元，并自2016年4月2日起继续支付利息至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止（其中500000元本金按月利率2%计算，80000元本金按月利率1.5%计算）。2016年6月23日，历红兵代杨增签收民事判决书，历红兵、杨增均未在15日内提起上诉，该判决已生效。2021年3月9日，杨增向本院提出再审申请。另查，在王显洪对（2016）黑0381民初792号民事判决书申请执行的（2016）黑0381执585号执行案件中，杨增存款账户被冻结，且杨增被法院纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。按此规定，本案中，历红兵作为杨增同住成年家属，已收到原审案件起诉状副本、开庭传票及判决书，即视为已向杨增送达，且在原审案件执行环节，杨增被列为失信被执行人，杨增未提出异议，即可证实其对原审案件结果全部知晓。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出（2016）黑0381民初792号民事判决书，杨增无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。杨增在宣判后15日内未行使上诉权，现向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权、放弃二审常规救济途径的行为相悖，有违两审终审制的基本原则，故对杨增的再审申请应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，原审（2016）黑0381民初792号民事判决书已于2016年6月23日由历红兵代杨增签收，原审判决已生效，现杨增申请再审已超过法律规定的6个月再审申请期限，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，杨增在申请再审时向本院提交的4份证据，不属于上述法律规定的新证据，现杨增所提交证据不能证明原审判决认定事实错误，故原判认定事实清楚，适用法律正确，并无不当，对杨增的再审请求应予驳回。综上，杨增主张的再审事由不成立，且其申请再审超过法定申请再审期限，不符合申请再审条件，本院应当裁定驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杨增的再审申请。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  高孝朋二〇二一年八月九日书记员  徐 航