四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初3653号原告：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站，住所地三台县东塔镇恒东印业有限公司内。经营者：刘显荣。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谌余，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省三台县。原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站（以下简称荣兴租赁站）与被告谌余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告荣兴租赁站的委托诉讼代理人曾均城、被告谌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备租赁费53885元及滞纳金18464.6元（从2019年9月至2020年8月20日止的滞纳金按月息2%计算为12932.4元、从2020年8月21日至2021年4月21日止的滞纳金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算为5532.20元）及至付清之日止的滞纳金。本项现合计为72349.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月21日与原告签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同明确约定了建设设备租赁时间、租金的给付期限、逾期给付租金应承担滞纳金的计算方式及违约金金额。合同签订后，被告将原告的建筑设备运至其承建的项目使用。2019年5月，原告与被告就租赁的建筑设备租金进行结算，被告下欠原告的租金为63885元，经原告多次向被告催收，被告于同年的8月向原告支付10000元。原告按约定履行了应予履行的义务，而被告却违反合同的约定，拖欠原告租金，至今仍下欠原告租赁费53885元，拒不给付。被告谌余辩称，1.2019年5月原、被告通过结算，被告确实欠原告租赁费53885元，但结算后，原告与其他租赁站合并，便擅自提高了被告的租赁费，钢管每米增加0.2分，扣件每个增加0.2分，在另一个工地被告就是按增加后的费用支付的租赁费，被告共多支付租赁费24000元；2.2020年4月原告因要租赁钢管给其他人，要求被告退还一部分其租赁的钢管，因租赁的钢管还在使用中，故被告按原告要求的规格购买了新的钢管退还给原告，但原告拒不接收，导致被告损失一万余元。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日被告在承建富顺道班房改建工程、三台县应急与保障中心建设工程时，与原告签订《建筑作业用料租赁合同》，合同第3条，……每月结算一次，租赁期限最短不得低于一个月，不足一月按月计算；第四条，被告收到材料之日起，每满一月向原告支付一次当月租金，逾期原告向被告按日加收所欠金额2%的滞纳金……；第11条物资价格表，原告出租钢管、扣件、项托、管接、脚手架等材料给被告，其中，钢管租赁单价0.012元/米，扣件0.01元/套，项托0.03元/套，管接0.01元/个……。合同签订后，被告将原告出租的建筑设备运至其承建的项目中使用。2019年5月因原告荣兴租赁站要与其他租赁站合并，原、被告就建筑设备租金进行结算，被告下欠原告租金63885元。同年8月被告向原告支付租金10000元，尚欠原告租金53885元。后经原告催收未果。另查明，2019年5月原告与其他租赁站合并为三台县潼川镇宏远机械设备租赁服务部，2019年5月后，被告的租金均是按照新的结算标准与该服务部进行结算。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、建筑作业用料租赁合同、建筑机具租用明细表、建筑机具退还明细表、配件租金结算明细表等证据经庭审质证在卷证实。本院认为,建筑设备租赁合同是指建筑设备所有人与承租人签订的，在一定时期内，建筑设备交由承租人使用，并向所有人支付租金的合同。本案原、被告签订的《建筑作业用料租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告荣兴租赁站按约定将其所有的建筑设备交由被告使用，被告理应按合同约定履行给付租金的义务。庭审中，被告对尚欠原告租金53885元的事实予以认可，故对原告要求被告支付租金53885元的诉请，本院予以支持。被告不按时支付租金显属违约，其理应按约定支付违约金。至于原告要求被告按年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金，该违约金过分高于造成的损失，应适当减少。违约金以一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。2019年5月后，被告与三台县潼川镇宏远机械设备租赁服务部一直以新的计价标准结算租金且实际履行，表明被告对新的计价标准予以认可，不存在被告所称，因原告擅自上涨租金计价标准，造成其多交2.4万余元租金的情况。同时，被告称其应原告要求购买钢管损失一万多元，因其未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:一、被告谌余于本判决生效之日起十日内向原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站支付租金53885元及违约金（违约金以53885元为基数，从2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,由被告谌余负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告租金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 秦建彬二〇二一年八月二日法官助理 刘 丹书 记 员 谢 丹四川省三台县人民法院民 事 判 决 书（2021）川0722民初3653号原告：三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站，住所地三台县东塔镇恒东印业有限公司内。经营者：刘显荣。委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。被告：谌余，男，汉族，1979年8月19日出生，住四川省三台县。原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站（以下简称荣兴租赁站）与被告谌余建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告荣兴租赁站的委托诉讼代理人曾均城、被告谌余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告设备租赁费53885元及滞纳金18464.6元（从2019年9月至2020年8月20日止的滞纳金按月息2%计算为12932.4元、从2020年8月21日至2021年4月21日止的滞纳金按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算为5532.20元）及至付清之日止的滞纳金。本项现合计为72349.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年7月21日与原告签订《建筑作业用料租赁合同》，该合同明确约定了建设设备租赁时间、租金的给付期限、逾期给付租金应承担滞纳金的计算方式及违约金金额。合同签订后，被告将原告的建筑设备运至其承建的项目使用。2019年5月，原告与被告就租赁的建筑设备租金进行结算，被告下欠原告的租金为63885元，经原告多次向被告催收，被告于同年的8月向原告支付10000元。原告按约定履行了应予履行的义务，而被告却违反合同的约定，拖欠原告租金，至今仍下欠原告租赁费53885元，拒不给付。被告谌余辩称，1.2019年5月原、被告通过结算，被告确实欠原告租赁费53885元，但结算后，原告与其他租赁站合并，便擅自提高了被告的租赁费，钢管每米增加0.2分，扣件每个增加0.2分，在另一个工地被告就是按增加后的费用支付的租赁费，被告共多支付租赁费24000元；2.2020年4月原告因要租赁钢管给其他人，要求被告退还一部分其租赁的钢管，因租赁的钢管还在使用中，故被告按原告要求的规格购买了新的钢管退还给原告，但原告拒不接收，导致被告损失一万余元。本院经审理认定事实如下：2018年7月21日被告在承建富顺道班房改建工程、三台县应急与保障中心建设工程时，与原告签订《建筑作业用料租赁合同》，合同第3条，……每月结算一次，租赁期限最短不得低于一个月，不足一月按月计算；第四条，被告收到材料之日起，每满一月向原告支付一次当月租金，逾期原告向被告按日加收所欠金额2%的滞纳金……；第11条物资价格表，原告出租钢管、扣件、项托、管接、脚手架等材料给被告，其中，钢管租赁单价0.012元/米，扣件0.01元/套，项托0.03元/套，管接0.01元/个……。合同签订后，被告将原告出租的建筑设备运至其承建的项目中使用。2019年5月因原告荣兴租赁站要与其他租赁站合并，原、被告就建筑设备租金进行结算，被告下欠原告租金63885元。同年8月被告向原告支付租金10000元，尚欠原告租金53885元。后经原告催收未果。另查明，2019年5月原告与其他租赁站合并为三台县潼川镇宏远机械设备租赁服务部，2019年5月后，被告的租金均是按照新的结算标准与该服务部进行结算。上述事实，有当事人陈述、营业执照复印件、身份证复印件、建筑作业用料租赁合同、建筑机具租用明细表、建筑机具退还明细表、配件租金结算明细表等证据经庭审质证在卷证实。本院认为,建筑设备租赁合同是指建筑设备所有人与承租人签订的，在一定时期内，建筑设备交由承租人使用，并向所有人支付租金的合同。本案原、被告签订的《建筑作业用料租赁合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告荣兴租赁站按约定将其所有的建筑设备交由被告使用，被告理应按合同约定履行给付租金的义务。庭审中，被告对尚欠原告租金53885元的事实予以认可，故对原告要求被告支付租金53885元的诉请，本院予以支持。被告不按时支付租金显属违约，其理应按约定支付违约金。至于原告要求被告按年利率24%及一年期贷款市场报价利率四倍支付违约金，该违约金过分高于造成的损失，应适当减少。违约金以一年期贷款市场报价利率标准计算为宜。2019年5月后，被告与三台县潼川镇宏远机械设备租赁服务部一直以新的计价标准结算租金且实际履行，表明被告对新的计价标准予以认可，不存在被告所称，因原告擅自上涨租金计价标准，造成其多交2.4万余元租金的情况。同时，被告称其应原告要求购买钢管损失一万多元，因其未提供证据证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条之规定,判决如下:一、被告谌余于本判决生效之日起十日内向原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站支付租金53885元及违约金（违约金以53885元为基数，从2019年9月1日起按一年期贷款市场报价利率标准计算至付清之日止）；二、驳回原告三台县东塔镇荣兴建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元,由被告谌余负担（此款已由原告垫付，被告在给付原告租金时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 秦建彬二〇二一年八月二日法官助理 刘 丹书 记 员 谢 丹