湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2707号原告：张晔，男，1975年8月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。特别授权委托诉讼代理人：杨中银，男，湖南湘锋律师事务所律师。被告：夏彬峰，男，1979年9月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告张晔与被告夏彬峰民间借贷纠纷一案，本院2021年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晔的特别授权委托诉讼代理人杨中银到庭参加诉讼。被告夏彬峰经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晔的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金200000元并支付利息（2018年5月20日所借100000元的利息，2019年5月20日至2020年8月19日按月息2分计算，2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算；2018年12月16日所借100000元的利息，自借款之日起至2020年8月19日按月息2分计算，自2020年8月20日至借款还清之日止按年利率15.4%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需资金周转于2018年共向原告借款20万元，其中：5月20日借款10万元，被告向原告出具借条，借条上约定年利率为30%，借期2年，此借款由原告之妻彭海叶于5月22日汇入被告邮政储蓄银行账户，原告借款后被告按约支付了一年的利息；12月16日借款10万元（此款原告于12月16日转入被告指定账户5.5万元，12月17日转入被告指定账户1万元，12月23日转入被告指定账户2万元，余款1.5万元被告拿走原告武冈五中1.5万借条，由被告到武冈五中收取）,此10万元从未支付过利息。原告向被告多次催收20万元及利息未果，特提起诉讼，请求依法判决。被告夏彬峰未出庭答辩。原告张晔在举证期限内向本院提交了5份证据，该5份证据符合证据的三性，本院予以认定并附卷佐证。根据本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。同时查明：2018年5月20日的100000元借款，自2019年5月20日至2020年8月19日，计息日期为15个月，利息为30000元（计算方式为：100000×2%×15）；2018年12月16日的100000元借款，自2018年12月16日至2020年8月19日，计息日期为20.1个月，利息为40200元（计算方式为：100000×2%×20.1）；上述200000元的借款自2020年8月20日至2021年8月19日，计息日期为12个月，利息为30800元（计算方式为：200000×15.4%÷12×12）；上述利息合计为101000元，本息合计301000元。本院认为：原告张晔与被告夏彬峰系自然人之间的民间借贷关系，符合法律规定，应受到法律保护。被告借款后，因未按约定还款，现原告要求被告一次性偿还全部借款本息，本院予以支持。对于利息的计算，根据现行的法律及司法解释，对于2020年8月19日之前的利息只能按月利率2%计算，2020年8月20日至借款全部还清之日止的利息只能按年利率15.4%计算。被告夏彬峰经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条、第二十八条第二款第（二）项、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告夏彬峰在本判决生效之日起三十日内偿还原告张晔的借款本金200000元及利息101000元，合计301000元（2021年8月20日起至借款全部还清之日止的利息，以实际未支付的借款本金为基数，按年利率15.4%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告夏彬峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  陈远雄二〇二一年八月十九日法官 助理  尹业宏代理书记员  戴红英附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年版）》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2021年版）》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。