wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2380号之一申请执行人：平安国际融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000054572362X，住所地上海浦东新区世纪大道8号上海国金中心办公楼一期8F。法定代表人：王志良，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪太元，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，江苏普邦律师事务所律师。被执行人：丁孟东。申请执行人平安国际融资租赁有限公司与被执行人丁孟东融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的(2020)苏0591民初9675号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告丁孟东应于本判决生效之日起十日内支付原告平安国际融资租赁有限公司租金28298.54元及留购价款100元，以及自2020年12月15日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金。二、被告丁孟东应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安国际融资租赁有限公司律师费损失2000元。三、如被告丁孟东未按上述期限付款，则原告平安国际融资租赁有限公司有权以被告丁孟东名下的浙Ａ×××××的金杯牌轻型普通货车折价，或者以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计收为442元、公告费300元，合计742元，由被告丁孟东负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安国际融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人且无法联系”而未能送达。2、2021年4月21日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人收到上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月13日、2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈被执行人丁孟东名下有浙Ａ×××××机动车一辆。此外，未发现其他可供执行的财产信息。5、2021年4月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。6、2021年4月21日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年4月22日，本院委托河南省商城县人民法院对被执行人户籍地不动产进行调查，根据反馈的调查材料，被执行人在其户籍地未有不动产登记信息。8、2021年7月29日，本院依法查封被执行人丁孟东名下浙Ａ×××××机动车一辆，查封期限自2021年7月29日至2023年7月28日，因车辆下落不明，暂无法扣押处置，申请执行人亦无法提供车辆下落。9、2021年8月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币29475.92元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币29475.92元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币342元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月四日书记员  邢天一
山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0783民初4925号原告：齐民资产管理有限公司,住所地寿光市东环路东南环路北商务小区5A座。统一社会信用代码：91370783334489723D。法定代表人：史磊，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：丁红，山东互诚律师事务所律师。被告：寿光市天友经贸有限公司，住所地寿光市宏达市场91号。统一社会信用代码：91370783748956096E。法定代表人：贾连友,执行董事兼总经理。被告：贾连友，男，1973年4月11日出生，汉族，住寿光市。被告：刘月霞，女，1973年6月28日出生，汉族，住山东省寿光市。原告齐民资产管理有限公司与被告寿光市天友经贸有限公司、贾连友、刘月霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐民资产管理有限公司的委托诉讼代理人丁红、被告贾连友、刘月霞到庭参加诉讼，被告寿光市天友经贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐民资产管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告寿光市天友经贸有限公司偿付原告借款1930000元，并支付利息871576.67元(利息计算至2020年8月19日，剩余利息以1930000元为基数，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，自2020年8月20日计算至款项还清之日)；2.判令其余被告对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告寿光市天友经贸有限公司与原告签订《借款合同》，约定被告寿光市天友经贸有限公司向原告借款2220000元整，借款期限为2018年4月9日至2020年4月8日，同日，第二、三被告与原告签订《保证合同》，为被告寿光市天友经贸有限公司的该笔借款提供担保。合同签订后，原告于2018年4月10日支付被告寿光市天友经贸有限公司借款1930000元，被告支付利息4000元。后原告要求各被告依据合同约定承担还款责任，但各被告拒不履行，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。寿光市天友经贸有限公司未到庭，亦未答辩。贾连友辩称，欠原告本金1930000元属实，利息的计算方式不清楚。刘月霞辩称，公司一直是贾连友经营着，让我签字我就签了字，其他的事不了解。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，原告与被告寿光市天友经贸有限公司签订《借款合同》，约定，被告寿光市天友经贸有限公司向原告借款2220000元，借款期限自2018年4月9日起至2020年4月8日止，借期内年利率为18%，到期应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按本合同确定的借款执行利率上浮100%加收罚息，对不能按时支付的利息和逾期罚息，按逾期罚息利率计收复利。还款方式为一次性还本付息。双方还对权利、义务、违约责任等进行了约定。同日，原告与被告贾连友、刘月霞签订《保证合同》，约定，被告贾连友、刘月霞对被告寿光市天友经贸有限公司的借款本金、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现主债权、追索保证责任而发生的费用和所有其他应付费用承担连带保证责任，保证期限为主合同项下借款期限届满次日起两年。该合同还对双方的权利、义务、违约责任等事项进行了约定。上述两合同签订后，原告于2018年4月10日通过寿光市金政融资担保有限公司向被告寿光市天友经贸有限公司支付1930000元，后被告刘月霞向原告支付利息4000元，其余本息被告未按合同约定履行还款义务。庭审中原告对追要利息的诉讼请求变更为：自2018年4月10日至2019年8月19日，按合同约定的年利率18%计算，自2019年8月20日至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。上述事实，有原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》、原告向寿光市金政融资担保有限公司转账凭证、寿光市金政融资担保有限公司向被告寿光市天友经贸有限公司付款的转账存根、被告寿光市天友经贸有限公司出具的证明、被告刘月霞的银行付款证明及当事人陈述记录在卷为证。本院认为，原、被告间的借贷行为，不违反法律规定，合法有效。原告提供的证据能够证实被告尚欠原告借款本金1930000元未偿还，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告变更追要利息的诉讼请求，要求被告自2018年4月10日至2019年8月19日，按合同约定的年利率18%计算，自2019年8月20日至付清之日止计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但被告刘月霞已支付的4000元应从应付利息中扣除。被告寿光市天友经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了举证、质证陈述等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告寿光市天友经贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告齐民资产管理有限公司借款本金1930000元及利息（利息的计算：自2018年4月10日至2019年8月19日，按合同约定的年利率18%计算，自2019年8月20日至付清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，并从中扣除被告已支付的4000元）；二、被告贾连友、刘月霞对上述款项承担连带清偿责任。贾连友、刘月霞承担责任后，有权向被告寿光市天友经贸有限公司追偿；三、驳回原告齐民资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14606元、财产保全费5000元，共计19606元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  张俊香二〇二一年八月四日书记员  王金鑫
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初11878号原告：焦旭，男，汉族，1987年8月26日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：邵军，系辽宁省企业法律顾问协会铁西法务站站长。被告：沈阳沣和建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路9-9号（1-13-8）。法定代表人：何雷。原告焦旭诉被告沈阳沣和建筑装饰工程有限公司追偿权欢迎使用“智卷系统”纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告焦旭于2021年8月25日向本院提出撤诉申请，并申请不缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告焦旭撤诉。审 判 员 王晓明二〇二一年八月二十五日法官助理 金有为书 记 员 曹润媛
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执恢147号申请执行人：许翠华，女，1964年7月6日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人:孟华，女，1965年9月17日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人许翠华与被执行人孟华民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01709号民事判决书已发生法律效力。上述法律文书确定:“被告孟华于本判决生效后五日内偿还原告许翠华欠款610340元及利息（按月利率2.5%计算，自借款之日至债务履行完毕时止）。案件受理费11500元，财产保全费4370元，合计15870元，由被告孟华负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月1日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、本院依法拍卖了被执行人名下泗县泗城镇桃花源南区13#101号商业用房30%份额，流拍后申请执行人不同意以物抵债。被执行人名下无其他房产可供执行。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2014）泗民一初字第01709号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人电话同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第01709号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0611执1029号申请执行人：烟台润铭金属材料有限公司，住所地山东省烟台市福山区福新街道梧桐路211号。法定代表人∶李啸峰，执行董事兼经理。被执行人：矿威（山东）重工有限公司，住所地山东省烟台市福山区门楼街道门楼工业园晨光路90号。法定代表人∶王康，执行董事兼经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2021）鲁0611民初698号民事调解书，因被执行人矿威（山东）重工有限公司至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人矿威（山东）重工有限公司银行存款人民币250000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  黄德光二〇二一年八月十日日书记员  姜 玮
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1463号申请保全人：冯红恩，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现住济南市章丘区。被保全人：山东聊城三泰建材有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路小湄河东。法定代表人：王化磊，经理。冯红恩诉山东聊城三泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请保全人冯红恩于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人山东聊城三泰建材有限公司银行存款1.8万元。申请保全人冯红恩提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，冯红恩诉山东聊城三泰建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁0114民初7400号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人山东聊城三泰建材有限公司银行存款1.8万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终814号上诉人（原审被告）：华宁宁州凯歌王娱乐会所。经营场所：云南省玉溪市华宁县宁州街道河滨路华宁大酒店旁。经营者：黄磊，男，1984年2月10日生，汉族，身份证住址为云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：黄路元，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127元，减半收取63.5元，由上诉人华宁宁州凯歌王娱乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  贺茭审判员  冉莹审判员  沈灵二〇二一年八月十六日书记员  张晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4035号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：彭建国，男，1970年12月26日出生，汉族，现住湖南省汨罗市。被执行人：许桂民，女，1971年08月27日出生，汉族，现住湖南省汨罗市区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人彭建国、许桂民借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2075号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人彭建国、许桂民送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人彭建国、许桂民先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭建国、许桂民的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，查询到被执行人彭建国名下有车牌号为湘Ｆ×××××（车辆识别代号Ａ××）福特锐界××小客车车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人彭建国、许桂民名下位于屈原管理区××泥××村（不动产证号：湘（2017）屈原管理区不动产权第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人彭建国、许桂民采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为182655.89元，0元已受偿，还需继续执行的标的为182655.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2127号之一申请执行人：杨书庆，男，1986年8月29日生，汉族，住苏州市吴中区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人杨书庆与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月19日作出的苏园劳仲案字[2021]第323号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人杨书庆已向本院申请执行，本院于2021年4月2日立案受理，执行标的额134509.63元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月2日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月2日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得31811.53元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的134509.63元,执行到位31811.53元，尚有102698.1元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十日书记员 朱佳楠
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2213号原告：阜新市中意物业服务有限公司，地址：阜新市海州区解放大街22-3，统一社会信用代码：91210902699449708R。法定代表人：夏文华，系公司经理。被告：王某光，男，1940年10月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新市中意物业服务有限公司与被告王某光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新市中意物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新市中意物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阜新市中意物业服务有限公司负担。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月六日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初3298号原告：边学振，男，汉族，1992年7月8日生，住封丘县。被告：丁龙龙，男，汉族，1987年11月16日生，住封丘县。原告边学振诉被告丁龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边学振到庭参加诉讼，被告丁龙龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告边学振向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款5000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系，2020年1月22日被告向我借5000元，我用支付宝转给被告2000元，用微信转给被告3000元，共计5000元，被告说用3天就还给我了，但借款到期后，被告并没有偿还借款，经原告多次向被告催要，被告拒不偿还借款。被告丁龙龙未答辩。围绕诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1、2021年3月26日原、被告手机微信聊天记录一页，以证明原告向被告催要过该欠款的事实；2、2020年1月22日，微信转账3000元记录一份、支付宝转账2000元记录一份，以证明被告欠原告5000元的事实。被告丁龙龙未向本院提供证据。本院确认，原告提交的证据可以相互印证，符合有效证据认定规则，本院予以采信。根据当事人陈述、举证，可以确认以下案件事实：原告边学振与被告丁龙龙系朋友关系。2020年1月22日，被告以急需钱为由向原告借款5000元，原告当天用支付宝转给被告2000元，用微信转给被告3000元。被告承诺用几天就还款，但经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告边学振主张被告丁龙龙偿还借款5000元，有转账凭证及微信催款记录为证，可以认定被告欠款属实，被告应当履行还款义务。原告诉请被告偿还借款5000元具有事实根据及法律依据，本院予以支持。被告丁龙龙经合法传唤未到庭，视为放弃自身诉讼权利，并应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁龙龙于本判决生效之日起十日内支付原告边学振借款5000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告丁龙龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年八月十八日书记员  毕 辉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执791号之一申请执行人：唐幸福，男，1966年2月8日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：邵阳县汇寅房地产开发有限公司，住所地邵阳县塘渡口镇白虎街，统一社会信用代码：91430523661689183B法定代表人：朱鲜明，该公司经理。被执行人：朱鲜明，男，汉族，1967年10月7日出生，住邵阳县。申请执行人唐幸福与被执行人邵阳县汇寅房地产开发有限公司、朱鲜明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）湘0523民初1143号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月23日向本院提出执行申请，本院于2021年7月7日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月8日向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。于2021年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年7月7日、2021年7月15日共发起二次总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产及车辆。经核查，发现被执行人另有执行案件在本院且已拍卖了其房产，尚余439505元在本院账户，本院依法裁定提取了该笔案款，该案款已发放给了申请执行人。申请执行人已在诉讼阶段对被执行人的财产（门面）予以查封，但因申请执行人的执行标的小，不能处置，申请执行人要求待后期执行案件一并处置，目前被执行人无可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年8月15日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供准确有效的财产线索。本院对被执行人适用了限制高消费措施。并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月15日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月25日，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十六日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保76号申请人：李常武,男,生于1976年3月17日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。被申请人：陈彤,男,生于1983年10月7日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。申请人李常武根据已经生效的合江县人民法院（2021）川0522民初2662号民事调解书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人陈彤价值40400元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2021）川0522民初2662号民事调解书已经生效，为避免当事人转移财产，使调解难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人陈彤价值40400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十一日书记员  田 甜
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保438号关于郭强申请执行王能国买卖合同一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月19日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1435号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：雷宁，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：孙进。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人孙进金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月16日作出的(2020)苏0591民初7769号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告孙进应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金35853.57元，并赔付原告截至2020年9月21日的利息4725.17元，罚息4724.45元，复利901.95元及自2020年9月22日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告孙进应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4484元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为494元，由被告孙进负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月3日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月3日，本院通过法院专递形式向被执行人孙进确认送达地址苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路555号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件地址查无此人”而退信。2.2021年3月3日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月3日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人孙进名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月3日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人孙进名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年8月24日至2023年8月23日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。6.2021年4月15日，本院依法对被执行人孙进采取限制消费措施。7.2021年6月15日，经本院委托，苏州市吴中区人民法院执行干警前往被执行人孙进确认送达地址苏州市吴中区临湖镇浦庄和安路555号实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。8.2021年8月，本院委托被执行人孙进户籍地安徽省寿县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。9.2021年8月24日,因被执行人孙进违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年8月26日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的51183.14元，实际执结到位0元,尚未执行到位51183.14元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费668元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十六日法官助理 接磊书 记 员 顾月
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2071号原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：李旭庆，行长。委托代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。被告：崔利兵，男，1979年出生，住本市。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告崔利兵信用卡纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计104448．13元（利息与滞纳金暂算至2021年3月31日）；2、被告自2021年4月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月被告向原告申请并办理“龙卡信用卡”，经原告审批同意，最终为其开通了×××（卡号××××）账户。具体本金、利息、滞纳金的计算方法和处理方式为：甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用；乙方费用标准调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在对账单所载到期还款日前清偿全部款项的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有约定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日按约定方式扣款。若约定账户可用余额不足扣款金额，乙方有权按可用余额扣款或拒绝扣款。若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况，下同），甲方应主动与乙方联系并重新确定还款方式。若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化等甲方原因导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由甲方承担。甲方换（补）发新卡的，约定还款授权自动适用于新卡。被告多次使用该账户消费，但从2020年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截至2021年3月31日×××（卡号××××）账户项下欠付原告本金90196元，利息14252．13元，合计104448．13元。本院经审查认为，依原告提供的被告崔利兵的住址即本市××户，本院通过法院专递向被告邮寄应诉材料，未妥投。依原告所提供的被告崔利兵的住址信息无法通知被告应诉，本院经查证后仍不能确定被告崔利兵的送达地址，原告不能提供被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年八月二十六日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5332号申请执行人周小耐，女，汉族，1966年3月22日出生，住郑州市。被执行人吕祥菊，女，回族，1966年5月16日出生，住郑州市中原区。关于申请执行人周小耐申请执行吕祥菊买卖合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初11629号民事调解书，于2021年6月8日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月8日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年6月8日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年7月21日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年8月19日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月19日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年8月31日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  王 建
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民初8593号        原告：宁波大松电器科技有限公司（统一社会信用代码91330282MA2818H89H）。住所地：慈溪市附海镇四界村。        法定代表人：岑立丰，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：杨柳风，浙江慈鼎律师事务所律师。                被告：余姚市群兴模具厂（统一社会信用代码92330281MA2CLYPN6K）。住所地：余姚市模具城金型路107-14号。                经营者暨被告：赵卫群，男，1965年9月16日出生，汉族，住余姚市兰江街道下菱新村67幢204室，公民身份号码XXX。                原告宁波大松电器科技有限公司（以下简称大松公司）与被告余姚市群兴模具厂（以下简称群兴模具厂）、赵卫群定作合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大松公司的委托诉讼代理人杨柳风到庭参加诉讼。被告群兴模具厂、赵卫群经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告大松公司向本院提出诉讼请求：1．判令解除原告与被告签订的模具制造合同；2．判令被告返还原告模具预付款125000元；3．判令被告支付原告违约金75000元；4．判令被告支付原告为实现债权而产生的律师代理费12000元。诉讼过程中，原告放弃第四项诉讼请求。事实与理由：2019年8月1日，原告与被告群兴模具厂签订模具制造合同一份，合同约定被告群兴模具厂按原告要求为原告制作无叶暖风机模具，模具总价款250000元。付款方式与期限条款约定，本协议生效后，甲方每次依据订单3日内支付订单总额50％的首期款，模具验收、试产合格后支付总金额的30％，模具保修期满后附销货清单及维修记录，一次性付清总金额20％的尾款（质保金，2年期限）。包装与交货条款约定，交货地点为原告指定地点，首件交付日期2019年9月1日，完成交付日期2019年9月10日，交期提前1天奖励1％，延期1天罚款1％，最迟迟延2天时间，交货方式为被告负责送货或托运至双方约定地点，运费由被告承担。违约责任条款约定，原告逾期付款的，按应付欠款金额的0.1％／日支付违约金，最高不超过总金额的30％；被告逾期交货，按协议总金额的1％／日支付违约金，逾期超过15日，视为被告不能交货，被告应支付协议总金额30％的违约金，同时原告有权要求继续履行协议，或解除协议，要求被告退还已付模具款，并赔偿由此给原告造成的损失；……；被告违约给原告造成的经济损失，应当赔偿该经济损失，经济损失包括但不限于报关、进出口税、运输、仓储、检测、误工费用、逾期利润以及对第三方的侵权赔偿、被索赔费用、律师费等费用。合同另对其他事项进行了约定。同月8日，原告支付被告群兴模具厂首期款125000元。后被告群兴模具厂未能按约定期限交付模具。2019年9月12日，被告赵卫群向原告出具承诺协议一份，承诺模具完工期限延期至2019年9月30日，如不完工退还原告预付款125000元，陈铁那边几副模具于15号之前到位，板金件模具19号前交样，以上模具未按时到位作逾期处理；如果未完成，接原告口头通知后7个工作日内退还一切费用及差价。届期，两被告仍未按承诺期限完成模具，至今未向原告交付模具。                被告群兴模具厂、赵卫群未作答辩，也未提供任何反驳证据。                案经审理，本院认定原告诉称的事实成立。                以上事实由原告提供的模具制造合同、预付款凭证、承诺协议书各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证明。                本院认为：原告与被告群兴模具厂订立的模具制造合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。模具制造合同签订后，原告按约支付首期价款，被告群兴模具厂未按合同约定的期限交付模具，逾期后其经营者向原告出具承诺书，对模具交付期限作出承诺，但被告群兴模具厂至今未向原告交付模具，其行为已构成根本违约，原告有权解除模具制造合同并要求被告群兴模具厂承担违约责任。本院受理本案后，于2021年8月4日通过手机短信方式向被告群兴模具厂的经营者赵卫群送达了原告的起诉状副本，双方签订的模具制造合同应于被告收到起诉状副本之日（即2021年8月4日）解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。原告因被告群兴模具厂违约解除模具制造合同，被告群兴模具厂应当返还原告已付款项，并承担违约责任。根据模具制造合同约定，被告群兴模具厂不能交付模具，应支付总价款30％的违约金。现原告要求被告群兴模具厂返还已付款项125000元并支付违约金75000元，该诉请于法有据，本院予以支持。个体工商户系自然人从事工商业经营活动的一种形式，并非具有独立享有民事权利、承担民事责任的民事主体，与个体工商户有关有的权利、义务由其经营者享有、承担。保证系保证人为他人债务向债权人提供的担保方式之一，债务加入系第三人加入债务人的债务，保证人所担保的债务、第三人加入的债务均非自己的债务。群兴模具厂系个体工商户，赵卫群系其经营者，群兴模具厂的债务即为赵卫群自己的债务，故赵卫群在模具制造合同中以担保人身份签字、向原告出具承诺书等行为，不构成保证担保，也不成立债务加入。原告以赵卫群为群兴模具厂的债务提供保证担保、加入该债务为由要求赵卫群对群兴模具厂的应付款项承担共同清偿责任，系对保证、债务加入以及个体工商户性质的误解。原告要求解除其与群兴模具厂签订的模具制造合同、群兴模具厂返还预付款125000元并支付违约金75000元的诉请于法有据，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百六十五条、第五百零九条第一款、第五百六十二条、第五百六十六条、第五百八十四条、第五百八十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、原告宁波大松电器科技有限公司与被告余姚市群兴模具厂于2019年8月1日签订的模具制造合同于2021年8月4日解除；                二、被告余姚市群兴模具厂返还原告宁波大松电器科技有限公司预付款125000元并支付违约金75000元，款于本判决生效后七日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告余姚市群兴模具厂，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员方苏琴    二○二一年八月二十五日            代书记员周梦雪
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀02民终5901号上诉人（原审被告）：朱建军，男，1971年8月22日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：孙秀蕊，河北润昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王玉，男，1953年8月20日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。上诉人朱建军因与被上诉人王玉民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2021）冀0225民初2153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱建军委托诉讼代理人孙秀蕊、被上诉人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人朱建军上诉请求：撤销原判，依法发回重审或改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：原审判决认定事实错误，仅有欠条不能证实借款事实成立，被上诉人没有证据证实上诉人收到20000元。原审判决适用法律错误。被上诉人王玉答辩称，朱建军的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。被上诉人王玉向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告借款本金2万元；本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：王玉系朱建军舅舅。2015年11月26日，朱建军从王玉处借款2万元人民币，并签写欠条一张，内容为：“朱建军借王玉人民币贰万元整。朱建军，2015年11月26日”。审理中，朱建军通过与其代理人微信认可了欠条的真实性。一审法院认为，王玉主张朱建军从王玉处借款现金2万元，提交朱建军为王玉所写欠条，朱建军亦认可欠条的真实性，对该证据一审法院予以采信。朱建军应履行偿还借款义务。王玉诉讼请求，一审法院予以支持。朱建军主张写了欠条但未收到2万元借款，未提交相关证据证实，一审法院无法认定。判决：被告朱建军偿还原告王玉借款20000元。该款于本判决生效后五日内打入原告自行提供的个人银行账号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告朱建军负担。（于本判决生效后五日内交至本院）。本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。本院认为，本案上诉人朱建军在一审审理中通过与其代理人微信认可了欠条的真实性，二审时，上诉人对其所写欠条亦予以认可，且上诉人对其所提并未收到被上诉人20000元作出合理解释，上诉人也未提交相关证据证实其主张，故上诉人应承担举证不能的责任，依据现有证据上诉人应对其所写欠条承担还款义务。综上所述，朱建军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱建军负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利审 判 员 吴利民审 判 员 吴 凡二〇二一年八月三十日法官助理 王 涛书 记 员 李 莹
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122民初6477号原告：河南万邦国际农产品物流股份有限公司，住所地郑州市中牟县万洪路7、8、9号，统一社会信用代码91410100553197827D。法定代表人：姚永杰，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄永，男，系公司员工。被告：申晓峰，男，1983年12月9日生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：姬勇斌，男，1973年7月23日生，汉族，住郑州市。本院在审理原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司与被告申晓峰、姬勇斌民间借贷纠纷一案中，原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南万邦国际农产品物流股份有限公司负担。审判员  常亚杰二〇二一年八月十三日书记员  朱彩燕
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1021号之三 申请执行人：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地：重庆市黔江区城东街道办事处解放路南海鑫城D栋总层数5房号4-D2,统一社会信用代码915001145842902237。法定代表人：王绍锦，系该公司董事长。委托代理人：任才，该公司员工。被执行人：李方敏，男，生于1968年11月19日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：周树英，系李方敏之妻，生于1966年9月13日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：秦峰，男，生于1970年9月5日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：石江燕，系秦峰之妻，生于1973年4月14日，汉族，住重庆市黔江区。被执行人：李宇，男，生于1989年4月18日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：何明静，系李宇之妻，生于1990年7月27日，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆辉泓建筑工程有限公司，住所地：重庆市黔江区。法定代表人：李宇，系该公司经理。本院在执行重庆永邦小额贷款股份有限公司申请执行李方敏、周树英、秦峰、石江燕、李宇、何明静、重庆辉泓建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0114民初409号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书被执行人尚欠申请人本金1268702元及利息，保单费及保全费10850元，案件受理费15400元，因被执行人逾期未完全履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院(2021)渝0114执恢1022号执行案件依法划拨被执行人重庆辉泓建筑工程有限公司银行存款416587.93元，扣除本案执行费15087元及(2021)渝0114执恢1022号执行案件16108元，剩余案款385392.93元已支付申请人。2021年5月26日，双方当事人到庭达成执行和解协议：一、被执行人李宇在2022年1月31日前兑现本案及(2021)渝0114执恢1022号执行案件案款300000元；二、被执行人李宇在2022年5月25日之前还清该两案本息及所有费用。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结 (2021)渝0114执恢1021号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可在两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  （此页无正文）   审 判 长      孙继毫审 判 员      谭  兵审 判 员      刘圣杰   二○二一年八月十一日 法官助理      孙  钱书 记 员      蔡秋霞   1
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1506号本院于2021年8月13日受理的申请执行人汉寿县人民法院与被执行人陈丙贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，已于2021年8月17日执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1021执1249号申请执行人：张学军，男，1980年10月14日生，汉族，住湖南省桂阳县。被执行人：刘圹军，男，1972年8月1日生，汉族，住湖南省桂阳县。关于申请执行人张学军与被执行人刘圹军民间借贷纠纷一案，2021年8月1日申请执行人张学军向本院申请执行，在执行过程中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1021执1249号执行一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李 春二〇二一年八月三十一日法官助理  周萍萍书 记 员  王 琦
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1272号之二申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄舒涵，系该公司员工。委托诉讼代理人：严勤，系该公司员工。被执行人：杨震昊。申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司与被执行人杨震昊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的(2020)苏0591民初10335号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告杨震昊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司全部未付租金214250元，并偿付原告自2020年10月20日起至付清日止，以租金214250元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告杨震昊应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司案件管理费3750元；三、如被告杨震昊未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告杨震昊提供的抵押物沪Ａ×××××丰田牌小型普通客车（发动机号W045820）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2290元，由被告杨震昊负担由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(中国)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月25日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“迁移新址不明，且无法联系收件人”均退信。2、2021年2月25日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月25日、2021年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人杨震昊名下有车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，上述车辆本院已予以查封，查封期限自2021年8月13日至2023年8月12日止；②被执行人杨震昊名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币51926.48元，扣除本案执行费人民币3204元后尚余人民币48722.48元，剩余银行存款已退付申请执行人。5、2021年2月25日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年4月20日，本院依法裁定拍卖被执行人杨震昊名下车牌号为沪Ａ×××××汽车一辆，并向双方当事人邮寄送达拍卖裁定书。嗣后，本院委托上海市高级人民法院对上述车辆进行拍卖。7、2021年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月17日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。9、2021年8月17日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。10、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币220290元，实际执行到位人民币48722.48元，尚未执行到位人民币171567.52元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币3204元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月十七日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5093号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：李再平，男，1970年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告李再平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东到庭参加了诉讼，被告李再平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4225元、公摊水电费360元，二项合计4585元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，被告系小区X栋X-X-X号业主，建筑面积125.49平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2016年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，故原告遂诉至法院。被告李再平未答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4216.46元（125.49㎡×0.56元/㎡/月×60个月）、公摊水电费360元（6元/月×60个月），二项合计4576.46元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费4225.31元、公摊水电费360元，共计4576.46元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李再平于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2016年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费4225.31元、公摊水电费360元，二项合计4585.31元；二、驳回原告遂宁市众祥物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李再平负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十一日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格 - 1 -
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执1197号吴全光：申请执行人吴全光与被执行人邳州市官湖镇华南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行26290元，申请执行人吴全光自愿放弃剩余债权，并由被执行人邳州市官湖镇华南村村民委员会承担执行费290.00元。至此，向本院申请执行的（2021）苏0382执1197号案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执480号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：马伦。本院在执行延长县人民法院与马伦罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）陕0621刑初45号刑事判决书，于2021年5月26日向我院申请强制执行。要求被执行人马伦支付4000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于2021年6月1日向被执行人马伦公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人马伦在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月26日通过总对总司法网络平台查询被执行人马伦车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人马伦名下无可供执行财产。我院于2021年5月27日冻结了被执行人马伦在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年7月7日向被执行人马伦发出限制消费令。因被执行人马伦违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行马伦纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人马伦采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人马伦无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人马伦财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2455号原告：贵州顺森鑫工贸有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县长田工业园区。法定代表人：李云飞。委托诉讼代理人：高晓慧，贵州观合律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖成，贵州观合律师事务所实习律师。被告：遵义市乐辉塑业有限公司，住所地：贵州省绥阳县经济开发区四号路（原凤华冰箱厂内）。法定代表人：吴延敏。原告贵州顺森鑫工贸有限公司与被告遵义市乐辉塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告贵州顺森鑫工贸有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对遵义市乐辉塑业有限公司的起诉。本院认为：原告贵州顺森鑫工贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州顺森鑫工贸有限公司撤诉。案件受理费4,935.66元，已减半收取2,467.83元，由原告贵州顺森鑫工贸有限公司负担。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月十九日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8875号原告：刘胜利，男，1979年10月10日出生，汉族，住邳州市。被告：王燕（原名：王士彩），女，1963年5月4日生，汉族，住邳州市。被告：刘军，男，1972年10月1日生，汉族，汉族，住邳州市。原告刘胜利诉被告王燕、刘军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案，原告刘胜利于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘胜利撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘胜利负担。审判员  吴树渠二〇二一年八月十九日书记员  柳 英
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1366号之一申请执行人：太湖县自然资源和规划局,住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号。统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人江金保，局长。被申请人：刘先锋，男，1983年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0825行审146号行政裁定书，被执行人刘先锋应缴纳罚款576元。本院已向被执行人刘先锋发出执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘先锋在银行及财付通的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月九日书记员  叶晓坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执1056号申请执行人张学彬，男，1964年1月11日生，汉族，住杞县。被执行人杨光力，男，1966年4月19日生，汉族，住安徽省广德县。张学彬与杨光力民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0221民初1798号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨光力于判决书生效之日起三日内偿还申请人张学彬借款490000元及利息（利息自2020年5月17日至还款之日止，按年利率6%计算），如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费8650元，减半收取4325元，由被执行人杨光力负担，因杨光力未按上述生效法律文书履行义务，张学彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日，向被执行人杨光力发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日、2021年5月11日、2021年8月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月18日，委托安徽省广德县人民法院调查被执行人杨光力的房地产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张学彬本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但也不同意终结本次执行程序。本案执行标的为494325元及相应利息，实际执行到位0元，尚余494325元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年八月二十四日书记员  周 棒
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1270号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：李玉国，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李玉发，男，1965年4月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：吴亚兰，女，1968年9月26出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告李玉国、李玉发、吴亚兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全、被告李玉发到庭参加诉讼，被告李玉国、吴亚兰经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告李玉国返还借款本金25000.00元、给付利息17242.99元（利息暂算至2021年3月2日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计42242.99元。2、被告李玉发、吴亚兰承担连带给付责任。事实及理由：2016年2月23日，原告与李玉国、李玉发签订了《农户互保借款合同》，合同约定：被告李玉国借款25000.00元，月利率9.1‰，借款期限至2017年2月25日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告李玉国于同日出具借据1张。借款到期后，被告李玉国未履行返还借款、给付利息义务，被告李玉发、吴亚兰亦未承担连带保证责任。被告李玉发辩称，愿意偿还该笔贷款。被告李玉国、吴亚兰未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李玉发与吴亚兰系夫妻关系。2016年2月23日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与李玉国、李玉发签订了《农户互保借款合同》，合同约定：李玉国、李玉发组成互保小组，对彼此贷款互为保证人承担连带给付责任，保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2017年2月25日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。同日，李玉国以农业生产资金不足为由借款25000.00元，月利率9.1‰，借款期限至2017年2月25日，李玉国于同日出具借据1张。借款期满后，李玉国欠借款本金25000.00元，利息17242.99元。债权人分别于2017年7月8日、2018年11月28日、2020年10月28日通知李玉发履行保证责任，此款至今未付。另查明，被告李玉国于2018年搬离安达市火石山乡兴华村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与李玉国、李玉发签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，李玉国应按合同约定期限返还借款并给付利息。李玉国未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。李玉发作为保证人，其与安达市农村信用合作联社火石山信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社火石山信用社在保证期间内向李玉发主张了权利，保证期间中断，应承担保证责任。李玉发与吴亚兰虽为夫妻关系，但李玉发的保证行为并非为了家庭生活需要，且黑龙江安达农村商业银行股份有限公司也未提交吴亚兰承担保证责任的证据，吴亚兰对此笔借款本息不承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求李玉国返还借款本息、李玉发承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李玉国于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金25000.00元；二、李玉国于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息17242.99元（利息暂算至2021年3月2日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、李玉发承担连带给付责任；四、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856.00元，由李玉国、李玉发共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执340-号申请执行人：高树峰，男，1962年11月30日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李艳，女，1980年10月8日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：李国栋，男，1981年4月19日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：潍坊晨熙塑料制品有限公司，住所地：昌乐县乔官镇李家河南村西，统一社会信用代码：9137072569688689XA。法定代表人：李艳，经理。本院在执行申请执行人高树峰与被执行人李艳、李国栋、潍坊晨熙塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人高树峰申请暂终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁0725民初1731号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月六日执行员 刘宝堂书记员 韩振海
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖终142号上诉人（原审被告）：岳永涛，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省睢县。被上诉人（原审原告）：王团结，男，1980年12月9日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：鹿邑县金石商砼有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：孙景福，该公司执行董事兼总经理。上诉人岳永涛因与被上诉人王团结、鹿邑县金石商砼有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2021）豫1403民初4398号民事裁定，向本院提起上诉。岳永涛上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均为河南省鹿邑县，故本案应由河南省鹿邑县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省鹿邑县人民法院审理。被上诉人王团结未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人持与上诉人、原审被告签订的《产品销售合同》及上诉人出具的欠条提起诉讼，要求偿还货款44.9万元及利息，根据当事人诉请及基础证据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地及合同履行地人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同实体义务具有给付货币的内容。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人王团结诉请上诉人及原审被告支付货款44.9万元及利息，争议标的为给付货币，接收货币一方为王团结，其住所地商丘市睢阳区应为本案合同履行地，故河南省商丘市睢阳区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 庞伟涛审 判 员 王 锋审 判 员 陈建国二〇二一年八月十日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执1142号平安银行股份有限公司苏州分行谭秋敏：申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人谭秋敏金融借款合同纠纷一案，本案已强制执行完毕。被执行人共履行人民币20919元，其中本金人民币12830.73元，案件受理费人民币194元，执行费人民币169元，利息、罚息及复利人民币6725.27元，律师费人民币1000元。本院于2021年8月4日解除对被执行人限制高消费措施。至此，平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行的(2020)苏0591民初1570号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1950号原告：张洪军，男，1971年5月20日出生，汉族，住汤阴县。被告：河南卓飞建筑劳务有限公司，住所地：郑州市金水区龙门路南丰庆路西8幢1单元19层1906。法定代表人：胡小飞，该执行董事。被告：盛世生态环境股份有限公司汤阴分公司，住所地：安阳市汤阴县孔村社区C区5号楼。负责人：叶胜，该公司经理。被告：胡小飞，男，1984年2月16日出生，汉族，住南阳市内乡县原告张洪军诉被告河南卓飞建筑劳务有限公司、盛世生态环境股份有限公司汤阴分公司、胡小飞建设工程合同纠纷一案，本院立案后，原告张洪军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张洪军自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张洪军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张洪军负担。审判员  田太军二〇二一年八月二十三日书记员  邢华帆
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0184执恢531号史胜利（申请执行人）、刘欢（被执行人）：史胜利与刘欢借款合同纠纷一案，申请执行标的共计19746.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，史胜利向本院申请执行的（2017）豫0184民初6305号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1382号关于侯新刚申请执行王大印为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2020）豫1322民初5943号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1382号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  王子铭
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2279号申请人：吴芙蓉，女，生于1996年4月18日，汉族，户籍地四川省梓潼县。被申请人：黄映林，男，生于1964年2月17日，汉族，户籍地四川省盐亭县。申请人吴芙蓉与被申请人黄映林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴芙蓉于2021年8月12日向本院申请对被申请人黄映林名下的银行账户进行网络查询。2021年8月13日，申请保全人对查询结果进行了书面确认，请求对被申请人黄映林在四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行的账户上的银行存款予以冻结，金额以16300元为限。担保人吴良金自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行账户中的余额作为担保。本院经审查认为，申请人吴芙蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人黄映林在四川梓潼农村商业银行股份有限公司交泰支行的账户上的银行存款予以冻结，以16300元为限，期限一年；二、对担保人吴良金在中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行账户中的余额4800元予以冻结，期限一年；三、如申请有误，由申请人吴芙蓉赔偿被申请人黄映林因财产保全所遭受的损失，担保人吴良金以其担保财产承担连带赔偿责任。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费183元，由申请人吴芙蓉预交，待案件审结后由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何汶洋二〇二一年八月十三日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4731号之一申请执行人：苏州敏创智慧健康科技发展有限公司，统一社会信用代码91320594MA1UX0U901，住所地苏州工业园区兴浦路333号。法定代表人：壮子阳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司，统一社会信用代码91320594MA1MP3TWXG，住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼203室。法定代表人：魏建东，该公司董事长。申请执行人苏州敏创智慧健康科技发展有限公司与被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司迁让纠纷一案，该案(2020)苏0591民初7328号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内自苏州工业园区国际服务贸易园篮球场东面部分区域腾空搬离，并将苏州工业园区国际服务贸易园篮球场东面部分区域恢复原状交还原告苏州敏创智慧健康科技发展有限公司；二、被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州敏创智慧健康科技发展有限公司占有使用费（以327.8元/天的标准，自2018年5月25日起计算至被告搬离腾空并将上述区域恢复原状交还原告之日止）；三、被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司于本判决生效之日起十日支付原告苏州敏创智慧健康科技发展有限公司水电费68395元及利息（利息计算方式：以68395元为基数，自2020年7月13日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）；四、驳回原告苏州敏创智慧健康科技发展有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5240元，由被告智慧五季（苏州）生态农业科技有限公司负担2150元，原告负担3090元，被告应负担的款项已由原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州敏创智慧健康科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“查无此单位，且无法联系收件人”退回。2、2021年7月14日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司的财产情况。经查，未发现被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司名下有可供执行的财产信息。3、2021年7月14日、2021年8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司名下财产状况。经查，未发现被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司名下有不动产登记信息。5、2021年8月6日，因被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司的法定代表人魏建东采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、本案申请执行人的第一项执行请求：强制被申请人将苏州工业园区国际服务贸易园篮球场东面部分区域腾空搬离并将之恢复原状交还申请人。申请执行人在本案中确认：被执行人已将上述区域腾空，该区域上的零星物品由申请人自行处理，视为被执行人已经将其该区域腾空、交付申请人，已履行了该项义务，无需本院对该项执行请求继续执行。7、2021年8月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。在关联案件中，本院前往被执行人智慧五季(苏州)生态农业科技有限公司住所地苏州工业园区星湖街218号生物纳米园A7楼走访调查，未发现被执行人及其法定代表人。8、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币361563.40元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币361563.40元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币5823.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十七日书记员  顾渊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终4622号上诉人（原审原告）：天津泰达工程管理咨询有限公司,住所地：天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园B2座。法定代表人：国福旺，总经理。委托诉讼代理人：高凤静，泰和泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管利明，泰和泰（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童磊，男，1989年2月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王余，天津国嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣源（童磊之妻），住天津市滨海新区。上诉人天津泰达工程管理咨询有限公司（以下简称泰达工程公司）与被上诉人童磊劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审出现新证据，涉及案件事实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初3974号民事判决；二、本案发回天津自由贸易试验区人民法院重审。上诉人天津泰达工程管理咨询有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王福群审判员  仝伟奇审判员  刘继永二〇二一年八月十五日书记员  杨学彤
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执485号之二申请执行人：延长县人民法院。被执行人：赵燕锋。延长县人民法院与赵燕锋罚金一案中，陕西省延长县（2020）陕0621刑初45号刑事判决书已发生法律效力，于2021年5月26日向我院申请强制执行。申请执行判决书确定的由被执行人赵燕锋向申请执行人延长县人民法院支付罚金2000元，并承担案件执行申请费。本院于2021年5月26日立案执行，于当日向被执行人赵燕锋邮寄送达执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人赵燕锋在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人赵燕锋无工商登记信息、无车辆登记信息等可供执行财产。我院于2021年5月27日冻结被执行人赵燕锋在全国法院网络执行查控系统中反馈的银行存款。于2021年8月2日划拨被执行人赵燕锋在陕西省农村信用社联合社陕西秦农农村商业银行股份有限公司马额支行2701061701109002021484账户内存款人民币732.19元;划拨微信存款394.3元；共划拨1126.49元。于2021年7月1日委托西安市临潼区人民法院查明被执人赵燕锋名下无工商登记信息，无不动产登记信息。另查明被执行人赵燕锋于2021年5月7死亡，无遗产可执行，又无义务承担人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执485号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月二日书记员  董慧茹
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫16执复164号复议申请人（申请执行人）：林玉涛，男，汉族，1986年10月11日生，住沈丘县。法定代理人：林子祥，男，汉族，1960年3月1日生，住沈丘县。被执行人:周口飞豹运输集团有限公司，住所周口市建设路西段。统一社会信用代码914116007167518709。法定代表人：徐辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王安军，男，汉族，该公司法务。被执行人：河南万**运输集团有限公司，住所郑州市农业路16号省汇中心项目1号楼20层07户。统一社会信用代码9141OO007296385513。法定代表人：周大兵，该公司董事长。第三人（申诉人）：周口周运运输集团有限公司（原名称为周口市汽车运输集团总公司），住所周口市新站路（南六路）客运总站西200米。统一社会信用代码91411600175410394F。法定代表人：刘胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱敏，女，汉族，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：郭力，河南郭力律师事务所律师。本案为河南省高级人民法院经审判监督程序，发回重审案件。复议申请人林玉涛因不服项城市人民法院（2017）豫1681执366号之三执行裁定，向本院申请复议，本院于2019年1月29日，作出（2019）豫16执复10号执行裁定，裁定：“一、撤销项城市人民法院（2017）豫1681执异366号之三执行裁定；二、追加周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人,并在无偿接受财产范围内对河南万**运输集团有限公司应给付林玉涛的赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息承担履行义务。”第三人周口周运运输集团有限公司不服，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2021年6月19日，作出（2021）豫执监191号执行裁定，裁定：“一、撤销河南省周口市中级人民法院(2019)豫16执复10号执行裁定；二、本案由河南省周口市中级人民法院重新审查处理。”本案发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了听证。被执行人周口飞豹运输集团有限公司的委托诉讼代理人王安军，第三人周口周运运输集团有限公司的委托诉讼代理人朱敏、郭力到庭参加了听证。本案现已审查终结。在项城市人民法院执行的林玉涛与河南万**运输集团有限公司、周口飞豹运输集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，林玉涛申请追加周口市汽车运输集团总公司为被执行人，项城市人民法院作出（2017）豫1681执366号之二执行裁定，裁定追加周口市汽车运输集团总公司为被执行人。周口市汽车运输集团总公司复议后，本院撤销了（2017）豫1681执366号之二执行裁定。该裁定生效后，项城市人民法院又对河南万**运输集团有限公司其它分支机构的财产状况进行了详细调查。林玉涛第二次申请追加周口市汽车运输集团总公司为被执行人，项城市人民法院作出（2017）豫1681执366号之三执行裁定，驳回林玉涛的申请。林玉涛向本院申请复议称，请求：1.撤销项城市人民法院（2017）豫1681执366号之三执行裁定；2.追加周口市汽车运输集团总公司为本案的被执行人,并在其无偿接受财产范围内向林玉涛履行赔偿款913016.3元及迟延履行期间的债务利息和本案的诉讼费用、执行费。事实与理由:项城市人民法院现已对河南万**运输集团有限公司工商登记信息显示正常经营的六家分支机构的财产状况进行详细调查，均无财产可供执行，本案出现了新的事实，林玉涛申请追加周口市汽车运输集团总公司为被执行人合理合法。项城市人民法院驳回林玉涛的申请是错误的。河南省高级人民法院（2021）豫执监191号执行裁定另查明，“1．万**公司公开的企业信息中显示：万**公司为存续状态，其对外多家企业进行投资并持有股权。公司简介：万**公司是一个跨省、跨地区的多功能大型专业运输集团，注册资金5.0716亿元，主营普通货运、旅客运输、冷藏和危险品运输、货物联运、物流服务、货运代理、仓储服务、货物中转；汽车销售、汽车修理等，现拥有和服务各类运输车辆20000多辆，在全国各地设立分公司300多个，先后获得中国物流百强企业、河南省物流诚信企业等殊荣。但项城法院经查询，万**公司没有财产。2．项城法院（2015）项民初字第02505号民事判决认定：因万**公司周口分公司现已合并重组到被告飞豹公司，万**公司周口分公司应承担的法律责任由被告飞豹公司承继。原告的损失，先由承保豫Ｐ×××××号车辆、豫Ｐ×××××号车辆的保险公司在第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告，不足部分由万**公司在在豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆所投第三者责任互助险限额范围内赔偿原告，仍有不足部分，由豫Ｐ×××××号、豫Ｐ×××××号车辆车主林子祥与被告飞豹公司依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定承担连带侵权责任。判决飞豹公司承担的责任为：在豫Ｐ×××××号车辆交强险赔偿限额范围内赔偿原告各种费用120000元；在豫ＰＣ6237号车辆第三者责任互助险限额外赔偿原告各种费用25557.06元。以上共计145557.06元。”本院认为，从河南万**运输集团有限公司公开信息内容显示，河南万**运输集团有限公司为存续状态。为平等保护各方当事人合法权益，项城市人民法院应在穷尽对被执行人河南万**运输集团有限公司和周口飞豹运输集团有限公司财产调查措施的情况下，再决定是否追加被执行人。另外，按照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。故（2017）豫1681执366号之三执行裁定认定事实不清，证据不足，适用法律错误。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2017）豫1681执366号之三执行裁定；二、本案发回河南省项城市人民法院重新审查。审 判 长 胡学智审 判 员 胡江涛审 判 员 曹纪峰二〇二一年八月十二日法官助理 田亚美书 记 员 田雨枫
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2552号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张艳，女，1976年10月28日生，汉族，住江苏徐州睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告张艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币128044.77元（暂算至2021年3月13日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张艳在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××52、62×××14。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币128044.77元（至2021年3月13日，其中本金99023.25元，利息8599.88元，费用20421.64元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告张艳未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行苏通龙卡IC信用卡申请表（含领用协议）、中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表、交易明细、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订中国建设银行龙卡信用卡申请表一份（含领用协议），主要约定：邮寄地址为单位地址：江苏徐州睢宁县中国城。甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日(含)前不能或不愿偿还全部应还款额的,可按不低于最低还款额的任意金额还款,但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累计欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，如甲方任何信息发生变动，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险；甲方不履行债务，甲方的分期付款债务应于发生该事项之时视为全部到期，甲方应一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。后原告为被告张艳发放卡号为62×××52的信用卡。被告领卡后进行了消费使用。2019年8月8日，被告（甲方）向原告（乙方）申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表一份。卡号为62×××14；申请金额为90000元，分期期数为60期，持卡人手续费率为0.4%。分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度，分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种方式；申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示的金额归还欠款。申请人在到期还款日前未按对账单所列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息，如未按账单所列示归还最低还款额，另计收滞纳金；若申请人的龙卡信用卡被停卡，或申请人主动申请销户或要求停卡，或申请人不履行债务，或申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现履行债务能力或信用程度降低的情形时，申请人的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应当一次性偿还全部欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。被告在该申请表中特别手写注明：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则，中国建设银行应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。被告办卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年3月13日，被告尾号4552信用卡拖欠本息28100.28元（本金24023.25元、利息2627.88元、费用1449.15元）；尾号9514信用卡拖欠本息99944.49元（本金75000元、利息5972元、费用18972.49元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月13日，被告拖欠本金99023.25元，利息8599.88元，费用20421.64元。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张艳未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张艳一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金99023.25元、费用20421.64元及利息（本金及费用截至2021年3月13日。利息计算至2021年3月13日为8599.88元，自2021年3月13日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月13日后，被告张艳如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1430元（原告已预付），由被告张艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311民初6666号原告：李延武，男，汉族，1993年3月29日生，住洛阳市洛宁县。被告：王世龙，男，汉族，1989年8月16日生，住洛阳市洛龙区。原告李延武诉被告王世龙物权保护纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告李延武于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延武申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李延武撤回起诉。案件受理费1450元，由原告李延武负担。审判员  李金双二〇二一年八月十三日书记员  石振虎
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1869号申请执行人：许国奇，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：朱旺旺，男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。被执行人：刘文翠（系朱旺旺母亲），女，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。被执行人：朱平（系朱旺旺父亲），男，汉族，居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省池州市贵池区。本院在执行许国奇与朱旺旺、刘文翠、朱平民间借贷纠纷一案中，经查，本院（2021）皖0722民初774号民事调解书已经发生法律效力，被执行人朱旺旺、刘文翠、朱平未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人朱旺旺、刘文翠、朱平银行存款223200元及利息；或查封、扣押其等值财产；或扣留、提取其相同数额的收入。本裁定立即执行。审判员  尹冬壮二〇二一年八月十九日书记员  殷 瑛附：相关法律条文及其司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执1982号申请执行人：大连市企业信用融资担保有限公司，住所地大连市中山区**天安国际大厦**。负责人：杨玉坤，系该公司董事长。被执行人：辽宁欧谷数字科技有限公司，住，住所地大连市高新技术产业园区火炬路****/div>法定代表人：唐世勇。被执行人：北京小满云创文化产业有限公司，住所，住所地北京市朝阳区百子湾路石门村******div>法定代表人：许洪娇。被执行人：北京小满互娱文化发展有限公司（曾用名北京小满大有文化发展有限公司），住所地北京，住所地北京市朝阳区望京街**楼**1606>法定代表人：许洪娇。被执行人：小满云创（大连）文化产业发展有限公司，住所地：大连，住所地：大连市甘井子区黄浦路****（**法定代表人：唐世勇。被执行人：蚌埠小满云创文化产业有限公司，住所地安徽省蚌埠市环湖西路龙湖，住所地安徽省蚌埠市环湖西路龙湖北公元龙湖会馆第****e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：唐世勇。被执行人：王**，男，汉族，1975年8月26日生，住大连市甘井子区。被执行人：张迪，女，汉族，1983年1月28日生，住大连市西岗区。被执行人：关宏胜，男，汉族，1981年10月6日生，住大连市沙河口区。被执行人：路璐，女，汉族，1981年12月29日生，住长春市南关区。被执行人：唐世勇，男，汉族，1976年4月7日生，住沈阳市浑**。本院在执行大连市企业信用融资担保有限公司与辽宁欧谷数字科技有限公司、北京小满云创文化产业有限公司、北京小满互娱文化发展有限公司（曾用名北京小满大有文化发展有限公司）、小满云创（大连）文化产业发展有限公司、蚌埠小满云创文化产业有限公司、王**、张迪、关宏胜、路璐、唐世勇追偿权纠纷一案中，大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初7020号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金5000000元、利息、案件受理费等其他费用。本院于2021年3月17日立案执行，经申请人申请，本院于2021年3月24日对被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司、北京小满云创文化产业有限公司、北京小满互娱文化发展有限公司（曾用名北京小满大有文化发展有限公司）、小满云创（大连）文化产业发展有限公司、蚌埠小满云创文化产业有限公司、王**、张迪、关宏胜、路璐、唐世勇采取了限制高消费措施。在执行过程中，本院多次通过全国网络查控查询了被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司、北京小满云创文化产业有限公司、北京小满互娱文化发展有限公司（曾用名北京小满大有文化发展有限公司）、小满云创（大连）文化产业发展有限公司、蚌埠小满云创文化产业有限公司、王**、张迪、关宏胜、路璐、唐世勇名下的保险、工商登记、不动产、银行、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人可供执行的财产，并通过点对点执行查控系统查询了被执行人辽宁欧谷数字科技有限公司、北京小满云创文化产业有限公司、北京小满互娱文化发展有限公司（曾用名北京小满大有文化发展有限公司）、小满云创（大连）文化产业发展有限公司、蚌埠小满云创文化产业有限公司、王**、张迪、关宏胜、路璐、唐世勇名下住房公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产，通过以上财产调查，未发现有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请人同意先行终结本案的本次执行程序。因无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏执行员  王琳琳执行员  张如龙二〇二一年八月三十日书记员  张晓晗