wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10089号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行，住所地：湖南省浏阳市圭斋东路172号。负责人：廖文波，行长。委托诉讼代理人：彭友婷，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被告：袁智勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周彩霞，女，1976年4月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行与被告袁智勇、周彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司浏阳市支行撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十四日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执2740号申请执行人上海万达小额贷款有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区杨高南路1号楼31层。法定代表人：孙涛，执行董事。被执行人于燕，女，2000年4月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人上海万达小额贷款有限公司与被执行人于燕借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年八月二日书记员  丁 姗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10336号原告：马义麻，男，1969年4月12日出生，回族，住西安市莲湖区庙后街西仓142号军区门口。被告：马继武，男，1965年2月19日出生，回族，住西安市莲湖区。被告：安志贵，男，1959年6月3日出生，回族，住西安市莲湖区。本院在审理原告马义麻与被告马继武、安志贵生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因被告马继武、安志贵已向原告马义麻赔偿6800元，原告马义麻自愿于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马义麻撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告马义麻自行负担。 审    判   员     李运房 二〇二一年八月十日 书   记   员    瞿  莉 1
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2021）陕0621民初737号原告：狄学亚，男，1971年12月26日出生，汉族，小学文化，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX112260416。被告：李缠峰，男，1968年09月10日出生，汉族，初中文化，现住延安市宝塔区，农民，公民身份号码：61062XXXX809102016。原告狄学亚与被告李缠峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告狄学亚到庭参加了诉讼，被告李缠峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、2020年7月份，被告与原告口头约定将延长县XX镇XX村的“旅游驿站”工程中的木工工程，按照每平米75元，以工程进度测量进行据实结算，发包由原告具体实施完成，为此，XX组XX队，从2020年7月份至2020年9月份止，对该工程中的木工进行实际施工，因原告工队如期保质保量的进行施工，但是被告不能按时给原告支付工程款，无奈双方解除了合同，经过结算，被告共计欠工程款41450元，2021年2月4日，被告通过延长县劳动监察大队向原告出具了条据，承诺2021年2月7日支付15000元，工程的全部欠款以技术员的结算为准，之后，被告的技术员与原告进行了结算，总额为上述的41450元，现如今被告承诺的15000元都没有支付，原告数次索要无果，只能诉至人民法院请求依法裁判。被告李缠峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及相关证据。本院结合原告陈述及法庭调查的证据，综合认定事实如下： 2020年7月份，被告与原告口头约定将延长县XX镇XX村的“旅游驿站”工程中的木工工程，按照每平米75元，以工程进度测量进行据实结算，发包由原告具体实施完成。为此，XX组XX队，从2020年7月份至2020年9月份止，对该工程中的木工进行实际施工，合同在履行过程中，双方发生争执后解除了合同，2021年2月4日，被告通过延长县劳动监察大队向原告出具了条据，承诺2021年2月7日支付15000元，工程的全部欠款以技术员的结算为准。上述事实有原告陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告口头约定的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照口头协议并履行了部分合同内容，被告李缠峰也书面承诺给付一部分工程款，故被告李缠峰应按照协议向原告狄学亚给付工程款15000元。被告李缠峰承诺在技术员来之后算清剩余工程款后方于给付，待该部分工程量结算后可另行起诉。被告李缠峰经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据，视为对自己诉讼权利义务的放弃，应当承担相应的责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李缠峰在本判决生效后五日内向原告狄学亚支付欠款15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由被告李缠峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  某     二〇二一年八月四日 书  记 员      黑  博
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民监4号原审原告：安平县国恒丝网制造有限公司，住所地：安平县高新技术产业开发区经五路28号。法定代表人：冉立新，该公司董事长。原审被告：陈涛，男，1974年10月8日出生，汉族，现住安平县。原审被告：陈浩，男，1988年4月24日出生，汉族，现住安平县。原审被告：安平县尚信丝网制造有限公司，住所地：安平县南张沃村村西500米处。法定代表人：陈浩，该公司经理。原审原告安平县国恒丝网制造有限公司与原审被告陈涛、陈浩、安平县尚信丝网制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月30日作出（2018）冀1125民初2143号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  武洪凯审判员  韩颖春审判员  李 恩二〇二一年八月二十日书记员  王 赛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1600号之一申请执行人：交通银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594837701677K，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路28号。主要负责人：林波，该行行长。委托诉讼代理人：徐海林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢雯，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：王双林。申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人王双林信用卡纠纷一案，本院于2020年9月25日作出的(2020)苏0591民初3904号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王双林应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司苏州分行信用卡项下透支本金105208.47元、费用3514.09元、截至2020年8月16日的利息（含复利）76009.56元，以及自2020年8月17日起至实际支付之日止按信用卡领用合约计算的利息（复利）（以年利率24%为限）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1791元，由被告王双林负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年3月10日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人王双林户籍地山西省曲沃县北××东明德村××西××号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“拒收”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月10日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人王双林名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月11日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人王双林名下有银行存款1595元，本院已扣划并退付本案执行费。6.2021年3月19日，本院委托被执行人王双林户籍地陕西省曲沃县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月16日，本院依法对被执行人王双林采取限制消费措施。8.2021年8月30日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的186523.12元，实际执结到位0元,尚未执行到位186523.12元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费1595元已执行到位，尚有1103元执行费未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月三十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0823执1714号申请执行人：付珍珍，女，汉族，1986年9月22日出生，住河南省武陟县。委托代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律借款所法律借款工作者。被执行人：杨小宝，男，汉族，1978年4月15日出生，住河南省武陟县。申请执行人付珍珍与被执行人杨小宝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初4407号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨小宝偿还付珍珍借款50525元及利息。付珍珍持上述生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人杨小宝发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人杨小宝至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月3日、2021年6月7日、2021年6月24日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨小宝名下财产。1.查明被执行人杨小宝仅有低于35.06元的零星存款。2、查明被执行人杨小宝名下无房产登记信息、无住房公积金账户。3、查明被执行人杨小宝名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统未发现被执行人杨小宝有其他可供执行的财产线索。5、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查核实被执行人财产线索，但申请执行人未向本院申请律师调查令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已将被执行人杨小宝限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人付珍珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杨小宝的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人付珍珍未在指定期限内不能向本院提供被执行人杨小宝其他可供的执行财产线索。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨小宝有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小宝负有继续向申请执行人付珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长索小生审判员郭满红审判员宋彩霞二〇二一年八月三十日书记员杨斌
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3553号原告：白城市XX物业管理有限公司        法定代表人：白某，系经理        被告：谭某，男，1986年4月27日生，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业管理有限公司诉被告谭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业管理有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告白城市XX物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元由原告负担。        审判员    李扬二〇二一年八月十八日书记员    贾素娟
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2657号原告：周海军，男，19975年8月1日生，汉族，农民，住通榆县。        被告：孙志波，男，1983年2月6日生，汉族，农民，住通榆县。        原告周海军与被告孙志波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周海军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，周海军的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许周海军撤回告诉。        案件受理费25元，由原告周海军负担。        审判员    刘绍军二〇二一年八月十八日书记员    徐波
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3747号陈志善：关于被执行人陈志善罚金、追缴违法所得一案，执行标的为358000元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。本院已于2021年8月9日将罚金上缴国库。至此，本院(2021)苏0591刑初71号刑事移送执行书项下内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5530号杨佩云任董豪：申请执行人杨佩云与被执行人任董豪民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计3900元。经本院立案受理，现已执行到位3900元。本院于2021年8月17日将上述款项退付申请执行人。至此，杨佩云向本院申请执行的（2021）苏0591民初3985号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初19385号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：陕西省西安市经开区（第五国际大厦）。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：刘宇，男，1980年9月18日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称建行经开支行）与被告刘宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行经开支行的委托诉讼代理人刘慧平到庭，被告刘宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行经开支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截止2020年11月30日的透支款114827.01元（其中本金98612.23元，利息1992.89元，费用14221.89元）；2.判令被告支付2020年10月1日至实际清偿之日的利息（计算方式以100605.12元为基数，按照信用卡领用协议和章程的约定计算）；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2011年3月14日，被告向原告申请办理信用卡，填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》。经审批，被告领取了卡号为XXXXXXXXXXXX9034的信用卡并进行消费。后，被告在使用过程中未按约定及时足额还款。截止2020年11月30日，被告累计拖欠原告114827.01元。被告的行为已构成违约，故诉至法院，请求判如所请。被告刘宇辩称，欠款事实认可，金额不认可，被告因疫情导致没有还款能力，属于不可抗力，应属于免责条款，原告不应收取违约金及利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘宇于2011年3月14日向原告建行经开支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡,经审核，原告向被告发放卡号为XXXXXXXXXXXX9034的信用卡。原、被告达成的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行信用卡章程》主要约定如下：1、双方知悉并同意共同遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》。2、被告在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期应还本金可享受免息期；未按对账单列示全额还款，当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍并按月计收复利。如无原告特别通知，适用于被告的日利率标准默认为万分之五；未按对账单列示最低还款额还款，还应按月向原告支付还款违约金。还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付（最低为5元人民币或1美元或1欧元，币种与相应的最低还款额相同）。3、若被告出现未履行债务等情况，被告的分期付款债务视为全部到期，被告应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。4、被告同意以龙卡信用卡申请表中预留（或后续被告联系原告更改）的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等方式，作为向被告送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁法律文书的送达地址，被告上述送达地址的范围包括非诉讼阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审、再审和执行程序。信用卡领用协议附件中载明了滞纳金等收费标准、收取时间、备注信息等。另外，自2017年1月1日后原告停收“滞纳金”改收“违约金”。信用卡领用协议附件中载明了还款违约金等收费标准、收取时间、备注信息等。被告在领取信用卡后陆续消费，因新冠疫情影响，原告于2020年2月12日、3月9日、4月17日对被告欠付金额均按照特殊事件延后还款记账。2020年5月至7月被告仍正常消费，自2020年8月开始逾期。截止2020年11月30日，被告因透支产生的信用卡欠款共114827.01元，其中本金98612.23元，利息1992.89元，费用14221.89元。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算基数为本金98612.23元与利息1992.89元之和。 另外，被告提交的《最高人民法院印发的通知》第二条载明，人民法院审理涉及疫情案件，要准确适用不可抗力的具体规定，严格把握适用条件。对于受疫情或者疫情防控措施直接影响而产生的民事纠纷，符合不可抗力法定要件的，适用《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》第一百七十条和第一百一十八条等妥善处理；其他法律、行政法规另有规定的，依照其规定。当事人主张使用不可抗力部分或者全部免责的，应当就不不可抗力直接导致民事义务部分或者全部不能履行的事实承担举证责任。经本院主持调解，双方未达成一致意见。本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告刘宇申领了信用卡并进行了使用，则应当按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡章程》的约定承担还款责任。因被告未按约在还款期限内履行还款义务构成违约，现原告要求被告偿付截至2020年11月30日的欠款本金、利息、费用及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息，有合同及法律依据，本院予以支持。被告辩称因被告因疫情导致没有还款能力，属于不可抗力，原告不应收取利息及违约金的意见。被告应就不能履行民事义务的事实承担举证责任，但被告未提交相应证据，且被告自2020年5月后仍持使用信用卡进行消费，至2020年8月起开始违约，其违约行为与疫情无关。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行偿还截至2020年11月30日止的透支款114827.01元； 二、被告刘宇于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行支付利息（以100605.12元为基数, 自2020年12月1日起至实际付清之日止，按照涉案信用卡领用协议及章程的约定计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2596元（原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行已预交），由本院退还原告1298元，剩余1298元由被告刘宇负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审   判   员    杨若嘉  二〇二一年七月十九日 法 官 助  理    贾旖旎书   记   员    惠嘉瑜           1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1715号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。被执行人：王英，女，1985年6月10日生，汉族，住张家港市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王英金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初6920号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告王英应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金103400.94元，并偿付暂算至2020年9月10日的利息11508.63,罚息（含复利）3266.74元，以及自2020年9月11日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，保全费1044元，合计3438元，由被告王英负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈本人签收。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信人员名单，并已向其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年3月16日、2021年8月10日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况。发现被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封（查封期限自2021年4月8日至2023年4月7日），该车辆目前下落不明，申请人亦未提供车辆情况，本院无法扣押，故暂无法处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月，本院委托张家港市人民法院执行员前往被执行人住所地张家港市金港镇××单元××室上门查找，未发现被执行人，被执行人父亲在家，执行员留置送达并拍照。6、2021年8月13日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的121614.31元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位121614.31元及利息、执行费1724元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十六日书记员  张永强
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22496号 原告：巩明波，男，1993年1月18日出生，汉族，住陕西省榆林市米脂县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告巩明波与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金20816.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款558843元=20816.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款558843元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元6层30602号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巩明波延期交房违约金20816.9元（558843元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初3917号原告：经济开发区鸿渤筛网经营部，经营场所湖南省怀化市。经营者：张胜闯。委托诉讼代理人（特别授权）：黄娟，湖南沐森律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢洁，湖南沐森律师事务所律师。被告：杨劲松，男，侗族，1963年10月9日出生。原告经济开发区鸿渤筛网经营部与被告杨劲松买卖合同纠纷一案，于2021年5月21日向本院提起诉讼。原告经济开发区鸿渤筛网经营部于2021年8月18日向本院申请撤回对被告杨劲松的起诉。本院认为：原告经济开发区鸿渤筛网经营部申请撤回对被告杨劲松的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告经济开发区鸿渤筛网经营部撤回对被告杨劲松的起诉。案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告经济开发区鸿渤筛网经营部负担。审 判 员  申 敏二〇二一年八月十八日代理书记员  曾奕程
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1160号解除保全申请人：融商（福建）建设发展有限公司，住所地福建省福州市马尾区XX镇XX道XX号XX楼XX号房(自贸试验区内)，统一社会信用代码：91350105577026723A。法定代表人：叶冰，该公司执行董事兼总经理。保全申请人：西安朗风机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104693801643K。法定代表人：齐志利，该公司总经理。解除保全申请人融商（福建）建设发展有限公司与西安朗风机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6817号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人融商（福建）建设发展有限公司于2021年8月2日向本院申请解除对融商（福建）建设发展有限公司名下价值339531元财产的冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保972号执行裁定书，于2021年7月15日冻结被申请人融商（福建）建设发展有限公司名下银行账户1个。案外人叶冰向本院诉讼保全保证金账户内以现金方式全额缴存339531元。现解除保全申请人申请解除对融商（福建）建设发展有限公司名下价值339531元财产的冻结。本院于2021年8月6日依法解除对上述账户的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6817号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩    二〇二一年八月十日  书    记    员     赵  晶
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督14号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：孔章珍，女，汉族，1980年09月04日出生，身份证号码：3506231980××××××××，住福建省东山县西埔镇龙舞街汇泉四路3号聚福名城1幢503室。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月31日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015725105321757244710号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4000.00元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月30日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月31日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015725105321757244770号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币174.76元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月31日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月01日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费174.76元。自2019年12月01日起至2020年02月01日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金4000.00元及利息67.60元，合计4067.60元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月01日起至2020年02月01日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金4000.00元、利息67.60元，合计4067.60元。违约金自2020年02月01日（全部代偿日的次日）起以4067.60元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1496.88元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5739.24元人民币，其中欠款本金4000.00元、利息67.60元、违约金1496.88元、担保服务费174.76元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5739.24元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人孔章珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5739.24元。申请费17元，由被申请人孔章珍负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3068号申请执行人：安国玉，女，1993年10月15日生，住宿迁市宿城区。被执行人：蔡瑞成，男，1986年7月9日生，住浙江省瑞安市。申请执行人安国玉与被执行人蔡瑞成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初8311号民事判决书已经发生法律效力。申请人安国玉于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人蔡瑞成履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金267124元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人蔡瑞成邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月16日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人蔡瑞成名下财产信息，被执行人蔡瑞成名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月16日，冻结期限为一年；被执行人蔡瑞成名下无车辆登记信息；被执行人蔡瑞成名下无不动产权登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已于2021年8月9日委托浙江省瑞安市人民法院前往被执行人蔡瑞成户籍所在地浙江省瑞安市莘塍街道莘桥居民区现场调查，经查，未发现被执行人和可供执行财产。4.本院已对被执行人蔡瑞成适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人蔡瑞成名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人蔡瑞成名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十七日书记员 李 亮
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1661号申请执行人：孟新建，男，汉族，1972年6月2日生，住川汇区。被执行人：郭会敏，女，汉族，1982年6月28日出生，住川汇区。本院在执行孟新建与郭会敏借款合同纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初326号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月十二日书记员  李浪底
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0210民初3622号原告：芜湖优家物业管理有限公司，住安徽省芜湖县湾沚镇荆山河路都市花园26幢101室，统一社会信用代码91340221772833766C（1-1）。法定代表人：高晨，经理。委托诉讼代理人：高霏，女，汉族，1992年10月8日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区，系该公司员工。被告：王跃，男，汉族，1989年1月11日，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖优家物业管理有限公司诉被告杨玉峰物业服务合同纠纷一案，原告芜湖优家物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖优家物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告芜湖优家物业管理有限公司负担。审 判 员  卢 勇二〇二一年八月二十日法官助理  朱 晨书 记 员  侯利丽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保70号申请人:王利鹏（系死者王宇婷父亲），男，1973年3月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人：高福丽（系死者王宇婷母亲），女，1976年7月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：张琪（系×××××奥迪牌小型轿车驾驶人），女，1995年9月22日出生，蒙古族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：李志慧（系×××××奥迪牌小型轿车登记所有人），男，1988年5月27日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人王利鹏、高福丽于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人李志慧名下的×××××奥迪牌小型轿车（以100000元为限）予以查封。申请人王利鹏、高福丽以中国太平洋财产保险股有限公司鄂尔多斯中心支公司的财产保全保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王利鹏、高福丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人李志慧名下的×××××奥迪牌小型轿车（以100000元为限），期限为二年。案件申请费1020元，由申请人王利鹏、高福丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月十一日书记员 李永贵
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4302号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：于莹，女，1988年8月24日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告于莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0426民初1418号原告：周文章，男，1940年11月14日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县。被告：刘继恒，男，1982年8月20日出生，汉族，湖南省祁东县人，住衡阳市。被告：祁东宝羸民间资本投融资中介服务有限公司（营业执照名称为：祁东宝羸民间资本投融资中介服务有限公司），住所地祁东县洪桥镇莲花西路（盛世宏城1楼）。法定代表人：刘继恒，总经理。委托诉讼代理人：曾庆华，男，该公司董事长。原告周文章与被告刘继恒、祁东宝羸民间资本投融资中介服务有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告周文章于同年8月11日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告周文章的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许原告周文章撤回对被告刘继恒、祁东宝羸民间资本投融资中介服务有限公司的起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告周文章负担。审判员 周 斌二〇二一年八月十一日书记员 王欣洁
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0605民初752号原告：姜桂芝，女，1981年7月16日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。被告：大庆市盛繁牧业有限责任公司，住所地大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。法定代表人：李健，职务总经理。被告：李健，男，1995年7月12日出生，汉族，系大庆市盛繁牧业有限责任公司法定代表人，住大庆市红岗区杏树岗镇先锋村。姜桂芝诉大庆市盛繁牧业有限责任公司、李健买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告姜桂芝于2021年8月20日向本院提出变更诉讼请求申请和撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姜桂芝撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  邱 剑审 判 员  袁嘉阳审 判 员  王晓静二〇二一年八月二十日法官助理  张纪元书 记 员  吴 璇
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2049号原告：李如胜，男，1973年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：邱福温，台前县众民法律服务所法律工作者。被告：周忠旭，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。原告李如胜与被告周忠旭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如胜的委托诉讼代理人邱福温到庭参加诉讼，被告周忠旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李如胜诉称，2019年，被告周忠旭承包了台前县集聚区、侯庙粮所、侯庙学校建设楼房的木工活儿，由李义阳领班，雇佣原告李如胜干活。后经结算，被告周忠旭欠付劳务费18170元。该款经多次催要无果。原告李如胜诉至法院，请求判令被告周忠旭支付劳务费18170元，并承担本案诉讼费用。被告周忠旭未作答辩。经审理查明，被告周忠旭雇佣原告李如胜为其提供劳务后，欠付劳务费18170元。2021年2月24日，被告周忠旭对欠付原告李如胜劳务费18170元的事实签字确认。此后该款经催要未果。以上事实，有原告李如胜提交的欠款证明，以及当事人在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告李如胜提交的欠款证明，能够证实其与被告周忠旭之间存在劳务合同关系，以及被告周忠旭欠付劳务费18170元的事实，应予认定。被告周忠旭应承担支付劳务费18170元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周忠旭支付原告李如胜劳务费18170元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费127元，由被告周忠旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二一年八月六日书记员 孙晓丽
四川省合江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0522财保74号申请人：李荣鑫，男，生于1965年7月10日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。被申请人：梁清华，男，生于1971年5月8日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。申请人李荣鑫根据已经生效的合江县人民法院（2019）川0522民初2306号民事判决书，于2021年8月10日向本院提出申请，请求本院依职权对被申请人梁清华价值122000元的财产采取保全措施。本院经审查认为，本院（2019）川0522民初2306号民事判决书已经生效，为避免当事人转移财产，使判决难以执行，本案有必要依职权采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封（扣押或冻结）被申请人梁清华价值122000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅德平二〇二一年八月十日书记员  田 甜
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终3425号上诉人（原审原告）：闫某，女，1997年5月1日出生，汉族，住邯郸市。委托诉讼代理人：柳付军，邯郸市肥乡区鹏飞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：尹某，女，1972年7月8日出生，汉族，住邯郸市。被上诉人（原审被告）：闫某美，女，1976年3月17日出生，汉族，住邯郸市。二被上诉人委托诉讼代理人：吴俊奇，河北邑锋律师事务所律师。上诉人闫某因与被上诉人尹某、闫某美不当得利纠纷一案，不服河北省邯郸市肥乡县人民法院（2020）冀0407民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人闫某及其委托诉讼代理人柳付军、被上诉人尹某、闫某美及其委托诉讼代理人吴俊奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫某上诉请求：1、撤销河北省邯郸市肥乡区人民法院（2020）冀0407民初1310号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，上诉人申请的证人出庭作证证明，在订婚仪式上上诉人的彩礼款25万元给了被上诉人，一审仅凭上诉人的奶奶在协议上签名就认定是上诉人的奶奶收取了彩礼款不妥，上诉人奶奶现在八十多岁，行动不便，辩论能力较弱，身患疾病，没有能力对该数额特别大的彩礼款占有和管理使用，订婚仪式上签写的协议属无效协议，违背了法律法规和相关规定，该彩礼已由被上诉人占有是本案的事实，被上诉人应当返还彩礼款。尹某、闫某美答辩称，闫某的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。闫某向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告现金250000元（彩礼款）；2、案件受理费、保全费由被告承担。一审法院认定事实：2020年7月25日，案外人岳帅鹏与原告闫某在邯郸市肥乡区五谷丰登饭店举行订婚仪式。仪式现场，男方岳帅鹏家将25万彩礼经中间人清点后交女方家，并立有协议，协议内容为：户部李庄岳某红家与西屯庄村张某银家两个孩子定亲，男方交25万元彩礼，准备结婚，不管男方或女方本人以任何理由取消婚约，女方家长都不退还彩礼。立协议人：毛某民吕某胡某雷男方：岳某红女方：张某银2020年7月25日。协议中所签张某银系原告闫某奶奶，被告尹某、闫某美系原告闫某姑姑，参加订婚仪式。另，庭审后，经向原告释明，原告未在法庭给定的期限内追加张某银参加诉讼；经向原告、被告调查，双方均不能联系到张某银；经向张某银所在村的干部了解，张某银已不在该村居住，前往山西居住。一审法院认为，原告依据不当得利主张被告尹某、闫某美偿还彩礼款250000元，但：一、被告提交的协议上载明男方交250000元彩礼，原告奶奶张某银在协议上签名；二、即便如原告及其证人所述，订婚仪式现场250000元彩礼款由被告尹某拿走，也不能排除系尹某代张某银清点、领取，但实际仍为张某银收到并占有彩礼款的可能性，也即原告提交的证据不足以证明250000元彩礼款由被告实际占有；三、为查明案件事实，庭审后经法院释明，原告未在法庭给予的合理期限内追加张某银为被告参加诉讼；经向原、被告调查了解，原、被告双方均联系不上张某银本人；经向张某银所在村的干部了解，张某银已不在该村居住，前往山西居住。综上，原告现有证据不足以证明系被告尹某、闫某美收取并占有250000元彩礼款，其起诉被告返还彩礼款证据不足，原告对其主张应当承担举证不能的法律责任。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告闫某的诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告闫某负担。本院二审期间，上诉人申请以下两名证人出庭作证，1、证人魏某证明，去年阳历七月二十五日在肥乡五谷丰登饭店双方订婚仪式上，男方给付彩礼款25万元，上诉人的大姑姑尹某将钱掂走，两个姑姑一起走的。证人吕某证明，订婚当天的协议是其所写，男方出的25万元彩礼款经毛某民给付被上诉人的大姑姑。二被上诉人质证意见为：两个证人的证言不是新证据，且与事实不符。证人魏某证言是道听途说，当时人员众多，并没有看到协议的内容。证人吕某一审时拒绝出庭作证，再次出庭失去了作证的意义。本院审查认为，二证人的证人证言可以证明二被上诉人参与了订婚过程，但并不足以证明二被上诉人占有了彩礼款。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉请所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据被上诉人在一审诉讼中提交的协议证明，男方给付女方彩礼款25万元，上诉人闫某的奶奶张某银在协议上签名，从该协议字面理解，张某银作为女方家长接受了彩礼并在协议上签名，虽然上诉人闫某申请证人出庭作证，但该证人证言仅能证明二被上诉人参与了订婚过程，并原彩礼进行清点，但该证人证言并不足以证明二被上诉人占有了彩礼款，故上诉人请求二被上诉人返还彩礼款，本院不予支持。综上所述，闫某的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,050元，由上诉人闫某负担。本判决为终审判决。审判长  张曙辉审判员  江志刚审判员  陈德树二〇二一年八月十六日书记员  曹泽芳
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终3624号上诉人（原审被告）：清远市清城区龙御酒店管理有限公司，住所地：广东省清远市清城区龙塘镇环城东路8号龙成广场2号楼一层07号铺。法定代表人：白锡柱，总经理。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢玉婵，女，1972年4月21日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：叶碧桃，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆芷雅，广东品格律师事务所实习律师。上诉人清远市清城区龙御酒店管理有限公司因与被上诉人卢玉婵租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2020）粤1802民初9266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭适用快审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上诉请求：一、变更一审判决第一项，判决上诉人向被上诉人支付租金3245元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日万分之一分段累计计算至租金清偿之日止）；二、撤销一审判决第二项；三、变更一审判决第三项，判决上诉人向被上诉人支付房费3000元；四、维持一审判决第四项；五、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一、一审判决认定事实和法律错误，上诉人经营的维也纳酒店受疫情影响严重，疫情防控期间按合同支付租金和房费，显失公平，应依法予以减免。疫情或者疫情防控措施直接导致上诉人经营的维也纳酒店无营业收入，无能力缴纳租金房费，租赁合同不能履行，2020年2月-4月共三个月的租金应依法予以免除。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（一）项。二、疫情或者疫情防控措施导致上诉人合同履行困难，继续履行合同对于上诉人明显不公平，人民法院可予以调整合同价款数额，2020年5月1日后每月的租金和房费应依法予以减半。依据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第三条第一款第（二）项。三、一审判决的逾期支付租金的滞纳金计算标准过高，显示公平，应予调整为每日万分之一计算。四、租赁合同已经签订并履行，上诉人无需再支付保证金。被上诉人未作答辩。一审法院作出判决：一、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向卢玉婵支付租金7139元及滞纳金（滞纳金从2019年12月6日起以所欠租金为基数按日的万分之二分段累计至全部清偿之日止）；二、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向卢玉婵支付保证金1298元；三、清远市清城区龙御酒店管理有限公司于判决生效之日起10日内向卢玉婵支付房费6600元；四、驳回卢玉婵的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，由卢玉婵负担102元，清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担238元。一审法院认定事实、判决理由及适用法律详见一审判决书。本院经审理查明，一审判决查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案是租赁合同纠纷。二审争议焦点：一、应否减免疫情期间的租金及房费；二、一审法院确定的逾期支付租金滞纳金标准是否过高。关于争议焦点一。本案中，上诉人与被上诉人签订的《龙成广场物业租赁合同》及《补充协议》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，合同各方应恪守履行。上诉人未依约缴纳租金并以疫情为由，提出免除2020年2月-4月租金及减半收取2020年5月1日后每月租金。对此，本院认为，新冠肺炎疫情对合同履行的影响，应结合当事人约定、所在地疫情的影响程度的因素，综合考虑判断，因本地区并未出台相关的疫情期间禁止酒店经营的文件，且上诉人并未提交充分证据证明因政府采取疫情防控行政措施介入导致合同不能履行或不调整租金显失公平的情况，其也未提交证据证明疫情或防控措施对其造成了实质影响，故上诉人要求减免租金上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于保证金问题，根据合同约定，上诉人应于2019年1月5日前向被上诉人支付保证金，该保证金作为上诉人签约及履约的保证。故被上诉人主张上诉人支付保证金有合同依据，应予支持，上诉人以其签订合同并履行为由主张无需支付保证金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据查明的事实，判令上诉人支付欠付租金、房费及滞纳金、保证金并无不当，本院予以维持。关于争议焦点二。上诉人一审时主张合同约定的滞纳金过高，请求将滞纳金调整为按每日万分之二标准计算，一审法院综合实际履行情况根据上诉人请求调整为每日万分之二并无不妥，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由清远市清城区龙御酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 李慧玲审 判 员 禹 莉审 判 员 杨 玲二〇二一年八月十八日法官助理 张 婧书 记 员 陈 健附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1436号罪犯王彩迎，男，1978年12月16日出生，汉族，山东省莒南县人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省莒南县人民法院于2018年4月27日作出（2018）鲁1327刑初62号刑事判决，以交通肇事罪、诈骗罪、拒不执行判决罪判处被告人王彩迎有期徒刑四年八个月。现已执行刑期三年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王彩迎减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王彩迎的悔改表现，有罪犯王彩迎的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王彩迎在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王彩迎减去有期徒刑五个月（刑期自2017年9月22日起至2021年10月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2840号刘某2：你（单位）与刘某1赡养纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初4146号之一原告：苏州亿狮顺商贸有限公司，住所地苏州工业园区东环路1518号新苏大厦816室。法定代表人：王玉霞。被告：沈绍硕，男，1992年6月23日生，汉族，住涟水县。原告苏州亿狮顺商贸有限公司与被告沈绍硕买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。2021年8月16日，原告苏州亿狮顺商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告苏州亿狮顺商贸有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取25元，公告费300元，由原告苏州亿狮顺商贸有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年八月十六日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2276号之一申请执行人：韩婧婷，女，1991年7月1日生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人韩婧婷与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第37号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人韩婧婷已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的额26385.37元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得6240.14元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的26385.37元,执行到位6240.14元，尚有20145.23元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执433号被执行人郑琳，女，1979年3月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。郑琳罚金一案，遂平县人民法院作出的（2021）豫1728刑初8号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人郑琳犯集资诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，与原犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪判处的有期徒刑十三年零六个月，并处罚金人民币二十五万元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年零三个月，并处罚金人民币三十一万元。二、对被告人郑琳集资诈骗所得的700000元予以追缴，退还给集资参与人白金玲。因郑琳未按生效判决书缴纳罚金义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月25日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．发现被执行人郑琳名下有车牌号为豫Ｑ×××××的雪佛兰汽车，已予以查封，查封期限2年。未发现被执行人郑琳有其它可供执行的银行账户、网络资金、不动产、证券、保险等财产。2.2021年4月2日，到不动产、公积金等部门调查被执行人的郑琳财产情况，未发现被执行人郑琳的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年5月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为罚金1010000元，实际执行到位0元，尚余1010000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的罚金依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，对已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑琳负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月二十三日书记员 王一帆
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执1058号申请执行人甄广标与被执行人王道银健康权纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书已经发生法律效力。因王道银未主动履行生效法律文书确定的义务，甄广标向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月2日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2020）鲁0181民初6060号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1235号解除保全申请人: 陕西恒盛混凝土有限公司，住所地西安市雁塔区与鱼跃路十字西南角，统一社会信用代码：9161000075520663X8。法定代表人：王武锁，该公司执行董事兼总经理。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住所地南京市鼓楼区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1875。法定代表人：施建军，该公司经理。解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司与被申请人江苏省建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人陕西恒盛混凝土有限公司依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104民初8737号之一民事裁定书于2021年8月13日向本院申请解除财产保全，请求解除对被申请人江苏省建工集团有限公司名下价值4255587.56元的财产所采取的保全措施，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2021）陕0104执保941号执行裁定书，于2021年7月7日冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额61310.26元，冻结期限自2021年7月7日至2022年7月6日；于2021年7月13日冻结被申请人江苏省建工集团有限公司名下银行账户1个，冻结时账户余额55587.56元，冻结期限自2021年7月13日至2022年7月12日。现解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院于2021年8月16日依法解除对上述银行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8737号之一民事裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩  二Ｏ二一年八月十七日 法  官  助  理      吴君帅                   书    记    员      张亦甜
重庆市奉节县人民法院民事裁定书                              (2021)渝0236民初4198号    原告：喻祥发，男，1971年3月9日出生，汉族，住重庆市奉节县。    被告：杨金美，女，1974年11月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告喻祥发与被告杨金美买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告喻祥发于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻祥发申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻祥发撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告喻祥发负担。                               审  判  员  袁 衍 隆   二〇二一年八月三十日                               法官助理  谭    双                            书  记  员  郭    伟                                                           1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1146号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：薛振平。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人薛振平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出的(2020)苏0591民初1912号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告薛振平应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金40928.95元，并赔付原告截至2020年7月1日的利息4555.75元，罚息3219.52元、复利578.03元，及自2020年7月2日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告薛振平应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费4500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告薛振平负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月20日，本院通过法院专递形式向被执行人薛振平确认送达地址太仓市城厢镇花园二村71幢504室邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“收件人不在指定地址,且电联无果”而退信。2.2021年2月20日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人薛振平名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月20日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人薛振平名下有苏Ｅ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月19日至2023年3月18日),因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人薛振平名下有银行存款1589元，本院已扣划，扣除执行费722元后剩余867元已退付申请执行人。6.2021年3月19日，本院依法对被执行人薛振平采取限制消费措施。7.2021年3月23日，本院委托被执行人薛振平户籍地吉林省长岭县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。8.2021年4月15日，经本院委托，太仓市人民法院执行干警前往被执行人薛振平确认送达地址太仓市城厢镇花园二村71幢504室实地调查，经上门及走访周围群众查找被执行人无着，申请人也确认被执行人下落不明。9.2021年8月3日,因被执行人薛振平违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。10.2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，对于本院依职权终结本次执行程序无异议。本案执行标的54770.25元，实际执结到位867元,尚未执行到位53903.25元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费722元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月十日法官助理 接磊书 记 员 顾月
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2901号之一申请执行人：新光租赁(苏州)有限公司，统一社会信用代码91320594581093232E，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦801室。法定代表人：曾铭秋，该公司董事长。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被执行人：苏州顶超物资有限公司。法定代表人：谭坤，该公司执行董事兼总经理。被执行人：孙绍弟。被执行人：孙爱金。申请执行人新光租赁(苏州)有限公司与被执行人苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的(2020)苏0591民初4091号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州顶超物资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新光租赁（苏州）有限公司支付全部未付租金142653元、截止至2020年11月19日的违约金4500元，及自2020年11月20日起至付清日止，以租金142653元中未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、被告孙绍弟、孙爱金对被告苏州顶超物资有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任;被告孙绍弟、孙爱金承担保证责任后，有权向被告苏州顶超物资有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3208元，财产保全费1247元，共计4455元，由被告苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金负担，上述款项已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行本判决时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人新光租赁(苏州)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月29日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“查无此单位、未联系上收件人”均退信。2、2021年4月29日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月30日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月30日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，反馈无可供执行的财产线索。5、2021年4月30日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月21日，本院委托福建省周宁县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。9、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币159882元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币159882元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2298元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月三十日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3319号原告：杨笑，男，1982年9月13日出生，土家族，湖南省吉首市人，住吉首市。委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被告：吉首市时尚不一样餐厅，住所地：吉首市乾州世纪大道市房产局旁。经营者：田忠坤，男，1965年7月2日出生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省吉首市。被告：田菲，女，1992年8月14日出生，土家族，湖南省永顺县人，住址同上。原告杨笑诉被告吉首市时尚不一样餐厅、田菲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨笑撤回起诉。案件受理费593.75元（已减半），由原告杨笑承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月十八日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2192号上诉人（原审被告）：彭艰周，男，1972年3月15日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。被上诉人（原审原告）：彭卧周，男，1968年10月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。上诉人彭艰周因与被上诉人彭卧周民间借贷纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2021）湘0626民初1555号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。彭艰周上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院判决认定事实部分错误，具体如下：1.1999年上诉人夫妻购买地基建房时父亲未出钱，被上诉人未出钱，房屋是上诉人出资承包给梅仙镇三坪村李总兵承建的。在挖地基时，被上诉人只是帮过工，从未以此为由要过钱，被上诉人居住上诉人的房屋多年，上诉人也没有找被上诉人要过钱。哪里来的“分家析产”?2.上诉人虽然曾经口头表示过在被上诉人建房时帮助两万元钱，但2010年被上诉人建房时，上诉人刑满释放不久，走投无路，经济十分困难。被上诉人知晓上诉人的窘迫状况，建房时也没有要上诉人两万元的经济帮助，双方行为表明此事就此了结，即不存在“欠两万元的事”。3.2019年4月20日，上诉人是被逼无奈的情形下，向被上诉人打了一个两万元的借条，这一事实派出所有记录，当地群众黄铁军、李想军、彭新玉、凌红梅、黄太平等若干人可以证实。上诉人未向被上诉人借款，哪来的“两万元民间借贷”?4.平江法院一审时，上诉人本来可以要求被上诉人返还壹万元，但念及兄弟之情，未提出反诉请求。上诉人一再忍让，反而助长了被上诉人的贪念。综上所述，上诉人认为本案一不是分家析产，而不是真实的民间借贷，人民法院应当查明事实，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。彭卧周辩称，这个房子没有说分我有份，说给我两万元是双方早就已经协商好的。彭卧周向一审法院起诉请求：请求法院判令被告彭艰周付清原告彭卧周10000元。一审法院认定事实：彭卧周、彭艰周系亲兄弟关系，1999年彭卧周、彭艰周和父母亲一起在平江县××镇××村建了一栋房子。2019年双方因被告拆老宅建房产生了纠纷，彭卧周、彭艰周对于老宅进行了分家析产，约定彭艰周可以拆老宅建房，但应向彭卧周支付20000元。2019年4月，彭艰周向彭卧周出具了20000元的借条，注明2020年5月底还。彭艰周在2019年5月向彭卧周支付了10000元，此后，彭艰周未再向彭卧周支付过钱款。一审法院认为，彭卧周、彭艰周对家庭共有房屋进行了分家析产，达成了由彭艰周支付彭卧周20000元的协议，双方将该款项转为借款，彭艰周向彭卧周出具了借条，形成了民间借贷关系，且借条约定的付款期限已经到期。因此，对于彭卧周要求彭艰周支付10000元的诉讼请求予以支持。彭艰周辩称曾在以前给了彭卧周妻子一串黄金项链，彭卧周应先返还项链，该事项与本案无关，彭艰周可另行主张权利，对彭艰周的该意见不予认可。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条之规定，一审判决：由彭艰周偿还彭卧周10000元。二审期间，上诉人彭艰周向本院提交了如下证据：1.派出所出警记录，2.村民出具的证明；拟证明彭卧周及其妻子在建房现场吵闹。3.时任村支书出具的证明，拟证明案涉房屋系彭艰周一人出资修建。彭卧周对上述证据发表质证意见：对于证据1，真实性没有异议；对于证据2，去了现场，但没有吵闹；对于证据3，真实性没有异议。本院认证认为，上诉人提供的证据，被上诉人除认为自己没有吵闹外其余均予以认可，但上述证据与案涉借款无关，亦不能证明上诉人彭艰周出具借条系受到彭卧周的胁迫，对于上述证据，本院不予采信。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案当事人因分家析产自行和解或者通过调解达成由彭艰周向彭卧周支付20000元的协议，并由彭艰周向彭卧周出具借条，符合上述按照民间借贷法律关系审理的法律规定。彭艰周虽然主张出具案涉借条系受到彭卧周胁迫，但未提供充分的证据予以证实，且彭艰周亦在出具借条一个月后支付了部分款项。综上所述，彭艰周的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，合计75元，由彭艰周负担。本判决为终审判决。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月十一日法官助理 王泽君书 记 员 曹姝颖
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0214民初9722号原告：山东和锐德工程机械有限公司，住所地青岛市城阳区。法定代表人：廉某某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李尚远，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被告：薛某1，男，汉族，1990年5月6日生，住山东省枣庄市市中区。被告：薛某2，男，汉族，1987年11月3日生，住山东省枣庄市市中区。被告：任某某，男，汉族，1990年6月2日出生，住山东省枣庄市市中区。被告：司某，女，汉族，1991年4月5日出生，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，1990年6月2日出生，住山东省枣庄市市中区，系司某配偶。本院在审理原告山东和锐德工程机械有限公司与被告薛某1、薛某2、任某某、司某分期付款买卖合同纠纷一案中，于2021年8月17日立案后，依法通知原告交纳诉讼费用，但原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告山东和锐德工程机械有限公司撤回起诉处理。审判员  宋承峰二〇二一年八月二十日书记员  孙志双
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1541号申请保全人：张福明，男，1971年4月29日出生，汉族，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。被保全人：李厥会，男，1971年12月30日出生，汉族，住济南市章丘区。张福明诉李厥会买卖合同纠纷一案，申请保全人张福明于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人李厥会银行存款7.1万元。申请保全人张福明提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，张福明诉李厥会买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月21日作出（2021）鲁0114民初7606民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李厥会银行存款7.1万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月二十一日法官助理 齐 硕书 记 员 王 军
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民初3072号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码：91411300554218116A，住所地：南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。负责人：王玉更，任行长职务。委托诉讼代理人：田勋、钱大鹏，系该行工作人员。被告：闫俊新，男，汉族，1974年12月27日出生，住：南阳市淅川县。被告：朱瑞锋，女，汉族，1962年3月18日出生，住：南阳市淅川县，系闫俊新配偶。被告：朱建贞，男，汉族，1973年11月29日出生，住：南阳市淅川县。被告：范焕菊，女，汉族，1981年7月7日出生，住：南阳市淅川县，系朱建贞配偶。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理钱大鹏到庭参加了诉讼，被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫俊新、朱瑞锋偿还原告贷款本金1，306，225.49元，利息及罚息合计533957.35元（截止2021年3月14日），合计金额1，840，182.84元，以后利息（含罚息、利息）按合同约定计算至本金实际受偿之日。2、判令被告朱建贞和范焕菊对上述债务承担连带保证责任。3、判令被告承担案件的诉讼费、公告费、评估费、保全费、律师费等其它相关诉讼费用。事实与理由：2017年10月16日，被告闫俊新、朱瑞锋向原告申请借款1，500，000．00元，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告闫俊新、朱瑞锋签订《综合授信合同》合同编号947082015010852X1，合同约定给子被告闫俊新、朱瑞锋借款金额人民币1，500，000．00元，期限36个月，被告闫俊新、朱瑞锋于2018年10月16日与原告签订《借款支用书》，支用该笔贷款，期限6个月，到期日为2019年4月17日。被告朱建贞和范焕菊自愿对上述债务承担连带保证责任，并与原告签订《最高额担保合同》，由其共同承担连带保证责任。上述合同生效后，原告依约向被告闫俊新、朱瑞锋提供了1，500，000．00元的借款，贷款到期后，被告闫俊新却未按合同约定履行还款义务，被告朱建贞和范焕菊亦未履行连带保证责任，虽经原告工作人员多次上门催收无果。为了维护原告合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，望判如所请。原告针对其诉请向法庭提交如下证据：证据一：综合授信合同一份，证明原被告双方借贷关系合法有效；证据二：最高额担保合同一份，证明担保人自愿为该笔债务提供连带责任担保；证据三：借款支用申请书一份，放款当日流水一份，借款凭证一份，证明原告如约履行了放款义务；证据四：还款明细表一份，证明被告还本付息情况以及目前下欠本金情况；证据五：补充协议两份，证明原被告双方约定了合法有效的法律文书送达地址。被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊未提交答辩意见也未提交任何证据。本院认证如下：被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊经本院合法传唤未到庭视为其放弃举证、质证的权利，原告所举证据一、二、三、四、五客观真实与本案有关联性，可以作为认定本案事实的根据。根据当事人陈述、举证、质证和庭审，本院认定以下案件事实：原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊签订编号为947082015010852X1的《综合授信合同》,约定被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊在合同约定的授信有效期内,最高授信额度为1500000元人民币,有效使用期限为36个月，自2017年10月17日至2020年10月17日（即额度期限）,约定基准年利率4.35%上浮142%，确定年利率为10.527%,逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即年利率15.7905%。签订综合授信合同当日,原告与被告闫俊新、朱瑞锋签订《最高额担保合同》,合同约定,被告朱建贞、范焕菊自愿为上述债务承担连带责任保证,最高额担保所担保的主债权的发生期间为2017年10月17日至2020年10月17日,担保人所担保的最高债权额为1500000元。2018年10月16日,被告闫俊新、朱瑞锋向原告递交借款支用申请书,申请借款金额1500000元,贷款期限为6个月,自2018年10月17日至2019年4月17日,年利率为10.527%。2018年10月17日,原告向被告闫俊新账户发放贷款1500000元。贷款发放后,被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊利息付至2019年3月28日，被告于2020年5月15日偿还借款本金107524.51元,2020年9月23日偿还借款本金86250元之后再未偿还过任何本息，截止2021年3月14日被告下欠原告借款本金1306225.49元，利息罚息533957.35元，合计1840182.84元。另查明：原告分别与四被告签订了补充协议，双方对被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊有效送达地址进行了确认，并约定确认的送达地址可以适用于双方发生争议进入民事诉讼程序后的一审（含简易程序）。本院认为:原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与闫俊新、朱瑞锋、朱建贞和范焕菊签订《综合授信合同》、《最高额担保合同》,双方意思表示真实,合法有效，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行按合同约定向被告闫俊新、朱瑞锋提供贷款1500000元后,被告朱建贞、范焕菊未按约定全部还本付息,已构成违约，现原告请求被告朱建贞、范焕菊向其偿还未归还贷款本金1306225.49元及利息、罚息,理由正当,本院予以支持。被告朱建贞、范焕菊自愿为上述债务提供最高额保证担保,并愿意承担连带清偿责任,现原告请求被告朱建贞、范焕菊对上述债务承担连带责任,本院予以支持，其承担担保责任后,有权向闫俊新、朱瑞锋追偿。原告主张被告承担本案的公告费、评估费、保全费、律师费,鉴于原告并未举证证明,故本院不予支持。综上,被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞、范焕菊应偿还原告贷款本金130622.549元、利息罚息533957.35元和自2021年3月15日起以1306225.49元为基数按年利率15.7905%计算至贷款付清之日的利息罚息。被告朱建贞、范焕菊对上述债务承担连带清偿责任。现依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条,第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告闫俊新、朱瑞锋于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司南阳分行偿还借款1306225.49元、利息罚息533957.35元及自2021年3月15日起以1306225.49元为基数按年利率15.7905%计算至借款付清之日的利息罚息。二、被告朱建贞、范焕菊对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的其他诉讼请求。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10681元,由被告闫俊新、朱瑞锋、朱建贞、范焕菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶厚献二〇二一年八月四日书记员  刘普瑞
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1820号浙江稻普融资担保有限公司、王成波：关于申请执行人浙江稻普融资担保有限公司与被执行人王成波合同纠纷一案，贵州省修文县人民法院作出的（2021）黔0123民初244号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人浙江稻普担保有限公司于2021年07月26日向本院申请执行。本案在执行中，被执行人王成波已全部履行生效法律文书确定的义务并承担了申请执行费1619.00元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保651号之一申请人：西安息洲商贸有限公司，住所地西安市碑林区，统一信用社会代码：91610103073424330C。法定代表人：田志仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞乐，陕西博硕律师事务所律师。委托诉讼代理人:秦远发，陕西博硕律师事务所律师。被申请人：魏春芳，女，汉族，西安市莲湖区业主，住西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人西安息洲商贸有限公司与被申请人魏春芳房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初9688号民事裁定书已发生法律效力，申请人周某某于2021年5月26日向本院申请诉讼中财产保全，请求对被申请人魏春芳名下价值210000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年5月26日立案执行。    本院在执行过程中：于2021年6月9日冻结被申请人魏春芳名下财产银行账户1个，实际控制金额108399.47元，以上银行冻结期限自2021年6月9日至2022年6月8日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初9688号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      刘新浩           二Ｏ二一年七月九日                     书    记    员      曲嘉晨
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4231号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：王斌，男，1994年7月22日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初485号刑事判决书，2021年5月17日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行王斌罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4231号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2632号之五被执行人：山东德汇实业集团有限公司，统一社会信用代码9137172555338936ＸＲ，住所地无；电话：15806××××15。法定代表人：刁楚玲。关于申请执行人与被执行人山东德汇实业集团有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年07月13日冻结了被执行人山东德汇实业集团有限公司在9170117700142050015198,0账户内余额人民币449.26元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山东德汇实业集团有限公司在山东省农村信用社联合社9170117700142050015198,0账户内存款人民币703332.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十六日书记员  刘 勇