wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3200号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号，统一社会信用代码91320400837164963H。负责人：秦江，该分公司总经理。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何署艳，女，1980年5月25日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：唐世烽，江苏湃亭律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司(以下简称太平洋财险常州分公司)因与被上诉人何署艳财产保险合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2021）苏0411民初352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平洋财险常州分公司上诉请求：一、请求撤销一审判决，对本案发回重审或者依法改判。二、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足。1、虽然中正保险公估有限公司常州分公司出具的公估报告系经法院重新委托鉴定，但上诉人对报告部分内容亦不予认可，评估价格过高，评估项目中10、17项未见损坏，无需更换，第38项可修复，无需更换。公估报告中认定的被上诉人损失过高，法院在未查明事实的前提下，认定被上诉人损失，侵害了上诉人的合法权益。2、虽然被上诉人提供了相关的维修发票和维修明细清单，上诉人仍要求复勘车辆，核查车辆实际更换的配件品质是否与维修明细清单所载配件品质相符，再次确认被上诉人的实际损失。3、上诉人要求回收旧件，并根据旧件来确定实际更换的配件。无旧件的我方不承担该项配件的赔偿责任。何署艳辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。1、上诉人认为评估项目中第10、17项未见损坏，更换，第38项可修复，无需更换，根据法院委托的公估机构作出报告，该三项确实需要更换，上诉人认为无需更换，未提供相关的证据。2、被上诉人提供了维修发票，维修明细清单与公估报告的清单一致，不再另行提供。核查实际更换的配件品质与所载清单是否相符由上诉人自行核实。上诉人在事故发生之后也对车辆进行了拍照定损，但是未实际出具定损单，因此上诉人完全可以根据自己的照片与清单，核实配件损坏的情况不需要再核查旧件。况且所有的旧件都在，保险公司可以去回收。太平洋财险常州分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失111060元，评估费4600元，施救费400元，总计116060元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2020年10月9日18点，原告驾驶的车牌号为苏ＤＹ××××的小型客车，沿通江路由北向南行驶至通江路中创时代广场段时，与前方同向同车道刘飞驾驶的车牌号为苏ＤＦ××××的小型客车、徐宏力驾驶的苏ＤＤ××××车依次碰撞，致使三车受损，发生交通事故。该事故经交警部门认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告支出施救费400元，并委托南京诺正保险公估有限公司常州分公司对其车辆损失进行评估，并发函给被告要求共同参与评估，后经评估确定车辆损失为111060元，原告支出评估费4600元。被告对原告的车辆损失未予赔付，原告诉至法院。审理中，经被告申请，法院依法委托中正保险公估有限公司常州分公司进行司法鉴定，经评估，定损金额为103673元，残值673元，被告支出评估费6580元。再查明：苏ＤＹ××××的小型客车在被告处投保车损险限额209788元，含不计免赔，保险期间自2020年1月17日至2021年1月16日，事故发生在保险期间内。一审法院认为，原、被告之间的车辆保险合同依法成立，原告要求由被告承担车辆因事故造成的损失的诉请，符合法律规定，予以支持。经被告申请，法院依法委托中正保险公估有限公司常州分公司对涉案车辆损失进行定损，鉴定程序和公估人员资质均符合法律规定，公估结论依据充分，对该司法鉴定报告的内容依法予以采信。被告对评估金额不予认可，辩称该报告评估价格过高，但未提交证据予以佐证，故不予采信。被告对施救费400元不予认可，辩称发票上盖印是钟楼区西林于文定食品店，关联性存疑。但原告提交的营业执照载明该食品店经营范围包括汽车维修，且施救费系属事故车辆的正常支出，且金额400元亦在合理范围之内，故对该辩称亦不予采信。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何署艳理赔款、施救费用合计103400元。二、驳回原告何署艳的其他诉讼请求。案件受理费2622元，减半收取1311元，鉴定评估费6580元，合计7891元，由原告何署艳负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司负担7841元。二审中，双方当事人均未提供新的证据。双方对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。本院认为，人民法院委托鉴定机构作出的鉴定意见，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，经一审法院委托有资质的公估机构评估确定案涉车辆损失金额为103673元，现太平洋财险常州分公司对公估报告提出异议不予认可，但并未提交相反证据推翻公估报告作出的鉴定意见，依法应当承担不利后果。故一审法院依据公估报告认定案涉车辆损失金额并无不当。综上所述，太平洋财险常州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2622元，由太平洋财险常州分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年八月二十四日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1644号申请执行人：宋某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住金沙县，身份证号码：xx。委托诉讼代理人：任某某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1130号文书立案受理宋某某申请执行赵某某劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款5,222.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1644号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异191号案外人：田成刚，男，1982年10月13日生，汉族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人田成刚提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人田成刚称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2016年5月23日申请人将购买房屋全款万元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2016年5月24日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元十一层西，面积为89.97平方米，单价3334元/平方米，支付房款为30万元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区二期一号楼二单元十一层西户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初763号原告：青川县房产事务中心。地址：青川县乔庄镇小南街33号。法定代表人：马洪刚。委托诉讼代理人：赵鹏飞，四川仕龙律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：李天银，男，生于1970年10月8日，住四川省青川县。原告青川县房产事务中心与被告李天银房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青川县房产事务中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告青川县房产事务中心撤回起诉处理。审判员  王**二〇二一年八月十三日书记员  何艳
福建省武夷山市人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0782执975号黄秀琴、江超：申请执行人黄秀琴与被执行人江超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计70000元。经本院立案执行，执行过程中，被执行人已自动履行完毕。至此，黄秀琴（申请执行人）向本院申请执行的(2021)闽07民终81号法律文书确定的法律义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1952号申请人：周某，女，1970年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住南宁市青秀区枫林路。被执行人：蒋某，男，汉族，1965年9月28日出生，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。被执行人：林某，男，1968年9月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区龙坑街道办事处。周某申请执行蒋某、林某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初8282号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人蒋某于本判决生效之日起十五日内偿还申请人周某借款本金40000.00元及利息（利息以未偿还本金为基数自2017年11月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算至借款付清之日止）；被执行人林某承担连带清偿责任。因被执行人蒋某、林某未按上述生效法律文书履行还款义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋某、林某有银行存款12246.44元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人蒋某名下有位于龙坑镇的房产（不动产权证书/证明号：xxxx），本院已依法予以查封并告知了申请人周某，但申请人明确表示因自己申请标的较小，暂不处理该房产。3、查明被执行人蒋某名下有松花江牌汽车一辆、东风牌汽车一辆；本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、通过向遵义市播州区龙坑街道八里社区工作人员、谢家社区工作人员进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十六日书记员 何      方      伟
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7065号林媛媛与成都美上美医疗美容门诊部有限公司医疗服务合同纠纷一案，被执行人成都美上美医疗美容门诊部有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初340号原告：吉克拉体，男，彝族，1976年3月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：吉利木果，男，彝族，1983年5月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：阿勒几几，女，彝族，1975年8月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：拉依伍来，女，彝族，1971年4月3日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛各体，男，彝族，1967年3月30日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：黑日阿色，男，彝族，1972年4月29日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：吉洛五各，女，彝族，1972年7月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛瓦给，男，彝族，1977年2月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：马海阿合，男，彝族，1971年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛说布，男，彝族，1980年9月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：海来木呷，男，彝族，1988年2月29日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：沙马瓦哈，男，彝族，1963年5月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛日坡，男，彝族，1961年9月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：甲卡阿支莫，女，彝族，1983年12月14日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。原告：吉克阿呷，女，彝族，1976年10月20日出生，住四川省喜德县。原告：阿的克的，女，彝族，1990年1月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。以上16原告推荐诉讼代表人：吉克拉体，男，彝族，1976年3月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。以上16原告推荐诉讼代表人：马海阿合，男，彝族，1971年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的与被告吉克说体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月26日，原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的负担。审判长  邱远鹏审判员  张先松审判员  王宗胜二〇二一年八月二十八日书记员  刘德琦四川省喜德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3432民初340号原告：吉克拉体，男，彝族，1976年3月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：吉利木果，男，彝族，1983年5月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：阿勒几几，女，彝族，1975年8月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：拉依伍来，女，彝族，1971年4月3日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛各体，男，彝族，1967年3月30日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：黑日阿色，男，彝族，1972年4月29日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：吉洛五各，女，彝族，1972年7月12日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛瓦给，男，彝族，1977年2月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：马海阿合，男，彝族，1971年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛说布，男，彝族，1980年9月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：海来木呷，男，彝族，1988年2月29日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：沙马瓦哈，男，彝族，1963年5月1日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：加洛日坡，男，彝族，1961年9月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告：甲卡阿支莫，女，彝族，1983年12月14日出生，四川省越西县人，住四川省越西县。原告：吉克阿呷，女，彝族，1976年10月20日出生，住四川省喜德县。原告：阿的克的，女，彝族，1990年1月2日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。以上16原告推荐诉讼代表人：吉克拉体，男，彝族，1976年3月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。以上16原告推荐诉讼代表人：马海阿合，男，彝族，1971年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。被告：吉克说体，男，彝族，1970年5月14日出生，四川省喜德县人，住四川省喜德县。原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的与被告吉克说体追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月26日，原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的撤诉处理。本案受理费10元，减半收取5元，由原告吉克拉体、吉利木果、阿勒几几、拉依伍来、加洛各体、黑日阿色、吉洛五各、加洛瓦给、马海阿合、加洛说布、海来木呷、沙马瓦哈、加洛日坡、甲卡阿支莫、吉克阿呷、阿的克的负担。审判长  邱远鹏审判员  张先松审判员  王宗胜二〇二一年八月二十八日书记员  刘德琦
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7099号之一被执行人：黄尔格，男，1985年5月13日出生，汉族，住广东省恩平市恩城昌盛街。本院西区法庭移送执行黄尔格缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初698号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费1156元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，委托查封其名下车辆粤XXX，依法冻结并扣划其名下存款XXX元（含本案应扣执行费50元）。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月十日书记员  刘 思
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执恢36号申请执行人：刘志好,男,1974年4月6日出生,汉族，住延津县。被执行人：杨奇，男,1979年1月6日生，汉族，住延津县。申请执行人刘志好与被执行人杨奇民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初1849号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨奇于判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘志好借款本金15000元及利息（自2018年5月17日起至本判决确定的履行期限内实际清偿之日止，按年利率6%计算利息）。因被执行人杨奇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘志好向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在执行刘志好与杨奇民间借贷纠纷一案过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费告知书有关法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日、2021年4月10日、2021年5月10日、2021年6月24日、2021年7月19日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下银行存款共计3854.2元，本院已扣划并已支付申请执行人，无房产、证券、保险等信息。查询被执行人名下有一辆汽车（车牌号为豫Ｇ×××××），本案已轮候查封，暂无法处置（2023年3月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年3月5日，经在延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津县管理站查询，被执行人名下无房产及住房公积金。四、2021年4月15日，到被执行人户籍地进行实地调查，未能发现被执行人的下落和可供执行的财产。五、2021年3月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行执行和解协议，2021年3月8日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15000元，实际执行到位3854.2元，尚余11145.8元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月十三日书记员 李云朋
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2810号原告：贺张俊恺，男，汉族，生于1998年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。被告：蒲天瑞，男，汉族，生于2000年3月10日，住四川省广元市昭化区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地绵阳市南河路3号。负责人：牟蜀锋。原告贺张俊恺诉被告蒲天瑞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告贺张俊恺于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蒲天瑞、中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司的起诉。原告贺张俊恺提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贺张俊恺撤回起诉。本案减半征收案件受理费25元，由原告贺张俊恺承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月二十日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20788号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：肖昌芬，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30019号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人肖昌芬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金43,770.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,227.00元。本院于2021年8月3日向被执行人肖昌芬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖昌芬于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖昌芬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人肖昌芬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人肖昌芬存款人民币4,219.36元，现已冻结被执行人肖昌芬可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人肖昌芬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人肖昌芬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30019号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人肖昌芬继续履行债务的权利，被执行人肖昌芬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人肖昌芬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执2142号申请执行人：冉某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXX。被执行人：唐某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXX。冉某某申请执行唐某某借款合同纠纷一案，播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款45000元；2、承担本案的执行费575元。因被执行人唐某某未按上述生效法律文书履行义务，冉某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月15依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人唐某某名下只有零星存款，在告知申请人后，申请人不要求法院进行处置。2.查明被执行人唐某某名下无不动产信息。3.查明被执行人唐某某名下有登记时间为2017年的贵C07Y67号车，申请人表示不需要对该车辆进行查封、处置。4.查明被执行人唐某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余45000元、执行费575元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2142号案件终结本次执行程序。被执行人唐某某负有继续向申请执行人冉某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月二十日书记员  李西南
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初6137号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行，住所地贵州省遵义市汇川区汕头路安置房9、10、11号门面，社会统一信用代码：9152030169750411XP。法定代表人：袁红。委托诉讼代理人：黄秀，贵州义遵律师事务律师。被告：何明翼，男，汉族，住贵州省遵义市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行与被告何明翼合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行在本院依法通知其交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遵义市汇川区支行撤回起诉处理。审 判 员 张元书二〇二一年八月十七日法官助理 周 倩书 记 员 何 迪
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2787号被执行人：杨某，男，汉族，户籍地：仁怀市。杨某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0321刑初338号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当责令被执行人退赔被害人438400.00元。被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保517号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该行行长。被申请人：陈新平，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈新平金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新平存款77,155.53元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新平存款77,155.53元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保517号申请人：江西樟树农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：熊小妹，该行行长。被申请人：陈新平，男，1973年12月6日出生，汉族，住江西省樟树市。申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈新平金融借款合同纠纷一案，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈新平存款77,155.53元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江西樟树农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈新平存款77,155.53元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月二十三日书记员  蒋旺旺
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初6638号原告：周淑贞。委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。被告：深圳市希诺实业有限公司。法定代表人：关禅禅。被告：关禅禅。被告：杨志濠。原告周淑贞与被告深圳市希诺实业有限公司、关禅禅、杨志濠合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告周淑贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周淑贞撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月二日书记员  何 莎
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3430号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社，住所地福建省惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712ⅩA。法定代表人：林集琪，该联社理事长。被执行人：王惠忠，男，1973年10月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社与被执行人王惠忠金融借款合同纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8093号民事判决书，被执行人王惠忠应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社款项21216.16元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1419号申请执行人：雷菲菲，女，汉族，长沙市人。被执行人：茶陵宏泰医院有限公司。雷菲菲与茶陵宏泰医院有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2021）湘0224民初904号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。该案确定的执行标的款为14,995元，全部未执行到位。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。依法查询被执行人的财产登记情况，经查茶陵宏泰医院有限公司的财产已被本院其他执行案件冻结、查封。被执行人茶陵宏泰医院有限公司在本院有一系列的执行案件，待财产处置成功后依法进行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执1419号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月三十日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省岐山县人民法院民事裁定书  (2021)陕0323民初1431号原告：宝鸡市某某电器有限公司，住所地宝鸡市渭滨区，统一信用代码91610302797928518G。法定代表人：潘某某，任公司总经理。委托诉讼代理人：雷某某，陕西新纪律师事务所律师。 被告：王某某，男，汉族，约35岁，住宝鸡市岐山县。被告：陕西某某实业有限公司。法定代表人：蔡某某，任执行董事。  本院在审理原告宝鸡市某某电器有限公司诉被告王敏卓、被告陕西某某实业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告宝鸡市某某电器有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。  本案受理费772元，由原告宝鸡市某某电器有限公司承担。  审  判  员    董  玮    二Ｏ二一年八月十七日 书  记  员    杨晓丹 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3300申请执行人：阮某某，男，汉族，住贵州省息烽县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：某某网络科技有限公司。住所地：贵州省贵阳市。统一社会信用代码：XXXXXX。法定代表人：李某某。阮某某申请执行某某网络科技有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2021）黔0304民初657号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、解除阮某某与某某网络科技有限公司遵义分公司于2018年5月对猎豹牌纯电动多用途乘用车辆（登记车牌号为贵AD01788）的买卖合同关系；二、由某某网络科技有限公司在本判决生效后立即退还给阮某某购车款30789.83元及利息损失（从2021年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至付清款之日止）；三、由某某网络科技有限公司在本判决生效后立即支付给阮某某拖车费300元，律师代理费6300元，合计66007元；四、驳回阮某某的其余诉讼请求。案件受理费967.00元，申请执行费461.00元由被执行人某某网络科技有限公司负担。因被执行人某某网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，阮某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况、被执行人未到庭也未书面报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某某网络科技有限公司名下只有零星存款，本院依法告知申请人。2.查明被执行人某某网络科技有限公司名下无房产登记信息。3.查明被执行人某某网络科技有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人某某网络科技有限公司并无股权可供执行。三、通过委托调查方式对被执行人进行了调查和了解，未查询到有可供执行的财产。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人法定代表人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也不同意终结本次执行程序，本院依法裁定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3300案件终结本次执行程序。被执行人某某网络科技有限公司负有继续向申请执行人阮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月五日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢854号廖某某、某某公司：廖某某与某某公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，廖某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢854号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3448号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：艾山江·艾尼瓦尔，男，1992年9月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告艾山江·艾尼瓦尔信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
黑龙江省呼玛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑2721执219号牟某：本院执行牟某罚金一案中，申请人所申请事项已达成，被执行人自动履行完毕，到位金额2000.00元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已自动履行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0122执恢16号申请执行人：叶高峰。申请执行人：叶晓艳。申请执行人：高芡肖。被执行人：黄宪军。被执行人：王西烽。被执行人：王西鹏。本院在执行叶高峰、叶晓艳、高芡肖与黄宪军、王西烽、王西鹏买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0122民初1181号民事判决书，于2021年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书所确定的义务。本案标的额为279402.5元及利息。执行中，本院已采取如下措施：1、2021年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院通过执行查控系统对被执行人黄宪军、王西烽、王西鹏的银行存款、工商信息、房产、车辆进行查询，发现三人名下的少量银行存款、黄宪军名下的一张保单及王西鹏名下的一辆凯宴牌车辆。3、2021年1月21日，本院对被执行人王西鹏所有的凯宴牌车辆采取了查封和扣押措施。4、2021年2月1日，被执行人王西鹏向本院缴纳了30000元，申请执行人于2021年2月24日领取。5、2021年2月5日限额冻结了被执行人黄宪军、王西烽、王西鹏名下的银行账户，账户内仅有少量存款。6、本院扣划了被执行人王西鹏名下的银行存款21198.91元，黄宪军名下的银行存款759.23元，王西烽下的银行存款78.79元，共计22036.93元，申请执行人已领取21958.14元。7、2021年6月21日，本院扣划了被执行人黄宪军名下保单的现金价值、红利、生存金等共计10085.61元。8、2021年8月18日，本院对被执行人王西鹏所有的凯宴牌车辆进行了拍卖，第一次拍卖流拍。9、2021年8月26日将被执行人黄宪军、王西烽、王西鹏纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，均已提交审批发布，并已向被执行人送达。10、2021年8月27日，被执行人王西鹏缴纳案件款24000元，并向申请执行人保证于2021年12月31日前结清剩余的案件款，申请执行人与被执行人双方均表示不再对车辆进行第二次拍卖。11、2021年5月18日、5月27日对被执行人黄宪军、王西鹏进行传统调查，未发现有可供执行的财产及财产线索。12、2021年8月27日对申请执行人进行了终本约谈，其对执行结果表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，本案已穷尽调查措施，除已执行回的86122.54元外，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行法律文书确定义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邵春碧审 判 员 闫导利审 判 员 陆向磊二〇二一年八月三十日法官助理 朱骏珂书 记 员 王 妮
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5236号申请执行人：刘某，男，1983年7月12日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：夏某，男，1982年7月5日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被执行人：安某，女，1980年10月4日出生，土家族，住遵义市红花岗区。刘某与夏某、安某追偿权纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初7517号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款172100元；2、承担诉讼费3312.5元；3、承担本案的执行费2481.5元。因被执行人夏某、安某未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2021年7月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人夏某、安某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到款项。2.查明被执行人夏某、安某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人安某名下无动产可供执行，夏某名下的车辆未实际扣押到，不能处置。4.查明被执行人夏某、安某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人夏某、安某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5236号案件终结本次执行程序。被执行人夏某、安某负有继续向申请执行人王世桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二日书记员  何方伟
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4325号刘朝北：被执行人刘朝北罚金一案，立案执行标的4000元，现已执行到位4000元。至此，（2021）苏0381刑初336号刑事判决书确定的被执行人刘朝北应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执4332号之二 申请执行人：陕西欧莱德化工科技有限公司。被执行人：江苏心实肥业集团有限公司。本院在执行陕西欧莱德化工科技有限公司与江苏心实肥业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西欧莱德化工科技有限公司依据本院（2018）陕0112民初7694号民事调解，于2021年4月9日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已向丰县经济开发区管委会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人的房屋拆迁款。已查封被执行人名下车牌号为苏CXXXXX号、苏CXXXXX号、苏CXXXXX号、苏CXXXXX号、苏CXXXXX号的车辆档案信息（该车未实际控制）。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无证券、无保险。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人江苏心实肥业集团有限公司限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭 二〇二一年八月二日 书  记  员      杜    磊1
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民申23号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：黄煜宝，又名黄玉宝，男，汉族，生于1948年XX月XX日，住汉中市汉台区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李宣祥，男，汉族，生于1975年XX月XX日，住洋县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李茂更，男，汉族，生于1964年XX月XX日，住洋县。再审申请人黄煜宝因与被申请人李萱祥、李茂更房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）陕07民终930号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄煜宝申请再审称：一、原审判决认定事实错误。2002年9月，李茂更趁申请人远在广州之际，草拟《房屋转让合同》，诱骗骨折卧床的梁某某签字，而申请人未签字，合同无效。并且，案涉房屋是教育局修建的教师办公配套用房，教育局上报的产权人是“黄煜宝”一人。1984年申请人与梁某某曾约定，由于梁某某和申请人的户口问题，梁家山的房屋所有权归梁某某，别处房产所有权归申请人，故梁某某对案涉房屋没有处分权。二、申请人是2020年4月，从洋县法院的传票附件中，才得知李茂更的欺诈“合同”，所以自2020年4月19日至2021年4月19日，申请人有权行使撤销权。故请求：撤销一、二审判决，依法再审本案。本院经审查认为，一、关于梁某某以黄煜宝名义签订的《房屋转让合同》是否有效的问题。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项的规定：“（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，案涉房屋系黄煜宝、梁某某婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产。梁某某作为黄煜宝的妻子，李茂更有理由相信梁某某转让案涉房屋系梁某某、黄煜宝夫妻双方的共同意思表示，并且该《房屋转让合同》的内容不违反法律、法规的强制性规定，故原一、二审认定该合同有效正确，现黄煜宝不得以其不同意或不知道为由对抗买受人李茂更。因此，黄煜宝以其没有签字等理由主张案涉合同无效的申诉理由不能成立。另，黄煜宝提出曾与梁某某约定了案涉房屋的处分权归其所有，而梁某某对此无处分权，并且梁某某是遭受李茂更欺诈才和李茂更签订了合同的申诉理由，因其未向法院提交梁某某对案涉房屋无处分权及梁某某在签合同时受欺诈的相关证据，故其此节申诉理由，亦不能成立。二、关于黄煜宝申诉的撤销权问题，因其在原一、二审中并无此诉，故本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄煜宝的再审申请。  审判长      马小红    审判员      李  涛    审判员      鲁卫平   二〇二一年八月十七日 法  官  助  理      李佳欣书  记  员   饶  姝1
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0101民初13020号 原告：杭州早稻科技有限公司，经营地重庆市万州区新城路111号海托大厦11楼，统一社会信用代码 91330110328160948H。法定代表人：奚孟，公司总经理。委托诉讼代理人：蔡明，重庆玖章律师事务所律师。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：王**，男，1996年2月16日出生，汉族，住山东省青岛市胶南市。本院在审理原告杭州早稻科技有限公司与被告王**租赁合同纠纷一案中，原告杭州早稻科技有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州早稻科技有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下:准予原告杭州早稻科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州早稻科技有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月三十日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪   - 1 -
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9021号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：赵万军，男，汉族，1993年2月20日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告赵万军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼。被告赵万军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费3475.72元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止(暂计算到2020年6月30日为474.91元)；3、判令被告支付2017年12月1日至2020年6月30日的公共能耗费579.39元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2017年12月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告赵万军未做答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。后来被告赵万军(甲方，业主)与原告怡众物业公司（乙方）签订了《物业服务委托协议》，约定：甲乙双方就赵万军位于万州区石峰支璐889号4幢22-8房屋的前期物业管理服务达成协议。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月。交纳物业费的方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前15日内履行缴纳义务。违约责任：甲方违反合同的约定未能按时如数缴纳物业服务费的。应按每日万分之三的标准向乙方支付违约金。合同期限为5年自2016年9月1日至2020年8月30日止。2、被告赵万军系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为93.43㎡。3、被告赵万军于2017年2月25日向原告缴纳了截止2017年7月31日的物业服务费672.70元和2017年1月1日至2017年6月30日的公共能耗费112.12元(0.2元/月/㎡×93.43㎡×6个月)。4、被告赵万军未支付2017年12月1日至2020年6月30日的物业服务费3475.60元(1.2元/月/㎡×93.43㎡×31个月)、公共能耗费579.27元（0.2元/月/㎡×93.43㎡×31个月）。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能耗费合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现自愿将其标准调整为：按照0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持；同时，经本院审查被告实际所欠物业服务费3475.6元和公共能耗费为579.27元，对于原告主张物业服务费及公共能耗费中超出本院查实金额的部分本院不予支持。被告逾期缴费，已构成违约，原告要求被告从逾期缴费之日起应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。结合合同约定的物业服务费交纳时间和原告的诉讼请求，违约金以应缴物业服务费为基数计算从2017年12月16日开始计算至付清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告赵万军于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费3475.60元和公共能耗费579.27元，合计4054.87元及违约金(从2017年12月16日起以应缴物业服务费为基数按照每日万分之三的标准支付至付清时止)。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵万军承担。本判决为终审判决。  审 判 员  游  兵   二〇二一年八月十日 法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  熊凤铭- 1 -
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1697号申请人：郭振宇，男，1992年10月6日出生，汉族，住哈密市伊州区。被申请人：范琳，女，1994年7月9日出生，汉族，住哈密市伊州区。申请人郭振宇于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人范琳名下价值为43845元或同等价值的财产采取保全措施。申请人郭振宇就此诉前财产保全向中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司投保，中国人民财产保险股份有限公司哈密市分公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人郭振宇的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人范琳名下价值为43845元或同等价值的财产。案件申请费458元，由申请人王郭振宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   地里拜·吾斯曼二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   宋  婷  婷
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初8651号原告：天津成大机械设备租赁有限公司，住所地，天津市。法定代表人：苏建玲，该公司总经理。委托代理人：吴杰，天津金宜舰律师事务所律师。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地，北京市丰台区。法定代表人：罗世威，该公司董事长。委托代理人：张某某，男，汉族，住西安市未央区。委托代理人：县某某，男，汉族，住甘肃省秦安县。原告天津成大机械设备租赁有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的电梯租赁费、进出场费1550976.70元及逾期付款利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2018年，原、被告就中建北街花园项目签订了机械租赁合同，合同约定，原告租给被告施工电梯18台，每月每台租金21500元，进出场费共计387000元。合同签订后，原告按照合同条款以及被告的要求完成了全部租赁任务，2020年5月份租赁结束，双方确认租赁费及进出场费结算金额共计3555976.70元，截止本案成诉，被告共支付原告2005000元，尚欠原告租赁费及进出场费共计1550976.70元。事实上，原、被告双方在履约的过程中，被告一直违约未按照合同约定向原告支付相关费用，经原告多次催要，被告一直置之不理，原告无奈，故诉至法院，望判如所请。被告辩称，一、我司在合同约定付款范围和进度内不欠付天津成大公司租赁费用，因我司与天津成大公司未办理最终结算，按照合同约定天津成大公司无权向我司主张全部租赁费，并且我司已经按照合同约定的进度支付完成剩余进度款。二、原告履约过程中存在多次违约行为，使我司产生实际损失，我司有权在于其结算中按照合同约定要求原告对我司损失予以赔偿并承担相应违约金。三、原告要求我司承担逾期付款利息的诉求有悖于契约精神，在与我司的合同中原告已经明确做出承诺与我司共担资金风险，放弃付款利息的承诺，在其多次违约后，不仅不配合我司办理结算，反而要求我司承担逾期付款利息，严重违反诚实信用原则。综上，原告在履约过程中不仅存在严重违约行为，拖欠农民工工资，恶意延期退场，而且拒绝办理结算，其行为严重违反合同约定和诚实信用原则，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维护我司合法利益。根据当事人的陈述和经审理认定，本院认定事实如下：原、被告就中建北街花园项目签订了机械设备租赁合同，双方约定，原告向被告提供施工电梯18台，租费单价21500元，租期12个月，进出场费为每台21500元。双方还约定了其他的权利义务。在租赁过程中，原告与被告进行过月度结算。项目结算总金额为3555976.70元。后被告分8次向原告支付了租赁费用2005000元。原告已经向被告开具了41张增值税发票，发票总金额累计3555976.70元，被告也用该发票抵扣了税款。另查明，2019年8月15日，被告给原告发出工作联系单，表示2019年8月5日下午15点至17点，2019年8月15日下午15点至15点半，你单位36名电梯司机集体罢工，18台施工电梯停用，导致现场500余人无法施工。造成极大风险。2020年7月9日，被告与电梯司机高某某签订农民工工资一次性结清承诺书，支付工资6300元。2020年7月9日，被告与电梯司机袁某某签订农民工工资一次性结清承诺书，支付工资6300元。2020年7月9日，被告与电梯司机曹某某签订农民工工资一次性结清承诺书，支付工资5833.30元。2020年7月9日，被告与电梯司机刘某某签订农民工工资一次性结清承诺书，支付工资4316.70元。2020年8月10日，被告向原告再次发出工作联系单，表示，于2020年7月份，由于你方无故不支付电梯司机工人工资，导致电梯司机到项目部索要工人工资，项目部为保障工人生活稳定，先后替你方支付工资为4人次共计22750元。同时按照合同约定甲方按照每人每次1000元每天对乙方进行罚款，并进行相应赔偿，费用在乙方租赁费中扣除。故此项扣款约22750元加上合同约定处罚为120000元。以上事实，有借条、银行流水及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原告与被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，依法应当认定为有效。合同签订后，原告依约提供了电梯，被告应当及时予以结算并支付相应的租赁费，被告迟迟不支付租赁费的行为，构成严重违约，对此应当承担及时支付租赁费，承担违约金的法律责任。故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院依法予以支持。至于被告提出由于原告没有按时支付电梯司机工资，导致自己代为支付，并对原告依合同进行处罚的辩称意见，因合同中明确约定，如果乙方未按时发放司机工资或生活费影响甲方施工，由甲方按照每人次每天1000元对乙方进行罚款，并进行相应赔偿，费用在乙方租赁费中扣除。故对被告的该项辩称意见，本院依法予以采信。按工作联系单，从租赁费中扣除120000元。至于被告辩称不及时办理结算是由于原告的原因，应当按最终结算办理一节，双方合同已经履行完毕，被告应当及时予以结算为宜，被告迟迟不主动结算，原告依据其月结算单据进行计算，符合客观事实。故对被告的该项辩称意见因没有事实依据和法律依据，本院对此不予采信。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：被告中国建筑一局（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津成大机械设备租赁有限公司租赁费1430976.70元。并以1430976.70元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价率支付自2020年5月17日起至实际付款之日的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     本案案件受理费18759元，由原告承担1080元，被告承担17679元。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的部分一并支付于原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    郭  天  鲁 二〇二一年八月 二十七 日 书 记 员    车      楠 打印：      校对：    2021年  月  日送达1
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1773号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：宋某，男，1971年7月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告宋某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执965号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙跃德借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督302号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为3900.00元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3372号之一申请执行人：泉州银行股份有限公司惠安支行，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路412号一二层，统一社会信用代码91350521733609526D。法定代表人：连智勇，该行行长。被执行人：曾志强，男，1982年12月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行与被执行人曾志强信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初4331号民事判决书，被执行人曾志强应支付申请执行人泉州银行股份有限公司惠安支行款项143570.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户47000.00元，查封被执行人名下位于惠安县螺城镇奥林水岸6#401房产（首封），除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十六日书记员  徐君鸿
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3635号申请执行人：孙某，男性,1986年5月29日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区泗渡镇。申请执行人：罗某，女性,1990年4月10日生，汉族，住广东省新丰县梅坑镇西村。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。孙某、罗某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3364号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款18647.59元；2、承担诉讼费736元；3、承担本案的执行费180元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，孙某、罗某向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3635号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人孙某、罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0103民初5128号 原告：张某1，男，1956年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。原告：张某2，女，1962年5月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。二原告共同委托诉讼代理人：朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：赵继业，新疆旭光律师事务所律师。被告：张某3，女，1959年12月1日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：张某4，男，1971年2月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告张某1、张某2与被告张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告张某1、张某2在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某1、张某2撤回起诉处理。审  判  员   徐 莉二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   袁诚玮
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初8878号原告：东莞徐记食品有限公司，住所地广东省东莞市东城街道狮长路29号，统一社会信用代码914419006179932763。法定代表人：RASHIDQURESHI，公司董事长。委托诉讼代理人：林亨康，北京中银（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹忠涛，北京中银（福州）律师事务所律师。被告：晋江市罗山好兴达食品商行，经营场所福建省晋江市罗山社店食品市场C幢12-13号，统一社会信用代码92350582MA2XWT2Y5L。经营者：陈良强，男，1974年2月20日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告东莞徐记食品有限公司与被告晋江市罗山好兴达食品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告东莞徐记食品有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，东莞徐记食品有限公司以客观原因为由自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许东莞徐记食品有限公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由东莞徐记食品有限公司负担。审判员  吴景芳二〇二一年八月二日书记员  黄倩雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0322民初6495号原告：沛县金凤凰市场管理服务有限公司，住所地沛县汉爵御苑9号楼门面物业管理办公室。法定代表人：孟春，总经理。委托诉讼代理人：蔡先雨，男，1975年5月6日出生，汉族，该公司经理，住沛县。被告：高道侠，女，1978年4月2日出生，汉族，住沛县。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司与被告高道侠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沛县金凤凰市场管理服务有限公司撤诉。审 判 员 金战磊二〇二一年八月二十六日法官助理 段俊生书 记 员 张盛楠
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0824执827号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。主要负责人：廖爽，行长。委托诉讼代理人：练月圆。被执行人：肖昌春，男，1973年4月18日出生，汉族，居民，住福建省武平县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行依据已经发生法律效力的（2020）闽0824民初2588号法律文书，于2021年4月27日依法向本院申请执行，请求执行被执行人肖昌春给付透支本金、利息、违约金等共计14790元。被执行人依法应承担案件的受理费84.9元，本案执行费122元。在本案执行过程中：一、本院于2021年5月13日直接送达形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人签收后未申报财产状况，未实际履行。二、申请执行人未提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院执行司法查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、不动产信息及工商登记信息等。本院依法冻结被执行人名下的银行账户及微信账户，被执行人名下仅有零星存款。除此以外，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院另案于2021年4月15日至被执行人户籍地武平县××镇××村进行现场调查，了解被执行人的财产状况，了解到被执行人有妻子及二个女儿，长期在外，未发现可供执行的财产线索。四、在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、截至2021年8月19日，被执行人肖昌春在本院共有未结执行案件4件，涉及执行标的（本金）约18.5万元，本案申请执行人申请执行的债权尚有14790元未受偿。六、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过面谈方式告知了申请执行人，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院认为，本案被执行人肖昌春名下暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十日书记员 李 倩
广东省博罗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1322财保209号申请人：惠州市博罗精工五金制品有限公司，住所地：博罗县罗阳镇小金村委会戴屋小组精工工业区内，统一社会信用代码：91441322794652130Y。法定代表人：刘金福。委托代理人：黄泽楚、黄奋远，广东伟伦律师事务所律师。被申请人：东莞市迪比科能源科技有限公司，住所地：东莞市樟木头镇东深路樟木头段252号，统一社会信用代码：91441900MA4W3AI835。法定代表人：吴国清。申请人惠州市博罗精工五金制品有限公司因与被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司存在买卖合同纠纷，于2021年8月12日向本院提出申请，请求本院依法冻结被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司名下银行账户（账户名：东莞市迪比科能源科技有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行；账号：20×××10）的存款人民币359123.5元。中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司为申请人的上述申请提供了保单保函担保。本院经审查认为，申请人惠州市博罗精工五金制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市迪比科能源科技有限公司名下银行账户（账户名：东莞市迪比科能源科技有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司东莞分行；账号：20×××10）的存款人民币359123.5元。上述存款冻结期限自采取保全措施之日起为一年。如需延长冻结期限，申请人须在冻结期限届满前七日内向本院提出申请，否则自动解冻。上述存款在本院冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得支取、转移、划拨、赠与或作其它形式的处分。案件申请费2316元，由申请人惠州市博罗精工五金制品有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长 徐添福审 判 员 钟云峰审 判 员 黄金生二〇二一年八月十二日法官助理 孙思怡书 记 员 钟丽欢
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6000号原告：定边县杨井镇志宏综合门市部。经营者，许志宏，男，汉族.委托诉讼代理人：陈玉玺，男，汉族.被告：赵云富，男，汉族.被告：贺国玉，男，汉族.被告：王仁富，男，汉族.原告定边县杨井镇志宏综合门市部与被告赵云富、贺国玉、王仁富买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告定边县杨井镇志宏综合门市部的经营者许志宏及其委托诉讼代理人陈玉玺、被告赵云富、贺国玉、王仁富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告定边县杨井镇志宏综合门市部向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决三被告连带给原告支付购买烟酒款22360元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年1月15日左右，被告贺国玉到原告门市部引荐赵云富和王仁富后原告认识，在原告处赊购五粮液酒一箱、价值5100元；赊购舍得酒一瓶，价值380元；冬春夏草香烟六条零3盒，价值2850元；合计8330元。2020年5月8日，王仁富、赵云富、贺国玉又赊购五粮液4瓶（每瓶850元），价值3680元；中华中支4盒（每盒45元），中华香烟2条，价值1300元，合计4980元。2020年5月21日，贺国玉、赵云富赊购中华香烟6条，价值3900元；五粮液一件，价值5100元；雨花石香烟1盒，价值50元；合计9050元。以上三项合计赊购烟酒价值22360元。当时赊购烟酒是由于和贺国玉熟悉、信任，赊购时未打欠据。据贺国玉讲所购烟酒是赵云富使用，货款未付。但诉讼后，赵云富否认赊购，因此，只得撤销诉讼，对三被告一起提起诉讼。原告认为，当初他们在原告门市赊购烟酒并没有确定赵云富是购买人，故依法诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。原告定边县杨井镇志宏综合门市部向法庭提交以下证据：第一组证据：U盘一个（许志宏与赵云富的通话录音），证明原告向赵云富索要烟酒款，赵云富说过一段时间给20000元，最后没有给。第二组证据：许志宏与王仁富微信语音聊天记录（3张）。证明原告向王仁富要过烟酒款。被告赵云富辩称，拿烟酒被告赵云富不知道，被告赵云富去原告门市拿烟酒都给的现金，没有在原告处成箱拿过东西。被告赵云富未向法庭提交证据。被告贺国玉辩称，对原告所述的事实认可，原告所述的总价款也认可，确实在原告处拿了，没有给原告支付过货款。赵云富在吴起县王洼子乡张**湾小区建商砼站，被告贺国玉和赵云富一直是朋友关系，赵云富需要用东西，然后被告贺国玉就联系的原告，在原告处拿的货物，每次拿也都不打条据，但是拍过视屏，有记录。被告贺国玉向法庭提交以下证据：视频一份，证明赵云富和王仁富在原告处拿烟酒的事实。被告王仁富辩称，原告所述也是事实，三被告也一起拿过酒，被告王仁富和赵云富两人也拿过，现在欠的钱也没有支付，赵云富说工程款下来支付，被告王仁富只是跑腿的。被告王仁富未向法庭提交证据。经庭审质证，被告赵云富对原告所举第一组证据无异议，是被告赵云富和原告许志宏的通话，也确实说过过半个月给20000元。但是被告贺国玉给被告赵云富打电话说许志宏马上给被告赵云富打电话，让被告赵云富给原告说过半个月给20000元；对第二组证据无异议。被告贺国玉、王仁富对原告所举第一、二组证据均无异议。原告对被告贺国玉所举证据无异议；被告赵云富对被告贺国玉所举证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告赵云富拿烟酒给的是现金。被告王仁富对被告贺国玉所举证据无异议。本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告提供的第一组证据，被告赵云富对真实性无异议，被告贺国玉、王仁富无异议，本院予以确认；对第二组证据，三被告均无异议，本院予以确认。对被告贺国玉提供的证据，原告及被告王仁富均无异议，被告赵云富对真实性无异议，故对真实性，本院予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告赵云富、贺国玉、王仁富在合伙开办商砼站期间在定边县杨井镇志宏综合门市部先后于2020年1月15日左右赊购烟酒8330元，于2020年5月8日赊购烟酒4980元，于2020年5月21日赊购烟酒5100元，三次共计22360元。后经原告向三被告索要，三被告相互推诿，原告索要未果，诉至本院。本院认为，原、被告之间虽未签订买卖合同，但三被告均认可在原告处赊购烟酒，双方形成了事实上的买卖关系，三被告理应按照约定向原告支付相应的价款。本案的焦点是该笔欠款是由三被告共同支付还是由谁进行支付，根据庭审，被告贺国玉、王仁富认为三被告是合伙人，被告赵云富是法人，赊购货物均被赵云富所拿，该笔欠款应由赵云富承担，赵云富虽不认可其在原告定边县杨井镇志宏综合门市部处赊购烟酒，但在原告提供的证据中被告赵云富认可过一段时间给原告支付20000元。同时，赵云富也认可该证据，这就与被告贺国玉、王仁富所称拖欠原告货款的事实相应证，足以证明拖欠原告货款的事实存在。至于被告贺国玉、王仁富辩称赊购货物均被赵云富一人所拿，二被告不应承担偿还义务，因三人是合伙关系，并在原告定边县杨井镇志宏综合门市部处赊购货物三人均在场，三人的关系属内部合伙算账的问题，不能对抗原告，损害原告的利益，因此，三被告应当承担民事责任，给原告支付货款的义务，故原告主张三被告偿还欠款22360元，本院予以支持。据此，本院依照最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第二十条、原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，判决如下：由被告赵云富、贺国玉、王仁富于本判决生效后五日内向原告定边县杨井镇志宏综合门市部支付货款22360元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告赵云富、贺国玉、王仁富承担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十四日书记员  李姮雨
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8423号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：郭利华，女，1971年1月23日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告郭利华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。审判员  张本荣二〇二一年八月三十一日书记员  王志宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3438号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：张琴，女，1987年5月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告张琴信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5374号原告：李秀芹，女，1975年10月11日出生，汉族，住山东省平邑县。委托诉讼代理人:周兵,江苏苏韵律师事务所律师。被告：宋艳，女，1978年5月25日出生，汉族，住沛县。原告刘秀芹与被告宋艳名誉权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告刘秀芹在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘秀芹撤回起诉处理。审 判 员  代 苗二〇二一年八月二日法官助理  董 琳书 记 员  张玉卿
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执682号申请执行人：贺建娥，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘春姣，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘萍娇，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘学君，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：刘桂娥，女，汉族，茶陵县人。申请执行人：卢雪兰，女，汉族，茶陵县人。被执行人：茶陵县富盛针织有限公司。住所地:茶陵县经济开发区。法定代表人:付祖德。本院在执行申请执行人贺建娥等6人与被执行人茶陵县富盛针织有限公司劳动争议纠纷一案，经茶陵县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月23日作出的茶劳人仲案字（2019）第66号事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺建娥等6人向本院提出执行申请，本院于2021年4月28日立案执行。本院2021年4月28日向申请执行人刘萍娇送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年5月7日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。分别于2021年4月30日、2021年5月6日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，已冻结被执行人名下银行账户。后又分别查询了被执行人名下房产、公积金和保险情况，现被执行人无名下的财产都被我院另案查封、冻结在进行评估拍卖，本案无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。2021年8月16日对被执行人被执行人茶陵县富盛针织有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并无可供执行财产，本院对本案终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为46581.00元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3953号被执行人：田某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州保利未来城市。田某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初323号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得23185.00元。被执行人田某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3419号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：牛野，男，1990年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告牛野信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3546号申请执行人：张益玉，男，汉族，住胶州市。被执行人：胶州市九龙街道办事处大赵家庄村村民委员会，住所地胶州市。法定代表人：杨宝从，职务：村主任。申请执行人张益玉与被执行人胶州市九龙街道办事处大赵家庄村村民委员会合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终61号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行案号为（2021）鲁0281执3546号案件。执行中，被执行人已履行完毕本案应负法律义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3546号执行案件已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1508号申请执行人：刘智辉，男，1976年6月12日出生，汉族，住福建省南平市建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人刘智辉与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1508号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
重庆市渝中区人民法院民事判决书      （2021）渝0103民初24815号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司，营业场所重庆市渝中区时代天街3号V5馆-L1-01、V5馆L2-1、V5馆L3-1、V5馆L4-1，统一社会信用代码91500103MA5U3W437E。负责人：陈振铿，总经理。委托诉讼代理人：袁迎，该公司员工。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司(以下简称奥斯汀大坪分公司)侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告音集协的委托诉讼代理人韩强，被告奥斯汀大坪分公司的委托诉讼代理人袁迎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件基本情况一、原告音集协诉讼请求及事实理由：（一）诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失9800元；2.判令被告向原告支付为维权所支出的合理费用200元；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。（二）事实及理由：原告音集协是经民政部批准成立的社团法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、法律诉讼等。原告与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式获得了涉案音乐电视作品《为你我受冷风吹》的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述涉案作品，侵害了原告对涉案作品所享有的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。二、被告奥斯汀大坪分公司辩称：1.奥斯汀大坪分公司使用涉案歌曲的行为并非故意为之，不存在主观故意；2.原告方索赔金额过高，希望法院予以调整。综上，希望请求法院驳回原告的诉讼请求或降低判赔金额。三、本院查明事实：1.作品名称：《为你我受冷风吹》；2.作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；3.原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权（卡拉OK经营场所）；4.被告奥斯汀大坪分公司是否在其经营场所使用了相关视频：是；5.被告奥斯汀大坪分公司使用相关视频与权利人作品是否相同：是；6.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；7.被告奥斯汀大坪分公司使用涉案相关视频是否有合法来源：否。四、本院采信证据：（一）原告证据：1. 重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第248号；2.《音像著作权授权合同》、声明；3.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第247号；4.重庆市公证协会比对查验证明（2021）渝验证字第161号；5.流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）DVD合法出版物；6.可信时间戳认证证书及所附视频、消费单据；7.被告的工商信息。（二）被告证据：无裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国著作权法》（2020年修正，以下均相同）已于2021年6月1日实施。因原告所诉被告侵权行为系持续侵权，且被告并未提供证据证明其已删除涉案作品，故本案应适用新修订的《中华人民共和国著作权法》。本案中，涉案音乐电视作品《为你我受冷风吹》是以特定的音乐作品为题材，通过摄影、录音、灯光、服装、剪辑等创作性活动，在一定介质上制作一系列有伴音的相关画面，并能够连续播放的作品，其具备独创性，应认定为《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的视听作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告依法提交了公开出版物《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》，该出版物上明确载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，被告未提供任何证据推翻上述证据记载的内容。因此，本院认定滚石国际音乐股份有限公司系《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》的著作权人。《音像著作权授权合同》约定“乙方（即滚石公司）同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方（即音集协）管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方（即音集协）行使。上述权利包括乙方（即滚石公司）过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”。该授权范围包括涉案作品。综上，现有证据足以证明，原告经授权获得涉案作品的放映权（卡拉OK经营场所）。原告提交的取证视频等证据，足以证明被告奥斯汀大坪分公司未经许可在其经营场所使用了涉案作品，侵犯了原告就涉案作品享有的相应权利，理应承担赔偿损失的法律责任。结合原告诉求，被告奥斯汀大坪分公司应承担侵权赔偿责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受实际损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、原告收费标准、被告的经营规模、被告的合理注意义务、侵权行为的性质及原告为制止侵权产生的合理费用等因素，酌情确定经济损失及合理费用合计为150元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》（2020年修正）第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项及第二款、第十二条第一款、第五十三条第（一）项、第五十四条第一款及第三款，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用合计150元；二、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审  判  员   李   宁        二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠 书  记  员    陈博文- 1 -