山西省沁水县人民法院   民事判决书   （2021）晋0521民初903号   原告：潘某，男，1963年2月4日生，汉族，山西省沁水县人，公民身份号码×××，农民。       委托诉讼代理人：张某，山西高斯通律师事务所律师。       委托诉讼代理人：王某，山西高斯通律师事务所实习律师。       被告：李某1，男，1954年12月28日生，汉族，山西省沁水县人，公民身份号码×××，农民。       原告潘某与被告李某1不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某委托诉讼代理人张某、王某，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年年末，原告好友李某2欲与原告商量做晋城市园林局相关工程，但需原告先行给园林局垫付部分资金，辞退上一家承包人，才能实际承接该工程。随后原告按李某2指定账户转款30000元，该账户收款人系被告李某1，原告认为被告系园林局职工其代表园林局收款，后原告催促好友李某2关于工程事宜，但无结果。现李某2已去世，被告李某1无任何依据占有原告款项，属于不当得利。原告为维护自己合法权益，现诉至法院。       被告辩称：1、原告所述情况不属实。2019年，本村村民李某2向被告称其亲戚在联通公司负责，其想借款100000元，利息10％，期限为6个月。2019年12月5日，被告通过中国邮政储蓄银行向李某2提供的账户转账100000元，收款人系何某，李某2向被告出具100000元借条一支，到期后，被告收到110000元，借据李某2收回；半年后，李某2又向被告借款50000元，条件与上次相同，被告通过中国邮政储蓄银行向何某转款36000元，剩余14000元通过现金交给李某2且李某2出具借条一支，到期后，李某2未归还借款，经过被告多次催要，李某2偿还被告32500元，仍欠本息22500元，随后被告与李某2发生纠纷并在公共场合与李某2发生争吵，李某2让其朋友给被告偿还欠款，大约2021年3月初，被告给李某2提供账户，由原告向该账户转款30000元，多余7500元，被告以现金方式返还李某2，50000元欠条李某2收回，被告只是收回自己应得的款项，并不是不当得利；2、本案不具备不当得利构成要件，应驳回原告诉讼请求。李某2借被告50000元，本息共计55000元，李某2归还现金32500元后，又用转账方式归还22500元，系李某2归还被告借款，不具备不当得利的构成要件。       原告针对其主张依法提供了：1、借贷转账回单，欲证明原告给被告转款30000元的事实。原、被告互不相识，原告是给园林局转款为了得到相关工程，但转账原告并未得到相关工程，被告与园林局亦无任何关系，应将款项退还原告；2、沁水公不立字［2021］000004号不予立案通知书，欲证明原告曾向某局报案，某局作出不予立案通知书。被告认可原告转款30000元的事实，但该款中22500元系李某2借被告款项，剩余7500元被告已将款项返还李某2。       被告主张原告转款系偿还李某2欠其借款，不应构成不当得利提供：1、中国邮政储蓄银行转账单，欲证明李某2向被告借款，被告于2019年12月5日将100000元转给李某2指定账户何某名下；2、李某3、李某4当庭证言，欲证明被告曾向李某2催要借款款项。原告认为证人当庭证言与被告陈述互相矛盾，不能作为定案依据，如果李某2向被告借款应还款的是李某2而不是本案原告；被告所举证据不能证明其无不当得利的事实依据。       本院依法调取原告潘某向沁水某局报案相关卷宗：1、不予立案通知书，可反映原告曾向沁水某局报案的情况；2、李某2死亡注销户口证明，可反映李某2于2021年4月13日因疾病死亡；3、潘某询问笔录及辨认笔录，借贷转账回单、现金存入业务处理单，可反映李某2以园林工程项目为由，分别骗取原告150000元和30000元，共计180000元；4、靳某询问笔录及客户交易明细对账单，可反映李某2让其提供账户将150000元转到靳某账户，后靳某将钱转到李某2指定账户；5、李某1询问笔录、中国邮政储蓄银行、山西省农村信用社交易记录，可反映李某2告诉李某1其认识移动公司老总，给移动公司员工做衣服项目可赚钱，需投资150000元，6个月可得利润42700元，李某2自己只需20000元好处费，随后李某1在何某账户转款136000元，14000元直接给李某2，共计150000元，后李某1自己账户分别接收到150000元和30000元款项，并分给了李某27500元，移动公司尚欠12700元未偿还。原、被告分别进行质证。原告认为被告在沁水某局的询问笔录与当庭陈述不一致、相互矛盾：（1）被告陈述借钱主体不一致：在答辩状中称借钱主体系联通公司负责人，但在询问笔录中所述借钱主体系移动公司老总；（2）被告在答辩状称150000元系借款，但在询问笔录中陈述是与李某2合伙做生意款项；（3）被告在答辩状中称7500元系李某2偿还欠款多余款项，后又以现金方式偿还给李某2，但在询问笔录中被告所述7500元系做生意利润分给李某2；（4）被告在答辩状中称本金100000元与利息10000元已经归还，但在询问笔录中陈述2021年150000元一次性偿还，偿还款项时间与金额不一致；（5）被告在答辩状中称李某2先偿还现金32500元，随后又转账30000元后，把多余7500元退还李某2，本息共计55000元，但在询问笔录中被告陈述其款项系赚取利润，只是把7500元利润分给李某2；（6）按照被告所述，被告本金150000元及利润22500元，共计172500元，随后李某2又偿还被告32500元现金，被告共计收到205000元，远远超过被告所述借款与利息总和；（7）按照被告在答辩状中所称借款150000元利息是10％，本息共计165000元，利润为42700元，本金利润总和应为192700元，李某2只赚20000元，被告的利润应为172700元。综合以上分析，不论何种方式，被告收取金额远远大于应当得到的本金与利润之和，结合被告说法前后矛盾，对被告当庭陈述不予认可；被告认为其给何某转款36000元在前、原告给被告转款在后，被告收到金额并未超过本金和利润总和，李某2借被告钱用做生意，被告借给李某2本金150000元、利息10％系15000元，本息共计165000元。       本院对以上证据综合认定如下：针对原告提供的借贷转账回单，被告对收到原告转账30000元款项无异议，对其原告给被告转账30000元事实本院予以认定；原告提交沁水公不立字［2021］000004号不予立案通知书结合本院向沁水某局调取不予立案通知书，可证明原告曾向沁水某局报案，沁水某局作出不予立案的情况，对其事实本院予以认定。被告提交的中国邮政储蓄银行转账单，结合本院向沁水某局调取的相关卷宗，其仅能证明被告将100000元转账给何某；李某3、李某4当庭证言仅能证明被告与李某2发生过金钱争执，被告在沁水某局询问笔录与庭审笔录中陈述对款项来源、金额数字、偿还时间等相互矛盾、前后不一，其提供的证据不能证明被告与李某2之间系生意往来，还是民间借贷关系或者是其他关系，对其证明效力，本院不予认定。       根据上述认定的证据及原、被告双方陈述，本院确认以下事实：       2020年12月左右，原告高中同学李某2找原告合伙做园林工程项目，李某2称因工程需要，2021年3月19日，原告潘某通过沁水农商行端氏支行（账号：×××）将30000元转给李某2指定账户（账号：×××），收款人为被告李某1。转完账后李某2称2021年4月20日就可以签合同，待至2021年4月20日，原告找李某2才知其已去世，园林工程项目不属实，收款人李某1与园林工程毫无关系且原、被告素不相识。2021年4月25日，原告向沁水某局报案，沁水某局于2021年6月1日作出沁水公不立字［2021］000004号不予立案通知书。       另查明，案外人李某2于2021年4月13日因疾病死亡。       本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。结合本条规定，不当得利的构成要件包括四个方面：一方取得利益；另一方受到损失；获益与受损之间存在因果关系；一方获益无法律依据。本案中，原告于2021年3月19日给被告李某1转账30000元，被告李某1认可原告潘某转给其30000元款项，可证明被告李某1取得30000元款项、原告潘某遭受30000元财产损失，被告李某1取得30000元系原告潘某给其转账所得，获益与受损之间存在因果关系。虽被告主张30000元款项系案外人李某2偿还其借款，并非不当得利，但原、被告素未相识，原告转给被告款项并不是其真实意思表示，是基于李某2承诺园林工程项目可以顺利进展的需要才将款项转到李某2指定账户；被告在沁水某局询问笔录中与庭审笔录中陈述款项来源、金额、偿还时间等证据相互矛盾、前后不一，且提供的证据不能形成完整的证据链，不能有效证明其主张，本院不予支持，故被告取得30000元款项无法律依据。对原告的主张，本院予以支持，被告收取的30000元款项应当返还原告。依据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、第九百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：       被告李某1于本判决生效后立即返还原告潘某不当得利款30000元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费275元，由被告李某1负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。       审判员段文佳   二〇二一年八月五日   法官助理聂晋娜   书记员李珍珍