wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13543号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：马某某，女，1974年9月11日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告马某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、马某某偿还贷款本息92221.96元，其中本金86400元，利息4611.6元、罚息1210.36元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、马某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费5072元；3、马某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月8日，马某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向马某某提供总额86400元贷款额度，期间从2019年11月8日至2020年11月8日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，马某某支用贷款共计86400元。现贷款已到期，但马某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告马某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日，马某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191108161244128的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为86400元。借款额度有效期间自2019年11月8日至2020年11月8日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，马某某支用了贷款86400元。现合同已到期，马某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，马某某尚欠贷款本息96584.68元，其中本金86400元，利息4611.6元，罚息5573.08元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与马某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5072元。本院认为：马某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，马某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按4611元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息96584.68元，其中本金86400元，利息4611.6元，罚息5573.08元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、马某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费4611元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1116元，由马某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9881号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：李杰，男，1979年11月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王川，女，1989年6月23日出生，汉族，住辽宁省新民市。被申请人：赫连歧，男，1962年7月13日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：陈波勇，男，1968年7月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：陆英立，男，1972年5月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：姚泽民，男，1970年1月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人李杰、王川、赫连歧、陈波勇、陆英立、姚泽民金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人李杰、王川、赫连歧、陈波勇、陆英立、姚泽民名下的银行存款210000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李杰、王川、赫连歧、陈波勇、陆英立、姚泽民名下的银行存款210000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1570元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2777号原告邱德平，女，1952年3月4日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人刘翠,女，1981年12月14日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区（原告女儿）。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村。法定代表人付海民，该村委会主任。委托诉讼代理人王晓生，辽宁易木律师事务所律师。原告邱德平与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会（以下简称刘台子村）土地补偿费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱德平及其委托诉讼代理人刘翠、被告刘台子村的委托诉讼代理人王晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱德平诉称，2020年11月份，我家承包的东大甸子3.5亩土地被征收，土地补偿费为301000.00元。2021年4月28日，被告刘台子村将此笔款项扣留，不给我发放。故起诉，要求被告立即给我发放我应得到的土地补偿款301000.00元，并自4月28日起，按人民银行贷款利率4倍支付利息。被告刘台子村辩称，原告被征用土地3.5亩，应给付补偿费301000.00元属实。但原告的其他亲属对该款项分配有争议，申请暂不发放，故村委会没有扣留。至于原告主张的利息，我村不同意给付，应由原告的亲属承担。经审理查明，原告系刘台子村村民，2000年在本村取得5.2亩土地承包经营权，其中东大甸子地块3.5亩，菜园子地块1.7亩，成员有邱德平、刘翠、王福君（刘翠系邱德平女儿、王福君系邱德平母亲），承包期30年（2000年1月1日至2030年1月1日）。2000年1月18日，王福君去世，其分得的土地由邱德平继续经营。2020年11月份，原告经营的东大甸子土地3.5亩被征收，应发放土地补偿款301000.00元。2021年4月28日，该款项由被告统一发放，原告应得的款项，因原告的其他亲属要求参与分配且发生争执，故村委会未能发放，遂引发本次诉讼。上述事实，有原、被告当庭陈述，车土地承包经营权证书，死亡证明载卷，本院予以采信。本院认为，农村承包的土地以户为单位，原告承包的东大甸子3.5亩土地，其母王福君虽死亡，但原告仍然享有其母亲份额土地的经营权。该3.5亩土地现被征收，原告有取得经营该土地的补偿费权利，故被告应该将该3.5亩土地的补偿费发放给原告。被告辩解原告的其他亲属对王福君项下的份额的分配有异议，此争议与本案并非同一法律关系，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条之规定，判决如下：一、被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会于本判决生效后十日内给付原告邱德平土地补偿费301000.00元，并自2021年4月28日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息至本判决确定给付之日止。二、驳回原告邱德平的其他诉讼请求。案件受理费5815.00元，由被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处刘台子村民委员会承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告邱德平已经预交5815.00元，于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张世钢人民陪审员  郑红梅二〇二一年八月六日书 记 员  刘 颖
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4671号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省安达市十一道街生态小镇5号楼5号商服。法定代表人：谷某某，职务总经理。委托诉讼代理人：郭某某，安达市兴城物业管理有限责任公司职工。被告：于某某，男，1975年11月3日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，安达市兴城物业管理有限责任公司以其与于某某达成和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元，由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  郭静二〇二一年八月三十日书记员  李松
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3566号原告：蒋某，女，汉族，1948年8月26日生，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：孟某，男，1981年5月10日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        委托代理人：张某1，系其儿媳。        被告：白城市洮北区XX村民委员会        法定代表人：张某2，系村委会主任。        被告：白城市洮北区XX局        法定代表人：于某，系局长。        委托代理人：王某，系该局员工。        原告蒋某诉被告孟某、白城市洮北区XX村民委员会、白城市洮北区XX局土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准予原告撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告负担。        审判员    刘凯峰二〇二一年八月十八日书记员    王瑞冰
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初14609号 原告：重庆居适物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城南路13号43#，统一社会信用代码91500107581496664Y。法定代表人：王虹。委托诉讼代理人：秦稞，中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：鄢铄骅，中豪律师事务所实习律师。被告：重庆智远行物业服务有限公司，住所地重庆市江北区海尔路319号4-1-1-84，统一社会信用代码91500000MA5UT85J0Y法定代表人：齐莉莉。被告：齐莉莉，女，汉族，1984年3月22日生，住重庆市大渡口区。被告：重庆华莉奕科技有限公司，住所地重庆市江北区石马河宏帆路30号11幢8-6，统一社会信用代码91500105MA5UT54P5M。法定代表人：齐莉莉。原告重庆居适物业管理有限公司与被告重庆智远行物业服务有限公司、齐莉莉、重庆华莉奕科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆居适物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆居适物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆居适物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取492元，由原告重庆居适物业管理有限公司负担。  审  判  员    秦小东   二〇二一年八月十六日 法官助理    覃俊清书 记 员  李丹琪- 1 -
济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1091号申请人：王端军，男，1961年4月24日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。委托诉讼代理人：张祥锋、刘丽丽，山东鲁盈律师事务所律师。被申请人：李付海，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省尉氏县。申请人王端军诉被申请人李付海民间借贷纠纷一案，申请人王端军申请财产保全,并以投保诉讼财产保全责任保险方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款35000元，期限一年，自2021年8月31日至2022年8月30日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李佩剑二〇二一年八月三十一日法官助理 赵庆枭书 记 员 张子原
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4982号之三洪智勇：洪智勇与大连航宝汽车销售服务有限公司、王徐物权纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214财保1号申请人：刘仁波，男，1975年2月28日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。被申请人：乔维强，男，1980年6月21日出生，汉族，住所地辽宁省普兰店市。申请人刘仁波于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乔维强所有的价值约3万元的辽Ｂ×××××号长安牌小型客车予以查封。担保人严庆厚以其所有的坐落于大连市普兰店区房屋(产权证号:辽(2018)大连普兰店区不动产权第03010191号）对财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘仁波的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人乔维强所有的辽Ｂ×××××号长安牌小型客车；二、查封担保人严庆厚所有的坐落于大连市普兰店区房屋(产权证号:辽(2018)大连普兰店区不动产权第03010191号）。案件申请费320元，由申请人刘仁波负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王**鹏二〇二一年八月九日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损失的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0302民初2799号原告：赵雪飞，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蒋涛，男，1979年5月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告赵雪飞与被告蒋涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告赵雪飞于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵雪飞撤诉系自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵雪飞撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵雪飞负担。审 判 员 江海兰二〇二一年八月十日法官助理 邵雪梅书 记 员 张海燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初3316号原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：王春玲，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。委托代理人：李云鹏，男，1985年2月15日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：蒋振宇，男，1968年8月3日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。被告：高凤姝，女，1970年2月9日出生，满族，无业，住所地同上。被告：蒋宝库，男，1944年10月9日出生，满族，个体，住所地：岫岩满族自治县。被告：宋桂花，女，1951年3月29日出生，满族，无业，住所地同上。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告蒋振宇、高凤姝、蒋宝库、宋桂花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司的委托代理人王春玲、李云鹏到庭参加了诉讼，被告蒋振宇、高凤姝、蒋宝库、宋桂花经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。原告诉称，2017年5月17日，原告与被告蒋振宇、高凤姝签订合同编号为gd201705177080的人民币资金个人贷款合同，合同约定，被告蒋振宇、高凤姝向原告借款人民币16万元，月利率7.8‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，借款期限2年。同日，被告蒋宝库、宋桂花与原告签订合同号为gd201705177080020001的抵押合同，约定被告蒋宝库、宋桂花用自有的综合楼（岫房权证私字第××号）为被告蒋振宇、高凤姝16万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同时，被告蒋宝库、宋桂花与原告签订合同号为gd201705177080010001的保证合同，保证合同约定，被告蒋宝库、宋桂花为被告蒋振宇、高凤姝借款16万元提供保证担保，担保金额16万元。2019年5月14日，原告与四名被告签订贷款展期协议，展期金额16万元，展期到期日2020年5月15日。2020年7月14日，被告偿还借款本金637.72元，同年8月7日，偿还本金306.84元，尚欠借款本金159055.44元。该笔借款至今逾期未还，因此向法院起诉，要求被告蒋振宇、高凤姝偿还原告借款本金15.91万元及罚息（月利率7.8‰，逾期加罚息30%，罚息自2020年12月1日始至还清借款本金之日止，按月利率10.14‰）；要求对被告蒋宝库、宋桂花所抵押的综合楼享有优先受偿权及承担此笔借款的连带保证责任；四名被告承担诉讼费用。四名被告未答辩。经审理查明，2017年5月17日，被告蒋振宇、高凤姝与原告签订合同编号为gd201705177080的人民币资金个人贷款合同，两被告因收购农副产品向原告借款16万元，约定借款期限为2年；年利率为9.36%，按月结息，借款到期，利随本清；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日，被告蒋宝库、宋桂花与原告签订编号为gd201705177080020001的抵押合同，用登记在蒋宝库名下、位于岫岩县兴隆加油站北侧1-2层楼房（岫房权证私字第××号）提供抵押，并办理了他项权利证书。同时，被告蒋宝库、宋桂花与原告签订编号为gd201705177080010001的保证合同，约定被告蒋宝库、宋桂花为被告蒋振宇、高凤姝借款16万元提供保证担保，担保金额16万元及利息（包含复利、罚息）及实现债权发生的费用，保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年，甲方同意债权展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年止。原告按约向被告蒋振宇、高凤姝发放了贷款。2019年5月14日，原、被告签订贷款展期协议，展期1年，自2019年5月17日至2020年5月15日。现被告偿还借款利息至2020年11月30日，2020年7月14日，被告偿还借款本金637.72元，同年8月7日，偿还本金306.84元，尚欠借款本金159055.44元。另查明，2021年6月28日，本院依据原告的申请，依法查封了被告蒋宝库名下、宋桂花共有的位于岫岩县兴隆加油站北侧1-2层楼房（岫房权证私字第××号），查封期限为三年。上述事实，原告提供的证据有：人民币资金个人贷款合同、抵押合同、保证合同、借据、房屋所有权证及他项权利证复印件、贷款展期协议、被告身份证复印件、结婚证复印件；被告未提供证据。以上证据，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的人民币资金个人贷款合同、保证合同、抵押合同是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告支付了借款，被告应按合同的约定按期偿还原告借款本金和利息。逾期不还，违背了诚实信用原则，构成违约，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告按照合同约定偿还借款本金及罚息的诉讼请求，依法应予以支持。被告蒋宝库、宋桂花为该借款提供保证，原告要求此两被告承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋宝库、宋桂花将其合法所有的房屋为涉案借款提供抵押担保，并到相关部门办理了抵押权登记，该抵押合法有效，根据法律规定在债务人不履行债务时，债权人有权对该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告关于拍卖、变卖被告抵押房产价款优先受偿的诉求予以支持。四名被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对自己权利的处分，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋振宇、高凤姝于本判决生效后立即偿还原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司借款本金159055.44元及罚息（罚息自2020年12月1日始至还清借款本金之日止，按月利率10.14‰）；二、被告蒋宝库、宋桂花对上述借款及罚息承担连带保证责任。三、被告蒋振宇、高凤姝、蒋宝库、宋桂花未在本院确定的给付之日偿还上述借款及罚息，原告辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司对登记在被告蒋宝库名下、位于岫岩县兴隆加油站北侧1-2层楼房（岫房权证私字第××号）拍卖、变卖价款中享有借款本金159055.44元及罚息的优先受偿权。四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3482元，减半收取1741元（案件受理费缓交至执行程序中第一笔执行回款时收取），保全费1315元，合计3056元，由被告蒋振宇、高凤姝、蒋宝库、宋桂花承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  曾新愚二〇二一年八月二十一日书记员  佟祥辉
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1388号原告：锦州嘉洁物业有限公司，住所地锦州市凌河区现代家园6-25号，统一社会信用代码9121070356136834XY。法定代表人：毕再兴，公司经理。委托诉讼代理人：尚冰冰，辽宁少卓律师事务所律师。被告：吴超，男1982年7月24日生，汉族，住锦州滨海新区海景花园小区13-14号，公民身份号码211404198207247419。本院在审理原告锦州嘉洁物业有限公司诉被告吴超物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州嘉洁物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  秦晋二〇二一年八月二十六日书记员田苗苗
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3375号原告：肖某1，男，1978年10月27日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。；；        委托诉讼代理人：刘俭，吉林诚元律师事务所律师。        被告：钱某1，男，1983年5月29日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        委托诉讼代理人：王优，吉林新锐律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高震，吉林新锐律师事务所律师。        原告肖某1与被告钱某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某1的委托诉讼代理人刘俭、被告钱某1及其委托诉讼代理人王优、高震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        肖某1向本院提出诉讼请求：1．判令钱某1偿还肖某1借款本金共计60万元及利息暂计10，000元，上述共计610，000元（利息自借款之日至2020年8月19日按月利二分、自2020年8月20日按LPR的四倍计算至本金给付完毕止，扣除已请求数额）；2．本案的诉讼费用由钱某1负担。事实与理由：钱某1为自身经营所需，通过朋友向肖某1借款60万元，肖某1分别于2017年3月23日、2017年12月23日向钱某1汇款两笔，单笔金额均为30万元，钱某1收到款后为肖某1出具借条两张，双方约定月利三分，自借款行为发生至今，钱某1尚未偿还，故诉至法院。；；        钱某1辩称，其已通过案外人王某向肖某1偿还借款，肖某1所诉请的与事实不符，其次，肖某1要求钱某1支付利息的诉讼请求缺乏依据，双方没有约定借款利息，对此应当予以驳回，最后对于肖某1所诉请的2017年3月23日所发生的30万元借款，该笔借款已经超过诉讼时效，对于肖某1该部分诉讼请求应当予以驳回，钱某1亦不认识肖某1，是通过王某发生的借款，与肖某1没有接触过。；；        本院经审理认定事实如下：2017年3月23日，钱某1以借款人的名义向肖某1出具《借条》一份，载明：“本人钱某1（身份证号：XXX），今向肖某1（身份证号：XXX）借款人民币（大写）叁拾万圆整（小写）¥300000，特立此据。借款人：钱某1、担保人：王某，借款日期：2017年3月23日”。上述借条空白处加盖了“长春市天其诗语文化传播有限公司”。次日，肖某1通过其中国建设银行个人账户向银行卡尾号为3373钱某1的账户内转入30万元。2017年12月23日，钱某1又借款人的名义向肖某1出具《借条》一份，载明：“本人钱某1（身份证号：XXX），今向肖某1（身份证号：XXX）借款人民币（大写）叁拾万圆整（小写）¥300000，特立此据。借款人：钱某1，借款日期：2017年12月23日”。同日，肖某1通过其中国建设银行个人账户向银行卡尾号为3373钱某1的账户内转入30万元。；；        另查明，本院收到肖某1诉讼材料的时间为2021年2月25日。；；        本院认为，民事主体依法享有债权。钱某1向肖某1出具《借条》2份，双方对借款事宜达成了合意，肖某1亦向钱某1履行了出借义务，双方借款事实真实存在，钱某1应按照约定向肖某1偿还借款本金60万元。关于钱某1抗辩称其已向案外人王某偿还本案借款，并向本院提交钱某1向王某转款的银行账户流水，根据其提交的证据材料不足以证明钱某1向王某转款的款项系偿还钱某1向肖某1的借款，肖某1亦不予认可，若钱某1与案外人王某之间存在经济纠纷，可另行起诉主张权利。关于钱某1抗辩称发生在2017年3月23日的借款已超过诉讼时效一则，借条中并未约定还款日期，钱某1亦无证据证明其向肖某1还过款，肖某1可随时向钱某1主张权利，并未超过诉讼时效。；；        关于肖某1主张的借款利息，肖某1与钱某1在《借条》上并未约定借款内利息，亦未见其他证据予以佐证，且钱某1亦不予认可，本院对于借期内利息不予支持。但关于逾期利息，符合法律规定，本院认为逾期利息应以本金60万元为基数，自肖某1起诉之日即2021年2月25日起至实际偿还完毕之日止，按照2021年2月25日一年期贷款市场报价利率计算。；；        关于钱某1申请调取肖某1与案外人王某转账往来及王某的银行流水，本院认为未有证据显示肖某1与王某的经济往来与本案具有关联性，对于钱某1的该项申请本院不予准许。；；        综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：        一、钱某1于本判决生效之日起立即向肖某1偿还借款本金60万元及逾期利息利息（逾期利息以本金60万元为基数，自肖某1起诉之日即2021年2月25日起至实际偿还完毕之日止，按照2021年2月25日一年期贷款市场报价利率计算）；；；        二、驳回肖某1的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4950元（已由肖某1垫付），由钱某1负担。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年八月十一日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初404号原告：大连市工人村汽车装饰用品厂，住所地大连市沙河口区香周路101号，统一社会信用代码：91210204736430011R。法定代表人：毕远生，经理。委托诉讼代理人：金钊，男，系大连市国际汽车贸易协会会长，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和师事务所律师。被告：大连新瑞丰汽车用品有限公司，住所地大连市香周路198号，统一社会信用代码：912102047560703163。法定代表人：张年华，总经理。委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙铭泽，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。第三人：大连凌志汽车维修有限责任公司，住所地大连市沙河口区香周路101号，统一社会信用代码：912102042430107562。法定代表人：金丰，经理。第三人：大连铨鑫建筑工程有限公司，住所地大连市沙河口区万兴巷2号3单元1层4号，统一社会信用代码：91210204MAOUB76X3。法定代表人：张年华，经理。二第三人共同委托诉讼代理人：崔涛，辽宁瀛秀律师事务所律师。二第三人共同委托诉讼代理人：孙铭泽，辽宁瀛秀律师事务所实习律师。原告大连市工人村汽车装饰用品厂与被告大连新瑞丰汽车用品有限公司、第三人大连凌志汽车维修有限责任公司、大连铨鑫建筑工程有限公司公司决议效力确认纠纷一案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连市工人村汽车装饰用品厂撤回起诉。案件受理费9645元、保全费5000元（原告已预付），由原告负担9822.5元，退回原告4822.5元。审 判 长  李桂艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  张丽华二〇二一年八月十七日书 记 员  呼燕妮
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2609号张家银（申请执行人）、汪后法（被执行人）：张家银与汪后法买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计35425元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行35425元，其中，货款30000元、违约金5000元、申请执行费425元。至此，张家银向本院申请执行的（2021）皖0521民初1812号民事调解书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初3923号原告：张坤，男，1962年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：刘凡喜，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告张坤与被告刘凡喜合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告张坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张坤撤回起诉处理。审判员  刘心乐二〇二一年八月十三日书记员  罗 嵩
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3678号原告：湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地新化县梅苑开发区上梅东路30号。法定代表人：李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘新国，该公司部门经理。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李**，该公司田坪支行负责人。代理权限：特别授权。被告：康布初，男，1958年5月28日出生，汉族，农民，住新化县。被告：康亮，男，1984年12月16日出生，汉族，农民，住新化县。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告康布初、康亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘新国、李**，被告康布初到庭参加诉讼，被告康亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司请求判令：1、被告康布初、康亮偿还借款本金18000元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用及相关费用。事实与理由：2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2009年2月20日，被告康布初以进货为由，康亮为担保人，在原告处借款30000元，期限12个月，约定月利息9.9‰，现欠本金余额18000元。贷款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告康亮作为担保人依法应承担偿还责任。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告康布初答辩意见：被告不是该笔借款的实际用款人且被告现在偿还能力有限。被告康亮未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2、2009年2月20日，被告康布初以进货为由，在原新化县农村信用合作联社借款30000元，并出具借款借据，约定借款金额30000元，月利率为9.9‰，借款到期日期2010年2月20日。被告康亮在该《借据》上签署“担保：康亮”字样。借款后，被告支付利息至2010年6月29日，现尚欠原告借款本金18000元。此后，被告未再偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。3、庭审中，原告变更诉讼请求，只要求被告支付借款利息6000元。判决的理由与结果本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告康布初向原告湖南新化农村商业银行股份有限公司出具借条，对借款本金、借款利率、还款期限进行约定，原告向被告发放了贷款。原、被告之间的借贷关系依法成立并合法有效，借贷双方应当自觉全面履行合同所约定的义务。被告从原告处借款后，未按合同约定履行还本付息义务，其行为已构成违约，原告有权要求被告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款本金18000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中主张只要求被告支付6000元借款利息，该项主张未超过按双方约定利率计算自借款之日起到法庭辩论终结之日止的利息，本院予以支持。原告主张被告康亮作为担保人在借据上签字，应当承担保证责任，根据民法典的规定，保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，该笔借款的到期日期为2010年2月20日，保证人康亮对被保证人康布初就该债务的保证期间自2010年2月21日至2010年8月20日，原告没有在保证期间内要求被告履行保证责任，故对原告要求被告康亮就被告康布初的借款承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告康亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百九十二条、第六百九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告康布初在本判决生效后十日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金18000元，支付利息6000元，本息合计24000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，因适用简易程序减半收取125元，由被告康布初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  曾又专二〇二一年八月二十五日法官 助理  邹 静代理书记员  李 姣附相关法律条文：一、对《中华人民共和国民法典》的适用第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初507号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人何宏林，男，1997年6月15日出生于贵州省盘州市，彝族，小学文化，无业，住贵州省盘州市。2016年12月13日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年2月24日刑满释放；2017年7月5日因犯盗窃罪被福建省莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年11月4日刑满释放；2018年12月11日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑一年，2019年3月3日刑满释放；2019年10月23日因犯盗窃罪被盘州市人民法院判处有期徒刑二年，2021年4月9日刑满释放。2021年5月29日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于盘州市看守所。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］491号起诉书指控被告人何宏林犯盗窃罪，本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师何照明为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月28日16时许，被告人何宏林到盘州市被害人李某家中实施盗窃时，被回到家中的李某发现并报警，何宏林被随后赶到的民警当场抓获。公诉机关认为被告人何宏林具有自首、犯罪未遂、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；具有累犯的从重处罚情节。认定的证据有被告人何宏林的供述，被害人李某的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，刑事判决书及释放证明，到案经过，户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人何宏林有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人何宏林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人何宏林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人何宏林在实施盗窃过程中被他人发现而未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；被告人何宏林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第一款，第六十五条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人何宏林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月29日起至2022年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月二十七日书记员  蒋 斌
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初16925号原告张威，男，汉族，1985年12月1日辽宁省辽中县181X。被告刘永卓，男，汉族，1989年11月24日沈阳市和平区-018。原告张威诉被告刘永卓民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼。被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张威诉称：原被告系朋友关系，2021年3月30日至同年4月3日，被告以资金周转不开为由向原告借款14,000元，其中微信转账4笔，共11,000元，支付宝代为支付3,000元。嗣后，被告以各种理由推脱不还，无奈，原告为维护个人利益，故向人民法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款14,000元。因此，原告起诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款14,000元；被告承担本案的诉讼费用。被告刘永卓未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年3月30日，原告张威向被告刘永卓转账5,000元。2021年3月31日，原告张威向被告刘永卓转账3,000元。2021年4月2日，原告张威向被告刘永卓转账2,000元。2021年4月3日，原告张威向被告刘永卓转账1,000元。上述事实，有原告的陈述及借款协议、收据、还款计划等证据在卷为证。这些证据经庭审审查和质证，本院予以确认。本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘永卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。原告张威与被告刘永卓之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告刘永卓应履行偿还义务，其不履行偿还义务属违约行为，故本院对原告张威要求被告刘永卓偿还欠款的主张予以支持。关于被告尚欠金额问题，结合原告提供的证据，本院确定原告张威与被告刘永卓之间的借款金额为11,000元，被告刘永卓未提供偿还款项的相关证据予以佐证，因此，被告刘永卓尚欠原告张威借款金额为11,000元。关于原告张威主张的另外3,000元，未提供充分证据证明被告刘永卓收到上述款项，故本院对其主张的该部分款项不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2020】17号）第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘永卓自本判决生效之日起三十日内偿还原告张威借款11,000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘永卓承担38元，由原告张威承担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员  耿立秋二〇二一年八月二十四日书记员  黄诗珊本判决所依据的有关法律规定《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2020]17号)九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6551号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、廖建冬：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人廖建冬追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保372号中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）、夏保成（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封金明支行与夏保成财产保全一案，申请执行标的共计20020.07元。经本院立案执行，现已强制执行到位20020.07元，其中，本金20020.07元。至此，中国农业银行股份有限公司开封金明支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1486号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2736号申请执行人:宁波市豪轩土石方运输有限公司，统一社会信用代码91330203MA2CKCHF4E，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段325号1一1室。 法定代表人:张文鑫。被执行人:四川守川城企业管理有限公司，统一社会信用代码91510125MA6BKW266U，住所地：四川省成都市新都区马家镇升庵西街31号附9号。  法定代表人:邹纪城。申请执行人宁波市豪轩土石方运输有限公司与被执行人四川守川城企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初3130号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人四川守川城企业管理有限公司支付申请执行人车辆租金等255 100元。本院于2021年5月10日立案执行，并于2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人四川守川城企业管理有限公司拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人四川守川城企业管理有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 毛建军执 行 员 杨晨炯执 行 员 韩卫东 二〇二一年八月二十四日代书 记 员 项莹莹
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2922号上诉人（原审原告）：田鑫,男,2000年3月1日出生,汉族,住安徽省涡阳县。被上诉人（原审被告）：田玉臣,男,1983年5月3日出生,汉族,住安徽省涡阳县。上诉人田鑫因与被上诉人田玉臣缔约过失责任纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2021）皖1621民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田鑫于2021年8月19日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人田鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人田鑫撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人田鑫负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 过传之审 判 员 张贝贝审 判 员 王肖红二〇二一年八月十九日法官助理 周 薇书 记 员 韩苗苗
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1940号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王军,男,1993年4月21日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市大丰市刘庄镇良好村五组39号，身份证地址：江苏省大丰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0203执1940号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（2—50）。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：王军,男,1993年4月21日出生，汉族,送达地址：江苏省盐城市大丰市刘庄镇良好村五组39号，身份证地址：江苏省大丰市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王军借款合同纠纷一案中，申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王军达成执行和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0203执1940号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李双根审 判 员  张洪涛人民审判员  黄 青二〇二一年八月二十六日书 记 员  沈冬冬
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执924号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区铁西路芳林街1号。负责人：牛江良。被执行人：刘艳林，男，1967年11月21日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：刘飞飞，男，1988年01月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人刘艳林、刘飞飞保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告刘艳林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款59349.71元及违约金（违约金以59349.71元为基数，自2020年6月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告刘艳林于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司未支付的保费3246.21元；三、被告刘飞飞对上述两项判决内容承担连带清偿责任，被告刘飞飞承担担保责任后可以向被告刘艳林进行追偿；四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。因刘艳林，刘飞飞未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月10日，到被执行人住所地安阳市殷都区，安阳市殷都区进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权63278.42元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘艳林，刘飞飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8700号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：迟永平，山东浩尚律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，1967年7月24日出生，住山东省济宁市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告孙某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人迟永平到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计84662.18元，并支付原告违约金（以84662.18为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费3840元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年10月22日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人保险保证借款合同》，同日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2021年2月10日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。孙某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月22日，孙某某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款12万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2019年10月22日向孙某某发放了借款。孙某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年10月22日，原告太平洋山东分公司向孙某某出具保险单，约定每月保费率为1.2%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因孙某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2021年2月10日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息84662.18元。截至2021年2月10日，孙某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费3840元。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，孙某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，孙某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2021年2月10日代投保人孙某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向孙某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求孙某某支付代偿款84662.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求孙某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以84662.18元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因孙某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费3840元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款84662.18元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以84662.18元为基数，自2021年2月10日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费3840元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2012元，减半收取1006元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1835号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：被告人李正，男，1980年2月21日出生于江西省萍乡市安源区，汉族，初中文化，住江西省萍乡市安源区。被执行人李正罚金一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）湘0281刑初509号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月9日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月11日，本院通过法院特快专递向被执行人李正邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月10日、8月24号，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李正的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月12日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人李正的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月12日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人李正的车辆登记情况进行查询，反馈被执行人名下无车辆登记信息；五、2021年8月12日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人李正的工商登记情况进行查询，反馈被执行人名下无工商登记信息；六、2021年8月12日，本院委托江西省萍乡市安源区人民法院对被执行人李正的住房公积金登记情况进行查询，反馈被执行人名下无住房公积金登记信息；七、2021年8月24日对被执行人李正适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月24日，本案应执行金额10000元，已执行到位0元，未执行10000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  曾 峰审 判 员  余向阳审 判 员  彭 均二〇二一年八月二十四日法官助理  张怡纯书 记 员  钟 东
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2021）晋0109破申1号申请人：李某，住太原市。        被申请人：山西熙子智能停车设备有限公司。        法定代表人：陆某。        申请人李某与被申请人山西熙子智能停车设备有限公司申请破产清算一案，本院于2021年1月27日立案。原告李某于2021年8月9日向本院提出撤回破产清算申请。        本院认为，原告李某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国破产法》第九条之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回破产清算申请。        审判员    吴军二〇二一年八月九日书记员    白浩森
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执982号桓仁满族自治县和运出租车有限公司、桓仁满族自治县交通运输局：本院作出的（2020）辽0522行初18号行政判决书已发生法律效力。本院执行的桓仁满族自治县和运出租车有限公司申请桓仁满族自治县交通运输局行政一案，经被执行人桓仁满族自治县交通运输局自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人桓仁满族自治县和运出租车有限公司已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月二十四日书记员  林海龙
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1200号原告：董保荣，女，1973年4月17日出生，汉族，住郑州市。被告：朱国丽，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地湖南省汝城县。原告董保荣与被告朱国丽不当得利纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董保荣到庭参加诉讼，被告朱国丽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董保荣向本院提出诉讼请求：1、朱国丽立即归还所借董保荣9259元；2、朱国丽赔偿一年多来的利息260元；3、朱国丽承担诉讼等相关费用。事实与理由：董保荣与朱国丽于2019年在网上结识。此后，朱国丽经常以无钱还债，为女儿看病，无钱购买车票等等理由前后共从董保荣这里借走9259元（有若干转账等记录）。经董保荣多次索要，均拒不归还。根据《民法典》第六百七十一条、第六百七十五条、第六百七十六条等相关法律法规，为了维护董保荣合法权益，特诉至法院，请依法判决。朱国丽提交书面答辩状称，董保荣起诉朱国丽以买票和女儿生病向董保荣多次借款，董保荣又没借条，又没具体聊天记录能证明这是朱国丽向董保荣借的钱，买票的也没具体证明是什么原因。朱国丽请求法院驳回董保荣的请求，请董保荣拿出具体证明这钱是借的，借钱的原因和具体聊天记录。朱国丽认为不应该支持董保荣的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：董保荣与朱国丽经过微信聊天认识，后见面。董保荣于2020年1月30日向朱国丽发微信红包200元、于2020年2月7日向朱国丽微信转账5000元、于2020年7月6日向朱国丽微信转账500元、于2020年12月4日向朱国丽发微信红包100元、于2020年12月31日向朱国丽微信转账2000元。董保荣为朱国丽购买了2020年12月17日成都至郑州的机票金额为390元（该机票因朱国丽未赶到登机时间后退票84元）、董保荣再次为朱国丽购买了2020年12月17日成都至郑州的机票金额为350元、董保荣为朱国丽购买了2020年12月31日郑州至丽水的火车票金额为280.5元、董保荣为朱国丽购买了2021年1月2日丽水至郑州的火车票金额为438.5元。董保荣曾经在微信中发消息给朱国丽“要不你先转五千吧！剩下的过完年再说”，朱国丽回复“我没钱”。董保荣陈述，为朱国丽购买的至郑州或郑州出发的火车票、机票都是朱国丽到董保荣家住的时候往返所产出的，朱国丽在董保荣家大概住了有20天，从董保荣家离开后就不理董保荣了。本院认为，本案应为不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。依法律规定，取得不当利益的一方应将所获利益返还于受损的一方，双方因此形成债权债务关系，即不当得利之债。董保荣称朱国丽以其女儿需钱治病、家庭经济困难、要求董保荣帮其买票等原因向董保荣借款，朱国丽并未向董保荣出具借条，董保荣提供的微信聊天记录能体现董保荣曾要求朱国丽向董保荣先转5000元，结合董保荣向朱国丽转账的记录，应为董保荣要求朱国丽返还款项。董保荣与朱国丽通过微信相识后见面，且朱国丽到董保荣家居住约20天，可见双方之间曾有一定的情谊，董保荣向朱国丽微信发红包金额为100元、200元及董保荣为朱国丽购买往返郑州即前往或离开董保荣家的机票、火车票应为双方情谊的体现，董保荣要求返还不予支持。董保荣分3笔共向朱国丽转账7500元，单笔金额相对较大，朱国丽未向本院提供证据证实收取该3笔款项的理由，且董保荣也曾在微信中要求朱国丽返还，本院认为该7500元应当返还给董保荣。关于董保荣主张的利息，参照董保荣起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%的标准，董保荣主张的利息260元不违反法律规定，本院予以支持。朱国丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱国丽在本判决生效后五日内返还董保荣7500元并支付资金占用利息260元，合计7760元；二、驳回董保荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由朱国丽负担20元，由董保荣负担5元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年八月二日书记员  何 莹附本案有关法律条款：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1191执606号申请执行人：日照德信物流有限公司，住所地日照市东港区上海路三运物流园，统一社会信用代码91371100665718295D。法定代表人：刘发展，经理。被执行人：现晟（山东）汽车冲压模具有限公司，住所地日照市东港区徐州路南、宜宾路19号，统一社会信用代码913711006944468158。法定代表人：郭夏燮，董事长。本院在执行申请执行人日照德信物流有限公司与被执行人现晟（山东）汽车冲压模具有限公司运输合同纠纷一案过程中，因双方达成和解，申请执行人日照德信物流有限公司申请撤回对本案的执行。申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1191执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘练常审判员  刘泽明审判员  徐国安二〇二一年八月十二日书记员  林亚楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6792号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、詹雄：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人詹雄追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1586号申请执行人：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人：凌光武，董事长。被执行人：刘灿烂，男，1971年11月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人刘灿烂借款合同纠纷一案,本院于2020年5月9日作出的（2020）湘0281民初891号民事判决书已经发生法律效力。由于刘灿烂未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2021年7月7日向本院提出执行申请，要求刘灿烂支付借款本金及利息49280.21元。本院于2021年7月7日立案执行。在执行过程中，本院作出以下执行行为：一、2021年7月9日，本院向被执行人刘灿烂短信送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行；二、本院分别于2021年7月8日、7月13日、8月12日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对刘灿烂进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈刘灿烂在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、无车辆登记信息；三、2021年7月13日，本院向醴陵市不动产登记中心查询刘灿烂的不动产登记情况,反馈刘灿烂无不动产登记信息；四、2021年7月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询刘灿烂公积金信息，反馈刘灿烂无住房公积金账户信息；五、2021年7月9日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了刘灿烂的3个银行账户及网络资金账户，冻结限额49280.21元，冻结期限为一年；六、2021年8月31日，本院将被执行人刘灿烂列入限制高消费。七、本院于2021年8月31日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案应当执行的借款本金及利息49280.21元。现已执行0元，尚有49280.21元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人刘灿烂有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0281民初891号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效审判长 曾 峰审判员 彭 均审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日书记员 钟 东
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执837号申请执行人于洋，男，1984年3月16日出生，汉族，个体，住辽宁省法库县。被执行人田海库，男，1963年4月7日出生，汉族，个体，住铁岭市铁岭县。本院在执行申请执行人于洋与被执行人田海库劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为194660元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、有工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、无债务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十二日书记员  王德春
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初188号原告：青岛权信纵拓知识产权代理有限公司。住所地：山东省青岛市市北区凤城路9号607户。法定代表人：钟和金，总经理。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。被告：黄骅市好声音娱乐服务有限公司。住所地：黄骅市沧海路与昌骅大街交汇处东北角金宝方圆荟B座4楼。法定代表人：任永旗。青岛权信纵拓知识产权代理有限公司与黄骅市好声音娱乐服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告青岛权信纵拓知识产权代理有限公司以双方和解为由于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青岛权信纵拓知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元由青岛权信纵拓知识产权代理有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘洪玉人民陪审员  冯素霞二〇二一年八月十日书 记 员  刘 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0329民初3635号原告：湖南云上体育科技发展有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷大道658号湖南麓谷信息港。统一社会信用代码91430100MA4P8RTE35。法定代表人：刘坚，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谟城，刘有名，广东广深律师事务所律师。被告：高朝伟，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省伊川县。原告湖南云上体育科技发展有限公司与被告高朝伟合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告61万元；2、依法判令被告支付原告逾期付款违约金，分别自2019年10月31日、11月30日、12月31日、2020年1月31日、2月29日起以10万元为基数，以及自2020年3月31日起以11万元为基数，按照年利率24%计算至款项全部还清之日止，暂计算至起诉之日为217873.34元。事实与理由：2018年3月29日，原被告双方签订项目合作意向书，约定双方合作建设云上水中健身游泳公园，达成意向后，被告需缴纳意向金10万元，签订正式合同时，可抵等额投资款。经双方考察评估后，2018年5月14日，双方签订《云上水健康游泳公园合同书》，对各自权利义务进行约定。2018年8月8日，双方又签订《装修装饰承包合同》，约定各自权利义务。合同签订后，原告依照合同约定履行义务，被告陆续支付款项，截止2019年1月8日，被告累计支付合同金额229万元，剩余61万元未支付。经多次催要，被告于2019年9月26日向原告出具还款承诺书，承诺尚欠原告的61万元自2019年10月起至2020年3月31日止分六个月清偿完毕，但被告仍未按照承诺书履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，被告高朝伟现因涉嫌刑事犯罪被立案侦查，现羁押于正阳县看守所，目前刑事案件正在办理中，且因为新冠疫情管理原因，不能会见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告湖南云上体育科技发展有限公司的起诉。案件受理费6039元，退还原告湖南云上体育科技发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李伟平二〇二一年八月二十日书记员  张一秀
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1964号关于梁奇志申请执行王伟合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年06月08日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖16民终2469号上诉人（原审被告）:于杰明，男，汉族，1958年4月8日出生，住利辛县。委托诉讼代理人：刘明，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:高玉军，男，汉族，1968年3月1日出生，现住利辛县。委托诉讼代理人：管壮志，安徽宝诚律师事务所律师。上诉人于杰明因与被上诉人高玉军合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2021）皖1623民初3148号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于杰明及其委托诉讼代理人刘明，被上诉人高玉军及其委托诉讼代理人管壮志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于杰明上诉请求：依法撤销原审判决,驳回被高玉军对于杰明的原审诉讼请求。事实和理由:原判决认定事实错误。首先,原判决认定“高玉军所有的张村镇高寨村××与××张村镇××于××厂××为××永××村于老荒窑厂”,客观上根本不存在,通过庭审调查,高玉军当庭承认没有发生上述两个窑厂合并的事实,根据县政府文件,高玉军的窑厂已于2014年12月10日前关闭拆除,2017年3月6日怎么可能发生窑厂合并的事实。其次,原判决认定“于杰明并未提供证据证明张村镇于老荒窑厂终结生产经营是由于政府干预造成的”与事实不符,于杰明向法庭提供的2016年3月20日张村镇人民政府出具的证明以及张村镇于老荒窑厂注销登记证明可以证明于杰明所有的张村镇于老荒窑厂是在政府及其职能部门的监督下取缔。其三,《轮窑厂合并及补偿协议书》不是于杰明的真实意思表示,高玉军与他人共同信访举报上诉人等窑厂,张村镇政府为了息防,做于杰明工作,于杰明在违背真实意思的情况下签订的,且严重损害了于杰明的合法权益。原判决适用法律不当,原判决认定于杰明与高玉军签订的《轮窑厂合并及补偿协议书》合法有效与法律相悖,该协议书既违背客观事实,又不是于杰明的真实意思表示,且其内容严重损害了于杰明的合法权益,该协议不具有合法性,因此原判支持高玉军的诉讼请求属于适用法律错误。综上所述,原判决认定事实错误,适用法律不当,请二审法院依法支持于杰明的上诉请求。高玉军答辩称，1、原审判决认定事实正确，本案中所谓合并的含义即是拆除被上诉人的轮窑厂，保留上诉人轮窑厂，最初是因为政府节能减排的号召，上诉人为了自己所有的轮窑厂得以保留并获得巨额利润，便主动与被上诉人协商，要求两家窑厂合并，并承诺对被上诉人窑厂拆除，给被上诉人带来的损失进行补偿，继而才有案涉合并补偿协议。2、上诉人恶意注销于老荒窑厂，且未尽任何告知义务，根据案涉协议第6条第4款，其不得以此为由拒付补偿款。且据了解，案涉窑厂只是更换了名称和法定代表人，实际仍是上诉人经营和受益。3、信访是公民表达诉求及维权的正当途径，上诉人所谓张村镇政府为了息访，强迫其签订协议的说法没有事实和法律依据。4、案涉协议合法有效，是亳州市中级人民法院生效判决认定的事实，是上诉人自愿签订，请依法维持原判。高玉军向一审法院起诉请求：1、依法判令于杰明给付高玉军补偿款60万元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：为响应政府的号召，窑厂经营达到环境保护的标准，张村镇按县委县政府的要求开始对本镇原有的窑厂进行合并。2017年3月6日，高玉军与于杰明签订《轮窑厂合并及补偿协议书》，协议约定：高玉军所有的张村镇高寨村××与××张村镇××于××厂××为××永××村于老荒窑厂，于杰明自2018年1月1日起每年需向高玉军支付补偿款20万元，付款方式为每年6月1日前付10万元，12月1日前付10万元。张村镇人民政府参加调解的工作人员任啦啦在该协议上签名确认。双方的窑厂于2016年开始合并，于2017年3月6日补签《轮窑厂合并及补偿协议书》，于杰明已将2016年的补偿款20万元现金支付给高玉军。2017年，双方经张村镇人民政府工作人员任啦啦调解，确定2017年的补偿款为15万元，经催要，于杰明仅支付2万元，高玉军诉至法院，经法院判决、执行，于杰明已给付了2017年的剩余补偿款13万元。现双方为2018年、2019年和2020年三年的补偿款60万元的给付再起纷争，形成诉讼。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。高玉军与于杰明签订的协议不违反法律强制性规定，协议合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照协议内容全面履行自己的义务，不履行协议确定的义务即构成违约，应承担违约责任。为此，高玉军请求于杰明给付2018年、2019年和2020年补偿款60万元，应予以支持。按照双方合并补偿协议书约定：“乙方（于杰明）擅自停止生产经营活动或管理不善致使生产经营不能正常进行，乙方（于杰明）不得以此为由拒付补偿款”。双方的合并补偿协议书签订时间是2017年3月6日，利辛县人民政府下发《利辛县人民政府办公室关于印发利辛县淘汰落后产能关闭拆除》的时间是2014年8月7日。于杰明在政府文件下发后，仍与高玉军签订合并补偿协议书并已支付两年的补偿款，其行为系双方自愿。于杰明并未提供证据证明张村镇于老荒窑厂终结生产经营是由于政府干预造成，故对于杰明主张双方窑厂并没有合并事实及免除协议义务的抗辩意见，不予采纳。为保护当事人的合法权益，一审判决:被告于杰明于判决生效之日起十日内给付高玉军2018年、2019年和2020年三年的补偿款60万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由于杰明承担。二审审理时，于杰明新提交证据如下：经庭审质证，对于杰明所举证据一与本案不具有关联性，不予认定。证据二不能证明该案件已经再审改判，对该证据不予认定，证据三不能证明案涉补偿协议不具有合法性，本院不予认定。本院审理查明的事实与原审相一致。本院另查明：高玉军起诉于杰明支付合并窑厂2017年度的补偿款13万元纠纷，经安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初3507号民事判决，判令于杰明向高玉军支付2017年度的窑厂合并补偿款13晚孕，于杰明不服该判决，向本院提起上诉，本院作出生效的（2021）皖16民终469号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。本院认为，综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：案涉《轮窑厂合并及补偿协议书》是否合法有效，上诉人是否应当支付被上诉人补偿款。对于案涉高玉军与于杰明签订的《轮窑厂合并及补偿协议书》的效力，已为本院的（2021）皖16民终469号民事判决所确认，本案于杰明所举证据不能证明该协议书存在符合法律规定的合同无效情形，故对于其主张案涉协议书无效的上诉理由不予支持。于杰明另主张2017年3月6日签订协议时，高玉军的轮窑厂已经不存在，故根本不存在窑厂合并的事实，因协议书第五条中明确约定窑厂合并时间为2016年1月1日，并非签协议时窑厂才合并，故对于于杰明的该上诉理由本院不予支持。一审判令于杰明向高玉军支付补偿款并无不当，于杰明应按照协议书约定继续履行支付高玉军补偿款的义务综上，于杰明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人于杰明负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 强审 判 员  朱晓非审 判 员  李红波二〇二一年八月十一日法官助理  欧阳萍书 记 员  陈方舟
安徽省黟县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1023执168号之一申请执行人：任勇,男,1969年12月20日出生,汉族，住安徽省界首市。委托代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。委托代理人：程畅，安徽项银广律师事务所律师。被执行人：黟县松林生物工程有限公司,住所地安徽省黄山市黟县碧阳镇五东殿工业园,统一社会信用代码91341023MA2N46JE5M。法定代表人:杨春松，总经理。被执行人：杨春松，男，1976年9月26日出生，汉族，户籍地为江西省丰城市，现住安徽省黟县。本院在执行任勇与黟县松林生物工程有限公司、杨春松合同纠纷一案中，依据（2021）皖1023民初33号民事调解书,于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即给付申请执行投资款1240000元，并承担执行费14800元，但被执行人至今未履行。本院扣划了被执行人黟县松林生物工程有限公司银行存款44132.46元，并在此前关联案件中查封了黟县松林生物工程有限公司的部分口罩生产设备。另经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结黟县人民法院作出的依据（2021）皖1023民初33号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  詹华涛审判员  吴跃辉审判员  孙 飞二〇二一年八月十八日书记员  王艳萍附：相关法条一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初7147号原告：李长福，男，1980年8月30日出生，汉族，住址:辽宁省西丰县。委托代理人：盖军鹏，辽宁敦正律师事务所律师。被告：侯艳杰，女，1987年3月6日出生，汉族，住址:辽宁省沈阳市沈北新区。被告：袁凤荣，女，1961年7月18日出生，汉族，住址:吉林省梨树县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区小西路87号，统一信用代码：91210103667179192G。法定代表人：郭忠民。本院在审理原告李长福与被告侯艳杰、袁凤荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案中，原告李长福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按原告李长福撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十一日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0227民初964号原告：安福春，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被告：成少恒，男，1983年2月21日出生，民族不详，职业不详，住辽宁省沈阳市浑南区。被告：王海霞，身份证号不详，女，出生年月日不详，民族不详，职业不详，住住辽宁省沈阳市浑南区。原告安福春与被告成少恒、王海霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告应当预交而未交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安福春撤回起诉处理。审判员 于 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 张云扬
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7191号原告：袁志会，女，1994年2月4日出生，汉族，住天津市津南区。被告：王旷，男，1989年5月15日出生，汉族，住天津市津南区。原告袁志会与被告王旷侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志会到庭参加诉讼，被告王旷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁志会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告注销以原告名义注册的“今日头条”App、“巨量星图”App、“抖音”App、“飞鸽传书”App，并不得再行使用；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告从事装修设计工作。2021年4月，原告收到“今日头条”推送的短信，提示验证码。2021年5月17日“巨量星图”向原告发送信息，由平台派发投稿任务。原告才知道被告私自以原告名义注册了“今日头条”及“巨量星图”App以帮助被告承揽装修设计业务，原告认为被告行为侵犯了原告合法权益，故诉至法院要求依法判如所请。被告王旷未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查分析认为：原告提交的身份证复印件2张、“巨量星图”推送信息截图3张、“今日头条”发送验证码信息截图1张，“飞书”发送验证码信息截图1张、短信聊天记录截图1张，本院对上述证据的真实性予以确认，但该证据不能证明上述App系被告使用原告手机号码及身份证信息注册，对该证据的证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系同事关系，后发展为恋爱关系，后分手。原告陈述被告使用原告的手机号码和身份证信息于2020年2月注册了“今日头条”及“抖音”App，2021年5月注册了“巨量星图”App，2021年6月注册了“飞鸽传书”App。原告认为原、被告已分手，被告不应再使用上述App，故诉至法院要求依法判如所请。另查明，原告于2021年4月26日向本院起诉，要求被告停止使用原告个人手机号、身份信息绑定的企业抖音号，并赔偿原告5200元。本院作出（2021）津0112民初5427号民事判决书，以原告证据不足驳回原告诉讼请求。原告又于2021年5月10日向本院起诉，要求被告注销以原告名义注册的“住小帮”App、“酷家乐”App、“西瓜视频”App，并不得再行使用。本院作出（2021）津0112民初5777号民事判决书，以原告证据不足驳回原告诉讼请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告使用其手机号及身份证信息注册了“今日头条”App、“巨量星图”App、“抖音”App、“飞鸽传书”App，但原告提交的证据不足以证实系被告使用原告的手机号及身份证信息注册的相关App，故对原告主张被告注销“今日头条”App、“巨量星图”App、“抖音”App、“飞鸽传书”App及不再使用的要求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回原告袁志会的诉讼请求。案件受理费150元，由原告袁志会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员 张宝林二〇二一年八月十九日法官助理 林鹏志书 记 员 蒋 滨附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执985号申请执行人：毛作亚，男，1974年8月15日出生，汉族，住单县。被执行人：王伟，男，1966年5月10日出生，汉族，住单县。本院在执行申请执行人毛作亚与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2020）鲁1722民初1912号民事调解书判令的全部义务，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，裁定如下：终结（2021）鲁1722执985号案件中对被执行王伟的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 邓朝宪二〇二一年八月十八日书记员 王宝龙
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2516号原告：肖某某，女，1985年5月13日出生，汉族，汉中市南郑区人。被告：刘某某，男，1974年7月28日出生，汉族，汉中市南郑区人。本院在审理肖某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，其撤诉行为是自愿的，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由肖某某负担。审判员  马宁二〇二一年八月二十四日书记员  周静
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1356号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。法定代表人：朱新星。委托诉讼代理人：钱璃，女，1986年3月29日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，系该公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘登辉，男，1988年10月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司与被告刘登辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  黄 鑫二〇二一年八月二十三日法官 助理  李 劲代理书记员  陈巧玲校对人：李劲
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执4121号之一被执行人：李静,女，1986年1月18日出生，汉族，住长沙市雨花区。李静犯贩卖毒品罪一案，本院（2018）湘0103刑初992号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人李静处罚金人民币8000元。依法移送执行后，本院于2021年7月13日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。于2021年8月12日查封了被执行人李静位于长沙市，因本案执行标的不大，暂不宜处置。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人李静发出限制消费令，同时将被执行人李静纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人李静处罚金人民币8000元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2018）湘0103刑初992号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十二日代理书记员 彭   幼   华
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7396号     原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：深圳市掌柜网络技术有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道麻岭社区科技中三路**海王银河科技大厦**，统一社会信用代码91440300MA5FF0CN6Q。法定代表人：张伟。原告朱兵武与被告深圳市掌柜网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。原告朱兵武于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵武负担。               审    判    长      王 雁 苗                人 民 陪 审 员      覃    柱               人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿   二○二一年八月三日                   法 官 助 理       刘 龙 美                       书  记  员       李 虹 江    - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书                                (2021)渝0156民初2559号   原告：樊艾佼，女，1985年1月出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：郑华成，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：段正凤，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：付春林，男，1972年3月出生，住重庆市武隆区。被告：传恩强，男，1975年1月出生，住重庆市武隆区。原告樊艾佼与被告付春林、传恩强案外人执行异议之诉一案，本院于2021年8月3日立案受理。2021年8月12日，原告樊艾佼向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樊艾佼申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告樊艾佼撤回起诉。本案案件受理费减半收取2525元（原告已预交5050元），由原告樊艾佼负担。   审 判 长   王  玉人民陪审员      陈廷超人民陪审员      李春华  二〇二一年八月十二日 法官助理      陈  芮书 记 员   李  月- 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢255号申请执行人：张宏健，男，汉族，1974年12月2日生，住偃师市。被执行人：杨端阳，男，汉族，1971年6月5日生，住河南省巩义市。张宏健与杨端阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初4248号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、截止2018年11月28日，被告杨端阳欠原告张宏健借款本金45600元。付款办法：被告杨端阳于2018年12月31日前支付原告20000元；2019年2月5日前支付原告25600元。原告张宏健自愿放弃借款利息。二、被告如有一期未按上述约定期限足额履行还款义务，原告可就余欠借款本金及利息（以余欠借款本金为基数，按双方约定的年利率24%计算，自逾期之日起算至实际还款之日止）申请人民法院强制执行。因杨端阳未履行上述生效法律文书确定的义务，张宏健向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月19日向被执行人杨端阳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人杨端阳未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月12日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杨端阳名下的财产；1.查明被执行人杨端阳仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人杨端阳无车辆登记信息。3.查明被执行人杨端阳无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过巩义市房地产管理中心调查，查明被执行人杨端阳无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过郑州市住房公积金管理中心调查，查明被执行人杨端阳无公积金缴存信息。三、2021年5月14日，本院依法向被执行人杨端阳发出限制消费令。由于被执行人杨端阳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月14日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张宏健本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张宏健在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15700元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张宏健发现被执行人杨端阳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4831号刘某某：你（单位）诉赵某某民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月十三日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4359号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市新兴街1委20-131。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，男，1968年2月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市，系该公司职员。被告：王**，男，1966年1月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告王**金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告王**经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.王**给付借款本金7,000.00元，约期内利息859.56元（暂计算至2008年11月30日）；2.王**给付逾期利息（以10,000.00元为基数，按月利率13.65‰标准，自2008年12月1日计算至2010年12月1日止、以7,000.00元为基数，按月利率13.65‰标准，自2010年12月2日计算至本息还清之日止）。事实和理由：2008年3月26日，安达市农村信用合作联社（现更名为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司）万宝山信用社与王**签订了《农户联保借款合同》一份。合同约定，王**向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款10,000.00元，借款月利率10.5‰，借款期限自2008年3月26日至2008年11月30日，借款用途为购买种子化肥。王**于2010年12月1日偿还借款本金3,000.00元，截止2021年6月1日王**尚欠借款本金7,000.00元，约期内利息859.56元及逾期利息，经多次催收，王**以各种理由拖延，至今未偿还其所欠的借款本息。王**未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与王**签订了农户联保借款合同一份。合同约定，王**向安达市农村信用合作联社万宝山信用社借款10,000.00元，借款月利率10.5‰，借款期限自2008年3月26日至2008年11月30日，逾期偿还，则在原利率基础上加收30%罚息，借款用于购买种子化肥。王**于2010年12月1日偿还借款本金3,000.00元，截止至2021年6月1日，王**尚欠借款本金7,000.00元，约期内利息859.56元及逾期利息未付。本院认为，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与王**签订的农户联保借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司履行了付款义务后，王**应当按照约定及时偿还借款本息。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司要求王**给付贷款本息的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王**给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司贷款本金7,000.00元、约期内利息859.56元；二、王**给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司逾期利息，以10,000.00元为基数，按月利率13.65‰标准，自2008年12月1日计算至2010年12月1日止；以7,000.00元为基数，按月利率13.65‰标准，自2010年12月2日计算至本息还清之日止。上述两项，于本判决生效后三日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十三日书记员  王 宇