吉林省辽源市中级人民法院民事判决书（2021）吉04民初46号原告：东辽县农村信用合作联社，住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，职务：理事长。        委托诉讼代理人：毕精华，吉林达信律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李明金，吉林达信律师事务所律师。        被告：吉林省翔达物流有限公司，住所地：吉林省东辽县泉太小街11号。        法定代表人：丁军，职务：董事长兼总经理。        委托诉讼代理人：张恒波，吉林旭东律师事务所律师。        被告：吉林天翼融资担保有限公司，住所地：吉林省东辽县白泉镇连昌村四组。        法定代表人：高恒全，职务：经理。        委托诉讼代理人：于维涛，东辽县法律援助中心公职律师。        委托诉讼代理人：谷雨，该公司工作人员。        被告：尚会翔，男，1970年4月23日出生，住吉林省辽源市龙山区。        原告东辽县农村信用合作联社（以下简称东辽信用社）诉被告吉林省翔达物流有限公司（以下简称翔达物流公司）、吉林天翼融资担保有限公司（以下简称天翼担保公司）、尚会翔金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理，东辽信用社委托诉讼代理人毕精华、翔达物流公司委托诉讼代理人张恒波、天翼担保公司委托诉讼代理人于维涛到庭参加诉讼，尚会翔经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        东辽信用社诉讼请求：1．判令翔达物流公司立即偿还借款本金9，999，152.34元及利息、罚息、复利2，022，378.06元，利息、罚息、复利计算到2021年8月19日，自2021年8月20日至本息全部还清之日止，利息、罚息及复利按合同约定计算；2．判令天翼担保公司、尚会翔对上述未偿还款项本息及费用承担连带给付责任；3．由三被告承担本案诉讼费及律师费1万元。事实和理由：东辽信用社与三被告于2016年11月23日分别签订《流动资金借款合同》（以下简称《借款合同》）、《吉林省农村信用社保证合同》（以下简称《保证合同》）及《吉林省农村信用社个人保证合同》（以下简称《个人保证合同》），约定东辽信用社借给翔达物流公司1000万元用于收购粮食，期限自2016年11月23日起至2018年5月21日止，利率为固定利率，即起息日基准利率4.75％上浮58％，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时，由天翼担保公司、尚会翔对翔达物流公司1000万元借款本息及费用提供连带保证责任，合同的其他条款对双方权利、义务进行了约定。后东辽信用社依约履行了义务，在2016年11月24日向翔达物流公司发放了贷款，但翔达物流公司却违反约定，没有按期偿还借款本息，天翼担保公司、尚会翔也没有承担连带偿还责任。        翔达物流公司辩称，承认欠款事实，但本案已超过诉讼时效。根据《借款合同》约定借款期限自2016年4月20日至2018年5月21日，借款到期至今已经超过3年诉讼时效期间。        天翼担保公司辩称，1．担保已超过保证期间，不应承担保证责任。《借款合同》约定的借款期限为2016年4月20日至2018年5月21日，《保证合同》约定的保证期间为2年。按照上述约定天翼担保公司的保证期间至2020年5月21日届满，东辽信用社未在保证期间内主张权利，因此天翼担保公司不应再承担保证责任。2．天翼担保公司于2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日分别为翔达物流公司代偿利息1，062，173.05元、551，442.68元、613，476.76元，合计2，227，092.49元，上述利息应予以扣除。3．东辽信用社诉请的逾期利息、罚息及复利计算标准过高，请法院依法调整。        尚会翔未答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有异议的证据为：东辽信用社向本院提交的吉林省农村信用社逾期贷款催收通知书及回执一份，证明：东辽信用社在贷款到期后向翔达物流公司、天翼担保公司和尚会翔进行了催收，本案未超过保证期间及诉讼时效。翔达物流公司对该证据无异议。天翼担保公司质证意见为：在通知书上签订日期为2020年12月23日，已经超过了保证期间，虽然在通知书上盖有公章，但该担保行为未经股东大会或董事会决议，不符合公司对外担保的法定条件，不应认定为合法有效的担保。对该份证据的认证本院将在本院认为中予以论述。        根据本案证据及当事人陈述、答辩，本院认定的事实与东辽信用社所述事实一致，对东辽信用社所述事实本院予以确认。另查明，天翼担保公司于2018年12月29日、2019年6月21日、2019年12月31日分别为翔达物流公司代偿利息1，062，173.05元、551，442.68元、613，476.76元，合计2，227，092.49元，此款东辽信用社在起诉时已经予以冲减。东辽信用社于2020年3月24日向翔达物流公司、天翼担保公司和尚会翔发送了催收通知，翔达物流公司于当日进行盖章，尚会翔在催收通知上进行了签名但未注明日期，天翼担保公司于2020年12月23日在催收通知上盖章并注明“本公司自愿为该笔贷款继续承担保证责任。”再查明，东辽信用社为实现债权支付了律师费1万元。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。东辽信用社与三被告分别签订的《借款合同》、《保证合同》、《个人保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，上述合同合法有效。《借款合同》签订后东辽信用社依照合同约定履行了向借款人翔达物流公司出借资金的义务，但翔达物流公司未按合同约定还款付息，故翔达物流公司应按合同约定履行还本付息的义务。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》规定：“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，明显背离实际为由，请求对总计超过年利率24％的部分予以调减的，应予支持。”本案中，东辽信用社与翔达物流公司约定的贷款利率为起息日基准利率4.75％上浮58％即7.51％，约定的逾期罚息利率为贷款利率上浮50％即11.27％，上述利息均以借款本金为基数计算；约定的复利为以欠付利息为基数，利率为11.27％，上述利率均未超过该意见规定的利率上限。东辽信用社主张自2019年12月31日起至2021年8月19日欠付的利息为2，022，378.06元，该部分利息的综合利率为12.94％，亦未超过该意见规定的利率上限。因此东辽信用社主张的利息、罚息及复利均在法律规定的范围内，本院予以支持，故翔达物流公司应偿还借款本金9，999，152.34元及截至到2021年8月19日的期内利息、罚息、复利等共计2，022，378.06元，自2021年8月20日起至还清本息之日止，应继续按合同约定的利率承担罚息、复利。        关于东辽信用社向翔达物流公司行使债权请求权是否超过诉讼时效问题。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，案涉《借款合同》借款期限为2016年11月23日至2018年5月21日，2018年5月21日借款到期时开始计算诉讼时效期间。东辽信用社于2020年3月24日向翔达物流公司发送了催收通知书，翔达物流公司于当日在该通知书上盖章，该行为能够引起诉讼时效中止、中断的效果，东辽信用社于2021年5月11日向本院起诉向翔达物流公司行使债权请求权，未超过诉讼时效期间，翔达物流公司应当履行还本付息的合同义务。        关于天翼担保公司是否承担保证责任问题。东辽信用社与天翼担保公司签订的《保证合同》中，约定的保证期间为主债务履行其届满之日后两年，即保证期间为2018年5月22日至2020年5月21日。天翼担保公司于2020年12月23日在催款通知书上盖章，并注明“本公司自愿为该笔贷款继续承担保证责任。”虽然天翼担保公司在催款通知书上盖章时超过了保证期间，但注明的内容符合《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》的相关规定，因此新的保证合同成立，根据上述法律规定，在未约定保证方式和保证期间的情形下，保证方式为连带责任保证，保证期间为六个月，东辽信用社于2021年5月11日向本院起诉，未超过保证期间，因此天翼担保公司应当就翔达物流公司所负债务在欠款本息范围内承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权依照担保法司法解释规定，向翔达物流公司进行追偿。        关于尚会翔是否承担保证责任问题。东辽信用社于2020年3月24日向翔达物流公司发送了催收通知，尚会翔在催收通知上进行了签名却未注明日期，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，东辽信用社向保证人尚会翔主张保证责任的事实不清，故东辽信用社应承担举证不能的不利后果，因此对东辽信用社请求尚会翔承担保证责任的请求本院不予支持。        综上所述，东辽信用社的诉讼部分成立，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、吉林省翔达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向东辽县农村信用合作联社偿还借款本金9，999，152.34万元及截止到2021年8月19日的利息、罚息、复利2，022，378.06元，自2021年8月20日起至还清本息之日止，继续按合同约定的标准承担罚息、复利，综合利率应以年利率24％为限（罚息以欠款本金为基数按年利率11.27％计算，复利以欠付利息为基数按年利率11.27％计算）；        二、吉林天翼融资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任；        三、吉林天翼融资担保有限公司承担保证责任后，有权向吉林省翔达物流有限公司追偿。        四、吉林省翔达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付东辽县农村信用合作联社律师费1万元，吉林天翼融资担保有限公司承担连带责任。        五、驳回东辽县农村信用合作联社其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费91，675.31元，公告费300元，由吉林省翔达物流有限公司负担，吉林天翼融资担保有限公司承担连带责任。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。        审判长    何芳松审判员    史震审判员    王涛二〇二一年八月三十日法官助理    赵繁瑞书记员    曹阳