wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民终2897号上诉人（原审原告）：郜政，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被上诉人(原审被告)：焦作市腾飞市政工程建设集团有限公司。住所地：河南省焦作市太行路112号。法定代表人：余固华，总经理。委托诉讼代理人：李素玲，河南达成律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵雅婕，河南达成律师事务所律师。上诉人郜政因与被上诉人焦作市腾飞市政工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省焦作市中站区人民法院（2021）豫0803民初471号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。郜政上诉请求：1.请求撤销河南省焦作市中站区人民法院（2021)豫0803民初471号民事裁定;2.支持上诉人的诉讼请求,进行提级实体审理；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:一、一审法庭总结本案焦点是:是否应该支付314.7万元工程款。原告,被告均无疑。法庭应当围绕实体进行判决,而不是以重复起诉为由裁定驳回起诉。二、一审裁定重复起诉没有事实和法律依据。一审以“焦作市新园路剩余工程合同里面的慢车道人行道花带的施工内容是一样的”为由，裁定重复起诉是不对的，上诉人提供了11组证据来证实被上诉人所干的另一个剩余属于上诉人。三、原告证据二和证据三里面已经证明五六月和七八月施工内容是不一样的,也是被告多次在法庭上所作的陈述,剩余中的剩余其中一个剩余属于被告,现在上诉人通过11组证据已经指证另一个剩余也属于原告。四、法庭依据被告拿出的决算书，和原告拿出的决算书是一样的,做出了驳回重复起诉的理由，补充协议里的314.3万元审批小组李重阳、窦建军的签名和决算书中的314.7万元审核小组张新中、宋温霞的签名不一样，被告所提供的无审核小组签名的结算书里面的施工项目是部分未经审核小组审核的施工内容,是上诉人提交的证据二,证据三中的部分内容,不是两个剩余的全部,和上诉人提交的新证据五月份六月份的施工内容是不一样的。五、庭审过程中，被告公司换了名字,原告并无异议，这不应成为驳回原告起诉的理由。六、在原审过程中,被上诉人律师在辩论中讲到证据三中九月份、十一月份的施工内容是电厂,证实了证据三中的五月份,六月份是被上诉人应支付给上诉人而未判给上诉人的工程量,直接证明了法庭依据314.7万元决算书封面是错误的，和五月份,六月份的施工内容不是施工内容,结合上诉人提供的铺砖工人记录,所有透水砖均属于上诉人,而314.7万元空白审核小组的决算书里只是部分透水砖,只是被上诉人造假的副页,和补充协议数额也是对不住的，和上诉人起诉的整体的另一剩余不是同一工程，所以不属于重复诉讼。综上所述,原告通过11组证据已经指证另一个剩余均属于原告,原告所提交的11组证据如果不审理,不进行实体审理就是在剥夺上诉人的公平，上诉人已经证实了这两个剩余均属于原告,不存在重复起诉。郜政向一审法院起诉请求：判决被告支付原告焦作市新园路剩余工程及变更增加工程决算中的3147000元和银行同期贷款利息3469000元。一审法院认为，原、被告因新园路剩余工程项目的工程款结算问题产生纠纷，2017年7月20日原告以双方于2007年9月18日签订的《关于对新园路剩余工程项目决算的补充协议》为依据，请求被告支付工程款2693551元及从2008年1月1日至实际给付之日的利息；请求被告支付2007年9月18日《关于对新园路剩余工程项目决算的补充协议》签订后增补部分的工程款及实际损失。该案件，2017年8月22日焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初2639号民事裁定：驳回原告的起诉。郜政上诉后，焦作市中级人民法院作出（2017）豫08民终3015号民事裁定，撤销一审民事裁定，指令焦作市解放区人民法院重新审理。2018年1月30日焦作市解放区人民法院作出（2017）豫0802民初3689号民事判决，判决被告支付原告剩余工程款184516.43元及相应利息。双方均不服提起上诉，2018年5月25日焦作市中级人民法院作出（2018）豫08民终1225号民事裁定，撤销一审判决，发回重审。因原告提出要求焦作市解放区人民法院整体回避，案件由焦作市山阳区人民法院重新审理。2019年3月27日焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811民初3191号民事判决，判决被告支付原告工程款603551元及从2008年1月1日至支付完毕之日止的实际损失。原、被告双方均不服提起上诉，2019年7月18日焦作市中级人民法院作出（2019）豫08民终1540号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。后双方均不服，申请再审，2019年12月18日河南省高级人民法院作出（2019）豫民申7240号民事裁定，提审本案。2020年6月9日河南省高级人民法院作出（2020）豫民再73号民事判决，判决维持河南省焦作市中级人民法院（2019）豫08民终1540号民事判决。现该判决已经生效。针对原告提起本案诉讼是否构成重复起诉，一方面（2018）豫0811民初3191号案件所审理的新园路剩余工程项目，涉及的工程范围为新园路一标段慢车道、人行道、花带、排水井等剩余工程及边缘工作。本案中原告以2007年9月19日被告出具的工程决算书中的工程造价3147091.71元为依据，请求被告支付工程款3147000元并支付利息。原告提交的工程决算书无法确定其实际施工的工程范围，诉讼中被告提交了与原告排版、造价均相同的工程决算书，该决算书中显示原告施工范围为新园路一标段人行道、慢车道、花带、排水井等剩余工程及边缘工作。原告前后两次起诉的工程范围相同。另一方面，本案当事人与（2018）豫0811民初3191号案件当事人相同，前诉被告焦作市政工程建设集团有限公司在本诉中仅名称变更为焦作市腾飞市政工程建设集团有限公司。所以原告本次起诉系重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告郜政的起诉。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的,裁定驳回起诉,但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原审原告郜政与原审被告焦作市腾飞市政工程建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，与前诉已作出生效民事判决的（2018）豫0811民初3191号案件,案涉工程范围相同，均是新园路一标段慢车道、人行道、花带、排水井等剩余工程及边缘工作；后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果，符合重复起诉的构成要件。据此，原审法院认定本案构成重复起诉，依法裁定驳回郜政的起诉，并无不当。综上，郜政的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 芳审 判 员  刘 乾审 判 员  梁晓辉二〇二一年八月十九日法官助理  豆春庆书 记 员  石现清
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执676号申请人王修程，男，1989年1月6日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人黄昌桥，男，1978年6月20日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。本院在王修程申请执行黄昌桥买卖合同纠纷一案中，因双方当事人已达成和解，申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0927民初1469号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月二十六日书记员 闫照枭
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保486号申请人：劳涛，男，汉族，1988年7月5日出生，住东营市东营区。被申请人：李红伟，男，汉族，1986年12月27日出生，住河南省舞阳县。被申请人：范启超，男，汉族，1992年7月13日出生，住河南省新乡市封丘县。申请人劳涛与被申请人李红伟、范启超买卖合同纠纷一案，申请人劳涛于2021年8月17日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李红伟、范启超名下的银行存款77000元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人劳涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李红伟、范启超名下银行存款77000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费790元，申请人劳涛已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十七日书记员  闫茂平
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3118号之二发往银行：中国工商银行事由：因彭春景与李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案中，关于李开喜、高九玉中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李开喜、高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执681号 张某某、吴某某：申请执行人张某某与被执行人吴某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0525民初605号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，双方于2021年8月11日自愿达成和解协议，被执行人吴某某已按照协议履行了40552元的给付义务并缴纳执行费583元，现该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕0525民初605号民事调解书执行完毕，于2021年8月31日结案。   二〇二一年八三十一日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执939号本院执行的孙少龙附带民事赔偿一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1940号颜某远、黄某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金、责令退赔一案，本院依据（2019）黔0525刑初261号刑事判决书，于2021年7月27日立案受理，于2021年8月30日执行完毕。被执行人颜某远、黄某分别应缴纳罚金人民币2000元；二被执行人共同退赔被害人吴祥艳经济损失人民币1000元。现被执行人颜某远、黄某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：颜某远、黄某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月三十日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3645号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：唐斌，男，汉族，1988年8月10日出生，住四川省江油市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行唐斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4637号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36376.15元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款36822.15元（实际冻结0元）。未发现被执行人唐斌名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人唐斌尚有36822.15元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3645号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                          二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
1包头铁路运输法院民 事 判 决 书（2021）内7101民初387号原告：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。负责人：张汉全，公司总经理。委托诉讼代理人：李信卿、许玉梅，公司员工。被告：杨昆，男，1988年6月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）与被告杨昆保证保险合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告人保财险包头公司委托诉讼代理人李信卿到庭参加诉讼，被告杨昆经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。2原告人保财险包头公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付保险理赔款24804.37元，并按照银行同期贷款利率支付自2017年12月31日起至实际清偿之日止的利息；2.判令被告支付应付逾期保险费2432.53元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年6月12日，被告杨昆与中国光大银行股份有限公司包头分行（以下简称光大银行包头分行）签订《个人贷款合同》,约定被告向光大银行包头分行贷款人民币40000.00元，贷款用途为生产生活所需，贷款期限为36个月，还款方式为每月12额本息；为保证贷款能够按期偿还，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险，保险金额为44232.95元，保险费按月缴纳，每月保费为670.46元；后被告杨昆未按期偿还银行借款，导致保险事故发生，原告按照保险合同约定向光大银行包头分行支付了保险理赔款24804.37元；光大银行包头分行在收到该笔款项后向原告出具了相关代偿权益确认书。为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨昆未到庭进行答辩。原告人保财险包头公司为支持其诉讼请求，向本院提交了投保单、保险单、个人贷款合同、代偿债务与权益转让确认书、被告杨昆身份信息等证据。上述证据，经庭审质证，被告杨昆未到庭发表质证意见，经本院审查并结合原告的当庭陈述，本院对上述证据及证明的起诉事实予以确认。针对被告逾期未付的保险费2432.53元问题，原告质证意见是原告理赔之前被告欠的保险费，经庭审质证，保费为按月缴纳，逾期未缴保费按月计算应为670.46元×3个月，即2011.38元，按日计算的逾期未付保费为421.15元，按日计算的部分合同没有明确约定，故对按月应缴纳的部分2011.38元部分，本院予以确认；对按天计算的未缴保费部分421.15元，本院不予确认。针对利息部分，原告当庭表示利息以26815.75元为基数，统一按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止，不3再分段计算的质证意见；该意见部分减免了被告利息负担，本院予以确认。本院认为，被告杨昆为保证个人贷款本息能够按期偿还，与原告人保财险包头公司签订了个人信用贷款保证保险合同，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同有效。原告按照保险合同约定向光大银行包头分行支付了保险理赔款24804.37元后，按照保险合同约定，要求被告给付保险理赔款及逾期应付保费的诉求，与法有据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告杨昆经法院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩及质证，故本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨昆于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司保险理赔款、保险费26815.75元及利息（以26815.75元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息，从2017年12月31日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240.00元，由被告杨昆负担235.00元，原告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担5.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。4审判员  肖波二〇二一年八月十六日书记员  王梓附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。5当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执274号之四申请人：郝志维，男。被执行人：赵效文，男。本院在执行郝志维与赵效文劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人赵效文在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵效文在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4555.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月五日书记员  白 芳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1044号申请执行人：张林博，男，生于1968年12月17日，汉族，住镇平县。申请执行人：王娇，女，生于1968年2月28日，汉族，住镇平县。被执行人：杨永乐，男，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。被执行人：翟俊丹，女，生于1986年2月20日，汉族，住邓州市。本院在执行张林博、王娇与杨永乐、翟俊丹为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1044号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十五日书记员 张 磊
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1721号原告：山西万事无忧物业管理有限公司。法定代表人：王军，总经理。委托诉讼代理人：杜成虎，男，1954年12月1日出生，汉族，住山西省万荣县。被告：高伟玲，女，1986年1月15日出生，汉族，住万荣县。原告山西万事无忧物业管理有限公司与被告高伟玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山西万事无忧物业管理有限公司撤回对被告高伟玲的起诉。案件受理费25元，由原告山西万事无忧物业管理有限公司负担。审 判 员  张       丽二〇二一年八月十九日法官助理  谢晓菲书记员畅博伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执391号之一申请执行人王晶，女，1988年3月3日出生，汉族。被执行人黄晟，男，1986年11月2日出生，汉族。申请执行人王晶与被执行人黄晟民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0304民初2464号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄晟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晶于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年2月19日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年2月22日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年2月19日、2021年4月21日、2021年5月14日、2021年6月4日、2021年7月29日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院于2021年3月9日在湘潭市住房公积金管理中心冻结了被执行人黄晟的公积金账户，申请执行人王晶于2021年6月16日申请解冻了被执行人黄晟的公积金账户。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月22日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月11日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人王晶亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2464号民事调解书的本次执行程序。申请执行人王晶如发现被执行人黄晟有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执保149号姚燕（申请执行人）、高永军（被执行人）：姚燕与高永军财产保全一案，申请保全标的共计30000.00元。经本院立案执行，被执行人零星存款已按标的额予以冻结，现已部分保全。至此，姚燕（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1528民初4361号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民申4号再审申请人（原审被告）：邱孟禄，男，汉族，住本市海州区。被申请人：钱云，女，汉族，住本市海州区。原审被告周丹，女，汉族，住本市海州区。再审申请人邱孟禄不服本院2011年4月18日作出的（2011）新商初字第0745号民事调解书，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并询问了申请人。本案现已审查终结。邱孟禄申请再审称，一、原审中的借条是被胁迫所写，并不存在302万元的借款事实，属于非法证据，不能作为认定案件事实的依据。2009年，因急需用钱，想从钱云处借款50万元，当时钱云说自己手上没钱，可以将新电光明小区三套房产抵押给银行，但贷款手续需要我本人办理。随后，我以连云港邱氏商贸有限公司的名义从江苏银行连云港支行贷款50万元，2009年8月5日，银行同意发放贷款，但是在评估报告出来之前，为保证我及时还银行贷款，钱云要求我另外给她打100万元的借条，但没有借款事实。银行贷款我已在2010年还清，但100万元的借条钱云没有还我。银行贷款下来后，2009年8月20日，钱云弟弟钱东从我手中拿走现金15万元，并打了15万元借条给我；2009年8月22日，陈新排要求我从江苏银行卡上转24.3万元给他，没有打收条给我；2009年9月10日，陈新排从我这里拿走5万元现金，没有打收条，2009年11月19日，钱云给我转账10万元到建设银行卡上，另转账20万元到我工商银行卡上，我分别给钱云打了10万、20万的借条，以上借条没有约定还款期限，总计30万元的借条，实际上，钱东、陈新排从我手中拿走了44.3万元。但是他们拿着之前的借条作幌子，仍然逼迫我还钱。2010年5月17日，我与连云港众志房地产开发有限公司的纠纷达成和解协议，连云港众志房地产开发有限公司将名下的35套房子划归我名下。钱云知道后，拿着所有的借条（包括之前虚假的100万元借条）要求我还钱，在陈新排、钱云的强迫之下，我于2010年5月18日签订了以房抵债协议，把与房地产公司协议中35套房子中的6套（大约价值180万元）转到钱云、陈新排名下。到2010年底，房产公司的房产我没有拿到，钱云也没有拿到。2011年2月17日，陈新排、钱云带人到我办公室，胁迫我写下302万元的借条，并按其要求注明2011年3月17日前还钱，到期不还，每月利息30万元。二、法院认定借款事实的证据只有借条，违反了相关法律规定，且调解书也不是在申请人自愿情况下作出的，应当撤销。陈新排、钱云在拿到302万元的借条后，于2011年3月8日找到我，并在田湾律师事务所刘华律师处签订了以房抵债协议书，要求把我在海州区××××××房产的权益转让给他们，我逼不得已答应了他们的要求。2011年3月15日，钱云要走了存放在刘华律师处的作废借条，并到法院起诉，要利用虚假诉讼把非法借条做成实证。2011年3月18日，陈新排、钱云带来十余人找到我，要求我写保证书，要求我保证到法院不乱说话，配合他们，我不同意，陈新排就走到我身后，双手按在我肩上，在我前面的赵前进一拳把我的左上牙打掉一颗，我儿媳打电话报警，到派出所后，不让我说话，后来以经济纠纷为由把所有人都放了。2011年3月23日，钱云开始起诉我，2011年4月18日上午10点，开庭前，陈新排还威胁我：“你给我配合点，要不然让你好看”，之后庭审中，我一直没有承认302万的借条，也没有在庭审笔录最后一页签字。陈新排等人在法庭外威胁我，强迫我签订调解协议，不然出不了法院，我只好签字。之后钱云按照法院制作的调解书申请法院强制执行。总之，这302万的借条中，只有30万是有资金流水证明的，其余金额无任何证据证明，不符合事实。原审法院作出的民事调解书也是在我被逼迫的情况下作出的，违背了自愿、合法的原则，依法应当撤销，并将本案移送公安处理，作出正确判决。申请人在申请再审阶段提供如下证据：1、2009年8月5日，江苏银行海州支行的批复、个人授信业务抵押核保书、授信发放申请表，证明钱东、钱云用三套房子作担保，申请人以连云港邱氏商贸有限公司名义贷款50万元。2、授信业务交易详情，证明银行贷款是有利息的。3、2011年2月7日借条1张，证明是被胁迫情况下所写。4、2021年3月18日，接处警工作登记表，证明3月18日，陈新排、钱云明知欠条是假的，带领几十个社会人到我门市让写保证书，到法庭配合他起诉，我没写，就把申请人牙打掉；5、钱云的起诉状、答辩状、庭审笔录、和解协议、民事调解书，证明是虚假诉讼，律师没有问清借款来源就直接把11套房子抵给钱云，法官没有问清资金来源，和解协议是陈新排胁迫申请人签的字。6、2009年8月22日转款凭证、明细查询表，证明申请人向陈新排转账24.3万。7、钱东向申请人出具的借条1张，借款15万元。8、2019年7月5日接处警登记表1张，证明钱云等人无端陷害申请人。9、2020年7月27日问话笔录、2020年7月29日执行笔录各一份。10、执行日志1份、执行凭证3张。11、原审法院执行局给民二庭的函。12、通话录音一份。13、2011年4月12日公告，证明目的是想让我在不知情的情况下缺席审理14、协议及补充协议各一份，都是被逼无奈的情况下签订的。15、证人3名，证实2011年元宵节及节后不久，看到有人带着人到申请人店里找邱孟禄，威胁他打欠条，双方发生争吵，并殴打邱孟禄。但三人均不能说明威胁邱孟禄打欠条及殴打他的人的名字。本院经审查并经审委会讨论认为，根据民诉法第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案申请人邱孟禄认为借条及原审调解协议系被被申请人等人胁迫签订，但其所提供的证据不能证明其观点，且原审庭审时，其代理人认可向钱云借款的事实，只是认为已用房屋冲抵了欠款；申请人在庭审时辩称302万元的借款中有50万元属于重复叠加，应予扣减，后在法庭主持调解时，申请人对借款302万元的事实予以认可并在法庭的主持下达成了调解协议，申请人不能证明借条及调解协议是受人胁迫签订，调解协议的内容未违反法律规定，申请人的再审申请不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回申请人邱孟禄的再审申请。审判长  卜玉霞审判员  王月英审判员  张 培二〇二一年八月十八日书记员  陈 莹法律条文附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初1983号原告：李秦，女，1990年3月12日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：姜涛，武胜县中心法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王彤，武胜县中心法律服务所法律工作者。被告：刘路林，男，1991年1月7日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王海泉，四川卓凯律师事务所律师。原告李秦与被告刘路林扶养费纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月11日公开开庭进行了审理。原告李秦的委托诉讼代理人王彤、被告刘路林的委托诉讼代理人王海泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行扶养原告的义务即每月支付生活费1000元、药费700元;2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年12月30日登记结婚，系合法夫妻关系。2015年12月31日，双方生育一女刘欣妍，后因被告及家人重男轻女思想严重，经常辱骂原告，致使原告精神上受到打击。2020年9月2日，原告入住中国人民解放军南部战区总医院住院治疗，诊断为：癫痫、右侧颞叶萎缩；后又在该医院住院治疗，仍不见康复好转，后到成都等地治疗，至今未治愈。为了节约治疗费用，原告只好回家每天购药服用治疗。原告生病后，被告为了逃避作为丈夫履行扶养的义务和责任，于2020年9月起对原告不问不理，也不给付任何费用。原告每月服用的药费达700元，原告除了每月享受低保300元外再无其它收入和生活来源。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘路林辩称，1.原告陈述的事实不属实，除结婚生育子女的情况属实，其余均不是原告陈述的情况；2.原告现在不需要扶养，目前原告有劳动能力，有存款，能够养活自己；3.被告没有扶养的能力，现在被告在外务工，收入不高，且家中父母瘫痪在床，子女也需要生活开支，这些均是被告一人在承担，现在被告欠花呗2000多元都没有归还。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本案当事人依法向本院提交了证据1.原、被告身份证复印件；2.武胜县沿口镇石桥铺社区居民委员会出具的证明；3.中国人民解放军南部战区医院出院证、广安区人民医院的病情证明书；4.（2020）川1622民初309号民事判决书；5.调查笔录及被调查人签字时的照片；6.购药清单及票据；7.民政部关于印发《特困人员认定办法》的通知文件；8.双星镇水口村村委会出具的证明；9.被告父亲的检查报告、特病证；10.原、被告微信聊天记录截屏；11.被告打工的微信聊天；12.被告花呗欠款截屏；13.被告借记卡详情。本院组织双方当事人进行证据交换和质证，因双方当事人对对方所举示的证据均存在不同程度的异议，本院经审查认为，双方当事人所举示的证据相互印证，形成了证据链，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，原、被告自愿在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2015年12月31日，双方生育一女刘欣妍（现随被告方生活在一起）。2020年9月2日，原告在中国人民解放军南部战区总医院神经内科病区进行住院治疗。同年9月8日出院，出院诊断为：1.癫痫；2.右侧颞叶萎缩。出院医嘱：……给病人的建议：1.规律作息，不要熬夜，不要过度玩游戏；2.按时服药，不许突然停药、加药、换药等；3.不要过多食用咖啡、酒精、人参等刺激性食物或药物；4.三个月后门诊复诊……。2020年12月2日，原告再次到中国人民解放军南部战区总医院神经内科病区进行住院治疗，同年12月8日，出院诊断为：1.癫痫；2.右侧颞叶萎缩。出院医嘱：1、出院带药：1.奥卡西平片600mg，口服2/日；2、给病人的建议：1.规律作息，不要熬夜，不要过度玩游戏；2.按时服药，不许突然停药、加药、换药等；3.不要过多食用咖啡、酒精、人参等刺激性食物或药物；4.定期复诊……。2021年2月3日，被告向四川省武胜县人民法院起诉与原告离婚，后被依法驳回了其诉讼请求。2021年4月13日，原告在广安市广安区人民医院就诊，诊断为：1.癫痫；2.右侧颞叶萎缩。建议：1.规律作息，避免熬夜、劳累；2.院外规律服药，定期复查；3.避免进食咖啡、酒精等刺激性食物或药物；4.不适门诊就诊。另查明，原告系低保户，近年来长期服药控制病情，无法正常劳动。被告家庭负担亦较重。本院认为，在夫妻关系存续期间，夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。本案原告与被告自愿登记结婚，系合法的夫妻关系，相互之间本应相濡以沫、患难与共。从2020年9月至今，原告被检查出患有癫痫（并不当然等同于无民事行为能力人）和右侧颞叶萎缩，长期需要服药控制病情，无法正常劳动，且生活较为困难，被告理应在经济上、生活上和精神上给予原告更多的关怀，以便原告能够尽快的恢复健康。在庭审过程中，被告虽举示了大量证据证明其生活负担重，但这并不能作为拒绝扶养原告的法定理由，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，现结合原、被告的经济收入、当地实际生活水平和被告独自抚养婚生女儿等实际情况，本院酌定被告从起诉之月即2021年5月起每月月底前按时支付原告扶养费500元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告刘路林自2021年5月起每月月底前给付原告李秦扶养费500元；二、驳回原告李秦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘路林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 涂 胜二〇二一年八月六日书记员 刘欣宇附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条夫妻有互相扶养的义务。需要扶养的一方，在另一方不履行扶养义务时，有要求对方付给扶养费的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1840号被执行人：王臣远，男，1990年06月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初98号刑事判决书，依法受理被执行人王臣远罚金刑一案，已责令被执行人王臣远履行法律文书确定的缴纳罚金5000.00元的义务。现被执行人王臣远已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初98号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1840号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2909号之三申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：徐卫华，男，汉族，1964年12月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫华在安徽省农村信用社联合社62×××92账户内存款人民币68867.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三十日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3073号之一发往银行：中国银行事由：因王帅虎诉讼费一案中，关于王帅虎中国银行账户的存款请予以查询。查询：王帅虎银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2654号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行被执行人：杜来友、刘素鸣关于申请人濮阳农村商业银行股份有限公司华龙支行申请执行被执行人杜来友、刘素鸣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2020）豫0902民初7464号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人主动履行义务，且履行完毕。申请人向本院出具执行完毕结案证明。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，先通知如下：本院（2021）豫0902执2654号案件现已执行完毕。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保797号广西玉林市鑫坚饲料有限公司：申请人广西玉林市鑫坚饲料有限公司与被申请人卢长其关于买卖合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币165846元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1306号民事裁定书，对被申请人卢长其名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人卢长其的财付通账户余额8272.18元；冻结期限至2022年8月9日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十七日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执330号申请执行人：崔伟宏。被执行人：秦强。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初946号民事判决书，于2021年2月8日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月8日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月4日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月四日书记员  高 莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2247号申请执行人：林州市龙山区大众汽车装璜部,住林州市龙山区东环路。被执行人：杨廷英，女,1972年11月13日生，汉族，住林州市。本院在执行林州市龙山区大众汽车装璜部与杨廷英借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告杨廷英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告林州市龙山区大众汽车装璜部损失73512元。因杨廷英未按上述生效法律文书履行义务，林州市龙山区大众汽车装璜部向本院申请强制执行，本院于2021年04月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年5月24日、2021年7月24日、2021年7月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计8414.88元，本院已扣划8414.88元，扣缴诉讼费、执行费1852元后余6562.88元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人被执行人杨廷英与杨万军在夫妻存续期间以杨万军名义在安阳市北关区房屋建设综合开发公司购买了林州市开元区巴黎尚品18号楼2单元401号房屋一套，并且缴纳了首付款147578元（2021年8月26日冻结杨廷英73789元）。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月24日向被执行人杨廷英发出限制消费令，并依法将被执行人杨廷英纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月二十七日书记员  杨 浩
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执972号本院执行华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司申请执行姚明毅追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         (2021)渝0153民初3167号 原告：郑天鹏，男，1993年5月18日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：陈景跃，男，1982年2月9日，汉族，住重庆市綦江区。原告郑天鹏与被告陈景跃民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑天鹏到庭参加诉讼，被告陈景跃经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告郑天鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金20500元，庭审中原告将请求变更为判令被告退还原告入股投资资金10000和支付欠款9536元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年7月28日至2020年9月5日，被告以无钱生活、工地机械安装为由向原告借款20500元，借款本金共计20000元，月利息300元，原告分5笔通过微信转账方式向被告支付借款。被告至今拒绝偿还本金和利息。为维护原告合法权益，原告起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告陈景跃未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经营婚庆业务需资金周转向原告借款，原告分别于2020年7月28日向被告微信转账10000元、2020年7月29日向被告微信转账2000元、2020年8月2日向被告微信转账500元、2020年8月9日向被告微信转账5000元、2020年9月5日向被告微信转账3000元。后原、被告协商将上述款借款中的10000元转为原告的投资款，入股被告经营的婚庆业务。2020年11月7日，被告陈景跃向原告郑天鹏出具入股撤资协议一份，协议载明：“于2020年7月27日，郑天鹏（身份号码500XXXXXXXXXXXXXX5）入股陈景跃婚礼堂合作，入股金额10000元（壹万圆），今2020年11月17日，郑天鹏主动撤资全部股份，陈景跃于2021年2月1日前全部结清，逾期未还，每月按3000元支付违约金。”。同日被告陈景跃向原告郑天鹏出具欠条一张，载明:“今陈景跃（身份证号510XXXXXXXXXXXXXX1）欠郑天鹏9536元（玖仟伍佰叁拾陆元），于2021年2月1日之前结清，逾期未还，每月按2000元给付违约金。”上述协议和欠条均有被告陈景跃签名捺印。协议和欠条约定的还款期限届满后，被告未按约还款。上述事实有原告陈述、微信聊天记录、入股撤资协议、欠条予以证实。本院认为，被告陈景跃向原告郑天鹏出具的入股撤资协议，已载明入股金额为10000元，郑天鹏主动撤资全部股份，陈景跃于2021年2月1日前全部结清。同一日，被告还向原告出具了借条一张，约定欠款9536元于2021年2月1日之前还清。被告同一天出具的协议与欠条，两者内容不相同，表明系两笔不同的款项。双方约定的付款时间均已到期，被告均未付款，故原告主张被告退还入股投资资金10000和支付欠款9536元，本院予以支持。因本案被告借款还款所引发的民事纠纷，一直持续至民法典实施后，应适用民法典的规定。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告陈景跃在本判决生效之日起5日内退还原告郑天鹏入股投资金10000元和支付欠款9536元，合计19536元。如果被告陈景跃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取156元，由被告陈景跃负担，此款原告郑天鹏已预交，由被告陈景跃直付原告郑天鹏，本院不作退还。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审    判    员      周  阳                             二〇二一年八月十六日   法  官  助  理      李小玲                        书    记    员      陈小玉  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保603号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：白培飞，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：白海伟，女，1983年9月9日出生，汉族，住河南省范县新区。被申请人：郭翠英，女，1971年2月16日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人白培飞、白海伟、郭翠英金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在300000元财产价值范围内，对被申请人白培飞、白海伟、郭翠英名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在300000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人白培飞、白海伟、郭翠英名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月二十日书记员  张爱如
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执恢547号申请执行人李水生，男，1974年5月18日出生，汉族。被执行人石冠宇，男，1987年12月20日出生，汉族。被执行人石长清，男，1961年11月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人李水生与被执行人石冠宇、石长清买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人石冠宇、石长清单位更换工资卡，需要对该工资进行冻结，故本院依职权恢复执行，现本院已采取相应的执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304执恢547号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十三日代理书记员  王雨琪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6205号被执行人：吴发敏，男，1982年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理刑事审判庭移送执行吴发敏盗窃罪（追缴罚金）一案，因被执行人吴发敏拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：划拨被执行人吴发敏的银行存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十日书记员  任宁
重庆市梁平区人民法院民事裁定书 (2021)渝0155民初3964号 原告：张红梅，女，汉族，生于1990年9月12日，住重庆市梁平县。被告：邓卫成，男，汉族，生于1974年7月23日，住湖南省沅陵县。本院在审理原告张红梅与被告邓卫成车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张红梅撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告张红梅负担。                             审 判 员   罗 秀 容   二〇二一年八月九日 书 记 员   易 相 旭       1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢788号申请执行人文定高，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人文义华，男，1970年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人文定高与被执行人文义华借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结湘潭市中级人民法院（2019）湘030民终25号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十三日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
重庆市璧山区人民法院民事裁定书 (2021)渝0120民初5564号 原告：重庆益本食品开发有限公司，住所地重庆市璧山区丁家街道红学村2组，统一社会信用代码91500227355671356L。法定代表人：邓资波，总经理。委托诉讼代理人：许锐，重庆海力律师事务所律师。被告：长沙鹏文食品商贸有限公司，住所地长沙市雨花区高桥街道办事处火焰社区7区6栋2号1楼，统一社会信用代码91430111MA4L1EY621。法定代表人：彭志诚。原告重庆益本食品开发有限公司与被告长沙鹏文食品商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告重庆益本食品开发有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆益本食品开发有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告重庆益本食品开发有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告重庆益本食品开发有限公司负担。 审  判  员   刘秋静   二〇二一年八月十二日法官助理吴经纬 书  记  员   王光琴 1
河北省成安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0424执保116号关于张建民申请执行李永燕、李清芳财产保全一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。已冻结张建民名下位于中国建设银行股份有限公司成安支行账号为13×××61的银行存款50000元。已查封李清芳名下位于成安县南环路与富康路交口处5-5-3号（房产证号为成房权证成安镇字第××号）房产。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6948号原告:乔永岗,男,1972年9月28日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。被告:苑道宣,男,1969年8月23日,汉族，住安徽省颍上县。原告乔永岗与被告苑道宣买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告乔永岗于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告乔永岗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乔永岗负担。审判员  崔化冰二〇二一年八月三十一日书记员  李泽宇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1002民初4819号申请人：山花地毯销售有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：刘晓芳，执行董事。被申请人：泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司，住所地泗洪县。法定代表人：汤玉萍。被申请人：：苏州汇昌鑫进出口贸易有限公司，住所地常熟。法定代表人：唐根霞。申请人山花地毯销售有限公司与被申请人泗洪佳和世纪城房地产开发有限公司、苏州汇昌鑫进出口贸易有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以其名下的位于威海市**房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结被申请人银行存款或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二一年八月十六日书记员  岳晓蕾
海南省海口市龙华区人民法院民事调解书（2021）琼0106民初7755号        原告：海南智海王潮会议展览有限公司，住所地海口市龙华区喜盈门广场SOHO写字楼9楼，统一社会信用代码：91460000760377302T。                法定代表人：陈方旭，董事长。                委托诉讼代理人：吴树寰，海南瑞来律师事务所律师。                委托诉讼代理人：吴毓兴，该公司法务经理。                被告：上海爻乾营销策划有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇东大公路5388弄20号111室，统一社会信用代码：913101153207538021。                法定代表人：王东旭，执行董事。                原告海南智海王潮会议展览有限公司与被告上海爻乾营销策划有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。                原告海南智海王潮会议展览有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付服务尾款550000元；2．判令被告承担逾期付款违约金（计算方式为：以2150000元为基数，按照日万分之四计算，从2021年2月28日起计算至实际付清款项之日止，暂计算至2021年6月4日为83420元）；3．判令被告向原告支付原告所支出的律师服务费用25000元；4．判令被告向原告支付原告所支出的保函费用2000元；5．判令本案诉讼费用、保全执行费由被告承担。事实与理由：2021年1月2日，原告与被告签订《服务合作协议》约定：被告于2021年1月6日-7日在安徽芜湖召开“星途VX下线发布项目”活动，被告将该次活动的传播规划、活动运营、搭建设备、物料采买、会务接待等交予原告负责，活动服务金额暂定为2560000元，活动结束经双方结算确认活动最终结算金额为2150000元。活动结束后，被告仅向原告支付了1600000元，至今拖欠550000元；合同约定尾款在项目结束后45个自然日即2021年2月28日支付完毕，双方还约定被告未能按合同约定支付款项的，需按每日0.04％标准承担违约责任，同时承担原告实现合法权益产生的必要支出，包括但不限于经济损失、律师费、差旅费、诉讼费、鉴定费等。活动结束至今经原告方多次催款未果，原告认为原、被告之间的合同合法有效，原告依约履行了义务，而被告至今仍未按照合同约定完全履行付款义务，已明显构成违约，被告应按照合同约定向原告支付拖欠的款项及承担违约责任。因此，原告依法起诉，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。                本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：                一、原、被告双方共同确认，截止2021年8月13日，被告上海爻乾营销策划有限公司尚欠原告海南智海王潮会议展览有限公司服务费债务款项565000元；                二、被告上海爻乾营销策划有限公司同意于2021年8月31日前向原告海南智海王潮会议展览有限公司一次性支付服务费款项565000元；                三、双方一致同意，被告上海爻乾营销策划有限公司按照本协议约定向原告海南智海王潮会议展览有限公司支付全部款项，原告海南智海王潮会议展览有限公司放弃向被告上海爻乾营销策划有限公司追偿因逾期付款产生的违约金或利息及律师费、诉讼费、保全申请费、保函费等费用；                四、如被告上海爻乾营销策划有限公司未按时足额支付的，视为违约，被告上海爻乾营销策划有限公司应承担律师费25000元、诉讼费5202.1元、保全申请费1370元、保函费2000元，合计33572.1元；继续支付服务费尾款550000元，并从2021年2月28日起每日按结算金额2150000元的0.04％计算违约金至全部支付完毕之日止；                五、在本院作出调解书后，原告海南智海王潮会议展览有限公司应向本院申请解除对被告上海爻乾营销策划有限公司名下银行存款的冻结。                上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。                本调解协议自双方在调解协议上签名，并经法院确认后即具有法律效力。                    审判员符史山    二〇二一年八月十七日            法官助理任玥文            书记员梁定茂
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3675号原告：张全立，男，1973年9月15日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：赵婧伊，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：河北煦达房地产开发有限公司，住所地定州市北城区大道观街，统一社会信用代码：91130682567371144A。法定代表人：聂京玉。原告张全立与被告河北煦达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全立及其委托诉讼代理人赵婧伊到庭参加诉讼。被告河北煦达房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张全立向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告履行《一品佳苑地下车位使用权购买协议》，将一品佳苑地下车位38号车位交付原告使用；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019你那6月7日，原被告签订《一品佳苑地下车位使用权购买协议》，原告购买一品佳苑地下车位38号，价款80000元。2019年6月7日，原告一次性支付了8万元车位购置费。协议约定车位交付时间为2019年6月8日，但至今被告尚未向原告交付上述车位，故诉至贵院，请求依法裁决。河北煦达房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：原告张全立与被告河北煦达房地产开发有限公司于2019年6月7日签到《一品佳苑地下车位使用权购买协议》，约定原告购买一品佳苑地下车位38号；一次性付款80000元；被告应于2019年6月8日前将车位交付原告使用……。原告于2019年6月7日向被告一次性交付8万元，被告公司出具收据并盖有公司财务专用章。本院认为，原被告签订的购买协议，是双方意思表示，不违反法律规定。原告按照双方约定履行了自己的义务，被告应按照约定履行自己的义务，故原告诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告河北煦达房地产开发有限公司于判决生效后十日内将一品佳苑地下车位38号交付原告使用。案件受理费40元，由被告河北煦达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月十一日书记员 王豪翌
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1355号申请执行人李飞，男，1986年2月14日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘亚飞，男，1990年7月23日生，汉族，住新蔡县。被执行人刘培生，男，1965年1月26日生，汉族，住新蔡县。被执行人任芳，女，1967年10月7日生，汉族，住新蔡县。关于李飞申请执行刘亚飞、刘培生、任芳借款合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院作出的（2020）豫17民终4692号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李飞于2021年5月11日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘培生、任芳名下的银行账号已被其他案件冻结在先。查明被执行人刘亚飞名下无银行存款可供执行。2、查明被执行人刘培生、任芳名下的财产正以其他案件在评估拍卖中，暂无法处置，等拍卖成功后你可以申请参与分配。查明被执行人刘亚飞名下无不动产登记信息。3、查明被执行人刘亚飞、刘培生、任芳名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人刘亚飞名下有两辆汽车分别为五菱牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）、长城牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），查明被执行人刘培生名下有一辆奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），被执行人任芳名下有一辆海马牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余360000.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘培生、任芳负有继续向申请执行人李飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年八月三十一日书记员  王雪洁
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初22517号     原告：王满文，男，苗族，1971年9月26日出生，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：张莉，重庆联纵律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，重庆联纵律师事务所律师。被告：重庆创宸建设有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道春华大道96号附7号融创·渝北中央公园二期13-1幢1-商业1，统一社会信用代码91500112MA60ENBL99。法定代表人：周渝彬，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：邓杰文，重庆百君律师事务所律师。本院在审理原告王满文与被告重庆创宸建设有限公司劳动争议一案中，原告王满文于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王满文向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告王满文撤回起诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告王满文负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年八月三十日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁     1
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523民初2594号原告：聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部，住所地聊城市茌平区博平镇农行对过。经营者：谢吉禄，男，1953年11月15日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：刘洪广，茌平博平法律服务所法律工作者。被告：张辉，男，1992年2月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：张贤明，男，1968年11月27日出生，汉族，住聊城市茌平区。原告聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部与被告张辉、张贤明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部撤诉。案件受理费1148元，减半收取计574元，案件申请费560元，由聊城市茌平区博平镇瓷砖销售门市部负担。审判员  曹培奎二〇二一年八月十七日书记员  高聪聪
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执恢447号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行。住所地：庄河市青堆镇文化街仁禾小区。统一社会信用代码：91210283051127343A。负责人人：寇露焱，系该行行长委托诉讼代理人：王浩阳，系大连农村商业银行股份有限公司青堆支行员工。被执行人：王吉鹏，男，1966年4月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：仲美玲，女，1963年8月13日出生，汉族，住庄河市。被执行人：于新福，男，1948年5月3日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王太敏，男，1966年10月23日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河青堆支行与被执行人王吉鹏、仲美玲、于新福、王太敏金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出（2019）辽0283民初8128号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金200万元及利息、诉讼费11403.00元、执行费22522元（未交）。本院在执行过程中，2021年3月4日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月二十七日书记员  尹 航
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1160号申请执行人：青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司，住所地青岛市即墨区文化路578号丙，统一社会信用代码：913702820814156535。法定代表人；张皓，董事长。被执行人：于学占，男，1969年11月13日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：王业香，女，1971年2月3日出生，汉族，住址同上。被执行人：赵文秋，男，1968年5月27日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛腾达建筑工程有限公司，住所地青岛市即墨区蓝村镇北泉村西侧泉大路北，统一社会信用代码：91370282077397878Y。法定代表人：赵文秋，经理。本院在执行申请执行人青岛市即墨区捷泰小额贷款有限公司与被执行人于学占、王业香、赵文秋、青岛腾达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初12363号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年2月4日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解并需要长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）鲁0215执1160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月三日书记员  江世清
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执1324号郝某：关于本院刑事审判庭移送执行郝琼罚金、没收财产一案，执行过程中，被执行人郝某履行了生效法律文书中所确定的义务，（2021）黔0525刑初1324号刑事判决书确定义务得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的相关规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二一年八月十三日
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执1124号关于新乐市绿雅物业服务有限公司申请执行白晓辉、郝金秀合同纠纷一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执784号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张书存，男,1985年6月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：赵丽华，女,1986年12月8日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李彩云，女,1964年11月2日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴慧敏，女,1977年10月9日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2753号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张书存、赵丽华、李彩云、吴慧敏负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十七日书记员 张 雯
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执367号申请执行人：高安民。被执行人：日照佳泰建筑安装有限责任公司。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2020)鲁0406民初727号民事调解书，于2021年2月23日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。本院于2021年2月23日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2021年8月13日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  胡琼鑫审判员  孙延刚审判员  郭 政二〇二一年八月十六日书记员  高 莉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0405民初392号原告：刘广娥，女，1952年11月10日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告：匡连侠，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告：邵宇彬，男，1998年3月20日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。原告：邵卿，女，2002年10月15日出生，汉族，住山东省临沂市苍山县。法定代理人：匡连侠，女，1976年1月24日出生，汉族，住山东省苍山县。委托诉讼代理人：周岩，枣庄台儿庄邳庄法律服务所律师。被告：枣庄市台儿庄区人民医院，住所地为枣庄市台儿庄区金光路52号。统一社会信用代码：12370405493390018G。法定代表人：王涛，院长。委托诉讼代理人：庞洁志，男，系该单位职工。委托诉讼代理人：江丽丽，山东贺成柱律师事务所律师。原告刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵卿与被告枣庄市台儿庄区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵卿于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵卿自愿撤回对被告枣庄市台儿庄区人民医院的起诉，系对其诉讼权利的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵卿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘广娥、匡连侠、邵宇彬、邵卿负担。审判员  闫吉星二〇二一年八月九日书记员  刘李元
陕西省澄城县人民法院陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2021)陕0525执814号 郝某某、熊某某：申请执行人郝某某与被执行人熊某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）澄民初字第00930号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院依法划拨了被执行人熊某某在金融机构的存款7250元，在扣除执行费50元后本院已将7200元兑付给申请执行人郝某某，该案执行完毕。现申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2021）陕0525执814号案件执行完毕，于2021年8月27日结案。   二〇二一年八二十七日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2390号之三本溪观山悦物业服务有限公司、李乃军：本溪观山悦物业服务有限公司与李乃军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0121民初3493号之一原告：张敬，女，1991年3月9日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：粱忠，男，1984年6月24日出生，汉族，住成都市天府新区，系原告张敬之夫。被告：金堂县极致家装修服务部，住所地四川省成都市金堂县赵镇观岭大道1号。经营者：樊祥，男，1988年6月25日出生，汉族，住四川省金堂县。原告张敬与被告金堂县极致家装修服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告张敬于2021年8月12日向本院申请撤诉。本院认为，原告张敬申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张敬撤诉。案件受理费535元，由原告张敬负担。审判员  卢万二〇二一年八月十二日书记员  唐璞
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初6093号原告：王中安，男，1956年8月15日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：何庆民，男，1967年8月12日出生，汉族，住安徽省萧县。原告王中安与被告何庆民民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王中安到庭参加诉讼，被告何庆民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王中安向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元及利息（以10000元为基数，自2015年2月27日始至实际偿还日止，按每月2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月27日，被告何庆民经魏光纪介绍向原告王中安借款1万元，约定利息为月息2分。原告经中间人魏光纪向被告数次催要，被告一直以没有钱为由不予偿还，被告至今未予偿还。为维护原告的合法权益，现特诉至贵院请求依法尽快判决。何民庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月27日，被告何庆民经魏光纪介绍向原告王中安借款1万元，约定利息为月息2分，并于当日出具借条一份，借条载明：何庆民经魏光纪借王中安10000元（壹万元正）利息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为此，原告起诉来院，请求法院判决被告还款。本院认为，双方当事人在平等自愿的基础上达成的合法民间借贷关系应当受到法律保护。本案中，原告一方出具的借条，有借款人及经手人签字，证明原被告之间存在借贷关系，又根据借条记载的内容并结合证人郑某的证人证言，本案借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后被告何庆民未能如期还款，损害了原告的合法权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。2021年8月20日中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，即本院支持年利率15.4%。本案中，原告王中安要求按月息2分计算在2020年8月19日前符合法律规定，2020年8月20日之后按月息2分计算过高，应按年利率15.4%计算。综上所述，王中安的部分诉讼请求，符合法律规定，本院依法部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何庆民于本判决生效后七日内偿还原告王中安本金10000元及利息（以本金10000元计算，自2015年2月27日至2020年8月19日按年利率24%计算。2020年8月20日至偿还完毕之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王中安其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何庆民负担。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年八月三十日书记员  徐小虎附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0382民初5162号原告：程愉斐，女，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告：程恩特，男，1975年10月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。二原告共同委托诉讼代理人：林新，北京盈科（厦门）律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：吴贵森，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：程恩进，男，1969年8月27日出生，汉族，住贵州省仁怀市。第三人：贵州省仁怀市上台酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇桂花村二组。法定代表人：程恩进，总经理。第三人：程恩导，男，1973年11月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告程愉斐、程恩特与被告程恩进，第三人贵州省仁怀市上台酒业有限公司、程恩导股东资格确认纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告程愉斐、程恩特于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程愉斐、程恩特撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告程愉斐、程恩特负担。审判员  任劲松二〇二一年八月二十五日书记员  焦明丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6107号申请执行人：吐尼亚孜·达吾提，男，1974年2月28日出生，住新疆乌什县。        被执行人：新疆阿克苏地区第一人民医院，住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街14号，统一社会信用代码：12652900457927148U。        法定代表人：宋晓平，该院院长。        本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初5580号民事判决书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆阿克苏地区第一人民医院的存款、收入100751.74元（其中本金99361.74元，执行费1390元）；        二、被执行人新疆阿克苏地区第一人民医院迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆阿克苏地区第一人民医院相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月三日书记员    古丽阿依木
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6407号原告：河南盛齐物业服务有限公司。法定代表人：王国齐，职务：经理。委托诉讼代理人：刘开宪，河南丁当律师事务所律师。被告：张磊，男，1985年5月20日生。案由：物业服务合同纠纷。诉讼请求：1．判令被告向原告支付物业费、垃圾清理费共计2915元；2．涉案诉讼费用由被告承担。本院于2021年8月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告张磊于本判决生效后三日内向原告河南盛齐物业服务有限公司支付2017年1月1日至2021年12月31日共计5年的物业服务费2740.71元；二、驳回原告河南盛齐物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇二一年八月四日书记员  郭志敏
安徽省芜湖市湾沚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0221民初2779号原告：芜湖创杰物业管理有限公司，住所地芜湖市湾沚区红杨镇新区，统一社会信用代码913402213280433389。法定代表人：祖锡军，执行董事。委托诉讼代理人：胡英，女，江西省九江市人，住江西省九江市星子县，系公司员工。被告：董少华，男，1972年9月10日出生，汉族，安徽省芜湖市湾沚区人，住安徽省芜湖市湾沚区。原告芜湖创杰物业管理有限公司起诉被告董少华物业服务合同纠纷一案，原告芜湖创杰物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖创杰物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告芜湖创杰物业管理有限公司负担。审 判 员 张传海二〇二一年八月四日法官助理 王 君书 记 员 胡雅雯
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保562号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：黄尚坤，男，1997年6月15日出生，汉族，住河南省。被申请人：徐龙辉，女，1987年4月28日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：葛永菊，女，1985年6月10日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：张爱华，女，1989年5月8日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。被申请人：白宗刚，男，1982年5月19日出生，汉族，住河南省濮阳市范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求在610000元财产价值范围内，对被申请人黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在610000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人黄尚坤、徐龙辉、葛永菊、张爱华、白宗刚名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十一日书记员  张爱如
吉林省东丰县人民法院民事裁定书（2021）吉0421民初833号原告韦玉霞，女，1980年6月4日生，满族，无业，住东丰县。        被告辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县。        法定代表人刘忠志，系该公司董事长。        委托诉讼代理人高太平，该公司法律顾问。        原告韦玉霞与被告辽源市宏达建筑开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。        韦玉霞向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令原告与被告签订的买卖协议有效；2．请求法院确认坐落于东丰镇宏达花园二区8栋6层13室房屋产权归原告所有；3．由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年10月12日，原告与被告签订买住宅楼协议书，约定乙方在我单位新建综合楼中买住宅一套，面积102.26平方米，位置在东丰镇宏达花园二区8栋6层13室，每平方米3500元，房屋总价为358260元，现被告拒不承认该房屋为原告所有。原告认为，依法签订的合同应当受法律保护。原告已经按照协议约定给付被告房屋全部款项，且原告已经办理了房屋入住相关手续，被告应当按照约定确认房屋产权归原告所有。据此原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。        本院经审查认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可经依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。”本案中，原告韦玉霞明知涉案房屋已被法院查封，还仍向本院起诉确认合同有效，其诉讼行为已违反了上述规定。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回韦玉霞的起诉。        案件受理费25元（原告已垫付），待本裁定生效后予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。        审判员    杜景伟二〇二一年八月十七日书记员    卜宁
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2037号申请执行人：温有存、杨妙英、屈晓玲、温思怡。被执行人:高安市亿宝汽运有限公司。本院在执行温有存、杨妙英、屈晓玲、温思怡申请执行高安市亿宝汽运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2037号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1158号原告：张茂茂，男，新绛县村民。被告：王俊宏，男，新绛县村民。被告：张秀云（王俊宏妻子），女，新绛县村民。原告张茂茂诉被告王俊宏、张秀云民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告于2021年8月19日以与被告私下达成协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张茂茂申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张茂茂撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告张茂茂负担。审判员  高文斌二〇二一年八月十九日书记员  刘一民
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保144号 原告：邓发明，男，汉族，1971年6月23日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告邓发明与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值72000元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3887号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益72000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终53号上诉人（原审原告）：郭涛,男,1990年12月26日出生,汉族,住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：刘建庄、吕旭华（实习），河南建庄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：卫兆伟，男，1967年3月17日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：张永超，男，1996年3月20日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。委托诉讼代理人：王辉，河南洛神律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审第三人：三门峡新学力文化传播有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区和平路宏江中央广场9号楼1806室。法定代表人：张玉宾，系该公司总经理。上诉人郭涛因与被上诉人卫兆伟、张永超、原审第三人三门峡新学力文化传播有限公司合伙合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省三门峡市湖滨区人民法院(2021)豫1202民初1754号民事裁定，向本院提起上诉。郭涛上诉称，一是本案《协议书》约定合伙人之间如发生纠纷向合同签订地法院起诉，上诉人向一审法院提交的《协议书》落款签订地为：“河南省洛阳市”，而被上诉人张永超擅自将其保管的《协议书》签订地修改为：“河南省洛阳市西工区”，并提交至一审法院。以上事实足以证明根据协议约定的签订地，无法确认本案的管辖法院，该约定管辖无效，一审法院认定事实错误。二是双方当事人签订的《协议书》约定签订地点洛阳市辖区有多个基层人民法院，根据该协议约定不能确定当事人约定的管辖法院，且双方无法达成一致意见，该约定管辖无效。根据《协议书》第一条约定，可以确定本案的合同履行地为河南省三门峡市湖滨区。综上，请求撤销一审裁定，指令河南省三门峡市湖滨区人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙合同纠纷，根据双方当事人所陈述的事实和理由以及提交法院的证据显示，上诉人郭涛与被上诉人卫兆伟、张永超之间签订的协议书中第六条约定：“合伙人之间如发生纠纷，应共同协商，本着有利于合伙事业发展的原则予以解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉。”关于合同签订地的约定，上诉人郭涛的协议书中载明签订地为“河南省洛阳市”，被上诉人卫兆伟、张永超的协议书中载明签订地为“河南省洛阳市西工区”，三方当事人关于合同签订地的约定并未达成一致，因此该约定管辖无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，上诉人郭涛一审的诉求是其支付出资款后，因被上诉人卫兆伟、张永超违反《协议书》约定事项而要求确认三方签订的《协议书》已经解除并返还出资款，该诉求系被上诉人卫兆伟、张永超在协议中应履行的合伙合同义务，本案争议标的属于其他标的，故被上诉人张永超作为履行义务一方和其中一原审被告的住所地均位于河南省洛阳市西工区，故河南省洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郭涛关于本案应指令河南省三门峡市湖滨区人民法院审理的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李红伟审 判 员 杨 琼审 判 员 李红英二〇二一年八月三十日法官助理 刘欢欢书 记 员 牛晓俞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0105民初6966号原告：刘春永，男，1983年2月4日出生，汉族，天津钢铁有限公司职员，住天津市津南区。被告：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。原告刘春永与被告许丹合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告刘春永在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘春永撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年八月十八日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1854号被执行人：罗华洪，男，1968年02月23日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初68号刑事判决书，依法受理被执行人罗华洪罚金刑一案，已责令被执行人罗华洪履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人罗华洪已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初68号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1854号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初5139号原告：王凤良，男，1943年3月15日出生，汉族，住山东省滕州市。原告：孙永兰，女，1947年12月28日出生，汉族，住山东省微山县。被告：王维富，男，1969年3月16日出生，汉族，住山东省滕州市。原告王凤良、孙永兰与被告王维富民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤良、孙永兰、被告王维富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤良、孙永兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王维富归还原告王凤良、孙永兰款计20000元整，并支付相应利息；2.请求本案诉讼费由被告王维富承担。事实和理由：王凤良、孙永兰系夫妻关系，王维富和妻子张晓兰以资金困难为由先后两次向王凤良、孙永兰借款计2万元整。2016年11月29日借孙永兰1万元整；2017年2月23日借王凤良1万元整；两次借款均由王维富及妻子张晓兰签字认可，借钱到手后当场书写了借条各一张。事后不久，王凤良、孙永兰找王维富催要此款，而王维富以种种理由推拖，至今拒不归还所借款项。王维富辩称，王维富签字的借款10000元已经还清，两份借条上的签字都不是王维富本人所签，故不同意偿还。本院经审理认定事实如下:王凤良、孙永兰持有两份借条向本院提起民间借贷诉讼，落款日期为2016年11月29日的借条载明：借条今借孙永兰人民币壹万元整2016年十一月廿九日王维富张小兰。对该借条，王凤良、孙永兰陈述称，借条内容由王凤良书写，因王维富不在家，王维富的名字由其子代签。落款日期为2017年2月23日的借条载明：借条今借王凤良人民币壹万元（10000）借款人：王维富张晓兰2017.2.23号。对该借条，王凤良、孙永兰陈述称，借条内容由王凤良书写，由王维富签字。经质证，王维富对该二份借条均不予认可，辩称借条中的签名不是其本人所签，其只签过一次，不记得具体日期了，并且签字确认的10000元借款也已经还清了。另查明，王凤良、孙永兰于2021年5月7日向本院提起诉讼，当时的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王维富辩称2017年2月23日的借条中的签字不是其本人所签，但是其未在本院指定的期间内申请鉴定，亦未提交相应的反驳证据，故对其意见本院不予采信，对该借条本院予以确认。根据该借条所载内容，王维富与王凤良间成立民间借贷法律关系，王凤良要求王维富偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，双方在借条中未约定利息，王维富在庭审中对王凤良主张的口头利息亦不予认可，王凤良主张按月息1分计算利息，无事实依据，本院不予支持。双方未对利息作出约定，亦未约定还款时间，王凤良可随时向王维富主张权利，并可按同期一年期贷款市场报价利率主张自起诉之日起的逾期利息。对2016年11月29日的借条，王凤良、孙永兰自认该借条上的签名非王维富本人所签，王维富对该借款亦不予认可，王凤良、孙永兰要求王维富对该款项承担还款责任，无事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王维富于本判决生效之日起十日内偿付原告王凤良借款10000元及逾期利息（以10000元为基数，自2021年5月7日起至实际给付之日止，按年利率3.85%计算）；二、驳回原告王凤良、孙永兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王凤良、孙永兰负担125元，由被告王维富负担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  程方圆二〇二一年八月九日书记员  刘宝霞
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执751号本院执行中原银行股份有限公司鄢陵支行申请执行鄢陵怡佳汽车销售服务有限公司、许昌悦达起亚汽车销售服务有限公司、宋卫东等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人申请终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十七日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保133号 申请人：陈红林，女，汉族，1972年10月6日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杜安源，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖武毅，重庆夔府律师事务所律师。被申请人：刘毅，男，汉族，1961年4月17日出生，住重庆市奉节县。被申请人：李晓燕，女，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市奉节县。申请人陈红林与被申请人刘毅、李晓燕民间借贷纠纷一案，申请人陈红林于2021年8月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘毅、李晓燕名下价值60万元的财产予以保全。申请人陈红林已提供担保。本院于2021年8月2日作出(2021)渝0236民初3468号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人陈红林的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘毅名下位于重庆市奉节县（权证号：301房权证2011字第X号）的成套住宅，查封期限为三年。查封期间交被申请人刘毅管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。二、查封被申请人李晓燕名下车牌号为渝X的宝马牌小型汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人李晓燕管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 员   李兰兰                            二〇二一年八月二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执889号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张德彬，男,1980年5月16日出生，汉族，住范县。被执行人：郝士成，男,1974年4月5日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：曹存立，男,1973年1月16日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：黄福民，女,1971年10月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人张德彬、郝士成、曹存立、黄福民金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2645号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹存立名下银行账户内有银行存款4339.93元，现已向申请人交付。2、查明被执行人郝士成名下银行账户内有银行存款30189元，现已向申请人交付。3、查明被执行人黄福民名下银行账户内有银行存款1283.79元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张德彬、郝士成、曹存立、黄福民负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十九日书记员 张 雯
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执894号本院执行的田亚辉责令退赔一案，在执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月十一日
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1587号原告：薛转萍，女，1960年4月10日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：闫耀峰，男，1977年10月7日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：闫秀峰，女，1971年11月5日出生，汉族，现住山西省万荣县。被告：闫庆峰，男，1966年3月7日出生，汉族，现住山西省运城市。原告薛转萍与被告闫耀峰、闫秀峰、闫庆峰确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛转萍对被告闫耀峰、闫秀峰、闫庆峰撤诉。案件受理费50元，由原告薛转萍负担。审 判 员  张       丽二〇二一年八月九日法官助理  谢晓菲书记员畅博伟