wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1243号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：陶红武，该支行行长。被执行人：高燕燕，女,1979年12月18日出生。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人高燕燕信用卡一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初1976号民事判决书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高燕燕名下银行存款13534.05元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1028号之一申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市岳塘区。负责人：邓才礼，行长。被执行人张辑静，女，1968年7月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本案在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人张辑静金融借款合同纠纷一案中，因本案需要长期履行，且执行到位的134496.74元款项已支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0304民初691号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  吕军锋审判员  易金玲审判员  陈 琦二〇二一年八月三十一日书记员  贺麟茜
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1842号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地辽宁省北镇市大佛寺社区太和南街。被告：解长春，男，1971年4月5日出生，汉族，职员，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告解长春信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告谢长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告解长春立即偿还欠信用卡透支款本息及费用等合计25633.24；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月13曰，被告解长春在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××14,卡片借用额度：20000.00元，被告解长春使用该卡进行透支业务，共计透支本金19732.91元，费用3069.63元，利息2552.14元，累计欠款金额为25633.24元，此款项通过我行工作人员多次催收，被告解长春一直未予还款。我行认为，被告解长春应依约定偿还信用卡拖欠的欠款，因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月13曰，被告解长春在我行申请办理信用卡一张，卡号为：62×××14,卡片借用额度：20000.00元，被告解长春使用该卡进行透支业务，共计透支本金19732.91元，费用3069.63元，利息2552.14元，累计欠款金额为25633.24元。以上事实，有催收单、个人身份证、信用卡流水、照片、中国邮政储蓄银行信用卡催收业务系统页面截屏、中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡申请表等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故该领用合约系双方一致的意思表示，当事人均应按照约定全面履行各自义务。原告按约为被告办理了信用卡，并给予了一定的信用额度。案涉信用卡用于透支消费后，被告未能按约还款，截至目前，透支本金19732.91元，产生费用3069.63元，利息2552.14元，累计欠款25633.24元。故原告要求被告偿还欠款本金及利息、费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告解长春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告解长春于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行欠款本金及利息、费用等共计25633.24元。案件受理费220.5元，原告已预交，由被告解长春负担220.5元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还220.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月十八日书记员 李晨晨
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终3815号上诉人（原审被告）：济宁清沐环保科技有限公司，住所地济宁高新区接庄街道办事处小郝村接贾路3号。法定代表人：张在立，总经理。被上诉人（原审原告）：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：胡熠博，男，该公司员工。原审被告：张在立，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：张志政，男，1999年8月10日出生，汉族，住山东省邹城市。原审被告：赵月苹，女，1968年8月25日出生，汉族，住山东省邹城市。上诉人济宁清沐环保科技有限公司因与被上诉人平安国际融资租赁有限公司及原审被告张在立、张志政、赵月苹融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初26429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人济宁清沐环保科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人济宁清沐环保科技有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人济宁清沐环保科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王孟璐审 判 员 杜 娟审 判 员 姜 楠二〇二一年八月九日法官助理 李东升书 记 员 符 笛附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初11970号原告：北京红艳山印刷技术有限公司,住所地北京市怀柔区琉璃庙镇双文铺村57号-4。法定代表人：李星，总经理。被告：志兴环保科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：纪学超。原告北京红艳山印刷技术有限公司与被告志兴环保科技(北京)有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，2021年8月31日，北京红艳山印刷技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按北京红艳山印刷技术有限公司撤诉处理。审判员  刘洪刚二〇二一年八月三十一日书记员  祁海营
黑龙江省七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执异12号申请执行人：郑秀红，女，1971年2月2日出生，满族，个体，中专文化，住黑龙江省七台河市桃山区桃南街道十七委一组0001号，现住七台河市金沙新区汪清湖花园C区10号楼2单元602室，身份证号230903197102020823。被执行人：杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族，七台河市新兴区森焱石场经营者，住黑龙江省七台河市桃山区桃北龙江省街道八委2组，现住七台河市桃山区桃东街欧洲新城43号楼2单元108室，身份证号码230903195401290314。第三人：杨景辉，男，汉族，1954年1月29日出生，个体业主，身份证号230903195401290314，七台河市裕盛石场经营者。第三人：七台河裕盛石场，投资人，杨景辉。本院在执行申请执行人郑秀红与被执行人杨忠义合伙纠纷一案中，申请执行人郑秀红向本院提出书面异议，请求追加杨景辉、七台河裕盛石场为本案被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人郑秀红向本院提出请求：请求追加杨景辉、七台河裕盛石场为本案被执行人。事实与理由：因申请人郑秀红与被申请人杨忠义合伙纠纷一案（2019)黑0902民初45号民事判决书及（2020)黑09民终75号民事判决书的法律文书已发生法律效力，被执行人杨忠义拒绝履行给付义务总计2336982.93元。在执行程序过程中，申请人郑秀红认为已经申请查封的新兴区森焱石场，被执行人杨忠义与杨景辉恶意串通于2021年2月19日注销，被执行人杨景辉又于2020年7月30日以原新兴区森焱石场的采矿许可证的采矿范围、场地及全部设施、设备重新申请注册成立了七台河市新兴区裕盛石场。申请执行人认为被执行人杨忠义将原七台河市新兴区森焱石场在没有进行清算的情况下违法注销后，又以原有的场地，设施，设备，固定资产及采矿许可重新成立公司，实为逃避其债务的违法行为。同时，其认为原七台河市新兴区森焱石场被新兴区人民法院查封，查封期间禁止转卖等一切行为，被执行人杨忠义、杨景辉、七台河市裕盛石场三方恶意串通改变原新兴区森焱石厂全部资产的所有权，属于违法行为。被追加执行人杨景辉、七台河裕盛石场称，申请人郑秀红仅有权查封属于杨忠义持有的石场10%股份的权利，不应追加裕盛石场和杨景辉本人为被执行人。本院认为，执行程序中追加被执行人，意味着直接通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任，对各方当事人的实体和程序权利将产生极大影响。因此，变更、追加当事人必须始终坚持法定原则，即仅限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。本案中，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号）第二十一条，作为被执行人的公司，未经清算即办理注销登记，可申请变更、追加清算义务人为被执行人。本案中新兴区森焱石场未经清算即办理注销登记，清算义务人杨忠义应为被执行人，其请求追加杨景辉、七台河裕盛石场为被执行人的情况不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中追加当事人的法定情形，无法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》法释[2016]21号）第二十一条规定，裁定如下：驳回郑秀红提出的追加杨景辉、七台河市裕盛石场为被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴忠杰人民陪审员  刘长庚人民陪审员  穆清雪二〇二一年八月二十日法官 助理  刘子一书 记 员  白 洁
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执314号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人许光，该公司董事长。被执行人姚志军，男，1962年4月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姚志军自愿达成执行和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执314号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14840号本院在执行四川新网银行股份有限公司与叶花金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人叶花的微信、支付宝、银行账户存款12355.86元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16031号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1603民初3873号原告：王占举，男，汉族，1975年6月7日出生，住河南省禹州市。被告：汪钰，男，汉族，1983年11月13日出生，住甘肃省武威市凉州区。被告：牛其刚，男，汉族，1983年9月13日出生，住河南省淮阳县。原告王占举诉被告汪钰、牛其刚运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告王占举于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占举申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王占举撤诉。本案受理费25元，由原告王占举负担。审判员  张义林二〇二一年八月十七日书记员  苏 畅
新疆维吾尔自治区叶城县人民法院民事判决书（2021）新3126民初1566号原告：王琼，女，汉族，1972年12月16日出生，个体工商户，现住新疆叶城县。        被告：杨忠成，男，汉族，1968年4月13日出生，个体工商户，现住四川省大邑县。        原告王琼与被告杨忠成买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琼到庭参加诉讼，被告杨忠成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王琼向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还货款44，329元；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告达成口头协议，约定由原告向被告连续供应蔬菜及副食品。2018年3月至11月，原告在叶城县为在阿里地区的被告发货供应了价值44，329元的蔬菜和副食品，但被告于2018年11月21日向原告出具欠条一份后，至今未付款，故诉至法院要求被告支付货款。        被告杨忠成未到庭亦未提供书面答辩状。        原告王琼针对其主张，向法庭提交证据如下：欠条一份（原件）、被告杨忠成身份证复印件一份。证实：2018年3月至11月，被告在原告处购买蔬菜及副食品欠付44，329元，于2018年11月21日向原告出具欠条，同时给原告提供身份证复印件一份的事实。        被告杨忠成未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2018年3月至11月，被告杨忠成在原告王琼处购买蔬菜及副食品，共计欠付货款44，329元。经结算，被告于2018年11月21日向原告出具欠条一份，同时给原告提供身份证复印件一份。后经原告找被告多次催要无果，原告诉至法院。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告王琼将蔬菜及副食品交付给被告杨忠成，被告杨忠成应向原告支付相应的款项，故原告王琼要求被告杨忠成支付货款44，329元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨忠成经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行缺席审理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告杨忠成于本判决生效后五日内支付原告王琼货款44，329元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费908.22元，减半收取计454.11元，申请费（保全）463.29元；合计917.4元，由被告杨忠成负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    高媛二〇二一年八月十九日书记员    李江丽
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1381号王彪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第139号刑事判决书移送执行追缴1000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币1000元。在执行过程中，被执行人王彪缴纳执行案款1000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10538号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：李旭伟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李旭伟物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
湖南省炎陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0225民初525号原告：沈琴，女，1988年1月6日出生，住炎陵县。被告：漆光权，男，1983年1月5日出生，住邵阳市新宁县。原告沈琴与被告漆光权民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈琴到庭参加诉讼，被告漆光权经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈琴提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8500元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告漆光权因资金周转不开向原告借款8500元，约定还款时间为2020年12月25日。然原告多次向被告催讨要求还款未果，故诉至法院，请求依法裁决。被告漆光权未提交书面答辩意见,亦未提交任何书面证据。根据当事人的陈述和经审查确认的原告提交的证据：借条、微信聊天记录，本院认定事实如下：原告沈琴与被告漆光权系朋友关系，被告因资金周转困难，分四次向原告借款共计8500元，原告以现金及微信转账的方式向被告提供了上述借款。被告于2020年10月5日出具借条一张，该借条载明：“今借沈琴8500元整，今年年底还清。2020年10.5－2020.12.25漆光权”。然被告出具借条后，仅于2021年8月2日偿还还了原告借款本金400元，之后未再还款。截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金8100元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案焦点为：一是原、被告之间的民间借贷关系是否合法有效；二是被告实际欠原告借款本金的具体数额。我国民法典规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，且依法成立的合同，自成立时生效。被告漆光权向原告沈琴借款时出具了借条，并在借条中约定了还款期限，双方之间的借贷合同关系成立。已经生效的合同对双方当事人均具有法律约束力，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告已依约向被告提供借款，借款到期后，经原告催告，被告仅通过微信转账方式偿还了原告借款本金400元，余款至今未还，其行为已构成违约，应承担民事违约责任，偿还原告剩余借款本金8100元。综上，原告要求被告偿还其借款本金8100元的诉讼请求，符合客观事实和法律规定，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告漆光权于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈琴借款本金8100元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告漆光权负担，并随上述款项一并给付原告沈琴。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 廖超光二〇二一年八月十二日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2021)新4223执1230号之一申请执行人：段鹏，男，1973年3月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被执行人：张国成，男，1965年1月18日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        被执行人：陆慧琴，女，1973年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        申请执行人段鹏与被执行人张国成、陆慧琴追偿权纠纷一案，本院于作出的（2018）新4223民初2095号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的164，547.50元，执行费2，368元，本院于2021年5月14日立案执行。        在执行过程中，本院采取以下强制措施：        一、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书规定的期间履行生效法律文书确定的给付义务。       二、本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络资金、车辆、不动产、工商登记信息进行了查询，经查被执行人陆慧琴账户有存款11，396元，本院已依法划拨，并向申请执行人发放，被执行人陆慧琴、张国成无网络资金、无证券登记交易信息、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息。        三、本院通过传统查询，至被执行人户籍地核实，未查到被执行人有可供执行财产。        四、本院已依法对被执行人适用限制消费措施。        五、通过约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产且同意对本案终结本次执行程序。        本案在执行过程中执行回案款11，396元。        本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：        终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。       审判长    王陶审判员    徐韬审判员    赵志莲二〇二一年八月三十一日书记员    潘多欢
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5440号原告：榆树市隆泽农机有限公司，统一社会信用代码：912201820596171449。        地址：吉林省榆树市正阳街兴隆村。        法定代表人：张文久，系经理。        被告：张玉波，男，1971年8月13日出生，汉族，现住吉林省德惠市。        原告榆树市隆泽农机有限公司诉被告张玉波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市隆泽农机有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市隆泽农机有限公司承担。        审判员    张明复二O二一年八月三十日书记员    田天园
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执恢116号申请执行人：郭勇，男，生于1961年10月3日，汉族，住邓州市。被执行人：杨志刚，男，生于1961年9月1日，汉族，住邓州市。被执行人：王萍，女，生于1963年5月15日，汉族，住邓州市。本院在执行郭勇与杨志刚、王萍为借款合同纠纷一案中，根据申请人提供说明，被执行人已经履行了全部义务，本案已全部执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执恢116号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执526号申请执行人广西金秀农村商业银行股份有限公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇功德路146号，统一社会信用代码：9145132449910860XP。被执行人赵水德，男，1987年10月17日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。本院在执行申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联与被执行人赵水德信用卡纠纷一案中，申请执行人金秀瑶族自治县农村信用合作联社于2021年8月30日以双方自行达成和解协议为由，自愿撤回强制执行的申请。本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分行为，并未损害国家、集体或者他人的权利，应予准许并应终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）桂1324执526号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 胡 明审判员 覃武琦二〇二一年八月三十日书记员 刘慧华
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2508号申请执行人：许静，男，1981年10月9日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：朱雪奎，男，1982年8月21日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人许静与被执行人朱雪奎民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年5月31日作出的(2021）皖1324民初1824号民事判决书已发生法律效力，该判决内容如下：被告朱雪奎于本判决生效后三日内向原告许静偿还借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数自2019年9月11日起按一年期贷款市场报价利率三倍计算至债务履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告朱雪奎承担。因被执行人朱雪奎未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人许静申请，本院于2021年7月13日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2021）皖1324民初1824号民事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2021）皖1324民初1824号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1987号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：刘友明，男，1974年11月9日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告刘友明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日以被告刘友明已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十九日书记员  万 方
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9609号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：尹淑霞，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告尹淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初3912号        原告：诸暨市日照纺织品有限公司，住所地：诸暨市枫桥镇陈家村勤农。                法定代表人：周凤英，执行董事。                委托诉讼代理人：周珊珊，公司监事。                委托诉讼代理人：孟登辉，上海市金茂律师事务所律师。                被告：董国灿，男，1972年10月19日出生，汉族，住嵊州市。                委托诉讼代理人：周琼，浙江三惟律师事务所律师。                原告诸暨市日照纺织品有限公司与被告董国灿承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按诸暨市日照纺织品有限公司撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年八月五日            书记员陈丽妹
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2420号原告：李某芳，男，1972年10月11日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：陈亚梅，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205202011185764。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芸，贵州辰胜思速律师事务所律师，执业证号：15205201911079993。被告：杨某，男，1985年8月23日出生，汉族，住贵州省纳雍县。原告李某芳与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行审理。原告李某芳委托诉讼代理人陈亚梅到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某芳向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向我支付欠付的购车款59，760元；2、请求依法判决被告向我支付违约金52，332元；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实及理由：被告在六盘水华谊汽车贸易有限公司处上班，2018年12月10日，被告以六盘水华谊汽车贸易有限公司的名义向我出售了一辆厂牌型号为东方牌EQ3040GFV，发动机号码为E60C7J05085，车辆识别号为LGH4DAG6J7020881的车辆，价值为246，460元。因该车无法上牌照，2019年8月16日，我与被告签订了一份《车辆转让协议书》，双方在协议中约定：我将上述车辆卖给被告，车辆总价款为174，440元，被告于2019年8月16日向我支付35，000元，剩余139，440元每月5号支付4，980元，分28期付清，并约定若被告不按约定支付购车款，每日向我支付400元的违约金。签订协议后，我便将车辆交付给被告。我将车辆交付给被告后，被告向我出具了一份《欠条》，承诺剩余的139，440元每月5号支付4，980元，分28期还清。签订欠条后，被告支付了2019年9月5日至2020年12月5日期间的购车款，但2021年1月至今的购车款被告一直未支付，截止目前，被告共计欠我购车款59，760元，我多次向被告催要欠付的购车款，被告均置之不理，至今也未向我支付任何款项。被告未按约定向我支付车款，应当按约定每逾期1日向我支付违约金400元，直至车款付清为止。我考虑违约金过高，到起诉时已经超过6万元，为此，我自愿请求被告只按合同总价款174,440元的30%支付我违约52,332元就行。多余的违约金我自愿放弃。请求支持诉讼请求。被告杨某未做答辩。本院经审理认定如下事实：2019年8月16日，原告李某芳与被告杨某经协商一致，原告李某芳自愿将自己购买的型号为东风牌EQ3040GFV，发动机号码为E60C7J05085，车辆识别号为LGHX4DAG6J7020881，颜色为红色的一台东风牌汽车转让给被告杨某。原、被告于2019年8月16日签订了“车辆转让协议书”，对双方的权利义务进行了约定：车辆转让款为174，440元，车款分期支付，第一批车款为35，000元，于2019年8月16日支付；剩余车款分28期支付原告，每期支付4，980元，从2019年9月起车款于每月5日前支付，若被告逾期支付车款，每逾期1天支付原告违约金400元。“车辆转让协议书”同时还对原、被告的其他权利义务进行了约定。同日，被告杨某向原告李某芳出具欠条，欠条载明车辆转让款总价为174，440元，2019年8月16日支付车款15，000元，2019年9月16日前支付车款20，000元，剩余139，440元，每月5日偿还4，980元，分28期付清。原、被告签订合同后，被告杨某通过微信转账、银行转账等方式，向原告李某芳支付了部分购车款。原告李某芳认可截止2020年12月5日前的购车款已经支付完毕。自2021年1月至今，被告杨某未再向原告李某芳支付购车款。原告为维护自己合法权益，诉来本院请求支持其诉讼请求。本案争议的焦点为：一、售车余款如何认定；二、原告能否要求被告一次性支付售车余款；三、违约金如何认定和支持。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同可以采用书面或口头等方式订立。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人依法不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于售车余款如何认定的问题。被告向原告购买车辆，双方构成买卖合同的法律关系，故被告应当履行足额支付车款的义务。原、被告通过书面的“车辆转让协议书”和“欠条”均约定了售车款为174，440元，分期付款，故车款总价应当依法认定为174,440元。对购车款余额，被告虽未出庭举证证明，但原告自愿认可被告已经支付了首批车款35，000元及2020年12月之前的车款16期即79，680元的事实，构成自认，本院予以采信，对其余车款，原告未予认可，且被告也未举证证明有支付车款的事实，故本院依法认定被告欠付车款为2021年1月开始之后的12期车款，即59，760元。关于原告能否要求被告一次性支付售车余款的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的1/5的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。”。被告从2021年1月开始未再按约定支付购车款，且原告起诉后，经本院送达诉讼文书给被告后，被告至今仍然未清偿原告到期车款，截止本案庭审时，被告未支付的应付车款已经超过39，840元，未支付的款项已经超过合同总价款174，440元的五分之一（即34,888元），故原告要求被告一次性支付剩余购车款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金如何认定和支持的问题。原、被告约定的违约金计算方式为每逾期付款一日，支付违约金400元，这是双方当事人意思自治的表现，因被告未向本院主张对违约金调整，故本院不主动调整。原告以违约金过高，要求只按合同总价款174，440元的30%计算违约金，即总计只要求被告支付违约金52，332元，是原告对自己民事权利的自由处分，且并未加重被告的负担，本院依法予以采纳并支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告杨某在本判决生效后十日内支付原告李某芳售车款余额59,760元及违约金52，332元，合计112，092元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，542元，适用简易程序审理，减半收取1，271元，由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二一年八月九日书记员  徐彬
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4346号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡新华，女，1987年5月13日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范冰冰，女，1981年9月16日出生，汉族。委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琦，北京星权律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：和晓晴，女，该公司工作人员。再审申请人胡新华因与被申请人范冰冰、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）网络侵权责任纠纷一案，不服北京市第四中级人民法院（2021）京04民终156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡新华申请再审称，请求撤销一、二审判决，裁定再审，判决驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。理由为：（一）一、二审法院在微梦公司拒不提交证据的情况下，作出错误判决。我三次向人民法院申请调取我是否为适格被告的核心证据，即涉案微博后台的原始截屏和完整录像证据，以及其他可以证明涉案微博后台注册信息的电子数据，但法院均未予调取。微梦公司提交的说明材料本质上应属于单方陈述文字，而非证据，一、二审法院依据此说明材料判定我是适格被告，判决错误。（二）一、二审判决中的涉案微博是一个根本不存在的微博账号，判决结果错误。1.一、二审庭审记录中清晰记录了本案的争议焦点，即微梦公司向法庭提交的、由法官在质证中确认的涉案微博注册账号是-jf15mn85702n@game.weibo.com，但二审结束后我发现此微博账号根本不存在。2.二审中，我向法庭提交了涉案微博“我说如果正义不伤人”的微博信息等证据，范冰冰和微梦公司当庭认可该证据的真实性、合法性。这组证据证明昵称为“我说如果正义不伤人”的后台没有手机捆绑信息，该微博与本案审理的-jf15mn85702n@game.weibo.com并非同一微博账号，后者根本不存在。（三）一、二审法院在举证责任分配上显失公平。根据民事诉讼法第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七条之规定，微梦公司保存有涉案微博包括但不限于用户注册、实名认证以及电子数据等信息，其不仅是本案的被告，也是主要证据的持有者并负有保存义务的网络运营者，应由微梦公司提供相应证据。胡新华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。范冰冰提交意见称，一、二审认定事实清楚，证据充分，请求驳回胡新华的再审申请。理由为：（一）微梦公司及中国电信股份有限公司北京分公司向法院披露的内容显示，涉案微博账号实际注册人和使用人为胡新华，上述证据均为直接证据。（二）胡新华曾自认涉案微博账号由其本人使用，涉案微博系其本人发布。（三）胡新华在庭审中多次对法庭做虚假陈述，干扰法庭审理查明事实，可以认定胡新华就是涉案微博账号的实际注册人和使用人。（四）涉案微博账号的注册邮箱为jf15mn85702n@game.weibo.com，并不是-jf15mn85702n@game.weibo.com。（五）微梦公司在一审庭审中作出了解释，虽然一个手机号码只能注册一个微博账号，但是一个手机号码可以绑定多个微博账号。涉案微博账号注册时系通过邮箱方式注册，并不是使用手机号码注册，因此涉案手机号码仍然可以注册微博。微梦公司提交意见称，胡新华的再审申请无事实及法律依据，请求予以驳回。理由为：（一）涉案微博账号是真实存在的，一、二审法院认定胡新华为涉案微博账号使用人，并无不当。（二）胡新华用以证明涉案微博账号不存在的证据不属于新的证据。一、二审法院认定胡新华为涉案微博账号的使用人，与涉案微博账号的注册方式及账号登录名无关。jf15mn85702n@game.weibo.com为涉案微博账号的登录名而并非微博账号，输入该微博登录名及密码，即可登录涉案微博账号。本院经审查认为，本案的争议焦点为涉案微博账号是否为胡新华所有并使用，即胡新华是否为本案适格被告。根据微梦公司于一审期间提交的协助调查函回函显示，涉案微博账号系通过邮箱注册，并通过手机号码180XXXXXXXX进行了短信验证，2019年9月21日，该微博账号又绑定了相同的手机号码180XXXXXXXX。电信北京分公司的披露信息确定了手机号码180XXXXXXXX的所有人为胡新华，且胡新华本人亦确认180XXXXXXXX手机号确为其个人所有。上述证据已经达到民事诉讼“高度盖然性”的证明标准，足以认定涉案微博账号系胡新华所有并使用。胡新华申请调取涉案微博账号的原始注册信息和手机捆绑信息的后台数据截屏和相关操作视频，经审查无调查收集必要，故一、二审法院未予调取，并无不当。虽然胡新华不认可涉案微博账号系其个人运营，但其提交的证据不足以推翻上述结论。在没有相反证据的前提下，一、二审法院认定涉案微博账号为胡新华所有及胡新华是本案适格被告，并判令胡新华承担侵权责任，并无不当。综上，胡新华的再审申请缺乏充分的事实与法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回胡新华的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  刘寒飞
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民终5485号上诉人(原审原告)：北京清影工场影视文化有限公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B901-024。法定代表人：郭明鑫，总经理。委托诉讼代理人：刘兴盛，北京市信凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳文龙，北京市信凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张进，男，1982年8月26日出生，汉族，北京星垂平野科技有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：申维丰，北京申辉律师事务所律师。上诉人北京清影工场影视文化有限公司因与被上诉人张进损害公司利益责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京清影工场影视文化有限公司与张进达成私下和解，北京清影工场影视文化有限公司于2021年8月30日申请撤回对张进的起诉，张进同意北京清影工场影视文化有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人北京清影工场影视文化有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初62453号民事判决；二、准许北京清影工场影视文化有限公司撤回起诉。一审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由北京清影工场影视文化有限公司负担。二审案件受理费22800元，减半收取计11400元，由北京清影工场影视文化有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 实审 判 员  刘海云审 判 员  杨 力二〇二一年八月三十一日法官助理  李晓桐书 记 员  李连漪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1607号原告：方美军，女，1974年4月21日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇。委托诉讼代理人：刘志，湖南众擎律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。被告：周城仰，男，1983年4月26日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。原告方美军与被告周城仰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告方美军及其委托诉讼代理人郭吉昌到庭参加了诉讼，被告周城仰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方美军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金100000元；2、判令被告承担利息损失88000元（自2016年9月4日起按月息两分暂计至2021年3月4日共计54个月计息108000元，扣除已付利息20000元；此后利息计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2016年9月4日被告因生意投资向原告借款100000元，原告于当天通过转账方式向被告支付了100000元，被告出具借条一张，约定借款期限预计一年之内，期间月息两分。借款到期后被告未按约还款，经原告催要后支付了利息20000元。原告多次向被告催要还款未果，遂诉至法院。被告周城仰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。原告方美军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据综合分析认定如下：方美军提交的原、被告身份信息复印件、借条、银行转账凭证等证据客观真实，足以相互印证，本院予以确认并佐证在卷。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：周城仰系方美军做保险业务时的客户。2016年9月4日，周城仰因生意投资向方美军借款100000元，方美军于当天通过银行转账方式向周城仰支付了100000元，周城仰向方美军出具借条一张，约定预计在一年之内归还借款，每月按月息二分按时支付利息。周城仰在借条上签名捺印并注明了身份证号码、联系地址及电话号码。借款到期后，周城仰未按约还本付息，经方美军催要后支付了利息20000元。方美军多次催要周城仰还款未果，遂诉至本院。本院认为，本案中周城仰以生意投资为由向方美军借款100000元，方美军通过银行转账足额支付了全部出借款，周城仰向方美军出具借条确认了债务并约定了利率及还款期限，双方之间已形成民间借贷关系，周城仰对其所负债务应当按约予以清偿。故对于方美军主张周城仰归还其借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”以及第二十八条第二款第（二）项规定：“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案借款约定月息两分，双方约定月利率并未超过合同成立时的限制利率标准，但对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应适用起诉时本规定的利率保护标准计算。即从借款之日2016年9月4日起截至2020年8月19日止，周城仰应付利息为95000元（100000元×2%×47.5月），抵扣周城仰已付利息20000元，还应付利息75000元；从2020年8月20日起至清偿之日止的利息则应按照本案起诉时的利率保护标准四倍LPR即按年利率15.4%计息。故方美军主张从借款之日起按照合同约定利率即月息两分计算支付利息至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周城仰于本判决生效之日起五日内向原告方美军一次性归还借款本金100000元并支付利息75000元（该利息暂计至2020年8月19日止，后期利息以本金100000元为基数，从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告方美军的其他诉讼请求。被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4060元，财产保全费1470元，公告费560元，合计6090元，由被告周城仰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 刘    帅审 判 员 刘    婧人民陪审员 许  红  英二〇二一年八月十八日法官 助理 刘  美  超书 记 员 刘美超（兼）
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0825民初2380号原告：章华松，男，1958年5月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。原告：吴世华，女，1965年10月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。上述两原告共同委托诉讼代理人：吴晓峰，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：张超凡，上海锦天城（合肥）律师事务所实习律师。被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县新城人民东路南侧。统一社会信用代码91340825704944683P。法定代表人：戴正中，该公司执行董事。原告章华松、吴世华与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，适用简易程序审理，并于2021年7月12日向原告送达安徽省太湖县人民法院交纳诉讼费用通知书。原告章华松、吴世华在收到交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，且未提出缓、减、免交申请，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章华松、吴世华撤回起诉处理。审 判 员 黄家炎二〇二一年八月十九日法官助理 方碧玉书 记 员 张 瑜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4155号原告：迟云岷，女，1985年11月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告迟云岷诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告迟云岷于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告迟云岷撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告迟云岷撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告迟云岷负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0621执1315号之二申请执行人：桂荣，女，1985年4月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张磊，女，1994年12月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：雷明法，男，1971年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院作出的（2020）皖0621民初1201号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月1日立案执行并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人支付45000元及迟延履行期间的债务利息，并向本院交纳执行费575元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未按规定报告财产。经查询，本院依法划拨张磊、雷明法银行存款1782.55元，扣除本案执行费575元，剩余1207.55元已通过一案一账户汇入申请人指定银行账户。本院通过网络执行查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，并进行了传统调查，暂未查找到被执行人可供执行且适宜处置的其他财产。申请执行人未能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索。本院已依法将被执行人张磊、雷明法纳入失信被执行人名单、限制高消费，并对其各自作出拘留15日、罚款1000元的决定。经约谈，申请执行人桂荣对上述事实予以认可并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 民审判员 仝传伟审判员 梁红岩二〇二一年八月二十四日书记员 洪倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执381号之一申请执行人：高淑兰，女，汉族，现住本市桃山区。被执行人：柏松，男，汉族，现住本市桃山区。被执行人：七台河市天行小额贷款有限责任公司，住所地七台河桃山区。法定代表人：柏松，该公司经理。本院在执行高淑兰与柏松、七台河市天行小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，轮候查封了柏松名下在三亚、上海市的房产及七台河市天行小额贷款有限责任公司在北海的房产，由于查封的房产现无法处置，申请人高淑兰同意终结案件执行，待查封财产能处置时再申请恢复执行。《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：依法终结（2021）黑0903执381号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪凤岩审判员  刘易新审判员  孙震宇二〇二一年八月十七日书记员  吴 雪
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初20291号原告：渣打银行（中国）有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5016号京基一百大厦A座11、12、13、14楼和深圳市福田区金田路与福中三路交汇处安联大厦2B01，统一社会信用代码：91440300X18813237H。负责人：GohNaiShin(吴乃莘)，行长。委托诉讼代理人：陈晓畅，北京市地平线（深圳）律师事务所律师，执业证号：14403201910126513。被告：王春林，男，土家族，1982年3月29日出生，住址：广东省珠海市香洲区。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓畅到庭参加诉讼，被告王春林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金165734.78元、利息6333.97元、罚息500.23元，合计172568.98元，律师费1500元，以上合计174068.98元（暂计至2021年5月9日，之后的利息按照年利率12%，罚息按照年利率15.6%，计至贷款全部还清之日）。2、由被告承担本案的相关费用，包括但不限于案件受理费、公告费、差旅费、保全费、律师费等。被告未作答辩，亦未举证、质证。本案事实被告于2018年7月6日向原告申请“现贷派”无担保个人贷款，双方签订了一系列文件，约定：原告向被告提供贷款290000元；贷款期限60个月；贷款月利率为1.35%（放款后下调为1%）；还款方式为按月等额本息还款；若借款人未按期足额归还贷款，贷款将从逾期之日起按贷款利率上浮30%的标准计收罚息；除非另有约定，贷款从到达放款账户之日起计息，贷款到达放款账户的时间以原告交易系统显示时间为准，对不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利；任何未清偿款项的应计利息及罚息应当按照其实际发生的应计息天数逐日计算；借款人违约的，原告有权适用罚息，宣布全部或部分贷款余额立即提前到期，要求借款人提前清偿所有贷款本金、利息、罚息以及所有费用，借款人应赔偿原告因追索债务而发生的一切直接或间接的费用（包括但不限于律师费、第三方服务费、诉讼费、执行费等）。原告于2018年7月9日按约定向被告发放了贷款290000元。借款后，被告未按约定履行还款义务，截至2021年5月8日，被告尚欠原告贷款本金165734.78元、利息6333.97元、罚息500.23元，合计172568.98元。因本案纠纷，原告委托北京市地平线（深圳）律师事务所代理相关诉讼事宜，双方约定立案后即支付律师代理费1500元，除此之外，原告每月向该所按实际回收款项本金、利息及罚息等总额分段支付律师代理费。上述律师费未实际支付。判决理由和结果本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间存在金融借款合同法律关系。原告与被告的合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当严格履行合同约定的义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应按法律规定及合同约定承担相关违约责任。原告主张的律师费未实际支付，本院不予支持。原告的其他诉讼请求具有事实和法律依据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王春林应于本判决生效之日起十日内清偿原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行贷款本金人民币165734.78元及利息、罚息（截至2021年5月8日，利息为人民币6333.97元，罚息为人民币500.23元，之后的利息、罚息依照本案合同约定及中国人民银行的有关规定自2021年5月9日起计至清偿之日止）；二、驳回原告渣打银行（中国）有限公司深圳分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1891元，由被告负担。原告已预交的上述款项，由本院全部予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币1891元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 熊 雪二〇二一年八月十七日书记员 张思慧
广西壮族自治区隆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0123民初1182号原告：黄红英，女，1978年9月15日出生，壮族，住广西隆安县。委托诉讼代理人：陈明涛，广西钰锦律师事务所律师。被告：南宁荣港生物科技有限公司，住所地广西隆安县华侨管理区侨友路54号，统一社会信用代码91450123788410266A。法定代表人：黄赵才。被告：黄赵才，男，1981年11月25日出生，壮族，住广西隆安县。案由：合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年8月16日待裁事项：原告申请撤回起诉。裁定如下：准予撤诉。诉讼费：案件受理费1188元，由原告黄红英负担。审判员 黄 凭二〇二一年八月十八日书记员 覃相杰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢154号之一申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市金水区。法定代表人：燕阳。被执行人：王书庭，男，1965年12月19出生，汉族，住禹州市。被执行人：马贯章，男，1971年11月12出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州天丰牧业有限公司，住所地禹州市诸河乡化庄村。法定代表人：李梅亭。被执行人：李梅亭，女，1976年03月20出生，汉族，住禹州市。被执行人：禹州市建业窗业有限公司，住所地禹州市颍川办事处汽配城。法定代表人：杨晓伟。被执行人：禹州市鑫源丰牧业有限公司，住所地禹州市文殊镇陈东村。法定代表人：王书庭。本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与王书庭、马贯章、禹州天丰牧业有限公司、李梅亭、禹州市建业窗业有限公司、禹州市鑫源丰牧业有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)豫1002民初2773号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付6053800元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十五日书记员  张军强
四川省乡城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川3336执69号申请执行人：乡城县人民法院，住所地四川省甘孜藏族自治州乡城县。法定代表人：唐雪峰，院长。被执行人：四龙巴灯，男，藏族，1974年3月21日生，住四川省新龙县。本院依据作出的已生效(2020)川3336刑初1号刑事判决书，移送执行被执行人四龙巴灯缴纳罚款一案，执行标的金额500000元。本院于2021年4月26日依法立案执行，并依法向被执行人四龙巴灯送达执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，查明本案立案时被执行人四龙巴灯已在监狱服刑；经网络查控强制扣划四龙巴灯名下银行存款29073.99元和随案移送的1525元现金，合计30598.99元（大写人民币叁万零伍佰玖拾捌元玖角玖分）；另经传统查控被执行人名下有一辆汽车（车牌川V92677）暂未发现有其他可供执行的财产。因被执行人拒绝配合对车辆的执行，本院组织执行干警到车辆注册地调查涉案车辆信息，但未发现涉案车辆下落。本院对涉案车辆采取查封措施，并将执行到位的30598.99元存入乡城县财政局专户上缴国库，本次执行未追缴罚金469401.01元。本院认为，被执行人四龙巴灯现正在服刑，且拒绝配合对其名下车辆的执行，无法查明涉案车辆的下落；又暂未发现被执行人其他可供执行的财产信息。按照乡城县人民检察院提出的检察建议，对正在服刑人员服刑期间不适用纳入被执行人失信人员名单的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：终结移送执行四龙巴灯缴纳罚款一案（2021）川3336执69号程序的执行。被执行人四龙巴灯应继续履行（2020）川3336刑初1号刑事判决书判决第一项所确定的偿未缴纳469401.01元罚款的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，可依据本裁定恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程文龙审判员  梁 勤审判员  杨 锋二〇二一年八月二十四日书记员  熊小倩
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1462号之一申请执行人：杨江勇，男，1966年2月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：彭初生，男，1952年12月15日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人杨江勇与被执行人彭初生民间借贷纠纷一案，衡阳市蒸湘区人民法院作出（2021）湘0408民初1826号民事判决书发生法律效力后，本案依法立案执行。2021年8月10日，本院向申请执行人送达受理通知书等法律文书并要求提供财产线索，于2021年8月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。于2021年8月10日在全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询银行存款、不动产、工商、证券等信息。经本院财产网络查询，被执行人名下暂无财产可供执行。2021年8月13日，本院执行人员前往衡阳市住房公积金管理中心调查被执行人的公积金信息，经查，被执行人名下无公积金缴存信息。2021年8月13日，本院执行人员前往衡阳市不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。经查，被执行人有两套房产，但已被本院其他案件先行查封，本案无处置权。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人彭初生适用限制高消费措施。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产暂时不适宜处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月二十四日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602执保287号之一申请人：汪文雄，男，汉族，住湖南省临湘市。被申请人：刘青炎，男，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。本院在审理申请人汪文雄与被申请人刘青炎买卖合同纠纷一案中，申请人汪文雄于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人刘青炎名下的银行存款420000元或其他等值财产。经审查，申请人汪文雄的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘青炎名下的银行存款420000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱潇峰二〇二一年八月十六日书记员  何 云
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十五被执行人：谭秀荣，女，满族，1962年08月19日生，住辽宁省铁岭市清河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谭秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀荣在辽宁省农村信用社联合社62×××06账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4018号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某1，女，1959年11月4日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1962年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人李某1因与被申请人李某2继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李某1申请再审称，撤销一、二审判决，重审本案；由李某1继承21号院内北房西数第三间，由李某2继承西数上述第四间二分之一的份额；李某1继承303室三分之二，由李某2继承三分之一的份额；本案诉讼费由李某2承担。理由为：（一）一审法官判决不严谨，李某1当庭要提交证据，法官未让，后来李某1打电话要求提交证据，未予准许。（二）事实是李某1前夫帮助母亲翻建了居住的危险房屋，可一审判决书却写成矫某前夫翻建房屋，意思完全相反，导致李某1一审败诉。（三）李某2一审反诉、答辩状要求分割的是302室，可一审判决的是2-303号房屋，判决与李某2诉讼要求不符。（四）二审李某1提交的母亲护工视频，证实了李某2一审提交的护工证言和护工写证言时的视频，是李某2让护工做的伪证，而且二审庭审也未质疑李某2作伪证之事，反而二审审案不清，歪曲事实。（五）判决书是2021年1月28日签发的，可是李某1在1月30日收到中国审判流程信息公开网案件审判人员发生变更的消息。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，李某1依法申请再审。李某2提交意见称，本案事实清楚，原审认定事实、适用法律正确，请法院驳回李某1的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。李某1主张21号院房屋北房西数第四间的二分之一的份额归其所有，但该份额的所有权尚未过户至其名下。故该房屋仍为矫某死亡时遗留的个人合法财产，应当由李某1、李某2共同继承。关于案涉遗产的分配。《继承法》规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。李某1主张其尽了主要扶养义务，但未向法院提交充分证据予以证明，故在认定李某1对被继承人矫某尽到赡养和扶助义务的同时，不能当然否定李某2对被继承人所尽的赡养和扶助义务。原审在本案证据无法证明李某1对被继承人矫某尽到的扶养义务显著多于李某2的情况下，判决将案涉遗产由李某1、李某2均分，符合本案实际，并无不当。一审判决虽然存在笔误，但并不影响对案件事实的认定。李某1的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
陕西省武功县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0431执320号申请执行人魏亚妮，被执行人何丁柱：本院执行魏亚妮与何丁柱婚姻家庭纠纷一案，本案的执行依据是（2021）陕0431民初573号民事调解书，该民事调解书第一条约定：“原、被告婚内购置的共同财产：位于西安市未央区华润二十四城1#-406号90平米住房一套（含1161号车库），自2019年10月25日达成的离婚协议时开始归孩子何子昱所有，双方在孩子年满18周岁之前不得就该房屋进行买卖、抵押等交易。此房屋可以出租，对外出租期间，由原、被告双方共同经营，所收租金原、被告双方各自半年，被告上半年，原告下半年。此房屋现登记在被告何丁柱名下，在本调解书生效后十日内，原、被告配合此房屋房产证加入孩子何子昱名字。待孩子何子昱年满18周岁后，在十日内原、被告配合将此房屋过户到孩子何子昱名下”。民事调解书约定期限到期后，被执行人何丁柱未履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏亚妮向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人何丁柱主动配合申请执行人魏亚妮将位于西安市未央区华润二十四城1#-406号90平米商品房一套添加了其子何子昱的名字。本院向西安市秦汉新城管委会不动产登记中心发出协助执行通知书，将1161车库不动产权变更登记至孩子何子昱名下。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人何丁柱已按照（2021）陕0431民初573号民事调解书第一条约定将西安市未央区华润二十四城1#-406号90平米住房一套（含1161号车库）加入孩子何子昱的名字，履行了生效法律文书确定义务。（2021）陕0431执320号案件执行完毕。二〇二一年八月二日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2019)京0101执5399号之一申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人李×，男，犯非法吸收公众存款罪。被执行人赵××，男，犯非法吸收公众存款罪。被执行人王×，女，犯非法吸收公众存款罪。被执行人刘××，女，犯非法吸收公众存款罪。被执行人齐×，女，犯非法吸收公众存款罪。被执行人肖××，女，犯非法吸收公众存款罪。肖××,刘××,赵××,李×,齐×,王×犯非法吸收公众存款罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案（2019）京0101刑初97号刑事判决书已经发生法律效力。该判决处被执行人肖××罚金1万元,刘××罚金2万元,赵××罚金3万元,李×罚金4万元,齐×罚金2万元,王×罚金2万元，责令被执行人李×、赵××、王×、刘××、齐×、肖××共同退赔各投资人的经济损失；在案冻结及扣押的款项、查封的房屋及扣押的车辆并入退赔项及罚金项执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依据刑事审判庭移转的××市××分局于2018年5月25日冻结北京××中心持有的珠海××中心8.817%股权的相关手续。通过全国法院询价评估系统摇号确定的深圳××公司对上述股权进行评估。该股权评估价值为人民币544.154万元。评估报告已依法送达当事人。当事人均未在法定期限内均未对评估结果提出异议，上述股权经淘宝网平台第一次拍卖，起拍价为381万元，流拍。经委托上述司法网络平台第二次拍卖，买受人陈××（身份证号×××）于2021年7月6日在拍卖中以人民币501万元的价格竞得，现买受人已将全部成交价款交至法院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第二十三条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条第二款、第二十八条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定如下：一、解除本院对被北京××中心持有的珠海××中心8.817%股权的冻结。二、北京××中心持有的珠海××中心8.817%股权归买受人陈××（身份证号×××）所有。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳审 判 员 陈利梅审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
湖南省炎陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0225民初552号原告：株洲华信物业管理有限公司，住所地：茶陵县。法定代表人：吴梅青，系该公司经理。被告：李斌，男，1970年8月31日出生，汉族，住炎陵县。原告株洲华信物业管理有限公司与被告李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告株洲华信物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲华信物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲华信物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告株洲华信物业管理有限公司负担。审 判 员 廖超光二〇二一年八月三日法官助理 罗慕真书 记 员 陈 洁附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3660号申请执行人:吴鹏,男性,1991年4月10日出生，住在济源市。被执行人:刘乃鑫,女性,1975年3月19日出生，住在济源市。关于吴鹏与刘乃鑫修理合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初9231号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘乃鑫应于本院判决生效后十日内归还原告吴鹏修车款23000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，减半收取计212.5元，由被告负担。因刘乃鑫未按上述法律文书履行义务，李杰向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.经查明被执行人刘乃鑫银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人刘乃鑫名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已履行2685.38元，尚有债权20527.12元未能实现。本院认为，关于吴鹏申请执行刘乃鑫一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘乃鑫负有继续向申请执行人吴鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  翟文涛
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3484号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：商良健，男，1987年02月18日出生，汉族，住户籍地浙江省景宁畲族自治县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与商良健保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初5925号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款26255.75元，承担案件执行费294元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1002民申23号再审申请人（案外人）：陈红英，女，1967年1月7日出生，汉族。被申请人（原审原告）：湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（原桂阳县农村信用合作联社），住所地湖南省桂阳县龙潭街道欧阳海大道116号蓉信世家12栋101户等。法定代表人：谢华楠，该公司董事长。原审被告：郴州市海菱汽车销售有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区锁石路（长沙市丹弘建材贸易有限公司5号楼）。法定代表人：王正。原审被告：王三平，男，1974年4月13日出生，汉族。原审被告:谭资郴，女，1977年10月31日出生，汉族。原审被告：李丽娟，女，1971年2月7日出生，汉族。原审被告：侯鸿飞，男，1968年3月2日出生，汉族。原审被告：陈勇，男，1981年12月11日出生，汉族。原审被告：郑超男，女，1982年5月14日出生，汉族。原审被告：李小红，男，1963年1月27日出生，汉族。原审被告：唐菲菲，女，1982年1月21日出生，汉族。原审原告湖南桂阳农村商业银行股份有限公司（以下简称桂阳农商行）与原审被告郴州市海菱汽车销售有限公司（以下简称海菱公司）、王三平、谭资郴、李丽娟、侯鸿飞、陈勇、郑超男、李小红、唐菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2016）湘1002民初1606号民事判决，该判决已经发生法律效力并进入执行程序。陈红英对该案执行标的向本院提出执行异议，本院于2020年11月6日作出（2020）湘1002执异234号执行裁定，驳回其异议请求。陈红英对该裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈红英向本院申请再审称：在桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇就北湖区网贸商城3-32号铺面签订抵押贷款合同前，申请人已与李小红、李丽娟、陈勇就该铺面签订合法有效的房屋买卖合同，按合同约定支付了房款，同时又通过与天贸公司签订“委托管理协议”，实现对该铺面的占有、使用、收益权，在2014年6月29日成为该铺面的实际所有人，郴州市苏仙区法院作出的（2016）湘1003执异62号执行裁定，认定申请人签订的房屋买卖合同合法有效。李小红、李丽娟、陈勇在未告知申请人的情况下将该铺面向桂阳农商行抵押贷款，导致申请人无法办理过户手续，严重损害了申请人的合法权益。2014年1月至11月期间，李小红、李丽娟、陈勇向社会公开销售北湖网贸商城铺面，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇签订《最高额抵押合同》时未作尽职调查，桂阳农商行与李小红、李丽娟、陈勇存在重大过错，因此涉及申请人已购3-32号铺面的抵押无效，原判决涉及该铺面的判项应予以撤销，请求法院：一、依法撤销郴州市中级人民法院2018年1月19日作出的（2017）湘10民终2539号民事判决书中涉及3-32号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；二、依法撤销北湖区法院2017年5月15日作出的（2016）湘1002民初1606号民事判决书第五项判决中涉及3-32号铺面的拍卖、变卖的价款优先受偿；三、重新审理该案件，桂阳农商行对北湖区网贸商城3楼3-32号铺面不享有优先受偿权。本院经审查认为：本案争议焦点是桂阳农商行对案涉商铺（即3-32号商铺）是否享有抵押权。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，其他物权包括抵押权亦可以适用善意取得制度。本案中，虽然在桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订抵押合同前，陈红英已与李丽娟、李小红、陈勇就案涉商铺签订了房屋买卖合同，并占有案涉商铺，但桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇签订抵押合同、办理抵押登记时，陈红英尚未付清全部购房款，案涉商铺系登记在李丽娟、李小红、陈勇名下，不动产登记具有权利推定效力，陈红英提交的北湖网贸商城开发商对北湖网贸商城商铺的营销广告并不能证明桂阳农商行在接受抵押时应知或明知案涉商铺的销售情况，现有证据不能证明桂阳农商行与李丽娟、李小红、陈勇在办理抵押登记时存在恶意串通等违法行为，且陈红英至今未交清房款，因此桂阳农商行可以善意取得对案涉商铺的抵押权，其基于抵押权而主张的优先受偿权可以对抗陈红英排除强制执行的权益，本院原审判决桂阳农商行对案涉商铺享有优先受偿权，并无不当。此外，本院无权对上级法院作出的判决进行复查。综上所述，陈红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条的规定，裁定如下：驳回陈红英的再审申请。审判长  骆晴蓉审判员  曹华英审判员  曾 军二〇二一年八月十六日书记员  林 蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百二十三条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对驳回其执行异议的裁定不服，认为原判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益的，可以自执行异议裁定送达之日起六个月内，向作出原判决、裁定、调解书的人民法院申请再审。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执911号申请人：徐峰，男，1977年02月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：周书华，男，1975年11月08日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行徐峰与周书华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初11685号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2761号之一原告：王大庆，男，1957年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村，统一社会信用代码93340406068050725B。责任人：王艳辉，该合作社股东。被告：王远明，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王生泽，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳辉，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳娥，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王远涛，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王大庆与被告淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社、王远明、王生泽、王艳辉、王艳娥、王远涛合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王大庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王大庆撤回起诉处理。审 判 员 孟丛珊二〇二一年八月十五日法官助理 陈亚东书 记 员 陶丹丹
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执277号之三被执行人：王晓东，男，汉族，1973年02月04日生，住黑龙江省七台河市茄子河区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王晓东在中国建设银行账户内存款人民币69.30元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
浙江省绍兴市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）浙06执费105号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙06民终766号民事判决书，于2021年8月3日立案执行被执行人潘贞敏缴纳诉讼费一案。执行中，被执行人潘贞敏自动履行人民币206元，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
浙江省青田县人民法院民事裁定书（2021）浙1121民初2532号之一        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：陈献火，男，1973年10月27日出生，公民身份号码XXX，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住浙江省青田县。                被告：陈小明，男，1979年7月19日出生，公民身份号码XXX，户籍地浙江省景宁畲族自治县，住浙江省青田县。                本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告陈献火、陈小明金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行在接到本院受理案件通知书次日起七日内未交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员詹海南    二O二一年八月二十三日            代书记员周丽中
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执728号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司法定代表人：史德生，任该公司董事长。被执行人：薛吉洲，男，汉族，生于1981年5月2日住邓州市古城办事处北园村。被执行人：邓州市瑞凯服饰有限公司法定代表人：郑丽霞，任该公司董事长。被执行人：赵功臣，男，汉族，生于1974年9月10日，住邓州市。被执行人：郑璐，女，汉族，生于1991年5月13日，住邓州市。被执行人：邓州市雪枫林业有限公司法定代表人：蔡华赞，任该公司董事长。河南邓州农村商业银行股份有限公司与薛吉洲、邓州市瑞凯服饰有限公司、赵功臣、郑璐、邓州市雪枫林业有限公司为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初1314号已经发生法律效力；根据上述生效法律文书所确定的义务。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月12日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月12日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4.2021年3月15日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，查询结果为：银行账户有少许存款（账户已冻结）。5.2021年5月10日，前往邓州市房管局、不动产、公积金等部门线下调查被执行人财产，调查结果为：经查被执行人薛吉洲在河南省邓州市侧有房产。（房权证号：邓字第××号），被执行人薛吉洲在河南省邓州市有土地使用权，（土地证号：邓城国用（2009）0311号。）6.2021年6月8日，依据民事执行裁定查封了被执行人薛吉洲所有的位于河南省邓州市侧的房产。（房权证号：邓字第××号）及被执行人薛吉洲所有的位于河南省邓州市的土地使用权，（土地证号：邓城国用（2009）0311号）。被执行人薛吉洲所有的位于河南省邓州市侧的房产。（房权证号：邓字第××号）本案为轮候查封，被执行人薛吉洲所有的位于河南省邓州市的土地使用权，（土地证号：邓城国用（2009）0311号）为首封，（该土地使用权位置暂不能确定，申请人书面申请暂不处置）。查封期限三年，自2021年6月8日起至2024年6月8日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。（申请人不申请律师调查令）本案执行标的为9920000.00元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十三日书记员  张成敏
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执349号刘某某、戚某某：关于被告人刘某某、戚某某涉嫌犯开设赌场罪，广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检一部刑诉〔2021〕Ｚ25号起诉书向本院提起公诉。因案件审理需要，本院作出（2021）桂0512刑初32号刑事裁定书，裁定冻结被告人刘某某名下中国建设银行62×××21账户，冻结期限为一年；冻结被告人戚某某在中国建设银行62×××96账户，冻结期限为一年。本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结被告人刘某某名下中国建设银行北海海城支行62×××21账户，冻结期限为一年；冻结被告人戚某某在中国建设银行北海广东路支行62×××96账户，冻结期限为一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十二日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1370号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦晓峰，男，1984年5月3日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初79号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦晓峰危险驾驶罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币5000元，但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2021）黔2325刑初79号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金5000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1262号之二        申请执行人寿春欣，男，1988年1月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                被执行人李冰，女，1986年2月11日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区，公民身份号码XXX。                寿春欣与李冰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0103民初3429号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿春欣向本院申请执行。本院于2021年4月26日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人李冰支付给申请执行人寿春欣80000元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1031.5元、申请执行费1258元。                执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行暂未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人李冰未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人李冰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李冰采取纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1262号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十七日            书记员陈强
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民初3006号        原告：天台千汇食品店，住所地天台县赤城街道东方壹品1幢1-6、1-7号，统一社会信用代码92331023MA2APEMA6C。                经营者：江涛。                被告：金财海，男，1997年10月14日出生，汉族，住天台县。                被告：陈苏娥，女，1968年11月6日出生，汉族，住天台县。                被告：郑银洋，女，1986年4月21日出生，汉族，住天台县。                被告：谢桂阳，女，1978年11月10日出生，汉族，住天台县。                原告天台千汇食品店与被告金财海、陈苏娥、郑银洋、谢桂阳民间借贷纠纷一案中，原告天台千汇食品店于2021年8月5日向本院提出撤回对被告金财海、陈苏娥、郑银洋、谢桂阳起诉的申请。                本院认为，原告天台千汇食品店自愿撤回对被告王发兴、周孝笑的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告天台千汇食品店撤回对被告金财海、陈苏娥、郑银洋、谢桂阳的起诉。                案件受理费减半收取594元，由原告天台千汇食品店负担。                    审判员陈启暖    二〇二一年八月五日            代书记员许盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3431号原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，经营场所湖南省郴州市北湖区文化路18号。负责人李勉吾，系该行行长。委托诉讼代理人陈庆田，男，1969年7月1日生，汉族，住郴州市北湖区燕泉北路45号，系该行客户经理。委托诉讼代理人刘桂山，男，1969年3月6日生，汉族，住郴州市北湖区文化路18号，系该行员工。被告李珍芝，女，1983年12月10日出生，汉族，户籍地湖南省安仁县承坪乡乐江村老屋2组。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称“农行郴州北湖支行”）与被告李珍芝信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行郴州北湖支行委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼，被告李珍芝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行郴州北湖支行请求本院判令：1、被告李珍芝偿还原告农行信用卡本金57813.58元，支付利息38428.15元（以上利息暂计算至2021年3月13日止，之后利息需按合同约定计算至所有欠款结清为止）、逾期还款违约金3564.38元，以上合计99806.11元。2、由被告承担本案的所有诉讼费用。被告李珍芝未作答辩，也未提交书面答辩状。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2016年12月19日，被告李珍芝向原告农行郴州北湖支行申请办理金穗贷记卡,在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）情况下，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，《中国农业银行金穗信用卡章程》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等内容进行了约定。《领用合约》第四条第二款违约金按未能偿还最低还款额的5%支付滞纳金及超限费。第四条第四款益日利率万分之五（年利率约为18.25%）计息，按月计收复利，并根据人民银行的利率来调整。2016年12月19日，原告向被告发放控制一定额度的一张金穗贷记卡（账号：18641101660000211）。后被告使用该信用卡透支消费,未按时还款。被告2018年5月开始逾期，2018年6月15日起原告通过短信、电话、信件等对被告进行催收，被告仅偿还部分借款及利息、违约金。截止2021年3月13日，被告尚欠农行郴州北湖支行信用卡透支款本金57813.58元，利息38428.15元、逾期还款违约金3564.38元，共计99806.11元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。被告李珍芝知晓了涉案信用卡产品的相关信息,向原告农行郴州北湖支行申领了信用卡,原、被告签订了金穗贷记卡领用合约,双方之间的合同关系已经形成。本案中,被告李珍芝使用信用卡进行了透支消费,未按照约定履行还款义务,已构成违约,应承担本案的违约还款责任。故原告农行郴州北湖支行诉请要求被告李珍芝偿还信用卡透支款本金57813.58元，利息38428.15元、逾期还款违约金3564.38元，共计99806.11元（利息暂计至2021年3月13日止，之后的利息按合同约定的标准计算至欠款结清之日止）的诉讼请求，符合原、被告合同约定及法律规定，故本院予以支持。综上所述,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李珍芝于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行本金57813.58元，利息38428.15元、逾期还款违约金3564.38元，共计99806.11元（利息暂计至2021年3月13日，此后利息以未还本金为基数，按合同的标准计算至欠款还清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1148元，由被告李珍芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。判决生效后申请执行的期间依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。审判员  卢晓淼二〇二一年八月十八日书记员  杨 柳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。