河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2312号原告：赵素粉，女，1949年8月18日生，汉族，住内黄县。原告：张赵波，男，1977年5月25日生，汉族，住内黄县。原告：张**霞，女，1992年7月16日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭芳，河南秉正律师事务所律师。被告：朱玉海，男，1955年1月20日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：冯保安，河南高陵律师事务所律师。被告：朱东海，男，1956年12月18日生，汉族，住内黄县。原告赵素粉、张赵波、张**霞与被告朱玉海、朱东海民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，2021年5月6日公开开庭进行了审理。原告赵素粉及三原告共同委托诉讼代理人郭芳、被告朱玉海的委托诉讼代理人冯保安、被告朱东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告赵素粉、张赵波、张**霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金18000元，并按照年息6%，从2008年1月1日起计算利息至还清借款之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因做预制厂生意于2004年1月21日向原告赵素粉丈夫张建华（原告张赵波、张**霞父亲）借款18000元，约定2004年到2007年还清，但被告逾期没有归还。2008年农历9月17日，张建华去世。原告多次向被告索要借款本息，截止到2019年2月12日被告共计归还5600元利息，其余本息拒不偿还。为保护原告合法权益，现起诉，请裁判。被告朱玉海辩称，1、借款属实，但借款时没有约定借款利息，原告主张借款利息不应支持；2、借款后，答辩人本人陆续向原告方还款6600元，下欠原告方借款金额11400元，不是18000元；3、因此笔借款是答辩人与朱东海共同借款，答辩人同意偿还一半借款9000元，减去已偿还借款6600元，答辩人同意再偿还原告方借款2400元；4、答辩人与朱东海向原告方借款后未及时偿还，责任在答辩人及朱东海，请原告方考虑答辩人的年龄、经济状况和前期还款的情况，能与答辩人本人达成还款协议，对答辩人撤诉。被告朱东海辩称，开始我都不知道也没有照过面，就最后签了个字。所有的资产都在玉海那里。年前原告组织到一起说一人还一半。借款的时候也没有标注利息，厂里欠条要账什么的都在玉海手里，我这里什么都没有。本院经审理认定事实如下：原告赵素粉系原告张赵波、张**霞母亲，出借人张建华与原告赵素粉是夫妻关系，2008年农历9月17日出借人张建华逝世。2004年1月21日，被告朱东海、朱玉海以予制厂名义向张建华借款18000元。当场二被告向张建华出具证明借款条一张，该条上载明“予制厂借张建华现金18000元正计划2004年到2007年还清壹万捌千元正借款人朱东海朱玉海经手人邵石林邵国建2004年元月21号”。被告朱玉海分别于①2007年5月3日还款100元，②2008年1月18日还款100元，③2009年1月25日还款800元，④2009年12月24日还款500元，⑤2010年2月18日还款200元，⑥2010年3月15日还款500元，⑦2011年2月1日还款400元，⑧2012年12月27日还款1000元，⑨2019年2月12日还款2000元，九次共计还款5600元。剩余借款经原告多次催要，二被告至今未还。以上事实，有原告提交的证明条一张、村委会证明一份，被告提交的收条十张及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉海、朱东海向原告方家属借款18000元，被告朱玉海偿还原告方5600元。剩余借款经原告催要，二被告至今未全部偿还借款，依法应当承担相应的民事责任。考虑到二被告为共同借款人，应共同偿还。庭审中，被告朱玉海辩称共计向原告方还款十次，2020年1月22日也向原告方偿还过借款1000元。但原告方对此不予认可，并称该张收到条不是原告方出具的，也没有见过该笔还款。被告朱玉海当庭提出笔迹鉴定，但至今未向本院提交书面申请，可视为不申请鉴定。故对被告朱玉海此项辩称，本院不予采信。被告朱东海辩称，没有与借款人张建华照过面，只是最后签了个字，资产都在朱玉海手中。被告朱东海在借条上签字，即是对借款的认可，厂内资产是否在朱玉海手中，与对外借款无关，是其内部的事务。被告朱东海也并未对其主张提供任何证据，故对被告朱东海此项辩称，本院不予采信。关于原告方要求二被告按年利率6%支付自2008年1月1日至还清款之日止的逾期利息问题，二被告借款时已明确约定2007年还清；二被告未按约偿还借款，应属违约。根据最高人民法院审判委员会第1823次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”、最高人民法院审判委员会第1655次会议通过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，被告朱玉海于2008年1月1日之后给付的5500元应视为借款利息。原告方主张的逾期利息，自2008年1月1日至2020年8月19日应按年利率6%计算，自2020年8月20日至还清款之日止按年利率3.85％（原告方于2021年4月8日起诉，参照2021年3月20日公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85％）计算，符合法律规定。现原告方主张被告朱玉海、朱东海给付借款本金17900元及利息8076元（自2008年1月1日至2020年8月19日止，按本金17900元，年利率6%计算，扣除已给付的利息5500元），自2020年8月20日至还清款之日止的利息，按借款本金17900元，年利率3.85%计算，本院予以支持。综上，为维护原、被告的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效之日起十日内，被告朱玉海、朱东海偿还原告赵素粉、张赵波、张**霞借款本金17900元及利息8076元；二、限本判决生效之日起十日内，被告朱玉海、朱东海偿还原告赵素粉、张赵波、张**霞借款本金17900元的利息（自2020年8月20日至还清款之日止的利息，按年利率3.85%计算）；三、驳回原告赵素粉、张赵波、张**霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由原告赵素粉、张赵波、张**霞负担38元，被告朱玉海、朱东海负担87元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年八月五日书记员  刘安然