河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1025民初2062号原告：马某，女，2011年11月9日生，汉族，住襄城县。法定代理人：刘巧梅，1981年4月23日生，女，住址同上，系马某之母。委托诉讼代理人：张学功，河南世纪风律师事务所律师。被告：襄城县城关镇南大街回民中心小学。住所地：襄城县城关镇南大街。法定代表人：明光辉，任校长。委托诉讼代理人：韩亚玲，任副校长。被告：中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市天宝路中澳鑫天1、4楼。委托诉讼代理人：崔志豪、李海防，河南颖昌律师事务所律师。被告：柳某，男，2008年2月24日生，汉族，住襄城县。法定代理人：闫桃，女，1967年10月26日生，汉族，住址同上，系柳某之母。原告马某与被告襄城县城关镇南大街回民小学（以下简称：襄城县）、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称：许昌平安保险公司）、柳某教育机构责任纠纷一案，2021年5月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员李欢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人张学功，被告襄城县委托诉讼代理人韩亚玲，被告许昌平安保险公司的委托诉讼代理人崔志豪、李海防到庭参加了诉讼。被告柳某及其法定代理人闫桃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某诉称：马某在襄城县读书，2019年9月24日，马某下课后在校园活动时，由于校园设施问题导致柳某将马某撞倒在地摔伤左肘部。后马某母亲将马某送往医院检查，诊断为：左肱骨髁上粉碎性骨折，行手术治疗，遵医嘱休养三个月后再次住院取出内固定行康复治疗，共住院137天。马某经治疗后至今左肢活动仍没有完全恢复正常，经鉴定马某伤残等级为十级伤残。请求判令：襄城县、许昌平安保险公司、柳某共同赔偿马某医疗费18472.81元、伙食补助14630元、护理费31953元，残疾赔偿金69500元，鉴定费1600元，共计136155元。襄城县辩称：襄城县对安全教育高度重视，时时讲安全、处处讲安全，把安全教育纳入学校一切工作中去。学校每周一利用升国旗仪式向学生讲述安全重要性，不断提醒学生上学、放学、上课、下课都要注意安全，在马路上、在校园内，不能追逐打闹。每天还利用电子屏滚动播出“平安校园人人有责”的宣传标语。学校每个月都要举行一次安全主题主体班会，向学生强调安全的重要性。学校还专门设立安全教育宣传栏，宣传安全重于一切。为提升学生安全意识，学校让学生自己查资料，创办安全手抄报并集体展示。学校利用许昌市安全教育平台，定期让学生收看各种安全教育视频，每学期班主任都要在安全平台授课六到七节，每节课都让学生完成安全教育作业，通过以上各项活动，大部分同学都能认识到安全的重要性，能够时时刻刻知道保护好自己。学校的安全设施在上级部门验收，不存在安全隐患，马某摔伤，是由于两个同学在下课期间，柳某突然转身奔跑，马某从一侧过来，在都没有看到对方的情况下，不小心撞到一起，使马某摔倒在地，造成马某摔伤，与学校设施没有关系。柳某看到马某摔倒后，赶快扶起，还有道歉举动，说明学校的教育是成功的。从监控看出，整个事件与学校设施没有关系。许昌平安保险公司辩称：1、襄城县在我公司投保属实，本次事故的发生，系柳某与其他同学追逐打闹时将原告撞伤，应当直接由侵权人及其监护人承担赔偿责任。2、学校在事故后，积极参与协调处理，并且教学日常工作中，已经可以看出尽到安全管理义务，为此学校对本次事故，不存在过错，保险公司承担的是替代责任，在学校不存在过错的基础上，公司无需承担赔偿责任。3、根据保险合同第七条第四款约定，因学生本人过错或他人过错，而被保险人行为并无不当，不承担责任。投保人向我公司投保时我方已经将保单及条款交付投保人，投保人也盖章予以确认。公司对免责事项已经尽到免责义务。4、本案诉请的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定系间接损失，我公司不予承担。柳某缺席未答辩。马某为支持其主张提供以下证据：证据一、医疗费票据，2020年1月7日襄城县人民医院347.98元、2020年5月6日10567.55元、2019年9月24日至10月12日65元，2019年9月24日至10月11日7208.8元。2020年1月1日347.98元，2019年9月24至10月11日，2020年1月8日至2020年5月6日病历两套。证据二、鉴定意见书记鉴定费1600元，检查费120元。证明马某伤残等级为十级伤残。襄城县为支持其主张提供视频光盘和教育管理的图片，证明事故发生经过及学校进到教育职责。许昌平安保险公司为支持其主张提供投保单和保险条款一份，证明依据第七条第四款，因学生本人过错或他人过错，而被保险人行为并无不当，不承担责任。襄城县投保时已经将保单及条款交付，公司对免责事项已经尽到免责义务。马某住院期间存在过度治疗，住院期间存在挂床现象，从2020年1月11日至1月31日从长期医嘱看出并未存在用药和医疗的情况。2020年2月6日至3月9日，3月9日至4月25日期间均不存在用药情况，存在明显的挂床，计算护理费、住院伙食补助费、营养费予以扣除，住院时间明显过长。请本案诉请的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定系间接损失，公司不予承担。综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：马某、柳某原均系襄城县学生，2019年9月24日学校课间，柳某玩耍时转身奔跑，将马某撞倒在地，造成马某受伤。马某受伤后，入襄城县人民医院治疗。入院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院诊断：左肱骨髁上粉碎性骨折。出院医嘱：1、继续石膏外固定2周，以Ｘ线检查决定何时去除外固定；2、适当、循序渐进功能性锻炼，防止意外情况发生；3、普食，禁烟酒，多晒太阳；4、定期复查，2周一次，如有不适，及时来我科就诊；5、骨折愈合后，取出内固定。住院天数为17天，长期医嘱显示，住院期间二级护理。2020年1月8日，马某再次入襄城县人民医院治疗，入院诊断：左肱骨外髁骨折术后骨折愈合、内固定滞留。出院诊断：1、左肱骨外髁骨折术后骨折愈合、内固定滞留；2、上呼吸道感染。出院医嘱：继续服药，适当锻炼，中药热敷肘关节，不适随诊。马某住院期间，共产生医疗费用18189.33元。病历首页记载：住院天数119天，长期医嘱显示，住院期间留陪一人。2021年1月11日，许昌诚运法医临床司法鉴定所作出许城司鉴所［2020］残鉴字第195号司法鉴定意见书，鉴定意见为：马某左肱骨外上髁骨折，内固定钢针穿过骨骺的伤残等级为十级。评估意见为：1、马某2019年10月11日出院后的护理期限评估为为72天；2020年5月6日出院后无护理期。2、马某2019年10月11日出院后营养期限评估为72天；2020年5月6日出院后无营养期。马某支出鉴定费1600元、检查费120元。2021年5月13日诉至本院，请求判令：襄城县、许昌平安保险公司、柳某共同赔偿马某医疗费18472.81元、伙食补助及营养费14630元、护理费31953元，残疾赔偿金69500元，鉴定费1600元，共计136155元。另查明：1、襄城县在许昌平安财产保险公司投有校方责任险，每个学生赔偿限额30万元，附加险校方无过失每次事故每个学生赔偿限额15万元，保险期限自2019年9月1日至2020年8月31日。2、国家统计局河南调查总队公布：2020年度河南省城镇居民人均可支配收入34750.34元,2019年居民服务业年平均工资为46858元。诉讼中，因原告无法提供2019年10月11日7208.08元和2019年9月24日65元医疗费原件，本院向襄城县人民医院核实。本院认为：《中华人民共和国民法典》第一千一百八十八条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”本案中，马某、柳某本次事故发生时年龄为8岁、11岁，均属限制民事行为能力人；柳某课间时在学校校园内转身奔跑，且当时正值学生课间活动期间，对其校内奔跑可能对损害的发生有一定的认知，对本案损害的发生存在过错，因此应承担相应的侵权责任。因柳某系限制民事行为能力人，其侵权责任应由其监护人闫桃承担。马某与柳某系襄城县在校学生，且均系未成年学生，襄城县小学对马某与柳某有教育、管理的职责，襄城县对学生的有序生活疏于管理，特别是课间时段，学生活动频繁，柳某在校内奔跑，未及时发现、制止，对本案的损害发生存在过错。襄城县不因公示了安全规章制度、对学生进行了安全教育就可免责。《中华人民共和国民法典法》第一千一百六十五条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第一千二百条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任”。柳某法定监护人的监护职责并不因柳某被送到学校就全部转移到教育机构,也并非原告诉讼代理人主张校园设施问题导致本案的发生。襄城县管理存在疏漏，应当对马某的损伤所造成的损失承担主要责任。依照《中华人民共和国民法典法》第一千一百八十八条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。柳某将马某撞到，造成其损伤，因系未成年人，其责任应当由其监护人闫桃依法承担。马某对本案损害的发生无过错。综合襄城县、柳某的过错程度，本院酌定襄城县承担80%的赔偿责任，柳某的监护人闫桃承担20%的赔偿责任。许昌平安保险公司作为襄城县文昌小学的校方责任保险的保险人，应在保险责任限额内对马某的相关损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。关于许昌平安保险公司提出马某第二次住院存在挂床现象，相应护理费、住院伙食补助费、营养费予以扣除问题，经本院审查，虽然2020年2月6日至2020年3月9日间，马某长期医嘱显示各项治疗措施中未显示具体用药，但马某2020年2月10日完成内固定取出术，该期间在医院作手术前准备及手术后康复确有必要，且临时医嘱显示2020年2月6日至2020年3月16日间均有用药情况，后直至2020年5月1日、2日、3日、6日临时医嘱显示有用药情况，均为常用口服药物，不需医护人员参与即可完成。综合以上情况，本院认定马某第二次住院时间为2020年1月8日至2020年3月16日，计68天，其余天数属过度治疗，本院不予认定。马某的各项损失为：1、医疗费：马某住院期间，共产生医疗费用18189.33元，有医疗费票据为证，本院予以认定。庭审中，许昌平安保险公司对马某2020年9月24日、2019年10月11日7208.8元、65元医疗费票据提出异议，认为该两份票据为复印件，因该两份票据复印件重新加盖有襄城县人民医院门诊收费印章予以确认，且经本院向襄城县人民医院查询，未查询到该两份医疗费的报销记录，故本院对马某医疗费用18189.33元予以认定。2、营养费：马某共住院17天＋68天＝85天，许城司鉴所［2020］残鉴字第195号司法鉴定意见书评估意见为：马某2019年10月11日出院后营养期限评估为72天。马某营养期限共计157天，本院酌定每天按50元计算，共计50元／天×157天＝7850元。3、住院伙食补助费：马某共计住院85天，住院伙食补助费本院酌定按每天20元计算，共计20元／天×85天＝1700元。4、护理费：马某共住院85天，许城司鉴所［2020］残鉴字第195号司法鉴定意见书评估意见为：1、马某2019年10月11日出院后的护理期限评估为为72天；2020年5月6日出院后无护理期，故马某护理期限共计157天，护理费参照居民服务业年平均工资为46858元计算（折合128.38元／天），共计128.38元／天×208天＝20155.66元。5、残疾赔偿金：马某虽然户籍显示为农业户口，但根据查明事实，其长期居住生活在城镇并在襄城县上学至今，残疾赔偿金应城镇标准34750.34元计算，马某经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金为为34750.34元／年×20年×10%＝＝69500.68元，原告主张69500元，本院予以认定。6、鉴定费：1600元有相关票据为证，本院予以认定。以上马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计18189.33元＋7850元＋1700元＋20155.66元＋69500元＝117394.99元，该款项襄城县应承担部分为117394.99元×80%＝93915.99元，由许昌财产保险公司在其保险限额内予以赔偿。柳某应承担部分为127512.73元×20%＝23479元，此款由柳某监护人闫桃赔偿。鉴定费1600元，襄城县应承担部分为1600元×80%＝1280元，柳某应承担部分为320元，此款由柳某监护人闫桃赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条、第一千一百八十八条、第一千二百条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十九条、第二十二条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计93915.99元。二、被告柳某的监护人闫桃于本判决生效后十日内赔偿原告马某医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金共计23479元，赔偿马某鉴定费320元。三、被告襄城县城关镇南大街回民中心小学于本判决生效后十日内赔偿原告马某鉴定费1280元。四、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元（已减半收取），由原告马某负担350元，被告襄城县城关镇南大街回民中心小学负担2000元，被告柳某的监护人闫桃负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 李 欢二〇二一年八月十日书记员 牛应召