山西省古交市人民法院民事判决书（2021）晋0181民初934号原告：郝某，古交市人，住古交市。        被告：李某1，古交市人，        被告：李某2，住古交市。        原告郝某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某，被告李某1、李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告郝某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告本金241000元、利息254496元，共计495496元，共计肆拾玖万伍仟肆百玖拾陆元整（小写：495496元）；2、判令两被告共同承担本案全部的诉讼费。事实与理由：2013年，被告李某1曾多次请求雷垠贵（系原告的丈夫），让他筹备20万的现金，投资“全太洗煤厂”，将享有洗煤厂10％的股权和股份。于是原告筹备10万现金。雷永贵（系雷垠贵四弟）筹备10万元现金，是被告李某2于2013年11月19日同天分别到原告家和雷永贵家均拿走10万元现金。时隔一周原告和妯娌高爱香（系雷永贵妻子）一同赶到镇城底“全太洗煤厂”一致要求被告李某1签写原来双方友好协商的投资协议，难料被告李某1毫无让原告享有10％股权股份之意，拒绝与原告方签订协议书。当时原告极力要求退还本金，被告说：“没钱。”不给退款，原告忽然明白，被告李某1压根承诺花言巧语，纯属骗取原告现金自己持有用于洗煤。经一下午双方对质辩论后，被告李某1明示并承诺“这次投资的20万现金，按借贷总额月息3％计息。一年后连本带利息付清。”一年后，原告不时的电话催，并亲自到洗煤厂要求还款，被告一拖再拖。常以没有钱为由，还款期届满，并超期3年，两被告不履行还款义务，于2017年10月8日，原告急需要钱，再次催两被告，被告也主动将原来投资10万元的票据改写成借贷贰拾肆万壹仟元整的票据。原告认为：两被告借款发生在被告李某1与被告李某2共同经营洗煤厂投资和盈利期间，虽是被告李某1打的票据并签字，但原告出资的款项现金是被告李某2亲自拿走的。其被告李某2对原告投资现金之事是知情的。法院应判决是父子的共同债务。原告还认为，合法的借贷关系应受法律保护，共同债务应当共同承担清偿，两被告一拖再拖，拒不偿还，其借款行为不仅违背诚信，且构成了违约诈骗，严重侵犯了原告的合法权益。给原告多年来经济上造成了不可弥补的损失。综上，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。        被告李某1辩称，当时合作谈洗煤厂，我儿子不在场，债权债务与我儿子无关，当时起草的合作协议，我认为有些内容不合理，将其改成了借贷协议，借贷协议当时承诺一年内还，三分利息，后因经营管理不好，市场疲软，就一直没有还原告，2017年，原告把我叫到他家要求还钱，当时因为洗煤厂还没有取缔，我还有可能短期内偿还原告欠款，所以重新打了241000元的欠条，答应还原告的债务，2018年政府治理环境把手续不完善的企业强行整顿并拆除，自此之后洗煤厂不存在了，也因此没有能力偿还原告，所以就拖延至今。        被告李某2辩称，原告所说的我和被告李某1共同经营洗煤厂是不对的，我是2012年大学毕业，2013年没找到工作开始在洗煤厂工作，而且洗煤厂是好几个股东，我只是跑腿的，对于钱的事我就不插手，也不懂，我觉得共同债务原告说的不对，共同债务应该是和其他股东的共同债务。        原告郝某围绕诉讼请求依法提交了证据借条、证人证言两份。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有异议的证据本院认定如下：原告提交的两份证人证言，拟证明被告李某2向原告借款10万元，并拿走现金10万元。对该证据二被告均不予认可，只认可被告李某2作为全太洗煤厂的职工拿走10万元，并不是被告李某2向原告的借款。关于上述证人证言，二被告不予认可，且原告无其他证据佐证，对二被告认可的事实本院予以确认，对二被告不认可的事实即被告李某2向原告郝某借款的事实本院不予确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年被告李某1与原告郝某的丈夫雷垠贵协商筹备资金，投资被告李某1投资的全太洗煤厂。2013年11月19日，被告李某2从原告郝某家中拿走10万元现金。由于原告郝某与被告李某1未就投资事宜达成一致形成协议，原告要求被告还款，被告亦未还款。后双方协商一致，于2017年10月8日，形成借款协议一份，约定“2013年11月19日向郝某贷款本金壹拾万元整，按月息3分计，截止2017年10月8日本金加利息共计贰拾肆万壹千元整（241000）李某12017.10.8双方协商二年内还清，如还不清按月息一毛计算。”但被告李某1至今未还。        本院认为，原告郝某与被告李某1因投资不成转而签订的借款协议系双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。关于原、被告双方于2013年11月19日借款10万元，后于2017年10月8日将利息计入本金重新计算利息的事实认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款的规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。根据上述规定，原被告双方的借贷关系发生在2013年，当时的一年期贷款市场报价利率年利率6％，四倍即是24％，2013年11月至2017年10月计算4年，以10万元本金为基数，本息合计196000元，对于超过该数额的利息，不予认定为后期借款的本金。关于被告应归还借款本息数额的认定。原告主张由于被告未在2019年10月8日前归还借款，根据约定要求被告支付利息，以241000元为基数，月息0.024计算，自2017年10月8日起计算45个月利息，共计241000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第二款的规定：按照前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初本金与最初本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间之和的人民法院不予支持。根据上述规定，本案最初借款本金为10万元，按照年利率24％，计算92个月（2013年11月19日至2021年7月18日），共计184000元，本息合计284000元。本案中2017年至今的利息即便按照本金196000元年息24％计算，本息合计数额也超过284000元，故关于原告要求被告归还借款本息495496元的诉求，在284000元的范围内予以支持，超过部分不予支持。        关于原告要求被告李某2共同归还借款的诉求。原告主张被告李某2从其家中拿走借款10万元，应该归还。但由于被告李某2基于原告郝某与被告李某1之间关于投资全太洗煤厂的约定下拿走的款项，并不能认定为是被告李某2向原告郝某借款的意思表示，并且被告李某2并未在后续的借条上签字，原告亦无其他证据证明被告李某2有向其借款的意思表示，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、被告李某1于本判决生效之日后十五日内归还原告郝某借款本息合计284000元；        二、驳回原告郝某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费4366元，由被告李某1负担2780元，原告郝某负担1586元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。        审判员    卫婷婷二〇二一年八月九日书记员    闫子勤