辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初4881号原告：赵国君，男，1956年1月19日出生，满族，住庄河市。委托诉讼代理人：赵丹（系赵国君儿子），男，1980年12月6日出生，满族，现住庄河市。被告：尹福文，男，1971年11月6日出生，汉族，住庄河市。原告赵国君与被告尹福文追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法由审判员于长发适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国君的委托诉讼代理人赵丹到庭参加诉讼。被告尹福文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵国君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告24307.99元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算，自2021年4月18日至实际给付之日止的利息，暂计：500元，暂合计：24807.99元；2.本案诉讼费用依法判决。事实与理由：原告赵国君、被告尹福文及案外人矫利德于2015年3月20日为案外人汤化平担保贷款150000元，贷款到期后，汤化平无力偿还，下落不明，银行要求三个保证人履行保证责任。至2017年11月，三个保证人累计共同还款116540元。剩余部分三保证人向银行承诺延长至2019年3月19日前偿还。因2019年3月19日三保证人并未履行还款承诺，银行将汤化平及三保证人起诉至贵院，贵院作出（2019）辽0283民初796号民事判决书，判决汤化平还款，担保人承担连带还款责任。该判决生效后，主债务人汤化平及作为连带责任担保人的原告赵国君、被告尹福文、矫利德均未履行判决书内容。银行申请贵院强制执行，在执行程序中，案外人矫利德病故，被告无可供执行财产。2021年4月8日原告的账户存款被强制扣划72923.98元代偿银行欠款，全部欠款已清偿。执行终结后，原告曾依据（2019）辽0283民初796号民事判决书和执行裁定书通过执行程序向主债务人汤化平追偿，最终因主债务人汤化平下落不明而中止执行程序。因原告已履行了保证人的保证责任，现要求被告按原告还款金额72923.98元的三分之一，即24307.99元，归还原告因履行担保责任而向银行支付的代偿款人民币24307.99元，并支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算的利息。被告尹福文未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，案外人汤化平（借款人）与大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（贷款人）签订了《个人借款合同》，约定的主要内容为：汤化平向大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行借款150000元，用途为再融资，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日；贷款年利率为8.8275%，还款方式为按季还息，到期结清本息；对借款人应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息在约定的利率基础上加收50%确定。当日，原告赵国君（保证人）、被告尹福文（保证人）、案外人矫利德（保证人）与大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行（债权人）签订了《保证合同》，约定：三人对汤化平的上述借款提供连带责任保证；保证担保范围包括主合同债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于律师费、诉讼费等费用；保证期间为自主合同生效之日开始到主合同约定的债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年。原告于签订合同当日向被告汤化平发放了贷款150000元。借款到期后，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行催收借款时，同意三位保证人平均偿还汤化平贷款本息。2016年5月12日，原告赵国君偿还了借款本息53200元。2016年5月20日，被告尹福文偿还了借款本息33340元；同年5月24日，偿还了借款本金20000元。2017年9月28日，案外人矫利德偿还了借款本金5000元；同年11月6日，偿还了借款本金5000元。2018年5月2日，原告赵国君、被告尹福文、爱外人矫利德共同向大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行出具了《（逾期贷款）承诺书》，承诺还款日期延长至2019年3月19日，承诺还款金额为39999.68元。延长还款日期届满后，借款人及保证人均未偿还《（逾期贷款）承诺书》中载明的款项。2019年1月21日，大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行将汤化平、赵国君、尹福文、矫利德诉至本院，要求汤化平偿还借款本金39999.68元、截至2019年1月16日的利息19381.43元及自2019年1月17日起至贷款实际给付之日止按年利率13.24125%计算的利息；要求尹福文、赵国君、矫利德对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。本院于2019年7月4日作出（2019）辽0283民初796号民事判决，判决“一、被告汤化平于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行下列款项：1、借款本金39999.68元；2、截至2019年1月16日的利息19381.43元；3、借款本金39999.68元自2019年1月17日起至实际给付之日止按年利率13.24125%计算的利息；二、被告尹福文、赵国君、矫利德对被告汤化平的上述义务承担连带给付责任；三、被告尹福文、赵国君、矫利德承担连带给付责任后，有权向被告汤化平追偿。”判决生效后，借款人汤化平及保证人仍未履行还款义务。大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行向本院申请强制执行，在执行过程中，原告赵国君偿还了借款本金39999.68元、利息31342.3元、诉讼费642元，向本院交纳了执行费940元，以上合计72923.98。截至2021年4月8日，借款人汤化平拖欠大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行的所有款项偿还完毕。原告赵国君代借款人汤化平偿还借款本息后，依据（2019）辽0283民初796号民事判决对借款人汤化平向本院申请强制执行，执行标的额为：本息71341.98元、诉讼费642元、执行费994元。本院在执行过程中，未发现任何可供执行的财产线索并将被执行人纳入失信、限高名单，并于2021年7月12日作出（2021）辽0283执1844号裁定，裁定：终结本次执行程序。本院认为，汤化平向大连农村商业银行股份有限公司庄河徐岭支行借款时，原告赵国君、被告尹福文、矫利德为其提供连带责任保证，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告已代汤化平偿还借款本息71341.98元、诉讼费642元、执行费940元，事实清楚，证据充分，足以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案中，原告赵国君偿还借款本息、诉讼费、执行费后，对借款人汤化平向本院申请了强制执行，但在执行过程中，并未发现借款人汤化平有可供执行的财产线索。在此情况下，依据上述法律规定，原告已经偿付的借款本金、利息、诉讼费、执行费，应由三位保证人共同负担。因各保证人之间关于保证的份额并未作约定，则各保证人均应负担原告已经偿付借款本息、诉讼费、执行费的三分之一。故对原告赵国君要求被告尹福文给付24307.99元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息请求，原告要求被告承担自2021年4月8日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告尹福文、经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹福文于本判决发生法律效力后十日内给付原告赵国君24307.99元，并承担此款自2021年4月8日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，原告已预交，由被告尹福文负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告赵国君已预交的案件受理费210元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年八月六日书记员  李晓凤本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任。债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。