辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民再88号上诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：里林英，女，1947年8月17日出生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：杨盛新，辽宁海润律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫明，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）吴广达，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，住所地大石桥市。被上诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）华安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号昌新大厦。法定代表人：谭龙，单位负责人。委托诉讼代理人：王永兰，公司员工。上诉人里林英因与被上诉人吴广达、华安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，大石桥市人民法院于2016年12月14日作出（2016）辽0882民初6426号民事判决。判后，里林英上诉至本院，本院于2017年7月20日作出（2017）辽08民终579号民事判决，驳回上诉，维持原判。里林英不服，向辽宁省高级人民法院提起申诉，该院于2018年7月19日作出（2018）辽民申259号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2018年12月25日作出（2018）辽08民再110号民事裁定，撤销本院（2017）辽08民终579号民事判决和大石桥市人民法院（2016）辽0882民初6426号民事判决；本案发回大石桥市人民法院重审。大石桥市人民法院于2020年5月28日作出（2019）辽0882民再14号民事判决。里林英不服，上诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人里林英及其委托诉讼代理人杨盛新、闫明、被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王永兰到庭参加诉讼，被上诉人吴广达经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。上诉人里林英请求：请求撤销一审判决，改判被告支付上诉人各项经济损失53437元。理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。2010年11月22日，在大石桥市西市口，上诉人被于洪波驾驶的辽Ｈ×××××号轿车撞伤，经交通队认定于洪波全责。被送至大石桥市陆合医院治疗185天后出院。请大石桥市人民法院判决，二被告支付了上诉人的各项经济损失，上诉人的左腿当时也受到了撞击，需要治疗。由于上诉人的身体原因，无法将上诉人的左腿同时进行治疗，之后先治疗身体其他部位。2012年9月23日，上诉人因治疗左腿住院57天，经大石桥法院判决二被告支付了医疗费用，但是上诉人的左腿伤情没有完全康复。在2013年11月16日在大石桥市陆合医院住院治疗44天，在2014年又继续治疗住院15天，出院后计算各项经济损失53437元。由于伤残鉴定还没有结果，因此先起诉53437元，待伤残鉴定结果后再另行计算损失费用。但一审法院对本案理解有误，认为此次受伤于2010年11月22日交通事故无关联将本案驳回，上诉人左腿伤情在医院病志级伤残鉴定结果上明显写到左腿受伤、双膝外伤，左膝关节受伤，不再需要因果关系同时因果关系鉴定根本不是现代科学所能及的范围，结合众多客观证据，足以认定原告左腿伤情是此次交通事故造成，上诉人已构成残疾，在判决时只是对左腿医疗费用进行了判决。伤残赔偿金没有给付。请二审法院依法改判并支持上诉人的请求。被上诉人华安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：（2019）辽0882民再14号判决适用法律正确，坚持维持原判。吴广达未答辩。里林英诉讼请求是，要求被告赔偿原告损失医药费36779.60元、误工费10252元、护理费4440元、复印费90元、输血费1440元，以及交通费241元和照左腿片子195元等费用合计53437.60元，对左腿的伤残鉴定以鉴定结果为准；要求被告承担本案诉讼费用。一审再审认定事实：经审理查明，2010年11月22日，于洪波驾驶辽Ｈ×××××号轿车沿振兴路由南向北行驶至大石桥市西市区，与由南向北推人力三轮车行驶的武允祉相撞，致使人力三轮车里的乘车人原告里林英受伤，被送至大石桥市中心医院住院治疗，诊断为:腹部闭合性外伤、脾外伤、胸外伤、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰1腰2左侧横突骨折、骨盆骨折、双膝外伤、交叉韧带损伤，住院120天后转入大石桥市陆合医院继续治疗65天。原告的第一期治疗，经本院(2011)大民初字第00263号民事判决书判决被告华安保险股份有限公司辽宁分公司给付原告各项损失159723.72元。2012年9月23日，原告以本次交通事故造成左腿损伤为由，住进大石桥市陆合医院治疗，被该院诊断为:左膝关节陈旧性损伤、左膝关节骨性关节炎，住院治疗57天，做了左膝关节置换手术。就此次原告发生各种费用，经本院(2013)年大博民初字第00044号判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司给付原告各项损失73194.76元。2015年经原告里林英申请对本院(2011)大民一初字第00263号案件进行再审，本院以(2015)大民字第0009号判决书撤销本院(2011)大民一初字第00263号民事判决书，判决被告华安财产保险股份有限公司给付原告各项损失225261.82元，被告华安财产保险股份有限公司不服该判决提出上诉。营口市中级人民法院以(2016)辽08民再58号判决书驳回上诉，维持大石桥市人民法院(2015)大民再第0009号判决书。2013年7月14日原告里林英入住大石桥市陆合医院，被该医院诊断为右小腿感染。住院48天，花销医药费14590.60元。2013年11月16日又入住大石桥市陆合医院被诊断为腿部感染，下肢动脉硬化闭塞症、泌尿系结石，住院44天，花销医疗费22189元。原告要求二被告赔偿因这二次住院所发生的费用。该院所确认的上述事实，有大石桥市人民法院(2011)大民一初字第00263号判决书、(2003)大博民初字第0004号判决书、(2015)大民再字第0009号判决书、营市中级人民法院(2016)辽08民再字第0058号判决书、原告提供的住院病历等及当事人的陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审査，可以采信。一审法院再审认为，原告里林英因交通事故受伤，初次住院被诊断为腹部闭合性外伤、脾外伤、胸外伤、肋骨多发骨折、肺挫伤、胸腔积液、腰1腰2左侧横突骨折、骨盆骨折、双膝外伤、交叉韧带损伤，因本次交通事故的损失，经本院多次判决，已给付给原告赔偿完毕。事故发生三年后原告以腿部感染的事由再次入院治疗二次。就本次交通事故，从原告第一次住院的病历并未发现有原告腿部受伤的记载，从2013年11月16日和2014年1月1日的大石桥市陆合医院病历记载为腿部感染、下肢动脉粥样硬化闭塞症、泌尿系结石，再从大连医科大学附属第一医院的出院记录记載，原告双侧胫前区色素沉着及皮肤破贵与下肢深静脉瓣膜功能不全有关，但不除外局部小动静脉瘘可能。原告的双膝伤病历记载术后创口对合良好。纵观多次住院病历记录，均不能体现原告两次住院治疗腿部感染与本起交通事故具有关联性。本案在审理过程中又委托法医司法鉴定所对原告对腿部伤情与交通事故所伤是否存在因果关系进行鉴定，因原告提供的鉴定材料不全，无法做出正确评定。故对原告要求二被告赔偿损失的请求无法支持，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条规定，判决如下：驳回原告里林英的诉讼请求。案件受理费1140元，由原告里林英负担。本次审理过程中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院再审查明的事实和证据与原审再审查明的事实和证据基本一致。本院认为，根据《大石桥陆和医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》大司鉴字[2011]第78号的鉴定意见，里林英因交通事故周身多处致伤，其右下肢伤残等级为九级，该意见表明因本案案涉交通事故导致里林英的右腿产生伤害，肯定了右腿损伤和该交通事故的因果关系。而上诉人里林英对其左腿的治疗的主张，根据上述人提供的大石桥市陆和医院住院病案记载腿部感染、下肢动脉粥样硬化闭塞症、泌尿系结石，大连医科大学附属第一医院的出院记录记载，双侧胫前区色素沉着及皮肤破溃与下肢深静脉瓣膜功能不全有关，但不除外局部小动静脉瘘可能。原告的双膝伤病历记载术后创口对合良好，定期复查肝功、血脂，并不能直接体现原告主张的两次入院治疗与本起交通事故存在直接因果关系。同时，在案件一审再审过程中，上诉人向一审法院申请委托法医司法鉴定所进行鉴定，委托事项为里林英现在腿上的发生交通事故时的伤是否有因果关系、对里林英伤残等级进行鉴定。因上诉人里林英提供的鉴定材料不全，无法做出正确评定。因此，里林英主张上述两次治疗与案涉交通事故有关无事实和法律依据。综上所述，里林英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款一项，《最高人民法院法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1136元，免交。本判决为终审判决。审 判 长 刘剑勇审 判 员 刘玉宁审 判 员 狄 荣二〇二一年八月三十日法官助理 司 歌书 记 员 焦玉亮