wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2100号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人林日雄，男，1986年9月25日出生，侗族，初中文化，户籍地址：湖南省怀化市通道侗族自治县。2015年4月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2015年6月9日刑满释放。因本案于2021年4月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1865号起诉书，指控被告人林日雄犯伪造身份证件罪；鉴于被告人林日雄对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议判处被告人林日雄有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人林日雄对起诉书指控的犯罪事实无异议并认罪，要求从轻处罚。查明事实2021年2月许，被告人林日雄根据路边张贴制作假证的小广告上留下的联系方式，联系犯罪嫌疑人制作假身份证、驾驶证，双方约定“办证”费为人民币100元。随后，林日雄通过微信将自己的照片、“办证”费用、住址发送给对方，对方将做好的假证(身份证、驾驶证各一)邮寄到指定地址。2021年4月21日12时许，被告人林日雄持上述假证来到我区某汽车雷克萨斯4S店，趁店里员工吃午饭无人值守之机，进入4S店三楼维修车间，先后对停放在该处的多部车辆进行翻查，后因形迹可疑被工作人员发现并报警。民警前往现场处置警情时，要求林日雄出示身份证件，林日雄遂将自己办理的伪造的居民身份证、驾驶证交给民警查看，企图冒充他人身份。民警经核查，发现证件有伪造嫌疑，遂将林日雄抓获归案。经鉴定及对应相关信息，林日雄持有的驾驶证居民身份证均显示姓名“黄权真”、居民身份号码“5226311986010*****”，但其照片却为林日雄的照片与“黄权真”真实照片明显不符，均系假证。本院意见本院认为，被告人林日雄的行为构成伪造身份证件罪。被告人林日雄有犯罪前科的加重处罚情节，被告人林日雄归案后能如实供述、并认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款。判决一、被告人林日雄犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月21日起至2021年10月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）二、随案移送的伪造的居民身份证1张、伪造的驾驶证1张、手机1部，依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄忠新二〇二一年八月十七日书记员  罗惠娟刘梓惠
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执保758号被执行人刘岩本院依据已经发生法律效力的沈阳市皇姑区人民法院2021年8月12日生效的（2021）辽0105民初10998号判决，于向被执行人刘岩发出执行通知书，责令被执行人刘岩民事裁定书（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘岩在××银行股份有限公司铁岭市金城支行的账户60×××90存款150000元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  崔超二〇二一年八月二十日书记员  康宁
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2155号原告：绥中长丰村镇银行股份有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县绥中镇聚富商城小区1#-2-1层1门。统一社会信用代码：91211421552591419G。法定代表人：任军，男，汉族，1976年7月12日出生，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：甄军辉，系辽宁灜沈律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹林泽，系辽宁灜沈律师事务所实习律师。被告：陆永奎，男，汉族，1956年10月6日出生，住浙江省桐乡市。被告：李军，男，满族，1967年7月30日出生，住辽宁省绥中县。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司诉被告陆永奎、李军借款纠纷一案，本院于2021年4月22日立案受理后，依法进行审理。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一偿还原告贷款本金1300万元；2.请求法院判令被告一按照合同约定的利率向原告支付利息直至全部还清之日，暂计至2021年4月15日，利息为3813218.23元，上述两项请求暂合计为16813218.23元；3.请求法院依法确认原告对被告二已进行抵押登记的抵押物享有拍卖、变卖价款的优先受偿权；4.请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月19日，韩兴韬与原告签订借款合同，由原告向韩兴韬提供借款人民币1300万元。双方约定借款利率为10.2%/年，罚息利率为15.3%/年。同日，原告与被告二李军签订了一份《最高额抵押合同》，双方约定被告二李军同意以绥中镇德洋国际广场商业楼198处商铺为借款人韩兴韬的1300万元贷款作抵押。同时，被告一陆永奎作为共同还款人，同意为韩兴韬的借款承担共同还款责任。贷款到期后，原告多次催还，但借款人韩兴韬与陆永奎仍未归还借款，李军也未承担抵押责任。原告认为，贷款到期后，二被告却未能清偿，严重违反了合同约定。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起民事诉讼，请求法院支持原告的各项诉讼请求。本院经审查认为，本案的借款人为韩兴韬，本案应当追加借款人韩兴韬参加诉讼。原告绥中长丰村镇银行股份有限公司无法提供韩兴韬送达地址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告绥中长丰村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费99800.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张岐民人民陪审员  牛 丽人民陪审员  牛 姝二〇二一年八月十一日法官 助理  董天舒书 记 员  郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21102号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周叶**，男，1988年3月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56390号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周叶**于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,421.11元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,649.5元。本院于2021年8月4日向被执行人周叶**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周叶**于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周叶**未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周叶**纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人周叶**存款人民币2,434.1元，现已冻结被执行人周叶**可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人周叶**名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周叶**其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56390号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周叶**继续履行债务的权利，被执行人周叶**仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周叶**有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保214号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、刘聪芹、孔书旺：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人刘聪芹、孔书旺财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保184号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月10日查封孔书旺名下房产，期限二年，自2021年8月10日至2023年8月9日止；本院于2021年8月11日对刘聪芹名下房产办理查封登记的保全措施时，经嵩县不动产登记中心查询，该房产已转移给他人。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3177号李XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送李XX罚金纠纷一案，因被执行人李XX履行（2020）黔0602刑初275号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2745号上诉人（原审被告）：武勇伟，男，1977年12月16日出生，汉族，住蒙城县。委托诉讼代理人：吕金宇，蒙城县小涧法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张丙贵，男，1965年9月15日出生，汉族，住蒙城县。上诉人武勇伟因与被上诉人张丙贵返还原物纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武勇伟的委托诉讼代理人吕金宇，被上诉人张丙贵到庭参加诉讼。本院审理过程中，武勇伟向本院提出撤回上诉申请。本院认为，武勇伟在本案审理期间提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武勇伟撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由武勇伟负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月二十四日法官助理 高辛冉书 记 员 昝强强附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执3721号申请执行人：刘利明，女，1978年6月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。被执行人：青岛黄岛宜仁康医院，住所地青岛市黄岛区。法定代表人：滕呢呢。本院在执行申请执行人刘利明与被执行人青岛黄岛宜仁康医院劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行标的为28650元和迟延履行期间的债务利息，执行费330元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0211执3721号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月十日书记员  王文娟
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2336号原告：周军，男，1978年9月23日生，汉族，农民，住阜蒙县。委托代理人：安心坤，系旧庙法律服务所工作人员。被告：陈富，男，1971年8月29日生，汉族，农民，住阜蒙县。被告：崔桂珍，女，1970年10月24日生，汉族，个体，住址同上。原告周军与被告陈富、崔桂珍买卖纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月20日二被告从原告处购买大棚2栋，共428.4延长米，每延长米290元，合计124236元，当时约定接手大棚就付款，有中间人崔某作证，实际是2019年分三期给付了20000元，其余款103800元，原告多次催要，被告至今未给付。被告说的不属实，2019年大棚没坍塌，2020年下雨的时候护坡出现了小部分的坍塌，护坡墙的土掉下来点，但是不影响使用。大棚被告已经经营2年了，如果在1年之内出现坍塌出卖方负责修理，大棚的保修期是1年，现在已经超过1年了。被告说大棚不想要了，我不同意。请求法院判令二被告给付买大棚款103800元，本案诉讼费由二被告承担。被告陈富辩称，我的意见和崔桂珍的一样。被告崔桂珍辩称，我和陈富系夫妻关系，我2019年从原告处购买了2个大棚，一共是428.4延长米，当时讲的价格是每延长米280元或290元，当时我们没签订协议，只是口头协议，原告说的不属实，大棚的价款我已经全部给付原告了，我不欠原告大棚款了，对方没给我打条，我当时给的是现金，分了三次给的原告。第一回我给了20000元，当时给的是现金。我这个钱不是从银行支取的，是放在家里的。第二次什么时候给的我记不清了，给了原告80000元钱，这个钱是我在家放着的钱。第三次什么时候给的我记不清了，全给清了，原告没给我出具收据。我购买的2个大棚其中后面的棚，我购买后一个多月，由于下雨，大棚坡墙等多处墙体坍塌，我购买柱子用于支撑，后我找到原告，原告并未给我修理。其他大棚护坡墙也有坍塌的，卖方都给修了。2021年4月28日我不再扣大棚了，因这2栋大棚里面的架子都有异响，无法再扣棚，所以大棚我不要了。我共种了2年大棚。原告的提供的证据有：证人崔某的证言：涉案大棚是我和周军合作开发的，这个棚的所有权归我们的合作社，合作社叫军菠蔬菜种植专业合作社。这个大棚是长租给二被告的，涉案大棚使用期是7年，到2026年，租金是每延长米290元钱。我认识二被告，所以后期我是以周军的名义把两个大棚卖给被告的，当时约定到2026年5月1日大棚的地上物归二被告所有，我们是以租代买的形式。二被告购买的大棚，后面的大棚后坡属实坍塌了，但不是2019年的事情，而是2020年的事，但不影响生产。后面棚其中有20米左右的后坡整体下沉了，下沉了20多公分，下沉了以后我们没给修理，如果二被告购买一年内发生坍塌下沉我们负责给维修，但是这个事发生在二被告购买1年以后的事，发生坍塌以后二被告找过我，但当时说因为你们购买已经超过1年了，所以我们不负责保修了，因为我和二被告有亲属关系，所以尽管坍塌的后坡在1年后坍塌的，但我想帮二被告解决这个问题，所以我和二被告说让他们夫妻拿出一个意见来，我在找周军协商解决，但是二被告没给我回话，于2021年的4月28日二被告提出不干了，不经营大棚了，回家了。这个大棚现在就在那放着呢，没人经营。被告购买的大棚有排水沟，但是二被告要求我做到大棚内的水自己能够流出去。被告的质证意见：这个坍塌的时间是2019年坍塌的，不是2020年坍塌的，而且也不像证人说的那么简单，当时坍塌有50多米。当时没说期限的问题，证人所说的租赁期限是7年不属实。当时购买大棚的时候我提出了，大棚没有排水沟，我要求证人把排水沟的问题解决了，当时我购买大棚时是和证人买的，不是跟周军谈的，我认为这个大棚是证人的，不是周军的。经审理查明：二被告于2019年从原告处购买大棚2栋，共428.4延长米，原告主张每延长米290元，被告主张每延长米280元或290元，原、被告未签订书面合同。后被告给付原告购棚款20000元，其余款项尚未给付原告。以上事实有原、被告的陈述、证人崔某的证言证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，经原告催要后被告未能还款，其行为属于违约，应当承担相应的法律责任。关于购买大棚每延长米的价款问题，原、被告约定不清，原告又未能提供证据予以证明其每延长米为290元的主张，故此本院认定每延长米为280元。被告主张其购买的2栋大棚中的1栋大棚发生了坍塌，但被告就此未提出反诉，故本院无法对被告提出的要求与本案一并处理，对此被告可以另行起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告陈富、崔桂珍于本判决生效后7日内给付原告购棚款99952元。案件受理费1188元，减半收取594元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月四日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
辽阳市太子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1011民初744号原告：王春平，女，1971年1月17日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托代理人：王冰，辽宁德远律师事务所律师。被告：郑娜，女，1977年3月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。原告王春平与被告郑娜装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法进行审理。原告王春平向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工程款80000元及利息25813.92元（从2014年10月17日至2021年1月22日）和律师代理费6000元。事实与理由：原告与被告于2013年8月1日签订刮大白承包协议书，甲方为被告郑娜，乙方为原告王春平，约定：甲方将杨林子村回迁小区5号、8号楼室内及楼梯间刮大白工程承包给乙方施工（包工包料），双方同时约定了承包价格、付款方式和工期等内容。工程期满，原告按时完成了工程量，并由甲方验收合格，并对工程款进行决算。工程结束后，被告并未按付款期限全额支付工程款。于2014年7月16日，被告欠原告工程款156200元，后被告支付了76200元，尚欠80000工程款未支付。本院经审查认为，根据原告提供的地址,本院经多次送达均无法将应诉材料送达被告。根据我国民事诉讼法的规定,原告起诉必须有明确的被告，本案原告不能提供被告的准确地址,应视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王春平的起诉。案件受理费1268元，退回原告王春平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 王明杰二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张晓晴
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终343号上诉人（原审被告）：井淑兰，女，1987年2月25日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。上诉人（原审被告）：赵洪才，男，1984年11月7日出生，汉族，住山东省东营市东营区。委托诉讼代理人：王志康，山东领先律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘健梁，山东领先律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东鸿兴汽车销售服务有限公司，住所地山东省济南市市中区。法定代表人：刘芳兵，董事长。上诉人井淑兰、赵洪才因与被上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院(2021)鲁0103民初4557号民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。上诉人井淑兰、赵洪才上诉称,2018年11月12日，上诉人与被上诉人、中国工商银行股份有限公司济南大观园支行（以下简称工商银行大观园支行）签署《分期付款合同》，约定上诉人向工商银行大观园支行申请汽车专项分期业务以支付部分购车款，上诉人提供抵押、被上诉人提供保证对上述款项进行担保。故工商银行大观园支行向上诉人提供分期业务、上诉人、被上诉人向工商银行大观园支行偿还相应款项后，《分期付款合同》的权利义务履行完成。本案是上诉人与被上诉人追偿权纠纷，不适用《分期付款合同》中对管辖法院的约定。上诉人住所地均为山东省东营市东营区，请求撤销原审裁定，本案移送山东省东营市东营区人民法院审理。被上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人山东鸿兴汽车销售服务有限公司与上诉人井淑兰、赵洪才签订的《汽车消费贷款担保服务合同》中未对管辖作出约定。但涉案《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》第三十四条争议解决中约定：“本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决，协商不成，向分期付款发放人所在地人民法院提起诉讼。”分期款项发放人工商银行大观园支行、分期付款申请人井淑兰、赵洪才及保证人山东鸿兴汽车销售服务有限公司均盖章或签字。该约定具体明确，且不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定。分期付款发放人即工商银行大观园支行，其住所地在原审法院辖区。被上诉人依照约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年八月三日书记员  亓玉红
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21188号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：廖菲菲，女，1982年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56330号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人廖菲菲于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金167,127.69元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,613元。本院于2021年8月4日向被执行人廖菲菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人廖菲菲于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人廖菲菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人廖菲菲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人廖菲菲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人廖菲菲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人廖菲菲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56330号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人廖菲菲继续履行债务的权利，被执行人廖菲菲仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人廖菲菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）黔26刑申14号雷毅：你为你犯故意伤害罪一案，对贵州省黄平县人民法院（2020）黔2622刑初52号刑事附带民事判决和本院（2020）黔26刑终248号刑事附带民事裁定不服，以该案事实不清、证据不足、量刑不当为由，向本院提出申诉，请求启动再审程序予以改判。本院经审查，从本案证据来看，确实缺少致人伤残的物证，但综合同案被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，足以认定你与杨鑫、吴霆殴打被害人并致其重伤的事实。量刑方面，你与杨鑫、吴霆共同殴打他人致人重伤，依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑，原判根据共同犯罪中各行为人所起的作用、行为程度及具有的量刑情节，分别作出量刑并无不当。民事赔偿方面，你与杨鑫、吴霆共同伤害被害人，致其重伤，原判在考虑你的家属已经赔偿被害人2000元的基础上，再酌情判决你与杨鑫、吴霆共同连带赔偿被害人经济损失8万元，并无不妥。综上所述，本院认为，你的申诉理由和请求不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条所规定的再审条件，为此驳回你的申诉，望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月五日
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执恢20号之四申请执行人：周东，男，1980年4月27日出生，汉族，初中文化。被执行人：冯鑫，男，1989年8月28日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯瑶，男，1986年10月3日出生，汉族，高中文化。被执行人：冯鲜，女，1988年11月10日出生，汉族，高中文化。本院在执行周东与冯鑫、冯瑶、冯鲜房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人支付房屋租赁损失费及设备折价合计375万元及利息，被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院以（2020）陕0622执624号执行裁定查封了被执行人冯鑫名下登记的延川县和平大厦顶楼25层房产（建筑面积：220㎡），2021年4月28日申请执行人周东与冯和平对该房产议价，决定以87万元的价格发起一拍。2021年6月27日委托淘宝网人民法院网络司法拍卖平台拍卖被执行人冯鑫名下登记的延川县和平大厦顶楼25层房产（建筑面积：220㎡），第二次拍卖价78.3万元，经两次公开拍卖均流拍，申请执行人周东同意以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条第二十七条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人冯鑫名下登记的延川县和平大厦顶楼25层房产（建筑面积：220㎡）的查封；二、将被执行人冯鑫名下登记的延川县和平大厦顶楼25层房产（建筑面积：220㎡）以78.3万元抵债给申请执行人周东；被执行人冯鑫名下登记的延川县和平大厦顶楼25层房产（建筑面积：220㎡）所有权自本裁定送达申请执行人时起转移；三、申请执行人周东可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达即发生法律效力。审判长  闫耀辉审判员  张慧阳审判员  冯海潮二〇二一年八月十二日书记员  李 旗
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1306号之二解除保全申请人:郑丙昌，男，××××年×月×日出生，汉族，住德州经济技术开发区×××。委托诉讼代理人：韩红艳，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：姚志超，北京市京师（德州）律师事务所律师，特别授权。被申请人：陕西尼仑建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市×××。法定代表人：张毅，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王朋，山东天衢律师事务所律师，特别授权。解除保全申请人郑丙昌与被申请人陕西尼仑建设工程有限公司、被告杨鸿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日作出（2021）鲁1491民初1306号民事裁定书，依法对被申请人陕西尼仑建设工程有限公司名下价值85000元的财产采取财产保全措施。解除保全申请人郑丙昌于2021年8月11日向本院申请解除对上述财产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人郑丙昌的解除保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人陕西尼仑建设工程有限公司名下85000元银行存款或价值相当的其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二一年八月十一日书记员  张 蕊
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执710号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨某华，男，汉族，生于1976年2月6日，住淅川县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行杨某华罚金纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人杨某华应在判决生效后三十日内缴清罚金人民币50000元，还应退赔被害人刘传增经济损失人民币500000元。因杨某华未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人公告发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向法院报告财产。。二、2021年3月11日、2021年4月8日、2021年6月23日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人杨某华名下仅有存款394元，本院已划拨。2、2021年3月19日，依据民事执行裁定查封了被执行人杨某华的车辆，车牌号为豫Ｒ×××××。查封期限两年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。3、被执行人杨某华查无不动产、证券、保险等财产登记信息。三、2021年4月8日，到被执行人住所地所在村委会进行实地调查，被执行人杨某华无其他可供执行财产。四、2021年6月23日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为550000元，实际执行到位394元，尚余549606元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月三十一日书记员  郑海军
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1456号李守国：关于你（单位）与阎建波合伙合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执920号之一申请执行人：吴兆法，男，1961年3月11日出生，汉族，现住山东省平邑县。被执行人：辛本次，男，1971年4月13日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：李秀梅，女，1969年11月18日出生，汉族，现住山东省淄博市周村区。被执行人：山东欣洲旅游发展有限公司，住所地：山东省淄博市周村区南郊工业园东首（兴鲁大道吴家村段路东）。统一社会信用代码：91370306MA3C465A50。法定代表人：张西亭，董事长。本院在执行申请执行人吴兆法与被执行人辛本次、李秀梅、山东欣洲旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、解除本院以(2020)鲁0306执保1499号对被执行人辛本次名下银行账户的冻结措施；二、解除本院以（2020）鲁0306执保1499号对被执行人辛本次名下鲁ＣＤ××××、鲁Ｃ0××××车辆的查封措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘洪磊二〇二一年八月十六日书记员  李承航
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11975号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：易春，男，汉族，1991年01月02日出生，住西安市未央区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告易春借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告易春经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令1、被告偿还原告贷款本金86842.46元，利息、滞纳费33336.99元（按照年利率24%计算2019年10月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2605元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款119000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款119000元整。被告自2019年10月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告易春经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月7日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款119000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在80000-90000元、每日滞纳费45元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年8月9日向被告发放贷款119000元整。2019年10月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金86842.46元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2605元。2019年10月1日至2021年6月10日,被告偿还2500元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告易春未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告易春承担相应的违约责任。原告在2018年8月9日发放贷款119000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为86842.46元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告易春偿还贷款本金86842.46元，利息、滞纳费（以86842.46基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2605元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告易春于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金86842.46元及利息、滞纳费（以86842.46元为基数，自2019年10月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2500元）。 二、被告易春于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2605元。案件受理费1378元（已减半），由被告易春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8110民监4号原审原告：田树忠，男，1968年6月29日出生，汉族，黑龙江省查哈阳农场工人，住黑龙江省甘南县。原审被告：赵春生，男，1980年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审被告：周晓庆，女，1981年4月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审被告：夏继东，男，1986年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。原审原告田树忠与原审被告赵春生、周晓庆、夏继东民间借贷纠纷一案，黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（已撤销）于2017年11月16日作出（2017）黑8107民初503号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长  温晓叶审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二一年八月十一日书记员  李雪丽
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1433号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L（1-1）。法定代表人：王仑，该公司董事长。被执行人:徐来，男，1982年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:周林燕，女，1983年2月1日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:石王群，男，1984年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初127号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐来、周林燕、石王群银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月六日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2021）陕0621民初1005号原告:毛卫国，男，汉族，1970年9月15日出生，陕西省延川县人，现住延川县，无固定职业，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王玲，男，汉族，1973年5月14日出生，陕西省延长县人，现住延长县，延长县公疗办干部，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告毛卫国与被告王玲买卖合同纠纷一案中，原告毛卫国于2021年7月28日自愿向本院提出对被告王玲的撤诉申请。本院认为，原告毛卫国自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毛卫国撤回对被告王玲的起诉。案件受理费1016元，减半收取508元，由原告毛卫国承担。   审 判长     白 智 如二〇二一年七月二十八日法官助理     王  瑞 书 记员     吴   敏  1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2314号刘帅帅：申请人刘帅帅与被申请人乔小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5798号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘帅帅向本院书面申请对被申请人乔小军名下25000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔小军在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人乔小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔小军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0304民初2256号原告：郑潇艺，女，1991年5月30日出生，汉族，住博山区。委托诉讼代理人：李晶晶，山东秀坤律师事务所律师。被告：翟浩桐，男，1990年11月5日出生，汉族，住博山区。原告郑潇艺与被告翟浩桐民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑潇艺委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告翟浩桐经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑潇艺向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金15万元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告向原告借款15万元。2021年2月26日，被告为原告出具欠条。经原告催要，被告拒不还款。翟浩桐未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，原告向被告转账5万元。2017年7月29日，原告向被告转账支付5万元。2021年2月26日，李越向原告出具数额为15万元的欠条（借条），并注明：郑潇艺转伍万，用李越卡转十万。上述借款，被告至今未还。本院认为，被告欠原告借款15万元，应当返还原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告翟浩桐于判决生效之日起十日内返还原告郑潇艺借款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1650.00元，由翟浩桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  孙 勇二〇二一年八月二日法官助理  王 飞书 记 员  周正子
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执513号申请执行人：金长江，男，汉族，1968年3月27日出生，住孙吴县。被执行人：董伟龙，男，汉族，1977年9月5日出生，住五大连。金长江与董伟龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月1日作出的（2021）黑1124民初242号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金长江于2021年3月22日向本院申请执行，申请执行标的为5345元，本院于2021年3月22日立案执行。执行过程中，被执行人董伟龙未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人董伟龙名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人董伟龙尚有5345元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初242号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  祝 巍
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21470号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：谭志军，男，1972年12月2日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4180号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谭志军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金104,294.93元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,589.50元。本院于2021年8月5日向被执行人谭志军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭志军于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭志军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭志军纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人谭志军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人谭志军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人谭志军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人谭志军继续履行债务的权利，被执行人谭志军仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人谭志军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执864号申请执行人:闫能成,（又名闫成娃）男,汉族,1981年5月28日出生,陕西省延安市安塞区人，住安塞区马家沟安置小区2号楼1单元1704室，居民身份证：610624198105284219。被执行人：张娜，女，汉族，1984年10月28日出生，陕西省延安市安塞区人，住延安市安塞区朝阳小区7号楼1单元1002室，居民身份证：610624198410181822。本院在执行申请人闫能成与被执行人张娜买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人已自行达成和解协议，被执行人张娜于2021年8月30日前给付申请执行人闫能成5000元、2021年9月30日前给付申请执行人闫能成5000元、2021年10月30日前给付申请执行人闫能成5000元、2021年11月30日前给付申请执行人5000元，共计20000元，剩余部分申请执行人自愿放弃，案件受理费及执行费由申请执行人自行承担。现申请执行人闫能成向本院申请撤回本案的执行程序，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执864号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 强秀梅二〇二一年八月十二日书记员 侯新艳
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21090号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张斌斌，男，1990年8月26日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56467号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张斌斌于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金70,249.05元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,303.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张斌斌发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张斌斌于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张斌斌未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张斌斌纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张斌斌名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张斌斌名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张斌斌其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56467号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张斌斌继续履行债务的权利，被执行人张斌斌仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张斌斌有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异224号异议人（被执行人）：吉林鑫达国际房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市解放大路。法定代表人：尹成立，总经理。委托代理人：张宏玉，吉林泰绅仁律师事务所律师。委托代理人：王梦滢，吉林泰绅仁律师事务所律师。申请执行人：肖静，男，回族，1965年10月4日生，住吉林省吉林市船营区。被执行人：吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：王靖运，总经理。本院在执行肖静与被执行人吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司、吉林鑫达国际房地产开发有限公司借款合同纠纷一案过程中，吉林鑫达国际房地产开发有限公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人吉林鑫达国际房地产开发有限公司称，（97）吉省证字第1111号《具有强制执行效力的公证债权文书》作为执行依据，其所公证的1997年6月26日《房地产业借款（抵、质押）担保合同》中的异议人公章系伪造，并非异议人所签订，2016年11月10日，我院作出（2015）南民初字第2155号民事判决书，长春市中级人民法院维持了该判决，公证债权文书属于确有错误，请求我院在（97）吉省证字第1111号《具有强制执行效力的公证债权文书》中对异议人不予执行，撤销南关法院2006年3月8日作出的（2000）执字第527号民事裁定书。本院查明，1997年6月26日,中国工商银行吉林省分行房地产信贷部与吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司签订了《偿还借款保证书》，约定用吉林鑫达国际房地产开发有限公司所有的位于长春市南关区平阳小区6号楼（商业用房，建筑面积3796.53平方米）作抵押。1997年6月26日，吉林省公证处对“签订时间为1997年6月26日”的《房地产业借款（抵、质押）担保合同》做出了“（97）吉省证字第1111号具有强制执行效力的债权文书公证书”。1997年6月27日，中国工商银行吉林省分行房地产信贷部将600万元借款支付给吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司。在一年借款期满后，吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司没有偿还借款。2000年3月，中国工商银行长春同志街支行向长春市南关区人民法院申请强制执行，我院立（2000）长南法民执字第527号案件，并于2014年1月10日恢复执行，本院立（2014）长南法民执恢字第67号案件。本院于2000年7月25日查封了被执行人吉林省鑫达国际房地产开发有限公司所有的坐落于长春市南关区平阳小区6号楼，长房权字第2030004651号，建筑面积3796.53平方米房屋，并于2020年11月24日解除查封。另查明，2013年11月21日，本院作出（2000）长南法民执字第527-1号执行裁定书，变更肖静为本案的申请执行人。再查明，吉林鑫达国际房地产开发有限公司与吉林省宏宇密封制动制品有限责任公司、中国工商银行股份有限公司吉林省分行确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2015）南民初字第2155号民事判决书，判决1997年6月26日的《房地产业借款（抵、质押）担保合同》对原告吉林鑫达国际房地产开发有限公司不发生效力。中国工商银行股份有限公司吉林省分行不服，提出上诉，长春市中级人民法院于2018年2月23日作出（2017）吉01民终2588号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。本案申请执行人肖静向吉林省高级人民法院提出再审申请，吉林省高级人民法院于2018年12月28日作出（2018）吉民申4127号民事裁定书，裁定驳回肖静的再审申请。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项：“有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第二百三十八条第二款规定的公证债权文书确有错误：……（三）公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制性规定的……”公证书所公证的《房地产业借款（抵、质押）担保合同》已经经过判决确认对吉林省鑫达国际房地产开发有限公司不发生效力，属于公证债权文书的内容与事实不符，本院应裁定对吉林省鑫达国际房地产开发有限公司不予执行。本院于2006年3月8日作出（2000）执字第527号民事裁定书，该民事裁定书将吉林省鑫达国际房地产开发有限公司列为被执行人，应一并予以撤销，故对异议人的异议请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、终结（97）吉省证字第1111号具有强制执行效力的债权文书公证书中对吉林省鑫达国际房地产开发有限公司的执行。二、撤销本院于2006年3月8日作出的（2000）执字第527号民事裁定书。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月六日书记员 马 枭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21131号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王杰，男，1987年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56374号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王杰于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99,584.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,619元。本院于2021年8月4日向被执行人王杰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王杰于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王杰未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王杰纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王杰名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人王杰名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王杰其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56374号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王杰继续履行债务的权利，被执行人王杰仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王杰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执698号申请执行人：赵天强，男，1972年8月18日出生，汉族，住南召县石门乡。申请执行人：葛跃升，男，1972年7月15日出生，汉族，住南召县城关镇。申请执行人赵天强与被执行人葛跃升租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初4738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人葛跃升未按上述生效法律文书履行义务，赵天强向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。本案执行过程中，被执行人已履行部分义务，现申请执行人赵天强自愿撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1321执698号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十三日书记员  沈 旭
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执917号申请执行人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层。负责人：雷廷军，任总经理。被执行人：中禛交通运输有限公司住所地：河北省石家庄市高新区天山大街266号方大科技园1号楼6层603。被执行人：杨永奎，男，汉族，1950年7月20日生，住泌阳县。申请执行人中原农业保险股份有限公司河南省分公司与被执行人中禛交通运输有限公司、杨永奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1726民初4015号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人中禛交通运输有限公司、杨永奎向申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司支付所欠款及案件受理费共计74584元。因被执行人中禛交通运输有限公司、杨永奎未按上述生效法律文书履行义务，申请人中原农业保险股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年05月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人中禛交通运输有限公司、杨永奎银行账户共计1564.73元存款，已冻结扣划至申请人。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到中禛交通运输有限公司、杨永奎有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到中禛交通运输有限公司、杨永奎有房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到中禛交通运输有限公司有车辆的相关登记资料，已委托当地法院委托查封，因不知该车去向，暂不能处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人中禛交通运输有限公司、杨永奎持有股票（股权）。三、2021年05月11日，到被执行人住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年05月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为74584元及相应利息，实际执行到位0元，尚余74584元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二一年八月十六日书记员  高云龙
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民监2号原审原告：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原审原告何仲琪与原审被告胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）东民一初字第00883号民事判决，已经发生法律效力。原审被告柏玲英不服判决，以原审送达程序违法，有新的证据证明涉案借款是胡贵阳个人借款，胡贵阳将该款用于和他人到澳门赌博，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任为由，向本院申诉，请求依法再审，撤销原审判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柏玲英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  陈千奇二〇二一年八月二十日书记员  曹茗茗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721民监2号原审原告：何仲琪，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：胡贵阳，男，1975年11月15日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：柏玲英，女，1980年4月5日出生，汉族，住安徽省东至县。原审被告：徐凯，男，1973年4月23日出生，汉族，住安徽省东至县。原审原告何仲琪与原审被告胡贵阳、柏玲英、徐凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月20日作出（2014）东民一初字第00883号民事判决，已经发生法律效力。原审被告柏玲英不服判决，以原审送达程序违法，有新的证据证明涉案借款是胡贵阳个人借款，胡贵阳将该款用于和他人到澳门赌博，没有用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，不应承担还款责任为由，向本院申诉，请求依法再审，撤销原审判决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，柏玲英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  陈千奇二〇二一年八月二十日书记员  曹茗茗附本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审:(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;(十)未经传票传唤，缺席判决的;(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15知民初280号原告:姐弟餐饮管理有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东)东风南路东、金水东路北9幢25层2508号。法定代表人:宋宝民，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨晓楠，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静晶，河南国基律师事务所律师。被告:信阳市平桥区俏姐弟土豆粉店,经营者:余兵成。原告姐弟餐饮管理有限公司因与被告信阳市平桥区俏姐弟土豆粉店侵害商标权纠纷一案。本院于2021年8月10日立案。原告姐弟餐饮管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姐弟餐饮管理有限公司撤回起诉处理。审判长  吴孔玉审判员  汪 涛审判员  吴 斌二〇二一年八月十八日书记员  王怡超
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初3766号原告：王某某1，女，汉族，1989年7月22日出生，住泌阳县。原告：王某，男，汉族，1987年9月13日出生，住泌阳县。被告：王某某2，男，汉族，1983年8月7日出生，住泌阳县。原告王某、王某某1与被告王某某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、王某某1到庭参加诉讼，被告王某某2经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某、王某某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，与被告系朋友关系。2019年8月5日被告从原告处借款5000元，原告王某某1通过支付宝转账转给被告。后经二原告多次催要，被告一再推迟还款日期，至今不予归还，甚至拉黑电话。综上，原告认为被告无视信誉，从原告处借款5000元有能力偿还拒不偿还。为此，特具文起诉，请求法院判如所请。被告王某某2未作辩称。本院认为，被告向原告借款5000元，有支付宝转账记录、微信聊天记录等证据相互印证，事实清楚，双方系合法的借贷关系，受法律保护。原告已经按照约定向被告提供借款5000元，被告应履行还款义务。现原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王某某2于本判决生效之日起十日内向原告王某某1、王某偿还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告负担。本判决为终审判决。审判员  李国令二〇二一年八月二日书记员  何 盟
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执1722号郸城县农村信用合作联社、马凤三、马振源：本院执行的申请执行人郸城县农村信用合作联社与马凤三、马振源借款合同纠纷一案，被执行人已将(2021)豫1625民初2512号民事判决书执行完毕，(2021)豫1625执1722号已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  ：王宁二〇二一年八月三十日书记员  ：王阳
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0881民初16号原告：苏设，男，汉族，1966年8月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：符燕辉，女，汉族，1991年12月5日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：戴伟章，男，汉族，1985年3月18日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告苏设与被告符燕辉、戴伟章民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日以简易程序受理后，因无法向两被告送达诉讼材料，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏设到庭参加诉讼，被告符燕辉、戴伟章经本院公告送达诉讼材料逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏设向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还借款本金100000元；二、判令两被告立即偿还借期内利息15400元（以100000元为本金基数，从2016年12月计至2017年12月，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算借期利息）；三、判令两被告立即偿还逾期还款利息43633.3元（以100000元为本金基数，从2017年12月27日起暂计至起诉之日为止，按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%标准计算借期利息）；四、判令诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告符燕辉与被告戴伟章系夫妻关系，两被告与原告均为亲戚关系，被告符燕辉系原告的外甥女，两家人交情甚好。2016年12月27日，被告夫妻因家中应急之需向原告借款10万元并立下《借据》一份，约定每月利息2000元，借款期限为一年，到期本息一次性还清，如若逾期还款，每逾期一日按借款额的百分之一计算逾期还款责任。原告以现金支付方式向两被告履行借据约定的出借义务，但借款期限到期后两被告百般推诿不愿还款，称因生活困难无钱可还，原告身为长辈体谅后辈其处境艰难并不曾计较，一再宽限，但是两年多过去了，两被告别说不曾支付过本金，连利息也没给过一次。今年原告家中变故急需用钱，在原告追讨之下，两被告言语轻狂已然不见一分感激或怜悯之心，甚至已经处于失联状态。两被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特提出诉讼。原告为其诉讼请求向本院提交如下证据：证据一：原告身份证，证明原告苏设主体资格；证据二：借据，证明1、两被告诉讼主体资格；2、两被告曾向原告借款10万元，约定借期为一年，借期内每月利息2000元，到期本息一次性付清，逾期利率为每日按借款额的百分之一的事实。原告庭审后提交《账户交易明细查询》，证明原告从银行取出部分存款与家里存放的现金聚集分两次以现金给付方式借给被告。被告符燕辉、戴伟章不作答辩，亦没有向本院提供证据。原告提供证据经开庭审核，本院对原告证据的真实性、关联性、合法性予以确认。根据原告陈述和提供证据，本院确认如下事实：原告与两被告是亲戚关系，两被告是夫妻关系。两被告2015年12月份向原告借款5万元，一年后再次向原告借款5万元，两次合计10万元，于2016年12月27日给原告出具《借据》1份，借据内容是“兹借到苏设人民币拾万元，订于2017年12月27日本息一次性还清。约定事项：一、该利息按银行贷款利率的叁倍计。二、借款人未按照约定归还该借款所造成债权人的一切损失（包括诉讼费、差旅费等有关费用），全部由借款人负责承担。三、借款人未按照约定日期归还款的，每逾期一日，借款人同意按借款额的百分之一（其中包括违约金、罚息、赔偿金）赔偿给债权人。四、借款人每月支付利息二千元正给苏设。特立此据。”借款人符燕辉、戴伟章在《借据》上签名及捺印。借款后，两被告没有偿还过本息给原告。原告多次向两被告追偿未果，遂于2021年1月4日诉至本院，请求处理。原告在庭审时表示不要求两被告支付利息。本院认为，本案是在民法典施行前的法律事实引起的民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案适用当时的法律、司法解释的规定处理。原告主张被告借到其款项，提供了被告符燕辉、戴伟章出具的《借据》为证，原、被告之间的借贷关系事实清楚、借款数额明确，本院应予确认被告共借到原告人民币100000元。双方约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告主张被告还款，本院应予支持。关于原告请求的利息问题。原告在庭审时表示不要求两被告支付利息，是原告对自己权利处分，依法应予准许。被告符燕辉、戴伟章经本院公告逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告符燕辉、戴伟章于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏设偿还借款本金人民币100000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，原告可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行；被告加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。案件受理费3480.67元（原告已预交），由原告苏设负担1291.67元，被告符燕辉、戴伟章负担2189元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮人民陪审员 曹  毅人民陪审员 刘付小芳二〇二一年八月十九日法官 助理 吴 尔 贝书 记 员 曹 欣 欣附法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30836号 原告：王力。委托诉讼代理人：邵亚鸽，陕西兰杜律师事务所律师。委托诉讼代理人：高云舟，陕西兰杜律师事务所实习律师。被告：陕西众财建筑安装工程有限公司。法定代表人：千超锋。被告：千超锋。原告王力与被告陕西众财建筑安装工程有限公司、千超锋劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王力向本院提出诉讼请求：1.两被告连带支付其劳务费12.8万元；2.两被告连带支付其违约金（以12.8万元为计算基础，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%），计算自2021年7月17日至全部欠付款项付清之日止；3.两被告连带承担其为追讨劳务费产生的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、车费、油费、住宿费等）。事实与理由：2021年6月18日，其与被告千超锋签订《劳务用工协议》，约定被告千超锋因业务需要向其提出用工需求，其依约提供用工。但被告却未在双方约定的结算日按时支付劳务费。经其多次催要，被告千超锋向其出具结算单。但结算单约定的付款期限到期后经其多次催要，被告以各种理由推诿。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告提交的《劳务用工协议》第八条就争议解决约定：“合同履行过程中发生争议，双方协商解决；如协商不成提交乙方所在的法院解决。”该合同载明的甲方为陕西众财建筑安装工程有限公司，委托代理人为千超锋；乙方为陕西亚辰建筑安装有限公司，委托代理人为王力。虽然甲方陕西众财建筑安装工程有限公司和乙方陕西亚辰建筑安装有限公司均未在该合同上加盖公章，但该合同载明的乙方系陕西亚辰建筑安装有限公司，陕西亚辰建筑安装有限公司的住所地为陕西省西安市灞桥区XX路XX城XX号楼XX单元XX室，故根据双方的管辖约定，本案应由西安市灞桥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案移送西安市灞桥区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。         审  判  员     唐楠楠   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理    栾  帅书  记  员    刘江伟 1
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初2859号原告:纳雍县农村信用合作联社，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码91520525215592285A。法定代表人:周文，该联社理事长。委托代理人（特别授权）：杨**晶，该联社公司律师。委托代理人（特别授权）：丁学志，男，1987年10月10日出生，汉族，住贵州省毕节市。该联社工作人员。被告：王某，男，汉族，1981年8月26日出生，住贵州省纳雍县。被告：杨某，女，汉族，出生于1982年6月12日，住贵州省纳雍县。原告纳雍县农村信用合作联社与被告王某、杨某金融贷款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月27日公开开庭进行了审理，原告纳雍县农村信用合作联社的委托诉讼代理人杨**晶、丁学志到庭参加了诉讼，被告王某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告王某、杨某立即偿还原告纳雍县农村信用合作联社借款本金人民币49175.69元及2021年6月10日前罚息934.74元（本息和50110.43元），并以借款本金49175.69元为基数，按照年利率13.68%（罚息利率）的标准计算支付原告从2021年6月11日至全部欠款本金清偿完毕之日止的罚息。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：根据我社对二被告的授信，2018年3月7日，我社与二被告订立2812017030900078号《自然人最高额循环借款合同》，合同约定借款人在授信有效期内，可在贷款人营业网点或电子渠道循环支用信用授信额度，单笔借款的借款期限、借款日期及到期日期以《借款借据》记载为准，贷款本金逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。贷款利息自贷款资金发放到合同约定的结算账户之日起计算，按日计息。如借款人不能按期付息，则自次日起计收复利。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算利息、罚息及复利，直至全部应还本金、利息、罚息及复利清偿完毕。对于借款人未按时还清的本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。合同签订后，王某作为申请人、杨某作为共同债务人向我社申请开通原告电子渠道贷款业务“黔农e贷”，王某于2019年2月20日在我社“黔农云”手机银行APP借款1笔，借款金额为人民币5万元，借款用途为农户经营（农户），到期日期为2021年2月19日，执行年利率9.12%，还款方式为按季结息一次还本。该笔借款于2021年2月19日到期后，二被告只偿还了贷款本金824.31元，结息止于2021年4月20日。截至2021年6月10日，二被告拖欠我社借款本金49175.69元、罚息934.74元。被告王某、杨某未作答辩。本院经审理认定如下事实：2018年3月7日，原告与二被告签订合同编号“2812017030900078号”《自然人最高额循环借款合同》，对双方借款中的相关权利义务进行了约定，其中贷款本金逾期的，罚息利率在该笔贷款利率的执行水平上加收50%，原告对王某的授信额度5万元。当日，原被告双方签订了“纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书”、“贵州省农村信用社黔农e贷服务开庭申请书”、“纳雍县农村信用社黔农e贷服务告知书”，王某作为申请人、杨某作为共同债务人向原告申请开通原告电子渠道贷款业务“黔农e贷”。2019年2月20日，王某向原告借款5万元，约定年利率9.12%，贷款期限从2019年2月20日至2021年2月19日止，还款方式为按季结息一次还本。贷款发生后，二被告利息支付至2021年4月20日，偿还借款本金824.31元。截至2021年6月10日，二被告拖欠原告借款本金49175.69元、罚息934.74元。本院认为：原告与二被告签订的《自然人最高额循环借款合同》、“纳雍县农村信用合作联社信用等级及授信额度通知书”、“贵州省农村信用社黔农e贷服务开庭申请书”、“纳雍县农村信用社黔农e贷服务告知书”及借款借据系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合法有效。贷款合同签订后，原告按照约定向被告发放了贷款，被告应按照约定依法履行还款的义务。贷款期限届满，二被告未按期偿还贷款本金，已构成违约。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条“借款人应按照约定的期限返还贷款。…”的规定，对原告请求二被告偿还贷款本金49175.69元的诉求，本院予以支持。原告是合法的金融单位，二被告占用原告贷款本金给原告造成利息损失，且双方在贷款合同中已对如何归还贷款本金、利息以及出现逾期情形时应承担的罚息进行了明确约定，该约定未违反法律规定，故对原告要求二被告清偿截止2021年6月10日的罚息934.74元，并按年利率13.68%计付2021年6月11日起止本金实际偿还完毕之日止的罚息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某、杨某于本判决生效之日起10日内共同向原告纳雍县农村信用合作联社清偿借款本金49175.69元、罚息934.74元，本息共计人民币50100.43元；并以借款本金49175.69元为基数，按年利率13.68%计付自2021年6月11日起至上述借款本金实际偿还完毕之日的罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费526元，由被告王某、杨某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  黄勇二〇二一年八月二十七日书记员  王**
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢560号申请执行人：王金楼，男，1973年4月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：刘伟峰，男，1983年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。王金楼与刘伟峰故意伤害罪一案，本院作出的（2010）偃刑初字第222号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告刘伟峰赔偿附带民事诉讼原告人王金楼各项费用共计15134.10元，于判决书生效后一个月内付清。因刘伟峰未履行上述生效法律文书确定的义务，王金楼向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月19日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人刘伟峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人刘伟峰未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月19日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘伟峰名下的财产；1.查明被执行人刘伟峰仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人刘伟峰无车辆登记信息。3.查明被执行人刘伟峰无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人刘伟峰的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘伟峰的具体下落或可供执行的财产。本院已向洛阳市洛龙区村民委员会送达协助执行通知书，协助冻结被执行人刘伟峰在村民委员会应得款项，冻结期限至2022年4月18日止。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人刘伟峰无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人刘伟峰无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月19日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘伟峰无公积金缴存信息。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人刘伟峰发出限制消费令。由于被执行人刘伟峰有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王金楼本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王金楼在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15134元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人王金楼发现被执行人刘伟峰有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十二日代书记员 ：孙一娜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21611号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：纪鹏，男，1969年6月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初312号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人纪鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金74,999.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,161.00元。本院于2021年8月9日向被执行人纪鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人纪鹏于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人纪鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人纪鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人纪鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人纪鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人纪鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初312号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人纪鹏继续履行债务的权利，被执行人纪鹏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人纪鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6572号申请执行人宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地宁夏石嘴山市大武口区。法定代表人：赵国栋。被执行人张杰，男，1977年5月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初16561号民事调解书于2021年6月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张杰的银行存款或扣留、提取其收入55725元（暂未计算迟延履行金），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二一年八月二十七日书记员  谭欣
中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02财保12号申请人：德克斯户外用品有限公司(DECKERSOUTDOORCORPORATION)，住所地美国加利福尼亚州93117，戈利塔，卡罗玛大道250号。授权代表人：ThomasGarcia，法务总顾问。委托诉讼代理人：田晓东,北京市安伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张涛，北京市安伦律师事务所律师。被申请人：山东布莱特威毛皮科技股份有限公司，住所地山东省德州市宁津县相衙镇工业园区。法定代表人：许东禄，董事长兼总经理。申请人德克斯户外用品有限公司与被申请人山东布莱特威毛皮科技股份有限公司侵害商标权纠纷一案，申请人德克斯户外用品有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求法院对被申请人山东布莱特威毛皮科技股份有限公司向黄岛海关申报出口的标有“UGG”标识价值300000元人民币的女鞋2952双（案件号：青黄关知字【2021】75号）进行保全，予以扣押，并禁止其出口。中国人民财产保险股份有限公司出具保单保函一份，为申请人的上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人山东布莱特威毛皮科技股份有限公司向黄岛海关申报出口的标有“UGG”标识的女鞋2952双。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 刘尊知审 判 员 王 燕审 判 员 李英三二〇二一年八月五日法官助理 石超丹书 记 员 国莹莹
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1022刑初201号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人范某某，男，因涉嫌失火罪，于2021年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被执行逮捕，同年6月11日经湖南省宜章县人民检察院决定对其取保候审。2021年7月15日，本院对其继续取保候审。指派辩护人陈文秀，湖南莽源律师事务所律师。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检二部刑诉〔2021〕Z5号起诉书指控被告人范某某犯失火罪，向本院提起公诉。本院于2021年7月13日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宜章县人民检察院指派检察员杨元军出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人陈文秀到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控：2021年1月12日14时30分许，被告人范某某在宜章县玉溪镇水浸窝村“马口上”山场梨园烧杂草堆时，因突刮大风，把燃烧的杂草吹到梨园东面水沟杂草上，虽经尽力扑救，火势仍越过龙珠公路往东蔓延至大岭头山场引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地总面积295亩（19.67公顷），均为杉木幼林有林地；火灾损失354000元。公诉机关用以指控上述事实的证据有：1.书证；2.证人证言；3.被害人陈述；4.被告人范某某的供述和辩解；5.鉴定意见及价格认定结论；6.勘验、检查、指认笔录；7.电子数据。公诉机关认为，被告人范某某因焚烧杂草引发森林火灾，造成了严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚；得到部分被害人谅解，酌定可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被害人与被告人范某某达成和解，被告人范某某获得了被害人的谅解，公诉人对被告人范某某的量刑建议变更为判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚并签署具结书。辩护人陈文秀提出辩护意见：被告人范某某当庭认罪，辩护人亦对公诉机关指控范某某犯失火罪不持异议，主要对量刑方面发表辩护意见。一是被告人范某某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚；二是被告人范某某系初犯、偶犯，可以从轻处罚；三是被告人范某某已经对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚；四是被告人认罪、悔罪态度较好，请法庭从轻处罚。经审理查明：2021年1月12日14时30分许，被告人范某某在宜章县玉溪镇水浸窝村“马口上”山场梨园烧杂草堆时，因突刮大风，把燃烧的杂草吹到梨园东面水沟杂草上，虽经尽力扑救，火势仍越过龙珠公路往东蔓延至大岭头山场引发森林火灾。经鉴定，该起森林火灾过火有林地总面积295亩（19.67公顷），均为杉木幼林有林地；火灾损失354000元。被告人范某某于2021年1月12日被抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，吴某坤、吴绪明等11名被害人与被告范某某达成和解协议，并出具《谅解书》。上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1.书证：户籍信息资料、归案情况说明、扣押物品清单、气象资料证明、关于挂钟及扣押手表准确度的说明、谅解书等；2.证人证言：证人彭某某、吴某某、吴某某、彭某某、兰某某、吴某波、彭某柳、刘某英的证言；3.被害人陈述：被害人胡某、吴某雄、吴某坤的陈述；4.被告人范某某的供述和辩解；5.鉴定意见及价格认定结论；6.勘验、检查、指认笔录；7.电子数据。本院认为，被告人范某某因过失造成森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人范某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人范某某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人范某某与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌定从轻处罚。对辩护人陈文秀提出的被告人范某某具有的其他法定或者酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人范某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人范某某犯失火罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  曾国萧人民陪审员  吴艳英人民陪审员  樊友海二〇二一年八月十七日法官 助理  毛宇宏书 记 员  肖小梅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条第（一）项在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
陕西省白河县人民法院民事判决书（2021）陕0929民初1144号 原告：方佳芝，女，汉族，1973年7月15日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。委托诉讼代理人：刘礼琴，白河县法律援助中心法律工作者。被告：钱章涛，男，汉族，1994年9月12日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。    被告：都邦财产保险股份有限公司西安市碑林支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXX，公司所在地西安市碑林区。负责人：马鹏翔。原告方佳芝与被告钱章涛、都邦财产保险股份有限公司西安市碑林支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月14日公开开庭进行了审理。除都邦公司法定代表人未到庭外，其他诉讼参与人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方佳芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失22371元。2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月20日早6点，原告骑自行车由白河县XX镇XX村XX组到陕西XX灯饰有限公司上班，6时17分原告驾驶自行车行至十天高速白河引线路（凉水村隧道口处），被告钱章涛驾驶陕UXXXXX号轻型仓棚式货车超越原告时，将原告撞倒在地，造成原告头部、左某某受伤的交通事故，原告伤情经白河县人民医院检查确诊轻型颅脑损伤，左某某损伤，住院24天，现伤情未愈，本起交通事故经交警部门认定钱章涛负全责，原告无责，钱章涛的车辆在都邦公司办理有车辆保险，根据《道路交通安全法》第七十六条规定，原告受伤后造成误工等损失，首先在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿。因协商赔偿无果，现提起诉讼，请依法审理判决。被告钱章涛辩称，对于原告起诉的事实与理由无异议，垫付的医疗费请求在本案中一并处理，请求法院判决。被告都邦公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2021年3月20日早6点，原告方佳芝骑自行车由白河县XX镇XX村XX组到陕西XX灯饰有限公司上班，被告钱章涛驾驶陕UXXXXX号轻型仓棚式货车，在XX线XX村隧道口超车时，将原告方佳芝撞倒在地，造成原告头部、左某某受伤的交通事故，原告伤情经白河县人民医院检查确诊轻型颅脑损伤，左某某损伤，住院24天，花费医疗费及门诊复查费共计9684.08元，其中原告自行垫付286元，被告钱章涛垫付9398.08元。出院医嘱休息二周。经交警部门认定钱章涛负全责，原告无责。钱章涛驾驶的车辆在都邦公司办理有机动车强制保险。原告方佳芝受伤前在陕西XX灯饰有限公司上班，2021年一年工资总额45270元，每月工资不等。上述案件事实有原告提交的身份证、交通事故责任认定书、病例资料，医疗费、打印费、陕西XX灯饰有限公司劳动合同、工资表、工作牌及双方当事人的相关陈述、被告提交的医疗费票据等证据证实，本院予以确认。本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六之规定，被告都邦公司首先应当在交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失由肇事双方按过错大小承担责任。原告方佳芝各项损失确认为：1、医疗费，凭票计算9684.08元。2、住院伙食补助费，住院24天，每天20元，共计480元。3、营养费，酌情确定500元。4、误工费，住院24天，加医嘱休息14天，共计38天，按其受伤前一年就业减少损失，每天按170元计算，共计6460元。5、护理费，住院24天，每天100元，共计2400元。6、交通费酌情确定300元。7、打印费100元。上述损失共计19924.08元，在强制保险限额内，由都邦公司承担全部责任。都邦公司支付被告钱章涛垫付医疗费9398.08元，还应赔偿原告方佳芝各项损失10526元。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条至十一条，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告方佳芝各项损失10526元。二、被告都邦财产保险股份有限公司西安市碑林支公司在本判决生效后十五日内给付被告钱章涛垫付医疗费9398元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，因适用简易程序审理，减半收取110元，由被告钱章涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。   审  判  员  熊英俊      二〇二一年八月九日       书  记  员  高  倩        1
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0111刑初2304号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人刘朝雄，男，汉族，1991年6月20日出生，文盲，户籍住址云南省昭通市彝良县。2011年11月14日因犯抢劫罪被广东省从化市人民法院判处有期徒刑七个月。2014年1月23日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑八个月。2014年12月12日因犯抢夺罪、盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年2月9日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑八个月。2017年12月19日因犯盗窃罪被浙江义乌市人民法院判处有期徒刑一年三个月。2019年7月24日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2020年6月22日被刑满释放。因本案于2021年5月15日被羁押并于次日被刑事拘留，2021年5月27日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。广州市白云区人民检察院以穗云检刑诉[2021]2136号起诉书，指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，于2021年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人刘朝雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月15日16时许，被告人刘朝雄到本市白云区太和镇丰泰一巷某号某铺门口，盗得张某停放在该处价值人民币3300元的豪宝牌摩托车1辆。为了证实指控的犯罪事实，公诉机关随案移送了物证、书证、被害人陈述、被告人供述、勘验及辨认笔录、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人刘朝雄盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘朝雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘朝雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘朝雄认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人刘朝雄判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人刘朝雄当庭表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。另查明，被告人刘朝雄于2021年5月15日被抓获；上述被盗摩托车已发还被害人张某。本院认为，被告人刘朝雄无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘朝雄犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。刘朝雄被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。刘朝雄到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。刘朝雄认罪认罚，可以从宽处罚。刘朝雄曾因盗窃多次被刑事处罚，现又再犯，本院酌情从重处罚。本院综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘朝雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2022年2月14日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 罗桂萍二〇二一年八月五日法官助理 玉苗苗书 记 员 方赛卿附：有关法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处以三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1741号申请执行人：孙育国，1973年5月28日生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：康小亮，男，1980年8月20日生，汉族，住偃师市。孙育国与康小亮合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2031号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告康小亮于判决生效之日起五日内支付原告孙育国货款5650元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年4月23日起算至实际付款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告康小亮负担。因康小亮未履行上述生效法律文书确定的义务，孙育国向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月7日向被执行人康小亮发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人康小亮未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月26日、2021年8月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人康小亮名下的财产；1.查明被执行人康小亮仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人康小亮无车辆登记信息。3.查明被执行人康小亮无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人康小亮的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人康小亮的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人康小亮无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人康小亮无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人康小亮无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人康小亮发出限制消费令。由于被执行人康小亮有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人孙育国本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人孙育国在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余5675元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人孙育国发现被执行人康小亮有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程