wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终555号上诉人(原审被告)：谢冠华，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人(原审原告)：陈会忠，男，1951年10月9日出生，汉族，住上海市宝山区。上诉人谢冠华因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。谢冠华上诉称，上诉人作为接受货币一方，上诉人所在地应为合同履行地，其居住地位于上海市闵行区，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。陈会忠未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，当事人双方未明确约定履行地，被上诉人诉请要求上诉人归还借款本息，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异757号申请执行人：杜悦铭，女，1983年5月19日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张黎明，北京圣略律师事务所律师。被执行人：宋钰，女，1983年12月14日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。第三人：胡蓉，女，1984年5月26日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：吴媚，北京市鑫诺律师事务所律师。杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷胡蓉申请变更其为申请执行人一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：杜悦铭与宋钰民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0113民初28425号民事调解书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：宋钰返还杜悦铭借款本金150万元并支付利息4万元等。宋钰未履行上述民事调解书确定的义务，杜悦铭向本院申请执行，案号为（2020）京0113执4625号。执行过程中，杜悦铭与胡蓉签订《债权转让协议》，约定杜悦铭将其持有的（2019）京0113民初28425号民事调解书确认的债权转让给胡蓉，胡蓉向杜悦铭支付债权转让款等。2021年7月7日，杜悦铭向宋钰送达债权转让通知书。现胡蓉申请变更其为执行案件的申请执行人。杜悦铭表示同意。宋钰亦认可收到上述债权转让通知书。本院认为：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，胡蓉提供的证据足以证明其取代杜悦铭的债权人地位，成为新的债权人，故其申请符合变更的法定情形，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：（2020）京0113执4625号执行案件的申请执行人杜悦铭变更为胡蓉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向北京市第三中级人民法院申请复议。逾期本裁定即发生法律效力。审 判 长 付全立审 判 员 李 维审 判 员 李 琳二〇二一年八月二十三日法官助理 赵晨蕊书 记 员 张丹丹
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初1333号原告：杨冬毅，男，1980年12月11日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。        被告：郭孝，男，1986年11月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        本院在审理原告杨冬毅与被告郭孝民间借贷纠纷一案中，原告杨冬毅自接到本院缴纳诉讼费通知后，未按期缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        审判员    强卉二〇二一年八月三十日书记员    高薇
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4570号申请执行人杨钧合，男，1992年7月21日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。公民身份号码：×××被执行人北京好乐互娱文化传媒有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路128号1幢2层216室。法定代表人樊月，总经理。关于申请执行人杨钧合与被执行人北京好乐互娱文化传媒有限公司劳动争议纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1235号调解书生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付拖欠工资20000元。本院于2021年6月3日立案，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即刻履行法定义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，经法院总对总查询，轮候冻结被执行人北京好乐互娱文化传媒有限公司名下招商银行账户。除上述财产外，亦未发现被执行人名下其他房产、车辆、工商信息、股权、网络资金、保险等可供执行财产。因被执行人未履行裁判文书确定相关义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并已采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人杨钧合亦无法提供被执行人可供执行财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1235号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员  赵伟二〇二一年八月十六日书记员  常娥
河北省辛集市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0181民初2320号原告：石晓社，男，1981年4月9日生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：马庆祥，辛集市新惠法律服务所法律工作者。被告：赵悦铭，女，1968年4月4日生，汉族，住辛集市。原告石晓社与被告赵悦铭不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告石晓社于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石晓社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石晓社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石晓社负担。审判员  刘朝阳二〇二一年八月十一日书记员  赵梦婷
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15613号本院在执行四川新网银行股份有限公司与许浩金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许浩的微信、支付宝、银行账户存款10474.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16892号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5219号 申请人：陆建妹，女，1968年10月29日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：丁仁、蔡婷婷，江苏日易律师事务所律师。 被申请人：苗彩友，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在审理原告陆建妹与被告苗彩友民间借贷纠纷一案中，申请人陆建妹向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苗彩友银行存款人民币205107元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人陆建妹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苗彩友银行存款人民币205107元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。 审判员  唐若娴 二〇二一年八月十日 书记员  徐雯依
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13591号原告：四川万物和物业服务有限责任公司，住所地：四川省成都市锦江区芷泉路68号2栋1单元11层1105号。法定代表人：孙继熊，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨佳颖，女，该公司员工。被告：李华亮，男，1987年11月22日出生，汉族，住四川省简阳市。原告四川万物和物业服务有限责任公司诉被告李华亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案并向原告送达交纳诉讼费用通知书，原告未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告未在七日内预交案件受理费，依法裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按四川万物和物业服务有限责任公司撤诉处理。审判员  邹雨妙二〇二一年八月十三日书记员  花马洗
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0422执恢315号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司，住所地：衡南县。法定代表人：邬小平，董事长。委托代理人：罗宏伟，男，1975年7月14日出生，汉族，住衡南县，系该公司工作人员。被执行人盛国华，男，1964年9月24日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。被执行人唐声美，女，1964年1月16日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人盛国华、唐声美借款合同纠纷一案，衡南县人民法院作出的（2017）湘0422民初1876号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人盛国华、唐声美未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，本院依法于2021年8月2日立案执行后，向申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司送达了执行案件受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行过程中，向被执行人盛国华、唐声美发出了执行通知书、报告财产令、传票，并在数字法院系统发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟，其未能提供其他可执行的财产线索。另，本院在执行过程中，对被执行人盛国华、唐声美的银行账户采取冻结、限制高消费措施，并将其纳入了全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。2021年8月24日本院对申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗宏伟进行终本约谈，其对本案终结本次执行程序表示同意。被执行人盛国华、唐声美目前确无可供执行财产，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司未能提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行。因此，本案可以终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司发现被执行人盛国华、唐声美有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗立明审判员  王一国审判员  谭子山二〇二一年八月二十四日书记员  曾文娣
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10907号上诉人(一审起诉人）：景星，男，1949年8月16日出生，汉族，住北京市东城区。上诉人景星因起诉北京市东城区景山街道皇城根北街社区居民委员会排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初14463号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。景星上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一审认定案由错误，本案是排除妨害纠纷，未涉及解决历史房地产纠纷。一审引用的《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》并无现行有效的合法依据来源。将本案排除在司法程序之外，缺乏法律依据且违反最高人民法院相关规定。本院认为：《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》现行有效。景星主张其对北京市东城区东皇城根北街40号院2号楼东侧一间平房享有法定房地权益，要求北京市东城区景山街道皇城根北街社区居民委员会停止在北京市东城区东皇城根北街40号院2号楼东侧一间平房的占有使用，移出其屋内所放物品，交还门钥，但诉争院落存在涉经租房落实政策性质的历史遗留问题而尚未解决，景星的起诉不属于人民法院主管工作的范围。一审法院对景星的起诉不予立案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  王 磊二〇二一年八月二十日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
湖南省沅江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0981财保5号之一解除保全申请人:邬训奇，男，汉族，1983年4月18日出生，住湖南省沅江市泗湖山镇护华洲村三村民组29号。委托诉讼代理人：陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、进行和解，代为提起上诉，代为申请执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：汤新为，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被申请人：湖南桃花江游艇制造有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖街道办事处新建社区马家嘴组。法定代表人：张佑军，职务董事长。邬训奇与湖南桃花江游艇制造有限公司诉前财产保全一案，本院于2021年7月9日作出（2021）湘0981财保5号民事裁定，对被申请人湖南桃花江游艇制造有限公司在广东华润电力（云浮）有限公司（广东华润西江发电厂）、广西龙州县农业农村局、广西象州县农业农村局的合同价款（加工承揽费）共计850万元予以冻结。邬训奇于2021年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人邬训奇与被申请人湖南桃花江游艇制造有限公司达成和解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人湖南桃花江游艇制造有限公司在广东华润电力（云浮）有限公司（广东华润西江发电厂）、广西龙州县农业农村局、广西象州县农业农村局的合同价款（加工承揽费）共计850万元的冻结；二、解除对担保人肖军所有的湘岳阳货1529号钢质散货船一艘（船舶所有权登记证号：341513000006）的查封；三、解除对担保人湖南华申航务有限公司所有的华申1号钢质散货船一艘（船舶所有权登记号：340921000033）的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  汪学军二〇二一年八月十一日代理书记员  刘 水
黑龙江省漠河市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑2701民初282号原告：孙秀华，女，1963年10月13日出生，汉族，无文化，无职业，住黑龙江省漠河市。被告：武会勇，男，1975年10月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省鞍山市。被告：杨丽，女，1982年1月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省营口市盖州市。原告孙秀华与被告武会勇、杨丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙秀华，被告武会勇、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀华向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法审判令武会勇、杨丽偿还借款本金100,000.00元及逾期给付利息（以100,000.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年6月起至全部本金还清时止）；2.被武会勇、杨丽承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3513日，武会勇以给他妻子杨丽看病为由，计划向本人借款150,000.00元。由于本人资金紧张。最后我和我丈夫齐里海以我们夫妻的名义向佟宝全借款100,000.00元，随后将此款转借给武会勇，并约定月利息3分，使用期限为一年，武会勇以他名下的俩台翻斗车为抵押，如果武会勇不还款，我和齐里海自愿代为还款。武会勇在取得借款后，支付了几个月利息后，就偷偷带领全家开车搬迁至辽宁营口，经本人多次催要，武会勇以各种理由推脱，拒绝还款，为维护合法权益，特起诉至法院。武会勇辩称，钱是我借的，杨丽不知情，是我个人借款，我没拿翻斗车抵押，钱是从佟宝全处借的，原告孙秀华和齐里海进行的担保，借款利息4分，我还款还到2020年11月17日。杨丽辩称，我从2018年7月份离开漠河，2019年6月份才回来漠河一次，武会勇借款的事情我不知情，我曾经问过孙秀华，但孙秀华说没有此事。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月13日，武会勇向佟宝全借款人民币100，000.00元，利息4分，孙秀华为武会勇承担保证责任，杨丽并不知情。本院认为，本案审理首先确定孙秀华是否系涉案款项的借款人。民间借贷法律关系的成立要素包括：借贷双方之间以某种方式形成借贷合意；出借人向借款人实际交付款项，以上二个要素须同时具备、缺一不可。本案中，孙秀华自认其是为武会勇向佟宝全借款100,000.00元承担保证责任，武会勇亦称是向佟宝全借款，孙秀华和武会勇均认可武会勇向佟宝全支付利息的事情。基于以上审理情况，孙秀华只是涉案款项的担保人，孙秀华主张其是出借人的事实和法律依据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条、第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、九十一条、九十二条第一款之规定，判决如下：驳回孙秀华全部诉讼请求。案件受理费1,180.00元（孙秀华已预交），由孙秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  赵治楠二〇二一年八月四日书记员  张剑飞附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第十六条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执460号吴佳华、姚敦烘：本院依据本院（2019）湘1227刑初82号刑事判决书立案执行的罚金一案，你二人每人应交纳罚金1000元。吴佳华于2021年6月25日交纳了罚金1000元，姚敦烘于2021年7月13日交纳了罚金1000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3424民初932号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行。住所地：四川省德昌县凤凰大道二段133号。统一社会信用代码：91513424680412198Q.负责人：阿俄使尔，德昌县支行行长。委托诉讼代理人：衡娟，该支行员工。代理权限为特别授权。被告：李建琼，女，1971年6月26日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住德昌县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行与被告李建琼信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德昌县支行负担。审判员  朱兴碧二〇二一年八月二十六日书记员  李云霞
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）苏0623执936号之一 申请执行人:肖信明，男，1963年2月8日生，汉族，住如东县。 被执行人：顾文，男，1986年6月21日生，汉族，住如东县。 被执行人：肖郭，男，1974年6月27日生，汉族，住如东县。 申请执行人肖信明与被执行人顾文、肖郭劳务合同纠纷一案，本院于2020年12月14日作出的（2020）苏0623民初209号民事判决书已发生法律效力。依该判决：“被告顾文、肖郭于本判决生效后十日内给付原告肖信明工资32000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取463元，由原告肖信明负担163元，被告顾文、肖郭负担300元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案受理。申请执行人申请标的金额为32000元，执行费为380元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1、2021年4月8日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未查询到可供执行的财产。 2、2021年4月9日，通过公法联动平台查询被执行人户籍、车辆信息。 3、2021年4月12日，通过南通中院综合送达平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 4、2021年4月14日，通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行账户存款（不足额），冻结期限至2022年4月13日届满。 5、2021年4月19日，被执行人肖郭到庭接受执行谈话并申报财产。 6、2021年5月25日，执行人员前往被执行人顾文居住地执行，被执行人接受执行谈话并申报财产。 7、2021年6月29日，档案查封被执行人肖郭配偶吴某某名下车牌号为“苏Ｆ×××××”东风日产牌轿车一辆（未实际控制），查封期限至2023年6月28日届满。 8、2021年8月11日，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 9、2021年8月11日，与申请执行人终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案执行的意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，并同意本案终结本次执行程序。 另查明，执行过程中本案被执行人顾文就本案向本院申请再请，案号为（2021）苏0623民申7号，现在审查过程中。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的金额32000元、执行费380元未能执行到位。 本院向申请执行人发出执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执等证据证实。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，除已档案查封的被执行人配偶名下车辆外，未获得其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 审判长 顾 宇 审判员 曹 锐 审判员 潘惠慈 二〇二一年八月十一日 书记员 刘 浏
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4256号申请执行人：北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村临1175号9号。法定代表人：李政。被执行人：中铁六局集团太原铁路建设有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路442号。法定代表人：李勇。北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站与中铁六局集团太原铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）京0114民初9738号法律文书已生效。北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计209.18817万元及利息。本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，我院向被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下银行账户已被其他案件冻结，本案轮候冻结；其名下车牌号×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××机动车我院已委托当地法院查封，因未实际扣押，无法处置。被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司名下无房产、证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人北京欣江峰建筑材料有限公司昌平分站申请执行的209.18817万元已执行0元，尚有209.18817万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司纳入失信被执行人名单，限制被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人中铁六局集团太原铁路建设有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十七日书记员 赵文成
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初943号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：隋学富，男，1971年2月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市区农村信用合作联社与被告隋学富借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执5028号申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院6号楼1-15层。统一社会信用代码：9111010734440069XB负责人：邓刚，总裁。被执行人程峰，男，1971年11月26日出生，住江苏省盐城市滨海县。公民身份证号码：×××申请执行人华夏银行股份有限公司信用卡中心与被执行人程峰信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3723号民事判决书生效后，华夏银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，要求陈庆东支付案款199244.04元、一审案件受理费2142元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2021年7月7日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产，申请执行人亦不能提供财产线索。现被执行人下落不明，本院已依法限制其高消费，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结北京市石景山区人民法院作出的(2021)京0107民初3723号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请人发现本案被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有向申请执行人继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 蕾二〇二一年八月三十日书记员 谷菲菲
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初200号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：袁喜新，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告袁喜新物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月三十一日书记员  孙喜阳
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执823号申请执行人:张世芬，女，1966年12月21日出生，汉族，居民，住四川省江安县。委托诉讼代理人：肖利民，男，1994年10月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县。系张世芬之子。被执行人：陈建波，男，1982年5月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院在执行张世芬申请执行陈建波民间借贷纠纷[(2021)川1523民初622号民事调解书]一案中，依法向被执行人陈建波送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议如下：被执行人陈建波承诺在2021年9月30前偿还申请执行人张世芬7000元，余款43000元从2021年11月起每月月底前偿还申请执行人张世芬1500元，直到还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月二十三日书记员 孙钰洁
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10956号上诉人（原审原告）：薛超，男，1983年12月28日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：北京市房山区韩村河镇五侯村经济合作社，住所地北京市房山区韩村河镇五侯村。法定代表人：李云飞，社长。委托诉讼代理人：郭欲辉，男，北京市房山区韩村河镇五侯村经济合作社工作人员。上诉人薛超因与被上诉人北京市房山区韩村河镇五侯村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初6440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案审理过程中，薛超于2021年8月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，薛超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费821元，减半收取410.5元，由上诉人薛超负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  潘 伟二〇二一年八月十日法官助理  刘 婷书 记 员  佟世祺
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民初35120号原告：北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区日坛路1号地下一层（部分）。法定代表人：张春梅，副总经理。委托诉讼代理人：刘双成，男，北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司副总经理。被告：宋杨，男，1976年1月24日生，汉族，户籍地辽宁省辽阳县。原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司（以下简称原告）与被告宋杨（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘双成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告劳务合同违约金12万元。事实和理由：2017年3月27日，原告与被告签订《劳务服务协议》，被告作为原告单位的销售经理，协议约定被告每月完成人民币6万元业绩，一年共计完成72万元业绩，在此基础上由原告约付被告相应劳务费6万元，协议后原告先付给被告劳务费6万元，被告在领取劳务费后，后续联系不上、下落不明。现原告认为被告之行为已构成违约，故提起本案诉讼。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了《劳务服务协议》、收条、银行转账明细、承诺书等证据。被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院采信原告提交的证据。经审理查明：2017年3月27日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《劳务服务协议》，约定：一、劳务报酬及提成1.1本协议签订后，甲方向乙方支付劳务报酬的100%，即人民币6万元整……二、劳务服务期限及方式2.1本协议签订后两年内，乙方以甲方营业部经理的名义对外开展工作，为甲方经营的新北京精英汇吸引、联络消费客户……三、乙方关于销售业绩的承诺3.1乙方承诺在本协议约定的劳务服务及期限内，每月销售业绩不低于6万元，每年销售业绩不于72万元。3.2如乙方未能完成本协议3.1条约定的年度销售业绩，视为违约，甲方有权要求乙方双倍返还本协议支付乙方的所有款项（包括定金）……2017年3月29日，陶文亮向宋杨转账6万元。宋杨出具收条，载明：“今收到北京日坛宾馆B1北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司营业经理销售业绩预付款6万元整。”本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案所涉相关事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定。原告作为甲方与被告作为乙方于2017年3月27日签订的《劳务服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。《劳务服务协议》第3.2条约定“如乙方未能完成本协议3.1条约定的年度销售业绩，视为违约，甲方有权要求乙方双倍返还本协议支付乙方的所有款项（包括定金）”，现被告未能举证证明其完成了年度销售业绩，应承担相应的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋杨于本判决生效之日起七日内支付原告北京雅宝精英国际文化娱乐有限公司违约金12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由被告宋杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告宋杨负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 于 婷二〇二一年八月三十日书记员 李梦琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68828号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：罗丹，女，1992年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗丹信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
青海省天峻县人民法院民事裁定书（2021）青2823民初271号原告：郭万录，男，藏族，1972年1月12日出生，身份证号632124197201123312，青海省湟中县，现住青海省湟中县，。        被告：郭永禄，男，汉族，1970年2月6日出生，身份证号350321197002062652，福建省莆田市荔城区，        原告郭万录与被告郭永禄租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告郭万录于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，郭万录作为本案的原告具有申请撤诉的权利，现原告郭万录自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应当予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告郭万录撤诉。        案件受理费1175元，减半收取计587.5元，由原告郭万录负担。        审判员    昝奇杰二〇二一年八月九日法官助理    李慧慧书记员    拉群加
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特263号申请人：霍纲，男，1937年1月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：解淑贞，女，1940年8月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：霍培超（解淑贞之子），男，1974年9月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。代理人：霍丽丹（解淑贞之女），女，1968年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人霍纲申请指定监护人一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人霍纲述称，申请人霍纲与被申请人解淑贞系夫妻关系，2015年8月22日，被申请人解淑贞被北京宣武医院确诊为患有阿尔兹海默病，且随着年龄的增长，被申请人解淑贞不断恶化，现在生活已经完全无法自理，丧失辨认认知能力。现申请人霍纲根据现行法律规定，请求法院认定被申请人解淑贞无民事行为能力，并指定由申请人霍纲担任监护人。代理人霍培超、霍丽丹称,同意认定被申请人解淑贞为无民事行为能力人,并依法指定申请人霍纲为监护人。经审理查明,申请人霍纲与被申请人解淑贞系夫妻关系，二人共育有霍培超、霍丽丹两个子女。经询，本案当事人均称解淑贞的父母已去世。本案中，经申请人霍纲申请，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所对解淑贞的民事行为能力进行了鉴定，后该所作出法大【2021】精鉴字第321号司法鉴定意见书,结论为:被鉴定人解淑贞诊断为器质性精神障碍，评定为无民事行为能力。鉴定费用已由霍纲预付，霍纲自愿负担全部鉴定费用。本院认为：经司法鉴定,解淑贞被评定为无民事行为能力，现霍纲申请宣告解淑贞为无民事行为能力人，有事实及法律依据，本院予以准许。为保障解淑贞人身权利、财产权利以及其他合法权益,经有关当事人申请,应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法典》第二十八条规定:“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人,由下列有监护能力的人按顺序担任监护人:(一)配偶;(二)父母、子女;(三)其他近亲属;(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织,但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中,解淑贞之夫霍纲自愿承担解淑贞的监护责任,解淑贞之子女对此亦无异议，故应指定霍纲为解淑贞的监护人。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条之规定,判决如下：一、解淑贞为无民事行为能力人;二、指定霍纲为解淑贞的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇二一年八月二十五日书记员 慕婷婷
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1543号申请人：马洪珍，女，1973年2月17日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高传久，男，1959年2月13日生，汉族，住安徽省凤台县。马洪珍与高传久民间借贷纠纷一案，该案作出的(2019)皖0421民初4329号法律文书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款452010元。被执行人依法应当承担执行费6680元。执行过程中，1、本院于2021年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日起多次通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，且已冻结；未查询到名下有车辆信息；未查询到被执行人名下房产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信名单、限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年5月10日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，已告知申请人。故本案未能执行的标的额为452010元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月三十日书记员 胡志成
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4189号原告：刘卫东，男，1976年11月1日生，汉族，住内黄县。被告：内黄县众联再生资源有限公司，住所地：内黄县后河镇幸福路南侧、西王院西侧。法定代表人：赵社民，职务：经理。原告刘卫东与被告内黄县众联再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫东到庭参加了诉讼，被告内黄县众联再生资源有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘卫东向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告货款9654.58元；2、判决被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年3月26日，原告将两车石料卖给被告，石料款共9654.58元，被告未及时支付石料款，承诺过几天给货款。后经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故起诉。被告内黄县众联再生资源有限公司未答辩，未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告提交了编号A201903260006、A201903260007的内黄县众联再生资源计量单复印件两份。A201903260006计量单显示车号996，皮重22.56，实际净重66.18，货物名称石头，毛重88.75，金额0，单价0，净重66.18，司磅员王，扣重0，手写扣8吨。A201903260007计量单显示车号1589，皮重23.26，实际净重69.8，货物名称石头，毛重93.06，金额0，单价0，净重69.8，司磅员王，扣重0，手写扣5吨。两张计量单上均手写有王金波的名字，原告称王金波是中间人，是司磅员书写的。两张计量单中均无被告内黄县众联再生资源有限公司印章及负责人签名。原告提交了王金博的证明复印件一份，内容为“证明2019年3月份，我和内黄众联再生资源联系协商上石料的事，当时与内黄众联再生资源的人员张洋协商，每吨石料71元。后来，我让刘卫东去内黄众联再生资源去上的石料。特此证明证明人：王金博年月日”。原告称张洋系被告负责人，但未提交证据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，在本案中，原告应对原、被告买卖合同关系成立并生效的事实承担举证责任，原告仅提交了内黄县众联再生资源计量单复印件两份、王金博证明复印件一份，未提供原件，内黄县众联再生资源计量单复印件上也未有被告印章或签名，原告提交的证据不足以证明原、被告之间买卖合同关系成立并生效，且被告也未到庭予以认可，原告的诉求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释【2019】19号）第一条、第十一条、第八十七条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘卫东的诉讼请求。案件受理费25元，由原告刘卫东负担。本判决为终审判决。审判员  吕振江二〇二一年八月十九日书记员  王 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4182号 原告：昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京北路251号。法定代表人：孙希海，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。被告：昌吉市人民政府绿洲路街道办事处，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市宁边东路420号。负责人：狄晓娟，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司与被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人卢建全到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告拖欠工程款92,680元；2．判令被告给付原告利息损失37,261.34元，并计算至欠款全部付清为止；3．本案鉴定费由被告承担。事实和理由：2011年5月23日，原告与被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承担被告所属揽翠社区办公室维修工程。工程内容为室内粉刷、屋面卷材防水、办公室改造、水、电、暖等。开工日期为2011年5月23日，竣工日期为2011年7月10日，合同价款为179,888元。合同约定：“工程变更：工程量明细表以外变更工程量另外计算。并经发包方验收合格后，除保修金外一次付清，招标工程量以外的工程量另行增加结算。”合同中还约定了其他相关事项。在合同签订后，原告按照合同约定施工。在施工过程中被告要求增加工程量并于2011年8月30日由原、被告双方对增加的工程量即《昌吉市绿洲路街道办事处揽翠社区办公室维修工程增加工程量签证》进行了签字确认，双方签字确定新增工程量32项，新增项目工程造价92,680元。现新增工程已竣工并交付使用，但被告仅支付了《建筑工程施工合同》确定的工程价款，对双方签字确认的新增工程价款却以种种借口拖延不付。为此，请求人民法院在查明上述及事实的基础上依法裁决支持原告的诉讼请求。被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处辩称，合同内的工程已经完工，都已经双方履行完毕了。对合同外增加的量就根据鉴定结果来计算，对欠款本金是认可的，被告认可利率按年息3.85%计算，时间应按照交付使用的日期、竣工日期计算。原告为证实主张，向法庭提交建设工程施工合同、工程量签证单、结算追款函、成交通知书、鉴定报告、发票一张、采购验收报告一张、财政局政府采购专业资金支付申请单，证实原、被告之间的合同关系，增加工程量造价为92,680元，原告支付鉴定费10,000元。被告质证后对上述证据真实性认可，但不认可验收时间。本院对上述证据真实性予以确认。被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处未向法庭提交证据。本院经庭审查明如下事实：原、被告于2011年5月签订一份建设工程施工合同，合同约定由原告为被告揽翠社区办公室进行室内粉刷、屋面卷材防水、办公室改造等维修工程进行施工。开工日期约定为2011年5月23日，竣工日期为2011年7月10日。并约定合同总造价为179,888元。原告在施工过程中，产生增加项目，双方就增项于2011年8月30日签订一份《昌吉市绿洲路街道办事处揽翠社区办公室维修工程增加工程量签证》。另，被告于2011年8月26日向原告出具一份揽翠社区办公室用房采购验收报告，验收意见处载明了存在的问题。此后，被告一直未向原告支付双方就该工程增项部分的工程款，故原告诉至本院。在诉讼过程中，因双方就增项工程价值未能协商确定，经原告申请，本院委托新疆诚成工程项目管理有限公司出具了一份工程造价鉴定意见书，经鉴定，昌吉市人民政府绿洲路街道办事处办公楼装修工程增加工程量工程造价为：92,680元。原告为此支出鉴定费10,000元。庭审中，被告认可2012年年初使用该办公楼。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告方根据合同的内容已经履行了自己的义务，双方对原告施工增加的工程进行了确认，经过鉴定，双方对增项价值均不持异议，本院对原告要求被告支付工程款92,680元的诉讼请求予以支持。对于原告主张被告承担自2011年8月30日至2019年10月30日，按月利率4.15‰，共计37,261.34元利息，之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止。被告认可年息3.85%的利率，且认为应当从交付使用的日期和竣工日期计算。本院认为，被告逾期未向原告支付工程款的行为给原告造成了一定的利息损失，原告计算利息方式有误，被告认可涉案工程于2012年年初使用，故本院从2012年1月1日至2019年10月30日计算94个月，原告主张月息4.15‰未超过中国人民银行同期同档次贷款利率，本院予以确认，故利息为36,154元（92,680元×4.15‰×94个月），2019年11月1日起至实际付清之日的利息以92,680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告为此诉讼支付的鉴定费10,000元系为本案诉讼产生的必要费用，应由被告承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院＜关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第十七条、第十八条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处于本判决生效后十日内向原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司支付工程款92,680元；二、被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处于本判决生效后十日内向原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司支付欠付工程款利息36,154元，并支付从2019年11月1日起至还清之日止，以92,680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；三、被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处于本判决生效后十日内向原告昌吉华业建筑安装（集团）有限责任公司支付鉴定费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,878元，减半收取1,439.00元，由被告昌吉市人民政府绿洲路街道办事处负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判长周婷人民陪审员王西明人民陪审员马勇二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张学淑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初38627号原告：权义品牌管理(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：钱雄飞，执行董事。被告：太原市品言愉心心理咨询有限公司，住所地山西省太原市。法定代表人：郭永霞。原告权义品牌管理(上海)有限公司与被告太原市品言愉心心理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。案件审理过程中，原告权义品牌管理(上海)有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告权义品牌管理(上海)有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告权义品牌管理(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告权义品牌管理(上海)有限公司负担。审判员  陆光怡书记员  孙奇珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68805号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：金苹，女，1976年7月2日出生，汉族，住江苏省连云港市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金苹信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1728财保117号申请人：李鲁宾，男，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：游耀光，男，汉族，住山东省东明县。申请人于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人游耀光驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车予以财产保全，申请人提供保单作为担保，担保数额为50000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：扣押被申请人游耀光驾驶的鲁Ｒ8××××号小型轿车，扣押于东明县菜园集镇工业园区佳运物流园院内，期限为一年。案件申请费520元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需继续采取保全措施的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。审判员  黄秋英二〇二一年八月二日书记员  彭心茹
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13232号原告：钟华，男，1972年10月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：曾代鑫，男，1971年3月13日出生，汉族，住成都市龙泉驿区，系钟华所在公司推荐工作人员。被告：成都均豪劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元3楼2459号。法定代表人：黄长银，经理。委托诉讼代理人：胡静，北京蓝鹏（成都）律师事务所律师。原告钟华与被告成都均豪劳务有限公司劳动争议纠纷一案，本案在审理过程中，原告钟华向本院提出撤诉申请。本院认为，钟华的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许钟华撤回起诉。案件受理费5元，由钟华负担。审判员  李力二〇二一年八月十一日书记员  张雪
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11633号上诉人（原审被告）：杨少敏，女，1991年10月9日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：樊惠娟，北京广墨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山重融资租赁有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：申传东，董事长。委托诉讼代理人：刘强，北京振荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜添霖，男，该公司法务专员。原审被告：方德国，男，1991年2月8日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：马林兵，男，1991年1月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。原审被告：重庆吉峰帝王工程机械有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：吴彦军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：四川吉峰三立工程机械有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：刘帮毅，董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：四川吉峰车辆工程机械有限公司，住所地四川省成都市新都区。法定代表人：刘帮毅，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：吴彦军，男，1957年1月18日出生，汉族，户籍地重庆市巴南区。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：李淑艳，女，1958年2月16日出生，汉族，户籍地四川省泸州市江阳区。原审被告：向玲，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地重庆市万州区。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。原审被告：钱聪，男，1977年10月17日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县。委托诉讼代理人：张军，陕西雁塔律师事务所律师。上诉人杨少敏因与被上诉人山重融资租赁有限公司（以下简称山重公司）、原审被告方德国、马林兵、重庆吉峰帝王工程机械有限公司、四川吉峰三立工程机械有限公司、四川吉峰车辆工程机械有限公司、吴彦军、李淑艳、向玲、钱聪融资租赁合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初22909号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人杨少敏于2021年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨少敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人杨少敏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9007元，减半收取4503.5元，由上诉人杨少敏负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 石磊审 判 员 罗珊审 判 员 李丽二〇二一年八月二十六日法官助理 姜源书 记 员 李雪
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执966号申请执行人：月某，女性，1990年03月20出生，汉族，住鲁北镇。被执行人：阿某某，男性，1989年09月04出生，汉族，住鲁北镇。本院在执行月某与阿某某婚姻家庭纠纷一案中，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内05民终1180号民事判决书已发生法律效力，因阿某某未履行上述法律文书确定的义务，月某向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、向通辽市住房公积金管理中心扎鲁特旗管理部查询被执行人住房公积金情况，但未查找到被执行人有可供执行财产。五、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2021)内0526执966号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  开 明审判员  李金瑞二〇二一年八月五日                  书记员刘建
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2612号原告：朱会兰，女，汉族，住郴州市苏仙区。原告：周永，男，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：文斌，湖南星河律师事务所律师。被告：郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司。委托诉讼代理人：邓松良，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告朱会兰、周永与被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱会兰、周永的委托诉讼代理人文斌、被告苏仙城建公司的委托诉讼代理人邓松良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥5栋29层2906号房办理不动产首次登记；2、判令被告在办理完不动产首次登记后继续履行合同义务，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，协助原告办理产权登记手续；3、判令被告向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金12715元（暂计自2018年11月1日至2021年6月1日，计31个月），后续违约金按已交房款为基数按每月千分之一计算至不动产首次登记完成之日止；4、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，原被告签订《郴州市商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥5栋29层2906号房，房屋建筑面积127.46平方米，单价3218元每平方米，总金额410166元，原告以银行按揭贷款付款方式给付了被告。2016年11月1日，被告将不符合合同约定交付条件的房屋交给了原告。按照合同第十六条的约定，出卖人应当在商品房交付使用后二年内（注：即2018年11月1日前），完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记（现为不动产权登记）需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理登记或手续，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。截至2021年6月1日已逾期31个月，被告未履行上述义务，亦未向原告支付违约金,故被告应当继续履行合同并承担违约责任，现诉请法院维护原告的合法权益。被告苏仙城建公司辩称：入伙手续办理确认书，证明违约金从2017年2月18日开始计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日，原告朱会兰、周永（买受人）与被告苏仙城建公司（出卖人）签订《郴州市商品房买卖合同》，合同编号为：201401432906，主要内容有：一、原告购买被告开发位于郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥项目中的5栋29层，建筑面积127.46平方米。二、商品房单价每3218元，总价款为410166元。三、付款方式以银行按揭贷款方式付款。四、交付期限及条件。出卖人应当在2016年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准。五、关于产权登记的约定。出卖人应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。买受人可自行申请办理权属登记，也可委托出卖人代为办理房屋权属登记。买受人委托出卖人代办房屋权属登记的，应在本合同签订的同时进行委托授权，双方约定有关委托事项。如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按下列第2项处理：……买受人不解除合同，出卖人向买受人支付已付房款的每月千分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告交付了全部购房款410166元，截至法庭辩论终结止，涉案房屋尚未办理不动产初始登记。本院认为，本案属房屋买卖合同纠纷。本案原告与被告苏仙城建公司签订的《郴州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依法全面履行各自义务。该合同约定“出卖人即被告应在商品房交付使用后二年内，完成该幢商品房的初始登记”，其中的初始登记是依据原《城市房屋权属登记管理办法》中的规定而来，约定的是对房屋所有权的第一次登记。《不动产登记暂行条例》第三条规定了八种登记类型，第一种是首次登记，即不动产权利第一次登记，该条例将之前不统一的总登记、初始登记、约定登记等统一规定为首次登记。本院认为，不动产首次登记即初始登记，合同约定的产权登记义务不因法律规定的变更而废除。被告答辩称以入伙办理确认书时间为收房时间计算违约金，根据双方签订的《郴州市商品房买卖合同》补充协议中十四条的约定:“买受人同意本合同项下的物业公司进行前期物业服务，在办理交房手续时，买受人应与物业公司签订前期物业服务协议。物业服务费用的起计日期为商品房交付之日……。”本案中原告已于2016年11月1日缴纳物业费，本院认为补充协议中约定以物业费起计时间为商品房交付之日，故被告以入伙手续确认书时间为收房时间计算违约金，本院不予采信。原告逾期办理不动产首次登记违约金为12715元（暂计自2018年11月1日至2021年6月1日）的诉请，本院予以支持。《郴州市商品房买卖合同》中还约定了出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案并通知买受人。故原告诉请被告为涉案房产办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告，同时向原告支付逾期办理不动产首次登记违约金的主张符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一、二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内为原告朱会兰、周永办理郴州市苏仙区白鹿洞镇锁石桥5栋29层2906号房办理不动产首次登记，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案并通知原告；二、限被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司于本判决生效之日起三十日内支付原告朱会兰、周永逾期办理不动产首次登记违约金12715元（该违约金以已交房款410166元为基数，按每月千分之一暂计自2018年11月1日至2021年6月1日，后续违约金按此标准计算至不动产首次登记完成之日止）。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费117.88元，减半收取58.94元，由被告郴州市苏仙区城镇建设综合开发公司负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李志辉二〇二一年八月二十日法官助理 曾耀萱书 记 员 许贤辉
浙江省安吉县人民法院民事裁定书（2021）浙0523民初1985号        原告：孙斌，男，1988年7月22日出生，汉族，住安吉县。                被告：邓立驰，男，1990年6月14日出生，汉族，住安吉县。                原告孙斌诉被告邓立驰合伙合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。后经双方协商，被告邓立驰履行完毕，原告孙斌于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告孙斌申请撤回起诉系自由处分其诉权，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告孙斌撤诉。                本案受理费100元（已减半），由原告孙斌负担。                    审判长方勇            人民陪审员张仲国            人民陪审员赖叶芳    二O二一年八月二十六日            法官助理洪丽莎            书记员陆萍
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终595号上诉人(原审被告)：怀化腾盛成套电气有限公司，住所地湖南省怀化市。法定代表人：滕万和。被上诉人(原审原告)：上海上硕电气有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张锋。上诉人怀化腾盛成套电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2021)沪0113民初11857号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。怀化腾盛成套电气有限公司上诉称，本案的被告住所地系湖南省怀化市鹤城区，合同签订地和履行地均在浙江省乐清市，故请求撤销原裁定，将本案移送至湖南省怀化市鹤城区人民法院或浙江省乐清市人民法院审理。上海上硕电气有限公司答辩称，本案系买卖合同纠纷，被上诉人起诉要求支付货款，被上诉人所在地为合同履行地。故上海市宝山区人民法院具有管辖权。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未明确约定合同履行地，被上诉人诉请要求上诉人支付货款，争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0111民初14203号原告：中铁嘉业（北京）投资有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：陈中水，执行董事。委托诉讼代理人：范鑫，男，1988年8月21日出生。被告：梁明哲，男，1988年6月3日出生。本院在审理原告中铁嘉业（北京）投资有限公司诉被告梁明哲排除妨害纠纷一案，经人民调解员赵永利调解，人民调解员朱桂林担任记录，原告中铁嘉业（北京）投资有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为：原告中铁嘉业（北京）投资有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中铁嘉业（北京）投资有限公司撤回起诉。审判员 王 娜二〇二一年八月二十六日书记员 于童蕊
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初2867号原告：栾文秀，女，1986年10月5日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王艳波，辽宁拓衡律师事务所律师。被告：顺丰速运有限公司，统一社会信用代码914403000743520254，住所地深圳市宝安区航城街道草围社区深圳机场航站四路1111号顺丰华南转运中心综合楼三层、四层。法定代表人：陈雪颖，公司总经理。委托诉讼代理人：高福新，该公司员工，男，1981年8月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告：揭阳市顺丰速运有限公司，统一社会信用代码914452007398703030R，住所地广东省揭阳市榕城区临江北路以北、晓翠路以东水产大厦南幢111、112号。法定代表人：王**刚。被告：揭阳市顺丰速运有限公司揭东分公司，统一社会信用代码91445203070228465U，经营场所揭阳市揭东经济开发区云南社区南苑小区大门东1-5铺间。负责人：陈斌。委托诉讼代理人：高福新，该公司员工，男，1981年8月1日生，汉族，住址沈阳市铁西区。本院在审理原告栾文秀与被告顺丰速运有限公司、揭阳市顺丰速运有限公司、揭阳市顺丰速运有限公司揭东分公司公路货物运输合同纠纷一案中，被告顺丰速运有限公司在答辩期限内提出管辖异议，认为原告主张的案涉单号SF1097830847619，寄件地、到件地和被告住所地均在广东境内，故依据民事诉讼法关于案件管辖的具体规定和寄件人与承运人的约定（寄出地法院），本案应由寄出地法院人民法院管辖。故申请人请求贵院将管辖权移至广东省揭阳市揭东区人民法院进行审理。本院认为，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，结合双方顺丰速运《电子运单契约条款》约定，本案应依法移送双方约定的案涉快件寄出地所处的广东省揭阳市揭东区人民法院管辖，本院没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送广东省揭阳市揭东区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 景 渤人民陪审员 王 丽人民陪审员 徐建民二〇二一年八月十七日书 记 员 王雪莹本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1003执1299号申请执行人：李加国。被执行人：湖南玛瑙山矿业有限公司。本院在执行申请执行人李加国与被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，湖南省郴州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年6月30日作出的湘郴劳人仲案字[2021]第57号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南玛瑙山矿业有限公司的银行存款133880元（含执行费1880元），或者扣留、提取其133880元的收入，或者查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  雷小明审判员  廖见太审判员  朱易南二〇二一年八月十一日书记员  张小美
文书内容山西省河津市人民法院民 事 调 解 书（2021）晋0882民初2343号原告:河津市城区长安副食经销部,住所地:河津市城北夜市43号。统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxx。经营者:周长安，男，汉族，1970年10月21日生，现住河津市城区办事处。被告:大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司，住所地:河津市下化乡上化村，统一社会信用代码:xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人:王强，职务:董事长。委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。原告河津市城区长安副食经销部与被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序。原告河津市城区长安副食经销部向本院提出诉讼请求:一、依法判令被告立即支付剩余货款71194元并承担相应违约责任和承担损失责任;二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:自2013年7月起，经被告指定原告给被告供应副食约定每月结账一次,原告按被告要求按时、分批供货,原告给被告出具了供应货物的全部发票,被告也将拖欠原告货款部分挂账。经核实截止2021年5月5日，被告现已挂账101582元,未挂账19612元。5月6日原告提起诉讼,经法院协调,5月21日被告支付50000元,尚欠原告货款71194元，剩余的答应6月底解决,经法院工作人员和原告多次催要和沟通，被告始终不予搭理,由于副食利润极低，经过八年过去,造成赔钱，损失巨大，现原告诉至贵院，请判如所请。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、经双方确认,截止2021年8月25日被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司共欠原告河津市城区长安副食经销部货款51582元,被告于2021年9月20日前向原告支付货款30000元，剩余21582元货款于2021年10月20日前付清。至此双方之间该笔债权债务终结；二、如被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司未能按上述约定履行还款义务,原告河津市城区长安副食经销部有权申请执行剩余全部款项，并以剩余款项为基数要求被告从起诉之日起按同期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费790元,由被告大同煤矿集团华盛万杰煤业有限公司负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  李阳琴二〇二一年八月二十五日书记员王晓霞
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终748号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10373号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终469号上诉人（原审被告）：长春市鑫吉顺畅达物流有限公司，住所地吉林省长春市汽车经济技术开发区锦程大街**天吉锦程苑5【幢】**房。法定代表人：段秀波，经理。委托诉讼代理人：高飞，北京大成（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京达泓川物流有限公司，住，住所地北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村**/div>法定代表人：杨雨虹，经理。委托诉讼代理人：王政，北京理道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹祥，男，1962年11月8日出生，北京达泓川物流有限公司经理，身份证住址北京市东城区。上诉人长春市鑫吉顺畅达物流有限公司（以下简称鑫吉顺畅达公司）因与被上诉人北京达泓川物流有限公司（原名称为北京东鑫路捷物流有限公司，以下简称达泓川公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2021）京0116民初3692号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。鑫吉顺畅达公司上诉称，一、一审法院在已经确定达泓川公司没有初步证据表明本案属民间借贷合同纠纷的情况下，还依据达泓川公司的诉讼主张，将本案的管辖权按原告所在地法院管辖确定，违反法律规定。鑫吉顺畅达公司认为，关于案件的管辖问题以“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”为原则，以“借贷合同纠纷中原告所在地管辖为例外”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二条明确规定，当事人主张借贷纠纷向法院提起诉讼时，要向法院“提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。该规定第三条才规定在约定不明的情况下，以按受货币一方所在地为合同履行地。对于上述规定，无论是从条文的顺序解释，还是一般人的理解，都应是由达泓川公司先提出初步证据证明借贷关系存在，才能适用借贷纠纷中管辖权在原告所在地管辖的规定。一审裁定明确载明，双方当事人之间的法律关系究竟属于何种法律关系未经实体审理无法确定，故在程序审查阶段谨以原告起诉选择的法律关系确定案由及相应管辖。此认定与上述法律规定不符。1．达泓川公司没有依法向一审法院提交证明本案是民间借贷纠纷的债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据，在此情况下，一审法院认定本案案由为民间借贷合同纠纷，不符合法律规定。2．本案通过一审法院组织的双方当事人网上听证及双方的书面辩解，已经能确定本案不存在借贷法律关系，在此情况下，一审法院还根据达泓川公司的主张来确定本案的管辖，属严重违法。二、一审法院按达泓川公司的主张来确定本案的管辖错误，依法应当按法律规定的举证责任，在达泓川公司没有提交能证明本案是借贷纠纷的情况下，确定本案应由鑫吉顺畅达公司所在地人民法院管辖。鑫吉顺畅达公司认为，案件当事人的诉讼主张可能存在明显的错误，这是案件当事人出于对自己利益的选择，如果人民法院不认真按照借贷合同司法解释的规定来审查达泓川公司提交证明借贷合同成立的证据来确定管辖，就会破坏案件管辖权恒定的原则，造成滥诉或乱诉，直接侵害鑫吉顺畅达公司合法的权益。本案中，鑫吉顺畅达公司住所地在吉林省长春市，不仅在北京市怀柔区人民法院参加诉讼不便利，并且认为一审法院在管辖权确定不合法的情况下进行实体审理，在审理中再发现本案不存在借贷法律关系移送管辖，明显是司法资源的浪费。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至吉林省长春市汽车经济技术开发区人民法院审理。达泓川公司答辩称，鑫吉顺畅达公司的上诉请求没有事实和法律依据。请求二审法院维持一审裁定，驳回鑫吉顺畅达公司的上诉请求。本院经审查认为，达泓川公司系以民间借贷纠纷为由提起的本案诉讼，并请求法院判令鑫吉顺畅达公司支付达泓川公司借款及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，达泓川公司系接收货币一方，其住所地在北京市怀柔区，故北京市怀柔区为本案合同履行地，北京市怀柔区人民法院对本案有管辖权。鑫吉顺畅达公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由长春市鑫吉顺畅达物流有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执3759号之一申请执行人:侯佳萍，女，1987年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建安，男，1999年5月29日出生，汉族，户籍地甘肃省榆中县，现住天津市北辰区。申请执行人侯佳萍与被执行人王建安合伙合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初6367号民事调解书已经发生法律效力。因申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：解除对被执行人王建安名下银行存款50650元（含执行费650元）的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月九日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1476号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：秦威强，男，1988年08月17日出生，汉族，住河南省永城市。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人秦威强信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4520号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息8705.84元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1303执1663号之一申请执行人：胡书平，男，汉族，1978年7月2日生，住南阳市卧龙区。被执行人：孙义康，男，汉族，1974年11月20日生，住南阳市卧龙区。申请执行人胡书平与被执行人孙义康借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1303民初1934号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尚需向申请执行人支付欠款850000元及利息等，因被执行人孙义康未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人胡书平向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月15日向被执行人孙义康送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孙义康的财产。1、经查，被执行人孙义康名下无网络银行存款、保险、有价证券、车辆等财产信息。2、经查，被执行人孙义康名下中原银行62×××80账户内有存款1871元，本院依法予以扣划，并将案款支付申请执行人。3、另经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，被执行人有4件关联案件，1件执行完毕，1件终结本次执行程序，1件终结执行，1件在执。三、本院通过传统调查，查明：1、经查，被执行人孙义康名下有位南阳市××岗街道××庙社区龙腾花园××单元××室（证××）、××单元××室（证××）房房产两处，位南阳市××区车站路与××交叉口××小区××室（证××）房房产一处，本院依法对上述房产予以查封，但本次查封系轮候查封，故暂无法处置;2、经向南阳市公积金中心查询，被执行人孙义康名下无公积金信息。3、本院经现场调查，未发现被执行人孙义康有其他可供执行财产线索。经询问申请执行人胡书平，其明确表示暂无法提供被执行人具体下落。4、经询问申请执行人胡书平，其明确表示暂不申请律师调查令。四、本院于2021年4月15日已向被执行人发出限制消费令。现被执行人孙义康无其他财产可供执行，申请执行人胡书平也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院于2021年8月3日约谈了申请执行人胡书平，告知其本案执行情况并告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果。申请执行人胡书平明确同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行到位的标的额为欠款850000元及利息【利息的计算方法以本院（2020）豫1303民初1934号民事调解书中表述的为准，已执行到位的1871元应依法从中予以扣减】等。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙义康负有继续向申请执行人胡书平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔炯代理审判员  肖宇代理审判员  朱鹏二〇二一年八月九日书 记 员  王坤
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1152号之一申请执行人：孔德丽，女，1982年1月15日出生，汉族，住吉林省白城市洮北区。委托诉讼代理人：陈露，海南祥瑞律师事务所律师。被执行人：陈香，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：海南岛鑫房地产营销策划有限公司三亚中环广场店，统一社会信用代码：91460200MA5T9YEY1N，住所地三亚市吉阳区迎宾路中环广场1号楼611房。法定代表人：陈香，该店执行董事兼总经理。被执行人：海南岛鑫房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91460000MA5T95WB9C，住所地三亚市吉阳区迎宾路鸿坤山海墅10号楼9层906号房。法定代表人：陈香，该公司执行董事兼总经理。关于申请执行人孔德丽与被执行人陈香、海南岛鑫房地产营销策划有限公司三亚中环广场店、海南岛鑫房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初1110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未自动履行，权利人孔德丽向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日立案执行。依据生效判决，一、被执行人海南岛鑫房地产营销策划有限公司三亚中环广场店应自本判决生效之日起三日内向申请执行人孔德丽返还租金、押金何物业费共计25800元；二、被执行人海南岛鑫房地产营销策划有限公司对被执行人海南岛鑫房地产营销策划有限公司三亚中环广场店负担的上述债务承担连带责任；三、被执行人陈香对被执行人海南岛鑫房地产营销策划有限公司负担上述债务的责任承担连带责任。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况，但被执行人未履行完义务也未向本院报告其财产状况，本院对其采取了限制消费及列入失信被执行人名单措施。此外，本院通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、车辆等财产信息进行了多次查询，发现被执行人陈香名下的银行账户有673.7元，本院依法冻结扣划并支付给申请执行人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。经本院向申请执行人进行约谈，申请执行人表示不能提供其他可供执行的财产，并表示同意终结本次执行程序，本案执行到位金额为673.7元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月三十一日法官助理 舒 娟书 记 员 张燕芬附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0706执恢711号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。负责人：杨清春，该行行长。被执行人：董仕华，男，汉族，住灌南县。申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行与被执行人董仕华金融借款合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，对现有可提取款项予以扣划兑付，除此以外暂未发现被执行人其他可供执行财产。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，其同意终结本次执行程序，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月九日法官助理 王序通书 记 员 柳 翔
湖南省石门县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0726民初2065号原告：周兴，男，1978年2月2日出生，汉族，住湖南省石门县。被告：李毅，男，1983年10月19日出生，汉族，住湖南省石门县。原告周兴与被告李毅合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。同日，本院向周兴送达了受理案件通知书、诉讼费交纳通知书，通知其于收到诉讼费交纳通知书之日起七日内预交案件受理费。周兴未在通知的时间内预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周兴撤回起诉处理。审 判 员  郭 蕾二〇二一年八月十二日法官助理  颜 伟书 记 员  郝培婷
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初2464号 原告：祁阳县金晖混凝土有限责任公司，住所地祁阳县大忠桥镇三合村3组。 法定代表人：蒋天梁。 被告：王陆军，男，汉族，1969年12月27日出生，住湖南省祁阳县。 原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司与被告王陆军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司以被告王陆军已经偿还部分货款为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司撤诉。 案件受理费2,800元，减半收取1,400元，由原告祁阳县金晖混凝土有限责任公司负担。 审 判 员 汤晶林 二〇二一年八月十六日 法官助理 吴 波 书 记 员 李姣婵
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10451号        被告：金先祥，男，1993年10月1日出生，汉族，住贵州省赫章县。                原告：张国，男，1991年3月12日出生，汉族，住云南省邵通市镇雄县。                原告张国与被告金先祥加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张国、被告金先祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告张国向本院提出诉讼请求：判令被告金先祥立即支付原告油漆工资9772.20元。事实和理由：2021年3月开始原告等人为被告分包来的工程做油漆，约定按每次平方米16.50元及原告等人的实际出勤天数分摊劳动报酬（被告实际承包价格为每平方17.50元，被告抽利每平方1元），原告扣除已领取的生活费外尚应得工资9772.20元。上述工程完工后，被告已结算到全部工程款，但未将原告所得工资付清，故原告诉至本院。                被告金先祥答辩称：原、被告约定是按每天300元结算工资，而不是按原告诉称的按平方计算。                本院认为，债务应当清偿。被告金先祥尚欠原告加工报酬9772.20元的事实，有结算单等证据予以佐证，应予认定。现原告起诉要求被告支付该款，理由正当，本院予以支持。被告金先祥辩称工资应按每天300元结算，但未能举证证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：                被告金先祥应支付原告张国加工报酬9772.20元，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告金先祥负担。                本判决为终审判决。                    审判员王彬礼    二〇二一年八月二十三日            书记员周洁
重庆市荣昌区人民法院执行裁定书                         (2021)渝0153执2233号 移送执行部门：重庆市荣昌区人民法院，住所地重庆市荣昌区， 统 一 社 会 信 用 代 码115002260093417762L。被执行人：李庆建，男，汉族，1979年5月21日出生，住重庆市荣昌区。重庆市荣昌区人民法院移送执行李庆建罚金一案中，重庆市荣昌区人民法院作出的（2021）渝0153刑初110号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金8500元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、房屋、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，将被执行人纳入公安临控。4、本院已向被执行人户籍地调查被执行人在当地的财产情况，未发现可供执行财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案申请标的8500元，执行到位标的0元，未执行到位标的8500元。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审   判   长     彭文全                        审   判   员     严荣钢                        审   判   员     李天全                           二〇二一年八月二十四日                          书   记   员    胡晓艳     1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终247号上诉人（一审被告）：城阳区羣诸葛烤鱼餐厅，经营场所山东省青岛市城阳区夏庄街道黑龙江中路2111号5006号商铺。经营者：姜志浩。被上诉人（一审原告）：重庆诸葛饮食文化有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号35-3。法定代表人：朱文军，董事长。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王霞，山东全悦律师事务所实习律师。一审被告：北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：邱若凡，男，北京三快科技有限公司员工。上诉人城阳区羣诸葛烤鱼餐厅因与被上诉人重庆诸葛饮食文化有限公司、一审被告北京三快科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2021）京0108民初27237号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。上诉人城阳区羣诸葛烤鱼餐厅上诉请求：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至山东省青岛市中级人民法院审理。事实及理由：北京三快科技有限公司与城阳区羣诸葛烤鱼餐厅并无直接关联及合同关系，一审法院错列被告，不能将北京三快科技有限公司所在地作为本案管辖连接点。本院经审查认为：首先，本案案由为侵害商标权及不正当竞争纠纷，属于知识产权民事侵权之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案重庆诸葛饮食文化有限公司系以城阳区羣诸葛烤鱼餐厅在商业经营中使用“诸葛烤鱼”标识，侵害了重庆诸葛饮食文化有限公司的商标权，北京三快科技有限公司在其经营的网络平台上为城阳区羣诸葛烤鱼餐厅提供餐饮预订服务，为侵权行为提供了便利，亦应依法承担相应侵权责任为由向一审法院提起诉讼。知识产权侵权行为包括帮助侵权行为，北京三快科技有限公司作为涉案网络平台的经营者，其被告主体适格。故，根据上述法律规定，一审被告北京三快科技有限公司的住所地人民法院具有管辖权。城阳区羣诸葛烤鱼餐厅的相关主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 仪军审 判 员 夏旭审 判 员 李洹二〇二一年八月四日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异109号案外人王洪军，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人史建东，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人史建东与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人王洪军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人王洪军所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人史建东涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执389号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因王洪军系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执389号执行裁定书，解除案外人王洪军2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人史建东与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5421号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人史建东向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人王洪军提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人王洪军的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
四川省德格县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川3330民初95号之一 本院于2021年7月7日对原告韩建新与被告四川鼎新建筑工程有限公司、德格县公路段建设工程施工合同纠纷一案作出的（2021）川3330民初95号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2021）川3330民初95号四川省德格县人民法院民事裁定书中“被告：德格县公路段，住所地：四川省德格县茶马上街10号。法定代表人：尼玛泽仁，局长。”予以删除。 审 判 长 鲜  林 人民陪审员 罗 兴 德 人民陪审员 降拥巴珍 二〇二一年八月二十三日 法官 助理 廖  凌 书 记 员 滕 骥 源
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1242号 申请执行人：郭云龙，男，1991年10月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。特别授权代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：陈敏，男，1970年5月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院执行的申请执行人郭云龙与被执行人陈敏借款合同纠纷一案，于2021年4月25日立案执行，本院根据生效的(2020)渝0152民初886号民事判决书于2021年4月26日向被执行人陈敏发出了(2021)渝0152执1242号执行通知书，限其在本通知送达后即履行偿还申请执行人借款58266元及其利息以及迟延履行期间的债务利息、承担本案执行费用的义务，以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询；还到被执行人户籍地对其财产和下落进行调查，未查到被执行人的下落，冻结了被执行人名下多个银行账户，但银行存款余额也只有约1000余元，另还查封了被执行人名下的车辆，但未实际控制，故无法处置。余未发现其他可供执行的财产或财产线索。因未发现其下落，故无法对其采取罚款、拘留等强制措施。申请执行人也未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前，已无可供执行的财产。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护。但权利的实现取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，对被执行人的银行存款进行了扣划发放，查封的车辆因未实际控制，无法进行司法处置；余未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0152执1242号案的本次执行程序。本案执行标的58266.67元，已经执行的债权数额1112.68元，剩余的债权数额57153.99元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审    判    长      钟道川审    判    员      吴继权审    判    员      黄  杰  二〇二一年五月二十九日 书    记    员      王轩宇1