辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0281刑初177号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人刘彬，男，1989年2月5日出生，汉族，大专文化，原系瓦房店市三和厨卫商行经营者，户籍地辽宁省瓦房店市，住辽宁省瓦房店市。因本案于2020年12月3日被刑事拘留，2021年1月6日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人顾延超，辽宁群邦律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2021〕159号起诉书指控被告人刘彬犯销售伪劣产品罪，于2021年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人刘彬及其辩护人顾延超到庭参加诉讼。现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2013年至2018年期间，被告人刘彬在做“能率”牌热水器瓦房店市地区二级代理商期间，私自印制“能率”牌热水器16L和24L标识贴，之后将“能率”牌热水器的机器和外包装上原有13L标识贴撕下，贴上其私自制作的16L标识贴，将“能率”牌热水器的机器和外包装上原有20L标识贴撕下，贴上其私自制作的24L标识贴，通过更改“能率”牌热水器标识贴的方式，以次充好进行销售。 经能率（中国）投资有限公司对刘彬所销售的16L和24L“能率”牌热水器进行鉴定，刘彬将13L标识贴改为16L标识贴的热水器79台，将20L标识贴改为24L标识贴的热水器3台。被告人刘彬销售伪劣产品的价值总计人民币461421元。 公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘彬通过更改“能率”牌热水器标识贴的方式，以次充好销售热水器，涉案价值人民币46万余元，其行为破坏了社会主义市场经济秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究刘彬刑事责任。提请本院依法惩处。 被告人刘彬对公诉机关指控的事实部分有异议，辩称其确实更改“能率”牌热水器标识贴，但销售的热水器没有起诉书指控那么多，金额也没有那么多；对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人提出如下辩护意见：（1）刘彬系自首，并自愿认罪认罚；（2）刘彬无前科劣迹，表现良好；（3）起诉书指控刘彬销售的热水器购买人数及金额不准确，且案涉热水器未经有权第三方司法鉴定确认，公诉机关直接以“能率”公司检查结论为定案依据不妥。综上，刘彬虽然销售伪劣产品，触犯了法律，但本案在部分存疑的情况下，请求法庭对刘彬从轻处罚，建议判处缓刑。 经审理查明，2013年至2018年期间，被告人刘彬在做“能率”牌热水器瓦房店市地区二级代理商期间，私自印制“能率”牌热水器16L和24L标识贴，后将“能率”牌热水器的机器和外包装上原有13L标识贴撕下，贴上其私自制作的16L标识贴，将“能率”牌热水器的机器和外包装上原有20L标识贴撕下，贴上其私自制作的24L标识贴，通过更改“能率”牌热水器标识贴的方式，以次充好进行销售。经能率（中国）投资有限公司对刘彬所销售的16L和24L“能率”牌热水器进行鉴定，刘彬将13L标识贴改为16L标识贴的热水器43台、将20L标识贴改为24L标识贴的热水器1台，予以销售，销售金额共计人民币253680元。 2020年12月2日，被告人刘彬经公安民警电话通知自动到公安接受调查，其到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉机关出示的下列证据证实： 1、案件来源、归案经过证实，本案来源及被告人刘彬经公安电话通知自动到案。 2、营业执照及授权书、分销商代理协议证实，能率（中国）投资有限公司、大连住友安居商贸有限公司的经营范围，及授权大连住友安居商贸有限公司为能率牌热水器在大连市区域的代理商，负责该区域能率产品的销售工作。刘彬系大连住友安居商贸有限公司授权的二级代理经销商。 提货单及价格明细表证实，刘彬2013年至2017年在大连住友安居商贸有限公司购买能率热水器的提货数量及价格。 情况说明、通话录音证实，大连住友安居商贸有限公司是能率（中国）投资有限公司在大连地区的唯一代理商，刘彬为大连住友安居商贸有限公司指定的瓦房店市地区销售能率牌热水器唯一经销商；刘彬私自修改能率牌热水器标识贴。 刘彬报安装明细单证实，刘彬为刘某3、姜某3、姜某4、马某2、于某1、梁某、吕某1、吕某2、栾某2（李某）、杨某4、于某3（王某6）、梅某、宋某2（赵某）、刘某4（于某2）、杨某3、马某1、刘某4（栾某1）、宋某1安装“能率”牌热水器。 李某、姜某4、王某7、杨某2辨认笔录及辨认照片证实，在刘彬经营的店铺购买过“能率”牌热水器。 7、证人姜某1的证言证实，刘彬系其丈夫，最早在瓦房店妇婴医院东侧开了一个店铺，之后又在新华家居二楼开了一个“能率”专卖店，是能率在瓦房店市级代理，后来因为和大连一级代理商石某1产生矛盾，2018年年初被取消二级代理资格。我家就不通过石某1那里进货，通过能率在上海的代理商直接拿货继续售卖能率热水器。 8、证人石某1、杨某1、褚某的证言证实，大连住友安居商贸有限公司从2010年至今一直是能率中国投资有限公司的一级代理商，从2011年至2017年年末我公司与瓦房店市三和厨卫商行负责人刘彬签订二级代理协议，2017年年底发现刘彬在2017年的全年产品销售结构上存在单产品型号销售不符合常理的情况，刘彬讲了实际情况是他把13升型号的产品改成16升和20升型号改为24升进行销售。 9、证人董某、徐某1、苏某1的证言证实，2011年至2017年期间给刘彬发过数量很大的13L能率牌热水器，2011年至2017年刘彬代理能率牌热水器期间，一共购买1048台134**型号、286台164**型号的能率牌热水器。 10、证人江某、刘某1、徐某2、金某、姜某2、杨某2、左某、苏某2、陈某、张某、王某1、刘某2、王某2、丁某、王某3、徐某3、王某4、房某、孙某1、王某5、肖某的证言、收据、“能率”热水器鉴定报告证实，江某、刘某1、徐某2、金某、姜某2、杨某2、左某、苏某2、陈某、张某、王某1、刘某2、王某2、丁某、徐某3、王某4、房某、孙某1、王某5、肖某在刘彬经营的三和厨卫商行各自购买一台1**能率牌热水器，价格分别为5800元、5500元、6000元、6000元、5000元、6300元、6500元、6500元、5800元、6000元、5500元、5800元、5980元、6200元、5000元、5500元、5800元、6350元、5500元、6500元；王某3在刘彬经营的三和厨卫商行购买一台2**能率牌热水器，价格为4550元。 11、证人于某1的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2015年刘彬从我店里赊了一台价值7000元的净水器，2016年1月14日我给刘彬打电话需要安装一台热水器，刘彬给我推荐了一台1**能率牌热水器，我俩就顶账了。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 12、证人刘某3的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2014年10月份，我在妇婴医院附近三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6000元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 13、证人马某1的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年8月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是5500元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 14、证人姜某3的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2014年10月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6000元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 15、证人赵某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2015年，我在三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，一共支付了五、六千元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 16、证人马某2的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2015年12月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6000元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 17、证人梁某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年6月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，用微信支付5800元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 18、证人梅某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2017年11月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6000元左右。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 19、证人王某6的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年6月份，我在瓦房店市林业局对面三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6400元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 20、证人吕某1的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年5月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买二台1**能率牌热水器，单价是5500元，一共11000元，一台安装在我弟弟吕某2家。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 21、证人杨某3的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2017年4月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6000元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 22、证人李某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年10月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，用现金支付的5500元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 23、证人杨某4的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年4月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，用银行卡支付的6000元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 24、证人姜某4的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2016年6月份，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是6800元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 25、证人宋某1的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2018年我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，记不住付了多少钱。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 26、证人栾某1的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2017年我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，记不住付了多少钱。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 27、证人于某2的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2017年4月，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，现金支付的6000元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 28、证人王某7的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，我在三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，我支付5600元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 29、证人姚某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，2014年8月份，我在妇婴医院附近三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，单价是5800元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 30、证人吴某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实，我在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，记不住付了多少钱。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 31、证人迟某的证言、“能率”热水器鉴定报告证实。 2013年我在妇婴医院附近三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，现金支付的7400元，2016年在瓦房店新华家居二楼三和厨卫商行购买一台1**能率牌热水器，用现金支付的7800元。该机器标识系伪造，其标注机型为1640W，实际应为1340W。 32、被告人刘彬的供述和辩解证实，我从2009年、2010年开始卖“能率”牌热水器，开始在瓦房店市林业局对面妇婴医院附近的店卖，后来在瓦房店新华家居大世界二楼开了一个店卖。我是从大连代理商石某1拿货，我们签订分销商代理协议，直到2018年他不让我代理了。我主要是把13L改为16L，20L改为24L卖，我一共印了400个左右的16L标识贴、50个左右的24L标识贴，我记不清改了多少台热水器了。于某1的热水器是我送给她的，没收钱，通过我销售热水器的有王某7、吴某、姚某、迟某，这些人销售记录我认可，迟某购买的2台热水器价格过高。顾客购买热水器，我们会开一张三联收据，刷卡的有小票，顾客能提供证据从我这里购买的我都认可。 33、人口基本信息、前科查询证明证实，被告人刘彬犯罪时已满十八周岁、无前科。 入所健康检查表等证据对本案的事实及情节予以佐证。 上述证据均经庭审宣读、出示、质证，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。 被告人刘彬的辩护人当庭提交大连艺树装饰装修工程有限公司证明、能率（中国）投资有限公司供价表、销售订单、曲某、孙某2说明予以证明公诉机关指控刘彬销售热水器的人数和金额不准确。经当庭质证，刘彬辩护人提交的上述证据与本案无关联性，本院不予采信。 对被告人刘彬及其辩护人提出公诉机关指控刘彬以次充好销售“能率”牌热水器数量及金额部分不准确的辩解及辩护意见，本院综合评判如下： 1、公诉机关提供的购买收据可以证实在被告人刘彬经营的三和厨卫商行购买16L“能率”牌热水器的用户为20人20台，金额共计人民币117530元、购买24L“能率”牌热水器的用户为1人1台，金额共计人民币4550元，上述金额共计人民币122080元。 2、公诉机关提供的刘彬报安装明细可以证实被告人刘彬提供售后安装的16L“能率”牌热水器的用户为姜某4、于某1等18人18台，金额共计人民币101900元。 3、被告人刘彬供述是通过其销售给王某7、吴某、姚某（各1台）、迟某（2台）热水器，金额共计人民币29700元。 对于仅有购买人陈述，没有其他证据予以佐证的部分热水器，本院不予认定。故被告人刘彬销售“以次充好”热水器金额共计人民币253680元。 本院认为，被告人刘彬违反国家产品质量法规，以次充好销售热水器，销售金额为人民币253680元，其行为构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控刘彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。刘彬辩护人提出的刘彬销售热水器数量及金额部分不准确、刘彬具有自首情节、无前科劣迹的辩护意见，本院予以采纳。刘彬系自首，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人刘彬犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币二十五万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月3日起至2023年10月2日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。） 二、追缴被告人刘彬违法所得。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。 审 判 长  周发慎 人民陪审员  孙 杰 人民陪审员  孙洪敏 二〇二一年八月十六日 书 记 员  宋 琳