重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初7448号 原告：袁泽均，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区横山镇堰坝村老屋组，公民身份号码510223196611212815。委托诉讼代理人：罗劲松，重庆市綦江区通惠法律服务所法律工作者。被告：熊明辉，男，1964年2月9日出生，汉族，住重庆市江津区杜市镇湘萍村2组174号，公民身份号码510225196402094456。委托诉讼代理人：曾云兴，四川发现（重庆）律师事务所律师。原告袁泽均与被告熊明辉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法进行审理。原告袁泽均向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告从2018年11月7日起，以188 866元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算资金占用利息至2019年8月19日止，从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的3倍计算资金占用利息至付清为止。2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告熊明辉于2018年9月20日建立了通惠大道油路水稳层工程建设工程分包合同关系。原告按照口头约定完成了约定义务。在2018年11月5日，被告委托贺保均与原告进行了结算，双方结算工程量为921.3立方米，被告于2018年11月7日书写欠条一张，载明拖欠原告工程款188 866元，并承诺在2018年11月11日和12日付清。被告又于2019年9月27日再次书面承诺在2019年10月30日全部支付完毕，从2018年11月7日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍从2018年11月7日起计算资金利息。原告曾经于2020年1月9日向綦江区人民法院提起诉讼，请求判决被告支付工程款188 866元，并按照同期人民银行贷款利率计算资金占用利息。因为诉讼费缴纳困难，当时原告方保留了关于按照人民银行同期贷款利率三倍的诉讼权利，仅要求被告承担拖欠工程价款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1倍计算资金占用损失。在该案于2020年11月24日判决之后，被告向重庆市第五中级人民法院提起上诉。原告现行使追索被告按照承诺按照银行贷款利率的3倍计算资金占用利息的诉权。原告现根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求判决支持前述诉讼请求。本院经审查认为，就本院于2020年1月9日立案受理的（2020）渝0110民初691号案件[即原告袁泽均与被告重庆润普道路工程有限公司（以下简称润普公司）、熊明辉、第三人重庆越鼎建筑工程有限公司、贺保均建设工程分包合同纠纷一案。原告袁泽均的诉讼请求为：1.判令被告润普公司、熊明辉连带支付工程款188 866元，并从2018年11月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担]，本院于2020年11月24日作出的一审民事判决书认定事实如下：2018年11月5日，贺保均向袁泽均出具收方单一份，载明收方921.3立方米。2018年11月7日，熊明辉向袁泽均出具欠条一份，载明：今欠到袁泽均水稳层款项188 866元，此款于2018年11月11日-12日，在做本工地沥青之前付清。2019年9月27日，熊明辉向袁泽均出具欠条一份，载明：今欠到袁泽均承接施工的通惠污水处理厂门口道路水稳层工程款188 866元。该笔款项于2019年10月30日前全额支付至袁泽均账户。如我不能按时支付，我自愿承担该笔费用的资金利息（计息开始时间：2018年11月7日，利率按中国人民银行同期贷款利率的4倍进行计算），同时，袁泽均有权向綦江区人民法院提起诉讼，由此产生的所有费用均由我独自承担。另查明，被告润普公司系有限责任公司（自然人独资）。对前述（2020）渝0110民初691号案件，本院认为：“依法成立的合同受法律保护。被告熊明辉向原告袁泽均出具欠条，认可尚欠原告工程款188 866元未支付，视为双方对工程款已达成结算协议，欠条系双方的债权债务凭证，合法有效，应当受到法律保护。被告熊明辉应当按照欠条上载明的金额及期限履行支付义务，现被告熊明辉已逾期支付，构成违约，对原告袁泽均要求被告熊明辉支付尚欠工程款188 866元的请求，本院予以支持。关于资金占用利息问题，双方在欠条中对资金占用利息进行了约定，原告主张从2018年11月13日起按中国人民银行同期贷款利息计算，未超出双方的约定，本院确定从2018年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告熊明辉提出其受第三人贺保均的委托出具欠条，故欠款应由贺保均支付的抗辩意见，由于其未提交相应证据，且贺保均当庭否认，故本院对该陈述不予采信。对于原告认为由于润普公司系个人独资企业，熊明辉作为个人股东理应认定为职务行为，故润普公司应承担共同支付责任的请求。本院认为，润普公司系个人公司，具有独立的法人资格，熊明辉的个人行为并不能当然认定为公司的职务行为，原告举示的证据不能证明被告润普公司应当承担共同支付责任，故本院对原告的该项目请求不予支持”。2020年11月24日，本院对该（2020）渝0110民初691号案件作出一审民事判决，判决：一、被告熊明辉于本判决生效后五日内向原告袁泽均支付工程款188 866元及资金占用利息（资金占用利息以188 866元为基数，从2018年11月13日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至付清时止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告袁泽均的其他诉讼请求。本院（2020）渝0110民初691号一审民事判决书作出后，熊明辉对该判决不服，上诉至重庆市第五中级人民法院。重庆市第五中级人民法院于2021年6月2日作出（2021）渝05民终2879号终审民事判决书，并在该判决书中载明“二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认”。在该终审民事判决书的“本院认为”部分，载明了二审法院的终审意见：“对于上诉人认为其不应向袁泽均支付工程款188 866元及资金占用利息问题，根据已查明事实，上诉人曾两次向袁泽均出具欠条，欠条上均载明熊明辉欠付袁泽均水稳层工程款188 866元并承诺支付利息，由此可见，上诉人针对同一笔工程款出具了两份欠条，上诉人均认为其系受贺保均的委托向袁泽均出具欠条，但并未出具相关委托手续及证据证明，且贺保均在一审庭审中对此予以否认，故对上诉人该上诉理由不予采信。上诉人作为完全民事行为能力人，其对自己做出的民事行为应承担相应的义务，故在其向袁泽均出具欠条后应承担该欠条所载明的付款义务，一审对此认定无误，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，熊明辉的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持……判决如下：驳回上诉，维持原判”。2021年6月17日，袁泽均以熊明辉为被告，再次诉至本院，提起本案诉讼。本院于同日予以立案。审理中，被告熊明辉表示：根据原告起诉的法律关系，被告认为原、被告之间的建设工程分包合同纠纷已经由綦江区人民法院（2020）渝0110民初691号民事判决书和重庆市第五中级人民法院（2021）渝05民终2879号民事判决书审理终结，原告再次起诉，违背了民事诉讼中一事不再理的基本原则，构成重复起诉，应驳回原告的起诉。审理中，原告袁泽均表示落款时间为2019年9月27日的欠条实际是在袁泽均提起（2020）渝0110民初691号案件诉讼后，在立案后开庭前由熊明辉出具，因此袁泽均在（2020）渝0110民初691号起诉时没有主张三倍利息。被告熊明辉不认可原告该陈述，并表示没有证据证明在(2020)渝0110民初691号案件中补充出具了落款时间为2019年9月27日的欠条，即便是补充出具的，原告在(2020)渝0110民初691号案件举证阶段已经举示了该欠条，原告可以变更诉讼请求进行解决。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，虽然被告熊明辉在2018年11月7日、2019年9月27日分别向原告袁泽均出具欠条1份，载明了欠付工程款188 866元，被告熊明辉也存在逾期付款之情形，但原告袁泽均在向本院提起的（2020）渝0110民初691号案件中举示了该两份欠条，同时在（2020）渝0110民初691号案件中主张了欠付工程款188 866元及按中国人民银行同期贷款利率1倍计算的资金占用利息，本院亦判决支持了原告袁泽均的相应诉讼请求，熊明辉提起上诉后二审判决也维护了本院的一审裁判。现原告袁泽均再次起诉要求被告熊明辉支付以188 866元为基数从2018年11月7日至付清时止的按中国人民银行同期贷款利率3倍计算的资金占用利息，实在不符民事诉讼中的“一案不二讼”理念，并有违诚实信用原则。根据民事诉讼中的“一事不再理”原则，应认定其构成重复起诉，依法应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回袁泽均的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  员  张  万   二〇二一年八月二日 法 官助 理    瞿  涛书 记 员  肖  瑶 - 1 –