wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1209号之一申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇。法定代表人：刘红玉，该公司董事长。被执行人:王永富，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。关于申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王永富金融借款合同纠纷一案，枞阳县人民法院作出的（2019）皖0722民初2553号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行，申请执行人于2021年5月25日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款456297.07元，被执行人依法承担执行费6744元。执行过程中，1.本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款，未发现被执行人有税务、保险、证券、车辆、房产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产。3.本院在执行过程中，查明被执行人因犯骗取贷款罪正在服刑中。4.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月26日通过约谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因暂未发现可供执行的财产，在本院向申请执行人充分释明后，申请执行人表示认可，且不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，现依法终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为456297.07元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  王 远附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3748号宁乡市人民法院刑事审判庭：罗科：罗科刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初43号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1145号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。负责人：王某，该公司行长。委托诉讼代理人：柳某某，系该公司职工。被申请人：常某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇。中国邮政储蓄银行股份有限公司与常某某信用卡纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人常某某名下银行存款、网络资金的财产，在25048.18元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对常某某名下银行存款、网络资金的财产在25048.18元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十九日书记员  杜玉姣
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执975号申请执行人天津鑫浩达机械设备租赁有限公司，住所地天津市北辰区。法定代表人李莉军，公司经理。委托代理人冀健，天津杜若律师事务所律师。被执行人河北工贺建筑工程有限公司，住所地河北省定州市。法定代表人黄绪海，公司经理。被执行人天津市明皇置业有限公司，住所地天津市静海区。法定代表人唐海峰，公司经理。申请执行人天津鑫浩达机械设备租赁有限公司与河北工贺建筑工程有限公司、天津市明皇置业有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据我院作出的（2020）津0118民初5930号民事判决书向本院申请强制执行程序，执行标的额为118876元及相应利息。本院于2021年3月2日立案执行。经查被执行人河北工贺建筑工程有限公司、天津市明皇置业有限公司名下无不动产和机动车登记信息，我院依法冻结被执行人银行账户存款但数额较小，对被执行人经营场所进行了实地调查未发现可供执行的财产线索。本院依申请将被执行人列入失信被执行人名单，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并申请我院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初5930号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月十九日书记员  靳 伟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2811号之一被执行人：李荣发，男，1992年12月1日生，汉族，住福建省诏安县。关于被执行人李荣发罚金一案，该案(2019)苏0591刑初338号判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人李荣发犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二、暂扣的作案工具予以没收；涉案假冒注册商标且伪劣卷烟一万四千九百六十八条均予以没收。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈他人代收，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月26日、2021年8月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月26日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托福建省诏安县人民法院调查被执行人在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的40000元，实际执结到位0元，尚未执行到位40000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月三日书记员  张永强
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初912号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：刘前程，该公司员工。被告：龙飞。被告：赵萌。上述两被告共同委托诉讼代理人：何彬，男，1983年5月27日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告龙飞、赵萌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人郜峰，被告龙飞、被告赵萌共同委托诉讼代理人何彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告龙飞立即偿还原告借款本金10万元、利息（含罚息）8236.7元（暂计算至2021年7月7日），本息合计108236.7元，之后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款清偿完毕之日止；2、依法判令被告赵萌承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。龙飞、赵萌认可原告全部诉讼请求。经审理查明：一、2019年5月30日，龙飞、赵萌与濉溪农商行签订《濉溪农商银行“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，约定：借款额度为10万元，借款用途为房屋装修，借款额度有效期间自2019年5月30日至2021年5月30日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保权的全部费用，借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同；担保方式为最高额连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保债权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止；赵萌作为保证人在该合同上签名；二、2020年5月28日,龙飞通过网上电子银行自助系统从濉溪农商行借款10万元。借据信息显示：贷款期限为12个月,到期日为2021年5月28日，贷款年利率为9.57%，逾期年利率为14.355%，还款方式为按季结息，到期一次性还本；三、截至2021年7月7日,龙飞尚欠原告借款本金10万元、利息（含罚息）8236.7元。本院认为：龙飞、赵萌与《濉溪农商银行“金农易贷”个人额度借款（担保）合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向龙飞提供了借款，龙飞取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，濉溪农商行要求龙飞还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告赵萌自愿为龙飞的借款提供连带责任保证，故赵萌作为保证人对龙飞的欠款应承担连带给付责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第七百条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告龙飞于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息（含罚息）8236.7元（暂计算至2021年7月7日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止；二、被告赵萌对龙飞上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由被告龙飞、赵萌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二一年八月二十五日书记员  杨梦雅附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3437号秦天立百亿网（苏州）互联网科技有限公司：申请执行人秦天立与被执行人百亿网（苏州）互联网科技有限公司工资、二倍工资争议一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案受理，现已执行到位50000元。本院已将上述款项退付申请执行人。至此，秦天立向本院申请执行的苏园劳仲案字〔2021〕第1102号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十一被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在辽宁省农村信用社联合社6210260×××18账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执恢334号中江县食品药品监督管理局：李学书：中江县食品药品监督管理局与李学书行政处罚一案，李学书已缴纳全部罚款，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2748号原告：刘玉清，女，1965年3月20日生，满族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：徐建波，男，1978年9月1日生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告刘玉清与被告徐建波买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法进行审理。        刘玉清向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付欠款43，107元及欠款利息；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年8月9日欠原告货款38，977元，并当场向原告写下欠条一份。2019年12月31日，被告又欠原告货款4130元。两笔欠款到达还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟未还款，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告徐建波偿还原告刘玉清欠款43，107元，并支付利息，以维护原告的合法权益。        本院经审查认为，刘玉清无法提供被告徐建波的准确地址，致使本案无法送达及审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：        驳回刘玉清的起诉。        案件受理费减半收取计439元，由本院退回刘玉清。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    贾乃明二〇二一年八月二十六日书记员    杨小丽
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2551号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：朱本惠，男，1968年5月15日生，汉族，送达地址：江苏省新沂市广州家具城旁发酒馆转收。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告朱本惠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、被告朱本惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币73577.45元（暂算至2021年3月13日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱本惠在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：62×××73、62×××61。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币73577.45元（至2021年3月13日，其中本金58497.35元，利息5916.66元，费用9163.44元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告朱本惠答辩，对欠款的事实和数额不持异议，现经济困难，希望分期偿还。本院查明事实与原告诉状、庭审陈述的事实一致、被告对事实及欠款本息数额均予以认可。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年3月13日，被告拖欠本金58497.35元，利息5916.66元，费用9163.44元。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告朱本惠一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金58497.35元、费用9163.44元及利息（本金及费用截至2021年3月13日。利息计算至2021年3月13日为5916.66元，自2021年3月13日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年3月12日后，被告朱本惠如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为820元（原告已预付），由被告朱本惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执296号之三申请执行人：东莞市侨锋电子有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇茅輋水库工业园D幢。法定代表人：黄光群。被执行人：东莞市元昊实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号。法定代表人：周忠武。执行申请一、执行依据：本院（2019）粤1973民初11458号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终5093号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月7日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款126940元及利息，支付模具费6400元，并负担受理费及保全费4134.28元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人在登记住所地已停止经营。另因东莞市元昊实业有限公司有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产处置如下:依法扣划被执行人银行存款共计1266858.89元；依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款700240元。以上共执行到款项1967098.89元，扣除评估费7002元、拍卖辅助费2500元、总诉讼费66430.30元及总执行费26252元，余款1864914.59元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额49125.70元及诉讼费4134.28元，合计53259.98元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0781执458号梁德汤：本院受理的申请执行人梁德汤与被执行人文梅民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二〇二一年八月二十六日本联交当事人湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（2021）湘0781执458号之一文梅：本院受理的申请执行人梁德汤与被执行人文梅民间借贷纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。附：执行案件基本情况一览表1份二○二一年八月二十六日本联交当事人
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4543号        原告：绍兴市上虞日达化工有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区道墟街道新里港村（桥南路11号），统一社会信用代码91330604797622471Q。                法定代表人：章建锋，总经理。                委托诉讼代理人：沈春丰，浙江左右律师事务所律师。                委托诉讼代理人：王梦倩，浙江左右律师事务所律师。                被告：福建省福州市金鹤毛绒有限公司，住所地福建省福州市长乐区鹤上镇鲤鱼山，统一社会信用代码91350182154865103Y。                法定代表人：陈而灿。                原告绍兴市上虞日达化工有限公司与被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款1749972.50元，并支付该款自2020年7月1日起至实际还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加收50％计算的逾期付款损失；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务（染料买卖）往来，截止2020年6月30日，被告尚欠原告货款1749972.50元。为此，双方于2020年6月30日对账确认，被告在该对账函的“信息证明无误”处盖章，确认了欠款事实。然至今为止，被告仍未履行付款义务，为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告未作答辩。                原告针对其诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的对账函，符合证据的三性，本院予以认定。被告未提交证据。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款1749972.50元，原告提供的证据可以证明。原告要求被告支付货款1749972.50元及按LPR利率1.5倍（经核为年利率5.775％）计算逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但利息损失起算点调整为从起诉之日起计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告福建省福州市金鹤毛绒有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告绍兴市上虞日达化工有限公司货款1749972.50元，并支付该款从2021年7月5日起至实际履行之日止按年利率5.775％计算的利息损失；                二、驳回原告绍兴市上虞日达化工有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费20550元，减半收取10275元，财产保全费5000元，合计15275元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年八月二十日            法官助理王颖            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条……            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保624号申请保全人：卢洪香，女，1955年7月13日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：宋益博，男，1981年12月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。卢洪香与宋益博买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日作出（2021）鲁1523民初2740号民事裁定书，裁定冻结被保全人宋益博的银行、微信、支付宝账户存款70000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人宋益博的银行、微信、支付宝账户存款70000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1885号申请执行人：曹敏，女，1978年6月8日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：鲍本超，男，1977年8月29日生，汉族，无职业，住邳州市。被执行人：聂苏梅，女，1983年9月15日生，汉族，无职业，住邳州市。申请执行人曹敏与被执行人鲍本超、聂苏梅民间借贷纠纷一案。本院于2019年8月1日作出（2019）苏0382民初5595号民事判决书：鲍本超、聂苏梅偿还曹敏47000元，于2020年1月24日前一次性付清。案件受理费2360元，减半收取1180元，由曹敏负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年3月23日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的房产和工商登记信息，有存款17170元本院已扣划发放申请人，有机动车一部已被本案查封，因未能实际扣押该车辆，故申请人暂不要求本院予以处置；2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入限制高消费和列入失信被执行人名单，并在网上公布。3、2021年8月11日，本院告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十一日书记员  戴 明
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29886号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：折琳琳，女，1990年2月22日出生，汉族，住陕西省子长县XX镇XX社区粮市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告折琳琳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告折琳琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计41831.29元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29745.33元、利息9271.22元、逾期还款违约金2814.74元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月6日，被告取得所申办的信用卡（账号为34690268），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计41831.29元，其中本金29745.33元、利息9271.22元、逾期还款违约金2814.74元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告折琳琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29745.33元； 二、被告折琳琳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元（原告已预交），由被告折琳琳负担，被告折琳琳于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟     1>
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3280号之一申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320594MA1P8B7D6Q，住所地苏州工业园区钟园路710号1幢102室、202室、701室。主要负责人：孟炯，该行行长。委托诉讼代理人：朱培培，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：吴奕炜，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被执行人：唐麟，男，1989年6月17日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：唐建根，男，1966年2月7日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行与被执行人唐麟、唐建根金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初476号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告唐麟、唐建根应于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行贷款本金150000元，及至2021年2月24日的利息1795.28元、罚息4695.6元、复利40.42元，以及自2021年2月25日起至被告实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率13.1%计算的罚息、复利。二、被告唐麟、唐建根应于本判决生效之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行支付律师费10553元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人唐麟、唐建根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，其中邮寄至被执行人唐建根的邮件反馈他人代收，邮寄至被执行人唐麟的邮件反馈本人签收。2021年6月11日，被执行人唐麟到本院申报财产。2、2021年5月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，反馈申请执行人签收。申请执行人向本院提供被执行人财产线索：被执行人唐建根名下有位于苏州市相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区7幢506室不动产一处，由被执行人唐建根和案外人徐爱珍共有。3、2021年5月13日、2021年5月14日、2021年6月16日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐麟、唐建根的财产情况，反馈被执行人唐麟名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆四辆。经查，车牌号为E86G5Q车辆已转出；车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆查无此车；车牌号为苏Ｅ×××××车辆本院已予以查封，查封期限两年，自2021年6月25日至2023年6月24日，但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，本院暂无法处置。经查，被执行人银行账户可用余额微小，且被其他法院在先冻结，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人唐麟、唐建根名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，被执行人唐建根名下有位于苏州市相城区太平街道××路××花园××区××室（含阁楼）、7幢506室（含阁楼）、13幢车库26不动产三处，为被执行人唐建根和案外人徐爱珍共同共有，本院予以查封，查封期限三年，自2021年6月23日至2024年6月22日。其中相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区7幢505室（含阁楼）不动产设定案外人徐美红一般抵押，7幢506室（含阁楼）不动产设定案外人徐美红一般抵押和申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行最高额抵押；该二处不动产均由苏州市相城区人民法院首封，本院予以轮候查封，本院暂无法处置，且本院受理的江苏常熟农村商业银行股份有限公司苏州分行作为申请执行人主张抵押权的执行案件已交叉至苏州市相城区人民法院执行。被执行人名下位于相城区太平街道金澄路5号金澄花园一区13幢车库26不动产为附属物，应与主物一并处置更利于实现其价值，更适宜在苏州市相城区法院受理的执行案件中一并处置。如申请执行人就上述不动产的拍卖处置款申请参与分配，可向本院或处置法院提交书面申请。6、2021年6月17日，因被执行人唐麟、唐建根未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将唐麟、唐建根采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币170240.30元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币170240.30元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2454.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月十日书记员  顾渊
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0281执1362号申请执行人：宋秉义，男，1970年11月7日出生，汉族，现住瓦房店市新生路43号1-2-1。被执行人：曲德义，男，1994年9月25日出生，满族，现住瓦房店市老虎屯满族镇石屯村小房身屯14号。被执行人：曲连远，男，1971年12月2日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人宋秉义与被执行人曲德义、曲连远机动车交通事故责任纠纷一案，瓦房店市人民法院作出的（2020）辽0281民初6338号民事判决书已经发生法律效力，本院依法送达执行通知书和报告财产令。2021年5月25日对被执行人作出限制消费令。2021年5月25日在总对总系统冻结被执行人曲连远的银行账户，账户余额不足，冻结一年。2021年6月28日在总对总系统冻结被执行人的银行账户，账户余额不足，冻结一年。2021年5月11日在点对点系统冻结被执行人曲连远的大连农商银行账户，账户余额不足，冻结一年。如需对上述账户申请继续查封，应于到期之前向法院提出书面申请。经本院对被执行人名下银行、保险、房产、证券、车辆等信息的查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 静审判员 吴 旭审判员 由金玲二〇二一年八月三十日书记员 徐春赟
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4609号之一申请执行人：台新融资租赁（中国）有限公司，统一社会信用代码913201005759272101，住所地江苏省南京市建邺区庐山路248号南京金融城4号楼30层。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：项鑫。申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司与被执行人项鑫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的(2021)苏0591民初1110号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告项鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司租金155824元，及自2021年2月28日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告项鑫应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁（中国）有限公司管理费3300元。三、如被告未按上述期限付款，则原告台新融资租赁（中国）有限公司有权以被告项鑫名下车牌号为鄂Ａ×××××的奥迪牌轿车折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1743元，保全费1325元，合计3068元，由被告项鑫负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人签收上述法律文书后未能如期到庭。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人项鑫名下有车牌号为鄂Ａ×××××汽车一辆。4、2021年7月13日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。5、2021年7月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初1110号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币162192元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币162192元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2333元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4609号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执339号申请执行人：纪维召，男，1965年3月18日出生，汉族，现住。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行纪维召与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保492号罗冰、罗聪、彭雪媚、陈瑞勇：申请保全人罗冰与被保全人彭雪媚、陈瑞勇民间借贷纠纷一案，根据申请保全人罗冰提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保492号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人罗冰提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：一、在价值人民币30万元范围内轮候查封被保全彭雪媚、陈瑞勇名下的位于玉林市人民东路153号中鼎·华景园小区4栋2504号房产，查封期限为3年，自在先查封解除或失效之日起计算，具体生效日期待定；二、查封担保人罗聪名下的号牌为桂Ｋ×××××号小型轿车，查封期限为2年，自2021年8月17日起至2023年8月16日止。对尚在保全期限内的上述被保全人彭雪媚、陈瑞勇的财产，申请保全人罗冰需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人罗冰自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费2020元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月十九日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7814号原告：杨红亮，男，1949年10月6日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人：冯仰伟，江苏彭淮律师事务所律师。被告：薛海，男，1977年9月18日生，汉族，居民，住邳州市。被告：阳光财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市瑞兴南路东侧、三汊河路北侧1幢5层。负责人：闫长安。原告杨红亮诉被告薛海、阳光财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告杨红亮于2021年8月11日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告杨红亮的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨红亮撤诉。审判员  郭海泓二〇二一年八月十一日书记员  卞 革
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6523号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：陈鹏，男，1987年9月18日出生，汉族，住济源市。本院受理原告中国农业银行股份有限公司济源分行诉被告陈鹏信用卡纠纷一案后，原告无正当理由未按期交纳诉讼费,应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按原告撤诉处理。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执1643号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行，营业场所：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江路178号碧云·龙庭汇景裙楼-2-1。统一社会信用代码9150024367101370XG。主要负责人：徐立友，该支行行长。委托代理人：王瑜，女，该支行员工。被执行人：刘汉林，男，1985年1月31日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理中国邮政储蓄银行股份有限公司彭水苗族土家族自治县支行依据（2020）渝0243民初1219号民事判决书申请执行刘汉林其他案由一案，本院于2021年5月12日依法立案执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人信用卡透支产生的本金29 105.46元、费用3514.6元、利息2377.05元，共计34 997.11元及透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费308元、申请执行费429.57元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人有车辆，经核实，该车已达报废标准。另冻结被执行人小额银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人信用卡透支产生的本金29 105.46元、费用3514.6元、利息2377.05元，共计34 997.11元及透支利息（透支利息以判决书确定的标准计算），负担案件受理费308元、申请执行费429.57元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执1643号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发1
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2750号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，男，系该公司巩村支行职工。 被告：康芙波，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：李桂花，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告康芙波、李桂花借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告康芙波、李桂花立即偿还借款本金50000元；2、要求被告康芙波、李桂花清偿利息（截止2019年12月24日尚欠利息15252.90元;自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息按月利率10.14‰计算）；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告康芙波、李桂花签订借款合同的时间：2016年5月23日；二、被告康芙波、李桂花借款金额：50000元；三、被告康芙波、李桂花借款的用途：养殖；四、双方约定的借款期限：2016年5月23日起至2018年5月22日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利率按月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2016年5月23日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告康芙波、李桂花借款后偿还本金：0元；   八、被告康芙波、李桂花借款后偿还利息：2017年3月30日前的利息已结清，截止2019年12月24日尚欠利息15252.90元。判决结果被告康芙波、李桂花与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，被告康芙波、李桂花偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元;二、在本判决生效后十五日内，被告康芙波、李桂花偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截止2019年12月24日尚欠的利息15252.90元;自2019年12月25日至借款实际给付之日的逾期利息以借款本金50000元为基数按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1434元（原告已预交），减半收取717元，由被告康芙波、李桂花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                              审  判  员  李  云  红      二〇二一年七月二十一日                            书 记 员  成      雯 1
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5255号原告：任雪连，女，1963年12月8日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：闫文存，男，1939年1月23日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：闫丽娟，女，1990年8月24日出生，汉族，居民，住郓城县。原告：闫博，男，2002年2月6日出生，汉族，居民，住郓城县。四原告共同委托诉讼代理人：刘瀛，山东儒创律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：范海华，山东儒创律师事务所律师。被告：陈增杰，男，1974年10月27日出生，汉族，居民，住莱州市。原告任雪连、闫文存、闫丽娟、闫博与被告陈增杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告任雪连、闫文存、闫丽娟、闫博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任雪连、闫文存、闫丽娟、闫博撤回起诉处理。审判员  李昕二〇二一年八月九日书记员  李静
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执810号之一申请执行人：阳泉市某服务有限公司。法定代表人：梁某某。被执行人：夏某某，女，1983年11月23日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人阳泉市某服务有限公司与被执行人夏某某物业服务合同纠纷一案中，依据（2021）晋0321执810号执行裁定书，依法冻结被执行人夏某某的银行账户存款，现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，需解除对被执行人夏某某银行账户存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人夏某某银行账户存款的冻结。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月六日书记员  杨铖志
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10580号各方当事人：关于本院受理的执行被执行人朱建英追缴罚金一案，本院作出的（2019）粤1972刑初3037号刑事判决书已经发生法律效力。经本院立案执行，被执行人已清偿本案债务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督23号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：周金保，男，汉族，1974年08月06日出生，身份证号码：4306811974××××××××，地址：湖南省汨罗市新塘乡磊石村五组，联系电话：138××××7583。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月03日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015700721430525876210号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3800.00元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月3日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月03日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015700721430525876270号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币165.70元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月03日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年11月04日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费165.70元。自2019年11月04日起至2020年01月04日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3800.00元及利息64.56元，合计3864.56元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年11月04日起至2020年01月04日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3800.00元、利息64.56元，合计3864.56元。违约金自2020年01月04日（全部代偿日的次日）起以3864.56元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1494.30元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5524.56元人民币，其中欠款本金3800.00元、利息64.56元、违约金1494.30元、担保服务费165.70元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5524.56元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周金保应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5524.56元。申请费17元，由被申请人周金保负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初1089号原告：夏广东，男，1982年6月16日出生，汉族，住安达市。委托诉讼代理人：魏晓德，男，1958年6月26日出生，汉族，住安达市。被告：史大勇，男，1971年1月14日出生，汉族，户籍所在地绥棱县，现下落不明。原告夏广东与被告史大勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后。原告夏广东于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，夏广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许夏广东撤诉。案件受理费650.00元（减半收取）,由夏广东负担。审 判 长  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  贾立敏二〇二一年八月十三日书 记 员  孟艳霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执421号申请执行人：王静，女，汉族。被执行人：梁军，男，汉族。本院在执行申请执行人王静与被执行人梁军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人梁军名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人梁军名下的五菱牌一辆，期限为二年。二、查封、扣押被执行人梁军名下的森林人牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月三日书记员  毛银娟
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执1129号蒋粉兄、王国祥：申请执行人蒋粉兄与被执行人王国祥离婚纠纷一案，经本院立案受理。执行过程中，本院出具执行裁定书、协助执行通知书将座落于常州市戚墅堰区××号花园××幢××单元××室的房产［土地使用权证：常国用（2014）第1××4号；房屋所有权证号：常房权证戚字第0××9号］过户至申请执行人蒋粉兄名下，申请执行人向法院表示房屋过户已经完成，房屋产权证正在办理中，并自愿将500元执行费交到法院，本院收取执行费500元，上述事实有送达回执证、询问笔录、款物交接单据等证实。至此，蒋粉兄向本院申请执行的（2015）戚少民初字第58号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0802执988号之一申请执行人：秦希山，男，1974年8月7日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被执行人：许磊，男，1979年3月23日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：许志东，男，1951年3月8日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：崔秀芳，女，1951年9月15日出生，汉族，住河南省修武县。被执行人：张艳红，女，1978年7月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在执行秦希山与许磊、许志东、崔秀芳、张艳红民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院作出的（2020）豫0802民初1737号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月26日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书、等法律文书。2、本院分别于2021年3月26日、2021年4月1日、2021年5月8日、2021年6月7日、2021年7月20日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的银行存款、暂无可供执行的车辆、无证券。3、被执行人名下无可供执行的保险、暂无可供执行的理财。4、被执行人名下无可供执行的房地产。5、被执行人张艳红名下公积金已保全冻结，冻结期限自2019年8月27日至2022年8月26日止，本案轮候，暂无法执行，被执行人名下银行已冻结，冻结期限自2021年7月6日至2022年7月5日止，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。6、本院根据相关规定限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供其他被执行人名下财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十七日书记员  王迎迎
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0111民初12587号原告：湖南博能电力建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段108号水岸天际新寓1栋501。法定代表人：易军，董事长。委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。被告：湖南润和房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区木莲东路299号清溪川9号4栋103。法定代表人：刘毅。原告湖南博能电力建设有限公司诉被告湖南润和房地产开发有限供公司合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告湖南博能电力建设有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南博能电力建设有限公司的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南博能电力建设有限公司撤回起诉。本案因撤诉减半收取的案件受理费650元，由原告湖南博能电力建设有限公司负担。审判员 张 林二〇二一年八月二十三日书记员 曾江秋
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4585-1号丹东某某房地产开发有限公司：本院已受理王某某诉你（们）买卖合同纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3945号原告：杜金营，男，汉族，1966年12月13日生，住登封市。被告：申小六，男，汉族，1973年7月19日生，住登封市。被告：梁世峰，男，汉族，1980年7月14日生，住登封市。原告杜金营与被告申小六、梁世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜金营与被告申小六到庭参加诉讼，被告梁世峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜金营向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告偿还借款10万元及利息,从2012年7月30日至2021年6月23日号利息214000元加本金共计314000元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由:2012年7月30日,被告申小六因资金紧张向原告借款现金10万元,当时经双方约定月利息为2%,被告梁世峰作为担保人,与申小六共同承担还款责任。并由被告亲笔写下借据,此后经原告多次讨要,被告均以各种借口予以推托,故提起诉讼。申小六辩称:借款属实，约定利息2分属实。从借款之日至今总共还过原告6000元。梁世峰无应诉、无答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月30日,被告申小六向原告借款现金10万元，约定月息2分。由申小六出具借条一张。梁世峰、孙国民作为保证人在借条上签字。2020年春节前后，原告讨要借款时，被告申小六重新出具借条一张，日期仍然写为2012年7月30日,并替梁世峰、孙国民签上了名字。原告持该借据诉于本院。被告申小六2020年至2021年通过微信四次给原告转账6000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告申小六向原告借款现金10万元，月息2分，事实清楚，证据确凿，被告应按约定还款。被告已还款6000元，视为支付利息至2012年10月30日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，原被告之间的借贷应以本金10万元为基数,从2012年11月1日至2020年8月19日,按年利率24%计算，从2020年8月20日至起诉之日,按年利率15.4%计算利息至款项履行完毕之日止。原告要求保证人被告梁世峰承担共同还款责任，因重新出具的借据上梁世峰并没有签名担保，被告没有权利替担保人签字，且事后也没有得到梁世峰的追认，故对原告要求被告梁世峰承担责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告申小六于本判决生效后十日内偿还原告杜金营借款本金10万元及利息（从2012年11月1日至2020年8月19日,按按年利率24%计算；从2020年8月20日至起诉之日,按年利率15.4%计算利息至实际偿还完毕之日止）；二、驳回原告杜金营对梁世峰的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3005元，由被告申小六负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  刘舒力二〇二一年八月十六日书记员  张耀博
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1523执保629号申请保全人：郭长丁，男，1962年9月17日出生，汉族，住聊城市东阿县。被保全人：王少华，男，1972年3月5日出生，汉族，住聊城市茌平区。被保全人：杨玉兰，女，1969年10月14日出生，汉族，住聊城市茌平区。郭长丁与王少华、杨玉兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁1523民初2769号民事裁定书，裁定冻结被保全人王少华、杨玉兰的银行存款38万元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人王少华、杨玉兰的银行存款38万元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月二十四日书记员  王双龙
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0506民初1207号原告：潘梅芬，女，1942年7月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：耿连红，系原告女儿。委托诉讼代理人：耿晓君，系原告女儿。被告：安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡刘家庄村。法定代表人：刘全友，村主任。委托诉讼代理人：李玉洁，河南商歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：戚晓然，河南商歌律师事务所律师。原告潘梅芬与被告安阳市龙安区东风乡刘家庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院2021年6月1日立案。原告潘梅芬于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘梅芬撤回起诉。案件受理费减半收取1193元，由原告潘梅芬负担。审判员  王献堂二〇二一年八月十六日书记员  吴梦欣
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执917号申请执行人:蒋某1，男，汉族，2011年1月6日出生，住新宁县。申请执行人:蒋某2，男，汉族，2014年12月10日出生，住新宁县。法定代理人：蒋某3，男，汉族，1988年8月19日出生，住新宁县,系蒋某1、蒋某2之父。被执行人：伍玲玲，女，汉族，1992年8月19日出生，住邵阳县。申请执行人蒋某1、蒋某2与被执行人伍玲玲抚养费纠纷一案，根据已生效的本院（2021）湘0523民初1015号民事判决书的确认及申请执行人的申请，本院已立案执行。在执行过程中，双方达成和解并且被执行人已主动履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2021）湘0523民初1015号民事判决书所确定的伍玲玲应付蒋某1、蒋某2的抚养费已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后立即生效。审 判 员  邹 其二〇二一年八月三十日法官助理  刘湘君书 记 员  高声民
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初4171号        原告：高全明，男，1971年8月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：徐佳雯，浙江六和律师事务所律师。                委托诉讼代理人：谢珍珍，浙江六和律师事务所律师。                被告：李新明，男，1966年1月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                委托诉讼代理人：颜建伟（被告妻子），女，1973年3月27日出生，住浙江省嵊州市。                原告高全明与被告李新明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人徐佳雯、被告及其委托诉讼代理人颜建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款60503元及逾期付款损失（以60503元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对其所供的封杀灵、施田欢二个货品货款（计13300元）在本案中暂不作主张，为此变更第1项诉讼请求为要求被告向原告支付货款47203元及逾期付款损失（以47203元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实及理由：被告自2018年起向原告购买农药、化肥等产品，双方虽未签订书面合同，但遵从被告向原告订货-原告供货-被告签收确认-被告付款的交易模式形成交易惯例，并保持良好的买卖关系。自2020年5月25日起，原告按照惯例发货，被告亦已收货确认，但未按惯例支付货款，共计欠付60503元货款至今。为维护其合法权益，原告遂向本院起诉，望判如所请。                被告答辩称：双方没有对过账，具体欠款金额需要核对；原告所供的农药、化肥产品，其中所供除草剂质量有问题，稻田草没能除死，造成被告承包的100多亩稻田损失（稻谷没有收成，有10多万元损失）。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的销售清单（13份），被告质证没有异议，本院予以认定。被告当庭提交的手机视频（未提交光盘，以证明原告所供除草剂有质量问题），原告质证对真实性、关联性均有异议，认为不能证明原告所供农药（除草剂）有质量问题，本院对该证据，在本案中不作审查。                根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告从2018年起向原告购买农药、化肥等产品，自2020年5月25日起至2018年10月20日，被告尚有货款60503元未付（其中包含：2020年7月3日施田欢6800元，7月14日封杀灵2400元，8月19日施田欢1700元、封杀灵2400元，合计13300元）。审理中，被告认为原告所供产品中施田欢与封杀灵（系除草剂）的质量有问题，原告对该部分产品货款在本案中暂不作主张，原告要求被告支付其余产品货款47203元。                本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告货款47203元，原告提交的证据可以证明。原告要求被告支付货款47203元及从起诉之日起的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告抗辩因原告所供除草剂存在质量问题造成其有10多万元损失，被告可另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十八条第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：                被告李新明应于本判决生效之日起五日内支付原告高全明货款47203元，并支付该款从2021年6月18日起至实际履行之日止按年利率3.85％计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费980元，减半收取490元，由李新明负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年八月五日            书记员沈炯芳            附：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）            第十八条……            买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5694号原告:李建峰，男，出生于1976年1月12日，汉族，住河南省新密市。被告:刘怀，男，出生于1960年2月24日，汉族，住黑龙江省。原告李建峰与被告刘怀劳务合同纠纷一案，原告李建峰在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李建峰撤回起诉处理。审判员  张聪会二〇二一年八月五日书记员  赵盈茜
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执5470号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：叶修成，男，汉族，住苏州市太仓市。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人叶修成金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出(2021)苏0591民初4063号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年8月3日立案受理。执行过程中，申请执行人于2021年8月19日向本院申请撤销对本案的执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5470号案件的执行。本裁定自送达后立即生效。审 判 长  陈 谚审 判 员  牛 军审 判 员  黄延杰二〇二一年八月十九日法官助理  罗 宁书 记 员  乐晓川
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执恢62号申请执行人：耿达，男，1988年5月14日出生，汉族，现住山西省灵石县。被执行人：宋林原，男，1975年1月17日出生，汉族，现住山西省寿阳县。被执行人：刘俊芬，女，1977年9月7日出生，汉族，现住山西省寿阳县。本院在执行耿达与宋林原、刘俊芬民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初310号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋林原的银行存款或其他资金元。二、冻结被执行人刘俊芬的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3180号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽龙马金属材料购销有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区西侧，统一社会信用代码91341222562153383X。法定代表人：徐涛被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐涛，男性，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初540号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3180号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3180号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：安徽龙马金属材料购销有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区西侧，统一社会信用代码91341222562153383X。法定代表人：徐涛被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：徐涛，男性，1979年03月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初540号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3180号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终10175号上诉人（原审被告）：广东方所文化投资发展有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-30449（集中办公区）。法定代表人：毛继鸿，经理。委托诉讼代理人：张海燕，广东辩明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市合美装饰工程有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道中恒隆街7号1903房。法定代表人：石维骏，经理。委托诉讼代理人：张凡，广东耀顺律师事务所律师。上诉人广东方所文化投资发展有限公司因与被上诉人广州市合美装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初12058号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审程序不合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初12058号民事判决；二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人广东方所文化投资发展有限公司预交的二审案件受理费28711元予以退回。审 判 长 常爱萍审 判 员 谢宏勋审 判 员 陈 涛二〇二一年八月二十三日法官助理 张彦超书 记 员 李唯丽
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执532号之一申请执行人:李亚峰，男，1968年10月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人:刘揪，男，1956年12月11日出生，汉族，住洛阳市老城区。申请执行人:翟仲实，男，1975年9月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河区。申请执行人:黄宇，男，1983年10月19日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：周海涛，男，1970年3月2日出生，汉族，住洛阳市老城区。本院作出的（2021）豫0302民初393号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月14日向本院申请执行，要求被执行人给付案款40000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月14日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人周海涛有足额可供执行的财产，本院于2021年5月18日依法冻结了被执行人周海涛的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、本院于2021年6月23日轮候查封了登记在被执行人名下位于洛阳市西工区。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初10053号原告:孙天山，男，1994年6月4日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被告：吴美香，女，1986年11月3日生，汉族，住山东省单县。原告孙天山与被告吴美香买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。本院经审查认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在山东省单县，且双方未书面约定合同履行地。故本案应由被告吴美香住所地即山东省单县人民法院管辖。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送山东省单县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  史先雨二〇二一年八月三十一日书记员  孙 媛附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条【移送管辖】人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受理移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0113民初539号原告：施柳辰，男，1990年11月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：熊超，男，1991年4月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告施柳辰与被告熊超其他所有权纠纷一案，本院于2021年1月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由审判员张青适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告施柳辰与被告熊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施柳辰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款10万元。事实和理由：原、被告通过朋友介绍相识。2020年5月7日，被告称因口罩业务向原告借款10万元。同日，原告通过银行转帐给被告10万元。经原告多次催讨未果，故原告涉诉。被告熊超辩称，2020年5月7日被告收到原告转帐10万元属实，2020年是为了向海外华人送口罩，就通过原告介绍和贵州厂商贵州省深港供应链服务有限公司签订了购销合同，后来因口罩质量不符合相关标准造成贵州厂商退款，就让原告转帐给被告10万元作为赔偿，故不同意原告的全部诉讼请求。原告向本院提供如下证据：2020年5月7日，原告通过银行转帐给被告名下招商银行帐户为XXXXXXXXXXXXXXXX共计10万元。另查明，被告熊超于2020年6月起诉贵州省深港供应链服务有限公司，要求解除双方签订的《一次性医用外科口罩购销合同》，并要求贵州省深港供应链服务有限公司返还货款22万元和支付运输费8,500元及承担相应的违约责任等。经贵州省贵阳市白云区人民法院审理认定，扣除贵州省深港供应链服务有限公司已退还原告6万元外，判决贵州省深港供应链服务有限公司退还熊超货款及费用共计133,500元。审理中，原告坚持要求被告返还欠款10万元，被告则不同意退还，认为由于原告提供的供应商贵州省深港供应链服务有限公司提供的口罩不符合合同要求致使合同解约的赔偿款。由于双方各执己见，致使调解未成。上述事实，有原告提供银行转账记录等、被告提供贵州省贵阳市白云区人民法院民事判决书、生效证明书、一次性医用外科口罩购销合同等证据，以及当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中被告熊超与案外人贵州省深港供应链服务有限公司之间签订的《一次性医用外科口罩购销合同》，经法院审理认定，贵州省深港供应链服务有限公司未构成违约，提供的口罩符合合同约定，后由于熊超未及时提货未能继续履行合同造成合同解除，故法院在扣除贵州省深港供应链服务有限公司退还施柳辰6万元外作出退还货款和运费共计133,500元的判决。故本案中应扣除贵州省深港供应链服务有限公司退还原告6万元外，还应由被告退还原告4万元。现原告要求被告归还欠款10万元诉讼请求，不能全部支持。被告辩称由于口罩质量不符合相关标准致使合同解约，故由原告赔偿被告10万元依据不足，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊超于本判决生效之日起十日内归还原告施柳辰欠款4万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,300元，由原告施柳辰负担1,500元，被告熊超负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 青书记员 吴文玥附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国上海市长宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪0105民初18453号 原告：上海华敏物业管理有限公司，住所地上海市长宁区。 法定代表人：纪蕊，职务执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴景贵，上海合鸿律师事务所律师。 被告：KONISHIMASAHITO(小西雅仁)，男，1970年4月2日出生，住址不详。 原告上海华敏物业管理有限公司与被告KONISHIMASAHITO(小西雅仁)物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，于2021年8月19日收到原告上海华敏物业管理有限公司寄送的撤诉申请书。 本院认为，原告上海华敏物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海华敏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费予以免收。 审判员  周荧 二〇二一年八月十九日 书记员  吴琼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民特148号申请人：曹凤英，女，1947年6月10日生,汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：孙茂银，男，1947年8月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。指定代理人:孙伟（系孙茂银之子），男，1974年6月18日生。居民身份证号码，汉族，住徐州市鼓楼区琵琶花园16号楼3单元302室。申请人曹凤英申请认定孙茂银无民事行为能力一案，本院于2021年8月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人曹凤英称，被申请人孙茂银系其丈夫，孙茂银于2008年患有脑梗，至今卧床十几年了，生活不能自理，语言不清，意识不清楚，认知能力丧失。为此，特提出申请，请求：1、宣告被申请人孙茂银为无民事行为能力人；2、指定申请人曹凤英为被申请人孙茂银的监护人。被申请人孙茂银的指定代理人孙伟称，同意宣告被申请人孙茂银为无民事行为能力人，同意指定申请人曹凤英为被申请人孙茂银的监护人。经审理查明，被申请人孙茂银与曹凤英系夫妻关系，共育有育有二子，分别为：大儿子孙伟、二儿子孙永。经徐州市东方人民医院司法鉴定，被申请人孙茂银患有脑器质性精神障碍（痴呆），无民事行为能力。孙伟、孙永亦同意由申请人曹凤英作为被申请人孙茂银的监护人。本院认为，被申请人孙茂银经徐州市东方人民医院司法鉴定所鉴定确认为无民事行为能力。申请人曹凤英申请宣告被申请人孙茂银为无民事行为能力人，有事实依据。现申请人曹凤英申请由其作为被申请人孙茂银的监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、孙茂银为无民事行为能力人；二、指定曹凤英为孙茂银的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三十日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0481民初2767号原告：班超，男，1977年10月19日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：杜臭的，男，1963年8月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告班超与被告杜臭的买卖合同纠纷一案中，原告班超于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告班超撤回起诉。案件受理费25元，由原告班超负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孔丹丹
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3683号上诉人（原审被告）：信阳富明建材有限公司。住所地：河南省信阳市浉河区双井乡何寨村刘小庄。统一社会信用代码：91411502MA42D5R88E。法定代表人：曹毓磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：何富民，该公司现任经营人。委托诉讼代理人：曹溥森，河南轩文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：信阳瑞隆钢结构有限公司。住所地：河南省信阳市平桥区楚王城南京路66号。法定代表人：井雪山，该公司总经理。委托诉讼代理人井泓，信阳市平桥区平桥街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代梅，女，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：刘代兵，男，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审第三人）：陈淑珍，女，汉族，住河南省信阳市浉河区。上诉人信阳富明建材有限公司因与被上诉人信阳瑞隆钢结构有限公司，被上诉人代梅、刘代兵、陈淑珍建设工程合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1525民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信阳富明建材有限公司的委托诉讼代理人何富民、曹溥森，被上诉人信阳瑞隆钢结构有限公司法定代表人井雪山及委托诉讼代理人井泓到庭参加了诉讼，被上诉人代梅、刘代兵、陈淑珍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳富明建材有限公司上诉请求：1、撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1525民初1659号民事判决，依法改判驳回被上诉人信阳瑞隆钢结构有限公司的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人瑞隆钢结构公司承担。事实和理由：一、一审认定事实及适用法律错误。被上诉人瑞隆钢结构公司提供的证据材料均没有上诉人公司的签字盖章，上诉人公司不是本案适格的当事人，一审判决上诉人承担支付工程款及利息的责任没有事实及法律依据。二、被上诉人刘代兵不是上诉人公司的股东，一审认定该事实错误。三、被上诉人瑞隆钢结构公司与上诉人公司之间没有书面合同或口头协议，瑞隆钢结构公司施工建设的案涉钢结构工程，是刘代兵负责联系的，刘代兵是本案的适格被告及责任人，与上诉人公司无关。四、上诉人公司没有雇佣陈淑珍做会计，结算单只有陈淑珍的单方签字，上诉人公司没有盖章，在法律上不能作为结算依据。综上，请求二审依法支持上诉人的上诉请求。瑞隆钢结构公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。上诉人公司无法否认案涉的钢结构工程系被上诉人公司实施建设，工程早已经建设完毕，且上诉人公司至今仍在使用，工程款是其安排人员结算的。上诉人拖欠工程款的事实清楚、证据充分，一审判决有事实及法律依据。请求二审驳回上诉、维持原判。信阳瑞隆钢结构有限公司向一审提出诉讼请求：1、判令三被告承担连带责任，偿还原告工程款89385元，并支付自2017年7月6日至今的利息（利率按中国银行同期利率计算）；2、判令一切诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2017年，被告刘代兵找到原告，请原告为被告位于信阳市师河区的信阳富明建材有限公司做钢构工程施工。被告刘代兵是被告信阳富明建材有限公司的股东，工程完工后，经被告方聘用的会计即本案第三人陈淑珍签字确认，被告信阳富明建材有限公司拖欠原告传送带封闭费用12705元，设备间封闭费用76653元，共计89358元。一审法院认为，原告为被告信阳富明建材有限公司工程施工完毕，被告信阳富明建材有限公司应当按照结算标准向原告支付工程价款，并按相关规定利率计算欠付工程款的利息。对于原告要求被告信阳富明建材有限公司支付工程款89385元并承担相应利息的诉讼请求，一审予以支持。原告未提供证据证明被告代梅、刘代兵应当在本案中承担责任的相应证据，对于原告要求被告代梅、刘代兵承担连带清偿责任的诉讼请求，一审不予支持。被告信阳富明建材有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应当承担相应的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告信阳富明建材有限公司于本判决生效后五日内支付原告信阳瑞隆钢结构有限公司工程款89385元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年7月6日计算利息至债务清偿完毕之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1018元，由被告信阳富明建材有限公司负担。二审中，上诉人提交一份“政府部门公示信息”打印件，拟证明被上诉人刘代兵不是上诉人公司的股东。上诉人公司股东何富民陈述其与刘代兵共同承包富明建材有限公司设备（碎石机），陈淑珍系何富民个人聘请的会计，代梅系刘代兵聘请的会计。被上诉人建造的设施上诉人公司目前仍在使用。二审查明本案的其他事实与一审基本一致。本院认为，案涉的上诉人信阳富明建材有限公司石子厂生产车间彩钢瓦建设工程系被上诉人信阳瑞隆钢结构公司施工建造，工程量及工程价款由上诉人公司股东何富民及共同承包人刘代兵安排人员结算后签字确认，且该工程设施上诉人公司目前仍在使用，上诉人公司依法应当支付工程款。至于上诉人公司内部对该笔工程款的支付有分工，但该债务的内部分割并不影响被上诉人向上诉人公司主张权利，原审判决并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2035元，由上诉人信阳富明建材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月二十六日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇