wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10104号上诉人（原审原告）：史继林，女，1965年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市。委托诉讼代理人：张旭君，北京声驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤，北京声驰律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：张帅，男，1996年5月10日出生，汉族，住河北省保定市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。上诉人史继林因与被上诉人张帅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初7594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。史继林上诉请求：1．请求法院撤销一审判决，依法改判误工费在一审基础上增加3147元，护理费增加6350元，营养费增加3350元，交通费增加1800元，合计增加14647元；2．判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一审法院认定事实错误，法律适用错误。1．相关法律规定，“受害人在定残后又从事工作，如果进行二次手术发生实际误工费，且能够证明二次手术的必要性及与交通事故有因果关系，则可以支持相应的误工费损失。”本案中，我方作为受害人，二次手术住院7天，出院医嘱明确要求“全休壹月”，且我方提交了单位出具的误工证明，证明我方月工资为3200元，因此，一审法院认定误工费数额不当；2．关于护理费及营养费，如前所述，依据出院医嘱，我方出院后由家人护理一个多月，应将出院后一个月视为护理期，用以计算相应的护理费及营养费；3．关于交通费，我方住在河北廊坊固安县，实际发生的交通费超过2000元，且提交了部分交通费票据，一审法院仅支持200元交通费，无事实与法律依据。张帅辩称，同意一审法院判决。如果由人保北分公司负担相应费用的增加部分，我就同意史继林的上诉请求和理由；如果由我本人负担，我就不同意史继林的上诉请求和理由。人保北分公司辩称，不同意史继林的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审时，我公司仅同意赔偿二次手术费、医疗费、住院伙食补助费，史继林上诉所提及的四项费用，我公司一直都不同意赔偿，在之前的诉讼中，我公司已经赔偿过了。一审判决后我公司没有上诉，但不同意再增加相关费用了。我公司不认可史继林关于出院后全休一个月的主张，相关法律规定计算至定残前一日，不同意赔偿误工费。史继林向一审法院起诉请求：张帅、人保北分公司共同赔偿史继林1．医疗费17965．78元；2．住院伙食补助费700元；3．误工费3947元；4．护理费7400元；5．营养费3700元；6．交通费2000元。一审法院认定事实：2019年9月9日，在北京市朝阳区东四环北路三元桥至京广桥段长虹桥南，张帅驾驶小客车（牌号×××，该车辆的交强险与商业三者险承保人为人保北分公司）与案外人申某驾驶的小型面包车（牌号×××）发生交通事故，造成乘坐于申某车辆上的史继林受伤。经交管部门认定张帅负事故全部责任。2020年，史继林诉至法院要求赔偿，2020年8月11日，法院出具（2020）京0101民初10357号民事调解书，载明由人保北分公司赔偿史继林各项损失共197000元，张帅赔偿史继林鉴定费4550元。2020年10月16日至10月23日（共7天），史继林因取内固定在中国人民解放军总医院第七医学中心住院治疗。史继林提交医药费票据共计17957．38元。就误工费，史继林提交北京香香鸟营养食品有限公司出具的证明，载明史继林为该公司配送员，月平均工资3200元，因交通事故受伤请假450日，扣发工资48000元。就交通费，史继林提交停车费票据、滴滴票据等。一审法院认为：机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任。张帅驾驶小客车与案外人申某驾驶的小型面包车发生交通事故，造成乘坐于申某车辆上的史继林受伤，经交管部门认定由张帅承担事故全部责任。现史继林因二次手术发生费用，其合理损失应得到支持。因张帅驾驶的肇事车辆在人保北分公司处投保交强险及商业三者险，故史继林的合理损失由人保北分公司在保险剩余限额内全部赔偿。经法院核定，史继林的合理损失包括医疗费17957．38元、住院伙食补助费700元、误工费800元、护理费1050元、营养费350元、交通费200元。一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效之日起三十日内赔偿史继林医疗费17957．38元、住院伙食补助费700元、误工费800元、护理费1050元、营养费350元、交通费200元；二、驳回史继林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，史继林提供其配偶工作单位出具之证明一份，欲证明其配偶因二次手术后照顾史继林而产生误工损失。人保北分公司发表质证意见：不认可证据的真实性、证明目的，也不认为这是新证据。证据中所载内容与事实不符，在第一次诉讼调解时，我公司已经足额给付相关费用，不应重复给付。一审判决已经额外照顾了史继林，不应该再增加任何赔偿。张帅同意人保北分公司的质证意见。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定史继林因二次手术所产生的误工费、护理费、营养费、交通费等四项费用的数额是否适当。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于误工费，依据在案证据，史继林进行二次手术的时间为2020年10月16日至10月23日，其在一审所提交的误工证明显示，史继林在2019年9月9日发生案涉交通事故后，一共请假450天。庭审中，经询，史继林认可其定残日为2020年5月25日。故从定残之日至二次手术时，史继林并未重新就业，考虑到史继林此前获得的赔偿中已包含伤残赔偿金，而伤残赔偿金是对受害人因人身遭受损害致残而丧失全部或者部分劳动能力的财产性赔偿，已涵盖了定残后的部分误工损失，一审法院综合考量本案情况，酌定给予史继林二次手术住院期间的误工费，并无不当，本院对此予以维持。关于因二次手术所产生的护理费、营养费问题。本案中，虽然在史继林所提交的出院诊断证明中载有医生意见：“术后1月内避免腰部过度负重及剧烈活动；全休壹月，加强营养及康复训练”，但该意见并未明确指出史继林出院后的营养期与康复期，同时，也未明确提及相应的护理要求即是否需要他人专职照顾之问题。本院认为，一审法院认定的护理费、营养费已充分考虑史继林的实际情况，史继林上诉要求增加上述费用，依据不足，实难支持。关于交通费问题，一审法院结合史继林病情与其所提交的相关票据，酌定交通费为200元并无明显不当，本院予以维持。综上所述，史继林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费166元，由史继林负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  曹 雪审 判 员  屠 育审 判 员  侯晨阳二〇二一年八月二十六日法官助理  彭媛媛书 记 员  陈**双
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保117号申请人：曾某，女，1976年9月2日出生，瑶族，住新宁县。申请人：林某，男，2017年7月19日出生，瑶族，住新宁县。法定代理人：曾某，系申请人林某之母。申请人：林艳，女，1998年11月26日出生，瑶族，住新宁县，诉讼代表人：邓巧云，女，1975年12月24日出生，汉族，住新宁县。委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人曾某、林某、林艳与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据生效的法律文书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保117号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3205号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人陈淋娟，女，汉族，1986年1月28日出生，住所地仙游县。被执行人陈飞鹏，男，汉族，1982年9月30日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈淋娟、陈飞鹏信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1840号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈淋娟、陈飞鹏即日共同返还给申请执行人欠款26936.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3109号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6780号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3205号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1840号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3109号、生效法律文书为（2018）闽0322民初6780号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1840号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月二日书记员 李瑞芬
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执659号之十一申请执行人：魏玉堂，男，1970年12月2日生，汉族。被执行人：钱华兵，男1970年3月11日生，汉族。关于申请执行人魏玉堂与被执行人钱华兵建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月6日冻结了被执行人钱华兵在账户内余额人民币397.17元。现因执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人钱华兵在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币268745.84元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  高 欣
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4221民初2407号 原告：钱昌昌，男，1996年9月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。委托诉讼代理人：张璐，新疆额敏县正信法律服务所法律工作者。被告：杨光照，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区塔城地区。原告钱昌昌与被告杨光照公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，本院按照原告起诉时向本院提供的被告地址多次向被告送达起诉书副本、开庭传票及相关诉讼权利、义务等诉讼文书，均无法送达。本院认为，原告起诉时向本院提供的被告地址无法送达，本院经查证仍无法确定被告的送达地址。故原告起诉的被告不明确，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告钱昌昌的起诉。案件受理费减半收373元（原告已钱昌昌预交），予以退还原告钱昌昌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院。审  判  员   张瀚月二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   徐乙宾
四川省遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0904执714号申请执行人：冯其礼，男，汉族，生于1981年7月2日，住四川省巴中市巴州区。特别授权代理人：罗燚，四川浩典律师事务所律师。被执行人：夏选择，男，汉族，生于1977年7月24日，住四川省遂宁市安居区。本院在执行冯其礼与夏选择民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2020）川0904民初1647号民事判决书责令被执行人给付申请执行人借款本金45000元及利息，并承担诉讼费463元及本案执行费582元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人夏选择名下无银行存款、无房产、车辆、工商、证券信息登记。经本院走访调查未发现被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信人员名单。申请人也无其他可供执行财产线索提供，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现有被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阳本军审判员  陈 文审判员  向鹏飞二〇二一年八月十一日书记员  石 静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19681号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：大庆威龙集团有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人：陈炳奇。原告上海富昱特图像技术有限公司与大庆威龙集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月12日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对大庆威龙集团有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月十二日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5236号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。    被告：杨先明，男，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇文南街89号1幢2单元5-4，公民身份号码510227198110014495。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告杨先明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十一日 书    记    员      李  炎1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16441号申请人：深圳市卓宝科技股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：邹先华，总经理。委托诉讼代理人：陈文金，北京德恒(苏州)律师事务所律师。被申请人：上海翰承建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张瀚。上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海翰承建设发展有限公司名下银行存款112,000元，或查封、扣押其他等值财产。阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人深圳市卓宝科技股份有限公司之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海翰承建设发展有限公司名下银行存款112,000元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1,080元，由申请人深圳市卓宝科技股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二一年八月二日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事判决书（2021）甘0902民初3740号原告：中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行。        负责人：马某某，该支行行长。        委托诉讼代理人：靳文戈，男，住甘肃省酒泉市。        委托诉讼代理人：李铁军，男，住甘肃省酒泉市。        被告：张某某，男，住甘肃省酒泉市。        被告：魏某某，女，住甘肃省酒泉市。        原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行（以下简称农行肃州支行）与被告张某某、魏某某借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行肃州支行委托诉讼代理人靳文戈、李铁军，被告张某某、魏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告农行肃州支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告张某某、魏某某偿还原告借款本金300000元，欠息8682.91元（至2020年08月16日），本息共计308682.91元；2．请求判令被告张某某、魏某某还原告贷款偿还完毕前的新生利息；3．被告承担本案的所有诉讼、涉案费用。事实和理由：2019年3月20日，原告与被告张某某签订了一份金额为300000元，借款期限为1年的《农户贷款借款合同》，约定还款采用按约还息到期还本方式，执行年利率5.655％。逾期部分在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，贷款用途为种植。贷款到期前，因疫情影响，借款人提出延期申请，经上报审批，贷款最终到期日为2021年3月19日。借款人张某某于2019年3月20日使用贷款，2019年12月至今未按约偿还利息，造成贷款违约。上述贷款违约后，经原告多次催收，被告张某某以农副产品产销量严重萎缩，生产经营出现亏损为由拒绝履行还款责任。鉴于此情况，原告经多次电话、上门催收，张某某未还款。        被告张某某、魏某某辩称，对原告诉请的未还借款本金及利息无异议，但借款到期前未还利息应该是700多元，现在没有偿还能力，希望原告能宽限时间。        原告农行肃州支行围绕诉讼请求提交的证据，经被告张某某、魏某某质证均无异议，本院对原告提供的证据均予以确认并在卷佐证，被告张某某、魏某某未提交证据。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张某某、魏某某系夫妻关系，2019年2月14日，二人共同向原告农行肃州支行申请贷款300000元。2019年3月13日，被告张某某与原告农行肃州支行签订编号为62020120190023005的《农户贷款借款合同》一份，约定：借款金额300000元，借款期限为1年，自2019年3月20日至2020年3月19日，借款用途为生产经营周转，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30％，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日前将应付利息存入约定的账户，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息。2020年3月20日被告张某某与原告农行肃州支行签订编号为62020120190023005的《借款展期协议》一份，约定：该笔借款展期后的到期日为2021年3月19日，借款利率执行年利率5.655％至借款到期日，逾期利率上浮50％即8.482％。该合同是对《农户贷款借款合同》部分条款的调整和补充，原合同规定的其他各项条款仍然有效。        另查明，截止2020年8月16日，被告未还本金为300000元，利息为8682.91元，之后被告又偿还部分利息，截止2021年6月22日，被告未还本金为300000元，扣除已还利息，剩余未还利息为14507.77元。        本院认为，被告张某某与原告农行肃州支行签订的借款合同、展期协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约发放借款300000元，被告未按期偿还借款本息已构成违约。而在借款初期，被告魏某某与张某某共同向原告申请贷款，提交个人身份信息相关资料，并在申请表签字确认，表明被告魏某某对张某某向原告借款一事知晓并表示同意以家庭共有财产承担债务。综上，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持，但因被告在原告诉请的2020年8月16日之后又偿还了部分利息，所以应以重新核实后的金额为准。原、被告双方在借款合同和展期借款协议中对借款期间的利率、逾期利率及利息承担进行了明确约定，故对原告要求被告承担利息至借款还清之日的请求，本院予以支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、六百七十五条、六百七十六条、六百七十八条之规定，判决如下：        一、被告张某某、魏某某偿还原告中国农业银行股份有限公司酒泉肃州支行借款本金300000元，利息14507.77元（利息计算至2021年6月22日），共计314507.77元，限于本判决书生效后三十日内付清；        二、被告张某某、魏某某以300000元为基数，按年利率8.482％承担自2021年6月23日起至借款实际清偿之日止的逾期利息。        如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2965元，由被告张某某、魏某某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。                           审判员 张燕二〇二一年八月十八日书记员 周英
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1513号原告：清原满族自治县天城物业管理有限公司，住所地清原满族自治县清原镇八宝街23-1号。法定代表人：白玉翠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李广红，辽宁正大法律服务所法律工作者。被告：贺桂杰，女，1965年10月17日出生，满族，退休，住清原满族自治县。原告清原满族自治县天城物业管理有限公司（以下简称天城物业）与被告贺桂杰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天城物业的委托诉讼代理人李广红到庭参加诉讼，被告贺桂杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天城物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2,212.79元（其中：2020年1月13日至2021年1月13日物业费1,028.00元；滞纳金按12个月物业费1,028.00元的3‰计算为1,184.79元）；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：清原满族自治县天城物业管理有限公司管理清原县鑫隆广场小区，被告系鑫隆广场小区业主，从2020年1月3日至2021年1月13日累积欠物业费1,028.00元。经原告多次催要，被告拒交物业费，现在产生滞纳金1,184.79元，诉至法院。贺桂杰未答辩。经审理查明，贺桂杰系清原镇北中街鑫隆广场-2-1103业主。2017年1月13日，贺桂杰与清原满族自治县天城物业管理有限公司签订业主临时公约，合约第四部分管理费用约定：第二条中甲方需按乙方规定时间或乙方通知时间按规定标准向乙方缴纳各项费用，如物业管理费、停车场场地使用费、其他约定支付的费用行装。物业管理费在首次支付一年后于每个季度的首月1日至10日内缴纳。停车场租金、维修费及其服务费用按乙方通知的时间缴纳。另兴隆广场小区物业公司收费物业费每平方米1.2元。贺桂杰所居住的建筑面积为71.36㎡的鑫隆广场-2-1103室在天城物业服务区域内，贺桂杰尚未缴纳2020年1月13日至2021年1月13日的物业费1,028.00元。本院确认的上述事实，有原告提供的营业执照、民事判决书，业主临时公约等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，贺桂杰与清原满族自治县天城物业管理有限公司签订业主临时公约，对被告贺桂杰具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告作为合同相对方应履行交纳物业费的义务，故原告提出被告应缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金问题，物业公司收取滞纳金依据不足，本院无法支持。综上，原告诉求合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条规定，判决如下：一、被告贺桂杰于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县天城物业管理有限公司2020年1月13日至2021年1月13日的物业费1,028.00元；二、驳回原告清原满族自治县天城物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由贺桂杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月四日书记员  薛新阳
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执724号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行，住所地：遂平县建设路286号。法定代表人：李光勇，该支行行长。被执行人张书芳，女，1962年10月1日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人陈建设，男，1961年12月26日出生，汉族，住河南省遂平县。系被告张书芳之夫。被执行人郭伟，男，1977年11月6日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人付玉霞，女，1976年10月1日出生，汉族，住河南省平舆县。系被执行人郭伟之妻。被执行人陈景东，男，1989年8月5日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行与郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞金融借款合同纠纷一案中，河南省遂平县人民法院于2021年3月19日作出的（2021）豫1728民初361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的判决：被告陈景东于上述判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行借款本金118948.86元及利息，被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设对上述判决承担连带清偿责任，被告郭伟、付玉霞、张书芳、陈建设承担清偿责任后，有权向被告陈景东追偿，被告张书芳、陈建设、陈景东、郭伟、付玉霞负担案件受理费1366.50元。因郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞名下银行账户仅有零星存款，余额不足以履行本案，本案已冻结被执行人银行账户。2.查明被执行人陈景东名下有豫Ｑ×××××号长安牌汽车，该车辆已于2021年5月17日过户至他人名下。3.查明被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞名下无证券、保险登记信息。三、到不动产登记中心、自然资源局查询了被执行人不动产登记的情况，查明被执行人陈建设名下登记的有位于河南省遂平县住宅（不动产权证号：00××71），本案已查封该房产，申请执行人未要求处理。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案共计执行到0元，本案债权尚余121662.90元及案件执行费1725.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1728执724号案件终结本次执行程序。被执行人郭伟、张书芳、陈景东、陈建设、付玉霞负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司遂平县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张学军审判员  李 蔚审判员  袁 毅二〇二一年八月十一日书记员  王纪栓
重庆市南川区人民法院   民事裁定书       （2021）渝0119财保71号   申请人传廷友，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市南川区。   委托代理人李开科，重庆华升律师事务所律师。   委托代理人傅饶，重庆华升律师事务所律师。   被申请人杨强，男，汉族，1971年11月8日出生，住重庆市南川区。   申请人传廷友与被申请人杨强因合同纠纷，申请人于2021年7月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人位于重庆市渝北区xx街xx道xx号xx幢xx单元xx号房屋【产权证号：xx房地证xx字第xx号】。申请人提供相应的财产作为保全担保。   本院审查认为，申请人为了其合法权益能够顺利执行，起诉前向本院申请保全并提供相应的保全担保，因此其诉前财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：   对申请人传廷友申请对被申请人杨强名下位于重庆市渝北区xx街xx道xx号xx幢xx单元xx号房屋【产权证号：xx房地证xx字第xx号】采取保全措施的请求予以准许。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 鲜文美      二〇二一年七月二十二日       书 记 员 田志杰      告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。   若在规定的时间内提起诉讼，应将本裁定书作为立案材料一并提交。   本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。   查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。         - 1 –
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执776号申请执行人：高博,男,1979年6月16日生,满族,住阜新市海州区。被执行人：齐继，男,1988年5月7日生，汉族，住阜新市细河区。本院在执行高博与齐继借款合同纠纷一案中，依据阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初893号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人齐继信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、有价证券、网络资金、车辆、保险、工商信息情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。对被执行人限制高消费。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院作出的（2021）辽0911民初893号判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月九日书记员  刘权利
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12180号原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地毕节市七星关区流仓桥与鸭池镇干海子村交界处远航七星万象城城市综合体高级公寓C栋，统一社会信用代码91520500680169343C。法定代表人：常青，董事长。委托诉讼代理人：杨艳表，公司员工。委托诉讼代理人：王毅，公司员工。被告：赵高兴，男，汉族，1977年1月24日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：胡高林，女，汉族，1983年5月12日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：吴长发，男，汉族，1977年10月5日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：常国会，女，汉族，1977年4月1日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：杨品，男，汉族，1990年1月7日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。被告：赵维，女，汉族，1993年2月18日出生，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区，联系。原告毕节发展村镇银行有限责任公司（以下至判决主文前简称“毕节村镇银行”）与被告赵高兴、胡高林、吴长发、常国会、杨品、赵维金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告毕节村镇银行委托诉讼代理人杨艳表、王毅，被告赵高兴、杨品到庭参加了诉讼，被告吴长发、常国会、杨品、赵维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告毕节村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵高兴、胡高林立即偿还原告借款本金49,896.98元及截止2021年6月20日止的罚息11,350.72元，合计61,247.70元；2、判令被告赵高兴、胡高林偿还原告从2021年6月21日至实际偿还完毕尚欠原告借款本息之日止的罚息，该罚息按2018年毕发行个借字第573号《个人借款合同》的约定计算；3、判令被告赵高兴、胡高林向原告支付本笔贷款本金5%的违约金；4、判决被告吴长发、常国会、杨品、赵维对上述第1、2、3项诉讼请求承担连带偿还责任；5、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月29日，原告与被告赵高兴、胡高林签订2018年毕发行个借字第573号《个人借款合同》，约定被告赵高兴、胡高林向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。《借款合同》第十三条约定，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告吴长发、常国会、杨品、赵维签订2018年毕发行保字第573-1号、2018年毕发行保字第573-2号《保证合同》，约定被告吴长发、常国会、杨品、赵维对2018年毕发行个借字第573号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告赵高兴、胡高林指定的账户发放贷款，被告赵高兴、胡高林却未按约定偿还原告借款本金和利息。原告认为，债务应当清偿，被告赵高兴、胡高林不按约定偿还原告借款本息，已损害原告合法权利，依法应偿还原告本金、利息、罚息及违约金。被告吴长发、常国会、杨品、赵维系本案借款的连带责任保证人，依法应对本案借款本金、利息、罚息及违约金承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告对其诉讼主张，提供了原告营业执照及法定代表人身份证明书、被告身份证、《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、逾期贷款明细表、还款计划表及对账单等证据予以证实。被告赵高兴辩称，对原告的起诉没有意见，我现在资金困难暂时还不起，请求原告能够给点时间，我争取在2021年10月份前还清原告贷款。被告赵高兴未提供证据。被告胡高林未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告吴长发未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告常国会未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告杨品辩称，对原告的起诉没有意见，因为借款人赵高兴已经承诺在今年10月份之前还清贷款。被告杨品未提供证据。被告赵维未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。本院经审理查明：2018年9月29日，原告毕节村镇银行与被告赵高兴、胡高林签订《个人借款合同》，约定被告赵高兴、胡高林向原告借款50,000.00元，年利率8.64%；借款期限为12个月。还款方式为按月付息，到期还本。合同约定贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加收50%；如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同约定的结息日计收复利。同日，原告与被告吴长发、常国会、杨品、赵维签订《保证合同》，约定被告吴长发、常国会、杨品、赵维对2018年毕发行个借字第573号《个人借款合同》项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告赵高兴、胡高林指定的账户发放贷款，被告赵高兴、胡高林却未按约定偿还原告借款本金和利息，仅归还了部分本金及利息，截至2021年6月20日，尚欠原告借款本金49,896.98元及罚息11,350.72元未归还。为此，原告诉来本院处理。本院认为,原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应按约定履行各自义务。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告赵高兴、胡高林未按约定全面履行还款义务，截至2021年6月20日，尚欠原告借款本金49,896.98元及罚息11,350.72元未归还，其行为已构成违约，应承担违约责任，对原告要求被告赵高兴、胡高林归还借款本金及按合同约定支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵高兴、胡高林已按合同约定承担了罚息，原告再要求其承担本笔贷款本金5%的违约金，本院不予支持。被告吴长发、常国会、杨品、赵维作为保证人，应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赵高兴、胡高林归还原告毕节发展村镇银行有限责任公司借款本金人民币49,896.98元，支付截至2021年6月20日的罚息11,350.72元，并从2021年6月21日起按双方签订的《个人借款合同》的约定支付罚息至本息全部还清为止。限本判决发生法律效力之日起十日内履行。二、被告吴长发、常国会、杨品、赵维对上述债务承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币665.00元（已按简易程序减半收取），由被告赵高兴、胡高林、吴长发、常国会、杨品、赵维承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王有志二〇二一年八月九日书记员  杨帆风
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0330民督151号异议人（被申请人）:王靖鑫，女，汉族，生于1977年2月4日，贵州省习水县人，现住习水县。申请人湖南兴文物业管理有限公司习水分公司与被申请人王靖鑫申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年7月28日发出（2021）黔0330民督151号支付令，限令被申请人王靖鑫在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。被申请人于2021年8月5日向本院提出支付令异议，认为：1、被申请人多次向申请人提出物业服务中存在服务态度差、卫生差、电瓶车乱停放等问题未得到申请人正面回应；2、申请人未完全履行《物业服务合同》的相关物业服务，并未尽到应尽的义务，异议人拒绝支付服务费是正当合理，因此异议人与申请人之间不存在债务关系。本院经审查认为，被申请人提出的异议不符合《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条之规定，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回王靖鑫的支付令异议。审判员 陈 艳二〇二一年八月十日书记员 陈媛媛
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执960号之一申请执行人：歙县城市管理行政执法局，住所地安徽省歙县徽城镇富丰路197号，统一社会信用代码11341021677588889E。负责人：凌晖，局长。委托代理人：徐翔，歙县城管执法局执法人员。被执行人：洪军，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县城市管理行政执法局与被执行人洪军行政非诉一案中，自2021年7月5日起多次通过网络查控系统对被执行人洪军名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪军名下除少量银行存款、皖Ｊ×××××号车辆、黄山经济开发区不动产及三阳镇××村歙国用（2013）第773号土地使用权外，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。本院分别于2021年8月10日到歙县车管所轮候查封了洪军名下皖Ｊ×××××号车辆（未实际扣押控制），于8月11日轮候预查封了洪军、罗丽霞名下位于黄山经济开发区不动产（尚未办理不动产权证，且设定了抵押），于8月12日查封了洪军名下位于三阳镇××村的歙国用（2013）第773号土地使用权。因前述资产系轮候查封、设定抵押及涉及宅基地等因素暂不宜处置，经本院向申请执行人歙县城市管理行政执法局释明法律规定后，未采取后续处置措施。本案执行过程中，本院多次与洪军配偶罗丽霞联系，罗丽霞拒绝代被执行人洪军履行法律义务。被执行人洪军目前被关押在监狱，除冻结的钱款扣划外，无其他财产可供本案执行。本案执行过程中，因被执行人洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日冻结了其名下已查明的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。后与申请执行人歙县城市管理行政执法局进行了终本约谈，告知了执行案件进展情况，申请执行人歙县城市管理行政执法局同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为339802.5元，已执行到位2194.1元，未执行到位金额337608.4元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月十三日书记员 张韵琴安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1021执960号之一申请执行人：歙县城市管理行政执法局，住所地安徽省歙县徽城镇富丰路197号，统一社会信用代码11341021677588889E。负责人：凌晖，局长。委托代理人：徐翔，歙县城管执法局执法人员。被执行人：洪军，男，1970年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省歙县。本院在执行申请执行人歙县城市管理行政执法局与被执行人洪军行政非诉一案中，自2021年7月5日起多次通过网络查控系统对被执行人洪军名下的银行存款（含微信、支付宝等网络资金）、证券、股票、保险、不动产、车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人洪军名下除少量银行存款、皖Ｊ×××××号车辆、黄山经济开发区不动产及三阳镇××村歙国用（2013）第773号土地使用权外，无其他银行存款、股票、证券、不动产等资产。本院分别于2021年8月10日到歙县车管所轮候查封了洪军名下皖Ｊ×××××号车辆（未实际扣押控制），于8月11日轮候预查封了洪军、罗丽霞名下位于黄山经济开发区不动产（尚未办理不动产权证，且设定了抵押），于8月12日查封了洪军名下位于三阳镇××村的歙国用（2013）第773号土地使用权。因前述资产系轮候查封、设定抵押及涉及宅基地等因素暂不宜处置，经本院向申请执行人歙县城市管理行政执法局释明法律规定后，未采取后续处置措施。本案执行过程中，本院多次与洪军配偶罗丽霞联系，罗丽霞拒绝代被执行人洪军履行法律义务。被执行人洪军目前被关押在监狱，除冻结的钱款扣划外，无其他财产可供本案执行。本案执行过程中，因被执行人洪军未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月13日冻结了其名下已查明的银行账户，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。后与申请执行人歙县城市管理行政执法局进行了终本约谈，告知了执行案件进展情况，申请执行人歙县城市管理行政执法局同意终结本次执行程序。本案立案执行标的为339802.5元，已执行到位2194.1元，未执行到位金额337608.4元。案经合议庭审查评议，宜终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 韧审判员 姚 侠审判员 叶剑峰二〇二一年八月十三日书记员 张韵琴
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0231民初3853号 原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。    法定代表人：徐斌，该公司经理。委托诉讼代理人：刘小群，该公司员工。    被告：吴吉兰，女，汉族，1969年4月29日出生，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与吴吉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。  审  判  员  周建波   二〇二一年八月十一日 法 官 助 理  王  倩 书  记  员  李俊锋          1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5187号原告：张章，男，1991年6月16日出生，汉族，住河南省永城市。被告：曹海兵，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省柘城县。原告张章诉被告曹海兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月24日原告张章向本院提出撤回起诉。本院认为，原告张章申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张章撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告张章负担。审判员  薛芬二〇二一年八月二十五日书记员  崔超
重庆市渝中区人民法院      民事裁定书   （2021）渝0103财保1345号   申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人韩旭，该行行长。   被申请人刘强，男，汉族，1985年1月20日出生。   委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值60000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费620元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 何 琦       二○二一年八月十七日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执4052号之一申请执行人：李某1，男，2014年4月6日出生，汉族，住大连市甘井子区。法定代理人：李某2（原告父亲），1980年2月4日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：王宝玲，女，1982年10月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0204民初4258号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王宝玲金融机构存款1600元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  高思遐书 记 员  王仕雯附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初3205号原告：遵义京熙联合物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区遵南社区华城都汇物业办1-3楼。统一社会信用代码：91520321314244075Y。法定代表人：王毅，总经理。委托诉讼代理人：陈光国，系公司员工。被告：汪丹丹，女，生于1994年10月17日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。原告遵义京熙联合物业服务有限公司与被告汪丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理，原告遵义京熙联合物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义京熙联合物业服务有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不影响他人权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义京熙联合物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告遵义京熙联合物业服务有限公司负担。审 判 员  李 浪二〇二一年八月三十一日法官助理  牟若男书 记 员  李俊杰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终320号上诉人（原审被告）：朱希苓，男，1971年7月1日出生。被上诉人（原审原告）：赵瑞斌，男，1974年2月4日出生。上诉人朱希苓因与被上诉人赵瑞斌承揽合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初15189号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。朱希苓上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省临沂市平邑县人民法院审理。事实和理由：本案系承揽合同纠纷，按照合同纠纷案件一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同履行地以加工行为地为准。本案合同履行地为河北省张家口市怀来县东花园镇，被告住所地为山东省平邑县。故根据相关法律规定，朱希苓认为一审法院无权管辖该案，请求将本案移送至山东省临沂市平邑县人民法院审理。本院经审查认为，本案属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方并未约定合同履行地。赵瑞斌提起本案诉讼要求朱希苓支付承揽费，本案争议标的为给付货币，依据前述法律规定，在赵瑞斌与朱希苓未就合同履行地作出约定的情况下，赵瑞斌作为接收货币的一方，应以其所在地为合同履行地。赵瑞斌提交北京市昌平区南口镇辛力庄村村民委员会出具的居住证明，证明赵瑞斌自2018年6月至2021年5月，即提起本案诉讼时居住在北京市昌平区南口镇辛力庄村5号，上述地点位于北京市昌平区，属于北京市昌平区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，朱希苓的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由朱希苓负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员 徐硕二〇二一年八月十六日法官助理 张岩书 记 员 张晨
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1824号之二申请执行人：张付得，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：刘仁水，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人张付得与被执行人刘仁水劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月13日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即：被执行人应立即给付申请执行人劳动劳动报酬39300元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费415元，执行费496元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，被执行人长期不在户籍地居住，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现刘仁水有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为39715元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  罗保国审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  鲁杨洋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院   重庆市合川区人民法院民事裁定书                         (2021)渝0117民初6374号 原告：颜雪玲，女，1978年3月6日出生，住重庆市合川区。被告：王玲，女，1984年6月21日出生，住重庆市合川区。原告颜雪玲与被告王玲物权保护纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告颜雪玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按颜雪玲撤回起诉处理。   审  判  员     吴    可                              二〇二一年七月二十六日 书  记  员     杨    妍1
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0115民初8379号原告：钟某1，女，1966年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，原告：钟某2，男，1956年8月20日出生，汉族，住广州市南沙区，委托诉讼代理人：何树智，广东星凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桥贵，广东星凯律师事务所律师。被告：钟某3，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，委托诉讼代理人曹嘉铭，国信信扬（南沙）事务所律师。第三人：广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室，住所地广东省广州市南沙区珠江街嘉安花园嘉顺二街4号101房、5号101-103房、6号102、103房，统一社会信用代码124401150784496174。法定代表人：韦某。委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。原告钟某1、钟某2与被告钟某3、第三人广州市南沙区珠江街土地征收与补偿工作办公室法定继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告钟某1、钟某2于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟某1、钟某2自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告钟某1、钟某2撤回起诉。案件受理费50元，由原告钟某1、钟某2负担。审判员 陈 健二〇二一年八月四日书记员 古美萍
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津02民终6238号上诉人（原审被告）：肖国元，男，1972年9月10日出生，汉族，户籍地湖北省孝昌县，现住天津市津南区。委托诉讼代理人：张庆新，天津丰淼律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卓，天津丰淼律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：赵马良，男，1963年8月12日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。上诉人肖国元因与被上诉人赵马良劳务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2021）津0112民初5733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖国元上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人给付被上诉人劳务费16136元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人为上诉人提供劳务，由于其提供的劳务不符合质量要求，被发包方扣除维修费用，该维修费用应当在上诉人欠付的劳务费中扣除。赵马良辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。赵马良向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬44136元；2.依法判令被告以44136元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付原告自2021年2月9日起至实际支付之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年4月17日，肖国元雇佣赵马良从事拉毛、挂网以及做日工的劳务作业。同年9月10日，肖国元给赵马良出具欠付20000元的结算单，后于2020年12月18日，肖国元以微信聊天方式向赵马良发送结算单一张，最终确认劳务费金额为47416元，该金额涵盖之前的劳务费20000元。庭审中，双方均认可已付劳务费数额为10000元；肖国元认可向赵马良承诺于2021年2月9日前给付劳务费。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。赵马良为肖国元提供劳务，肖国元应当向赵马良支付相应的劳动报酬。本案中，赵马良有证据证实肖国元欠付劳务费47416元，减除已付款10000元，尚欠37416元，故对赵马良主张肖国元给付劳务费37416元的诉讼请求，一审法院予以支持，赵马良主张的其他劳务费，无事实及法律依据，不予支持。肖国元抗辩应扣除维修费18000元，但未提交有效证据证实维修是否实际发生及实际产生维修费的数额，故对其抗辩意见，一审法院不予采纳。关于赵马良主张的利息一节。因肖国元未依约承诺于2021年2月9日前付清劳务费，故应当赔偿赵马良自2021年2月10日起计算的利息损失。利息的具体计算方式为，以37416元为基数，自2021年2月10日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。超出上述计算方式的利息部分，无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：“一、被告肖国元于本判决生效后五日内给付原告赵马良劳务费37416元；二、被告肖国元于本判决生效后五日内给付原告赵马良相应利息（计算方式为：以37416元为基数，自2021年2月10日起至款项实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告赵马良的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计451.50元，由原告赵马良负担69.50元，由被告肖国元负担382元。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见为，上诉人提供的维修整改通知书、维修扣款通知单等不足以证明上诉人应扣除被上诉人部分劳务费，本院不予采信。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应支付被上诉人劳务费37416元。本案中，被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人为被上诉人出具的结算单显示上诉人应支付被上诉人劳务费47416元，现双方均认可上诉人已经支付被上诉人劳务费10000元。上诉人主张应从欠付的劳务费中扣除维修费用，对此本院分析认为，上诉人在本案中提供的证据不足以证明上诉人与被上诉人就提供劳务不符合施工要求，需要扣除相应的维修费用进行过协商，上诉人亦未提供充分证据证明维修费用的产生是被上诉人过错造成的，故上诉人的该项主张依据不足，本院不予支持。上诉人应支付被上诉人欠付的劳务费及利息损失，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，肖国元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285.4元，由上诉人肖国元负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二一年八月二十三日书记员  辛 璐
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执664号申请执行人：郭祥,男，汉族，生于1968年5月18日，农民，住古浪县。被执行人：石生财，男，1975年8月12日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人郭祥与被执行人石生财买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初2093号民事判决书已发生法律效力。被执行人石生财未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月16日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人石生财的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月二十六日书记员 惠博超
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11532号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：济南紫竹墨轩文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：刘艳。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告济南紫竹墨轩文化传媒有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理过程中，原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉，且未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1667号任和、崔景旭、崔在胜本院在执行申请执行人任和与被执行人崔景旭、崔在胜民间借贷纠纷一案，被执行人崔景旭、崔在胜已全部给付申请执行人任和此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8449号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：何柳衍，女，1992年05月22日出生，汉族,住成都市成华区。招商银行股份有限公司信用卡中心与何柳衍信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6051号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的388817.93元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初6051号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月十五日书记员  吕德聪
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4844号申请执行人：刘祥斌，男，1990年3月3日生，汉族，户籍地湖南省涟源市，住上海市静安区。被执行人：叶鎏清，男，1988年6月29日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间(2020)沪0114民初25749号民事判决书已经发生法律效力。因叶鎏清未履行上述生效法律文书所确定的义务，刘祥斌于2021年7月8日向本院申请执行，要求被执行人叶鎏清依法履行生效法律文书所确定的义务，即返还借款人民币500元，负担受理费10元。执行中，经查被执行人名下有银行存款200元，本院予以扣划并已支付申请人，尚余310元没有履行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人尽快来院履行法律文书确定的义务。2021年8月10日，申请执行人以与被执行人自行达成和解协议，申请执行人为此撤回执行申请，并不要求对被执行人纳入失信人名单、限制高消费等强制措施。本次执行程序终结后，被执行人若未按执行和解协议履行，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初25749号民事判决书终结执行。被执行人若未按执行和解协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  张丽华二〇二一年八月十二日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执恢210号之二申请执行人：贾飞，男，1984年10月8日出生，汉族，住新宁县。被执行人：曾一峰，男，1986年8月14日出生，汉族，住新宁县。本院在执行申请执行人贾飞与被执行人曾一峰民间借贷纠纷一案中，被执行人曾一峰自动履行了50000元的还款义务，剩余部分被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）湘0528执恢210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  沈郁凝二〇二一年八月十九日书记员  阳海英
-1-黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民初86号原告（申请执行人）：王喜龙，男，1970年7月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告（申请执行人）：王喜明，男，1967年4月13日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。二原告委托诉讼代理人：唐静波，黑龙江惠园律师事务所律师。被告（案外人）：侯传军，男，1967年12月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告（被执行人）：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。法定代表人：房靖，总经理。原告王喜龙、王喜明与被告侯传军、鸡西市坚实房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王喜龙、王喜明于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告王喜龙、王喜明自愿撤回诉讼，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王喜龙、王喜明撤诉。案件受理费4,514元，减半收取计2,257元，由原告王喜龙、王喜明负担。审判长 郭以刚审判员李凤霞审判员洪明二〇二一年八月十二日书记员 李      佳      纬
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执389号申请执行人：张某某，男，汉族，现住鲅鱼圈区。申请执行人：陶某，男，汉族，现住营口市。被执行人：孙某某，男，汉族，住营口市鲅鱼圈区。申请执行人张某某、陶某与被执行人孙某某建设工程施工合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理郭思彤负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。执行过程中，本院于2021年5月21日冻结了被执行人在工行营口新华支行07×××95账户内资金1811532.00元，实际冻结191.19元，于同日冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司锦州分行62×××78账户内资金1811532.00元，实际冻结115.24元，于2021年5月21日实际冻结被执行人085e9858e3aac72dd69ffef89@wx.tenpay.com账户内资金539.66元。本院于2021年6月10日委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人财付通账户资金，同日委托杭州市西湖区人民法院委托冻结被执行人支付宝账户内资金。经本院于2021年5月21日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。本院查询到被执行人有一辆车。申请执行人不要求对该车采取执行措施。申请执行人于2021年8月13日向我院提交终结本次执行程序申请，申请解除对被执行人采取的查封、冻结等执行措施。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执389号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月十三日法官助理 郭思彤书 记 员 王 侃
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初6164号原告：范军，男，1959年3月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        委托诉讼代理人：范冬强，男，系原告侄子。        委托诉讼代理人：李西柏，男，系原告表兄。        被告：昌吉市沈派食品配送中心，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市延安南路208号毛纺厂旁。        法定代表人：沈建文，该配送中心经理。        委托诉讼代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。        原告范军与被告昌吉市沈派食品配送中心劳动争议一案，本院于2021年7月27日立案。原告范军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告范军提出撤诉，符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告范军撤诉。        案件受理费10元，减半收取计5元，由原告范军负担。        审判员    解红玲二〇二一年八月十九日书记员    海雨
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院民事裁定书（2021）新3130民初2182号原告：李古会，男，汉族，1967年10月2日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。        被告：武炯，男，汉族，1991年3月15日出生，居民身份证号码XXX，住新疆巴楚县。        原告李古会与被告武炯劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告李古会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免诉讼费申请。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告李古会撤回起诉处理。        审判员    姚艳芳二○二一年八月二十八日书记员    地里姆拉提
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2601号本院（2021）浙0683刑初13号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人王乃民的财产性判项部分于2021年8月10日立案执行。执行过程中，被执行人王乃民已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人王乃民所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18656号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：鹤岗市金卖点广告有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市。法定代表人：郑博。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告鹤岗市金卖点广告有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对鹤岗市金卖点广告有限责任公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽河人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽7401刑初55号公诉机关辽宁省辽河人民检察院被告人基本情况被告人王涛，男，1989年9月20日出生于辽宁省盘山县，汉族，初中文化，现住盘锦市大洼区（户籍登记地址：盘锦市大洼区），系挖掘机司机。2021年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被××××××××××××××取保候审。同年8月13日经本院决定继续取保候审。指定辩护人张静华，辽宁泰来律师事务所律师。公诉机关指控情况起诉书文号辽河检刑诉〔2021〕56号指控事实2021年6月3日20时54分左右，被告人王涛酒后驾驶辽LZK8**号灰色宝来牌小型轿车，沿辽宁省盘山县古城子镇至盘锦市兴隆台区于楼方向无名路由东向西行驶至新于线于北岗处时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送王涛血液中检出乙醇成分，乙醇含量为148.2毫克/100毫升。指控罪名危险驾驶罪量刑建议被告人王涛有坦白情节，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人及辩护人意见被告人王涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，其与辩护人在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王涛无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王涛认罪认罚且到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款判决结果被告人王涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 赵    十二〇二一年八月十六日书记员 徐冰茜(代)
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1319号申请执行人：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地海城市光明路**。法定代表人：于明。被执行人：兰贺，男性，1986年01月11出生，汉族，住辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行与被执行人兰贺借款合同纠纷一案，海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3004号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人兰贺偿还申请执行人7097.65元。被执行人兰贺逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司海城市支行于2021年4月13日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年4月15日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2021年4月15到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年4月16日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2021年4月25日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2021年7月27日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；5、2021年8月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；6、2021年8月16日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出（2020）辽0381民初3004号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕兴强审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二一年八月十六日书记员  刘 鑫
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执646号 申请执行人:张某某，男，1966年2月13日，汉族，职业不详，现住山西省。 被执行人：李某，男，1978年4月18日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行张某某申请执行李某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执646号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月三十日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1714号之三被执行人：曾庆海，男，汉族，1988年12月09日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾庆海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾庆海在山东省农村信用社联合社6223201602462519,0101,0账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月九日书记员  王京云
重 庆 市 綦 江 县 人 民 法 院   重庆市綦江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0110民初8877号 原告：万历，男，1986年9月10日出生，汉族，住湖北省竹溪县新洲乡杨家湾村5组，公民身份号码42032419860910315X。被告：恩腾（福建）建设有限公司，住所地泉州市丰泽区城东街道西福社区学府上城文博楼1901室，统一社会信用代码91350503MA2YFLYFXN。法定代表人：林瑞旺，该公司执行董事。原告万历与被告恩腾（福建）建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。现原告万历自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万历申请撤诉，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万历撤诉。案件受理费减半收取计2787元，由原告万历负担（已缴纳）。  审  判  员   张  万   二〇二一年八月十六日 法 官助 理   瞿  涛书  记  员   肖  瑶 1
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申550号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑州泽龙置业有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚孟开，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮亮，河南成务律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张爱梅，女，1964年10月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。再审申请人郑州泽龙置业有限公司因与被申请人张爱梅房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）豫01民终13147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑州泽龙置业有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 勇审判员 扈孝勇审判员 范淑娟二〇二一年八月十一日书记员 康九玲
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初4064号 原告：重庆市荔枝林强物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明西路宏业小区2幢3-负1-1，社会统一信用代码91500102774856208Q。法定代表人：罗兴春，该公司总经理。委托诉讼代理人：邓明珠，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。被告：蹇乐珍，女，1971年10月12日出生，住重庆市涪陵区。被告：石体健，男，1973年11月28日出生，住重庆市涪陵区。本院受理原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司诉被告蹇乐珍、石体健物业服务合同纠纷一案，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司于2021年8月4日自愿申请撤回起诉。本院认为，原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市荔枝林强物业管理有限公司负担。   审  判  员  袁  锐   二○二一年八月四日 书  记  员  刘  欣  1
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3467号        原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道珠港大道26号。                法定代表人：陈庆华，董事长。                委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。                被告：吴华君，男，1977年11月18日出生，汉族，住玉环市，身份证号码：XXX。                被告：林苏，女，1980年3月23日出生，汉族，住玉环市，身份证号码：XXX。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告吴华君、林苏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。本院依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告吴华君、林苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告吴华君、林苏共同归还原告借款本金计人民币5万元，利息、复利633.25元（暂算至2021年5月11日，自2021年5月12日起至本金付清之日止的利息、复利按合同约定利率计算），支付原告为实现债权费用（律师代理费1000元）。上述债权暂合计人民币51633.25元；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告吴华君因资金周转所需，于2019年11月6日与原告签订了一份《个人循环借款合同》，合同编号：玉商行（2019）循借字第96711201900015251。合同约定：被告吴华君借款额度为人民币5万元，使用上述借款额度的期限自2019年11月6日起至2021年11月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；本合同借款年利率8.940％，逾期罚息（即复利）按合同约定的利率上浮50％计收；还款方式按季付息、到期还本；被告林苏出具共同还款承诺书，对被告吴华君上述借款承担共同清偿责任；共同还款承诺书的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、违约金、律师费等其他实现债权的费用。合同生效后，原告依约向被告吴华君发放贷款，以自助放款凭证为据。在合同履行过程中，被告吴华君、林苏未按合同约定履行还款义务，已构成合同的根本违约，遂诉之。                被告吴华君、林苏未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。                经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。                以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、个人循环借款合同、共同还款承诺书、自助放款凭证、柜面业务屏幕打印、明细对账单、律师代理费发票以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告吴华君、林苏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告吴华君在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担提前还款等违约责任。被告林苏自愿在共同还款承诺书上签字，愿意承担共同还款的责任，故原告主张该债务由被告林苏共同偿还的诉讼请求依法成立，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告吴华君、林苏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5万元，利息、复利633.25元，并继续支付利息及复利（按合同约定的利率计算自2021年5月12日起至实际履行之日止），并支付原告为实现债权而支出的律师代理费1000元；                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费1091元，减半收取545.5元，由被告吴华君、林苏共同负担（此款于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年八月十九日            代理书记员李凡
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0623民初1087号原告：鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：91150623MAOPYNKH4P,住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗敖镇毛盖图东街。法定代表人：韩埃存。被告：孙宁，男，汉族，鄂托克前旗人，现住。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费予以免收。审判员  潘美玲二〇二一年八月四日书记员  赵 丹法条链接--《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3133号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：11500227009344379B。    被执行人：伍建霖，男，汉族，1995年8月27日出生，住重庆市璧山区。本院受理追收伍建霖罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00069号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人伍建霖缴纳罚金1000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人伍建霖的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人伍建霖高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有1000元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3133号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十八日书 记 员   罗 丽 婷    1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执2342号之一申请执行人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：周松柏。被执行人：曹文华，男，汉族，1978年2月28日出生，住郴州市。被执行人：谢红香，女，汉族，1979年3月12日出生，住郴州市苏仙区。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人曹文华、谢红香金融借款合同纠纷一案中，经“全国法院网络执行查控系统”查询被执行人无存款等可便捷执行财产，申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）湘1002执2342号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘**审判员  周 莹审判员  王 琴二〇二一年八月三十日书记员  郭毅君
浙江省绍兴市上虞区人民法院执行裁定书（2021）浙0604执2318号之一        申请执行人：绍兴市舜开化工有限公司，住所地上虞区百官街道路东工业区，统一社会信用代码913306046702958136。                法定代表人：章学文。                被执行人：绍兴上虞联谊化工有限公司，住所地杭州湾上虞经济技术开发区，统一社会信用代码9133060405132163XT。                法定代表人：徐志刚。                本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初4572号民事调解书，于2021年5月26日立案执行申请执行人绍兴市舜开化工有限公司与被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为申请标的193382.6元及相应利息。                执行立案后，本院向被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。执行过程中申请执行人已受偿15667.54元。另查明被执行人暂无可供执行的其他财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司法定代表人徐志刚作出罚款1000元、限制消费和限制出境的的决定。同时已对被执行人绍兴上虞联谊化工有限公司采取了纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人绍兴市舜开化工有限公司，申请执行人无异议。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁文杰            审判员孔敏            审判员黄丹    二〇二一年八月十七日            书记员叶姣
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5789号申请执行人：沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司，住所地:沈阳市沈河区大西路248号。被执行人：张铁辉，男，1979年10月8日出生，住址:沈阳市和平区。本院在执行沈阳市和平区丰汇小额贷款有限公司与张铁辉借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）辽省证执字第28号公证债权文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月十六日书 记 员  李 晨
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保626号申请人：李美秀，女，1951年4月26日出生，汉族，住湖南省郴州市。被申请人：史庭亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。申请人李美秀因与被申请人史庭亮房屋租赁合同纠纷一案，申请人李美秀于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史庭亮银行存款13548.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人李美秀提供郴州农村商业银行股份有限公司日鑫支行银行账号为81×××93银行存款4500元为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人李美秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年12月29日修正)第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结申请人李美秀郴州农村商业银行股份有限公司银行账号为81×××93银行存款4500元。二、冻结被申请人史庭亮银行存款13548.5元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月二十五日书记员  邓智兰
吉林省东丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0421执542号吉林东丰农村商业银行股份有限公司、刘俊梅：吉林东丰农村商业银行股份有限公司与刘俊梅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15416.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位15416.50元。本院已于2021年8月25日将该款转付给吉林东丰农村商业银行股份有限公司。至此，吉林东丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3417号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F（1-1），住所地安徽省芜湖市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：吴娟娟，女1980年12月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与吴娟娟信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初193号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款199330.63元，承担案件执行费2890元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，被执行人已签收；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3417号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1321执保441号申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省娄底市双峰县。法定代表人：李练文，系该公司董事长。委托代理人：邱自龙，系该公司法务部员工。被申请人：李勇，男，汉族，1971年1月14日出生，户籍所在地江苏省铜山县。关于申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与被申请人李勇追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）湘1321民初2812号民事裁定书裁定，冻结被申请人李勇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本案立案执行后，经查被申请人无标的物可供实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2021）湘1321民初2812号民事裁定无标的物可供实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵金裕二〇二一年八月二十七日书记员  彭 琛
西藏自治区噶尔县人民法院民事裁定书（2021）藏2523民初406号原告：杨仕望，男，汉族，1995年6月3日出生，重庆市北碚区人,现住：阿里地区。 被告：田孝春，男，汉族，1996年7月2日出生，四川省宜宾市人。原告杨仕望诉被告田孝春民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案受理。原告杨仕望于2021年8月23日向本院书面提出撤回对被告田孝春的诉讼。本院认为，原告提起诉讼后，杨仕望自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，故本院依法准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杨仕望撤回起诉。        案件受理费375.00元，减半收取计187.50元，由原告杨仕望负担。        审判员  洛桑央珍   二〇二一年八月二十三日         书记员拉姆玉珍
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之十三申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。关于申请执行人李瑞花与被执行人陈传江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日冻结了被执行人陈传江在账户内余额人民币1025.80元。现因双方达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈传江在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币5932507.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十日书记员  高 欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初10274号原告(反诉被告)：上海奉贤青村供销合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：沈继军，主任。委托诉讼代理人：童迅，上海龙襄律师事务所律师。被告(反诉原告)：倪茂信，男，1980年9月10日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈妤霞，上海逾驰律师事务所律师。第三人：龚永平，男，1956年8月9日生，汉族，住上海市奉贤区青村镇钱忠村罗神515号。第三人：李维，男，1985年8月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区单王乡梁泊村小郢组。原告上海奉贤青村供销合作社与被告倪茂信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。嗣后，倪茂信提起反诉，本院依法于2021年6月15日予以立案受理，并对本诉和反诉公开开庭进行合并审理。期间，被告(反诉原告)倪茂信向本院提出申请，请求追加龚永平、李维作为第三人参加诉讼。2021年8月11日及7月29日，原告(反诉被告)上海奉贤青村供销合作社及被告(反诉原告)倪茂信分别向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海奉贤青村供销合作社及反诉原告倪茂信的申请均于法无悖，应予准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告(反诉被告)上海奉贤青村供销合作社撤回起诉二、准许被告(反诉原告)倪茂信撤回反诉。本诉案件受理费300元，减半收取计150元，由原告(反诉被告)上海奉贤青村供销合作社负担；反诉案件受理费1,538元，减半收取计769元，由被告(反诉原告)倪茂信负担。审判员  唐军芳二〇二一年八月十三日书记员  汤泽浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1910号张鹤、大石桥市妇女儿童医院本院在执行申请执行人张鹤与被执行人大石桥市妇女儿童医院劳动报酬争议一案，被执行人大石桥市妇女儿童医院已全部给付申请执行人张鹤此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执695号 申请执行人：冯艳芹，女，1976年12月11日出生，汉族，工人，住拜泉县拜泉镇内 被执行人:侯胜利，男，1976年9月15日出生，汉族，教师，住住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请执行人冯艳芹与被执行人侯胜利借款合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结2021黑0231执695号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘铁生 二〇二一年八月二十日 书记员  周大龙
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6060号申请执行人：刘汉宇，男，1991年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。被执行人：阿凡达(上海)动力科技有限公司，上海市青浦区双联路XXX号XXX层XXX区XXX室。单位代表人：艾朝君，阿凡达(上海)动力科技有限公司法定代表人。申请人刘汉宇与被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司因解除劳动合同等发生争议，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的青劳人仲(2020)办字第2117号裁决书已经发生法律效力。裁决书明确：一、被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人刘汉宇2020年8月工资差额人民币1,4108.77元；二、对申请人刘汉宇其他请求不予支持。届期，被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司未能履行义务。权利人刘汉宇于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人阿凡达(上海)动力科技有限公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年6月22日前履行付款义务,但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券等可供执行的财产。因被执行人未履行付款义务，本院对被执行人纳入失信被执行人名单、作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此予以确认，并表示无法提供其他可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正二〇二一年八月十一日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……