wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初1889号原告：郭新军，男，1978年11月15日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：郭新胜，辽宁青松律师事务所律师。被告：王亲生，男，1964年4月1日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。原告郭新军与被告王亲生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人郭新胜，被告王亲生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金10000元，并自2017年12月11日起至2019年8月19日止按年利率24%，自2019年8月20日起至还清本金止按LPR4倍向原告支付利息。事实与理由：2017年12月11日，被告为了家庭周转，在原告处借款10000元，约定月利息及逾期利息均为3%，被告承诺于2018年1月10日前全部还清。经原告多次催要，被告以种种理由推托，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。借条上关于月利率3%是后写的，当时约定利率是月10%，而且我每月给原告1000元利息，从借的那天起就扣了1000元，直接给了我9000元的本金，之后我每月20、21日左右我都给原告1000元利息，一直给到2018年8月份，前4次给了现金，后6次我通过银行转账转给了一个叫王文丽的人账户我有凭证，是原告让我打的。之后在没有给过原告。经审理查明，2017年12月11日，被告王亲生向原告郭新军出具借据一份，内容为：“今天王亲生收到郭新军借款人民币壹万元整，借款期限一个月，2017年12月11日到2018年1月10日，借款用途家庭周转……借款月利率3%，逾期利率百分之三还款日支付。”原告主张案涉10000元借款于出具借条当日以现金形式交付被告王亲生，被告王亲生主张当日仅收到9000元现金。被告王亲生主张已偿还10000元，其中4000元为现金，另外6000元系转账给案外人王文丽，并提供了五张银行转账凭证，原告认可被告提交的转账给王文丽的5000元系向其还款，具体时间为于2018年3月22日还款1000元、2018年4月20日还款2000元、2018年5月20日还款1000元、2018年7月21日还款1000元，以上合计5000元。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据，被告提供的中国建设银行自动柜员机客户通知书及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借款本金数额及被告应偿还的借款本金及利息数额。关于借款本金数额，通过庭审调查，原、被告均认可案涉借款本金系出具借条当日以现金形式交付，双方仅对是否扣除了1000元利息各执一词。对此，本院认为，原告提供的借据明确记载被告收到借款本金10000元，被告作为完全民事行为能力人理应知晓其出具借条确认收到原告借款10000元的含义及应承担的法律后果，在其未提供相反证据能够推翻借据的情况下，应当认定借据载明的10000元即为原告提供被告的借款本金数额。关于被告应偿还的借款本金数额问题。原、被告双方约定借期内与逾期利率均为月3%，本案借款事实发生在民法典施行之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，根据当时《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告已偿还的款项先行抵扣利息，超出3%的部分抵扣本金。本案中，被告于2017年12月11日借款10000元，于2018年3月22日还款1000元，2017年12月11日至2018年3月22日共计101天，被告应偿还的利息为1010元（10000元×3%÷30天×101天），故被告2018年3月22日的还款全部抵扣利息；被告于2018年4月20日还款2000元，2018年3月23日至2018年4月20日期间应偿还的利息为290元［10000元×3%÷30天×28天＋10元（上期结转）］，故剩余1710元（2000元-290元）抵扣本金，此时尚欠本金8290元（10000元-1710元）；被告于2018年5月20日还款1000元，2018年4月21日至2018年5月20日期间应偿还的利息为240元（8290元×3%÷30天×29天，取整），故剩余760元（1000元-240元）抵扣本金，此时尚欠本金7530元（8290元-760元）；被告于2018年7月21日还款1000元，2018年5月21日至2018年7月21日期间应偿还的利息为459元（7530元×3%÷30天×61天，取整），故剩余541元（1000元-459元）抵扣本金，此时尚欠本金6989元（7530元-541元）。综上，本案被告应偿还原告本金数额为6989元。关于被告应偿还的借款利息数额问题。本案借贷合同成立于2017年12月11日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告应按照年利率24%支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日之后按照起诉当时一年期贷款市场报价利率四倍标准支付利息。关于被告辩称除了本案已查明的5000元还款之外，其还偿还了5000元的意见，因被告未提供证据证明其主张，故对其抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王亲生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭新军借款6989元并支付利息（以6989元为基数，自2018年7月22日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计付；自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照2020年12月28日当时一年期贷款市场报价利率四倍标准计付）；二、驳回原告郭新军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由原告郭新军负担15元，被告王亲生负担35元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  郑黎黎人民陪审员  刘 丹人民陪审员  黄海静二〇二一年八月九日法官 助理  王 亚书 记 员  于文文
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执561号之一申请执行人：商城县长江物业管理有限公司，住所地商城县和谐小区16号楼，统一社会信用代码91411524098117425T。法定代表人：张浩。被执行人：邱明福，男，1965年11月17日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人商城县长江物业管理有限公司与被执行人邱明福物业服务合同纠纷一案，商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初1097号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人商城县长江物业管理有限公司已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行申请执行人商城县长江物业管理有限公司与被执行人邱明福物业服务合同纠纷一案中，申请执行人商城县长江物业管理有限公司自愿撤回执行申请，系其本人真实意思表示，亦不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1524执561号案件的执行。终结执行程序后，申请执行人商城县长江物业管理有限公司可以向本院再次申请执行，再次申请时效期间为二年。本裁定立即发生法律效力。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十三日书记员  王 者
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1476号原告：徐某，男，1965年5月29日生，汉族，安徽省淮南市淮南矿业集团退休职工，住安徽省淮南市田家庵区。        被告：郝某，女，1970年3月2日生，汉族，首钢通钢板石沟铁矿退休职工，住吉林省白山市浑江区。        原告徐某与被告郝某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告徐某向本院提出诉讼请求：1．依法分割位于桂林市临桂区机场大道雍王府4栋2单元2801号房屋，判令该房屋归被告所有，被告补偿原告14.5万元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年9月29日登记结婚，于2019年4月4日经安徽省淮南市八公山区人民法院调解离婚，离婚时未对双方共有的位于桂林市临桂区机场大道雍王府4栋2单元2801号房屋进行分割。2017年11月，原、被告共同购买位于桂林市临桂区机场大道雍王府4栋2单位2801号房屋，该套房屋现价值57万元，登记在被告名下，购买房屋时尚欠银行按揭贷款37万元，期间双方已还贷款9万元，现尚欠银行按揭贷款28万元。婚姻存续期间，原告的银行卡及工资都交由被告支取，用于交纳房屋首付款及偿还房屋按揭贷款使用。该房屋属于夫妻共同财产，应共同共有。原告同意该房屋归被告所有，但被告应补偿该房屋价值（30万元）的一半即15万元给原告。双方就此协商未果，故诉至法院。        被告郝某辩称：原告所述与事实不符，该房屋是我个人的，虽然是在婚姻存续期间购买，但这个房子是我用板石沟铁矿买断的钱买的，这笔钱是我的婚前财产。该房屋是我个人的，与原告没有关系。        经审理查明：徐某与郝某原系夫妻关系，双方于2017年9月29日登记结婚，于2019年4月4日经安徽省淮南市八公山区人民法院调解离婚。双方在安徽省淮南市八公山区人民法院达成的调解协议内容如下：一、郝某与徐某离婚；二、徐某于2021年4月1日之前偿还郝某借款100000元；三、徐某从2019年6月起至2024年6月止，每月2日之前给付郝某扶养费2000元；四、双方无其他纠纷；五、案件受理费200元减半收取为100元，由郝某负担。        2017年11月11日、11月15日，郝某通过其名下的中国农业银行账户（账号×××）分别向桂林华鼎房地产开发有限公司汇款10000元、88716元。2017年11月25日，郝某与桂林华鼎房地产开发有限公司、桂林市嘉缘旅游开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于桂林市临桂区临桂镇两江大道12号华鼎·新城4幢2单元28层1号商品房一处（建筑面积96.18平方米），房屋总价款476500元，首付款96500元，按揭贷款38万元，共有情况为单独所有。2018年5月2日，郝某与中国建设银行股份有限公司桂林分行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，抵押贷款38万元，贷款期限为2018年5月2日至2038年5月2日，等额本息还款，每月归还贷款本息2538.37元。2018年5月2日，郝某向桂林华鼎房地产开发有限公司支付房屋尾款38万元。2018年6月2日起至2020年10月2日止，郝某名下中国建设银行账户（账号×××）每月被扣划贷款本息2538.37元。2019年6月4日，上述房屋办理了产权登记，登记为郝某单独所有，不动产权证号：桂（2019）临桂区不动产权第XXXXX号。        另查：2017年11月14日，广西临桂农村商业银行、交易账号为×××的账户支取现金44900元。同日，郝某名下的中国建设银行账户（账号×××）进账97000元，该款来源于东北证券股份有限公司的证券转出款。2017年11月15日，桂林华鼎房地产开发有限公司收取郝某有线电视入网费1616元、办理产权证费用600元，合计2216元。2017年11月21日，郝某向桂林市临桂区房屋维修资金管理中心交纳6733元，该钱款为案涉房屋的专项维修资金。2018年12月28日，郝某分别向桂林市鑫源物业服务有限公司支付1040元、460元，作为案涉房屋的装修预备金、装修垃圾清运费等。2019年6月21日，郝某交纳2019年5月1日至2019年12月31日的物业费1385元。        上述案件事实，有当事人陈述及经过庭审质证的（2019）皖0405民初350号民事调解书、广西临桂农村商业银行活期存款历史明细查询、转款凭证、商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、账号尾号为2611的中国建设银行个人活期账户交易明细、中国农业银行银行卡交易明细单、个人贷款支付凭证、账号尾号为2204的中国建设银行个人活期账户交易明细、桂（2019）临桂区不动产权第XXXXX号不动产权证书、收据、广西壮族自治区住宅专项维修资金专用收据等证据在卷为凭，经本院审核，足资认定。        本院认为：案涉房屋不属于原、被告离婚时未涉及的夫妻共同财产。双方在安徽省淮南市八公山区人民法院调解离婚时，案涉房屋就已存在，原告对此亦知情，并主张双方共同还贷，但其在离婚诉讼中并未主张分割，且在调解协议中已明确双方无其他纠纷，可见双方当时对该房屋的处分已达成合意。根据双方离婚时达成的调解协议所载内容，双方除协议约定内容外再无其他纠纷，即离婚所涉夫妻财产分割问题已全部处理完毕，无房屋分割问题。本案中，被告主张案涉房屋的首付款是其用婚前财产支付，并提供相关证据予以证明，原告对此无异议，本院予以确认。因案涉房屋首付款系被告用婚前财产支付，尾款是被告用抵押贷款所得支付，后期还贷亦是从被告银行卡上划款，且房屋产权登记在被告一人名下，房屋所涉相关款项亦系被告支付，故该房屋应为被告的个人财产。原告虽主张其也参与还贷，但其所提供的证据不能证明还贷事实，被告对此亦不予认可，故原告主张本院不予采纳。现原告以案涉房屋系夫妻共同财产要求分割，无事实和法律依据，本院不予支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条“下列财产为夫妻一方的个人财产：（一）一方的婚前财产；（二）一方因受到人身损害获得的赔偿或者补偿；（三）遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产；（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第三十一条“民法典第一千零六十三条规定为夫妻一方的个人财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。”、第八十三条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当予以分割。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：        驳回徐某的诉讼请求。        案件受理费3300元，减半收取计1650元，由徐某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月九日法官助理    朱雪莲书记员    高旭凤
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1547号 原告张清益，男，1963年9月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告张红丽，女，汉族，玥37岁，住澄城县。本院在审理原告张清益与被告张红丽民间借贷纠纷一案中，原告张清益于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清益在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清益撤回起诉。案件受理费625元减半收取后原告张清益负担。  审 判 员     龚 剑 二〇二一年八月十日   书 记 员    王  丽1
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1527执异30号异议人（被执行人）：淮滨县龙海雨布制品有限公司，住所地淮滨县产业集聚区文化路北侧。统一社会信用代码91411527763138235W。法定代表人：曾庆国，该公司负责人。申请执行人：河南淮滨农村商业银行股份有限公司，住所地淮滨县乌龙大道中段。统一社会信用代码：91411500MA44F84X77（1-1）。法定代表人：王全照，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑辉辉，该公司工作人员。在本院执行河南淮滨农村商业银行股份有限公司与淮滨县龙海雨布制品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人淮滨县龙海雨布制品有限公司对汴方迪（2021）估字第FJU06027号房地产司法鉴定估价报告不服，于2021年7月26日向本院提出书面异议。本院同日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月4日举行了听证。异议人的法定代表人曾庆国，申请执行人的委托诉讼代理人郑辉辉参加了听证。现已审查终结。异议人淮滨县龙海雨布制品有限公司称，我对汴方迪（2021）估字第FJU06027号房地产司法鉴定估价报告提出异议，理由如下：1．估价报告对涉案附属设施没有估价，属遗漏财产；2．评估人员不具有评估资质，签字不完整；3．估价报告认定的占地面积与实际占地面积不符，财产信息错误；4．现场勘验只有一名人员，不符合现场勘验程序；5．估价报告的参照标准、计算方法或者评估结果错误；6．鉴定机构的答复内容不明确。要求依法撤销本次估价报告，对涉案财产重新评估。申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司称，鉴定机构系异议人自己选定的，我行认为该估价报告真实、有效，不同意重新评估。异议人也未在异议期限内提出书面异议，不符合异议条件。本院查明，申请执行人河南淮滨农村商业银行股份有限公司申请执行淮滨县龙海雨布制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行（2021）豫1527执恢193号执行案件期间，对淮房他证城关镇字第××、20××47号房屋他项权证记载的不动产进行委托估价。河南方迪土地房地产估价有限公司于2021年6月20日出具汴方迪（2021）估字第ＦＪＵ06027号房地产司法鉴定估价报告。本院于2021年7月9日将该估价报告送达异议人。异议人在2021年7月12日向本院提出书面异议。本院将该书面异议交评估机构予以书面说明。河南方迪土地房地产估价有限公司于2021年7月13日作出评估异议答复。本院于2021年7月15日将该答复交给异议人。异议人于2021年7月26日向本院对汴方迪（2021）估字第ＦＪＵ06027号房地产司法鉴定估价报告提出执行异议，要求另行委托评估机构重新评估。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条第一款的规定，当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人未在本规定第二十二条、第二十三条规定的期限内提出异议或者对网络询价平台、评估机构、行业协会按照本规定第二十二条、第二十三条所作的补正说明、专业技术评审结论提出异议的，人民法院不予受理。本案异议人提出的执行异议，同时涉及到本规定第二十二条第一款和第二十三条第一款的情形。针对属于本规定第二十二条第一款的情形，异议人应在收到估价报告五日内提出书面异议。针对属于本规定第二十三条第一款情形，异议人在收到报告后五日内提出书面异议，评估机构也在五日内作出说明，异议人对评估机构作出说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。综上，异议人针对本规定二十二条第一款提出的书面异议超过提出异议期限。异议人针对本规定第二十三条第一款提出的书面异议，应按照本条款的救济途径予以救济。异议人提出的执行异议不符合受理条件，立案后应当裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人淮滨县龙海雨布制品有限公司的申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省信阳市中级人民法院申请复议。审判长  王仁地审判员  陈孝虹审判员  王开锋二〇二一年八月六日书记员  孙清娟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之五申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭卓洋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭卓洋的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十一日书记员  张田
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执517号之一申请执行人赵瑞瑞，女，汉族，1973年1月22日生，住开封市祥符区。被执行人杨建伟，男，1974年10月10日生，住河南省尉氏县。赵瑞瑞申请执行杨建伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初2228号民事调解书已经发生法律效力。因杨建伟未按上述生效法律文书履行义务，赵瑞瑞向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有财产，本院已将其冻结扣划55900元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨建伟进行询问。四、已向被执行人杨建伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨建伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨建伟负有继续向申请执行人赵瑞瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月十七日书记员 杨起帆
重庆市北碚区人民法院执行裁定书（2021）渝0109执2847号之三申请执行人重庆满旺机械配件销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码91500109053220015E。 法定代表人陶志碧，该公司执行董事。 被执行人张立华，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市唐县。 被执行人宗静华，女，1985年1月8日出生，汉族，住河北省保定市唐县。关于重庆满旺机械配件销售有限公司与张立华、宗静华其他案由一案，本院于2021年1月25日作出的（2020）渝0109民初4044号民事判决书已发生法律效力，被执行人张立华、宗静华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆满旺机械配件销售有限公司于2021年5月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款38 980元及利息、诉讼费等费用。执行过程中，本院于2021年5月17日和8月5日额度冻结被执行人银行存款（冻结期限一年，期满前一个月可申请续冻结），但无可供执行的存款；本院查封了被执行人张立华名下号牌为晋XXXXXX号和晋XXXXXX号汽车各一辆（查封期限二年，期满前一个月可申请续查封），因系轮候查封且未实际控制，故无法处置；本院冻结被执行人张立华持有的山西盛天优创企业管理咨询有限公司的股权（冻结期限三年，期满前一个月可申请续冻结），因该公司经营异常且执行标的较小，申请执行人申请不处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执2847号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人张立华、宗静华有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    刘瑞鹏                    审  判  员    陈  琼     二O二一年八月二十日 书  记  员    徐  瑜 - 1 -
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5844号原告：张陈林，男，1989年2月20日出生，汉族，住泰兴市。原告：王怡珍，女，1965年9月21日出生，汉族，住泰兴市。原告：陈荣雨，男，1942年12月18日出生，汉族，住泰兴市。原告：张桂芳，女，1942年8月24日出生，汉族，住泰兴市。被告：赵勇，男，1977年10月16日生，汉族，住泰兴市。原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月10日，原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳撤诉处理。案件受理费减半收取计153元，由原告张陈林、王怡珍、陈荣雨、张桂芳负担（已付）。审 判 员  赵 玮二〇二一年八月十日法官助理  季 婷书 记 员  周洁璟
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1976号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535071OY。法定代表人：刘翀，系公司董事长。委托诉讼代理人：刘阳，系公司职员，特别授权。被告：孙光权，男，1974年1月20日生，汉族，住贵州省普安县。被告：顾敏，女，1973年3月22日，汉族，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告孙光权、顾敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理，原告普安农商行的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告孙光权、顾敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告贷款本金人民币96,495.46元及利息（含利息、复利、罚息），利息按合同约定计算，截至2021年5月19日被告所欠原告利息合计12,023.62元；2、本案相关诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月22日，被告因房屋装修自有资金不足，向原告提出申请借款120,000元，贷款于2020年4月21日到期，上述贷款逾期后，被告未按时归还贷款本息，故诉至人民法院。孙光权、顾敏未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月22日，孙光权、顾敏向普安农商行申请借款120,000元，同日普安农商行与孙光权、顾敏签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，普安农商行向被告发放了贷款120,000元，约定借款期限为2019年4月22日至2020年4月21日，贷款年利率为8.265%，还款计划为按季结息一次还本，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。借款后被告未按照约定还本付息，截至2021年5月19日欠付本金96,495.46元、利息12,023.62元。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告孙光权、顾敏交付了贷款120，000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，孙光权、顾敏应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令孙光权、顾敏偿还贷款本金96,495.46元及截至2021年5月19日所欠利息12,023.62元，2021年5月19日后按照双方合同约定计付利息（含利息、复利、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第六百七十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：被告孙光权、顾敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金96,495.46元，利息12,023.62元，并按双方签订的合同计付2021年5月19日以后的利息（包括利息、复利、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,235元，由被告孙光权、顾敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月十三日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7916号上诉人（原审被告）：孙丽丽，女，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张洪财，山东鲁法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯祖新，男，汉族，住济南市。上诉人孙丽丽因与被上诉人冯祖新装饰装修合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3984号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法由审判员对本案进行了独任审理。本院审理过程中，冯祖新以双方和解为由，于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，冯祖新在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初3984号民事判决；二、准许冯祖新撤回起诉。一审案件受理费93元，由冯祖新负担。二审案件受理费186元，减半收取93元，由孙丽丽负担。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年八月二十三日书记员  朱俞颖
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2120号原告：黄君君，男，1992年6月12日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被告：刘大妍，女，1988年3月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。原告黄君君与被告刘大妍民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄君君到庭参加诉讼，被告刘大妍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现审理终结。原告黄君君向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款180000.00元及利息（利息以180000.00元为基数从2021年2月10日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月至2021年1月期间，被告因资金周转困难在原告处共计借款180000.00元，原告通过朋友微信和银行转账方式向被告交付了180000.00元借款，被告收到借款后于2021年1月25日向原告出具了一张180000元的借条，载明在15日后一次性还清。履行期限届满后，经原告多次催收，被告至今仍未偿还原告借款。现特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告刘大妍未到庭和答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年11月1日至2021年1月25日期间，原、被告之间因为资金周转，频繁产生经济往来，其中原告黄君君通过本人的微信、支付宝以及通过其女朋友杜周旭的微信等向被告刘大妍转账了20笔共计329659元，被告刘大妍通过微信、支付宝等向原告黄君君及其女朋友杜周旭转账了37笔共计220138元。2021年2月25日，被告刘大妍向原告黄君君出具《借条》一份，载明：“本人刘大妍，身份证号5221281988××××××××向黄君君，借款人民币180000元整，大写壹拾捌万元整。欠款人承诺于欠款之日起15日内还清此款。如逾期未还，则出借方除有权要求借款人支付利息外，另有权要求借款人承担日记千分之一的违约金及实现债权费用包括但不限于律师费、差旅费、评估费等合理费”等内容，被告刘大妍作为借款人在落款处签名捺印，并注明了家庭住址。出具《借条》前和出具之时，双方未约定利息。在审理过程中，原告黄君君明确陈述其与被告刘大妍最早发生经济来往是在2020年11月、12月左右，最后一次经济往来为2021年1月26日、27日；《借条》出具时间与借款转账时间不一致，是因为之前出于朋友信任未要求被告刘大妍出具借条。上述事实，有原告陈述，原告提供的《借条》、转账截图，本院依职权要求原告提供的银行流水、支付宝流水等证据佐证，经审理，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。由于原、被告之间系朋友关系，在2020年11月至2021年1月期间存在频繁的经济来往，所以，被告刘大妍于2021年1月25日向原告黄君君出具《借条》，说明双方之间存在借贷的合意，结合原告黄君君通过其本人及女朋友杜周旭的微信、支付宝等共计向被告刘大妍转账329659元的事实，所以，自被告刘大妍收到原告黄君君转账的款项时，双方之间的民间借贷关系就已经成立并生效。双方之间的民间借贷关系成立并生效后，被告刘大妍应当按照双方之间的约定及时归还原告黄君君的借款，被告未按约定履行其借款偿还义务的行为，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。由于《借条》是在借款交付之后出具的，借款交付及出具《借条》时双方并未约定利息，同时，因双方从2020年11月至2021年1月期间存在频繁的经济往来，所以，减去期间被告刘大妍向原告黄君君转账支付的款项后，双方之间的借款本金应当认定为109521元（329659元-220138元＝109521元）。由于双方在《借条》中约定了具体的还款期限，被告刘大妍逾期未履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任；由于《借条》出具后，被告刘大妍未向原告黄君君偿还任何款项，故对原告黄君君要求被告刘大妍偿还其借款109521元的诉讼请求，本院予以支持；原告黄君君主张的其余借款本金，本院不予支持。对于原告黄君君主张的利息，虽然双方未约定借款利息，但双方约定了还款期限，被告刘大妍逾期未偿还原告黄君君借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，被告刘大妍应从逾期之日即2021年2月10日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付原告黄君君逾期利息；原告黄君君的其余诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告刘大妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对应诉答辩、举证质证、申请回避等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告刘大妍在本判决生效后十五日内偿还原告黄君君借款人民币109521元，并从2021年2月10日起至还清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算支付利息。二、驳回原告黄君君的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取计1950元，由原告黄君君负担750元，被告刘大妍负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。审 判 员 石声超二〇二一年八月十六日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5778号上诉人（原审原告）：傅娟，女，汉族，住济南市。上诉人（原审原告）：赵克胜，男，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：宋金涛，男，汉族，住济南市。原审第三人：济南祥源精密机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：张秀娟，经理。上诉人傅娟、赵克胜因与被上诉人宋金涛及原审第三人济南祥源精密机械有限公司（以下简称济南祥源公司）民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初7094号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。傅娟、赵克胜上诉请求：1.撤销一审民事判决书；2.改判支持傅娟、赵克胜一审的全部诉求；3.一审诉讼费、上诉费均由宋金涛承担。事实和理由：该判决书事实认定不清，运用法律错误，导致错判；1.两张借条的真实性宋金涛没有异议，其辩称是交费后傅娟、赵克胜让他书写的借条，这不符合常理。宋金涛是完全行为能力人，如果没有从傅娟、赵克胜手中拿到钱，他是不会书写借条的。借条的真实性能证明宋金涛从傅娟、赵克胜手中拿走现金22000元。2.该判决书认定宋金涛从傅娟、赵克胜手中借钱的行为是职务行为是错误的。历城区人民法院(2016)鲁0112民初6457号民事判决书已生效，6457号判决书已认定两张借条的法律关系和医疗费用的关系不是同一法律关系。并且借条上载明的22000元也没从济南祥源公司持有的45500元医疗费单据中折扣，则本案应对22000元的借款做出处理，不应认定宋金涛的借款行为是职务行为。如果宋金涛的行为是职务行为，则该22000元借款应从6457号案中45500元之中减掉。本着后案服从前案的原则，本案的一审事实认定和法律运用都是错误的。3.综上所述，请二审法院查明事实，判决如请。宋金涛辩称，我没有见到钱，当时我去的时候，他们已经交了钱，我拿的交款单。因为拿着交款单我给他写了借条。我同意一审判决的意见。济南祥源公司未作陈述。傅娟、赵克胜向一审法院起诉请求：1.判令宋金涛偿还借款22000元；2.本案诉讼费由宋金涛承担。一审法院认定事实：2016年10月4日，宋金涛书写借条一份，载明主要内容：今借人民币12000元整。2016年10月8日，宋金涛书写欠条一份，载明主要内容：今欠赵克胜代交医药费人民币10000元整。2016年10月18日，一审法院受理赵克胜诉济南祥源公司提供劳务者受害责任纠纷一案，并于2018年3月16日作出（2016）鲁0112民初6457号民事判决书，该判决现已生效。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对赵克胜与济南祥源公司及宋金涛之间的关系认定如下：2016年10月2日赵克胜在为济南祥源公司提供劳务时受伤，共住院74天，2016年12月15日出院；宋金涛系济南祥源公司的员工。（2016）鲁0112民初6457号民事判决对案涉借款的事实认定如下：“庭审中，济南祥源公司辩称其为赵克胜垫付医疗费45500元，并提交预缴医疗费收据7张予以证实。赵克胜对上述预缴金额予以认可，并称济南祥源公司垫付的医疗费中有22000元系济南祥源公司工作人员宋金涛向赵克胜的妻子所借，应在垫付金额中予以扣除，并提交借条、欠条各一张予以证实。一审法院认为，根据原被告的陈述及相关证据，济南祥源公司为赵克胜垫付医疗费45500元，该费用应予以扣除。另外赵克胜提交的借条、欠条即使能够证实宋金涛与其妻子之间存在借贷关系，但与本案并非同一法律关系，本案不予一并处理。综上，一审法院确认赵克胜共支出医疗费135783.88元，其中济南祥源公司垫付45500元。”该判决结果中从济南祥源公司给付赵克胜的赔偿款中扣除了上述45500元垫付款。2019年6月3日，傅娟、赵克胜以民间借贷为由起诉宋金涛，要求其返还借款22000元，一审法院作出（2019）鲁0112民初4824号民事裁定书，裁定驳回傅娟、赵克胜的起诉。傅娟、赵克胜不服提起上诉，济南市中级人民法院作出（2020）鲁01民终6189号民事裁定书，裁定撤销一审法院（2019）鲁0112民初4824号民事裁定，指令一审法院继续审理。关于借款的过程和原因，赵克胜称“被告作为第三人当时的工作人员和原告接触，赵克胜住院后，因属于劳动受害，费用应由第三人承担，所以在医院催款后两原告就找被告交款，被告称已无钱可交，两原告只好让傅娟弟弟傅勇军两次送钱到医院，两原告在让被告出具借条后，将钱交给被告，由被告去处理医院的医疗费问题。”宋金涛称“民间借贷不存在，当时就是我替公司出面给两原告打的借条，我压根就没见到钱，是两原告自己交款后让我打的借条。”宋金涛申请证人济南祥源公司经理杨存猛出庭作证，杨存猛称“赵克胜砸到脚的时候让宋金涛去处理这个事，当初公司没有钱，让对方出的钱，对方不愿意，让宋金涛打的条”。一审法院认为，傅娟、赵克胜主张其与宋金涛之间为民间借贷关系，则双方之间应当存在借贷的合意。傅娟、赵克胜对宋金涛代理济南祥源公司处理赵克胜因提供劳务受害一事应为明知，其在本案中主张案涉借条和欠条中的款项22000元系宋金涛个人借款，傅娟、赵克胜应当提供证据证实其与宋金涛之间另存在借贷合意的事实。根据双方的陈述，无论是傅娟先将案涉款项交给宋金涛，由宋金涛向医院交钱，还是先由傅娟向医院交钱，再由宋金涛书写借（欠）条，案涉款项均是宋金涛代表济南祥源公司对赵克胜支付医疗费的处理，宋金涛系履行职务的行为。傅娟、赵克胜主张其与宋金涛之间存在借贷关系，与事实不符；傅娟、赵克胜要求宋金涛承担还款责任，无事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回傅娟、赵克胜的诉讼请求。案件受理费350元，由傅娟、赵克胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，傅娟、赵克胜以民间借贷提起本案诉讼，要求宋金涛个人承担还款责任，结合傅娟、赵克胜、宋金涛、济南祥源公司的陈述，傅娟、赵克胜主张的款项系在提供劳务受害纠纷中发生，明知宋金涛系代表济南祥源公司出面解决其受伤事宜，宋金涛虽然为傅娟、赵克胜分别出具了借条、欠条，但宋金涛与傅娟、赵克胜之间无借贷的合意，宋金涛的行为系代表济南祥源公司，并非其个人借款，相应的后果应由济南祥源公司承担。该案在审理过程中，一审法院通知济南祥源公司作为有利害关系的第三人参加诉讼，并向傅娟、赵克胜释明，是否要求济南祥源公司承担责任，傅娟、赵克胜明确表示不要求济南祥源公司承担责任，应视为对自己权利的处分，应承担相应的后果。一审法院判决驳回傅娟、赵克胜的诉讼请求并无不当。综上所述，傅娟、赵克胜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费350元，由上诉人傅娟、赵克胜负担。本判决为终审判决。审判长 李 静审判员 闵 雯审判员 焦玉兴二〇二一年八月十六日书记员 朱俞颖
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5538号原告：河南林州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省林州市长春大道东段。法定代表人：贺东廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：逯俊强，该公司职员。被告：任永增，男，1960年4月28日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：任丽平，女，1983年4月4日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。被告：靳砚红，女，1969年8月17日出生，汉族，住河南省安阳市林州市。本院在审理原告河南林州农村商业银行股份有限公司诉被告任永增、任丽平、靳砚红金融借款合同纠纷一案中，因被告已归还贷款，原告河南林州农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告任永增、任丽平、靳砚红的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告河南林州农村商业银行股份有限公司撤回对被告任永增、任丽平、靳砚红的起诉。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告河南林州农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘艺玲二〇二一年八月三十一日书记员  牛朝民
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执609号申请执行人：安仁县仕康教育咨询有限公司。被执行人：郴州市富新房地产开发有限公司。申请执行人安仁县仕康教育咨询有限公司与被执行人郴州市富新房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院（2020）湘1028民初1551号民事调解书的内容，被执行人郴州市富新房地产开发有限公司应履行的部分已于2021年8月19日全部执行完毕。特此通知！二〇二一年八月十九日
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）内29执恢1号之二申请执行人：北京高通汇智科技有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路55号综合商业楼二层海星旅馆306号。法定代表人：姜春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘金刚，内蒙古北杰律师事务所律师。被执行人：阿拉善左旗宝勒德医院，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇额鲁特西路公会俱乐部东侧。法定代表人：宝勒德，该医院院长。本院在执行北京高通汇智科技有限公司与阿拉善左旗宝勒德医院合同纠纷一案中，申请执行人北京高通汇智科技有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2018）京仲裁字第0476号仲裁调解书，向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案执行，立案执行标的928110.00元，执行到位标的17416.02元，执行费11681.00元。本案在执行过程中采取了以下执行措施：一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。二、对被执行人阿拉善左旗宝勒德医院提起网络查控，未查询到其名下银行存款、车辆、不动产、证券、保险等可供执行财产。三、2021年3月8日，裁定执行保证人宝勒德、阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司，经网络查控和现场调查，冻结、扣划了阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司银行存款17416.02元，已支付给北京高通汇智科技有限公司。四、本院依法对被执行人阿拉善左旗宝勒德医院限制消费、列入失信名单，并发出了限制消费令、失信决定书。五、经传唤及现场调查了解，阿拉善左旗宝勒德医院已停业多年，无收入。阿拉善盟宝勒德蒙中医院有限公司主要靠体检费收入维持运营，但近期体检收入骤减，无法开支员工工资，无法偿还本案案款。六、本院向申请执行人北京高通汇智科技有限公司告知了全部执行情况，并征求其意见，北京高通汇智科技有限公司同意本案以终结本次执行程序结案。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润亮审判员  柴兆军审判员  孙 渊二〇二一年八月二十三日书记员  富 华
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1110号之三被执行人：缪自鑫，男，汉族，1986年5月20日出生，居民身份证号码622224198605206518，住临泽县倪家营镇下营村四社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1408号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人缪自鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人缪自鑫在财付通支付科技有限公司085e9858e8ff05ebb56775638@wx.tenpay.com账户内存款人民币20352.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月二十日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5235号原告：杨金浩，男，1986年5月1日出生，回族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：孙宏伟，山东德强律师事务所律师。（特别授权）被告：钟杰，男，1982年1月26日出生，汉族，住山东省平度市。被告：徐安品，男，1981年11月12日出生，汉族，住贵州省罗甸县。原告杨金浩与被告钟杰、徐安品民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月10日公开开庭进行审理。原告杨金浩的委托诉讼代理人徐学强，被告钟杰、徐安品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨金浩诉称：1.判令两被告偿还借款5万元；2.判令两被告支付利息（以5万元为基数，自本案立案之日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系合伙经营电子商务的合伙人，因资金周转困难，2015年3月26日，两被告向杨金浩借款5万元，该款项用于了两被告的经营，两被告借款之后，一直未还款，为维护合法权益，特提起诉讼。钟杰答辩称，其没有异议。徐安品答辩称，上述借款没有用于生意上，其可承担一半款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。在案证据可证实，徐安品与钟杰共同向杨金浩借款5万元，且杨金浩已通过银行转账的方式完成了交付，徐安品与钟杰应承担共同还款责任，二人的内部关系不能对抗债权人。钟杰、徐安品未提供证据证明已偿还过借款本金，现杨金浩要求钟杰与徐安品共同偿还借款本金5万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于逾期利息，应自起诉之日起计算，即自2021年5月21日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条规定，判决如下：一、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付杨金浩借款本金50,000元；二、钟杰、徐安品于本判决生效之日起十日内支付杨金浩借款的逾期利息（以50,000元为基数，自2021年5月21日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由钟杰、徐安品负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 闯二〇二一年八月十二日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1790号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：杨某某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：付某某，女，住河南省南阳市淅川县。被执行人：杨某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：王某某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：王某1，男，住河南省南阳市淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨某某、付某某、杨某、王某某、王某1借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初2445号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执1790号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与杨某某、付某某、杨某、王某某、王某1借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月二十日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执966号申请执行人：李俊峰，男，1971年8月18日生，汉族，住渑池县。申请执行人：张建锋，男，1973年3月25日生，汉族，住义马市。被执行人：宋怀忠，男，1968年12月15日生，汉族，住渑池县。本院在执行李俊峰、张建锋与宋怀忠承揽合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月24日、2021年7月15日、2021年8月10日、2021年8月27日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月18日向房管部门进行查询，未发现被执行人有房产登记信息。四、2021年5月18日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。五、2021年6月29日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、2021年7月30日依法对被执行人审批拘留手续。七、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十七日书记员  安志尧
重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初7726号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：邓忠于，男，汉族，1971年9月17日出生，住重庆市忠县。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告邓忠于小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人陈一鸣到庭参加诉讼，被告邓忠于经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告邓忠于立即返还原告借款本金12 425.6元、2017年10月15日至2018年6月14日期间的借款利息2508.8元，并从2017年10月15日起以尚欠借款本金12 425.6元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判决被告邓忠于立即返还原告借款本金12 425.6元、2017年10月15日至2018年6月14日期间的借款利息2508.8元，并从2018年6月15日起以尚欠本金12 425.6元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年6月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款40 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息1987元，5、如果任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2017年12月27日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金12 425.6元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告邓忠于未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告邓忠于（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额40 000元；2、借款用途为经营流动资金；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]÷借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×0.8%×50%）÷30×逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    同日，亚馨小贷公司实际向邓忠于发放贷款39 200元，借款人邓忠于偿还16期本息，还款本息共计31792元，其中本金为26774.4元，利息为5017.6元。自2017年10月15日起，借款人邓忠于开始逾期，尚欠借款本金12 425.6元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金12 425.6元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款12 425.6元以及2017年10月15日至2018年6月14日期间的利息2508.8元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以12 425.6元为基数，按照月利率1.2%，自2018年6月15日起计算利息及逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告邓忠于于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金12 425.6元及2017年10月15日至2018年6月14日期间的利息2508.8元；二、被告邓忠于于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司利息和逾期还款利息（以借款本金12 425.6元为基数，按照月利率1.2%，自2018年6月15日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费173.36元，减半收取86.68元，由被告邓忠于负担。本判决为终审判决。     审  判  员    肖  俊                             二〇二一年七月二十九日                                书  记  员    蒋继林- 1 -  - 1 –
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5904号申请执行人：吕金殿，男，汉族，1954年11月26日出生，户籍地：河南省禹州市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市**兴华南街**。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于吕金殿申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14810号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月25日、2021年6月26日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人吕金殿做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1201号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码914113000895253397。法定代表人：侯正虎，系该公司董事长。被执行人：张旭东，男，汉族，住西峡县。被执行人：宋楠，男，汉族，住西峡县。本院在执行河南西峡农村商业银行股份有限公司与张旭东、宋楠借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初865号民事判决书已经发生法律效力，被告张旭东于本判决生效后十日内向原告偿还借款本金70000元及利息，被告宋楠对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费2130元，由被告张旭东、宋楠负担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年05月20日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月20日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务，且未向本院报告财产。二、2021年5月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已予以冻结。发现被执行人张旭东名下车牌号为豫Ｒ×××××的车辆，前往南阳市车辆管理所调查，经反馈，该车已注销。三、2021年8月18日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年8月18日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月十九日书记员 蔺 森
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终163号上诉人（原审被告）：熊惟力，男，汉族，1970年7月28日生，住贵州省都匀市。被上诉人（原审原告）：胡亚林，男，汉族，1964年11月28日生，住贵州省贵阳市南明区。上诉人熊惟力因与被上诉人胡亚林民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵阳市南明区人民法院(2021)黔0102民初5025号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。熊惟力上诉称，依法撤销贵州省贵阳市南明区人民法院（2021）黔0102民初5025-1号民事裁定，并将本案移送至贵州省都匀市人民法院管辖。上诉人长期居住于贵州省都匀市水锦花城2栋2105号，与住所地不相一致。被上诉人诉请上诉人返还借款，属于民间借贷纠纷。双方发生借贷时并未就争议管辖作出书面约定。虽然民诉法第23条规定，因合纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但现在上诉人户籍地与经常居住地不一致，只能适用根据民诉诉法第21条的规定，即对公民提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖；被告住所地与经常民居住地不一致的，由经常居住地人民法院辖，因此，贵州省贵阳市南明区人民法院对本案没有管辖权，据此，请求二审人民法院依法撤销原栽定，并将案件移送至贵州省都匀市人民法院管辖。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案案涉《借条》并未约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，被上诉人胡亚林诉上诉人熊惟力返还其借款本金及利息，其诉讼请求指向的合同义务即本案争议标的为给付货币，据此，本案中一审原告诉请返还其借款本金及利息，则一审原告为接收货币一方，胡亚林住所地贵阳市南明区人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。原审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”、第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 贺 华二〇二一年八月四日书记员 刘睿娴
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2222号原告：赵萌，男，1990年2月17日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：陈莉萍，女，1973年7月13日生，汉族，住渑池县，代理权限为特别授权。被告：赵晓涛，男，1990年9月11日生，汉族，住渑池县。原告赵萌与被告赵晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告赵萌及委托诉讼代理人陈莉萍、被告赵晓涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵萌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告本金31538.25元及利息、费用（从2021年7月按照借呗、花呗、招联金融至借款还清之日实际产生的利息、费用）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告急需用钱，找到原告借钱，原告当时没有钱，在原告的花呗直接扫到被告妻子屈佳佳的支付宝上8000元、借呗8000元、美团8000元、招联金融26000元共刷出50000元给被告使用，期间产生的利息、费用均有被告转给原告，由原告还到所对应的账户上，2021年1月日被告向原告出具借条一张，借款金额为43000元，2021年6月9日被告偿还原告13000元，扣除原告以前原告垫付的利息费用1538.25元，截止2021年7月下欠31538.25元及利息费用（从2021年7月按照借呗、花呗、招联金融实际产生的利息及费用），原告向被告多次催要，被告一直借故拖延，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。被告赵晓涛辩称：对借款事实无异议，原告说的还欠他3万多元我不认可，我只认可我还欠原告14250元，我在2019年有个转账记录给原告转了1万多元。原告赵萌向本院提交的证据有（核与原件无异）：1、2021年1月日借条复印件一张，2、转款凭证。被告赵晓涛向本院提交的证据：1、两张转账凭证；2、录音光盘一张。依据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证、认证情况，本院可以确认以下案件事实：原告赵萌与被告赵晓涛是朋友关系，被告赵晓涛急需用钱，多次找到原告赵萌借钱，在原告的花呗直接扫到被告妻子屈佳佳的支付宝上8000元、借呗8000元、美团8000元、招联金融26000元共刷出50000元给被告使用。期间产生的利息、费用均有被告转给原告，由原告还到所对应的账户上。2021年1月1日被告向原告出具借条一张，借款金额为43000元，2021年6月9日被告偿还原告13000元，扣除原告以前原告垫付的利息费用1538.25元，截止2021年7月下欠31538.25元及利息费用（从2021年7月按照借呗、花呗、招联金融实际产生的利息及费用），原告向被告多次催要，被告一直借故拖延。本院认为，合法的借贷受法律保护，被告赵晓涛通过支付宝、借呗等方式借用原告赵萌现金，有被告赵晓涛2021年1月1日向原告出具借条为证，双方之间的债权债务关系明确，被告赵晓涛未履行还款义务构成违约，应依法承担违约责任，偿还原告赵萌借款本金31538.25元及利息。被告在出具借条时没有约定利息，但对借期内明知原告的借款来源是从借呗、花呗、招联金融取得是有利息是认可的，故原告要求被告承担逾期还款利息，理由成立，应予支持。但其利息约定超出法律规定范围，逾期后可按中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算。被告赵晓涛辩称原告之前购买彩票转账给原告15050元，对欠款数额只认可14250元，原告认为是两人合伙购买彩票，故被告辩称与本案不属同一法律关系，应另案起诉。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵晓涛于本判决生效后十日内偿还原告赵萌31538.25元及剩余利息（利息按本金30000元，依据中国人民银行一年期贷款市场报价利率，从2021年7月1日计算至借款还清之日之）；二、驳回原告赵萌其他诉讼请求。案件受理费588元，减半收取294元，由被告赵晓涛负担。本判决为终审判决。审判员  李小伟二〇二一年八月二十三日书记员  李豆豆
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5263号原告：丁健，男，1989年11月13日生，汉族，住江苏省泰兴市。被告：冯亚洲，男，1990年10月10日生，汉族，住江苏省沛县。原告丁健与被告冯亚洲民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月23日立案后,依法适用简易程序之小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告丁健到庭参加诉讼,被告冯亚洲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁健向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款4000元;2.被告承担本案诉讼费。事实和理由:被告因生活困难于2017年4月7日向原告借款5000元，约定于2017年6月10日前偿还。后原告催要，被告于2020年11月27日偿还1000元，余款4000元原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法裁判。冯亚洲未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:被告冯亚洲于2017年4月7日向原告丁健借款5000元。同日，原告通过支付宝转给被告5000元。2020年11月27日，被告通过微信转给原告1000元，余款4000元被告未能偿还，故原告诉至本院。本院认为,原、被告之间的债权债务关系,有原告提供的支付宝、微信转账记录、原、被告之间的电话录音及原告当庭陈述等予以证明,本院予以认定。合法的债权债务关系受法律保护,原告的诉讼请求依法成立,本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定,判决如下:被告冯亚洲于本判决生效之日起十日内偿还原告丁健借款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元,由被告负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。本判决为终审判决。审判员 周 红二〇二一年八月二日书记员 封小倩
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1116号申请执行人:商丘中昊新材料科技有限公司，住所地柘城县岗王镇工业园区，统一社会信用代码91411424MA442JYK02。法定代表人：张文魁，系该公司董事长。被执行人：蠡县福佳宁商贸有限公司，住所地河北省保定市蠡县南庄镇中刘佐村，统一社会信用代码91130635MA08TEEROU。法定代表人：吴景占。申请执行人商丘中昊新材料科技有限公司与被执行人蠡县福佳宁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初6330号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告蠡县福佳宁商贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告商丘中昊新材料科技有限公司货款193560元；案件受理费4938元，由被告蠡县福佳宁商贸有限公司负担4171元，原告商丘中昊新材料科技有限公司负担767元。因被执行人蠡县福佳宁商贸有限公司未按柘城县人民法院作出的（2020）豫1424民初6330号民事判决书履行义务，申请执行人商丘中昊新材料科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人于2021年6月24日向本院报告财产，但未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人蠡县福佳宁商贸有限公司名下的财产，但未发现被执行人有可供执行的财产线索；本院通过委托河北省蠡县人民法院向蠡县不动产登记部门、工商管理发出查询通知，仍未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、根据申请执行人申请，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制其高消费活动。本院已告知申请人商丘中昊新材料科技有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索，经过约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：依法终结（2021）豫1424执1116号案的本次执行程序。被执行人蠡县福佳宁商贸有限公司负有继续向申请执行人商丘中昊新材料科技有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后及生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 皇甫永超审判员 董  磊审判员 时 清 华二〇二一年八月二十三日书记员 安 家 辉
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申311号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈治勇，男，1973年12月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张振礼，男，1961年9月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。再审申请人陈治勇因与被申请人张振礼承揽合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2020）豫1628民初1691号民事判决及本院（2021）豫16民终1119号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈治勇申请再审称，陈治勇不服河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初1691号民事判决及河南省周口市中级人民法院(2021)豫16民终1119号民事裁定。事实与理由：申请人与被申请人因承揽合同纠纷，申请人诉至鹿邑县人民法院。鹿邑县人民法院委托河南众惠工程咨询有限公司对争议标的(原告所建房屋)进行了质量鉴定，鉴定结果显示，所建房屋存在诸多质量缺陷。并建议，对发现的质量问题采取相应修复加固措施,以确保房屋的安全性、使用性、耐久性及观感。房屋维修费用是72935.39无。申请人为该鉴定支付了20000元费用。鹿邑县人民法院判决时,认为申请人也应对被申请人无资质建房承担40%的责任。申请人不服上诉至周口市中级人民法院，周口市中级人民法院在没有向申请人送达开庭传票的情况下,裁定按申请人撤回上诉处理，该裁定于2021年2月28日生效。申请人所建房屋属于农村自建房屋，申请人委托被申请人承建,被申请人就应当保证所建房屋的质量。房屋出现了质量缺陷,被申请人应当承担全部责任。因此,被申请人应当按照评估公司评估的维修费用72935.39元及鉴定费20000元,支付给申请人。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定：“当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。”本案中，陈治勇不服河南省鹿邑县人民法院(2020)豫1628民初1691号民事判决及河南省周口市中级人民法院(2021)豫16民终1119号民事裁定，因本案二审裁定系按上诉人陈治勇撤回上诉处理的裁定，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条规定的情形。再审申请人陈治勇只能对生效的一审判决申请再审，不能对按上诉人撤回上诉处理的二审裁定申请再审，故本案应依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈治勇的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十三日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1221执804号申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：怀化市鹤城区。法定代表人：谢宏斌，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：游慧，女，户籍地湖南省隆回县金石桥镇。系该公司风险管理部员工。被执行人：黄业满，男，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘叫妹，女，户籍地湖南省怀化市鹤城区。系黄业满妻子。被执行人：黄会平，男，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：罗彩云，女，户籍地湖南省怀化市鹤城区。系黄会平妻子。被执行人：黄辉兵，男，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曹丽丽，女，户籍地湖南省怀化市鹤城区。系黄辉兵妻子。本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人黄业满、刘叫妹、黄会平、罗彩云、黄辉兵、曹丽丽金融借款合同纠纷一案中，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司以与被执行人达成和解协议为由，于2021年8月23日向本院申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1221执804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  毛政校二〇二一年八月二十四日书记员  杨建国
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终794号上诉人（原审被告）：田雷，男，汉族，个体，1984年4月2日出生，现住辽宁省盘锦市盘山县。被上诉人（原审原告）：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地辽宁省盘锦市盘山县。经营者：朱瑞，女，汉族，该单位经理，1978年11月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人田雷与被上诉人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心（以下简称物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院(2021)辽1122民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田雷、被上诉人物业中心的经营者朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田雷上诉请求：一、撤销原审判决，依法予以改判。二、判令物业中心承担本案一审、二审涉诉费用。事实与理由：一、物业中心作为本案原告主体不适格。二、物业中心作为被委托的物业管理方未履行物业服务协议约定的项目和内容。三、本案在原审诉讼过程中，原审法院未向田雷送达举证通知并告知田雷举证期限，导致田雷就物业未服务的相关证据未能及时提供。物业中心辩称，一、对于田雷提及的盘山宏远物业有限公司并不知情。物业中心是与瑞富园小区的开发商盘锦五彩房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，属于前期物业服务合同，是合法有效的。二、关于小区的基础设施维修，物业中心在第一审的时候已经提交证据，但该小区维修资金直至到2019年11月，开发商才补交给城建局物业办维修资金专项账户，所以物业中心是2020年下半年才开始申请维修资金手续及业主签字，现在所有的手续已经交给盘山县城建局和审批局至今还没有批复。物业中心向一审法院起诉请求：一、判令田雷给付拖欠的物业服务费(2019年10月1日至2021年9月30日)1，856.00元及滞纳金557.00元，合计2，413.00元；二、案件受理费由田雷支付。一审法院认定事实：田雷系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积84.65㎡。自2012年始，物业中心为田雷居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限责任公司与物业中心签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。田雷应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2019年10月1日始，田雷没有交纳物业费，截至2021年9月30日止，田雷累计欠物业中心物业费1，856.00元。一审法院认为，物业中心依据物业管理承包合同为田雷居住小区提供物业服务，田雷支付物业费，物业中心、田雷形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。田雷享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。田雷拒绝交纳物业费的做法，侵害了物业中心的合法权益，物业中心要求田雷给付拖欠的物业费于法有据，予以支持；物业中心主张的滞纳金，因物业中心没有提供证据，故不予支持。田雷称物业、卫生都没管理上，应及时与物业沟通，不能成为拒绝交纳物业费的理由，故田雷抗辩理由不成立；关于设施的问题，应使用维修基金，物业中心已向有关部门提出申请，正在积极处理问题，故田雷抗辩理由不成立。判决：一、田雷于一审判决生效后给付盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币1，856.00元。二、驳回盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人田雷提交的证据照片19张，证明物业公司服务不到位。被上诉人物业中心质证认为，照片有些我看不清，不知道上诉人要证明什么；小区楼道内垃圾不是每天都清扫；楼道灯是需要报修的。被上诉人物业中心提交的证据照片15张及光盘1张，证明物业一直在为小区服务。上诉人田雷质证认为，照片没有时间，有几张照片是现在做的，道路是现在才维修的。被上诉人物业中心提交的证据报修记录3张，证明物业公司一直在做维修工作。上诉人田雷质证认为，报修时间过长。本院认证认为：上诉人田雷提交的证据照片19张，能够证明物业中心的物业服务存在不足，予以采信。被上诉人物业中心提交的的证据照片15张及光盘1张、报修记录3张，能够证明物业中心为小区提供了物业服务，予以采信。二审审理查明：物业中心的物业服务存在不足。二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，盘锦五彩房地产开发有限责任公司依法与物业服务人物业中心订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。故物业中心诉讼主体资格适格。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被上诉人物业中心的物业服务存在不足，属于合同履行之瑕疵，田雷不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。原审法院已于2021年3月16日向田雷邮寄送达举证通知书告知其举证期限，原审法院审理程序合法。综上所述，田雷的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人田雷负担。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年八月十六日书记员  范佳慧
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3984号之三申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：张开贤，女，1946年07月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与张开贤诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人张开贤的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张开贤的中国邮政储蓄银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执960号申请执行人：彭春姣，女，汉族，1967年12月1日出生，住河南省西峡县。被执行人：王建军，男，汉族，1968年1月27日出生，住河南省西峡县。申请执行人彭春姣与被执行人王建军借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2210号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、王建军偿还彭春姣借款106400元，分三期偿还：分别于2021年2月10之前偿还彭春姣30000元；于2021年8月10日之前偿还彭春姣20000元；于2022年2月10日之前偿还彭春姣56400元。若王建军上述任一期逾期支付，彭春姣可就剩余款项申请全部执行。二、本案诉讼费减半收取1214元，由王建军承担。因被执行人王建军未按上述法律文书履行义务，申请执行人彭春姣向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，至今被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。2021年8月11日到被执行人所在地进行实地走访，被执行人当天未在其住所地。2021年8月12日被执行人到庭说明情况，并与申请人协商配合执行。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人王建军有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1514元，本案债权尚余107614元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十六日书记员  闫双
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1182号牛令、蒋听建、肖志勇：牛令、蒋听建与肖志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人牛令、蒋听建的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2414号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624民初2846号原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司（统一社会信用代码912306245881081507），住所地：黑龙江省大庆市杜尔伯特蒙古族自治县泰康镇一道街。法定代表人：刘玉岩，职务：经理。委托诉讼代理人高岩，男，1983年3月16日出生，汉族，该公司职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：张华，男，住杜尔伯特蒙古族自治县。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司与被告张华供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙玉虹二〇二一年八月十二日书记员  王 钰
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执706号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。负责人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：段连雨，男，1996年9月26日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：齐松玉，男，1997年2月1日出生，汉族，市民，住河南省新野县。被执行人：喻全发，男，1985年1月6日出生，汉族，市民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人段连雨、齐松玉、喻全发为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初1489号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人段连雨应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社上港信用社借款本金280000元及利息，2016年12月27日起的利息按月利率11.16‰计付至2017年12月27日止，2017年12月28日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被执行人齐松玉、喻全发对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费2775元。因被执行人段连雨、齐松玉、喻全发未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人齐松玉名下有车牌号为豫Ｒ×××××的摩托车一辆，本院依法予以查封，但未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年6月22日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃2、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年3月29日向新野县自然资源局调查被执行人段连雨、齐松玉、喻全发的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人段连雨、齐松玉、喻全发发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将段连雨、齐松玉、喻全发纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人段连雨、齐松玉、喻全发的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行未能向本院提供被执行人段连雨、齐松玉、喻全发的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余445004.78元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有要求被执行人段连雨、齐松玉、喻全发继续履行债务的权利，被执行人段连雨、齐松玉、喻全发负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人段连雨、齐松玉、喻全发自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人段连雨、齐松玉、喻全发有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1241号被执行人：张二营，男，1977年3月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：张峰，男，1974年3月18日生，汉族，住鲁山县。张二营、张峰犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初467号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张二营有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元、判处被执行人张峰有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。由于被执行人张二营、张峰没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人张峰收到通知书后主动履行3000元，罚金履行完毕。但被执行人张二营至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张二营财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位3000元（张峰3000元，履行完毕），本案案款尚余3000元（张二营3000元）未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张二营负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0925执241号申请执行人：李婕，女，1978年05月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。被执行人：段太炳，男，1976年03月16日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县四季镇。被执行人：廖兴美，女，1980年12月02日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县南宫山镇。申请执行人李婕与被执行人段太炳、廖兴美民间借贷纠纷一案，因被执行人段太炳、廖兴美在法定期限内未履行给付义务，申请执行人李婕于2021年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人履行50000.00元的给付义务，并支付迟延履行期间的债务利息，本院依法立案强制执行。执行过程中，经双方当事人自愿协商，达成如下执行和解意见：段太炳、廖兴美共计予以偿还李婕借款本息78000.00元，廖兴美于2021年7月29日偿还30000.00元，下欠48000.00元由段太炳、廖兴美于2022年2月底之前一次性付清，段小飞对上述借款提供担保。本院经审查认为，双方当事人已达成执行和解协议，和解长期履行，本案应予终结执行，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定裁定如下：本院(2021)陕0925执241号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 叶文玉二〇二一年八月四日法官助理 田晓曼书 记 员 王 楠
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2021）新2122民初1962号原告：林荣银，男，1975年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。        委托诉讼代理人：程岗，新疆辩尚律师事务所律师。        被告：曾杰，男，1980年9月2日出生，汉族，新疆创和石业有限公司，住新疆维吾尔自治区鄯善县。        被告：冯向前，男，1982年3月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县。        被告：新疆创和石业有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县新城西路石材开发区5918号。        法定代表人：曾杰，经理。        原告林荣银与被告曾杰、冯向前、新疆创和石业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曾杰、冯向前、新疆创和石业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告林荣银向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曾杰支付原告借款本金50万元及利息33万元（计算方式：50万×3％=15000×32个月=48万元-15万元-33万元），本息合计：83万元。2、请求判令被告冯向前、新疆创和石业有限公司对上述款项的清偿承担连带责任。3、判令三被告承担本案案件受理费，保全费、保险费、送达费等诉讼费用。        事实和理由：被告曾杰担任被告新疆创和石业有限公司的法定代表人多年。2017年10月18日，被告曾杰因向他人借款用于生产经营，借款到期后无力偿还，向原告借款50万元整。双方约定借款期限为2017年10月18日至2017年11月18日，月息3％的利息。为保证还款，被告冯向前同意对以上借款及利息提供连带责任保证，但是在借款期限届满后，经原告多次催讨，被告曾杰只支付了借款利息15万元，其余款项三被告都拒绝偿还借款本息。为维护原告合法利益，请求贵院判如所请。        被告曾杰、冯向前、新疆创和石业有限公司未到庭参加诉讼。        经审理查明：2017年10月18日，被告曾杰因向辛保星借款，借款到期后无力偿还，向原告借款50万元整。双方约定借款期限为2017年10月18日至2017年11月18日，月息为3％，冯向前作为担保人为该笔借款担保。此后，原告直接将50万元汇入辛保星账户。借款到期后，曾杰未按约定偿还借款。2019年2月至10月，被告曾杰委托他人给原告还款15万元，后再未支付借款。2019年11月30日，担保人冯向前再次给原告出具担保函，承诺愿意为曾杰借原告的50万元借款及利息提供担保。        上述事实有原告提供的借条、汇款单，担保函、收到的汇款回单等证据证明。        本院认为：曾杰向原告借款50万元，原告按曾杰的指示，将50万元汇入辛保星账户，被告曾杰给原告出具了借条，并承诺按月息3％支付利息，对该50万元借款被告应按约定向原告偿还。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。原告从2017年10月18日借款，主张32个月的利息，至2020年4月18日，故原告主张的利息应按月息2％计算，按本金50万元计算，32个月利息为32万，合计原告的本息为82万元，被告已支付15万元，扣减后，还应支付原告本金、利息合计67万元。被告冯向前自愿为借款担保，应承担连带还款责任。至于原告要求被告新疆创和石业有限公司承担还款责任，因为曾杰借款不是用于企业经营，而是用于偿还借款，对该请求本院不予支持。原被告双方的借款事实发生在2017年，故应适用当时的法律来处理该案。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告曾杰应自本判决书生效之日起十日内一次性支付原告林荣银借款500，000元，利息170，000元，合计670，000元；        二、被告冯向前对上述给付承担连带责任；        三、驳回原告林荣银其余诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6050.00元，由曾杰、冯向前负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。        审判员    陈磊二〇二一年八月十四日书记员    王玮
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2434号申请执行人：任重林，男，1968年6月28日出生，汉族，住息县。被执行人：任伟，男，1976年5月27日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行任重林与任伟合同纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中申请人任重林撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2434号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  梁 蒙
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之二十六申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学，身份证号码622224197701105034。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人宋海在104041280876CNY0账户内余额人民币515.16元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国银行104041280876CNY0账户内存款人民币71393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执492号申请执行人：杨某，男，1966年6月30日出生，汉族，农民，住甘肃省甘谷县盘安镇北街村北街巷85号。被执行人：杨某1，住甘肃省甘谷县。本院在执行杨某申请执行杨某1劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行义务。本院分别于2021年3月3日、3月24日、8月3日、8月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨某1名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等部门的财产信息。被执行人杨某1名下在银行、网络财付通有少量存款，本院予以冻结。被执行人杨某1名下有众泰牌甘ECR8XX汽车一辆，经查，该车在新疆工地，本院对该车暂未查封、扣押。再未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人杨某1涉案较多，本院决定将关于被执行人杨某1十一案合并执行，标的额共计327307元。执行人员多次将杨某1和所有申请执行人传唤在一起，协商执行方案，杨某1提出将自己位于甘谷县盘安镇新庄村的房院出卖用以清偿所有案件款，最终未达成和解执行方案。为此，本院于2021年5月20日对被执行人杨某1采取了拘留措施。在执行中，被执行人杨某1共交纳案件款13500元，本院对该案件款进行了分配，杨某分得案款1000元。本院于2021年8月4日将被执行人杨某1纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，本院对申请执行人杨某进行了终本约谈，杨某同意终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482财保207号申请人：李红丽，女，1968年8月7日出生，汉族，住河南省汝州市。被申请人：李红强，男，汉族，住河南省汝州市。申请人李红丽于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人李红强所有位于河南省平顶山市汝州市房屋或查封其他等额财产（限额500000元）。申请人李红丽以某某财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李红丽的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李红强所有位于河南省平顶山市汝州市房屋或查封其他等额财产（限额500000元）。案件申请3020元，由申请人李红丽承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 高 丽二〇二一年八月三十一日书记员 闫利鸽
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初560号原告：温州市派克箱包有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：黄松仁，董事长。委托诉讼代理人：方朝兰，山东卓荦律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡飞，山东卓荦律师事务所律师。被告：山东圣豪商业有限公司，住所地山东省邹平市。法定代表人：杜圣军，董事长。委托诉讼代理人：房大光，山东经济桥律师事务所律师。原告温州市派克箱包有限公司与被告山东圣豪商业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告温州市派克箱包有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告温州市派克箱包有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告温州市派克箱包有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告温州市派克箱包有限公司负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年八月二日法官助理  于 密书 记 员  张竞心