山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0403民初2678号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行，住所地：枣庄市薛城区永福北路269号，统一社会信用代码：91370400164564347W。负责人：马世宏，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：宋阳，该单位工作人员。被告：陈传强，男，汉族，1987年5月10日出生，住薛城区。被告：刘志霞，女，汉族，1989年4月3日出生，住薛城区。被告：陈飞，男，汉族，1976年5月20日出生，住薛城区。被告：蔡成娥，女，汉族，1970年6月3日出生，住薛城区。被告：陈侠，女，汉族，1989年12月30日出生，住薛城区。被告：冯玉法，男，汉族，1989年12月3日出生，住山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行（以下简称农商行薛城支行）与被告陈传强、刘志霞、陈飞、蔡成娥、陈侠、冯玉法金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋阳，被告陈传强到庭参加诉讼，被告刘志霞、陈飞、蔡成娥、陈侠、冯玉法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行薛城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告陈传强、刘志霞立即清偿借款本金49,929.92元及利息（截止至2021年7月21日利息共计9,784.96元，以49,929.92元为基数，自2021年7月22日至付清之日止，按月利率10.603125‰计算）；二、判令被告陈飞、蔡成娥、陈侠、冯玉法承担连带担保责任；三、由被告承担本案诉讼、保全等费用。事实和理由：2018年5月28日被告与枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行（以下简称农商行邹坞支行）签订个借字(2018)年第0607160519号个人借款合同、(枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行)高保字(2018)年第0607160519号最高额保证合同，个人借款合同2020年5月7日到期。2019年5月21日被告陈传强、刘志霞向我行借款50000元整，约定期内为月利率7.06875‰，2020年5月15日到期。截至目前结欠本金49,929.92元，利息6,717.42元。以上借款，被告末按合同约定履行付息及还款义务，我行工作人员多次上门催告以种理由推脱至今未付，故依据个人借款合同、保证合同之约定，请求法院判令被告立即偿还上述借款本息(截止至贷款清偿之日止)。被告陈传强辩称：借款是事实，请求庭下调解，我年底之前先还2万元，希望原告可以撤诉。要求利息是否可以减免。被告刘志霞、陈飞、蔡成娥、陈侠、冯玉法未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为使陈传强从农商行邹坞支行贷款，2018年5月19日，被告刘志霞（陈传强之妻）向农商行邹坞支行出具《共同还款保证书》表明“借款人陈传强于2018年5月19日向贵行提出借款申请，申请金额5万元，期限24个月，用途为购买农药种子化肥。本人自愿对该笔债务承担还款连带保证责任，并承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。在所欠债务未清偿期间，若出现财产分割或其他影响清偿债务效力的，我将及时通知贵行，并自愿接受相应信贷或法律制裁”。同日，陈侠、陈飞作为借款人陈传强的保证人，冯玉法（陈侠之夫）、蔡成娥（陈飞之妻）作为保证人财产共有人出具《担保人财产共有人同意担保承诺书》表明：知悉借款人陈传强于2018年5月19日提出借款申请，申请金额为5万元，期限24个月。我们是为本笔借款提供保证担保的财产共有人。经家庭财产共有人协商同意，承诺如下：自愿接受贵行的信贷管理规定，及时督促借款人或主动按期偿付贷款本息。若出现违约行为，我们均同意以家庭全部财产清偿在贵行的担保合同中约定的所有债务。2018年5月28日，被告陈传强与农商行邹坞支行签订个借字（2018）年第0607160519号《个人借款合同》并约定：借款人向农商行邹坞支行借款5万元，用于购买农药种子化肥，借款期限为2018年5月28日至2020年5月17日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮95%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人定期结息，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同同日签订。担保合同编号为枣庄农村商业银行股份有限公司邹坞支行保字（2018）年第0607160519号最高额保证合同，合同约定：保证人为陈飞、陈侠，为确保陈传强与债权人签订的编号个借字（2018）年第0607160519号的《个人借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证。担保的债权最高余额折合人民币75,000元。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述合同签订后，农商行邹坞支行于2019年5月21日向陈传强发放贷款50,000元整，到期日期2020年5月15日，利率为月7.06875‰。截止至2021年7月21日，陈传强尚欠借款本金49,929.92元及利息9,784.96元未还。本院认为，农商行邹坞支行为原告农商行薛城支行下属单位，原告农商行薛城支行向被告主张债权，符合法律规定，具有原告诉讼主体资格。农商行邹坞支行与被告签订的个人借款合同、保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。农商行邹坞支行按照约定向陈传强发放贷款50,000元，履行了约定的义务，陈传强未按合同约定履行还款义务，依照合同约定陈传强应当承担偿还本金和所欠利息及逾期还款利息的责任。被告刘志霞出具共同还款保证书，应按其向农商行邹坞支行出具的承诺与陈传强共同偿还涉案借款本息。被告陈侠、陈飞作为保证人，在借款人陈传强不能向原告偿还借款本息的情况下，依照保证合同约定，被告陈侠、陈飞应对陈传强的该笔借款本息在最高额75,000元范围内承担连带清偿责任。被告冯玉法、蔡成娥为涉案借款保证人的财产共有人，既知悉其财产共有人对陈传强借款进行连带保证，又向农商行邹坞支行出具了承诺书，承诺出现违约时自愿以家庭共有财产清偿合同中约定的所有债务，故也应承担连带清偿责任。在陈侠、冯玉法、陈飞、蔡成娥承担连带清偿责任后，均依法享有向被告陈传强、刘志霞追偿的权利。被告刘志霞、陈飞、蔡成娥、陈侠、冯玉法未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告陈传强、刘志霞于本判决生效之日起十日内偿还原告枣庄农村商业银行股份有限公司薛城支行借款本金49,929.92元及利息（截止至2021年7月21日利息共计9,784.96元；以49,929.92元为基数，自2021年7月22日至付清之日止，按月利率10.603125‰计算）；二、被告陈侠、冯玉法、陈飞、蔡成娥对上述第一项判决内容确定的债务在最高额75,000元限额内承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，依法享有向被告陈传强、刘志霞追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计524元，由被告陈传强、陈侠、冯玉法、陈飞、蔡成娥、刘志霞负担。于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  张志胜二〇二一年八月九日书记员  王亚茹