安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3000号原告:黄阿骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告:倪和宝，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：邓州市老鲁物流服务有限公司，住所地邓州市孟楼镇孟楼社区人和路23号，统一社会信用代码91411381MA453B6N14。法定代表人：鲁召才，执行董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，总经理。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。原告黄阿骏与被告倪和宝、被告邓州市老鲁物流服务有限公司（以下简称老鲁物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿骏及其委托诉讼代理人周启安、被告倪和宝的委托诉讼代理人张伟、被告联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人周羊到庭参加了诉讼，被告老鲁物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪和宝、被告老鲁物流公司连带赔偿原告各项损失共计173140.60元，被告联合财险南阳支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告驾驶二轮电动车由雍南驶往芜湖方向，沿Ｇ347国道公路南侧辅道自西向东行使，行使至Ｇ347国道与经三路交叉口附近路段时，与同向停放的由被告倪和宝驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的车头左侧中轮发生碰撞，造成二轮电动车摔倒、驾驶人受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。本起事故经认定原告负主要责任，被告倪和宝负次要责任。事故发生当日原告被送往芜湖仁济骨科医院治疗，并于10月20日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告倪和宝驾驶的事故车辆登记车主为被告老鲁物流公司。该车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告倪和宝辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，原告损失应当由被告联合财险南阳支公司承担全部赔偿责任。被告倪和宝在原告住院期间为原告垫付1万元医疗费，请求将该垫付款在本案中一并处理。另原告诉请的各项赔偿项目的数额过高。被告老鲁物流公司未应诉答辩。被告联合财险南阳支公司辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议。被告倪和宝驾驶的事故车辆在被告联合财险南阳支公司处购买交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告联合财险南阳支公司愿意在保险范围内依法承担保险责任。被告联合财险南阳支公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。原告部分诉请过高无法定依据，诉讼费应由实际侵权人承担。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人明确无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据为原告提交的由安徽长盛司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告联合财险南阳支公司认为，原告系单方委托鉴定，不符合鉴定程序。原告的出院病历上显示伤者感觉及活动正常，肌力正常。且鉴定时内固定在位，严重影响鉴定结论。并据此申请重新鉴定。本院认为，当事人单方委托鉴定并非法律禁止，不能据此认定为程序不当。出院记录上关于出院情况的记载描述的为符合出院条件，不能据此断定原告受伤的部位已全部愈合，不存在构成伤残的可能。原告右侧胫腓骨骨折后采用切开复位内固定术予以治疗，根据X光片显示其内固定并未跨越踝关节或膝关节，故不会对关节活动度的判定造成影响。而鉴定机构判定原告构成十级伤残的依据为被鉴定人踝关节活动受限，结合胫腓骨是人体主要承重骨之一，胫腓骨骨折势必影响今后的日常生活自理能力、劳动能力及社会交往能力，据此综合认定被鉴定人构成十级伤残。鉴定机构的鉴定方式符合鉴定规范，内容并无不当，因此联合财险南阳支公司申请重新鉴定的请求没有事实和法律依据，本院不予准许。本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实及事故责任认定与原告陈述一致。被告倪和宝驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在芜湖仁济骨科医院进行了住院治疗，住院期间为2020年9月27日至2020年10月20日。原告的伤情经诊断为右胫腓骨骨折。2021年4月20日，安徽长盛司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤残等级及三期期间作出鉴定意见。鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨骨折行手术治疗，其伤残等级为十级。误工期180日，护理期90日，营养期90日。同年4月28日，安徽长盛司法鉴定所根据原告的委托对原告的后续治疗费用进行了评估，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨骨折行手术治疗，其后续治疗费用约9000元或以实际诊疗支出费用为准。两次鉴定费用合计2090元。被告黄阿骏在原告治疗期间为原告垫付医疗费用10000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。另因事故车辆的保单上公司名称书写的为中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司邓州营销服务部（以下简称邓州营销服务部），故原告在起诉时将邓州营销服务部也列为本案的被告。庭审中，被告联合财险南阳支公司称邓州营销服务部为其公司下设的一个营业网点，案涉事故车辆的交强险及商业三者险的承保人均为被告联合财险南阳支公司，被告联合财险南阳支公司愿意在保险责任范围内依法承担保险责任。原告表示认可，并当庭撤回对被告邓州营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告倪和宝驾驶的车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当先由被告联合财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告负事故主要责任，且其驾驶的为非机动车，故由被告联合财险南阳支公司在商业三者险责任限额内按40%的比例予以赔偿。根据原告提交的证据，结合法律规定，对原告的各项损失确定为：1.医疗费17507.12元，其中原告于2021年7月8日在芜湖邦尔骨科医院进行DR检查所支出的108元，该费用系原告为检查胫腓骨骨折处愈合情况所支出的必要费用，与本案具有关联性，且属于合理支出，故予以认定。被告联合财险南阳支公司辩称需按10%的比例扣除超出国家基本医疗保险费用的主张，因其未对该部分费用进行举证，故本院不予支持。2.后续治疗费9000元，该费用经鉴定意见确定为必然发生的费用且数额已确定，原告依法可与已经发生的医疗费一并主张。3.住院伙食补助费690元，按住院期间每天30元予以计算。4.营养费2700元（90×30）。5.护理费8120元（23×120+67×80元），住院期间的护理费按每天120元计算，出院期间的护理费按每天80元计算。6.误工费，因原告不能证明其最近三年的平均收入状态，且无法证明其所从事的行业，故酌定按每天100元计算。结合鉴定意见中确定的180日误工期，故该项费用认定为18000元。7.残疾赔偿金78884元（39442×20×10%）。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为5000元。9.交通费，根据原告的治疗情况酌定为460元。上述1至4项合计29897.12元，由被告联合财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；不足部分11897.12元，由被告联合财险南阳支公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿4759元（取整）。上述其余各项合计110464元，由被告联合财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全部赔偿。以上由被告联合财险南阳支公司赔偿数额共计133223元。被告倪和宝垫付的10000元，根据双方当事人的意见，扣除其应当承担的诉讼费1482元，由被告联合财险南阳支公司直接向被告倪和宝支付8518元。另鉴定费用系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告联合财险南阳支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告黄阿骏赔偿款124705元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告倪和宝垫付款8518元；三、驳回原告黄阿骏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取1882元，由原告黄阿骏负担216元，被告倪和宝负担1482元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担184元。上述费用原告已预付，被告倪和宝应负担的诉讼费1482元，在其垫付的费用中直接抵扣；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告直接交付诉讼费184元。鉴定费用2090元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担，该鉴定费用原告已预付，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年八月二日法官助理  张阿明书 记 员  江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0207民初3000号原告:黄阿骏，男，1990年5月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：周启安，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宜锋，安徽春蓝律师事务所实习律师。被告:倪和宝，男，1980年12月25日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。被告：邓州市老鲁物流服务有限公司，住所地邓州市孟楼镇孟楼社区人和路23号，统一社会信用代码91411381MA453B6N14。法定代表人：鲁召才，执行董事兼总经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地河南省南阳市新华东路1426号，统一社会信用代码9141130079916198XM。负责人：孟剑刚，总经理。委托诉讼代理人：周羊，安徽耕天律师事务所律师。原告黄阿骏与被告倪和宝、被告邓州市老鲁物流服务有限公司（以下简称老鲁物流公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称联合财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄阿骏及其委托诉讼代理人周启安、被告倪和宝的委托诉讼代理人张伟、被告联合财险南阳支公司的委托诉讼代理人周羊到庭参加了诉讼，被告老鲁物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄阿骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告倪和宝、被告老鲁物流公司连带赔偿原告各项损失共计173140.60元，被告联合财险南阳支公司在保险责任范围内承担赔付责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年9月26日，原告驾驶二轮电动车由雍南驶往芜湖方向，沿Ｇ347国道公路南侧辅道自西向东行使，行使至Ｇ347国道与经三路交叉口附近路段时，与同向停放的由被告倪和宝驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××重型半挂牵引车、豫Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的车头左侧中轮发生碰撞，造成二轮电动车摔倒、驾驶人受伤及车辆轻微损坏的道路交通事故。本起事故经认定原告负主要责任，被告倪和宝负次要责任。事故发生当日原告被送往芜湖仁济骨科医院治疗，并于10月20日出院。原告的伤情经鉴定为十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。被告倪和宝驾驶的事故车辆登记车主为被告老鲁物流公司。该车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险和商业三者险。双方就赔偿事宜协商未果，原告遂提起诉讼。被告倪和宝辩称，对事故发生的事实及事故责任认定无异议。肇事车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，原告损失应当由被告联合财险南阳支公司承担全部赔偿责任。被告倪和宝在原告住院期间为原告垫付1万元医疗费，请求将该垫付款在本案中一并处理。另原告诉请的各项赔偿项目的数额过高。被告老鲁物流公司未应诉答辩。被告联合财险南阳支公司辩称，对本起事故发生的经过及责任认定无异议。被告倪和宝驾驶的事故车辆在被告联合财险南阳支公司处购买交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间内，被告联合财险南阳支公司愿意在保险范围内依法承担保险责任。被告联合财险南阳支公司对原告的伤残等级有异议，并申请重新鉴定。原告部分诉请过高无法定依据，诉讼费应由实际侵权人承担。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人明确无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有异议的证据为原告提交的由安徽长盛司法鉴定所作出的司法鉴定意见书。被告联合财险南阳支公司认为，原告系单方委托鉴定，不符合鉴定程序。原告的出院病历上显示伤者感觉及活动正常，肌力正常。且鉴定时内固定在位，严重影响鉴定结论。并据此申请重新鉴定。本院认为，当事人单方委托鉴定并非法律禁止，不能据此认定为程序不当。出院记录上关于出院情况的记载描述的为符合出院条件，不能据此断定原告受伤的部位已全部愈合，不存在构成伤残的可能。原告右侧胫腓骨骨折后采用切开复位内固定术予以治疗，根据X光片显示其内固定并未跨越踝关节或膝关节，故不会对关节活动度的判定造成影响。而鉴定机构判定原告构成十级伤残的依据为被鉴定人踝关节活动受限，结合胫腓骨是人体主要承重骨之一，胫腓骨骨折势必影响今后的日常生活自理能力、劳动能力及社会交往能力，据此综合认定被鉴定人构成十级伤残。鉴定机构的鉴定方式符合鉴定规范，内容并无不当，因此联合财险南阳支公司申请重新鉴定的请求没有事实和法律依据，本院不予准许。本院对原告该证据的证明力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：本起事故发生的事实及事故责任认定与原告陈述一致。被告倪和宝驾驶的豫Ｒ×××××重型半挂牵引车在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间。原告受伤后在芜湖仁济骨科医院进行了住院治疗，住院期间为2020年9月27日至2020年10月20日。原告的伤情经诊断为右胫腓骨骨折。2021年4月20日，安徽长盛司法鉴定所根据原告的委托对原告的伤残等级及三期期间作出鉴定意见。鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨骨折行手术治疗，其伤残等级为十级。误工期180日，护理期90日，营养期90日。同年4月28日，安徽长盛司法鉴定所根据原告的委托对原告的后续治疗费用进行了评估，鉴定结论为：被鉴定人因交通事故致右胫腓骨骨折行手术治疗，其后续治疗费用约9000元或以实际诊疗支出费用为准。两次鉴定费用合计2090元。被告黄阿骏在原告治疗期间为原告垫付医疗费用10000元，双方当事人均同意在本案中一并处理。另因事故车辆的保单上公司名称书写的为中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司邓州营销服务部（以下简称邓州营销服务部），故原告在起诉时将邓州营销服务部也列为本案的被告。庭审中，被告联合财险南阳支公司称邓州营销服务部为其公司下设的一个营业网点，案涉事故车辆的交强险及商业三者险的承保人均为被告联合财险南阳支公司，被告联合财险南阳支公司愿意在保险责任范围内依法承担保险责任。原告表示认可，并当庭撤回对被告邓州营销服务部的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告倪和宝驾驶的车辆在被告联合财险南阳支公司处投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应当先由被告联合财险南阳支公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，因原告负事故主要责任，且其驾驶的为非机动车，故由被告联合财险南阳支公司在商业三者险责任限额内按40%的比例予以赔偿。根据原告提交的证据，结合法律规定，对原告的各项损失确定为：1.医疗费17507.12元，其中原告于2021年7月8日在芜湖邦尔骨科医院进行DR检查所支出的108元，该费用系原告为检查胫腓骨骨折处愈合情况所支出的必要费用，与本案具有关联性，且属于合理支出，故予以认定。被告联合财险南阳支公司辩称需按10%的比例扣除超出国家基本医疗保险费用的主张，因其未对该部分费用进行举证，故本院不予支持。2.后续治疗费9000元，该费用经鉴定意见确定为必然发生的费用且数额已确定，原告依法可与已经发生的医疗费一并主张。3.住院伙食补助费690元，按住院期间每天30元予以计算。4.营养费2700元（90×30）。5.护理费8120元（23×120+67×80元），住院期间的护理费按每天120元计算，出院期间的护理费按每天80元计算。6.误工费，因原告不能证明其最近三年的平均收入状态，且无法证明其所从事的行业，故酌定按每天100元计算。结合鉴定意见中确定的180日误工期，故该项费用认定为18000元。7.残疾赔偿金78884元（39442×20×10%）。8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情酌定为5000元。9.交通费，根据原告的治疗情况酌定为460元。上述1至4项合计29897.12元，由被告联合财险南阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿18000元；不足部分11897.12元，由被告联合财险南阳支公司在商业三者险范围内按40%的比例赔偿4759元（取整）。上述其余各项合计110464元，由被告联合财险南阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以全部赔偿。以上由被告联合财险南阳支公司赔偿数额共计133223元。被告倪和宝垫付的10000元，根据双方当事人的意见，扣除其应当承担的诉讼费1482元，由被告联合财险南阳支公司直接向被告倪和宝支付8518元。另鉴定费用系为查明和确定事故造成损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告联合财险南阳支公司承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告黄阿骏赔偿款124705元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起十日内支付被告倪和宝垫付款8518元；三、驳回原告黄阿骏的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3763元，减半收取1882元，由原告黄阿骏负担216元，被告倪和宝负担1482元，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担184元。上述费用原告已预付，被告倪和宝应负担的诉讼费1482元，在其垫付的费用中直接抵扣；被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决书生效之日起十日内向原告直接交付诉讼费184元。鉴定费用2090元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担，该鉴定费用原告已预付，被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在本判决生效之日起十日内直接向原告交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇二一年八月二日法官助理  张阿明书 记 员  江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。