重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事判决书                             （2021）渝0115民初5211号 原告：重庆众微锦筑企业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路26号附4号，统一社会信用代码：91500115MA61AUN878。法定代表人：刘建伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王林，重庆玖章律师事务所律师。被告：张超，男，1990年5月9日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：李秋敏，女，1993年8月23日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告重庆众微锦筑企业管理有限公司（以下简称“众微公司”）与被告张超、李秋敏追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告众微公司的委托诉讼代理人王林到庭参加诉讼。被告张超、李秋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告众微公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张超、李秋敏支付原告众微公司代偿款本金16 088.67元，并以本金为基数，自2020年2月23日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍（年利率15.4%）计算利息至付清日止；2.判令被告支付原告律师代理费900元。事实和理由：2017年1月10日，被告张超、李秋敏向中国工商银行股份有限公司杭州羊坝头支行（以下简称“工行羊坝头支行”）贷款49 500元用于购买汽车，浙江稻普担保有限公司（以下简称“稻普担保公司”）为其贷款提供担保。工行羊坝头支行向被告张超、李秋敏发放贷款后，被告张超、李秋敏未按时还款，稻普担保公司向工行羊坝头支行履行担保责任，结清了被告张超、李秋敏所欠全部贷款本息共计16 088.67元。后稻普担保公司将其对被告张超、李秋敏享有的追偿权转让给原告。但经原告众微公司多次催收，被告张超、李秋敏仍未履行义务，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。被告张超、李秋敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，稻普担保公司（甲方）与二被告（乙方）签订《信用卡透支担保服务合同》，约定乙方通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、要求甲方提供信用卡透支债务的担保、将乙方所购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务。信用卡发卡行为工行羊坝头支行，分期付款总额53 732.25元，分期期限36期。若乙方在履行还款义务过程中出现贷款银行要求乙方提前结清的情况的，而乙方未及时结清，由甲方代乙方结清的，乙方除应立即归还甲方垫付款以外，还应以甲方垫付金额为基数按照银行同期贷款利率4倍按日计算违约金给甲方。因上述垫付偿还款项乙方未在十五天内向甲方进行支付的，甲方聘请律师主张债权所支付的标的额10%但不少于5000元人民币的律师费用由乙方承担。2017年1月10日，工行羊坝头支行（债权人）与被告张超、李秋敏（债务人、抵押人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为49 500元。分期期数为36期，一个月为一期，分期偿还。被告应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户，并不可撤销地授权债权人从中直接扣款受偿。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡信用合约（个人卡）》的约定执行。本合同项下被告向债权人支付手续费人民币4232.25元。双方还对各自享有的权利、义务、违约情形等进行了约定。同时，被告还以其购买的车辆为其债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，因被告张超、李秋敏未按时还款。稻普担保公司分别于2019年5月24日、2019年10月25日、2020年2月22日共计向工行羊坝头支行转账支付16 088.67元。2019年8月29日，浙江稻普担保有限公司更名为浙江稻普融资担保有限公司，并办理了变更登记。2021年3月19日，工行羊坝头支行向浙江稻普融资担保有限公司（以下简称“稻普融资担保公司”）出具《代偿证明》，载明：债务人张超、李秋敏同我行签订了编号为FQ-QC-12020201-201700952的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，由贵公司承担连带责任保证担保责任。由于债务人未能按上述合同的约定及时履行债务，截至2020年2月22日，贵公司累计向我行代偿债务人在上述合同项下的债务合计人民币16 088.67元。稻普融资担保公司（甲方、债权转让人）与原告（乙方、债权受让人）签订《债权转让协议》，约定甲方与债务人被告张超、李秋敏等人签订《信用卡透支担保服务合同》（以下简称“服务合同”）为债务人向工商银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款以及为所购置的车辆购买保险提供担保。后因债务人逾期未还款，甲方为其履行了担保代偿责任（金额详见附表）。现甲方将其基于上述《服务合同》而拥有合法、有效处分权的债权（追偿权）转让给乙方，并承诺本协议签署前，标的债权从未转让给任何第三方，本协议签署后，也不会再转让给任何第三方。转让完成后，甲方应及时向乙方移交与标的债权有关的各项证明文件及资料的原件，且对真实性、完整性负责。甲方对债务人因上述《服务合同》而享有的债权及一切附属权利，一并转让给乙方，包括但不限于债务人尚欠的本金、利息、违约金等，乙方确认在本协议上签章即表示已接受甲方转让的债权。转让费用在乙方收回相关款项后支付给甲方，乙方支付的款项金额均以甲方收款账户所在银行确认的实际到账金额为准。《债权转让明细》中载明被告张超、李秋敏所欠金额为16 088.67元。2021年5月20日，原告众微公司与重庆玖章律师事务所签订《法律服务委托合同》，约定重庆玖章律师事务所指派律师为原告众微公司与被告张超、李秋敏追偿权纠纷一案提供法律服务，收取律师费900元。2021年5月24日，稻普融资担保公司通过中国邮政EMS向被告张超、李秋敏在上述合同约定的收件地址发出《债权转让通知书》，载明：“致张超、李秋敏：您于2017年1月10日与工行羊坝头支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，透支人民币49 500元，共分36期还款。因你未按合同约定时间还款，截至2020年2月22日，尚欠债务16 088.67元，均由我公司代偿。现我公司将该笔债权及一切附属权利转让给重庆众微锦筑企业管理有限公司。请您自接到该债权转让通知书后，立即向债权受让人重庆众微锦筑企业管理有限公司履行包括但不限于偿还本息、罚息、滞纳金、违约金等义务，若您拒不履行偿还义务，应按照与我公司签订的《信用卡透支担保服务合同》的约定，承担重庆众微锦筑企业管理有限公司为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师代理费等费用）。本院认为，本案涉案合同均是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。稻普融资担保公司作为连带责任保证人代被告张超、李秋敏向工行羊坝头支行偿还借款本息16 088.67元后，有权向被告张超、李秋敏追偿。现稻普融资担保公司已将其基于《信用卡透支担保服务合同》所享有的一切债权及附属权利一并转让给了本案原告，故原告享有对被告张超、李秋敏的追偿权及附属权利，其有权要求被告张超、李秋敏向其支付代偿款并支付利息。《信用卡透支担保服务合同》约定保证人代偿后，被告除应支付代偿款外，还应支付违约金给保证人，原告自愿自2020年2月23日起按年利率15.4%主张利息符合法律规定，本院予以支持。因被告未按时还款，原告为此支付律师代理费900元，依据合同约定，应由被告负担，故对原告要求被告支付律师代理费900元的诉讼请求本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条、第八十一条、第八十八条、第八十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张超、李秋敏于本判决生效后十五日内共同向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付代偿款本金16 088.67元，并支付以该款为基数自2020年2月23日起按年利率15.4%计算至代偿款付清时止的利息；二、被告张超、李秋敏于本判决生效后十五日内共同向原告重庆众微锦筑企业管理有限公司支付律师代理费900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费151.42元，由被告张超、李秋敏共同负担。本判决为终审判决。                           审    判    员      周玉玲                                                    二O二一年八月二十日                               书    记    员     黄春燕- 1 -