wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初4023号原告：金冕。被告：赛尔康技术（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新桥街道芙蓉美沙二工业区，统一社会信用代码91440300618932635P。法定代表人：芦丁。委托诉讼代理人：付澳环。委托诉讼代理人：李雪琴。原被告劳动争议纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告委托诉讼代理人付澳环、李雪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2020年3月30日；二、离职时间：2020年7月25日；三、竞业限制经济补偿金：原被告于2020年3月30日签订保密协议，协议规定“原告于被告处任职期间或者离职后12个月内，未经被告事先同意，不得在与被告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务”，被告于仲裁庭审时请求解除与原告之间的竞业限制协议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第九条的规定，被告与原告之间的竞业限制协议于2020年10月16日解除，且原告可向被告申请额外三个月的竞业限制经济补偿。被告未举证证明原告有违竞业限制，应当向原告支付自2020年8月1日至2021年1月16日的竞业限制经济补偿金。原告于被告处工作的近四个月月平均工资10888.33元（42552.1÷85×21.75），因原告的仲裁请求为被告支付原告2020年8月1日至2021年8月21日的保密竞业协议经济补偿金65640元，折算后，原告主张其月平均工资应为10337.01元，本院核算超出部分，视为原告放弃其部分诉讼权利。被告应支付补偿金28426.77元（10337.01元×0.5×5.5）；四、申请仲裁时间：2020年9月16日；五、仲裁请求：被告支付原告2020年8月1日至2021年8月21日的保密竞业协议经济补偿金65640元；六、仲裁结果：被告支付原告2020年7月25日至2020年10月16日期间已经履行了竞业限制期间内的补偿金14822元；驳回原告的其他仲裁请求；七、原告的诉讼请求：被告支付保密竞业限制经济补偿金65640元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第七条、第九条、《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赛尔康技术（深圳）有限公司于本判决书生效之日起十日内向原告金冕支付2020年8月1日至2021年1月16日的竞业限制经济补偿金28426.77元；二、驳回原告金冕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息义务。案件受理费5元，由被告负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费5元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 尚    静二〇二一年八月十九日书记员 彭磊磊（兼）书记员 陈  颖  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条用人单位与劳动者可以在劳动合同中约定保守用人单位的商业秘密和与知识产权相关的保密事项。对负有保密义务的劳动者，用人单位可以在劳动合同或者保密协议中与劳动者约定竞业限制条款，并约定在解除或者终止劳动合同后，在竞业限制期限内按月给予劳动者经济补偿。劳动者违反竞业限制约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(四)》第七条当事人在劳动合同或者保密协议中约定了竞业限制和经济补偿，当事人解除劳动合同时，除另有约定外，用人单位要求劳动者履行竞业限制义务，或者劳动者履行了竞业限制义务后要求用人单位支付经济补偿的，人民法院应予支持。第九条在竞业限制期限内，用人单位请求解除竞业限制协议时，人民法院应予支持。在解除竞业限制协议时，劳动者请求用人单位额外支付劳动者三个月的竞业限制经济补偿的，人民法院应予支持。《深圳经济特区企业技术秘密保护条例》第二十四条竞业限制协议约定的补偿费，按月计算不得少于该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一。约定补偿费少于上述标准或者没有约定补偿费的，补偿费按照该员工离开企业前最后十二个月月平均工资的二分之一计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执恢748号申请执行人李贺清与被执行人马宗峰、杨奎阳机动车交通事故责任纠纷一案，济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5693号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马宗峰、杨奎阳未主动履行生效法律文书确定的义务，李贺清向济南市章丘区人民法院申请强制执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院（2017）鲁0181民初5693号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月五日
山东省无棣县人民法院山东省无棣县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1623民初2563号原告：吴海峰，男，1987年8月11日出生，汉族，住山东省无棣县。委托诉讼代理人：孙锋，无棣秉政法律服务所法律工作者。被告：张海新，男，1981年8月30日出生，汉族，住山东省无棣县。原告吴海峰与被告张海新劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴海峰的委托诉讼代理人孙锋到庭参加诉讼，被告张海新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴海峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令张海新偿还吴海峰工资款3000元；2.诉讼费用由张海新承担。事实和理由：2020年7月17日至2020年10月28日，吴海峰在张海新处从事司机运输工作。经结算，张海新累计欠吴海峰工资款3000元，并于2021年1月21日为吴海峰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴海峰工资3000元，于2021年年前结清（2021.2.8）2021.1.21张海新”。后经吴海峰多次催要，张海新拒不偿还，故吴海峰提起诉讼。张海新未做答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月17日至2020年10月28日期间，张海新雇佣吴海峰为其从事司机运输工作。经结算，张海新累计欠吴海峰工资款3000元，并于2021年1月21日为吴海峰出具欠条一张，内容为：“欠条今欠吴海峰工资3000元，于2021年年前结清（2021.2.8）2021.1.21张海新”。本院认为，张海新雇佣吴海峰为其提供劳务，双方之间的劳务合同关系依法成立，吴海峰提供劳务后，张海新应当及时支付吴海峰工资，其长期未付已形成违约，吴海峰诉求张海新支付劳务费，并无不当，应予以支持。张海新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张海新于本判决生效后十日内支付吴海峰劳务费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张海新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张爱莲二〇二一年八月六日书记员  王秀琴
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0724民初736号原告：朱少飞，男，1984年7月19日出生，汉族，河北省石家庄市赞皇县人。被告：王艳德，男，1982年7月20日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：王国平，男，1992年3月4日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告朱少飞与被告王艳德、王国平公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱少飞、被告王艳德、王国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告支付拉煤运费3675元。事实与理由：原告经营半挂车一辆。2021年3月，被告王艳德在微信群里发布拉运费信息。从昔阳县某乡到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告看到信息后联系王艳德，联系好之后原告从某乡装煤去往山东邹平。原告装煤吨数净重为35吨，运费3675元。王艳德告诉原告运费是山东方面结算，但原告回来后没有人给结算运费。后得知是王国平往山东发煤，因质量不符合要求，王国平与山东方面协商，运费由王国平承担。但19辆拉煤车是王艳德组织的，原告等人多次找王艳德要求支付运费，但一直没有结算。故诉至法院。被告王艳德辩称，运费应由王国平尽快结算。被告王国平辩称，应追加第三人，运费由山东方面结算。原告针对其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、过磅单，证明原告拉运煤的重量和计算的运费数额。2、河北某运输有限公司证明，证实原告拉运煤驾驶的车辆信息。上述证据经当庭质证，被告均表示无异议，可以作为定案依据，本院依法采信。被告王艳德围绕其答辩意见，向本院提交其分别与王国平、山东煤厂业务员的两段电话录音，证明运费应由王国平承担。上述证据经当庭质证，原告均无异议；被告王国平称录音并不能证明运费应由其承担。综合原、被告双方提供的证据及质证意见，结合原、被告的庭审陈述，本院查明认定本案基本事实如下：2021年3月，被告王艳德在微信群里发布信息，组织车辆从昔阳县某乡出发运输煤到山东邹平码头，运费是每吨105元。原告驾驶半挂车为被告王国平拉运煤至山东邹平码头。原告装煤吨数净重为35吨，运费共计3675元。上述事实，有原告提供的河北某运输有限公司证明、过磅单等证据在案印证。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告通过被告王艳德介绍为被告王国平拉煤，被告王国平系实际托运人。原告用其经营的车辆提供了货物运输服务、履行了具体运输义务，其与被告王国平之间形成事实上的货物运输合同关系；被告王国平理应在承运人履行运输义务后，支付相应的运输费用。原告主张于法有据，本院应予支持。被告王艳德属于中间介绍人，不承担支付义务。被告王国平辩称的运费应由买方承担的意见，未提供相应证据予以证明，本院对该抗辩理由不予采纳。故依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第八百零九条、第八百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王国平于本判决生效之日起十日内支付原告朱少飞运费3675元。二、驳回原告朱少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，由被告王国平负担，向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  王乃武二〇二一年八月三十日书记员  孔华丽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书   （2021）陕7102执389号   申请执行人赵某某与被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会（以下简称西安高新管委会）申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输中级法院作出的（2021）陕71行赔终92号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3708110.35元及迟延履行期间的债务利息，被执行人应负担本案申请执行费39481元。本院于2021年7月14日立案执行。本院依法向被执行人西安高新管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人西安高新管委会的银行存款3747591.35元。本院已将执行款3708110.35元发还于申请执行人赵某某，剩余39481元执行款作为本案申请执行费，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。被执行人西安高新管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人西安高新技术产业开发区管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月二十四日     1
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初3397号原告：王娟，女，1989年10月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李丹，女，1986年4月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告王娟为与李丹关于民间借贷纠纷一案于2021年7月28日向本院起诉，本院立案后，向原告王娟送达了受理案件通知书并按照原告预留的诉讼文书送达地址依法送达交纳诉讼费用通知书，通知其在相应时间内缴纳诉讼费，但原告王娟在指定期限内始终没有缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告王娟撤诉处理。审 判 员 张向阳二〇二一年八月九日法官助理 翟 苗书 记 员 郭思晨
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1576号移送庭室：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：伍涛，住湖南省耒阳市。被执行人伍涛犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）湘0281刑初333号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人伍涛处罚金9000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法移送执行。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年7月12日通过短信形式向被执行人伍涛送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人伍涛名下的相关财产信息，被执行人无工商、证券、车辆等可供执行的财产；三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；四、本院依法向耒阳市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息；五、本院依法向耒阳市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无公积金账户；本院依法对被执行人伍涛采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月31日，本案应执行标的9000元，已执0元，尚未执行9000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1576号一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十一日书记员 杨 宇
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执3412号范胜文、湖北湘荆建设集团有限公司:2021年8月17日送来申请执行的（2021）湘0182民初4499号民事判决书，关于范胜文诉湖北湘荆建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人湖北湘荆建设集团有限公司按照申请执行的标的与要求，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日宁乡市人民法院
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初6160号原告：毛某，男，1962年5月17日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。委托诉讼代理人：朱佳吉，河北磐丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王新革，男，保定市太平保安服务有限公司职员，住河北省保定市新市区。被告：张某1，女，1943年3月25日出生，汉族，住北京市房山区。被告：张某2，女，1968年1月1日出生，汉族，住北京市海淀区。二被告委托诉讼代理人：王国雁，北京安太律师事务所律师。被告：张某3，男，1956年9月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：张某4，男，1973年3月11日出生，汉族，住北京市房山区。二被告委托诉讼代理人：齐建刚，北京市达实律师事务所律师。毛某与张某1、张某2、张某3、张某4被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。毛某之委托诉讼代理人王新革，张某1、张某2之委托诉讼代理人王国雁，张某3、张某4之委托诉讼代理人齐建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款700000元并支付逾期利息（以70万元为本金，按照月利率百分之二，自2014年9月24日起计算至全部清偿之日止）；2、依法判令被告在继承张XX遗产范围内对前述70万债务及逾期利息承担清偿责任。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年8月与张XX所有的易县佰地钙业有限公司签订《协议书》，协议签订后，原告向张XX支付租金50万元，并投入20万元购置设备、物资。2014年9月24日，张XX与原告协商解除签署协议，并就解除事宜签订《协议书》，约定易县佰地钙业有限公司退还原告已缴纳的租金50万元，并退还原告20万元投入的资金，所有物资、设备归易县佰地钙业有限公司所有。2016年1月5日，因张XX将易县佰地钙业有限公司转让，其与原告协商前述共计70万元欠款由公司转为其个人承担，双方签订《还款协议书》。协议约定张XX最晚于2016年5月31日还款，逾期利息按照月利率2%，自2014年9月24日起计算。后张XX未按约定还款，原告多次向张XX讨要，张XX称自己困难，并于2017年9月6日在其2014年9月24日亲笔书写的还款协议中签字确认该欠款及利息继续延期归还。原告得知张XX因病去世，张某1与张XX是夫妻关系，原告认为，张XX所欠款项在夫妻存续期间，公司转让股权所得用于家庭生活，根据法律规定，张XX前述债务属于共同债务，被告应偿还欠款及利息，因张XX死亡，被告应在继承张XX遗产范围内承担清偿责任。张某1、张某2辩称，原告的诉讼没有事实及法律依据，不同意原告的诉讼请求。原告所主张的债务并非家庭债务，欠款未经被告确认，事后被告也未追认，被告对此债务完全不知情。本案中被继承人没有留下任何遗产，二被告也未实际继承任何遗产，如果有遗产，二被告放弃继承，请求驳回原告的诉讼请求。被告张某3、张某4辩称，原告主张的债务为公司债务，非夫妻共同债务，应由易县佰地钙业有限公司承担。因张XX未留有遗产，也未发生继承遗产的事实，故被告不承担债务的偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2014年8月2日，保定市盈拓商贸有限公司（乙方）与易县佰地钙业有限公司（甲方）签订《协议书》，协议书约定：甲方将现有场地和设备承租给乙方，每年租金100万元，每半年付租金一次，各付50万元，先付款后使用。毛某为保定市盈拓商贸有限公司的法定代表人，张国永为易县佰地钙业有限公司的法定代表人，张XX为经手人。协议签订后，毛某通过银行转账向张XX支付租金50万元，并购买设备、物资等支出20万元。2014年9月24日，张XX与毛某协商签订协议书，协议书内容为，因甲方无法保障乙方加工所需原料，合同无法履行，终止原协议，互不追究其责任。甲方无条件退还乙方已交纳的租金50万元整，甲方无条件退还乙方投入资金20万元。所有物资，设施设备归甲方。同日，张XX为毛某出具还款协议一张，还款协议载明:“甲乙双方就解除协议签字之日起，按协议甲方退还乙方款事，甲方确定在10月31日前归还乙方柒拾万元整，如甲方到期不能如期归还，需和乙方另订还款计划，执行现市场利息月3%。最多延长到2014年12月31日止。甲方张XX乙方毛某，2014年9月24日”。2016年1月5日，张XX（甲方）与毛某（乙方）签订还款协议书，协议书约定：“1、乙方毛某按协议支付的50万元资金及20万元投入，实际均是由乙方毛某个人投入的，与保定市盈拓商贸有限公司没有任何关系。2、考虑到上述款项均打到了甲方个人账户，以及合作事宜是在甲方股权转让前的遗留问题的实际情况。甲方承诺，对于乙方支付的50万元租金及20万元投入（共计70万元），全部由甲方偿还。3、双方同意，甲方偿还乙方的70万元，最晚还款时间从2014年12月31日延长至2016年5月31日。对于利息，2014年9月24日前的利息，仍按照还款协议约定支付乙方，从2014年9月24日起，甲方按照月息2%向乙方支付利息。4、保定市盈拓商贸有限公司认可上是事实，对于上市70万元，均为乙方自己的实际投入，该款应退还给乙方，与保定市盈拓商贸有限公司无关。甲方张XX乙方毛某第三方保定市盈拓商贸有限公司2016年1月5日”。张XX未按约定偿还欠款，毛某向张XX追索欠款，张XX于2017年9月6日在2014年9月24日的《协议书》尾部注明因未能如期归还同意继续延期。张XX于2019年6月10日因病去世，去世前未留有遗嘱。被告张某1系张XX之妻、张某2系张XX之女、张某3系张XX长子、张某4系张XX次子。张某1、张某2、张某3、张某4均表示放弃继承张XX的遗产。本院认为，分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。根据本案查明事实，毛某以保定市盈拓商贸有限公司名义与张XX以易县佰地钙业有限公司名义签订租赁协议后，因易县佰地钙业有限公司无法保障保定市盈拓商贸有限公司加工所需原料，致使合同无法履行，双方终止租赁协议。张XX实际收取毛某支付的租金50万元，毛某购买设备亦存放张XX处。后张XX与毛某多次书面协议，毛某支付的50万元租金及投资20万元设备款，由张XX个人偿还，并约定还款期限及逾期还款利息。张XX应按协议约定偿还毛某支付款项，逾期应支付欠款利息，欠款利息应按照张XX最后一次承诺还款日次日起计算。毛某所诉理由正当、证据充分，应予支持。张XX去世后，张某1、张某2、张某3、张某4为张XX第一顺序继承人，表示放弃继承张XX的遗产，可在张XX遗产范围内偿还对外债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百五十九条之规定，判决如下：一、张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效后十五日内在张XX遗产范围内偿还毛某欠款700000元；二、张某1、张某2、张某3、张某4于本判决生效后十五日内在张XX遗产范围内支付毛某借款利息（以700000元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年6月1日起至欠款付清之日止）；三、驳回毛某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由张某1、张某2、张某3、张某4负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 隗爱卿二〇二一年八月三十日法官助理 魏 静书 记 员 李长凤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0732民初2767号原告：江西兴国新华村镇银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市兴国县潋江镇和睦新区文化艺术中心D1001-D1005号，统一社会信用代码：91360700581639119E。法定代表人：李永新，系该公司董事长。被告：杨汉珍，男，1979年6月5日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：刘书真，女，1978年12月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告：黄斌，男，1981年9月28日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司与被告杨汉珍、刘书真、黄斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司撤诉。案件受理费2638元（已减半收取），原告江西兴国新华村镇银行股份有限公司已预交，由被告杨汉珍、刘书真、黄斌负担。审判员  黄运焜二〇二一年八月二日书记员  吕 芳
-1-黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2441号原告：黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司，统一社会信用代码912330XXXXXX7YRW32，住所地黑龙江省佳木斯市富锦市。法定代表人：张某，男，该公司经理。被告：朱某，男，1967年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。-2-依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XXX物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年八月十一日书记员  路 阳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7660号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人刘方文，男，汉族,1986年11月04日出生，住福建省邵武市。腾铭惠商集团有限公司与刘方文追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1684号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的73841.85元及利息等。执行中，本院查封被执行人刘方文名下车牌号为闽ＨＨ××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1684号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  黄 柯执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2538号        原告：徐宁，男，1998年11月14日出生，汉族，住浙江省江山市。                被告：祝礼俊，男，1994年1月20日出生，汉族，住江西省上饶市。                原告徐宁与被告祝礼俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告徐宁于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告徐宁申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告徐宁撤诉。                案件受理费338元，减半收取计169元，由原告徐宁负担。                    审判员李亿朝    二○二一年八月三十日            书记员邵灵燕
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初11460号原告：王涛。原告：耿皎。被告：杜艳梅。被告：王凡岐。原告王涛、耿皎与被告杜艳梅、王凡岐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王涛、耿皎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王涛、耿皎撤回起诉处理。审 判 员  历 贺二〇二一年八月十八日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执恢42号之一申请恢复执行人：王腾，男，1994年8月9日生，汉族，住河南省。被执行人：乐树科技(苏州)有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：赵小龙。申请恢复执行人王腾与被执行人乐树科技(苏州)有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年7月10日作出的苏园劳仲案字[2020]第1797号仲裁调解书已经发生法律效力。依该调解书：被申请人乐树科技(苏州)有限公司于2020年7月20日前向王腾支付9848.2元、2020年8月31日前向王腾支付5121.59元。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王腾已向本院申请恢复执行，本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年3月1日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年3月1日、5月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有银行存款38335.2元，该款由其他案件在先冻结，本案中无法扣划。此外无其他可供执行财产。4、2021年3月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院前往苏州工业园区XXX室走访调查，未发现被执行人下落。6、2021年6月28日，经债权人同意本院定将乐树科技(苏州)有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年8月5日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的4131.42元,执行到位0元，尚有4131.42元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月五日书记员 朱佳楠
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保116号本院执行的申请人李何江与被申请人陈亮、孙雪芹买卖合同纠纷一案,对对李何江提供的权守文名下坐落于依安县房屋的查封已解除；对李何江提供的权守文名下坐落于依安县房屋的查封已解除；对李何江提供的权守文名下坐落于依安县房屋的查封已解除。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月十一日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3319号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：付武，男，1959年10月4日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告付武供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月二十五日书记员  邵添雅
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢48号之二申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人：倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。本院在执行申请执行人吴冬贤与被执行人童新、倪晋花民间借贷纠纷一案中，于2021年5月24日委托淘宝网拍卖被执行人倪晋花与案外人邓小华共有的位于鹰潭市营业房（产权证号：Ｂ-××1）、位于鹰潭市住宅房产（产权证号：Ｂ-××0）、位于鹰潭市南营业房（产权证号：Ｂ-××2）共三处房产中属于被执行人倪晋花的50%份额部分。2021年6月25日，买受人吴丹以645224元的最高价竞得鹰潭市住宅房产（产权证号：Ｂ-××0）、买受人吴冬贤以399379元的最高价竞得鹰潭市营业房（产权证号：Ｂ-××1），2021年7月16日，买受人童智荟以333214.4元的最高价竞得鹰潭市南营业房（产权证号：Ｂ-××2）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三、二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对鹰潭市营业房（产权证号：Ｂ-××1）、位于鹰潭市住宅房产（产权证号：Ｂ-××0）、位于鹰潭市南营业房（产权证号：Ｂ-××2）共三处房产的查封。二、鹰潭市营业房（产权证号：Ｂ-××1）中倪晋花名下的50%份额的所有权自本裁定送达买受人吴冬贤时起转移。三、鹰潭市住宅房产（产权证号：Ｂ-××0）中倪晋花名下的50%份额的所有权自本裁定送达买受人吴丹时起转移。四、鹰潭市南营业房（产权证号：Ｂ-××2）中倪晋花名下的50%份额的所有权自本裁定送达买受人童智荟时起转移。五、买受人吴冬贤、吴丹、童智荟可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  夏建平二〇二一年八月二日书记员  吴 霞
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1478号罪犯乔宪晓，男，1975年4月21日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2018年12月19日作出(2018)鲁02刑初98号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人乔宪晓有期徒刑十二年。现已执行刑期三年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯乔宪晓减去有期徒刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯乔宪晓的悔改表现，有罪犯乔宪晓的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯乔宪晓在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯乔宪晓减去有期徒刑九个月（刑期自2018年5月25日起至2029年8月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执488号之一申请执行人：常州中发炼铁有限公司，住所地常州市武进区遥观镇印墅村。法定代表人：董才平，该公司董事长。被执行人：临汾顺泰铁路运输有限公司，住所地临汾市尧都区尧庙镇金井村。法定代表人：张成山。申请执行人常州中发炼铁有限公司与被执行人临汾顺泰铁路运输有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏0492民初2812号民事判决书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示：被执行人名下有银行存款29709元，本院已扣划拨付申请人，除此外暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人法定代表人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，现也向其发出终结前举证通知书，将上述执行情况告知，并要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，否则本院将依法终结本次执行程序。申请人到期未向本院提供其他可供执行的财产线索。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令、举证通知书等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，发现的被执行人财产未能全部履行生效法律文书确定的义务，本院向申请执行人发出了终结前举证通知书，要求其向本院提供其他可供执行的财产线索，其到期未提供，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0492民初2812号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月三十一日书记员 程 焕
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执670号之一申请执行人：河南商城县博德精工瓷砖，法定代表人：崔维全，统一社会信用代码：92411524MA44A1MW73住所地：商城县。被执行人：蔡雨洋，男，汉族，1987年8月25日生，住河南省商城县。申请执行人河南商城县博德精工瓷砖与被执行人蔡雨洋买卖合同纠纷一案，商城县人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫1524民初1162号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：被告蔡雨洋欠原告河南商城县博德精工瓷砖瓷砖款41000元，于2020年12月30日前支付20500元，于2021年6月30日前向原告支付20500元，负担案件受理费413元。因蔡雨洋未按上述生效法律文书履行义务，河南商城县博德精工瓷砖向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，本院已额度冻结了被执行人名下的银行存款，暂不具备处置条件。2.查明被执行人名下有别克牌轿车一辆，本院另案于2021年8月10日办理委托查封手续，并向被执行人发出书面交出车辆通知书，暂不具备处置条件【（2021）豫1524执881号】。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询被执行人无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，被执行人仍拒不向本院申报财产，本院另案于2021年8月11日向被执行人送达了拘留决定书【（2021）豫1524执881号】。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且已告知申请执行人可申请律师调查令调查被执行人财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。本案执行标的为41000元，实际执行到位0元，尚余41000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月三十日书记员  曾福森
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执582号申请执行人：张淑平，女，汉族，1967年2月28日生，现住伊川县。被执行人：孙松岳，男，汉族，1967年4月29日生，现住伊川县。被执行人：姜会平，女，汉族，1966年3月11日生，现住伊川县。张淑平与孙松岳、姜会平借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的(2020)豫0329民初1321号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙松岳、姜会平自愿分批偿还其借款129000元，于2020年8月31日前偿还原告5000元；2020年11月30日偿还原告5000元；2021年2月28日前偿还原告10000元；2021年5月31日前偿还原告10000元；2021年8月31日前偿还10000元；2021年11月30日前偿还10000元；2022年2月28日前偿还10000元；2022年5月31日前偿还10000元；2022年8月31日前偿还10000元；2022年11月30日前偿还10000元，2023年2月28日前偿还19000元；2023年5月31日前偿还20000元。全部如果被告孙松岳、姜会平逾期未全部履行，原告张淑平可申请执行，执行时被告孙松岳、姜会平按本息合计129000元偿还原告张淑平。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人有存款2000元已冻结划扣并发放给申请人；查询被执行人名下有车辆，已冻结但结果是轮候冻结。三、向土地、房产、公积金部门发出查询通知，查询到被执行人无财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，因此本案共计已执行到位2000元，本案债权尚余125488元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院已将采取的执行措施告知申请人，申请人认可本院采取的执行措施并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月十六日书记员（兼）  赵鸿飞书  记  员  杜孟茹
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11945号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：王炜平，男，汉族，1985年9月10日出生，住西安市未央区，身份证号：370XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告王炜平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告王炜平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金63662.14元，利息、滞纳费17224.26元（按照年利率24%计算2020年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1909元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月17日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还，现依法请求判如所请。被告王炜平经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月17日向被告发放贷款100000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金63662.14元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1909元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告王炜平未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告王炜平承担相应的违约责任。原告于2018年11月17日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为63662.14元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告王炜平偿还贷款本金63662.14元，利息、滞纳费（以63662.14基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1909元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王炜平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金63662.14元及利息、滞纳费（以63662.14元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的6.96元）。 二、被告王炜平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1909元。案件受理费935元（已减半），由被告王炜平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
长春市九台区人民法院刑事判决书（2021）吉0113刑初293号公诉机关长春市九台区人民检察院。        被告人郭旭，男，1980年8月14日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地：吉林省长春市九台区，现住址：吉林省长春市九台区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月18日被取保候审。        长春市九台区人民检察院以长九检刑诉（2021）14号起诉书，指控被告人郭旭犯危险驾驶罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市九台区人民检察院指派检察员刘传禹出庭支持公诉，被告人郭旭到庭参加诉讼，现已审理终结。        长春市九台区人民检察院指控：2021年4月26日19时25分许，被告人郭旭醉酒后驾驶牌号为×××号逾期未检验的黑色北京现代牌小型轿车，在沿长春市九台区碧水路由北向南行驶，行驶至碧水路中段时，被执勤交警当场查获。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人郭旭静脉血中乙醇含量为131.14毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车。被告人郭旭到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关提交了被告人郭旭的供述与辩解；书证：受案登记表、立案决定书、查获经过、公民户籍信息证明、被告人身份证明、无违法犯罪记录核查证明、九台区粮食和物资储备局党组证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获照片、驾驶人呼气酒精含量检验记录表、抽取当事人血样登记表、抽血照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、认罪认罚具结书、量刑建议书等；鉴定意见：长春市公安交通司法鉴定中心检验报告等证据证实。        为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了上述证据。        公诉机关认为，被告人郭旭醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人郭旭判处拘役二个月缓刑三个月并处罚金人民币一万元。        被告人郭旭对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。        本院认为，被告人郭旭醉酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郭旭到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：        被告人郭旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）        如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘靖宇二〇二一年八月二十四日法官助理    李雪雍书记员    秦士林
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执305号之一申请执行人：杨永平。被执行人：宜川县北大果业有限责任公司。本院在执行杨永平与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨永平依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初24号民事判决书，于2021年4月25日申请执行，要求被执行人宜川县北大果业有限责任公司支付苹果款33078元，同时承担本案案件受理费338.5元及执行申请费。1、本院于2021年4月25日立案执行，同日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宜川县北大果业有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下财产进行了查询，查明被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人宜川县北大果业有限责任公司在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人宜川县北大果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，对被执行人宜川县北大果业有限责任公司采取限制消费措施。6、2021年8月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年10月30日前偿还申请执行人案件款20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还150000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2022年2月28日前偿还20000元，剩余案件款于2022年3月30日前一次性偿还。（二）、对被执行人宜川县北大果业有限责任公司查封、冻结的措施暂时不解除。（三）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执305号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  李 明
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执恢283号申请执行人：吕四方，男，汉族，1974年2月28日生，住新安县。被执行人：刘邦，男，汉族，1961年2月10日生，住洛阳市涧西区。本院在执行吕四方与刘邦为建设工程合同纠纷一案,本院于2017年9月18日作出的（2017）豫0323民初533号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告刘邦在本判决生效后十日内向原告吕四方支付工程款本金143000元，并以此为基数，自2015年8月18日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告吕四方支付利息；本案受理费3350元，由原告吕四方承担350元，被告刘邦承担3000元；由于被告刘邦到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕四方于2021年6月22日向本院申请强制执行，本案依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日向被执行人刘邦发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在法定期限内到我院进行财产申报。二、2021年6月23日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人刘邦名下财产：1.已反馈被执行人刘邦名下银行账户有存款，2021年6月24日、2021年8月18日我院冻结被执行人刘邦名下有余额的银行账户，冻结期限为壹年，至2022年6月24日、2022年8月18日冻结期限届满，申请执行人吕四方应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；2021年8月19日扣划3284.26元，转执行费2045元，诉讼费1239.26元。2.已反馈被执行人刘邦名下无不动产登记信息；3.已反馈被执行人刘邦名下无车辆信息；4.已反馈被执行人刘邦名下无股票；5.已反馈被执行人刘邦名下无保险信息；6.已反馈被执行人刘邦在外无对于第三人的债权；7.已反馈被执行人刘邦名下无工商登记信息。三、2021年7月30日经新安县不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，发现被执行人刘邦名下无房产信息、无住房公积金信息；2021年8月4日到洛阳市不动产登记中心查询，发现被执行人刘邦名下无房产信息。四、2021年7月29日经新安县市场监督管理局查询，发现被执行人刘邦名下工商信息已吊销；五、2021年8月16日我院工作人员至被执行人刘邦住址所在地洛阳市涧西区进行实地调查，发现被执行人刘邦暂无其它可供执行的财产线索；六、2021年8月19日向被执行人刘邦发出限制消费令，并由于被执行人刘邦未履行生效法律文书所确定的还款义务且违反财产申报制度将其纳入失信人名单。2021年8月25日本院告知申请执行人吕四方本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人可以申请使用律师调查令进行调查，申请人并未申请使用，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为143000元，尚余本金143000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘邦负有继续向申请执行人吕四方履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  袁晓光审判员  吕红营审判员  付小龙二〇二一年八月二十五日书记员  郭 奇
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2951号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：黄沙，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告黄沙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执2713号之一申请执行人：苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇中市路6号。法定代表人：朱明来。委托代理人：杨达明，系该公司员工。被执行人：王艳灵，女，1980年8月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：李献芳，女，1967年10月10日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾飞，男，1982年12月15日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：江苏东建投资建设有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道兴业路9号。法定代表人：刘长征。被执行人：苏州旭东建设工程有限公司，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇华阳村堰头14组68号。法定代表人：刘长芳。被执行人：刘长虎，男，1967年5月5日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司与被执行人王艳灵、李献芳、顾飞、江苏东建投资建设有限公司、苏州旭东建设工程有限公司、刘长虎借款合同纠纷一案，该案(2019)苏0507民初2009号民事判决书已经发生法律效力,依该裁判：“一、被告王艳灵应于本判决生效之日起十日内向原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币450万元；并同时支付以450万元为基数自2015年1月15日起至实际支付之日止按年利率15%计算的利息。二、被告王艳灵应向原告苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司偿付律师费损失人民币7454元。三、被告李献芳、顾飞、江苏东建投资建设有限公司、苏州旭东建设工程有限公司、刘长虎对被告王艳灵的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告李献芳、顾飞、江苏东建投资建设有限公司、苏州旭东建设工程有限公司、刘长虎承担保证责任后，有权向被告王艳灵追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24006元，由被告王艳灵、李献芳、顾飞、江苏东建投资建设有限公司、苏州旭东建设工程有限公司、刘长虎共同负担。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月24日申请强制执行，立案执行标的为被执行人向申请人给付人民币8289329元及相关利息。案件执行过程如下：1.2020年8月26日，本院通过专递方式向被执行人发出执行通知书、传票、执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人到庭履行义务，苏州旭东建设工程有限公司签收上述文书后未履行义务，寄送其余五被执行人的上述材料因“电话无人接听”、“收件地址欠详”“收件地址查无此人”等原因而退信。后本院以张贴公告形式向被执行人送达上述执行文书，但被执行人未按期履行义务。2.本院在9起苏州市相城区永大农村小额贷款有限公司作为申请执行人，江苏东建投资建设有限公司作为被执行人的案件执行中，冻结了被执行人江苏东建投资建设有限公司对案外人江苏永联精密建设集团有限公司、常熟市华诚建设工程有限责任公司享有的债权，冻结期限自2020年8月28日至2023年8月27日。但两笔债权目前发放条件均不成就，故无法强制提取。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3.本院查封了被执行人江苏东建投资建设有限公司名下苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××等共计21辆汽车，因无法实际扣押，申请执行人亦无法提供车辆具体下落，暂无法处置；另本院查明被执行人刘长虎名下有登记于2001年的苏Ｅ×××××义鹰牌摩托车一辆，因价值较小已届报废不再予以查封处置。3.本院查封了被执行人江苏东建投资建设有限公司名下位于苏州市相城区××街道××路××号的房地产（权证号：043014191923、043014191924、0430141922），查封期限自2018年11月14日至2021年11月13日、位于苏州市相城区望亭镇华庭11幢101室房地产(查封期限自2018年12月10日至2021年12月9日)；本院查封被执行人刘长虎名下位于苏州市相城区黄埭镇丽岛别墅15幢房地产（查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日）、苏州市相城区黄埭镇金星花苑东商住楼1号、2号房地产（查封期限自2018年10月31日至2021年10月30日）、苏州市相城区太平街道领岛别墅83号房地产（查封期限自2021年3月19日至2024年3月18日）。被执行人对本案执行依据不服，正在向江苏省高级人民法院申请再审，本次执行中暂未启动上述房地产处置程序。申请执行人对上述房地产申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。4.本院于2020年8月24日、2021年8月17日通过全国法院执行查控系统对被执行人名下房地产、银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况先后发起多轮网络查询，未查获被执行人名下其他可供执行财产。5.2021年8月16日，本院至被执行人江苏东建投资建设有限公司、苏州旭东建设工程有限公司登记注册地，被执行人王艳灵、李献芳、顾飞、刘长虎户籍地进行调查，暂未查获可供执行财产。6.由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法对被执行人进行限制消费惩戒措施，并列入失信被执行人名单。7.经检索，六被执行人目前在本院及省内其他法院未发现有作为原告或申请执行人的案件，六被执行人有作为被执行人的案件未有效执结，金额较大。8.2021年8月16日，本院对申请执行人进行终本约谈，告知申请执行人本案执行情况，申请执行人表示：对本院的执行情况无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。9.本案立案标的8289329元，已执行到位0元，尚有执行标的8289329元及相关利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，未查获被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  路宽成审判员  邹建良二〇二一年八月二十日书记员  王 恒
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3015号        原告：詹才根，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：章文祥，男，1986年4月7日出生，汉族，住浙江省淳安县。                原告詹才根诉被告章文祥民间借贷纠纷一案，原告诉请判令（变更后）：一、被告归还原告借款20000元并支付该款自2021年6月1日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。                本院查明，2019年5月14日，被告向原告借款20000元，后被告向原告出具借条，承诺于2021年5月31日归还，被告未按约还款，故原告诉至法院。                根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告章文祥于本判决生效之日起十日内归还原告詹才根借款本金20000元并支付以未还借款本金为基数，自2021年6月1日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，减半收取150元，由被告章文祥负担。                原告詹才根于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告章文祥于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月十二日            书记员童秀娃            附法律条文：            1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4093号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱东方，女，1963年5月27日出生，汉族，北京起重机器厂劳动服务公司退休职工，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京起重机器厂，住所地北京市朝阳区广渠门外马圈。法定代表人：王万春，经理。委托诉讼代理人：王世晶，北京世盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洋，北京世盈律师事务所律师。一审第三人：北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会，住所地北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会。法定代表人：邱浩，主任。再审申请人朱东方因与被申请人北京起重机器厂（以下简称起重机器厂）及一审第三人北京市朝阳区十八里店乡周家庄村村民委员会（以下简称周家庄村委会）确认合同无效纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱东方申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益，以合法形式掩盖非法目的，合同无效。本案中，申请人请求确认合同无效，因该终止合同的签订双方侵害了第三人的合法权益，同时终止合同是否有效的前提必须符合前置条件。被申请人及第三人未举证证明签订合同的双方签订了租地合同，原审法院不能仅以签订合同的双方认可其租地合同丢失而认定终止合同有效。申请人在其他案件中，获取了周家庄村委会出具的情况说明，证明起重机器厂并未在周庄村村域内开展生产经营。二审法院认为，起重机器厂作为腾退人认定事实错误，事实上，朝阳区十八里店乡人民政府作为腾退人实施腾退拆迁，被腾退人为20户（其中包括朱东方）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条申请再审，请求：撤销一、二审判决；依法改判或发回重审；确认被申请人起重机器厂与第三人周家庄村委会于2006年4月20日签订的终止合同无效；一、二审诉讼费由被申请人及第三人承担。起重机器厂提交意见称，本案一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，申请人的再审请求没有事实和法律依据，应予驳回。本院审查查明，申请人朱东方向本院提交如下材料作为新证据：1.2013年12月16日腾退公告；2.2014年4月24日通知；3.北京市规划委朝阳分局出具的规划图；4.图片一张。申请人认为上述证据可以证明原审判决认定事实错误。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据本案查明事实，2006年4月20日，周家庄村委会与起重机器厂签订终止合同协议书，双方依据北京市政府相关文件终止双方签订的租赁合同。在此，双方均认可租赁合同的签约主体起重机器厂劳服公司已于十余年前注销，在北京市政府文件中起重机器厂被作为腾退人，腾退范围是起重机器厂国有企业宿舍，在此事实基础上，起重机器厂与周家庄村委会就租用土地一事进行协商，并无不当。关于朱东方称起重机器厂与周家庄村委会恶意串通，侵害其合法权益的主张，根据已经查明的事实，朱东方与北京起重机器厂劳服公司于1990年所签职工宿舍租赁协议书中约定，该宿舍主要是为了解决知青住宿问题，朱东方基于该合同取得原被拆迁房屋的居住使用权利。现房屋拆迁后，朱东方可通过另行签订腾退安置协议的方式获得安置房屋，且其就涉案合同签订双方存在恶意串通亦未提交充分有力证据予以证明。一、二审法院根据本案现有判决驳回朱东方的诉讼请求，并无不当。朱东方向本院提交的材料均形成于原审庭审结束前，其逾期提交的理由不成立，故朱东方向本院提交的材料依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，朱东方的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱东方的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3182号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：安徽华杰城市矿产资源有限公司，住太和县税镇镇看守所东侧太和县伏特电源有限公司院内，统一社会信用代码9134122269895653XM。法定代表人：李韩华被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李韩华，女性，1971年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初550号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3182号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十七日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3182号申请执行人：太和县中小企业融资担保有限公司，住安徽省太和县镜湖东路与曙光路交叉口富民家园安置区商业综合楼一楼，统一社会信用代码9134122239452528X6。法定代表人：祝亚辉被执行人：太和县伏特电源有限公司，住安徽省太和县税镇镇孔寨，统一社会信用代码91341222790136366U。法定代表人：张美连被执行人：安徽华杰城市矿产资源有限公司，住太和县税镇镇看守所东侧太和县伏特电源有限公司院内，统一社会信用代码9134122269895653XM。法定代表人：李韩华被执行人：安徽驼马蓄电池有限公司，住安徽省阜阳市太和县肖口镇经济示范园新区，统一社会信用代码91341222563415058N。法定代表人：李树杰被执行人：李树杰，男性，1958年09月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张美连，女性，1956年09月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李韩华，女性，1971年01月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初550号民事判决书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了委托代理人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3182号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十七日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1082民初3918号原告：邓某，女，1934年5月4日出生，汉族，住荣成市。委托诉讼代理人：张燕，山东华夏明德律师事务所律师。被告：戴某1，男，汉族，住荣成市。被告：戴某2，男，汉族，住荣成市。被告：戴某3，女，汉族，住荣成市。本院在审理原告邓某与被告戴某1、戴某2、戴某3赡养纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓某撤诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告邓某负担。审判员 刘 玲二〇二一年八月九日书记员 董佳晖
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书                                           （2021）陕0631执165号王某某、吴莉利：申请执行人王某某与被执行人吴莉利离婚纠纷一案，本院2020年12月7日作出的(2020)陕0631民初398号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴莉利逾期未履行该调解书确定的义务，2021年7月26日申请执行人王某某向本院申请强制执行，请求被执行人立即无条件将孩子王钰涵交由申请人抚养。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年7月28日向被执行人吴莉利发出执行通知书，责令被执行人立即无条件将孩子王钰涵交由申请人抚养。被执行人收到执行通书后将孩子王钰涵交由申请人王某某抚养，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执165号执行案件执行完毕。 二0二一年八月三日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1082号申请执行人叶大平，男，1969年11月26日出生，住北流市。被执行人顾国辉，男，1974年8月27日出生，住北流市。申请执行人叶大平与被执行人顾国辉民间借贷纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2763号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人顾国辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶大平于2021年4月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款本金40000元及支付利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人顾国辉的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人顾国辉目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为40000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1082号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  梁振权
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民督240号申请人：伍林莎，女，汉族，1985年9月11日生，住贵州省织金县。被申请人：罗佳佳，男，汉族，1986年11月2日生，住贵州省贵阳市南明区。申请人伍林莎与被申请人罗佳佳支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，于2021年7月21日发出（2021）黔0524民督240号支付令，限令被申请人罗佳佳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本支付令无法送达被申请人罗佳佳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项、第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2021）黔0524民督240号支付令自行失效。申请费16.6元，由申请人伍林莎负担。审判员  何英二〇二一年八月二十三日书记员  刘敏
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督281号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人：刘旭洋，男，1986年2月14日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被申请人：王楠，女，1985年10月2日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月18日向本院申请支付令。申请向被申请人刘旭洋、王楠发出支付令，有《借款合同》为凭，被申请人王楠在案涉《借款合同》共同借款人处签字捺印，督促被申请人刘旭洋、王楠给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金113000.00元，利息37155.12元，合计150155.12元（此利息计算至2021年7月29日）及2021年7月30日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、被申请人刘旭洋、王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金113000元；二、被申请人刘旭洋、王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息37155.12元（计息时间截至2021年7月29日止，计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）；三、被申请人刘旭洋、王楠应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月30日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率8.265%计算，逾期利息及罚息按照年利率8.265%加收30%计算）。申请费1101元，由被申请人刘旭洋、王楠负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  马成林二〇二一年八月二十四日书记员  孙文博
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1003民初3562号原告:李彦伟，女，汉族，1981年3月20日生，住许昌市建安区，系李建起大女儿。原告：李彦芳，女，汉族，1983年12月23日生，住许昌市建安区，系李建起二女儿。原告：李彦丽，女，汉族，1987年1月22日生，住许昌市建安区，系李建起四女儿。原告：李艳军，女，汉族，1987年1月20日生，住许昌市建安区，系李建起三女儿。原告：李超鹏，男，汉族，1988年4月24日生，住许昌市建安区，系李建起儿子。原李艳军、李超鹏委托代理人：李彦芳。被告:许昌市鸿运食品有限公司，住许昌县灵井经济工业园区，统一社会代码：91411023665990694D。法定代表人：易凤枝，该公司负责人。原告李彦伟、李艳军、李彦丽、李超鹏、李彦芳诉被告许昌市鸿运食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙飞虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦伟、李彦芳、李彦丽、原告李艳军及李超鹏的代理人到庭参加诉讼，被告许昌市鸿运食品有限公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李彦伟、李艳军、李彦丽、李超鹏、李彦芳向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告原告欠款66000元及利息（利息按月息壹分贰厘自2014年9月26日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2014年9月26日、2015年5月30日向原告父亲李建起借款合计66000元，并向李建起出具借款凭证2份，约定使用期限为一年，利息按月息壹分贰。借款到期后经催要，被告各种推脱，至今未还，五原告作为李建起的法定继承人，依法享有索要欠款的权利，诉至人民法院要求还款。被告许昌市鸿运食品有限公司未进行答辩。原告李彦伟、李艳军、李彦丽、李超鹏、李彦芳向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件5张、村委证明2张、注销证明2张，证明五个原告的身份信息及是合法的继承人；2、傻子冷饮股金票证2张，证明被告共借李建起66000元的事实。被告的公司股东登记信息，并未有原告，因此本案借款凭证虽记载为股金凭证，但实则为借款借据。被告未进行质证、未向法庭提交证据。对原告提交的证据，本院经审查后认为，形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案定案的依据。经审理查明：李建起及其配偶已死亡，五个原告系李建起的女儿和儿子，是李建起的合法继承人。2014年9月26日,被告许昌鸿运公司收到李建起现金后，向原告出具傻子冷饮公司股金票证格式票据1份，金额共计36000元，票证中约定月息为1分2厘，且支取期限为1年。2015年5月30日，许昌鸿运公司收到李建起现金后，向原告出具傻子冷饮公司股金票证格式票据1份，金额共计30000元，票证中约定月息为1分2厘，且支取期限为1年。两张票证上均盖有许昌鸿运公司财务专用章和许昌傻子公司股金服务部印章，分别有“李”和“刘”在“出纳”处签字。本院认为，本案中，虽然被告向原告出具的手续是股金票证，但该股金票证上面约定利息为月息壹分贰厘，并约定了支取期限，故应认定该股金票证名为股金实为借款。合法债务应当清偿。被告以傻子冷饮公司股金票证格式票据向原告出具了借款手续，被告借原告现金66000元，事实清楚，证据确实充分，被告应承担偿还该借款66000元及其利息的民事责任。关于原告主张的利息问题，本院认为，原、被告双方所约定的利息（月息1分2厘）系双方真实意思表示，未超出我国法律的强制性规定，对此利息约定，本院予以支持。因原、被告双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告要求按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，应予以支持。其中36000元的借款，被告应自2014年9月26日起按照月利率1.2%的标准计算至该笔借款全部还清之日止。其中30000元的借款综上，被告应自2015年5月30日起按照月利率1.2%的标准计算至该笔借款全部还清之日止。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金36000元及利息（利息按月利率1.2%为标准，以36000元本金为基数，自2014年9月26日起计算至借款全部还清之日止）；二、被告许昌市鸿运食品有限公司于本判决书生效之日起五日内偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.2%为标准，以30000元本金为基数，自2015年5月30日起计算至借款全部还清之日止）。案件受理费减半收取计725元，由被告许昌市鸿运食品有限公司负担。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 孙飞虎二〇二一年八月十七日法官助理 樊校君书 记 员 李晨光
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3552号之一发往银行：中国建设银行事由：因张庆诉讼费一案中，关于张庆在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：张庆银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月五日书记员  缪国辉
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2905号上诉人（原审原告）：赵志宏，男，1966年3月8日生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：郑永军、潘为（实习），河南金誉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张贵宏，男，1967年6月11日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。上诉人赵志宏因与被上诉人张贵宏土地租赁合同纠纷一案，不服河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵志宏及其委托诉讼代理人郑永军、被上诉人张贵宏的委托诉讼代理人李平强到庭参加了诉讼。本院认为，原审判决认定事实不清，遗漏当事人，程序违法。签订于2010年2月4日的《征用土地协议书》合同双方当事人是固始县鑫港粮业有限公司和洪埠乡洪埠村西闫寨村民组，虽然土地补偿花名册上没有赵志宏，但赵志宏确实为洪埠乡洪埠村西闫寨村民组村民，为查明本案事实，应当依法追加洪埠乡洪埠村西闫寨村民组和现在的土地使用者河南众立建材有限公司为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：一、撤销河南省固始县人民法院（2021）豫1525民初2225号民事判决；二、本案发回河南省固始县人民法院重审。上诉人赵志宏预交的二审案件受理费800元予以退回。审 判 长 余继田审 判 员 吴 斌审 判 员 李 彬二〇二一年八月六日法官助理 张 徐书 记 员 陈紫薇
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2244号苏州信互鑫工量具有限公司：苏州索越斯精密机械科技有限公司：申请执行人苏州信互鑫工量具有限公司与被执行人苏州索越斯精密机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共13681元。本院立案受理后，本案现已自动履行完毕。至此，申请执行人苏州信互鑫工量具有限公司向本院申请执行的(2021)苏0507民初3184号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执3094号之一申请执行人：韩凤香，女，汉族，1971年12月8日生，住冠县。被执行人：王明博，男，汉族，1988年11月05日生，住冠县。本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院作出的（2020）鲁1525民初5567号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王明博至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王明博在山东省农村信用社联合社6215211500274353,0101,0账户内存款人民币757.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王冉冉二〇二一年八月三日书记员  陈向彬附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王冉冉联系电话：0635-606××××
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1923号原告：赵安婷，女，1969年8月5日出生，汉族，住卫辉市。被告：浚县淇新新型节能建材有限公司。住所地：浚县新镇镇张庄村。法定代表人：高花叶，职务：经理。原告赵安婷与被告浚县淇新新型节能建材有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告赵安婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵安婷撤回起诉处理。审 判 员 姜素娟二〇二一年八月十六日法官助理 韦俨真书 记 员 付姗姗
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4396号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱世龙。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘纪俭。委托诉讼代理人：唐泽，北京兰台（天津）律师事务所律师。再审申请人朱世龙因与被申请人刘纪俭民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12960号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱世龙申请再审称，借款系2013年至2017年期间陆续发生，协议书是双方真实意思表示，符合日常交易习惯，并不涉及北京易讯融创科技有限公司。我提交的证据形成了完整的证据链条，充分证明刘纪俭拖欠借款22.5万元的事实，而刘纪俭并未作出任何直接有力的合理解释。一、二审扩大我的举证责任，但未要求刘纪俭举证证明签署的协议书所涉欠款为公司借款。刘纪俭故意将个人借款混同为公司借款，逃避法律责任。2017年1月23日对账签署协议前，刘纪俭履次归还借款。先后三次签署借款协议是本案的重点，如未实际出借资金，为何刘纪俭三次签字捺印。一、二审无视协议事实及微信聊天纪录、银行转账记录等证据，以前后所说不一致的理由，无视时间久远、准备不充分、实际出借及签署的协议，严重扼杀借款事实。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。刘纪俭提交意见称，一、二审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回朱世龙的再审申请。本院经审查认为，朱世龙提交录音及借款协议，证明刘纪俭欠款22.5万元。上述款项中的7.5万元，双方认可朱世龙系以银行转账方式向刘纪俭出借。上述款项中的另外15万元，朱世龙在一审庭审中主张系在2013年至2017年1月23日期间陆续以现金形式借给刘纪俭，但刘纪俭否认系朱世龙个人向其出借。朱世龙提交的银行卡取款流水所载金额与其主张借款给刘纪俭是刘纪俭用于公司经营并不完全相符，且朱世龙未能释明上述15万元借款发生的具体时间及每笔借款的具体金额。朱世龙主张于2015年6月23日通过支付宝转账出借给刘纪俭1万元为上述15万元中的一部分，与其之前所作该15万元系以现金形式出借的陈述相矛盾。综合在案证据及双方陈述，一、二审所作认定和处理，并无不当。综上，朱世龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回朱世龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督29号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：王德建，男，汉族，1992年12月15日出生，身份证号码：2306231992××××××××，地址：黑龙江省林甸县宏伟乡吉祥村八屯30号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年11月10日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015733730193897755910号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3681.86元，借款期限为3个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月10日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年11月10日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015733730193897755970号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币241.35元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年11月10日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年01月11日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费160.90元。自2020年01月11日起至2020年02月11日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3681.86元及利息46.08元，合计3727.94元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年01月11日起至2020年02月11日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3681.86元、利息46.08元，合计3727.94元。违约金自2020年02月11日（全部代偿日的次日）起以3727.94元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1347.03元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5235.87元人民币，其中欠款本金3681.86元、利息46.08元、违约金1347.03元、担保服务费160.90元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5235.87元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王德建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5235.87元。申请费17元，由被申请人王德建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初3347号原告：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：李家臻，系理事长。委托诉讼代理人：陈明，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。被告：南红艳，女，1964年11月20日出生，满族，退休职工，现住沈阳市辽中区。被告：安治家，男，1962年2月21日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）被告：李杰，男，1955年2月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。（缺席）原告辽中县农村信用合作联社诉被告南红艳、安治家、李杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托诉讼代理人陈明，被告南红艳到庭参加诉讼。被告安治家、李杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1.要求被告南红艳偿还贷款本金699970.94元及利息（利息直至贷款还清为止)；2.判令被告安治家、李杰对给付上述借款本息负连带偿还责任；3.要求被告南红艳承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月19日被告南红艳经被告安治家、李杰担保，从原告辽中县农村信用合作联社处担保借款700000元（现余额699970.94元），根据合同约定，年利息为6.05%，约定还款期限至2020年12月18日。以上款项原告多次催要，被告南红艳偿还部分借款本息，余款被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告南红艳偿还尚欠的本金及利息，被告安治家、李杰对给付该借款本息负连带偿还责任，并由被告南红艳承担诉讼费及相关费用。被告南红艳辩称，原告所述均属实，其同意还款，但暂时没有能力，要求缓期给付。被告安治家、李杰均未提供书面答辩意见。经审理查明，2019年12月19日被告南红艳经被告安治家、李杰担保，从原告辽中县农村信用合作联社处担保借款700000元（现余额699970.94元），根据合同约定，年利息为6.05%，约定还款期限至2020年12月18日。以上款项原告多次催要，被告南红艳于2020年12月21日偿还借款本金0.06元，于2021年1月30日偿还借款本金29元，另偿还借款利息26425.02元，余款被告拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令被告南红艳偿还尚欠的本金及利息，被告安治家、李杰对给付该借款本息负连带偿还责任，并由被告南红艳承担诉讼费及相关费用。另查，合同约定如逾期则按照合同约定利率再加收30%计算利息。上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件一份及保证合同复印件两份、还款明细一份，在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安治家、李杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方均应自觉履行，原告的诉讼请求本院应予支持。被告南红艳未按双方约定完全履行还款义务，对此应承担民事偿还责任。被告安治家、李杰系本案担保人，对借款本金及利息应负连带偿还责任。综上，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南红艳于本判决生效之日起五日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金699970.94元及利息（本金700000元之利息：自2019年12月19日起，按年利率为6.05﹪计算，至2020年12月18日止；自2020年12月19日起，按年利率为6.05﹪再加收30%计算，至2020年12月21日止；本金699999.94元之利息：自2020年12月22日起，按年利率为6.05﹪再加收30%计算，至2021年1月30日止；本金699970.94元之利息：自2021年1月31日起，按年利率为6.05﹪再加收30%计算，至实际偿还之日止。已偿还利息款26425.02元。）；二、被告安治家、李杰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，系减半收取，保全费4020元，由被告南红艳承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  李 刚二〇二一年八月十八日法官助理  董嘉欣书 记 员  侴伟博
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执477号之一申请执行人：张红喜，男，1963年2月4日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：洛阳市润冶物资有限公司，住所地洛阳市老城区北环路救助站对面。法定代表人：周胜利。本院作出的（2019）豫0302民初1130号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款50000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2021年5月7日起多次通过执行网络查控系统财产查询，未查到被执行人洛阳市润冶物资有限公司有足额可供执行的财产，本院于2021年5月10日依法冻结了被执行人洛阳市润冶物资有限公司的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申。2.未查到被执行人有证券信息。3、未查到被执行人有房产信息。4、未查到被执行人有车辆信息。5、未查到被执行人有公积金信息。6、可向本院申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。三、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十五日书记员 张蕴华
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执恢59号彭太树、张强：申请执行人彭太树申请执行张强保证合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2018)陕0621民初936号调解书已发生法律效力。被执行人张强逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人彭太树向本院申请执行，请求被执行人张强向申请执行人彭太树偿还60000元，被执行人张强承担案件受理费830.5元。本院于当日立案执行，于2021年8月11日向被执行人张强发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，被执行人张强于2021年8月12日向我院执行专户交入案件款39084.29元，我院于2021年8月16日向申请执行人彭太树支付案件款38253.79元，并向延长县人民法院支付案件受理费830.5元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人张强已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十七日