wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初860号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：刘际，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告刘际、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款93062.49元，其中代偿本金74656.58元，利息14113.16元（2019年11月22日至2021年6月20日）、支付逾期违约金4292.75元（2019年11月22日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款80069.61元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费27223.77元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币80069.61元，扣除信息咨询费后，将余款67258.47元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1063元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1355号申请执行人：李军，男，1985年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。被执行人：焦友宣，男，1987年7月14日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行李军与焦友宣买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）皖0421民初1076号法律文书，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月24日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十七日书记员 丁 生
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执488号申请执行人李志雷与被执行人黄文才、闫乃斌机动车交通事故责任纠纷执行一案中，本院作出的（2021）吉2406民初202号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年8月3日立案执行的（2021）吉2406执488号执行案件，本次执行标的为18312.00元。本案在执行过程中，被执行人黄文才主动向法院账户汇入18312.00元，其中18140.00元已打入李志雷指定账户，执行费172.00元已汇入法院指定账户。（2021）吉2406执488号执行案件中的18312.00元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2021）吉2406民初202号民事判决书所确定的全部内容已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终722号上诉人（原审原告）：山西中青旅建设有限公司。        法定代表人：付某，职务：总经理        委托诉讼代理人：王某，山西业盛律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：高某，四川省天泉县人，住四川省天泉县。        上诉人山西中青旅建设有限公司因与被上诉人高某劳动争议一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人不开庭进行了审理。上诉人山西中青旅建设有限公司的委托诉讼代理人王某参与了调查和询问，被上诉人高某经传票传唤未参与调查和询问。本案现已审理终结。        山西中青旅建设有限公司上诉请求：1．依法撤销原审判决，改判山西中青旅建设有限公司无需承担高某的用人主体责任；2．本案的诉讼费由被上诉人高某承担。事实和理由：上诉人山西中青旅建设有限公司依法无义务承担被上诉人高某的用人主体责任，一审法院判决山西中青旅建设有限公司承担用工主体资格事实不清、证据不足，适用法律错误。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工，矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工资格的发包方承担用工主体责任”。针对的是需要施工资质的工程项目，而山西中青旅建设有限公司劳务分包给许涛、蔡从国的劳务没有强制性规定需要施工资质，山西中青旅建设有限公司也是承包人，并非发包单位。对于高某这样由自然人雇佣的人员在提供劳务过程中产生的人身损害，依法应当由其雇主承担责任，而非山西中青旅建设有限公司。一审庭审中，除了一审法院在庭审结束后超过举证期限调取的英大泰和人寿保险单外，高某提供的证据无论是从真实性还是关联性上，均无法证明一审法院认定的事实。而关于用工时间等基本事实更是只有高某的单方陈述，在高某主张与山西中青旅建设有限公司承担用工主体关系或者事实劳动关系明显证据不足的情况下，一审法院本院认为部分的内容明显缺乏证据支撑。        高某未到庭未作答辩。        山西中青旅建设有限公司向一审法院起诉请求：一、判令山西中青旅建设有限公司与高某不存在事实劳动关系；二、判令山西中青旅建设有限公司无需承担高某的用人主体责任。        一审法院认定事实：2020年7月4日山西中青旅建设有限公司将所施工的工程承包给许涛、蔡从国，并签订《铁塔组立架线劳务人员合同》。蔡从国又将工程劳务分包给自然人蔡大安（与蔡从国系叔侄关系）。2020年7月8日高某经蔡大安介绍开始在该工程工作，工作地点在平鲁区向阳堡，项目名称为东平太集电线路A线15号铁塔，高某从事的是高空作业，日常工作受蔡大安管理负责，工资由蔡大安与其约定。2020年10月7日在向阳堡后面矿山A线15号铁塔放线时，高某在搬运瓷瓶的过程中被绊倒受伤，其医药费由蔡大安用工程款予以支付。根据高某申请，一审法院就高某是否投保团体意外险进行调查取证，查证，2020年9月23日山西中青旅建设有限公司在英大泰和人寿保险股份有限公司山西分公司为高某在内的60人投保了团体人身保险。对此，一审法院组织双方当事人进行了质证。        一审法院认为，山西中青旅建设有限公司将其所承揽的工程承包给没有资质的自然人（许涛、蔡从国），并与之签订《铁塔组立架线劳务人员合同》，而该工程经自然人蔡大安分包后，组织高某等人进行作业。该事实符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的情形；其次，高某所从事的铁塔放线、搬瓷瓶等工作，是合同约定的铁塔组立架线工程的组成部分，且在工作期间，山西中青旅建设有限公司又为高某等人缴纳团体意外险，显然双方形成了事实上的劳动关系。综上所述，山西中青旅建设有限公司请求人民法院判令山西中青旅建设有限公司与高某不存在事实劳动关系、山西中青旅建设有限公司无需承担高某的用人主体责任的请求理由不充分，证据不得力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回山西中青旅建设有限公司的诉讼请求。        二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。        本院认为，首先，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，山西中青旅建设有限公司将其所承揽的工程承包给自然人（许涛、蔡从国），并与之签订《铁塔组立架线劳务人员合同》，而该工程再由自然人蔡大安分包后，组织高某等人进行作业，符合上述规定情形；其次，高某所从事的铁塔放线、搬瓷瓶等工作，是合同约定的铁塔组立架线工程的组成部分，且在工作期间，山西中青旅建设有限公司又为高某等人缴纳团体意外险，显然双方形成了事实上的用工关系。综上所述，山西中青旅建设有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费10元，由上诉人山西中青旅建设有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月二十日书记员    朱进申书记员    张海梅
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2071号原告：李丹，女，汉族，1987年10月25日出生，住新乡市卫滨区。被告：冯明，男，成年，住新乡市卫滨区原告李丹诉被告冯明买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2021年08月11日立案。原告李丹于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告李丹撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告李丹负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年八月十九日书记员 ： 李 阳
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0311财保147号之一解除保全申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道52号，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：姬瑞朝。被申请人：洛阳天利管道燃气有限公司，住所地：洛阳市吉利区207国道东侧纵横燃气公司01幢407房间。统一社会信用代码：914103005516234232。法定代表人：王永华。被申请人：河南万众集团有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦1701号，统一社会信用代码：91410000569834448U。法定代表人：李万斌。被申请人：万众房地产开发有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）站南路康宁街交叉口万众大厦1809号，统一社会信用代码：91410100559618741J。法定代表人：田坦。被申请人：李万斌，男，汉族，1971年12月13日生，住郑州市金水区。洛阳农村商业银行股份有限公司与洛阳天利管道燃气有限公司、河南万众集团有限公司、万众房地产开发有限公司、李万斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日作出（2021）豫0311财保147号民事裁定，依法冻结被申请人洛阳天利管道燃气有限公司、河南万众集团有限公司、万众房地产开发有限公司、李万斌银行存款4059万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人洛阳天利管道燃气有限公司、河南万众集团有限公司、万众房地产开发有限公司、李万斌采取的冻结、查封、扣押等保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二一年八月三十日书记员 杨鹏举
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1071号之一原告：王增胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住陕西省榆林市坑镇红崖卜绽村。被告：高喜兵，男，1973年3月9日出生，汉族，住陕西省榆林市坑镇圪綹咀村。王增胜与高喜兵借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案受理。本院在审理王增胜与高喜兵借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告高喜兵转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告高喜兵23720元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告高喜兵23720元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷永峰二〇二一年八月二十五日书记员  白金玲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执797号申请执行人：杜彬，女，汉族，生于1968年10月17日，住西峡县。被执行人：庞晓红，女，汉族，生于1967年5月24日，住西峡县。申请执行人杜彬与被执行人庞晓红借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初860号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，杜彬自愿放弃利息，自2018年起，庞晓红每年3月15日前，偿还杜彬现金15000元，至100000元还清为止。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元由庞晓红承担。因被执行人庞晓红未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜彬向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年3月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案在执行过程中得知，被执行人系西峡县玻璃厂退休职工，工资账户已经被本院（2018）豫1323执629号案件冻结。经协商，被执行人同意从生活费中支取部分偿还申请人。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费125元，本案债权尚余15000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月十日书记员  闫双
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5066号原告江苏天力建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人万中文，江苏博爱星律师事务所律师。被告徐文才，男，1965年7月8日生，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。原告江苏天力建设集团有限公司诉被告徐文才劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。本院经审查认为，2021年6月3日，安徽省滁州市南谯区人民法院受理了被告就同一仲裁文书提起的诉讼，立案案号为（2021）皖1103民初2450号。现劳动者与用人单位就同一仲裁裁决提起民事诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，该二案应当合并审理，并由先受理案件的法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第（二）款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四条之规定，裁定如下：本案移送安徽省滁州市南谯区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 员 鲍克锋二〇二一年八月四日法官助理 李琛洁书 记 员 潘辰露
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1278号原告：李金国，男，1957年9月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张洪涛，东宁市绥阳法律服务所法律工作者。被告：东宁市鹏宇菌包厂，住所地黑龙江省东宁市绥阳镇柳毛村。经营者：夏丽君，系该菌包厂负责人。被告：夏丽君，女，1983年6月16日出生，汉族，东宁市鹏宇菌包厂负责人，住黑龙江省东宁市。原告与二被告追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李金国的委托代理人张洪涛、被告东宁市鹏宇菌包厂负责人夏丽君、被告夏丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付原告工资款293元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，原告与其他6人受雇于东宁市鹏宇菌包厂菌包上架子工作，口头约定日工资计件5分一袋，原告与其他人一共干了8天，被告只给付了6天工资尚欠1天半的工资293元。被告现在拒不支付原告等人的劳动报酬，双方协商无果。被告辩称，这个上架子钱293元我给不了，应该是菌户拿。所有菌户的上架子钱我都不收。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年初，原告通过微信广告联系被告夏丽君为在东宁市鹏宇菌包厂加工木耳菌的菌户上架子。由刘忠成带领张云辉、辛艳红、李晓东、李金国、赵振文五人共同工作，由刘忠成负责带领干活，张云辉负责记帐记录每个人的工作量。庭审中，原告未提交证据证实与被告存在雇佣关系，负责记帐的张云辉未提交每个人工作量的记帐凭证。原、被告双方未签订书面合同，上架子工作完成后亦未对薪资进行结算。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告双方未签订书面合同，上架子工作完成后未进行结算，原告未提交证据证实与被告存在雇佣关系，负责记帐的张云辉未提交每个人工作量的记帐凭证，故原告是否与被告形成雇佣关系及原告的工作量及工资数额，均无法确定。现原告诉请被告东宁市鹏宇菌包厂、被告夏丽君支付劳务工资293元，证据不足，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告李金国的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年八月十七日书记员 龚雪娇
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5183号原告：王启德，男，汉族，1969年1月30日出生，住沈丘县。被告：郭三兵，男，汉族，1969年10月3日出生，住沈丘县。原告王启德与被告郭三兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告王启德未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王启德撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年八月十二日书记员  邵艳娇
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初2635号原告：罗连明，男，1963年4月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：仇雅南，江苏名扬律师事务所律师。被告：曾献荣，男，1962年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：陈群，男，1968年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈祎祎，女，1992年10月25日生，汉族，溧阳市人，现住南京市栖霞区。系陈群女儿。原告罗连明与被告曾献荣、陈群买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告罗连明的委托诉讼代理人仇雅南，被告陈群的委托诉讼代理人陈祎祎到庭参加诉讼，被告曾献荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗连明向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付欠款46000元，并支付自立案之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准的利息至欠款还清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将小麦出售给两被告，两被告仅支付部分价款，剩余46000元一直未支付。2013年2月5日，两被告出具欠条，承诺剩余价款于2013年5月份付清。到期后两被告均未付款，原告遂诉至法院。被告曾献荣未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告陈群辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法予以驳回。一、陈群并非适格主体，不应被列为被告，原告和被告陈群之间不存在买卖合同关系，陈群在欠条上签字时作为经办人、证明人。二、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审查认定事实如下：2013年2月5日，被告曾献荣作为俱借人向原告出具欠条一份，欠条中载明：“欠XX村罗连明小麦款肆万陆仟元整（46000元整），2013伍月份付清”。被告陈群在该欠条空白处签名。本院认为，原告罗连明和被告曾献荣之间的买卖合同关系成立并合法有效。被告曾献荣向原告出具欠条后，应当按照约定及时向原告偿还欠款。现被告曾献荣未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告陈群是否应承担责任，原告认为被告陈群在欠条中签字的行为属于共同欠款人，本院认为，陈群在欠条空白处签字，并未注明共同欠款人，如属于共同欠款人应在俱借人曾献荣处签字或注明身份。当事人对自己的主张有责任提交证据，本案中原告未能提交充足证据证明被告陈群应当案涉债务承担合同还款责任，原告应承担由此产生的不利后果，故对原告要求被告陈群承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告曾献荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾献荣应于本判决生效之日起十日内向原告罗连明偿还货款46000元及从2021年4月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日的利息。二、驳回原告罗连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告曾献荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费950元。审 判 长  潘 婷人民陪审员  万秀青人民陪审员  朱全庚二〇二一年八月十一日书 记 员  沈 优
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0522民初2342号原告：胡晓明，女，1986年2月2日生，满族，住河北省张家口市张北县。被告：王鹏，男，1984年8月27日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。原告胡晓明诉被告王鹏追偿权纠纷一案，本院于2021年5月11日立案。2021年8月19日，原告胡晓明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡晓明撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元(原告胡晓明预交)，由原告胡晓明负担。审 判 长  徐 楠人民陪审员  纪春辉人民陪审员  李 波二〇二一年八月三十一日书 记 员  苗 琦附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5903号原告：席进武，男，1977年1月2日生，土族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告席进武诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告席进武于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告席进武自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席进武撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告席进武负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民初4660号原告：富妙青，女，1990年10月20日出生，锡伯族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：蒋新耀，高新区（新市区）金诚法律服务所法律工作者。        被告：冯雪，女，1992年6月3日出生，回族，无固定职业，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。        被告：冯建强，男，1967年9月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。        委托诉讼代理人：余建民（妻子），女，1967年6月16日，回族，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。        原告富妙青与被告冯雪、冯建强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富妙青及其委托诉讼代理人蒋新耀，被告冯雪、冯建强及其委托诉讼代理人余建民到庭参与诉讼，本案现已审理终结。        原告富妙青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金74.1万元；2、请求依法判令两被告共同支付借款利息22，830元（自2020年8月6日至11月5日，合计3个月）；三、请求依法判令两被告共同支付自2020年11月6日至全部欠款清偿完毕为止的逾期付款利息（利率为当期一年期贷款市场报价利率的4倍）。事实理由：2020年6月14日至同年8月6日，被告冯雪陆续向原告借款共计78.1万元，原告均已履行付款义务。8月31日，被告冯雪向原告补开借条一份，载明借款事实，并约定了还款利息、逾期利息等事项。后经原告多次催款，被告冯雪仅归还借款本金4万元，以各种理由推脱不予支付剩余74.1万元借款本金，且该笔借款的实际使用人是被告冯建强。原告无奈现将两被告依法诉至法院，恳请法庭支持诉请。        被告冯雪辩称，借款的事实认可，借款本金希望法庭根据被告冯建强提交的证据核实后认定本金数额。我余期六个月，等我刑满释放后，主动联系原告偿还借款。        被告冯建强辩称，不同意原告的诉讼请求，我并没有向原告出具借条，也未从原告处收到借款，更没有使用借款。原告诉我主体不适格。被告冯雪虽然是我女儿，但她已经是成年人，应当自行偿还。该笔借款的事实与我无关，我不应当承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月14日至2020年8月6日，被告冯雪陆续向原告借款共计781，000元。2020年8月31日，被告冯雪向原告出具一份借条。双方约定利息为月利率1％。如不按时还款，则利息为同期贷款市场报价利率的4倍支付逾期利息。        同时查明：根据原告提交的证据核实，原告通过微信及银行转账方式向被告转账借款，共计781，000元。被告冯雪只还了40，000元，剩余741，000元至今未还。        本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条、微信及银行转账凭证均可以证实，被告欠原告741，000元的事实属实，被告今未偿还借款本金。        对原告要求被告冯建强承担偿还借款本金及利息的诉讼请求，经查，庭审中被告冯建强提出“我并没有向原告出具借条，也未从原告处收到借款，更没有使用借款。原告诉我主体不适格。被告冯雪虽然是我女儿，但她已经是成年人，应当自行偿还。该笔借款的事实与我无关，我不应当承担责任”的辩论意见，经查，原告向法庭提交的借条中只有被告冯雪的签名，而没有被告冯建强的签名。且原告提交的转账记录中看出，原告将借款均为向被告冯雪转账。原告也未向法庭提交关于被告冯建强在本案中应当承担还款责任的相关证据，因此被告冯建强的该辩论意见本院予以采纳。本院不予支持原告该项诉讼请求。        对于原告要求被告承担自2020年8月6日至2020年11月5日利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限．．．．．”。本案中，原告按双方约定利率1％计算借款利息方式符合法律规定，但是借款本金是以761，000元为基数计算，故本院予以纠正。被告冯雪应以借款本金741，000元为基数承担利息为22，230元。        依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日由最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十九条之规定，判决如下：        一、被告冯雪偿还原告富妙青借款741，000元。        二、被告冯雪支付原告富妙青利息22，230元。        三、被告冯雪向原告富妙青支付自2020年11月6日起以剩余本金为基数按照全国银行间同业拆借中期公布的贷款市场利率（LPR）4倍计算至实际偿还之日止的利息。        四、驳回原告富妙青要求被告冯建强承担偿还借款本金及利息的诉讼请求。        上述被告冯雪应支付给原告富妙青的款项共计763，230元须于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告富妙青。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。        案件受理费5，819.15元（原告已预交），由被告冯雪负担元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审  判  员      米热古丽·麦麦提二〇二一年八月九日书记员艾丽甫热·艾尼瓦尔
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1276号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄裕：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄裕关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3044号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄裕名下银行（北部湾、招行、微信账户）存款43055.73元，实际冻结3.36元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3044号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢93号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行，住所地范县白衣阁乡南街。负责人：宋翠丽，该支行行长。委托代理人：葛广申，男,汉族,1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职员。被执行人：段建方,男,汉族,1974年6月9日出生,住范县。被执行人：马素娟，女,汉族,1973年1月5日出生,住范县。被执行人：胡建伟,男,汉族,1971年8月1日出生,住范县。被执行人：王霞,女,汉族,1987年3月14日出生,住范县。被执行人：那欣,男,汉族,1977年5月19日出生,住吉林省柳河县。本院执行申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行与段建方、马素娟、胡建伟、王霞、那欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0926民初3979号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年10月15日向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产，2020年12月31日案件终结本次执行程序。2021年4月12日申请人恢复执行，要求被执行人偿还借款本金200000元及利息。本案在执行过程中，2021年8月3日，被执行人履行了200760.84元，双方当事人并达成执行和解协议，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司白衣支行书面申请撤回执行，经审查，系申请人真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执恢93号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年八月六日书记员  张殿麟
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执1670号之二申请执行人:汪洁，女，1993年03月18日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:黄士俊，男，1992年11月02日生，汉族，住河南省商城县。汪洁与黄士俊婚约财产纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初718号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄士俊偿还原告汪洁补偿款60000元。因黄士俊未按上述生效法律文书履行义务，汪洁向本院申请强制执行，本院于2021年08月13日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2021年08月17日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1524民初718号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年八月十八日书记员  陈 魁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1256号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、刘彩宏：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人刘彩宏关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3018号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结刘彩宏名下银行（农行）存款110989.16元，实际冻结14.4元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3018号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初2639号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：卜宪和，男，1970年2月20日出生，汉族，住址辽宁省阜新蒙古族自治县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告卜宪和信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告卜宪和经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息27880.68元（暂计算至2020年5月18日，从2020年5月19日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年9月25日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××522。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年5月18日，被告累计拖欠原告本息合计27880.68元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告卜宪和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2017年9月25日，被告卜宪和向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××52的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月18日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计27880.68元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卜宪和于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金）27880.68元（暂计算至2020年5月18日，从2020年5月19日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费497元、保全费299元、公告费800元，由被告卜宪和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1748号被执行人：李永忠，男，1968年02月03日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初29号刑事判决书，依法受理被执行人李永忠罚金刑一案，已责令被执行人李永忠履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。现被执行人李永忠已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初29号刑事判决书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1748号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1320号褚昌喜：关于本院在执行被执行人褚昌喜罚金一案，本院作出的（2016）桂0703刑初287号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人褚昌喜没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人褚昌喜已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1320号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初8490号 原告：黄丽丽，女，汉族，住址：贵州省六盘水市水城钟山区。 被告：郑飞，男，汉族，地址：四川省邻水县海乡方竹村2组26号。 原告黄丽丽诉被告郑飞委托合同纠纷一案，原告黄丽丽于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤诉。 案件受理费156元（已减半），由原告黄丽丽负担。 审 判 员 程攀 二〇二一年八月二十三日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫  贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黔0102民初8490号 原告：黄丽丽，女，汉族，住址：贵州省六盘水市水城钟山区。 被告：郑飞，男，汉族，地址：四川省邻水县海乡方竹村2组26号。 原告黄丽丽诉被告郑飞委托合同纠纷一案，原告黄丽丽于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄丽丽撤诉。 案件受理费156元（已减半），由原告黄丽丽负担。 审 判 员 程攀 二〇二一年八月二十三日 法官助理 伍仪 书 记 员 姜枫
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5096号原告：巩义市佳苑物业服务有限公司,住所地巩义市桐本路东侧世博领秀城。统一社会信用代码：91410181586026274A。诉讼文书送达地址：河南省巩义市滨河路世博一品城东门临街三层304室。法定代表人：李继红，系该公司经理。委托诉讼代理人：何丽，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人:郑田雨,河南魁达律师事务所(实习)律师。被告:王亮亮，男，1982年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。原告巩义市佳苑物业服务有限公司与被告王亮亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告巩义市佳苑物业服务有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巩义市佳苑物业服务有限公司以被告已经主动到物业将物业费用缴纳完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巩义市佳苑物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巩义市佳苑物业服务有限公司负担。审判员  车文革二〇二一年八月十六日书记员  曹 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3225号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：于仲梁，男，50岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告于仲梁供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
湖南省安仁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1028执571号申请执行人：何仁录。被执行人：阳行军。申请执行人何仁录与被执行人阳行军民间借贷纠纷一案，经本院执行，现按照湖南省安仁县人民法院(2021)湘1028民初680号民事判决书的内容，本案已执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民申36号再审申请人（原审被告）：淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会，住所地淮安市清隆家园A区老坝村村民委员会。被申请人（原审原告）：淮安爱涛物业服务有限公司，住所地淮安市北京北路28号。法定代表人：张帅，职务公司总经理。再审申请人淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会（以下简称老坝村村委会）因与被申请人淮安爱涛物业服务有限公司（以下简称爱涛物业）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0812民初7693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。老坝村村委会申请再审称：原审判决书适用法律错误。案件核心证据《清枫花苑物业管理服务委托合同》系爱涛物业与清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区签订，该合同对作为业主的老坝村村委会没有约束力，原审认为物业所在地居民委员会可代行业委会职责，没有法律依据。根据规定，只有建设单位、业主委员会、物业管理委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，对全体业主有约束力。清江浦区水渡口街道办事处杭州路社区不是物业管理委员会，没有代表辖区内小区业主与物业服务企业签订物业服务合同的主体资格，其与爱涛物业签订的《清枫花苑物业管理服务委托合同》，对业主老坝村村委会没有约束力。综上，请求撤销原审判决，改判驳回爱涛物业的诉讼请求。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。爱涛物业与老坝村村委会物业服务合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。原审判决后，爱涛物业、老坝口村委会均未上诉，原审判决书已经发生法律效力。该案中老坝口村委会与爱涛物业均不是公民，故老坝口村委会应当向上一级人民法院申请再审，而非向本院申请再审。现老坝口村委会向本院申请再审，不符合申请再审的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人淮安市清江浦区清河街道办事处老坝村村民委员会的再审申请。（此页无正文）审 判 长 方向审判员刘江洲审 判 员 周   万   春二〇二一年八月十八日法官助理 宋   爱   国书 记 员 束   佳   佳
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3673号原告：康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社，住所地：康平县柳树乡糖坊村。法定代表人：候鹤英，系经理。委托诉讼代理人：梁文波，沈阳市康平县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：林金锡，男，汉族，1964年8月29日出生，住黑龙江省五大连池市。原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社与被告林金锡种植回收合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县柳树乡吉塔辣椒专业合作社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十三日书记员 刘雨霖
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初877号原告：大冶市冶金工业总公司，住所地：湖北省大冶市城关怡和路，统一社会信用代码：xxx。        法定代表人：陈前录，系该公司经理。        委托诉讼代理人：余泰福，湖北维佳律师事务所律师。        被告：青海门源祁连山铜矿，住所地：青海省门源县青石嘴镇红沟村，统一社会信用代码：xxx。        法定代表人：蒋汉平，系该矿负责人。        原告大冶市冶金工业总公司与被告青海门源祁连山铜矿债务转移合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶市冶金工业总公司的委托诉讼代理人余泰福到庭参加诉讼，被告青海门源祁连山铜矿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        大冶市冶金工业总公司向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还债务转让款372万元，利息107.88万元，合计479.88万元（暂算至2021年5月20日；后期利息以479.88万元为基数，按4.35％年利率核算至结清之日）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，原告（甲方）与被告（乙方）及阳新县永圣矿业贸易有限公司（丙方）三方签订了一份《债务转让协议》。协议约定：甲方同意乙方将其欠甲方的借款本金合计372万元，自2014年10月1日起转让给丙方，丙方愿意从债务转让之日起承担偿还义务。协议签订后，原告虽然多次催要，但被告均借故推诿、搪塞。        青海门源祁连山铜矿未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2010年9月13日大冶市冶金工业总公司与阳新县永圣矿业贸易有限公司签订借款协议，阳新县永圣矿业贸易有限公司向大冶市冶金工业总公司借款200万元，并于当日通过农行支票转账；2010年11月17日双方又通过农行支票转账实际完成借款100万元；共借款300万元。2014年9月20日，原告、被告及阳新县永圣矿业贸易有限公司三方签订了一份债务转让协议。协议约定：原告同意阳新县永圣矿业贸易有限公司将其欠原告的借款本金合计372万元，自2014年10月1日起转让给被告，被告愿意从债务转让之日起承担偿还义务，偿还方式由阳新县永圣矿业贸易有限公司在被告矿山开采的富矿中提30％偿还（扣除采矿费用）。协议签订后，原告多次催要，但被告均借故推诿、搪塞。        本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告出示借款协议及转账凭证。证明原借款的事实及履行情况。出示债务转让协议。证明债务转让的事实。被告没有到庭进行质证，也没有提供相反的证据，被告应承担相应不利后果。        综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。债务人转移义务的，新债务人应当承担与主债务有关的从债务，但该从债务专属于原债务人自身的除外。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告的诉请应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        本判决生效之日起十日内被告青海门源祁连山铜矿偿还原告大冶市冶金工业总公司债务转让款372万元整，并按银行同期贷款利率承担从2014年10月1日起至还清本笔借款为止的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费45190.40元，减半收取计22595.20元，由被告青海门源祁连山铜矿负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    秦永军二〇二一年八月十七日书记员    孙雪萍
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执306号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行。负责人：王辉，系该行支行长。委托代理人：朱倩倩，系该行职工。被执行人:杨静,女,汉族。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行与被执行人杨静支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民督8号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人本金、费用、利息共计27829.06元（具体根据还款日系统本金和罚息数字为准）；2、交纳支付令申请费154元、申请执行费317元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人杨静偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平利县支行本金、费用、利息共计27829.06元，于2021年9月30日前全部履行完毕（具体根据还款日系统本金和罚息数字为准）。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执306号案件的执行。本案申请执行费317元，被执行人已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月十六日书记员  田涛
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特318号申请人:闫遂敏，男，汉族，1958年1月9日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：罗志刚，男，汉族，1983年8月2日生，住河南省伊川县，系申请人闫遂敏女婿。特别授权。申请人：刘聚超，男，汉族，1979年8月29日，住河南省伊川县。本院于2021年8月23日立案受理申请人闫遂敏与刘聚超关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。二申请人系朋友，2016年6月8日申请人刘聚超因做生意向申请人闫遂敏借款250000元，并出具借条一张，由案外人刘俊强担保，口头约定月利率2%，后支付本金100000元及利息60000元，剩余本金150000元至今未还。闫遂敏诉刘聚超民间借贷纠纷一案，于2021年8月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人刘聚超偿还申请人闫遂敏150000元，于2021年9月15日至2022年8月15的每月15日前偿还3000元；于2022年9月15日至2023年7月15日的每月15日前偿还4000元；余款70000元于2023年8月15日前一次性偿还完毕。二、如申请人刘聚超未按期足额履行，申请人闫遂敏有权将剩余未偿还款项及利息（按年利率12%计算，自2021年8月18日起至清偿完毕之日止）向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人闫遂敏与刘聚超于2021年8月23日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月二十四日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1702民初3636号原告：胡明全，男，1960年11月15日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被告：周洪波，男，1974年8月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。原告胡明全与被告周洪波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡明全到庭参加诉讼。被告周洪波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡明全向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元及从借款之日起按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周洪波因急需资金于2018年10月10日向原告胡明全借款50000元，并立下借据一份，注明借款50000元，并约定于2018年11月15日前归还。因借款到期后被告拒不还款，为维护其合法权益，原告诉讼来院，请求判如所请。被告周洪波未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日，被告周洪波向原告胡明全出具借条一份，该借条载明：“今借到胡明全现金人民币伍万元整（50000.00元）。此款于2018年11月15日前归还。借款人：周洪波2018.10.10（注：如按时还款就按原协商的金额偿还）。”被告至今未向原告偿还该笔借款。本院认为，原告主张与被告存在民间借贷关系，提供了被告出具的借条在案佐证，被告未到庭抗辩，本院予以确认。原告履行了出借义务，被告亦应按约定予以偿还。现被告未按约定偿还借款，其行为系违约，依法应当承担偿还责任，故对原告主张被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2018年10月10日起按月利率2%计算的利息的诉讼请求。因原、被告既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故原告主张的利息应以借款本金50000元为基数，从被告逾期还款之日即2018年11月16日起，按中国人民银行发布的同期人民币一至三年档贷款基准利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止。原告主张的超出部分利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告周洪波未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周洪波在本判决生效后十日内偿还原告胡明全借款本金50000元及利息（利息以借款本金50000元为基数，从2018年11月16日起按中国人民银行发布的同期人民币一至三年档贷款基准利率计算至2020年8月19日，从2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心于同日发布的一年期贷款市场报价利率计算至本金付清时止）；二、驳回原告胡明全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告周洪波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 张 阳二〇二一年八月十二日书记员 陈韵朵
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3922号原告：吴永鸣，男，1962年10月20日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：淮安市盱眙县经济开发有限公司，统一社会信用代码91320830663832932H。住所地淮安市盱眙县经济开发区迎春大道转盘西北角（盱眙县企业服务大厦14楼）。法定代表人：李德宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈镜丞，该公司员工。被告：淮安拉米加广场商业管理有限公司，统一社会信用代码91320830314062837P。住所地淮安市盱眙县玉兰大道1号。法定代表人：潘世升，该公司执行董事。委托诉讼代理人：侯骏，该公司员工。原告吴永鸣与被告淮安市盱眙县经济开发有限公司、淮安拉米加广场商业管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告吴永鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴永鸣撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年八月十四日书记员  魏 晨
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1546号 原告张清益，男，1963年9月10日出生，汉族，住大荔县，居民身份证：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告迪高锋，男，约45岁，汉族，住澄城县。本院在审理原告张清益与被告迪高锋民间借贷纠纷一案中，原告张清益于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清益在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张清益撤回起诉。案件受理费2300元减半收取后由原告张清益负担。 审 判 员    龚  剑 二〇二一年八月十日 书 记 员    王  丽1
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5953号原告：高军，男，1962年12月2日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：石泰森，江苏昊震翰律师事务所律师。委托诉讼代理人：高孟（系原告之子），男，1992年2月6日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。被告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安市经济技术开发区深圳路33号1、2、3，统一社会信用代码913208917222261915。法定代表人：黄毅，该公司总经理委托诉讼代理人：伍跃华、樊成彦，江苏安淮律师事务所律师。原告高军与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司健康权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理，原告高军于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高军提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高军撤回起诉。本案案件受理费400元，减半收取200元（原告高军已预交）。审判员  李洪昌二〇二一年八月十二日书记员  崔梦云
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执1666号之一发往银行：中国建设银行事由：孙方宣罚金一案中，关于孙方宣在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：孙方宣银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月十六日书记员  缪国辉
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执1765号马金龙（申请执行人）、许伟（被执行人）：马金龙与许伟追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计17500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位17500元。至此，马金龙向本院申请执行的（2020）豫0225民初1586号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初14097号原告：贵州创和物业有限责任公司，统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97，住贵州省毕节市七星关区碧阳街道办事处东城印象13栋201房。法定代表人：王祖华，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵蝶、阳东海，均系公司员工。被告：宋加扩，男，1982年2月14日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司与被告宋加扩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州创和物业有限责任公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州创和物业有限责任公司撤诉。案件受理费25.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月三十日书记员  李治樱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初3369号原告：息县杨店乡龙庙村赵庄村民组。诉讼代表人：王付新，男，汉族，1970年2月13日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：史志豪，河南息州律师事务所律师。被告：王保国，男，汉族，1966年8月13日出生，住河南省息县。原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组与被告王保国林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组的委托诉讼代理人史志豪、被告王保国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。息县杨店乡龙庙村赵庄村民组向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2014年签订的承包合同；2．判令被告支付原告土地承包费19,110元（从2014年1月19日起到被告交付之日止，按照130元/亩计算）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原、被告签订了一份承包合同，约定将本村民组林地21亩承包给被告，每亩承包费130元，一年一付，从2014年1月19日起到每年年底一次性付清，合同期限十年。合同签订后，被告一直未向原告支付承包费，经原告多次催要，被告既不支付承包费，也不返还承包地。故为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如所请。王保国辩称，承包合同属实，承包费我已经交了11,500元，我已经按照赵庄村民组的要求，把树全部砍伐，承包合同是十年的，现未到期，我想继续使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组（甲方）与被告王保国（乙方）签订《承包合同》一份，合同约定：1．甲方将本组林地21亩承包给乙方王保国；2．付款方式：每亩130元，一年一付，从2014年1月19日起到每年年底，一次性付清；3．合同期限10年，承包期内权利归王保国所有；4．本合同经甲乙双方签字即生效，也不得有其他争议，若有争议无效。该合同经甲方息县杨店乡龙庙村赵店村民组代表王金明、王金银等人签字捺印，乙方王保国签字捺印。《承包合同》签订后原告将林地交付给被告占有使用，但被告未按照约定向发包方支付承包费用19,110元（从2014年1月19日至2021年1月19日止，以21亩为基数按照每亩130元计算）。另查，被告王保国已将案涉承包地上的树木全部砍伐。现原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组起诉至法院，要求解除该承包合同并支付承包费。上述事实有当事人身份信息、承包合同、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当按照合同约定全面履行权利和义务，当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。原、被告双方签订承包合同后，被告王保国应当按照《承包合同》的约定向原告支付承包费用。本案中被告未支付承包费，应当视为被告未履行合同主要债务，故对原告要求解除《承包合同》的诉讼请求本院予以支持。关于被告王保国辩称其已经支付过承包费11,500元的主张，根据法律规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，但被告王保国至今未能提供相应的证据来证明其主张，因此，应当承担举证不能的不利后果，本院对其辩称意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：一、解除原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组与被告王保国签订的《承包合同》；二、被告王保国于本判决生效之日起十日内，向原告息县杨店乡龙庙村赵庄村民组支付承包费19,110元。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费278元，减半收取计139元，由被告王保国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月十八日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初659号原告：九牧厨卫股份有限公司。法定代表人：林孝发，董事长。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：济宁市市中区**装饰材料商店，住所地山东省济宁市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告济宁市市中区**装饰材料商店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0121民初9494号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李红青，湖南悦凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嫡，湖南悦凌律师事务所实习律师。被告:长沙市开福区畅通商务酒店，住所地长沙市开福区新港街道青竹湖路18号。经营者：段长清。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告长沙市开福区畅通商务酒店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员 姚 芳二〇二一年八月二十日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5876号原告：周姣，女，1988年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市望城区。被告：岳阳县滨浪健身管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道普瑞西路蓝宝石体育馆一楼101室。法定代表人：邱斌。原告周姣与被告岳阳县滨浪健身管理有限公司长沙分公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案审理。原告周姣向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还欠款5180元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年7月22日，被告岳阳县滨浪健身管理有限公司长沙分公司以“泳乐蓝宝石游泳馆的名义”售卖一张5180元的至尊卡（一主两副卡）给原告，当时被告承诺并注明如因自身原因停止营业或倒闭，则按年限退取所收费用，游泳馆营业时间只有三个月，导致卡消费时间只有三个月，游泳馆闭馆至今，其行为严重损害了原告的合法权益。本院审查认为，原告周姣提交的《会员入会协议书》及《收据》证明原告周姣并非案涉合同的当事人，原告与被告之间不存在服务合同关系。故原告不是本案适格的诉讼主体，不符合起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告周姣的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  周健成二〇二一年八月十八日代理书记员  陈**附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢145号之二申请执行人：李桂明，男，1974年11月30日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：梁士清，男，1971年6月4日出生，汉族，居民。住商城县。被执行人：李明华，男，1962年2月2日出生，汉族，居民。住商城县。申请执行人李桂明与被执行人梁世清、李明华东民间借贷纠纷，本院于2015年12月9日作出的2015商民初字第1109号《民事判决书》，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告梁士清应于判决生效后十日内偿还原告李桂明借款15万元及利息（详见判决书）。被告李明华、李明志承担连带清偿责任。诉讼费1650元，由三被告负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告曾于2017年度向本院申请第一次执行。现原告向本院申请恢复强制执行时，承认：李明志分担的75000元及利息已还清；梁世清于2021年2月11日归还15000元。本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。仅查明被执行人梁世清名下2017年登记注册AJ130J号机动车一辆，已办理委托查封手续；该车辆不能实际扣押处置。通过执行网络查控系统数次查询，未查到被执行人有可供执行的财产。已额度冻结被执行人部分账户。三、通过不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、经被执行人户籍地居委会调查走访，二被执行人均外出，未发现可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行其他的财产线索，拟终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月十日书记员  曾福森
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4183号原告：喀什新晨光房地产有限责任公司，统一社会信用代码91653101682737746L，住所地：喀什市西域大道167号。        法定代表人：买买吐尔逊祖农,该公司执行董事。        委托诉讼代理人：阿不力克木吾司曼，新疆依孜兰律师事务所律师。        被告：黄功术，男，1961年10月25日出生，身份证号：XXX住新疆喀什市。        原告喀什新晨光房地产有限责任公司与被告黄功术房屋租赁合同纠纷一案，原告喀什新晨光房地产有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，称已与被告达成协议，请求撤回对被告黄功术的起诉。        本院认为，原告喀什新晨光房地产有限责任公司申请撤诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。因原告在开庭前书面申请将诉讼请求498140元变更为10000元，故本院应退还原告多收部分诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告喀什新晨光房地产有限责任公司撤回对被告黄功术的起诉。        案件受理费50元，减半收取为25元，由原告喀什新晨光房地产有限责任公司负担。原告预交4386.05元，本院退还原告喀什新晨光房地产有限责任公司多收的诉讼费4361.05元。        审判员    陈婷二〇二一年八月二十四日书记员    依克拉木江依布拉英
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初9837号原告原某，男，1984年11月27日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王某，女，1984年12月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告原某诉王某离婚后财产纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原某撤回起诉。审判员 王 勇二〇二一年八月十八日书记员 吴翠娜
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5186号原告：孙某，女，汉族，1992年9月7日出生，住沈丘县。被告：苏某，男，汉族，1992年2月16日出生，住沈丘县。原告孙某与被告苏某离婚纠纷一案，本院立案后，原告孙某未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤诉处理。审判员  马广富二〇二一年八月十二日书记员  邵艳娇
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执481号申请执行人：王乐，男，汉族，1992年4月1日生，住河南省辉县。被执行人：河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司，住所地新乡市新中大道与平原路十字东北角。法定代表人：赵静，经理。申请执行人王乐与被执行人河北天域集团（新乡）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2020年8月20日作出的（2020）豫0711民初3093号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人支付违约金，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月19日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月19日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月16日、2021年5月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、经查，被执行人有房屋出租，本院依法冻结。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月十九日代书记员 ：原立亮
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执2763号申请执行人：沃尔沃汽车金融(中国)有限公司,统一社会信用代码91110000635090679J,住所地河南省洛阳市新安县天地源华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：李博，职务董事长。委托诉讼代理人：杨方，河南并智律师事务所律师。被执行人：新安县天地源商贸有限公司，统一社会信用代码91410323670097796T，住所地河南省洛阳市新安县石寺镇北岭村。法定代表人：袁卫国。被执行人：袁卫国，男，1975年4月1日生，汉族，住河南省洛阳市新安县。关于执行沃尔沃汽车金融(中国)有限公司与新安县天地源商贸有限公司、袁卫国融资租赁合同纠纷一案，本院（2021）豫0182民初229号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效调解书确定的义务履行，申请执行人于2021年5月28日向本院申请强制执行,本院于2021年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效调解书确定的的义务，，并缴纳了执行费11018元。现就（2021）豫0182民初229号民事调解书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0302执392号被执行人潘崇玉，男，1987年出生，汉族，住阳泉市。被执行人潘崇玉罚金一案，依据已生效的（2021）晋0302刑初4号刑事判决书确定，被执行人潘崇玉应交纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2021年3月2日移送强制执行，现被执行人潘崇玉已全部自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月二十一日书记员  康 莹
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执401号之一申请执行人：河南穆佰味食品有限公司，住所地卫辉市后河镇大辛庄村。法定代表人：孙利文，总经理。被执行人：北京泽宇佳诺贸易有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼2层238。法定代表人：夏立坡，总经理。本院在执行河南穆佰味食品有限公司与北京泽宇佳诺贸易有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）豫0711民初1978号民事判决书已经发生法律效力。因北京泽宇佳诺贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南穆佰味食品有限公司于2020年12月22日向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书确认的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院分别于2021年3月2日、2021年3月30日、2021年5月12日、2021年7月5日、2021年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，发现被执行人名下少量银行存款已冻结并划拨，暂无其他可供执行的财产。3、本院于2021年4月22日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令，并纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、采取的司法控制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果的信息本院已于2021年8月27日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 裴颖怡
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初27867号 原告：上海早慧融资租赁有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区。统一社会信用代码91310000MA1FL1392E。法定代表人：丁德胜，总经理。委托诉讼代理人：姬英凡，陕西唐信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园园，陕西唐信律师事务所实习律师。被告：包尔顶，身份信息不详。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告包尔顶借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金4.07万元，违约金24040.88元（以4.07万元为基数自2017年7月7日起至实际清偿之日止按起诉时全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算，暂计算至2021年5月6日）；2.判令原告对抵押车辆（车牌号：陕AXXXXX；车辆识别号LDC943L32B1673092）变现所得价款享有优先受偿权；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月9日，被告因临时周转需要，通过微贷网平台借款4.2万元，借款期限6个月，被告应按合同约定以先息后本方式归还贷款本息。同日，原告与被告、出借人签订《债权转让通知书及还款协议》取得了该笔债权。原、被告签订《汽车抵押借款合同》，约定被告以其所有的车牌号为陕AXXXXX的东风标志牌车辆设定抵押并办理正式的抵押登记。上述协议签订后，出借人依约向被告出借4.2万元。现借款已到期，被告未还款，截止2021年5月6日，尚欠本金4.07万元，违约金24040.88元。故原告诉至法院，形成诉讼。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的身份信息,致被告主体不明确。原告起诉不符合法定起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海早慧融资租赁有限公司的起诉。案件受理费709元(原告已预交)，现退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     付  蕾   二〇二一年八月二十日        法 官 助 理    赵媛坤 书  记  员    杨  靓 1
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执405号之一申请执行人：王某某，男性，1972年04月30出生，汉族，住杨家杖子经济开发区。被执行人：沈阳某某建筑安装工程有限公司，住所地沈阳市于洪。法定代表人：吉某。被执行人：辽宁某某新能源有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人：杨某。本院在执行王某某与沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初149号判决书，已向被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产沈阳某某建筑安装工程有限公司、辽宁某某新能源有限公司以人民币4115631.15元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）冀0402执843号申请执行人:中国****分行，住所地邯郸市人民东路79号。法定代表人：任志宏，该行行长。被执行人：邯郸****公司，住所地邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：王某某，该公司经理。被执行人：邯郸*****公司，住所地邯郸市连城街62号。法定代表人：侯某某，该公司经理。被执行人：河北*****公司，住所地邯郸市邯山区陵园路陵磁胡同1号。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：博大*****公司，住所地邯郸市高开区华泽路与新园街交叉口东南角。法定代表人：李某某，该公司经理。被执行人：李某某，男，1938年11月10日出生，汉族，住邯郸市邯山区。被执行人：王某某，女，1937年8月15日出生，汉族，住邯郸市邯山区。申请执行人中国****分行与被执行人邯郸****公司、邯郸*****公司、河北*****公司、博大*****公司、李某某、王某某借款、保证合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院于2020年12月8日作出（2020）冀04执恢116号之一执行裁定书，裁定本案由邯郸市邯山区人民法院执行。经查，被执行人邯郸****公司、邯郸*****公司、河北*****公司、博大*****公司、李某某、王某某未履行邯郸仲裁委员会（2018）邯仲调字第0415号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邯郸****公司、邯郸*****公司、河北*****公司、博大*****公司、李某某、王某某银行存款10332969.17元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出书面续行查封、冻结申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年八月三十日书记员  程静
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初2691号原告：郑彩霞，女，生于1971年12月27日，汉族。委托诉讼代理人：刘克、郑靖靖（实习），陕西嘉盟律师事务所律师。被告：杨慧，女，生于1964年5月10日，汉族。原告郑彩霞诉被告杨慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告郑彩霞诉称：1、依法判令被告向原告清偿借款本金180万元，并按年息15.4％计算自本案立案之日起至全部本金清偿完毕之日止的利息；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月19日，被告杨慧因经营周转，在原告公司向原告出具借条一张，载明：“借到郑彩霞现金200万元，借期两个月，行息伍分，到期还本。一次扣两个月行息20万元。以银行转账为准。逾期不能还本金按每天1万元付滞纳金……”。同日，原告通过银行卡向被告转款180万元。该借款到期后，被告一直未予归还。多年来被告陆续向原告清偿部分利息。但自2021年初以来，被告却以支付了大额款项为由，拒不清偿借款本息。为维护原告合法利益，现诉至法院，诉请如前所述。被告杨慧在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为该民间借贷纠纷系合同纠纷，应当由合同履行地法院、被告所在地法院管辖。因被告户籍所在地为陕西省勉县镇且居住于此，故汉中市南郑区人民法院对本案无管辖权，而应由汉中市勉县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。首先，本案被告杨慧的住所地为陕西省汉中市勉县；其次，从原告提交的证据来看，双方对合同履行地未约定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案涉及借款及利息是否归还事项上产生的争议，可以出借人所在地为合同履行地，但本案原告户籍为陕西省汉中市宁强县，其提交的证据亦不能充分证实其经常居住地为陕西省汉中市南郑区，故本案不属于本院管辖，依照相关规定应当向被告杨慧住所地陕西省汉中市勉县人民法院移送。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：被告杨慧对于管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市勉县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。原告郑彩霞所预交的案件受理费21000元，由本院向原告郑彩霞退回，移送后所需预交的案件受理费由郑彩霞向受理案件的法院缴纳。审 判 员  李 凡二〇二一年八月四日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5452号原告：潘金新，男，1991年3月27日生，汉族，住安徽省无为县。被告：柏清香，女，1973年11月20日生，汉族，住溧阳市。原告潘金新与被告柏清香合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘金新撤诉。案件受理费116元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月十二日书记员  卜 琦
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民辖终387号上诉人（原审被告）：朱璞，女，1964年9月14日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。被上诉人（原审原告）：山东融胜建材有限公司，住所地山东省商河县。法定代表人：印小峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许艳敏，北京德恒（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋典惠，北京德恒（济南）律师事务所律师。原审被告：青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司，住所地中国（山东）自由贸易试验区。法定代表人：朱璞，经理。上诉人朱璞因与被上诉人山东融胜建材有限公司及原审被告青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省商河县人民法院(2021)鲁0126民初1703号之二民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序由审判员独任审理。朱璞上诉称，上诉人并非被上诉人山东融胜建材有限公司与原审被告青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司签订《产品购销合同》的当事人，该《产品购销合同》对上诉人不具有法律约束力。在《产品购销合同》约定管辖不明的情况下，应依法确定管辖法院。根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人住所地为青岛市崂山区，请求撤销原审裁定，案件移送青岛市崂山区人民法院管辖。山东融胜建材有限公司答辩称，1、本案系买卖合同纠纷，根据山东融胜建材有限公司与青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司签订的《产品购销合同》约定，争议的解决方式为“双方协商或调解不成时由起诉方所在地仲裁机构或法院管辖”，上述约定不明确，应依法确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，山东融胜建材有限公司作为卖方即接收货币一方，其住所地为商河县，故商河县人民法院依法对本案享有管辖权。2、上诉人朱璞系涉案《产品购销合同》的担保人，其出具的《付款承诺书》中第4条载明：“朱璞本人，对青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司上述三条承诺提供担保。”承诺人落款处为朱璞签字并按手印，该《付款承诺书》为各方就还款及担保行为达成一致意见的合同载体。因此，本案为买卖合同纠纷，其中《产品购销合同》为主合同，《付款承诺书》为从合同。根据《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。本案应根据主合同即《产品购销合同》确定案件管辖，商河县人民法院依法对本案享有管辖权。本院经审查认为，山东融胜建材有限公司作为原告依据与被告青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司签订的《产品购销合同》及被告朱璞出具的《付款承诺书》诉至原审法院，请求判令被告青岛德鲁亚国际供应链管理有限公司支付货款及利息；被告朱璞承担连带清偿责任。本案系买卖合同纠纷。涉案合同中约定争议解决的方式，双方协商或调解不成时由起诉方所在地仲裁机构或法院管辖。《最高法院关于适用若干问题的解释》第七条规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十二条第二款规定期限内提出异议的除外。合同中约定仲裁机构管辖无效，起诉方所在地法院管辖有效。原审法院作为起诉方所在地法院对本案纠纷享有管辖权。《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十一条第二款规定，债权人一并起诉债务人和担保人的，应当根据主合同确定管辖法院。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二一年八月二十七日书记员  亓玉红
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初15408号原告：李赤宇，男，1965年6月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：赵华洋，男，1982年1月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市衡旺汽车租赁有限公司，住所地沈阳市大东区新生三街38-3号201室。法定代表人：程民华。被告:国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地辽宁省沈阳市和平区市府大路55号（307）（309）号。负责人：宋鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：凡云云，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路293号6楼。负责人：王姝，该公司经理。本院在审理原告李赤宇与被告赵华洋、沈阳市衡旺汽车租赁有限公司、国任财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司侵权责任纠纷一案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李赤宇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李赤宇负担。审判员  张莹莹二〇二一年八月十日书记员  吴秀娟
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34071号 原告：康忠诚，男，1956年2月28日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：芦珂，男，1984年11月15日出生，身份证地址西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告康忠诚与被告芦珂物权确认纠纷一案。本院依法将本案由简易程序审理转换为普通程序审理。原告康忠诚在本院依法送达补充交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告康忠诚撤回起诉处理。案件受理费已减半收取计2032元（原告已预交），现退还原告1016元，由原告负担1016元。  审  判  员  付  蕾     二〇二一年八月二十六日        法 官 助理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3653号平安银行股份有限公司洛阳分行：平安银行股份有限公司洛阳分行与赵娜、徐向阳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88222.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位88222.56元。至此，平安银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2021）豫03民终2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0207民初4678号原告：天津市滨海新区森通五金经营部，住所地天津市滨海新区建设路朝阳花园（三期）29号楼1101号。经营者：单晓阳，男，1988年9月13日生，汉族，现住天津市滨海新区建设路朝阳花园。被告：李业强，男，1971年6月25日生，汉族，现住安徽省无为市。原告天津市滨海新区森通五金经营部与被告李业强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告天津市滨海新区森通五金经营部于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市滨海新区森通五金经营部撤诉。案件受理费45元，由原告天津市滨海新区森通五金经营部负担。审判员  张红梅二〇二一年八月三十日书记员  杨爱玉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4175号之一申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：林荣健，男，1971年11月03日出生，汉族，住浙江省临海市。本院在执行安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与林荣健诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初203号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人林荣健徽商银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月六日书记员  张田
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1288号之一原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，地址邯郸市复兴区岭上路6号5-2-1号。法定代表人杨志刚，职务总经理。委托代理人吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司，地址山西省阳泉市城区德胜街69号。法定代表人李玉朝，职务总经理。委托代理人李学良，北京市浩天信和律师事务所律师。原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邯郸市锦都建筑安装工程有限公司撤回对被告阳泉市三宏房地产开发有限责任公司的起诉。案件受理费50元,减半收取25元,财产保全费5000元,共计5025元,由原告负担。审判员  荆海红二〇二一年八月十七日书记员  张 晋
洛阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）豫7102执93号之二被执行人：杨贯军，又名杨冠军、杨进峰，男，汉族，1982年6月20日出生，住河南省新安县。本院综合审判庭移送执行追缴杨贯军罚金一案，本院作出的（2014）洛铁刑初字第17号刑事判决已经发生法律效力，被执行人杨贯军被判处罚金1000元。因被执行人杨贯军未按上述生效法律文书履行义务，本院综合审判庭于2021年7月12日移送执行，本院立案庭于当日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人杨贯军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行本院（2014）洛铁刑初字第17号刑事判决书确定的缴纳罚金1000元的义务。二、2021年7月13日、8月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人杨贯军名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人杨贯军在工商银行河南省洛阳新安魏郡支行账户内有存款42.13元。2021年7月14日，本院作出（2021）豫7102执93号执行裁定，冻结被执行人杨贯军在工商银行河南省洛阳新安魏郡支行账户内存款1000.00元，实际控制金额42.13元。2021年8月16日，本院作出（2021）豫7102执93号之一执行裁定，将被执行人杨贯军在商银行河南省洛阳新安魏郡支行账户中的存款42.00元划拨至本院执行款专户。除此之外，本院未通过网络查控查找到杨贯军的其他财产。三、2021年7月26日，执行人员前往被执行人杨贯军户籍所在地河南省新安县村民委员会对其进行现场调查。村委会向本院提供证明称，被执行人杨贯军常年不在村中居住，母亲已故，父亲年迈，在村中无居住房屋，无业，无经济来源。四、2021年7月29日，执行人员前往被执行人杨贯军户籍所在地新安县不动产登记中心查询调查被执行人杨贯军的不动产登记情况。经查询，被执行人杨贯军名下无不动产登记信息。五、2021年8月18日，本院依法向被执行人杨贯军发出限制消费令。本案执行标的为1000.00元，实际执行到位42.00元，尚余958.00元未执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人杨贯军有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院发现被执行人有可供执行的财产线索，符合恢复执行条件的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  罗卫华审判员  张建伟审判员  张向争二〇二一年八月二十日书记员  范佳迎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8875号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：赵山，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告赵山物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告赵山达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执703号申请执行人：郑柏英,女性,1965年4月14日出生,住阜新市海州区。被执行人：尹晨光，男性,1980年7月1日生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行郑柏英与尹晨光买卖合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初425号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人尹晨光无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初425号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺