wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14579号原告：中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行，住所地长沙市芙蓉区远大一路391号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被告：李玲，女，汉族，1983年9月9日出生，住长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行与被告李玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司长沙马王堆支行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月十三日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021)陕0724民初1955号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行,住所地西乡县。负责人：石华章，该支行行长。委托诉讼代理人：郑江，系该支行两河口分理处主任。委托诉讼代理人：李和平，系该支行两河口分理处客户经理。被告：李发安，男，1957年5月3日出生，住西乡县。被告：胡大彩，女，1961年4月11日出生，住西乡县。被告：刘朝兵，男，1971年9月30日出生，住西乡县。被告：李贤润，女，1973年2月22日出生，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被告李发安、胡大彩、刘朝兵、李贤润金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行撤诉。案件受理费3375元，减半收取计1688元，由陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行负担。审判员  肖剑明二〇二一年八月二十三日书记员  赵潇潇
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终27482号上诉人（原审原告）：深圳市南山区盛世服饰店。经营者：王长峰。被上诉人（原审被告）：谢玉芳。上诉人深圳市南山区盛世服饰店（以下简称盛世服饰店）因与被上诉人谢玉芳劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8625号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人盛世服饰店上诉请求：撤销一审判决，改判支持盛世服饰店一审所提的全部诉讼请求，并由谢玉芳承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院事实认定错误。第一，关于是否存在考勤及劳动管理的事实认定。1.盛世服饰店与谢玉芳无考勤及劳动管理，谢玉芳在微信聊天记录中要求盛世服饰店安装考勤打卡，但盛世服饰店并无考勤管理之需要，最终也并未进行打卡或其它任何形式的考勤管理。在盛世服饰店与谢玉芳的所有聊天记录中，均未显示盛世服饰店对谢玉芳存在人身管理行为。2.盛世服饰店在一审过程中亦向一审法院提交了证人吴某的证人证言，吴某与谢玉芳一同为盛世服饰店提供服装制版之劳务，均无需进行考勤管理。盛世服饰店仅对谢玉芳提交的劳务成果进行质量审核。盛世服饰店对谢玉芳并未进行人身隶属的管理，不具备劳动关系的管理属性及特征。第二，盛世服饰店与谢玉芳之间是否存在建立劳动关系之意图的认定。1.盛世服饰店发布招工信息并无建立劳动关系之意图，在南×市场，发布招工告示不一定就代表要建立劳动关系。盛世服饰店在一审中提交了在南×市场收集的招工告示，均能显示招工信息的繁简及内容的区别，盛世服饰店发布的简短信息并不能显示其为长期、固定、且进行管理的岗位。2.盛世服饰店向谢玉芳发放的“工资”系劳务工资，并非基于劳动关系给出的薪水报酬。3.谢玉芳在微信聊天记录中自述其为临工，证明了谢玉芳明知其为临工。结合本案事实证据及南×市场招工情况，足以证明盛世服饰店与谢玉芳之间合作的意图是建立劳务关系。第三，关于是否存在加班的事实认定。1.盛世服饰店提交同类临工的证言证明，盛世服饰店与谢玉芳之间的劳务费结算是按件结算，并不计算劳务时长。2.谢玉芳主张其在周六有提供劳务的情况，但盛世服饰店与谢玉芳之间建立的劳务关系是灵活的，谢玉芳可自由选择哪一天提供劳务。即使在正式劳动关系中，亦有调休的可能；但谢玉芳并未提供证据证明其在2019年5月25日、6月1日、6月8日、6月18日、6月22日、6月29日、7月6日、7月13日、7月20日、7月27日、8月3日、8月10日存在提供额外劳务的事实。二、一审法院适用法律错误。第一，本案是否属于劳动关系。结合本案事实，盛世服饰店与谢玉芳之间建立的是劳务关系，该劳务关系不因未签订书面的劳务合同而被否认，更不能因此将盛世服饰店与谢玉芳之间的劳务关系推定为劳动关系。第二，本案不应适用《深圳市员工工资支付条例》、《中华人民共和国劳动合同法》、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》等规制劳动关系的法律。三、谢玉芳非善意地作出相关行为，明显违反诚信原则。第一，谢玉芳曾多次利用行业的灵活招工进行仲裁。盛世服饰店从南山区劳动仲裁委员会得知谢玉芳经常在南山区仲裁委员会申请劳动仲裁，同时，盛世服饰店在南×市场得知谢玉芳的多任前雇主被谢玉芳申请劳动仲裁。第二，谢玉芳多次诱导盛世服饰店作出不利于盛世服饰店的言行。盛世服饰店无需打卡，谢玉芳要求盛世服饰店安装考勤打卡机，但盛世服饰店最终也未进行打卡，因为实在没有必要。盛世服饰店因谢玉芳的样衣质量不合格需终止合作关系，但谢玉芳要求盛世服饰店送达《解除劳动关系通知书》，然而谢玉芳从来没有进行任何入职程序，盛世服饰店连谢玉芳的身份证都没有见到过。第三，谢玉芳了解劳动法规，仲裁经验丰富，若谢玉芳认为盛世服饰店的行为存在不妥的，应于第一时间提出并要求改正。但谢玉芳伺机等待，故意处处诱导盛世服饰店作出劳务关系以外的回复，明显违反了我国民事法律及劳动法规定的公平、平等、诚实信用等基本原则。综上，一审法院多项事实认定错误、适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法予以纠正，并支持盛世服饰店的诉讼请求。被上诉人谢玉芳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。盛世服饰店一审起诉请求：1.确认盛世服饰店与谢玉芳之间不存在劳动关系；2.盛世服饰店无需向谢玉芳支付2019年5月20日至2019年8月12日期间加班工资8341.27元；3.本案诉讼费用由谢玉芳承担。一审法院判决：一、确认盛世服饰店与谢玉芳在2019年5月20日至8月12日期间存在劳动关系；二、盛世服饰店应于判决生效之日起十日内向谢玉芳支付2019年5月20日至2019年8月12日期间加班工资7889.66元；三、驳回盛世服饰店的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由盛世服饰店负担。本院经审理，确认一审查明的事实。另查明，谢玉芳与盛世服饰店之间还存在另一诉讼【一审案号：(2020)粤0305民初1661号、二审案号：(2020)粤03民终19422号】，生效民事判决认定盛世服饰店与谢玉芳在2019年5月20日至同年8月12日期间存在劳动关系。本院认为，对于盛世服饰店与谢玉芳在2019年5月20日至同年8月12日期间是否存在劳动关系的问题，另案生效的民事判决已作出了认定，该认定对本案确有既判力。盛世服饰店对上述认定存在异议的，应另循审判监督程序解决。谢玉芳与盛世服饰店之间的劳动关系合法有效，双方均应依约依法全面履行。本案争议的焦点为盛世服饰店是否应向谢玉芳支付加班工资以及其金额的认定问题，本院就此评判如下：本案中，盛世服饰店未否认谢玉芳存在休息日提供劳动的事实，盛世服饰店主张谢玉芳存在调休的情形，但未能提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，一审根据民事证据规则，采纳谢玉芳主张的加班时间，核定盛世服饰店应向谢玉芳支付2019年5月20日至同年8月12日期间的加班工资7889.66，并无不当，本院予以确认。综上，盛世服饰店的上诉理由不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人深圳市南山区盛世服饰店负担。本判决为终审判决。审判长 冼  朝  暾审判员 张  永  彬审判员 徐  玉  婵二〇二一年八月二十五日书记员 任楚妍（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保259号侯伍梅：你申请解除对桂Ｐ×××××号小型汽车的查封，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执2874号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济南分行,住济南市英雄山路127号。被执行人：张宏伟，男性,1968年1月6日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：夏艺华，女性,1969年10月18日生，汉族，住山东省邹平县。被执行人：邹平天淇食品科技有限公司，社会统一信用代码:91371626167206246B，住所地山东省滨州市邹平县西董街道办事处驻地。被执行人：山东华义玉米科技有限公司，社会统一信用代码:91371626792497472T，住所地邹平县焦桥镇驻地。被执行人：邹平佰郑油棉有限责任公司，社会统一信用代码:91371626780754136N，住所地山东省滨州市邹平县台子镇曹务村。被执行人：邹平汇泽实业有限公司，社会统一信用代码：91371626738167819T，住所地邹平县魏桥工业园。申请执行人威海市商业银行股份有限公司济南分行与被执行人张宏伟、夏艺华、邹平天淇食品科技有限公司、山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平汇泽实业有限公司金融借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的(2020)鲁0103民初8093号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、被告邹平天淇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司济南分行借款本金19934184.03元；二、被告邹平天淇食品科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告威海市商业银行股份有限公司济南分行上述借款截止至2020年10月21日的利息3429211.76元（含罚息、复利）；嗣后利息自2020年10月22日起至款项实际给付之日止，按《流动资金借款合同》约定计算；三、被告山东华义玉米科技有限公司、邹平佰郑油棉有限责任公司、邹平汇泽实业有限公司、张宏伟、夏艺华对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月22日依法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年8月30日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月三十日书记员  周晓燕
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4954号原告：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，系大方富民村镇银行股份有限公司董事长。委托代理人（特别授权）：晏家毅，系大方富民村镇银行股份有限公司职工。被告：大方扶贫融资性担保有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县扶贫大街5号恒大扶贫公司，统一社会信用代码：91520521MA6DK9337C。法定代表人：杨慧明，系大方扶贫融资性担保有限公司董事长兼总经理。被告：袁诗军，男，汉族，1953年6月5日出生，住贵州省大方县。原告大方富民村镇银行股份有限公司与被告袁诗军、大方扶贫融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告大方富民村镇银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大方富民村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二一年八月十日法官助理  王书琼书 记 员  吴 娟
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2629号之一被执行人：刘虎，男，1991年09月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人与被执行人刘虎为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院向刘虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2629号之一被执行人：刘虎，男，1991年09月03日出生，汉族，住阜阳市颍东区。本院在执行申请执行人与被执行人刘虎为罚金一案，颍上县人民法院做出的(2021)皖1226刑初103号刑事判决书已经发生法律效力，本院向刘虎发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人刘虎未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘虎银行存款2000元。本裁定立即执行。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十四日法官助理  张其雷书 记 员  刘金淦
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保209号申请执行人：麻春秋，男，1966年8月有26日出生，汉族，住澧县。被执行人：汤祚安，男，1978年12月26日出生，汉族，住澧县。被执行人：向亚琴，女，1977年12月5日出生，汉族，住澧县。麻春秋于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结汤祚安、向亚琴在银行的存款790000元或查封、扣押其他等值财产。担保人彭维卫以自己所有的车牌号为湘Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆、担保人谭志敏以自己所有的车牌号为湘Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆、担保人任桂莹以自己所有的奥迪牌小型普通客车一辆为麻春秋提供诉前财产保全担保。2021年8月20日，本院作出（2021）湘0723财保95号民事裁定书，裁定冻结汤祚安、向亚琴在金融机构的存款790000元或查封、扣押其他等值财产；查封担保人彭维卫所有的车牌号为湘Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆；查封担保人谭志敏所有的车牌号为湘Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆；查封担保人任桂莹所有的车牌号为湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。2021年8月24日，本院立案执行。本院在执行麻春秋与汤祚安、向亚琴诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人汤祚安、向亚琴在金融机构的存款790000元或查封、扣押其他等值财产；二、查封担保人彭维卫所有的车牌号为湘Ｊ×××××号思威牌小型普通客车一辆；三、查封担保人谭志敏所有的车牌号为湘Ｊ×××××丰田牌小型普通客车一辆；四、查封担保人任桂莹所有的车牌号为湘Ｊ×××××奥迪牌小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年八月二十四日书记员 刘东洋
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初10981号之三赵华：赵华与佟锡友劳务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 ：李盼盼书记员 ： 王 健二〇二一年八月十一日
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执异14号异议人：大元建业集团股份有限公司，住河北省沧州市运河区永济东路18号，统一社会信用代码：911309001095417407。法定代表人：王连兴，该公司经理。申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住安徽省马鞍山市当涂县黄池路中段，统一社会信用代码：11340521003081483P。法定代表人：季益峰，该局局长。本院在执行申请执行人当涂县人力资源和社会保障局与被执行人大元建业集团股份有限公司行政非诉执行一案中，异议人大元建业集团股份有限公司认为本院扣划其银行存款99000元的执行行为错误，向本院提出书面异议，要求本院返还该公司被扣划的银行存款99000元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大元建业集团股份有限公司称，该公司将其承包的“南科院水电环境测试实验室”工程的部分劳务分包给沧州市开元建设劳务有限公司，并且按照合同的约定将劳务费全部支付给了沧州市开元建设劳务有限公司，该公司与郑光军等人之间不存在任何法律关系，法院扣划其银行存款99000元给付郑光军等人没有事实和法律依据；该公司没有收到当涂县人力资源和社会保障局送达的法律文书，法院在扣划其银行存款之前也没有送达过法律文书，该扣划行为程序错误。本院查明，当涂县人民法院行政审判庭于2021年4月8日作出（2021）皖0521行审6号行政裁定书，于2021年5月13日将该案移送执行。在当涂县人力资源和社会保障局与被执行人大元建业集团股份有限公司行政非诉执行一案中，本院于2021年5月14日依法发出《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》，责令被执行人给付申请执行人工资款66000元、赔偿金33000元，负担申请执行费1385元。本院于2021年5月14日依法冻结被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款100385元，于2021年5月31日依法扣划被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款100385元，于2021年6月4日向大元建业集团股份有限公司邮寄送达冻结执行裁定书、扣划执行裁定书、结案通知书。本院认为，（一）根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定：“执行员接到申请执行书或者移送执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”本院执行机构收到移送执行书后冻结扣划被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款的执行行为符合法律规定。异议人认为其与郑光军等人之间不存在任何法律关系，也没有收到当涂县人力资源和社会保障局送达的法律文书，属于对行政处罚决定书有异议，该异议不属于执行阶段应该审查的事项，异议人可以另行救济；（二）根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。”本院于2021年5月14日依法裁定冻结被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款100385元，于2021年5月31日依法裁定扣划被执行人大元建业集团股份有限公司银行存款100385元，并及时向被执行人大元建业集团股份有限公司邮寄送达了执行裁定书、结案通知书的执行行为亦符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回大元建业集团股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向马鞍山市中级人民法院申请复议。审 判 长 陶宏庆审 判 员 黄欣欣审 判 员 王成玲二〇二一年八月十日法官助理 陶 静书 记 员 胡 宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0104执5964号之一申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托代理人：刘胜强，系公司员工。被执行人：王汉兵，男，1970年6月2日出生，汉族，住陕西省横山县。被执行人：吕艳，女，1972年9月20日出生，汉族，住陕西省横山县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王汉兵、吕艳追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初13782号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月16日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日、2021年7月15日发起两次总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2021年7月15日向自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况，于2021年8月4日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2021年7月15日向通过网络查询被执行人的收益类保险情况，均未发现可供执行财产。2021年8月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月17日约谈申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其表示同意。本院认为，本案应当执行被执行人的标的金额228647.35元，已执行到位为0元，尚有228647.35元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 波审判员 徐江红审判员 孙 昤二〇二一年八月十七日书记员 李 佳
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初20265、20266、20268、20269号原告黄伍岗，男，汉族，1988年6月4日出生，身份证住址。被告深圳市宝安区福海街道好多达生鲜超市，住所地深圳市宝安区福海街道桥头社区新村路18-2号101，统一社会信用代码92440300L66402056G。法定代表人黄顺桂。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷四案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本四案按原告黄伍岗撤回起诉处理。案件受理费每案25元，四案共计100元，均由原告负担。审判员 毛 娜二〇二一年八月九日书记员 陈晓玲书记员 梁梓恒
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢597号申请执行人：吴长峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：祁平田，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行吴长峰与祁平田为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月11日向被执行人祁平田发出执行通知书，责令祁平田履行颍上县人民法院（2018）皖1226民初4053号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人祁平田在银行的存款142360元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××10。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十八日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢597号申请执行人：吴长峰，男，1984年1月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：祁平田，男，1969年5月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行吴长峰与祁平田为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月11日向被执行人祁平田发出执行通知书，责令祁平田履行颍上县人民法院（2018）皖1226民初4053号民事调解书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人祁平田在银行的存款142360元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××10。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月十八日书记员 刘翔宇
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执2627号之一申请执行人：张可磊，男，1974年10月16日出生，汉族，住山东省郯城县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：王昕，浙江海翔律师事务所律师。被执行人：冯仰增，男，1981年6月8日出生，汉族，住江苏省邳州市，公民身份号码XXX。申请执行人张可磊与被执行人冯仰增民间借贷纠纷一案，申请执行人张可磊依据已经发生法律效力的（2020）浙0481民初6452号民事调解书，于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人冯仰增向申请执行人张可磊支付执行款36000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费663元、执行费440元。在执行过程中，本院于2021年6月24日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款10000元、诉讼费663元、执行费440元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执2627号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月五日书  记  员   陈 栋
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初5851号原告：靳龙，男，汉族，1987年3月1日出生，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：祁凯，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所实习律师。被告：柴柏松，男，汉族，1982年1月24日出生，住址黑龙江省密山市。被告：王丽，女，汉族，1981年5月5日出生，住址黑龙江省嫩江县。被告：王军，男，汉族，1971年4月6日出生，住址黑龙江省嫩江县。被告：刘加华，女，汉族，1980年7月16日出生，住址黑龙江省嫩江县。原告靳龙诉被告柴柏松、王丽、王军、刘加华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙景坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳龙的委托代理人侯俊硕、祁凯、被告柴柏松、王丽到庭参加了诉讼，被告王军、刘加华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靳龙诉称，2020年1月2日，被告向原告借款152200元用于生活开销、父母医疗、购买车辆等。被告给原告出具借条一份，约定月利率1%，借期为2020年1月2日至2023年8月20日，收到借款后每月20日之前偿还本金3500元，利息1500元。被告从2020年2月20日开始不能足额偿还每月借款，至2020年11月6日共欠原告本金82430元及利息28026.2元。借条中约定被告任意一期未按时偿还借款时，原告有权就全部借款向被告主张权利。原告多次找到被告要求偿还借款，被告以种种理由推脱至今。原告诉至法院，请求法院依法判令1、被告偿还原告借款本金82430元及利息28026.2元（计算至实际还清之日止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告柴柏松、王丽辩称，借款事实及欠款数额无异议，同意偿还，暂无还款能力。被告王军、刘加华未答辩。经审理查明，原告靳龙与被告柴柏松、王丽系朋友关系。被告柴柏松、王丽为夫妻关系，二人称被告王军与刘加华系夫妻关系，王军与王丽系兄妹关系。2020年1月2日，四被告作为共同借款人向原告出具借条及收条一张，载明被告向原告借款人民币152200元，约定月利率1%，收到借款后每月20日之前偿还借款利息1500元，借款期限自2020年1月2日起至2023年8月20日，如借款到期不能偿还，应按照月利3%支付逾期还款利息，借款人任意一期未按时偿还借款本金、借款利息时，出借人有权就全部借款向借款人主张权利，借款人应将全部借款一次性偿还给出借人，并按照月利3%支付逾期还款利息。原告提供银行取款凭证，显示原告于2020年1月2日取款152200元，原告主张其以现金形式支付被告，被告现尚欠借款本金82430元未能偿还，自2020年2月21日起未在偿还利息。被告对原告主张的上述借款事实及欠付金额均无异议，但表示暂无还款能力。上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条、收条、银行取款凭证在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告提供了被告出具的借款凭证以及银行取款凭证，被告柴柏松、王丽对原告主张的借款事实及金额均无异议，被告王军、刘加华经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证权利，应当认定原、被告之间借贷关系成立，且合法、有效，现借款期限已经届满，被告未能依约偿还构成违约，对于原告主张的欠付借款本金82430元，本院予以支持。关于本案的利息问题，借条中约定如借款人未按期偿还借款本息，出借人有权主张全部借款，并按照月利率3%计算逾期利息，该约定利率超出合同成立时法定利率上限，被告自2020年2月21日起不再付息，故应当自2020年2月21日起按照年利率24%支付逾期利息至2020年8月19日，自2020年8月20日起至实际还清之日止，按照借款合同成立时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍继续支付逾期利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告柴柏松、王丽、王军、刘加华于本判决生效之日起10日内共同偿还原告靳龙借款本金人民币82430元；二、被告柴柏松、王丽、王军、刘加华于本判决生效之日起10日内共同给付原告靳龙借款的逾期利息，以借款本金82430元为基数，自2020年2月21日起至2020年8月19日止，按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至被告实际还清借款之日止，按照2020年1月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元(已减半收取)，由被告柴柏松、王丽、王军、刘加华共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 孙景坤二〇二一年八月二十四日法官助理 付 玉书 记 员 蔡鲁宁本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执4900号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人李俊铭与被执行人白家诚借款合同纠纷的（2021）湘0102民初2354号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人白家诚履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1738号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职员。被执行人：王红，女，1974年9月22日生，汉族，住丰县。被执行人：李彬建，男，1973年11月5日生，汉族，住丰县。被执行人：李子恒，男，1997年2月10日生，汉族，住丰县。被执行人：李壮壮，男，1994年2月1日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红、李彬建、李子恒、李壮壮金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人王红达成执行和解协议，但需长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1738号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 程旭光
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3229号北票市农村信用合作联社：你（单位）与北票市华溢酒业有限公司、辽宁华溢农业科技开发有限公司、张树杰、王玉泉金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
吉林省四平市铁东区人民法院民事判决书（2021）吉0303民初2019号原告：赵长江，男，1960年6月30日生，汉族，住吉林省四平市梨树县。        委托代理人：关秀，吉林东天律师事务所律师。        被告：四平市铁东区环境卫生管理中心，住所地：吉林省四平市铁东区长发路一面城村。        法定代表人：陈力，处长。        委托代理人：米晶，女，1970年10月29日生，汉族，四平市铁东区环境卫生管理中心劳资科副科长，住吉林省四平市铁西区。        原告赵长江与被告四平市铁东区环境卫生管理中心劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告赵长江的委托代理人关秀，被告四平市铁东区环境卫生管理中心的委托代理人米晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵长江向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法确认原告赵长江与被告四平市铁东区环境卫生管理中心自1984年1月至2020年6月期间存在事实劳动关系；2．给付原告生活补助费300元。3．诉讼费被告承担。事实与理由：原告赵长江诉讼请求年限期间应聘到四平市铁东区环境卫生管理中心（前身铁东区环境卫生管理处），从事清洁工作，原告自入职以后，一直在单位工作，按月领取工资，双方没有签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险，导致原告现无法办理社会保险手续。原告为了维护自身合法权益，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。        四平市铁东区环境卫生管理中心辩称，同意第一项诉讼请求，但是不同意第二项诉讼请求。        经审理查明：原告赵长江在1984年1月至2020年6月期间在四平市铁东区环境卫生管理中心工作。        以上事实有原告身份证复印件、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、事业单位法人证书、工资核定表、四平市铁东区环境卫生管理中心出具证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告赵长江在四平市铁东区环境卫生管理中心工作，作为该单位的职员，工资由四平市铁东区环境卫生管理中心发放，并接受四平市铁东区环境卫生管理中心单位的管理，从事四平市铁东区环境卫生管理中心单位安排的有报酬的劳动，且庭审中被告四平市铁东区环境卫生管理中心对此亦无异议，故本院确定原告赵长江与四平市铁东区环境卫生管理中心之间形成事实劳动关系。对于具体期限方面，由于原告提供的证据能够证明原告在相应期间内与四平市铁东区环境卫生管理中心存在劳动关系，故原告赵长江的该项诉讼请求本院予以支持。对于原告赵长江诉请要求被告给付原告生活补助费300元的诉讼请求，因为没有相关证据予以证明，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下：        一、确认原告赵长江与被告四平市铁东区环境卫生管理中心之间从1984年1月至2020年6月期间存在事实劳动关系。        二、驳回原告赵长江其他诉讼请求。        案件受理费5.00元，由被告四平市铁东区环境卫生管理中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判员    于剑英二〇二一年八月十三日法官助理    蒋登辉书记员    陈迪
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3048号原告：孙文军，男，1968年2月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。原告：杨萍，女，1969年3月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区（系原告孙文军妻子）。被告：张汉杰，男，1963年10月5日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。被告：高中宇，女，1967年1月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区（系被告张汉杰妻子）。被告：沈阳市辽中区六间房镇马家房村经济合作社，住所地：辽中区。法定代表人：田乃友，系该村经济合作社主任。被告：沈阳市辽中区六间房镇马家房村村民委员会，住所地：辽中区。法定代表人：田乃友，系该村民委员会主任。本院在审理原告孙文军、杨萍诉被告张汉杰、高中宇、被告沈阳市辽中区六间房镇马家房村经济合作社、沈阳市辽中区六间房镇马家房村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案中，本院于2021年6月7日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙文军、杨萍撤诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告孙文军、杨萍自行负担。审判员  张文秋二〇二一年八月十一日书记员  徐赫君
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1524号关于本院申请执行王海通罚金一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年08月24日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，办案结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0404民初2310号原告：王家生，男，1971年8月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被告：淮南市土地储备中心，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳东路233号6-7层，统一社会信用代码123404007998250885。法定代表人：谢冬梅，该中心主任。原告王家生与被告淮南市土地储备中心财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难、复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 雷审 判 员  王健雯人民陪审员  王从华二〇二一年八月二十一日书 记 员  李梦奇附《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1467号原告：黄静，女，1967年1月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：杨震，男，1971年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：李雪梅，女，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：童宗财，男，1974年9月16日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：袁宜寿，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。原告黄静与被告杨震、李雪梅、童宗财确认合同无效纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄静的委托诉讼代理人殷铁刚、被告杨震、被告李雪梅、被告童宗财的委托诉讼代理人袁宜寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄静向本院提出诉讼请求：1、确认杨震、××杨旗××号房屋抵偿给童宗财的行为无效；2、童宗财将占有的黄静所有的位于汉寿县房屋返还给黄静。事实和理由：2013年11月7日，黄静以73000元的价格购买了原县建材厂职工周红兰位于辰阳××××号私宅两间。黄静购买该房屋不久，见弟弟杨震、李雪梅夫妻感情不和，将该房屋交给杨震居住并保管。不久，黄静前往美国务工。今年三月，黄静才得知杨震、李雪梅私自将该房屋抵偿给了童宗财。黄静认为，前述房屋系黄静通过合同买卖取得，其物权依法受法律保护。杨震、李雪梅将房屋抵押给童宗财系无权处分，严重损害了黄静的利益，应认定无效。童宗财占有黄静房屋无法律依据，系非法占有，应返还给黄静。故黄静诉至法院，望判如所请。杨震辩称，房屋是黄静的，杨震将房屋抵押给童宗财时没有告知黄静。抵押是因为杨震欠童宗财的钱还不出来，杨震做了一个假的房产证。房屋应该返还给黄静，欠童宗财的钱杨震会偿还。李雪梅辩称，对杨震做假证抵押房屋的事情不知情。在“承诺”书上签字是被逼无奈，且当时已经和杨震离婚。童宗财辩称，1、黄静起诉已过诉讼时效，杨震的抵偿行为发生在2015年7月2日；2、黄静要求返还房屋的权利已消灭。请求驳回黄静对童宗财的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据本院认定如下：1、黄静提交的售房合同、委托书、照片、证明，能够证明讼争房屋系黄静合法购买取得，黄静委托其子黄思觉代管房屋的事实，对证明目的予以采信。2、黄静提交的杨震的离婚证，能够证明杨震于2014年3月10日登记离婚的事实，对该证明目的本院予以采信。3、黄静提交的见谅书、杨震提交的收条，能够证明杨震与童宗财之间有经济往来，对该证明目的予以采信。4、童宗财提交的《承诺》书，能够证明杨震、李雪梅向童宗财出具承诺书的时间是2015年3月4日，但不能证明本案已过诉讼时效，对证明目的部分予以采信。5、童宗财提交的证明，无法核实其真实性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月7日，黄静以73000元的价格从案外人周红兰处购买了位于汉寿县原建材厂院内一处约70平方米的房屋。黄静购买该房屋不久，见弟弟杨震、李雪梅夫妻感情不和，将该房屋交给杨震居住并保管。不久，黄静前往美国务工。2015年3月4日，因杨震欠童宗财现金80000元，杨震、李雪梅向童宗财出具承诺书，承诺在四个月内还清欠款，并以讼争房屋作为抵押，如逾期不还，由童宗财处置。2015年7、8月份，杨震因不能清偿欠款，将讼争房屋抵偿给童宗财。2021年3月，黄静得知因杨震欠童宗财钱款，黄静、李雪梅私自将讼争房屋抵偿给了童宗财。现讼争房屋由案外人居住。本院认为，关于本案抵偿行为的效力。讼争房屋系黄静通过买卖合法取得，杨震、李雪梅没有处分权，二人将其抵偿给童宗财的行为不符合《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十八条的规定，不能设立抵押物权。且根据《中华人民共和国物权法》第一百八十六条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，杨震、李雪梅将讼争房屋抵偿给童宗财的行为构成流押，属于无效行为。关于黄静的第二项诉讼请求，黄静是依据合同占有讼争房屋，根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第二款：“占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”的规定，一年的除斥期间已过，黄静的占有物返还请求权消灭。且目前童宗财并未占有该房屋，故本院对黄静要求童宗财返还讼争房屋的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十六条、第一百八十八条、第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、确认杨震、李雪梅将黄静所有的位于湖南省汉寿县房屋抵偿给童宗财的行为无效；二、驳回黄静的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 陈海红二〇二一年八月四日法官助理 安 纯书 记 员 周 锐附本判决书所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押。第一百八十六条抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6853号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告：王雪平，女，汉族，住所地：四川省三台县。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告王雪平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告王雪平2018年1月16日通过网上银行申请申请漂亮妈妈卡。2018年1月26日为其发卡，卡号62×××93，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年2月8日，首次追索时间2019年10月19日，截至2020年5月11日，拖欠信用卡透支本金24,114.54元，利息3,395.37元，逾期还款滞纳金1，460.49元，合计28,970.40元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计算至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费524元退回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  王慧岚二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘 涛
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2774号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：冯大虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：叶忠敏，女，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王春雨，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2614号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀在银行的存款352959.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2774号申请执行人：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路与S102省道交叉口，统一社会信用代码91341200704983981G。法定代表人：李文堂，该行董事长。被执行人：冯大虎，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：叶忠敏，女，1973年04月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：王春雨，女，1978年10月02日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王怀，男，1972年10月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院受理安徽颍上农村商业银行股份有限公司申请执行其与冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2021)皖1226民初2614号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人冯大虎、叶忠敏、王春雨、王怀在银行的存款352959.86元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12436号原告：黄永兴，男，1971年8月28日生，汉族，住湖南省，现住址贵州省遵义市新蒲新区。被告：郑继江，男，1967年3月1日生，汉族，住贵州省正安县。原告黄永兴诉被告郑继江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）公开开庭进行了审理。原告黄永兴，被告郑继江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄永兴向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告货款9360元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告以自己做工程为由，于2016年6月28日至2016年8月3日从原告店铺拉走油漆、稀释剂，共计货款9360元。双方未签订买卖合同，当时约定2016年8月31日付清。到期后被告未履行付款义务，原告与被告协商将付款期限限定为2016年底，但到期后被告仍然未付款。2017年至2018年期间，原告多次向被告索要货款，被告一直说过几天一定付清，原告无奈，遂要求被告出具欠条一份，后经原告多次催收，被告仍然未付款。故为维护原告合法权益，特提出前述请求。被告郑继江辩称，我是给我老板打工拉油漆，第一张单子5000多是我老板签的字，后面我拉了油漆，就让我签字，我不同意，原告就说让我签字见证这个事情，且每桶油漆给我5元的回扣。我老板叫杨永洪，老板说原告的油漆太贵了，我说我只是拉油漆，具体的价格是你们自己谈的。我只是拉油漆赚油钱，我也带原告去工地找过我老板，他们具体怎么谈的，我不清楚，原告也让我带他去我老板家中，他还拍了老板房屋的照片。最后算下来是9300多是事实，我签这个字的时候就讲我们老板拿钱给我，我就把9300多的钱拿给原告。原告黄永兴围绕其诉讼请求向本院提交了《遵义市康派漆总代理销货清单》原件一份。被告对原告提交《遵义市康派漆总代理销货清单》原件无异议。被告郑继江未提交证据。根据原、被告的陈述及提交在卷佐证的证据，本院经审理认定事实如下：2016年期间被告到原告门店拉油漆一直未付款。2018年12月21日，原告书写了郑继江欠货款“拉货时间、拉货名称、数量、单价及总金额为9830元，总账减共计94桶×5元=470元，得到钱实际应付9360元”的文字内容后，被告郑继江在该单据尾部签名。另，除本案涉案买卖款项外，被告此前也在原告处拉油漆过，相应的油漆款项是由被告当面现金向原告交付。本院认为，原告主张被告差欠其货款9360元，要求被告支付相应货款，并提交了有被告郑继江签名的销货单据原件予以佐证，被告辩称其只是为老板打工拉油漆，不是真正的购货人，但其并未提交证据证明其只是一个拉货人，而非购货人，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，结合被告抗辩其只是作为证实人签字，但在销货清单上并未明确载明其签字时的身份为证实人以及原、被告双方之间此前也存在交易，且相应货款均是由被告当面向原告现金交付的事实，对被告抗辩其只是拉货人，并非购货人的意见，因没有证据证明，依法不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第六百二十八条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付拖欠货款9360元的请求，于法有据，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告郑继江于本判决生效后十日内支付原告黄永兴差欠货款9360元。如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取计），由被告郑继江承担。本判决为终审判决。审 判 员 向小梅二〇二一年八月二十四日法官助理 勾晓霞书 记 员 杨 斌
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2586号原告：郭云凤，女，1966年12月28日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：谷文合，男，1948年10月7日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理原告郭云凤与被告谷文合同居关系析产纠纷一案中，原告郭云凤于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭云凤撤回起诉。案件受理费100.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月二十日书记员  战 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2344号马奋高：申请人马奋高与被申请人陈**林财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5888号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马奋高向本院书面申请对被申请人陈**林名下2230000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人陈**林在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人陈**林名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人陈**林无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十七日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保343号开封市东信混凝土有限公司（申请执行人）、河南盈硕建筑工程有限公司、牛恩众（被执行人）：开封市东信混凝土有限公司与河南盈硕建筑工程有限公司、牛恩众财产保全一案，申请执行标的共计5800000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位397834.04元，其中，本金397834.04元。至此，开封市东信混凝土有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初1467号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2234号原告：虎林市刘虹农资商店，住所地虎林市红旗街道育新委中俄大市场。负责人：刘虹，职务经理。被告：孙井权，男，1961年3月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市刘虹农资商店与被告孙井权买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，原告虎林市刘虹农资商店于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，虎林市刘虹农资商店提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许虎林市刘虹农资商店撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由虎林市刘虹农资商店负担。审判员  葛海波二〇二一年八月二十六日书记员  徐 航
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初275号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人杨某甲，男。辩护人朱莎莎，女，贵州佳信律师事务所律师。遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2021）259号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员程祉锜出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人朱莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控:2021年6月8日17时许，被告人杨某甲到汇川区毛石镇乐遥村闹地组竹儿坡，发现正在海椒苗地里干活的杨某乙挖了两锄小路，杨某甲便与杨某乙发生争执，杨某甲进入杨某乙的海椒苗地用手拐子顶撞杨某乙的腰部致杨某乙受伤倒地。2021年6月23日经遵义市医科大学附属医院检查诊断为左侧7、8、9、10肋骨骨折，经遵义市汇川公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为轻伤二级。公诉机关提供了被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人杨某甲故意伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处其有期徒刑六个月，如赔偿取得谅解，可以适用缓刑。被告人杨某甲对公诉机关的指控不持异议，自愿认罪认罚且在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书。辩护人朱莎莎提出辩护意见:本案被害人杨某乙损坏被告人杨某甲通行道路有一定过错，杨某甲是初犯、偶犯，签署了认罪认罚具结书，积极赔偿取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2021年6月8日17时许，被告人杨某甲到汇川区毛石镇乐遥村闹地组竹儿坡（小地名）查看土地庄稼长势，其叔父杨某乙、婶婶李某某正在辣椒苗地里干活。杨某甲看见杨某乙挖了土地边通向自家土地的便道两锄，杨某甲向杨某乙提出便道被挖窄不便同行，双方言语不顺发生争执、抓扯。杨某甲用左手肘部顶撞杨某乙的腰部，致杨某乙受伤倒地。杨某乙受伤后，到遵义医科大学附属医院治疗，经诊断为左侧7、8、9、10肋骨骨折。经遵义市汇川区公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙之伤为轻伤二级。本案审理中，被害人杨某乙提起附带民事诉讼。2021年8月21日，被告人杨某甲与被害人杨某乙及其儿子杨某丙达成书面赔偿协议，杨某甲赔偿了杨某乙经济损失35000元，已于当日支付，取得了谅解。2021年8月27日，被害人杨某乙向本院提交撤诉申请，本院予以准许。上述事实，被告人杨某甲在开庭审理中无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录、刑事照片、病案治疗、鉴定结论、协议书及收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人杨某甲在与其叔父发生争吵后，故意伤害其身体，致其轻伤二级，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。杨某甲到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且已签署认罪认罚具结书，本院结合其积极赔偿被害人的经济损失取得谅解，本案系亲戚之间因地邻纠纷引起等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 贾 怒人民陪审员 赵 洋人民陪审员 刘元元二０二一年八月三十日法官 助理 王佳懿书 记 员 杨天云
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4818号 原告：王代国，男，1979年6月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：田燕，女，1982年4月9日出生，汉族，住重庆市合川区。原告王代国与被告田燕承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代国自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告王代国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王代国负担。      审    判    员      李长明  二〇二一年八月九日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员    郑童格 - 1 -
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7836号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：罗新娥，女，1974年1月6日出生，汉族，住宁乡市。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告罗新娥物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8083号原告：长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市城郊乡合安社区（新康路与文体路交汇处兆基君城25栋1楼）。负责人：李定忠。委托诉讼代理人：唐彩利，湖南严明律师事务所律师。被告：彭勇，男，1980年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司与被告彭勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告彭勇交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司以被告彭勇交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙兆基物业管理有限公司宁乡分公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1887号申请执行人盖淑娥，女,1965年12月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人纪正仕，男,1977年1月10日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人张军凯，男,1958年9月19日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人辛素兰，女,1958年5月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王一鸣，女,1989年7月1日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人王松松，男,1985年12月20日生，汉族，住山东省青岛市城阳区。申请执行人吕建帅，男,1983年8月6日生，汉族，住城阳区。被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司，住所地青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层，社会统一信用代码91370214MA3PHQ7R48。法定代表人：李志军,该公司执行董事兼总经理。被执行人李志军，男,1996年9月20日生，汉族，住青岛市城阳区广告产业园商业四期38号楼负一层。申请执行人盖淑娥、纪正仕、张军凯、辛素兰、王一鸣、王松松、吕建帅与被执行人青岛星光壹佰健身管理有限公司、李志军服务合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初15651、15653、2632、2634、1531号民事判决书，申请执行标的额为23480元及利息。在执行过程中，经总对总查控，被执行人银行存款余额不足、无房产、无车辆、无有价证券，已委托其户籍地法院查询其房地产登记情况，结果无，已将其纳入限制高消费名单和失信被执行人名单，申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产或线索，暂不申请悬赏执行，现被执行人暂无财产可供执行，未执行标的额为23480元及利息，执行费252元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初15651、15653、2632、2634、1531号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪华华人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二十六日书 记 员  丁 扬
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执2757号  申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人: 夏黎露，系该支行行长。被执行人：陈洪伟，女，1977年9月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人陈洪伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）渝0115民初2287号民事调解书已经发生法律效力。被执行人陈洪伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年7月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金88596.12元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人陈洪伟发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，划拨被执行人银行存款8766.25元，另未查找到被执行人陈洪伟有工资、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人银行存款已予以划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执2757号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年八月二十六日  书    记    员     杜  宇 - 1 -
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2078号被执行人：任友明，男，1997年2月10日，汉族，现住重庆市彭水县。本院在执行任友明犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任友明犯危险驾驶罪，处罚金10000元。因任友明未全部履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月22日向被执行人任友明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任友明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任友明名下的财产：1.查明被执行人任友明仅有零星存款。2.查明被执行人任友明无车辆登记信息。3.查明被执行人任友明无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日，委托彭水县人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人任友明名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日，委托彭水县人民法院调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人任友明名下无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人任友明发出限制消费令。由于被执行人任友明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任友明负有继续缴纳罚金的义务，被执行人任友明自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1833号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。负责人文爱华，行长。被执行人舒杰，男，1984年5月20日出生，汉族，住所地长沙市岳麓区。被执行人沈丽，女，1984年9月14日出生，汉族，住所地长沙市雨花区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5883号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人沈丽、舒杰银行存款或收入94466元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月十八日书记员 谢美凤
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1191号原告：博野县宏伟钢材经销处，住所地：博野县大齐村。统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E经营者：冉永水。委托诉讼代理人：高世杰，该公司员工。被告：公主岭桐波房地产开发有限公司，住所地：公主岭市大岭镇岭城壹号13号楼010109（107室）。统一社会信用代码：91220381MA16X86G58法定代表人：李正钢，董事兼总经理。被告：吉林省巨展建设集团有限公司，住所地：四平市铁西区北迎宾街312号。统一社会信用代码:91220300124872062N法定代表人：乔兴生，董事长。被告：博野县启诚钢材经销处，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄村南。统一社会信用代码：92130637MA09P9292E经营者：刘彦明，经理。原告博野县宏伟钢材经销处与被告公主岭桐波房地产开发有限公司、吉林省巨展建设集团有限公司、博野县启诚钢材经销处票据纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告博野县宏伟钢材经销处向本院提出诉讼请求：1、判决所有被告连带支付原告人民柒拾肆万肆仟玖佰柒拾肆元壹角陆分（744974.16元）及逾期的利息。（以744974.16元为基数自2021年8月11日起至款项付清之日止，按同业拆借中心公布的贷款利率计算)；2、本案的诉讼费（起诉费、保全费、担保费)由被告承担。事实与理由：2020年12月8日被告博野县启诚钢材经销处转让给原告电子商业承兑汇票1张，票号为:230424100002820200811698962119，金额为744974.16元，出票日期：2020年8月11日，汇票到期日：2021年8月10日，承兑人为：公主岭桐波房地产开发有限公司，收款人为：吉林省巨展建设集团有限公司。上述汇票到期后，原告提示付款，但承兑人未能付款，被告公主岭桐波房地产开发有限公司，吉林省巨展建设集团有限公司，博野县启诚钢材经销处，作为该票据的背书人，依法对票据的兑付承担付款义务和保证义务。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望依法判如所诉。本院经审查认为，原告所诉票据虽刚到期，但原告未取得拒付证明，亦不符合《票据法》第六十一条规定的汇票到期日前可以行使追索权的情形，故原告博野县宏伟钢材销售处的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国票据法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告博野县宏伟钢材销售处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 赵 强二〇二一年八月十三日书记员 郭会娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保144号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:周军利，男，汉族，1979年02月01日出生，住河南省沁阳市。被申请人：王娟娟，女，汉族，1981年09月17日出生，住河南省沁阳市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢86号申请执行人：李秀菊，女，1961年7月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：逯冬梅，女，1971年10月3日生，汉族，住偃师市。李秀菊与段正恩、逯冬梅借款担保纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段正恩、逯冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告李秀菊借款100000元，（利率按约定月利率20%计算，从2015年4月24日计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段正恩、逯冬梅负担。因段正恩、逯冬梅未履行上述生效法律文书确定的义务，李秀菊向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人段正恩、逯冬梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段正恩、逯冬梅未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段正恩、逯冬梅名下的财产；1.查明被执行人段正恩、逯冬梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人段正恩、逯冬梅无车辆登记信息。3.查明被执行人段正恩、逯冬梅无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年2月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段正恩、逯冬梅无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段正恩名下有位于偃师市，该房产由他院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人段正恩、逯冬梅发出限制消费令。由于被执行人段正恩、逯冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李秀菊本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李秀菊在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余本金100000元、利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李秀菊发现被执行人段正恩、逯冬梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日书记员 ： 袁 程
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初5760号原告：洪文飞，男，汉族，1985年4月17日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。原告：刘齐，男，汉族，1982年4月3日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。二原告共同委托诉讼代理人：李世军，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。二原告共同委托诉讼代理人：杨茹苑，贵州宇辉律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：彭建平，男，汉族，1965年2月4日出生，贵州省遵义市人，现服刑于贵州省贵阳市王武监狱。委托诉讼代理人：杜家迁，京衡律师集团上海事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州誉驰建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区中山东路中东大厦11层2号，统一社会信用代码：915200006927360697。法定代表人：杨军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣，贵州张荣律师事务所律师，代理权限为特别授权被告：遵义启宏房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区东欣大道（天奇港湾国际3栋商业4楼），统一社会信用代码：91520300795265319K。法定代表人：黄俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁胜娟，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：胡双林，贵州法渡源律师事务所律师，代理权限为一般授权。第三人：张弛，男，汉族，1986年1月10日出生，贵州省遵义市人，现服刑于贵州省安顺市普定县太平监狱。委托诉讼代理人：彭贵勤，系第三人之母，代理权限为特别授权。原告洪文飞、刘齐与被告彭建平、贵州誉驰建筑工程有限责任公司、遵义启宏房地产开发有限公司、第三人张弛建设工程施工合同纠纷一案,本院于2021年3月31日立案。原告洪文飞、刘齐于2021年8月2日以本案诉讼主体有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪文飞、刘齐提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪文飞、刘齐撤回起诉。案件受理费13740.00元，由原告洪文飞、刘齐负担。审 判 员 殷俊二〇二一年八月二日法官助理 冯珊书 记 员 李敏
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2588号之二申请执行人：孟玉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：裴善和，男，1981年4月16日出生，汉族，住巢湖市含山县。申请执行人孟玉与被执行人裴善和建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴善和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58550元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院作出裁定查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2588号案件终结本次执行程序。被执行人裴善和负有继续向申请执行人孟玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2588号之二申请执行人：孟玉，男，1985年4月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：裴善和，男，1981年4月16日出生，汉族，住巢湖市含山县。申请执行人孟玉与被执行人裴善和建设工程合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初2744号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人裴善和未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人孟玉向本院申请强制执行，申请执行标的金额为58550元，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人名下车牌号为苏Ａ×××××车辆，本院作出裁定查封该车辆，但未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2588号案件终结本次执行程序。被执行人裴善和负有继续向申请执行人孟玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月二十五日书记员 司永海附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3139号金玛（宽甸）肥业有限公司：宽甸百丰村镇银行股份有限公司与你公司、金玛(宽甸)硼矿有限公司、大连金玛硼业科技集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。本案案号为（2021）辽0624民初3139号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员王晓琨，书记员于涵。联系人：王晓琨联系电话：5166770特此通知。二〇二一年八月十七日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13188号原告：广州市金桥机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区新雅街清布村水厂路，统一社会信用代码91440114708345143C。法定代表人：陈文武，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：广州市航浚船务有限公司，住所地广州市海珠区昌岗中路33号自编1006房（仅限办公用途），统一社会信用代码914401017676655775。法定代表人：蔡楚荣。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司诉被告广州市航浚船务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州市金桥机械设备租赁有限公司以被告广州市航浚船务有限公司已清偿了全部款项，履行了全部还款义务为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市金桥机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市金桥机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费273元，由原告广州市金桥机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二一年八月九日书记员  郑俏桐叶梦婷
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6531号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李**举：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李**举追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
岫岩满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0323刑初230号公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。被告人胡伟，男，1969年4月17日出生，满族，小学文化，无业，户籍所在地辽宁省岫岩满族自治县。指定辩护人王某某，辽宁玉都律师事务所律师。岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2021）175号起诉书，指控被告人胡伟犯袭警罪，向本院提起公诉，本院于2021年7月6日立案，并依法组成合议庭，于2021年8月5日依法公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员鲁晓黎、王国龙出庭支持公诉，被告人胡伟及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。岫岩满族自治县人民检察院起诉指控，2021年5月15日16时许，被告人胡伟在岫岩满族自治县村民李某的饭店内饮酒后无故报警。大营子派出所民警高某带领辅警温胜福、刘某立即到达现场，民警高某上前劝阻胡伟时，遭到胡伟辱骂、威胁以及殴打，致使高某右手手指受伤。辅警温胜福、刘某上前阻拦时，同样遭到胡伟殴打。案发后，被告人胡伟系抓获归案。公诉机关为上述指控提供了相应证据。公诉机关认为，被告人胡伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款之规定，应当以袭警罪追究其刑事责任。被告人胡伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人胡伟有期徒刑八个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人胡伟对起诉书指控的事实和罪名无异议，无辩解，并自愿认罪认罚。辩护人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，但就量刑发表以下意见：1、被告人胡伟无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯。2、被告人胡伟到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白。经审理查明，2021年5月15日16时许，被告人胡伟在岫岩满族自治县村民李某的饭店内饮酒后无故报警。大营子派出所民警高某带领辅警温胜福、刘某立即到达现场，民警高某上前劝阻胡伟时，遭到胡伟辱骂、威胁以及殴打，致使高某右手手指受伤。辅警温胜福、刘某上前阻拦时，同样遭到胡伟殴打。案发后，被告人胡伟被抓获归案。上述事实，被告人胡伟在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人胡伟的供述与辩解，证人李某、魏某的证言，辅警证明、民警证明，自述材料，伤情照片，病志，现场执法记录仪录像视频，电话查询记录，户籍信息，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡伟暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为构成袭警罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议准确适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人胡伟犯袭警罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月15日起至2022年1月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  罗 鹏审 判 员  赵 丹审 判 员  姜忠春二〇二一年八月十八日法官助理  唐 皓书 记 员  姜 楠
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执5536号申请执行人：朱海玲，女，汉族，1986年3日5日出生，住广东省东莞市。被执行人：林秋梅，女，汉族，1979年10月1日出生，住广西陆川县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初14177号民事判决书。二、立案执行日期：2021年3月18日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还投资款50000元及支付违约金，并负担受理费545.39元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人的银行存款1006.71元，扣除本案执行费50元，余款956.71元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十六日书记员  刘嘉泰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2327号上诉人（原审原告）：信阳市建筑工程有限公司，住所地：信阳市浉河区东方红大道51号。法定代表人：王新国，公司董事长。委托诉讼代理人：王金秀，公司员工。委托诉讼代理人：孙慧慧，河南楚天阁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：信阳双龙房地产开发有限公司，住所地：信阳市浉河区工区路160号。法定代表人：曾广霞，公司董事长。委托诉讼代理人：刘继有，公司员工。委托诉讼代理人：陈礼友，河南冠南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾广霞，女，1964年7月28日出生，汉族，住信阳市浉河区。被上诉人（原审被告）：苏珍，女，1988年5月1日出生，汉族，住址同上。原审第三人：甘书福，男，1955年11月24日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审第三人：杨庆友，男，1971年7月1日出生，汉族，住信阳市浉河区。原审第三人：廖广滨，男，1963年3月8日出生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人信阳市建筑工程有限公司因与上诉人信阳双龙房地产开发有限公司、被上诉人曾广霞、苏珍、原审第三人甘书福、杨庆友、廖广滨建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1526民初6237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定以下基本事实不清：一、信阳市建筑工程有限公司的原审诉讼请求缺乏合同依据，导致原审判非所诉。根据案涉《建设工程施工合同》约定，信阳双龙房地产开发有限公司将信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼作为一个整体发包给信阳市建筑工程有限公司，合同约定的工程价款、支付部分并未区分每个单元的价款及支付节点、金额，对于信阳双龙房地产开发有限公司已付工程款系用于支付哪个单元工程款亦无约定。信阳市建筑工程有限公司起诉请求信阳双龙房地产开发有限公司等支付信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5三个单元工程款缺乏合同依据。而原审法院根据工程总价款减去已付工程款计算得出的剩余工程款金额作出裁判，与信阳市建筑工程有限公司的诉讼请求及事实理由并不一致。二、原审中信阳市建筑工程有限公司仅申请对信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5三个单元工程款进行司法鉴定，并未申请对工程总价款进行司法鉴定，故原审法院认定的工程总价款依据不足，可向当事人释明通过补充鉴定等方式查明工程总价款。另外，经登录人民法院对外委托专业机构专业人员信息平台查询，诚辉工程管理有限公司具有工程造价的鉴定资质，信阳双龙房地产开发有限公司关于鉴定机构不具有鉴定资质的异议不成立。针对双方当事人对于鉴定意见书的其他异议，可以通过法定方式解决存在的瑕疵。三、原审查明信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼五个单元由杨庆友、潘明阳，甘书福、张爱国、王德义五人实际施工，因此上述五人与本案有利害关系，原审遗漏潘明阳、张爱国、王德义三人参加诉讼。四、关于原审第三人廖广滨向曾广霞借款5543000元应否计入已付工程款的问题，原审查明廖广滨系案涉1#楼工程项目部工作人员，案涉《建设工程施工合同》中项目经理一栏空白。信阳双龙房地产开发有限公司提交的借条载明时间发生在案涉工程施工期间，廖广滨提交的书面答辩状称其与信阳市浉河区双龙家苑棚户区改造项目1#楼3、4、5单元施工无关，而其委托诉讼代理人庭审中称5543000元借款中的2543000元是抵扣供给信阳市建筑工程有限公司的材料款、另外3000000元是办理手续的居间费，但未提交任何证据证明。鉴于该笔款项金额较大，双方争议较大，可以按照法律、司法解释规定合理分配举证责任以便尽可能查明该事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省信阳市浉河区人民法院（2019）豫1526民初6237号民事判决；二、本案发回河南省信阳市浉河区人民法院重审。上诉人信阳市建筑工程有限公司预交的二审案件受理费37753元予以退回。上诉人信阳双龙房地产开发有限公司预交的二审案件受理费63094元予以退回。审 判 长 买戈良审 判 员 付 巍审 判 员 周振力二〇二一年八月二十日法官助理 严 隆书 记 员 陈锦星
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4370号本院立案执行申请人胡元梦与被执行人汤明杰委托合同纠纷一案，[（2021）豫0184民特718号民事裁定书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢103号申请执行人：偃师市续标铁箱厂，住所地：偃师市庞村镇西庞村。法定代表人：张续标，男，任该厂厂长。被执行人：魏建高，男，1956年6月21日生，汉族，住偃师市。偃师市续标铁箱厂与魏建高贷款纠纷一案，本院作出的（2004）偃庞民初字第90号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告魏建高清偿原告续标铁箱厂货款38515元。二、被告魏建高支付原告续标铁箱厂货款38515元的利息（按中国农业银行同期贷款利率计算，其中2000年8月14日购买原告货物的剩余875元的利息，从2000年8月29日算至付款之日止；2001年3月2日购买原告货物的货款15340元的利息，从2001年3月17日算至付款之日止；2002年6月10日购买原告货物的剩余货款22300元的利息，从2002年6月25日算至付款之日止。案件受理费1470元，实际支出费用2000元，共计3470元，由被告魏建高承担。因魏建高未履行上述生效法律文书确定的义务，偃师市续标铁箱厂向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月25日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人张丛好发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张丛好未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年2月26日、2021年6月3日、2021年7月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张丛好名下的财产；1.查明被执行人魏建高有银行存款78769.27元，其中39385.27元本院已扣划支付给申请执行人，另39384元已被另案冻结。2.查明被执行人魏建高无车辆登记信息。3.查明被执行人魏建高无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人魏建高的居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年7月29日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人魏建高无不动产登记信息。本院执行人员于2021年7月29日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人魏建高无公积金缴存信息。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人魏建高发出限制消费令。由于被执行人魏建高有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人偃师市续标铁箱厂本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王丽娜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余39411.73元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人偃师市续标铁箱厂发现被执行人魏建高有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日代书记员 ：孙一娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3732号申请执行人：高峰，男，1976年5月30日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：李昌隆，男，1964年1月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区米东南路3257号A区。        申请执行人高峰与被执行人李昌隆民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4563号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人李昌隆的存款、收入152，984.97元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人李昌隆平负担本案执行费2，195元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十日书记员    王燕>