wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1303民初968号原告：赵海甫，男，1970年9月4日出生，汉族，朝阳市龙城区医养中心主任，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：柳永丰，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：朝阳市龙城区人民医院，住所地朝阳市龙城区西大营子镇。法定代表人：葛长林，院长。委托诉讼代理人：訾力更，辽宁三燕律师事务所律师。原告赵海甫诉被告朝阳市龙城区人民医院合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告赵海甫于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵海甫撤回起诉。案件受理费154550元，减半收取计77275元，由原告负担。审 判 长 郭    彩    云人民陪审员 杨天凤人民陪审员王雪芹二〇二一年八月二十五日书 记 员 张         欣
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民初4410号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所固始县蓼北路480号。法定代表人：杨世宽，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欢，该公司工作人员。被告：吴付利，男，1974年7月16日出生，住固始县。被告：陈义珍，女，1974年12月23日出生，住固始县。被告：吴伟，男，1969年4月5日出生，住固始县。被告：蔡家萍，女，1971年4月9日出生，住固始县。被告：固始县金鼎投资担保有限公司，住所固始县元宝山社区蓼北路中段南侧。法定代表人:张良俊。河南固始农村商业银行股份有限公司吴付利、陈义珍、吴伟、蔡家萍、固始县金鼎投资担保有限公司金融借款合同一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。河南固始农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴付利、陈义珍立即清偿原告借款本金490万元及利息；2、判决被告吴伟、蔡家萍、固始县金鼎投资担保有限公司承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年12月31日，被告因建筑用款，向原告下属黎集支行贷款490万元，现结欠490万元，利率8.7‰，至2018年12月31日到期，双方签订《最高额个人借款合同》，借款期限12个月，并由吴伟、蔡家萍、固始县金鼎投资担保有限公司提供担保，签订了《最高额保证合同》，借款到期后展期至2019年12月19日，后经多次催要未能履行合同要求按期结息还本。本院认为，原告起诉被告，应当提供被告准确的送达地址和联系方式，原告未提供的，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，属于没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回河南固始农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  吕品二〇二一年八月九日书记员  霍健
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保780号周庆光：申请人周庆光与被申请人陈承文关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币219000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1295号民事裁定书，对被申请人陈承文名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈承文的银行账户余额1624.84元；冻结期限至2022年8月2日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终173号上诉人（一审被告）：刘伦生，男，1981年2月23日出生，汉族，住安徽省阜南县。一审原告：周仲平，男，1957年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。上诉人刘伦生因与一审原告周仲平不当得利纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初1471号之一民事裁定，向本院提起上诉。刘伦生上诉称，本案为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，应由被告住所地安徽省阜南县人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省阜南县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。一审法院依据周仲平主张刘伦生向其返还不当得利款项的诉讼请求，将本案案由定为不当得利纠纷正确。不当得利纠纷应由被告住所地人民法院管辖，本案被告住所地为安徽省阜南县，故本案应由安徽省阜南县人民法院管辖。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省界首市人民法院（2021）皖1282民初1471号之一民事裁定；二、本案由安徽省阜南县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执367号申请执行人：加格达奇区鑫鸿彩钢板加工厂，住所地，加格达奇区曙光街春城花园1#C楼一层20号车库。法定代表人：王兰军，该公司经理。被执行人：鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司，住所地，鄂伦春自治旗吉文镇。法定代表人：马春国，该公司经理。本院在执行申请执行人加格达奇区鑫鸿彩钢板加工厂与被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司修理合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院（2020）内0723民初1260号民事调解书，于2021年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付修理费71500元，负担案件受理费794元，本案执行费984元。法院受理执行案件后，依法1.2021年3月17日向被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司发出财产报告令和执行通知书；2.2021年8月31日向被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司发出限制高消费令；3.经启动总对总查控查询到被执行人无财产可供执行，经传统财产查控，查明被执行人鄂伦春自治旗鑫昌泰吉文水泥有限公司在鄂伦春××镇××社区有一处土地登记，该登记已设定抵押，并被塔河县人民法院查封，本院于2021年7月2日依法轮候查封［（2021）内0723执51号案件］；4.经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有修理费71500元、案件受理费794元、执行费984元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月三十一日书记员  方 超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0213执533号之十三被执行人：李秋菊，女，汉族，1972年10月08日生。居民身份证号码2102041972××××××××，住辽宁省大连市中山区海景园15号2-1-1。本院依据已经发生法律效力的大连市金州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李秋菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李秋菊在中国工商银行34×××89账户内存款人民币45.99元。本裁定立即执行。执行员  赵洪昌二〇二一年八月二日书记员  崔照鹏
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4396号原告：文兰英，女，1936年10月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告文兰英与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告文兰英因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文兰英自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告文兰英撤诉。案件受理费25元，由原告文兰英负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保589号申请人：李振宇，男，1992年11月13日出生，汉族，住范县。被申请人：付金秀，女，1989年7月17日出生，汉族，住范县。被申请人：付建民，男，1964年10月6日出生，汉族，住范县。被申请人：朱凤梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住范县。申请人李振宇于2021年8月18日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人在52000元的财产价值范围内，对被申请人付金秀、付建民、朱凤梅名下的财产采取查封、冻结，并提供大家财产保险股份有限公司河南分公司濮阳中心支公司出具的保函为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人李振宇提供相应的财产担保，申请对付金秀、付建民、朱凤梅的财产采取财产保全措施，符合法律规定，应当予以支持。根据申请人于目保提供的线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：在52000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人付金秀、付建民、朱凤梅名下的财产。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十九日书记员  张爱如
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保295号 原告：刘修贵，男，汉族，1967年3月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘修贵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3948号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）陕0103执保550号陕西华美伟业网络科技有限公司：    你与陕西云域智慧信息技术有限公司、王武刚诉中保全一案,依据本院（2021）陕0103民初11017号民事裁定书，经查询，至送达之日止未发现被申请人名下可供保全的财产，特此告知。    二0二一年八月六日
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1235号原告：西丰县西丰镇汇丰装饰材料城，住所地西丰县西丰镇民主街育红委水岸家园A5区B座南数43、44、45号。经营者：梁士东，男，1968年11月11日生，满族，个体户，住西丰县。委托诉讼代理人：张红（梁士东儿媳），女，个体户，住西丰县。被告：于万友，男，1951年10月5日生，汉族，农民，住西丰县。原告西丰县西丰镇汇丰装饰材料城与被告于万友买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常安适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张红，被告于万友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西丰县西丰镇汇丰装饰材料城向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的装饰材料款137,249元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告自2020年4月1日开始赊购原告装饰材料，截止到2020年10月19日共拖欠原告装饰材料款167,249元，被告于2021年4月21日还款5,000元，于2021年4月22日还款25,000元，现尚欠材料款137,249元。原告多次向被告催要欠款，被告以无钱为由推托不给。被告于万友辩称，对欠款金额无异议，同意还款。本院经审理认定事实如下：被告向原告赊购装饰材料，自2020年4月1日起至2020年10月19日止，被告共欠原告材料款167,249元。被告分别于2021年4月21日、4月22日给付材料款5,000元、25,000元，余欠137,249元经原告多次催要，被告一直未给付。以上事实，有当事人陈述和经庭审质证的汇丰装饰专用票据予以证实。本院认为，原、被告间的买卖合同关系合法有效，原告按约定向被告交付装饰材料，被告应按约定给付货款。经原告多次催要被告仍拖欠货款，构成违约，现原告要求被告给付所欠装饰材料款诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告于万友于本判决发生法律效力后立即向原告西丰县西丰镇汇丰装饰材料城给付装饰材料款137,249元。如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,822.5元，由原告负担299.5元，被告负担1,523元，保全申请费624元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  常安二〇二一年八月十七日书记员  张达
西安市碑林区人民法院 民事裁定书(2021)陕0103民初7120号原告：许玉贵，女，1933年3月7日出生，汉族，住西安市新城区。委托代理人：赵震宇，陕西金镂律师事务所律师。委托代理人：李妙妙，陕西金镂律师事务所实习律师。被告王晓东，男，1969年11月18日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。委托代理人：王新会，女，1977年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区，系王晓东之妻。被告：王新会，女，1977年1月6日出生，汉族，住西安市碑林区。委托代理人：魏林岐，陕西金镝律师事务所律师。被告：王某某，男，2005年7月21日出生，汉族，住西安市碑林区，系王晓东之子。本院在审理原告许玉贵诉被告王晓东、被告王新会、被告王某某返还原物纠纷一案中，原告许玉贵于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许玉贵的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告许玉贵撤回起诉。诉讼费62元，减半收取31元，由原告许玉贵负担(已缴纳)。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月十一日  书  记  员   赵孜旎  1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8293号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告方丽英信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日作出的(2020)沪0118民初12915号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告方丽英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年6月2日的欠款本金合计人民币109,280.58元；二、被告方丽英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、滞纳金、违约金【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,485.61元，减半收取计1,242.81元，由被告方丽英负担。因被告方丽英未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人方丽英发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初12915号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保155号 原告：李平，男，汉族，1972年10月3日出生，住湖北省神农架林区。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李平与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值85860元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4033号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益85860元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0402民初6765号原告：吴和平，男，苗族，1983年5月13日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告：杨开伦，男，苗族，1976年12月26日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：袁海，男，汉族，1983年3月5日出生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被告：肖明，男，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。原告吴和平、杨开伦诉被告袁海、肖明承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月04日立案。并向原告送达了预收诉讼费通知,限原告自本通知送达之日起七日内预缴诉讼费,逾期不交则按自动撤诉处理。在本院规定的期限内原告吴和平、杨开伦未交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 王一雯二〇二一年八月十八日法官助理 肖昌培书 记 员 聂洪丽
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0904民初68号原告：高爱军，男。委托诉讼代理人：高伟，女。委托诉讼代理人：高晓春，系辽宁公明律师事务所律师。被告：阜新市第二中等职业技术专业学校。法定代表人：包研新，系该校校长。委托诉讼代理人：刘明继，系辽宁鑫晟律师事务所律师。原告高爱军与被告阜新市第二中等职业技术专业学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高伟、高晓春，被告的委托诉讼代理人刘明继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告经济损失161353元，其中残疾赔偿金31820元×20年×10%=63640元、误工费2000元/30天×575天=38333元、住院伙食补助费50元×43天=2150元、交通费10元×43天=430元、精神损失费3000元、残疾辅助用具假肢46800元，鉴定费1000元、律师费6000元。事实和理由：被告二职专雇佣原告为其提供劳务，具体工作内容为焊接产业集群部聘用教师，2019年9月18日早8时20分，校方指派原告对焊接实训车间停电后无齿锯进行检修，操作过程中原告左手被无齿锯带卷入，致原告受伤。原告受伤当日被送至阜新市中心医院治疗，经会诊后转入沈阳医学院附属中心医院，于2019年10月31日出院，住院41天，2019年11月13日至2019年11月15日再次住院治疗2天，共计住院43天。被告垫付医疗费135874.69元、门诊费19元、护理费5800元、租床费290元、复印病历费217元。原告在提供劳务过程中受伤，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。综上原告为维护原告自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告的诉请。被告辩称，原告受伤后被告积极参与救治，并支付了全部医疗费用以及住院期间的护理费，关于本案的赔偿问题，意见如下：对原告提出的合理诉求原告有义务提供证据进行证明，被告原则上同意按照法律规定的项目和标准进行赔偿。本院经审理查明如下事实：原告高爱军系被告阜新市第二中等职业技术专业学校聘用教师（非正式职工），2019年9月18日早8时20分，被告指派原告对焊接实训车间无齿锯进行检修，原告在拆卸锯带的过程中，原告的左手被锯带卷入，左手食指、中指、无名指三根手指第一节被卷掉，被告立即送原告到阜新市中心医院进行救治，后经与原告家属商量，转院至沈阳医学院附属中心医院进行治疗，医院诊断为多指完全离断，于2019年10月31日出院，住院41天。2019年11月13日至2019年11月15日，原告因伤再次到沈阳医学院附属中心医院住院治疗。两次共计住院43天。原告住院期间，由被告垫付了医疗费135874.69元、门诊费19元、护理费5800元、租床费290元、复印病历费217元。另查明，2020年8月5日原告到吉林美好医疗器材有限公司安装假肢，支出假肢费5800元。2021年4月30日阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高爱军的伤情，构成十级伤残。原告支出鉴定费1000元。2021年7月10日阜新方正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高爱军的伤情，误工期为90日，由被告支付鉴定费。上述事实，有原、被告的庭审陈述、住院病历、用药明细、诊断书、司法鉴定意见书、收据等证据证实，并经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中原告受被告雇佣，被告在从事劳务期间受伤，被告应当对原告因受伤产生的经济损失承担赔偿责任。关于原告的经济损失认定如下：1、原告的伤情鉴定为十级伤残，故其主张伤残赔偿金63640元（31820元×20年×10%）合理，予以支持；2、原告主张误工费一节，其误工天数应以鉴定结论为准，支持误工天数90日，认定误工费6000元（2000元/30天×90天）；3、原告主张住院伙食补助费2150元（50元×43天）合理，予以支持；4、原告主张交通费430元（10元×43天）合理，予以支持；5、原告主张残疾辅助用具假肢46800元一节，原告已经实际支出的假肢费5800元应予支持，对于原告主张更换假肢的费用因未实际发生，故不予支持，更换假肢的费用待实际发生后，可另行主张；6、原告主张鉴定费1000元合理，予以支持；7、原告主张精神损害抚慰金3000元合理，予以支持；8、原告主张律师费6000元，因被告不同意赔偿且没有法律依据，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阜新市第二中等职业技术专业学校于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告高爱军伤残赔偿金63640元、误工费6000元、住院伙食补助费2150元、交通费430元、残疾辅助用具假肢费5800元、鉴定费1000元、精神损害抚慰金3000元，合计82020元；二、驳回原告高爱军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元，减半收取653元（原告已预交500元），由被告阜新市第二中等职业技术专业学校负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张蕾二〇二一年八月十八日书记员  贾微
-1-内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0726民初633号原告：刘景云，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：张斌柱，男，1974年10月28日出生，汉族，嵯岗学校教师，住内蒙古自治区。被告：娜日苏，女，1968年10月30日出生，蒙古族，嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区。被告：王永昌，男，1962年4月5日出生，蒙古族，嘎拉布尔学校教师，住内蒙古自治区。原告刘景云与被告娜日苏、王永昌民间借贷偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘景云以被告已当庭给付欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：-2-准许原告刘景云撤诉。案件受理费685元，减半收取计342.50元由原告刘景云负担。审判员 德 钦二〇二一年八月五日书记员 杜宏良
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执959号张杰（申请执行人）、雷新涛（被执行人）：张杰与雷新涛债权转让合同纠纷一案，申请执行标的共计8025.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行8075元，其中，执行费50元。至此，张杰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初1210号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初5557号原告：滕州市浩宇物业管理有限公司，住所地山东省滕州市荆河街道青啤大道明珠花园营业房6号。法定代表人：孔德海，总经理。委托诉讼代理人：周舟、史在虹，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广立，山东君雅律师事务所律师。被告：孙某某，男，1983年8月6日出生，汉族，住滕州市。原告滕州市浩宇物业管理有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告滕州市浩宇物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州市浩宇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州市浩宇物业管理有限公司撤诉。案件受理费100.98元，减半收取计50.49元由滕州市浩宇物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二一年八月五日书记员  施润泽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执984号申请执行人：范科科,男性,1987年12月28日出生,住济源市。被执行人:赵亚洲,男性,1990年2月10日出生,住济源市。范科科与赵亚洲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初10769号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵亚洲应还范科科48625元。因赵亚洲未按上述法律文书履行义务，范科科向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵亚洲仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人赵亚洲名下有吉利美日牌豫Ｕ×××××号车辆，本院已查封，执行过程中无法及时找到该车辆，暂无法处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，本案债权尚有48625元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵亚洲有继续向申请执行人范科科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  王 丹
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0827民初1726号原告：崔殿军，男，1960年7月30日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：刘强，河北纪君华律师事务所律师。被告：河北星宇保险代理有限公司宽城满族自治县分公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河园街花园路7号底商十号铺。统一社会信用代码：91130827MA0DX8XP5Y。负责人：李海艳职务：经理。委托诉讼代理人：何文利（该公司员工），女，1989年3月25日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。委托诉讼代理人：袁芳（该公司员工），1987年11月22日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保税港营销服务部。住所地：重庆市江北区港安二路48号1幢负1-1。统一社会信用代码：91500105078822493E。负责人：何品琼，职务：经理。原告崔殿军与被告河北星宇保险代理有限公司宽城满族自治县分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司保税港营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告崔殿军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔殿军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔殿军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告崔殿军负担。审判员  李玉富二〇二一年八月十六日书记员  栾 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8450号原告：驻马店市天鸿房地产开发有限公司，住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该公司员工。被告：孟杰，女，1979年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区新星法律服务所法律工作者。本院在审理原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司诉被告孟杰商品房预售合同纠纷一案中，原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告孟杰的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费8931元（已减半），由原告驻马店市天鸿房地产开发有限公司负担。审判员 宋 方二〇二一年八月二十四日书记员 李璐璐
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0103民初7992号原告：闫某，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，西安XXX公司员工，住西安市碑林区。被告：刘某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。原告闫某与被告刘某某离婚纠纷一案,本院于2021年5月12日立案受理。依法由审判员袁聪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某与被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告闫某诉称，其与被告经人介绍恋爱，并于XX年X月XX日登记结婚，婚后育有一女，名闫某某现已成人，不需抚养。婚前了解不深，婚后因为性格差距太大，缺乏共同语言，交流很少，被告独断专行，很多做法使其受到伤害。双方至少已有5年，分室分床而居，不交流也无夫妻生活，夫妻感情已破裂，现要求：1、要求与被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割财产（房产两处：西安市浐灞生态区；西安市碑林区）。3、诉讼费共同承担。被告刘某某辩称，其与原告1991年夏天结婚，婚后育有一女，感情良好。2011年2月23日，原告突然提出离婚要求，但双方并无矛盾，未发生争吵，其与婆家相处和睦，对原告的离婚要求无法接受。此后原告一直拒绝沟通，但其认为与原告仍有感情，双方仍有和好可能，不同意离婚。经审理查明:原、被告经人介绍相识，于XXXX年X月XX日登记结婚，XXXX年X月X日生一女闫某某。婚后双方因性格、家庭琐事等发生矛盾，加之缺乏必要的沟通，影响了夫妻感情。上述事实，有结婚登记审查处理表及庭审笔录等在卷佐证。本院认为:婚姻关系的存续以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，双方婚姻关系已延续近三十年，期间共同生育抚养女儿，证明双方有一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响。现原告要求离婚，但其未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，经本院审查，原、被告夫妻感情也未达到《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条规定的应准予离婚的情形之一，故本院认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，对原告离婚之请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：驳回原告闫某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。诉讼费300元减半收取，由原告闫宏负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。（此页无正文）审判员 袁 聪二〇二一年八月二日书记员 杨艺鸣
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152民初5560号 起诉人：重庆康和百年房屋经纪有限公司，住所地重庆市江津区几江街道建设巷新华书店综合楼第六层，统一社会信用代码91500116MA6192GK9R。法定代表人：苏鹏，该公司董事长。2021年8月10日，本院收到重庆康和百年房屋经纪有限公司的起诉状。起诉人重庆康和百年房屋经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈方益向原告重庆康和百年房屋经纪有限公司返还贷款本金8947元和支付至2021年8月9日逾期利息9410.45元，共计18357.45元；2.判决被告陈方益承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年6月16日，被告陈方益因个人消费需求与成都普罗米斯小额贷款有限公司（以下简称普罗公司）签订《贷款合同》，截止2021年8月9日，被告陈方益尚欠贷款本金8947元，逾期利息9410.45元，共计18357.45元。2021年4月16日普罗公司与重庆富城资产管理有限公司（以下简称富城公司）签订《债权转让合同》，合同约定将贷款人普罗公司《借款合同》项下债权全部转让给富城公司。2021年4月29日，富城公司又与原告签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告，后经原告多次催收，被告陈方益仍不履约还款，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据起诉人的诉讼请求、陈述意见及提交的《贷款合同》、《债权转让协议》，本案系债权受让人与原债务人之间发生的纠纷，案由为小额借款合同纠纷，属合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，起诉人提交的成都普罗米斯小额贷款有限公司（甲方）与陈方益（乙方）签订的《贷款合同》第31条约定：“发生争议时，双方应首先协商解决。协商无法解决的，可以向甲方所在地的人民法院提起诉讼。”该约定是合同双方当事人的真实意思表示，且不违法级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。”本案中，普罗公司将其对陈方益享有的债权转让富城公司后，富城公司又将债权转让给起诉人，《贷款合同》中有关管辖的约定对起诉人有效。综上，《贷款合同》中约定合同发生争议时由普罗公司（甲方）住所地人民法院管辖，因普罗公司所在地为四川省成都市锦江区，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第 一百二十三条规定，裁定如下：对重庆康和百年房屋经纪有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     李  坚  二0二一年八月十二日 法  官  助  理     周梁京书    记    员     刘茂婷1
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初23487号之一     原告：胡勇，男，1986年8月27日出生，汉族，住四川省合江县。被告：成都市云峰养生食品厂，住所地四川省成都市新都区大丰街道南丰国际工业城，统一社会信用代码915101147528106551。投资人：张瑶。原告胡勇与被告成都市云峰养生食品厂产品责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。2021年8月20日，原告胡勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告胡勇撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡勇负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年八月二十日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保105号申请人：王小菊，女，1967年10月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691776147499T，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区文化东路南14号呼能商业广场1号楼4层4025。法定代表人：奇跃进，该公司总经理。被申请人：鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司，统一社会信用代码91150627740135074B，住所地内蒙古自治区伊旗阿镇札萨克路南。法定代表人：呼治云，系该公司董事长。申请人王小菊与被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市呼能煤炭集团有限责任公司财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0603民初987号之一民事裁定书，于2021年8月17日冻结被申请人鄂尔多斯市隆腾房地产开发有限责任公司在中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗阿镇支行的银行账号05×××96，冻结金额为1809502，实际冻结金额为0元，冻结期限为一年。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月十七日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1655号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：王自山，男,1966年12月14日生，汉族，住范县。被执行人：葛喜芝，女,1966年4月7日生，汉族，住范县。被执行人：张东隔，女,1991年1月6日生，汉族，住濮阳县。被执行人：路苍云，女,1960年8月29日生，汉族，住范县。被执行人：葛行行，男,1993年9月9日生，汉族，住濮阳市范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与王自山、葛喜芝、张东隔、路苍云、葛行行借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与王自山已经达成执行和解协议并先履行22889.30元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年八月三十日书记员  钱 康
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执548号之二申请执行人：田美桃，女，1968年1月24日出生，汉族，现住内蒙古。被执行人：陶格素，女，1964年10月8日出生，蒙古族，现住内蒙古。本院受理执行的田美桃申请执行陶格素借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年5月12日依本院作出的（2019）内0624民初1137号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为141126.2元。本院于2021年5月13日立案受理后向被执行人陶格素送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人陶格素在财付通支付科技有限公司账户内有部分存款。本院于2021年5月17日依法冻结上述账户，于2021年8月18日依法划拨该账户存款2911.30元并已向申请执行人支付。除此之外未发现其名下有可供执行财产。本院于2021年8月19日向被执行人下发限制消费令。现尚未执行138214.90元，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月十八日书记员 莫 喜 叶
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6593号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路子元家大酒店**，统一社会信用代码91340400786540796H。负责人：徐春梅，系该支行行长。委托诉讼代理人：曹梅，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王雅琼，安徽志同律师事务所律师。被告:孙洪舜，男，1991年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告孙洪舜信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  庞成雅
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3370号原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345（1-1）。法定代表人：王万武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杨，该公司员工。被告：曹书珍，男，住安徽省全椒县。原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告曹书珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。审 判 员 张之勤二〇二一年八月十二日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
辽宁省抚顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0421民初355号原告：夏晓龙，男，汉族，1981年5月22日出生，住抚顺县。被告：庄文森，男，汉族，1965年6月24日出生，住抚顺县。被告：李博，女，汉族，1987年12月26日出生，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：赵娟（被告李博母亲），住抚顺市新抚区。原告夏晓龙与被告庄文森、李博土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告夏晓龙于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告夏晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告夏晓龙撤诉。案件受理费193元，减半收取计96.50元，由原告夏晓龙负担。审判员  郭丰二〇二一年八月十一日书记员  王娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1071号之二申请执行人赵金涛，男，1975年8月8日出生，汉族，住威海临港区。被执行人李本健，男，1984年10月26日出生，汉族，住山东省莱西市。申请执行人赵金涛与被执行人李本健房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2020)鲁1002民初6428号民事判决书，于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款**元及后续利息，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年3月5日以执前调案件向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未申报财产；2、本院分别于2021年3月11日、3月12日、4月1日、4月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、不动产、公积金、车辆登记等信息。查询反馈被执行人在中国邮政储蓄银行、山东省农村信用社联合社、招商银行、中国农业银行、中国银行、光大银行的账户中仅有零星存款，本院予以冻结，因余额较低，本案未予划拨。除此之外未查找到被执行人有可供本案执行的其他财产，经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年3月17日经线下查询威海市不动产登记中心，查询到被执行人李本健有名下位于威海市不动产，并予以查封，因该房产已办理三次抵押登记，处置后剩余价值较低，故本案暂不予处置；4、执行过程中,本院于2021年8月2日被执行人适用限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布。综上，上述执行情况及信息，本院已经约谈申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供本案执行的财产及财产线索，申请执行人明确表示暂时提供不出被执行人其他财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供本案执行的财产表示认可，且不申请悬赏执行，并同意终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区法院作出的(2020)鲁1002民初6428号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 为 良审判员 李   林审判员 王(晨)野二〇二一年八月五日书记员 谷 颖 昭
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保710号中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司：申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李进明关于保险人代位求偿权纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币45000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1193号民事裁定书，对被申请人李进明名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额、房产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人李进明的银行账户余额人民币822.07元，冻结期限至2022年7月22日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5195号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：徐宝，男，汉族，1998年3月10日出生，住贵州省毕节市七星关区，现在毕节市七星关区看守所服刑。被执行人：张虎，男，汉族，1998年11月26日出生，住贵州省毕节市七星关区，现在毕节市七星关区看守所服刑。被执行人：卯勇，男，1992年2月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑事894号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追缴徐宝、张虎、卯勇罚金一案。本案在执行过程中，被执行人卯勇将其应缴纳罚金主动缴纳至国库，卯勇义务已履行完毕。另查明被执行人徐宝、张虎名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息，现在毕节市七星关区看守所服刑期间，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  彭东建
中华人民共和国大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1087号原告：大连海翔食品有限公司。住所地：中华人民共和国辽宁省大连市金州区七顶山乡付家村。委托诉讼代理人：姜云，北京高文（大连）律师事务所律师。被告：长锦商船株式会社（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD）。住所地：韩国首尔特别市中区世宗大路64（太平路二街，海南大厦）（2ndFloor,HaenamBuilding,Sejongdaero64,Jung-gu,Seoul,Korea）。委托诉讼代理人：姜传尧，辽宁恒信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高覃，辽宁恒信律师事务所律师。原告大连海翔食品有限公司（以下简称海翔公司）与被告长锦商船株式会社（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD，以下简称长锦商船会社）海上货物运输合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序审理。海翔公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，海翔公司向本院申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许大连海翔食品有限公司撤回对长锦商船株式会社（SINOKORMERCHANTMARINECO，LTD）的起诉。案件受理费510元，减半收取255元（海翔公司已预交），由海翔公司负担。审 判 员  信 鑫二〇二一年八月二十四日法官助理  郝志鹏书 记 员  邵天齐
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0624民初1835号原告：王晓东，男，1986年8月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。被告：陈军，男，1980年5月28日出生，汉族，个体，现住重庆市云阳县。原告王晓东与被告陈军承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。2021年8月17日，原告王晓东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王晓东撤诉处理。案件受理费20元，由原告王晓东负担。审判员  王小龙二〇二一年八月十七日书记员  白 冬
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执741号之三申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司，住所地威海市。被执行人林三豹，男，1964年12月21日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住址不详。被执行人沈兴兴，女，1968年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住址不详。被执行人高升，男，1972年12月9日出生，汉族，户籍地济南市天桥区，现住址不详。被执行人林曾云，男，1967年11月10日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住址不详。被执行人陈锡仁，男，1978年10月30日出生，汉族，户籍地浙江省玉环县，现住址不详。被执行人吴吉红，女，1981年7月17日出生，汉族，户籍地烟台市芝罘区，现住址不详。被执行人林关枫，男，1988年9月5日出生，汉族，户籍地威海经区，现住址不详。被执行人山东君和实业有限公司，住所地文登市经济开发区。申请执行人依据(2020)鲁1002民初3877号民事判决书向本院申请执行，本院已立执行。执行过程中,划拨被执行人高升银行存款**元、吴吉红银行存款*元，共计人民币**元，其中转执行费**元，余款**元已转付申请执行人。现申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：本院作出的(2020)鲁1002民初3877号民事判决书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨继法二〇二一年八月十八日书记员  陈九利
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初4958号原告：山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行，住所地滕州市龙阳镇驻地。负责人：王林，行长。委托诉讼代理人：朱清，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行职工。被告：程宾，男，1980年12月5日出生，汉族，住滕州市。被告：吕娟，女，1980年12月2日出生，汉族，住滕州市。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与被告程宾、吕娟金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的委托诉讼代理人朱清到庭参加诉讼。被告程宾、吕娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令程宾、吕娟共同偿还借款本金89999.98元及相应利息（截至2018年3月22日欠利息17609.15元，自2018年3月23日起至实际履行之日止以剩余本金为基数，按合同约定利率上浮50%计算）；2.请求诉讼费用由程宾、吕娟承担。事实和理由：2016年2月29日，程宾与山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行签订借款合同一份，向山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款木金10万元，吕娟系程宾配偶，承担共同偿还责任。借款到期后，程宾、吕娟未履行还款义务，经山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行多次催要无果，故诉至法院。程宾、吕娟未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交的个人借款合同，证明原被告签订借款合同的事实；财产共有人同意借款与担保承诺书，证明二被告是夫妻关系，承担共同还款责任；贷转存凭证，证明原告已向程宾发放贷款；欠息证明一份，证明程宾拖欠本息的事实。经审查，个人借款合同、财产共有人同意借款与担保承诺书、贷转存凭证均是原始书证，对其证明力予以确认，欠息证明是原告智能系统产生的数据，其真实性、合法性、关联系具有高度可信性，对其证明力予以确认。依据上述证据确认，2016年2月29日，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与程宾签订《个人借款合同》，约定：程宾向山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款10万元，借款期限自2016年2月29日起至2017年2月20日，约定月利率8.88125‰，逾期利率为上述利率上浮50%。借款后程宾偿还部分利息，两次偿还了10000.02元本金，之后出现逾期，未再履行还款义务，截止2018年3月22日尚欠本金89999.98元，利息17609.15元。另查明，吕娟以与程宾夫妻的名义，承诺以家庭共有财产清偿在山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行的所有债务。本院认为，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行与程宾签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行按约向程宾发放贷款10万元，程宾逾期还款，已构成违约，应承担违约责任，山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行要求程宾偿还借款本息的诉请，本院予以支持。吕娟依其承诺应与程宾承担共同还款责任。被告程宾、吕娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告程宾、吕娟偿还原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行借款本金89999.98元及截至2018年3月22日利息17609.15元；二、被告程宾、吕娟以89999.98元为基数，自2018年3月23日起至实际给付之日止，按月利率13.321875‰计算，支付原告山东滕州农村商业银行股份有限公司龙阳支行利息。上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，保全费1170元，由被告程宾、吕娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  闫德龙二〇二一年八月四日书记员  张 越
河南省三门峡市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)豫12执恢29号申请执行人：张锁录，男，汉族，1958年2月16日生，住河南省灵宝市。被执行人：刘佩奇，男，汉族，1955年3月20日生，住河南省三门峡市渑池县。张锁录与刘佩奇保证合同纠纷一案，本院在执行过程中依法查封了被执行人刘佩奇持有的渑池县金鑫信用担保有限责任公司16.5125%的股权。经司法网络拍卖一拍、二拍、变卖后，均流拍。经申请执行人张锁录申请，本院依法裁定将被执行人刘佩奇持有的渑池县金鑫信用担保有限责任公司13.2149%的股权作价2631325.60元交付申请执行人张锁录抵偿债务。（2013）豫法民三终字第80号民事判决书内容已全部执行到位，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021）黑1281民初1068号原告：房大山，男，1959年11月26日出生，汉族，住安达市。被告：安达市济仁医院有限责任公司，住所地安达市南横七道街街口。法定代表人：王鹏鹏，职务总经理。原告房大山与被告安达市济仁医院有限责任公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法进行了审理。房大山向本院提出诉讼请求：1.判令安达市济仁医院有限责任公司赔付房大山因医疗事故旧病复发在哈尔滨医科大学第二医院二次住院及手术等费用86,514,94元；2.哈尔滨医科大学第二医院出院记录认定与绥人医[2018]临司鉴字218号司法鉴定意见书对比,哈尔滨医科大学第二医院出院记录认定说明，本案房大山的伤残程度大于9级，因此，房大山请求对本人的伤残程度重新做司法鉴定,并根据鉴定结果重新计算房大山残疾赔偿金等相关费用。事实和理由：房大山在2017年8月22日本人不慎受伤去安达市济仁医院有限责任公司处治疗，在治疗过程中医务人员因工作过失,给房大山造成医疗事故。经绥人医[2018]临司鉴字218号司法鉴定意见书认定为9级伤残。共计21万余元安达市济仁医院有限责任公司在2018年10月之前己付清。2018年11月房大山旧病复发去哈尔滨医科大学第二医院第二次住院治疗。出院记录医生医嘱体现,房大山右肱骨髁上骨折畸形愈合致肘关节屈伸、旋转功能受限,出院记录是体现康复治疗,未体现继续治疗。因此诉至法院。本院经审查认为，房大山于2018年5月11日已向本院提起诉讼，诉讼中房大山申请对安达市济仁医院有限责任公司实施的诊疗行为有无过错、诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小、伤残等级、劳动日损失、住院期间、出院后护理时限及护理人数、营养时限进行鉴定。2018年7月12日，绥化市人民医院司法鉴定中心出具绥人医[2018]临司鉴字218号司法鉴定意见书，本院依据司法鉴定意见书，于2018年10月22日作出（2018）黑1281民初1352号民事判决，安达市济仁医院有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿房大山各项损失合计213,987.07元。安达市济仁医院有限责任公司已履行赔偿义务。现房大山又因同一事由向本院提起诉讼，并申请对伤残等级、误工费等事项做鉴定，其主张系重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回房大山的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  马春梅人民陪审员  杨 晶人民陪审员  王 靓二〇二一年八月五日书 记 员  王宇龙
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2894号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道老米市街152号，统一社会信用代码9150011690359943XG。负责人：罗红文，行长。被执行人：朱晓红，女，汉族，1965年1月29日出生，住重庆市江津区。本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被执行人朱晓红借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的（2020）渝0116民初12617号民事判决书已发生法律效力。被执行人朱晓红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2021年05月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱晓红名下的财产进行了查询。经查，本院依法扣划了被执行人朱晓红的银行存款和保险保单现金价值合计25,656.63元，支付本案执行费259元后支付了申请执行人案款25,397.63元。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令。2021年7月29日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年7月29日，本案执行到位案款25,397.63元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2894号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长    王化雨审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二〇二一年七月三十日 法官助理    朱钦华                           书  记  员    程  馨1
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0481民初4308号原告：刘瀚阳，男，1988年5月5日出生，汉族，居民，住滕州市。委托诉讼代理人：张健,山东滕国律师事务所律师。被告：田建，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：王萌，男，1987年5月15日出生，汉族，居民，住滕州市。原告刘瀚阳与被告田建、王萌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瀚阳及其委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼，被告田建、王萌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瀚阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令田建偿还刘瀚阳借款55000元及利息（利息以53000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年1月13日计算至实际给付之日止）；2、王萌对上述第一项承担连带清偿责任；3、诉讼费用由田建、王萌承担。事实和理由：2016年7月12日，经王萌介绍田建向刘瀚阳借款55000元，约定借款期限三个月，利息2000元。刘瀚阳与田建互不认识，王萌表示愿意为田建的上述借款提供担保。所以，刘瀚阳通过银行转账和现金向田建支付借款55000元，当时田建未出具借条。借款期限届满后，田建未能偿还借款。2018年11月24日，田建向刘瀚阳出具借条，约定2019年5月1日前偿还借款。田建、王萌至今未能偿还借款。田建、王萌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：田建向刘瀚阳借款，后田建于2018年11月24日向刘瀚阳出具借条，借条内容为：“借条，今借到刘瀚阳现金人民币（大写）伍万伍千元整，（小写）￥55000元，借款期限自16年10月12日起至19年5月1日止，借款到期，借款人如期归还。借款事由：本款用于进货使用。借款人：田建，身份证号：370421197007××××,2018年11月24日”，田建在该借条上签名并捺印确认。刘瀚阳当庭提交中国农业银行银行卡交易明细清单，并陈述该笔借款系2016年7月出借，出借前田建预先支付刘瀚阳借款利息2000元，之后刘瀚阳在2016年7月12日向田建转账支付40000元，2016年7月13日向田建转账支付10000元，剩余5000元系2016年7月12日通过现金支付。后经催要，田建在2018年12月2日、2019年9月25日、10月2日、2021年4月10日偿还刘瀚阳共计4500元，王萌在2019年4月28日、5月8日代田建偿还刘瀚阳共计2200元。庭审中，刘瀚阳主张王萌为田建借款提供口头担保，要求王萌对案涉借款承担连带清偿责任，并当庭提交了2020年1月27日刘瀚阳与王萌的手机通话录音、刘瀚阳与王萌的微信聊天记录、微信转账记录、短信记录，手机通话录音、微信聊天记录、短信记录的主要内容为刘瀚阳、王萌商量向田建催要欠款，王萌没有明确认可其为田建借款提供担保。本院认为，刘瀚阳主张与田建存在借贷关系，应对借贷合意及款项已实际支付的事实要件负举证责任，刘瀚阳提交的借条能够证明其与田建之间存在借贷合意，在一般情况下亦能证明款项已交付，刘瀚阳为证明自己的主张另向本院提交中国农业银行银行卡交易明细清单，结合该银行卡交易明细清单记录数额与借条所载金额相近，可推知该笔借款实际发生的可能性较大，达到高度盖然性的程度，故本院对双方民间借贷关系予以认定。该民间借贷法律关系主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款到期后，田建未偿还借款，应负偿还责任。关于借款利息，双方在借条中没有约定借款利息，仅凭刘瀚阳提交的微信聊天记录亦不能证明刘瀚阳与田建约定了借款利息，故本院认定双方没有约定借款利息。对于刘瀚阳关于借款本金的诉请，刘瀚阳庭审中自认的田建在借款实际发生前预先支付给刘瀚阳的借款利息2000元，属于预先在本金中扣除利息，故本院认定刘瀚阳实际向田建出借的借款本金为53000元（55000元-2000元）。此外，因双方没有约定借款利息，刘瀚阳庭审中自认田建已偿还的4500元，以及王萌代田建已偿还的2200元，均应认定为系偿还的借款本金，故田建尚拖欠刘瀚阳借款本金46300元（53000元-4500元-2200元），田建应偿还刘瀚阳借款本金46300元。田建未按照约定期限偿还借款，应向刘瀚阳支付逾期利息，因双方未约定借款利息，本院将逾期利息酌定为，以46300元为基数，自借款到期之次日2019年5月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算。刘瀚阳主张王萌对该笔借款承担连带清偿责任，证据不足，本院不予支持。田建、王萌经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十六条、第二十八条第二款第一项、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、田建偿还刘瀚阳借款本金46300元；二、田建支付刘瀚阳借款逾期利息（以46300元为基数，自2019年5月2日起至2020年8月19日止，按照年利率6%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年8月公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回刘瀚阳的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决确定生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元减半收取为588元，由刘瀚阳承担109元，田建承担479元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员 彭晓彤二〇二一年八月九日法官助理 张 茜书 记 员 徐 苒
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2227号之二申请人：宋孟浩，男，1992年4月15日出生，汉族，住大城县。被申请人：张建标，男，1983年11月11日出生，汉族，住大城县。申请人宋孟浩与被申请人张建标买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021）冀1025民初2264号诉讼保全的裁定，冻结了被申请人张建标名下财产8000元。现因原告已撤回起诉。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人张建标名下财产8000元的查封措施。案件申请费100元，由原告宋孟浩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 宾二〇二一年八月十日书记员 马大鹏
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保198号之一解除保全申请人：李玉娟，女，1976年6月6日生，汉族，住伊川县。被申请人：刘艳艳，女，1983年10月10日生，汉族，住洛宁县。本院于2020年11月10日作出(2020)豫0329财保198号财产保全裁定，对被申请人刘艳艳名下的房产予以查封，保全金额350000元。李玉娟于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人申请解除保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人刘艳艳位于伊川县的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林笑迁二〇二一年八月三十一日书记员  史岚岚
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保590号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。被申请人：林英建，男，1966年8月25日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：林现超，男，1967年6月14日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：李桂梅，女，1976年1月22日出生，汉族，住河南省范县。被申请人：林巧荣，女，1986年3月25日出生，汉族，住河南省范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司与被申请人林英建、林现超、李桂梅、林巧荣金融借款合同纠纷一案，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求在140000元财产价值范围内，对被申请人林英建、林现超、李桂梅、林巧荣名下的财产采取保全措施，并提供担保书为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在140000元财产价值范围内，网络查询并查封、冻结被申请人林英建、林现超、李桂梅、林巧荣名下的财产，查封、冻结期间为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫14民终3454号上诉人（原审被告）：魏海强，男，汉族，1990年11月16日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：靳友训，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘懂懂，男，汉族，1989年11月18日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。上诉人魏海强因与被上诉人刘懂懂民间借贷纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2021）豫1426民初6088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人魏海强自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人魏海强在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人魏海强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人魏海强负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保中审判员  韩慧莹审判员  刘玉杰二〇二一年八月三十日书记员  耿溢阳
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5123号 原告：驻马店市大海商品混凝土有限公司，统一社会信用代码91411700697301777Q，住所地河南省驻马店市驿城区胡庙乡大韦庄胡藏路大韦庄商砼园区。法定代表人：李太海，公司董事长。委托诉讼代理人：陈青，河南一帆律师事务所律师。被告：重庆凯尔辛基园林有限公司，统一社会信用代码915001027980153901，注册登记地重庆市涪陵区义和镇兴义南路（政府办公楼），主要办事机构所在地重庆市渝北区信达国际D栋8层。法定代表人：杨德国，公司总经理。原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告驻马店市大海商品混凝土有限公司诉称，2019年10月14日原、被告签订了《混凝土买卖合同》，被告数次购买原告生产的商品混凝土，总计价款362188.6元（含运费，下同）， 被告已支付161796.8元，下欠款199191.8元。原告诉请判令被告支付原告混凝土货款199191.8元，并支付以199191.8元为基数自2019年12月19日起至付清之日止按照每日万分之一标准计算的违约金。被告重庆凯尔辛基园林有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告双方签订的《买卖合同》第7.9条约定，本合同如发生纠纷，当事人双方应当及时协商解决，协商不成时，由甲方即被告方所在地人民法院管辖。第8.1条载明甲方联系地址为重庆市渝北区XX。被告住所地为重庆市渝北区XX，本案应移送重庆市渝北区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告驻马店市大海商品混凝土有限公司与被告重庆凯尔辛基园林有限公司签订买卖合同约定纠纷解决方式为被告所在地人民法院处理，不违反法律规定，本院予以准许。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。被告重庆凯尔辛基园林有限公司的营业执照副本复印件载明注册登记地为重庆市涪陵区XX，但被告在提出管辖权异议申请时提交了重庆信达星城置业有限公司与重庆凯尔辛基园林有限公司签订的《房屋租赁合同》，证明被告重庆凯尔辛基园林有限公司租赁重庆市渝北区XX作为办公场所，故被告重庆凯尔辛基园林有限公司主张主要办事机构所在为重庆市渝北区，本院予以采信；被告重庆凯尔辛基园林有限公司提出管辖权异议成立，本院予以采纳；本院确定，本案移送重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下:被告重庆凯尔辛基园林有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审 判 员  钟  华   二○二一年八月二日 法官助理    杜  薇书 记 员  盛  兰 - 1 –
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执280号之四申请人：武建文,男。被执行人：宋银莲，女。被执行人：周鹏，男。被执行人：周鹍，男。本院在执行武建文与宋银莲、周鹏、周鹍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宋银莲在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋银莲在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币24666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月二日书记员  白 芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72877号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：陈志敏，男，1976年2月14日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈志敏信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈志敏支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币176，228.94元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息7，088.35元、违约金17，045.90元、分期手续费10，710.18元、杂费92元；2．判令被告陈志敏支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告陈志敏负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2012年11月24日向被告陈志敏核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告陈志敏共计拖欠信用卡本金176，228.94元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈志敏仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈志敏送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈志敏的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103民初10095号原告:任某某，女，汉族，1979年3月11日出生，住西安市雁塔区。被告:王某甲，男，汉族，1978年10月11日出生，住西安市雁塔区。原告任某某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案,本院已于2021年7月6日受理。原告任某某向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令原、被告婚生女王某乙变更由原告抚养；2、请求法院判令被告每月给付女儿王某乙抚养费3500元至孩子独立生活；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2008年结婚，婚后于2011年2月23日生育一女王某乙。后因被告执意提出离婚，原被告双方于2019年3月1日达成离婚协议并办理了离婚手续，离婚协议书中约定女儿由被告抚养。但离婚后，被告并未亲自抚养和陪伴孩子，而是将孩子托给孩子的爷爷奶奶。为了孩子，起初原告每逢节假日和寒暑假将孩子接回自己身边生活，但孩子每次很不情愿离开。2020年发生疫情期间孩子与原告一起生活了近五个月又回到爷爷奶奶身边，2021年1月下旬至今，孩子一直与原告生活，并明确提出不愿回去想和原告一起生活。原告认为孩子最需要父母的陪伴与教导，被告忙于自己的工作和生活，无暇顾及孩子生活学习，将孩子交由爷爷奶奶，使得孩子无法得到父母稳定持续的陪伴和教导，不利于孩子的成长。同时，原被告孩子系女孩，已十岁多，随着生理的发育更需要妈妈的陪伴和引导。而且孩子要求和原告生活，原告有足够能力抚养孩子，将抚养权变更到原告名下更有利于孩子成长。故诉至法院，望判如所请。被告王某甲在提交答辩期间提出管辖权异议认为，其经常居住地为西安市雁塔区XX路XX小区，故碑林区人民法院对本案无管辖权，本案应移送西安市雁塔区人民法院审理。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”经询被告，其在西安市雁塔区XX路XX小区居住两年时间，故被告经常居住地为雁塔区，并非碑林区。原告居住地为雁塔区，亦不在碑林区。原告同意将本案移送至西安市雁塔区人民法院。故本院对此案不具有管辖权，此案应移送西安市雁塔区人民法院受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院管辖处理。本裁定一经作出即生效。        审  判  员     崔   春    二〇二一年八月二十五日                                     书   记  员    刘煦薇 1
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执903号本院执行的杨中民罚金一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
河南省南阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫13执353号上海万达小额贷款有限公司、余业恒：关于上海万达小额贷款有限公司与余业恒借款合同纠纷一案，本院在执行过程中被执行人余业恒向本院自动履行了622.42元，并缴纳了执行费50.00元。至此，申请执行人上海万达小额贷款有限公司的债权已经全部得到实现，并向我院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，通知如下：上海万达小额贷款有限公司与余业恒的(2021)豫13执353号案件已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省丹巴县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3323执恢12号马金松：本院刑庭移送执行追缴马金松违法所得一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，划扣被执行人银行存款8733.00元后，因被执行人马金松无财产可供执行，依据（2020）川3323执37号之一执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。现因被执行人马金松家属自愿代缴剩余违法所得款3267.00元，本院恢复该案执行程序，已于2021年8月6日将该款上交国库，至此（2019）川3323刑初12号刑事判决中罪犯马金松追缴所得款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初3815号原告：吉迅，女，1992年12月3日生，居民身份证号码321183199212032921，汉族，住(送达地址)南通市崇川区玉兰公寓14幢703室。委托诉讼代理人：顾颖警，江苏大生律师事务所律师。被告：宋松，男，1987年1月23日生，居民身份证号码320282198701232290，汉族，住南通市崇川区宜兴市丁蜀镇川埠村龙头村37号。送达地址：南通市崇川区玉兰公寓14幢703室。原告吉迅与被告宋松离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告吉迅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉迅撤回起诉处理。审 判 员 夏建华二〇二一年八月四日法官助理 贵贺湧书 记 员 周 超
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0281刑初361号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人夏泽琴，女，1988年6月1日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化，醴陵市欣琪电子厂员工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年6月17日被醴陵市某某局取保候审，同年6月23日被醴陵市人民检察院决定取保候审。同年7月27日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以株醴检刑诉〔2021〕175号起诉书指控被告人夏泽琴犯交通肇事罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于7月27日立案受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察官邹伟华出庭支持公诉，被告人夏泽琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2021年5月6日，被告人夏泽琴未办理机动车驾驶证驾驶其雅迪牌二轮摩托车（无牌，发动机号ＢＧＷＫＣ38586Ｇ）自醴陵市均楚镇殷家冲村业家桥组9号家中出发，前往均楚镇神仙街的欣琪电子厂上班。在车辆途经金山居委会后背湾组开口笑实惠超市地段时，因避让不及，与自道路右侧出发横过马路的被害人唐某1相撞，将唐某1撞到在地。被告人夏泽琴随即拨打了120急救电话，在现场等待救援。救护人员赶到现场后，夏泽琴与被害人家属共同将被害人唐某1送至醴陵市湘东医院进行抢救。次日7时许，被害人唐某1经抢救无效死亡。经醴陵市某某局交通警察大队认定，被告人夏泽琴承担此事故的主要责任，被害人唐某1承担次要责任。经鉴定，被害人唐某1因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，夏泽琴驾驶的车辆系机动车。 2021年5月7日，被告人夏泽琴主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：被告人夏泽琴已与被害人家属达成调解协议，被告人夏泽琴除支付医疗费用外，另赔偿了被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。被告人夏泽琴自愿认罪认罚。 上述事实，被告人夏泽琴在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、疾病诊断书、民事赔偿调解协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人唐某2的证言；3、被告人夏泽琴的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人夏泽琴违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。某某机关指控被告人夏泽琴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人夏泽琴主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人夏泽琴通过赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人夏泽琴系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人夏泽琴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人夏泽琴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 熊益民 二〇二一年八月十六日 法官助理 赖丹曼 书 记 员 李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述某某机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8009号原告：中盐河南盐业物流配送有限公司。住所地：河南省叶县盐城路东段。统一社会信用代码：91410422760212735L。法定代表人：闫桂芝，总经理。委托诉讼代理人：魏宗刚，男，1976年2月4日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。系该公司员工。被告：孙力，1981年7月15日出生，汉族，住河南省西平县。被告：驻马店市经济开发区永生水果生鲜超市。住所地：驻马店市置地大道东段新华苑门面282-16。统一社会信用代码：92411700MA45WFAJ3J。经营者：孙力，身份信息同上。本院在审理原告中盐河南盐业物流配送有限公司诉被告驻马店市经济开发区永生水果生鲜超市、孙力买卖合同纠纷一案中，原告中盐河南盐业物流配送有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告驻马店市经济开发区永生水果生鲜超市、孙力的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中盐河南盐业物流配送有限公司撤回起诉。案件受理费401元（已减半），由原告中盐河南盐业物流配送有限公司负担。审判员  廖慧二〇二一年八月三十日书记员  张洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1685号申请执行人：刘伟,男,1980年10月18日出生,汉族，安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:钟奎,男,1982年3月9日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人钟奎借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案受理后，1、本院于2021年6月3日向被执行人钟奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奎名下相关财产信息，被执行人钟奎名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人钟奎纳入全国法院失信被执行人名单，并对钟奎发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额23000元、执行费245元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1685号申请执行人：刘伟,男,1980年10月18日出生,汉族，安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市潘集区。被执行人:钟奎,男,1982年3月9日出生,汉族,安徽省淮南市人,自由职业,住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人刘伟与被执行人钟奎借款合同纠纷一案中，本院于2021年5月31日立案受理后，1、本院于2021年6月3日向被执行人钟奎送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人钟奎名下相关财产信息，被执行人钟奎名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人钟奎纳入全国法院失信被执行人名单，并对钟奎发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额23000元、执行费245元均未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6267号原告:汪维军,男,1971年3月16日出生,汉族,居民,住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。被告:胡敬生，男，1971年12月18日出生，住安徽省庐江县。原告汪维军与被告胡敬生劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理,依法进行审理。汪维军向本院提出诉讼请求：要求被告胡敬生及时给付劳务工资94118元。事实与理由:被告胡敬生于2020年聘请原告为其施工项目从事（瓦工）代班管理，承诺年薪14万元；原告于2020年3月4日至5月4日在南京雨花台区的龙湖天居2号和5号楼项目工地带班施工，于2020年5月27日至12月27日在安徽省五河县高速收费站项目工地作带班施工，被告仅支付生活费45882元，下欠94118元工资拖延不付。本院经审查认为，原告汪维军提供的被告胡敬生住址有误，导致本院诉讼文书不能有效送达，应视为“被告不明确”，该起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合“有明确的被告”之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回汪维军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张成光二〇二一年八月二十日书记员  赵 薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4363号原告：肖各云，男，1945年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖各云与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖各云因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖各云自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖各云撤诉。案件受理费25元，由原告肖各云负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1243号张某良：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2018）黔0525刑初56号刑事判决书，于2021年6月09日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人张某良应缴纳罚金2000元，现被执行人张某良已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某良缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执592号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段路北。负责人：李艳琦。委托诉讼代理人：侯兴虎，河南濮兴律师事务所律师。被执行人：高亚洲，男,1995年1月13日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。被执行人：高朝省，男,1971年5月4日出生，汉族，农民，住河南省濮阳市范县。本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司与被执行人高亚洲、高朝省追偿权纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初429号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高亚洲、高朝省负有继续向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员 张 雯
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1681号之一申请执行人：贵州某有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区法定代表人：刘某，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王某，贵州丰玺律师事务所律师。委托诉讼代理人：管某，贵州丰玺律师事务所实习律师。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人贵州某有限公司与被执行人贵州某有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0525民初2296号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贵州某有限公司于2021年7月14日向本院申请执行，要求被执行人贵州某有限公司支付申请执行人贵州某有限公司欠款137万元及违约金201656元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费、保全申请费、保险保单费共计10380元，负担本案执行申请费16100元。本案在执行过程中：1.本院于2021年7月20日向被执行人贵州某有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某有限公司名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人贵州某有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户为A、B、C内分别有存款102.19、548.58、0.00元，在贵州省农村信用社联合社账户为D内有存款200363.96元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为E内有存款25788.83元，但上述账户已被其他法院及本院其他系列案件冻结，本案已将上述账户进行轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人贵州某有限公司无不动产登记信息、住房公积金信息、分支信息及投资信息，其法定代表人为刘某。4.本院于2021年8月19日到国家电投集团贵州金元股份有限公司纳雍发电总厂查询，被执行人在该厂无电煤供应往来。本院于2021年8月23日到纳雍县电煤运销有限责任公司查询，被执行人在该公司无电煤运销款。5.本院已对被执行人贵州某有限公司法定代表人刘某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人贵州某有限公司的代理人王某，并要求申请执行人提供被执行人贵州某有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某有限公司除已被本院轮候额度冻结的银行存款外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人贵州某有限公司的代理人王某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人的代理人王某明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民2296号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十五日书记员  吴沂洋
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3815号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：刘桂容，女，汉族，1980年7月1日出生，住广东省云浮市云安区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行刘桂容借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5577号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为91606.79元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款92881.79元（实际冻结0元）。未发现被执行人刘桂容名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘桂容目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人刘桂容尚有92881.79元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3815号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保264号本院综合审判庭：你庭移送执行的温红江涉嫌犯开设赌场罪执行保全一案，经强制执行，已全部执行完毕，本案拟以执行完毕结案（保全财产详见清单）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十九日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1084号本院执行胡小鹏申请执行王林借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十七日
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书河南省浚县人民法院民事判决书（2021）豫0621民初2041号原告:张峰，男，1988年1月12日出生，户籍地址：山东省平原县经济开发区。被告：张小保，男，1986年11月25日出生，汉族，住浚县。原告张峰与被告张小保民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张峰、被告张小保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张峰向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款7000元。事实和理由：原、被告系同事上下级关系，2020年12月16日被告张小保因购买车辆资金紧张，向原告借款8000元，并约定归还日期为2021年4月1日。被告在与原告电话沟通后，被告在公司钉钉办公软件上打了个借款审批，由于被告当时在外地出差，被告出具了一份借条原件拍照发给了原告。原告出于维护同事关系，能让被告安稳的工作，原告通过自己民生银行卡给被告转账8000元。2021年2月26日，被告给原告联系，声称其在外出差没有钱吃饭了，原告又借给了被告1000元，该1000元借款原告通过微信转给了被告。被告分两次从原告处共计借到9000元。2021年3月4日，被告的差旅费报销后直接偿还给了原告2000元，尚欠原告7000元。张小保辩称，其向原告张峰借款7000元属实，但该借款与双方所在的公司有关。因公司未按照约定足额支付被告的工资报酬、销售提成并且未与被告签订劳动合同并缴纳社保，造成被告离职。故在公司未赔偿被告损失的情况下，被告不同意偿还该借款。本院经审理认定事实如下：原告张峰与被告张小保均曾系河南福沃佳机械设备有限公司员工，被告张小保在该公司的职务系张峰的下级。2020年12月16日，被告张小保以买车为由向原告借款8000元，并通过公司所在的钉钉平台审批后向原告发送了其书写的书面借条，约定在2021年4月1日偿还借款。当日，张峰通过手机转账向被告张小保转款8000元。2021年2月26日，被告再次向原告借款1000元。2021年3月4日，被告通过微信偿还了原告2000元，尚欠借款7000元未予偿还。上述事实有原告提交的钉钉平台借款审批单及借据照片、民生银行账户对账单、双方微信聊天记录予以在卷佐证，本院予以确认在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小保向原告张峰借款9000元，尚欠7000元未予偿还，事实清楚，原告要求被告张小保予以偿还，本院予以支持。被告张小保辩称，其所在的河南福沃佳机械设备有限公司未按照事前约定足额支付被告的工资报酬、销售提成，且未与被告签订劳动合同并缴纳社保，造成被告离职。原告系该公司的销售总监，在公司未赔偿被告的情况下，被告不同意偿还。本院认为，被告张小保与该公司的劳动争议纠纷可以通过劳动仲裁等方式主张权利，其将与所在公司的劳动争议纠纷与原告借款纠纷混同，缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：张小保于判决生效后五日内偿还张峰借款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张小保负担。本判决为终审判决。审判员  王秀军二〇二一年八月十三日书记员  梁俊强附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。