江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终3843号上诉人（原审被告）：金德星，男，1989年4月26日出生，汉族，户籍地盐城市响水县。被上诉人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路151号（金城中银大厦）B104、B601、B701室。负责人：陆正明，该支公司总经理。委托诉讼代理人：孙芹，北京市京师（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡捷润运输有限公司，住所地无锡市惠山区惠澄大道禾健物流二手车货车A-6号。法定代表人：孙晓军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市建筑西路599-4十一楼。负责人：殷超，该公司总经理。委托诉讼代理人：许煜亮。委托诉讼代理人：陈斌。上诉人金德星因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋保险公司）、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称天安保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金德星上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：运输公司投保时，天安保险公司并没有就“发生交通事故时驾驶员无道路运输从业资格证，保险人不负责赔偿”该免责条款尽到提示和明确说明义务，也并没有向运输公司交付纸质保单，天安保险公司不能免赔。太平洋保险公司辩称：对一审判决结果无异议，请求二审法院依法裁判。运输公司辩称：同意金德星上诉意见，天安保险公司应当赔偿。天安保险公司辩称：对一审判决无异议，其公司可以拒赔商业险。太平洋保险公司向一审法院起诉请求：判令金德星、运输公司、天安保险公司共同向其支付赔偿款29000元。一审法院认定事实：2020年8月25日，金德星驾驶苏Ｂ9××××货车在无锡市锡山区××路厚鸿路口与同方向虞洋驾驶的苏ＵＲ××××小型轿车相撞，致使二车受损，交警部门认定金德星驾驶车辆未确保安全负事故的全部责任。太平洋保险公司承保了登记车主为丁晓锋的苏ＵＲ××××小型轿车责任限额为312600元的车损险、指定修理厂险和车损不计免赔率险等商业保险，保险期间自2020年1月17日13时25分起至2021年1月17日24时止。经太平洋保险公司对苏ＵＲ××××小型轿车定损，需修理费用31000元，该修理费已实际发生，后丁晓锋向太平洋保险公司申请理赔并向太平洋保险公司出具机动车辆索赔权转让书，2020年9月30日太平洋保险公司向丁晓锋转账赔付修理费29000元。运输公司系苏Ｂ9××××货运车辆登记车主，实际车主为金德星，金德星挂靠在运输公司从事经营活动，货车核定载质量4795千克。天安保险公司承保了苏Ｂ9××××货运车辆交强险和责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔率险，保险期间均自2020年5月31日零时起至2021年5月30日二十四时止，其中机动车商业保险投保单特别约定：“本保单项下的保险车辆为总质量4.5吨以上普通货运汽车，出险后驾驶人员需提供道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，无有效证件的，保险人不负赔偿责任。”投保单投保人声明内容载明：本投保人确认已收到了《机动车综合商业保险条款》，保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，特别条款免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了明确说明，本投保人对免除保险人责任的条款的概念、内容及其法律后果，均因保险人的明确说明已完全理解并接受，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。投保人运输公司在投保人签字（签章）处盖章，投保时间为2020年5月25日。投保人运输公司还在另一份投保人声明书上盖章，运输公司确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。天安保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付丁晓锋汽车修理费2000元。一审法院认为，本案争议焦点为：天安保险公司就案涉交通事故是否能根据其与投保人运输公司的约定免除其保险责任。本案中，天安保险公司与运输公司在商业保险投保单中约定保险车辆为总质量4.5吨以上普通货运汽车，出险后驾驶人员需提供道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，无有效证件的，保险人不负赔偿责任。天安保险公司已对投保单中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面形式向投保人作出常人能够理解的解释说明，故应当认定天安保险公司履行了《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定的提示义务，因此天安保险公司与运输公司的上述约定合法有效。从事道路货物运输的驾驶人员应持证上岗是常识，现运输公司、金德星不能提供金德星发生事故时的道路货物运输驾驶员从业资格证，则天安保险公司有权依照保险合同约定就案涉交通事故造成他人的损失在商业三者险责任限额内拒绝理赔，据此，本案应由金德星向太平洋保险公司承担赔偿责任，运输公司负连带责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十一条第二款、第十三条、《中华人民共和国民法典》第一千二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、金德星应于判决生效后10日内向太平洋保险公司赔偿理赔损失29000元；二、运输公司对金德星上述第一项民事责任承担连带赔偿责任；三、驳回太平洋保险公司的其他诉讼请求。一审案件受理费526元减半收取263元，由金德星、运输公司共同负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。二审另查明，涉案机动车辆保险电子保单、投保单中特别约定的“本保单项下的保险车辆为总质量4.5吨以上普通货运汽车，出险后驾驶人员需提供道路运输从业人员从业资格证，从业资格类别为道路货物运输驾驶员，无有效证件的，保险人不负赔偿责任”，字体均未通过加粗、加黑或有其他方式足以引起投保人注意。上述事实，由电子保单、投保单在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定：“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”本案中，虽然天安保险公司在电子保单、投保单中特别约定了关于机动车驾驶员无道路运输从业资格证的免责条款，但并未以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，故不应认定天安保险公司履行了提示义务，其以此主张免责缺乏依据，不应支持，仍应在保险责任范围内承担赔偿责任。据此，对于太平洋保险公司代位追偿的29000元，由天安保险公司赔偿，金德星及运输公司无需承担赔偿责任。综上所述，金德星的上诉请求成立，予以支持；一审判决适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初1628号民事判决；二、天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔偿理赔损失29000元；三、驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费526元减半收取263元（已由太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司预交）、二审案件受理费526元（已由金德星预交），均由天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担。天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司支付263元、向金德星支付526元。本判决为终审判决。审 判 长  薛 崴审 判 员  诸佳英审 判 员  杨 曦二〇二一年八月十日法官助理  杨 志书 记 员  周桂芳