wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4475号某某经济开发有限责任公司：某某经济开发有限责任公司申请执行某某人民政府建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计214318.00元，经本院立案执行。在执行过程中，2021年8月31日在本院申请人与被执行人达成长期履行和解协议。至此，本案作终本结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4004号被执行人：山东二五六互联网科技有限公司，住所地山东省济南市历下区。法定代表人：赵军。被执行人山东二五六互联网科技有限公司诉讼费执行一案，本院作出的（2021）苏0281民初453号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：山东二五六互联网科技有限公司应支付诉讼费2895元。因山东二五六互联网科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院审判部门移送强制执行，经审查于2021年6月21日立案受理。本案执行过程中，本院已向山东二五六互联网科技有限公司发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但山东二五六互联网科技有限公司未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向山东二五六互联网科技有限公司发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对山东二五六互联网科技有限公司的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现山东二五六互联网科技有限公司名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对山东二五六互联网科技有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托济南市市中区人民法院对山东二五六互联网科技有限公司名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现山东二五六互联网科技有限公司其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，经依法向有关部门查询，未发现山东二五六互联网科技有限公司有可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产时，本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执597号申请执行人：姬广成，男，汉族，1975年9月17日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人姬广成与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初880号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保487号王文达、赖素萍、广东森霖造绿有限公司：关于申请人王文达、赖素萍与被申请人广东森霖造绿有限公司财产损害赔偿纠纷一案，申请人王文达、赖素萍向本院提出财产保全申请，请求对被申请人广东森霖造绿有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月2日立案受理后，已依法对被申请人广东森霖造绿有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保569号惠州市惠建发混凝土有限公司、北京中建华夏建设工程有限公司：关于申请人惠州市惠建发混凝土有限公司与被申请人北京中建华夏建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人惠州市惠建发混凝土有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人北京中建华夏建设工程有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月23日立案受理后，已依法对被申请人北京中建华夏建设工程有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6625号原告：吉林某银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李某，男，1991年9月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。        原告吉林某银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林某银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。；；        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李某立即向原告偿还贷款本金4500.00元及利息142.42元、罚息559.63元，共计5202.05元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。；；        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李某于2018年9月17日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20200214125938422000的《借款合同》，借款金额为4500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年3月17日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林某银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2020年2月14日向被告指定的账户中发放贷款金额4500.00元。；；        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金4500.00元及相应利息142.42元、罚息559.63元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        1、被告李某于本判决生效后立即给付原告吉林某银行股份有限公司借款本金4500.00元、利息142.42元及罚息（罚息以本金4500.00元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费72元（原告均已预交），均由被告李某负担。；；        本判决为终审判决。        审判员    仲光锐二〇二一年八月二十七日书记员    吴迪
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1512号之一申请执行人：郭瑶光，男，1975年4月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市飞越教学设备有限公司，住所地淮安经济技术开发区，统一社会信用代码91320891051892678E。法定代表人：赵松，职务总经理。被执行人：赵松，男，1965年4月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人郭瑶光与被执行人淮安市飞越教学设备有限公司、赵松委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1056号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，一、淮安市飞越教学设备有限公司、赵松支付郭瑶光报酬8万元，于2020年6月25日前一次性付清；二、案件受理费2636元，减半收取1318元，淮安市飞越教学设备有限公司、赵松自愿负担（于2020年6月25日前支付郭瑶光）。因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、按生效法律文书确定的地址向两被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但两被执行人既不履行生效法律文书确定的义务也未申报财产。2、因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对两被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、经淮安市不动产登记中心查询，未发现两被执行人名下有不动产登记信息。本院执行人员赴生效法律文书确定的两被执行人地址查找，未发现被执行人行踪。4、通过司法网络查控系统对两被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现其他财产线索。5、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人对此表示无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地调查。本院已穷尽财产调查措施,并将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时将依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十四日书记员  李 磊
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执恢640号 乔德杰、皇军峰、皇高峰：申请执行人乔德杰与被执行人皇军峰、皇高峰民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民再5号民事调解书已发生法律效力。因申请人执行人乔德杰目前涉刑事案件被羁押，本院于2021年8月19日依职权恢复执行。本案确认被执行人皇军峰、皇高峰应履行案款23000元、执行费245元。    在执行中，经与申请执行人乔德杰之妻刘翠确认二被执行人于2020年4月22日已将案款全部清偿完毕。执行费245元被执行人皇军峰已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人皇军峰、皇高峰已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月二十五日  1
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初4082号原告：宋书森，男，汉族，1967年2月10日出生，住河南省登封市。被告：刘海晓，男，汉族，1981年12月2日出生，住河南省登封市。原告宋书森与被告刘海晓劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宋书森，被告刘海晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋书森向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资17000；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年夏天，被告承包塔沟学校南校区的工程，被告将路面铺砖工程转包给原告，原告带领十几名工人按照被告要求将路面铺砖工程完工，但被告迟迟不支付原告的工资，在2020年1月23日向原告出具证明条，证明被告欠原告工资17000元（其中包含2000元的质保押金）。原告多次向被告索要工资，但被告却以各种理由推诿拒不支付，无奈之下特诉诸贵院，请求贵院在查明本案事实后依法支持原告的诉请。被告刘海晓辩称，欠原告15000元钱我承认，另外2000元是交到塔沟武校的质保金，武校是不会把质保金退给我们的，所以这2000元钱不应该由我还，当时我也是以劳务合同的形式包的活，但是当时我没人，就把这个活儿包给原告了，因为这个工程也赔了几万元，但是欠原告的钱我会慢慢还。本院经审理认定事实如下：被告刘海晓以劳务分包的形式将自己取得的部分工程交给原告宋书森带领的工人去完成，原告按要求完工，被告未依约定足额支付报酬。经原、被告双方核算，下欠劳务报酬数额为17000元，被告于2020年1月23日向原告出具证明一份。因被告未依约定付款，原告起诉至法院。以上事实，有证明条，庭审笔录在卷作证。本院认为，劳务合同系双方当事人约定，在确定或不明确期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。对于原告宋书森主张被告刘海晓支付17000元劳务报酬的诉请，有被告出具给原告的证明条为证，本院予以支持。被告辩称原告所干工程的劳务结算款中有2000元的质保押金最终被劳务发包方扣除而不予发放，所以被告欠原告款项的数额应是15000元。但是依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。故被告与劳务发包方之间存在的质保押金效力仅及于二者；在被告未提供证据证明其与原告之间也存在同样的约定时，本院对被告的上述辩由应不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘海晓于本判决生效之日起十日内向原告宋书森支付17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取计113元，由被告刘海晓负担。本判决为终审判决。审判员  石旭凡二〇二一年八月十六日书记员  范林颖
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3290号之一 申请执行人：重庆市北碚区人民法院，所在地重庆市北碚区碚南大道507号，统一社会信用代码11500109009297920Y。法定代表人：吴佳斌，院长。被执行人：王志鹏，男，汉族，1981年10月04日出生，住所地重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行王志鹏罚金一案，本院作出的(2021)渝0109刑初162号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，2021年05月17日本院立案执行，申请执行标的为2000元。本案执行过程中，向被执行人王志鹏送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。在执行中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人王志鹏名下的银行存款进行了冻结、扣划，被执行人兑现1500元，此外对被执行人不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，发现被执行人名下无其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上，因被执行人王志鹏目前暂无其他财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费和纳入失信名单的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3290号案件的本次执行程。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  甘  玲审  判  员  李  军审  判  员  陈  琼  二〇二一年八月九日 法 官 助 理 龚方海书 记 员  何巨玲       - 1 -
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2877号申请人：佛山市鑫路源建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山颜峰宁溪工业区18号之一，统一社会信用代码91440605MA510NG28F。法定代表人：汪瑞。委托诉讼代理人：汤卓岚、梁静诗，分别系广东国晖（佛山）律师事务所律师、实习律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋。被申请人：江西省宜安建设开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区高新大道696号民营科技园内银企服务小区3号楼1单元102室，统一社会信用代码9136011156380618X3。法定代表人：夏清春。申请人佛山市鑫路源建筑工程有限公司诉被申请人江西省宜安建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案[（2021）粤0604民初25271号]，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省宜安建设开发有限公司的银行存款107440元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人佛山市鑫路源建筑工程有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人佛山市鑫路源建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江西省宜安建设开发有限公司107440元的银行存款予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费1057元，由申请人佛山市鑫路源建筑工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十三日书记员  何嘉星
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘03执178号之一申请执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地长沙市开福区彭家巷468号。法定代表人：胡锷，该公司董事长。被执行人：湖南纵横置业有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦310号。法定代表人：兰维勇，该公司董事长。湖南高岭建设集团股份有限公司与湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的（2020）湘03民初52号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人湖南纵横置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。根据最高人民法院文件精神，涉被执行人等单位的执行案件统一由广州市中级人民法院管辖，因此，本案应移送至广州市中级人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：将（2020）湘03民初52号民事判决书申请执行人湖南高岭建设集团股份有限公司与被执行人湖南纵横置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案移送至广州市中级人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈志雄审 判 员 刘 波审 判 员 雷 阳二〇二一年八月十九日法官助理 张雪峰书 记 员 黄嫦清附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初2378号原告：刘朋伟，男，1998年5月6日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：陈军民，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。被告：马肖防，女，1996年11月18日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵吴军，河南秉正律师事务所律师。原告刘朋伟与被告马肖防同居关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告刘朋伟的委托诉讼代理人陈军民、被告马肖防及其委托诉讼代理人赵吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告见面前11000元、彩礼款151000元；2、判令婚生子刘某由原告抚养，抚养费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍于2014年订婚，××××年××月××日按农村习俗典礼同居，没有办理登记结婚。××××年××月××日生一男孩取名刘某，在我们共同生活期间感情很好。2020年农历正月初十，原告在大伯家帮忙拆房子时，被告无故将家中物品摔坏，回娘家后一去不回。经多人多次调解，被告均不回家，也不看孩子、不要孩子。被告马肖防辩称，一、依法驳回被答辩人的诉讼请求。被答辩人返还彩礼部分已过诉讼时效。被答辩人所述给付答辩人彩礼数额不属实，被答辩人仅仅收到2014年见面礼11000元，2017年7月份彩礼80000元。因为当时年龄不到法定结婚年龄，没有办理结婚证，但是已经按照农村风俗习惯举行了婚礼仪式，并育有一子，自孩子出生后至2020年夏天，孩子一直由答辩人抚养，2019年10月答辩人怀孕二胎，因被答辩人以及被答辩人父亲的坚持，强迫答辩人流产，对答辩人身体造成严重伤害，至今还有腰酸腰疼等流产后遗症。举行婚礼后，被答辩人酗酒，经常夜不归宿，不给答辩人以及孩子生活费，有孩子后亲朋好友给孩子的见面钱大部分由被答辩人控制使用，被答辩人的同学朋友婚丧嫁娶等随礼份子钱也均由答辩人支出，约有5000余元，被答辩人的父亲也是经常向答辩人索要答辩人彩礼等钱财，因此在2020年发生矛盾，被答辩人以及其父亲不让答辩人进家和看望孩子，至今答辩人给孩子买的衣服玩具等物品无法交付给孩子使用。答辩人娘家陪嫁物品以及金银首饰和一万余元现金、答辩人的身份证等物品均扣留在被答辩人家，被答辩人拒绝让答辩人进家取回上述物品，上述物品总价值有十余万元。被答辩人所给付的订婚钱、彩礼已在共同生活期间为抚养孩子、结婚典礼前购买首饰衣服及典礼后和被答辩人家庭开支花销完毕，且答辩人还使用娘家陪嫁以及后续娘家给答辩人的十多万元和答辩人的工资用于和被答辩人车辆加油、给被答辩人父母和被答辩人妹妹购买衣服首饰以及日常生活用品的家庭生活开支。结婚典礼后答辩人的户口也随之迁至被答辩人家。综上所述，答辩人虽然未与被答辩人领取合法的结婚证，但共同生活已久，户口已迁至被答辩人家庭，生育了子女，与普通的彩礼婚约纠纷不同，且被答辩人所述的彩礼与答辩人娘家陪嫁钱财均已在共同生活期间用于共同生活开支符合实际情况且答辩人有证据可予以证实。根据相关司法解释规定的处理原则，男女双方虽然未办理结婚登记手续而共同生活一年以上两年以下的，一方请求返还彩礼的，返还的数额一般不超过彩礼总额的30%，因给付彩礼方的原因导致同居关系解除的以及在共同生活期间女方怀孕或流产的，一般可在前款基础上再减少5%至20%。而本案答辩人已与被答辩人共同生活两年以上，且育有一子和因被答辩人一方原因流产一次，因此，答辩人请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求。二、非婚生子刘某抚养权应当归答辩人，否则答辩人难以探视孩子，被答辩人依法支付抚养费。如法庭判决抚养权归被答辩人所有，抚养费应当按照农村标准计算至子女满18周岁止并按年度支付。三、诉讼费由被答辩人承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原、被告经人介绍认识，于2017年11月份按照农村习俗举行结婚典礼后共同生活，没有办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子刘某，现随原告生活。原、被告于2020年农历正月初十（2020年2月3日）分居至今。被告当庭认可原告支付见面费11000元、彩礼80000元，共计91000元。上述事实，有原告提供的二安镇大刘村委会证明、诉讼财产保全责任保险票据，被告提供微信月账单、支付宝月账单、物品陪嫁清单、照片以及双方当事人当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为本案认定案件事实的依据。本院认为，关于彩礼是否返还的问题，被告马肖防承认收彩礼91000元，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”，原、被告于2017年11月份举行结婚典礼，至今没有办理结婚登记手续。原告要求被告返还彩礼及见面钱的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原、被告共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，且被告支出部分家庭生活开支及孩子生活费，应当减少返还彩礼款的数额，本院酌定返还20000元为宜。关于子女抚养的问题，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，非婚生子刘某在2020年2月3日前由原、被告共同抚养，双方分居后一直随原告生活，故对原告要求抚养儿子刘某的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，结合本地生活水平及本案的实际情况，按照上一年度农村居民人均可支配收入16107.93元／年的25%计算为4027元（16107.93元／年×25%），自2021年1月起每年3月20日前被告给付原告儿子抚养费4027元，到2036年3月22日孩子满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告马肖防于本判决生效之日起十日内返还原告刘朋伟见面钱、彩礼费共计20000元；二、原告刘朋伟与被告马肖防所生之子刘某由原告刘朋伟抚养，被告马肖防自2021年1月1日起，每年3月20日前给付刘某当年抚养费4027元至刘某年满十八周岁止；三、驳回原告刘朋伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元、保全费1620元，由原告刘朋伟负担3023元，被告马肖防负担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年八月六日书记员  刘安然
广东省揭西县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤5222执161号之三申请执行人彭作墅，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。被执行人彭锦永，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在执行申请执行人彭作墅与被执行人彭锦永民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行本院（2019）粤5222民初763号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金400000元及利息的义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下有丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆，本院轮候查封了被执行人的上述车辆，因属轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖乐生审判员  林锦填审判员  黄 周二〇二一年八月三十一日书记员  郭春生广东省揭西县人民法院执行裁定书（2021）粤5222执161号之三申请执行人彭作墅，男，汉族，1980年9月16日出生，身份证住址：广东省揭西县。被执行人彭锦永，男，1988年6月19日出生，汉族，身份证住址：广东省揭西县。本院在执行申请执行人彭作墅与被执行人彭锦永民间借贷纠纷一案中，于2021年3月31日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令等法律文书，限令其立即履行本院（2019）粤5222民初763号民事判决书确定的向申请执行人支付借款本金400000元及利息的义务，但其无履行。本院向房地产、工商、车辆管理部门及金融机构查询，发现被执行人名下有丰田牌小型轿车（车牌号码：粤Ｂ×××××）一辆，本院轮候查封了被执行人的上述车辆，因属轮候查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意本案终结本次执行。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长肖乐生审判员林锦填审判员黄周二〇二一年八月三十一日书记员郭春生
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保425号申请人：王元新，男，1954年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：袁秀荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：董新博，男，1963年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王元新与被申请人袁秀荣、董新博民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0306民初2285号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人袁秀荣、董新博在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人袁秀荣、董新博在各银行账户内的存款50000.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保574号深圳市万福房地产投资顾问有限公司、东莞市珺龙房地产有限公司：关于申请人深圳市万福房地产投资顾问有限公司与被申请人东莞市珺龙房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市万福房地产投资顾问有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市珺龙房地产有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月25日立案受理后，已依法对被申请人东莞市珺龙房地产有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异496号申请人：高秀兰申请人：李久兵申请人：李爱华申请人：李爱民共同委托诉讼代理人：贾林，天津宗汇律师事务所律师。申请执行人：李庆泉（已死亡）。被执行人：天津市滨海新区某村村民委员会法定代表人：王玉亭，该村主任。本院在执行李庆泉与天津市滨海新区村民委员会民间借贷纠纷一案中，高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民向本院提出书面申请变更本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津市滨海新区某村村民委员会经本院合法传唤未到庭亦未提交证据，视为放弃抗辩、举证的权利。申请人高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民申请：（2016）津0116执42715号案件的申请执行人变更为高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民。事实与理由：申请执行人李庆泉与被执行人天津市滨海新区某村村民委员会民间借贷纠纷一案，经天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初48689号民事生效判决书判决给付借款，因被执行人未履行该判决义务，李庆泉向贵院申请强制执行。在贵院执行过程中，申请执行人李庆泉于2021年6月4日死亡，高秀兰系李庆泉的妻子，李久兵、李爱华、李爱民系李庆泉的子女，系李庆泉第一顺序继承人，依法应继承该笔债权，故请求贵院将天津市滨海新区人民法院（2016）津0116执42715号执行裁定书的申请执行人李庆泉变更为现申请人。被执行人天津市滨海新区某村村民委员会未作陈述，亦未提交书面意见。异议审查期间，高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民向本院提交了（2016）津0116民初48689号民事判决书、李庆泉的死亡证明及户口页、高秀兰及李久兵、李爱华、李爱民的户口页、天津市滨海新区汉沽高庄小学于2021年6月22日出具的证明、天津市滨海新区教育体育委员会调取李庆泉在天津市汉沽区育才小学的干部履历表为证。本院查明，李庆泉诉天津市滨海新区某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出（2016）津0116民初48689号民事判决书，判决天津市滨海新区某村村民委员会偿还李庆泉借款69000元及利息（以69000为本金，按照月利率2%的标准，自2012年8月24日起至判决生效时确定的给付之日止）。2016年11月24日，李庆泉向本院申请执行，执行案号为（2016）津0116执42715号。2017年5月5日，本院作出（2016）津0116执42715号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，李庆泉于2021年6月4日死亡，李庆泉的配偶系高秀兰，二人子女包括李久兵、李爱华、李爱民。本院认为，本案的申请执行人李庆泉已死亡，其第一顺位继承人高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民申请变更为本案申请执行人，符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”的规定，予以准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条规定，裁定如下：变更高秀兰、李久兵、李爱华、李爱民为本院（2016）津0116执42715号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  毛洪隽二〇二一年八月二十七日书记员  丁腾博
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1321民初4089号原告：陈绪明，男，1984年9月8日出生，汉族，居民，住沂南县，现住沂南县玉泉路东方明珠北区。被告：高为强，男，1975年8月9日出生，住沂南县，现住沂南县。被告：李发梅，女，1974年6月4日出生，现住。原告陈绪明与被告高为强、李发梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。陈绪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息违约金；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年2月24日向原告借款30000元，约定还款日期为2020年3月23日。借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还。现原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告提供的被告高为强的地址无法送达，且不能提供准确的送达地址，原告的起诉不具备起诉的条件，同时原告请求法院驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈绪明的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  胡伟平二〇二一年八月五日书记员  李昱颖
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9614号被执行人：李小帅，男，2000年10月10日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。被执行人李小帅盗窃罪一案，本院作出的（2020）粤2072刑初2742号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人须缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，已查明的被执行人财产已依法处理，此外未发现其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月二十日书记员  赵 頔
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终3761号上诉人（原审原告）：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路******。法定代表人：吴莎，该公司经理。被上诉人（原审被告）：江阴满乐星娱乐有限公司，住所，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路**div>法定代表人：贺罗琴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王伟，江苏丰亚律师事务所律师。上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司（以下简称乐扬公司）、江阴满乐星娱乐有限公司（以下简称满乐星公司）因侵害作品放映权纠纷一案，不服江阴市人民法院(2020)苏0281民初11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，乐扬公司于2021年8月23日向本院申请撤回上诉。本院认为，乐扬公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京乐扬知识产权代理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陆 超审判员 李 骏审判员 徐莹颖二〇二一年八月二十五日书记员 司淼淼
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1969号蒋雨轩、常州市土豆先生餐饮管理有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初845号民事判决书，于2021年6月28日立案执行申请执行人蒋雨轩与被执行人常州市土豆先生餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案。执行过程中，被执行人向申请执行人支付16万元，并向本院缴纳了执行费，申请执行人向本院申请结案。至此，蒋雨轩向本院申请执行的(2019)苏0402民初845号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执532号本院执行的申请执行人夏明佑与被执行人胡永良民间借贷纠纷一案，被执行人胡永良已完全履行了生效法律文书确定的给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11623号申请执行人唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。被执行人深圳市金丰食材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍余景。本院在执行(2020)沪0115民初49903号原告唐亚贞与被告深圳市金丰食材有限公司买卖合同纠纷一案中，经向证券登记结算公司、商业银行等财产登记管理机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案目前暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  董四杰审判员  卢朝明审判员  桂波达书记员  张仁辉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1444号杨成才、裴铁牛：杨成才与裴铁牛民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已执行回款77112.50元，该笔款项已发放给申请执行人杨成才，该笔执行款执行费1041.00元已全部执行到位，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2147号程泽根袁小娟、袁峰：关于程泽根申请执行袁小娟、袁峰民间借贷纠纷一案，申请执行标的51150元。经本院立案受理并执行，被执行人袁小娟、袁峰已履行本案全部义务，申请执行人程泽根向本院申请结案。至此，申请执行人程泽根向本院申请执行的（2021）苏0830民初1719号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
河南省伊川县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫0329民初3428号原告：刘某1，女，汉族，1992年10月23日出生，住伊川县。被告：刘某2，男，汉族，1991年10月12日出生，住伊川县。原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后,依法适用简易程序进行了审理。原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育双胞胎女儿刘某3、刘某4。现原告刘某1称双方感情破裂，要求与被告刘某2离婚。本案在审理过程中，经本院委托伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某1要求与被告刘某2离婚，被告刘某2同意。二、婚生长女刘某3（公民身份号码4103292018××××××××）由被告刘某2抚养、婚生次女刘某4（公民身份号码4103292018××××××××）由原告刘某1抚养；抚养费各自自理。原、被告互相享有对对方抚养女儿的探望权。三、双方其他无争执。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘某1负担。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  许少锋二〇二一年八月四日书记员  金 妍
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22668号申请执行人刘仕海，男，汉族，1964年2月3日出生，住四川省开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人刘仕海与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1012元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人刘仕海告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22668号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2915号        原告：淳安鸿平建材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路679-1号。                法定代表人：洪长平。                被告：洪勇平，男，1989年10月10日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安鸿平建材有限公司诉被告洪勇平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告淳安鸿平建材有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安鸿平建材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告洪勇平的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告淳安鸿平建材有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告淳安鸿平建材有限公司负担。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月十九日            书记员吴洁
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终370号上诉人（原审被告）：刘克兵，男，1982年5月1日生，汉族，住无锡市新吴区。被上诉人（原审原告）：任召明，男，1968年11月6日生，汉族，住兴化市。上诉人刘克兵因与被上诉人任召明买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2021）苏0214民初1458号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方签订的买卖协议中约定：“如有争议，甲乙双方协商解决，如不能解决，可通过合同签订地人民法院进行起诉解决”。但双方对合同签订地具体在哪并未明确，现双方对此亦存在争议，且对自己的陈述均未提供充分的证据予以证明。关于刘克兵要求该院调取其于2020年7月18日至2020年7月20日期间住宿记录的请求，即便其上述期间确实住宿在阜宁，亦不能排除在此期间双方曾到达过无锡、合同签订地在无锡的可能，故并无调取必要。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因案涉合同签订地不明确，且刘克兵的住所地为无锡市新吴区，故该院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回刘克兵对本案管辖权提出的异议。刘克兵不服一审裁定，向本院提起上诉称，任召明没有提交双方在无锡签订买卖合同的证据。双方实际是在阜宁县郭墅镇范围内签订了买卖合同，且相关机械设备等货物均在阜宁县化工园区内，一审法院应就此进行调查，为便于案件执结，本案应由阜宁县人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至阜宁县人民法院审理。任召明二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，案涉买卖协议约定争议协商不成可通过合同签订地人民法院起诉解决，但协议未载明合同签订地，在双方对此存在争议且没有足够的证据证明案涉合同具体签订地的情况下，一审法院认定本案应依法确定案件管辖权并无不当。根据上述法律规定，因原审被告刘克兵住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，刘克兵的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月四日书记员  孙美馨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22785号原告：朱方军，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：叶婷婷，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告朱方军、叶婷婷与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28193.9元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款756884元=28193.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款756884元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元7层10703号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱方军、叶婷婷延期交房违约金28193.9元（756884元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚1  1
西安市未央区人民法院民  事  裁  定  书                           （2021）陕0112民初31269号 原告：贺娟娟，女，1986年4月13日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：雍春艳，女，1990年1月20日出生，汉族，住甘肃省镇原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告贺娟娟与被告雍春艳房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告贺娟娟撤回起诉。本案受理费减半收取即25元（原告已预交），由原告负担。 审  判  员    白  锋   二〇二一年八月六日 书   记  员   曹  晶 1
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2621号申请执行人周正祥，男，1956年4月12日出生，汉族，住如皋市。被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司，地址如皋市。申请执行人周正祥与被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初3892号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、江苏月诗羊绒时装有限公司给付周正祥工资17746元，于2021年5月30日前履行。二、双方就本案再无其他争议。三、案件受理费120元，由江苏月诗羊绒时装有限公司负担(此款周正祥已垫付，江苏月诗羊绒时装有限公司于2021年5月30日前给付周正祥)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周正祥向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日受理后，由沈飞宇执行。申请执行标的为：工资17746元，案件受理费120元，执行费168元（未预交）。执行中，本院于2021年6月19日作出（2021）苏0682执2044号执行决定书将江苏月诗羊绒时装有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年8月17日，本院作出（2021）苏0682破申22号裁定受理申请人谢宏林、宗美晶、张志红、黄美红对被申请人江苏月诗羊绒时装有限公司破产清算的申请，本案将依法终结对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的执行，债权人可依法向破产管理人申报债权（破产管理人：江苏瑞慈律师事务所；联系地址：南通市人民中路19-5号六楼江苏瑞慈律师事务所；联系人：丁灵、崔佳佳；联系电话153××××5963、182××××2132）。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、（2021）苏0682执2044号执行决定书、（2021）苏0682破申22号民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，因案外人向本院提出破产申请，且本院已受理对被执行人江苏月诗羊绒时装有限公司的破产清算的申请，并指定管理人，本案申请执行人可向管理人申报债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初3892号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  杨益非审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三十日书记员  杨亚萍
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3022号原告：刘朱生，男，1957年2月12日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：程会勤，盱眙县观音寺法律服务所法律工作者。被告：高志钢，男，1976年5月7日出生，汉族，住宿迁市沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地宁波市海曙区大来街50号中保大厦。负责人：吕巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙欣予，江苏君萃律师事务所律师。被告：杨保忠，男，1977年6月29日出生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司，统一社会信用代码91320100660676866W，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。负责人：高青松，该公司总经理。委托诉讼代理人：高翔，该公司员工。被告：陈素林，男，1971年5月23日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：张远伟，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。原告刘朱生与被告高志钢、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司、杨保忠、中国大地财产保险股份有限公司南京中心支公司、陈素林机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年5月26日立案。原告刘朱生于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘朱生申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘朱生撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朱生负担。审判员  张宝林二〇二一年八月二十四日书记员赵亚冉
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保709号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李国华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保461号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人李国华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人李国华在金融机构无存款。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保461号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保461号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保383号之一申请人：周村昊佳纸品经营部，住所地周村区嘉源逸居生活区21号楼1单元4层东户。经营者：公茂海，男，1980年6月26日出生，汉族，住周村区嘉源逸居生活区21号楼1单元4层东户。被申请人：大福源(淄博)超市有限公司，住所地周村区丝绸路街道办事处太和路137甲1号。法定代表人：于春朋，执行董事兼经理。被申请人：于春朋，男，1982年8月27日出生，汉族，住周村区丝绸路街道办事处太和路137甲1号。申请人周村昊佳纸品经营部与被申请人大福源（淄博）超市有限公司、于春朋买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保383号执行裁定书于2021年8月17日依法轮候冻结了被申请人大福源（淄博）超市有限公司在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户3705××××0829人民币0.00元,于2021年8月17日依法冻结了被申请人于春朋在中国民生银行股份有限公司淄博分行营业部账户5100××××2658人民币0.99元、在中国银行股份有限公司淄博华光路支行账户2169××××9198ＣＮＹ0人民币0.72元、在山东张店农村商业银行股份阳光支行账户6223××××8303人民币0.36元，于2021年8月20日依法查封了担保人胡风珍名下鲁ＣＡ××××丰田牌汽车。申请人周村昊佳纸品经营部申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人周村昊佳纸品经营部申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4698号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：蔡龙，男，1992年12月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告蔡龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告蔡龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年2月23日至2021年3月31日的物业费2421.49元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年2月23日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告蔡龙未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年2月23日至2021年3月31日期间的物业服务费2421.49元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告蔡龙自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年2月23日至2021年3月31日期间的物业费2421.49元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蔡龙承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33568号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：马建飞，男，1990年2月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区之一，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告马建飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执恢70号申请人姜广东，男，1963年7月2日出生，汉族，住阜新市海州区。申请人于海琴，女，1964年11月12日出生，汉族，现住址同上。被执行人曲贺，男，1994年12月10日出生，汉族，住阜新市海州区。本院在执行姜广东、于海琴与曲贺机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经工作，申请人与被执行人达成和解长期履行协议，被执行人曲贺将其所有的二处房屋交付申请人抵偿欠款12万元，剩余债务分期偿还，直至还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2019）辽0903刑初34号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月三日书记员 于博灏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初2590号原告:长岭县诚信物业有限公司，统一社会信用代码912207226826120894。法定代表人：张奕，该公司执行董事兼总经理。被告:姜侠，女，1982年12月8日生，住吉林省长岭县。本院在审理原告长岭县诚信物业有限公司与被告姜侠物业服务合同纠纷一案中，原告长岭县诚信物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长岭县诚信物业有限公司撤回起诉处理。审判员  李贺廷二〇二一年八月十七日书记员  于在洋
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执恢372号申请执行人:徐向新，女，汉族，1962年12月22日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：胡玲玲，女，汉族，1981年4月20日出生，住淮安市开发区。被执行人：祝玉双，男，汉族，1977年9月23日出生，住淮安市开发区。被执行人：王敏，男，汉族，1993年7月6日出生，住淮安市清江浦区。徐向新与胡玲玲、祝玉双、王敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0812民初10874号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，胡玲玲、祝玉双尚欠借款本金为34.3万元；胡玲玲、祝玉双于2020年3月20日前偿还徐向新逾期利息（以34.3万元为基数，自2019年9月23日起按照年利率24%的标准计算至本期还款之日）及律师代理费1.5万元；自2020年4月起，于每月20日向徐向新支付当期借款利息（以当期尚欠借款本金为基数，自上期款项偿还之日次日起，按照年利率24%的标准计算至本期实际还款之日），直至2020年8月20日；于2020年8月20日前一次性偿还徐向新借款本金34.3万元。王敏对胡玲玲、祝玉双的上述债务向徐向新承担连带还款责任。如祝玉双、胡玲玲、王敏有任一期（含诉讼费、保全费、律师代理费）未按上述约定还款，徐向新有权要求三被执行人立即偿还剩余全部未还借款本息及诉讼费、保全费、律师代理费（已还款项先抵费用后抵利息再抵本金）。案件受理费3545元，保全费2450元，合计5995元，由三被执行人负担，于2020年2月16日前支付给徐向新。根据权利人申请，本院于2021年4月19日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产。本院工作人员上门寻找被执行人，因无人在家，故暂无法联系。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统、委托查询等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，查封了胡玲玲名下位于淮安市经济技术开发区××路××室房屋。经我院询价、拍卖，以976000元的价格成交。本案申请人分得351704元。4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。通过本次执行程序，实际已经实现债权351704元，未执行标的为12291元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且事宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  商东雷二〇二一年八月二十四日书记员  许 敏
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1499号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县胜利街8号。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尚某，系该公司位奇支行行长。被告：吴某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：袁某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：刘某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：吴某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：李某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告吴某、袁某、刘某、吴某1、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，按照原告提供的被告吴某、李某的送达地址和联系方式，本院无法通知被告吴某、李某到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告吴某、李某的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告吴某、李某准确的送达地址。本院经审查认为，被告吴某、李某住址不明，原告又不能提供被告吴某、李某准确的送达地址，应视为原告起诉的被告吴某、李某下落不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6274元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇二一年八月十二日书记员  张晓丹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10689号申请人：李菊珍，女，1971年02月01日出生，汉族，住江阴市。被申请人：缪正宁，男，1983年11月30日出生，汉族，住江阴市。申请人李菊珍诉被申请人缪正宁民间借贷纠纷一案中，申请人李菊珍于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人缪正宁的银行存款19万元进行冻结或查封其等值财产。为此，李菊珍提供了相应的担保。本院经审查认为李菊珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缪正宁的银行存款19万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月十六日书记员  周纯洁
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0111民初7989号原告：刘定国，男，1962年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘俊军，湖南蜜獾律师事务所律师。被告：江如文，男，1975年6月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗自立，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘定国（以下简称原告）与被告江如文、罗自立买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘俊军,被告江如文、罗自立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款104823元；2、判令被告向原告支付逾期付款的资金占用损失20913元（暂自2018年1月1日计算至2021年4月12日，2021年4月12日之后的违约金以104823元为基数，按照年利率6%的标准计算至货款结清之日止）；3、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告江如文、罗自立合伙经营，对外称“佳家福”（未注册登记）。2015年至2017年，被告以“佳家福”的名义向原告购买油漆。原告与被告对账，并经被告工作人员杜业文与原告工作人员周自来确认，2015年总欠货款14万元，2016年总欠货款78023元，2016年已付现金55000元，2017年1月17日收货3800元，共计欠付货款金额为163023元（该数字未计算2017年1月17日的货款）。结算后，原告多次向两被告催款，被告仅支付部分款项，仍欠104823元。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告江如文辩称：2014年8月开始，被告江如文、罗自立合伙开了一个做门的工厂，法人是罗自立，注册了林赛木门的商标，也办了营业执照，但是现在没有经营了。原告在2015年来推销油漆，前两次双方没有谈成。后来原告带了做门的业务过来，双方才决定一起合作。之后，被告江如文、罗自立没有继续经营做门的工厂了，在和原告对账的时候说了，扣除应付的做门的费用，剩下的油漆款由被告罗自立给原告。做好的门给原告拿走了，但是原告并没有给钱，所以做门的钱有8万多元，可以和油漆的款项相互抵消。对于对账后还拿了3800元油漆一事已经不记得了。被告罗自立辩称：对于对账的事情不清楚，但是自己和被告江如文是合伙关系，对被告江如文签字的对账单予以认可。做门工厂没有经营后，没有用完剩余的油漆要原告拿回去，但原告没有过来拿。当事人围绕诉讼请求依法提交相应证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年开始，被告江如文、罗自立因合伙生产木门的需要向原告购买油漆。2017年初，经过双方对账确认：2015年总欠货款140000元，2016年总欠货款78023元，共计欠货款218023元。2016年已付现金55000元，尚欠货款163023元。另在2017年1月7日送货3800元。对账之后，两被告陆续支付了货款62000元。因两被告未支付剩余货款104823元（163023元+3800元-62000元），原告遂向本院提起诉讼。本案经由本院主持调解，双方当事人未能达成协议。本院认为，被告江如文、罗自立因合伙生产木门的需要向原告购买油漆，双方形成了买卖合同关系。原告按照约定提供了油漆，被告江如文、罗自立应当支付相应货款。根据双方的对账，及两被告支付货款的情况，被告江如文、罗自立还欠原告货款104823元，本院予以确认。关于逾期付款利息的问题，因双方未约定付款期限，故本院从原告起诉之日（2021年5月11日）开始，以104823元为基数，按照原告起诉之日一年期LPR利率3.85%计算至实际清偿之日。被告江如文辩称应当用原告所欠做门的款项与油漆的款项相抵消。本院经审查认为，两者是不同的买卖合同关系，且原告对此事实不予认可，故在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告江如文、罗自立于本判决生效之日起七日内向原告刘定国支付货款104823元及逾期付款利息（以104823元为基数，按照年利率3.85%，从2021年5月11日计算至实际清偿之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2814元，因适用简易程序减半收取1407元，由被告江如文、罗自立共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  胡涵二〇二一年八月十一日书记员  段娟附：《中华人民共和国民法典》第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保429号申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：周村区机场路1098号。统一社会信用代码：913703068641063714。负责人：张卫东，行长。被申请人：高金，男，1983年6月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人高金信用卡纠纷一案，本院于2021年8月24日作出（2021）鲁0306民初2754号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人高金在其各银行账户内的存款87659.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高金在其各银行账户内的存款87659.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初7519号原告：黄永，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。委托诉讼代理人：陈增栋，济南章丘高扬法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道33号。法定代表人：蒋俊坡，总经理。委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。原告黄永与被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告黄永于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄永自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄永撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄永负担。审 判 员 王玲二〇二一年八月十日法官助理 张璐书 记 员 刘月
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执2006号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人：潘云琨（曾用名潘华兵），男，1989年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。关于佛山市高明区人民法院刑事审判庭移送执行潘云琨罚金一案，本院作出的（2020）粤0608刑初599号刑事判决已发生法律效力。根据该生效法律文书，潘云琨应缴纳罚金人民币10000元。但被执行人潘云琨至今未履行该生效法律文书所确定义务。本院于2021年5月12日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人潘云琨发出执行通知书、报告财产令等执行材料，并通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，未发现被执行人潘云琨有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经查，被执行人潘云琨在佛山市未参加城镇职工社会保险。本院已依法对被执行人潘云琨发布限制高消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘继龙审判员  严志刚审判员  李慧英二〇二一年八月三日书记员  简明亮
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘1221民初1163号原告:成县茹煊装饰材料销售店,经营场所：成县城关镇华昌电子商务园板材C区105-121号。经营者：赵某，住成县。被告:任某,住成县。原告成县茹煊装饰材料销售店与被告任某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告成县茹煊装饰材料销售店于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许成县茹煊装饰材料销售店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由成县茹煊装饰材料销售店负担。审 判 员 牛旭明二〇二一年八月十日法官助理 季福星书 记 员 何陇育
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3548号申请执行人：吴红丰，男，1973年10月15日出生，汉族，住江阴市。被执行人：郁骁，男，1990年6月4日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吴红丰与被执行人郁骁买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0281民初271号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：郁骁结欠吴红丰剩余购车款206090元，并负担案件受理费2459元。因郁骁未履行生效法律文书确定的义务，吴红丰向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案受理。执行过程中，本院依法向郁骁发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令其申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但郁骁至今未履行。本院已对郁骁发布了限制高消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对郁骁的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，查封郁骁名下车牌号为苏ＢＹ××××的车辆，未能实际扣押，此外未发现郁骁名下有可供执行的财产线索；2、本院通过不动产登记中心对郁骁房地产信息进行查询，未发现郁骁名下有房地产等不动产；3、本院前往被执行人郁骁住所地进行调查，未发现其下落，亦未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知吴红丰，要求其向本院提供郁骁可供本案执行的财产线索，吴红丰对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供郁骁可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽查封郁骁名下车辆，但未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未发现郁骁可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十五日书记员  沈 洁
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6321号申请执行人：卢琳，女，1992年8月4日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4575号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款273924元及利息9268元（暂计），违约金28845元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之八十六申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之三十六执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国邮政储蓄银行62×××19账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6985号原告：长沙市浩泽建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市夏铎镇六度奄村三组。法定代表人：帅七香，该公司执行董事兼总经理。特别授权委托诉讼代理人：张春艳，湖南湘博律师事务所律师。被告：湖南凯金建材有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇仙人市村沿江山村（长沙县科兴汽车配件厂1号厂房全部）。法定代表人：谌同勇。原告长沙市浩泽建材贸易有限公司与被告湖南凯金建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理后，原告长沙市浩泽建材贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长沙市浩泽建材贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  张伟托二〇二一年八月二十四日书记员  董 爽附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3532号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：周后乐，男，汉族，1989年6月15日出生，住广东省深圳市龙岗区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行周后乐借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为106631.64元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款108131.64元（实际冻结390.71元），划拨390.71元。未发现被执行人周后乐名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人周后乐目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人周后乐尚有107740.93元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3532号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1205号申请执行人：赵嘉，男，1985年9月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：余坦军，男，1991年3月29日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人赵嘉与被执行人余坦军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月14日作出（2020）湘1129民初2264号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵嘉于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月6日，本院向被执行人余坦军送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月6日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月18日，本院对被执行人余坦军采取了限制高消费措施，将被执行人余坦军纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 郑少红审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十四日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1808号邵金良：本院在被执行人邵金良罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初21843号 原告：重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。法定代表人：王艳波，副董事长兼经理。委托诉讼代理人：李凤，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：易春亮，男，1986年1月4日出生，汉族，住海南省东方市。原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）与被告易春亮小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告海尔小贷公司的委托诉讼代理人李凤到庭参加了诉讼。被告易春亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海尔小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告立即向原告偿还借款本金13 000元，并支付从2019年6月30日起至2021年3月29日止的违约金5523.80元；2.判令被告立即向原告支付从2021年3月30日起至借款本金全部清偿完毕之日止的违约金（以尚欠借款本金13 000元为基数，按日利率0.666‰的标准计算）；3.本案律师费500元由被告承担；4.本案案件受理费由被告承担。庭审结束后，原告向本院提交《情况说明》，仅主张本金13 000元、借款期限内的利息1751.29元、从2020年5月31日起至借款返还之日止的违约金（以13 000元为基数，按年利率24%的标准计算）、律师费500元，自愿放弃其他诉讼请求。事实与理由：2019年5月30日，原告与被告签订《互联网借款协议》，约定原告向被告提供13 000元的借款，双方对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定，后原告按约履行了放款义务。但被告未按约向原告还款，故原告提起诉讼，望判如所请。被告易春亮未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院举示了以下证据：渝金（2014）99号重庆市金融工作办公室关于同意重庆海尔小额贷款有限公司开业的批复原件、互联网借款协议打印件、天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书原件、被告身份证复印件以及人脸识别照片打印件、还款明细表原件、宝付付款电子支付凭证原件、委托代理合同原件、重庆增值税专用发票原件、委托代理合同补充协议原件、招商银行收款回单原件。本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月30日，原告（甲方、贷款人）与被告（乙方、借款人）签订《互联网借款协议》一份，主要约定：1.原告为被告提供借款13 000元，借款年利率为24%（月利率=年利率/12，日利率=年利率/360）；2.借款期限为12个月，实际借款发放日期以划款凭证为准；3.借款采取等额本息的还款方式，根据还款计划表显示，2019年6月至2020年4月期间，被告应于每月23日还款1229.27元，于2020年5月30日还款1229.32元，共计偿还本息14 751.29元（其中本金13 000元、利息1751.29元）；4.乙方委托甲方将借款本金中的10 896.60元支付至被告名下的建设银行账户，并将借款本金中的2103.40元支付至中银保险有限公司安徽分公司名下的中国银行账户；5.乙方违反本协议约定逾期还款，应自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向甲方支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止）。自乙方逾期之日起，若甲方按本条约定计收违约金时则不再按照第二条约定计收利息。借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算。6.因乙方违反本协议约定，甲方为实现债权产生的费用包括但不限于诉讼费、律师费应由乙方承担。原告按照约定于2019年5月30日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后尚未偿还借款本息，截至2020年5月30日尚欠原告本金13 000元、利息1751.29元。另查明，原告为实现债权，委托泰和泰（重庆）律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费500元。本院认为，原、被告双方签订的《互联网借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的本金13 000元、借款期内的利息1751.29元，本院予以支持。双方当事人约定被告应“自逾期之日起按0.666‰/日的罚息利率向原告支付违约金（计算方式为逾期天数*逾期金额*罚息日利率，自逾期之日起算至实际偿还日止），但借款人在本协议项下承担的所有借款利率、罚息、违约金、费用（除实现债权产生的费用外的其他费用）等合并计算的贷款综合实际利率（即所有贷款成本与贷款本金的比例）不超过24%/年，若合计超过24%/年，贷款人确认按照24%/年的综合利率计算”，现原告主张从逾期之日（2020年5月31日）起，以未还本金13 000元为基数，按照年利率24%的标准计收违约金，该主张符合法律规定，且不违反当事人约定，本院予以支持。双方在《互联网借款合同》约定由被告承担律师费，且原告亦实际支出了该笔费用，故对原告要求被告支付500元律师费的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告易春亮于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金13 000元、截至2020年5月30日的利息1751.29元；二、被告易春亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司自2020年5月31日起至贷款结清之日止的违约金（以尚欠的本金13 000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；三、被告易春亮于本判决生效之日起十日内支付原告重庆海尔小额贷款有限公司律师费500元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275.60元，减半收取137.80元，由被告易春亮负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲    二〇二一 年 七 月 二十九 日      书   记   员     何  铜  - 1 -
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1353号申请执行人倪焱忠被执行人施小宝本院在执行申请执行人倪焱忠与被执行人施小宝租赁合同纠纷一案中，施小宝已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324财保177号之一申请人：郭迎霞，女，1989年11月6日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：韩建军，男，1977年1月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人：张燕，女，1977年10月29日生，汉族，住江苏省睢宁县。本院于2021年8月2日作出（2021）苏0324财保177号财产保全裁定，查封了张燕驾驶的、登记在韩建军名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车。现因被申请人韩建军申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：对张燕驾驶的、登记在韩建军名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车、现停放在睢宁县顺宁停车场，予以解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员  姚秀金二〇二一年八月四日法官助理倪芬书记员薛皓文
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1891号被执行人:王荣屏，女，汉族，1997年11月28日出生，住四川省自贡市富顺县。关于本院刑事审判庭移交执行被执行人王荣屏罚金一案，本院作出的（2021）粤0607刑初14号刑事判决已发生法律效力。依据上述判决，王荣屏应缴纳罚金人民币七万元。因被执行人王荣屏至今未缴纳，本院于2021年4月26日立案执行。在执行中，本院已扣划被执行人银行存款3894.39元，并已退付至法院专用账户。本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、车辆管理部门、市场监管部门等发出协助查询通知，以查询王荣屏名下的财产。经查询，除少量银行存款余额外，本院未能发现王荣屏有可供执行的财产登记信息。本院已对王荣屏采取限制高消费措施。本院认为，在执行中，经穷尽执行措施，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1891号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效判决确定的义务。本院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  何健钊审判员  卢秀丽审判员  王 军二〇二一年八月二十三日书记员  李俊杰