wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初4252号 原告：重庆义合知识产权代理有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号3幢14-14，统一社会信用代码91500000MA608MM360。法定代表人：邓辉。委托诉讼代理人：高姜，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张家声，男，该公司员工。被告：中格认证(湖北)有限公司，住所地湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道58号关南福星医药园3栋9层06号（自贸区武汉片区），统一社会信用代码91420100MA49CMAP6N。法定代表人：姜涛，职务不详。原告重庆义合知识产权代理有限公司与被告中格认证(湖北)有限公司著作权合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告于2021年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆义合知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆义合知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费68.25元，减半收取34.13元，由原告重庆义合知识产权代理有限公司负担。                        审    判    长      贺 海 艳                             人 民 陪 审 员      王 渝 忠                       人 民 陪 审 员      吴    红   二 〇 二 一 年七月二日                      法  官  助  理      张    瑜                     书    记    员      赖    玮- 1 -
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执恢745号之一申请执行人：许仓宁，男，1989年12月2日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志强，男，1964年4月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。本院在执行许仓宁与李志强民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2018）豫0181民初1002号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告许仓宁借款98922元及该款从2018年1月12日起至实际还款之日止按照年利率6%的标准计算的利息。因李志强未按上述生效法律文书履行义务，许仓宁向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一：向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人李志强名下有位于巩义市，我院已对其进行了轮候查封，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李志强住所地进行了现场调查，未查询到被执行人可供执行的财产。五、前往郑州住房公积金管理中心未查询到被执行人有公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志强负有继续向申请执行人许仓宁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  张小雨审判员  李喜昌二〇二一年八月三日书记员  徐淑红
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保733号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人唐元英金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保484号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人唐元英在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人唐元英在金融机构有存款24655元。2021年8月24日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保484号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保484号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书   （2021）浙0683执1490号之二申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，住所地嵊州市长乐镇商业街1号。主要负责人：王海峰，支行行长。被执行人：嵊州市力拓金属材料加工厂，住所地嵊州市长乐镇工业功能区。投资人：过红钗。被执行人：绍兴市爱美佳电器有限公司，住所地嵊州市经济开发区浙锻路98号。法定代表人：张生位，执行董事。被执行人：过红钗，女，1969年7月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：许柏永，男，1972年6月6日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张生位，男，1963年8月5日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：刘可庆，女，1963年9月26日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行与被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、绍兴市爱美佳电器有限公司、过红钗、许柏永、张生位、刘可庆金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0683民初2203号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂、绍兴市爱美佳电器有限公司、过红钗、许柏永、张生位、刘可庆支付申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款2000000元并支付相应利息，案件执行费22400元由被执行人负担。执行立案后，本院于2021年5月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被上述被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人过红钗、许柏永按时报告财产情况但逾期未履行，其余被执行人逾期未履行又未按时报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查询到被执行人绍兴市爱美佳电器有限公司已进入破产清算阶段；查询到被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂名下有位于嵊州市长乐工业功能区的宗地，本院已查封并向嵊州市自然资源和规划局发函询问该宗地处置情况，嵊州市自然资源和规划局函复本院因该宗地厂房已建成，房屋产权未登记且涉及延期问题，不符合处置条件，故本院暂时无法处置；查询到被执行人许柏永名下有车牌号×××的小型汽车一辆，本院已查封，并向其发出车辆交付通知书，但并未实际控制，查询到许柏永持有合肥市纳盈裕金属材料有限公司部分股权，本院已冻结，但因该股权不符合处置条件，本院暂时无法处置；查询到被执行人过红钗、张生位、刘可庆名下无不动产、车辆、有价证券、大额银行存款等可供执行的财产，截至2021年8月30日，本案已执行到位标的0元。鉴于上述被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已对所有被执行人采取了限制高消费的强制执行措施，另对被执行人嵊州市力拓金属材料加工厂采取了限制工商变更的强制执行措施，对被执行人张生位、刘可庆采取了纳入失信被执行人名单及限制出境的强制执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行，其没有异议。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0683执1490号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  赵 京 二○二一年八月三十日  书 记 员  姜敏智
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民督22号申请人：双牌县瑞龙建材有限公司，住所地湖南省双牌县经济开发区（原南岭水泥厂院内）。法定代表人：袁可德，系该公司负责人。被申请人：湖南省天宇建设工程有限公司，住所地湖南省祁阳市高新技术产业开发区灯塔路科创产业园21栋。法定代表人：柏承华，系该公司负责人。申请人双牌县瑞龙建材有限公司与被申请人湖南省天宇建设工程有限公司申请支付令一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月3日发出（2021）湘1123民督22号支付令，限令被申请人湖南省天宇建设工程有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人湖南省天宇建设工程有限公司于2021年8月20日提交支付令异议书，本院经审查认为，被申请人湖南省天宇建设工程有限公司提出的异议符合法律规定，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）湘1123民督22号支付令自行失效。申请费1146元，由申请人双牌县瑞龙建材有限公司负担。审 判 员 肖运华二〇二一年八月二十日法官助理 周雯迪书 记 员 潘 正本案适用的法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1256号申请执行人:瞿xx，男，1960年12月28日出生，汉族，住贵州省铜仁市碧江区。被执行人:贵州xx农业科技有限公司，住所地铜仁市碧江区。法定代表人:瞿xx，该公司执行董事。本院在执行申请执行人瞿xx与被执行人贵州xx农业科技有限公司工伤纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区劳动人事争议仲裁委员会碧劳人仲字（2020）152号，责令被执行人贵州xx农业科技有限公司立即支付申请执行人瞿xx100000元及利息，承担执行费1400元，但被执行人贵州xx农业科技有限公司至今尚未履行。执行过程中，被执行人贵州xx农业科技有限公司已支付60000元，就余款40000元如何履行，双方私下达成和解协议：被执行人贵州xx农业科技有限公司尚欠申请执行人瞿xx40000元，定于2022年2月1日之前支付清。本院认为，双方达成和解协议，是其真实意思表示，符合法律规定，因执行履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人法院（2021）黔0602执1256号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十五日法官助理 帅清清书 记 员 邱 航
广东省五华县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1424执恢135号陈志雄：关于本院刑事审判庭移送的罚金执行一案，在执行过程中，你已按本院作出的（2020）粤1424刑初259号《刑事判决书》确定的罚金30000元和犯罪所得款17000元全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，此案我院已作执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2020）浙1125执781号之一        被执行人：姚洪伟，男，1986年4月28日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住重庆市万州区。                被执行人：李方俊，男，1987年10月16日出生，土家族，公民身份证号码：XXX，住重庆市石柱土家族自治县。                被执行人：黄明波，男，1987年10月25日出生，土家族，公民身份证号码：XXX，住重庆市石柱土家族自治县。                被执行人：胡军，男，1987年6月23日出生，汉族，公民身份证号码：XXX，住重庆市云阳县。                被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军诈骗罪一案，浙江省丽水市中级人民法院作出的（2018）浙11刑终196号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，龙泉法院移送强制执行，后经浙江省丽水市中级人民法院指定本院执行。本院于2020年11月2日立案执行，执行标的为被执行人黄明波缴纳罚金人民币500000元，被执行人李方俊缴纳罚金人民币500000元，被执行人胡军缴纳罚金人民币500000元，被执行人姚洪伟缴纳罚金600000元，被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军共同违法所得缴纳3340858元，退赔被害人。                执行立案后，本院于2020年11月2日向被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，四被执行人因被羁押无法到庭报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军名下无工商登记、无收益类保险和有价证券、亦无住房公积金等其他财产。被执行人胡军妻子代为缴纳15000元。龙泉市人民法院将四被执行人剩余车辆拍卖款834386.94元转至本院执行，用于缴纳四被执行人共同违法所得。龙泉市人民法院执行到位的作为被执行人姚洪伟单独的违法所得110000元，本院用以缴纳作为四被执行人的共同违法所得。本院查封被执行人胡军名下所有的位于重庆市南岸区的房产、重庆市南岸区的房产、重庆市南岸区的房产、重庆市南岸区的房产，查封了被执行人黄明波名下所有的位于重庆市南岸区的房产、重庆市巴南区的房产、重庆市南岸区的房产；查封了被执行人姚洪伟名下所有的位于重庆市江津区的房产，现因疫情原因，不能出省办案，暂时无法处置被执行人名下的房产。截至2021年8月26日，被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波罚金已执行到位标的0元，被执行人胡军罚金已执行到位标的15000元，被执行人姚洪伟罚金未执行到位标的600000元，被执行人李方俊罚金未执行到位标的500000元，被执行人黄明波罚金未执行到位标的500000元，被执行人胡军罚金未执行到位标的485000元。被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军共同违法所得执行到位标的944386.94元（834386.94元＋110000元），共同违法所得未执行到位标的2396471.06元。被执行人姚洪伟单独违法所得110000元未执行到位。暂未发现被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军拒不履行法定义务，本院已对被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军采取了纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人姚洪伟、李方俊、黄明波、胡军暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2020）浙1125执781号案本次执行程序。                待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。被执行人负有继续履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月二十五日            书记员周雅露
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢801号申请执行人：盱眙经发贸易有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：陈军，该公司总经理。被执行人：江苏凯田轴承有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：黄强，该公司董事长。本院在依据(2016)苏0830民初2607号民事判决书，执行申请执行人盱眙经发贸易有限公司与被执行人江苏凯田轴承有限公司追偿权纠纷一案中,本院于2020年6月18日作出（2019）苏0830破14号民事裁定书，裁定宣告江苏凯田轴承有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结(2016)苏0830民初2607号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十四日书记员  王 洁
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保381号之一申请人：山东哈普沃动力科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区南郊镇贾黄村(贾黄中学院内)。法定代表人：韩玉桐，董事长。被申请人：赣州恒玖电气有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧金潭路西侧办公大楼2楼西半层。法定代表人：蔡定滨，总经理。被申请人：江西恒玖时利电传动系统股份有限公司，住所地江西省赣州市赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭路西侧办公楼2楼西半层205室。法定代表人：李忻农，董事长。申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司与被申请人赣州恒玖电气有限公司、江西恒玖时利电传动系统股份有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保381号执行裁定书于2021年8月17日依法冻结了被申请人赣州恒玖电气有限公司在赣州农村商业银行总行营业部账户1314××××6575人民币105597.00元。申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人山东哈普沃动力科技股份有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3391号申请执行人：黄东明，男，1971年2月25日出生，汉族，住江阴市。被执行人：芮建良，男，1975年8月15日出生，汉族，住江阴市。申请执行人黄东明与被执行人芮建良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初9674号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、黄东明与芮建良就案涉款项的借贷行为无效；二、芮建良应于本判决发生法律效力之日起十日内返还黄东明借款本金58000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1272元、财产保全费670元、公告费520元，合计2462元(黄东明已预交)，由芮建良负担，于本判决生效之日起十日内给付黄东明。因芮建良未履行上述生效法律文书确定的义务，黄东明向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。在执行过程中，依法采取了下列措施：1、本院向芮建良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但芮建良未履行义务。2、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对芮建良名下的财产进行查询，芮建良名下有车牌号为晋ＥＤ××××号汽车一辆，已办理委托查封，未能实际扣押，此外，未查询到芮建良名下有可供执行的其他财产。3、因芮建良拒不履行义务并申报财产,本院向芮建良发出失信决定书及限制高消费令。上述执行情况，本院通过谈话方式告知了黄东明，并要求其提供芮建良可供执行的财产线索。黄东明对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供芮建良其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，黄东明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于芮建良是否有履行债务的能力。执行中，芮建良名下汽车因未能实际扣押，不具备处置变现条件。此外，未查找到芮建良有其他可供本案执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 林审判员 刘浩明审判员 朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员 陈苑卉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25284号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人冯怡琼，女，1995年07月11日出生，汉族，住广东省丰顺县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人冯怡琼信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初28516号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金87034.96元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1431.73元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25284号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7682号原告：湖南省华农园林科技开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区湖南农业大学31栋108号。法定代表人：佘桂英。委托诉讼代理人：杨志勇，女，1971年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙县，系公司员工。被告：湖南中和房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段200号新世纪花苑3栋2009房。法定代表人：甘志雄。原告湖南省华农园林科技开发有限公司与被告湖南中和房地产开发有限公司预约合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南省华农园林科技开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南省华农园林科技开发有限公司自动撤诉处理。审 判 员 谢炎上二〇二一年八月二十六日法官助理 李梦洁书 记 员 贺锦颖
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1131号之一申请执行人：淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部，统一社会信用代码92320811MA1XGAKY93，住所地淮安市清江浦区。经营者：章进满，男，1972年5月5日生，汉族，住淮安市清河区。委托代理人：章琪，该批发部员工。被执行人：清河区非你莫属餐厅，住所地淮安市清江浦区。经营者：李顺，男，1972年10月24日生，汉族，住涟水县。申请执行人淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部与被执行人清河区非你莫属餐厅、李顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初8001号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：清河区非你莫属餐厅应于判决发生法律效力之日起15日内支付原告淮安市清河区章记家禽冷冻品批发部货款33376元及逾期付款利息损失（该利息损失以33376元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止）。案件受理费634元，减半收取317元，由被告清河区非你莫属餐厅承担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行，标的33693元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市及涟水县不动产登记中心查询，被执行人李顺共有三处不动产，分别坐落于涟城镇××村后园组、××城镇××农贸市场院内、××城镇××路西侧。均为建在农村集体所有制土地上的房产。均未取得建设规划许可证及土地使用权证。本院依法查封了被执行人李顺名下位于涟城镇××村后园组的房产，但为轮候查封，本案中暂无权处置。查封期限自2021年7月15日至2024年7月14日止，申请执行人如需续查封，请于查封届满之日前30日向本院提交书面申请，逾期不提交，将自行承担相应的法律后果。另二处不动产，其中位于涟城镇东城农贸市场院内的不动产，登记面积为34.5平方米，抵押权76万元；位于涟城镇金城南路西侧不动产，登记面积33.73平方米，抵押权74万元。且上述房屋坐落表述模糊。申请执行人表示了解房产情况，并申请在本案中不处置上述三处房产。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，被执行人名下银行存款无实际扣划价值。被执行人李顺名下有一部牌号为沪Ｃ×××××车辆，本院委托上海市闵行区人民法院对其进行了档案查封，但车辆暂无法寻获，故无法处置。查封期限自2021年8月5日至2023年8月4日止，如需续查封，请于查封届满之日前30日向本院提交书面申请，逾期不提交，将自行承担相应的法律后果。除此以外，未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院至生效法律文书载明的被执行人所在地现场调查，经调查社区工作人员，其表示：并不知道本案被执行人情况，也不清楚中心组是否存在28号，因东门一村中心组挂户很多，无法具体调查。本次调查中未发现被执行人的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，权利人的权利未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控，但未能发现及控制到被执行人可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十八日法官助理丁逸书记员李磊
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执9949号被执行人黄伟，男，1981年3月8日出生，身份证住址湖南省耒阳市。被执行人黄伟金融借款合同纠纷一案，（2019）粤0303民初32530号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的支付案件受理费，本院已立案执行，强制被执行人支付案件受理费人民币7,968.00元等。在执行过程中，本院依法扣划被执行人在银行存款等，将人民币7,641.00元上述款项上缴国库。对于其他未清偿的案件受理费，本院依法对被执行人黄伟的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1226号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、林增照：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人林增照关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2981号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结林增照名下银行（工行、农行、建行）存款9252.93元，实际冻结981.07元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2981号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
河北省廊坊经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1091执异54号案外人：王建文，男，1987年1月19日出生，汉族，住河北省廊坊市憩园新区。申请执行人：河北省体育局摔跤拳击跆拳道运动管理中心，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区祥云道299号。法定代表人：纪霄峰。被执行人：廊坊市盛和商务有限公司，住所地：河北省廊坊市经济技术开发区和平路北段。法定代表人：金长青，执行董事。在本院执行河北省体育局摔跤拳击跆拳道运动管理中心（以下简称运动中心）与廊坊市盛和商务有限公司（以下简称盛和公司）租赁合同纠纷一案中，案外人王建文于2021年8月11日对执行腾退盛和会馆四楼房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王建文称，其与被执行人签订了《场地租赁协议》，协议约定被执行人将盛和会馆四楼出租给案外人，案外人用于经营健身项目使用。协议签订后，案外人一直在承租房屋经营廊坊市宝可梦健身服务有限公司。2021年租赁期满后，案外人与被执行人续签了《场地租赁协议》，协议约定租赁期限自2021年3月1日至2022年2月28日止。案外人租赁该房屋至今已达3年之久，申请执行人对此是明知且认可的，现案外人对房屋的使用仍在租赁期内，依法应当予以保护。案外人对于申请执行人与被执行人之间的民事纠纷并不知情，直至法院贴出公告才知悉。案外人承租面积达900多平方米，已投入固定资产高达230多万元，经营期间会员充值460人，如按照法院公告15天期限搬离，明显不合理，且容易引发社会问题。综上，案外人恳请中止执行（2019）冀1091民初1967号民事判决，解除对案外人的限期腾退房屋指令。本院查明，本院执行的运动中心与盛和公司租赁合同纠纷案，执行依据为本院于2020年5月15日作出的（2019）冀1091民初1967号民事判决和廊坊市中级人民法院于2020年9月14日作出的（2020）冀10民终3228号民事判决。执行内容为，盛和公司将河北省廊坊市和平路北段河北省廊坊市全民健身活动中心（面积8485.22平方米）房屋腾空并交还运动中心，盛和公司给付运动中心占用费846000元，盛和公司负担案件的诉讼费和执行费。上述执行内容，本院于2021年4月15日作出《执行通知书》并已送达盛和公司。王建文提交的其与盛和公司签订的《场地租赁协议》显示，其于2021年1月25日与盛和公司签订租赁合同，约定盛和公司将盛和会馆四楼出租给王建文，用于经营健身项目，租赁期限为2021年3月1日至2022年2月28日，年租金12万元。经调取（2019）冀1091民初1967号民事案件卷宗，运动中心与盛和公司签订的租赁合同约定，承租人盛和公司不得私自将租赁房屋转租或转借他人使用。本院认为，王建文作为运动中心与盛和公司之间租赁关系的次承租人，以其与盛和公司之间在本院执行案涉房屋前即存在合法的租赁关系为由，阻却生效法律文书的执行。但本院调取（2019）冀1091民初1967号民事案件卷宗发现，运动中心与盛和公司之间的租赁合同中，明确约定承租人未经出租人同意不得转租或者转借房屋，而王建文与盛和公司之间签订的租赁合同上没有运动中心的盖章或签字认可，也无其他证据证明经过运动中心同意。故王建文称运动中心明知且认可其与盛和公司之间的租赁关系，本院不予认定。根据合同法律规范关于租赁合同的相关规定，盛和公司无权对承租房屋转租，王建文作为次承租人，不能以其与盛和公司存在租赁关系为由对抗本院对（2019）冀1091民初1967号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：驳回案外人王建文的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵卫东人民陪审员  任丽君人民陪审员  吴静如二〇二一年八月二十日书 记 员  王 瑶
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执535号之一申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡区顺安路68号法定代表人陈大鹏，该公司董事长。被执行人施发花，女，1970年10月23日生，汉族，住辉县。中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请执行施发花银行卡纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心依据生效的（2020）豫0782民初519号民事判决书，于2021年2月20日向我院申请执行，执行标的为：借款本金129500元、利息2396.43元、分期手续费（含违约金）33279.9元共计165176.33元以及至借款还清之日止的利息和手续费（含违约金），加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1837元，执行费2378元。执行期间，经本院执行，被执行人施发花共计缴纳案款129500元，已给付申请人。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人施发花名下存款予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人施发花可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人施发花采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十二日书记员 郭昶辰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2037号之二申请执行人：陶明，男，1974年2月21日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：路家标，男，1965年5月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行陶明与路家标民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初5094号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人路家标的财付通账户386.24元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月二十六日书记员  李浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1252号之二申请执行人如皋市恒联石材经营部，统一社会信用代码92320682MA1NMR3Y0X，住所地如皋市。经营者郑武森。委托代理人陆佳璐，江苏海越(南通)律师事务所律师，特别授权。被执行人马阳阳，男，1991年1月11日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市恒联石材经营部与被执行人马阳阳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0682民初9014号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、马阳阳给付如皋市恒联石材经营部货款人民币81316元，分期履行：于2021年2月7日前给付40000元，于2021年5月30日前给付41316元(款汇至：户名郑武森开户行中国农业银行南通天生港支行账号62×××79)。二、如马阳阳有一期未按上述约定期限履行给付义务，则需给付如皋市恒联石材经营部违约金10000元，且如皋市恒联石材经营部有权就未履行的全部款项及违约金10000元一并向法院申请强制执行。三、双方就本起纠纷一次性处理完毕，其他无争议。四、案件受理费915元、保全费870元，合计1785元，由马阳阳负担。(此款如皋市恒联石材经营部已先行垫付，马阳阳于2021年5月30日前一并款汇如皋市恒联石材经营部上述账户)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市恒联石材经营部向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：货款人民币81316元，违约金10000元，案件受理费915元、保全费870元，合计1785元，执行费1297元（未预缴）。执行中，被执行人马阳阳未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：×××．本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行裁定书，督促被执行人履行上述法律文书规定的义务。2．本院通过全国网络查控系统查询，于202×××年8月6日轮候冻结被执行人名下银行账户×××0处，微信账户×××处，冻结期限为一年，但仅有零星存款且分散于多家银行，未发现保险及有价证券登记信息。3.本院通过全国网络查控系统并向如皋市不动产中心查询，未发现被执行人名下有不动产及车辆登记信息。4．本院多次前往被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人，前往被执行人所在村委会进行调查，村委会工作人员表示不清楚被执行人具体情况，未能提供可供执行的财产线索。5．本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制其高消费。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初9014号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月六日书记员  杨亚萍
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢828号杨红卫：张开琴：关于申请执行人杨红卫与被执行人张开琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的32099元及利息。经本院立案执行后，现申请执行人已执行到位30000元，申请执行人自愿放弃余款。至此，申请执行人杨红卫向本院申请执行的（2019）苏0830民初5562号民事调解书书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15498号佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社：本院在执行佛山市禅城区南庄镇人民政府与佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2021）粤0604行审391号行政裁定书】，在执行过程中，本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利集团有限公司5426.7元，上述款项扣缴执行费53元，退申请执行人5373.7元。本院依法扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇吉利村二里经济合作社14086.3元，上述款项扣缴执行费137元，退申请执行人13949.3元。本案已全额执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异318号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：吕扬凤，女，1967年9月21日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：李贵存，男，1966年3月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与吕扬凤、李贵存金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与吕扬凤、李贵存金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2016）辽0202民初字586号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与吕扬凤、李贵存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日作出（2016）辽0202民初字586号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执2594号，经（2017）辽0202执恢390号恢复执行。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2016）辽0202民初字586号民事判决书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执5460号申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。法定代表人：朱玉国。被执行人蔡硕儒。申请执行人长沙银行股份有限公司申请执行被执行人蔡硕儒银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初4060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蔡硕儒存款人民币17万元，或扣留、提取被执行人蔡硕儒收入人民币17万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张淳二〇二一年八月二十日代理书记员  曾胜
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4070号原告：徐建伟，女，1987年3月14日出生，汉族，河北省廊坊市固安县人，农民，现住固安县。被告：赵亮，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省固安县人，农民，现住。原告徐建伟诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告徐建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐建伟撤回起诉处理。审 判 员  刘 军二〇二一年八月十八日法官助理  张 伟书 记 员  郭长亮
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29838号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：李宏涛，男，1986年10月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李宏涛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告李宏涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36707.9元 (截至2021年5月31日止)，其中本金24489.16元、利息4995.27元、分期付款手续费236.14元、逾期还款违约金6951.33元，其他手续费人民币36元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年9月29日，被告取得所申办的信用卡（账号为24462296），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36707.9元，其中本金24489.16元、利息4995.27元、分期付款手续费236.14元、逾期还款违约金6951.33元，其他手续费36元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李宏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金24489.16元； 二、被告李宏涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费359元（原告已预交），由被告李宏涛负担，被告李宏涛于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟    20211>
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执756号申请执行人：许光贵，男，1956年2月25日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人许光贵与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第192号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月22日立案执行，申请执行标的额为24800元及迟延履行金。1.本院于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月17日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人许光贵与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2018】第192号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3102号某某银行股份有限公司某某支行、陈某某、王某某、彭某某、李某某：关于中国农业银行股份有限公司某某支行申请执行陈某某、王某某、彭某某、李某某借款合同纠纷一案，本案申请执行法律文书款65314.44元。执行过程中，双方当事人达成长期履行和解协议，申请人自愿撤回对本案的执行申请。至此，本案做终结执行结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1077号申请执行人：杨建初，男，1973年1月19日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：贾昊然，男，1995年8月3日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人周武森与被执行人刘宇佳民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人刘宇佳的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人刘宇佳目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人周武森在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡立勇审判员  田志丹审判员  朱云辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨泽浩
甘肃省礼县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1226执491号被执行人王某、赵某罚金一案，（2019）甘1226刑初83号刑事判决书确定：被执行人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；被执行人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。该判决书发生法律效力后，由于被执行人没有履行上述法律文书所确定的缴纳罚金义务，我院依职权移送强制执行。该案进入执行程序后，被执行人王某和赵某主动配合法院履行完判决书确定的缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于执行立案、若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2019）甘1226刑初83号刑事判决书确定的被执行人的缴纳罚金的法律义务已履行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十八日
陕西省志丹县人民法院民事判决书                       （2021）陕0625民初1453号 原告：志丹县XX社，住所地：志丹县，统一社会信用代码：91610625923690601D。法定代表人：罗斌，系该社理事长。委托诉讼代理人：叶小锋，男，1989年03月21日生，汉族，住志丹县。代理权限：一般代理。被告：马战峰，男，1980年10月18日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：王媛媛，女，1981年07月22日生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县。被告：王小伟，男，1982年12月28日生，汉族，湖北省汉川市人，住志丹县。被告：张静，女1986年07月08日生，汉族，陕西省富县人，住志丹县。原告志丹县XX社与被告马战峰、王媛媛、王小伟、张静金融借款合同纠纷一案，本院于2021年08月03日立案后，依法适用简易程序于2021年08月18日公开开庭进行了审理。原告志丹县XX社委托诉讼代理人叶小锋、被告马战峰、王媛媛到庭参加了诉讼，被告王小伟、张静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告志丹县XX社向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告马战峰、王媛媛返还原告志丹县XX社借款本金141900元及支付该款自2021年03月15日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日止的利息，及支付本金143000元在合同期限内的利息22182.16元并支付本金143000元自2020年09月26日起至2021年03月14日止产生的逾期利息10090.08元；二、依法判令被告王小伟、张静承担连带清偿责任；三、由四被告负担本案的案件受理费及其他诉讼费用。事实与理由：2019年03月26日，被告马战峰、王媛媛以生意周转资金短缺为由向原告志丹县XX社申请借款143000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2019年03月26日至2020年03月25日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，保证人为被告王小伟、张静。双方还就合同的发放和支付、借款归还、违约责任，合同的生效、变更、解除和终止及争议的解决进行了约定。双方对合同的全部条款均无异议，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。合同到期后因疫情影响办理了6个月的展期，被告马战峰、王媛媛于2021年03月14日返还了本金1100元，剩余本金141900元未返还，合同期限内利息22182.16元未支付，逾期利息10090.08元未支付。原告志丹县XX社多次向被告马战峰、王媛媛催要借款，被告均以资金紧张无钱归还等为由拒绝偿还。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据一：营业执照复印件一份、法人证明一份、法人身份证复印件一份，用以证明原告主体适格；证据二：借款申请书复印件一份、借款合同复印件一份、保证担保合同一份、借款人夫妻双方承诺书复印件一份、担保人夫妻双方承诺书复印件一份、借款出账通知书复印件一份，用以证明被告马战峰、王媛媛向原告志丹县XX社借款143000元，由被告王小伟、张静担保。被告马战峰辩称：此笔借款确实是我们借的，我们做生意赔了，现在欠了好多账，法院已经执行了几十万，房子也卖了，我们现在做生意，每个月能挣多少钱就还多少钱。被告王媛媛辩称：我有正式工作，现在我的工资卡已经被冻结几年了。一下子确实还不了那么多钱，只能慢慢还，挣多少还多少，之前人家申请执行，我们没钱还，还坐了一个月牢。被告王小伟未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。被告张静未到庭，答辩期限内未答辩，举证期限内也未向本院提交证据。本院在庭审举证、质证及认证过程中，对于原告所举证据一、二，经审查后认为，证据一、二属于书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的举证、被告的质证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年03月26日，被告马战峰、王媛媛以生意周转资金短缺为由向原告志丹县XX社申请借款143000元，双方约定月利率为8.4‰，期限为2019年03月26日至2020年03月25日，结息方式为利随本清，借款担保方式为保证担保，保证人为被告王小伟、张静。原告志丹县XX社与被告马战峰、王媛媛于2020年08月30日签订了欠款延期还本付息协议，将借款到期日期延期到2020年09月30日，被告王小伟、张静为担保人。被告马战峰、王媛媛于2021年03月14日返还了本金1100元，剩余借款本金141900元未返还，合同期限内利息22182.16元未支付，逾期利息10090.08元未支付。本院认为，本案中原告志丹县XX社与被告马战峰、王媛媛签订的借款合同及与被告王小伟、张静签订的保证担保合同，系双方的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，故对原告志丹县XX社的诉求予以支持。本案被告王小伟、张静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马战峰、王媛媛于本判决生效之日起10日内向原告志丹县XX社返还借款本金141900元及支付该款自2021年03月15日起按照月利率12.6‰计算至实际偿还之日止的利息，及支付本金143000元在合同期限内的利息22182.16元并支付该款自2020年09月26日起至2021年03月14日止产生的逾期利息10090.08元；二、被告王小伟、张静承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3588元，减半收取1794元，由被告马战峰、王媛媛负担并于本判决生效之日起10日内交纳，被告王小伟、张静负连带交纳责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      李  明  二〇二一年八月十八日  书  记  员      何  杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2538号申请执行人：葛风桂，男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。被执行人：常州康鼎绿化养护有限公司，统一社会信用代码91320402MA1NBHNTX5，住所地江苏省常州市天宁区兰陵街道富邦商业广场******。法定代表人：沈杰，该公司总经理。本院在执行申请执行人葛风桂与被执行人常州康鼎绿化养护有限公司劳动争议一案中，申请执行人葛风桂与被执行人常州康鼎绿化养护有限公司达成和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执2538号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 蔡闻世审 判 员 杨川川审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十五日法官助理 于英辉书 记 员 李晓萍
山东省淄博市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）鲁03刑辖53号山东省高青县人民法院：犯罪嫌疑人仇传江、高忠涉嫌民事枉法裁判罪、受贿罪一案，山东省淄博市人民检察院指定山东省高青县人民检察院审查起诉，同时书面建议我院指定你院管辖。我院经审查决定，为方便诉讼和公正审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，将该案指定你院管辖。二〇二一年八月二十三日
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22685号申请执行人曾祥坤，女，汉族，1975年1月4日出生，住四川省开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人曾祥坤与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费575元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人曾祥坤告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22685号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1081民初1214号原告：黄**军，女，1978年7月26日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省汝城县。被告：何新，男，1973年4月10日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。原告黄**军与被告何新民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄**军到庭参加诉讼。被告何新经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告黄**军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金16000元、利息3840元，二项合计19840元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日被告何新因资金周转困难向原告黄**军借款16000元，由被告何新出具欠条一份。欠条约定一年内还清，欠条到期后，原告黄**军向被告何新催讨，被告何新以经济困难为由，拒不偿还本金和利息，经原告黄**军多次催讨，被告何新都未偿还本金和利息，至今尚欠本金16000元，利息3840元，合计19840元。原告黄**军为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据:证据1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告、被告的身份信息；证据2.欠条，拟证明2016年5月23日被告何新向原告黄**军借款16000元。被告何新未答辩也未提交证据。本院对原告黄**军提交的证据均予以认可。根据以上认定的证据本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，被告何新向原告黄**军借款人民币16000元，同时出具书面欠条一份“今欠到黄**军人民币壹万陆仟元整（16000元），限期壹年内还清。”，被告何新在落款处签名并捺印。被告何新在借款到期后未归还借款，经原告黄**军多次催要未果，为此原告黄**军起诉来法院要求被告何新归还借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何新向原告黄**军借款16000元的事实清楚，双方权利义务关系明确，被告何新在获得原告黄**军借款后，应当按约定归还借款，原告黄**军要求被告何新归还16000元的诉讼请求本院予以支持。但原告黄**军要求被告何新支付借款利息之请求因双方在借款时未约定，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：限被告何新于本判决生效之日起十日内偿还原告黄**军借款本金16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，减半收取148元，由被告何新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二一年八月二十四日法官助理  林 杰书 记 员  何冰鑫附本判决书适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保125号黄寿强、黄寿辉：申请人黄寿强与被申请人黄寿辉民间借贷纠纷诉讼保全一案，本院作出的（2021）粤0229民初1817号民事裁定书已经发生法律效力，现将执行情况告知如下：1、本院已于2021年8月25日冻结了被申请人黄寿辉名下在广东翁源农村商业银行股份有限公司的账户80×××19，冻结金额为30000元，实际冻结金额为1.07元，冻结期限为一年，自2021年8月25日起至2022年8月24日止。经网络查控，被申请人黄寿辉仅有极其少量的银行存款，与保全价值相差甚远，故本院未冻结黄寿辉其他银行账户。2、本院已于2021年8月25日首位查封了登记在被申请人黄寿辉名下的位于翁源县官渡镇东三村石下组19号的房产，产权证号：粤（2021）翁源县不动产权第0003585号，查封期限为三年，自2021年8月25日起至2024年8月24日止。该房产为农村自建房。3、本院已于2021年8月25日首位查封了被申请人黄寿辉名下粤Ｆ×××××汽车，查封期限为二年，自2021年8月25日起至2023年8月24日止。另，本院已于2021年8月26日查封了申请人黄寿强名下粤Ｆ×××××汽车作为本次保全的担保，查封期限为二年，自2021年8月26日起至2023年8月25日止。至此，本案已保全完毕。特此通知。附：（2021）粤0229民初1817号民事裁定书壹份。二〇二一年八月二十六日联系人：林法官、蔡书记员联系地址：翁源县龙仙镇西区龙仙大道1号翁源法院执行局电话：0751-68××××0
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执449号之二申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司高明支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道中山路**首层，社会统一信用代码91440608MA53JT5Q6A。法定代表人：李泽明。被执行人：佛山市高明区润宅电器有限公司，住，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**首层之二商铺一社会信用代码91440608MA5215744W。被执行人：佛山市高明元康电器有限公司，住所地，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路**首层之四商铺会信用代码91440608684487293P。被执行人:黎福兴，男，1967年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：仇晓霞，女，1983年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：刘国泉，男，1976年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。被执行人：梅友强，男，1971年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。关于申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司高明支行与被执行人佛山市高明元康电器有限公司、佛山市高明区润宅电器有限公司、黎福兴、仇晓霞、刘国泉、梅友强金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）粤0608民初3851号民事判决已经发生法律效力，但各被执行人均没有按期履行上述判决所确定的义务。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，冻结了各被执行人的银行账户，但账户中没有可执行的金额。另外本院查封了被执行人佛山市高明元康电器有限公司的家具和电器一批，经过司法拍卖程序最终以187190元的最高价成交，扣除评估费2000元，拍卖费2500元及限于执行案件执行费3727元后，剩余178963元退款给（2020）粤0608执2897号案件的先于执行款（该案执行的款项为阮浩芬、刘英银等13名工人工资，具有优先权），本案未能分配到款项。本院以（2021）粤0608执706号案为主案进行拍卖被执行人黎福兴、仇晓霞名下共有的房产，成交价为4426043.3元，并制作了分配方案，因不能清偿全部债务，本案申请人分配金额为10281元。本院在本案中拍卖了被执行人梅友强及其配偶严美弟名下位于佛山市高明区房屋【房产证号：10××80，土地证号：佛高国用（2015）第04048**】，成交价为467985.5元，但因不够清偿抵押权债务，故本案未能分配到款项。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2810号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：李增杰，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。被告：王学佳，男，1985年7月30日生，汉族，住大城县。被告：卢泽旺，男，1984年10月4日生，汉族，住天津市静海县。被告：李宝利，男，1964年10月5日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王学佳、卢泽旺、李宝利为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费25287元，减半收取12643.5元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十五日书记员  郭建树
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1423执恢162号申请执行人：胡彦泽，男，1968年4月24日生，汉族，住山东省德州市庆云县。被执行人：张胜军，男，1984年5月6日生，汉族，住河北省沧州市河间市。庆云县人民法院作出的（2019）鲁1423民初1239号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡彦泽已向本院申请恢复执行。在执行过程中，双方达成执行和解长期履行协议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1423执恢162号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二一年八月二十七日书记员  刘连庆
河南省巩义市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0181执恢969号河南巩义农村商业银行股份有限公司、张晓、李玉娉、赵匡胤：河南巩义农村商业银行股份有限公司与张晓、李玉娉、赵匡胤金融借款合同纠纷一案。经本院立案执行，被执行人已按民事调解书履行完毕。至此，河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）豫0181民初4021号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1913号之二申请人河南省赛为汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路东16号2号楼9层906号。法定代表人杨新明，总经理。被执行人栗聚宝，男，1985年3月11生，汉族，住辉县。河南省赛为汽车贸易有限公司申请执行栗聚宝追偿权纠纷一案，申请人河南省赛为汽车贸易有限公司依据本院生效的（2020）豫0782民初481号民事调解书，于2021年6月8日向我院申请执行，执行标的为：垫付购车款52319元、利息7500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费554元，执行费685元。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人栗聚宝名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人栗聚宝可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人栗聚宝采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十七日书记员 裴 铎
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事判决书（2021）浙0502民初2798号        原告：顾群健，男，1990年9月19日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。                委托诉讼代理人：郑美丽，湖州市吴兴区织里法律服务所法律工作者。                被告：熊卓，男，1992年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。                原告顾群健与被告熊卓买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法由审判员施辰适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭转为普通程序审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，并于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告顾群健的委托诉讼代理人郑美丽到庭参加诉讼，被告熊卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告顾群健起诉称：被告经营童装网店批发零售，原告在织里镇经营童装生产销售，被告从2018年11月开始，向原告购买童装，截至2019年2月3日止，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款165000元，被告出具欠条一份，之后被告支付了货款20000元，余款145000元原告多次向被告催讨无着，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付货款145000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从起诉之日起至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费及代理费7000元由被告承担。                被告熊卓未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：原、被告之间素有童装成衣买卖业务往来。2019年2月3日，经双方结算，被告确认结欠原告货款165000元。同日，被告向原告出具欠条一份，对上述欠款予以确认，并承诺：“由此产生的诉讼费，律师费由债务人承担。”欠条出具后，被告仅支付20000元，余款145000元至今未付，原告多次催讨无果，故纠纷成讼。                另查明，原告为实现债权提起本案诉讼于2021年1月26日与湖州市吴兴区织里法律服务所签订了《法律服务委托合同书》，并支付了代理费7000元。                以上事实，由原告顾群健向本院提交的《欠条》、《法律服务委托合同书》等证据并结合原告的当庭陈述予以认定。                本院认为：原、被告之间虽然没有书面合同，但根据欠条等证据可以认定双方之间形成的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，依法受法律保护。原告履行供货义务后，被告熊卓理应及时支付货款。现被告熊卓拖欠货款的行为，显属违约，是引起本案纠纷的根本原因，故对于原告要求被告熊卓支付货款145000元及逾期付款损失的诉请，于法有据，本院予以支持。                关于原告请求因提起本案诉讼支付的案件代理费7000元由被告承担的主张，本院认为该项费用的支出由被告承担符合被告在欠条中的承诺，本院予以支持。                被告熊卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告熊卓支付原告顾群健货款145000元及逾期付款损失（以本金145000元的未履行部分为基数，自2021年4月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。                二、被告熊卓支付原告顾群健为提起本案诉讼支出的案件代理费7000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。                如被告熊卓未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费3200元，公告费450元，合计3650元，由被告熊卓负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长施辰            人民陪审员陶会莉            人民陪审员蒋其钦    二○二一年八月二十六日            书记员杨菊
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执3762号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。委托诉讼代理人：吴文豪，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭洁婷，广东天地正律师事务所实习律师。被执行人：魏烈明，男，1970年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。被执行人：贝锦珠，女，1969年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行诉魏烈明、贝锦珠金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0604民初24562号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人魏烈明、贝锦珠应向申请人广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金156311.08元及利息等。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行。本院于2021年2月24日立案执行，本案执行费2615.00元。二、对财产的执行本案立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。在执行过程中,本院依法扣划了被执行人魏烈明的银行存款合计3690.39元。本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。三、案款分配情况经查，被执行人在本院无其他关联案件作为被执行人，本案亦无其他案件或当事人参与案件分配,已扣划的案款3690.39元退本案执行费2615元后，剩余案款1075.39元退本案申请执行人。四、对主体的惩戒因被执行人魏烈明、贝锦珠未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。申请执行人广发银行股份有限公司佛山分行于2021年2月24日向本院提供了其被执行人魏烈明、贝锦珠签订的《送达地址确认书》。本院先后多次向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打魏烈明、贝锦珠联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人魏烈明、贝锦珠未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人魏烈明、贝锦珠采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对魏烈明、贝锦珠采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人魏烈明、贝锦珠存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执3762号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  李丹丹审判员  秦绪刚审判员  黄小茁二〇二一年八月十六日书记员  林颖杰附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行。执行代理人:吴文豪、谭洁婷，广东天地正律师事务所，联系电话：138××××0663。被执行人送达地址（《送达地址确认书》确认的送达地址）：魏烈明、贝锦珠，广东省汕头市潮南区。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5874号上诉人（原审被告）：吴立双，女，1963年6月1日出生，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：尹永伟，山东川奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地烟台市莱山区海滨小区宏川路36号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波，山东嘉翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。上诉人吴立双因与被上诉人烟台市奥德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院(2021)鲁0602民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。吴立双上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人诉请超过了诉讼时效，一审法院不应支持。本案被上诉人起诉时间为2020年11月份，其2017年7月至2017年11月期间已超过三年的诉讼时效，被上诉人提供的证据为复印件，上诉人从未收到过该材料，从照片也无法看出该通知已送达到上诉人，一审法院以此认定未超过诉讼时效是错误的，本案超过诉讼时效部分即2017年7月至2017年11月期间的物业费不应得到支持。2.被上诉人于2020年11月份起诉却主张到2020年12月份的物业费，属于超前诉讼，法院应给予释明，该诉请不应支持。3.上诉人的房屋自2017年7月至2019年12月31日未曾居住，不应支付全额的物业费用，被上诉人主张上诉人支付全部费用没有法律依据。4.上诉人之所以未交物业费，系物业公司服务不到位，被上诉人从未将物业收益资金情况向业主说明，包括收取的广告费用等，根据《山东省物业服务收费管理办法》第三十条，上诉人要求用物业的收益资金抵顶物业费。请求法院依法减少上诉人物业费的数额。烟台市奥德物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付2017年7月至2020年12月的物业服务费5975.70元（1元/月/平方米×142.28平方米×42个月）；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告系烟台市芝罘区大东夼西南街219号5-2-901号房屋业主，房屋建筑面积142.28平方米。2011年1月19日，原、被告订立《前期物业管理服务合同》，约定：由原告为烟台市芝罘区大东夼西南街219号一烟台市青华中学小区提供物业管理服务，负责物业共用部位的维修、养护、管理，物业公共设施设备的运行、维修、养护和管理，物业公共部位相关场地和公共设施设备的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通，公共绿化的养护，车辆停放，安保和管理等管理服务，业主应当按照合同约定给付物业管理费，物业服务费按建筑面积0.7元/月/平方米计收，电梯运行费按建筑面积0.3元/月/平方米收取，合计1元/月/平方米。关于诉讼时效，原告提交催费通知单照片两张，证明原告曾于2018年2月3日和2019年12月20日将催费通知单张贴在案涉房产的门上。被告对催费通知单照片的真实性有异议，称其没有收到过任何催费通知。被告欠缴自2017年7月起至2020年12月期间的物业服务费。一审法院认为，原、被告于2011年1月19日签订的《前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告作为物业服务公司，其服务在小区范围内具有公共性，物业服务费则是原告维护保养整个小区的公共设施及维持正常秩序等工作所必需的费用来源，原告要求被告支付2017年7月至2020年12月的物业服务费5975.70元，于法有据，于约相合，数额合理，法院予以支持。关于诉讼时效，原告提交的催费通知单可以证明其曾于2018年、2019年向被告催缴过物业服务费，故被告抗辩原告起诉超过诉讼时效，法院不予采信。被告抗辩自2017年7月至2019年12月31日未居住案涉房产，不应全额支付物业服务费，原告对此不予认可，被告该项抗辩，证据不足，法院不予采信。被告以原告服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，但根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条的规定，被告作为业主，如果认为原告没有完全履行物业服务合同约定的全部义务，可以请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而非直接拒付物业服务费。故对被告的该项辩解，法院不予采纳。被告要求以物业收益资金抵顶其欠付的物业服务费，于法无据，法院不予采信。被告吴立双经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会第1466次会议通过）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴立双于判决生效之日起十日内向原告烟台市奥德物业管理有限公司支付2017年7月至2020年12月期间的物业服务费5975.70元。如被告吴立双未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告吴立双负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。本院认为，被上诉人一审时提交了2018年2月3日和2019年12月20日将催费通知单张贴在涉案房屋门上的照片，可以证明向上诉人催缴过物业服务费，被上诉人的起诉未超诉讼时效。上诉人主张从未收到催缴通知，本院不予采信。上诉人主张涉案房屋自2017年7月至2019年12月31日未曾居住，但未提交证据证明，本院不予支持。上诉人主张被上诉人服务不到位，故未缴纳物业服务费，上诉人可以请求被上诉人承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，不能因此免除上诉人缴纳物业服务费的义务。上诉人要求以物业收益资金抵顶其欠付的物业服务费，于法无据，本院不予支持。综上所述，吴立双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吴立双负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 陈 勇审判员 李 安二〇二一年八月二十日书记员 杨风华
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执518号申请执行人：乔某某,男，1966年12月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：崔某某，男，1957年5月14日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：景某某，男，1966年10月18日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。本院在执行乔某某与崔某某、景某某民间借贷纠纷一案，责令被执行人崔某某、景某某向申请执行人乔某某偿还贷款本金10万元及利息，利息自2018年5月21日起以月利率12‰计算至履行完毕之日止,加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2786元，公告费300元，执行费2143元。被执行人崔某某、景某某未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由景某某偿还乔某某借款13.5万元，该款于2021年10月4日前全部偿还完毕，乔某某自愿放弃剩余所有款项。如景某某不能按期履行，责由执行担保人景统一承担本案的所有责任。案件受理2786元、公告费300元、申请执行费2143元，由景某某负担。现申请执行人乔某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执518号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月五日书记员  曹勇虎
广东省翁源县人民法院保 全 情 况 通 知 书（2021）粤0229执保121号何莫伦、赖秋愉、吴丹、：解除保全申请人何莫伦与被申请人赖秋愉、吴丹民间借贷纠纷保全一案，本院作出的（2021）粤0229民初1257号之一民事裁定书已经发生法律效力，现将执行情况告知如下：本院已于2021年8月18日，对下列被申请人银行存款账户予以解除冻结：1、赖秋愉在中国银行韶关翁源支行64×××61ＣＮＹ0账户；2、赖秋愉在广东翁源农村商业银行股份有限公司80×××40账户；3、赖秋愉在中国邮政储蓄银行翁源县支行60×××52账户；4、吴丹在兴业银行深圳分行营业部33×××03账户；5、赖秋愉在财付通支付科技有限公司085e9858ef4d6ff0f94d2d08e@wx.tenpay.com账户。特此通知。附：（2021）粤0229民初1257号之一民事裁定书壹份。二〇二一年八月十八日联系人：林法官、蔡书记员电话：0751-68××××0
浙江省宁海县人民法院结案通知书（2021）浙0226执恢177号申请执行人卢继卫与被执行人冯协军、刘贤超、戴捧绒为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2019）浙0226民初5310号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月9日向我院恢复执行，我院于同日立案执行，申请标的为62151元及相应利息。本案在执行过程中，被执行人冯协军、戴捧绒履行12589.64元，被执行人刘贤超履行了50484.41元。本案立案执行的（2021）浙0226执恢177号执行案件已执行完毕，本案予以结案。2021年8月9日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10903号申请人：江阴市华方混凝土有限公司，统一社会信用代码91320281573785255J，住所地江阴市周庄镇宗言村严下场。法定代表人：霍晓武，该公司总经理。被申请人：沙晓峰，男，1979年5月28日生，汉族，住江阴市。申请人江阴市华方混凝土有限公司诉被申请人沙晓峰买卖合同纠纷一案，申请人江阴市华方混凝土有限公司于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沙晓峰的银行存款20万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市华方混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沙晓峰的银行存款20万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执恢43号关于张学庆申请执行河南雍宁置业有限公司借款合同纠纷一案,在执行过程中，被执行人自动按照生效判决书履行了义务，申请人将执行款领取后同意结案。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2326号民事调解书已经执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十日
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢402号关于申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被执行人王志怀、李娟、李新爱借款合同纠纷一案，(2018)豫1624民初1052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王志怀、李娟、李新爱没有履行生效法律文书确定的内容，河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月5日依法申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王志怀、李娟、李新爱已按照生效的法律文书主动履行全部义务。本院认为，(2018)豫1624民初1052号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：周口仲裁委员会作出的(2018)豫1624民初1052号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十一日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1106号原告：李某文，男，1955年11月7日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：孙某南，男，1974年4月6日出生，汉族，系原告女婿，住湖南省耒阳市。被告：衡阳玖一颐和养生度假管理有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区酃湖乡解放村。法定代表人：刘仁佳。原告李某文与被告衡阳玖一颐和养生度假管理有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某文向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还押金222400元及利息53907元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。被告衡阳玖一颐和养生度假管理有限公司已于2017年9月14日变更为湖南玖一颐和养生度假管理有限公司，故衡阳玖一颐和养生度假管理有限公司不是本案的适格被告，本案被告主体不明确，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李某文的起诉。案件受理费2722元，退还原告李某文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 黄强中二〇二一年八月二十日法官助理 王鎔臻书 记 员 刘科利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执706号薛加如、江苏百裕文化传播有限公司：关于你们在本院房屋劳动争议纠纷执行一案，申请执行人薛加如向本院申请强制执行，要求被执行人江苏百裕文化传播有限公司依法履行（2021）苏0891民初22号民事调解书，给付剩余款项5168元。本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，该案已执行完毕。本案执行费50元，已由被执行人负担。故申请执行人薛加如申请执行的相关事项已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执703号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人杨小忠，男，1973年7月2日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初68号刑事判决书，于2021年5月22日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初68号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金3000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月24日、6月13日、7月13日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在望谟县王母街道办事处高车安置点有一套103㎡易地搬迁安置房，按照黔自然资发（2020）13号文件关于加强安置住房处置管理的规定，该房不宜执行。此外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月13日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初68号刑事判决书中杨小忠罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行杨小忠罚金3000.00元，实际执行到位0.00元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月二十五日书记员  刘 仙
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初5979号原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，住所地郑州市中原区伏牛路101号。负责人：罗世峰，该支行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超豪，河南德冠律师事务所实习律师。被告张丛现，男，1976年3月3日出生，汉族，住郑州市郑州矿区王庄街西地南院西1排2号。案由信用卡纠纷诉讼请求1.判令被告向原告支付借款本金7980.84元、利息3041.43元、逾期还款违约金457.62元、消费手续费175.72元，合计11655.61元。（截至2021年5月14日，后续按照合约章程约定计算至本息清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行诉被告张丛现信用卡纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告张丛现经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论和陈述的各项权利，应承担对其不利的法律后果。虽然原告提交的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行信用卡申请业务申请书》均系原告电脑系统打印件，但是原告提交的被告名下信用卡《交易明细查询》及被告现场审核照片，能够佐证原告上述打印件证据的真实性，故本院认定原告于2017年5月向被告发放了信用卡，双方在领用合约中约定了利息、逾期还款违约金、手续费。原告提交的《信用卡信用管理系统操作日志》能够证明截至2021年5月14日，被告尚欠原告借款本金7980.84元、利息3041.43元、逾期还款违约金457.62元、消费手续费175.72元，以上共计11655.61元，原告主张被告偿还上述款项并要求按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际还清之日的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张丛现于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郑州中原支行偿还借款本金7980.84元、利息3041.43元、逾期还款违约金457.62元、消费手续费175.72元，以上共计11655.61元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定支付自2021年5月15日起至实际清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46元（已减半收取），由被告张丛现负担。本判决为终审判决。审判员  陈俊南二〇二一年八月三十日书记员  贾晓晗
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10094号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：曾志娟，女，民族不详，1988年9月18日出生，住湖南省邵阳市邵东县。申请执行人：林灿东，男，民族不详，1990年5月10日出生，住广东省揭阳市惠来县。被执行人：温斌，男，汉族，1999年9月24日出生，住江西省赣州市会昌县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初880号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金5000元；需退赔申请执行人曾志娟52609元、林灿东1540元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人林灿东、曾志娟经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰