湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3474号原告：袁肖苑，女，1992年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：匡汉云，湖南民协律师事务所律师。被告：肖康智，男，1994年4月19日出生，蒙古族，住湖南省宜章县。原告袁肖苑与被告肖康智民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁肖苑及委托诉讼代理人匡汉云，被告肖康智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁肖苑向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付欠款49088元，并支付欠款利息24445元（2018.8.4日至2020.8.20日），支付欠款利息3947元(2020.8.21日至2021.3.2日)，本息合计：77480元，后续利息另计(按照年利率15.4%计算至清偿之日止)；2.请求判令被告承担此次全部诉讼费用。被告肖康智答辩意见：袁肖苑转账给我的总共有5万元，但是其中我向袁肖苑借款的金额只有2万元且不计算利息；其余的钱是袁肖苑叫我向他人放高利贷的，放出去的钱按照月利率2.5%计算利息，袁肖苑分我每月0.5%的利息。查明的事实经双方当事人举证质证，以及庭审诉辩，本院确认如下案件事实：袁肖苑自述原系宜信普惠信息咨询（北京）有限公司员工，肖康智曾系该公司借款客户，因而相识，后双方合意由肖康智向袁肖苑个人借款。2018年7月16日，肖康智欲向袁肖苑借款24000元，当日袁肖苑通过微信向肖康智转账21788元。2018年8月4日，肖康智欲向袁肖苑借款28000元，双方约定按照月利率2.5%计算利息，同日袁肖苑扣除借款当月利息700元后，通过微信向肖康智转账27300元。借款后肖康智未向袁肖苑偿还借款，袁肖苑多次催讨未果，故诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。一、关于借款本金的问题。2018年7月16日，2018年8月4日，肖康智两次向袁肖苑借款，袁肖苑通过微信转账方式共计向肖康智提供借款本金49088元，该事实有袁肖苑提供的微信转款记录、微信聊天记录予以证实。肖康智虽然对袁肖苑向其转账金额49088元的事实予以认可，但其辩称，其实际借款金额为20000元，其余金额是袁肖苑通过其向他人放贷的钱，不应由其承担还款责任，肖康智未向本院提供证据证实其辩称，且袁肖苑对肖康智的辩称不予认可，故对肖康智的辩称本院不予采信，袁肖苑诉请肖康智偿还借款本金49088元，本院予以支持。二、关于借款利息问题。(一)庭审中，原、被告双方均认可2018年8月4日的借款27300元约定的利息为月利率2.5%，且有微信聊天记录予以证实，故袁肖苑对借款27300元主张利息本院予以支持，但袁肖苑主张自借款之日起至2020年8月20日按照月利率2%计息，2020年8月21日至2021年3月2日按年利率15.4%计息，部分不符合法律规定，本院依法予以调整，肖康智应向袁肖苑支付利息15843元（以27300元为基数，按照月利率2%从2018年8月4日计算至2020年8月19日利息为13577元，按照年利率15.4%从2020年8月20日暂计算至2021年3月2日利息为2266元，此后利息按年利率15.4%计算至清偿之日止）；（二）关于2018年7月16日的借款（21788元）的利息问题。庭审中袁肖苑自述约定利息为月利率1.5%，肖康智认为该笔借款是不计算利息的，从原告提交的证据看，并不能证实双方对2018年7月16日的借款利息进行了明确约定，袁肖苑承担举证不能的不利后果，故对原告主张该笔借款借期内的利息本院不予支持。由于双方并未约定还款日期，故从本案起诉状送达被告肖康智之日即2021年7月18日视为借款到期。借款到期后，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对该笔借款（21788元），肖康智应按年利率3.85%支付从2021年7月19日起至借款清偿之日的利息，原告主张的该阶段的利息超出上述标准的部分本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条第二款（一）项、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖康智于本判决生效之日起十日内偿还原告袁肖苑借款本金21788元并支付利息（利息按年利率3.85%，从2021年7月19日计算至借款清偿之日止）；二、被告肖康智于本判决生效之日起十日内偿还原告袁肖苑借款本金27300元，支付利息15843元，合计：43143元（利息暂计算至2021年3月2日，后续利息按年利率15.4%计算至借款清偿之日止）；三、驳回原告袁肖苑的其他诉讼请求。如被告肖康智未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取869元，由原告袁肖苑负担143元，被告肖康智负担726元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾 军二〇二一年八月二十七日法官助理  杨碧辉书 记 员  李 维附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行、2020年12月29日修正）第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十五条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。第三十一条第二款2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持，对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。