wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3046号原告：张掖农村商业银行股份有限公司。住所：张掖市甘州区西街212号。统一社会信用代码：91620700745895072T。        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：曹某，系该行北关支行客户经理。        被告：吴某，女，汉族，甘肃省张掖市人。        被告：赵某，男，汉族，甘肃省张掖市人。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告吴某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人曹某到庭参加了诉讼，被告吴某、赵某经本院于2021年5月18日在《人民法院报》刊登公告，依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告吴某立即偿还借款本金300000元，利息112303.56元，合计412303.56元（利息算至2020年6月30日），并利随本清；2．要求被告赵某承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月29日，被告吴某向原告申请贷款300000元，用途为购买机械设备，借款期限一年，于2018年5月28日到期，年利率8.5％，并由被告赵某提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年。借款期限届满后，经原告催要，被告推诿拒付。        被告吴某、赵某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：2017年5月29日，原告作为贷款人，被告吴某作为借款人，被告赵某作为保证人，三方签订《个人借款／保证担保合同》一份，约定被告吴某向原告申请短期贷款，用于购买机械设备，借款金额为300000元，借款期限12个月，自2017年5月29日至2018年5月28日止，借款执行年利率8.5％，按月结息，借款到期，利随本清。同时约定：若借款人未按约定日期归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50％利息；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；对违约使用或借款逾期期间未按期支付利息的，按合同约定的相应的罚息利率计收复利。被告赵某为上述借款本息提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年。同日，原告向被告吴某发放贷款300000元，约定还款日期为2018年5月28日。贷款到期后，被告吴某未偿还借款本息，担保人赵某亦未履行保证责任。截至2020年6月30日，被告拖欠原告借款本金300000元，利息112303.56元，本息合计412303.56元未付，遂引起诉讼。        另查明，2020年3月20日，原告向二被告送达逾期贷款催收通知单，被告赵某在保证人处签字捺印予以签收。        上述事实，由原告的当庭陈述及原告提交的《个人借款／保证担保合同》、借款借据、催收通知单（以上均为复印件）等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人借款／保证担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告吴某未按合同约定归还借款的行为违背了诚实信用原则和合同约定，原告有权要求被告按照合同约定归还借款本息，故对原告要求被告吴某偿还借款本息412303.56元，并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告赵某作为担保人在借款合同落款处签字，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告吴某要求履行债务，亦可以要求担保人赵某承担全部保证责任。本案保证期间自2018年5月28日至2020年5月27日止，2020年3月20日，原告向二被告送达逾期贷款催收通知单，被告赵某在保证人处签字捺印予以签收，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告于2020年3月20日向被告送达逾期贷款催收通知单催收借款本息，属于在保证期间届满前要求连带责任保证人承担保证责任的情形，故本案自2020年3月20日起开始计算保证合同的诉讼时效。又根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。故本案保证合同的诉讼时效为2020年3月20日至2023年3月19日，保证人赵某的保证期间自2020年3月20日起开始转为保证合同的诉讼时效，现原告于2021年4月1日提起诉讼，未超过法律规定的保证合同的诉讼时效期间，保证人应承担保证责任。被告赵某承担保证责任后有权向被告吴某追偿。        被告吴某、赵某经本院依法公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告吴某偿付原告张掖农村商业银行股份有限公司借款300000元，利息112303.56元（利息算至2020年6月30日），合计412303.56元，于本判决生效后六十日内一次性付清，并利随本清；        二、被告赵某对上述借款本息承担连带清偿责任；        三、被告赵某履行连带保证责任后，有权向被告吴某追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7485元，由被告吴某负担，被告赵某承担连带责任。公告费560元，由被告吴某、赵某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    王正委审判员    徐毅人民陪审员    赵东新二〇二一年八月十日法官助理    陈乾乾书记员    金敏轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14495号之二原告：上海立驰行国际货物运输代理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄飞，执行董事。委托诉讼代理人：陈庆，上海市金茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶超，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海昂翼国际物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：卢杨，执行董事。委托诉讼代理人：刘佳迪，君合律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：黄杨婷，君合律师事务所上海分所律师。原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司与被告上海昂翼国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司撤诉。案件受理费7，952元，减半收取计3，976元，财产保全费2，736元，合计6，712元，由原告上海立驰行国际货物运输代理有限公司负担。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执547号申请执行人：黄某某，女，汉族，1963年3月20日出生，住社旗县。被执行人：张某某，男，汉族，1962年4月22日出生，住河南省新野县。本院办理的黄某某申请执行张某某借款纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3152号民事调解书已发生法律效力，被执行人于2021年1月31号前清偿原告借款3万元，剩余32850元于2021年3月31日前清偿完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月1日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、2021年4月6日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可供执行的财产。三、2021年8月2日通过对被执行人户籍所在地进行调查，发现有房产，已查封，但因本案标的小，房产系张某某全家共同居住且有银行贷款，暂无法处置。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为62850元，实际执行到位0元，尚余62850元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月十一日书记员 程沛善
福建省晋江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0582执异79号申请人：吴志祥，男，1965年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所律师。申请人：吴明峰，男，1991年8月10日出生，汉族，住住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：柳复荣，福建伟立律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄小青，福建伟立律师事务所律师。申请执行人：吴素贞，女，1966年1月28日出生，汉族，户籍地福建省泉州市丰泽区。被执行人：吴锦星，男，1989年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：王美玉，女，1971年3月31日出生，汉族，住晋江市。被执行人：吴锦洪，女，1990年11月2日出生，汉族，住晋江市。本院在执行申请执行人吴素贞与被执行人吴锦星、王美玉、吴锦洪借款合同纠纷一案中，申请人吴志祥、吴明峰向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请人吴志祥、吴明峰称，晋江市人民法院在执行申请执行人吴素贞与被执行人吴锦星、王美玉、吴锦洪借款合同纠纷一案中，因吴素贞于2021年2月12日死亡，且因吴素贞的父亲先于吴素贞死亡，根据相关法律规定，本案的债权应由吴素贞的第一顺位继承人即吴素贞的母亲郭丽专、配偶吴志祥、儿子吴明峰，其中母亲郭丽专已声明自愿放弃继承吴素贞的遗产。两申请人申请变更吴志祥、吴明峰为（2015）晋执行字第4449号案件的申请执行人。两申请人向本院提交户口注销证明、户籍资料查询结果、居民死亡医学证明书、郭丽专放弃继承的公证书等。本院经书面审查查明，吴素贞与吴锦星、吴锦洪等借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出（2015）晋民初字第5101号民事判决书，判决如下：一、吴锦星应于本判决生效之日起十日内偿还吴素贞借款60万元并支付自2012年4月12日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；二、王美玉、吴锦洪应在继承吴招阳遗产的实际价值范围内对前述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任，其在履行偿还责任后，有权向吴锦星追偿；三、驳回吴素贞的其他诉讼请求。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，吴素贞于2015年10月20日向本院申请强制执行，执行案号为（2015）晋执字第4449号。现本案尚在执行中。另查明，吴素贞于2021年2月12日死亡。吴素贞的父亲吴世田先于吴素贞死亡。吴素贞的法定第一顺位继承人为母亲郭丽专、配偶吴志祥、儿子吴明峰。吴素贞的母亲郭丽专于2021年4月12日声明自愿放弃继承吴素贞的遗产。本院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更申请执行人。本案中，吴素贞依据本院（2015）晋民初字第5101号民事判决书享有要求吴锦星、王美玉、吴锦洪偿付借款本息的权益，吴素贞据此向本院申请强制执行。现申请执行人吴素贞在执行过程中死亡，郭丽专、吴志祥、吴明峰作为上述权益的第一顺位继承人，其中郭丽专自愿放弃继承吴素贞遗产，现吴志祥、吴明峰申请变更其为本案申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：变更申请人吴志祥、吴明峰为晋江市人民法院（2015）晋执字第4449号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省泉州市中级人民法院申请复议。审判长  陈维山审判员  蔡佳民审判员  李金玲二〇二一年八月十三日书记员  丁锦烽附件：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。作为申请执行人的自然人被宣告失踪，该自然人的财产代管人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2728号被执行人：施展，女，1979年9月04日出生，汉族，住安徽省毫州市。本院在执行申请执行人与被执行人施展责令退赔一案中，因该案需移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执2728号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 李 鹏审判员 汪 丽二〇二一年八月三十一日书记员 王赛赛
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2207号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：郑灼钗，女，1967年10月25日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告郑灼钗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年八月十九日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初12726号        原告：吴文仙，女，1982年3月10日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。                被告：刘春花，女，1981年10月3日出生，汉族，住义乌市，现住义乌市。                原告吴文仙与被告刘春花定作合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。2021年8月26日，原告吴文仙向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告吴文仙在本案审理期间提出撤回起诉申请的请求，是依法处分自己的权利，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告吴文仙撤诉。                案件受理费305元（已减半），由原告吴文仙负担。                    审判员吴功君    二○二一年八月二十六日            书记员杨静
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4189号之十一申请执行人：何霞。被执行人：王玉荣。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉荣在贵州银行6214××××××××××账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8891号原告：丽得姿化妆品(北京)有限责任公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼21层2单元222505。法定代表人：赵英辰，该公司代表取缔役社长。委托诉讼代理人：汤朝锋，广东索思克律师事务所律师。被告：泉山区梅之冬化妆品店，住所地徐州市泉山区七里沟新世纪物资建材广场二期J#-1-216。经营者：鲍乾。原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司诉被告泉山区梅之冬化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告丽得姿化妆品(北京)有限责任公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月十八日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9242号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：温慧娟，女，1968年6月6日出生，汉族，住招远市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2183号民事裁定书，裁定冻结被申请人温慧娟在其银行账户内的存款128657.60元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人温慧娟在其银行账户内的存款128657.60元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4082号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：欧亚经合（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：韩吉阳，总经理。委托诉讼代理人：焦春雷，北京市亚欧律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鲸鲨医疗科技有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：赵平，总经理。再审申请人欧亚经合（北京）管理咨询有限公司（以下简称欧亚经合公司）因与被申请人南京鲸鲨医疗科技有限公司（以下简称南京鲸鲨公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。欧亚经合公司申请再审称，（一）申请人请求的损失788440.1元，形式上看是支付了第三架飞机的部分运输款，实质上为被申请人逾期交货导致第一架飞机空置一半的空间所造成的运输费损失。按照2020年国检易通公司与ONLYITALIA签署的《购销合同》约定，付款条件为FOB（机场离岸价格），运费应当由ONLYITALIA承担，申请人及国检易通公司是不承担运费的。（二）因为事情比较着急，申请人在获得东方航空公司报价后，即刻向ONLYITALIA公司汇报，ONLYITALIA公司于2020年3月26日将两架飞机的运费直接汇入国检易通公司账户，此时国检易通公司与东方航空公司尚未签署《运输协议》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项申请再审，请求:撤销一审判决第二项，撤销二审判决；改判被申请人赔偿申请人人民币738082.1元或裁定发回二审法院重新审理。本院审查查明，欧亚经合公司向本院提交2020年5月11日国检易通公司的杨波与欧亚经合公司的法人的微信聊天记录，作为新证据。证明后续增加的运费由国检易通公司代付，我方已经将钱支付给国检易通公司。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，南京鲸鲨公司逾期交付涉案货物，构成违约。2020年3月28日欧亚经合公司与南京鲸鲨公司签订的《购销合同》中就违约责任约定按“未付货部分总额1%”的标准支付违约金。现欧亚经合公司主张双方合同约定的违约金标准低于南京鲸鲨公司逾期交付涉案货物行为给其造成的第三架飞机的运费损失788440.1元，应按该实际损失进行赔偿。欧亚经合公司应就南京鲸鲨公司逾期交付涉案货物与该笔运费损失的发生之间具有因果关系进行举证证明。但综上本案现有证据及双方当事人的陈述，难以证明南京鲸鲨公司逾期交付涉案货物与该笔运费损失的发生之间具有因果关系。且，欧亚经合公司提交的2020年4月13日的出口货物报关单显示，2020年4月14日航班飞机所运货物的成交方式为FOB（中国北京或天津机场离岸价），即应由买方支付运费，在欧亚经合公司未举证证明其与国检易通公司以及ONLYITALIA公司就运费问题存在其他约定的情况下，欧亚经合公司主张其于2020年4月10日向国检易通公司转账的788440.1元系基于2020年4月1日的航班飞机空置发生的费用，亦缺乏事实依据。一、二审法院基于南京鲸鲨公司逾期交付货物的行为认定其构成违约，并按照双方合同约定按“未付货部分总额1%”的标准，判决南京鲸鲨公司支付违约金，并无不当。欧亚经合公司向本院提交的微信聊天记录依法不属于本案新证据，不足以推翻原审判决。综上，欧亚经合公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回欧亚经合（北京）管理咨询有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  朱海宏审 判 员  李宝刚二〇二一年八月三十一日法官助理  肖修娟书 记 员  李雪娇
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执674号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。被执行人：李宏敏,女性,汉族,1962年12月15日出生,住桐柏县。被执行人：庄万菊,女性,汉族,1973年8月3日出生,住桐柏县。被执行人：陈仁敏,女性,汉族,1964年7月12日出生,住桐柏县。被执行人：李红国,男性,汉族,1963年8月8日出生,住桐柏县。被执行人：吕付根,男性,汉族,1970年12月2日出生,住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计35953.18元，本院已扣划35953.18元。通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知了申请执行人，征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。并告知了申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。经合议庭合议决定本案终结本次执行程序。本案共计已执行到位35953.18元，扣缴执行申请费0元后余35953.18元，已支付给申请执行人，本案债权未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李文玉审判员 李万林二〇二一年八月十九日书记员 王和坤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执302号申请执行人：李乐义，男，1952年9月25日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请执行人：李月，女，1981年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：金威建设集团有限公司，统一社会信用代码91150600720132386M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街30号。法定代表人：王嘉伟，该公司总经理。鄂尔多斯市康巴什区人民法院，于2021年6月22日作出的（2021）内0603民初182号民事判决书，已经执行完毕。被执行人金威建设集团有限公司已自动履行61904.75元，执行费829元已足额缴纳。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1060号申请人长春懿豪科技有限责任公司与被申请人王世鑫、吉林省鑫瑞发汽车销售有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1060号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异76号异议人杜柏松，男，1957年7月5日生，住长春市宽城区。申请执行人史富强，男，1955年8月27日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人宋喜辉，男，1973年4月7日生，汉族，住吉林省公主岭市。被执行人段秀侠，女，1970年10月8日生，汉族，住吉林省公主岭市。本院在执行申请执行人史富强与被执行人宋喜辉、段秀侠合同纠纷一案中，异议人杜柏松向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案予以审查，现已审查终结。异议人对绿园区人民法院作出的(2021)吉0106执恢42号裁定书提出异议,要求撤销史富强为案件(2018)吉0106民初2076号案件申请执行人。事实与理由：绿园区人民法院于2021年7月8日作出的(2021)吉0106执恢42号裁定书,裁定将被异议人张卫国执行宋喜辉、段秀侠一案执行人变更为史富强。异议人认为张卫国与史富强于2021年6月10日之间的债权转让协议不是真实存在的。张卫国是为了转移财产逃避法律追究而与史富强签订的。张卫国欠异议人16万元,2021年6月1日异议人找到张卫国,张卫国同意在绿园区人民法院执行案件的债权转让给异议人,后来张卫国以妻子不同意为由拒绝办理债权转让手续。张卫国要求异议人去法院提起诉讼,异议人于2021年6月1日己向南关区人民法院提起诉讼要求张卫国偿还借款,异议人起诉当日,张卫国陪同异议人去南关区人民法院立的案,在此期间张卫国说他不欠别人钱款。在南关区人民法院通知张卫国开庭期间,张卫国知道异议人已经知道张卫国在绿园区人民法院有执行债权,所以与史富强于2021年6月10日签订了债权转让协议。该协议目的就是为了转移财产,逃避债务,规避法律执行。绿园区人民法院在没有查清张卫国与史富强之间是否真实存在债权债务关系的情况下,裁定变更史富强为案件申请执行人是错误的,所以异议人向贵院提出异议,,要求撤销史富强为案件(2018)吉0106民初2076号案件中请执行人。本院审查查明，2018年10月31日，本院作出（2018）吉0106民初2076号民事调解书，被告宋喜辉、段秀侠给付原告张卫国欠款35万元。2019年2月27日，申请执行人张卫国向本院申请执行，本院立案后执行案号为（2019）吉0106执281号。2021年6月24日，第三人史富强向本院提出申请，要求变更其为本案的申请执行人。2021年7月8日，本院作出（2021）吉0106执恢42号执行裁定书，裁定变更史富强为本案的申请执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条，被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。因异议人杜柏松并非本执行案件的当事人，不具备提出执行异议的主体资格，因此本院对其提出的异议请求不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对异议人杜柏松提出的异议不予受理。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长  常 弘人民陪审员  王亚辉人民陪审员  张蕊红二〇二一年八月十六日书 记 员  孙佳羽
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18165号之一申请人：杭州意渼达家居有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：裘达业，执行董事。被申请人：上海深创建筑装饰设计工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周东生，执行董事。被申请人：周东生，男，1984年1月22日出生，汉族，户籍地江苏省。申请人杭州意渼达家居有限公司诉被申请人上海深创建筑装饰设计工程有限公司、周东生买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出保全民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币204,800元或查封、扣押其等值财产。后申、被双方达成和解协议，申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人上海深创建筑装饰设计工程有限公司、周东生银行存款204,800元的冻结或其等值财产的查封、扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  张庆刚书记员  章雪芬附：相关法律条文第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢369号申请执行人：朱帅星，男，1992年10月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：徐国辉，男，1992年3月1日生，汉族，住偃师市。朱帅星与徐国辉财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）偃缑民初字第31号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐国辉的监护人徐遂安、刘孟霞于判决生效之日起5日内赔偿原告朱帅星各项损失共计12411.8元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由原告朱帅星负担200元，被告徐国辉负担225元。因徐国辉未履行上述生效法律文书确定的义务，朱帅星向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月26日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人徐国辉发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人徐国辉未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月29日、2021年5月18日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐国辉名下的财产；1.查明被执行人徐国辉仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐国辉无车辆登记信息。3.查明被执行人徐国辉无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人徐国辉的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐国辉的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月26日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人徐国辉无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月26日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人徐国辉无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月26日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人徐国辉无公积金缴存信息。四、2021年7月30日，本院依法向被执行人徐国辉发出限制消费令。由于被执行人徐国辉有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人朱帅星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱帅星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余12636.8元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱帅星发现被执行人徐国辉有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十日书记员 ：赵志洋
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初7064号原告：张掖新鑫汇国际商贸有限公司。住所：张掖市甘州区长寿街185号鑫汇国际时代广场一楼。统一社会信用代码：9162070231605382X4。        法定代表人：邢某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：杨某，甘肃祁峰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：陈某，甘肃祁峰律师事务所律师。        被告：贾某，女，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住甘州。        原告张掖新鑫汇国际商贸有限公司与被告贾某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理。原告张掖新鑫汇国际商贸有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖新鑫汇国际商贸有限公司以“双方已达成和解协议”为由，申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：        准许原告张掖新鑫汇国际商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费70元，减半收取35元，由原告张掖新鑫汇国际商贸有限公司负担。本院退还原告案件受理费35元。        审判员    孙秀芳二〇二一年八月十二日书记员    李彩霞
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16809号之一解除保全申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号虹桥上海城B栋2683-15单元。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：上海美高金属制品包装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：缪申利。被申请人：缪申利，男，1980年12月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：夏国川，男，1951年5月23日生，汉族，住浙江省。原告仲利国际租赁有限公司诉被告上海美高金属制品包装有限公司、缪申利、夏国川融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日作出(2021)沪0120民初16809号民事裁定，冻结被告银行存款1，061，000元或查封其所有的同等价值的其他财产。原告仲利国际租赁有限公司于2021年8月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，裁定采取保全措施后，申请人撤回保全申请的，人民法院应当作出解除保全裁定。现申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海美高金属制品包装有限公司、缪申利、夏国川采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费正权书记员  李翼浏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0722民初2162号原告：湖南锦阳建设投资有限公司，住所地常德市汉寿县龙阳镇新街社区冯家湾组。法定代表人：杨力军，董事长。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：陈小英，女，1991年8月10日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南锦阳建设投资有限公司与被告陈小英商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南锦阳建设投资有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南锦阳建设投资有限公司以与陈小英达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南锦阳建设投资有限公司撤诉。案件受理费41元，由湖南锦阳建设投资有限公司负担。审 判 员 祝鸿凌二〇二一年八月二十三日法官助理 龚慧慧书 记 员 冯 旭
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2599号申请执行人：孙家勤,男,汉族,1956年7月20日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛君合置业有限公司,住山东省青岛市黄岛区。法定代表人：洪伟。申请执行人孙家勤与被执行人青岛君合置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院指定我院执行，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第725号裁决书已经发生法律效力。因青岛君合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经孙家勤申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人孙家勤要求：支付仲裁费19774元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月14日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛君合置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二十五日书记员  王文娟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执791号申请执行人：眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行，住所地四川省眉山市彭山区彭祖大道三段246号，统一社会信用代码91511403MA64UFRLX2。负责人，毛莹，行长。委托代理人：谢志军，该行职工。被执行人：方吉连，男，生于1976年1月10日，汉族，住四川省眉山市彭山区。本院依据四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1626号民事判决书，于2021年8月3日立案执行眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行与方吉连借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，因双方正在协商中，现申请执行人眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2021）川1403执791案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 伟二〇二一年八月十九日书记员 宋汶宇
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1900号伊川县城市管理局、伊川县转峰餐饮服务店、王转峰：依据已发生法律效力的本院（2021）豫0329行审52号行政裁定书，本院于2021年8月4日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人伊川县转峰餐饮服务店、王转峰已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十一日
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3780号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积72.89平方米商品房，购房款为人民币131,202.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805246。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以131,202.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积72.89平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805246。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020020，金额131,202.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款131,202.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积72.89平方米的商品房，购房款为131,202.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805246）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积72.89平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,924.00元，减半收取1,462.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3777号原告：王振仙，女，1944年1月7日出生，汉族，住吉林省四平市。        被告：王新东，男，1960年11月13日出生，汉族，住吉林省四平市。        被告：吕显学，男，60岁，汉族，住吉林省四平市。        原告王振仙与被告王新东、吕显学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王振仙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告王振仙自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许王振仙撤诉。        案件受理费减半收取计200.00元，由王振仙负担。        审判员    赵洪良二〇二一年八月五日书记员    李琳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执830号申请执行人：冯某，女，1991年8月9日出生，汉族，现住阳泉市。被执行人：李某，男，1982年4月29日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人冯某与被执行人李某财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初42号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款157729元,交纳本案执行费2266元、诉讼费1727.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人李某银行存款161722.5元。二、冻结、扣留、提取被执行人李某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人李某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月三日书记员  魏思杰
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初1014号原告：徐素英，女，1953年11月8日出生，汉族，宝石花物业公司幸福项目保洁员，现住盘锦市兴隆台区。委托诉讼代理人：孙艳霞、冯越琳，辽宁油海律师事务所律师。被告：王峰，男，1976年9月16日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区双兴中路92号，统一社会信用代码91211100822423424N。负责人：王宇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张朔，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：朱平艳，女，系该公司职工。原告徐素英与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司（以下简称“平安盘锦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐素英及其委托诉讼代理人孙艳霞、冯越琳，被告平安盘锦公司委托诉讼代理人张朔、朱平艳到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐素英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费、误工费、交通费、自行车维修费合计5059.72元；2、判令二被告给付原告种植牙齿费用17500元；3、判令二被告承担本案诉讼费及鉴定费。事实与理由：2021年4月1日8时45分，被告王峰驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车，在香稻路世纪小区大地幼儿园下车开门，与骑行自行车的原告徐素英相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经辽河交警支队直属大队认定，王峰负全部责任，原告无责任。王峰在平安盘锦公司投保了交强险。事故发生后，原告在盘锦辽油宝石花医院救治，各项损失共计5059.72元。因原告牙齿尚未种植，经向市中心医院口腔科主任咨询得知，种植牙齿费用为17500元。原告诉至法院，请求支持诉讼请求。被告王峰未在答辩期内提出书面答辩意见。被告平安盘锦公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告诉请当中合理合法的部分同意在保险限额内赔偿。庭前经过计算应当扣除甲类药100%、乙类药90%，丙类自费类不赔付，合计应扣除262.79元，根据辽高法167号文件指导精神，上述费用不属于保险赔偿范围，应由责任方承担，鉴定费、诉讼费等间接损失，不属于保险合同范围，原告年龄超过法定退休年龄，原告的误工费没有法律依据，原告所说种植牙费用17500元没有法律依据及事实，且牙齿拔除是在交通事故后几天，与本案没有关联性，其他的意见质证中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。其中的道路交通事故认定书1份、急/门诊病历5份、报告单3份、诊断书3份、牙片3份、医疗费发票22张、微信聊天记录6页、自行车修理费收据1张、宝石花物业幸福项目部证明1份、保险抄件2张、证人毛某的证言，当事人对真实性均无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2021年4月1日8时45分，被告王峰驾驶车牌号为辽Ｌ×××××号小型客车，在香稻路世纪小区大地幼儿园下车开门，与骑行自行车的原告徐素英相撞，发生交通事故，造成原告受伤、两车受损。经辽河交警支队直属大队认定，王峰负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在盘锦辽油宝石花医院、盘锦骨科医院门诊治疗，共产生医疗费3805.72元。原告经劳务公司派遣至宝石花物业幸福项目部从事保洁工作，事故致原告无法工作期间，由毛某代行保洁工作，原告向其转付工资1000元。原告维修自行车花费50元。另，王峰驾驶的车辆在被告平安盘锦公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期限内。本院认为，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告的医疗费3805.72元，应由被告平安盘锦公司在交强险限额内全部赔偿，平安盘锦公司虽提出扣除非医保用药，但未明确非医保用药的项目及数额明细，也未提交证据反驳相应用药的必要性、合理性，对平安盘锦公司的主张，本院不予支持；原告主张交通费200元，与其多次门诊就医情况相符，数额未超过合理范围，本院予以支持。原告的各项损失均未超过交强险各分项限额，应由平安盘锦公司予以赔偿。原告主张的牙齿种植费用尚未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行主张。被告王峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼又未答辩，视为自动放弃抗辩、质证等权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2020年）第六条、第七条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年）第九十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告徐素英5055.72元；二、驳回原告徐素英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告王峰负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳的依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 张剑鸣二〇二一年八月十七日法官助理 张亮亮书 记 员 张南南
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4747号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山圣石（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘三。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李全林，男，1946年9月11日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三因与被申请人李全林合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，重新审理此案；2.一、二审及本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院在认定事实、证据采信及适用法律上均有错误。1.其找到新证，即证据1、3、4、8、10、11证明被申请人不诚信，用假名假数据欺骗法庭。同时，根据当事人之间签订的《合伙人协议书》以及各方陈述，可以认定再审申请人刘三来北京贡献奇石《江山圣石》给国家，为了推广江山圣石的神奇，就设计了《江山圣石》的文化衍生品钧瓷《风水江山中国印》瓷瓶，瓶中注入长江水、黄河水、三江源的水共三斤三两，准备销售给海外的爱国华侨并推向世界。其间出现了案外人扬志刚、李全林等人，李全林请来高级会计师即本案被申请人刘桂雨等一同推广《风水江山中国印》瓷瓶的资产包销售。再审申请人刘三分公司继续向国家现其实和宣传销售钧瓷瓶《风水江山》，扬志刚、李全林负责找合伙人。2.案外人扬志刚、李全林和被申请人刘桂雨违规操作，毫无诚信，收取款项和出具收据严重不符，不专心进行招募工作，严重损害再审申请人公司的利益。3.被申请人组织团队作弊，把股东们的钱据为己有，还堂而皇之的起诉再审申请人公司。投资人有关文件中标明的明明是投资款，且是刘桂雨执笔，被申请人李全林和刘桂雨的索款书证明，他们利用风水江山项目组的领导地位对款项私自分配大胆妄为。事实上案涉投资款，再审申请人公司和刘三本人没有收到。4.合同中约定利息12%是公司回收的标准，也是利益的保证。收益是大家共同创造，风险共担。钧瓷《风水江山》瓷瓶已有在国际保利拍卖成功的402500元记录案例，海外市场也向100个国家大使及总统宣传江山圣石完美。投资款的去向从网上可以查找，百度共有30多项记录。综上，再审申请人公司已经全力完成合同约定，贡献奇石给国家，宣传盛世全世界，为每个投资者创造财富初心不改。一、二审法院判决再审申请人偿还被申请人欠款及利息的处理结果，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人提供的案外人白桂芬、吕俊侠、田艳光的《合伙人协议书》、收据与上述三人出具的《委托书》可形成证据链，可以证明案外人白桂芬、吕俊侠、田艳光三人已同意由被申请人向再审申请人主张相应《合伙人协议书》项下的权利。根据被申请人提供的收据显示，投资人已履行了《合伙人协议书》约定的付款义务。根据《合伙人协议书》项下约定“如合同到期，资产包对应的《风水江山》中国印海外市场没有被成功拍卖出去，公司回收资产包，退还本金并附加利息（按照年收益12%附加一年的利息），合同自动解除”。合同到期后，再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司未提供证据证明对应的产品海外市场已被成功拍卖，按照约定，再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司应向被申请人返还本金12万元并支付按12%标准计算的一年期利息14400元。再审申请人刘三的个人账户与再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司的账户混同，存在滥用法人独立地位的行为，一、二审法院认定再审申请人刘三应对再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司的债务承担连带责任，本院认为，亦无不当。另，关于二再审申请人称其找到新证，即证据1、3、4、8、10、11证明被申请人欺骗法庭的申请再审理由问题，并非法定意义上的新证据，且其主张不能证明被申请人欺骗法庭的证明目的成立，更不能推翻本案生效判决。鉴于以上分析判断，本案一、二审判决二再审申请人偿还被申请人案涉款项的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初643号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：鄂某，女，1949年11月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告鄂某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出对鄂某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月三十一日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0203民初2905号原告：陈文健，男，1985年1月10日生，汉族，住六枝特区。被告：黄波，男，1976年3月3日生，汉族，住六枝特区。原告陈文健与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。2021年8月18日，原告陈文健经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告陈文健撤诉处理。案件受理费2150元（原告已预交），由原告陈文健负担。审 判 员 周定友二〇二一年八月十八日法官助理 付 娴书 记 员 邓 娜
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执1484号曾学兵、陈付林：申请执行人曾学兵与被执行人陈付林申请司法确认调解协议一案，（2021）浙0182民特394号裁定书已发生法律效力，申请执行人曾学兵向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行，执行标的：10000元。本案在执行过程中，被执行人陈付林已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执1484号案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0102民初9087号原告：福建东安物业管理有限公司，住所地：福州市鼓楼区五一北路**榕和楼**，统一社会信用代码：913500061100860XE。法定代表人：魏成峰，总经理。委托诉讼代理人：方宝福，员工。被告：张智国，男，住福建省福州市鼓楼区。原告福建东安物业管理有限公司与被告张智国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告福建东安物业管理有限公司于2021年8月10日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建东安物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告福建东安物业管理有限公司负担。审判员  黄昌杰二〇二一年八月十一日书记员  唐芳彬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3536号原告：王雁芳，女，1972年10月5日出生，汉族，住大同市平城区。        委托诉讼代理人：张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区新建南路东侧福寓苑小区。        法定代表人：黄晓清，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰，女，1963年11月12日出生，汉族，系该公司会计。        原告王雁芳与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雁芳及委托诉讼代理人张日霞、被告的委托诉讼代理人杨小兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王雁芳向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告签订的《福寓苑楼宇认购书》（编号：XXX）有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“福寓苑”的开发商。2014年8月28日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，向被告购买了“福寓苑”综合楼X栋X单元XXX号房，建筑面积为120.64平方米，房屋总价490000元。合同约定以按揭付款的方式购买此房屋，在2014年8月28日前交付首付款150000元，同时签订《商品房买卖合同》，其余340000元由银行提供贷款。2014年8月28日原告先行交付了首付款150000元，付款后房屋迟迟不能交工，原告要求退房，但被告不给退款，因原告的母亲也在“福寓苑”综合楼购买了X号楼X单元XXX号房屋，当时支付了160000元，经协商此房屋的首付款转入原告购买房屋房款中，原告支付了310000元的房款。从原告购买涉案房屋至今，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告签订正式合同，被告以各种理由推脱，现原告无奈，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，认可双方存在商品房买卖合同关系，双方签订的认购书合法有效，商品房五证齐全，认可原告的诉讼请求、事实和理由。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。        本院经审理查明如下事实：2014年8月28日，原告王雁芳与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订《福寓苑楼宇认购书》，约定原告向被告购买“福寓苑”综合楼X栋X单元XXX号房，建筑面积为120.64平方米，房屋总价490000元，原告已经支付房款共计310000元。诉争房屋已取得商品房预售许可证，房屋至本案开庭尚未交付。        上述事实，有原告提供的《福寓苑楼宇认购书》、收款收据、被告提供的《山西省商品房预售许可证》以及原、被告的当庭陈述为证，本案予以确认并在卷佐证。        本院认为，原告王雁芳与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法成立的合同受法律保护，诉争房屋已经取得预售许可证书，合同合法有效，本院对原告请求确认原告与被告签订的《福寓苑楼宇认购书》有效的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：        原告王雁芳与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》有效。        案件受理费减半收取计50元，保全费510元（原告申请缓交），由被告负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    周毅超二〇二一年八月二十七日书记员    窦建芳
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执140号申请执行人：徐亚芬，女，1952年1月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：董喜臣，男，1959年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：董振利，男，1963年12月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人徐亚芬与被申请执行人董喜臣、董振利合同纠纷一案中，申请执行人徐亚芬依照（2021）内2202民初139号民事调解书向法院申请执行被申请执行人董喜臣、董振利履行以下义务：（1）请求依法强制执行被执行人董喜臣、董振利给付申请执行人借款55500.00元；案件受理费677.00元由董喜臣、董振利承担；法院受理执行案件后，依法于2021年3月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；本院于2021年8月4日向被执行人董喜臣、董振利发出限制消费令；经启动总对总查控和传统财产查控查询被执行人董喜臣、董振利财产后，被执行人董喜臣、董振利确无财产可供执行。我院已穷尽调查措施，被执行人董喜臣、董振利尚有53177.00元申请执行人的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月六日书记员  朱 琳
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322财保88号申请人：陈壮，男，1994年10月25日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：许安华。被申请人：伍定勇，男，1972年8月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：林洪，男，1979年6月2日出生，汉族，住四川省南充市仪陇县。申请人陈壮于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人伍定勇、林洪在案外人陈荣斌处的工资款15000元。案外人陈亚晴以其所有的现金15000元为申请人保全作担保。申请人陈壮称，2021年6月15日下午3、4点钟，在沛城东外环孔庄矿西侧李塘建筑工地，申请人同为木工承包人陈荣斌干木工活的两被申请人因故发生纠纷，申请人被打伤，被送往沛县人民医院住院治疗，经新城派出所调查处理，两被申请人拒不赔偿申请人的医疗费等相关费用。为维护申请人的合法权益，特申请查封被申请人伍定勇、林洪在案外人陈荣斌处的工资款15000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人伍定勇、林洪在案外人陈荣斌处的工资款15000元，查封期限二年;二、扣押申请人陈壮提供的担保财产：即陈亚晴所有的现金15000元，扣押期限二年。案件申请费170元，由申请人陈壮负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李霞二〇二一年八月二十三日书记员  杨允
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执744号申请执行人：郑铭超，男，汉族，1975年2月5日生，住河南省封丘县。被执行人：王松，男，汉族，1990年4月10日生，住河南省封丘县。申请执行人郑铭超与王松劳务合同纠纷一案中，申请执行人于2021年4月1日向本院申请强制执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人申请的标的为9000元，应收执行费50元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年4月2日，本院依法向被执行人王松发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人王松未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月2日，本院向被执行人王松发出传票一份，通知其于2021年4月9日到本院接受询问。被执行人王松未到本院接受询问。三、2021年4月1日、2021年6月28日、2021年8月18日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、婚姻登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，经查询，被执行人王松名下有车牌号为豫Ｇ×××××号车辆（已达到报废标准）未发现被执行人有其他可供执行财产，2021年6月30日冻结被执行人王松名下银行账户9000元，于2021年8月12日进行划拨4430.38元。四、2021年5月13日，我院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人王松名下有不动产登记信息。五、2021年5月13日，我院到封丘县住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人王松名下公积金登记信息。六、2021年5月13日，我院到中国人寿保险公司查询，未发现被执行人王松名下有保险信息。八、2021年6月3日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年8月12日，本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：因本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十九日书记员  张 奥
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保487号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李春、单福利保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李春、单福利借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2996号中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司、缪国建：申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新沂市支公司与被执行人缪国建追偿权纠纷一案，要求被执行人支付45444.25元，本院立案受理后被执行人全额自动履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2018)苏0381民初7672号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢951号张茂永：张茂永申请执行薛喜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位37000元，执行费455元。至此，张茂永向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第1244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初2463号原告：魏某，住天水市。        被告：党某，住甘肃省陇南市。        原告魏某与被告党某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某，被告党某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告魏某的诉讼请求为：1．判令被告支付原告货款47500元、资金占用费16033元，并按年利率15.4％偿付原告自2021年7月9日起至货款实际付清时止的资金占用费；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年被告在原告处采购玉米饲料，双方约定货款为56500元，被告因资金短缺，未向原告支付该笔货款。被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月20日前付清货款56500元。2020年8月17日，被告朋友代其向原告支付货款9000元。2020年10月24日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款47500元在2021年1月和2月底还清。经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂诉至法院处理。      被告党某辩称：诉状中所述都是事实，我对原告的诉讼请求中所欠货款没有异议，但是我现在没有履行能力，希望原告能给我还款时间，我不承担资金占用费。        本院经审理认定事实如下：2019年5月，被告在原告处采购了价款为56500元的玉米饲料，被告因资金短缺，当日未向原告支付该笔货款。后被告于2019年12月2日向原告出具欠条一份，承诺于2020年2月20日前付清该笔货款。2020年8月17日，被告朋友代其向原告支付货款9000元，还剩47500元未付清。2020年10月24日，被告又向原告出具承诺书一份，承诺剩余货款47500元在2021年1月和2月底还清。经原告多次催要，被告未履行承诺，原告遂诉至法院处理。        另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％。        认定上述事实的证据，来源于原告举证的欠条一张、承诺书一份，及原、被告陈述等，上述证据均经庭审质证、认证程序，足以认定。        本院认为，原、被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”按照约定的数额支付价款是买方的基本义务，本案中，被告从原告处购买玉米饲料，并拖欠原告货款属实，应予给付。故对原告要求被告支付货款47500元的诉讼请求本院予以支持。        关于原告魏某主张的资金占用费。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，被告明确承诺剩余货款47500元在2021年1月和2月底还清，被告未按时给付约定的货款，即从2021年3月1日起被告违约，应当承担相应的违约责任。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础加收30％-50％计算逾期付款损失。”本案的违约行为发生时间为2021年3月1日。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的1年期贷款市场报价利率为3.85％。本院在此基础上综合考虑原告的损失情况及被告的过错程度等因素，酌情确定加收40％，加收后年利率为5.39％。现原告请求按照年利率15.4％计算资金占用费已超出上述核定标准，且未举出实际损失的证据，故对超出部分本院不予支持。对于原告主张的资金占用费，应以被告拖欠的货款47500元为基数自2021年3月1日开始，按照年利率5.39％的标准计算至货款付清时止。        据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：        由党某给付魏某货款47500元及资金占用费（自2021年3月1日起以47500元为基数按年利率5.39％计算至货款付清时为止），以上本息于本判决生效后十日内履行完毕。        如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1388元，因适用简易程序，减半收取694元，由党某负担530元，由魏某负担164元。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。        审判员    郭红二〇二一年八月二十三日法官助理    雷田书记员    陈岚
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2012号原告：中国农业银行股份有限公司会宁县支行，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇北大街9号。        法定代表人：赵某，系该银行行长。        委托诉讼代理人：苗某，系该银行员工。        被告：何某，男，汉族，农民，住甘肃省武威市。        原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告何某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金44982.27元，至2021年3月22日拖欠利息7068.59元，本息合计52050.86元（2021年3月22日之后的利息按年利率8.80875％计算至贷款本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月12日，被告何某通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请短期个人自助小额消费贷款45000元，期限1年。2019年7月11日到期该笔贷款后，被告未足额偿还本息，至2021年3月22日拖欠贷款本金44982.27元、利息7068.59元（利息计算至2021年3月22日），本息合计52050.86元。        被告何某未答辩未到庭参加诉讼。        原告提交如下证据：1、个人自助小额借款合同复印件1份（共计8页），用以证明被告向原告借款的事实；2、征信授权书1份（共计2页），用以证明原告向被告告知相关借款权利和义务；3、借款凭证复印件1份（共计3页）、被告身份证复印件1份、户口本复印件1份，用以证明被告借款事实及被告的身份；4、至2021年3月22日被告拖欠贷款本金及利息的证明1份，用以证明被告拖欠原告借款本息的事实。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月12日，被告何某通过手机银行向原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行申请短期个人自助小额消费贷款45000元，期限1年。2019年7月11日该笔贷款到期后，被告未足额向原告偿还借款本息，至2021年3月22日被告拖欠原告借款本金44982.27元、利息7068.59元（利息计算至2021年3月22日），本息合计52050.86元。        本院认为，原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行与被告何某之间签订的借款合同合法有效，原告按照合同的约定给被告提供了贷款，被告应当按照合同约定全面履行还款义务。借款到期后，被告未足额偿还原告借款本息，原告要求被告何某偿还借款本金及利息，其理由充足，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案纠纷发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告何某于本判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司会宁县支行借款本金44982.27元，拖欠利息7068.59元（截止2021年3月22日利息），本息合计52050.86元。并按年利率8.80875％支付自2021年3月22日至本判决指定的履行期间届满之日的逾期利息。        如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1102元，减半收取551元，由被告何某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    汪学思二〇二一年八月十三日书记员    武淑婷
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执989号本院执行的申请人王彰祥申请执行杨志劳务合同纠纷一案，被执行人杨志主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执5835号李虹霖、浩浪原品牌管理有限公司：关于李虹霖申请执行浩浪原品牌管理有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。在执行过程中，本院依法从被执行人浩浪原品牌管理有限公司名下银行账户存款上扣划本案案款及执行费共21121.06元，本院将案款退至申请人提供的银行卡账户上，本案案款已全部执行到位，本案已全部执行完毕。因申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初3875号原告：齐兰芳，女，1968年5月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：刘开平，男，1967年6月23日出生，汉族，本溪市矿务局彩屯煤矿职工，现住本溪市明山区。被告：路明，女，1964年11月2日出生，汉族，无业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁泓汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维顿，辽宁泓汇律师事务所律师。原告齐兰芳与被告路明委托合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐兰芳及其委托诉讼代理人刘开平，被告路明的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐兰芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还为原告办理退休费用23000元及办理特殊工种费用35000元整，共计58000元及10年利息20000元。2、被告补偿原告因未能及时办理退休手续造成延迟退休的损失按照每年13000元的金额合计52000元给予原告赔偿以上条款共计164800元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年11月14日对原告说可以为原告办理特殊工种的退休手续（按被告承诺办理的退休手续，原告应于45周岁时退休），并向原告收取办理特殊工种的费用35000元和办理退休的费用23000元，共计58000元，2013年6月16日，被告又从原告处拿走现金三万五千元，称继续为原告办理养老保险相关事宜，有电话录音和证人为证，被告从原告手中拿走钱款情况属实，但被告一直到现在也未能给原告办理退休事宜，原告一直催促被告，被告无奈只能告诉原告说办不了了，并答应退还给原告之前收取的58000元，之后被告以各种理由拒绝归还58000元，无奈原告为了维护自身利益只能诉至法院，请求法院支持原告所请。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意向原告支付任何费用，原告起诉款项分两部分，其中一部分为办理保险补费的费用23000元，另一部分为办理特殊工种费用35000元，该两笔款项均不是由被告收取，实际收款人为案外人黄继红，并非被告本人，原告对此事也知晓，被告并未收取原告款项，不应当返还原告任何费用，且根据原告庭审中陈述，款项的给付时间为2012年和2013年，其2021年才向法院起诉，已经超过了诉讼时效规定，法庭不应当支持其诉讼请求，且据被告所知原告办理养老保险补费的事宜已经进行完毕，无论款项为谁收取都不应向原告返还23000元款项，且不应当向原告支付利息，对原告的第二项诉请，原告1968年出生，2012年原告才44岁，无论其养老保险缴费情况如何，其均不能享受养老保险待遇，其索要的损失无事实依据及法律依据，被告不同意返还；第三项诉请根据法律规定如果原告不是特殊工种本应60岁办理退休手续即2028年方可办理退休，而其不是特殊工种职工，其索要2023年-2027年的养老保险待遇没有事实及法律依据，且该损失至今仍未发生，原告能否办理退休并享受待遇是根据其工种情况和缴费情况决定与被告无关，被告不同意赔付原告因任何养老保险造成的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：收条、录音资料、证人证言。被告未向本院提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月14日，原告委托被告为其办理养老保险事宜，为此原告先行给付被告人民币23000元，被告为原告出具了收条一份，内容为：今收到齐兰芳办理养老款23000元（手续下来此条返回），路明2012年11月14日。后被告又以能够办理特殊工种为名再次收取原告人民币35000元。因委托事项被告未能办理成功，故原告诉至法院。另查，庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿因未办理养老保险而造成的损失总计96800元。本院认为，原、被告之间口头达成的为原告办理有关养老保险金待遇的委托合同，因委托事项损害社会公共利益，该委托合同应认定为无效。现原告向本院提交的被告出具的收条及原告爱人与被告之间的通话录音，可以证明被告收到上述款项，被告对此理应返还，原告要求被告返还办理养老保险待遇相关费用58000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担上述款项利息的诉讼请求，因双方之间的委托事项违法，故对原告此项诉讼主张，本院不予支持。关于原告增加的诉讼请求部分，因原告未在法定期限内补交诉讼费用，对此本院不予审理。对于被告提出案涉款项均交给案外人的辩解意见，因被告未向本院提交相关证据予以证明，且原告对此不予认可，故对被告这一辩解意见，本案不予采纳。对于被告提出原告诉讼已经超过诉讼时效的辩解意见，从原告提供的录音资料亦可以看出，原告始终在向被告主张权利，故对被告这一辩解意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告路明返还原告齐兰芳办理养老保险待遇费用五万八千元，于本判决书发生法律效力后立即履行；二、驳回原告齐兰芳的其他诉讼请求。案件受理费一千二百五十元，由被告路明负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  谷震二〇二一年八月二十五日书记员  丁元附：本判决所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
大连市普兰店区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0214民初6061号李某：本院已经受理李某与衣长云继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二一年八月三日大连市普兰店区人民法院应诉通知书（2021）辽0214民初6061号衣长云：本院已经受理李某与衣长云继承纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二Ｏ二一年八月三日大连市普兰店区人民法院送达地址确认书案由继承纠纷案号（2021）辽0214民初6061号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8109号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路**。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：丛华娟，女，1972年7月8日出生，汉族，住烟台市福山区。本院于2020年8月12日作出的（2020）鲁0602财保1667号民事裁定书，裁定冻结被申请人丛华娟在其银行账户内的存款317505.15元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人丛华娟在其银行账户内的存款317505.15元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十日书记员  李俊毅
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执760号刘洪、张艺霖：本院执行的刘洪申请执行被执行人张艺霖生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
浙江省舟山市定海区人民法院民事判决书（2021）浙0902民初2426号        原告：张洁，女，1991年6月3日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                被告：张艳，女，1990年6月16日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。                原告张洁与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洁到庭参加诉讼，被告张艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告张洁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款本金12000元。事实和理由：被告分别于2019年3月28日、2019年5月28日各向原告借款7750元、12750元，用于资金周转。后被告陆续向原告归还了8500元，尚欠借款12000元，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判如所请。                被告张艳未作答辩，亦未提供证据。                本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。                上述事实，由原告提交的支付宝转账记录、微信聊天及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，被告张艳尚欠原告张洁借款12000元的事实清楚，双方之间的借贷关系合法有效。双方虽未明确约定借款期限，但原告有权要求被告在合理期限内返还借款。现原告诉至法院，被告仍未偿还借款，已构成违约，应承担向原告归还借款的民事责任。故对原告诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告张艳于本判决生效之日起三日内归还原告张洁借款本金12000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计50元，由被告张艳负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。                    审判员李腾云    二〇二一年八月十六日            书记员孙丽娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1019号申请保全人王晓东与被保全人吉林省熏尚香餐饮管理有限责任公司劳动争议一案，申请保全人王晓东向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省熏尚香餐饮管理有限责任公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1019号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书（2021）陕0326执767号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区，统一社会信用代码：91610000710067779D负责人：窦静，公司总经理被执行人：岳全善，男，生于1960年1月6日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与被执行人岳全善追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）陕0326民初587号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人岳全善返还申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司赔偿款33714.5元，诉讼费321.5元。判决书生效后被执行人未按判决书内容自觉履行，现申请执行人向本院申请强制执行，执行费411元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经系统查询，被执行人岳全善名下有一辆昌河牌陕CXXXXX小轿车，本院执行工作人员赴宝鸡市车管所查询后，该车现查无信息，本院对该车现无法处置，申请人表示同意，除此之外再无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司已受偿标的1800.6元，未受偿案款31913.9元和诉讼费321.5元，申请执行人表示提供不出被执行人岳全善可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人岳全善有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执767号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年八月五日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0303民初4299号原告：遵义亚宝家具厂，住所地:贵州省遵义市汇川区董公寺镇金星村。统一社会信用代码：91520303MA6DRBLK4L。法定代表人：陈丙元，该公司总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司工作人员。被告：李良，男，1981年3月6日出生，汉族，住四川省隆昌市。原告遵义亚宝家具厂诉被告李良买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告遵义亚宝家具厂委托诉讼代理人王强到庭参加了诉讼。被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告货款本金人民币21125元，并从2020年10月1日起以欠款本金21125元为基数，按照月利率2%的标准支付货款利息至本息清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告支付货款21125元。事实及理由：被告于2020年7月4日至2020年9月4日期间共计向原告购买价值46125元的产品，因被告购买产品后未按约支付货款，经原告多次催收，被告陆续支付货款25000元。截止至2020年9月4日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款21125元。同日，被告出具《欠条》一份，承诺在2020年9月30日前付清，逾期未付则按月利率2%计算利息。现付款期限早已届满，被告违背承诺未支付款项的行为，属于严重违约。综上，为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告是从事衣柜、橱柜订做和安装业务的企业，2020年4月至2020年9月间，被告在原告处订做衣柜、橱柜，原告按被告指定地点送货上门，经被告验收合格后，现已交付使用，之后被告陆续支付货款25000元。2020年9月4日，被告向原告出具《欠条》，对于双方购买衣柜、橱柜的货款进行了确认，被告共欠原告货款46125元，已付25000元，承诺余款21125元于2020年9月30日前付清。付款期限届满后，被告未按约付款。原告多次催讨未果后，遂诉至法院，望判如所请！上述事实，有原告提供的《欠条》、《遵义亚宝家具厂销售清单》在卷佐证，并结合原告当庭陈述，予以认定。本院认为：关于本案的法律适用，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条：“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定。”之规定，李良的违约行为发生于民法典生效之前，故应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了《欠条》、《遵义亚宝家具厂销售清单》为证，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”的规定，本院依法认定原告遵义亚宝家具厂与被告李良之间存在买卖合同关系，且依法成立并有效。被告向原告出具《欠条》，承诺于2020年9月30日前付清货款21125元。现约定付款期限届满，被告未履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告诉请被告支付货款21125元应予以支持。被告李良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法缺席判决。综上，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年修正）第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告李良于本判决生效后五日内支付原告遵义亚宝家具厂货款21125元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理160元（已依法减半收取），由被告李良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员  李 芳二〇二一年八月三日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1784号之一申请执行人:张红，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。申请执行人:罗和均，男，1961年4月28日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。申请执行人:李祖秀，女，1963年1月1日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。申请执行人:罗某1，男，2012年4月15日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。申请执行人:罗某2，男，2018年5月18日出生，汉族，农民，住所地四川省大竹县。被执行人：李桂水，男，1958年4月8日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人张红、罗和均、李祖秀、罗某1、罗某2与被执行人李桂水因机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）闽0304民初97号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年5月20日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金26.0175万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月四日书记员  林仙芳