淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初4673号原告：姜山，男，汉族，1972年6月21日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。原告：陈惠，女，汉族，1937年11月26日出生，住所同上。委托诉讼代理人：夏杰，江苏泰耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜维，江苏泰耀律师事务所实习律师。被告：姜夕成，男，汉族，1963年1月1日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：姜夕君，男，汉族，1964年10月2日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。被告：姜勇，女，汉族，1966年4月29日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：赵学云，淮安市清江浦区维益法律服务所法律工作者。原告姜山、陈惠与被告姜夕成、姜夕君、姜勇不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜山及其与原告陈惠委托诉讼代理人夏杰、被告姜夕成、姜夕君、姜勇及其委托诉讼代理人赵学云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜山、陈惠向本院提出诉讼请求：判令被告归还姜术曾丧葬费补贴15006元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：姜术曾、陈惠是姜山、姜夕成、姜夕君、姜勇父母亲。2020年11月，姜术曾突发脑梗，于2021年2月16日去世，四子女为其办理丧葬事务，姜山花费5093元、姜夕君花费1824元、姜勇花费3170元。姜夕君前往相关部门领取丧葬补贴2万元，要求被告退还原告支付款及应得部分款项。姜夕成、姜夕君、姜勇辩称，姜山、陈惠诉称理由没有法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。陈惠患有脑梗及多种疾病，目前无行为能力，受姜山指使，起诉不是其意思表示。姜夕君花费：护理父亲近一个月共计4500元的护理费；办丧事时，购买烟、雪饼、水、酒等计4822元；支付火化费660元；共计9982元。姜勇花费：付七哥治丧服务有限公司一条龙服务费用5480元。姜山、陈惠陈述姜夕君、姜勇的花费数额不是事实。本院经审理事实认定如下，姜术曾与陈惠婚生三子一女，长子姜夕成、次子姜夕君、三子姜山，女儿姜勇。2021年2月16日，姜术曾因病去世。2021年4月15日，姜夕君从政府相关部门领取姜术曾逝世后的相关补助费2万元。本节事实，有双方当事人陈述在卷佐证。关于姜术曾丧事办理情况：姜山支付下列款项：拿材穿衣服200元、灵堂800元、子孙盆50元、火纸50元、香50元、香炉50元、孝棒15×5＝75元、照片花10元、毛巾180×2＝360元、大折花8×4＝32元、小鞭8元、记账本40元、方便袋10元、碗90×4.5＝405元、大蜡烛80元、小蜡烛180个计90元、勺子90×1.5＝135元、长明灯100元、白布63米×4.5＝283.5元、大客车800元、面包车200元、拖骨灰盒车200元、服务费600元，合计4628.5元。姜夕君支付下列款项：拿材穿衣服200元、火化费620元，计820元。姜勇支付下列款项：付吹手2400元、纸扎马380元、拿材穿衣服200元、寿衣1800元，计4780元。姜夕成未付款。上述事实，有双方当事人陈述在卷佐证。双方当事人存在争议的支付费用：一、关于姜山主张的付款姜山主张支付购买香烟320元、付冰棺800元、骨灰盒里放200元、遗照200元、购买雪饼42元、中饭290元、雪碧35元、驾驶员洗车160元、灵车垫脚钱40元、开光费200元、果子6元。另姜夕君买的烟、水中交的定金200元。并提交自己制作的账单佐证。姜夕成、姜夕君、姜勇辩称，不认可姜山相关付款。二、关于姜夕君主张的付款姜夕君主张付淮安市清河区兴德商店（简称“兴德商店”）购烟、矿泉水、雪饼计4822元。并提交2021年2月17日，由兴德商店出具的账单佐证。姜夕成、姜勇予以认可。姜山质证称，该账单是假的，从兴德商店拿东西是事实，数量没有这么多，认可其拿东西花费1164元。姜夕君主张护理姜术曾12天，护理费4500元。姜夕成、姜勇予以认可。姜山认为，按照150元/天计算12天，母亲给了他2000元，没有说过即使护理一天也给4500元。三、关于姜勇主张的付款姜勇主张付抬遗体款300元。姜夕成、姜夕君予以认可。姜山认为没有此项费用。姜勇提交七哥治丧服务有限公司于2021年2月18日出具的“服务项目明细清单”佐证。姜夕成、姜夕君予以认可。姜山质证称，对该证据真实性不认可。姜山提交“丧事一条龙服务”清单佐证。姜夕成、姜夕君、姜勇质证称，单子上项目属实。姜勇主张买骨灰盒付款3600元。姜夕成、姜夕君予以认可。姜山认为骨灰盒费用包含在寿衣1800元中。姜勇未举证。姜勇主张给姜山现金1100元。姜山否认。姜勇未举证。另查明，姜山收礼份款4000多元，陈惠收礼份款约2000元，姜夕君收礼份款2000多元，姜勇收礼份款5000多元。姜夕成没有收取礼份。审理中，因双方当事人各持诉、辩称意见，致调解不成。本院认为，子女对父母有赡养义务。本案姜山、姜夕成、姜夕君、姜勇四人在其父亲姜术曾去世后，理应共同处理好姜术曾的丧葬事宜，共同承担丧葬所需费用。由于姜术曾死后得到政府相关部门给予丧葬补助，该补助事项可用于姜术曾死后丧葬费用开支，为此，本案当事人在处理姜术曾丧葬过程中先行垫付的费用，如不超过补助费用总额情况下，可从该费用中拆抵返还。关于先行垫付款。根据上述事实认定，对双方当事人一致认可的姜山垫付款4628.5元、姜夕君垫付款820元、姜勇垫付款4780元，证据充分，予以认定。关于姜山主张付遗照款200元、付驾驶员洗车款160元、付果子款6元、付中饭款290元，合计656元，虽未提交证据佐证，但符合本地民间丧葬过程中合理的支出，证据充分，予以认定。对姜山主张付冰棺款800元、骨灰盒里放200元、购买雪饼42元、雪碧35元、灵车垫脚钱40元、开光费200元等费用，证据不足，不予认定。关于姜夕君主张付淮安市清河区兴德商店（简称“兴德商店”）购烟、矿泉水、雪饼计4822元，姜山主张香烟款320元，证据较充分，予以认定，因上述物品均是用于筹客消费，故该费用可由姜山、陈惠、姜夕君、姜勇等按各自收取礼份多少给予分担。姜山在兴德商店先行交付定金200元，应予冲抵。对姜夕君主张护理姜术曾12天，酌情按照150元/天计算12天，认定护理费计1800元，由姜山、姜夕成、姜夕君、姜勇分担。姜勇主张付抬遗体300元、付骨灰盒3600元、付姜山现金1100元，证据不足，不予认定。综上，姜术曾去世后补助20000元，减去姜山垫付款5284.5元、姜夕君垫付款820元、姜勇垫付款4780元，余款9115.5元，由姜山、陈惠、姜夕成、姜夕君、姜勇五人分得，即每人得款1823.10元。对姜夕君垫付购烟、矿泉水、雪饼款计4822元（其中含姜山予交定金200元），及姜山垫付香烟款320元，合计5142元，由姜山、陈惠、姜夕君、姜勇按各自收取礼份多少比例酌情分担，确定姜山分担1582元、陈惠分担791元、姜夕君分担791元、姜勇分担1978元。对姜夕君的护理费1800元，由姜山、姜夕成、姜夕君、姜勇各分担450元。因姜夕君领取姜术曾死后相关补助款，故确定姜夕君应支付姜山款5595.6元、陈惠款1032.1元。姜山、陈惠要求姜夕成、姜勇付款，证据不足，不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告姜夕君于本判决生效后十五日内一次性支付原告姜山款5595.6元、支付原告陈惠款1032.1元；二、驳回原告姜山、陈惠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告姜山、被告姜夕君各负担44元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  尹建军二〇二一年八月十一日书记员  钱 霜