wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2368号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托诉讼代理人：高建平，该支行客户经理。被告：井帅军，男，汉族，1981年10月25日出生，住河南省襄城县。被告：陈新梅，女，汉族，1983年5月3日出生，系河南省襄城县十里铺镇非农业居民户。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告井帅军、陈新梅金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、高建平到庭参加诉讼，被告井帅军、陈新梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告井帅军偿还原告借款本金83341.63元及利息，利息清至2021年5月12日，从2021年5月13日起按年利率8.835%计算到还款之日止。被告陈新梅承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年4月15日井帅军在我行申请贷款10万元，由陈新梅提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。贷款至2021年4月13日到期，利息清至2021年5月12日，被告分别于2021年5月10日归还贷款本金3902.96元、于2021年5月13日偿还贷款本金12755.41元，剩余贷款本息至今没有偿还，形成不良贷款。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告井帅军、陈新梅缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告井帅军与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告井帅军向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限为2020年4月15日至2020年4月14日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额15万元。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人送达地址为襄城县，签收人及联系电话：井帅军186××××6006。担保人送达地址：襄城县，签收人及联系电话：陈新梅151××××5781。被告井帅军在上述合同签章页的借款人处签名“井帅军”，并按指印。被告陈新梅在上述合同签章页的担保人处签名“陈新梅”，并按指印，留存身份证号码4102211983××××××××。2020年4月15日，原告按照合同约定发放贷款10万元。原告放款后，被告井帅军分别于2021年5月10日偿还借款本金3902.96元，于2021年5月12日偿还借款本金12755.41元，于2021年6月16日偿还借款本金4383.95元，上述共计偿还借款本金21042.32元，剩余借款本金78957.68元未偿还；陆续共计偿还利息7348.78元。2021年6月9日，原告诉至本院，要求：1、要求被告井帅军偿还原告借款本金83341.63元及利息，利息清至2021年5月12日，从2021年5月13日起按年利率8.835%计算到还款之日止。被告陈新梅承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。另查明：2020年4月14日即借款发放日前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为4.05%。故本案贷款的正常执行年利率为4.05%加184bp（1bp=0.01%）即年利率5.89%，罚息利率为年利率8.835%[5.89%×（1+50%）]。2020年4月15日至2021年4月14日借期内的利息为5890元，故被告井帅军尚欠原告借款本金78957.68元及自2021年4月15日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止），该罚息应扣减被告井帅军已经偿还的利息1458.78元（7348.78-5890）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告井帅军与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人井帅军未如约清偿借款本息，已构成违约。故被告井帅军应按照合同约定偿还尚欠原告的借款本金78957.68元及自2021年4月15日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止），该罚息应扣减被告井帅军已经偿还的利息1458.78元。被告陈新梅作为一个完全民事行为能力人，在本案借款合同中的担保人处签名并按指印，应视为其自愿为井帅军对农行襄城支行的本案借款承担借款合同载明的连带保证责任。根据本案借款合同的约定，在借款人井帅军未按约定足额清偿债务时，贷款人农行襄城支行有权要求担保人陈新梅承担担保责任。故原告请求被告陈新梅就被告井帅军对原告的上述还款义务承担连带还款责任，本院予以支持，陈新梅承担保证责任的最高余额为15万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告井帅军、陈新梅未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告井帅军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金78957.68元及自2021年4月15日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止），该罚息应扣减被告井帅军已经偿还的利息1458.78元。二、被告陈新梅对被告井帅军上述还款义务以15万元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费942元（已减半收取），由被告井帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月二十六日书记员  张洋洋
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0303民初2488号 原告：肖作兵，男，汉族，生于1984年8月11日，住重庆市。                                             委托代理人；赵东辉，宝鸡市148法律服务所，特别授权。                                            被告：李永亮，男，汉族，生于1986年7月8日，住宝鸡市金台区。    原告肖作兵与被告李永亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月09日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖作兵委托代理人赵东辉到庭参加诉讼，被告李永亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。原告诉称，2021年3月，原告肖作斌在宝鸡市场考察机床订购的时候，看到一批机床的质量较高，经打听得知该机床系被告李永亮组装，经过核实得知被告李永亮系装配钳工可以组装机床。原告就电话联系李永亮，经双方协商于2021年3月25日双方签订了一份《合同》，约定原告在被告处订购十台数控设备，交货时间为合同签订15日。原告按照约定支付了30万元的订金，但是被告却未能按照约定交付设备。被告在见证人的见证下，于2021年4月29日向原告出具了书面承诺书，承诺于2021年5月6日交货，未能交货退还30万元订金，被告至今未能供货，在谈到订金时又以各种理由推脱，经原告多次追偿，被告借故推拖未付。故为了维护原告的合法权益，请求法院判令：1、请求判令被告返还原告货物订金30万元及资金占用费（以30万元为基数按照LPR从2021年5月7日计算至款清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：  合同、转账凭证、微信聊天记录、承诺书、录音资料等。被告收到预付款后，未能按照约定履行交付货物的义务，被告在双方的合同中已经多次违约，应及时足额退还原告30万元。被告李永亮未到庭参加诉讼、未进行答辩、未提交证据。对上述证据，本院认定如下：原告所提交的证据形式合法、内容客观真实、与本案具有关联性，并形成了完整的证据链。对该证据本院依法确认有效并在卷佐证。本院根据对证据的分析认定及庭审的调查，查明以下法律事实：原、被告于2021年3月25日签订了一份《合同》，约定原告在被告处订购十台数控设备，总价款63.8万元。前期预付货款30万元，预付款已付，交货时间为合同签订15日。原告按照约定给被告支付了30万元的订金，但是被告却未能按照约定交付设备。被告在见证人的见证下，于2021年4月29日向原告出具了书面承诺书，承诺于2021年5月6日交货4台，未能交货退还30万元订金。被告作出承诺书至今未能供货，亦未退还原告预付的30万元。案件审理期间，原告申请财产保全，京东安联财产保险有限公司北京分公司为其提供了担保，原告支付保费450元，本院依法采取了保全措施。上述事实，有当事人的陈述、合同、转账凭证、微信记录、通话录音等等附卷佐证，本院予以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告协商约定由原告在被告处订购十台数控设备，原告按照约定履行了付款义务，被告在收到原告预付款之后，未按约定向被告供货，其行为属于违约。经原告催促，被告作出供货的承诺之后仍然未按照约定履行供货义务，故应当按照承诺书中的约定对原告预付款全额予以退还。本案被告未按照约定交付货物、退还预付款的行为显属违约。故原告依法要求被告及时退还预付款30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的资金占用费（以30万元为基数按照LPR从2021年5月7日计算至款清之日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，未进行答辩、未提供证据，视为对自己权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告肖作兵人民币300000元。二、被告李永亮于本判决生效之日起十日内支付原告肖作兵资金占用费（以30万元为基数按照LPR从2021年5月7日计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，保费450元，合计5370元，由被告李永亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                             审  判  员   李亚琴                                                  二〇二一年八月二十四日                                 书  记 员   魏  茜
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执异195号案外人：黄凤鸣，男，1951年3月26日生，满族，现住北镇市。申请执行人：林代清，男，1966年3月25日生，汉族，辽宁省大连市沙河口区。被执行人：北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司。住所地：北镇市鲍家乡鲍家村。法定代表人陈玉华，系该公司董事长。本院在执行申请人林代清与被执行人北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，案外人黄凤鸣提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人黄凤鸣称，申请人所在小区业主因办理过户手续问题数次找开发商未果，无奈之下，找相关部门求助，直到2021年3月业主们才从北镇市信访局得到包括申请人在内的小区部分业的房屋被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院查封的信息。申请人认为：其一查封于理不合，因为本申请人不是上述案件中的被申请人或被执行人。其二查封于法过于牵强，因为《最高人民法院关于人民法院民事查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称查封《规定》）第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有错，人民法院不得查封、扣押、冻结。理由如下：一、申请人全款所购买的房屋时间在先，查封时间在后。2017年4月25日申请人将购买房屋全款261040元交付给北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处指定账户。2017年4月25日申请人与北镇市聚福瑞房地产开发有限公司售楼处签订买卖合同、领取钥匙，同年开始入住使用至今。2017年9月7日林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，由你院作出的（2017）辽0921民初2341号保全查封裁定。2020年8月31日贵院做出了（2018）辽0921执394号续封裁定。上述事实证明，申请人取得房屋时间在先，你院作出房屋查封手续时间在后。二、申请人已支付全部购买房屋款项。申请人所购买的房屋，坐落位于北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元七层东，面积为77.49平方米，单价3369元/平方米，支付房款为261040元，有申请人和北镇市聚福瑞房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》、交款收据等手续，故申请人所购买的房屋已支付全部价款，系合法善意有偿取得。（有购房转账流水明细、费用证明）三、未办理过户登记手续，买受人不存在过错。申请人曾多次找北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司要求办理过户手续，但该公司以各种理由推托不予办理。无奈之下，申请人随小区业主们多次自发到相关部门要求进行办理过户登记手续，但始终未果。万般无奈，业主们于2020年11月去北镇市信访局求助，2021年3月北镇市信访局拿出相关裁定告诉业主们，包括申请人在内的小区部分业主的房屋从2017年9月7日至今一直被你院查封。申请人认为所购买的房屋是支付全额房屋款取得的，并占有使用至今。这些年来，申请人数次向开发公司主张办理房产手续未果，又找相关部门求助，所以未办理过户手续，申请人不存在过错。综上所述，你院对申请人合法取得的房屋无权进行查封，申请人为维护自己的合法权益，向你院提出此申请，望你院查明事实依法解除对申请人全款所购买房屋的查封。本院查明，林代清与北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院审理并作出(2017)辽0921民初2341号民事判决书，判决被告北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司给付原告林代清工程款15714673.00、利息2268010.62元，合计17982683.62元，本判决生效后立即履行。该案进入执行程序后，本院向北镇市鲍家聚福瑞房地产开发有限公司发出执行通知书，并在执行中查封了登记在被执行人名下的房屋及车库如下：二期1#楼东一单元东户3、5、6、7、11楼；东一单元西户4、6、7、11楼；东二单元东户3、4、5、7、9楼；东二单元西户3、4、11楼；东三单元东户3、8、10楼；东四单元东户4、9、11楼；东四单元西户11楼；东五单元东户3、4、5、6、10、11楼；东五单元西户7、9、11楼。三期1#楼东一单元东户3、4、5、6、7、9、11楼；东一单元西户3、4、5、6、7、11楼；东二单元东户3、4、6、7、8、9、10、11楼；东二单元中户3、4、5、6、9、10、11楼；东二单元西户3、4、5、6、7、9、10、11楼；东三单元东户3、4、5、8、9、10、11楼；东三单元中户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东三单元西户3、4、5、6、8、9、10、11楼；东四单元东户4、5、6、7、8、9、11楼；东四单元西户3、4、6、7楼。三期2#楼东一单元西户4、5楼；东二单元东户3、4楼；东二单元西户2、3、5楼；东三单元东户3楼；东三单元西户2楼；东四单元东户2楼；东四单元西户2、3、4楼；二单元3个车库、三单元5个车库、四单元6个车库。以上不动产查封期限为三年。上述事实有(2017)辽0921民初2341号民事判决书、（2018）辽0921执394号执行裁定书佐证，经审查后予以认定。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院依法对被执行人名下财产进行查封、扣押、冻结、划拨、变价符合法律规定。在本案执行中，案外人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”并提供商品房买卖合同、专用收款收据、交易明细单等证据证明其已经全款购买房屋并居住至今，故申请解除对其房屋的查封。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人提供的证据足以证明其对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房可以排除强制执行，且被执行人未及时为不动产买受人办理过户登记手续存在过错，故对案外人的异议请求应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止（2018）辽0921执394号执行裁定书中对北镇市闾山路福瑞家祥小区三期一号楼二单元七层东户房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  丛 凯审 判 员  翟翠华审 判 员  刘大伟二〇二一年八月二十四日法官助理  宋 震书 记 员  刘诗瑶
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执405号之一申请执行人：连城县农村信用合作联社莒溪信用社，住所地福建省连城县莒溪镇莒市路13号，统一社会信用代码913508251581038512。负责人：廖俊云，职务：主任。被执行人：罗锡坤，男，1976年4月14日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：何红连，女，1981年10月4日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗锡梅，男，1971年3月15日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：池仁坤，男，1971年10月6日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县农村信用合作联社莒溪信用社与被执行人罗锡坤、何红连、罗锡梅、池仁坤金融借款合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2250号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的101988.91元及利息。本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗锡梅、池仁坤银行有少量银行存款，被执行人罗锡坤名下有车辆。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗锡梅、池仁坤名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。另依法对被执行人罗锡坤名下闽XXXX的车辆限制转让、过户，但未实际控制，暂无法处置。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19290号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：陈广志，男，1990年2月26日出生，汉族，住广州市增城区。被告：钟玉静，女，1994年1月9日出生，汉族，住广州市增城区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告陈广志、钟玉静金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2019年9月25日，原告（债权人、抵押权人）、被告陈广志（主债务人、抵押人）、被告钟玉静（共同债务人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定两债务人借款用于购买广州市增城区朱村街广贤路4号7幢301房房屋（下称“涉案房屋”），借款金额190万元，借款期限30年，借款利率为中国人民银行公布的当日人民币贷款基准利率五年以上期限档次乘以系数1.16，按月调整，贷款发放日执行月利率为4.7367‰；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。被告钟玉静在本合同抵押人配偶栏签字并按捺，特别承诺作为抵押人配偶，同意抵押人签署及履行本借款合同，对合同条款理解全面、准确，同意按本合同约定以共同财产为主合同项下债务提供担保。二、合同履行情况：2020年1月14日，原告依约向两被告发放了贷款190万元；截止至2021年7月12日，两被告共拖欠借款本金1877198.45元（含未到期借款）、利息60323.96元、罚息（含复利）1412.72元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2019年11月19日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告陈广志。五、原告诉讼请求：1.两被告向原告清偿借款本金1877198.45元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息60323.96元、罚息（含复利）1412.72元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.两被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市增城区朱村街广贤路4号7幢301房房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由两被告承担。六、被告答辩及举证情况：两被告未答辩，亦未提交证据。七、其他：原告称被告陈广志与被告钟玉静为夫妻关系，双方于2018年1月25日登记结婚，为此提交被告陈广志、钟玉静的结婚证复印件为证。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向两被告发放了贷款。两被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求两被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求两被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告陈广志提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。两被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈广志、钟玉静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金1877198.45元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息60323.96元、罚息（含复利）1412.72元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告陈广志、钟玉静于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告陈广志提供抵押的广州市增城区朱村街广贤路4号7幢301房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11018元、财产保全费5000元，均由被告陈广志、钟玉静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军曾敏娴
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初5913号原告：某公司。住所地：西安市XX市XX号。法定代表人：郝某，系公司总经理。委托诉讼代理人：余明钊，陕西卓煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：米相龙，陕西卓煌律师事务所实习律师。被告：毛某，男，汉族，1995年9月13日生，现住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX苑XX号XX楼XX层。负责人：杨某。委托诉讼代理人：刘某，男，1974年10月12日生，现住咸阳市渭城区，系公司员工，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告某公司咸阳中心支公司诉被告毛某、某公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费514元，减半收取为257元（原告已预交），由原告承担。       审  判  长   王光祖人民陪审员   尚群英人民陪审员   文玉芹 二0二一年八月十一日 书  记  员   王  雪 1
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1112号李友荣：本院民一庭移送执行的你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计40.00元。经本院立案执行，现已执行到位40.00元。至此，本院民一庭向本院移送执行的(2018)闽0427民初1673号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2037号上诉人（原审被告）：北京汇众伊家娱乐有限责任公司，住所地北京市朝阳区黄寺大街15号二层208室。法定代表人：张开诚，总经理。委托诉讼代理人：蔡沐松，男，中国音像著作权集体管理协会推荐的公民。被上诉人（原审原告）：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：李中，北京志霖律师事务所律师。上诉人北京汇众伊家娱乐有限责任公司（以下简称汇众伊家公司）因与被上诉人松原市石焱文化传媒有限公司（以下石焱公司）侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2021）京0105民初21612号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。汇众伊家公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回石焱公司的全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由石焱公司承担。事实和理由：一审法院事实认定错误，依据青咖公司与音集协签订的《音像著作权授权合同》，青咖公司向音集协提交的节目登记表，仅作为音集协向青咖公司分配使用报酬的依据。一审法院适用法律错误，取证之时，涉案音乐电视作品的相关权利是由音集协管理，即石焱公司不具备诉讼请求权基础；根据汇众伊家公司与音集协签署的《著作权许可协议》，汇众伊家公司有权使用音集协管理的全部作品，作品范围并非是以音集协官网公布作品清单为准；一审判决对于卡拉OK著作权市场的集体管理制度的稳定性将产生严重后果。石焱公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。认可一审判决，不同意汇众伊家公司的上诉请求，请求法院予以驳回。石焱公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令汇众伊家公司立即停止侵权，删除《咱们工人有力量》《孝心》《为你高歌》《中国红》《月亮传奇》《草原之声》《回首望》《浪漫草原》共计8首音乐电视作品；2.判令汇众伊家公司赔偿石焱公司经济损失以及维权合理开支共计10000元。一审法院认定，石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼。汇众伊家公司未经许可，在其经营的卡拉OK场所的点歌器中提供涉案作品的放映，属于通过技术设备公开再现以类似摄制电影的方法创作的作品的行为，侵害了石焱公司对涉案作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十项、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日停止涉案侵权行为；二、北京汇众伊家娱乐有限责任公司于判决生效之日起10日内赔偿松原市石焱文化传媒有限公司经济损失800元以及维权合理开支319元；三、驳回松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据法律、司法解释的相关规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于涉案作品的权属认定。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者享有著作权。根据涉案专辑署名情况等证据，一审法院认定石焱公司享有涉案作品的著作权，有权提起本案诉讼，双方当事人对此均无异议，本院予以确认。汇众伊家公司上诉称青咖公司授权音集协管理的作品应包括涉案作品，汇众伊家公司已获得音集协合法授权。对此，本院认为，首先，关于音集协是否取得涉案作品的授权。上诉人虽主张石焱公司曾将涉案作品授权给音集协，但未能提交充分证据加以证明；石焱公司主张未曾将涉案作品授权给音集协，并于一审中提交公证书等证据证明音集协公示的作品库中无涉案作品。另，石焱公司将案外401首作品的著作财产权转让给青咖公司，并对转让作品的名称、表演者以作品清单的形式进行了列明，经查其中并不包括涉案作品，故青咖公司未通过转让获得涉案作品；同时石焱公司声明退出音集协，音集协亦无权再对石焱公司的涉案作品进行管理。故根据现有在案证据不足以证明音集协获得了涉案作品的合法授权，进而音集协亦无权将涉案作品授权给上诉人使用，上诉人主张其依据音集协授权获得对涉案作品的合法授权，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。其次，根据现有证据查明的事实，汇众伊家公司并未获得石焱公司关于涉案作品的合法授权。综上，在未经合法授权的情况下，汇众伊家公司使用涉案作品的行为构成侵害石焱公司对涉案作品享有的放映权的行为，应当承担停止侵害、赔偿损失和合理开支等民事责任。汇众伊家公司以其获得音集协合法授权为由主张其不应承担本案被控侵权行为的侵权责任，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。汇众伊家公司上诉称一审判决赔偿经济损失过高。对此，本院认为，在现有证据无法充分证明权利人的实际损失以及侵权人的违法所得的情况下，一审法院综合考虑涉案作品的知名度、涉案行为的影响范围、汇众伊家公司有向音集协付费、主观过错程度等因素，对赔偿经济损失的数额在法定范围内酌定赔偿数额，依据充分，数额适当，本院予以确认。因石焱公司提交了合理开支的相关票据和合同，一审法院予以全额支持，依据充分，数额适当，本院予以确认。汇众伊家公司虽不予认可，但未能提供充分的法律依据和事实依据，故本院对其该项主张不予采纳。综上，汇众伊家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京汇众伊家娱乐有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  李 洹二〇二一年八月三十一日法官助理  余丛薇书 记 员  刘媛玥
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1025民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。住所地：襄城县紫云大道中段。负责人：蔺志东，任该行行长。委托诉讼代理人：李洪涛，该支行风险经理。委托诉讼代理人：高建平，该支行客户经理。被告：赵星永，男，汉族，1996年5月25日出生，住河南省襄城县。被告：卢杨，男，汉族，1990年9月13日出生，住河南省襄城县。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行（以下简称“农行襄城支行”）诉被告赵星永、卢杨金融借款合同纠纷一案，原告农行襄城支行于2021年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行襄城支行的委托诉讼代理人李洪涛、高建平到庭参加诉讼，被告赵星永、卢杨经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行襄城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵星永偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2020年12月20日，2020年12月21日至2021年5月17日按年利率5.69%计算利息，从2021年5月18日起按年利率8.535%计算到还款之日止。被告卢杨承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2020年5月7日赵星永在我行申请贷款10万元，由卢杨提供担保，借款期限1年，可自主循环方式。2020年5月19日在我行贷款10万元至2021年5月18日到期。利息清至2020年12月20日，2021年3月20日结息日未清息，形成贷款逾期。我行客户经理多次对借款人及担保人催收借款，二被告拒不履行还款义务，请求法院依法判决。被告赵星永、卢杨缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日，被告赵星永与原告签订《农户贷款借款合同》，约定：被告赵星永向原告借款10万元，用于生产经营周转，借款期限为2020年5月19日至2020年5月18日。借款年利率为固定利率，按照借款发放日前一日1年期LPR加184bp（1bp=0.01%）确定。按照实际借款天数计算利息，公式为：利息=本金×实际天数×日利率，日利率的换算公式按人民银行相关规定执行。按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。借款人按照合同约定取得和使用借款，并按时足额还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为借款金额的1.5倍。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权要求担保人承担担保责任。保证人支付的款项或处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用。借款人送达地址为襄城县**村，签收人及联系电话：赵星永16**584。担保人送达地址：襄城县，签收人及联系电话：卢杨176**970。被告赵星永在上述合同签章页的借款人处签名“赵星永”，并按指印。被告卢杨在上述合同签章页的担保人处签名“卢杨”，并按指印，留存身份证号码4104261990××××××××。2020年5月19日，原告按照合同约定发放贷款10万元。原告放款后，被告赵星永偿还利息至2020年12月20日，借款本金10万元及下余利息，被告赵星永未偿还。2021年6月9日，原告诉至本院，要求：1、要求被告赵星永偿还原告借款本金100000元及利息，利息清至2020年12月20日，2020年12月21日至2021年5月17日按年利率5.69%计算利息，从2021年5月18日起按年利率8.535%计算到还款之日止。被告卢杨承担连带清偿责任。2、诉讼费用由二被告承担。另查明：2020年5月18日即借款发放日前一日的人民币贷款市场报价（LPR）一年期利率为3.85%。故本案贷款的正常执行年利率为3.85%加184bp（1bp=0.01%）即年利率5.69%，罚息利率为年利率8.535%[5.69%×（1+50%）]。2020年12月21日至2021年5月18日（共计149天）借期内的利息为2355.03元（100000×149×5.69%÷360），故被告赵星永尚欠原告借款本金100000元、借期内利息2355.03元及自2021年5月19日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止）。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告赵星永与原告签订的《农户贷款借款合同》系合同双方自愿签订，且不违反法律规定，合同双方应忠实履行合同约定的义务。原告农行襄城支行按照约定发放贷款后，借款人赵星永应当按照合同约定偿还借款本息，但被告赵星永实际清偿利息至2020年12月20日，之后的利息未如约清偿，借款到期后，亦未如约清偿借款本金，已构成违约。故被告赵星永应按照合同约定偿还原告借款本金100000元、借期内利息2355.03元及自2021年5月19日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止）。被告卢杨作为一个完全民事行为能力人，在本案借款合同中的担保人处签名并按指印，应视为其自愿为赵星永对农行襄城支行的本案借款承担借款合同载明的连带保证责任。根据本案借款合同的约定，在借款人赵星永未按约定足额清偿债务时，贷款人农行襄城支行有权要求担保人卢杨承担担保责任。故原告请求被告卢杨就被告赵星永对原告的上述还款义务承担连带还款责任，本院予以支持,被告卢杨承担保证责任的范围为借款金额的1.5倍即15万元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告赵星永、卢杨未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵星永于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金10万元，利息2355.03元及自2021年5月19日起的罚息（罚息以实际尚欠借款本金为基数，按照年利率8.535%计算至借款本金实际清偿完毕止）。二、被告卢杨对被告赵星永上述还款义务以15万元为限承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由被告赵星永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行,逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  牛军玲二〇二一年八月二十六日书记员  张洋洋
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10172号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李荣伟，男，1970年2月27日出生，汉族，户籍地浙江省。原告中远海运租赁有限公司与被告李荣伟融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李荣伟经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)51,310.75元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金500.68元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告全部未付租金34,891.31元；2.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李荣伟(被告)。租赁车辆系时代牌轻型厢式货车，车架号LVAV2JVB0KE232059，发动机号XXXXXXXXXZLE，租赁车辆总价76,800元，首付租金14,000元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为北京致汇金服互联网信息服务有限公司。起租日为2019年12月24日，租赁期限共36期，每期租金2,052.43元，应付租金总额73,887.48元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额62,800元，付款时间为2019年12月24日，收款账户为北京致汇金服互联网信息服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年12月24日，抵押车辆车牌号为津C8XXXX。被告已支付19期租金，金额合计38,996.17元，逾期支付租金时间为2020年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日。截止2021年5月6日未付租金34,891.31元，均未到期。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年10月22日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李荣伟于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金34,891.31元；二、被告李荣伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742.28元，减半收取为371.14元，由被告李荣伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初25988号原告：李尧，男，汉族，1997年11月22日出生，住西安市长安区。委托代理人：李宝特，陕西方新律师事务所律师。委托代理人：王蕊军，陕西方新律师事务所律师。被告：西安丽源物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：王**勇，该公司总经理。被告：魏娜娜，女，汉族，1983年1月26日出生，住河南省清丰县。本院在审理原告李尧与被告西安丽源物业管理有限公司、魏娜娜民间借贷纠纷一案中，原告李尧于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李尧申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李尧撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李尧承担。  审  判  员     张雪芳二〇二一年八月二十四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达1
浙江省义乌市人民法院民事裁定书（2021）浙0782民初10930号        原告：余培红，男，1972年5月8日出生，汉族，住河南省淮滨县。                被告：浙江锦杨建设有限公司，住所地：浙江省义乌市宏迪路1号。                法定代表人：杨元平。                委托诉讼代理人：施志建，浙江智仁（义乌）律师事务所律师。                被告：王静菠，男，1986年2月2日出生，汉族，住河南省淮滨县。                原告余培红与被告浙江锦杨建设有限公司、王静菠劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告余培红于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告余培红向本院申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告余培红撤诉。                案件受理费405.5元（已减半），由原告余培红负担。                    审判员金银花    二O二一年八月九日            书记员金丽
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1034号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：张建波，男，1965年3月24日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：刘春霞，女，1966年10月26日生，汉族，住陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社E九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，汉族，1982年10月4日生，住所地陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司与张建波、刘春霞、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初946号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初946号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1681执853号申请执行人：王齐国，男，1972年2月19日出生，汉族，住四川省广安市华蓥市。被执行人：詹廷军，男，1974年3月21日出生，汉族，住四川省广安市岳池县。申请执行人王齐国与被执行人詹廷军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)川1681民初67号民事调解书，已发生法律效力。即被执行人詹廷军应向申请执行人王齐国支付100,000.00元及利息。因被执行人詹廷军未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王齐国于2021年8月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹廷军名下的银行存款及收入120,000.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  郑倩二〇二一年八月十六日书记员  李鑫
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢703号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行。被执行人殷忠波、郭霞、王乃运。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初1389号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢703号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月三十日书记员  靳 伟
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1971财保517号申请人：莫业春，男，1979年4月19日出生，瑶族，住所地：湖南省江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：何冬月，广东智优律师事务所律师。被申请人：东莞市益拓五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇西溪村芦溪一路28号翔腾工业园。法定代表人：梁涛。申请人莫业春诉被申请人东莞市益拓五金制品有限公司申请仲裁程序中的财产保全一案，申请人以与被申请人达成庭外和解为由于2021年8月6日向本院提出撤回财产保全申请。本院认为，申请人莫业春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许申请人莫业春撤回财产保全申请。本案保全费为1223.85元，已由申请人预交，应退还申请人。审判长  王锦兰审判员  吴勇洲审判员  黄晓静二〇二一年八月九日书记员  卢雅婷书记员  杨熊清
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1893号之一申请执行人：张永，男，1989年10月1日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王亮，男，1969年3月9日生，汉族，住睢宁县。被执行人：王晓峰，男，1985年1月1日生，汉族，住睢宁县。张永与王亮、王晓峰民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初6042号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下:终结（2021）苏0324执1893号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月二十四日书记员  王梓屹
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3261号之一被执行人：潘灿洪，男，1993年7月23日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行被执行人潘灿洪罚金一案中，依据已经发生法律效力的惠安县人民法院(2017)闽0521刑初1036号刑事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其缴纳罚金3000.00元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，本院依法对被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在后续执行过程中，发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行，被执行人应继续履行义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初37740号原告：余燚晖，男，1990年12月25日出生，汉族，住址广东省佛山市三水区。被告：深圳我主良缘信息科技有限公司，住所地广东省深圳市富华街道莲花一村社区彩田路7018号新浩壹都A1101，统一社会信用代码91440300311779859G。法定代表人：黄志华。本院在审理原告余燚晖诉被告深圳我主良缘信息科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案案件受理费162元(已由原告预交），由原告负担。审判员 雷 勰二〇二一年八月十一日书记员 陈芷君
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1033号之一申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：李舍成，男，汉族，1957年11月15日生，住陕西省勉县。被执行人：文芳，女，汉族，1963年7月21日生，住陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社E九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，汉族，1982年10月4日生，住所地陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司与李舍成、文芳、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十四日书记员 赵 泽附财产查控情况：被执行人李舍成名下车牌为陕ＦＦ××××的车辆，本院已查封，查封期限二年，自2021年4月25日起至2023年4月24日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前15日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初775号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：傅林荣，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省连城县。被告：曾爱群，女，1968年7月17日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告傅林荣、曾爱群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以傅林荣、曾爱群已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月十八日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初10765号原告：丰田融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：石井达也，董事长。委托诉讼代理人：刘智峰，男。被告：滨州臻善汽车销售服务有限公司，住所地山东省滨州市。法定代表人：刘同先，职务不详。原告丰田融资租赁有限公司与被告滨州臻善汽车销售服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院2021年5月14日立案后，依法适用简易程序,于2021年6月18日公开开庭进行了审理。原告丰田融资租赁有限公司委托诉讼代理人刘智峰到庭参加诉讼。被告滨州臻善汽车销售服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰田融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的BXXXXXXXXX的《汽车融资租赁合同》；2、判令车牌号为鲁MNXXXX的车辆归原告所有，被告返还原告上述车辆并过户至原告名下；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月15日,原告与被告签订了《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同(售后回租)》(以下简称《融资租赁合同》)和《丰田融资租赁有限公司抵押合同》(以下简称《抵押合同》),合同约定：被告将其名下的车牌号码为鲁MNXXXX(车架号：LVGE656F3LG002282,发动机号：EB31796)的汽车出售给原告,并委托原告将购车款直接支付给滨州臻善汽车销售服务有限公司账户,原告支付车辆购置款项后,即取得租赁车辆的所有权。获得车辆所有权后将租赁车辆继续租赁给被告使用,租赁期限36个月,从2020年5月22日至2023年5月21日止,月付租金5,480.82元,租金合计197,309.52元,被告支付完《融资租赁合同》项下全部应付款项后,租赁车辆归被告所有。同时,原、被告签订的《抵押合同》约定对租赁车辆辆设定抵押登记,抵押权人为原告。2020年5月22日原告依约向滨州臻善汽车销售服务有限公司账户支付购车款,被告于从2020年6月15日开始支付租金进入到还款期后,被告支付8期租金后就再未向原告支付租金。根据《融资租赁合同》违约条款的约定,原告主张解除原被告所签订的《融资租赁合同》,收回租赁车辆,并要求被告赔偿原告租金损失。被告滨州臻善汽车销售服务有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，《融资租赁合同》约定，车辆转让价款为170,850元，保证金4,271.25元。下列任何事件的发生构成违约事件：1)被告未支付任何一期租金或其他任何到期款项；……。如发生违约事件，原告可行使下列任何一项或多项救济：……4)要求被告归还租赁汽车，且在被告未归还租赁汽车的情况下，自主或通过司法程序进入租赁汽车所处地点，自行或委托第三方取回租赁车辆，且无需提前通知被告；5)解除或终止本合同。被告自2021年2月15日起未按约支付租金。截至2021年6月18日，被告全部未付租金为153,462.96元。本院认为，原告与被告签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告也已接收了租赁物，原告已履行了其合同义务。被告未按照《融资租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告有权依照合同约定要求解除合同并要求被告返还原告所有的车牌号为鲁MNXXXX的车辆。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百三十五条、第七百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告丰田融资租赁有限公司与被告滨州臻善汽车销售服务有限公司签订的编号为BXXXXXXXXX《丰田融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》立即解除；二、确认车牌号为鲁MNXXXX，车架号LVGE656F3LG002282,发动机号EB31796的车辆归原告丰田融资租赁有限公司所有，被告滨州臻善汽车销售服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告丰田融资租赁有限公司上述车辆，并配合原告丰田融资租赁有限公司办理过户手续。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告滨州臻善汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 陶卓华法官助理 江凝妤书 记 员 吴成佳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第七百三十五条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第七百五十二条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1499号高平、张军厚、常宏：申请执行人高平与被执行人张军厚、常宏民间借贷纠纷一案，陕西省神木市人民法院作出的（2014）神民初字第06751号民事调解书已发生法律效力。被执行人张军厚、常宏逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高平向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人张军厚向申请人高平偿还欠款本金18.6万元及利息。二、负担案件受理费2610元、执行费2720元。本院已立案执行。执行中，申请人高平与被执行人张军厚自愿达成协议：在本案中由本院扣划已被冻结被执行人张军厚工资账户内存款本息及案件受理费共计给付申请人40万元。执行费2720元，被执行人张军厚已交纳。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张军厚、常宏已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二一年八月二十五日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1750号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：谌某，女，1963年4月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告谌某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
福建省上杭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0823财保7号之一申请人：张焕生，男，1972年12月2日出生，汉族，住上杭县。申请人：张三莲，女，1972年12月3日出生，汉族，住上杭县。被申请人：张焕明，男，1969年8月29日出生，汉族，住上杭县。申请人张焕生、张三莲与被申请人张焕明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日作出（2021）闽0823财保7号民事裁定书，作出裁定：冻结被申请人张焕明名下银行存款共计50000元或查封、扣押被申请人张焕明名下价值50000元的其余财产（以本院网络司法查控系统查询所得为准），查封、冻结期限为一年。张焕生、张三莲于2021年8月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人张焕生、张三莲与被申请人张焕明民间借贷纠纷一案，张焕生、张三莲与张焕明双方达成了调解协议。申请人张焕生、张三莲申请解除保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张焕明名下银行存款共计50000元或解除查封、扣押被申请人张焕明名下价值50000元的其余财产（以本院网络司法查控系统查询所得为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林建才二〇二一年八月六日代理书记员  张晓琴
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1170号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3822号被执行人：谢某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。谢某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人谢某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款1485.66元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十九日书记员 邹      瀚      尭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19431号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：曹炜，男，1986年1月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心委托诉讼代理人周春芝到庭参加了诉讼。被告曹炜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2017年8月21日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××77。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《中国民生银行信用卡申请人声明》《温馨提示函》及本产品合约的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月17日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）82137.83元、利息3529.99元、分期付款手续费12215.27元、违约金5001.81元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年4月17日的信用卡本金82137.83元、利息3529.99元、分期付款手续费12215.27元、违约金5001.81元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；2．被告承担本案的律师费800元；3．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。本案律师费未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹炜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金82137.83元及利息、分期付款手续费、违约金[截止至2021年4月17日的利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算，上述利息、分期付款手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1187元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告曹炜负担1162元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十三日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清38号申请人：上海玖驰国际贸易有限公司清算组，住所地上海市杨浦区。负责人：陈成思，组长。被申请人：上海玖驰国际贸易有限公司，住所地上海市外高桥保税区。法定代表人：岑健荣。申请人向本院提交申请，称：清算组在接受法院指定后，经调查，认为上海玖驰国际贸易有限公司已资不抵债，故向本院申请对上海玖驰国际贸易有限公司破产清算，同时请求本院终结上海玖驰国际贸易有限公司的强制清算程序。本院认为，清算组未能接管到被申请人任何财产；经清算组清算，已申报并经确认的债权为840元。被申请人财产不足清偿债务，已符合破产界限，申请人的请求于法有据。依据《中华人民共和国公司法》第一百八十七条第一款的规定，裁定如下：终结上海玖驰国际贸易有限公司强制清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 吴 炯法官助理 邹君贤书 记 员 邹君贤附：相关法律条文《中华人民共和国公司法》第一百八十七条清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢291号申请执行人：邱广远，男，1975年2月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人：孙文祥，男，1968年7月21日出生，汉族，住延津县。申请执行人邱广远与被执行人孙文祥劳务合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1076号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙文祥于判决生效后十日内偿还申请执行人邱广远欠款194915元。因被执行人孙文祥至今未按上述生效法律文书未履行完义务，申请执行人河南延津农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。本案执行标为184915元，实际执行到位50000元，尚余134915元及相应利息未执行到位。执行期间，双方当事人达成和解协议（详见和解协议），经邱广远向本院申请撤回对被执行人孙文祥的强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0726民初1076号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 刘永星
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6937号原告：李思源，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：魏长青，男，49岁，出生日期及居民身份证号码不详，汉族，居民，住河南省许昌市鄢陵县。原告李思源诉被告魏长青买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理。在本案审理过程中，原告李思源于同年8月4日书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告李思源的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李思源撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告李思源承担。审判员 李 振二〇二一年八月四日书记员 张宜军
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4055号被执行人：龚某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。龚某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初140号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人龚某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1772号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：黄某，女，1969年12月1日出生，汉族，住四川省隆昌县。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3454号申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：朱启才，男，汉族，1964年10月09日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱启才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱启才在安徽省农村信用社联合社62×××02账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：0551879××××0
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3651号之一申请执行人：张亚龙，男，1957年11月7日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：庄主彬，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人张亚龙与被执行人庄主彬民间借贷纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2021)闽0521民初799号民事判决书，被执行人庄主彬应支付申请执行人张亚龙款项52300.00元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人名下银行账户7700.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8143号原告：王静，女，1976年10月9日出生，汉族，济南轨道交通集团有限公司员工，住济南市历城区。被告：济南迈尔斯体育文化发展有限公司，住所地山东省济南市历城区唐冶街道银丰唐郡1号地块34号楼悦珑府一层大厅南侧，统一社会信用代码91370112MA3QEKNDXK。法定代表人：刘继德，执行董事兼总经理。原告王静与被告济南迈尔斯体育文化发展有限公司（以下简称迈尔斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王静到庭参加诉讼；被告迈尔斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王静向本院提出诉讼请求：1.要求被告退还已交会籍费剩余价值3450元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处办理了一张3年10个月的健身卡，双方于2019年11月3日签订《迈尔斯健身会籍确认书》，缴纳费用4680元。后原告于2020年5月开卡，2021年6月2日得知被告因拖欠房租关门。原告认为被告的行为已构成根本违约，并给原告造成了损失，为此诉至法院。迈尔斯公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，迈尔斯公司与王静签订编号为0003583的《会籍确认书》一份，主要约定：会卡类型为商务三年卡（送10个月），会费总数4680元；会籍开始日期及终止日期处内容为空白；会籍与会费条款总则第3条约定会籍费用和定金均不可退还。购卡后7天内办理开卡手续，否则会卡将在购卡后30天后自动开卡生效。该会籍确认书下方有“本人已对上述条款完全知悉，并保证完全遵守”的加黑内容，王静在该处签字“同意”。2019年11月3日，王静向迈尔斯公司支付会费4680元，迈尔斯公司向王静出具收款收据一份。王静主张其是预售期间购买，迈尔斯公司承诺春节后营业，因疫情原因一直拖到2020年5月份，故其在2020年5月下旬开卡并使用至2021年5月底，共使用1年，因迈尔斯公司不能再履行服务合同，故其公司应当返还剩余会费3450元。本院认为，迈尔斯公司与王静签订的《会籍确认书》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行自身的合同义务。本案中，迈尔斯公司关于会籍确认书有关于会籍费用不可退还的相关约定系迈尔斯公司排除合同相对方相关权利的条款，迈尔斯公司并未提供证据证明其向合同的相对方采取合理的方式提请对方注意免除其责任、排除对方主要权利，按照对方的要求，对该条款予以说明，故条款根据法律规定应系无效条款。迈尔斯公司收取王静会费后应按约履行提供健身场所的合同义务，根据本院已生效的其他判决认定迈尔斯公司已于2021年6月1日因拖欠房租关门停业，此后未向王静提供上述合同项下的服务，致使双方签订的合同现已经无法继续履行，故迈尔斯公司应当在扣减王静实际使用会员卡的天数后就剩余天数的会费部分予以返还。关于王静使用会员卡的天数，王静主张其系2020年5月开卡，但就此未提供相关证据加以证实，故对其该项主张本院不予采信，本院根据双方签订会籍确认书约定确认王静开卡时间为2019年12月4日，迈尔斯公司于2021年6月1日不提供服务，本院认定双方的会员合同履行期限为2019年12月4日至2021年6月1日，故迈尔斯公司应向王静退还会费2856元[4680元-（4680元÷46个月×17个月零28天）]。迈尔斯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证以及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限济南迈尔斯体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还王静会费2856元；二、驳回王静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由济南迈尔斯体育文化发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 聪二〇二一年八月二十四日书记员 邱琦琦
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执793号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码91350427855940022P，住所地沙县金鼎城1幢店面23号。主要负责人：蒋先煜，行长。委托诉讼代理人：林玉英，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。委托诉讼代理人：蔡正清，系中国工商银行股份有限公司沙县支行员工。被执行人：邓永鸿，男，1975年10月25日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：曹冬珠，女，1978年7月10日出生，汉族，住福建省沙县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙县支行与被执行人邓永鸿、曹冬珠金融借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）闽0427民初723号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人借款本息499850.46元。在执行过程中，被执行人已还款11515.69元，对未履行部分申请执行人与被执行人达成执行和解协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）闽0427民初723号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十三日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9472号原告:天津长城滨银汽车金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ3座09层。法定代表人：李凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张慧，女，该公司职员。委托诉讼代理人：吕金明，男，该公司职员。被告：杨飞，男，1994年2月2日出生，汉族，住山东省滨州市邹平县。原告天津长城滨银汽车金融有限公司（以下简称滨银公司）与被告杨飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨银公司的委托诉讼代理人吕金明、张慧到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长城滨银公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告截至2020年12月4日止的欠付贷款本金24834.24元、逾期利息1067.95元、逾期罚息2477.69元；（以上共计：28379.88元）；2、请求法院依法判令被告以欠付贷款本金、逾期利息之和25902.19元为基数，按照合同约定给付原告自2020年12月5日起至实际给付之日止的逾期利息；3、请求法院依法确认原告对被告杨飞名下发动机号为1705113282、车架号为LGWEE4A40HE077232的哈弗牌车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、金融许可证机构编码：Ｎ0016Ｈ212000001。2、贷款合同编号：ＧＷ-A292001000。3、合同签订时间：2017年12月3日。4、贷款发放时间：2017年12月4日。5、贷款用途：购买车辆，型号：哈弗。6、贷款本金：60000元。7、分期期数：36个月。8、还款方式：等额本息。9、年贷款利率（固定）：6.99%，实际利率：11.6%，贴息利率4.61%，合同利率＝实际利率-贴息利率。10、月还款金额：1852.35元。11、约定送达地址：山东省滨州市邹平县。二、合同约定违约责任概况：1、罚息利率：实际利率的150%,即17.4%。2、违约方承担违约责任方式：按合同约定支付逾期利息。三、抵押情况：1、登记时间：2018年3月14日。2、登记机构：山东省邹平县交警大队车管所。3、抵押车辆发动机号：1705113282。4、抵押车辆车架号：LGWEE4A40HE077232。四、合同履行概况：1、贷款发放时间：2017年12月4日。2、已偿还期数：22期。3、逾期之日：2019年11月5日。4、合同到期日：2020年12月4日。5、到期日前未偿还本金：24834.24元。6、到期日前欠付利息：1067.95元。7、到期日前欠付罚息：2477.69元。以上事项中载明的事实，滨银公司均提交证据予以证实。滨银公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，滨银公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司剩余贷款本金24834.24元、2019年11月5日至2020年12月4日的未付逾期利息1067.95元、逾期罚息2477.69元；二、被告应于本判决发生法律效力之日起十日内给付天津长城滨银汽车金融有限公司逾期利息（以25902.19元作为基数，自2020年12月5日起至实际给付之日止，按照合同约定罚息年利率17.4%计算）；三、天津长城滨银汽车金融有限公司可就被告名下哈弗牌汽车（发动机号为1705113282、车架号为LGWEE4A40HE077232）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计255元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 石鑫润二〇二一年八月四日法官助理 张晓芮书 记 员 冯 宇
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1140号申请执行人:中汇信通商业保理有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6865号金融贸易中心北区1-1-702-1，统一社会信用代码911201163006670858。法定代表人：常海。被执行人：华民（天津）科技集团有限公司，住所地天津市北辰区，统一社会信用代码911201137833199146。法定代表人：陈富胜。被执行人：河北华羿食品科技有限公司（曾用名盐山县天和兴生物制品有限公司），住所地河北省盐山县蒲洼工业园区，统一社会信用代码91130925789827733Y。法定代表人：陈富胜。被执行人：日照港进出口贸易有限公司，住所地山东省日照市上海路99号，统一社会信用代码91371100771042487C。法定代表人：李冬青。本院作出的（2019）京03民初410号民事判决已经发生法律效力，申请执行人中汇信通商业保理有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月15日立案执行后依法向被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司银行存款五千八百二十九万零八百零五元八角四分。二、冻结、划拨被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司应支付的保理费（以五千八百二十九万零八百零五元八角四分为基数，自2017年5月1日起按年息百分之十二的标准计算至实际支付之日止）。三、冻结、划拨被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司应支付的违约金（以五千八百二十九万零八百零五元八角四分为基数，自2017年5月1日起按年息百分之六的标准计算至实际支付之日止）。四、冻结、划拨被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。五、冻结、划拨被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。六、依法扣留、提取被执行人河北华羿食品科技有限公司、华民（天津）科技集团有限公司、日照港进出口贸易有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月二十日法官助理  庞 迪
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2259号原告：任佳红，男，1987年7月8日生，汉族，住晋城市沁水县。        委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。        被告：李可心，女，1989年7月18日生，汉族，住高平市。        原告任佳红与被告李可心劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任佳红及其委托诉讼代理人王兰兰到庭参加诉讼，被告李可心经传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。        原告任佳红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告人工工资25694元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月27日原告和被告达成口头协议，以劳务清包的形式承揽陵川县附城镇丈河村土坯墙翻新项目及原青砖墙面打磨、水泥砂浆面打磨，约定土坯墙翻新项目每平米38元，原青砖墙面打磨、水泥砂浆面打磨每平米10元，3月27日至4月20日期间，原告共翻新15户（1463平米），共计55594元，原青砖墙面打磨22平米，共计220元、水泥砂浆面打磨5.3平米，共计53元。在施工期间，被告以微信转账的方式向原告支付29900元，后被告提出原青砖墙面打磨、水泥砂浆面打磨不合格，原告同意免除该费用，只需被告支付土坯墙翻新工资即可。工程结束后，剩余款项25694元，经原告多次催要，被告一直推诿未付，现原告承揽项目已交付使用，被告却不依约支付剩余款项。        被告李可心未答辩。        原告提供的证据为：1、微信支付转账电子凭证两份及李可心微信主页截图，以证明微信号×××系被告李可心；2、原、被告的微信聊天记录。对原告提供的以上证据，被告李可心未到庭质证，经本院审查，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认其证据效力。        根据当事人陈述及有效证据查明，2021年3月27日，原告与被告达成口头协议，以劳务清包的形式承揽陵川县附城镇丈河村土坯墙翻新项目及原青砖墙面打磨、水泥砂浆面打磨。2021年3月27日至4月20日期间，原告组织工人进行了劳务工作。完工后，被告提出原青砖墙面打磨、水泥砂浆面打磨不合格，原告同意免除该费用，只需支付土坯墙翻新工资即可。2021年4月24日原告向被告李可心微信发送工程量图表，被告向原告转账5000元。2021年4月28日原告向李可心微信发送“1500＊38元=57000-15000=42000”后，被告李可心微信回复“不是37吗，咋又成38了”。2021年5月11日原告要求被告结账，李可心回复“昨天徐总刚打了条子，等他那边结账了，再给咱结”、“你一共做了1400多方……”“一共1417方”。至今，被告共向原告支付29900元，剩余劳务报酬未支付。原告于2021年7月8日诉讼在案。        诉讼中，本院依法向被告李可心送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，逾期被告李可心既未答辩，也未到庭参加诉讼。        本院认为，被告雇请原告从事供土坯墙翻新工作，双方据此形成劳务关系。原告依被告指派提供劳务活动，被告作为接受劳务的一方应当按约定支付报酬。双方未书面约定报酬计算方式，且未对报酬总价进行结算。根据原、被告微信聊天记录，被告认可土坯墙翻新单价为37元／㎡，工程量为1417㎡，原告同意按照单价37元／㎡结算，但主张工程量为1463㎡。原告对其主张工程量为1463㎡未提供证据予以证明，故对于工程量，应按照被告认可的1417㎡计算。劳务报酬总价为37元／㎡＊1417㎡=52429元，扣减被告已支付的29900元，被告应支付原告劳务报酬款为22529元。        根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李可心经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李可心在判决生效后十日内支付原告任佳红工资款22529元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取221元，由被告李可心负担194元，原告任佳红负担27元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    程建义二〇二一年八月十六日法官助理    高丽娟书记员    赵静
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0104民初5706号原告：刘开锋，男，1963年5月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张树建，北京市齐致（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张国志，山东树营律师事务所律师。被告：山东建通机械有限公司，住所地济南市。法定代表人：韩伟，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：公丕霞，女，1969年12月8日出生，汉族，住济南市，系被告单位职工。原告刘开锋与被告山东建通机械有限公司（以下简称建通机械）民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘开锋及其委托诉讼代理人张国志、被告委托诉讼代理人公丕霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金215万元及利息；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与被告发生民间借贷关系，截止2019年12月30日，被告向原告借款余额215万元；后来，被告没有按时支付利息；经原告多次催要，被告均以经营困难为由，未再支付利息。被告辩称，原告所述是事实。被告在经营中一旦没有钱了，就向原告借点，现在形势不好，借了还不上了。经审理查明：2015年6月23日，原告分两次通过中国农业银行股份有限公司济南大金支行向韩霞转款各15万元，总计30万元；2017年8月3日，原告通过中国农业银行股份有限公司济南大金支行向姜丽娜转款98万元，同日，原告向被告出借现金2万元，总计100万元；2018年8月16日，原告通过中国农业银行股份有限公司济南大金支行向公丕霞转款40万元；2018年9月27日，原告通过中国农业银行股份有限公司济南大金支行向公丕霞转款10万元；2018年9月27日，原告通过山东农村商业银行向公丕霞转款15万元；2018年9月30日，刘琳通过中国农业银行股份有限公司济南大金支行向公丕霞转款20万元。对于原告向被告所出借的款项，双方约定年息12%。2019年12月30日，原告与被告对借贷款项进行核对，并制作了《山东建通机械有限公司与刘开峰对账单》，核实双方所涉及包括以上所述款项的借贷款总金额为215万元。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），被告原股东为韩霞和宗一升，2021年4月16日，被告的股东变更为韩伟和公丕霞。被告代理人称姜丽娜为其单位财务人员。原告称本案中的刘琳系其儿子，但没有提交证据证明其父子关系。上述事实有原、被告陈述，山东建通机械有限公司与刘开峰对账单，银行卡交易明细清单，银行业务签证等为证。本院认为，原告与被告有借款的合意，双方实施了款项的借贷行为，双方之间存在民间借贷法律关系。原告所主张的刘琳出借给被告的款项，由于没有取得权利人行使权利的同意，原告无权就刘琳所出借款项行使诉权，应由权利人刘琳依法行使权利。原告与被告所约定的利息，不违反法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告山东建通机械有限公司于本判决书生效之日起十日内，偿还原告刘开锋借款195万元；二、被告山东建通机械有限公司向原告刘开锋支付利息（以195万元为基数，自2019年12月30日起至实际付清之日止，按年息12%计算）。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24000元，减半收取12000元，保全费5000元，总计17000元，由原告负担1200元，被告负担15800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘昌珉二〇二一年八月六日书记员  张文君
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）新4223财保995号申请人：陈磊，男，1973年12月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，身份证号：XXX。委托诉讼代理人：陈双林，系新疆沙泉律师事务所律师。被申请人：沙湾海乐湾旅游投资有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区沙湾县乌鲁木齐西路。统一社会信用代码：91654223MA777BPDXN。法定代表人：吴道益，系该公司经理。申请人陈磊于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人账户资金17万元。中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人沙湾海乐湾旅游投资有限公司账户资金17万元予以冻结，冻结期限一年。案件受理费1370元，由申请人陈磊负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   张金桂二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   史秀敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初7985号 原告：徐文博，男，1986年1月16日出生，汉族，住陕西省宝鸡市岐山县。被告：白杰，男，1959年8月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。原告徐文博与被告白杰服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。2021年8月13日，徐文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告徐文博撤诉处理。案件受理费133.31元(原告已预交，已减半收取)，由原告徐文博负担。审  判  员   窦 常 娟二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   胡杨子恒
浙江省遂昌县人民法院民事裁定书（2021）浙1123民初1777号        原告：谢志芳，住遂昌县。                被告：许水标，住常州。                原告谢志芳与被告许水标买卖合同纠纷一案，原告谢志芳以被告已履行还款义务为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告谢志芳撤回起诉。                本案减半收取案件受理费663元，由原告谢志芳负担。                    审判员钟芳筱    二〇二一年八月二十日            书记员周丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初23211号原告：高靖，男，1967年8月1日出生，汉族，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘二春，广东君孺律师事务所律师。被告：谢贻明，男，1983年10月6日出生，汉族，住址江西省赣州市宁都县。被告：深圳市展天力科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区3号路1号福满科技大厦六层1号，统一社会信用代码91440300786598656R。法定代表人：谢贻明。原告高靖与被告谢贻明、深圳市展天力科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告高靖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高靖撤回起诉处理。审判员 付  学  嵘二〇二一年八月二日书记员 仇淑清（兼）
`江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0723民初4939号原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧，法定代表人：王良新，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐华明、马兆丽，该公司职工。被告：邱海洋，男，汉族，住灌云县。被告：张芹，女，汉族，住灌云县。被告：邱绪加，男，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告邱海洋、张芹、邱绪加金融借款纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告邱海洋、张芹、邱绪加的起诉。审 判 员  李 莉二〇二一年八月二十六日法官助理  于金珍书 记 员  李青泽