贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9562号原告：王莲，女，汉族，1986年6月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：七星关区裕安门窗专卖店，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇居然之家2-042号，统一社会信用代码：91520502MA6DP3JM51。投资人：张运。被告：张运，男，汉族，1986年5月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店，住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇七星万象城建材博览中心1层，统一社会信用代码91520502069943410U。法定代表人：何坤丰，该公司总经理。委托诉讼代理人（一般授权）：罗莎，系该公司员工。委托诉讼代理人（一般授权）：王丽霞，系该公司员工，522401198805261223。原告王莲与被告贵州毕节远航商贸物流有限责任公司毕节居然之家远航店（以下简称居然之家）、张运、七星关区裕安门窗专卖店（以下简称裕安门窗店）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王莲，被告居然之家的委托诉讼代理人罗莎、王丽霞到庭参加诉讼，被告张运、裕安门窗店的投资人张运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告王莲向本院提出诉讼请求：1：请求人民法院依法解除原告与被告裕安门窗店形成的买卖合同关系，判令被告裕安门窗店、张运、居然之家承担承担连带返还责任短期内尽快返还原告购物款38,600.00元；并以38,600.00元为基数，按照本人从支付宝借呗借出的利息标准，赔偿原告从2020年4月15日起至返还完毕之日止的支付宝借呗利息损失26,600.00乘以（2020年4月15日至今共406天）等于4,319.84加上12,000.00元乘以（2020年7月15日至今共计314天）等于1,507.00元，暂计5,827.04元；2：本案诉讼费、律师费、经济损失费用由被告裕安门窗店、张运、居然之家承担；3、未按时交货安装若导致原告不能按时入住因大雨天气造成的装修破损和无法排水影响到楼下12-3-1的内部装修、原告所产生的物业管理费、租房费、支付装修公司的延时费用由被告裕安门窗店、张运、居然之家承担。事实和理由：被告裕安门窗店是被告张运设立的个人独资企业，租用被告居然之家设立的商场从事经营活动；在2020年4月13日，原告到被告居然之家处作为消费者与被告裕安门窗店形成买卖合同关系，作为消费者与被告裕安门窗店形成买卖合同关系，将定做作货款38,600.00元支付给被告张运，在约定2020年5月13日所付部分款后45个工作日交货并安装完毕，期间被告裕安门窗店、被告张运要求原告付清所有款项才能发货，并且哄骗原告定制其经营的3D木门品牌未果，骗术无所不用其极，行为及其恶劣，被告居然之家的服务客服期间也向原告打过电话询问被告裕安门窗店、被告张运的安装进度，原告向其反应后要求催促被告裕安门窗店、被告张运加快安装无果；之后原告无数次与被告裕安门窗店、被告张运协商无果一直拖欠至今不予履行义务。导致原告房屋长期无法接着装修按时入住而造成物业费用的损失，装修工时费的损失和租房损失及其装修贷款的利息支付。综上，原告根据《消费者权益保护法》第43条、《民法典》563条、577条及《民事诉讼法》第119条至规定，具状诉至贵院，请支持原告诉讼请求为谢。审理中，原告撤回对被告居然之家的起诉，将诉讼请求明确为：1：请求人民法院依法解除原告与被告裕安门窗店形成的买卖合同关系，判令被告裕安门窗店、张运承担承担连带返还责任短期内尽快返还原告购物款38,600.00元；并以38,600.00元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年4月15日计算至款项支付完毕之日止；2、本案诉讼费、律师费、经济损失费用由被告裕安门窗店、张运承担；3、未按时交货安装若导致原告不能按时入住因大雨天气造成的装修破损和无法排水影响到楼下12-3-1的内部装修、原告所产生的物业管理费、租房费、支付装修公司的延时费用由被告裕安门窗店、张运承担。被告张运、裕安门窗店均未答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年4月13日，原告与被告裕安门窗店的投资人张运达成协议，由原告购买被告裕安门窗店出售的门窗，总货款为38,600.00元，被告当场支付订金2,000.00元给被告裕安门窗店，因被告张运系租用居然之家的商铺经营，按居然之家与被告张运的约定，应将该货款转交居然之家，但被告张运只是在2020年的4月26日，要求原告先直接支付给居然之家5,000.00元，原告便按被告张运的要求直接向居然之家支付货款5,000.00元。2020年5月25日，原告又向被告裕安门窗店支付货款10,000.00元，2020年7月15日，原告又向被告张运支付货款17,000.00元，之后，后被告在其出具的客户订单青表上载明：实收38,600.00元,并注明：5月25日付10,000.00元。2021年，被告张运向原告出具借条，载明借原告现金40,000.00元，到2021年3月31日前本息全部还清，月息2%……。并出具承诺书，承诺于2021年3月31日以前将原告的窗户（价值38,600.00元）全部安装完毕……。2021年3月31日后，被告仍未按其承诺为原告安装窗户。原告便诉来本院，要求解除合同，返还货款及承担违约责任。上述事实，有原告的陈述及所举各项证据予以证明，这些证据，经开庭举证、质证，被告张运、裕安门窗店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据的质证权利，本院已收集在卷为凭。本院认为，对原告要求解除与被告裕安门窗店之间成立的买卖关系（合同）的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法典》第五百零二条：“依法成立的合同，自成立时生效。……”的规定，原告与被告裕安门窗店于2020年4月13日签订的《客户订单表》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效力的协议，双方当事人均应遵守协议约定履行义务，又根据原告向法院提供的证据，被告向原告具承诺书，承诺于2021年3月31日以前将原告的窗户（价值38,600.00元）全部安装完毕。……。可被告已违反了其承诺，未在其承诺的时间履行支付义务，构成根本违约。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，被告已明显构成违约，故原告要求解除与被告之间的买卖关系，即解除双方签订的《客户订单表》的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告裕安门窗店和张运连带返还支付的货款38,600.00元的诉讼请求，因原告与被告裕安门窗店签订的《客户订单表》已解除，被告裕安门窗店应返还原告支付的货款，又因被告张运是被告裕安门窗店的投资人，且货款又是其收取，故原告的该诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息的诉讼请求，从原告提供的证据承诺书上载明的时间，被告承诺于2021年3月31日履行安装完毕窗户，故被告履行的时间应为2021年3月31日，被告已构成违约，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院应予以支持；计算利息的时间应从被告违约之日起，即2021年4月1日起计算，截止时间为被告返还完毕之日，计算的基数为原告已支付的货款38,600.00元，故原告的该诉讼请求，超过部分本院不予支持；对原告的其他诉讼请求，有的未产生，如律师费，有的不具体明确，原告也不能提供证据加以证明，故本院不予以支持。对原告撤回对被告居然之家的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院从其所愿，依法准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告王莲与被告七星关区裕安门窗专卖店于2020年4月13日签订的《客户订单表》；二、被告七星关区裕安门窗专卖店、张运于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告王莲支付的货款38,600.00元，并支付利息，利息以货款38,600.00元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报告利率计算，从2021年4月1日起至全部货款返还完毕之日止；三、驳回原告王莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费455.00元，已减半收取，由被告七星关区裕安门窗专卖店、张运连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  詹伟二〇二一年八月十日书记员  罗蒙