wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2090号申请执行人:孙建有，男，1943年12月13日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：王金保，男，1977年6月15日生，汉族，住方城县。关于申请人孙建有申请执行王金保为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初1401号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告王金保于本判决生效之日起十日内向原告孙建有清偿借款20000元，并自2018年7月29日起按月息1分向原告支付借款利息至款清之日止（已支付利息7500元）。二、被告王金保于本判决生效之日起十日内向原告孙建有清偿借款3000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付利息至款清之日止。如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告王金保负担。）因被执行人王金保未按上述生效法律文书履行义务，申请人孙建有向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月3日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王金保名下有零星银行存款，因金额较小，暂未实施扣划。2.查询到被执行人王金保名下有一汽佳星牌汽车一辆、宝骏牌汽车一辆，上述车辆行踪不明，未能实际控制，经询问申请人，申请人暂不要求查封。3.未查询到被执行人王金保名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王金保名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人王金保发出限制消费令，由于被执行人王金保违反报告财产制度，我院依法将被执行人王金保纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因被执行人王金保与申请人达成一致还款协议而未进行实施。本院已告知申请执行人孙建有本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2090号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月九日书 记 员  王子铭
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初5124号原告：史云辉，男，汉族，1975年12月25日出生，住河南省商丘市。被告：王振夺，男，汉族，1990年9月9日出生，住河南省柘城县。原告史云辉与被告王振夺民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告史云辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告史云辉撤回起诉处理。审判员  王国富二〇二一年八月二十日书记员  苏于芮
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0822民初1670号原告:李宇峰，男，1977年11月2日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告：张晓东，男，1990年5月30日出生，汉族，住河南省汤阴县。二原告委托诉讼代理人：李长江，焦作市博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：朱小强，男，1990年11月13日出生，汉族，住所：河南省浚县，现住博爱县。委托诉讼代理人：王国明，河南同享律师事务所律师。第三人：博爱县乐新海鲜自助火锅店。住所地：博爱县鸿昌街道办事处团结路七方盛世华庭小区一号楼二楼4、5、6号。经营者：朱小强，男，1990年11月13日出生，汉族，住所：河南省浚县。原告李宇峰、张晓东与被告朱小强、第三人博爱县乐新海鲜自助火锅店合伙合同纠纷—案，本院于2021年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告李宇峰、张晓东及其委托诉讼代理人李长江、被告朱小强及其委托诉讼代理人王国明，第三人博爱县乐新海鲜自助火锅店的经营者朱小强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宇峰、张晓东向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认原、被告三方于2021年5月21日所签订的散伙协议合法有效。2、请求人民法院依法确认经营者为朱小强的“博爱县乐新海鲜自助火锅店”的全部资产属于二原告所有。3、本案诉讼费由被告负担。诉讼中二原告不在主张诉请第2项，要求被告朱小强返还原告李宇峰投资款430000元、张晓东215000元。事实理由:原、被告三人系合伙关系,2020年10月间,三方协商达成一致合伙协议，三人共同出资107.5万元，在博爱县盛世华庭门面房经营餐饮生意。其中李宇峰43万元、张晓东出资21.5万元,朱小强出资43万元，约定由朱小强作为日常负责人,并以其为经营者。2021年10月27日在博爱县市场监管部门注册了个体工商户性质的“博爱县乐新海鲜自助火锅店”。开始经营后,2020年10月开始至2021年5月,二原告在查账过程中发现被告有索取回扣现象,严重破坏了原、被告三人的经营信誉,也给二原告造成很大的经济损失。在此前提下,三方决定散伙，经过协商,三人于2021年5月21日达成了散伙协议，协议约定2021年6月10日前朱小强必须退还给李宇峰43万元合伙资金,退还给张晓东21.5万元合伙资金,二原告退伙,由朱小强独自经营,如逾期,则由被告朱小强无条件退伙,且因其自身存在极大错误，给二原告造成经济损失，所以其应当将“博爱县乐新海鲜自助火锅店”的全部资产移交给二原告,且不退还其合伙资金。协议签订后至2021年6月10日,被告朱小强拒不履行协议承诺，既不退还二原告的合伙资金，也不将该店的资产移交给二原告，其行为已严重违法违约。综合前述,二原告认为，既然三方约定逾期不退合伙资金就应当将店里资产移交给二原告,被告就应当遵照执行,其违约行为给二原告造成了巨大的经济损失,为维护原告的合法权益,特提起诉讼,请求依法判决,保护原告合法权益。被告朱小强辩称：被告朱小强不存在贪污、吃回扣的情况。三方合伙协议约定账目一个月一分账，原告没有按照约定及时分账。2021年5月21日三方所签订的协议是一份股权转让协议，该协议部分有效。被告朱小强没有给原告造成经济损失，也不存在严重违法行为。第三人答辩意见同被告朱小强答辩意见。原告李宇峰、张晓东围绕诉讼请求，向本院提交并当庭出示的证据有：1、合伙协议1份，证明双方合伙的过程及各方的权利、义务；2、2021年5月21日原、被告三方签订的散伙协议1份，证明在经过一段时间经营后三方无法继续合伙经营，被告朱小强自愿同意二原告退伙，并明确表示同意在2021年6月10日前将二原告的股金64500元退还给二原告，并且就此事做出承诺，因经营期间被告违规犯错，所以若逾期未支付上述款项，其自愿同意将第三人全部资产交付给二原告，该协议书系三方自愿签订，并是在充分协商后的前提下签订，该协议真实、合法有效；3、资产清单1份，证明第三人现存在的资产大约是这些物品。经质证，被告朱小强认为，对证据1无异议。对证据2真实性无异议，对证明指向有异议，不能证明原告主张，该协议存在违反法律规定的内容。证据3无异议，但是该清单上的财产比实际财产少，仓库里还有部分存货，清单所列明的财产价值底。本院经审查认为，对原告李宇峰、张晓东提交的证据真实性予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2020年10月份，原告李宇峰、张晓东与被告朱小强签订合作协议，在位于博爱县，合伙开办博爱县乐新海鲜自助火锅店，约定出资额为原告李宇峰和被告朱小强各出资430000元，各占出资总额40%，原告张晓东出资215000元，占出资总额20%，该出资款均交付被告朱小强由其经营管理。2020年10月27日被告朱小强在博爱县市场监督管理局注册博爱县乐新海鲜自助火锅店，个人经营，系个体工商户，经营者为朱小强，三方并对其他权利、义务进行了约定。2021年5月21日，原、被告签订协议约定，原告李宇峰、张晓东占股份60%转让给被告朱小强，2021年6月10日前朱小强应退还给李宇峰43万元、张晓东21.5万元合伙资金,二原告退伙，由朱小强独自经营,如逾期,则由被告朱小强无条件退伙，应将“博爱县乐新海鲜自助火锅店”的全部资产移交给二原告,朱小强放弃自己所有股份。现原告请求确认原、被告三方2021年5月21日所签订的协议合法有效，被告退还二原告股金款，诉至本院。本院认为，原告李宇峰、张晓东与被告朱小强签订的合作协议及签订的协议，其中二原告转让股份返还股金款的事项，系双方真实意思表示，合法有效，予以确认。对协议中逾期被告朱小强无条件退伙并将博爱县乐新海鲜自助火锅店的全部资产移交给二原告、不退还其股金款，因该条款应为违约条款，且无该店财产的具体价值，不予确认。因此，原告诉请依协议返还股金款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百七十七条、第五百七十九、第九百六十七条、第九百七十六条之规定，判决如下：一、被告朱小强应于本判决生效之日起十日内返还原告李宇峰股金款430000元、返还原告张晓东股金款215000元；二、驳回原告李宇峰、张晓东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10250元，减半收取5125元，由被告朱小强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘佰平二〇二一年八月六日书记员  仝婷婷
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执952号被执行人：廖桂华，男，汉族，生于1987年6月22日，户籍所在地福建省龙岩市武平县。西峡县人民法院作出的（2021）豫1323刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人廖桂华非法所得950元，依法予以追缴，并上缴国库。判决生效后廖桂华未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2021年4月13日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人廖桂华下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人名下无财产，已对被执行人名下银行账户进行冻结，本案执行到位163.96元。已委托福建省龙岩市武平县人民法院调查被执行人的不动产及公积金财产情况，经查被执行人名下无不动产登记信息和公积金开户缴存记录。本案剩余案款未能执行到位。经本院调查，被执行人廖桂华名下暂无可供执行财产，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2021）豫1323刑初101号刑事判决书第二项中被告人廖桂华非法所得950元，依法予以追缴，并上缴国库的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月六日书记员 庞淑媛
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2021）赣0722民初2721号原告:王小慧，男，1976年6月17日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：曾从亮，男，1974年2月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告王小慧与被告曾从亮买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告欠款7390元；2.请求法院判决被告支付自2020年9月10日起按月利率1%计算欠款的利息，利随本清；3.本案的诉讼费和其他费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曾从亮应归还原告王小慧欠款6390元，该款定于2021年9月15日前归还2000元，2021年10月15日前归还2000元，2021年11月15日前归还2390元；二、若被告曾从亮未按上述期限履行还款义务，则原告王小慧有权要求被告曾从亮自逾期之日起以剩余欠款为基数，按年利率6%计算利息至欠款还清之日止，利随本清；三、原告王小慧自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾从亮负担（已当庭支付）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  赖晓兰二〇二一年八月三日书记员  顾林英
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申347号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王会英，女，1974年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，户籍地为河南省驻马店市驿城区。现住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人王会英及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月十八日书记员 王 振
黑龙江省大兴安岭地区呼中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黑2704民初10号 原告：张旭，女，1974年8月16日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：于广玲，女，1959年9月21日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告：张黑龙，男，1955年7月10日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 被告共同委托诉讼代理人：张鑫逵，男，1979年3月27日出生，住黑龙江省大兴安岭地区呼中区。 原告张旭与被告于广玲、张黑龙生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭、被告共同委托诉讼代理人张鑫逵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张旭向本院提出诉讼请求：责令于广玲、张黑龙给付赔偿款，包括1.医疗费4,688.55元；2.误工费1,270.00元；3.营养费1,000.00元；4.伙食费20.00*30天=600.00元；5.预期费2,000.00元；五项共计9,558.55元。 于广玲、张黑龙未出庭提交书面答辩，委托诉讼代理人张鑫逵辩称张旭主张的事实不存在，但经过调查没有这个事，派出所结案后她就起诉了，确实我爸上我家说起车库的事，但我爸说她俩没争吵过。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.张某某丈夫代笔写的证言及询问笔录。证明：于广玲、张黑龙与张旭发生争吵时张某某在场。张鑫逵质证：我不认识张某某这个人，当时报警她也没提过。我也不知道张某某到底知不知道这件事。本院认为：该份证人证言没有张某某的身份信息及本人签字，不符合法律规定。因证人拒绝出庭作证，经张旭申请，法庭对张某某进行询问，经核查，张某某并未看见原被告争吵，对该份证据不予采信。 2.出警经过。证明：他们骂我，我犯病住院。张鑫逵质证：不认可，这份证据证实不了我父亲和我继母与张旭吵架的事。本院认为：该份证据没有公章、办案民警签字，该份证据的内容并未体现出双方发生争吵的行为，故对该份证据不予采信。 3.手机录音。证明：此份证据内容为张鑫逵说的话，证明被告方骂我了。张鑫逵质证：我听不清，听不出来是谁说的话，说的什么。本院认为：当庭播放录音后，在场合议庭成员及张鑫逵均未听清录音内容，经审判长提示，张旭也并未在合理期限内申请司法鉴定。根据张旭所述，录音内容与本案原被告之间发生争吵导致张旭住院无关联性，故对该份证据不予采信。 4.医疗票据49张。证明：因被告方对我得辱骂，导致犯心脏病，共发生治疗费用4,688.55元。张鑫逵质证：这份证据跟我没关系。本院认为：对该份证据的真实性予以认可，但根据现有证据，不能证实于广玲、张黑龙与张旭发生过争吵，张旭也并未住院治疗，没有医嘱及病案，该份证据与本案无关联性，故对该份证据不予采信。 对被告方提供的有争议的证据和事实，本院认定如下： 大兴安岭地区呼中局出具的不予行政处罚决定书。证明：张旭所陈述的违法事实不存在。张旭质证：这是假的，不真实，与事实不符。本院认为：经法庭核查，该份证据确为呼中局出具，对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 法院调取的有争议的证据和事实，本院认定如下： 大兴安岭地区呼中局出具的对张黑龙、于广玲、张旭、王某某、高某某、于某、魏某某、杨某某、白某某的询问笔录。张旭提出异议：那是假的。本院认为：该份证据系呼中局在案发时第一时间对相关人员进行的询问，除张旭外，其余8人均对原被告之间争吵的事实予以否认，故本院对该份证据的真实性、关联性、合法性予以确认。 经审理查明，张旭与于广玲、张黑龙之子张鑫逵系邻里关系，因张鑫逵私建车库挡张旭院内采光，后张鑫逵对车库进行拆除，产生邻里隔阂。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求被告赔偿各项损失，但其提供的证据不足以证明被告方侵权，无法证实事件发生的真实状况。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张旭的诉讼请求。 案件受理费50.00元，由张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。 审 判 长  郑立怀 人民陪审员  张 强 人民陪审员  刘锦清 二〇二一年八月二十六日 书 记 员  赵秋云 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初2675号原告：平江县南江镇黄裴村村民委员会，住所地湖南省平江县南江镇黄裴村新屋组。法定代表人：李球安，系该村村委会主任。委托诉讼代理人：钟强永，男，汉族，1963年3月27日出生，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：李球安，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖南省平江县。被告：欧阳究军，男，汉族，1971年5月8日出生，农民，住湖南省平江县。原告平江县南江镇黄裴村村民委员会与被告欧阳究军不当得利纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行审理，原告平江县南江镇黄裴村村民委员会的委托诉讼代理人李球安、被告欧阳究军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告平江县南江镇黄裴村村民委员会诉称：2018年，天岳幕阜山通景公路改造升级，途径我村地段，开发方对原有公路加宽部分进行补偿。2019年年底拨付补偿款时，被告多次声称，其在本村产子坡征收地段山场是其一户所有，由于村级调查不深入，未要求其出示证据，就将该地段补偿款20891元全部打入了被告的账户。2020年6月份，村民李放农、李住农到村部反应，该山场属三户共有，经核查情况基本属实，村级随即与被告沟通，被告也承认非其一户所有，且多次组织双方到现场查看和调解，但被告以各种理由拒绝将款项退还。为维护村民的合法权益，故此原告向法院起诉：要求被告返还山林补偿款20891元。为支持其诉讼请求，原告平江县南江镇黄裴村村民委员会向法庭提交了以下证据：1、平江县南江镇农村财物代理服务中心转账记录，证明原告将20891元补偿款打入被告账户的事实；2、证明，证实黄裴村产子坡征收地段系李放农、李住农、欧阳究军三人所有；3、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格。被告欧阳究军辩称：原告所述不是事实，产子坡征收的地段全在被告山林证之内，不属于三户共同所有。为支持其抗辩主张，被告欧阳究军向法庭提交了以下证据：南江区石浆乡源头村自留山到户（卡片），证明产子坡的山林归被告所有。对于原告平江县南江镇黄裴村村民委员会提交的证据1、3，被告欧阳究军没有异议，本院予以采信。对于原告平江县南江镇黄裴村村民委员会提交的证据2，被告欧阳究军认为山是三家共有，但修路只占用了被告的山，故该补偿款都应归被告所有，本院认为该证据无法达到其证明目的，本院不予采信。对于被告欧阳究军提交的证据，原告平江县南江镇黄裴村村民委员会认为不清楚，本院认为该证据真实、合法，但无法证实征收地段归被告单独所有，故本院对该证据不予采信。根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：2018年，天岳幕阜山通景公路改造升级，途径南江镇黄裴村地段，开发方对原有公路加宽部分进行补偿，黄裴村产子坡的部分山林属于征收范围内。2020年1月16日，原告平江县南江镇黄裴村村委会通过南江镇财政所将补偿款20891元发放至被告欧阳究军的银行账户上。后李放农、李住农向村委会反映产子坡征收地段属李放农、李住农、欧阳究军三户共有，村委会遂要求欧阳究军将补偿款退还。被告欧阳究军认为产子坡属三户所有属实，但修路占用的部位是被告一家的，补偿款应属于被告个人所有。双方经协商未达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，没有合法根据，取得利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张修路拓宽占用了李放农、李住农、欧阳究军三家人的山林，20891元补偿款归李放农、李住农、欧阳究军三户所有，但没有提供确凿有效的证据证实，应承担相应的不利后果，原告要求被告返还20891元补偿款缺乏事实依据，故本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告平江县南江镇黄裴村村民委员会的诉讼请求。本案受理费324元，减半收取162元，由原告平江县南江镇黄裴村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 邹方全二〇二一年八月十日法官助理 曾慧敏书 记 员 何峥嵘
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初425号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，户籍地辽宁省沈阳市法库县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月23日被刑事拘留，于2021年5月28日被分局取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z364号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张某某分别于2021年4月18日7时许、9时许、2021年4月19日11时许，在辽宁省沈阳市于洪区沈新路某村被害人佟某所经营的某停车场后院平房共窃取钢筋12根。2021年4月22日被告人张某某再次来到于洪区沙岭镇兰台村某停车场后院平房欲盗窃钢筋时，被某停车场服务有限公司保洁员发现后报警，被告人张某某被公。安机关当场抓获。被告人张某某所盗钢筋销赃后所得赃款被其消费。经认定，被盗12根钢筋价值人民币74.09元。现被告人张某某已赔偿被害人佟某的经济损失并取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人佟某的陈述；证人张某2等人的证言；沈阳市于洪区发展和改革局价格认定结论书；指认、辨认笔录及照片；谅解书、收条；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某在实施第四次盗窃行为时，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人张某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人张某某已退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郝星男人民陪审员  黄红敏人民陪审员  康艳洁二〇二一年八月三十日书 记 员  张翠萍
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1104号申请执行人：鄢德山,男性,1959年12月21日出生,住辽宁省新民市。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司，社会统一信用代码91210181750773002J，住所地新民市经济开发区东营北一路68号。法定代表人：孙兴波,居民身份证号码：3706231965××××××××。本院在执行鄢德山与沈阳市东进化工产业有限公司劳动争议中。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6234号民事调解书，于2021年3月19日立案执行，执行标的为111827.48元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6234号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初9285号原告：辽宁振兴银行股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路61号财富中心A座34楼。法定代表人：周林，该公司董事长委托诉讼代理人：王莹，辽宁恒生律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾伽钰，辽宁恒生律师事务所律师。被告：谢敏，女，1981年6月3日出生，住湖北省枣阳市。原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告谢敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁振兴银行股份有限公司的委托诉讼代理人贾伽钰到庭参加诉讼。被告谢敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁振兴银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告双方签订的《借款合同》；2、请求人民法院依法判令被告返还拖欠原告的借款本金人民币166350.58元、利息12149.58元及罚息1482.88元（自2020年4月23日起，暂计至2020年9月25日，自2020年9月26日起至全部借款还清之日止，被告仍应以166350.58元为基数，按合同约定标准支付利息及逾期罚息）；3、请求人民法院依法判令被告向原告支付律师代理费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。以上合计：180883.04元。事实和理由：2019年8月26日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告谢敏签订《借款合同》（合同编号：PPH19082611212975742428）约定，被告向原告借款，借款金额为200000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年8月26日，平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款本金、利息之和的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告于2019年8月26日向被告支付借款200000元，被告仅在2019年9月23日至2020年4月9日期间，履行了偿还借款本息的义务，在此期间，被告偿还借款本金31969.11元，支付利息16801.16元，支付罚息64.41元。从2020年4月23日至今，被告再未履行还款义务，尚欠借款本金166350.58元。平安普惠融资担保有限公司内蒙古分公司已履行代偿义务，代被告偿还本金1680.31元，利息76.95元，罚息4.78元。经原告多次催收，被告未偿还剩余本息。原告认为，原、被告双方签订的《借款合同》为双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，原告履行了支付借款义务，被告未按期还款，已构成违约，应根据合同约定支付逾期罚息，并承担诉讼费、财产保全费、律师代理费等实现债权费用。故请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。被告谢敏未到庭亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月26日，原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告谢敏通过网络数据电文方式签订《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为200000元，借款期限为自贷款资金发放之日起36个月，借款年利率为15.6%，不随基准利率调整而变化，被告借款本息每月按等额本息还款法进行偿还。如被告逾期还款超过30天时，原告有权单方宣布借款立即到期，并立即或即期收回已经发放的额借款及相应利息、罚息、复利及全部费用等，有权按《借款合同》约定利率的50%按日加收逾期罚息，直至全部借款清偿完毕之日止。原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担。2019年8月26日，平安普惠融资担保有限公司向原告出具《保证担保承诺函》，承诺为被告《借款合同》项下借款人未能偿还的全部借款本金、利息之和（包括但不限于本金、利息、罚息、复利等）的1%提供保证担保。上述合同签订后，原告向被告放款200000元，被告提供的银行交易明细记载，向原告支付借款的对方账户名为“其他待清算款项-平安普惠放款”。原告提供的交易明细清单产品说明记载为平安普惠消费贷。被告提供的银行交易明细记载，其自贷款后，向原告偿还七期贷款，分别于2019年9月23日还款6818.45元、于2019年10月23日还款6991.97元、于2019年11月24日还款6991.97元、于2019年12月24日还款6991.97元、于2020年1月28日还款7007元、于2020年2月24日还款6991.97元、于2020年4月9日还款7041.35元。截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金166350.58元、利息12149.58元、罚息1482.88元。原告为索要被告未还本息，诉至法院。原告为向被告主张债权，委托辽宁恒生律师事务所代理诉讼事宜，支出本案律师费900元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。原告与被告签订借款合同，系双方当事人真实意思表示，并符合合同约定的生效条件，因此上述合同依法成立，真实有效，对合同当事人具有法律约束力。原告与被告应依法按合同中约定的权利义务，行使合同权利、履行合同义务。原告已履行发放借款的义务，被告也应按照合同约定偿还借款。故对于原告主张解除借款合同、偿还借款本金、利息、罚息等主张，本院予以支持。关于已还本息数额问题。被告未到庭亦未提交相应证据证明其还款情况，故本院根据原告陈述及其提交的证据认定被告欠款情况，本院确认截至2020年9月25日，被告尚欠原告借款本金166350.58元、利息12149.58元、罚息1482.88元。关于原告主张律师费900元，借款合同中约定，原告为追索合同项下欠款产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）均应由被告承担，故根据原告提供的委托代理合同、发票等，对原告的该项主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁振兴银行股份有限公司与被告谢敏于2019年8月26日签订的《借款合同》；二、被告谢敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告辽宁振兴银行股份有限公司借款本金166350.58元、利息12149.58元、罚息1482.88元（截至2020年9月25日，自2020年9月26日起的利息、罚息等，按合同约定计算至实际清偿之日止）；三、被告谢敏于本判决生效之日起十五日内给付原告辽宁振兴银行股份有限公司律师费900元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3918元，由被告谢敏承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  陈 明审 判 员  高书林人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月九日书 记 员  范婧秋
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执691号申请执行人青海金豆图文广告有限公司，统一社会信用代码：91630123MA758NQB66，住所地：青海省湟源县城关镇建设西路24号。    法定代表人：陈海言，该公司总经理。    被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司，统一社会信用代码：9161000011315230XJ，住所地：陕西省西安市经开区风城二路13号。    法定代表人：刘晓宝，该公司董事长。    本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初712号民事调解书，于法定期限内向被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：    一、查询、冻结、划拨被执行人中铁十五局集团第一工程有限公司银行、信用社等有储蓄业务单位的存款81096.4元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。    二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判员扈宏武二〇二一年八月三十日书记员刘富贵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初557号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水小万水果店，住所地江苏省涟水县涟城街道银杏花苑大门东第三间。法定代表人：万浩。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告涟水小万水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元”，并于2021年8月25日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  刘 静二〇二一年八月二十七日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1274号何锦聪：关于本院在执行被执行人何锦聪罚金一案，本院作出的（2015）钦北刑少初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人何锦聪没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人何锦聪已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1274号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4254号之四申请人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），住本市文化路46号，统一社会信用代码00301095-X。被执行人：吴新平，男，1984年02月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与吴新平诉讼费移送执行一案中，依法冻结了被执行人吴新平的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人吴新平的中国建设银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3224号原告：张向楠，男，1985年10月14日出生，汉族，住汝南县。被告：岳磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住汝南县。原告张向楠与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张向楠向本院提出的诉讼请求为：被告偿还原告借款45900元并承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2010年6月至10月期间，被告以各种理由借原告款。2010年10月18日，经双方共同结算，被告共计借原告款45900元，并向原告出具借条一份，其上内容为：“借条今借张向楠人民币肆万伍仟玖佰元整（45900元）用于还信用卡、还账、贷款启动资金。借款人：岳磊”。该款后经原告催要，被告至今未还。被告岳磊认可借条是其本人出具，但辩称：是向原告借过款，但没有原告主张的那么多，被告陆续共计借原告款两万余元没有偿还，被告同意偿还原告两万多元。本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提供的借条可以证明原、被告之间借贷关系成立，债权债务关系明确。借款经原告催要，被告没有偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。原告请求被告偿还借款45900元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称意见，因无证据予以证明，本院不予采纳。依据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告岳磊偿还原告张向楠借款45900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取474元，由被告岳磊负担。本判决为终审判决。审判员  邢兴二〇二一年八月二十四日书记员  石昆
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4410号原告：江苏东发重工科技有限公司。住所地：江阴市澄江街道斜泾路19、21号，统一社会信用代码：91320281321155329D。法定代表人：黄琴芬，系该公司总经理。委托代理人：王凌，系远闻（江阴）律师事务所律师。被告：大化集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区工兴路10号，统一社会信用代码：91210200242399691P。法定代表人：陈镭，系该公司总经理。委托代理人：何鑫，男，1986年6月22日出生，满族，系该公司员工，住大连市金州区。原告江苏东发重工科技有限公司诉被告大化集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王凌和被告的委托代理人何鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款428656元及违约金暂计5452.15元（从2020年6月1日起至款项付清之日止，以货款的90%为基数，按LPR利率【428656*90%*LPR（2020年6月1日）】计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年，原告与被告（原大化集团有限责任公司）签订《大化集团合成氨厂磨煤机配件采购合同》（合同编号：DH/合成-2020-001),约定由被告向原告采购磨煤机配件，合同总价为428656元，付款方式为“货到甲方现场，一周内验收完毕，经甲方验收合格后30天内，甲方付合同总金额90%货款，付款前乙方提供合同金额100%增值税专用发票（税率13%)和本次付款相同金额的收款收据；质保金为合同总金额的10%,验收合格后满12个月无质量问题，支付10%质保金，甲方一次性无息结清，付款前乙方提供本次付款相同金额的收款收据。”合同签订后，原告于2020年4月21日向被告交付了磨煤机配件，并开具全额增值税专用发票及收款收据，然而被告至今未向原告支付货款，经多次催收未果。为此诉至法院，请求法院依法判决。被告大化集团股份有限公司辩称：部分同意原告的诉讼请求。对欠款本金428656元无异议，但不应承担违约金，2020年2月因疫情公司停产导致无法按合同履行，即使支付违约金也应按合同第7.4条约定按照银行同期存款利率支付违约金。经审理查明，2019年，原告（乙方）与被告（原大化集团有限责任公司、甲方）签订《大化集团合成氨厂磨煤机配件采购合同》（合同编号：DH/合成-2020-001，以下简称《合同》)，约定被告向原告采购磨煤机配件，合同总价款428656元。《合同》约定：4.付款方式4.1货到甲方现场一周内验收完毕，经甲方验收合格后30天内，甲方付乙方合同金额90%货款，付款前乙方提供合同金额100%增值税专用发票（税率13%）和本次付款相同金额的收款收据。4.2质保金为合同总金额的10%，验收合格后满12个月无质量问题，支付10%质保金，甲方一次性无息结清，付款前乙方提供和本次付款相同金额的收款收据。7.违约责任7.4甲方未按期付款，每逾期一日，应向乙方按银行同期存款利率支付未付款金额的违约金，此项违约金总金额不超过未付款金额的10%。2020年4月21日，原告交运被告定做的磨煤机配件。2020年4月27日，被告工作人员在发货清单上收货人处签字。2020年6月13日，原告向被告开具四张面额分别为105352元、110470元、111968元、100866元增值税发票。2021年4月21日，原告委托律师向被告发律师函催要拖欠货款428656元。本院所确认的上述事实，有原告提供的采购合同、增值税发票、发货清单、催款律师函及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证与本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告采购磨煤机配件，双方之间建立买卖合同关系，被告收到原告交付的磨煤机配件后在验收期内未提出异议，即应该按照合同约定给付合同价款。按照《合同》约定，被告未按期付款，每逾期一日，应向原告按银行同期存款利率支付未付款金额的违约金，此项违约金总金额不超过未付款金额的10%。原告诉请违约金计算方式与《合同》约定不符，本院不予支持。被告于2020年4月27日签收配件，按照《合同》约定应在2020年5月5日之前完成验收，并在验收合格后30日内即在2020年6月5日之前支付货款385790.4元（428656元×90%），亦应在2021年5月5日给付质保金42865.6元（428656元×10%）。被告未按照《合同》约定付款，应给付原告违约金，即以385790.4元为基数按照同期银行存款利息标准计付自2020年6月6日至付清之日的违约金，违约金总金额不高于42865.6元（428656元×10%）。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大化集团股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏东发重工科技有限公司货款428656元及违约金（违约金计算方式：按照同期银行存款利息标准，以385790.4元为基数计付自2020年6月6日至付清之日，违约金总额不高于42865.6元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3906元，原告已预交，由被告大化集团股份有限公司负担3906元，被告应于本判决生效之日起七日内向大连市金州区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还3906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 刘晓慧二〇二一年八月十日法官助理 王 磊书 记 员 王晓丹
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6311号上诉人（原审原告）：孙衍财，男，1972年12月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：张宜君，山东华剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：山东农业工程学院，住所地济南市。法定代表人：王西奎，校长。委托诉讼代理人：尚俊，山东秉诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文美，山东秉诺律师事务所律师。上诉人孙衍财因与被上诉人山东农业工程学院（以下简称山农学院）劳动争议一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。孙衍财上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或者发回重审；2.本案诉讼费由山农学院承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。孙衍财是1992年山东省农业管理干部学院实习农场（以下简称农业干部农场）招工而来。当时招工条件为：1.必须将户口迁入农场。2.必须2人以上。3.必须每人交落户费500+150=650元。孙衍财来到农业干部农场一干接近30年，做出了巨大贡献。之后农业干部农场给孙衍财分了住房和土地。1997年-2004年响应国家号召，将土地承包给全体职工。2004年-2009年农业干部农场与孙衍财签订了内部员工土地承包合同。2009年-2017年农业干部农场与孙衍财签合同。三届领导均认可孙衍财员工身份。2006年农业干部农场与孙衍财签订了内部员工回迁合同，以525元成本价，永不改变的价格卖给孙衍财。孙衍财最初是以招工形式来到农业干部农场，在生产经营过程中遵守安排，单位要求种植什么就种植什么，生产经营成果统一由农业干部农场进行出卖，农业干部农场过年过节发放福利。孙衍财的用工形式符合劳动用工的形式。农业干部农场将土地任务生产指标发给职工家庭，并要求其家庭成员必须完成任务，并以法律形式与职工家庭签订了农场内部职工的承包合同。双方之间事实劳动关系已形成。二、一审法院适用法律错误。一审法院适用《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部法[2005]12号)第一条规定认定双方之间不存在劳动用工关系适用法律错误。1.户籍落户农场的辖区人员，年满十八周岁自然成为农场职工，必须参加农场指派的劳动任务。2.2015年11月27日发布的《中共中央国务院关于进一步推进农垦改革的意见》再次明确了国有农场的法定身份，同时也认定了法定职工的义务与身份。3.按招工时相关要求，孙衍财符合相关政策及法律法规规定，属于农业干部农场正式职工，孙衍财与农业干部农场之间的争议属于特定社会背景下产生的相关问题。山农学院辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院在依法查明事实的基础上，驳回上诉，维持原判。孙衍财向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认孙衍财与山农学院之间自1992年7月至今存在着劳动关系；2.本案诉讼费由山农学院承担。一审法院认定事实：2010年至2016年间，孙衍财多次向农业干部农场、山东农业工程学院实习农场（以下简称农业实习农场）交纳土地任务费，相应收据均载明收款事由：“某时间土地任务”。孙衍财称，其1997年、2004年、2009年、2018年都与农业干部农场、农业实习农场签了承包合同，承包土地8亩多，每年交2000多元费用，费用已经交至2020年上半年；其具体种植的作物种类需要院里领导定，作物成长过程中该怎么做由自己定，之前出过义工，现在不需要了；1993年麦季开始，院里组织将农作物出售后折抵应交的任务费，剩下款项归其所有；2016年之前院里给其发福利。2015年9月26日，泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村村民委员会出具《证明》一张，证明孙衍财于1992年7月10日自泰安市岱岳区道朗镇朱家峪村迁至原山东省齐河县省农业管理干部学院实习农场。孙衍财户籍信息显示，其服务处所为省农业管理干部学院，职业为农工，登记日期2007年9月27日。2013年山东省农业管理干部学院将名称变更为山农学院，农业干部农场将名称变更为农业实习农场。农业实习农场已于2019年注销，山农学院系其举办单位。另，根据一审法院其他案件审理查明，农业干部农场先后于1997年、2004年、2009年与“农场农工”签订过三次《国有土地承包合同》。农业实习农场于2018年与部分“承包户主”签订《国有土地承包租赁合同》。2020年1月8日，孙衍财作为申请人以山农学院作为被申请人，向济南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：确认孙衍财与山农学院自1992年7月至今存在劳动关系。经审理，济南市劳动人事争议仲裁委员会裁决：驳回孙衍财的仲裁请求。孙衍财不服仲裁裁决，诉至法院。案件审理中，孙衍财主张其与山农学院之间存在劳动关系，提交户口本户籍信息页、独生子女证、土地任务收据、朱家峪村民委员会出具的证明拟证实其主张。山农学院不认可孙衍财的主张，称双方并不存在劳动关系，上述证据均不能证实双方存在劳动关系。一审法院认为，根据一审法院查明事实，孙衍财向农业实习农场交纳土地承包费。孙衍财称其与山农学院存在劳动关系。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。根据上述规定，确立劳动关系，除判断主体是否适格外，还须考虑双方之间是否存在严格的人身依附性、管理属性和经济属性。孙衍财承包土地，独自安排生产，就生产具体事宜、工作考勤时间等与山农学院之间不存在管理与被管理关系；孙衍财以土地承包中获取的收益折抵向农业实习农场交纳的承包费，而非农业实习农场向其发放劳动报酬，亦不符合劳动关系的经济从属性。综上所述，孙衍财提供的证据不足以证实其与山农学院之间存在劳动关系，故对于孙衍财的诉讼请求一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙衍财的诉讼请求。案件受理费5元，由孙衍财负担。二审中，当事人未提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙衍财主张以招工形式进入山农学院，但未向法庭进行举证招工登记表等招工材料，应当承担举证不能的法律后果。孙衍财户籍虽然迁入山农学院，但迁入户籍并不必然与山农学院形成劳动关系。孙衍财与山农学院签订土地承包合同，内容与劳动合同差距较大，一审法院不予认定双方形成劳动关系并无不当。孙衍财户口迁入山农学院后，从事农业种植工作，多次与山农学院签订土地承包合同。孙衍财主张与山农学院存在劳动关系，深层次问题是孙衍财对社会保障的诉求问题，该问题既非法院案件裁判范围，也非法院力所能及，对于该问题本院不予处理。综上所述，孙衍财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由孙衍财负担。本判决为终审判决。审判员  李逢春二〇二一年八月二十三日书记员  韦敬月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4364号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：陈斌，男，1970年10月29日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告陈斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告陈斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息81664.39元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2011年7月21日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××800。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年5月20日，被告累计拖欠原告本息合计81664.39元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告陈斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2011年7月21日，被告陈斌向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××80的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计81664.39元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）81664.39元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1842元、保全费837元、公告费800元，由被告陈斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2211号申请执行人:金辉春，男，1971年3月15日生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：王洋东，男，1984年12月1日生，汉族，住方城县。关于申请人金辉春申请执行王洋东为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2021)豫1322民初2677号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告王洋东向原告金辉春分期清偿货款87000元。即被告王洋东于2021年6月30日前向原告金辉春清偿货款10000元；被告王洋东于2021年7月30日前向原告金辉春清偿货款20000元；被告王洋东于2021年8月30日前向原告金辉春清偿货款20000元；被告王洋东于2021年9月30日前向原告金辉春清偿货款37000元。案件受理费减半收取1055元，财产保全费944元，合计1999元，由被告王洋东负担。）因被执行人王洋东未按上述生效法律文书履行义务，申请人金辉春向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人王洋东名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.查询到被执行人王洋东名下有宝马牌汽车一辆、北京现代牌汽车一辆，上述车辆下落不明，未能实际控制，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封。3.未查询到被执行人王洋东名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人王洋东名下不动产登记信息，查询到被执行人名下有位于方城县房屋（合同号：16913494），本案在审理阶段已对该房屋进行财产保全查封，查封期限为三年，如需续行查封，申请人应于查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。经与申请人沟通，申请人认为该房屋价值较大，其案件标的较小，暂不要求进行拍卖处置。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人王洋东发出限制消费令，由于被执行人王洋东违反报告财产制度，我院依法将被执行人王洋东纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人金辉春本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2211号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  王子铭
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4124号之一申请执行人：王娜，女，1960年7月17日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈大起，男，1957年12月28日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王娜与被执行人陈大起借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）津0113民初7763号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中双方当事人自行达成和解协议，因履行期限较长，申请执行人申请撤回本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初7763号民事调解书的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月十日法官助理  徐 磊书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1681民初4323号原告：魏某，男，汉族，1983年11月1日生，住陕西省西安市灞桥区。被告：崔某某，男，汉族，1968年3月15日生，住河南省项城市。本院在审理原告魏某与被告崔某某劳务合同纠纷一案中。原告魏某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某自愿撤回对被告崔某某的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告魏某撤回起诉。案件受理费25元，由原告魏某负担。审判员  张胜利二〇二一年八月三日书记员  解庆庆
黑龙江省宁安市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1084民初1945号原告：韩贤明,男,住宁安市。原告：刘继圆,女,住宁安市。被告：张士胜,男,住宁安市。被告：李清,女,住宁安市原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韩贤明、刘继圆，被告张士胜、李清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩贤明、刘继圆向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；2.请求确认二原告对交易房屋享有所有权；3.请求法院判决被告履行交易房屋过户义务；4.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、位于渤海镇响水村的136.71平方米住宅以165000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但不同意协助原告办理产权过户登记。被告张士胜辩称：房屋交易属实。不同意过户，因被告与李清离婚了，离婚前有一部分欠款，房屋变卖之后李清没有按照约定办理，所以被告不同意协助原告办理过户手续。被告李清辩称：房屋交易属实。同意原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：被告是否应当履行房屋交易过户义务。原告为支持其主张，向法庭举证及本院认证如下：证据1.双方签订的房屋买卖合同一份附房照一册。证明双方房屋买卖的事实。证据2.工商银行汇款凭证。证明2021年7月20日被告收到原告购房款165000元。经质证，二被告均无异议。本院认为，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据当事人的当庭陈述、举证、法庭调查和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月13日，原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订房屋买卖合同，双方约定将二被告所有的、产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的136.71平方米住宅以165000元的价格出售给二原告，并约定在四个月内原告支付房款，被告交付房屋并办理过户手续。2021年7月20日，原告交付了购房款，被告将房屋及房照交付给原告，但没有协助原告办理产权过户登记。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己在义务。原告韩贤明、刘继圆向被告张士胜、李清购买房屋，双方签订房屋买卖协议，双方之间形成了房屋买卖合同关系。双方的房屋买卖合同关系依法成立且合法有效，应当受到法律保护。原告已将购房款交付给二被告，二被告交付房屋后还应当按照约定协助原告办理产权过户登记。二被告未按约定履行义务，构成对原告的违约。原告主张确认原告与被告签订的房屋买卖合同有效；请求确认二原告对交易房屋享有所有权；请求法院判决被告履行交易房屋过户义务的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第五百九十八条的规定，判决如下：原告韩贤明、刘继圆与被告张士胜、李清签订的房屋买卖合同有效；原告韩贤明、刘继圆享有产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的136.71平方米住宅所有权；被告张士胜、李清于本判决发生法律效力后协助原告韩贤明、刘继圆办理产权证号为宁安房权证宁安市字第Bxxxxx号、坐落于渤海镇响水村的136.71平方米住宅房屋过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行相应的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费3600元，减半收取1800元由被告张士胜、李清负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  曹振堂二〇二一年八月十二日书记员  徐雪莹
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0107执287号之一申请执行人：石家庄方寸物业服务有限公司，住所地石家庄市井陉矿区中纬路东，统一社会信用代码91130107347740235M。法定代表人：高红霞，该公司经理。被执行人：李莲莲，女，1985年1月26日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行石家庄方寸物业服务有限公司与李莲莲服务合同纠纷一案中，一审保全冻结了被执行人李莲莲银行存款9000元，现因被执行人李莲莲已履行完毕本案给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人李莲莲银行存款9000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  卜嘉良二〇二一年八月十二日书记员  王锋华
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12知民初153号原告：北京音斯美慧咨询有限公司，住所地，北京市怀柔区乐园西大街13号院28号院1层28-3。法定代表人：栗银萍，该公司经理。委托诉讼代理人：相幸幸，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：董梓贤，河南尤扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：灵宝市阳阳美发店，住所地，河南省三门峡市灵宝市恒隆广场1号楼1078。经营者:任紫阳。原告北京音斯美慧咨询有限公司与被告灵宝市阳阳美发店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京音斯美慧咨询有限公司撤诉。案件受理费2400元,减半收取1200元，由原告北京音斯美慧咨询有限公司负担。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月九日法官助理 王 凡书 记 员 张 震
重庆市北碚区人民法院执行裁定书             (2021)渝0109执268号之五申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码 91500109676130841J。负责人：郎兴云，该行行长。被执行人：江智洪，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：王先君，女，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行申请执行江智洪、王先君借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020)渝0109民特591号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人庆农村商业银行股份有限公司北碚支行向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金1179303.51元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人江智洪、王先君发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，冻结了被执行人名下部分银行账户（冻结时间2021年1月18日，期限一年），查封被执行王先君名下的位于重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X（2021年2月24日查封，期限三年，存在三轮案外人抵押）；轮候查封被执行人江智洪名下的位于重庆市北碚区XXX街道XX路X号（2021年2月24日查封，期限三年）、北碚区XX路X号X号车库负X-X（2021年2月24日查封，期限三年）、北碚区XX路X号X幢X-X房屋（2021年2月24日查封，期限三年）房屋各一处；查封重庆市北碚区XX大道X号X幢X-X房屋一处（2021年2月24日查封，期限三年，存在案外人异议），除此外暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产等，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年8月9日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执268号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵审  判  员     陈  琼审  判  员     刘瑞鹏   二○二一年八月九日              书  记  员     何  琴- 1 -
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1965号申请执行人：本院民二庭。被执行人：王琴，女1972年09月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市。本院在执行本院民二庭中国银行股份有限公司铜陵分行与王琴信用卡纠纷一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
结 案 通 知 书(2021)豫1725执1360号张田、李根群、薛宁：张田、李根群申请执行薛宁机动车交通事故责任纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的（2021）豫1725民初1555号民事判决书内容，于2021年08月30日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4492号原告：薛肖飞，男，汉族，2003年1月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：张佳星，男，汉族，1999年11月4日出生，住河南省鹿邑县。原告薛肖飞诉被告张佳星民间借贷纠纷一案，本院2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，2021年8月17日、8月30日公开开庭进行了审理。原告薛肖飞到庭参加诉讼，被告张佳星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年6月15日向原告借款10000元，后经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款。被告未答辩。原告提供以下证据：1.张佳星身份证复印件一份；2.借条一份，证明被告借原告款10000元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对以上证据予以确认。综合当事人庭审陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：2021年6月15日，被告张佳星因生活需要，向原告薛肖飞借款10000元。原被告双方在借条中约定：本借条中记载的双方联系电话、通讯地址等相关信息为本合同期内通知相关事项和法院送达书面文书的联系方式、送达地址。如发生变化，应当及时书面告知对方。因载明的地址有误、虚假或者未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书未能实际被接收的、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即为送达之日。被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，上述证据内容真实、来源合法，本院予以认定。上述款项后经原告催要，被告未还。本院认为，被告欠原告借款10000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告借款不还，应负本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张佳星于本判决生效之日起十日内支付原告薛肖飞借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 宋绍坤二〇二一年八月三十日法官助理 姚鹏起法官助理 曹 倩书 记 员 李龙龙
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执2187号申请执行人:许廷花，女，1963年8月24日生，汉族，住方城县。被执行人：陈铁军，男，1963年8月24日生，汉族，住方城县。关于申请人许廷花申请执行陈铁军为民间借贷纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初6216号民事调解书，已经发生法律效力。（调解书主文内容：被告陈铁军自愿于2020年12月30日前清偿原告许廷花借款45000元，于2021年6月10日前清偿原告许廷花借款235000元，原、被告自此无其他经济纠纷。如果被告陈铁军逾期支付，被告陈铁军应自约定的还款之日起按年利率6%支付利息至款清之日止。二、原告许廷花自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告陈铁军自愿负担。）因被执行人陈铁军未按上述生效法律文书履行义务，申请人许廷花向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人陈铁军名下有零星银行存款，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.查询到被执行人陈铁军名下有金杯牌汽车一辆、丰田牌汽车一辆，经与申请人沟通，申请人暂不要求查封。3.查询到被执行人陈铁军担任法人的河北氧康益气体科技有限公司在方城县中医院有制氧收益，河北氧康益气体科技有限公司自愿用其在方城县中医院的制氧收益的40%为本案被执行人陈铁军提供保证，并申请本案将上述收益的40%进行扣留、划拨，本案已依法划拨57271元，缴纳执行费后已由申请人领取。三、通过传统查询被执行人陈铁军名下不动产登记信息，查询到被执行人名下位于方城县独树镇竹园村予01线187公里+500米北侧方城县鸿运冷链有限公司房产一处，该房产已被另案多次查封，经询问申请人，申请人不要求本案进行查封。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人陈铁军发出限制消费令，由于被执行人陈铁军违反报告财产制度，我院依法将被执行人陈铁军纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因申请人暂不要求实施拘留措施而暂未实施。本院已告知申请执行人许廷花本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权尚余181154元及利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执2187号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十三日书 记 员  王子铭
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4163号原告王榜学，男，汉族，生于1971年，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人张乐平，河南禹曦律师事务所律师。被告禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇许家沟村，统一社会信用代码：91411081689710482L。被告禹州神火永和矿业有限公司，住所地：禹州市鸿畅镇许家沟村，统一社会信用代码：91411081576349977D。被告蒋书杰，男，汉族，生于1956年，住禹州市。原告王榜学诉被告禹州市鸿畅镇罗家沟煤业有限公司、禹州神火永和矿业有限公司、蒋书杰定金合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告王榜学于2021年8月18日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告王榜学的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王榜学撤回起诉。审 判 长 王旭光审 判 员 王 云审 判 员 张贵云二〇二一年八月十八日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4557号原告：李爱芹，又名李爱琴，女，1971年8月13日出生，汉族，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘锟鹏，男，1993年9月23日出生，汉族，住河南省太康县，系原告李爱芹之子。被告：宋海传，男，1974年9月9日出生，汉族，住河南省太康县。原告李爱芹与被告宋海传民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告李爱芹委托诉讼代理人刘锟鹏到庭参加诉讼，被告宋海传经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李爱芹向本院提出诉讼请求：1、判决被告宋海传偿还原告借款35000元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告宋海传在2021年期间向原告借款共计35000元，后经原告多次催要被告还款5000元，现下欠3万元及利息。经多次催要拒不返还，为保护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。被告宋海传未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2021年2月2日，被告宋海传因故向原告李爱芹借款30000元，并向原告出具借条一份。借条内容为：“借条今借到李爱琴现金30000万元整，2021年2月2号1个月还本金4127241974××××××××借款人：宋海传证明人：李红涛”。原告庭审中陈述借条中“30000万元整”为笔误，被告实际向原告借款30000元。借款发生后，被告返还5000元，下欠原告25000元至今未返还。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款本金30000元，已返还5000元，下欠原告25000元事实清楚，证据确凿充分，故原告要求被告返还借款本金25000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系其对自己权利的处分，并不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋海传于本判决生效之日起十日内返还原告李爱芹借款本金25000元；二、驳回原告李爱芹其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，原告李爱芹负担125元，被告宋海传负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年八月十六日书记员  陆昆峰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4248号申请执行人：刘俊凯，男，1991年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市宇田机动车检测有限公司，住所：天津市北辰区北仓镇津永公路南（屈店村工业园）。法定代表人：石豹，总经理。申请执行人刘俊凯与被执行人天津市宇田机动车检测有限公司劳动争议一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2021〕第434号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15229.53元（含执行费127元），期限为1年，自2021年8月2日至2022年8月1日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3032号上诉人（原审原告）：姜银娣，女，汉族，住连云港市连云区。被上诉人（原审被告）：罗盖特（中国）营养食品有限公司，住所地连云港经济技术开发区宋跳工业区振兴路23号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：李大胜，江苏田湾律师事务所律师。上诉人姜银娣因与被上诉人罗盖特（中国）营养食品有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初919号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。姜银娣上诉请求：1.撤销原审裁定；2.判决被上诉人违法解除劳动合同赔偿金97713.14元，支付违法解除劳动合同代通知金5811元，合计103523.14元；3.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人于2021年1月22日收到省人社厅的立案短信，没有收到仲裁开庭通知书，其委托的江苏明亮律师事务所律师秦大明律师未告知其仲裁开庭时间。因律师没有按时到庭参与仲裁审理，由此产生的不利后果不应由上诉人承担。一审开庭时，上诉人告知未收到仲裁开庭通知书，不知道具体开庭时间，不属于无正当理由拒不到庭，不应按照撤回仲裁申请处理。2.被上诉人无正当理由解除双方劳动合同，应当依法支付赔偿金、代通知金。罗盖特（中国）营养食品有限公司答辩称，本案仲裁审理过程中，上诉人委托的律师未在劳动仲裁规定的时间参与庭审，由此产生不利后果应当由上诉人负担。因本案未经过劳动争议前置程序处理，原审驳回起诉正确。请求驳回上诉，维持原裁定。姜银娣向原审法院诉讼请求：1.判令罗盖特（中国）营养食品有限公司支付：违法解除劳动合同赔偿金97713.14元（月平均工资5811元*17个月*2倍-99860.86元），违法解除劳动合同代通知金5811元，以上两项合计人民币103523.14元；2.本案诉讼费用由罗盖特（中国）营养食品有限公司承担。原审法院查明，姜银娣于2004年3月29日进入罗盖特（中国）营养食品有限公司处工作，2014年5月13日起双方签署无固定期限劳动合同。2018年1月11日，罗盖特（中国）精细化工有限公司变更为罗盖特（中国）营养食品有限公司。2020年12月31日罗盖特（中国）营养食品有限公司向姜银娣出具《解除劳动合同通知书》，姜银娣向市仲裁委申请仲裁，请求该公司支付：违法解除劳动合同赔偿金100909.14元，违法解除劳动合同代通知金5905元、2020年年终奖5905元、延时加班费9108元。市仲裁委于2021年2月5日作出连劳人仲案字[2021]第102号《仲裁决定书》，以开庭审理时，姜银娣未到庭且未说明存在不能参加庭审活动的正当理由，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定，决定视为姜银娣撤回仲裁申请。姜银娣又于2021年2月26日向市仲裁委申请仲裁，请求公司支付违法解除劳动合同赔偿金92715.14元，违法解除劳动合同代通知金5664元。市仲裁委于2021年3月9日作出连劳人仲不字[2021]第7号《不予受理通知书》，以姜银娣就同样的仲裁请求重新申请仲裁，不予受理。姜银娣不服，向原审法院起诉。原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款规定：申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以视为撤回仲裁申请。《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十九条规定：申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的，可以按撤回仲裁申请处理；申请人重新申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。被申请人收到书面开庭通知，无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途遐庭的，仲裁庭可以继续开庭审理，并缺席裁决。本案中，姜银娣未举证证明其第一次仲裁开庭时有正当理由未按时到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条和第三十六条的规定，对姜银娣的起诉予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款之规定，裁定驳回姜银娣的起诉。本院经审理查明，原审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，劳动争议实行仲裁前置，未经仲裁处理向法院起诉的不符合受理条件。具体到本案仲裁，姜银娣因未参加仲裁庭审，仲裁机构依法决定视姜银娣撤回申请。后姜银娣再次申请仲裁，仲裁机构作出《不予受理通知书》。姜银娣向法院起诉是否符合法定条件？对此，《2015年全国民事审判工作会议纪要》第55条指出，当事人申请仲裁后，劳动人事仲裁机构按照自动撤回处理后，该当事人又提起仲裁申请，仲裁机构作出不予受理决定或通知，当事人不服向人民法院起诉的，人民法院应当受理。人民法院经审查认为确属无正当理由拒不到庭或者未经仲裁庭同意中途退庭的应当裁定驳回起诉。本案应当审查姜银娣未参与仲裁庭审是否存在正当事由。姜银娣在一、二审庭审中均称，其未能参与仲裁庭审系由于仲裁庭未通知其本人到庭，而是通知其委托的律师开庭时间，但该律师忘记仲裁开庭时间，导致其未能参加仲裁庭审，并非其故意不参与庭审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第一项规定，当事人陈述属于证据。对姜银娣的陈述，被上诉人的代理人在二审庭审中亦称，仲裁庭开庭时发现代理人没来，后打电话询问，“代理律师说忘记了”。上述双方庭审陈述可以相互印证姜银娣关于其未出庭原因的辩解，本院对姜银娣的陈述予以采信。因此，姜银娣未参加仲裁庭审存在正当事由，本案应当予以实体审理。为保障当事人的审级利益，姜银娣关于实体审理的上诉请求应当由一审法院继续审理，故本案中对其该部分上诉请求不予理涉。综上，原审裁定驳回起诉不当，未能保障诉权，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省连云港经济技术开发区人民法院(2021)苏0791民初919号民事裁定；二、本案指令江苏省连云港经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年八月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执450号移送机关:新野县人民法院刑事审判庭。被执行人:唐佳骏，男，1989年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人唐佳骏为刑事罚金及退赔一案，责令被执行人唐佳骏按本院（2020）豫1329刑初76号刑事判决书缴纳罚金500000元、退赔800000元。被执行人唐佳骏未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月8日立案受理移送机关新野县人民法院刑事审判庭与被执行人唐佳骏为刑事罚金及退赔一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过河南新野农村商业银行股份有限公司营业部进行线下查询，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人唐佳骏有存款810051.68元，本院依法予以扣划，其中800000元用于退赔受害人，退赔部分已履行完毕，剩余10051.68元缴纳罚金。2、其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院向新野县自然资源局调、湖南省邵阳县自然资源局查被执行人唐佳骏的财产情况，均未发现唐佳骏名下有房产。四、已向被执行人唐佳骏发出限制消费令，并依法将被执行人唐佳骏纳入失信被执行人名单。本院认为，司法机关作出的财产性刑事处罚应当被执行，但财产性刑事执行处罚的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，未发现被执行人唐佳骏有其他可供执行的其他财产，经合议庭合议，依法终结对唐佳骏罚金的本次执行程序，待被执行人唐佳骏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2020）豫1329刑初76号刑事判决书中有关唐佳骏刑事罚金的本次执行程序，待被执行人唐佳骏有可供执行的财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  杨 蕊
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1429号申请执行人：胡忠万，男，1969年03月27日出生，壮族，住柳州市柳江区。被执行人：谭俊，男，1984年07月10日出生，汉族，住环江毛南族自治县。关于执行胡忠万与谭俊买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）桂0206民初140号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢展嵩没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为554769.5元及债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人谭俊的房产、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢献楼审判员  唐建平审判员  韦慰宰二〇二一年八月三十一日书记员  陈凤英
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初20894号 原告:陶国和，男。被告：陕西鑫磊汇启建材有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡。统一社会信用代码 91610000575626952Y。法定代表人：童新顺，总经理。委托诉讼代理人：石荣华，男。委托诉讼代理人：余艳斌，男。原告陶国和与被告陕西鑫磊汇启建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，其与被告于2019年10月22日签署一份砂石采购合同，该合同约定月付款70%，年底付款85%，合同结束三个月内付清余款。但被告并未按约定支付货款。经其多次催要，被告一再拖延拒不付款。现诉至法院，请求判令被告支付货款3582649.39元，并承担本案诉讼费。本院认为，被告将生效的（2015）雁民初字第04337号民事判决确认的其对鼎立建设集团股份有限公司及其西安分公司的债权转让给原告，用来冲抵欠付原告的货款，该货款包含了本案所涉货款，原告亦在西安市雁塔区人民法院申请强制执行，且该法院已经受理，故原告起诉本案属于一事不再理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告陶国和的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员   张  平 二○二一年八月二日 书  记  员   王慧娟  1
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1525民申14号再审申请人（原审被告）：程晋刚，男，1978年3月3日出生，汉族，住固始县。委托代理人：张站志，河南誉蓼律师事务所律师。被申请人（原审原告）：陈永财，男，1970年4月17日出生，汉族，住固始县。原审被告：梅丽，女，1979年11月11日出生，汉族，住固始县。原审被告：程鸿山，男，1963年9月18日出生，汉族，住固始县。原审被告：李德金，男，1956年2月5日出生，汉族，住固始县。原审被告：张先忠，男，1976年1月17日出生，汉族，住固始县。再审申请人（原审被告）程晋刚因与被申请人（原审原告）陈永财及原审被告梅丽、程鸿山、李德金、张先忠民间借贷纠纷一案，不服固始县人民法院2020年11月19日作出的（2020）豫1525民初6284号民事判决书，向本院申请再审。本院于2021年6月11日立案并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。程晋刚申请再审称，原判决并未查清借款的本金数额。被申请人虽陈述70万元借款中本金为50万元，利息为20万元，但被申请人并未举证证明50万元如何交付。事实该50万元分两次出借并包含两次借款的打头息。再审申请人相继还款10万元原审未作认定，也未从借款数额中扣除。被申请人明确承认20万元利息是按月息2.8分计算的，该利息明显高出当时司法解释规定的不得超过月息2分的规定。被申请人陈永财未经批准，以营利为目的，向社会不特定对象提供贷款，其行为符合“职业放贷人”的特征，民间借贷合同是无效的，不应得到支持。故申请再审请求撤销（2020）豫1525民初6284号民事判决书，查明真实的借款数额，依法认定双方的民间借贷合同无效。陈永财未提交意见。本院经审查后认为，原审原告持原审被告程晋刚出具的结算借据诉请偿还70万元本金及利息。原审被告还款10万元系在双方结算前支付，原审已作出认定。经原审查明的借款本金实际为50万元，结算后共欠本息合计实为78万元。其中20万元实为结算利息；另有8万元结算利息借条，因原审原告未主张权利，原审未作处理,故再审申请人以原审超过相关法律规定的利息标准申请再审理由不能成立。原审以借款本金为基数判决支付利息符合法律规定。程晋刚在审理中虽提出50万元有“砍头息”的辩解意见，但因未能提供证据证明借款时预先扣除利息的事实，陈永财亦不予认可而未获支持并无不当。再审申请人程晋刚申请再审时也未就其主张预先扣除利息的再审理由提供新的证据。庭审中原审原告陈述款项来源为自有，被告未提出异议。再审申请人现以原审原告为职业放贷人为由主张合同无效申请再审没有相应的事实法律依据。综上所述，再审申请人程晋刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回程晋刚的再审申请。审判长  陈伟贤审判员  吴永生审判员  饶培杰二〇二一年八月二十日书记员  李婷婷
贵州省罗甸县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2728民初1728号原告：罗甸发展村镇银行股份有限公司，住所贵州省罗甸县城东新区湖滨大道东段千岛湖未来城3（商）号，统一社会信用代码：91522700MA6GQT9W2P。法定代表人：王**，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘敏，男，1986年12月19日出生，瑶族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住址贵州省贵阳市南明区，系该行三农业务发展部一部副总经理（主持工作）。委托诉讼代理人：曾江超，男，1992年7月31日出生，汉族，贵州省贵阳市人，户籍住址贵州省贵阳市花溪区，现住址贵州省贵阳市花溪区，系该行三农业务发展部一部客户经理。被告：王国强，男，1988年4月3日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县。被告：罗燕，女，1988年9月21日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍住址贵州省罗甸县，现住址贵州省罗甸县。原告罗甸发展村镇银行股份有限公司诉被告王国强、罗燕金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，在审理过程中，原告罗甸发展村镇银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗甸发展村镇银行股份有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告罗甸发展村镇银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币325.00元，由原告罗甸发展村镇银行股份有限公司负担。审 判 员 岳为岿二〇二一年八月三日法官助理 赵 琪书 记 员 罗小朵
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执1129号申请执行人：单小青,女,汉族，生于1969年5月11日,住西峡县。被执行人：李彦党，男,汉族，生于1971年12月24日，住西峡县城区。单小青与李彦党借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初354号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。二、2021年5月10日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.依法冻结被执行人名下部分银行账户，但经多次查询均为发现大额存款。2.未发现其它相应查询的财产。三、经线下调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2021年5月31日对被执行人采取限制消费措施。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若自行无法搜集被执行人的财产线索，亦可向本院申请律师调查令进行调查。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月三十日书记员 林广范
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8883号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：金学山，男，成年人，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告金学山物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告金学山达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费237元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0106民申42号再审申请人（原审原告）：程爱民，男，1966年11月4日出生，汉族，户籍地河南省巩义市，现住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被申请人（原审被告）：河南中兆建筑工程有限公司，住所地兰考县仪封工业园区。法定代表人：陈啟来，系该公司总经理。被申请人（原审被告）：蒋伟，男，1988年4月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。再审申请人程爱民与被申请人河南中兆建筑工程有限公司、蒋伟运输合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2021）豫0106民初632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人程爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：本案由本院再审。审 判 长 杜利军审 判 员 石岩岩审 判 员 杨 建二〇二一年八月二十四日法官助理 王献敏书 记 员 王忠正
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3808号 原告：重庆市维泰物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区桥南双宝路5号，统一社会信用代码915001027688695987。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王靖，该公司员工。被告：刘汉江，女，出生年月不祥，汉族，住重庆市南川区。本院在审理重庆市维泰物业管理有限公司与刘汉江物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市维泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市维泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市维泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市维泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆市维泰物业管理有限公司负担。    审  判  员    杨宝黎   二〇二一年八月十三日 法官助理      王  茂书  记  员    李新星   - 1 -
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1488号原告：樊克孝，男，1970年8月16日出生，汉族。住山西省万荣县。委托诉讼代理人：郭丽丽，女，1970年9月11日出生，汉族，住山西省万荣县，系原告之妻。被告：王新法，男，56岁，汉族，住山西省万荣县。被告：孙武刚，男，43岁，汉族，住山西省万荣县。原告樊克孝与被告王新法、孙武刚合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告樊克孝于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊克孝撤回起诉。案件受理费50元，由原告樊克孝负担。审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月十日法官助理 张李琪书 记 员 刘伟强
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1593号申请执行人：韩惠茹，女，1966年2月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：牛怀莲，女，1964年4月15日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。本院在执行韩惠茹与牛怀莲民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩惠茹自愿撤销对(2021）豫0403民初2175号民事判决书的执行申请，同意法院对此执行案即（2021）豫0403执1593号案结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十日书 记 员  曹肃文
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1264号移送部门：郸城县人民法院刑事庭。被执行人：彭国清，男，汉族，1991年2月10日生，住广东省云浮市郁南县。被执行人：黄立昉，男，汉族，1993年2月10日生，住广东省中山市。本院已经发生法律效力的（2021）豫1625刑初274号刑事判决书，判处彭国清、黄立昉因犯帮助信息网络犯罪活动罪缴纳罚金伍仟元一案，因被执行人彭国清、黄立昉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月13日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日、2021年6月30日、2021年7月20日、2021年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下无财产可供执行。2.2021年7月5日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产、无公积金。三、2021年8月12日通过委托等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月29日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月29日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。本院认为,经穷尽财产调查措施,均未发现被执行人有其他可供执行的财产,且被执行人下落不明，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625刑初274号本院刑事判决书的本次执行程序。被执行人彭国清、黄立昉负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十六日书记员  段瑞朋
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3463号申请人：武凤霞，女，1963年11月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：应慧霞，女，1970年1月27日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请人武凤霞与被申请人应慧霞民间借贷纠纷一案，申请人武凤霞于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人应慧霞名下银行存款32万元或同等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保险金额：32万元）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人武凤霞提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人应慧霞名下银行存款32万元或查封、扣押、冻结被申请人应慧霞名下价值32万元的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李泽泉二〇二一年八月二十六日法官 助理  纪红林代理书记员  童绪琼