青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2021）青0102民初3078号原告：青海君炜混凝土有限公司（统一社会信用代码91632126059121202Q），住所地：青海省互助县高寨镇西湾村牛圈沟。        法定代表人：田君章，该公司总经理。        委托诉讼代理人：劳永秀，青海鑫辰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：卢全，青海鑫辰律师事务所律师。        被告：韦大全（身份证号XXX），男，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。        被告：中国石油管道局工程有限公司（统一社会信用代码911310007216361722），住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道**。        法定代表人：孙全军，该公司执行董事。        委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。        原告青海君炜混凝土有限公司与被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人劳永秀、被告中国石油管道局工程有限公司委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告韦大全经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。        原告青海君炜混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告共同向原告支付欠付商砼款244165元；2．判令二被告共同向原告支付自2018年12月8日至2019年8月19日止，以欠付商砼款244165元为基数，按人民银行同期贷款利率4.75％计算利息损失8215.12元；3．请求二被告支付自2019年8月20日至清偿之日止暂计算至2021年7月29日以欠付商砼款244165元为基数，按全国银行间同业拆借中心授权公布的一年期贷款报价利率3.85％计算利息20497.99元；以上合计272878.11元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月22日，原告青海君炜混凝土有限公司与被告韦大全就位于西宁市经济技术开发区峡口加油站站房及地坪建设项目供应混凝土事宜达成口头协议。原、被告就供货事宜达成一致后，原告青海君炜混凝土有限公司开始按照约定持续向被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司所属上述项目供应混凝土，总供应混凝土520.7方量，总商砼款244165元。然而，原告按合同约定履行完毕其合同义务后，二被告却并未按时给付商砼款。原告多次要求二被告支付货款，被告均以各种理由推脱。原告认为，二被告拒不向原告支付货款的行为已经构成违约。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，应当承担相应的违约责任。另外，原告曾向贵院申请立案，贵院以无管辖权为由未予审查通过。因争议标的为给付货币，原告遂以接收货币一方所在地作为合同履行地，向互助土族自治县人民法院提起诉讼。现互助土族自治县人民法院出具（2021）青0223民初1809号《民事裁定书》，以发货凭证等证据载明的地点“峡口加油站”、“小峡加油站”等均不在互助县境内、双方已经明确约定合同履行地为由裁定不予受理。原告认为，由于原告持续向西宁市经济开发区峡口加油站站房以及地坪建设项目供应混凝土，虽无书面合同约定，但该项目实际履行地即为案涉项目所在地，故而贵院对于本案具有管辖权，有权对本案进行实体审理。综上所述，为维护本案原告的合法利益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条之规定，依法向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。        原告青海君炜混凝土有限公司向本院提交证据如下：        1．营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件、韦大全身份证复印件、企业信用信息公示报告，证明本案原告企业基本信息及具备本案诉讼主体资格的事实；本案被告韦大全及中国石油管道局工程有限公司的基本信息及具备本案诉讼主体资格的事实；        2．混凝土供货结算表、青海君炜混凝土有限公司砼发货凭记明细表、发货凭记，证明原告与二被告就位于西宁市经济技术开发区峡口加油站及地坪建设项目供应混凝土事宜达成买卖协议后，原告在2017年9月30日至2017年11月18日期间，持续向案涉项目供应混凝土520.7立方米，混凝土价款合计244165元的事实；2018年7月20日，案涉项目的发包方韦大全及中国石油公司负责人王志超在混凝土结算表中确认峡口加油站的所需混凝土均有原告负责提供，供应货款为244165元的事实；        3．田君章与韦大全通话录音、领导留言板网页截图，证明案涉项目的施工单位系被告中国石油管道局工程有限公司，施工单位负责人系被告韦大全，二被告欠付原告混凝土货款的事实；        4．金融机构人民币贷款基准利率调整表（2015年10月24日）、2019年8月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场利率公告，证明2015年10月24日公布的一至五年的贷款基准利率为4.75％，2019年8月20日贷款市场报价利率1年期LPR为4.25％，结合原告供应混凝土截止2017年11月18日，二被告逾期付款利息应为（244165元×4.75％／365天×255天）＋（244165元×4.25％／365×710天）=28288元，自2018年12月5日暂计算至2021年7月29日的事实。        被告韦大全未到庭应诉，亦未进行答辩。        中国石油管道局工程有限公司辩称，从本案的诉状来看，原告在诉状中已经明确表述其是同本案的被告韦大全就供货达成口头协议。根据《民法典》第465条规定，依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。没有法律的规定不能突破合同的相对性。鉴于此，原告将我方作为被告没有任何事实及法律依据，请求依法驳回原告对我方的诉讼请求。        被告中国石油管道局工程有限公司未提交证据。        被告中国石油管道局工程有限公司对原告青海君炜混凝土有限公司提交的第一组和第四组证据不予质证，认为其公司不是适格主体；对第二组和第三组证据的真实性不予认可，本院认为，原告提交的上述证据不能证明待证事实，本院不予采信。        本院认为，原告青海君炜混凝土有限公司要求被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司支付欠付商砼款244165元及支付利息损失28713.11元的主张，因原告青海君炜混凝土有限公司提交的上述证据不能证明其与被告韦大全、中国石油管道局工程有限公司存在买卖合同关系，且被告拖欠原告货款的事实，原告诉求于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告青海君炜混凝土有限公司的诉讼请求。        案件受理费减半收取2697元，由原告青海君炜混凝土有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    马明军二〇二一年八月十七日法官助理    马臻昀书记员    毛洪梅《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。