wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院刑 事 判 决 书（2021）内0824刑初87号公诉机关乌拉特中旗人民检察院被告人基本情况被告人特某，曾用名赵俊杰，男，出生于1989年5月19日，蒙古族，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住址内蒙古自治区巴彦淖尔市，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月2日被乌拉特中旗某局取保候审，2021年8月2日被本院取保候审。现取保候审。起诉书文号乌中检刑诉（2021）68号公诉机关指控情况指控事实2021年6月15日20时18分许，被告人特某驾驶蒙Ｌ×××××号轻型栏板货车沿乌拉特中旗Ｃ075公路由北向南行驶至该公路Ｏ公里加300米处驶出公路，造成标志牌及车损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人特某体内血液乙醇含量为166.22ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经巴彦淖尔市某局交通警察支队乌拉特中旗大队事故认定，被告人巴雅尔图承担本次事故的全部责任。指控罪名危险驾驶罪公诉机关指控情况量刑建议拘役一个月，并处罚金人民币2000元。被告人意见被告人特某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人特某明知他人报警，在现场等待。又查明，被告人特某赔偿被害人巴音毕力格损失，取得谅解。判决理由本院认为，公诉机关指控被告人特某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人特某承担事故全部责任，依法应从重处罚；被告人特某明知他人报警而在现场等待，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；被告人特某自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得谅解，依法可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条判决结果被告人特某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 贺海江二〇二一年八月三日书记员灵芝附：本案适用的法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2653号之一申请执行人：中国银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531567Y，住所地溧阳市溧城街道南大街58号。法定代表人：王志伟，该行行长。委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晖，该行员工。被执行人：溧阳市宏强服饰有限公司，统一社会信用代码91320481570345510E，住所地溧阳市竹箦镇北山东路59号。法定代表人：彭法娣。被执行人：彭法娣，女，1983年1月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：谈洪勋，男，1979年10月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。中国银行股份有限公司溧阳支行与溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初5973号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、溧阳市宏强服饰有限公司于2020年12月25日前归还中国银行股份有限公司溧阳支行3万元，于2021年1月25日前归还3万元，于2021年2月25日前归还3万元，于2021年3月25日前归还3万元，于2021年4月25日前归还3万元，于2021年5月25日前归还11万元，于2021年6月25日前归还11万元，于2021年7月25日前归还11万元，于2021年8月25日前归还11万元，于2021年9月25日前归还剩余8万元及利息13417.80元（计算至2020年9月19日）并承担自2020年9月20日至实际还清之日止按照约定标准计算的利息。二、彭法娣、谈洪勋对溧阳市宏强服饰有限公司上述全部债务承担连带清偿责任。三、如溧阳市宏强服饰有限公司一期未按时足额支付，中国银行股份有限公司溧阳支行有权就未支付款项一并申请法院强制执行。四、中国银行股份有限公司溧阳支行有权以溧阳市宏强服饰有限公司抵押的位于溧阳市××镇××街××号××幢房产拍卖、变卖或折价抵偿方式优先受偿。五、溧阳市宏强服饰有限公司支付中国银行股份有限公司溧阳支行律师代理费43400元（于2020年12月25日前支付10000元，剩余33400元于2021年9月25日一次性付清）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费11369元，减半收取5684.50元，保全费4770元，合计10454.50元，由溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋负担（于2020年12月25日前付清）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月27日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。查询到被执行人银行存款70000元，上述银行存款已被本院依法扣划并发放给申请执行人。三、查询了被执行人的车辆登记信息。查询到被执行人溧阳市宏强服饰有限公司所有的苏ＤＬ××××五菱牌车辆、被执行人彭法娣所有的苏ＤＳ××××东风日产牌车辆，上述车辆已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人溧阳市宏强服饰有限公司所有的位于溧阳市××镇××街××号××幢××幢××幢的不动产，被执行人彭法娣、谈洪勋所有的位于溧阳市××镇××街××号的不动产。上述不动产已被本院依法查封，申请执行人同意暂不处置。五、将溧阳市宏强服饰有限公司、彭法娣、谈洪勋纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院扣划的银行存款及申请执行人同意暂不处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初5973号民事调解书未履行义务部分的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月十九日书记员  戴 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33288号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：区世雄，男，1989年11月22日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告区世雄小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：133000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：133000元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年6月30日尚欠本金余额49979元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金49979元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年7月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告区世雄向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金49979元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年7月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，由被告区世雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1301号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人许超，女，汉族，1977年5月16日出生，住重庆市渝北区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人许超信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人266660.69元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1853元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1276号申请执行人:顾宜平,男,1983年11月21日出生,汉族,住安徽省无为市。被执行人:季文翔,男,1991年10月6日出生,汉族,住安徽省无为市。本院在执行申请执行人顾宜平与被执行人季文翔民间借贷纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月7日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人顾宜平，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十九日书记员  王 红
（2021）湘0182执1298号 申请执行人：朱文联，男，1967年9月12日出生。 被执行人：钟硕，男，1986年10月6日出生。 被执行人：易思鸿，男，2012年7月26日出生。 法定代理人：易焕然，男，1986年2月22日出生,系被执行人父亲。 关于申请执行人朱文联与被执行人钟硕、易思鸿被继承人债务纠纷一案，本院作出的（2020）湘0124民初3956号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人钟硕、易思鸿未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱文联于2021年3月17日向本院申请立案执行。本院于2021年3月18日向被执行人钟硕、易思鸿发出执行通知书及报告财产令，于2021年3月17日向申请执行人朱文联送达受理通知书并要求其提供财产线索。执行过程中，查明被执行人钟硕、易思鸿有继承权的钟湘林名下的房产可供执行，本院依法予以查封。2021年6月28日本院依法拍卖上述房产，以最高竞价2414328元拍卖成交，退付网络司法拍卖辅助费2500元，转收案件执行费8306元，申请执行人朱文联领取案款328350元，另案刘小卫、钟建平、刘路生、尹珍波、刘运超、丁楚雄、谢小宁、谭志强参与分配领取案款合计2164722元。2021年8月18日，因被执行人可继承的房产已处置完毕，申请执行人朱文联向本院申请撤回对本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0182执3216号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 严 曦 审判员 蔡军飞 审判员 周命君 二〇二一年八月十八日 书记员 李 俊 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4708号原告苏亚伟，男，汉族，生于1989年，住禹州市。原告苏某，男，汉族，生于2005年，住禹州市。被告刘水仙，女，汉族，生于1961年，住禹州市。原告苏亚伟、苏某诉被告刘水仙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，两原告是兄弟，被告向我父亲借款300000元，后我父亲因病去世后，2020年3月27日经中间人李建伟见证由被告给我们出具欠条一份，承诺尽快还款，这一年多次催要被告以各种理由推诿不还，实在无奈提起诉讼，请求：1、被告返还我们欠款300000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。本院认为，本案审理过程中发现原告苏某系不满十八周岁的未成年人，经释明，原告苏亚伟、苏某明确表示不再提交苏某法定代理人的相关材料，因此，本案属于立案后发现不符合起诉条件且应予驳回起诉的案件，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告苏亚伟、苏某的起诉。本案受理费2900元，退还原告苏亚伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 员 王旭光二〇二一年八月九日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执2205号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行,住所地安徽省无为市无城镇中俊理想城A区12幢102室,统一社会信用代码913402256758935800。负责人:李加江,行长。被执行人:金向军,男,1975年9月11日出生,汉族,住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司无为市支行与被执行人金向军信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执2205号案件的执行。如被执行人逾期不履行和解协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十七日书记员  王 红
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3417号上诉人（原审被告）：刘国庆，男，1979年8月13日出生，汉族，住安阳市内黄县。上诉人（原审被告）：安阳市丰沛运输有限公司，住所地：安阳市殷都区邺城大道西段路北希旺物流园内办公楼一楼8号。法定代表人：刘艳锋，职务：总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李霞，河南师林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐春喜，男，1968年7月13日出生，汉族，住鹤壁市浚县。委托诉讼代理人：郭庆红，河南泰豫恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东。负责人：郜士鹏，职务：总经理。上诉人刘国庆、安阳市丰沛运输有限公司因与被上诉人徐春喜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市殷都区人民法院（2021）豫0505民初1008号民事判决。二、本案发回河南省安阳市殷都区人民法院重审。上诉人刘国庆预交的二审案件受理费967.08元、安阳市丰沛运输有限公司预交的二审案件受理费967.08元均予以退回。审 判 长 付文华审 判 员 张利平审 判 员 彭立辉二〇二一年八月十九日法官助理 谢跃楠书 记 员 王甜甜
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初18632号 原告：重庆琰然景观石材有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇环球锦标建材交易市场A区11-8，统一社会信用代码91500107MA5U8X875T。法定代表人：何国文，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人：冉莺，重庆峰岸律师事务所律师。委托诉讼代理人：周桂林，重庆峰岸律师事务所实习律师。被告：深圳北林地景园林生态有限公司，住所地深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3038号现代国际2306，统一社会信用代码914403007152741603。法定代表人：林玉明。原告重庆琰然景观石材有限公司诉被告深圳北林地景园林生态有限公司机买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆琰然景观石材有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告重庆琰然景观石材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆琰然景观石材有限公司撤回对被告深圳北林地景园林生态有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取为282元，由原告重庆琰然景观石材有限公司负担。  审  判  员    杨   崛   二〇二一年八月十六日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲  1
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2021）川33刑辖21号四川省炉霍县人民法院：关于被告人细热让布涉嫌犯受贿、贪污罪一案，四川省甘孜藏族自治州人民检察院来函商请本院指定管辖。经研究，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，本院指定该案由你院管辖。二〇二一年八月二十六日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1100号申请人：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。法定代表人：谌丽蓉，系该公司董事长。委托代理人：钟沁园，系该公司员工。被执行人：沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂，统一社会信用代码91431222MA4L4F8X79。住所地：沅陵县凉水井镇百合村。法定代表人：郑启言。被执行人：郑启言，男，1969年8月19日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民，住湖南省沅陵县。被执行人：田铁相，男，1973年1月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂、郑启言、田铁相金融借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初402号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院于2021年8月10日依法立案执行，在执行过程中，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被执行人沅陵县凉水井镇晶鑫页岩机砖厂、郑启言、田铁相私下达成和解协议，申请执行人湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤销强制执行申请，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2021）湘1222民初402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  聂景平二〇二一年八月三十一日代理书记员  田吴钧
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执2315号黎太军、钟官有：关于执行黎太军与钟官有租赁合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）川0180民初1414号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4590号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司，统一社会信用代码91320830696769917Y,住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人:牛泽梅,该公司总经理。被告：周远，男，1973年9月22日出生，汉族，住盱眙县。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司与被告周远物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案受理后，原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员  王云云二〇二一年八月三十一日书记员  祝文秀
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保74号申请执行人：冯海龙，男，汉族。被执行人：梅燕，女，汉族。申请执行人冯海龙与被执行人梅燕诉前财产保全一案，本院依法作出（2021）陕0926财保10号民事裁定书，并于2021年7月26日移送执行。执行中，本院依法对被执行人梅燕在中国农业银行股份有限公司平利县支行（账号：6228482968262084771）的存款44489.21元予以冻结，实际冻结为41486.21元；在陕西平利农村商业银行股份有限公司（账号：6230270700002653793）的存款68602.62元，实际冻结为68602.62元；依法查封车牌号为陕G1011F轻型厢式货车一辆，查封期为一年。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926财保10号民事裁定书确定的内容部分保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月二日书记员  丁浩
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初701号原告：金凌志，男，汉族，1971年4月18日出生，现住甘肃省合作市。        委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师。        被告：金鹏，男，回族，1982年4月15日出生，现住甘肃省合作市。        原告金凌志与被告金鹏租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金凌志委托诉讼代理人牛力、被告金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告金凌志向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与被告签订的《商铺租赁合同》，由被告交回承租的房屋；2、判决被告向原告支付拖欠的房屋租赁费等各项费用共计64644.70元；3、由被告向原告支付违约金13200元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年12月16日，原告与被告续签《商铺租赁合同书》，由被告继续承租原告融资修建并具有使用权和经营权的甘肃民族师范学院大学生生活服务中心北侧三楼楼下北起第二间商铺，用于被告经营“数码科技”店铺。租赁期限为2020年1月1日至2022年12月30日止。房租费每年32400元，每年上一年年底前交清下一年的租赁费。如不按合同约定按时交清房租费，应支付拖欠金额的千分之五的滞纳金，如超过一个月未能支付，按拖欠时长的1倍给甲方进行赔偿，拒不赔偿时甲方有权解除合同。合同签订后，对于被告应当缴纳的2020年1月1日至12月30日的房租费32400元、上年度的电费683.2元至今未缴纳，2021年度的租赁费也未缴纳，被告至今拖欠的租赁费和电费等共计64644.70元。原告多次索要催缴，被告不予缴纳，为维护原告的合法权益，故起诉至法院。        被告金鹏辩称，被告与原告合作多年，原合同中租金是按每间房计算的，不是按每平方米计算的。现在租金涨幅太高，被告确实无力承担。被告愿意按原合同支付租金。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告金凌志提交的身份证复印件1份、收费表3页。被告金鹏无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告金凌志提交的证据：房屋租赁合同书1份。本院认为，合同中双方对租金进行了明确约定，故本院予以认定。二、被告金鹏提交的证据：1、房屋租赁合同书2份。本院认为，因原、被告双方在2019年12月16日又重新签订了合同，故本院不予认定。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告金鹏自2012年开始承租原告金凌志位于甘肃民族师范学院大学生活动中心三层楼下北起第二间商铺。2019年12月16日，原、被告重新签订《商铺租赁合同书》。合同约定租赁期限自2020年1月1日至2022年12月30日。租金为每年32400元（其中包含房租费、水费、暖气费、卫生费、刷卡服务费）。合同中对违约责任约定：乙方不按合同规定按时缴清房租，应支付拖欠金额的千分之五的滞纳金，如超过一个月未能支付，按拖欠时长的1倍给甲方进行赔偿，拒不赔偿时甲方有权解除合同。被告金鹏缴纳了2020年1月1日至12月30日的租金838.50元后未再支付剩余租金，以致原告金凌志诉至本院要求维护其合法权益。        本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。原告金凌志与被告金鹏签订的《商铺租赁合同书》合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告金鹏使用和占有涉案租赁商铺，但未按合同约定按时缴纳房屋租金，已构成违约，应承担违约责任。关于被告金鹏认为租金过高的答辩意见，本院认为，因合同系被告金鹏自愿所签，其作为完全民事行为能力人，应当知晓合同签订后所产生的的法律后果，故其答辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第七百二十二条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告金凌志的第一项要求解除《商铺租赁合同书》，由被告金鹏交回承租的房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告金凌志的第二项要求被告支付拖欠房屋租金64644.70元的诉讼请求，本院认为，因双方在合同中约定每年租金为32400元（其中不包含电费），故被告金鹏应缴纳2020年度房屋租金32400元、电费683.20元，共33083.20元，其中减去被告金鹏已经缴纳的838.50元，被告金鹏应缴纳2020年度的房屋租金32244.70元。关于2021年度的房屋租金，被告金鹏应缴纳至本院判决之日，32400元÷12月=2700元÷30天=90元。2700元×7月＋90元×17天=18900元＋1530元=20430元。因被告金鹏自2020年1月1日起至今未缴纳剩余租金，应承担违约责任。原告金凌志要求被告金鹏承担13200元的违约金，该违约金数额在双方合同约定的每天按千分之五计算的违约金范围内，故原告金凌志的第三项诉讼请求成立，本院予以支持。        综上所述，原告金凌志的诉讼请求，本院予以支持65874.70元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条、第七百二十一条、第七百二十二条规定，判决如下：        一、解除原告金凌志与被告金鹏于2019年12月16日签订的《商铺租赁合同书》，被告金鹏于本判决生效后十日内向原告金凌志返还承租房屋；        二、被告金鹏于本判决生效后十日内向原告金凌志支付租金52674.70元；        三、被告金鹏于本判决生效后十日内向原告金凌志支付违约金13200元；        四、驳回原告金凌志的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1746元，减半收取873元，由被告金鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    姜燕二○二一年八月十七日法官助理    才让吉书记员    张广艳
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0115民初8855号原告：广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇繁荣路7号（仅限办公），统一社会信用代码91440115734928393E。法定代表人：陈志权，职务：董事长。委托诉讼代理人：邝文生，系该公司经理。被告：张振刚，男，1962年9月9日出生，汉族，住广州市番禺区，原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司与被告张振刚劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司的法定代表人陈志权及委托诉讼代理人邝文生，被告张振刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司提出以下诉讼请求：1.判决原告不需向被告支付工资共58677元；2.判决原告不需向被告返还社会保险款项990.24元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告是原告的股东。2020年6月13日，原告召开临时股东大会，被告也参加了本次股东会，该股东会已经表决通过所有股东员工工资收入调整为2300元/月的决议。原告认为，仲裁裁决认定事实不清，适用法律不当，请求贵院依法判决。被告张振刚答辩称，不同意原告的全部诉讼请求，被告有正常上班，原告应该支付工资，社保是由被告垫付，应该返还，诉讼费应该由原告承担。原告提交的证据：穗南劳人仲案〔2021〕391-392号《仲裁裁决书》《广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司股东大会决议》。被告提交的证据：《劳动合同》《中国农业银行卡交易明细清单》《个人社会保险缴费记录》《个人所得税纳税记录》《工资发放签名表》、微信聊天记录（与原告财务吕佩仪）、《广州市番禺区梅山机动车驾驶员培训学校产权转让合同》。案件事实根据原、被告的陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、被告工作岗位：办证员(同时也是股东之一)。二、劳动合同签订情况：被告在职期间已与原告签订劳动合同。三、社保参缴情况：原告已为被告参缴社会保险。四、工资支付方式：原告每月10日前通过银行转账方式向被告支付上一个自然月工资。五、工资支付情况：原告已向被告支付2020年1月、4月、5月工资。六、被告申请仲裁时间：2021年3月17日。七、仲裁请求：1.裁决原告向被告支付2020年2月1日至3月31日、2020年6月1日至2021年1月31日期间工资64506元；2.裁决原告向被告返还2021年1月至2月期间由单位承担部分的社会保险费1382.36元。八、仲裁结果：广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2021年4月30日作出穗南劳人仲案〔2021〕391-392号《仲裁裁决书》，裁决：1.原告在本裁决生效之日起五日内向被告一次性支付2020年2月至3月、2020年6月至2021年1月工资共58677元；2.原告在本裁决生效之日起五日内向被告一次性返还2021年1月至2月参缴社会保险款项共990.24元。本仲裁裁决为非终局裁决。九、其他需要说明的事项：在庭审过程中，原告表示同意仲裁委对双方争议的事实认定，其向本院起诉的目的是想通过起诉缓解资金压力，希望能与被告达成调解。裁判理由与结果本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，双方的合法权益均应受到法律保护。经广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会查明，原告拖欠被告工资以及参缴社会保险款项，原告对此予以认可，被告亦未对仲裁裁决提起诉讼，现经本院调解不成，双方亦自行调解无果，故本院认定原告应向被告支付及返还相应的款项。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条，《广东省工资支付条例》第三十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张振刚一次性支付2020年2月至3月、2020年6月至2021年1月工资共58677元；二、原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向被告张振刚一次性返还2021年1月至2月参缴社会保险款项共990.24元；三、驳回原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市梅山机动车驾驶员培训有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 刘国恒二〇二一年八月十一日法官助理 甘文彬书 记 员 陈绮琴
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1300号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人李荣福，男，汉族，1970年12月14日出生，住重庆市九龙坡区。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人李荣福信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人88924.97元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费909元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31876号 原告：西安特创裕丰新能源有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，总经理。委托诉讼代理人：李鲁阳，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：刘小毅，身份信息不祥。原告西安特创裕丰新能源有限公司与被告刘小毅供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行了审理。2021年8月26日，原告西安特创裕丰新能源有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，在审理过程中，原告西安特创裕丰新能源有限公司自愿要求撤回起诉，符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安特创裕丰新能源有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元(原告已预交)， 由原告负担。  审  判  员     李  波   二〇二一年八月二十六日 书  记  员     宋旭航 1
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1798-1号原告：王永广，男，1982年12月1日生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告：魏小雪，女，1983年5月8日生，汉族，住淮安经济技术开发区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告王永广、魏小雪与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，原告王永广、魏小雪于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告王永广、魏小雪申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永广、魏小雪撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王永广、魏小雪负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执473号申请执行人：刘玉辉，女，汉族，1971年6月17日生，住新乡市牧野区。被执行人：新乡市牧野区王村镇东马坊村村民委员会，住所地新乡市牧野区王村镇东马坊村。法定代表人：李公贺，村主任。被执行人：新乡市牧野区王村镇东马坊村股份经济合作社，住所地新乡市牧野区东马坊村。法定代表人：刘玉祥。申请执行人刘玉辉与被执行人新乡市牧野区王村镇东马坊村村民委员会、新乡市牧野区东马坊村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2020）豫07民终6082号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人赔偿申请人1789806元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月10日、2021年3月16日、2021年6月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行开户信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月二十五日代书记员 ：原立亮
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执395号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈某申，男，汉族。平利县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈某申犯危险驾驶罪判处罚金一案，平利县人民法院作出的(2021)陕0926刑初76号刑事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，平利县人民法院刑事审判庭移送执行，本案于2021年8月16日立案。在执行过程中，被执行人陈某申于2021年8月23日交纳了罚金2000元，生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0926执395号执行案件执行完毕。本案执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月二十三日
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢430号申请执行人：倪受珍，女，汉族，住安徽省无为市。被执行人：汪子豪，男，汉族，住安徽省无为市。本院在执行倪受珍与汪子豪民间借贷纠纷一案中，责令被执行人汪子豪给付申请执行人倪受珍借款56123.15元及利息，并承担案件受理费、执行费。执行过程中，申请执行人倪受珍与被执行人汪子豪达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执恢430号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李亮群二〇二一年八月十三日书记员  韩 畅
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1580号之四申请人李青梅，女，1963年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人宋林辉，男，1970年7月15日生，汉族，住辉县。李青梅申请执行宋林辉民间借贷纠纷一案，申请人李青梅依据生效的(2020)豫0782民初1855号民事调解书，于2021年5月14日立案执行，本院依法向被执行人宋林辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李青梅借款本金326000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3275元、执行费4790元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人经协商达成如下执行和解协议:一、被执行人宋林辉尚欠申请人李青梅借款本金321000元，于2021年8月16日偿还借款本金12000元（由法院从其账户划拨），余款309000元由宋林辉分期偿还，即自2021年9月起，每月28日前偿还3000元，直至欠款还清为止。二、申请人李青梅自愿放弃要求被执行人宋林辉加倍支付迟延履行期间债务利息的执行请求；三、本案案件受理费3275元、执行费4790元由被执行人宋林辉承担。四、如被执行人按上述协议履行完毕义务，申请人同意结案，本案执行完毕。否则，按原调解书执行。被执行人宋林辉按期履行后，申请人李青梅同意结案。申请人李青梅于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0782民初1855号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月十七日书记员 张俊伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13815号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张吉亮，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。被执行人：杨生银，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍所在地甘肃省酒泉市肃州区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张吉亮、杨生银金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹-1-
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执保19号申请保全人温州某矿建工程有限公司，住所地：浙江省温州市苍南县。法定代表人朱某，该公司执行董事。委托代理人吴某，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被保全人陕西某能源开发建设有限责任公司，住所地：陕西省北王村。法定代表人梁某，任公司董事长。本院在执行温州某矿建工程有限公司与陕西某能源开发建设有限责任公司建设工程合同纠纷中，本院对被保全人陕西某能源开发建设有限责任公司的财产在价值18819176.44元以内予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人陕西某能源开发建设有限责任公司开设在中国邮政储蓄银行股份有限公司麟游县支行961000010007215557账户冻结案款1904351.34元；对被保全人陕西某能源开发建设有限责任公司开设在中国农业发展银行岐山县支行20361032300100000246071000156账户冻结案款16912120.21元，对20361032300100000245911000156账户冻结2704.89元。以上三账户共计冻结案款18819176.44元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月三十一日书记员  万 伟
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1466号伍坤伟、温瑶、黄海根、程华景、陈浩、湖南湘域养生有限责任公司:本院执行的伍坤伟与温瑶、黄海根、程华景、陈浩、湖南湘域养生有限责任公司请求变更公司登记纠纷一案中，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月九日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2014号申请人齐尚家，男，1959年12月15日生，汉族，住辉县。被执行人安宇，女，1972年1月4日生，汉族，住辉县。齐尚家申请执行安宇民间借贷纠纷一案，申请人齐尚家依据生效的（2021）豫0782民初2340号民事判决书，于2021年6月17日向我院申请执行，执行标的为：借款24350元及以24000元为基数计算的利息（其中，自2014年9月9日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费209元、执行费265元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人安宇可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人安宇在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人安宇采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十四日书记员 李海洋
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33325号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王永策，男，1981年6月15日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王永策小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：160000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：160000元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年9月28日尚欠本金余额128888.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金128888.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年9月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王永策向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金128888.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年9月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，由被告王永策负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33316号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：郭少君，男，1985年3月11日出生，汉族，住广州市天河区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告郭少君小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：60000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月27日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：60000元；交付时间：2017年8月28日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年7月28日尚欠本金余额43333.4元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金43333.4元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年7月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭少君向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金43333.4元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年7月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元，由被告郭少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2024号之一申请执行人：郑水金，男，1968年8月16日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：李枝意，男，1969年1月13日生，汉族，郎溪县人，住安徽省郎溪县。申请执行人郑水金与被执行人李枝意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初199号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：李枝意于判决生效之日起10日内支付郑水金货款111700元；案件受理费2534元，由李枝意负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，申请执行标的为114234元。执行过程中，本院采取了以下措施：1、根据被执行人的送达地址，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票，被执行人未按执行通知履行生效法律文书的义务，未向本院报告财产，也未到本院接受调查询问。2、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、有价证券等信息进行查询，于2021年4月12日、2021年4月22日、2021年5月27日、2021年5月31日、2021年6月1日、2021年6月7日冻结被执行人名下的银行存款及网络资金（实际控制金额为19844.56元），后依法扣划20987.15元发放给申请执行人。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统、溧阳市不动产登记交易中心以及郎溪县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。以上执行情况，本院已向申请执行人进行了告知，申请执行人认可案件执行情况及采取的相关执行措施，表示自己无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有相关协执单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结了少量银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，故本案暂时不具备有效执行的条件，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初199号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3568号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：刘林，男，汉族，1982年12月31日出生，住重庆市渝北区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行刘林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3241号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为173328.41元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款175828.41元（实际冻结1661.6元），划拨1661.6元。未发现被执行人刘林名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人刘林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人刘林尚有174166.81元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3568号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理    柴兆琳书   记  员    何巨玲- 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初887号原告：吴新花，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：钱建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：王之武，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。原告吴新花与被告王之武民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月16日立案。原告吴新花于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴新花以需补强相关证据为由的撤诉理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴新花撤回起诉。案件受理费2376元，减半收取1188元，由原告吴新花负担（已交纳）。审 判 长  黄聚国人民陪审员  周家舜人民陪审员  高玉霞二〇二一年八月九日书 记 员  吴浩波
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1856号原告：甘肃某房产有限公司。法定代表人:王某,该公司执行董事。被告：秦某。原告甘肃某房产有限公司与被告秦某委托合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告甘肃某房产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按甘肃某房产有限公司撤回起诉处理。审 判 员 邵文霞二〇二一年八月二十七日法官助理 程金玉书 记 员 马 燕
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1018号被执行人：方嫩明，男,汉族，1967年12月3日出生，户籍地：浙江省淳安县。被执行人方嫩明执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2015）卫滨刑初字第181号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权进行司法扣划被执行人方嫩明名下银行存款一千元整。本院查明，被执行人方嫩明名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）卫滨刑初字第181号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1294号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人刘峰，男，汉族，1980年4月28日出生，住重庆市南岸区福民路38号3栋19-6，公民身份号码：511222198004287739。申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘峰信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人110986.72元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1075元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1004号申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人刘文华小额借款合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初900号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案执行。现本案已于2021年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执839号葛东杰：你与宁红珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1361号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人宁红珍人民币30000元及利息（利息自2015年7月4日起算至实际给付之日止，2020年8月19日前按月利率1.5％计算，之后按月利率1.28%计算）；承担案件受理费275元，执行费354元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之二十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人费瑞霞的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初412号原告：四川言诺法律咨询有限公司康定分公司，住所地：四川省康定市炉城镇。负责人：余清海，职务，总经理。委托诉讼代理人：熊智瑤，四川科哲律师事务所律师。被告：刘健，男，1979年9月28日出生,汉族，住四川省江油市。被告：王玮，女，1982年11月14日出生,汉族，住四川省江油市。原告四川言诺法律咨询有限公司康定分公司与被告刘健、王玮租赁合同一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行审理。四川言诺法律咨询有限公司康定分公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决原告与被告双方解除签订的《汽车租赁合同》；2请求人民法院判决被告1、2支付拖欠的租金24525元（从2017年12月23日计至2018年9月12日，利息按月息2%从2017年12月23日起计至收回车辆之日止，即1153元）共计：25678元；3、请求人民法院判决被告1、2立即向原告退还承租车辆，并对承租车辆期间承租车辆所发生的违章负责处理和承担违章罚款；4、请求人民法院依法判定被告支付律师费3000元；5、请求人民法院判决被告1、2承担本案的诉讼费、保全费即公告费等其他费用。事实与理由：2017年11月23日，案外人嘟嘟汽车科技成都有限公司（以下简称嘟嘟公司）与被告1、被告2签订《汽车租赁合同》，约定嘟嘟公司将其所有的车牌为川A75C1E的汽车租赁给被告1、被告2使用，租期3年，即从2017年11月23日至2020年11月22日，月租金为2725元，租金按月支付，合同另对租赁期间车辆的保险费用承担、违章处理、汽车保养等事项进行了详细约定，合同签订当日，原告即将车辆交付被告1、2使用。合同履行期间，被告1、2在支付1期租金后，经嘟嘟公司催收拒不支付属违反合同约定的严重违约行为，应按合同约定承担违约责任。为避免损失扩大，嘟嘟公司于2018年9月12日将车辆拖回。后嘟嘟公司继续催收租金，但被告1、被告2仍拒不支付。现嘟嘟汽车科技成都有限公司将《汽车租赁合同》涉及的相关债权全部转让给了原告，且《汽车租赁合同》第一条重要提示和《债权转让协议》里均约定发生债权转让时由债权受让人所在地法院管辖，故原告依照相关法律规定，诉至贵院，望贵院依法判如所请。本院经审查认为，言诺法律咨询有限公司康定分公司主张的债权受让自嘟嘟公司。本案所涉《汽车租赁合同》第八条争议的解决约定“若发生争议，经双方协商无效时，双方约定向泸州市龙马潭区法院提起诉讼”而本案中，经双方基于该租赁合同形成的债权转让，债权转让后并未与主债务人约定新的管辖法院，也没有排除《汽车租赁合同》中对管辖权的约定。当事人在订立合同时，为了解决可能发生的纠纷而明确约定了管辖法院，此后基于合同形成的债权转让，新的债权人未与债务人重新约定管辖法院，亦为排除原合同关于管辖法院约定的，只要原协议管辖约定不违反法律规定，应认定继续有效。虽然在《汽车租赁合同》第一条之前印有“重要提示：丙方为本合同项下乙方的债务承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于乙方应支付的租金，违约金及其他实现债权的费用……丙方有权向乙方追偿，若甲方转让本合同权利，则由债权受让方所在地管辖”。但该提示内容并未列入第八条“争议的解决”条款，且其与第八条争议解决条款约定不一致。因此，该提示内容不能当然地作为双方约定管辖法院的依据，当事人应当仍以相关的租赁合同法律关系为基础，向与案件争议有实际联系的共同协议约定的管辖法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告四川言诺法律咨询有限公司康定分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员 陶  萍二〇二一年八月五日书记员 四郎梅朵
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1432号之一被执行人张鑫磊，男，1985年6月7日出生，汉族，住辉县。被执行人张鑫磊罚金、责令退赔一案，本院刑事庭依据生效的(2021)豫0782刑初90号刑事判决书，于2021年4月30日移送执行，本院依法向被执行人张鑫磊送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金50000元，退赔被害人满开艳21100元，唐芬芬、高永田47200元，王红丽18600元，董长梅21100元，郝建玲20100元，郭振举21100元，郭新利20100元，赵云杰31000元，李军6000元，王圆圆7000元，王杉杉6000元，王风云18100元，韩燕6000元，承担执行费4301元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,被执行人张鑫磊因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年，刑期至2025年11月12日，现正在服刑期间。本院依法对被执行人名下存款以297701元为限予以冻结，余额较少。未发现被执行人张鑫磊可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张鑫磊采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 侯静娇
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢105号申请执行人：平安普惠融资担保有限公司常州分公司，统一社会信用代码913204006841242577，住所地常州市新北区太湖东路101-1号常发商业广场5-2601、2606、2607、2607、2609。负责人：蒋伟。委托诉讼代理人：孙辉，上海上华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭熙泉，上海上华律师事务所律师。被执行人：溧阳大成电工科技有限公司。住所地溧阳市社渚工业集中区（环镇路旁）。法定代表人：潘习军。被执行人：江苏鸿鑫电缆有限公司。住所地溧阳市社渚工业集中区。法定代表人：潘习军。被执行人：溧阳川洲电工材料再生利用有限公司。住所地溧阳市社渚工业集中区。法定代表人：潘阳。被执行人：潘习军，男，1968年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：唐荣，女，1970年6月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘阳，男，1991年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。富登投资信用担保有限公司常州分公司（2015年11月4日变更为平安普惠融资担保有限公司常州分公司，以下简称富登常州分公司）与溧阳大成电工科技有限公司（以下简称大成公司）、江苏鸿鑫电缆有限公司（以下简称鸿鑫公司）、溧阳川洲电工材料再生利用有限公司（以下简称川洲公司）、潘习军、唐荣、潘阳追偿权纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2013）常商初字第271号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，大成公司应于2013年10月25日前归还富登常州分公司的代偿款16364830.46元，并支付该款自2012年7月11日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的130%计算至还清之日止的违约金；如大成公司不能按期偿还上述款项，则富登常州分公司有权以大成公司提供的房屋及土地使用权［房屋他项权证号为：溧房他证溧字第××号，土地使用权他项权证号为：溧他项（XXXX）第××号］和潘阳提供的房屋（房屋他项权证号为：溧房他证溧字第××号）进行折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿；鸿鑫公司、川洲公司、潘习军、唐荣、潘阳对大成公司的上述第一项债务承担连带还款责任，在其承担保证责任后，有权向大成公司追偿；大成公司负担诉讼费65412元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院立案执行，执行案号为（2014）溧执字第2750号，于2014年12月17日终结本次执行程序。后平安普惠融资担保有限公司常州分公司向本院申请恢复执行，要求处置潘阳所有的位于溧阳市××街道××巷××号××幢××单元××室××室不动产，本院已立案恢复执行。本院在执行过程中，案外人史志浩对该不动产提出执行异议，现异议正在审查中，查无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有异议书、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除案外人提异议的不动产外查无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结常州市中级人民法院的（2013）常商初字第271号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月二十三日书记员  吴 盈
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0102民初9084号  原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区一至三层，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0076。负责人：吴雷鸣，该行行长。委托诉讼代理人：姜培培，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王一淇，女，1991年7月29日出生，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告平安银行股份有限公司西安分行与被告王一淇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司西安分行的委托诉讼代理人姜培培到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告因被告违反贷款合同约定，不完全履行合同项下每月还款义务，特向本院提起诉讼，请求1.判令被告偿还原告贷款本金105648.4元及至贷款偿还之日的欠息（利息加罚息）92514.63元、复利（上述利息加罚息截止2021年5月19日）；2.判令被告承担本案的诉讼费。被告王一淇未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院查明的事实要素如下： 合同编号平银西安分行个信贷字2017第RL20170421000487号签订时间2017年4月21日。贷款金额17万元贷款期限36个月贷款利率月利率1.53%还款方式每月21日为还款日、等额还款罚息、复利利率按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。逾期时间2018年9月欠款金额（截止2021年5月19日）本金：105648.4元欠息（利息加罚息）：92514.63元约定送达地址条款第4.3条    基于查明的事实，本院认为原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力。被告未按合同约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，原告有权宣布合同项下贷款全部到期、要求被告提前归还已发放全部贷款本金并按照合同约定的计算方式支付利息、罚息及复利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十八条、第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王一淇于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司西安分行贷款本金105648.4元、欠息（利息加罚息）92514.63元及自2021年5月19日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利（按双方贷款合同约定计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4263元（已减半），由被告王一淇承担（原告已预付，被告随款直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审    判    员    杨惠妮                            二0二一年八月十七日                          书   记   员   李国梅1
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1161号被执行人徐崇明罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初155号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月26日依法立案执行。现本案已于2021年08月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
贵州省玉屏侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黔0622执824号 被执行人：邓萌（曾用名邓云峰），男，1988年8月27日出生于贵州省玉屏侗族自治县，侗族，初中文化，无业，住贵州省玉屏侗族自治县。 追缴被执行人邓萌罚金一案中，本院作出的（2021）刑初46号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人邓萌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人币三千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。因邓萌至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月1日移送立案执行。 本院在执行过程中： 一、向被执行人邓萌送达了执行通知书、缴款通知书等。 二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。 三、已将被执行人邓萌纳入限制高消费名单。 综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人邓萌有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姚 霁 审判员 宋 楷 审判员 史勋仙 二〇二一年八月二十三日 书记员 夏 琦
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执恢92号申请执行人朱凤娟,女，汉族，住灌云县。被执行人夏生旺,男，汉族，住灌云县。申请执行人朱凤娟与被执行人夏生旺民间借贷纠纷一案，依据已生效的江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第372号民事判决书。依该判决：被告朱凤娟于本判决生效后10日给付原告借款本金45000元。如果被告朱凤娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费925元，邮政费300元，共计1225元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院恢复执行。在执行过程中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，本院通过网络扣划被执行人银行存款3268元，被执行人其余小额存款，本院予以冻结，暂未发现有其他财产可供执行。2021年7月27日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月四日书记员 赵晨光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6169号申请人：陈杰，男，1977年7月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。被申请人：陈才良，男，1972年4月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人陈杰与被申请人陈才良租赁合同纠纷一案中，申请人于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并向本院提交天安财产保险股份有限公司出具的保单号码为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人陈才良银行存款70万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷建国二〇二一年八月十九日法官助理 张 萍书 记 员 周 杰
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2237号周吉芬、广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司：本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院(2021)川1602民初263号民事判决书，以（2021）川1602执2237号立案受理了周吉芬申请执行广安市华宇房地产开发有限公司、广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司商品房销售合同纠纷一案。现被执行人广安市华宇房地产开发有限公司赫章分公司已将民事判决书确定的应由广安市华宇房地产开发有限公司承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3743号上诉人（原审原告）：郑友平，男，1971年7月27日生，汉族，住宁夏银川市西夏区。上诉人（原审原告）：申淑英，女，1972年12月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被上诉人（原审被告）：安阳市碧桂园置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路与明福街交叉口东南角碧桂园天汇2号楼3单元2楼西户。法定代表人：杨磊，职务：董事长。上诉人郑友平、申淑英因与被上诉人安阳市碧桂园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院的（2021）豫0502民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑友平、申淑英于2021年7月26日收到安阳市文峰区人民法院送达的案件收费通知书后未在法定期限内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑友平、申淑英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王韶方审判员  徐宏阁审判员  李瑞增二〇二一年八月十六日书记员  段韶聪
西藏自治区曲水县人民法院   民事裁定书   （2021）藏0124民初178号   原告：曲水豪宇劳务服务部，住所地拉萨市曲水县。   经营者：李宗君，男，1975年1月7日出生，汉族，经商，四川省遂宁市船山区人，现住西藏自治区拉萨市曲水县，身份证号×××。       委托诉讼代理人：德吉白姆，西藏方诺律师事务所律师。       委托诉讼代理人：青小华，西藏方诺律师事务所律师。       被告：西藏建富建筑劳务有限公司，住所地西藏自治区拉萨市曲水县。       法定代表人：谭贵华，系该公司执行董事兼经理。       被告：鄢成伟，男，1996年2月5日出生，汉族，务工，四川省成都市龙泉驿区人，现住西藏自治区拉萨市曲水县。       原告曲水豪宇劳务服务部与被告西藏建富建筑劳务有限公司、鄢成伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告曲水豪宇劳务服务部于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告曲水豪宇劳务服务部撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告曲水豪宇劳务服务部撤诉。       案件受理费13，603.67元，减半收取为6，801.84元，由原告曲水豪宇劳务服务部负担。       审判员陈莉   二〇二一年八月二十六日   法官助理叶邹霞   书记员措平
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1241号被执行人：邓五荣，男，1963年4月27日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行追缴被执行人邓五荣罚金一案中，泸县人民法院作出的（2021）川0521刑初79号刑事判决书已经发生法律效力,被执行人邓五荣应缴纳罚金1500.00元。因被执行人未履行义务，本院于2021年5月13日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人邓五荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人邓五荣立即履行（2021）川0521刑初79号刑事判决书确定的义务，但被执行人尚在嘉州监狱，至今未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人邓五荣的银行存款、车辆、房产、工商、证券、保险、网络资金等财产信息进行查询，未查询到被执行人邓五荣有可供执行的财产信息。三、到被执行人邓五荣户籍地泸州市龙马潭区进行调查，查明被执行人邓五荣现在服刑，其房屋为农村土坯房，长期未有人居住，未发现有可供执行人的财产信息。四、已对被执行人邓五荣限制高消费并列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人邓五荣有作为申请执行人和申请保全人的案件，也未发现被执行人邓五荣有作为被执行人及被保全人的案件。本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人邓五荣暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1241号案件的本次执行程序。被执行人邓五荣负有继续履行（2021）川0521刑初79号刑事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十四日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢357号申请执行人蔡达洪，男，汉族，1962年8月7日出生。被执行人刘亚兰，女，汉，1959年11月27日出生。被执行人伍理实，男，汉族，1956年10月10日出生。申请执行人蔡达洪与被执行人刘亚兰、伍理实买卖合同纠纷执行一案，申请执行人蔡达洪依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初881号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年7月26日依法立案执行。因申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初881号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二一年八月二十六日书记员  陈可仁
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执634号申请执行人：郭慧娟，女，汉族，1968年12月25日生，住新乡市红旗区。被执行人：陶明承，男，汉族，1976年4月28日生，住新乡市牧野区。本院在执行郭慧娟与陶明承借贷纠纷一案中，新乡市牧野区人民法院于2021年2月2日作出（2021）豫0711民初216号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月18日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月18日、2021年6月24日、2021年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人陶明承名下的财产信息，被执行人名下银行账户已做冻结，来院领取执行款8397.12元；无证券等登记信息；3、被执行人陶明承名下无车辆信息；4、经查询被执行人陶明承名下房产已查封，经申请执行人同意暂不处置；5、本院于2021年5月25将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月三十日代书记员 ：荆冰毅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3720号申请执行人:方拥军，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：焦巧园，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：钱海明，男，1973年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。方拥军申请执行钱海明民间借贷纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2021）皖0202民初2828号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未予履行，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金70000元及利息，给付案件受理费775元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、因被执行人下落不明，向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务；2、2021年7月21日、2021年8月18日对被执行人银行存款、证券、网络银行等进行查询，被执行人名下无足额存款、网络银行存款、证券等信息登记；3、查封被执行人名下皖Ｂ×××××、皖Ｂ×××××车辆，因无法查找暂无法强制执行；4、轮候查封被执行人名下位于大富新村西区，首封法院系合肥市包河区人民法院，本院无处置权；5、至被执行人住所地芜湖市镜湖区进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索；6、将被执行人列入失信被执行人名单并发出限制消费令，均在中国执行信息网上公布；7、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月三十日书记员  蒋 胜
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初19903号 原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，统一社会信用代码91500107573439299C。法定代表人：梅政。被告：臧志强，男，汉族，1981年11月20日出生，住重庆市九龙坡区。    被告：姜娟，女，汉族，1982年05月02日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告臧志强、姜娟物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告重庆茂杰物业管理有限公司以被告已自愿履行付款义务为由申请撤诉。本院认为，原告重庆茂杰物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆茂杰物业管理有限公司撤回对被告臧志强、姜娟的起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆茂杰物业管理有限公司负担。  审  判  员    杨    崛  二〇二一 年八月二十五日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲  1
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初263号原告：安静，女，1994年8月7日出生，汉族，住东宁市。委托诉讼代理人：乔建丰，东宁市大肚川法律服务所法律工作者。被告：代春雪，女，1992年8月20日出生，汉族，现下落不明。原告安静与被告代春雪民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安静的委托诉讼代理人乔建丰到庭参加了诉讼，被告代春雪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安静向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15800元及利息5928元（按月利率0.5%从2015年10月8日计算至2021年6月8日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经朋友介绍于2015年10月8日到原告处借款15800元，被告为原告出具了借据，双方口头约定月利率2%，使用期限3个月。到期后原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告向法庭提供如下证据：借据2份，证明：2015年10月8日被告向原告借款，为原告出具借据两张，一张7000元，一张8800元，共计15800元。本院认为，被告代春雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的此组证据系书证，形式要件合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。根据原告举证，结合法庭调查，本院认证后确定本案的事实如下：2015年9月份，被告因生意所需向原告借款7000元；2015年10月8日，被告因偿还其他债务再次向原告借款8800元，被告为原告出具了借据，同时补了先前7000元借款的借据。借款未约定利息及还款期限。本院认为，原告向被告提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上且不违反法律规定，合法有效。双方未约定还款期限，经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还借款本金15800元的诉讼请求，本院予以支持。原告没有证据证明借款时约定了利息，对原告要求自2015年10月8日起计算利息的诉讼请求，本院不予支持。原告未举证证明向被告催要借款的具体时间，本院酌情从立案之日即2021年2月9日起按当时的一年期贷款市场报价利率3.85%标准计算利息损失。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告代春雪于本判决生效之日起十日内给付原告安静借款本金15800元及利息202.76元（自2021年2月9日起按年利率3.85%标准计算至2021年6月8日），2021年6月9日以后的利息按年利率3.85%标准计算至实际给付之日止；二、驳回原告安静的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343.20元、公告费560元，由原告安静负担90元，被告代春雪负担813.20元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 长  王明星人民陪审员  时艳存人民陪审员  王长云二〇二一年八月四日书 记 员  李 帅
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2088号申请执行人马绍菊，女，汉族，1980年8月15日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人张克胜，男，汉族，1966年7月15日出生，住河南省新乡市红旗区。申请执行人马绍菊与被执行人张克胜民间借贷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初6295号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人在判决生效后十日内偿还借款25万元及利息，案件受理费2525元、执行费3688元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有银行存款796.03元，本院已通过执行网络查控系统冻结、划拨上述款项，申请执行人已于2021年8月17日到本院领取该款项。2、本院查明被执行人名下暂无其他可供执行的财产。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚249203.97元及利息，案件受理费2525元、执行费3688元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十七日书记员  贵苗苗
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢428号张海燕、河南省香山水泥有限责任公司：张海燕与河南省香山水泥有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计27442.40元。经本院立案执行，现已强制执行到27754.4位元，本院将该款转付给张海燕。至此，张海燕向本院申请执行的(2019)豫0311执1542号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保354号雷雄雄、雷圣杰、魏刚、刘勇、高雷军：申请人雷雄雄、雷圣杰、魏刚与被申请人高雷军财产保全一案，本院本院于2021年8月4日作出的(2021)陕0828民初933号民事裁定书已发生法律效力，申请人雷雄雄、雷圣杰、魏刚、刘勇、向本院申请对被申请人高雷军名下335000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对高雷军名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。现对高雷军名下中国银行账户中3232.19元人民币予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初933号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执621号申请执行人：万道勤，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：侯云辉，男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人万道勤与被执行人侯云辉劳务合同纠纷一案，本院作出(2020)苏0723民初6301号民事调解书，依调解：被告侯云辉于2021年2月1日前给付原告万道勤劳务款3550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年2月24日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年3月26日、6月23日、8月19日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位416元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十三日书记员  戈秀铭