wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）豫0821刑初201号公诉机关修武县人民检察院。被告人原东祥，男，1967年12月22日出生于河南省修武县，汉族，小学肄业，农民，住修武县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年5月24日被取保候审。修武县人民检察院以修检刑诉〔2021〕142号起诉书指控被告人原东祥犯危险驾驶罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人原东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。修武县人民检察院指控，2021年5月18日23时许，被告人原东祥在没有摩托车驾驶资格的情况下，酒后驾驶号牌为豫Ｈ×××××二轮摩托车（达到报废标准），沿修武县方庄村大街由东向西行驶时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警查获。2021年5月21日，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人原东祥血液中酒精含量为108.22ｍｇ／100ｍｌ，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人宋某证言、鉴定意见、视听资料及被告人供述和辩解等证据证实。被告人原东祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，并已签署《认罪认罚具结书》，提请以危险驾驶罪依法判处其拘役一个月，并处罚金五千元。上述事实、罪名、证据及量刑建议，经被告人原东祥庭审质证无异议，且签字具结，本院予以认定。本院认为，公诉机关指控被告人原东祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人原东祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（具体刑期以本院执行通知书为准，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 员 苗小艳二〇二一年八月四日法官助理 董淑敏书 记 员 陈雅文
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1309号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市。法定代表人：刘会群。委托代理人：宋倚君，山西冠航律师事务所律师；李久虹，北京市京诚律师事务所律师。被执行人：延艳平，女性，1987年07月11出生，汉族，住晋城市阳城县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人延艳平租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初1457号民事调解书确认：“一、原、被告认可被告延艳平为起亚牌轿车的所有权人。二、被告延艳平支付原告上海易鑫融资租赁有限公司剩余租金70721.42元，支付方式为于2019年6月30日前支付35360.71元，于2019年8月31日前支付35360.71元。如被告未按任何一期履行给付义务，原告可自任何一期逾期之日起要求被告立即支付剩余款项，并以剩余款项为基数按年利率6%支付逾期违约金至租金清偿之日止。同时，原告有权就起亚牌轿车折价或拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。三、案件受理费784元，被告延艳平自愿承担”，因延艳平未按上述生效法律文书履行，申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：通过司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限其在规定期限内自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未实际履行。依法对被执行人采取了限制高消费措施并向被执行人发出了限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息网上进行了公布。通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、网络资金、不动产、车辆、股权、证券等财产信息,查明的财产及处置情况如下：被执行人名下的银行账户本院于2021年06月24日予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下支付宝、财付通账户本院于2021年06月24日予以冻结，冻结期限一年。被执行人名下的车辆，因无法定位车辆位置无法处置，本院于2021年07月09日对该车辆档案进行了查封，查封期限二年。经查询被执行人名下无存款、无房产、无股权、无有价证券等可供执行的财产。以上已查封、冻结的被执行人的财产，在查封、冻结期限届满后将自动解除，申请执行人应当在查封、冻结期限届满之前一个月向本院申请续封、续冻。对于在网上无法查询的住房公积金信息，本院到晋城市住房公积金管理中心进行了查询，经查询被执行人名下无住房公积金信息。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已通过约谈方式告知了申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意将该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施未查找到被执行人有可供执行的财产，被执行人名下暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)晋0502执1309号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  田 芳
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5388号上诉人（原审原告）：天津市和平区劲松护养院，住所地天津市和平区湖北路22号。法定代表人：李久茹，院长。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：侯春艳，女，1983年2月1日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市和平区劲松护养院因与被上诉人侯春艳劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2021）津0101民初3082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津市和平区劲松护养院上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，天津市和平区劲松护养院的上诉请求应予支持。侯春艳辩称，驳回天津市和平区劲松护养院的上诉请求。天津市和平区劲松护养院向一审法院起诉请求：1.依法确认被告与原告在2018年7月至2019年2月之间并不存在劳动关系，非全日制用工；2.依法判令诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告于2018年7月8日入职原告处，从事护理员工作。至2019年2月21日签订劳动合同，双方在上述合同第九项第3条约定：“双方明确，双方劳动关系从签署本合同书之日开始，之前双方零星用工，已经彻底了结，互相放弃任何主张和追索。”但该约定部分为粘贴至该处，有原告加盖公章，无被告签字。原告提交的《员工考勤统计表》显示，被告2018年8月事假7天、9月事假8天、10月事假14天。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十条第二款之规定“已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。”本案中，被告自2018年7月8日起至签订劳动合同前一直在被告处工作，已经建立了劳动关系，故原告应在用工之日起一个月内与被告签订书面劳动合同。原告主张双方在签订的劳动合同中对之前的用工情况已经进行了约定，为零星用工。但该约定部分为粘贴，且只有原告盖章，并无被告签字确认，被告当庭亦否认上述约定。故对该约定真实性不予确认。通过原告提交的员工考勤统计表显示，被告请假时间最长的为2018年10月份14天，并没有原告主张的20多天不上班的情况。且被告请假并非原告可以不与被告签订劳动合同的法定理由。故2018年7月8日至2019年2月20日之间原、被告双方存在事实上的劳动关系。原告诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告天津市和平区劲松护养院全部诉讼请求，原、被告自2018年7月8日至2019年2月20日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由原告天津市和平区劲松护养院负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张在签订的劳动合同中双方对之前的用工情况已经进行了约定，但劳动合同中该约定部分为粘贴，且无被上诉人签字确认，故对上诉人的主张不予采信。上诉人的上诉请求，无事实及法律依据，故对其主张，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津市和平区劲松护养院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津市和平区劲松护养院负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月十九日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
重庆市合川区人民法院民事裁定书                            (2021)渝0117民初6463号 原告:粟志兵，男，1973年9月13日出生，住重庆市南岸区。被告：曾映，男，1974年7月15日出生，住重庆市合川区。被告：李红梅，女，1975年6月18日出生，住重庆市合川区。原告粟志兵与被告曾映、李红梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告粟志兵于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告粟志兵在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告粟志兵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告粟志兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，保全费5000元，由原告粟志兵负担（已缴纳）。  审  判  员  文  利  二〇二一年八月二十日 书 记 员  谢伯艳 1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3516号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：吕忠孝，男，汉族，1989年11月14日出生，重庆市璧山区。本院立案执行吕忠孝罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初101号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吕忠孝逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕忠孝的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吕忠孝高消费，并纳入失信被执行人名单。依法扣划被执行人段先明银行存款2000元，尚欠案款本金1000元未执行到位。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3516号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初101号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十日书  记  员  廖森静 1
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初18998号之二申请人深圳市正捷电路科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道。法定代表人许长清，总经理。委托代理人刘刚，系公司员工。被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道。法定代表人吴丽艳。本院受理的申请人深圳市正捷电路科技有限公司与被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求保全被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司名下价值人民币68953元的财产。本院依法作出民事裁定书,保全了被申请人价值人民币68953元的财产。现申请人以和解为由，向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人价值人民币68953元财产的查封。经审查，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第(四)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：解除对被申请人深圳市百汇兴电子科技有限公司名下价值人民币68953元财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴楚楚二〇二一年八月六日书记员  张 万
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4327号原告：曹成果，男，1977年1月7日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被告：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地：湖南省怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码：91431200666335413B。法定代表人：李炯樟，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐松英，女，1976年8月7日出生，汉族，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工，住湖南省溆浦县。委托诉讼代理人：杨修松，男，1977年9月3日出生，汉族，系怀化市金瑞达房地产开发有限公司员工，住湖南省中方县。原告曹成果与被告化市金瑞达房地产开发有限公司（以下简称“金瑞达公司”）商品房预售合同纠纷一案，于2021年7月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹成果，被告金瑞达公司的委托诉讼代理人唐松英、杨修松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹成果向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即赔偿延期交房违约金，合计47912元（截止起诉日）。起诉次日至实际办证交付日的违约金按合同约定计算；二、判令被告立即交付商品房竣工验收合格报告备案表；三、判令被告立即办理并给付原告位于怀化市鹤城区怀西路锦绣家园3栋2204房屋不动产产权证；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确第一项违约金为逾期交房违约金和逾期办证违约金。事实与理由：2017年11月27日，被告与原告签订了商品房买卖合同，购买位于怀化市鹤城区怀西路锦绣家园3栋2204房屋，签订合同后，原告履行各项义务。被告却迟迟没有房屋验收合格相关证明和该房屋不动产产权证。经多次协商未果，被告给原告发送房屋交接通知，故起诉至贵院，请求依法判决。被告金瑞达公司辩称：锦绣家园项目的发包人怀化市商业行业管理办公室未按照约定将履行项目土地出让金返还给被告，导致被告建设资金不足，无法如期建设，本案应追加怀化商业企业改制服务办公室。原告主张的违约金过高，请求法院按照本地类似案件酌情减半处理。经审理查明：2017年11月27日,原告曹成果与被告金瑞达公司签订《怀化市商品房买卖合同》，约定：原告(买受人)曹成果购买被告(出卖人)开发的“锦绣家园”项目中第3幢22层2204号房屋,购房总价款为282967元，付款方式为首付款（含定金）80%房款226374元于本合同签订之日内支付，剩余房款的支付20%房款56593元于交房时一次性付清；出卖人应当在2018年6月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付买受人使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；出卖人逾期交房超过90日，如买受人要求继续履行合同，则合同继续履行，自本合同规定的最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。出卖人应在商品房交付使用180日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记270日内办妥房屋所有权证，办妥房屋所有证后270日内办好土地使用权证。合同签订后，原告曹成果依约向被告交纳了合同约定的购房款226374元。2017年11月27日，原告交纳了房产契税和专项维修资金。2020年10月28日，因业主多次反映逾期交房问题，被告金瑞达公司向业主承诺了各项问题的解决时间。2021年4月14日，被告通知原告收房，原告认为被告尚未符合交房条件拒绝收房，双方形成纠纷。另查明，锦绣家园小区因消防设施不合格，于2021年6月9日被鹤城区消防救援大队责令整改。庭后，被告提交一份《竣工验收备案表》，该竣工验收备案表仅有勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位五方的验收意见，欠缺建设部门的意见。上述事实有《商品房买卖合同》、购房款交款票据、责令限期改正通知书、竣工验收备案信息表、庭审笔录、质证笔录予以证实。本院认为：案涉《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据《商品房买卖合同》约定，被告应于2018年6月31日前将经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案、取得《竣工验收备案表》的房屋交付给原告，该时间约定为错误约定，因该日期不存在，故应推定被告交房的截止时间为2018年6月30日，截至至今，案涉房屋尚未取得符合合同约定的竣工验收备案表。原告已经履行了合同约定的交付房款义务，被告的行为构成逾期交房，应当承担逾期交房违约责任，被告抗辩主张违约系因为怀化商业企业改制服务办公室未将土地款退还造成，该主张不属于合同约定及法律规定的合法抗辩事由，本院对其抗辩主张不予采纳。《商品房买卖合同》中约定逾期交房的支付标准为已支付房价款万分之二，被告认为该标准过高，请求予以降低，因原告的损失为房屋无法居住的损失，参照本案类案的处理标准，本院采纳被告请求降低违约金的标准的意见，将逾期交房违约金调整为按照已支付房价款万分之一。按照此标准，截至原告起诉日2021年6月1日，被告应付的逾期交房违约金为：226374元×0.01%×1066天=24131元。2021年6月1日之后的违约金以226374元为基数，按照每日万分之一的标准计算至交房之日止。原告请求被告支付截至2021年6月1日的逾期交房违约金24131元，2021年6月1日之后的违约金计算交房之日止的诉讼请求，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。交付竣工验收备案表并非合同中约定被告应当履行的义务，原告可以在收房前要求被告出示该证件以证明房屋已经具备交房条件，上述关于逾期交房的部分已经确定被告现尚不具备交房条件，故原告请求被告交付商品房竣工验收合格报告备案表的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。根据《商品房买卖合同》的约定，以及《不动产登记暂行条例》施行后，房产证、国有土地使用权证的两证合一的举措，被告应自交房之日起720日内办妥不动产权属证书，现原告尚未收房，该时间尚未开始计算，原告请求被告办理、交付怀化市鹤城区怀西路锦绣家园房屋不动产产权证及支付逾期办证违约金的诉讼请求，欠缺法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司限于本判决生效日之日起10日内支付原告曹成果截至2021年6月1日逾期交房违约金24131元，并支付自2021年6月1日计算至交房之日止违约金，违约金以226374元为基数，按照每日万分之一的标准支付；二、驳回原告曹成果的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费998元，减半收取499元，由原告曹成果负担185元，被告怀化市金瑞达房地产开发有限公司负担314元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月十日代理书记员  杨梅云
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢179号申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司被执行人王秀梅本院在执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人王秀梅追偿权纠纷一案中，经本院强制执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事裁定书（2021）新2801民初3516号原告：杨鹏，男，1992年2月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        被告：赵凤珍，女，1957年8月10日出生，汉族，住新疆库尔勒市。        原告杨鹏与被告赵凤珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告杨鹏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按杨鹏撤回起诉处理。        审 判  员             森德木二〇二一年八月十九日书记员    斯琴
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021）渝0101民初12734号 原告：重庆市秉诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段**附**，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：袁晖。被告：余江，男，1991年7月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市秉诚物业管理有限公司诉被告余江物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆市秉诚物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市秉诚物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市秉诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秉诚物业管理有限公司负担。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十一日 法官助理    张宏祥书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 1
河南省息县人民法院民 事 调 解 书(2021)豫1528民初4568号原告：郭梦娟，女，2002年2月3日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：陈彦新，男，系信阳市息县众诚法律服务所法律工作者。被告：张慧阳，男，2001年9月29日出生，汉族，住河南省息县。原告郭梦娟诉被告张慧阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。经查，原、被告于2019年经人介绍相识并同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名张某（现改名郭奕涵）。原、被告同居生活后，俩人感情不合，无法继续共同生活。现原告郭梦娟诉至法院请求：1.非婚生子张某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；2.被告承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、非婚生子张某由原告郭梦娟抚养，被告张慧阳从2021年8月起每月支付张某抚养费1600元，每年支付19200元，于每年12月31日前付清当年全部抚养费，直至非婚生子张某年满十八周岁时止。如被告张慧阳不按约定支付抚养费，原告郭梦娟可向法院申请强制执行。被告张慧阳有适时探望非婚生子张某的权利，原告郭梦娟应当提供便利；二、原、被告双方其它别无任何纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告郭梦娟自愿负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 张彬二〇二一年八月十日法官助理 金强书 记 员 刘坤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3686号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：丛祝刚，男，1978年3月26日出生，汉族，住址：海城市。被执行人：刘霞，女，1981年12月3日出生，汉族，住址：海城市。被执行人：丛庆吉，男，1953年11月2日出生，汉族，住址：海城市。被执行人：付霞，女，1958年2月22日出生，汉族，住址：海城市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人丛祝刚、刘霞、丛庆吉、付霞金融借款合同纠纷（2021）辽0103执3686号一案中，被执行人应给付申请执行人1059546.12元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17989号原告：孙军芳，男，1974年3月3日出生，汉族，住湖北省应城市。委托诉讼代理人：朱登云，浙江鼎和律师事务所执业律师。被告：杨军，男，1989年8月2日出生，汉族，住湖北省天门市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孙军芳与杨军、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。孙军芳于2021年8月4日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对杨军、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，孙军芳向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙军芳撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  李 红二〇二一年八月九日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临洮县人民法院   民事裁定书   （2021）甘1124民初3706号   原告：李某，女，1955年8月12日出生，住甘肃省临洮县。       原告：陈某1，女，2001年8月31日出生，住甘肃省临洮县。       被告：陈某2，男，1970年10月18日出生，住甘肃省临洮县。       原告李某、陈某1诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告李某、陈某1于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。       本院认为，原告李某、陈某1自愿申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许李某、陈某1撤诉。       案件受理费230元，减半收取计115元，由李某、陈某1负担。       审判员李军保   二〇二一年八月十八日   书记员杜韶春
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执保437号   申请人：罗某某，男，汉族，1963年3月16日出生，住重庆市南岸区。    被申请人：王某某，女，汉族，1967年10月18日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。本院在办理申请人罗某某与被申请人王某某离婚后财产纠纷一案中，申请人罗某某向本院申请诉中财产保全，请求保全被申请人王某某名下财产。申请人罗某某以中国人民财产保险股份有限公司重庆市万盛支公司保函作担保。本院经审查认为，申请人罗某某的诉中财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某的银行存款300000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。当事人需要续行冻结或查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的申请。                            审  判  员  张基铸       二〇二一年八月三日                              法官  助理  刘  飞                            书  记  员  王  飞   1
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初881号原告：深圳市小洲硅胶生活用品有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：蔡小丽，总经理。委托诉讼代理人：王好超，广东华埠律师事务所律师。被告：郭甜甜，女，1997年2月7日出生，住山西省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司与被告郭甜甜、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。审理中，原告以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市小洲硅胶生活用品有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月二日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2411号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：郭小民，男，1962年9月9日出生，汉族，住河南省登封市。关于郭小民罚金一案，本院作出的（2021）豫0185刑初221号刑事判决已经发生法律效力,依据该判决：被告人郭小民犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。因被执行人郭小民未履行判定义务，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年7月16，向被执行人发出执行通知书，责令报告财产；2、2021年7月16日，向被执行人发出限制消费令，对其进行限制高消费；3、2021年7月16日、2021年8月13日，先后通过网络查控系统以对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、工商注册、民政婚姻等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产；4、到被执行人郭小民户籍地进行实地调查，未发现被执行人下落及财产信息。5、2021年8月5日，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到房产信息。6、2021年8月5日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有住房公积金缴纳记录。7、扣划被执行人银行存款611.51元，已转开罚金。通过本次执行程序，执行到位罚金611.51元。本院认为，罚金的实现取决于被执行人郭小民是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭小民有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)豫0185执2411号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月十九日书记员  刘洪卫
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2819号 王旭华： 本院执行的申请王旭华罚金一案，经王旭华自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月二日
四川省德昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3424民初1325号原告：付全珍，男，1975年11月24日出生，汉族，山西省盂县人，居民，住山西省盂县。被告：王茂粮，男，1996年1月8日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。原告付全珍与被告王茂粮民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案，原告付全珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按付全珍撤诉处理。审判员  邓洪梅二〇二一年八月二十七日书记员  史才花
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1660号申请执行人:益阳爱爱电子科技有限公司，住所地益阳市赫山区龙桥镇宁家埔村。法定代表人：曹国辉。委托代理人：喻建平，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：中山市盈谷照明科技有限公司，住所地中山市横栏镇新茂工业大道30号第二幢六楼之三。法定代表人：慕国学。被执行人：王明，男，1988年10月2日出生，汉族，住陕西省城固县。申请执行人益阳爱爱电子科技有限公司与被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0903民初2号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳爱爱电子科技有限公司于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于2021年4月25日立案执行，向申请执行人益阳爱爱电子科技有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年4月27日，本院向被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明送达了执行通知书和报告财产令。于2021年4月26日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年5月18日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年5月19日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年7月22日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年8月16日对被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明适用限制高消费措施。本院于2021年8月17日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人中山市盈谷照明科技有限公司、王明有可供执行的财产。申请执行人益阳爱爱电子科技有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十三日代理书记员  毛 翔
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2852号 申请执行人：李桂英，女，1984年6月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。 负责人：龚志先。 申请执行人李桂英与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第221号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人李桂英向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人李桂英在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李桂英与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3303号申请执行人：牟丹丹,女性,1994年10月3日出生,150430199410031189,汉族,住沈阳市沈河区；被执行人：弥远生活家生物科技（辽宁）有限公司,91210112MA102JF825,住沈阳市浑南区三义街28-4号1916室。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宁二〇二一年八月二十五日（）书记员  赵欢
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执1549号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都青龙支行，住所地：所地青龙街25号。法定代表人：张良。被执行人周敏，女，汉族，1993年04月25日出生，住四川省自贡市大安区。中国工商银行股份有限公司成都青龙支行与周敏金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川0105民初13265号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的149010.90元及利息等。执行中，本院拍卖被执行人名下车牌号为川Ｘ×××××的车辆，成交价为137872元，并已支付申请执行人。此外，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初13265号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 胡 丽执行员 吕 琨执行员 盛亚州二〇二一年八月十二日书记员 陈帅默
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执2600号申请执行人：张玉玲，女，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：张宗宝，男，汉族，住上海市松江区。张玉玲与张宗宝共有纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初30261号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张玉玲向本院申请执行，要求被执行人支付1,293,333.33元；迟延履行利息；执行费暂计15,333元。本案在执行过程中，本院冻结了工商银行大木桥路支行、上海银行茶陵支行、中国银行大木桥路支行、建设银行大木桥路支行的账户。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  武 博审 判 员  吉 立审 判 员  毛 成二〇二一年八月十二日法官助理  沈 懿书 记 员  刘慧敏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18147号原告：北京乐自天成文化发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：陈威，总裁。委托诉讼代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：仙游县秋雨商贸行，住所地福建省莆田市。经营者：张梅玉。原告北京乐自天成文化发展有限公司与被告仙游县秋雨商贸行、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本案于2021年7月2日立案后，原告北京乐自天成文化发展有限公司以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京乐自天成文化发展有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京乐自天成文化发展有限公司撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月十七日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省炎陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0225刑初69号 公诉机关炎陵县人民检察院。 被告人黄科松，男，1991年12月30日出生，汉族，湖南省炎陵县人，中专文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年7月14日被炎陵县XXX刑事拘留并列为网上逃犯；同年7月16日被广州市XXX天河分局黄村派出所民警在广州市天河区黄村抓获并执行刑事拘留；于2021年7月23日被炎陵县XXX决定监视居住，同年7月28日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年8月12日被本院决定监视居住；现在家候审。 委托辩护人王艳蕾，湖南湘亚律师事务所律师。 被告人黄甲戎，男，1987年12月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2021年6月10日被炎陵县XXX刑事拘留，同年7月12日被炎陵县XXX执行逮捕。现羁押于炎陵县看守所。 炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]24号起诉书指控被告人黄科松、黄甲戎犯容留他人吸毒罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官罗江丽出庭支持公诉，被告人黄科松、黄甲戎均到庭参加诉讼。现已审理终结。 炎陵县人民检察院指控： （一）黄科松容留他人吸毒事实 2020年10月至2021年2月期间，被告人黄科松容留他人在其居住的炎陵县内及其驾驶的湘Ｂ94850小车内吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年10月1日晚上，被告人黄科松在其居住的炎陵县房间内容留胡某、黄甲戎、罗某（未到案）、邱某（未到案）吸食黄科松出资购买的约0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2.2020年10月3日上午，被告人黄科松在其居住的炎陵县房间内容留胡某、黄甲戎、罗某（未到案）、邱某（未到案）吸食由罗某提供的约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。 3.2021年2月10日上午，被告人黄科松驾驶的湘Ｂ94850白色起亚小车停留在炎陵县密花山庄附近，容留黄甲戎在其车内吸食由黄科松、黄甲戎共同出资购买的约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 4.2021年2月11日下午，被告人黄科松驾驶的湘Ｂ94850白色起亚小车停留在炎陵县密花山庄附近，容留黄甲戎在其车内吸食上次剩余的约0.25克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 （二）黄甲戎容留他人吸毒事实 2020年11月至2021年2月期间，被告人黄甲戎多次容留他人在其驾驶的湘Ｂ×××××农用车、湘Ｂ×××××越野车内在吸食毒品，具体事实如下： 1.2020年11月12日晚上，被告人黄甲戎驾驶湘Ｂ×××××农用车停留在炎陵县，容留胡某在其车厢内吸食由黄甲戎出资购买的约0.15克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 2.2021年1月17日晚上，被告人黄甲戎驾驶湘Ｂ×××××越野车停留在炎陵县火车站涵洞内，容留李某在其车内吸食由黄甲戎、李某共同出资购买的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 3.2021年2月9日晚上，被告人黄甲戎驾驶湘Ｂ×××××越野车停留在炎陵县火车站涵洞内，容留胡某在其车厢内吸食由黄甲戎、胡某共同出资购买的约0.3克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。 公诉机关建议判处被告人黄科松有期徒刑七个月，并处罚金；判处被告人黄甲戎有期徒刑六个月，并处罚金。 2021年8月5日，被告人黄甲戎在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》；2021年8月10日，被告人黄科松在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人黄科松、黄甲戎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、李某、黄某1、唐某、黄某2、陈某的证言，炎陵县XX机关制作的辨认笔录、指认现场照片、微信账单截图、微信支付明细、尿检结果、吸毒成瘾认定意见书，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，抓获经过、情况说明，被告人黄科松、黄甲戎的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人黄科松、黄甲戎多次容留他人吸食毒品，其行为均构成容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人黄科松、黄甲戎犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人提出的法定、酌定从轻情节，符合法律规定，本院予以采纳；提出的减轻处罚量刑建议，结合本案事实和法律规定，不予采纳。鉴于二被告人归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚。据此，对被告人黄科松、黄甲戎均适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄科松犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、被告人黄甲戎犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年6月10日起至2021年12月9日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 曾寿南 二〇二一年八月二十日 法官助理 谭丽萍 书 记 员 张慧萍 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据 犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执485号申请执行人：湖南芷江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。统一社会信用代码：914312005910469744。法定代表人：姚铁兵，该公司董事长。被执行人：杨剑军，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：孙英苏，女，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：杨中正，男，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行湖南芷江农村商业银行股份有限公司与杨剑军、孙英苏、杨中正金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被执行人杨剑军于2021年8月16日达成执行和解协议：杨剑军在8月底前偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金5,000元，在2021年农历年之前偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金25,000元，在2022年农历年之前偿还湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元，在2023年农历年之前将剩余本金45,000元及利息全部还清。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十五日书记员 李 军
甘肃省古浪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)甘0622财保11号申请人：许某，女，1976年3月4日生，汉族，住古浪县。申请人：潘某1，女，2007年1月24日生，汉族，住古浪县。法定代理人：许某，系潘某1母亲。申请人：潘某2，女，2010年11月23日生，汉族，住古浪县。法定代理人：许某，系潘某2母亲。申请人：潘某3，男，2014年1月31日生，汉族，住古浪县。法定代理人：许某，系潘某3母亲。被申请人：张金玉，女，1956年11月16日生，汉族，住古浪县。申请人许某、潘某1、潘某2、潘某3于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全申请，申请人与被申请人死亡赔偿金700000元分割产生争议，现请求对被申请人张金玉在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行账户采取保全措施，申请人许某、潘某1、潘某2、潘某3以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张金玉在甘肃古浪农村商业银行股份有限公司大靖支行账户6230××××4222内的700000元存款，期限为2021年8月17日至2022年8月16日止。申请保全费4020元,由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王永槐二〇二一年八月十七日书记员  邸丽丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4301号申请执行人：张育博,男性,1997年2月9日出生,210104199702095819,汉族,住沈阳市沈北新区；被执行人：弥远生活家生物科技(辽宁)有限公司,91210112MA102JF825,住沈阳市浑**三义街****。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宁二〇二一年八月二十五日（）书记员  赵欢
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0722执793号之八申请执行人：纪银银,女,1991年7月26日出生,汉族,居民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被执行人：陈荣，女，1974年05月16日生，汉族，居民，住江苏省扬州市开发区。本院在执行纪银银与陈荣民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2020）皖0722民初1732号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈荣未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈荣在中国工商银行13×××41账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴新辉二〇二一年八月四日书记员  余江春附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西安市阎良区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0114执恢49号熔盛机械有限公司、朱园、屈小亮、陕西融辉信用担保有限公司：本院立案执行的熔盛机械有限公司与朱园、屈小亮、陕西融辉信用担保有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院(2013)阎民二初字第00127号民事判决书，被执行人朱园、屈小亮、陕西融辉信用担保有限公司应向申请执行人熔盛机械有限公司给付货款340000元并支付迟延履行期间加倍债务利息，迟延履行期间加倍债务利息计算至执行完毕之日止，承担案件受理费3200元，负担案件执行费5048元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人朱园已履行完全部案款，就其他执行权利申请执行人自愿放弃，执行费5048元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0114执恢49号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保653号申请人：陈琳麟，女，1976年11月7日出生，汉族，现住梅河口市。被申请人：刘慧丰，男，1999年10月26日出生，汉族，现住梅河口市。本院在执行申请人陈琳麟与被申请人刘慧丰追偿权纠纷一案中，因被申请人刘慧丰暂无财产可供保全，现申请人向本院提出撤回对被申请人的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初1941号之一民事裁定的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  武晓君二〇二一年八月二十七日书记员  王 丹
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：沈振兴，男，1985年2月28日生，汉族，住上海市徐汇区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人沈振兴信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9223号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执3088号申请执行人马金宝，男，1997年5月31日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。被执行人北京名博教育科技有限公司。住所地北京市房山区广阳新路。法定代表人高兴德。申请执行人马金宝与被执行人北京名博教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初4285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马金宝于2021年2月4日向本院申请执行，要求北京名博教育科技有限公司给付20346元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人李健送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的20346元（未包含利息）。执行费205元未到位。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月五日书记员  何栋华
青海省大柴旦人民法院民事裁定书（2021）青2891民初163号原告：白建鹏，男，1997年11月8日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住青海省湟源县。委托诉讼代理人：祁增燕，青海延辉（湟源）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马金海，青海延辉（湟源）律师事务所律师。被告：大柴旦大华化工有限公司，统一社会信用代码:XX,住所地青海省海西州。法定代表人：魏新春，该公司总经理。本院在审理原告白建鹏诉被告大柴旦大华化工有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2021年7月27日立案。原告白建鹏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告白建鹏撤回起诉处理。审判员 余瑞玉二〇二一年八月五日书记员 胡金贵
西藏自治区类乌齐县人民法院民事判决书（2021）藏0323民初82号原告：扎西多加，男，1999年1月1日生，藏族，农民，住西藏自治区类乌齐县。被告：斯朗曲措，女，1993年1月3日生，藏族，农民，住西藏自治区类乌齐县。原告扎西多加与被告斯朗曲措财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告扎西多加与被告斯朗曲措均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告扎西多加向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿财产损失13,000元。2.请求判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：原被告于2016年结为夫妻并同居，因两人性格不合在2019年解除同居关系，被告与其家人到原告家，对原告及家人进行殴打，并砸坏家中桌子、缝纫机、天珠等物品。现要求被告赔偿财产损失13,000元。被告斯朗曲措辩称，原告所诉没有事实法律依据，被告不是侵权人，天珠以及缝纫机都不是被告损坏的，因此不承担侵权责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告于2016年结为夫妻并同居，于2019年解除同居关系，因财产分割原因，被告与其家人到原告家，双方发生争执。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系侵权关系，侵权行为与损害结果有直接的因果关系，是认定侵权人是否承担责任的前提和基础。本案中，原告所提供的缝纫机损坏和天珠断裂的两份照片，无法证明与被告存在直接的因果关系，故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告扎西多加的全部诉讼请求。案件受理费62.5元，由原告扎西多加负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审 判 长 伦珠桑布审 判 员 孙凤芹人民陪审员 扎西绕珠二〇二一年八月十日书 记 员 扎西巴珍
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2386号宋纯良；楼正荣：关于申请执行人宋纯良与被执行人楼正荣买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2019）浙0683民初2742号民事调解书，本院于2021年7月21日立案执行。现由于被执行人楼正荣已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月二十四日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终7022号上诉人（原审原告）：北京新云医院管理有限公司，住所地北京市昌平区七北路42号院4号楼8层2单元801。法定代表人：白雁山，经理。委托诉讼代理人：张晋芳，北京瀛和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐赛风，女，1971年5月3日出生，住山东省莱西市。上诉人北京新云医院管理有限公司（以下简称新云医院管理公司）因与被上诉人徐赛风劳动合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初9002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新云医院管理公司之委托诉讼代理人张晋芳，被上诉人徐赛风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新云医院管理公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判新云医院管理公司无需支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元。事实和理由：1.2019年5月至2019年8月期间，新云医院管理公司一直与徐赛风就解除劳动合同事宜进行协商，西劳人仲案字[2019]第681号裁决书裁决新云医院管理公司支付徐赛风绩效工资25820.16元，该裁决书作出后，新云医院管理公司与徐赛风协商在上述款项支付完毕后办理解除劳动关系的手续，徐赛风在微信中对该事项表示认可，并表示相关手续要在款项支付完毕后办理。新云医院管理公司支付上述款项后，徐赛风拒不办理离职手续，但徐赛风以实际行动表示同意解除劳动关系。2.新云医院管理公司存在向徐赛风多发薪资的情况，徐赛风应予退还，徐赛风离职前12个月平均工资应以退还后的数额重新核算。徐赛风辩称，不同意新云医院管理公司的上诉请求，同意一审判决。新云医院管理公司向一审法院起诉请求：1.依法判令新云医院管理公司不予支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元；2.本案诉讼费用由徐赛风承担。一审法院认定事实：徐赛风于2018年6月11日入职新云医院管理公司，从事运营工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2018年6月11日至2020年6月10日，徐赛风离职前12个月平均工资为14820.43元。2019年8月31日，新云医院管理公司向徐赛风出具了解除劳动关系协议书，新云医院管理公司认为是双方协商一致解除劳动合同，徐赛风认为双方没有达成一致，是新云医院管理公司单方解除的。双方都认可劳动关系于2019年8月31日解除。徐赛风以新云医院管理公司为被申请人向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁申请，要求新云医院管理公司支付徐赛风赔偿金51036.26元。该委于2020年12月25日作出西劳人仲案字[2021]第6号裁决书，裁决：新云医院管理公司支付徐赛风赔偿金44461.29元。新云医院管理公司不服仲裁裁决，于法定期限内诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。新云医院管理公司于2019年5月7日、2019年9月3日向徐赛风发送了解除劳动关系协议书，但其并未提交证据证明双方就解除劳动合同达成合意，徐赛风未在协议书中签字或办理解除劳动合同的手续，故法院对徐赛风主张新云医院管理公司违法解除劳动合同予以采信，新云医院管理公司应支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：新云医院管理公司于判决生效后十日内支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。新云医院管理公司提交以下证据：1.银行电子回单3张，显示莱西市中医医院分别于2019年1月30日、2019年4月9日、2019年6月5日向新云医院管理公司转账，转账用途为垫付款、技术服务费。其中2019年1月30日电子回单显示莱西市中医院转账257759.46元，包含垫付款107025.92元、技术服务费150733.54元。2.中国民生银行电子回单4张，显示徐赛风2019年1月至2019年3月的工资情况。上述证据用以证明2019年1月至2019年3月期间，新云医院管理公司多发徐赛风25798元，徐赛风应予退回，经重新核算，徐赛风离职前12个月平均工资应为12670.54元。具体情况为：1.徐赛风的奖励金应以技术服务费为基数计提，但新云医院管理公司实际以包括垫付款在内的数额为基数向徐赛风支付了奖励金。2.新云医院管理公司在尚未收到运营汇款的情况下预先向徐赛风支付了部分奖励金，但实际回款数额低于计付奖励的计提基数，故徐赛风奖励金存在多发。3.2019年3月的工资徐赛风已另案提起仲裁，生效仲裁裁决认定新云医院管理公司支付徐赛风2019年3月、4月、5月工资，故新云医院管理公司此前支付徐赛风的2019年3月工资存在多支付情况。徐赛风不认可证据1的真实性，认可证据2的真实性，但对上述证据的证明目的均不认可，主张其工资按照科室汇款总额提百分点，不存在多发情况。本院经审查认为，新云医院管理公司提交的证据不足以证明该公司向徐赛风多发工资的证明目的，本院对上述证据均不予采信。本院经审理所查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：1.本案仲裁及一审期间，新云医院管理公司与徐赛风均认可徐赛风离职前12个月平均工资为14820.43元。2.徐赛风以要求新云医院管理公司支付2019年3、4、5月份绩效工资等请求为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出西劳人仲案字[2019]第681号裁决书，认定新云医院管理公司以徐赛风虚报费用为由扣发徐赛风2019年3、4、5月份绩效工资缺乏依据，并裁决新云医院管理公司支付徐赛风2019年3、4、5月份绩效工资合计25820.16元。上述事实，还有西劳人仲案字[2019]第681号裁决书、当事人陈述等在案佐证。本院认为，新云医院管理公司向徐赛风发送解除劳动关系协议书，新云医院管理公司主张系双方协商一致解除劳动合同，但徐赛风未在协议书中签字或办理解除劳动合同的手续，新云医院管理公司亦未提交充分证据证明双方就解除劳动合同达成合意，故该公司的解除行为缺乏事实和法律依据，系违法解除，应支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金。关于赔偿金数额，二审期间新云医院管理公司主张徐赛风离职前12个月平均工资应为12670.54元，但该主张与该公司仲裁及一审期间的主张均不一致，新云医院管理公司对此亦未提交充分证据予以证明，故本院对该主张不予采信。仲裁及一审期间双方均认可徐赛风离职前12个月平均工资为14820.43元，一审法院据此核算新云医院管理公司支付徐赛风违法解除劳动合同赔偿金44461.29元并无不当，本院予以确认。综上所述，新云医院管理公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由北京新云医院管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王丽蕊审 判 员 张 瑞审 判 员 吴博文二〇二一年八月二十六日法官助理 李 湉书 记 员 余志燕
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执3144号申请执行人李艳，女，1982年11月17日出生，汉族，住湖北省秭归县。公民身份号码×××。被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司，住所地北京市密云区高岭镇政府办公楼**-1329。统一社会信用代码911102283442959656。法定代表人王申，经理。申请执行人李艳与被执行人北京万拓金阁房地产经纪有限公司中介合同纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2021年4月29日作出（2021）京0118民初3461号民事判决书，确认如下：被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告李艳参团费三万五千元。案件受理费三百三十八元（系原告李艳预交），由被告北京万拓金阁房地产经纪有限公司负担。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年7月1日向被执行人邮寄发送了执行通知书、风险提示书、财产报告令以及执行裁定书。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现处于停业状态，在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，本院已冻结被执行人名下银行账户，内无可供执行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车信息、无证券登记信息、无住房公积金信息、无理财型保险信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年8月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）京0118民初3461号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月二十七日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
黑龙江省勃利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0921执恢68号中国邮政储蓄银行有限公司勃利县支行、李新城、贾丽莉、李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英：本院执行的中国邮政储蓄银行有限公司勃利县支行与李新城、贾丽莉、李新薇、许兴、姜海兴、曹凤英借款合同纠纷一案，为（2017）黑0921执77号案件的恢复案件。现申请人提供结清证明和申请书，表示案件款已经结清，同时双方达成了和解，并请求解除相关人员的失信和限制高消费。本案执行过程中，六被执行人中李新城、贾丽莉给付了本案案件款，本案执行费人民币660.20元已缴纳完成。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十三日
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                                     （2021）渝0117民初5334号 原告：重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处合阳大道支路1号（2号楼1-6），统一社会信用代码91500117MA5YYFM54。负责人：陈磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑霞，女，该公司员工。被告：王巡，男，1977年1月25日出生，住重庆市潼南区。原告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司（以下简称“捷腾合川分公司”）与被告王巡融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告捷腾合川分公司的委托诉讼代理人郑霞到庭参加了诉讼，被告王巡经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告捷腾合川分公司向本院提出诉讼请求：1判令被告向原告支付剩余全部租金121 169.65元；2.判令被告向原告支付逾期违约金暂计为18 684.27元(自2020年8月27日起，每日按62.91元支付违约金，计算至被告付清全部款项之日止)；3.判令被告向原告支付保险费共计4654.53元；4.判令被告向原告支付违约金45916.2元；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求中的逾期违约金为：以2020年8月至2021年6月期间所欠租金和保险费，即74 805.38元为基数，从2021年6月11日起按日利率万分之五计算至款项付清之日止。事实和理由：2019年2月26日，原告与被告签署《小白用车服务协议》及《还款计划表》，约定被告向原告承租奥迪A3 2019款Limousine35 TFSL进取型国V红色汽车一台，租期36期，自2019年3月26日至2022年2月26日，每月租金6377.35元；租赁期满后，被告全额支付合同项下租金、违约金及其他费用后，则车辆所有权归被告所有。同日，原告按约履行了交车义务，被告领取了上述车辆。但被告在支付了17期租金后拒绝支付剩余租金。原告认为，被告的行为已经违反合同约定，为维护原告合法权益，故依法起诉，诉请如前。被告王巡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，被告王巡（甲方）与原告捷腾合川分公司（乙方）签订《小白用车服务协议》，约定：甲方自主选择，确定拟购买的车辆，乙方根据甲方的选择购买标的车辆奥迪A3-2019款 Limousine 35 FTSL 进取型 国V红色汽车一台。小白用车服务期限为3年，自甲方实际提车之日起计算。甲方委托乙方将标的车辆登记上牌在乙方名下，甲方在本合同期限内且未清偿完毕贷款前不可要求乙方变更标的车辆的登记，且相关车辆登记证书应保存于乙方处。本合同约定的服务期限届满，如甲方支付完毕合同项下全部应付款项的，乙方将配合甲方办理车辆过户手续，且车辆过户产生的费用由甲方承担。标的车辆在本协议服务期间，乙方代理甲方购买基础保险（包括交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车损险、盗抢险及以上几项险种的不计免赔险）。甲方未能按时支付本合同约定款项视为甲方逾期，甲方逾期后需自应付款项次日起，每天以逾期应付款项总额的0.5%向甲方支付违约金至付清全部款项之日止；甲方违约的，乙方有权要求甲方支付相当于车辆价款20%的违约金。同时，双方还签订了《还款计划表》，载明从2019年3月起，被告应于每月26日向原告支付租金6377.35元，共计36期。2019年2月26日，原告按约定向被告交付了上述车辆，被告在验车单及签收单上签名确认，其中签收单上载明的车辆指导价为196 000元。被告承租该车后，自2019年3月26日至2020年7月26日按约定每月支付租金6377.35元，共计108 414.95元。之后的租金未再支付，现被告尚欠已逾期未支付租金70 150.85元及未到期租金51 018.80元，共计121 169.65元。另查明，原告于2021年1月20日为案涉车辆投保了交强险，保险期间自2021年2月11日0时起至2022年2月10日24时止，保险费1100元。2021年2月25日，原告还为案涉车辆投保了商业险，保险期间自2021年3月3日0时起至2022年3月2日24时止，保险费3554.53元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的《小白用车服务协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告依照《小白用车服务协议》的约定按被告指定购买案涉车辆，并交付被告使用，但被告在承租该车后，仅按约定支付了17期租金，之后未再支付剩余租金，根据《中华人民共和国民法典》第七百五十二条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以请求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”之规定，现原告要求被告支付剩余全部租金121 169.65元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的保险费。双方约定在合同履行期间，由原告代理被告购买保险，现原告为案涉车辆购买了交强险及商业险并支付了保险费，故原告要求被告支付保险费4654.53元，符合双方的约定，本院予以支持。关于原告诉请的逾期违约金。双方约定被告逾期支付合同约定款项的，应以逾期应付款项总额的0.5%向原告支付违约金，原告要求被告按日利率万分之五支付逾期违约金，该计算标准过高，且双方虽然约定在合同期内原告代被告购买车辆保险，但并未约定被告向原告支付保险费的具体时间，故原告要求被告支付保险费的逾期违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，其逾期违约金应以逾期未付租金70150.85元为基数，从原告起诉之日即2021年6月11日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。关于原告诉请的违约金。双方虽然约定被告违约，原告可要求被告支付相当于车辆价款20%的违约金，但本院已支持的逾期违约金已经足以弥补原告的损失，在原告没有举示证据证明存在其他损失的情况下，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第七百三十五条、第七百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王巡于本判决生效之日起十日内向原告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司支付租金121 169.65元及逾期违约金（以70 150.85元为基数，从2021年6月11日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止）；二、由被告王巡于本判决生效之日起十日内向原告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司支付保险费4654.53元；三、驳回原告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4108.50元，减半收取2054.25元，由原告重庆捷腾汽车租赁有限公司合川分公司负担495.33元，被告王巡负担1558.92元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员      黄小琴  二〇二一年七月二十二日 书  记  员      段孟池  -1-
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3933号原告：江文龙，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被告：王正军，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告江文龙与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院按照原告江文龙提供的被告王正军的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告江文龙在合理期限内又不能提供被告王正军其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年八月十九日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3933号原告：江文龙，男，1964年5月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：叶孝诚，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶妍，安徽天道律师事务所律师。被告：王正军，男，1976年12月11日生，汉族，住安徽省天长市。原告江文龙与被告王正军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院按照原告江文龙提供的被告王正军的送达地址进行送达，由于该送达地址不准确，原告江文龙在合理期限内又不能提供被告王正军其他准确送达地址，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告江文龙的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  周玲玲二〇二一年八月十九日书记员  陈绪隆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执2017号之一申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男，该公司员工。被执行人：龚应川，男，1992年1月30日出生，汉族，户籍地四川省万源市。本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人龚应川买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即退还货款1341元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月29日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现龚应川有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1366元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省陇南市武都区人民法院民事裁定书（2021）甘1202民初2213号原告：李某，男，汉族，1968年2月18日出生，陇南市武都区人，住武都区。        被告：成某，男，汉族，1985年9月4日出生，陇南市武都区人，住武都区。        原告李某诉被告成某民间借贷纠纷一案，本院受理后，2021年8月27日，原告李某向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告李某撤回起诉。        案件受理费1761元，减半收取880.5元，由原告李某负担。        审判员    李保军二〇二一年八月二十七日法官助理    李宋军书记员    田东琪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8024号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：颜彩虹，女，汉族，1989年10月2日出生，住海南省澄迈县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告颜彩虹小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告颜彩虹经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 599.98元，并向原告支付借款利息（从2018年12月24日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 200元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告颜彩虹未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年10月12日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额15 200元，借款期限2018年7月4日起至2019年6月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款1 5200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月23日，尚有借款本金7 599.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7599.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告颜彩虹在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 599.98元及利息（利息以本金7 599.98元为基数，从2018年12月24日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告颜彩虹承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告颜彩虹在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执965号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。被执行人：高金，男，1983年7月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。被执行人：高素云，女，1959年10月1日出生，住址：沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人高金、高素云小额借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初12478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十七日书 记 员  李 晨
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书                         （2021）渝0243民初4263号      原告:彭水县三源建筑设备租赁站，经营场所：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道环城路56号，统一社会信用代码92500243MA5XKMYX1Q。   经营者：李勇，男，1985年2月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   被告:重庆双薪建筑安装有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街（亨达大厦三楼），统一社会信用代码91500243214155198F。   诉讼代表人：重庆双薪建筑安装有限公司破产理管人上海中联（重庆）律师事务所。   被告：田皓，男，1987年9月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。   被告：李斌，男，1969年9月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。   原告彭水县三源建筑设备租赁站与被告重庆双薪建筑安装有限公司、田皓、李斌建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告彭水县三源建筑设备租赁站在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告彭水县三源建筑设备租赁站撤回起诉处理。       审 判 长 石朝晶   人民陪审员 刘江洪   人民陪审员 周小霞                                             二○二一年八月十一日                       法 官 助 理 黄丽琳                    书 记 员 张艳迪         1
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执721号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。负责人：徐振裕，该公司经理。被执行人：付康，男，1992年3月25日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县荣家湾镇。申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人付康保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）湘0621民初970号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付康未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人付康邮寄送达了执行通知书、报告财产令和传票。于2021年7月5日向申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人有少许银行存款，已冻结；无车辆、证券及工商登记信息。于2021年7月7日向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人的公积金缴纳情况，同日向岳阳市人寿保险公司岳阳县支公司查询被执行人的收益类保险情况，向岳阳县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，均未发现被执行人有可供执行财产。虽查询到被执行人名下住房公积金，已冻结。且经向有关单位、有关人员进行调查亦未发现被执行人有可供执行财产。2021年8月23日，本院对被执行人付康发布了失信决定，并对其采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话告知了申请执行人。并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示暂无财产线索提供。并告知其本案因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为99014元，均未执行到位。目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十三日书记员 陶珍珠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16333号本院在执行四川新网银行股份有限公司与梅之幸金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人梅之幸的微信、支付宝、银行账户存款11157.45元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17381号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执1758号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。特别授权代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：田娟娟，女，1993年5月20日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被执行人：延雄伟，男，1990年9月12日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。关于本院受理的申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司申请执行田娟娟、延雄伟追偿权纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2020)渝0113民初13404号民事判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为垫付款52560.15元及资金占用利息6822元，并从2020年7月1日起以52560.15元为基数，按年利率15.4%计算资金占用利息至本息付清之日止。本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月7日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人田娟娟、延雄伟纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人田娟娟、延雄伟的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查，1.本院冻结了被执行人名下银行卡账户、财付通，未实际冻结到金额；2.被执行人名下的车辆均系外地车辆，因无法查询其具体车管所，经申请执行人同意不予查封。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司已于2021年8月2日签字确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。 （此页无正文）审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福 二〇二一年八月二日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥 1
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2876号        原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住所地新昌县南明街道人民中路261号2幢。                法定代表人：杨柏真，该公司总经理。                委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司员工。                被告：顾栋，男，1983年9月16日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县南明街道棣和园二区。                原告新昌县永信物业管理有限公司与被告顾栋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告顾栋已交清物业服务费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。                    审判员张孟超    二○二一年八月十八日            书记员石贝贝
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执1869号张富本院在执行被执行人张富罚金一案，被执行人张富已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7631号原告：岳阳市久久平安物业管理有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。法定代表人：刘燕，总经理。被告：胡某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市久久平安物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告岳阳市久久平安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市久久平安物业管理有限公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年八月九日书记员 唐蜀湘
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保507号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与张文枝罚金一案件，保全依据(2016)吉0202刑初233号保全通知书，保全标的2229.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初5293号 原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。法定代表人：赵新，系公司董事长。委托诉讼代理人：黄生荣，新疆巨百律师事务所律师。被告：郭志凤，女，1971年12月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：杨润庆，男，1970年6月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：杨兰翠，女，1958年12月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：骆天万，男，1960年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：王新福，男，1971年1月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：王亚娟，女，1969年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告郭志凤、杨润庆、杨兰翠、骆天万、王新福、王亚娟金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日以被告达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。本裁定自即日起发生法律效力。审  判  员   王江丽二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   张 辉
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民抗47号抗诉机关：北京市人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：尤庆英，女，住河南省固始县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：夏杰，女，住河南省固始县。申诉人（一审原告、二审上诉人）：夏中超，男，住河南省固始县。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵萌，男，住北京市通州区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：孙国超，男，户籍地河北省沧州市盐山县。二审被上诉人（一审被告）：刘学伶，女，住北京市通州区。申诉人尤庆英、夏杰、夏中超因与被申诉人赵萌、孙国超及二审被上诉人刘学伶生命权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终5981号民事判决，向北京市人民检察院申诉。北京市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、第二百条第六项、第二百零八条第一款规定的情形，以京检民监[2021]11000000067号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 韩君贵审 判 员 陶志蓉审 判 员 张 然二〇二一年八月十二日法官助理 栾贺欣书 记 员 陆芊雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6297号申请执行人：陈俭，男，1971年9月1日出生，住乌鲁木齐市达坂城区。        被执行人：乌鲁木齐市瑜芳堂医院有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区解放南路55号。统一社会信用代码：        法定代表人：白合提亚多力坤，乌鲁木齐市瑜芳堂医院有限公司执行董事。        本院依据已发生法律效力的天劳人仲字（2021）第130号仲裁调解书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人乌鲁木齐市瑜芳堂医院有限公司的存款、收入16861元（其中本金16710元，执行费151元）；        二、被执行人乌鲁木齐市瑜芳堂医院有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市瑜芳堂医院有限公司相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月四日书记员    阿丽米热
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执1077号申请执行人：王久华，女，1971年6月14日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。被执行人：苗立满，男，1966年2月22日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。本院在执行申请执行人王久华与被执行人苗立满劳务合同纠纷一案中，申请执行人王久华与被执行人苗立满达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执1077号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  赵晓月二〇二一年八月十二日书记员  郑江龙