wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初2057号原告：栾宏声，男，1951年1月11日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：赵洪峰，男，1971年8月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被告：李佳峰，男，1978年8月26日出生，汉族，无职业，现羁押于××监狱。原告栾宏声与被告赵洪峰、被告李佳峰债权人代位权纠纷一案中，本院于2021年7月20日立案。原告栾宏声于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告栾宏声撤诉。案件受理费4，825.00元（已减半收取），由原告栾宏声负担。审判员  张文汇二〇二一年八月四日书记员  胡泽源
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1961号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：高太辉，男，汉族，生于1980年11月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初228号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人高太辉罚金一案，移送执行标的为3000.00元。本院经向被执行人高太辉发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13534号原告：中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路277号。负责人：谢灵波，行长。委托诉讼代理人：周蓉，员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：王某某，男，1975年10月11日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。原告中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行（以下简称建行华兴支行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告建行华兴支行委托诉讼代理人曾彩霞到庭参加诉讼，被告王某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行华兴支行向本院提出诉讼请求：1、王某某偿还贷款本息93872.37元，其中本金93872.37元，利息0元、罚息0元（暂计至2021年1月29日，此后利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；2、王某某承担建行华兴支行为实现债权而产生的律师费5163元；3、王某某承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年11月18日，王某某通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行华兴支行向王某某提供总额99300元贷款额度，期间从2019年11月18日至2020年11月18日。合同还对借款利率及违约责任进行了约定。合同生效后，王某某支用贷款共计99300元。现贷款已到期，但王某某未按约偿还贷款本息，故提起诉讼。被告王某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告未到庭，视为其放弃举证和质证的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，王某某（借款人）通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与建行华兴支行（贷款人）签订编号43020191118163003002的《中国建设银行“快e贷”借款合同》电子合同，约定：借款额度为99300元。借款额度有效期间自2019年11月18日至2020年11月18日。本合同项下借款人无论何时（但最迟不得超过约定的借款额度到期日）支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照5.25%执行。贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同自借款人点击“确认”并完成电子渠道验密操作后生效。该合同附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的最高可用借款本金限额，借款额度可循环使用；借款人通过签约开通“借贷通”服务功能进行贷款支用。借款人知晓并同意通过“借贷通”的贷款账户自助支用的所有借款，无论支用次数多少均视为同一笔借款；借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。贷款人按日计算借款人当日各笔借款本金、利息及罚息（如有）。借款到期后如仍有未偿清的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕；对于本金或者利息逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，按照先还本后还息的原则偿还。除上述情形以外的贷款，按照先息后本、利随本清的原则偿还；本合同项下的借款可随借随还；本合同双方当事人确认并同意：本合同以双方当事人认可的数据电文方式签署；借款人在贷款人电子系统中所使用的电子签名方式为符合双方当事人约定的可靠的电子签名方式；借款人登入贷款人电子系统的方式为双方认可的身份认证方式，凡通过该身份认证方式后的操作均视为借款人本人（或其授权代理人）所为，借款人承诺对由此产生的法律后果承担责任。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，王某某支用了贷款99300元。现合同已到期，王某某未清偿贷款本息。截至2021年8月12日，王某某尚欠贷款本息82253.92元，其中本金78861.87元，利息0元，罚息3392.05元。另查明，建行华兴支行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与王某某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费5163元。本院认为：王某某在中国建设银行网上自助申请贷款，并通过电子渠道与建行华兴支行签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。建行华兴支行按约履行了提供额度贷款的合同义务，王某某在支用额度贷款后未能按约履行还本付息的合同义务，其行为已构成违约，应承担归还贷款本息，并偿付逾期还款罚息的违约责任，故本院对原告主张受偿贷款本息的诉请依法予以支持，双方合同中对律师费的承担进行了约定，但考虑疫情及被告的偿债能力，本院酌情按4694元予以确认。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内偿还中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行贷款本息82253.92元，其中本金78861.87元，利息0元，罚息3392.05元（暂计至2021年8月12日，此后的利息、罚息按照合同约定计算至实际清偿日止）；二、王某某于本判决发生法律效力之日起五日内支付中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行律师代理费4694元；三、驳回中国建设银行股份有限公司长沙华兴支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1138元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 周明二〇二一年八月十三日法官助理 田娜书 记 员 姚萍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2635号申请执行人：张明菊，女，1982年1月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张成，男，1965年11月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人张明菊与被执行人张成追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明菊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110072元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2635号案件终结本次执行程序。被执行人张成负有继续向申请执行人张明菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2635号申请执行人：张明菊，女，1982年1月10日出生，汉族，住颍上县。被执行人：张成，男，1965年11月2日出生，汉族，住颍上县。申请执行人张明菊与被执行人张成追偿权纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2020)皖1226民初1745号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张成未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张明菊向本院申请强制执行，申请执行标的金额为110072元，本院于2021年8月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2635号案件终结本次执行程序。被执行人张成负有继续向申请执行人张明菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市新邱区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0903民初648号原告：鞠升博，男，1983年4月9日出生，汉族，无业，住阜新市细河区被告：刘瑶，女，1981年11月17日出生，汉族，阜新市第十三中学教师，住阜新市海州区。原告鞠升博诉被告刘瑶民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告鞠升博、被告刘瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鞠升博诉称，2018年6月刘瑶因需资金周转，向鞠升博提出借款，鞠升博出于帮忙之心，拿出积蓄柒万元整借给刘瑶，刘瑶出具借条一张，截至2020年5月，被告己还款肆万柒仟元，剩余贰万叁仟元。之后，鞠升博多次催款至今，原告认为、合法借贷关系应受法律保护、债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为违背诚信、构成违约、诈骗，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款23000元整及利息。（利息计算至债务全部清偿日止）；2.诉讼费由被告承担。被告刘瑶辩称，原告属于中间人，我跟原告的公司借款，原告公司帮我代付信用卡，因原告公司操作不利，我方的钱都被冻结，后因经营不善，我与我丈夫公司遭遇破产，现在无力偿还原告欠款。至今，如原告所述，我确实借了70000元本金，但我一共还给对方81000元欠款，其中含47000元本金，尚欠本金23000元未还。经审理查明，2018年6月28日，原告鞠升博徐某涛与被告刘瑶签订了借款合同，约定被告借款七万元整，借期自2018年6月28日至2019年6月30日，同日，双方签订车辆抵押转让协议书，约定刘瑶将自己的现代车（发动机号9B667541，车架号LBEHDAFB49Y241058）为上述借款提供抵押，若被告到期未偿还借款，则抵押车辆归原告所有。事后，被告的驾驶证也放于原告处。2018年12月17日，被告出具还款计划说明，内容为：计划在2018年12月-2019年12月还清7万元欠款，每月30日偿还不低于2500.00元。后来，双方就上述借款口头约定利息3分。截至2020年5月，被告陆续通过原告偿还徐某47000元本金及相应利息合计8万元，剩余本金23000元原告代被告偿还给了徐某。至本案起诉之日，被告刘瑶未偿还原告鞠升博欠款23000.00元。上述事实，有原被告的陈述、原告鞠升博提供的借款合同、车辆抵押转让协议书、还款计划说明、机动车行驶证、被告刘瑶提供的工商银行汇款凭证及收条、证人徐某的证言予以证实，证据之间能够相互印证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告刘瑶向徐某借款7万元，在刘瑶偿还47000.00元本金后，原告鞠升博代刘瑶将剩余本金23000.00元予以偿还，则鞠升博有权利向被告刘瑶追偿，刘瑶亦有义务将23000.00元偿还给原告鞠升博。故本院对原告鞠升博要求被告刘瑶给付23000.00元本金的诉讼请求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定,判决如下:被告鞠升博于本判决生效后10日内给付原告鞠升博欠款23000.00元，并自2021年7月5日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387.94.元,减半收取193.97元，由被告刘瑶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  杜景春二〇二一年八月三日书记员  贾 楠
四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1323民初1451号原告：母素琼，女，1958年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：李毅，四川匀天律师事务所律师。被告：李万舜，男，1937年9月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：梁漪，系李万舜女儿。委托诉讼代理人：李邦瑛，系李万舜儿子。原告母素琼与被告李万舜婚内夫妻财产分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母素琼及委托诉讼代理人李毅、被告李万舜及委托诉讼代理人梁漪、李邦瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告依法支付原告平均分割的夫妻共同财产207880.21元。事实及理由：原、被告于1991年12月23日办理了结婚证，婚后一直共同生活至今。1988年，原、被告双方在蓬安县住房一套，面积88.53平方米，属夫妻共同财产。2021年，原、被告共有的住房被拆迁，被告领取了拆迁安置补偿费391760.42元，此款属于夫妻共同财产，被告领取补偿款后，故意躲避原告，不与原告见面，明显有隐匿财产的表现，根据民法典的相关规定，现提起诉讼，请求准予原告的诉讼请求。被告辩称，1、原、被告之间没有婚姻关系，原告提供的结婚证上并不是李万舜的相关信息，原告称是民政局误载也没有事实依据，同时原、被告之间也没有事实婚姻关系；2、原、被告之间也没有共同财产，案涉被拆迁的房屋也没有产权证明，不能证明是原、被告的共同财产，被告李万舜领取的391,760.42元也不是什么拆迁款，而是因为李万舜居住的房屋被拆迁，拆迁部门给予的补偿，是搬离房屋及保障李万舜居住条件的相关费用；3、李万舜于3月29日取钱是事实，因为李万舜生活需要开支，本身也患有疾病，并不存在转移、隐匿财产的情况。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年12月23日在蓬安县婚姻登记机关办理了结婚登记，其中被告相关信息登记为：“李万顺（1947年9月12日出生）”。被告李万舜系蓬安县锦屏小学教师，1998年蓬安县，被告李万舜交纳了资集购房款，房屋建成后至今，一直未办理产权登记。2021年，被告李万舜与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订了《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目锦屏街道点位房屋征收补偿协议》，约定对上述集资房屋进行拆迁并给予补偿391,760.42元。2021年3月26日，案涉拆迁款转至被告李万舜中国工商银行股份有限公司四川省南充蓬安支行账户内。因原告母素琼及被告李万舜所在学校领导告知了蓬安县锦屏镇人民政府原、被告之间存在纠纷，暂不交付银行卡，故被告李万舜未能领取到银行卡。2021年3月29日，被告李万舜以挂失的方式从该账户取款195,600元。2021年3月26日，原告母素琼申请财产保全，本院于当日冻结上述账户内存款195,880.21元。后原告母素琼向本院提起离婚诉讼，本院于2021年5月25日作出（2021）川1323民初968号民事判决，判决驳回原告素琼的离婚诉讼请求。该判决书载明：“母素琼向本庭提供的母素琼、李万舜于1991年12月23日办理的结婚证上出现的名字、日期错误系登记错误，结婚证上记载的李万顺就是本案的李万舜，母素琼、李万舜之间存在夫妻关系。退一步讲，即便如李万舜所说，母素琼、李万舜之间未办理结婚证，1994年前我国认可事实婚姻关系，本案中母素琼、李万舜从1991年起就开始共同生活，双方早已形成事实上的夫妻关系，，因此，本院认定母素琼、李万舜系夫妻关系。”。案件审理过程中，经本院调解不成，原告向本院表示同意扣除拆迁后李万舜开支50,000元（包括助听器及其他方面的开支）后，对剩余部分拆迁补偿款进行分割。本院认为：原告向本院提起诉讼，请求婚内分割夫妻共同财产，婚内分割夫妻共同财产必须具备以下前提：原、被告存在合法的夫妻关系、请求分割的财产为夫妻共同财产、符合现行法律规定的婚内分割夫妻共同财产的条件，现作如下分析：一、关于原、被告是否存在合法的夫妻关系？对该问题被告虽提出了双方不存在合法夫妻关系的抗辩意见，但本院（2021）川1323民初968号民事判决本院认为部分载明的内容已认定原、被告之间存在合法的夫妻关系，且判决驳回母素琼的离婚诉讼请求，对生效判决已认定的事实被告未提供足以推翻的相关证据，本院对被告的抗辩意见不予采信，认定原、被告之间存在合法的夫妻关系。二、原告请求分割的财产是否为夫妻共同财产？原、被告于1991年成立合法的夫妻关系，1998年在蓬安县，2021年案涉集资房屋被拆迁，因此案涉集资房屋虽未办理产权登记，但系原、被告的夫妻共同财产，且拆迁过程中蓬安县锦屏小学也出具了相关材料证明该房屋系李万舜所有。被告李万舜与蓬安县城乡建设投资发展有限公司签订的《蓬安县2019年度棚户区（城中村）一期改造项目锦屏街道点位房屋征收补偿协议》表明系房屋征收的补偿。被告辩称本次拆迁不是对房屋征收的补偿，而是对搬离房屋及保障李万舜居住条件的补偿，没有相关的事实依据，本院不予采信。案涉被征收的房屋系原、被告的夫妻共同财产，因房屋征收而给予的补偿系案涉集资房屋被拆迁的替代物，该补偿款亦属原、被告的夫妻共同财产。三、原告请求婚内分割夫妻共同财产是否符合法律规定的条件？案涉拆迁款在被告李万舜未能领取到银行卡，且被本院部分冻结的情况下，以挂失的方式领取了未被冻结的19万余元，领取后也未用于原、被告的夫妻共同生活，经本院调解亦不同意将领取的款项退回进行分配，被告的行为属隐藏、转移夫妻共同财产，已严重损害到原告母素琼一方的利益。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第一项：“婚姻关系存续期间，有下列情形之一的，夫妻一方可以向人民法院请求分割共同财产：（一）一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为。”，对原告母素琼婚内财产分割的请求，本院予以支持。被告虽辩称其已将取款大部分用于其日常生活及治病，不属于隐藏、转移财产，但未向本院提供充足的证据予以佐证，其提供的房屋租房合同、购买助听器的收据均未提供相关的交易记录予以佐证，无法证明上述费用已实际发生，且被告李万舜每月有退休金4,800余元，故对被告李万舜的上述抗辩意见，本院不予采信。综上，因案涉征收房屋补偿款属原、被告的夫妻共同财产，也符合婚内分割的条件，故应当在原、被告之间进行分割。案件审理过程中，原告母素琼同意在扣除50,000元作为被告在拆迁后的开支后，对剩余部分进行分割，系对便于本案处理作出的让步，也系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。故原告母素琼应当分割170,880.21元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民法典》第一千零六十六条第一项规定，判决如下：一、被告李万舜在本判决书生效之日起十日内支付原告母素琼房屋征收补偿款170,880.21元；二、驳回原告母素琼的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元、财产保全申请费1,500元，共计1,630元，由被告李万舜负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐光明二〇二一年八月十六日书记员  秦 琴
鞍山市千山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0311执251号申请执行人：千山区明岩煤炭经销处，住鞍山市东鞍山镇旧堡村。经营者：解明岩，女，1983年8月28日出生，住辽宁省海城市。申请执行人：解志成，男，1958年10月24日出生，住海城市；申请执行人：解明岩，女，1983年8月28日出生，住辽宁省海城市。被执行人：千山区云祥绿色豆芽加工厂，住所地鞍山市千山区鞍山镇东西河村。经营者：郑素霞，厂长。本院在执行申请执行人千山区明岩煤炭经销处、解志成、解明岩与被执行人千山区云祥绿色豆芽加工厂买卖合同纠纷一案中，鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311民初1049号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人煤款43141.6元及违约金，案件受理费487.5元。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故予以终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311民初1049号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  刘 新审判员  沈 睿二〇二一年八月十九日书记员  孟 迪
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执276号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司保定徐水支行，住所地保定市徐水区宏兴中路141号。法定代表人：胡小光，该行行长。委托诉讼代理人：张岩，该支行职工。委托诉讼代理人：王野，该支行职工。被执行人：河北泰锐大型货物运输有限公司，住所地保定市徐水区安肃镇长城北大街5621号。法定代表人：张妍，该公司经理。被执行人：张妍，女，1982年2月18日出生，汉族，住保定市徐水区。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行与被执行人河北泰锐大型货物运输有限公司（以下简称泰锐公司）、张妍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）冀0609民初1479号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司保定徐水支行向本院申请执行，要求被执行人泰锐公司、张妍给付借款本金337,000元、利息及一审案件受理费3,291元。本院立案执行。执行过程如下：1.本院向被执行人泰锐公司、张妍送达执行通知书、报告财产令、财产调查表、传票等文书，但被执行人泰锐公司、张妍未实际履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人泰锐公司、张妍的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、保险信息、证券信息及互联网银行信息，仅查到二被执行人银行存款余额25008.28元，已发放给申请人，本院对泰锐公司、张妍名下账户进行了冻结；系统反馈泰锐公司名下有冀Ｆ×××××路飞牌机动车一辆、冀ＦＮＴ55同强牌机动车一辆、冀Ｆ×××××辉煌事业牌机动车一辆、冀Ｆ×××××陕汽牌机动车一辆及冀Ｆ×××××顺运牌机动车一辆，本院已予以查封，但未实际控制上述车辆；其他均未发现可供执行的财产。3.本院到保定市徐水区不动产登记中心、保定市徐水区住房公积金管理中心查询被执行人泰锐公司、张妍名下的财产信息，未发现可供执行的财产。4.本院已将被执行人泰锐公司、张妍纳入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘国厅审 判 员 李志强审 判 员 陈 林二〇二一年八月六日法官助理 贾慧哲法官助理 郝 乾书 记 员 刘屹明
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初590号原告：周佐华，男，1969年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告周佐华与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周佐华撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告周佐华负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1076号申请执行人：张思，男，1989年1月20日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。被执行人：颜永红，女，1990年1月2日出生，汉族，湘潭市雨湖区人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人张思与被执行人颜永红民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初466号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人颜永红送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人颜永红适用限制高消费措施。本院于2021年7月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的为393739元，尚有393739元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十六日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保241号申请人：赵瑞，女，1975年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人赵瑞于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值867660元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十七日书记员 张婷婷
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执1472号申请执行人:唐月红，女，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：黄山粤恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市黄山经济开发区梅林大道88号，统一社会信用代码91341000MA2NT7EG9L。法定代理人：杨帆，执行董事兼总经理。安徽省黄山市中级人民法院于2021年5月28日作出的（2021）皖10民终414号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山粤恒置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄山粤恒置业有限公司银行存款20200元。本裁定送达后立即生效。执行员  夏一柳二〇二一年八月二十五日书记员  吴右臣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书                          (2021)渝0111民初5101号 原告: 杨志荣，男，1985年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：李旭，男，1994年10月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 原告杨志荣诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法由审判员刘大华适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨志荣到庭参加诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告李旭支付货款46 170元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告李旭在原告杨志荣处拿货，共计货款46 170元，并当场写有欠条，并签订摁手印，欠条到期后，曾多次联系被告，要求支付货款，而被告屡次拒绝支付货款，时间长达一年之久，现原告特向法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求! 被告李旭未提供任何答辩意见。原告杨志荣为支持其诉讼请求，当庭向本院举示欠条，拟证明双方存在买卖关系。上述证据经本院依法审核后，本院确认其真实性、合法性与关联性。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日，被告李旭向原告杨志荣购买生态板，并向原告出具欠条一张，载明：“2020年6月8日收到杨志荣的板子（拼接多层303张，价格110一张，共计3333.00元[计算错误，应是33 330元]；生态板107张，价格120一张，共计12840元），于8月8日前把钱结清，共计46 170元（大写：肆万陆仟壹佰柒拾圆整）。欠款人：李旭  2020年6月9日  身份证：500226199410222436”。被告李旭出具欠条后，通过微信支付给了原告1万元，至今下欠货款本金36 170元。现由原告起诉至本院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，本案系《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将货物出卖给被告，被告应当按约支付货款，现被告欠原告货款36 170元，被告应当及时清偿该笔债务，故应由被告立即支付给原告货款36 170元。   本案中被告李旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是其对举证、质证和抗辩权的放弃，并承担举证不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下:一、由被告李旭于本判决生效之日起十日内支付给原告杨志荣货款36 170元；二、驳回原告杨志荣的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477.13元（已减半），由原告杨志荣负担103.13元，被告李旭负担374元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。  审    判    员      刘大华   二〇二一年八月二十五日    法  官  助  理      张  群书   记   员    夏  秋          - 1 -
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民事裁定书 (2021)渝0156民初2493号   原告：刘静，女，1990年2月3日出生，住重庆市武隆区。被告：田石全，男，1970年3月20日出生，住重庆市武隆区。原告刘静与被告田石全民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘静于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘静自愿撤回起诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘静撤回起诉。本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告刘静负担。  审  判  员    左  兵                     二〇二一年八月二十四日                           书 记 员   高荣良  - 1 -
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1375号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县北中镇元畈村村民委员会。住所地安徽省太湖县北中镇元畈村，统一社会信用代码543408250570486898。法定代表人：陈多群，村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审127号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县北中镇元畈村村民委员会银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执930号申请执行人：赵平来，男，1975年8月15日出生，汉族，住南召县。被执行人：张运林，男，1973年11月26日出生，汉族，住南召县。赵平来与张运林民间借贷纠纷一案，南召县人民法院作出的（2021）豫1321民初1618号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，张运林于2021年5月10日前给付赵平来本金100000元及利息。因张运林未按上述生效法律文书履行义务，赵平来向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行，未向本院申报财产。二、2021年5月11日、7月7日、8月2日三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有零星存款。被执行人名下无保险、证券、车辆等财产登记信息。三、2021年6月10日，向南召县房管局、南召县自然资源局查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产所有权及土地使用权登记信息。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。六、到被执行人户籍地调查，被执行人长期不在家，在户籍地无财产。本案执行标的为100000元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十四日书记员  李 斐
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执937号安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行（申请执行人）、伍生文、魏杨春、鲍夕海（被执行人）：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行与伍生文、魏杨春、鲍夕海借款合同纠纷一案，申请执行标的共计122351.59元。经本院立案执行，现已强制执行到位102661.45元，其中，借款本息合计101243.45元、申请执行费1418元、申请执行人放弃案款19690.14元。至此，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司江心支行向本院申请执行的（2019）皖0521民初662号民事调解书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1322民初3064号原告：康特梅，女，1968年8月25日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。被告：康贤德，男，1999年7月9日出生，汉族，住新化县。原告康特梅与被告康贤德民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，在审理过程中，原告康特梅向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告康特梅撤回对被告康贤德的起诉。本案案件受理费517.5元，因原告康特梅符合诉讼费免交的法律规定，故予以退回给原告康特梅。审 判 员  曾海丰二〇二一年八月二十三日法官 助理  张 亮代理书记员  曹 璐
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1222民初1203号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社职工，住黑龙江省肇东市。被告：吕井全，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：田秀华，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被吕井全、田秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰西县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邢磊到庭参加诉讼，被告吕井全、田秀华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告吕井全、田秀华共同偿还原告贷款本金20,000.00元，截止2021年8月12日利息14,504.12元（其中借期内利息以本金20,000.00元为基数，按月利率8.4‰，自2015年12月5日起计算至2016年12月1日，逾期利息以本金20,000.00元为基数，按月利率10.92‰，自2016年12月2日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金20,000.00元为基数，按月利率10.92‰计算利息至本息实际清偿之日；2.诉讼费及保全费由二被告负担。事实及理由：2015年12月5日，原告向被告吕井全、田秀华贷款40,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定月利率8.4‰，约定借款期限为2015年12月5日至2016年12月1日，贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员多次催缴，吕井全、田秀华偿还本金20,000.00元及利息5,128.48元，至2021年4月15日，被告吕井全、田秀华尚欠本金20,000.00元及利息13,646.08元，本息合计33,646.08元。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。吕井全、田秀华未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、农户互保借款合同一份，证实原告与被告吕井全、田秀华签订借款合同并约定借期内利息及逾期利息的事实；证据二、放款通知书一份，证实原告如约发放贷款的事实；证据三、吕井全与田秀华结婚证复印件一份，证实二被告系夫妻关系；证据四、吕井全、田秀华户口簿及身份证复印件各一份，证实二被告的身份信息。本院围绕兰西县农村信用合作联社提交的证据及当庭陈述，综合认证如下：被告吕井全、田秀华未出庭质证，视为放弃质证的权利，且原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四客观真实，证据来源合法，能够互相印证，形成证据链，能够证实被告吕井全、田秀华贷款的事实，故对该四份证据效力予以确认，并予以采信。本院经审查认定案件事实如下：2015年12月5日，原告向被告吕井全、田秀华贷款40,000.00元，双方签订农户互保借款合同，约定借期内月利率8.4‰，逾期利率上浮30%为月利率10.92‰，约定借款期限为2015年12月5日至2016年12月1日,贷款到期后经兰西县农村信用合作联社工作人员多次催缴,被告吕井全、田秀华偿还本金20,000.00元及利息为5,128.48元，截止2021年8月12日尚欠本金20,000.00元，利息14,504.12元。故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，兰西县农村信用合作联社与吕井全、田秀华签订农户互保借款合同合法有效，应予确认，并予以采信。以上合同原告已依据约定发放贷款，被告方应按约定履行还款义务。吕井全与田秀华系夫妻关系，上述借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案吕井全、田秀华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：吕井全、田秀华于本判决生效后十日内共同偿还兰西县农村信用合作联社贷款本金20,000.00元及截止2021年8月12日利息14,504.12元（其中借期内利息以本金20,000.00元为基数，按月利率8.4‰，自2015年12月5日起计算至2016年12月1日，逾期利息以本金20,000.00元为基数，按月利率10.92‰，自2016年12月2日起计算至2021年8月12日），并从2021年8月13日起以本金20,000.00元为基数，按月利率10.92‰计算利息至本息实际清偿之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费331.00元，保全费356.00元，合计687.00元由吕井全、田秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二一年八月十三日书记员  杨 洋
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5760-1号申请人：汤晓龙，男，汉族，1988年9月5日出生，住莱州市。被申请人：上海祥豪石材有限公司，住所地：上海市。法定代表人：白汉来，总经理。被申请人：曲文奎，男，1976年11月4日出生，汉族，住莱州市。申请人汤晓龙与被申请人上海祥豪石材有限公司、曲文奎买卖合同纠纷一案，申请人汤晓龙于2021年8月20向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥豪石材有限公司、曲文奎的银行账户存款、财付通、支付宝账户355000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以355000元诉讼财产保全责任保险为申请人汤晓龙提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥豪石材有限公司、曲文奎的银行账户存款、财付通、支付宝账户355000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费2295元，由申请人汤晓龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十日书记员  刘 振
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书             （2021）渝0115执1746号 申请执行人：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区体育村2号附4号，统一社会信用代码91500115K36115120B。负责人：夏黎露，该支行行长。被执行人：廖小钢，男，1972年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人廖小钢信用卡纠纷一案中，重庆市长寿区人民法院作出的（2020）渝0115民初5471号民事判决书已经发生法律效力。被执行人廖小钢未履行生效法律文书确定的支付义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年5月8日向本院申请强制执行，请求被执行人廖小钢偿还申请执行人中国银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金95520.76元及利息等费用。本院于同日立案执行。本院在执行中，依法向被执行人廖小钢发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统采取查询被执行人银行存款、工商、房产、车辆等执行措施后，轮候查封了廖小钢和徐豪共同所有的位于重庆市长寿区xx街道xx路x号x幢xx号房屋。另暂未查找到被执行人廖小钢有车辆、存款、保险现金价值等其它可供执行的财产。同时查明被执行人廖小钢尚有其它生效法律文书确定的支付义务未履行。申请执行人也无法提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本院已向被执行人廖小钢发出了限制消费令。本院认为，对于廖小钢和徐豪共同所有的房屋已依法查封，但属于轮候查封，故本次执行无法处置。另暂未查找到被执行人廖小钢有其它可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索。本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1746号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                          审    判    长       甘元利                               审    判    员       樊  雄                        审    判    员       李国库                         二〇二一年八月二十六日                             法  官  助  理       崔万超                        书    记    员       杜  宇- 1 -
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6530号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、李朋飞：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李朋飞追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清26号之一申请人：张华锋管理人。2021年6月29日，本院裁定受理张华锋个人债务清理一案，并于同日指定江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所为张华锋管理人。在债务清理过程中，张华锋管理人于2021年6月17日向本院提出申请，称债务人张华锋在个人债务清理程序中违反了诚实信用原则，故请求本院终止张华锋个人债务清理程序。本院查明：因申请人没有债务人张华锋的联系方式，管理人在履职过程中未能联系到张华锋本人。2021年7月14日，管理人前往张华锋户籍所在地苏州市××区××村张贴民事裁定书、决定书等法律文书，同时就张华锋的情况作了调查，张华锋与俞卫娟系夫妻关系，属于××镇××村村民，该村村民小组组长劳某表示张华锋和俞卫娟在外做生意，已经多年不见，没有联系方式。同年7月30日，××村村委会出具相关证明。张华锋在个人债务清理程序中下落不明，未能配合管理人工作，也无法提交债务清偿计划。本院认为，张华锋在个人债务清理程序中，未能配合管理人工作，上述行为已经违反了债务人在个人债务清理程序中的基本义务，应当终止其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终止张华锋个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年八月四日书记员 沈 芳
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0723执保212号申请执行人：湖南农夫机电有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：黄太平。委托诉讼代理人：叶祥军，湖南省澧县翊武法律服务所法律工作者。被执行人：乔光荣，男，1969年12月7日出生，汉族，住澧县。被执行人：乔光明，男，1972年11月4日出生，汉族，住澧县。湖南农夫机电有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院冻结乔光荣、乔光明在银行的存款120000元或查封、扣押等值财产。湖南农夫机电有限公司以阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司出具的“诉讼财产保全责任保险保单”提供诉前财产保全担保。2021年8月24日，本院作出（2021）湘0723财保99号民事裁定书，裁定冻结乔光荣、乔光明在银行的存款120000元或查封、扣押等值财产。同日，本院立案执行。本院在执行湖南农夫机电有限公司与乔光荣、乔光明诉前财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔光荣、乔光明在银行的存款120000元或查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。审判员 李 清二〇二一年八月二十四日书记员 刘东洋
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1973号 申请执行人：黄素君，女，汉族，1973年4月22日出生，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组。负责人：杨仁敏，该组组长。本院执行的黄素君与重庆市潼南区桂林街道办事处铁钉村7组侵害集体经济组织成员权益纠纷案，于2021年7月8日立案执行。在执行过程中,根据已经发生法律效力的 (2020)渝0152民初5365号民事判决书，于2021年7月9日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人3672.7元的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，因被执行人负责人既未来院接受了询问、申报财产，也未自动履行义务，本院依法对被执行人限制了高消费。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询；又在辖区范围内对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商登记、股票、证券登记等进行了查询，并进行了走访调查，未查到被执行人名下有任何可供执行的财产。本院已将本院的执行情况及其拟终结本次执行程序的意见通过短信告知了申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和终结本次执行程序无异议。本院认为，被执行人应当积极履行生效判决确定的义务。但能否履行其义务取决于被执行人是否有支付的能力以及财产是否符合处置条件和能否处置。在本次执行程序中，未查到被执行人名下可供执行的财产或财产线索；申请执行人也未能提供被执行人名下有可供执行的财产或财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，每6个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询5年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。但是，申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以立即申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结(2021)渝0152执1973号案的本次执行程序。本案执行标的3672.7元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额3672.7元。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长    钟道川审    判    员    吴继权审    判    员    黄  杰  二〇二一年八月五日 书   记   员   王轩宇 - 1 -
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1517号关于沧县人民法院执行冯巨杰追缴违法所得一案，本院于2021年08月23日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3601号原告邹晋平，男，1970年9月13日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告伍小斌，男，1974年5月4日出生，汉族，村民，住湖南省新化县。被告欧宋华，女，1976年7月10日出生，汉族，村民，住湖南省新化县，系伍小斌妻子。原告邹晋平与被告伍小斌、欧宋华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹晋平、被告伍小斌、欧宋华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邹晋平诉讼请求：1、请求判令俩被告共同偿还原告借款100000元，并按约定利率支付到清偿之日止的利息（其中2019年5月18日至2021年7月30日利息为53000元）；2、由被告承担案件受理费。被告伍小斌辩称，原告向被告伍小斌转款100000元是事实，但这笔钱是做为原告入股新化县桥坪高岭土加工厂的中介费,偿还给原告邹晋平的一万元是还的本金。被告欧宋华辩称，被告欧宋华不认识原告，对于原告与被告伍小斌的借款事实也不清楚，被告欧宋华不承担偿还责任。查明事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2018年12月18日，被告伍小斌向原告借款100000元，原告通过银行转款方式向被告伍小斌所有的华融湘江银行账号62×××61的银行卡支付了100000元，被告伍小斌向原告出具了“今借到邹晋平人民币现金壹拾万元正，月利率2分，每月利息2000元，还款期限二个月（2019年2月18日归还），借款人伍小斌，身份证号码4325241974××××××××，2018年12月18号”的借条，借款到期后，被告伍小斌于2019年6月向原告偿还了10000元，此后未再偿还本息。2020年8月15日，原告与被告伍小斌、欧宋华就新化县桥坪高岭土加工厂的相关事宜达成协议，在协议书的第五条中，明确了“被告伍小斌向原告邹晋平个人借款100000元，月利息按2分计算”的事实，原告与被告伍小斌、欧宋华在该协议书中均签字认可。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告伍小斌向原告借款，并出具了借据，原告以银行转账方式向被告支付了借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告伍小斌应履行还款义务，被告伍小斌未按期偿还，属违约行为，依法应承担违约责任。被告欧宋华与被告伍小斌系夫妻关系，在原、被告于2020年8月15日签订的协议书中，被告欧宋华知晓被告伍小斌向原告借款100000元的事实并予以认可，该笔借款应为夫妻共同债务，故对原告要求被告伍小斌、欧宋华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款期间的利息，依照最高人民法院相关司法解释，自2018年12月18日至2020年8月19日，可以按照其约定标准支付。被告伍小斌在2019年6月向原告邹晋平偿还的一万元，因2020年8月15日，原告邹晋平与被告伍小斌、欧宋华就新化县桥坪高岭土加工厂的相关事实达成的协议中仍明确向原告邹晋平借款10万元的事实，该偿还的一万元应认定为支付的利息。其利息核减被告伍小斌已支付的10000元为30066元，自2020年8月20日起至借款清偿之日止，只能按照年利率15.4%的标准支持给付。基此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条之规定，判决如下：由被告伍小斌、欧宋华在本判决生效后十日内共同偿还原告邹晋平借款本金100000元，截止至2020年8月19日的利息30066元，之后利息从2020年8月20日起，以尚欠借款本金为基数，按照年利率15.4%计算支付至借款清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3360元，因适用简易程序减半收取1680元，由被告伍小斌、欧宋华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  袁志男二〇二一年八月三十日法官 助理  曾峥嵘代理书记员  阳 婷附：相关法律条文适用《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢100号之二申请执行人：马从海，男，1961年4月26出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：绳树林，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人马从海与被执行人李林、绳树林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第04563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2021年3月5日，本院以（2021）皖1226执恢100号之三执行裁定书查封被执行人李林位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院房屋（不动产权证书号99018812）及安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内房屋（不动产权证书号99018813）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人李林位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院房屋（不动产权证书号99018812）及安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内房屋（不动产权证书号99018813）本裁定立即执行。审判长  王进审判员  刘洋审判员  张洋二〇二一年八月十日书记员  梁梁安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1226执恢100号之二申请执行人：马从海，男，1961年4月26出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李林，男，1964年1月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：绳树林，女，1964年3月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院执行申请执行人马从海与被执行人李林、绳树林借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第04563号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。2021年3月5日，本院以（2021）皖1226执恢100号之三执行裁定书查封被执行人李林位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院房屋（不动产权证书号99018812）及安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内房屋（不动产权证书号99018813）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：拍卖执行人李林位于安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院房屋（不动产权证书号99018812）及安徽省颍上县慎城镇中心东路南侧原木材公司家属院内房屋（不动产权证书号99018813）本裁定立即执行。审判长  王进审判员  刘洋审判员  张洋二〇二一年八月十日书记员  梁梁
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4726号申请执行人姚洁，女，1972年9月3日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月28日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5007号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金34620.19元、违约金5193.03元（算至2020年4月30日），后续违约金2663元（以欠款34620.19元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费625元、执行费537元，共计43638.22元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款43638.22元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初14937号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：尹臻，男，汉族，系该银行员工。委托诉讼代理人：唐选民，湖南高天律师事务所律师。被告：孙某。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告孙某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉处理。审 判 员 潘雪晴二〇二一年八月二十九日法官助理 唐晔晨书 记 员 周 柳
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2370号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人杜中岗，男，1976年1月19日生，汉族，住青州经济开发区。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人杜中岗行政处罚一案，本院作出（2020）鲁0781行审751号行政裁定书，执行标的额为罚款19620元。本院于2021年7月15日立案执行。1、本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月15日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其账户。3、被执行人于2021年8月2日缴纳了罚款4806元及执行费194元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2370号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月十三日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省汉寿县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执保155号本院执行保全申请人李建忠与被保全人湖南正弘房地产开发有限公司、邹正南、樊艳枝建设工程施工合同纠纷一案中，于2021年8月9日李建忠申请保全的（2021）湘0722民初833号民事裁定书，要求保全湖南正弘房地产开发有限公司、邹正南、樊艳枝的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2021年8月23日保全完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
沈阳市苏家屯区人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0111民初6208号王建锋：你与沈阳翔顺达运输有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：闫晓彦二〇二一年八月三日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1516号原告：王传伟，男，1981年6月16日出生，汉族，现住利津县陈庄镇辛河路**。系利津县中医院职工。委托诉讼代理人：陈超，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。被告：利津县中医院，住所地：利津县陈庄镇辛河路**。统一社会信用代码：1237052249344942XY。法定代表人：周东华，院长。委托诉讼代理人：吕振乾，山东瑞茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩秀武，男，1953年3月12日出生，汉族，利津县陈庄镇辛河路**。系利津县中医院职工。原告王传伟与被告利津县中医院劳动争议一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王传伟委托诉讼代理人陈超、韩启程，被告利津县中医院委托诉讼代理人吕振乾、韩秀武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王传伟向本院提出诉讼请求：1.判决解除双方之间的劳动关系；2.判决被告利津县中医院在15日内依法为原告王传伟办理档案和社会保险关系转移手续。事实和理由：原告于2005年10月入职利津县中医院，从事临床医学工作。因原告个人原因向被告提出辞职，此前已多次向院领导反映，并于2021年4月23日向被告送达了辞职报告。但被告一直没有为原告办理档案和社会保险转移手续，为此诉至贵院，请求依法支持原告诉讼请求。利津县中医院辩称，一、原告是利津县中医院的业务骨干，院领导出于挽留人才爱惜人才的角度，希望原告继续为利津县中医院及利津县的健康事业做出应有的贡献；二、原被告所签订的东营市事业单位聘用合同第七条第七项对聘用合同的解除做出了明确约定，乙方提出解除合同，未与甲方协商一致的，应继续工作，6个月后再次提出解除合同仍未与甲方协商一致，可单方面解除本合同，原告解除合同的程序不符合上述约定；三、原告至今仍在利津县中医院坚持工作；四、原告起诉未经劳动人事部门的仲裁，不符合起诉的程序。本院经审理认定事实如下：王传伟任职利津县中医院多年，双方于2015年签订《东营市事业单位聘用合同》一份，聘用期限为2015年7月1日-2018年6月30日。该聘用合同第七条第七项对聘用合同的解除做出约定：乙方提出解除合同未能与甲方协商一致的，乙方应当坚持正常工作，继续履行本合同；6个月后再次提出解除本合同仍未能与甲方协商一致，可单方面解除本合同。2018年9月12日，双方签订《聘用合同续签书》一份，约定原聘用合同书内容不变，续签合同期限为2018年7月1日-2021年6月30日。王传伟曾于2020年8月14日通过电子邮箱向利津县中医院人事部门公共邮箱发送辞职报告，利津县中医院未予准许。2021年4月23日，王传伟再次通过电子邮箱向利津县中医院人事部门公共邮箱发送辞职报告，仍未得到准许。2021年6月16日，王传伟向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，利津县劳动人事争议仲裁委员会在收到仲裁申请后五日内未作出受理的决定。本院认为，王传伟曾于2021年6月16日向利津县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该仲裁委在五日内未作出受理决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议向人民法院提起诉讼。王传伟曾于2020年8月14日向利津县中医院提出辞职，没有得到准许。2021年4月23日，王传伟再次提出辞职，仍未得到准许。根据双方聘用合同约定，王传伟在6个月后再次提出解除聘用合同，仍未协商一致的，可单方面解除聘用合同。故王传伟与利津县中医院的劳动合同于2021年4月23日解除。根据《劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此，王传伟要求利津县中医院在15日内依法为其办理档案和社会保险关系转移手续的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，判决如下：一、王传伟与利津县中医院之间的劳动合同已于2021年4月23日解除；二、利津县中医院于本判决生效之日起十五日内为王传伟办理档案和社会保险关系转移手续。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告利津县中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年八月九日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢799号北京银行股份有限公司长沙分行、胡南俊、周雨航、湖南勤诚达地产有限公司：北京银行股份有限公司长沙分行与胡南俊、周雨航、湖南勤诚达地产有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0103民初10156号民事判决书已于2021年8月23日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月二十三日书记员 徐庄严
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509破42号之九申请人：吴江市互得利丝绸整理有限公司管理人。2021年8月25日，吴江市互得利丝绸整理有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，最后分配已完结，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结吴江市互得利丝绸整理有限公司破产程序。本院认为：2021年7月28日，本院作出（2020）苏0509破42号之八民事裁定书，认可吴江市互得利丝绸整理有限公司债权人会议通过的破产财产分配方案。现该破产财产分配方案经管理人执行，已经分配完毕，且现债务人名下也无其他财产可供分配，故吴江市互得利丝绸整理有限公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结吴江市互得利丝绸整理有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长 张有顺审 判 员 吴龙章审 判 员 徐 倩二〇二一年八月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 沈 芳
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0115民初2752号原告：李娇，女，1980年6月4日出生，汉族，销售人员，现住沈阳市辽中区。被告：吴士清，男，1981年10月20日出生，满族，个体工商户，现住沈阳市辽中区。原告李娇诉被告吴士清中介合同纠纷一案，本院于2021年5月25日受理后，依法由审判员张文秋适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李娇到庭参加诉讼，被告吴士清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告2,500元报名费；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：2021年4月14日原告在众诚中介吴士清处办理韩语二级证书，微信转账给被告吴士清2,500元，吴士清办理不了，说给原告退全款。原告多次催要，被告仍不予退还。无奈，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告吴士清立即返还原告2,500元报名费，并承担本案的诉讼费用。被告吴士清未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年原告需要办理韩语二级考试证书，就在被告吴士清经营的众诚中介打电话咨询，被告吴士清承诺其能保证原告通过考试，并拿到韩语二级证书。原告于2021年4月14日通过微信转给被告吴士清报名费2500元，过了几天，被告告知原告其不能保证原告通过考试，让原告找别的中介，并承诺返还原告2500元报名费，但被告吴士清至今未返还。本案在审理过程中，被告吴士清经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭应诉，故本案依法缺席审理。上述事实，有当事人陈述、原告提供的微信转账记录、微信聊天记录、沈阳市辽中区众诚劳务信息咨询服务部工商信息、手机录音等证据，已经当事人当庭质证，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务合法债权受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告吴士清承诺为原告李娇办理韩语二级证书没有成功，理应退还收取原告的报名费2,500元，但被告迟迟不予退还，不仅是失信表现，亦是民事违约行为，故对原告李娇主张的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴士清于本判决生效后立即返还原告李娇报名费2,500元；上述款项，被告若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴士清负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张文秋二〇二一年八月二日书记员  侯艳楠本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法典》第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）、消除危险；（四）、返还财产；（五）、恢复原状；（六）、修理、重做、更换；（七）、继续履行；（八）、赔偿损失；（九）、支付违约金；（十）、消除影响、恢复名誉；（十一）、赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的依照其规定
-1-黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3348号原告:鸡西市鸡冠区鑫博意广告部，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王德成。委托诉讼代理人：王晓凤，女，1976年4月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告:黑龙江东隆煤炭有限公司兴安煤矿，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：韩寿德，矿长。原告鸡西市鸡冠区鑫博意广告部与被告黑龙江东隆煤炭有限公司兴安煤矿加工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。依法适用独任审判进行审理。原告鸡西市鸡冠区鑫博意广告部于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸡冠区鑫博意广告部的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市鸡冠区鑫博意广告部撤回起诉。案件受理费145元，由原告鸡西市鸡冠区鑫博意广告部负担。审判员  王薇二〇二一年八月十三日书记员  刘莹
河北省保定市徐水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0609执恢74号之八申请执行人：保定市徐水区农村信用合作联社，住所地保定市徐水区盛源南大街。法定代表人：师玉超，联社理事长。委托代理人：王海涛，该联社员工。被执行人：李伟，男，1985年12月7日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：胡金双，女，1987年2月4日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：商蒙，女，1977年11月20日生，汉族，住保定市徐水区。被执行人：卢大利，男，1975年6月23日生，汉族，住保定市徐水区。本院在执行申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人李伟、胡金双、商蒙、卢大利金融借款合同纠纷一案中，申请执行人保定市徐水区农村信用合作联社与被执行人李伟、胡金双、商蒙、卢大利达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结河北省保定市徐水区人民法院（2021）冀0609执恢78号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王建春二〇二一年八月三十一日书记员  白 千
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1222民初8494号之一申请人：刘翩，女，汉族，1989年8月12号生，住安徽省太和县。被申请人：肖夯，男，汉族，1982年3月3日生，住安徽省太和县。申请人刘翩诉被申请人肖夯民间借贷纠纷一案，申请人刘翩向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人肖夯的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为：刘翩的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人肖夯的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛永华二〇二一年八月十八日书记员  吴 佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保477号申请人:牛建美，女，汉族，1970年3月15日出生，住所地：山东省东营市东营区。被申请人:殷娣，女，汉族，1980年5月9日出生，住所地：东营市东营区。申请人牛建美与被申请人殷娣民间借贷纠纷一案，申请人牛建美于2021年8月13日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人殷娣的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人牛建美的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人殷娣的银行存款80万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人牛建美已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十三日书记员  王建军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1383号申请执行人：湖南汉寿农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道办事处新街社区龙阳大道409号。法定代表人：汪涛，该公司董事长。被执行人：熊建昌，男，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省汉寿县。被执行人：薛札花，女，汉族，1968年1月15日出生，住湖南省汉寿县。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司与被执行人熊建昌、薛札花金融借款合同纠纷一案，经我院作出的（2021）湘0722民初1352号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人湖南汉寿农村商业银行股份有限公司于2021年7月21日向本院申请执行，我院于同日立案执行。本院依法对被执行人银行存款、证劵、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，未发现被执行人可供执行财产信息，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书。经本院组织双方协商，双方当事人达成和解协议，约定在三年内分期给付。本院认为双方当事人达成的和解协议符合法律规定，且符合法定终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结湖南省汉寿县人民法院（2021）湘0722执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  代学文审 判 员  罗绍初二〇二一年八月二十六日代理书记员  肖 尧
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1602民初8919号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。统一社会信用代码91440300342568392T。法定代表人：李伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁杰，该公司员工。被告：马小换，女，1991年10月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告马小换债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告阿拉金公司的委托诉讼代理人郁杰到庭参加诉讼。被告马小换经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.判令马小换偿还欠款本金3700元，利息21.29元；2.判令马小换支付逾期违约金1692.75元（暂定截止日期2021年6月18日），以上合计5414.04元，违约金按照日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日；3.被告马小换承担与诉讼相关的诉讼费、差旅费、保全费、律师费等相关费用。事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、阿拉金公司与马小换在2018年12月3日签订了《贷款协议》，协议约定马小换贷款3700元，贷款期限为发放贷款后14天，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如马小换未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。款项到期后，被告马小换于：/年/月/日归还过欠款：0元。后经重庆乐视小额贷款有限公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还5414.04元。2019年2月3日，重庆乐视小额贷款有限公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告马小换。综上，为维护自身的合法权益，特具状起诉，请求依法支持诉讼请求。马小换未答辩，亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，因个人消费需要，马小换（借款人）通过阿拉金公司（服务机构）向重庆乐视小额贷款有限公司（贷款人）贷款1100元，三方签订了《贷款合同》，约定：马小换贷款3700.00元，贷款期限为发放贷款之日起2/周，年利率15%，还款方式为等额本息；...如马小换未按时足额偿还贷款本息时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向重庆乐视小额贷款有限公司支付逾期违约金；...如马小换发生本条第1款除第（1）项外其他违约情形的，重庆乐视小额贷款有限公司或重庆乐视小额贷款有限公司委托的第三方、阿拉金公司有权宣布贷款提前到期，马小换应在接到到期通知后3日内一次性偿还本协议项下贷款的全部本息、逾期违约金及因此给重庆乐视小额贷款有限公司造成的全部损失，包括但不限于因收回债权而产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用；...重庆乐视小额贷款有限公司短信通知马小换，短信发送之日视为送达...重庆乐视小额贷款有限公司可根据自己的意思进行本协议下其对马小换债权的转让，马小换同意，重庆乐视小额贷款有限公司有权委托第三方代为通知债权转让事宜，在重庆乐视小额贷款有限公司债权转让后，马小换需对债权受让人继续履行本协议下的还款义务...。同日重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台向马小换发放了贷款。马小换未按约定还本付息，重庆乐视小额贷款有限公司于2019年2月3日将案涉债权转让给阿拉金公司，并以短信形式通知马小换。马小换至今仍未还本付息，经阿拉金公司催要未果。本院认为，马小换通过阿拉金公司向重庆乐视小额贷款有限公司贷款3700元，三方签订的《贷款合同》系当事人真实意思表示，应认定该协议合法有效，对当事人具有法律约束力。马小换借款逾期后,重庆乐视小额贷款有限公司依三方协议约定将债权转让给阿拉金公司并签订《债权转让协议》合法有效，阿拉金公司按照该协议成为合法债权人，并获得了向马小换主张债权的权利。马小换在借款到期后未还本付息，构成违约，应当承担违约责任。借款协议约定借款金额3700元,期限2周，年利率15%，借款产生利息21.29元（3700元×15%÷365天×14天）；阿拉金公司主张利息21.29元，本院予以支持。逾期违约金应以3700元本金为基数，自借款逾期之日起按日息0.05%计算至借款实际付清之日止。至于原告主张的差旅费，因《贷款合同》中约定因收回债权产生的费用由马小换承担，由此产生的差旅费共计315.5元，本院予以支持。马小换经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马小换于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金3700元、利息21.29元，并支付违约金（违约金以3700元本金为基数，按照日息0.05%自借款逾期之日起计算至借款实际付清之日止）。二、被告马小换于本判决生效之日起五日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司实现债权产生的费用315.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马小换负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 李 飞二〇二一年八月十七日书记员 锁志强
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初4317号原告：麦迪志，男，1987年9月1日出生，汉族，住所地广西北流市。委托诉讼代理人：黄彬鸿，广西新鸣律师事务所律师。被告：郑滨，男，1967年6月18日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：李桂珍，女，1971年6月22日出生，汉族，住所地广西北流市。原告麦迪志与被告郑滨、李桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告麦迪志于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑滨、李桂珍的起诉。本院认为，原告麦迪志申请撤回对被告郑滨、李桂珍的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麦迪志撤回对被告郑滨、李桂珍的起诉。案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告麦迪志负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月二十日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3456号原告：张洪喜，男，汉族，1962年10月10日出生，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：王佳枪，吉林正基律师事务所执业律师。        被告：吉林省柘兴房地产开发有限公司，住所地公主岭市西公主大街以南岭西七路以西爱尚香榭里一期6-1栋。        法定代表人：李维信。        委托诉讼代理人：邱江宁，吉林孺子牛律师事务所执业律师。        第三人：赵庆祥，男，汉族，1964年1月23日出生，住公主岭市。        原告张洪喜与被告吉林省柘兴房地产开发有限公司（以下简称柘兴公司）、第三人赵庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告张洪喜及委托诉讼代理人王佳枪、被告柘兴公司委托诉讼代理人邱江宁、第三人赵庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张洪喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款200万元并支付相应利息（自2013年10月21日起计算至实际返还之日，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年10月21日起计算至2019年8月19日止，利息为774355.56元［6.55％÷360×200万×2128］；按LPR自2019年8月20日起暂计算至2021年4月19日，利息为130044.44元［3.85％÷360×200万×608］，合计利息904400元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月21日，被告向第三人赵庆祥借款共计200万元并由被告出具2份《认购书》，约定该笔借款是以《认购书》中的10套房子为抵押物的借款。若到期不能偿还，则该笔借款自动转成上述10套房子的购房款。在此过程中，第三人以相同的价款把上述抵押房屋的债权转让给原告并取得了被告的同意，原被告及第三人共同签署了《债权转让协议》。原告在接受上述债权后，多次向被告要求履行债务，被告总是以种种理由拒不履行。现诉至法院，请求依法裁判。        柘兴公司辩称：一、柘兴公司与张洪喜之间不存在民间借贷法律关系。1、通过吉林瑞光司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书可以认定，张洪喜提交的《抵押借款协议书》、《收据》中的签章与柘兴公司公章不是同一枚印章，属案外人私刻印章与张洪喜恶意串通，进行的损害柘兴公司利益的行为。而且，该借款并未转入柘兴公司公司账户，故双方不存在民间借贷法律关系。同时根据《抵押借款协议书》约定，借款期限从2013年10月21日至2014年10月20日止。如柘兴公司为实际借款人，该借款发生后，张洪喜及第三人并未向柘兴公司主张过债权，该债务也已超过诉讼时效。2、本案债权债务关系主体应为周某1与赵庆祥，通过抵押借款协议书签字可以证实，实际借款人为周某1，借款也实际转入周某1账户。赵庆祥也一直是与周某1主张债权，催要欠款，故本案张洪喜诉讼主体错误，应驳回对柘兴公司起诉。3、案涉《认购书》无赵庆祥签字，依协议约定，经双方签字盖章后即时生效，故该协议并未生效。综上，柘兴公司不是实际借款人，双方无民间借贷法律关系。二、因原债权债务主体并不是柘兴公司与张洪喜，故张洪喜受让债权与柘兴公司无关，且受让债权人履行通知义务，也是向实际债务人周某1履行，故可以认定实际债权债务主体为周某1与赵庆祥或张洪喜，与柘兴公司无关。因本案实际借款人为周某1，且据柘兴公司了解，周某1已履行部分还款义务。张洪喜明知实际借款人，且也知道是谁在一直向其还款，却错误的将柘兴公司列为被告进行诉讼，已严重侵害柘兴公司名誉权。三、因案外人周某1伪造公司印章实施违法犯罪活动，已涉嫌刑事犯罪，现柘兴公司保留追究其刑事犯罪的权利。综上，请求法院依法驳回张洪喜全部诉请。        赵庆祥辩称，应当支持原告诉请，由被告偿还欠款本息。        本院经审理认定事实如下：柘兴公司原名吉林省民生房地产开发有限公司（以下简称民生公司），于2020年8月18日变更名称为柘兴公司。案外人周某2是柘兴公司开发的“立湖风景”建设项目实际施工人。案外人周某1系周某2兄长，案外人王某系周某1妻子。2013年10月21日，张洪喜曾向王某提供的尾号为3477的银行账户汇入200万元。同日，周某1、王某以民生公司名义与赵庆祥签订抵押借款协议书，协议书中约定民生公司借赵庆祥200万元，月息3％，借款期限1年。协议书中赵庆祥名字系张洪喜代签。同日，王某作为经手人以民生公司名义出具了收据2张，金额合计200万元。后经司法鉴定，抵押借款协议书加盖的民生公司公章、收据上加盖的民生公司财务专用章与民生公司备案印章不是同一枚印章。周某1曾为赵庆祥开具过立湖风景小区楼房认购书，周某2曾为张洪喜开具过立湖风景小区楼房入住通知书。2020年12月31日，周某2以民生公司名义与赵庆祥、张洪喜签订债权转让协议，协议中注明民生公司欠赵庆祥200万元，赵庆祥欠张洪喜200万元，200万元债务由民生公司直接给付张洪喜。此外，张洪喜曾就案涉200万元借款自周某1处收到过100万元左右的利息。2011年8月1日，柘兴公司法定代表人李维信曾授权周某2作为立湖风景项目负责人，但代理权限中未授权周某2可以以柘兴公司（民生公司）名义借款。认定上述事实的依据有张洪喜庭审中提交的银行流水、抵押借款协议书、收据、认购书、入住通知书、债权转让协议、法人授权委托书（民生公司授权周某2为立湖风景项目负责人），柘兴公司提交的司法鉴定意见书，以及张洪喜、柘兴公司委托诉讼代理人、赵庆祥在本案庭审中的相关陈述。        本院认为：本案中，张洪喜诉称赵庆祥出借给柘兴公司（原民生公司）200万元，并将该200万元债权转让给张洪喜，但结合本案中双方当事人提交的证据可以看出，赵庆祥出借的200万元款项系周某2、周某1、王某等人在并无柘兴公司授权的情况下所借，且周某1等人在抵押借款协议书、收据中加盖的民生公司印章并非民生公司备案印章（张洪喜庭审中所举13002、13003抵押借款协议书虽未经司法鉴定，但结合张洪喜的各份抵押借款协议书均系同时签订的庭审陈述，本院推定该两份协议书中的民生公司印章同样非民生公司备案印章）。同时，结合张洪喜所称的案涉借款100万元左右利息均系周某1偿付之事实，本院认定案涉借款系发生在赵庆祥、周某2兄弟、张洪喜之间的债权债务，柘兴公司并非案涉借款的借款人。在张洪喜所举的2011年8月1日李维信授权周某2为立湖风景项目负责人的授权委托书中，亦并未授权周某2可以以民生公司名义借款。本案审理过程中，柘兴公司亦未就案涉借款作出认可偿还的追认意思表示。无论是张洪喜还是赵庆祥，在出借大宗款项时均应持审慎态度，核查实际借款人是否具有案涉被诉公司作出的可以以公司名义借款的明确授权。本案中，周某2等人即非柘兴公司法定代表人，亦无可以以民生公司借款的明确授权，且所持“民生公司印章”并非民生公司备案印章，其所借钱款在未经柘兴公司追认的情况下依法不能由柘兴公司承担偿还义务。张洪喜本案中要求柘兴公司偿还借款本息的诉请，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告张洪喜的诉讼请求。        案件受理费15017元，由张洪喜自行负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    卜祥瑞二〇二一年八月十一日书记员    高振熙
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3476号之二申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：赵国祥，男，汉族，1987年05月21日生，住江苏省扬州市仪征市。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵国祥在财付通支付科技有限公司085××××1@wx.tenpay.com账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2662号原告：李振国，男，满族，1964年2月22日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告李振国诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李振国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李振国负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
湖南省会同县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1225执365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，统一社会信用代码91431225673599425R，住所地湖南省会同县林城镇西城区（邮政局）。负责人：蒋建荣，该支行行长。委托代理人：龙朝晖，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行工作人员。被执行人：梁和平，男，1979年8月17日出生，汉族，居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人梁和平信用卡纠纷一案，湖南省会同县人民法院作出的（2019）湘1225民初845号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁和平逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日依法立案执行。本院于2021年8月5日以邮寄方式向被执行人梁和平送达了执行通知书、报告财产令，限其在3日内履行法律文书确定的义务。本院在该案件执行过程中，依法对被执行人梁和平的财产进行了查证：被执行人梁和平无银行存款可供执行，无不动产登记信息，在工商行政管理部门无公司及股票登记信息，在保险公司也未缴纳收益类保险，亦无其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院皆及时告知了申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行，并要求其提供被执行人梁和平可供执行的财产线索，2021年8月26日申请执行人向本院明确表示其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索。另，本院在执行过程中，于2021年8月24日对被执行人梁和平采取限制高消费措施。并于2021年8月24日对被执行人采取信用惩戒措施，纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已采取各种执行措施，目前未发现本案被执行人梁和平有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行在指定期限内未能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁和平新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会同县支行与被执行人梁和平信用卡纠纷一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人梁和平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁仕友审 判 员  陶湘宁审 判 员  张太标二〇二一年八月二十七日法官 助理  米 斌代理书记员  杨 宾
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异378号案外人：大连汇顺投资有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区威华街8号6层3号。法定代表人：常海芝。申请执行人：中信银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路29号。负责人：王志军。被执行人：常友，男，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘胜军，女，1974年1月6日出生，汉族，辽宁省大连市沙河口区0。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行（以下简称中信银行）与常友、刘胜军金融借款合同纠纷一案中，大连汇顺投资有限公司（以下简称汇顺公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。汇顺公司向本院提出异议请求：中止对大连西岗区××路××号号房屋的执行。事实与理由：2016年8月12日，异议人与被执行人签订《房屋租赁合同》，约定被执行人将案涉房屋出租给异议人使用，租赁期限自2016年8月12日至2036年8月11日止，租金547万元，租赁押金5万元，合计552万元。合同签订后，异议人于次日将租赁期限内租金全部向被执行人付清。自2016年8月12日，异议人占有该房屋，并对该房屋进行装修后使用。现法院对案涉房屋采取强制措施，侵害异议人权益，故提出异议。本院查明，中信银行与常友、刘胜军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初5215号民事判决，判令常友、刘胜军偿还中信银行借款本金8529166.58元及利息、确认中信银行对常友、刘胜军所有的坐落于位于大连西岗区××路××号号房屋享有优先受偿权。中信银行申请强制执行，案号为（2021）辽0202执2524号。2021年4月20日，本院将案涉房屋查封。本院作出（2021）辽0202执2524号执行裁定，拍卖案涉房屋。汇顺公司对此提出异议。另查，2016年8月12日，常友（甲方）与汇顺公司（乙方）签订房屋租赁合同，约定甲方将案涉房屋出租给乙方使用，用途为办公，乙方租赁该房屋的期限为20年，自2016年8月12日至2036年8月11日止，房屋年租金为273600元，乙方于合同签订之日向甲方支付房屋租赁押金5万元。乙方同意本合同签订后一次性支付20年租金，经甲方优惠后房屋租金合计为547万元。汇顺公司提供收条一份，欲证明其已支付租金547万元及押金5万元，合计552万元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，虽汇顺公司于本院查封之前与常友签订书面租赁合同，但汇顺公司仅提供了收条，不足以认定汇顺公司与常友之间的租赁合同合法有效，故汇顺公司的异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定，裁定如下：驳回大连汇顺投资有限公司的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5091号 原告：遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地遂宁市河东新区灵泉景区售票大厅2楼，统一社会信用代码915109005927538576。法定代表人：黄武龙，总经理。委托诉讼代理人：闵东，系该公司员工。被告：唐国林，男，1986年6月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告遂宁市众祥物业服务有限公司（以下简称众祥物业）与被告唐国林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告众祥物业公司的委托诉讼代理人闵东及被告唐国林到庭参加了诉讼。本案现已理终结。原告众祥物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2553元、公摊水电费144元，二项合计2697元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告房屋所在小区的物业服务企业，原告系小区X栋X-X号业主，建筑面积108.56平方米，原告在物业服务期间按照物业服务合同约定履行了物业服务义务，而被告于2019年1月1日至2020年12月31日期间则未按照合同约定缴纳物业服务费，经原告多次催收未果。故原告遂诉至法院。被告唐国林辩称，欠费属实。因原告存在物业处理事情不及时，例如车辆损坏无人管、车辆乱停乱放等情况，所以未缴纳物管费。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司与重庆市立业房地产开发有限公司签订的“XX”《前期物业管理服务合同》依法成立，合法有效，原被告均应当按照合同约定履行合同义务。原告依照物业服务合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未缴纳2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2553元（108.56㎡×0.98元/㎡/月×24个月）、公摊水电费144元（6元/月×24个月），二项合计2697元，故原告要求被告支付欠缴的物业服务费2553元、公摊水电费144元，共计2697元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩解原告提供的物业服务不到位，处理事情不及时，如车辆损坏无人管、车辆乱停乱放等问题，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：被告唐国林于本判决生效之日起10日内向原告遂宁市众祥物业服务有限公司支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2553元、公摊水电费144元，二项合计2697元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐国林负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1282民初2944号原告:李新明，男，1983年3月13日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。被告:长春市筑巢建筑测量工程有限公司。法定代表人：韩阳，职务：经理。本院在审理原告李新明诉被告长春市筑巢建筑测量工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告李新明于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告李新明撤回起诉。案件受理费242.00元，由原告李新明负担。审判员  景永慧二〇二一年八月十八日书记员  段玖杭