wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1025执411号之一申请执行人：临武县绿康农业开发有限公司，住所地湖南省临武县花塘乡茶场青村10组石代脚村原采石场。法定代表人：刘林波。被执行人：陶朝满，男，1974年6月21日出生，汉族，户籍地重庆市云阳县。申请执行人临武县绿康农业开发有限公司与被执行人陶朝满买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日作出（2021）湘1025民初328号民事调解书已经发生法律效力,由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日提出申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月1日，本院向申请执行人临武县绿康农业开发有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月1日向被执行人陶朝满送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。总对总网络财产查控反馈信息显示其名下保单六笔，保单号为2009432831Ｓ93015013386的保单，于2021年8月12日向中国人寿保险股份有限公司郴州中心支公司核实投保人及被保人均是周某，保单与陶朝满无任何关联性；保单号为2014432827504015016160的保单现金价值3780元、保单号为2015432827478015020988保单现金价值117.65属于重疾保险，以上三笔保单均不宜采取执行措施，另三笔保单无现金价值。查明登记在被执行人陶朝满名下车牌号为粤Ｂ×××××的别克牌小车，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2021年7月1日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月2日，本院通过委托重庆市云阳县人民法院在其户籍地重庆市云阳县进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月30日，本院对被执行人陶朝满适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月16日，本案应当执行的标的金额为14601.25元〔其中：1.货款14250元2.承担案件受理费237.5元、执行费113.75元〕，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  管 宏审 判 员  罗明勇审 判 员  唐兴芬二〇二一年八月十六日法官助理  刘俊佐书 记 员  刘哲源附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执975号申请执行人:新野县农村信用合作联社信实分社。代表人：冯连江，主任。委托代理人：赵振新，男，系该行工作人员。被执行人：张瑞林，男，1966年7月16日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：武廷华，女，1964年11月12日出生，汉族，职工，住河南省新野县。被执行人：王彩云，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社与被执行人张瑞林、武廷华、王彩云为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初4538号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告张瑞林于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社信实分社借款本金190000元及利息，2015年3月20日起的利息按月利率11.16‰计付至2016年3月20日止，2016年3月21日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告武廷华、王彩云对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费4100元，由三被告张瑞林、武廷华、王彩云负担。因被执行人张瑞林、武廷华、王彩云未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。查明被执行人王彩云有6944.41元，本院已扣划并支付给申请执行人。被执行人张瑞林有五菱牌（鄂Ｆ×××××）一辆车。本院已对上述车辆依法予以查封。但上述车辆未实际控制，暂无法处置，未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张瑞林、武廷华、王彩云发出限制消费令，并依法将被执行人张瑞林、武廷华、王彩云纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张瑞林、武廷华、王彩云的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社在指定期限内不能向本院提供被执行人张瑞林、武廷华、王彩云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张瑞林、武廷华、王彩云负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社履行债务的义务，被执行人张瑞林、武廷华、王彩云自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社信实分社发现被执行人张瑞林、武廷华、王彩云有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  钮强忠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6969号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘玉勤，女，1977年3月21日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人刘玉勤金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初401号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人刘玉勤在银行的存款人民币49133.03元或等额的其他权益。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年八月九日 书记员  杨 茜
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322执保321号申请人高素英，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，户籍所在地湖南省新邵县，现住湖南省新化县。被申请人陈星辉，男，1986年10月8日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被申请人王金，女，1986年10月8日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。原告高素英与被告陈星辉、王金民间借贷纠纷一案，申请人高素英于2021年8月6日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人陈星辉、王金银行存款人民币420000元或查封其他等值资产，申请人高素英向本院提供阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全保险（保险单号：1185219192021000153）作为担保。本院经审查认为，申请人高素英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王金名下的房子一套（长沙市岳麓区含光路77号恒大御景湾1栋2202室）；二、查封期限为二年，自2021年8月24日至2023年8月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  游如彪二〇二一年八月二十三日法官 助理  曾 登代理书记员  周文彬
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执840号申请执行人:王占中被执行人：杨乐申请执行人王占中与被执行人杨乐合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2203号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付28000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月24日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执840号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十四日书记员  王明明
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3532号原告：李典忠，男，1962年11月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县梅苑开发区。被告：曾恢辉，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。被告：肖祥安，男，1963年7月20日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。原告李典忠与被告曾恢辉、肖祥安建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告李典忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李典忠撤回起诉处理。审 判 员  游如彪二〇二一年八月十九日法官 助理  曾 登代理书记员  周文彬
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执581号申请执行人:铜仁xx建材股份有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。委托代理人:游x，贵州xx律师事务所律师。被执行人:贵州xx建筑工程有限公司，住所地贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：王xx，系执行董事兼总经理。本院在执行铜仁xx建材股份有限公司与贵州xx建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初215号民事判决书，责令由被执行人贵州xx建筑工程有限公司支付申请执行人货款1xxx元及资金占用费5491.48元，承担案件受理费1804.00元，但被执行人至今未履行。在执行中，本院通过全国法院司法网络查询未发现被执行人贵州xx建筑工程有限公司有银行存款、股权和车辆可供执行的财产。通过线下调查铜仁市不动产登记中心也未发现被执行人贵州xx建筑工程有限公司有可供执行的房产。现已依法将被执行人贵州xx建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知申请执行人铜仁xx建材股份有限公司。对此，申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月二十日法官助理 谯思双书 记 员 吴菘磊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4322号之九申请人：芜湖天盛物业服务有限公司，住芜湖市三山区龙湖街道中沟小商品市场2号楼-B-13，统一社会信用代码913402086957245144。被执行人：乐生凤，女，1972年05月18日出生，汉族，住本市湾沚区。本院在执行申请执行人芜湖天盛物业服务有限公司与乐生凤服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人乐生凤的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人乐生凤的交通银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十三日书记员  张田
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9966号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：马存军，男，1977年1月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告马存军价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2691号原告：龚安莲，女，1965年2月7日出生，土家族，打工,住吉首市。被告：向元海，男，1988年3月5日出生，土家族，住泸溪县。被告：余霞，女，1990年9月25日出生，土家族，住吉首市。被告：秦明德，男，1964年1月12日出生，土家族，住吉首市。原告龚安莲与被告向元海、余霞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚安莲，被告秦明德到庭参加诉讼。被告向元海、余霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龚安莲向本院提出诉讼请求：1．判决被告向元海偿还借款57，000元；2．判决被告秦明德在40，000元内承担连带责任；3．三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年8月24日被告向元海、余霞向原告借款人民币40，000元，由被告秦明德做担保，并出具了书面借条，有担保人和借款人签字。2020年向元海又向原告借款15，000元，之后再向原告借款2，000元，并拿出一份承包合同送给原告看，讲是做工程需要。2021年1月14日向元海向原告出具了一份借条，实际上是一份承诺书，承诺农历2020年腊月28日将所欠借款57，000元全部还清给原告，但时至今日被告没有履行承诺，故诉至贵院。被告秦明德辩称：这个钱要找到向元海本人，我作为担保人按常理讲应当留身份证。被告向元海、余霞未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2018年8月24日借条、2021年1月14日借条、微信转账记录，被告秦明德没有提出异议，本院予以采纳。被告秦明德、余霞、向元海没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告秦明德是亲戚关系，原告通过被告秦明德认识被告余霞、向元海，被告余霞、向元海因建房需要向原告借款。2018年8月24日，被告向元海、余霞向原告出具一份《借条》，确认借到原告现金40，000元，于2018年12月15日之前还清。该借条被告秦明德作为担保人签名，没有约定保证方式，没有约定借款利息。后被告向元海又先后向原告借款15，000元和2，000元。2021年1月14日，被告向元海向原告出具一份借条，确认三次共计借到原告57，000元，承诺在农历2020年腊月28日还清。本院认为，一、被告向元海确认借到原告人民币57，000元，应当按时足额清偿。被告余霞作为共同借款人，对其中的40，000元应当承担清偿责任。二、原告与被告秦明德没有约定保证的方式，被告秦明德按照一般保证承担保证责任。原告与被告秦明德没有约定保证期间，被告秦明德的保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，即至2019年6月15日止。在此期间，原告没有对债务人即被告余霞、向元海提起诉讼，被告秦明德不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向元海偿还原告龚安莲借款人民币57，000元，被告余霞对其中的40，000元承担共同还款责任，限在本判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告秦明德不承担保证责任。案件受理费减半收取612.5元，由被告向元海、余霞负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十七日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。第六百九十三条一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初4064号原告：和志广，男，1975年3月28日生，住河南省许昌县。被告：杨占营，男，汉族，约40岁，住许昌市。本院在审理原告和志广诉被告杨占营追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年8月19日立案。原告和志广于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和志广撤回对被告杨占营的起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告和志广撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告和志广负担。审判员  吴真真二〇二一年八月三十一日书记员  王盈博
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3745号被执行人：李洪,男,汉族,1981年1月24日出生,住云南省昭通市镇雄县。被执行人：张雪,女,汉族,1988年12月11日出生,住宁夏回族自治区中卫市中宁县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初557号刑事判决书，依法受理李洪、张雪盗窃一案。在执行过程中，已扣划被执行人李洪网络资金人民币228.92元、张雪网络资金人民币2063.37元到本院账户。经网查被执行人无证券、保险、银行存款、网络资金、车辆、不动产等财产，被执行人现暂无执行条件，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2021）黔0502执3745号案的本次执行程序。审判员  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十四日书记员  葛 操
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执433号之二申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人欧亚平，董事长。被执行人陈华利，女，1981年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市,户籍地广西壮族自治区桂平市。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司与被执行人陈华利保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人依据生效的（2020）鲁1002民初5491号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的支付申请执行人理赔款项**元及利息损失、案件受理费**元的义务。本院已于2021年2月18日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2021年1月5日以（2020）鲁1002执前调2290号向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行上述给付义务并报告财产情况,但被执行人至今未履行，亦未报告财产情况；二、本院分别于2021年2月19日、7月5日、8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人银行、互联网银行、不动产、证券、车辆、工商总局、社保、公积金等财产、信息情况，根据信息反馈情况，被执行人名下登记有桂ＲＬ××××、桂Ｒ3××××号车辆，本院依法委托广西壮族自治区桂平市人民法院对桂ＲＬ××××、桂Ｒ3××××车辆进行查封，反馈结果为无车辆信息，故本院不予查封，未查询到相关可供执行的其他财产线索；三、本院于2021年2月19日通过执行网络查控系统向中国人民银行提起查询，但中国人民银行未反馈信息；四、本院经线下查询威海市不动产登记管理部门，并委托被执行人户口所在地广西壮族自治区桂平市人民法院查询其名下不动产登记信息及住房公积金情况，没有查询到被执行人名下有不动产登记信息，亦没有缴存住房公积金的信息;五、本院于2021年6月7日将被执行人纳入全国失信被执行人名单、依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；六、上述执行情况及信息，本院已经以谈话的方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人告知其因条件限制暂不能提供，亦不申请悬赏执行。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，该案暂不具备执行条件，经本院约谈申请执行人，其对本院所采取的执行措施表示认可，并同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）鲁1002民初5491号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈晓东审判员  丛明霞审判员  杨继法二〇二一年八月十三日书记员  陶 蓉
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1421民初1744号原告：黄杏富，男，1964年12月29日出生，汉族，无业，住南宁市。被告：甘忠贤，男，1980年2月11日出生，壮族，无业，住广西壮族自治区扶绥县。原告黄杏富与被告甘忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，黄杏富于2021年8月18日以重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，黄杏富申请撤回对甘忠贤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄杏富撤诉。案件受理费减半收取1350元，由黄杏富负担。审判员 何 凤 英二〇二一年八月十八日书记员 黄陆天颜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终4863号上诉人（原审原告）:马妍,女,1983年6月10日出生,汉族,天津罗克罗兰国际贸易有限公司职员，住天津市西青区。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩兵，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:牛永国,男,1981年5月9日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:姚忠彦,男,1982年1月3日出生,汉族,住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈杰,女,1980年6月17日出生,汉族,住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨红涛，天津林易加律师事务所律师。上诉人马妍因与被上诉人马妍与被告牛永国、姚忠彦、陈杰劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初10279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。马妍上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，适用法律错误，马妍的上诉请求应予支持。牛永国、姚忠彦、陈杰辩称，驳回马妍的上诉请求。马妍向一审法院起诉请求：1.三被告共同连带支付原告2020年1月1日至2020年7月16日工资25510元；2.三被告共同连带支付原告未签订书面劳动合同二倍工资50900元；3.三被告共同连带支付原告经济补偿金10000元；4.三被告共同返还原告扣缴的2019年12月社保、公积金839.22元（关于社保损失之请求，当庭撤回）；5.三被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：原告自述2019年7月15日入职创世纪（天津）网络科技有限公司，任人事经理，双方未签订劳动合同。在职期间月工资10000元，但自2020年1月起创世纪公司开始拖欠工资。原告最后工作至2020年7月16日。因当时公司注销，未再提供劳动。在职期间，创世纪公司未给原告缴纳过社保。2020年1月前，案外人馋无忌（天津）餐饮管理有限公司曾为原告缴纳社保。关于工资，由牛永国以个人转账形式发放，或者财务佘立云通过现金发放，2020年1月份的工资由被告姚忠彦发放。原告为证明与创世纪公司存在劳动关系，向本院提交了与微信聊天记录、员工花名册、考勤表、工资表、银行转账记录等证据。被告对原告证据证明目的均不认可，主张原告与创世纪公司不存在劳动关系。创世纪(天津)网络科技股份有限公司于2019年7月22日成立，后于2020年7月16日向工商行政部门申请注销登记，同年7月17日注销。根据工商档案显示，该公司于2020年5月28日召开了股东大会，会议通过以下决议：1、决定公司注销；2、成立清算组，成员为牛永国、姚忠彦、陈杰，牛永国为清算组负责人。另，《清算报告》载明，“2020年5月28日至2020年7月16日，对创世纪(天津)网络科技股份有限公司的全部资产进行了实事求是的清算”，“三、清算组已通知债权人，并对所欠债务进行清理，将有关未了结事务转给全体股东处置。四、善后事宜由全体股东负责，包括债权、债务及公司财产”。其上有清算组成员牛永国、姚忠彦、陈杰签字，以及全体股东牛永国、姚忠彦、王文义、梁先磊签字。原告于2020年9月以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请了劳动仲裁，该委于2020年9月10日以被申请人主体不适格为由，出具了津南开劳人仲不字[2020]第386号不予受理通知书。一审法院认为，虽然本案原告起诉案由为劳动争议，但由于创世纪公司已经在本案起诉前注销，故原告的请求权基础在于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法解释（二）》）第十一条。根据法律规定，清算组织是清算法人的代表及执行机关，对内执行清算义务，对外代表企业法人了结债权债务。结合《公司法解释（二）》之规定，要求公司清算组承担赔偿责任的条件在于：1.清算组未按照法律规定书面通知已知债权人，或未以公告方式通知未知债权人；2.因未履行上述通知义务，导致债权人未获得清偿的后果。就本案而言，原告与创世纪公司是否存在劳动关系尚存争议，原告并未举证证明公司清算时，原告对创世纪公司享有债权且为已知债权，并因清算组未履行通知义务，导致原告未获清偿的损失后果。故，原告要求清算组承担赔偿责任，于法无据，不予支持。而创世纪公司《清算报告》已明确载明，善后事宜由全体股东负责，故原告可另行主张权利。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告马妍的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马妍负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未就公司清算时，其对创世纪公司享有已知债权，并因清算组未履行通知义务而导致其未获清偿提供证据加以证明,对上诉人的上诉主张，本院不予支持。上诉人可依《清算报告》所载明的善后事宜处理条款，另行主张权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，马妍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马妍负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月六日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执708号 申请执行人：马永保，男，汉族，住荣成市。 被执行人：威海市巴厘林海度假村股份有限公司，住所地：荣成市。 申请执行人马永保与被执行人威海市巴厘林海度假村股份有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第17号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月7日立案执行，申请执行标的59948.48元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，了解到被执行人无其他可供执行的财产。被执行人法定代表人交纳100000元至荣成市人民法院，申请人依法分配到9544元。 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。电话约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2021]第17号仲裁调解书的本次执行程序。 被执行人威海市巴厘林海度假村股份有限公司负有继续向申请执行人马永保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月二日 书记员 张 耀
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1636号被执行人江桂生，男，汉族，1991年12月27日出生，住江西省兴国县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人江桂生犯诈骗罪罚金一案中，依照（2017）豫1729刑初1067号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年06月02日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人江桂生名下无存款登记信息；2、查明被执行人江桂生名下无不动产登记信息；3、查明被执行人江桂生名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人江桂生名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金41667.33元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人江桂生终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十九日书记员 曹 彬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1411号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦杰，男，1992年3月27日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初51号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦杰盗窃罪一案，依法向被执行人韦杰发出执行通知书，责令被执行人韦杰三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人共计人民币33881元，但被执行人韦杰至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人韦杰在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人韦杰在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币33881元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  龙剑珏
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保210号申请人：刘成栋，男，1992年9月15日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人刘成栋与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人刘成栋于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人刘成栋在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人刘成栋撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0506执恢192号申请人：王海芳,女,1960年9月3日生,汉族,住郑州市管城回族区。被执行人：白钢富，男，1968年6月16日生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：于顺连，女，1968年9月8日生，汉族，住安阳市龙安区。申请人王海芳申请执行白钢富、于顺连公正债权文书一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2014）郑黄证民字第23535号和（2015）郑黄证执字第001998号执行证书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被执行人应将所欠借款本金94600元及利息归还给申请执行人。因白钢富、于顺连未按上述生效法律文书履行义务，王海芳向本院申请恢复执行。本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人于顺连向本院申报了财产，但未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于顺连名下有工资款项2799.33元，本院已扣划并支付至申请人账户。2、查明被执行人白钢富名下有车牌号为豫Ｅ×××××东南牌汽车一辆，查封期限自2019年9月30日至2021年9月29日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明二被执行人名下无房产、无公积金。三、本院已向被执行人白钢富、于顺连发出限制消费令。四、申请人未明确表示使用律师调查令和执行悬赏公告。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人白钢富的下落。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。但不同意终结本次执行程序。本案已执行到位2799.33元，剩余款项91800.67元及利息未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张琰成审 判 员 郭洪波审 判 员 王献堂二〇二一年八月十七日法官助理 秦 毅书 记 员 李 娟
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3451号原告：陆书焕，女，1964年5月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：彭飞，河南春屹律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玉衡，河南春屹律师事务所实习律师。被告：王策策，男，1993年8月29日出生，汉族，住河南省襄城县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码：9141040075229331XR。负责人：潘旭，总经理。原告陆书焕与被告王策策、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告陆书焕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆书焕撤回起诉处理。审 判 员 赵烈贞二〇二一年八月二十一日法官助理 李江玲书 记 员 郑 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初11590号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：魏贵碧，女，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序于2021年7月23日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金100272.70元、利息9231.02元、及滞纳金3508.75元（暂计算至2021年5月24日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费3008.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案的案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实及理由：2020年x月x日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家具家居贷款150000.00元。2019年8月6日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为150000.00元，用途为家具家居，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化率为16.44%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年8月8日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年5月24日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计113012.47元。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年8月6日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款15万元,借款期限36个月,预计从2019年8月6日至2022年8月6日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款15万元。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为100272.70元，利息及滞纳金共计12739.77元。另查明，2019年8月6日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记，抵押登记顺位为第二顺位。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年5月24日，被告尚欠原告借款本金为100272.70元，利息及滞纳金共计12739.77元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年8月6日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告魏贵碧于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年5月24日借款本金100272.70元以及利息、滞纳金12739.77元，对于2021年5月25日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告魏贵碧提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310.00元，保全费1100.10元，由被告魏贵碧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9780号上诉人（原审被告）：沈志国，男，1968年1月14日出生。上诉人（原审被告）：王焕霞，女，1989年11月6日出生。委托诉讼代理人：沈云杰（王焕霞之夫）。被上诉人（原审原告）：韩子水，男，1948年1月11日出生。委托诉讼代理人：韩桂华（韩子水之子）。委托诉讼代理人：郑学滨，北京市盈科律师事务所律师。上诉人沈志国、王焕霞因与被上诉人韩子水返还原物纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初18843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈志国、王焕霞上诉请求：请求撤销一审判决、发回重审。事实和理由：沈志国已经在2011年将涉案宅基地及房屋以及集体土地使用证赠与王焕霞。沈志国不具有涉案房屋所有权和宅基地使用人的资格。诉讼主体不适格。2019年10月法院作出的（2018）京0115民初25142号民事判决中王焕霞是第三人。判决书释明韩子水对于王焕霞接受赠与应另案审理。韩子水在法院起诉赠与协议无效，后撤诉，证明赠与协议有效。韩子水无权起诉王焕霞返还财产，因为没有生效判决认定赠与协议无效。王焕霞是本村村民，是村集体经济组织成员符合宅基地使用条件，且涉案该院是，我们一家唯一住房。韩子水辩称，同意一审判决。韩子水向一审法院起诉请求：1.判令沈志国、王焕霞返还北京市大兴区×××南三巷一条16号院的房屋（以下简称涉案房屋）；2.判令沈志国、王焕霞退还上述宅院土地使用证；3.诉讼费用由沈志国、王焕霞负担。一审法院认定事实：2005年10月19日，韩子水与沈志国签订《买卖房屋协议书》载明，韩子水将现有北房四间半、西房二间卖给沈志国，房屋价款51000元，房基地使用权永久归沈志国使用。协议书签订后的不同时间，双方将购房款和涉案房屋互相进行交付，韩子水并将涉案房屋编号为：立集建（93）字第×××号《集体土地建设用地使用证》交付沈志国。2018年11月，韩子水以沈志国为被告、王焕霞为第三人诉至法院，请求确认双方于2005年10月19日就涉案房屋签订的《买卖房屋协议书》无效；沈志国将涉案房屋交付韩子水。法院于2019年10月22日作出（2018）京0115民初25142号民事判决：一、韩子水与沈志国于2005年10月19日就位于北京市大兴区×××南三巷一条16号院签订的《买卖房屋协议书》无效；二、驳回韩子水的其他诉讼请求。沈志国、王焕霞不服一审判决均提出上诉，北京市第二中级人民法院作出（2019）京02民终12162号民事判决：驳回上诉，维持原判。王焕霞向法庭提交其与沈志国于2011年9月10日签订《房屋赠与协议》，用以证明沈志国已将涉案房屋赠与的事实以及赠与合法有效。该协议载明：本人沈志国自愿将名下位于北京市大兴区×××南三巷一条16号房屋及宅基地无偿赠与王焕霞（房屋归王焕霞所有，宅基地归王焕霞永久使用）。…本协议签订后，王焕霞即为本房屋及宅基地权利人，本人不再享有此房屋及宅基地物权及相关权利。韩子水不认可该证据真实性、合法性、关联性，并表示涉案房屋是不动产，其权属变更是法定的，即使双方签订了赠与协议也不发生法律效力。另查明，韩子水户籍登记住址为北京市大兴区×××南三巷一条16号，其为该村村民；沈云杰系沈志国之子，王焕霞与沈云杰于2012年3月8日登记结婚；王焕霞户别为农业家庭户，户籍登记住址为北京市大兴区×××34号，王焕霞户籍的户主为其父亲王秀全，与王焕霞户籍登记住址一致；沈云杰户口已迁入北京市大兴区×××，户籍登记住址同王焕霞。庭审中，王焕霞自述对涉案房屋门窗及房顶进行更新改造，未在此院落新建房屋。一审法院认为，韩子水与沈志国就涉案房屋及其宅基地使用权的处分所签订的《买卖房屋协议书》已经人民法院生效判决确认无效。根据法律规定，无效的合同自始没有法律约束力，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，因此，沈志国并未依法取得涉案房屋所有权，以及房屋所占用集体宅基地使用权，涉案房屋占用宅基地使用权至今仍登记在韩子水名下，在此前提下，沈志国将涉案房屋所有权及宅基地使用权赠与王焕霞的处分行为，没有合法依据，该赠与行为不发生法律效力。综上，韩子水的诉讼请求应予支持。考虑沈志国购买涉案房屋多年，且与其相关家庭人员在此居住的实际情况，法院确定沈志国、王焕霞返还涉案院落房屋的时间适当予以延长。需要特别指出，韩子水作为涉案房屋出卖方，其对于导致双方《买卖房屋协议书》无效应承担主要过错，由此造成沈志国的合理损失，韩子水应承担相应赔偿责任，但因本案在审理过程经释明，沈志国、王焕霞未提出反诉和同时履行抗辩权，故沈志国、王焕霞因房屋买卖协议无效造成的损失，可以另行主张，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，一审法院于2021年5月判决：一、沈志国、王焕霞将北京市大兴区×××南三巷一条16号院的房屋返还给韩子水（于判决生效后一百八十日内履行）；二、沈志国、王焕霞将北京市大兴区×××南三巷一条16号院的《集体土地建设用地使用证》返还给韩子水（于判决生效后十日内履行）。二审中，沈志国、王焕霞提出，一审判决后涉案宅院失火，其在涉案宅院新建了房屋。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。韩子水与沈志国就涉案房屋及其宅基地使用权的处分所签订的《买卖房屋协议书》已经人民法院生效判决确认无效。沈志国基于无效合同继续占有使用涉案院落无法律依据。合同无效自始无效。沈志国并未依法取得涉案房屋所有权以及房屋所在的宅基地使用权，宅基地使用权至今仍登记在韩子水名下，在此前提下，沈志国将涉案房屋所有权及宅基地使用权赠与王焕霞的处分行为，对于宅基地使用权人不发生法律效力。因此，一审法院判决支持韩子水的诉讼请求，并无不当。但是，对于合同无效后的损失赔偿问题，韩子水作为涉案房屋出卖方，其对于《买卖房屋协议书》无效应承担主要过错责任，沈志国在一审中并未提起反诉，双方就此可另案处理。综上，沈志国、王焕霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由沈志国、王焕霞各负担262.5元（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  霍翠玲审判员  刘 琨审判员  李 淼二〇二一年八月二十五日书记员  林晓天
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4706号原告：陈保国，男，1950年9月7日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南省驻马店市新蔡县余店镇大王庄村村民委员会（以下简称大王庄村村民委员会）。住所地：河南省新蔡县余店镇大王庄村。统一社会信用代码：5411729B71101001D。法定代表人：余天成，系该村委主任。原告陈保国诉被告大王庄村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈保国到庭参加诉讼，被告大王庄村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈保国向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令1、由被告向原告支付劳务报酬24583.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告河南省驻马店市新蔡县余店镇大王庄村村民委员会于2018年5月26日找到原告陈保国，让原告负责余店锁大王庄村的垃圾清运事项，双方于2018年5月26日签下《大王庄村委关于垃圾车用工协议》，约定垃圾清运劳务费为2万元／年。后在2020年双方约定垃圾清运劳务费为2.7万元／年。原告按照约定从事大王庄村的垃圾清运工作。现被告仅支付了部分劳务报酬，被告河南省驻马店市新蔡县余店镇大王庄村村民委员会还拖欠原告2019年8个月的劳务费13333.33元，2020年5个月的劳务费11250元，合计为：24583.33元。为此特提起诉讼，请求判决。被告大王庄村村民委员会未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月26日原告（乙方）与被告大王庄村村民委员会（甲方）签订了一份《大王庄村委关于垃圾车用工协议》，协议约定垃圾清运劳务费为2万元／年。后在2020年双方约定垃圾清运劳务费为2.7万元／年。原告按照约定从事大王庄村的垃圾清运工作。后被告按照约定支付给原告部分劳务费，2019年8个月的劳务费13333.33元，2020年5个月的劳务费11250元，合计为：24583.33元的劳务费未支付。为此原告陈保国起诉来院，请求：1、由被告向原告支付劳务报酬24583.33元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳务报酬的义务。本案中，被告大王庄村村民委员会得了原告陈保国提供的劳务，应当向原告支付劳务报酬，原告请求被告大王庄村村民委员会支付劳务报酬24583.33元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南省驻马店市新蔡县余店镇大王庄村村民委员会支付原告陈保国劳务报酬24583.33元，于判决书生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费207元，由被告河南省驻马店市新蔡县余店镇大王庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判员  陈新力二〇二一年八月二十五日书记员  李沛霖
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执202号申请执行人：徐亚萍，女。被执行人：勃利县双河镇治安村村民委员会。法定代表人：宋明学。被执行人：王忠宝，男。被执行人：高景国，男。本院在执行申请执行人徐亚萍与被执行人勃利县双河镇治安村村民委员会、王忠宝、高景国民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2148号原告：雷东军，男，汉族，1956年4月27日生，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：杨昊，三门峡市渑池县博锐法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：樊灵波，男，汉族，1997年9月5日生，住河南省渑池县。被告：阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，住所地三门峡市。负责人：张安军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李弘，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告雷东军与被告樊灵波、被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称阳光财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雷东军的委托诉讼代理人杨昊、被告阳光财险三门峡公司的委托诉讼代理人李弘到庭参加诉讼，被告樊灵波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷东军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等18743.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2021年5月23日19时57分许，被告樊灵波驾驶豫Ｍ×××××号小型客车沿仰韶大街自西向东行驶至仰韶大街××公主××路口处时，与横向过马路的行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往渑池县医院住院治疗。经渑池县公安交警部门事故认定，被告樊灵波承担全部责任。另知，豫Ｍ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险。赔偿事宜协商无果。综上，本次交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在在其保险限额内首先予以赔付，不足部分由其余被告承担。特诉至法院，请法庭查明事实，依法支持原告诉讼请求。被告阳光财险三门峡公司辩称，1、答辩人与肇事车辆系保险合同关系，肇事车辆豫Ｍ×××××号车在我公司投保的有交强险，在法庭核实第一被告驾驶证、行驶证，均检验合格有效的基础上答辩人愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，若第一被告无法提交上述材料，我公司依据保险合同的约定不承担本案赔偿责任；2、本案中原告各项请求过高且与事实不符，请法院依法核实，原告本次事故经医院诊断系软组织损伤，其住院长达36天，存在严重的挂床情况，恳请法院依法剔除其过度住院期间所产生的营养费、伙食费及护理费；3、原告已年满65岁，早已超出国家法定退休年龄，不应再计算赔偿误工费；4、答辩人并非本案的直接侵权人，依据保险合同的约定不承担本案的诉讼费及间接损失。被告樊灵波缺席未作答辩。经审理本院认定事实如下：2021年5月23日19时57分许，被告樊灵波驾驶Ｍ99148号小型客车沿仰韶大街自西向东行驶至仰韶大街××公主××路口处时，与横过道路的行人雷东军相撞，造成车辆受损、原告雷东军受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告樊灵波负本次事故的全部责任，原告雷东军无责任。事故发生后，原告雷东军被送至渑池县卫生院住院治疗，经诊断其伤情为全身多发软组织损伤、左膝关节损伤，住院36天至2021年6月29日出院，支出医疗费5827.49元，住院期间由原告之子雷志峰护理。另查，本次事故发生前，原告雷东军系城镇居民，无固定收入，其子雷志峰亦无固定收入。肇事车辆豫Ｍ×××××号小型客车在被告阳光财险三门峡公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。经核查，原告雷东军因本次交通事故造成的各项损失如下：医疗费5827.49元，住院伙食补助费1800元，营养费720元，误工费4840.2元，护理费4840.2元、交通费720元，以上共计18747.89元。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告樊灵波驾驶豫Ｍ×××××号车辆与横过道路的行人原告雷东军相撞，造成原告雷东军受伤的道路交通事故，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书被告樊灵波负本次事故的全部责任，原告雷东军无责任，事实清楚。对原告雷东军因本次交通事故造成的损失，依法应由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆仅在被告阳光财险三门峡公司投保交强险，故应由被告阳光财险三门峡公司在交强险责任限额内赔偿原告雷东军因本次交通事故造成的损失，不足部分由被告樊灵波赔偿。关于原告主张的赔偿项目问题。原告提供的医疗机构票据共计医疗费5827.49元，现原告主张医疗费5822.64元，系对自身权利的处分，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、交通费，不违反法律规定，依法予以支持；原告系城镇居民，无固定收入，其误工费可参照河南省上一年度服务业职工平均工资计算住院期间误工费，护理人员雷志峰无固定收入，护理费应按河南省上一年度居民服务业职工平均工资计算。上述费用均不超过交强险医疗项目和伤残项目责任限额，依法应由被告阳光财险三门峡公司进行赔付。被告阳光财险三门峡公司辩称，原告雷东军年满65岁，超过法定退休年龄，不应计算误工费，原告虽然年龄在60岁以上，但并无确凿证据证明其丧失了劳动能力，因交通事故住院治疗影响其从事劳动，仍应赔偿其误工损失，对该抗辩理由本院不予采信。综上，被告阳光财险三门峡公司应赔偿原告雷东军各项损失18743.04元。被告樊灵波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告雷东军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费各项损失18743.04。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告樊灵波负担。本判决为终审判决。审判员  范方萍二〇二一年八月二十三日书记员  赵娅岚
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保762号申请人：赵亮，男，1974年2月26日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：易东，男，1976年9月5日出生，汉族，住大石桥市。申请人赵亮与被申请人易东股权转让纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人易东在银行账户存款2.5万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人易东在银行账户存款2.5万元或查封其它等值财产。二、将申请人赵亮提供担保的辽Ｈ×××××号小型普通客车予以查封。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十八日书记员  李 婧
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初3913号原告：隋吉辉，男，1976年10月5日出生，汉族，农民，现住东港市。被告：林治春，男，1970年4月30日出生，汉族，职业不详，现住东港市。原告隋吉辉与被告林治春劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告隋吉辉撤诉。案件受理费30元（原告已预交），由原告负担。审判员  周景阳二〇二一年八月十九日书记员  金照岩
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督258号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人王莹，女，1989年9月18日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1478.57元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1782号被执行人：王家中，男，1977年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行何先超与被执行人王家中劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王家中价值109元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年八月十七日书记员  徐 飞安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1782号被执行人：王家中，男，1977年06月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在执行何先超与被执行人王家中劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）皖0705民初664号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王家中至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：查封、冻结被执行人王家中价值109元的财产或扣划、扣押、提取、扣留其等值的财产。本裁定立即执行。审判员  丁爱平二〇二一年八月十七日书记员  徐 飞
甘肃省静宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0826民初2471号原告：胡某，住静宁县。        被告：李某，住静宁县。        本院在审理原告胡某与被告李某农村建房施工合同纠纷一案中，胡某于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许胡某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由胡某负担。        审判员    赵满良二〇二一年八月四日书记员    强旭东
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1517号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：卢进波，男，1973年5月14日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔23刑终126号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行卢进波贩卖毒品罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行；无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，查明被执行人暂无可供执行财产；本院依法决定对被执行人卢进波采取限制高消费措施。综上，因被执行人卢进波暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔23刑终126号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的缴纳罚金2000元当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1655号原告：祁兴权，男，1952年11月21日出生，满族，农民，住清原满族自治县。委托诉讼代理人：李广岐，清原满族自治县正大法律服务所法律工作者。被告：沈阳志城房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇白云街亚美利加小区。法定代表人：高琪，该公司总经理。委托诉讼代理人：马安静，系该公司销售经理。原告祁兴权与被告沈阳志城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁兴权的委托诉讼代理人李广岐、被告沈阳志城房地产开发有限公司以下简称志城公司）的委托诉讼代理人马安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁兴权向本院提出诉讼请求：1．确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效；2．判决被告协助原告办理房屋产权证；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年12月11日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买，原告支付了全部房款，并在配户后占用、使用至今，但被告一直没有为原告办理房屋产权证，多次协商无果，现诉至人民法院。志城公司辩称，没有异议。经审理查明，2015年12月11日，祁兴权与志城公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定祁兴权购买志城公司开发的位于（建筑面积：102.60平方米）房屋，并支付房款338,580.00元，志城公司将房屋交付祁兴权占有使用。因该房屋一直未能办理房屋产权手续，由祁兴权诉至本院。本院确认的上述事实，有商品房买卖合同、取暖费发票、物业费收款收据和当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方自愿签订的，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，亦未侵害第三人的利益，该合同合法有效。原告已按约定交纳了全部房款并占有使用房屋，被告志城公司作为案涉房屋的开发者应配合原告办理房屋所有权证。故原告诉求合法合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条规定，判决如下：一、祁兴权与沈阳志城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、沈阳志城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内协助祁兴权办理清原镇站东街尚居亚美利加小区6号楼3单元401室的房屋所有权证。案件受理费100.00元，由沈阳志城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十日书记员  薛新阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0304民初2705号原告:中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人:毛鹏，系该支行行长。委托诉讼代理人:周志民，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌果，湖南恒昌律师事务所律师。被告：粟玉祥，男，1987年10月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区原告中国银行股份有限公司湘潭分行（以下简称中国银行湘潭分行）与被告粟玉祥金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行湘潭分行委托诉讼代理人周志民、被告粟玉祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.粟玉祥偿还中国银行湘潭分行借款本金101079.48元（利息暂计算至2021年4月22日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）；2.判令粟玉祥承担中国银行湘潭分行为实现上述债权所支付的律师代理费5054元；3.判令粟玉祥承担本案全部诉讼费用。粟玉祥辩称：一、答辩人系网络诈骗的受害者，被答辩人也和派出所确认了，但派出所不愿意向被答辩人出具相关书面证明；二、今年年后，答辩人与被答辩人就本案相关情况进行沟通，被答辩人自2021年4月份冻结答辩人账户，每月从答辩人账户扣款，答辩人投诉至银监会，直至2021年7月份，答辩人账户才解除冻结。本院经审理认定法律事实如下：粟玉祥（借款人）通过电子服务渠道向中国银行股份有限公司（贷款人）申请贷款（中银E贷），并线上签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，币种为人民币；循环贷款额度期限为本合同生效之日起一年，在循环贷款额度期限内，借款人依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度；还款方式为按月还息，到期一次性还本；循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同终止事由，本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人按照本合同约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际发放日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日计算；合同有效期内，如遇基准利率发生编号，贷款利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人使用本合同项下循环贷款额度时，必须按照贷款人有关规定通过贷款人提供的电子服务渠道自助提取贷款，贷款利息自实际放款日起计算，借款人经由贷款人提供的电子服务渠道自助提款形成的系统记录视为借款依据；借款人未按期归还贷款本息，即构成或视为本合同项下违约，贷款人有权采取下列措施：要求借款人限期纠正其违约行为；宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失。2020年2月9日，中国银行湘潭分行依据粟玉祥申请向其指定账户发放贷款110000元。粟玉祥该笔贷款自2021年2月9日到期后，至今未归还贷款本息。截至2021年8月3日，粟玉祥尚欠中国银行湘潭分行贷款本金95576.68元、罚息2602.77元。另查明，中国银行湘潭分行委托湖南恒昌律师事务所处理本案相关事宜。上述事实，有中银E贷申请信息、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人账户交易查询、贷款已还款明细清单、民事委托代理合同、发票、贷款催收通知书及回执、当事人当庭陈述等予以佐证。本院认为：本案系金融借款合同纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。中国银行股份有限公司与粟玉祥签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容未违反相关法律规定，合法有效，本院对上述合同予以认可。双方当事人应当按照合同的约定履行义务。中国银行湘潭分行依合同约定向粟玉祥指定账户发放贷款，粟玉祥未依约履行按期还款义务，已构成违约，其应承担相应的违约责任，故中国银行湘潭分行要求粟玉祥偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持；中国银行湘潭分行诉请律师费，因合同约定因借款人违约给贷款人造成的损失由借款人承担，中国银行湘潭分行向本院提交了《民事委托代理协议》及发票，委托诉讼代理人亦出庭应诉，故对其该诉请，本院予以支持。关于粟玉祥的答辩意见，本院认为，不论中国银行湘潭分行冻结账户的行为是否妥当，粟玉祥是否系网络诈骗的受害者，粟玉祥与中国银行湘潭分行之间的金融借款合同关系依法成立，粟玉祥应按《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》约定履行还款义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、粟玉祥于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国银行股份有限公司湘潭分行借款本金95576.68元、罚息2602.77元，合计98179.45元（罚息暂计算至2021年8月3日，之后罚息以本金95576.68元为基数，按照合同之约定，从2021年8月4日起计算至本息全部清偿日止）；二、粟玉祥于本判决生效之日起十日内一次性支付中国银行股份有限公司湘潭分行为实现债权产生的律师费5054元；三、驳回中国银行股份有限公司湘潭分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由粟玉祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审判员 蒋 英二〇二一年八月三日书记员 唐璐瑶附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本案第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本案第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家相关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0825民初2641号原告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码913408257981042003G。法定代表人：吕建明，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴国珍，安徽唐功彬律师事务所律师。被告：聂万林，男，1973年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被告：张艮枝，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。原告太湖县建民房地产开发有限责任公司诉被告聂万林、张艮枝物权保护纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告太湖县建民房地产开发有限责任公司2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太湖县建民房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告太湖县建民房地产开发有限责任公司负担。审判员  江琼二〇二一年八月十二日书记员  吴畏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1103执2420号之一申请执行人:王玉林，男，1975年01月10日出生，汉族，住滁州市南谯区。被执行人：郎俊中，男，1983年08月26日出生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在执行申请执行人王玉林与被执行人郎俊中买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人郎俊中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书,被执行人郎俊中至今未履行生效法律文书所载义务。我院通过法院总对总系统对被执行人名下财产进行了司法网络查询，未发现被执行人名下银行账户有财产，亦未查询到被执行人有房产和车辆登记信息。申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1103民初1219号民事判决书中的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨德诚审判员  孙小庆审判员  夏 靖二〇二一年八月九日书记员  武 冕
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1382刑初328号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴灿，男，1991年2月25日出生于湖南省涟源市，汉族，高中文化，务工，住湖南省涟源市。因涉嫌犯袭警罪，于2021年4月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检一部刑诉[2021]Z194号起诉书指控被告人吴灿犯袭警罪，于2021年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员柳娟出庭支持公诉，被告人吴灿到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2021年4月15日晚，涟源市龙塘中学学生吴成才因为轻生在该校教职工宿舍跳楼身亡，死者家属聚集于龙塘中学滞留闹事。同年4月18日17时许，涟源市**局巡特警大队接到该局指令，前往龙塘中学协助**派出所等部门对该群体性事件进行处置。经过相关职能部门反复做工作，死者家属仍拒绝离开现场。现场指挥部决定强制清场，***大队辅警蒋某被安排配合强制带离涉嫌扰乱单位秩序的行为人吴名欣。在民、辅警强制带离吴名欣时，被告人吴灿上前拦阻并拉扯民、*警，蒋某从后面抱住吴灿，制止其阻碍执行公务，吴灿将蒋某的裆部抓伤。 2021年4月18日17时许，涟源市**局龙塘派出所民警在现场将被告人吴灿抓获，并扭送至涟源市**局治安大队，吴灿到案后如实供述自己的罪行。 2021年7月28日，被告人吴灿在涟源市人民检察院签署了认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处吴灿有期徒刑六个月，诉请依法判处。 上述事实，被告人吴灿在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料、到案经过、病历资料、证明等书证，证人肖某、梁某、谭某等人的证言，被害人蒋某的陈述，鉴定意见，被告人吴灿的供述和辩解，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴灿暴力袭击正在执行职务的人民警察，其行为已构成袭警罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴灿如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴灿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人吴灿犯袭警罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月19日至2021年10月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  阳超雄 人民陪审员  李俊楠 人民陪审员  刘花娇 二〇二一年八月十七日 代理书记员  向 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、机关依法执行工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 暴力袭击正在依法执行职务的人民**的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具、或者以驾驶机动撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决 时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法做出判决。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1098号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。被执行人：刘金永，男，汉族，住西峡县。被执行人：胡春洋，男，汉族，住西峡县。被执行人：李书田，男，汉族，住西峡县。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘金永、胡春洋、李书田借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初221号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘金永、胡春洋、李书田支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司907214元。因被执行人刘金永、胡春洋、李书田未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人李书田银行存款23329.08元，且已发放给申请人；本院已轮候冻结被执行人工资；本院已查封被执行人胡春洋名下豫Ｒ×××××车辆，车辆为首封但未实际扣押暂无法处置，查封期限自2021年5月13日起至2023年5月12日止，查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封；本院已查封被执行人李书田位于西峡县房权证号为××号房产，并张贴查封公告。查封期限为三年，自2021年5月12日起至2024年5月11日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年5月21日，通过对被执行人刘金永、胡春洋、李书田居住地进行调查，经调查被执行人李书田在甘肃长期不在家居住，妻子有病在县城居住。未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人刘金永、胡春洋、李书田有能力履行而拒不履行，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为907214元及相应利息，尚余883884.92元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 ?王爽审判员 ?王帆二〇二一年八月二十四日书记员 ?汪姣
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3854号郑xx：关于你与周xx合伙协议纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民特44号民事裁定书书明确，由周xx支付郑xx合伙转让费1xxx元及利息3xx元，共计人民币2xxx元，承担执行费2165元。在执行过程中，被执行人郑xx已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执3854号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十九日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执843号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行法定代表人：李民红，任行长所在地址：山西省晋城市城区凤台东街255号。委托代理人：秦臻，山西高斯通律师事务所律师。郭凯伦，山西高斯通律师事务所律师。被执行人：葛毛毛，男，1987年3月12日生，汉族，住山西省晋城市城区。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人葛毛毛银行卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1857号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告葛毛毛于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金6062.35元、违约金1568.14元及利息（截至2020年4月26日的利息为1848.64元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年4月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告葛毛毛负担。因葛毛毛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人葛毛毛名下有银行存款1009元已予以扣划，并将除去诉讼费25元、执行费50元剩余的934元案款已转至申请执行人。2、查询到被执行人名下有一辆东南牌汽车，因执行标的过低无法查封。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执843号案件终结本次执行程序。被执行人葛毛毛负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  陈佳敏
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初2014号原告：王伯兴,男,汉族,1961年2月7日出生，住址：上海市浦东新区。被告：张忠彦，男，汉族，住址：鞍山市铁西区。被告：沈姝静，女，汉族，住址：鞍山市铁西区。本院在审理原告王伯兴诉被告张忠彦、沈姝静合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王伯兴的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伯兴撤回对张忠彦、沈姝静的起诉。案件受理费2103元（原告已预交），诉讼费减半收取1051.5元，余款返还原告。审 判 长 崔 敏人民陪审员 李 阳人民陪审员 李 馨二〇二一年八月十七日书 记 员 孙聪颖
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0408民初2817号原告：唐根春，男，汉族，1970年7月30日出生，住山东省济南市天桥区。被告：邓忠红，男，汉族，1962年2月3日出生，住湖南省衡阳市石鼓区。原告唐根春与被告邓忠红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告唐根春于2021年8月27日以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告唐根春的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐根春撤诉。本案受理费减半收取904元，由原告唐根春负担。审 判 员 李志峰二〇二一年八月三十日法官助理 李艳丽书 记 员 刘 锴
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13659号原告：阙林波，男，1991年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区，被告：广州新世纪超市有限公司，住所地广州市黄埔区永和街道井泉一路9号A栋109室，统一社会信用代码91440101MA5CKUGJ5N。法定代表人：李东海。原告阙林波诉被告广州新世纪超市有限公司（下称新世纪超市）产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月22日公开开庭进行了审理。原告阙林波到庭参加诉讼。被告新世纪超市经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告阙林波的诉讼请求：1.判令被告退货物款3元，并依法赔偿1000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2021年3月25日在被告广州新世纪超市有限公司(百欢生活超市)花费3.8元购买到一包“楊氏皇牌蛋卷”，该商品生产日期为2020年5月12日，保质期为10个月，该商品已过保质期，根据《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条、第一百四十八条等规定要求被告退款及赔偿一千元，特向贵法院提起诉讼，请求贵法院依法判决。被告新世纪超市未出庭应诉，也未提交答辩意见及证据。原告阙林波围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据查明事实和当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月25日，原告阙林波在被告新世纪超市内购买了杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）一包，价格3.8元。原告当时用手机对其进入被告商店，从普通货架上选购好杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）一包、查看该商品外包装的生产日期等信息，直至结账付款的全过程拍摄了视频，其中视频中的杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）一包的生产日期显示为2020年5月12日。原告提交的涉案蛋卷外包装上其中标示，楊氏，皇牌蛋卷，鸡蛋味，净含量：160克，产品类型：皇牌蛋卷（鸡蛋味），保质期：10个月，生产日期2020年5月12日，条形码6923730700023。原告在被告商店付款时查看被告商店的营业执照，付好款后走出被告商店确认被告商店名称的过程用手机拍摄了视频。本院认为，原告阙林波提交的2021年3月25日其在被告新世纪超市内的购物全过程视频、购物小票、杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）实物一包，足以证明原告当日在被告处购买了一包已经超过保质期的杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）。涉案蛋卷外包装上的生产日期为2020年5月12日，保质期10个月，该蛋卷放置在普通货架上售卖，被告于2021年3月12日销售时已经超过保质期，为不符合我国食品安全标准的食品。根据《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条的规定，本案中，被告销售已过食品标明的保质期的行为，符合《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定的“明知”的情形。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款其中规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。”被告作为直接销售涉案食品的销售者，在涉案食品外包装上明确标示生产日期和保质期的情况下，对该食品未能尽到及时检查和下架处理的义务，仍将该食品销售给消费者，应认定属于销售明知是不符合食品安全标准的食品的情形。故原告作为消费者向被告要求退还货款并赔偿1000元，符合上述法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州新世纪超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告阙林波货款3元；二、被告广州新世纪超市有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阙林波支付赔偿金1000元；三、原告阙林波于本判决发生法律效力之日起五日内，向被告广州新世纪超市有限公司原状退还杨氏160g皇牌蛋卷（鸡蛋）一包，如未能退还，则以3.8元折抵被告广州新世纪超市有限公司应退还的货款。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预缴），由被告广州新世纪超市有限公司负担。原告预缴的诉讼费本院不再退还，被告应负担的部分受理费由其在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员  林 强二〇二一年八月十六日法官助理  杨泳珊书 记 员  邓晖燕附一：本裁判主要法律条文《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。《最高人民法院关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条食品经营者具有下列情形之一，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；（二）未能提供所售食品的合法进货来源的；（三）以明显不合理的低价进货且无合理原因的；（四）未依法履行进货查验义务的；（五）虚假标注、更改食品生产日期、批号的；（六）转移、隐匿、非法销毁食品进销货记录或者故意提供虚假信息的；（七）其他能够认定为明知的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：申请执行事项《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4147号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：曹学强，男，1983年07月02日出生，汉族，住本市鸠江区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与曹学强保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初8137号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款10166.48元，承担案件执行费53元。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与曹学强保证保险合同纠纷一案中，双方于2021年8月19日达成和解协议，协议内容如下：一、被执行人应还款共计10166.48元，其中306.75元直接划拨至申请执行人账户，剩余款项9859.73元，分五个月还清，被执行人自2021年8月-11月起每月月底前还款2000元，2021年12月底前还清全部剩余款项。二、申请执行人放弃逾期利息。三、待被申请人全部结清款项后申请执行人申请取消对被执行人银行账户冻结、限制消费令的强制措施。被执行人已交纳案件执行费53元，因本案和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4147号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十四日书记员  苏 萍
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执2072号张卫党：兰考县人民法院执行张卫党罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。至此，本院执行的（2020）豫0225刑初192号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3127民初1602号原告：康一梦，女，1989年5月4日出生，土家族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：彭瑞翔，湖南四维律师事务所律师。被告：康家雄，男，1964年8月15日出生，土家族，住永顺县。被告：康家新，男，1950年10月10日出生，土家族，住永顺县。第三人：陈天翠，女，1956年11月23日出生，汉族，住永顺县。本院在审理原告康一梦诉被告康家雄、康家新及第三人陈天翠合同纠纷一案中，原告康一梦于2021年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康一梦的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告康一梦撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告康一梦负担。审判员  向昌龙二〇二一年八月二十九日书记员  向 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执2991号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：张海全，男，1991年2月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张海全金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初10741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求偿还本金款288448.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2021年4月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2021年4月1日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，查封被执行人张海全名下的房产，并于2021年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人张海全司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 殷 菲审判员 王诚予审判员 王 飞二〇二一年八月二十三日书记员 尹孝男
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1692号吴杰：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第131号刑事判决书移送执行吴杰贩卖毒品罪一案，即追缴罚金10000元，本院已依法受理，执行标的为人民币10000元。在执行过程中，被执行人与2017年10月24日主动缴纳罚金10000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日