wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6064号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：刘宝兵，男，1975年1月23日出生，汉族，住郓城县。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：山东郓城福乐养老公寓有限公司，住所地郓城县唐塔街道办事处七里铺社区。法定代表人：仝兰云，经理。一审第三人：山东众友建筑工程有限公司，住所地郓城县西溪路北段路西。法定代表人：曾庆汉，总经理。再审申请人刘宝兵因与被申请人山东郓城福乐养老公寓有限公司（以下简称福乐公司）及一审第三人山东众友建筑工程有限公司（以下简称众友公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院(2020)鲁17民终4474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘宝兵申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。福乐公司支付的工程款数额与刘宝兵签字领款单数额不一致，福乐公司未能做出合理解释。刘宝兵承包福乐公司开发建设的福乐养老公寓D3#、D5#住宅楼及会所、泵房四项工程，工程项目存在同时施工和领取工程款的情形。截至一审起诉时，D3#、会所、泵房工程款均已经结算完毕，仅剩涉案D5#工程款尚未结清。因本案是刘宝兵施工的最后一项工程，四项工程款可通算后，从总工程款中扣除已支付的工程款，就是D5#楼下欠工程款数额。一审多次组织双方对工程款支付数额对账，但福乐公司置之不理。刘宝兵通过查账确定福乐公司通过银行转账支付D3#、D5#及会所、泵房工程款共计为7435117元。因刘宝兵领取工程款都是先签领款单，然后福乐公司再通知财务进行打款，但每一次打款并不是按照领款单数额实际支付，而是分批分次不定数额支付。又因存在四项工程同时施工同时领取工程款情形，导致福乐公司存在记录工程款重复计算的情况，导致刘宝兵实际领到的工程款与签字的领款单数额不符。刘宝兵根据鉴定意见书计算出涉案工程合同价款为5171885.2元，减去工程量减少价款48776.51元，减去福乐公司摘除的地暖、塑钢窗、GRC构件工程项汇总价格328754.29元，减去福乐公司代支、抵扣及领取的工程款，福乐公司仍欠付工程款2231416.36元。福乐公司并未对上述请求及依据的事由和证据作出合理解释，也未提供证据说明银行支付多少工程款、现金支付多少工程款来证明已足额支付领款单中工程款数额。福乐公司持有应当提交可查明事实的证据拒不提交，应承担由此产生的不利后果。原审对福乐公司主张向刘宝兵提供建材及建材数额的认定缺乏证据证明。根据建设工程施工合同约定，刘宝兵对涉案工程是包工包料，除合同约定甩项分包外，不存在让福乐公司提供建材的情形。福乐公司仅提供供材汇总表主张提供的建材而要求从总工程款中扣除建材款缺乏事实依据，福乐公司原一审中仅提供瓷砖采购合同，并未说明具体几号楼、购买总数额，无法证明该合同与本案之间的关联性。刘宝兵在一审中对该采购合同及鉴定意见书中供材鉴定意见结论提出异议。另外，原审对没有证据证明的瓷砖、洗脸盆、电开关等供材予以认定不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：二审认定福乐公司欠付刘宝兵工程款数额是否正确。涉案建设施工合同虽因刘宝兵借用众友公司资质，违反法律强制性规定而无效，但涉案工程已由福乐公司实际使用，原审据此认定刘宝兵可按实际履行的合同要求福乐公司结算建设工程款，并无不当。刘宝兵、福乐公司在诉讼中分别申请对涉案工程造价进行鉴定，一审法院委托菏泽正大工程经济咨询有限公司对涉案工程造价进行鉴定。该公司分别出具菏正鉴字（2020）021号、022号鉴定意见书，对涉案工程中变量及供材等部分造价出具意见。双方虽均对对方申请的鉴定意见有异议，但均未提供有效证据证明其主张，原审综合各方当事人举证、质证情况对上述两份鉴定意见予以认定并据此确定涉案工程的造价，亦无不当。刘宝兵在一审诉讼中已认可收到的工程款数额为3670204.41元，该数额与福乐公司提供的收付款凭证相互印证、相差甚微，虽刘宝兵二审中主张收到的工程款数额远低于上述数额，但亦无有效证据推翻其自认的收款数额及福乐公司提供的证据，原审据此认定福乐公司已付工程款3670704.41元，并在扣除福乐公司代付的100000元商混款及已支付的18130元工程维修费后确定福乐公司尚欠付的工程款数额，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定。综上，刘宝兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘宝兵的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
桓台县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0321执1488号张超、高奎亮、淄博康乃亲食品有限公司：申请执行人张超与被执行人高奎亮、淄博康乃亲食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计12050.00元。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。至此，申请执行人张超向本院申请执行的（2021）鲁0321民初1177号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初863号本诉原告（反诉被告）：鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司，统一社会信用代码9115060257569930X2，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达尔汗壕装备制造基地万泰商业1号楼5号底商。法定代表人：刘东，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄伯韬，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，男，1984年7月3日出生，汉族，鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司员工，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。本诉被告（反诉原告）：鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司，统一社会信用代码91150691MA0NKDU97W,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市高新技术产业园区云计算企业总部基地1101室。-2-法定代表人：曹玲娜，该公司财务总监。委托诉讼代理人：付玉广，内蒙古赫扬律师事务所律师。本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司与本诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月30日，本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司对本诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司申请撤回起诉；本诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司对本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司申请撤回反诉请求，双方并向本院递交撤诉申请。本院认为，本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司与本诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司均以双方达成协议为由向本院撤回本诉请求和反诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：一、准许本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司撤诉；二、准许本诉被告（反诉原告）鄂尔多斯市区块链云计算科技有限公司撤诉。-3-案件受理费4517.5元，减半收取计2258.75元，由本诉原告（反诉被告）鄂尔多斯市明业电力工程安装有限责任公司负担。审 判 长 赛罕德力格尔审 判 员 陈    洁人民陪审员 刘  焱  飞二〇二一年八月三十日书 记 员 杨  雨  萱-4-法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9098号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：郭延铭，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与郭延铭银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初3971号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60448.01元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保440号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：柳贤国保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人柳贤国借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7326号原告：陈壮德，男，1953年7月24日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：杨正，男，1970年1月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告陈壮德与被告杨正劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈壮德到庭参加诉讼。被告杨正经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈壮德向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费7680元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2018年3月至2020年4月期间为被告照看香蕉园，被告支付了部分劳务费，尚欠12680元未支付。被告于2020年4月9日向原告出具欠条，载明：“今欠到陈壮德现金12680元整。”被告于2020年9月28日支付了5000元，尚余7680元一直未支付，故起诉来院。被告杨正未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认为，原告陈壮德诉称其为被告杨正完成劳务工作后，被告杨正未足额向其支付劳务费，并提供了被告杨正出具的欠条予以佐证，可以认定原告陈壮德诉称事实成立。被告杨正并未举证证明其已经向原告陈壮德付清了欠条中的费用，故对原告陈壮德要求支付劳务费7680元的请求，本院予以支持。被告杨正未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：由被告杨正于本判决生效后三日内支付原告陈壮德劳务费7680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨正负担。本判决为终审判决。审 判 员   张 庆                              二〇二一年八月二十四日 书 记 员   陈爽爽1
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执768号申请执行人：吕锡春，男，1958年1月7日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。被执行人：黄代坤，男，1974年4月9日出生，汉族，家住江西省玉山县。关于吕锡春申请执行黄代坤民间借贷纠纷一案，玉山县人民法院作出的(2020)赣1123民初3718号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕锡春于2021年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吕锡春与被执行人黄代坤达成长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）赣1123执768号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年八月十一日书记员  王博卿
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初4765号之六解除保全申请人：上海五厍建筑市政有限公司，住所地上海市松江区五厍镇。法定代表人：陶志强，总经理。委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。被申请人：石熙明,女，1945年1月5日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张月琛，上海市毅石律师事务所律师。委托诉讼代理人：李慕时，上海市毅石律师事务所律师。原告石熙明与被告上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0105民初4765号之一民事裁定书，裁定查封、冻结上海五厍建筑市政有限公司、包爱国、浙江凤山建设工程有限公司、上海开端建设工程有限公司、上海松石建设工程有限公司、蒋立荣名下价值30,797,200元的财产。申请人于2021年8月30日向本院提交书面申请，申请解除对其的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人上海五厍建筑市政有限公司名下价值30,797,200元的财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴寅星人民陪审员  王 斌人民陪审员  沈芳珍法官 助理  倪小瑛书 记 员  倪小瑛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初11377号之二解除保全申请人：夏多亮，男，1981年9月16日生，汉族，住上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号。解除保全申请人：上海嘉焱建设工程发展有限公司，住所地上海市嘉定区嘉罗公路XXX弄XXX号XXX室J741。法定代表人：李涛，经理。被申请人：上海徐苑实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李祥荣，总经理。委托诉讼代理人：李培春，上海慧元律师事务所律师。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出(2021)沪0114民初11377号民事裁定：冻结夏多亮、上海嘉焱建设工程发展有限公司名下银行存款335万元，或查封、扣押其他等值财产。2021年6月21日，本院就该案作出(2021)沪0114民初11377号之一民事裁定，驳回原告上海徐苑实业有限公司的起诉。上海徐苑实业有限公司对裁定不服并上诉至上海市第二中级人民法院，上海市第二中级人民法院经审理后，于2021年8月10日作出(2021)沪02民终7932号终审民事裁定，驳回上诉，维持原裁定，据此，我院(2021)沪0114民初11377号之一民事裁定生效。2021年8月17日，夏多亮、上海嘉焱建设工程发展有限公司以生效裁判已驳回原告上海徐苑实业有限公司的起诉为由，向本院申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，夏多亮、上海嘉焱建设工程发展有限公司之申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对夏多亮、上海嘉焱建设工程发展有限公司名下银行存款335万元采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；……
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4268号原告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，营业场所建国东路17号。负责人：郭春芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙先进，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：陈兴梅，该公司法律顾问。被告：苑高源，男，1982年8月3日生，汉族，农民，住丰县。原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民财保徐州公司）与被告苑高源保证保险合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财保徐州公司的委托诉讼代理人孙先进到庭参加诉讼，被告苑高源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告人民财保徐州公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付由原告为其垫付给中国光大银行股份有限公司徐州分行（以下简称光大银行徐州分行）赔偿款人民币20302.47元；2.判令被告支付2018年8月18日至2018年12月7日之间111天的保费2527.137元；3.判令被告以赔偿款和未付保费之和为基数（22829.607元），按照LPR的4倍标准，承担自2018年12月7日起至实际付款日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月12日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险一份，原告对被告在光大银行徐州分行贷款进行信用贷款保证保险。后被告与光大银行徐州分行签订个人贷款合同一份，贷款合同约定被告向光大银行徐州分行贷款40000元，合同上约定了还款期限和违约条款等。因被告没有按期偿还贷款，光大银行徐州分行向原告申请索赔。2018年12月7日，原告按保险单约定将被告所欠20302.47元偿还完毕。根据贷款合同及个人信用贷款保证保险的约定，原告多次向被告索要各项款项未果。被告苑高源未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理，认定事实如下：2017年1月18日，被告与光大银行徐州分行签订了个人贷款合同，约定被告向光大银行徐州分行贷款40000元，用途为生产生活，贷款期限36个月，执行年利率为4.75%上浮40%，首期执行年利率6.65%，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息。同日，光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了贷款40000元。2017年1月12日，被告以光大银行徐州分行为被保险人，就40000元贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，约定保险金额44232.95元，每月保费683.01元，保费缴纳方式为每月按时缴纳，赔偿等待期为80天。双方在保险单中特别约定：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项、则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”保险条款第五条约定了保险责任：“在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金及相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。”保险条款第八条约定了保险金额即理赔范围：“本保险的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）之和。该保险金额为保险人承担赔责任的最高限额。”自2018年8月20日，被告再未履行贷款合同约定的还款义务。原告于2018年12月7日按照保险合同的约定向光大银行徐州分行进行理赔，光大银行徐州分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，理赔金额为20302.47元。至理赔日为止，被告共欠原告保险费2504.37元。本院认为，原被告之间的保证保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。光大银行徐州分行按照贷款合同的约定向被告发放了40000元贷款，被告未按约履行还款义务，原告为被告代偿贷款本息后，有权向被告追偿。原告要求被告偿还理赔款20302.47元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。投保人依约支付保险费系保险合同中投保人的主要义务，本案保险合同亦明确约定，保险人赔偿后，投保人需向保险人归还未付保费。因被告逾期还款，至原告于2018年12月7日理赔之日，被告共欠付保险费2504.37元，故对于原告要求被告支付其保险费2504.37元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未在约定时间内返还原告理赔款及保费，应当承担违约责任。原告主张以欠付理赔款及保费之和，即22806.84元为基数，按照LPR的4倍支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑高源于本判决生效之日起十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付理赔款20302.47元、保费2504.37元，以及违约金（以22806.84元为基数，按照LPR的4倍，自2018年12月7日起计算至付清之日止）。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取185元（原告人民财保徐州分公司已预交），由被告苑高源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  蒋 涛二〇二一年八月二十三日法官助理  沈 梅书 记 员  张丽丽
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0811民初3082号原告：周敏，女，1973年11月01日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告：张志红，女，1967年1月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。以上二原告共同委托诉讼代理人：张健，河南执星律师事务所律师。以上二原告共同委托诉讼代理人：魏作旺，河南执星律师事务所律师。被告：焦作岚瑞农业科技发展有限公司。住所地：焦作市马村区九里山街道办事处九里山社区居民委员会9号。原告周敏、张志红与被告焦作岚瑞农业科技发展有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告周敏、张志红于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周敏、张志红的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周敏、张志红撤诉。本案受理费减半收取计935元，由原告周敏、张志红负担。审判员  林素花二〇二一年八月十二日书记员  李 晨
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢967号潘森：潘森申请执行高丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为10万元。经本院立案受理，现已强制执行到位172400元，执行费1400元。至此，潘森向本院申请执行的本院作出的（2014）邳民初字第3979号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14904号之一原告：上海万九绿合置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王昂，董事长。委托诉讼代理人：朱云燕，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞智超，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海陀亚餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：秦寒，执行董事。被告：秦寒，男，1984年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。上述二被告共同委托诉讼代理人：黄溯，上海森岳律师事务所律师。被告：严一飞，女，1988年1月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告上海万九绿合置业有限公司与被告上海陀亚餐饮企业管理有限公司、秦寒、严一飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。审理中，各方均向本院确认，原告与上海陀冠餐饮企业管理有限公司就上海市徐汇区XXX路XXX号XXX座徐汇万科中心商场XXX层XXX-1以及同址XXX层XXX-2、XXX层XXX单元订有两份《房屋租赁合同》，现两份合同均生纠纷致讼，即本院(2021)沪0104民初14904号及(2021)沪0104民初14902号。然根据目前在案证据，双方往来款及原告向案外人支出款项等，均无法区分指向具体合同，故双方争讼的相关款项难以于两案中分别明确。本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2021)沪0104民初14902号案件审理。审判员  何诘弥书记员  陆怿婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2106号钟焱林：本院执行的钟焱林与李光煜劳务合同纠纷一案，经被执行人李光煜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执4376号之一申请执行人：新沂市人力资源和社会保障局，住所地新沂市。法定代表人：冯春武，该局局长。被执行人：鑫栋粱（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司，住所地新沂市。法定代表人：方梦如，该公司执行董事兼总经理。本院在执行新沂市人力资源和社会保障局与鑫栋粱（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司行政非诉执行一案中，被执行人鑫栋粱（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司未履行(2021)苏0381行审71号行政裁定书确定的义务。经查，本院作出的（2021）苏0381执2863号之一执行裁定，将被执行人鑫栋粱（徐州）建筑装饰装潢工程有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)苏0381行审71号行政裁定书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 刘杉林审判员 孙先胜二〇二一年八月二十三日书记员 杨雅琼
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1718号申请执行人：招商局产业园区(青岛)发展有限公司，组织机构代码05307911-1，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷1号楼101室。法定代表人：李春雷,该公司董事兼经理。委托代理人：张翠萍，北京市中伦（青岛）律师事务所律师委托代理人：崔倩茹，北京市中伦（青岛）律师事务所律师被执行人：青岛启聚智能科技有限公司，组织机构代码09206606-5，住所地山东省青岛市高新区同顺路8号青岛网谷2号楼4层402室。法定代表人：张跃祥,该公司经理。申请执行人招商局产业园区(青岛)发展有限公司与被执行人青岛启聚智能科技有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1559号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月二十日书 记 员  孔祥猛
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0502民初12777号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码915205000720328293，住所地贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），系贵州四立律师事务所律师，执业证号15205201110175971。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），系贵州四立律师事务所实习律师，证号23072007219028。被告：罗淑芬，女，1976年2月5日出生，汉族，住毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告罗淑芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院申请撤回起诉是当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  曾德安二〇二一年八月九日书记员  石 涛
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26929号之六原告：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人：贺劲松，行长委托诉讼代理人：张婷，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告：远誉广告(中国)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：徐剑锋，董事长。被告：杨义超，男，1970年11月8日生，住上海市浦东新区。被告：徐剑锋，男，1964年10月18日生，住上海市浦东新区。以上三被告之共同委托诉讼代理人：程文杰，上海源法律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张清，上海源法律师事务所律师。第三人：中国人民财产保险股份有限公司，住所地中国北京市朝阳区建国门外大街XXX号院2号楼。法定代表人：缪建民，董事长。委托诉讼代理人：陈劲松，北京中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张易杰，男，北京中伦律师事务所实习律师。本院在审理原告中信银行股份有限公司上海分行与被告远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋、第三人中国人民财产保险股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日作出(2020)沪0115民初26922号民事裁定，冻结被申请人远誉广告(中国)有限公司、杨义超、徐剑锋的银行存款人民币20,806,947.91元或查封、扣押其相应价值财产。现被告远誉广告(中国)有限公司向本院申请解除对远誉广告(中国)有限公司太原分公司银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中信银行太原分行营业部的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：解除对远誉广告(中国)有限公司太原分公司银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行中信银行太原分行营业部的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。(此页无正文)审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静书记员  王晓雷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6610号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：刘伟鉴，男，1990年8月4日生，汉族，住湖北省仙桃市。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告刘伟鉴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告刘伟鉴经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘伟鉴立即向原告偿还贷款本金5131.39元及利息244.15元、罚息721.05元，共计6096.59元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告刘伟鉴于2018年9月20日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191122144439317001的《借款合同》，借款金额为500.00元，借款期限为3个月；约定还款日期为2020年2月20日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月22日向被告指定的账户中发放贷款金额500.00元。        原告亿联银行与被告刘伟鉴于2018年9月20日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190131186360275155的《借款合同》，借款金额为8200.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2020年2月20日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年1月31日向被告指定的账户中发放贷款金额8200.00元。        原告亿联银行与被告刘伟鉴于2018年9月20日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191120104724317000的《借款合同》，借款金额为2500.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年2月20日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年11月20日向被告指定的账户中发放贷款金额2500.00元。        原告亿联银行与被告刘伟鉴于2018年9月20日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191220120527422000的《借款合同》，借款金额为2800.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2020年2月20日；借款日利率0.065％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年12月20日向被告指定的账户中发放贷款金额2800.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金5131.39元及相应利息244.15元、罚息721.05元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        被告刘伟鉴于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金5131.39元、利息244.15元及罚息（罚息以本金5131.39元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，保全费81元（原告均已预交），均由被告刘伟鉴负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2152号上诉人（原审被告）：邴延国，男，1978年8月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被上诉人（原审原告）：于付正，男，1962年7月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。上诉人邴延国因与被上诉人于付正民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2021）辽0402民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人邴延国经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人邴延国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费825元，减半收取412.50元，由上诉人邴延国负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  孟 丽审 判 员  韩 雪审 判 员  李雪慧二〇二一年八月三十日法官助理  李献忠书 记 员  刘 娟
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8734号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：李某，女，1989年6月7日出生，汉族，住山东省济南市，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还贷款本金175xxx.81元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由李某承担。事实与理由：2019年12月23日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为李某提供贷款金额为25万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为经营周转。《个人信用贷款合同》约定当李某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向李某发放了贷款。但李某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月23日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款25万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2020年1月2日至2023年1月2日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2021年3月2日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），李某尚欠本金175xxx.81元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金175xxx.81元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以175xxx.81元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金175xxx.81元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以175xxx.81元为基数，自2021年3月2日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，减半收取计1900元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初2775号原告何楠，男，1990年9月12日出生，汉族。被告刘玉进，男，1984年1月1日出生，汉族。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、依法判令被告归还借款9800元；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年5月20日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘玉进于本判决生效之日起十日内偿还原告何楠借款3500元；二、驳回原告何楠其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘玉进负担。本判决为终审判决。审判员  李航路二〇二一年八月三日书记员  段媛媛
—1—河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀10知民初140号原告：上海众福餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区联航路1650号3层301室。法定代表人：张帆，执行董事。委托诉讼代理人：朱博，北京市荣丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪瀚林，北京市荣丰律师事务所实习律师。被告：廊坊市广阳区世纪花园林福麻辣烫，经营场所河北省廊坊市第二大街北侧南门右数3号。经营者：崔鑫。上海众福餐饮管理有限公司与廊坊市广阳区世纪花园林福麻辣烫侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告上海众福餐饮管理有限公司以双方达成和解且已履行完毕为由于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海众福餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海众福餐饮管理有限公司负担。审 判 长 马令梅审 判 员 刘德璋审 判 员 于 颖二〇二一年八月四日法官助理 李庆丰书 记 员 李雪征
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6102号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300772043254B，住所地丰县孙楼办事处景泰嘉园办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司员工。被告：贺和胜，男，1979年10月10日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告贺和胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  司云峰二〇二一年八月二十二日书记员  尹虹琳
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03破58号之三申请人：上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人。2021年7月28日，上海同圆发动机测试工程技术有限公司管理人向本院提出申请，称管理人接受指定后，经委托上海宏大东亚会计师事务所有限公司审计，截止2021年3月12日即破产清算受理日，上海同圆发动机测试工程技术有限公司资产总额为202,313.02元，负债总额为4,299,613.96元。经管理人审核，确认普通债权总额为4,170,823.00元，劣后债权总额为74,428.20元。2021年7月14日，本院裁定确认上述无争议债权。上海同圆发动机测试工程技术有限公司资产已不能清偿到期债务。本案审理过程中，亦无相关主体提出重整、和解申请。故管理人向本院申请宣告上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产。本院认为：根据上海同圆发动机测试工程技术有限公司的资产、负债状况，可以确认其不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条的规定，裁定如下：宣告上海同圆发动机测试工程技术有限公司破产。本裁定自即日起生效。审 判 长 陆韵华审 判 员 孙红日审 判 员 刘建雷法官助理 刘新建书 记 员 侯聪宇附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。……第一百零七条人民法院依照本法规定宣告债务人破产的，应当自裁定作出之日起五日内送达债务人和管理人，自裁定作出之日起十日内通知已知债权人，并予以公告。债务人被宣告破产后，债务人称为破产人，债务人财产称为破产财产，人民法院受理破产申请时对债务人享有的债权称为破产债权。
重庆市合川区人民法院 民事裁定书                       (2021)渝0117民初7055号原告：唐祖学，男，汉族，1967年05月21日出生，住重庆市合川区。    委托诉讼代理人：蒋甲洪，重庆典柯律师事务所律师。    被告：胡千润，男，汉族，1957年02月13日出生，住重庆市合川区。原告唐祖学与被告胡千润民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案后，原告唐祖学于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐祖学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐祖学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐祖学撤回起诉。案件受理费112.5元，减半收取56.25元，由原告唐祖学负担。  审  判  员    杨文超   二〇二一年八月二十四日                    法 官 助 理   江文静法 官 助 理   赵高林   书   记  员   孟露露 - 1 -
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0207执1438号之一申请执行人：薛大年，男，汉族，1975年2月11日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：陈邦水，男，汉族，1973年8月26日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人薛大年与被执行人陈邦水借款合同纠纷一案中，执行过程中，双方达成执行和解协议且申请执行人已向本院提交书面的终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）皖0207民初5461号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十六日法官助理  何 伟书 记 员  朱 陶
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3075号之一被执行人:袁意见，男，1969年4月22日生，汉族，文盲，无业，住新沂市。本院在执行袁意见追缴违法所得纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2021）苏0381刑初66号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，继续追缴或者责令袁意见退赔剩余违法所得，发还被害人。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判部门移送立案执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因该银行存款已被另案查封，处于轮候查封状态，暂无法扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院通过新沂市自然和规划局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，查明被执行人正在服刑，无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为44171元，执行到位0元。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，被害人享有的受偿权依法受法律保护，但被害人损失能否追回取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381刑初66号刑事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  刘杉林二〇二一年八月三十日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3294号原告：聂贵良，男，1976年4月20日出生，汉族，住四川省隆昌市。被告：隆昌市自然资源和规划局。负责人：贺俊，局长。第三人：隆昌市古湖街道飞泉社区。负责人：张梅。原告聂贵良诉被告隆昌市资源和规划局、第三人隆昌市古湖街道飞泉社区财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告聂贵良于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告提出撤诉不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告聂贵良撤诉。案件受理费1274元，由原告聂贵良负担。审 判 员  张 玲二〇二一年八月十二日法官助理  彭文元书 记 员  彭文元
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1509号凌海市某某某（申请执行人）、李某某、刘某某（被执行人）：凌海市某某某与李某某某、刘某某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1218号申请执行人：翟建光，男，1983年06月13出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行翟建光与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2762号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令使用告知书、律师调查令使用告知书、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2762号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月十七日书记员  李 闯
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191民初1894号原告：山东金号家纺集团有限公司，住所地山东省聊城市荏平区振兴街道中心街3579号，统一社会信用代码913715007061589420。法定代表人：刘先斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪燕，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗雯慧，江西中恩信律师事务所实习律师。被告：南昌高新技术产业开发区和为贵便利店，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区广阳小区B区16栋2单元502号店面，统一社会信用代码92360106MA3958AX3N。经营者：赖跃军，男，1967年12月31日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。原告山东金号家纺集团有限公司与被告南昌高新技术产业开发区和为贵便利店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告山东金号家纺集团有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东金号家纺集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东金号家纺集团有限公司撤诉。案件受理费500元，由原告山东金号家纺集团有限公司负担。审 判 员 徐慧娟二〇二一年八月五日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初17968号之一原告：上海爱琴海商务管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：王强，总经理。委托诉讼代理人：陈桂军，上海市国贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐元浩，上海市国贸律师事务所律师。被告：上海汝贞医疗科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高昭军，执行董事。委托诉讼代理人：徐薪凯，上海国仕律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈鑫，上海国仕律师事务所律师。原告上海爱琴海商务管理有限公司与被告上海汝贞医疗科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。诉讼中，原告上海爱琴海商务管理有限公司向本院提出撤回对被告上海汝贞医疗科技有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海汝贞医疗科技有限公司的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海爱琴海商务管理有限公司撤回对被告上海汝贞医疗科技有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告上海爱琴海商务管理有限公司负担。审 判 员  叶 岚法官助理  吴嘉雯书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10797号冯媛、成都昱奕升丰商贸有限责任公司：冯媛与成都昱奕升丰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都昱奕升丰商贸有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10797号冯媛、成都昱奕升丰商贸有限责任公司：冯媛与成都昱奕升丰商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都昱奕升丰商贸有限责任公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初5204号原告：陈克阵，男，1968年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：陈宇辉（陈克阵儿子），住安徽省无为市。被告：无为市石涧镇青苔村民委员会，住所地安徽省无为市石涧镇青苔行政村茅王自然村。法定代表人：秦海将，村委会主任。委托诉讼代理人：李智，安徽祥骏律师事务所律师。原告陈克阵与被告无为市石涧镇青苔村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈克阵于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，陈克阵自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈克阵撤诉。案件受理费150元（陈克阵已预交），由陈克阵负担。审 判 员 倪勇军二〇二一年八月二十五日法官助理 刘亚青书 记 员 孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川3425执恢331号杨林、会理县金天艾莎铜业有限责任公司：申请执行人杨林与被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨林于2021年8月3日向本院申请恢复强制执行。要求被执行人会理县金天艾莎铜业有限责任公司给付案款69585.60元。在执行过程中，本院依法强制执行到位案款69585.60元，并兑付给申请执行人杨林。现会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案〔2018〕1000号仲裁调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院对本案作结案处理。特此通知承办人：邓林顺二〇二一年八月二十日
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13874号之一原告：上海聚美复合面料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：贾正虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：张家驷，上海志道律师事务所律师。被告：天津渡航国际贸易有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩丽君。被告：渡航(天津)家纺有限公司，住所地天津市。法定代表人：韩丽君。原告上海聚美复合面料有限公司与被告天津渡航国际贸易有限公司、渡航(天津)家纺有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，并依法适用简易程序审理。原告于诉讼过程中向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海聚美复合面料有限公司撤诉。本案案件受理费3,645元，减半收取1,822.50元，财产保全申请费1,356元，诉讼费用合计3,178.50元，由原告上海聚美复合面料有限公司负担(已交付)。审 判 员  郑 磊法官助理  高 岩书 记 员  刘玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院  陕 西 省 眉 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                          (2021)陕0326执295号 申请执行人赵某某，生于2008年1月6日，汉族，学生，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。法定代理人：崔玲玲，女，生于1985年8月21日，汉族，初中文化，农民，住眉县XX镇XX村XX组XX号，系赵某某之母，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人徐春林，男，生于1955年7月18日，汉族，初中文化，农民，住眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人眉县环境卫生管理站，住所地：眉县，统一社会信用代码：1261032643551334X6。法定代表人：肖文斌，站长。委托代理人：达春亮，眉县环境卫生管理站副站长。申请执行人赵某某与被执行人徐春林、眉县环境卫生管理站健康权纠纷一案，经本院及宝鸡市中级人民法院审理，作出（2020）陕0326民初1552号民事判决书及（2021）陕03民终61号民事判决书，判决由被执行人眉县环境卫生管理站和被执行人徐春林连带赔偿申请执行人赵某某各项损失共计128449.32元,被执行人徐春林已垫付医疗费26000元，实际再赔偿102449.32元。              诉讼费1207元由被执行人眉县环境卫生管理站、徐春林负担。判决书生效后，因被执行人未自觉履行，申请执行人申请强制执行。本案执行费1554元。在本案执行过程中，被执行人眉县环境卫生管理站向陕西省高级人民法院提出的申诉已立案审查。就本案执行事宜，双方达成协议如下：由被执行人眉县环境卫生管理站、徐春林于2021年8月6日先给付申请执行人10000元，下余款待申诉结果再予以处理。现被执行人眉县环境卫生管理站已交纳10000元，申请执行人也已领取。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执295号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘万**                                  审 判 员  王宏让                                  审 判 员  王延伟 二〇二一年八月六日                                    法官助理  赵  震                                                  书 记 员  曹水霞
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2021）闽0821民初1857号原告：涂海荣，男，1984年10月11日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：罗文泉，男，1975年12月28日出生，汉族，住福建省长汀县。原告涂海荣与被告罗文泉买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂海荣到庭参加诉讼，被告罗文泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂海荣向本院提出诉讼请求：1．判令罗文泉及时向涂海荣支付尚欠的瓷砖款17000元，并支付自2018年11月2日始至款清之日止，以所欠款为基数按年利率15.4%计算的利息；2．本案诉讼费由罗文泉承担。事实与理由：涂海荣从事瓷砖销售。2018年6月至9月间，罗文泉以坐落于长汀县装修需要为由，购买瓷砖17500元未付。罗文泉向涂海荣出具《结欠条》一张，载明罗文泉结欠涂海荣货款17500元，承诺该款于2018年11月1日前付清。若未能在上述期限内付清则每日按1.8%利息计付。2019年7月28日，罗文泉仅通过微信支付500元，尚欠17000元。期间涂海荣多次催讨未果，据了解罗文泉的该套房已转让他人。涂海荣与罗文泉之间形成了买卖合同关系，虽然未签订书面合同，但涂海荣的权益也应当得到保护，对于利息涂海荣主动降低为年利率15.4%。罗文泉未答辩，也未向本院提供证据。本院经审理查明认定事实如下：涂海荣系从事瓷砖销售的个体户。2018年6月至9月间，罗文泉以坐落于长汀县装修需要为由，陆续向涂海荣购买瓷砖。2018年9月30日，罗文泉向涂海荣出具《结欠条》一张，主要内容为：“罗文泉先生向涂海荣购买建材货品经双方结算尚欠货款人民币壹万柒仟伍佰元整，该货款于2018年11月1日前付清。若未能在上述期限内付清后款则每日按1.8%利息计付。”2019年7月，罗文泉通过微信转账向涂海荣支付了货款500元。经涂海荣多次催要，罗文泉至今未支付尚欠的17000元货款。认定上述事实的证据有涂海荣提供的罗文泉出具的结欠条一张、涂海荣与罗文泉微信聊天记录以及当事人的庭审陈述。本院认为，罗文泉向涂海荣购买瓷砖，拖欠涂海荣货款，双方虽没签订书面买卖合同，但经结算，罗文泉向涂海荣出具了结欠条，双方之间买卖合同关系成立。罗文泉向涂海荣出具结算欠条并约定付款时间及违约责任，现罗文泉未能按照约定支付货款，依法应承担违约责任并继续履行还款义务。涂海荣的主张有事实和法律依据，应予支持。罗文泉承诺的逾期付款利息过高，涂海荣自愿将逾期付款利息降为按年利率15.4%计算，符合法律规定。罗文泉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：罗文泉应于本判决生效之日起三日内向涂海荣支付购买瓷砖所欠的货款17,000元，并支付自2018年11月2日始至款清之日止，以实际尚欠货款为基数按年利率15.4%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费421元，减半收取计210.5元，由罗文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  曾昭辉二〇二一年八月四日书记员  范艳萍附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执恢161号申请人高力，男，汉族，1985年7月28日出生，住清丰县。被执行人李利娜，女，汉族，1986年3月27日出生，住清丰县。被执行人落根泉，男，汉族，1985年2月8日出生，住清丰县。申请人高力与李利娜、葛根泉民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院做出的（2019）豫0922民初539号民事判决书已经发生效力。主文如下：被告李利娜、被告葛根泉于本判决生效后十日内偿还原告高力借款本息合计109000元。因被告李利娜、被告葛根泉未履行上述判决书确定的义务，高力于2021年6月1日向本院申请执行。本院同日立案执行。执行立案后本院采取了下列执行措施：一、依法向被执行人邮寄发出了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其限期履行义务，并传唤其到庭接受询问并报告财产，被告李利娜、被告葛根泉未到庭，也未申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、保险机构，车辆登记部门、网络支付机构等发出查询通知，查询5次被执行人名下财产。查明名下无车辆。查明除扣划存款2978.46元三、前往被执行人李利娜、葛根泉居住地现场调查，未发现其下落，未发现可供执行财产。四、已向被执行人李利娜、葛根泉发出限制消费令，并列入失信人名单。五、前往清丰县房产局及不动产登记中心进行查询，未发现有房产信息。六、已告知申请人高力申请律师调查，未申请。截至目前，本案执行到位金额为2978.46元。本院以面谈方式告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终本结案，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十七日书记员  王华强
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1140号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人万振勇，男，1986年12月14日出生，汉族，住汝南县。被执行人万东方，男，1964年10月11日出生，汉族，住汝南县。被执行人万小峰，男，1976年2月16日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与万振勇、万东方、万小峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3682号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月3日立案执行。申请执行债权为给付金钱10万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年6-8月，本院通过执行网络查控系统，5次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）万小峰名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××、豫Ｑ×××××）；（3）其余未查到财产信息。2、2021年8月20日，本院分别向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：没有查到万振勇、万东方、万小峰的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人所在村民委员会走访调查，没有查到被执行人万振勇、万东方、万小峰下落，没有查到可供执行财产。二、对查到的财产采取执行措施:（1）划拨万小峰银行存款、网络资金25204.36元；（2）2021年8月29日，继续冻结被执行人在农村信用社、农业银行、邮政储蓄银行14个账户存款（余额较少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面书面提出申请）。三、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。被执行人万振勇、万东方、万小峰没有履行义务、拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内，申请执行人没有提供可供执行财产。张新志名下登记车辆，申请执行人申请暂不查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3682号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月二十六日书记员  羊 珂
福建省龙岩市新罗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0802执2295号申请执行人：福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行，住所地龙岩市新罗区江山铜钵村铜城中北路2号，统一社会信用代码913508000523138504。负责人：张岩，行长。委托代理人：谢清城，该支行员工。被执行人：郭升杰，男，1990年10月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：廖青青，女，1991年4月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：郭秀珍，女，1966年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被执行人：吴忠磊，男，1990年8月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院2021年5月8日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司江山支行与被执行人郭升杰、吴忠磊、廖青青、郭秀珍信用卡纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2021）闽0802民初1305号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金99999.59元及利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产。经查，被执行人郭升杰有两部车挂靠在案外人龙岩市裕鑫物流有限公司，双方书面约定郭升杰享有车辆的所有权。其中闽Ｆ5××××号车，于2021年4月被龙岩市裕鑫物流有限公司出售他人，收入95000元；闽Ｆ3××××号车因欠维修费，被顺风汽车修理场丘树才留置。被执行人郭升杰另有闽Ｆ5××××号车挂靠在案外人龙岩市新荣机物流有限公司，双方书面约定郭升杰享有该车的所有权。2021年7月1日，该车被龙岩市新荣机物流有限公司出售他人，收入190450元。另外，被执行人郭升杰因发生交通事故产生的残疾赔偿金等保险理赔款160000元尚在龙岩市新荣机物流有限公司账户。2021年7月30日，本院作出（2021）闽0802执1222号之二执行裁定书，冻结郭升杰对案外人龙岩市裕鑫物流有限公司的车辆出售收入，对案外人龙岩市新荣机物流有限公司的车辆出售收入及保险理赔款的到期债权（金额以本金149499.59元及利息和被执行人应承担的受理费、执行费等费用为限）。并于2021年8月3日向龙岩市新荣机物流有限公司及龙岩市裕鑫物流有限公司送达《履行到期债务通知书》。龙岩市新荣机物流有限公司及龙岩市裕鑫物流有限公司分别于2021年8月9日、12日向本院书面提出执行异议，均认为郭升杰对其无到期债权，故本院不能强制执行。2021年8月2日，本院依法查封案外人龙岩市裕鑫物流有限公司名下的车牌号为闽Ｆ3××××号的汽车（查封期限至2023年8月1日止）；2021年5月18日，本院依法查封被执行人吴忠磊所有的闽Ｆ9××××号汽车（查封期限至2023年5月17日止）。现当事人双方达成和解协议，履行期限较长，申请执行人向本院提出终结执行申请。本院认为，申请执行人的上述申请，不违反法律的规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结(2021)闽0802执2295号案执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江  海  华审 判 员 张  福  成审 判 员 杨  启  荣二〇二一年八月十二日法官助理 邓  小  凤书 记 员 黄海霞（代）
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之七申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的(2021)沪0101执1200号之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人陆勇红(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币17,841.60元的最高价竞得拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为GIAXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人陆勇红。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1652号凌海市某某、李某、魏某某：凌海市某某与李某、魏某某公证债权文书一案，申请执行标的共计187472.07元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第355号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9711号原告：七星关区刘萍南海摩托车配件经营部，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥街道草海大道茶亭溪苑T6幢26号门面，统一社会信用代码：92520502MA6E0JQB8U。经营者：刘萍，女，汉族，1973年6月20日出生，住贵州省黔西县。委托诉讼代理人：赵晗郡，特别授权代理，贵州圣谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂开福，一般授权代理，贵州圣谋律师事务所律师。被告：廖显勇，男，汉族，1987年3月5日出生，住贵州省六盘水市盘县。第三人：六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘州市小岩村二组，统一社会信用代码：91520223MA6DJM2B68。法定代表人：伍克兴。第三人：朱祖军，男，汉族，1979年7月21日出生，住贵州省毕节市。原告七星关区刘萍南海摩托车配件经营部诉被告廖显勇、第三人六盘水市红果兴顺达汽车维修服务有限公司、朱祖军买卖合同纠纷一案，本院2021年5月25日受理后，原告七星关区刘萍南海摩托车配件经营部于2021年8月3日向本院提交撤诉申请。本院认为：原告七星关区刘萍南海摩托车配件经营部申请撤回起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告七星关区刘萍南海摩托车配件经营部撤回起诉。案件受理费306.00元（以减半收取），由原告七星关区刘萍南海摩托车配件经营部负担。审判员 杨 婷二〇二一年八月三日书记员 包清琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2891号申请执行人：李晓明,女性,1983年11月12日出生,210381198311125020,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：王**,男性,1984年2月15日出生,210381198402153836,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执378号之一申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。法定代表人：范熊熊，该公司董事长。被执行人：王小利，女，1993年11月16日生，汉族，住河南省栾川县。浙江高诚融资担保有限公司与王小利追偿权纠纷一案北海国际仲裁院（2021）北海仲字第13-68号裁决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的内容，被执行人王小利应承担12381元执行款及执行完毕时相应的利息以及915元仲裁费、执行费。因王小利未按照上述生效法律文书履行义务，浙江高诚融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。二、2021年6月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查询到被执行人名下存款共计939.07元，本院已于扣划，扣除115元执行费后，已将824.07元执行款转至申请人账户。查询到被执行人名下登记有豫Ｃ×××××车辆信息，本院已经查封，查封期限2021年7月5日至2023年7月4日。该车辆因未实际控制暂无法处置，申请人应于查封期限届满前十五日前书面向本院提出继续查封申请。三、2021年6月22日，向洛阳市公积金管理中心查询被执行人的公积金登记情况，未查询到公积金账户登记信息。2021年7月7日，向栾川县公积金登记中心、栾川县不动产登记中心查询被执行人公积金和不动产登记情况，未查询到可供执行财产线索。2021年7月12日，到被执行人住所地栾川县进行实地调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。五、2021年6月28日，本院依法对被执行人进行了传唤，其未按照指定的时间、地点接受传唤。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，也未申请律师调查令进行调查，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为12381元及执行完毕时相应的利息以及915元仲裁费、执行费。实际执行到位939.07元，扣除115元执行费后，已将824.07元执行款转至申请人账户。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吴健莉审判员  王妙卫审判员  张 蕾二〇二一年八月二十四日书记员  陈雅娜
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0303执1191号之一申请执行人：陈涛，男，1979年7月25日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：靳广锋，男，1968年1月25日生，汉族，住河南省淮阳县。本院在执行陈涛与靳广锋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2020)苏0303民初6372号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2021年3月26日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为159371.97元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2021年3月至4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2021年3月至今，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息，并依据查控反馈结果于2021年5月25日查封了被执行人靳广锋名下香山庭院8-1-505室及鼓楼区香花畦小区3-1-116、3-1-117室房产，上述房产均为轮候查封。2021年7月13本院依法查封被执行人名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号车辆。3、在执行过程中，本院至生效法律文书载明的地址向被执行人邮寄传票，被执行人未到庭。4、2021年8月10日与申请执行人代理人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。5、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二一年八月十日书记员  单阳阳
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初12230号之一本院于2021年6月29日对原告上海联京企业发展有限公司与被告上海弘久实业集团有限公司、第三人江苏致壹房地产开发有限公司债权人代位权纠纷一案作出的(2021)沪0110民初12230号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)沪0110民初12230号民事裁定书第2页倒数第二行“第一百二十七条第一款”补正为“第三十六条”，第3页第二段补正为“本裁定一经作出即生效”。审 判 长  李 红人民陪审员  何建华人民陪审员  刘心怡法官 助理  王嫣然书 记 员  王嫣然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省铜川市印台区人民法院 民事裁定书             （2021）陕0203民初776号 起诉人：陈军良，男，汉族，1957年7月7日生，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXX707075417。起诉人陈军良诉铜川永红煤业有限公司劳动争议纠纷一案，起诉人于2021年7月28日向本院递交了民事起诉状，诉讼请求为：1、请求依法判令铜川永红煤业有限公司承担起诉人陈军良的经济损失共计595396元；2、本案诉讼费用由铜川永红煤业有限公司承担。事实和理由：起诉人陈军良于2008年7月入职铜川永红煤业有限公司从事下井一线综掘、通风工作，至今年2月，用人单位以起诉人超过退休年龄为由将起诉人辞退，因用人单位至今未给起诉人办理社会保险，致起诉人达到法定退休年龄却无法享受养老待遇，给起诉人晚年生活造成了较大的经济损失与养老负担，按照法律规定，用人单位应承担赔偿责任。以陕西省退休职工上年度的企退人员社平养老金为标准，自2017年7月7日起诉人可以领取退休金起至起诉人达到国家人均预期寿命77.3周岁的养老金损失确定为劳动者的直接经济损失，符合侵权责任法损失填平的基本原则，用人单位应予全部赔偿。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社保经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”特向法院提起诉讼，请求依法支持起诉人的诉讼请求。经查，铜川市印台区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月18日作出铜印劳人仲裁字【2020】第23号仲裁裁决书，裁决：确认陈军良与铜川永红煤业有限责任公司之间在2008年7月入职至2012年7月存在劳动关系。铜川永红煤业有限责任公司不服，向本院提起诉讼，本院于2021年6月23日作出（2021）陕0203民初13号民事判决书，判决：一、驳回铜川永红煤业有限责任公司的诉讼请求。二、确认陈军良与铜川永红煤业有限责任公司自2008年7月至2012年7月存在劳动关系。该判决已于2021年7月11日发生法律效力。另，起诉人提交的铜川市印台区XX中心出具的未参保证明复印件一份（编号为39号，出具日期为2020年8月，具体日期显示不清晰，无法识别），证明起诉人陈军良“未在户口所在地参加陕西省城镇职工基本养老保险”。经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求所依据的事实理由是用人单位铜川永红煤业有限责任公司在与起诉人形成劳动关系期间未依法给起诉人办理社会保险，导致起诉人达到退休年龄却无法享受养老待遇而造成损失，该诉求是基于劳动关系而发生的争议，应根据我国劳动法及相关司法解释的规定，先向有管辖权的劳动仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可依照有关法律规定向人民法院提起诉讼。故起诉人的起诉不符合法律规定的起诉条件，不属于人民法院直接受理的民事诉讼范围，应不予受理。依照《中华人民共和国劳动法》（2018年修正）第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》【法释〔2020〕26号】第一条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈军良的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于铜川市中级人民法院。            审 判 员    左菊红           二0二一年八月二日 法官助理   李  莹           书 记 员   郑  欢参照法律条文：《中华人民共和国劳动法》（2018年修正）第七十九条 劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。    第八十二条 提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）【法释〔2020〕26号】第一条 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：  （一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；  （二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；  （三）劳动者与用人单位因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或者终止劳动关系经济补偿金发生的纠纷；  （四）劳动者与用人单位解除或者终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物发生的纠纷，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续发生的纠纷；  （五）劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷；  （六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷；  （七）劳动者因为工伤、职业病，请求用人单位依法给予工伤保险待遇发生的纠纷；  （八）劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，要求用人单位支付加付赔偿金发生的纠纷；  （九）因企业自主进行改制发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）    第一百一十九条 【起诉条件】起诉必须符合下列条件：  （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；  （二）有明确的被告；  （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百二十三条 【立案和受理】人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。   1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8750号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：谢某某，女，1971年2月9日出生，汉族，住山东省单县，原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.谢某某偿还贷款本金53355.9元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由谢某某承担。事实与理由：2020年5月28日，平安银行济南分行与谢某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为谢某某提供贷款金额为8万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为24个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为经营周转。《个人信用贷款合同》约定当谢某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，谢某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向谢某某发放了贷款。但谢某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告谢某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月28日，谢某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、最终确定的贷款利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款8万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限24个月（即2020年5月28日至2022年5月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，谢某某于2021年3月28日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），谢某某尚欠本金53355.9元。本院认为，被告谢某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。谢某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。谢某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但谢某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求谢某某支付剩余贷款本金53355.9元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以53355.9元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金53355.9元；二、被告谢某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以53355.9元为基数，自2021年3月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1134元，减半收取计567元，均由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十七日书记员  刘洪明
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民申20号再审申请人（原审原告）：禹素青,女,汉族,1992年7月2日出生,户籍地:河南省舞阳县,现住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：章培芳，女，汉族，1974年9月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。被申请人（原审被告）：福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇江滨西大道**香开观海广场地下**544办公号房。经营者：王朝纬，男，汉族，1985年12月21日，福建省福清市。委托诉讼代理人：王宇国，男，员工。委托诉讼代理人：林慧雯，女，员工。再审申请人禹素青因与被申请人章培芳、福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0102民初6459号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2020）闽0102民初6459号民事判决书第一项、第二项、第四项判决，并改判被申请人章培芳立即返还其房屋押金及租金共计11400元及赔偿金3800元；改判被申请人福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部立即退还其中介费1140元，承认中介方在房屋租赁合同中出现的重大事故，与被申请人章培芳共同承担上述数额连带赔偿责任；判令两被申请人承担本案的全部诉讼费用。理由：原审认定的事实缺乏依据。被申请人章培芳未按照约定履行相关合同义务以及被申请人章培芳的行为明显违背了双方约定的义务，应当承担相关的违约责任和赔偿责任；作为中介方的被申请人福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部未尽到应尽的义务，导致合同不能履行，其存在重大过错应退还所收取的中介费，同时应与被申请人章培芳共同赔偿申请人的各项损失。本院经审查认为，本院于2020年9月18日作出判决，一、章培芳应于本判决生效之日起十日内退还禹素青57**元；二、福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部应于本判决生效之日起十日内退还禹素青居间费570元；三、福州市鼓楼区乡凯光海房产经纪服务部应于本判决生效之日起十日内退还章培芳居间费900元;四、驳回禹素青的其他诉讼请求。该判决于2020年10月16日生效。禹素青于2021年3月16日向本院申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人禹素青的再审申请。审判长  郑卫真审判员  梁旭丹审判员  韦信钱二〇二一年八月十七日书记员  黄兆薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执820号之一申请执行人吉林省科技评估有限责任公司，住所地长春市。法定代表人张强，经理。被执行人杨慧文，女，汉族，1990年3月24日生，住长春市绿园区。公民身份号码：xxx。本院在执行申请执行人吉林省科技评估有限责任公司与被执行人杨慧文借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3436号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行，本案现已进入执行程序，要求被执行人给付借款本金50，000.00元并承担案件受理费及执行费。经审查符合立案条件，本院立案执行，执行案号（2021）吉0106执820号。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院通过公告形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、2021年5月17日、2021年6月10日、2021年7月13日、2021年8月10日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下虽有银行账户但余额较少，本院已对部分银行账户予以冻结；查询到被执行人杨慧文名下有吉xxx号车辆登记信息，本院已依法轮侯查封，由于无法查找到该车辆，暂不具备处置条件；三、经向长春市房产档案馆查询，查询到被执行人杨慧文名下有由长春海悦房地产开发有限公司开发的坐落于经开区东南湖大路以北中海.紫御华府四期xxx幢xxx单元xxx号房，丘地号xxx，建筑面积98.59平方米房屋及坐落于东盛大街以东、荣光路以南、民丰大街以西、同兴路以北力旺.康都xxx幢xxx单元xxx号房，丘地号xxx，权利证号：xxx，建筑面积165.23平方米房屋，由于被多家法院查封，本院已轮侯查封，暂不具备处置条件；经向长春市规划和自然资源局查询，未查询到有登记信息；四、本院已对被执行人杨慧文采取限制高消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 常 弘二〇二一年八月十八日书记员 赵红飞
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初638号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：潘某，女，1958年3月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告潘某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对潘某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月十六日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆