wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1099号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：项星星，女，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告项星星、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款92767.79元，其中代偿本金71969.43元，利息15947.63元（2019年9月5日至2021年7月10日）、支付逾期违约金4850.73元（2019年9月5日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款83333.33元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费28333.36元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币83333.33元，扣除信息咨询费后，将余款70000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费1060元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1279号申请执行人：周国合，男，1960年12月15日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：宋强，男，1987年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人周国合申请执行被执行人宋强民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初4886号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，原告周国合请求被告宋强、宋时银、雷显芳偿还借款200000元，原告周国合自愿对被告宋时银、雷显芳撤诉，被告宋强自愿偿还200000元，改款限被告宋强于2021年1月15日还10000元，于2021年2月10日还20000元，于2022年1月30日前还40000元，于2023年1月30日前还40000元，于2024年1月30日前还40000元，于2025年1月30日前还50000元，上述款项任何一笔逾期，原告可申请强制执行剩余未还全部款项并追加利息（以200000元本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款利率4倍计算利息从起诉之日起计至款清之日止，已还款项抵扣利息后剩余款项扣本金）。因被执行人宋强未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人周国合向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人宋强发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人宋强名下的财产。1、查明被执行人宋强名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人宋强有可供执行的房产。3、查明被执行人宋强名下登记的车辆信息，因车辆价值过小，申请执行人不要求查封。三、2021年5月31日，通过实地走访的形式对被执行人宋强居住地进行调查和向当地村委会了解，被执行人宋强常年在外务工，具体下落不明。遂与当地村委会建立联系，待被执行人返乡时予以告知。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。五、2021年8月5日，本院决定对其采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。六、2021年8月13日，本院再次联系申请执行人周国合，询问其能否提供被执行人的财产线索，其表示不能提供，待发现财产线索后再提供。本院已告知申请执行人周国合案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为200000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年八月十三日书记员 耿恒鑫
山西省河津市人民法院民事判决书（2021）晋0882民初2062号原告：台永红，男，汉族，1965年5月7日生，现住河津市。被告：米强，男，汉族，1976年4月28日生，户籍地：山西省河津市。原告台永红与被告米强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告台永红到庭参加诉讼，被告米强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告台永红本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款200000元及利息（利息按双方约定利息月息2分计算从2021年4月10日起至款项付清之日止);2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2020年4月7日,被告做生意以资金周转为由向原告借款200000元,并出具借条一份,之后,原告多次催要,被告拒不偿还借款,2021年4月7日原告再一次打电话向被告索要借款,被告以各种理由推拖。无奈,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。原告台永红为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、2020年4月7日被告米强书写的借条一份，证明借款的事实及利息的约定。2、微信转账记录，证明被告每月支付4000元利息，付至2021年4月10日。被告米强未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告米强因承包工程需资金周转，经其与被告共同的熟人薛晓春介绍，于2020年4月7日向原告台永红借款200000元，约定月利率2%，被告支付利息至2021年4月10日，本金及2020年4月11日起的利息均未清偿。本院认为：原告台永红借款给被告米强，被告出具借条并约定月利率2%，双方的民间借贷关系成立，被告米强应依约定还本付息；双方约定的月利率2%应在法律保护的利率上限内予以调整；借款未约定期限，原告可随时主张权利。被告米强未到庭参加庭审，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告米强于本判决生效后十日内归还原告台永红借款200000元并支付利息（利息以200000元为本金，自2021年4月11日起按2021年7月的一年期贷款市场报价利率4倍计算为年利率15.4%，付至本金清偿之日止）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告米强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员   张昌才 二〇二一年八月十一日书记员   周亚星
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0424民初1024号原告：侯政，男，1969年5月13日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：赵曙明，湖南省楚云律师事务所律师。被告：侯晓宇，男，1991年2月11日出生，汉族，住湖南省衡东县。委托诉讼代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。原告侯政与被告侯晓宇合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，由审判员郭朋程依法适用简易程序，于2021年6月4日公开开庭进行了审理。原告侯政及其委托诉讼代理人赵曙明，被告侯晓宇及其委托诉讼代理人向建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯政诉称：2019年12月份，被告侯晓宇打听到贵州黔盛鼎教育咨询有限公司的法定代表人李之云准备在贵阳市白云区，并计划将云天培训学校的食堂超市对外发包经营。被告侯晓宇便介绍原告到云天培训学校承包学校食堂超市经营，但要求支付介绍费28万元。原、被告经协商：介绍费在签订合同后先支付8万元，学校食堂超市正常开办后再支付20万元。学校如果没有建成开办，被告会将收取的介绍费全部退还给原告。在被告侯晓宇的介绍下，原告与李之云于2019年12月25日签订了《食堂超市委托经营合同书》。2019年12月26日，原告按约定通过手机银行向被告支付了8万元的介绍费。事后，李之云的贵阳云天培训学校根本没有筹办成功，原告也无法进行学校食堂超市经营。为此，原告向被告要求按约定退还8万元介绍费，被告总是以各种理由和借口予以拒绝，原告为维护自身合法权益，请求法院依法判令：一、解除原、被告之间的中介合同；二、被告向原告退还介绍费80000元；三、被告承担本案的所有诉讼费用。被告侯晓宇辩称：一、原、被告之间的中介合同已经履行完毕，原告要求解除不符合法律规定；二、被告于2019年12月25日促成原告签订食堂超市经营合同，该合同签订之时即被告中介服务完成之时，根据民法典第963条之规定，原告应付被告中介费28万元，尚欠20万元；三、被告在中介服务过程中，不存在隐瞒重大事实或虚假情况的情形，原告应当依据约定支付被告中介服务费。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院查明以下法律事实：2019年12月份，侯晓宇得知贵州黔盛鼎教育咨询有限公司法定代表人李之云在贵阳市白云区，并计划该学校的食堂、超市对外发包经营。侯晓宇与侯政相熟，遂介绍侯政到云天培训学校承包学校食堂、超市经营，并口头约定中介费为28万元。在侯政与贵州黔盛鼎教育咨询有限公司签订合同后，侯政先支付给侯晓宇中介费8万元，剩余20万元中介费在侯政与贵州黔盛鼎教育咨询有限公司签订的承包合同履行后再进行支付。2019年12月25日，在侯晓宇的介绍下，贵州黔盛鼎教育咨询有限公司和与侯政担任法定代表人的云南宴尚蒸餐饮管理有限公司签订了《食堂超市委托经营合同书》。2019年12月26日，侯政向侯晓宇支付了8万元中介费。合同签订之后，由于种种原因，当地相关行政审批部门没有批准云天培训学校成立，故该学校的食堂、超市亦无法进行开业运营。之后，侯政多次要求侯晓宇退还8万元中介费，均未果。上述事实，有原、被告当庭陈述，侯政提交的转账记录、还款承诺书及原、被告均提交的《食堂超市委托经营合同书》在卷为证，足以认定。侯政称原、被告双方曾口头约定，若未能成功承包学校食堂、超市，侯晓宇退还全部中介费。侯晓宇辩称双方并无此约定，因侯政未提供证据证实原、被告双方对介绍费费退还问题有过约定，对于侯政的该事实主张，本院不予认定。本院认为，侯晓宇向侯政报告订立承包学校食堂、超市经营合同的机会，并收取相应的报酬，双方之间已形成中介合同关系。因双方约定侯政与贵州黔盛鼎教育咨询有限公司签订合同后，侯政先支付给侯晓宇中介费8万元，在侯政与贵州黔盛鼎教育咨询有限公司签订的承包合同履行后侯政再支付剩余20万元中介费，现尚有20万元中介费未支付，故侯政与侯晓宇之间的居间合同尚未履行完毕。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。同时《中华人民共和国民法典》规定合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。本案中原、被告的居间合同的基础条件（学校不能成立，学校食堂发包运营已事实不能）发生了重大变化，且该变化是双方订立合同时所不能预见的，不属于商业风险的重大变化，若继续履行该中介合同对于侯政明显不公平，侯政要求解除合同，退还中介费，于法有据，本院予以支持。侯晓宇在履行与侯政之间的中介合同过程中应会产生交通费、通讯费等相关费用，因其对中介合同的解除并无过失、过错，如该部分费用由其承担明显不合理，故对于侯晓宇的该费用支出，应予以扣减，本院参考当地生活消费水平等因素，酌情认定应扣除的该部分费用支出为6000元，如侯晓宇有证据证明该部分的费用支出超出6000元，可向侯政另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百三十三条，第五百六十六条第一款、第九百六十一条之规定，判决如下：一、解除原告侯政与被告侯晓宇之间的中介合同；二、被告侯晓宇自本判决生效之日起十日内返还原告侯政中介费74000元；三、驳回原告侯政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取900元，由原告侯政承担67.5元，被告侯晓宇承担832.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 郭朋程二〇二一年八月五日法官助理 岳 诚书 记 员 刘 湘校对责任人：岳诚打印责任人：刘湘附相关法条：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2265号上诉人（原审被告）：罗平，男，汉族，住浙江省慈溪市浒山街道新城中心23号楼204室。被上诉人（原审原告）：连云港悦舟玻璃有限公司，住所地江苏省连云港市海州区张洪路16-2号。法定代表人：马学华，该公司董事长。委托诉讼代理人：何通，江苏田湾律师事务所律师。原审被告：慈溪市滢坤门窗有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道坎中村坎墩大道东侧（502号）。法定代表人：方蓉。上诉人罗平因与被上诉人连云港悦舟玻璃有限公司、原审被告慈溪市滢坤门窗有限公司买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，上诉人罗平于2021年8月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人罗平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人罗平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3710元，减半收取1855元，由上诉人罗平（已预交3710元）负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  任 慧审 判 员  周文元审 判 员  孙潘红二〇二一年八月四日法官助理  江 君书 记 员  李绣殊法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省五莲县人民法院山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2157号原告：赵洪现，男，1955年12月26日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：王炳寒，五莲洪凝法律服务所法律工作者。被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所地上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼4-5楼，统一社会信用代码91310000080013687R。法定代表人：欧亚平，董事长。原告赵洪现与被告众安在线财产保险股份有限公司健康保险合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵洪现撤诉。案件受理费减半收取计242元，由原告赵洪现负担。审 判 员 王冠志二〇二一年八月五日法官助理 李丛蕙书 记 员 冯 超
陕西省佳县人民法院民事裁定书 （2021）陕0828民初846号 原告：惠宝宝，男，汉族，1996年6月19日出生，陕西省清涧县。 委托诉讼代理人：景国满，系陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告:李锰宇，女，汉族，1999年6月8日出生，住陕西省榆林市佳县。委托诉讼代理人：任艳勤，系陕西乔鹏律师事务所律师。原告惠宝宝与被告李锰宇不当得利纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告惠宝宝于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:准许原告惠宝宝撤诉。案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告惠宝宝负担。                                 审    判   员    李德军   二〇二一年八月二十七日 书    记   员    樊  宁     1
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1028号申请执行人：赖庆碧，女，汉族，1953年3月22日生，住重庆市渝中区。被执行人：庞立辉，男，汉族，1990年2月20日生，住渑池县。本院在执行赖庆碧与庞立辉买卖合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初2761号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执1028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十六日书记员  安志尧
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢489-2号申请执行人：贾占杰，男，1986年10月10日出生，汉族，住平顶山市新华区。委托代理人：朱高峰，河南应国律师事务所。被执行人：李胜阳，男，1987年10月8日出生，汉族，中平能化集团二矿职工，住平顶山市。关于贾占杰申请执行李胜阳民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人李胜阳的银行存款账户，现因申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对平李胜阳的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十八日书 记 员  彭 鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1254号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、裴杜茂：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人裴杜茂关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3016号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结裴杜茂名下银行（北部湾、桂林行）存款98585.98元，实际冻结15.22元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3016号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5236号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行。营业场所：辽宁省庄河市兴达街道河东村。统一社会信用代码：91210283051127781Y。负责人：刘大鹏，系行长。委托诉讼代理人：都业庚，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被告：袁福波，男，1968年12月22日出生，汉族，住庄河市。被告：任晓光，女，1968年8月12日出生，汉族，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行与被告袁福波、任晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行的委托诉讼代理人都业庚到庭参加了诉讼，被告袁福波、任晓光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称农商银行兰店支行）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告袁福波、任晓光立即给付借款本金30000元及利息、罚息、复利（其中利息包括截至2019年10月30日的利息、罚息、复利合计2106.10元、自2019年10月30日起至实际偿还之日止以30000元为基础按照《个人借款合同》约定计算借款利息、罚息、复利）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告袁福波、任晓光立即给付借款本金20000元及利息、罚息、复利。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告袁福波、任晓光签订《农户小额信用借款合同》，合同中双方约定被告借款金额为30000元，借款用途为本贷款用于偿还JKHT20170010315合同项下借款人所欠贷款本金，借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日，双方约定年利率7.1775%，利随本清。逾期偿还借款本金及利息的，按合同利率加收50%的利率计收罚息，借款期限内被告不能按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，借款（展期）逾期后对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。根据原、被告双方签订《个人借款合同》约定，未按借款合同约定偿还贷款、借款欠息或其他严重的违约行为，原告有权解除合同，提前收回贷款本息，赔偿损失。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请依法判决支持原告的诉讼请求。被告袁福波、任晓光未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，被告袁福波（甲方）与原告农商银行兰店支行（乙方）签订《农户小额信用借款合同》一份，合同约定的主要内容为：被告袁福波向原告农商银行兰店支行借款30000元；借款用途为用于偿还JKHT20170010315合同项下借款人所欠贷款本金；借款期限自2018年10月31日起至2019年10月30日；借款利率为年利率6.96%；贷款实行利随本清的结息方式；甲方未按合同约定还款日归还贷款本金的，乙方可以对甲方逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率基础上加收50%确定；甲方未按本合同约定还息日支付利息的，乙方可以对甲方应付未付利息从应付未付之日起计收复利，复利利息按前款逾期本金罚息利率计算。另查，被告袁福波、任晓光系夫妻关系、被告任晓光在上述《农户小额信用借款合同》的甲方配偶处签名并捺印，同时声明：本人已详细阅读本合同的所有条款，本人知悉并同意同样履行本合同项下甲方的全部义务，对全部贷款承担连带清偿责任。再查，原告于签订合同当日向被告袁福波发放了贷款30000元，被告袁福波在原告制作的《借款凭证》上签字确认。借款到期后，被告于2021年8月9日偿还了借款本金10000元，尚欠借款本金20000元及利息至今未付。本院认为，原告与被告袁福波、任晓光签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。原告已按约发放了贷款，被告袁福波、任晓光（借款人）应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁福波、任晓光逾期还款系违约行为，应承担违约责任。故本院对原告要求被告姜云明给付借款本息的诉讼请求予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁福波、任晓光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁福波、任晓光于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行下列款项：1、借款本金20000元；2、截至2019年10月30日的利息2106.10元；3、借款本金30000元自2019年10月31日起至2021年8月9日止按《农户小额信用借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；4、借款本金20000元自2021年8月10日起至实际给付之日止按《农户小额信用借款合同》约定方式计算的利息、罚息、复利；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元，原告已预交，由被告袁福波、任晓光负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费301元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年八月十七日书记员  李晓凤附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终3364号上诉人（原审被告）：徐明辉，男，1973年4月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人（原审被告）：张志锐，女，1971年6月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。被上诉人（原审原告）：李继敏，女，1971年9月5日出生，汉族，住河南省淮滨县。原审被告：徐承凤，女，1999年12月10日出生，汉族，住河南省淮滨县。上诉人徐明辉、张志锐因与被上诉人李继敏、原审被告徐承凤买卖合同纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐明辉的委托诉讼代理人张志锐，被上诉人李继敏到庭参加诉讼，原审被告徐承凤经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐明辉、张志锐上诉请求：1、请求撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527民初2126号民事判决书，依法改判：二上诉人共同给付被上诉人货款7800元（在原审判决的基础上减少货款数额5200元）。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实错误，导致判决错误。1、2014年10月3日，被上诉人向上诉人超市供货乌龙盛宴酒20件，价款5200元，供货单上由上诉人女儿徐承凤签字是事实。但该笔货款5200元，上诉人已经付清。2、被上诉人向上诉人超市供货，双方形成了长期良好的互相信任的关系。在供货及结算货款的过程中，双方并没有写下欠条和收条的习惯，在供货单上也没有标注货款未付或已付的习惯。交易习惯是被上诉人供货后，上诉人货物销售完就及时将货款给付给被上诉人。3、乌龙盛宴酒被上诉人多次供货，2015年2月6日，被上诉人向上诉人供货25件，价款6500元。该笔货款上诉人在销售完后已将货款结清。从双方交易习惯来看，2014年10月3日的乌龙盛宴酒20件5200元不可能未付。同时，被上诉人提供的销货单据并不能作为债权的凭证。综上所述，一审法院未能查明案件事实，判决上诉人共同给付被上诉人货款13000元，明显错误。请求二审人民法院查明案件事实，依法改判。李继敏辩称，之前打了三个欠条，他说的有一笔账给我了，不是本案5000元的条子，是另外一个条子。我们开票是2人的，我们的流程是跟她留票，凭票要钱。现在条子存在我这里，就是没有付钱。请求法院维持一审判决。李继敏向一审法院起诉请求：1、依法判决被告偿还货款共计20030元。2、依法判决被告承担本案的诉讼费。一审庭审时，原告自愿撤回对被告加盟移联网信欠款5980元和同福核桃花生货款1050元两项诉求。一审法院认定事实：2014年10月3日，原告李继敏向被告徐明辉、张志锐经营的莲花超市供货，供货乌龙盛宴酒20件，货款5200元，被告徐明辉之女徐承凤在供货单上签字认可。2014年，经李继敏介绍，徐明辉加盟移联网信，加盟费6980元，徐明辉缴纳1000元后，向李继敏出具欠条一张，欠加盟费5980元。2016年8月13日，李继敏向莲花超市供货乌龙盛宴酒30件，货款7800元，有张志锐签字认可。上述款项经李继敏多次催要，徐明辉、张志锐一直未付。一审法院认为，原告李继敏向被告徐明辉、张志锐经营的超市供货，张志锐及其女儿徐承凤分别在送货单签字认可，符合双方的交易习惯，双方之间的买卖合同法律关系成立，合法有效。徐明辉、张志锐应按交易习惯支付给李继敏乌龙盛宴酒共计50件价款计13000元而至今未给付，应承担违约责任。李继敏对徐明辉、张志锐的诉求理由正当，法院予以支持。徐明辉、张志锐辩称其已支付2014年收到的李继敏乌龙盛宴酒20件价款计5200元，仅提供了2015年的销货单据，但按照正常的交易习惯，交付货款时一般应收回签字的送货单据，故该份证据不足以对抗李继敏持有的有徐承凤签名的送货单据，支持二被告辩解意见的证据不足，法院不予采纳。徐承凤只是收货的见证人，并非超市的经营者，不是本案买卖合同的相对关系人，故李继敏诉求徐承凤承担还款责任，理由不充分，法院不予支持。原告自愿撤回对被告加盟移联网信欠款5980元和同福核桃花生货款1050元两项诉求，不违反法律规定，法院予以确认。被告徐承凤经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十条、第五百一十一条、第五百七十九条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐明辉、张志锐于判决生效之日起10日内共同给付原告李继敏货款13000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李继敏的其他诉讼请求案件受理费300.75元，减半收取计150.37元（原告已预缴），由原告李继敏负担70.37元，被告徐明辉、张志锐负担80元。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明，上诉人与被上诉人的交易习惯为：被上诉人给上诉人送货，上诉人在被上诉人的供货单上签字，单子原件由被上诉人持有，被上诉人凭单子找上诉人要钱，上诉人付钱后，由被上诉人将单子原件交给上诉人。二审查明的其他事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果。根据双方当事人上诉、答辩情况，本院归纳争议焦点为：原审判决上诉人支付13000元货款是否正确。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，当事人对双方交易习惯予以认可，即被上诉人凭票要账，付钱后原始单据收回。现被上诉人持有5200元凭证主张货款，上诉人不能对该原始票据未收回作出合理解释，亦未提交证据证明该款已经支付，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，徐明辉、张志锐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐明辉、张志锐负担。本判决为终审判决。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月四日法官助理 段雅娴书 记 员 段凤娇
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0112民初21562号原告：曹蕾，女，1981年9月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：方辰，重庆邦民律师事务所律师。被告：陈皓月，女，1986年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告曹蕾与被告陈皓月民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭清明、方辰、被告陈皓月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。              曹蕾向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即向原告曹蕾归还本金28902.96元，并支付利息（该利息以28902.96元为基数，自2015年9月19日起按照月息1.5%计算至款项付清之日止；截止至起诉之日利息暂计为29871.21元）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2012年被告陈皓月以缺少资金为由向原告借款，原告曹蕾于2012年6月18日、2013年2月13日、2013年2月17日、2013年2月18日、2013年2月19日通过五次银行转账向被告共计出借47600元款项，后被告未结清原借款本金及利息再次向原告借款，截止到2014年10月30日原告在被告未结清原借款本金和利息的情况下，总共向被告出借156410元本金，原告因与被告系朋友关系，未要求被告向原告出具借条，双方口头约定月息为1.5%。原告向被告出借款项后，被告每月按时支付利息，但自2015年9月18日之后，被告就未向原告偿还本金及支付利息，现原告多次要求被告陈皓月偿还借款本金及利息未果。原告为维护自身合法权益，现特向法院提起诉讼，望判如所请。陈皓月辩称，不认可原告的诉讼请求，我认为向原告借款是事实，而之前已经还清了，双方没有约定利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年至2015年，原告曹蕾通过银行卡转账陆续向被告借款。2012年6月18日出借10000元，2013年2月16日出借10000元，2013年2月17日出借10000元，2月18日出借7600元，2013年2月19日原告通过原告母亲的银行卡向被告转账出借的10000元，2014年1月27日出借20000元，2014年2月28日出借40000元，2014年7月23日出借30000元，2014年9月26日出借10000元，2014年10月30日原告通过向被告母亲转款向被告出借8810元。被告向原告还款时间及金额：2014年2月28日还款40900元，2014年4月9日还款30330元和300元、600元，2014年7月23日还款1575元，2015年9月18日还款510元，2015年6月28日还款750元，2015年7月27日还款750元，2015年8月27日被告通过被告母亲账户转账还款750元，2013年12月29日被告母亲还款30700元，2014年6月30日被告通过被告母亲账户向原告转账还款600元，2014年9月26日还款1830元，2015年1月26日被告通过被告父亲账户向原告转账还款33600元。现原、被告双方因借款偿还问题发生纠纷，原告向本院提起诉讼。 上述事实，有存款存条及会计档案、借款合同、银行流水及原告当庭陈述为证，足以认定。 本院认为，2012年至2015年，原告通过自己及其母亲的银行卡向被告转账对被告借款，原、被告之间的借贷关系明确，原告曹蕾向被告陆续借款共计156410（10000+10000+10000+7600+10000+20000+40000+30000+10000+8810）元，被告共计向原告还款143195（40900+30330+300+600+1575+510+750+750+750+30700+600+1830+33600）元，原、被告间的债权债务关系明确，原告有权要求被告偿还剩余借款本金13215（156410-143195）元。原告主张借贷双方存在月息1.5‰的约定，但原告并未举示充分的证据予以证明，故本院不予支持。又因借贷双方未对利息作出明确约定，故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17 号）第三十条第二款规定，2020 年 8 月 20 日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到 2020 年 8 月 19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自 2020 年 8 月 20 日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。第二十八条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。本案中双方既未约定利息，亦未约定逾期利率，被告陈皓月应当向原告曹蕾还借款本金13215元，并以借款本金13215元为基数，从逾期之日起偿还原告借款利息，因双方未约定还款时间，故以原告向本院起诉之日，作为要求被告逾期之日，即2021年5月18日起按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈皓月于本判决生效之日起十日内支付原告曹蕾借款本金13215元及逾期利息（以借款本金13215元为基数，从 2021年 5 月 18 日起，按照起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费634.67元（已减半），由被告陈皓月负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员    刘  晶   二〇二一年八月十六日 法官助理    刘爱玲书 记 员  黄丽君- 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初2538号原告：王学金，男，1954年8月14日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告：李成英，女，1953年9月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。两原告共同委托诉讼代理人：邵军，江苏曙东律师事务所律师务所律师。被告：王树超，男，1982年9月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：孙杰，江苏庆岸律师事务所律师。第三人：王建翔（曾用名王树爱），男，1977年10月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告王学金、李成英与被告王树超，第三人王建翔撤销权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学金、李成英及其委托诉讼代理人邵军、被告王树超及其委托诉讼代理人孙杰、第三人王建翔到庭参加诉讼。本案审理过程中，原告王学金、李成英于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王学金、李成英申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王学金、李成英撤回起诉。本案案件受理费10485元，减半收取5242.5元，由原告王学金、李成英负担（已付）。审 判 员 林以喜二〇二一年八月三日法官助理 单银银书 记 员 李 解
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执990号之二被执行人：徐光辉，男，汉族，1965年08月21日生，居民身份证号码622224196508216539，住临泽县倪家营镇汪家墩村五社。关于申请人刘吉鹏与被执行人徐光辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年07月07日冻结了被执行人徐光辉在085e9858e6fd082efc5575560@wx.tenpay.com账户内余额人民币876.47元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人徐光辉在财付通支付科技有限公司085e9858e6fd082efc5575560@wx.tenpay.com账户内存款人民币876.47元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保306号 原告：何孝春，男，汉族，1973年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司，住所地重庆市奉节县鱼复街道夔州路152号1幢202号，统一社会信用代码91500236305295276R。法定代表人：徐定宇。原告何孝春与被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下价值209615.34元的财产。本院于2021年8月12日作出（2021）渝0236民初4165号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆阳北煤炭资源开发集团有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益209615.34元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十二日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执恢55号申请执行人:何刚,男,汉族，城镇居民。被执行人:曹烊,男,汉族,城镇居民。申请执行人何刚与被执行人曹烊民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0926民初463号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金40000元及利息；2、交纳执行申请费500元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人曹烊偿还申请执行人何刚借款本金40000元及利息15000元，已给付本金5000元，下余借款本金35000元及利息15000于2021年11月15日前全部履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执恢55号案件的执行。本案申请执行费500元，被执行人已交纳。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月五日书记员  田涛
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1857号 原告：汪林娜,女,1995年2月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：童文,男,1994年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在审理原告汪林娜诉被告童文民间借贷纠纷一案中，原告汪林娜于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪林娜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪林娜负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二一年八月二日 法官助理 方碧玉 书 记 员 张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0825民初1857号 原告：汪林娜,女,1995年2月24日出生,汉族,住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：舒彩虹，安徽律信律师事务所律师。 被告：童文,男,1994年8月27日出生,汉族,住安徽省铜陵市狮子山区。 本院在审理原告汪林娜诉被告童文民间借贷纠纷一案中，原告汪林娜于2021年7月29日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权依法处分诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告汪林娜撤回起诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汪林娜负担。 审 判 员 黄家炎 二〇二一年八月二日 法官助理 方碧玉 书 记 员 张 瑜 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢650号申请执行人:陈瑶，女，1956年6月2日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:刘安琼，女，1959年1月15日出生，回族，住六盘水市。申请执行人陈瑶与被执行人刘安琼借款合同纠纷一案，本院于2014年6月9日作出的（2014）黔钟民初字第1617号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘安琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈瑶于2021年8月9日向本院申请终本恢复执行，申请标的为60875元。本院于2021年8月26日立案执行，应收执行费813元。本案在执行中，本院扣划被执行人刘安琼工资68786元（含迟延履行利息7098元及应收执行费813元），且申请执行人陈瑶已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现经申请人申请，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6424号申请执行人:周礼军，男，1975年3月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。申请执行人:顾光飞，女，1978年5月3日出生，汉族，住址同上。委托代理人：郭广平（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司;统一社会信用代码：91520502314331435G;住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号;法定代表人：李永立，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2020)黔0502民初15955号民事判决书，依法受理周礼军、顾光飞申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但该资产不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6424号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  王 宽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2930号之一申请执行人殷兆泉，男，1969年12月31日出生，汉族，住岳阳市。申请执行人黄新伟，女，1972年6月19日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人殷兆泉、黄新伟与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6607号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷兆泉、黄新伟于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月13日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20471.94元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执674号申请执行人：徐兰香,女性,1963年12月23日出生,住阜新市海州区。被执行人：胡中校，男性,1962年7月23日生，汉族，住阜新市太平区。本院在执行徐兰香与胡中校借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2021）辽0902民初1061号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人胡中校无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0902民初1061号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初532号原告：鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624585181918K，住所地内蒙古鄂托克旗蒙西镇。法定代表人：刘业宽，公司总经理。委托诉讼代理人：张艳，公司会计。被告：刘桂英，女，1947年8月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司与被告刘桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司的委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，被告刘桂英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付物业管理服务费5177元（时间2015.5.1-2020.12.31;121.51平方米)；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：蒙西镇蒙西移民小区建成之后，受建设单位蒙西镇人民政府的委托管理小区物业，蒙西政府为甲方，原告为乙方双方签订《前期物业服务管理合同》，约定住宅房屋由乙方按建设面积每月每平方米0.75元向业主或者物业使用人收取。之后原告按照委托合同的约定，对蒙西移民小区的业主进行物业管理服务。2014年蒙西移民小区依法成立业主委员会以后，于2015年1月1日，蒙西移民小区业主委员会为甲方，原告为乙方继续签订《物业管理服务合同》，乙方按季度收取物业管理服务费用，甲方在每个收费季度及时向乙方缴纳物业管理费。但是由于业主委员会对本小区的基础设施提出不完善的异议，经甲乙双方协商确定，于签订合同同一日双方又签订了《补充协议》，双方协商确定“由于本小区的基础设施设备还不完善，小区的围栏、大门，监控设备还没有完善，物业公司无法安排保安正常巡视，小区内的治安防范工作无法安排，所以双方商定的基础设施。设备没有完善以前，物业费按每平方米0.6元收取”。2017年9月18日将已完工的小区围栏、大门交由物业公司维护，于2018年重新签订合同，合同约定从2018年1月1日开始物业费按照每平方米0.65元收取，原告按照双方签订的合同履行其义务。被告于2014年2月1日进入该小区的住宅房（121.51平方米)，接受原告的服务。已缴纳2014年2月1日至2015年4月30日的物业管理费1094元，之后继续接受原告的服务，原告多次督促被告依法缴纳物业费，并多次催促被告缴纳物业管理费无果，故诉诸于法律，请求人民法院根据《物业管理条例》第四十二条之规定依法支持原告的诉讼请求。根据原告与小区的业主委员会签订的《物业管理服务合同》以及《补充协议》，被告应当向原告支付5177元物业管理费(0.6元/m时间为2015.5.1-2017.12.310.65元/平米2018.1.1-2020.12.31)。请求人民法院根据《物业管理条例》第四十二条之规定依法支持原告的诉讼请求。被告刘桂英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未对本案证据提出异议或提交证据反驳，应承担举证不利的后果。对当事人提供的证据，本院作如下认定：原告向本院提供物业服务管理合同三份，证明2015年-2020年原告在为该小区进行服务。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，予以采信。原告向本院提供证明、补充协议书各一份，证明因物业基础设施不完善，2017年之前物业费按照0.6元收取，2017年之后按照0.65元收取。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，予以采信。原告向本院提供房产分户图一份，证明被告居住房屋的面积为121.51平方米。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，予以采信，但该证据不能证明案涉房屋归被告所有。原告向本院提供蒙西镇移民楼房源分配表一份，证明涉案房屋分配给刘万泉，刘万泉去世了，由继承刘桂英。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，予以采信，但该证据不能证明刘万泉去世，也不能证明案涉房屋归被告所有。原告向本院提供缴纳共用电费发票七张及明细，证明2014年至2020年我公司在为该小区服务。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，对真实性予以确认。原告向本院提供2014年1月、2015年8月、2016年4月、2017年9月、2018年12月、2019年12月、2020年12月员工考勤表，证明2014年-2020年我公司在服务期间配备的11名工作人员情况。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，对真实性予以确认。原告向本院提供工资明细表八页，证明公司在服务期间给工作人员发放工资的情况。本院认为，该证据真实合法，且与本案相关，对真实性予以确认。原告向本院提供2016年6月、2018年1月、2021年1月收费通知单复印件三份，证明原告多次向被告索要物业费。本院认为，原告未提供其他证据佐证，不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒙西移民小区X号楼西单元XXX室房屋面积为121.51平方米。2015年至2020年，鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司为案涉小区提供物业服务。2020年1月1日至12月31日案涉小区0.65元/平方米﹒月。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告对证明被告系案涉小区业主承担举证责任，根据原告所举的房产分户图、蒙西镇移民楼房源分配表均不能证明被告系案涉房屋业主，也不能证明被告基于继承享有房屋所有权，故原告提供的证明不能证明与被告形成物业服务关系，原告的诉讼请求难以得到支持。原告提供有效证据后，可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司的全部诉讼请求。案件受理费20元，由原告鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 郭 宇 强二〇二一年八月二日书记员 乌日古玛拉法条链接《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2432号原告:孟州市劳动就业促进中心，住所地：河南省孟州市黄河大道东段003。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托代理人：李冬伟，河南诤研律师事务所律师。被告:乔春玲，女，汉族，1967年3月23日出生，住河南省孟州市。被告：王红升，男，汉族，1966年3月11日出生，住河南省孟州市。被告：王建明，男，汉族，1978年4月16日出生，住河南省孟州市。被告：赵高松，男，汉族，1987年1月18日出生，住河南省孟州市。原告孟州市劳动就业促进中心诉被告乔春玲、王红升、王建明、赵高松追偿权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案受理后。原告孟州市劳动就业促进中心在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孟州市劳动就业促进中心撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二一年八月二十四日书记员  刘玉琪
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4405号原告：李某，女，汉族，1990年1月2日出生，住淮阳区。被告：张某，男，汉族，1989年2月2日出生，住商水县。原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告撤回起诉且明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年八月二十五日书记员  刘怡嘉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2749号之一申请执行人彭海萍，女，1976年10月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘光辉，男，1956年10月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人潘迪辉，男，1960年6月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人彭海萍与被执行人潘光辉、潘迪辉民间借贷纠纷一案,本院（2020）湘0602民初3699号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人彭海萍于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月7日分别向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，向被执行人潘光辉、潘迪辉送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、7月9日、8月20日先后三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额银行存款、金融理财产品、证券等。本院已查封了被执行人潘光辉名下车牌号码为湘Ｆ×××××宝马牌汽车一辆，但不知道车辆具体位置无法处置。向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，已轮候查封被执行人潘光辉名下位于岳阳楼区牌办事处岳城居委会，不动产权证号为06××83的房屋，暂无法处置。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人名下有财产信息。向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，该保单已被另案冻结在先，不支持重复冻结。本院已冻结被执行人潘光辉在湖南白杨投资（集团）有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在湖南思源置业有限公司持有的246112元的股权，已冻结被执行人潘迪辉在岳阳市欣源物质贸易有限公司持有的246112元的股权。于2021年5月29日前往前往花果山置业有限公司了解，被执行人潘光辉、潘迪辉于2019年12月25日参加了由岳阳楼区打击和处置非法集资工作领导小组召集被执行人潘光辉、潘迪辉、岳阳花果山置业有限公司及债权人多方协调的会议，该会议达成如下决议1、待花果山置业（“正荣府”项目）上报公司同意后出具承诺书，承诺在2020年12月30日以前金业公司门面未交付给债权人的前提下，配合相关部门用潘光辉、潘迪辉在“正荣府”项目中权益部分处理本案及其他有关当事人的债务。事后，天津信成泰和商贸有限公司于2019年12月27日向岳阳楼区区委政法委员会出具承诺函，承诺如2020年12月30日前未将商铺交付给中亿佰联的债权人，该公司同意在不影响“正荣府”项目公司其他债权人利益的前提下，公司优先从交易对价余额中将与前述债权余额等额的权益按有权机关的指示付款或配合扣划。通过与天津信成泰和商贸有限公司了解到，现该公司已通过仲裁程序裁决该公司已没有被执行人潘迪辉、潘光辉的债权。上述执行情况及信息，本院于2021年7月22日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请行人表示同意。本院于2021年8月18日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为176480.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初7134号原告：吉利军，男，1974年12月4日出生，汉族，现住济源市。被告：李春，男，1975年3月25日出生，汉族，住济源市。原告吉利军与被告李春合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告应预交案件受理费181.5元，但在本院向原告送达了交纳诉讼费用通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉利军撤回起诉处理。审判员  史立平二〇二一年八月三十一日书记员  胡弯弯
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4841号之一原告孟某，女，汉族，生于1986年，住禹州市。原告卢某1，男，汉族，生于2009年，住禹州市。原告卢某2，女，汉族，生于2012年，住禹州市。原告卢某1、卢某2的法定代理人孟某，女，汉族，生于1986年11月10日，住禹州市，系原告卢某1、卢某2母亲。三原告共同委托诉讼代理人高丽华，河南禹曦律师事务所律师。被告孟雪，女，汉族，生于1948年，住禹州市。原告孟某、卢某1、卢某2诉被告孟雪合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告孟某、卢某1、卢某2于2021年8月16日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。本院审查后认为，原告孟某、卢某1、卢某2的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孟某、卢某1、卢某2撤回起诉。本案诉讼费减半收取为644元，保全费615元，由原告孟某、卢某1、卢某2承担。审 判 员 王旭光二〇二一年八月十六日法官助理 楚倍倍书 记 员 雷 鸣
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十四申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰芜湖扬子农村银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  张田
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2197号原告：张洪强，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市开发区分陕路东。负责人：尚云鹏。被告：中国移动通信集团河南有限公司，，住所地：郑州市经三路48号。法定代表人：杨剑宇，该公司总经理。二被告共同委托诉讼代理人：李巷熬，河南共同律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省徐州市沛县新城区张良路3号，法定代表人：张开文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建民，住江苏省沛县，代理权限是特别授权。委托诉讼代理人：邱兆光，住江苏省丰县，代理权限为特别授权。本院在审理原告张洪强与被告中国移动通信集团河南有限公司三门峡分公司、中国移动通信集团河南有限公司、江苏大汉建设实业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张洪强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洪强撤回起诉。案件受理费1018元，减半收取509元，由原告张洪强负担。审判员  苏海涛二〇二一年八月二十七日书记员  李 桦
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初1646号原告：许海燕，女，1977年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：左全权，男，1986年8月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告许海燕与被告左全权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案后，因被告左全权下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，并依法组成合议庭于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告许海燕到庭参加诉讼，被告左全权经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告许海燕向本院提出诉讼请求：判决被告支付四个月房屋租金4000元及水电费200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月21日，原告将位于淮安市房屋出租给被告左全权，租金为每月1000元，电费由承租人交纳，未约定租赁期限。被告于2020年11月10日搬出房屋，但尚欠4个月租金未支付，9、10月份的水电费200元也未支付。原告多次索要无果，遂诉至法院。被告左全权未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交房屋产权证1份、微信聊天截屏6张、微信转账截屏10张、电费缴费截屏1张、告知单1张。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明被告欠付房租及水电费的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许海燕系汇丰园4幢606室房屋所有权人。2019年4月21日，原告将位于淮安市房屋出租给被告左全权，双方未签订书面的租赁合同，也未约定租赁期限，口头约定租金每月1000元。在租赁期间，被告于2019年4月21日支付租金3000元，7月2日支付1000元，9月19日支付1000元，11月22日支付2000元，2020年4月3日支付1000元，4月28日支付650元，4月29日支付350元，5月15日支付2000元，6月25日支付1000元，9月14日1000元，10月18日支付1000元，合计14000元，同时支付了部分水电费。之后，被告于2020年11月份搬走，未结清水电费和租金。据原告陈述，租赁期限从2019年5月1日计算至2020年10月31日，租金总计18000元，扣除已付的14000元，被告尚欠4000元。原告曾微信联系被告索要租金，被告也认可从2019年5月1日算到2020年10月31日。另外，在被告搬走后，原告支付了租赁期间的电费200元。之后原告向被告索要租金和电费无果，遂诉至本院。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告许海燕虽未与被告左全权签订书面租赁合同，但将涉案房屋租赁给被告使用，被告也支付了部分租金，应视为双方形成不定期租赁合同关系。被告使用原告房屋，理应及时支付房租，并承担使用期间的电费，但被告至今未足额支付房租，在搬走后也未结清电费，其行为显属违约，理应承担违约责任，故原告要求被告支付房租4000元及电费200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告左全权于本判决生效后十日内一次性支付原告许海燕房租4000元、水电费200元，合计4200元。案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告预付625元），由被告左全权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  柏玲人民陪审员  刘松人民陪审员  周建二〇二一年八月四日法官 助理  李思书 记 员  吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保267号 原告：李树贵，男，汉族，1969年7月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李树贵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值108708.75元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3865号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益108708.75元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1623民初5572号原告：赵孜，女，1959年8月8日出生，汉族，住浙江省武义县。委托诉讼代理人：何姹，浙江今日律师事务所执业律师。被告：常进，男，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告赵孜与被告常进房屋租赁合同纠纷一案中，原告赵孜于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵孜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许赵孜撤回起诉。案件受理费116元，减半收取58元，由赵孜负担。审判员  马苗苗二〇二一年八月二日书记员  刘晓东
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2612号上诉人（原审被告）：李煜垚，男，1995年10月15日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：王可宁（系李煜垚之母），女，1972年9月17日生，满族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：张余，男，1997年2月12日出生，满族，住河北省承德市平泉市。委托诉讼代理人：于翠红（系张余之母），女，1974年12月6日生，汉族，住河北省承德市平泉市。上诉人李煜垚因与被上诉人张余民间借贷纠纷一案，不服河北省平泉市人民法院（2021）冀0823民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李煜垚的委托诉讼代理人王可宁、被上诉人张余的委托诉讼代理人于翠红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李煜垚上诉请求：撤销(2021)冀0823民初1345号民事判决书，依法对本案予以改判或者发回重审；本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人于2018年11月份相识，2018年11月份只有单方面上诉人（李煜垚）转给被上诉人（张）累计1200元，仅凭微信和支付宝转账记录，转账事由又没有明确标注，又没有债权凭证，被上诉人（张余）一审诉状也申明多次催要，但提供不了催要证据，证明不了借与被借关系，借贷关系明显不成立。二、被上诉人（张余）称2018年12月份上诉人经常向被上诉人借款，一审法院认为上诉人2018年11月份单方面给被上诉人的1200元也算是还款吗？明显和借贷关系不搭边。三、在承德市中级人民法院民事调解书(2020)冀08民终3576号，有一笔2019年3月2日上诉人给被上诉人后补的3万借条(2018年12月10日的三万元)，如果被上诉人当时认为一审主张的8809元借贷关系成立，从时间节点上被上诉人放弃诉讼请求从思维上说不过去，何况被上诉人又说多次催要过，其中有笔2018年12月11日3000元也不是百八的小数字，再次重申2018年11月份只有李煜垚单方面转给张余1200元难道也是借款？是提前还款吗？四、综上所述，上诉人和被上诉人互相转账既没有债权凭证，又没有转账标注，也没有催要证据，仅凭转账差额就认定是借贷关系是错误的。请二审法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。张余答辩称，2018年12月份被答辩人多次向答辩人借款总计8809元，都是用微信转给被答辩人的。通过一审法院审理，被上诉人给上诉人也有转账，相互抵顶后，被答辩人应给付答辩人1540元。一审法院认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决公正。被答辩人上诉的理由依法不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。张余向一审法院起诉请求：1、判令被告立即给付借款8809.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告系朋友关系，2018年11月至2018年12月，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账22笔，转账金额为8809.00元。被告于2018年11月10日至2019年4月28日，偿还原告借款，通过微信和支付宝向原告转账33笔，转账金额为7269.00元,尚欠原告借款1540.00元。一审法院认为，被告向原告借款，原告通过微信和支付宝向被告转账，被告理应偿还。被告通过微信和支付宝向原告转账，视为被告偿还原告借款。被告虽未给原告出具债权文书，但双方通过微信和支付宝转账的形式，因此形成了民间借贷的法律关系。原告向被告转账8809.00元，被告向原告转账7269.00元，双方相互抵销，被告尚欠原告借款1540.00元。原告称被告向其转账中有一笔700.00元系偿还以前被告欠原告的33000.00元，但未提供相关证据予以证明，故原告主张被告向其转账700.00元与本案无关的理由不能成立。因原、被告转账时未约定利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求于法无据。被告抗辩称双方不存在民间借贷法律关系，但被告并未举出相关证据予以证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。综上所述，原告要求被告给付尚欠借款的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告给付利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决一、被告李煜垚于本判决生效之日起十日内给付原告张余借款1540.00元。二、驳回原告张余的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张余负担10.00元，由被告李煜垚负担15.00元。本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与一审一致，予以确认。本院认为，2018年11月10日至2019年4月28日期间，被上诉人通过微信和支付宝向上诉人转账8809.00元，上诉人通过微信和支付宝向被上诉人转账7269.00，一审认定双方相互抵销，上诉人尚欠被上诉人借款1540.00元并无不当。上诉人主张双方并非民间借贷关系，但未提供相应证据予以佐证，综上，上诉人李煜垚的上诉请求不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李煜垚负担。本判决为终审判决。审 判 长 李海燕审 判 员 孟路遥审 判 员 应春明二〇二一年八月二十三日法官助理 顾成龙书 记 员 柳云琪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执529号被执行人：李某，男，汉族，生于1987年4月。被执行人：郝某某，男，汉族，生于1976年5月。被执行人：姚某某，女，汉族，生于1987年1月。被执行人：王某，男，汉族，生于1983年10月。被执行人：余某某，男，汉族，生于1984年10月。被执行人：饶某某，男，汉族，生于1993年10月。淅川县人民法院与李某、郝某某、姚某某、王某、余某某、饶某某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2018）豫1326刑初513号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李某并处罚金人民币3万元，被告人郝某某并处罚金人民币3万元，被告人姚某某并处罚金人民币3万元（已缴罚金1万元，其他2万元罚金限判决生效后三十日缴纳），被告人王某并处罚金人民币2万元，被告人余某某并处罚金人民币2万元，被告人饶某某并处罚金人民币1.5万元（其中罚款1900元折抵罚金，其他13100元罚金限判决生效后三十日内缴纳），对被告人郝某某违法所得人民币1000元、被告人饶某某违法所得200元予以追缴。因李某、郝某某、姚某某、王某、余某某、饶某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能申报财产及履行履行义务。二、2021年2月26日、6月3日，多次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人仅有零星银行存款，2022年2月28日冻结期限届满。2.查明被执行人名下无不动产、工商、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年8月1日，到被执行人住所地村民委员会进行实地调查，被执行人姚某某无其他财产，无其他经济来源。2021年8月6日，委托商南县人民法院调查被执行人李某、王某财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为134300元，实际执行到位72200元，尚余62100元未能执行到位，被执行人郝某某、余某某、饶某某已履行完毕。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十八日书记员 刘小龙
重庆市巴南区人民法院民事裁定书（2021）渝0113民初11236号 原告：杨成均，男，1952年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘光强，男，1987年7月24日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。原告杨成均与被告刘光强劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告杨成均于2021年7月28日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告杨成均撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨成均负担。   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 1
汝州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0482民初5703号原告：史向阳，男，1979年7月26日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：朱世泽，河南科序律师事务所律师。被告：王跃峰，男，1980年6月6日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。原告史向阳与被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史向阳的委托诉讼代理人朱世泽、被告王跃峰的委托诉讼代理人王武干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。史向阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元及利息共计102000元（利息计算至清偿完毕之日止，暂计2021年2月至2021年3月的利息2000元）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月4日，被告因资金紧张，向原告借款100000元。双方约定月利率为2分。原告将100000元现金当场支付给被告，被告当即书写借条一份和收据一份，双方约定利息每月二分，没有约定还款期限。后来，原告多次催要该款，被告均借故不予归还，连利息都没有支付。原告为维护自身合法权益，根据我国法律、法规的有关规定，特具状起诉，望贵院依法判如所诉。王跃峰辩称，与原告史向阳并不认识，2021年2月4日，李某某要求和被告合伙在大峪做硅石生意，当时被告没有钱，李某某就让被告出具向原告史向阳借款10万元的借条，出具借条时，原告史向阳不在场，仅有被告、李某某、杨某某在场，李某某、杨某某两人凑够10万元现金给了被告，因是合伙做生意就没有约定利息，后被告和李某某一起到大峪做硅石生意，被告和老板签订协议并支付押金62000元，生意没有做成，这62000元也没有退，因当时是通过李某某借的款，被告于2021年5月1日、5月12日、5月14日、6月22日通过微信转账分别支付李某某3000元、10000元、5000元、10000元共计28000元，通过李某某偿还给原告史向阳。现原告起诉要求偿还10万元，应当扣除已偿还的28000元，且该笔借款不存在利息。本院经审理查明认定事实如下：2021年2月4日，被告王跃峰向原告史向阳借款100000元，被告王跃峰收到借款后于当日出具借条及收到条各一张，借条写明：今借史向阳现金壹拾万整（100000.00）,贰分利息，借款人：王跃峰，证明人：杨某某，2021年2月4日。庭审中，被告王跃峰对借条及收到条均无异议，后被告王跃峰一直未偿还借款及利息。本院认为，借款应当偿还，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告王跃峰向原告史向阳借款100000元，由其出具的借条及收到条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告史向阳要求被告王跃峰偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告史向阳与被告王跃峰就该笔借款未约定借款期限，约定借款利息为月息2分，该约定违反法律规定，原告史向阳有权要求被告王跃峰自2021年2月4日起按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息。被告王跃峰辩称，其已偿还中间人李某某28000元，由中间人李某某转交给原告史向阳，对此辩称意见，原告史向阳不予认可，被告王跃峰未提供充分证据予以证实，本院不予采信，被告王跃峰可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王跃峰于本判决生效后十五日内偿还原告史向阳借款100000元及利息，利息按照2021年2月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算自2021年2月4日支付至实际清偿之日止；二、驳回原告史向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1170元，由被告王跃峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员 高 丽二〇二一年八月二十日书记员 王延飞
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1031号之三被执行人：陈某某。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0821刑初328号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈某某在银行账户内存款人民币20000元。本裁定送达后立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月三日书记员  张 伟
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1014号申请执行人：刘洪南，男，汉族，生于1968年9月19日，住西峡县。被执行人：张洪伟，男，汉族，生于1966年9月7日，住西峡县。刘洪南与张洪伟借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的(2020)豫1323民初3178号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张洪伟偿还申请人刘洪南4025元。因被执行人张洪伟未按上述生效法律文书履行义务，刘洪南向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未履行已生效的法律文书，亦未向本院申报财产情况。二、2021年4月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有对应的查询财产。三、2021年5月17日，到被执行人张洪伟家找寻张洪伟，并未找到被执行人。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张洪伟有能力而拒不履行，2021年8月18日，本院依法将被执行人张洪伟纳入失信被执行人名单。五、2021年5月15日，本院向不动产登记中心发出协助执行通知书，并未查询到被执行人张洪伟名下有不动产登记信息.2021年5月17日，本院向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部发出协助执行通知书，并未查询到被执行人张洪伟有对应的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，经合议庭合议本案终结本次执行程序。本案债权尚余4025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张洪伟负有继续向申请执行人刘洪南履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十九日书记员  汪姣
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初197号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人关某，男。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕Z184号起诉书指控被告人关某犯盗窃罪一案。本院适用速裁程序审理。法库县人民检察院指派胡佳玉出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2021年4月29日12时许，被告人关某搭乘王守东驾驶的车牌号为辽Ａ×××××号黑色轿车，欲前往法库县冯贝堡镇阿山沟村参加满月宴，行驶至105省道与法库县冯贝堡镇阿山沟村路段，看见路口旁有一条黑背黄爪德国牧羊犬，见四周无人，便对王某谎称此条牧羊犬系之前自己所丢失的，遂王守东停车。随后关某将德国牧羊犬放入王守东车左后侧车座上，后关某将德国牧羊犬带回家中。次日，关某见狗不爱吃食，便将该条牧羊犬送回。经法库县产业转型升级促进中心价格认定结论书鉴定：涉案牧羊犬价值人民币4000元。 2021年5月22日，被告人关某主动到xx机关投案，如实供述犯罪事实。同年5月24日，关某取得被害人关某1谅解。 本院认为，公诉机关指控被告人关某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人关某犯盗窃罪，单处罚金人民币八千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张慧 二〇二一年八月十三日 书记员  金彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初4617号原告：荆红伟，男，汉族，1980年1月12日生，住郸城县。被告：王洪杰，男，汉族，1984年7月25日生，住郸城县。原告荆红伟与被告王洪杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告荆红伟经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按荆红伟撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告荆红伟负担。审判员  崔耀润二〇二一年八月十二日书记员  闫 飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1293号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄振军：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄振军关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3068号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结黄振军名下银行（桂林行、信用社、兴业）存款165993.64元，实际冻结169.77元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3068号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
吉林省和龙市人民法院执 行 财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉2406执保225号申请保全人于广君、秦成英、于丹丹与被保全人代永强、王秀霞借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2021）吉2406民初844号民事裁定书，本院执行局于2021年8月24日办理完毕（2021）吉2406民初844号民事裁定书中所确定事项。保全的事项全部实施完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初11829号 原告：重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇东山村黄沙坎村民小组，统一社会信用代码91500116MA60CNK97F。法定代表人：蔡雨，董事长。委托诉讼代理人：段云松，男，该公司员工。被告：冯向东，男，1979年9月19日出生，汉族，住江苏省启东市。原告重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司与被告冯向东买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司撤诉。本案受理费收取计900元（已减半），由原告重庆市江津区鹏飞顺家家居有限公司负担。   审  判  员    马亚超   二〇二一年八月二十五日 书  记  员    兰前庆1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5899号原告：石进福，男，1987年6月4日生，土族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告石进福诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告石进福于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石进福自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石进福撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告石进福负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
青海省海东市平安区人民法院民事裁定书（2021）青0203民初1162号原告：青海和宜物业管理集团有限公司，住所地：青海省海东市平安区高铁新区曹家堡路C-3小区8号楼二楼。        法定代理人：丁秋花，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1967年6月26日出生，系该公司经理。        被告：张旗，男，1986年10月7日出生，汉族，现住青海省海东市平安区。        原告青海和宜物业管理集团有限公司与被告张旗物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告青海和宜物业管理集团有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告青海和宜物业管理集团有限公司撤诉的意思表示真实，行为合法，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许青海和宜物业管理集团有限公司撤诉。        案件受理费减半收取69元，由青海和宜物业管理集团有限公司负担。        审判员    魏廷君二〇二一年八月二十六日书记员    王**
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1077号申请人：营长凤，女，1965年3月24日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱本喜，男，1966年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行营长凤与朱本喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1758号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，依法扣划本案全部执行标的。但案外人提出执行异议，执行异议案件已进入审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0421民初1758号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初3914号原告：霍秋级，（曾用名:霍秋基），男，1960年8月11日出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李向阳，河南神鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晓春，河南神鹰律师事务所实习律师。被告：马建伟，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：田国臣，（曾用名:田会杰），男，1977年6月4日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：程路军，男，1973年1月30日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：曹占冬，男，汉族，成人，住河南省汝州市。第三人：苏武子，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：苏红卫，男，汉族，成人，住河南省汝州市。第三人：马胜利，男，1964年5月12日出生，汉族，住河南省汝州市。第三人：曹玉宝，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省汝州市。原告霍秋级与被告马建伟、第三人田国臣、程路军、曹占冬、苏武子、苏红卫、马胜利、曹玉宝合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告霍秋级于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍秋级自愿申请撤回对被告马建伟、第三人田国臣、程路军、曹占冬、苏武子、苏红卫、马胜利、曹玉宝的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告霍秋级撤诉。案件受理费27682元，减半收取计13841元，由原告霍秋级负担。审判员  潘旭现二〇二一年八月十七日书记员  甄淑丹
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保231号  原告：陈厚兵，男，汉族，1967年1月9日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告陈厚兵与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值106110元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4086号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益106110元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢199-2号申请执行人：张建平，男，1964年11月11日出生，汉族，住孟州市。被执行人：倪焕朝，（又名倪全子），男，1962年12月11日出生，汉族，住孟州市。申请执行人张建平与被执行人倪焕朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0883民初20号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、限倪焕朝于判决生效后三日内给付张建平丹参款77305元。二、案件受理费1732元，减半收取866元，由倪焕朝承担。因被执行人倪焕朝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建平向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人倪焕朝发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被执行人倪焕朝未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人倪焕朝名下财产，发现被执行人倪焕朝名下有存款3036.52元，并已冻结扣划发放给申请执行人张建平，未查找到被执行人倪焕朝有其它可供执行的财产。三、通过调查，未发现被执行人倪焕朝有其它可供执行的财产，申请执行人张建平也未提供被执行人倪焕朝有其它可供执行财产的线索。四、已向被执行人倪焕朝发出限制消费令。五、申请执行人张建平向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院已告知申请执行人张建平本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人张建平可申请律师调查令进一步查明被执行人倪焕朝的财产情况。申请执行人张建平不能向本院提供被执行人倪焕朝的其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位46036.52元，本案债权尚余25613.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人倪焕朝有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人倪焕朝负有继续向申请执行人张建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张建平发现被执行人倪焕朝有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二一年八月二十七日书记员  刘 瑶
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4116号原告：苏兴涛，男，1982年3月17日出生，汉族，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张言志，鹿邑县卫真法律服务所基层法律服务工作者。被告：闫振聪，男，1964年12月7日出生，汉族，住鹿邑县。原告苏兴涛与被告闫振聪不当得利纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴涛及其委托诉讼代理人张言志，被告闫振聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告不当得利款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2020年3月份，原告和妻子陈秋霞在鹿邑县收购粮食，2020年3月11日张玉宽、张国领在原告处出售小麦，因原告当时没有现金，陈秋霞给张玉宽出具了三张收据，共计30000元，后因张玉宽欠闫振聪肥料款，张玉宽要求把欠款30000元转给闫振聪，在2020年3月11日，张玉宽提供了闫振聪的银行卡号（账号：62×××78）要求把原告欠张玉宽、张国领的小麦款转至闫振聪卡里顶张玉宽、张国领欠闫振聪的肥料款，原告按照张玉宽、张国领提供的卡号，把30000元转至闫振聪卡内，后原告妻子没有及时把给张玉宽、张国领出具的收据收回，导致张国领在2021年2月23日把原告之妻陈秋霞诉至法院，人民法院判决陈秋霞偿还张国领欠款30000元，并未把原告转给闫振聪的30000元冲抵，被告没有法律依据，取得不当得利，原告有权要求返还。被告辩称，原告苏兴涛向被告汇款30000元是因为苏兴涛欠张玉宽的小麦款，张玉宽欠被告肥料款，被告的银行卡账户是张玉宽提供给原告苏兴涛的，被告和苏兴涛并不认识，该30000元是被告应得的。原告提供的证据分析及认定如下：1、2020年3月11日邮政银行转账记录一份及2021年3月10日被告闫振聪向原告出具的证明一份，证明原告2020年3月11日19点43分通过邮政银行给被告转款30000元，该30000元是抵原告的妻子陈秋霞收张玉宽、张国领的小麦款。2、鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初1209号庭审笔录、民事判决书及周口市中级人民法院（2021）豫16民终2524号民事判决书、2021年7月2日鹿邑县法院试量法庭暂收条一份，证明被告没有给原告抵上收张玉宽、张国领的小麦款，致使形成诉讼，同时证明了2020年3月11日被告收原告转款30000元，已构成了不当得利，被告应该返还原告30000元。经质证，被告对证据1转账凭证真实性无异议，事实上是原告2020年3月11日欠案外人张玉宽、张国领的小麦款，且被告的邮政银行账号由张玉宽提供原告苏兴涛的，张玉宽欠被告的肥料款，苏兴涛汇给被告的款被告已经给张玉宽抵肥料款了。经审查，本院对原告苏兴涛向被告闫振聪转款30000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年3月11日，原告苏兴涛向被告闫振聪转账30000元，用于抵偿苏兴涛的妻子陈秋霞欠案外人张国领的小麦款30000元。案外人张国领于2021年2月23日诉至本院，要求本案原告苏兴涛的妻子陈秋霞向其支付所欠的售粮款30000元，本院于2021年4月19作出（2021）豫1628民初1209号民事判决，判令陈秋霞于本判决生效之日起五日内支付原告张国领小麦款30000元。该判决生效后，陈秋霞履行该判决。被告闫振聪收到原告苏兴涛的该30000元，未用于抵偿原告的苏兴涛的妻子陈秋霞欠张国兴的欠款，故原告苏兴涛诉至本院，要求被告闫振聪返还不当得利30000元。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损的人有权请求返还不当利益。本案中，原告苏兴涛向被告闫振聪转款30000元，未用于抵偿原告苏兴涛的妻子陈秋霞欠张国兴的欠款，故被告闫振聪收到该款没有法律依据，应当将取得的该30000元返还给原告。被告闫振聪辩称的案外人张国领、张玉宽欠其肥料款，可以另行主张权利，不是拒不返还原告款的理由，故本院对其答辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：被告闫振聪自本判决生效之日起五日内向原告苏兴涛返还不当得利款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告闫振聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  刘振华二〇二一年八月二十日书记员  朱志鹏