江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复277号复议申请人(被执行人)：张新峰，男，1979年8月8日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：张金良，男，1972年1月1日出生，汉族，住新沂市。复议申请人张新峰不服江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）作出的（2021）苏0381执异182号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明，2016年8月15日，新沂法院对张金良诉张新峰民间借贷纠纷一案作出（2016）苏0381民初1652号民事判决：张新峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向张金良偿还借款本金110万元、支付借款的其他费用(工程分红款)35.57万元、逾期利息(以110万元为本金，自2016年3月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算)。根据张金良的申请，新沂法院于2016年9月28日立案强制执行，案号为(2016)苏0381执3862号。在本案执行过程中，新沂法院于2017年5月25日作出(2016)苏0381执3862号执行裁定：终结本次执行程序。2019年10月9日，新沂法院对本案恢复执行，案号为(2019)苏0381执恢1273号。在恢复执行过程中，新沂法院于2021年5月31日作出(2019)苏0381执恢1273号之四执行裁定：查封被执行人张新峰与案外人张学金共有位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室不动产，查封期限为三年。2021年6月10日，新沂法院作出(2019)苏0381执恢1273号之五执行裁定：拍卖被执行人张新峰与案外人张学金共有的位于新沂市新安街道××小区××楼××单元××室不动产。张新峰不服上述执行行为，向新沂法院提出执行异议称，2020年12月28日，张金良与张新峰达成和解协议，约定张金良对张新峰享有的债权由赵宏辉在2021年5月1日之前用20万元苗木为张新峰向张金良抵账。双方又约定苗木价格以江苏省网上报价为准，苗木品种为红木石楠、榉树、朴树。当赵宏辉按双方达成的和解协议约定向张金良提供10-12公分、价值15万元的榉树时遭到张金良明确拒绝接收的回应。张金良违反了和解协议约定的“不得无故拒绝接收苗木”的约定，根据和解协议约定的内容，应视为张金良放弃该批苗木的市场价值的债权，张金良不得再向张新峰主张15万元债权。请求：撤销(2019)苏0381执恢1273号之四及(2019)苏0381执恢1273号之五执行裁定书。另查明，张金良与张新峰于2020年12月28日达成执行和解协议，该协议的主要内容为：截至2020年12月28日，张新峰欠张金良借款本息120万元。张新峰同意用其在新沂法院执行案款20万元和张新峰对宿城区投资开发有限责任公司的债权约30万元口划款偿还张金良。余款70万元，由赵宏辉于2021年5月1日前用20万元苗木抵账、2021年10月30日前用20万元苗木抵账、2022年10月30日前用40万元苗木抵账（苗木价格江苏省网上报价为准；仅限红叶石楠、榉树、朴树，或双方协商同意的其他苗木；双方本着诚实信用原则送接苗木，送苗季节避开夏季与冬季，以春季或秋季为主；张金良不得无故不接收苗木，否则视为放弃该批苗木市场价值的债权），否则到期后张金良仍有权拍卖张新峰的房产。双方当事人提供的微信聊天记录显示，张金良未接收赵宏辉用于抵账的苗木系双方价格未协商一致，且执行和解协议中约定2021年5月1日前赵宏辉用20万元苗木抵账，但张新峰称赵宏辉仅提供了15万元的苗木用于抵账。新沂法院认为，本案中，张金良与张新峰达成执行和解协议，张新峰应按照该和解协议履行义务。但赵宏辉并未按照和解协议约定的内容履行，且因双方对苗木的价格未能达成一致意见，故张金良拒绝接收苗木。综上，张金良并未无故不接收苗木。现根据执行和解协议的内容，张金良申请查封并拍买张新峰所有的房产，并无不当。据此于2021年6月25日作出（2021）苏0381执异182号执行裁定：驳回张新峰的异议请求。张新峰不服上述裁定，向本院申请复议称，新沂法院恢复执行查封并拍卖张新峰的房产是错误的。张新峰与张金良签订和解协议后，赵宏辉于2021年2月28日按执行和解协议约定向张金良提供了价值5万元的红叶石楠；2021年3月13日，赵宏辉欲向张金良提供10-12公分、价值15万元的榉树时遭到张金良明确拒收的回应。根据和解协议约定，苗木价格以江苏省网上报价为准，赵宏辉在与张金良进行价格协商时也是按照官网报价进行，但是张金良故意以低于市场价一半的价格协商，其目的在于拒不接收苗木，张金良的行为违反了不得无故拒绝接收苗木的约定，张金良不得再向张新峰主张15万元债权。因此，新沂法院认定张金良并未无故不接收苗木是错误。张新峰不存在违反执行和解协议的行为，张金良无权要求拍卖张新峰的房产。请求撤销新沂法院作出的（2021）苏0381执异182号、（2019）苏0381执恢1273号之四、之五执行裁定书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的。人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行。但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，“申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复执行的；（二）执行和解协议约定的履行期限未届至或者履行条件尚未成就的；（三）被执行人一方正在按照执行和解协议约定履行义务的；（四）其他不符合恢复执行条件的情形。”根据以上规定，当事人达成执行和解协议后，如果存在被执行人不履行执行和解协议的情况，且不存在上述法律规定的不予恢复执行的情形，人民法院则应根据申请执行人的申请恢复执行。至于被执行人不履行执行和解协议的原因或者双方当事人的违约责任等事项，不属于执行异议案件的审查范围。本案中，按照张新峰与张金良达成的执行和解协议的约定，赵宏辉应于2021年5月1日前向张金良提供价值20万元的苗木。张新峰主张赵宏辉之所以未能按照约定提供苗木系因张金良无故拒绝接收所致。但赵宏辉与张金良的微信通信记录显示，赵宏辉于2021年3月13日向张金良提议以单价500元的价格提供300棵10到12公分的榉树，张金良回复：“10公分500元实在接受不了”、“比网上报价高一半”等信息表示对方的报价过高。赵宏辉则称“这个不能抬杠，十公分100多也能买到，你买货是指望以后卖的……”、“这个无所谓，你要不要他就算了，以后再说吧”。在赵宏辉与新沂法院执行法官的微信通信记录中，赵宏辉表示“10到12公分的500块钱一课，给他300棵，150000元，我就完成上半年协议了，前边给他送了50000!他说200多，你说这个事情还能办下去吗？”以上通信记录可以看出，张金良未接收赵宏辉提供的价值15万元的苗木系因双方未就苗木价格达成一致，并非无故拒绝接收。因此，新沂法院在双方当事人未就执行和解协议的履行条件达成一致意见，导致执行和解协议无法继续履行的情况下，根据张金良的申请恢复对本案执行依据的执行并决定对已查封的房产进行拍卖，并无不当。综上，张新峰的复议申请不能成立，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381执异182号执行裁定；二、驳回张新峰的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  王平华审判员  孙永军审判员  王 青二〇二一年八月三十一日书记员  孙 健