陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初2390号 原告：马博，男，汉族，1990年8月23日出生，陕西省延安市人，大转文化，司机，现住延安市宝塔区黄蒿湾。被告：陈红梅，女，汉族，1972年2月15日出生，现住延安市宝塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司，地址：延安市宝塔区对面。统一社会信用代码：91610600773825151M。法定代表人：强世安，该公司经理。委托代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。原告马博诉被告陈红梅、中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司（以下简称，人保延安南大街支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马博、被告人保延安南大街支公司委托代理人霍小静到庭参加了诉讼，被告陈红梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告停用损失费3150元(450元×7天)，停车费180元(30×6天)，拖车费:500元,汽车维修费3484元,共计7314元,截止到2021年3月26日车辆正常运营为止；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2021年3月19日16时许,陈红梅驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由东向南左转弯行驶时,与同向行驶蔡某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车发生碰撞后,XX号XX中心指示牌发生碰撞,致两车受损,指示牌受损,造成交通事故。延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书,认定被告陈红梅承担事故全部责任,蔡某某无责任。事故发生后,原告随即打电话将陕JXXXXX号事故车辆拖走,现车辆仍停放在停车场。经查，陕JXXXXX号车在中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司投保了交强险及商业险,且事故发生在保险期内。因原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故成诉。原告为主张其事实成立，向本院提供如下证据：证据一：出租车经营承包合同、出租车转让协议书、行驶证、转账交易明细。证明该车法定车主为延安市汽车运输有限责任公司通达旅游出租分公司，张永进在该公司承包了涉案陕JXXXXX号出租车后，原告于2019年12月26日在张永进处转包了该车辆，原告为实际的车辆承租人。原告每月向通达分公司缴纳承包费6400元；证据二：事故认定书、发票两张、收款收据一张、维修清单。证明本次事故中被告陈红梅负事故全部责任，原告对此花费车辆修理费3485元，拖车费500元、停车费180元；证据三：二维码收款明细。证明原告在2021年3月10日、11日两天经营收入为935元。被告陈红梅未到庭、未答辩亦未提供证据。被告人保延安南大街支公司辩称，被保险人陈红梅陕JXXXXX在被告处投保交强险及商业险（第三者责任险100万元），事故发生在保险期内。本案在被保险车辆行驶证、驾驶人的驾驶证等合法有效的前提下，被告同意在交强险限额内对原告车辆进行赔偿，不足部分在商业险限额内按责任比例赔偿。原告诉请停运损失、停车费、拖车费等系间接损失，属于保险合同约定不赔偿范围，故保险公司不予赔偿，维修损失根据相关证据认定。本案的诉讼费被告不承担。被告为主张其事实成立，向本院提供如下证据：保单抄件两份、投保声明、机动车综合商业保险免责事项说明书。证明被保险车辆在保险公司投保交强险、商业险，在投保时保险公司依照《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十六条规定，发生交通事故至任何单位及个人停时期间产生各种间接损失保险公司不予赔偿，向投保人陈红梅明确说明和提示。陈红梅在确认收到条款及以上事项说明书内容及法律后果后签字确认，故对原告诉请停运损失等间接损失属于上述保险合同约定的不予赔偿范围，若贵院认为原告诉请的损失应对赔偿，该损失应对由陈红梅赔偿。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2021年3月19日16时06分许，被告陈红梅驾驶陕JXXXXX号小型普通客车由东向南左转弯行驶时，与原告司机蔡某某驾驶的陕JXXXXX号小型轿车同向行驶时发生碰撞后，XX号XX中心指示牌发生碰撞，致两车受损、指示牌受损，造成交通事故。2021年3月22日，延安市公XX队XX大队对本次事故作出道路交通事故认定书（简易程序）第202127224号，认定陈红梅负此次事故全部责任。事故发生后，原告将受损陕JXXXXX号车辆拖至延安锋尚汽车服务有限公司进行修理至2021年3月25日，原告花去拖车费500元、车辆修理费3485元、停车费180元。被告陈红梅驾驶的陕JXXXXX号车投保被告人保延安南大街支公司交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险100万，事故发生在保险期限内。另查，案涉车辆陕JXXXXX号车法定车主为延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司，该车辆为营运性出租车。2018年5月12日，张永进在延安市汽车运输（集团）有限责任公司通达旅游出租分公司承包经营陕JXXXXX号出租车，承包费为每月6300元。2019年12月26日，原告马博在张永进处转包了陕JXXXXX号出租车的经营经，双方签订了出租车转让协议书。以上事实上：出租车经营承包合同、出租车转让协议书、行驶证、转账交易明细、事故认定书、发票两张、收款收据、维修清单、法庭审理笔录等在卷佐证。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。本案中，被告陈红梅驾驶陕JXXXXX号车与原告经营的陕JXXXXX号出租车发生碰撞致原告车辆受损，经延安市公XX队XX大队认定陈红梅负事故全部责任，符合客观事实，本院予以确认。因陕JXXXXX号车在被告人保延安南大街支公司投保交强险和商业第三者险，且事故发生保险期限内，故对原告的车辆维修费3485元、拖车费500元、停车费180元，计4165元的损失，由被告人保延安南大街支公司首先在交强险责任限额范围内赔付2000元，剩余2165元在商业第三者险限额内予以赔付。原告主张的停运损失，因被告人保延安南大街支公司在与陈红梅签订保险合同时已明确告知其停运损失为间接损失，属免责条款范围，故停运损失应当由实际侵权人陈红梅承担。原告修理车辆期间共停运6天，根据原告提供的承包合同约定，该车辆每月承包费为6300元，故停运损失应为1260元（6300元/月÷30/天×6/天）。被告陈红梅缺席，视为放弃抗辩、举证和质证的权利，其应承担不利的法律后果。综上，根据《中华人共和国民法典》第一百二十条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市南大街支公司赔付原告马博车辆维修费、拖车费、停车费共计4165元；二、被告陈红梅赔偿原告马博车辆停运损失费1260元。三、驳回原告的其它诉讼请求。以上一、二项均在本判决生效后五日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告已预交，实际由被告陈红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   杨丽丽 人民陪审员   王  慧人民陪审员   梁  蓉   二O二一年八月九日  书 记 员  张  琦 1