贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终6972号上诉人（原审原告）：代光英，女，汉族，1953年02月10日出生，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王东，贵州黔筑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳红，贵州黔筑律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：代文杰，男，1996年12月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司。住所地：贵阳市经济技术开发区黔江路林居一期负一层14、15号。统一社会信用代码：91520114MA6GNXWF44。上诉人代光英因与被上诉人代文杰、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司（以下简称“平安财保贵阳开发区支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初9329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。代光英上诉请求：一、请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人承担68654.28元的赔偿责任。二、请求依法判令本案一、二审诉讼费由以上被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定上诉人医疗费及购药费合计33836.97元存在错误，上诉人代光英的医疗费及购药费共计15836.97元，一审认定错误。2．一审法院认定上诉人营养费为30元/天的赔偿标准不合理，不满足上诉人对于加强营养所必要的支出，应酌情按照50元/天的标准进行计算。3．一审法院法律适用错误。首先，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，首先应由平安财保贵阳开发区支公司在其为涉事车辆承保的强制保险责任限额范围内向上诉人承担赔偿责任，对于强制保险责任限额外的赔偿，应由代文杰按照60%的责任比例向上诉人承担赔偿责任，代文杰承担的该部分赔偿责任应由平安财保贵阳开发区支公司在其承保的商业保险限额内向上诉人进行赔付。望二审法院查明案件事实后依法改判，支持上诉人的上诉请求。代文杰、平安财保贵阳开发区支公司二审未答辩。代光英向一审法院起诉请求：1．判令代文杰赔偿代光英各项损失共计72342.28元（医疗费15578.97元、后续医疗费10000元、购药费用258元、住院伙食补助费2400元、营养费9000元、护理费11544.90元、伤残赔偿金43315.20元、精神抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元，综上，损失共计98037.07元，由于代光英在此次交通事故中作为行人承担同等责任，故代文杰作为机动车方占同等责任承担60%的责任，所以最终起诉赔偿金额为72342.28元）；2．判令平安财保贵阳开发区支公司在其为贵Ｃ×××××车辆承保的保险范围内承担赔偿责任；3、判令代文杰、平安财保贵阳开发区支公司承担以上诉讼费。一审法院认定事实：2020年11月11日07时30分许，代文杰驾驶贵Ｃ×××××号小型普通客车行驶至遵义汽贸大道路段时，所驾驶的车辆右前部车体与代光英发生碰撞，致代光英受伤的交通事故。后遵义公安交通管理局城市交通警察一大队作出第520301420200002305号道路交通事故认定书，认定代文杰、代光英担此次事故的同等责任。经查，代文杰的贵Ｃ×××××号车辆在平安财保贵阳开发区支公司投保了第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险。代光英因此次交通事故受伤，于2020年11月11日至2020年12月05日在遵义市红花岗区人民医院共住院治疗24天。后经遵义医科大学附属医院法医鉴定中心出具的【2021】临鉴字第504号司法鉴定意见书，认定：伤残等级为十级伤残；误工期120-270日、护理期90日、营养期为90日；后续医疗费10000元。一审法院认为：代光英与代文杰驾驶车辆时均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经交警部门确认代光英与代文杰负本次事故的同等责任，该院予以确认。代文杰驾驶的贵Ｃ×××××号车辆在平安财保贵阳开发区支公司投保了第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，平安财保贵阳开发区支公司应当在第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内向代光英赔偿。对代光英要求赔偿的数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定并参照贵州省统计数据计算，确定如下：1、医疗费，平安财保贵阳开发区支公司垫付了18000元，代光英自己垫付了15578.97元及后期用药258元，合计33836.97元；后续医疗费10000元，两项合计43836.97元；2、住院伙食补助费，代光英住院24天，按80元每天计算，80×24＝1920元；3、营养费按30元每天计算，为2700元；4、护理费，计算为128.28×90＝11544.9元；5、伤残赔偿金：36096×20×10%＝43315.2元；5、交通费，结合本案的实际情况，酌情支持300元；6、鉴定费1900元，系代光英实际支出，予以支持；8、精神抚慰金，酌定支持3000元；9、病案复印费40元。上述款项合计108557.07元，应由平安财保贵阳开发区支公司在第三者责任强制保险和机动车第三者责任保险责任限额内向代光英赔偿。双方负同等责任，因代文杰属机动车一方，由其承担60%的责任为宜，即承担的款项为65134.24元。保险公司已垫付了18000元的医疗费，第三者责任强制保险限额下医疗费赔偿限额为10000元，已垫付的18000元中的扣除第三者责任强制保险内支付的10000元，余下的8000元计入机动车第三者责任保险限额内赔偿。保险公司扣除已支付的18000元后，尚应支付47134.24元，其中在第三者责任强制保险限额内支付赔偿款39134.24元，在机动车第三者责任保险限额内支付8000元医疗费。因赔偿金额在保险限额内，该院判决内容不作第三者责任强制保险与机动车第三者责任保险的区分，由保险公司自己处理。代文杰、平安财保贵阳开发区支公司经该院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司于本判决生效后十五日内支付给代光英医疗费、伤残赔偿金、护理费等合计47134.24元。案件受理费260元（已减半收取），由代文杰承担。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，因本次交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。本案的争议焦点为：一、医疗费的认定是否正确；二、营养费计算标准是否合理；三、是否应由平安财保贵阳开发区支公司在第三者责任强制保险限额内先行赔付后再按责任比例承担剩余损失。关于争议焦点一。代光英受伤后自己垫付医疗费15578.97元及后期购药费258元，加上平安财保贵阳开发区支公司垫付的18000元，合计33836.97元（15578.97元＋258元+18000元），一审认定正确，本院予以确认。上诉人所持上诉理由不成立，本院不予采纳。关于争议焦点二。代光英因本次交通事故造成十级伤残，遵义市红花岗区人民医院《出院记录》出院医嘱载明：加强膳食营养，补充钙质及维生素D摄入，促进骨折愈合。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第二十四条关于“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，本院结合代光英受伤情况，酌情认定营养费为50元/天，营养费共计4500元（50元/天×90天）。上诉人该项上诉理由成立，本院予以支持。关于争议焦点三。根据国务院《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条关于“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”、第二十三条关于“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由国务院保险监督管理机构会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。”的规定并参照中保协条款（2006）1号《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二、三款关于“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”的规定，应由平安财保贵阳开发区支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对代光英予以赔偿，不足部分再按照代光英与代文杰按照责任比例承担。因代文杰在平安财保贵阳开发区支公司投保了机动车第三者责任保险，所以第三者责任强制保险赔付后不足部分代文杰承担的赔偿责任由平安财保贵阳开发区支公司在机动车第三者责任保险范围内承担。一审法院认定本次交通事故由代文杰承担60%的责任，代光英承担40%的责任比例；代光英因本次交通事故产生住院伙食补助费1920元、护理费11544.90元、伤残赔偿金43315.2元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金3000元、病历复印费40元，各方对责任比例划分及上述金额认定均无异议，本院对此予以确认。即代光英因本次交通事故产生的医疗费用赔偿项下损失为52196.97元（平安财保贵阳开发区支公司垫付18000元+代光英垫付15578.97元+购药费258元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1920元+营养费4500元+鉴定费1900元+病例复印费40元），死亡伤残赔偿限额项下损失为58160.1元（残疾赔偿金43315.2元+护理费11544.9元+交通费300元+精神抚慰金3000元），共计损失110357.07元（52196.97元+58160.1元）。根据《中国银保监会关于调整交强险责任限额和费率浮动系数的公告》第一条关于“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，每次事故责任限额为：死亡伤残赔偿限额18万元，医疗费用赔偿限额1.8万元，财产损失赔偿限额0.2万元。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额1.8万元，医疗费用赔偿限额1800元，财产损失赔偿限额100元。”之规定，平安财保贵阳开发区支公司应在第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额18万元内支付代光英58160.1元，医疗费用赔偿限额1.8万元内支付代光英18000元。剩余损失34196.97元（110357.07元-58160.1元-18000元），由平安财保贵阳开发区支公司在机动车第三者责任保险范围内支付代光英20518.18元（34196.97元×60%），代光英自己承担13678.79元（34196.97元×40%）。因平安财保贵阳开发区支公司已经垫付医疗费18000元，故还需支付代光英各项损失78678.28元（58160.1元+20518.18元）。故上诉人所持该项上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，代光英的上诉请求部分成立，本院予以相应支持；一审判决适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2021）黔0302民初9329号民事判决；二、限中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司贵阳经济技术开发区支公司在判决生效后十日内赔偿代光英因交通事故造成的各项损失78678.28元；三、驳回代光英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260.00元，由代文杰负担156元，由代光英负担104元。二审案件受理费520元，由代文杰负担312元，由代光英负担208元。本判决为终审判决。审 判 长 贺灿灿审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十三日法官助理 朱 梅书 记 员 胡汝静