吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1784号原告：胡建英，女，1961年5月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。        被告：中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市长安街长通委34-1号。        负责人：杨晓航，经理。        委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘丽娟，女，该公司职员。        被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地吉林省长春市绿园区西安大路2766号。        负责人：吴国胜，经理。        委托诉讼代理人：张彦霞，吉林圣诺律师事务所律师。        原告胡建英与被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人寿保险蛟河支公司）、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿保险吉林省分公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建英及其委托诉讼代理人刘波，被告人寿保险蛟河支公司的委托诉讼代理人张彦霞、刘丽娟、被告人寿保险吉林省分公司的委托诉讼代理人张彦霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        胡建英向本院提出诉讼请求：1．解除保险单号为2004-220281-S42-00006429-7保险合同；2．要求人寿保险吉林省分公司、人寿保险蛟河支公司返还保费5700元并赔偿损失1万元；3．由人寿保险吉林省分公司、人寿保险蛟河支公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2004年人寿保险蛟河支公司业务员李宜云到胡建英家里办理康宁终身险，胡建英签订了个人保险投保单，与人寿保险吉林省分公司订立了保险单号为2004-220281-S42-00006429-7保险合同。依据合同约定，胡建英如期缴纳按时缴纳了保费950元／年，一直交到2020年。但今年听邻居说所保险种现在要增加种类，需要拿身份证等材料去保险公司办理。胡建英来到保险公司，结果却被告知保单已经失效。胡建英对此非常不理解，找到保险公司相关人员，经查询得知，胡建英所交保费保险公司于2009年开始就没有从银行划走。胡建英缴纳保险的银行凭证是保险公司给付的，是保险公司与中国邮政储蓄银行之间约定以此作为投保人缴纳保费的途径。胡建英没有转做它用，只是用来交付保费。现在因为保险公司没有及时将保费划走，导致保单失效，胡建英在这数年间从未收到保险公司的通知。胡建英家在农村，地址并没有变更，保单再交费4年就交费期满，就可以享受保单利益了。现在因为保险公司的过错导致保单失效，胡建英预期的保险利益无法实现。        人寿保险蛟河支公司辩称：胡建英诉请没有事实和法律依据，同意解除案涉保险合同，但只能按照合同约定履行解除程序，不能返还保费，更不存在赔偿损失的情形。具体理由为：胡建英在2004年10月23日向人寿保险蛟河支公司申请投保《康宁终身保险》，保费缴纳方式为每年的10月23日，保费950元，缴费期20年。胡建英于2010年由现金缴费方式变更为银行卡缴费方式，但未办理银行转账授权导致保单扣费失败。根据双方签订的保险合同相关条款约定，使用保单现金价值余额垫交保费直至2015年，胡建英已累计欠交保费5700元，人寿保险蛟河支公司通过短信方式于2015年10月8日提醒胡建英续期交费、12月18日再次提醒续期交费、12月24日告知胡建英保单垫交保费及欠交保费金额、2016年10月8日提醒续期交费、12月18日再次提醒胡建英续期交费及失效时间、12月26日告知胡建英因未及时缴费，合同效力暂时中止，请尽快按照合同效力恢复条款及时办理相关手续。2018年10月24日短信通知保险合同将于60天后永久失效，请及时办理相关手续，11月23日又短信通知保险合同将于30天后永久失效，请及时办理相关手续，12月13日再次短信通知保险合同将于10天后永久失效，请及时办理相关手续，12月29日，人寿保险蛟河支公司短信通知保险合同已于2018年12月23日永久失效。由于胡建英变更缴费方式而没有办理银行转账授权手续导致保费扣费失败，并且胡建英变更电话号码而没有通知人寿保险蛟河支公司，导致案涉保险合同永久失效，该过错是胡建英自己造成的，答辩人没有任何过错。答辩人不承担任何责任。        人寿保险吉林省分公司辩称：一、胡建英将答辩人作为本案被告是错误的，答辩人不是案涉保险合同的主体，不是保险合同的相对方，与本案投保人、被保险人没有任何关联性，故答辩人不是本案的适格被告。二、案涉保险合同是投保人与蛟河支公司签订的，保险业务也是蛟河支公司办理的，答辩人与蛟河支公司是两个独立的保险业务主体，对于各自办理的保险业务均能够独立承担民事责任，故答辩人不具有本案被告主体资格。其他答辩意见同人寿保险蛟河支公司。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2004年10月20日，胡建英与人寿保险吉林省分公司签订保险合同（合同号码：2004-220281-S42-00006429-7），胡建英购买中国人寿保险股份有限公司康宁终身保险，保险交费期为2004年10月23日至2024年10月22日，保险费为每年950元。胡建英向人寿保险蛟河支公司交纳六年的保险费共计5700元。而后胡建英按照银行要求将交费存折转成卡，自2010年起将保险费交纳至该银行卡，因该银行卡未在人寿保险蛟河支公司办理授权导致划扣失败，人寿保险蛟河支公司于2018年12月29日以发送短信方式告知胡建英保险合同失效，而胡建英在人寿保险蛟河支公司预留的手机号码并非其本人号码，导致胡建英未接收到催收信息及其他信息。        本院认为，胡建英与人寿保险吉林省分公司签订保险合同，并支付了六年的保险费的事实，足以证明胡建英与人寿保险吉林省分公司之间的保险合同系当事人的真实意思表示，依据《中华人民共和国保险法》第二条的规定，该保险合同依法成立并生效。在保险合同履行过程中，胡建英保险费交纳至该银行卡，因该银行卡未在人寿保险蛟河支公司办理授权导致划扣失败，人寿保险蛟河支公司向胡建英发送告知短信的并非其本人号码，胡建英与人寿保险蛟河支公司均尽到合同应当履行的义务，双方均不存在过错；因胡建英一直未接收到合同失效的短信，导致合同失效，现该保险合同目的无法实现，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条的规定，胡建英与人寿保险吉林省分公司之间保险合同应当自本案起诉状副本送达之日解除（2021年7月23日）。依据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条的规定，人寿保险吉林省分公司应当返还胡建英已交纳的保险费5700元。人寿保险蛟河支公司为人寿保险吉林省分公司的分支机构，其有独立的经营场所及经营资产，且签订投保单及划扣保险费等民事行为均由人寿保险蛟河支公司作出，依据《中华人民共和国民法典》第七十四条的规定，其应当与人寿保险吉林省分公司承担共同偿还责任。        至于胡建英要求赔偿损失1万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国保险法》第二条、《中华人民共和国民法典》第七十四条、第五百六十三条、第五百六十六条的规定，判决如下：        一、原告胡建英与中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司签订的保险合同（合同号码：2004-220281-S42-00006429-7）于2021年7月23日解除。        二、被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司、中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效之日立即共同返还原告胡建英保险费5700元。        三、驳回原告胡建英的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费96元，由被告中国人寿保险股份有限公司蛟河支公司、中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司共同负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马影二〇二一年八月十二日书记员    冯媛媛