wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初15955号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：徐花花，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告徐花花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告徐花花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金39137.44元，利息5872.53元、罚息14903.83元、复利5754.52元、滞纳金900元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费932.11元，共计67500.43元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2018年6月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款5万元整，借款使用期限自2018年6月21日起至2020年6月21日。借款执行年利率0.1818。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款5万元整。被告自2019年1月21日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告徐花花未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2018年6月21日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放5万元贷款用于装修，贷款期限为24个月，自2018年6月21日起至2020年6月21日止，贷款月利率为1.515%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分24期偿还，每月21日为还款日,最后一期还款日为合同到期日；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.075%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.075%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2018年6月21日，原告通过转账方式向被告发放贷款5万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2019年1月21日，被告共向原告偿还借款本金10862.56元、利息4140.8元、罚息13.68元、复利5.08元、滞纳金50元;自2019年1月21日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费932.11元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金39137.44元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以39137.44元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐花花于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金39137.44元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以39137.44元为基数，自2019年1月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告徐花花于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费932.11元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元（原告已预交），减半收取计744元，公告费560元，合计1304元，由被告徐花花负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保538号中国对外经济贸易信托有限公司、肖红羽：关于申请人中国对外经济贸易信托有限公司与被申请人肖红羽借款合同纠纷一案，申请人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖红羽的财产予以保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人肖红羽的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2633号原告：张浩，男，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：郝长春，男，汉族，住辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司台安支公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金墅花园11号楼。法定代表人：李超，系该公司总经理。原告张浩与被告郝长春、中国平安财产保险股份有限公司台安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本院认为：民事案件的起诉必须符合起诉条件，应当有明确的被告。原告向本院提供的被告地址有误，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料，应视为原告起诉的被告不明确，依法应驳回原告的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张浩的起诉。案件受理费453元免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员  徐亮二〇二一年八月六日书记员  申晨
湖南省汝城县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1026执保157号本院于2021年8月24日受理申请人湖南汝城农村商业银行股份有限公司与被申请人刘述良诉前财产保全一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2021）湘1026财保76号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇二一年八月二十五日
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢544号戚华、吴兴：本院根据已发生法律效力的(2009)天民一初字第1663号民事调解书，于2021年7月27日立案执行申请执行人戚华与被执行人吴兴民间借贷纠纷一案。执行过程中，双方达成执行和解协议且该和解协议履行完毕。至此，戚华向本院申请执行的(2009)天民一初字第1663号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9015号申请人:左长琴，女，1986年10月14日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：吕云锋，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡名尚艺术培训有限公司，住所地无锡市梁溪区解放东路900-201，统一社会信用代码91320292MA1YB1GP94。法定代表人：姜海燕。被申请人:姜海燕，女，1983年3月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人左长琴与被申请人无锡名尚艺术培训有限公司、姜海燕劳动争议纠纷一案，申请人左长琴于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡名尚艺术培训有限公司、姜海燕的银行存款3.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。左长琴以其名下车牌号为苏Ｂ1××××的车辆作为保全担保。本院经审查认为，左长琴提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡名尚艺术培训有限公司、姜海燕的银行存款3.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封左长琴提供担保的车牌号为苏Ｂ1××××的车辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十九日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1453号之一        申请执行人：刘忠明，男，汉族，1973年3月16日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：施小宝，男，汉族，1966年4月1日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：葛琰，女，汉族，1979年7月19日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人刘忠明与被执行人施小宝、葛琰民间借贷纠纷一案，（2021）浙0521民初1069号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币302900元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人刘忠明与被执行人施小宝已达成执行和解，申请执行人刘忠明尚有人民币302900元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1453号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十一日            书记员潘源
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初34260号 原告：中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行。住所地：。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0343。负责人：张勇刚，行长。委托诉讼代理人：吴红军，陕西仁和万国律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧平，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：谭炜，身份信息不详。原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与被告谭炜信用卡纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司西安经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月二十日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜          1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14935号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。法定代表人：范文宁。被执行人：李家祖，男，1984年12月14日出生，汉族，住佛山市顺德区。关于广发银行股份有限公司佛山分行与李家祖信用卡纠纷一案，本院（2019）粤0604民初27049号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法对被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14935号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈钟锋审判员  陈业翔二〇二一年八月二十六日书记员  杨林川
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执7116号谭旺颜、中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强：关于申请执行人谭旺颜与被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强劳动争议一案[执行依据：中劳人仲案字（2020）6817号法律文书]，被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知!二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9942号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）,统一社会信用代码91440300689414595Y。法定代表人：谢羡珠。委托代理人：何小凯,系该公司法务经理。委托代理人：莫宗康,系该公司法务专员。被执行人:赖月英，女,汉族，1970年9月12日出生，身份证住址广东省惠东县。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人赖月英借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初7874号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付57281.47元及利息2185.11元、受理费703元，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，发现目前无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月二十四日书记员  蔡晓洁
长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执195号申请执行人捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：Onderj Frydrych，该公司董事长。被执行人田某，女，汉族。申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人田某借款合同纠纷一案，卫仲WL（2020）第8820号裁决书已发生法律效力。申请执行人申请强制执行。要求：1、被执行人给付申请执行人16956.8元；2、被执行人承担本案执行费154元。本院于2021年07月05日立案。本案在执行过程中。本院依法通过总对总网络查询，查明被执行人田某名下无任何可供执行的财产及财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查被执行人财产状况无异议，并同意退出本次执行程序。待发现被执行人田某有可供执行的财产及财产线索时恢复申请执行。因被执行人限期内未履行生效法律文书义务，本院依法将被执行人田某纳入失信被执行人名单并向其发布限制消费令。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次申请执行。审 判 长   曹庚科审 判 员   崔  宁审 判 员   王航会                                 二〇二一年八月三日 书 记 员   王德华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终10446号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市浑南新区。负责人：唐晓安，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴寅，男，1981年1月7日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市浑南区。被上诉人（原审原告）：侯小杰，女，1977年2月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：卢晓宇，女，1985年5月26日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“英大保险辽宁分公司”）因与被上诉人侯小杰、卢晓宇交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员彭聪（主审）、任江组成合议庭审理了本案。本院认为，本案的争议焦点是车辆停运时间计算问题。修车结算单显示，车辆修理完的出厂时间为2021年1月5日。被上诉人卢晓宇在一审时提供的微信聊天记录显示2020年12月26日辽宁盛菱汽车销售服务有限公司服务顾问靳博强已告知卢晓宇其已通知侯小杰取回车辆。上诉人英大保险辽宁分公司在一审时提交的理赔明细显示保险公司已于2020年12月28日、12月30日将两笔修车款给付给修车单位即辽宁盛菱汽车销售服务有限公司，故本案车辆修理完毕时间的认定需要进一步查清，并在此基础上计算相关损失。综上，鉴于本案部分事实尚待查清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1556号民事判决；二、发回沈阳市沈北新区人民法院重新审理。上诉人英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费50元，予以退回。审 判 长  宋 宁审 判 员  任 江审 判 员  彭 聪二〇二一年八月二十四日法官助理  李家宝书 记 员  王天秀本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保362号申请人：株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司。被申请人：株洲市富强设备租赁有限公司。被申请人：周光辉，男，汉族，1970年6月15日生。本院受理了申请人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司与被申请人株洲市富强设备租赁有限公司、周光辉，被告余红亮民间借贷纠纷一案，申请人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区金汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押担保人株洲庆云电力机车配件工厂有限公司名下位于株洲市荷塘区新华东路1557号银泰财富广场1栋805号房屋，1栋806号房屋，1栋807号房屋，1栋808号房屋。查封、扣押、冻结被申请人株洲市富强设备租赁有限公司、周光辉名下价值人民币1520000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（本页无正文）审判员  易阳二〇二一年八月十六日书记员  刘浩
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2245号原告：王维亮，男，1974年2月4日出生，汉族，住湖南省保靖县。被告：姚金平，男，1964年6月29日出生,汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告王维亮诉被告姚金平买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告王维亮到庭参加诉讼，被告姚金平经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请：1、判令被告立即支付原告货款207800元并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告从陕西拉煤存放在吉首，仓库在吉首市化工厂内，被告在2016年-2018年期间从原告仓库内买原煤送到吉首纺织厂达江印染车间。到2018年1月16日印染车间停产为止，原、被告双方对账确认，被告应付原告货款257800元。后被告向原告支付货款5万元，但余款207800元经原告多次催促被告以各种理由推托，拒绝付款。原告在无奈之下，只得诉至法院，请支持原告诉讼请求。被告姚金平未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从陕西拉煤存放在吉首市化工厂仓库。被告在2016年至2018年期间从原告仓库内买原煤送到吉首纺织厂达江印染车间。到2018年1月16日印染车间停产时止，原、被告双方对账确认，被告应付原告货款257800元。后被告向原告支付货款5万元，2021年被告向原告重新出具了欠款207800元的欠条。但余款207800元经原告多次催促被告以各种理由拒绝付款。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有欠条等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。现被告姚金平欠原告货款207800元，原告要求被告支付欠款及资金占用利息，符合法律规定，应予支持。逾期付款资金占用利息本院支持以207800元为基数从2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚金平于本判决生效后十日内支付原告王维亮货款207800元，逾期付款利息以207800元为基数从2018年1月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件受理费减半收取2208.50元，由被告姚金平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月四日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0812执597号威海富田劳务合作有限公司、束明：威海富田劳务合作有限公司与束明教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位，被执行人束明已于2021年8月20日将该款转付给威海富田劳务合作有限公司。至此，威海富田劳务合作有限公司向本院申请执行的（2019）鲁0812民初2476号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2992号原告：李明远，男，1999年1月5日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：张永辉，河北五纬律师事务所律师。被告：承德市双桥区青花小厨，住所地河北省承德市双桥区永兴大厦二期203商业。法定代表人：田华，职务：经理。本院在审理原告诉被告劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李明远撤回起诉。案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。审判员  刘建贞二〇二一年八月十二日书记员  李 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1495号广西盛和防护设备有限公司、南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司：关于申请人广西盛和防护设备有限公司与被申请人南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初5405号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，冻结南宁市天鑫泽房地产开发有限责任公司名下银行（中国银行）存款346124元，实际冻结346124元，冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5405号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1344号申请执行人：赵武生，男，1982年1月4日出生，汉族，个体，住朝阳县。委托代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被执行人：王晓东，男，1983年1月9日出生，汉族，个体，住朝阳书双塔区。本院在执行申请执行人赵武生与被执行人王晓东借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  席 牧审判员  韩琳琳二〇二一年八月十九日书记员  叶 桐
广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）粤03刑终1587号原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）文光军，男，1995年11月24日出生，中专文化，户籍地址四川省阿坝藏族羌族自治州茂县。因本案于2021年3月8日被羁押，同日被刑事拘留，3月18日被逮捕，现被羁押于深圳市龙岗区看守所。深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人文光军犯盗窃罪一案，于2021年6月18日作出（2021）粤0307刑初1478号刑事判决。宣判后，原审被告人文光军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人文光军要求撤回上诉。本院认为，上诉人文光军要求撤回上诉，符合法律规定准许撤回上诉的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条的规定，裁定如下：准许上诉人文光军撤回上诉。深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307刑初1478号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周  永  鹰审判员 马  学  平审判员 姜  菁  菁二〇二一年八月二十三日书记员 陈祖仪（兼）附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，人民法院应当准许。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许；认为原判确有错误的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百八十六条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执1144-3号申请执行人：孟州市劳动就业促进中心，住所地孟州市黄河大道东段003号。法定代表人：李艳花，系该中心局长。委托诉讼代理人：郝锋、康军华，系该中心员工。被执行人：关永光，男，1971年1月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：关玉中，男，1960年2月8日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李金环，女，1964年3月22日出生，汉族，住孟州市。被执行人：申九昌，男，1951年2月12日出生，汉族，住孟州市。被执行人：王宏，男，1975年10月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行申请执行人孟州市劳动就业促进中心与被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏追偿权纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0883民初397号民事判决书生效后，被执行人关玉中、李金环、关永光、申九昌、王宏未按照上述民事判决书指定的期间履行金钱等给付义务。经查，被执行人李金环名下银行（微信或支付宝）账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李金环银行（微信或支付宝）账户内存款人民币173186.74元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月四日书记员  王伟伟
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执3031号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：周金龙申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人周金龙集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3030号原告：长春市茂丰肥料有限公司住所地：农安县农安镇小桥子村（302国道642公里处）        法定代表人：王清波，总经理        被告：周柏文，男，1974年12月30日出生，汉族，住吉林省农安县。        原告长春市茂丰肥料有限公司与被告周柏文买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告长春市茂丰肥料有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告长春市茂丰肥料有限公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项规定，裁定如下：        准许长春市茂丰肥料有限公司撤诉。        案件受理费197.25元，减半收取98.63元，由长春市茂丰肥料有限公司负担。        审判员    马金茹二〇二一年八月十六日书记员    张冬明
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民辖终302号上诉人（原审被告）：毛贞强，男，1981年7月31日生，汉族，住山东省胶州市。上诉人（原审被告）：刘燕，女，1982年3月10日生，汉族，住山东省胶州市。被上诉人（原审原告）：刘波，男，1981年2月6日生，汉族，住平度市。上诉人毛贞强、刘燕因与被上诉人刘波承揽合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院(2021)鲁0283民初3308号民事裁定，向本院提起上诉。毛贞强、刘燕上诉称，建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。建设工程合同的客体是工程，包括土木建筑工程和建筑业范围。具体到本案，原告被告之间的合同内容为“大棚制作安装”，通过原告提交的合同可以证明，大棚全部为钢结构，材料为椭圆钢管、预埋件等钢结构件，并且系建设于土地之上的钢结构，基础为土建，因此本案钢结构大棚安装施工属于建设工程施工的范畴；同时，原告被告在合同中明确“工程地点”、“工程形式”“工程款”等事项，原告在诉状中也多次提到“工程款”、“建造”，以上事实亦能证明原告被告之间的合同应为建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”以上条文明确规定建设工程施工合同纠纷适用专属管辖，明确以建设工程所在地法院为管辖法院。具体到本案，原告被告之间的合同明确约定“工程地点为胶州”。因此，本案应由胶州市人民法院专属管辖，请求撤销原裁定。本院经审查认为，被上诉人在原审中的诉请及提交的《大棚骨架及配件订货单》、《大棚制作安装合同》等证据显示，本案符合承揽合同的特征，本案案由应为承揽合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。涉案合同未约定合同履行地点，本案争议标的是支付大棚制作安装款，被上诉人为接收货币的一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人（原审原告）的住所地在平度市，故其选择向平度市人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军玲审判员  赵 鉴审判员  周长亮二〇二一年八月二十三日书记员  张雪平
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22677号申请执行人莫锡权，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省东莞市。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人莫锡权与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1100元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人莫锡权告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22677号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11611号申请人：吴小英，女，1953年3月17日出生，汉族，住江阴市文定三村21幢105室。被申请人：杨向前，女，1960年2月2日生，汉族，住江阴市花园路128号花园五村13幢101室。申请人吴小英诉被申请人杨向前民间借贷纠纷一案中，申请人吴小英于起诉之日起向本院申请财产保全，请求对被申请人杨向前的银行存款3万元进行冻结或查封其等值财产。为此，吴小英提供了相应的担保。本院经审查认为吴小英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨向前的银行存款3万元进行冻结或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金桂华二〇二一年八月三十一日书记员  周纯洁
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执360号之一申请执行人：洪月华，女，1962年3月7日出生，住址：广东省珠海市香洲区。被执行人：张兰，女，1981年7月18日出生，住址：广东省信宜市。被执行人：俞卓军，男，1976年10月14日出生，住址：广东省信宜市。关于申请执行人洪月华与被执行人张兰、俞卓军国内非涉外仲裁裁决一案,北海仲裁委员会于2020年11月17日作出的（2020）北海仲字第26-220号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付394000元、利息、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计521519.67元），本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人张兰名下有位于佛山市顺德区景翠名都8座702号房产，经佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606执11931号案处理，得执行款720000元，本案已参与该案执行财产分配，申请执行人分配得236617.22元，扣缴执行申请费7615元后余229002.22元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位229002.22元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执360号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月五日书记员  刘圣玺
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0281执7092号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，统一信用代码：913202818422754575，住所地江阴市虹桥南路99号。法定代表人：李明，该支行行长。被执行人：江苏阳光二手车交易市场有限公司，统一信用代码：91320281769859893L，住所地江阴市澄杨路57号。法定代表人：解亚成。被执行人：周颜，男，1975年1月16日生，汉族，住江阴市。被执行人：章丽君，女，1976年2月29日生，汉族，住江阴市。被执行人：解亚成，男，1980年4月10日生，汉族，住江阴市。被执行人：周晓艳，女，1981年12月25日生，汉族，住江阴市。被执行人：江苏卡莱夫汽车信息技术有限公司，统一信用代码：91320281346280791B，住所地江阴市澄杨路57号12幢01-10。法定代表人：陈正良。被执行人：江阴市富尔顿商贸有限公司，统一信用代码：913202816907950497，住所地江阴市名贤路188号。法定代表人：周颜。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发江阴支行）与被执行人江苏阳光二手车交易市场有限公司（以下简称阳光公司）、周颜、章丽君、解亚成、周晓艳、江苏卡莱夫汽车信息技术有限公司（以下简称卡莱夫公司）、江阴市富尔顿商贸有限公司（以下简称富尔顿公司）金融借款合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初4400号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：阳光公司应归还浦发江阴支行借款本金12398162.21元，罚息940207.68元、复利28212.07元及逾期利息；阳光公司应赔偿浦发江阴支行为主张债权所发生的律师费损失150783元；周颜、章丽君在最高额1500万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向阳光公司追偿；解亚成、周晓艳在最高额1500万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向阳光公司追偿；卡莱夫公司在最高额1270万元范围内对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向阳光公司追偿；对上述第一、二项债务及本案诉讼费，浦发江阴支行有权以富尔顿公司名下的34套房地产以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高额22137400元的范围内优先受偿；案件受理费共计107904元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2020年11月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，并对被执行人富尔顿公司名下的34套房产抵押不动产予以处置；其余被执行人名下不动产和车辆均已查封，不动产均设立抵押，且车辆未能实际控制。此外未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封和处置；此外未发现其它可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十六日书记员  袁 婷
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7602号原告：张祥科，男，1956年10月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：胡昌动，男，1975年3月15日生，汉族，住安徽省灵璧县。被告：阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市开发区外环南路北侧。余项不详。原告张祥科与被告胡昌动、阳光财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 坤二〇二一年八月三十日书记员 薛皓文
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢784号赵红云、丁美宁：(2018)苏0812民初3056号民事判决已经生效，申请执行人郎其军于2021年8月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：赔偿款及诉讼费59285.83元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款59285.83元，并缴纳了执行费。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
甘肃省定西市安定区人民法院   民事裁定书   （2021）甘1102民初4226号   原告：王波，男，汉族，1986年2月18日生，现住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：李X，甘肃实诚律师事务所律师。   被告：咸阳鼎力劳务有限公司，住所地：陕西省咸阳市滑城区新兴北路新北小区。   法定代表人：刘伟，系该公司总经理。   被告：梁涛，男，汉族，1988年6月22日生，农民，住四川省梓潼县。   原告王波诉被告咸阳鼎力劳务有限公司、梁涛建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告王波于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，王波申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许王波撤回起诉。   案件受理费892元，因撤诉减半收取446元，由王波负担。   审判员 李凤林   二〇二一年八月十三日   书记员 付伟华
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5177号被执行人：蔡某某，女，汉族，安徽省池州市人，住浙江省嘉兴市嘉善县某某小区。身份证号码：34292119750726xxxx。蔡某某追缴违法所得一案，本院作出（2016）黔0321刑初605号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳违法所得84400.00元。被执行人蔡某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部份移送执行，本院于2021年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行财产。三、已向被执行人户籍地安徽省池州市东至县洋湖镇珠虹村及住所地浙江省嘉兴市嘉善县调查其财产情况，未查询到有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十一日书记员 赵            航
浙江省湖州市吴兴区人民法院民事裁定书（2021）浙0502民初4684号        原告：森科产品有限公司，住所地香港新界荃湾沙咀道6号嘉达环球中心28楼2806室。                法定代表人：郭振杰，该公司董事。                委托诉讼代理人：徐文宏，国信信扬律师事务所律师。                被告：湖州蔓陀拉服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区星光商务广场11幢C座1908室。                法定代表人：周永辉，该公司执行董事兼总经理。                本院在审理原告森科产品有限公司与被告湖州蔓陀拉服饰有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告森科产品有限公司以本案纠纷已经解决为由，向本院申请撤回对被告湖州蔓陀拉服饰有限公司的起诉。                本院认为，原告在案件审理过程中，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告森科产品有限公司撤回起诉。                本案受理费1300元，减半收650元，由原告森科产品有限公司负担。                    审判员陈洪    二○二一年八月十八日            法官助理史菊芳            书记员沈佩燕
广东省佛山市三水区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0607执2907号关于申请执行人陈应斌与被执行人张勇、广州市雅旭装饰设计有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院立案强制执行，被执行人已履行完毕本案义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2021）陕0526民初2378号 原告：张录昌，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：何朋涛，男，1976年7月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张录昌与被告何朋涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张录昌到庭参加了诉讼，被告何朋涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张录昌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即清偿原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年11月12日被告何朋涛因生意周转向原告借款10000元，被告向原告出具“借条”一份，后原告向被告催要该笔借款，被告推脱未予还款。现原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何朋涛未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年11月12日，被告何朋涛从原告张录昌处借款10000元，被告向原告张录昌出具借条一份，主要内容为：“借条 今借到张录昌现金壹万元（10000）整  借款人：何朋涛 17769XXXX40  2017年11月12日”。审理中，原告称，被告何朋涛在借条出具后，向自己清偿了5000元，剩余借款未予清偿。另外，原告自认该笔借款发生时，扣除了600元的利息，实际向被告提供借款为9400元，现已归还5000元，剩余4400元未予清偿。    另因被告未到庭，为查明案件事实，本院与被告联系，被告称从原告处借款10000元，扣除了利息600元，实际给付被告9400元，后来被告分两次偿还原告借款，第一次将5000元给付马某某，让马某某给原告偿还5000元，但是马某某挪用了，第二次被告给付了原告5000元，原告拿到钱后与马某某联系，称马某某挪用的5000元算作原告出借给马某某的钱款，所以被告何朋涛从原告处的借款已经清偿完毕。本院认为，合法的债权受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告何朋涛从原告张录昌处借款，被告向原告张录昌出具借条的事实清楚，证据充分，本院予以确认。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。该案中，双方均认可实际出借金额为9400元，现原告自认被告清偿5000元，故下欠借款金额为4400元。对于被告何朋涛的辩称，因未提供证据证明，且原告称其确未收到案外人马某某的5000元，故对被告的辩称不予采信。退一步讲，若案外人马某某收到被告的5000元并挪用，亦属另一法律关系，本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告何朋涛于本判决生效后三日内清偿原告张录昌借款4400元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费50元，减半收取25元，由被告何朋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   王彦成  二〇二一年八月三日  书 记 员   杨  英
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执448号之一申请执行人：杜建来，男，1985年10月14日出生，汉族，住河北省保定市博野县被执行人：李铁强，男，1966年10月15日出生，汉族，住河北省保定市博野县。本院依据已经发生法律效力的（2021）冀0637民初389号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁强在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币172500.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  陈振寅二〇二一年八月十日书记员  田博敏
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9286号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：马杰，男，1987年4月10日出生，汉族，住甘肃酒泉肃州区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告马杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告马杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金13108.83元及自2019年4月20日起至实际给付之日止以剩余贷款本金13108.83元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由马杰承担。马杰未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：38652137720023、贷款时间：2018年8月20日4、贷款本金：15000元5、分期期数：39期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：657.66元13、首次还款日：2018年9月20日14、约定送达地址：甘肃酒泉肃州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年8月27日2、已偿还期数：7期3、逾期之日：2019年4月21日4、合同约定到期时间：2021年11月20日5、逾期时未偿还本金：13108.83元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告马杰应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金13108.83元及自2019年4月20日起至实际给付之日止的利息（以13108.83元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，减半收取计137.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由马杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执677号之一申请执行人：付白伟，男，1990年5月19日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曾凡昌，男，1989年7月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：曾成书，男，1964年2月24日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人付白伟与被执行人曾凡昌、曾成书民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月24日作出的（2020）湘1023民初1623号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾凡昌、曾成书未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付白伟向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行。2021年7月7日，本院向被执行人曾凡昌、曾成书发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日、7月26日、8月12日发起总对总网络财产查控，查到被执行人曾凡昌、曾成书名下有少量存款，本院于2021年7月12日冻结其账户（冻结期限为一年）并执行到位2600元；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月12日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人曾凡昌、曾成书名下公积金、不动产等财产，查到被执行人曾成书名下有一处自建房（宅基地），本院于2021年8月19日查封（查封期限为三年）；未发现有可供执行财产。2021年8月24日到曾凡昌、曾成书所在村委会调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人付白伟，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人付白伟未能提供具体财产线索。2021年7月19日，本院对被执行人曾凡昌、曾成书采取限制高消费措施。同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人付白伟，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曾凡昌、曾成书有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人付白伟表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为359413元，已执行到位2600元，尚有356813元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾凡昌、曾成书有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人付白伟也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十七日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执852号申请执行人：李鑫森，男，1988年9月18日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：刘庆源，男，1990年5月14日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。关于李鑫森申请执行刘庆源借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2020）豫0721民初456号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限刘庆源于本判决生效之日起十日支付李鑫森借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由刘庆源负担。因刘庆源未按上述生效法律文书履行义务，李鑫森向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产，被执行人名下无可供执行的财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人刘庆源发出限制消费令，并依法将被执行人刘庆源纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余30550.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0721执852号案件的本次执行程序。被执行人刘庆源负有继续向申请执行人李鑫森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  屠闰广
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初667号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，总经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市河西区我是歌手歌厅，住所地天津市河西区体院北道与环湖东路交口体北综合市场B座三层。经营者：高惠涛。原告北京乐扬知识产权代理有限公司诉被告天津市河西区我是歌手歌厅著作权权属侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  王 欣审 判 员  任士强人民陪审员  孙洪文二〇二一年八月二十日法官 助理  唐彬皓书 记 员  张雅姣
陕西省甘泉县人民法院民事判决书  (2021)陕0627民初542号 原告梁某，男，1987年4月8日出生，汉族，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂职工，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告高某，男，1988年4月26日出生，汉族，甘泉县自然资源局干部，住甘泉县城内凤凰区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人王某某，北京市中闻（西安）律师事务所律师。原告梁某与被告高某保证合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某、被告高某委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某偿还原告借款200000元及利息（月利率为2%，从2018年10月30日起至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月30日，案外人张某某因工程资金周转困难为由，向原告梁某借款200000元，约定月利率为2%，借款期限为1年，被告高某自愿作为该笔借款的担保人，在借条上签字、按印。当日，原告梁某向案外人张某某转账200000元。该笔借款到期后，案外人张某某未能向原告偿还借款本金及利息，原告多次索要未果，故诉至本院。被告高某辩称，保证期限届满，其不承担保证责任。被告对原告提交的借条、转账记录的真实性、证明目的有异议，认为借条中呈现的借款人系张某某，张某某并不是本案的当事人，无法核实张某某的签字及借款的真实性，转账凭证没有原件且系单方制作提供，证据来源不符合证据规定。本院认为，借条所载的借款人张某某虽然不是本案的当事人，但系案涉借款关系中的实际借款人，原告提交的借条及转账凭证能充分证明原告梁某与借款人张某某之间的借贷关系成立且合法有效，本院依法予以认定。被告对原告提交的原告梁某与证人梁某某的微信聊天记录有异议，认为与本案没有关联性，不予质证，本院认为原告梁某与证人梁某某的微信聊天记录无法证明原告在保证期间内向被告高某索要过案涉借款，依法不予认定；被告对原告提交的录音有异议，认为录音作为电子证据提交的形式不符合规定，录音行为不合法，录音的主体与被录音的主体不明确，有与本案不相关的人参与，并且录音内容较为复杂，不能证明与本案的纠纷有关联。本院认为录音的内容不明确，无法达到原告的证明目的，依法不予认定。被告对原告申请出庭作证的证人证言有异议，认为证人梁某某与原告系血缘上的亲兄弟关系，其二人具有利害关系，其言论有主观臆断性，请求予以排除；证人陈述的内容是证人将各方组织到一块，并不是原告直接向被告进行还款请求；证人陈述其一直要求原告联系借款人张某某，但对原告与被告的沟通内容并不知情；证人陈述的大部分内容是与借款人张某某的，与本案无关；被告认为证人梁某某的身份不符合法律规定，证人证言内容不具有客观性及关联性，且不能证明本案保证关系的存续，对证人证言不予认可。本院认为，证人梁某某系原告梁某的亲哥哥，与原告有利害关系，且其陈述的内容不能直接指明原告梁某在保证期间内要求过被告高某偿还案涉借款本息，故对其证明目的不予认定。本院经审理查明，2018年10月30日，借款人张某某向原告梁某借款200000元，约定月利率为2%，借款期限自2018年10月30日至2019年10月30日，共12个月，被告高某作为该笔借款的连带责任保证人，担保范围包括所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，借款人张某某向原告出具借条一份，被告高某作为担保人在该借条上签字、按印。同日，原告梁某向借款人张某某转账200000元。后借款人张某某未给原告梁某支付借款本息。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，借款人张某某向原告梁某借款200000元，被告高某承担连带责任保证，但双方并未约定保证期间，根据法律规定，原告梁某应当在借款期限届满之日起六个月内要求被告高某承担保证责任，偿还借款本息，本案借款期限于2019年10月30日届满，原告梁某应于2020年4月30日前向被告高某主张权利，但原告梁某并未提供直接证据证明其在保证期间内要求被告高某承担保证责任，原告梁某提交的微信聊天记录、录音及其哥梁某某的证人证言并不能达到其证明目的，被告高某免除保证责任，故对原告梁某要求被告高某偿还借款本息的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 驳回原告梁某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告梁某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判  员   张桂林 二〇二一年八月十六日 书 记 员    李  辛  1
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1302民初8557号原告：朱新立，男，1969年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李娜,安徽黄淮律师事务所律师。被告：夏林林，男，1989年9月7日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告朱新立与被告夏林林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新立的委托诉讼代理人李娜到庭参加诉讼，被告夏林林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱新立向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月15日原告借款给被告现金1万元，被告出具借条，并约定还款日期为2020年1月23日，如到期未还，按月息2分计算。借款期限届满后，原告向被告催要，被告以暂时没钱为由推脱。现原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告夏林林未作答辩，亦未提交证据材料。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告因急需用钱购置机器欲向原告借款10000元。原告于2019年12月15日将10000元现金交给被告，被告给原告出具借条一张，借条载明：“2019年12月15日借朱新立现金10000元壹万元正，还钱日期为2020年1月23日，到期还不上，按利息2分计算，夏林林，12月15日，153××××8882。”借款期限届满后，被告未能偿还借款，原告多次催要无果。为此，原告起诉至本院。上述查明的事实有原告的身份证复印件、借条等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款10000元有借条等证据材料证明，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告应向原告偿还借款本金10000元。因双方已约定如被告不能按时偿还借款需按照2分支付利息，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，但约定的2分利息超出法律规定的民间借贷利率的上限，本院依法将利率调整为一年期贷款利率的四倍。即被告自2020年1月24日起按照一年期贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息，利息计算至实际付清借款本金之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告夏林林于本判决生效后十日内向原告朱新立偿还借款本金10000元整并支付利息（利息以10000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍自2021年1月24日起计算至付清借款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告夏林林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月十六日书记员  李景林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9192号原告：天津盛世鑫通环保设备有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇工业园区（天津九富盛联科技有限公司院内1号厂房）。法定代表人：张凤江，总经理。委托诉讼代理人：张占疆，天津华盛理律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乔，天津华盛理律师事务所实习人员。被告：天津市天发永亮水电设备制造有限公司，住所地天津市北辰区双口镇永保路增1号。法定代表人：陈丽。原告天津盛世鑫通环保设备有限公司与天津市天发永亮水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法进行审理。天津盛世鑫通环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付货款78099.2元及逾期至付清之日止的利息，按照年利率4.35%，计算自2019年1月10日起至2021年7月9日为8493.3元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年11月16日，原、被告签订买卖合同，由原告向被告提供结构件一批，货款总计88099.2元。原告在签订合同后依约向被告履行了交付义务，并且在2019年1月10日开具了全额发票。被告仅支付货款10000元，剩余78099.2元货款至今未付，故原告呈诉。本院经审查认为：原告起诉被告要求支付货款，并提交了“天津天发永亮水电设备制造有限公司”企业信息，其民事起诉状中被告系“天津市天发永亮水电设备制造有限公司”，法定代表人为“陈丽”。然经询问，原告主张的被告应为“天津市创维机械设备制造有限公司”，该公司曾用名为“天津市天发永亮水电设备制造有限公司”，故原告起诉被告主体名称有误，其可待更正明确被告后，另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回天津盛世鑫通环保设备有限公司的起诉。案件受理费982元，全部退还原告天津盛世鑫通环保设备有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 陈 达二〇二一年八月十八日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0902民初4657号原告：上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区长城路46号。负责人：刘炜，行长。委托诉讼代理人：罗祥虎，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被告：马鑫，女，1990年5月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行与被告马鑫信用卡纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告在收到立案系统推送预交诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司泰安分行撤回起诉处理。审判员  逯元丽二〇二一年八月九日书记员  刘 文
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执940号申请执行人：刘东浩，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：殷芳毛，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县开发区。关于刘东浩与殷芳毛民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0722民初3709号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款2760元，被执行人依法应承担执行费50元。执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下仅有微量银行存款，己冻结。3.本院在枞阳县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.本院在被执行人所在基层组织调查了解，未发现被执行人的下落和可供执行的财产。5.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。6.本院于2021年8月16日通过面谈的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为2760元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月三十日书记员  许 钢附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6581号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓双，男，1991年7月26日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：刘江波，男，1987年1月11日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告刘江波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1217号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、朱茂胜：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人朱茂胜关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2969号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月29日，冻结朱茂胜名下银行（农行、工行、支付宝）存款128374.48元，实际冻结1943.94元，冻结期限为一年，自2021年7月29日至2022年7月29日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2969号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执750号申请执行人：刘万玲，女，汉族，1984年6月25日生，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司。住所地：临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人:王汉兴，董事长。本院依据临劳人仲案字[2017]第354号仲裁裁决书，在执行申请执行人刘万玲与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议一案中，申请执行标的额为22240元。本院于2021年3月2日向被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、不动产、税务、车辆、民政、保险、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年8月18日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人刘万玲与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议一案中，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临劳人仲案字[2017]第354号仲裁裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二十日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3428号申请执行人：李颜方，女，1974年9月19日生，汉族，住贵州省遵义市。委托诉讼代理人：俞安逸，江苏江民律师事务所律师。被执行人：张春丽，女，1982年1月3日生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人李颜方与被执行人张春丽民间借贷纠纷一案，依据本院已生效的(2019)苏0281民初16675号民事判决书，张春丽应归还李颜方借款173300元及利息、诉讼费4480元。因张春丽未履行生效法律文书确定的付款义务，李颜方向本院申请执行，本院于2021年5月24日立案执行。本案执行过程中，本院已向张春丽发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但张春丽未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向张春丽发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对张春丽的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法扣划张春丽银行存款4100元并已发还李颜方，依法查封张春丽名下车牌号为贵ＣＬ××××汽车一辆，未能实际扣押到案；2、本院通过江阴市不动产登记中心对张春丽名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院通过委托遵义市播州区人民法院对张春丽名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；此外，亦未发现张春丽其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了李颜方，并要求其向本院提供张春丽可供执行的其他财产线索，李颜方对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供张春丽其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，张春丽名下有一辆汽车，因未能实际扣押，不具备处置变现条件。除发还的款项外，未发现张春丽有可供执行的其他财产，李颜方未能提供张春丽其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  张 柯
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1055号之七申请执行人上海祈昌模型技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人，余丽连。委托代理人张涛，上海君澜律师事务所律师。被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司，住所地如皋市。法定代表人，张伟伟。申请执行人上海祈昌模型技术有限公司与被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2020年10月23日作出的【2020】沪贸仲裁字第0987号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海祈昌模型技术有限公司支付货款人民币482040元；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海祈昌模型技术有限公司支付上述货款的利息损失，以人民币482040元为基数，自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际支付之日；江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海祈昌模型技术有限公司支付律师费人民币30000元、保全费人民币3170元；本案仲裁费人民币25010元，全部由江苏赛麟汽车科技有限公司承担，鉴于上海祈昌模型技术有限公司已全额预缴本案仲裁费，故江苏赛麟汽车科技有限公司应向上海祈昌模型技术有限公司支付仲裁费人民币25010元。因被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海祈昌模型技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日受理，先由马跃执行，后转为司荣华执行。申请执行标的为：货款482040元及利息损失，律师费3万元，保全费3170元，仲裁费25010元，执行费7802元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司银行账户均被多个案件轮候冻结。3、于2021年3月12日冻结了被执行人在（2021）苏0682执406号案件中的结余款1910404元，本案参与分配分得案款12644.4元，其中7802元转为本案执行费，其余案款4842.4元已转付申请执行人。4、于2021年2月26日查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车5辆，查封期限两年（自2021年2月26日至2023年2月25日止）。因未能扣押，暂无法处置。5、于2021年5月7日轮候查封被执行人名下坐落于如皋市××××幢的不动产，查封期限3年（自2021年5月7日至2024年5月6日止）。于2021年5月26日查封被执行人名下坐落于如皋市××街道镇××社区××、××、××、××及××龙社区××、××、××组不动产，查封期限3年（自2021年5月26日至2024年5月25日止）。上述不动产因系轮候查封，暂无法处置。6、本院至被执行人住所地调查，被执行人已不在经营状态。7、本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。8、通过执行谈话向申请执行人告知以上执行进程，申请执行人未对执行情况提出异议，同意终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下账户存款均被多案轮候冻结，查封被执行人名下车辆因未实际扣押暂无法处置，查封不动产系轮候查封暂无法处置。本院依职权将被执行人江苏赛麟汽车科技有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海国际经济贸易仲裁委员会作出的【2020】沪贸仲裁字第0987号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  常雪萍审判员  司荣华审判员  章海涛二〇二一年八月二日书记员  喻楠楠
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督18号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2004年4月28日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
浙江省安吉县人民法院民事判决书（2021）浙0523民初1376号        原告：李善国，男，1975年4月29日出生，汉族，住安吉县。                委托诉讼代理人：吴平，浙江大德律师事务所律师。                被告：赵国云，男，1972年6月13日出生，汉族，住安吉县。                原告李善国与被告赵国云民间借贷纠纷一案，原告于2021年3月25日向本院起诉，诉请本院判令（变更后）：1．被告清偿借款本金50000元并支付利息（自2018年8月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至款清时止）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李善国及其委托诉讼代理人吴平到庭参加诉讼，被告赵国云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，2018年8月13日，被告赵国云及案外人蒋丽新向原告借款100000元，约定月息3分；2018年11月9日，经协商，被告赵国云及案外人蒋丽新重新出具一份130000元的借条（其中30000元系利息），约定月息1.2分，2019年11月18日，被告赵国云重新出具一份65000元借条（另65000元由案外人蒋丽新归还），约定月息2分，于2020年11月17日归还。借款到期后，原告催讨借款未果，故诉至本院。                本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告赵国云尚欠原告借款事实清楚，被告应及时偿还。原告诉请的利息低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告赵国云返还原告李善国借款本金50000元及利息（自2018年8月13日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。                如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费1820元、公告费450元，均由被告赵国云负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。                    审判长章一红            人民陪审员李水荣            人民陪审员徐莉    二〇二一年八月二十六日            书记员张之优
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初5526号        原告：柳士根，男，1995年5月16日出生，汉族，户籍所在地：河南省商城县，现住浙江省桐乡市。。                被告：文耀，男，1989年2月9日出生，彝族，住贵州省赫章县。。                原告柳士根与被告文耀劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳士根到庭参加诉讼，被告文耀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告柳士根向本院提出诉讼请求：1．请依法判令被告立即支付原告工资6500元整；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2021年4月16日至5月10日期间在被告厂里任职服装整烫，共计27728元，可被告由于厂里不做了，原告辞职，被告只向原告支付21228元，剩余6500元至今未付，原告多次电话催讨无果。                被告文耀未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院经审理查明：原告曾在被告文耀处从事羊毛衫熨烫工作。2021年4月14日，原告通过微信向被告发送清单一份，载明金额为27228元。原告同时要求被告“前面的钱先结了吧”、“钱几点给？”被告于次日回复“今天说打给我一天也没有打，明天我想想办法吧，对不住了今天”、“我在客户这里等钱”。之后被告陆续向原告转账支付21000元。余款原告多次催讨至今未付。原告诉到本院时，自愿放弃了其中228元。                本院认为，原告提交的证据能证明被告尚欠原告劳务报酬6500元的事实，被告理应及时支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告文耀于本判决生效之日起十日内支付原告柳士根劳务报酬6500元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员陈秋岚    二O二一年八月十九日            书记员邹玮
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4284号原告：孙某，男，1987年7月26日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：李某，女，1955年11月16日生，汉族，住淮安市淮安区。原告孙某诉被告李某继承纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审 判 员 陶文花二〇二一年八月十七日法官助理 陈洪玉书 记 员 孙倩玮
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1675号申请执行人：张松，男，1983年3月3日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：张澜，男，1972年7月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人张松与被执行人张澜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0812民初347号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：被告张澜尚欠原告张松借款19400元，被告张澜同意于2021年2月10日前偿还借款9400元，余款10000元，从2021年3月起，于每月15日前还款2500元直至还清为止。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务（已履行6000元），申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、通过关联案件查询，被执行人另有十余起作为被执行人执行案件，均因无财产可供执行而终结本次执行程序。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十八日书记员  张鹏宇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0727财保23号解除保全申请人：成都瑞博房地产顾问有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码915101075849572354。法定代表人：苏某，系该公司总经理。被申请人：绵阳祥辉实业有限公司，住所地四川省平武县，统一社会信用代码9151072758422260XJ。法定代表人：田某，职务不详。解除保全申请人成都瑞博房地产顾问有限公司与被申请人绵阳祥辉实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出（2020）川0727财保74号民事裁定书，对被申请人绵阳祥辉实业有限公司位于平武县预售许可证号：【（xxxx）房预售证第xxx号】的价值13898843元的房屋予以查封。解除保全申请人成都瑞博房地产顾问有限公司于2021年7月7日向本院申请解除上述绵阳祥辉实业有限公司位于平武县中的xx商品房x号楼x单元x楼x号保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人成都瑞博房地产顾问有限公司向本院申请解除上述保全措施，其申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除被申请人绵阳祥辉实业有限公司位于平武县xx商品房x号楼x单元x楼x号保全措施的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李显菊二〇二一年八月三日书记员  刘思辰
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1291号申请执行人:蔡守鹏,男,住沂水县。被执行人:王国民,男,住沂水县。申请执行人蔡守鹏与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初2545号民事判决书已生效。该案于2021年4月28日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行情况如下：1、2021年4月29日、2021年8月2日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2545号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年八月四日书 记 员  刘瑞德
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3148号原告：姜文秀，女，1993年2月18日出生，汉族，个体，住敦化市。        被告：金云龙，男，1975年10月14日出生，汉族，无职业，住敦化市。        原告姜文秀与被告金云龙借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。姜文秀到庭参加诉讼，金云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        姜文秀向本院提出诉讼请求：请求判令金云龙偿还姜文秀人民币24000元。诉讼费用由金云龙承担。事实与理由：金云龙于2020年8月21日向姜文秀借款人民币24000元，约定2020年9月10日还清。现姜文秀多次索要无果，故起诉。        金云龙未到庭答辩亦未向本院提交书面答辩状。        经本院审理查明：2020年8月21日，金云龙因经营需要向姜文秀借款人民币24000元并出具借据，约定2020年9月10日前偿还该笔欠款，但至今未还。        本院认为，金云龙为姜文秀出具借据，系其真实意思表示，但其在约定还款期限内一直未履行还款义务，应当承担还款责任。现姜文秀起诉金云龙，要求其偿还欠款24000元，有事实及法律依据，本院应予支持。因金云龙未到庭，视为其主动放弃自己相应的诉讼权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，本案法律事实是在2021年1月1日民法典施行前的事实引起的，履行合同争议发生在民法典施行前，应当适用借款当时的法律、司法解释。        综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：        被告金云龙于本判决生效后立即偿还原告姜文秀人民币24000元。        如果金云龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        案件受理费400元，减半收取200元，由被告金云龙负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    白明彬二〇二一年八月三十日书记员    徐海耕