wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6420号原告：姜晴，女，汉族，被告：魏彬，男，汉族，原告姜晴与被告魏彬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告姜晴到庭参加诉讼，被告魏彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜晴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金15000元及违约金500元和利息（从2020年11月23日起，按年利率6.65%计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：魏彬以资金短缺为由，于2020年11月23日，向原告借款人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，并承诺于2020年12月31曰归还，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息83元（借款利息以为6.65%(年利率））。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另加支付违约金500元整，并且借款利息以为6.65%(年利率）。后经多次催款，被告至今未付借款本息。原告为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，望判如诉。被告魏彬未到庭答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年11月23日，被告魏彬向原告出具电子借条1张，载明：“借款人魏彬，出借人姜晴，于2020年11月23日向出借人姜晴借到人民币（大写）壹万伍仟元，小写15000元，于2020年12月31日归还，借款期内借款人应向出借人给出相应的利息83元（借款利息以为6.65%(年利率））。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另加支付违约金500元整，并且借款利息以为6.65%(年利率）。”同日，原告通过支付宝向被告转账15000元。后原告多次在微信中催要被告还款，被告均承诺尽快。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告姜晴与被告魏彬之间的民间借贷关系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。关于本金，被告向原告借款15000元，有借条、转账记录、微信聊天记录为证。借款后，被告未按约还款，现原告主张被告魏彬偿还借款本金15000元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金及利息，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。借条约定违约金500元，利息为年利率6.65%，未超过法律规定的标准，现原告主张被告支付违约金500元和利息（以借款本金15000元为基数，从2020年11月23日起，按年利率6.65%计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏彬于本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告姜晴借款本金15000元及违约金500元、利息（以借款本金15000元为基数，从2020年11月23日起，按年利率6.65%计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告魏彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，姜晴缴费账号：62×××20，魏彬缴费账号：62×××12）。审 判 员 钟静姝二〇二一年八月十一日法官助理 梁 爽书 记 员 刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5052号原告：徐岩，男，汉族，1981年10月17日生，住淮安市清江浦区。被告：淮安木方装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城3号商铺207室，统一社会信用代码91320811MA1X6DPF9M。法定代表人：赵磊。被告：赵磊，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐岩与被告淮安木方装饰工程有限公司、赵磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告于2021年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐岩撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐岩负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月十日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2715号原告：长沙陶武建筑有限公司，住所地长沙市宁乡县历经铺街道群星村群星四组。法定代表人：邹玲利，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜鑫，湖南国风德赛律师事务所律师。被告：湖南华雁建设有限公司，住所地湖南省衡阳市高新区长湖街35号博大花苑三楼B座。法定代表人：李雨来，该公司总经理。原告长沙陶武建筑有限公司与被告湖南华雁建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告长沙陶武建筑有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告长沙陶武建筑有限公司的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告长沙陶武建筑有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取1191元，由原告长沙陶武建筑有限公司负担。审 判 员 赵志平二〇二一年八月三日法官助理 罗 娜书 记 员 万 亿
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6729号原告：孟青松，男，1984年8月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告：徐长红，男，1973年9月11日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告孟青松与被告徐长红买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告孟青松到庭参加诉讼，被告徐长红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟青松向本院提出诉讼请求：要求被告返还所欠货款3000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告在淮安市清江浦区汇通市场经营鞋店，2010年在网上看到被告经营鞋厂，就与被告联系，从被告处购买一批鞋子。2010年1月原告支付给被告3000元货款，被告承诺一周内发货，并写下欠条，但其没有履行承诺，原告向被告索要货款无果，遂诉至法院。被告徐长红未答辩,也未举证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告孟青松从被告徐长红处购买鞋子，并支付了货款，双方形成买卖合同关系。原告付款后，被告没有发货给原告，原告有权要求被告返还货款。原告主张的货款3000元，有被告出具的欠条为证，该欠条明确写明“今欠货款3000元叁仟元，2020年1月15号之前付完”，被告理应遵守承诺在约定的时间前将货款返还原告，但被告至今没有履行付款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告支付货款3000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告徐长红于本判决生效之日起五日内一次性支付原告孟青松货款3000元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告徐长红负担。本判决为终审判决。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 员 柏玲二〇二一年八月四日法官助理 李思书 记 员 吴林附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。最高人民法院《关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执2287号申请执行人:郜会娟，女，汉族，1985年12月27日出生，住新郑市。被执行人：郑州磊鑫房地产开发有限公司，住所地新郑市人民路中段。法定代表人：赵有民，董事长。本院在执行郜会娟与郑州磊鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院于20214月22日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还20083元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月22日提起网络查询，冻结了被执行人名下的银行账户，未发现被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年8月16日向郑州磊鑫房地产开发有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年7月12日查询被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年7月20日向申请执行人郜会娟发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司未按照报告财产令要求如实申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月16日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年8月19日对申请执行人郜会娟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月19日本案被执行人郑州磊鑫房地产开发有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十九日书记员  崔超远
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5324号原告：徐健，男，1979年10月28日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：于冰，江苏弥衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹劲彪，江苏弥衡律师事务所律师。被告：季星佑，女，出生年月不详，汉族，住苏州市姑苏区。原告徐健与被告季星佑民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告徐健于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许徐健撤回起诉。案件受理费减半收取220元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年八月九日书记员 封小倩
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0812民初5655号原告：赵正东，男，1953年10月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：郑明松，淮安市清江浦区闸口法律服务所法律工作者。被告：淮安市中舜建筑工程有限公司，住所地淮安市清江浦区颐景雅苑3、4、5号天津路9-10室，统一社会信用代码913208007439378492。法定代表人：汪迅东，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国兴，该单位员工。委托诉讼代理人：赵健，淮安市清江浦区大华法律服务所法律工作者。原告赵正东与被告淮安市中舜建筑工程有限公司（以下简称：“中舜建筑公司”）健康权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵正东的委托诉讼代理人郑明松，被告中舜建筑公司的委托诉讼代理人孙国兴、赵健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵正东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故自己承担的金额，共计16658.89元；2，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月41日，蒋贵驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车行驶至淮安市延安东路与天津路交叉路口时，与我发生碰撞，致我受伤的交通事故。我的交通事故案件向贵院起诉，于2020年9月18日收到判决书，我本人承担20%的责任。我于2014年起受雇于被告，我在提供劳务期间发生了交通事故，故我认为对于我自己承担的金额应由被告承担。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持我的诉讼请求。被告中舜建筑公司辩称，原告在交通事故发生时间没有受到我公司的任何指派，私自外出因而受到的交通事故伤害与我公司没有任何关系，所以我公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人举行质证。根据原、被告诉辩称和答辩意见，对双方无异议的事实认定如下：1、赵正东于2014年左右为中舜建筑公司提供劳务，为中舜建筑公司工地的门卫，其和妻子一起吃住在工地，中舜建筑公司每月支付其工资2000元。2、2019年9月4日7时25分，蒋贵驾驶车牌为苏Ｈ×××××号小型轿车沿本市延安东路由东向西行驶至天津路交叉口时，与赵正东驾驶的自行车发生碰撞造成双方车辆损坏、赵正东受伤的交通事故。经交警部门认定，蒋贵负该起事故主要责任，赵正东负次要责任。3、赵正东受伤后于2020年8月6日诉至法院，本院于2020年9月11日作出（2020）苏0812民初5646号民事判决，确定赵正东承担20%的责任，并判决其损失中16658.99元由赵正东自己负担。4、本院审理上述案件时，中房集团淮安房地产开发有限公司出具证明称：“赵正东同志，在我单位颐景雅苑工程项目工地临时看管工地，月工资2000元，看管时间截止为发生交通事故之日。特此证明。”赵正东在中国建设银行账户流水载明2018年8月至2019年10月期间，月工资均为2000元，系淮安市中舜建筑工程有限公司发放。5、本案审理过程中，因中舜建筑公司否认赵正东发生上述事故与中舜建筑公司有关联，故本院要求赵正东于2021年7月22日前向本院提供其受伤与中舜建筑公司有关联的证据，但赵正东至本院判决前未能提供证据，也未能提供证据证明中舜建筑公司在上述交通事故中负有过错。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民人身遭受损害的，可以主张医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。构成伤残的，还应赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金等。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。当事人有责任对自己主张的事实提供证据。本案中，根据赵正东提供的证据可以认定赵正东在发生交通事故时是中舜建筑公司的门卫，即赵正东受雇于中舜建筑公司。但赵正东未能提供证据证明其发生交通事故与其履行中舜建筑公司的工作有关联。故其要求中舜建筑公司承担自己在事故中自负金额16658.99元因证据不足，本院不予支持。经调解不成，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告赵正东的诉讼请求。本案案件受理费216元，减半收取108元，由原告赵正东负担。本判决为终审判决。审 判 员 许曙芹二〇二一年八月三日法官助理 潘 皓书 记 员 井芊竹
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初3255号原告：张叶超，男，1971年10月23日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市青阳县。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：涂富余，男，1977年1月27日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告张叶超与被告涂富余劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告张叶超及其委托诉讼代理人张田清到庭参加诉讼，被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张叶超向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资18000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月至7月期间，原告受雇于被告从事木工工作。双方经结算，被告确认欠原告劳务工资18000元，后经原告多次催要，被告未还款，原告遂诉至法院。被告涂富余未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：原被告之间存在劳务合同关系，原告多次通过微信向被告索要欠款，被告有过如下陈述：2020年6月7日，我有钱，去年就给你们了，兄弟。2020年6月27日，不会少你们的，你放心，我也正准备用法律程序去要我外面，跟我舅子的钱，我跟他们都说了。2021年1月20日，腊月二十五去算账，钱到时候微信转给你。……本院认为，原、被告之间的劳务合同关系，不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，原被告均应按照约定履行各自的权利义务。原告向被告提供劳务后，被告应按约定及时向原告支付相应的款项，现被告未付款的行为已经构成违约，应承担继续付款的义务。关于被告尚欠工资，有原告提交的原始记账本及当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告涂富余经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告涂富余应于本判决生效之日起十日内向原告张叶超支付工资18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告涂富余负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费250元。审 判 长 潘 婷人民陪审员 张 翔人民陪审员 张振达二〇二一年八月三十一日书 记 员 沈 优
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢153号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行，住所地范县濮城镇政府门东。主要负责人：张道力，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：张会红，女，1986年03月01出生，汉族，住范县。被执行人：刘广建，男，1968年04月18出生，汉族，住范县。被执行人：张会娥，女，1982年09月27出生，汉族，住范县。被执行人：刘账义，女，1980年08月14出生，汉族，住范县。被执行人：刘远达，男，1982年06月13出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行与张会红、刘广建、张会娥、刘账义、刘远达借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初1751号民事判决书已发生法律效力。判决被告张会红于本判决生效后十日内偿还原告范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金193810元及利息（关于借款期限内的利息，应自2017年4月7日起至2018年4月7日按照月利率9.78‰计算；关于逾期利息，自2018年4月8日至欠款还清之日按照合同约定月利率9.78‰上浮50%计算），被告刘广建、张会娥、刘账义、刘远达对上述借款本息承担连带支付责任。被告刘广建、张会娥、刘账义、刘远达承担保证责任后，有权向被告张会红追偿。因被执行人未按判决履行义务，申请人于2018年11月26日申请强制执行，在执行过程中，因未能查控到被执行人足额财产，2018年12月29日案件终结执行程序。2021年6月2日申请人向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的本金97518元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款15396.55元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人张会红、刘广建、张会娥、刘账义、刘远达纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张会红、刘广建、张会娥、刘账义、刘远达负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年八月二十六日书记员  张殿麟
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑 事 判 决 书（2021）桂0206刑初276号公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。被告人韦某，男，壮族，1967年8月9日出生于广西壮族自治区柳州市柳江区，公民身份号4502211967××××××××，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳州市柳江区三都镇板江村同共屯15号之一。曾因犯盗窃罪，2017年10月20日被本院判处拘役四个月，2017年12月5日刑满释放；又因犯盗窃罪，2018年12月14日被本院判处拘役四个月，2018年12月27日刑满释放。现再因涉嫌犯盗窃罪，2021年6月10日被刑事拘留，同年6月1８日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院以柳江检刑诉〔2021〕246号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院指派检察员侯勇军出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年5月17日1时许，被告人韦某到柳州市柳江区文化宫广场，乘被害人蓝某醉酒熟睡之机，盗走蓝某放在身边的一部华为牌手机，被盗手机价值3690元，销赃得款300元。案发后，韦某亲属代为赔偿蓝某的经济损失3690元，得到蓝某的谅解。公诉机关认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。为此公诉机关提交了物证，书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场勘查及辨认笔录，指认现场照片，前科材料，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。被告人韦某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2021年5月25日，被告人韦某被抓获。困本案被行政拘留十五日，拘留期限自2021年5月26日至2021年6月10日止，2021年6月10日，因本案被刑事拘留。本院认为，被告人韦某的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人亲属代其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综上决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（扣押韦某现金人民币三百元抵缴罚金，还应缴纳罚金人民币三千七百元。）（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十六日，即自2021年6月10日起至2021年11月23日止；罚金于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈淑蓉二〇二一年八月十二日书记员  韦彩凤附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院刑事判决书（2021）桂0206刑初276号公诉机关柳江区人民检察院。被告人韦某，男，1967年8月9日，出生于广西壮族自治区，汉族，小学毕业，系无无，地址：广西柳州市柳江区三都镇板江村同共屯15号之一；涉嫌盗窃罪。柳江区人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人韦某、犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。柳江区人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人韦某、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。柳江区人民检察院指控。被告人韦某、的供述、辩解和辩护人的辩护意见……（予以概述）。经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：被告人韦某、犯，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。审判员陈淑蓉二〇二一年八月十二日书记员韦彩凤
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异73号申请人：张某1，女，汉族，生于2016年9月21日，住邓州市。法定代理人：朱某，系张某1之母。申请人：张某2，男，汉族，生于2018年10月6日，住邓州市。法定代理人：朱某，系张某2之母。申请人：朱某，女，汉族，生于1997年9月1日，住邓州市。申请人：张长川，男，汉族，生于1965年11月10日，住邓州市。申请人：夏国珍，女，汉族，生于1965年10月15日，住址同上。五申请人委托代理人：芦甲、赵亚飞，河南雷鸣律师事务所律师。被申请人:李玉苓，女，汉族，生于1963年3月7日，住山东省青州市。被申请人:张新宾，男，汉族，生于1987年6月25日，住山东省青州市。被申请人:刘晓清，女，汉族，生于1987年2月11日，住山东省青州市。被申请人:赵玉香，女，汉族，生于1953年7月15日，住山东省青州市。四被申请人委托代理人：刘建华，山东青州衡信法律服务所法律工作者。本院在执行申请人张某1、张家棋、朱某、张长川、夏国珍与被执行人青州华武机械有限公司为生命权、健康权纠纷一案中，申请人张某1、张家棋、朱某、张长川、夏国珍向本院申请追加被申请人李玉苓、张新宾、刘晓清、赵玉香为本案被执行人。申请人张某1、张家棋、朱某、张长川、夏国珍称，原告张某1、张家棋、朱某、张长川、夏国珍与被告青州华武机械有限公司为生命权、健康权纠纷一案，南阳市中级人民法院生效判决判令青州华武机械有限公司赔偿五原告120万余元，但被执行人青州华武机械有限公司拒不履行赔偿义务，经了解该公司历任四名股东之间，李玉苓系张新宾母亲，张新宾与刘晓清系夫妻关系，赵玉香系刘晓清母亲，各股东之间具备重大利害关系，且内部之间多次转换法定代表人、股东，明显系逃避执行的行为。2020年10月23日中院生效判决作出后，青州华武机械有限公司的法定代表人刘晓清随即将公司全部股权转让给其母亲赵玉香，该行为明显为拒不执行生效判决、裁定的表现，现申请追加青州华武机械有限公司的原股东李玉苓、张新宾、刘晓清及现股东赵玉香为本案被执行人。经审查查明，青州华武机械有限公司成立于2010年1月5日，公司注册资本100万元，成立时股东两人，即李玉苓、张新宾。其中李玉苓认缴出资额80万元，以货币及非货币形式；张新宾认缴20万元，以货币形式。两人在设立时已实际缴付认缴数额。2011年1月14日，青州华武机械有限公司修改公司章程，变更为一人有限公司，股东为李玉苓，单独持股。2015年12月14日，公司再次修改章程，由张新宾单独持股，法定代表人变更为刘晓清。2015年12月21日，公司又一次修改章程，变更为刘晓清单独持股，同时注册资本增加至1010万元，认缴出资时间为2035年12月31日。2020年12月26日，公司再度修改章程，由赵玉香单独持股，法定代表人变更为赵玉香。另查明，申请执行人张某1、张家棋、朱某、张长川、夏国珍与被执行人青州华武机械有限公司为生命权、健康权纠纷一案，因被执行人青州华武机械有限公司无财产可供执行，本院于2021年2月25日作出（2020）豫1381执2760号裁定书，裁定终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”因公司股东刘晓清在公司注册资本增加后，并未实际缴纳大部分认缴出资，虽然该部分出资时间未到期，但因公司已有大额债务无法清偿，公司现有财产不足以偿还生效法律文书确定的债务，股东所未缴出资，作为其向公司所负未到期债务，应视为提前到期，需向公司债权人代为清偿公司债务。赵玉香作为前任股东权利义务的承继者，同样负有继续缴纳出资的义务，故也应承担此种责任。至于申请人要求追加被申请人李玉苓、张新宾为本案被执行人的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加刘晓清、赵玉香为本案执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年八月十日书记员 张 震
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫12民终827号上诉人（原审原告）：何帅，男，1983年1月16日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。上诉人（原审原告）：吴云飞，男，1976年4月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：乔军丽、许洲,河南永兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:轩伟，男，1980年8月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被上诉人（原审第三人）:王红梅，女，1979年9月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：刘咏梅、程芳芳，河南锦硕律师事务所律师。上诉人何帅、吴云飞因与被上诉人轩伟、王红梅合伙协议纠纷一案，三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初727号民事判决，何帅、吴云飞不服该判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人何帅、吴云飞及其委托诉讼代理人乔军丽，被上诉人轩伟、王红梅的委托诉讼代理人刘咏梅、程芳芳及轩伟本人参加诉讼。本院认为,一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销三门峡市湖滨区人民法院作出（2020）豫1202民初727号民事判决；二、本案发回三门峡市湖滨区人民法院重审。上诉人何帅、吴云飞预交的二审案件受理费52060元，予以退回。审 判 长 路增广审 判 员 张军保审 判 员 崔传军二〇二一年八月二十三日法官助理 茹雅宾书 记 员 申卓玺书 记 员 王喜超
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3904号原告：内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会，住所地：内黄县高堤乡冉村寨里村。法定代表人：李军平，职务：村长。委托诉讼代理人：段帅宁，河南高陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇，河南高陵律师事务所律师。被告：单章廷，男，1961年8月13日生，汉族，住内黄县高堤乡冉村寨里村。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。原告内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会与被告单章廷物权保护纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会撤诉。案件受理费100元，由原告内黄县高堤乡冉村寨里村村民委员会负担。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十日书记员  白瑞丹
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执935号申请执行人：温县新孟公路加油站，统一社会信用代码：91410825MA44DJFKXJ，住所地：温县番田镇西留石村沁龙线与获轵线交叉口西南角。法定代表人：张国胜。被执行人：张金辉，男，1981年12月30日出生，汉族，住河南省焦作市温县。申请执行人温县新孟公路加油站与被执行人张金辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0825民初500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，限被告张金辉于本判决生效后十日内偿还原告温县新孟公路加油站欠款56000元，因张金辉未按上述生效法律文书履行义务，温县新孟公路加油站向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月10日、2021年8月11日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人张金辉名下有位于玉兰苑3号楼8层北户（产权证号：15××76）房产，轮候查封。三、2021年5月13日通过电话联系，实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、2021年5月13日，向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。四、2021年5月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张金辉拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为56867元，实际执行到位0元，尚余56867元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月二十四日书记员  史曼辉
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初997号之一原告：陈兵防，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县峪口乡陈家坬村。被告：卜永强，男，1983年11月18日出生，汉族，住陕西省榆林市横山区白界乡新开沟村。陈兵防与卜永强借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。本院在审理陈兵防与卜永强借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告卜永强转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告卜永强26500元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告卜永强26500元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年八月十二日书记员  白金玲
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初807号原告：元玉康，男，1979年7月18日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：宋泽舟，北京东灵通律师事务所律师。被告：长沙亿蓝日用品有限公司，住所地湖南省长沙市天心区万家丽南路二段968号潇湘艺墅家园地下室商业208号房。法定代表人：杨立伦。原告元玉康与被告长沙亿蓝日用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。元玉康提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害原告第37599273号“核归堂”注册商标专用权的行为，即立即下架、停止销售并销毁含有“核归堂”商标的产品；2.判令被告赔偿原告经济损失30000元及维权合理开支费用暂定22510元，总计52510元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告享有第20757071号“苙元堂”、第37599273号“核归堂”注册商标的商标专用权，并一直将其商标使用在其生产销售的“苙元堂草本小乳膏”及“核归堂草本小乳膏”产品上。近年来，包括本案被告在内的多家企业及个人对原告的产品进行仿制并销售，其目的是搭原告多年积累下的商誉之便车，扰乱正常的市场秩序。根据民事诉讼法及司法解释的规定，鉴于原告住所地作为侵权结果发生地之一，且根据网络侵权行为的特点和性质，侵权行为发生后，其侵权结果往往在原告住所地具有更大的影响和破坏力。因此，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十七条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。”该司法解释系对侵犯注册商标专用权行为管辖作出的专门规定，应优先适用该规定来确定侵害商标权纠纷案件的管辖法院。本案原告住所地为天津市河东区，其以被告侵犯其注册商标权为由诉至天津市第二中级人民法院，但天津市河东区并非侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地，因此本案应由被告住所地即湖南省长沙市天心区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判长 胡 浩审判员 高卓见审判员 庞 振二〇二一年八月三日书记员 李 萍
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执852号申请执行人：许亚珍，女，1965年2月13日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：尹小英，女，1969年11月16日出生，汉族，家住江西省玉山县。被执行人：姚建红，女，1968年11月22日出生，汉族，家住江西省上饶市玉山县。许亚珍依据已经发生法律效力的（2012）玉民二初字第151号民事判决书，于2021年5月7向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人姚建红、尹小英未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及传统方式调查，对被执行人姚建红所有的位于江西省玉山县日景现代城15栋1单元201号房屋，本院已采取轮候查封措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月4日，本院向被执行人姚建红、尹小英发出限制消费令，并将被执行人姚建红、尹小英纳入失信被执行人名单，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对姚建红、尹小英作出各罚款3000元的处罚。本案申请执行人申请执行的人民币475000元和利息等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2021年8月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年八月四日书记员  魏自强
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执1291号申请执行人:李**，男，汉族，1965年2月16日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州裕美斯包装材料有限公司，住所地新郑市郭店镇希望大道。法定代表人：郝朝峰。本院在执行李**与郑州裕美斯包装材料有限公司劳动关系纠纷一案中，本院于2021年3月1日立案执行。申请执行内容为：要求被执行人偿还112000元及利息。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年3月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2021年3月1日提起网络查询，未发现被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司名下有可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2021年8月30日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息等；二、本院于2021年5月11日向郑州裕美斯包装材料有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年5月12日查询被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司名下不动产、房产、住房公积金信息，未发现可供执行的财产线索；四、本院于2021年4月20日向申请执行人李**发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；五、由于被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院分别于2021年8月30日决定对其纳入失信名单；六、本院于2021年5月12日对申请执行人李**做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，同意对本案终结本次执行程序。截止2021年8月30日本案被执行人郑州裕美斯包装材料有限公司已实际履行判决义务0元。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月三十日书记员  崔超远
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初1190号原告：东台城东新区塔城瓷砖经营部，住所地东台市城东新区红光居委会十组。经营者：喻龙云，男，1971年7月28日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：诸葛兴林，江苏陈爱平律师事务所律师。被告：王进，男，1979年11月20日出生，汉族，住东台市。被告：吴爱平，女，1982年3月11日出生，汉族，住东台市。原告东台城东新区塔城瓷砖经营部（以下简称塔城经营部）与被告王进、吴爱平买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告塔城经营部的经营者喻龙云及委托诉讼代理人诸葛兴林到庭参加诉讼，被告王进、吴爱平经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。塔城经营部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告瓷砖款100431.5元，并从2020年8月13日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年起被告因在给他人装修过程中，向原告购买瓷砖，至2019年3月14日双方结算，被告立具欠条，累欠原告货款60000元，之后被告又先后多次向原告购买瓷砖，累欠原告货款40431.5元，上列欠款合计100431.5元，至今分文未付，且避而不见，致原告合法权益受损，两被告系夫妻关系，所欠货款系夫妻共同债务，应承担共同还款责任。被告王进、吴爱平未到庭，也未提交书面答辩意见。塔城经营部围绕诉讼请求向本院提交了欠条、销售单、微信截图等证据，本院依法予以审查，并在卷佐证。根据审查认定的证据，本院认定事实如下：王进与吴爱平结婚后于2007年3月6日离婚，于2017年2月13日复婚，于2020年10月13日再次离婚。王进于2016年5月17日以个人独资的方式成立东台市合力装饰工程有限公司，该公司网上显示为开业、经营异常。塔城经营部制作的销售单等显示其与王进的交易始于2016年8月11日，2019年2月6日收款10000元，应收款为2047.7元，其余交易发生于2017年11月14日以后。2019年3月14日，王进出具欠条一张，欠条载明“欠喻龙云百特货款60000元整”等内容；2020年9月16日，王进通过微信向喻龙云出具一份欠款说明，上载合力装饰王进于2018年-2020年合计在东台城东新区陶瓷经营部欠货款100000元整，承诺分期偿还，每月还8000元，于2021年10月前分12期偿还，如有一期未履行，喻龙云可随时起诉，同时王进承担利息+律师费等一切经济损失，欠款人王进等内容。欠款说明出具后，王进未能给付。本院认为：债务应当清偿。王进在欠款说明中以欠款人名义所做的说明若未按约履行，其对塔城经营部一切经济损失承担责任等意思表示表明其对差欠塔城经营部的货款100000元承担还款义务，有关利息可从2020年12月1日起计算。塔城经营部未能提供与被告签订的书面合同，吴爱平亦未在有关单据上签字表明其实际参与了经营或承诺承担相关义务，塔城经营部未能提供充分证据证明此债务系王进与吴爱平夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故塔城经营部要求吴爱平共同承担还款义务的要求，本院不予支持。王进、吴爱平经本院合法传唤，未提供正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效后30日内给付原告东台城东新区塔城瓷砖经营部100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金，从2020年12月1日起到实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告东台城东新区塔城瓷砖经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，由被告王进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐刘根人民陪审员  梁素平人民陪审员  朱冬梅二〇二一年八月十三日法官 助理  崔立华书 记 员  梅 钰
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初10825号原告：中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行，统一社会信用代码91210211241074449C，住所地大连市甘井子区中华西路117号、119号、121号。法定代表人：王晓霞，系该行行长。委托诉讼代理人：关璐，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜玮，系辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：刘景利，男，1972年3月20日生，汉族，住所地大连市西岗区。被告：孙英娟，女，1974年5月26日生，汉族，住所地大连市西岗区。原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行与被告刘景利、孙英娟金融借款合同纠纷一案。被告孙英娟现处于羁押状态，刑事案件尚在审理过程中。本院经审查认为，原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。因被告孙英娟现处于羁押状态，故原告之诉现阶段无法确定属于民事诉讼的范围，故应依法驳回原告的起诉，待刑事案件审理终结后，根据刑事案件的结果再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司大连甘井子支行的起诉。案件受理费2,529元（原告已预付），退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市甘井子区人民法院。审判员 李 艳二〇二一年八月三十一日书记员 修建华
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执369号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：黄雪霞，女，汉族，1975年10月25日生，住河南省渑池县。被执行人：李英杰，男，汉族，1974年6月21日生，住河南省渑池县。被执行人：王献波，男，汉族，1974年5月13日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲调字［2020］30号调解书，申请执行黄雪霞、李英杰、王献波仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行黄雪霞、李英杰、王献波仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十一日书记员  赵卫华
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1333号申请执行人：李红旗，男，1966年10月31日出生，汉族，住济源市。被执行人：杨小梅，女，1955年10月3日出生，汉族，住济源市。李红旗与杨小梅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨小梅应于本院判决生效后10日内支付李红旗4400元，案件受理费收取925元，由原告李红旗负担600元，被告杨小梅负担325元。因杨小梅未按上述法律文书履行义务，李红旗向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有4725元未能实现。本院认为，关于李红旗申请执行杨小梅一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小梅负有继续向申请执行人李红旗履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十一日书记员  吴苏媛
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初886号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：李彬，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告李彬、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款52651.31元，其中代偿本金39494.31元，利息9878.98元（2019年3月12日至2021年6月20日）、支付逾期违约金3278.02元（2019年3月12日至2021年6月20日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款58823.53元，期限24个月，年利率11%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费8823.53元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币58823.53元，扣除信息咨询费后，将余款50000元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费558元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0704民初320号之二原告：张在军，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省获嘉县。委托诉讼代理人：张世成、桑桦，系获嘉县大辛庄乡孙岗村村民委员会推荐，代理权限为特别授权。被告：新乡市通宇车辆有限公司。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇陈堡村北99号。法定代表人：李民杰。原告张在军与被告新乡市通宇车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月15日立案。2021年8月5日，原告张在军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张在军撤诉处理。案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告张在军负担。审 判 长  闫帅锋人民陪审员  刘如意人民陪审员  刘振保二〇二一年八月五日书 记 员  杨朝霞
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2042号原告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。负责人：赵凯，总经理。委托代理人：张玉平，山西新东律师事务所律师。被告：魏秀兰，女，1967年出生，汉族，住本市。被告：孙明星，男，1962年出生，汉族，住本市。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被告魏秀兰、孙明星追偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏秀兰支付原告赔偿金78886．91元、保险费5757．66元、追偿劳务费15777．38元、自2020年5月4日起以78886．91元赔偿款按每日0．06％向原告支付违约金；2、被告孙明星对上述支付义务承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告魏秀兰于2019年1月9日向原告提交《个人信用贷款保证保险投保单》等资料，要求原告为其150000元个人信用贷款提供保证保险，原告考查后于2019年1月10日给被告魏秀兰办理了《个人信用贷款保证保险》，约定：被保险人为中国农业银行股份有限公司×××支行（以下简称农行××支行），贷款金额112000元，保险金额124289．17元，每月缴纳保险费1919．22元，保险期间自银行贷款发放日起至清偿全部贷款本息之日止，双方另约定赔偿等待期为80天，当超过贷款合同约定的应付款日，投保人仍未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的等待期的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应利息（含符合法律规定的罚息、复利）按照保险合同约定承担赔偿责任。原告向被告魏秀兰出具保险单后，被保险人农行××支行于2019年1月14日与被告魏秀兰签订《个人担保借款合同》，约定贷款金额112000元，年利率6．8875％，贷款期限自贷款实际发放日起分36期以等额本息偿还，逾期还款利率为10．33125％；若被告未按时还款，贷款人有权提前收回已发放借款、提前行使担保权。农行××支行于2019年1月14日将112000元贷款支付给被告魏秀兰，被告魏秀兰按约归还12期计41429．76元本金利息并支付了12期保险费23030．76元后，未再按约还款。农行××支行向原告要求保险理赔，原告按照保险合同约定履行理赔义务，于2020年5月4日向被保险人农行××支行赔偿78886．91元。原告与被告魏秀兰在保险合同中特别约定：“保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。保险人自理赔当日开始计算，以投保人尚欠全部款项为基数，按每日0．06％，向投保人收取滞纳金。投保人还款应按照保费、利息、本金的顺序进行。”所以，被告魏秀兰应向保险人归还全部赔偿款项78886．91元和未付的3期保险费5757．66元（1919．22元／月×3个月），并自2020年5月4日起以78886．91元赔偿款按每日0．06％向原告支付违约金。被告在投保时保证不逾期还款，如出现逾期，超过30天投保人自愿把剩余本金一次性结清，投保人及共同还款人自愿按照贷款余款的20％向原告支付追偿劳务费。被告孙明星在2019年1月12日向原告出具《共同还款承诺书》，自愿同被告魏秀兰一起承担连带还款责任，共同还款的范围包括借款人在银行贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、实现债权的全部费用及其他相关损失、经济赔偿责任。本院经审查认为，依原告提供的被告魏秀兰、孙明星的住址即本市×××号，本院通过法院专递向二被告邮寄应诉材料，未妥投。依原告所提供的二被告的住址信息无法通知二被告应诉，本院经查证后仍不能确定二被告的送达地址，原告不能提供二被告确切住址属被告不明确的情形，原告的起诉不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审 判 员 郗利民二〇二一年八月二十三日法官助理 荆 晶书 记 员 辛 艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民申597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张有峰，男，1956年2月24日出生，满族，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：丁丹丹，河南洛城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴延鹏，河南洛城律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张岐霖，男，1981年7月19日出生，满族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：王栋，河南永晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：田亚泉，河南永晖律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：付斌，男，1973年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：段耀峰，河南耀骅律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕瑞婷，河南耀骅律师事务所实习律师。第三人：万东风，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省正阳县。第三人：张丹辉，男，1989年8月24日出生，汉族，住河南省新安县。再审申请人张有峰因与被申请人张岐霖、付斌以及第三人万东风、张丹辉股权转让纠纷一案,不服本院（2020）豫03民终9688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张有峰申请再审称：2019年5月28日张岐霖与付斌签订的编号20190528《股权转让合同》中清楚的载明张有峰为见证人，根据当事人意思自治的原则，张有峰作为张岐霖的叔叔和付斌的舅舅，出于对两个小辈之间矛盾的化解作为见证人，并且在张有峰的主持下，张岐霖与付斌双方签订了《股权转让合同》，签订《股权转让合同》的目的就是为了化解家庭内部矛盾的继续发酵。从原审法院张岐霖提供的《担保协议》可以明显看出，该担保协议是依据股权转让合同，股权转让合同为主合同，在主合同中很明显张有峰为见证人；在《担保协议》中，第一页担保人处第一栏为洛阳市瀚航汽车销售有限公司、第二栏处为洛阳市钦泞汽车销售有限公司、第三栏和第四栏为空白，但是在第五栏处有一个比较工整的张有峰签字，该工整的签名明显和第二页张有峰的签名根本不一致，很明显为他人签字；并且在该担保协议的第一页，对签订该《担保协议》的背景、担保人保证的责任、担保范围、保证方式均进行清楚的说明。但是张有峰从未看到过《担保协议》中的第一页，该担保协议第二页担保人处张有峰签名栏上方日期显示时间为2019年5月28日，很明显该日期与编号20190528《股权转让合同》是同一天。对于该担保协议主要内容张有峰从来没有看到，第二页的内容是张岐霖与付斌串通，欺骗张有峰签字。本案属于骗取保证人提供保证的情形，并且在一审法院庭审中，付斌也承认确实是双方串通。《担保协议》未明确告知张有峰真实情况形成的，侵害了张有峰的合法权益。该协议担保人事宜依法应予无效。张有峰在原审中多次向主审人员明确说明，原审法院仍然作出了一份不公正的判决书，严重损害了张有峰的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提出再审申请，请求法院查明事实，依法再审纠正。张岐霖提交意见称，1、原审法院已查明涉案协议签订的全过程，张有峰全程参与，了解协议的每一个细节，这一点在原审时，张有峰并未提出任何异议，《担保协议》是在张有峰、付斌、张岐霖充分协商下签订的，张有峰在原审对《担保协议》进行质证时，并未对该协议的真实性提出异议，这一点足以证明其再审理由是不成立的。2、张有峰在再审申请书中称从未见过《担保协议》的第一页，但该协议下方每页均有页码，其签字为第2页，而作为一个成年人，完全民事行为能力人，不可能在一份不完整且没有标题及明显不完整的合同上签字，《担保协议》与《股权转让合同》系同一天签订，张有峰对整个过程完全知情，所以，其再审称从未见过《担保协议》第一页，有违常理，不符合客观事实，且张有峰并无任何证据可以证明，其说法并不能成立。3、在涉案协议签订后，从各方的履约情况来看，付斌一直违反合同约定，拒绝履行，而张有峰无论作为长辈、见证人以及担保人，均没有履行职责及应尽义务，有意偏袒付斌，最终导致本案诉讼。原审已查明，在付斌没有完全支付第一笔28万元股权转让款的情况下，张有峰有意隐瞒真相，足以证明恰是付斌与张有峰恶意串通，企图毁约，在原审法院最终判决付斌及张有峰承担责任后，张有峰又再次捏造事实向贵院申请再审，所以，张岐霖只是要求各方按照协议约定，履行各自的义务，与付斌的违约行为相对立，二人之间并无串通的可能，也没有串通的利益基础，张有峰在再审申请书中称系二人串通、欺骗下让其签订的《担保协议》，并非事实。综上所述，《担保协议》合法有效，张有峰应当依据协议约定，履行担保义务，原审法院查明的案件事实，均有证据予以证明，且证据均合法有效，适用法律正确，本案并无民事诉讼法第200条第二、三、六款规定的情形，恳请贵院依法驳回张有峰再审请求。付斌提交意见称，1、担保协议是以股权转让合同为前提条件，股权转让协议不具备法律效力，一审认定证据不足，事实认定错误，判决错误。主合同无效从合同当然无效，因为付斌签订股权转让协议时受胁迫，双方系亲戚关系，经营过程中双方产生矛盾，张岐霖对瀚航公司代理济南重汽轻卡车进行投诉，挑起事端，干涉公司经营管理，导致公司无法正常经营，后张有峰出面协调，双方签订股权转让协议，该协议是付斌被胁迫下签订，通过二审付斌提交的证据可以进行充分显示。2、双方股权转让协议内容无效。张岐霖不是瀚航公司股东，无权转让瀚航公司股权；张岐霖持有钦泞公司50%股份，在2019年5月28日签订股权转让协议书，未告知另一股东万东风，5月31日钦泞公司股东会决议与股权转让内容不一致，故该股权转让协议无效。本院经审查认为，本案中，张有峰作为张岐霖的叔叔和付斌的舅舅，全程参与本案纠纷化解，其再审称不知担保内容及张岐霖与付斌串通骗取其提供保证缺乏证据证明；涉案《股权转让合同》及《担保协议》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照上述合同的约定履行自己的义务。张有峰的再审理由依据不足，不予采信。综上，张有峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张有峰的再审申请。审判长 吴 磊审判员 时志伟审判员 沈可可二〇二一年八月十一日书记员 李萧奕
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0423民初4366号原告：蔺秋花，女，1970年8月16日生，汉族,住河南省鲁山县。被告：刘国朝，男，1985年11月13日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：刘丽，女，1972年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。与被告系姐弟关系。原告蔺秋花诉被告刘国朝健康权纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告蔺秋花在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蔺秋花撤回起诉处理。审 判 员 曾艳阳二〇二一年八月三十一日法官助理 胡旭光书 记 员 张珠珠
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7486号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：王清，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告王清物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司于2021年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告江苏剑强物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏剑强物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏剑强物业服务有限公司承担。审判员  周凡人二〇二一年八月十八日书记员  张 荷
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5149号申请执行人：毕节市七星关区交通运输局，住所地毕节市七星关区松山路86号。法定代表人：聂祥春，该局局长。被执行人：朱绪玲，女，1982年11月30日出生，汉族，住贵州省赫章县。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502行审91号行政裁定书，受理毕节市七星关区交通运输局申请执行朱绪玲行政非诉执行一案。在执行过程中查明，被执行人朱绪玲名下无车辆，无工商登记信息；朱绪玲现仅有银行存款及微信零钱共计9596.36元，本院已划拨支付申请人。本院对朱绪玲名下的位于毕节市七星关区房屋进行查封，申请人表示对该房屋放弃处置。本院认为，本案暂无其他执行条件，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5149号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 靳艺强审判员 黄成章二〇二一年八月二日书记员 付 雄
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1823民初1772号原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。法定代表人：周平，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭长虹，男，该公司项目经理。被告：肖荣，男，1983年12月23日出生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告泾县安泰物业管理有限公司与被告肖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泾县安泰物业管理有限公司以肖荣已交清所欠物业费，双方纠纷已了结为由申请撤回起诉，意思表示真实，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。审 判 员 孙山中二〇二一年八月三十日法官助理 翟淑鸿书 记 员 马 青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异650号申请执行人：天津王朝酒业销售有限公司，住所地天津市北辰区兴淀公路旁（津围公路29号）。法定代表人：李广禾，董事长。委托诉讼代理人：李浩，男，系该公司员工。被执行人：天津润鑫酒业有限公司，住所地天津市和平区睦南道72号院内小洋楼二楼。法定代表人：祝旭。第三人：樊爱静，女，1976年7月21日出生，汉族，住天津市和平区。第三人：张勇，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市河北区。本院在执行申请执行人天津王朝酒业销售有限公司（以下简称王朝酒业公司）与被执行人天津润鑫酒业有限公司（以下简称润鑫酒业公司）合同纠纷一案中，申请执行人王朝酒业公司向本院申请追加第三人樊爱静、张勇为本案被执行人。本院于2021年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人王朝酒业公司称，王朝酒业公司与润鑫酒业公司合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2021年5月8日作出（2021）津02民终2048号民事判决书已经产生法律效力。2021年7月2日，王朝酒业公司向北辰法院申请强制执行，北辰法院于2021年7月6日立案受理，执行案号为（2021）津0113执3876号。在执行过程中，被执行人润鑫酒业公司无可供执行财产。王朝酒业公司经向天津市和平区市场监督管理局查询发现润鑫酒业公司原名为天津润鑫王朝酒特许专卖有限公司，成立于2015年7月30日，公司初始股东为樊爱静、张勇，其二人认可出资额分别为250万和250万，均为认缴出资，出资时间均为2025年7月30日前。（2021）津0113执3876号案件执行过程中，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”之规定，王朝酒业公司申请追加樊爱静、张勇为本案被执行人。本院查明，王朝酒业公司与润鑫酒业公司及樊爱静合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出（2020）津0113民初4369号民事判决书，判决主要内容为：“一、天津润鑫酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付天津王朝酒业销售有限公司货款78225元并支付逾期付款损失（以78225元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、天津润鑫酒业有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付天津王朝酒业销售有限公司补偿款341921.74元并支付逾期付款损失（以341921.74元为基数，自2020年1月22日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、天津王朝酒业销售有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付天津润鑫酒业有限公司店长工资124780元。四、驳回天津王朝酒业销售有限公司的其他本诉请求。五、驳回天津润鑫酒业有限公司的其他反诉请求。案件受理费本诉减半收取计4484元，由天津王朝酒业销售有限公司负担737元，由天津润鑫酒业有限公司负担3747元；反诉受理费2087元，由天津润鑫酒业有限公司负担690元，由天津王朝酒业销售有限公司负担1397元。”润鑫酒业公司不服该判决，向天津市第二中级人民法院提起上诉。天津市第二中级人民法院于2021年5月8日作出（2021）津02民终2048号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于润鑫酒业公司未履行生效法律文书所确定的义务，王朝酒业公司向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理，案号为（2021）津0113执3876号，该案尚在执行过程中。另查明，润鑫酒业公司于2015年7月31日设立，法定代表人为祝旭，股东为樊爱静、张勇。公司设立时注册资本为500万元，樊爱静、张勇各认缴出资250万，出资时间均为2025年7月30日之前。再查，润鑫酒业公司现工商信息显示，登记状态为存续（在营、开业、在册），目前润鑫酒业公司没有经营场所。本院认为，本案的争议焦点为该案执行程序中能否追加第三人樊爱静、张勇为本案被执行人。对此，分析如下：根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。同时，在注册资本认缴制下，股东依法享有期限利益。债权人以公司不能清偿到期债务为由，请求未届出资期限的股东在未出资范围内对公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任的，人民法院不予支持。但公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行，已具备破产原因，但不申请破产的；以及在公司债务产生后，公司股东（大）会决议或者以其他方式延迟股东出资期限情形除外。本案中，第三人作为诉争公司股东的认缴出资时间为2025年7月30日之前，第三人的认缴出资时间尚未到达。本案王朝酒业公司的债权形成在公司章程之后，并不存在延迟股东出资期限的情形。此外，润鑫酒业公司作为被执行人的案件，目前仍在执行过程中，尚不符合公司作为被执行人的案件，人民法院穷尽执行措施无财产可供执行的情形。综上，本院认定申请执行人的追加理由不成立，对其提出的追加第三人樊爱静、张勇为被执行人的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请执行人天津王朝酒业销售有限公司追加第三人樊爱静、张勇为被执行人的执行异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  许 立审 判 员  李丹媚审 判 员  周洪太二〇二一年八月二十六日法官助理  李亚茹书 记 员  张 茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3613号之十申请执行人：芜湖携创娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区星光灿烂娱乐广场301室，统一社会信用代码91340202MA2U3XUD17(1-1)。法定代表人：马宝初，执行董事。被执行人：杨益辉，男，1996年7月13日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。申请执行人芜湖携创娱乐有限公司与被执行人杨益辉合同纠纷一案，于2021年7月9日发出执行通知书，责令被执行人杨益辉履行已生效法律文书所确定的义务。现杨益辉全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人杨益辉的农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月十一日书记员  丁烨
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1122号之一申请执行人：班海，男，1964年6月18日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：武本玉，男，1962年8月4日出生，汉族，住洛阳市涧西区。班海与武本玉民间借贷纠纷一案，（2021）豫0305民初952号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人武本玉还应偿还本金100000元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、7月2日、8月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，本院已对被执行人名下洛阳银行账户采取轮候冻结措施。被执行人名下存有车牌号为豫Ｃ×××××丰田牌汽车，本院已采取轮候查封措施。被执行人名下无证券、工商等信息。三、本院对被执行人名下房产信息进行了查询，被执行人名下无房产信息。本院对被执行人名下公积金信息进行了查询，被执行人名下存有公积金信息，本院已采取轮候冻结措施。四、2021年8月16日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月16日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  史翠玲
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1253号被执行人：张廷召，男，1980年6月8日生，汉族，住宝丰县。张廷召犯盗窃罪一案，本院作出的（2018）豫0423刑初282号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人张廷召有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元及退赔被害人损失共计3520。由于被执行人张廷召没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人张廷召财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余4520元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张廷召负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初9246号原告：姚晓光。被告：李吉芳。原告姚晓光与被告李吉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告姚晓光向本院提出诉讼请求：1.被告依法继续履行2018年12月6日签订的房屋买卖合同：2.被告依所签订的房屋买卖合同违约金100,000元。事实和理由：原被告双方在第三人见证下，于2018年12月6日签订房屋买卖合同一份，双方协议被告出售大连市甘井子区所有权房屋，于2018年12月6号签署了买卖协议。但自2018年12月6日签订合同至今，被告并未履行合同所约定任何义务。从合同签订时起，原告就积极依照合同约定，并向被告直接支付了50，000元定金。自此均联系不上此人。多方寻求未果。被告此类行为严重影响了合同的履行与原告的合法权益。原告诉至法院，望支持原告诉讼请求。本院经审查认为，依据原告起诉状提供的联系方式无法联系上被告，且原告未能提供被告的准确身份信息也不申请公告送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姚晓光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。案件受理费10,300元，原告已预交，待本裁定生效后退回原告。审判员  李盼盼二〇二一年八月十日书记员  王 健
河北省迁西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0227民初1828号原告：淄博永祥商贸有限公司。地址：山东省淄博市张店区良乡工业区3号楼7号。统一社会信用代码：91370303734721552E。法定代表人：孟庆山，系该公司经理。被告：河北景田食品饮料有限公司地址：河北省唐山市迁西县景田大道1号。统一社会信用代码：9113022735852794X3。法定代表人：周敬良，执行董事。被告：景田（深圳）食品饮料集团有限公司地址：深圳市南山区桃源街道桃源社区高发西路20号方大广场2号楼2001。统一社会信用代码：91440300192443884R。法定代表人：周敬良，执行董事。淄博永祥商贸有限公司与河北景田食品饮料有限公司、景田（深圳）食品饮料集团有限公司共有纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。审理期间，原、被告达成和解并履行完毕。原告淄博永祥商贸有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淄博永祥商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许淄博永祥商贸有限公司撤诉。案件受理费1760.00元，减半收取计880.00元由原告淄博永祥商贸有限公司自愿负担。审判员  韩国柱二〇二一年八月二十五日书记员  张家齐
文书内容临泽县人民法院拟文稿纸            (2021)甘0723执恢196号              缓急              密级                  签发人：                        主送：                  抄送：              签发日期:2021年8月10日                  拟稿单位：执行局               拟稿人：兰玉萍              印制份数：3份                  印刷单位：执行局               校对人: 温 健              印制时间：2021年8月10日                  附件:                  主题词:                   标题：执行裁定书       申请人：王斌，男，汉族，1967年2月21日出生，住临泽县沙河镇共和村一社6号，身份证号码622224196702210536。被执行人：王振东，男，汉族，1971年8月25日出生，住临泽县沙河镇共和村一社26号，身份证号码622224197108250513。本院在执行申请人王斌与被执行人王振东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王振东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人王振东所有的车牌号为甘G59361比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。2、查封被执行人王振东所有的车牌号为甘GC1110福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十日书记员  温 健甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢196号申请人：王斌，男，汉族，1967年2月21日出生，住临泽县沙河镇共和村一社6号，身份证号码622224196702210536。被执行人：王振东，男，汉族，1971年8月25日出生，住临泽县沙河镇共和村一社26号，身份证号码622224197108250513。本院在执行申请人王斌与被执行人王振东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王振东拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：1、查封被执行人王振东所有的车牌号为甘G59361比亚迪牌汽车一辆，期限为二年。2、查封被执行人王振东所有的车牌号为甘GC1110福田牌汽车一辆，期限为二年。本裁定书送达后立即生效。审判员兰玉萍二〇二一年八月十日书记员温健
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3508号原告：王西领，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：阜阳市水利工程公司，住所地安徽省阜阳市颖泉区北京中路25号，统一社会信用代码913412001518263954。法定代表人：刘颖林，公司总经理。被告：李刚，男，1969年1月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。被告：卢星，男，1978年10月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：宁海军，男，1984年2月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。原告王西领与被告阜阳市水利工程公司、李刚、卢星、宁海军买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告王西领未在本院规定的期间内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王西领撤回起诉处理。审判员朱光二〇二一年八月四日书记员张飒飒
河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0308民初2914号原告：吕小玲，女，汉族，1970年11月13日出生。户籍登记住址孟津县，现住洛阳市孟津区。委托诉讼代理人:邢政伟，男，汉族，1956年9月9日出生，住洛阳市孟津区。被告：郭理明，男，汉族，1966年4月15日出生，住洛阳市孟津区。被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市西工区九都路副88号。负责人：华伟，公司总经理。委托诉讼代理人:苗彭涛，公司员工。原告吕小玲诉被告郭理明、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方已达成调解，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吕小玲撤回起诉。本案受理费250元，由原告吕小玲承担。审判员 孟 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 翟格格
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢124号申请执行人：濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社住所地：濮阳县八公桥镇政府西侧路北负责人：王香梅，系该社主任。委托代理人：鲁文志，系该社副主任。被执行人：李洋豪，男，汉族，1990年11月16日出生，住濮阳县。关于申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被执行人李洋豪金融借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2015）濮民金初字517号民事判决书已发生法律效力，被执行人李洋豪未履行生效法律文书确定的义务，申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社申请恢复执行，本院于2021年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月8日，向被执行人李洋豪发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人李洋豪至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人李洋豪名下银行存款四次，已冻结三个账号，微信账号冻结一次。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李洋豪名下无车辆、房产、保险、证券等财产登记信息。三、2021年4月28日，到被执行人李洋豪住所地进行实地调查，被执行人李洋豪的家里人说外出不在家，联系不上。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人李洋豪名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人李洋豪发出限制消费令。五、由于被执行人李洋豪未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人李洋豪纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为本金190000元及利息，实际执行到位3276.84元，尚余案款本金190000元及部分利息未能执行到位。本院已告知申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的委托代理人鲁文志本案的执行情况、财产调查措施、被执行人李洋豪的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社的委托代理人鲁文志书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人李洋豪名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人李洋豪名下有其他可供执行的财产，申请人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社也提供不出被执行人李洋豪的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李洋豪负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人李洋豪名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十五日书记员 柴红贝
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2081号上诉人（原审原告）：张超，男，1995年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被上诉人（原审被告）：蒋富华，男，1966年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东市。被上诉人（原审被告）：唐小云，女，1967年1月7日出生，汉族，住湖南省邵东市。上诉人张超因与被上诉人蒋富华、唐小云买卖合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院于二○二一年六月二十四日作出的（2021）湘0521民初2717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张超上诉请求：撤销原裁定，改判支持张超在一审时的各项诉讼请求或发回重审。事实与理由：张超与蒋富华、唐小云之间是以自然人的身份进行交易，张超并没有以贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司的名义进行交易，贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司也没有在张超的发货单上加盖公章，且蒋富华、唐小云已支付的部分货款是直接向张超支付的，该交易事实有双方的微信记录和证人证言予以证实。原审法院认定张超是贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司的业务员，交易售货方应当为贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司而非张超，从而认定本案货款收取的权利属于贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司，张超以原告身份提起本案诉讼不符合我国民诉法的规定，其原告主体资格不适格而裁定驳回张超的起诉是认定事实错误。蒋富华、唐小云未予答辩。张超向一审法院起诉请求：1、判令蒋富华、唐小云向张超支付所欠货款136042元及资金占用费（以136042元为基数，自2019年11月25日起计算至实际清偿之日止，按国家银行间同业拆借中心每月发布的贷款年利率计算)；2、本案诉讼费用由蒋富华、唐小云承担。一审法院认定事实：张超与他人合伙经营贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司。2019年，张超及其证人陈某作为卖方贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司的业务人员与唐小云从事买卖交易，唐小云从该公司购买塑料膜数批，因欠付货款，双方酿成纠纷。一审法院认为，张超与证人陈某应系贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司业务人员，代表公司从事销售行为，主张收取货款的权利应属公司，故张超的主体资格不适格，对其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，裁定：驳回张超的起诉。本院审理查明，张超所提供的五份《发货清单》上并没有贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司加盖的公章，且全部的《发货清单》上所载明的银行账户户名为“张超”而非“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”，张超在一审庭审中主张双方之间没有签订书面买卖合同，交易行为系通过双方微信协商完成。蒋富华、唐小云作为本案被告，已收到邵东市人民法院要求其二人参与诉讼的相关通知，但无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对买卖合同关系的相对方提出异议。本院认为，张超所提供的五份《发货清单》函头上虽印刷有“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”的字样，但全部《发货清单》上所载明的发货人银行账户户名均为“张超”而非“贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司”，该五份《发货清单》上也均没有贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司加盖的公章，且双方之间的微信记录并未显示蒋富华、唐小云是与贵州黔湘开源膜业科技有限责任公司进行交易。在张超提起本案诉讼后，邵东市人民法院已通知蒋富华、唐小云参与本案诉讼，但其二人无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对买卖合同关系的相对方提出异议，因此一审以张超在本案中主体资格不适格为由，裁定驳回张超的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省邵东市人民法院（2021）湘0521民初2717号民事裁定；二、本案指令湖南省邵东市人民法院审理。张超预交的二审案件受理费3020元，予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖莎菲审 判 员  罗 松审 判 员  肖碧兰二〇二一年八月十七日法官 助理  汪 臻代理书记员  龙良璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4345号上诉人（原审原告）：程雷波，男，汉族，1983年2月8日生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：仝建勋，河南天图律师事务所律师。委托诉讼代理人：张翠霞，河南天图律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：杨大辉，男，汉族，1978年1月16日生，住河南省商水县。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地：周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西，统一社会信用代码：9141160066722802X4。负责人：石卫东，职务总经理。委托诉讼代理人：董济瑞，该公司员工。上诉人程雷波因与被上诉人杨大辉、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省商水县人民法院（2021）豫1623民初4082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人程雷波于2021年8月27日以需要搜集其父母亲被扶养人生活费相关的证据为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人程雷波的父母均已年满60周岁，商水县谭庄镇卜刘寺村民委员会作为被扶养人程保粮、刘金花住所地的基层群众自治组织，既熟悉被扶养人的日常生活，又具有一定的公信力，其出具的被扶养人程保粮、刘金花无其他生活来源的证明具有证明力，结合漯河市中心医院对上诉人程雷波母亲刘金花出具的诊断证明书，上诉人程雷波的父母的被扶养人生活费可予支持，因上诉人程雷波在一、二审中未提交对其父母具有扶养义务的扶养人的人数，致使所涉被扶养人生活费无法准确计算，上诉人程雷波在搜集完相关证据后可以另行主张权利。综上所述，上诉人程雷波在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人程雷波撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费855元，减半收取427.5元，由上诉人程雷波负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月二十七日法官助理 申亮亮书 记 员 李 琮
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书   （2021）渝0112民初37395号     原告：程略，男，1998年10月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：蒋磊，男，1984年2月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告程略与被告蒋磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告程略于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程略申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告程略撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告程略负担。  审  判  员    李学刚                         二○二一年八月三十一日  书  记  员    何江兰- 1 -
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1805号原告：谢斌，男，1950年4月11日出生，汉族。被告：陈作林，男，1986年8月26日出生，汉族。被告：卢婷婷，女，1990年6月15日出生，汉族。原告谢斌与被告陈作林、卢婷婷劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢斌到庭参加诉讼，被告陈作林、卢婷婷经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。谢斌向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告的工资11000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月至2018年元月，二被告在汉台区汪家山村村民安置点承包杨自安、姚某某、李某某私人住房三处，原告去被告工地干木工支模活，2018年2月原告干完活，干活58天，每天200元，共计11600元。中途被告支付给原告生活费600元。2018年2月10日，原告再次向被告催要时，被告给原告出具了欠款11000元欠条一张，承诺2018年2月底前结清，但至今未付。现原告诉至法院，要求如上所述。陈作林、卢婷婷未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月10日，经原、被告结算，被告张作林给此前在其承包工程打工的原告出具欠条一张，该欠条载明：今欠到谢兵人工工资58天×200元=11600元正（壹万壹仟陆佰圆整），备注预付600元正，剩下欠11000元正等内容。二被告均在欠条下方签名。后经原告多次催要无果，故原告诉至本院诉讼请求如前所述。另查明：被告陈作林、卢婷婷于2011年3月9日登记结婚，二人于2020年4月17日南郑区民政局登记离婚。上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告卢婷婷户口本复印件、被告陈作林户口本及户籍证明复印件、欠条等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告在被告承包的工程付出劳动，被告理由支付原告的劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈作林、卢婷婷应于本判决生效之日起十日内偿付原告谢斌劳务工资11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈作林、卢婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  秦光兴二〇二一年八月四日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹