wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书(2021)京0491民初18828号原告：肖剑晓，女，1989年12月26日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。委托诉讼代理人：范利，北京市京师律师事务所律师。被告：北京国云浩远文化发展有限公司，住所地北京市东城区王府井大街218号五层1号位。法定代表人:张亚祥。原告肖剑晓与被告北京国云浩远文化发展有限公司（以下简称国云浩远公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范利到庭参加诉讼。被告国云浩远公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案文章（被告已停止侵权，原告撤回该项诉讼请求）；2.判令被告赔偿原告经济损失22000元、维权合理开支3000元（其中人工调查费500元、公证费500元、律师费2000元），合计25000元。事实与理由：原告肖剑晓（艺名：小仙Miko）系网络知名漫画家，系涉案美术作品的原始著作权人。原告于2013年11月30日完成《别等到失去才珍惜》系列作品的创作，合法享有涉案作品《别等到失去才珍惜》的信息网络传播权及该权利的相关权利。原告发现被告在其主办的微信公众号“哈尔滨生活研究所”（微信号为×××）中发布了标题为《牙膏和牙刷的故事，火爆朋友圈！》的配图文章。被告在未经授权许可的情况下，擅自在文章中使用原告合法享有信息网络传播权的美术作品（作品名：《别等到失去才珍惜》）19张，被告为微信公众号的所有者，被告的行为构成侵权，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告国云浩远公司未出庭，未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：提交作品登记证书及作品样稿，证据显示：作品名称为《别等到失去才珍惜系列1》的作品登记号为黔作登字-2021-F-00184303，作者为肖剑晓，著作权人为肖剑晓，创作完成日期及首次发表日期为2013年11月30日，附表为涉案的其中6幅作品；作品名称为《别等到失去才珍惜系列2》的作品登记号为黔作登字-2021-F-00184304，作者为肖剑晓，著作权人为肖剑晓，创作完成日期及首次发表日期为2013年11月30日，附表为涉案的其中6幅作品；作品名称为《别等到失去才珍惜系列3》的作品登记号为黔作登字-2021-F-00184305，作者为肖剑晓，著作权人为肖剑晓，创作完成日期及首次发表日期为2013年11月30日，附表为涉案的其中4幅作品；作品名称为《别等到失去才珍惜系列4》的作品登记号为黔作登字-2021-F-00184306，作者为肖剑晓，著作权人为肖剑晓，创作完成日期及首次发表日期为2013年11月30日，附表为涉案的其中3幅作品。原告提交其本人在“微博”网站的涉案作品发表截图及账号的实名认证信息、涉案作品的底稿、《创作作品声明》、《独创声明》等证据证明其系涉案作品的作者。2020年12月15日，原告对下述内容进行了证据保全：国云浩远公司在其认证的微信公众号“哈尔滨生活研究所”（微信号为×××）于2016年2月25日发布的《牙膏和牙刷的故事，火爆朋友圈！》一文中使用了19张涉案作品，与原告主张的作品一致。以上事实，有原告提交的《作品登记证书》、附图、发表截图、实名认证信息截图、《创作作品声明》、《独创声明》、电子文件截图、电子保全证书、网页截屏及庭审录像等在案佐证。本院认为，人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。本案中，原告主张的19张涉案作品系以线条、色彩构成的具有审美意义的平面绘画，属于美术作品。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了《作品登记证书》、附图、发表截图、实名认证信息截图、《创作作品声明》、《独创声明》、电子文件截图等，上述证据能够证明其对涉案作品享有著作权。故在无相反证据的情况下，本院确认原告对涉案作品享有信息网络传播权，有权提起本案诉讼。国云浩远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。国云浩远公司认证的微信公众号“哈尔滨生活研究所”（微信号为×××）未经授权使用涉案作品，侵犯了对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担停止侵害、赔偿损失等侵权责任。原告撤回要求停止侵权的诉讼请求，本院不持异议。关于经济损失的赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权所遭受的实际损失及被告的侵权获利，且其主张金额过高，本院综合考虑涉案作品独创性、国云浩远公司侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于原告主张的合理开支，其未提交相关凭证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（2010年修订）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告北京国云浩远文化发展有限公司赔偿原告肖剑晓经济损失7600元；二、驳回原告肖剑晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告肖剑晓负担148元（已交纳），由被告北京国云浩远文化发展有限公司负担65元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十六日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初5969号原告：车晓。被告：上海文峰投资管理有限公司。原告车晓与被告上海文峰投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告车晓向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告车晓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告车晓撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）黔0603财保116号 申请人：铜仁市同辉物资贸易有限公司，住所地铜仁市万山区仁山办事处唐家寨安置新区南第三幢二楼。 法定代表人：杨志刚，公司总经理。 委托诉讼代理人：朱宁宁，贵州贵达（铜仁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦信东，贵州贵达（铜仁）律师事务所实习律师。 被申请人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处南溪村一社。 法定代表人：陈波。 被申请人：重庆纬骏水泥制品有限责任公司铜仁分公司，住所地铜仁市碧江区开发区九龙路1号附30号。 法定代表人：陈建华。 申请人铜仁市同辉物资贸易有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人重庆纬骏水泥制品有限责任公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司铜仁分公司账户资金980428.24元予以保全。申请人铜仁市同辉物资贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司保单号为12107033901358517462的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人铜仁市同辉物资贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人重庆纬骏水泥制品有限责任公司、重庆纬骏水泥制品有限责任公司铜仁分公司的账户资金980428.24元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 刘元美 二〇二一年八月十九日 法官助理 罗丽燕 书 记 员 许亚莲
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2111号原告：梧州市恒业物业管理有限公司，住所广西梧州市中山路9号九楼。统一社会信用代码：91450400742057110U。法定代表人：李世明。委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。被告：邓远明，男，1982年10月12日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。原告梧州市恒业物业管理有限公司诉被告邓远明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告梧州市恒业物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告梧州市恒业物业管理有限公司以被告邓远明已缴清拖欠的物业费为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。审判员  杜洁二〇二一年八月二十六日书记员  蒙敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17104号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王珊珊，女，1985年9月21日生，汉族，住河北省石家庄市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王珊珊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0106民初18894号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，执行董事。委托诉讼代理人：谢嘉文，公司职员。被告：李某某，男，1982年1月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告广州市时代物业管理有限公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  林小红二〇二一年八月四日书记员  陈海媚
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4240号原告:青海明旭物业管理有限公司，住所：西宁市城东区。法定代表人：宋勤涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐玲，该公司员工。被告：白杨（身份信息不详）。原告青海明旭物业管理有限公司与被告白杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告青海明旭物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海明旭物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青海明旭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告青海明旭物业管理有限公司自行负担。审判员 马雪莹二〇二一年八月三日法官助理 卢丹洁书记员 韩美玲附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3153号之二申请执行人：李娜，女，1971年3月5日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：刘海坤，女，1997年3月11日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：大连航华置业有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初199号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款157000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3352号之二申请执行人：孔伟杰，男性，1975年12月05日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张滢，女性，1966年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孔伟杰与张滢民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初7350号民事裁定书已发生法律效力。孔伟杰向我院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为572760元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人张滢发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张滢名下的财产进行查找，经查明，被执行人张滢名下有位于广西省防城港市港口区【桂（2019）防城港市不动产权第××号】不动产一处，该不动产已被另案查封，本院已告知申请执行人孔伟杰递交参与分配申请书，并委托至首封法院，被执行人张滢名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张滢纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张滢进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位572760元，本院于2021年8月3日将被执行人张滢名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孔伟杰，孔伟杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3352号之二申请执行人：孔伟杰，男性，1975年12月05日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人:张滢，女性，1966年10月03日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。关于孔伟杰与张滢民间借贷纠纷一案，本院作出(2020)皖1602民初7350号民事裁定书已发生法律效力。孔伟杰向我院申请强制执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行标的为572760元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人张滢发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人张滢名下的财产进行查找，经查明，被执行人张滢名下有位于广西省防城港市港口区【桂（2019）防城港市不动产权第××号】不动产一处，该不动产已被另案查封，本院已告知申请执行人孔伟杰递交参与分配申请书，并委托至首封法院，被执行人张滢名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人张滢纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人张滢进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位572760元，本院于2021年8月3日将被执行人张滢名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人孔伟杰，孔伟杰同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰
重庆市璧山区人民法院重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初4464号原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。法定代表人：李勇，总经理。委托诉讼代理人：潘越，女，公司员工。委托诉讼代理人：陈若蕾，女，公司员工。被告：梁庆锋，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市北碚区太原路33号1单元5-2，公民身份号码510215197703150011。本院在审理重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与梁庆锋商品房销售合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取199元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。  审 判 员   廖红霞    二〇二一年七月二十七日 书 记 员   周成虹
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0204民初3484号原告：李闯，男，1996年6月28日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。被告：杨际援，女，1969年6月29日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。第三人：吉林链诚房地产经纪有限公司，住所地吉林市丰满区吉林大街。法定代表人：左淇宇，经理。委托诉讼代理人：郭情情，吉林国隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：金琨，吉林国隆律师事务所律师。原告李闯与被告杨际援、第三人吉林链诚房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告李闯于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李闯自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李闯撤回起诉。案件受理费5790元由原告李闯负担（已交纳）。审判员  刘文妹二〇二一年八月三十一日书记员  邹 冬
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17468号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：骆声萍，女，1981年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、骆声萍，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费834.91元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执926号 申请执行人：王世伟，男，1972年8月12日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 被执行人：宋昕岩，女，1979年8月13日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇内。 本院在执行申请执行人王世伟与被执行人宋昕岩借款合同纠纷一案中，申请执行人申请冻结了被执行人工资，约定分期履行，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0231民初987号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年七月十二九日 书记员  周大龙
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1537号原告:临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福街道护城社区居委会安福东路二区037号。法定代表人：辛业坤，该公司经理。委托诉讼代理人：李安，湖南远大律师事务所律师。被告：朱娟，女，1982年7月19日出生，汉族，户籍所在地临澧县，现住临澧县。原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告朱娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告临澧县长虹物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，临澧县长虹物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许临澧县长虹物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由临澧县长虹物业服务有限公司负担。审 判 员 陈惠铭二〇二一年八月二十七日法官助理 丁 箐书 记 员 鲍 萍
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17678号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：乌鲁木齐菜芽网络科技有限公司，住所地新疆乌鲁木齐。法定代表人：张强。原告上海富昱特图像技术有限公司与乌鲁木齐菜芽网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对乌鲁木齐菜芽网络科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12121号原告：许林弟，男，1964年8月20日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：肖亚丽，上海申京律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：毛雪芳，女，1970年2月27日生，汉族，住江苏省昆山市。原告许林弟诉被告毛雪芳民间借贷纠纷一案，原告许林弟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许林弟撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇二一年八月九日书记员  金丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2608号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。负责人：孙涛，总经理。委托诉讼代理人：曹戈，安徽望东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:周英，女，1983年9月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：金等来，安徽雷城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陈友根，男，1985年5月20日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人周英、陈友根机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院（2021）皖0827民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在交强险限额内赔偿周英各项损失184124.60元，于判决生效后十日内付清。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿后对陈友根依法享有追偿权；二、陈友根赔偿周英各项损失17962.70元，于判决生效后十日内付清。本案减半收取受理费2268元，由周英负担143元，陈友根负担188元，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担1937元，并限于判决生效后七日内缴纳至本院账户。判后，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付42598.8元。事实和理由：一审认定精神损害抚慰金5000元过高，周英为十级伤残且负事故主责，精神损害抚慰金应以3000元为宜；残疾赔偿金标准应按照37540元/年计算；周英仅构成十级伤残，并未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应支持，应核减33294.8元；上诉人不承担鉴定费。周英辩称，根据安徽省高院相关规定，构成伤残的精神抚慰金最低5000元，一审按5000元支持精神损害抚慰金合理合法；残疾赔偿金，因安徽省在2021年3月15日发布了新的相关标准，故一审法院按新标准予以支持符合法律规定；周英构成伤残必然影响其劳动能力，一审法院按照伤残系数支持有事实和法律依据；鉴定费属于本次交通事故损失，保险公司依法应承担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，周英因本次事故致十级伤残，一审法院结合事故责任酌定精神损害抚慰金5000元无明显不当。一审法庭庭审辩论终结前，2020年安徽省城镇居民人均可支配收入标准39442元/年已经公布，一审参照该标准计算残疾赔偿金符合法律规定。周英因伤致十级伤残，必然影响其劳动能力，一审综合残疾程度按照10%的比例计算支持被扶养人生活费并无不当。至于鉴定费，系周英为证明其损失数额支付的必要合理费用，依法应由上诉人承担理赔责任。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费864元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十一日法官助理 周健书记员柳丽君
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初7083号原告：龚志文，男，1960年11月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市崇明区。被告：陈秋娥，女，1960年8月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市崇明区。原告龚志文与被告陈秋娥民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告龚志文到庭参加诉讼，被告陈秋娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚志文向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款50,000元；二、自2021年6月10日起至实际清偿之日止，年利率按一年期贷款市场报价利率四倍计算支付逾期付款利息；三、本案受理费由被告负担。事实与理由：2019年12月9日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条1份。嗣后，被告未向原告归还借款，故原告诉至本院要求判如所请。原告为证实其主张向本院提供了借条1份、证实被告确实向原告借款50,000元。被告陈秋娥未应诉答辩。经审理查明，2019年12月9日，被告向原告借款50,000元，并向原告出具了借条1份。嗣后，被告未向原告归还借款，故涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈秋娥向原告龚志文借款50,000元的事实，由被告出具的借条予以证实，本院予以确认，故原告诉请合法有据，本院予以支持。原告关于逾期付款利息的诉讼请求应按有关规定处理。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈秋娥于本判决生效之日起十日内归还原告龚志文借款人民币50,000元；二、被告陈秋娥于本判决生效之日起十日内支付原告龚志文逾期付款利息(以人民币50,000元本金为基数，自2021年6月10日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币10元，由被告陈秋娥负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈忠新二〇二一年八月二十三日法官助理 潘 冬书 记 员 潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0127执异14号申请人：石家庄盛冉燃气贸易有限公司，住所地河北省石家庄市高邑县香榭丽舍小区5-27。法定代表人：郑福和。委托代理人：马明楠，该公司员工。被执行人：广州市飞金能源有限公司，住所地：广州市增城区荔城街增城大道69号8幢2011号。法定代表人：秦柯。被申请人：秦柯，男，汉族，现住河北省廊坊市广阳区。即被执行人的法定代表人。被申请人：天津威尔燃气有限公司，住所地天津开发区第一大街津滨大厦第五层515室。法定代表人:商利。本院在执行石家庄盛冉燃气贸易有限公司（以下简称盛冉燃气）与广州飞金能源有限公司（以下简称飞金能源）买卖合同纠纷一案[案号为（2017）冀0127执269号]中，盛冉燃气申请追加飞金能源原股东威尔燃气、现股东秦柯为被执行人，本院组成合议庭进行了审查，并举行了听证，盛冉燃气的委托代理人马明楠到庭参加了听证，被申请人威尔燃气、秦柯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审查终结。盛冉燃气申请称，申请人申请强制执行被执行人买卖合同纠纷一案，被执行人未全部清偿债务。被执行人原股东威尔燃气未履行出资义务即转让股权，应对飞金能源的债务承担还款责任；现股东秦柯为一人股东、未履行出资义务，应对飞金能源的债务承担还款责任。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加、当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，申请追加被申请人威尔燃气、秦柯为本案被执行人。威尔燃气通过短信方式向本院提出答辩意见，认为威尔燃气与飞金能源无任何经营业务往来，未在任何公司投资及股权转让，非任何公司的原股东。秦柯未向本院提交书面答辩意见。经审查查明，2015年3月10日，被执行人飞金能源成立；2020年5月8日，威尔燃气与飞金能源前股东张冠男、石丽姚通过股东会决议方式，受让张冠男原出资900万元、石丽姚原出资100万元，合计1000万元，变更为该公司持股100%的股东；2021年4月12日，本院作出（2021）冀0127民初174号民事判决，判令飞金能源给付盛冉燃气货款1816609.8元及违约金等；2020年5月8日，威尔燃气与秦柯签订《股东转让股权合同书》一份，将上述股权全部转让给秦柯；自此秦柯变更为该公司持股100%的股东。威尔燃气、秦柯在受让股权时出资方式均为认缴。上述事实，有申请人代理人听证陈述、飞金能源工商登记档案、（2017）冀0127执269号案件卷宗等可以证实。本院认为，威尔燃气作为被执行人飞金能源原股东，未在依法履行出资义务即转让股权出资，事实清楚，本院予以确认；故对申请人申请追加威尔燃气为被执行人的请求，本院予以支持。秦柯作为飞金自能源现股东，未缴纳出资，事实清楚，本院予以确认；故对申请人申请追加秦柯为被执行人的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加、当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加秦柯、天津威尔燃气有限公司为本案的被执行人，在尚未交纳出资的1000万元范围内对申请执行人石家庄盛冉燃气贸易有限公司承担本院（2021）冀0127民初174号民事判决确定的给付义务。二、秦柯、天津威尔燃气有限公司应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人石家庄盛冉燃气贸易有限公司清偿（一）项确定债务及利息。被申请人或申请人不服本裁定的，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。审 判 长  武汉斌人民陪审员  孙新现人民陪审员  赵力芳二〇二一年八月二十五日书 记 员  赵晨轩
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4086号        原告：赵争光，男，1987年2月8日出生，汉族，住河南省鄢陵县，公民身份号码：XXX。                被告：徐亦枭，男，1990年7月6日出生，汉族，住浙江省建德市，公民身份号码：XXX。                本院在审理原告赵争光为与被告徐亦枭租赁合同纠纷一案中，因原告赵争光因未在规定期限内预交案件诉讼费，又未提出缓交、减交和免交申请，也未提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：                本案按原告赵争光撤诉处理。                    审判员吴菓    二○二一年八月二日            代书记员林霞虹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0721民初3039号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县民主街。统一社会信用代码91220721668767914G。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：于雷，该行资产保全部负责人。被告：陈红，女，1979年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。被告：魏宝佳，男，1985年5月13日生，蒙古族，住吉林省前郭县。本院在审理原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告陈红、魏宝佳金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还全部贷款，故原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回对被告陈红、魏宝佳的起诉。案件受理费减半收取525元，由原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司负担。审判员  徐宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  高婷婷
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之一申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2308号        被执行人：李叔伟，男，1987年06月18日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：陈朝安，男，1984年09月09日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人李叔伟、陈朝安犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪追缴罚金（2018）浙1082刑初852号刑事判决一案中，于2021年4月21日向被执行人李叔伟、陈朝安发送执行通知书，责令被执行人李叔伟、陈朝安分别缴纳罚金140000元，但被执行人李叔伟、陈朝安未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人李叔伟、陈朝安的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人陈朝安银行存款2634.09元。本院在执行过程中，已执行到执行款2634.09元。未发现被执行人李叔伟、陈朝安有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人李叔伟、陈朝安拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人李叔伟、陈朝安作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人李叔伟、陈朝安采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人李叔伟、陈朝安目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2308号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月四日            代书记员周**
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8573号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：何叔琼，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省射洪县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告何叔琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2097号之一申请执行人:宁波银行股份有限公司海曙支行，住所地：宁波市海曙区柳汀街230号。代表人:周永庆。委托诉讼代理人：邬卢峰，该支行员工。委托诉讼代理人：俞俊捷，该支行员工。 被执行人:俞宇，男，1991年10月05日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。申请执行人宁波银行股份有限公司海曙支行与被执行人俞宇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初9880号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行，责令被执行人俞宇返还申请执行人借款本金及利息等100 663.65元。执行立案后，本院于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人俞宇有公积金账户，因未达提取条件，暂无法处置。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人俞宇拒不履行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院已将执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人俞宇暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 何正伟 二〇二一年八月十九日代书 记 员 项莹莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6146号上诉人（原审被告）：卢永琴，女，汉族，1971年10月12日出生，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：苗继忠，男，汉族，1963年7月11日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：尹晓辉，辽宁征信律师事务所律师。上诉人卢永琴因与被上诉人苗继忠房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2021）辽0202民初1513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审判决认定事实不清，应查清被上诉人苗继忠与案外人王正辉、王承力之间就案涉房产交易是否存在委托代理关系。在事实清楚的基础上，厘清各方责任，再行确定各方的诉求能否得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2021)辽0202民初1513号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人卢永琴预交的二审案件受理费11,260元予以退回。审判长  唐庆福审判员  王 亮审判员  范瑞瑶二〇二一年八月三十日书记员  王 阳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3140号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：王海平，男，汉族，1977年9月10日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告王海平的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十六日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之二十一申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢渊在中国建设银行账户内存款人民币1212.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  高 欣
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8095号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：许冬，男，汉族，1992年12月25日出生，住江苏省江阴市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告许冬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告许冬经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6 666.64元，并向原告支付借款利息（从2019年3月28日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告许冬未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月27日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2019年3月27日，尚有借款本金6 666.64元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.64元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告许冬在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6 666.64元及利息（利息以本金6 666.64元为基数，从2019年3月28日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告许冬承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告许冬在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初11922号原告：童斌荣，男，1973年1月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：徐赟黎，男，1981年11月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告童斌荣与被告徐赟黎民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告童斌荣于案件审理过程中向本院申请撤诉并表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告童斌荣撤回起诉处理。审判员  施文汇二〇二一年八月二十五日书记员  姚晓冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0921执295号申请执行人：杨添瑶,女。法定代理人：杨贵财，男。被执行人：李丽丹，女。本院在执行杨添瑶与李丽丹抚育费纠纷一案中，除已被法院扣划的1411.27元外，被执行人暂无可供执行财产，本院已将此情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3993号之二申请执行人：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王小东，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋强与被执行人王小东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8562号民事判决已发生法律效力。因被执行人王小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋强向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为19275元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人王小东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王小东名下财产进行查找。经查，被执行人王小东名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，其银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月28日，本案执行标的已执行到位2462.72元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人宋强。综上，被执行人王小东无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十八日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3993号之二申请执行人：宋强，男，1970年8月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王小东，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人宋强与被执行人王小东房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1602民初8562号民事判决已发生法律效力。因被执行人王小东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋强向本院申请强制执行。本院于2021年5月19日立案执行，执行标的为19275元。执行立案后，本院于2021年5月20日向被执行人王小东发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人王小东名下财产进行查找。经查，被执行人王小东名下有小型汽车一辆，本案已查封但未实际控制，其银行账户有部分存款，本案已冻结扣划，后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。截至2021年8月28日，本案执行标的已执行到位2462.72元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已书面告知了申请执行人宋强。综上，被执行人王小东无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十八日书记员  马 强
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1074号之一被执行人:黄昌桂，男，1973年1月30日出生，衡阳市衡阳县人。被执行人:杨琼霁，男，1984年4月18日出生，衡阳市衡阳县人。被执行人黄昌桂、杨琼霁犯盗窃罪罚金及退赔执行一案，本院做出（2016）湘0224刑初212号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人黄昌桂、杨琼霁未能按期全部履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭移送执行，本院2021年5月17日立案执行。本院依法向被执行人黄昌桂、杨琼霁送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院分别于2021年5月17日、2021年6月11日、2021年7月23日共发起三次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人黄昌桂、杨琼霁银行存款、工商登记、车辆、证券信息等情况，未发现有足额可供执行的财产。被执行人有少量存款，已被本案扣划，本案冻结了被执行人的相关账户。被执行人杨琼霁名下有三台车辆，本院已委托车辆登记地法院查封。之后本院又委托被执行人户籍地法院查询被执行人财产信息，亦未发现有可执行的财产。本院依法对被执行人黄昌桂、杨琼霁适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为93882元，已执行到位18974元，剩余74908元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月十二日法官助理 张吉辉书 记 员 谭 娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终769号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司，住所地：朔州市朔城区广安西街朔州市地震局办公大楼一、二层。        负责人：张某，职务：总经理。        被上诉人（原审原告）：李某，男，1966年2月18日出生，汉族，朔州市平鲁区高石庄乡泉子坡村人，住该村26号。        原审被告：蒋某，男，1970年10月19日出生，汉族，怀仁市鹅毛口镇王卞庄村人，住该村144号02户。        原审被告：杨某，男，1976年10月6日出生，汉族，怀仁市海北头乡下寨村人，住该村97号。        上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司因与被上诉人李某，原审被告蒋某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月三十日书记员    王敏
甘肃省民乐县人民法院民事判决书（2021）甘0722民初2431号原告：赵某1，男，汉族，1968年3月4日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：151XXXXXXXX        原告：赵某2，男，汉族，1974年11月18日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：153XXXXXXXX        上列二原告委托诉讼代理人：孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。        被告：吕某，男，汉族，1974年5月16日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：181XXXXXXXX        委托诉讼代理人：何某，甘肃祁峰律师事务所律师。        被告：周某，男，汉族，1983年3月19日出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，现住民乐县。电话：153XXXXXXXX        原告赵某1、赵某2与被告吕某、周某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某1、赵某2及二原告的委托诉讼代理人孙某，被告吕某的委托诉讼代理人何某，被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告赵某1、赵某2向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付拖欠二原告劳务工资18960元，其中拖欠赵某114000元、赵某24960元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月，二被告雇佣原告赵某1和赵某2到其承包的青海省杂多县房屋装修工程务工。工程结束后，二被告应支付原告赵某1劳务工资14000元，应支付原告赵某2劳务工资5460元。因当时二被告周转资金困难，除支付原告赵某2劳务工资500元外，下欠原告赵某2劳务工资4960元未支付，下欠原告赵某1劳务工资14000元未支付。现原告向人民法院起诉，要求二被告支付二原告劳务工资款。        被告吕某辩称，1、关于原告诉称的劳务费，被告吕某没有向原告出具过欠付劳务费的凭证，本案所涉及的主要证据系被告周某出具给二原告的工资结算单，从证据反应的内容来看，应当向原告支付劳务费的付款人为被告周某；2、周某和吕某在四川省江油市人民调解委员会主持下达成人民调解协议书一份，根据调解协议的约定，该协议的双方当事人为被告周某和吕某，并非本案的二原告，因此，原告依据人民调解协议起诉吕某要求支付劳务费的诉请不具有事实依据，该调解协议对原告方没有约束力，综合上述两个方面的意见，本案被告吕某对二原告的诉请不应当承担责任，吕某和周某之间的争议应当另案解决。        被告周某辩称，在青海省杂多县装修工程产生的劳务工资问题，本人和吕某在四川省江油市达成了一份人民调解协议书，在该份调解协议书上本人和吕某对工资的支付问题达成了协议，被告吕某是认可二原告的工资应当由其支付的，且吕某在该份协议书上签字确认，二被告的工资与本人无关。        本院经审理认定事实如下：2020年5月，被告吕某、周某雇佣原告赵某1、赵某2到其承包的青海省杂多县进行房屋装修工程劳务工作。2020年6月19日，被告周某给原告赵某2出具工资结算单一份，在工资结算单上注明：“回家给500元，剩余工资4960元”；2020年7月29日，被告周某给原告赵某1出具金额为14000元的工资结算单一份。2020年12月10日，被告周某和被告吕某在四川省江油市人民调解委员会主持下达成江公调涪江字（2020）第375号人民调解协议书一份，其中协议的第四项约定：经调解后，青海房屋装修工程中的工人工资（包括赵希龙、赵某2、钱述奉）与周某无关，由吕某支付。现原告向人民法院起诉，要求二被告立即支付拖欠原告赵某1的劳务工资14000元、赵某2的劳务工资4960元。        庭审中，被告吕某认可二原告在杂多县务工的工资数额。        上述事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的被告周某给原告赵某1出具的工资结算单一份、被告周某给原告赵某2出具的工资结算单一份，被告周某提交的被告周某和被告吕某在四川省江油市人民调解委员会主持下达成的江公调涪江字（2020）第375号人民调解协议书一份，证人潘某的证人证言，证人段某的证人证言等证据予以证实。        本院认为，合伙人对合伙债务承担连带责任。二原告为青海省杂多县二被告所在的工地提供劳务，二被告应当向二原告支付劳务工资款。虽然周某辩解杂多县的工程并非与被告吕某合伙，但是根据被告周某提供的与吕某达成的调解协议可以看出，双方存在合伙关系，且被告周某还向二原告出具工资结算单，所以被告周某应当承担支付工资的责任；同时被告周某还辩解，经二被告协商并达成调解协议，二原告的劳务工资款应由被告吕某支付，本院认为，该调解协议系二原告内部协议，为了保障债权人的合法权益，二被告的内部调解协议应只约束二被告，而不能约束债权人，所以对被告周某的该辩解理由本院亦不予采信。对被告吕某辩解的因结算单系原被告周某出具的，所以工资应由被告周某一人支付，但是二原告在被告承包的工地提供劳务，雇主就应当对雇员的劳务工资承担责任，所以对被告吕某的辩解理由本院亦不予采信。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第九百七十三条之规定，判决如下：        一、被告周某、吕某支付原告赵某1劳务工资款14000元，限于判决生效后十日内付清；        二、被告周某、吕某支付原告赵某2劳务工资款4960元，限于判决生效后十日内付清。        案件受理费274元，减半收取137元，由被告周某、吕某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    王娜二〇二一年八月二十四日书记员    李伟明
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保724号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国工商银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民特1128号申请人:广州六环广告有限公司。法定代表人：吴振智，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶思绮，广东法全律师师事务所律师。委托诉讼代理人：胡逸涵，广东法全律师师事务所实习人员。被申请人:翁艳边。申请人广州六环广告有限公司与被申请人翁艳边撤销劳动仲裁裁决一案，申请人因不服广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2021]1161号终局裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。申请人广州六环广告有限公司申请认为：仲裁委认定的定案证据《支款单》明确注明2021年2月税费报销是120元，该单据是翁艳边签字确认并提交给仲裁的证据。但仲裁裁决在报销费问题中却认定2021年2月的税费报销数额是257.04元。权利的处分应当以法律为依据，以事实为准绳。故仲裁认定2021年2月的税费报销数额是257.04元缺乏法律依据，违反民法典关于处分民事权利的规定，属适用法律、法规错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项的规定，请求撤销该仲裁裁决，诉讼费由被申请人翁艳边负担。被申请人翁艳边提交书面答辩意见称：不认可申请人广州六环广告有限公司的申请。广州六环广告有限公司认为2021年2月的税费报销金额为120元，是因为2月份的工资和3月份的工资还没发，最终要以实际结算为标准。仲裁裁决认定2021年2月的工资数额是正确的，因此2021年2月的税费报销金额应为257.04元。入职时双方谈好是税后工资，入职后广州六环广告有限公司强行改成税前工资，后经双方协商后达成先纳税后报销。离职当天工资还待发，故先预计税费报销提交公司财务。造成此后果责任在广州六环广告有限公司。请求维持仲裁结果。申请人广州六环广告有限公司向本院提交在仲裁时已经提交的证据，故本院不再组织质证。双方当事人均未向本院提交新证据。本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”故本案针对申请人的主张、根据上述法律规定审查仲裁裁决是否存在应撤销的情形。翁艳边仲裁请求之一是要求广州六环广告有限公司支付2021年1月1日至2021年3月31日报销费886.8元。双方当事人对1月报销费为664.8元、3月报销费为252.5元无异议。因1月、3月的报销费总额已超过翁艳边仲裁请求的报销费886.8元，故仲裁委裁决广州六环广告有限公司支付翁艳边报销费886.8元，符合当事人自行处分民事权益的法律规定。广州六环广告有限公司认为仲裁裁决认定2021年2月的报销数额为257.04元，超出翁艳边的请求，该主张与仲裁委的认定不相符。故广州六环广告有限公司以此为由申请撤销终局裁决，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州六环广告有限公司撤销广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会穗海劳人仲案字[2021]1161号终局裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州六环广告有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶文建审 判 员 邹殷涛审 判 员 陈 静二〇二一年八月二十三日法官助理 林 根书 记 员 谢汝华
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初4400号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：孙科，男，1982年12月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：吴静，女，1984年4月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与被告吴静、孙科金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行在收到本院送达的预交案件受理费通知书后7日内未向本院预交本案诉讼费用，亦未提交缓（减）交申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤诉处理。  审  判  员    秦庆国   二〇二一年八月十一日 法官助理   唐  艳书  记  员    冉倪希 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3405号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：张华强，男1965年11月08日出生，汉族，住本市弋江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与张华强信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10326号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款85692.89元，承担案件执行费1185元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行信息登记，其名下2012年登记皖Ｂ×××××雪佛兰牌汽车一辆，因该车年限较长且无法实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，被执行人名下房产信息登记为芜南路商业门面房（农科所段）5#楼-01室，现已查封，查封期限三年；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费1185元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3405号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民终1390号 上诉人（原审原告）：葛锡宏，女，1940年10月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：黄爱君（系葛锡宏之女），住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 委托诉讼代理人：杨帆，巩留县天浩法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：伊犁天恒房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县清水河1区江苏大道西路7号（天恒建材家具城B区）16A（栋）1层101号。 法定代表人：马江生，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：巩留县国有资产投资经营有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县巩留镇乔勒盘路2号。 法定代表人：李小军，该公司总经理。 上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司、葛锡宏因与被上诉人巩留县国有资产投资经营有限责任公司民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2021）新4024民初109号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。葛锡宏于2021年8月9日以伊犁天恒房地产开发有限公司经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，要求按照一审判决执行为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，葛锡宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；伊犁天恒房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下： 一、本案按上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司撤回上诉处理； 二、准许上诉人葛锡宏撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人葛锡宏预交二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人葛锡宏负担；上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司预交二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人伊犁天恒房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  芦海龙 审判员  王泉红 审判员  孙 璇 二〇二一年八月十二日 书记员  李梦娜
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0702执恢324号范淑芳、黄建华本院执行的范淑芳申请黄建华保证合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1181执655号之一申请执行人：方强，男，1965年9月9日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。被执行人：邱建伟，男，1981年9月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。公民身份号码:XXX。申请执行人方强与被执行人邱建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2012号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人方强向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案执行。执行标的为被执行人邱建伟支付申请执行人方强货款14000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费150元。执行立案后，本院于2021年5月11日向被执行人邱建伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人邱建伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邱建伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邱建伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省丽水市莲都区人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人邱建伟名下无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金登记信息。被执行人邱建伟名下有2012年注册登记牌照号为×××的大众牌机动车一辆，该车辆已设定抵押，另有2014年注册登记的牌照号为×××的东风牌机动车一辆，以上车辆由浙江省丽水市莲都区人民法院首先查封，本院已依法登记查封，并已发函浙江省丽水市莲都区人民法院参与分配。因被执行人邱建伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的货款14000元及利息、案件受理费150元、执行申请费110元尚未执行到位。鉴于被执行人邱建伟拒不履行又未报告财产，本院已依法对被执行人邱建伟作出罚款1000元的决定。同时已对被执行人邱建伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人方强。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人邱建伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执655号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 周宝伟二〇二一年八月二十七日代书记员 邱慧婕
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4718号申请执行人刘海意，男，1987年6月16日出生，住山西省广灵县，公民身份证号×××。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文昭，董事长。关于刘海意申请执行北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1057号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，刘海意向我院申请强制执行，执行总标的为人民币6.8万元，本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下有机动车多辆，已由本院（2021）京0107执4728号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；被执行人名下房产均已被多地法院查封，我院现无法处置。此外被执行人无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人现在仍在工商登记地址经营，但已无实际经营活动。本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1057号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十日书记员  何卿
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1727执789号 申请执行人：曾庆喜，男，1979年6月2日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被执行人：李井恩，男，1985年11月16日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 申请执行人曾庆喜与被执行人李井恩劳务合同纠纷一案中，根据山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2021）鲁1703民初783号民事调解书所确定的义务：被执行人李井恩向申请执行人曾庆喜偿还工资款23000元；就以上义务双方当事人达成执行和解协议。本案执行费由被执行人承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 一、终结山东省菏泽市定陶区人民法院（（2021）鲁1703民初783号民事调解书的执行。 二、如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  魏衍豪 审判员  孙益民 审判员  张荣伟 二〇二一年八月九日 书记员  桂凤鲛
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执1411号之一申请执行人李同勋，男，1967年10月生，汉族，住河北省新乐市人。被执行人李朝锋，男，1980年3月生，汉族，住河北省石家庄市人。被执行人王倩，女，1987年8月生，汉族，住河北省石家庄市人。申请执行人李同勋与被执行人李朝锋、王倩借款合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2018）冀0184民初1897号民事判决书已经发生法律效力，执行中，本院于2021年3月3日以（2018）冀0184执1411号查封了查封被执行人王倩名下车辆，现双方达成和解申请人同意解除被执行人名下车辆查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条之规定，裁定如下：解封被执行人王倩名下车牌号为冀A152VR丰田牌车一辆、冀AQ8008艾力绅牌车一辆、冀A4361T三菱牌车一辆。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二一年八月四日书记员  刘 旭
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2867号上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清华，北京市融泰律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：顾婷，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晓雅，德恒上海律师事务所律师。上诉人北京爱奇艺科技有限公司因与被上诉人东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院(2021)京0491民初13220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，北京爱奇艺科技有限公司于2021年8月9日向本院提交撤回上诉的申请。本院认为，北京爱奇艺科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京爱奇艺科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李志峰审 判 员 左慧玲审 判 员 崔宇航二〇二一年八月九日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3807号原告新化县房地产经营管理中心，地址：新化县上渡办事处上梅中路。法定代表人：戴跃辉，该中心主任。委托诉讼代理人：李光伟，新化县真诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告罗金秀，女，1935年12月21日出生，汉族，居民，住新化县。本院在审理原告新化县房地产经营管理中心诉被告罗金秀房屋租赁合同纠纷一案中，原告新化县房地产经营管理中心于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告新化县房地产经营管理中心自愿申请撤回对被告罗金秀的起诉，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新化县房地产经营管理中心撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新化县房地产经营管理中心负担。审 判 员  康太华二〇二一年八月二十日法官 助理  石 杰代理书记员  刘 娟
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2901号 原告：吉林省中东集团有限公司大市场分公司，住所地经济开发区。 负责人：蒋辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王锐，该公司职员。 委托诉讼代理人：郑元元，该公司职员。 被告：李杰，女，1976年12月13日出生，汉族，户籍地长春市二道区。 原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司诉被告李杰租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告吉林省中东集团有限公司大市场分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按吉林省中东集团有限公司大市场分公司撤回起诉处理。 审判员  张双庆 二〇二一年八月十八日 书记员  王 琪
铁岭市银州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1202执异106号异议人（原案被执行人）：铁岭建工集团有限责任公司，住所地铁岭市凡河新区金沙江路28号。法定代表人：王亚忠，系该公司总经理。委托代理人：陈宇，系该公司工作人员。原案申请执行人：步阳集团有限公司，住所地浙江省永康市西城街道汤店山工业区。法定代表人：徐步云，系该公司总经理。原案申请执行人步阳集团有限公司与原案被执行人铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案【执行依据：（2020）辽1202民初1666号民事判决书；执行案号:(2021)辽1202执536号】。本院在执行过程中，异议人铁岭建工集团有限责任公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。异议人称，请求解除对铁岭银行站前支行账户01×××59冻结，将该笔资金原路退回。事实与理由：一、本案经过铁岭市中级人民法院二审后，已向辽宁省高级人民法院申请再审，省高院以（2021）辽民申3074号受理。原判决确有不当之处，应予纠正。贵院将我公司铁岭银行站前支行账户01×××59冻结严重影响我公司正常经营。二、国有企业职工家属区“三供一业”分离移交工作是中央国务院为剥离国有企业办社会职能的重要内容，是辽宁省政府“重点抓”专项行动实施方案的主要任务，在资金拨付上属于中央补助资金，系专项资金。我公司作为承包单位，雇佣大量农民工进行施工。现我公司收到铁岭市德源房产物业管理有限公司（工行铁岭新区支行0712002629200051455）支付的款项3650000元整，该项目是清河发电、东北电力、辽宁华电、中国联通、国家供电、中国邮政、东盛仓储等7户国有企业“三供一业”维修改造的部分款项，主要用于支付农民工工资。依据《转发财政部关于印发中央下放企业职工家属区“三供一业”分离移交中央财政补助资金管理办法的通知》（辽财企（2016）448）规定，如若在国家清算审计过程中发现问题，中央财政扣回补助资金，省财政相应扣减各市补助资金。为了积极推进“三供一业”维修改造工作，维护社会稳定，恳请贵院解除对铁岭银行站前支行账户01×××59冻结，将该笔资金原路退回。原案申请执行人辩称，请求贵院驳回异议人的异议请求。事实与理由：异议人作为承包单位，将承包项目分包到各个单位，不存在分包给没有资质的农民工，更不存在用冻结款项支付农民工工资。请求贵院驳回异议人的异议请求。经审查查明，原案申请执行人步阳集团有限公司与原案被执行人铁岭建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的（2020）辽1202民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于原案被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原案申请执行人步阳集团有限公司于2021年4月6日申请执行。同日，本院以（2021)辽1202执536号案件立案执行。2021年4月10日本院以（2021）辽1202执538号之一执行裁定书，轮候冻结了铁岭建工集团有限责任公司在铁岭商业银行01×××59账户内存款人民币500000.00元。2021年5月14日本院以（2021）辽1202执538号之三执行裁定书，轮候冻结了铁岭建工集团有限责任公司在铁岭商业银行01×××59账户内存款人民币500000.00元。本院认为，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案系轮候冻结，本案对案涉账户的冻结尚未生效。现异议人向本院提出执行异议，要求解除案涉账户的冻结，该异议申请不符合执行异议案件的受理条件。对于异议人提出的案件已由省高院再审受理的意见，异议人未提供证据予以证明，为保证本案债权人债权的实现，本院对被执行人采取强制措施符合法律规定。本案依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回铁岭建工集团有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向铁岭市中级人民法院申请复议。审判长 刘 军审判员 曹永光审判员 吉鹏宇二〇二一年八月十八日书记员 郑龙峰
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执608号之三申请执行人：杨明贵，男，1963年2月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人杨明贵与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4285号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨明贵于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执1016号 申请执行人：拜泉融兴村镇银行有限责任公司，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：孙嘉鹏，该公司董事长。 被执行人：拜泉县兴农粮库有限公司，住所地拜泉县兴农镇所在地。 负责人：辛殿海，该公司经理。 本院在执行申请执行人拜泉融兴村镇银行有限责任公司与被执行人拜泉县兴农粮库有限公司借款合同纠纷一案中，当事人双方已达成和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结(2021)黑0231民初916号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周欣航 审判员  刘铁生 审判员  刘 伟 二〇二一年八月二十七日 书记员  吴兆龙
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4146号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区西环南路南侧。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：李宝跃，男，1987年10月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人李宝跃责令退赔一案，我院作出的(2020)京0114刑初1188号法律文书已发生法律效力。被执行人李宝跃应退赔经济损失435000元，我院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人李宝跃送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，被执行人李宝跃名下无银行存款、房产、车辆、股权可供执行。本院依法将被执行人李宝跃列入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。经审查核实，被执行人李宝跃名下无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)京0114刑初1188号法律文书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无文书）审判员  李洪生二〇二一年八月四日书记员  李 健
.北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执5090号申请执行人沈丰，男，1983年2月9日出生，汉族,住北京市丰台区。被执行人九次方大数据信息集团有限公司，现住所地：北京市海淀区中关村XXX。法定代表人：王叁寿。沈丰与九次方大数据信息集团有限公司劳动争议一案，北京市房山区人民法院会作出的（2021）京0111民初1875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沈丰于2021年7月1日向本院申请执行九次方大数据信息集团有限公司给付工资款等191,668.32元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人九次方大数据信息集团有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；冻结被执行人九次方大数据信息集团有限公司名下银行账户，冻结期限自2021年7月12日至2022年7月12日止，余额不足；对九次方大数据信息集团有限公司法定代表人王叁寿采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，本案执行到位0.00元整，未执行到位标的191,668.32元整（未包含相应的利息），执行费2,775.00元未执行到位，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十二日书记员  刘 新
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0207执232号 申请执行人:赵某某，男，1981年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住包头市。 被执行人：包头市某某房地产开发有限责任公司，住所地包头市。 法定代表人：董某某，该公司总经理。 本院在执行赵某某申请执行包头市某某房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人包头市某某房地产开发有限责任公司目前经营困难，债权债务正与相关单位协商处置，故申请人自愿终结本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）内0207执232号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月十二日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2872号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初883号民事调解书，于2021年8月10日立案执行申请执行人新昌县七星街道林明建筑工程队、陈双阳、王凯娜、王珂娜与被执行人徐炎彬、浙江天姥建设发展有限公司劳务合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币42175+962.63元(其中案件执行标的金额42175元，执行费532.63元，诉讼费430元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月十一日
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2515号 申请执行人：重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司，住所地重庆市巴**鱼洞巴县大道**，统一社会信用代码91500113699259760E。法定代表人：张翔，董事长。委托代理人：孙磊，重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司工作人员。被执行人：成军，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市渝**。申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人成军借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初8886号民事判决书已发生法律效力，被执行人成军逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月1日受理申请执行人重庆巴南浦发村镇银行股份有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款150000元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人成军名下银行账户3073元。除此之外，未查询到被执行人成军名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人3073元，支付给申请执行人3023元，本院收取执行费50元。现被执行人尚欠申请执行人案款146977元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2354号之一申请执行人:海宁市综合行政执法局，住所地：海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。法定代表人:朱利江，该局局长。委托代理人：朱晨、迮峰，该局工作人员。被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地：海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。法定代表人:沈忠学，总经理。申请执行人海宁市综合行政执法局与被执行人浙江博阳建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2021年5月31日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人海宁市综合行政执法局支付执行款50000元，并负担案件执行费650元。执行立案后，本院于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人所有的房产及车辆本院另案已轮候查封。截至2021年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人浙江博阳建设有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司移送破产审查。鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司拒不履行又未报告财产，本院已将被执行人浙江博阳建设有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2354号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年八月五日书 记 员   顾雷海
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4890号 原告：张新春，男，1973年12月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：袁梅（系原告张新春妻子），女，1983年9月29日出生，汉族，住址同上。原告：张生军，男，1978年9月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被告：邢金海，男，1961年6月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：杨福萍，女，1961年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告张新春、张生军与被告邢金海、杨福萍合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新春委托诉讼代理人袁梅、原告张生军到庭参加诉讼。被告邢金海、杨福萍经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新春、张生军向本院提出诉讼请求：判令二被告返还投资款300,000元。事实与理由，2020年7月16日，二原告张新春、张生军与二被告邢金海、杨福萍签订了《还款承诺书》一份，双方约定二原告投资二被告在2017年额敏县农村公路四标和二十标段建造工程中，共计投资190万元，其中160万元未到期，30万元已到期，二被告自愿将到期的30万元投资款其中20万元于2020年7月25日前给付，10万元在2020年8月10日给付，160万元等工程结算之后依次退还，并承诺30万元如未按时给付原告，二被告将位于昌吉市第一小学的住房按市场价抵押、过户给二原告。现二被告逾期还款，二原告向二被告多次催要投资款，但被告拒不支付。现诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告邢金海、杨福萍未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年原告通过朋友介绍认识被告邢金海，原、被告协商由二原告给被告的工程投资190万元，2017年5月至7月二原告陆续给被告转账共计190万元用于被告工程。2020年7月16日，二被告给二原告出具还款承诺书，其内容为“本人和杨福萍承诺退还张生军和张新春2017年额敏县农村公路投资款人民币30万元。当时额敏县农村公路四标和20标张生军、张新春共同投资了190万元，现退还30万元，剩余160万元以交建结算交付后一次性退还。现30万元分两次付清，20万元在本月25号前，剩余10万元于8月10日前付清。如果不能按时支付，本人承诺将昌吉市第一小学住房一套按市场价抵押过户给张生军、张新春。承诺人：邢金海，杨福萍，2020年7月16日”。以上事实有原告提交的还款承诺书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，二原告在被告承建的工程投资，双方形成合同关系，后二被告给二原告出具还款承诺书，该承诺书系双方当事人的真实意思表示且不违反法律禁止性规定，为有效协议，二被告应当按照协议内容向二原告履行还款义务。现二被告未按约定的期限履行义务属违约，二原告要求二被告承担还款责任的诉讼请求，本院应予支持。二被告未到庭视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邢金海、被告杨福萍于本判决生效后十日内共同向原告张新春、张生军支付欠款300,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，由邢金海、杨福萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   杜彦侠
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6693号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告张东来张某，男，1992年11月13日出生，汉族，住太原市小店区并州南路西一巷7号9号楼1单元14号，住太原市，身份证号码140105199211130534。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10111元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金204元（以每月欠付租金758元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10111元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年3月26日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层312座落于太原市××区1号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年17175元，每月20日前支付1431元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1431元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金673元（月欠租758元），该期间共支付租金8736元，欠租金10111元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-021租赁房号7-3121年租金 17175元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付673元，共支付8736元未支付每月欠付758元，共欠付10111元原告主张的逾期付款违约金204元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东来张某租金10111元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张东来张某逾期付款违约金204元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取29元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇