湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1621号原告：黄冬元，女，1954年1月2日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：黄志明，湖南经卫律师事务所律师。被告：聂新友，男，1965年2月19日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司，住所地湖南省长沙市岳麓区麓谷大道677号办公楼3024房。主要负责人：贺峰，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈科，湖南金州（常德）律师事务所律师。原告黄冬元与被告聂新友、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司（以下简称平安财险安泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬元及其委托诉讼代理人黄志明、被告聂新友、被告平安财险安泰公司的委托诉讼代理人陈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄冬元向本院提出诉讼请求：判令聂新友、平安财险安泰公司连带赔偿黄冬元各项损失共计154990.4元（其中医疗费1186元、住院伙食补助费550元、营养费1800元、残疾赔偿金116754.4元、误工费14400元、护理费7200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费2100元）。庭审中，黄冬元增加一项诉讼请求：要求聂新友、平安财险安泰公司赔偿黄冬元医疗费8113.23元，总损失共计163103.63元。事实和理由：2021年2月12日18时30分许，聂新友驾驶湘Ｊ×××××小型客车沿汉寿县汉寿大道由南往北行驶至汉寿县右转进入辅道时，遇同向辅道内刘运弟驾驶二轮电动车（载黄冬元）沿汉寿县汉寿大道辅道由南往北行驶，因聂新友驾车向右变更车道时影响正常通行的车辆通行，湘Ｊ×××××小型客车与二轮电动车相撞，造成刘运弟、黄冬元受伤及两车受损的道路交通事故。交警部门认定：聂新友负此次事故的全部责任。黄冬元受伤后在汉寿县人民医院住院治疗。经鉴定，黄冬元的损伤构成九级伤残。经查，聂新友驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在平安财险安泰公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称三责险）。黄冬元就其损失的赔偿问题与各被告未达成一致意见，故诉至法院。聂新友辩称，1.对事故的发生及责任认定没有异议；2.聂新友驾驶的湘Ｊ×××××小型客车在平安财险安泰公司投保了交强险及三责险，黄冬元的损失应由平安财险安泰公司进行赔偿；3.聂新友为黄冬元垫付了8113.23元医疗费，要求在本案中一并处理。平安财险安泰公司辩称，1.黄冬元要求平安财险安泰公司承担连带赔偿责任无法律依据；2.黄冬元的诉讼请求金额过高，应依法予以核减；3.平安财险安泰公司不承担本案案件受理费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据（黄冬元提交的驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、检查费发票）本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认证如下：1.黄冬元提交的病历资料、医疗费发票、鉴定费发票，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故均予以采信；2.黄冬元提交的常德市龙阳司法鉴定所出具的司法鉴定书，该鉴定意见书与平安财险安泰公司申请重新鉴定后常德市司法鉴定中心出具的鉴定意见书结论一致，故本院对两份鉴定意见书均予以采信；3.黄冬元提交的汉寿县沧港镇北拐村村民委员会出具的证明、农村土地承包经营权证，本院认为，村委会作为群众自治组织，能够证明本村村民务农的情况，村委会出具的证明与经营权证之间相互印证，能够证明黄冬元从事农业生产的情况，但是黄冬元未提交其他证据予以佐证，不能证明其收入状况，故本院对该组证据部分予以采信；4.黄冬元提交的交通费发票，该票据为加油费票据，无法核实是否与本案有关，且费用过高，故不予采信；5.聂新友提交的医疗费发票、费用清单，其中有一张医疗费票据和费用清单的交款人为案外人刘运弟，与本案无关，故对刘运弟的医疗费票据和费用清单不予采信，其他证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：事故发生经过及责任划分、聂新友的驾驶资质，湘Ｊ×××××小型客车的行驶证及投保情况、黄冬元住院治疗、损伤鉴定、从事工作的情况与黄冬元诉称的事实一致。事故发生后，聂新友为黄冬元垫付了医疗费7889.23元，要求在本案中一并处理。另查明，本起交通事故的另一伤者刘运弟已声明放弃要求聂新友、平安财险安泰公司对其进行赔偿。本院认为，本案的争议焦点之一是黄冬元损失的确定。依据查明的事实，本院依法核定黄冬元的损失为：1.医疗费8487.23元。平安财险安泰公司主张应扣减非医保用药部分的费用，但是未提交证据予以证明，故对其主张不予采信；2.住院伙食补助费550元，黄冬元的住院伙食补助费为660元（60元/天×11天），其仅主张550元，系其对自身权益的处分，本院予以确认；3.营养费1800元（30元/天×60天）；4.残疾赔偿金108414.8元（41698元/年×13年×20%）；5.误工费2203.76元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款的规定，本院确定误工期计算至定残的前一天，即黄冬元的误工期应为97天，虽然事故发生时，黄冬元已年满67周岁，但是其并未丧失劳动能力，黄冬元也提交了证据证明其从事农业生产的情况，其受伤必然存在误工损失，故本院考虑其年龄参照湖南省2020年农村居民人均可支配收入的50%计算其误工费为2203.76元（16585元/年÷365天×50%×97天），超过部分不予支持；6.护理费6917.42元（42081元/年÷365天×60天）；7.精神损害抚慰金10000元；8.交通费500元，本院考虑黄冬元就医治疗及重新鉴定的情况，酌定其交通费为500元；9.鉴定费2688元（2100元+588元）；10.重新鉴定检查费330元。综上，黄冬元的损失共计141891.21元，其中医疗项目损失为10837.23元（8487.23元+550元+1800元），死亡伤残项目损失为128035.98元（108414.8元+2203.76元+6917.42元+10000元+500元）。本案的争议焦点之二是责任的具体承担。本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，因此造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆湘Ｊ×××××小型客车在平安财险安泰公司投保了交强险，黄冬元的医疗项目损失、死亡伤残项目损失均未超过交强险责任限额，故平安财险安泰公司应在交强险责任限额内赔偿黄冬元各项损失共计138873.21元（10837.23元＋128035.98元）。黄冬元因重新鉴定所支出的检查费330元，系平安财险安泰公司申请重新鉴定所产生，本院确定由平安财险安泰公司承担。鉴定费2688元，因聂新友负事故的全部责任，故本院确定由聂新友承担，事故发生后聂新友已经为黄冬元垫付了7889.23元，超过部分5201.23元（7889.23元-2688元）黄冬元应予返还，为减少当事人诉累，该款由平安财险安泰公司从应赔偿给黄冬元的赔偿款中直接返还。聂新友另垫付的224元医疗费，系为案外人刘运弟所垫付，与本案无关，本院不予处理。综上，平安财险安泰公司应赔偿黄冬元各项损失共计134001.98元（138873.21元＋330元-5201.23元），支付聂新友5201.23元。综上所述，对黄冬元的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内赔偿黄冬元各项损失共计134001.98元，款支付至黄冬元的银行账户（账号：62×××18，户名：黄冬元，开户行：中国邮政储蓄银行汉寿支行）；二、中国平安财产保险股份有限公司长沙市安泰支公司在本判决生效后十日内支付聂新友5201.23元，款支付至聂新友的银行账户（账号：62×××77，户名：聂新友，开户行：中国农业银行汉寿支行）；三、驳回黄冬元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3562元，减半收取计1781元，由黄冬元负担318元，聂新友负担1463元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  向 阳二〇二一年八月二十五日法官助理  谈春艳书 记 员  符佳冕附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第七条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第八条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第九条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第十条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第十一条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第十二条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，但是法律另有规定的除外；（二）侵权行为的目的、方式、场合等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受理诉讼法院所在地的平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。