wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10200号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：李昌富，男，1984年2月10日出生，汉族，户籍地贵州省。原告中远海运租赁有限公司与被告李昌富融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告李昌富经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)64,231.07元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金6,114.41元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为李昌富(被告)。租赁车辆系五菱牌轻型普通货车，车架号LZWCBAGA7KE754916，发动机号UKXXXXXXXX，租赁车辆总价76,086元，首付租金12,688元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为贵州丰登汽车服务有限公司。起租日为2019年6月17日，租赁期限共36期，每期租金2,071.97元，应付租金总额74,590.92元，租金支付日为每月15日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额63,398元，付款时间为2019年6月17日，收款账户为贵州丰登汽车服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年7月17日，抵押车辆车牌号为贵ETXXXX。被告已支付5期租金，金额合计10,359.85元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金64,231.07元，其中到期租金35,223.49元，未到期租金29,007.58元，到期未付租金已产生滞纳金6,114.41元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昌富于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金64,231.07元；二、被告李昌富于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金6,114.41元；三、被告李昌富于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,628.64元，减半收取为814.32元，由被告李昌富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更555号罪犯郭芳名，男，1983年10月16日出生，汉族，湖南省涟源市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2018年11月22日作出(2018)湘0381刑初524号刑事判决，认定被告人郭芳名犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元;追缴被告人郭芳名违法所得人民币2000元,上缴国库。刑期自2018年5月23日起至2021年11月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郭芳名减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郭芳名在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳，追缴违法所得人民币二千元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬5个并余22分；2019年因未完成劳动定额被扣20分，2020年12月12日因出工不按互监组站队被扣30分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等材料证实。本院认为，罪犯郭芳名在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但情节较轻，结合该犯改造表现、实际执行刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郭芳名减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民初596号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨茜，福建泰理律师事务所律师。被告：张慧慧，女，2002年3月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。统一社会信用代码：913301107517434382。法定代表人：蒋凡。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告张慧慧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月9日依法立案。本案开庭前，深圳市富安娜家居用品股份有限公司以与被告达成和解并已履行为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为：深圳市富安娜家居用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长 王文伟审判员孙浩杰审 判 员 沙   启   峰二〇二一年八月二十三日法官助理 高   辛   冉书 记 员 杨   梦   茹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0113执恢244号申请执行人：李良通，男，1963年1月29日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：沈庆恒，男，1960年8月1日出生于天津市，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区。申请执行人李良通与被执行人沈庆恒刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）津0113刑初466号刑事附带民事判决书，因被执行人未履生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复执行，要求被执行人赔偿经济损失共计35961.8元。本院于2021年3月12日立案。本案在执行过程中：一、依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。二、2021年3月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，冻结了被执行人退休金账号（到期日2022年8月10日），此外被执行人无其他可供执行的财产。三、本院依法又分别多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人仍无其他财产可供执行；四、已对被执行人采取限制高消费措施。五、承办人已将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113刑初466号刑事附带民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 沛审判员 朱 钢审判员 刘家红二〇二一年八月二十三日书记员 张 龙附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2056号申请人：张某，男，1984年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区石板镇。被执行人：沈某，女，汉族，1995年9月24日出生，住贵州省遵义市播州区乐山镇。张某申请执行沈某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0321民初6667号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，婚生两名子女张某，张某归申请人张某抚养。被执行人沈某从2020年10月起，每月20日支付每名子女抚养费各800元至每名子女分别年满18周岁止。因被执行人沈某未按上述生效法律文书履行还款义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人沈某仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，查询到被执行人名下有位于播州区石板镇玉石北街玉石花园13号楼2-6-2的房产，但申请人明确表示不要求查封。三、通过播州区乐山镇乐山居工作人员对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；依法对被执行人采取了司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十八日书记员 何      方      伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5776号原告：朱建军，男，汉族。被告：白晓东，男，汉族。原告朱建军与被告白晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理，原告朱建军到庭参加了诉讼，被告白晓东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱建军提出以下诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告偿还借款本金45万元及利息（40万元借款利息从2016年7月8日起按照月利率1.28%计算至兑付完毕时止，5万元借款利息从2017年5月27日起按照月利率1.8%计算利息至兑付完毕时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年11月3日，向原告借款40万元，约定月利率2%，立有借据一支，借款后被告向原告清偿借款利息至2016年7月7日。2013年5月26日，被告又向原告借款5万元，约定月利率1.8%，借款后，向原告清偿利息至2017年5月26日，以上两笔借款其余款项未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院。被告白晓东未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及其所举的借据两支，查明以下事实：2012年11月3日，被告因做生意需要资金周转向原告借款40万元，借据上未明确约定利息，2015年被告重新向原告出具借据一支，借款时间依然写在最初借款时间，并在借据上备注“已付利息19.5万元”，原告自认被告将利息清偿至2016年7月7日。2013年5月26日，被告又向原告借款5万元，约定月利率1.8%，原告自认被告将利息清偿至2017年5月26日，之后被告再未偿还过，经原告索要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借据主张权利，事实清楚、证据充分，被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利后果由其承担，故应认定被告向原告借款的事实，双方形成民间借贷关系，被告应履行向原告偿还借款的义务。关于利息的诉请，对于40万元的借款，因借据上没有明确注明利率，借据上备注的“已付利息19.5万元”不能证明约定的利率是多少，且原告没有提交其他证据证明双方约定的利息数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。故对于40万元的借款，因原告举证不能，原告诉请的利息本院不予支持。对于5万元的借款利息，原、被告约定的月利率是1.8%，符合借款时法律保护的利率范围，本院予以支持，原告自认被告将利息清偿至2017年5月26日，还款有效，但对于2020年8月19日以后的利息，根据新颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，原、被告约定借款利率不宜超过一年期贷款市场报价利率的四倍，由于原、被告发生借款行为时国家没有公布一年期市场贷款利率，按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，以2020年8月20日作为分界线，之前按照原、被告之前约定的月利率1.8%计算利息，之后均调整为年利率15.4％（月利率1.28%）计算利息。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2020】17号)第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，判决如下：一、由被告白晓东于本判决生效之日起五日内向原告朱建军偿还借款本金45万元及利息（从2017年5月27日起按照月利率1.8%支付本金5万元的利息至2020年8月19日，从2020年8月20日起按照月利率1.28%支付本金5万元的利息至兑付完毕时止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4250元，由被告白晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  袁佩佩二〇二一年八月五日书记员  王庆娃
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢438号之一申请执行人:陈恩忠，男，汉族，1995年1月1日出生，住惠安县。被执行人:陈闰正，男，1994年5月8日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人陈恩忠与被执行人陈闰正机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初10128号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项468464.57元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除领取司法救助款和该案执行款10000元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催117号申请人：佛山市顺德区蓝天实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇××××××××。法定代表人：何基财，董事长。委托诉讼代理人：何建成，男，员工。申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法于2021年6月1日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司持有的号码为307××××9333（付款行平安银行股份有限公司中山东凤支行，出票人付三华，票面金额50000元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人佛山市顺德区蓝天实业有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初1435号原告：王海愈，男，1978年10月11日出生，汉族，住西宁市城北区。被告：张海花，女，1977年7月1日出生，汉族，住西宁市城北区。原告王海愈与被告张海花不当得利纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告王海愈于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已给付完毕，双方就本次诉讼再无其他任何争议为由，现原告王海愈自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王海愈撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王海愈负担。审判长 张金红人民陪审员 董 虎人民陪审员 申忠敏二〇二一年八月五日法官助理 母 丹书记员 李 琴附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14878号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：林曾，女，1987年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告长城物业集团股份有限公司与被告林曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年八月十七日书记员 陈悦静四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14878号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：林曾，女，1987年11月2日出生，汉族，住成都市高新区。原告长城物业集团股份有限公司与被告林曾物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实清楚、权利义务关系明确、争议不大，可以适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 陈 岚二〇二一年八月十七日书记员 陈悦静
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1596号本院在执行关于白文军与高玉芹、燕小华民间借贷纠纷一案中，责令被执行人还申请执行人借款本金12.5万元及利息，并负担案件受理费2150元、保全费720元及执行费1820元。执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人已履生效法律文书确定的偿还义务，并书面申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定：被执行人高玉芹、燕小华已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初2277号之一原告：智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司，住所地常州市武进区常武中路18号常州科教城创研港3号楼A904C，统一社会信用代码9132041234638593XA。法定代表人：王俊伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋海，江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵博，江苏瑞江律师事务所律师。被告：常州市丰鋆建设工程有限公司，住所地常州经济开发区潞城街道龙锦路355号，统一社会信用代码913204005629022093。法定代表人：汤如民。原告智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司与被告常州市丰鋆建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本案现已审理终结。本院认为，原告智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司的撤诉申请系对其权利的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司撤诉。案件受理费1459元减半收取729.5元，保全费720元，合计1449.5元，由原告智慧雨（常州）雨水技术工程有限公司负担。审 判 员  王 驰二〇二一年八月十三日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2469号偃师市府店镇石印轮胎超市、赵国宾：本院在执行申请执行人偃师市石印轮胎超市与被执行人赵国宾买卖合同纠纷一案中，生效的（2021）豫0381民初2479号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19438号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：周春芝，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘傲，浙江泰杭律师事务所律师。被告：黄志铭，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省和平县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄志铭信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人周春芝到庭参加了诉讼。被告黄志铭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间：2019年6月13日。（二）信用卡卡号（账户号）：62×××21。（三）被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的各项规则。《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。期间，被告向原告申请了现金分期借款，并表示已充分阅读、理解包括但不限于《中国民生银行信用卡申请人声明》《温馨提示函》及本产品合约的全部条款和内容，同意接受其约束等；原告依约向被告发放借款。（四）欠款金额及相关费用：截至2021年4月17日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）75378.02元、利息2142.47元、分期付款手续费8140.91元、违约金4826.74元。原告确认信用卡消费透支款和现金分期借款合并记账不能拆分，主张的利息、违约金为信用卡下所有逾期欠款产生的违约金和利息。庭审中，原告确认本案律师费尚未实际发生。（五）原告请求：1．被告立即向原告偿还截至2021年4月17日的信用卡本金75378.02元、利息2142.47元、分期付款手续费8140.91元、违约金4826.74元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息、违约金[利息、违约金均按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算]；2．被告承担本案的律师费800元；3．被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提供证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告逾期未还款构成违约，应承担违约责任。原告请求被告清偿信用卡本金、利息、分期付款手续费及违约金的诉请符合合同约定与法律规定，本院予以支持，但原告同时主张的上述息费之和，本院酌情调整为以不超过信用卡本金（含现金分期借款）为基数、按年利率24%计算的数额，超出部分本院不予支持。本案律师费未实际支付，故原告要求被告支付律师费的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄志铭于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心清偿信用卡本金75378.02元及利息、分期付款手续费、违约金[截止至2021年4月17日的利息、分期付款手续费、违约金按《中国民生银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的标准计算，上述利息、分期付款手续费、违约金总计不得超过以每期欠款本金为基数，以年利率24%计算的总金额；自次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五按月计算，上述利息、违约金总计不得超过以尚欠本金为基数，以年利率24%计算的总金额]。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1097元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，被告黄志铭负担1072元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十三日法官助理 卢秋云书 记 员 邹志广
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1055号被执行人：刘兴，男，1983年8月13日出生，侗族，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人刘兴罚金一案中，本院作出的（2014）玉刑初字第63号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人刘兴并处罚金人民币一千五百元。因刘兴至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2021年7月1日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人刘兴送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆、公积金等机构有足以执行的财产信息。三、已将被执行人刘兴纳入限制高消费，失信黑名单，并在中国执行信息公开网上发布。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘兴有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  史勋仙二〇二一年八月二十五日书记员  李山英
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4301号何京顺：被执行人何京顺罚金一案，立案执行标的2000元，现已执行到位2000元。至此，（2021）苏0381刑初228号刑事判决书确定的被执行人何京顺应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3680号上诉人（原审被告）：常州宝德电气技术有限公司，住所地常州市新北区天安工业村B座三楼，统一社会信用代码913204117293073574。法定代表人：李建荣。委托诉讼代理人：赵星，女，该公司员工。委托诉讼代理人：于晶，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市欧威机械配件厂，住所地常州市新北区孟河镇孟河南街20号,统一社会信用代码9132041155026000X3。投资人：汤冰。委托诉讼代理人：巢青，江苏常友律师事务所律师。上诉人常州宝德电气技术有限公司（以下简称宝德公司）因与被上诉人常州市欧威机械配件厂（以下简称欧威厂）买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院(2020)苏0411民初6692号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宝德公司上诉请求：1､撤销一审判决，驳回欧威厂的全部诉讼请求，2､诉讼费用由欧威厂负担。事实和理由：欧威厂提供的产品有严重质量问题，一直协商无果，宝德公司在长期友善合作的前提下帮助欧威厂提升产品质量，并花费约18000元购买开铸模具以提升质量和产量，其中涉及到运费、人工费等均未核算。上诉人认为一审存在以下问题：一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条规定，审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行推断，并公开推断的理由和结果。第七十九条规定，人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否采纳的理由。据此，1.一审法院未对欧威厂的证据进行独立的审核推断，违反了前述法律规定。2.一审法院也未对上诉人的反驳证据进行审核推断,未阐明是否采纳上诉人的反驳证据及理由，亦违反了前述法律规定。上诉人提交的反驳证据除打印件外，均附有相应可查看的签字和往来数据，足以确认真实性和证明力。二、一审法院仅以上诉人未出庭为由认定上诉人放弃了质证权力，并在诉讼程序的多个方面对上诉人进行了不公平的对待。事实上，上诉人的答辩状、代理意见及反驳证据对被上诉人的诉求和证据进行了充分的反驳、质疑和对抗，上诉人并未放弃质证权力。被上诉人交付的标的物不符合约定，存在严重的质量问题，至今未提供产品质量合格证明等有关文件，造成了上诉人的损失，申请法院委托质监部门鉴定。被上诉人的义务尚未履行完毕已构成违约，请求二审支持上诉人的上诉请求。欧威厂辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。一审法院认定事实：欧威厂、宝德公司长期存在业务往来，欧威厂于2017年起向宝德公司供应“铁座”、“取油样活门”等液压元件。根据欧威厂提供的送货单、发票、财务明细账等证据材料，宝德公司尚欠其货款57591.04元。宝德公司提供的应付账款明细账中亦载明未付货款57591.04元。欧威厂一直催要无果，遂诉至法院。上述事实由欧威厂提供的送货单、发票、明细账单等证据及欧威厂在一审庭审中的陈述及自认予以证实。一审法院认为，欧威厂、宝德公司之间买卖合同法律关系有效，欧威厂按约供货后，宝德公司未支付全部货款，应负全部责任。欧威厂要求宝德公司支付货款57591.04元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。宝德公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对欧威厂所举证据质证权利的放弃。宝德公司书面抗辩称，欧威厂尚需向其支付开模费用及产品质量问题导致的损失赔偿，与本案非同一法律关系，亦未提供详细证据予以证明，可另行主张。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：常州宝德电气技术有限公司于判决生效之日起十日内支付常州市欧威机械配件厂货款57591.04元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1240元，减半收取620元，由常州宝德电气技术有限公司承担（该款常州市欧威机械配件厂已预交，由常州宝德电气技术有限公司负担的款项于判决生效之日起十日内直接支付给常州市欧威机械配件厂）。二审中，宝德公司向本院提交了入库单、送货单、发票、凭证、重启供货通知单等，拟证明对方产品存在质量问题，要求赔偿损失。欧威厂发表质证意见称，对部分证据的真实性认可，但对其证明目的不予认可。本院认为，宝德公司提出因案涉产品存在质量问题，要求欧威厂赔偿损失的诉请，不属于本案审理范围，故本院对上述证据不予评述。二审对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，欧威厂、宝德公司存在买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。本案中，关于上诉人结欠货款的数额，根据被上诉人提供的应收账款明细账，上诉人结欠货款数额为57591.04元，与上诉人提供的应付账款明细账的结欠数额一致，一审法院结合被上诉人的送货单、发票，确认宝德公司结欠货款57591.04元，并无不当。宝德公司提出欧威厂提供的货物有质量问题，并造成其损失20万元，对此宝德公司应当在一审诉讼期间提出反诉或者另案提起诉讼，不属于本案审理范围。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，宝德公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1240元，由上诉人常州宝德电气技术有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年八月十一日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初12818号原告：陕西九州通康欣医药有限公司。住所地：陕西省西安市经开区阳光大道。统一社会信用代码 916100002205508211。法定代表人：李建利，执行董事。委托诉讼代理人：杨早，女。被告：澄城县本草悬壶医药有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县。统一社会信用代码 91610525MA6Y209587。法定代表人：杨旭，总经理。被告：杨旭，男。两被告共同委托诉讼代理人：陈发全，男。原告陕西九州通康欣医药有限公司（以下简称九州通康欣公司）与被告澄城县本草悬壶医药有限公司（以下简称本草悬壶公司）、杨旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张**适用普通程序独任公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨早，被告本草悬壶公司法定代表人即被告杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，其与被告本草悬壶公司系业务往来单位，2018年1月1日，双方签订《购销合同》后，其按照双方约定向被告供货。截止2019年12月5日，双方依据销售往来账确认被告尚欠货款4671.5元，期间多次向被告催要货款，被告均以资金紧张等为由，一直未支付货款。被告杨旭作为被告本草悬壶公司的法定代表人，应当对该笔债务承担连带清偿责任。现起诉，请求判令被告支付货款4671.5元；判令被告支付违约金及利息至货款付清之日止；判令本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告支付货款4671.5元；判令被告支付违约金至货款付清之日止；本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。被告本草悬壶公司辩称，其与原告存在买卖合同关系、原告向其供应药品属实，因无法找到与原告所签合同，且公司原负责的员工已辞职，原告起诉的金额无法查实，因原告未提供对帐函，故金额尚需核对。被告杨旭辩称，被告本草悬壶公司购买原告的药品用于公司经营，其作为个人与原告无任何业务往来，欠款与其无关。本草悬壶公司是有限责任公司，不是个体户，其是法定代表人，个人不承担任何责任。经审理查明，原告九州通康欣公司(甲方)与被告本草悬壶公司（乙方）于2018年1月1日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应药品；本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效，至2018年12月31日止，合同到期后双方未提出解除本协议并继续发生购销业务往来的，本合同效力可自然顺延至2019年12月31日，双方在顺延期限内续签下一年度销售合同的，原合同效力终止；乙方授权宋蕊同志，身份证号码为610104198001083508(需附身份证复印件）作为业务代表，其权限包括产品购销、货物验收、代收发票及往来结算对帐事宜，其签字确认的收货单为甲方向乙方主张债权的有效凭据。若乙方更换或增加授权业务代表时，需另外向甲方出具授权委托书。乙方相关职员履行了上述签收行为但乙方未能及时向甲方出具书面授权的，经乙方同意，甲方可视该行为为乙方的授权行为；双方确定选择以下A方式运输：A 甲方送货到乙方指定住所地（乙方应具备收货、储存等条件）,运输费用由甲方承担。乙方收货地址为：澄城县长宁街三路秦岳雅居小区一楼，收货人为宋蕊，发票签收人为宋蕊；合同期限内，乙方变更上述人员需书面通知甲方，未及时通知但乙方相关人员进行签收的，经乙方同意，甲方可视该签收行为为乙方的授权行为。甲方将产品送到乙方指定住所地后，乙方应及时组织人员与甲方配送员共同按照甲方的《销售出库（随货同行）单》进行验收入库，且乙方验收（收货）人员或其他授权人员应在商品销售回执单（货物交接单）上签字确认货物全部签收。乙方应当场验收，如果商品名称不符、零货数量短少、整件数目不符或者商品包装破损，必须取得甲方配送员的确认。乙方签收即视为验收合格。合同签订后，原告于2018年9月9日起，至同年9月30日止共向被告供货五次，其中有《收货证明》的四次，总价值8671.5元，被告收货后，在原告出具的《收货证明》上加盖“澄城县本草悬壶医药有限公司收货专用章”，没有《收货证明》的一次，价值80元。庭审中，原告声称，被告以现金方式向其购买了价值80元的药品，该款未开票据，不包含在本案的欠款内。被告认可其以现金方式向原告购买了价值80元的药品，亦认可该款未开票，不在本案中包含。上述事实，有《购销合同》、《收货证明》、当事人陈述及相关证据在卷佐证。本院认为，原告康欣医药公司与被告悬壶医药公司于2018年1月1日签订的《购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方均应自觉履行。原告依约向被告供应药品，被告亦在原告出具的《收货证明》上加盖“澄城县本草悬壶医药有限公司收货专用章”，欠款应当支付。现原告要求被告支付货款4671.5元之请求，于法有据，依法应予支持。原告要求被告自2018年11月1日起，至实际给付之日止，按照日计万分之五支付的违约金之请求，因《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚处利率标准计算。”故原告应以4671.5元为基础，自2018年11月1日起，至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金；2019年8月21日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算违约金为宜。至于原告要求被告杨旭共同承担还款责任之请求，因原告将货物供给被告本草悬壶公司，故原告该请求于法无据，依法不予支持。被告以原告没有出具对帐函，原经办人已离职，无法核对货款金额进行抗辩一节，因《收货证明》上对原告所供货物的金额记载明确，而被告亦认可《收货证明》上所加盖公章系其公司收货专用章，故被告抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告澄城县本草悬壶医药有限公司于本判决生效后十日内向原告陕西九州通康欣医药有限公司支付货款4671.5元，并以4671.5元为基础，自2018年11月1日起，至2019年8月20日止，按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算违约金；2019年8月21日起，至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算违约金。二、驳回原告陕西九州通康欣医药有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员    张  平  二○二一年八月二十五日  书  记  员    王慧娟  1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢863号马某某：本院执行马某某罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤08民终1402号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司。住所地：广东省湛江开发区观海路183号荣基国际广场公寓20层01、02、03、04、05、06、07号房。统一社会信用代码：9144080076931763XW。负责人：许娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曼，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈桂荣，女，汉族，1973年11月12日出生，住址：广东省雷州市。被上诉人（原审原告）：邓登武，男，汉族，1949年2月8日出生，住址：广东省雷州市。原审被告：吴聪，男，汉族，1968年10月7日出生，住址：广东省雷州市。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司与被上诉人陈桂荣、邓登武、原审被告吴聪机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1087号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2020）粤0882民初1087号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人华安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司预交的二审案件受理费1217.42元予以退回。审 判 长 陈志清审 判 员 罗勇峰审 判 员 吴春蕾二〇二一年八月二十三日法官助理 黄沛婷书 记 员 陈思斯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3310号申请执行人：杨某，男性,1993年8月15日生，汉族，住贵州省遵义市播州区桂花社区。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。杨某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初74号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23456.89元；2、承担诉讼费1153元；3、承担本案的执行费252元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3310号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0683执587号之一申请执行人：邬中明，男，1979年11月28日出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：李轩，男，1991年9月26出生，汉族，住所地四川省德阳市绵竹市。被执行人：德阳鑫源汽车服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区华山北路33号熙城1栋1-26-14号。法定代表人：易娇龙。申请执行人邬中明与被执行人李轩、德阳鑫源汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2021)川0683民初251号判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人德阳鑫源汽车服务有限公司退还购车款196000.00元，支付保险费、车船税、车辆购置税、加油损失费合计17520.98元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月17日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知的要求履行义务。本院通过执行网络查控系统向工商管理部门、金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部查询被执行人的财产信息，并到绵竹市不动产登记中心查询被执行人的财产信息。经查，被执行人李轩名下有部分存款，本院已冻结，冻结到期日为2022年5月17日，本院依法划拨了被执行人李轩存款717.07元，扣除执行费17.07元后，剩余700元已支付给申请执行人。本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了限制消费人员名单，并告知了申请执行人本案的相关执行情况，申请执行人也未向本院提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。冻结财产期限届满前，债务还未履行完毕的，申请执行人应在期限届满7日前向人民法院申请继续冻结，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 赵建军审 判 员 沈 黎审 判 员 王 林二〇二一年八月十六日法官助理 罗 丹书 记 员 丁 洁
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1181执541号被执行人：孙军成，男，1977年5月29日出生，汉族，现羁押于黑河市看守所。本院在执行被执行人孙军成追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2019）黑1181刑初6号刑事判决书，被执行人孙军成应追缴违法所得2562317.84元。本院向被执行人孙军成发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人孙军成名下无房屋、车辆、登记的工商企业，名下在银行、证券、互联网均无存款、无保险、无其他收入。现无其他可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序。本案申请执行标的2562317.84元，剩余执行标的为2562317.84元（不含迟延履行期间的利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付长俊审判员  胡 伟审判员  王海宏二〇二一年八月九日书记员  王傲辉
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执11409号国辉融资租赁（深圳）有限公司成都分公司与吴恒车辆租赁合同纠纷一案，被执行人吴恒已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1512号之一申请执行人:邱永火，男，1992年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：徐超凡，男，1991年9月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人邱永火与被执行人徐超凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初2387号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币7000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十三日书记员  林仙芳
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初26594号 原告：江艳，男，1984年10月21日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：庞长海。原告江艳与被告庞长海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告江艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江艳撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年八月五日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文1
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0683民初1901号原告：成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司，住四川省绵竹市紫岩街道滨河东路一段华盛房产商住楼3栋4-5号。负责人：汪小强。委托诉讼代理人：江秀琳，女，系该公司员工。被告：宋某，男，汉族，1994年9月2日出生，住四川省崇州市。原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司与被告宋闯物业服务同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现原告自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告成都五月花物业管理有限公司绵竹分公司承担。审判员  周玉兰二〇二一年八月九日书记员  柳天瑶
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书(2021)陕0323民初1454号原告：岐山县某某园，住所地：岐山县某某镇某某路某某段。法定代表人：袁某某，任园长。委托诉讼代理人：王某，任该园党支部书记。委托诉讼代理人：李某某，陕西新纪律师事务所律师。被告：罗某某，女，汉族，住陕西省岐山县。原告岐山县某某园诉被告罗某某劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告岐山县某某园于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岐山县某某园的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：    准许原告岐山县某某园撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告岐山县某某园承担。 审  判  员    董  玮 二〇二一年八月十六日 书  记 员    杨晓丹 1
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1004号        原告：吴某1，男，1956年2月20日出生，汉族，住遂昌县。                委托诉讼代理人：吴日海，浙江嘉耀律师事务所律师。                被告：吴某2，女，1987年11月19日出生，汉族，住遂昌县。                原告吴某1与被告吴某2解除收养关系纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日在本院公开开庭进行了审理。原告吴某1及委托诉讼代理人吴日海，被告吴某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴某1向本院提出诉讼请求：解除双方的养父与养女关系。事实和理由：原告与林小媛结婚后，因未生育子女，原告自1987年11月领养被告作为双方养女，一直抚养其成年并出嫁。由于被告平时对原告从不关心，在原告及其养母生病期间从不照看，完全不尽子女责任，在前几年原告老婆生病，原告没钱，就把西街1弄房子卖掉，被告拿走81万元，其养母因病死后，被告从社保处拿走了2万多元丧葬费，造成原告生活困难。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。                被告吴某2辩称，不同意解除收养关系，答辩人希望维持双方的养父女关系，以照料原告的老年生活。答辩人对于养父母尽了赡养义务，养母生病期间也是答辩人全程陪同在外就医。答辩人本不同意出卖原先养父、母共有的房屋，但原告坚持出卖，答辩人无奈之下只得同意，且房屋出卖后所得价款，答辩人得到70万元，原告得到100余万元，不存在原告所说的因房屋出卖造成原告生活困难的事实。                经审理本院认定事实如下：原告吴某1亡妻林小媛（于2018年3月4日亡故）因婚后未生育子女，领养被告吴某2作为养女。自此之后双方当事人共同生活，双方以父母及子女相称，形成事实收养关系。后由于被告结婚成家的原因未与养父母共同生活，但被告一直保持联系，也时常去看望养父母，并在生活中给予一定的物质帮扶，在林小媛生病住院期间亦曾陪同就医并护理。林小媛亡故后由于处分原告与亡妻共有的房屋以及继承等事宜双方产生矛盾。                上述事实有原告提供的户口本，被告提供的死亡证明书、遗体火化证明、遂昌县不动产权属信息查询记录、转账凭证、借记卡账户历史明细清单、医疗保护同意书、住院治疗约定书、住院病历、出院记录、医疗费发票、医疗保险住院费用结算单及原、被告庭审陈述佐证，证据经庭审质证和本院审查，予以采信。                本院认为，养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。本案中根据原告提交的证据，无法证明原告与被告关系恶化，或存在被告虐待、遗弃原告等情形。原、被告虽然因为家庭生活事务产生矛盾，但曾经关系良好、相处融洽，矛盾关键来源于原告在丧偶之后对于财产处理以及个人感情生活等问题。原告现已年迈，又无其他子女，在生活上、精神上更需要亲人的关怀和照料，解除收养关系恐无法更好的保障自己的晚年生活。现被告表示愿意赡养老人，并在生活、精神、经济等方面照顾原告，努力改善双方关系，本院认为应给予双方一个缓和矛盾的机会，相信只要加强沟通与理解，双方的关系仍存在和好的可能。故对于原告的主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国收养法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告吴某1的诉讼请求。                案件减半收取受理费50元，由原告吴某1负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员叶敏    二○二一年八月二日            法官助理张晓珂            书记员应旭芬
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2961号原告：王亮，男，1990年7月5日出生，汉族，住内江市资中县。被告:向贵兴，男，1979年10月13日出生，汉族，住自贡市大安区。原告王亮诉被告向贵兴建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告王亮于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王亮的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王亮撤诉。案件受理费436元，减半收取计218元，由原告王亮负担。审判员 徐 平二〇二一年八月四日书记员 曾茂蝶
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0391民初7050号原告：深圳市庄氏实业有限公司。法定代表人：庄仁良。委托诉讼代理人：王春茹，广东卓科律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖冲，广东卓科律师事务所律师。被告：深圳市前海卖货郎电子商务有限公司。法定代表人：李东翼。被告：马科展。被告：卖货郎（北京）科技发展有限公司。法定代表人：马科展。被告：卖货郎（深圳）文化传媒有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心4号楼1203。法定代表人：赵伟如。被告：卖货郎（深圳）管理咨询有限合伙企业（有限合伙），住所地深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心皇岗商务中心4号楼1203。法定代表人：张玉生。原告深圳市庄氏实业有限公司与被告深圳市前海卖货郎电子商务有限公司、马科展、卖货郎（北京）科技发展有限公司、卖货郎（深圳）文化传媒有限合伙企业（有限合伙）、卖货郎（深圳）管理咨询有限合伙企业（有限合伙）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告深圳市庄氏实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市庄氏实业有限公司撤回起诉处理。审判员  谭文剑二〇二一年八月二十六日书记员  何 莎
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322执保830号申请人：浙江伟安建设有限公司，住所地浙江省金华市磐安县。法定代表人：李**。被申请人：杨小来，男，1978年5月30日出生，汉族，住沛县。本院在审理浙江伟安建设有限公司与杨小来股东损害公司债权人利益责任纠纷一案【（2021）苏0322民初6277号】中，申请人浙江伟安建设有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨小来的银行存款1015000元或查封同等价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供保单作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小来的银行存款1015000元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人浙江伟安建设有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沙 茹二〇二一年八月十三日书记员 侯春秋
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初4595号原告：苏桂连，女，汉族，1959年9月5日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李晓君，男，汉族，1986年12月25日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，系原告苏桂连之子。被告：邓武生，男，汉族，1968年6月3日出生，户籍所在地江西省吉安市新干县。原告苏桂连与被告邓武生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏桂连的委托诉讼代理人李晓君到庭参加诉讼，被告邓武生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案作缺席审理，现已审理终结。原告苏桂连请求判令：1、被告偿还原告借款本金48800元，并支付欠款利息。（自2019年1月1日至2019年8月20日利息为1480元，按照同期贷款利率4.75%计算；自2019年8月21日至实际偿还之日，按照中国人民银行公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费由被告承担。被告邓武生经法院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。查明的事实根据原告的诉讼主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告苏桂连称与被告邓武生是朋友关系，被告因经营装饰材料公司资金周转需要，于2013年——2017年期间陆续向原告借款，原告通过现金方式交付给被告，双方于2018年6月30日结算后，由被告向原告出具借条，载明“今借到苏桂连陆万捌仟捌佰元整。邓武生，2018年6月30日。还款计划：月还5000-1万元从七月开始，身份证×××2030，若违约责任自负，2018年底还清。”经原告催讨，被告邓武生于2018年10月25日向原告转账5000元、2019年1月3日转账5000元、2019年1月30日转账10000元、2019年5月5日转账5000元，共计向原告还款25000元，剩余款项被告邓武生至今未偿还，原告多次催收无果后，诉至法院。以上事实，有原告提供的身份证、转账记录、借条、当事人的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款事实清楚，被告向原告出具的借条合法、有效。原告履行交付借款的义务后，经原告催收后，被告邓武生一直未归还借款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。关于本金问题：被告向原告出具了68800元的借条，而原告提交的银行转账记录证据可以证明被告已经陆续向原告偿还借款本金25000元，尚欠原告借款本金43800元。关于利息问题：原、被告双方并未约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款合同中既未约定借款内利率，也未约定逾期利率的，原告有权自逾期之日起要求被告承担逾期还款责任，被告出具的借条中约定了还款期限为“2018年底还清”，同时被告陆续偿还了部分借款，故本院归纳利息计算时间段为：1、2019年1月1日——2019年5月5日期间以本金48,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算；2、2019年5月6日——2019年8月20日期间以本金43,800元（被告于2019年5月5日已偿还本金5000元）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.25%计算；3、2019年8月21日至实际清偿之日止以本金43,800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告邓武生经本院合法传唤，未到庭参加本案的诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，其不影响本案根据查明的案件事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓武生于本判决生效之日起七日内偿还原告苏桂连借款本金43800元及利息（利息分三部分计算：1、以本金48800元为基数按年利率4.25%从2019年1月1日计算至2019年5月5日；2、以本金43800元为基数按年利率4.25%从2019年5月6日计算至2019年8月20日；3、以本金43800元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏桂连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取529元，财产保全费540元，共计1069元（原告苏桂连已预交），由被告邓武生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张乐琳二〇二一年八月九日书记员  肖思良附本判决所引用条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执4307号被执行人：李林森，男，1972年12月23日出生，汉族，住新沂市。本院立案执行李林森罚金一案，经审查，本院刑事审判部门移送立案执行材料不齐全，无相关被执行人已缴纳财产情况，而被执行人李林森应负罚金已于移送前履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百三十二条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0381刑初184号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陆科研审 判 员 王光慧审 判 员 孙先胜二〇二一年八月二十三日法官助理 顾远征书 记 员 许 迪
重庆市北碚区人民法院民事判决书稿重庆市北碚区人民法院民事判决书 (2021)渝0109民初9420号 原告：杨盈，男，汉族，1993年8月25日出生，住重庆市北碚区。被告：董智荷，男，汉族，1993年1月10日出生，住重庆市北碚区。原告杨盈诉被告董智荷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨盈，被告董智荷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨盈向本院提出如下诉讼请求：由被告偿还原告借款50 000元，并从2021年4月1日起按1%月利率计算利息，直到借款还清为止。事实与理由，被告因资金周转困难，于2021年4月1日向原告借款100 000元，被告出具了借条，借款期限为2021年4月1日至2021年4月30日，被告于2021年4月2日己归还借款50 000元，5月3日偿还原告20 000元，扣除利息后多余的钱抵扣本金。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉到法院。被告董智荷辩称，借款属实，2021年4月2日己归还借款50 000元，5月3日偿还原告20 000元，扣除利息后多余的钱抵扣本金。同意偿还借款，现经济困难，无力偿还。经审理查明，被告董智荷因资金周转困难，于2021年4月1日向原告杨盈借款，被告出具了借条，写明:今借到杨盈人民币拾万圆整，小写(100 000)，借款期限自2021年4月1日至2021年4月30日，利息为月息1分，全部本金和利息于2021年4月30日一次性偿还清。当日原告向被告董智荷的账户转账支付了100 000元。被告董智荷于2021年4月2日向原告杨盈账户转账支付了50 000元，5月3日向原告杨盈账户转账支付了20 000元。到期后被告董智荷未偿还借款本息，原告杨盈多次催收未果，故诉到法院。上述事实，有借条、银行转账明细书证及原被告双方当事人在庭审中的陈述载卷为据，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董智荷向原告杨盈借款并出具了借条，杨盈向被告董智荷的银行账户支付了100 000元，双方的民间借贷关系依法成立，被告董智荷于2021年4月2日向原告杨盈账户转账支付50 000元，故折抵后借款为50 000元，5月3日向原告杨盈账户转账支付20 000元，扣除50 000元利息500元，尚余19500元作为已归还借款，现实际借款本金为30 500元。杨盈要求董智荷偿还借款及支付利息的请求，本院依法予以支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告董智荷于本判决生效之日起十日内偿还原告杨盈借款30 500元及利息，该利息以30 500元为基数，从 2021年5月1日起按照1%月利率计算，至借款还清为止;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杨盈负担575元，董智荷负担575元 (杨盈已垫付，董智荷径直支付杨盈)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员    韦建正   二○二一年八月十六日 法  官助  理   邓  敏                          书   记   员   陈  红- 1 -
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执484号之六申请执行人：白努恩吉雅，女，1982年12月7日出生，蒙古族，科尔沁右翼前旗乌兰牧骑职工，住内蒙古自治区。申请执行人：韩双龙，男，1984年8月24日出生，蒙古族，兴安盟图书馆职工，住内蒙古自治区。被执行人：陈石荣，女，1982年11月12日出生，蒙古族，无职业，现住。依据已发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2020）内0726民初124号民事调解书，于2021年5月17日向被执行人陈石荣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈石荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈石荣在蒙商银行呼伦贝尔分行营业部账户00×××10，冻结期限为12个月。本裁定立即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十一日书记员 海 双 燕
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4645号王某某，韦某某、某某公司：王某某，韦某某与某某公司房屋买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执4645号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十九日
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10206号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：闵遥，男，1992年9月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。原告中远海运租赁有限公司与被告闵遥融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告闵遥经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)16,832.67元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金1,979.43元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为闵遥(被告)。租赁车辆系奔腾牌小型轿车，车架号LFPH3ACC491E75280，发动机号Z12449，租赁车辆总价34,000元，首付租金8,400元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年8月24日，租赁期限共36期，每期租金885.93元，应付租金总额31,893.48元，租金支付日为每月22日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额25,062元，付款时间为2018年8月24日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月6日，抵押车辆车牌号为鄂A3XXXX。被告已支付17期租金，金额合计15,060.81元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金16,832.67元，其中到期租金13,288.95元，未到期租金3,543.72元，到期未付租金已产生滞纳金1,979.43元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闵遥于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金16,832.67元；二、被告闵遥于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金1,979.43元；三、被告闵遥于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340.30元，减半收取为170.15元，由被告闵遥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更608号罪犯向少宁，男，1995年10月5日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省永顺县人民法院于2017年7月4日作出(2017)湘3127刑初72号刑事判决，认定被告人向少宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。被告人向少宁不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2017年9月29日作出(2017)湘31刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2017年1月11日起至2022年7月10日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2019年11月20日作出(2019)湘07刑更2389号刑事裁定，对其减刑九个月。刑期至2021年10月10日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑二个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向少宁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯向少宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3次并余538分。该犯被评为2019年监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯向少宁在服刑中能认罪悔罪，积极改造，被评为2019年监狱改造积极分子，悔改表现较为突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯向少宁减去有期徒刑二个月（刑期至2021年8月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月四日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢191号之一申请执行人:郑丽华，女，1959年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被执行人:洪烔煌，男，1960年8月13日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人郑丽华与被执行人洪烔煌民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（1996）惠民初字第148号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行账户并扣划4038元外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1048号申请执行人王振英，男，1982年7月18日出生，汉族，住任丘市。被执行人苏伯泉，男，1987年9月14日出生，汉族，执任丘市。申请人王振英与被执行人苏伯泉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初1983号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付484525元，缴纳执行费7168元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇二一年四月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、传票、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡；二、二〇二一年四月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇二一年四月二十六日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年五月十二日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、二〇二一年七月十二日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人苏伯泉限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初1983号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  刘新水审判员  庞立平二〇二一年八月三十日书记员  李贺然
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1222号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月16日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月七日书记员 张瑞霞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2470号柯某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执317号申请执行人:中国农业银行股份有限公司松溪县支行，住所地：松溪县松源街道解放街289号，统一社会信用代码：91350724490274994A。负责人：许祥洁，该行行长。委托代理人:范盛荣，福建松廉律师事务所律师。委托代理人：谢贤煦，男，该行职工。被执行人：黄小华，男，1976年7月5日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：吴家兴，男，1972年5月4日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：陈碧玉，女，1959年10月14日出生，汉族，农民，住松溪县。被执行人：松溪县惠农融资担保有限公司，住所地松溪县松源街道工农东路3号二楼，统一社会信用代码91350724685094192L。法定代表人：周明强，该公司经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司松溪县支行与黄小华、吴家兴、陈碧玉、松溪县惠农融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司松溪县支行于2021年8月4日向本院请求撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结（2021）闽0724执317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月十二日书记员  许 菲
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初6296号原告：马双琴，女，回族，1977年6月6日出生，住贵州省威宁县。被告：马明理，男，回族，1990年9月24日出生，住贵州省威宁县。原告马双琴诉被告马明理买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何贵荣适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告马双琴到庭参加了诉讼，被告马明理经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马双琴诉称：原告从事水泥销售工作，被告因需向原告购买，于2020年10月5日经双方结算，被告尚欠原告水泥款23650元，被告向原告出具欠条一份，约定于2020年10月31日前还清欠款，到期未还则按每天500元支付违约金。后被告支付了10000元便再未给付。现请求判令被告给付原告水泥款13650元，并按每天500元支付原告自2020年10月31日起至付清款项之日止的利息。原告马双琴在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证复印件，以此证明原告身份信息及主体资格；2、欠条一份，拟证明原、被告结算后被告欠下原告水泥款23650元。被告马明理未到庭质证、答辩，亦未提供证据。经审理查明：被告马明理在原告马双琴处购买水泥，于2020年10月5日双方结算，马明理尚欠马双琴水泥款23650元，并由马明理签字按手印向原告出具欠条一份，约定该欠款于2020年10月5日前付清，并约定到期未支付欠款按每天500元计算违约金。后被告支付原告10000元便再未履行支付义务。上述事实，有原告的起诉陈述，原告提供的书证在卷印证，本院予以认定。本院认为：被告马明理向原告马双琴购买水泥，于2020年10月5日经双方结算马明理下欠原告水泥款共23650元，原被告之间的材料买卖系双方真实意思表示，形成了买卖合同关系，该合同合法有效，双方均应当严格恪守。依据双方约定，被告应于2020年10月31日前支付原告欠款，但被告支付了10000元后便未履行支付义务，其已构成违约，应承担违约责任。且被告未到庭辩解，可视为认可原告所主张的事实，故对原告欠款主张本院予以支持。对于原告主张的逾期付款违约金，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张按每天500元计算逾期违约金过高，应按不超过同期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%予以支持违约金。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百二十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马明理于本判决生效后十日内支付原告马双琴水泥欠款13650元；并以13650元为基数，按年利率15.4%支付马双琴自2020年11月1日起至欠款付清之日止的违约金。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由被告马明理承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费140元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。同时，递交上诉状后上诉期满7日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  何贵荣二〇二一年八月二十四日书记员  管 应
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2719号被执行人：何某某，男，汉族，住遵义市播州区。何某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金8000.00元。被执行人何某某，未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月八日书记员 邹      瀚      尭
重庆市黔江区人民法院重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初3348号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。负责人：陈印，该行行长。委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。被告：任俊宇，男，1990年2月28日出生，住重庆市黔江区。原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告任俊宇信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告任俊宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告任俊宇立即偿还原告信用卡透支本金49475.96元，以及截至2021年1月5日的利息30588.16元、逾期还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元，合计83330.05元，并支付自2021年1月6日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以49475.96元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息30588.16元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的逾期还款违约金；2.判令被告任俊宇承担本案律师费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。主要事实和理由：2017年2月28日，被告任俊宇向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2021年1月5日,已经欠付逾期本金49475.96元、利息30588.16元、逾期还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元，合计83330.05元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告任俊宇的身份证复印件、信用卡申请业务申请书贷记卡申请表、领用合约、授权书、提示函、客户资产信息；2.交易明细查询及账户详细信息；3.《委托代理协议》及律师费发票。被告任俊宇未向本院提交答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告任俊宇于2017年2月28日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，约定透支利息按日利率万分之五计算，对复利、逾期还款违约金、消费手续费也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2021年1月5日，被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币83330.05元，其中本金49475.96元、利息30588.16元、逾期还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元。另查明，原告农行黔江分行与被告任俊宇签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费1500元。本院认为，原告农行黔江分行与被告任俊宇在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人任俊宇未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务。原告要求被告任俊宇支付信用卡欠款本金49475.96元、2021年1月5日止的利息30588.16元、逾期还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元及自2021年1月6日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金49475.96元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告任俊宇支付2021年1月6日起以利息30588.16元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1500元予以支持。因原告未明确2021年1月6日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告任俊宇未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任俊宇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金49475.96元、利息30588.16元、逾期还款违约金2124.64元、消费手续费1141.29元及其他利息、复利（利息以49475.96元为基数，按日利率万分之五从2021年1月6日起计算至清偿完毕之日止；复利以30588.16元为基数，从2021年1月6日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；二、被告任俊宇于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担4元，被告任俊宇负担910元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    周成菊                       二○二一年八月二十六日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 1
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0421执320号之一申请执行人：戴世峰，男，汉族，1973年2月1日出生，住三明市三元区。被执行人：罗长兴，男，汉族，1974年1月16日出生，住明溪县。申请执行人戴世峰与被执行人罗长兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0421民初79号民事调解书已发生法律效力。因被执行人罗长兴未按上述生效法律文书履行义务，权利人戴世峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。申请执行标的为36685元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。二、本院已向被执行人发出限制消费令及纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。三、本院通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院查明被执行人名下有一部小车（闽Ｃ×××××），因未找到该车辆，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。四、通过传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。五、本院通过笔录约谈形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对约谈内容表示认可，同时表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院经穷尽财产调查措施，除上述财产之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月十八日书记员  许莹洁附：本裁定书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3655号上诉人（原审被告）：江苏喜宅家居有限公司，住所地江苏省常州市新北珠江路河海二村7幢。统一社会信用代码91320411MA1TF62U1。法定代表人：吴文杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：北京千运兴业装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路75号。统一社会信用代码911101053356111108。法定代表人：王凌杰，职务董事长。上诉人江苏喜宅家居有限公司与被上诉人北京千运兴业装饰工程有限公司服务合同纠纷一案，因上诉人不服常州市新北区人民法院作出的(2021)苏0411民初599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。二审经审理查明，北京千运兴业装饰工程有限公司在一审起诉前已经注销。本院认为，北京千运兴业装饰工程有限公司在一审起诉前已经注销，其诉讼主体资格已经不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：一、撤销常州市新北区人民法院作出的(2021)苏0411民初599号民事判决。二、驳回北京千运兴业装饰工程有限公司的起诉。一审案件受理费1196.5元，退还北京千运兴业装饰工程有限公司；二审案件受理费2393元退还江苏喜宅家居有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 尤建林审 判 员 蒋小英审 判 员 沈超彦二〇二一年八月九日法官助理 郭 强书 记 员 史玉娇
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7254号之三申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：刘冰，男，汉族，1984年06月21日出生，住四川省成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与刘冰金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初2614号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41874.36元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刘冰名下位于成都市,监证0529152）房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人刘冰名下车牌号为川ＡＢ××××吉利牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结被执行人刘冰所有的220122847958公积金账户，但不具备处置条件；查封了被执行人刘冰在四川光昭文化有限公司73.42%的股权，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘冰在四川沅川堂教育管理有限公司55%的股权，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2614号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员 吴梦雪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7254号之三申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：刘冰，男，汉族，1984年06月21日出生，住四川省成都市青羊区。平安银行股份有限公司成都分行与刘冰金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初2614号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的41874.36元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人刘冰名下位于成都市,监证0529152）房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押，暂不具备处置条件；查封被执行人刘冰名下车牌号为川ＡＢ××××吉利牌车辆，但该车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结被执行人刘冰所有的220122847958公积金账户，但不具备处置条件；查封了被执行人刘冰在四川光昭文化有限公司73.42%的股权，暂不具备处置条件；查封了被执行人刘冰在四川沅川堂教育管理有限公司55%的股权，暂不具备处置条件；冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2614号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员 吴梦雪
咸阳市秦都区人民法院陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书              (2021)陕0402民初5915号原告：某公司。住所地：咸阳市秦都区XX路XX大厦。法定代表人：杨某。委托诉讼代理人：来某，系该公司员工。被告：某公司。住所地：福建省福州市福州开发区XX区XX路XX园XX楼XX层XX房XX室。法定代表人：陈某。    本院在审理原告某公司诉被告某公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6418元，减半收取为3209元（原告已预交），由原告承担。 审  判  员   王光祖二0二一年八月十三日书  记  员   王  雪
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0330执保506号平乐县人民法院刑事审判庭、叶少雄：本院在申请人平乐县人民法院刑事审判庭与被申请人叶少雄罚金一案中，本院对被执行人叶少雄的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询，未查询到被执行人确无财产可供保全的财产。经本院穷尽调查措施确认被执行人确无财产可供保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，本案按无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3667号被执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。陈某某罚金一案，本院作出（2021）黔0321刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当缴纳罚金200000.00元。被执行人陈某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月三十日书记员 邹      瀚      尭