wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执658号之二申请执行人程旭朋，男，1980年12月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人吴亮，男，1987年11月26日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区。申请执行人程旭明与被执行人吴亮买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）鲁1002民初6892号民事调解书于2021年2月23日向本院申请执行，请求被执行人给付欠款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年1月13日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月25日、3月30日、5月6日及7月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结，因余额较低，暂未予划拨。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有房产登记信息；5.于2021年2月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年3月12日对被执行人采取了限制高消费措施，5月6日将其纳入全国法院失信被行人名单，且均在中国执行信息公开网上公布；7.执行过程中，申请执行人提出被执行人在户籍所在地的商业银行有存款，本院委托当地法院进行了查询，但未有反馈。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6892号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月十日书记员 赵斌（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1450号被执行人杨天龙犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初323号刑事判决书确定应缴纳罚金19000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金19000.00元。本院认为被执行人杨天龙已经履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，至此，对陆海波刑事财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1450号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
山西省昔阳县人民法院支 付 令（2021）晋0724民督150号申请人：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住址：昔阳县。法定代表人：王亚鹏，男，1972年03月12日出生，汉族，现任山西昔阳农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：张志明，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：韩晓明，男，系山西昔阳农村商业银行股份有限公司职工。被申请人：韩贵青，男，1969年09月18日出生，汉族，山西省昔阳县人，现住昔阳县。申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年08月19日向本院申请支付令，并提供借款借据、贷款合同、催收回执、利息计算表等证据在案佐证。要求被申请人韩贵青给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息113290.32元，本息合计273290.32元及2021年6月28日之后按照合同约定利率计算的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人韩贵青应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西昔阳农村商业银行股份有限公司借款本金160000元，利息113290.32元，本息合计273290.32元；以及应承担的申请费1800元。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  马晶二〇二一年八月十九日书记员  马蓉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初2651号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人刘树春，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人王宏，男，1963年2月15日出生，汉族住遂平县。系该公司员工。被告徐澳洲，男，1966年3月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告郭香平，女，1968年2月23日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系徐澳洲之妻。被告王岩岩，女，1990年2月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告徐婧，女，1992年4月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告徐澳洲、郭香平、王岩岩、金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南遂平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  郭继东二〇二一年八月十八日书记员  于婷婷
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1527号被执行人徐安正，男，汉族，1979年4月3日出生，住临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人徐安正罚金一案中，依照（2020）豫1729刑初318号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人徐安正名下有银行存款合计22017.85元，本院已对该存款依法进行了冻结和扣划；2、查明被执行人徐安正名下无不动产登记信息；3、查明被执行人徐安正名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人徐安正名下有大众牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××，现该车去向不明，暂未能实际扣押处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金25000元，目前已执行到位22017.85元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人徐安正终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月二十日书记员 曹 彬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初944号原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号，统一社会信用代码：91210231683005491T。法定代表人：王世国，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。被告：谭兴东，男，1959年2月8日出生，汉族，住大连。原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告谭兴东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连高新园区海创物业管理有限公司委托诉讼代理人刘鲜芳，被告谭兴东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费用17,022元，滞纳金1,702.2元，以上共计18,724.2元。庭审中，原告变更诉讼请求：请求判令被告支付物业管理费用15,114元。双方对下列要素事实没有争议：原告系大连高新技术产业园区半山壹号小区的物业服务企业，被告系该小区业主，名下房屋位于半山壹号小区30-2-18-1，建筑面积为85.38平方米，物业费标准为1.8元/月/平方米，被告尚未向原告支付自2013年1月16日至2020年12月31日的物业费14,676.83元（1.8元/月/平方米×85.38平方米×95.5个月）。双方争议的要素：被告不交纳物业费的抗辩理由是否成立。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的要素确定为：关于被告提出的应当享受交纳物业费优惠政策的抗辩意见，原告认为，被告不符合享受优惠政策的条件。本院认为，优惠政策是物业公司为保障物业费收取的方式、系其对自己权利的处分，而本案中案涉小区开发商大连海创房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》明确约定了物业费标准、交纳时间，被告应当按照约定交纳物业费，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的物业管理服务协议期满后并未再签订，故双方不存在法律关系的抗辩意见。原告认为，双方存在物业服务关系。本院认为，根据案涉小区开发商大连海创房地产开发有限公司与被告签订的《前期物业管理服务协议》第十七条约定，本协议自签订之日起生效，至物业产权人委员会与其选定的物业服务企业签订的《物业管理委托合同》生效之日终止。本案中，案涉小区至今未成立业主委员会，前述《前期物业管理服务协议》有效，被告应当按照约定履行交纳物业费的义务，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。关于被告提出的物业服务质量差的抗辩意见，原告认为其已按照合同约定提供了物业服务，被告拒交物业服务费系违约。本院认为，原告已为被告所在小区提供了物业服务，即使被告认为原告服务不到位，亦不能否定原告为被告提供物业服务的事实及原告收取相应物业服务费的权利。本案系物业服务合同纠纷，该类纠纷的特殊性在于“共有”，即原告所提供的物业服务包括了对全体业主的共有部分，被告虽未交费，但原告仍为案涉小区全体业主提供物业服务。本案即使暂不考虑被告所辩原告物业服务不到位一节，被告确实享受到原告所提供的物业服务，此物业服务是由其他已交费业主所交纳的物业服务费所维系的。被告采取违反合同约定拒不交纳物业服务费的方式来维护其权利是其作为个体的一种选择，但放之案涉小区全体业主的利益层面，被告的行为并不应得到支持，故对于被告上述抗辩意见，本院不予采纳。原告主张被告给付自2013年1月16日至2020年12月31日物业费14,676.83元的诉讼请求，有事实基础和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，判决如下：被告谭兴东于本判决生效之日起十日内给付原告大连高新园区海创物业管理有限公司自2013年1月16日至2020年12月31日期间的物业费14,676.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费89元（已减半收取），由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担6元、被告谭兴东负担83元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 员 高琳琳二〇二一年八月五日法官助理 孙 艺书 记 员 胡婉莹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2957号申请执行人：奚国权，男，1985年11月14日生，汉族，住丰县。被执行人：孙田田，男，1988年12月27日生，汉族，住沛县。申请执行人奚国权与被执行人孙田田买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初5082号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划孙田田银行存款85000元或扣留、提取其收入85000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月二十七日书记员 邢亚然
陕西省长武县人民法院执行裁定书 (2021)陕0428执243号 申请执行人曹某，男，汉族。被执行人王某某，女，汉族。曹某与王某某承揽合同纠纷一案，本院作出的(2021)陕0428民初327号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曹某申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人4000元。本院于2021年8月2日立案。本案在执行过程中，经查询被执行人王某某有银行存款4000元，本院依法冻结扣划4000元。被执行人王某某在本院有（2021）陕0428执242号执行一案，向其分配2000元。本案申请执行人曹某已领取案件款2000元。申请执行人申请撤销执行，经本院审查申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结 (2021)陕0428执243号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  曹庚科审 判 员  王航会审 判 员  崔  宁  二〇二一年八月二十五日 书 记 员  王德华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4266号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈民，男，1956年10月6日出生，汉族，村民，住北京市平谷区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民委员会，住所地北京市平谷区峪口镇云峰寺村。法定代表人：刘长龙，村主任。再审申请人陈民因与被申请人北京市平谷区峪口镇云峰寺村村民委员会（以下简称云峰寺村委会）恢复原状纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终13612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈民申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法提审，支持我的诉讼请求或将本案发回重审。理由为：（一）一、二审判决确认我提交的证据具有真实性和合法性，但适用法律错误。1.一、二审判决不支持我恢复原状的诉求，我对此持有异议。2.云峰寺村委会称此房屋部分坍塌，没有证据，事实是此房屋完整无损。（二）一、二审判决有失公平、公正、诚实守信原则。1.位于北京市平谷区峪口镇云峰寺峰云街61号房屋（以下简称61号房屋）是我的不动产物权，一、二审不支持我恢复原状的诉求，不符合相关法律规定。2.根据法律规定，我请求恢复原状，有事实和法律依据。3.一、二审对我的诉讼请求不予支持，违反了法律规定。（三）我从1985年承包代销点至1996年改制，云峰寺村经济合作社将代销点五间门脸房卖给我继续经营，这是我唯一的生活来源，补充家庭收入。可是，云峰寺村委会在2019年2月26日晚，没有通知就给强制拆除了，当时屋内所有东西和存放1万元现金也不翼而飞。（四）61号房屋的所有权属于我所有，云峰寺村委会出于报复心态，捏造房屋坍塌的事实，强制拆除，其行为严重违法。本院经审查认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，云峰寺村委会于1994年至1995年间在村集体土地上建造涉案房屋，云峰寺村经济合作社于1996年7月13日向陈民出具《收据》，载明“将供销点五间房卖给陈民”。据此，陈民对涉案房屋享有权利。2019年，云峰寺村委会将涉案房屋拆除，其未提供证据证明拆除前已经通知陈民并取得了陈民的同意，故其拆除房屋的行为侵害了陈民的权益，应当承担侵权责任。现因涉案房屋已经被拆除，恢复原状已不具有履行可能，故二审法院对陈民要求云峰寺村委会恢复涉案房屋原状的诉讼请求不予支持，并无不当。云峰寺村委会在拆除涉案房屋时，未对房屋内物品进行清点，亦未进行公证或保全，对由此给陈民造成的财产损失应当进行赔偿。但陈民并未提交相应证据证明涉案房屋内有现金1万元，故对其该项主张，法院不予认定和支持。综合考虑云峰寺村委会的过错程度、涉案房屋的建造时间、房屋间数、建筑材料的市场价格以及陈民实际使用涉案房屋的时间等因素，二审法院酌定由云峰寺村委会赔偿陈民涉案房屋的建筑材料损失1万元并予改判，合理适当。综上，二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。陈民的再审申请缺乏充分的事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈民的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 王 宁审 判 员 史利晖二〇二一年八月三十日法官助理 姚心悦书 记 员 刘寒飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初3965号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告赵宪伟，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。委托代理人：汪翠翠，女，汉族，住海城市，系被告的妻子。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告赵宪伟金融借款合同一案，本院于2021年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2016年1月2日被告赵宪伟通过网点申请辽通ETC卡，符合发卡条件。2016年1月21日为其发放信用卡一张，卡号62×××34，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年2月5日。首次追索时间2019年7月11日，截止2020年5月31日，透支人民币本金17637.61元，利息2139.13元，滞纳金468.77元，手续费0元，合计20245.51元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金17637.61元，利息2139.13元，滞纳金468.77元，手续费0元，合计20245.51元。（截止2020年5月31日）；支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告赵宪伟辩称：对欠款数额没意见，现在没有能力偿还，希望分期或者缓期支付。经审理查明，2016年1月2日被告赵宪伟通过网点申请辽通ETC卡，符合发卡条件。2016年1月21日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××34，担保方式为信用担保，截止2020年5月31日，透支人民币本金17637.61元，利息2139.13元，滞纳金468.77元，合计20245.51元。以上事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经庭审质证及本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告赵宪伟未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告赵宪伟于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币20245.51元（截止2020年5月31日，其中本金17637.61元，利息2139.13元，滞纳金468.77元）；（二）被告赵宪伟支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费306元，由被告赵宪伟承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付306元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月十六日书 记 员  赵彬彬
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢56号申请执行人：樊俊桃，女，1972年5月5日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南卓泰岩实业有限公司，住洛阳市伊川县城关镇小庄村，统一社会信用代码91410329MA443AR548。法定代表人：常爱民，男。被执行人：常爱民，男，1965年11月20日生，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：任灿杰，男，1973年8月10日生，汉族，住伊川县。樊俊桃申请执行河南卓泰岩实业有限公司、常爱民、任灿杰借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2019）豫0329民初2023号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南卓泰岩实业有限公司、常爱民、任灿杰应在分批向樊俊桃偿还借款2200000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。原执行案件因案外人提出执行异议于2020年7月31日终结本次执行，因案外人异议已结案，申请人恢复申请执行，本案于2021年3月1日立案恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，传唤被执行人常爱民到本院接受调查询问，其称其名下无财产可供执行；因任灿杰涉及其他刑事案件被采取强制措施本院于2021年4月25日到伊川县看守所对其进行询问调查，其报告名下有一辆车牌号为豫Ｃ×××××的车辆（后本院轮候查封）其他无财产，二被执行人至今亦未履行义务。二、本院分别于2021年3月2日、2021年6月28日两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询到被执行人1、被执行人常爱民名下有豫Ｃ×××××号车辆，已于2021年4月19日轮候查封二年；被执行人任灿杰名下有豫Ｃ×××××揽驰牌车辆于2021年4月19日轮候查封二年,豫Ｍ×××××车辆已报废、豫Ｍ×××××、豫Ｍ×××××号车辆均于2021年8月18日轮候查封二年。2、本院于2021年3月3日冻结了任灿杰名下中国工商银行、中国建设银行、邮政储蓄银行的银行账户；于2021年3月16日冻结了任灿杰名下位于河南省农村信用社银行账户；于2021年7月5日冻结了任灿杰名下位于中原银行的银行账户，上述账户共冻结9897.8元，已转付申请人。3、申请人向本院提出申请，称案外人王会彬对被执行人有到期未履行债权，本院于2021年5月27日向王会彬送达履行到期债务通知书，但其在异议期内向本院提出书面异议，因案外人与被执行人间无生效法律文书确定的债权债务，根据相关法律规定对申请人该申请不予执行。以上查封、冻结措施如需续查封、冻结，申请人需在相关措施到期前30日前向本院提交书面申请。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、于2021年6月28日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年8月24日通过微信约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员刘东亮二〇二一年八月二十四日法官助理范壹鸣书记员黄珊
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5472号原告：北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区新兴街道1-76。负责人：崔亚男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志平，男，该公司员工。被告：杨某，男，1981年9月12日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理服务费人民币1279.6元；2、判令被告给付原告自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金。（按应缴纳费用总额的日万分之五计算），暂计至缴费之日。3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方自2019年3月1日与鞍山市铁东区新兴街道办事处东亚城社区签订了《物业服务合同》（以下简称“《物业合同》”)，成为该小区物业服务企业。被告系鞍山东亚第一城一二期4号楼03号业主，依据原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1.8元/平/月（该房屋建筑面积为88.86平)，然而被告至今未缴纳2021年1月1日至2021年8月31日期间的物业管理服务费用共计人民币1279.6元，但是，经原告多次催促，然而截止原告起诉之日，被告仍未缴纳相应的物业服务费。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第十二条的规定，特诉至贵院，请求法院支持原告的上列诉讼请求。被告杨某书面答辩称：一、2020年8月份，我们在小区内部发生盗窃造成我经济损失1000元及物品损坏，我第一时间报警，警察到场后进行立案，在警方想调取监控录像时，物业提供不了在此楼范围内的监控（其原因是此楼范围内未安装监控），导致警方没有破案线索，至今未能破案，我的损失至今未得到追回；二、房屋年久失修，外墙防水漏水，造成内墙皮大面积脱落，我上报得到的答复是一拖再拖，至今未修。我自2012年购房以来，从未拖欠物业费，根据物业合同，小区业主应安装监控设施设备，出现问题未能做到及时维修，属于物业未按合同履行，应尽的责任和义务，所以向法院提出反诉如下：一、由于物业监管不当，监控设施未按合同安装。导致我经济受损，我要求赔偿我自行修复门窗费用和丢失财物2000元；二、及时给我维修墙面；三、如果物业继续不作为，我要求减免物业费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：杨某系鞍山东亚第一城一二期4号楼03号业主，该房屋建筑面积为88.86平米。该房由原告北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供物业管理服务，依据原告与社区签署的《物业合同》，被告房屋接受原告提供的物业服务，并有义务按时缴纳相应的物业服务费用，收费标准为物业管理费人民币1.8元/平/月，然而被告至今未缴纳2021年1月1日至2021年8月31日期间的物业管理服务费用共计人民币1279.6元。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明的事实，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司与杨某签订的《前期物业服务协议》为杨某居住小区提供物业服务，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司实际提供了物业服务，杨某亦实际接受了北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提供的服务，双方已经形成事实上的物业服务合同关系，杨某理应按照合同的约定向北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司支付相应的物业管理费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司提出要求杨某支付其所拖欠的物业管理费1279.6元的诉讼请求具有相应的事实和法律依据，本院予以支持。关于杨某物业管理服务存在瑕疵并提出反诉一节，本院认为，物业服务企业与业主系服务与被服务的关系，对于业主提出物业管理中存在的问题，物业公司应积极妥善解决，并在今后的合作中加强通交流，积极履行各自负担的义务，努力创造和谐的生活环境。关于杨某要求原告赔偿修复门窗费用和丢失财物2000元，维修墙面，及如果物业继续不作为要求减免物业费的反诉请求，本院认为，上述反诉请求应在法庭辩论终结前提出，故对杨某反诉请求本案不予处理，杨某可以另行起诉北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司主张。关于原告提出要求判令被告给付原告自应缴纳物业费之日至实际付清之日违约金（按应缴纳费用总额的日万分之五计算），暂计至缴费之日，本院认为，鉴于该小区的实际情况，物业服务存在瑕疵，为更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，对该部分诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《物业管理条例》第七条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：一、杨某于本判决生效后十日内给付北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司物业管理费1279.6元。二、驳回北京东亚时代物业管理有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月二十七日代理书记员  冯 锦
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执恢1221号张成印、陈德迎、张长胜、陈德武：本院在执行张成印与陈德迎、张长胜、陈德武民间借贷纠纷一案，申请执行标的100000元。经本院立案受理，现已全部执行到位。至此张成印向本院申请执行（2016）苏0381民初1106号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市南川区人民法院执行裁定书（2021）渝0119执2302号之二 申请执行人：王杰，男，1991年1月29日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：刘朝军，男，1996年12月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。申请执行人王杰与被执行人刘朝军借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2021)渝0119民初2186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘朝军未在规定期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人王杰于2021年7月5日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人刘朝军应偿还申请执行人王杰借款本金50000元，并从2021年1月19日起按年利率15.4%计付利息直至欠款还清时止，诉讼费550。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人刘朝军名下有工商登记信息、车辆登记信息以及房屋登记信息；2、对被执行人刘朝军名下银行存款账户进行了限额冻结，发现有银行存款549.47元，本院依法进行了扣划；3、本院到被执行人刘朝军户籍所在地现场查找，未找到相关线索；4、本院依法对被执行人刘朝军采取了临控措施，并将被执行人刘朝军纳入失信被执行人员名单，并限制其高消费行为；本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款549.47元（支付申请执行人499.47元、缴纳执行费50元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0119执2302号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审   判   长    黄  新审   判   员    李  雄审   判   员    张信川 二○二一年七月二十八日 书   记   员    张焜棋- 1 -
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢840号申请执行人林芳，女，1980年11月10日出生，住威海市环翠区。被执行人庞秀芝，女，1986年9月26日出生，住威海市环翠区。本院在执行申请执行人林芳与被执行人庞秀芝(2020)鲁1002民初6065号民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人庞秀芝已履行了**万元的全部给付义务，申请执行人林芳同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的(2020)鲁1002民初6065号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保764号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：熊伟，男，1984年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人熊伟追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3534号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人熊伟所有银行存款8346.91元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人熊伟所有银行存款8346.91元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2021)陕0631民初315号原告:黄龙县XX社,住所地黄龙县。法定代表人:赵延生，系该社理事长。委托诉讼代理人:郑国强，男，汉族，生于1984年1月26日，现住黄龙县，系该信用合作联社工作人员，公民身份号码：61063XXXX401261410。被告：高文斌，男，汉族，生于1979年2月6日，现住黄龙县，公民身份号码:61052XXXX902060812。被告：雷焕侠，女，汉族，生于1979年2月6日，现住黄龙县，公民身份号码:61052XXXX902060820。原告黄龙县XX社诉被告高文斌、雷焕侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄龙县XX社的委托诉讼代理人郑国强、被告高文斌到庭参加诉讼，被告雷焕侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄龙县XX社向本院提出诉讼请求：1、判令被告高文斌、雷焕侠清偿借款人民币10万元及利息 17006.71元（借款月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，计算至2021年5月31日）,合计117006.71元，剩余利息计算至本金清偿之日；2、由二名被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高文斌、雷焕侠以承包果园为由，向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2019年6月4日至2020年6月3日，贷款到期后，经原告多次催收无果。被告高文斌辩称：1、贷款属实，钱被其做生意花掉了，与雷焕侠无关。2、其已经和雷焕侠离婚，离婚协议约定债务由其自己承担，与雷焕侠无关。被告雷焕侠未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见和提交证据。    对原告所举得借款合同、共同还款承诺函、二被告的身份证、影像照片，被告所举的离婚协议本院予以当庭确认并在卷佐证。对原告所举的二被告的结婚证复印件，因结婚证上身份号码、名字不一样被告有异议，本院不予确认。本院经审理认定事实如下： 2019年5月被告高文斌、雷焕侠以承包果园为由，向原告黄龙县XX社借款10万元，双方签订了借款合同，约定月利率8.25‰，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，借款期限从2019年6月4日起至2020年6月3日止。被告雷焕侠作为高文斌的妻子签署了共同还款承诺函。借款到期后，被告未偿还贷款。另查明，被告高文斌、雷焕侠借款时系夫妻，2021年6月11日在渭南市澄城县民政局离婚。本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合法有效的合同各方当事人均应按照约定全面履行各自的合同义务。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，且二被告共同到场签字确认，故该债务系二被告夫妻共同债务，被告高文斌辩称二被告已经离婚，该债务与被告雷焕侠无关的意见本院不予采纳。借款到期后，被告高文斌、雷焕侠应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高文斌、雷焕侠于判决生效之日起十日内偿还原告黄龙县XX社借款10万元及截止2021年5月31日前的利息17006.71元，共计117006.71元。后期利息按月利率8.25‰并上浮 50%计算，从 2021年 6月1日起至债务清偿完毕之日止。如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。  案件受理费2640元，减半收取计1320元，由被告高文斌、雷焕侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审 判 员    李      瑜二O二一年八月十九日                        书 记 员    杨      强
本溪市明山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0504民初2253号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行，住所地本溪市明山区地公路12-16A栋1门。负责人：付军，该行行长。委托诉讼代理人：龙文宇，该行工作人员。被告：马文龙，男，1989年9月3日出生，回族，住本溪市明山区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告马文龙信用卡纠纷一案，本院于2021年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行的委托诉讼代理人龙文宇到庭参加诉讼。被告马文龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡本金、利息、费用合计11911.78元；2.判令被告承担此案所有诉讼费用。事实和理由：被告于2014年在原告处申请办理额度为9000元的信用卡。信用卡下发后，被告激活并正常使用，现被告未能按时偿还信用卡内欠款金额，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年4月25日在原告处申请信用卡，该信用卡的卡号为62×××79。被告在申请表中明确其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。现被告信用卡欠款本金8371.77元、利息462.19元、费用（取现费、手续费等）3078.04元，共计11912元。本院认为,被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容,原、被告之间的合同关系成立并有效,被告未按期向原告偿还欠款,构成违约,应承担违约责任。故原告要求被告给付拖欠原告的本金、利息、费用的诉讼请求成立,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马文龙于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行借款本金、利息、费用共计人民币一万一千九百一十一元七角八分。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九十八元，由被告马文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  郭艳平人民陪审员  贾 璇二〇二一年八月十一日书 记 员  秦诗涵附：本案所依据的法律条款《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·重庆市渝北区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0112民初23145号 原告：彭明峰，男，1983年9月7日出生，土家族，住重庆市涪陵区1。被告：杜海均，男，1984年4月7日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司，住所地重庆市梁平区梁山镇梁山路473号，统一社会信用代码91500228908200344G。负责人：颜俊，该公司经理。委托诉讼代理人：伍薇，女，该公司工作人员。原告彭明峰与被告杜海均、中国人民财产保险股份有限公司梁平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，原告彭明峰于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告彭明峰撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告彭明峰负担。  审  判  员  贾思贤   二〇二一年八月二十五日 书 记 员  张  渝  - 1 -
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保283号之一申请人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该行董事长。委托代理人：季坤，该行职工。被申请人：李有亮，男，1967年5月28日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李有亮名下的银行存款60000元，并已提供相应的担保。本院于2021年8月11日作出（2021）苏0321财保283号财产保全的裁定，现被申请人李有亮已结清贷款，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司请求解除对被申请人李有亮名下银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人李有亮名下的银行存款60000元的冻结。审判员  刘群会二〇二一年八月三十一日书记员  姜晓燕
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执3614号江苏新沂农村商业银行股份有限公司、伍金星、宋婷、张洪刚、陈华威、陈丰、马林：江苏新沂农村商业银行股份有限公司与伍金星、宋婷、张洪刚、陈华威、陈丰、马林金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30456元。经本院立案受理，现已强制执行到位30456元。至此，（2019）苏0381民初7494号民事调解书确定的义务被执行人已全部履行完毕，现予结案。特此通知。二〇二一年八月四日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1698号凌海市某某、王某某、刘某某：凌海市某某与王某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计291947.95元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第450号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4162号上诉人(原审被告)：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：河南省周口市川汇区周口大道昌建大厦****，统一社会信用代码：91411600099163108D。负责人：谭磊，公司总经理。委托诉讼代理人：刘笑南，男，汉族，1994年7月26日出生，住郸城县。系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王军魁，男，汉族，1984年8月3日出生，住河南省西华县。委托诉讼代理人：齐磊，河南五色石律师事务所律师。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司因与被上诉人王军魁财产保险合同纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初2416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司周口分公司的委托诉讼代理人刘笑南、被上诉人王军魁的委托诉讼代理人齐磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平财产保险有限公司周口分公司上诉请求：一、撤销一审判决,改判扣除被上诉人要求的不合理费用、无法律及事实依据的费用或发回重审。二、二审的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：1、评估费、诉讼费属于间接损失,不应当由保险公司承担。不服金额2634元。2、我司定损被上诉人车辆损失至多不高于33450元。不服金额7000元。综上,请求撤销一审判决,依法改判或发回重审。被上诉人王军魁辩称，一审法院认定事实清楚,适用法律正确。具体理由如下:1、本案车辆损失鉴定是由西华县法院委托有鉴定资质的机构鉴定,并出具的正规鉴定报告,从委托鉴定到参与鉴定被答辩人都接到通知,而且参与其中。鉴定程序合法,鉴定结论真实有效,法院应予以认定。2、根据《诉讼费交纳办法》的规定,诉讼费应有败诉方承担,且王军魁支出的鉴定费用是为了索赔需要产生的直接损失,诉讼费与鉴定费一审判决由被答辩人承担,合理合法。综上所述,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,二审法院应驳回上诉人上诉请求,维持原判。王军魁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告太平财产保险有限公司周口分公司支付原告车辆保险赔偿金40450元，鉴定费用2200元，共计42650元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2021年3月27日20时许，张雪洋驾驶豫Ｐ×××**号小型轿车沿西华县迎宾大道由西向东行驶至迎宾大道中段，与刘军超驾驶的豫Ｐ×××**号轻型箱式货车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西华县公安交通警察大队认定，张雪洋对本次事故的发生承担全部责任，刘军超无责任。豫Ｐ×××**号小型轿车经河南宏正机动车鉴定评估有限公司评估车辆修复价格为40450元，支出评估费2200元。共计42650元。原告为豫Ｐ×××**号小型轿车的实际车主，车辆在被告太平财险周口分公司投保有商业三者险，其中车辆损失险161210元，第三者责任险100万元且不计免赔，事故发生在保险期间。一审法院认为，本案立案时的案由为机动车交通事故责任纠纷，经法院审理查明，该案事实是因财产保险合同而引起的纠纷，本案案由应定为财产保险合同纠纷。原告王军魁与被告太平财险周口分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，豫Ｐ×××**号小型轿车车辆发生交通事故致车辆受到损坏，被告太平财险周口分公司应依据保险合同约定承担赔偿责任。豫Ｐ×××**号小型轿车车辆修复及评估费共计42650元，原告的损失未超出保险限额，被告太平财险周口分公司应当对原告的损失予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十四条之规定，判决：太平财产保险有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王军魁保险赔偿金42650元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担。本院二审期间，上诉人太平财产保险有限公司周口分公司提交保险合同条款一份，证明部分损失只赔付汽车维修费用，根据车辆状况，该车辆属于部分损失，应按照部分损失进行理赔，以实际维修为主，更换为辅。被上诉人王军魁质证称，该条款属于格式条款，并没有作出解释说明。按照法律规定，诉讼费应由败诉方承担，合同约定不能超过法律规定。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。本院认为，本案的争议焦点为：车辆损失应当如何认定？评估费、诉讼费应否由保险公司承担？一、关于本案的车辆损失认定问题，根据法院委托评估公司对涉案事故车辆进行了损失评估，并出具了评估结论。该评估公司资质合法，评估结论真实客观。上诉人诉称该鉴定结论认定车损价格过高，但其并未提出申请重新鉴定，或提供足以推翻该鉴定结论的相关事实依据，故对其该项上诉请求不予采信，原审以鉴定结论为依据认定车辆损失并无不当，本院予以支持。上诉人称受损车辆应以实际维修为主，更换为辅。因车辆如何修理、是否更换零配件，应当根据实际车损情况而定。本案评估数额也不超过车损的保险金额。上诉人二审提交的证据应不予采信。二、关于评估费，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案评估费用由上诉人保险公司负担并无不当。关于诉讼费，诉讼费用由败诉一方负担，胜诉方自愿承担的除外。本案上诉人作为败诉一方，理应承担本案的诉讼费用。综上所述，太平财产保险有限公司周口分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由太平财产保险有限公司周口分公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李水安审 判 员 李保利审 判 员 秦天鹏二〇二一年八月十八日法官助理 位小燚书 记 员 郑 方
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6558号原告：刘坤,男,1990年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被告：刘瑞，男，1997年7月24日生，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告刘坤诉被告刘瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘坤以双方庭外和解为由于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘坤撤回起诉。案件受理费188元，减半收取94元，由原告刘坤负担。审判员  刘刚二〇二一年八月十七日书记员  刘浩
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2928号侯向青：你（单位）与尹国芹、李思磊民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月九日
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初470号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人王加林，男，1972年10月15日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年5月21日因本案被XX市XX局取保候审，同年6月29日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］454号起诉书指控被告人王加林犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州忠章律师事务所律师熊瑾、实习律师李影为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年1月3日15时50分，被告人王加林醉酒后驾驶云ＡXXXXXX轿车行驶至时与梁某驾驶的贵Ｂ×××××轿车发生碰撞，造成二车不同受损的交通事故，王加林被XX市XX局洒基派出所执勤民警查获，当日16时20分公安民警将王加林带至盘州市洒基卫生院进行血样提取。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检王加林血样中定性检出乙醇，含量为162.69ｍｇ／100ｍｌ。经盘州市交通警察大队认定，被告人王加林承担事故的全部责任。公诉机关认为被告人王加林具有自首、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任的从重处罚情节。认定的证据有被告人王加林的供述，被害人梁某的陈述，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片，现场辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，司法鉴定意见书，谅解书，查获经过，到案经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人王加林拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人王加林对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人王加林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王加林明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合被告人王加林的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人王加林宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王加林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十六日书记员  蒋 斌
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2436号之二申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行，统一社会信用代码：91410185170514231Q，住所地：登封市中岳大街。负责人：程俊杰，该行行长。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被执行人：王旖廷，男，1982年4月8日生，汉族，住登封市。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人王旖廷信用卡纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民督208号支付令，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王旖廷应自收到支付令之日起十五日内给付申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金21560.68元、利息2834.72元、逾期违约金1234.32元、手续费164.92元（2019年10月12日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人王旖廷未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年7月20日、7月26日、8月4日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，依法扣划被执行人网络资金78.43元，已发放给申请执行人。三、依法查封被执行人王旖廷名下豫Ａ×××××东风牌，未实际控制，暂无法处置。四、2021年8月30日，向登封市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。五、2021年8月3日，向郑州住房公积金管理中心登封管理部调查被执行人的财产情况，调查结果为：未发现有可供执行的财产线索。到被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。六、2021年7月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。七、决定对被执行人王旖廷依法拘留15日，因未查找到其下落，暂未实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令的情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为21560.68元及相应利息、逾期违约金、手续费，实际执行到位78.43元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月三十日书记员  赵登辉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特90号申请人：天津市务实劳动服务有限公司，住所地天津市宁河区造甲城镇赵温庄村所管区1号。法定代表人：霍庆来，执行董事。被申请人：张秀川，男，1968年11月13日出生，汉族，住沧州市献县。申请人天津市务实劳动服务有限公司与被申请人张秀川申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月2日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人天津市务实劳动服务有限公司称，请求撤销天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会津宁劳人仲裁字［2021］第69号仲裁裁决书。事实和理由：涉案仲裁裁决认定的各项赔偿标准和数额均无事实和法律依据，应依法被撤销。张秀川未发表答辩意见。经审查查明：2021年7月14日，天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出津宁劳人仲裁字［2021］第69号仲裁裁决：“1．被申请人支付给申请人一次性伤残补助金41,731.8元；2．被申请人支付给申请人终止劳动关系一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金94,845元；3．被申请人支付给申请人停工留薪期工资16,400元；4．被申请人支付给申请人住院伙食补助费4,100元；5．被申请人支付给申请人住院期间护理费6,842.17元；6．被申请人支付给申请人医疗费差额13,276.82元；7．驳回申请人第三项、第九项仲裁请求。上述被申请人支付给申请人的款项177,195.79元于裁决书生效之日起5日内一次性付清。本裁决为终局裁决，一方当事人不履行本裁决，另一方当事人可向有管辖权的人民法院申请强制执行。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定，劳动者对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼；用人单位有证据证明该裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地的中级人民法院申请撤销裁决。”张秀川不服该裁决，向河北省肃宁县人民法院提起诉讼，河北省肃宁县人民法院已经立案受理。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。由于张秀川不服天津市宁河区劳动人事争议仲裁委员会作出的津宁劳人仲裁字［2021］第69号仲裁裁决，向河北省肃宁县人民法院提起诉讼，河北省肃宁县人民法院亦已受理，故本案应驳回天津市务实劳动服务有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条规定，裁定如下：驳回天津市务实劳动服务有限公司的申请。申请费10元，由申请人天津市务实劳动服务有限公司负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月十二日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇附相关法条：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十一条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应当不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动争议仲裁机构所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
丽水市莲都区人民法院民事判决书（2021）浙1102民初3905号        原告：刘俞颍，女，1993年4月2日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                被告：丁琼琳，女，1990年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。。                原告刘俞颍为与被告丁琼琳民间借贷纠纷一案，于2021年7月15日向本院起诉，诉请：判决被告归还原告人民币30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘俞颍到庭参加诉讼，被告丁琼琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                经审理查明：2021年1月25日，被告丁琼琳向原告刘俞颍借款30000元，并出具借条一张，约定还款期限2021年6月15日。                本院依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                被告丁琼琳于本判决生效之日起十五日内归还原告刘俞颍人民币30000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁琼琳负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员朱海峰    二〇二一年八月十八日            代书记员陈丹丹
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0110执3647号之二申请执行人：董德义，男，1996年10月7日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：刘利涛，男，1976年11月28日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。被执行人：牛帅帅，男，1991年5月29日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市。本院执行申请执行人董德义与被执行人刘利涛、牛帅帅身体权纠纷一案中，执行依据为(2020)沪0110民初22995号民事判决，申请执行人撤销执行申请，本院裁定终结执行，故解除对两被执行人名下财产采取的控制措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人刘利涛、牛帅帅名下存款人民币15,364.06元的冻结，以及对该两被执行人名下相等价值的其他财产、财产性权益的查封、扣押。本裁定立即执行。审判长  郑旭珏审判员  顾文洁审判员  陈乃徐书记员  王旭初附：相关法律条文最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10942号之二申请人：上海翟氏混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：翟笃铸，执行董事。被申请人：上海坤菱建设工程有限公司，住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路****)。法定代表人：胡建良，负责人。申请人上海翟氏混凝土有限公司与被申请人上海坤菱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日作出(2021)沪0117民初8429号财产保全的裁定：冻结被申请人上海坤菱建设工程有限公司银行存款410,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海翟氏混凝土有限公司于2021年8月11日向本院申请解除对被申请人上海坤菱建设工程有限公司在浙江泰隆商业银行上海杨浦支行账户(账号XXXXXXXXXXX********)的冻结措施。本院经审查认为，申请人上海翟氏混凝土有限公司的上述解封申请与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海坤菱建设工程有限公司在浙江泰隆商业银行上海杨浦支行账号为XXXXXXXXXXX********账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(四)保全和先予执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0404民初1469号原告：吴伟，男，1969年1月11日出生，汉族，住湖北省黄梅县。委托诉讼代理人：王能文，江西康润律师事务所律师，特别授权。被告：九江铁丰木业有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA38C9798L。法定代表人：郁风香。被告：郁风香，女，1967年7月29日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告吴伟与被告九江铁丰木业有限公司、被告郁风香买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告吴伟于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴伟提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴伟负担。审 判 员 廖晓文二〇二一年八月三十日法官助理 黄 煌书 记 员 吴宜航
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5755号申请执行人：张玉东,男,汉族,1967年1月21日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会,住所地：青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会。法定代表人：毕纪花，主任。申请执行人张玉东与被执行人青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会借款合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25152号民事调解书向本院申请执行，执行标的：33853元及迟延履行利息。本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解，被执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0211执5755号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月二十四日书记员  刘立娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1077号申请人杨国明与被申请人李伦、李辉、高云海民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下财产予以保全，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。（2021）吉0106执保1077号执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6677号上诉人（原审被告）：王广平，男，1956年10月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：苏州新绿源节能科技有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰东环路18号。法定代表人：秦飞，该公司董事长。上诉人王广平因与被上诉人苏州新绿源节能科技有限公司劳动合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初10942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王广平经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人王广平撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十四日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
湖南省津市市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执492号常德安居物业服务有限公司：本院受理的申请执行人常德安居物业服务有限公司与被执行人李亚玲物业服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年八月二十三日湖南省津市市人民法院执行案件结案通知书（供执行完毕结案用）（2021）湘0781执492号李亚玲：本院受理的申请执行人常德安居物业服务有限公司与被执行人李亚玲物业服务合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你，以供核实之用。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执918号之一申请执行人陈保国，男，1965年12月15日生，汉族，住河南省确山县。被执行人陈长义，男，1972年7月17日生，汉族，住河南省确山县。关于陈保国申请执行陈长义刑事附带民事赔偿一案，河南省确山县人民法院作出的（2011）确刑初字第161号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人陈长义赔偿附带民事诉讼原告人陈保国各项经济损失共计252516.33元，于判决生效之日起十日内付清。因陈长义未按上述生效法律文书履行义务，陈保国向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日、2021年5月13日、2021年6月22日，2021年7月27日、2021年8月18日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈长义财产进行查询，查询结果为：被执行人陈长义名下银行账户资金不能足额清偿债务，已实施冻结；无其他可供执行财产。三、2021年6月08日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人陈长义财产情况，调查结果为：被执行人陈长义名下无房产、不动产；无公积金缴存账户。四、2021年7月30日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月30日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为252516.33元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年八月十八日书记员 刘 港
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初37号原告：宋某，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西大事律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，住大同市。原告宋某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月4日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款180000元；2.请求判令被告按照中国人民银行贷款年利率4.75%支付原告从2021年1月1日起至借款本金给付完毕止期间利息；3.判令被告承担本案诉讼费。事实理由：2019年3月20日被告以为儿子王鹏购买房屋为由,向原告借款人民币180000元整,期限一年并亲书写借条一张，然被告并未兑现承诺，并分为未偿还，2020年5月份被告提出再宽限到年底（至2020年12月30日）又重新亲书借条一张，届时一并还清，并口头承诺随时有钱随时归还，令原告不解的是被告所有的书面、口头承诺，都是谎话、假话，甚至不接电话，不见面跑路等措施，其行为严重侵害了原告的合法权益。综上，原被告借贷事实清楚，证据确实充分，原告在多次索要未果的情况下，向依法提起诉讼，请求判令原告给被告立即归还借款及利息。被告王某未作答辩。原告提供了两份借条、承诺书、微信聊天记录，欲证实借贷关系、借款金额。鉴于被告王某未到庭应诉，视为其放弃对原告主张事实的抗辩和对证据质证的权利。经审查，原告的证据客观真实，且相互关联，本院对原告的证据依法予以采信。经审理查明，被告王某出具借条，借条写明：收到宋某现金180000元，期限一年，2019年3月20日至2020年2月20日。后被告王某再次出具借条，借条写明：2020年12月30日还清宋某借款180000元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王某出具借条，明确向原告借款数额，双方形成借贷关系。故本院认定被告借款金额为180000元。关于利息，被告应向原告支付从2021年1月1日起至借款本金给付完毕止期间利息，利率以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后十日内归还原告宋某人民币180000元及利息（以180000元为基数，从2021年1月1日起至付清全部欠款时止，利率以2021年1月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4008元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 任 毅人民陪审员 幸丽君人民陪审员 张素琴二〇二一年八月二日书记员 翟雪蓉
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪03强清109号之一申请人：上海三联助动车有限公司清算组。2021年8月25日，上海三联助动车有限公司清算组向本院提交《上海三联助动车有限公司清算报告》《关于提请裁定终结上海三联助动车有限公司强制清算程序的报告》，称清算组未接管到上海三联助动车有限公司印章、证照、财产、账册及其他重要文件等资料，无法进行清算，经清算组调查，亦未发现上海三联助动车有限公司的财产情况，故请求本院终结上海三联助动车有限公司强制清算程序。本院认为：根据上海三联助动车有限公司清算组提交的报告，可以认定无法对上海三联助动车有限公司进行清算，上海三联助动车有限公司清算组的申请符合法律规定。本院终结强制清算程序后，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任；股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(二)》第十三条第二款的规定，裁定如下：一、确认上海三联助动车有限公司清算组制作的《上海三联助动车有限公司清算报告》；二、终结上海三联助动车有限公司清算程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  吴 炯审 判 员  李 骏审 判 员  孙红日法官助理  刘新建书 记 员  刘新建附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十八条公司清算结束后，清算组应当制作清算报告，报股东会、股东大会或者人民法院确认，并报送公司登记机关，申请注销公司登记，公告公司终止。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条……公司清算程序终结，是指清算报告经股东会、股东大会或者人民法院确认完毕。
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执745号申请执行人：葛世民，男，汉族，1984年11月27日出生，住清丰县。被执行人：孟相娟，男，汉族，1982年9月1日出生，住清丰县。葛世民与孟相娟婚姻家庭纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初603号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告孟相娟同意返还原告葛世民彩礼款35000元，具体还款方式为：2021年4月20日前被告孟相娟支付给原告葛世民10000元，2022年4月20日前被告孟相娟支付给原告葛世民10000元，2023年4月20日前被告孟相娟支付给原告葛世民15000元。二、还款过程中若被告孟相娟未按照上述约定的还款方式进行还款时，原告葛世民有权就剩余的所有未还款项一并申请强制执行。三、案件受理费726元，减半收取计363元，由原告葛世民负担。因孟相娟未按上述生效法律文书履行义务，葛世民向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人孟相娟未到庭，也未向本院申报名下财产。二、2021年5月21日起，通过执行网络查控系统查询被执行人孟相娟名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计6次。查明被执行人孟相娟无房产登记信息。查明被执行人孟相娟无车辆信息。查明被执行人孟相娟名下无存款、保险、证券等信息。三、到被执行人孟相娟住所地清丰县进行实地调查，未发现孟相娟下落，未发现有可供执行财产。四、申请执行人葛世民未向本院提供被执行人孟相娟其他财产线索。五、2021年6月2日，本院依法向被执行人孟相娟发出限制消费令。由于被执行人孟相娟未依法向本院申报名下财产状况，2021年7月14日，本院依法将被执行人孟相娟纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请人葛世民可根据相关法律规定申请律师参与调查被执行人孟相娟名下财产，未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为35000元，实际执行到位0元，尚余35000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或有财产但无法处置，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月二十日书记员  王华强
山西省翼城县人民法院民事判决书（2021）晋1022民初1053号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：翼城县解放街西端。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，男，住翼城县，系该社职工。被告：张丽，女，住运城市绛县。原告翼城县农村信用合作联社（以下简称翼城信用联社）与被告张丽借款合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翼城信用联社的委托诉讼代理人孙晋峰到庭参加了诉讼，被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翼城信用联社向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张丽偿还我社借款本金46000元及未清偿的利息700元，本息合计46700元，并自2021年3月27起按月利率13.815‰支付至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；2.本案诉讼费用由被告张丽承担。事实与理由：2020年3月27日被告张丽与我社签订《贷款合同》，合同约定：贷款本金46000元，利率9.21‰（以借款借据的记载为准），贷款期限自2020年3月27日至2021年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，合同签订当日，我社依约向被告发放贷款46000元，借款到期后，被告张丽未按照约定归还贷款本息。截止2021年3月27日，尚欠我社借款本金46000元及利息700元，本息合计46700元。综上所述，被告在我社借款后，未按照约定履行合同，严重侵犯了我社的合法权益，因此请求翼城县人民法院依法判令被告归还我社借款，并承担本案的诉讼费用。被告张丽未到庭应诉，也未提供书面答辩。经审理查明：2020年3月23日，被告张丽为家庭生产、生活、消费资金需求向翼城信用联社申请借款50000元。经审核后，2020年3月27日原、被告之间签订了《农户小额信用贷款合同》，合同约定：贷款本金46000元，月利率9.21‰（以借款借据为准），贷款期限自2020年3月27日至2021年3月26日止，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款合同签订当日，原告翼城信用联社依约发放了贷款，被告张丽出具了借款借据。后该笔借款到期后，被告张丽偿还了部分利息，截止到2021年3月26日尚欠利息700元。原告翼城信用联社多次向其催要未果，遂诉至本院。上述事实由原告翼城信用联社提供的调查评定表、贷款合同、被告张丽签订合同时的合影照片、借款借据、欠款明细等证据予以证明，被告张丽未到庭应诉视为其放弃质证权利，本院对原告翼城信用联社提供上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，被告张丽因资金需要向原告翼城信用联社申请贷款，双方签订了借款合同，被告张丽在收到贷款后出具借款借据，双方已形成借款合同关系。原告翼城信用联社在依约发放贷款后已完成其合同义务，被告张丽应按照合同约定履行还款义务，现其拒不偿还欠款本金及利息的行为已构成违约，应承担迟延还款的违约责任。关于原告翼城信用联社请求的利息及罚息部分，《中华人民共和国民法典》第六百七十四条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告翼城信用联社与被告张丽签订的贷款合同，约定的月利率为9.21‰，逾期罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%，该利息及罚息的约定符合法律规定，本院予以确认。综上，原告翼城信用联社要求被告张丽偿还该笔借款的本金及逾期利息、罚息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽于本判决生效之日起十日内偿还原告翼城县农村信用合作联社贷款本金46000元及利息700元，,并以本金46000元为基数自2021年3月27日起至其实际给付之日止按月利率13.815‰支付利息及罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费484元，由被告张丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 温海霞二〇二一年八月九日书记员 周健楠
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执1317号之二申请执行人：陈讲梅，女，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玉广，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县，系陈讲梅丈夫。被执行人：安徽（阜南县）王家坝酒业有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县。法定代表人：聂广伟，该公司负责人。被执行人：聂广伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。陈讲梅与安徽（阜南县）王家坝酒业有限公司（以下简称王家坝公司）、聂广伟民间借贷纠纷一案，临泉县人民法院作出的(2021)皖1221民初510号民事调解书已经发生法律效力。调解确认聂广伟、王家坝公司欠陈讲梅借款200000元及利息（利息按月利率1.2%从2020年1月7日起计算至借款履行完毕之日止），聂广伟、王家坝公司于2021年2月10日前偿还100000元；于2021年3月30日前偿还100000元，同时结清全部利息；案件受理费2150元由聂广伟、王家坝公司负担。因聂广伟、王家坝公司未履行生效法律文书确定的义务，陈讲梅于2021年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈讲梅与被执行人王家坝公司、聂广伟达成执行和解协议，但未履行完毕，应终结本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行，申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结临泉县人民法院（2020）皖1221民初510号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月十日书记员 于进京
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1782号申请执行人：濮阳县市场监督管理局，住所地濮阳县国庆路东段98号，统一社会信用代码11410928MB18657861。被执行人：濮阳市康亿食品有限公司，住所地濮阳县八公桥镇贲占村，统一社会信用代码91410928349483762P。关于濮阳县市场监督管理局与濮阳市康亿食品有限公司行政非诉纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2021）豫0928行审4号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人缴纳罚款45280元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年6月7日、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡内无存款。2、被执行人名下无房产信息。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人名下无工商登记信息。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年6月28日，到被执行人所在地调查，发现被执行人公司厂房门已紧闭，所在土地为租赁，厂房已停工停产。2021年6月10日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为45280元及相应利息，实际执行到位0元，尚余45280元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长赵宏增审判员刘振魁审判员王国伟二零二一年八月三十一日书记员聂鹏超
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保167号之一申请保全人：河南省拓辰XXXXXXXX。住所地：三门峡市陕州区天鹅湾小区A17栋。法定代表人：王栋。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。委托代理人刘芳、刘博，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。被保全人：卫某，女，1987年7月4日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：李某，女，1957年8月9日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：卫某某，男，1981年8月2日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：王某某，男，1977年9月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人河南省XXXXXXXX与被保全人卫某、李某某、卫某某、王某某因合同纠纷，申请保全人河南省XXXXXXXXXXXX于2021年8月12日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额500000元）。请求：查封被保全人王某某名下车牌号为豫Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆。担保人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司愿意为申请保全人河南省XXXXXXXXXXX财产保全提供担保，在XXXXXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人河南省XXXXXXXXXX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被保全人王某某名下车牌号为豫Ｍ×××××的五菱牌汽车一辆。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费3020元，暂由申请保全人河南省XXXXXXX负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月十八日书记员  冯 慧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初5666号原告：江苏中阚淼建设工程有限公司，住所地：徐州市泉山区城南大道西侧雷鸣大厦1-515号。法定代表人：陈凯。被告：魏朝朋，男，1967年12月4日出生，汉族，住所地徐州市铜山区被告：杨育林，男，1964年3月13日出生，汉族，住所地徐州市铜山新区。被告：徐州通宁建设发展有限公司，住所地：徐州市铜山新区行政区黄山路12号铜山区大众创业服务业集聚区。法定代表人：王娟。本院在审理原告江苏中阚淼建设工程有限公司诉被告魏朝朋、杨育林、徐州通宁建设发展有限公司合伙合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。审理中因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  赵成文二〇二一年八月十一日书记员  张雨霄
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫14刑更518号罪犯理金华，男，1991年7月18日出生，汉族，河南省西华县人，小学文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省西华县人民法院于2019年12月29日作出（2019）豫1622刑初601号刑事判决，认定被告人理金华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2020年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月13日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯理金华自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。经审理查明，罪犯理金华在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯理金华减刑，确已经监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警屈建新、赵森及同监犯人母汉杰、曹钢锤的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯理金华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯理金华减去有期徒刑四个月。（刑期自2019年9月10日起至2021年11月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二一年八月二十七日书记员  高 雅
+执 行 裁 定 书（2021）内0622执异131号异议人（被执行人）：卢继龙，男，汉族，1975年9月7日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。异议人（被执行人）：王海霞，女，汉族，1974年11月14日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行，住所地，准格尔旗薛家湾镇准格尔路南水晶路东。负责人：段文飞，该支行行长。被执行人:陈力，女，汉族，1977年4月17日出生，现住东胜区。被执行人：尉东锋，男，汉族，1975年10月4日出生，现住东胜区。在本院执行申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人尉东锋、陈力、王海霞、卢继龙金融借款合同纠纷一案中，异议人王海霞、卢继龙对执行申请、执行时效期间及执行通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王海霞、卢继龙称，1:根据（2018）内0622民初1961号、1962号、1966号民事调解书约定还款时间为2018年8月30日，还款方式为“如果被告陈力、尉东锋届期不能给付上述债务，则原告有权对被告陈力、尉东锋所有的位于内蒙古鄂尔多斯市东胜区房屋（房屋产权证号:鄂房权证产字第××号）及东胜区吉劳庆北路15号街坊金都紫金园6号楼1号房屋（产权证号:鄂房权证东胜区第066594号）拍卖，变卖折价所得价款优先受偿，上述协议符合法律规定，本院予以确认。”与鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行就该笔借款偿还已做了明确约定，现要求对陈力、尉东锋等人提供财产报告等实施强制措施，超出调解书约定时间范围与还款方式无法律依据，应当予以驳回2:（2018）内0622民初1966号，1961号，1962号民事调解书于2018年8月3号当事人签收后即时生效。在调解书中明确地告知了申请申请执行的期限为二年，即最迟到2020年8月3日前可申请强制执行，而鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔旗支行在2021年6月11日才向法院提起执行申请，超出法定时效近1年，故人民法院应当不予受理，驳回其执行申请。本院查明，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行与被执行人尉东锋、陈力、王海霞、卢继龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日、7月25日分别作出（2018）内0622民初1961号、1962号、1966号民事调解书，已发生法律效力，2021年6月8日，申请执行人申请本院执行，本院在执行过程中，分别向被执行人尉东锋、陈力、王海霞、卢继龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、送达地址、送达方式确认书。2020年4月23日，申请执行人鄂尔多斯银行股份有限公司准格尔支行向被执行人陈力、尉东锋、王海霞、卢继龙送达了鄂尔多斯银行股份有限公司催收逾期贷款本息通知书，被执行人尉东锋签收。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定具有下列情形之一的，应当认定为民法典第一百九十五条规定的权利人向义务人提出履行请求，产生诉讼时效中断的效力；（一）当事人一方直接向对方当事人递交主张权利文书，对方当事人在文书上签名、盖章、按指印或虽未签名、盖章、按指印但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的。第十五条第二款规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。本案中，本院于2018年8月3日、7月25日分别作出（2018）内0622民初1961、1962、1966号民事调解书已发生法律效力，2020年4月23日，申请执行人向被执行人陈力、尉东锋、王海霞、卢继龙发送鄂尔多斯银行股份有限公司催收逾期贷款本息通知书的主张权利文书，被执行人尉东锋在该通知书上签字、按手印，产生了执行时效中断的效力，对于被执行人王海霞、卢继龙作为担保人也发生执行时效中断的效力,本院申请执行期间应为2022年4月23日届满，申请执行人于2021年6月4日、8日分别向本院申请执行未超过申请执行期限，本案执行立案，对被执行人采取相应执行措施符合法律规定。综上，被执行人的异议理由及请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人王海霞、卢继龙的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长  张秀炳审判员  董成香审判员  秦旭初二〇二一年八月二十六日书记员  薛冬梅本案援引法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3783号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。第三人：陈丽娟，女，1979年9月6日出生，汉族，自由职业，住址：沈阳市铁西区。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧、第三人陈丽娟均到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日，第三人陈丽娟以人民币112,468元价格向被告购买位于新民市建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，原告与陈丽娟签订《购房合同》，以同样价格向陈丽娟购买上述房屋。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住。2016年7月26日，被告曼普利斯公司与原告铁诚公司重新签订《商品房买卖合同》，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805167。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。第三人陈丽娟庭审中表示：原告所述属实，涉案房产是其从被告处购买，后以同样价格转卖给原告。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：《商品房买卖合同》原件1份、房屋收款收据2份、与陈丽娟签订的购房合同一份、陈丽娟身份证复印件一份、陈丽娟收款收据一份，原告以此证明：2014年11月11日，第三人陈丽娟以人民币112,468.00元价格向被告购买位于新民市，建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，第三人陈丽娟与原告签订《购房合同》，将上述房屋出售给原告。原告与陈丽娟在开发商处办理了更名。2016年7月26日，被告与原告签署正式《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理备案，备案合同编号为：XM2012-1805167。根据备案合同，被告有义务为原告办理不动产产权证书。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月11日，第三人陈丽娟以人民币112,468.00元价格向被告购买位于新民市，建筑面积45.35平方米商品房。2014年12月15日，第三人陈丽娟与原告签订《购房合同》，将上述房屋出售给原告。原告与陈丽娟在开发商处办理了更名。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。2016年7月26日，被告与原告签订正式《商品房买卖合同》，并在不动产登记部门办理备案，备案合同编号为：XM2012-1805167。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、房屋收款收据2份、原告与陈丽娟签订的购房合同一份、陈丽娟身份证复印件一份、陈丽娟收款收据一份、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，该商品房的买受人已经由第三人陈丽娟变更为原告，基于该备案合同，原告要求被告承担办理不动产产权证的合同义务符合法律规定及双方合同约定。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权登记证书的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积45.35平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费2,549.00元，减半收取1,274.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初6206号原告：赵某1，女，1982年7月1日出生，汉族，住址徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卢刚建，江苏天地明律师事务所律师。被告：宗某，女，1951年6月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵某2，男，1978年4月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。上述二被告共同委托诉讼代理人：马广坡，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：赵某3，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市铜山区，现住址徐州市铜山区。委托诉讼代理人：刘睿，江苏盛仪律师事务所律师。原告赵某1诉被告宗某、赵某2、赵某3继承纠纷一案，本院2021年6月3日立案受理，原告赵某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某1申请撤诉的理由不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵某1撤回起诉。案件受理费6925元，减半收取3462.5元，由原告赵某1负担。审 判 员 马秀丽二〇二一年八月十二日法官助理 马 迪书 记 员 张 瑶
贵州省纳雍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0525民初3031号起诉人：张某英，女，1976年3月4日出生，苗族，住所地：贵州省纳雍县。起诉人张某英与杨某国同居关系纠纷一案，本院于2021年7月28日收到起诉人张某英的起诉状。起诉人张某英向本院提出诉讼请求：请求解除与杨某国的非法同居关系。事实和理由：我与杨某国于1996年11月开始同居生活，于××××年××月××日生育长子杨某1，××××年××月××日生育次子杨某2。我们生育两个孩子后，被告一直不务正业，成天酗酒，并经常借酒对我进行殴打。我现在不愿意与被告继续生活。为此，向纳雍县人民法院提起诉讼。请求支持其诉讼请求。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条规定：当事人提起诉讼仅请求解除同居关系的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。起诉人张某英因同居关系发生纠纷，但仅起诉解除同居关系，解除同居关系不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三条，《最高人民法院关于适用时间效力的规定》第一条第三款之规定，裁定如下：对张某英的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  聂俊二〇二一年八月二日书记员  徐彬