wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省合作市人民法院民事判决书（2021）甘3001民初478号原告：张某，男，汉族，小学文化程度，住甘肃省卓尼县。        被告：才某，男，藏族，大专文化程度，住甘肃省合作市。        原告张某诉被告才某劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告才某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告一次性支付原告农民工工资249067.8元；2、由被告承担本案的诉讼费。        事实和理由：2018年原告经人介绍，承揽被告方甘南州委党校部分工程总造价175747元，其中已给付120000元。2020年疫情结束后给付30000元，剩余25747元迄今尚未支付。2019年6月份，原告又带领舟曲、岷县十余名劳工，承包了碌曲水电局河道治理工程及郎木寺游客接待中心部分工程，总造价866018.8元，其中给付170000元，顶账250000元，给付舟曲人工工资148000元；给付岷县人工工资44698元，合计总给付672698元，两项折抵，剩余欠款223320.8元，所有工程总合计剩余欠款249067.8元。2021年元月份，原告带人前去讨要，被告竟以要原告写承诺书为前提条件，才给付了4万余元。万般无奈，原告只好起诉至法院。        被告才某辩称，1、原告承揽的碌曲县水电局河道治理工程及郎木寺游客接待中心部分项目工程款被告分别向原告张某支付工程款15万元、2万元、25万元、12万元、3万元，合计57万元整；2、给舟曲及岷县农民工发放了192698元人工工资；3、甘南州委党校部分工程、碌曲县水电局河道治理工程及郎木寺游客接待中心部分项目原告承包总工程款为759701.3元，被告向原告共支付工程款762698元；4、碌曲县水电局河道治理工程由于原告施工质量未达标，被告进行了修复建设共投资资金62238元；郎木寺游客接待中心工程大门出现质量问题导致拆除返工建设，共损失被告资金14000元；碌曲县水电局河道治理工程、郎木寺游客接待中心工程返工及维修共损失76238元；5、被告给原告支付的工程款已超出原告应得金额，并对被告造成79234.7元的经济损失及名誉受损。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告张某提交的证据：1、证明1份；2、申请1份；3、考勤表8张；4、清单6张；5、微信聊天截图7张；6、劳务合同1份；7、录音1份；8、郎木寺游客接待中心项目数据清单2张。被告才某对证据6无异议，其余证据有异议。本院认为，证据1无出具证明人及相关负责人签字，不符合证据的形式要件不予采信。证据2、3系自行书写或拟制的材料，其本质上属原告单方的自述性行为，不属于法律意义上的证据，不予采信。证据4无被告签名，也无被告授权且被告事后也未追认，故原告的证明目的不成立，该证据不予采信。证据5、7系原告与三人之间的聊天记录及通话录音，因未得到被告授权及追认，不予采信。        被告才某提交的证据：1、收条12张；2、转账记录1份；3、清单1份即郎木寺项目合计给付张某42万元；4、收条1份；5、碌曲河堤和郎木寺项目结算清单1份。原告张某对证据4、5有异议。原告张某对证据1、2、3无意见，予以采信，证据4与证据5重复，不予采信。证据5为被告自行拟制清单，无原告签字认可，不予采信。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年原、被告合作承揽工程项目，原告张某承揽被告方甘南州委党校部分工程，双方之间签订了劳动合同，该工程总价175747元，其中被告才某已向原告张某支付150000元，剩余25747元尚未支付。2019年6月份，原告张某承包了被告方碌曲水电局河道治理及郎木寺游客接待中心部分工程，原、被告之间没有签订书面合同，该工程已完工，但对该工程的工程量及工程款双方之间没有清算。原告承揽的甘南州委党校工程、碌曲水电局河道治理及郎木寺游客接待中心部分工程，被告支付工程款57万元，其中甘南州委党校部分工程15万元；碌曲水电局河道治理及郎木寺游客接待中心部分工程42万元；支付舟曲和岷县农民工工资192698元，合计被告支付原告工程款762698元。        本院认为，原告张某与被告才某签订的甘南州委党校部分工程劳动合同系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应依照合同约定的内容履行各自的义务，工程总价175747元，其中被告才某向原告张某共计给付150000元，剩余25747元尚未支付，被告才某予以认可，故原告张某要求被告才某支付剩余工程款25747元的诉讼请求予以支持。碌曲水电局河道治理及郎木寺游客接待中心部分工程，因双方之间没有签订书面的合同，对工程款没有进行清算，且原告现有证据无法证实自己的诉求，故原告要求被告支付该工程款的剩余工程款的诉讼请求不予支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、被告才某于本判决生效之日起三十日内偿还原告张某工程款25747元。        二、驳回原告张某的其他诉讼请求。        如被告才某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2518元，减半收取1259元，被告才某承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。        审判员    杨树琴二○二一年八月九日书记员    尕旦草
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终13761号上诉人（原审被告）：沈阳嘉熙房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街25号。法定代表人：张丽，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯洪伟，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁善鹏，男，汉族，1984年6月30日出生，住沈阳市皇姑区。上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司（以下简称“嘉熙公司”）因与被上诉人宁善鹏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2021）辽0106民初7719号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。嘉熙公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：案涉房屋没有解遗文件，不具备办证条件，上诉人嘉熙公司无法配合办理。宁善鹏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。宁善鹏向一审法院起诉请求：1.请求判令被告协助原告办理产权登记机关备案；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告于2011年1月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区房屋，总价款340,133元。合同约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告向被告交纳了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告已向原告交付了房屋，案涉房屋至今未能办理产权登记。2020年9月26日，沈阳市铁西区房产局复函一审法院，证实案涉房屋具备办理房屋产权登记条件。一审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，现被告已向原告交付了房屋，原告亦支付了购房款，并缴纳了契税及维修资金，被告应当按照合同约定继续履行合同义务，故对于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。一审法院判决：一、被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告宁善鹏将坐落于沈阳市铁西区房屋所有权转移登记于原告宁善鹏名下；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈阳嘉熙房地产开发有限公司承担。二审中，当事人未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事双方之间签订的《商品房买卖合同》系基于双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履约。沈阳市铁西区房产局于2020年9月26日向一审法院发函称，“我区解遗办薰衣草园和格拉斯香邸项目因开发单位不予配合，未能提供业主明细，因此无法下发附有业主信息的解遗文件。关于这两个园区能否办理房证问题。现正式答复，符合以下条件且条件齐全的可以办理房产证。房屋登记要件：1.身份证明；2.已备案的《商品房买卖合同》；3.商品房专用发票；4.完税凭证；5.维修资金收据。”由此可见，被上诉人宁善鹏作为格拉斯香邸园区的业主，其在一审期间提交的证据证实其已经具备房屋登记的条件，可以为其办理房产证。该函亦证实，未下发附有业主信息的解遗文件的原因是由于开发单位不配合提供业主明细所致，故本院对上诉人嘉熙公司的上诉请求不予支持，一审判决并无不当之处，本院予以维持。综上所述，上诉人嘉熙公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沈阳嘉熙房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月三十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1645号赵福宽：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第229号刑事判决书移送执行追缴3000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000元。在执行过程中，赵福宽承担的罚金3000元已履行并上缴至国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终1411号上诉人（原审原告）：辽宁新鸿达线材有限公司，住所地辽宁省铁岭市铁岭县工业园区腰堡工业园前进路。法定代表人：米兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：盖文韬，辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙振华，男，1977年6月4日生，汉族，住辽宁省开原市。上诉人辽宁新鸿达线材有限公司（以下简称新鸿达公司）因与被上诉人孙振华劳动争议一案，不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽宁新鸿达线材有限公司法定代表人米兰及其委托诉讼代理人盖文韬，被上诉人孙振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新鸿达公司上诉请求：1.撤销原审判决并予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：被上诉人2019年10月到上诉人处工作，2019年12月双方解除了劳动关系，上诉人于2020年1月结算了被上诉人之前全部工资。上诉人2月12日雇佣被上诉人来上诉人处工作，双方于2020年4月签订劳动合同，不存在未签订劳动合同情况，上诉人不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资，也不应支付被上诉人住院期间的医疗费。孙振华辩称，我们签订合同时间是2020年4月份，我去上诉人公司工作是2019年10月4日。按照法律规定上诉人应当支付我。请求二审法院维持一审判决。新鸿达公司向一审法院起诉请求：1.请求法院判令新鸿达公司不支付孙振华住院期间医疗费9043.36元；2.请求法院判令新鸿达公司不支付孙振华未签订劳动合同二倍工资27984.41元；3.孙振华承担诉讼费。一审法院认定事实：孙振华于2019年10月4日到新鸿达公司处从事操作工工作，双方于2020年4月15日签订书面劳动合同，试用期为新鸿达公司从2020年5月为孙振华缴纳社会保险。2020年6月27日，孙振华因病未去新鸿达公司处工作，后到中国医科大学附属第一医院住院治疗11天，花费医疗费11118.2元，其中包含丙类收费项目2083.84元。孙振华2019年11月份工资4873.17元、12月份工资4862.44元。2020年1月份因新鸿达公司停产放假未发放工资。2020年2月份工资4627.12元、3月份工资9653.02元、4月份工资8911.95元。2021年1月6日，铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲字第【2020】第0278号仲裁裁决：1.支付住院期间医疗费9034.36元；2.支付病假工资3552元；3.支付2019年11月4日至2020年4月14日期间未签订劳动合同二倍工资27984.41元；4.驳回其他仲裁请求。新鸿达公司不服仲裁裁决于2021年3月8日向一审法院提起诉讼。另查，2020年铁岭市最低月工资标准为1480元。一审法院认为，劳动者的合法权益应受国家法律保护。本案中，孙振华于2019年10月4日到新鸿达公司处工作，双方即已建立劳动关系，新鸿达公司应按照法律规定及合同约定为孙振华缴纳社会保险费并及时足额向孙振华支付劳动报酬。根据劳动合同法的相关规定，已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。孙振华于2019年10月4日进入新鸿达公司处工作，但新鸿达公司于2020年4月14日才与孙振华签订劳动合同，故用人单位即新鸿达公司自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者即被告订立书面劳动合同的，应当向劳动者即被告每月支付二倍的工资，经核算为27984.41元（4873.17元×0.9个月+4862.44元+4627.12元+9653.02元+8911.95元×0.5个月）。孙振华2019年10月4日到新鸿达公司处工作，新鸿达公司于2020年5月开始为孙振华缴纳医疗保险费，2020年6月27日孙振华因病到中国医科大学附属第一医院住院治疗。因新鸿达公司未及时为孙振华缴纳医疗保险费，导致孙振华无法正常享受医疗保险待遇，故新鸿达公司应支付被告医疗费，扣除丙类收费项目2083.84元为9034.36元（即11118.2元－2083.84元）。劳动者患病或者非因公负伤停止劳动的，在规定的医疗期内，用人单位应当根据劳动合同或者集体合同的约定支付病假工资，但不得低于当地最低工资标准的80%。根据此规定，新鸿达公司应支付孙振华病假工资3552元（1480元/月×80%×3个月）。综上所述，新鸿达公司的诉讼请求不符合法律规定，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条，第八十二条，《企业职工患病或非因公负伤医疗期规定》（劳部发【1994】479号），《辽宁省工资支付规定》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、辽宁新鸿达线材有限公司于本判决书生效之日起十日内支付孙振华医疗费9034.36元、病假工资3552元、未签订劳动合同二倍工资27984.41元；二、驳回辽宁新鸿达线材有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由辽宁新鸿达线材有限公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2019年10月4日孙振华到上诉人处工作时，双方的劳动关系即已建立，上诉人应依法为孙振华缴纳社会保险并签订书面劳动合同。但上诉人未及时为孙振华办理社会保险手续，导致孙振华无法享受医疗保险待遇，孙振华因此造成的损失，上诉人单位应予赔偿。同时用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付两倍的工资。双方于2019年10月4日建立劳动关系，2020年4月14日双方签订书面劳动合同，故上诉人公司应支付孙振华未签订书面劳动合同期间的二倍工资。上诉人主张2019年12月双方曾解除劳动关系，但并未提供证据证明，本院不予认可。综上，辽宁新鸿达线材有限公司的上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费20元，由辽宁新鸿达线材有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 袁宏莉审 判 员 臧红雨审 判 员 高 新二〇二一年八月二十七日法官助理 黎正云书 记 员 孙铁虎
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢87号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道与兴业路交叉口建业帕拉帝奥一、二层。被执行人：高志纯，男，1980年07月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：冯智盈，女，1980年03月30出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：录会丽，女，1980年10月18出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马志国，男，1976年08月15出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：许昌百事恒兴商贸有限公司，住所地许昌市湖滨路。法定代表人：高志纯。本院在执行中国民生银行股份有限公司许昌分行与高志纯、冯智盈、录会丽、马志国、许昌百事恒兴商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)豫1002民初3789号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月5日向本院申请强制执行，要求被执行人给付3250661.05元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  张军强
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2167号原告：北镇市新立农场实业有限公司二分公司，住所地辽宁省北镇市国营新立农场二分场。法定代表人：刘洪军，系该公司负责人。被告：赵玉斗，男，1988年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司与被告赵玉斗土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司法定代表人刘洪军到庭参加诉讼。被告赵玉斗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赵玉斗将承包土地返还原告北镇新立农场实业有限公司二分公司；2.请求诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年1月1日，原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司与被告赵玉斗签订土地承包合同，合同内明显标注五组房后160亩水田承包期限为一年，此地块只限种植水田，如有违约农场将土地收回，承包费不予返还。被告违反合同规定将水田私自改为旱田种植玉米，原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司法人刘洪军及公司其他负责人找被告赵玉斗多次劝说，仍不起作用。后又经司法部门调角，被告赵玉斗坚持种植旱田玉米不改种为水田。因此请求依法判令被告赵玉斗将土地返还原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司。被告赵玉斗未出庭，提交书面答辩意见辩称，原、被告签订的土地承包合同未约定必须种植水田，在承包期限内，被告未破坏土地性质。未违反合同约定，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2021年2月4日，原告与被告签订土地承包合同约定原告将五组房后树苗地水田160亩承包给被告，承包期限一年，2021年1月1日至2021年12月31日。以上事实，有2021年2月4日土地承包合同和2021年第二分公司结余地承包实施方案等证据证明，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的土地承包合同真实有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同未约定不能将水田改为旱田且合同未到期，故原告请求被告赵玉斗将承包土地返还原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司的诉讼请求。案件受理费7064元，减半收取3532元，由原告北镇市新立农场实业有限公司二分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月十八日书记员 李晨晨
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1022执349号之1申请执行人姚兴华，男，1983年6月30日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被执行人胡秀雲，女，1988年5月29日出生，汉族，住安徽省休宁县。休宁县民法院作出的(2019)皖1022民初1029号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人在法律规定期限内向本院申请执行，本院于2021年5月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请人、被执行人双方当事人达成分期履行归还借款的和解协议，即胡秀雲欠姚兴华借款123100元，胡秀雲从2021年8月份开始每月归还姚兴华600元，款直接转到姚兴华账户，至还清为止。本院认为，申请执行人姚兴华与被执行人胡秀雲在本案执行过程中达成和解协议，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结休宁县人民法院(2019)皖1022民初1029号民事调解书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪新棠二〇二一年八月二十日书记员  周 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8585号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：袁野，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3999号原告：王彦龙，男，1979年12月12日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市泗河金丰粮油有限公司        法定代表人：杨海波。        原告王彦龙与被告榆树市泗河金丰粮油有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。原告王彦龙于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王彦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告王彦龙撤诉。        审判员    张树元二〇二一年八月二十日书记员    叶剑钊
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1583号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨凯，男，1990年5月19日生，回族，大学本科，无业。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2017）黔2325刑初188号《刑事判决书》移送执行杨凯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年7月21日受理后，依法向被执行人杨凯发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，责令被执行人杨凯三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨凯缴纳罚金人民币3000元，上缴国库。但被执行人杨凯至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统依法对杨凯的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人杨凯银行账户中有28元存款可供执行，已依法对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息；向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到杨凯有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨凯的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到杨凯名下有股权登记；向杨凯所在社区了解，亦未发现其有可供执行财产，对于杨凯，本院已依法查找，但未找到。本院依法将杨凯纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。综上，因被执行人杨凯暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初188号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人杨凯未缴纳罚金人民币3000元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执恢226号申请执行人：王湘矿，男，1953年2月4日出生，汉族，珠湖南省郴州市北湖区，公民身份号码。被执行人：胡宏辉，女，1977年9月18日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：胡大伟，男，1950年9月30日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请执行人王湘矿与被执行人胡宏辉、胡大伟民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2016）湘1002民初1144号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡宏辉、胡大伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年3月9日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人胡宏辉、胡大伟的财产进行了查控：一、2021年3月10日、5月30日、8月26日本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人胡宏辉、胡大伟的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2021年8月10日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人胡宏辉、胡大伟不动产信息情况，查询到被执行人胡大伟所有的位于郴州市的土地【产权证号：郴国用（2011）第××号】，未查询到被执行人胡宏辉、胡大伟其他不动产登记信息。三、2021年8月10日，本院对被执行人胡宏辉、胡大伟住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年8月11日，本院将被执行人胡宏辉、胡大伟纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，本院对被执行人胡宏辉、胡大伟采取了限制高消费措施。六、2021年8月30日，本院电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为351271元，尚有351271元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人胡宏辉、胡大伟进行了调查，轮侯查封了被执行人胡大伟所有的位于郴州市的土地【产权证号：郴国用（2011）第××号】，该土地不宜处置；未发现被执行人胡宏辉、胡大伟其他可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人胡宏辉、胡大伟可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  田忠民审判员  周 莹二〇二一年八月三十日书记员  贺 鑫
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执228号之二申请执行人：王光金，男，1974年4月6日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：王规香，女，1976年2月7日生，布依族，贵州省贞丰县人。关于王光金申请执行王规香同居关系纠纷一案，本院依据（2020）黔2325民初350号《民事调解书》，于2021年2月20日向被执行人王规香发出执行通知书，责令被执行人王规香三日内履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人王光子女抚养费人民币7000元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；并承担申请执行费50元。被执行人王规香至今未履行上述义务。在本案执行中，本院于2021年2月20日、6月77日、8月4日通过网络查控系统对王规香的银行存款、车辆、证券进行查询。被执行人贵州王规香银行账户内有少许存款可供执行（划拨得款2980元支付给申请人），已对其账户进行冻结；被执行人名下无车辆登记信息；查无证券、股权登记信息。2021年2月19日，向王光金发出举证通知书。2021年2月20日向王规香出执行通知书、财产报告令。向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人王规香的不动产登记信息。向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到王规香的公积金缴存信息。向被执行人户籍地进行调查了解，未查找到被执行人王规香的可供执行财产。本院依法将被执行人员名单及限制消费等措施，对王规香采取限制消费。2021年8月4日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人的代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见，其对本院经过调查未发现被执行人可供执行的财产行为予以确认，并同意终结本案本次执行程序。综上，因王规香暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件，申请执行人王光金对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初350号《民事调解书》调解主文第（一）项的本次执行程序；二、申请执行人王光金尚未受偿的债权为人民币4020元，被执行人王规香应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人王规香应承担的申请执行费50元，应当继续缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3088号原告：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地:湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道46号1栋天瑞新城1-4层。负责人：邓才礼，系该行行长。委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。被告：肖自锋，男，1983年7月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被告肖自锋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行撤回起诉处理。审判员 蒋 英二〇二一年八月十六日书记员 唐璐瑶
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执583号之一申请执行人:张敏，女，1981年1月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人:杨恩福，男，1981年10月10日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2351号民事调解书，于2021年4月21日依法受理张敏申请执行杨恩福离婚纠纷一案，于2021年4月22日向被执行人杨恩福发出执行通知书，责令被执行人杨恩福三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人杨恩福支付申请执行人张敏子女抚养费人民币9600元（2020年10月至2020年12月的抚养费）；由被执行人承担申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年4月22日、2021年7月13日通过网络查控系统对杨恩福的银行存款、车辆、证券进行查询。查询到被执行人杨恩福银行账户没有存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；查无车辆登记信息；查无证券信息。2021年4月21日，向张敏发出受理通知书、举证通知书，同年4月22日向被执行人杨恩福发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到杨恩福有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到杨恩福的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到杨恩福名下有股权登记；到被执行人户籍地村村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月2日，本院依法向杨恩福发出限制消费令。2021年8月7日，本院依法将被执行人杨恩福纳入失信人员名单。2021年8月7日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知张敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。张敏对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2351号民事调解书终结本次执行程序。综上，因杨恩福暂无可供执行的财产，张敏同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325民初2351号民事调解书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权9600元杨恩福应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、被执行人继续承担案件申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月八日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4120号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韩玉红，女，1969年12月1日出生，满族，住北京市通州区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕志旺，男，1967年7月27日出生，汉族，住北京市通州区漷县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京永乐恒基建筑工程有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路24号。法定代表人：吕志旺，总经理。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：张博涵，北京市京博律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：池文红，女，1958年2月13日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李明宇，北京市达奥律师事务所律师。再审申请人韩玉红、吕志旺、北京永乐恒基建筑工程有限公司（以下简称永乐公司）因与被申请人池文红民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终4279号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩玉红、吕志旺、永乐公司申请再审称，撤销一、二审判决，驳回池文红的诉讼请求。理由为：（一）一、二审判决书中认定的借款事实上不存在，一、二审均未审查相关转款记录和银行流水，所认定的基本事实缺乏证据证明。（二）一、二审判决没有考察借款合同是否成立，判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，韩玉红、吕志旺、永乐公司依法申请再审。池文红提交意见称，生效判决认定事实清楚，证据确凿，韩玉红、吕志旺、永乐公司的申请再审理由根本不能成立，请法院驳回其再审申请。本院经审查认为，依据查明的事实，池文红与韩玉红之间自2012年以来一直存在款项往来。2016年2月1日、2016年4月4日、2017年4月5日，韩玉红分别为池文红出具借据对借款金额、借款期限予以确认。吕志旺、永乐公司在2017年4月5日本金400万元的借据上签字或盖章。吕志旺、韩玉红、永乐公司作为完全民事行为能力人，应当对其出具涉案借据的法律后果存在清晰的认知。根据池文红提供的转账凭证及案涉借据、当事人陈述等证据，原审法院认定双方之间截至2017年4月5日尚欠款项400万元，并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确。韩玉红、吕志旺、永乐公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩玉红、吕志旺、北京永乐恒基建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2021）宁0221民初2711号原告：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，纬二路以南金融大厦。        法定代表人：苏某，系宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。        委托诉讼代理人：杨某。特别授权代理。        被告：刘某，男，住平罗县。        被告：毛某，回族，住平罗县。        被告：马某，住平罗县。        被告：丁某。        被告：罗某，女，住大武口区。        原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称“平罗农商行”）与被告刘某、毛某、马某、丁某、罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗农商行的委托诉讼代理人杨某，被告刘某、丁某到庭参加诉讼。被告毛某、马某、罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告平罗农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告刘某、毛某向原告偿还借款本金88000元，利息0元，（利息计算至2021年5月24日），2021年5月24日以后的利息、罚息、复利按照借款合同约定的借款逾期月利率10.875‰计算支付至借款本息实际清偿之日；2．请求依法判令被告马某、丁某、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任及原告为实现债权的一切合理费用承担连带清偿责任。3．请求判令上述伍被告承担本案产生的全部诉讼费用。        事实和理由：2020年5月11日，原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司（以下简称平罗农商行）就同一债权关系分别与被告刘某、毛某签订《个人借款合同》。合同约定：刘某因用于偿还合同编号为04123180515221755号项下贷款本金为由向原告借款90000元整，期限12个月，实际放款日以借款借据为准，月利率为7.25‰，每季度末月20日为还息日，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利；对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50％罚息；到期一次性还本。同日原告又与马某、丁某、罗某签订《保证合同》，并承诺就上述借款向原告承担连带保证责任；上述合同签订后，原告于2020年5月11日向被告刘某发放贷款90000元，2021年5月11日贷款到期。贷款到期后被告未依约还本。截至2021年5月24日被告刘某拖欠贷款本息88000元，原告多次向被告催要借款本息，被告未予还本付息，故原告诉至本院。        被告刘某发表答辩意见，借款属实。        被告丁某发表答辩意见，借款属实，担保属实。        被告毛某、马某、罗某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。        本院经审理查明，2020年5月11日，原告平罗农商行与被告刘某、毛某签订《个人借款合同》（编号：个贷字第00401232020051142167号）。合同约定：刘某、毛某因用于偿还合同编号为04123180515221755号项下贷款本金为由向原告借款90000元整，期限12个月，实际放款日以借款借据为准，月利率为7.25‰，每季度末月20日为还息日，对未按期支付的利息，自利息逾期之日起计收复利；对逾期部分按合同载明的贷款利率水平加收50％罚息；到期一次性还本。借款合同还对其他事项作了约定。同日，原告与被告马某、丁某、罗某签订《保证合同》（编号：保字第00401232020051142167-1号），并承诺就上述借款向原告承担连带保证责任；上述合同签订后，原告于2020年5月11日向被告刘某、毛某发放贷款90000元，2021年5月11日贷款到期。贷款到期后被告未依约还本。截至2021年5月24日被告刘某、毛某拖欠贷款本金88000元未予偿还，引起本案诉讼。        上述事实有原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、放款通知书各一份、保证担保承诺书二份、告知书三份、利息清单打印件二份、借款人、保证人身份证、户口本复印件共十六张在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平罗农商行与被告刘某、毛某签订的《个人借款合同》以及与被告马某、丁某、罗某签订的《保证合同》均合法、有效。原告履行了向被告刘某、毛某发放借款的义务，被告刘某、毛某没有按照约定偿还借款本金，原告要求被告刘某、毛某偿还借款本金88000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告刘某、毛某按月利率10.875‰向原告支付2021年5月24日至本息全部清偿日期间借款产生利息、罚息、复利的诉讼请求，本院按月利率10.875‰自2021年5月24日支持至本判决确定的履行期限届满之日。原告要求被告马某、丁某、罗某对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告毛某、马某、罗某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十六条、第六百九十一条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告刘某、毛某于判决生效后十内返还原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司借款本金88000元；2021年5月24日至本判决确定的履行期限届满之日产生的借款利息（含复利、罚息）按月利率10.875‰计算支付；        二、被告马某、丁某、罗某对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；        三、驳回原告宁夏平罗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1000元，由被告刘某、毛某、马某、丁某、罗某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    杜治二〇二一年八月十日法官助理    蔡露书记员    罗海燕
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初4132号原告：大同市云冈区三众商贸有限公司，住所地大同市云冈区口泉乡赵家小村。        法定代表人：韩志强，职务：总经理。        委托诉讼代理人：李茂宏，该单位职工。        被告：罗峰，男，1982年6月7日出生，汉族，住大同市平城区柳港园B区23号楼1单元1602号。        原告大同市云冈区三众商贸有限公司诉被告罗峰加工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告因证据准备不足，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告大同市云冈区三众商贸有限公司撤回起诉。        案件受理费265元（已减半收取），由原告负担。        审判员    武抒琴二一年八月二十日书记员    温砚青
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初8732号原告：邓某某,女，1969年2月3日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：王某某，男，1963年12月27日出生，汉族，住四川省简阳市。原告邓某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告邓某某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回起诉。案件受理费减半收取119元，由邓某某负担。审判员 刘 洋二〇二一年八月十六日书记员 刘雪怡
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0330执596号桂林博恒物业服务有限公司、李文良、钟群燕：本院在执行保全申请人桂林博恒物业服务有限公司与被申请人李文良、钟群燕服务合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务已全部履行完毕。因此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项的规定，通知如下:本案执行完毕，结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1401号被执行人：张淼,女性,1986年9月11日出生,汉族,出生于辽宁省本溪市平山区,住辽宁省本溪市平山区。此案无裁判文书。审判长  杨洪远审判员  潘英智审判员  姜 辉二〇二一年八月二十三日书记员  芦雪娇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1216号申请执行人：姚军军，男，1983年5月1日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行人：杨春雷，男，1980年9月18日生，汉族，户籍所在地：泽州县。申请执行人姚军军与被执行人杨春雷租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）晋0502民初1777号民事判决书，判决：被告杨春雷于本判决生效之日起五日内支付原告姚军军房屋租金3000元案件受理费50元，由原告姚军军承担20元，被告杨春雷承担30元。公告费600元，由被告姚军军承担。申请人于2021年5月17日申请强制执行，本院于2021年5月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院到被执行人户籍所在地展开调查，未发现有其他可供执行的财产。4、本院依法对被执行人进行限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1216号案件的本次执行程序。被执行人杨春雷负有继续向申请执行人姚军军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李   慧   峰审判员 郝婷婷审判员丁霆二〇二一年八月三十日书记员 郭      冉
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4023号原告：寇鸿强，男，1995年1月7日出生，满族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：内蒙古中海博通天然气有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南。统一社会信用代码：9115052657889563XL。法定代表人：刘振，职务：董事长。本院在审理原告寇鸿强诉被告内蒙古中海博通天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告寇鸿强于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告寇鸿强撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寇鸿强撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告寇鸿强负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十三日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执82号之二申请执行人：赵微，女，汉族，住址：七台河市新兴区。申请执行人：鞠金华，女，汉族，住址：七台河市新兴区。被执行人：关忠杰，男，满族，住址：七台河市桃山区。被执行人：郑杰，女，汉族，住址：七台河市桃山区。本院在执行赵微、鞠金华与关忠杰、郑杰危险物品肇事一案中，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2021年1月6日立案，申请执行标的为649668.00元，在执行过程中，本院依法发起网络总对总及传统查控，已对被执行人穷尽财产调查措施，经查被执行人被执行人名下的房屋，经过二次流拍后，申请人不同意以物抵债，不走变卖程序，被执行人名下有两辆车，现被另一案件已经查封，除此以外未发现被执行人有可供执行的财产，现已对被执行人采取限制高消费强制措施，申请执行人赵微、鞠金华同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十八日书记员  吴 雪
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0823执恢59号肖聪、赵洪：申请执行人肖聪与被执行人赵洪买卖合同纠纷一案，申请执行人肖聪据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第544号民事判决书，于2021年6月2日申请执行，要求被执行人赵洪按（2009）剑阁民初字第544号民事判决书履行义务、承担案件执行费671.00元。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2009）剑阁民初字第544号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3118号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：湖口热线网络有限公司，住所地江西省九江市湖口县时代茗湖小区23栋四单元202室。法定代表人：郑虎平。原告朱福升与被告湖口热线网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0102刑初1025号 公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。 被告人陆志华，男，2000年9月18日出生于湖南省临湘市，汉族，中专文化，无业，住湖南省临湘市。因本案于2021年6月29日被取保候审。 公诉机关以长芙检刑诉［2021］193号起诉书指控被告人陆志华犯危险驾驶罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。 长沙市芙蓉区人民检察院指控：2021年3月28日凌晨2时左右，被告人陆志华饮酒后驾驶湘xxxxxx小型轿车从长沙市雨花区城南路曙光路口附近出发，途经城南路、曙光路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至人民路万家丽路口路段时被查获。经现场呼气测试，被告人陆志华体内酒精含量为160毫克/100毫升。随后，依法将被告人陆志华带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经鉴定，被告人陆志华的血液中乙醇含量为155.4毫克/100毫升。 公诉机关认为被告人陆志华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。建议判处被告人陆志华拘役二个月，并处罚金，并建议适用缓刑。 被告人陆志华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陆志华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。经审查，被告人陆志华符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下： 被告人陆志华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人陆志华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 胡汉明 二〇二一年八月十二日 法官助理 刘诗怡 书 记 员 陈玲文 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7325号 被执行人：汪涧明,男,汉,1974年9月20日出生,住合肥市庐阳区。 被执行人:徐亚明,男,汉,1984年6月10日出生，住合肥市包河区。 本院在执行被执行人汪涧明、徐亚明民间借贷纠纷一案。因本案已由另案处置，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2021）皖0103执7325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月三十日 书记员  鲁悦悦
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执692号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:杜晓燕，女，汉族，1987年10月23日生，山西省左权县人，现住左权县。本院在执行杜晓燕容留、介绍卖淫罪缴纳罚金一案中，责令杜晓燕缴纳罚金5000元，执行费50元，共计5050元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜晓燕在金融机构的存款人民币5050元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十二日书记员  李艳飞
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0505民初5822号 原告：上海盛高物业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。 负责人：李建忠，总经理。 委托诉讼代理人：申竹冰，江苏剑桥颐华(苏州)律师事务所律师。 被告：杨腊梅，女，1957年12月22日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司与被告杨腊梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，依法适用简易程序审理。经本院催告原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司未在指定期限内缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告上海盛高物业服务有限公司苏州分公司撤回起诉处理。 审 判 员 王耀华 二〇二一年八月二十三日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 孙子涵
山东省德州市陵城区人民法院  民 事 裁 定 书 （2021）鲁1403民初2015号 原告:郭占占，男，1961年10月20日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告:灵璧县馨达装饰工程有限公司。 本院在审理原告郭占占与被告灵璧县馨达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中,原告于2021年8月10日提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郭占占撤回对被告灵璧县馨达装饰工程有限公司的起诉。 案件受理费减半收取112元,由原告郭占占负担。 审 判 员 黄培富 二〇二一年八月十日 法官助理 周 歌 书 记 员 吕柔玥
鞍山市千山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0311民初1278号原告：辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市千山区凤翔路328—S1，统一社会信用代码:912103006994225725。法定代表人：吴松然，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晶，辽宁同方（鞍山）律师事务所律师。被告：辽宁恩惠新能源科技有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正街道办，统一社会信用代码：91210381MA0QEK3P5X。法定代表人：李蕾，该公司经理。被告：鞍山千山华源置业有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路899号，统一社会信用代码：91210311076287335F。法定代表人：沈书洪，该公司经理。原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司（以下简称“金泉银行”）诉被告辽宁恩惠新能源科技有限公司（以下简称“恩惠新能源公司”）、被告鞍山千山华源置业有限公司（以下简称“千山华源公司”）借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，于2021年7月22日公开开庭审理了此案。原告金泉银行委托代理人黄晶到庭参加了诉讼，被告恩惠新能源公司、千山华源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。金泉银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告恩惠新能源公司偿还借款本金1000万元及利息2890250元(从2018年6月29日截止2021年5月20日止)合计：12890250元，并给付自2021年5月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按照合同约定标准计算；2、判令被告千山华源公司连带偿还诉讼请求第一项的内容；3、判令各被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费)。事实与理由：2018年6月29日，原告与被告恩惠新能源公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告恩惠新能源公司向原告借款1000万元，借款期限1年，年利率为9%，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，原告与被告千山华源公司签订《保证合同》一份，约定为上述《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等)，因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用。上述合同签订后，原告已按合同约定履行借款义务，还款期限届满后，各被告未依约清偿借款及利息，依据合同约定及《中华人民共和国合同法》相关规定，现诉至贵院，请求法院在查清事实证据的基础上判如所请，维护原告合法权益。被告恩惠新能源公司、千山华源公司未出庭，但提交书面答辩意见：请结合原告证据，依法判决。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月29日，金泉银行与恩惠新能源公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为xd201806292193，约定：恩惠新能源公司向金泉银行借款1000万元，借款用途为采购钢板，借款期限12个月，自实际提款日起算（分次提款的，自首次提款日起算）实际提款日以借据为准，年利率为9%，按月结息，其中日利率=年利率/360，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，合同盖有金泉银行公章及吴松然名章、恩惠新能源公司的公章及李蕾名章。同日，千山华源公司与金泉银行签订《保证合同》一份，约定为《流动资金借款合同》承担连带保证责任，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。担保范围：主合同项下发生的债权构成本合同之主债权，包括本金（币种人民币大写金额壹仟叁佰伍拾万元整）及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、公证费用、执行费用等），因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。合同加盖金泉银行、千山华源公司公章。上述合同签订后，金泉银行于2018年6月29日分五次向恩惠新能源公司账户中放款共计1000万元，在千山金泉村镇银行信贷业务下柜通知书中记载合同到期日为2019年6月4日，恩惠新能源公司在五份下柜通知书中均盖章确认。恩惠新能源公司已偿还金泉银行2018年6月29日至2018年10月21日期间利息共计285000元。截止2021年5月20日，恩惠新能源公司未偿还借款本金，现尚欠借款本金1000万元及利息2890250元，共计12890250元。以上事实，原告提供了《流动资金借款合同》一份、《保证合同》一份、下柜通知书五份、进账单一份，以上证据，经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，《流动资金借款合同》及《保证合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。金泉银行已按照合同的约定发放贷款，恩惠新能源公司未按期足额履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返回借款。”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，金泉银行要求判令恩惠新能源公司偿还借款本金1000万元及利息的诉讼请求，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。关于金泉银行要求千山华源公司承担保证责任一节，依据《中华人民共和国民法典》第六百八十八条“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，千山华源公司应在恩惠新能源公司偿付款项范围内承担连带清偿责任。被告恩惠新能源公司、千山华源公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告辽宁恩惠新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁千山金泉村镇银行股份有限公司借款本金10000000元及利息（截止至2021年5月20日所欠利息为2890250元，自2021年5月21日起至本判决确定给付之日止的利息，按照合同约定利率标准计付）；二、被告鞍山千山华源置业有限公司对本判决第一项被告辽宁恩惠新能源科技有限公司应给付款项承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告辽宁恩惠新能源科技有限公司追偿。被告辽宁恩惠新能源科技有限公司、鞍山千山华源置业有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99142元(原告申请缓交至终结本次执行程序前)，减半收取49571元，由被告辽宁恩惠新能源科技有限公司、鞍山千山华源置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市千山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张素娥二〇二一年八月二日书记员  潘丽丽
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4176号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：田康祺，男，1989年11月12日出生，汉族，住北京市石景山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘翔飞，女，1982年1月17日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张甲利，北京即明律师事务所律师。一审第三人：马俊希，男，1983年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。再审申请人田康祺因与被申请人刘翔飞及一审第三人马俊希民间借贷纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终2750号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田康祺申请再审称，（一）一、二审判决认定事实错误、基本事实缺乏证据证明，符合民事诉讼法第二百条第二项之规定，应当予以撤销。再审申请人与案外人马俊希不存在借款的事实，马俊希等人绑架田康祺逼迫其签署与事实严重不符的《借条》《收到》《承诺书还款计划》和《协议》。案外人马俊希向再审申请人银行转款33笔，不是向再审申请人的借款，均为案外人马俊希作为股东的股权出资和代购物品的款项。（二）一、二审判决适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项之规定，应当予以撤销。一、二审法院均没有查明再审申请人与案外人是否存在真实的借贷事实，也没有具体核算双方资金往来的数额，迳行认定案外人对再审申请人享有110万元债权。再审申请人反复说明真实情况并提交双方银行交易明细等证据予以证明，但一、二审法院均没有审查是否存在借贷事实。再审申请人与案外人不存在借贷的事实，案外人对被申请人的债权转让不能成立。即便一、二审法院认为再审申请人应当向案外人退回股权出资，亦应当先审查实际出资的数额和已经退回出资的数额，二者相减，核算案外人和再审申请人相差具体数额，再行确定是否欠款和具体数额。再审申请人有新证据足以推翻原判决，一审判决认定事实错误、基本事实缺乏证据证明，且法律适用确有错误，严重损害再审申请人的合法权益。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，刘翔飞提交的《借条》和《收条》显示马俊希向其借款230万元，提交的中国民生银行个人账户对账单显示刘翔飞已实际向马俊希支付了借款，马俊希对借款的事实和金额予以确认。据此可以认定刘翔飞与马俊希之间存在债权债务关系。而双方在《债权转让协议》中，约定马俊希将其对田康祺的债权110万元转让于刘翔飞，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现根据查明的事实可以认定田康祺已经收到债权让与的通知，故债权让与对田康祺发生法律效力，田康祺应向刘翔飞履行还款义务。田康祺虽主张其与马俊希之间不存在借款的事实，但根据田康祺于2018年2月9日出具《收条》《借条》和《承诺还款书》的内容，结合其在一审庭审中的陈述，可以认定田康祺与马俊希之间因存在账务往来，经结算后，达成截至2018年2月9日田康祺尚欠马俊希人民币110万元的合议，田康祺与马俊希之间系民间借贷关系。田康祺提交的证据尚不足以证明其主张成立。对于田康祺关于其系受胁迫出具《借条》等材料的主张，田康祺未就其所述受胁迫出具《借条》等材料提交相应证据，且刘翔飞、马俊希均否认胁迫田康祺出具《借条》，故对田康祺的主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。田康祺提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田康祺的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0406民初2762号之一原告：王怀志，男，1954年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社，住所地安徽省淮南市潘集区平圩镇王圩村，统一社会信用代码93340406068050725B。责任人：王艳辉，该合作社股东。被告：王远明，男，1976年4月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王生泽，男，1943年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳辉，女，1971年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王艳娥，女，1979年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。被告：王远涛，男，1974年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。原告王怀志与被告淮南市辉宏珍禽养殖专业合作社、王远明、王生泽、王艳辉、王艳娥、王远涛合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王怀志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王怀志撤回起诉处理。审 判 员 孟丛珊二〇二一年八月十五日法官助理 陈亚东书 记 员 陶丹丹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3827号中国XX银行股份有限公司铜仁分公司、王X：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分公司与被执行人王X信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1356号民事调解书明确，由被执行人王X支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分公司本金39432.37元，利息2619.48元，违约金2000元,执行费561元，在执行中，被执行人王X已向履行全部案款，被执行人王X已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执3827号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十二日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1439号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：金万秋，女，1994年9月1日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初108号《刑事判决书》移送执行金万秋容留他人吸毒罪一案，本院受理执行后，依法向被执行人金万秋发出执行通知书，责令被执行人金万秋三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人金万秋缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人金万秋无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将金万秋纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人金万秋暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初108号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人金万秋继续缴纳罚金人民币2000元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16107号本院在执行四川新网银行股份有限公司与韦明亮金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人韦明亮的微信、支付宝、银行账户存款9271.78元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17337号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0703执335号关于被执行人宋变茹罚金一案，被执行人宋变茹现已自动履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知当事人，本案执行完毕结案。二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书(2021)内0521民初4701号原告：王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李舍日古楞，男，1986年3月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告王铁柱与被告李舍日古楞追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王铁柱因被告李舍日古楞怠于履行给付义务，拖欠替其偿还的债务款本金及利息，特向法院提起诉讼，请求判令：1.判令被告立即偿还欠款16000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院基于查明的事实，2015年1月30日被告李舍日古楞经原告王铁柱口头担保向张桂芬处借款10000元，约定还款时间为2015年3月30日前还款，约定从2015年1月30日开始算利息，按月利0.03元计算利息，该款到期后，被告未能偿还，原告为被告偿还本息合计16000元，该款经原告多次索要，被告一直未偿还。被告李舍日古楞拖欠原告替其偿还的债务款本息合计16000元属实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李舍日古楞于本判决生效后立即偿还原告王铁柱替其偿还的债务款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取100元，由被告李舍日古楞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年八月四日书记员  王昊昱
四川省汉源县人民法院民 事 判 决 书(2021)川1823民初1559号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县城东区复合安置A1十六号。法定代表人：戴成国。被告：张万琼，女，生于1962年8月16日，汉族，汉源县人，住四川省汉源县。原告汉源县万胜物业管理有限责任公司（以下简称万胜物业公司）与被告张万琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万胜物业公司法定代表人戴成国、被告张万琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万胜物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付原告2019年、2020年的物业管理费共1080元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系具有资质的物业管理单位，被告系汉源县富林镇广芸居小区业主。2018年1月1日和2020年1月1日，原告与广芸居小区业主委员会签订《物业管理服务合同》。合同签订后，原告严格履行合同约定的义务，而被告却没有按合同约定向原告缴纳每月每平方米0.30元的物业管理费，原告多次催收未果。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告张万琼辩称：被告没有与原告签订过物业服务合同，被告是癌症病人，无钱缴纳物业费，物业管理服务不请了。经审理查明：万胜物业公司登记成立于2016年4月28日，系依法取得三级服务资质的物业服务企业，经营范围包括物业管理服务。2018年1月1日和2020年1月1日，万胜物业公司（乙方）与汉源县第一届业主委员会（甲方）分两次连续签订《物业管理服务合同》，第一次合同期限为2年，即2018年1月1日至2019年12月31日；第二次合同期限为3年，即2020年1月1日至2022年12月31日。《物业管理服务合同》第十六条约定：1、本物业服务费用按照《雅安市物业管理收费实施细则》规定和本物业实际情况核定。2、本物业服务费由业主或使用人按其拥有建筑面积每月每平米0.30元向乙方交纳。3、业主出租其拥有的物业，物业服务费由业主交纳；业主与承租人另有约定的，从其约定，但业主应承担连带缴纳责任。缴费时间为每半年交一次，第一次1月1日至20日，第二次7月1日至20日。被告张万琼系汉源县业主，其房屋建筑面积为150ｍ2。万胜物业公司在汉源县提供物业服务后，张万琼缴纳了2018年及之前的物业服务费用，在2019年和2020年间，张万琼以未与原告签订《物业管理服务合同》和无钱为由，未缴纳物业费，合计1080元。现万胜物业公司诉至本院，提出上述主张。上述事实，有《物业管理服务合同》、营业执照及当事人陈述等证据材料在案佐证，本院予以确认。本院认为，万胜物业公司与汉源县第一届业主委员会签订的《物业管理服务合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告作为该小区的业主，受该《物业管理服务合同》的约束，原、被告均应当按照签订的合同履行义务。万胜物业公司提供了有关物业服务后，被告张万琼作为业主亦应按照业主委员会与万胜物业公司签订的《物业管理服务合同》所约定的时间和收费标准向万胜物业公司支付物业费，不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。故原告要求被告交纳2019年、2020年物业服务费共计1080元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张万琼以没有与原告签订《物业管理服务合同》和患病无钱不缴纳物业服务费用的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告张万琼于本判决生效之日起十日内支付原告汉源县万胜物业管理有限责任公司2019年、2020年物业费共计1080元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取25元，由被告张万琼负担。本判决为终审判决。审判员  胡瑞谦二〇二一年八月十二日书记员  周 珊附相关法律条文：《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省炎陵县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0225刑初68号公诉机关炎陵县人民检察院。被告人刘登科，男，1978年8月22日出生，汉族，湖南省炎陵县人，初中文化，农民，住炎陵县;2016年11月28日因犯盗伐林木罪被本院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因涉嫌容留他人吸毒罪于2021年7月14日被炎陵县XX刑事拘留并列为网上逃犯，同年7月16日被深圳市XX沙井派出所民警在深圳市宝安区福海街道抓获并执行刑事拘留，同年7月23日被炎陵县XX决定监视居住，同年8月3日被炎陵县人民检察院决定监视居住，同年8月11日被本院决定监视居住；现在家候审。炎陵县人民检察院以株炎检刑诉[2021]22号起诉书指控被告人刘登科犯容留他人吸毒罪，于2021年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。炎陵县人民检察院指派检察官罗江丽出庭支持公诉，被告人刘登科到庭参加诉讼。现已审理终结。炎陵县人民检察院指控：2021年2月至2021年3月期间，被告人刘登科容留他人在其居住地炎陵县家中及其驾驶的湘Ａ49454小车内吸食毒品，具体犯罪事实如下：1.2021年2月3日晚上，被告人刘登科在其居住的炎陵县一楼餐厅，容留戴某1（另案处理）、何某（另案处理）吸食了由刘登科及戴某1共同出资购买的约0.1克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物。2.2021年2月7日中午，被告人刘登科驾驶湘Ａ49454黑色帕萨特小车停留在炎陵县路边，容留戴某1在其小车内吸食由刘登科及戴某1共同出资购买的约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。3.2021年3月7日中午，被告人刘登科驾驶湘Ａ49454黑色帕萨特小车停留在炎陵县横溪江路边，容留戴某1吸食由戴某1出资购买约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。4.2021年3月7日晚，被告人刘登科在其居住的炎陵县二楼客厅，容留戴某1吸食由戴某1出资购买的约0.15克甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。公诉机关的量刑建议为对被告人刘登科判处有期徒刑七个月，并处罚金。2021年8月9日，被告人刘登科在公诉机关自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人刘登科在开庭审理过程中亦无异议，且有接报案登记表、立案决定书，抓获经过、办案说明，微信支付交易明细，历次处理及社区矫正情况查证表、刑事判决书、公安行政处罚决定书，在逃人员登记表；证人何某、戴某1、戴某2、袁某、戴某3、戴某4的证言；被告人刘登科的供述；现场检测报告；辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片；视听资料及说明；被告人刘登科的户籍证明、行驶证等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘登科在家中及驾驶的湘A49454小车内多次容留他人吸毒，其行为已构成了容留他人吸毒罪。炎陵县人民检察院指控被告人刘登科犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人刘登科归案后如实供述，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘登科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾寿南二〇二一年八月十八日法官助理 谭丽萍书 记 员 叶美玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4162号贵州xx有限公司：关于你（公司）与何xx借款合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初1654号民事调解书明确，由何xx支付贵州xx有限公司借款1xxx元及利息3133元，承担案件受理费1040元，执行费1488元。在执行过程中，被执行人何xx已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执4162号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执913号申请执行人：刘超，男，1996年1月10日出生，山西省泽州县人。被执行人：常青林，男，1994年5月14日出生，山西省泽州县人。申请执行人刘超与被执行人常青林附带民事赔偿一案，本院于2020年12月25日作出的（2020）晋0502刑初484号刑事附带民事判决书已发生法律效力。被告人常青林赔偿附带民事诉讼原告人刘超医疗费3048.01元、营养费200元、住院伙食补助费400元、误工费4074.4元、护理费535.8元，以上共计8258.21元。该赔偿于本判决生效后十日内履行。判决书生效后，刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院干警前往山西省曲沃监狱向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人表示现在服刑期间没有履行能力，待出狱以后积极挣钱偿还。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。三、本院向被执行人户籍所在地邮寄财产调查函，未发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人常青林进行限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或者财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意就未执行的款项共计8258.21元终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常青林负有继续向申请执行人刘超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十七日书记员  马李杰
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1637号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：郑亚峰，男，1988年6月4日生，汉族，阳城县人，现住晋城市城区。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑亚峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0502民初637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告樊军柱、苗江霞应当归还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息、罚息，被告康映宗、王买珍、杨鹏、侯玉芳应当对上述债务承担连带还款责任，原、被告均同意按下列方式还款：本金30万元由六被告负责偿还，利息及逾期罚息由被告樊军柱、苗江霞负责偿还，2020年10月至2021年3月期间，每月25日前六被告归还原告晋城农村商业银行股份有限公司5万元本金，被告樊军柱、苗江霞归还原告晋城农村商业银行股份有限公司5000元利息；本金结清后，剩余利息、罚息由被告樊军柱、苗江霞负责偿还，在2021年5月25日前结清。二、如有一期未按上述约定履行，则视为债务全部到期，原告晋城农村商业银行股份有限公司有权就剩余全部本金、利息、罚息申请强制执行。三、诉讼费3330元，由被告樊军柱、苗江霞、康映宗、王买珍、杨鹏、侯玉芳共同承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人郑亚峰在工商银行尾号5541账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日）、工商银行尾号6379账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日）、工商银行尾号4606账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日）、工商银行尾号2911账户（冻结期限2021年8月27日至2022年8月27日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法冻结了被执行人郑亚峰在晋城市住房公积金管理中心晋煤分中心的公积金账户（冻结期限2021年6月24日至2022年6月23日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、依法将被执行人郑亚峰名下房产予以查封，查封期限2021年8月24日至2024年8月23日止。因上述房屋价值超出本案执行标的，暂不对上述房屋进行处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无存款、无车辆、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1637号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十七日书记员  苗一丹
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申250号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：夏吾索太，男，1984年3月3日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人夏吾索太因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。夏吾索太申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，夏吾索太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回夏吾索太的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执622号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：姚红帅，男，汉族，初中文化，住本市金沙新区。本院在执行七台河市桃山区人民法院与姚红帅刑事罚金一案中，经查被执行人姚红帅名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）黑0903刑初38号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十一日书记员  姜洪晋
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执6388号申请执行人：杨福星，男，1982年2月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：邵雪峰，男，1978年8月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区，申请执行人杨福星与被执行人邵雪峰民间借贷一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2021）辽0102民初1053号民事判决书向本院申请执行。本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出的（2021）辽0102民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定生效之日起两年内可恢复执行。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月三十一日书记员 尹孝男
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执716号申请执行人：何代芳，女，1957年03月18日出生，汉族，住贵州省开阳县。被执行人：管江勇，男，1989年05月08日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的修文县人民法院(2020)黔0123民初1686号民事判决书，被执行人管江勇应履行法律文书确定的支付申请执行人欠款40000.00元及资金占用费，并负担案件受理费450.00元的义务。因被执行人管江勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人何代芳向本院申请强制执行，本院于2021年04月21日依法立案受理何代芳申请执行管江勇民间借贷纠纷一案，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，负担本案执行费507.00元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年04月22日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值；无大额银行和网络银行存款；被执行人有牌号为贵Ａ×××××号比亚迪牌，因该车辆下落不明，申请执行人不要求本院处置。二、2021年04月26日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未在期限内履行义务。三、2021年05月20日，本院到被执行人户籍地进行调查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年04月22日，本院向贵州省不动产登记中心调查被执行人不动产登记情况。经查，被执行人无不动产登记信息。五、2021年05月13日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月17日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索；申请执行人表示不需要发布悬赏公告，暂不追究被执行人拒执罪，暂不委托律师申请律师调查令对被执行人财产进行调查。其不同意终结本次执行程序。本案债权均未实现。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执716号案件本次执行程序终结。被执行人管江勇负有继续向申请执行人何代芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十三日书记员  袁 媛
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执4456号申请执行人:刘勤苗，女，1991年11月15日出生，回族，住河南省项城市。被执行人：马洪亮，男，1988年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人刘勤苗与被执行人马洪亮民间借贷纠纷一案，被执行人欠借款本金400万元及利息（利息以400万元为基数，自2020年3月20日按照月息1.5%计算至款清之日止），案件受理费、保全费计14895元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，查封了被执行人名下位于合肥市包河区（产权证号：房权证合包字第××号）房产。该房产设定了与房屋价值相当的抵押，本院决定对被执行人银行账户予以冻结并列入失信被执行人名单。除此之外，未查获其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初9118号民事调解书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十三日书记员  刘子良
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复479号复议申请人（异议人）：四川金恒德西部控股集团有限公司，住所地四川省成都市双流区东升街道双楠大道中段333号32栋5层1号。法定代表人：涂红，执行总经理。委托代理人梁芳，女，四川金恒德西部控股集团有限公司员工。申请人:成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处，住所地成都市郫县郫筒镇南大街300号。法定代表人：陈莉。被申请人：王彬，男，1973年9月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被申请人张驰，女，1978年8月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。复议申请人四川金恒德西部控股集团有限公司（以下简称金恒德公司）不服成都市郫都区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0117执异137号执行裁定（以下简称异议裁定），向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在审理成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与王彬、张驰借款合同纠纷一案中，经当事人保全申请对位于成都市东升街道双楠大道中段333号3栋1楼22号商铺予以查封，其中王彬、张驰所占50%份额不得转移、变更登记，金恒德公司向执行法院提出执行异议。执行法院查明：成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处与王彬、张驰借款合同纠纷一案中，成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处于2016年3月1日向该院提出财产保全的申请，要求对王彬、张驰的财产进行查封、冻结。该院作出(2016)川0124民初494号民事裁定，对王彬、张驰价值2650000元的财产予以查封、冻结，保全案件案号为（2016）川0124执保5号，该院于2016年3月22日向成都市双流区房管局发送了《协助执行通知书》，将位于成都市东升街道双楠大道中段333号3栋1楼22号商铺予以查封，其中王彬、张驰所占50%份额不得转移、变更登记，查封期限叁年。后成都农村商业银行股份有限公司郫县郫筒分理处撤诉，案涉房屋未继续查封。执行法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条规定“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”。由此可见，该院于2016年3月22日查封案涉房屋，期限为叁年，该查封期限早已届满，且未办理延期查封手续，该案也没有继续查封或执行案涉房屋。案涉查封的效力因期限届满而消灭，金恒德公司对此申请执行异议不符合第二百二十五条或者第二百二十七条规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请”之规定，应予驳回。综上，金恒德公司提起的本案执行异议申请不符合受理条件。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回金恒德公司的执行异议申请。金恒德公司复议称：即便是查封期届满未办理延期查封手续，但是在房屋管理登记机关来看该查封依然存在未灭失，且《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》仅仅只说明查封效力消灭，并没有说明该查封应自动解封。综上，请求撤销执行法院的异议裁定。本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条“查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭”的规定，对查封、扣押期限届满的，未办理续行查封、冻结的，查封、冻结效力自然消灭。根据本案查封事实，执行法院2016年3月22日查封案涉房屋，期限为叁年，该查封期限早已届满，且未办理延期查封手续，案涉查封的效力因期限届满而消灭，故金恒德公司所提的异议申请不符合执行异议案件的受理条件，执行法院据此驳回金恒德公司的异议申请并无不当。综上，复议申请人金恒德公司的复议理由不成立，其复议请求本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人四川金恒德西部控股集团有限公司的复议申请，维持成都市郫都区人民法院（2021）川0117执异137号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 杨 桓审判员 于 洋二〇二一年八月九日书记员 汪云川
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1861号原告：傅承江，男，1972年12月26日出生，壮族，小学文化，农民，住融安县。被告：莫志安，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。原告傅承江诉被告莫志安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅承江到庭参加诉讼，被告莫志安经本院依法送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年3月21日、2020年10月7日，被告因资金周转困难分别向原告借款共计40000元，第一次借款20000元，被告承诺2020年5月21日偿还；第二次借款20000元，被告承诺2020年12月31日前偿还。借款到期后，被告没有按承诺期限还款，故原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。被告莫志安未作答辩。原告傅承江围绕诉讼请求向本院依法提交证据有借条、微信转账记录，证明被告欠原告借款40000元的事实。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据，符合证据三性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据原告庭审陈述及本院审查确认的证据，本院对案件事实认定如下：原、被告是朋友关系，2020年3月21日被告向原告借款20000元，原告通过微信转账5000元、现金15000元交付被告。被告则向原告出具借条一张，借条载明“今本人莫志安因资金周转困难向傅承江借现金贰万元整（20000.00元整）2020年3月21日到2020年5月21日，借款人莫志安电话135××××3536”。2020年10月7日被告向原告借款20000元，其中原告通过微信转账13000元、现金7000元交付被告，被告向原告出具借条一张，借条载明“今本人莫志安因资金困难向傅承江借款贰万元整（20000.00整）于12月31日前还清借款人：莫志安2020年10月7日”。借款到期后被告以各种理由，拒不向原告还款。本院认为，原告以借条、微信转账记录为据，证实原、被告之间成立民间借贷法律关系，双方债权债务明确，被告尚欠原告借款40000元，应履行偿还义务，故原告诉请被告偿还借款40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告莫志安应于本判决生效之日起十日内向原告傅承江偿还借款40000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费800元，减半收取计400元，由被告莫志安承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  罗家宏二〇二一年八月二十三日书记员  莫翠丹
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执322号之四申请执行人乌东格日布，男，1984年06月17日出生，蒙古族，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人巴格那，男，1979年03月06日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古鄂托克旗，现住上海市浦东区。本院在执行乌东格布申请执行巴格那借款合同纠纷一案，立案日期为2021年3月10日，申请执行标的为53823元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书等法律文书。执行过程中，2021年7月13日经对被执行人巴格那网络查控，发现被执行人在中国工商银行账户内有存款，扣划支付申请执行人1824.46元。同时通过网络查控发现被执行人名下登记所有蒙Ａ×××××大众汽车牌一辆依法查封，2021年7月13日冻结被执行人在内蒙古壹商进出口贸易有限公司的股金，被执行人巴格那下落不明，已移送公安布控，于2021年8月19日对被执行发布限制消费令，尚有51998.54元未履行。被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十三日书记员 贾 怀 雄