新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事判决书（2021）新3201民初154号原告（反诉被告）：周甄华，男，汉族，1981年8月6日出生，和田维壹装饰装修有限公司员工，住江苏省海门市。        被告（反诉原告）：詹文珍，女，汉族，1982年4月3日出生，住新疆维吾尔自治区和田市。        委托诉讼代理人：詹必良（系被告丈夫），男，1970年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市。        原告周甄华（反诉被告）与被告（反诉原告）詹文珍装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告周甄华，被告詹文珍、委托诉讼代理人詹必良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告周甄华向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告装修款65，000元及增加项目装修款29，395元共计94，395元；2．判令被告支付原告违约金29，250元；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告装修位于和田市建设路天王国际城2-1-05号商铺，装修费用共计120，000元，现装修房屋已经投入使用，但被告却拖欠装修费余款65，000元及增加项目29，395元至今，迟迟不愿履行付款义务，现起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。        被告詹文珍（反诉原告）辩称，一、原告起诉的事实错误，装修款及增加项目工程款已经付清，不存在欠款。二、原告要求被告支付增加项目工程款29，395元，事实错误。三、原告要求被告支付29，395元违约金没有理由，原告存在违约，装修质量有问题。        被告詹文珍（反诉原告）向本院提出反诉请求：1．请求判令被反诉人支付反诉人违约金30，000元；2．请求判令被反诉人赔偿反诉人违约损失150，000元；3．本案反诉费由被反诉人承担。事实及理由：反诉人与被反诉人于2018年6月17日签订合同，反诉人詹文珍委托被反诉人周甄华以包工包料方式，对天王国际2-1-05化妆品店进行装修，合同约定工期为2018年6月18日至2018年7月12日。因为被反诉人方面原因没有按时完工，直到2018年8月13日才完成施工，共延迟完工30天。按照合同第六条第一款规定，因乙方原因而延迟完工，每日按1，000元作为违约金支付给甲方，乙方周甄华应当向甲方詹文珍支付30，000元。按照合同约定，乙方周甄华应当承担完工后12个月保修责任。装修工程交工后，在2018年9月份卫生间下水道堵塞，墙上瓷砖掉落砸到客户，门头铝塑板脱落，广告灯广告字无法通电，店内电路故障引起线路着火导致店面所有灯具无法照明等问题，导致店面不能正常营业。被反诉人周甄华拒绝承担保修责任，为尽快恢复营业，反诉人只能另外请人，在2018年10月8日至2018年10月23日期间对本店进行维修，花费施工费、材料费26，000元。停业15天，造成损失150，000元。因此请求判令被反诉人周甄华赔偿反诉人206，000元。        原告周甄华（反诉被告）答辩称，装修按照合同2018年7月12日之前完成，但按照詹文珍要求合同以外的增加项目原因超过了11天。装修完工后，要求支付装修余款，迟迟没有向我支付，对于质量问题被告方没有装修质量保修期间向我提出进行维修的要求。        原告周甄华对于自己的诉讼请求向本院提供以下证据：        一、装修合同一份、证明工程总面积、工程开工日期和结束日期、工程价格、质量要求、付款方式、工程工期。        二、微信聊天记录，证明装修工程按合同完成，并完成的增加项目。        三、增加项目清单，证明增加项目和单价。        被告詹文珍对于上述证据质证意见认为，对于合同没有意见，增加项目清单中的第2、3、8、9、13、14部分没有意见，第一项只认可10平方米，第四项价格虚高，第五项2.5平方米，第六项是20.5平方米，第七项是单开门，第十、十一、十二、十五项装修项目不是周甄华做的，微信聊天记录是旺客隆店铺的聊天信息，2018年8月8日发现质量问题。        被告詹文珍对于自己的反诉请求向本院提供以下证据：        一、店铺照片，证明店铺装修工程质量有问题。        二、收据一份，店铺质量问题找其他人进行维修。        三、交易明细单，证明向周甄华支付装修款75，000元。        四、证人证言，证明通过两次现金给付方式向周甄华给付装修款50，000元。        六、微信转账凭证，证明詹文珍向周甄华转装修款10，000元。        原告周甄华对于上述证据质证认为，对于收据的人工费是旺客隆店的，交易明细单当中的20，000元是旺客隆店的，其他三次转账记录没有意见。照片上的瓷砖是不能封闭的，不这样做会影响整个装修。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2018年6月17日，被告詹文珍与原告周甄华签订《装修合同》，将位于和田市天王国际2-1-05号店铺的装修以包工包料承包给了周甄华。合同约定：施工面积170平方米。开工日期是2018年6月18日至工程结束是2018年7月12日。工程价款是120，000元，预算清单外增加部分另计算。付款方式是双方签订合同时詹文珍向周甄华支付装修款40，000元，强弱电布置完成、地砖铺完、天花板墙面骨架完成时，支付装修款40，000元，木工结束，墙面乳胶漆完成时支付装修款20，000元，墙顶面装饰全部完成、灯具洁具安装结束时支付工程款10，000元，余款10，000元装修工程结束3个月付清。违约责任是詹文珍未按本合同规定期限预付工程价款的，每逾期一天按未付工程价款的0.1％支付给周甄华。周甄华原因延期完工每日按1，000元作为违约金付给詹文珍。工程验收是詹文珍不能在规定时限内前来验收，应及时通知詹文珍另定日期，但詹文珍应承认工序或工程的竣工日期。还约定了违约责任、争议解决、合同的变更和终止等事项并附有“项目报价清单”。增加项目清单中的第二项二层卫生间墙面轻钢龙骨单层水泥板隔墙、第三项卫生间地面抬高、第五项卫生间防水、第八项卫生间蹲便安装、第九项吧台机会议桌大理石、第十三项二层钢架层板柜焊接，喷黑色油漆、第十四项二层双面免漆实木生态板层板柜部分双方没有提出意见，本院予以确认。        以上事实有周甄华提交合同、微信聊天记录、增加项目明细单，被告詹文珍提交的微信聊天记录、银行交易明细单、微信转账凭证、店铺照片及当事人陈述在案佐证。詹文珍提供的梁军等四人证人证言没有明确确认收款人是周甄华本人，钱数和收款人存在疑点，本院不予采纳。关于证人詹文贵证言，詹文贵和詹文珍是姐妹存在一定的利害关系而且没有向本院提供证人证言原件，本院不予采纳。        本院认为，本案系2018年发生的法律事实引起的民事纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。        本案的争议焦点为，一、装修工程是否按期完工。二、詹文珍向周甄华支付多少装修款。三、詹文珍是否承担违约责任问题。四、增加项目问题。        焦点一，鉴于詹文珍反诉认为工程没有按期完工，向法庭提供与周甄华的微信聊天记录，本院认为詹文珍提供的证据可以证明案涉店铺的整体装修没有合同约定2018年7月12日完成，但无法证明合同约定项目未完成。因为案涉店铺存在没有合同预算的增加项目，而且双方在2018年7月12日后的微信聊天记录中没有詹文珍对工程工期提出意见的记录存在，詹文珍主张涉案装修工程未按期完工的意见，本院不予采纳。因此本院对詹文珍提出因装修工程没有按合同约定时间完工导致的损失的反诉请求第一项本院不予支持。        焦点二，关于已支付装修款问题。本院对于双方当事人没有提出异议的装修款55，000元本院予以确认。对于周甄华称，20，000元是不是案涉店铺的装修款而是詹文珍位于旺客隆店铺的装修款的质证意见，周甄华在法庭调查阶段称述，旺客隆店因詹文珍没有支付装修款原因，没有进行装修，因此不存在旺客隆店装修款问题，本院不予采纳周甄华上述质证意见。关于詹文珍在微信转账方式向周甄华转10，000元，周甄华没有提出异议，本院予以采纳。综上本院认定詹文珍向周甄华支付装修款共计85，000元。        焦点三，谁存在违约责任问题。焦点一认定案涉工期不存在逾期完工的情况，关于周甄华因质量问题是否承担违约责任问题，案涉《装修合同》第八条：其他事项2-3中约定“在装潢施工范围内承担保修责任，保修期自工程竣工发包方验收合格之日起计算，12个月”。詹文珍在答辩意见称，完工时间是2018年8月13日，按照合同约定本案的装修工程的保质期已过期，在保质期内詹文珍向周甄华提出质量问题要求周甄华进行维修的抗辩意见没有向法庭提供证据证明，詹文珍应当承担举证不能的不利后果，因此本院不予采纳詹文珍的关于装修质量问题抗辩意见并不予支持由此产生损失进行赔偿的第二项反诉请求。关于詹文珍对于案涉装修的质量进行司法鉴定的申请书，双方当事人合同约定的保修期已过期，本院依法不予受理詹文珍装修质量鉴定申请。至于詹文珍是否构成违约问题。本院认为，詹文珍对装饰工程的质量没有在质保期内提出异议，则按照合同约定的装修工程结束后三个月内向周甄华支付，詹文珍至今未支付完毕全部装修款行为构成违约，应当承担违约责任，按照《装饰合同》付款方式第三条“詹文珍未按合同规定期限预付工程价款，每逾期一天按未付工程价款额的0.1％支付给周甄华”的规定，周甄华诉求的违约金29，250元是法律规定范围内，本院予以支持。        焦点四、增加项目问题，关于案涉装修工程的双方当事人没有意见13，657元的增加项目部分本院予以确认。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告对于自己的主张没有向法庭提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。        综上所述，本院予以支持原告周甄华具有法律依据和事实依据的诉讼请部分，其他部分本院不予支持。被告詹文珍的反诉请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：        一、被告（反诉原告）詹文珍于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周甄华支付装修款35，000元；        二、被告（反诉原告）詹文珍于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周甄华支付违约金29，250元；        三、被告（反诉原告）詹文珍于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）周甄华支付增加项目款13，657元；        四、驳回原告（反诉被告）周甄华的其他诉讼请求；        五、驳回被告（反诉原告）詹文珍的反诉请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件本诉受理费2，772.90元，被告（反诉原告）詹文珍负担1，924元，由原告（反诉被告）周甄华负担848元。反诉受理费3，900元被告（反诉原告）詹文珍承担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。        审判长    库尔班江·买吐地审判员    郑海军人民陪审员    阿扎提古丽·肉斯坦木二〇二一年八月三十一日书记员    麦迪妮耶提·玉荪