wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0502执864号申请人：边帅，男，1983年7月9日出生，居民身份证号码:210521198307093470，汉族，辽宁省本溪市人，个体经营者。住本溪满族自治县高官镇法台村法台8号1-2。被执行人：刘俭，男，1983年12月27日出生，居民身份证号码：2105021983××××××××，汉族，辽宁省本溪市人，户籍地本溪市平山区东光街14号200-1-16，其他信息不详。申请执行人边帅与被执行人刘俭借款合同纠纷一案，本院于2021年2月24日作出的(2021)辽0502民初197号民事判决书。主文:被告刘俭于本判决生效后10日内偿还原告边帅借款本金2万元及利息（利息自2015年6月19日起至2020年11月23日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。该判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院于2021年5月26日依法向被执行人邮寄发出执行通知书及报告财产令，并要求被执行人履行生效判决确定的给付义务并于5日内向本院如期如实申报财产，但是被执行人既未履行义务，也未及时申报财产，本院依法决定将上述被执行人纳入失信黑名单列为失信被执行人。本院作出限制消费令，限制上述被执行人及其法人代表人高消费及有关消费。本院通过最高人民法院查控网络及线下查询，多次查询上述被执行人银行存款、证券、车辆、房产情况，但被执行人均无任何财产线索。2021年8月26日，本院告知将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩罚措施情况告知申请执行人。申请执行人对本院采取的执行措施无意义，并向本院申请本案终结本次执行程序。本院认为，本案经本院执行，已经穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，因未能从查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院(2021)辽0502执864号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  潘英智审判员  姜 辉审判员  朱亚诺二〇二一年八月二十七日书记员  朱文涛附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见纪律入卷。
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3491号申请人：滁州经纬建材有限公司，住所地安徽省来安县上蔡村下蔡组27号，统一社会信用代码91341122MA2UDYPU69。法定代表人：谢飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：何国军，该公司员工。委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。被申请人：合肥方舟路桥工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡人民政府老办公楼三楼，统一社会信用代码913401215704241553。法定代表人：杨道军。申请人滁州经纬建材有限公司与被申请人合肥方舟路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州经纬建材有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求本院通过法院网络执行查控系统查询被申请人合肥方舟路桥工程有限公司的财产，并冻结被申请人合肥方舟路桥工程有限公司在银行的存款人民币416945元或查封、扣押、冻结被申请人合肥方舟路桥工程有限公司的其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供担保。本院经审查认为，滁州经纬建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人合肥方舟路桥工程有限公司在银行的存款人416945元或查封、扣押、冻结被申请人合肥方舟路桥工程有限公司的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  高 伟二〇二一年八月二十六日法官 助理  郭正卿代理书记员  刘倩雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执418号申请执行人：王某，住甘肃省天水市。被执行人：付某，住甘肃省甘谷县。本院执行的王某申请执行付某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初2161号民事判决书已产生法律效力，确定：一、被告付某于2020年12月30日前一次性支付原告王某劳务费55000元；二、若被告付某不能按上述期限支付劳务费，则以本金55000元为基数，按年利率15.4%，自2019年5月起计算利息，直至本金实际清偿时止。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款55000元及利息，被执行人付某于2021年10月31日之前全部交清；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执418号案件的执行。案件执行费725元，由被执行人付某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月六日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7680号原告：刘志广，男，1946年10月17日出生，住济南市市中区。被告：济南鸿源盛物业服务有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码91370112MA3Q5FBB43。法定代表人：徐可仁，总经理。委托诉讼代理人：高国栋，男，该公司员工。原告刘志广与被告济南鸿源盛物业服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告刘志广于2O21年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志广的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘志广撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志广负担。审 判 员 周继贤二〇二一年八月二十五日法官助理 梁红敏书 记 员 陈 萌
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7975号原告：樊悦生，男，1960年12月11日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：李南，山东圣义律师事务所律师。被告：张长清，男，1984年1月21日出生，汉族，住济南市章丘区。被告：郝勤，女，1983年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：赵义刚（系郝勤之夫），住济南市历城区。原告樊悦生与被告张长清、郝勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告樊悦生的委托诉讼代理人李南，被告张长清，被告郝勤委托诉讼代理人赵义刚，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊悦生向本院提出诉讼请求：1.判令张长清、郝勤返还樊悦生本金70000元并支付利息（以70000元为基数，自立案之日起至判决履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由张长清、郝勤承担。事实和理由：张长清、郝勤原系夫妻关系，张长清系樊悦生的亲外甥。张长清、郝勤在夫妻关系存续期间以做生意为由向樊悦生借款，樊悦生分三次以现金支付的方式共借给张长清、郝勤70000元，未收取利息，碍于情面，也未向张长清、郝勤索要过。2019年12月31日，张长清、郝勤办理离婚手续并约定了债务承担的方式，经樊悦生催要借款，张长清、郝勤于2020年1月9日亲笔书写借条一份，未约定利息。为维护樊悦生的合法权益，故诉至法院。张长清辩称，涉案借款本人认为应由女方郝勤承担，本人不同意承担70000元的债务。郝勤辩称，其认可樊悦生的诉讼请求，且同意与张长清承担共同的还款责任。本院经审理认定如下事实：1、2020年1月9日，张长清、郝勤作为借款人共同向樊悦生出具借条一份，载明：“借条今借到樊悦生柒万元整。70000元”。张长清、郝勤分别在该借条上签字并按捺手印。2、樊悦生庭审陈述，张长清、郝勤原系夫妻关系，张长清系樊悦生的亲外甥。张长清、郝勤在夫妻关系存续期间以做生意为由向樊悦生借款，樊悦生分三次以现金支付的方式共借给张长清、郝勤70000元，未收取利息。2019年12月31日，张长清、郝勤办理离婚手续并约定了债务承担的方式，经樊悦生催要借款，张长清、郝勤于2020年1月9日亲笔书写借条一份。张长清、郝勤对樊悦生陈述的借款形成的经过予以认可。3、张长清与郝勤于2019年12月31日在民政局办理离婚手续，并签订离婚协议书一份，关于婚后双方债务的约定为“婚后双方债务共计叁拾陆万元整（360000），女方承担拾陆万元整，剩余债务男方承担，债权共计拾捌万元整男女双方均分”。张长清与郝勤关于离婚时夫妻共同债务的约定，张长清陈述女方郝勤承担的16万元（涉案7万元及其朋友的5万元和车贷共计16万元），包括本案的7万元，故应由郝勤个人承担本案的还款责任。郝勤对张长清的陈述不予认可，认为其与张长清约定的36万元债务中不包括本案的债务7万元，并陈述其在离婚协议中愿意承担的16万元系其信用卡所有的欠款加滞纳金和网贷，其母亲借款1万元、妹妹借款5000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。张长清、郝勤提供借条一份，主张张长清、郝勤向其借款7万元，张长清、郝勤均予以认可，本院依法予以确认。根据张长清与郝勤离婚时关于夫妻共同债务承担的约定，张长清主张郝勤承担夫妻共同债务中的16万元包括涉案借款7万元，张长清对该主张负有举证义务，张长清陈述郝勤承担的16万元债务包括涉案7万元，而涉案借条出具的时间为2020年1月9日，在张长清已与郝勤在2019年12月31日离婚时约定涉案借款应由郝勤予以承担的情况下，在2020年1月9日，张长清作为借款人仍在涉案借条上签字，明显不符合常理。张长清辩称涉案借款包括在郝勤应承担的16万元债务中，未提供相关证据予以佐证，且郝勤及樊悦生均不予认可，本院不予采信。樊悦生要求张长清与郝勤对涉借款承担共同的还款责任，证据充分，本院予以支持。涉案借款未约定还款期限，现樊悦生要求张长清与郝勤偿还借款，于法有据，本院予以支持。樊悦生认可涉案借款未约定还款期限，其主张自起诉之日起的利息损失，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张长清、郝勤于本判决生效之日起十日内偿还樊悦生借款本金70000元及利息（以70000元为基数，自2021年7月8日起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由张长清、郝勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月十七日书记员  李佳润
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0211民初8821号原告：大连新峰房地产顾问有限公司，住所地大连市沙河口区中山路692号26-18号，统一社会信用代码91210204677510643B。法定代表人：端然，董事长。委托诉讼代理人：张光宇，辽宁兴中律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨元，辽宁兴中律师事务所律师。被告：大连盛谷置业有限公司，住所地大连市甘井子区泉水R1区1号，统一社会信用代码91210200MA0TQCMF0W。法定代表人：周殿波，总经理。委托诉讼代理人：张晓雨，女，1985年8月6日生，公司员工，住址大连市甘井子区。原告大连新峰房地产顾问有限公司（以下简称“原告”）与被告大连盛谷置业有限公司（以下简称“被告”）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭审理。原告大连新峰房地产顾问有限公司的委托诉讼代理人张光宇、张馨元、被告大连盛谷置业有限公司的委托诉讼代理人张晓雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付50,000元服务费及违约金（自2019年1月1日起至实际清偿之日止，以50,000元为基数按照日万分之五计算）。2018年3月，原告与被告签订《驰敖大连公司市场顾问服务合同书》，合同期限自2018年4月1日至2018年12月31日。根据协议约定，原告与被告提供大连房地产信息资源决策系统使用及市场咨询服务，被告向原告支付服务费100,000元。被告于2018年6月22日向原告支付50,000元服务费，剩余50,000元经过原告多次催告至今未付。被告辩称，对支付50,000元服务费用的事实没有异议。不同意违约金按日万分之五计算，认为过高，应该按照现在的法律规定支付。对自2019年1月1日开始支付违约金有异议，应从原告向被告出具发票的次日即2020年3月6日。经审理查明，2018年3月，原告与被告签订《驰敖大连公司市场顾问服务合同书》，合同约定，原告为被告提供市场咨询服务，帮助被告项目在大连顺利运作，合同整体顾问服务费用为100,000元，双方合同生效7日内，被告向原告支付顾问服务费50,000元，2018年12月31日前被告向原告支付顾问咨询服务费50,000元。合同第3.3条约定，被告应按时向原告支付服务费，否则原告每天按应收服务费的万分之五向甲方收取滞纳金，同时，乙方有权单方面停止顾问工作，并通过法律手段追索被告的合理所得。2018年6月22日，被告向原告支付服务费50,000元，剩余款项至今未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的驰敖大连公司市场顾问服务合同、发票、银行回单、当事人陈述及本院庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。本案中，根据原告提供的证据《驰敖大连公司市场顾问服务合同书》，可以证明原告依约为被告提供市场咨询服务，被告理应履行合同义务支付服务费。现被告确认尚欠原告剩余服务费50,000元未付，并同意支付，故对于原告主张要求被告支付服务费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机关予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，被告主张约定的违约金过高合理，故本院依法调整为违约金15,000元。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告大连盛谷置业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连新峰房地产顾问有限公司给付服务费人民币50,000元及违约金15,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告大连新峰房地产顾问有限公司的其他诉讼请求。案件受理费525元（原告已预付），由被告大连盛谷置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员  战婧玲二〇二一年八月十八日书记员  矫文艳
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执744号被执行人：丁晓龙，男，汉族，1981年7月25日出生，住临泽县沙河镇西关村四社22号，身份证号码620102198107250019，现下落不明。本院立案执行的（2021）甘0723执744号丁晓龙罚金一案，执行标的50000元，未履行标的50000元。在执行过程中经多次对被执行人丁晓龙的工商、税务、证券、不动产、车辆等登记信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；同时多次查询其银行、网络资金反馈结果未发现存款线索，其名下亦无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在丁晓龙户籍地调查亦未发现可供执行的财产线索及其下落。依法将其限制消费并公布为失信被执行人后，仍未履行案件款；本案穷尽执行措施后未发现可供执行的财产线索，无法执结。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  张 杰审判员  杜雅婧二〇二一年八月二十日书记员  郭福鹏
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初9570号起诉人：王波，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省滕州市级索镇级索村1458号2021年8月13日，本院收到王波的起诉状。起诉人王波向本院提出诉讼请求：1.解除王波与山东鲁滕律师事务所于2020年5月7日签订的《委托代理合同》；2.解除王波与山东鲁滕律师事务所于2020年10月18日签订的《委托代理合同》；3.判令山东鲁滕律师事务所返还王波支付的20000元代理费，返还王波于2020年5月7日出具给山东鲁滕律师事务所的欠条；4.诉讼费及其他费用由山东鲁滕律师事务所承担。事实与理由：王波与山东鲁滕律师事务所于2020年5月7日签订了《委托代理合同》，同年10月18日签订了《委托代理合同补充协议》。在此之前，山东鲁滕律师事务所以为王波要回在目标公司垫付的504969元工程款为由，先后要求王波分别提起了股东知情权（二次）、侵害公司利益、确认股东资格、公司盈余分配和公司解散纠纷案件并进行了诉讼保全。诉讼过程中，王波知悉山东鲁滕律师事务所未尽到职责，上述案件均为枉诉案件，不利于解决王波收回垫付款项问题，并且扩大了王波的经济损失，尤其是确认王波股东资格纠纷案件。王波是目标公司股东并且工商登记已经记载，再提起确认股东资格诉讼既无必要，又无实质意义。上述其他案件也均与王波要回目标公司工程款项无直接关联性。期间，山东鲁滕律师事务所要求王波已经支付的20000元及为其出具的欠条、签订的涉案合同均系山东鲁滕律师事务所利用王波法律知识经验不足实施，山东鲁滕律师事务所的行为不仅扩大了王波的损失也不能实现王波的目的。鉴于此，王波多次向山东鲁滕律师事务所提出解除合同，收回案涉欠条，山东鲁滕律师事务所置之不理。王波无奈向律师协会投诉后，山东鲁滕律师事务所将案涉债权转让给了第三人李翠翠。另外，案涉合同在滕州市签订，约定的管辖法院在天桥区人民法院，但合同尚未履行，约定地与王波、山东鲁滕律师事务所住所地不一致，既不是合同签订地、也不是合同履行地或者山东鲁滕律师事务所所在地，约定管辖无关联性。本院经审查认为，王波与山东鲁滕律师事务所签订的《委托代理合同补充协议》约定，双方如因本合同的签订或履行产生争议无法达成补充协议的，约定提交山东鲁滕律师事务所住所地管辖法院（即济南市历下区人民法院）诉讼解决。但涉案《委托代理合同补充协议》中受托人住所地及山东鲁滕律师事务所工商登记信息中其住所地均记载为济南市高新区工业南路44号丁豪广场7号楼2-807室，故双方约定的历下区人民法院与争议并无实际联系，该约定无效，该案不属于本院管辖范围，本院对该案不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王波的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于济南市中级人民法院。审判员  闫秋芹二〇二一年八月十三日书记员  段雅绮
MERGEFORMATMERGEFORMAT河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保40号申请人：田翠，女，1984年6月11日生，汉族，住赵县。被申请人：刘志刚，男，1981年10月25日生，汉族，住赵县。申请人于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人刘志刚驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车，申请人已在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保200000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，田翠与被申请人刘志刚发生交通事故，造成田翠受伤。赵县公安交通警察大队认定，刘志刚负此事故全部责任，田翠无此事故的责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人刘志刚驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  李春苗二〇二一年八月二十三日书记员  张佳佳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执1653号申请执行人：方城县易丰商贸有限公司。法定代表人：陈钰，任经理。。被执行人：高福民，男，1982年8月11日生，汉族，住方城县。方城县易丰商贸有限公司与高福民为买卖合同纠纷一案，2021年3月3日作出的（2021）豫1322民初70号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被告高福民于本判决生效之日起二十日内偿还原告方城县易丰商贸有限公司麦种款14808元，并自起诉之日（即2021年1月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款清之日止。因高福民未按上述生效法律文书履行义务，2021年2月23日向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月21日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过网络查控系统，查询到被执行人名下有福田牌（豫Ｒ×××××），经有关部门调查，该车已注销，未查询到被执行人名下有其他车辆登记信息可供执行。3.通过证券机构未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行三、2021年6月2日，到被执行人住所地进行实地调查，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、2021年5月27日，向房产管理部门调查被执行人的高福民财产情况，未查询到被执行人名下有房产及其他不动产等可供执行财产。五、2021年8月13日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高福民未向本院报告其个人财产状况，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月11日，本院拟对被执行人高福民采取拘留措施，因无法查找其下落，故暂无法实施本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本院已告知申请人可委托律师向我院申请财产调查令，对被执行人高福民名下财产线索进行查询。本案执行标的14893元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 顾 东 升代理审判员 ?周茂胜代理审判员 ? 王 明二〇二一年八月十六日书 记 员 毛 寅 飞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1375号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：成波，男，1982年6月21日生，汉族，现住晋城市城区。申请执行晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人成波借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初1939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告成波明于本判决生效后10日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司贷款本金98110.3元，支付截止2020年5月20日的利息、逾期罚息20116.88元，并按合同约定的利率支付从2020年5月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。案件受理费2660元，由被告成波承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人成波在兴业银行尾号2374账户（冻结期限2021年6月2日至2022年6月2日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、查明被执行人成波名下有福特牌车辆，后向车管部门核实，该车辆无信息。3、依法将被执行人在晋城市住房公积金管理中心的账户冻结（冻结期限2021年6月22日至2022年6月22日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人无房产、无车辆、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1375号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十四日书记员  苗一丹
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3312号原告：李红倩，女，1999年3月3日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告：王昊，男，1998年10月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：淄博假日旅游客运有限公司，住所地：淄博市高新区柳泉路107号国贸大厦0608室，统一社会信用代码：91370303765752642X。法定代表人：孙海波，职务：经理。委托诉讼代理人：刘海滨，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王斌，男，1972年3月10日生，汉族，现住淄博市张店区，系公司职工。被告：济南国际机场股份有限公司，住所地：山东省济南市遥墙国际机场，统一社会信用代码：91370000750875455Q。法定代表人：王卫中，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈晓鹏，山东康桥（临沂）律师事务所律师。委托诉讼代理人：席振波，山东康桥律师事务所律师。原告李红倩、王昊诉被告淄博假日旅游客运有限公司、济南国际机场股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出了撤诉申请，请求撤回对被告淄博假日旅游客运有限公司、济南国际机场股份有限公司起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李红倩、王昊撤回对被告淄博假日旅游客运有限公司、济南国际机场股份有限公司的起诉。审判员 张 伟二〇二一年八月六日书记员 路楮楮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7283号原告：山东追求装饰工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CPCRUX7。法定代表人：张建德，总经理。被告：济南建工总承包集团有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码913701001631544693。法定代表人：张晓萌，董事长。委托诉讼代理人：裴建磊，男，该公司员工。原告山东追求装饰工程有限公司与被告济南建工总承包集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，于2021年7月29日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告山东追求装饰工程有限公司的法定代表人张建德，被告济南建工总承包集团有限公司的委托诉讼代理人裴建磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东追求装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决济南建工总承包集团有限公司支付山东追求装饰工程有限公司货款33450元及利息(利息以33450元为基数，从2019年4月5日起至还清该欠款止，以中国人民银行同期贷款利率计算)；2.本案诉讼费用由济南建工总承包集团有限公司承担。事实和理由：山东追求装饰工程有限公司、济南建工总承包集团有限公司于2019年3月25日口头约定，济南建工总承包集团有限公司购买山东追求装饰工程有限公司临边防护栏及配电箱防护棚，总计货款33450元，山东追求装饰工程有限公司依约于2019年4月5日交付了货物，济南建工总承包集团有限公司一直未支付货款。2020年12月，济南建工总承包集团有限公司与山东追求装饰工程有限公司根据交易签定了书面的《临边防护栏加工定作合同》，对上述货款进行了确认。但至今济南建工总承包集团有限公司一直未支付该货款。山东追求装饰工程有限公司为维护自身合法权益，特向贵院依法提起诉讼，请求依法支持山东追求装饰工程有限公司诉求。济南建工总承包集团有限公司辩称,我公司不欠山东追求装饰工程有限公司任何款项，请求贵院驳回山东追求装饰工程有限公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年12月，济南建工总承包集团有限公司（采购方）与山东追求装饰工程有限公司（供应方）签定《裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程临边防护栏加工定作合同》一份，约定济南建工总承包集团有限公司采购山东追求装饰工程有限公司供应的临边防护栏、配电箱防护栏总金额为33450元。山东追求装饰工程有限公司主张其经营临边防护栏及配电箱防护棚销售，王超系济南建工总承包集团有限公司业务人员。山东追求装饰工程有限公司自2019年3月25日起向济南建工总承包集团有限公司工地供货，联系人为济南建工总承包集团有限公司的材料采购员王超。最初王超告知先供货再签订合同，经山东追求装饰工程有限公司法定代表人张建德联系王超，王超称暂不需签合同；2020年12月10日左右，王超联系张建德说要签订合同，王超重新起草了合同并通过微信确认合同内容。山东追求装饰工程有限公司主张供货后济南建工总承包集团有限公司尚欠货款33450元，并提交：1.《裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程临边防护栏加工定作合同》一份；2.结算单一份，落款供货单位处盖有山东追求装饰工程有限公司公章及经办人张建德签字，落款收货单位处为空白；3.微信聊天记录截图一宗，其中王超于2020年12月14日向张建德发送的合同审批截图中载明：王超提交的材料采购合同评审表中项目为裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程；供货单位：山东追求装饰工程有限公司；所供材料：临边护栏；造价：33450元。经质证，济南建工总承包集团有限公司对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，辩称该合同不能证明已经实际履行供货义务；对证据2结算单真实性及证明目的均有异议，该结算单系山东追求装饰工程有限公司自行出具，没有济南建工总承包集团有限公司盖章认可及任何人员签字认可，不欠山东追求装饰工程有限公司该货款；因证据3系山东追求装饰工程有限公司与王超之间的聊天，故济南建工总承包集团有限公司对证据3不予质证。同时济南建工总承包集团有限公司认可王超是其公司员工，称经与王超核实，王超认可已经于2019年收货，但对供货数量不记得了。本院认为，根据山东追求装饰工程有限公司提交的《裴家营、路家村城中村（新东站安置四区）改造村民安置用房项目（三标段）工程临边防护栏加工定作合同》、微信聊天记录及双方庭审陈述能够证明其与济南建工总承包集团有限公司之间存在买卖合同关系，且该合同关系真实有效。山东追求装饰工程有限公司要求济南建工总承包集团有限公司支付货款33450元，济南建工总承包集团有限公司认可王超是其公司员工且已于2019年收到货物的事实，济南建工总承包集团有限公司虽辩称对货物数量不清楚，但未举证证实收到货物数量与山东追求装饰工程有限公司主张货物数量存在差异，对其辩称意见本院不予采信，山东追求装饰工程有限公司的该项请求，本院依法予以支持。山东追求装饰工程有限公司要求济南建工总承包集团有限公司支付利息：以33450元为基数，从2019年4月5日起至还清该欠款止，以中国人民银行同期贷款利率计算。因双方对于实际供货时间均未能举证证实，本院对利息的计算酌情调整为：以33450元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，山东追求装饰工程有限公司的该项请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东追求装饰工程有限公司货款33450元。二、限济南建工总承包集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付山东追求装饰工程有限公司利息：以33450元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。三、驳回山东追求装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由济南建工总承包集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 明二〇二一年八月三日法官助理  刘 梅书 记 员  翟文丽
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0502执恢433号之二申请执行人：黄钟侶，女，1946年2月6日出生，汉族住成都市武侯区。委托代理人（特别授权代理）：熊灿斌，系贵州本芳律师事务所律师。委托代理人（一般授权代理）：陈密山，系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：贵州省心缘置业有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N法定代表人：何定龙本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0502民初468号民事判决书，依法受理黄钟侶申请执行贵州省心缘置业有限公司民间借贷纠纷一案案。本案在执行过程中查封了被执行人贵州省心缘置业有限公司项目毕节市心缘家居博览中心房产经委托贵州精诚房地产开发有限责任公司进行评估后，在我院阿里巴巴网络司法拍卖平台公开进行拍卖，因无人报名而流拍，申请执行人黄钟侶申请以物抵债，该房产价值不足以全额抵偿所欠债务，经查被执行人无车辆登记信息、无购买有价证券、保险信息等，暂无可供执行财产，申请执行人向我院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月二日书记员  彭东建
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十五申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰中国邮政储蓄银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  张田
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执567号之二申请执行人：李某某1，女，1998年1月22日生，汉族，住舞钢市。申请执行人：李某，男，2004年12月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：李某某2，男，1968年10月11日生，汉族，住舞钢市。李某某1、李某与李某某2婚姻家庭纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2020）豫0481民初877号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：李某某2欠付李某某1、李某2020年1月份至4月份的抚养费10000元，李某某2自愿于2020年5月30日前向李某某1、李某支付4000元，2020年6月30日前支付3000元，2020年7月30日前支付3000元。2020年5月份至8月份的抚养费10000元，李某某2自愿于2020年8月30日前向李某某1、李某支付完毕。2020年9月起，每月28日前向李某某1、李某支付抚养费2500元，直至李某某1、李某学业完成。案件受理费减半收取106元，由原告李某某1、李某自愿负担。因李某某2未按上述生效法律文书履行义务，李某某1、李某向本院申请强制执行，本院于2021年04月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下财付通账户有存款5784.9元，我院依法对该存款采取冻结扣划强制措施，并将控制的存款退于申请执行人。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，未查询到被执行人名下登记有房产信息。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查询到被执行人名下登记有车辆信息。三、2021年6月25日，到被执行人户籍地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为15000元，实际执行到位5784.9元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十五日书记员  杜俊浩
重庆市永川区人民法院民事判决书  (2021)渝0118民初4221号  原告：谭福俊，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市重庆市永川区。     委托诉讼代理人：旷运浪，重庆年云律师事务所律师（特别授权）。被告：黄光清，男，1965年11月30日出生，汉族，住重庆市永川区。     被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司，住所地重庆市永川区红河中路433号1幢1单元4-1，统一社会信用代码91500118790719879T。  负责人：翁韧,总经理。委托诉讼代理人：袁红梅，女，1986年12月19日出生，汉族，住重庆市永川区（系公司员工，特别授权）。原告谭福俊与被告黄光清、阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭福俊及其委托诉讼代理人旷运浪，被告黄光清，被告阳光公司的委托诉讼代理人袁红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年11月21日7时53分许，黄光清驾驶渝DUXXX1号普通摩托车沿重庆市永川区省道109往大安方向行驶，行至重庆市永川区省道109铭阳玻璃厂路段时，因采取制动措施不当导致车辆侧翻与对向靠右行驶由谭福俊骑行的电动自行车相撞，致谭福俊受伤、两车受损的交通事故。黄光清负事故全部责任，谭福俊无责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：渝DUXXX1号普通摩托车系黄光清所有，在阳光公司投保了交强险。三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：谭福俊在重庆市永川区人民医院住院治疗19天，医嘱休息一月。谭福俊在本案事故发生前在重庆坚宜佳建筑装饰工程有限公司从事磨边工作。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：2021年3月24日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，谭福俊伤残等级属X级,续医费为9000元，误工时限为出院后120日，护理时限为出院后90日。谭福俊为此支付鉴定费3080元。本案诉讼过程中，阳光公司申请对谭福俊伤残等级及护理时限进行重新鉴定。本院依法委托双方共同选取的重庆市弘正司法鉴定所对此进行鉴定。2021年6月21日，该所出具鉴定意见：谭福俊未达伤残等级的评定要求；谭福俊护理时限为60日。五、损害后果： 1、医药费：946.79元。经核实，谭福俊自行垫付的医药费金额合计为946.79元，对超出部分本院不予支持。2、住院伙食补助费：1140元。3、续医费：9000元。4、护理费：4740元（120元/天×19天+41天×60元/天）。5、误工费：20740元。谭福俊未举示充分证据证明其误工费标准为170元/天，但其主张的误工费金额20740元数额合理，本院予以支持。6、鉴定费：3080元。7、交通费：酌定300元。六、受害方已获得赔偿情况：本案事故发生后，阳光公司垫付谭福俊住院医药费18000元。黄光清在谭福俊住院期间为其护理3.5天并为谭福俊安排了10天早餐、7天午餐，金额折计700元。七、需要说明的其他事项：本案赔偿费用的计算。谭福俊在上述第五条中的损失合计    39946.79元，因阳光公司已在交强险医疗费赔偿限额内赔偿谭福俊18000元，其公司还应在交强险死亡伤残限额内赔偿谭福俊25780元（护理费4740元+误工费20740元+交通费300元）。其余损失14166.79元应由黄光清根据其在本案事故中的过错程度（占100%）全部赔偿谭福俊，抵扣其护理及为谭福俊提供伙食的费用700元，其还应赔偿谭福俊13466.79元。八、原告的诉讼请求：医药费958.79元、残疾赔偿金83170元、住院伙食补助费1140元、护理费7680元、误工费20740元、续医费9000元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费3080元，合计129768.79元。以上事项中，双方有争议的为第五条第1、4、5、7项，其他各方无争议。       依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：一、由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司永川中心支公司赔偿原告谭福俊各项损失25780元，限于本判决生效后15日内付清；二、由被告黄光清赔偿原告谭福俊各项损失13466.79元，限于本判决生效后15日内付清；三、驳回原告谭福俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1445元，由被告黄光清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。   审  判  员    刘金玲                           二〇二一年七月二十九日                            书  记  员    姜宗月        - 1 –
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3556号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人张小艳，女，1972年12月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人张小艳银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
邵阳市双清区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0502执恢174号胡国林、陈凤高本院执行的胡国林申请陈凤高买卖合同纠纷一案，经被执行人陈凤高自动履行，执行金额115286元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执482号本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与麻某某、何某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人麻某某、何某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人麻某某、何某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0624执458号申请执行人：姜浩,女性,1991年12月14日出生,住。被执行人：张小龙，男性,1989年5月13日生，满族，住开原市。姜浩和张小龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1204号所确定的一、被告张小龙偿还原告姜浩借款122691.97元，于本判决发生法律效力后十日内给付；二、驳回原告姜浩其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1418元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月7日向被执行人张小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人张小龙报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，张小龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对张小龙宽甸农商行、丹东银行银行卡冻结，对张小龙采取限制高消费措施。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有127309.97元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人姜浩同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 马  麟执行员 杨  鹤二〇二一年八月二十七日书记员 何 明 琛
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申257号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张生法，男，1972年10月11日出生，汉族，住泌阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禹景勋，男，1960年6月18日出生，汉族，住泌阳县。再审申请人张生法因与被申请人禹景勋确认合同无效纠纷一案,不服本院（2020）豫17民终4153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张生法申请再审称，其与被申请人禹景勋在2002年3月9日所签订的《买卖协议》及双方的买卖行为违反国家有关政策和法律规定，应属无效。案涉《房屋所有权证》记载内容与案涉房屋实际的坐落和土地使用权性质不一致，与案涉《买卖协议》的内容也不相符。原一、二审法院认定案涉《买卖协议》合法有效，属于认定事实错误，认定被申请人依法办理房产登记手续亦错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，本案中，双方当事人于2002年3月9日签订的《买卖协议》，系二人的真实意思表示。合同签订后，双方均履行了各自义务，禹景勋于2002年5月23日办理了房屋所有权证，且间数、层数、面积等与双方协议内容相同，四至明确。根据在案村民小组和村委出具的情况说明，现有证据不足以证明本案协议存在违反国家法律和有关政策的情形，也不足以证明第0259号房屋所有权证不是案涉争议房屋的所有权证。张生法请求退回房屋，有违诚实信用原则，缺乏事实基础和法律依据。故原审法院判决驳回其诉讼请求，并无不当。张生法的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张生法的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月二十五日书记员 胡 鹏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0305民初14710号原告：黄福华，男，汉族，1984年8月13日出生，住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：王朝阳，广东伯方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，广东伯方律师事务所律师。被告：林榆生，男，1961年5月19日出生，香港特别行政区居民。被告：深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤州工业区北四路一号福荫大厦1楼C座，统一社会信用代码914403000743974186。法定代表人：林玉明。被告：深圳市福荫食品集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道鹤洲工业区北四路一号（办公场所），统一社会信用代码914403001923946482。法定代表人：林榆生。原告黄福华诉被告林榆生、深圳市绿荫汇餐饮科技服务股份有限公司、深圳市福荫食品集团有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》、《深圳市非税收入缴款通知书》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄福华撤回起诉处理。审判员  陈江**二〇二一年八月六日书记员  陈 惠
四川省乐山市五通桥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1112刑初82号公诉机关四川省乐山市五通桥区人民检察院。被告人任泽明，男，1967年6月26日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，农村居民，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1990年5月25日因犯盗窃罪、脱逃罪被数罪并罚判处有期徒刑七年；1991年10月6日因犯盗窃罪、脱逃罪被数罪并罚判处有期徒刑十五年六个月，1999年8月5日被假释；2019年3月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，同年7月11日刑满释放。2021年4月15日被传唤到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于四川省乐山市五通桥区看守所。四川省乐山市五通桥区人民检察院以五检刑诉﹝2021﹞49号起诉书指控被告人任泽明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月11日受理后，依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省乐山市五通桥区人民检察院指派检察员万文渊出庭支持公诉，被告人任泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1.2021年2月8日凌晨，被告人任泽明窜至五通桥区周某住宅，从周某的猪圈内盗走活鸡5只（价值300元），从周某的汽车内拿走紫云烟1条（价值100元）。7时许，任泽明驾驶川Ｌ×××××小车到市中区兴发街，将活鸡变卖给董某点杀鸡店，得款260元。2.2021年3月13日凌晨，任泽明窜至，从猪圈内盗窃活鸡10只（价值855元），从厨房内盗走香肠5斤（价值175元）。6时许，任泽明驾驶川Ｌ×××××小车到市中区兴发街，将活鸡变卖给董某点杀鸡店，得款700元。3.2021年3月31日凌晨4时许，任泽明窜至张某1住处，从鸡圈内盗窃活鸡3只（价值270元）。7时许，任泽明驾驶川Ｌ×××××小车到市中区兴发街，将活鸡变卖给董某点杀鸡店，得款200元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书，被告人任泽明的户籍证明，××机关出具的到案经过，现场勘验笔录，周某、张某1喂养的鸡被盗当日的视频截图，通话记录，董某手机存储的电话照片，川Ｌ×××××车辆轨迹，搜查笔录，价格认定结论书，（1990）五法刑字第28号刑事判决书、（2019）川1111刑初17号刑事判决书、（1999）农一法刑执字第240号刑事裁定书，释放证明书，证人董某、林某、任某、曾某、唐某、王某、张某2等人的证言，被害人周某、梁某、张某1等人的陈述，辨认笔录，被告人任泽明的供述与辩解及认罪认罚具结书等证据证实。公诉机关认为，被告人任泽明多次盗窃他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人任泽明自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处任泽明有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。提起公诉，请依法判处。被告人任泽明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人任泽明以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应当追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。被告人任泽明自愿认罪认罚，依法从轻从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人任泽明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2021年4月15日起至2021年11月14日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人任泽明在判决生效之日起十日内退赔被害人周某的经济损失人民币400元、退赔被害人梁某的经济损失人民币1030元、退赔被害人张某1的经济损失人民币270元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 万 粟 文二〇二一年八月二十七日法官助理 李赵泰云书 记 员 熊  琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执758号申请执行人：甘福宁，男，1953年10月10日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市云溪区。被执行人：岳阳康乐生态养生园有限公司，住所地：湖南省岳阳县麻塘镇黎家组。法定代表人：谌国胜，执行董事兼总经理。申请执行人甘福宁与被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日作出（2021）湘0621民初1178号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘福宁于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司送达了执行通知书和报告财产令，被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司没有报告其财产情况。2021年7月2日，本院发起总对总网络财产查控，查被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券、支付宝、财付通等情况，查询到被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司有少量银行存款，已被本院依法冻结。除上述财产未发现其有可供执行财产。2021年8月24日，本院对被执行人岳阳康乐生态养生园有限公司适用限制高消费措施、列入被执行人失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截至2021年8月24日，本案应当执行的标的本金101,150元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十四日书记员 何 湾
济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初8901号原告：王兆生，男，1952年1月14日出生，汉族，住山东省沂源县西里镇新华村26号，公民身份号码：372828195201142338。委托诉讼代理人：王升，山东漫森律师事务所律师。被告：洪立恩，男，1969年12月30日出生，汉族，住山东省济南市历下区姚家庄81号，公民身份号码：370111196912305276。被告：洪连喜，男，1951年5月13日出生，汉族，住山东省济南市历下区姚家庄535号，公民身份号码：370111195105135210。王兆生诉洪立恩、洪连喜生命权、身体权、健康权纠纷一案。王兆生向本院提出撤诉申请。本院认为，王兆生提出的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王兆生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王兆生负担。审判员  张刚二〇二一年八月十日书记员  陈倩
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0609民初2013号原告：段志艳，女，1964年5月16日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。被告：王建英，男，1970年10月26日出生，汉族，住河北省保定市望都县。段志艳与王建英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告段志艳于2021年8月13日向本院提出撤回对王建英的起诉。本院认为，原告段志艳自愿申请撤回对王建英的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许段志艳撤回对王建英的起诉。审 判 员 臧丙辰二〇二一年八月十三日法官助理 冯 淼书 记 员 李佳宁
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申164号郝金虎：你因郝金龙犯合同诈骗罪一案，不服河南省新郑市人民法院（2019）豫0184刑初307号刑事判决、郑州市中级人民法院（2020）豫01刑终11号刑事判决及（2020）豫01刑申119号驳回申诉通知，向本院提出申诉。本院经审查认为，郝金龙以非法占有为目的，伙同他人在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大。原审认定郝金龙犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提“原审据以定罪量刑的证据不确实、不充分，被害人是谁、诈骗数额未查清。有新证据证明原审认定事实确有错误”的申诉理由。经查，原审认定郝金龙犯合同诈骗罪的事实，有证人张某、史某等人证言，被害人袁某、范某、杨某等人陈述，涉案物品价格认定结论书，微信截图，杨圆圆供述等证据在案为证。上述证据证实，郝金龙谎称可以办理贷款业务，诱使袁某、范某、张现红、杨某、曹建科、陈晶晶、闫振坡、张玉涛、杨磻帅购买汽车后，以非法占有为目的，以用涉案车辆帮助贷款为由将车辆开走并进行处置。原审认定上述9名客户为本案被害人、诈骗财物为涉案汽车并无不当。郝金龙骗取涉案汽车后非法处置汽车所得款项的数额，不影响诈骗数额的认定。郝金龙为实施诈骗而垫付的车辆保险费等费用属于犯罪成本，依法不予扣减。故你的该申诉理由不成立。关于你所提“证明案件事实的主要证据之间存在矛盾”的申诉理由。经查，同案犯杨圆圆的供述与证人证言、聊天截图、被害人陈述等证据能够相互印证，该案证据已经形成完整的证据链，原审予以采信并无不当。虽然郝金龙不如实供述犯罪主要事实、拒不供述涉案车辆下落，但不影响对案件主要事实的认定。故你的该申诉理由不能成立。综上,你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形,本院予以驳回。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执恢191号之五申请执行人：薛砖头，男，汉族，1962年12月5日出生，住修武县。申请执行人：薛科科，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。申请执行人：薛彪彪，男，汉族，1991年7月17日出生，住修武县。被执行人：郭明杨，男，汉族，1993年11月12日出生，住武陟县。被执行人：焦作市吉象物流有限公司，住所地：武陟县云台大道东侧二号，统一社会信用代码：91410823341676930X。法定代表人：闫利平，执行董事。被执行人：徐新芳，男，汉族，1969年8月29日出生，住武陟县。被执行人：闫利平，男，汉族，1970年3月7日出生，住武陟县。申请执行人薛砖头、薛科科、薛彪彪与被执行人郭明杨、焦作市吉象物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2020）豫08民终1290号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应赔偿申请执行人损失476379.06元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。本院于2021年6月4日依据修武县人民法院（2021）豫0821执异15号执行裁定书追加徐新芳、闫利平为本案被执行人。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人郭明杨、焦作市吉象物流有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，经多次查找被执行人未果，于2021年5月17日向其公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月4日向被执行人徐新芳、闫利平送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。经查被执行人徐新芳、闫利平名下有银行存款账户，本院于2021年6月4日予以冻结，并于2021年7月14日进行扣划，共扣划到80533.07元，已经支付于申请执行人。三、2021年8月19日申请执行人薛砖头、薛科科、薛彪彪与被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平达成和解协议，内容如下：被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平共支付申请执行人203000元，申请执行人不再追究被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平的责任，同意对被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平以执行完毕处理。2021年8月24日被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平自动履行122500元，至此，被执行人焦作市吉象物流有限公司、徐新芳、闫利平全部履行完毕。四、2021年5月11日、2021年6月4日、2021年8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郭明杨名下财产。1、查明被执行人郭明杨在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人郭明杨名下有车辆登记信息，本院于2021年8月26日予以查封，因未实际控制该车辆，暂无法处置。3、查明被执行人郭明杨无证券开户信息。五、查明被执行人郭明杨名下无房产、土地登记信息。六、通过实地走访形式对被执行人郭明杨现住地武陟县木城办东关村兴东路周边的群众调查和了解，均称被执行人长期不在家，故未能找到被执行人郭明杨的其他可供执行财产。七、2021年5月11日向被执行人郭明杨发出限制消费令。2021年8月25日将被执行人郭明杨纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位203033.07元，本案债权尚余273345.99元未能实现。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭明杨负有继续向申请执行人薛砖头、薛科科、薛彪彪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封、冻结的，在查封、冻结期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十六日书记员 蒋晶晶
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1070号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行。负责人：许迪，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：黄金朝，男，1973年11月21日出生，汉族，住新野县。被执行人：陈晓，男，1979年4月27日出生，汉族，住新野县。被执行人：梁军辉，男，1971年5月4日出生，汉族，住南阳市卧龙区。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行与被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2920号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人黄金朝应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行借款本金200000元及利息，2017年5月20日起至2018年12月31日的利息为44604元，2019年1月1日起的利息以本金200000元、月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被执行人陈晓、梁军辉对上述借款本息承担连带清偿责任，并由三被执行人共同负担案件受理费2500元。因被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人梁军辉名下有银行资金共计8100元，本院依法予以划拨，扣除执行费50元后剩余8050元已支付给申请执行人。2、查询到被执行人黄金朝名下有车牌号为豫Ｒ×××××车一辆，但未能实际控制，经申请人同意暂不进行查封、处置。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年4月30日向新野县自然资源局调查被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉的财产情况，均未查询到有可供执行财产。本院于2021年8月19日到南阳市不动产登记中心查询被执行人梁军辉的财产情况，未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将黄金朝、陈晓、梁军辉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行未能向本院提供被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案执行到位8050元尚余323705元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行享有要求被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉继续履行债务的权利，被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行履行债务的义务，被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司城郊支行发现被执行人黄金朝、陈晓、梁军辉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月三十一日书记员  万春磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0602民初9833号原告：陈向阳，男，汉族，1972年6月3日出生，岳阳县人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：廖德智，湖南天朋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷洁婷，湖南天朋律师事务所律师。被告：岳阳亿利达建设工程有限公司。住所地：湖南省临湘市城中北路14号。法定代表人：李伏元，董事长。委托诉讼代理人：袁波浪，湖南金鹗律师事务所律师。被告：易金城，男，汉族，1963年9月23日出生，岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：章新华，湖南汉昌律师事务所律师。原告陈向阳诉被告岳阳亿利达建设工程有限公司、易金城建设工程施工合同纠纷一案，原告陈向阳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告陈向阳的撤诉请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈向阳撤回起诉。本案案件受理费减半收取8843元，由原告陈向阳承担。审判长  杨艳红审判员  许君龙审判员  彭莎莎二〇二一年八月十六日书记员  杜 姣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3480号之二原告：丁卫福，男，1979年4月19日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人:王玉忠，淮安市洪泽区老子山法律服务所法律工作者。被告：张德峰，男，1963年11月30日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘庆萍，女，1963年11月30日出生，汉族，住盱眙县。原告丁卫福与被告张德峰、刘庆萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告丁卫福于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁卫福申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁卫福撤诉。案件受理费减半收取6400元、保全费5000元，合计11400元，由原告丁卫福负担。审 判 员 苏振淮二〇二一年八月十一日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执1072号申请执行人：安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会，地址：河南省安阳市殷都区。法定代表人：王庆林，职务：村长。被执行人：王国存，男，1962年11月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会与被执行人王国存土地租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初2590号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，申请执行人安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会与被执行人王国存达成和解，申请执行人安阳市殷都区西郊乡南士旺村村民委员会向本院提交解除被执行人名下银行账户冻结的申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王国存名下银行存款1089.89元或相应价值财产的查封、冻结、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十一日书记员  宋丹丹
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1522执1038号申请人朱新明，男，1972年6月26日出生，汉族，住河南省光山县。被执行人刘宝丰，男，1992年4月6日出生，汉族，住河南省光山县。朱新明与被告刘宝丰民间借贷纠纷一案，光山县人民法院作出的（2020）豫1522民初3509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘宝丰赔偿原告朱新明损失款53832.69元及利息，并于本判决生效后十日内付齐；因刘宝丰未按上述生效法律文书履行义务，朱新明向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘宝丰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、向被执行人刘宝丰送达传票，传唤其到本院履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未到庭。三、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然自然资源部等发出通知，查询被执行人刘宝丰名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。四、通过电话调查、实地走访等形式对被执行人刘宝丰所在地进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人刘宝丰发出限制消费令，并依法将被执行人刘宝丰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人朱新明在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人认同本院调查结果。申请人向本院申请执行标的为53832.69元及利息，本案未执行到位标的为53832.69元及利息。本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人刘宝丰有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘宝丰负有继续向申请执行人朱新明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人朱新明发现被执行人刘宝丰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审判长  闻传崇审判员  熊建年审判员  吴建国二〇二一年八月十八日书记员  张洪声
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2588号原告：许留柱，男，汉族，1970年10月4日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人;邵兴旺，男，河南展志律师事务所律师。被告：遂平县玉山镇人民政府，住所地，河南省遂平县玉山镇。法定代表人：陈哲宇，男，该镇镇长。原告许留柱与被告遂平县玉山镇人民政府土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。原告许留柱向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认位于林场的各种树木的所有权归原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2003年11月16日，被告与李金山签订《荒山荒地承包合同》一份，合同约定：为加强镇政府对南林场荒山荒地的管理，响应上级退耕还林的绿化政策，被告将南林场北至跑马岭南大沟与培楼地交界处；南至李麦莲窑厂北边界；东至群山沟；西至长岭山山顶的荒山荒地承包给李金山；承包期限40年，即自2003年11月16日起至2044年11月16日止；承包费叁万元，一次性付清；李金山在承包期内有自主经营权，林木所有权及林木收益权；在承包期内有权继承和转让；合同地段原有的林木，经甲方（被告）同意由乙方（李金山）负责更新，并做到随时重新绿化（详见合同书）。合同签订后，李金山将承包的荒山荒地按合同约定种植了树木，并进行了精心管理。合同履行过程中，李金山于2007年9月11日与赵莲香签订《荒山荒地承包转让协议》一份，约定：期限自2007年9月11日至2044年11月16日，计37年；转让费50万元，四至与上述合同相同；面积800亩，林木30000棵（包括杨树、松树及其他杂林）等（详见合同书）；2008年5月28日，遂平县人民政府为赵莲香颁发了遂林证字（2008）第00688号林权证；该林权证确认上述林地面积51.7公顷，主要树种为杨树、花椒的树木的所有权归赵莲香。2016年6月23日赵莲香与原告签订合同约定：赵莲香将上述承包的荒山荒地转包给原告许留柱，转包费用110万元；期限自2016年6月23日至2042年9月10日。甲方（赵莲香）转包荒山上现有的一切地面附属物（水电设施、建筑物、林木等）一并转让给乙方（原告），不再收取任何费用。后于2017年11月16日双方签订合同将原合同变更为期限为2017年11月16日至2044年11月16日，将转让价款变更为115万元。该合同被告于2018年1月8日进行登记备案。可是，原告履行合同后，根据合同约定，原告在对树木进行必要的更新时，被告却以承包地块上的黑松是被告方栽种的，原告不具有所有权为由横加阻拦、干涉，干扰原告行使承包经营管理权。综上，原告认为，上述合同均系双方自愿签订，符合国家的法律和政策，属有效合同，当事各方均应严格履行。被告不履行合同的行为属违约行为，现为维护我的合法权益，特具状起诉，请依法判决。本院经审查认为：中华人民共和国林业部1996年10月14日颁布施行的《林木林地权属争议处理办法》第二条规定：“处理深林、林木、林地的所有权或者使用权争议，必须遵守本办法”；第四条规定：“林权争议由各级人民政府依法作出处理决定。林业部、地方各级人民政府林业行政主管部门或者人民政府设立的林权争议处理机构按照管理权限分别负责负责办理林权争议处理的具体工作”；地十三条规定：“林权争议发生后，当事人应当主动、互谅、互让地协商解决……；经协商不能达成协议的，按照本办法规定向林权争议机构申请处理”；第十九条规定：“林权争议经林权争议处理机构调解未达成协议的，林权争议处理机构应当制作处理意见书，报同级人民政府作出决定”；第二十二条规定：“当事人对人民政府作出的林权争议处理决定不服的，可以依法提出申诉或者向人民法院提起诉讼”。本案原告许留柱与被告遂平县玉山镇人民政府因林木的所有权发生争议。应当依照上述行政规章的规定，先行向遂平县林权争议处理机构申请处理。原告许留柱在未申请行政处理决定的情况下，向本院提起民事诉讼，不符合民事诉讼案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，／第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许留柱的起诉。本案受理费4250元，退还原告许留柱。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二一年八月九日书记员  王清云
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0103执异311号申请人：湖南益合正信息咨询有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。法定代表人：黄飚。委托代理人：龙瑶，陕西联强律师事务所律师。申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：孙建平。被执行人：刘艳斌，男，XX年X月X日出生，汉族，住西安市户县。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与刘艳斌保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人湖南益合正信息咨询有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、转账记录、债权转让公告等。本院查明，中国平安财产保险股份有限公司与刘艳斌保险人代位求偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2019）陕0103民初10793号民事判决书已经发生法律效力，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行。2020年3月31日，中国平安财产保险股份有限公司与湖南益合正信息咨询有限公司签订债权转让协议，将本案涉及债权转让给湖南益合正信息咨询有限公司，湖南益合正信息咨询有限公司于当天支付了转让价款。2020年6月30日，中国平安财产保险股份有限公司在《西部法制报》刊登了债权转让公告。本院认为，中国平安财产保险股份有限公司与湖南益合正信息咨询有限公司签订了债权转让协议，将本案涉及的全部债权转让于申请人湖南益合正信息咨询有限公司，并就转让事项发布了公告，履行了债权转让的相关告知义务。依照最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：变更湖南益合正信息咨询有限公司为本案的申请执行人。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月五日法官助理 杨振阳书 记 员 张 钊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书(2021)桂0202民初3060号原告洪某，女，汉族，1992年7月31日出生，住广西柳州市柳北区。被告彭某，女，汉族，1971年9月25日出生，住广州市天河区。原告洪某诉被告彭某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告洪某、被告彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪某诉称，2021年3月29日，原、被告签订《店铺转让协议》一份，约定原告将坐落于柳州市其原经营的店铺转让给被告，转让标的包括店铺经营权及店铺内所有物品及所有装修、装饰及附着物；转让金额为3万元整，由被告分三期给付，原告于2021年3月29日将店铺交付被告，并于随后完成了所有合同约定义务，乙方于签订合同当日向原告支付1万元，2021年4月17日向原告支付1万元，第三期转让款1万元被告向原告明确表示拒绝支付，其称拒付原因为店铺内受让的物品陆续损坏。原告认为，原、被告在签订合同前，原告已充分向被告说明店内物品及装修装饰的新旧程度，被告在受让合同标的时也数次现场查看，应当充分了解店内物品及装修装饰新旧程度以及店内物品会因时间流逝而出现的折旧或损毁，原告在合同履行过程中并无任何违约或隐瞒、欺诈等情况，被告拒绝支付第三期转让款于法无据，侵害了原告的合同权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告即刻向原告支付《店铺转让合同》中约定而其未支付的款项10000元。二、被告承担因逾期支付合同款项给原告带来的损失（损失计算方式：以10000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2021年5月31日计算至被告清偿完原告诉请款项时止）。三、本案诉讼费由被告承担。被告彭某辩称，原告是本案店铺转让协议的先违约方，并未履行协议中的相关条款，存在隐瞒行为，签订的转让协议在实际履行中对被告有失公允。经审理查明，2021年3月29日，原告洪某与被告彭某签订《店铺转让协议》，约定原告将坐落于柳州市桂店铺内所有物品及营业设备和店铺现有的装修、装饰、资产权、经营权等全部转让给被告，并保证被告同等享有原告在原有房屋租赁合同中享有的一切权利和义务。转让时间为2021年3月29日。被告向原告支付转让费30000元，分三次支付：原告、被告与产权业主三方同时办理交接手续，原告与业主解除原租赁合同并结清相关费用，同时被告与业主签订新的租赁合同，并验收店铺所有转让设施和物品合格后，当日被告须支付原告10000元；协议签订后15日内，原告须协助被告办理完成工商变更、美团变更、宽带安装、客户资料转录入等事宜，双方确认完成以上事项的当日被告支付给原告10000元；在原告协助被告正常开展经营活动，熟悉掌握所有店铺业务流程后，应于2021年5月31日前将剩余的10000元付清给原告。其他转让条件包括：1、原告同意负责协助被告熟悉供货渠道，同意把原告原来店铺会员和客户信息资源转移给被告，并帮助被告在原告朋友圈做至少3次相关被告店铺的宣传；2、自合同签订之日起至2021年5月31日如被告有承接业务活动，原告同意派驻一名原来店铺老员工在店铺内工作，协助被告开展相关业务活动，并按照兼职薪酬支付该员工工资；3、转让之日之前，该店铺产生的电、煤气、宽带费、相关税收及其他未结清款均由原告付清；4、原告保证该店铺经营权所有权属清楚，且无任何其他隐瞒行为，自本协议生效之日起，若发生与原告转让店铺经营权纠纷或债务债权等，一概由原告负责，并承担相应法律责任，由此对被告造成的损失，由原告全部赔偿。任何一方违反以上协议条款的，须承担违约责任，另一方有权终止本协议，并追究违约方的责任，赔偿相关经济损失。上述协议签订后，被告于2021年3月29日向原告支付第一笔转让款10000元，于2021年4月17日向原告支付第二笔转让款10000元。因被告未按时支付第三笔转让款10000元，原告诉至法院并提出上述诉讼请求。以上事实，有当事人的陈述、《店铺转让协议》、转账凭证、法庭审理笔录等证据材料在案佐证，足以认定。本院认为，原告洪某与被告彭某于2021年3月29日签订《店铺转让协议》系双方真实意思表示，未违反禁止性法律法规，应属有效合同，双方应当按照诚实信用原则全面履行各自的义务。本案中，关于原告主张的转让费10000元，根据《店铺转让协议》约定在原告协助被告正常开展经营活动，熟悉掌握所有店铺业务流程后，应于2021年5月31日前将剩余的10000元付清给原告，现被告抗辩称因原告存在未结清物业费、未转交客户资料、转让设备损坏及装修隐患的问题故拒交最后一笔转让款。经查，关于结清物业费及转让设备损坏的问题，转让协议已经约定被告在验收店铺所有转让设施和物品合格后，当日被告须支付原告第一笔转让费10000元。本案中，被告在履行合同的过程中已经对转让的设施和物品进行了验收，并支付了第一笔转让费，其应对转让设施和物品的情况及折旧情况有一定的了解并应承担一定的风险。关于物业欠费的问题，原告自认确实欠费但已提交微信聊天记录证明其已补交，被告认为系原告事后补救亦属违约。关于转交客户资料的问题，因双方在转让协议中并未进行明确约定，在庭审中双方确认由原告提交客户的微信号给被告，且被告亦在庭后收到原告提交的客户资料。关于被告抗辩称的装修隐患问题，被告主张的因原告违规装修导致的费用已经由房主承担，而被告亦未提供证据证明涉案店铺还存在其他装修隐患。综上，本院综合本案案情，双方在合同履行过程中的过错程度及关于转让费的交易习惯，酌情支持被告支付原告转让费70000元。关于原告主张的逾期支付合同款项的损失，因双方在合同的履行过程中存在争议，故本院对原告的该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条之规定，判决如下：一、被告彭某向原告洪某支付转让费7000元；二、驳回原告洪某的其他诉讼请求。案件受理费25元（原告已预交），由原告洪某负担7元，由被告彭某负担18元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决为终审判决。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月二十三日代书记员 邓李娜
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5864号原告：杨绍村，男，1962年11月28日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。被告：杨长晰，男，1948年12月3日出生，苗族，贵州省凯里市人，住凯里市。原告杨绍村诉被告杨长晰建设工程施工合同纠纷一案，本院2021年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件在庭审过程中，原告杨绍村于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告杨绍村撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杨绍村撤回起诉。案件受理费92元，减半收取46元，由原告杨绍村负担。审 判 员  彭 春二〇二一年八月十七日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4166号原告：王鹏，男，1990年2月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。被告：孙保磊，男，1982年10月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。原告王鹏与被告孙保磊买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，2021年8月30日原告王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王鹏撤诉处理。案件受理费418元，减半收取计209元，由原告王鹏负担。审判员  胡文景二〇二一年八月三十日书记员  李 辉
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1312号原告:张春瑞，男，1985年5月21日出生，汉族，现住翼城县。委托诉讼代理人：张宏，翼城县南梁镇法律服务所法律工作者。被告:翼城县家天下信息咨询中心，住所地翼城县唐兴镇绛源路桐封公园北100米。法定代表人:张XX，该中心经理。被告:张晓红，女，1984年5月22日出生，汉族，现住翼城县。原告张春瑞与被告翼城县家天下信息咨询中心、张晓红中介合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春瑞于2021年8月6日以双方已庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告张春瑞撤诉申请意思表示真实，且不损害国家利益、社会公共利益及他人利益，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张春瑞撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张春瑞负担。审判员 纪胜利二〇二一年八月六日书记员 刘朋朋
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8131号原告：黄娟，女，1975年1月28日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：张洋，山东京堂木律师事务所律师。被告：朱风涛，男，1972年10月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。原告黄娟与被告朱风涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月23日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄娟的委托诉讼代理人张洋到庭参加诉讼，被告朱风涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄娟向本院提出诉讼请求：1.判令朱风涛返还黄娟借款300000元及逾期利息(以300000元为基数，自2020年12月11日起至实际支付之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.判令本案全部诉讼费、公告费、保全费、诉讼财产保全担保保险费等由朱风涛承担。事实与理由：黄娟与朱风涛系同事关系，2019年10月29日，朱风涛因买房为由向黄娟借款300000元并出具借条一份，约定2020年12月11日全额还款。到期后，黄娟一直向朱风涛催款，但朱风涛均以各种理由推脱。为维护黄娟的合法权益，故诉至法院。朱风涛未作答辩。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。朱风涛于2019年10月29日向黄娟出具300000元的借条，并承诺2020年12月10日还款。该借条与黄娟于当日通过其名下中国建设银行账户向朱风涛转账300000元的交易明细相互印证，能够证明朱风涛向黄娟借款300000元的事实。朱风涛未按照约定期限还款，构成违约。现黄娟要求朱风涛偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。黄娟认可涉案借款未约定利息，其主张自逾期还款之日2020年12月11日计算利息损失，于法无据，本院不予支持，朱风涛应自黄娟起诉之日向其支付利息损失。朱风涛经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：朱风涛于本判决生效之日起十日内偿还黄娟借款300000元及利息（以300000元为基数，自2021年2月23日起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由朱风涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月十八日书记员  赵 妍
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异107号异议人（利害关系人）：安阳市金诚住房置业融资担保有限责任公司，住所地安阳市文峰大道与兴业路交叉口东南角房产交易中心。法定代表人：牛秀芳，职务经理。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。申请执行人：付强，男，1979年7月28日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：常晓芳，大沧海律师事务所律师。被执行人：秦用朝，男，1966年4月16日出生，汉族，住。被执行人：李艳，女，1973年3月29日出生，汉族，住。本院在执行付强与秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案中，异议人安阳市金诚住房置业融资担保有限责任公司（以下简称金诚公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人金诚公司称，请求确认异议人对秦用朝、李艳名下的位于北关区拍卖价款享有优先受偿权。事实与理由：异议人与被执行人秦用朝、李艳个人住房贷款抵押合同纠纷一案，经安阳仲裁委员会依法裁决已经生效。2010年12月17日，异议人与被执行人签订个人住房贷款抵押合同，并于2011年4月14日办理了预购商品房抵押权预告登记。因案涉房产至今未办理房产登记手续，造成异议人无法办理正式抵押权登记手续。根据相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记的不动产物权变动请求权经过公示后，具备了对抗第三人的效力，具备了一定的物权效力。付强诉秦用朝、李艳民间借贷纠纷案件是一般债权，而异议人的预告登记抵押权具备物权效力，根据物权效力优于一般债权的法理，异议人应当享有优先受偿权。异议人提交下列证据：1、《安阳市住房公积金借款合同》一份；2、《个人住房贷款抵押（反担保）合同》一份；3、《安阳市房屋预告登记证明》一份；4、《不动产权登记记载表》一份；5、（2016）安仲裁字第461号仲裁裁决书一份；5、郭治强、王敏名下房屋预告登记证明和他项权证各一份。申请执行人付强称，一、异议人提交的《不动产权登记记载表》仅是信息登记，不能证明河南安阳广厦房地产开发有限责任公司（以下简称开发公司）2013年4月2日办理了不动产产权证，更不能证明为被执行人秦用朝、李艳办理了《房屋所有权证》，并依据三方约定办妥抵押权登记，将《他项权证》交担保公司收执。二、2015年4月，法院向市房管局（异议人主管部门）送达了协助执行通知书，但异议人2016年申请仲裁时并未对案涉房产要求优先受偿，只是要求开发公司承担连带清偿责任。三、异议人的执行依据是（2016）安仲裁字第461号裁决书，该裁决书明确说明，应当先就反担保房屋实现债权的条件是该反担保房屋现实抵押权的存在，异议人与秦用朝、李艳办理的是预购商品房抵押权预告登记，并非房屋抵押权登记。根据相关规定，在未办理房屋抵押权设立登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满办理抵押权登记的请求权，并非现实的抵押权。综上，异议人对案涉房产拍卖款不享有优先受偿权。申请执行人提交（2016）安仲裁字第461号仲裁裁决书一份。本院查明，原告付强诉被告秦用朝、李艳民间借贷纠纷一案，付强向本院提出财产保全申请，本院于2015年4月16日作出（2015）文民一初字第531号民事裁定书，裁定：“一、冻结被告秦用朝、李艳名下的银行存款1200000元或查封同等价值财产；二、查封付强、刘超名下的位于安阳市北关区彰德人家11号楼2单元3层02号房产；三、查封担保人付向东、侯丽敏名下的位于安阳市北关区彰德人家6号楼2单元4层01号房产。”并于次日查封秦用朝、李艳名下位于北关区。本院于2015年7月21日作出（2015）文民一初字第531号民事判决书，判决：“限被告秦用朝和李艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告付强借款人民币1100000元及利息（利息应从2015年3月25日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。”判决生效后，因秦用朝、李艳未履行还款义务，付强向本院申请强制执行。在执行过程中，本院对案涉房产进行了续查封。异议人向本院提交优先受偿申请书，本院作出（2020）豫0502执恢199号通知，告知其对案涉房产的拍卖款不享有优先受偿权利，案涉房产的拍卖款不能优先支付异议人。异议人不服，向本院提出执行异议申请。另查明，异议人提交的《安阳市房屋预告登记证明》显示，案涉房产预告登记权利人为金诚公司，预告登记义务人为李艳、秦用朝，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记，借款金额为203000元，抵押期限为2011年3月2日至2033年3月2日，公积金贷款放款银行为中国建设银行股份有限公司安阳分行，担保人为河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，债务人为李艳、秦用朝，登记时间为2011年4月14日，编号为安阳市房预安阳房管字第××号等信息。异议人提交的《不动产权登记记载表》和郭治强、王敏名下的房屋预告登记证明和他项权证显示，案涉房产所在建筑物已办理单位建房首次登记，所有权人为河南省安阳广厦房地产开发有限责任公司，发证时间为2013年4月2日等信息。《查档证明》显示，案涉房产预告登记权利人为李艳，共有人为秦用朝，抵押权人为金诚公司，他项权证号为安阳市房建安阳房管字第××号等信息。本院认为,《中华人民共和国民法典》第二百二十一条规定：“当事人签订买卖房屋的协议或者签订其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起九十日内未申请登记的，预告登记失效。”《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第五十二条第一款规定：“当事人办理抵押预告登记后，预告登记权利人请求就抵押财产优先受偿，经审查存在尚未办理建筑物所有权首次登记、预告登记的财产与办理建筑物所有权首次登记时的财产不一致、抵押预告登记已经失效等情形，导致不具备办理抵押登记条件的，人民法院不予支持；经审查已经办理建筑物所有权首次登记，且不存在预告登记失效等情形的，人民法院应予支持，并应当认定抵押权自预告登记之日起设立。”本案中，案涉房产已办理所有权首次登记，异议人又为案涉房屋设立了抵押权预告登记，且因被执行人尚未办理房产权属登记，导致案涉房产尚不具备办理抵押登记的条件，故案涉房产的预告登记并未失效。根据上述规定，异议人主张对案涉房产拍卖价款优先受偿，应予支持，本院（2020）豫0502执恢199号通知认为异议人对案涉房产的拍卖不享有优先受偿权利不妥，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：撤销本院（2020）豫0502执恢199号通知。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省安阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 波审判员 刘亚峰审判员 郝宜春二〇二一年八月二十三日书记员 张 力
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4123号被执行人：夏平，男，汉族，1997年2月24日出生，住毕节市七星关区。被执行人：吴海，男，汉族，1998年8月27日出生，住毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初304号刑事判决书，依法受理执行夏平、吴海盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执3214号被执行人：李辉，男,1987年05月08日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。本院在执行与李辉罚金一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李辉5000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员 陶 政二〇二一年八月十三日书记员 赵靖秋
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6343号原告：中国农业银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园中路5号。负责人：贾文敏，该分行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该行工作人员。被告：杜广屿，男，1989年9月20日出生，汉族，住济源市。原告中国农业银行股份有限公司济源分行（以下简称农行济源分行）与被告杜广屿信用卡纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行济源分行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告杜广屿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行济源分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还截止2021年7月20日信用卡欠款34224.52元（其中借款本金27817.99元、逾期利息4367.3元、逾期违约金1624.59元、消费手续费414.64元）及自2021年7月21日起按照日利率万分之五，按月计收复利计算至实际还款日止的逾期利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杜广屿向原告申请贷记卡，经受理、调查、审查、审批，原告于2013年7月11日为被告开卡，被告在使用信用卡期间，于2020年12月23日形成不良，经原告多次催收，被告未足额归还欠款。被告杜广屿未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2010年5月4日，被告杜广屿向原告申请办理信用卡，填写了农业银行金穗贷记卡申请表，并在中国农业银行金穗信用卡章程上书写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表背面载明中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方，主要约定:对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外，乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。乙方应在到期还款日之前偿还欠款，乙方未按期偿还欠款，甲方有权停用乙方贷记卡（电子现金账户除外），停用乙方在甲方开立的所有贷记卡，乙方未能按期偿还最低还款额的，甲方将向金额信用信息基础数据库报送相关信用信息，乙方分期付款未按期偿还的，除适用上款约定外，甲方有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期。收费标准中载明逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%。原告于2013年7月11日为被告开卡，被告在使用信用卡期间未按合同约定还款，于2020年12月23日形成不良，截止2021年7月20日，尚有借款本金27817.99元、逾期利息4367.3元、逾期违约金1624.59元、消费手续费414.64元，共计34224.52元未还。本院认为：被告杜广屿向原告申请办理信用卡，并填写信用卡申请表，承诺遵守领用合同的各项规则，原告受理被告的申请，双方之间形成信用卡合同关系。被告应当按照信用卡领用合同的约定履行还款义务。现被告使用信用卡逾期未还款已构成违约，原告要求被告支付截止2021年7月20日信用卡借款本金27817.99元、逾期利息4367.3元、逾期违约金1624.59元、消费手续费414.64元及自2021年7月21日起按合同约定利率计算至实际还款之日止的逾期利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告杜广屿于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济源分行截止2021年7月20日信用卡欠款34224.52元（其中本金27817.99元、逾期利息4367.3元、逾期违约金1624.59元、消费手续费414.64元）及自2021年7月21日起至实际清偿之日止的逾期利息（按合同约定利率计算，但所有借款逾期利息、逾期还款违约金、消费手续费总和不超过以欠付本金为基础、按年利率24%计算的利息总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元（已减半收取），由被告杜广屿负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十六日书记员  李清霞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保244号 原告：胡等平，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告胡等平与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3880号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋