重庆市江津区人民法院民事判决书 (2020)渝0116民初10048号 原告：韩志，男，汉族，1986年10月6日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：曾衍理，重庆志和智律师事务所律师。被告：张培渝，男，汉族，1981年7月11日出生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：罗佳，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周烈婷，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。第三人：曾银欢，男，汉族，1987年3月1日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：毛喻，重庆百君律师事务所律师。第三人：曾英杰，男，汉族，1987年3月8日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：王鹏飞，重庆志和智律师事务所律师。原告韩志与被告张培渝合伙合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，审理中，依法追加曾银欢、曾英杰为第三人参加诉讼。本案曾于2020年12月20日裁定中止审理。后恢复审理，依法适用普通程序于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告韩志的委托诉讼代理人曾衍理，被告张培渝及其委托诉讼代理人罗佳、周烈婷，第三人曾银欢的委托诉讼代理人毛喻，第三人曾英杰的委托诉讼代理人王鹏飞到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。原告韩志向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还679 761.09元；2.判令被告自起诉之日即2020年8月6日起以679 761.09元为基数，按LPR计算至付清止；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月18日，原、被告及曾英杰、丁航四方共同签订《建设工程施工项目合作投资承建协议书》（下称合作投资协议书），约定四方合伙承包位于重庆市江津区“重庆正升时代港湾2期消防安装工程”项目（下称合伙项目）。协议还对各方出资金额、比例，职责分工以及收益分配等进行了约定。2015年7月2日，按前述《合作投资协议书》约定，被告即代表合伙各方以自己名义与浙江**汇机电设备安装有限公司重庆分公司（下称华汇重庆分公司）签订了项目承包合同。2017年4月合伙项目完工。2017年4月3日，江津区公安消防支队出具验收意见书，项目验收合格。2017年8月28日，经全体合伙人同意，合伙人丁航将其合伙份额全部转让给了第三人曾银欢。2020年7月8日，原、被告及其他合伙人共同签署了《个人合伙清算报告》。该清算报告载明：合伙期间内，合伙人均在原告处支取过合伙财产，因此各合伙人在按清算报告分得收益前，即应先抵扣前期已实际支取的金额，多退少补。同时鉴于合伙财产一直由原告管理，故各合伙人应分得收益由原告负责，分配后剩余财产即归原告所有。该报告亦对各合伙人应分得金额进行了结算，其中被告应分得金额为16 669.28元。但经查，自合伙开始至清算报告作出之日，被告在原告处支取合伙财产的金额达2 181 601元，故被告实际还应向原告个人退还款项。原告认为，原、被告及第三人曾英杰、曾银欢原系个人合伙关系，合伙项目结束后，经各方一致确认即对合伙财产进行了清算。被告合伙期间在原告处暂支的合伙财产已超过了其最终应分得的合伙收益，依法即应予以退还。同时原、被告与其他合伙人一致同意，合伙清算后，除应向各合伙人分配的财产外，剩余财产即归原告所有。因此，被告应向原告退还其超额支取部分。1.原告通过银行向被告共计转款2 036 977元，微信转款166 400元，上述款项均是由于涉案合伙项目所产生的资金，是以合伙组织的名义借支给被告的。2.被告于诉前向原告银行转款1 462 946.63元，微信转款38 500元，该款项是归还前期被告个人向合伙组织的借支款。因为合伙组织的财产都由原告保管，所以就打到原告的账户。3.原告诉请的金额679 761.09元是由合伙期间原告向被告的转款减去被告向原告的转款，再扣除被告按清算报告应分得的16 669.28元计算得来。4.原被告双方以个人合伙方式承接的项目仅有案涉项目，其余项目双方并未通过个人合伙的方式承接，也无双方之间的资金往来，除合伙项目外双方有通过以共同设立的恒迅重庆分公司承接和走账的，也有以恒迅重庆分公司名义挂靠其他公司的，但双方均不存在资金往来。5.原被告私人之间的款项往来，均属于被告在原告处支取的合伙财产，原被告之间无个人的借款关系。双方在承接案涉项目后，即成立了恒迅重庆分公司，后续项目均是以该分公司的名义承接的，相应款项的收付及走账，也均是通过该分公司或其他关联公司，原被告之间不存在其他项目工程款的资金往来。综上，上述款项均是由于涉案合伙项目所产生的资金。6.黄艳是恒迅重庆分公司的会计，清算报告中指向的会计专员也是黄艳，据原告了解被告私下将合伙项目的会计记账工作交由黄艳辅助完成。7.各合伙人于本案《合伙协议》签订后向原告方支付出资款，具体时间记不清。被告张培渝辩称，1.被告对原告方提交的合伙期间原告通过银行和微信向被告转款凭证的真实性无异议。2.原被告在合伙期间的资金往来系由不同的理由组成，其中包括与合伙项目相关的向第三方的支出，与合伙项目无关的其他项目的支出，原告方委托被告方向第三方的借款，也有双方基于朋友关系而产生的礼金往来，还包括被告代原告向第三方信用卡套现（用被告的信用卡套现后商户转给原告，后续原告再将这个套现的费用归还给被告），例如：2016年4月24日，我代韩志在九龙坡区宇通水暖套现36 000元，韩志于2016年5月24日还我15 000元，2016年5月25日还20 000元，我在2016年5月25日还信用卡36 303.5元，差额部分系套现的手续费。3.被告认为原告有义务对自己提出的主张承担举证责任，原告无法区分其诉讼请求中款项的构成，其应当承担举证不能的责任。4.被告为本案合伙项目垫付大量款项，未计入清算报告的债务及成本。涉案项目中被告垫付了大量的费用，原告请求被告退还费用无事实依据，应当依据被告在重庆市南岸区人民法院的申请，撤销《个人合伙清算报告》。5.黄艳是恒迅重庆分公司的会计，也是涉案合伙项目负责记账的，清算报告中指向的会计专员也是黄艳。6.我方于涉案《合伙协议》签订后向原告支付了合伙出资款。7.本案应当中止审理，因为被告已经在另案中提起撤销个人合伙清算报告之诉。第三人曾银欢述称，本案合伙财产的分配应当依据各方达成的清算报告执行。涉案合伙项目经包括被告在内的四名合伙人共同清算，四位合伙人已谨慎核对各项账目，对相关依据且费用合理的支出进行确认，并制作了详尽的成本费用清单，现被告的举证及其证明目的与其在先的清算行为明显不符，且被告在南岸法院的案件中也自认其对清算行为和清算过程并不存在任何误解。曾银欢是后面才加入的合伙项目。另外，人民法院恢复本案的审理应作出恢复审理的裁定。第三人曾英杰述称，清算报告中载明的会计专员是指黄艳。曾英杰分别于2015年8月10日和9月11日委托案外人向韩志转账合计162 500元，支付了涉案合伙项目的出资款。其余同第三人曾银欢。本院经审理认定事实如下：2015年7月18日，原、被告及曾英杰、丁航四方共同签订《建设工程施工项目合作投资承建协议书》，约定四方合伙承包位于重庆市江津区“重庆正升时代港湾2期消防安装工程”项目。2017年8月28日，经全体合伙人同意，合伙人丁航将其合伙份额全部转让给曾银欢。2020年7月8日，原被告及第三人共同签署了《个人合伙清算报告》，载明：一、合伙财产管理情况  根据《合伙协议》约定，合伙项目的财务合计由张培渝负责、出纳由韩志负责。现合伙组织的具体会计账册保存于广东恒迅集团有限公司重庆分公司的财务会计专员；各合伙人的初始投入、合伙项目的工程款收入及支出等合伙财产由合伙人韩志保存。现合伙项目已全部实施完毕，应收工程款为5 511 236.96元，截止2020年7月6日，实收工程款5 511 236.96元；项目现已不再产生任何合伙债务及成本，已发生债务及成本已本清算报告为准。二、合伙投入 截止2020年7月6日，各方对合伙项目实际投入情况如下：韩志应投入金额1 000 000元，实际投入650 000元，未投入金额350 000元，合伙份额50%。张培渝应投入金额250 000元，实际投入162 500元，未投入金额87 500元，合伙份额12.5%。曾英杰应投入金额250 000元，实际投入162 500元，未投入金额87 500元，合伙份额12.5%。曾银欢应投入金额500 000元，实际投入325 000元，未投入金额175 000元，合伙份额25%。合计应投入金额2 000 000元，实际投入金额1 300 000元，未投入金额700 000元。注：以上合伙份额，为根据协议约定及各方协商，按各合伙人实际投入情况，最终确定的各合伙人应享有的利润分配及责任承担份额。三、合伙经营收入 应收工程款5 511 236.96元，实收工程款5 511 236.96元，未收工程款0元，备注：以上合伙主张应收工程款金额以（2019）渝05民终3617号民事调解书所确认为准。四、合伙债务及成本 截止2020年7月6日，经结算，各方确认的合伙项目所生成本及债务如下：1.报销人韩志 项目名称胡庭波劳务费 收款方胡庭波。2.报销人韩志 项目名称高世江材料款 收款方高世江。3.报销人韩志 项目名称郎拓风机供货款 收款方郎拓公司。4.报销人丁航 项目名称丁航费用 收款方丁航。5.报销人汪元 项目名称汪元告知及费用 收款方汪元。……19.报销人黄艳 项目名称黄艳费用 收款方黄艳。20.报销人韩志 项目名称项目咨询费 收款方喻晓唯。备注：以上第3、13项合伙组织系以恒迅重庆分公司的名义对外签订，因该分公司系由韩志与张培渝合伙开办，其中韩志占股70%、张培渝占股30%，故无其他公司合伙人，且前述两项采购合同实际为合伙组织在履行，故应作为合伙项目的成本和债务。2.第3项郞拓分机供货款为张培渝负责对接的供应商，其实付金额比应付金额多84 045元……；第4项海博监控材料款为张培渝负责对接的供应商……另，前述各项实付金额均已由合伙组织出纳韩志全部实际支付。五、投入本金退还 各合伙人确认，在合伙有效期内，各合伙人已投入的投资本金（即本报告第二项列表所载金额）已全部以现金方式陆续退还各合伙人；故本次清算分配不存在各合伙人投资本金的退还。六、合伙财产分配 可供分配的剩余财产：133 354.21元。除前述本金已全部退还各合伙人外，由于本次合伙期限较长，合伙期间内，合伙人均在出纳韩志处支取（或借支，下同）过合伙财产，截至2020年7月6日，各合伙人具体支取金额以韩志向相应方转账的金额为准；各合伙人按下列应分得金额，等额抵扣前期已实际支取的金额。1.韩志合伙份额为50%，应得金额66 677.11元。2.张培渝合伙份额为12.50%，应得金额为16 669.28元；3.曾英杰合伙份额为12.5%，应得金额为16 669.28元；4.曾银欢合伙份额为25%，应得金额为33 338.55元。本清算报告，经各方签字确认即发生法律效力；自本清算报告生效之日起合伙组织解散。鉴于合伙财产由出纳韩志管理，故各合伙人应分得金额由合伙财产管理人即出纳韩志负责，分配后剩余财产即归合伙人韩志所有。各合伙人的出资款在2015年7月18日签订《合作投资协议书》之后交付给原告。2015年6月23日，原告向被告转账11 276元。合伙期间，被告张培渝向《个人合伙清算报告》载明的收款方胡庭波、高世江、丁航、汪元、黄艳等人多次转款。《个人合伙清算报告》中提及的广东恒迅建设集团有限公司重庆分公司于2016年2月15成立，原告韩志系负责人，黄艳系该公司财务人员。2019年12月4日，韩志和张培渝聊天记录“张培渝说：约好了，明天一早我下去，你把费用转给我嘛，拿给主管包个红包，然后我喊胡廷波开车，我车金荧这几天在用，娃儿在住院输液，天天都要接送，我给胡廷波说给他补贴点过路费和油费，过路费油费来回200应该够了，红包你看包好多合适。韩志说：主管你觉得给好多比较合适。张培渝说：如果总部的人下来验收，江津那个总经理我觉得不用考虑，只给陶主管考虑1000，然后总部下来人验收来几个给几个，每个人考虑500，你觉得也。韩志说：要的呀，我晚上转给你。张培渝说：好，你发1200的红包给我就行了”2019年12月5日，韩志通过微信向张培渝转款1200元。2019年12月24日，韩志和张培渝聊天记录“韩志说：一个人最多500块，我觉得。张培渝说：同意。把费用给那个黎部长，喊他自己去处理，我就难得一个一个人的送了。韩志说：得不得觉得少了，装怪哟。500一个的信封，5个。”2019年12月25日，韩志和张培渝聊天记录“张培渝说：你把费用转给我嘛，我好去取了装成红包。7个人。韩志说：我身上钱不够。张培渝说：黄艳哪里有没得嘛。想哈办法，我确实没得钱垫了，实话给你说上次给你抓那3万我个人装了5000的，没给你说而已。韩志说：我想下。张培渝说：一哈3900，你给我4000嘛，好记一些，我明天一大早要打车去找胡廷波，我车子在修。张培渝说：大爷，钱到位没得。我明天6点就要起来，今天要早点睡。韩志说：我晓得。”2019年12月25日，韩志向张培渝转款3900元。2019年8月8日，韩志和张培渝聊天记录“韩志说：明天早上9点准时到五中院诉保中心，缴保全费，具体金额你到时候给我说，我转给你，过时要等下个月了，5中院刚刚通知，你要带上身份证……韩志说：收到，一定准时。这回开庭了，判了，方道中会不会还是不服？不服又怎么办？”2019年8月9日，韩志和张培渝聊天记录“张培训发送《预收保全费通知》照片一张，显示：案号2019渝05民终3617号（该案号在《个人合伙清算报告》中提及），保全费5000元。 韩志说：稍稍等我下，我给你转。我身上钱不够，我套个现。张培渝说：搞快。我还去旁边取现金，只能交现金。”同日，韩志通过微信向张培渝转款5000元。2017年6月28日，韩志和张培渝聊天记录“张培渝向韩志发送银行卡照片，说：刘洋，巴南区道角新工地。韩志说：刘洋那个钱我到时候转给你，不转给他，我一共转63000给你。张培渝说：你签的合同，你转给他我觉得有依据一些”2017年6月29日，韩志和张培渝聊天记录“张培渝说：你等哈出去尽快把63 000打给我。哦，错了，刘洋那个钱你来打，你给我打33 000就行了。韩志说：63 000我一起打给你。你打给刘洋就是 ，刘洋当时是拿的现金给我，又没写啥子东西，不存在。张培渝说：后天又要给利息了，给这个月的，之前几天是给的上个月的，你打66 000给我。韩志说：好。”2017年6月30月，韩志向张培渝转66 000元，张培渝向刘洋转款30 000元。2017年7月17日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：又没得钱了，转了2000给陈健，转了2000给汪元”，同日，张培渝通过微信向陈健和汪元分别转款2000元。2017年9月8日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：陈建再给我打电话，问工资的事，他有两个娃儿要读书，囊个整。韩志说：你不是提前给他发了的嘛。黄艳那点还有钱，发他的够。张培渝说：这样好不好。其他人会不会有意见”。同日，韩志通过微信向张培渝转款6000元，张培渝向陈建转款6000元。2017年7月4日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：我去丰都了，今天正式进场，一会儿陈健要和我一起下去，你今天白天要是事情不忙去袁家岗看哈办公室，不能再拖了。我们解放碑这个要不得，我给你说，大门对面厕所是大忌，我问了的。韩志说：好”。2017年11月12日，聊天记录“张培渝说：霍富下周二刘维霞对量和审计单位（霍富是指韩志和张培渝合作的霍富汽车配件厂项目），然后我让程航还去补一个资料。潼南小渡镇下周五邀请招标。然后环投这边下个星期由三个项目进场。韩志说：好多事。你看哈潼南小渡镇项目是怎么回事，到时候喊陈健去负责。……韩志说：到时候喊陈建区负责这个项目，材料方面高世江垫得比较多了，这次让叶晓东来垫。……张培渝说：材料供应商你自己安排，谁来垫款？劳务队伍找那个？兰曲波吗？韩志说：我建议找兰曲波嘛，找胡庭波也可以，这个工程反正不大。张培渝说：我马上洗澡睡了，明天6点就要起来。韩志说：你早点休息，我就负责把南川的项目弄起走。”2018年6月4日，聊天记录“张培渝说：梁平的图纸出来了，消防和空调可以进行设计了。韩志说：你直接和张婷婷联系撒”2020年1月21日，聊天记录“张培渝说：潼南小渡的账目我已经和黄艳核对完毕，算上那个小戴的欠款，扣除陈建的工资12000，现在总共成本是385752.我们实际结算金额是39万多，还有赚的。所以说，小戴这个钱，还是只有我们来给。你就算是算上陈建的工资12000，也不会亏，而且现在张章的账已经和他算清楚了，他的账自己去收设计费，收的到好多好久收那是他的事。韩志：你把你算出来的账给我看下”。2018年8月21日韩志与张培渝聊天记录“张培渝说：农商行潼南支行6215281070042811。张培渝说：48000。张培渝说：他非要喊你转给我我再转给他。韩志说：好的。”2018年8月22日韩志与张培渝聊天记录“张培渝说：你给我打能个多爪子？张章这边是48000，多的是粽子钱迈？韩志说：粽子钱。”2018年8月22日，韩志向张培渝转款49714元。2018年8月232018年5月11日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：好，买撒子？老子身上只得几百块钱。程航喊我要晚上打车费我给起都老火。韩志说：你看着办。张培渝说：500块钱我拿100给程航打车，剩下400买2份还要大气，你确实……”同时，韩志通过微信向张培渝转账500元。2019年6月30日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：吴雨剩下的尾款16500元是不是今天估计没戏了？转不出来。韩志说：转的出来，叶晓冬通过朋友卡给我转出来。张培渝说：好，我好给吴雨说，早上9点就在给我打电话。韩志说：下午晚点给我转他。张培渝说：好。韩志说：我转到你建设银行卡上。”2019年6月27日，张培渝向吴雨转款10 000元；2019年6月30日，韩志向张培渝转款16500元；2019年7月1日，张培渝向吴雨转款5000元。同日，张培渝向张章转款48000元。2016年4月24日，张培渝在九龙坡区宇通水暖刷信用卡36000元，韩志于2016年5月24日向张培渝转款15 000元，2016年5月25日转款20 000元，张培渝在2016年5月25日还信用卡36 303.5元。2016年5月25日，张培渝在重庆市明勒电器商行刷信用卡27000元，韩志于2016年6月22日向张培渝转款26000元，同日，张培渝信用卡还款25590.73元。2019年6月26日，张培渝和韩志的聊天记录“张培渝说：娜娜卡刚刚已刷15108,15000的本金108的手续费，吴雨还差16500。韩志说：好”2018年3月1日聊天记录“张培渝说：还有你尽快黄艳把1万转给我，记账为8000的弱点，2000我预支。韩志说：下周一转给你，我信用卡套个现。张培渝说：好嘛。”2019年5月12日聊天记录“张培渝说：来了，用我的机器套，别个已经转了2万到我卡上了，我这个机器套现费7.2%，49545.24*0.0072=356.372.这356是平台收的。韩志说：你算下总费用是多少好多。张培渝说：我朋友说，一共帮你套5万，他的手续费收500。韩志说：好，但是多刷几次。不要一天一次刷。……张培渝说：这881是你现在给我，还是直接在信用卡里刷出来？还有额度没得？韩志说：有额度。张培渝说:那行。我等哈就先给你还20000，明天她才把尾款转给我”。2019年6月13日聊天记录“张培渝说：我的刷卡成本：50426.24分5天刷出来，套现费是7‰+15元=353+15=368.韩志说：好。张培渝说：然后是我朋友的资金利息：之前张渝娜那个卡是2万3天收的500，这次金额大一些，我喊她报的个总价，说了半天他说这次5万5天刷出来，收1000，你看得行不？韩志说：7天刷出来嘛，我感觉5天不好。万一个别个额度弄降了，要找我扯皮。”2017年3月13日，张凌和张旭分别向张培渝转款2万元，合计4万元。同日，张培渝向韩志转款4万元。张培渝向韩志的转款发生的时间点在张凌和张旭向张培渝转款之后。2017年4月7日，韩志向张培渝转款23 000元。同日，张培渝向张凌转款2万元。张培渝向张凌转款的时间点在韩志向张培渝转款之后。另查明：张培渝于2020年10月16日向南岸区人民法院提起对韩志合伙协议纠纷一案的诉讼【（2020）渝0108民初23958号】，诉讼请求为：1.撤销双方于2020年7月8日签订的《个人合伙清算报告》；2.韩志向张培渝支付合伙利润暂计10万元。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性，应当认定该事实存在。第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，原告诉请被告返还的679 761.09元，是原告向被告所有的转款减去被告向原告的所有转款，再扣减按《个人合伙清算报告》被告应分得的利润计算而来。其请求的理由为《个人合伙清算报告》约定，合伙期间内，合伙人均在原告处支取过合伙财产，因此各合伙人在按清算报告分得收益前，即应先抵扣前期已实际支取的金额，多退少补。原告主张其向被告所有的转款2 203 377元均系由其保管的案涉合伙项目的合伙财产。简而言之，原告的请求及理由建立在其向被告的转款均是被告支取或借支的案涉合伙项目财产这一前提下。但从审理查明事实来看，原告所主张的这一待证事实处于真伪不明状态，理由如下：1.几方均认可投资本金在2015年7月18日《合作投资协议书》签订之后交付给的原告，而原告举示的银行流水显示，2015年6月23日，原告就向被告转账11 276元，而此时尚无案涉合伙财产。2.从被告举示的银行流水和微信聊天记录显示，原告向被告的转款，部分款项在原告向被告转款后，被告用于了合伙支出或者根据原告的指示将该款项转出。例如：2018年8月22日，韩志向张培渝转款49 714元。2018年8月23日，张培渝向张章转款48000元。结合双方的聊天记录显示，被告是按照原告指示将款项转给张章，多余的款项系购买粽子。3.从被告举示的银行流水和原被告的聊天记录显示，双方的转款可能还包括被告代原告向他人借款，后原告又转款给被告还本付息以及被告用其信用卡套现后商户直接将款项转给原告，后原告将款转给被告归还信用卡套现并支付相关费用的情形。4.从被告举示的聊天记录显示，原被告合作的项目除去涉案工程外，还存在其他项目，例如双方聊天记录中提及的潼南项目和梁平的项目等。如“2020年1月21日聊天记录 张培渝说：潼南小渡的账目我已经和黄艳核对完毕，算上那个小戴的欠款，扣除陈建的工资12000，现在总共成本是385 752.我们实际结算金额是39万多，还有赚的。所以说，小戴这个钱，还是只有我们来给。你就算是算上陈建的工资12000，也不会亏，而且现在张章的账已经和他算清楚了，他的账自己去收设计费，收的到好多，好久收那是他的事”。从该聊天记录显示双方潼南项目存在经济往来。5.双方均认可在案涉项目合伙期间，原被告还合伙以广东恒迅集团有限公司重庆分公司名义进行经营。综上，如前所述，原告诉讼请求的基础是其向被告的转款均是被告支取或借支的案涉合伙财产上，而被告所反驳的证据足以使“原告所有的转款均系被告支取或借支的合伙财产”这一待证的事实达到真伪不明的状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第二款的规定，应认定原告主张的该事实不存在。亦即应由原告承担举证不能的后果。故被告辩称原告无法区分其诉讼请求中款项的构成，应当承担举证不能责任的理由成立，本院予以采纳。关于本案是否中止审理的问题。如前所述，通过审理，《个人合伙清算报告》是否撤销，并不影响本案的判决结果，故本案不是必须以重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初23958号案件的判决结果为依据，故本院认为本案无需中止审理。至于第三人陈述本案恢复审理应作出裁定问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十六条规定：裁定中止诉讼的原因消除，恢复诉讼程序时，不必撤销原裁定，从人民法院通知或者准许当事人双方继续进行诉讼时起，中止诉讼的裁定即失去效力。故本院径行通知当事人诉讼，符合该规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、第二百四十六条规定,判决如下：驳回原告韩志的诉讼请求。案件受理费10 598元，由原告韩志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。  审  判  长   程雪松    审  判  员   马亚超    审  判  员   冯  俊   二〇二一年 八月 五日 法官助理   林星雨书 记 员  兰媛媛- 1 -