wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申258号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：才让东周，男，1968年1月27日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人才让东周因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。才让东周申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方,其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，才让东周的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回才让东周的再审申请。审判长 王新林审判员 王 芳审判员 吉素梅二〇二一年八月二日法官助理 范人文书记员 芦世玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6967号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。被执行人：李渊，男，1966年2月15日出生，汉族，住，住安徽省砀山县/div>本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人李渊金融借款合同纠纷一案中，因当事人双方正在协商和解中，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结合肥市庐阳区人民法院（2021）皖0103执6967号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  程 诚审判员  方 敏二〇二一年八月二十四日书记员  杨 茜
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1622执保239号申请人:西华县农村信用合作联社。住所地：西华县箕城路南段，统一社会信用代码：914116227313149192。法定代表人：高瑞，该社董事长。被申请人:王千元，男，汉族，1989年5月11日出生，住河南省周口市西华县。被申请人：贾鹏，女，汉族，1987年8月21日出生，住河南省周口市西华县。被申请人：李春红，女，汉族，1980年10月10日出生，住河南省周口市西华县。被申请人：侯红娥，女，汉族，1978年7月8日出生，住河南省周口市西华县。被申请人：赵会会，女，汉族，1991年9月2日出生，住河南省周口市西华县。申请人西华县农村信用合作联社诉被申请人王千元、贾鹏、李春红、侯红娥、赵会会借款合同纠纷一案，申请人西华县农村信用合作联社于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王千元、贾鹏、李春红、侯红娥、赵会会的财产予以查封、冻结，现申请人西华县农村信用合作联社要求撤回保全申请。本院经审查认为，申请人西华县农村信用合作联社撤回保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予申请人西华县农村信用合作联社撤回财产保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秋美二〇二一年八月二十日书记员  郭梦雅
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0981执1278号申请执行人：杨小玲，女，生于1973年4月9日，汉族，住甘肃省酒泉市。申请执行人：马嘉诚，男，生于2002年2月16日，汉族，户籍地和住址同上。申请执行人：马团民，男，生于1940年3月15日，汉族，住陕西省西安市长安区。申请执行人：王晓，女，生于1950年5月20日，汉族，住址同上，无业。被执行人：赵本鹏，男，生于1986年2月2日，汉族，初中文化程度，户籍地甘肃省山丹县，农民。被执行人：贺新福，男，生于1959年12月4日，汉族，初中文化程度，住甘肃省玉门市，农民。申请执行人杨小玲、马嘉诚、马团民、王晓与被执行人赵本鹏、贺新福刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）甘0981刑初99号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵本鹏、贺新福应履行案件款550966元，执行过程中只实际到位140441.69元，余款410524.31因被执行人未履行，本院已对查封的被执行人贺新福所有的位于玉门市新市区的房产拟进行了作价、拍卖，现经“四查”被执行人无其他财产可供执行，本院已对被执行人限制了高消费、并纳入失信被执行人名单，根据案件实际情况，经征得申请人同意，本案先行终结本次执行程序，待查封房产拍卖款不足清偿所有案件款时，申请人可现行恢复执行，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 明审判员 王宝军审判员 龚海晶二〇二一年八月十一日书记员 乔永玲
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2639号申请执行人：施为革，男，1956年9月12日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：黄庆文，男，1988年8月29日生，汉族，住江西省九江市。原告施为革与被告黄庆文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的(2020)沪0113民初6347号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施为革于2021年4月7日向本院申请执行，要求义务人黄庆文归还权利人施为革借款人民币18,000元，支付利息2,500元，并负担一审案件受理费312元、公告费560元。本院受理后，于2021年4月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院经执行，本院依法扣划被执行人银行存款7,525元。除此以外，本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9797号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：侯开玉，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李艳燕，女，该公司员工。被告：王**，男，1982年5月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：董雪，女，1982年12月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇公司）与被告王**、董雪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告融汇物业公司委托诉讼代理人侯开玉，被告王**到庭参加了诉讼，被告董雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王**、董雪支付2020年4月1日至2021年4月30日的物业服务费1452.6元、公摊费34.64元，合计1487.24元；2、判决被告王**、董雪支付从2020年4月1日起以欠费金额为基数按日千分之三支付违约金至付清物业费时为止。事实和理由：被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道2号的业主，根据物业合同约定，原告提供了相应物业服务，但被告自2020年4月起未交纳相关物业费用，经催收未果。被告董雪未进行答辩。被告王**辩称，小区的消防通道堵塞未得到解决，绿化景观，树枝未进行及时修剪，外人随意出入小区存在安全隐患原告的服务水平低下，服务质量不合格，只同意给付一半的物管费。本院认为，原告融汇公司是依法成立的物业管理公司。原告融汇公司与巴南区融汇二期业主委员会签订融汇半岛二期物业服务合同，约定原告为融汇半岛二期业主提供物业服务，业主每月15日前缴纳服务费，缴纳标准为：高层1.4元/月/平方米；洋房1.2元/月/平方米；小高层1.3元/月/平方米；公摊费按月据实分摊。逾期未交纳物业服务费的按每日千分之三的标准支付违约金，合同期限为二年，自2018年1月1日起至2019年12月31日。该物业服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告系重庆市巴南区李家沱融汇大道2号房屋业主，房屋建筑面积为79.86平方米。原告依约提供了物业服务，被告应当按照约定按期交纳物业服务费。被告应支付原告2020年4月1日至2021年4月30日的物业服务费1452.6元、公摊费34.64元，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金的问题。本院认为原告所提供的物业服务存在瑕疵，根据权利义务对等原则，也为督促原告更好地为小区业主提供物业服务，改善物管公司与小区业主之间的关系，本院对原告诉请的违约金不予支持。对被告王**辩解称小区的消防通道堵塞未得到解决，绿化景观，树枝未进行及时修剪，外人随意出入小区存在安全隐患原告的服务水平低下，服务质量不合格，只同意给付一半的物管费问题，本院认为，衡量某个业主是否应当就某一项目交纳费用及是否应当减、免部分费用时，不能仅仅依据某个或某些业主的主观评价，更多的应当考虑全体业主的整体利益，以防止因保障少数人利益而损害大多数人利益现象的发生。同时物业服务系动态的、持续的过程，不应以某一特定时刻的服务状态来衡量整个物业服务的优劣。综上，本院对被告辩称的原告未尽服务义务，应对物业服务费打折的答辩意见不予采纳。被告董雪未到庭应诉，放弃对原告诉讼请求的抗辩，其理应承担举证不能的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王**、董雪于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2020年4月1日至2021年4月30日的物业服务费1452.6元、公摊费34.64元，合计1487.24元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**、董雪负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，被告王**、董雪在给付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月二日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹  -1-
浙江省玉环市人民法院结案通知书（2021）浙1021执2386号 申请执行人:中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。 法定代表人:洪晓华，总经理。 被执行人:刘中，男，1968年9月27日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人刘中电信服务合同纠纷一案，执行依据为玉环市人民法院作出的已发生法律效力的（2016）浙1021民初4112号民事判决，本案已执行完毕，现予结案。 特此通知。          二〇二一年八月二十三日
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1212号之三被执行人：刘江，男，汉族，1999年8月出生，居民身份证号码4115211999XXXXXX38，住罗山县定远乡。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘江在中信银行621768XXXXXX1338_000001账户内存款人民币1392.78元。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月三十日书记员 张成强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14678号 原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，分公司法人。委托诉讼代理人：翁光静，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：王瑞，该公司员工，系特别授权。被告：宋步华，女，1980年7月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告宋步华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司负担(已交纳)。   审  判  员    曾文峰   二○二一年八月六日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2415号原告：开封市祥符区公路管理局，统一社会信用代码12410224416505942X,住所地河南省开封市祥符区青年路南段178号。法定代表人：李树斌，局长。委托诉讼代理人：刘永庆，男，汉族，1974年8月3日生，系单位员工，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：刘艳生，男，汉族，1963年12月18日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：崔梦男，男，汉族，1986年7月3日生，住河南省开封市祥符区，代理权限为一般授权。原告开封市祥符区公路管理局诉被告刘艳生租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月18日向本院提出撤回对被告刘艳生的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告刘艳生的起诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告开封市祥符区公路管理局撤回对被告刘艳生的起诉。案件受理费100元，由原告承担。审判员  仇政法二〇二一年八月十八日书记员  赵庆丽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执607号林红娟；新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院受理申请执行人林红娟与被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的为10800元。在执行过程中，扣划被执行人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行存款，执行到位案款10800元，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0116执1553号之一申请执行人：陈翔春，男，1982年1月19日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：段岩，女，1980年11月12日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。申请执行人陈翔春与被执行人段岩合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的(2020)京0116民初4568号民事判决书，确定：段岩于本判决生效之日起七日内向陈翔春偿还借款本金42000元并给付逾期利息（以42000元为基数，自2020年7月30日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。申请执行人陈翔春于2021年5月19日向本院申请执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月24日依法向被执行人段岩发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人段岩不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，除本院依法扣划被执行人5198.58元外，未发现被执行人段岩有其他可供执行财产。本院依法对被执行人段岩采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行文书所附义务。申请执行人陈翔春无法提供被执行人段岩其他财产或财产线索。经本院与申请执行人陈翔春联系并告知其相应权利，其表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人陈翔春尚未实现的债权，应由被执行人段岩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人陈翔春发现被执行人段岩有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  杨景军审判员  施章义审判员  朱洪日二〇二一年八月九日书记员  宋 男书记员  冯媛媛
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1081执545号申请执行人：杨波，男，1994年9月19日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：杨培志，男，1990年9月10日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人杨波与被执行人杨培志民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人杨波同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二一年八月二十七日书记员  李月新
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6174号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：邢孔谋，男，1991年12月10日生，汉族，住上海市普陀区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人邢孔谋信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9039号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执2413号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院。被执行人：张行。申请执行人濮阳市华龙区人民法院申请执行被执行人张行罚金一案，因被执行人未履行已发生法律效力的（2021）豫0902刑初194号刑事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，因被执行人已履行全部义务，根据《最高人法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执2413号执行案件现已执行完毕。二〇二一年八月十六日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7673号申请执行人：周连忠，男，1975年8月3日出生，汉族，户籍地河南省信阳市。被执行人：上海平森文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王立峰。原告周连忠与被高海平森文化传播有限公司发生争议，上海市青浦区人民法院作出的(2020)沪0118民初2211号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被告上海平森文化传播有限公司支付原告周连忠共计人民币10,400元。届期，被告上海平森文化传播有限公司未全部履行义务。权利人周连忠于2021年7月月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人上海平森文化传播有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海平森文化传播有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人周连忠。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执2708号之二申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路****-7780。统一社会信用代码：91440400MA4UHWN16K。法定代表人郑俊生，职务不详。被执行人赵莹，女，1989年12月23日出生，汉族，住成都市新都区。被执行人瞿昌财，男，1986年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司申请执行赵莹、瞿昌财仲裁一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1485号裁决书已经发生法律效力，因被执行人赵莹、瞿昌财逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司于2021年6月21日向本院申请执行。本院依法予以受理。本案在执行过程中查明，被执行人被查封的房产已被成都市双流区人民法院首查封，本院依法向成都市双流区人民法院送达了《参与分配函》，待处置完毕后，本案申请执行人依法参与分配。现被执行人暂无其他可供执行的财产。经电话约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第2-1485号裁决书的本次执行程序予以终结。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定书自送达之日起发生法律效力。申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。审判长 徐 勇审判员 黄 勇审判员 孟铭原二〇二一年八月二十三日书记员 刘荣状
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3973号原告：牟立梅，女，1973年12月10日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司，住所地：淄博市临淄区牛山路277号。统一社会信用代码：91370305164336598M。法定代表人：李守仝，经理。本院在审理原告牟立梅诉被告淄博市临淄区齐城房地产综合开发公司商品房销售合同纠纷一案中，原告牟立梅于2021年8月16日提出撤诉申请。本院认为，原告牟立梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告牟立梅撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年八月十六日书记员  翟汝雪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8132号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：郭华凝，女，汉族，1991年2月20日出生，住山西省大同市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告郭华凝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1282民初4779号原告：界首市滨源食品销售有限公司，住所地界首市富强路455号，统一社会信用代码91341282MA2T9WC856。法定代表人：王小丽。委托诉讼代理人：郭伟群，安徽儒言律师事务所律师。被告：界首市粤客隆购物广场，住所地：界首市信义街61号。统一社会信用代码92341282MA2TM1TH3F。负责人：刘邦文，该个体工商户经营者。原告界首市滨源食品销售有限公司与被告界首市粤客隆购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告界首市滨源食品销售有限公司委托诉讼代理人郭伟群到庭参加诉讼，被告界首市粤客隆购物广场经营者刘邦文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。界首市滨源食品销售有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付货款人民币37891.06元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2019年9月份为被告供应食用油以及调味品，期间被告不定期与原告进行结算。2020年8月份被告对部分送货单进行结算，未付款金额为20000元，后原告陆续向被告供货欠款为41632.96元，经原告催要被告将剩余货物部分退还，截止起诉之日被告共计拖欠货款人民币37891.06元整没有支付，经原告多次催要被告拒付。被告拒不支付货款的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。界首市滨源食品销售有限公司为支持其请求，在诉讼中向本院提供如下证据：1.原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件、原告法定代表人身份证明书、被告企业信用信息查询单打印件、被告经营者信息查询单打印件各一份，证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格；2.供应商结算清单复印件一份、采购收货单二十一张，证明截至起诉之日被告共计拖欠原告货款37891.06元的事实。界首市粤客隆购物广场未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：界首市滨源食品销售有限公司系经营预包装食品、散装食品、日用百货批发零售的公司。自2019年9月起，被告陆续从原告处购买食用油及调味品。2020年8月份被告对部分送货单进行结算，未付款金额为20000元，后原告陆续向被告供货欠款为41632.96元，经原告催要被告将剩余货物部分退还，截至目前尚欠37891.06元货款未支付，原告为此诉至法院。本院认为：被告界首市粤客隆购物广场经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证和辩论的权利。原、被告之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，双方均应当诚实信用地履行各自的合同义务。原告依约向被告履行了货物交付义务，被告亦应当及时向原告履行相应货款支付义务。原告主张被告支付货款37891.06元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告界首市粤客隆购物广场于本判决生效后十五日内支付界首市滨源食品销售有限公司货款37891.06元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取374元，由被告界首市粤客隆购物广场承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  于中德二〇二一年八月十三日书记员  应擎天
沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执946号 申请执行人：谢朋芳，男，1959年3月6日出生，汉族，住沅江市。 被执行人：吴俊伟，男，1971年5月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 申请执行人谢朋芳与被执行人吴俊伟借款合同纠纷一案,沅江市人民法院作出的（2021）湘0981民初946号已经发生法律效力。由于被执行人吴俊伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢朋芳于2021年7月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，向申请执行人谢朋芳送达了受理通知书并要求提供财产线索，但未依照执行。从2021年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴俊伟名下无银行存款（已扣划并发放6300元），无工商登记信息、无有价证券。还对其房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行了查询，无其他可执行财产。 本院于2021年8月3日，对被执行人吴俊伟采取了限制高消费措施。 于2021年8月3日，通过约谈告知了申请执行人本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为50000元，执行到位6300元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吴俊伟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年八月四日 书记员  谢舞妮
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执305号之五 申请人王永利，昔阳县大寨镇人。 被执行人张海梅，昔阳县大寨镇人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724执民初115号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张海梅在中国工商银行账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月十二日 书记员  邵春云
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢945号申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司。被执行人章正宇、台州市黄岩捷诺工艺品厂。本院在执行申请执行人台州市黄岩惠民基础设施建设投资有限公司与被执行人章正宇、台州市黄岩捷诺工艺品厂为房屋租赁合同纠纷的（2016）浙1003民初1185号民事调解书一案中[原执行案号为（2016）浙1003执1355号，恢复执行案号为（2021）浙1003执恢945号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二十六日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8055号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：郑海军，男，汉族，1990年2月11日出生，住江西省上饶市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告郑海军小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告郑海军经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金4 266.68元，并向原告支付借款利息（从2018年12月6日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月27日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 400元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告郑海军未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月27日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 400元，借款期限2018年7月27日起至2019年7月27日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月27日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款6 400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月5日，尚有借款本金4266.68元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月29日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金4 266.68元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告郑海军在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金4 266.68元及利息（利息以本金4 266.68元为基数，从2018年12月6日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告郑海军承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告郑海军在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初4522号        原告：马某，男，1985年出生，汉族，住台州市黄岩区。公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：黄孝军，浙江东创律师事务所律师。                被告：临海市古城汽车出租有限公司，住所地：临海市城东张洋路。统一社会信用代码：9133108274411174X1。                法定代表人：林远文。                原告马某与被告临海市古城汽车出租有限公司（以下简称“古城汽车公司”）合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。本案于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告马某的委托诉讼代理人黄孝军、被告古城汽车公司的法定代表人林远文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                马某向本院提出诉讼请求：解除双方于2019年10月30日签订的《临海市古城汽车出租有限公司出租车承包合同》；古城汽车公司返还马某营运承包车辆的安全风险金40000元；古城汽车公司返还车辆保险费4000元；古城汽车公司支付马某油价补贴12600元。在本案审理过程中，马某变更第四项诉讼请求为：古城汽车公司支付马某油价补贴11200元（2020年1月份至2021年4月份）。事实和理由：古城汽车公司与马某于2019年10月30日签订《临海市古城汽车出租有限公司出租车承包合同》，第三条约定：甲方同意将×××出租车承包给乙方，承包期自2019年10月30日起到2023年10月30日，为期四年；第四条约定：承包车辆保险按公司规定投保，保险费由乙方承担。另外，双方口头约定国家发放的油价补贴由马某享有。合同履行期间，马某因病去台州医院治疗，2021年6月1日，台州医院出具医疗证明书，诊断为：主动脉夹层动脉瘤术后，腹主动脉瘤随时有破裂危及生命可能，建议择期手术。马某的病情导致其无法继续开出租车，因此，马某因合同签订时无法预料的事由导致双方签订的合同无法继续履行，多次同古城汽车公司协商要求解除涉案合同，但古城汽车公司拒绝解除合同，马某应享有的油价补贴也拒绝支付。                古城汽车公司辩称，马某生病对承包合同没有影响，解除合同条件不成立，古城汽车公司不同意解除合同，要求继续履行合同，不同意返还安全风险金。马某是承包人，不是古城汽车公司驾驶员和职工，按照合同第十七条约定，承包人可以雇佣驾驶员，与驾驶员签订聘用合同和安全责任书。合同明确约定保险费由承包人承担。该出租车在承包时是刚上牌的新车，新车用了一年多，现在不想承包，损害公司利益。2020年以来的油价补贴国家至今没有发放，公司无法支付。马某从2021年1月起没有支付承包款，如果承包款及违约金支付完毕，古城汽车公司可以返还车辆，由马某继续承包使用车辆。要求驳回马某的诉讼请求。                当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：                承包合同依法成立，合法有效。马某是出租车承包人，承包合同约定承包人依法自主经营，自负盈亏，自担风险责任，承包人可以雇佣持有出租车服务监督卡的司机，与受聘的司机签订聘用合同和安全责任书，报公司备案。马某出示的台州医院医疗证明书、复旦大学附属属中山医院检查报告不足以证明承包合同无法继续履行，不符合解除合同的法律规定。                本院经审理，认定事实如下：                2019年10月30日，古城汽车公司（甲方）与马某（乙方）签订《临海市古城汽车出租有限公司出租车承包合同》，约定：为了规范客运出租汽车的经营行为，保护所有权人和经营者的合法权益，双方协商一致，平等自愿，互惠互利，订立本合同；                甲方同意将×××出租车承包给乙方，承包期自2019年10月30日起到2023年10月30日，为期四年；乙方应支付给甲方出租车每月平均承包款3500元，承包车辆保险按公司规定投保，保险费由乙方承担；必须在每月1号前支付当月的承包款及管理费，每逾期一天应按日万分之五支付违约金，若逾期10天以上，乙方愿意甲方对承包的车辆执行滞留；乙方在签订协议之日一次性向甲方缴纳营运承包车辆的安全风险金40000元，该安全风险金在承包期满，无任何经济纠葛一个月后退回；乙方在承包期间自主经营，自负盈亏，独立核算；乙方可雇佣持有出租车服务监督卡的司机，与受聘的司机签订聘用合同和安全责任书，报甲方备案；经双方协商同意，不损害国家和社会公共利益的可解除合同。                合同签订后，马某按约定向古城汽车公司交付了安全风险金40000元，营运承包车辆。马某已领取2019年的油价补贴1400.18元。                2021年5月31日，古城汽车公司致函马某，因马某拖欠2021年1月至5月期间的承包款，暂扣×××出租车，要求其7日内来公司处理相关事项。之后双方协商未果。                2021年6月1日，马某在台州医院胸外科诊治，医院出具医疗证明书，诊断为：主动脉夹层动脉瘤术后，腹主动脉瘤随时有破裂危及生命可能，建议择期手术。7月23日，马某在复旦大学附属属中山医院心脏外科诊治，临床症状及体征无殊，医院建议根据病情增加CT检查，有利于提高诊断。                本院认为，双方签订的出租车承包合同依法成立，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方未协商一致，古城汽车公司不同意解除合同。马某出示的证据不足以证明承包合同无法继续履行，不符合解除合同的法律规定。合同约定安全风险金在承包期满无纠纷后退回，承包车辆保险费由承包人承担，承包人未提交油价补贴可以发放的证据，现在马某要求对方返还、支付上述款项，均缺乏依据。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故马某的诉讼请求不成立，本院不予支持。                综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：                驳回马某的诉讼请求。                案件受理费1180元，减半收取590元，由马某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员傅煊    二O二一年八月二日            代书记员余燕苹
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2358号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司市场部副主任。        被告：彭广华，男，1952年8月8日出生，住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告彭广华电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏丹丹二〇二一年八月十七日书记员    施晓闻
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初1111号 原告：中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行，所在地：深圳街129号。 法定代表人：姜越，行长。 被告：林双建，男，1982年6月25日生，汉族，居住地黑龙江省逊克县。 被告：惠春凤，女，1979年4月27日生，居住地黑龙江省逊克县。 原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行与被告林双建、惠春凤借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吉中国工商银行股份有限公司长春经济技术开发区支行撤回起诉处理。 审判员  胡忠宇 二〇二一年八月十三日 书记员  赵世超
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）新43民终434号 上诉人（原审原告）：孙中静，男，1975年10月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇强北路228号。法定代表人：肖香根，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晶，新疆克兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒲春成，男，1976年9月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：陈永吉，新疆伯仲律师事务所律师。上诉人孙中静因与被上诉人江西旺达建设工程有限公司（以下简称旺达公司）、被上诉人蒲春成建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一、孙中静在二审中提供了录音新证据，蒲春成对该段录音的真实性认可，从该段录音可知，蒲春成认可孙中静曾于2018年或者2019年带人到其家中要过案涉工程款，故本案未过诉讼时效。二、在二审庭审中，对于哈巴河阿舍勒铜矿1200T／D锌尾选铜资源综合利用工程中φ60米浓密池的防火涂料工程系孙中静与案外人新疆哈巴河阿舍勒铜业股份有限公司另行签订施工合同并已结算系各方当事人均认可的事实。对于孙中静的具体施工内容，孙中静陈述其施工了案涉工程中的砂泵间、φ12米浓密池、φ38米浓密池的防火涂料以及砂泵间钢构、φ38米浓密池彩钢板和φ60米浓密池网架安装，蒲春成陈述孙中静施工了案涉工程中的砂泵间、φ12米浓密池、φ38米浓密池的防火涂料，旺达公司陈述其不清楚孙中静的具体施工内容，故孙中静的具体施工内容事实不清，你院应当结合双方签订的《消防施工合同》、蒲春成签字的《证明》和孙中静、蒲春成签字的《江西旺达阿舍勒铜矿项目2016年人工费统计》等证据综合认定孙中静的具体施工内容。三、对于案涉工程价款，你院应当在查明孙中静的具体施工内容后结合防火涂料的实际面积和案涉合同单价综合认定工程价款。对于案涉工程的已付款问题，在二审庭审中，各方当事人均认可孙中静已收到案涉工程款220，000元。对于是否存在欠付工程款的问题，你院应结合案涉工程价款和已付工程款最终认定是否存在欠付工程款。对于旺达公司与蒲春成之间的关系以及若存在欠付工程款的前提下由何者承担责任的问题，你院应当结合各方当事人提供的证据进行综合认定。        综上所述，因孙中静提供新证据的原因，本案并未超过诉讼时效，且孙中静在二审中提出对其施工的案涉工程防火涂料面积的鉴定申请，故原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2021）新4324民初51号民事判决；二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。上诉人孙中静预交的二审案件受理费8，946.72元，予以退回。           审判长  王琦审判员  李磊审判员  什合斯马哈苏汗   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 日 书记员  娜孜叶尔克马丁 1
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2691号原告：张希花，女，1977年11月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。        被告：孙育忠，男，1963年4月14日出生，汉族，甘肃省宕昌县人，住甘肃省宕昌县。        张希花与孙育忠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。张希花于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，张希花以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许张希花撤诉。        案件受理费339元，减半收取计169.50元，由张希花负担。        审判员    李维灵二○二一年八月十九日书记员    吴亚楠
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执826号申请执行人：王素芹，女，1955年4月21日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被执行人：成树花，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人王素芹与被执行人成树花附带民事赔偿纠纷一案，建平县人民法院于2020年7月29日作出的（2019）辽1322刑初301号刑事附带民事判决书、辽宁省朝阳市中级人民法院2020年11月21日作出的（2020）辽13刑终353号刑事附带民事裁定书均发生法律效力，申请执行人于2021年3月11日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执826号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十八日书记员  王 睿
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9728号上诉人（原审被告）：沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市武清开发区。法定代表人：JOHNFOHLMANNCHRISTENSEN（约翰）。上诉人（原审被告、反诉原告）：沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司北京第二十六分公司，住所地北京市东城区东四南大街******铺位。法定代表人：JOHNFOHLMANNCHRISTENSEN（约翰）。二上诉人之共同委托诉讼代理人：迟君辉，上海瑞富律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：刘劲博，上海瑞富律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京圣元置业发展有限公司，住所地，住所地北京市东城区东四南大街****712Aiv>法定代表人：孙桐民，执行董事。委托诉讼代理人：赵轶男，女，北京圣元置业发展有限公司职员。上诉人沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司（以下简称沃歌斯公司）、沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司北京第二十六分公司（以下简称沃歌斯第二十六分公司）因与被上诉人北京圣元置业发展有限公司（以下简称圣元置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9268号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：沃歌斯第二十六分公司在疫情防控期间未按照合同约定的时间向圣元置业公司支付房屋租金，在沃歌斯第二十六分公司已向圣元置业公司提出协商减免租金的情况下，疫情或者疫情防控措施是否导致沃歌斯第二十六分公司资金周转困难或者营业收入明显减少、圣元置业公司是否享有合同解除权、沃歌斯第二十六分公司迟延付款行为是否构成违约、沃歌斯第二十六分公司是否应当承担违约责任以及如何承担违约责任、沃歌斯第二十六分公司是否存在装修损失以及该损失是否应当由圣元置业公司赔偿以及如何赔偿等事实问题和法律问题均需进一步查清和厘清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销北京市东城区人民法院（2020）京0101民初9268号民事判决；二、本案发回北京市东城区人民法院重审。上诉人沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司、沃歌斯（天津）餐饮管理有限公司北京第二十六分公司预交的二审案件受理费33432元予以退回。审 判 长  王 磊审 判 员  梁立君审 判 员  赵胤晨二〇二一年八月二十四日法官助理  辛明明书 记 员  刘梓晨
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保256号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：冯某,女性,1992年8月16日出生,汉族,身份证号码4312021992××××××××,住湖南省怀化市鹤城区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人冯某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保329号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人冯某名下账户存款共计4098元。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保256号案件已保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5704号        原告：欧锐军，男，1962年11月16日出生，汉族，住象山县。                被告：潘张海，男，1988年2月9日出生，汉族，住象山县。                原告欧锐军与被告潘张海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告欧锐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳诉讼费并申请撤回起诉。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按欧锐军撤回起诉处理。                    审判员王博闻    二O二一年八月十一日            代书记员励梦怡
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3328号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：王登罡，男，汉族，1992年04月23日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人王登罡罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第00375号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王登罡的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人王登罡高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人王登罡的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3328号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执413号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地:范县杨集乡北街路西。负责人：葛广柱，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：高永梅，女性,1956年11月20日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行与高永梅借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1969号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人高永梅偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金300000元及利息（自2016年12月23日至2018年12月23日止按月利率10.68‰计算；自2018年12月24日起按月利率16.02‰计算至借款本金付清为止）。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、通过传统查控对被执行人高永梅名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高永梅负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月十五日书记员 张爱如
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3719号申请执行人孙秀华，女，1946年1月6日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人金彩球，男，1946年3月28日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，上海市嘉定区人民法院作出的(2021)沪0114民初10057号调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人977260元及利息损失。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，除少量存款、房产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。已冻结被执行人银行账户，但余额不足，已轮候查封被执行人名下位于上海市嘉定区新成路街道仓场路2732、2734号房产份额。二、已向被执行人发出限制消费令。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执3719号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  郏志强审判员  吴建良审判员  周秋华二〇二一年八月二十三日书记员  胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3935号原告（反诉被告）郭兰萍，女，1972年7月15日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。联系方式133XXXXXXXX。被告（反诉原告）郝冬娟，女，1985年11月26日出生，汉族，现住山西省临汾市尧都区。联系方式136XXXXXXXX。原告（反诉被告）郭兰萍与被告（反诉原告）郝冬娟买卖合同纠纷二案，本院于2021年5月20日、2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郭兰萍，被告（反诉原告）郝冬娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兰萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告剩余车库9000元及延期利息（按一年期银行间市场报价贷款利率从2019年11月1日至全部归还之日止计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告原系×××出租车的实际车主，后于2019年10月31日原告将该车辆有偿出售给被告郝冬娟所有。双方约定价款为14万元人民币。在被告支付了10万元首付款后，车辆即实际交付给被告使用和经营。但被告却没有按照约定将剩余车款支付给原告。双方对剩余4万元车款的支付方式书面约定每月3000元，从2019年10月31日开始执行。但被告仅支付了31000元，对剩余9000元至今尚未支付。经原告多次催要无果，为此诉至法院。被告郝冬娟辩称：购买原告的车辆是事实，车辆商定的价格是14万元，已经支付了原告131000元的现金，还有9000元未给。理由是要求原告办理过户手续。过户手续已经于2020年5月份办理了，该出租车在案外人名下，原来的车主要占户费，我就给了案外人6500元，如果不给，案外人不给我过户。我不同意支付9000元，只同意支付2500元。反诉原告郝冬娟向本院提出反诉请求：1、请求判令被反诉人立即支付反诉人占户费10500元；2、本案的反诉费由被反诉人承担。事实与理由：2019年10月31日，我从郭兰萍手中买到车牌号为×××的出租车一辆，该车的登记车主为河南人张瑞华。购车时，我与郭兰萍签订有购车协议，协议第六条约定郭兰萍协助我办理该车的所有相关的过户公证的一切手续。合同签订后，郭兰萍一直不协助我办理过户手续，根本就不联系登记车主河南人张瑞华。我为了不因为车主登记问题引起不必要的纠纷，也为了将该车的所有手续正规化，我积极主动的联系河南人张瑞华。在我的努力下，终于联系到了河南人张瑞华，但张瑞华要十余年占户费，不负占户费就不办理过户手续。无奈，我于2020年5月27日付给张瑞华10500元的占户费。张瑞华才从河南来到临汾协助我办理了过户手续。我是2019年10月31日从郭兰萍手中购买的车，付占户费时我只占用该车7个月时间，该占户费不应该由我承担，而应该由郭兰萍承担。为此，提起反诉，望判如所请。反诉被告郭兰萍辩称：1、不认可反诉原告陈述的10500元。2、车辆的原车主是张瑞华的。我不完全同意承担占户费，同意支付6500元的一半。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告郭兰萍针对本诉请求提交了以下证据：证据一：车辆买卖协议。证据二：被告出具的欠条。被告质证认可原告提交证据证明力。认证意见是：原告提交证据具有证明力。被告针对辩称没有提交证据。原告提交证据经过质证、认证，结合双方共认的部分能够确认以下案件事实：原告郭兰萍与被告郝冬娟于2019年10月31日签订了出租车买卖协议，协议约定原告将自己所有的×××号出租车以14万元的价格出卖给被告郝冬娟，付款方式为现金支付。车辆自交付之日起所有权归被告郝冬娟，原告应配合被告办理车辆所有权相关过户公证的一切手续。签订买卖合同的同日原告将×××号出租车交付给了被告，被告支付原告10万元，剩余4万元被告向原告出具了欠条。此后经原告多次催要，被告偿还原告欠款31000元，剩余9000元一直未能支付，为此原告提起诉讼。反诉原告郝冬娟针对反诉请求提交了以下证据：证据一：郝冬娟与张瑞华的通话录音。证据二：微信转账6500元的转账记录。4000元是现金支付，没有证据。反诉被告质证认为：认可反诉原告给了案外人（即×××号出租车登记车主）6500元，其余4000元不予认可。认证意见是：反诉原告提交的微信转账6500元证据证明力应予认定。反诉被告郭兰萍针对反诉辩称没有提交证据。反诉原告提交证据经过质证、认证，结合双方共认的部分，能够确认以下案件事实：2019年10月31日郭兰萍与郝冬娟签订了出租车买卖合同，郭兰萍将×××号出租车交付给了郝冬娟，郝冬娟首付车款10万元，剩余4万元出具欠条，并陆续归还31000元。在此情形下，郝冬娟要求郭兰萍协助办理过户手续，郭兰萍没有采取协助措施。郝冬娟根据车辆登记证书载明的内容与河南省籍车主张瑞华取得联系，张瑞华要求郝冬娟支付“占户费”，郝冬娟通过微信向张瑞华转账6500元。张瑞华才配合郝冬娟办理了车辆过户手续。郝冬娟认为自己只占用了×××号出租车7个月，大部分时间是由郭兰萍占有使用，因此占户费应由郭兰萍承担。郭兰萍认可郝冬娟支付了张瑞华6500元占户费。但不同意全部承担该费用，只同意承担其中的一半。庭审中未能达成一致协议。本院认为：就本诉而言，原告郭兰萍与被告郝冬娟签订的出租车买卖协议是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合同内容成立。原、被告对车辆价款明确约定，被告应当按照约定数额支付原告购车款。原、被告在买卖协议中对支付购车款的时间没有做出明确约定，被告应当在提取车辆或原告交付车辆时向原告支付购车款。原告请求被告支付购车款的主张有事实依据，符合法律规定，本院应予支持。原、被告签订的出租车买卖协议中约定原告应当配合被告办理车辆所有权转移手续。该约定内容符合《中华人民共和国民法典》第五百九十八条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告由于不是车辆的登记所有人，也没有与登记所有权人联系，导致被告不能及时取得车辆的登记所有权。原告存在违约行为，应承担违约责任。就反诉而言，反诉被告郝冬娟因实现车辆产权转移手续向×××号出租车登记所有人支付了6500元的占户费用。对此反诉被告郭兰萍认可是事实。反诉原告郝冬娟向车辆登记所有权人所支付的费用是由反诉被告郭兰萍没有及时予以协助办理过户造成的，郭兰萍应承担因此产生的费用。考虑反诉原告郝冬娟购买×××号出租车占有使用一年时间，应当适当减轻反诉被告郭兰萍承担的费用。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十八条、第六百二十六条、第六百二十八条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）郝冬娟自本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）郭兰萍9000元；二、原告（反诉被告）郭兰萍自本判决生效后十日内支付被告（反诉原告）郝冬娟5000元。案件受理费50元，反诉费31元，共81元，由郭兰萍、郝冬娟各承担一半。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长 江红斌人民陪审员 邱昊卿人民陪审员 段旭霄二〇二一年八月五日书  记  员 徐朝霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9473号之一原告：中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。负责人：聂晶，该行行长。委托诉讼代理人：李思雨，新疆广翼律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷润，新疆广翼律师事务所律师。被告：高国丽，女，1984年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司乌鲁木齐市北京路支行撤回对被告高国丽的起诉。案件受理费减半收取69.75元，原告已预交，由原告承担。 审 判 员 陈 彦 吏           二〇二一年八月十二日书 记 员 张 玉- 1 -
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2333号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁**联通公司**。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁**。系原告单位职工。        被告：裴淑梅，女，1958年7月22日出生，住四平市铁**。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告裴淑梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢322号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。法定代表人：马国峰。被执行人：毛钰娇，女，1998年8月1日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：钱磊，男，1986年7月19日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：赵贵宾，男，1980年1月5日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：刘筱筱，女，1991年5月20日出生，汉族，住河南省卫东区。被执行人：赵晓刚，男，1981年7月16日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：毛天亮，男，1979年7月15日出生，汉族，住平顶山市卫东区被执行人：霍跃广，男，1972年2月7日出生，汉族，住河南省叶县。关于平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行毛钰娇、钱磊、赵贵宾、刘筱筱、赵晓刚、毛天亮、霍跃广金融借款合同纠纷一案，执行过程中，本院冻结了被执行人毛钰娇、钱磊、赵贵宾、刘筱筱、赵晓刚、毛天亮、霍跃广的银行存款账户，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对毛钰娇、钱磊、赵贵宾、刘筱筱、赵晓刚、毛天亮、霍跃广的银行存款账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月十九日书 记 员  曹肃文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13502号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周冬梅，女，1984年10月24日出生，汉族，户籍所在地湖北省枣阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周冬梅金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执977号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市铁西区建设西路5号千缘财富星座11C22。被执行人：宋考妍，女，1983年11月2日出生，住址：沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国大地财产保险股份有限公司辽宁分公司与被执行人宋考妍保险人代为追偿权纠纷（2021）辽0103执977号一案中，被执行人应给付申请执行人121876.16元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，且申请人主动申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十五日书 记 员  李 晨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18793号被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周丕海于2021年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7205号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王进（公民身份号码：），女，1987年10月23日出生，汉族，户籍地四川省泸县，现住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王进信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息271509.53元（截至2021年1月28日欠款本金197741.59元、利息36020.61元、费用37747.33元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年4月21日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2021年1月28日，被告累计欠款本息共计271509.53元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年4月21日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2021年1月28日被告尚欠原告信用卡欠款共计271509.53元，其中本金197741.59元、利息36020.61元、费用37747.33元（违约金11933.67元，分期手续费25813.66元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2021年1月28日的信用卡欠款本金197741.59元、利息36020.61元、分期手续费25813.66元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2021年1月29日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2021年1月29日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王进于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2021年1月28日日的本息及费用共计259575.86元（其中本金197741.59元、利息36020.61元、分期手续费25813.66元）；二、被告王进于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2021年1月29日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2686元，由原告负担107元，被告负担2579元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
重庆市渝中区人民法院      民事裁定书   （2021）渝0103财保1347号   申请人平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人韩旭，该行行长。   被申请人段国英，女，汉族，1975年7月18日出生。   委托代理人邓景鸿，重庆坤源衡泰律师事务所律师。   委托代理人周瑜，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人段国英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值350000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费2270元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审 判 员 何 琦       二○二一年八月十七日       法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0114执6889号申请执行人：李知芳，女，1974年7月22日出生，汉族，住山西省临汾市。被执行人：北京萌狮子科技有限公司，住所地北京市昌平区能源东路1号院1号楼6层1单元606。法定代表人：徐舒。申请执行人李知芳与被执行人北京萌狮子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字【2021】第2404号法律文书已发生法律效力。李知芳已向我院申请执行，要求北京萌狮子科技有限公司赔偿人民币共计3788.44元。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京萌狮子科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京萌狮子科技有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人李知芳申请执行的3788.44元赔偿款已执行0元，尚有3788.44元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京萌狮子科技有限公司高消费及有关消费,已将北京萌狮子科技有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京萌狮子科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）京0114执6889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二一年八月九日书记员  杜潇潇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2546号原告：叶尔肯别克，男，1990年6月5日，哈萨克族出生，务工，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。        委托诉讼代理人：贾奥迪，新疆新蓝天律师事务所律师。        被告：奇台县联众物流有限公司。        地址：新疆昌吉州奇台县天山东部现代农产品物流园新港物流配送区C-108-2室。        法定代表人：宁多军，系该公司经理。        委托诉讼代理人：吐鲁红江，新疆航迪律师事务所律师。        被告：阿依宝拉提·胡尔满，男，1988年6月24日出生，哈萨克族，个体，，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。        原告叶尔肯别克与被告奇台县联众物流有限公司、阿依宝拉提·胡尔满买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶尔肯别克委托诉讼代理人贾奥迪，被告奇台县联众物流有限公司的委托代理人吐鲁红江到庭参加诉讼，被告阿依宝拉提·胡尔满经本院依法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告叶尔肯别克向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还车辆订金10000元；2．依法判令被告利息1924.5元（自2019年11月1日至2021年1月31日止15个月，以月利率12.83％计算）；以上合计：11924.5元。3．本案诉讼费、邮寄费等均由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，原告由被告2介绍，前往被告1处商议购买车辆事宜，原告当场向被告交付10000元订金。原告回家后未能得到家人同意，确定不再购买被告的车辆，第二日，前往被告处要求退回订金，被告坚称这笔款项已经交付给被告2，两名被告互相推脱至今没有退还。原告无奈诉至人民法院，请求贵院在查清事实的基础上依法支持原告诉讼请求。        被告奇台县联众物流有限公司辩称：被告认可向原告收取10000元定金。10000元是原告向公司订购一辆货车尔缴纳的定金。在事实与理由中原告认可是因为自身原因而导致的车辆交易行为未完成，所以返还定金的诉讼请求无法律依据。        被告阿依宝拉提·胡尔满未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。        原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：        （1）2019年10月30日，被告奇台县联众物流有限公司的收据一份，拟证实2019年10月30日，原告给被告公司缴纳车款定金的事实。        被告奇台县联众物流有限公司对该证据的真实性无异议，关联性有异议。认为该笔款通过与原告和被告协商后，顶账给被告阿依宝拉提·胡尔满在本公司的购车款，不愿意退还。本院对该证据的的真实性予以确认，关联性和证明的问题不予以确认。        （2）原告与赵庭国的通话录音一份，拟证实被告奇台县联众物流有限公司收取过原告10000元定金并达成协议归还定金10000元的事实。被告奇台县联众物流有限公对该证据的合法性和关联性不予以认可。本院对该证据的真实性，内容和证明的问题不予以确认。        根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2019年10月30日，原告因向被告奇台县联众物流有限公司购买货车，向公司缴纳定金10000元。双方未签订书面购车合同。后因原告父母不同意，确定不够买车辆。因原告要求退回10000元定金，被告奇台县联众物流有限公司以这笔款项垫付给被告阿依宝拉提·胡尔满在本公司欠的车款为由拒不退还。原告诉至法院主张权利。        本院认为，本案争议焦点：一、被告奇台县联众物流有限公司、阿依宝拉提·胡尔满是否应当退还原告定金及利息；二、被告是否应当承担本案诉讼费和其他费用。        在本案中原告叶尔肯别克因购车向被告奇台县联众物流有限公司缴纳定金10000元为购买货车提供担保的事实存在并由原告向本院提供的收款收据予以证明。因原告自身原因导致买卖合同无法继续履行。但双方未签订关于缴纳定金及购车相关正式书面合同。也未约定违约情形及违约责任。庭审中被告公司辩称，原告的定金垫付给被告阿依宝拉提·胡尔满在本公司的购车款中的意见，未向本院提供有效证据。庭后本院分别向原告叶尔肯别克与被告阿依宝拉提·胡尔满进行再次询问并进行核实，均不认可该事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。故原告的诉讼请求本院不予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十五条规定判决如下：        驳回原告叶尔肯别克诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费49元，由原告叶尔肯别克承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    祖克热二○二一年八月十六日书记员    哈力木拉提
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16571号原告：上海秀宇纸业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴剑坤，总经理。委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告：上海炀赪图文设计有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：廖小波。被告：廖小波，男，1976年12月18日生，汉族，住广东省。原告上海秀宇纸业有限公司诉被告上海炀赪图文设计有限公司、廖小波买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海秀宇纸业有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海秀宇纸业有限公司撤诉。审 判 员 丁韦林二〇二一年八月十日法官助理 毛玮瑶书 记 员 郑文倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7206号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王龙良（公民身份号码：），男，1990年3月12日出生，汉族，户籍地山东省聊城市莘县，现住山东省济南市章丘市山水泉城南城。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王龙良信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息65727.71元（截至2020年6月17日欠款本金48131.46元、利息5605.79元、费用11990.46元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2015年4月16日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计65727.71元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2015年4月16日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计65727.71元，其中本金48131.46元、利息5605.79元、费用11990.46元（违约金11990.46元，分期手续费0元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金48131.46元、利息5605.79元、分期手续费0元，事实清楚，证据充分，予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王龙良于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金48131.46元、利息5605.79元、分期手续费0元；二、被告王龙良于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计722元，由原告负担130元，被告负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初17041号原告：三六一度(福建)体育用品有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：丁辉煌，董事长。委托诉讼代理人：刘英明，福建旭恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张敏娟，福建旭恒律师事务所执业律师。被告：蔡超娜，女，1987年12月1日出生，汉族，住广东省揭阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告三六一度(福建)体育用品有限公司与被告蔡超娜、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告三六一度(福建)体育用品有限公司于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告三六一度(福建)体育用品有限公司申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许三六一度(福建)体育用品有限公司撤诉。案件受理费10元，免予收取。审判员  张冬梅二〇二一年八月十日书记员  蔡佳妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4323民初695号 原告：艾革新，女，1956年9月28日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：米玉立，福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。被告：刘子卓，男，1994年6月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告艾革新与被告刘子卓承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告艾革新于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告艾革新的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告艾革新撤诉。案件受理费982.6元，减半收取计491.30元，由原告艾革新负担。审  判  员   魏 若 雯二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   库力巴努
-1-内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初928号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，公司董事长。委托诉讼代理人：王禹强，公司营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，公司稽查。被告：杨飞鹏，男，1978年8月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司与被告杨飞鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员  全 喜二〇二一年八月十九日法官助理  赵 阳书 记 员  乌日汗
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执恢130号申请执行人：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码912108007016776478。法定代表人：徐明广被执行人：营口志成高科耐火材料有限公司，住大石桥市，统一社会信用代码91210882726861416L。法定代表人：王莉瑛。申请执行人与被执行人营口志成高科耐火材料有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2017年11月17日作出的（2017）辽0882民初3667号已经发生法律效力，因被执行营口志成高科耐火材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月9日向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人营口志成高科耐火材料有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月9日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月9日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2017）辽0882民初3667号民事判决书，被申请执行人营口志成高科耐火材料有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项6600000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人营口志成高科耐火材料有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执恢130号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十七日书记员  许洪利
重庆市合川区人民法院  重庆市合川区人民法院民事裁定书                                   (2021) 渝0117民初6577号                     原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区，公司员工。被告：陈茜，女，1988年5月3日出生，汉族，住重庆市合川区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告陈茜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。 审    判    员      陈 有 炳  二〇二一年八月九日  法  官  助  理      左    瑜书    记    员      吕    璐 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1312号申请执行人：冯瑞，男，1963年8月25日生，汉族，河南省周口市沈丘县人，现住晋城市城区。被执行人：柳开明，男，1953年1月10日生，汉族，福建省莆田县人，身份证住址：福建省莆田市。申请人冯瑞与被执行人柳开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1999号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告柳开明于本判决生效之日起15日内一次性归还原告冯瑞借款本金33万元，并自2016年3月30日起按照年利率24%向原告冯瑞支付利息直至实际还清之日止。”因被执行人柳开明未按上述生效法律文书履行义务，冯瑞向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人柳开明未到庭接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人银行存款合计2161.5元，扣缴诉讼费2161.5元。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已冻结被执行人柳开明名下7个银行账户、1个网络资金账户，冻结期间为1年（自2021年5月24日至2022年5月23日止）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。五、已发出悬赏公告，未得到财产线索。六、已向被执行人户籍地福建省莆田市秀屿区山亭镇东店村村民委员会发出财产调查函，对方回函未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已扣划被执行人银行存款合计2161.5元，扣缴诉讼费2161.5元。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1312号案件终结本次执行程序。被执行人柳开明负有继续向申请执行人冯瑞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 慧 峰审判员   张 艳审判员   丁 霆二〇二一年八月二十八日书记员  王丽芳
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执1277号申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，系该公司董事长。被执行人：涂红亚，男，1978年8月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：贾想军，男，1972年8月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。中原农业保险股份有限公司与涂红亚、贾想军追偿权纠纷一案，夏邑县人民法院于2020年8月28日作出的（2020）豫1426民初2906号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，涂红亚于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司为贾想军垫付款共计61366.06元，贾想军于本判决生效之日起十日内偿还中原农业保险股份有限公司为贾想军垫付款共计40910.7元，案件受理费1173元，已减半收取，由涂红亚负担703元，贾想军负担470元。因被执行人涂红亚、贾想军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月8日、2021年7月26日先后两次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人涂红亚、贾想军名下有银行存款合计8095.35元，本院已扣划8095.35元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人涂红亚、贾想军名下无房产、不动产登记信息。3.查明到被执行人涂红亚、贾想军名下无车辆登记信息。三、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。四、申请执行人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为103449.76元及相应利息，实际执行到位8095.35元，尚余95354.41元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长牛艳辉审判员朱玉芳审判员乔战坡二〇二一年八月十三日书记员刘诗迪