wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1738号原告：张禹，男，1989年10月17日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：赵金龙，男，1986年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：赵起付，男，1949年5月14日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。以上二被告委托诉讼代理人：李宏玲，黑山县法律援助中心律师，工作证号：12107199581171725。被告：辽宁省锦州市黑山县常兴镇大刘家村村民委员会（以下简称黑山县常兴镇大刘家村委会），统一社会信用代码：54210726ME00374534，地址：辽宁省黑山县常兴镇大刘家村。法定代表人：张国华，系村主任。原告张禹与被告赵金龙、赵起付、黑山县常兴镇大刘家村委会健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张禹，被告赵金龙，被告赵金龙、赵起付委托诉讼代理人李宏玲，被告黑山县常兴镇大刘家村委会法定代表人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张禹向本院提出诉讼请求：1、要求三被告支付原告医疗费21570.90元、误工费8070.92元、护理费514.72元、伙食补助费400.00元、交通费600.00元、营养费1700.00元、车辆修理费11120.00元，评估费400.00元，合计32856.54元；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2021年3月26日中午，原告张禹驾驶辽Ｇ×××××号小型普通客车在从黑山县靠右正常行驶时，距离被告赵起付家20米左右的一颗大树突然倒下将原告车砸坏，并造成原告受伤。原告受伤后于沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天。因此树长在村委会的地段上，并且此地是赵金龙、赵起付二被告开荒的，故原告要求三被告进行赔偿。被告赵金龙、赵起付辩称，本案所倒的树木所有人及管理人都不是被告赵金龙与赵起付，被告赵金龙不应承担责任，但赵起付确实对该树木进行了一定程度的砍伐。被告黑山县常兴镇大刘家村委会辩称，大刘家村委会没有经营树木，大刘家村委会对倒下树木也没有管理义务。庭审中，原、被告双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：（一）原告所举的证据及证明事项。1、录音资料一份，拟证明原告受伤后找到被告赵金龙，被告赵金龙同意给原告修车的事实；2、医疗费收据、交通费票据、药费明细及病志、诊断书证据一组，拟证明原告住院治疗及花费多少的事实；3、视频资料一份，拟证明倒下大树树坑是被告赵起付家挖的，现在被告赵金龙、赵起付填上了的事实。4、修车评估报告一份，拟证明原告修车及花费多少的事实。（二）被告赵金龙、赵起付所举的证据及证明事项。提供视频资料一份，拟证明树为枯树，并不需要砍挖只要风大就能倒的事实。被告黑山县常兴镇大刘家村委会未提交证据，本院对上述证据评判如下：原告张禹提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；对被告赵金龙、赵起付提供的证据不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：被告赵金龙与被告赵起付系父子关系。2021年3月26日中午，原告张禹驾驶车牌号为辽Ｇ×××××号小型普通客车在从黑山县靠右行驶时，距离被告赵起付、赵金龙家20米左右的一颗大树突然倒下将原告车砸坏，并造成原告受伤。被告赵起付曾对该树木进行了一定程度的砍伐。原告受伤后于沈阳医学院附属中心医院住院治疗4天，共花费医疗费21570.90元，该医院为原告出具了诊断书，经诊断为前臂伸肌腱损伤，前臂静脉损伤，并有休一月的医嘱。另原告车辆经中衡保险公估股份有限公司评估，其维修费用为11120.00元。本院认为，一、行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告赵起付对树木进行一定程度的砍伐，与该树木的倒下有一定因果关系，故被告赵起付应付主要责任，即对原告治疗承担70%责任，被告赵金龙不应承担责任。同时原告驾车行驶时未能小心留意，原告方也有过错，应自行承担一部分责任，即20%责任。二、因树木折断、倾倒造成他人损害，树木所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，因所倒树木所在土地的所有人为被告黑山县常兴镇大刘家村委会，而被告黑山县常兴镇大刘家村委会未对该土地的树木尽到管理义务，故应承担一定责任，即10%责任；三、根据原告提供的医疗费票据可以认定原告在沈阳医学院附属中心医院的医疗费共为21570.90元；原告主张的交通费，因原告只提供了两张票据（每张33.00元），考虑到原告去沈阳治疗的实际情况，本院酌定支持300.00元；原告因其未提供收入证明，且有休一月的医嘱，故本院酌定其误工费应为2963.78元（87.17元×34天）；原告的伙食费本院酌定支持200.00元（50.00元×4天）；原告的护理费本院酌定支持512.00元（128.00×4天）；原告营养费因无医嘱，本院不予支持。故原告的实际经济损失本院认定为25546.68元；三、原告车辆修理费经原告单方评估为11120.00元，三被告未再要求对此进行鉴定，视为对该评估的认可，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条之规定判决如下：一、被告赵起付于本判决生效后十日内向原告张禹赔偿经济损失25666.68元（25546.68元×70%+11120.00元×70%）；二、被告黑山县常兴镇大刘家村委会于本判决生效后十日内向原告张禹赔偿经济损失3666.67元（25546.68元×10%+11120.00元×10%）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，由被告赵起付负担70%，即175.00元，被告黑山县常兴镇大刘家村委会负担10%，即25.00元，原告张禹负担20%，即50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月十九日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2568号原告：贵州恒丰暖通科技有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场工业园区。法定代表人：温文华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：程永志，男，1987年4月4日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：万标建设集团有限公司，住所地：四川省成都市青羊区广富路218号9栋3单元。法定代表人：陈朝洪。被告：万标建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园E区6号楼3单元25层1号。负责人：简小静。原告贵州恒丰暖通科技有限公司与被告万标建设集团有限公司、万标建设集团有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告贵州恒丰暖通科技有限公司诉称，原被告双方于2019年8月通过电话、面谈等方式约定供货合同。项目名称是绥阳滨江豪苑香槟，地址位于贵州省遵义市绥阳县新城区交汇处。被告于2019年8月14日向原告公司账户支付订金10000元，用于支付第一批设备货款，之后原告分批次向被告供货并将货物发送至项目现场，整个供货现场的签收人都是梁广平和谭德强二人，被告分笔向原告支付了部分货款。2019年12月25日被告向原告退回了一批不用的货物，总金额是18310元。2021年2月11日，被告向原告支付最近的一笔货款是20000元。供货单上的货物金额有不同程度优惠，具体以供货清单金额为准。综合汇总几批次的供货清单金额、退货清单金额，供货总金额是269932元，原告开具的增值税专票金额是257060元。被告已支付220000元，但49932元货款至今未付，原告多次电话催要无果，被告均以各种理由未支付。原被告双方虽未签订合同，但原告已经履行供货合同的主要义务，将货物送到指定收货地点并开具相应发票。被告已经接受供货合同的存在，并且签收货物进行使用。故请求：1、判令被告立即支付原告货款人民币49932元；2、判令被告支付原告逾期违约付款利息4085元，以49932元为基数按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，以上合计人民币：54017元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地分别在四川省成都市、贵州省贵阳市；同时，本案中原、被告双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，现原告诉请要求被告支付货款及逾期付款利息等，双方争议的标的为给付货币，接收货币一方即原告方所在地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县为合同履行地。综上所述，本院辖区不是被告住所地，亦不是合同履行地，本院对本案不具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：本案移送贵州省龙里县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  丁 沛二〇二一年八月五日法官助理  朱远霞书 记 员  赵 文
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执309号之三申请执行人：益阳市资阳区佳宇米业，住所地益阳市资阳区。个体工商户经营者：孙宇。被执行人：徐智军，男，1979年1月1日出生，汉族，住桃江县修山镇。被执行人：文清明，男。1978年3月8日出生，汉族，住桃江县桃花江镇申请执行人益阳市资阳区佳宇米业与被执行人徐智军、文清明买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初2170号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人徐智军、文清明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人益阳市资阳区佳宇米业于2021年3月5日向本院申请强制执行，请求被两执行人支付货款67,000元，并承担案件受理费738元，执行费916元。本院同日依法受理。2021年3月6日，本院向申请执行人益阳市资阳区佳宇米业送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，同时发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人徐智军、文清明无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有车辆一台注册时间为2013年因车辆年限较长无处置价值。2021年3月6日，本院向被执行人徐智军、文清明送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人徐智军、文清明拒不申报财产也未履行义务。2021年3月20日，本院向桃江县不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险公司桃江县公司查询被执行人徐智军、文清明的不动产信息和其他财产权益，除被执行人文清明名下有产权证号为0000538房屋一套已被查封除此之外，未发现可供执行的财产。2021年4月6日被执行人徐智军向申请执行人益阳市资阳区佳宇米业履行33,500元，申请执行人同意不再执行徐智军。2021年4月28日，本院对被执行人文清明采取限制消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查文清明有银行存款4,372.56元（已扣划且发放给益阳市资阳区佳宇米业），未发现被执行人其他可供执行的财产信息。2021年5月15日，本院前往被执行人文清明户籍地调查，经查，被执行人外出务工，无可供执行的财产。本院于2021年8月4日约谈申请执行人益阳市资阳区佳宇米业经营者孙宇，告知其本院所采取的上述执行措施，经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2021年8月10日，被执行人文清明应支付申请执行人的货款29,127.44元，两被执行人并承担案件受理费738元，执行费916元。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱宝审 判 员 吴志群审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十日法官助理 罗黎明书 记 员 何 玛
湖南省江永县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘1125民初1160号原告：欧某，男，1987年9月10日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：欧阳兰秀（原告欧某的妹妹），女，1989年2月8日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。一般授权代理。被告：周某，女，1991年3月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。委托诉讼代理人：高建雄，男，1963年12月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县，系被告所在居民委员会推荐的公民。一般授权代理。原告欧某与被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人欧阳兰秀，被告周某及其委托诉讼代理人高建雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款29700元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告为恋人关系，于2020年年初订立婚约，原告向被告支付彩礼钱120000元和部分被告开支的费用，被告于2021年1月10日退回90000元，还应向原告还款29700元。原、被告订立婚约，现被告单方解除则应依法承担相应的违约责任。为维护原告合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告周某辩称：驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原、被告于2020年1月份通过网上相识、相恋，同年2月25日依据农村习俗订婚，订婚彩礼礼金120000元。被告已归还彩礼100000元，原、被告在海南三亚、桂林共同生活期间，生活开支均由被告垫付，原告6笔通过微信转账给被告14100元，是原、被告双方的共同生活消费，原、被告到江西赣州、贵州遵义旅游的费用4940元是由被告支付，被告还于2020年4月15日向原告转款1300元，戒指属个人赠与行为，且被告的戒指原告已取走，被告的助听器是被告购置与原告无关。2020年3月2日原告以海南省三亚“金名教育”培训学校法人身份雇佣被告为其员工，口头约定8000元，另许诺给被告5%的股份，被告工作三个月时间未支付工资也不签订劳动合同，原告单方认定被告三个月工资8500元，违背法理，原告应当支付被告三个月工资24000元，用工资抵扣彩礼20000元，符合情理，原告的诉讼请求没有事实依据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。原、被告双方对无异议或无实质性的异议的欧阳文宣、唐东平证明、被告转账给原告的微信转账凭证7张（转账金额100000元）、旅游消费相关资料16张，作为本案有效证据并在卷佐证，对于双方有异议的证据，认证如下：1、原告转账给被告的微信转账凭证4张（金额11100元）、转账凭证2张（金额3000元）和被告转账给原告的微信转账凭证1张（金额1300元），原、被告均否认对方的证明目的，上述转账发生于原、被告共同生活期间，且双方互有转账，在没有其他证据佐证的情况下，不能实现原、被告的证明目的，不予采纳。2、金珠宝（梦金园江永店）质保单，该质保单上显示购买两个戒指，经庭审核实为男女对戒，男戒在原告处由原告本人使用，女戒由被告使用，原告认可被告曾讲过遗失戒指，而原告将已遗失戒指的购买费用计入彩礼范围要求被告返还不符法律规定，该证据不予采纳。3、2020年7月2日在江永县五一中路212号香穗大酒店消费的订单资料，原告提出该次费用开支与旅游无关，但该订单资料由被告提供，可以证实该订单上消费的费用为被告支付。4、助听器购买资料，结合原告的质证意见可以证实被告使用的助听器为被告本人购买。5、金名教育培训学校外观的照片1张、海南省2020年城镇非私营单位行业年平均工资资料，该证据与本案婚姻财产纠纷无关联性，不予采纳。6、被告自行书写的双方账目明细表，原告予以否认，在没有其他证据佐证的情况下不能实现被告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2020年1月通过网络相识、相恋，于2月25日按农村习俗订婚，原告给付被告彩礼礼金120000元，购买了男女对戒，男戒由原告使用，女戒由被告使用。同年3月2日，原告邀请被告到海南三亚金名教育培训学校工作（原告为金名教育的股东），在去海南的火车上被告通过微信转账10000元给原告，被告到了海南后，与原告共同生活，期间被告告诉过原告戒指遗失。原、被告于6月份回江永，之后两人到广西桂林居住生活，共同生活期间被告开支了一些费用，共同生活至2020年12月底，被告不同意和原告一起回原告家中过年，自此原、被告分开生活，双方开始协商退还彩礼，被告于2021年1月10日通过微信转账90000元给原告。原告于2021年8月2日向本院起诉要求被告支付欠款29700元。本院认为，彩礼是以缔结婚姻关系共同生活为目的,男女一方向另一方给付一定数量的财物或者金钱,是一种以将来缔结婚姻为条件的赠与行为。对于未办理结婚登记而同居生活,一方要求对方返还给付的彩礼款的,是否返还或返还数额,应根据当地风俗、彩礼款数额、共同生活时间、有无消费支出等因素予以确定。本案中原告欧某与被告周某按照民间习俗订立婚约，原告给付被告彩礼礼金120000元，是为了缔结婚姻关系，现原、被告因矛盾无法继续共同生活，也不可能再办理结婚登记手续，而原、被告在海南三亚和广西桂林一起共同生活了9个多月，共同生活期间被告也有一定的消费开支，且被告已实际向原告返还100000元，加上原告知道被告使用的戒指已遗失，原告也未提供证据证实订婚戒指仍在被告处，因此被告不需再向原告返还彩礼，对于原告要求被告支付欠款29700元的诉讼请求，不予支持。对于被告在原告作为股东的金名教育工作三个月的工资报酬，不属于本案婚约财产纠纷的审理范围，在本案中不作处理，由原、被告另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告欧某的诉讼请求。案件受理费542元，减半收取271元，由原告欧某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 周晓芳二〇二一年八月十九日法官助理 龙小莉书 记 员 蒋梦琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1428号 申请执行人：平江县铭城房地产开发有限公司，住所地平江县新城区商业步行街阳关花园阳光华景一单元602房，统一社会信用代码:91430626595486344Y。 法定代表人：皮红兵，公司总经理。 被执行人：骆保才，男，汉族，1980年3月12日出生，住所地平江县。 平江县铭城房地产开发有限公司申请骆保才买卖合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3375号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人平江县铭城房地产开发有限公司与被执行人骆保才达成和解协议，协商由被执行人骆保才于2021年12月30日之前向申请执行人支付20000元，于2021年农历12月30日春节前支付30000元，剩余欠款于2022年农历5月初五前付清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2020）湘0626民初3375号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十五日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执849号被执行人：贾建辉，男，1980年2月14日出生，汉族，职业，初中文化，现住任丘市。被执行人：张东旭，男，1988年7月30日出生，汉族，职业，初中文化，现住辛集市。本院在执行贾建辉、张东旭一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月二十六日书记员  杜国江
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1444号原告：廖盛文，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：廖伟芳（系廖盛文之子），男，1976年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘宏兰，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告廖盛文与被告刘宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告廖盛文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖盛文撤回起诉处理。审判员  谭忠平二〇二一年八月十七日书记员  张庆永第1页共1页江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0723民初1444号原告：廖盛文，男，1954年8月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：廖伟芳（系廖盛文之子），男，1976年12月23日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：刘宏兰，男，1970年11月3日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。原告廖盛文与被告刘宏兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告廖盛文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告廖盛文撤回起诉处理。审判员  谭忠平二〇二一年八月十七日书记员  张庆永第1页共1页
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6911号上诉人（原审原告）：邱应江，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省遵义县。委托诉讼代理人：韩红亚，贵州元璋律师事务所律师。委托诉讼代理人：官燕玥，贵州元璋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省和顺房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇北环中路，统一社会信用代码：915203230827571961。诉讼代表人：张洪平，贵州省和顺房地产开发有限公司管理人负责人。上诉人邱应江因与被上诉人贵州省和顺房地产开发有限公司普通破产债权确认纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323民初1737号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。邱应江上诉请求：1.撤销贵州省绥阳县人民法院作出的（2021）黔0323民初1737号民事裁定书，指令该院审理本案；2.本案全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：1.本案的案由系破产债权确认之诉，在债权申报审查中，被上诉人的破产管理人已经认可和同意了上诉人的民间借贷债权人的身份，仅是因为债权数额和优先权的认定分歧才导致诉争，上诉人不服管理人的债权认定结果才提起诉讼，当然享有原告的主体资格。2.上诉人在本案中主张的基础法律关系是民间借贷，并非主张房屋买卖合同关系，不是主张继续履行房屋买卖合同，而仅是将案外人邱垚垚、邱涛涛签署的《商品房买卖合同》作为证明借贷关系、交付借款方式的证据使用，而邱垚垚、邱涛涛是受上诉人的委托代持作为担保物的相关商品房，且邱垚垚、邱涛涛认可系受上诉人之委托以自身名义与被上诉人签订《商品房买卖合同》，上诉人可以就相关商品房主张享有优先受偿权。3.在2019年1月30日的借款结算中，借贷双方已经明确为上诉人邱应江系出借人，被上诉人系借款人，而非案外人邱垚垚、邱涛涛作为债权人身份，符合债的相对性。贵州省和顺房地产开发有限公司二审未作答辩。邱应江向一审法院提出诉讼请求：1.判决确认原告对被告享有4，280，130.00元债权，其中本金2，801，248.00元，利息1，478，882.00元；2.确认原告在4，280，130.00元债权范围内对被告开发的位于绥阳县洋川镇郑场路绥阳和顺苑2-31-1、2-30-2、2-25-1、2-24-1、2-20-1、2-18-1、2-17-1、2-31-2、2-31-4、2-4-1、2-26-2、2-25-2、2-21-2、2-15-2、2-26-1、2-23-7、2-26-7、2-23-2、2-25-3、2-23-3等20套住宅折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告邱应江与其诉称的事实无直接关系，不是本案的适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告邱应江的起诉。本院认为，邱应江债权人身份已经贵州省和顺房地产开发有限公司管理人确认，现邱应江因对破产管理人认定的债权数额与债权优先受偿权问题提起本案诉讼，根据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”之规定，邱应江的起诉应进行实体审理。一审法院以邱应江主体不适格驳回其起诉不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人邱应江的上诉成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2021）黔0323民初1737号民事裁定；二、本案指令贵州省绥阳县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 施正高审 判 员 贺灿灿二〇二一年八月二十七日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11614号起诉人：宁夏东易云家居装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街64号德丰大厦3006。        法定代表人：杨轩，该公司执行董事兼总经理。        委托诉讼代理人：张万程，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京天驰君泰（银川）律师事务所律师。        2021年8月10日，本院收到宁夏东易云家居装饰工程有限公司的起诉状。起诉人宁夏东易云家居装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：⒈确认起诉人和被起诉人徐敏华分别于2020年8月6日、2020年11月12日签订的《房屋租赁合同》已解除；⒉被被起诉人返还起诉人租金20698元，并支付其占用该款期间的利息。事实和理由：2020年8月6日，起诉人与被起诉人签订《房屋租赁合同》一份，约定被起诉人将位于银川市贺兰县金贵镇的1200平方米厂房租赁给起诉人，年租金85000元。2020年11月1日，双方又签订《房屋租赁合同》一份，约定被起诉人将位于金贵镇的另800平方米厂房租赁给起诉人。后起诉人如约支付了租金，但因经营状况变化，起诉人提前通知被起诉人解除租赁合同，并将厂房交付被起诉人。起诉人向被起诉人主张返还剩余租金未果，故按照合同约定向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。        本院经审查认为，起诉人宁夏东易云家居装饰工程有限公司和被起诉人徐敏华签订的二份《房屋租赁合同》约定：租赁房屋坐落于银川市贺兰县金贵镇，合同在履行中如发生争议，双方可依法向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。本案系房屋租赁合同纠纷，且合同已履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，《房屋租赁合同》中的管辖约定已违反专属管辖之规定，应属无效约定。案涉不动产在银川市贺兰县，故本院对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对宁夏东易云家居装饰工程有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    申建宁二〇二一年八月十一日书记员    张晓桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1836号申请执行人：赵彩，女，1977年2月15日生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：张磊，男，1988年4月2日生，汉族，住睢宁县。赵彩与张磊民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初5335号民事判决书：被告张磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵彩借款34000元及逾期利息（以34000元为基数，按年利率6%，自2020年8月7日起计算至实际履行之日）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取325元，由被告张磊负担。因被执行人没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人赵彩向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案受理。本案在执行过程中，采取以下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月三十日书记员  王梓屹
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执4412号申请执行人：谢利琼被执行人：张再欢申请执行人谢利琼与被执行人张再欢民间借贷纠纷一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢592号申请执行人：韩小超，男，1970年10月11日生，汉族，住偃师市。被执行人：朱巧红，女，1968年7月17日生，汉族，住洛阳市洛龙区。韩小超与朱巧红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初第447号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告朱巧红于2019年12月31日之前向原告韩小超支付借款37500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取368.5元，申请费400元，合计768.5元，由被告朱巧红承担。因朱巧红未履行上述生效法律文书确定的义务，韩小超向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人朱巧红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人朱巧红未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月23日、2021年6月16日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人朱巧红名下的财产；1.查明被执行人朱巧红仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人朱巧红无车辆登记信息。3.查明被执行人朱巧红无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人朱巧红的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人朱巧红的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人朱巧红无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人朱巧红无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月23日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人朱巧红无公积金缴存信息。四、2021年6月2日，本院依法向被执行人朱巧红发出限制消费令。由于被执行人朱巧红有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人韩小超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人韩小超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余38268.5元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人韩小超发现被执行人朱巧红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3555号原告本溪捷诚物业服务有限公司，住所地本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人王丹，系该公司总经理。委托代理人孟锐、王建军，该公司员工。被告安思宇，女，1998年5月20日出生，汉族，现住本溪市明山区。本院在审理原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告安思宇物业服务合同纠纷一案中，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费七百四十八元，减半收取三百七十四元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  刘秀红二〇二一年八月十四日书记员  王璞玥附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执146号之一申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖玉贞，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏雨，湖南豪宇律师事务所律师。被执行人：郴州市可秀娱乐俱乐部。经营者：雷鸣。被执行人:雷鸣。关于申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣侵犯作品放映权纠纷一案，郴州市中级人民法院作出的（2021）湘10执146号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年3月22日立案执行后，采取了如下执行措施：1、本院向被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书。2、本院于2021年3月23日、3月24日、8月18日、8月19日四次发起总对总网络财产查控，查询被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣的银行存款、工商、证券、车辆信息、自然资源信息等情况，除不宜扣划的中国人民人寿保险股份有限公司账户上24870元保费之外，未发现可供执行财产。3、本院于2021年4月21日、8月5日向郴州市不动产登记中心依法查询被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣的不动产情况，未发现可供执行财产。4、本院于2021年4月12日、8月5日向郴州市住房公积金管理中心依法查询被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣住房公积金情况，未发现可供执行财产。5、本院于2021年4月21日、8月5日向中国人寿财产保险股份有限公司郴州分公司依法查询被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣购买保险状况，未发现可供执行财产。6、本院于2021年8月5日、8月31日，向华融湘江银行郴州分公司查询被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣购买理财产品情况，经过查询，未发现可供执行财产。7、本院于2021年8月25日、8月27日，对被执行人雷鸣住所地的基层组织相关人员、郴州市可秀娱乐俱乐部住所地了解其生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况，未发现被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣有可供执行财产。8、本院于2021年8月19日对被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣适用限制高消费措施。9、本院于2021年8月30日电话约谈申请执行人中国音像著作权集体管理协会委托诉讼代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣有可供执行的财产，本案将终结本次执行程序。同时，要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为150274.28元[1.经济损失及合理开支145300元及利息；2.案件受理费2852元；3、案件保全费3974元；4、执行费2122.28元]及迟延履行期间加倍债务利息。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人郴州市可秀娱乐俱乐部、雷鸣有可供执行的财产，申请执行人中国音像著作权集体管理协会也未能提供其他可供执行的财产线索。虽然申请执行人中国音像著作权集体管理协会不同意本案终结本次执行程序，但是人民法院可以依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月三十一日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民初939号原告：广州德仕高文具礼品有限公司。        法定代表人：蔡某。        被告：临汾市尧都区天意办公用品经销部。        法定代表人：罗某。        原告广州德仕高文具礼品有限公司与被告临汾市尧都区天意办公用品经销部侵害外观设计专利权纠纷一案，山西省临汾市中级人民法院作出（2020）晋10民初30号民事裁定书，裁定将本案移送本院管辖。原告广州德仕高文具礼品有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告广州德仕高文具礼品有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许广州德仕高文具礼品有限公司撤诉。        案件受理费1050.0元，减半收取计525.0元，由广州德仕高文具礼品有限公司负担，剩余525元予以退还。        审判长    张剑审判员    张翠萍审判员    孙爱英二O二一年八月二十日书记员    王韦霄
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1335号申请执行人：长春市城乡建设委员会被执行人：长春市嘉苑房地产开发有限公司本院在执行申请执行人长春市城乡建设委员会与被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102行审45号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长春市嘉苑房地产开发有限公司银行存款人民币880000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21708号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：姚泽华，男，汉族，1995年08月04日出生，住广东省汕头市潮南区井都镇古埕东二住宅区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告姚泽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告姚泽华偿还原告剩余贷款本金：89648.55元，到期未偿利息：4438.29元，罚息：1582.98元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：95869.82元(以上利息、罚息截至2020年12月16日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪秦Pro DM”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76D34K0057162）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告姚泽华在2019年06月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年06月20日发放贷款109130元，用于被告购买车辆“比亚迪秦Pro DM”（车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76D34K0057162），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期300天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告姚泽华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年06月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款109130元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息6.95%，贴息利率0%，贷款利率6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年06月20日向经销商广州市路骐汽车销售有限公司发放贷款109130元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。2019年06月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年06月24日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金89648.55元、到期未偿利息4438.29元、罚息1582.98元，寄送法律函件费用200元，合计95869.82元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告姚泽华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金89648.55元、利息4438.29元、罚息1582.98元、寄送法律函件费用200元，合计95869.82元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告姚泽华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告姚泽华名下的比亚迪牌车辆(车牌号：粤AXXXXX7，车架号：LGXC76D34K0057162)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计1098.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达1    1
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1564号朱国红、朱金玉：关于朱国红申请执行朱金玉身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人朱金玉已按照生效的（2021）豫1625民初292号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知审判员 ：付占军二〇二一年八月二十七日书记员 ：何玉凤
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1098号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1301室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司法务，代理权限特别代理。被告：刘霁瑶，女，1994年3月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被告：内蒙古邦成房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150691779453395X，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区骏仕名门小区正阳街。法定代表人：张孝峰，该公司总经理。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告刘霁瑶、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月26日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月二十六日书记员  张泽华
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执793号之十申请执行人：周某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初684号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币22600.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月三十一日书记员  张冰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7930号原告：湖南平源物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市天心区湘府西路100号兴泰公寓2栋1单元01房。法定代表人：谢明科，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县。该公司法务（特别授权）。被告：李伟,男,1987年10月29日出生,汉族,居民,住。被告：文可爱，女，1989年1月24日出生，汉族，居民，住桃江县。原告湖南平源物业管理有限公司与被告李伟、文可爱物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南平源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南平源物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南平源物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523财保112号申请人黄敬敬，女，1994年11月27日出生，汉族，现住广饶县。被申请人徐晓明，男，1974年11月6日出生，汉族，现住莱阳市。申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2021年8月19日向本院提出保全申请，要求保全被申请人的财产，并已向本院提供担保。经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁Ｅ0××××小型面包车一辆。扣押期间自2021年8月19日至2023年8月18日。申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  张延翠二〇二一年八月十九日书记员  刘 颖
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0326民初2887号原告：姬某某，女，1986年3月11日生，汉族，住汝阳县。委托诉讼代理人：王根栓，洛阳市汝阳县汝河法律服务所法律工作者，一般代理。被告：张某某，男，1977年4月8日生，汉族，住汝阳县。原告姬某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告姬某某及其委托诉讼代理人王根栓到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告姬某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款27000元，并按月利率1%支付自2018年9月1日至实际偿还之日的借款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月份，被告因需要钱提出向原告借款，之后，原告给被告现金27000元，用期一周，念起朋友，原告没让被告打收据，可使用期届满，原告多次向被告催要，至今未果。被告张某某未提出答辩意见。本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，原告提交的短信记录，可以证明双方存在债权债务关系，原告要求被告偿还借款27000元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，但原告未能证明借款期限，也未能证明双方约定有利息，因此，本院仅支持被告按年利率3.85%支付从立案之日即2021年7月13日至实际偿还之日的借款利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十五日内向原告姬某某偿还借款本金27000元，并按年利率3.85%支付自2021年7月13日至实际偿还之日的借款利息。二、驳回原告姬某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为237.5元，由被告张某某负担。本判决为终审判决。审判员 马 涛二〇二一年八月十九日书记员 赵之培
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1973执恢773号申请执行人：任雪华,女,1987年2月15日出生,汉族,住广东省东莞市。委托诉讼代理人：赖声平，广东莞祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐迅，广东莞祥律师事务所实习律师。被执行人：陈启全，男,1979年6月12日生，汉族，住广东省东莞市。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初1855号民事判决书。二、立案执行日期：2021年4月19日。三、申请执行的债权情况：借款本金29600元及利息(含迟延履行金)23672.85元（暂计）。执行情况关于本院经办的被执行人陈启全系列案中，依据（2016）粤1973执3138号之一执行裁定书于2021年3月19日继续冻结了被执行人陈启全在中国建设银行东莞市分行开设的6227003233220188863、32×××39账户存款，冻结期限自冻结之日起至2022年3月18日止；于2021年7月16日冻结了被执行人陈启全在东莞市住房公积金管理中心开设的0369730735账号，冻结期限自冻结之日起至2022年7月15日止；本院扣划上述账户存款合计378401.63元，并依法作出执行财产分配方案，本案分得借款本金29600元（足额分配）、受理费432元、利息（含迟延履行金）6165.19元，执行费157元，利息（含迟延履行金）尚未全部执行到位。申请执行人于2021年8月24日向本院申请撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。申请执行人若需要对上述账户进行续冻，应在冻结期限届满前十五日内向本院提交书面申请，逾期未提交申请而导致财产因冻结期限届满而自行解冻的，后果由申请执行人自行承担。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执恢773号案件的执行。申请执行人在法定的申请执行时效期间内享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志文审判员  冼钊龙审判员  杜星恒二〇二一年八月二十四日书记员  杨秋婕
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2466号申请执行人：广德三多物业服务有限公司，住所地：安徽省广德市桃州镇桃源名都小区5幢1单元502号房，统一社会信用代码913418225757346977。法定代表人：周运来，该公司总经理。被执行人：沈大国，男，1955年12月21日生，汉族，农民，住安徽省广德市。案由：物业服务合同纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初1233号民事判决书立案标的：5075.9元申请执行人广德三多物业服务有限公司与被执行人沈大国物业服务合同纠纷一案，本院(2021)皖1882执2466号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1658号之一        申请执行人：平安银行股份有限公司嘉兴支行，住所地：嘉兴市禾兴南路89号，统一社会信用代码：913304026845312235。                负责人：陆钧。                委托代理人：金佳玲、许妙芳，浙江甚昶律师事务所律师。                被执行人：王宗民，男，1970年09月14日出生，汉族，住安徽省界首市，公民身份号码：XXX。                申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人王宗民申请支付令一案，本院作出的（2021）浙0402民督6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为：被执行人王宗民归还平安银行股份有限公司嘉兴支行本金36326.29元、利息9998.21元、复利1277.95元（暂计至2021年3月1日，此后按借款合同计算至实际清偿日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月12日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年5月28日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月22日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1658号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十六日            书记员朱益清
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执575号申请执行人:喻立明，男，1960年12月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人:陈朝文,男,1963年5月17日出生,汉族,住湖南省桃源县。喻立明与陈朝文买卖合同纠纷一案,桃源县人民法院（2020）湘0725民初769号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈朝文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人喻立明于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人喻立明50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人陈朝文的财产进行了查证：经查明,被执行人陈朝文名下无银行存款、不动产、保险、车辆、证券。本院认为，本案被执行人陈朝文目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人喻立明在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈朝文新的财产线索，申请执行人喻立明可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 刚审判员 曾 平审判员 田志丹二〇二一年八月二十六日书记员 佘中霖
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初3181号原告：遵义东都房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄街道办事处共青大道与园区一路西北侧东都遵南首府售楼部,统一社会信用代码：91520302055012148U。法定代表人：戚建生，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱承强，贵州遵兴律师事务所律师，代理权限为一般授权。委托诉讼代理人：陈贤伟，贵州遵兴律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。被告：兰宁，男，汉族，1997年3月15日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。委托诉讼代理人：叶久刚，贵州新长征律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告遵义东都房地产开发有限公司与被告兰宁商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年1月26日立案。原告遵义东都房地产开发有限公司于2021年8月3日以当事人双方已自行和解本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义东都房地产开发有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义东都房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费2790.00元，由原告遵义东都房地产开发有限公司负担。审判员  殷俊二〇二一年八月三日书记员  李敏
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初3234号原告：中国农业银行股份有限公司宝应县支行，住所地宝应县安宜东路平安巷1号。负责人：程明，该行行长。委托诉讼代理人：赵建祥，该行员工。委托诉讼代理人：董翔，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。被告：杨来洪，男，1981年12月30日出生，汉族，住宝应县。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行与被告杨来洪借款合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行的委托诉讼代理人赵建祥、董翔和被告杨来洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠贷款本息53905.43元，其中贷款本金46139.06元、利息7766.37元（利息截止2021年3月20日）及2021年3月21日起至贷款全部偿还之日的利息。[利息计算以46139.06元为基数，自2021年3月21日起止贷款全部偿还之日按原人民银行贷款基准利率4.35%×135%(上浮35%）×150%(逾期罚息上浮50%)=贷款年利率8.80875%计算];2、本案的诉讼费用和律师代理费5000元由被告承担。事实和理由：借款人杨来洪通过我行自助工具，于2019年2月22日在我行办理个人自助小额消费贷款50100元，到期日2020年2月21日。目前结欠贷款本金46139.06元及利息。逾期后虽多次催收但至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告杨来洪承认原告在本案中所主张的事实，对原告的第一项诉讼请求及诉讼费承担无异议，但认为律师代理费过高，不同意承担。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。原、被告之间的借款合同关系合法有效，依法应予以保护。被告杨来洪向原告借款后，理应按照借款合同约定的期限履行还本付息义务，其未按约履行还款义务，应负本案的民事责任。原告在庭审结束后，以书面请求方式，放弃要求被告承担律师代理费的诉讼请求，此系原告对自己民事权利的处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：被告杨来洪于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宝应县支行贷款本金46139.06元及利息（利息计算至2021年3月20日为7766.37元；从2021年3月21起，以46139.06元为本金基数，按照4.35%×135%×150%即8.80875%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费637元（已减半），由被告杨来洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  潘玉泉二〇二一年八月五日书记员  顾久香
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁02民终9643号上诉人（原审被告）：青岛运驰重工机械股份有限公司，住所地山东省胶州市里岔镇孙家庄村东首。法定代表人：韩进福，总经理。委托诉讼代理人：刘树松，男，汉族，1995年2月8日生，住山东省胶州市水岸府邸东区，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵波，男，汉族，1965年1月24日生，住山东省胶州市。上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司因与被上诉人赵波追偿权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2021）鲁0281民初3840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人青岛运驰重工机械股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费819元，减半收取409.5元，由青岛运驰重工机械股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  宿 敏审 判 员  张晓华审 判 员  张仁珑二〇二一年八月九日法官助理  宋 旭书 记 员  吴珊珊
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执653号之一申请执行人：徐道志，男，生于1989年2月15日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨宇，男，生于1977年6月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：杨朝祥，男，生于1952年5月5日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人徐道志与被执行人杨宇、杨朝祥为买卖合同纠纷一案，依据本院（2021）豫1324民初263号民事判决书，杨宇、杨朝祥应返还徐道志购房款238000元及资金占用期间利息损失。因杨宇、杨朝祥未履行生效法律文书确定的义务，徐道志向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人逾期申报财产且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  赵 东
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21602号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：宋益鹏，男，1984年7月14日出生，汉族，住广东省珠海市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82200号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人宋益鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金77,573.72元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费869.50元。本院于2021年8月9日向被执行人宋益鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人宋益鹏于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人宋益鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人宋益鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人宋益鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人宋益鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人宋益鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82200号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人宋益鹏继续履行债务的权利，被执行人宋益鹏仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人宋益鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8443号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：余维，女，汉族，1981年8月24日出生，住重庆市长寿区。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告余维小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人崔斌到庭参加诉讼，被告余维经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告余维立即返还原告借款本金21 804元、2017年8月16日至2018年7月15日期间的借款利息4312元，并从2017年8月16日起以尚欠借款本金21 804元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还原告借款本金21 804元、2017年8月16日至2018年7月15日期间的借款利息4312元，并从2018年7月16日起以尚欠借款本金21 804元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年7月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款50 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息2484元，最后一期应还借款本息为2468元；5、如果任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2017年8月16日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金21 804元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告余维未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，被告余维（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额50 000元；2、借款用途为经营流动资金；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]÷借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×0.8%×50%）÷30×逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    次日，亚馨小贷公司实际向余维发放贷款49 000元，借款人余维偿还13期本息，还款本息共计32 292元，其中本金为27 196元，利息为5096元。自2017年8月16日起，借款人余维开始逾期，尚欠借款本金21 804元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金21 804元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款21 804元以及2017年8月16日至2018年7月15日期间的利息4312元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以21 804元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月16日起计算逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持，被告无正当理由未到庭应诉，放弃答辩、举证、质证等权利，依法承担相应不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告余维于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金21 804元及2017年8月16日至2018年7月15日期间的利息4312元；二、被告余维于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金21 804元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月16日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费452.9元，减半收取为226.45元，由被告余维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。     审  判  员    张  勇                              二〇二一年八月十二日                             法官助理    罗  敏                                书  记  员    施蕴珂- 1 -
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2443号之一被执行人：王耿生，男，1984年8月13日生，汉族，住江苏省徐州市丰县。王耿生罚金、责令退赔一案。丰县人民法院(2020)苏0321刑初27号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金2000元、追缴违法所得700元的义务，已由刑事审判庭移送执行，本院已立案执行，立案执行标的2700.00元。在执行过程中，１、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年7月7日、2021年7月8日、2021年8月10通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月9日对被执行人王耿生采取限制高消费措施，2021年8月9日将被执行人王耿生纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王耿生名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 渠海银
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4267号原告：郁序谋。原告：张光英。两原告共同委托诉讼代理人：朱锦华，宝应县国法法律服务所法律工作者。被告：郁开洪。被告：吴延娥。本院在审理原告郁序谋、张光英与被告郁开洪、吴延娥排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告郁序谋、张光英于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告郁序谋、张光英撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告郁序谋、张光英负担。审判员 卢 茜二〇二一年八月十八日书记员 杨璐璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2742号申请执行人张希，男，1985年9月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人刘志刚，男，1971年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人张希与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日作出（2021）湘0602民初3251号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张希于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月9日，本院向被执行人刘志刚发出了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月9日和8月22日先后两次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人有可供执行的证券、理财产品、银行存款等；2021年7月23日向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，未发现被执行人信息；同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现被执行人信息；2021年8月22日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人信息。于2021年7月14日对被执行人刘志刚采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月23日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月22日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为11,508.55元，已执行到位0元，尚有11,508.55元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  付 锋审判员  吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  陈松蓉
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11470号起诉人：王成程，女，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王成程的起诉状。起诉人王成程向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款2165元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人2165元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王成程的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21479号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：文奕方，女，1973年12月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4252号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人文奕方于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金130,888.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,046.00元。本院于2021年8月5日向被执行人文奕方发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人文奕方于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人文奕方未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人文奕方纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人文奕方名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人文奕方名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人文奕方其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4252号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人文奕方继续履行债务的权利，被执行人文奕方仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人文奕方有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1013号冷帮平：关于冷帮平罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。本院已将该款转付给盐边县财政局。至此，向本院申请执行的(2021)川0422执1013号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1702民初6589号原告:刘祥,男,汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告：何小烽,男,汉族,住江苏省如皋市。原告刘祥诉被告何小烽民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月11日受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥到庭参加诉讼,被告何小烽经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘祥诉称，2020年12月13日，被告何小烽因信用卡还款缺乏资金，提出向原告借款周转。原告于当天借给被告25000元，并写下借条，被告定于2021年1月2日前偿还该款给原告。被告未及时归还借款,后经原告多次催讨，原告共归还13000元，剩余12000元至今尚未归还。请求：1、要求被告何小烽偿还借款12000元及借款利息（从2020年12月23日开始计至清偿日，按照年利率10%计算）;2、本案诉讼费由被告承担。被告何小烽未答辩。经审理查明，原被告曾为同事，被告何小烽以还信用卡为理由向原告提出借款，原告刘祥于2020年12月23日通过微信转账出借给被告何小烽25000元。被告何小烽向原告刘祥出具欠条一份，载明：“为还信用卡，现收到刘祥（身份证号：4128261997××××××××）以微信转账出借的￥25000.00（人民币贰万伍仟元整）借期十天，年利率10%（百分之拾）贰零贰壹年贰号到期时本息一并还清。立此为据如果双方发生争议，向驻马店驿城区人民法院提起诉讼。借款人：何小峰（身份证号：3206821994××××××××）；贰零贰零年拾贰月贰拾叁日”落款处由被告何小峰签名书写日期及捺印。2021年1月7日至2021年2月11日期间，被告分五次向原告归还借款共计13000元，下欠12000元未支付。上述事实，有当事人陈述及原告提交的借条原件、转账记录、聊天记录截图等证据经庭审质证，据以认定。本院认为，原告和被告之间的借贷关系有原告提供的欠条、转款凭证为证，本院予以采信。被告借款后偿还部分欠款，余款12000元未还，原告刘祥主张被告何小烽偿还借款本金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付欠款利息的请求，双方在借条中约定借款年利率为10%，该约定不违反法律规定，故原告要求被告自2020年12月23日起按照年利率10%支付利息至借款付清之日止的主张，本院予以支持。被告何小烽经本院传票传唤未到庭质证亦未提交相关证据，由此产生的不利后果应由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告何小烽于判决生效后十日内返还原告刘祥借款12000元及利息（自2020年12月23日起按照年利率10%计算至借款还清之日止）。案件受理费50元，由被告何小烽负担如被告何小烽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  姚洁二〇二一年八月二日书记员  雷鸣
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4726号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：杨庆明，身份信息不详。原告王信与被告杨庆明卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费280.00元,减半收取计140.00元，由王信负担。审 判 员  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1376号解除保全申请人：长春市罗盘鞋业有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：王翠翠，该公司总经理。被申请人：李雪，女，1988年7月出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。长春市罗盘鞋业有限公司与李雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月4日作出（2021）吉0102民初4505号民事裁定，冻结被申请人李雪名下银行账户存款259729元。长春市罗盘鞋业有限公司于2021年8月9日向本院申请解除解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李雪名下，中国建设银行，账号：6217000680001368672_156、中国建设银行，账号：6227000681010322170_156、中国银行，账号：314279166650CNY0、招商银行，账号：6214854270214876_20000、中国农业银行，账号：6228452178006917379、中国农业银行，账号：6228232175090444267、中国建设银行，账号：6210810680001374337_156银行账户存款259729元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵金龙二〇二一年八月九日书记员  李政霖
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1092号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1308室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告：刘香，女，1964年04月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告刘香、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以被告刘香已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1582号凌海市某某某（申请执行人）、杨某某（被执行人）：凌海市某某某与杨某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市农某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2535号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人于刚，男，1992年9月29日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，文化程度初中，住恩施市。2011年12月2日因犯诈骗罪被福建省尤溪县人民法院判处有期徒刑三年，2013年11月11日刑满释放。2016年7月19日因犯破坏公用电信设施罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑五年，2019年4月8日刑满释放。因本案于2021年4月1日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2356号起诉书指控被告人于刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人于刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月1日1时许，被告人于刚在本市白云区太和镇营溪村一饭店和朋友喝酒后，无证驾驶粤Ｅ×××××号小型轿车返回中山市途经广州市白云区绕城高速公路13公里石湖收费站入口处时，被执勤民警查获。经提取于刚静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为97.1mg/100ml。认为被告人于刚有如实供述的情节，建议依法判处。被告人于刚对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人于刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
吉林省吉林市中级人民法院民事裁定书（2021）吉02民终1653号上诉人（原审被告）：吉林省维尔特隧道装备有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。        法定代表人：华长江，总经理。        委托诉讼代理人：段月娥，安徽昊华律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：沈阳罕王轴承销售有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。        法定代表人：梁继勇，总经理。        委托诉讼代理人：王冰，女，该公司法务主管。        委托诉讼代理人：郭洪亮，男，该公司销售经理。        上诉人吉林省维尔特隧道装备有限公司因与被上诉人沈阳罕王轴承销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原审判决严重违反法定程序，导致案件事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221民初750号民事判决；        二、本案发回吉林省永吉县人民法院重审。        上诉人吉林省维尔特隧道装备有限公司预交的二审案件受理费30，787.00元予以退回。        审判长    刘福祝审判员    李炜审判员    郝振翔二〇二一年八月二十三日书记员    王丽宁
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21732号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：何斌，男，汉族，1989年01月13日出生，住湖南省衡南县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告何斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告何斌偿还原告剩余贷款本金：114810.89元，到期未偿利息：6670元，罚息：63.16元，寄送法律函件费用：0元，以上共计：121544.05元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告何斌在2019年10月27日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年11月01日发放贷款129000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代宋DM”（车架号：LGXCD4C45K0008091）。截至2020年12月14日，被告已经逾期288天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告何斌经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月27日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款129000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年11月01日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款129000元，后被告未按约定向原告还款。截止2020年12月14日，被告欠原告本金114810.89元、到期未偿利息6670元、罚息63.16元，寄送法律函件费用0元，合计121544.05元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告何斌应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金114810.89元、利息6670元、罚息63.16元、寄送法律函件费用0元，合计121544.05元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计1365.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达1    1
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1560号申请人：常远征，男，1970年2月出生，汉族，住吉林省长春市南关区。被申请人：王思谦，男，1968年10月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。申请人常远征向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王思谦名下存款300万元或查封其他等值财产。华安财产保险股份有限公司出具保单为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，常远征的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王思谦名下300万元存款或查封其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘丽娟二〇二一年八月二十六日书记员  王梓棋
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书鲁0402执1910号之二被执行人：付贵军。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初4121号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人付贵军在山东省农村信用社联合社904010810010101472382,0账户内存款人民币2225.00元。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月九日书记员  赵 帅
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1055号陈嘉豪、长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组：本院受理的陈嘉豪与长沙市天心区暮云镇高云村六子塘村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据（2020）湘0103民初111号民事判决书于2021年8月16日执行完毕。审判员 谢 琳二〇二一年八月十六日书记员 徐庄严
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执395号之一申请执行人新疆科技职业技术学院，住所地：新疆五家渠市猛进南路，统一社会信用代码：5265904094885531F。法定代表人梁军疆，该学院院长。被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司，住所地：云南省昆明市经济技术开发区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢第11层1103号，统一社会信用代码：91530000622098911W。法定代表人陈用胜，该公司董事长。本院在执行新疆科技职业技术学院与泛华永泰建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，五家渠垦区人民法院于2019年10月8日作出（2018）兵0601民初120号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人新疆科技职业技术学院于2021年3月1日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人泛华永泰建设（集团）有限公司给付案款2980947.78元，后双方当事人自行达成执行和解协议。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执395号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十三日书记员 王 靓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初17795号原告：杜梅，女，1962年3月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:天津滨海天孚商贸有限公司,住所地天津市滨海新区塘沽中心北路138号。法定代表人:王铁链,董事长。被告:王铁链,男,住天津市滨海新区塘沽中心北路138号，其他情况不详。原告杜梅与被告天津滨海天孚商贸有限公司、王铁链合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告立案后,在收到《交纳诉讼费用通知书》后七日内未交纳诉讼费，应按撤回诉讼处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按杜梅撤诉处理。审判员  蒲英凯二〇二一年八月二十四日书记员  屠亚娜附:法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终15号上诉人（原审原告）：北京姚魏环保技术有限公司。        法定代表人：赵某。        被上诉人（原审被告）：江苏佳顺环境科技有限公司。        法定代表人：夏某，职务：执行董事。        上诉人北京姚魏环保技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初439号民事裁定，向本院提起上诉。        北京姚魏环保技术有限公司上诉称：撤销朔州市朔城区人民法院2021年4月30日作出的（2021）晋0602民初439号民事裁定，将本案移送至北京市昌平区人民法院审理或者指定朔州市朔城区人民法院审理。事实与理由：一审裁定认定事实不清，被告答辩意见不实且没有相关证据予以证明，仅以被告的答辩意见认定合同签订地为南通市崇川区没有事实依据。因本案采购合同双方居住地不在同一地点，且相距较远，合同双方采取了供货方江苏佳顺环境科技有限公司先盖章，然后邮寄给采购方盖章的签订方式。一、按照交易习惯，采购方具有选择权，在合同文本由双方确定之后，一般都是供货方先盖章签字，然后由采购方最终签字盖章。二、本案合同的签订也是按照交易习惯，由供货方先盖章、签字，然后邮寄给采购方盖章。上诉人保存的只有供货方一方签字、盖章的合同扫描件足以证明，是供货方首先签字盖章。上诉人在确认并收到供货方已经盖章的合同后，才盖章并邮寄给供货方江苏佳顺环境科技有限公司。三、被上诉人在本案中作虚假陈诉，应当依法追究其妨害民事诉讼的责任。四、如确实不能查明合同签订的最后地点，那上诉人选择合同履行地法院管辖符合相关法律规定。因本案买卖合同纠纷涉及的产品为脱硫废水处理改造EPC一体化装置，该装置难以移动并且有必要进行现场勘查和进行鉴定，由合同履行地法院审理本案更有利于查明本案的事实并节约司法资源。        本院经审查认为，双方签订的采购合同第十二条约定，双方因履行合同发生的争议应协商解决，协商不成向合同签订地人民法院提起诉讼。由于合同中既未明确约定合同签订地，双方也没有提供合同签订地的证据，据此管辖协议不能确定管辖法院，且现有证据也无法证实合同履行地为朔州市朔城区。故依据民诉法第二十一条“原告就被告”的一般地域管辖原则，本案应移送至原审被告住所地江苏省崇川区人民法院审理。虽然原审经审查认为的理由欠妥，但裁定结论并无不当，根据民诉法解释第三百三十四条规定，本案依法应予维持。因此，北京姚魏环保技术有限公司的上诉理由，因证据不力，本院不予采纳。        依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）        制定机关全国人大常委会效力等级法律        公布日期2017.06.27时效性现行有效        》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年八月九日书记员    钮蕾
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执427号之二十五被执行人：孙凡进，男，汉族，1983年05月15日生，住贵州省思南县。关于申请执行人与被执行人孙凡进劳务合同纠纷一案，本院于2021年05月06日冻结了被执行人孙凡进账户内余额人民币14.81元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孙凡进在贵州省农村信用社联合社6228930001**5296**2_1账户内存款人民币12002.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  谭仕红二〇二一年八月二十三日书记员  刘 洪
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执1006号之一 申请执行人：陆江，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。 申请执行人陆江与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，执行标的金额7963元，本院以（2021）甘0982执1006号立案执行。 在执行过程中，申请执行人陆江以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执1006号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月十八日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程