wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民申248号申请再审人：赵某，男，1962年2月1日出生，汉族，住所住沈阳市铁西区。被申请人：王某，女，1965年9月12日出生，汉族，住沈阳市铁西区。再审申请人赵某因与被申请人王某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2021）辽01民终4464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵某申请再审称，争议房屋系申请人婚前个人出资购买,拆迁补偿款应归申请人个人所有，原判决将该款认定为双方共有予以平分不当。故本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，请求对本案依法再审。本院经审查认为，争议房产购于双方婚前,且双方均认可与出卖人办理转让手续时双方均在场。本案的争议焦点为购房款为哪方出资，对此问题双方当事人均提供了相应的证据。在双方均未能提供足以否定对方证据的情况下，原审将该补偿款认定为共同共有并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审判长 陈 青审判员 王东涛审判员 孟 雷二〇二一年八月三十一日书记员 卢 月本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省咸阳市中级人民法院陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                           （2021）陕04执恢51号之一 申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。法定代表人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁钰杰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县。统一社会信用代码：91610400730434580D。法定代表人：陈秉辉，该公司董事长。被执行人：陈秉辉，男，汉族，1964年9月12日生，住福建省石狮市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邱建法，男，汉族，1970年11月14日生，住福建省石狮市，身份证号码：359XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00159号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1350万元及利息、案件受理费、保全费、承担本案执行费等。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈秉辉、邱建法名下无房产、车辆、银行存款等。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司名下虽有土地使用权，但该土地上有金盾纺织（泾阳）有限公司数百职工在泾阳县政府的组织下利用厂房、设备等进行生产自救，目前应以“六稳”“六保”为主，故在查封的状态下暂不宜处置，其名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审    判    长       陈铭秦审    判    员       杨振辉审    判    员       贾有忠                             二〇二一年八月六日                      书    记    员      张  勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1282执1417号申请执行人：刘赞乐，男，1987年11月9日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：袁晓波，男，1984年10月11出生，汉族，住灵宝市。刘赞乐与袁晓波借款合同纠纷一案，本院（2020）豫1282民初4617号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请人31484元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产。二、2021年5月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：一、冻结并扣划被执行人银行存款11000元，申请人已领取；二、查封登记在被执行人袁晓波名下的豫Ｍ×××××号北京现代牌车辆，查封期限为二年（该车辆未实际控制，暂无法处置）。三、2021年5月10日，通过实地走访调查，寻找被执行人，未找到被执行人下落。2021年6月10日，向灵宝市不动产登记中心、三门峡市住房公积金管理中心灵宝市管理部调查被执行人的房产、土地、公积金情况：查封被执行人袁晓波名下位于灵宝市锦悦华庭7号楼1604号房屋（预告登记：灵宝市房预市区字第××号），期限为三年（该房屋属于轮候查封，暂无法处置）。四、2021年6月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行法律文书确定的义务而拒不履行，2021年6月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31484元及相应利息，实际执行到位11000元，未执行到位20484元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王帅锋审判员  赵晓庆审判员  闾建平二〇二一年八月三十日书记员  张 峰
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2082号原告：宋海波，男，1966年2月12日出生，汉族，农民，住所铁力市。被告：王乃忠，男，出生年月不详，汉族，农民，住所铁力市。原告宋海波与被告王乃忠土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告宋海波于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋海波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋海波撤诉。案件受理费减半收取30.00元，由宋海波负担。审判员  宫长河二〇二一年八月二十六日书记员  王 雷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1942号申请执行人：广西恒祥物业管理有限公司，住所地钦州市扬帆大道二号恒祥豪苑小区9栋一楼。法定代表人石磊。被执行人：吴奕锦，女，1968年10月21日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人广西恒祥物业管理有限公司与被执行人吴奕锦追偿权纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初2394号民事判决已经发生法律效力，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广西恒祥物业管理有限公司于2021年8月31日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执1942号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月三十一日书记员  李 婧
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）内0624执保96号杨振加；高怀英：本院立案执行的（2021）内0624执保96号机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨振加申请查封被申请人高怀英所有的蒙Ｃ×××××轻型栏板货车，经本院立案执行已将该车辆查封。至此，申请人向本院申请执行的（2021）内0624执保96号案件已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十五日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7427号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：李勇，男，1964年03月20日出生，汉族，住宣城市宣州区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李勇信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3438号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十五日书记员 王宏蕾
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2703号原告：康贵营，男，1965年10月6日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省郏县。本院在原告康贵营与被告平顶山市广利王磨料有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，原告康贵营因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年八月十六日书记员  范永存
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督219号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：何立新，男，1973年7月4日出生，满族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人何立新于2018年12月29日在我社贷款119800元，现贷款余额119800元，贷款到期日为2020年12月20日，年利率6.65%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年8月12日尚欠贷款本金119800元，利息22738.30元，合计142538.30元。要求被申请人给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金119800元，利息22738.30元，合计142538.30元（此利息计算至2021年8月12日）及2021年8月13日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率6.65%，逾期利息及罚息按贷款年利率6.65%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何立新应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金119800元，利息22738.30元（此利息计算至2021年8月12日），合计142538.30元及贷款119800元自2021年8月13日起至给付完毕之日止的逾期利息，按年利率6.65%加收30%计算。申请费1050元，由被申请人何立新负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乌晓光二〇二一年八月十七日书记员  陆禹蒴
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执恢228号关于申请执行人李高生申请执行赵朋灵解除同居关系纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵朋灵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李高生向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人赵朋灵主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李高生基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
重庆市北碚区人民法院  重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5817号 原告：宋银彦，女，1982年1月19日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：吴建兵，重庆广普律师事务所律师。被告：唐基奎，男，1982年10月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆唐臣建筑劳务有限公司，住所重庆市大足区棠香街道圣迹西路271号，统一社会信用代码91500225MA60H73GXG。法定代表人：唐成，公司执行董事。委托诉讼代理人：曾兰芳，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：文仁超，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。原告宋银彦与被告唐基奎、重庆唐臣建筑劳务有限公司（以下简称唐臣公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。吴建兵、文仁超到庭参加诉讼，唐基奎经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋银彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付64 200元；2.判令被告向原告支付以64 200元为基数从2020年2月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清时为止的逾期付款损失。事实和理由：2019年至2020年，被告租赁原告吊车，产生费用64 200元。被告至今未付，原告多次催要无果。唐基奎未作答辩。唐臣公司辩称，原告与唐臣公司之间不存在租赁关系，唐臣公司不是适格主体。唐基奎与唐臣公司也无挂靠、劳务等关系。同时，原告不能证明其主张的租赁费系本人所有租赁设备产生的台班费。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年11月15日至2020年1月15日，期间唐基奎在宋银彦的40张作业证明单中用户签名处签字。其中部分作业证明单载明了25T、25T五节臂、50T不同吨位的车辆作业9小时（1个台班）的租金为1300元、1500元、2800元等价格。除2019年11月20日作业证明单1张、2020年1月13日至15日作业证明单3张外，其余36张作业证明单的租金合计54 600元。2019年11月20日作业证明单载明车型8T、半个台班，未载明价格。2020年1月13日至15日3张作业证明单载明车型20T、作业9小时，未载明价格，其中载明的车牌号川M24807与其他作业证明单中2019年11月26日车型25T作业证明单载明的号牌同一。本院认为，原告、唐基奎之间租赁合同关系依法成立，合法有效。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告举示的2019年11月22日、23日的2张作业证明单无唐基奎签字或唐臣公司印章，依据不足，本院对该部分租金5600元不予支持；2019年11月20日的作业证明单未载明价格，原告未提供其他证据证明金额，依据不足；2020年1月13日至15日的3张作业证明单，参考原告举示的其他作业证明单，本院支持该3张作业证明单的租金为3000元。加上其余36张作业证明单的租金54 600元，唐基奎应付原告租金合计57 600元。双方未签订书面租赁合同,未约定租金支付时间，2020年1月后唐基奎未再租用，原告主张从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。原告主张唐臣公司承担责任，证据不足，本院不予支持。被告唐基奎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、唐基奎在本判决生效之日起十日内向宋银彦支付欠付租金57 600元。二、唐基奎在本判决生效之日起十日内向宋银彦支付逾期付款损失，该损失以57 600元为基数从2020年2月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至租金付清时止；随租金清。三、驳回宋银彦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取735元，由唐基奎负担650元，宋银彦负担85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年七月三十日 书   记   员    刘  静1
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执584号申请执行人：邓州市中心医院法定代表人：王守振被执行人：马良，男，汉族，1988年7月10日出生，住邓州市。邓州市中心医院与马良为责令退赔一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381刑初690号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因马良未按上述生效法律文书履行向邓州市中心医院退赔其挪用的公款45845302.46元的义务，邓州市人民法院刑事审判庭依法将本案移送至邓州市人民法院执行局强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理本案。在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统分别在2021年3月2日、4月7日、5月19日、7月7日等多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人马良名下的财产。经查：被执行人马良在各银行账户内仅有零星存款；被执行人马良名下无证券、无车辆登记信息；被执行人名下存在泰康人寿保险保单、中国人民人寿保险保单，已对上述保险保单的现金价值进行扣划并支付给邓州市中心医院；后我院前往房产登记部门、不动产登记部门、公积金管理中心进行线下调查，经查被执行人马良名下存在位于邓州市处（房产证书号：邓第309029658号，土地证号：邓城国用（2012）第581号），该房产因市政规划原因已在2016年被邓州市人民政府房屋征收办公室征收拆迁并签订房屋征收安置补偿协议，协议约定补偿被执行人马良拆迁安置房安置面积335.25㎡，其中商业面积65.05㎡，住宅面积270.2㎡，现安置房暂未建成房屋面积未实际落实，暂无法处置，我院已在2021年5月11日对上述拆迁安置房面积进行查封；被执行人马良名下存在位于邓州市处（不动产权证书号：豫2018邓州市不动产权第0000071号），我院已在2021年6月10日对该房产进行查封，目前该房产处于（2021）豫1381民初6771号分家析产纠纷民事案件中，房屋权属份额存在争议，暂无法处置；被执行人马良名下存在住房公积金存款30702.31元，目前已划拨支付给邓州市中心医院；被执行人名下无其他可供执行财产。三、已对被执行人马良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人马良因挪用公款罪被判处有期徒刑十三年零六个月，目前在驻马店市监狱服刑，经我院前往被执行人马良服刑监狱调查，被执行人马良目前无经济收入，暂无可供执行的财产。本院已告知邓州市中心医院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邓州市中心医院在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马良负有继续向邓州市中心医院履行退赔其挪用的公款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。邓州市中心医院发现被执行人有可供执行财产的或已查封财产达到处置条件的，邓州市中心医院可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月三十一日书记员  谷川
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0402民初1373号原告：向飞，男，1983年9月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告:淮南伯乐人力资源管理有限公司，注册地安徽省淮南经济技术开发区朝阳东路淮南力达工业园主办公楼**，主要办事机构所在地安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路。法定代表人:孙国群。被告：淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿，营业场所安徽省淮南市凤台县张集镇。负责人：蔡跃章。原告向飞与被告淮南伯乐人力资源管理有限公司、淮南矿业（集团）有限责任公司张集煤矿劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。向飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告给付原告伤残赔偿金等602644.8元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系两被告职工,2008年10月入职被告淮南伯乐人力资源管理有限公司,签订有劳务派遣合同,被派往被告淮南矿业(集团)有限责任公司张集煤矿井下从事巷修工作。被告在两被告处工作期间,井下工作潮湿、空间狭小,需蹲、跪、爬等体位工作。两被告对于井下的环境也没有安排应有的保护措施,也未对原告提供必要的劳动保护条件。2018年下半年,被告经常感觉腿部疼痛,多次去淮南市第一人民医院就诊,诊断为“左膝关节滑囊炎”。经被告淮南伯乐人力资源管理有限公司向安徽省职业病防治院申请,被诊断为职业病,后认定为工伤,并鉴定为十级伤残。后病情恶化,先后进行“工伤直接导致疾病的确认”鉴定和伤残等级鉴定,最终确认原告左膝创伤性骨关节炎与工伤有因果关系,劳动功能障碍程度为六级。原告相关鉴定作出后,两被告仅对原告的工伤待遇进行申报。原告主张的因两被告提供的劳动环境恶劣,且未提供必要的保护措施造成职业病,要求两被告根据《职业病防治法》第五十八条规定承担相应的民事责任,对于原告的合法诉求,两被告总是推透、拒绝。综上,原告为维护自身合法权益,特向人民法院依法提起诉讼,请求人民法院公正判决。本院经审查认为，本案系因劳动争议提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经审查，淮南伯乐人力资源管理有限公司的主要办事机构不在注册地，主要办事机构所在地为安徽省淮南市谢家集区望峰岗南路。根据前述法律规定，本案移送淮南市谢家集区人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，裁定如下：本案移送淮南市谢家集区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  马金花二〇二一年八月六日书记员  乔安娜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款劳动争议案件由用单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初3737号原告：本溪安吉房产经营中心，住所地：本溪市明山区西芬路7号200-1-2。经营者：迟恒，该公司经理。被告：丁立锦，女，1953年11月23日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。原告本溪安吉房产经营中心诉被告丁立锦中介合同纠纷一案，本院于二○二一年五月二十一日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告本溪安吉房产经营中心撤回起诉。案件受理费三百元，减半收取一百十五元，由原告本溪安吉房产经营中心负担。审判员  王凤英二〇二一年八月十一日书记员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1907号申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，系该公司执行董事。委托代理人：祁加彦，系该公司员工。被执行人：王苗，女，汉族，1989年3月24日出生，住安徽省宿州市萧县。被执行人：杜爱华（“杜月侠”系重复户口，已注销），女，汉族，1964年2月21日出生，住安徽省宿州市萧县。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人王苗、杜爱华追偿权纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，但被执行人未全部履行。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人王苗、杜爱华发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。经查询，被执行人王苗、杜爱华无可供执行财产，本院依法对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人王苗、杜爱华其他可供执行财产，且申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司未提供其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司尚未实现的债权，应当由被执行人王苗、杜爱华继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司若发现被执行人王苗、杜爱华有可供执行财产或被执行人王苗、杜爱华有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘德顺审判员  周成成审判员  谢长永二〇二一年八月三十日书记员  吴 尉
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1627号池琼才、北流市石镬肚林场：关于申请执行人池琼才与被执行人北流市石镬肚林场不当得利纠纷一案，申请执行人陈焕根据已生效的（2021）桂0981民初2653号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，执得被执行人24467.9元，其中支付给申请执行人24204.9元，剩余263元缴纳执行费。本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按执行完毕方式予以结案。二〇二一年八月二十九日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1152号被执行人：郭天顺，男,汉族，1970年8月16日出生，住河南省平舆县。被执行人郭天顺执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初296号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人郭天顺名下银行存款司法扣划人民币六百元整。本院查明，被执行人郭天顺名下暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初296号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月四日书记员  赵福萍
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2609号原告：贵州艺升物业管理有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇新水村凯悦鑫城D区半地下室。法定代表人：胡述斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢信伟，该公司经理。委托诉讼代理人：赵宽容，贵州盛龑律师事务所律师。被告：严柔，女，1974年2月10日出生，汉族，住贵州省修文县。原告贵州艺升物业管理有限公司与被告严柔物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告贵州艺升物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州艺升物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州艺升物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告贵州艺升物业管理有限公司负担。审判员 袁  道  亮二〇二一年八月三十一日书记员 任会平（代）
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1306号申请执行人：庞逢岱，男，1981年9月12日生，汉族，钦州市人，个体户，住广西钦州市钦南区。被执行人：何文上，男，1979年9月17日生，汉族，钦州市人，农民，住广西钦州市钦南区。申请执行人庞逢岱与被执行人何文上合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初2002号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何文上没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人庞逢岱向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人庞逢岱本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何文上负有继续向申请执行人庞逢岱履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十九日书记员  裴 婧
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3184-1号盖州市程宇物业服务限公司：你（单位）与贺长清物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员  赵 蕾
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初26523号     原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被告：麦德龙商业集团有限公司重庆两江新区商场，住所地重庆市北部新区天福路63号，统一社会信用代码91500000077275141B。负责人：Nicolas Louis Eugene GAUTHERON。原告李亮与被告麦德龙商业集团有限公司重庆两江新区商场产品责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告李亮于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李亮撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李亮负担。                        审  判  员     余大勇   二〇二一年八月三日 法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1911号之三申请执行人：浙江省浙商资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖大道193号301室。法定代表人：孙建华，董事长。被执行人：湘潭三湾矿产有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区岚霞路80号裕丰新城国际君仕阁18楼。法定代表人：李泽良，董事长。被执行人：李泽良，男，1970年2月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：陈菊泉，女，1970年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：胡慧群，女，1977年5月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：王志祥，男，1975年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：彭清明，男，1970年3月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：张艳纯，女，1971年1月31日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人：彭茶，女，1989年10月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：郭志军，男，1989年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2019）湘03民终387号民事判决书。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2020年11月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年11月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年11月9日、2021年8月9日共两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军名下存款、车辆、证券及工商登记信息，均无可供执行财产，于2021年1月6日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军的不动产，查明被执行人胡慧群、王志祥名下有房产，因案外人提执行异议之诉，上述房产价值无法评估，暂无法处置。于2020年11月9日向中国平安保险股份有限公司湘潭市中心支公司查询被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军名下保险，查明被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军名下无保险。于2020年11月9日向湘潭市住房公积金中心管理中心查询被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军名下公积金账户，查明被执行人郭志强名下有公积金，账户正常，暂无法处置。查明被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、名下无公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月10日通过谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月10日对被执行人湘潭三湾矿产有限公司、李泽良、陈菊泉、胡慧群、王志祥、彭清明、张艳纯、彭茶、郭志军适用限制高消费措施。本院于2020年8月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其它可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月10日本案应当执行的标的金额本金为20599983.98元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有20599983.98元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其它可供执行的财产。申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：湘潭市中级人民法院（2019)湘03民终387号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十日法官 助理  马 兰代理书记员  谢佳宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5062号原告：中国工商银行股份有限公司榆树支行。        负责人：潘乐群，系行长。        委托诉讼代理人：王文贺，北京大成（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王爱静，北京大成（长春）律师事务所律师。        被告：申艳红，女，1976年2月12日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。        本院在审理原告中国工商银行股份有限公司榆树支行与被告申艳红金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项裁定如下：        本案按原告中国工商银行股份有限公司榆树支行撤诉处理。        审判员    王春玲二〇二一年八月十八日书记员    王茜
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1334号申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司法定代表人：刘冬文，任公司经理被执行人：李辉，男，1992年11月18日出生，汉族，住邓州市。被执行人：刘革命，男，1964年2月28日出生，汉族，住邓州市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司与李辉、刘革命为借款合同纠纷一案，在执行中申请人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月十四日书记员  谷川
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5208号原告：刘晓龙，男，1988年11月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被告：徐阳，男，1984年2月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。（缺席）原告刘晓龙与被告徐阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘晓龙到庭参加了诉讼，被告徐阳经依法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。刘晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款5000元加利息2000元共7000元整；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告刘晓龙与5月12日在微信转账5000元给被告徐阳用于投资理财并承诺利息2000元。借款之前写了借条并按手印。原告刘晓龙认为，由于被告徐阳未能按借条上的归还日期归还借款，给原告刘晓龙造成了经济上的损失，使自己的合法权益受到了侵犯，综上所诉，原告刘晓龙依照相关规定诉至法院，请求法院查明事实作出公正的判决。徐阳未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐阳未到庭，对原告提供的证明未进行质证，对于原告提供的证据经审查后本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐阳作为借款人向刘晓龙借款，并向刘晓龙出具借条一份，其中载明：“今从刘晓龙借到人民币伍仟元整。并承诺于2020年8月15日前将此借款归还给刘晓龙并偿还利息2000。合计人民币七千元整。如到期未还我徐阳愿意承担一切法律后果。”刘晓龙于2020年5月12日以微信转账形式，向徐阳转账人民币5000元，至今徐阳未向刘晓龙偿还上述欠款。本院认为，本案的争议焦点：被告应否向原告偿还相应借款。关于刘晓龙主张徐阳偿还借款一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，徐阳向刘晓龙借款并出具借条、约定还款时间，双方借款事实存在且欠款现已到期，徐阳应向刘晓龙偿还该欠款，故对于原告该主张，予以支持。关于刘晓龙主张利息2000元一节，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，因徐阳出具借条对利息数额进行了约定，但鉴于约定利息数额过高，故徐阳应按照法定标准向刘晓龙支付相应利息，即以一年期贷款市场利率（以四倍为限）为标准，自2020年5月12日计算至实际还清之日止（包括借期内及逾期利息，但以2000元为限），向刘晓龙支付上述借款的相应利息。故对于刘晓龙诉求中的合理部分，具有事实及法律依据，依法予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条规定，判决如下：一、徐阳于本判决生效之日起十日内偿还刘晓龙借款本金5000元及利息（利息以一年期贷款市场报价利率四倍计算，自2020年5月12日计算至实际还清之日止，以2000元为限）；二、驳回原告刘晓龙其他的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由被告徐阳负担（原告已垫付，执行时一并扣除）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  范泓滢二〇二一年八月十九日书记员  赵萃婷
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3356号原告:全椒银盾保安服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇S206路福联世纪花园12号，统一社会信用代码913411240993228692。法定代表人：董海荣，该公司董事长委托诉讼代理人：王峰，该公司员工。被告：李训洋，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。本院在审理原告全椒银盾保安服务有限公司诉被告李训洋物业服务合同纠纷一案中，原告全椒银盾保安服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒银盾保安服务有限公司申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告全椒银盾保安服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒银盾保安服务有限公司负担。审判员  徐殿萍二〇二一年八月十七日书记员  秦 龙
吉林省柳河县人民法院民事裁定书（2021）吉0524民初929号原告：杨某1，女，1950年11月11日生，满族，住吉林省柳河县。        被告：杨某2，女，1952年3月25日生，汉族，住吉林省柳河县。        杨某1与杨某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告杨某1于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨某1撤诉。        审判员    邵丹彤二〇二一年八月十二日书记员    李泓佚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执恢133号之一申请执行人：安根海,男性,1954年2月2日出生,住河南省许昌市魏都区。被执行人：赵全德，男性,1962年8月27日生，汉族，住许昌市魏都区。；赵海涛，男性,1990年2月10日生，汉族，住许昌市魏都区南大街**。；樊根申，男性,1957年6月25日生，汉族，住许昌市魏都区五一路办事处万**樊沟街2号。。申请执行人安根海与被执行人赵全德、赵海涛、樊根申借款合同纠纷借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院于年月日作出的（）豫1002民初号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于年月日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、因被执行人下落不明，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无证券开户交易信息。3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵全德、赵海涛、樊根申借款合同纠纷名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴新民审判员  韩 宁审判员  王 强二〇二一年八月二十五日书记员  王治斌
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执876号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道216号。法定代表人：李新记。被执行人：张利平，女，1976年05月06出生，汉族，住洛宁县。被执行人：黄小玉，男，1982年11月14出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张朋朋，男，1984年08月14出生，汉族，住洛宁县。被执行人：刘志杰，男，1980年08月15出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2018）豫0328民初963号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入231630.71?元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月二日书记员  孙斌宾
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督341号异议人（被申请人）：裴红兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住。异议人（被申请人）：张思香，女，1969年10月25日出生，汉族，住。申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人裴红兵、张思香申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出（2021）皖0522民督341号支付令，限令被申请人裴红兵、张思香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人裴红兵、张思香于2021年8月9日向本院提出支付令异议，认为，1、裴红兵、张思香家五楼外墙水管破损漏水，导致其家窗户不能正常开启，室内墙体、家具发霉，多次向物业提出维修，物业公司至今未予维修与答复。2、裴红兵、张思香家楼下停车位被其他车辆占用，多次向物业公司反映无人问津。本院经审查认为，裴红兵、张思香提出的上述异议可能涉及到物业服务合同设立的权利义务内容，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年八月十六日书记员  刘欣欣安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0522民督341号异议人（被申请人）：裴红兵，男，1968年8月19日出生，汉族，住。异议人（被申请人）：张思香，女，1969年10月25日出生，汉族，住。申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人裴红兵、张思香申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出（2021）皖0522民督341号支付令，限令被申请人裴红兵、张思香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人裴红兵、张思香于2021年8月9日向本院提出支付令异议，认为，1、裴红兵、张思香家五楼外墙水管破损漏水，导致其家窗户不能正常开启，室内墙体、家具发霉，多次向物业提出维修，物业公司至今未予维修与答复。2、裴红兵、张思香家楼下停车位被其他车辆占用，多次向物业公司反映无人问津。本院经审查认为，裴红兵、张思香提出的上述异议可能涉及到物业服务合同设立的权利义务内容，该异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2021)皖0522民督341号支付令自行失效。申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年八月十六日书记员  刘欣欣
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书 案由物业服务合同纠纷案号（2021）渝0111民初4693号当事人原  告原告:重庆互悦物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路60号，统一社会信用代码915001137958668782。法定代表人：礼俊材，总经理。委托诉讼代理人：赵涛，男，1970年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区，系公司员工。委托诉讼代理人：甘利萍，女，1974年1月14日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。被  告桂礼明，男，1970年4月6日出生，汉族，住重庆市大足区。刘邦泉，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市铜梁区。      诉辩主张      原告诉称2018年2月1日原告与香山印象丰足茗居业主委员会签订了物业服务合同后,原告依据《物业管理条例》及《物业管理服务收费办法》和物业管理委托合同等相关规定,对被告居住的小区进行规范的物业服务。属被告所有的XX门市,建筑面积45.95㎡,按原告与香山印象丰足茗居业主委员会签订的《物业服务合同》约定门市的物业务费为1.6元/月·平方米,每月物管费73.52元,被告从2018年2月1日至2021年2月28日共计37个月欠缴物业服务费2720元、违约金437元。经原告多次催收，但被告却拒绝缴纳。为维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》、《物业管理条例》、《物权法》《物业服务合同》的相关规定,故诉至法院，请求法院判令：1、依法判令被告缴纳2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业服务费2720元、违约金437元,合计3157元；2、依法判令被告承担本案全部案件受理费。被告辩称无   查明事实房屋地址重庆市大足区XX房屋面积45.95平方米收费标准1.6元/月·平方米欠费时间2018年2月1日至2021年2月28日，计37个月是否订立物业服务合同是 是否提供物业服务是 其他无本院认为依法成立的合同，应受法律保护，合同各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告重庆互悦物业管理有限公司与大足区棠香街道香山印象丰足茗居业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，被告桂礼明、刘邦泉作为大足区XX号业主，应遵守、履行该协议约定的义务。被告拖欠物业服务费用，违背有关法律规定和《物业服务合同》的约定，应承担相应的民事责任。原告请求被告支付物业费2720元（37个月×1.6元/平方米·月×45.95平方米）的诉讼请求成立。本院予以支持。关于违约金，因《物业服务合同》第八章第五条约定产权人和使用人未能按时如数交纳物业服务费，应于约定欠费之日起按每日千分之三的标准向乙方支付违约金，在庭审过程中，原告酌情主张违约金272元，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条裁判主文一、被告桂礼明、刘邦泉自本判决生效之日起10日内向原告重庆互悦物业管理有限公司支付自2018年2月1日至2021年2月28日期间的物业费2720元、违约金272元。二、驳回原告重庆互悦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告桂礼明、刘邦泉负担。告知内容本判决为终审判决。 审判员       蒋   意  二〇二一年八月十一日 书记员       彭文博     - 1 –
江苏省泰州市海陵区人民法院 结 案 通 知 书 (2021)苏1202执1943号 殷俊、林峰： 关于殷俊与林峰追偿权纠纷一案，该案（2019）苏1202民初1764号民事判决书已在本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经按照生效法律文书确定的的给付义务履行完毕。现本院予以结案。 特此通知 二〇一年八月二日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6795号申请人：刘彦达，男，1985年5月28日生，汉族，住河南省滑县。被申请人：李电朋，男，1977年3月10日生，汉族，住滑县。本院在审理刘彦达与李电朋民间借贷纠纷一案中，申请人刘彦达向本院提出诉讼保全申请，请求查封被申请人李电朋名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，刘彦达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李电朋名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二一年八月四日书记员  张燕彪
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5027号原告屠建萍，女，汉族，1973年5月19日出生，住河南省南阳市宛城区。原告屠建玉，男，汉族，1982年2月18日出生，住河南省南阳市宛城区。原告屠建生，男，汉族，1973年1月4日出生，住河南省南阳市宛城区。被告刘某，女，汉族，2012年12月出生，住河南省南阳市宛城区。被告赵峥，女，汉族，1991年7月出生，住河南省南阳市宛城区，系刘某之母。被告刘凯，男，汉族，1989年3月出生，住河南省南阳市宛城区。系刘某之父。本院在审理原告屠建萍、屠建玉、屠建生诉被告刘某、赵峥、刘凯生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告屠建萍、屠建玉、屠建生未按规定期间内交纳诉讼费。本院认为：按时预交诉讼费，是原告向国家所负的一项法定义务，属公债，必须及时履行。原告立案后没有按时交纳，且不是客观原因造成的。故原告应承担不利的法律后果，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十二日书记员  王明英
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1104号本院执行李旭光申请执行王盼、张培强不当得利纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终3450号上诉人（原审被告）:卢某，男，汉族，1983年8月20日出生，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：赵英亮，安徽环邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾某，女，1986年8月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王振宇，萧县黄口镇法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人顾某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2021）皖1323民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。卢某上诉请求：撤销一审判决,依法改判或者发回重审；本案诉讼费用由顾某承担。事实和理由:一审判决认定事实错误。双方在协议中约定“未能支付30万元则祥和庄园Ａ18幢603室归乙方所有”并非将房屋给顾某的意思，而是一种担保或违约责任，不能理解为夫妻双方对共同财产的分割。按照灵璧当时的市场行情，案涉房屋价值远不止30万元，至少应价值60万元，明显不对等。卢某一直认为双方可以和好，所以才愿意给30万元，还有一辆车也是顾某在使用，但没有在协议中体现，可以证实卢某签订离婚协议时的心态。顾某辩称，卢某上诉理由不能成立，违背本案客观事实。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或反驳对方提出的诉讼请求应提出证据，卢某的上诉理由系主观臆断，没有提交任何证据证明其主张的事实成立。民法典第465条规定依法成立的合同受法律保护，依法成立的合同仅对当事人具有约束力。案涉离婚协议系双方当事人真实意思表示，卢某应按照约定全面履行自己的义务。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审依法驳回上诉，维持原判。顾某向一审法院起诉请求：1.依法判令位于灵璧县（房产权证灵字××号）过户给顾某所有，卢某应配合顾某办理过户手续；2.本案诉讼费由卢某负担。一审法院认定事实：顾某与卢某原系夫妻关系，双方于2019年8月7日办理离婚登记，离婚协议书中约定“位于灵城祥和庄园住房、灵城碧桂园住房全部归男方所有，车牌号为苏Ｅ×××××别克汽车归女方所有，男方给付女方叁拾万元整，于2019年12月30日前付清”。因卢某一直未按照双方约定给付顾某300000元，双方又于2020年8月24日签订一份协议书，协议书中载明“一、甲方决定2020年12月31日前支付乙方叁拾万元，乙方收到款项后应当立即协助甲方办理过户手续，过户费甲方自己承担。二、若2020年12月31日前甲方未能支付乙方叁拾万元，则祥和庄园Ａ18幢0603室归乙方所有，甲方应当配合乙方办理过户手续，过户费用由乙方承担。”上述协议内容中甲方为卢某，乙方为顾某。另查明，案涉房屋位于灵璧县，房地权证灵房字第××号。截至本案开庭时卢某一直未支付顾某300000元。一审法院认为，综合当事人举证、质证及诉讼意见，本案争议的焦点是：顾某的诉讼请求应否予以支持。根据《中华人民共和国民法典》一千零八十七条的规定，顾某、卢某于2019年办理离婚登记时，签订的离婚协议书是对双方婚姻存续期间共同财产达成了协议，后因卢某未能按照协议约定给付顾某300000元，双方再次对300000元的给付达成新的约定，卢某应按照约定履行全面履行义务。自2020年8月24日双方就签署新的协议书至开庭时，卢某一直未履行给付300000元的义务，亦未履行将案涉房屋交付给顾某的义务。故，顾某的诉请依法予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条规定，判决：位于灵璧县（房地权证灵房字第××号）房屋归顾某所有，卢某应于判决生效后三十日内协助顾某办理产权变更登记。案件受理费减半收取计40元，由卢某负担。二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，综合当事人的上诉、答辩意见，本案二审争议焦点为：卢某、顾某于2020年8月24签订的《协议书》是否系双方真实意思表示，卢某应否按照协议履行义务。卢某、顾某签订的《离婚协议书》及《协议书》有其双方的签字捺印，系双方真实意思表示，卢某亦未提供相反证据推翻上述协议，故两份协议的签订对卢某和顾某均有约束力。卢某上诉主张双方还可以和好，签订的离婚协议并非真实意思表示，但其未提供相应的证据证明，且双方已基于《离婚协议书》办理了离婚登记，其该上诉理由不能成立，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。从双方签订《离婚协议书》时的意思表示及合同主要条款来分析，《离婚协议书》中双方对婚后共同财产的分割作出约定，案涉房屋约定归卢某所有，卢某应于2019年12月30日前付给顾某30万元整。后因卢某未按照《离婚协议书》的内容履行，双方就案涉房产和30万元的支付问题重新进行约定，签订《协议书》，达成新的意思表示，对30万元款项的支付时间做出延后，并且约定如果卢某不支付30万元，则案涉房产归顾某所有，卢某应配合顾某办理过户手续。结合两份协议的前后关联及合同目的看，《协议书》系对《离婚协议书》关于案涉房产归属和30万元款项支付问题等主要条款作出的变更，是双方对部分共同财产处置的重新约定，并非卢某上诉主张的《协议书》中的第二项约定是一种担保或违约责任，卢某应根据诚实信用原则如实履行相应的义务，故其此节上诉理由亦不能成立，本院亦不予采信。综上，卢某的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由卢某负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 磊审 判 员  吕庆龙审 判 员  张 奥二〇二一年八月二十四日法官助理  王珊珊书 记 员  夏春秋附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执709号本院执行刘爱金申请执行田红超买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2835号申请执行人：中国建设银行股份有限公司太和支行，住安徽省阜阳市太和县镜湖中路56号，统一社会信用代码91341222152061275L。法定代表人：应天顺被执行人：太和县鑫祥毛发制品有限公司，住太和县双浮镇供电所东200米双宋路路北，统一社会信用代码91341222397538393C。法定代表人：凡俊生被执行人：凡俊生，男性，1951年01月30日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：凡亮，男性，1990年06月03日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国建设银行股份有限公司太和支行与被执行人太和县鑫祥毛发制品有限公司、凡俊生、凡亮借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初761号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初761号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0183民初5191号原告：张运所，男，出生于1957年8月1日，汉族，住郑州市。被告：郑州裤都置业有限公司，住所地：新密市曲梁镇服装工园区，统一社会信用代码：91410183793244143P。法定代表人：彭炜烽。原告张运所与被告郑州裤都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告，本院根据原告提供的被告身份信息查询不到所诉被告，被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张运所的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  王华超二〇二一年八月十九日书记员  刘 莉
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6680号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：秦建林。被告：浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。负责人：吴中强。委托诉讼代理人：李海宁、王誉诺，江苏开衡律师事务所律师。被告：浙江祥生物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：倪凯峰。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告浙江祥生物业服务有限公司连云港分公司、浙江祥生物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司以“经调解被告已履行”为由，于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费747元（原告已预交），减半收取373.5元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月二十七日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3718号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积38.87平方米商品房，购房款为人民币69,966.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805232。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以69,966.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积38.87平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805232。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0025831，金额69,966.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款69,966.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积38.87平方米的商品房，购房款为69,966.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805232）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积38.87平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,549.00元，减半收取774.50元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6990号原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋，统一社会信用代码91500107709484815R。法定代表人：李文，职务执行董事。委托诉讼代理人：张波，男，系公司员工，1986年6月2日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：姜云武，男，系公司员工，1972年3月25日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：黄朝元，男，1970年4月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司与被告黄朝元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。本院经审查后认为，原告向本院提交的证据不能证明其在起诉前已向被告进过有效的催收，其未经催收就径直起诉不符合受理的前置条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半），予以退还。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月二十六日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3053号申请执行人：王海军，男性，1993年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：乔振伟，男性，1993年02月24日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初405号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人王海军，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3053号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院执行裁定书                             (2021)渝0231执1109号 申请执行人：韩旭英，女，1970年11月11日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。    被执行人：董燕，女，1982年02月13日出生，汉族，住重庆市垫江县。申请执行人韩旭英与被执行人董燕其他案由一案中，垫江县人民法院于2021年1月6日作出的(2020)渝0231民初3383号民事判决书已发生法律效力。被执行人董燕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人韩旭英于2021年04月13日向本院申请执行，申请标的额为120000元及利息、案件受理费1700元。本院已对被执行人采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人董燕发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人董燕的银行存款、工商登记、房屋土地等不动产登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人董燕名下无车辆登记信息（线上查询董燕名下有渝BDXXXX号马自达牌车辆，后经线下垫江县车管所确认无该车辆）、无房屋土地等不动产登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年4月23日将被执行人董燕名下银行卡账户予以冻结,并于2021年5月31日通过我院财务部门划拨1458元给申请人韩旭英指定银行账户；4、本院于2021年8月23日通过电话问询董艳居住地网格员了解其情况，网格员确认被执行人是该片区居民，但其长期不在当地，无法联系。5、本院于2021年8月25日通过电话问询董艳居住地网格员取董燕父亲联系方式，并于2021年8月26日与董燕父亲取得联系，经其说明，了解到董燕长期未和家中联系，可能在柬埔寨生活，无法提供董艳财产或者其他相关信息。6、经本院调查，被执行人董燕未在户籍所在地居住；7、本院已将被执行人董燕纳入限制高消费措施；8、因被执行人董燕拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人董燕纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施本院已于2021年8月24日、8月26日、8月27日如实告知申请人韩旭英，听取其相关意见，并询问申请人韩旭英是否还有其他财产线索可提供，被申请人明确表示无法提供。本案已兑现1458元、被执行人董燕的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人董燕名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人董燕可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执1109号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，申请执行人请在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长   任  义    审  判  员   黄  勍    审  判  员   罗自然   二〇二一年八月二十七日   书  记  员   左希西     1
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6236号原告：章丘区天颂文化创意工作室，住所地山东省济南市章丘区。经营者：韩霞。委托诉讼代理人：何青元，山东耕清读雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱元刚，山东耕清读雨律师事务所实习律师。被告：北京畅想之星信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：陈继绍，总经理。委托诉讼代理人：高英照，女，该单位员工。委托诉讼代理人：余光明，男，该单位员工。原告章丘区天颂文化创意工作室与被告北京畅想之星信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告章丘区天颂文化创意工作室于2021年8月9本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告章丘区天颂文化创意工作室撤诉。案件受理费1424元，由原告章丘区天颂文化创意工作室负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执133号申请执行人:江苏文塔通信工程有限公司，住江苏省淮安市淮安区国际商城汽车站物流中心商业1-2号楼货配西6号房。统一社会信用代码：91320803MA220YMY3H。法定代表人：张新伟，该公司总经理。委托代理人:周芳卫,河南京港律师事务所律师。委托代理人:王天群,河南京港律师事务所实习律师。被执行人：河南安塔通信工程有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区归德路与文化路交叉口西南角海亚金域湾商务楼B座1203A铺，统一社会信用代码：91341300MA2RF0EY43。法定代表人：贾金科，该公司执行董事。江苏文塔通信工程有限公司申请执行河南安塔通信工程有限公司建设工程合同纠纷一案，商丘仲裁委员会经审理于2021年1月26日作出的商仲裁字（2020）第61号裁决书已经发生法律效力。因义务人河南安塔通信工程有限公司未能履行法定义务，权利人江苏文塔通信工程有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月23日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月27日,向被执行人河南安塔通信工程有限公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确认的还款义务履行，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确认义务。二、2021年4月23日、2021年5月28日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下部分银行账户已被冻结，无存款可供执行;无证券信息；无车辆信息;无不动产信息。三、2021年5月8日，本院执行人员前往商丘市联通公司法务部调查了解被执行人河南安塔通信工程有限公司与商丘联通公司合同签订情况，商丘联通公司安排专人介绍并经执行人员查看相关信息，双方无租赁关系，无租金可供提取。四、2021年6月23日，本院执行人员前往商丘市梁园区市场监督管理局查询被执行人河南安塔通信工程有限公司的工商登记信息，经查询，河南安塔通信工程有限公司营业期限无固定期限，实缴资本尚未出资完毕。五、2021年7月14日，本院执行人员前往被执行人河南安塔通信工程有限公司的住所地调查了解，调查过程中发现河南安塔通信工程有限公司已经不在原住所地办公，没有查到其现经营场所。未了解到被执行人河南安塔通信工程有限公司的其它可供执行财产线索。六、2021年8月26日，本院依法决定对被执行人河南安塔通信工程有限公司及其法定代表人采取限制消费措施。七、本案在保全阶段查封的河南安塔通信工程有限公司名下的5G信号塔82座，经本院和向申请执行人开出律师调查令调查因信号塔所占用范围内土地涉及租赁关系不明确造成上述查封标的物权属不清，暂不宜执行。八、2021年8月27日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据、法律后果及可以申请律师调查令继续查找被执行人财产等情况进行电话沟通并以告知书的形式进行告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南安塔通信工程有限公司有可供执行财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李广林审判员  李云山二〇二一年八月二十七日书记员  张 晨
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执473号申请执行人：姜章华，女，1943年2月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：程静，女，1954年12月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人姜章华申请执行被执行人程静民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初6300号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年1月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执473号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年八月三十一日书记员  孙孟晨
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5688号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁先保，男，1967年11月17日出生，汉族，住江苏省句容市天王镇前唐自然村41号。委托诉讼代理人：李鲲鹏，江苏彦圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宵，江苏彦圣律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜绿明，男，1971年8月4日出生，汉族，住江苏省句容市茅山风景区柏杆自然村87-1号。再审申请人丁先保因与被申请人杜绿明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2020）苏11民终3060号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。丁先保申请再审称，没有证据证明双方约定劳务工资为每天320元（含伙食补助20元）。杜绿明提交的微信聊天记录产生背景是在杜绿明受伤后无法完成项目，丁先保和案外人帮助其干活，杜绿明应当向其支付的金额，丁先保表达方式让人产生了歧义。具体为：“给你搞水按点工300，开始讲好的，吃饭补二十一天，高薪我也请不起”，这句话丁先保的真实意思是“帮你做自动喷淋和消防栓末端改造按300元算，伙食补助每天另外付20，另外还要找一个帮手，给帮手高薪我承担不起”；“工资含伙补按320一天给你了，我现在是亏大了，一年是白忙的”，这句话丁先保的真实意思是“帮你做自动喷淋和消防栓末端改造按320元报价给你，我是亏本的”。杜绿明在一审时陈述“工资按42.5天、320元，已经支付给我了”，按照此算法应得工资13600元，而丁先保实际支付16000元，丁先保没有理由多付工资，更加印证双方未约定工资每天320元。没有证据证明杜绿明在事发前从事照明低压电安装工作，也没有证据证明杜绿明工作需要受到丁先保指示。杜绿明自认没有证据证明丁先保安排其上下班时间，杜绿明认可其妻子在工地上为其递工具，杜绿明根据丁先保提供的图纸按图施工，即使双方劳务工资按日结算也不能认定双方是劳务关系。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，驳回杜绿明的诉讼请求，诉讼费用由杜绿明负担。本院经审查认为，劳务合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅仅是完成工作成果的手段，劳务合同的提供劳务一方在一定程度上要受接受劳务一方的支配，在完成工作中须听从接受劳务一方的安排、指挥，承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性。如当事人之间存在控制、支配和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间，定期给付劳动报酬，所提供的劳动是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为劳务关系，反之，则应当认定为承揽。本案中，杜绿明到丁先保承包的岱山丽枫酒店装饰项目中从事自动喷淋和消防栓系统末端改造劳务。首先，工作场所、工作时间、劳动工具、施工图纸均由丁先保限定和提供，杜绿明提供的劳务属于丁先保承包工程的组成部分；其次，丁先保微信中“你把消火栓的洞开多大划个线，工具没收吧，先装管子，楼顶的别搞，五楼我撤的管子分开搬到不碍事的地方，把消火栓管子似套好”等内容表明杜绿明的工作受丁先保的安排、指挥，并不具有独立性；再者，丁先保微信中“给你搞水按点工300，开始讲好的，吃饭补二十一天，高薪我也请不起”“工资含伙补按320一天给你了，我现在是亏大了，一年是白忙的”等内容表明双方约定的劳务工资系按日320元（含伙食补助20元）结算，杜绿明在一审中亦认可丁先保已按此结算方式支付劳务工资13600元，丁先保主张已付款16000元并无证据证明，丁先保另主张微信内容表达的是因杜绿明受伤后无法完成项目，丁先保和案外人帮助其干活，杜绿明应当向其支付的金额，明显与微信内容不符。综合上述，杜绿明与丁先保之间更符合劳务关系法律特征，至于杜绿明的妻子在工地为其递工具只是帮工行为，并不能据此认定杜绿明与丁先保形成承揽关系。丁先保关于双方系承揽关系的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回丁先保的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月十九日书记员 白金凤
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3237号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：王乐军，男，57岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县.6号楼门市6-南101（一）。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告王乐军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民特71号申请人：乔冰，男，1956年12月4日出生，住长春市朝阳区。        被申请人：高晓威，女，1933年7月7日出生，住长春市朝阳区。        委托代理人：乔岩，女，1955年5月5日出生，住北京市丰台区。        申请人乔冰申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。        乔冰诉称，申请人乔冰与被申请人高晓威系母子关系。被申请人高晓威长期患病卧床，经鉴定其为无民事行为能力。特此申请人民法院宣告被申请人高晓威为无民事行为能力的人，并指定申请人乔冰为被申请人高晓威的监护人。        经审理查明，被申请人高晓威与乔锦泉（已于2007年4月30日因病去世）系夫妻关系，婚后育有二名婚生子女，即长子乔冰、长女乔岩。现高晓威的父母均已去世。被申请人高晓威脑血栓病史多年，后病情加重，卧床、不能言语。后经乔岩申请司法鉴定，吉林常春司法鉴定中心于2021年7月26日作出吉常春司鉴中心［2021］精鉴字第154号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人高晓威目前为无民事行为能力。”现乔岩对乔冰申请作为高晓威的监护人无异议。        本院认为，被申请人高晓威经鉴定目前为无民事行为能力，申请人请求确认被申请人高晓威为无民事行为能力人理由充分，符合法律规定，本院予以支持。申请人乔冰系被申请人高晓威长子，具备申请担任监护人的条件且具有监护能力，故根据被申请人高晓威目前实际情况，本院对乔冰申请确定为高晓威监护人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：        高晓威为无民事行为能力人。        指定乔冰为高晓威的监护人。        本判决为终审判决。        审判员    张雪莹二〇二一年八月十二日书记员    于博洋
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：弘泰新材料科技（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）空港国际物流区第二大街1号312室。法定代表人：张力行，该公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程小民，男，汉族，1962年7月8日出生，住江苏省宜兴市宜城街道光荣西路55号401室。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李跃，女，汉族，1963年8月30日出生，住江苏省宜兴市宜城街道光荣西路55号401室。再审申请人弘泰新材料科技（天津）有限公司（以下简称弘泰公司）因与被申请人程小民、李跃股权转让纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏02民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘泰公司申请再审称，1.一、二审对《股权合作协议》第一条第三款理解错误。该协议中“自协议签订之日起关于每一年度弘泰公司向江苏惠友环保科技有限公司（以下简称惠友公司）提供最高本金余额不超过4500万元借款，针对每一笔借款双方另行签订《借款合同》的约定”属于保护性、框架性、倡导性条款，对协议双方不具有实质约束力，形式上不符合借款合同的要件。该条款中并没有就借款金额、履行期限、地点、方式、违约责任和争议解决等事项进行约定，双方仅存在该意向，需要进一步就具体事项进行磋商才能达成一致意见。2.即使上述条款具有约束力，弘泰公司也已经向惠友公司出借款项50万元，并向惠友公司关联公司出借款项350万元，满足了每一年向惠友公司提供不超过4500万元借款的约定，不存在违约行为。上述两笔借款期限已经届满，债务人均未按期还本付息，弘泰公司的债权无法得到保证，弘泰公司不再继续出借款项合法合理。3.本案当事人之间的法律关系为股权转让关系，而非借贷合同关系，两者系相互独立的法律关系。一、二审将借贷合同关系附属于股权转让法律关系，适用法律错误。请求依法再审本案。本院经审查认为，弘泰公司的再审申请不能成立。理由：（一）惠友公司原股东为程小民、李跃，注册资本5000万元。2017年5月10日，北京鲁财投资管理有限责任公司（以下简称鲁财公司）向惠友公司投资2500万元，置换惠友公司16.67%的股权，增资后的惠友公司注册资本6000万元，持股比例为程小民75%、李跃8.33%、鲁财公司16.67%。2017年12月13日，程小民、李跃与惠友公司、弘泰公司签订《股权合作协议》，约定：投资方式为股权投资、借款投资；股权投资：弘泰公司拟受让惠友公司58%股权(具体为弘泰公司受让鲁财公司持有的惠友公司16.67%股权；弘泰公司受让鲁财公司对惠友公司及关联方的全部债权，该债权置换程小民、李跃持有惠友公司41.33%股权，弘泰公司确保受让上述债权后，惠友公司、程小民、李跃与鲁财公司之间的债权债务关系均已结清；股权投资完成后，惠友公司的股权结构为弘泰公司58%、程小民39.9%、李跃2.1%)；借款投资：弘泰公司承诺，自本协议签订之日起每一年度(365天)向惠友公司提供最高本金余额不超过4500万元借款，借款利率按年化10%，惠友公司将上述借款用于包括但不限于承接业务工程、工程垫资、日常开销、偿还惠友公司及关联方银行债务、交税等，针对每笔借款双方另行签订借款合同。弘泰公司以向鲁财公司支付27255555.56元的方式受让了其在惠友公司的16.6667%股权和其他各类权益；鲁财公司另持有的对惠友公司513.8万元、惠友公司的关联企业宜兴市惠泉物资有限公司（以下简称惠泉公司）1045.6万元的应收账款债权，弘泰公司以1559.4万元一次性付款给鲁财公司进行受让。上述款项已经支付完毕，惠友公司也办理了股东变更登记手续。从《股权合作协议》的具体权利义务约定可以认定，该协议系混合合同，其中既包括了惠友公司股权转让的具体安排，也包括了转让后惠友公司经营期间弘泰公司应当向惠友公司提供借款的资金支持，即向惠友公司每年提供最高额本金不超过4500万元、年利率为10%的借款。弘泰公司取得的惠友公司58%的股权中，有16.67%来自于鲁财公司的持股，另外41.33%来自于程小民和李跃的持股；弘泰公司受让鲁财公司16.67%的股权时支付了27255555.56元，但弘泰公司受让程小民和李跃41.33%的股权只向鲁财公司支付了1559.4万元，两相相较而言，每股对应的成交价格悬殊迵异，故从协议的文字内容、整体组成、合同目的而言，程小民、李跃向弘泰公司转让股权的对价当然包括了弘泰公司向惠友公司提供借款的资金安排，此系当事人缔约合同时明知的预期范围，也与其享有的权利相当。《股权合作协议》中明确约定了每年出借资金的最高额度、年利率、款项用途以及违约责任，故弘泰公司所称此系提示性、倡导性条款的主张，本院不予采纳。（二）程小民、李跃已经按照合同约定完成了股权变更登记手续，而弘泰公司仅完成了现金支付义务，因惠友公司此后多次被相关银行要求归还贷款、承担为他人担保的责任，程小民、李跃以惠友公司名义发函要求弘泰公司履行出借款项义务，以用于惠友公司缓解资金困难，摆脱经营窘境，而弘泰公司均未不予理睬，亦未就此作出必要的合理说明，故一、二审认定弘泰公司以实际行为表明其不履行合同主要义务，构成违约，具有事实依据。《股权转让协议》中约定，弘泰公司违反借款投资约定，未履行出借义务或未在约定时间内支付借款的，每违约一次，程小民、李跃有权要求弘泰公司无偿返还10%的股权。本案中，程小民、李跃明确仅要求弘泰公司返还本案主张的10%股权，此后不再主张，弘泰公司在承担该违约责任后，则相当于以1559.4万元受让鲁财公司对惠友公司及关联公司的应收账款债权后置换了程小民、李跃31.33%的股权，故一、二审判决弘泰公司向程小民、李跃返还惠友公司10%的股权，符合合同约定和法律规定。（三）2017年12月28日，经弘泰公司协调中奥商业保理(深圳)有限公司(以下简称中奥公司)分别向惠友公司及惠友公司的关联公司惠泉公司提供借款50万元、350万元，但该款项并非是弘泰公司自身向惠友公司提供的借款资金，不应认定是弘泰公司的履约行为，此系中奥公司与惠友公司、惠泉公司之间的债权债务关系。且该两笔借款的金额范围亦远远低于每年4500万元的借款安排的约定，程小民、李跃以惠友公司名义于2018年4月16日、2018年4月18日、2018年11月24日三次向弘泰公司发函，要求弘泰公司向惠友公司提供借款，弘泰公司均根本不予答复，其主张未出借款项系合理合法的再审理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回弘泰新材料科技（天津）有限公司的再审申请。审判长 管 波审判员 杨 艳审判员 许俊梅二〇二一年八月十日书记员 闻方惠
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9838号原告：林媛，女，汉族，1986年2月7日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：李亚东（特别授权），系贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎（一般授权），系贵州伍尊律师事务所实习律师。被告：七星关区桂花路金剪刀美容美发店，统一社会信用代码：91520502MA6DNUGB9D，地址：贵州省毕节市七星关区威宁西路一号二楼商场。经营投资人者：徐英。原告林媛与被告七星关区桂花路金剪刀美容美发店（以下简称：金剪刀美容美发店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林媛的委托诉讼代理人李亚东、肖奎到庭参加诉讼。被告金剪刀美容美发店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告林媛向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告因被艾灸烫伤所产生的各项损失合计44142元（医疗费16842元、误工费45×100＝4500元、护理费150×30＝4500元、营养费30×30＝900元、交通费500元、后续治疗费用15000元、鉴定费1900元）；2．判决被告承担本案的诉讼费。庭审中，原告医疗费变更为18338元，总金额变更为45638元。事实与理由：被告系长期从事美容美发行业的商家，原告长期在被告处进行美发及做其他护理。2019年8月6日，原告在被告处做艾灸中药理疗的过程中，因被告工作人员操作不慎，导致原告腹部被艾灸烫伤。之后，原告多次到毕节市人民医院进行门诊治疗，因烫伤比较严重，留下伤疤较深，故原告转至上海国际医学中心进行疤痕修复，在上海国际医学中心治疗后，告知还需大量后续治疗。经到贵州省遵义市红花岗区贵州通司法鉴定所鉴定身体损伤情况，鉴定意见如下：1、林媛因烫伤致腹部3.5ｃｍ×3.0ｃｍ瘢痕形成，未达十级伤残；2、林媛因烫伤致腹部3.5ｃｍ×3.0ｃｍ瘢痕形成，其误工期评定为30-45日，护理期评定为1-30日，营养期评定为20-30日；3、林媛后期相关费用10000元-15000元。现原告因腹部疤痕造成身体及精神上的重大困扰，且因后续治疗所需费用问题与被告进行多次协商赔偿，但均未能协商一致。综上，原告认为，公民的健康权应当受到法律的有效保护，故为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求贵院在依法查清事实的基础上判如所诉。被告金剪刀美容美发店经本院传票传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。经审理查明：被告金剪刀美容美发店系长期从事美容美发行业的商家，原告林媛长期在被告处进行美发及做其他护理。2019年8月6日，原告在被告处做艾灸中药理疗的过程中，因被告工作人员操作不慎，导致原告腹部被艾灸烫伤。之后，原告多次到毕节市人民医院进行门诊治疗，因烫伤比较严重，留下伤疤较深，故原告转至上海国际医学中心进行疤痕修复，在上海国际医学中心治疗后，告知还需大量后续治疗。后原告转到毕节西南皮肤病医院治疗，产生医疗费18338元。经原告申请，本院委托贵州通鉴司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费用进行司法鉴定。贵州通鉴司法鉴定所于2021年5月11日作出编号：贵通鉴司鉴［2021］临鉴字第292号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、林媛因烫伤致腹部3.5ｃｍ×3.0ｃｍ瘢痕形成，未达十级伤残；2、林媛因烫伤致腹部3.5ｃｍ×3.0ｃｍ瘢痕形成，其误工期评定为30-45日，护理期评定为1-30日，营养期评定为20-30日；3、林媛后期相关费用10000元-15000元。原告支付鉴定费1900元。以上事实有原告提交的照片、毕节市人民医院门诊病历、毕节西南皮肤病医院疾病证明书、医疗发票、司法鉴定意见书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第一千零四条规定：“自然人享有健康权。自然人的身心健康受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的健康权。”第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”本案中，原告在被告处做艾灸中药理疗的过程中，因被告工作人员操作不慎，导致原告腹部被艾灸烫伤，经鉴定：原告林媛伤情未达十级伤残，其误工期评定为30-45日，护理期评定为1-30日，营养期评定为20-30日，后期医疗费用10,000元-15,000元。原告支付鉴定费1,900元。以上事实符合本案客观实际，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告林媛的医疗费应据实计算，即共计人民币18,338元；误工期，结合鉴定意见，本院按45日予以支持，原告诉请按100元/每日计算，符合法律规定，本院予以采纳。护理期，结合鉴定意见，本院按20日予以支持，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46,821元/年标准计算；营养期，结合鉴定意见，本院按30日予以支持，原告诉请按30元/每日计算，符合法律规定，本院予以采纳。交通费，据实计算，即共计人民币112元；后续治疗费用，结合鉴定意见，本院按13,000元予以支持。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括：1、医疗费，据实计算为共计人民币18,338元；2、误工费，结合鉴定意见，本院按45日予以支持，原告诉请按100元/每日计算，符合法律规定，本院予以采纳。误工费为人民币4,500元（100/天×45日）；3、护理费，结合鉴定意见，本院按20日予以支持，且护理费参照受诉法院法庭辩论终结前贵州省上一年度居民服务业职工平均工资46,821元/年标准计算，护理费为人民币2,565.53元（46,821元/年÷365天×20日）；4、营养费，结合鉴定意见，本院按30日予以支持，原告诉请按30元/每日计算，符合法律规定，本院予以采纳。营养费为人民币900元（30元/天×30日）；5、交通费，据实计算，即人民币112元；6、后续治疗费，结合鉴定意见，本院按13,000元予以支持。上述1-6项共计人民币39,415.53元。由被告金剪刀美容美发店承担赔偿责任。原告林媛的其他诉讼请求因无事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告七星关区桂花路金剪刀美容美发店于判决生效之日起十五日内赔偿原告林媛产生的医疗费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计人民币39,415.53元；二、驳回原告林媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币150元（已按简易程序减半收取），鉴定费1,900元，共计2,050元，由被告七星关区桂花路金剪刀美容美发店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴浩然二〇二一年八月十七日书记员  林 琳
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执1259号申请执行人：张庆丰,男性,1954年8月7日出生，汉族，住滕州市。被执行人：郭东民，男性,1951年9月11日生，汉族，住滕州市。被执行人：单桂云，女性,1954年4月28日生，汉族，住滕州市。本院在执行张庆丰与郭东民、单桂云民间借贷纠纷一案中，(2020)鲁0481民初5972号民事判决书已经发生法律效力。郭东民、单桂云未履行该法律文书确定的义务，张庆丰向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。责令被执行人申报财产，被执行人未按规定报告财产。本院通过全国网络查控系统，查询了被执行人名下的工商信息、证券信息、车辆信息、银行存款信息等。查询了被执行人房产信息，且查询了被执行人收入情况等并做了调查。本院对被执行人郭东民、单桂云采取限制高消费措施。经查，被执行人郭东民、单桂云确无其他财产可供执行，本院于2021年8月17日将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人张庆丰，申请执行人张庆丰同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人郭东民、单桂云暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)鲁0481民初5972号民事判决书本次执行程序。对申请执行人张庆丰尚未实现的债权，应由被执行人郭东民、单桂云继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  张海龙审判员  丁德庭二〇二一年八月十七日书记员  田秀秀
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异143号案外人：范晓坊，女，1963年12月2日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：周颖，男，1962年12月2日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区。被执行人：任召柱，男，1963年12月19日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人周颖与被执行人山东大发电力工程有限公司、任召柱、朱传远民间借贷纠纷一案中，案外人范晓坊对查封位于滕州市房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人范晓坊称，2013年11月6日，案外人与任召柱办理了离婚手续，离婚协议书约定滕州市房产归案外人所有。该房产系案外人个人财产，并不是夫妻共同财产。涉案（2015）滕民初字第3283号生效判决中任召柱的债务发生于2014年1月28日，即离婚之后，涉案债务与案外人无关联，对该房产进行查封和执行没有事实和法律依据。请求解除对案外人所有的房产的查封并终止执行。本院查明，在执行申请执行人周颖与被执行人山东大发电力工程有限公司、任召柱、朱传远民间借贷纠纷一案中，本院于2020年11月13、19日分别作出（2016）鲁0481执1413号之一执行裁定书、协助执行通知书，查封被执行人任召柱与第三人范晓坊共有的、登记在范晓坊名下的位于滕州市房产（不动产权证号：××）一处（含储藏室）。回执显示：轮候查封。案外人范晓坊遂提出书面执行异议，请求解除对案外人所有的房产的查封并终止执行。并提交：1.2013年11月6日离婚证、离婚协议书（任召柱与范晓坊离婚，财产处理：现有滕阳丽都小区16号楼1单元302室房产一处归女方所有，奥迪车归女方所有，山东大发电力工程有限公司、任召柱经营与女方无关，债权债务归男方偿还）。2.滕房权证城区字第2××6号房屋所有权证书（房屋所有权人范晓坊，单独所有，房屋坐落滕阳丽都小区16-1-302室，登记时间2013年11月12日，2018年5月18日已抵押查封）。另查明，原告山东滕州农村商业银行西岗支行与被告范晓坊、任召柱、孙景锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月16日作出（2016）鲁0481民初2008号民事判决书，判决原告对被告范晓坊所享有的债权总额有权就2014-06009-3号房地产抵押清单登记载明的抵押物（滕阳丽都小区16-1-302室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。该案对滕州市房产的查封系首次查封。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第3283号民事判决书、（2016）鲁0481民初2008号民事判决书，（2016）鲁0481执1413号之一执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定（2020修正）》第二十六条第一款规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”本案（2016）鲁0481执1413号之一执行案件对涉案房产的查封为轮候查封，该轮候查封并未发生实际查封的效力，案外人对轮候查封的房产主张实体权利要求排除执行，应当向首次查封执行案件提出异议。故案外人针对涉案房产向本案提出的案外人异议，本院不予受理。本案经立案后发现不符合受理条件，依法应当驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人范晓坊的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 刘 永审判员 张玉军二〇二一年八月四日书记员 赵玉慧