wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执867号之一申请执行人：北京东奥时代教育科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲18号院1-4号楼7层D座07-7D。法定代表人：邓炜，执行董事。委托诉讼代理人：孙巾淋，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄亚男，北京金诚同达（上海）律师事务所律师。被执行人：北京思诺华教图书有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号1号楼13层A座甲12A-02。法定代表人：黄斌，执行董事。北京东奥时代教育科技有限公司与北京思诺华教图书有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，北京东奥时代教育科技有限公司于2021年3月22日向本院申请执行，立案标的额人民币12300元。立案后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。法院已通过法院统查系统、网络执行查控系统查询被执行人保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金财产情况。经查，被执行人名下无保险、无分支机构、无对外投资、无不动产、无银行存款、无车辆、无证券、无网络资金财产。2021年8月18日，本院对被执行人进行现场调查并核实财产情况，未发现其他可供执行的财产线索。法院已经依职权将被执行人限制高消费及其他消费、失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 熊志钢二〇二一年八月二十五日法官助理 李昕豫书 记 员 邓 焱
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115财保164号申请人：青岛远鹏土石方工程有限公司，住所地青岛平度市。法定代表人：刘美兰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李龙，山东海利丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘同波，山东海利丰律师事务所律师。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1568号27层。申请人青岛远鹏土石方工程有限公司于2021年8月18日向青岛仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。2021年8月19日，青岛仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人青岛远鹏土石方工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中国建筑第八工程局有限公司的银行存款人民币700,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌法官助理  刘玉洁书 记 员  沈 珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初1967号原告：史某，男，1957年1月5日出生，汉族，住吉林省通榆县。（现住通榆县）        被告：柳某1，男，1980年2月10日出生，汉族，住吉林省通榆县。        原告史某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告劳务费4500元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年6月开始原告在柳某1处打工，日工资150元，打工30天，被告欠原告劳务费共计4500元，经多次索要，被告未给付，故原告诉至人民法院。        本院认为：原告提供被告的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告柳忠宝的准确送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告史某可待明确被告的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：        驳回原告史某的起诉。        案件受理费25元，予以返还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    刘兴福二〇二一年八月二十五日书记员    孟宇博
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初4391号原告：本溪捷诚物业服务有限公司，住所地，本溪市明山区姚家太子城会馆。法定代表人：王丹，该公司经理。委托诉讼代理人：孟锐，该公司工作人员。被告：李鸥，女，1971年11月8日出生，汉族，现住本溪市明山区。被告：刘君，男，1971年3月25日出生，汉族，现住本溪市明山区。原告本溪捷诚物业服务有限公司诉被告李鸥、刘君物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪捷诚物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤诉。受理费七十八元，减半收取三十九元，由原告本溪捷诚物业服务有限公司负担。审判员  田婷二〇二一年八月二十六日书记员  哈萌附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海金融法院执 行 裁 定 书（2021）沪74执异94号异议人(被执行人)：安信信托股份有限公司，住所地上海市杨浦区控江路XXX号-XXX号。法定代表人：王少钦，董事长。委托诉讼代理人：马同舟，男。申请执行人：黑河农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市。法定代表人：朱金库，董事长。本院在审理原告黑河农村商业银行股份有限公司(以下简称“黑河农商行”)与被告安信信托股份有限公司(以下简称“安信公司”)营业信托纠纷一案中，异议人安信公司对本院在财产保全过程中，冻结其名下在中国建设银行股份有限公司上海第四支行开立账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1的信托财产专户(以下简称“涉案账户”)的保全措施不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人安信公司称，被冻结的涉案账户系其作为受托人发起设立的“安信信托·尊享汇金一号集合资金信托计划”(以下简称“涉案信托计划”)项下的信托财产专户。涉案账户内保管的资金属于信托财产，不属于安信公司的固有财产，据此申请解除对涉案账户的冻结。申请执行人黑河农商行称，黑河农商行为涉案信托计划的受益人，享有收益权，且黑河农商行申请法院冻结的涉案账户内款项的数额远低于其向涉案账户内转款的数额。安信公司未按信托合同约定投向进行项目操作，并恶意将信托资金挪作他用，未按信托合同约定将信托计划回笼资金划至涉案账户。其前述违约行为明显损害了黑河农商行的利益，黑河农商行为保护自身利益，对涉案账户内信托产品回笼资金申请采取保全措施，于法有据，故请求驳回安信公司的异议申请。本院查明，本院在审理原告黑河农商行与被告安信公司营业信托纠纷一案中，依黑河农商行申请，于2020年1月19日作出(2020)沪74民初43号民事裁定书，裁定冻结安信公司银行存款共计232，527，904.93元或查封、扣押安信公司相同价值的其他财产及权益。本院于2020年2月27日冻结了涉案账户，当日实际冻结金额为37，799，580.36元。安信公司对本院冻结涉案账户不服，提出执行异议。安信公司向本院提交了涉案信托计划的成立公告、保管协议，以证明：2017年5月3日，安信公司与中国建设银行股份有限公司上海市分行签订《安信信托·尊享汇金一号集合资金信托计划资金保管合同》，约定安信公司将涉案信托计划项下全部信托资金划至在中国建设银行股份有限公司上海市分行开立的信托财产专户，作为保管账户，并确认涉案账户为信托财产专户；2017年5月16日，“安信信托·尊享汇金一号集合资金信托计划”公告成立，受托人为安信公司。本院认为，涉案账户虽以安信公司的名义开立，但安信公司提交的证据可以证明涉案信托计划的真实性，以及涉案账户是涉案信托计划项下的信托财产专户，安信公司为涉案信托计划的受托人。涉案信托计划项下的信托财产独立于安信公司固有财产，在黑河农商行未能证明存在《中华人民共和国信托法》第十七条规定情形的情况下，对于涉案账户的冻结，应当解除保全措施。黑河农商行提出其本身为涉案信托计划的受益人，享有收益权的抗辩意见，本院认为，涉案信托计划尚未清算，在信托存续期间涉案账户内资金属于信托财产，黑河农商行对信托财产享有的权利表现为信托收益权，而信托财产并非受益人黑河农商行的责任财产，故该项抗辩意见本院不予采纳。至于黑河农商行提出安信公司存在违约行为导致其权益受损的意见，不属于执行异议审查的范围，不是判断保全行为是否违反法律规定的依据。综上，依照《中华人民共和国信托法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销对安信信托股份有限公司在中国建设银行股份有限公司上海第四支行开立的账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账户的冻结措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市高级人民法院申请复议。审判长  沈竹莺审判员  姚竞燕审判员  施文璋书记员  胡文丰附：相关法律条文一、《中华人民共和国信托法》第十七条除因下列情形之一外，对信托财产不得强制执行：（一）设立信托前债权人已对该信托财产享有优先受偿的权利，并依法行使该权利的；（二）受托人处理信托事务所产生债务，债权人要求清偿该债务的；（三）信托财产本身应担负的税款；（四）法律规定的其他情形。对于违反前款规定而强制执行信托财产，委托人、受托人或者受益人有权向人民法院提出异议。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。三、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条申请保全人、被保全人、利害关系人认为保全裁定实施过程中的执行行为违反法律规定提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理。四、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10800号上诉人（一审起诉人）：万链科技咨询（北京）有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人：郝泽萱，董事长。委托诉讼代理人：刘焱辉，北京铸京律师事务所律师。委托诉讼代理人：王祎，女，北京铸京律师事务实习律师。上诉人万链科技咨询（北京）有限公司因中介合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初13177号民事裁定，向本院提起上诉。万链科技咨询（北京）有限公司（下称万链科技公司）上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市大兴区人民法院对本案立案审理。事实和理由：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据案涉《居间合同》第七条“如本合同乙方介绍的购买方违反合同退款，乙方应在购买方退款后72小时内退还居间服务费”的约定，本案争议为孔德芬应依据该约定履行向万链科技公司退还居间服务费的合同义务，争议标的为给付货币，万链科技公司系接收货币的一方。因此，万链科技公司所在地为合同履行地，北京市大兴区人民法院对本案有管辖权。一审裁定无视争议标的为给付货币的事实，认定争议标的为其他标的进而作出无管辖权的认定，属于事实认定不清，法律适用错误。本院认为，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该解释第十八条第二款中的“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地是指诉讼请求指向的合同义务内容的履行地。依据案涉《居间合同》，万链科技公司的合同义务为支付居间服务费，孔德芬的合同义务为提供居间服务。因此，万链科技公司的诉讼请求所指向的合同义务为孔德芬提供居间服务即“交付标的”的义务。故此，本案的争议标的应是“其他标的”。因《居间合同》既未约定合同履行地，亦未约定争议的管辖法院，而孔德芬系履行义务一方，其所在地为合同履行地。经查，孔德芬的户籍地位于天津市滨海新区川博道枫书园８号楼１门502号，万链科技公司未提交孔德芬存在经常居住地且位于北京市大兴区的证据。据此，北京市大兴区人民法院所作无管辖权之相关认定，并无不当；万链科技公司所持案涉争议标的为给付货币之上诉意见，缺乏合同及法律依据。综上，万链科技公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 王 磊审 判 员 时 霈二〇二一年八月十七日法官助理 周 轩书 记 员 唐 琪
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执2905号之二申请执行人平安银行股份有限公司威海分行，住所地威海经济技术开发区。被执行人刘建勋，男，汉族，1977年1月16日出生，住威海经济技术开发区。申请执行人依据（2021）鲁1002民初3698号民事调解书向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，因被执行人未自动履行生效法律文书书确定的给付金钱义务，本院依法划拨被执行人的住房公积金收入**元，其中转执行费**元，剩余**元转付申请执行人，故（2021）鲁1002民初3698号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月六日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1989号之一申请执行人江永红，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人江永红与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第219号仲裁调解书于2021年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿**元的义务。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年5月18日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年5月18日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区不动产，上述不动产已被本案轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人**的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年8月11日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下除有位于威海临港经济技术开发区不动产外，无其他不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年8月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第219号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年八月十七日书记员 刘大海（代）
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13486号原告：中盈信（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道临海大道59号海运中心口岸楼0610号-E28。法定代表人：程冬华，董事长。委托诉讼代理人：徐聪，男，1983年3月26日出生，汉族，住四川省邛崃市，系中盈信（深圳）商业保理有限公司员工。被告：姚鹏，男，1990年9月11日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司与被告姚鹏教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告中盈信（深圳）商业保理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中盈信（深圳）商业保理有限公司申请撤回对被告姚鹏的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中盈信（深圳）商业保理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告中盈信（深圳）商业保理有限公司负担。审判员 裴 诚二〇二一年八月三日书记员 邓彬洁
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初73278号原告:李某，男，1943年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：孙某，男，1977年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告李某与被告李某法定继承纠纷一案，本院立案后，原告李某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告李某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李某撤诉。审判员  付艳二〇二一年八月十六日书记员  王岩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5905号上海市青浦区市场监督管理局于2020年11月2日作出的沪市监青处(2020)XXXXXXXXXXXX号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：对上海岑颖游艇有限公司未经许可从事食品经营活动的行为处罚款人民币7万元,于本决定书送达之日起十五日内，携带本决定书，将罚款交至本市工商银行或者建设银行的具体代收机构。届期，上海岑颖游艇有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区市场监督管理局于2021年5月19日向本院申请执行。本院于2021年5月25日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人上海岑颖游艇有限公司发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人于2021年6月10日前履行决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查：被执行人名下现无银行存款、车辆、证券、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制消费令。本院将本案执行情况告知申请执行人上海市青浦区市场监督管理局，申请执行人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初6887号原告：周京慧，女，1979年6月8日出生，汉族，住湖南省。被告：宁乡花猪产业发展有限公司，住所地湖南省宁乡市双凫铺镇合轩村五龙组。法定代表人：庞钢志。原告周京慧与被告宁乡花猪产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告周京慧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第三、四款规定，裁定如下：本案按原告周京慧撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二一年八月二十四日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初3531号原告：北京北燃绿谷供热科技发展有限公司，住所北京市平谷区平谷镇新平南路209号。统一社会信用代码9111011759766110XK。法定代表人：胡克修，董事长。委托诉讼代理人：张红倩，女，北京北燃绿谷供热科技发展有限公司职员。被告：张茂胜，男，1948年10月21日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：张静涛（张茂胜之子），北京市平谷区人，住该区。原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司（以下简称为北京北燃公司）与被告张茂胜供用热力合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京北燃公司的委托诉讼代理人张红倩，被告张茂胜的委托诉讼代理人张静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京北燃公司向本院提出诉讼请求：要求判令张茂胜支付2018年-2019年度、2019年-2020年度、2020年-2021年度的取暖费22316．4元。事实与理由：我公司负责xxx的供暖工作。张茂胜楼房建筑面积为247．96平方米，依据北京市人民政府和平谷区人民政府下达的每平米30元的收费标准，张茂胜拖欠我公司三个供暖季的费用，共计22316．4元。为保证我公司供暖资金来源和居民户利益，故诉至法院。张茂胜辩称：涉案房屋房主原来是李桂发，这个房子是2007年我们从他手上买的。我们与李桂发有房屋买卖合同的纠纷，经法院判决合同无效，因为对方没有给我们赔偿，所以房子还在我们手上，我和家人一直住着。北京北燃公司所述的建筑面积我不清楚，收费标准认可。2018-2021期间三个供暖季的取暖费没有交。理由是：1．供暖不热，多次找公司没有理我，打12345依然没有理我，态度不闻不问我不能接受，没有提供服务，我就不能交费；2．双方之前没有签订合同，与我没有关系；3．我们不想用他们了，想自己烧暖气，他们也不给停；4．这房子我们很少住；5．供暖费应该由房屋所有权人所交纳，经过法院判决，我不是房屋所有权人，所以不应该由我来交纳供暖费。本院经审查认定事实如下：张茂胜系xxx房屋的实际占有人。北京北燃公司负责该小区的供暖工作。因张茂胜未交纳2018-2021年三个供暖季的取暖费，为此北京北燃公司诉至法院。庭审中，张茂胜对涉案房屋的供暖面积不认可，但未提供证据证明，亦不同意本院入户测量。另查明：按照政策要求，2018年-2019年度、2019年-2020年度、2020年-2021年度取暖费标准为每平方米30元。另查明：张茂胜实际占有的房屋原系从李桂发处购得，后双方因房屋买卖合同纠纷发生诉讼，经法院判决双方的买卖合同无效，因李桂发未履行赔偿责任，涉案房屋未予腾退。现仍由张茂胜及家人实际占有使用。上述事实，有双方当事人的陈述，北京北燃公司提交了北京市平谷区人民政府办公室转发区市政市容委关于按时缴纳取暖费的通知复印件在案佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，北京北燃供热公司为涉案房屋所在小区提供了供热服务，双方虽未签订书面供热协议，但已形成事实上的供用热力合同关系，双方均应当全面履行各自的义务。张茂胜作为房屋的实际占有人实际享受了北京北燃公司的供暖服务，其理应交纳取暖费。张茂胜辩称室内温度未达标，未提供任何证据证明，但北京北燃公司自认其刚入驻是有做不到的地方，同意适当减免。本院依据实际情况酌情减免。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百五十四条、第六百五十六条之规定，判决如下：一、被告张茂胜于本判决生效后7日内给付原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司取暖费15621元；二、驳回原告北京北燃绿谷供热科技发展有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张茂胜负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年八月二十四日书记员  黄怡
岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执2916号上海飞科电器股份有限公司、岳阳楼区怡禾超市本院执行的上海飞科电器股份有限公司申请岳阳楼区怡禾超市知识产权与竞争纠纷一案，经被执行人岳阳楼区怡禾超市已履行完生效文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长 赵 健审判员 吴 鹏审判员 周石保二〇二一年八月二十九日书记员 邓红梅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执异333号异议人：大连福成物业管理有限公司。住所地：住庄河市城关街道日新社区（新华路南段B22楼2层13号）。统一社会信用代码：91210283064400708N。法定代表人：逄淑芳，系公司经理。2021年8月19日，本院收到大连福成物业管理有限公司（以下简称福成公司）的执行异议申请书。异议人向本院提出请求：1.请求法院撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告；2.请求执行法院依法将申请执行人取得物权后，因该房屋位于庄河市××街道××明珠小区××03房屋（房权号为：20××10）拖欠异议人物业费补齐缴清，异议人方可给付入住门钥匙。事实和理由：（2021）辽0283执恢614号案件中，被执行人所购买的位于庄河市××街道××明珠小区××03房屋（房权号为：20××10）是异议人物业公司管辖的房产，自2016年6月7日，被执行人购买，按照本物业公司在承管的区域中，已尽到物业管理义务，而被执行人自购得房产后一直未领取门钥匙及缴纳物业费，均是本物业公司一直在帮助看管和维护、清扫卫生。异议人后来得知该房屋已经贵院执行拍卖，故异议人在法院依法拍卖中就积极协助法院工作，并向法院声明案涉房产拖欠异议人物业费，法院也在2021年4月9日网络上发布拍卖公告，详见该公告的第七条规定，买受人也就是申请执行人取得的案涉房屋，那么就应该承担原房产所有人拖欠的物业费等相关费用。而异议人也多次向执行法院申明情况，而拍卖公告中规定法院应保护异议人的合法权益，而后期竟然继续发公告强求强制执行打开案涉房屋，因案涉房屋由异议人代管，其房内放置部分物业公司物资，这可能会导致异议人财产损失以及为了索要物业管理费增加诉讼成本和诉累。为此，依法保护异议人的财产及物业费不受损失，请求贵院依法支持异议人的异议请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款规定，“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。”根据上述法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议制度，是指当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违法，向法院提出异议，请求纠正错误的执行行为。现异议人福成公司提出的撤销（2021）辽0283执恢614号案件执行公告的理由为被执行人拖欠物业费、案涉房屋内放置部分物业公司物资，该事由不属于上述第二百二十五条规定的情形，且从其请求事由看，其所主张的权利并未因本案的执行受损或导致无法实现，其不具有能够提出执行异议的利害关系人主体资格。同时，异议人福成公司要求申请执行人补齐物业费的请求亦不属于要求本院对执行行为予以纠正的事项。故异议人提出的异议申请，不属执行异议案件审查范围，本院对其提出的异议不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：对大连福成物业管理有限公司的异议申请，本院不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长  隋晓丽审判员  孙雪梅审判员  张维唯二〇二一年八月二十日书记员  曲丽坤
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30107号原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地北京市海淀区百万庄建设部大院内。法定代表人：尚春明。委托诉讼代理人：段春梅,北京天驰君泰律师事务所律师。被告:苏州南天在线网络科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇渔洋街78号香枫印象9幢7088室。法定代表人：晏胜。被告:苗世中,男,1985年8月25日出生,汉族,住山东省潍坊市。原告中国建筑出版传媒有限公司与被告苏州南天在线网络科技有限公司、苗世中侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告中国建筑出版传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建筑出版传媒有限公司撤回起诉处理。审 判 员 董学敏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13749号原告：广州万宁物业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区黄沙大道11-13号7楼，统一社会信用代码91440101231220342M。法定代表人：王萌，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龙翠婵，广东金桥百信律师事务所律师。被告：广州市芙蓉花园房地产开发有限公司，住所地广东省广州市花都区大华二路23号2栋103号，统一社会信用代码91440101MA5CEC6638。法定代表人：甘柏涛。原告广州万宁物业管理有限公司诉被告广州市芙蓉花园房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告广州万宁物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州万宁物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈锦源二〇二一年八月十一日书记员  张玉青
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终5606号上诉人（原审被告）：内蒙古锋电能源技术有限公司，住所地乌兰察布市集宁区民建东街南侧同盛风电东侧1栋201。法定代表人：赵斌，总经理。被上诉人（原审原告）：河南中原特钢装备制造有限公司，住所地济源市虎岭产业集聚区五三一工业园。法定代表人：陈鲁平，董事长。委托诉讼代理人：陈飞，男，该单位员工。上诉人内蒙古锋电能源技术有限公司（以下简称锋电公司）因与被上诉人河南中原特钢装备制造有限公司（以下简称特钢公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初40163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。被上诉人特钢公司的委托诉讼代理人陈飞到庭参加诉讼。上诉人锋电公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。锋电公司上诉请求：将判决主文中确定的锋电公司向特钢公司支付352500元质保金改判为支付337500元（依据补充协议约定应扣减15000元）。事实和理由：锋电公司与特钢公司签订的《2013-2014年度SPT15风力发电机组主轴（高原高湿型）部件采购框架合同》（以下简称合同），后因主轴质量问题，双方签订《补充协议》，约定五根有质量问题的主轴甲方让步接收，每根价格折让3000元，五根主轴共计折价15000元，该笔款项在甲方支付乙方的货款中扣除。但一审法院在审理时未认真审查相关事实，仅凭特钢公司当庭的陈述即确认“2017年起诉时，已经扣除了补充协议中约定的15000元”的事实。除特钢公司自行陈述外，并无其他证据佐证，缺乏事实及法律依据。特钢公司辩称，同意一审法院判决。特钢公司向一审法院起诉请求：1.判令锋电公司支付已到期质保金352500元；2.本案诉讼费由锋电公司承担。一审法院认定事实：2013年，特钢股份有限公司与锋电公司签订采购合同，约定特钢股份公司为封顶公司供应风力发电机组设备一套。合同签订后特钢股份公司依约供货。后因特钢股份公司加工工艺出现偏差，五根主轴未达到要求，双方签订补充协议，约定五根主轴共折价15000元，该款项在货款中扣除。2017年，特钢股份公司起诉锋电公司至法院，要求锋电公司支付欠款2102000元并承担诉讼费。经法院主持调解，双方达成一致，法院出具了（2017）京0108民初2885号民事调解书，该调解书载明：双方经确认扣除迟延交货违约金15万元及尚未到期的质保金352500元后，锋电公司应支付货款1599500元。2018年2月，经中国兵器装备集团有限公司批准，特钢股份公司的全部资产转移至特钢公司，特钢公司、特钢股份公司向锋电公司发出了通知函，告知其债权转移的相关事宜。庭审中，特钢公司确认在2017年起诉时，已经扣除了补充协议中约定的15000元。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，特钢股份公司与锋电公司已经法院主持达成调解，调解书中明确载明双方确认尚未到期的质保金为352500元；现特钢股份公司的债权已转移至特钢公司，并且已经通知了锋电公司，因此，特钢公司要求锋电公司支付质保金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。锋电公司关于质保金中扣除15000元的抗辩意见，与法院查明的事实不符，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：内蒙古锋电能源技术有限公司于本判决生效后七日内向河南中原特钢装备制造有限公司支付质保金352500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院经审查认为，特钢股份公司的债权已转移至特钢公司，并且已经通知了锋电公司，故特钢公司有权要求锋电公司支付质保金。对于质保金的数额，特钢股份公司与锋电公司在一审法院（2017）京0108民初2885号民事调解书中已确认，双方经确认扣除迟延交货违约金15万元及尚未到期的质保金352500元后，锋电公司应支付货款1599500元。故一审法院判决锋电公司向特钢公司支付质保金352500元正确，本院予以维持。对锋电公司所提的上诉理由，本院不予支持。综上，锋电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由内蒙古锋电能源技术有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  张 静二〇二一年八月二十四日法官助理  王 梦书 记 员  李佳玲
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12812号原告：高云，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。委托诉讼代理人：欧林，四川及第律师事务所律师。委托诉讼代理人：张权，四川及第律师事务所律师。被告：吉林重通成飞新材料股份公司，住所地吉林省白城市大安市兴工路2号。法定代表人：谢正茂，董事长。被告：成都市兴文物流有限公司，住所地成都市金牛区洞子口乡王贾村5组。法定代表人：谭朝秀。委托诉讼代理人：郭科，四川曙恒律师事务所律师。原告高云与被告吉林重通成飞新材料股份公司、成都市兴文物流有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告高云于2021年8月13日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告吉林重通成飞新材料股份公司、成都市兴文物流有限公司的起诉。本院认为，高云自愿撤回对吉林重通成飞新材料股份公司、成都市兴文物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高云撤诉。案件受理费2150元，由高云负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月十三日书记员  罗春梅
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1814号之二移送机关：本院。被执行人：林元建，男，1963年11月3日出生，汉族，住海南省三亚市崖州区。关于本院移送被执行人林元建犯诈骗罪一案财产刑部分，本院依据已发生法律效力的（2020）琼0271刑初399号刑事判决书，于2021年4月8日依职权立案执行。依据生效的刑事判决书，被执行人林元建处罚金人民币30000元；随案移送的物证作案工具VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决内容，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务。为了案件尽快执行，提高办案效率，2021年6月8日，本院作出（2021）琼0271执1814号执行裁定书，委托广东能拍网络科技有限公司在淘宝网司法拍卖网络平台对涉案赃物手机一部以1元作为起拍价进行拍卖。2021年7月13日，竞买人梁跃签订成交确认书，以291元最高价拍卖竞得随案移送的涉案VIVO牌手机一部。2021年7月14日，本院作出（2021）琼0271执1814号之一执行裁定书，将竞买人梁跃向本院当事人案款专用账户存入291元，上缴国库；并确认手机一部所有权归竞买人梁跃所有。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人林元建名下银行、互联网银行、车辆信息、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等财产进行多次查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院对其采取了限制消费措施，以示惩戒。经本院合议庭合议，执行措施已穷尽，均未发现被执行人名下有其他财产状况的线索，本案符合终结本次执行程序。本案执行到位为金额291元。本院认为，本案经过穷尽财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）琼0271刑初399号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，发现被执行人有财产可供执行的，本院有权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十三日书记员  王佳龄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5182号申请执行人：蒋迪，男，1989年6月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：赵俊龙，男，1986年9月25日出生，汉族，住江苏省。蒋迪与赵俊龙民间借贷一案，本院作出的(2020)沪0112民初14019号判决已发生法律效力。因义务人赵俊龙未按生效法律文书的规定履行义务，权利人蒋迪向本院申请执行。本院于2021年4月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费800元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向赵俊龙发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查得被执行人名下银行账户数个。本院已冻结该账户。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人赵俊龙暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 李 珺法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01清申148号申请人：航天固体运载火箭有限公司，住所地北京市海淀区阜成路8号。诉讼代表人：航天固体运载火箭有限公司管理人，北京国枫律师事务所。负责人：祝文龙。委托代理人：何红梅，北京国枫律师事务所律师。委托代理人：高璇子，北京国枫律师事务所律师。被申请人：北京银融通科技投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号世纪裕惠大厦12层B1210室。法定代表人：陈军。申请人航天固体运载火箭有限公司（以下简称航天固体公司）以被申请人北京银融通科技投资顾问有限公司（以下简称银融通公司）解散事由出现后未在法定期限内自行成立清算组进行清算为由，以股东身份向本院申请指定清算组对银融通公司进行强制清算。本院依法通知了银融通公司，银融通公司未在法定期限内提出异议。本院查明，根据银融通公司工商档案资料显示，银融通公司成立于2000年7月6日，登记机关北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），住所地北京市海淀区阜成路73号世纪裕惠大厦12层B1210室，公司类型为其他有限责任公司，股东为航天固体公司、任洪江。2008年1月，银融通公司被吊销营业执照。至今，银融通公司未成立清算组自行清算。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，银融通公司住所地位于北京市海淀区，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。本案中，银融通公司在解散事由出现后未在法定期限内成立清算组进行清算，航天固体公司作为股东申请本院指定清算组对银融通公司进行强制清算，符合法律规定，且银融通公司未在法定期限内对航天固体公司的申请提出异议，本院对航天固体公司的申请依法予以受理。综上，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理航天固体运载火箭有限公司对北京银融通科技投资顾问有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 王 茜审判员 马 勇审判员 王轶楠二〇二一年八月十二日书记员 张宏宇
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更159号罪犯霍东明，男，汉族，1988年出生，大专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省铁力市人民法院于2017年3月24日作出（2017）黑0781刑初11号刑事判决，认定被告人霍东明犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯霍东明于2017年4月26日入监改造。刑期自2016年11月16日起至2022年11月15日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯霍东明的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、陈旭出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表吴云刚、王辉及罪犯霍东明到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯霍东明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯霍东明减去有期徒刑六个月。出庭检察员认为，罪犯霍东明在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯常霍东明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯霍东明的陈述等证据证实。本院认为，罪犯霍东明在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯霍东明减去有期徒刑四个月。（刑期自2016年11月16日起至2022年7月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执350号申请执行人：牡丹江永鑫建筑劳务有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区沿江街东五条路。法定代表人：付有权，该公司经理。委托诉讼代理人：宋传东，黑龙江宋传东律师事务所律师。委托诉讼代理人：任睿，黑龙江宋传东律师事务所律师。被执行人：湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市官渡区。负责人：苏立军，该公司总经理。申请执行人牡丹江永鑫建筑劳务有限公司与被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初568号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司应于2020年1月18日前给付牡丹江永鑫建筑劳务有限公司本金855000元、利息908860元（截止2019年1月28日），以及自2019年1月29日起按照月利率2％的标准给付利息至本金还清之日止。案件受理费20795元，公告费560元，由湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月11日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人湖北鼎天宏图建设工程有限公司云南分公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的本息1763860元（利息暂计算至2019年1月28日）。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，但被执行人下落不明，本案系公告送达，未予申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，且本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执350号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 刘长波审判员 刘海涛二〇二一年八月二十七日书记员 姜雪薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5889号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。委托代理人么孝盛，该行员工。被执行人谷银中，男，1970年4月18日出生，汉族，北京鑫特亚奇商贸有限公司法定代表人，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与谷银中金融借款合同一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16287号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币42.335126万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、互联网银行存款、无工商登记信息、无证券登记信息，无车辆及不动产登记信息，本院已扣划被执行人保险共计48027.21元，扣除执行费6250元后，余款41777.21元已发还申请执行人。本院已将被执行人谷银中纳入失信及限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初16287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十五日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5179号 申请人：魏峰，男，1979年1月21日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：陈永良，北京大成(苏州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵俊峰，北京大成(苏州)律师事务所实习律师。 被申请人：佟静静，女，1990年10月4日出生，汉族，住河南省郸城县。 本院在审理申请人魏峰与被申请人佟静静民间借贷纠纷一案中，申请人魏峰向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人佟静静银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院认为，申请人魏峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佟静静银行存款人民币160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 靳义威 二〇二一年八月九日 法官助理 林静宜 书 记 员 许盛泽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1922号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行，住所地太行路北段林州市邮政局综合楼。负责人：郭焕雁，该行行长。被执行人：肖太生，男，1981年4月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：李小敏，女，1981年11月21日生，汉族，住河南省汤阴县。被执行人：任军宪，男，1972年12月19日生，汉族，住河南省林州市本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行与肖太生、李小敏、任军宪金融借款合同纠纷一案中，人民法院作出（2020）豫0581民初8649号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还原告借款本金81643.21元及利息案件受理费1143.5元由被告承担。因肖太生、李小敏、任军宪未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年4月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人肖太生名下昌河牌车牌号：豫Ｅ×××××、红旗牌:豫Ｅ×××××汽车两辆，本院已查封，因未实际扣押车辆，暂无法处置车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月12日向被执行人肖太生、李小敏、任军宪发出限制消费令，并依法将被执行人肖太生、李小敏、任军宪纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月二十六日书记员  李志波
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终22961号上诉人（原审被告）：平潭蛭慧石健康管理有限公司。法定代表人：陈清和。委托诉讼代理人：林敏睿，北京海润天睿（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：简正民，北京海润天睿（深圳）律师事务所。被上诉人（原审原告）：台塑网（南京）工程有限公司。法定代表人：蓝伟成。委托诉讼代理人：王向光，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴稀晨，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：骆成玉乳腺医生集团医疗（深圳）有限公司。法定代表人：焦惠阳。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南阳南石医院。法定代表人：赵俊祥。委托诉讼代理人：仝骅，广东文功律师事务所律师。上诉人平潭蛭慧石健康管理有限公司因与被上诉人台塑网（南京）工程有限公司、骆成玉乳腺医生集团医疗（深圳）有限公司、南阳南石医院返还原物纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初5998号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人平潭蛭慧石健康管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人平潭蛭慧石健康管理有限公司逾期预交的二审案件受理费30494.4元，本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4111号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：崔礼鸣，男，1976年10月14日出生，汉族，住本市镜湖区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与崔礼鸣保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款83431.45元，承担案件执行费1151元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年8月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执4111号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2315号申请人刘洪，女，1963年9月3日出生，汉族，住北京市丰台区云岗镇。被执行人北京德建正和劳务服务有限公司，住所地北京市顺义区汇海南路。法定代表人袁闯超，经理。申请人刘洪与被执行人北京德建正和劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初10810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人刘洪向本院申请执行，要求被执行人北京德建正和劳务服务有限公司给付人民币共计41367.5元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，未发现可供执行的财产;到被执行人单位注册地进行实地调查，未找到该公司，故无法确定该公司现在的实际情况；本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位标的0元，未执行到位标的41367.5元（未包括相应的利息），执行费521元未到位。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月二十六日书记员  李玉芝
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2021）新2827财保347号申请人：巴州中海房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        法定代表人：袁善强，该公司负责人。        被申请人：汪如河，男，1976年5月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        申请人巴州中海房地产开发有限公司于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汪如河名下价值103565元财产予以保全。并向中国人民财产保险股份有限公司巴州分公司投保诉讼财产保全责任保险。        本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人巴州中海房地产开发有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        保全被申请人汪如河名下价值103565元的财产。        案件保全费1037.83元，由申请人巴州中海房地产开发有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    王双明二〇二一年八月二十四日书记员    热孜亚买明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执恢119号之三申请执行人：万合云，男，汉族，1974年03月13日生，住林州市。被执行人：刘浦俊，男，汉族，1997年09月09日生，住林州市。关于万合云与刘会合、刘浦俊、张爱拴借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘浦俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘浦俊在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币14008.00元。本裁定立即执行。审判员  方林太二〇二一年八月十九日书记员  李勇辰
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执793号申请执行人邓冠斌，男，1956年9月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。被执行人肖保平，男，1962年7月12日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。申请执行人邓冠斌与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2021年6月2日作出的（2021）湘1023民初683号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓冠斌于2021年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年8月18日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平发送了执行通知书及报告财产令，于2021年8月18日向申请执行人邓冠斌送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月18日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年8月23日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人邓冠斌，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人邓冠斌，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人邓冠斌表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为44.7748万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司、肖保平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人邓冠斌也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
长春市二道区人民法院民事裁定书（2021）吉0105民初2691号原告：长春启泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区东盛大街1000号长电紫盈花城1-4号楼。        法定代表人：肖铁金，总经理。        委托诉讼代理人：董越，该公司员工。        被告：孙平，女，汉族，1943年2月11日出生，经常居住地长春市二道区。        长春启泰物业管理有限公司与被告孙平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，原告长春启泰物业管理有限公司于2021年8月30日以被告孙平已死亡为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许长春启泰物业管理有限公司撤诉。        案件受理费25元，由长春启泰物业管理有限公司负担。        审判员    张楠楠二〇二一年八月三十日书记员    马萌萌
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特664号申请人：杨X，女，1981年7月28日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人：杨**，男，1956年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。申请人杨X申请宣告被申请人杨**无民事行为能力一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。杨X称，杨**与杨某某原系夫妻关系，二人于2006年7月12日离婚，杨X系二人之独生女。杨**没有再婚，也没有其他子女。杨**于2010年及2013年因脑梗死住院，后丧失语言能力和行动能力。杨**的父亲已经去世，其母亲还在世，但已经80多岁，没有能力担任监护人。杨**还有三个弟弟，但杨X与其三人均无任何联系，杨**住在养老院，三个弟弟也从来没有去看望过。现杨X申请认定杨**为无民事行为能力人，并指定杨X为其监护人。经审理查明：杨**与杨某某原系夫妻关系，二人于2006年7月12日离婚，杨X系二人之独生女。杨X称杨**的父亲已经去世，母亲年事已高，杨**另有兄弟三人，但无任何联系。经杨X申请，我院委托鉴定机构对杨**的民事行为能力进行鉴定。鉴定机构于2021年7月23日出具鉴定意见称，杨**患器质性智能损害，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，杨**经鉴定患器质性智能损害，被评定为限制民事行为能力。杨**离异，其父母均不具备监护能力，杨X作为杨**之独生女，请求确认为杨**的监护人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：一、杨**为限制民事行为能力人；二、指定杨X为杨**的监护人。本判决为终审判决。审判员 赵 靓二〇二一年八月十九日书记员 胡琪汶
四川省武胜县人民法院结 案 通 知 书(2021)川1622执恢423号四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行、张银平：关于四川武胜农村商业银行股份有限公司泰山支行申请执行张银平金融借款合同纠纷一案，被执行人已自动履行了本案全部义务。本案按照执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
新疆维吾尔自治区墨玉县人民法院民事裁定书（2021）新3222民初1947号原告：麦麦提艾力·如则麦麦提，男，1994年12月11日出生，维吾尔族，住址新疆维吾尔自治区墨玉县。        被告：王子丰，男，1994年5月28日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。        被告：江西省降龙水利水电建设工程有限公司，地址江西省上饶市广丰区芦林大道72号。        法定代表人：饶全木，该公司的负责人。        原告麦麦提艾力·如则麦麦提诉被告王子丰、江西省降龙水利水电建设工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告麦麦提艾力·如则麦麦提于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告麦麦提艾力·如则麦麦提以与被告王子丰、江西省降龙水利水电建设工程有限公司和解已支付车辆租赁费为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告麦麦提艾力·如则麦麦提撤诉。        案件受理费124.09元，适用简易程序已减半收取不再减收，由原告麦麦提艾力·如则麦麦提负担。        审判员    艾合麦提江·奥布力艾散二〇二一年八月十九日书记员    伊力亚尔·麦麦提敏
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1130号移交部门：枞阳县人民法院民一庭。被执行人：姚震，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。本院受理姚震民间借贷纠纷一案，依法作出的（2021）皖0722民初504号民事判决书已经发生法律效力。本院民一庭于2021年5月14日移送执行，要求被执行人姚震缴纳案件诉讼费1250元。执行过程中，1.本院于2021年5月14日依法向被执行人姚震发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月14日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人姚震名下的财产信息，发现被执行人名下仅有微量银行存款。3.本院于2021年8月10日前往被执行人姚震所在户籍地调查了解，被执行人长期在外务工，无法联系。4.本院已对被执行人姚震限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院穷尽执行措施之后也未能全部执行到位，本案未能执行的标的额为1250元。现依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  陈丽丽审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十日书记员  李天一附:相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12359号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：王业桐，男，1981年7月4日出生。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告王业桐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0581执1738号之一申请执行人：林州重机林钢钢铁有限公司,住林州市产业集聚区。法人代表：郭现生，职务：董事长。被执行人：林州市银通贸易有限公司，住所地林州市桂林镇。法定代表人：王仓生,职务：总经理。本院在执行申请执行人林州重机林钢钢铁有限公司与被执行人林州市银通贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经河南省林州市人民法院作出（2020）豫0581民初3698号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，偿还货款3009720.1元，案件受理费30878元由被告承担。因林州市银通贸易有限公司未按上述生效法律文书履行义务，林州重机林钢钢铁有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年3月22日、4月20日、6月21日8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。2、查明被执行人无房产信息。3、查明被执行人有无车辆登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年4月13日向被执行人林州市银通贸易有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人林州市银通贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭金昌审判员方林太审判员魏玉峰二〇二一年八月三十一日书记员李小强
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初3275号原告：韩某，女，1984年7月18日出生，汉族，住淮安市。被告：胡某，男，1983年10月7日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。原告韩某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告韩某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩某撤回起诉。案件受理费328元，减半收取164元，由原告韩某负担。审判员  满冬青二〇二一年八月十六日书记员  陈晓轩
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1923号申请执行人：籍保亮，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省武安市。委托诉讼代理人：郭丽媛，海南惠海律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亚楠，海南惠海律师事务所律师。被执行人：吴崇儒，男，1983年6月4日出生，汉族，住海南省定安县。关于申请执行人籍保亮与被执行人吴崇儒劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初1045号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务,申请人籍保亮申请强制执行，于2021年4月8日立案执行。依据生效法律文书,被执行人吴崇儒于本判决生效之日起五日内，向申请执行人籍保亮清偿劳务费5605元及资金占用期间的利息（利息以5605元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2018年12月1日起计算至付清之日止）。本案受理费50元及公告费260元，由被执行人吴崇儒负担。执行过程中，本院向被执行人吴崇儒发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人吴崇儒未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人吴崇儒名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1634号罪犯李继红，男，1966年11月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2019年5月22日作出(2019)辽0103刑初159号刑事判决，以被告人李继红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省沈阳市中级人民法院经过二审审理，于2019年8月6日作出(2019)辽01刑终491号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李继红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李继红获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李继红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李继红减去有期徒刑二个月，刑期执行自2018年6月2日起至2021年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执6875号申请执行人：刘林，女，1985年8月25日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：承德缘天然便利车企业管理有限公司，住所地河北省承德市丰宁满族自治县大阁镇西区路78号（丰宁缘天然乳业有限公司二楼201室），统一社会信用代码91130826320081890P。法定代表人：张玮，经理。申请执行人刘林与被执行人承德缘天然便利车企业管理有限公司民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初9894号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月3日依法受理并立案，执行标的额为人民币108220元以及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款信息、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院于2020年7月29日作出的（2020）京0113民初9894号民事调解书第一、二、三项本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  李 维审判员  何保杰二〇二一年八月十三日书记员  柴丽娜
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15315号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄穗丰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄穗丰的微信、支付宝、银行账户存款14946.35元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16461号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初9531号原告：周思远，男，汉族，住上海市松江区。被告：陆剑，男，汉族，户籍地上海市徐汇区。原告周思远与被告陆剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。因无法以法律规定的其他方式向陆剑进行送达，本院经公告送达相关法律文书。2021年8月26日，原告周思远经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按周思远撤诉处理。案件受理费减半收取计906元，由周思远负担。审 判 员 任培君法官助理 于 晗书 记 员 于 晗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2309号原告邢淑莉，女，1952年8月25日出生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人韩新章，系大连市刑法学研究会副主任。被告王月鹏，男，1972年6月21日出生，汉族，暂住大连市甘井子区。（以下简称第一被告）被告高淑琴，女，1945年2月15日出生，汉族，暂住大连市甘井子区。（以下简称第二被告）被告甘井子区泡崖街道一群羊海鲜烧烤店，住所地大连市甘井子区玉胜路5号（11号、35号楼之间公建），统一社会信用代码92210211MA0TXXUB4K。（以下简称第三被告）法定代表人刘艳，系该店经营者。被告大连一群羊餐饮管理有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A2区17-3号一单元1跃3层5号,统一社会信用代码91210211MA0XRKR35N。（以下简称第四被告）法定代表人刘艳，系该公司总经理。原告邢淑莉诉被告王月鹏、高淑琴、甘井子区泡崖街道一群羊海鲜烧烤店、大连一群羊餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行审理。原告邢淑莉的委托代理人韩新章，被告甘井子区泡崖街道一群羊海鲜烧烤店、大连一群羊餐饮管理有限公司的共同法定代表人刘艳到庭参加诉讼，被告王月鹏、高淑琴经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月20日，被告高淑琴为其儿子王月鹏在大连市甘井子区泡崖开办超市，向原告借款20万元，被告高淑琴为其儿子借款一直担保。借款20万元一直没有偿还。2014年12月5日，被告王月鹏亲笔立据：“欠条，今欠邢淑莉现金贰拾万元整，（200,000.00元）执行3%利息，还款日期：2014.12.20…2015.12.31.”期间，虽经原告多次催要，均未偿还。直到2018年11月20日，一直担保人被告高淑琴又给原告邢淑莉出具“借据”。王月鹏于2010年5月20日向邢淑莉借款（现金）贰拾万元（200,000.00元整）为此，特立此据。借款人：王月鹏，一直担保人：高淑琴。2018年11月20号，身份证号2305021945××××××××6.第三、四被告，经营者、法定代表人刘艳，系第一被告王月鹏的妻子。2015年7月7日以经营者刘艳的名头，注册甘井子区泡崖街道一群羊海鲜烧烤店，注册资金10万元。2018年5月17日，刘艳以法定代表人注册大连一群羊餐饮管理有限公司，注册资本500万元。该公司委托第二被告高淑琴（系刘艳婆母）为公司监事。本案中第三、四被告应当承担偿还上述借款及利息的连带责任。自2014年12月20日至今，借款本息分文未还，无奈诉讼到法院，请求人民法院依法判令四被告连带偿还借款20万元及利息，承担本案一切诉讼费用。第一被告、第二被告均未提供答辩意见。第三被告辩称，不同意原告诉讼请求，借款是2010年发生的事，2010年第三被告法定代表人刘艳当时还在英国，刘艳有护照，刘艳和第一被告是2015年认识的，因为第一被告开的超市赔了，第一被告就和刘艳说我们合伙开饭店，一直到饭店开业，第一被告一分钱都没有拿，钱都是刘艳拿的。刘艳和第一被告是大概在2016年6月份结婚的，当时是找了第一被告很久才办理的结婚为了给孩子办户口，刘艳是先怀孕后结婚。2017年3月30日刘艳和第一被告办理的离婚手续。第四被告辩称，不同意原告诉讼请求。我公司是在2018年5月成立的，第二被告在公司是监事，没有股份，没有实质性的职务，刘艳就借了第二被告的身份证找人代办的。借款是2010年发生的，刘艳都不认识第一被告，当时刘艳和第一被告没有婚姻关系也没有经济往来。经审理查明，原告邢淑莉与第二被告高淑琴为邻居相识，通过第二被告与第一被告王月鹏认识。第二被告与第一被告为母子关系。因资金需求，第一被告于2010年5月20日向原告借款人民币200000元整，并于2014年12月5日向原告出具欠条一份，载明：今欠款现金贰拾万元正（￥200000元），执行3%利息，还款日期2014年12月20日-2015年12月31日；2018年11月20日第二被告向原告出具借据一份，载明王月鹏于2010年5月20日向邢淑莉借款（现金）贰拾万元整（200000元整），为此特立此据，借款：王月鹏，一直担保人高淑琴，2018年11月20日，23050219452151126（身份证号码），王月2305021972××××××××2（身份证号码）。案涉借款至今没有给付。另查，第三、第四被告的法定代表人刘艳与第一被告与2016年6月30日结婚，于2017年3月30日离婚。本院所确认的上述事实，有原、被告提供证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。本院认为，依法成立的合同受法律保护。通过原告向本院提交的欠条、借据，能够认定第一被告向原告借款200000元的事实，第二被告为担保人。现约定的还款期限已过，第一被告尚欠原告200000元应承担还款责任；第二被告作为担保人，应承担连带责任。关于利息，第一被告在欠条上载明的“执行3%利息”，结合民间交易习惯“3%利息”通常是指月利率，因此，在本案中双方在借款中约定的“3%利息”应当理解为月利率3%，该利率换算成年利率为36%，超过年利率24%，案涉民间借贷关系发生在2020年8月20日之前，按相关规定，原告与第一被告约定的还款日期2014年12月20日至2015年12月31日的年利率应以24%为限；自2010年5月20日至2014年12月19日，此期间原告与第一被告利息没有约定，视为没有利息。因第三、第四被告与原告没有形成民间借贷关系，故原告诉请第三、第四被告承担还款责任的请求无相关依据，本院不予以支持。第一、第二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王月鹏于本判决生效后十日内给付原告邢淑莉借款人民币200000元；被告王月鹏以人民币200000元为基数自2014年12月20日至2015年12月31日，以年利率24%支付给原告利息；被告王月鹏以人民币200000元为基数，自2016年1月1日起至款还清时日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率承担利息；二、被告高淑琴对上述款项承担连带还款责任。案件受理费2150元（原告已预交），由被告王月鹏承担。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  刘建军二〇二一年八月九日书记员  侯颖民
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15329号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与张金凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张金凤的微信、支付宝、银行账户存款5070.89元，已足额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16489号民事裁定书以保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1344号申请执行人：彭宏志,男性,1971年3月9日出生,住新民市。被执行人：辽宁省沈阳市新民市于家窝堡乡小四台子村村民委员会，社会统一信用代码54210181ME0016118D，住所地新民市于家窝堡乡小四台子村。法定代表人：陈述森。本院在执行申请执行人彭宏志与被执行人辽宁省沈阳市新民市于家窝堡乡小四台子村村民委员会承揽合同纠纷一案中，双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0181执1344号案件中对被执行人辽宁省沈阳市新民市于家窝堡乡小四台子村村民委员会的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2091号原告：徐兵，男，1976年1月21日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。被告：杨开成，男，1969年6月8日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。原告徐兵与被告杨开成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告徐兵于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要增加被告以及申请鉴定为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐兵撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐兵负担。审 判 长 费 磊人民陪审员 祁 蔚人民陪审员 王素霞二〇二一年八月七日书 记 员 孙彤彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8208号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈肖东，男，1973年10月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人陈肖东信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8208号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执恢337号申请执行人：天元区雪宝定制家具厂，住所地湖南省株洲市天元区中达路9号3号厂房。经营者：沈欧，男，汉族，1982年4月22日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：戴叶玲，女，汉族，1986年8月13日出生，住湖南省武冈市。申请执行人天元区雪宝定制家具厂（经营者：沈欧）与被执行人戴叶玲买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  唐鑫璐二〇二一年八月二十六日书记员  杨 清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19686号原告：上海亦旸网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨健，执行董事。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。被告：新民周刊社，住所地上海市。法定代表人：朱国顺。原告上海亦旸网络科技有限公司与新民周刊社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海亦旸网络科技有限公司于2021年8月20日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对新民周刊社的起诉。本院认为，上海亦旸网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海亦旸网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执10898号申请执行人：广东京忠建设工程有限公司，住所地佛山市南海区桂城夏西东便围东1号。法定代表人：梁锦辉，总经理。被执行人：王玉良，男，1953年9月17日出生，汉族，住北京市东城区xxx，公民身份号码xxx。本院在执行申请执行人广东京忠建设工程有限公司与被执行人王玉良合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二一年八月十九日书记员  李 叶
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执6897号申请执行人:袁天赐，男，汉族，1993年3月4日出生，河南省潢川县双柳树镇双柳居委会三街259。被执行人:北京帝都尚品科技文化有限公司，住所北京市丰台区西马场路6号院14号楼-1至3层101一层06室。法定代表人：冯笑。袁天赐与北京帝都尚品科技文化有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会作出的京丰调仲字[2021]458号调解书，已经发生法律效力。该文书确定：一、北京帝都尚品科技文化有限公司分两次支付袁天赐二〇一九年八月一日至二〇二〇年一月九日工资及提成奖金共计二万六千零二十八元，分别于二〇二一年四月三十日前，第一次支付袁天赐一万六千元、于二零二一年五月十五日前，第二次支付袁天赐一万零二十八元；二、袁天赐自愿放弃其他仲裁请求，双方再无其他劳动争议。被执行人逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过执行查控系统查询了被执行人名下的工商、不动产、车辆、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年5月25日轮候冻结被执行人中国建设银行账户，冻结期限为一年，账户内无可用余额未进行扣划。4、执行阶段申请人认可被执行人已给付案款7000元。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰调仲字[2021]458号裁决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月十六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1381民申6号再审申请人（原审原告）：刘玉富，男，1943年4月23日出生，汉族，农民，住北票市。被申请人（原审被告）：刘桂虎，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李桂英(系刘桂虎妻子)，女，1967年7月7日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人刘玉富因与被申请人刘桂虎排除妨害纠纷一案，不服(2020）辽1381民初2515号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘玉富申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有土地使用证，明确写明诉争墙是申请人所有，现被申请人占用该墙，并搭建雨棚占用了伙墙，致使下雨雨水顺着彩钢板流到申请人家里，给申请人的生活造成严重困扰，为了维护申请人的利益，现申请再审，并请求一次性解决该墙的所有权问题。刘桂虎辩称，一、我完全同意北票市人民法院（2020）辽1381民初2515号民事判决，证据充分，事实清楚，运用法律得当，驳回刘玉富诉讼请求。刘玉富就本案三次起诉，实属胡搅蛮缠。请求维护原审判决。二、土地使用证只证明土地使用，证明不了双方院落中间院墙实有所有权，而我房是原本村村民刘玉发的，当庭刘玉发已出庭作证，证实30多年前，他将房子和院落卖给刘桂虎，卖房之前他和刘玉富是邻居，界墙是他出资所建已建三十多年，界墙应属于刘桂虎。三、关于刘玉富要求赔偿55000元一事，我方不同意赔偿。我家建小棚时，没有处理好滴水，应该给刘玉富留滴水，下雨时部分滴水只流到刘玉富院内地皮上，地面上没有什么建筑物和物品，况且我们按法院判决，已实施补救措施，造不成什么损失。今后不会向他方滴水。刘玉富要我赔55000元是无赖表现，他有什么证据证明他的损失。最后，请法院维护前两次判决，驳回他的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。本案中，刘玉富应当在判决书发生法律效力后六个月内提出。原审卷宗显示，刘玉富于2020年10月31日签收民事判决书，其于2021年6月1日向本院提交再审申请书，已经超过判决书发生法律效力后六个月。关于刘玉富称“原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，再审申请人有土地使用证，明确写明诉争墙是申请人所有，现被申请人占用该墙，并搭建雨棚占用了伙墙，致使下雨雨水顺着彩钢板流到申请人家里，给申请人的生活造成严重困扰”的问题。刘玉富提供的“土地登记卡”备注记载“经调查核实，权属来源合法，界址不清（刘玉富西界）（刘玉发东界）（刘玉富东界）（王玉树西界）”，表明刘玉富与刘玉发之间界址不清，也即现在刘玉富与刘桂虎之间界址不清。而刘玉富提供的其他证据又不能证明其与刘桂虎之间诉争的墙归其所有，原审判决刘桂虎于判决生效后第一个雨季来临前通过安装排水槽等方式保证其院落东南角彩钢棚棚顶的雨水不会顺着彩钢板流到刘玉富家院落内，足以排除刘桂虎家彩棚棚顶雨水流入刘玉富家院落内。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”刘玉富申请再审超过法定申请再审期限且其主张的再审事由不成立，应驳回其再审申请。综上所述，原审判决程序合法，事实清楚，并无不当。刘玉富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘玉富的再审申请。审判长  傅国臣审判员  张洪伟审判员  李 圆二〇二一年八月十六日书记员  刘 飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22887号原告：金某某，女，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李颖杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：孙某某，男，汉族，户籍地上海市徐汇区，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。原告金某某与被告孙某某赡养费纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。金某某诉称，其系孙某某之母，现生活较为困难，需要有人扶养照顾。金某某前往养老院办理入院手续，但被养老院告知需要孙某某签字同意，因孙某某拒绝为金某某办理相关手续，也不愿意赡养金某某，故要求孙某某履行赡养义务，每月支付赡养费3，000元。孙某某未应诉答辩。本院经审查认为，孙某某的户籍地虽在上海市徐汇区百花街XXX弄XXX号XXX室，但根据上海市虹口区嘉兴路街XXX委员会出具的证明，孙某某在上海市虹口区梧州路XXX弄XXX号XXX室已连续居住满一年以上，故本案应由孙某某经常居住地的人民法院即上海市虹口区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送上海市虹口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陆文嘉法官助理 武 冰书 记 员 武 冰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初3701号原告：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。委托诉讼代理人：李倩倩，北京鹏凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曼，北京鹏凯律师事务所律师。被告：于万轶，女，1979年7月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在审理原告北京开兴义物业管理有限责任公司诉被告于万轶房屋租赁合同纠纷一案中，原告北京开兴义物业管理有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京开兴义物业管理有限责任公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告北京开兴义物业管理有限责任公司撤回起诉。审判员 张 怡二〇二一年八月二十四日书记员 张子茹