新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5791号 原告：孟力，男，1971年3月25日出生，汉族，华夏银行友好南路支行行长，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区民主路73号2号楼2单元401室。委托诉讼代理人：赵伟，新疆施安律师事务所律师。被告：马少君，男，1983年12月30日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区体育馆路14号独楼4单元301室。原告孟力与被告马少君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告孟力的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告马少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟力向本院提出诉讼请求：1.判令被告马少君偿还原告孟力借款203,000元，支付利息27,405元（以借款本金203,000元为基数，按照月利率0.5%，自2018年11月28日起暂计算至2021年2月28日）；2.判令被告马少君自2021年3月1日起，以借款本金203,000元为基数，按照月利率0.5%支付利息直至借款还清为止。事实和理由：2018年9月28日，被告马少君向原告孟力借款300,000元，约定于2018年10月15日前还清。之后被告马少君仅偿还了部分借款本息，后经原告孟力多次催要，被告马少君又承诺从借款之日起按照月利率0.5%计算利息，但仍未还款，故原告孟力起诉至法院，请求依法判决。被告马少君未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孟力提交证据：1.借条一份，拟证明被告马少君向原告孟力借款300,000元，承诺2018年10月15日前还清；2.华夏银行账户交易明细一份、个人账户明细账单一份，拟证明2018年9月28日，原告孟力支取现金300,000元借给被告马少君；3.微信聊天记录一份，拟证明被告马少君承诺自借款之日起按照月利率0.5%计算利息；4.还款计划一份，拟证明借款形成的过程及被告马少君于2018年11月还款100,000元。被告马少君未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为被告马少君对其诉讼权利的处分。本院对原告孟力提交的上述证据真实性、合法性、关联性予以确认并采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月28日，被告马少君向原告孟力出具借条一份，载明：今借孟力300,000元（叁拾万元整），于2018年10月15日前还清。被告马少君在借款人处签名并捺印。2018年9月28日、2018年9月29日，原告孟力在华夏银行柜台现金取款两笔共计300,000元。2019年8月14日，被告马少君向原告孟力出具还款计划一份，载明：本人于2018年9月28日因华夏银行POS贷贷款到期无法偿还，向孟力借款现金人民币300,000元（叁拾万元整），于2018年11月还款现金100,000元（壹拾万元整），目前尚欠200,000元（贰拾万元整），因本人位于鲤鱼山南路1048号所开店面需要拆迁，本人承诺于2019年9月30日还清欠款。被告马少君在借款人处签名。2021年3月10日，原告孟力与被告马少君通过微信商议借款利率，被告马少君提出按月利率0.5%计算利息。庭审中，原告孟力称，上述借款系以现金形式向被告马少君交付。借款到期后，被告马少君仅偿还了部分借款本息，经原告孟力多次催要，被告马少君承诺从借款之日起按照月利率0.5%计算利息，但仍未还款，故原告孟力起诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款事实发生在民法典施行前，故应适用当时的法律、司法解释的规定作为裁判的依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告马少君向原告孟力借款300,000元的事实，有借条、华夏银行账户交易明细、个人账户明细账单、还款计划、当事人陈述等证据证实。关于被告马少君欠付原告孟力借款本金的具体数额。原告孟力在庭审中称，被告马少君已还款100,000元，其中3,000元系支付的利息，剩余97000系偿还的本金，故起诉主张的借款本金为203,000元。本院认为，双方在借款当时，并未约定支付利息。被告马少君于2019年8月14日出具的还款计划中载明“于2018年11月还款现金100,000元，目前尚欠200,000元。”据此，本院认为，被告马少君已偿还的100,000元系偿还的借款本金，故被告马少君欠付原告孟力借款本金数额应为200,000元。原告孟力主张借款本金203,000元缺乏依据，本院在200,000元的范围内予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第三十一条规定：本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。本案中，原告孟力提交的微信聊天记录证实，因被告马少君未按约定期限还款，原告孟力与被告马少君通过微信商议利息，被告马少君提出按照月利率0.5%计算利息，现原告孟力按照月利率0.5%要求被告马少君支付2018年11月28日至借款实际清偿之日止的利息，符合双方的约定，亦不违反上述法律规定，但原告孟力主张的借款本金基数有误，前文已述，本院依据已查明实际欠付本金数额，对原告孟力主张的利息予以支持27,000元［200,000元×0.5%/月×27个月（2018年11月28日-2021年2月28日）］，同时，被告马少君以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.5%计算，向原告孟力支付自2021年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。综上所述，原告孟力的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕17号第二十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马少君于本判决生效之日起十日内向原告孟力偿还借款本金200,000元；二、被告马少君于本判决生效之日起十日内向原告孟力支付利息27,000元［200,000元×0.5%/月×27个月（2018年11月28日-2021年2月28日）］；三、被告马少君以未偿还借款本金为基数，按照月利率0.5%计算，向原告孟力支付自2021年3月1日起至借款实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,756.08元，减半收取计2,378.04元，由原告孟力负担35.19元，被告马少君负担2,342.85元。邮寄送达费20元（原告孟力已预付），由被告马少君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。  审判员   马永惠   二 〇 二 一 年 八 月 九 日 书记员   徐珊珊1