wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执640号之二申请执行人：梁兴仁，男，1989年11月4日生，布依族，初中文化，务工。被执行人：梁兴洪，男，1980年6月19日生，布依族，小学文化，务工。本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2561号《民事判决书》，于2021年4月23日执行梁兴仁申请执行梁兴洪民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2561号民事判决书载明：限被告梁兴洪于本判决生效后十日内偿还原告梁兴仁借款本金20000元并支付利息6772.60元，本息合计26772.60元（利息暂计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起以未偿还的借款本金为基数，按年利率15.4%计利息至所欠款偿还完毕止）；案件受理费234元及申请执行费302元由梁兴洪承担。梁兴仁申请标的金额为26772.60元及利息。本案在执行过程中，分别于2021年4月26日、2021年7月30日通过网络执行查控系统对梁兴洪的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记进行查询。查询到的银行账户内余额为0元至301元不等，申请人不要求划拨。查询到一辆奇瑞牌客车（已查封，单位实际控制）。未查询到工商登记信息、证券信息、土地信息。向梁兴洪住所地村委会核实，被执行人梁兴洪在住所地也无其他财产可供执行。2021年2月23日向申请执行人梁兴仁发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月25日向被执行人梁兴洪发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对梁兴洪的银行存款进行次查询，梁兴洪仅在微信账户有300元的存款，本院已依法对梁兴洪的账户采取冻结措施。本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行的财产行为予以确认并同意对本院（2020）黔2325民初2561号民事判决书终结本次执行程序。综上，因梁兴洪暂无财产可供执行，申请执行人梁兴仁对本院调查的财产线索表示认可并同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2561号民事判决书主文的本次执行程序。申请执行人梁兴仁尚未受偿的债权26672.60元及利息被执行人梁兴洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。在次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十日法官助理 吴万庚书 记 员 廖升平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4272号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，1964年7月22日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：李明华，北京雄威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1，男，1995年1月5日出生，汉族，学生，住河北省保定市唐县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1973年5月23日出生，汉族，北京天安普宁消防材料厂总经理，住河北省保定市唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某2，女，1954年7月17日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某3，女，1952年1月14日出生，农民，住河北省保定市唐县。再审申请人张某1因与被申请人刘某1、刘某2、张某2、张某3法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终7230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张某1申请再审称，（一）申请人有新证据足以推翻原判决。一、二审法院应对截止于2018年5月31日的张立芹和刘某2的夫妻共有财产范围和金额进行确定，然后分出一半属于张立芹的遗产，再依法对张立芹的遗产进行继承。一审期间，再审申请人申请一审法院全面调取刘某2和张立芹名下截止于2018年5月31日的财产情况（含银行存款、保险、房地产等财产），但一审法院只调取到了张立芹和刘某2名下部分银行账户、银行卡，且调取的部分银行账户、银行卡的交易明细除了5张银行卡较为完整外，其余的都没有将2014年3月8日至2018年5月31日期间的交易明细全部调取。二审法院同样没有依法进行处理。再审申请人在二审中提供了几份新证据，其中两份新证据足以证明张立芹和刘某2名下还有3个车位（天津1个、北京2个）没有依法分割继承。（二）再审申请人在二审中向法院提交了三份调查取证申请书，要求二审法院对一审法院没有全面调取的张立芹和刘某2名下的财产情况有关的证据予以调查收集，但二审法院未给予调查收集，也未给予说明或答复就作出了判决。（三）再审申请人在一、二审中均要求依法一次性分割继承刘某2和张立芹名下属于张立芹的全部遗产，但一、二审判决没有依法一并处理，属于遗漏诉讼请求。（四）再审申请人在一、二审中均要求对刘某2因其故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的行为依法应减少其继承张立芹的遗产份额。（五）再审申请人在二审期间明确要求对张立芹名下位于河北省的三套房产和在北京的两辆机动车依法、客观的重新处理。（六）原判决适用法律确有错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。张某2、张某3提交意见称，张某1的再审申请缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。对夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人张立芹死亡时未留有遗嘱，应按照法定继承办理。至被继承人张立芹2014年3月8日死亡时，其法定继承人为其配偶刘某2、其子刘某1、其母刘段芬。刘段芬2018年5月7日去世后，刘段芬应继承的张立芹的遗产份额由刘段芬的继承人予以继承。对于张某1提交的《遗嘱》是否为刘段芬所立的合法、有效的遗嘱问题，刘段芬生前以打印形式所立的遗嘱，属于打印遗嘱。刘段芬的遗嘱未有两名或以上的见证人同时在场见证，见证人亦未全程参与遗嘱订立过程。且双方当事人均认可刘段芬不会写字，故该遗嘱中刘段芬签名的真实性存疑，该遗嘱应属无效。在本案不存在有效遗嘱的情况下，应当考虑法定继承的方式对遗产进行分割。对于张某1关于刘某2、刘某1存在故意隐匿、侵吞或者争抢遗产的行为，依法应减少其继承张立芹的遗产份额，或者不分给刘某2遗产的主张，虽然刘某2、刘某1对于张立芹遗留的房产存在部分无权处分的情形，但考虑到刘某2、刘某1在上述房屋中所占份额较大，且在本案中均以刘某2、刘某1向其他继承人支付折价款的形式予以分割，故对其主张不予采信。两审法院根据查明的事实并结合相应证据，对于张立芹遗产范围的确定有法有据。同时，在析出夫妻共同财产中属于刘某2的部分后，按照法定继承的方式对张立芹的遗产以及刘段芬继承张立芹的遗产部分在各继承人及代位继承人之间分别予以平均分割，有事实和法律依据，不存在遗漏诉讼请求问题，所作判决并无不当。审理程序不违反法律规定。张某1提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执199号申请执行人：石一铭，女，1994年1月23日出生，汉族，会计，住贵州省湄潭县。被执行人：彭彩根，男，1993年4月4日出生，苗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。关于申请执行人石一铭与被执行人彭彩根人格权纠纷一案，本院于2020年7月8日作出（2020）湘1227民初341号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人彭彩根未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月25日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月29日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月25日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年4月25日、2021年6月24日、7月15日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。除被本院成功控制的存款外，并未发现有可供执行的财产。于2021年7月19日，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月13日，向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。于2021年5月14日，向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年7月15日向被执行人户籍地村委会调查其财产情况，无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年7月15日通过约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月12日，本案应当执行的标的金额为32600.50元，执行到位665.96元，剩余部分均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十二日代理书记员  廖晨辰
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1713号徐进敏，任东云、黄玲：申请人徐进敏与被执行人任东云、黄玲民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请标的本金48000元及利息，执行费620元，申请人同意放弃利息，现被执行人黄玲已履行完毕。至此（2021）晋0502执1713号案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1772号原告：河北安信联行物业股份有限公司开封分公司，住所地开封市龙亭区西外环路西侧安联朗润园7号楼103房。负责人：李继海，总经理。委托诉讼代理人：刘学军，公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李光圆，公司职工，代理权限为特别授权。被告：耿曼曼，女，1982年1月9日生，住河南省开封市龙亭区。原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司与被告耿曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月11日向本院递交撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司自愿撤回对被告耿曼曼的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司撤回对被告耿曼曼的起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河北安信联行物业股份有限公司开封分公司负担。审判员  彭超峰二〇二一年八月十一日书记员  吴楠楠
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0431执356号申请执行人张开讲，男。被执行人田康伟，男。本院在执行申请执行人张开讲与被执行人田康伟借款合同纠纷一案，（2021）陕0403民初362号民事调解书已经发生法律效力，执行标的为50000元，案件受理费487.5元，案件执行费650元。在执行过程中，申请执行人表示被执行人已按（2021）陕0403民初362号民事调解书履行了义务，并于2021年8月5日向本院申请撤回该案的执行。本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0431执356号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马 龙审 判 员 李 涛人民陪审员 桂 涛二〇二一年八月十三日书 记 员 雷政敏
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0222民初2988号原告：河南省鸿海房地产开发有限公司，统一社会信用代码:914102220626506903。住所地通许县水利路中段北侧。负责人：何虎伟，职务总经理。委托诉讼代理人：李付国，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李谋桃，系通许县明正法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：河南五和建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91410200590802344W。住所地开封市金明区魏都路西段136号。法定代表人:陈君，职务总经理。原告河南省鸿海房地产开发有限公司诉被告河南五和建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告河南省鸿海房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省鸿海房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判长  杨冻化审判员  张锦丽审判员  刘 赟二〇二一年八月二十五日书记员  王晓艺
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3546号之五申请执行人：王丽梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞立增，男，1964年9月4日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。关于王丽梅与卞立增民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初6419号民事调解书已发生法律效力。王丽梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为157000元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人卞立增发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人卞立增名下的财产进行查找。经查明，被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域牌车一辆，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人卞立增名下有银行存款和网络资金1452.83元，被执行人卞立增名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人卞立增纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人卞立增进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位157802.17元，本院于2021年8月2日将被执行人卞立增名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王丽梅，王丽梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3546号之五申请执行人：王丽梅，女，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：卞立增，男，1964年9月4日出生，汉族，住址安徽省亳州市谯城区。关于王丽梅与卞立增民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1602民初6419号民事调解书已发生法律效力。王丽梅向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行，执行标的为157000元。执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人卞立增发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人卞立增名下的财产进行查找。经查明，被执行人卞立增名下有皖Ｓ×××××思域牌车一辆，本院已轮候锁定该车，车辆暂时无法处置，被执行人卞立增名下有银行存款和网络资金1452.83元，被执行人卞立增名下无其他可供执行的财产。后本院依法将被执行人卞立增纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人卞立增进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位157802.17元，本院于2021年8月2日将被执行人卞立增名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人王丽梅，王丽梅同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月十七日书记员  杨剑峰
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3328号原告：罗修五，男，1971年1月23日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。被告：王殿金，男，1970年8月23日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。原告罗修五诉被告王殿金民劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告罗修五于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗修五的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗修五撤诉。案件受理费12.5元，由原告罗修五负担。审判员 李 建二〇二一年八月六日书记员 王晓洁
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4842号        原告：田创世，男，1999年10月18日出生，汉族，住河南省永城市，现住浙江省东阳市银田畈十栋九单元206。                被告：裘明林，男，1964年6月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。                原告田创世与被告裘明林承揽合同纠纷，本院于2021年7月26日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面承诺不再预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按田创世撤回起诉处理。                    审判员徐园园    二〇二一年八月六日            书记员陈丽妹
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执1184号申请执行人:郑世成，男，1970年1月9日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：鲁占四，男，1963年6月11日出生，汉族，住新野县。申请执行人郑世成与被执行人鲁占四为买卖合同纠纷一案,本院作出的(2020）豫1329民初2149号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告鲁占四于本判决生效之日起十日内偿还原告郑世成货款85000元及利息，利息自2020年6月16日起按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计付至款付清之日止。案件受理费2150元，公告费300元，由被告鲁占四负担。因被执行人鲁占四未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑世成向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人鲁占四发出限制消费令，并依法将被执行人鲁占四纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑世成本案的执行情况、财产调查措施、被执行人鲁占四的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑世成在指定期限内不能向本院提供被执行人鲁占四的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽执行措施，仍未发现有可供执行财产，经合议庭合议依法可以终结本次执行程序，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁占四负有继续向申请执行人郑世成履行债务的义务，被执行人鲁占四自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑世成发现被执行人鲁占四有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十九日书记员  陶源鑫
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3817号中国XX银行股份有限公司铜仁分行、彭XX：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人彭XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初1286号民事调解书明确，由被执行人铜彭XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行本金29978.61元，利息2766.77元，违约金1919.04元，执行费420元，在执行中，被执行人彭XX已向申请执行中国XX银行股份有限公司铜仁分行付清全部款项，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执3817号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初3662号原告：张掖农村商业银行股份有限公司，住所地张掖市甘州区西街212号，统一社会信用代码91620700745895072T。        法定代表人：杨某，该行董事长。        委托诉讼代理人：刘某1，该行北关支行客户经理。        被告：张某1，男，汉族，汉族，福建省莆田市人，住甘州，住甘州，住甘州。公民身份号码×××。        被告：张某2，女，汉族，汉族，福建省莆田市，住甘州。公民身份号码×××。        被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人：刘某2，甘肃金厦律师事务所律师。        被告：肖某，女，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。公民身份号码×××。        被告：张某3，男，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州，住甘州。公民身份号码×××。        原告张掖农村商业银行股份有限公司（以下简称“张掖农商银行”）与被告张某1、张某2、肖某、张某3金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖农商银行委托诉讼代理人刘某1、被告张某2及被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人刘某2到庭参加了诉讼。被告肖某、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告张掖农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告张某1立即偿还贷款本金65万元，利息23473.76元，本息合计673473.76元（利息算至2021年4月14日），并利随本清；2．要求被告张某2承担连带清偿责任；3．要求被告肖某、张某3承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月21日，被告张某1向原告申请贷款65万元，贷款用途为建材批发，贷款期限为1年，并约定年利率为8.3％。贷款由被告张某2、肖某、张某3提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为2年。贷款到期后，各被告拒不履行还款和保证责任。原告遂提起诉讼。        被告张某1未提交书面答辩状，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，原告诉讼属实，愿尽快还本付息。        被告张某2未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，原告诉讼属实，愿意承担保证责任。        被告肖某、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告张某1与被告张某2系夫妻关系。2020年1月17日，被告张某2向原告张掖农商银行出具同意贷款承若书一份，承若同意被告张某1向原告张掖农商银行申请贷款65万元，并自愿承担连带清偿责任，保证期间为贷款到期之日起三年。2020年1月21日，原告与被告张某1、肖某、张某3签订个人借款保证担保合同，约定被告肖某、张某3为被告张某1提供连带责任保证，被告张某1向原告张掖农商银行贷款65万元，借款期限为一年，贷款期限至2021年1月20日；借款用途为借新还旧，原贷款用途为建材批发；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起三年。合同签订后，原告按约向被告张某1发放贷款650000元。贷款到期后，被告张某1未履行还款责任，被告张某2、肖某、张某3也未履行保证责任。        上述事实，有原告提交的借款借据一份、个人借款保证担保合同一份、同意贷款承诺书一份、被告身份证复印件各一份，被告张某1、张某2结婚证复印件一份、贷款发放通知书一份及原告委托诉讼代理人、被告张某1、张某2共同委托诉讼代理人当庭陈述在卷佐证，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张掖农商银行与被告张某1、肖某、张某3签订的个人借款保证担保合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告张某1发放贷款，但被告张某1未按约向原告还款，其行为已构成违约。故对原告要求被告张某1偿还贷款本息673473.76元（利息计算至2021年4月14日），并利随本清的诉讼请求，本院依法予以支持。        被告张某2作为被告张某1妻子，在被告张某1与原告签订借款合同前，向原告出具同意借款承若书，承若自贷款到期之日起三年内自愿承担连带清偿责任，贷款到期日为2021年1月20日，故对原告要求被告张某2承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。        被告肖某、张某3和被告张某1共同与原告张掖农商银行签订个人借款保证担保合同，并就贷款方式、金额、期限、保证方式、保证期间进行了约定，自愿对期限内贷款承担连带保证责任。该笔贷款保证期间为2021年1月20日至2024年1月19日。原告要求被告承担连带清偿责任在保证期间内，被告肖某、张某3应承担保证责任，对担保的贷款本息承担连带清偿责任。故对原告要求被告肖某、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。        被告肖某、张某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。        综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        一、被告张某1偿还原告张掖农村商业银行股份有限公司贷款650000元，承担利息23473.76元（利息算至2021年4月14日），合计673473.76元，限于判决书生效后三个月内付清，并利随本清；        二、被告张某2对上述贷款本息承担连带清偿责任；        二、被告肖某、张某3对上述贷款本息承担连带清偿责任，被告肖某、张某3履行保证责任后有权向被告张某1追偿。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费10535元，由被告张某1负担。案件受理费原告已交纳，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告，本院不再退还。        如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判长    马国成人民陪审员    周骞人民陪审员    杨自奋二〇二一年八月十八日书记员    王建星
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执1394号申请执行人：中国农业银行股份有限公司林州市支行，住所地林州市太行路266号。负责人：牛青山，该行行长。被执行人：闫润杰，男，汉族，1985年6月3日出生，住林州市。关于中国农业银行股份有限公司林州市支行与闫润杰金融借款合同纠纷一案，林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3659号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、被告闫润杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司林州市支行本金54224.96元并按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定支付利息和逾期还款违约金。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费1156元，减半收取578元，由被告闫润杰承担。因闫润杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过全国法院“总对总”网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并列入限制高消费名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知了申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程晓东审判员  彭国喜审判员  魏玉峰二〇二一年八月三十一日书记员  李 朝
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书(2021)新2301执恢392号之一申请执行人：张艳清，女，1977年3月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区，身份证号码：XXX。        被执行人：唐从福，男，1964年9月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市，身份证号码：XXX。        本院在执行张艳清与唐从福民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2015）昌民一初字第2151号民事判决书，于2021年6月7日向本院恢复申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的49112元，已执行标的2500元，未执行标的46612元。        在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施，其过程和结果如下：        1、2021年6月7日、2021年8月3日、2021年8月16日通过网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商、银行、互联网银行、车辆等财产情况进行查询，被执行人名下无证券登记信息、无保险、无工商、无车辆登记信息，冻结并扣划被执行人银行内存款2500元；        2、2021年5月28日，通过传统查控方式对被执行人土地使用权和房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无土地使用权；        3、2021年9月7日，依法将被执行人唐从福纳入失信被执行人名单并限制高消费；        上述财产查控和执行情况向申请人反馈，并对申请人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：        终结本次执行程序。        审判长    袁俊文审判员    丁晓娟审判员    蒋根军二一年八月十九日书记员    何刚
沈阳市铁西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0106执3579号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地辽宁省沈阳市铁西区兴华南街10号。 负责人李某某，系该行行长。 委托代理人李某某，男，汉族，住址沈阳市和平区昆明南街165号。 居民身份号码：2101061974××××××××。 被执行人刘某某，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区沈辽西路65甲。 居民身份证号码：2113821986××××××××。 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行诉被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行于2021年7月5日向本院提出执行申请，本院于当日受理。 本院查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行申请执行依据为沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初6570号民事判决书，判决内容为：被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金x元，利息x元、利息罚息x元，本金罚息x元（利息、利息罚息、本金罚息计算至2020年11月2日）；被告刘某某于本判决发生法律效力之日起十日内按双方约定的贷款利率给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行贷款本金x元的利息及罚息，自2020年11月3日起至付清之日时止；原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行有权在上述第一、二项欠款范围内就被告刘某某所有的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路x甲x号5-4-1的抵押房产折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行其他诉讼请求。本院在2021年7月23日到铁西分局笃工派出所查询，被执行人刘某某已经于2019年4月19日死亡。本案在执行过程中未发现可供执行的足额财产，亦未查询到上述判决义务的承担人。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定,有下列情形之一的,人民法院裁定终结执行:……(三)作为被执行人的公民死亡,无遗产可供执行,又无义务承担人的;……。现本案的被执行人刘某某已经于2019年4月19日死亡。本案在执行过程中未发现可供执行的足额财产，亦未查询到判决义务的承担人。该案应当终结执行。 综上所述,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定之规定,裁定如下: 终结（2020）辽0106民初6570号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹胜岩 审判员  张 迪 审判员  秦 木 二〇二一年八月四日 书记员  王安娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4162号原告：马晓会，男，1981年3月1日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告马晓会诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马晓会于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马晓会撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告马晓会撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告马晓会负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6840号上诉人（原审原告）：马兆飞，男，1960年7月11日出生，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京信科物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：马彦臣，经理。委托诉讼代理人：庆启，男，1975年1月28日出生，住北京市西城区。上诉人马兆飞因与被上诉人北京信科物业管理有限公司（以下简称信科物业）物权保护纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初19667号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。马兆飞上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判支持马兆飞的全部诉讼请求。事实和理由：我是2000年入住的，2008年装修，装修后的瓷砖也是做了防水处理的。信科物业拆卸2号楼上的“名佳花园”广告牌，2013年出现漏雨，拆除“名佳花园”广告牌是造成现状的根本原因。原来的装修公司好多次都没有修好，发现是防水层被破坏了，与物业反映多次，物业也同意修复。物业提出因为经济困难往后拖，这期间来了很多的物业管理人员，我们也跟物业说如果修好了我们就每年按期缴纳物业费，这几年换过很多的物业经理，很多次看完就没有信儿了。现在我通过诉讼来解决问题，因为归根究底，房屋漏雨是信科物业拆除“名佳花园”广告牌所致，2016年虽铺了沥青临时解决了楼下房屋漏雨问题，但承诺的铺上瓷砖恢复原状的问题一直没有解决。信科物业辩称，同意一审判决，不同意马兆飞的上诉请求和理由。马兆飞向一审法院起诉请求：1.判令信科物业在2020年10月10日前将马兆飞家里北晾台的油毡铺上瓷砖，恢复原状；2.判令信科物业将马兆飞家里因漏雨造成居室墙皮脱落重新进行粉刷，恢复原状；3.判令信科物业支付马兆飞身体伤害罪5000元。一审法院认定事实：马兆飞和侯昭湘系北京市昌平区北七家镇名佳花园一区X号楼X层X单元562号房屋业主。马兆飞到庭主张涉案房屋北屋外面平台原铺设有瓷砖，2016年漏雨后信科物业对该平台进行维修拆除瓷砖铺了沥青，并对室内墙面进行了粉刷，后房屋不再漏雨。但因维修材料为沥青，散发有害气体，故要求物业再次维修。信科物业到庭对2016年维修情况不予认可，但主张如果维修均应使用防水卷材而不是沥青。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆飞主张铺设瓷砖，恢复原状的诉讼请求，没有相关事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张信科物业粉刷墙壁的诉讼请求，因其当庭陈述2016年物业维修进行了粉刷且维修后房屋不再漏水，故其主张没有事实和法律依据，法院不予支持；马兆飞主张身体受伤要求赔偿，与本案不属于同一法律关系，故其应另案提起诉讼。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回马兆飞的全部诉讼请求。本院二审期间，信科物业未提交新证据。马兆飞提交：证据一、北京美晟家建筑装饰工程有限公司出具的证明，证明2008年装修是该公司装修的，装修后铺上了瓷砖把油毡拉开了，油毡下面的瓷砖是他们铺的，瓷砖上面的油毡不是他们铺的。证据二、马兆飞与512业主马某某的微信聊天记录5份。证明马兆飞家楼顶上之前有“名佳花园”四个字的广告牌。证据三、北京电视台《向前一步》节目采访名佳花园物业费涨价的视频以及相关图片（光盘内容同上诉状），证明物业常年失修、失管，物业服务不到位。证据四、医院诊断证明2张，证明因信科物业铺沥青给马兆飞造成了严重的身体伤害。针对上述证据，信科物业发表如下质证意见：马兆飞提交的证据不是一审之后出现的，不符合二审新证据的形式。对证据一的真实性、关联性、证明目的均不认可。证据二属于恶意取证，真实性、证明目的均不认可。对证据三的真实性认可，与本案无关，证明目的不认可。对证据四的真实性认可，这个与信科物业没有关系，证明目的不认可。本院认证意见如下：因马兆飞提交的上述证据均不能达到其证明目的，因而不作为本案新证据采信。二审期间，信科物业表示马兆飞所述涉案北晾台系马兆飞自有权属部分，不属于物业公司管理的共有部分。马兆飞认可信科物业在将诉争北晾台铺上油毡时，系经过其同意的。另，一审法院将北京信科物业管理有限公司名称表述为北京市信科物业管理有限公司有误，本院予以纠正。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，马兆飞要求信科物业将诉争北晾台的油毡铺上瓷砖，经本院核实，当年信科物业在北晾台铺上油毡时，系经过马兆飞同意的，该区域属于马兆飞的私有部分，信科物业的行为因系马兆飞同意后所为，现马兆飞又要求信科物业在该区域铺上瓷砖，显然缺乏相应的依据，对其该项诉讼请求，本院不予支持。马兆飞表示自2016年之后房屋不再漏水，说明涉案北晾台的防水层并未受到破坏，且现有材料的防水效果显然好于瓷砖。基于此，马兆飞未举证其室内墙皮脱落系由信科物业的行为所致，故对马兆飞要求信科物业对其室内墙皮脱落处进行重新粉刷的请求，本院亦不予支持。马兆飞称其身体受到伤害要求信科物业赔偿，一方面，该请求与本案不属于同一法律关系，另一方面，马兆飞未提交证据证明其身体受到伤害系信科物业的过错行为所致，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，马兆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由马兆飞负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年八月三十日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2441号原告：谭香梅，女，汉族，1968年1月15日出生，住黑龙江省。被告：中山市卓尔清洁服务有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇升平区升平路银菊花园小榄商贸城K10-E235号。统一社会信用代码：91442000671392914W。法定代表人：赖光兰，系该公司执行董事。本院在审理原告谭香梅与被告中山市卓尔清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告谭香梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谭香梅自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭香梅撤回对被告中山市卓尔清洁服务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取受理费5元，由原告谭香梅承担，本院决定免予收取。审判员 黎 胜二〇二一年八月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3441号原告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区建国路露天市场，统一社会信用代码：91150502756671744R。法定代表人：布庆河，该公司经理。委托诉讼代理人：董杰，内蒙古一晨律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：包小龙，男，1984年12月16日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。原告通辽市山河物业服务有限公司诉被告包小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告通辽市山河物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告通辽市山河物业服务有限公司撤回对被告包小龙的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告通辽市山河物业服务有限公司负担。审判员  孟凡霞二〇二一年八月十一日书记员  奇力格
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执4547号申请执行人：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区。法定代表人：周瑞生，院长。被执行人：魏文超，男，1993年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市。申请执行人北京市昌平区人民法院与被执行人魏文超追缴违法所得纠纷一案，（2020）京0114刑初823号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京市昌平区人民法院向我院申请强制执行。2021年3月3日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人魏文超发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人魏文超名下银行账户，将被执行人魏文超纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的204000元，已执行0元，尚有204000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京市昌平区人民法院释明被执行人魏文超的财产情况，申请执行人北京市昌平区人民法院表示提供不出被执行人魏文超的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人魏文超暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京市昌平区人民法院发现被执行人魏文超有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十四日书记员  慕寿成
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3549号原告：四川隆昌农村商业银行股份有限公司。住所：四川省隆昌市隆泸大道136号，统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬,董事长。委托诉讼代理人：王杨，男，1987年10月16日出生，汉族，系四川隆昌农村商业银行股份有限公司渔箭支行行长，住隆昌市。特别授权。被告:郭永军,男,1976年8月22日出生,汉族,住四川省隆昌市。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被告郭永军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告四川隆昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李伯宏二〇二一年八月二十七日书记员  王晓洁
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5498号申请执行人冯若晨，女，汉族，1991年11月1日出生，住郑州市金水区。被执行人河南金源置业有限公司，住所地郑州市二七区建设东路7号。法定代表人：赵臣磊。关于申请执行人冯若晨申请执行河南金源置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初2841号民事调解书，于2021年6月11日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月11日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年6月11日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年6月29日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年8月30日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月30日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年8月31日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月三十一日书记员  王 建
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1535号被执行人龙团结，男，汉族，1976年9月10日出生，住安庆市宜秀区。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人龙团结犯侵犯公民个人信息罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初81号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人龙团结名下有零星存款，本院已予以网络冻结；2、查明被执行人龙团结名下无不动产登记信息；3、查明被执行人龙团结名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人龙团结名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金6000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人龙团结终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十八日书记员 曹 彬
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保759号申请人：王莉瑛，女，1958年5月5日出生，满族，个体，住大石桥市。被申请人：贺大朋（曾用名：贺大鹏），男，1972年9月7日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被申请人：刘雅静，女，1972年3月9日出生，汉族，工作单位：包钢运管处。住内蒙古自治区包头市昆都仑区。申请人王莉瑛与被申请人贺大朋、刘雅静民间借贷纠纷一案，申请人王莉瑛于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺大朋、刘雅静银行存款1500万元或查封等值财产，并以浙商财产保险股份有限公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王莉瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人贺大朋、刘雅静银行存款1500万元或查封同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十六日书记员  李 婧
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执恢140号申请执行人：谭克英，女，1958年2月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴松涛（曾用名吴中套），男，1977年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，住河南省郏县。谭克英与吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2014年9月10日作出的（2014）郏民初字第544号民事判决，判决：一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告谭克英人民币40000元及利息；二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。因吴松涛、吴素红未按照生效法律文书履行义务，谭克英向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴松涛已死亡，银行账户无存款。吴素红银行账户有存款2018.37元,通过扣划到法院账户并发放给申请执行人。对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年6月11日至2022年6月10日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下在户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人名下在户籍地无缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人吴素红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松涛、吴素红负有继续向申请执行人谭克英履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年八月二十四日书记员  徐俊峰
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4309号铜仁中瑞XX置业有限公司：本院在执行申请执行人贵州XX环保科技有限公司与被执行人铜仁中瑞XX置业有限公司检验合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2021）黔0602民初2964号民事判决书明确，由被执行人铜仁中瑞XX置业有限公司支付申请执行人贵州XX环保科技有限公司检测费46000元，在执行中，被执行人铜仁中瑞XX置业有限公司已全部履行完毕，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执4309号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1411号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：韦杰，男，1992年3月27日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初51号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行韦杰盗窃罪一案，依法向被执行人韦杰发出执行通知书，责令被执行人韦杰三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金、退赔被害人共计人民币33881元，但被执行人韦杰至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,未查询到被执行人银行账户有存款可供执行，查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地实地调查了解，被执行人现已外出，具体位置不详，无法联系，暂无可供执行财产；本院依法对韦杰采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初51号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴罚金、退赔被害人共计人民币33881元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4264号之一申请执行人陈成。被执行人邓卓。申请执行人陈成申请执行被执行人邓卓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0105民初1443号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明:“被告邓卓于本判决生效之日起十日内向原告陈成偿还借款本金25000元。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告邓卓承担。判决如下：被告邓卓于本判决生效之日起十日内向原告陈成偿还借款本金25000元。本案受理费426元，因适用简易程序减半收取213元，由被告邓卓承担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月18日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人邓卓名下有银行存款、网络资金、车辆、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年6月22日，本院依法向长沙市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，被执行人邓卓名下有一处预告登记的不动产，本院于2021年8月11日查封，查封期限为三年，因本案标的额较小，暂不宜处置该房产。3、2021年7月8日，本院依法冻结了被执行人邓卓名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内暂无余额可供执行。4、2021年7月1日，本院依法对被执行人邓卓采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、2021年7月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人邓卓住所地的社区居委会发出协助调查函，请该单位协助调查被执行人收入、债权、资产等情况，亦未发现被执行人邓卓名下有可供执行的财产或财产线索。本院认为，截止至2021年8月24日，申请执行人申请执行标的额为额25213元及利息等(最终金额按生效法律文书计算)，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）湘0105民初1443号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月二十四日法官 助理  吴 婷代理书记员  曾 胜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 调 解 书（2021）内0526民初3433号原告：扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇罕山街东段北侧（三居委八小区），统一社会信用代码：911505263185703296。法定代表人：王延广，男，汉族，1974年8月16日出生，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。被告：王国秋，女，汉族，1968年9月26日出生，教师，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司诉被告王国秋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司、被告王国秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告立即给付拖欠的1号楼物业费2449.00元，并支付占用期间的利息损失421.80元，合计2870.80元；2号楼物业费1736.00元，并支付占用期间的利息损失300.86元，合计2036.86元；共计4907.66元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告拖欠原告2016年至2018年三年的物业费，被告的楼房是1号楼5401室、2号楼4601室。被告王国秋辩称，之所以没有给付物业费是原告服务不到位，在2016年未经被告许可因维修管道需要撬开被告地下室门锁，造成被告物品丢失。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：被告王国秋给付原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司1号楼5401室、2号楼4601室的2016年、2017年、2018年物业费共计2000元。原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗华宇物业服务有限责任公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  孟凡霞二〇二一年八月三日书记员  奇力格
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0325民初2997号原告：骆书雄，男，1991年10月14日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：罗云，男，成人，住道真自治县。原告骆书雄与被告罗云租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告骆书雄于2021年8月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告骆书雄申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许骆书雄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由骆书雄负担。审判员  刘仕位二〇二一年八月二十三日书记员  邹 青
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17249号上诉人（一审被告）：张燕，女，1982年4月15日出生，汉族，住址广东省汕头市潮南区。委托诉讼代理人：张宗垚，北京市京师（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林林，北京市京师（深圳）律师事务所实习律师。被上诉人（一审原告）：小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道长发中路8号智慧谷创新园B栋101，统一社会信用代码91440300MA5ENJ9C1K。法定代表人：谢姣。上诉人张燕因与被上诉人小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司（以下简称小滴快跑公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初677号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人张燕上诉请求：1.依法撤销（2021）粤0307民初677号民事判决，并改判被上诉人需向上诉人支付2019年12月13日至2020年1月21日及2020年2月17日至2020年7月17日未签劳动合同二倍工资差额人民币29022.5元；2.判令被上诉人承担本案的全部诉讼费用。被上诉人小滴快跑公司答辩称，请求驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。小滴快跑公司一审诉讼请求：无需支付张燕2019年12月13日至2020年1月21日及2020年2月17日至2020年7月17日未签订劳动合同工资差额人民币29022.5元。一审判决：小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司无需向张燕支付2019年12月13日至2020年1月21日及2020年2月17日至2020年7月17日未签订劳动合同工资差额人民币29022.5元。案件受理费5元（小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司已预交），由张燕负担，张燕应于本判决生效之日起五日内向小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司迳付5元。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审争议焦点为应否支持张燕主张的未签书面劳动合同二倍工资差额？《中华人民共和国劳动合同法》第十七条详细列举了劳动合同应当具备的必备条款及其他可以约定的事项。本案中，双方虽未签订以劳动合同命名的书面文本，但被上诉人提交的《个人简介表》明确列举了工作职位、劳动报酬、上班考勤时间、请休假规定等内容，具备了劳动合同的主要条款，属于劳动合同的一种表现形式。但根据《中华人民共和国劳动合同法》第十九条规定，上述表格在劳动期限的约定中仅约定了试用期，试用期不成立，该期限为劳动合同期限。综上分析，本院认定双方已签订书面劳动合同，劳动合同期限为三个月，起止时间为2019年11月13日至2020年2月13日，故被上诉人应当向上诉人支付2020年3月14日至2020年7月18日期间未签书面劳动合同二倍工资差额18578.9元［(3月：4500元÷21.75天×15天)+(4月：2950元+1998.78元）+（5月：2700元+1825.7元）+（6月：1456.47元+2550元）+(7月1994.5元)］。综上所述，上诉人的上诉理据部分充分，上诉请求部分成立，本院予以部分支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第十九条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初677号民事判决；二、小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向张燕支付2020年3月14日至2020年7月18日未签书面劳动合同二倍工资差额18578.9元；三、驳回张燕的其他上诉请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司已预交）、二审案件受理费10元（张燕已预交），均由小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司负担。小滴快跑（深圳）汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向张燕迳付其负担的案件受理费。张燕预缴部分，本院不再退还本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十二日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0321民初1994号原告:荣县忆然物业管理有限公司，住所地：荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男,董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：晏萍（曾用名：晏晓红），女，1986年7月5日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告晏萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告荣县忆然物业管理有限公司向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  李胜兰二〇二一年八月二十四日书记员  周思洁
黑龙江省七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执异7号案外人：邵文良，男，1965年9月22日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。案外人：杨景辉，男，1974年12月17日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。案外人：于立峰，男，1976年1月6日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。申请执行人：郑秀红，女，1971年2月2日出生，满族，个体，中专文化，住黑龙江省。被执行人：杨忠义，男，1954年1月29日出生，汉族，七台河市新兴区森焱石场经营者，住黑龙江省。本院在执行申请执行人郑秀红与被执行人杨忠义合伙纠纷一案中，案外人邵文良、杨景辉、于立峰对本院（2021）黑0902执76号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人邵文良、杨景辉、于立峰向本院提出请求：请求撤销新兴区法院（2021）黑0902执76号之六执行裁定书，解除三案外人持有的90%采石场股份及相关资产的查封。事实与理由：新兴区法院（2021）黑0902执76号之六执行裁定书，部分无效。该裁定属于续查封裁定书。比原查封裁定增加了查封七台河市新兴区森焱石场的采矿权。2021年5月31日时七台河市新兴区森焱石场采矿权已经不存在了，增加查封的采矿权是无效的。2017年1月10日，杨忠义与案外人邵文良、于立峰签订了《入股合作经营石场协议》，邵文良出资280万元受让森焱石场50%的股份，于立峰出资56万元受让森焱石场10%股份，被申请人杨忠义持股40%。2017年3月，杨忠义愿意将自己持有的森焱石场的30%股份抵偿借款转给杨景辉，森焱石场杨忠义保留10%股份，其退出经营，森焱石场由杨景辉、邵文良、于立峰分工负责经营管理。新兴区法院（2019）黑0902民初45号之一民事裁定书，属于续查封裁定，三案外人始终不知情。杨忠义成为七台河市新兴区森焱石场经营者后，七台河市新兴区森焱石场的采矿权并没有转至杨忠义名下，石场的采矿权人是徐华。2020年，安检部门提出安全生产许可证的持有人不允许是个体工商户，三案外人以杨景辉个人名义在黑龙江省政务公开网上简易注册了七台河市裕盛石场，后杨景辉经与徐华协商将采矿许可证转让至杨景辉成立的七台河市裕盛石场。三案外人从2017年1月10日接受经营石场至今没有收到过法院的查封裁定书，而2021年5月31日作出的（2021）黑0902执76号之六执行裁定书，查封七台河市森焱石场采矿权，事实上该采矿权早已不存在了。综上，三案外人对你院作出查封裁定提出异议，请你院依法予以撤销，查封石场属于杨忠义个人的10%股份，解除属于三申请人的90%股权份额及相关资产，维持石场的正常生产经营。申请执行人郑秀红称，森焱石场已经被法院实施财产保全，三案外人的合伙协议无效。本院查明，本院在执行申请执行人郑秀红与被执行人杨忠义合伙纠纷一案中，2021年5月31日，本院作出（2021）黑0902执76号之六执行裁定：查封被执行人杨忠义的七台河市新兴区森焱石场及厂房、厂地、设备，查封七台河市新兴区森焱石场采矿权，查封期间不得转让、买卖、抵押、期限为2021年6月9日至2023年6月9日。案外人邵文良、杨景辉、于立峰对本院（2021）黑0902执76号之六执行裁定不服，向本院提出书面异议，请求撤销上述执行裁定。本院认为，根据《民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。本案中，被执行人杨忠义未履行生效法律文书确定的给付义务，本院有权对其经营的森焱石场进行查封。三案外人称其对森焱石场持有90%的股份，因其未向相关部门进行登记备案，亦未提供有效证据予以证明，故本院对案外人该主张不予支持。三案外人请求撤销本院（2021）黑0902执76号之六执行裁定书，因森焱石场经营者为杨忠义名，三案外人与被执行人未对森焱石场查封财产进行依法分割，且本院的查封行为未影响森焱石场的经营、使用等权利，故本院对三案外人的异议请求不予支持。综上，驳回三案外人的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人邵文良、杨景辉、于立峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向七台河市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴忠杰人民陪审员  刘长庚人民陪审员  穆清雪二〇二一年八月二十日法官 助理  任国玉书 记 员  白 洁
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2656号原告：宋某，男，1983年12月20日出生，苗族，建筑工人，现住泸溪县。原告：宋某1，女，2017年2月24日出生，土家族，学龄前儿童，现住泸溪县。原告：李冬连，女，1962年11月1日出生，土家族，农民，现住泸溪县。三原告委托诉讼代理人：田静，湖南新世纪律师事务所律师。被告：湘西自治州金土地宾馆有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道（市自然资源局旁）。法定代表人：刘燕清，总经理。委托诉讼代理人：田波，湖南四维律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺结，湖南四维律师事务所实习律师。原告宋某、宋某1、李冬连与被告湘西自治州金土地宾馆有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、宋某1、李冬连的委托诉讼代理人田静，被告湘西自治州金土地宾馆有限公司的委托诉讼代理人田波、贺结到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某、宋某1、李冬连向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决认定戴雪丽与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加要求被告一次性支付抚恤金1164624元的诉讼请求。事实与理由：戴雪丽于2019年7月至2020年1月到在被告五楼洗脚中心担任管理员。在2020年1月4日凌晨0点30分左右送走最后一个客人下班回家途中，于0点40分左右被车撞身亡。事故发生后，申请人于2020年2月18日向湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局以证据不足，劳动关系存在争议，对原告的工伤认定申请决定不予受理。原告于2020年12月22日就戴雪丽与被告之间是否存在劳动关系依法向湘西自治州人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请了劳动仲裁，仲裁委于2021年5月12日作出裁决：戴雪丽与被告不存在劳动关系。原告对此裁决不服，原告认为：根据被告出具的证明以及证人杨某的证言，再根据《工伤保险条例》第十八条第一款第二项、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（四）、（五）、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第四条、第五条、劳社部发【2005】12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条第（五）项等规定，戴雪丽与被告的劳动关系证据充分，且有明确的法律依据，应该给予认定。因此，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判如所请。被告湘西自治州金土地宾馆有限公司辩称：金土地宾馆与戴雪丽之间不存在劳动关系。金土地宾馆与金御足道为租赁关系，并非原告主张的承包或者挂靠，原告适用法律错误。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交原告身份信息、被告工商登记信息、交通事故认定书、死亡证明、证明、工伤认定申请不予受理决定书、仲裁裁决书及送达回证和被告提交的房屋租赁合同、押金收据、租金收据、仲裁裁决书的真实性，当事人没有异议，本院对真实性予以采纳。对当事人有异议的证据，本院认定如下：对原告提交的1、证人杨某、张某的证言，证人没有出庭作证，不予采纳；2、房屋租赁合同、转账记录，真实性予以采纳，但与本案没有关联性，不予采纳；3、发票，与本案没有关联性，不予采纳；4、调查笔录，属于证人证言，证人没有出庭作证，不予采纳。对被告提交的仲裁笔录，真实性予以采纳，即确实存在该仲裁笔录。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：戴雪丽于2019年7月至2020年1月在被告五楼洗脚中心（即金御足道）担任管理员，其工资按月由一刘姓男性老总发放。2020年1月4日0点40分左右，戴雪丽下班回家途中被车撞身亡。2020年1月8日，被告曾出具一份《证明》，证明戴雪丽于2019年7月1号至2020年1月4号在金御足道上班，任职接待，工资3500元/月。2020年2月18日，宋安文向湘西土家族苗族自治州人力资源和社会保障局提出了工伤认定申请。2020年9月20日，该局以证据不足，劳动关系存在争议，对原告的工伤认定申请决定不予受理。2020年12月22日，三原告向湘西自治州人力资源和社会保障局劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年5月12日，该委裁决戴雪丽与被告不存在劳动关系。原告对此裁决不服，遂提起诉讼。另查明，2019年11月30日被告与刘元云签订《房屋租赁合同》，被告将金土地宾馆五楼出租给刘元云作为足浴休闲使用，租期2019年11月30日至2020年11月30日，刘元云所有工作人员的工资等由刘元云承担。2019年12月2日刘元云向被告交纳租金15万元、押金10万元。宋某为戴雪丽之夫、宋某1为戴雪丽之女、李冬连为戴雪丽之母。本院认为，一、戴雪丽任职的“金御足道”洗脚中心系案外人刘元云经营，戴雪丽的工资由刘元云负责发放并接受刘元云的管理，戴雪丽的用人单位是“金御足道”洗脚中心，与被告之间不存在劳动关系。二、被告与刘元云之间是租赁关系，原告主张刘元云以挂靠等方式借用被告营业执照经营的事实，没有提交相关证据证明。三、被告2020年1月8日出具的《证明》，明确戴雪丽在“金御足道”上班，并未认可在被告处任职。综上，对原告要求确认与被告之间存在劳动关系及要求被告一次性支付抚恤的诉讼请求，因缺乏充分的证据加以支撑，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告宋某、宋某1、李冬连的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋某、宋某1、李冬连负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十八日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2408号申请执行人：屈波,男,1968年4月4日出生,汉族,安徽泗县人,住安徽省泗县。被执行人:张立龙,男,汉族,1975年4月17日出生，住安徽省泗县。申请执行人屈波与被执行人张立龙民间借贷纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2021年6月3日作出的(2021)皖1324民初2781号民事调解书已发生法律效力，其协议内容如下：一、被告张立龙自愿偿还原告屈波借款本金30000元，利息20000元，本息合计50000元（被告张立龙于2021年6月28日前偿还10000元，于2021年7月28日前偿还原告屈波5000元，于2021年8月28日前偿还原告屈波5000元，于2021年9月28日前偿还原告屈波5000元，于2021年10月28日前偿还原告屈波5000元，于11月28日前偿还原告屈波5000元，于2021年12月28日前偿还原告屈波15000元）；二、如被告张立龙有一期逾期不付，原告屈波可以自被告逾期次日就剩余所欠全部款项申请强制执行；三、被告张立龙于2021年6月28日前支付原告屈波案件受理费525元。案件受理费525元，由原告屈波负担。因被执行人张立龙未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人屈波申请，本院于2021年7月7日立案强制执行。本院立案执行后，1、本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。被执行人名下无银行存款、无互联网银行存款、无对外股权投资、无证券数据、无车辆信息。3、本院到泗县不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行了查询，被执行人名下无房屋、土地登记信息。4、本院对被执行人住所地实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，并列入失信名单，在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月31日通过约谈方式，将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求提供其财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的(2021)皖1324民初2781号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对本院确认被执行人暂无财产可供执行财产的认定没有异议，申请人同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初2781号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭向阳审判员  陈幼书审判员  王子利二〇二一年八月三十一日书记员  贺 微
吉林省通榆县人民法院民事判决书 （2021）吉0822民初2568号原告：李德利，男，1970年10月26日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。 被告：卢金才，男，1971年5月4日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：卢红剑，卢金才之子。李德利诉卢金才健康权 纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德利、被告卢金才及其委托诉讼代理人卢红剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李德利向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费：7183.50元、误工费3999元、伙食补助费1500元、交通费：531元、衣服折损费100元。美容费、二次手术费等用待实际发生后另行主张。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：李德利家的地与卢金才家地相邻，两家因为地的事发生矛盾，卢金才把李德利家的地多种30多米，李德利找到村委会，村书记于向义答复李德利说：“地是你的，该种种。”2020年5月20日下午，李德利雇人种地，把卢金才多种自己家的地毁了，重新种上谷子。卢金才开四轮车来理论，发生争吵。随后，卢金才用自带的铁锹把李德利的唇部划裂，流血。在通榆县中医院急诊治疗，因为疫情原因，未做核酸检测不让入院的原因，清创缝合后回家静点抗炎药物。后感觉不适，于2020年5月25日入院治疗。共住院治疗10天。被告辩称，按照法院判决赔偿。                                                                                                                                                                                                                                          原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织了双方当事人进行了证据交换及质证。对双方无异议的证据予以确认并在卷佐证。对于证人孟宪坤的证言及原、被告双方在公干机关所做的陈述笔录，二者相互印证，本院对上述两份证据予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：2020年5月20日下午，李德利雇人种地，把卢金才已经种完的地毁了，重新种上谷子。卢金才开四轮车来理论，双方发生争吵。随后，卢金才用自带的铁锹把李德利的唇部划伤。李德利受伤后在通榆县中医院住院治疗10天。期间为Ⅱ级护理。本院认为：原、被告双方因为毁地的事实发生争吵，卢金才用铁锹将李德利的嘴唇划伤，李德利住院产生了相关的费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”卢金才应当赔偿李德利因受伤产生的相关经济损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李德利在土地有争议的情况下，针对土地争议也没有采取合理的处理方式，在未告知卢金才的情况下毁坏了卢金才已经耕种完的土地，面对争吵也能冷静克制，其自身对本起事件的发生也应承担一定的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，并参照《吉林省高级人民法院关于二O二0年度人身损害赔偿执行标准的通知》判决如下：一、                       被告卢金才于本判决生效后十日内赔偿原告李德利各项经济损失的70%，其中（医疗费7，183.50元+误工费154.39元×10天=1，543.9元+伙食补助费100元×10天=1000元 +交通费500元（酌定）+护理费154.39元×10天=1，543.9元）共计人民币8，239.91元。二、                       驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以将对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。   审  判  员     冯    伟   二〇二一年八月二十日                             书  记  员     陶    泽
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0823执758号申请执行人:四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地剑阁县下寺镇剑门关大道99号，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵怀春，该公司客户经理。（特别授权）委托诉讼代理人：白金龙，该公司客户经理。（特别授权）被执行人：何春奎，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省剑阁县。申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何春奎金融借款合同纠纷一案，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据四川省剑阁县人民法院（2020）川0823民初1481号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金10000.00元、利息20585.06元，承担案件受理费50.00元、公告费900.00元，合计31535.06元。本案执行过程中，已向被执行人何春奎发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并申报财产。本院已依法对被执行人的银行存款、证券、收益性保险、网络资金、工商登记、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行网络查询及传统调查，未发现有可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人何春奎发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行情况表示认可且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁学斌审判员  蒲玉章审判员  何 雷二〇二一年八月十二日书记员  苏 玲
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申383号再审申请人（原审被告）：杨宇，男，1973年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：任慧琮，北京市慧海天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：张靖琳，北京市营建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元。法定代表人：赵剑，总经理。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。再审申请人杨宇因与被申请人北京奥信建筑工程设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2018）京0105民初80647号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨宇申请再审称，原审法院判决认定事实错误，申请人可提供新事实、新证据。原审法院关于工程款金额计算方式错误。原审审理过程中存在程序瑕疵，申请人未收到开庭传票申请人并未收到过原审法院发出的开庭传票，未能出庭维护自身合法权益。本院经审查认为，杨宇本人曾经参加在原审法院的诉前调解，并签署了送达地址确认书。原审审理期间，其未向原审法庭提交答辩意见和证据证明其主张。杨宇再审期间提交的证据材料尚无法证明与原审查明的事实确切相关，未能达到足以推翻原审判决的程度。原审法院根据查明的事实所作出判决并无不当，送达程序不违反相关规定。杨宇再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，其主张的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨宇的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  孙颖颖二〇二一年八月二十七日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执657号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡林，该公司分理处主任。被执行人：邓天军，男，1965年9月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：田雪华，女，1970年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人邓天军、田雪华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初1146号民事判决书申请执行，要求被执行人邓天军、田雪华偿还借款本金50000.00元、利息20753.87元、案件受理费525.00元。本案在执行过程中，向被执行人邓天军、田雪华邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人邓天军、田雪华主动履行义务。依法对被执行人田雪华名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号7271账户予以限额冻结、成都农村商业银行尾号6508账户予以限额冻结；对被执行人邓天军名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号1356账户予以限额冻结、中国农业银行股份有限公司尾号9118账户予以限额冻结、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号6325、3710、6129、6325、8030账户予以限额冻结。对被执行人邓天军、田雪华名下银行账户存款余额2642.72元扣划后，已向申请执行人发放案款。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人邓天军、田雪华名下的财产，均未查找到被执行人邓天军、田雪华有其他可供执行的财产。本院已向被执行人邓天军、田雪华发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2956号原告：罗先伟,男,1979年12月29日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。委托诉讼代理人：郑兴美，女,1980年12月3日出生,汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。系原告妻子，特别授权。被告：肖雄，男，1988年5月11日出生，汉族，重庆市大渡口区人，住重庆市大渡口区。原告罗先伟与被告肖雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告诉称，原告为被告拉土石方，双方结账后，被告还欠原告70000元未付，被告以当时没钱为由，要求在2021年6月30日付清，并向原告出具欠条一张。欠款到期后，原告要求被告支付欠款，被告拒不支付。现原告向法院起诉，请求被告立即给付原告欠款70000元和利息，并按百分之二支付滞纳金，本案诉讼费、保全费由被告承担。被告在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，该案系劳务合同纠纷，应该由被告住所地法院或者劳务合同履行地法院管辖，现被告住所地在重庆市大渡口区，合同履行地也未在四川省隆昌市，本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 李 建二〇二一年八月十日书记员 王晓洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1717号申请执行人：焦中喜，男，生于1966年8月11日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人：郑垚，女，生于1984年11月26日，汉族，住邓州市。关于焦中喜与被执行人郑垚为民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自愿达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执1717号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十四日书记员  丁 娟
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执441号申请执行人：杨天日，男，1956年11月26日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人:潘群英，女，1972年5月22日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县，现住新晃侗族自治县。被执行人:张学坤，男，1966年6月11日出生，侗族，户籍地湖南省新晃侗族自治县。关于申请执行人杨天日与被执行人张学坤、潘群英民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月2日作出（2021）湘1227民初243号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人张学坤、潘群英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年7月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月6日、8月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。于2021年7月29日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，张学坤名下无不动产登记；不动产登记中心提供的位于晃山路的房产一套，因没有更具体的信息予以确定，本院无法确认该房产系被执行人潘群英所有，故无法处置。于2021年8月12日，将被执行人潘群英、张学坤限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年8月17日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年7月29日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为52000元及相应利息，执行到位4856.39元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十七日代理书记员  廖晨辰
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更797号罪犯曲红吉，男，1962年1月30日出生，汉族，河北省定州市人，初中文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省定州市人民法院于2018年10月16日作出了(2018)冀0682刑初186号刑事判决，以被告人曲红吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励4个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯曲红吉在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，在历次考试中取得良好成绩。该犯于2019年7月至2020年12月共获表扬奖励4个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯曲红吉减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年5月3日起至2027年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  张思名书 记 员  靳 松
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执恢84号王思明：本院依据本院（2019）湘1227刑初124号刑事判决书立案执行的罚金一案，你应交纳罚金2000元。你于2021年8月23日交纳了罚金2000元，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执576号之一申请执行人：浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司。住所地：龙泉市贤良路。法定代表人：郭燕萍，任董事长。委托诉讼代理人：刘斌，系该公司员工。被执行人：刘柏林，男，1965年7月7日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：李少花，女，1966年5月13日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：叶常青，男，1976年12月21日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。被执行人：汤如信，男，1969年8月16日出生，汉族，住龙泉市。公民身份号码：XXX。申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司与被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1181民初2091号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月26日立案执行。执行标的为被执行人刘柏林、李少花共同偿还申请执行人浙江龙泉民泰村镇银行股份有限公司借款本金140000元并支付利息、罚息（截至2020年10月23日尚欠利息共计5210.02元，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）及保全费1270元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人叶常青、汤如信对上述款项承担连带清偿责任，并共同负担案件受理费1602元。执行立案后，本院于2021年4月26日向被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶常青、汤如信逾期未履行且未报告财产情况，被执行人刘柏林、李少花逾期未履行且无正当理由逾期报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查，并传唤被执行人刘柏林、李少花到本院接受调查询问。查明，被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信在本院有多个执行案件尚未履行，且上述四被执行人名下无不动产、住房公积金登记信息。被执行人刘柏林、李少花、叶常青名下无银行存款，被执行人汤如信名下有银行存款604.18元，本院已依法冻结并划拨，用于支付案件执行申请费。被执行人叶常青、汤如信名下无车辆登记信息，被执行人李少花名下有2015年注册登记牌照号为×××的宝马牌机动车一辆，被执行人刘柏林名下有2014年注册登记的牌照号为×××的北京牌机动车一辆，以上车辆已设定抵押，本院已依法登记查封，但未实际扣押，申请执行人表示无需处置。被执行人李少花、汤如信名下无有价证券登记信息，被执行人刘柏林名下有龙泉市亿联笋竹专业合作社5%的股权，被执行人叶常青名下有龙泉市久顺青瓷有限公司50%的股权，以上股权本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。因被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信暂无其他可供执行的财产，本案执行标的借款本金140000元及利息、保全费1270元、案件受理费1602元、执行申请费1493.02元尚未执行到位。鉴于被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信拒不履行又违反财产报告制度，本院已依法分别对被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信作出罚款1000元的决定，并对被执行人李少花作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人刘柏林、李少花、叶常青、汤如信暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执576号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   陆方力二〇二一年八月十二日代 书 记 员   邱慧婕
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1422民初1569号原告：柴红亮，男，1976年7月14日出生，汉族，公民身份号码：372431197607141912，住山东省宁津县柴胡店镇大柴村60号。被告：刘涛，男，1982年2月17日出生，汉族，公民身份号码：371422198202170456，住山东省宁津县宁津镇苍白村59号。原告柴红亮与被告刘涛劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴红亮到庭参加诉讼，被告刘涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。柴红亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付工资3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：于2019年10月份至12月底期间，原告为被告开9.6米车拉猪，约定月工资6000元，除去已付和已结外，被告还应付3000元。经原告多次催要未果，特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。刘涛未作答辩。本案经审理认定事实如下：2020年5月25日原告柴红亮以为被告刘涛提供劳务，刘涛拒付工资为由，起诉至本院，请求判令被告刘涛支付工资6700元，本院于2020年5月28日作出（2020）鲁1422民初1172号民事判决书，判决：一、刘涛于本判决生效之日起十日内支付柴红亮工资款3700元；二、驳回柴红亮的其他诉讼请求。就上述判决驳回的诉讼请求（即3000元）部分，柴红亮再次提起本案诉讼，且未提供其他新证据。以上事实有柴红亮提供的通话记录音频资料、（2020）鲁1422民初1172号开庭笔录、（2020）鲁1422民初1172号民事判决书及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与（2020）鲁1422民初1172号案当事人相同、诉讼标的相同，本案诉讼请求属（2020）鲁1422民初1172号案诉讼请求的一部分，在（2020）鲁1422民初1172号案中已作出裁判，原告柴洪亮再次起诉，属“后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果”的情形，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告柴红亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙艳霞二〇二一年八月三日书记员  李 洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保213号申请人：夏英杰，女，1978年10月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人夏英杰与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人夏英杰于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人夏英杰在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人夏英杰撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1589号卢振丹：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初201号刑事判决书移送执行卢振丹盗窃罪追缴罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币3000.00元。在执行过程中，被执行人卢振丹主动到本院缴纳了罚金人民币3000.00元，现已上缴国库，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执139号之一申请执行人：黄桂岩，男，汉族，系个体业者，现住七台河市桃山区。被执行人：刘海瑞，男，汉族，无职业，现住七台河市桃山区。本院在执行黄桂岩与刘海瑞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月10日立案，在执行过程中，本院依法发起总对总网络及传统查控，未发现被执行人刘海瑞有可供执行的财产。本院已对被执行人刘海瑞限制高消费、冻结存款等强制措施，本案已对被执行人刘海瑞穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十八日书记员  吴 雪