湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘05民终1691号上诉人（原审被告）：胡南高，男，1958年8月15日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾广玉，男，1959年3月11日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：张治央，男，1959年8月5日出生，汉族，农民，住洞口县。被上诉人（原审原告）：龙明和，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住洞口县。委托诉讼代理人：舒志明，湖南新英律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾科，湖南新英律师事务所律师。上诉人胡南高、曾广玉因与被上诉人龙明和提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初731号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。胡南高上诉请求：撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初731号民事判决的第一项并改判。事实及理由：一审认定事实错误，胡南高对龙明和与易某某的工作进行了明确分工，并警示龙明和不要从事拆除模板作业；对龙明和的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，龙明和的住院费用已通过农保报销的部分应当予以核减；一审判决划分责任不当，胡南高在此次事故中的责任显著轻微，一审判令胡南高承担50%的责任过高，龙明和无视胡南高的安全管理与警示，擅自冒险作业，是造成本次事故的主要原因，应对其自身损害承担主要责任。曾广玉上诉请求：1.撤销湖南省洞口县人民法院（2021）湘0525民初731号民事判决的第二项并改判驳回龙明和的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由龙明和承担。事实与理由：一审法院违反法定程序，没有在法定期限内将上诉状副本等材料送达给曾广玉；龙明和与胡南高是个人劳务关系，龙明和在给胡南高做工时受伤，与曾广玉没有关系；龙明和不听曾广玉的制止，又不向胡南高请示，擅自拆模，导致自己受伤，应由其承担全部责任；一审判决认定曾广玉存在选任过错，龙明和同样明知胡南高没有建筑工程施工资质，仍然选择在胡南高承包的工地上做工多年，与曾广玉存在同样过错，曾广玉对龙明和的损伤不需承担赔偿责任。龙明和答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，胡南高在为龙明和出具的《受伤证明》中明确认可龙明和是按其要求进行工作，曾广玉是在龙明和受伤后才赶到现场，其二人称曾制止龙明和拆除模板明显与事实不符；曾广玉明知胡南高不具有建筑施工资质的情况下将其房屋施工工程发包给胡南高，具有选任过错，应对龙明和的损失承担赔偿责任；龙明和居住地为高沙镇镇××区，属于城镇居民，一审对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算于法有据；胡南高主张龙明和的住院费用已通过农保保销没有相关的事实依据；一审审理程序合法，适用法律正确，应予以维持；综上，请求驳回胡南高、曾广玉的上诉，维持原判。龙明和向一审法院起诉请求1、判令胡南高、曾广玉连带赔偿其因工致残的残疾赔偿金、住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残鉴定费、精神抚慰金等费用共计303512.83元；2、本案诉讼费由胡南高、曾广玉承担。一审法院认定事实：2020年5月，曾广玉将自己的四层砖混结构楼房住宅建筑工程以包工、包架材、包铁丝马丁、模板等方式一次性承包给胡南高施工建设。胡南高为个体包工头，未具有建筑工程施工资质。胡南高雇请易某某、龙明和等人进行住宅建筑工程施工，易某某做师傅工，按日工资180元付劳务报酬；龙明和做付工，按日工资130元付劳务报酬。2020年7月15日，胡南高安排易某某、龙明和拆模板，胡南高未到工地进行安全监督管理，易某某和龙明和拆模板，拆到最后一块模板时，易某某离开去上厕所，龙明和就拆最后一块模板，模板掉落砸到摆在窗台的短钢筋头，短钢筋头弹起，击伤了龙明和的右眼球。龙明和受伤后，当即被送往邵阳市中心医院诊治，住院6天出院，花住院医疗费4961.07元。出院诊断：右眼眼球破裂、高血压、左眼屈光不正。出院医嘱：滴眼液继续抗炎一月；定期复查，不适随诊。住院期间胡南高已支付龙明和9000元医疗费。龙明和出院后在家继续治疗，按照医嘱往返洞口至邵阳检查诊治6次，花医疗费864.85元，花交通费630元。2020年12月17日，邵阳市雪峰司法鉴定所作出邵雪峰司鉴所［2020］临鉴字第383号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人龙明和的致残程度评定为八级；2.出院后继续检查、治疗费10000元内；3.自损伤之日起，误工期180日，护理期60日，营养期60日。花鉴定费1500元。另查明，龙明和居住地为高沙镇村六支组，根据《关于统计上划分城乡的规定（试行）》的规定及《关于更新全国统计用区划代码和城乡划分代码的公告》的公示，高沙村属于高沙镇镇××区，且六支组与高沙镇城镇建设完全连接。关于龙明和因此次事故造成相关损失，做如下认定：1、住院医疗费：根据龙明和提交的医疗费票据，金额为4961.07元；2、出院后后续治疗费：鉴定意见认定10000元，结合龙明和提供的后续治疗费的花费情况及以后的检查需要，酌情认定5000元；3、住院伙食补助费：按60元/天的标准计算，住院天数6天，认定360元；4、营养费，酌定按30元/天的标准，并根据司法鉴定意见确定的营养期，认定为1800元；5、护理费：根据司法鉴定意见书确定的护理期，按湖南省2019年度城镇非私营企业农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资54272元/年的标准计算，为8921.42元；6、误工费，根据鉴定意见确定的误工期，因龙明和未提交关于其收入实际减少情况的证据，故误工费按湖南省2019年度城镇非私营企业农、林、牧、渔行业就业人员年平均工资54272元/年的标准计算，为26764.27元；7、残疾赔偿金：龙明和现年54周岁，根据其居住地点及收入来源，参照湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准，计算20年×伤残系数30%，为239052元；8、精神损害抚慰金，根据本案实际情况，酌定为10000元；9、鉴定费：根据票据认定1500元；10、交通费：根据票据认定630元；综上，龙明和各项损失合计298988.76元。龙明和受伤后，胡南高支付了龙明和9000元医疗费后，因损失赔偿问题当事人间协商未果，龙明和遂诉至一审法院。一审审理过程中，经一审法院主持调解，双方当事人未达成一致意见。一审法院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷。曾广玉将自己的四层楼房住宅建筑工程承包给个人包工头胡南高，胡南高雇请龙明和在工程工地做工，按日工资付报酬。胡南高与龙明和形成了个人之间的劳务关系。龙明和在提供劳务时因劳务受到损害，造成损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。胡南高作为接受劳务一方，在龙明和提供劳务时未对龙明和尽到充分的安全保障义务，未确保施工人员在具有安全的防护措施的情况下进行施工，致使龙明和因劳务受伤，其具有过错。胡南高主张龙明和受伤系其不服从分工安排，擅自冒险拆模板所致，应自负全部责任。因事发当天胡南高是安排易某某和龙明和二人拆模板，并不明确龙明和不能参与拆模板工作，龙明和实际参与了拆模板工作。胡南高未到工地实施安全监督、管理及未提供安全保障条件，是导致龙明和受伤的原因，故对胡南高的该项主张不予采纳。曾广玉修建四层楼房住宅，未按照法律规定将工程承包给有相应建筑资质的企业进行施工，导致龙明和在缺乏劳动安全保护的条件下施工造成受伤，其具有选任过错应当承担相应的责任。龙明和作为完全民事行为能力人，应当预见到从事的建筑施工作业时有可能发生的危险，应按照安全保护应有的操作规范施工以确保自身安全，其未尽到谨慎安全注意义务，自身也应负有一定的责任。根据各方的过错情况，对本案中的损失，酌定龙明和自负20%的责任；胡南高承担50%的责任，即赔偿损失149494.38元，胡南高已赔付9000元予以核减；曾广玉承担30%的责任，即赔偿损失89696.63元。胡南高主张应按照农村居民人均可支配收入标准计算龙明和的残疾赔偿金，因龙明和户口虽为农村性质，但其居住在城镇中心区，生活收入来源于城镇，故对胡南高该项主张不予采纳。龙明和主张胡南高、曾广玉应承担连带赔偿责任，因其二人是基于不同的过错行为承担责任，依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，也是以各自过错承担相应的责任，故该项主张不予采纳。综上所述，对龙明和的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，一审判决：一、被告胡南高于本判决生效后十日内赔偿原告龙明和损失140494.38元;二、被告曾广玉于本判决生效后十日内赔偿原告龙明和损失89696.63元;三、驳回原告龙明和的其他诉讼请求。一审案件受理费909元，由龙明和负担182元，胡南高负担454元，曾广玉负担273元。二审中，上诉人曾广玉提交了两组证据，证据1系匡光照、杨期伟以及毛子强、黄生熬、舒述成的证明，拟证明曾广玉对龙明和拆模板的行为进行过制止；证据2系胡南高的证明，拟证明一审违反法定程序。胡南高质证认为，对匡光照、毛子强、黄生熬、舒述成的证言没有异议；对杨期伟的证言不予认可；胡南高的证言应以其本人陈述为准。龙明和质证认为，对杨期伟的证言没有异议，胡南高系本案当事人，其证明不能作为证据；其他证人均与曾广玉有利害关系，所证明的内容与客观事实不符。本院认为，上述证据均不属于新的证据，不予采信。本院二审经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害纠纷，二审的争议焦点是：1.一审判决对本案的责任划分是否适当？2.一审判决对龙明和的残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否适当？对龙明和医疗费的认定是否正确？3、一审是否违反法定程序？曾广玉将自己的四层房屋施工工程发包给胡南高，龙明和受胡南高雇请在为曾广玉房屋施工过程中受伤，胡南高在龙明和提供劳务过程中未到工地实施安全监管义务，也未向龙明和提供相关的安全保障措施，是导致龙明和受伤的主要原因。曾广玉将其四层房屋的施工工程承包给没有建筑资质的胡南高进行施工，对龙明和的受伤存在选任不当的过错。一审判决综合上述因素及龙明和自身所存在的未尽谨慎安全注意义务的过错，判令由胡南高承担主要赔偿责任，曾广玉承担次要赔偿责任，龙明和自负次要责任基本适当。胡南高、曾广玉上诉主张其二人均采取口头方式向龙明和提出过不能拆模板的要求，但其二人对龙明和参与拆模板的行为均未采取过有效措施进行制止，不能据此免除其二人对龙明和的赔偿责任，胡南高、曾广玉的此点上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。龙明和的居住地为高沙镇镇××区，其收入主要来源为从事建筑施工及种菜收入，原判对其残疾赔偿金按城镇居民标准计算并无不当，胡南高上诉主张对龙明和的残疾赔偿金应按农村居民标准计算的理由不能成立，本院不予支持。胡南高主张龙明和的住院医疗费已经农村医保报销，未提供相关证据予以证明，其的此点理由不能成立，本院不予支持。在本案一审中，一审法院的工作人员在开庭前向曾广玉拨打了电话，并通过短信向其送达了开庭传票、起诉状副本等相关法律文书，曾广玉本人也按照一审法院指定的开庭时间到庭应诉、答辩并提交了相关证据，其上诉主张一审违反法定程序的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，胡南高、曾广玉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1699元，由上诉人胡南高负担1002元，上诉人曾广玉负担697元。本判决为终审判决。审 判 长  李铁英审 判 员  罗 松审 判 员  肖碧兰二〇二一年八月二日法官 助理  汪 臻代理书记员  谢心瑜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……