四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1214号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。法定代表人：刘敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭东，该联社员工。委托诉讼代理人：罗克斌，该联社员工。被告：四川省龙悦农业开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥西路24号。法定代表人：李玲。被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人：康雄伟。被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李大明，男，汉族，生于1957年9月24日，住四川省剑阁县。被告：李玲，女，汉族，生于1995年12月16日，住四川省梓潼县。被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。法定代表人：范德康。委托诉讼代理人：王健，该公司职工。被告：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称:游仙信用联社）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（以下简称:龙悦公司）、被告四川锐博融资担保有限公司（以下简称:锐博公司）、被告范德康、被告李大明、被告李玲、被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称:朗业公司）、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社之委托诉讼代理人张旭东、被告四川朗业建筑工程有限公司之委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告四川省龙悦农业开发有限公司、被告李大明、被告李玲因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金4845247.4元（大写肆佰捌拾肆万伍仟贰佰肆拾柒元肆角整）及至借款结清之日止的利息（至诉讼之日尚欠利息3446497.91，其中2015年5月13日至2017年5月11日按月利率9.33‰计算，2017年5月12日至2019年6月18日以本金490万元为基数按月利率13.995‰计算，从2019年6月19日起以本金4845247.4元为基数至结清之日止按月利率13.995‰计算予以支付）；2.请求法院依法确认对被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7承担连带担保责任；3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告四川省龙悦农业开发有限公司因生产经营所需于2015年5月13日签订了《流动资金借款合同》，向原告借款人民币金额为490万元（肆佰玖拾万元整），利率为9.33‰，借款期限为一年，即2015年5月13日至2016年5月12日。同日，被告2、被告3、被告4、被告5与原告签订了《保证合同》，被告6于2020年12月31日与原告签订了《游仙联社关联贷款担保协议》同意为四川龙悦农业开发有限公司借款归还作连带责任担保，被告7于2018年3月28日与原告签订了《保证合同》，又于2021年2月9日与原告签订了《有限联社关联贷款保证担保协议》同意继续为四川省龙悦开发有限公司借款归还作连带责任担保，2015年5月13日。原告与被告签订了《借款借据》，向被告发放借款490万元，期限1年，利率9.33‰，到期日为2016年5月12日，借款到期前（2016年5月7日）因被告暂无法归还借款特向贵社申请展期一年并同时签订了展期协议，展期利率为9.33‰，展期后到期日2017年5月11日，截止诉讼之日被告仍欠借款本金4845247.4元。经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同、保证合同、担保协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告四川朗业建筑工程有限公司辩称，我方为案涉借款提供担保属实。被告四川省龙悦农业开发有限公司、被告李大明、被告李玲、被告范德康、被告四川锐博融资担保有限公司、被告张聪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区农村信用合作联社梓绵分社系原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的分支机构。2015年5月13日，游仙区信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》，主要内容为：“…2.甲方向乙方借款人民币（大写）肆佰玖拾万元整…4.本合同约定借款期限为（大写）12个月，即从2015年5月13日起至2016年5月12日…5.1本合同项下的贷款利率为固定利率，即9.33‰，在借款期限内，该利率保持不变…5.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%…”等。同日，游仙信用联社梓绵分社（债权人、乙方）分别与被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲（甲方、保证人）签订《保证合同》各一份，主要内容为：“…2.甲方在合同项下提供的保证为连带责任保证；3.本合同的保证范围为以下第（一）种：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费…）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…公告费、律师费等）…4.自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止…”等。同日，原告游仙信用社向被告龙悦公司发放借款490万元；被告龙悦公司、被告锐博公司签章确认的《借款借据》载明：执行月利率9.33‰，借款日期2015年5月13日，借款到期日2016年5月12日。2018年3月28日，游仙信用联社梓绵分社（债权人、乙方）与被告张聪（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，保证方式、保证范围及保证期间均与前述被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲签订的《保证合同》约定相同。2016年5月7日，游仙信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告龙悦公司（借款人、甲方）签订了《借款展期协议》，约定：“1.乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币（金额大写）肆佰玖拾万元整，展期十二个月，展期后，借款到期日为2017年5月11日，原借款期限与展期期限之和为24个月…2.2.本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%…”等。2016年4月27日，被告范德康向原告游仙信用联社出具《承诺书》约定为被告龙悦公司申请展期一年的490万元的债务承担无限连带责任。2016年5月8日，被告李大明、被告锐博公司、被告李玲均向原告游仙信用联社出具《承诺书》一份并载明：“…郑重承诺对贵社向四川龙悦农业有限公司办理保证担保贷款490万元展期本金及利息承担连带责任保证担保。”。2020年12月3日，原告游仙信用联社（甲方、债权人）与被告朗业公司（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款担保协议》约定为被告龙悦公司《流动资金借款合同》项下的全部债务【包括主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、…甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起三年。2021年2月9日，原告游仙信用联社（甲方、债权人）与被告张聪（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款保证担保协议》一份，约定为被告龙悦公司《流动资金借款合同》项下的全部债务【包括主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、…甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起三年。另查明，游仙信用联社于2019年9月23日向龙悦公司出具《贷款到期通知书》，通知被告龙悦公司及时偿还《个人借款合同》所借款项本金490万元及相应利息，被告锐博公司、被告范德康签字盖章确认。游仙信用联社向龙悦公司出具《贷款逾期通知书》，通知被告向龙悦公司及时偿还剩余贷款484.52万元及利息，被告锐博公司、被告范德康签字盖章确认。被告龙悦公司于2019年6月18日归还原告游仙信用联社借款本金54752.6元，尚欠借款余额4845247.4元。原告游仙信用联社按合同约定利率即月利率9.33‰收息至2016年5月12日。以上事实有原被告主体信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《承诺书》、《游仙联社关联贷款担保协议》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、借款借据、还款借据、交易流水及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：游仙区信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（借款人、甲方）签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告龙悦公司发放了借款490万元，现游仙信用联社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙信用联社认可数额54752.6元，确定被告龙悦公司未还本金数为4845247.4元，现借款期限已经届满，被告龙悦公司未按合同约定如期向原告归还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告龙悦公司应当按照合同约定承担返还借款本金4845247.4元并支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率9.33‰上浮50%）未超过中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因原告游仙信用联社按合同约定利率收息至2016年5月12日。故利息计算方式为：以本金490万元为基数，从2016年5月13日始至2017年5月11日止，以月利率9.33‰为标准进行计算；逾期利息计算方法为：以本金490万元为基数，从2017年5月12日始至2019年6月18日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算；以本金4845247.4元为基数，从2019年6月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算。关于保证责任的承担。游仙信用联社梓绵分社分别与被告锐博公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。案涉借款到期之日为2016年5月12日，后因被告龙悦公司申请展期一年，故案涉借款到期之日为2017年5月11日，保证期间届满之日为2019年5月10日。庭审中，原告未有证据证明其在上述保证期间内向被告李大明、被告李玲主张权利的事实，不存在中止、中断情形，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李大明、被告李玲不承担保证责任。原告举出的《贷款到期通知书》能够证明其在上述保证期间内向被告锐博公司、被告范德康主张权利的事实，产生保证期间中断的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告锐博公司、被告范德康应当就前述债务本息承担连带保证责任。原告游仙信用联社分别与被告朗业公司、被告张聪签订的《游仙联社关联贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告郎业公司保证期间届满之日为2023年12月2日，被告张聪保证届满期为2024年2月8日，游仙信用联社于2021年4月8日诉至本院，因此能够证明原告在保证期间内向被告主张债权，故被告朗业公司、被告张聪应当就前述债务本息承担连带保证责任。对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川省龙悦农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金4845247.4元并支付利息、逾期利息，利息计算方式为：以本金490万元为基数，从2016年5月13日始至2017年5月11日止，以月利率9.33‰为标准进行计算；逾期利息计算方法为：以本金490万元为基数，从2017年5月12日始至2019年6月18日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算；以本金4845247.4元为基数，从2019年6月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告四川郎业建筑工程有限公司、被告张聪对本判决第（一）项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费69842元，由被告四川省龙悦农业开发有限公司、四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、四川郎业建筑工程有限公司、被告张聪共同负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏 东人民陪审员  张春燕人民陪审员  熊 英二〇二一年八月十日法官 助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0704民初1214号原告：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市一环路南段216号。法定代表人：刘敏，该联社理事长。委托诉讼代理人：张旭东，该联社员工。委托诉讼代理人：罗克斌，该联社员工。被告：四川省龙悦农业开发有限公司，住所地：绵阳市经开区红桥西路24号。法定代表人：李玲。被告：四川锐博融资担保有限公司，住所地：绵阳高新区火炬北路13号。法定代表人：康雄伟。被告：范德康，男，汉族，生于1968年9月13日，住四川省绵阳市涪城区。被告：李大明，男，汉族，生于1957年9月24日，住四川省剑阁县。被告：李玲，女，汉族，生于1995年12月16日，住四川省梓潼县。被告：四川朗业建筑工程有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵绢路9号。法定代表人：范德康。委托诉讼代理人：王健，该公司职工。被告：张聪，男，汉族，生于1994年5月3日，住四川省安县。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社（以下简称:游仙信用联社）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（以下简称:龙悦公司）、被告四川锐博融资担保有限公司（以下简称:锐博公司）、被告范德康、被告李大明、被告李玲、被告四川朗业建筑工程有限公司（以下简称:朗业公司）、被告张聪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游仙信用联社之委托诉讼代理人张旭东、被告四川朗业建筑工程有限公司之委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼；被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告张聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告四川省龙悦农业开发有限公司、被告李大明、被告李玲因下落不明，经本院公告传票传唤，现已逾期仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还借款本金4845247.4元（大写肆佰捌拾肆万伍仟贰佰肆拾柒元肆角整）及至借款结清之日止的利息（至诉讼之日尚欠利息3446497.91，其中2015年5月13日至2017年5月11日按月利率9.33‰计算，2017年5月12日至2019年6月18日以本金490万元为基数按月利率13.995‰计算，从2019年6月19日起以本金4845247.4元为基数至结清之日止按月利率13.995‰计算予以支付）；2.请求法院依法确认对被告2、被告3、被告4、被告5、被告6、被告7承担连带担保责任；3.请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告四川省龙悦农业开发有限公司因生产经营所需于2015年5月13日签订了《流动资金借款合同》，向原告借款人民币金额为490万元（肆佰玖拾万元整），利率为9.33‰，借款期限为一年，即2015年5月13日至2016年5月12日。同日，被告2、被告3、被告4、被告5与原告签订了《保证合同》，被告6于2020年12月31日与原告签订了《游仙联社关联贷款担保协议》同意为四川龙悦农业开发有限公司借款归还作连带责任担保，被告7于2018年3月28日与原告签订了《保证合同》，又于2021年2月9日与原告签订了《有限联社关联贷款保证担保协议》同意继续为四川省龙悦开发有限公司借款归还作连带责任担保，2015年5月13日。原告与被告签订了《借款借据》，向被告发放借款490万元，期限1年，利率9.33‰，到期日为2016年5月12日，借款到期前（2016年5月7日）因被告暂无法归还借款特向贵社申请展期一年并同时签订了展期协议，展期利率为9.33‰，展期后到期日2017年5月11日，截止诉讼之日被告仍欠借款本金4845247.4元。经原告多次向被告催收，被告以种种理由予以拖延。原告认为，原被告之间的借款合同、保证合同、担保协议关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律之规定诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告四川朗业建筑工程有限公司辩称，我方为案涉借款提供担保属实。被告四川省龙悦农业开发有限公司、被告李大明、被告李玲、被告范德康、被告四川锐博融资担保有限公司、被告张聪均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：绵阳市游仙区农村信用合作联社梓绵分社系原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的分支机构。2015年5月13日，游仙区信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（借款人、甲方）签订了《流动资金借款合同》，主要内容为：“…2.甲方向乙方借款人民币（大写）肆佰玖拾万元整…4.本合同约定借款期限为（大写）12个月，即从2015年5月13日起至2016年5月12日…5.1本合同项下的贷款利率为固定利率，即9.33‰，在借款期限内，该利率保持不变…5.2本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%…”等。同日，游仙信用联社梓绵分社（债权人、乙方）分别与被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲（甲方、保证人）签订《保证合同》各一份，主要内容为：“…2.甲方在合同项下提供的保证为连带责任保证；3.本合同的保证范围为以下第（一）种：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费…）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费…公告费、律师费等）…4.自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。甲方同意债务展期的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止…”等。同日，原告游仙信用社向被告龙悦公司发放借款490万元；被告龙悦公司、被告锐博公司签章确认的《借款借据》载明：执行月利率9.33‰，借款日期2015年5月13日，借款到期日2016年5月12日。2018年3月28日，游仙信用联社梓绵分社（债权人、乙方）与被告张聪（保证人、甲方）签订《保证合同》一份，保证方式、保证范围及保证期间均与前述被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲签订的《保证合同》约定相同。2016年5月7日，游仙信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告龙悦公司（借款人、甲方）签订了《借款展期协议》，约定：“1.乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，展期金额为人民币（金额大写）肆佰玖拾万元整，展期十二个月，展期后，借款到期日为2017年5月11日，原借款期限与展期期限之和为24个月…2.2.本协议项下贷款逾期的罚息利率为贷款上浮50%…”等。2016年4月27日，被告范德康向原告游仙信用联社出具《承诺书》约定为被告龙悦公司申请展期一年的490万元的债务承担无限连带责任。2016年5月8日，被告李大明、被告锐博公司、被告李玲均向原告游仙信用联社出具《承诺书》一份并载明：“…郑重承诺对贵社向四川龙悦农业有限公司办理保证担保贷款490万元展期本金及利息承担连带责任保证担保。”。2020年12月3日，原告游仙信用联社（甲方、债权人）与被告朗业公司（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款担保协议》约定为被告龙悦公司《流动资金借款合同》项下的全部债务【包括主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、…甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起三年。2021年2月9日，原告游仙信用联社（甲方、债权人）与被告张聪（乙方、保证人）签订《游仙联社关联贷款保证担保协议》一份，约定为被告龙悦公司《流动资金借款合同》项下的全部债务【包括主合同下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、…甲方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费…律师费等）】提供连带责任保证，保证期间为自本合同签订之日起三年。另查明，游仙信用联社于2019年9月23日向龙悦公司出具《贷款到期通知书》，通知被告龙悦公司及时偿还《个人借款合同》所借款项本金490万元及相应利息，被告锐博公司、被告范德康签字盖章确认。游仙信用联社向龙悦公司出具《贷款逾期通知书》，通知被告向龙悦公司及时偿还剩余贷款484.52万元及利息，被告锐博公司、被告范德康签字盖章确认。被告龙悦公司于2019年6月18日归还原告游仙信用联社借款本金54752.6元，尚欠借款余额4845247.4元。原告游仙信用联社按合同约定利率即月利率9.33‰收息至2016年5月12日。以上事实有原被告主体信息、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《借款展期协议》、《承诺书》、《游仙联社关联贷款担保协议》、贷款到期通知书、贷款逾期通知书、借款借据、还款借据、交易流水及其当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：游仙区信用联社梓绵分社（贷款人、乙方）与被告四川省龙悦农业开发有限公司（借款人、甲方）签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。原、被告均应按照约定全面履行各自的合同义务。合同签订后，原告依约向被告龙悦公司发放了借款490万元，现游仙信用联社认可已归还数额之外，无证据显示有其他还款，则根据游仙信用联社认可数额54752.6元，确定被告龙悦公司未还本金数为4845247.4元，现借款期限已经届满，被告龙悦公司未按合同约定如期向原告归还借款本金并支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告龙悦公司应当按照合同约定承担返还借款本金4845247.4元并支付利息及逾期利息的义务。合同关于逾期利率规定（月利率9.33‰上浮50%）未超过中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率的四倍，本院予以支持。因原告游仙信用联社按合同约定利率收息至2016年5月12日。故利息计算方式为：以本金490万元为基数，从2016年5月13日始至2017年5月11日止，以月利率9.33‰为标准进行计算；逾期利息计算方法为：以本金490万元为基数，从2017年5月12日始至2019年6月18日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算；以本金4845247.4元为基数，从2019年6月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算。关于保证责任的承担。游仙信用联社梓绵分社分别与被告锐博公司、被告范德康、被告李大明、被告李玲签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合同关系依法成立并有效。案涉借款到期之日为2016年5月12日，后因被告龙悦公司申请展期一年，故案涉借款到期之日为2017年5月11日，保证期间届满之日为2019年5月10日。庭审中，原告未有证据证明其在上述保证期间内向被告李大明、被告李玲主张权利的事实，不存在中止、中断情形，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，被告李大明、被告李玲不承担保证责任。原告举出的《贷款到期通知书》能够证明其在上述保证期间内向被告锐博公司、被告范德康主张权利的事实，产生保证期间中断的法律后果，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，故被告锐博公司、被告范德康应当就前述债务本息承担连带保证责任。原告游仙信用联社分别与被告朗业公司、被告张聪签订的《游仙联社关联贷款担保协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，本案中，被告郎业公司保证期间届满之日为2023年12月2日，被告张聪保证届满期为2024年2月8日，游仙信用联社于2021年4月8日诉至本院，因此能够证明原告在保证期间内向被告主张债权，故被告朗业公司、被告张聪应当就前述债务本息承担连带保证责任。对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。综上，再依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是当时的法律、司法解释另有规定的除外”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：一、被告四川省龙悦农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告绵阳市游仙区农村信用合作联社偿还借款本金4845247.4元并支付利息、逾期利息，利息计算方式为：以本金490万元为基数，从2016年5月13日始至2017年5月11日止，以月利率9.33‰为标准进行计算；逾期利息计算方法为：以本金490万元为基数，从2017年5月12日始至2019年6月18日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算；以本金4845247.4元为基数，从2019年6月19日始至本判决确定的本金给付之日止，以月利率9.33‰上浮50%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息计算至本金付清之日止。二、被告四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、被告四川郎业建筑工程有限公司、被告张聪对本判决第（一）项所确定的给付义务承担连带清偿责任。三、驳回原告绵阳市游仙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。本案案件受理费69842元，由被告四川省龙悦农业开发有限公司、四川锐博融资担保有限公司、被告范德康、四川郎业建筑工程有限公司、被告张聪共同负担。（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  魏 东人民陪审员  张春燕人民陪审员  熊 英二〇二一年八月十日法官 助理  魏喜梅书 记 员  王晓莉