wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫溪县人民法院民事判决书 （2021）渝0238民初2745号 原告：黄玉平，男，1966年7月13日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：杨进，重庆竞豪律师事务所律师。被告：广西城建建设集团有限公司，住所地广西省北流市北流镇一环北路0103号，统一社会信用代码91450981711477964C（12-1）。法定代表人：李奕，总经理。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。原告黄玉平与被告广西城建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉平的委托诉讼代理人杨进，被告广西城建建设集团有限公司的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄玉平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款183000元，并从起诉之日起按LPR的4倍为标准支付资金占用损失至付清之日止；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告广西城建建设集团有限公司于2015年开始承建重庆市巫溪县惠安小区廉租房二标段工程。2016年6月起，奉节县富发建材有限公司给被告工地供应火砖，共计货款383939元。被告陆续支付部分货款，后经结算，被告工地负责人于2020年1月21日出具《欠条》，下欠货款183000元。奉节县富发建材有限公司将该笔货款全部转让给原告享有。原告经多次催收无果。被告广西城建建设集团有限公司辩称，本案应是债权转让纠纷。对案涉工程，被告广西城建建设集团有限公司只是名义施工人，该工程实际由罗良东负责施工，被告与罗良东签订了相应的施工合同。债权转让的前提是案涉买卖合同的相对方必须是明确，本案应发生于奉节县富发建材有限公司与被告之间，其次金额确定，并且具有可转让性。被告广西城建建设集团有限公司对本案转让债权本身存有异议，原告诉状中所称的被告工地负责人之说是不成立的，被告仅是名义施工人，从未委托或者授权他人以被告的名义与奉节县富发建材有限公司设立买卖合同并进行结算，故本案债权转让所涉的债权本身是否为被告的债权尚不确定，该债权转让行为不能成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求进行了举证质证。原告提交的入库单6张，被告对其真实性未予确认，也未加盖被告公司或工程项目部印章，不能证明被告在原告处购买火砖，不能证明与本案具有关联性，本院不予认定。借记卡交易明细，被告对真实性无异议，对证明目的提出异议，该证据仅能证实原告方收到货款10万元的事实，本院予以认定。债权转让说明，被告质证认为未收到该通知，该证据真实，能够证实奉节县富发建材制造有限公司向巫溪县惠安小区廉租房二标段工地供应砖货款债权转让给原告的事实，本院予以认定。欠条和民事判决书，能够证实巫溪县惠安小区廉租房二标段项目的管理人员就下欠本案货款向原告出具欠条，以及吕玉钦并非被告工作人员的事实，本院予以认定。被告广西城建建设集团有限公司提交的《内部施工承包经营管理合同》，原告无异议，能够证实被告将巫溪县惠安小区廉租房二标段工程交由罗良东施工，罗良令进行担保的事实，本院予以认定。本案经审理认定如下事实：巫溪县惠安小区廉租房二标段工程由被告广西城建建设集团有限公司中标，2015年3月15日，被告广西城建建设集团有限公司与罗良东签订《内部施工承包经营管理合同》，其中约定设立巫溪县惠安小区廉租房二标段工程项目部，由罗良东自行招聘工程项目经理和项目管理人员，组建项目部，罗良令为该合同担保人。2016年3月，罗良令与吕玉钦口头约定，由吕玉钦担任该项目经理，受罗良令管理和指挥。2017年春节前的工地现场负责人为罗良令，春节后为罗良平。在巫溪县惠安小区廉租房二标段工程施工过程中，奉节县富发建材有限公司向该工地供应火砖，由向圣权在入库单上签名。2017年1月23日，奉节县富发建材有限公司收到货款10万元，由黄峨的账户转出和完成支付。2020年1月1日，奉节县富发建材有限公司出具《债权转让说明》载明“我公司于2016年给巫溪县惠安小区廉租房二标段工地供应砖，该工地由广西城建建设集团有限公司中标承建，总共货款为383939元，下欠货款183000元，现我公司将该笔货款全部转让给黄玉平，由黄玉平享有。包括但不限于进行结算、直接收款、诉讼、仲裁等”。2020年1月21日，吕玉钦向原告出具了《欠条》载明“广西城建建设集团有限公司巫溪县惠安小区廉租住房（二标段）工程下欠黄玉平的砖款壹拾捌万叁仟元（183000元）”，落款为广西城建建设集团有限公司巫溪县惠安小区廉租住房（二标段）工程项目部吕玉钦，但未加盖印章。本院认为，原告黄玉平受让奉节县富发建材有限公司的债权后，债务人接到通知并向原告黄玉平出具了《欠条》，故奉节县富发建材有限公司与黄玉平之间的债权转让行为已经发生效力。结合被告答辩意见，本案争议焦点为被告广西城建建设集团有限公司是否为债务人，即买卖合同相对人。原告向巫溪县惠安小区廉租房二标段工程供货，但并未签订书面合同；原告提交的入库单，未加盖公司或工程项目部印章，并未得被告认可收到货物；奉节县富发建材有限公司收到的货款也并非被告支付。而《内部施工承包经营管理合同》和法院生效判决认定的事实可以看出，被告并非巫溪县惠安小区廉租房二标段工程实际施工单位。同时，《欠条》亦未加盖被告公司印章或工程项目部印章，吕玉钦亦非被告的员工或委托代理人，故不能认定被告广西城建建设集团有限公司为涉案买卖合同的相对人。故对原告要求被告广西城建建设集团有限公司承担支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定法释》（法释〔2020〕15号）第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告黄玉平的诉讼请求。本案案件受理费1980元，由原告黄玉平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。   审  判  员 胥仲伦   二〇二一年八月十三日 书  记  员 贺  琴1
山东省滕州市人民法院山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481民初4778号原告：李文运，男，1949年5月27日出生，汉族，住滕州市。被告：董德振，男，1951年7月29日出生，汉族，住滕州市。原告李文运与被告董德振买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。李文运于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李文运的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李文运撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李文运负担。审判员  朱绍刚二〇二一年八月十一日书记员  姚苏珍
河北省临西县人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0535民初758号原告：薛宗树，男，汉族，1965年11月24日出生，临西县。委托诉讼代理人：郑琪，河北邢广习律师事务所律师。被告：贾志财，男，汉族，1971年11月11日出生，住临西县。原告薛宗树与被告贾志财劳务合同纠纷一案，经查，至2020年1月15日贾志财欠薛宗树劳务费55,320元，后潘俊哲代贾志财偿还20,830元、郭殿永代贾志财偿还3,000元，贾志财自行偿还薛宗树500元，尚欠薛宗树30,990元。经本院主持调解，双方当事人协商一致，自愿达成调解协议：一、贾志财欠薛宗树劳务费30,990元，现定于2021年8月28日前偿还8,000元，2021年9月至2022年6月，每月28日前偿还薛宗树2,000元，2022年7月28日前偿还2,990元。逾期不履行，薛宗树可在贾志财第一次逾期后，一次性申请强制执行剩余款项。二、关于本案，薛宗树与贾志财无其他争议。案件受理费626元，减半收取313元，由贾志财负担。双方当事人一致同意本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  任延锋二〇二一年八月九日书记员  张媛媛
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执2714号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。法定代表人：张鹏。被执行人：钱松，男，1974年7月7日生，汉族，住靖江市。被执行人：王叶红，女，1975年9月17日生，汉族，住靖江市。本院在执行中国银行股份有限公司靖江支行与钱松、王叶红为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执2714号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 展 飞审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十日书记员 仇 佳
安徽省怀宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0822民初3283号原告：查楠楠，男，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：吴银杰,安徽省怀宁县月山镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：胡青，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托诉讼代理人：汪小敏，安徽人人律师事务所律师。本院在审理原告查楠楠与被告胡青买卖合同纠纷一案中，查楠楠于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，查楠楠在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许查楠楠撤回起诉。案件诉讼费470元，依法减半收取235元，由查楠楠负担。审判员  胡庆平二〇二一年八月二十六日书记员  王硕斌
兴城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1481民初2471号原告：海南中和农信小额贷款有限公司。住所地：海南省海口市。负责人：刘冬文，男，1973年2月26日生，汉族，该公司总经理，住北京市西城区。委托诉讼代理人：于秀丽，女，1965年3月9日生，满族，该公司主任，住兴城市。被告：王新，女，1972年6月15日生，住兴城市。被告：曹丽兰，女，1981年9月6日生，住兴城市。被告：佟立明，男，1976年9月23日生，住兴城市。原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告王新、曹丽兰、佟立明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理。原告海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令王新偿还本金13665.62元及利息。2、要求三被告自2021年6月14日起，按年利率24%承担逾期利息至三被告清偿之日止。3、判令曹丽兰、佟丽明对借款本息承担连带清偿责任。4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2019年12月16日签订借款协议，借款人领取借款后到期未按合同约定偿还借款，故原告诉至法院，要求三被告给付借款及利息。本院认为，因原告海南中和农信小额贷款有限公司未能提供被告曹丽兰的准确身份信息、详细住址，致使本院现无法审理此案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的起诉。案件受理费已减半收取计104元，免收。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  孙伟二〇二一年八月十三日书记员  王颖
重庆市黔江区人民法院民事判决书    (2021)渝0114民初5221号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该行行长。委托诉讼代理人：唐令环，该行职工。被告：白中福，男，1972年2月5日出生，住重庆市黔江区。被告：谢林花，女，1975年10月19日出生，住重庆市黔江区。原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行（以下简称农商行黔江支行）诉被告白中福、谢林花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告农商行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼。被告白中福、谢林花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金9996.96元（截至2018年9月27日尚欠的利息、罚息、复利3371.71元）；从2018年9月28日起以尚欠本金9996.96元为基数，按年利率13.5375%偿还原告罚息至本金清偿完毕之日止；以尚欠利息为基数，按年利率13.5375%计算利息至利息清偿完毕之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告白中福于2015年11月2日签订了《农户小额信用贷款借据》，约定由原告向被告提供贷款人民币30000元，贷款期限为2015年11月2日至2017年11月2日，年利率为9.025%。贷款到期后，被告白中福未按合同约定偿还款项，原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判决。原告农商行黔江支行向本院提交如下证据以证明其主张：1.被告白中福、谢林花的身份信息；2.被告白中福、谢林花的结婚证复印件；3.贷款申请书；4.贷款借据；5.贷款账户明细；6.贷款逾期通知书。被告白中福、谢林花未向本院提交答辩意见和证据。经审理查明，被告白中福、谢林花系夫妻关系，2015年10月28日，被告白中福向原告农商行黔江支行申请贷款30000元，被告谢林花作为家庭成员向原告承诺对贷款本息承担共同偿还责任。同年11月2日，原告农商行黔江支行与被告白中福签订《农户小额信用贷款借据》，约定贷款金额为30000元，贷款期限为2015年11月2日至2017年11月2日，利息为年利率9.025%，逾期罚息为年利率13.5375%；若不按期偿还贷款本息，贷方有权收取罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。原告于当日向被告白中福发放贷款30000元。之后，被告偿还了部分款项，截至2018年9月27日，被告尚欠原告贷款本金9996.96元、利息296.53元、罚息3075.18元。本院认为：原告农商行黔江支行与被告白中福签订的《农户小额信用贷款借据》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定，被告谢林花向原告出具的承诺亦是其真实意思表示，其应按约定履行自己的义务。在原告履行了贷款发放义务后，作为债务人的被告白中福、谢林花应按照合同约定按时偿还本息。双约定的贷款到期日为2017年11月2日，现还款期限已届满，原告有权要求被告白中福、谢林花偿还贷款本息，故对于原告主张被告白中福、谢林花偿还截至2018年9月27日尚欠贷款本金9996.96元、利息296.53元、罚息3075.18元的诉讼请求，本院予以支持；根据合同约定，被告还应支付罚息及复利，罚息应以尚欠本金9996.96元为基数，从2018年9月28日起按年利率13.5375%计算至本金清偿完毕之日止；复利应以尚欠利息296.53元为基数，从2018年9月28日起按年利率13.5375%计算至利息清偿完毕之日止。被告白中福、谢林花未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告白中福、谢林花于本判决生效后十日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行贷款本金9996.96元、利息296.53元、罚息3075.18元及其他罚息、复利（罚息以尚欠本金9996.96元为基数，从2018年9月28日起按年利率13.5375%计算至本金清偿完毕之日止；复利以尚欠利息296.53元为基数，从2018年9月28日起按年利率13.5375%计算至利息清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，减半收取67元，由被告白中福、谢林花共同负担。本判决为终审判决。  审  判  员    谢  鹏   二〇二一年八月十九日  法 官助 理    杜林桐书 记 员    金  肖 -1-
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0117民初7473号 原告：朱某，男，汉族，2007年02月16日出生，住重庆市合川区。法定代理人：某，系原告母亲，汉族，1982年5月10日出生，住重庆市合川区。被告：重庆优学有方家庭教育服务有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道13号1幢3-1,统一社会信用代码91500117MAABT67045。法定代表人：李勇，执行董事。原告朱某与被告重庆优学有方家庭教育服务有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告朱某于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告朱某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费306.5元，减半收取计152.35元，由原告朱某负担。                             审  判  员   吴  铃                              二〇二一年八月三十一日                              书  记  员   杨蕊菡     1
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢415号赵伊卓、曹武克、韦培莉：申请人赵伊卓依据已发生法律效力的本院（2016）豫0329民初3794号民事调解书，根据申请人的申请，本院于2021年7月30日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人曹武克、韦培莉已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初531号原告：通道卫水宝建材店，经营场所湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇礼雅路（盛世侗乡9区）。经营者：杨顺，男，1988年7月15日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：龙飞，男，住湖南省通道侗族自治县，系通道侗族自治县坪坦乡中步村民委员会推荐。被告：粟泉，男，1984年11月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：杨礼翠，女，1987年1月1日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。委托诉讼代理人：殷学斌，湖南观通律师事务所律师。原告通道卫水宝建材店与被告粟泉、杨礼翠买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通道卫水宝建材店的委托诉讼代理人龙飞及被告杨礼翠的委托诉讼代理人殷学斌到庭参加诉讼，被告粟泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通道卫水宝建材店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款102816.00元；2.判令被告支付原告的材料款利息9459.72元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月6日，原告与被告签订合作协议，协议约定：由原告向被告提供卫水宝水电材料，被告次月的25日至30日付清原告上月的全部货款。被告从2018年12月17日至2019年11月6日期间，分批次从原告的公司里提走了十多万元的水电材料，至目前止，尚有102816.00元材料款没有支付给原告，故诉请人民法院判令被告立即付清原告的材料款102816.00元，并支付欠款所产生的利息9459.72元。被告粟泉未作答辩。被告杨礼翠辩称，一、杨礼翠与原告之间不存在“整装合作协议”合同关系，也不存在其他合同关系，原告以杨礼翠作为买卖合同纠纷被告主体提起诉讼，缺乏事实依据和相关的法律规定，诉讼主体错误，原告杨顺于2018年12月6日与被告粟泉（百安居共享家居怀化分公司通道站）签订一份《整装合作协议》。在《整装合作协议》甲方签名的是原告“杨顺”，乙方签名是“粟泉”，并加盖了“百安居共享家居怀化分公司通道站”的印章，都与被告杨礼翠没有关联。二、本案债务转让缺乏最基本的要件，债务转让不成立，原告提供的“证明”中，粟泉书写“此款项由通道宅美优品装饰设计工作室承担”，只是粟泉的单方意思表示，没有得到被告杨礼翠认可，不能形成合法有效的债权债务转让，也没有任何证据证实“卫水宝杨顺提供的水电材料”或货款交付给了杨礼翠，至于原告提供的“欠条”，更是既没有杨礼翠本人的签名确认，也只字不见欠条内容与杨礼翠存在任何关联。被告杨礼翠无需承担被告粟泉应付原告的尚欠货款的偿还责任。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年12月6日，原告通道卫水宝建材店与被告粟泉负责开办的“百安居共享家居通道分公司”签订《装饰整装合作协议》，约定原告通道卫水宝建材店向“百安居共享家居通道分公司”提供水电材料并安装，“百安居共享家居通道分公司”向原告通道卫水宝建材店支付货款。2019年12月12日，被告粟泉向原告通道卫水宝建材店出具《证明》一张，载明：由卫水宝杨顺提供的水电材料货款共计陆万柒仟伍佰壹拾陆元整（67516元），货款详情明细见财务账目，此款项由通道宅美装饰设计工作室承担，法人代表杨礼翠。同日，被告粟泉向原告通道卫水宝建材店出具《欠条》一张，载明：今欠到杨顺卫水宝水电材料货款叁万伍仟叁佰元整（35300.00元），于2020年4月30日归还。但被告粟泉未按约定支付给原告通道卫水宝建材店水电材料款。另查明，“百安居共享家居通道分公司”并未进行工商注册登记。上述事实，有双方当庭陈述及原告通道卫水宝建材店提交的整装合作协议、证明、欠条，被告杨礼翠提交的证明予以证明，本院予以确定。本院认为，被告粟泉以“百安居共享家居通道分公司”的名义与原告通道卫水宝建材店签订《装饰整装合作协议》，约定原告通道卫水宝建材店向“百安居共享家居通道分公司”提供水电材料并安装，“百安居共享家居通道分公司”向原告通道卫水宝建材店支付货款，双方实际为买卖合同关系，而“百安居共享家居通道分公司”并未进行工商登记，不是独立的民事主体，与其相关的民事行为的后果由被告粟泉承担。被告粟泉于2019年12月12日向原告通道卫水宝建材店出具《证明》及《欠条》各一张，载明尚欠原告通道卫水宝建材店水电材料款共计102816.00元，被告粟泉应按约定支付。被告粟泉承诺其中一笔水电材料款35300.00元于2020年4月30日归还，但是期限届满后未能付清，对原告通道卫水宝建材店诉请的材料款利息，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对35300.00元水电材料款自逾期付款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率3.85%计算的利息承担逾期付款违约责任予以支持。关于被告杨礼翠是否承担付款责任的问题，原告与被告粟泉签订合同，被告杨礼翠没有在合同中签名，也没有在被告粟泉出具的《证明》和《欠条》上签名，原告没有证据证明被告杨礼翠应当承担付款责任。因此，被告杨礼翠不承担付款责任。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告粟泉于本判决生效之日起十日内付给原告通道卫水宝建材店水电材料款102816.00元及利息（利息以35300.00元为本金，按年利率3.85%自2020年5月1日起计算至本金清偿完毕之日止）；二、驳回原告通道卫水宝建材店的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546.00元，减半收取1273.00元，由被告粟泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  吴明鹏二〇二一年八月十九日书记员  石云云附件：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百一十条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执753号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：文平占，男，1985年2月9日出生，住开封市金明区。本院立案执行的文平占罚金一案，本院作出的（2019）豫0205刑初136号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人文平占犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。因文平占未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月16日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人仅有零星存款。2、其余未发现被执行人有可供执行财产。三、向开封市不动产登记中心调查被执行人的名下不动产情况，未发现被执行人有可供执行财产。四、向开封市住房公积金管理中心调查被执行人的名下住房公积金情况，未发现被执行人有可供执行财产。五、本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。七、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余4920元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任大军负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月三十一日书记员  张若凡
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1085执613号之一申请执行人：张宗英，男，1970年8月9日出生，住黑龙江省穆棱市。被执行人：谭秀华，女，1971年10月31日出生，住黑龙江省穆棱市。本院在执行张宗英与谭秀华金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人谭秀华在财付通支付科技有限公司账号中有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人谭秀华在财付通支付科技有限公司账号中的存款。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李长英二〇二一年八月二日书记员  张秀娣
安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0881民初2309号原告：王根国，男，1963年9月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。被告:余宏国，男，1963年12月8日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。原告王根国与被告余宏国民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王根国到庭参加诉讼，被告余宏国经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王根国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款117300元及同期银行利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年4月28日，被告以做生意缺乏资金为由出据向本人借款人民币107300元，随后又于同年6月12日以同样理由向本人借款10000元，并出据一纸言明此后借的10000元在40天内归还。40天到期前后，本人一直打被告的电话，对方的电话总是关机或无法接通，至此本人和对方一直无从联系，并且也无法找到他本人。时隔这么多年，被告对这两笔借款不闻不问，诚信全无。故诉至法院，请求法院依法判准原告的诉讼请求。王根国为支持其诉讼请求在举证期限内提供证据材料有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。2、借条二张，证明被告于2001年4月28日、6月12日向原告借款分别为107300元、10000元。余宏国未予答辩。余宏国未提供证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告所举证据1，系公权文书，本院认定为有效证据；原告所举证据2，系证据原件，具有合法性、真实性、关联性，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2001年4月28日，被告余宏国以做生意缺乏资金为由向原告借款107300元，并当日出具一份借条。该借条载明：借到王根国同志人民币壹拾万另柒仟叁佰元整。2001年6月12日，被告余宏国又以做生意缺乏资金为由向原告借款10000元，并当日出具一份借条。该借条载明：暂借王根国同志人民币壹万元正，同时该借条附注：40天内归还。后经原告多次催讨未果。2021年4月14日，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款117300元及同期银行利息。庭审中，原告王根国放弃要求被告承担借款利息。审理中，因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。被告余宏国出据借原告王根国款117300元，双方已形成民间借贷合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，对原告王根国要求被告余宏国立即清偿借款117300元的诉讼请求，本院予以支持。原告王根国放弃要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告余宏国限于本判决生效之日起十日内偿还原告王根国借款117300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2646元，由被告余宏国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  雷经天人民陪审员  袁冬年人民陪审员  彭俊林二〇二一年八月十八日书 记 员  笪祖曼附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1261号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住所地北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。被执行人黄郁秀，女，1985年11月26日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行黄郁秀信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月11日依据已经发生法律效力的（2020）桂0981民初3532号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄郁秀向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行归还信用卡透支款本金38457.45元，支付违约金1994.05元、利息5995.86元、律师费600元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄郁秀的存款、车辆、工商登记、不动产、证券等财产状况进行了调查，被执行人目前无其他财产可供执行。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人黄郁秀其他财产线索，并向本院申请终结本案执行，待有财产可供执行再申请恢复执行。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院申请终结本案执行。综上，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1261号案的执行。申请执行人发现被执行人黄郁秀有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十四日书记员  李晓艳
重庆市綦江区人民法院   民 事 裁 定 书      (2021)渝0110民初7936号      原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。   法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。   被告：韩志龙，男，汉族，1996年5月5日出生，住黑龙江省大庆市。   本院在审理原告重庆纵横时代信息技术有限公司与被告韩志龙小额借款合同纠纷一案中，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年7月19日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律相关规定规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：   准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（此费原告已预缴）。         审  判  员  张元明            二〇二一年七月二十一日      书  记  员  曹 晓       1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1481号申请执行人：东营市洲赫石油装备有限公司，住所地东营市垦利区董集镇富园路05号5幢,统一社会信用代码913705213211848205G。法定代表人：周路路，执行董事兼总经理。被执行人:青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市即墨区王蓝路2号，统一社会信用代码91370200264630348F。法定代表人：宋艳秋，董事长。被执行人：青岛捷能发电机有限公司，住所地青岛市即墨区青岛汽车产业新城王蓝路2号，统一社会信用代码91370282394347284E。法定代表人：高培利，董事长。申请执行人东营市洲赫石油装备有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司、青岛捷能发电机有限公司票据纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2020）鲁0282民初5743号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年3月9日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人青岛捷能汽轮机集团有限公司、青岛捷能发电机有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初5743号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1757号原告：威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社，住所地威海市花园中路108号，统一社会信用代码：N2371071MF306950X1。法定代表人：王以锋。委托诉讼代理人：张建新，山东凌云志（威海临港）律师事务所律师。被告：王以全，男，1958年7月6日出生，汉族，住威海高区。被告：王林，男，1983年2月12日出生，住威海高区。二被告委托诉讼代理人：刘佳，山东正原律师事务所律师。原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社与被告王以全、王林返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海火炬高技术产业开发区怡园街道王家钦村股份经济合作社撤诉。审判员  侯雯楠二〇二一年八月十日书记员  丛 瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3299号原告：高新明，男，1990年1月19日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。被告：赵娜，女，1984年6月25日出生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。高新明与赵娜合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告高新明于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高新明撤诉。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告高新明负担。审 判 员 孙绪忠二〇二一年八月十三日法官助理 韩 旭书 记 员 李东昊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初6268号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地：滑县城关镇七街。法定代表人：李士强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：徐新文，男，1965年10月1日生，汉族，住，系原告单位职工。被告：师进岐，男，1979年3月25日生，汉族，住。被告：牛宪武，男，1984年3月19日生，汉族，住。被告：李新争，男，1977年3月4日生，汉族，住。被告：王基强，男，1971年9月26日生，汉族，住。被告：郭东星，男，1978年10月27日生，汉族，住。被告：王孟晓，女，1989年4月3日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行诉被告师进岐等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行在本案审理过程中向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司城关支行负担。审判员  张艳丽二〇二一年八月二十七日书记员  魏志云
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1293-2号原告：孙沙沙，女，1988年5月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：王鑫禹，北京德和衡（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付敏，北京德和衡（太原）律师事务所律师。被告：张泽朋，男，1989年11月28日出生，汉族，住山西省万荣县。原告孙沙沙与被告张泽朋民间借贷纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理期间，因按原告提供的被告的联系方式和住址，本院无法向被告直接送达法律文书，故于2021年7月30日裁定转为普通程序进行审理，2021年8月16日向原告送达了交纳公告费用通知书，通知原告自收到通知书次日起七日内交纳公告费，现原告无正当理由未按期交纳公告费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。原告孙沙沙已交纳的案件受理费50元退还一半，即25元。审 判 长  张 丽人民陪审员  董春霞人民陪审员  丁海锂二〇二一年八月三十日法官 助理  谢晓菲书 记 员  畅博伟
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0111民初5334号 原告：王某1（曾用名：陈某某），男， 2014年9月20日出生，住重庆市双桥区。法定代理人：王某2（系原告母亲），女， 1986年10月5日出生，住重庆市双桥区。委托代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。被告：陈显全，男， 1985年9月19日出生，住重庆市双桥区。原告王鹏均诉被告陈显全赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王鹏均于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鹏均申请撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王鹏均撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王鹏均负担。   审  判  员  覃术安  二〇二一年八月二十六日 书 记 员  犹  川 1
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431财保30号之一解除保全申请人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，该公司总经理。委托诉讼代理人：董星，男，该公司职工。被申请人：任英民，男，1987年4月23日出生，汉族，住河北省邯郸市鸡泽县。解除保全申请人中和农信项目管理有限与被申请人任英民诉前财产保全一案，本院于2021年8月10日作出（2021）冀0431财保30号民事裁定，查封被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆，保全金额为25250.22元，保全期限为一年。解除保全申请人中和农信项目管理有限公司于2021年8月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，中和农信项目管理有限公司与任英民双方协商达成和解，申请解除对被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封，其申请符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人任英民名下冀Ｄ×××××号轻型仓栅式货车一辆的查封。案件申请费272元，由中和农信项目管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝静强二〇二一年八月十三日书记员  王光亮附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢136号关于张翠霞申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初8549号 原告：杨娅玲，女，1978年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：陈丹，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄好，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆小屋智趣房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝中区五一路99号二单元15-7#，统一社会信用代码91500103MA60J9BH5R。法定代表人：惠小洲，执行董事兼经理。原告杨娅玲诉被告重庆小屋智趣房地产经纪有限公司（以下简称重庆小屋智趣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨娅玲委托诉讼代理人陈丹到庭参加了诉讼，被告重庆小屋智趣公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨娅玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告尚欠的租金6616.17元；2、判令被告支付原告违约金10 000元；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年8月18日，原告与被告签订《合同》和《补充协议》，约定原告将其坐落于巴南区××路××号××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋）出租给被告，租赁期限为36个月，从2020年11月28日至2023年11月27日止，2020年12月20日租金为4107.8元，2012年1月20日至2022年6月20日的每月租金为2205.39元;2022年7月20日至2023年11月20日的每月租金为4410.78元。从2021年1月起，被告就未按约支付原告租金。原告多次催促后，被告均予以推脱，原告遂向本院提起诉讼。被告重庆小屋智趣公司未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了不动产权证书、房屋租赁合同、补充协议、解除房屋租赁合同通知函、光盘，经审查，本院予以确认并在卷为凭。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月18日，原告杨娅玲与被告重庆小屋智趣公司签订合同，主要约定原告杨娅玲将案涉房屋出租给被告重庆小屋智趣公司，租赁期限为36个月，自2020年11月28日至2023年11月27日止，月租4410.78元，包含物业管理费410.78元/月，自租赁期限起算之日起每月20日支付上个租赁月租金；若被告重庆小屋智趣公司不支付或不按照约定支付租金达60日，原告杨娅玲有权单方解除合同，被告重庆小屋智趣公司应按照一年的租金标准向原告支付违约金。同日，原告杨娅玲与被告重庆小屋智趣公司、案外人重庆芈琼建筑工程有限公司签订补充协议，主要约定基础装修费用每月以被告重庆小屋智趣公司需支付给原告的月租金金额的50%进行抵付，第一次抵付4107.80元，自第二次起每月抵付2205.39元直至2022年6月20日抵付完成。从2021年1月起，被告重庆小屋智趣公司未按约支付原告杨娅玲租金，原告杨娅玲于2021年4月21日前往被告重庆小屋智趣公司办公地点送达解除房屋租赁合同通知函，载明“……贵公司已拖欠租金超过60天，且未支付违约金，根据合同第十三条第三款约定……，本人多次向贵公司电话、微信联系通知催收无果。为避免损失进一步扩大，现本人正式向贵公司通知：即日起我方解除与贵公司签订的合同，收回我方房屋。解除本合同，不免除贵公司违约责任”。庭审中，原告杨娅玲陈述其诉请的6616.71元不包含物业管理费，是被告未付的2020年12月28日至2021年4月21日期间的租金按照每月2205.39元计算，减去被告于2021年3月支付的租金2205.39元；2020年12月20日支付2020年11月28日至同年12月27日的租金，以此类推，未足月的租金按天计算，并自愿将其诉请的违约金调减为2000元。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告杨娅玲与被告重庆小屋智趣公司签订的房屋租赁合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。根据合同约定，被告重庆小屋智趣公司未按照约定支付房屋租金，原告杨娅玲拥有单方解除权。因原告杨娅玲已向被告重庆小屋智趣公司送达了解除函，故双方的租赁合同已于2021年4月21日解除。被告重庆小屋智趣公司作为违约方，应支付给原告杨娅玲欠付的房屋租金并承担相应的违约责任，故本院对原告杨娅玲诉请被告支付2020年12月28日至2021年4月21日期间的租金6248.61元（2205.39元×3月+2205.39元÷30天×25天-2205.39元），对超出部分，不予支持。综合考虑房屋每月租金，原告杨娅玲空置期导致的损失以及双方在合同中对违约责任的约定，本院对原告杨娅玲自愿调减违约金标准仅主张违约金2000元，予以支持。被告重庆小屋智趣公司经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第七百零三条、第七百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆小屋智趣房地产经纪有限公司于本判决生效后五日内支付给原告杨娅玲租金6248.61元和违约金2000元；二、驳回原告杨娅玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元，减半收取233元，由被告重庆小屋智趣公司负担（此款原告杨娅玲已经垫付，被告重庆小屋智趣公司在履行上述判决给付义务时一并支付原告杨娅玲，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  胡静 二〇二一年八月二日 书记员  李梅  - 1 –
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执841号申请执行人：林平辉，男，1999年5月2日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：吴宏斌，男，1999年6月7日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人林平辉与被执行人吴宏斌民间借贷纠纷一案，（2020）桂0702民初3190号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人吴宏斌逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人林平辉于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人吴宏斌发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人吴宏斌未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人吴宏斌限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人吴宏斌名下银行账户内的存款（实际控制金额5.37元），暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人林平辉本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴宏斌负有继续向申请执行人林平辉履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  裴 婧
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1024号申请执行人：李亚峰被执行人：刘金利关于申请执行人李亚峰与被执行人刘金利合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2119号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款39400元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2020）冀0826民初2119号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月十七日书记员  王明明
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1459号原告：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，地址:绥棱县繁盛大611号法定代表人:梁寒冰，职务董事长委托诉讼代理人：张金阁，男，1975年5月8日出生，汉族，黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司职工，住绥棱县。被告：翟仁会，男，汉族，1956年1月6日出生，住绥棱县。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司与被告翟仁会金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 胥 斌二〇二一年八月三十一日书记员 安红梅
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3164-1号张乐乐：你（单位）与于妍民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0225执1795号移送执行人：兰考县人民法院。住所地：兰考县兴兰大道3号。被执行人：鲁逮，男，1984年3月21日生，汉族，住河南省兰考县。本院在执行鲁逮罚金一案中，兰考县人民法院作出的（2020）豫0225刑初406号刑事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告人鲁逮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元。因鲁逮未按上述法律文书履行义务，兰考县人民法院移送强制执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人于期届满后至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下的财产，查询被执行财产。1、查询被执行人鲁逮名下有银行存款4463元，已扣划缴纳罚金4463元。微信、支付宝无余额。2、查询被执行人鲁逮名下无房产、无公积金可供执行。3、查询被执行人鲁逮名下无机动车可供执行。4、查询被执行人鲁逮名下无股票和证券可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知移送执行人兰考县人民法院本案的执行情况、财产调查措施、被执行人谌振伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位4463元，本案债权尚余10537元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他的可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的要求，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行执行程序。被执行人鲁逮负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏思杰审判员  徐庆永审判员  汪 鑫二〇二一年八月三十一日书记员  周军胜
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执260号申请执行人：巫佳敏，女，2002年10月18日出生，壮族，户籍住址防城港市防城区。被执行人：何显斌，男，1998年8月12日出生，汉族，户籍住址广西北海市铁山港区，现下落不明。本院在执行申请执行人巫佳敏与被执行人何显斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初938号民事判决书已发生法律效力，判令何显斌赔偿巫佳敏损失5344元。负担案件受理费、保全费合计434元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人中国工商银行有存款足额清偿本案债务，本院已冻结，但案外人北京好车多多信息科技有限公司提出执行异议[（2021）桂0681执异7号]，现在审查中，暂无法扣划以清偿债务。另查，被执行人在房地产、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1427号上诉人（原审原告）:李金寿，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人李金寿因与被上诉人李剑民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2021）粤1426民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李金寿于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李金寿负担。李金寿可向本院申请退回二审案件受理费1850元。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年八月二十日书记员  朱红珍广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤14民终1427号上诉人（原审原告）:李金寿，男，1964年6月24日出生，汉族，住广东省平远县。被上诉人（原审被告）：李剑，男，1989年9月28日出生，汉族，住广东省平远县。上诉人李金寿因与被上诉人李剑民间借贷纠纷一案，不服广东省平远县人民法院（2021）粤1426民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，李金寿于2021年8月18日向本院申请撤回上诉。本院认为，李金寿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李金寿撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3700元，减半收取1850元，由上诉人李金寿负担。李金寿可向本院申请退回二审案件受理费1850元。本裁定为终审裁定。审判长  张孟棋审判员  黄莉芬审判员  罗锡芳二〇二一年八月二十日书记员  朱红珍
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1218号申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市。负责人：邵勇文，行长。被执行人：曹烽，男，1991年2月10日生，汉族，住所地靖江市。被执行人：曹建刚，男，1963年12月13日生，汉族，住所地靖江市。本院在执行中国农业银行股份有限公司靖江市支行与曹烽、曹建刚为金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1218号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月三十一日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初24957号原告：胡建勇，男，1981年10月6日出生，汉族，住址天津市滨海新区。被告：山东天达电力工程有限公司，住所地山东省济南市莱芜雪野旅游区雪野镇上游村商业街1号。法定代表人：张永，总经理。原告胡建勇与被告山东天达电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告胡建勇撤回起诉处理。审判员  李兵二〇二一年八月二十七日书记员  窦旋
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执982号申请人：杨米富，男，汉族，1965年10月01日生，住浙江省台州市仙居县。被执行人：耿开创，男，汉族，1983年09月09日生，住太康县。本院在执行杨米富与耿开创劳务合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初1044号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因耿开创原未按上述生效法律文书履行义务，杨米富向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次查询被执行人名下无可供执行财产。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余13026元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月二十六日书记员  张玮涵
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执165号之十二申请执行人：贾小娟,女。被执行人：王军，男。本院在执行贾小娟与王军借款合同纠纷一案中，于2021年4月6日向被执行人王军发出执行通知书，责令其给付申请执行人贾小娟借款120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费7845元，交纳执行费14478元，共计1222323元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王军在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币171.70元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月五日书记员  白 芳
1/2内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0521民申20号再审申请人：科尔沁左翼中旗努日木镇满达哈嘎查委员会（原审第三人），住所地：科尔沁左翼中旗努日木镇满哈达嘎查。法定代表人：包满达乎职务：嘎查达被申请人：包嘎达（原审原告），男，1960年3月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。被申请人：包宝山（原审被告），男，1973年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。再审申请人科尔沁左翼中旗努日木镇满达哈嘎查委员会，因与被申请人包嘎达、包宝山确认合同效力纠纷一案，不服（2020）内0521民初4635号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。本院认为，原审审理过程中，对科尔沁左翼中旗努日木镇满达哈嘎查委员会进行邮寄送达，签收人为时任村领导冯来宝妻子韩月花，原审送达程序违法，导致原审程序错误。依照《中华人2/2民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、第三百九十六条规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭进行再审；审判长  白世昌审判员  孙家刚审判员  焦 健二〇二一年八月二十五日书记员  周立国
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保940号之一申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行，住所地：滕州市羊庄镇驻地。负责人赵恒健，行长。被保全人杨番龙，男，1984年3月20日出生，汉族，住滕州市。被保全人潘亭，女，1985年10月23日出生，汉族，住滕州市。被保全人胡修喜，男，1981年12月5日出生，汉族，住滕州市。被保全人郑成坤，男，1986年10月15日出生，汉族，住滕州市。被保全人张以旭，男，1982年3月12日出生，汉族，住滕州市。本院在审理申请保全人山东滕州农村商业银行股份有限公司羊庄支行与被保全人杨番龙、潘亭、胡修喜、郑成坤、张以旭金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6052号之二民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：解除对被保全人杨番龙、潘亭、胡修喜、郑成坤、张以旭银行存款15万元的冻结。审判员  闫德龙二〇二一年八月二十五日书记员  张 越
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初1705号原告：藏妍，女，1983年12月13日出生，汉族，本溪市田径学校竞走教练员，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：兰玉，辽宁湘辉律师事务所律师被告：本溪市田径学校，住所地：本溪市明山区解放北路142号。法定代表人：王大武，该校校长。委托诉讼代理人：李世伟，辽宁致远律师事务所律师。原告藏妍诉被告本溪市田径学校劳动争议纠纷一案，本院于二○二一年三月十七日立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告藏妍撤回起诉。案件受理费十元，由原告藏妍负担。审 判 长  王凤英人民陪审员  刘一军人民陪审员  刘亚男二〇二一年八月十八日书 记 员  李 霞附：本案适用法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0923执372号申请执行人：湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司。住所地：湖南省安化县东坪镇雪峰路江岸景城1号。法定代表人：陈富国。被执行人刘元军，男，1972年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县。被执行人夏伟春，女，1973年11月12日出生，汉族，安化县人，住安化县。本院在执行申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司与被执行人刘元军、夏伟春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0923执372号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谌 兴审 判 员  黄卫平审 判 员  龚小燕二〇二一年八月十九日法官助理  李 博书 记 员  陈群辉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执157号之一申请执行人毛友情，男，1963年1月4日出生，汉族。被执行人湘潭华凯机器制造有限公司，住所地湖南省湘潭市昭山示范区易家湾镇新湖村道山组。法定代表人：张辉润，董事长。申请执行人毛友情与被执行人湘潭华凯机器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2083号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湘潭华凯机器制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛友情于2021年1月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年1月25日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年1月26日向被执行人公告了执行通知书、报告财产令，分别于2021年1月28日、2021年3月22日、2021年7月19日、2021年8月3日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院于2021年2月4日向湘潭市不动产登记中心轮候查封了被执行人湘潭华凯机器制造有限公司名下位于湘潭市岳塘区房屋，已知抵押，不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2021年8月3日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月13日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人毛友情亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2083号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛友情如发现被执行人湘潭华凯机器制造有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十三日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733民初2366号原告：欧卫兵，男，1972年12月6日出生，汉族，住会昌县。委托诉讼代理人：刘建山，会昌县永富法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：易会平，男，1962年8月10日出生，汉族，住会昌县。本院在审理原告欧卫兵与被告易会平承揽合同纠纷一案过程中，原告以暂缓诉讼为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告欧卫兵撤回对被告易会平的起诉。本案受理费4300元，减半收取计2150元，由原告欧卫兵负担。审判员  李宁华二〇二一年八月六日书记员  胡 璇
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保279号申请执行人：安宁，男，1973年5月20日出生，住保定市博野县。被执行人：闫光远，男，1971年8月17日出生，住高碑店市迎宾路民生胡同2号市。被执行人：河北嘉德瑞申箱包有限公司，统一社会信用代码：91130684689274342B，住所地：河北省高碑店市昌盛西路128号。法定代表人：王明清，职务：总经理。被执行人：宋丽，女，1977年5月16日出生，住高碑店市迎宾路民生胡同2号市。申请执行人安宁于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人闫光远、河北嘉德瑞申箱包有限公司、宋丽名下260万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人闫光远、河北嘉德瑞申箱包有限公司、宋丽名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初136号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司（统一社会信用代码91230300692609764T），住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，现住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：时树恩，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告时树恩物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  孙喜阳
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执690号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路**。被执行人宋成云，男，1987年2月28日出生，汉族，住台前县。被执行人李霞，女，1982年11月21日出生，汉族，住台前县。被执行人侯典恩，男，1988年2月3日出生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与宋成云、李霞、侯典恩借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2019）豫0927民初2020号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告宋成云、李霞、侯典恩偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息、罚息17086.87元,申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月28日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月28日、2021年7月30日、2021年8月28日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年8月12日,到被执行人宋成云、李霞、侯典恩住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年8月15日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人宋成云、李霞、侯典恩,未发现有可供执行的财产。四、2021年8月30日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年8月30日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为118328.28元,实际执行到位0元,,尚余118328.28元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2019）豫0927民初2020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 姜云青
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初2054号原告：王某，男，1952年8月10日出生，汉族，住营口市西市区。被告：李某某，男，1985年8月27日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：杨欣龙，盖州市交通法律服务所法律工作者。原告王某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费62.5元（原告已预交，已减半收取），由王某负担。审判员 张 佳二〇二一年八月十二日书记员 葛熠琦
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初20529号原告陈某俊，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人艾某杰，广东某律师事务所律师。委托诉讼代理人常某，广东某律师事务所律师。被告何某军，男，汉族，1988年7月23日出生，身份证住址四川省平昌县。被告龚某珍，女，汉族，1990年9月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。原告陈某俊与被告何某军、龚某珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告陈某俊于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某俊申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某俊撤诉。案件受理费人民币1885元（原告已预交），由原告负担。审判员 方 芳二〇二一年八月十二日书记员 宋德彪
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执621号本院执行维仕融资担保有限公司申请执行闫子军追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3225号原告：谢善生，男，1963年6月28日出生，汉族，住永州市冷水滩区。原告：谢永红，男，1985年11月17日出生，汉族，住永州市冷水滩区。被告：胡艳玲，女，1979年9月6日出生，汉族，住永州。原告谢善生、谢永红与被告胡艳玲共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法进行了审理。原告谢善生、谢永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将共有的房屋作价补偿原告谢永红壹佰伍拾万元或变价分割；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年11月15日被告与原告谢善生合伙购买了位于永州市冷水滩区的门面地【土地使用证号：永冷国用（2000）字第783号】。之后，被告与原告谢善生等合伙在此门面地上修建了一栋9层楼的房屋。房屋建好后，2014年12月8日被告与原告谢善生等将房屋进行了分配。2016年6月30日，涉案房屋取得了产权证，证号为永房权证冷字第××号，双方约定此栋房屋的101、201两层按份共有各占一半，由于各种原因，2019年1月1日原告谢善生将他所占的房屋抵偿给了原告谢永红，并签订了房屋转让协议，几年以来，原告谢善生、谢永红多次与被告协商分割共有的房屋，始终没有达成一致意见。原告被逼无奈，只得向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中原告谢善生、谢永红请求分割的案涉房屋产权证（永房权证冷字第××号）载明的所有权人系案外人袁菊英，原告未提供证据证明案涉房屋系与被告共同所有，因此原告与本案没有直接利害关系,不符合起诉条件，应驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告谢善生、谢永红的起诉。原告谢善生、谢永红预交的案件受理费9150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  朱凌云人民陪审员  祝君毅人民陪审员  周杨军二〇二一年八月三日代理书记员  游子欣
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3234号原告：陈明和，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何健，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告陈明和与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈明和于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈明和申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明和撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告陈明和负担。审判员 王 政二〇二一年八月十一日书记员 刘朝军安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3234号原告：陈明和，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：何健，男，1969年7月2日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省全椒县。原告陈明和与被告何健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告陈明和于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告陈明和申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明和撤诉。案件受理费减半收取计62元，由原告陈明和负担。审判员 王 政二〇二一年八月十一日书记员 刘朝军
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1703号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区C区。        法定代表人：张雪，该物业公司总经理。        被告：蔡香丹，女，1982年12月28日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告蔡香丹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二○二一年八月十九日书记员    刘洋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3511号之二申请人：苏兆云，男，1972年8月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：孙勇，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：洪元和，男，1967年2月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。被申请人：张从海，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。申请人苏兆云诉被申请人孙勇、洪元和、张从海买卖合同纠纷一案，苏兆云于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2021）皖1124民初3511号民事裁定书，裁定查封、冻结孙勇、洪元和、张从海名下价值250000元财产。现双方当事人协商一致，苏兆云于2021年8月19日向本院申请解除对孙勇、洪元和、张从海采取的上述保全措施。本院认为，本案被申请人已经支付货款，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙勇、洪元和、张从海名下价值250000元财产的查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十九日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执518号王光明（申请执行人）、卫明亮（被执行人）：王光明与卫明亮侵权及其他民事一案，申请执行标的共计8336.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位8084.68元，其中，执行费50元，申请人自愿放弃301.82元。本院已于2021年8月25日将该款转付给王光明（申请执行人）。至此，王光明（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0328民初1533号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1426号原告：黄斌将，男，1975年6月20日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。被告：黄祖社，男，1958年7月26日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住广西百色市田阳区。委托诉讼代理人：韦华，广西阳升律师事务所律师。原告黄斌将与被告黄祖社不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄斌将撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告黄斌将负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月二十四日书记员  陆 珊
陕西省咸阳市中级人民法院民事判决书                            (2021)陕04民终2176号                                      上诉人(原审被告)：潘凯，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住陕西省彬州市。 委托诉讼代理人：王绥洲，彬州市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙向东，男，1988年2月26日生，汉族，农民，住陕西省彬州市。被上诉人（原审被告）：顾玲，女，1989年10月6日生，汉族，住安徽省笙德县。 上诉人潘凯因与被上诉人孙向东、顾玲民间借贷纠纷一案，不服陕西省彬州市人民法院（2020）陕0482民初1924号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人潘凯的委托诉讼代理人王绥洲、被上诉人孙向东到庭参加诉讼。被上诉人顾玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。上诉人潘凯的上诉请求：1、请求依法撤销原判，发回重审；2、涉案的一、二审上诉费用均由被上诉人孙向东承担。事实和理由：上诉人潘凯与被上诉人孙向东系朋友关系，被上诉人孙向东曾向上诉人借款93000元，为了还款，被上诉人孙向东向彬县农村信用合作联社贷款150000元，该款中的140000元打入了被上诉人顾玲的账户，孙向东自己留下了10000元。上述140000元中的70000元作为办成此笔贷款的好处费支付给了彬县农村信用合作联社的某一信贷员，另70000元偿还给了上诉人潘凯，被上诉人孙向东还欠上诉人23000元。综上，本案被上诉人所主张的借款，系被上诉人孙向东借来用于偿还欠上诉人的借款。被上诉人孙向东辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，被答辩人诉称事实不清的上诉理由不成立；二、被答辩人诉称答辩人倒欠其23000元纯属无中生有，不能作为其上诉的事实与理由。被上诉人孙向东向一审法院起诉请求：1、依法判令被告潘凯、顾玲归还原告借款本金140000元，并支付2015年7月16日至起诉之日按照月息2分的利息；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告孙向东与被告潘凯系朋友关系，2014年年初原告以其名义于2014年7月17日向彬县农村信用合作联社贷款150000元，彬县农村信用合作联社于2014年7月18日向原告孙向东2704112301109000914992账户内发放贷款150000元，同日原告孙向东向被告顾玲的2704112001109001320111账户内转账140000元，被告潘凯向原告孙向东承诺该笔贷款由其负责偿还本息；另查明，原告向彬县农村信用合作联社贷款150000元，贷款期限为2014年7月17日至2015年7月16日，贷款利率为月利率9.3‰。被告潘凯向彬县农村信用合作联社清偿了2014年7月18日至2015年7月16日的利息26136元。上述事实有原告提供的银行流水、汇款凭证、记账凭证、个人借款合同、电话录音、原告陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告潘凯归还其欠款140000元，因原告所提供的证据能够就该贷款事实予以印证，故予以支持；原告要求被告支付其2015年7月16日至起诉之日按照月息2分计算的利息，因原告的贷款利率为月利率9.3‰，且被告承诺该笔贷款由其负责偿还，但因被告潘凯已向信用社归还了26136元的利息，故该笔欠款140000元的利息应当按照月利率9.3‰从2014年7月18日计算至归还之日，对已经归还的部分利息依法予以扣减；原告要求被告顾玲对此借款承担连带责任，只向本院提供了其向被告顾玲账户内转账的证据，并未就其与被告顾玲之间存在债权债务关系或者被告顾玲应当对该笔借款承担连带责任提供充分证据予以证明，故不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘凯归还原告孙向东借款本金140000元及利息（按照月利率9.3‰从2014年7月18日计算至实际归还之日，对已归还的26136元依法予以扣减）；二、驳回原告孙向东其它诉讼请求。上述款项限判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，减半收取2529元，由被告潘凯承担。二审中，当事人均未提交新证据。 经审查，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人潘凯承认收到了被上诉人孙向东140000元贷款。上诉人潘凯主张其中的70000元作为办成此笔贷款的好处费支付给了彬县农村信用合作联社的某一信贷员，另外70000元是被上诉人孙向东曾借其93000元的还款，被上诉人孙向东目前还欠其23000元。上诉人潘凯虽提出了上述事实主张，但却不能提供充分、有效的证据予以证明，本院对其上述主张依法不予支持。综上所述，上诉人潘凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5058元，由上诉人潘凯负担。本判决为终审判决。   审    判    长      刘联胜    审    判    员      张作儒    审    判    员      倪治国                                 二〇二一年八月二日      法  官  助  理      张健旺    书    记    员      赵晓霄  1
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4788号原告：丛丽娟，女，1974年2月6日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大学文化，教师，现住内蒙古自治区通辽市。被告：赵小全，男，1983年1月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：高海棠，女，1984年5月12日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告丛丽娟与被告赵小全、高海棠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告丛丽娟因被告赵小全、高海棠怠于履行给付义务，拖欠原告丛丽娟代为偿还的借款102214.67元，特向法院提起诉讼，请求判令，1.请求法院判令二被告偿还我垫付款102214.67元；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院基于查明的事实，被告赵小全、高海棠拖欠原告丛丽娟代为偿还的借款102214.67元属实。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵小全、高海棠于本判决生效后立即偿还原告丛丽娟代为偿还的债务款102214.67元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1173元，由被告赵小全、高海棠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年八月三十日书记员  王昊昱
重庆市璧山区人民法院民事判决书（2021）渝0120民初3469号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路66号7幢2-1号，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：陈祖惠，女，汉族，1961年04月24日出生，住重庆市沙坪坝区，现住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告陈祖惠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，适用简易程序（小额诉讼），由审判员况伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张小龙，被告陈祖惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年11月至2020年10月期间的物业管理服务费4734.72元、违约金946元，共计5680.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《香漫溪岸前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在物业提供管理服务，物业服务费按建筑面积计算，洋房住宅按2.5元/月/平方米收取，业主逾期未支付乙方物业服务费的，应按每日物业费千分之三的标准向乙方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定提供了服务，被告未能按照合同约定支付原告物业服务费，上述费用经原告多次催收，被告仍未支付，现原告至法院，请求判令所请。被告陈祖惠辩称，不同意原告的诉讼请求。原告在去年也曾向法院起诉过我，因我的房屋外墙漏水，他们请人用水泥敷了一下，但漏水的问题并未解决，现在反而比以前更严重。故我要求原告将房屋外墙漏水的问题解决之后，我才会交纳物业费。经本院审理认定的事实如下：2017年7月29日，重庆合绘房地产开发有限公司就位于重庆市璧山区沿河东路北段184号的“香漫溪岸”小区的物业管理服务，与中铁十一局集团武汉物业管理有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，双方约定物业服务费采取包干制，高层住宅为1.8元/月•平方米、多层住宅为2.5元/月•平方米，未按时交纳物业服务费，按每日物业费的千分之三支付违约金，合同期限为三年（自2017年7月30日起至2020年7月29日止），双方的权利及义务等事项。合同签订后，原告开始为“香漫溪岸”小区提供物业管理服务。2017年12月4日，原告与被告陈祖惠签订了一份《香漫溪岸前期服务协议》，约定由原告为被告在“香漫溪岸”小区的房屋提供物业管理服务。合同主要约定：洋房住宅物业服务费为2.5元/月•平方米（含电梯费）、高层住宅物业服务费为1.8元/月•平方米（含电梯费）；物业服务费按月交纳，于每月10日前交清；逾期支付物业服务费，应按日支付应交纳费用3%的违约金；甲、乙双方的权利和义务；合同期限为三年等事项。被告陈祖惠系重庆市璧山区璧城街道沿河东路北段184号x幢x号房屋业主，该房屋建筑面积219.2平方米。庭审中，原告自认涉案房屋的物业管理服务费按1.8元/月•平方米计算，故原告主张被告陈祖惠欠付2019年11月至2020年10月的物业管理服务费为4734.72元，该费用经原告多次催收，被告陈祖惠一直未交纳。上述事实，有原、被告的陈述，房屋档案信息，《前期物业服务合同》，《香漫溪岸前期服务协议》，物业欠费催收函告，照片，物流投递记录等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告主张的物业服务费用系产生于民法典实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律规定。根据当时的法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告房屋所在的小区建设单位与原告司签订了案涉《前期物业服务合同》，该合同对被告具有约束力。原告在签订合同后按约定为案涉小区进行了物业服务，而被告作为小区业主享受了原告提供的服务，应按约定向原告支付物业服务费用。被告辩称其房屋漏水的问题，被告并未举证证明涉案房屋漏水的问题系由原告造成的，而被告应在查明房屋漏水的原因后，向相关责任人主张权利，故被告在本案中不交纳物业管理服务费的理由不能成立。本院对原告主张的2019年11月至2020年10月的物业管理服务费为4734.72元予以认可。因被告未按时交纳物业管理服务费，应按照合同约定支付违约金，本院酌情确定违约金为470元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（2009年4月20日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈祖惠在本判决生效之日起五日内向原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司支付自2019年11月至2020年10月的物业管理服务费4734.72元、违约金470元，合计5204.72元；二、驳回原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告陈祖惠承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。  审 判 员   况 伦    二〇二一年八月三日 法 官助 理   黄同楠书 记 员   曾 燕  1
安徽省桐城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0881执2253号被执行人：张福将，男，1963年01月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人：都美凤，女，1963年08月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被执行人张福将、都美凤追缴诉讼费一案中，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2021)皖0881民初2898号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳诉讼费395元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张福将、都美凤银行存款395元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  黄东树二〇二一年八月二十日书记员  孙媛媛
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢121号关于马兰云申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月12日立案执行，并于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年八月十二日书记员 李会锋
辽宁省沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2021）辽01执保390号赵伟、王淑萍、上海爱建信托有限责任公司：本院依据已发生法律效力的（2021）辽01民初3187号民事裁定书，已冻结被申请人上海爱建信托有限责任公司的银行账户。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，（2021）辽01执保390号案件结案。办案人：訾丽静书记员  ：祝涛沈阳市中级人民法院二〇二一年八月三十日
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2378号之三本溪市佳家物业管理有限公司（申请执行人）、李淑琴（被执行人）：本溪市佳家物业管理有限公司与李淑琴合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保548号申请人：袁勇，男，1976年XX月XX日出生，汉族，住本市碑林区。被申请人：赵文辉，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住本市雁塔区。被申请人：吕飒美，女，1973年XX月XX日出生，住本市雁塔区。本院在审理申请人袁勇诉被申请人赵文辉、吕飒美民间借贷纠纷一案中，申请人袁勇向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人赵文辉、吕飒美名下银行存款6550912元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初7733号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人吕飒美名下在西安市高新区XX园XX园XX区XX号楼XX幢XX室（不动产权证号：105XXXXXXX-1-1-19-2202~2）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2540号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯晓萌，女，1992年9月10日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：王伟，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住范县。被告：毕秋莉，女，1980年8月13日出生，汉族，农民，住范县。被告：王桂平，女，1969年1月22日出生，汉族，农民，住范县。被告：王永刚，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：王永发，男，1970年2月6日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告王伟、毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告王伟、毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王洪甫偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月5日起至2020年3月5日止按照月利率9.28‰计算，自2020年3月6日起至还清之日止按照月利率13.92‰计算）；2.被告毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2019年3月5日，王伟从农商行借款20万元，期限1年，月息9.28‰，逾期罚息13.92‰，毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发提供连带保证担保。借款到期后，经多次催要，未还。五被告均未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、保证合同、借款借据、借款开户凭条、五被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。五被告均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月5日，被告王伟与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额20万元，借款期限12个月，自2019年3月5日起至2020年3月5日止，月利率9.28‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发与农商行签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，农商行如约支付了借款。到期后，经多次催要，本息未还。本院认为，原告农商行与被告王伟签订的借款合同，与被告毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，王伟未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任；毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发作为连带责任保证人，对王伟的上述借款应当承担连带清偿责任，故对农商行要求王伟偿还借款本息，由毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发承担连带责任的诉请，本院予以支持。毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发在承担保证责任后，有权向王伟追偿。五被告均未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2019年3月5日起至2020年3月5日止按照月利率9.28‰计算，自2020年3月6日起至还清之日止按照月利率13.92‰计算）；二、被告毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发在承担清偿责任后，有权向被告王伟追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2669元、保全费2020元，由被告王伟、毕秋莉、王桂平、王永刚、王永发负担。本判决为终审判决。审判员  胡德臣二〇二一年八月十四日书记员  张 标
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1470号原告：费淑弟，女，汉族，住万荣县。被告：陈振康，男，汉族，住万荣县。被告：李岱霞，女，汉族，住万荣县。原告费淑弟与被告陈振康、李岱霞买卖合同纠纷一案，本院2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告费淑弟、被告陈振康到庭参加了诉讼，被告李岱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告共同清偿原告货款758000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自立案之日起至履行完毕之日止）。二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告丈夫王国柱（2019年5月16日病故）生前系三门峡龙飞生物工程有限公司运城市的总代理人。2013年7月至2019年5月，二被告经营万荣县高村王亚振康农资经销部（2020年11月注销）。二被告的经销部是总代理人王某某的一个网点。期间，二被告与王某某发生业务往来，拖欠的业务款由王国柱个人垫付。王国柱病故后，原告与二被告同面对账，被告陈振康向原告出具了二份借条，共计760000元。后原告多次催要，被告陈振康于2020年1月22日归还原告欠款2000元，剩余758000元推诿至今未付。天眼显示，万荣县高村王亚振康农资经销部虽以被告陈振康的名字冠名，但被告李岱霞系实际经营人，依法应承担共同清偿责任。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告陈振康辩称：二被告欠原告货款760000元属实。万荣县高村王亚振康农资经销部由二被告共同经营，该债务系夫妻共同债务，其同意夫妻共同偿还原告货款。被告李岱霞未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。为证明上述事实和主张，原告向本院提交了以下证据：1、借条二份，证明欠款时间、数额及还款期限的情况。2、天眼查信息一份，证明万荣县高村王亚振康农资经销部的实际经营者是李岱霞。经质证，被告陈振康认为借条实质上是货款，其对原告提供的两组证据均无异议。在举证期限内，二被告均没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条二份、天眼查信息一份予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告丈夫（王某某）生前系三门峡龙飞生物工程有限公司运城市总代理人，二被告共同经营万荣县高村王亚振康农资经销部。从2013年7月到2019年5月，二被告多次从王国柱处购买农资。王某某于2019年5月16日病故。2019年7月25日，经原告、被告陈振康、李岱霞结算，被告陈振康向原告出具了借条二张（实为欠条），其中20万元的借条约定了还款期限。2020年1月22日，被告陈振康归还了原告货款2000元，二被告并未按约定还款。此后原告陈述其多次催要，二被告再未归还过其欠款，故原告诉至本院。另查明，2013年7月23日至2020年11月26日，万荣县高村王亚振康农资经销部的实际经营者是李岱霞。本院认为，二被告多次从王某某处购买农资，并给原告出具欠条二张，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的二张欠条可以证明二被告欠原告货款数额为760000元。现原告持被告陈振康出具的欠条向二被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持，二被告支付原告欠款时，应扣除已归还的2000元。关于原告向二被告主张利息的请求，实为违约金。因双方未约定，原告要求被告支付违约金应从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告李岱霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈振康、李岱霞于本判决生效后十日内给付原告费淑弟货款758000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2021年7月19日起计至本判决确定的还款日期止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元，由被告陈振康、李岱霞负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月十三日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0581执1095号申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省武冈市武强路**。法定代表人:刘芙蓉，该公司董事长。被执行人曾学农，男，1960年5月4日出生，汉族，武冈市人。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人曾学农借款合同纠纷一案，经湖南省武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督11号支付令于2021年8月23日通过执行和解方式执结，此案执行完毕特此通知执 行 员  廖贻武二〇二一年八月二十四日代理书记员  王 明