贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9435号原告：周川，男，穿青人，1987年11月22日出生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：秦忠俊（特别授权代理），贵州威迪律师事务所律师。15205200710402261。委托诉讼代理人：李承锦（一般代理），贵州威迪律师事务所律师。执业证号：15224201710981350。被告：王亚丽，女，汉族，1975年4月9日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：张雯（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。执业证号：15205202111328043。被告：刘访，男，汉族，1978年10月13日出生，住贵州省毕节市。原告周川与被告王亚丽、刘访合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周川及其委托诉讼代理人秦忠俊、李承锦，被告王亚丽委托诉讼代理人张雯，被告刘访到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周川向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即支付原告编制工程资料的报酬91974.00元及利息（利息以91974.00元为基数，从2018年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全款付清之日止）；利息暂计算至2021年5月21日为14987.29，合计106961.29元；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告负担。事实和理由：二被告系合伙关系。2017年11月份，二被告在原告位于毕节市七星关区找到原告并与原告口头约定，由原告对二被告承建的纳雍阳长镇堰塘村民居改造项目的工程资料进行编制。包括竣工图绘制、隐蔽工程及现场签证资料的补充、编制工程结算书；报酬按工程结算总价的1.2%支付；原告向被告交付工程资料时一次性支付原告报酬。后二被告将相关资料交付至原告的工作室，由原告着手编制、整理。2017年12月份，原告向二被告交付了工程资料。前述工程项目的结算价为7664533.84元，根据原、被告双方的约定，二被告应支付原告编制工程资料的报酬为7664533.84×1.2%＝91974.00元。原告向二被告交付工程资料后，二被告未按约定向原告支付报酬，原告遂要求补签合同。2018年1月15日，被告王亚丽让其合伙人被告刘访到原告的工作室与原告补签了《工程资料咨询合同书》，将双方之前口头约定的内容文字化。并约定竣工资料原告移交给被告时被告支付原告资料比例的80%，工程结算书经经审计部门出具审计报告后被告应按审定总造价固定比例计算咨询费并将剩余的费用一次性支付给原告。原告认为，原告已按约定向被告交付了合格的工程资料（被告将原告交付的工程资料交付项目的建设单位后，建设单位的审核意见为同意送审），履行了自己的合同义务。二被告迟迟不履行支付报酬的行为，违背了双方的约定，已严重损害了原告的合法权益。综上，特依法起诉，请判决支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。被告王亚丽口头答辩称，原告的起诉无法律及事实依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。理由如下：1、二被告之间并非合伙关系，也非具有法律性质的公司，被告刘访也从未收到过王亚丽的授权，此合同的签订与被告王亚丽无关；2、原告所做的资料一直未交于王亚丽，王亚丽也从未收到过相关的资料；3、在时间上，工程资料咨询合同书是于2018年1月15日签订，在案涉工程已做完的情况下，原告与被告进行的补签，且协议的签订并没有王亚丽本人的亲笔签章，系刘访单方行为，此行为不排除二人有串通损害王亚丽的权利的嫌疑。综上，请求法院依法查明事实驳回原告的诉讼请求。被告刘访口头答辩称，我对原告起诉的事实是认可的，因为整个事情的情况是属实的，至于王亚丽说的我是不认可的，因为我是以事实作为依据。至于说最终的金额还没有最终结算，一直都还没有审计。本院经审理查明：原告（乙方）与被告刘访（甲方）签订《工程资料咨询合同书》，该合同书内容为：“委托人：刘访（以下简称甲方）受托人：周川（5224251987××××××××）（以下简称乙方）……甲方拟将纳雍阳长镇民居改造项目的预算、资料跟踪、结算工作委托给乙方完成，结合本工程的实际情况，经甲、乙双方协商就有关事项达成以下协议：一、委托服务内容：1、竣工图绘制、隐蔽工程及现场签证资料的补充、编制工程结算书。2、合理安排时间，在规定时间内完成资料、结算工作并出具工程成果。二、委托服务时间：委托服务时间暂按60天计算，其中结算书从协议签订之日起至交付甲方后共计30天（以提供全套资料的时间为准）。三、工程计价方式：按工程结算总价的1.2%收费。（注：本计价方式不包含发票、税收）……乙方责任：……3、工程所地地位于纳雍阳长镇，乙方负责工程预算、资料、结算工作中办公费、车旅费及交通安全等。……六、付款方式：1、甲乙双方合同签订之日甲方付乙方资料费用。竣工资料乙方移交给甲方时甲方支付乙方资料比例的80%，工程结算书经经审计部门出具审计报告后甲方应按审定总造价固定比例计算咨询费并将剩余费用一次性支付给乙方，各类资料均以合格的资料为准。……甲方（签章）刘访乙访（签章）周川日期：2018年1月15日。”原告所编制的该项目的工程资料显示的工程总价为7664533.84元。原、被告确认该项目工程现尚未进行审计。原告认为，原告已按约定向被告交付了合格的工程资料，履行了合同义务，二被告迟迟不履行支付报酬的行为，违背了双方的约定，损害了原告的合法权益，故原告以前述诉讼请求诉至本院。经询问，被告刘访认可其与原告签订了《工程资料咨询合同书》，确定按工程结算总价的1.2%计价。但是，被告刘访提出该合同书上的工程所在地及付款方式处的“80%”并未填写。对此，原告认可，称是被告刘访让其自己填写的。被告刘访认为对于关键的地方是不可能随意填写的。同时，原告与被告刘访确认，该合同书是工程资料做完后签订的，签订该合同书时未填写日期，日期是周川补填的。原告与被告刘访对具体签订合同书的日期未确定。另，被告王亚丽与刘访合作承接纳雍县阳长镇新农村改造项目，双方于2017年12月27日签订《解除合作协议书》，载明：双方在合作期间内所接的《杭瑞高速梨树段绿化工程》和《纳雍县阳长镇新农村改造项目》所产生的风险与利益共担，约定了分配方式。以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的身份证、《阳长镇堰塘村贵州民居改造工程协议书》《工程资料咨询合同书》《结算总价》、验收人员签到单、工程质量验收会议结论、通话录音（光盘）。被告王亚丽及刘访提供的《解除合作协议书》，并经举证质证，在卷佐证。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告基于与被告刘访签订的《工程资料咨询合同书》，诉请二被告以其编制的工程资料显示的工程总价7,664,533.84元的1.2%支付编制工程资料的报酬91,974.00元及利息。但该合同书中约定的计价方式为“按工程结算总价的1.2%收费”，付款方式中也载明“工程结算书经审计部门出具审计报告后按审定总造价固定比例计算咨询费”，而现涉案工程项目尚未进行审计，不能确定工程结算总价。同时，对于付款方式中填写的“80%”，被告刘访提出该处并未填写，原告也认可该事实，且该约定也不明确。因此，原告主张的编制工程资料的报酬金额现尚不能确定。故对原告的诉请，本院不予支持。原告可待能确定具体金额后再行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周川的诉讼请求。案件受理费1,220.00元（已减半收取），由原告周川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  刘玉桂二〇二一年八月二十日书记员  张婵婵