wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书   (2021)陕0118民初4962号原告：王天佑，男，1967年7月3日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王天佑与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王天佑到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金10849.38元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月26日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年6月26日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积127.40平方米，房屋总价款542469元。该合同于2017年7月11日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年10月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款542469元，被告于2018年4月25日向原告开具了542469元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年8月4日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王天佑违约金10849.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟          -1-
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33259号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：孙钰，女，1984年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告孙钰小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：88000元。签约日期（合同成立日期）：2017年6月22日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：88000元；交付时间：2017年6月23日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年2月25日尚欠本金余额62896.66元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金62896.66元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年2月26日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙钰向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金62896.66元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年2月26日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费841元，由被告孙钰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20757号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：王娅，女，1990年10月25日出生，汉族，住四川省阆中市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54526号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王娅于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金45,915.22元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,940.00元。本院于2021年8月3日向被执行人王娅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王娅于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王娅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王娅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王娅名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人王娅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王娅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54526号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王娅继续履行债务的权利，被执行人王娅仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王娅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1603号凌海市某某、王某某、张某某：凌海市某某与王某某、张某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第666号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2146号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：郭绪标，男，1966年5月20日出生，汉族，小学文化，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行郭绪标罚金一案，本院作出的（2021）苏0324刑初108号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：被告人郭绪标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年8月2日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5827号起诉人：邱运来，男，1968年7月6日生，汉族，住贵阳市白云区。起诉人：王梦娟，女，1968年7月9日生，汉族，8年7月9日生，汉族，住贵阳市白云区。系邱运来之妻。2021年8月6日，本院收到邱运来、王梦娟的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周高峰（住址：湖南省益阳市安化县梅城镇）支付原告邱运来、王梦娟拖欠未付的2016年下半年装修工资4000元及支付2017年至2021年4000元的利息；2、本案的一切诉讼费由被告周高峰承担。事实及理由：2016年9-10月，原告替被告周高峰在未来方舟装修房屋，装修完成后，工资35000元，9月20日，收现金10000元，10月6日收现金8000元。后经多次催收，被告周高峰于2017年6月16日支付宝转5000元，2018年6月3日支付宝转4000元，2020年1月15日微信转2000元，2021年2月6日原告到安化收现金2000元，截止目前，被告周高峰还有4000元未支付，即我们工资4000元未收到。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求如前。本院经审查认为，从起诉人提供的诉状看，本案为追萦劳动报酬纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第三条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”、第十五条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼,诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的,视为拖欠劳动报酬争议,人民法院按照普通民事纠纷受理。”本案中，起诉人向本院提交微信记录，欲证明周高峰欠其工资，本案涉及的劳动合同履行地、用人单位所在地、被告住所地均不在本院管辖范围内，本院对该案无管辖权。经向起诉人释明，起诉人仍坚持在本院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释(一)》(法释〔2020〕26号)第三条、第十五条之规定,裁定如下:对邱运来、王梦娟的起诉,本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月十一日法官助理 杨文先书 记 员 罗灿英
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终2153号上诉人（原审被告）：衡水市宏鑫建筑工程有限公司，住所地：衡水市桃城区河东区程富路以南、青园街以东翰林风景小区1号楼280号。统一社会信用代码：91131102713183011K。法定代表人：张浩南，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，1992年7月16日出生，汉族，住址：河北省衡水市景县，系上诉人公司员工。被上诉人（原审原告）：金爱臣，男，1977年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。上诉人衡水市宏鑫建筑工程有限公司因与被上诉人金爱臣建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省桃城区人民法院（2021）冀1102民初2219号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，金爱臣以双方当事人已经达成和解为由，申请撤回起诉，衡水市宏鑫建筑工程有限公司亦同意，并向本院申请撤回上诉。本院认为，金爱臣撤回起诉及衡水市宏鑫建筑工程有限公司撤回上诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，均可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、准许衡水市宏鑫建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销河北省桃城区人民法院（2021）冀1102民初2219号民事判决；三、准许金爱臣撤回起诉。一审案件受理费8706元，减半收取4353元，由金爱臣负担；二审案件受理费16686元，减半收取8343元，由衡水市宏鑫建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张天杲审判员  贾志英审判员  刘 畅二〇二一年八月十八日书记员  王 芊
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执异82号案外人：王贤良，男，生于1958年4月11日，汉族，住湖北省。移送执行单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：王冬冬，男，生于1990年12月21日，汉族，住湖北省。本院在执行王冬冬等刑事罚金一案中，案外人王贤良于2021年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行公开听证，现已审查终结。案外人称：南召县人民法院在执行王冬冬刑事罚金一案中，查封了王冬冬名下位于随州市技术经济开发区东方豪庭3期18栋1单元1401号的房产，南召法院查封的房产是案外人生活所必须的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定“对被执行人及其所抚养家属生活必须的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债”。且该房是案外人出资购买的，案外人将2013年5月28日在位于安居镇徐家嘴村购买的一套房产，于2015年2月左右出售，加之案外人长年打工所积攒的积蓄，于2016年7月22日购买了位于随州市技术经济开发区东方豪庭3期18栋1单元1401号的房屋首付款。该房产是案外人与王冬冬共同生活的唯一居住房产，请求法院停止查封、拍卖该房产。经查明：2020年8月24日南召县人民法院作出（2020）豫1321刑初148号刑事裁定书。裁定保全被执行人王冬冬价值10万元的财产，南召法院遂作出（2020）豫1321执保181号执行裁定书，查封了被执行人王冬冬名下位于随州经济开发区东方豪庭3期18栋1单元1401号的房产一套，经审理，南召县人民法院于2020年9月15日作出（2020）豫1321刑初148号刑事判决书，判决王冬冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收财产10万元，判决后，王冬冬等不服，上诉于河南省南阳市中级人民法院，2020年11月12日，河南省南阳市中级人民法院作出（2020）豫13民终910号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，在执行过程中，南召法院拍卖上述房产，案外人遂提出执行异议。本院认为，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。结合本案，本院对被执行人王冬冬名下位于随州经济开发区东方豪庭3期18栋1单元1401号房产的查封，并无不当，故案外人要求法院停止查封该房产，于法无据，应予以驳回；至于案外人提出查封的房产系与被执行人王冬冬唯一居住的房产，应保留其居住权，停止拍卖的理由，可待法院处置该房产后，要求保留必要的租赁费用。综上所述，案外人的申请不成立，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：驳回案外人王贤良的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  盛吉江二〇二一年八月十五日书记员  王 帅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初2323号原告：镇江领强能源工程技术有限公司，住所地镇江市檀山路10号魅力之城一街区170幢第7层707、708室。法定代表人：李领，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨锡泉，江苏金华星律师事务所律师。被告：徐州农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路26号。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托诉讼代理人：桑宝莉，该公司员工。委托诉讼代理人：袁振玲，该公司员工。第三人：江苏苏能环保科技有限公司，住所地铜山经济开发区长安路。诉讼代表人：刘景来，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：戚智潍，男，1992年2月20日出生，汉族，住徐州市云龙区。第三人：江苏财发铝业股份有限公司，住所地徐州高新技术开发区北纵三路1号。法定代表人：杜芝芝，该公司经理。委托诉讼代理人：李昌杰，该公司法律顾问。本院在审理原告镇江领强能源工程技术有限公司诉被告徐州农村商业银行股份有限公司、第三人江苏苏能环保科技有限公司、江苏财发铝业股份有限公司执行异议之诉纠纷一案中，原告镇江领强能源工程技术有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告镇江领强能源工程技术有限公司撤回起诉。案件受理费34680元，减半收取17340元，由原告镇江领强能源工程技术有限公司负担。审 判 长  陈 琪审 判 员  马 光人民陪审员  闫德武二〇二一年八月十八日书 记 员  徐雨辰
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执408号申请执行人：扶兰兰,女性,汉族,1991年11月2日出生,住新县。被执行人：岑建勋,男性,汉族,1975年4月22日出生,住新县。被执行人：岑垚林,男性,汉族,1979年3月12日出生,住新县。本院在执行申请执行人扶兰兰与被执行人岑建勋、岑垚林借款合同纠纷一案中，河南省新县人民法院（2020）豫1523民初1934号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院依法向被执行人岑建勋、岑垚林发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现双方达成和解协议，需要被执行人岑建勋、岑垚林长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫1523民初1934号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 倩
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4454号之三李吉彬：李吉彬与马骏借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ： 任 俊二〇二一年八月四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执274号申请执行人：白瑞芳，女，汉族，1963年10月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：刘建平，男，回族，1965年11月16日出生，现住鄂尔多斯市康巴什区。关于白瑞芳申请执行刘建平借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，白瑞芳与刘建平于2021年8月27日在我院自愿达成长期和解协议，协议内容为：一、被执行人刘建平应偿还申请人白瑞芳本金250000元及利息757281元,本息合计1007281元;此款被执行人刘建平用工资履行直至还清为止；二、执行费12473元，由被执行人刘建平承担。本院认为，本案申请执行人白瑞芳与被执行人刘建平自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人白瑞芳告知，申请执行人白瑞芳同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人刘建平未按执行和解协议履行义务，申请执行人白瑞芳可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2021）内0603民初797号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8737号原告：中国工商银行股份有限公司开发区支行，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭大道155号。负责人：刘革胜，该行行长。被告：彭昱平，男，1972年10月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳鑫磊置业有限公司，住所地岳阳市建湘路康岳寓园。法定代表人：洪青。原告中国工商银行股份有限公司开发区支行与被告彭昱平、岳阳鑫磊置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院分别于2021年8月2日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司开发区支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司开发区支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢27号申请人郑某某与被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人郑某某依据已生效的 (2018)陕0503民初1033号民事判决书于2018年10月24日向本院申请执行，要求被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司给付其垫付的案件执行款96973.69元，承担案件受理费2224元、执行费1387元。后经查被执行人陕西兆兴房地产开发有限公司无经济给付能力，遂本院依法终结执行程序。2021年1月15日向本院申请恢复强制执行，本案于2021年1月15日立案执行。本院恢复中，申请执行人郑某某于2021年2月7日、2021年8月23日分两次领取共计100000元案款。现申请人依据（2018）陕0503民初1033号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，不足部分自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0503民初1033号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月23日结案。  二〇二一年八月二十三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20778号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：覃文中，男，1986年09月15日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89400号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人覃文中于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,935.92元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,231.50元。本院于2021年8月3日向被执行人覃文中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人覃文中于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人覃文中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人覃文中纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人覃文中名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人覃文中名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人覃文中其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89400号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人覃文中继续履行债务的权利，被执行人覃文中仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人覃文中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0114民初8296号原告：张彤，女，1992年11月7日出生，满族，户口所在地辽宁省抚顺市。委托诉讼代理人：董毅，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳万盈置业有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李玉武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张金刚，男，1975年5月16日出生，汉族，现住址：沈阳市铁西区，系该公司法务员。委托诉讼代理人：夏颖，女，1989年3月17日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。原告张彤与被告沈阳万盈置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，并公开开庭审理。原告张彤的委托诉讼代理人董毅，被告沈阳万盈置业有限公司的委托诉讼代理人夏颖到庭了参加诉讼。本院现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、解除原被告签署的商品房买卖合同(预售)，由被告返还原告购房款244900元并以此为基数自2020年4月19日起按照贷款市场报价利率支付利息至实际给付之日止；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾购买被告开发的，位于沈阳市于洪区，建筑面积90.31平方米房屋一处。2020年4月，原被告签署商品房买卖合同(预售)，合同约定30日内备案，首付244900元，剩余部分原告以公积金贷款方式支付。合同签署后30日，原告曾向被告销售人员询问备案情况，被告称房屋存在抵押，不能备案，原告又到公积金管理中心询问贷款事宜，被告知，存在抵押房屋无法办理公积金贷款。原告遂找到原销售人员，销售人员称确实不能贷款但他们就是这么卖的，想退房可以起诉。原告认为，该房屋存在抵押，无法备案，无法贷款，合同无法履行，原被告无法通过协商解决此事，原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告辩称，不同意解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同（预售）》，双方是在平等自愿的基础上签订的合同，应合法有效。既不符合法定的解除条件，也不符合约定的解除条件。商品房买卖合同虽未能备案，但在双方签订合同时，被告方已经明确告知该情况，原告认可并自愿购买。关于原告利息的诉请，没有事实及法律依据，不应得到支持。另外，该商品房买卖合同签订的同时，被告已向推荐人支付佣金24147元，如双方要解除合同，也应该将该佣金在所交的购房款中予以扣除。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同(预售）》，约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区，建筑面积90.31平方米房屋一处，总房款804900元，付款方式为首付244900元，剩余部分原告以贷款方式支付。合同第十九条约定：出卖人应自本合同签订之日起30日内，办理商品房预售合同登记备案手续。原告于2020年4月18日支付首付244900元，被告向原告出具了收款收据。在签订《商品房买卖合同（预售）》的同时，被告让原告签订了《告知确认书》，告知原告涉案房屋属于抵押房。另查明，被告在与原告签订《商品房买卖合同(预售）》后，未在约定期限内办理商品房预售登记备案手续。另，被告自认，涉案合同不能备案的原因系案涉房屋存在在建工程抵押。再查，原告陈述后续贷款系公积金贷款，因涉案合同不能备案致使原告无法申请贷款。本案起诉状副本送达到被告的时间为2021年6月16日。本院认为，被告、原告双方签订《商品房买卖合同(预售）》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。根据法律规定，当事人一方未通知对方，直接以起诉方式依法解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同的性质，当事人可以恢复原状或者采取其他补救措施，并有权赔偿损失。现因被告原因，未能在约定期限内办理商品房预售登记备案手续，虽被告在签订合同时曾告知原告案涉房屋存在在建工程抵押，但原告也给予了被告一个月的期限办理合同备案。且在原告交付首付款后，被告也没有解除在建工程抵押，为案涉合同办理备案；从本院向被告送达起诉状至今，被告也未能解除在建工程抵押，为案涉合同办理备案；致使案涉房产处于不确定状态，被告严重的违约行为，符合合同解除的法定条件，故对原告请求解除合同，返还已付房款及利息的诉求，本院予以支持。被告提出的关于合同签订的同时，被告已向推荐人支付佣金24147元，如双方要解除合同，也应该将该佣金在所交的购房款中予以扣除的反驳意见，因被告未提供相关证据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第563条、第565条、第566条之规定，判决如下：一、原告张彤与被告沈阳万盈置业有限公司签订的就位于沈阳市于洪区房屋的《商品房买卖合同(预售）》于2021年6月16日解除；二、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张彤购房首付款244900元；三、被告沈阳万盈置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内返还原告张彤购房首付款244900元的利息（（自2020年4月19日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5925元（已减半收取），由被告沈阳万盈置业有限公司承担。如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二十日书记员  曹 慧
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21709号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：文金龙，男，汉族，1988年01月01日出生，住湖北省松滋市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告文金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告文金龙偿还原告剩余贷款本金：56558元，到期未偿利息：0元，罚息：874.64元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：57532.64元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LC0C34DG5K1023117）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告文金龙在2019年06月24日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年06月25日发放贷款61700元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐燃油”（车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LC0C34DG5K1023117），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期237天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告文金龙经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年06月24日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款61700元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息8.3%，贴息利率8.3%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年06月25日向经销商武汉市盛世王朝汽车销售有限公司东西湖区分公司发放贷款61700元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年06月24日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年06月27日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金56558元、到期未偿利息0元、罚息874.64元，寄送法律函件费用100元，合计57532.64元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告文金龙应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金56558元、利息0元、罚息874.64元、寄送法律函件费用100元，合计57532.64元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告文金龙未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告文金龙名下的比亚迪牌车辆(车牌号：鄂DXXXXX，车架号：LC0C34DG5K1023117)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计619元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1625执1004号申请执行人杨加田,男,汉族,1972年11月1日出生,住郸城县。被执行人：中连圣祥（北京）农业科技有限公司。住所地：北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼2073。统一社会信用代码：91110229MAO1FX050A。法定代表人：刘宏升，该公司经理。被执行人：河南中连胜祥农业科技有限公司。住所地：河南省郑州市金水区青年路145号环球大厦C座906号。统一社会信用代码：91410105MA46028497。法定代表人：崔玉兴，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫1625民初5223号民事判决书，在执行杨加田与中连圣祥（北京）农业科技有限公司、河南中连胜祥农业科技有限公司产品责任纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应偿还给申请执行人赔偿款83220元、案件受理13800、执行费1148元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年5月14日分别向被执行人中连圣祥（北京）农业科技有限公司、河南中连胜祥农业科技有限公司发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日、7月3日、8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产。1、经系统查询发现被执行人河南中连胜祥农业科技有限公司名下有零星银行存款，本院已采取冻结措施，因数额较小，未实际扣划。2.经系统查询，未能发现被执行人中连圣祥（北京）农业科技有限公司名下银行存款登记信息3.经系统查询，未能发现被执行人中连圣祥（北京）农业科技有限公司、河南中连胜祥农业科技有限公司名下车辆登记信息。三、2021年7月1日本院作出限制消费令、失信决定书后将二被执行人纳入失信名单，并分别对二被执行的法定代表人刘宏升、崔玉兴采取限制高消费措施。四、2021年6月8日，本院执行员前往不动产登记中心进行不动产查询，未能发现二被执行人不动产登记信息。五、2021年7月16日，本院委托北京市延庆区人民法院对被执行中连圣祥（北京）农业科技有限公司进行现场调查，反馈信息为未能发现可供执行财产。六、2021年8月19日，本院分别对二被执行人的法定代表人刘宏升、崔玉兴作出拘留、罚款决定，因二人下落不明，本院暂未未实际实施。七、2021年8月26日，本院与申请执行人进行了终本约谈，经约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，申请执行人自愿向本院提出终结本次执行程序的申请。本案已执行到位0元。本院认为,本院经穷尽执行措施，未能发现被执行人可供执行的财产，经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2021）豫1625执1004号案件的本次执行程序。终本后被执行人中连圣祥（北京）农业科技有限公司、河南中连胜祥农业科技有限公司负有继续向申请执行人杨加田履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二一年八月二十六日书记员  何玉凤
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执869号被执行人：许昌兵，男，1978年3月28日出生，汉族，职业，初中文化，现住河北省保定市阜平县。本院在执行许昌兵责令退赔一案中，经本院网络查控、线下查询均未发现被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏贺欣二〇二一年八月二十六日书记员  杜国江
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申5838号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：青岛三利集团有限公司，住所地山东省青岛市城阳区棘洪滩街道2号工业路路北。法定代表人：张青华，董事长。委托诉讼代理人:高田甜，女，该单位员工。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京弘高建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市昌平区延寿镇长九路469号。法定代表人：荆明，董事长。再审申请人青岛三利集团有限公司（以下简称青岛三利公司）因与被申请人北京弘高建筑装饰设计工程有限公司（以下简称北京弘高公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2020）鲁02民终7988号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青岛三利公司申请再审称，原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。原审认定青岛三利公司、北京弘高公司对涉案工程质量问题按照6：4承担责任缺乏证据证明。涉案工程质量问题的成因经法院委托青岛建德建筑工程司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为北京弘高公司施工不当、未按设计要求施工、施工不符合规范要求等原因造成工程质量问题，并无第三方破坏造成。原审认定涉案工程吊顶不合格但是未修复，故青岛三利公司承担涉案工程质量责任不当。北京弘高公司施工的涉案工程吊顶不符合设计要求，其对此有修复的义务，但其拒绝修复。未修复原因在于北京弘高公司未支付修复费用且拒绝修复，青岛三利公司也明确表示因吊顶影响使用需要修复，并未放弃修复。涉案工程应于2012年4月30日完工，北京弘高公司未施工完毕撤场，拒绝继续施工。未避免损失继续扩大，青岛三利公司在鉴定程序完毕后经过请示法院后才进行简单修复后使用。使用涉案工程是青岛三利公司的权利，修复费用依据法律规定及双方合同约定理应由北京弘高公司承担。原审认定涉案工程逾期未完工责任系各方因素造成的不当。双方2012年1月15日签订的《建筑装饰工程承包合同（补充协议）》是为保障涉案工程工期，在补充协议合法有效前提下，原审应按照合同及补充协议约定判定违约责任。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：原审对涉案工程修复费用及违约金的认定及分配是否妥当。双方对签订《建筑装饰工程承包合同》及《建筑装饰工程承包合同（补充协议）》的事实，以及北京弘高公司在工程未完工亦未进行验收的情况下退场的事实均无异议，本院依法予以认定。原审依据涉案合同的履行情况及青岛三利公司的主张，依法判令解除上述合同及补充协议，符合法律规定，本院依法予以认定。涉案工程质量问题及形成原因、修复方案以及修复费用等鉴定机构鉴定后并出具鉴定意见，虽北京弘高公司对上述鉴定意见有异议，但并无证据反驳鉴定意见，且双方均已参与了鉴定程序，鉴定人也出庭接受质询答疑，鉴定意见亦经当事人质证，原审据此认定上述鉴定意见可作为本案定案依据，并无不当。依据上述鉴定意见，涉案工程存在质量问题，北京弘高公司的施工系导致工程质量问题的重要因素，原审据此认定北京弘高公司应对其施工造成的质量问题承担相应的责任，并无不当。同时，依据约定，青岛三利公司作为涉案工程的发包方对装饰材料的验收、施工图等技术资料审定及施工流程等方面均负有相应责任，而根据青岛建德建筑工程司法鉴定中心出具的鉴定意见，涉案工程质量问题的原因有板材等装饰材料、施工不当等原因，原审据此认定青岛三利公司亦应对工程出现的质量问题承担相应责任，亦无不当。原审综合上述因素，并结合涉案工程未全部完工、另有其他单位参与施工，且虽部分施工项目不符合合同约定但并不必要拆除重做等事实，酌定青岛三利公司与北京弘高公司承担质量问题责任的比例为6：4，并无明显不当，本院予以认定。此外，根据双方提交的证据，涉案工程逾期完工的原因既有北京弘高公司施工不当而进行部分拆改的因素，也有青岛三利公司在北京弘高公司施工过程存在设计图纸变更的因素，同时还存在其他单位也参与公寓楼其他工程施工而导致工期延后的因素，故涉案工程逾期完工系各方因素造成，而非北京弘高公司单方原因造成。原审据此根据公平原则和诚实信用原则，综合考虑本案实际情况，将北京弘高公司应当承担的逾期完工的违约金调整为合同约定总造价的10%，亦无不当。综上，青岛三利公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛三利集团有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7807号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司，住所地宁乡市金州新区金洲大道288号。法定代表人：朱新星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗湘，系该公司员工。被告：姜博钧，男，2002年7月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司与被告姜博钧物业服务合同纠纷一案中，后原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司宁乡分公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢44号之一申请执行人：五家渠诚信融资担保有限公司，住所地：五家渠市长安东街劳动大厦二楼。法定代表人：韩建国，该公司经理。被执行人:马花，女，1968年5月15日出生，住第六师军户农场。被执行人:马金芳，女，1976年3月22日出生，住第六师军户农场。被执行人:纪霞，女，1981年4月3日出生，住第六师军户农场。申请执行人五家渠诚信融资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被执行人马花、马金芳、纪霞担保合同纠纷一案，本院于2013年11月10日，作出的（2013）五垦法民一初字第00713号民事判决书已发生法律效力。申请执行人诚信公司于2014年3月19日，向本院申请强制执行，要求被执行人马花、马金芳、纪霞偿还借款，随后双方达成还款协议，本院作出（2014）五垦法执209号执行裁定书中止执行本案。但被执行人未能按协议约定履行还款义务，申请执行人诚信公司于2021年3月1日，向本院申请恢复对本案执行，要求被执行人马花、马金芳、纪霞偿还借款本金及利息61236元，并承担本案执行费819元，本案合计执行标的为62055元。案件在执行过程中：1.本院通过邮寄方式向被执行人马花、马金芳、纪霞送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行生效法律文书所确定的义务;2.本院自2021年3月1日起，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人马花、马金芳、纪霞名下的财产信息，查询到被执行人马花、马金芳、纪霞名下的银行和微信账户内有部分款项，但不足以清偿欠款，本院已冻结所有被执行人账户，并将可用款项扣划回法院，已向申请执行人诚信公司支付；3.本院通过全国法院网络查控系统，或到行政部门、等单位，未查询到被执行人马花、马金芳、纪霞名下有车辆、证券、金融理财产品、投资类保险等登记信息；另外，本院未查询到被执行人马花、纪霞名下有不动产登记信息，只查询到被执行人马金芳名下有壹处位于，第六师军户农场×××××室的房产登记信息（未办理证照），本院已将该房产予以查封，但因该房产无产权证照，且房产均属保障性住房，故无法处置该房屋;4.本院已对被执行人马花、马金芳、纪霞采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院依职权未能查找到各被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已执行案款18962.43元，仍有42273.57元未能执行到位。本院通过见面约谈的方式将上述执行信息及情况，向申请执行人诚信公司进行了告知，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索，认可本院的调查结果，并同意终结案件本次执行程序。综上所述，本院穷尽财产调查措施后，本案被执行人马花、马金芳、纪霞名下暂无财产可供执行。本院认为，此案现已不具备可继续执行的条件，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本院（2021）兵0601执恢44号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十七日书记员 刘雯文
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2237号偃师市山化镇飞越鞋材加工厂、偃师市恒久源制鞋厂、张恒：本院在执行申请执行人偃师市飞越鞋材加工厂与被执行人偃师市恒久源制鞋厂、张恒承揽合同纠纷一案中，生效的（2021）豫0381民初885号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2292号张小燕：申请人张小燕与被申请人李亚宏财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5765号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张小燕向本院书面申请对被申请人李亚宏名下10000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李亚宏在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李亚宏名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李亚宏无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2150号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨怀志，男，1971年12月26日出生，汉族，大专文化，原睢宁县梁集镇原党委委员、统战委员，住江苏省睢宁县。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行杨怀志罚金、追缴违法所得一案，本院作出的（2020）苏0324刑初416号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告人杨怀志犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三十五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2024年3月27日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、对被告人杨怀志退缴的违法所得264600元予以没收（暂存于睢宁县纪律检查委员会），上缴国库。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月26日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年7月6日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案暂有执行款1149.69元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二日书记员  胡秋生
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1410号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李燕，女，1985年6月出生，汉族，四川省普格县普基镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李燕金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李燕名下银行账户存款人民币9301.12元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李燕名下银行账户存款人民币9301.12元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3567号原告：何少凯，男，汉族，2001年6月9日生，住河南省伊川县。原告：何静瑶，女，汉族，2002年8月16日生，住址同上。原告：何少鹏，男，汉族，1994年9月27日生，住址同上。原告：周利巧，女，汉族，1973年8月4日生，住址同上。被告：段静鹤，男，汉族，1996年8月24日生，住河南伊川县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼。原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧与被告段静鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段静鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。本院认为：原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧撤回对被告段静鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。案件受理费2130元，由原告何少凯、何静瑶、何少鹏、周利巧负担。审判员  方政伟二〇二一年八月二十七日书记员  白银丹
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4011号原告：公主岭市王丽水果商店，住所地吉林省公主岭市农贸市场8号库房。        经营者：王丽，女，1984年3月8日出生，汉族，现住吉林省公主岭市。        被告：公主岭玉轩中医医院，住所地吉林省公主岭市国文大街629号。        法定代表人：邹慧影。        原告公主岭市王丽水果商店与被告公主岭玉轩中医医院买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者王丽及被告的法定代表人邹慧影均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭市王丽水果商店向本院提出诉讼请求：1．要求被告给付原告所欠10916元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告王丽水果商店，自2016年一直经营果蔬菜生意，被告玉轩中医医院，在其水果店进货，由于资金周转不开，欠款10916元，原告多次索要，被告以各种理由不给，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款。        公主岭玉轩中医医院辩称，原告告诉的事实属实存在，但被告现在暂时没有经济能力偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。并认定事实如下：原告在经营水果店期间，被告共计在原告处购买水果10916元，经原、被告核算后，被告公主岭玉轩中医医院于2021年4月21日向原告出具欠条一份，载明被告共欠原告水果款10916元。        本院认为，被告在原告处购买水果，双方之间形成了买卖合同关系。被告与原告核算后向原告出具欠据的行为，系对双方之间买卖合同中所欠货款金额的确认，其未能按时给付货款的行为，已构成违约，被告应按照合同约定向原告支付货款，且被告对双方之间存在买卖合同关系及所欠货款数额均没有异议，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        被告公主岭玉轩中医医院于本判决生效后五日内给付原告公主岭市王丽水果商店货款10916元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费36.00元，由被告公主岭玉轩中医医院负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    魏冬雪二〇二一年八月二十九日书记员    赵璐
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1485号之一申请执行人：张扬，男，1986年12月16日生，汉族，住丰县。被执行人：司冉，男，1992年9月19日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：蒋爽，女，1993年3月3日生，汉族，住丰县。被执行人：司卫东，男，1969年9月19日生，汉族，住丰县。被执行人：王双云，女，1972年12月27日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州刘邦府酒厂，统一社会信用代码913203217863255437，住所地丰县。法定代表人：王双云。被执行人：江苏博达生物科技有限公司，统一社会信用代码91320321689633931Y，住所地丰县。法定代表人：王栋。申请执行人张扬与被执行人司冉、蒋爽、司卫东、王双云、徐州刘邦府酒厂、江苏博达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4583号民事调解书已经发生法律效力，于2021年4月12日立案执行，2021年8月11日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人张扬与被执行人司冉、蒋爽、司卫东、王双云、徐州刘邦府酒厂、江苏博达生物科技有限公司民间借贷纠纷一案执行过程中达成的合意，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2021）苏0321执1485号案件的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 王继兴
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3320号原告：朱长兵，男，1976年3月25日出生，汉族，住宝应县。被告：戚玉平，男，1973年11月5日出生，汉族，住宝应县。本院在审理原告朱长兵与被告戚玉平民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告朱长兵于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告朱长兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱长兵负担。审判员  顾晓光二〇二一年八月十三日书记员  陈 飞
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2726民初1752号原告：莫本骏，男，1985年11月26日生，布依族，住贵州省独山县。被告：高尚奎，男，1973年11月4日生，布依族，住贵州省独山县。被告：容荣，女，1985年3月30日生，汉族，住贵州省独山县。原告莫本骏与被告高尚奎、容荣确认合同效力纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告莫本骏于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告莫本骏撤回起诉。本案案件受理费60元，由原告莫本骏负担。审 判 员 韦树才二〇二一年八月十九日法官助理 吴再元书 记 员 唐艺璇
重庆市渝中区人民法院民事裁定书（2021）     渝0103民初17842号原告:重庆白日梦想酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路318号1栋11/12-C5，统一社会信用代码91500103MA5YMHBW5D。法定代表人：何涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑升建，重庆腾运律师事务所律师。被告:一如(北京)科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼2层0224，统一社会信用代码91110105MA0033UN0U。法定代表人：李继锋，执行董事兼经理。原告重庆白日梦想酒店管理有限公司诉被告一如(北京)科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告一如(北京)科技有限公司的起诉。本院认为，原告重庆白日梦想酒店管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆白日梦想酒店管理有限公司撤回对被告一如(北京)科技有限公司的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告重庆白日梦想酒店管理有限公司承担。  审  判  员   谢  琼   二〇二一年八月十六日 法官助理  胡  丹书  记  员   隆松吟 - 1 -
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8014号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司，住所地北京市房山区燕山东流水开发区丁东路26号。法定代表人王朋远。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审340号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京燕山东炼石油化工有限公司给付案款0.9476万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息等其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审340号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1503号申请执行人：李村村，男，1988年11月22日生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：陈俊宏，男，1995年2月3日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人李村村与被执行人陈俊宏买卖合同纠纷一案中，申请执行人李村村申请执行标的：16400元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4601号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十六日书记员  周会文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6066号申请执行人：金石，男，1985年10月13日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。被执行人：上海青客创意产业配套物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋磊，执行董事。原告金石诉被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的(2021)沪0118民初2516号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应向原告金石支付租金人民币15,388元，此款被告应于2021年4月30日之前一次性支付给原告；二、被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司应向原告金石支付水电费人民币693.68元，此款被告应于2021年4月30日之前一次性支付给原告；三、原、被告双方之间就本案无其他争议；四、案件受理费人民币202.04元，减半收取计人民币101.02元，由原告金石负担。届期，被告上海青客创意产业配套物业管理有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人金石于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月5日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月16日至被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司住所地上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX层查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司名下无银行存款、保险、证券、车辆、房屋等可供执行的财产。本院于2021年7月5日对被执行人上海青客创意产业配套物业管理有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月10日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初619号原告：赵某某，男，汉族，住陕西省西乡县。被告：张某，男，汉族，初中文化，住陕西省镇巴县。原告赵某某与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向原、被告送达了起诉状副本及应诉材料，原告赵某某以自己在北京务工且不会使用智能设备，打算等过年回家后再行起诉为由，于2021年8月4日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自身诉讼权利作出的处分，不违反法律。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费5元，由原告赵某某负担。审判员  陈磊二〇二一年八月四日书记员  张军
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25245号原告：延安大学附属医院，住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：白茫茫，该医院院长。委托诉讼代理人：鲁小虎，男，1981年8月24日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区，系该医院员工。被告：北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：彭友庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洋，男，1981年5月24日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。本院在审理原告延安大学附属医院诉被告北京恒乐工程管理有限公司陕西分公司合同纠纷一案中，原告延安大学附属医院于2021年8月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延安大学附属医院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告延安大学附属医院撤回起诉。本案案件受理费348元，由原告延安大学附属医院减半负担174元。         审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 八 月十三日 书  记  员   刘      瑜       打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20802号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：何桂云，女，1969年2月10日出生，汉族，住吉林省四平市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61013号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人何桂云于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金83,613.68元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,756.00元。本院于2021年8月3日向被执行人何桂云发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何桂云于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何桂云未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何桂云纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何桂云名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人何桂云名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人何桂云其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61013号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人何桂云继续履行债务的权利，被执行人何桂云仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人何桂云有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执487号被执行人：孟庆杰，男，1974年10月11日出生，汉族，住山东省德州市德城区，现于河北省冀中监狱服刑。关于孟庆杰责令退赔一案，本院作出的（2020）冀06刑初71号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年7月14日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了以下措施：一、执行过程中向被执行人孟庆杰邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人孟庆杰未实际履行生效法律文书确定的义务；二、经法院执行办案系统两次查询被执行人孟庆杰银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险，均未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院依法对被执行人孟庆杰启动传统查询，经保定市不动产登记中心、山东省德州市不动产登记中心、保定市住房公积金管理中心、山东省德州市住房公积金管理中心、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司查询被执行人不动产登记、住房公积金、收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产；四、经本院委托被执行人所在户籍地山东省德州市临邑县人民法院前往德州市临邑县城区进行现场调查，经临邑县邢侗街道办事处南关村村民委员会出具证明，南关村冯家街未登记有被执行人孟庆杰信息及相关财产信息；五、本院已依法对被执行人孟庆杰采取限制消费措施；六、本案被执行人孟庆杰此前于2021年1月21日曾在我院被立案执行罚金人民币20000元，该案已于2021年3月8日因被执行人孟庆杰无财产可供执行而以终结本次执行程序方式结案；七、本案执行标的为130000元，尚有130000元标的未能执行。综上所述，被执行人孟庆杰确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兰平审判员  李伟仲审判员  周子辰二〇二一年八月十二日书记员  杜萌萌
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初565号原告：荣翠连，女，1974年1月1日出生，壮族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被告：卿笃晚，男，1972年1月9日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。原告荣翠连与被告卿笃晚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告荣翠连到庭参加诉讼，被告卿笃晚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告荣翠连向本院提出诉讼请求：1、判决被告卿笃晚归还本金350562.53元。2、判决被告归还利息①2019年5月30日，5月14日，5月16日借给被告卿笃晚本金200000元的利息到2021年5月15日共计24个月计算96000元。②2019年9月2日被告欠原告133062.53元利息20个月共计5325元。2.本案诉讼费由被告支付。事实和理由：被告2019年5月13日向原告借款50000元，5月14日借款100000元，5月16日借款50000元，共计本金200000元，利息按月息2%计算，计息从2019年5月16日起计算。被告于2019年9月2日向原告借款150000元到2020年3月30日本息133062.53元，约定月息2%的利息。原告荣翠连围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、居民身份证复印件1组，拟证明原、被告的基本情况，是本案适格的诉讼主体；2、交易明细、还款协议书复印件1组，拟证明被告卿笃晚于2019年5月13日向原告荣翠连借款50000元，2019年5月14日被告卿笃晚向原告荣翠连借款100000元，2019年5月16日被告卿笃晚向原告荣翠连借款50000元，2019年9月2日被告卿笃晚向原告荣翠连借款150000元，共计350000元及原、被告约定的还款情况。被告卿笃晚未提交民事答辩状也未提交证据。原告所举第1、2号证据能证实原告拟证明事实，本院均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卿笃晚于2019年5月13日向原告荣翠连借款50000元，于2019年5月14日向原告荣翠连借款100000元，于2019年5月16日向原告荣翠连借款50000元，共计本金200000元，从2019年5月16日起按月息2%计算利息。被告于2019年9月2日向原告荣翠连借款150000元到2020年3月30日本息为163062.53元，2020年3月30日被告偿还原告本金30000元，尚欠本息共133062.53元。后经原告催讨未果，故原告诉至本院。本院认为，原告荣翠连所举证据可证实被告卿笃晚欠原告50000元、100000元、50000元、150000元，共计本金350000元。经原告催讨后，被告卿笃晚仅偿还原告借款本金30000元，未全面履行还款义务构成违约，应承担法律责任。现本院确定被告卿笃晚应归还原告本金共计320000元及利息。其中本金50000元、100000元、50000元三笔共计算200000元从2019年5月16日至2021年5月15日，利息计算为2019年5月16日至2020年8月19日期间利息，按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月15日利息按贷款市场报价利率（年3.85%）的四倍即年利率15.4%计算。2019年9月2日的借款150000元经原、被告协议截止2020年3月30日为本息合计163062.53元，2020年3月30日被告偿还原告本金30000元后，被告还欠133062.53元（本金120000元、利息13062.53元）。关于原告诉请2019年9月2日被告欠原告133062.53元利息20个月共计5325元，该133062.53元系2019年9月2日的借款150000元截止2020年3月30日的本息合计，原告再要求133062.53元利息20个月共计5325元，予法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百八十三条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告卿笃晚于本判决生效后十日内偿还原告荣翠连借款本金50000元、100000元、50000元三笔共计200000元及利息。前述利息以200000元基数，从2019年5月16日至2020年8月19日期间利息按年利率24%计算，2020年8月20日至2021年5月15日利息按年利率15.4%计算。二、限被告卿笃晚于本判决生效后十日内偿还原告荣翠连借款本金共计120000元及利息13062.53元，共计本息133062.53元。三、驳回原告荣翠连的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6558元，减半收取3279元由被告卿笃晚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  龙海波二〇二一年八月三十一日书记员  周天姿附件：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百八十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881财保8号申请人：汉中王秀刚工程机械有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区武乡镇河西桥桥东西村三组20号2楼201，统一社会信用代码：91610702MA6YWFNX0N。法定代表人：马秀刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。委托诉讼代理人：马欣倩，广东湛信律师事务所律师。被申请人：苏辰建设集团有限公司廉江分公司，住所地广东省廉江市狮岭东路2号畔山华庭5幢一单元301房，统一社会信用代码：91440881MA55K5RN3N。负责人：周捍春。申请人汉中王秀刚工程机械有限公司于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苏辰建设集团有限公司廉江分公司在广东南粤银行账号为82×××88的账户700万元和在广东廉江农村商业银行股份有限公司账号为80×××08的账户800万元，冻结金额共1500万元。申请人汉中王秀刚工程机械有限公司提供太平财产保险股份有限公司湛江中心支公司的保单（保单号：63021128020210000005）作为担保。本院经审查认为，申请人汉中王秀刚工程机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依法应冻结被申请人苏辰建设集团有限公司廉江分公司在广东南粤银行（账号：82×××88）的银行存款700万元和冻结被申请人苏辰建设集团有限公司廉江分公司在广东廉江农村商业银行股份有限公司（账号：80×××08）的银行存款800万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏辰建设集团有限公司廉江分公司在广东南粤银行（账号：82×××88）的银行存款700万元。冻结期限为一年。二、冻结被申请人苏辰建设集团有限公司廉江分公司在广东廉江农村商业银行股份有限公司（账号：80×××08）的银行存款800万元。冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人汉中王秀刚工程机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 吴定光二〇二一年八月四日法官助理 黎法源书 记 员 刘志月附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民4963号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁国峰，该公司职工。被告：李广纪，男，1974年10月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：李昌乐，男，1971年3月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱红，女，1970年9月16日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：周言雨，男，1970年4月9日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告徐州华阳饲料有限公司与被告李广纪、李昌乐、朱红、周言雨买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半收取后计143元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年八月二十七日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2389号原告：陈建平，男，1972年2月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：唐紫伟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。被告：谌毓蓉，女，1981年9月8日生，汉族，住湖南省衡阳县。原告陈建平与被告谌毓蓉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法裁定对被告的相关财产采取诉讼财产保全措施。本案现已审理终结。原告陈建平诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金56000元，并自2021年8月起以56000元为基数按一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息，至借款还清时止；2、诉讼费由被告承担。被告谌毓蓉答辩要点：原告诉请的下欠本金数额不对；利息请法院依法判决。本院经审理查明：2020年9月4日，被告出具《借条》向原告借款，约定：“今借到陈建平现金6万元，该款打至李学军账户上……我本人愿意将迪奥车车牌号为湘Ｄ×××××抵押在陈建平处。借款期限为2020年9月4日至2021年3月3日，双方约定利息为2分5，利息1500元每月4日付清。如未按期还款，陈建平有权对该车辆进行处置。”同日，原告按约定方式向被告交付借款。之后，被告陆续支付了7个月借款利息共计10500元，其中：2020年10月2日付息1500元、2020年10月30日付息1500元、2020年12月5日付息1500元、2021年1月22日付息1500元、2021年2月3日付息1500元、2021年3月3日付息1500元、2021年4月8日付息1500元。被告分两次偿还借款本金共计15000元：2021年7月5日还10000元、2021年7月22日还5000元。下欠本息，经原告多次催促，被告一直未还。本院认为，被告出具《借条》借款，原告同意并交付借款，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效，《借条》对双方均具有法律约束力。被告借款逾期未还清，应尽快偿还下欠借款本金45000元并支付利息。原告诉请未付利息自2021年8月起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至借款还清时止，合法合理，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告谌毓蓉自本判决生效之日起五日内偿还原告陈建平借款本金45000元，并自2021年8月1日起以下欠借款本金为基数按年利率15.4%支付利息，至借款还清时止；二、驳回原告陈建平的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600元，财产保全费530元，合计1130元，由原告陈建平负担115元，由被告谌毓蓉负担1015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月二十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：相关法律责任《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀06执恢60号申请执行人：白沙投资有限公司，住所地毛里求斯Ebene数码城28号IFS大厦。法定代表人：邓颖剑，该公司董事。被执行人：保定市国泰实业有限公司，住所地河北省保定市竞秀区花园里11号。法定代表人：王星明，该公司经理。被执行人：保定万国摩托城有限公司，住所地河北省保定市高开区。法定代表人：刘业成，该公司经理。白沙投资有限公司与保定市国泰实业有限公司、保定万国摩托城有限公司借款合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2016）冀民再82号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月15日以（2019）冀06执恢7号之二裁定书终结本次执行程序结案。因申请执行人申请，本院于2021年4月22日恢复案件执行。执行过程中向被执行人保定市国泰实业有限公司、保定万国摩托城有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人保定市国泰实业有限公司、保定万国摩托城有限公司未实际履行生效法律文书确定的义务。通过法院执行办案系统查询被执行人银行账户、工商登记、车辆登记、金融理财产品、网络银行、保险等财产信息；未发现被执行人有可供执行的财产。通过点对点系统查询被执行人不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。通过保定市住房公积金中心查询被执行人住房公积金情况，被执行人无住房公积金信息。通过对被执行人住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院2020年5月6日续行查封保定市国泰实业有限公司的抵押物，现为保定市供水总公司名下位于保定市，保定市房权证字第××号房产。因保定市供水总公司不服（2016）冀民再82号民事判决书申请再审，现由河北省高级人民法院立案审查，因争议较大，申请执行人同意暂不对该不动产进行处置。本院经与申请执行人约谈，将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行财产线索，但申请执行人至今未能提供，并同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  唐有才审判员  霍瑞杰审判员  刘冰雍二〇二一年八月二十七日书记员  杜萌萌
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1678号原告：丁文祥，男，1976年4月30日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        委托诉讼代理人：葛玉祥，蛟河市程越法律服务所法律工作者。        被告：蛟河市安达市政建设有限公司，住所地吉林省蛟河市。        法定代表人：王新华，总经理。        委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。        原告丁文祥与被告蛟河市安达市政建设有限公司（以下简称安达市政建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁文祥及其委托诉讼代理人葛玉祥、被告安达市政建设公司的委托诉讼代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        丁文祥向本院提出诉讼请求：1．要求安达市政建设公司立即给付拖欠工程款3985216元；2．诉讼费由安达市政建设公司承担。事实和理由：2018年7月，丁文祥承包安达市政建设公司在蛟河市城市污水处理有限公司取得的2018年度污水处理厂工程，工程结束经结算安达市政建设公司应付工程款2560332元；2020年8月，丁文祥承包安达市政建设公司在蛟河市农村公路管理中心招投标取得的水泥路项目。工程结束经结算安达市政建设公司应付工程款356980元。2020年10月，丁文祥承包安达市政建设公司通过招投标取得的2019年蛟河市老旧小区改造配套基础设施项目（房屋修缮工程）。工程结束后经结算被告应付工程款1067904元。安达市政建设公司拖欠丁文祥工程款总计：3985216元。丁文祥承包安达市政建设公司工程，施工结束经安达市政建设公司验收合格，双方已经就工程款进行结算。        安达市政建设公司辩称：案涉工程是市政府发包给安达市政建设公司的，现市政府尚欠安达市政建设公司1000多万的工程款。丁文祥诉请是事实，确实没有给付工程款，账目核算完毕，数目正确，但安达市政建设公司现无偿还能力。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2018年7月30日，丁文祥承包了安达市政建设公司2018蛟河市污水处理厂扩建工程（2018年度二沉池、深度处理池、鼓风机房及变电所）土建工程，工程于2019年9月30日竣工并验收合格，丁文祥与安达市政建设公司未签订施工合同。经双方结算工程尚欠价款为2560332元。        2020年9月5日，丁文祥在安达市政建设公司处承包蛟河市国有林场下经济节点道路与工程和双山村水泥路项目土建工程，双方未签订施工合同，该工程于2020年9月5日开始施工，于2020年11月30日竣工验收交付并投入使用。经双方结算工程尚欠价款为356980元。        2020年10月30日，丁文祥在安达市政建设公司处承包蛟河市老旧小区改造配套基础设施项目（房屋修缮工程），双方未签订施工合同，该工程于2020年10月30日开始施工，于2021年6月30日竣工验收并投入使用。经双方结算工程尚欠价款为1067904元。        2021年6月4日，安达市政建设公司为丁文祥出具欠款说明一份，确认尚欠丁文祥三项工程的工程款共计3985216元，并加盖安达市政建设公司的公章。        本院认为，丁文祥与安达市政建设公司的建设工程施工合同的法律事实发生在民法典实施之前，但安达市政建设公司于2021年6月4日出具了欠款说明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，本案应当适用《中华人民共和国民法典》的相关规定及相关司法解释。        安达市政建设公司应当将工程发包给具有施工资质的单位施工，但本案中安达市政建设公司却将工程发包给无施工资质丁文祥个人，根据《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，安达市政建设公司与丁文祥之间的施工合同无效。丁文祥按照约定完成了合同约定的义务，依据《中华人民共和国民法典》第八百零七条的规定，安达市政建设公司应当按照约定给付工程款。        综上所述，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第七百九十一条、第八百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（一）第一条的规定，判决如下：        被告蛟河市安达市政建设有限公司于本判决生效之日立即给付原告丁文祥工程款3985216元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费19341元、保全费5000元，合计24341元，由被告蛟河市安达市政建设有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马影二〇二一年八月四日书记员    冯媛媛
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初18882号原告：广州市诺通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区钟落潭镇广从三路670号。法定代表人：张恩。委托诉讼代理人：张鸿浩，广东南国德赛律师事务所律师。被告：上海本味食品有限公司，住所地上海市金山区山阳镇浦卫公路16299弄11号2层2023室。法定代表人：黄泰松。原告广州市诺通物流有限公司与被告上海本味食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广州市诺通物流有限公司的委托诉讼代理人张鸿浩到庭参加诉讼。被告上海本味食品有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：2020年1月10日，原告与被告签订《本味食品借款合同》，约定被告向原告借款200000元，借款期限为6个月，2020年1月12日至2020年7月11日，借款利率月息为1%，借款到期日被告连本金200000元加利息12000元汇入原告账户。后双方签订《补充协议》，约定2020年1月10日至7月9日利息为1%，2020年7月10日至12月10日利息为1.5%，在2020年8月10日还15000元利息，在2020年10月10日还本金50000元及利息6000元，在2020年11月10日还本金50000元及利息2250元，在2020年12月10日还本金100000元及利息1500元。二、款项交付的情况：交付方式：银行转账给被告。交付金额：200000元。交付时间：2020年1月16日。三、还款情况：2020年8月11日还款15000元。四、其他需说明的事项：1、2020年8月11日，被告向原告转账支付15000元，并备注“利息”。2、被告提交书面答辩状，确认其向原告借款200000元，已向原告支付利息15000元，原告主张的利息按每月1.5%计收已超过国家规定的最高民间借贷利息。五、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金200000元；2、被告向原告支付借款利息32050元（利息以200000元为本金，从2020年1月10日起至2020年7月9日，按每月1%计收利息，从2020年7月10日起至被告实际还款之日，按每月1.5%计收利息，暂计至2021年2月20日，暂合计32050元）；3、被告承包全部诉讼费、保全费。裁判理由与结果本院认为，被告对其与原告之间成立民间借贷关系无异议，本院予以认定。对于被告已还款15000元的性质，被告在银行转账记录中备注为“利息”，该金额与双方在《补充协议》中先还利息15000元的约定相符，本院予以采纳，认定该款项为截至2020年8月10日的利息15000元。被告至今未依约还款，原告主张被告偿还本金200000元并计付利息合法有据，本院予以采纳，利息应自2020年8月11日起计。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条的规定，原告主张在2020年8月11日至2020年8月19日期间按月息1.5%计付利息合法，本院予以采纳，2020年8月20日至2020年12月10日期间利息据上述规定调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。无证据显示双方约定逾期利率，双方在借款期内亦约定不同的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定，本院酌情调整为按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付。因保全费并未产生，原告主张该费用由被告承担无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告上海本味食品有限公司偿还原告广州市诺通物流有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为本金，自2020年8月11日按月息1.5%计至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计付实际付清之日止）；二、驳回原告广州市诺通物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2390元，由原告广州市诺通物流有限公司负担305元（已缴纳），被告上海本味食品有限公司负担2085元，并于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  任坤灵二〇二一年八月五日书记员  林月好
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢647号之一申请执行人：姬庆迅（讯），男，1948年12月20日生，汉族，住偃师区。被执行人：秦淑敬，女，1955年3月25日生，汉族，住偃师区。被执行人：蔡高峰，男，1980年5月2日生，汉族，住偃师区。被执行人：蔡亚峰，女，1981年9月12日生，汉族，住偃师区。姬庆讯与丁全朝、蔡洪斌债务纠纷一案，执行过程中，被执行人丁全朝、蔡洪斌病故，申请执行人姬庆讯申请变更被执行人丁全朝、蔡洪斌（蔡斌）遗产继承人为被执行人。经审查，本院作出（2020）豫0381执异32号执行裁定书，裁定变更秦淑敬、蔡高峰、蔡亚峰为姬庆讯申请执行丁全朝、蔡洪斌民间借贷纠纷一案的被执行人，秦淑敬、蔡高峰、蔡亚峰应分别在其继承蔡洪斌遗产范围内承担责任。姬庆讯申请复议，洛阳市中级人民法院作出（2020）豫03执复185号执行裁定书，维持偃师区人民法院（2020）豫0381执异32号执行裁定。姬庆讯以秦淑敬、蔡高峰、蔡亚峰为被执行人申请恢复执行，本案立案执行。本案在执行过程中，姬庆讯因不服洛阳市中级人民法院（2020）豫03执复185号执行裁定及偃师区人民法院（2020）豫0381执异32号执行裁定，向河南省高级人民法院申诉，河南省高级人民法院于2021年5月21日作出（2021）豫执监56号执行裁定书，裁定撤销河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03执复185号执行裁定及河南省偃师区人民法院（2020）豫0381执异32号执行裁定，本案由河南省洛阳市偃师区人民法院重新审查处理。因本案所据以执行的裁定书被撤销，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执恢647号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：周建辉审判员 ：赵国钧审判员 ：王占和二〇二一年八月二十三日书记员 ：卫明明