wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0224民初1507号原告：广西南宁和祥物业服务有限责任公司。住所地：南宁市良庆区金龙路2号南宁万科大厦3栋4栋及地下室十二层1212号办公。统一社会信用代码：91450108682108165L。法定代表人：温贤钦，该公司经理。委托诉讼代理人：唐铭，广西广来律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝佳，广西广来律师事务所律师。被告：王奉标，男，1973年9月8日出生，汉族，现住广西柳州市融安县融江南路1号东方上城39栋3单元606号房。案由：物业服务合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案日期：2021年6月10日开庭日期：2021年8月4日原告诉讼请求：一、请求判令被告支付自2017年12月1日起至2020年10月30日止物业服务费1942.5元，公共照明费210元，以上各项费用合计2152.5元。二、请求判令按欠费总额的20%收违约金，被告应支付违约金合计为430.5元。以上两项诉讼请求合计为2583元。三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告所管理的广西柳州市融安县融江南路1号东方上城39栋3单元606号房业主。开发商与原告于2017年10月17日签订《前期物业服务合同》，全面委托原告对该住宅小区进行物业管理，委托管理期限自2017年11月1日到本小区业主大会依法选举产生的业主委员会与物业公司合法签订物业服务合同时自然终止（原告退场时终止）。合同约定原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积0.45元/㎡·月的标准向原告交纳物业服务费。协议生效后原告依约为被告提供完美的物业管理服务，但被告并未依约向原告交纳物业服务费，自2017年12月1日起至2020年10月30日，被告共欠物业服务费、公共照明等费用共计2152.5元应交纳，同时被告亦应承担逾期不交费而产生的违约金430.5元。被告答辩意见：被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。查明事实：原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司成立于2008年11月27日，经营范围是物业服务、房屋租赁、对园林景观业、室内装饰业的投资、销售等。被告王奉标系融安县长安镇东方上城小区39栋3单元606号房业主，该住宅建筑面积为123.34㎡（多层无电梯）。2017年10月17日，广西天裕来房地产开发有限公司就其开发位于融安县融江南路1号的“东方上城”小区与原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司签订《东方上城前期物业服务管理合同》。合同中将东方上城小区服务标准定位为三级二类服务，并约定合同自签订之日起生效，自小区依法成立业主大会继续聘用或重新选聘物业服务公司签订物业服务合同生效起，本合同自动终止，合同还对双方的权利义务及具体的收费标准进行了约定，即多层住宅物业服务费（无电梯）按月0.45元/㎡收取，公共照明电费按月每户6元收取，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积计算并在当月足额交纳；服务项目包括综合管理服务、公共区域秩序维护、公共区域清洁卫生、公共区域绿化日常养护、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修，其中共用部位、共用设施包括公共部位、电梯升降系统、排水系统、供水系统、公共照明系统、消防系统、智能化系统；业主和物业使用人未按合同的约定按时足额交纳物业管理费用的，应按欠费金额按日3‰的标准向原告支付违约金，从逾期之日起计算至实际交纳之日止。合同签订后，原告于2017年11月进驻“东方上城”小区对该小区进行前期物业管理，并自2017年12月1日起开始向业主收取物业费。2020年10月21日，原告在东方上城小区张贴《关于广西南宁和祥物业终止“东方上城”物业管理服务的公告》，公告称原告与长安镇人民政府、融安县住房和城乡建设局、融江社区居民委员会、广西天裕来房地产开发有限公司商讨决定撤场，撤场时间为2020年11月1日，公告内容对撤场事由作了说明，同时提示催告欠交物业服务费的业主交纳费用。被告在原告进驻东方上城小区开始物业管理后没有交纳物业服务费、公共照明费。原告于2020年8月14日通过发送短信方式、于2020年11月16日通过在小区各楼道口张贴律师函及欠费明细的方式向被告催收物业服务等费用。因原告在服务过程中存在某时段某区域卫生清洁、安保等管理不到位的情形，包括被告在内的部分业主认为自己并没有与原告签订物业合同、且原告存在物业服务不到位的问题，遂没有交纳物业费。原告在催收未果后向本院提起诉讼。庭审经询问原告，其诉请要求被告支付的物业费为至2020年11月1日撤场之日前按月计算所欠付的物业费。本院意见：本院认为，对于被告是否应该交纳物业费的问题，原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司于2017年10月17日与建设单位广西天裕来房地产开发公司签订了《东方上城住宅小区前期物业服务合同》，建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，对全体业主具有法律约束力。原告作为物业服务人已进驻东方上城小区并实际持续地提供了物业服务，被告作为东方上城小区的业主，享受了原告提供的物业服务，应当按照合同约定向原告支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。原告诉请的物业费用的收费项目及收费标准符合合同约定及相关法律、法规的规定，本院予以支持；但鉴于原告服务行为有不到位的瑕疵情况，因此其诉请的物业服务费应予以酌情扣减20%。综上，被告尚欠原告自2017年12月起至2020年10月止共计35个月的物业服务费1554.08元(0.45元/㎡×123.34㎡×35个月×80%），被告应支付给原告。公共照明电费的收取主要是用以维护小区业主共同利益，是保障小区共有部分、公共设施的正常运转为目的，能够起到保障业主物业处于一个完整、安全的环境，对于业主来说，潜在的享受了这部分利益，因此被告应按合同约定支付自2017年12月起至2020年10月止共计35个月公共照明费210元（6元/月×35个月）。关于原告主张被告逾期未交纳物业服务费而产生违约金的问题。物业公司作为小区的物业服务企业，应当按照签订的前期物业服务合同中约定的物业服务内容及标准对涉案小区提供相应的物业服务；被告作为该小区业主亦应交纳相应的物业服务等费用。根据查明的案件事实，部分业主提供的证据可以证实原告的物业服务确实存在管理不到位的现象，该现象对于小区所有的业主都普通存在，原告提供的物业服务与合同约定的标准存在一定差距；被告亦未按时交纳相应的物业费用。原、被告双方在履行合同中均有过错，故对原告的该项诉请，本院不予支持。判决依据：《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十条、第九百四十二条、第九百四十四条，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十六条、第三十五条、第四十条、第四十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定。判决主文：一、被告王奉标应于本判决生效之日起十日内向原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司支付物业服务费1554.08元、公共照明费210元，合计1764.08元；二、驳回原告广西南宁和祥物业服务有限责任公司其他诉讼请求。权利告知：义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。诉讼费：案件受理费50元，因适用小额诉讼程序减半收取计25元，由被告王奉标负担。本判决为终审判决。审 判 员  陈 娟二〇二一年八月十八日法官助理  石 爽书 记 员  覃蔓春
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保647号申请人：郝伯超，男，1951年12月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：罗平，男，1982年9月1日出生，汉族，住滕州市。申请人郝伯超于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人罗平驾驶的鲁Ｄ5××××号车一辆。保全金额10000元，申请人已提供现金作担保。本院经审查认为申请人郝伯超申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人罗平驾驶的鲁Ｄ5××××号车一辆。（停放于××××施救中心）案件申请费120元，由申请人郝伯超负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月十九日书记员  王 旗
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2300号原告：蒋志林，男，1965年7月16日生，汉族，晋州市。原告：任昌顺，男，汉族，住山东省青岛市。原告蒋志林与被告任昌顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告牛新怀于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，不损害国家、集体和其他人的合法权益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋志林撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告蒋志林负担。审判员  张虎永二〇二一年八月十日书记员  刘云灿
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1304号移送人：本院民庭。被执行人：陈立勇，男，1965年9月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：汪英芬，女，1972年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行民庭移送执行陈立勇、汪英芬诉讼费一案中，于2021年8月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1445号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明陈立勇、汪英芬在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1304号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1591号申请执行人：郭某某。被执行人：青岛市凯瑞丰信息科技有限公司，住所地青岛市市北区黑龙江南路18号03-10。法定代表人：黄哲鸣，总经理。关于申请执行人与被执行人教育培训合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14457号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行，执行标的7800元。本案在执行过程，被执行人已将案款足额交至本院，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初14457号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初29043号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：王传杰，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：洪影。原告成都万科物业服务有限公司与被告洪影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都万科物业服务有限公司撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月三十日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执775号申请执行人：鲁大勇，男，1971年10月15日出生，汉族，住滕州市。被执行人：马勇，男，1970年2月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行鲁大勇与马勇民间借贷纠纷一案，（2020）鲁0481民初3299号民事判决已发生效力，被执行人马勇未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲁大勇向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人马勇送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人依旧未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人财产情况进行了调查，并对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。经查，被执行人马勇在滕州市自然资源局无不动产登记信息，在全国网络查控系统，亦未查询到被执行人名下有可供执行的不动产、工商、证券、车辆、银行存款等信息。申请人暂亦无法提供关于被执行人的财产线索。本院就本案本次执行情况约谈了申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人鲁大勇尚未实现的债权，应由被执行人马勇继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息，日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  狄瑞亚审判员  刘文强审判员  张 斌二〇二一年八月三日书记员  王耀德
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2555号原告：醴陵新华联房地产开发有限公司，住所：醴陵市青云北路马放塘1号，统一社会信用代码：91430281694012128M。法定代表人：蔡人强，总经理。被告：唐洁，女。本院在审理原告醴陵新华联房地产开发有限公司与被告唐洁租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月17日以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉,不损害国家、集体和他人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告醴陵新华联房地产开发有限公司撤诉。案件受理费760元，减半收取380元，财产保全费420元。共计800元，由原告醴陵新华联房地产开发有限公司负担。审 判 员 尹优龙二〇二一年八月十八日法官助理 罗海波书 记 员 谢晴玉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4270号被执行人：胡传志，男，汉族，1986年1月16日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2018)黔0502刑初320号刑事判决书，受理被执行人胡传志盗窃罪一案，在执行过程中，依法向被执行人胡传志送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人胡传志无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，胡传志名下无房产登记信息，被执行人胡传志暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4270号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1322民初5495号原告:陈娟娟，女，1990年8月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：袁文庚，上海创同律师事务所律师。被告:朱艳，女，1987年12月12日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。原告陈娟娟与被告朱艳合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈娟娟的委托诉讼代理人袁文庚与被告朱艳及其委托诉讼代理人王修动到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈娟娟向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告退还原告合伙财产份额（包括出资款50000元以及合伙店铺2020年6月至2021年4月盈利的20%）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月，原被告以及两个案外人一起合伙开店，店铺于6月份开始营业，原告出资人民币50000元，占股20%，2021年1月份之前，两个案外人先后退伙，2021年4月份原告提出退伙，被告予以同意，但是被告既不愿意进行退伙结算也不愿意退还原告的合伙财产份额，严重损害原告的财产权益。为维护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求依法判决。朱艳辩称：原告的诉求不能成立。1、双方并未清算；2、双方在成立和伙时口头约定，一方退伙时份额不予退还，故原告要求退还合伙资金与合伙约定不符；3、双方在履行合伙协议中，原告因该投资行为，取得了27000元的合伙收益，如果要回投资财产的话，也应当返还已经取得的合伙收益。请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月份，陈娟娟、朱燕、鱼利娜、郭迎利共同出资经营美容店，并口头约定合伙期间退伙合伙份额不予退还，后鱼利娜、郭迎利先后退伙，2021年4月陈娟娟要求退伙，并要求朱艳返还在入伙时缴纳的合伙资金，双方为退还合伙资金一事发生争议，陈娟娟诉讼至本院，请求法院依法判令朱艳返还合伙出资款50000元及2020年6月份至2021年4月份盈利的20%。本院认为,《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，陈娟娟、朱燕、鱼利娜、郭迎利在和伙时明确约定，中途退伙出资款不予退还。在庭审中，经原被告双方同意鱼利娜、郭迎利通过视频的方式出庭作证，在鱼利娜、郭迎利的证言中明确陈述“当时约定为只要中途退出，就不退款了。人要走了，就什么钱都没有了”，鱼利娜、郭迎利在自己退伙时也没有主张要求退还款，原被告双方对鱼利娜、郭迎利的证言均无异议，予以认可。既然各方约定了在退伙时不予退款，该约定系当事人真实意思表示，也不违反法律规定，各方应当准守诚信原则，按照约定履行。故，陈娟娟要求朱燕退还其在合伙时的出资50000元及2020年6月至2021年4月盈利的20%的诉讼请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上所述，原告的诉请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下。驳回原告陈娟娟的诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈娟娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  朱元勋二〇二一年八月十三日书记员  徐小虎附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民法典》第七条【诚信原则】民事主体从事民事活动,应当遵循诚信原则,秉持诚实,恪守承诺。第五百零九条【合同履行的原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12202号原告：曾细妹，女，1965年6月24日出生，汉族，住广州市花都区，委托诉讼代理人：郑国森，广东安国律师事务所律师。被告：陈进佩，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：卢海鸥，女，1982年12月4日出生，汉族，住广东省阳西县，原告曾细妹与被告陈进佩、卢海鸥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告曾细妹及其委托诉讼代理人郑国森到庭参加诉讼，被告陈进佩、卢海鸥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曾细妹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈进佩向原告返还借款本金人民币2547400元、支付逾期还款利息损失人民币85259.17元（暂计至2021年6月10日），自2021年6月11日起按本金人民币2547400元，按照年利率3.85%计算利息至付清款之日止。2、被告卢海鸥对被告陈进佩的付款责任承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈进佩、卢海鸥没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举证据和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后对以下事实予以认定：关于借款经过。曾细妹自述：曾细妹的丈夫与陈进佩是多年的朋友关系，陈进佩与卢海鸥是夫妻关系。2020年4月15日陈进佩因生意资金周转需要向曾细妹借款2000000元，曾细妹通过银行账户分别向陈进佩转账400000元、500000元、500000元、500000元、100000元，当日陈进佩向曾细妹出具借条一份。2020年5月6日陈进佩因生意资金周转需要向曾细妹借款1000000元，曾细妹通过银行账户向陈进佩指定的郑帝红银行账户分别转账400000元、500000元、100000元，当日陈进佩向曾细妹出具借条一份。2020年6月5日陈进佩向曾细妹出具两份还款协议，分别对2000000元、1000000元借款作出分期还款承诺，卢海鸥作为连带担保人在还款协议上签名。2020年5月1日陈进佩通过郑帝红账户向曾细妹转账200000元，2020年5月17日陈进佩通过郑帝红账户向曾细妹转账100000元，2020年5月29日陈进佩通过其自己的账户向曾细妹转账100元，2020年6月1日陈进佩通过自己的账户向曾细妹转账50000元，2020年6月15日陈进佩通过自己的账户向曾细妹转账20000元，2020年6月20日陈进佩通过自己的账户向曾细妹转账10000元，2020年6月22日陈进佩通过自己的账户向曾细妹转账5000元，2020年7月14日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账30000元，2020年7月15日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账10000元，2020年7月16日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账5000元，2020年8月1日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账5000元，2020年8月8日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账5000元，2020年9月1日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账2000元，2021年1月15日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账2500元，2021年2月11日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账2000元，2021年4月17日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账2000元，2021年5月11日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账2500元，2021年5月26日陈进佩通过江满辉的账户向曾细妹转账1500元，以上还款合计452600元本金；曾细妹起诉后，陈进佩于2021年6月6日通过江满辉的账户向曾细妹转账1000元，陈进佩于2021年7月1日通过江满辉的账户向曾细妹转账3000元，陈进佩于2021年7月16日通过江满辉的账户向曾细妹转账2000元，以上还款合计6000元利息。之后陈进佩再无还款付息。本院认为：本案是民间借贷纠纷。陈进佩向曾细妹借款2547400元，有借条、还款协议、银行流水为凭，本案借款事实清楚，证据充分，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，曾细妹明确放弃已归还的452600元本金产生的逾期利息，故对曾细妹要求陈进佩归还借款本金2547400元并支付利息（以47400元为本金，自2020年6月11日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年6月16日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年7月11日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年7月31日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年8月21日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年9月16日起至付清款日止；以上均按照年利率3.85%计息，并扣减6000元）的诉讼请求，本院予以支持，超过部分不予支持。至于卢海鸥是否应当承担连带保证责任的认定，鉴于卢海鸥在两份还款协议上“连带担保人”落款处均签名予以确认，故本院认定卢海鸥对陈进佩的上述债务向曾细妹承担连带还款责任。被告陈进佩、卢海鸥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈进佩于本判决生效之日起十日内向原告曾细妹归还借款本金2547400元并支付利息（以47400元为本金，自2020年6月11日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年6月16日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年7月11日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年7月31日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年8月21日起至付清款日止；以500000元为本金，自2020年9月16日起至付清款日止；以上均按照年利率3.85%计息，并扣减6000元）；二、被告卢海鸥对上述借款本金及利息向原告曾细妹承担连带还款责任；三、驳回原告曾细妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13931元，由被告陈进佩、卢海鸥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  田凯晋二〇二一年八月四日书记员  邓秀秀陈佩珊
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执730号申请执行人：王朋治，男，1970年07月16日出生，汉族，住洛宁县。申请执行人：王中文，男，1970年02月03日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：朱志刚，男，1992年12月11日出生，汉族，住河南省宜阳县。王朋治、王中文与朱志刚劳务合同纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初399号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告朱志刚在本判决生效之日起十日内一次性给付原告王朋治、王中文6525元。案件受理费减半收取25元，由被告朱志刚负担。因朱志刚未按上述生效法律文书履行义务，王朋治、王中文向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人朱志刚发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月22日、2021年7月6日、2021年8月2日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下银行账户有零星余额，我院已冻结，但申请人不要求处置。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人朱志刚予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为6550元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱志刚负有继续向申请执行人王朋治、王中文履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3243号申请执行人：王艳，女性，1982年12月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：安徽城开置业投资有限公司，住安徽省阜阳市颍州区古楼明珠广场商住楼C楼104号1号，统一社会信用代码91341200550154493H。法定代表人：刘兆彬。申请执行人王艳与被执行人安徽城开置业投资有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初7494号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初7494号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十七日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4070号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：滕小龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人滕小龙金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日发出执行通知书，责令被执行人滕小龙履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人滕小龙的邮政储蓄银行存款。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月二日书记员  丁烨
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1787号 原告：韩忠信，男，1947年4月12日出生，汉族，住澄城县。委托代理人：张玉爱，女，1947年7月16日出生，汉族，住澄城县，系原告之妻。被告：田红丽，（又名田六利），女，1975年4月13日出生，汉族，住澄城县。原告韩忠信与被告田红丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告韩忠信及其委托代理人张玉爱、被告田红丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩忠信向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金4万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告田红丽以姨母超市缺乏资金为由，向原告借款4万元整，约定月息一分五厘，借款后被告清息至2020年5月19日，此后再未清偿过本息。后来原告多次向被告索要借款，但催要无果，无奈原告诉至本院，要求被告偿还原告借款本金4万元整。被告田红丽辩称，其向原告借款4万元属实，现在无能力偿还。经审理查明，原、被告系同村乡邻，2019年11月21日，被告田红丽向原告韩忠信借款40000元整，约定月息1.5%，并出具借条一张，借条载明：“借条，今日借到韩忠信肆万元整（￥40000.00，借款人：田六利），2019年11月21日。” 截止2020年5月19日,被告向原告偿还利息3600元，后再未向原告偿还本息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告韩忠信主张被告田红丽向其借款40000元整，并出具了借条，被告田红丽对借款真实性亦表示认可，故本院对原、被告的借贷关系予以认定，现原告韩忠信要求被告田红丽偿还40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃向被告索要利息，是对自己民事权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告田红丽于本判决生效之日起十五日内向原告韩忠信偿还借款本金40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元减半收取400元，由被告田红丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员    刘 高 辉 二〇二一年八月二十四日 书  记  员    李    猛
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初2991号 原告：张某某，男，2006年10月31日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。法定代理人暨原告：田素荣，女，1967年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：张永富，男，1995年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告：章潞潞，女，1988年5月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告张永富、章潞潞共同委托诉讼代理人暨原告：张田梅，女，1988年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告田素荣、张田梅共同委托诉讼代理人：杨挺，重庆贤正律师事务所律师。被告：李世伟，男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。原告张某某、田素荣、张永富、章潞潞、张田梅与被告李世伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代表人暨原告田素荣，原告张永富、章潞潞的委托诉讼代理人暨原告张田梅，原告田素荣、张田梅的委托诉讼代理人杨挺，被告李世伟的委托诉讼代理人詹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某、田素荣、张永富、章潞潞、张田梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告李世伟返还原告借款80000元及利息损失（从2021年2月1日起按LPR的2倍计算利息至付清时为止）；2.案件诉讼费由被告李世伟承担。事实及理由：被告李世伟差资金向张德荣借款。张德荣分两次共计借款80000元给被告李世伟，并口头约定利率为年利率为24%，未约定还款时间。被告李世伟于2018年10月9日向张德荣出具借条一张，载明借到张德荣8万元，注：2015年11月5日借5万元，2016年5月25日借3万元。2020年10月29日，张德荣病故。张德荣病故后，经五原告多次催收无果，特诉至法院，请求依法判决。被告李世伟辩称：1.借款80000元（其中现金50000元、银行卡转账30000元）属实，但均未约定利息且被告已返还借款50000元；2.部分原告诉讼主体不适格，原告权利中包含了继承与共同财产二个法律关系，应驳回张永富、章潞潞、张田梅、张某某的起诉；3.被告愿意返还借款30000元及其利息（利息按年利率6%计算）。经审理查明：张德荣（2020年10月29日死亡）与原告田素荣系夫妻关系，与原告张某某、张永富系父子关系，与原告章潞潞、张田梅系父女关系；与被告李世伟系朋友关系。2016年5月25日，张德荣通过其名下尾号2364的重庆农村商业银行账户向被告李世伟转款30000元。2018年5月14日，被告李世伟通过其名下尾号4814的重庆农村商业银行账户向张德荣转款10000元；2018年9月3日，被告李世伟以上述方式向张德荣转款40000元。2018年10月9日，被告李世伟向张德荣出具借条一张，载明：“今借到张德荣8万元￥大写捌万元.注2015年11月5号借5万.2016年5月25借￥3万元 借款人：李世伟”。原告田素荣等人就讼争事实于2021年3月24日诉至本院，请求被告李世伟返还借款及利息，后于同年5月17日自愿撤回起诉，本院于2021年5月19日以（2021）渝0231民初1667号民事裁定书裁定准许。诉讼中，原告称从被告李世伟转款50000元后仍向张德荣出具借款数额为80000元的借条且未主张变更或者撤销借条内容的行为可知，上述款项非案涉借款的还款；该50000元的性质是支付案涉借款的利息（按年利率24%支付的利息）。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告李世伟于2018年10月9日向张德荣出具的借条载明借款分别为2015年11月5日的50000元及2016年5月25日的30000元，结合原、被告的陈述及原告举示的证据，足以认定张德荣与被告李世伟存在借款本金80000元的民间借贷关系。张德荣、被告李世伟对借款期限没有约定，张德荣可以催告被告李世伟在合理期限内返还；张德荣死亡后，原告向本院提起诉讼，被告李世伟至今未返还借款，构成违约，应承担继续返还借款的民事责任，现原告主张被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付自2021年2月1日起按照LPR的2倍计算的利息损失，部分符合法律规定，本院依法支持自2021年3月24日（起诉之日）按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算利息损失。关于当事人是否存在口头约定利息。首先，若案涉借款按照年利率24%计算利息，截至2018年10月9日（出具借条之日）的利息已超50000元；其次，若当事人之间没有约定利息，被告返还借款50000元后，在2018年10月9日出借条时不应该给原告出具借款80000元的借条。据此，认定当事人口头约定有利息且为年利率24%，被告返还原告人民币50000元，应视为返还案涉借款在2018年10月9日前所产生的利息。故对被告辩称已返还借款本金50000元的抗辩意见，本院不予采纳。被告抗辩应按年利率6%的利率标准计算利息，无事实及法律依据，本院不予采纳。关于被告抗辩原告主体不适格的问题。因张德荣死亡后，原告按法律规定都享受继承权利，故原告主体适格。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十八条第二款第二项、第三十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告李世伟在本判决发生法律效力后10日内返还原告张某某、田素荣、张永富、章潞潞、张田梅借款80000元及利息（从2021年3月24日起按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率2倍计算至付清时为止）；二、驳回原告张某某、田素荣、张永富、章潞潞、张田梅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告李世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                            审 判 员    李  铸   二〇二一年八月十七日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛 -1-
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执4125号申请执行人：山东润生热能设备有限公司。被执行人：济宁中科环保电力有限公司。本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条1项的规定，裁定如下：山东省济宁市任城区人民法院作出的(2021)鲁0811民初6534号民事调解书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二一年八月二十四日书记员  刘延刚
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5919号原告：璧山区大福建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道高古村1组，统一社会信用代码92500227MA5YE8TN89。经营者：王朝富，男，1970年11月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：黄海辉，湖南存远律师事务所律师。被告：贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关环东路2-6-8号，统一社会信用代码91520500308743070Q 。法定代表人：黄训坤，系公司总经理。被告：黄建，男，1988年9月14日出生，汉族，住贵州省金沙县。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站与被告贵州黔隆筑巢工程材料开发有限公司、黄建建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告璧山区大福建筑工程设备租赁站于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区大福建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告璧山区大福建筑工程设备租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费451.38元，由原告璧山区大福建筑工程设备租赁站承担（已交纳）。  审 判 员   罗诗忠   二〇二一年八月九日 书 记 员   王秋霞 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7695号原告：唐伟，男，汉族，住连云港市海州区。原告：朱伟，女，汉族，住连云港市海州区。被告：郑昌兵，男，汉族，住连云港市海州区。被告：黄玉巧，女，汉族，住连云港市海州区。被告：华泰财产保险有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区凤凰大道1号3号楼119号商铺。负责人：董波。原告唐伟、朱伟、郑昌兵与被告黄玉巧、华泰财产保险有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，唐伟、朱伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，唐伟、朱伟的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐伟、朱伟撤诉。审判员  史夏夏二〇二一年八月二十六日书记员  王淑静
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6785号原告：南通华杰供水有限公司，住所地如皋市长江镇刘胜村如海河边（原郭园镇政府所属房屋内）。法定代表人：俞进鑫，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄磊、吴洁洁，江苏敏政（南通）律师事务所律师。被告：如皋市永诚铝制品有限公司，住所地如皋市长江镇江平路28号。法定代表人：张秀芬。原告南通华杰供水有限公司与被告如皋市永诚铝制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告南通华杰供水有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为,原告南通华杰供水有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告南通华杰供水有限公司撤诉。案件受理费820元，减半收取410元，由原告南通华杰供水有限公司负担。审 判 员 张昌凤二〇二一年八月三十一日法官助理 石 燕书 记 员 唐诗浩
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2985号原告：王双格，女，汉族，1955年3月26日生，晋州市人。被告：孙双其，男，汉族，1964年3月18日生，晋州市人。原告王双格与被告孙双其土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告王双格于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王双格撤诉。案件受理费80元，减半收取40元由原告王双格负担。审判员  吴晓清二〇二一年八月四日书记员  黄雨锦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6237号原告：华强方特(深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡兵杰，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济南优品超市管理有限公司，住所地济南市济阳县济北开发区。法定代表人：王辉。原告华强方特(深圳）动漫有限公司与被告济南优品超市管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告华强方特(深圳）动漫有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解为由自愿申请撤回起诉，经审查符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华强方特(深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费275元，由原告华强方特(深圳）动漫有限公司负担。审 判 员 马倩倩二〇二一年八月十日法官助理 穆象雪书 记 员 宋开芬
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保146号 原告：苏流全，男，汉族，1969年1月17日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告苏流全与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值132582元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3910号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益132582元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3435号 原告：詹永福，男，1969年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：邱昌龙，男，1976年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告詹永福与被告邱昌龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法由本院审判员李铸适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告詹永福到庭参加了诉讼，被告邱昌龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。詹永福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还货款10000元及利息（以10000元为基数从2021年7月2日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至付清时止）。事实和理由：2016年8月13日，被告向我购买家具6件，下欠货款12000元。一直未付。经多次催收被告还款，被告才于2021年2月26日向我出具欠条一张，下欠货款12000元，约定于2021年6月1日前偿还全部货款。现欠款期已满，被告依法不予归还，故诉请法院，请求法院判如所清。被告未作答辩。审理查明，2016年8月13日，被告向原告购买床、桌子、茶几等6件家具，共欠货款12000元，一直未付。经多次催收被告还款，被告才于2021年2月26日向原告出具欠条一张，下欠原告货款12000元，约定于2021年6月1日前偿还全部货款。约定偿还货款到期后，被告仍未向原告偿还货款。原告诉请法院，依法保护其合法权益。查明，被告于2021年7月1日向原告支付货款2000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告于2021年2月26日向原告出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效。被告未按约定支付货款，存在过错，应承担相应的违约责任。故原告的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邱昌龙在本判决生效后10日内向原告詹永福支付下欠货款10000元及利息（以10000元为基数从2021年7月2日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告邱昌龙负担。本判决为终审判决。 审 判 员    李  铸   二〇二一年八月四日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛    - 1 –
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执361号之三 申请执行人：何英国，男，1952年9月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道133号，组织机构代码696575100。法定代表人：付东宇，该公司董事长。被执行人：付东宇，男，1970年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：袁晓英，女，1971年12月1日出生，汉族，住广东省中山市古镇镇。申请执行人何英国与被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、袁晓英借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案恢复执行。本院依据（2017）渝0152民初444号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款190万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司、付东宇、袁晓英的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人重庆市潼南区时代灯具市场开发有限公司名下房屋均被（2019）渝0152执3553号执行案进行了查封，因历史原因暂未进行司法处置。发现被执行人袁晓英名下有车牌号为粤AAAA号丰田牌汽车、粤BBBB号奥迪牌汽车、粤CCCC号长安牌汽车，本院遂对该三台车辆进行了查封，并对粤AAAA号丰田牌汽车、粤BBBB号奥迪牌汽车进行了扣押。经查，上述三台车辆均被中山市第一人民法院首轮查封，本案系轮候查封。本院已将扣押车辆的司法处置权移送给了中山市第一人民法院，并申请参与分配。发现被执行人袁晓英名下有位于广东省中山市XX镇XX大道XX村XX幢XX楼C座房屋（建筑面积118.6平方米）、中山市XX镇XX大道XX村XX期XX号车位（建筑面积28.44平方米），本院遂对该不动产进行了查封。经查，该不动产被中山市第二人民法院首轮查封，并设立了抵押登记，本院已去函申请参与分配。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执恢361号案的本次执行程序。本案执行标的190万元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额190万元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     刘  波审    判    员     吴继权审    判    员     黄  杰  二〇二一年八月十三日 书    记    员     徐崚森 1
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8336号原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告郑爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年8月26日作出的(2020)沪0118民初15087号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海青浦支行截至2020年7月2日的欠款本金合计人民币67,094.29元；二、被告郑爱琴应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海青浦支行利息、违约金、手续费【自银行记账日起计算至实际清偿之日止，按照《平安银行信用卡领用合约》及《平安银行信用卡章程》规定的标准计算。总计不得超过年利率24%】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,477.36元，减半收取计738.68元，由被告郑爱琴负担。因被告郑爱琴未按照生效法律文书确定的内容履行义务，权利人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年8月3日向本院申请执行。本院受理后，于2021年8月3日向被执行人郑爱琴发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人迄今未自觉履行。2021年8月25日，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤销执行申请。本院认为申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，与法无悖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0118民初15087号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2334号之一申请执行人：李德有，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：王九洲，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行李德有与王九洲房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王九洲银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王九洲银行存款13806元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年八月三十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2334号之一申请执行人：李德有，男，1989年12月12日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。被执行人：王九洲，男，1987年10月11日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省天长市。本院在执行李德有与王九洲房屋租赁合同纠纷一案中，冻结了被执行人王九洲银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王九洲银行存款13806元的冻结。本裁定立即执行。审判员  周**二〇二一年八月三十一日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4202民初2325号 原告：崔盛梅，女，1975年12月18日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。被告：梅占，男，1979年8月4日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被告：孙萌，女，1988年2月11日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市。二被告共同委托诉讼代理人：王君，新疆威广联律师事务所律师。原告崔盛梅与被告梅占、孙萌服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔盛梅及委托诉讼代理人陈红莲，被告梅占、孙萌及委托诉讼代理人王君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告崔盛梅向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告按协议履行赔偿原告80,000元；2、判令被告承担本案诉讼费、投递费等相关费用。事实与理由：2016年2月18日，原告在被告处做头发时，因被告原因导致原告头发大面积脱落，头发损伤严重，致使原告无法正常生活，经过双方协商一致达成赔偿协议，被告至今未按照协议内容履行应尽的义务，理应赔偿原告80,000元，为维护原告的合法权益，诉至法院。被告梅占、孙萌共同辩称：1、原告主张的80,000元赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，原告所述事实与理由大部分不真实，本案事实是2016年4月，被告到被告店里烫头发，因被告店员当时未判断好其发质，在加热后出现部分断发，当时问题并不严重，双方均未在意。2016年5月，原告到被告店里来说其头发被烫坏了，让被告处理，被告查看后发现被告头顶确实有部分头发是断了之后重新长出的发茬，被告遂告知原告暂时采取了补救措施，做了头顶断发部位的假发过渡，待断发部分长齐后就可以不用假发了，当时原告也同意。到2016年9月16日，原告带了一个人到被告店里，来了便大吵大闹，在店里扬言要打被告的店员，如不赔偿就要闹到被告关门，做不了生意，并拿出事先打印好的《赔偿协议》让被告签字。被告当时也是本着大事化小，小事化了，息事宁人的想法，就在《赔偿协议》上签字。原告的头发、头皮根本没有受到损伤，被告也不存在违约行为，原告主张80,000元赔偿款无事实及法律依据。请求依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，被告梅占又名梅战永，系乌苏市老区“金剪坊”理发店业主，2016年4月18日，原告在被告经营的“金剪坊”理发店烫发，因被告店员在给原告烫发时未判断好发质，加热后出现部分断发，双方发生争执。2016年9月16日，原、被告签订《赔偿协议》一份，内容为：一、甲方从今日起在七天内需找出国内权威的医疗机构对乙方的头发进行治疗，治疗期间的所用费用，由甲方承担；二、乙方三年内护理的头发（包括护发、洗发、做造型）所有费用由甲方负责。护理的产品由甲方提供，并经乙方确认后，可以使用甲方提供的产品，该产品要保证安全。头发的日常造型由乙方指定的理发店，甲方不能提出异议；三、甲方要提供乙方日常生活中的假发，假发数量一年内不得少于4个，期间假发的护理由甲方负责；四、经过相关的权威机构认定，乙方的头皮受到损害，无法生长出新头发，如果是甲方的责任由甲方承担，后期治疗的所有费用（包括误工费，精神损失费）；五、在乙方的新头发生出之前，乙方所提出的相关头发的要求，甲方都应该做到并承担相关费用；六、以上条款甲方都做到，乙方不要求承担80,000元的赔偿费用，若甲方未做到将承担赔偿乙方80,000元的赔偿费。落款处甲方签名为梅战永，被告孙萌未在落款处签名；书写日期为2016年9月16日，乙方签名为崔晓梅，双方对协议的真实性均无异议。另查明，1、至本案受理时，上述协议约定的第一条未实际履行；第三条被告未按约定数量提供假发，第四条因未鉴定，后续费用未认定；2、庭审中，双方对被告店员烫发至头顶右方头发受损位置无异议；3、庭审中经释明，原、被告双方均不同意对损伤程度、恢复可能性等事项进行鉴定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告崔盛梅与被告梅占签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，本院依法予以确认。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告在被告经营的“金剪坊”烫发，造成原告头顶右方头发受损的事实，被告在答辩意见中自认，本院依法予以确认。现本案争议的焦点是：双方对烫发后头发受损的赔偿能否按协议约定支付，庭审中，被告虽辩称损伤未达到自称的程度，但原告目前头发脱落，头皮损伤客观存在。因双方均不愿对损伤程度、恢复可能、治疗费等进行鉴定，且被告在签订协议后有未按约定全部履行，应当以双方自愿约定赔偿80,000元较妥，被告孙萌虽与被告梅占系夫妻关系，但并未在赔偿协议上签名，根据合同性原则，被告孙萌在本案中不承担责任。本案系提供服务过程中造成的身体损害，对被告辩称80,000元系协议履行不成的违约金。原、被告因本案纠纷已耗时五年，无论是从原告形象变化带来的影响，还是对被告理发店生意的影响均不利，双方签订的协议，从实际全面履行的可能性、操作性并不大，故，本院认为80,000元是双方在综合考虑后自愿达成了结矛盾的赔偿费用，至于被告辩称协议签订时系迫使行为，因未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告梅占应当于本判决生效后十日内向原告支付崔盛梅各项损失赔偿款共计80,000元；二、驳回原告崔盛梅其他诉讼请求；案件受理费1,800元，减半收取900元，由被告梅占负担（原告已交费用900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。审  判  员   史 晶二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   张丰裕
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初14324号 原告：周存友，男，1966年6月1日出生，汉族，住重庆市江津区。    委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：甘朝富，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者。被告：重庆博达建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西路西段13号片区滨州花园C幢1层5号，统一社会信用代码91500116753056017M。法定代表人：欧贵新，执行董事兼经理。    被告：周喜康，男，1969年10月11日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周存友与被告重庆博达建筑劳务有限公司、周喜康劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告周存友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周存友撤回起诉处理。  审  判  员  吴  笛     二〇二一年八月二十五日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 -1-
河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1991号上诉人（原审被告）：李洁，女，汉族，1992年8月4日出生，住河南省长葛市。被上诉人（原审原告）：马奇岗，男，汉族，1970年2月22日出生，住许昌市建安区。上诉人李洁因与被上诉人马奇岗租赁合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2021）豫1082民初1736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李洁、被上诉人马奇岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李洁上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人所有诉讼请求或发回重审；2、本案一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院适用《合同法》错误，应适用《民法典》作为审判依据。2、一审判决认定“合同无效”错误，本案《店面转让协议书》有效，即使上诉人无权转让，也只能请求解除合同而非确认合同无效。3、本案不是上诉人的违约导致，是被上诉人与房东之间出现矛盾造成，上诉人不应承担责任。4、上诉人与被上诉人签订的《房屋转让协议》中的房屋还包含4个月房租28000元，一审判决返还被上诉人35000元不正确。马奇岗辩称：上诉人也是承租人，其不经原房主同意不具备出租房屋的权利。一审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人上诉请求于法无据，请求驳回上诉，维持原判。马奇岗向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告签订的《店面转让协议书》无效；2、判令被告向原告返还转让费35000元；3、被告赔偿原告利息损失56元，自2021年2月24日起至实际给付之日止，（以35000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，起诉时暂计算至2021年3月11日）；4、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2021年2月24日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《店面转让协议书》，约定被告将位于河南省长葛市麻辣煮意店铺转让给乙方使用，建筑面积160平方米，租赁房屋于2021年6月20日前到期，乙方应提前1个月向房东交纳房屋租金，具体年租金额，由乙方与房东相互协商，与甲方无关。乙方在2021年2月24日向甲方支付转让费人民币35000元，乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由乙方负责。双方均在转让协议书上签名摁印。协议签订后，原告通过银行个人账户向被告转款35000元；被告为原告出具收据一张。2021年3月1日14时许，原告到涉案店铺清洗房屋，遭到房东阻拦，原告之妻盛晓燕遂报警；2021年3月4日9时许，原告之妻发现进入店铺的门被房东堵了，又一次报警。后因无法使用该店铺，原告多次与被告联系无果，遂诉至法院。一审法院认为，被告李洁作为转租人，未经出租人同意即将涉案房屋转租给原告马奇岗，以致原告不能继续租赁涉案房屋，被告李洁存在过错，应当对原告因此纠纷产生的损失承担责任。被告李洁应当返还原告马奇岗店铺转让费35000元，并支付利息损失，但利息应自起诉之日起计算。被告李洁经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告马奇岗与被告李洁签订的《店面转让协议书》无效；二、被告李洁返还原告马奇岗转让费35000元，并支付利息损失（自2021年4月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；三、驳回原告马奇岗的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费339元，由被告李洁负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。本院认为，承租人对租赁物转租的行为，无论是已经废止的《合同法》还是现行《民法典》的规定是一致的，其前提都是“经出租人同意”。本案上诉人李洁作为房屋承租人未经出租人同意，将租赁房屋转租给第三人马奇岗的行为违反法律规定，对被上诉人马奇岗交付的转让款35000元及损失上诉人李洁应承担返还责任。一审判决应适用《民法典》却适用《合同法》的规定，适用法律不当，本院予以纠正，但判决结果并无不当，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律不当，但裁判结果正确，故对李洁的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费675元，由上诉人李洁负担。本判决为终审判决。审判长  古绍禹审判员  肖永强审判员  刘贺举二〇二一年八月三十日书记员  马小净执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0825民初1571号原告：马某1，女，1944年7月11日出生，汉族，新绛县居民。被告：马某2，女，1959年10月3日出生，汉族，新绛县居民。原告马某1与被告马某2返还原物纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某1以双方已达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。审判员  秦云丽二〇二一年八月三十一日书记员  程宇倩
黑龙江省漠河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2701民监1号原审原告：林建应，男，汉族，1975年8月2日出生，住福建省长乐市。原审被告：郑平，男，汉族，1977年12月10日出生，住福建省福清市。原审被告：福建省来宝建设工程有限公司，统一社会信用代码：913501811549147617，住所地福建省福清市环球商业大厦**。法定代表人：王毅，职务总经理。原审被告：中国人民解放军某部队漠河某分队，住所地黑龙江省漠河市西林吉镇。原审原告林建应与原审被告郑平、福建省来宝建设工程有限公司、中国人民解放军某部队漠河某分队建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）黑2701民初596号民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原裁定书的执行。审判长  赵国伟审判员  裴洪党审判员  刘景坤二〇二一年八月十八日书记员  姚 宁
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6417号原告：杨明，男，1959年7月6日出生，汉族，住济南市。被告：郭超，男，1987年9月1日出生，汉族，户籍所在地济宁市汶上县。原告杨明与被告郭超承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告杨明于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉是原告的诉讼权利。本案中，原告行使上述权利，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨明负担。审判员  吕洪涛二〇二一年八月十二日书记员  何俊龙
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢442号被执行人：化恩泽被执行人化恩泽罚金执行一案，本院依据已发生法律效力的山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初325号刑事判决书于2021年8月5日恢复执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并及时缴纳罚金。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：山东省淄博市淄川区人民法院（2018）鲁0302刑初325号刑事判决书确定的执行事项执行完毕。审 判 长  武建强审 判 员  孙启福审 判 员  杨 辉二〇二一年八月十七日代理书记员  高 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72508号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：黄聪兴，男，1986年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄聪兴信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执606号申请执行人叶某会申请执行被执行人赵某民间借贷纠纷一案，由本院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某逾期未履行该文书确定的义务，申请人执行人于2021年2月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人叶某会与被执行人赵某达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年八月九日
山西省柳林县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋1125民初482号原告:李庆云，男，汉族，1943年5月15日生，山西省柳林县高家沟乡南阳山村村民。委托诉讼代理人：韩江伟，北京天驰君泰（太原）律师事务所律师。被告：刘彦强，男，汉族，1984年9月25日生，山西省柳林县高家沟乡南阳山村村民。原告李庆云与被告刘彦强民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月22日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理，原告李庆云及其委托诉讼代理人韩江伟到庭参加了诉讼，被告刘彦强经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李庆云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1万元；2.判令被告偿还原告借款利息23006元(截止2011年1月13日利息欠4000元:自2011年1月14日起，至借款全部付清之日止按照年息18.5％计算，暂计至2021年4月20日为19006元。)以上费用共计33006元；3.本案诉讼费等相关费用由被告方承担。事实与理由:被告于2007年9月10日以建设养猪场资金周转为由向原告借款1万元，月利率为2％。原告当日以现金方式向被告交付该借款。截止2010年农历12月10日(即公历2011年1月13日)结欠利息4000元。经原告多次催要，被告仍未能还款，特提起诉讼。原告李庆云为支持其诉讼请求向本院提交证据：1.借条原件一支；2.原告代理人与被刘彦强微信注册信息与微信聊天记录7页。被告刘彦强未到庭也未提交答辩意见和证据材料。原告提交的借条与微信注册信息和微信聊天记录能够相互印证本案基本事实，依法予以采信。本院根据审查认定的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本事实如下：被告刘彦强于2007年农历9月10日向原告借款１万元，约定月利率0.02元，被告出具借条载明：“今代到李庆云人民币壹万元正（10000），利息0.02元，代款人刘彦强，2007年9月10日（农历）”，双方确认，截止2011年１月13日，被告欠原告利息4000元，被告在借条反面备注：“利息至2010年12月初十还欠4000元”。上述借款及利息被告一直推托未还。原告提起本诉后，本院给被告公告送达开庭传票等诉讼文书期间，原告委托诉讼代理人韩江伟于2021年5月31日通过微信与被告取得联系，并给被告发送起诉状、开庭时间，问被告本金对着了不，被告微信回复：“对”，之后至2021年7月，被告微信回复：“只还本钱可以的话，8月份给他还，必须欠条给我，法院撤诉”“我现在没钱，8月我想办法一次性还”“8月底给，不行他要告就告吧”。直至本案开庭前，被告对上述借款本金利息分文未还，也拒绝微信联系。本院认为：原告向法院提供借据以及微信聊天记录能够证明原被告借贷法律关系合法有效，被告应当按约定返还借款。关于利息请求，原告主张的2011年1月13日之前欠付的利息4000元以及2011年１月14日起至2020年8月19日止按照年利率18.5%计算的利息，未超出当时司法解释年利率24%的上限规定和合同约定，依法应予支持。2020年8月20日起至实际返还借款之日止，超出起诉时一年期贷款市场报价利率四倍部分的利息，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021年1月1日施行）第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彦强在判决书生效后十五日内，支付原告李庆云借款1万元及利息（计算至2020年8月19日利息为21770元，自2020年8月20日至实际返还借款之日的利息按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算）；二、驳回原告李庆云其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元、公告费560元（原告已缴纳），共计1185元，由被告刘彦强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  高花银人民陪审员  康福平人民陪审员  刘候候二〇二一年八月二十日书 记 员  白国琴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1282执恢758号之二申请执行人：黄峥，女，1976年10月25日生，住靖江市。被执行人：盛铁先，男，1955年6月25日生，住靖江市。被执行人：金爱芳，女，1955年5月19日生，住靖江市。被执行人：顾永红，男，1971年12月28日生，户籍地靖江市，现住靖江市。本院在执行黄峥与盛铁先、金爱芳、顾永红为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282执恢758号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 展     飞审 判 员 郭  满  秋审 判 员 邹  江  川二〇二一年八月三十日法官助理 常燕书记员仇佳
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2278号原告：三门峡粤泰物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区陕州大道.法定代表人：靳东峰，系该公司项目经理。委托诉讼代理人：吉庆，女，1985年4月10日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：韩霞，女，1989年8月25日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区,系该公司员工,代理权限为特别授权。被告：孙晓南，男，1987年11月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。被告：建念鹏，女，1988年9月7日出生，汉族，住河南省灵宝市。原告三门峡粤泰物业服务有限公司与被告孙晓南、建念鹏物业合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告三门峡粤泰物业服务有限公司于2021年8月24日以被告已履行物业费交纳义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三门峡粤泰物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告三门峡粤泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡粤泰物业服务有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年八月二十四日书记员  齐嘉欣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4749号原告：代红，女，1968年3月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：李生，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。被告：武香红，女，1982年11月30日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。原告代红与李生、武香红民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，按原告代红提供的送达地址，本院多次采用直接送达、邮寄送达方式均无法向被告李生、武香红送达，且原告代红未能在合理的期限内向本院提供被告李生、武香红的准确送达地址，导致无法向本案被告李生、武香红送达。本院认为，原告代红的起诉不符合起诉必须有明确的被告的规定。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告代红的起诉。案件受理费525元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  乌日图二〇二一年八月四日书记员  风 英
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3596号   原告：谭清秀，女，1988年1月26日出生，住重庆市巫溪县。    被告：罗松，男，1981年9月28日出生，住四川省南充市顺庆区。原告谭清秀与被告罗松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告谭清秀于2021年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告谭清秀提出撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭清秀撤诉。案件受理费25元，由原告谭清秀负担。 审  判  员     佘妮娜 二〇二一年八月二十六日 书  记  员     蹇和娟-1-
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初4284号原告:中国银行股份有限公司滑县支行，住所地:滑县卫河路东头路北。负责人:郭宪生，职务:该行行长。委托诉讼代理人：程元元，河南卓誉律师事务所律师。被告：魏俊用，男，1962年8月5日生，汉族，住滑县。被告：韩自民，女，1960年11月20日生，汉族，住滑县。原告中国银行股份有限公司滑县支行(以下简称“中行滑县支行”)与被告魏俊用、韩自民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告中行滑县支行的委托诉讼代理人程元元到庭参加了诉讼，被告魏俊用、韩自民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行滑县支行诉称：2010年9月，原告中行滑县支行与被告签订了《个人一手住房贷款合同》，被告共向原告借款10.9万元，用于购买滑县房屋，贷款期限为15年，每月10日还款，还款方式为每月等额本息，并以该房屋办理了房屋预告登记手续，原告依约发放贷款。被告自2017年8月开始逾期不再履行还款义务。诉请判令：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币42506.3元及利息、罚息（按合同约定标准计算至全部欠款还款之日）；2、原告对被告在滑县房屋享有优先受偿权；3、涉诉费用由被告承担。被告魏俊用、韩自民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2010年1月28日，出卖人滑县艺林房地产开发有限公司与被告买受人魏俊用签订《商品房买卖合同》，合同约定被告魏俊用购买位于滑县（以下简称“涉案房屋”）；同日，交清首付款47824元整，剩余房款109000元整办理银行按揭。原告中行滑县支行与被告魏俊用签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定原告中行滑县支行向被告魏俊用发放贷款人民币109000元，贷款期限15年，贷款用途为购住房。浮动利率为周期一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15％作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率在合同约定的贷款利率水平上加收50%。上述合同附件二：韩自民为抵押物的共有人，其同意以涉案房屋为《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》项下贷款向贷款人提供抵押，并同意配合办理抵押权有效设立所需的抵押登记等一切相关手续。2010年12月7日，原告中行滑县支行与被告魏俊用将涉案房屋在滑县房产管理局预告登记。预告登记权利人：中国银行股份有限公司滑县支行；预告登记义务人：魏俊用；预告登记业务种类：预购商品房设定抵押权预告；借款金额：109000.00；借款期限：2010年12月3日至2025年12月3日；保证人：滑县艺林房地产开发有限责任公司；登记证号：滑房预新区字第××号。另查明：被告韩自民与被告魏俊用系夫妻关系。韩自民承诺为其配偶魏俊用因购买涉案房屋所申请的个人住房贷款承担共同还款责任，保证按时归还贷款本息。中行滑县支行出具被告魏俊用《贷款已还款明细清单》：2011年1月1日，原告中行滑县支行按约向被告魏俊用发放贷款109000元，贷款状态为全额放款，贷款已还126期，从2017年8月起，被告未按合同约定按时偿还本息。截止至2021年8月2日，被告魏俊用共偿还本金67878.67元、利息40802.75元、罚息246.09元，下欠借款本金人民币41121.33元、利息137.59元、罚息3.22元，被告韩自民亦未履行共同还款责任。以上事实由原告提交的《商品房买卖合同》、《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》、中国银行零售贷款借据、预告登记权证、贷款已还款明细清单、承诺函及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告中行滑县支行与被告魏俊用签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2011年1月1日，原告中行滑县支行如期向被告魏俊用发放借款人民币109000元，被告魏俊用未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告魏俊用偿还下余借款本息合法有据，应予支持。被告韩自民与被告魏俊用系夫妻关系，且韩自民出具承诺函愿承担共同还款责任，故被告韩自民应对被告魏俊用的上述债务承担共同还款责任。原告中行滑县支行主张利息、罚息按合同约定的计算，符合中国人民银行利率规定，本院予以支持。原告要求被告在滑县房屋享有优先受偿权的诉求，当庭举证不足，本院不予支持。被告魏俊用、韩自民经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国民法典》第二百二十一条、第三百九十四条、第三百九十五条、第四百零二条、第五百七十七条、第六百七十四、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏俊用、韩自民于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国银行股份有限公司滑县支行借款本金人民币41121.33元及利息137.59元、罚息3.22元（当前下欠借款本金及利息、罚息计算至2021年8月2日）及以后产生的利息、罚息（浮动利率为一年，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮15％作为下一个浮动周期的适用利率；逾期贷款罚息利率在合同约定的利率水平上加收50%，自2021年8月3日起至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国银行股份有限公司滑县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币863元，由被告魏俊用、韩自民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  韩伟周审判员  冯建领审判员  郭春明二〇二一年八月五日书记员  韩晓茗
河南省新乡市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫07刑申44号新乡市汇嘉生物科技有限公司：你单位因犯非法吸收公众存款罪一案，对河南省卫辉市人民法院（2020）豫0781刑初39号刑事判决与本院(2020)豫07刑终631号刑事裁定不服，以你单位并未在犯罪行为中获取利益,行为不构成单位犯罪，你单位在急需资金向祁华军借款时履行了正规的借款手续并支付了相应利息，一审判决认定事实错误,判决所列第六项均与案件无关不应查封，判处罚金量刑畸重为由向本院提出申诉,要求改判你单位无罪。本院经审查，你单位注册成立第一分公司和牧野路分公司，以你单位的名义向不特定的对象吸收资金，向集资群众出具借款合同，提供公司的营业执照和税务登记，并接待集资群众到公司实地查看，吸收的资金部分用于你单位使用，你单位的行为已构成非法吸收公众存款罪。原审依据你单位犯罪行为、情节，社会危害程度等，认定事实正确，量刑并无不当。本院认为，你单位对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇二一年八月十六日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0405执819号申请执行人：枣庄宿山养殖有限公司。法定代表人：赵国良，经理。被执行人：江苏华多牧业科技有限公司。法定代表人：王建明，经理。申请执行人枣庄宿山养殖有限公司申请执行被执行人江苏华多牧业科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案执行。经审查，本案的执行依据枣庄市台儿庄区人民法院（2021）鲁0405民初1175号民事判决书尚未发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人枣庄宿山养殖有限公司的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判员  张勋庆二〇二一年八月二日书记员  相 斌
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3233-1号林长福、裴淑学：你（单位）与张志宝民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4326民初294号 原告：吉木乃县豫龙兴保温建材厂。住所地新疆阿勒泰地区吉木乃县托普铁热克乡吐尕力阿尕什村。 经营者：贾建霞，女，1989年8月13日出生，汉族，住新疆吉木乃县。 被告：陈建洪，男，1981年2月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司。住所地吉木乃县边合区管委会综合办公楼310室。 法定代表人：任毅，系经理。 原告吉木乃县豫龙兴保温建材厂与被告陈建洪、四川东嘉建筑工程有限公司吉木乃浩鑫工程分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。 吉木乃县豫龙兴保温建材厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款人民币88,600元。2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告砂浆款，2017年5月至6月日止，累计欠款数额达88,600元。但是，还款期限届满，被告迟迟不还款。原告认为，原被告之间的订单合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由迟迟不归还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定起诉至贵院。请依法支持原告的诉请。 本院经审查认为，从原告向本院提供欠条（复印件）的内容上看，与原告没有法律关系。因此，本案原告诉讼主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吉木乃县豫龙兴保温建材厂的起诉。 案件受理费1,007.5元，予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。 审判员 李   国   兴 二〇二一年八月十日 书记员 古丽加依娜吾尔肯
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2395号原告：赵冰，男，1985年10月25日生，回族，住河南省郑州市金水区。被告：马天佑，男，1963年6月11日生，回族，住河南省郏县。被告：平顶山市佑春贸易有限公司，住所地平顶山市新华区体育路**楼******。统一社会信用代码：91410402684623208A。法定代表人：马天佑。原告赵冰与被告马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行了审理。赵冰向本院提出诉讼请求：1、判令马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司支付赵冰本金80万元及利息86.8万元（其中60万元自2014年10月15日按月利率1.5﹪暂计算至2021年6月15日、20万元自2015年4月15日按月利率1﹪计算至2021年6月15日，其后应继续计算至支付完毕之日止）共计166.8万元；2、诉讼费由马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司承担。事实与理由：赵玉玲2014年10月15日借款给马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司60万元，月利率1.5﹪。杨玉环2015年4月15日借款给马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司20万元，月利率1﹪。款项出借后，经多次索要，马天佑、平顶山市佑春贸易有限公司均以暂时没钱为理由推拖不还。赵玉玲系赵冰母亲，杨玉环系赵冰岳母，赵玉玲与杨玉环将债权转让给赵冰。为维护合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，经审查，马天佑不在河南省郏县居住，赵冰不能提供马天佑的确切住址，且不能提供其他有效联系方式，赵冰提供的马天佑的地址不详，故本案被告不明确，属于立案后发现不符合起诉条件的情形，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回赵冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈红超二〇二一年八月十七日书记员  康梦迪附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1323号申请执行人：郑耀军，男，1974年10月17日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：龙训锋，男，1976年6月13日出生，汉族，住冷水滩区。被执行人：邓丽超，女，1981年9月20日出生，汉族，住冷水滩区。本院在执行申请执行人郑耀军与被执行人龙训锋、邓丽超民间借贷纠纷一案，因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘1103执1323号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周国靖二〇二一年八月二十四日书记员  唐 涯
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0402民初1260号原告：中国银行股份有限公司平顶山分行，住所地：河南省平顶山市新城区长安大道与育英路交叉口西北侧蓝湾国际大厦，统一社会信用代码：91410400871751555P。负责人：徐予鄂，行长。委托诉讼代理人：庄海博，河南炳东律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭文会，女，1988年12月21日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：张旭，男，1984年9月27日出生，汉族，河南省平顶山市卫东区。被告：平顶山市新安居房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市湛河区高阳路中段南侧蓝天花园二期蓝爵小区5号楼二层，统一社会信用代码：91410400716773068T。法定代表人：郑欣，总经理。委托诉讼代理人：陈芳刚，河南坤鹰律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司平顶山分行（以下简称“中行平顶山分行”）与被告张旭、平顶山市新安居房地产开发有限公司（以下简称“新安居房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行平顶山分行的委托诉讼代理人庄海博、郭文会，新安居房地产公司的委托诉讼代理人陈芳刚到庭参加了诉讼，被告张旭经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中行平顶山分行向本院提出诉讼请求：1.张旭偿还中行平顶山分行贷款本金360931.45元，利息（含罚息）13401.82元，共计374333.27元，利息（含罚息）暂计算至2020年8月24日，之后利息（含罚息）按合同约定计算至贷款实际清偿完毕之日止。2.张旭抵押的位于河南省平顶山市湛河区的房产进行折价或依法拍卖、变卖后所得价款优先清偿中国银行平顶山分行债务。3.新安居房地产公司对以上债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费等实现债权费用由张旭、新安居公司承担。事实与理由：2016年5月11日，中行平顶山分行与张旭、新安居房地产公司签订了《个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额380000元，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，按月付息，贷款期限360个月。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，张旭以房产向中行平顶山分行提供抵押担保，中行平顶山分行按约定发放了贷款。张旭未按合同约定偿还贷款本息，已构成违约。综上，中行平顶山分行根据相关法律规定，提起诉讼。张旭未到庭，亦未提交书面答辩意见。新安居房地产公司辩称，张旭贷款是事实，新安居房地产公司给予了担保，答辩人要求被答辩人能否延期五个月，本案属于重复担保，张旭已用住房实物担保，应当先执行实物担保。经审理查明，2016年5月11日，贷款人中行平顶山分行与借款人张旭、保证人新安居房地产公司签订《个人一手住房贷款合同》一份，约定张旭向中行平顶山分行贷款人民币380000元，贷款期限360个月，自贷款人实际放款日起算，贷款利率以中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%，按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率（罚息）为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息＝（本金＋应付未付利息）×实际天数×日罚息利率。该合同附件二《个人一手住房贷款合同通用条款》第四条约定：新安居房地产公司承担连带保证责任，本合同项下保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年，若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务履行期届满之日后两年。张旭名下的、位于河南省平顶山市湛河区屋于2016年5月11日办理了预购商品房抵押预告登记（平房预湛河字第××号）。凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方应通过协商解决，在协商不成时，同意依法向贷款人所在有管辖权的人民法院起诉。合同签订后，中行平顶山分行于2016年5月13日向张旭发放了贷款380000元。张旭自2016年5月13日起至2019年12月1日分42次共向中行平顶山分行支付了本金19068.55元。截止2020年8月24日，张旭已逾期8期，尚欠本金360931.45元、利息（含罚息）13401.82元未付，故引起诉讼。上述事实，有中行平顶山分行提供的《个人一手住房贷款合同》、贷款借据、逾期明细及庭审笔录等在卷证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人中行平顶山分行与借款人张旭、保证人新安居房地产公司签订的《个人一手住房贷款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中行平顶山分行已经履行了出借380000元义务，张旭仅支付了部分本息，已经构成违约，应承担相应违约责任。故对中行平顶山分行请求张旭偿还贷款本金360931.45元及截止2020年8月24日的利息（含罚息）13401.82元及此后的利息（含罚息）（自2020年8月25日起至实际清偿之日止，按合同约定计算），应予支持。针对中行平顶山分行诉请对张旭名下的房屋就拍卖、变卖后所得价款在案涉债权范围内优先受偿的主张，因案涉房屋仅进行了预购商品房抵押预告登记，抵押权并未设立，故对中行平顶山分行要求享有抵押优先受偿权的诉讼请求，不予支持。新安居房地产公司作为涉案贷款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向张旭追偿。张旭经本院传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、张旭于本判决生效之日起十日内向中国银行股份有限公司平顶山分行清偿借款本金360931.45元及截止2020年8月24日的利息（含罚息）13401.82元，并支付利息（含罚息）（自2020年8月25日起至贷款全部清偿之日止，按合同约定计算）；二、平顶山市新安居房地产开发有限公司在本判决第一项确定的债权范围内承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向张旭追偿；三、驳回中国银行股份有限公司平顶山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6915元，由张旭、平顶山市新安居房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费用，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  赵小飞人民陪审员  张秀丽人民陪审员  王振亚二〇二一年八月五日书 记 员  崔梦珂
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民初424号原告：深圳市富安娜家居用品股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业南南油大道西路自行车加工厂1栋。法定代表人：林国芳，董事长。委托诉讼代理人：董文明，江苏商和专律师事务所律师。被告：南通莱辉纺织品科技有限公司，住所地江苏省南通市海门区三星镇叠石村17组。法定代表人：韩亚辉。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司与被告南通莱辉纺织品科技有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司以双方达成和解协议为由，于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市富安娜家居用品股份有限公司负担。审 判 长  姜 凯审 判 员  顾 华审 判 员  姜安安二〇二一年八月三日法官助理  施 艳书 记 员  刘 燕
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6822号原告：齐志强，男，1989年4月10日出生，汉族，住长春市宽城区。        被告：吉林省远创人力资源服务有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路2128号上海广场1栋一单元1920号房。        法定代表人：李健。        原告齐志强与被告吉林省远创人力资源服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原、被告已达成和解，原告齐志强于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告齐志强撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告齐志强负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十六日书记员    于博洋