wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初10251号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：谢步步，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨涵，河南师道律师事务所实习律师。被告：申晓明，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省新密市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告申晓明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州温馨物业管理有限公司的委托诉讼代理人谢步步、被告申晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州温馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3429元、公摊电费1166.7元、违约金2429.5元（违约金按年利率18%暂计算至2021年3月7日，要求持续计算至所有费用还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系兴达锦绣小区的物业管理公司，被告系兴达锦绣小区业主。2012年，原告作为甲方与被告(乙方)签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：乙方交纳物业费用时间，应自开发商与乙方约定交房之日，开始交纳物业管理费以及相关代收代缴及公摊费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元，商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；乙方出租物业的物业管理服务费用由乙方缴纳；乙方依期缴纳物业管理费及相关费用；乙方在交房前预交六个月的物业管理费，下次缴费前10日内乙方支付下期物业费用，六个月为一交费周期；协议第十条约定：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，甲方有权要求乙方补充并从逾期之日起每天按逾期金额的1%交纳违约金。协议还在其他方面作了明确约定。协议签订后，原告为包括被告在内的小区物业提供物业管理服务。在协议约定期间，原告与被告都应当切实履行各自的义务，但被告长期无故拖延交纳物业费及公摊电费，其行为已经构成违约，应当承担违约责任。虽经原告多次催要，但被告一直拖延未交，原告根据合同约定及相关法律规定曾多次上门催缴和张贴书面催款通知书，并委托律师向其发出《律师函》，但是被告仍然拒绝缴纳。故原告诉至法院。被告申晓明辩称，被告物业费应交到2017年8月20日；公摊电费业主不应该交，因为本小区类似案件多分判决未支付公摊电费，公共区域参数的费用应计入物业服务成本，不应额外收取，公摊电费的费用产生方式和计算方式不明确，费用未在小区公示，也没有书面告知被告；被告不存在违约行为，且违约金利率明显超过了国家法定利率，违约金不应支持。本院经审理认定事实如下：原告郑州温馨物业管理有限公司原系郑州市二七区兴达锦绣小区的物业服务公司，被告申晓明是该小区3号楼1单元16层11户房产的业主，建筑面积为72.17平方米。原、被告双方于2012年5月27日签订了《前期物业管理服务协议》，约定：由原告提供前期物业管理服务，被告应自开发商与其约定交房之日开始交纳物业管理费以及相关费用；高层住宅按建筑面积计收，每月每平方米1.76元；商铺及商业配套用房按建筑面积计收，每月每平方米3元；物业管理服务费中未计入电梯、公用照明、公用水电等公用设施设备运行的能耗费用，按实际发生额收取公摊费用；被告应依期交纳物业管理费及相关费用，在开发商交房前预交六个月的物业管理费，下次交费前10日内，支付下期物业费用，六个月为一交费周期；如逾期未交，从逾期之日起每天按逾期金额的1%支付违约金。协议还约定了其他事项。合同签订后，原告为包括被告申晓明在内的小区物业提供物业管理服务。被告未向原告交纳2016年1月1日至2018年3月31日期间的物业服务费及2014年11月14日至2017年6月12日的公摊电费。故原告提起诉讼。另查明，2020年1月3日，郑州市二七区淮河路街道办事处天下路社区居民委员会出具《情况说明》一份，内容为：“关于郑州温馨物业有限公司在锦绣园小区提供物业管理服务过程的情况说明：该小区于2013年交房以来存在物业服务等多项问题，多次造成社会群体事件，2017年7月锦绣园小区成立业委会，要求更换物业公司，经业委会、物业公司协商，在未引进新物业公司前由温馨物业有限公司提供物业服务，收费标准按1.76元/平方米执行。2018年4月1日，新物业公司合同生效进场，以区房管局部门下达温馨物业有限公司撤场通知书为准。”。本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按约定为被告提供了物业管理服务，故原告要求被告支付2016年1月1日至2018年3月31日的物业管理费3429元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的2014年11月14日至2017年6月12日的公摊电费1166.7元，因证据不力，本院不予支持。因原告在提供物业服务的过程中存在一定瑕疵，对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告申晓明于本判决生效之日起十日内向原告郑州温馨物业管理有限公司支付物业服务费3429元。二、驳回原告郑州温馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告申晓明负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二一年八月四日书记员 梁冬飞
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1055号申请执行人：山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路2116号海信创智谷2号楼第6层606房间，统一社会信用代码91370100MA3MJW708U。被执行人：淮南市锦淮新能源有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集经济开发区开源路西侧，统一社会信用代码91340400MA2TD6MW66。本院在执行山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司与淮南市锦淮新能源有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2147号法律文书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1055号申请执行人：山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司，住所地山东省济南市高新区凤凰路2116号海信创智谷2号楼第6层606房间，统一社会信用代码91370100MA3MJW708U。被执行人：淮南市锦淮新能源有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集经济开发区开源路西侧，统一社会信用代码91340400MA2TD6MW66。本院在执行山东德鑫源工程技术有限公司济南分公司与淮南市锦淮新能源有限公司合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2147号法律文书，于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年4月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月十八日书记员 丁 生
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1524执1112号之一被执行人：李军，女，1972年8月6日出生，汉族，住河南省商城县。被执行人李军追缴违法所得一案，商城县人民法院于2020年12月8日作出（2020）豫1524刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李军向商城县人民法院缴纳追缴违法所得3000元。因李军未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查询李军在河南省农村信用社联合社商城县分社有存款信息。该存款于另案［（2021）豫1524执1071号案件］处置；2.被执行人名下无车辆登记信息。3.查询到被执行人李军在中国人寿保险股份有限公司有保单信息，该保单将于另案[（2021）豫1524执1071号案件]予以处置。三、通过不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。五、通过对被执行人户籍所咋地商城县赤城办事处崇福社区居民委员会进行线下调查，未发现有可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即生效。审判长  冯郁峰审判员  刘 辉审判员  邹 昕二〇二一年八月二十四日书记员  王 者
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21760号 原告：王普江，男，1984年3月1日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：孟丽颖，陕西省老法律工作者协会法律工作者。被告：西安德鸿物流有限责任公司，住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码：91611105MA6TW33L82。法定代表人：陈文胜。被告：陈文胜，男，1989年9月7日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，户籍所在地安康市旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王普江与被告西安德鸿物流有限责任公司、陈文胜运输合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告王普江于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王普江自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王普江撤回起诉。案件受理费2356元（原告已预交，已减半收取），由原告王普江负担。   审   判   员    严  丹    二〇二一年八月三日                            法 官 助 理    沙亚娜                                   书   记  员    胡若兰1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初5230号原告：韩合云，男，1972年2月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：付怀艳，上海海仲律师事务所律师。被告：张开林，男，1980年10月9日出生，汉族，住林州市。被告：林州市开林置业有限公司，住所地林州市红旗渠大道与龙安路交叉口。法定代表人：张开林原告韩合云与被告张开林、林州市开林置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，适用简易程序审理。原告韩合云无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按韩合云撤回起诉处理。审判员  赵广庆二〇二一年八月二十六日书记员  李珂瑶
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申31号申请人：姚建国,男,汉族,1955年1月4日出生,住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，住所地淮安市清江浦区承德南路118号，组织机构代码号783378295。法定代表人：宋**祥，职务执行董事兼总经理。在申请执行人姚建国与被申请执行人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案执行过程中，经申请执行人姚建国同意，本院决定将该执行案件移送破产审查。本院于2021年7月14日登记立案，并依法通知淮安市宋王朝大酒店管理有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市宋王朝大酒店管理有限公司公司成立于2006年1月11日，注册资本为100万元，股东宋**祥持股比例为50%、股东严忠美持股比例为50%。公司注册地址为淮安市承德南路118号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为淮安市行政审批局。2016年4月13日，本院作出（2016）苏0811民初949号民事调解书，约定：“一、被告淮安市宋王朝大酒店管理有限公司欠原告姚建国猪肉款18万元，被告于2016年10月30日前一次性给付原告人民币18万元。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。三、双方其他无争议。四、案件受理费3900元（已由原告预交），本院减半收取1950元，由被告负担。五、原、被告一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。”姚建国因淮安市宋王朝大酒店管理有限公司未履行调解书约定的义务，故向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日执行立案，于2018年6月1日作出（2017）苏0812执1302号执行裁定书，载明:“本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”，裁定:“终结本次执行程序”。2021年7月5日，本院恢复强制执行，在恢复强制执行期间，姚建国向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安市宋王朝大酒店管理有限公司系淮安市行政审批局登记的有限责任公司，经淮安市中级人民法院指定本院审理，本院依法享有管辖权。申请人姚建国对被申请人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司享有到期债权，被申请人淮安市宋王朝大酒店管理有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理姚建国对淮安市宋王朝大酒店管理有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 苗艳审判员陈斌审判员 刘  平  静二〇二一年八月五日书记员 戴  淑  珺
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执909号之一申请执行人：李遂亮，男，汉族，1967年9月23日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：李如香，女，汉族，1958年6月5日出生，住洛阳市高新区。李遂亮与李如香追偿权纠纷一案，本院作出的（2021）豫0391民初245号民事判决已发生法律效力，上述法律文书确定，义务人李如香应当偿还权利人李遂亮欠款116921.41元。因义务人李如香未按上述生效法律文书履行义务，权利人李遂亮于2021年7月15日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年7月18日向被执行人李如香发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李如香有车牌号为豫Ｃ×××××号汽车一辆。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。2、经查询被执行人李如香名下无存款、无不动产、无公积金。三、通过实地走访形式对被执行人及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人李如香采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人于2021年8月23日向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以照准。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执909号案的本次执行程序。被执行人李如香负有继续向申请执行人李遂亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 黄 涛二〇二一年八月二十四日书记员 盛乐乐
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执795号之十二被执行人：甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码916207027509055623，住所地张掖市甘州区东环路2号。法定代表人：蔡存元。关于申请执行人与被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月26日冻结了被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在62001650104051502093_1账户内余额人民币0.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃有年金龙建筑工程有限责任公司在中国建设银行62001650104051502093_1账户内存款人民币105509.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月九日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1621执1237号申请执行人：马洪海，男，1969年4月3日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：王凤景，男，1962年3月16日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：纪翠侠，女，1970年10月13日出生，汉族，住涡阳县。被执行人：涡阳县涡北街道翠侠涡北码头，住所地涡阳县涡北街道涡东村，统一社会信用代码91341621MA2N88JN40。法定代表人：纪翠侠，经理。本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1621民初7529号民事调解书，于2021年3月16日立案执行的申请执行人马洪海与被执行人王凤景、纪翠侠涡阳县涡北街道翠侠涡北码头民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人采取如下措施：1、本院向被行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人均未实际履行还款义务；2、本院通过全国执行司法查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，对被执行人部分交易账户进行冻结，无大额资金信息；3本院依法将被执行人作出限制消费令；4、并于2020年10月15日依法对被执行人王凤景、纪翠侠的房产，证号为沪房地宝字（2009）第047673号予以查封，查封期限三年；5、2021年7月21日对申请执行人马洪海约谈，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，本案在执行过程中，本院依职权对被执行人处置的财产进行了调查，除查封房产（有抵押）外暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序依法应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）皖1621民初7529号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行；本院在发现可供执行财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文凌审判员  王 群审判员  陈冬梅二〇二一年八月二十七日书记员  邓 强
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3096号上诉人（原审被告）：江山永泰投资控股有限公司，住所地：北京市密云区兴盛南路8号院2号楼106-166。法定代表人：邓成立，系该公司总裁。上诉人（原审被告）：林州永航新能源科技有限公司，住所地：河南省林州市振林中路94号金色家园2幢1单元101号。法定代表人：鹿建勋，系该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：蒋栋亮，北京以安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：石伟东，男，汉族，1981年1月6日生，住林州市。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。原审第三人：郭长太，男，汉族，1969年4月29日生，住天津市宝坻区。原审第三人：北京京安消建设备安装工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡东街402号。法定代表人：郭长青。委托诉讼代理人：郭长太，系该公司员工。上诉人江山永泰投资控股有限公司、林州永航新能源科技有限公司因与被上诉人石伟东、原审第三人郭长太、北京京安消建设备安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院作出的（2020）豫0581民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省林州市人民法院（2020）豫0581民初3169号民事判决；二、本案发回河南省林州市人民法院重审。上诉人江山永泰投资控股有限公司预交的二审案件受理费21620元予以退回；上诉人林州永航新能源科技有限公司预交的二审案件受理费21620元予以退回。审判长  秦现华审判员  赵锐平审判员  刘永刚二〇二一年八月十九日书记员  张 朋
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执947号申请执行人：张红普。被执行人：宋建新。张红普与宋建新劳务合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4361号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人宋建新支付申请执行人张红普27400元。因被执行人宋建新未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张红普向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋建新至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年4月14日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人宋建新名下豫Ｒ×××××车辆，该车辆为轮候查封，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已向住房公积金管理中心发出协助执行通知书协助提取被执行人宋建新住房公积金，但因被执行人单位正在汇缴核定，暂无法处置。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月18日，通过对被执行人宋建新居住地进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年8月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宋建新有能力履行而拒不履行，2021年8月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为27400元及相应利息，尚余27400元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二十七日书记员  汪姣
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3811号申请执行人：河南和谐之家物业管理有限公司，住所地荥阳市索河路与荥泽大道交汇处东南侧东方盛典105商铺。法定代表人：鲁霞，该公司经理。被执行人：吴燕，女，1974年7月8日生，汉族，住河南省民权县。申请人河南和谐之家物业管理有限公司与被执行人吴燕合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2076号民事判决书已发生法律效力。申请人河南和谐之家物业管理有限公司于2021年7月29日向我院递交执行申请书,要求被执行人吴燕支付申请人河南和谐之家物业管理有限公司1542.02元。本案在执行中，被执行人吴燕已履行1542.02元，并承担执行费50元，本案已结案。故（2021）豫0182民初2076号民事调解书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
吉林省伊通满族自治县人民法院民事裁定书 （2021）吉0323民初1793号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省伊通满族自治县。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：姜某，该公司职工。被告：李某，男，1970年2月16日生，住吉林省伊通满族自治县。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。因被告李某已履行完毕，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。    审  判  员   王佳慧  二〇二一年八月三十一日  书  记  员   朱芳芳1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2447号原告方建设，男，1979年3月20日生，汉族，住河南省开封县。被告王二会，男，1968年4月23日生，汉族，住河南省开封县。原告方建设诉被告王二会民间借贷纠纷一案，于2021年6月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭审理了本案。原告方建设、被告王二会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方建设向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还欠款3万元，并判令被告承担自2012年1月10日起至本案欠款被清偿之日止按银行同期贷款的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告王二会于2012年1月10日向原告方建设借款3万元，期间原告多次向被告追要该款，被告并未按约定归还原告，原告无奈依法提起诉讼，望判如所请。被告王二会辩称，当时一个叫申大朋的朋友欠我的钱，我找他催要，他找到方建设说借方建设的钱还我，方建设不借给申大朋，方建设说同意借给我，最后30000元的借条由我给方建设出具，申大朋是保人。根据庭审举证、质证情况，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：王二会于2012年1月10日向方建设借款30000元，此款王二会至今未予偿还。本院认为，本案当事人之间构成民间借贷法律关系。被告王二会欠原告方建设借款30000元未予偿还的事实存在,被告王二会应当偿还该借款。依照有关法律规定，借贷双方没有约定利息或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告方建设要求被告王二会支付借款利息的诉求本院不予支持。求根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王二会应于判决生效后十日内偿还原告方建设借款30000元。二、驳回原告方建设要求被告王二会支付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告王二会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二一年八月五日书记员  娄瑞瑞
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13954号原告：王彤，女，汉族，1986年4月14日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：李亚东（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖奎（一般授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。被告：李德会，女，汉族，1965年10月17日出生，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：张露（特别授权代理），贵州锐弛律师事务所律师。原告王彤与被告李德会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王彤撤回对被告李德会的起诉。案件受理费25.00元，由原告王彤负担。审判员  吴运成二〇二一年八月二十日书记员  张先培
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1352号之一申请执行人：韩露，女，1969年10月6日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：禹博译，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市郑东新区。韩露与禹博译债务加入纠纷一案，（2021）豫0305民初534号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人禹博译还应偿还本金300000元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月2日、7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下有零星存款信息，本院已采取冻结措施。网络系统反馈被执行人名下存有车牌号为陕Ａ×××××拓速电动车、豫Ａ×××××奔驰牌、豫Ａ×××××吉利牌汽车，本院已委托西安市长安区人民法院、郑州市二七区人民法院代为查封以上车辆，其中西安区长安区人民法院反馈陕Ａ×××××牌汽车处于转出状态，无法查封。被执行人禹博译名下存有保险信息，本院已依法扣划其保单现金价值14888元。三、2021年6月16日，本院线下对被执行人名下房产、公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、2021年8月16日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月16日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息等，执行到位14888元，其余未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十八日书记员  史翠玲
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民催1号申请人：江苏辰鑫纺织染整有限公司，住所地泗洪县经济开发区金沙江路南侧衡山北路东侧。法定代表人：曹翠松，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹晓凤，女，该公司员工。申请人江苏辰鑫纺织染整有限公司申请公示催告一案，本院于2021年3月3日立案后，依法于2021年3月25日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2021年8月3日止申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江苏辰鑫纺织染整有限公司持有的票号3140005129592260、票面金额人民币壹拾万元的汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏辰鑫纺织染整有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1400元，由申请人江苏辰鑫纺织染整有限公司负担。审 判 长  黄汉华审 判 员  徐惠琴人民陪审员  姜凤玲二〇二一年八月四日法官 助理  缪明芮书 记 员  左诗蕊
临洮县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1124执936号杨某、刘某：杨某与刘某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的共计3449元。经本院立案执行，现已强制执行到位3449元，其中执行费50元。本院已于2021年8月11日将该款转付给杨某。至此，杨某向本院申请执行的（2020）甘1124民初3862号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执1105号申请人：王婷，女，1990年8月11日出生，汉族，住安庆市。被执行人：陈厚之，男，1990年12月10日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现居住安庆市本院执行的申请人王婷与被执行人陈厚之健康权纠纷一案中，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了限高被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021)皖0811民初931号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年八月三十日书记员 韩雨桐
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7443号原告：江苏兴百业建筑工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄街道办事处新阳居委会综合楼，统一社会信用代码9132092108843286XB。法定代表人：孙士宏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾兵，江苏嘉运鸿律师事务所律师。被告：中交二航局第四工程有限公司，住所地中国（安徽）自由贸易实验区芜湖片区富民路17-8号研发中心（4#、5#），统一社会信用代码9134020755630072XB。法定代表人：秦体达，该公司董事长。原告江苏兴百业建筑工程有限公司与被告中交二航局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告江苏兴百业建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏兴百业建筑工程有限公司撤回起诉处理。审判员  李洪昌二〇二一年八月十八日法官助理沈银银书记员崔梦云
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9086号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行。负责人：吴满刚，行长。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红涛，男，1977年9月30日出生，汉族，该行员工。被告：吴昊，男，1981年1月6日出生，汉族。被告：许林，女，1982年3月22日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行诉被告吴昊、许林金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司驻马店市分行自愿承担。审判员  王继伟二〇二一年八月二十日书记员  张怡雯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1602号原告：汪建文，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被告：胥落兴，男，1962年5月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告汪建文与被告胥落兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建文到庭参加诉讼，被告胥落兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汪建文向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1900元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胥落兴在原告处进货，尚欠1900元货款未支付，于2019年1月3日出具欠条，至今一直未付款。经原告多次催讨无果，为维护自身合法权益诉至法院。被告胥落兴未予答辩。本院经审理认定事实如下：被告胥落兴从原告汪建文处购买货物，2019年1月3日，原被告双方经结算，胥落兴向汪建文立据一张，确认尚欠汪建文1900元。因胥落兴一直未付清货款，汪建文遂诉至本院。另查明，汪建文庭审中自认，同意减少胥落兴应付货款200元，胥落兴分别于2021年5月31日和6月21日向汪建文付款500元和700元，剩余500元至今未付。上述查明的事实，有庭审笔录以及汪建文提交的《欠条》在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，胥落兴向汪建文出具的欠条，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。根据查明的事实，截止庭审前，胥落兴尚有700元货款未付清，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因汪建文在庭审中表示只要求胥落兴付清500元，系对自己权利的合法处分，本院予以支持，故胥落兴还应向汪建文偿还货款500元。胥落兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、胥落兴向汪建文偿还货款500元，限在本判决生效之日起五日内履行；二、驳回汪建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由胥落兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 彭陆军二〇二一年八月三日法官助理 刘腾飞书 记 员 杨晓霞
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保300号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:樊枭雄，男，汉族，1981年03月09日出生，住云南省宣威市。被申请人：刘瑛，女，汉族，1988年01月05日出生，住云南省宣威市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人樊枭雄、刘瑛的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人樊枭雄、刘瑛的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘05民终2016号上诉人（原审原告、反诉被告）：蒲某，女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告、反诉被告）：马某1，男，2008年12月23日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告、反诉被告）：马某2，男，2018年2月14日出生，汉族，住湖南省隆回县。法定代理人：蒲某（马某1、马某2之母），女，1986年1月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。上诉人（原审原告、反诉被告）：范莳英，女，1955年3月21日出生，汉族，住湖南省隆回县。四上诉人共同委托诉讼代理人：罗新华，湖南远达律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘斌，男，1963年2月5日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。负责人：尹刚，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地陕西省铜川市新区正阳路以南、铁诺南路以东铜川市公共交通有限责任公司智能调度中心综合楼1-2门面房1-3层。负责人：张乐，该支公司经理。被上诉人（原审被告）：高安市创伟汽运有限公司，住所地江西省高安市蓝坊镇。法定代表人：陈兵，该公司总经理。上诉人蒲某、马某1、马某2、范莳英因与被上诉人刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜川中心支公司、高安市创伟汽运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2021）湘0524民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，蒲某等人于2021年7月15日收到本院书面催缴案件受理费的通知后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蒲某、马某1、马某2、范莳英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱红伟审 判 员 刘子腾审 判 员 颜锦霞二〇二一年八月十二日法官助理 刘毓娴书 记 员 吴晓荣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2373号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：周雅琼，女，生于1988年2月17日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告周雅琼信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆到庭参加诉讼,被告周雅琼经本院传票传唤，无正当理应拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金10497.48元、利息1476.9元、费用2899.38元，违约金701.59元，总计15575.35元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月11日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告信用卡（卡号6259190048390573）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月12日，欠款本金10497.48元、利息1476.9元、费用2899.38元，违约金701.59元，总计15575.35元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。周雅琼未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月11日，被告填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表》，向原告申领卡种代码0016的信用卡。该申请表中被告注明“愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。领用合约载：申请人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款的，当期交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计付透支利息；申请人在到期还款前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额为偿还部分的5%支付违约金；信用卡激活后，中国邮政储蓄银行股份有限公司（下称邮储银行）有权向申请人收取年费，年费收取时点以邮储银行提供的账单信息为准，申请人应当按照邮储银行账单要求按时缴纳年费；邮储银行催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由申请人承担；如果持卡人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率12.77％-18.25％），按月计收复利；申请人授权邮储银行从申请人在邮储银行及邮储银行各分支机构开立的账户中扣收相应款项以偿还申请人在本合约项下对邮储银行的欠款；对于取款和转出转账交易，申请人应按交易的一定比例缴纳手续费，申请人签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，需按邮储银行确定的费率和利息支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，邮储银行有权根据业务发展和市场情况调整费率，并在相关规定履行法定手续和告知义务后执行；收费项目及标准等内容。当日，被告的申请经原告审核同意后，向被告核发了卡号为6259190048390573的信用卡。被告领卡后进行了消费，但在使用该信用卡过程中违反合约规则，逾期不归还借款。截止2021年5月12日，原告系统显示，信用卡欠款本金10497.48元、利息1476.9元、费用2899.38元，违约金701.59元，总计15575.35元。另查明，原告为本案的诉讼支出律师代理费1200元。上述事实，有原告委托诉讼代理人及被告当庭陈述，原告的营业执照复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡欠款系统截屏、信用卡流水、信用卡交易明细、律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，被告向原告申请领用信用卡，并接受领用合约该项规则，双方形成了信用卡合同关系，被告应当按照合约规则及时偿还透支款项及相关费用，现被告未按合约规则及时还款已构成违约，原告要求被告偿还信用卡透支的本金，并按《领用合约》的约定支付利息、违约金、费用、律师费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周雅琼应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金10497.48元、利息1476.9元（该利息算至2021年5月12日）、费用2899.38元、违约金701.59元、律师费1200元，合计16775.35元；2021年5月13日至实际欠款本金实际清偿之日期间的利息，以欠款本金10497.48元为基数，按日息0.05﹪计付；本案受理费219元，减半收取109.5元，由被告周雅琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月二十六日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6182号申请执行人：罗乐，女，汉族，1993年9月17日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节博腾房地产有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区联通大道交通大楼3楼，统一社会信用代码：91520500MA6DR35M70。法定代理人：康海霞，系该公司总经理。本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初5319号民事判决书，受理罗乐申请执行毕节博腾房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请人撤销执行申请，本院认为，当事人撤销执行申请系其对权利的自由处分，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执6182号案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 周 松二〇二一年八月四日书记员 毛成铎
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2021)陕0525民初420号 原告：周晓锋，男，1991年1月27日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：石来成，男，1958年2月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX。原告周晓锋与被告石来成劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2021年5月25日公开开庭进行了审理。原告周晓锋到庭参加了诉讼，被告石来成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周晓锋向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告清偿拖欠原告工资19400元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年4月，被告儿子石磊找到原告，称其父在咸阳市三原县白鹿制药厂及咸阳市塞纳绿洲小区有工程，要原告去其父的工地上班，原告应允后，2018年4月原告前往三原县工地从事勤杂工等工作，约定工资每天260元。原告自2018年4月为被告工作直至2019年4月，在上述工程结束后，被告石来成与原告结算，并向原告出具欠条一份，约定被告应于2019年5月30日前，向原告清偿拖欠工资共计19400元，在上述欠款约定到期后，原告要求被告清偿拖欠工资，但被告一直拒绝履行清偿义务。综上所述，原告认为，原告在为被告提供劳务后，被告应当及时结清拖欠工资，但被告一直拒绝履行清偿义务，严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告石来成辩称，欠条属实，当时原告周晓锋到被告儿子石磊承包的工地干活，被告在工地负责。现在没有能力一次性偿还，分期偿还。经审理查明，原告从2018年4月到2019年4月在被告工地工作。2019年4月6日，双方经过算账，被告石来成向原告周晓锋出具欠条一张，载明：“欠条/本人石来成（身份证号：132XXXXXXXXXXXXXXX）由于2018.4—2019.4工程欠个人工资事情，于2019年4月5日亏欠周晓锋（身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX）人民币19400元整（大写：壹万玖仟肆佰元整）。债务人必须于2019年5月30日前还清。双方约定由债权人住所地人民法院（随债权人住所地的变更而变更）管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此劳务费产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力。特立此据！/债务人签字：石来成/2019年4月6日”。债务到期后，原告找被告索要无果，原告于2021年2月19日诉至本院，并提出上述诉讼请求。庭审后，被告向原告转款2000元。以上事实，有原告提供的身份证明、欠条以及本院与被告石来成的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告石来成雇佣原告周晓锋为其承包的工程干活，双方虽未签订劳务合同，但双方已经形成事实上的劳务关系。原告周晓锋提供劳务后，被告石来成应及时、足额支付劳务费，但被告石来成未向原告周晓锋及时足额清付，显属违约。庭审后被告给原告转款2000元，本院根据原告提交的被告为其出具的欠条以及本院与被告石来成的谈话笔录，被告还尚欠原告劳务费17400元，故对原告要求被告支付剩余劳动报酬17400元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石来成于本判决生效之日起十日内向原告周晓锋支付劳务费17400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费 285元，由被告石来成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长  杜宏刚    人民陪审员  贾永红    人民陪审员  杨中卯 二〇二一年八月九日（院印） 书  记  员  陈  婷1
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7759号原告：淮安市中儒建设工程有限公司法定代表人：张加齐。被告：庄鹏程。原告淮安市中儒建设工程有限公司与被告庄鹏程追偿权纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告中儒建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻支付房租42000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。被告庄鹏程在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为淮阴区，故本案应由淮阴区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案移送淮阴区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十五日法官助理  刘雨霖书 记 员  徐凤芝
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖117号原告：李建杨，男，汉族，住灌云县。被告：葛春明，男，汉族，住灌云县。被告：连云港建斌物流有限公司，住所地灌云县圩丰镇支中社区振风西路33号。法定代表人：吴剑兵，该公司总经理。原告李建杨与被告葛春明、连云港建斌物流有限公司侵权责任纠纷一案，灌云县人民法院于2021年4月26日立案。李建杨诉称，1、判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续医疗费用计人民币110554.23元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告葛春明苏Ｇ××××挂，就一直雇佣原告为其驾驶登记在被告连云港建斌物流有限公司名下的苏GC2316重型半挂牵引车和苏GZW96挂重型普通半挂车，双方形成劳务关系。2020年7月21日，被告葛春明安排原告在灌云利民再生资源科技发展有限公司装货后，为确保货物运输安全，防止雨淋，避免客户货物损失，原告在车上为货物苫盖雨布时从车上摔下致伤，造成双侧根骨骨折。原告即被送灌云县人民医院抢救治疗，被告葛春明仅为原告支付住院期间的医疗费用，没有支付误工、护理、营养等费用。2021年1月28日，原告经连云港市灌云县人民医院司法鉴定所灌云人医司鉴所（2021）临鉴字第34号司法鉴定意见书鉴定为“构成职工工伤八级伤残，本次伤后及取内固定物期间所需休息（误工）期间为240日，护理期间为90日，营养期间为90日。需后续治疗费用（包括取内固定物）壹万元人民币”。原告是在为被告提供劳务过程中受到损害，被告应对原告的损害结果承担赔偿责任。灌云县人民法院经审查认为：因本案被告葛春明系该院在编干警戴敬松的继父，为了避免当事人对案件审理产生不必要的合理怀疑，保证案件的公正处理，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告葛春明系灌云县人民法院在编干警戴敬松的继父，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由灌南县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执934号之十二被执行人：魏品，男，汉族，1973年04月16日生，居民身份证号码622224197304163038，住临泽县蓼泉镇城北村四社。关于申请人褚天学与被执行人魏品民间借贷纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人魏品在6210610003000672423_000000账户内余额人民币186.35元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人魏品在甘肃省农村信用社联合社6210610003000672423_000000账户内存款人民币31477.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月九日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执138号之五被执行人：何永红，男，汉族，1953年09月20日生，居民身份证号码622224195309200011，住临泽县沙河镇园区路392号。关于申请执行人宋有吉与被执行人何永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月30日冻结了被执行人何永红在6206502015100196870_156_1账户内余额人民币7578.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人何永红在中国建设银行6206502015100196870_156_1账户内存款人民币6000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十一日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1255号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、王红连：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人王红连关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3017号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结王红连名下银行（信用社、民生）存款25418.99元，实际冻结0元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3017号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事判决书（2021）新2827民初998号原告：霍发庆，男，1955年11月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        委托诉讼代理人：卢俊，男，1964年10月3日出生，满族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被告：那仁才次克，女，1984年2月15日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        原告霍发庆与被告那仁才次克民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霍发庆及委托诉讼代理人卢俊到庭参加诉讼，被告那仁才次克经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        原告霍发庆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金45000元、利息43200元，共计88200元；2．请求判令本案申请保全费920元，保全保险费800元，共计1720元由被告承担。事实与理由：2016年5月22日，被告向原告借款45000元。并向原告出具借条一份，承诺于2016年8月30日还20000元，2016年10月30日还25000元，并约定如能按时清偿本金将不计算利息，但逾期将按月息3分（即1万元1个月利息300元）偿还。但被告向原告借的钱至今未还，原告多次催要无果，故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。        被告那仁才次克经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2016年5月22日被告那仁才次克向原告借款45000元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借霍发庆45000（肆万伍仟元正）保证在2016年8月30日还20000元（贰万元正）2016年10月30日还25000元（贰万伍仟元正）。保证在此期间全部还清。在此期间不产生利息。过期重算利息。过期利息按一万元一个月叁佰元利息算。”借款人那仁才次克及担保人伊仁且在《借条》上签名并捺印。还款日期届满后原告向被告那仁才次克索要欠款，但至今未还款。        另，原告向本院起诉并提出诉前财产保全申请，支出保全案件申请费920元。        以上事实，有原告提交的《借条》、（2020）新2827财保188号民事裁定书、申请保全措施缴款书、保险单等证据与其当庭陈述相互印证予以证实，本院予以确认。        本院认为，借款人应当按照约定的期限内返还借款。被告那仁才次克在原告处借款45000元，有《借条》为证，现原告要求被告偿还借款本金45000元，事实清楚、证据确实，本院予以支持。关于借期利息，从原告提供的借条来看，双方未约定借期内利率，原告主张按照月利率2％计算从2016年5月至2016年10月的利息没有法律依据，本院不予支持。双方约定了逾期利息，原告主张被告按照月利率2％计算从2016年10月31日至2020年5月31日的利息38700元（45000元×24％÷12个月×43个月）不违反法律规定，本院予以支持。原告霍发庆要求被告那仁才次克支付保全措施申请费920元，属原告追索欠款实际损失，本院应予支持。对原告霍发庆要求被告那仁才次克支付保全保险费800元，证据不足，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：        一、被告那仁才次克于本判决生效之日起十日内向原告霍发庆支付借款本金45000元、利息38700元，共计83700元；        二、被告那仁才次克于本判决生效之日起十日内向原告霍发庆支付保全措施申请费920元；        三、驳回原告霍发庆的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2048元，减半收取计1024元，由原告霍发庆负担61.44元，由被告那仁才次克负担962.56元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。        审判员    杜日再二〇二一年八月三十日书记员    查汗
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283破申65号申请人：江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行，住所地泰兴市黄桥镇溪桥华西中路。负责人：王岩。被申请人：泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司，住所地泰兴市黄桥镇华庄村十三组。法定代表人：何兆余。执行过程中，经江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行同意并申请，本院于2021年7月28日决定将泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司移送破产审查。2021年7月28日，本院对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。审查期内，江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行请求撤回上述申请。本院认为，人民法院受理破产申请前，申请人可以请求撤回申请。江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行自愿撤回破产申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条规定，裁定如下：准许江苏泰兴农村商业银行股份有限公司溪桥支行撤回对泰兴市龙华汽车制动分泵有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  尹红梅审判员  史 晴审判员  陈建忠二〇二一年八月十六日书记员  王鑫鑫
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初17916号原告邱亦美，女，汉族，1960年9月30日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。委托代理人陈时习，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人林鹏飞，广东瀛尊律师事务所实习律师。被告游本林，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省深圳市福田区。委托代理人李依庭，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人黄伟力，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告刘建，男，汉族，1973年7月31日出生，住址广东省深圳市福田区。被告深圳市汇中时代科技有限公司，住所深圳市宝安区西乡街道宝源路2002号中央大道A座4，统一社会信用代码91440300585637946R。法定代表人白艺明，总经理。共同委托代理人钟燕军，广东卓建律师事务所律师。共同委托代理人苏丽华，广东卓建律师事务所律师。原告邱亦美诉被告游本林、刘建、深圳市汇中时代科技有限公司案外人执行异议之诉一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告邱亦美的撤诉申请。本案案件受理费17940元（已由原告预交），本院收取8970元，由原告负担。审 判 长 刘   莹人民陪审员 陈 桂 蕊人民陪审员 傅 少 敏二〇二一年八月十一日书 记 员 冉飘（代）
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1162号张银成、郭文英、张琼、秦芷涵、张鑫（申请执行人）、卢氏县横涧乡营子村西下组（被执行人）：张银成、郭文英、张琼、秦芷涵、张鑫与卢氏县横涧乡营子村西下组合同纠纷一案，申请执行标的共计3169.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位3219.5元。本院已于2021年8月10日将该款转付给张银成、郭文英、张琼、秦芷涵、张鑫。至此，张银成、郭文英、张琼、秦芷涵、张鑫向本院申请执行的(2021)豫1224民初130号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执1936号申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人侯松林，任公司董事长。住所地开封市祥符区。被执行人陈龙，男，汉族，1987年9月15日生，住河南省开封县。被执行人蔡小娟，女，汉族，1985年1月5日生，住河南省开封市开封县。本院作出的（2020）豫0212民初1844号民事判决已经发生法律效力，被执行人陈龙、蔡小娟未履行义务，申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈龙、蔡小娟名下35000元的存款或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。本裁定送达后立即执行。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月三日书记员 阴利剑
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保348号刘清浪、张李军：刘清浪与张李军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。在执行中，本院于2021年8月4日作出的(2021)陕0828执保348号协助执行通知书，冻结了被告张李军银行账户。至此，刘清浪向本院申请执行的（2021）陕0828民初934号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保348号案件部分保全。二〇二一年八月九日
陕西省安康市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕09民终883号上诉人（原审被告）:周晋军，男，1979年6月19日，汉族，住陕西省白河县。被上诉人(原审原告):卫书安，男，1988年1月25日，汉族，住陕西省白河县。上诉人周晋军因与被上诉人卫书安买卖合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周晋军于2021年8月5日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人周晋军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周晋军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人周晋军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新建审 判 员 王 佳审 判 员 刘慧琴二〇二一年八月五日法官助理 田丰收书 记 员 陈 丹
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1409号申请执行人:王晓范，女，1989年10月11日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:河南联亿运输有限公司，住所地河南省许昌市建安南段梨园转盘南500米路西门面房B座6-8房（华亚调味品市场门口），统一社会信用代码：91411023MA46HTKN7C。法定代表人：耿阳阳，总经理。被执行人:河南联亿运输有限公司平顶山分公司，住所地河南省平顶山市市辖区遵化店镇遵化店村40号，统一社会信用代码91410400MA9F6EA873。负责人：王树鸽，经理。申请执行人王晓范与被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司买卖合同纠纷一案，河南省平顶山市中级人民法院作出的（2021）豫04民终1698号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司应履行标的为案款115000元及相应利息。因河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司未按上述生效法律文书履行义务，王晓范向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月13日，向被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司未向本院申报财产。二、2021年7月13日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司名下无银行存款（少量）、无网络资金、无证券、无网银在线（北京）账户余额；并将上述查询结果告知申请执行人。2.查明被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司名下无车辆；并将上述查询结果告知申请执行人。三、2021年7月15日，通过实地走访形式到前往被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司的地址进行传统调查，经本次传统调查没有发现被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司的财产线索。2021年7月30日，向不动产登记部门调查被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司名下的财产。平顶山市不动产登记中心反馈为河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司名下无不动产；并将上述查询结果告知申请执行人。四、2021年8月16日，本院依法向被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司发出限制消费令。由于被执行人河南联亿运输有限公司、河南联亿运输有限公司平顶山分公司未向本院申报财产，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本案执行标的为115000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余115000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书 记 员  曹肃文
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12780号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系公司董事长。委托诉讼代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。被告：李永洪，男，1978年9月17日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告李永洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月十八日书记员  李治樱
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽01民辖185号原告：朱瑞智，男，1975年2月6日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被告：尹玉，女，1985年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。第三人：刘世长，男，1986年9月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。2021年4月2日沈阳市沈北新区人民法院立案的（2021）辽0113民初1936号原告朱瑞智诉被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案，与2021年8月2日沈阳市沈河区人民法院立案的（2021）辽0103民初17472号原告朱瑞智诉被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案，两地人民法院之间因管辖权产生争议，协商未果。沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。原告朱瑞智诉称，请求法院判令被告对（2020）辽0113民初7805号民事判决书确定的刘世长对原告债务承担连带责任，其中本金75万元，利息暂计20093.82元（以350000元为基数，自2020年8月1日期按照银行同业拆借中心2020年6月发布的一年其贷款市场报价利率计算至起诉之日止；以400000元为基数，自2020年9月1日起按全国银行间同业拆借中心2020年6月发布的一年期贷款市场报价利率计算至起诉之日），主张至实际支付之日止。本利息暂共计770093.82元；诉讼费及保全费有被告承担。沈北新区人民法院认为，因借贷时双方未就合同履行地进行约定，事后双方未就此达成补充协议，应以接受货币一方即借款人刘世长住所地为合同履行地。但是，出借人要求借款人的原配偶基于婚姻存续对借款人的负债承担连带责任，应一般地域管辖原则“原告就被告”确定管辖法院，即本案应由被告所在地沈阳市沈河区人民法院管辖。2021年8月2日，沈阳市沈河区人民法院报请本院指定管辖。本院认为，本案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同双方未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地，即原告住所地为合同履行地，原告住所地位于沈阳市沈北新区，沈北新区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，且为先立案的人民法院，本案由沈阳市沈北新区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十条、第四十一条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2021）辽0113民初1936号民事裁定；二、原告朱瑞智诉被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案由沈阳市沈北新区人民法院审理；三、沈阳市沈河区人民法院自接到本裁定之日起7日内将（2021）辽0113民初1936号原告朱瑞智诉被告尹玉、第三人刘世长民间借贷纠纷一案全部卷宗材料及诉讼费移送沈阳市沈北新区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 于利军审 判 员 曹 喆审 判 员 黄 鹤二〇二一年八月十九日法官助理 顾心怡书 记 员 王艺璇
辽宁省盖州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0881民初2247号原告：黄涛，女，汉族，1972年9月8日出生，住辽宁省营口市盖州市。委托诉讼代理人:毛瀚章，北京市京师律师事务所律师。被告：孙展，女，汉族，1986年5月28日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。委托诉讼代理人:闫康，辽阳市文圣区精诚法律服务所法律工作者。原告黄涛与被告孙展民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告黄涛于2021年8月17日向本院提出对被告孙展撤诉申请。本院认为，原告黄涛的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告黄涛撤诉。案件受理费14087元，减半收取7043.5元，由原告黄涛负担。审 判 长  王 哲人民陪审员  林换英人民陪审员  王乃明二〇二一年八月十八日法官 助理  任莎莎书 记 员  李珊珊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6784号原告：金某1，女，1967年1月30日出生，回族，淮安市橡胶制品厂退休职工，住淮安市清江浦区。原告：金某2，女，1969年11月18日，回族，淮安市新华书店退休职工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：蒋海燕，江苏淮海潮律师事务所律师。被告:金某3（曾用名金芮欣），女，2005年4月12日出生，回族，学生，住淮安市清江浦区。法定代理人：郭某（系被告金某3母亲），女，1977年2月6日出生，汉族，恒安集团员工，住淮安市清江浦区。被告委托诉讼代理人：薛美林、郁洵（实习），江苏群汇知缘律师事务所律师。原告金某1、金某2与被告金某3继承纠纷一案，本院立案后，原告金某1、金某2于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金某1、金某2的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金某1、金某2撤诉。案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告金某1、金某2负担。审 判 长  颜 芳人民陪审员  方鸿君人民陪审员  刘 娇二〇二一年八月十六日法官 助理  贺诗磊书 记 员  钱梦轩
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1001号申请执行人:中航长城大地建工集团遵义工程有限公司，地址：遵义市红花岗区坪丰村。法定代表人：唐大学。委托代理人：雷厚芬，公司员工。特别代理权限。被执行人：贵州政立矿业有限公司，地址：开阳县金中镇寨子村。法定代表人：周世立。委托代理人：朱远翔，公司员工。特别代理权限。本院在执行（2021）黔0121执1001号中航长城大地建工集团遵义工程有限公司与贵州政立矿业有限公司建设工程施工合同纠纷（执行）一案中，双方于2021年8月31日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民初3164号民事判决书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年八月三十一日书记员 秦小梅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002民初3906号原告：毛宗顺,男，汉族，1938年5月25号出生,住河南省许昌市。委托诉讼代理人：张文品，河南植尚律师事务所律师。被告：毛晶爽,女,汉族,1993年12月24号出生,住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：毛伟民，男，汉族，1966年2月25日出生，住河南省许昌市许昌市。系被告父亲。原告毛宗顺与被告毛晶爽返还原物纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告毛宗顺于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告毛宗顺自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛宗顺撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告毛宗顺负担。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月三十一日书记员  胡浩然
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1222号     上诉人（原审原告）：刘建勋，男，1973年9月23日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县。委托诉讼代理人：乔广才，陕西富华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：富县XX镇XX社区XX小组。住所地：陕西省富县XX镇XX村。负责人：张得全，该小组组长。委托诉讼代理人：宋智卿，陕西富华律师事务所律师。上诉人刘建勋因与被上诉人富县XX镇XX社区XX小组（以下简称“史家坪居民小组”）土地租赁合同纠纷一案，不服陕西省富县人民法院(2021)陕0628民初29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘建勋上诉请求：撤销原审判决，被上诉人赔偿违约给上诉人造成的经济损失50万元。事实与理由：原审判决认定事实不清、证据不足，导致错判。被上诉人违约导致上诉人无法经营，给上诉人造成的损失理应赔偿。史家坪居民小组辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘建勋向一审法院起诉请求：1、依法裁判解除原、被告签订的《土地使用权租赁合同》；2、依法裁判被告赔偿违约给原告造成的损失100万元；3、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2007年6月20日，被告与案外人杜某某就开办水泥预制厂签订《合资办场协议书》，双方对合作期限、场地四至、经营内容、交款方式、双方责任等事项进行了约定。2008年3月15日，案外人杜某某与王彦东、刘建勋就转让水泥预制厂签订《转让协议》，双方对转让金额、付款方式、附属物归属、违约责任等事项进行了约定。后原、被告签订《合资办场协议书》，对合作期限、场地四至、经营内容、交款方式、双方责任等事项进行了约定。2011年6月1日，原、被告签订《土地使用权租赁合同》，双方对土地使用权租赁范围、租赁期限、租金缴纳、双方的权利义务、合同的变更和终止、违约责任及损害赔偿等事项进行了约定。2011年富县茶坊政府同意被告为陈三海等8户划分宅基地，2014年被告为上述8户划分宅基地，后该8户修建的住房占用部分水泥预制厂场地。2014年左右该预制厂已停产，但水泥制品一直在销售中。原告向被告原村主任王彦芳缴纳租赁费至2014年。另查明，2016年7月份，富县XX镇XX村XX居，富县XX镇XX村XX社区XX小组。原告诉富县XX镇XX村委会土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，并已向富县XX镇XX村委会送达民事诉状副本及开庭传票等法律文书，在审理过程中，原告因富县XX镇XX村委会名称变更向本院提出撤诉，本院于2020年9月17日向双方送达民事裁定书。一审法院认为，原、被告签订的《合资办厂协议书》看似为个人合伙协议，实则被告并未参与经营并对合伙债务承担连带责任，仅以所提供的场地按年收取费用，后双方签订的《土地使用权租赁合同》是对上述合同关系的变更；双方在自愿的基础上签订《土地使用权租赁合同》，对租赁范围、租赁期限、租金缴纳等合同的主要内容进行了明确约定，庭审中双方当事人对合同的真实性均予以认可，故可以认定该合同已成立，被告作为缔约主体以该合同违反民主议定原则为由主张合同无效，因被告应保证在合同签订时就合同签订已经过民主议定程序，此系被告基于诚实信用原则应负担的缔约义务，且该合同已履行多年，期间被告未就该合同提出异议，同时，“民主议定”程序的规定属于管理性强制规定，而非效力性强制规定，被告亦非主张违反民主议定原则合同无效的合法主体，故被告辩称理由本院不予采信，该合同应为有效合同；现原告仅缴纳租赁费至2014年，其租赁场地内的水泥预制厂也已于2014年左右停产，而被告村民修建的住房亦实际占用租赁场地，双方的合同目的均已无法实现，故原告诉请被告解除合同符合法律规定，应予支持；因原告已于2020年向本院提出依法解除该合同，故该合同自2020年8月10日本院向被告送达民事诉状副本时已解除；虽原告经营的水泥预制厂已停产，但水泥制品一直在销售中，在合同未解除前，原告仍应按照合同约定向被告缴纳租赁费，但被告未向本院提出反诉，故本案不作处理；至于原告诉请的损失部分，因原告提供的证据无法证明其实际损失金额以及被告划分宅基地行为对其经营产生影响的程度，故其请求证据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第十条之规定，判决：一、XX社区XX小组签订的《土地使用权租赁合同》已于2020年8月20日依法解除；二、驳回原告刘建勋的其他诉讼请求。本案受理费13800元，减半收取6900元，XX社区XX小组承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人史家坪居民小组是否应当赔偿上诉人刘建勋的损失。经查，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人刘建勋向一审法院提供的证据不能证明史家坪居民小组的行为对其经营产生影响的程度以及受到的损失，在本案二审期间也未提交证据予以证实，故应当承担举证不利的法律后果。综上，刘建勋的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人刘建勋负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十七日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕 1
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1289号原告：王世兴，男，1981年1月20日生，住贵州省息烽县。被告：贵州南地生物能源有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇马当田村大路边组，统一社会信用代码：915201220738882585。法定代表人：李世良，董事长。原告王世兴与被告贵州南地生物能源有限公司（以下简称南地公司）运输合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王世兴到庭参加诉讼，被告南地公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王世兴向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付原告运费2.8万元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原告应被告要求为被告位于息烽县永靖镇马当田村的公司场地内转运渣土，双方约定单价为3.5元每方，后因被告无力支付运费，双方经结算，被告尚欠原告运费2.8万元，并于2016年8月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次要求被告支付运费，被告均以没钱为由拖延支付，为维护原告合法利益遂诉至法院，请求法院支持如前诉请。被告南地公司未作答辩。经审理查明：自2013年起，原告为被告公司平整土地转运渣土。经双方结算被告尚欠原告2.8万元运输款未支付，2016年8月20日被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠王世兴在贵州南地公司场地内运转渣土费用贰万捌仟元整（28000.00元）。”被告公司法定代表人李世良在欠条中签字并加盖公司印章。本院认为，运输合同中承运人完成自己的承运义务后，托运人应当依照约定向承运人支付运输费。被告贵州南地生物能源有限公司在支付原告部分运输款后，就尚欠金额出具欠条，理应及时支付所欠运费，原告请求判令被告支付运输款2.8万元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：由被告贵州南地生物能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王世兴运费2.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告贵州南地生物能源有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 徐飞燕二〇二一年八月十七日法官助理 杨文艳书 记 员 唐 惠
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之二十三申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学，身份证号码622224197701105034。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人宋海在2712313401025878046账户内余额人民币2887.73元。现因被执行人已履行本案所有案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国工商银行2712313401025878046账户内存款人民币71393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1095号之二被执行人：孔荣，男，汉族，1987年06月15日生，居民身份证号码622224198706155035，住临泽县清水湾国际社区3号楼3单元501室。关于申请人钟开明与被执行人孔荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人孔荣在6228413630424542013账户内余额人民币743.08元。在案件执行过程中被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人孔荣在中国农业银行6228413630424542013账户内存款人民币4250.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十一日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执739号之四被执行人：王建利，女，汉族，1959年05月15日生，身份证号码372830195905150020，住山东省潍坊市高密市梓童庙北村7巷85号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2018）甘0723刑初77号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的交纳罚金的义务。但被执行人王建利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王建利在中国建设银行6217004340010738250_156_1账户内存款人民币14914.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十一日书记员  张永麒附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1030号之二被执行人：张小萍，女，汉族，1982年10月09日生，居民身份证号码622224198210090020，住临泽县疾控中心西侧家属楼3楼左。关于申请人王吉海、宋丽娟与被执行人张小萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人张小萍在085e9858e15c3679887b4640f@wx.tenpay.com账户内余额人民币3.09元，现因被执行人将本案案件款全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人张小萍在财付通支付科技有限公司085e9858e15c3679887b4640f@wx.tenpay.com账户内存款人民币13603.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月四日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初17843号原告：周某，女，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：胡某1，男，1975年9月7日出生，汉族，住址阜新市海州区。被告：胡某2，女，1980年6月9日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告周某与被告胡某1、胡某2继承纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周某撤诉。案件受理费12300元，减半收取6150元，由原告周某负担。审判员  卑英超二〇二一年八月三十一日书记员  赵 蕾
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执672号申请执行人：衡某，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族，生于1983年2月22日，住淅川县。申请执行人衡某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3849号民事调解书申请执行与被执行人李某民间借贷纠纷一案，我院于2021年03月08日立案。在执行过程中，李某支付衡某标的款50000元，申请执行人衡某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：李某与衡某民间借贷纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月十六日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初5303号原告：孟祥明，女，1997年2月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘月，女，1972年6月17日出生，汉族，原告母亲，住沈阳市皇姑区。被告：沈阳温州城商业管理有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号738，统一社会信用代码912101027748474917。法定代表人：宋承全，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王碧琳，辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。原告孟祥明诉被告沈阳温州城商业管理有限公司（以下简称“温州城公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告孟祥明的委托诉讼代理人刘月，被告沈阳温州城商业管理有限公司委托诉讼代理人王碧琳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告孟祥明向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付温州城3-109商铺2020年8月30日至2021年8月30日税后租金24864元并支付自2020年9月30日其至实际给付之日止的违约金，按银行拆借利率LPR的四倍计算；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2009年，原购买人夏月购买了位于沈阳市和平区民族南街68甲2(3-109)号商铺，并与被告沈阳温州城商业管理有限公司签定了委托出租协议年限12年，2014年3月，此商铺出卖给原告孟祥明，并与沈阳温州城商业管理有限公司签定了委托出租协议合同主体变更协议。协议中商定：被告于租赁年度租期开始后一个月内按协议约定的租金标准支付给原告；如被告未按协议所约定的时间向原告支付租金，每逾期一日，被告应按应付金额银行同期货款利率标准承担逾期违约金。根据协议，被告应于2021年9月30日前将2020-2021年度商铺租金支付给原告，原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯兑现，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判被告偿还原告2020-2021年度商铺租金24864元，并支付违约金1218元和本案全部诉讼费。被告温州城公司辩称：对租金金额有异议，我方拖欠2020年8月30日至2021年8月30日原告税后租金19868.8元，违约金同意按照合同约定支付自2020年9月30日起计算至实际给付止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。经审理查明：本案诉争房屋位于沈阳市和平区民族南街68甲2（3-109），为原告所有。夏月（案涉商铺的原所有人）与被告（乙方）、沈阳百年城商业房地产开发有限公司公司（丙方）签订《委托协议》，协议内容为，一、房屋概况，甲方委托乙方代为出租的房屋位于沈阳市和平区民族街“沈阳温州城”项目（即诉争房屋）。二、委托期限，甲方将该房屋不可变更、不可撤销的全权独家委托乙方代为出租，委托期限为十二年。五、租金标准及支付……2、如委托期限为十二年，委托期限的第一至第三年，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足。委托期限的第四年起至委托期限届满之日止，乙方保证甲方每年按该房屋总价款8%的标准收取租金，如实际年租金低于前述标准的，乙方负责补足；如实际年租金高于前述标准的，超过部分，甲乙双方按8：2的比例进行分配，即超出部分的80%归甲方所有，超出部分的20%归乙方所有。3、租金支付（1）第一年度的租金乙方于本协议签订的同时提前支付给甲方。三方确认，该第一年度租金直接抵作甲方应向丙方支付的该房屋的首付款，即甲方同意乙方直接将应支付给甲方的第一年度租金直接支付给丙方。（2）其余年度的租金，乙方于每租赁年度租期开始后一个月内按本协议约定的租金标准支付给甲方。十、违约责任，1、因甲方责任导致本协议不能正常履行、或导致实际使用人无法使用或对外经营等的，乙方有权解除本协议，甲方除返还乙方已支付的全部租金外，还应赔偿由此给乙方或实际使用人的经济损失。2、乙方未按本协议所约定的时间向甲方支付租金，每逾期一日，乙方应按应付金额银行同期贷款利率标准承担逾期违约金……2014年9月30日，原告与被告、夏月签订《合同主体变更协议书》，约定自该日起，夏月将上述《委托协议》的权利义务转让给原告。另查，2012年8月23日，沈阳温州城物业管理有限公司更名为沈阳温州城商业管理有限公司。再查，原、被告双方就欠付租金数额未能达成一致，为此，被告当庭提交了代租租金明细表、案涉商铺的租赁合同，用以证明案涉商铺2020年8月30日至2021年8月30日期间实收租金为25157元，根据双方委托合同的约定原告应收租金为19868.8元（税后），原告对上述证据真实性没有异议，且未能提供其他有效证据加以反驳。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应依法适用当时的法律、司法解释的相关规定。原告孟祥明与被告温州城公司之间存在委托合同关系，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，故各方均应按照约定履行各自的权利义务。原告主张2020年8月30日至2021年8月30日期间欠付租金24864元，但未能提供相应证据加以证明。依照协议约定及被告所举的租金明细表、案涉商铺的租赁合同，被告应于2020年9月30日前支付原告2020年8月30日至2021年8月30日期间商铺租金19868.8元（税后），现被告逾期至今尚未支付，存在违约行为，应承担违约责任，故被告应支付2020年8月30日至2021年8月30日期间铺位租金19868.8元（税后）及相应违约金。违约金应以租金19868.8元（税后）为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明2020年8月30日至2021年8月30日期间的租金19868.8元（税后）；二、被告沈阳温州城商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孟祥明逾期支付商铺租金违约金（以租金19868.8元为基数，自2020年9月30日至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、驳回原告孟祥明其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费452元，由被告沈阳温州城商业管理有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  鄂 淼人民陪审员  李秋月人民陪审员  周立影二〇二一年八月十七日书 记 员  马铭雪本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0923执715号被执行人杨克通，男，1992年2月15日生，汉族，河南省叶县人，住叶县。本院在执行被执行人杨克通罚金一案中，依据南乐县人民法院作出的（2021）豫0923刑初102号刑事判决书及南乐县人民法院刑事审判庭刑事裁判涉财产部分执行通知书，于2021年6月1日立案执行：被告人杨克通“1.罚金人民币五千元；2.退赔杨晓静经济损失人民币12200元、张淦10500元、陈莹荧7000元”。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院已向被执行人杨克通发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的其他财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、本院分别于2021年6月1日、25日、7月20日和8月25日通过全国法院网络执行查控系统进行查询，被执行人杨克通名下银行账户和网络资金账户有零星余额，已采取冻结措施。2、经网络查询，未发现被执行人杨克通名下车辆、证券、工商注册等财产信息。3、经委托外地法院线下调查，未发现被执行人杨克通名下公积金、不动产等财产信息。三、通过委托外地法院实地走访等形式对被执行人住所地及周边群众进行调查和了解，也未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院已于2021年8月25日对被执行人杨克通采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷，本案尚未执行到位金额。本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产,且被执行人尚在服刑期间，故本案依法应予终结本次执行程序，待发现财产线索后可依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨克通负有继续履行罚金的义务，被执行人自动向执行账户缴纳履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定作出后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  安庆丰审判员  彭兵洋审判员  张晓飞二〇二一年八月二十九日书记员  付东蕾