江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏08民终2963号上诉人（原审原告）：王昌年，男，1963年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：张双喜，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱红，女，1985年4月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人王昌年因与被上诉人朱红民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王昌年上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人的书面证据中载明的借款事实被上诉人予以承认，被上诉人在一审庭审中陈述款项均已还钱却未向法庭出示证据，一审认定事实不清；2.被上诉人举证的债务结清证明不能证明被上诉人已经全部结清涉案款项，如果借条真的丢失，被上诉人完全没有必要还钱，更没有必要让上诉人出具债务结清证明，不合逻辑；3.被上诉人一审庭审中对涉案款项如何还款的表述与债务结清证明上的表述不符。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。朱红辩称：结清证明出具时被上诉人还款两笔，合计1.5万元。2018年11月30日朱红通过支付宝转账王昌年8000元，2018年12月14日朱红通过扫码支付给王昌年6500元，并交付500元现金。朱红之前还偿还过王昌年的款项，但记不得了，只记得最后一次的还款。一审庭审时王昌年主张朱红最后一次只偿还1万元错误，朱红实际还款1.5万元。王昌年向一审法院起诉请求：1.依法判决朱红给付王昌年78700元；2.一审诉讼费用由朱红承担。一审法院认定事实：王昌年为证明自己的主张向法庭出具借条两张，证明朱红向王昌年借款78700元。朱红经质证认为对借条的真实性无异议。朱红为证明自己的主张向法庭出具的证据有：债务结清证明一份，证明王昌年与朱红之间的债务已经结清。该债务结清证明主要内容为：1.朱红于2018年12月14日还清王昌年所有借款，包括现金与银行转账，两人互相再无债务纠纷。今后任何人拿出借条都不具备法律效力。丢失的借条有三份：第一份8700元、第二份5000元、第三份70000元。2.朱红与王昌年都保证互相不再有任何债务关系；3.双方各持一份文字债务结清证明，朱红保留视频证明；4.如果有人拿借条找朱红要钱，王昌年如实证明朱红已结清债务，朱红有权寻求法律保护。王昌年本份证明是唯一物证以及王昌年本人的人证。王昌年2018年12月14日朱红2018年12月14日。一审法院认为，王昌年向朱红主张借款，并提供朱红出具的借条，朱红提供债务结清证明，证明双方债务已经结清。一审法院认为，该债务结清证明，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，该证明明确载明双方债务已经结清，应视为双方对自己权利的处分。王昌年现在再依据借条主张权利，无法律依据，一审法院对此不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：驳回王昌年的诉讼请求。一审案件受理费1768元，减半收取884元，由王昌年负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王昌年提供如下新证据：证据1，2018年12月14日之前，被上诉人于2018年6月27日转账4500元，10月10日转账1000元，12月14日转账6500元的转账凭证，证明被上诉人在结算前仅支付了1.2万元。证据2，2018年12月14日之后，被上诉人于2019年1月25日转账还款500元，2月22日转账还款200元，3月12日转账还款500元，5月8日转账还款500元，2020年1月21日转账还款500元，共五页账单，证明2018年12月14日的债务结清证明并不是真正债务上的了结，否则被上诉人不会在结算后又向上诉人不断还款。证据3，2019年12月份和2020年9月份的聊天信息两页，在该两份聊天记录中，对于上诉人向被上诉人索要借款，被上诉人只表示等一等，今年有点困难，并没有否认仍欠钱的事实，也没有对结算证明提出抗辩，足以证明上诉人的观点。另外在该两份聊天记录中，直到上诉人提出由被上诉人一次性再给付20000元给其儿子买房子一次性了断，后来被上诉人就翻脸要求上诉人起诉。被上诉人朱红发表质证意见为：对于证据1、证据2认可，证据3聊天记录只是一部分。而且通过上诉人举证，可以印证被上诉人之前还有其他向上诉人的部分还款。被上诉人朱红提供如下新证据：证据1，2018年11月30日朱红转账王昌年8000元截图，2018年12月14日朱红转账王昌年6500元截图。证据2，2019年6月27日至2020年11月12日上诉人与被上诉人的微信聊天记录。证据3，2018年12月14日上诉人出具债务结清证明时的录像光盘。上诉人王昌年发表质证意见为：对于转账还款没有意见，予以认可。被上诉人应当提供其他还清五万余元的证明。对于聊天记录的真实性没有异议，但是不能证明被上诉人的观点。另外，在一审中被上诉人一直表明已经还清了所借欠款，并不能以一万余元的还款就结清所有借款，所以被上诉人仍负有已经还清所有借款的举证责任，否则应当偿还。其次，被上诉人称上诉人是放高利贷，但是对于78700元的形成，本金、利息多少，没有向法庭作出陈述，不可能存在高利，没有高利贷借款会从2012年5月开始八年至还清没有约定利息。对于视频录像，上诉人不否认有该视频。本院对上述证据的真实性予以确认。二审经审查，对一审查明的事实予以确认。另查明：上诉人二审中提供转账截屏，显示2018年12月14日结清证明之前，被上诉人于2018年6月27日向其转账4500元，2018年10月10日转账1000元，2018年12月14日转账6500元合计支付12000元。2018年12月14日之后，被上诉人于2019年1月25日向上诉人转账500元，2019年2月22日转账还款200元，2019年3月12日转账500元，2019年5月8日转账500元，2020年1月21日转账500元。上诉人主张上述均为还款，合计偿还14200元。二审中上诉人王昌年变更其上诉请求认为被上诉人朱红应偿还64500元。除此以外，被上诉人朱红于2018年11月30日还向上诉人王昌年转账8000元。并主张2018年12月14日其除转账6500元外，另行支付500元现金。上诉人同意扣除该500元。就诉争78700元借款的形成，被上诉人朱红主张其中70000元只收到4、5万元本金，其余是按照年利率10%利滚利形成的高息，另外8700元收到。除了转账还款外，被上诉人支付了部分现金，剩余以工资方式折抵。之所以在结清证明出具后仍向上诉人转账，被上诉人陈述是因为上诉人在困难的时候帮助过被上诉人，又一直说其多可怜多困难，希望被上诉人帮助上诉人。再查明：双方微信聊天显示，2019年6月27日上诉人向被上诉人提出“月底能否帮助我500元?”，2019年7月2日上诉人向被上诉人发送“这两天能转账500给我吗?”。2019年12月26日上诉人提出“这个月能给我1000元吗？”被上诉人回复“过年吧现在是真没有今年太困难了”。2020年7月22日上诉人提出“现在请你在八月10号左右给我想办法解决两万元！儿子要买房结婚！”被上诉人2020年9月23日回复“我哪那么多钱了……”“怎么还能要两万？”……上诉人“写好借条几年后还我还一半也是你凭良心应该再还两万吧！”……被上诉人“关键我哪有这个钱”“你要不行就起诉吧”。本案二审的争议焦点为：被上诉人是否还欠上诉人款项，以及金额的认定。本院认为：被上诉人已经还清借款。理由是：首先，上诉人以70000元及8700元的借条主张被上诉人偿还借款78700元，但未能提供款项交付及款项来源的证据，而被上诉人仅认可收到8700元，70000元中实际收到4、5万元的本金，故仅凭借条无法证明被上诉人实际收到78700元。其次，就还款，二审中被上诉人提供了转账，主张还有部分现金支付，上诉人亦提供了转账记录，并同意抵扣500元现金。被上诉人曾经为上诉人工作，故被上诉人主张以工资折抵剩余还款亦具有事实基础，而上诉人并未能提供向被上诉人付清工资的证据。在实际借款数额、还款数额不明确的情况下，上诉人主张被上诉人还欠其借款缺乏事实依据。再次，根据上诉人出具的债务结清证明明确载明双方债权债务已经结清，被上诉人出具给上诉人8700元、5000元、70000元借条已经丢失，今后任何人拿出任何借条都不具备法律效力。上诉人以作废的借条主张权利，于法无据。上诉人作为完全民事行为能力人，应当知悉出具债务结清证明的法律后果，该结清证明意思表示明确，可以认定双方债权债务已经结清。而上诉人主张债务并未结清，并未提出撤销该协议，故该结清证明可以作为认定被上诉人已还清借款的事实依据。最后，上诉人主张债务结清证明出具后，被上诉人仍向其还款，从而证明被上诉人仍欠上诉人债务，但根据被上诉人提供的微信聊天记录显示，上诉人索要款项时是以寻求帮助的名义，并非是索要借款的意思表示，且转账金额较小，上诉人提出以20000元了结双方债务，被上诉人提出没钱并表示质疑，且要求上诉人起诉，故并未得到被上诉人的认可，不能以此认定被上诉人仍欠被上诉人借款。综上所述，上诉人王昌年的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1768元，由上诉人王昌年负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 付礼彬审判员 朱 佩二〇二一年八月三十日书记员 屠婷婷