wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2538号原告：阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会。住所地阜蒙县福兴地镇良官营子村。负责人：陈树祥，系该村委会主任。委托代理人：崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。被告：赵晓光，男，1988年9月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会诉被告赵晓光土地经营权流转合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告赵晓光于2017年在棚区购买暖棚三栋，占用土地面积10.84亩。2017每亩地承包费800元，2018年以后每亩地承包费700元。2017年被告应交土地承包费8672元已经交纳2000元还剩6672元未交纳，2018年应交土地承包费7588元未缴纳，两年未交纳土地承包费共计14260元。此土地承包费经村委会多次催要，被告一直借故推脱至今未交。请求人民法院依法判令被告给付尾欠原告(2017年-2018年)土地承包费14260元，本案诉讼费由被告承担。被告辩称，我2017年5、6月份从张立军手里购买了三个大棚，位置在良官村，三个大棚有三百五十多米，占地面积10.84亩，大棚占用的土地是谁的我不清楚。2017年土地承包费每亩地是800元，我交了2000元钱，剩下没交。2018年承包费我没交。2018年我在三个棚里种的豆角，到5、6月份之后我就不经营了，因为这个棚太破了，无法继续经营。之后我就出去打工去了，2020年我发现我的棚已经被推了，别人已经种上庄稼了，村上什么时候推的我不清楚，也没人和我说。福兴地承包土地，每年承包费大约100多元，不到200元。经审理查明，2009年阜蒙县福兴地镇良官营子村建设蔬菜大棚时，该村委会以其名义从村民手里承包的土地，然后在承包地上统一建设了大棚，村委会统一购买原材料、统一施工，大棚建设完毕后出售给村民。但是村委会未和购棚户签订书面合同。2009年到2014年的土地承包费是福兴地镇政府以每亩800元的标准支付给发包土地的村民的。从2015年开始，福兴地镇政府不再支付土地承包费。2017年5月份至6月份，被告赵晓光从他人处购买暖棚3栋，占地面积10.84亩。原、被告约定2017年被告以每亩每年800元的标准向原告支付土地承包费，2018年被告以每亩每年700元的标准向原告支付土地承包费。2017年被告给付原告土地承包费2000元，其余款项未给付原告，2018年被告未向原告支付土地承包费。以上事实有原、被告的陈述、良官营子村老棚区棚户户主会议记录证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告约定的土地经营权流转合同合法有效，被告未依照约定给付承包费，其行为属违约行为，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告赵晓光于本判决生效后立即给付原告阜新蒙古族自治县福兴地镇良官营子村民委员会2017年的土地承包费6672（800元/亩×10.84亩-2000元）元，2018年的土地承包费7588（700元/亩×10.84亩）元，合计14260元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1687号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生。系该公司员工。特别授权。 被执行人李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李望保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李望保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年8月19日，被执行人李望保与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司达成和解协议。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2617号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6081号申请执行人：彭福镇，男，1993年10月16日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。原告彭福镇诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的(2020)沪0118民初21668号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司于2020年12月31日之前返还原告彭福镇房租人民币6,685.81元；二、原、被告就本案无其他争议；三、案件受理费10元，由原告承担。届期，被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司未履行民事调解书规定的支付义务，权利人彭福镇于2021年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月3日向被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月15日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月9日至被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司住所地上海市嘉定区云谷路XXX弄XXX号XXX室查找被执行人法定代表人，但未找到被执行人法定代表人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月9日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市嘉定区云屏路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本院于2021年7月13日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市龙华中路XXX号XXX、XXX室的房屋。另查明：被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下无银行存款、保险、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月5日对被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年7月31日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1322民初6280号原告：高某，男，1991年4月21日出生，汉族，郯城县，村民。被告：李某，女，1995年1月10日出生，汉族，郯城县，村民。原告高某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告高某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按照原告高某撤回起诉处理。审判员  范者华二〇二一年八月二十六日书记员  王 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21452号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：高琦，男，1971年10月26日出生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4161号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人高琦于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金364,626.36元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,815.50元。本院于2021年8月5日向被执行人高琦发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高琦于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高琦未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人高琦纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人高琦名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人高琦名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人高琦其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4161号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人高琦继续履行债务的权利，被执行人高琦仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人高琦有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2217号申请执行人湖南省中小企业融资担保有限公司。法定代表人李文武。被执行人湖南习创医疗科技有限公司。法定代表人王山鸿。被执行人王山鸿。被执行人喻忻。被执行人李荃。被执行人张绮诗。被执行人林聪明。被执行人湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地湖南省宁乡高新技术产业园金洲大道**办公大楼**。执行事务合伙人李荃。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初11382号民事调解书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、提取被执行人湖南习创医疗科技有限公司、王山鸿、喻忻、李荃、张绮诗、银行存款或收入人民币7338803元（暂未计算利息和迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产；二、查封被执行人林聪明名下位于长沙市开福区房屋；三、冻结被执行人湖南慈宁企业管理咨询合伙企业（有限合伙）持有的被执行人湖南习创医疗科技有限公司1000万股权。本裁定立即执行。审判长 龙 海审判员 杨骐铭审判员 纪 斌二〇二一年八月二十五日书记员 姚 幸
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2351号申请执行人:代涛，男,1982年10月25日出生,汉族，住蒙城县。被执行人：刘明，男,1964年8月16日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行代涛与刘明建设工程合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长    审判员    审判员    二〇二一年八月二十六日书记员
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1408号被执行人：朱育森,男,1988年02月14日出生,汉族，住贵州省织金县。被执行人朱育森罚金一案，执行依据是本院作出（2019）黔0123刑初231号刑事判决书，执行标的为被执行人朱育森缴纳罚金2000.00元，继续追缴被执行人朱育森犯罪所得300.00元上缴国库。本院于2021年06月11日立案受理。经执行查明：本院于2021年03月26日分别立案受理的被执行人朱育森罚金、追缴违法所得二案，执行案号分别为（2021）黔0123执617号、（2021）黔0123执618号，二案执行的内容及被执行人分别与本案相同，且该二案均于2021年04月20日执结，故本案属重复立案执行。本院认为,对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。鉴于本院（2021）黔0123执617号、（2021）黔0123执618号执行案件，先于本案立案执行，本案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔0123执1408号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 顺 利审判员 巫   洋审判员 胡 丽 丹二〇二一年八月九日书记员 张颖（代）
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执200号申请执行人：康二占，男，汉族，1981年12月13日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：康霞，女，汉族，1976年8月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。关于康二占申请执行康霞借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，康二占与康霞于2021年7月6日在我院自愿达成长期和解协议，协议内容为：一、被执行人康霞立即给付申请人康二占借款本金440000元，欠付利息727466元，共计1179276.93元；此款被执行人康霞用工资履行直至还清为止；二、执行费14193元，由被执行人康霞承担。本院认为，本案申请执行人康二占与被执行人康霞自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人康二占告知，申请执行人康二占同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人康霞未按执行和解协议履行义务，申请执行人康二占可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2021）内0603民初398号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月三十日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初11903号原告：朱一军，男，1975年9月22日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：王飞，男，1988年6月8日出生，汉族，住遵义市新蒲新区。原告朱一军与被告王飞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱一军到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告朱一军向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付欠款1040元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告自2006年2月开始在仁怀七中门口经营砂机及零配件，2020年8月1日已拆柜，被告于2019年8月22日在我处拿走价值2640元的合金锤头，表明一个星期内给我结清货款，并在货单欠款人处已签名，原告一周后打电话给被告，要求被告支付2640元的货款，被告说没钱，要求推迟几天，经多次崔款，被告才于2020年6月3日付了1600元余下的1040元至今不愿归还，原告认为被告有违契约精神故起诉要求被告王飞立即给付欠款本金，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月22日，被告从原告处购买了价值2640元的合金锤头，后支付原告1600元，至今尚欠1040元未支付。本院认为，被告至今尚欠原告货款1040元未支付，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”之规定，应当支付原告货款1040元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞在本判决生效后十日内支付原告朱一军货款1040元。案件受理费25元（已减半收取），由被告王飞承担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月六日书记员  胡登珍
陕西省米脂县人民法院民事判决书                   （2021）陕0827民初827号    原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司,统一社会代码：XXXXXXXXXXXXXX0278。住所地：米脂县东侧。    法定代表人：黄炯,系该行董事长。    委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：赵建飞，系陕西银洲律师事务所律师。    被告：高有齐，男，1978年4月10日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市航宇路四毛家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李霞，女，1981年9月10日出生，汉族，农民，住陕西省榆林市航宇路四毛家属院，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：石喜宏，男，1983年10月25日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：申春艳，女，1986年5月17日出生，汉族，农民，住陕西省米脂县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告高有齐、李霞、石喜宏、申春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯、委托诉讼代理人罗鹏未到庭，由其委托诉讼代理人赵建飞到庭参加诉讼，被告高有齐、李霞、石喜宏、申春艳经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。    原告米脂农商行请求：判令被告高有齐、李霞偿还我行借款本金324100元及利息154839.19元，（2018年6月22日至2018年12月26日正常利息21608.13元，2018年12月27日至2021年7月14日逾期利息133231.06元），并偿还本笔贷款从2021年7月15日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告石喜宏、申春艳承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费。事实与理由：被告高有齐、李霞于2017年12月27日在我行借款349000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2017年12月27日至2018年12月26日止，（其中于2019年11月30日归还本金10000元，2019年12月4日归还本金14900元，剩余本金324100元未还），合同约定按季结息，由被告石喜宏、申春艳承担连带偿还责任，利息结至2018年6月21日。借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。   被告高有齐、李霞、石喜宏、申春艳未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。   原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告高有齐、李霞、石喜宏、申春艳经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告高有齐、李霞与原告于2017年12月27日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米九借字〔2017〕第2086号），合同约定：借款额度为349000元，借款期限一年即从2017年12月27日至2018年12月26日止，借款用途为借新还旧，合同约定按季结息，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30％即12.87‰。同日，被告石喜宏、申春艳分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号均为：陕农信米九保字〔2017〕第2086号）。原告依照合同的约定将款项如数打入贷款人的账户内，被告将利息结至2018年6月21日，后于2019年11月30日偿还本金10000元，2019年12月4日偿还本金14900元，剩余本金324100元未还，之后再未偿还借款本息，截止2021年7月14日共欠利息154839.19元。现原告诉讼来院请求支持其诉请。    本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告高有齐、李霞未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系债权人为实现债权产生的必要费用，应由借款人承担。被告石喜宏、申春艳作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人高有齐、李霞追偿。    综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：    一、由被告高有齐、李霞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金324100元及利息（计息从2021年7月15日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。    二、由被告高有齐、李霞李霞于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2021年7月14日的利息154839.19元。    三、被告石喜宏、申春艳对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人高有齐、李霞追偿。    如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费8484.08元，减半收取4242.02元，由被告高有齐、李霞、石喜宏、申春艳承担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                                    审 判 员    何 建 民                            二〇二一年八月十九日                         书 记 员     高    英
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执1479号被执行人：高山，男，1989年3月28日出生于黑龙江省七台河市，汉族，文盲，无业，现无固定住所。本院在执行高山罚金一案中,盘锦市兴隆台区人民法院（2021）辽1103刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高山未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人执行款10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无存款、房产车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、可处置的股息红利等可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请执行人同意本案以终结本次执行程序方式结案，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成立后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）辽1103执1479号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈国君审判员  刘莉艳审判员  卫 强二〇二一年八月二十六日书记员  邱 冬
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1654号原告：蔡文辞，男，1976年6月30日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：王福林，男，1974年9月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市盘山县。原告蔡文辞与被告王福林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文辞与被告王福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告蔡文辞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款6000元；2、请求依法判令被告承担案涉费用。事实和理由：原告是一家骨粉加工厂的经营者，被告为加工厂工人。2020年4月14日，被告给原告打电话请求借款2000元，基于情谊原告便将钱款通过微信转账方式绐付被告。2020年4月27日、5月20日，被告又以同样的方式向原告借款，借款总额为6000元。借款后原告多次向被告催要，但被告以各种理由进行推诿。原告认为，原被告间的民间借贷行为应受法律保护，原告有权要求被告偿还借款。鉴于被告无还款诚意，故原告诉至贵院，请贵院依据相关法律法规，支持原告诉讼请求。被告王福林辩称，这6000元是我的工资钱，不是借款，不同意返还。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告王福林系原告蔡文辞所经营厂子的工人。2020年2月25日至今，原告因身体原因未再上班。同年4月14日、4月27日、5月20日，原告三次通过微信向被告转账，每次2000元，转账备注均为“借款”，合计6000元。现原告主张该款为被告用于家庭支出的借款，被告主张该款系其预支的2020年4、5、6月份工资，并主张该款已经从工资中扣除。对于原告提交的微信聊天记录（内含三笔转账记录），被告对该证据的真实性无异议，但认为是其从原告处预支的工资。该证据本院予以确认。本院认为，根据法律规定，当事人提出诉讼请求所依据的事实以及反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以支持其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。原告提交的微信转账记录中均备注有“借款”字样，能够证明其与被告之间存在借贷关系，本院对此予以确认。被告抗辩该三笔转账系其预支的2020年4、5、6月份的工资，但其从2020年2月25日至今未再上班，不存在可发放的工资问题，对此被告未能作出合理解释亦未提交相关证据，其该项抗辩意见本院不予采纳。原告诉求被告偿还借款本金6000元，有事实以及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王福林于本判决生效后三日内一次性偿还原告蔡文辞借款本金6000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告蔡文辞已预交，减半收取25元，由被告王福林负担25元，于本判决生效之日起七日内向双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告蔡文辞预交的50元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘晓侠二〇二一年八月二十三日书记员  杨 帆
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初191号原告：宋怀印，男，1954年9月22日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市太平区。被告：彭林志，男，1977年12月14日生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告宋怀印诉被告彭林志民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宋怀印提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款4800元，利息800元，共计5600元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告在县武装部施工中相识，自2019年8月起，被告先后向原告借款人民币5300元，口头约定利息1分5厘，原告多次找被告索要欠款，被告于2019年12月13日偿还给原告500元，尚欠4800元，余款至今未偿还，为此原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还欠款4810元。彭林志未答辩。原告对其诉讼请求提供了证据如下：欠条一份，内容为“今欠宋怀印人民币2500元，贰仟伍佰元整，欠款人：彭林志，8月25号，8月25号老彭借款500元，9月14日老彭借款300元，9月19号老彭从老宋借款1500元，晚上借款500元，力工拿走”。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原、被告在县武装部施工中相识，自2019年8月起，被告先后向原告借款人民币2500元，并于2020年8月25日出具其署名的欠条一份，欠条内容为“今欠宋怀印人民币2500元，贰仟伍佰元整，欠款人：彭林志，8月25号”，另该欠条下方又载明：“8月25号老彭借款500元，9月14号老彭借款300元，9月19号老彭从老宋借款1500元，晚上借款500元，力工拿走”。本院所确认的上述事实有被告署名的欠条及原告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证及本院审查，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告虽未到庭参加诉讼，但由原告陈述、被告为其出具并署名的欠条等证据可证实双方存在借贷关系，被告欠原告2500元的事实存在，该借贷协议系双方真实意思表示,内容不违反国家法律法规的禁止性规定,该借贷协议合法有效，原告按约定给付了借款，被告应按约定履行给付欠款的义务，另诉讼中原告承认欠条中“8月25号老彭借款500元，9月14号老彭借款300元，9月19号老彭从老宋借款1500元，晚上借款500元，力工拿走”为原告所书写，且被告未到庭参加诉讼，原告亦未能提供其他相关证据佐证，故对此部分欠款事实本案不予认定，待其有新证据后可另案诉讼。诉讼中，原告称双方口头约定利息1分5厘，但未能提供证据证明，本院亦不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：被告彭林志于本判决生效后立即给付原告宋怀印欠款人民币2500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓光二〇二一年八月十六日书记员  王嘉伦
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执522号申请人：阮立龙，男，汉族，1980年1月22日出生，住安庆市。被执行人：汪国军，男，汉族，1978年10月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。本院执行的申请人阮立龙与被执行人汪国军民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票、财产报告令及限制高消费令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院暂未发现可供立即执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)皖0811民初3056号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 斌审判员 李元超审判员 姚 婷二〇二一年八月十九日书记员 韩雨桐
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4697号原告：沈莉莉，女，1974年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：王继东，男，1956年7月24日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：姜先辉，男，1970年5月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告沈莉莉与被告姜先辉合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈莉莉委托诉讼代理人王继东到庭参加诉讼，被告姜先辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款73,769.00元及利息（自2020年6月8日起至给付之日止按月利率2分计息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告于2017年至2018年合伙经营保险公司，-2-公司解体后被告应返还原告投资款73,769.00元，被告于2020年6月8日出具欠据一张，约定欠款于2021年2月15日结清，如逾期按月利率2分计息。此款到期后经多次索要未果，故诉至法院。被告姜先辉未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2017年至2018年合伙经营保险公司，公司解体后被告应返还原告投资款73,769.00元，被告于2020年6月8日出具欠条一张，欠条标明姜先辉欠沈莉莉73,769.00元，于2021年2月15日前一次性结清，此款系合伙经营保险公司解体后姜先辉应返还沈莉莉投资款，如逾期按月利率2分计息。此款至今未还。本院认为，关于沈莉莉与姜先辉合伙关系及公司解体后被告应返还款项的问题，沈莉莉提供的欠条能够证实，姜先辉出具欠条说明了其对公司解体及其应返还款项均予认可，本院予以确认。被告逾期未结清此款，按约定应给付利息。其双方结算后出具欠据，又形成了事实上的借款关系，应按约定给付。原告沈莉莉的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、姜先辉于本判决生效后立即给付沈莉莉欠款73,769.00元；二、姜先辉于本判决生效后立即给付沈莉莉欠款利息，以本金73,769.00元为基数，自2020年6月8日起按月利率2分计息至实际履行之日止。-3-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822.00元，由姜先辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张晓强二〇二一年八月十六日书记员  孙尉轩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7501号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被告：刘贵蓉，女，1975年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人刘贵蓉信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行于2021年7月5日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，与法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执7501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。……
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0124民初1934号原告：亓某某，男，。委托诉讼代理人：赵学杰，平阴弘正法律服务所基层法律服务工作者。被告。：宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司，住所地平阴县负责人：吕某强，经理。被告：宁夏某某某某劳务有限公司，住所地宁夏吴忠市。法定代表人：门某某。原告亓某某与被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月26日立案。原告亓某某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亓某某申请撤回对被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告亓某某撤回对被告宁夏某某某某劳务有限公司平阴分公司、宁夏某某某某劳务有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告亓某某负担。审判员  杨洪刚二〇二一年八月十七日书记员  杨 茜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7862号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：张莹,女,1988年2月10日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执575号申请执行人：贵州修文农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市。法定代理人：邢昉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李忠富。被执行人：穆登华，男，1982年06月10日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：胡亚丽，女，1982年12月11日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2020）黔0123民初2550号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司申请执行穆登华、胡亚丽金融借款合同纠纷一案，已责令被执行人穆登华、胡亚丽履行法律文书确定向申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000.00元及借期利息19457.92元、借期内复利，支付罚息、复利，支付案件受理费3012.00元的义务，负担本案执行费4923.00元。本院在执行过程中，被执行人穆登华、胡亚丽已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2020）黔0123民初2550号民事判决书内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执575号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十八日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书(2021)陕0503执恢70号申请执行人：武春生，男，1967年4月15日，汉族，住华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请执行人：华县核工业秦星钼业有限责任公司（现更名为：渭南市华州区核工业秦星钼业有限责任公司）法定代表人：郑道斌，该公司经理。申请执行人武春生依据生效的（2016）陕0503民初796号民事调解书向本院申请恢复立案执行，要求被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司给付工程款850000元及迟延付款期间的债务和利息，承担案件受理费15200元、执行费11052元。本院在恢复执行中，经查被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司名下有位于渭南市华州区XX镇XX村的工业用地29970.67㎡[土地使用证号：华某某（2006）第40号]，同时在地上建有砖混结构办公楼1栋，宿舍楼2栋，选矿车间厂房、尾矿库等生产用简易房及部分采矿、选矿设备各一套，本院已对该公司上述土地及财产依法进行了查封，但由于该公司生产设备系特种采矿设备，且部分设备系井下安装，评估工作较大，原评估机构表示无法完成鉴定评估，期待处置的期限较长，目前案件无法推进执行。另该房产目前被华州区政府征用用于洪灾后相关灾民的安置，目前也暂时无法进行处置。另查被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司除上述不动产外，无其它财产可供执行，申请人武春生当前也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，致本案短期内无法继续执行。鉴于本院已对被执行人华县核工业秦星钼业有限责任公司给予限消措施惩戒，可先终结该案本次执行程序，待日后有条件时可恢复执行，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0503执恢70号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                      审    判    长   弥继峰                     审    判    员   李根平                     审    判    员   高  婷                       二〇二一年八月六日                           书    记    员   宋  宇
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2786号沈XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送沈XX罚金纠纷一案，因被执行人沈XX履行（2015）碧刑初字第319号刑事判决书确定的缴纳案款1100元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1332号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：杨渌本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人杨渌行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审60号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨渌银行存款人民币4000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
吉林省敦化市人民法院民事判决书（2021）吉2403民初3135号原告：栾成茂，住敦化市。        被告：初从学，住敦化市。        栾成茂与初从学公路运输合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。栾成茂到庭参加诉讼，初从学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。        栾成茂向本院提出诉讼请求：一、要求初从学给付栾成茂运输费用1万元；二、初从学承担本案的诉讼费用。        事实与理由：栾成茂为初从学在工地运输混凝土，初从学拖欠栾成茂运输费用1万元，并出具欠条，载明“欠老兰拉料1万元整”。经过栾成茂与初从学当庭核对均认可该笔欠款为栾成茂在安图县（药水泉）工地施工期间运输混凝土的运输费用。栾成茂认可此前在敦化市官地镇林胜碱厂沟村运输混凝土的运输费用已经结清。        初从学未到庭，以电话方式口头辩称，初从学确实欠栾成茂运输费用1万元整，并向栾成茂出具过1万元欠条，欠条中载明的“老兰”即为栾成茂，该笔欠款为栾成茂在安图县（药水泉）工地施工期间的运输费用。初从学暂时无力给付此款，可以在今年11月份付清此款。        本案争议焦点：栾成茂的诉请应否得到法院支持。        本院经审理查明，初从学向栾成茂出具欠条，载明“2019年12月31日欠老兰拉料1万元整”，欠条下方显示有初从学的签名。初从学自认该欠据为其向栾成茂出具。庭审中经双方当事人核对，该笔欠款为栾成茂为初从学在安图县工地运输混凝土的运输费用。        据以认定上述事实的证据有栾成茂提供的证据1．欠条及证据2．到庭证人张传红的证言，以及双方当事人的陈述及自认，能够证明初从学拖欠栾成茂运输费用1万元的事实，本院予以采信。证人证言中关于另案事实部分，与本案无关联性，本案中不予评判。        本院认为，本案中欠条的形成所载明欠款时间是2019。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，本案适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。        根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条关于“运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同”之规定，本案中双方当事人之间形成了公路运输合同关系，该合同成立并生效。栾成茂履行了合同约定的运输义务，初从学应当按照约定支付运输费用。初从学未按约定支付运输费用，其行为系违约行为。栾成茂要求初从学支付运输费用的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2019）19号）第三条、第十条、第八十五条、第八十八条之规定，判决如下：        初从学于本判决生效之日起三日内给付栾成茂1万元。        案件受理费50元，减半收取25元，由初从学负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘晶二〇二一年八月二十四日书记员    金兰
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1397号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李霞，女，1992年8月出生，汉族，山东省齐河县原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李霞金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞名下银行账户存款人民币7874.17元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李霞名下银行账户存款人民币7874.17元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8236号申请执行人：中山市富成泡塑制品有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UNGBB01，住所地中山市南头镇东福南路238号首层之二。法定代表人：郑嘉学。被执行人：广东乐华厨具制造有限公司，统一社会信用代码91442000MA4UTHP13A，住所地中山市黄圃镇健业路43号之二（住所申报）。法定代表人：梁叶初。被执行人：梁叶初，男性,1980年12月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请执行人中山市富成泡塑制品有限公司与被执行人广东乐华厨具制造有限公司、梁叶初买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13679号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付108762元及利息，承担案件受理费1238元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月12日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。另经本院调查得知被执行人广东乐华厨具制造有限公司已无实际经营，无遗留可供执行的财产。本院已对被执行人梁叶初采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20756号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：谭文全，男，1993年10月12日出生，汉族，住广东省韶关市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89398号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人谭文全于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金14,800.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人谭文全发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谭文全于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谭文全未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谭文全纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谭文全名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人谭文全名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谭文全其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谭文全继续履行债务的权利，被执行人谭文全仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谭文全有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3781号原告：程广群，男，汉族，1981年8月11日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城西区。        被告：颜文山，男，汉族，1986年1月26日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城东区。（以上身份信息由原告提供。）        原告程广群与被告颜文山买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告程广群于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告程广群的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告程广群撤诉。        案件受理费25元，由原告程广群自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月二十七日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0624民初3337号栾某：本院已经受理栾某与夏某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二一年八月二十三日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2021）辽0624民初3337号夏某：本院已经受理栾某与夏某变更抚养关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二一年八月二十三日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书案由变更抚养关系纠纷案号（2021）辽0624民初3337号特别告知事项1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：（1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。（2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。送达地址及方式受送达人代收人确认送达地址邮编：是否接受电子送达□是□否电子接收方式□手机：□传真:□电子邮件及其他：受送达人确认本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。受送达人（签章）年月日法院工作人员签章备注审判员曲言增
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1267号之一原告：张秋，女，汉族，1971年5月2日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告：祝恩常，男，汉族，1998年5月25日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：张景辉，男，汉族，1966年12月4日出生，住址：鞍山市千山区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，该单位员工。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张秋、祝恩常与被告张景辉、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太沈阳中心支公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋及祝恩常共同委托诉讼代理张俏，被告张景辉，被告亚太沈阳中心支公司委托诉讼代理人钟瑜，被告亚太鞍山中心支公司委托诉讼代理人钟瑜及邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计612,326.4元；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告撤回对其张秋的被抚养人生活费222030元的诉讼请求。被告张景辉辩称，同保险公司意见。被告亚太沈阳中心支公司辩称：被告张景辉车辆在我公司投保交强险，针对原告诉请的事实及数额在一审质证过程中发表质证意见，我公司已垫付1万元医药费，诉讼费不同意承担。被告亚太鞍山中心支公司辩称：被告张景辉车辆在我公司投保三者险100万，针对原告诉请的事实及数额在一审质证过程中发表质证意见，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月15日11时08分左右，祝洪富未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公AN机关交通管理部门登记、无保险的电动两轮摩托车，沿鞍山市千山区大孤山镇下上线由南向北行驶至鞍山路路口时，遇张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，沿鞍山路由东向西行驶至此，致使爱玛牌电动两轮摩托车的右侧与辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车的前端接触碰撞，造成祝洪富受伤及两车受损的道路交通事故。祝洪富经抢救无效，于2020年11月10日死亡；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故证明；三、受害人概况：祝洪富，1966年9月20日出生，于2020年11月10日死亡；四、其他赔偿权利人概况：张秋、祝恩常；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张秋系祝洪富妻子；祝恩常系祝洪富儿子；祝洪福其父祝守信及其母曹振秀均已去世；六、损失构成：车辆损失500元；七、医疗费：90148.57元；八、护理费：128.68元/天×27天=3474.36元；九、误工费：无；十、交通费：270元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：31820元×20年=636400元；十六、丧葬费：37632元；十七、精神损害抚慰金：25000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告亚太沈阳中心支公司已垫付1万元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车在被告亚太沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车在被告亚太鞍山中心支公司投保第三者责任险100万，含不计免赔；十五、其他必要情况：无。关于原告主张被告超过交强险部分按照同等责任主张赔偿责任的诉讼请求。鞍山市公AN局公AN交通管理局千山大队出具的道路事故证明能够证明祝洪富驾驶电动两轮摩托车与张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车接触碰撞，造成祝洪富受伤的事实，但据原、被告的陈述及提交的证据无法确认双方责任大小，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，本次事故应由双方平均承担责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失500元、医疗费90148.57元、护理费3474.36元、交通费270元、住院伙食补助费2700元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金25000元，以上共计796124.93元。以上损失，扣除被告亚太沈阳中心支公司已垫付1万元，由被告亚太沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告188500元（医疗费用赔偿限额18000元-已垫付10000元+死亡伤残赔偿金限额180000元+财产损失500元），由被告亚太鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告（796124.9元-10000元-188500元）×50%=298812.45元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秋、祝恩常各项损失共计188500元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秋、祝恩常各项损失298812.45元；三、驳回原告张秋、祝恩常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由张秋、祝恩常负担203元，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担3330元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担5280元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额612326.4元减至501311.4元，原告已按照诉讼请求数额612326.4元交纳案件受理费9923元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 刘 英二〇二一年八月十九日书 记 员 畅诚蕊
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执750号张某、徐州市贾汪某有限公司、娄某、段某、祁某：关于张某与徐州市贾汪区某有限公司、娄某、段某、祁某演出合同纠纷一案，本院依法审理作出的（2019）苏0305民初3142号民事判决书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1979号被执行人：孟保华，男，1981年10月29日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行孟保华犯开设赌场罪一案，本院作出的（2019）豫0381刑初159号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟保华犯开设赌场罪，处罚金10000元，没收违法所得24600元。因孟保华未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人孟保华发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人孟保华未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孟保华名下的财产：1.查明被执行人孟保华仅有零星存款。2.查明被执行人孟保华无车辆登记信息。3.查明被执行人孟保华无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人孟保华名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人孟保华名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人孟保华名下无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月28日委托河南省郑州市巩义市人民法院调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人孟保华名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月28日委托河南省郑州市巩义市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人孟保华名下无不动产登记信息。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人孟保华发出限制消费令。由于被执行人孟保华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟保华负有继续缴纳罚金的义务，被执行人孟保华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1547号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，现住长春市南关区。被申请人：张程，男，1987年2月出生，汉族，住长春市宽城区。申请人于浚湜与被申请人张程民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张程名下银行账户存款人民币10000元,于浚湜以担保人于鑫童名下的一套房屋的产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张程名下银行账户存款人民币10000元。二、查封担保人于鑫童名下的一套房屋的房籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月十八日书记员  苗瀚文
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0224民初1446号原告：向花芽，男，汉族，1965年6月10日出生，茶陵县人，住湖南省茶陵县。被告：陈秀英，女，汉族，1962年11月25日出生，攸县人，住湖南省攸县。原告向花芽与被告陈秀英民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。在审理过程中，2021年8月20日，原告向花芽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经本院依法传唤，原告向花芽无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告向花芽撤诉处理。案件受理费244元，减半收取122元，由原告向花芽承担。审 判 员 李**二〇二一年八月二十日法官助理 董尚人书 记 员 谭佳晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执1453号之八申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行，住所地商河县许商街道办事处钱铺街。负责人：徐晓飞，副行长。被执行人：张龙，男，1990年8月8日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张吉娜，女，1992年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：孙法镇，男，1986年4月10日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：董娜娜，女，1989年6月4日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：张兆冬，男，1989年8月12日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：侯丙敏，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行与张龙、张吉娜、孙法镇、董娜娜、张兆东、侯丙敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司钱铺支行申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0126执1453号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张进锋审判员  陈霜梅审判员  张吉强二〇二一年八月十二日书记员  陶玉东
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初11974号原告：广州通达供应链有限公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：朱凤金。委托诉讼代理人：林广红，广东赤道律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄仪佳，广东赤道律师事务所实习律师。被告：广州市志业制衣有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：刘焕辉。原告广州通达供应链有限公司（以下简称广州通达公司）诉被告广州市志业制衣有限公司（以下简称广州志业公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告广州通达公司的委托诉讼代理人林广红到庭参加了诉讼，被告广州志业公司经本院合法传唤，无正当理由不按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广州通达公司诉称，2019年5月至2019年7月期间，原告为被告提供运输服务，但被告未及时支付服务费。2020年6月18日，双方对账，被告确认尚欠原告运输服务费59820.5元。2021年1月13日，被告向原告出具欠条，再次确认尚欠原告运输服务费59820.5元，并承诺于2021年2月5日支付3万元，余款在2021年3月10日前支付完毕，如被告违约，需承担违约金，违约金以59820.5元为本金，按月息1%为标准，自2019年7月1日开始计算至付清之日止。但欠条出具至今，被告并未支付任何运输费用。原告认为，被告的行为已经构成违约。原告经多次向被告催收，均无果。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付货款59820.5元；2、被告向原告支付逾期付款违约金（以59820.5元为本金，按月息1%为标准，自2019年7月31日开始计算至付清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告广州志业公司缺席，无答辩意见，无证据向本院提交。经审理查明，2020年6月18日，被告广州志业公司签署《应收款对账单》，确认欠款59820.5元。2021年1月13日，被告广州志业公司签署《广州通达运费安排》，载明：2021年2月5日前付30000元，余下29820.5元于2021年3月10日前付。如不能按期付款，由2019年7月份起按月息1%计算（按59820.50计息）。诉讼中，原告广州通达公司主张其在2019年5月至2019年7月期间为被告广州市志业制衣有限公司提供运输服务，双方未签订书面合同，被告广州志业公司未及时支付运输费，欠款为59820.5元。原告广州通达公司为证明其主张，向本院提交了《应收款对账单》、《广州通达运费安排》为证。本院认为，原告广州通达公司主张被告广州志业公司尚欠其运输费59820.5元未付，有《应收款对账单》、《广州通达运费安排》为证，被告广州志业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告广州通达公司提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且其保证真实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条的规定，旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。本案中，双方经过对账确认尚欠的运输费，被告广州志业公司书面承诺在2021年3月10日前付款，现期限已届满，根据上述规定，原告广州通达公司主张被告广州志业公司支付运输费59820.5元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告广州志业公司书面承诺逾期付款自2019年7月份起按月息1%计算逾期付款利息，原告广州通达公司据此主张被告广州志业公司支付以59820.5元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%计至款项清偿之日止的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。被告广州志业公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州市志业制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通达供应链有限公司支付运输费59820.5元；二、被告广州市志业制衣有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州通达供应链有限公司支付逾期付款利息（以59820.5元为基数，从2019年7月31日起按月利率1%计至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元，由被告广州市志业制衣有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1597号凌海市某某、张某某、艾某某：凌海市某某与张某某、艾某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第672号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执713号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州郊区支行员工。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人，农业银行钦州分行员工。被执行人：梁家豪，男，1995年1月2日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人梁家豪信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初87号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人梁家豪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人梁家豪发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人梁家豪财产进行了查证，查封被执行人梁家豪名下小汽车一辆，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被行人梁家豪限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0406民初2789号原告:夏丽，女，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被告：鲍士云，女，1985年9月16日出生，汉族，住安徽省寿县。原告夏丽与被告鲍士云民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏丽、被告鲍士云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏丽向本院提出诉讼请求：1.判令鲍士云偿还借款本金90000元；2.由鲍士云承担本案诉讼费用。事实与理由：夏丽与鲍士云系姑嫂关系，2019年5月25日，鲍士云因做生意，需要资金周转，向夏丽借款90000元，夏丽给付现金90000元，鲍士云出具借条一份，约定还款期限。现逾期鲍士云未偿还借款，夏丽诉至法院。鲍士云承认夏丽在本案中所主张的事实，但认为现在没有能力，如果有能力会偿还借款。本院认为，鲍士云承认夏丽在本案中主张的事实，故对夏丽主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。鲍士云向夏丽借款，有其出具的借条为证，双方债权债务关系明确，本案借款事实存在。故对夏丽要求鲍士云偿还借款本金90000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告鲍士云偿还原告夏丽借款90000元，于本判决生效后二十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告鲍士云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判员  徐函函二〇二一年八月二十三日书记员  陈敏敏附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初5963号原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地沈阳市大东区辽沈二街39号。法定代表人：陆信来，该公司总经理。委托代理人：保钰红，该公司工作人员。委托代理人：陈桂玲，该公司工作人员。被告：赵越，男，1961年1月3日出生，住址沈河区。委托代理人：赵彬，男，1962年7月2日出生，汉族，住址沈阳市大东区。本院在审理原告辽宁民生物业管理有限公司与赵越物业服务合同纠纷一案中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，原告有权处分自己诉讼权利的行为，且撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司负担。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月五日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3463号原告：李俊玲，女，汉族，1978年4月16日生，住伊川县。被告：王玉国，男，汉族，1978年7月20日生，现住伊川县，户籍地：伊川县。被告：杨留涛，男，汉族，1978年10月22日生，住伊川县。原告李俊玲诉被告王玉国、杨留涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李俊玲与被告王玉国到庭参加诉讼，被告杨留涛经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告李俊玲向本院提交诉讼请求：1、判令被告偿还借款陆万元以及相关利息（利息从2021年4月24日起至清还完毕之日止，月息按每月1500元计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月24日被告王玉国和担保人杨留涛，因两人共同经营伊川县实验小学对面萌乐园辅导班交房租需要资金，向我借款陆万元整，约定借款期为两个月，月息2.5分，二被告在借条上签名按指印予以确认。此后二被告于2020年12月又续贷，到现在续贷已经到期，我向二被告要求还钱，二被告一直予以推诿，以各种借口不予还钱，仅支付部分利息。现为维护原告合法权益，特诉至法院。请求法院依法查明事实，支持原告诉求。被告王玉国辩称：借款属实，但利息超过法律规定，对超出部分不应当支付。被告杨留涛未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原、被告是老乡，通过中间人介绍认识。2020年8月24日，被告因经营辅导班需要资金周转向原告提出借款60000元，后借款到期，被告无力偿还借款。经双方协商将借款展期，由被告继续使用借款，将原借条撕毁后，被告又向原告出具了新的借条一张，借条中载明：“借条今借李俊玲现金陆万元整（60000.00）借期3个月。2020年12月24日到2021年3月24日。（月息￥1500元整）2.5%借款人：王玉国4103291978××××××××2020年12月24日180××××8222担保人：杨留涛4103291978××××××××”。另查明被告向原告支付利息至2021年4月24日。现借款期满，被告一直未偿还剩余款项，原告诉至本院。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告王玉国向原告李俊玲借款60000元，有其书写的借条在卷佐证，双方之间借款关系成立生效。借款明确约定借款期限，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中明确约定月息2.5分，原告自认被告按照约定支付利息至2021年4月，现要求被告支付自2021年4月24日至清还完毕之日的利息，符合法律规定，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，双方约定的利息已经超出了法定利率上限，2021年4月24日之后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算，对利息超出部分不予支付。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案被告杨留涛在王玉国向原告李俊玲出具的借条上表明系担保人，但未写明保证方式，也未明确约定保证期限和范围，应为一般保证责，现原告要求被告王玉国承担保证责任未超出保证期间，被告王玉国应当对债务承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告王玉国于本判决生效后十日内偿还原告李俊玲借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2021年4月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍15.4%计算至实际偿还之日止）。二、被告杨留涛对上述第一款债务承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告王玉国负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年八月二十三日书记员  葛瑞毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1931号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：姜双桥，男，汉族，1978年10月01日出生，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告姜双桥信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告姜双桥经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××18的信用卡逾期产生的本金35406.11元，利息34205.44元，违约金6550.17元，本息及违约金合计76161.72元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年08月18日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××18。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计76161.72元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告姜双桥未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年08月18日，被告姜双桥向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××18。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金35406.11元，利息34205.44元，违约金6550.17元，合计76161.72元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告姜双桥向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告姜双桥于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金35406.11元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年11月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费852.00元，由被告姜双桥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执801号申请执行人：曹家铭，男，1994年10月31日生，汉族，住泊头市。被执行人：张政，男，1996年10月14日生，汉族，住泊头市。申请执行人曹家铭与被执行人张政借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1266号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2021年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月11日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.交纳申请执行费800元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年6月11日向被执行人发出传票、司法公开告知书、廉政监督卡。二、2021年6月5日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。三、2021年7月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，对查控到的被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等，未查找到可供执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，2021年8月16日本院执行人员到被执行人住所地查找被执行人及财产，未查找到被执行人及可供执行财产。五2021年6月27日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。六、2021年8月16日本院执行人员约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。七、依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权60000元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十三日书记员  郭全忠
山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4291号上诉人（原审被告）：周某，住山西省太原市。        被上诉人（原审原告）：顼某，住山西省太原市。        上诉人周某因与被上诉人顼某民间借贷纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人周某，被上诉人顼某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        周某上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2．返还上诉人已支付的款项人民币50，000元。3．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人应太原市旭海水产有限公司及法人代表赵海莲帮助的请求，出于帮忙的原因，才与被上诉人签署了协议书，替太原市旭海水产有限公司垫付了50，000元款项。在签署该协议时，上诉人并未详细了解该债权债务的实际情况。在一审开庭审理时，才知道该债权系太原市旭海臻品食品有限公司的欠款，而太原市旭海臻品食品有限公司的法定代表人为刘利军，该公司与太原市旭海水产有限公司及赵海莲并无任何关联，并非太原市旭海水产有限公司的债务，被上诉人提交的银行转账凭证及收据凭证，均为太原市旭海臻品食品有限公司会计及公司监事陈丽红代为收讫，而一审判决中却把太原市旭海臻品食品有限公司会计陈丽红认定为太原市旭海水产有限公司会计。故太原市旭海水产有限公司与被上诉人并无债权债务关系。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。        顼某辩称，签订协议时太原市旭海水产有限公司与太原旭海臻品食品有限公司的法人都是赵海莲，协议也是上诉人起草的，一审判决认定事实清楚，应维持原判。        顼某向一审法院起诉请求：1、判令被告周某偿还原告欠款70000元及利息10898．14元（按年息15．4％从2019年11月1日暂计至起诉日2020年11月4日，应计至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：2014年11月21日，案外人太原旭海臻品食品有限公司向原告顼某开具一份《收款收据》，载明：今收到顼某交来职工内部借款120000元，借款两个月，月息3分，到期本息一次偿清。同日，原告向案外人太原旭海水产有限公司会计陈丽红卡号为×××的工商银行卡转账120000元。上述借款发生时，太原市旭海水产有限公司与太原旭海臻品食品有限公司法定代表人均为赵海莲。        2019年5月7日，原告顼某（乙方）、被告周某（甲方）签订《协议书》约定：1、甲乙双方经充分核实一致，确认太原市旭海水产有限公司尚欠乙方顼某内部职工借款人民币120000元，并经乙方确认其再无其他任何费用，甲乙双方均无异议；2、经甲乙双方充分协商，在自愿自觉的基础上，就乙方将该权利出让给甲方达成一致，在签订本协议时，甲方即刻支付乙方人民币50000元，最迟于2019年10月31日前向甲方结清乙方剩余款项人民币70000元。自此，乙方持有的太原市旭海水产有限公司的借款权利归甲方所有，与乙方再无任何瓜葛，对此，甲乙双方均无异议；3、本协议一经甲乙双方签字捺印，并在乙方收到甲方按协议约定支付的款项，即刻生效，甲乙双方均承诺诚实履约；4、本协议生效的条件，还包括太原市旭海水产有限公司同意本协议项下的权利转让，并在本协议上签字摁印承诺同意，以保障甲方取得的该权利无法律瑕疵。原、被告均在该协议书上签字摁印，案外人太原市旭海水产有限公司法定代表人赵海莲也在该协议书上签署意见表示同意。        一审法院认为，原告顼某向案外人太原市旭海水产有限公司会计陈丽红个人卡上转账120000元，太原市旭海臻品食品有限公司向原告开具相应金额的《收款收据》，该笔借款发生时，两公司的法定代表人均为赵海莲，结合2019年5月7日原、被告签订《协议书》的内容，可以认定原告顼某与案外人太原市旭海水产有限公司在2014年11月21日存在120000元的借款关系。        《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告顼某、被告周某签订的《协议书》是双方真实意思表示，该债权转让合法有效，各方均应严格履行。依据该协议，被告在接受原告对太原市旭海水产有限公司享有的债权后，应代太原市旭海水产有限公司偿还原告借款120000元。被告未按照约定在2019年10月31日前向原告支付借款70000元，构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求判令周某偿还原告欠款70000元诉讼请求予以支持。        关于借款利息，原告主张按照年息15．4％要求被告支付自2019年11月1日至借款还清之日止的借款利息，但原、被告双方《协议书》未明确约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十九条之规定，本院酌情判令被告自2019年11月1日起至实际还款日止以借款本金70000元为基数按年利率6％向原告支付利息。        被告周某虽对原告顼某与太原市旭海水产有限公司是否存在120000元的债务存在异议，但其未能提供相应的证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。判决：一、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告顼某借款本金70000元；二、被告周某于本判决生效之日起十日内偿还原告周某以借款本金70000元为基数自2019年11月1日起至付清之日止按照年利率6％计算的利息。        二审期间，上诉人提交太原市旭海水产有限公司出具的两份证明，该证明无法定代表人及制作证明材料的人员签字，不符合单位向法院出具证明的证据形式，不予采信。二审查明的事实与一审法院认定一致，予以确认。        本院认为，被上诉人顼某依据案涉《协议书》向上诉人周某主张债权。上诉人周某以收据、银行转账等抗辩顼某系对太原旭海臻品食品有限公司享有债权，非协议中太原市旭海水产有限公司的债权。经查，《协议书》内容显示“确认太原市旭海水产有限公司尚欠乙方顼某内部职工借款人民币120000元”，此与2014年11月太原旭海臻品食品有限公司《收款收据》“今收到顼某交来职工内部借款120000元”内容相印证。出借案涉12万元借款时，赵海莲同时担任太原市旭海水产有限公司及太原旭海臻品食品有限公司的法定代表人，其在《协议书》上的签字行为结合周某一审庭审中辩称“这个钱是赵海莲与原告之间的债务，我是帮赵海莲替其还原告的钱”。据此判断周某对案涉12万元债务的性质及形成是经过充分核实并予以确认的。现其未依约向被上诉人顼某支付剩余70000万元，已构成违约，应承担违约责任，一审法院酌定其支付利息并无不妥。        综上所述，周某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费911元，由周某负担。        本判决为终审判决。        审判长    武涛审判员    吕斌审判员    李翠萍二〇二一年八月二十三日法官助理    尹娟书记员    张丹丹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2377号薛波：申请人薛波与被申请人贾建军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5928号民事裁定书已经发生法律效力。申请人薛波向本院书面申请对被申请人贾建军名下60000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人贾建军在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人贾建军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人贾建军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1030号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行，住所地：新疆昌吉州呼图壁县105团枣园路4号楼门面，统一社会信用代码：91652323053161289P。法定代表人：王晓隆，该行负责人。被执行人：袁学智，男，1988年2月26日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：刘智梅，女，1990年6月15日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：陈建，男，1972年12月10日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：杨秀容，女，1976年4月4日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：杨建伟，男，1983年4月1日出生，住新疆生产建设兵团第六师。被执行人：魏先菊，女，1981年1月20日出生，住新疆生产建设兵团第六师。本院在执行申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人袁学智、刘智梅、陈建、杨秀容、杨建伟、魏先菊借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2019年5月14日作出的（2019）兵0601民初769号民事判决书，申请人于2021年6月10日申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1030号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十三日书记员 刘梦君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初6773号原告:马辉，男，1990年2月15日出生，回族，鑫码标业北京科技有限公司工程师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：薛丁瑞，宁夏言成律师事务所律师。被告:马玲，女，1990年6月12日出生，回族，宁夏银燕七彩艺术培训学校有限公司出纳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马辉与被告马玲离婚后财产纠纷一案，原告于2021年4月7日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年4月29日立案，依法适用简易程序，于2021年5月17日公开开庭进行了审理。原告马辉及其委托诉讼代理人薛丁瑞、被告马玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马辉向本院提出诉讼请求：1.依法分割离婚后财产马自达轿车一辆(原车号为XXXX,现车号为XXXX)，小汽车价值50000元；2.依法分担共同债务208200元；3.本案的诉讼费用由原被告各承担一半。事实和理由：原、被告经人介绍于2011年12月13日登记结婚，双方因感情不和于2020年8月13日在民政部门办理离婚登记,约定：两个女儿由原、被告各抚养一个，夫妻共同所有的位于兴庆区某室房屋归原告所有，原告支付被告20万元补偿款。但原、被告针对婚姻关系存续期间购买的车辆及债务没有进行分割。原告于2017年3月31日支付120000元购买马自达轿车一辆，离婚时被告为了用车方便要求将车辆变更登记至被告名下，原告于2020年8月13日将车辆变更登记在被告名下，现车号是XXXX。另原、被告在婚姻关系存续期间为购买涉案房屋，被告于2014年7月31日、8月24日分两次向原告父母马秀成、马清华借款208200元，被告也向原告父母出具了欠条，明确载明用于支付房屋购房款。现原、被告在离婚时并未对车辆及债务进行分割，故原告诉至法院，请求判如所请。马玲辩称，原、被告在协议离婚时口头约定车归被告，用于被告偿还外账，原告于2020年8月13日签订离婚协议当天将车过户给被告。且当时离婚时约定原告向被告支付补偿款20万元是原告买车的出资及被告在婚后偿还贷款，双方约定房屋归原告，故协议时原告向被告支付补偿款200000元。被告向原告父母出具借条属实，借条是因为2014年原、被告买房时原告父母给了200000元用于支付房屋首付款，因原告赌博成性，原告父母不放心把房子写成被告的名字，后原告一直找被告闹，被告找原告父母商量，原告父母出主意让被告于2015年给他们打的借条。被告多次问原告及其父母借条的事情，他们都说借条已经撕毁，没有借条，原、被告离婚当天被告还向原告询问借条一事，原告说没有借条、没有债务，所以被告才在民政部门签字与原告离婚。现借条已经超过诉讼时效，原、被告父母给的200000元是赠与原、被告婚后用于支付中山北街的房屋的首付款，被告不应与原告分担共同债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年12月13日登记结婚，后双方因感情不和于2020年8月13日在民政部门协议离婚，双方在《自愿离婚协议书》针对共同财产约定：房屋坐落于银川市兴庆区某室房屋产权归原告所有，离婚后原告一次性支付给被告200000元，于2022年8月1日前交付。原告名下曾有XXXX马自达牌轿车一辆，原告于协议离婚当日将该车辆过户至被告名下,车号为XXXX。另，被告于2014年7月31日、8月24日向原告父母马秀成、马清华出具200000元、8200元的借条。现原告以被告名下车辆及被告欠付原告父母的债务为处理为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告于2012年8月13日在民政部门签订的《自愿离婚协议书》经原、被告签字确认并在民政部门登记备案，系原、被告真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告主张被告名下XXXX在原、被告离婚时并未处理，虽原、被告在《自愿离婚协议书》针对原告名下车辆权属并未进行书面约定，但该车辆系原告在原、被告协议离婚当天将车辆变更登记至被告名下，车号变为XXXX，故原、被告对该车辆在离婚时已经进行了处理，对原告要求分割XXXX马自达轿车的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张被告共同分担欠付原告父母马秀成、马清华的债务208200元，因原告不是债权人，原、被告现对该笔债务存在争议，且原告并未代偿该笔债务，故对原告要求被告共同分担债务的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条第二款之规定之规定，判决如下：驳回原告马辉的诉讼请求。案件受理费5174元，减半收取计2587元，由原告马辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴敏二○二一年八月二日法官助理 李楠书记员 杨兰附：与本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第六十九条当事人达成的以协议离婚或者到人民法院调解离婚为条件的财产以及债务处理协议，如果双方离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产以及债务处理协议没有生效，并根据实际情况依照民法典第一千零八十七条和第一千零八十九条的规定判决。当事人依照民法典第一千零七十六条签订的离婚协议中关于财产以及债务处理的条款，对男女双方具有法律约束力。登记离婚后当事人因履行上述协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执685号之一申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：雷慧，公司董事长。委托代理人：郜峰，该行员工。被执行人：王雪燕,女,1970年12月出生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:李勐,男,1970年7月出生,汉族,住安徽省灵璧县。申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人王雪燕、李勐金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初2408号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金700万元、利息193760.83元（暂计算至2020年10月30日），之后的利息继续按借款合同约定计算至本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年2月8日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费63369元。本院受理后，于2021年5月6日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费。经查，目前被执行人皆持有灵璧农商行股权，本院于2021年5月12日进行了冻结，期限3年，并扣留了由此产生的股息或红利。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十九日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇特别提示：本院于2021年5月12日向灵璧农商行冻结了王雪燕、李勐持有的股权，冻结期限各3年，并扣留了该股息或红利。到时本案仍未履行完毕，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。另，请于次年6月向本院申请提取股息或红利。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。