贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终5980号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区厦门路天安酒店第**整层房屋,统一社会信用代码：9152030174113804XT。负责人：张旭日，公司总经理。上诉人（原审原告）：贾昌禄，男，1976年1月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：贾昌澎，男，1971年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：贾昌叶，女，1965年12月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审原告）：贾昌英，女，1973年5月30日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审被告）：吴滨佑，男，1990年10月20日出生，汉族，现住贵州省遵义市红花岗区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保遵义中心支公司）、贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英因与被上诉人吴滨佑机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。平安财保遵义中心支公司上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判上诉人只承担292384.44元；2.案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：1.上诉人垫付的费用共计589999元，一审少扣减了49999元；2.本案道路救助基金垫付的医疗费75000元，应该由保险主体直接支付给道路救助基金为宜。贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英、吴滨佑二审未作答辩。贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英上诉请求：1.维持一审判决第二项；2.撤销一审判决第一、三项，并改判上诉人赔偿各项损失447675.35元；3.全案诉讼费及鉴定费由被上诉人承担。事实及理由：1.一审认定死者自行承担20%的责任不当。死者存在冠心病对案涉损害结果的发生并无过错。2.一审按照80元每天计算伙食补助费不当，应按照100元每天计算。3.营养费应该按照50元每天计算。吴滨佑、平安财保遵义中心支公司二审未作答辩。贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英向一审法院起诉请求：1.由二被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项赔偿共计456,800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求的赔偿金额增加至583,800.00元。一审法院认定事实：1.2019年06月21日，吴滨佑持驾驶贵Ｃ×××**号轻型厢式货车，17时10分，行驶至（包南线2165公里600米）遵义市播州区龙坑街道办事处共青一号线太平小区路段，倒车过程中碰撞行人贾其明（已故）、谢德珍，造成贾其明、谢德珍受伤的道路交通事故，该事故经遵义公安交通管理局城市交通警察五大队认定当事人吴滨佑在本次事故中承担全部责任，当事人贾其明、谢德珍在本次事故中无责任；2.死者受伤后于2019年6月21日至2019年6月27日在遵义市播州区人民医院住院治疗7天，花费医疗费70330.00元，于2019年6月27日至2019年10月22日在遵义医学院附属医院住院治疗117天，花费医疗费726506.14元，2019年6月21日、2019年6月27日，贾其明在花费门诊医疗费用8427.85元。2019年10月21日，贾其明死亡。贾其明共计花费医疗费805263.99元，保险公司垫付了540000.00元，原告支付了70000.00元，道路基金垫付了75000.00元，被告吴滨佑垫付了120263.95元。2020年3月12日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定贾其明的死因符合车祸伤后继发多组织器官感染导致多器官功能衰竭死亡，冠心病为辅助死因。3.本案审理过程中，被告平安财保遵义中心支公司提出鉴定申请，要求对本次车祸伤与贾其明死亡原因的因果关系及参与度进行鉴定，本院依法委托遵义医科大学附属医院法医鉴定中心进行鉴定，2021年4月15日，遵义医科大学附属医院法医鉴定中心鉴定贾其明的死因符合车祸伤后继发多组织器官感染导致多器官功能衰竭死亡，冠心病为辅助死因。本次车祸伤与贾其明死亡之间的因果关系参与度建议为80%，产生鉴定费1500.00元，由被告平安财保遵义中心支公司预付；4.被告吴滨佑驾驶的车辆在被告平安财保遵义中心支投保了交强险和限额为1000000.00元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内；5.死者贾其明配偶张芬于2000年8月16日死亡，后贾启明未再婚，贾启明生前生育子女四名即四原告；6.中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具情况说明自愿承担中国平安财产保险股份有限公司湄潭支公司在本案中应承担的责任。一审法院认为，本次交通事故中，被告吴滨佑驾驶的小型轿车将正在行走的四原告之父刮撞倒在地上，造成原告父亲贾其明死亡，被告吴滨佑对原告的损失应该承担赔偿责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”之规定，原告诉请要求被告赔偿医疗费等合理损失部分，本院予以支持。其金额与计算方式应以《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定确认如下：1.医疗费805,263.99元；2.护理费15,906.31元（46,821.00元÷365天×124天）（护理费标准按照居民服务业年平均工资计算，护理时间为住院天数）；3.死亡赔偿金172,020.00元（34,404.00元/年×5年）；4.丧葬费41,649.00元（83,298.00÷12月×6月）；5.住院伙食补助9,920.00（80.00元/日×124日）；6.营养费3,720.00元（30.00元/日×124日）；7.交通费酌情认3,000.00元；8.鉴定费1,500.00元；9.精神抚慰金酌情认定50,000.00元。综上，原告因本次交通事故产生的损失共计1,102,979.30元。由于贾其明的死亡经鉴定本次车祸伤与其死亡之间的因果关系参与度为80%，因此对原告因死亡产生的损失，应当由吴滨佑赔偿882,383.44元（1,102,979.30元×80%），由于被告吴滨佑驾驶的车辆在被告平安财保遵义中心支公司投保了交强险和限额为1,000，000.00元的商业第三者责任险，且本次事故被告吴滨佑负全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任”之规定，由于被告平安财保遵义中心支公司垫付了540,000.00元，道路基金经原告申请后垫付了75,000.00元，被告吴滨佑垫付了120,263.95元，因此应当由被告平安财保遵义中心支公司支付被告吴滨佑120,263.95元，由被告平安财保遵义中心支公司赔偿原告222,119.49元（882,383.44元-540,000.00元-120,263.95元）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计222,119.49元；二、由被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付被告吴滨佑120,263.95元；三、驳回原告贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取1,609.00元，由被告吴滨佑负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，因案涉交通事故这一法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。之规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。关于贾其明的死亡经鉴定本次车祸伤与其死亡之间的因果关系参与度为80%的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，计算贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英的损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然贾其明的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原审判决以“本次车祸伤与贾其明死亡之间的因果关系参与度建议为80%”为由，在计算损失时作相应扣减属适用法律错误，应予纠正。关于住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款关于“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”之规定，住院伙食补助费为12400元（100元/天×124天）。关于营养费。考虑到贾其明的伤情等本院酌情按照50元/天计算，营养费共计6200元（50元/天×124天）。结合一审认定的其他损失，贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英的损失共计1107939.3元（医疗费805263.99元＋护理费15906.31元＋死亡赔偿金172020元＋丧葬费41649元＋交通费3000元＋鉴定费1500元＋精神抚慰金50000元＋营养费6200元＋住院伙食补助费12400元），该笔费用应由平安财保遵义中心支公司承担。平安财保遵义中心支公司二审提交了其支付到贾昌禄银行账户49999元，该笔费用一审未予相应扣减的问题。因在一审2020年11月19日庭审中，平安财保遵义中心支公司已经主张其垫付的费用共计589999元，且贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英表示认可，故本院对该笔金额依法予以确认，故平安财保遵义中心支公司尚应赔偿贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英397676.35元（1107939.3元－120263.95元－589999元）。至于道路救助基金垫付的金额，因其并非本案的当事人，故其可以另案主张权利。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、维持贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7641号民事判决第二项即由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内支付吴滨佑120,263.95元；二、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321民初7641号民事判决第一、三项；三、由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决发生法律效力后十日内赔偿贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英因交通事故造成的医疗费、死亡赔偿金等各项费用共计397676.35元；三、驳回贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英其他诉讼请求；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司其他上诉请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1609元，二审案件受理费4268元，由中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担4114元，由贾昌禄、贾昌澎、贾昌叶、贾昌英负担1763元。本判决为终审判决。审 判 长 谭应勇审 判 员 施正高审 判 员 杨恩高二〇二一年八月二十三日法官助理 侯振伟书 记 员 王群惠