湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0603民初649号原告：岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司，住所地岳阳市云溪区岳化锦纶厂二生活区。统一社会信用代码：914306037607141969。法定代表人：徐梦臣，执行董事。委托诉讼代理人：丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。被告：河南神马尼龙新材有限责任公司，住所地河南省平顶山市卫东区建设路中段神马实验一期（第11幢）。统一社会信用代码：91410403171759070K。法定代表人：黄贺军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：高贺琪，1970年10月11日出生，汉族，系河南神马尼龙新材有限责任公司执行董事兼副总经理。委托诉讼代理人：曹振华，河南通海律师事务所律师。原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司（以下简称“锦诚公司”）与被告河南神马尼龙新材有限责任公司（以下简称“神马公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，被告神马公司在答辩期内于2021年6月4日提出管辖权异议，本院依法裁定驳回，被告神马公司提出上诉后，岳阳市中级人民法院于2021年7月13日裁定驳回上诉，维持本院裁定。依法适用简易程序，经当事人同意，以在线诉讼方式，公开开庭进行了审理。原告锦诚公司的委托诉讼代理人丁伟，被告神马公司的委托诉讼代理人高贺琪、曹振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告锦诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告于2020年6月8日签订的《产品销售合同》已经解除；2、请求判令被告赔偿原告各项损失2368000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、保全担保费。事实和理由：2020年6月8日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告购买聚酰胺66切片一级料64吨，单价16000元/吨，计1024000元；二级料32吨，单价15300元/吨，计489600元，合计1513600元。结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2020年6月19日通过银行承兑汇票向被告全额支付了1513600元货款，被告收到货款后，仅按合同约定提供限32吨二级料，余下的64吨一级料拒不发货。因原告多次催货，被告于2021年2月25日出具书面《承诺书》，承诺：2021年3月底前向原告发货一级料32吨，2021年4月底前发货一级料32吨。承诺发货期限已过，原告再次向被告多次催货未果，迫于无奈，只得向被告发律师函解除合同。被告上述违约行为，造成原告巨大损失，原告特具状起诉，请求人民法院判如所请。被告神马公司辩称：原告锦诚公司与被告神马公司签订《河南神马尼龙新材料有限公司产品销售合同》后，履行过程中发生了情势变更，故该公司应变更后继续履行。2020年6月8日，原告与被告签订的《河南神马尼龙新材料有限公司产品销售合同》（合同编号：2020－6－8），约定：原告向被告购买聚酰胺66切片一级料64吨，单价16000元/吨，计1024000元；二级料32吨，单价15300元/吨，计489600元，合计1513600元。结算方式：款到发货。合同签订后，原告于2020年6月19日通过银行承兑汇票向被告全额支付了1513600元货款，被告收到货款后，按合同约定提供了32吨二级料。后因中美贸易战的影响，导致被告公司原材料短缺，生产线70%停产，无法供货，期间，原、被告多次协商延期交货事宜，2021年2月25日原告派人到被告公司，又经协商，被告向原告出具书面承诺书，承诺3月底发货32吨，4月底发货32吨。之后，由于国外原材料供应商英威公司在美国德州的工厂遭遇极端天气原因致使工厂全部停产而宣布不可抗力，不能及时供应己二晴，导致我公司上游产业链原材料供应不足。2021年3月8日聚酰胺66切片一级料的国内市场价涨幅巨大，单价由每吨16000元涨到37000元，涨幅130%。期内，我方也多次与被告沟通希望理解和延期交货。所以，余下的64吨一级料不是被告拒不发货，而是上述原因造成，如果继续按合同履行义务将使被告造成巨大经济损失，对被告一方显然不公平。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定：“合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同”。人民法院应当结合本案的实际情况，根据公平原则变更案涉合同的单价，继续履行合同。二、原告第一项请求即“确认原告与被告于2020年6月8日签订的《产品销售合同》已经解除”不能成立。原告与被告于2020年6月8日签订的《产品销售合同》：“9.1、若乙方要求解除合同，应在解除合同前三个月书面通知对方，经协商同意后，进行清理账户并以书面形式解除合同，提出解除合同的一方应承担因此给对方造成的一切损失”。且被告于2021年向原告发出的《承诺书》中承诺的是3月底发货32吨，4月底发货32吨。即使不考虑发生了情势变更的原因，原告承诺足额发货的时间也未到期。所以，2021年4月13日原告向被告发出的《律师函》中要求被告收到律师函5日内向原告足额发货，否则解除双方签订的《产品销售合同》不能成立。三、原告第二项请求即“请求判令被告赔偿原告各项损失2368000元”不能成立。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外”。由于情势变更具有不可归责性，即使双方合同解除，也是因在合同履行过程中发生了情势变更，而不是由于被告违约导致的。故被告不承担违约责任；双方合同如因情势变更而解除，其解除的后果应为返还原告货款1024000元，及向原告支付利息。所以原告第二项请求即“请求判令被告赔偿原告各项损失2368000元”不能成立。综上，原、被告签订了《河南神马尼龙新材料有限公司产品销售合同》后，履行过程中发生了情势变更，故请求驳回原告的诉讼请求，判决该合同变更每吨单价后继续履行。本院经审查认定事实如下：2020年6月8日，原告与被告签订了《产品销售合同》，约定：原告向被告购买聚酰胺66切片一级料64吨，单价16000元/吨，计货款1024000元；二级料32吨，单价15300元/吨，计货款489600元，货款合计1513600元。结算方式为款到发货。合同签订后，原告于2020年6月19日通过银行承兑汇票向被告全额支付了1513600元货款，被告收到货款后，仅按合同约定提供了32吨二级料，余下64吨一级料仍未按合同约定，款到发货。2021年2月25日，因原告锦诚公司多次催货，被告神马公司向原告锦诚公司出具书面《承诺书》，承诺：2021年3月底前向锦诚公司发货聚酰胺66切片一级料32吨，2021年4月底前发货聚酰胺66切片一级料32吨，合同编号：2020－6－8，单价16000元/吨，此合同未履行完。承诺人：白越亭。并加盖了被告神马公司的印章。承诺书作出后，被告神马公司仍未按《承诺书》履行供货义务。由于聚酰胺66切片一级料的国内市场价涨幅巨大，单价由每吨16000元涨到37000元，涨幅高达130%。2021年3月8日，被告神马公司致函原告锦诚公司称：“由于近期原材料价格变动，结合市场变化情况，我公司价格委员会决定对聚酰胺66切片销售价格做出调整。新价格从2021年3月8日起执行，望用户大力支持，非常感谢！调整后价格：聚酰胺66切片一级料37000元/吨，不含运费；二级料36500元/吨，不含运费”。2021年4月15日，原告锦诚公司的委托代理律师丁伟分别给被告神马公司法定代表人黄贺军、销售部长姚远等人邮寄了《律师函》，催告被告神马公司在收到律师函五日内向原告锦诚公司足额发货，逾期解除合同。被告神马公司收到《律师函》后没有履行合同。2021年4月19日，被告神马公司对《律师函》进行了回复，内容为未按合同约定发货的问题是由于国外原材料供应商英威达公司在美国德州的工厂遭遇极端天气原因致使工厂全部停产而宣布不可抗力，不能及时供应已二晴，导致上游产业链原材料供应不足而造成，不同意解除合同。经原、被告多次协商未果，遂成讼。另查明，2021年5月20日，原告锦诚公司申请证人徐某（男，汉族，1986年8月13日出生，住江苏省无锡市新昊区）到庭作证。庭审中，证人徐某证实：1、被告神马公司从2020年6月8日起，至今只给原告锦诚公司发了一车二级料32吨，剩余64吨一级料未发货；2、经我多次与被告沟通，被告要求提价，提价后就发货；3、2020年6月8日至今，被告神马公司从未主动与我方协商发货事宜，也没有打过电话；4、经询问证人证实，有公司愿意出38500元／吨的价格向原告采购聚酰胺66切片一级料。被告神马公司质证认为，证人系原告锦诚公司单位职工，有利害关系，对证人证言的关联性有异议。本院认为，就本案争议焦点分述如下：一、原、被告签订《产品销售合同》是否具有法律效力，是否已依法解除。原告锦诚公司与被告神马公司签订的《产品销售合同》合法有效，双方应依约诚实履行。2020年6月19日，被告收到原告预付货款1513600元后，没有按结算方式款到发货，仅按合同约定提供了聚酰胺66切片32吨二级料，余下64吨聚酰胺66切片一级料未按合同约定款到发货，已经构成违约。原告锦诚公司多次催货，被告神马公司于2020年2月25日向原告锦诚公司出具书面《承诺书》，承诺：“2021年3月底前向锦诚公司发货聚酰胺66切片一级料32吨，2021年4月底前发货聚酰胺66切片一级料32吨，合同编号2020－6－8，单价1600元/吨。此合同未履行完，承诺人：白越亭”。并加盖了被告神马公司印章。被告神马公司2021年3月8日致函原告锦诚公司提出了涨价要求，聚酰胺66切片一级级料37000元/吨，不含运费；二级料36500元/吨，不含运费。被告神马公司未履行合同，亦未履行《承诺书》再次违约。且被告神马公司的涨价要求不能得到原告锦诚公司认可的情况下，以拒不发货行为明确表示不能继续履行合同，被告不履行合同款到发货约定的行为已经符合解除合同法定条件。2021年4月15日，原告代理律师丁伟向被告神马公司发律师函，要求被告神马公司在收到律师函后五日内发货，否则，解除合同。2021年4月20日，被告神马公司收到律师函5日内仍不能完成交货履行，被告神马公司以自己的行为表明合同目的不能实现，原告可以行使法定解除合同权，2021年4月20日为涉案合同解除之日。原告诉至本院后，被告亦没有继续履行合同的意思表示，而是提出管辖异议，即应视为原告对解除合同的通知再次送达被告，故对原告锦诚公司提出确认解除《产品销售合同》的请求，本院予以支持。二、关于被告神马公司主张涉案产品销售情势变更应如何认定问题。被告神马公司辩称“由于国外原材料供应商英威公司在美国德州的工厂遭遇极端天气原因致使工厂全部停产而宣布不可抗力，不能及时供应己二晴，导致我公司上游产业链原材料供应不足。2021年3月8日聚酰胺66切片一级料的国内市场价涨幅巨大，单价由每吨16000元涨到37000元，涨幅130%。期内，我方也多次与被告沟通希望理解和延期交货。所以，余下的64吨一级料不是被告拒不发货，而是上述原因造成，如果继续按合同履行义务将使被告造成巨大经济损失，对被告一方显然不公平。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条之规定，人民法院应当结合本案的实际情况，根据公平原则变更案涉合同的单价，继续履行合同。契约严守为合同法的基本原则。合同成立后，因不可归责于合同当事人的原因而导致合同目的落空，强行维护合同原有效力将导致合同当事人之间的利益严重失衡时，才能适用情势变更原则。根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，构成情势变更需具备以下条件：一是情势变更适用的时间条件，作为合同基础条件的重大变化，应发生在合同有效成立后至合同履行完毕之前的期间，不属于商业风险的重大变化而导致合同基础条件动摇。二是情势变更中“不可预见”的要件，是当事人能够预见或者应当预见，可以选择放弃交易或进行风险安排，如自愿承担风险或损失，不能以此变更或者解除合同。三是导致合同基础条件重大变化的客观事实不属于商业风险。四是情势变更具有不可归责性，属于不可归责于当事人的客观事实，对于该事实的发生，当事人均无过错，不存在违约的问题。五是继续履行合同对当事人一方明显不公。本案中，首先，2020年10月12日中华人民共和国商务部根据《中华人民共和国反倾销条例》第四十八条，对原产于美国的进口聚酰胺66切片征收反倾销税。同时，国务院关税税则委员会决定，在反倾销措施期终复审调查期间，对原产于美国的进口聚酰按66切片继续按照商务部2009年第79号公告公布的征税产品范围和税率反倾销税。对原产于意大利、法国和台湾地区进口的聚酰胺66切片不再实施反倾销措施。在这样大背景下，聚酰胺66切片价格上涨主要原因是市场因素，涉案进口产品成本增加价格上涨，但相反对涉案产品销售利好，价格涨跌属于正常商业风险。对此双方当事人对价格涨跌应当预见。其次，原、被告签订《产品销售合同》明确约定了销售价格，且被告出具了书面承诺。庭审中，被告神马公司明确表示不能出示聚酰胺66切片一级料上游产品不能保证供应影响生产的证据，且被告在此期间一直对其他客户进行聚酰胺66切片一级料销售。说明合同约定的价格应视为合理预见范围内，不存在无法预见和不能履行合同的情形。再次，继续履行涉案《产品销售合同》没有证据证明会增加被告神马公司的履约成本，被告公司未能出示聚酰胺66切片一级料上游产品价格证据，但提供了2021年3月15日销售给平顶山市润易诚工贸有限公司，2021年4月7日，销售给江苏金发科技新材料有限公司涉案产品价格分别为32000元/吨、36000元/吨的发票。这仅仅是销售价格的增长，而不能体现生产成本的增加。故不能显示继续履行合同会显失公平。因此对被告神马公司主张情势变更继续履行合同会造成重大经济损失，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。三、关于原告锦诚公司主张赔偿损失如何认定的问题。被告神马公司在合同履行中存在违约行为，导致合同解除无法继续履行的过错。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。被告神马公司应承担赔偿责任。被告神马公司应退还原告锦诚公司的预付款，赔偿原告因合同履行可以获得的利益损失。本案中，原告锦诚公司请求判令被告神马公司赔偿各项损失2368000元。经庭审释明，原告明确其中赔偿1024000元系被告神马公司未发一级聚酰胺66切片64吨的预付款损失，被告神马公司未在合理时间内交货，原告请求返还货款损失并不无当，本院予以支持。原告锦诚公司另请求赔偿1344000元，系被告神马公司造成原告锦诚公司损失所致，原、被告2020年6月8日签订的《产品销售合同》约定一级料64吨，单价16000元/吨。2021年2月25日，被告神马公司向原告锦诚公司出具承诺书聚酰胺66切片一级料价格仍按1600元/吨。2021年3月8日，被告神马公司通知原告锦诚公司，一级聚酰胺66切片销售价为37000元/吨，市场瞬息万变，被告不能在合理时间内交货，导致原告合同目的不能实现，同时也导致了原告一级聚酰胺66切片的购货成本价上升转销售利润无法获取的综合损失为1344000元[（37000元/吨－16000元/吨）×64吨]，原告锦诚公司据此主张，本院亦予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第七条、第五百三十三条、第五百六十三条第一款第二项、第五百六十六条、第五百七十七条、第五百八十四条之规定，判决如下：一、确认原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司与被告河南神马尼龙新材有限责任公司签订的《产品销售合同》于2021年4月20日解除；二、被告河南神马尼龙新材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司预付款1024000元；三、被告河南神马尼龙新材有限责任公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司损失1344000元；四、驳回原告岳阳巴陵锦诚化工化纤销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25822.40元，减半收取12911.20元，保全费5000元，保全担保费4800元，合计22711.20元，由被告河南神马尼龙新材有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  姚文剑二〇二一年八月十三日书记员  李红玲1、上诉费缴纳通知：上诉人应在提交上诉状时，向湖南省岳阳市中级人民法院核实、预交上诉案件受理费。上诉费收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：60×××93，开户行：中国银行湖南省分行营业部。请在缴款后将缴费凭据传真至岳阳中院立案一庭或ＱＱ邮箱（请备注上诉人姓名及一审案号）。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。传真号0730-8840731查询号：0730-8856331ＱＱ邮箱：27×××65ｑｑ.ｃｏｍ2、相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第五百三十三条合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。