wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保501号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：陈群峰，男，1984年11月6日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈群峰在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈群峰在金融机构的存款20000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费220元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0828财保376号申请人：山东圣都置业有限公司金乡分公司，住所地山东省济宁市金乡县文峰路2号,统一社会信用代码：91370828696869918D。法定代表人：刘安，经理。委托诉讼代理人：郭善贤，男，1989年12月30日出生，汉族，该公司法务专员。被申请人：姜高丽，女，1974年12月23日出生，汉族，住山东省金乡县。申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司于2021年8月2日向济宁仲裁委员会申请财产保全，请求冻结、查封被申请人姜高丽名下498000元的银行存款（中国农业银行金乡支行：6228××××5717，申请查封此账户10万元；中国农业银行金乡支行：6213××××0948，申请查封此账户3万元；中国农业银行金乡支行：6213××××8361，申请查封此账户2.8万元；中国建设银行金乡支行：6236××××1561，申请查封此账户1万元；中国建设银行金乡支行：6227××××1561，申请查封此账户1万元；中国建设银行金乡支行：5240××××1561，申请查封此账户1万元；中国工商银行金乡支行：1608××××5664，申请查封此账户1万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所：6217××××3979，申请查封此账户5万元；中国邮政储蓄银行金乡支行：6221××××7686，申请查封此账户5万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所：6046××××6365，申请查封此账户3万元；中国邮政储蓄银行金乡支行：6046××××7937，申请查封此账户2万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所：6221××××9021，申请查封此账户1万元；中国邮政储蓄银行金乡支行：6217××××6078，申请查封此账户1万元；山东省农村信用社联合社高河支行：6216××××7775，0101，0，申请查封此账户5万元；山东省农村信用社联合社高河支行：6215××××7666，0101,0，申请查封此账户3万元；济宁银行金乡支行：6212××××9508，申请查封此账户5万元），申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司以中华联合财产保险股份有限公司保险单保函提供担保。2021年8月2日，济宁仲裁委员会将受理通知书、保全申请书、提交法院财产保全函等提交本院。本院经审查认为，申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》（法释〔2020〕21号）第三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜高丽名下498000元的银行存款，分别为中国农业银行金乡支行6228××××5717账户10万元；中国农业银行金乡支行6213××××0948账户3万元；中国农业银行金乡支行6213××××8361账户2.8万元；中国建设银行金乡支行6236××××1561账户1万元；中国建设银行金乡支行6227××××4483_156_1账户1万元；中国建设银行金乡支行5240××××2269_156_1账户1万元；中国工商银行金乡支行1608××××5664账户1万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所6217××××3979账户5万元；中国邮政储蓄银行金乡支行6221××××7686账户3万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所6046××××6365账户3万元；中国邮政储蓄银行金乡支行6046××××7937账户1万元；中国邮政储蓄银行金乡县东城营业所6221××××9021账户1万元；中国邮政储蓄银行金乡支行6217××××6078账户1万元；山东省农村信用社联合社高河支行6216××××7775，0101，0账户5万元；山东省农村信用社联合社高河支行6215××××7666，0101,0，账户3万元；济宁银行金乡支行6212××××9508账户5万元，冻结期限为一年。冻结期间不得支取、转移等，否则承担相应法律责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件申请费3010元，由申请人山东圣都置业有限公司金乡分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王璐璐二〇二一年八月六日法官助理 露 曦书 记 员 王 亚
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2999号原告：马鸣，男，1976年5月29日生，汉族，住盐城市黄海东路市。被告：中国联合网络通信有限公司淮安市分公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路33号1、2、3幢。法定代表人：黄毅，该公司总经理。原告马鸣与被告中国联合网络通信有限公司淮安市分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，原告于2021年8月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马鸣撤回起诉。本案案件受理费65元，由原告马鸣负担。审 判 员 张大鹏二〇二一年八月十日法官助理 王 萌书 记 员 王晓萌
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执2047号申请执行人：冯亚四，男，1985年7月29日出生，汉族，住址：海南省临高县博厚镇加六村委会加六村031号。被执行人：三亚吉阳外星人酒吧（统一社会信用代码：92469025MAT5TKOY086），住所地：海南省三亚市吉阳区榆亚路鸿洲时代海岸东区时代公馆1-3/1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-9商铺。法定代表人：肖跃民，该公司董事长。关于申请执行人冯亚四与被执行人三亚吉阳外星人酒吧劳动争议纠纷一案，三亚市劳动仲裁委员会作出的三劳人仲裁字（2020）第292号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人冯亚四向本院申请强制执行，2021年4月8日，本院予以立案执行。依据生效法律文书，三亚吉阳外星人酒吧应于2021年1月25日之前一次性向冯亚四支付工资5200元。此外，因被执行人未按生效法律文书指定期间履行给付义务，应向申请执行人加倍支付迟延履行债务利息，还应需承担本案实际产生的执行费。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人财产状况的线索。同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形，本案的执行标的尚有5200元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人存在可供执行的财产，已穷尽了财产调查措施，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序。经合议庭合议，本案可以符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                  审  判  长   刘思文            审  判  员   黄  强            审  判  员   张  琦                     二 〇 二 一 年八月二十五日                                    书  记  员   杨羡羡      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执4157号申请执行人：北京金房暖通节能技术股份有限公司，住所地北京市昌平区超前路9号B座2273室。法定代表人：杨建勋，董事长。委托代理人：舒立，北京金房暖通节能技术股份有限公司法务专员。被执行人：北京星原乐居物业管理有限公司，住所地北京市顺义区龙湾屯镇府前街13号北楼124。法定代表人：张青松，执行董事。委托代理人：郭市汹，北京星原乐居物业管理有限公司员工。北京金房暖通节能技术股份有限公司与北京星原乐居物业管理有限公司供用热力合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初9841号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京金房暖通节能技术股份有限公司于2021年6月2日向本院申请执行北京星原乐居物业管理有限公司给付案款881,064.18元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；于2021年6月4日、2021年7月27日、2021年8月23日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，余额不足；到被执行人经营地调查，未查到可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位标的0元，未执行到位标的881,064.18元（未包含相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后,申请人发现被执行人具备履行能力时,可以恢复申请执行,不受申请执行时效期间的限制,被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十四日书记员  李文达
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01清申150号申请人：甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩561号。法定代表人：李洪河，董事长。委托代理人：黄国义，甘肃西成律师事务所律师。被申请人：环球星丝路文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：康坚，董事长。委托代理人：吴兵，北京秉成律师事务所律师。申请人甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司（以下简称甘肃飞天公司）以被申请人环球星丝路文化传媒（北京）有限公司（以下简称环球公司）解散后清算组成员怠于履行清算义务为由，向本院申请指定清算组对环球公司进行强制清算。本院依法向环球公司送达了异议通知等诉讼材料。该公司向本院提出意见称，目前清算主要工作是现有在职人员按资产负债情况，报批经过两个股东后，进行清理和会计处理，现已清理了部分债权债务，应对了相关诉讼，清理了部分资产，不存在无法自行清算的情况。本院查明，环球公司的类型为其他有限责任公司，注册资本为8000万元，股东为甘肃飞天公司、国广环球文化传媒（北京）有限公司（以下简称国广公司），登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），营业期限自2014年3月24日起至2034年3月23日止，注册地址为北京市海淀区复兴路17号国海广场A座701-702。2017年6月1日，环球公司形成股东会决议，内容为：一、同意解散环球公司，并以2017年6月1日作为公司的清算基准日。二、在解散公司的同时，同意公司解散并清算其全资子公司—甘肃星丝路文化传媒有限公司。三、同意在本决议生效后十五日内成立公司清算组，清算组成员包括甘肃飞天公司代表—甘肃飞天公司董事/常务副总经理张弘、财务总监牛小琼、董事会秘书任科；国广公司代表—国广公司财务总监胡文萍、国广公司经营管理部副总经理于洋、国广公司法务人员陶梅、深圳前海全景财经信息有限公司外派管理人员苏羽、深圳证券时报社有限公司财务人员朱听武；环球公司代表—环球公司代总经理景海峰、财务总监张斌。由清算组依法处理公司的清算事宜。决议作出后，上述决议所称清算组成员部分已经离职，现有在职人员处理了部分债权债务及部分资产，处理了相关法律诉讼，但至今未就公司解散清算事宜进行公告。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，环球公司住所地为北京市海淀区，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。《中华人民共和国公司法》第一百八十条第二项规定，公司因股东会或者股东大会决议解散。第一百八十五条规定，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定，公司应当依照民法典第七十条、公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人、公司股东、董事或其他利害关系人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。《北京市高级人民法院关于审理公司强制清算案件操作规范（试行）》第五条第二项规定，自行清算出现僵局，无法作出有效决定的，债权人或股东可以向人民法院申请对公司进行强制清算。本案中，环球公司决议解散并确定了清算组成员，但决议作出后，决议确定的清算组部分成员已经离职，且未依法进行公告。故甘肃飞天公司作为股东申请本院指定清算组对环球公司进行清算，符合法律规定。对甘肃飞天公司的申请，本院依法予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，裁定如下：受理甘肃飞天广电传媒投资控股有限公司对环球星丝路文化传媒（北京）有限公司的强制清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 奉一兵审 判 员 王 茜审 判 员 阮 健二〇二一年八月十八日法官助理 张春城书 记 员 黄逸菲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民申15号再审申请人（原审被告）：淮安市锴信投资有限公司，统一社会信用代码91320800564274939H，住所地淮安市淮海南路65号104门面房。法定代表人：张建民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王明凤，该公司员工。被申请人：浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA1MBDNBOX，住所地淮安经济技术开发区翔宇大道112号龙门之都小区。法定代表人：周业刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高洪远，江苏开淮律师事务所律师。再审申请人淮安市锴信投资有限公司（以下简称锴信投资公司）与被申请人浙江博美物业服务集团有限公司淮安分公司（以下简称博美物业淮安分公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院（2021）苏0891民初407号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。锴信投资公司申请再审称，被申请人于2020年12月31日物业服务合同终止后已退出该小区，对申请人再无物业费请求权，其向法院起诉时也已超过诉讼时效，丧失了诉讼主体资格。另被申请人服务存在不到位之处，但原审并未就此扣减相应的物业费，申请人认为应在原审判决基础上酌情按8折计算物业费。博美物业淮安分公司辩称，其已按照物业服务委托合同约定提供了符合质量的物业服务，被申请人应当支付物业费。被申请人在法定期限内向法院起诉主张权利，并未丧失诉讼主体资格。另因被申请人物业服务不到位，原审已判令在应缴物业费基础上按70%计算，且对违约金主张未予支持，故不存在申请人所称的计算错误的情形。本院经审查认为，2015年12月起浙江博美物业服务有限公司与河畔花城小区开发商淮安金太阳房地产开发有限公司签订前期物业服务委托合同，被申请人于2016年1月1日至2020年12月31日期间在该小区开展物业服务，故被申请人具有诉讼主体资格；物业费的结欠系持续行为，应从最后一期物业费的履行期届满之日起计算诉讼时效，故被申请人向法院起诉时并未超过诉讼时效；被申请人服务期间涉案小区生活、安保秩序正常，针对其服务过程中存在的瑕疵，本院已在应缴物业费基础上予以扣减，且对违约金主张未予支持。综上所述，申请人申请再审理由不成立，应予以驳回。依据《中华人民共和国和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回淮安市锴信投资有限公司的再审申请。审 判 长  蔡 勇人民陪审员  刘艳芳人民陪审员  孙美红二〇二一年八月三十日法官 助理  崔忠良书 记 员  张 斌附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0115民初16164号原告：华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣京东街3号1幢14层1单元1206。法定代表人：侯凤琴，经理。委托诉讼代理人：袁学飞，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：格致产业发展（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：秦逸飞，董事长。原告华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司与被告格致产业发展（深圳）有限公司公司增资纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，本院裁定如下：本案按华夏芯（北京）通用处理器技术有限公司撤回起诉处理。审判员  张科二〇二一年八月十日书记员  高淼
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终175号上诉人（原审被告）：张虎，男，1980年4月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审原告）：撒元昌，男，1984年4月27日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：王秀珍，山东金正盈律师事务所律师。上诉人张虎因与被上诉人撒元昌租赁合同纠纷一案，不服山东省庆云县人民法院(2021)鲁1423民初1038号民事裁定，向本院提起上诉。张虎上诉称，上诉人与被上诉人租赁合同纠纷一案，虽被上诉人提交的结算书中约定了管辖，但该约定为被上诉人在结算书形成后自行添加。该案双方对管辖无约定。本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中合同履行地为济南市市中区，申请人的住所地为安徽省阜阳市颍州区。因此该案应由合同履行地法院或申请人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至济南市市中区人民法院或安徽省阜阳市颍州区人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人撒元昌依据其与上诉人张虎达成的《结算书》等证据，诉请张虎支付租赁费用。根据被上诉人起诉所反映的民事法律关系性质，本案为租赁合同纠纷。案涉《结算书》载明：“在2019年11月15日未支付，将起诉到撒元昌所在庆云县法院。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，双方应受该管辖约定的约束。原审法院作为约定的管辖法院，对本案有优先管辖权。上诉人主张该约定系被上诉人在结算书形成后自行添加，但其对该条款的笔记形成时间申请鉴定后未依法缴纳鉴定费用造成鉴定终止，亦未提交其他证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月十日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2537号申请执行人：王敏厚，男，1951年3月12日生，汉族，住大连经济技术发区。申请执行人：侯翠兰，女，1950年12月23日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：毕晓飞，男，1977年9月13日生，汉族，住大连经济技术开发区。上列当事人租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初939号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人毕晓飞在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人毕晓飞的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人毕晓飞的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金80000元,违约金24000元,案件受理费1420元,保全费1150元,迟延履行期间的债务利息及执行费。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长  夏明宇审判员  王 琦审判员  关国震二〇二一年八月三十日书记员  夏新雨
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15838号本院在执行四川新网银行股份有限公司与马海红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人马海红的微信、支付宝、银行账户存款5643.88元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17029号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19136号申请执行人：亿昇（天津）科技有限公司，住所地天津经济开发区睦宁路160号（一期厂房）。法定代表人：洪申平被执行人：北京桑德环境工程有限公司，住所地北京市海淀区北下关街道皂君庙甲7号。法定代表人：文一波。本院在执行亿昇（天津）科技有限公司与北京桑德环境工程有限公司票据追索权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月四日书记员 宋羽晨
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12886号上诉人（原审原告）：赵瑞杰，女，1971年1月13日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郭红丽，辽宁大宸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市人民政府军用饮食供应站(沈阳市人民政府军用饮食供应工作办公室)，住所地沈阳市皇姑区黑龙江街5号。法定代表人：李布，该单位站长。委托诉讼代理人：陈峰，男，该单位员工。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市军队离退休干部服务中心，住所地沈阳市皇姑区庐山路15号。法定代表人：魏广义，该中心主任。委托诉讼代理人：郝明浩，辽宁申扬律师事务所律师。上诉人赵瑞杰与被上诉人沈阳市人民政府军用饮食供应站、被上诉人沈阳市军队离退休干部服务中心劳动争议一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2020)辽0105民初12307号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。赵瑞杰上诉请求：撤销原裁定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院追加沈阳市军队离退休干部服务中心为被告违法；2.一审法院认定事实错误，赵瑞杰与沈阳市人民政府军用饮食供应站之间是劳动关系，赵瑞杰从事的不是面点工作，而是服务员工作，一审文书将仲裁机构名称写错，一审法院适用法律错误。沈阳市人民政府军用饮食供应站辩称，同意一审法院裁定。沈阳市军队离退休干部服务中心辩称，同意一审法院裁定。一审法院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条规定，本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，1991年起赵瑞杰与沈阳市军用饮食供应站签订劳动合同，虽赵瑞杰以此称其与沈阳市人民政府军用饮食供应站系劳动关系，但根据沈阳市人民政府军用饮食供应站提供的国发〔1986〕77号文件第四条：“国家机关、事业单位今后招用工人，应当比照《国营企业实行劳动合同制暂行规定》和《国营企业招用工人暂行规定》执行。合同制工人的养老保险和待业保险基金的来源，机关从行政费中列支，事业单位从事业费中列支”的规定，沈阳市军用饮食供应站与赵瑞杰签订劳动合同符合当时事业单位招用工人的法律规定。根据庭审沈阳市人民政府军用饮食供应站提供的《机关事业单位工人套改工资审批表》、《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》等证据及赵瑞杰提供的证人证言均可确认赵瑞杰系事业单位的事业人员编制。因赵瑞杰为事业单位的事业人员编制，其与沈阳市军用饮食供应站之间的纠纷属于人事争议纠纷，依照上述法律规定，赵瑞杰在本案中的诉请不属于人民法院受理人事争议案件的受案范围，故对赵瑞杰的请求本院不予审理。一审法院裁定：驳回赵瑞杰的起诉。案件受理费10元，退还赵瑞杰。二审中，当事人未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”赵瑞杰主张其与沈阳市人民政府军用饮食供应站之间存在劳动关系，应提交充分证据予以证明，但赵瑞杰提交的合同书、录用登记表等不足以证明该项主张，应承担举证不能的责任。沈阳市人民政府军用饮食供应站提供的《机关事业单位工人套改工资审批表》、《国家机关事业单位工作人员工资变动审批表》等证据及赵瑞杰提供的证人证言均可确认赵瑞杰系事业单位的事业人员编制。因此，一审法院裁定驳回赵瑞杰的起诉正确，本院予以确认。综上所述，上诉人赵瑞杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，予以退回。本判决为终审裁定。审 判 长  程 慧审 判 员  徐文彬审 判 员  朴海花二〇二一年八月十一日法官助理  白晓辉书 记 员  徐 唱
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执恢47号申请执行人黄建昌,男,1998年9月2日出生,住台前县。被执行人朱晓阳，女,1997年9月9日生，汉族，住台前县。本院在执行黄建昌与朱晓阳婚姻家庭纠纷一案中，台前县人民法院作出的（2017）豫0927民初255号民事判决书已经发生法律效力。因朱晓阳未按上述生效法律文书履行义务,黄建昌向本院申请强制执行,本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、2021年2月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、2021年8月17日对被执行人发出限制消费令、采取了限制高消费措施。3、2021年8月17日将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。4、2021年2月26日、3月30日、7月20日等通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产,证券、保险,车辆等财产情况，未发现财产5、2021年5月14日、7月21日，前往被执行人户籍所在地线下调查被执行人财产，调查结果为：未发现被执行人可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未申请。本案执行标的为31600元,实际执行到位0元,尚余31600元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月十九日书记员 姜云青
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初1824号原告：锦州建隆工程咨询有限公司，住所地黑山镇陵园路有限电视台对过，统一社会信用代码91210726736738104Y。法定代表人：高志勇。委托诉讼代理人：高志红，女，汉族，1969年1月31日，住址：辽宁省黑山县，系该公司监事。被告：许洪臣，男，1980年6月14日出生，汉族，住黑山县。原告锦州建隆工程咨询有限公司与被告许洪臣民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州建隆工程咨询有限公司委托代理人高志红、被告许洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金13万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月15日被告在原告处借款20万元，当时约定一周偿还，最长不超过一个月。被告借款后没有按期偿还，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒不还款。后被告在盖州市天益合房地产开发有限公司（以下简称盖州公司）承包工程，其在社保局存有农民工工资保证金，收据在盖州公司处，2020年2月，原告与被告及盖州公司签订《债务代偿三方协议》，协议约定由盖州公司代被告偿还原告20万元，代偿的款项用被告在社保局的农民工工资保证金偿还，协议签订后，于2020年10月得知被告在三方签订协议前己擅自取出部分保证金，剩余的5万元保证金于2020年11月24日偿还给了原告。2021年初，盖州公司诉至法院，该案开庭前被告偿还原告2万元，黑山县人民法院作出（2021）辽0726民初66号民事判决书，判决撤销三方签订的债务代偿三方协议，该判决生效后被告没有偿还剩余的13万元。原告认为，原告与被告和盖州公司的债务代偿三方协议已被撤销，被告应履行还款的义务。另被告向原告借款时约定的还款期限为一个月，超期应按银行同期贷款利率支付利息，即自2015年1月15日至2020年11月24日以20万元本金计算利息共计58313.55元；2020年11月25日至2021年2月24日以15万元本金计算利息共计1796.67元；2021年2月25日至全部还清日以13万元本金计算利息。综上，被告尚欠原告本金13万元，利息60110.55元，及2021年2月25日至全部还清日以13万元本金计算利息，请法院依法判决被告立即偿还本金及相应利息。被告辩称，我不欠原告钱，我当时向张宝刚借的钱，他让其妻子高志红转的钱；在我借完钱没钱还的时候用车牌号辽Ｇ×××××过户给张宝刚的儿子，当时车牌值7至8万元钱。这两年张宝刚说车牌子抵5万元借款，去年我还了5万元给了张宝刚，说还剩10万元，后我又偿还2万元，剩8万元欠款，故我只承担8万元的利息，利息计算时间从起诉开始计算，在这之间没约定过利息，所以之前利息我不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：原告向本院提交证据1、借据1份及账户交易明细两张，证明借款事实；2、变更登记通知书和5万元的还款记录，证明原告公司法人由高志红变更为高志勇后被告于2020年11月24日偿还给高志勇5万元的事实；3、徐连凯证人证言，证明借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月15日被告向原告借款20万元，被告签写一份借据，未约定利息及还款期限。2020年2月，原告与被告及盖州市天益合房地产开发有限公司签订《债务代偿三方协议》，协议约定由盖州市天益合房地产开发有限公司代被告偿还原告20万元，代偿的款项用被告在黑山县劳动监察局的农民工工资保证金偿还，但被告在三方签订协议前己擅自取出部分保证金，尚剩5万元农民工工资保证金，该款于2020年11月24日偿还给了原告。后被告于2021年2月24日偿还原告2万元。本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在本案中，关于原告的主体问题，被告提出原告非债权人，但庭审中查明被告曾与原告及案外人盖州市天益合房地产开发有限公司签订债务代偿三方协议，另黑山县劳动监察局曾于2020年11月24日将被告交付的农民工保证金5万元交付给原告法定代表人高志勇，被告事实上认可原告债权人地位，故被告应承担偿还借款的责任；关于利息一节，原告与被告未约定利息，故原告该项诉讼请求本院不予支持；关于被告陈述以物抵债的情况，系另一法律关系，不属于本案所调整。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许洪臣于本判决生效后五日内偿还原告锦州建隆工程咨询有限公司借款130000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 曹磊二〇二一年八月十六日法官助理 卓慧书 记 员 梁怡
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特22号申请人：安阳煜圣教育咨询服务有限公司，住所地：河南省安阳市文峰区中华路安阳万达广场第8-2号楼1单元1403号。法定代表人：李燕朋，总经理。委托诉讼代理人：阎冰，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：刁德飞，河南安昌律师事务所律师。被申请人：樊倩文，女，1990年7月12日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：吴宁，河南九明律师事务所律师。申请人安阳煜圣教育咨询服务有限公司与被申请人樊倩文申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人安阳煜圣教育咨询服务有限公司称，1、依法撤销安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳仲案字[2021]98号仲裁裁决书。2、案件受理费由被申请人承担。事实和理由：安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳仲案字[2021]98号仲裁裁决书,适用法律、法规错误。被申请人在申请人处工作工资满勤底薪是3000元,并结合考勤据实结算。2021年1月份考勤记录证明,被申请人实际出勤19天并且有请假、迟到等情况。根据双方合同约定,不满60课时,每少一课时扣除10元。2021年1月份实际应发放工资1142.07元,故仲裁委裁决支付工资2200元没有事实和法律依据。申请人系教育辅导行业,是在学生放学之后进行辅导,上班工作时间具有自身特点,具有特殊性。作息时间为:周一全天休息;周二周三周四周五上午休息;周二周三周四周五下午2时至6时、下午7时至9时坐班或者授课;周六、日上午9时至12时、下午2时至6时、晚上7时至9时坐班或者授课。即工作性质主要是周六周日,并且被申请人平均每周的工作时间不超过44小时,保证每周至少休息一日,符合《劳动法》等法律规定,不存在加班情况,无需支付加班费。申请人根据《国务院关于职工工作时间的规定》第七条规定,对被申请人周休息日进行了调休,然而仲裁委员会却认定周六周日作为休息日未安排补休计算双倍工资,显然属于适用法律、法规错误。申请人于2021年5月28日收到安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会安文劳仲案字[2021]98号仲裁裁决书,仲裁委未告知救济权利和途径,申请人不服该裁决于2021年6月8日向安阳市文峰区人民法院提起诉讼,当日受理。2021年7月2日下午3时开庭,法官告知不服本劳动争议应当向安阳市中级人民法院申请撤销仲裁裁决。故申请人只好撤诉,依法向贵院提起诉讼。请求依法判决。被申请人称，1、该案系一裁终局，申请人向法院申请撤裁已经超过法定期间，应不予受理；2、对申请人的申请不符合申请撤裁的法律规定，应予以驳回。经审查查明，2021年5月28日，安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会作出安文劳人仲案字[2021]98号仲裁裁决：一、安阳煜圣教育咨询服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付樊倩文拖欠工资2200元。二、安阳煜圣教育咨询服务有限公司自本裁决生效之日起十日内支付樊倩文加班工资1103元。三、驳回樊倩文其他仲裁请求。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定,本裁决为终局裁决,申请人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉。被申请人有证据证明本裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定情形之一的,可自收到本裁决书之日起三十日内向当地中级人民法院申请撤销裁决,逾期不起诉的,该仲裁裁决发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的,另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。审查期间，申请人提交了以下证据：仲裁裁决书一份、民事裁定书一份、劳动合同一份、员工考勤表、煜圣教育学生出勤表、离职申请一份、微信转账截屏两张。被申请人提交了仲裁裁决书的送达回证一张。本院组织当事人进行了质证。经查，申请人提交的证据不足以证明仲裁裁决适用法律、法规错误。本院认为，关于申请人提出仲裁裁决适用法律、法规错误的理由，经查，申请人提出的实际应发的工资数额以及是否存在加班情况均属于案件的事实认定方面的问题，不属于适用法律、法规的问题。故申请人的撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回安阳煜圣教育咨询服务有限公司的申请。申请费400元，由申请人安阳煜圣教育咨询服务有限公司负担。审判长  魏文联审判员  宁小昆审判员  常 青二〇二一年八月二十六日书记员  高家俊
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执恢480号申请执行人洪渊，男，1957年7月6日出生，汉族，退休职工，住北京市丰台区。被执行人袁鸥，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市。关于申请执行人洪渊与被执行人袁鸥民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2016)京0106民初5582号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定:袁鸥于本判决生效后七日内向洪渊偿还借款二十万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四千三百元、公告费五百六十元，由袁鸥负担（于本判决生效后七日内交纳）。袁鸥逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月9日、2021年4月14日、2021年7月30日先后冻结了被执行人名下银行账户和财付通账户七处，冻结期限为一年。4、经本院委托当地法院调查，被执行人名下无车辆登记。5、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)京0106民初5582号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月二十四日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
重庆市丰都县人民法院 民事判决书 (2021)渝0230民初3494号   原告:重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区汉渝路17号，统一社会信用代码91500106203073875A。法定代表人：刘剑，总经理。委托诉讼代理人：罗代红，重庆当世律师事务所律师。被告：重庆隆鑫澜天湖地产有限公司，住所地重庆市丰都县仙女湖镇澜天湖大道澜天湖五区3号，统一社会信用代码91500230699254716G。法定代表人：余大庆，总经理。 委托诉讼代理人：张捷，男，该公司员工。原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司（以下简称英才公司）与被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司（以下简称隆鑫公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序于同年7月16日公开开庭进行了审理。原告英才公司的委托诉讼代理人罗代红，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人张捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。英才公司向本院提出诉讼请求：一、判决隆鑫公司支付英才公司澜天湖市政道路工程-挪威森林公园小门至鸬鹚池公园大门及国王镇至滑雪场公园大门市政道路工程尚欠的工程款3 405 746.84元及利息（利息以3 405 746.84元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2018年12月9日计算至2019年8月20日，按全国银行间同期同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月21日计算至付清时止），并承担本案的诉讼费用和保全费用。事实和理由：2011年4月，隆鑫公司与英才公司签订了《建设工程施工合同》，隆鑫公司将澜天湖市政道路工程-挪威森林公园小门至鸬鹚池公园大门及国王镇至滑雪场公园大门市政道路工程发包给英才公司。合同签订后，英才公司进场施工并完成了案涉工程，现工程早已竣工并投入使用，质保期也早已届满。2016年12月8日，隆鑫公司才向英才公司出具了该工程的结算审核报告，确定英才公司完成的工程量为18 599 796元，隆鑫公司支付了部分工程款，现尚欠3 405 746.84元未支付。请求法院支持英才公司的诉讼请求。隆鑫公司辩称，英才公司与隆鑫公司双方存在多年的合同关系，双方共签订了50余份建设施工合同。在达沃斯酒店前庭景观工程、中心景观工程、内庭景观工程等三份合同履行过程中，隆鑫公司存在超付英才公司工程款的情况，经双方财务对账，于2015年对本案案涉的工程款进行了债权债务冲抵，现隆鑫公司不欠付英才公司工程款。请求法院驳回英才公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年4月，隆鑫公司（发包方，甲方）与英才公司（承包方，乙方）签订了《澜天湖市政道路工程》，甲方将挪威森林公园小门至鸬鹚池公园大门及国王镇至滑雪场公园大门市政道路工程发包给乙方。合同签订后，英才公司进场施工，于2011年7月5日完工。期间，隆鑫公司支付英才公司工程款15 194 049.16元。2016年12月8日，隆鑫公司与英才公司进行了结算，英才公司完成的工程量为18 599 796元。对尚欠的工程款3 405 746.84元，经英才公司多次催收无果，致其诉至本院。上述事实，有营业执照、法定代表人身份证明、《澜天湖市政道路工程》、结算审核报告及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，隆鑫公司与英才公司于2011年4月签订的《澜天湖市政道路工程》，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行其义务。现英才公司已按合同约定全面履行了其义务，完成了案涉工程，隆鑫公司应按英才公司完成的工程量向其支付工程款。根据结算审核报告，英才公司完成的工程量为18 599 796元，减去隆鑫公司已支付的工程款15 194 049.16元，尚欠3 405 746.84元工程款未支付。故对英才公司请求隆鑫公司支付尚欠的工程款工程款3 405 746.84元及利息的请求，本院予以支持。对利息的起算点问题，依法可从结算审核报告出具的次日（2016年12月9日）起算，但鉴于英才公司主张利息从2018年12月9日起算，其主张不违反法律规定，本院予以准许。对隆鑫公司辩称，在达沃斯酒店前庭景观工程、中心景观工程、内庭景观工程等三份合同履行过程中，隆鑫公司存在超付英才公司工程款的情况，双方于2015年对本案案涉的工程款进行了债权债务冲抵，现隆鑫公司不欠付英才公司公司工程款的理由，因英才公司予以否认，现达沃斯酒店前庭景观工程、中心景观工程、内庭景观工程等三份合同双方未履行完毕，也未进行结算，隆鑫公司也未举示证据证明其公司存在超额支付英才公司工程款的情形。应由其承担举证不能的法律后果。如果双方对达沃斯酒店前庭景观工程、中心景观工程、内庭景观工程三个工程进行结算后，隆鑫公司存在超额支付英才公司工程款的情况，隆鑫公司可另案向英才公司主张返还。故对隆鑫公司的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》（法释【2004】14号）第十七条、第十八条规定，判决如下：一、由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司在本判决发生法律效力后15日内一次性支付原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司澜天湖市政道路工程-挪威森林公园小门至鸬鹚池公园大门及国王镇至滑雪场公园大门市政道路工程尚欠的工程款3 405 746.84元及利息（利息以本金3 405 746.84元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算从2018年12月9日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至付清时止）；二、驳回原告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司的其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34 206元，减半收取17 103元，由被告重庆隆鑫澜天湖地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   代孝国     二〇二一年八月十六日                                 法 官 助 理   周  蓉 书  记  员   石丹力      -1-
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初9282号 申请人：江苏海智善应急装备科技有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆路15号二层1A-7B，统一社会信用代码91320282MA2050H73A。 法定代表人：陈丽，该公司执行董事。 被申请人：上海环敬环保科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉浦工业区奉浦大道111号7楼4119室，统一社会信用代码91310120MA1HME3J76。 法定代表人：吕龙。 申请人江苏海智善应急装备科技有限公司与被申请人上海环敬环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案，申请人江苏海智善应急装备科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人上海环敬环保科技有限公司价值3.8万元的财产采取保全措施，已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏海智善应急装备科技有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人上海环敬环保科技有限公司在银行中的存款3.8万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 艳 二〇二一年八月二十三日 书记员 朱桢辰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2050号之一申请执行人易雄华，男，1970年2月25日出生，汉族，住岳阳经济技术开发区。被执行人龚岳林，男，1973年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。申请执行人易雄华与被执行人龚岳林民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）湘06民终2516号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人龚岳林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人易雄华于2021年5月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月12日，本院向申请执行人易雄华送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年5月18日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年5月13日、2021年6月30日、2021年8月20日、2021年8月24日分别四次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等。经总对总网络财产查控，本院发现被执行人名下有一辆车牌号为湘Ｆ×××××的江铃牌汽车，本院已依法查封，查封期限为2021年8月13日至2023年8月17日，但未实际控制,无法处置。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。本院于2021年7月22日已邮寄委托岳阳楼区梅溪乡花果畈村村民委员会对被执行人进行户籍地现场调查，未收到财产调查反馈结果。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月20日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年8月24日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为108622，尚有108622元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十四日书记员 陈 彧
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7745号原告：韩德东，男，2000年7月17日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：吕杜娟，上海顶锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞淑贤，上海顶锦律师事务所律师。被告：郝庭琴，女，2001年4月29日出生，汉族，住海南省。原告韩德东与被告郝庭琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告韩德东于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩德东申请撤诉系当事人依法处分自己的诉讼权利，且经本院审查后亦无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩德东撤诉。案件受理费639元，减半收取计319.50元，公告费260元，合计579.50元，由原告韩德东负担(已付)。审判员 马 钦书记员 沈毅杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更133号罪犯袁玉军，男，汉族，1968年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2015年3月30日作出（2014）牡刑初字第109号刑事判决，认定被告人袁玉军犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯袁玉军于2015年7月8日入监改造。刑期自2014年1月13日起至2022年1月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯袁玉军的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并公开开庭审理了本案。鸡西市人民检察院检察员刘少识、陈旭出庭履行职务。执行机关黑龙江省鸡西监狱代表吴云刚、王辉及罪犯袁玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯袁玉军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯袁玉军减去有期徒刑六个月零十五天。出庭检察员认为，罪犯袁玉军在服刑期间确有悔改表现，对其减刑符合相关法律规定，同意对其减刑。经审理查明，罪犯袁玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有经庭审举证、质证的执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据、罪犯袁玉军的陈述等证据证实。本院认为，罪犯袁玉军在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯袁玉军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯袁玉军减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10555号上诉人（原审原告）：张祥亮，男，1976年10月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：北京东兴联永同昌投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号9号楼。法定代表人：郑彬，总经理。委托诉讼代理人：宗薇，女，该单位员工。被上诉人（原审被告）：北京东兴联永同昌投资管理有限公司西国贸大酒店，住所地北京市丰台区丰管路16号8号楼。法定代表人：刘庆军，总经理。委托诉讼代理人：刘霞，女，该单位员工。上诉人张祥亮因与被上诉人北京东兴联永同昌投资管理有限公司（下称东兴联公司）、北京东兴联永同昌投资管理有限公司西国贸大酒店（下称东兴联公司西国贸酒店）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初11610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。张祥亮上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、我国民事诉讼法解释第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起速速的，人民法院依法应当受理。张祥亮提起本次诉讼即依据该规定。东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店与张祥亮签订空白劳动合同，故张祥亮以标准工时制主张加班工资。但经法院生效判决认定双方签订劳动合同，东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店实行综合工时制，这和张祥亮提供的考勤记录形成新的加班证据，可以证明公司未支付张祥亮综合工时制的延时加班工资。该新的事实虽形成于二审审理过程中，但却在二审判决发生法律效力后才成为现实，故亦应当认定为发生在裁判发生效力后的新事实。二、张祥亮本案主张的综合工时制延时加班工资，是按综合工时制月周期2019年3月26日至2019年7月25日计算周期是十六个月，前诉生效判决是基于标准工时制计算的，有存休日7天，两者标的数额、主张主体性质方面均不相同。一审裁定未保护弱势群体，未维护劳动者合法权益。东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店共同辩称，同意一审裁定，不同意张祥亮的上诉请求。张祥亮向一审法院起诉请求：1.判令东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店支付张祥亮2018年3月26日至2019年7月25日期间延时加班工资62723.43元；2.判令东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店承担本案诉讼费用。一审法院经审理认为，张祥亮曾针对2018年3月23日至2019年7月30日期间的加班工资向北京市丰台区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2020]第703号裁决书，裁决：东兴联公司西国贸酒店支付张祥亮自二〇一八年三月二十三日至二〇一九年七月三十日期间工作日延时加班工资差额、自二〇一八年三月二十三日至二〇一九年七月三十日期间法定节假日加班工资差额。张祥亮不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。法院经审理，作出（2020）京0106民初15759号民事判决书（以下简称15759号民事判决），判决东兴联公司西国贸酒店给付张祥亮自二〇一八年三月二十三日至二〇一九年七月三十日期间工作日延时加班工资差额、二〇一八年三月二十三日至二〇一九年七月三十日期间法定节假日加班工资差额。张祥亮不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院作出（2020）京02民终9948号民事判决书（以下简称9948号民事判决），判决东兴联公司给付张祥亮自2018年3月23日至2019年7月30日期间工作日延时加班工资差额、自2018年3月23日至2019年7月30日期间法定节假日加班工资差额。后张祥亮针对2018年3月26日至2019年7月25日期间延时加班工资向丰台仲裁委提出仲裁申请，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2021]第950号裁决书，裁决驳回张祥亮的各项仲裁请求。张祥亮不服该裁决，形成本案诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。根据上述查明事实，法院终审判决已经对张祥亮与东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店之间二〇一八年三月二十三日至二〇一九年七月三十日期间工作日延时加班工资差额进行了处理，张祥亮基于同一事实再次提起诉讼，请求的延时加班工资在上述终审判决所处理的时间段范围内，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，故张祥亮的起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回张祥亮的起诉。本院认为，本案张祥亮主张东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店支付其2018年3月26日至2019年7月25日期间的延时加班工资，而根据15759号和9948号民事判决的内容可知，张祥亮在该案中主张2018年3月23日至2019年7月30日期间的延时加班工资和法定节假日加班工资，东兴联公司和东兴联公司西国贸酒店主张张祥亮执行综合工时制，在此情况下，一、二审法院根据双方举证质证情况对张祥亮的主张予以审查并作出了判决。张祥亮本案主张的延时加班工资在上述终审判决所处理的时间段范围内，本案的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。且张祥亮上诉所称的新事实，并非裁判发生法律效力后发生的新的事实。张祥亮的上诉意见，缺乏依据，本院不予采信。一审法院认定张祥亮的起诉构成重复起诉，并无不当。综上，张祥亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年八月十三日法官助理 刘欣宇书 记 员 任佳文
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执恢984号申请执行人:李海，男，1965年3月26日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：王超，男，1981年7月23日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人李海与被执行人王超民间借贷纠纷一案，申请执行人李海依据北京市昌平区人民法院作出的(2012)昌民初字第07985号民事判决书于2021年6月8日向本院申请恢复执行，要求王超偿还借款利息等共计107万元。本院在执行过程中，本院已依法送达协助执行通知书，冻结、扣留北京百邑纪元房地产开发有限公司应给付王超的拆迁补偿款，申请人李海同意等待拆迁补偿款发放后再执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：(2021)京0114执恢984号执行案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  刘桂林审判员  刘有昌二〇二一年八月三十一日书记员  杜 乐
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执751号申请执行人：湖南银湖建设工程有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区德胜南路香洲名都17栋1单元304室。法定代表人：彭孝友，总经理。被执行人：岳阳市通益混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇朱砂桥村朱砂组。法定代表人：赵爱平，执行董事。申请执行人湖南银湖建设工程有限公司与被执行人岳阳市通益混凝土有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年4月21日作出（2021）湘0621民初627号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年07月01日向本院提出执行申请，本院于2021年07月01日立案执行。2021年07月02日，本院向被执行人岳阳市通益混凝土有限公司送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2021年07月25日、2021年08月30日发起总对总网络财产查控，查到被执行人岳阳市通益混凝土有限公司3个银行开户信息，银行存款约115339.32元，银行账户均已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息、未发现可供执行的收益类保险。2021年07月15日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人岳阳市通益混凝土有限公司的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息。2021年07月15日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人岳阳市通益混凝土有限公司住房公积金缴纳情况，被执行无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年07月08日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年08月30日，本院对被执行人岳阳市通益混凝土有限公司采取限制高消费措施。本院于2021年08月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人向本院申请解除对被执行人的强制措施并请求予以终本次执行程序结案。本院认为，截止2021年08月30日，本案应当执行的标的金额342.5596万元均未执行到位，网络上已经冻结了115339.32元，但申请执行人暂不要求执行；目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月三十日书记员 廖仔鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1675号罪犯陈玉洲，男，1979年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2018年8月31日作出（2018）辽0123刑初38号刑事判决，以被告人陈玉洲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陈玉洲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯陈玉洲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈玉洲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈玉洲减去有期徒刑八个月，刑期执行自2017年6月11日起至2021年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4705号申请执行人：王光辉，男，1990年12月26日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：上海吉控传动系统有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙怡，副总经理。申请人王光辉与被申请人上海吉控传动系统有限公司仲裁纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2021)办字第887号仲裁调解书已经发生法律效力。因被申请人上海吉控传动系统有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请本院于2021年7月7日立案执行。申请人申请要求被申请人上海吉控传动系统有限公司偿付申请人工资30,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月12日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,被执行人的法定代表人孙怡到庭报告了财产，但表示无力支付全部费用。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询后，未能发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等财产。本院依据另案申请执行人提供的财产线索，依法查封了被执行人所有的、现存放于上海市松江区塔汇路505弄厂房的机器设备，并依法启动了评估、拍卖程序，但评估、拍卖程序的结束时间及结果尚不能确定。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17191号申请执行人:兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武，董事长。被执行人：张玉顺，男，1965年2月3日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区，公民身份号码×××。兵器装备集团财务有限责任公司与张玉顺金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，通过人口信息查询系统查询，显示被执行人张玉顺已经死亡，且未发现被执行人可供执行遗产和无义务承担人。据此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：终结（2020）京0108执17191号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年八月十三日书记员 王延振
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更153号罪犯王凤祥，男，汉族，1968年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省东京城林区基层法院于2012年10月15日作出（2012）东刑初字第41号刑事判决，认定被告人王凤祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王凤祥于2012年10月31日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2012年1月30日起至2023年12月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王凤祥的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王凤祥减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王凤祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王凤祥在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯王凤祥减去有期徒刑五个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2012年1月30日起至2023年7月29日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
山东省临清市人民法院山东省临清市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1581民初3679号原告：李某，女，1970年10月20日生，汉族，现住临清市。委托诉讼代理人：赵立新，临清群星法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1980年12月12日生，汉族，住临清市。委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某及其诉讼代理人赵立新、被告王某及其诉讼代理人张保志均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.准许原告同被告离婚；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后未共同生育子女。由于双方婚前相识时间较短，婚后因家庭琐事经常发生争执。2020年9月3日，原、被告分居生活，夫妻感情破裂。双方婚后无共同财产，无共同债权债务。原告特向贵院起诉，请贵院依法支持原告的诉请。被告王某辩称,夫妻关系融洽，答辩人不同意离婚。原告在北京打工期间，双方不断有微信联系，并有红包转账来往。被告女儿彩礼7000元及被告本人看病采取轻松筹方式获得捐款9300多元由原告保管，该财产性质为被告个人财产。经审理查明，原告与被告于××××年××月××日在临清市民政局办理结婚登记手续。本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证及原告的当庭陈述和被告的当庭答辩在案为凭，上述证据业经本院审查，可以采信。庭审中，原被告就以下问题存在争议：（一）原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告称，原被告结婚第二年吵架，被告撵原告回娘家，双方感情破裂，但被告不同意离婚。被告称，原告所述与事实不符，原被告结婚时间较长，感情并未破裂，自2020年9月3日起，双方不断联系，有经济来往。提交微信聊天记录及转账记录。原告对聊天记录真实性无异议，对其要证明的目的有异议，原告称聊天记录不能说明原被告夫妻感情好。被告称，现被告身患重病，需要家人照顾，请求法院不予判决离婚。（二）夫妻个人财产情况。原告称，被告女儿的彩礼7000元并没有给原告，轻松筹所得9000多元打款至原告的账户属实，但全部用于被告治病。无书面证据提交。被告当庭没有书面证据提交，同答辩意见。本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，至今共同生活的时间较长，有较为深厚的感情基础。即使偶为琐事生气，亦属夫妻共同生活期间的正常现象，双方应本着互谅互让的原则共建和睦家庭。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，原告李某主张原被告夫妻感情已破裂，要求与被告王某离婚，被告不同意离婚。因原告对其上述主张未提供充分证据证明，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：不准予原告李某与被告王某离婚。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 员  都 伟二〇二一年八月九日法官助理  伦恒亮书 记 员  马妍妍
河北省邢台经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0591执94号之三申请执行人：宁波金融资产管理股份有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区偃月街299号。法定代表人：卢冲，该公司董事长。被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地河北省邢台市开发区王快镇北屋村。法定代表人：魏孟强，该公司总经理。被执行人：石家庄宝德中小企业融资担保有限公司（曾用名石家庄宝德中小企业担保服务有限公司），住所地河北省石家庄市长安区平安北大街158号紫晶苑1-2-1501。法定代表人：尹京超，该公司经理。被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：孙丽华，女，1978年1月9日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：魏然，男，1952年10月14日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：霍书兰，女，1952年11月24日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：魏孟刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。被执行人：霍珍玉，女，1973年9月23日出生，汉族，住河北省邢台经济开发区。本院在执行申请执行人宁波金融资产管理股份有限公司与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉借款合同纠纷一案中，申请标的为26412950.59元及利息，于2021年3月5日立案执行，在执行中向被执行人河北旺族饲料集团有限公司、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将河北旺族饲料集团有限公司、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉纳入失信被执行人名单，并对河北旺族饲料集团有限公司法定代表人魏孟强、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司法定代表人尹京超、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北旺族饲料集团有限公司、石家庄宝德中小企业融资担保有限公司、魏孟强、孙丽华、魏然、霍书兰、魏孟刚、霍珍玉的财产调查，未发现其有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  于书堂审判员  程德志审判员  安月光二〇二一年八月十七日书记员  李西蝶
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执304号之一申请执行人：三亚计泽加建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91460200MA5RHF9950，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路157号华庭天下4号楼第二层夹层。法定代表人：程英，该公司总经理。被执行人：张明营，男，1984年6月17日出生，汉族，住山东省宁阳县。关于申请执行人三亚计泽加建筑装饰工程有限公司与被执行人张明营买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初8207号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月14日立案执行。依据生效调解，退还三亚计泽加建筑装饰工程有限公司支付的货款定金30000元并支付赔偿损失15000元，共计45000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了张明营名下银行存款15027元至本院当事人账户，本院已将到账至本院当事人案款账户15027元中的14902元支付给三亚计泽加建筑装饰工程有限公司；余款125元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有30098元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦二〇二一年八月十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8652号上诉人（原审被告）：冯三阳，男，1982年9月14日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审原告）：李德权，男，1986年5月10日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人冯三阳因与被上诉人李德权房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初3353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯三阳上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或驳回李德权的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由李德权承担。事实和理由：1.一审法院认定事实有误。一审法院认定“李德权从冯三阳处租赁位于北京市房山区交道一街富恒巨邦物流园A2区3号库房”与事实不符，涉案3号库房系冯三阳与辛某共同转租给李德权和曹明云的，并非冯三阳个人转租给李德权，且冯三阳、辛某、李德权、曹明云四人对涉案库房的土地性质及涉案库房即将拆迁的事实共同明知，四人共同承担风险。虽然李德权称没有对涉案房屋实际使用，但冯三阳和辛某已经将涉案房屋交付给李德权和曹明云，故李德权仍应向冯三阳及辛某支付租金。2.本案诉讼主体不适格。涉案3号库房系冯三阳与辛某共同转租给李德权和曹明云的，李德权与冯三阳个人间并无房屋租赁关系，结合合同的相对性及本案的事实，李德权不能以个人名义以冯三阳为诉讼对象要求退还租金。李德权辩称：同意一审判决，不同意冯三阳的上诉理由，其没有使用过涉案房屋，也没有同冯三阳约定过共同承担风险。李德权向一审法院起诉请求：请求判令冯三阳退还租金50000元，并按照同期银行贷款利率支付自2017年9月14日至实际付清之日止的利息。一审法院认定事实如下：2017年8月，李德权、冯三阳双方口头协商，李德权从冯三阳处租赁位于北京市房山区交道一街富恒巨邦物流园A2区3号库房，约定年租金为208000元。李德权于签合同当天向冯三阳转账50000元。李德权尚未使用，富恒巨邦即因违建无法经营使用。对于已经交纳的租金的退还问题，双方协商未果，故李德权诉至法院。2017年8月9日，冯三阳为李德权出具收条一张，内容为“今收到李德全库房定金五万元正，巨邦退我我退你，可以转租”。冯三阳、李德权合同所涉富恒巨邦公司的仓库因违建已被拆除。冯三阳从富恒巨邦处租房所交纳租金已经退还给冯三阳。一审法院另查明，冯三阳与辛某系分别与富恒巨邦公司签订的租赁合同，租用富恒巨邦公司的仓库。一审审理中，针对李德权的诉讼请求及理由，冯三阳称李德权是从冯三阳和辛某两人手中租的库房，辛某也应当为本案被告。且如果退还租金应当扣除冯三阳垫付的16万元的利息。上述事实，有李德权、冯三阳的陈述，李德权向法院提交的打款记录、收条等证据在案佐证，经法庭质证可以作为认定事实的依据。一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，李德权租赁冯三阳的库房用于经营，双方虽然没有形成纸质的合同，但是李德权已经按约给付了部分租金，双方已经形成事实的合同关系。但因该合同所涉仓库为违建，双方形成的合同应当认定为无效合同。李德权租赁该地后并未使用。故合同无效后，冯三阳应当将李德权所交纳5万元租金予以退还。故对于李德权的诉求，依据充足，一审法院予以支持。李德权所诉利息损失，依据不足，一审法院不予支持。冯三阳辩称李德权是从冯三阳及案外人辛某手中租赁的库房，根据一审法院查明事实是李德权与冯三阳达成的口头租赁协议，50000元租金给付了冯三阳，且冯三阳无证据证明李德权系与冯三阳、辛某二人达成租赁协议。故冯三阳该辩称，一审法院不予支持。另冯三阳所称其为李德权垫付了16万元的房租，该部分房租的利息应当予以扣除，该辩称缺乏依据，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，于2021年3月25日判决：一、李德权与冯三阳之间的租赁合同无效；二、冯三阳于判决生效后七日内退还李德权租金50000元；三、驳回李德权其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，冯三阳申请证人辛某作证，辛某证明称，其和冯三阳一起租了涉案库房，并将库房租给李德权，李德权答应一次性交清房租，但李德权只支付了5万。租该库房共需21万，曹明云交了7万，李德权交了5万，一共12万，冯三阳给了其6万。对于辛某的证言，李德权质证称辛某所言不属实，不认可辛某证言的真实性及其证明目的。本院认为，辛某的证言缺乏其他证据佐证，本院不予采信。一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，一审法院基于案涉仓库为违建，认定双方形成的合同为无效合同，并无不当，本院予以确认；一审法院同时认定合同无效后，冯三阳应当将李德权所交纳租金予以退还；因冯三阳无证据证明李德权系与冯三阳、辛某二人达成租赁协议，一审法院对冯三阳所提李德权系从冯三阳、案外人辛某手中租赁库房的辩称未予支持；一审法院已查明案涉库房租赁发生于2017年，冯三阳在本案二审补充提交的辛某的证言无法证实冯三阳所提李德权系从冯三阳、案外人辛某手中租赁库房的上诉主张，冯三阳亦未继续提交其他有效证据佐证，故冯三阳所提上诉主张事实依据不足，本院不予支持。综上，冯三阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由冯三阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二一年八月十七日法官助理  陈兢佩书 记 员  朱 迪
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0105民特829号申请人：王某某，女，1970年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人：司某1，男，1981年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：司某2，男，被申请人父亲，1959年12月11日出生，汉族，住住北京市朝阳区。申请人王某某(以下简称姓名)申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。王某某系司某1妻子。2009年，司某1被认定为精神残疾三级，无法处理日常事务，生活不能自理。现王某某请求宣告司某1为限制民事行为能力人。经王某某申请，本院委托法北京中衡司法鉴定所对张德顺的行为能力做出鉴定，鉴定结论为“被鉴定人司某1患有精神分裂症，受所患疾病的影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。”本院认为，王某某关于司某1为限制民事行为能力人的宣告申请，有鉴定意见书等证据为证，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款之规定，判决如下：宣告司某1为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  黎伟伟二〇二一年八月十日书记员  李 兵
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1727号申请执行人北京诚和敬驿站养老服务有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：张帅一，执行董事。被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司，住所地北京市房山区。法定代表人：白汾河，总经理。申请执行人北京诚和敬驿站养老服务有限公司与被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初2163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人北京诚和敬驿站养老服务有限公司于2021年3月8日向本院申请执行，要求执行北京康普瑞生健康管理有限公司77250元（未包含相应利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司名下财产，余额不足；冻结被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司名下银行账户,余额不足,冻结期限一年,截止日为2022年7月14日止;对被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司采取限制高消费措施;将被执行人北京康普瑞生健康管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位3735.87元（未包含相应利息），未执行到位标的73514.13元。执行费1059元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯永良二〇二一年八月十八日书记员  何栋华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3903号申请执行人贺江山，男，1961年6月5日出生，汉族，住北京市房山区房山区。被执行人袁锦都，男，1969年9月18日出生，汉族，住北京市海淀区。申请执行人贺江山与被执行人袁锦都劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院做出的（2020）京0111民初12422号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求袁锦都给付劳动报酬20900元及利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产及线下调查均未发现被执行人有可供执行的的财产。2021年5月21日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行、招商银行、中国农业银行的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，表示不能提供财产线索。执行到位0元，未执行到位标的20900元。执行费214元被执行人未缴纳。申请执行人认可本院的调查结果。另，本院正在执行的执恢（2021）京0111执恢664案件中，正在处置被执行人名下位于河南省洛阳市瀍河的房产，本案已向该案发送参与案件分配函，可待被执行人名下房产处置后参与案款分配。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请继续查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请逾期申请或不申请的，自行承担不能继续查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十八日书记员  李玉芝
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初3163号原告：湘潭大华防水保温工程有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道红旗商贸城C区144、145号。法定代表人：徐建华，董事长。委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。被告：湘潭市新影响广告传媒有限公司，住所地：湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：张韧。原告湘潭大华防水保温工程有限公司与被告湘潭市新影响广告传媒有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告湘潭大华防水保温工程有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭大华防水保温工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭大华防水保温工程有限公司撤诉。案件受理费6460元，减半收取3230元，财产保全费2320元，合计5550元，由湘潭大华防水保温工程有限公司负担。审判员 肖 黎二〇二一年八月十九日书记员 陈婧如附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20386号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：东港市面对面学习教育咨询有限公司，住所地辽宁省丹东市。法定代表人：宫兆琳。原告上海富昱特图像技术有限公司与东港市面对面学习教育咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对东港市面对面学习教育咨询有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执968号申请执行人：刘燕，女，1958年6月8日出生，汉族，住海南省三亚市。委托诉讼代理人：潘语眉，海南法格律师事务所律师。委托诉讼代理人：王业磊，海南法格律师事务所律师。被执行人：大庆市瑞源建筑安装有限公司，统一社会信用代码91230607711066858E，住所地黑龙江省大庆市高新区建设路218号。法定代表人：王成林。申请执行人刘燕与被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初4555号民事判决已发生法律效力。因大庆市瑞源建筑安装有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘燕申请强制执行，本院于2021年2月24日立案执行。依据生效法律文书，大庆市瑞源建筑安装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向刘燕退还预付装修款177550元及利息（以177550元为本金，按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算，从2010年11月11日起算至付清之日止）。本案受理费4890元（申请执行人已预交），由被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司负担4890元。执行过程中，本院向被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人大庆市瑞源建筑安装有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0203执1117号申请执行人：覃枢胜，男，1975年11月04日出生，住柳州市。申请执行人：张柳花，女，1978年10月05日出生，住柳州市。被执行人：柳州市海联伟业房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市文昌路3号南亚.名邸22栋。法定代表人：吕能。本院在执行覃枢胜、张柳花与柳州市海联伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人柳州市海联伟业房地产开发有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、理财产品等财产情况以及所在社区进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能在指定的期间内向本院提供被执行人的财产线索。本案未获实际清偿，本院已对被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续向申请执行人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 覃 艳审判员 罗水祥审判员 严敬军二〇二一年八月十二日书记员 李珍珠
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执431号之一被执行人：杨建波，男，1989年8月16日出生，侗族，住贵州省三穗县。本院立案执行的被执行人杨建波罚金一案，依据已经发生法律效力的（2021）黔2624刑初50号刑事裁定书，向被执行人龙志波发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币1000元及非法所得人民币4200元。但被执行人杨建波逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月12日、7月15日、7月20日通过全国网络查控系统对被执行人杨建波财产状况进行查询，被执行人杨建波仅有零星存款（存款不足10元），无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人杨建波无不动产登记信息。3、于2021年7月6日到被执行人杨建波所在村委会调查其财产线索，被执行人杨建波系该村建档立卡贫困户，在该村无经济收入及财产。3、本院已对被执行人杨建波限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人杨建波有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行标的5200元，执行到位0元，未执行标的5200元。发现被执行人杨建波有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月十四日法官助理 邰 睿书 记 员 刘士超
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢239号之二申请执行人：江苏银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港法定代表人：李晖，该行行长。委托执行代理人：张成国、王桂绪，该行员工。被执行人：海州区海翔服装经营部，住所地连云港市海州批发市场一区前门面6-7号。法定代表人：尹树枝。被执行人：沈玉霞，女，汉族，住连云港市海州区。被执行人：沈凤国，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：尹树枝，男，汉族，住连云港市被执行人：李凤芹，女，汉族，住连云港市海州区被执行人：连云港市国玉商贸有限公司，住所地连云港市法定代表人：沈玉霞。被执行人：连云港市胜利体育用品有限公司，住所地连云港市海法定代表人：尹树枝。本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司连云港海州支行与海州区海翔服装经营部、沈玉霞、沈凤国、尹树枝、李凤芹、连云港市国玉商贸有限公司、连云港市胜利体育用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行调查，于2021年6月17日查封了被执行人尹树枝名下的位于连**不动产，查封期限自2021年6月17日至2024年6月16日；于2021年6月21日查封了被执行人尹树枝、李凤芹名下的位于海州区新**不动产，查封期限自2021年6月21日至2024年6月20日。由于上述两处不动产暂不具备处置条件，申请执行人不要求在本次执行程序中予以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 健审 判 员  高 旭审 判 员  杨 路二〇二一年八月十一日法官助理  王勤宇书 记 员  王艳飞
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执914号之一申请执行人：迪丽热巴·迪力木拉提，女，1992年6月3日出生，维吾尔族，演员，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：李源，北京市京师律师事务所律师。被执行人：北海市集福珠宝有限公司，住所地北海市上海路。法定代表人：陈志远，执行董事。本院在执行迪丽热巴·迪力木拉提与北海市集福珠宝有限公司网络侵权责任纠纷一案中，立案执行标的金额26094元。本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无房屋登记、无车辆登记、无证券登记、无网络资金账户及保险信息，银行存款余额为0元，无分支机构及对外投资。本院委托北海市海城区人民法院进行查找被执行人下落及财产线索，受托法院反馈北海市海城区市场监督管理局关于被执行人的企业信息查询单，无其他材料反馈。本院向被执行人发出传票，被执行人未来院谈话。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执832号之一申请执行人江永红，男，1977年7月23日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被执行人威海圣宝纺织服装有限公司，住所地威海临港经济技术开发区苘山镇。法定代表人：吴敏旭，总经理。申请执行人江永红与被执行人威海圣宝纺织服装有限公司劳动争议一案，申请执行人依据生效的威临区劳人仲案字〔2020〕第219号仲裁调解书于2021年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付工资及经济补偿**元的义务。本院于2021年2月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2021年2月19日向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未自动履行，亦未向本院报告其财产情况；2、本院于2021年3月2日、8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产登记及证券信息，反馈信息显示被执行人名下有位于威海临港经济技术开发区**不动产，上述不动产已被本案轮候查封，暂无法处置；另本院已查封被执行人所有的存放于被执行人**的设备一宗，因申请执行人未缴纳评估费，上述设备无法拍卖变现，除此之外均未发现被执行人有可供执行的财产；通过网络查控系统及线下查询均未发现被执行人有可供执行不动产信息；经查询中国人民银行，中国人民银行未反馈信息；3、2021年8月11日，本院经线下查询威海市不动产登记中心，结果反馈被执行人名下除有位于威海临港经济技术开发区**不动产外，外无其他不动产登记信息；4、执行过程中，本院于2021年8月10日依法对被执行人采取限制高消费的措施，并在中国执行信息网上公布；5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以电话通知方式告知申请执行人，询问申请执行人是否申请悬赏执行或执转破，并要求申请执行人提供被执行人可执行的财产及财产线索，申请执行人表示不申请悬赏执行或执转破并告知其条件限制暂不能提供被执行人可执行的财产及财产线索。综上，经本院约谈申请执行人并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不了被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的威临区劳人仲案字〔2020〕第219号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王（ 晨 ）野二〇二一年八月十七日书记员 刘大海（代）
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0208执424号范某某、张某某：本院执行的范某某与张某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行房屋已办理权属登记至申请执行人范某某名下，申请执行费500.00元由申请执行人范某某缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。审判员  冯晓帆二〇二一年八月十九日书记员  杨思宇
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5115号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：冯传洲，男，汉族，1966年8月7日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告冯传洲借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执372号之四被执行人：谢敏，男，汉族，1966年05月23日出生，住贵州省三穗县。本院立案执行谢敏罚金一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人谢敏在085e9858eXXXXXXX66@wx.tenpay.com账户内余额人民币231.31元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人谢敏在财付通支付科技有限公司085e9858eXXXXXXX66@wx.tenpay.com账户内存款人民币231.31元的冻结。本裁定立即执行。审判员 杨 勇二〇二一年八月二十四日书记员 杨木兰
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执457号申请执行人:潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市石马路53号。法定代表人：朱红然，总经理。被执行人：李莪。申申请执行人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司与被执行人李莪债权人代位权纠纷一案，我院于2021年2月5日立案执行，申请执行标的额55347元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0704民初201号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月四日书记员  刘国丹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0114民初15667号原告：谷金栋，男，1956年12月20日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县。被告：郑鑫宇，男，1977年8月4日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。被告：牛卫军，男，1987年3月18日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：胡志文，男，1985年1月16日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。原告谷金栋与被告郑鑫宇、牛卫军、胡志文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告谷金栋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谷金栋撤回起诉处理。审 判 员 田倩二〇二一年八月三十日法官助理 王龙书 记 员 崔琪
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执2825号之一申请执行人贾春晖，女，1970年10月21日出生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇农粮社区。被执行人王翕嘉，男，1984年10月6日出生，汉族，住北京市东城区。贾春晖与王翕嘉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4950号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人王翕嘉给付钱款人民币30.29万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京王翕嘉名下无不动产登记信息，无可供执行的银行存款及互联网存款，无证券登记信息，无工商登记信息，无车辆登记信息。本院已扣划被执行人王翕嘉保险1489元，扣除执行费50元后，余款1439元已发还申请执行人。申请执行人申请暂不将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初4950号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月十六日法官助理 许 冬书 记 员 李宇彤