wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初2220号原告王某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        被告葛某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        本院在审理原告王某与被告葛某劳务合同纠纷一案中，因被告葛某将所欠劳务费4000元当庭交付，王某已领取，为此王某向本院书面申请撤回起诉。        本院认为，原告王某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：        准许原告王某撤回起诉。        案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。        审判员    张辉平二〇二一年八月六日书记员    和云龙
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1357号被执行人丁保全犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应缴纳违法所得款2000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得款2000.00元。本院认为被执行人丁保全已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对丁保全刑事财产刑中追缴违法所得款判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1357号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十三日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3113号原告：刘水彩，女，汉族，1970年2月16日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县沁春园饭店，住所地：许昌市襄城县文昌路西段路北八七小学西100米。经营者：虎欣歆，个体工商户。被告：虎欣歆，女，回族，1996年8月22日生，住襄城县。被告：冀要飞，男，汉族，1986年10月28日生，住襄城县。原告刘水彩与被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆、冀要飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告刘水彩于2021年8月25日向本院提出撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘水彩自愿申请撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘水彩撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉。审判员  乔亚琴二〇二一年八月二十五日书记员  马 孟
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0822执389号之一申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL，住所地：江西省吉安市吉水县县城龙华中大道**。法定代表人颜斌，任董事长。被执行人钟玮，男，1965年10月15日出生，汉族，江西省吉水县人，住吉水县。被执行人欧阳晓兰，女，1966年6月14日出生，汉族，江西省吉水县人，住址同上，系钟玮之妻。关于申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玮、欧阳晓兰金融借款合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2002号民事判决书，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司与被执行人钟玮、欧阳晓兰达成执行和解协议，申请执行人江西吉水农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，本院裁定如下：终结吉水县人民法院作出的（2019）赣0822民初2002号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王作斌审判员  刘春伟审判员  刘忠瑜二〇二一年八月二日书记员  彭丽萍
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0225民监7号监督机关：融水苗族自治县人民检察院申诉人（原审被告）：周宏军，男，1957年2月16日出生，汉族，户籍所在地：广西融水苗族自治县，现住广西融水苗族自治县。被申诉人（原审原告）：广西融水森隆达林业有限公司，住所地：广西融水苗族自治县融水镇寿星北路砖瓦厂区，统一社会信用代码：91450225785216505P。法定代表人：韦家辉，该公司执行董事。被申诉人（原审被告）:周彩团，女，1980年2月11日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被告周宏军之女儿。被申诉人（原审被告）：周颖，男，1982年5月28日出生，汉族，住广西融水苗族自治县，系被告周宏军之儿子。被申诉人（原审第三人）：王顺良，男，1963年11月20日出生，汉族，住广西天峨县。申诉人周宏军因与被申诉人广西融水森隆达林业有限公司（以下简称森隆达公司）、周彩团、周颖、王顺良合同纠纷一案，不服融水苗族自治县人民法院于2019年9月5日作出（2019）桂0225民初23号民事判决书，向融水苗族自治县人民检察院申诉。融水苗族自治县人民检察院以融检民监【2021】45022300002号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。本院依法组成合议庭进行了审查，经合议庭评议，本院院长提交审判委员会讨论决定，现已审查终结。经审查，森隆达公司于2007年6月28日与包括周宏军在内的融水县汪洞乡新合村达佑屯27户农户签订《以林换路合同书》后，于2007年8月8日与孙留星签订《转让合同书》，将《以林换路合同书》中的权利、义务全部转让给孙留星自主经营。后森隆达公司因《以林换路合同书》中的定金事宜，向周宏军、周彩团、周颖主张返还并与之签订了《定金冲抵木材价款办法》，由于该定金权利主张主体尚需结合其他相关证据或事实才能加以确定，现原审认定事实不清，基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，故依法应当对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十九条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 刘彦灵审 判 员 李丹联审 判 员 陈春玲二〇二一年八月五日法官助理 梁志园书 记 员 胡雨薇
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执1132号之一申请执行人杜某某。被执行人市北区尝乐府手拉手酒店，住所地：青岛市市北区南昌路17号。法定代表人：康小彦青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2020）第169裁决书已经发生法律效力，因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某向本院申请强制执行。本院于2021年3月3日立案执行，执行标的为5200元及利息。本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。经本院执行司法查控系统四次查询，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人的法定代表人纳入限制高消费名单。综上，本案应终结本次执行程序，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱晓菲审判员  赵 嵩审判员  黄莹莹二〇二一年八月二十七日书记员  王 健
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6682号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告陈侠，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告陈侠金融借款合同一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈侠经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年8月19日被告陈侠通过自助申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年8月19日为其发放信用卡一张，卡号62×××77，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年8月28日。首次追索时间2020年12月15日，截止2021年5月31日，透支人民币本金10060.19元，利息1079.73元，滞纳金249.74元，合计11389.66元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金10060.19元，利息1079.73元，滞纳金249.74元，合计11389.66元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告陈侠未答辩。经审理查明，2018年8月19日被告陈侠通过自助申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年8月19日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××77，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金10060.19元，利息1079.73元，滞纳金249.74元，合计11389.66元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告陈侠未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告陈侠于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币11389.66元（截止2021年5月31日，其中本金10060.19元，利息1079.73元，滞纳金249.74元）；（二）被告陈侠支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告陈侠承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付84元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初7362号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地河南省南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：王磊，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：徐桂保，男，1962年8月19日出生，汉族。被告：陈金良，男，2000年5月28日出生，汉族。被告：张立东，男，1993年6月12日出生，汉族。被告：卢广顺，男，1970年8月15日出生，汉族。被告：杨智皓，男，1964年2月13日出生，汉族。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告徐桂保、陈金良、张立东、卢广顺、杨智皓金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下：本案按原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十六日书记员 张钰晗
江西省乐平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0281民初2128号之一原告：乐平市福财门窗加工部，原经营场所：乐平市长寿路95号，现经营场所：乐平市安平南路47号（城西加油站斜对面）。统一社会信用代码：92360281MA3724AW6E。经营者：王福才，男，汉族，1962年7月11日出生，住江西省。委托代理人：汪松根，江西济仁律师事务所律师，特别授权。被告：邹国华，男，汉族，1973年7月1日出生，住江西省乐平市。被告：韩晓春，女，汉族，1979年1月17日出生，住江西省乐平市。原告乐平市福财门窗加工部诉被告邹国华、韩晓春买卖合同纠纷一案，原告乐平市福财门窗加工部在案件审理过程中向本院申请财产保全，请求依法冻结被告邹国华、韩晓春的银行存款或查封、扣押其他相应价值财产。本院依法作出（2021）赣0281民初2128号民事裁定，依法对被告邹国华、韩晓春银行存款30000元或同等价值的理财进行冻结。2021年7月5日，原告邹国华以其系低保户为由向本院申请解除对其本人低保账户的冻结，开户行：中国建设银行，账号：62×××36。本院经审查认为，被告邹国华的申请符合法律规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被告邹国华低保账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××36）3万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期不停止裁定的执行。审判员  胡伟伟二〇二一年八月二日书记员  何佳瑶
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3414号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：王建军，男，汉族，1991年08月01日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王建军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建军在中国工商银行13×××97账户内存款人民币5000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十一日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2611号原告：王建国，男，1960年9月6日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王晓丹，女，1981年11月23日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：王国玉，男，1965年3月12日出生，蒙古族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：郭淑君，女，1968年9月1日出生，蒙古族，农民，住北票市。原告王建国与被告王国玉排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建国委托诉讼代理人王晓丹、被告王国玉及其委托诉讼代理人郭淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告系前后院居住的邻居，2021年3月中旬，被告在原告的院边修建一彩钢房，原告发现每到雨雪天，被告彩钢房所产生的流水直接流到原告院内的通道上，严重影响原告的通行及生产生活。原告多次找被告要求其停止侵害，但被告置之不理。现原告诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告停止侵害，停止向原告的院内流水。被告王国玉辩称，下雨天从我家彩钢房流下来的水流到的道路是公用的，并不是原告家的。经对原、被告陈述及对相关证据的审查，本院认定如下：原、被告系前后院邻居，被告居住在前，原告居住在后。原告家大门前有一条道路，系原告回家的必经之路。道路南侧系被告家牛棚，在牛棚顶部被告铺了彩钢瓦，彩钢瓦向原告家方向倾斜，下雨天彩钢瓦流下来的水流向原告大门前的道路上，影响了原告家的生活。本院认为，原、被告应当按照有利生产、方便生活、公平合理的原则，正确处理相邻关系。在本案中，下雨天被告家彩钢瓦流下来的水给原告家的生活造成了影响，故原告的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十条之规定，判决如下：被告王国玉于本判决生效后十日内自行采取相关措施阻止其自家彩钢瓦在下雨天向原告家门前的道路上流水。案件受理费50元，由被告王国玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年八月二十四日书记员  霍佳隽
天津市北辰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）津0113执4051号申请执行人：陈红敏，女，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津弘丰企业管理有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇温家房子村永新街西5条43号。法定代表人：杜伟。本院在执行申请执行人陈红敏与被执行人天津弘丰企业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字[2021]第03020号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未如期履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行被执行人给付申请执行人经济损失共计5018.51元。执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案全部执行完毕。二〇二一年八月十一日
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8079号王丹虹：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月18日立案执行，依据（2016）粤0112民初6694号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费79元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初732号原告：广州小糊涂仙酒业有限公司，住所地广州市花都区秀全街红棉大道**。法定代表人：黄震宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：路晓静、刘慧新，湖北广众（石家庄）律师事务所律师。被告：保定白沟新城芳华超市，，住所地白沟镇秀水华庭门店**经营者：黄大如。原告广州小糊涂仙酒业有限公司与被告保定白沟新城芳华超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州小糊涂仙酒业有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州小糊涂仙酒业有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州小糊涂仙酒业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州小糊涂仙酒业有限公司负担。审判长 郭 菡审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇二一年八月十七日书记员 刘 慧
山西省长治市潞州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0403刑初76号 公诉机关长治市潞州区人民检察院。 被告人牛红星，男，1977年6月26日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地长治市潞州区,住长治市潞州区。因犯抢劫罪，于1998年11月2日被长治市郊区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元;因犯盗窃罪，合并执行抢劫罪余刑，于2000年1月31日被长治市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元，2007年2月2日刑满释放。囚涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年10月10日被长治市**局潞州分局刑事拘留。2021年5月9日被本院取保候审。 辩护人卢晓波，山西铨一律师事务所律师。 被告人董潞鹏，男，1980年4月16日出生，汉族，高中文化，户籍所在地长治市潞州区，住长治市潞州区。因涉嫌买卖国家机关公文、证件罪，于2020年9月16日被长治市**局潞州分局取保候审。2021年1月28日被本院取保候审。 辩护人杨艳娜，潞州区法律援助中心律师。 长治市潞州区人民检察院以潞检刑二刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人牛红星、董潞鹏犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉，本院于2021年1月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市潞州区人民检察院检察员赖乃萍，被告人牛红星及其辩护人卢晓波、被告人董潞鹏及其辩护人杨艳娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年10月，因被告人董潞鹏欠被告人牛红星钱，牛红星提议让董潞鹏办理一套企业手续及对公账户手续交给其，用于抵销董潞鹏的欠款。董潞鹏同意后，用其妻子席某的身份在长治市潞州区注册成立山西席某科技有限公司，并在银行办理该公司的对公账户。后董潞鹏将该公司营业执照、公章、银行卡、网银账号等手续交给牛红星,抵销了其欠牛红星的3000元钱。后牛红星将上述手续交给马晓庆（另案处理)。 上述事实，被告人牛红星、董潞鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有前科材料、到案经过等书证;证人席某、杨某等人证言;被告人牛红星、董潞鹏的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人牛红星、董潞鹏非法买卖国家机关证件，二被告人的行为已构成买卖国家机关公文、证件罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人牛红星、董潞鹏自愿认罪认罚，依法从轻处罚。其辩护人的上述辩护意见有事实依据，本院采信。被告人牛红星的到案，系**机关掌握其犯罪事实后对其传唤到案，不属于自首，该辩解及辩护意见本院不予采信。根据被告人董潞鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节，及潞州区司法局出具的适用社区矫正的调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人牛红星犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2021年5月9日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 二、被告人董潞鹏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 磊 人民陪审员  武亚欧 人民陪审员  贾 媛 二〇二一年八月二十三日 书 记 员  王 妍
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终1955号上诉人（原审原告）郭祥如，男，1967年8月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托代理人彭飞翔，男，1988年4月10日出生，汉族，住临湘市。被上诉人（原审被告）岳阳市政通工程建设有限公司，住所地岳阳市九盛家居博览中心。法定代表人蔡平，执行董事。委托代理人廖德智，湖南天朋律师事务所律师。上诉人郭祥如与被上诉人岳阳市政通工程建设有限公司因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初8850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郭祥如于2021年7月28日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭祥如申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭祥如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人郭祥如预交的二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人郭祥如负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月二日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条撤回上诉第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海城市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0381执1951号申请执行人：边德华，男，汉族，住所地：海城市。被执行人：海城市西四镇太平村民委员会，组织机构代码：A4312291-6，住所地：海城市西四镇太平村。边德华与海城市西四镇太平村民委员会劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位。至此，边德华向本院申请执行已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  李冬明二〇二一年八月四日书记员  朱思奇
江西省九江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣04民申20号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟玉，女，1957年10月24日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡斐，男，1987年8月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。共同委托诉讼代理人：尹宏，江西际民律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：陈宛，江西际民律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘媚，女，1973年8月21日出生，汉族，住江西省九江市修水县。再审申请人钟玉、胡斐因与被申请人刘媚民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）赣04民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钟玉、胡斐申请再审称：申请人胡斐产并非本案借贷案件的共同借款人，又不是借贷合同的相对方，判决胡斐承担还款责任显然属于认定事实错误，且在本金的认定金额及出借资金的性质也存在事实错误、适用法律错误，故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定提出再审申请，请求：1、依法撤销九江市中级人民法院（2020）赣04民终1590号民事判决书，改判由再审申请人钟玉向被申请人刘媚归还借款本金1,266,900.00元；2、一、二审诉讼费用由被申请人刘媚承担。本院经审查认为：一、关于本案借贷关系效力及借款本息认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第十四条规定“具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。”本案中，除2017年7月5日10万元借款符合该上述法律规定“套取金融机构贷款转贷”应认定无效外，没有直接证据证明被申请人刘媚的出借款项来源于银行贷款的具体金额，且被申请人从其亲友处取得的银行贷款资金再转借给申请人的行为，亦不符合认定民间借贷合同无效的法定情形，故对刘媚的其他案涉借款应当认定为有效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，可以认定双方约定利息的借款本金数额为224万元，该金额亦与刘媚向一审法院提交的借款付息情况一览表中关于计算利息的借款本金数额完全一致，应予确认。钟玉对刘媚提交的借款付息情况一览表中，除对88万元借款利率下调的时间节点以及还款金额中的本息组成提出异议外，对其他内容均不持异议。因钟玉在一审中称2016年9月即下调借款利率的抗辩意见，与其二审中所称记不清何时调整利率的陈述前后不一致，且双方对该争议事实并无明确约定，故应以刘媚自认的对其不利的借款利率下调时间为准。另对于还款金额中借款本息如何组成，除双方无异议的胡斐偿还购车款10万元为本金外，刘媚根据约定及按先还利息再冲抵本金的计算方法，得出该1,334,900元中已归还借款本金21万元（该部分包含约定利息的10万元借款本金），在钟玉对此未能提供充分理据推翻的情形下，刘媚的借款付息情况一览表反映内容，符合案件实际，应予认定。据此，截至2020年4月20日，钟玉、胡斐尚欠刘媚借款本金2,391,800元（其中有利息约定的借款本金为214万元）及利息335,620元，合计本息为2,727,420元。因刘媚诉请中提出的截至2020年4月20日的利息为329,620元，系其自愿处分权利，应以该诉请的利息金额为准。二、关于胡斐是否为共同借款人，是否应承担还款责任问题。原一审认为，刘媚出借款项初始，证人证实钟玉、胡斐曾共同与刘媚商讨借款事宜，后刘媚出借的资金均转入胡斐的银行账户，钟玉再将资金转给他人，借款数额巨大、次数频繁、时间跨度长，资金出入账户频繁，胡斐理应知悉借款事宜，并未制止反对，其本人向刘媚借款购车同样使用该账户进出资金，故认定胡斐与钟玉形成了共向刘媚借款合意，胡斐属共同借款人。对此认定，钟玉、胡斐并未提起上诉，二审予以维持，符合法律规定。综上，本院二审判决认定本案事实清楚，适用法律正确。钟玉、胡斐的再审申请事由不能成立，不符合应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟玉、胡斐的再审申请。审判长  易仁旺审判员  张 涛审判员  金婉琴二〇二一年八月五日书记员  罗利敏
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2731号原告：白俊臣，男，1951年9月5日出生，蒙古族，农民，住北票市。被告：白英丽，女，1978年10月27日出生，蒙古族，教师，住北票市。原告白俊臣与被告白英丽赡养费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊臣、被告白英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白俊臣向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付赡养费每月1500元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告生育一个女儿，是人民教师。近十年来不尽赡养义务。现原告年事已高，并且老伴患有脑血栓和糖尿病，常年卧床。为维护原告和老伴的权益，现诉至人民法院，要求被告履行赡养义务。请人民法院依法判决。被告白英丽辩称，我拿不出那么多的钱，我的工资扣完就剩2000多元，我常年喝药，自身有病。经对原、被告陈述及证据的审查，本院认定如下：原、被告系继父女关系。原告与其妻子（被告的母亲）一起生活，原告的妻子身体患有疾病，平时都是原告来照顾。现原告已年迈，与其妻子有十多亩地来维持生活。被告系一名人民教师。本院认为，赡养父母系每个子女的法定义务，被告作为原告的子女，有义务无条件的赡养原告，故原告要求被告给付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。考虑到实际情况，被告每个月给付1000元赡养费为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十九条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定，判决如下：被告白英丽于2021年9月起每个月给付原告白俊臣赡养费1000元。案件受理费50元，由被告白英丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  郑守奎二〇二一年八月二十四日书记员  霍佳隽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1064号申请保全人伊彩治与被保全人张中帅机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人伊彩治向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人张中帅名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1064号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2055号原告：河南孟州农村商业银行股份有限公司，住所地河南省孟州市西黄河大道。法定代表人：周恒新，公司董事长。委托诉讼代理人：李志明，河南圣煜律师事务所律师。被告：王小军，男，汉族，1974年6月27日出生，住孟州市。被告：张小妮，女，汉族，1975年7月5日出生，住址同上。被告：行春生，男，汉族，1976年3月24日出生，住孟州市。被告：花春艳，女，汉族，1978年2月5日出生，住址同上。本院于2021年7月9日受理原告河南孟州农村商业银行股份有限公司诉被告王小军、张小妮、行春生、花春艳金融借款合同纠纷一案后，根据原告所提供的被告基本信息，查找不到被告王小军，相关法律文书亦无法送达被告王小军。原告在本院指定的期限内也未能提供被告王小军现居住的准确住址，被告王小军送达地址无法明确。本院认为，原告所起诉被告王小军主体不正确，该案不符合法院民事案件的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告河南孟州农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  卢康康二〇二一年八月三日书记员  谢冰洁
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保492号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：齐浩宇保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人齐浩宇借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初1941号原告：邓俞，男，1987年8月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：张道远，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。被告：欧阳军，男，1972年5月29日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：江建光，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，特别授权。原告邓俞与被告欧阳军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓俞向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金300，000元并支付资金占用利息（从2018年9月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、由被告承担本案的全部案件受理费。事实与理由：原告于2018年5月9日至2018年7月16日通过中国农业银行湘乡于塘营业所分7笔共计转账283，499元给被告欧阳军指定的曹幼平账户上（曹幼平与被告的妻子系姐妹关系），并通过现金支付16，501元（含银行转账手续费）。被告于2018年9月14日向原告出具了借条。事后，原告向被告催讨未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求支持上述诉讼请求。被告欧阳军辩称：原告所诉的借款300，000元不是事实。1、原告与被告是几十年的朋友关系，早几年专门从事放贷业务，彼此经济往来频繁。2015年至2018年间，原告利用“北京赛车时时彩”平台及地下六合彩平台，邀被告加入其提供的平台赌博，有时会获利，但更多的是输。故原告提供的银行流水2018年7月3日、7月5日、7月7日转款是被告赌博的赢利，这是原告应支付给被告的。原告也未支付给被告16，501元现金，另外4笔转账是原告提供的赌博资金。故原告将此银行交易流水作为2018年9月14日的借款的证据纯属虚假；2、原告所提供的借条确是被告所书写，但该借条中所涉及的款项并不是上述8笔款项所构成。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的中国农业银行银行卡交易明细清单六张，来源合法、客观真实，与借条及原告的陈述能够相互印证，本院依法予以采信。对被告提交的借条复印件一份，与本案无关，本院不予采信。根据原、被告的陈述和本院采信的证据，本院认定法律事实如下：原、被告系朋友关系，2018年5月9日至7月16日，原告分7次共计向被告指定的曹幼平账户转账283，697元。原告陈述其还支付了被告于2018年9月14日向原告出具借条一张，确认向原告借款300，000元，借条上未约定借款利率和还款时间。原告陈述被告承诺于2018年年底归还借款。此后原告向被告催收借款未果，于2021年7月诉至本院。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原、被告于2018年9月14日就双方之前的经济往来进行结算，被告向原告出具了300，000元的借条，是双方的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系明确。被告在原告向其催收后未及时向原告偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款本金300，000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年9月14日起至实际清偿之日止的资金占用利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因被告未向本院提交任何证据证实其答辩状所述的事实，故被告的答辩意见本院不予采信。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告欧阳军偿还原告邓俞借款本金300，000元。二、驳回原告邓俞的其他诉讼请求。上述判决内容，限本判决生效之日起十日内履行，如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3，271.25元，由原告邓俞负担371.25元，由被告欧阳军负担2，900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 李建强二〇二一年八月十九日法官助理 谭 颖书 记 员 魏鹏展附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1217号申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人曲守国、冯月萍、曲守杰、高波胜借款合同纠纷一案,被执行人未能按照由吉林省长春市忠信公证处作出的（2021）吉长忠信证内经字第61号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕，申请人书面申请结案。本院认为，申请执行人基于吉林省长春市忠信公证处作出的（2021）吉长忠信证内经字第61号执行证书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市忠信公证处作出的（2021）吉长忠信证内经字第61号执行证书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初24517号原告：陈某，女，1987年12月27日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李雪萍，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵寅虎，陕西百望律师事务所律师。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告陈某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）、某某有限公司（以下简称三彩家公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人李雪萍到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司、三彩家公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告之间签订的《代理出租合同》；2、请求判令被告向原告支付剩余租金26230元、押金2623元及违约金2623元，合计31476元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从被告处承租房租，居住过程中，因被告未向实际产权人按时足额支付租金，实际产权人要求原告搬离房屋，原告无奈只能搬离房屋，现要求被告退还剩余租期租金、押金及支付违约金，故诉至法院。被告城城西安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告城城公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告三彩家公司未到庭参加诉讼，向本院提交书面答辩意见称，一、本案为房屋租赁合同纠纷，答辩人与被答辩人未签署任何租赁合同，并非租赁合同的相对方且答辩人从未作出承担连带赔偿责任的意思表示，因此不应当承担他方合同主体违约造成的连带责任。二、答辩人与被告城城公司是两个相互独立的民事法人主体，答辩人依据与被告城城公司签订的《商户服务协议》提供技术服务。涉案合同签订、履行过程答辩人从未参与并不知情，答辩人仅是提供技术支持，并不存在任何过错，不承担连带责任。经审理查明，2020年8月2日，原告陈某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订《代理出租合同》，合同约定：甲方受房屋产权方委托将坐落在西安市未央区XX城XX小区XX栋XX室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年8月2日起至2021年8月1日止，共计1年；月租金2623元（含物业费）；乙方在在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全和完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币2623元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金。合同签订后，原告于2020年8月2日分四笔向三彩家公司账户支付款项共计26230元，被告城城西安分公司就上述款项向原告出具了加盖其公司印章的收款收据四张，收款收据上分别载明：1.押金2623元，2.租金（租金时间：2020年8月2日至2021年8月1日）5377元；租金（租金时间：2020年8月2日至2021年8月1日）9000元；租金（租金时间：2020年8月2日至2021年8月1日）5000元；租金（租金时间：2020年8月2日至2021年8月1日）4230元。合同签订后，原告租住于涉案房屋，后房屋所有权人要求原告搬离，原告于2020年8月3日搬离。另庭审中原告自述，因租金存在优惠，故导致实际租金与合同约定不符。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《代理出租合同》、转账凭证、收款收据及当事人陈述在卷为证。本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因涉案房屋所有权人要求收回涉案房屋，原告已搬离涉案房屋，合同目的无法实现，故原告主张解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。关于合同解除时间，因原告于2020年8月3日搬离，故本院确认原、被告城城西安分公司签订的《代理出租合同》于2020年8月3日解除。关于退还租金数额，因原告已于2020年8月3日搬离涉案房屋，故被告城城西安分公司应退还原告已支付的2020年8月4日至2021年8月1日的房屋租金，根据原告提供的收据载明的收款方式，应退还租金数额为23478元 [（5377元+9000元+5000元+4230元）/365×363日]。关于原告主张退还押金2623元，因原告提交收款收据予以佐证，故对于该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张违约金2623元，被告城城西安分公司严重违约，故应当承担合同约定的违约责任，故对于原告该诉讼请求本院予以支持。关于责任承担主体，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，在合同履行过程中，虽是城城西安分公司与原告签订合同，但因其不具有法人资格，故由被告城城公司、城城西安分公司共同承担上述款项的付款责任。关于原告要求三彩家公司承担责任的主张，因三彩家公司系房屋租金的收款方，并非租赁合同的相对方，原告亦未提供证据证明城城公司与三彩家公司存在财产混同，故对于原告要求被告三彩家公司承担连带责任的主张本院不予支持。被告经本院合法传唤，无理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告某某管理有限公司西安分公司于2020年8月2日签订的《房屋租赁合同》于2020年8月3日解除；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告陈某租金23478元、押金2623元，共计26101元；三、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陈某违约金2623元；四、驳回原告陈某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费293元（原告已预交），由被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告陈某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十四日 法 官助 理    卢  涛书 记 员    张文静
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初8392号原告：胡升峰，男，1979年1月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：汤成成，男，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告胡升峰诉被告汤成成劳务合同纠纷一案中，原告胡升峰在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 扬二〇二一年八月三日书记员 赵晨阳
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0111民初10431号原告：蒋鹤立，男，1992年1月3日出生，土家族，住贵州省德江县。被告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵州藏珑1号2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。被告：贵州伟庭房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区博爱路87号博爱公寓2层。法定代表人：乌安臣。原告蒋鹤立与被告贵州展誉房地产开发有限公司、贵州伟庭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告蒋鹤立于2021年8月11日以“庭外和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋鹤立提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋鹤立撤回起诉。案件受理费3575元，减半收取1787.50元，由原告蒋鹤立负担。审 判 员  高 燕二〇二一年八月十一日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执989号被执行人：刘某。被执行人刘某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月3日依法移送执行，要求被执行人刘某立即履行因盗窃罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月4日通过邮寄送达形式向被执行人刘某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘某名下的财产信息，发现少量存款，已被（2021）晋0821执988号执行案件采取冻结、扣划措施。3、本院调查了被执行人刘某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人刘某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月28日以盗窃罪判处被执行人刘某有期徒刑一年一个月，刑期至2022年1月6日。6、本案的申请执行标的为5000元，已强制执行到位151.19元，尚未执行到位标的额为4848.81元。综上所述，被执行人刘某尚在监狱服刑，其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为4848.81元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1515号原告：王善华，女，1956年12月8日出生，满族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：宫新，系抚顺市清原满族自治县众鑫法律服务所，法律服务工作者。被告：辛树清，女，1955年7月15日出生，汉族，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。原告王善华与被告辛树清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善华的委托诉讼代理人宫新到庭参加诉讼，被告辛树清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。王善华向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款本金5，000.00元；二、案件诉讼费由被告承担。事实及理由：被告辛树青与原告王善华为同学关系，2018年12月11日被告向原告借款人民币5，000.00元，原告履行了借款义务，有微信转账记录和微信聊天记录，后多次索要未果，被告无偿还意愿。请求人民法院支持原告的诉讼请求。辛树清未答辩。本院经审理认定事实如下：因被告辛树清向原告王善华借款，原告王善华于2018年12月11日，向辛树清提供魏辛的中国工商银行账户：62×××68转账5，000.00元，辛树清微信告知王善华钱已收到。原告履行了借款义务，后原告因被告拒不还款，通过微信向辛树清索要，辛树清拒不还款。本院确认的上述事实，有原被告的微信聊天记录、中国工商银行转账凭证、微信号及绑定电话号码信息等证据在卷为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方借贷金额较小，通过银行转账记录、微信聊天记录，微信号及绑定电话号码信息等及原告在庭审中的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告辛树清未按约定履行还款义务，原告让被告辛树清返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系对原告诉称事实及诉讼请求放弃答辩权的行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告辛树清于本判决生效后十日内偿还原告王善华借款本金5，000.00元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由被告辛树清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇二一年八月二十三日书记员 刘威威
山东省济南市长清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0113执异71号案外人：郭昭金，男，1944年4月6日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：郭军，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。系郭昭金之子。申请执行人：高玉芬，女，1968年10月16日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：郭军，男，1968年8月15日出生，汉族，住济南市长清区。被执行人：张惠芳，女，1967年5月2日出生，汉族，住济南市长清区。在本院执行高玉芬与郭军、张惠芳民间借贷纠纷一案中，案外人郭昭金向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。郭昭金称，根据长清区老城改造补偿办法规定，50000元搬迁奖励是按每户标准，有户主领取，不是按人口分配。属于被执行人的只有每人14100元的过渡安置费。但法院扣划了48200元，多扣划了20000元。请求：法院将扣划走的20000元归还给我。本院查明，高玉芬与郭军、张惠芳民间借贷纠纷一案中，本院审理作出(2020)鲁0113民初1268号民事调解书，调解：一、由郭军、张惠芳于2020年4月27日前一次性偿还高玉芬借款本息共计145000元；二、其他互不追究。因郭军、张惠芳未能按约履行，高玉芬向本院申请强制执行，本院以(2020)鲁0113执1522号案件立案执行。2021年4月30日，本院作出(2020)鲁0113执1522号执行裁定书，裁定：将郭军、张惠芳在郭昭金名下在济南农村商业银行股份有限公司城关支行存款48200元扣划至本院。另查，2021年3月23日，郭昭金作为乙方与甲方济南市长清区文昌片区城中村改造拆迁指挥部签订《拆迁安置补偿协议》，协议约定：经审核，确定乙方家庭共有5人，其中符合安置条件的被安置人有5人(郭昭金、焦方华、郭军、张惠芳、郭天一)；乙方选择的安置房为94平方米壹套，141平方米壹套。甲方应向乙方支付补偿费总计148447.1元，其中地上附属物补偿11750.6元、房屋装修补偿9461元、过渡安置费70500元、搬家费6735.5元、签约及腾空奖励50000元。2021年4月20日，上述拆迁款148447.1元打入郭昭金济南农村商业银行股份有限公司城关支行6223××××6549账户内。本院认为，郭昭金作为户主代表整个家庭签订《拆迁安置补偿协议》，各项补偿并非是给其个人的。签约及腾空奖励50000元是对在规定时间内签订安置补偿协议并腾空房屋经验收合格的被拆迁户给予的奖励，亦属于家庭成员共有。《中华人民共和国民法典》第三百零八条规定，“共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系外，视为按份共有。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定，“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”根据上述法律规定，在案外人没有依照法律规定通过协商或诉讼的方式对共有财产进行析产分割的情况下，郭昭金不能仅基于共有人身份排除人民法院强制执行,本院按份扣划签约及腾空奖励，符合法律规定。综上，郭昭金所提执行异议，不足以排除法院执行，所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回郭昭金的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 韩广峰审 判 员 董 岩审 判 员 侯金朋二〇二一年八月二日法官助理 刘 娟书 记 员 李龙飞
陕西省合阳县人民法院民事裁定书    (2021)陕0524民初2739号原告：魏文岗，男，XXXX年X月X日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：王红波，男，XXXX年X月XX日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告魏文岗与被告王红波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理。原告魏文岗于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏文岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏文岗撤回起诉。案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告魏文岗负担。 审  判  员    张  莉二〇二一年八月二十四日 书  记  员    朱  娟
陕西省铜川市耀州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0204执异29号申请人：铜川市鑫源工贸有限责任公司。住所地：陕西省铜川市王益区七一路**。统一社会信用代码：91610200709920015Q。法定代表人：肖承才，系该公司执行董事。被申请执行人：孙国富。被执行人：铜川市建旭房地产开发有限责任公司。。住所地：陕西省铜川市王益区铜川饭店**统一社会信用代码：91610200786986317P。法定代表人：孙国军，系该公司执行董事。本院在审查申请人铜川市鑫源工贸有限责任公司申请将被申请执行人孙国富追加为本案被执行人一案中，申请人于2021年7月27日向本院提出撤回执行异议的申请。本院认为，申请人铜川市鑫源工贸有限责任公司提出撤回追加被执行人的申请，意思表示真实，出自自愿，并且符合有关法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许铜川市鑫源工贸有限责任公司撤回追加被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红艳审判员  赵忠义审判员  宋阿龙二〇二一年八月十二日书记员  杨海弘
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22013号原告：陈雪奇，男，1952年12月30日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。委托诉讼代理人：靳舟杰，上海夏鼎律师事务所律师。被告：张红艳，女，1978年3月28日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。陈雪奇诉张红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理。审理过程中，陈雪奇于2021年8月25日以需重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，现陈雪奇撤回本案起诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许陈雪奇撤回起诉。案件受理费10元，由陈雪奇负担。审 判 员 王晓明法官助理 王 超书 记 员 王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初4414号之二解除保全申请人：上海长久混凝土制品有限公司，住所地上海市崇明区长兴镇创建村XXX号。法定代表人：顾云峰，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛建，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被申请人：上海博倩水利工程有限公司，住所地上海泰和经济开发区(上海市。法定代表人：倪建达。原告上海长久混凝土制品有限公司与被告上海博倩水利工程有限公司买卖合同纠纷一案，解除保全申请人上海长久混凝土制品有限公司以双方已经和解解决为由，向本院申请解除对被申请人上海博倩水利工程有限公司的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人上海长久混凝土制品有限公司申请解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海博倩水利工程有限公司名下银行存款341,175.25元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方产书记员  马腾附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8858号之二解除保全申请人：泰平洋(天津)建材贸易有限公司，住所地天津市西青区中北镇天阔园13-1-1201。法定代表人：杨爱香，总经理。委托诉讼代理人：张亚科，天津天关律师事务所律师。被申请人：上海思优建筑科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：刘立志。被申请人：上海焮耀实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：柴占华。被申请人：深圳市添顺发贸易有限公司，住所地深圳市。法定代表人：翁晓妹。申请人泰平洋(天津)建材贸易有限公司与被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年6月18日做出裁定，冻结被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司的银行存款136,084.77元，或查封、扣押其相应价值的财产。现申请人向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海思优建筑科技有限公司、上海焮耀实业有限公司、深圳市添顺发贸易有限公司的上述保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余玲玲法官助理 洪 灿书 记 员 洪 灿附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
甘肃省民勤县人民法院民事裁定书（2021）甘0621民初2109号原告：田某，男，汉族，甘肃省民勤县人。        被告：张某，男，汉族，甘肃省民勤县人。        原告田某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。在本院审理过程中，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告田某撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告田某负担。        审判员    谢宗成二〇二一年八月十日书记员    刘玉佳
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执628号何昌洲：本院依据已经生效的湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初33号刑事判决移送执行被告人何昌洲并处罚金2000元。本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被告人何昌洲通过其亲属何书贤已于2021年5月11日主动将2000元罚金交入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账户。综上，湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初33号刑事判决，判决被告人何昌洲缴纳罚金2000元，何昌洲通过其亲属何书贤已于2021年5月11日主动缴纳罚金2000元至国库，本案执行标的款已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2019）湘1123刑初33号刑事判决第一项判处何昌洲缴纳罚金2000元，已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1202执保175号申请保全人：白某某，女，1954年6月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人：朱龙熙，河南长浩律师事务律师，代理权限为特别授权。被保全人：郑某某，男，1967年2月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人白某某与被保全人郑某某因医疗费纠纷，申请保全人白某某于2021年8月18日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额XXXXXXX元）。请求：轮候查封被保全人郑某某名下位于三门峡市湖滨区XXXXXXXXXXX[合同备案号：XXXXXX号]的房屋一套。担保人阳光财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人白某某诉讼保全供担保，在XXXXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：1066419192021000047）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人白某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：轮候查封被保全人郑某某名下位于三门峡市XXXXXXXXX[合同备案号：XXXXXX号]的房屋一套。保全金额以XXXXXXXX元为限。案件申请费810元，暂由申请保全人白某某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月十八日书记员  冯 慧
陕西省洛川县人民法院执行裁定书（2021）陕0629执993号申请执行人：杨阳，男，1989年7月24日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被执行人：白艺平，男，1989年9月17日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人杨阳与被执行人白艺平民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初1522号民事调解书，本院立案受理，责令被执行人白艺平给付申请执行人杨阳本金及利息10500元。本案进入执行后，经双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人白艺平于2021年11月10日之前给付申请执行人杨阳10500元。因给付时间未到申请执行人杨阳撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2021）陕0629执993号案件执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长     杨  剑  审  判  员     张武君审  判  员     范孝明 二〇二一年八月十七日   书  记  员     武文晓
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1150号申请执行人周守月与被执行人吕轩岭民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2013)新执字第5911号，恢复执行标的为50000元。经本院立案受理，被执行人已履行完毕，本案执行费已缴纳。至此，周守月向本院申请执行的（2012）新民调初字第1220号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67152号之一原告：戚静莉，女，1952年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被告：高英，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。原告戚静莉诉被告高英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告戚静莉于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告戚静莉申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戚静莉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元、保全费5,000元，均由原告戚静莉负担。审判员  薛斯佳书记员  季姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢297号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人关佰林借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付533.3元，法院执行533.3元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保472号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：汪凤云、高俊学保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人汪凤云、高俊学借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执885号申请人：徐某某，男，1959年3月3日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，男，1955年2月20日出生，汉族，住舞钢市。徐某某与张某某借款合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初20号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书张某某应于调解书生效之日起给付徐某某欠款10025元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，徐某某向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下只有零星银行存款，没有其它可供执行的银行存款。被执行人没有车辆登记信息。被执行人名下没有房产登记信息。三、2021年7月19日，到被执行人居住地，未找到被执行人。四、申请执行人未向本院提供被执行人张某某的其它财产线索。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张某某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请人可申请律师调查令，申请人表示不申请。本案执行标的为10025元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10025元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹俊美审判员  王 垒审判员  尹红国二〇二一年八月十一日书记员  曹迪斯
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执异121号申请执行人：孙鹏，男，1968年1月20日生，汉族，住丰县。被执行人：屈庆军，男，1969年11月25日生，汉族，住丰县。第三人：鲁艳侠，女，1969年10月7日生，汉族，住丰县申请执行人孙鹏与被执行人屈庆军民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2043号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请追加第三人鲁艳侠为本案被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人孙鹏称，申请执行人孙鹏与被执行人屈庆军民间借贷纠纷一案，因被执行人屈庆军无财产可供执行，而第三人鲁艳侠系屈庆军之妻自愿代屈庆军履行丰县人民法院作出的（2020）苏0321民初2043号民事调解书确定的义务，并向法院提交书面承诺书承诺自愿成为本案被执行人履行上述生效法律文书确定的债务。故申请追加鲁艳侠为本案被执行人。本院认为，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条之规定，裁定如下：一、追加第三人鲁艳侠为本案的被执行人；二、鲁艳侠应在（2020）苏0321民初2043号民事调解书确定的内容向申请执行人孙鹏履行责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向丰县人民法院提起执行异议之诉。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十六日书记员 邢亚然
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执664号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，董事长。被执行人崔永刚，男，1976年1月7日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人崔振喜，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人孟高威，男，1979年8月28日出生，汉族，住河南省汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与崔永刚、崔振喜、孟高威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1727民初3430号民事判决书已发生法律效力，于2021年4月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱5万元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2021年4月、7月、8月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）孟高威名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）崔永刚名下登记有车辆（车牌号：豫Ｑ×××××）；（4）其余未查到财产信息。2、2021年8月11日，本院分别向汝南县不动产信息中心、住房公积金机构查询：没有查到崔永刚、崔振喜、孟高威的不动产登记、住房公积金开户信息。二、对查到的财产采取了执行措施。（1）冻结、划拨孟高威银行存款8000元；（2）冻结、划拨崔永刚网络资金1785.66元；（3）冻结、划拨崔振喜网络资金463.39元。三、本院向崔永刚、崔振喜、孟高威送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务、报告财产。本院对崔永刚、崔振喜、孟高威采取了限制高消费措施。四、向申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司送达《执行案件办理事项告知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在指定的期限内申请执行人没有提供可供执行财产。孟高威、崔永刚名下登记车辆，申请执行人申请暂不查封。五、本院已向申请执行人告知：有权委托律师，向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件将终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对约谈告知情况认可；申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金已划拨但不足额，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727民初3430号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二一年八月十八日书记员  羊 珂
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初4674号之一解除保全申请人：刘芳妹，女，1962年8月31日出生，汉族，住福建省武夷山市迎宾路XXX号。委托诉讼代理人：王国强，上海昌鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂俊，上海昌鑫律师事务所律师。被申请人：庄照根，男，1965年11月4日出生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人刘芳妹与被申请人庄照根财产损害赔偿纠纷一案，解除保全申请人刘芳妹于2021年8月19日向本院提出申请，要求解除本案中对被申请人庄照根的财产采取的查封措施。本院认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除本案中对被申请人庄照根的财产采取的全部财产保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱春琪法官助理 陈 珺书 记 员 陈 珺附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1656号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：王成军,男性,1961年1月27日出生,210682196101273053,汉族,出生于辽宁省丹东市凤城市,住辽宁省凤城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢955号刘西亮：刘西亮申请执行汪巧荣、刘廷洲民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为元。经本院立案受理，现已强制执行到位68000元，执行费920元。至此，刘西亮向本院申请执行的本院作出的（2018）苏0382民初5558号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0982执保439号之一申请人：敖彪，男，1990年1月27日出生，汉族，住樟树市。被申请人：吕国军，男，1966年10月23日出生，汉族，住樟树市。申请人敖彪与被申请人吕国军建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月9日作出(2020)赣0982执保439号财产保全的裁定。现因申请人撤诉，解除对被申请人吕国军财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人吕国军财产保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判长  杨卫东审判员  朱志军审判员  谢 辉二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初4486号原告：上海易鑫融资租赁有限公司（统一社会信用代码：91310000310510508R），住所地：上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。        法定代表人：刘会群，该公司董事长。        委托诉讼代理人：蒋宁、徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。        被告：沈延文（身份证号码：XXX），男，回族，1989年11月17日出生，住青海省门源回族自治县。        原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告沈延文融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告上海易鑫融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉处理。        审判员    永措二〇二一年八月二十三日法官助理    贠慧滢书记员    岳芳兰《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0231民初3154号原告：重庆家祥物业服务有限公司，住所地：重庆市垫江县垫江县桂溪镇桂东大道城东5社新湾处天子云庭B栋8-7，统一社会信用代码91500231075665517Y。法定代表人：徐斌，该公司经理。被告：徐东元，男，汉族，1963年12月2日出生，住重庆市垫江县。本院在审理重庆家祥物业服务有限公司与徐东元物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告重庆家祥物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告重庆家祥物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆家祥物业服务有限公司负担。审 判 员 周建波二〇二一年八月二日法官助理 王 倩书 记 员 李俊锋
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初1806号原告:霍龙龙，男，1986年9月6日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇马家圪坨村人，居民，住绥德县名州镇北门街。被告：张竞，男，1988年11月13日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，居民，住该镇三十米大道佳和兴园。被告：田晓琴，女，身份信息不详，户籍，住址同上，居民。系被告张竞之妻。原告霍龙龙与被告张竞、田晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告霍龙龙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告霍龙龙的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告霍龙龙撤诉。案件受理费1280元，由原告霍龙龙负担。（此页无正文）审判员  张保华二〇二一年八月五日书记员  蔡文学
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5246号原告：任君，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张振强，男，1985年5月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告任君与被告张振强劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告任君、被告张振强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告任君向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款2200元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2020年8月份原告为被告在泗县城市花园5栋1601室铺地砖、墙面砖6000元，在泗县锦绣山庄修补阳台瓷砖费用200元，计6200元，已付4000元，尚欠2200元。后原告多次催要未果，请求法院依法判决。被告张振强辩称，我少他工资不错，但不是这么多，最多500元。另外原告把瓷砖贴毁了，叫我重新买瓷砖，还有加工费一共398元，实际只差100多元。经审理查明，本院认定如下事实：任君、张振强系朋友关系。2020年8月左右，张振强雇佣任君为泗县城市花园小区房屋铺地砖、墙面砖及修复锦绣山庄阳台瓷砖，由张振强提供材料，任君仅清包工，但双方对工程价款未有明确约定。工程完工后，张振强支付给任君4000元。现任君认为张振强尚欠其工资款2200元，而张振强仅认可尚欠500元，并认为任君造成其瓷砖损失及地面有空壳情形，不愿意再行支付。双方为此发生争议，任君为此诉讼来院。以上事实有原告提供的微信聊天记录一份、被告提供微信聊天记录一份在卷佐证。本院认为，本案原、被告之间存在劳务合同关系,原告为被告提供劳务事实亦存在，被告应当按规定支付下欠工资款。庭审中双方对于下欠工资款数额存在争议，且原告未能对被告拖欠其工资数额进行举证，应承担举证不利的法律后果，但庭审中被告自认拖欠工资数额为500元，故本院认定被告至今尚欠原告工资款500元，应当及时支付。至于被告提出原告造成其瓷砖损失及地面有空壳情形，因未有提出反诉，本院不作处理，可另行解决。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：被告张振强于本判决生效后十日内支付给原告任君工资款500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告任君负担20元，被告张振强负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月十日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执156号申请执行人：张诚，男，汉族，住陕西省平利县。被执行人：刘清志，男，汉族，住陕西省平利县。本院在执行申请执行人张诚申请执行被执行人刘清志民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已发生法律效力的（2019）陕0926民初1156号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人：1、偿还申请执行人借款本金12万元；2、交纳诉讼受理费3750元、执行费1700元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院对被执行人的银行账户、不动产、车辆、网络资金、证券、民政、工商信息、保险、理财及关联案件等情况进行查询，对其银行账户及网络资金进行了冻结，冻结银行资金共9396、网络资金683.65元，合计10079.65元，已扣划10079.65元。不动产查询反馈被执行人刘清志在平利县正阳镇张家坝村三组有房产一套（建筑面积：408.64㎡、宗地面积：184.92㎡，宗地用途：农村宅基地。不动产证号：陕（2018）平利县不动产权第0001813号），申请执行人对该房产暂不要求查封及处置。未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已向被执行人发布限制消费令以督促其履行法律义务。经询问申请人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘清志负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 某审判员 胡某某审判员 李某某二〇二一年八月二十三日书记员 郑 某
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1481执1327号申请执行人：张清龙,男,1982年8月9出生,住葫芦岛市。被执行人：曹闯清，男,1979年10月27日生，汉族，住兴城市。被执行人：兴城市常建建筑劳务有限公司社会统一信用代码：91211481MA0YPM1B0U。住所地：兴城市曹庄镇头台子村头台子368号。法定代表人：刘波。申请执行人张清龙与被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人张清龙依据（2021）辽1481民初287号民事判决书，于2021年6月22日向兴城市人民法院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的6758.38。具体执行过程如下：于2021年6月22日向被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。分别于2021年6月22日、7月19日、8月25日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产。本案为系列案，该系列案件于2021年5月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金和银行理财情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人有足额可供执行财产。本院于2021年7月2日向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月23日对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人曹闯清、兴城市常建建筑劳务有限公司有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇二一年八月二十六日书记员  冯 莹裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20858号之二原告：上海雅的建筑设备租赁经营部，住所地上海市宝山区。投资人：郑建锋。委托诉讼代理人：戴思佳，上海福一律师事务所律师。被告：成都风航市政工程有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：燕清。原告上海雅的建筑设备租赁经营部与被告成都风航市政工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出(2021)沪0107民初20858号民事裁定书，冻结被告成都风航市政工程有限公司银行存款174338元或其他等额财产，并已执行。原告上海雅的建筑设备租赁经营部于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现原告以双方达成庭外和解并已申请撤诉为由，向本院提出解除保全措施的申请，于法不悖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被告成都风航市政工程有限公司银行存款174338元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚婕书记员  徐红附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当做出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保665号申请人：王军，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人：叶兆平，男，汉族，现住广东省深圳市。本院在审理申请人王军诉被申请人叶兆平民间借贷纠纷一案中，申请人王军于2021年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求依法轮后冻结被申请人叶兆平在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有股，轮候冻结期间产生的孳息一并轮候冻结，并已提供担保。本院认为，申请人王军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法轮候冻结被申请人叶兆平在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司持有股，轮候冻结期间产生的孳息一并轮候冻结；轮候冻结期限为二年。二、依法查封申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。三、依法查封申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。四、依法查封申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。五、依法查封申请人王军提供担保的在其名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。六、依法查封申请人王军提供担保的在其名下登记所有的丰田牌车一辆；查封期限为二年。七、依法查封申请人王军提供担保的在担保人马小丽名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。八、依法查封申请人王军提供担保的在担保人王伟名下登记所有的位于鄂尔多斯市东胜区房产一处；查封期限为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 代 兄二〇二一年八月十七日书记员 石晓玲
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢517号范永伟、张振强：申请执行人范永伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1943号民事判决书申请执行张振强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金14200元、案件受理费150元和执行费115元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付14350元，并向本院缴纳执行费115元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1943号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执恢517号范永伟、张振强：申请执行人范永伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1943号民事判决书申请执行张振强民间借贷纠纷一案，本案的执行标的为借款本金14200元、案件受理费150元和执行费115元。在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付14350元，并向本院缴纳执行费115元。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2020)川1403民初1943号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4877号之一原告：王天南，男，1947年10月9日生，汉族，住上海市长宁区。原告：史伟，男，1968年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。原告：吴勤奋，男，1943年12月27日生，汉族，住上海市长宁区。原告：冯骏，男，1970年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。原告：陈瑶，女，1972年3月22日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市长宁区佳信都市花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：吴大威，主任。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。原告王天南、史伟、吴勤奋、冯骏、陈瑶与被告上海市长宁区佳信都市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。现原告王天南、吴勤奋、冯骏、陈瑶申请撤回起诉。本院认为，原告王天南、吴勤奋、冯骏、陈瑶的撤诉申请，于法不悖，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天南、吴勤奋、冯骏、陈瑶撤诉。案件受理费减半收取计40元，由原告王天南、吴勤奋、冯骏、陈瑶负担。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  俞云飞书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执恢280号之一申请执行人抚州万事兴饲料有限公司。住所地：抚州市高新区。统一社会信用代码：91361003799400116。法定代表人万细荣，该公司经理。被执行人万华生，男，汉族，1976年3月7日出生，抚州市临川区人，住抚州市临川区。抚州万事兴饲料有限公司依据已经发生法律效力的临川区人民法院（2018）赣1002民初796号民事判决书于2021年3月5日向本院申请恢复执行，本院于2021年3月5日立案恢复执行，向被执行人万华生发出执行通知书，被执行人万华生未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人万华生发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询调查，发现被执行人名下有部分银行存款，已进行了扣划，未发现被执行人有可供执行的其他财产。在执行过程中本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信人员名单。本案申请执行人抚州万事兴饲料有限公司申请执行26836元及利息，截止2021年8月4日已执行790元，经穷尽调查措施，因未发现被执行人可供执行财产，本院于2021年8月4日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  喻日全审判员  傅 兵审判员  张晓东二〇二一年八月五日书记员  夏 杰
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15431号之一原告：郭丽华，女，汉族，1978年12月2日生，住江苏省海门市。委托诉讼代理人：林磊、刘馨宇，德恒上海律师事务所律师。被告：蒋立章，男，汉族，1981年9月8日生，户籍所在地福建省福安市。原告郭丽华与被告蒋立章民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郭丽华向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭丽华撤诉。案件受理费予以免交。审判员 刘 昂书记员 顾思威附：相关法律条文无法律条文
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1637号之一申请执行人：詹崇祥，女，汉族，1968年9月9日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：泸州聚象家居有限公司。住所：四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区LM-441号。统一社会信用代码：91510504MA65QWQ58C。法定代表人：杨**。被执行人：杨**，男，汉族，1983年3月11日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行詹崇祥与泸州聚象家居有限公司、杨**买卖合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，现申请执行人詹崇祥自愿申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）川0504执1637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  吴丽二〇二一年八月十九日书记员  程佳
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321民初4967号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地江苏省丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁国峰，该公司职员。被告：牛建君，男，1975年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：陈士玲，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。被告：郭彪，男，1975年9月17日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告牛建君、陈士玲、郭彪买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告徐州华阳饲料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取648元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 张海丰二〇二一年八月十九日法官助理 张 琬书 记 员 刘 爽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初19819号之一原告：徐志军，男，1971年10月10日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王锋，上海融栢律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈思齐，上海融栢律师事务所律师。被告：朱水香，男，1945年8月17日生，汉族，住江苏省海门市。本院在审理原告徐志军与被告朱水香房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐志军向本院表示本案因需补充证据，故对本案申请撤诉，且不再缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐志军撤诉处理。审判员  周箐书记员  刘畅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执906号之一申请执行人李天凤，女，1967年9月18日生，汉族，住河南省确山县。被执行人孙合力，男，1970年8月1日生，汉族，住河南省确山县。关于李天凤申请执行孙合力农村土地承包合同纠纷一案，河南省确山县人民法院作出的（2021）豫1725民特67号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告孙合力于2021年3月28日前给付申请人李天凤土地租金共计7540元(2019年和2020年两年的租金)。因孙合力未按上述生效法律文书履行义务，李天凤向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月11日，通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，未主动履行了已生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月22日、2021年7月27日，2021年8月24日，通过“总对总”网络查控系统对被执行人孙合力财产进行查询，查询结果为：被执行人孙合力名下银行账户资金不能足额清偿债务，有在先冻结信息，已实施轮后冻结；无其他可供执行财产。三、2021年6月08日，前往确山县不动产登记中心、房地产事务中心、住房公积金管理中心线下调查被执行人孙合力财产情况，调查结果为：被执行人孙合力名下无房产、不动产；无公积金缴存账户。四、2021年7月20日，本院依法送达向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度且情节严重，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；已向申请执行人释明可以申请律师调查令对被执行人的财产状况进行调查，申请执行人未聘请律师，并自愿不申请律师调查令。本案执行标的为7540元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 俊审判员 李 磊审判员 郭亚东二〇二一年八月二十四日书记员 刘 港
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初8403号        原告：王旭荣，男，1975年9月27日出生，汉族，住义乌市。                委托诉讼代理人：丁丽庆，浙江欧易律师事务所律师。                被告：王松荣，男，1960年7月26日出生，汉族，住义乌市。                被告：李春仙，女，1962年3月21日出生，汉族，住义乌市。                被告：王婷，女，1987年3月27日出生，汉族，住义乌市。                被告：王帅，男，1991年12月3日出生，汉族，住义乌市。                原告王旭荣为与被告王松荣、李春仙、王婷、王帅宅基地使用权纠纷一案，于2021年5月12日向本院提起诉讼，本院以简易程序立案受理后，依法由审判员吴新辉独任审判，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王旭荣的委托诉讼代理人丁丽庆到庭参加了诉讼。被告王松荣、李春仙、王婷、王帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告王旭荣向本院提出诉讼请求（变更后）：确认原、被告于2000年7月11日签订的《房地产买卖契约》合法有效。事实与理由：原、被告均系义乌市佛堂镇头甲村村民。被告王松荣、李春仙系夫妻，被告王婷、王帅系被告王松荣、李春仙的子女。1994年11月，四被告经审批取得占地面积为60平方米的农村建房土地使用权。2000年7月11日，原告与被告王松荣签订《房地产买卖契约》，被告将涉案地块上的地基60平方出售给原告，原告付清款项后建房（房屋门牌号为佛堂镇头甲村隔水新区18号），并一直居住至今。现上述房地产已可以办理不动产登记，经原告多次要求被告办理相关登记手续，被告均一拖再拖。                四被告未作答辩。                原告王旭荣为证明自己的主张，向本院提供证据如下：                证据1，房地产买卖契约及收条各1份，证明原告向被告购买佛堂镇隔水新村18号宅基地使用权并建房及支付价款的事实。                证据2，私人建房用地呈报表及浙江省村镇定农民建房许可证、义乌市建设用地许可证各1份，证明四被告审批取得涉案房地产的农村建房土地使用权，放样立基。                证据3，村委证明1份，证明涉案房产归原告所有的事实。                证据4，照片1份，证明涉案房地产目前由原告居住的现状。                证据5，录音笔录（附光盘）1份，证明原告向被告催告办理确权登记手续的事实。                四被告未发表质证意见，也未向本院提供证据。                根据当事人的举证及证据审核认定的相关规定，本院的认证如下：                四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。                原告提供的证据1-3，系原件，对其证明力本院予以确认；证据4，与证据3相印证，对其证明力本院予以确认；证据5，能够证明原告向被告催告办理确权登记手续的事实，对其证明力本院予以确认。                根据上述已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：                1994年11月，被告王松荣（户主）、李春仙（妻子）、王婷（女儿）、王帅（儿子）在佛堂镇头甲村获批农村私人建房建设用地60平方米，建房地点在佛堂镇头甲村隔水地段。该面积于1994年11月24日取得《建设用地许可证》，于1996年7月取得《浙江省村镇农（居）民建房许可证》。                2000年7月11日，被告王松荣（甲方）与原告王旭荣（乙方）签订《房地产买卖契约》，约定甲方将坐落在佛堂镇头甲村隔水新区路（街）的房地产出售给乙方，成交价格为51800元。2000年7月12日，被告王松荣出具收条，载明“今收到本村王旭荣人民币76000元（柒万陆仟元整）。此款系本人在隔水新区房地产出卖所得，已全部付清。特立此据。”后原告王旭荣将上述面积安置于佛堂镇头甲村隔水新区18号，并居住使用至今。                2018年4月10日，原告电话联系被告李春仙，要求被告方配合办理涉案面积不动产的初始登记及过户手续。被告方至今未配合。                本院认为，原告与被告王松荣签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背公序良俗原则。被告王松荣作为户主，有权代表全家在涉案《房地产买卖契约》上签字，各被告也未提出异议，且协议已部分履行。故涉案协议应确认合法有效。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                确认原告王旭荣与被告王松荣于2000年7月11日签订的《房地产买卖契约》合法有效。                案件受理费4987元（已减半），由原告王旭荣自愿负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员吴新辉    二〇二一年八月三日            书记员金成博
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初17636号申请人：郑洋，女，汉族，1985年4月1日出生，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐姣娇，北京尚公(上海)律师事务所律师。被申请人：徐伟，男，1990年6月13日出生，汉族，户籍地安徽省宣城市。担保人：紫金财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市长宁区淮海西路****。负责人：王令亚，总经理。原告郑洋与被告徐伟民间借贷纠纷一案，申请人郑洋于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐伟名下价值1,105,875元的财产予以保全，并提供紫金财产保险股份有限公司上海分公司出具的《诉讼财产保全责任保险担保书》作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人徐伟名下价值1,105,875元的财产，期限为银行存款一年、动产及其他财产权两年、不动产三年。案件申请费5,000元，由申请人郑洋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  傅君书记员  康洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……