河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书河南省许昌市中级人民法院民事判决书（2021）豫10民终1657号上诉人（原审被告）：方振涛，男，生于1972年6月8日，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：赵锦红，河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王少芳，男，生于1987年3月18日，汉族，住禹州市。上诉人方振涛因与被上诉人王少芳返还原物纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2021）豫1081民初532号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了开庭审理，上诉人方振涛及其委托诉讼代理人赵锦红、被上诉人王少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人方振涛上诉请求：依法撤销（2021）豫1081民初532号民事判法驳回被上诉人诉讼请求事实和理由：一、一审认定上诉人无权占有涉案车辆，系认定事实错误。上诉人系合法占有该车辆。上诉人与被上诉人之间存在真实、合法借贷关系，2014年8月10日，被上诉人借上诉人款项15万元给上诉人写有借据，借据第二段明确约定，“本人愿意将一辆奥迪车，车号为豫Ｋ×××××、颜色黑色抵押给被借款人方振涛，如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有”。该借据有被上诉人签名确认，是被上诉人真实意思的表示。且签订借据同时被上诉人将其身份证、车辆行车证、登记证书等复印件交与上诉人。后被上诉人仅偿还部分借款和利息，余款经上诉人多次催要一直推脱没有归还。上诉人根据借据中约定的抵押条款要求被上诉人交付抵押车辆，被上诉人将车辆中其个人物品收拾干净后，将该抵押车辆交付给上诉人。上诉人是依据合同约定合法占有该车辆，且上诉人在车辆交付后依法对被上诉人借款行为提起了诉讼，并同时申请了财产保全，但禹州市人民法院办案人员认为抵押权成立系合法占有，不予准许保全。现该民间借贷案件已经禹州市人民法院（2021）豫1081民初369号民事判决确认，被上诉人应当偿还上诉人借款。上诉人的行为符合《中华人民共和国民法典》的规定，系合法占有行为。二、一审法院混淆了所有权和占有权，判令上诉人返还车辆，系适用法律错误。一审认定上诉人抵押权成立，享有优先受偿权，同时认为借据中约定“如未按时偿还此款，此车将归被借款人所有”系无效条款。从而认定无权占有，系对占有涉案车辆的错误推定。借据中条款虽约定了“如未按时偿还此款，此车将归被借款人所有”，但是上诉人从未主张过该车辆所有权，上诉人主张的是合法占有权。上诉人是依据合同约定合法占有权。一审法院混淆了所有权和占有权。从而错误认定上诉人系无权占有，要求上诉人返还车辆适用法律错误。综上，一审判决认定事实及适用法律错误，恳请二审法院查明事实，依法公断驳回被上诉人诉讼请求。被上诉人王少芳辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被答辩人的上诉理由不能成立：首先，2014年8月10日的借据签订后，双方并未办理抵押登记，被答辩人也没有占有本案车辆，抵押权并没有成立。借据中约定“若未按时还款，车辆归被答辩人的约定”，因违法法律的禁止性规定属无效约定。其次，被答辩人上诉称系答辩人把车上的个人物品收拾干净后将车辆交付给他，不属实。实际上是，被答辩人于2020年12月24日将我的车辆骗走后，强行扣留，至今不予返还。无论禹州法院是否采取保全措施，被答辩人强行扣留车辆，属非法占有。我是车辆的所有权人，被答辩人无权扣留我的车辆，应当返还。如果法律认定被答辩人强行扣留车辆的行为系合法占有，那么社会秩序将严重混乱。再次，被答辩人将我的车辆扣留后，私自使用至今，给我的财产遭受损失巨大，也给我的出行等造成诸多不使，被答辦人应当承担赔偿责任。综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请贵院依法驳回上诉，维持原判！王少芳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ｋ×××××的黑色奥迪轿车（发动机编号：184632）一辆；2、请求依法判令被告赔偿损失（自2020年12月24日起按每日500元计算至实际返还之日）；3、被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2014年8月10日，原告王少芳向被告方振涛借款150000元，并向其出具借据一份，大致内容为：今借方振涛现金150000元，承诺在2014年11月10日前还清，本人愿意将一辆奥迪车，车号为豫Ｋ×××××，颜色黑色，抵押给被借款人方振涛，如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有。借款人王少芳2014年8月10日。后原告王少芳未偿还全部款项。2020年12月24日，被告方振涛将案涉车辆开走并实际控制至今。2021年1月22日，原告王少芳起诉来院。另查明，2021年3月5日，涉案车辆因另案被禹州市人民法院查封。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第四百零四条规定：“以动产抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立。”第三百九十四条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”本案中，原告王少芳在向被告方振涛出具的借条中约定“本人愿意将一辆奥迪车，车号为豫Ｋ×××××，颜色黑，抵押给被借款人方振涛。”后未转移该财产的占有，该抵押约定已生效，因此，被告方振涛拥有案涉车辆的抵押权，依法可就案涉车辆优先受偿。原告王少芳出具的借据中虽有“如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有”的条款约定，但违反了法律的禁止性规定，属于无效条款。因此被告无权占有该车辆。《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”案涉车辆虽处于被查封状态，但不影响被告方振涛返还车辆。综上，被告方振涛占有原告车辆无合法依据，属无权占有他人动产，原告主张被告返还案涉车辆，符合法律规定，法院予以支持。关于原告要求被告方振涛赔偿损失，因未提供证据予以证明，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十五条、第三百九十四条第一款、第四百零一条、第四百零四条之规定，判决：一、被告方振涛于判决生效之日起十日内返还原告王少芳车牌号为豫Ｋ×××××（发动机编号：184632）的黑色奥迪车辆。二、驳回原告王少芳的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人围绕均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案中，王少芳向方振涛出具借条约定“今借方振涛现金150000元，承诺在2014年11月10日前还清，本人愿意将一辆奥迪车，车号为豫Ｋ×××××，颜色黑色，抵押给被借款人方振涛，如未按时偿还此借款，此车将归被借款人所有。”该抵押约定已生效，方振涛拥有案涉车辆的抵押权。王少芳与方振涛双方在债务履行期限届满前，约定王少芳不履行到期债务时案涉车辆归方振涛所有，依据《中华人民共和国民法典》第四百零一条规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有的，只能依法就抵押财产优先受偿。”方振涛对案涉车辆享有优先受偿权而非占有权，方振涛无权占有案涉车辆，应予以返还。方振涛上诉称其依据合同约定合法占有案涉车辆的理由没有法律依据，本院不予支持。故，一审判决合法合理，并无不当。综上所述，方振涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费900元，由上诉人方振涛负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨天兰审 判 员 尤 薇审 判 员 连红举二〇二一年八月十一日法官助理 高毫歌书 记 员 杨 冰执行催告通知书履行义务人：根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口