北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终3130号上诉人（原审被告）：北京安晟雅实验室设备有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-3128室。法定代表人：刘培，总经理。委托诉讼代理人：王飞，男，1983年1月14日出生，北京安晟雅实验室设备有限公司员工，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：秦素芳，女，1987年1月13日出生，北京安晟雅实验室设备有限公司员工，住甘肃省镇原县。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：马昊，北京市盈科律师事务所律师。上诉人北京安晟雅实验室设备有限公司（简称安晟雅公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初7596号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。安晟雅公司的委托诉讼代理人王飞、秦素芳，华视聚合公司的委托诉讼代理人马昊到庭参加了询问。本案现已审理终结。安晟雅公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回华视聚合公司的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院以ICP/IP域名备案信息认定安晟雅公司应当为“www.bj-asy.com”网站内容承担责任，缺乏事实和法律依据。首先，安晟雅公司已提交大量证据证明自己并非涉案网站的经营者，安晟雅公司对涉案网站的使用期限在2019年7月6日已经终止，安晟雅公司不是侵权期间上述域名的注册人，不实际控制该域名，不能直接将域名的登记备案主体认定为涉案网站的实际经营者。安晟雅公司尽到了相应的举证责任，一审法院认定安晟雅公司提交的证据不能推翻华视聚合公司的主张，缺乏事实和法律依据。第二，安晟雅公司在拥有涉案网站域名使用权期间，将“www.bj-asy.com”网站作为官网使用，内容为企业介绍、公司实验室家具产品等相关内容，经营范围与电影《缝纫机乐队》（简称涉案影片）无关联，安晟雅公司对涉案网站的侵权行为不知情，亦未曾获得经济利益，不应承担相应的法律责任。华视聚合公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回安晟雅公司的上诉请求。华视聚合公司向一审法院起诉请求：安晟雅公司赔偿华视聚合公司经济损失5万元及律师费5000元，共计5.5万元。一审法院认定事实：一、作品著作权归属情况1.作品署名情况：上海他城影业有限公司、上海儒意影视制作有限公司、霍尔果斯青春光线影业有限公司、万达影视传媒有限公司、北京乐合影业文化传媒有限公司。2.作品转让或许可使用情况：华视聚合公司经原始权利人转授权，独占专有获得涉案影片信息网络传播权以及维权和转授权的权利，授权期限为2018年10月1日起至2027年9月29日止，授权区域为中国大陆地区（不含港、澳、台）。以上事实，有片头截图、授权书、公证书在案佐证。二、被诉侵权行为具体情况1.被诉具体侵权行为：取证的方式:时间戳。侵权行为：2019年12月4日，安晟雅公司未经华视聚合公司合法授权，在网址为“www.bj-asy.com”的“电影网”网站提供涉案影片的在线播放服务，取证当日对网站“www.bj-asy.com”的备案主体进行查询，结果显示系安晟雅公司，且审核通过时间为2019年10月25日。使用情况：全集使用。2.安晟雅公司使用的作品与涉案影片是否相同:是。3.被诉侵权作品是否删除：已删除。以上事实，有时间戳、网站备案信息截图在案佐证。三、安晟雅公司抗辩情况安晟雅公司提交域名注册截图，截图显示涉案网站域名到期时间为2019年7月6日。同时安晟雅公司提交QQ聊天记录截图，主张其委托第三人进行域名购买及续费使用服务，且于2019年7月6日双方服务合同到期后未续费，故其对涉案网站的使用期限在2019年7月6日已经终止，此后于涉案网站上发生的相关行为均非由安晟雅公司实施。安晟雅公司提供《网站制作商务合同书》，以证明其一直委托第三方进行网站的备案、搭建、维护等行为。经查，目前安晟雅公司已经不是涉案网站备案主体。以上事实，有QQ聊天截图信息、发票、域名注册截图、《网站制作商务合同书》在案佐证。四、与华视聚合公司诉讼请求相关的事实1.经济损失计算标准：法定赔偿。计算依据：涉案影片票房较高，目前仍有一定热度，具有广泛影响力。2.合理开支律师费：5000元，无律师服务合同及发票。以上事实，有猫眼电影票房截图、爱奇艺内容热度及播放指数网页截图在案佐证。一审法院认为，华视聚合公司提供了涉案影片片头截图及授权书等文件，其取得授权的链条完整，在无相反证据的情况下，一审法院认定华视聚合公司在授权区域及授权期间内享有涉案影片的专有性信息网络传播权及维权权利，有权提起本案诉讼。关于安晟雅公司是否构成侵权的问题，根据华视聚合公司提交的ICP/IP域名备案信息截图可以看出，涉案网站的备案主体在华视聚合公司取证时为安晟雅公司，虽然安晟雅公司主张其并非涉案网站的经营者，在华视聚合公司取证前就已经停止对涉案网站域名进行续费，涉案行为并非由其实施，但是安晟雅公司提交的现有证据并不能推翻华视聚合公司主张其为涉案网站经营者的证据，故一审法院对安晟雅公司的抗辩意见不予采纳。据此一审法院认定安晟雅公司未经许可在其所经营的网址为“www.bj-asy.com”的网站上通过网络向公众非法提供涉案影片的在线播放服务，侵害了华视聚合公司享有的信息网络传播权，应当承担相应的法律责任。关于经济损失，一审法院将综合考虑涉案影片的知名度、安晟雅公司的过错程度、侵权情节、传播范围等因素，对经济损失数额予以酌定。关于合理开支，对于华视聚合公司主张的律师费由于华视聚合公司未提交证据证明实际支出费用，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条之规定，判决如下：一、安晟雅公司自一审判决生效之日起七日内赔偿华视聚合公司经济损失8000元；二、驳回华视聚合公司的其他诉讼请求。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《互联网信息服务管理办法》第四条规定：“国家对经营性互联网信息服务实行许可制度；对非经营性互联网信息服务实行备案制度。未取得许可或者未履行备案手续的，不得从事互联网信息服务。”第八条规定：“从事非经营性互联网信息服务，应当向省、自治区、直辖市电信管理机构或者国务院信息产业主管部门办理备案手续。办理备案时，应当提交下列材料：（一）主办单位和网站负责人的基本情况；（二）网站网址和服务项目；（三）服务项目属于本办法第五条规定范围的，已取得有关主管部门的同意文件。省、自治区、直辖市电信管理机构对备案材料齐全的，应当予以备案并编号。”互联网信息服务提供者主体身份的确定应当以行政法规授权的有关主管国家机关许可或者备案内容为依据，网站登记备案信息载明的经营者是网站经营者。根据工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统记载的信息，被诉侵权行为发生时，域名网址为www.bj-asy.com的主办单位是安晟雅公司，该信息可以作为证明安晟雅公司是涉案网站经营者的初步证据，华视聚合公司就被诉侵权行为发生期间涉案网站的经营者为安晟雅公司的这一主张已初步完成证明责任。安晟雅公司主张其并非涉案网站域名的实际持有者及涉案网站的经营者，且未实施被诉侵权行为，安晟雅公司应当对其主张提供证据加以证明，但其在本案中提交的证据不足以推翻工信部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统的记载内容。故一审法院认定安晟雅公司为涉案网站经营者并无不当。综上，安晟雅公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京安晟雅实验室设备有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李志峰审 判 员 崔宇航审 判 员 左慧玲二〇二一年八月二十三日法官助理 屈 伟书 记 员 项 童