wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0923民初2979号原告：山东东原精细化工有限公司，统一社会信用代码91370923065914700C，住所地山东省东平县经济开发区化工园区民华路9号。法定代表人：赵恺，总经理。委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东三诺律师事务所律师。被告：李斌，男，1977年8月15日出生，住山东省菏泽市曹县。原告山东东原精细化工有限公司与被告李斌股权转让纠纷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告于2021年8月10日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告山东东原精细化工有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告山东东原精细化工有限公司撤诉。案件受理费50元，由原告山东东原精细化工有限公司负担。审判员  刘晓宇二〇二一年八月十日书记员  刘书翠
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0522民初1384号原告：孙某，男，汉族，甘肃省秦安县人。被告：霍某，男，汉族，甘肃省兰州市人。原告孙某与被告霍某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。孙某于2021年8月25日以找不到霍某为由向本院提出撤诉申请。本院认为，孙某提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许孙某撤回起诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由孙某负担。审 判 员 潘小林二〇二一年八月二十五日法官助理 裴喜娟书 记 员 靳慧敏
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4375号原告：董建民，男，1962年10月2日生，汉族，住内黄县。被告：华润新能源（内黄）有限公司，地址：内黄县亳城镇东草坡村华润内黄风电场。法定代表人：辛文达，职务：董事长。委托诉讼代理人：姚寒松，男，1985年8月4日生，汉族，系该公司员工。委托诉讼代理人：李亚磊，男，1996年8月21日生，汉族，系该公司员工。原告董建民与被告华润新能源（内黄）有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。2021年8月24日原告董建民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告董建民撤诉处理。案件受理费50元，由原告董建民负担。审判员  张永杰二〇二一年八月二十四日书记员  程露露
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2019）兵0601执503号申请执行人新疆泰治建设工程有限责任公司，住所地：新疆克州阿图什市天山路33号香港城综合社区6幢2单元103室。法定代表人朱振光,该公司董事长。被执行人勾永明,男,1970年1月24日出生,住乌鲁木齐市。申请执行人新疆泰治建设工程有限责任公司与被执行人勾永明借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的(2020)兵0601民初77号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆泰治建设工程有限责任公司于2019年3月17日向本院申请执行，要求被执行人李庆禄给付人民币共计746714.8元，并承担执行费9867元。执行过程中，1.本院于2021年3月17日向被执行人勾永明送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人勾永明未实际履行。2.本院自2021年3月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人勾永明名下的财产信息，被执行人勾永明名下银行存款（余额不足）已被本院进行冻结。3、被执行人李庆禄名下位于X市X区X街X号X小区X期X栋住宅楼X单元X室已经委托乌鲁木齐市新市区法院依法查封,该住宅有抵押权,暂时无法处置.4、被执行个人勾永明名下新XXXXXX;新XXXXXX车辆,本院已经委托喀什市法院依法查封，该车有抵押权，暂时无法处置。5.本院依法查询被执行人勾永明金融理财产品、收益类保险和住房公积金，均无登记信息。6.本院已将被执行人勾永明限制高消费措施,在中国执行信息公开网上公布。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人勾永明名下暂无财产可供执行，经本院向申请人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十四日书记员 李倩倩
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2021）鲁1326刑初306号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人周启发，男，1989年6月4日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年6月22日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检刑诉〔2021〕6号起诉书，指控被告人周启发犯危险驾驶罪，于2021年7月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员龚敬国出庭支持公诉，被告人周启发到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年12月28日20时许，被告人周启发酒后驾驶鲁Ｑ2××××号牌小型轿车，沿省道241由南向北行驶至平邑县路段时，与赵某驾驶的鲁Ｑ2××××号牌重型自卸货车发生碰撞。经鉴定，被告人周启发血液中乙醇含量为121.8ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。周启发未确保安全、酒后驾驶机动车，负事故全部责任。公诉机关认为，被告人周启发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处周启发拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了证人赵某的证言、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单及被告人在侦查阶段的供述等证据证实。被告人周启发对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人周启发于2021年6月22日到侦查机关自首。庭审后，公诉机关以被告人周启发未缴纳罚金为由调整量刑建议，建议判处被告人周启发拘役二个月，并处罚金。上述事实，有经过庭审质证、确认的犯罪嫌疑人归案情况、量刑建议调整书予以证实。本院认为，被告人周启发违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人周启发系自首，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项之规定，判决如下：被告人周启发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日）；并处罚金人民币8000元（限判决生效后10日内缴纳缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  时圣宏二〇二一年八月四日书记员  庄 严
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109民初9757号 原告：梁浪飞，男，1991年11月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：贵州省仁怀市进洋酒业销售有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇观音寺社区，统一社会信用代码91520382MA6DKYUA4B。法定代表人：李丹，经理。本院在审理原告梁浪飞与被告贵州省仁怀市进洋酒业销售有限公司产品责任纠纷一案中，原告梁浪飞于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁浪飞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁浪飞撤回起诉。案件受理费减半收取587.5元，由原告梁浪飞负担。  审  判  员           陈薇薇 二〇二一年八月十三日 法官助理              肖  扬书 记 员              李  思 1
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执恢266号申请执行人：陈立东，男，1987年7月9日生，汉族，住黑龙江省望奎县。被执行人：刘伟，男，1990年7月14日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦17层。申请执行人陈立东与被执行人刘伟、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第652号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院依法立案执行。申请执行人申请事项为：要求被执行人立即支付申请执行人赔偿款44045.87元，并承担案件受理费901元。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。2021年4月23日、5月19日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人刘伟名下的财产信息，无存款、保险、证券、汽车、房产等财产；本院依法将被执行人刘伟纳入限制高消费名单；被执行人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司已于判决生效前履行申请执行人陈立东申请的金钱给付义务；本院于2021年7月30日约谈申请执行人陈立东，告知其上述执行情况。申请执行人表示同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下现无财产可供执行，且本院已穷尽了执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第652号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 涛二〇二一年八月五日书记员 王世波
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2983号上诉人（原审原告）：卢保军，男，汉族，1967年4月27日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：杨**刚，河南开景律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈介喜，男，汉族，1967年8月15日出生，住河南省息县。被上诉人（原审被告）：刁刚，男，汉族，1962年2月9日出生，住河南省息县。上述被上诉人委托诉讼代理人：王聪聪，河南豫申律师事务所律师。上述被上诉人委托诉讼代理人：李小平，河南豫申律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刁玉发，男，汉族，1971年3月17日出生，住河南省息县。上诉人卢保军因与被上诉人陈介喜、刁刚、刁玉发民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2021）豫1528民初1402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决程序违法。卢保军以与陈介喜、刁刚、刁玉发之间存在民间借贷法律关系提起诉讼，提供了陈介喜、刁刚、刁玉发三人出具的借条和转款凭证。至于2021年1月23日、24日，卢保军与陈介喜、刁玉发分别达成协议，约定卢保军占陈介喜、刁刚、刁玉发联合开发土地四分之一股份；对前述60万元借款陈介喜、刁刚、刁玉发各承担三分之一；陈介喜、刁玉发各支付17万元等，上述协议既对陈介喜、刁刚、刁玉发三人的债务进行分配，又对三人联合开发的土地股份进行处分，没有经过刁刚的同意，且与卢保军诉请的民间借贷不是同一法律关系。而一审法院在审理民间借贷纠纷案件中又对当事人之间的股权协议的效力进行审理判断，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，经本院民事专业法官会议讨论，裁定如下：一、撤销息县人民法院（2021）豫1528民初1402号民事判决；二、本案发回息县人民法院重审。上诉人卢保军预交的二审案件受理费9800元，予以退回。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月十八日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5905-1号申请人：尹仕东，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省南江县。被申请人：张强，男，汉族，1988年8月29日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人：北京楚翰建设有限公司，住所地：北京市。法定代表人：于香琴，职务：经理。申请人尹仕东与被申请人张强、北京楚翰建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人尹仕东于2021年8月25向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张强、北京楚翰建设有限公司的银行账户、财付通、支付宝、网银在线存款280000元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以280000元诉讼财产保全责任保险为申请人尹仕东提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强、北京楚翰建设有限公司的银行账户、财付通、支付宝、网银在线存款280000元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费1920元，由申请人尹仕东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2909号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。                负责人：李丹。                委托诉讼代理人：丁佳森、沈丹平，系银行职工。                被告：姚源，男，1989年8月2日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称“农商银行西兴支行”）诉被告姚源金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁佳森、沈丹平到庭参加诉讼，被告姚源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。                原告农商银行西兴支行向本院提出诉讼请求：1．被告姚源立即归还原告借款本金30万元，支付暂计算至2021年6月30日的利息、复息10479.18元，此后利息、复息、罚息按合同约定的标准计算至本息还清日止；2．本案诉讼费、财产保全费等实现债权而支出的其他费用全部由被告承担。                经审理查明：2020年4月28日，农商银行西兴支行（贷款人）与姚源（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（西兴）个循借字第8011120200029121，合同约定借款额度为30万元，借款额度的期限自2020年4月28日至2023年4月27日，借款利率为年利率6.5％，实际每笔借款的利率以借款发放日前一自然日全国银行间同业拆借中心已公布的最近一期1年期贷款市场报价利率为定价基准，加265个基点确定，具体执行利率以借款借据为准；借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期借款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。农商银行西兴支行依约向姚源发放贷款后，后姚源未能按约支付借期内利息。                本院认为，原、被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告姚源收到贷款后，应当按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告姚源归还借款本金30万元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告姚源经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告姚源于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金30万元并支付利息、复息合计10479.18元（暂计算至2021年6月30日），此后利息、罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2979元，财产保全费2020元，合计4999元，由被告姚源负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年八月三日            书记员周舒婷
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2332号陕西兴业安居物业管理有限公司：申请人陕西兴业安居物业管理有限公司与被申请人白庆飞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5840号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西兴业安居物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人白庆飞名下281700元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人白庆飞在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人白庆飞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人白庆飞无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初9872号之三原告：桂林智强食品开发有限公司，住所地：荔浦县荔城环东路45号，统一社会信用代码：91450331708694482P。法定代表人：吴志超，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卻星竹（特别授权代理），贵州普众律师事务所律师。被告：毕节市智凯鸿商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪南路贵毕大道北侧宏蓝商住楼E幢3层，统一社会信用代码：91520502314227742A。法定代表人：宋召云，系该公司总经理。被告：夏江河，男，汉族，1979年9月29日出生，住贵州省七星关区。两被告委托诉讼代理人：聂咏（特别授权代理），贵州言志律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：彭乾（一般授权代理），贵州言志律师事务所实习律师。原告桂林智强食品开发有限公司诉被告毕节市智凯鸿商贸有限公司、夏江河买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。原告桂林智强食品开发有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桂林智强食品开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告桂林智强食品开发有限公司撤诉。案件受理费3,575.00元（已按简易程序减半收取），保全费2,470.12元，合计6,045.12元，由原告桂林智强食品开发有限公司负担。审判员  陆云二〇二一年八月十二日书记员  高立
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2298号孟胜法：申请人孟胜法与被申请人郝建荣、郝彩宁财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5758号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟胜法向本院书面申请对被申请人郝建荣、郝彩宁名下589000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人郝建荣、郝彩宁在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险的财产予以查询。经查，未发现被申请人郝建荣、郝彩宁名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人郝建荣、郝彩宁无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省淇县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0622民初946号原告：郭云海（又名郭玉林），男，1974年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。委托诉讼代理人：张云波，男，1962年11月10日出生，汉族，大专文化程度，无业，住淇县，淇县西岗镇罗元村村民委员会推荐。被告：岳纲强，男，1976年11月2号出生，汉族，高中文化程度，农民，住淇县。被告：宋燕军，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化程度，农民，住淇县。被告：岳朝恒，男，1966年1月27号出生，汉族，小学文化程度，农民，住淇县。原告郭云海与被告岳纲强、宋燕军、岳朝恒民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭云海及其委托诉讼代理人张云波、被告岳纲强、宋燕军、岳朝恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭云海向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同偿还原告借款共计59000元，并自2014年3月18日至实际还款日按月息1.5分支付利息。事实和理由:三被告因开设“粮食经营部”于2014年3月17日向我借款59000元，双方约定借款利息为月息1.5分，三被告当场为我出具了借据。后岳纲强因犯罪被判处徒刑，宋燕军、岳朝恒以无钱为由拒付。为此，请求法院判如所请。岳纲强辩称，郭云海起诉属实，当时约定月息1.5分。宋燕军辩称，郭云海主张我承担还款59000元的理由明显不成立，也无事实和法律依据。虽然郭云海提供的书证有我的签名，但没有提供相关给付59000元的转账流水，不排除与他人合伙利用虚假骗局损害我财产利益的行为。我认为郭云海不能提供可以证明借给我59000元的事实存在，属于举证不能，应依法承担不利后果，我没有法定偿还借款的义务，请求法院依法驳回郭云海不属实的诉讼主张。岳朝恒辩称，与我没有任何关系。本院经审理认定事实如下：2014年3月17日，宋燕军、岳纲强向郭云海借款50000元，约定月息1.5%，并为郭云海出具了“今借到郭玉林现金伍万玖千元整（59000）”的借条一份。该借款至今未还，郭云海诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，岳纲强、宋燕军出具的借条虽载明借款金额为59000元，未注明借款利率，但郭云海、岳纲强均认可实际借款本金为50000元，9000元为一年的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金为50000元，月利率1.5%。根据该规定第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”及第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，2020年8月19日之前的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日之后的利息按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。宋燕军在借条上与岳纲强共同签名，为共同借款人，应与岳纲强承担共同还款责任。宋燕军抗辩借贷行为未实际发生，不排除与他人合伙利用虚假骗局损害其财产利益的行为，宋燕军未举出证据予以证明，也未能作出合理说明，共同借款人岳纲强对借款事实予以认可，故对其抗辩本院不予采纳。郭云海未举出该债务系岳纲强、宋燕军、岳朝恒开办“粮食经营部”共同债务的证据，其要求岳朝恒承担还款责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，岳纲强、宋燕军向郭云海借款50000元未偿还，有二人出具的借条予以证实，事实清楚，债权债务关系明确，郭云海要求岳纲强、宋燕军偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告岳纲强、宋燕军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭云海借款本金50000元及利息（2020年8月20日至实际还款之日按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告岳纲强、宋燕军于本判决生效之日起十日内给付原告郭云海2014年3月17日至2020年8月19日的利息58675元；三、驳回原告郭云海的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1236.75元（已减半），由被告岳纲强、宋燕军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  宋丽君二〇二一年八月三日书记员  张 栋
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4008号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：杨宗英，男，1953年3月13日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司与被告杨宗英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十五日书记员  李星雨
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执恢628号之一申请执行人黄祖留，男，汉族1973年7月7日生，住所地安徽省舒城县。被执行人苏州新申全铝智能家居有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇朱家浜村。法定代表人任书兰，该公司执行董事。原告黄祖留与被告苏州新申全铝智能家居有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0509民初9600号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、原告黄祖留与被告苏州新申全铝智能家居有限公司之间2019年3月29日签订的《合同书》于2019年7月15日解除；二、被告苏州新申全铝智能家居有限公司于本判决生效之日起十日内向原告黄祖留返还定金68000元、支付违约金30000元，合计98000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××62）；三、原告黄祖留于本判决生效之日起三十日内将“黑檀+胡桃+白橱柜（定制）”一套、“柚木酒柜（规格加1100）”一套、“柚木酒柜（规格2400×2400×370）”一套、“黑檀木转角衣柜（规格2570×1130×600）”一套、大木箱三套、小木箱一套、授权铜牌1块、设计软件1套、易拉宝展架2个、精品样板柜门2块、铝材小样8块、检测报告6张、产品策划书2张、宣传彩页若干以托运方式返还被告苏州新申全铝智能家居有限公司，所产生的运费由原告黄祖留负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2868元，由原告黄祖留负担618元，由被告苏州新申全铝智能家居有限公司负担2250元，并于本判决生效后十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××63）。原告已预交的诉讼费用2250元，本院于本判决生效后退还原告。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为98000元，申请执行费1370元。本院于2020年12月10日正式立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本案终结执行。2021年6月7日，申请执行人向本院申请恢复执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年6月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。2、2021年6月8日，2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。3、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下均无登记房地产信息。4、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。5、2021年3月25日，本院工作人员前往被执行人公司注册地查看情况，被执行人苏州新申全铝智能家居有限公司已不在注册地经营。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费1370元，诉讼费1636元。7、鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二日书记员 王冯楠
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5054号原告：程纪东，男，1991年3月2日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李凯旋，男，2002年8月11日出生，汉族，住河南省太康县。原告程纪东与被告李凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告程纪东于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程纪东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程纪东撤诉。案件受理费50元，由原告程纪东负担。审判员  程海港二〇二一年八月十二日书记员  白佳雪
陕 西 省 宜 君 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                    （2021）陕0222民初427号  原告：张传智，男，1946年8月27日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨光平，男，1985年4月8日出生，汉族，住陕西省宜君县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告张传智与被告杨光平民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月20日立案受理。在审理中，原告张传智以杨光平已经履行偿还义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张传智申请撤回对杨光平的起诉是对自己诉权的处分。不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张传智撤回起诉。案件受理费146元，减半收取73元，由张传智负担。   审  判  员    王  建  荣                     二〇二一年八月十二日     书  记  员    胡  月  灵   1
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2347号马迎利：申请人马迎利与被申请人王正亚财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5874号民事裁定书已经发生法律效力。申请人马迎利向本院书面申请对被申请人王正亚名下50000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王正亚在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王正亚名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王正亚无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初3553号原告：马继彦，男，1951年11月16日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。被告：鞍山市市政工程有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁**建国南路**。法定代表人：刘金刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：鲁鑫，男，系该公司员工。原告马继彦与被告鞍山市市政工程有限责任公司（以下简称市政工程公司）劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马继彦、被告市政工程公司的委托代理人鲁鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马继彦向本院提出诉讼请求：1．请求判令市政工程公司返还马继彦垫付的医保费用41,267.52元；2．请求判令市政工程公司承担诉讼费用。事实与理由：马继彦系市政工程公司职工，因市政工程公司没有依法为马继彦缴纳医疗保险费，致使马继彦退休无医保。后经马继彦等退休职工多次协商、上访沟通，有关部门同意补缴医保费用后办理医保。但市政工程公司以经营状况不善无力缴纳为由，与马继彦协商，于2018年12月19日签订协议书，由马继彦垫付应由市政工程公司缴纳的医保费用41,267.52元，并承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而由马继彦垫付的医保费一次性全部偿还给马继彦。协议书签订后，马继彦为市政工程公司垫付了41,267.52元的医保费，办理了医疗保险，可是市政工程公司没有按照约定的日期偿还马继彦垫付的医保费，马继彦多次催要，市政工程公司均找各种理由推诿搪塞，至今未予偿还。市政工程公司辩称，希望法庭组织调解，如果马继彦同意的情况下，我公司愿意在年底前给付马继彦的医保费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马继彦原系市政工程公司职工，其于1970年到市政工程公司工作。2011年马继彦退休。马继彦在市政工程公司工作期间，市政工程公司拖欠马继彦的医疗保险费，而导致马继彦无法享受相应的医保待遇。2018年12月19日，退休人员栗朝毅、林秀涛代表退休无医保人员与市政工程公司签订了一份《协议书》注明：“经多次协商、上访沟通后，有关部门同意我公司可补交费用后办理医保。经公司测算，个人需补交11,790.72元（暂定），单位需补交41,267.52元。鉴于公司经营状况，目前无力缴纳，而医保问题又迫住眉睫，不容拖延。协商决定，由退休人员全部补交（垫付），公司承诺在2019年12月31日前，将应由公司承担而个人垫付的部分，一次性、全部、无息偿还给个人。”上述协议签订后，马继彦按照上述协议约定交纳了全部医疗保险费，但市政工程公司未按照协议约定向马继彦返还应由公司承担而个人垫付的部分41,267.52元。另查，马继彦于2021年5月31日就返还其垫付的医疗保险费问题向向鞍山市铁东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由出具了不予受理通知书。本院认为，本案的争议焦点为，市政工程公司是否应当向马继彦返还其垫付的医疗保险费。关于争议焦点，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条规定：“用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人”。本案中，因市政工程公司的原因导致未给马继彦按时足额缴纳医疗保险费，市政工程公司与退休无医保人员代表签订了协议书，承诺于2019年12月31日前将马继彦垫付的需单位承担的医疗保险费41,267.52元返还给马继彦。而马继彦补缴了单位及个人应当缴纳的全部医疗保险费，市政工程公司应将马继彦垫付的医疗保险费41,267.52元返还给马继彦，故对马继彦提出的上述请求，于法有据，予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、判决如下：鞍山市市政工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还马继彦垫付的医疗保险费41,267.52元。如果鞍山市市政工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，马继彦已预交，由鞍山市市政工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。马继彦不负担，应予退还10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年八月二日代理书记员  庞 可
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初927号原告：吴春梅，女，1980年4月26日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈晓东，男，1984年1月30日出生，汉族，住沈阳市辽中区。原告吴春梅与被告沈晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告吴春梅于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴春梅撤回起诉。案件受理费324元，由原告吴春梅负担162元，退回原告吴春梅162元。审 判 长  常 兵审 判 员  张文秋人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月十三日书 记 员  李晨泽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0102执6780号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行与被执行人谭萍、谭晓军借款合同纠纷的（2020）湘0102民初14389号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人谭萍、谭晓军履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员 彭 湘二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1010号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行,住所地:五家渠市103团团部。负责人王栋,该支行行长。被执行人崔华,男,1970年3月17日出生,住五家渠市。被执行人崔艳玲,女,1972年3月28日出生,住五家渠市。被执行人岳红梅,女,1967年6月1日出生,住五家渠市。被执行人艾治理,男,1967年6月11日出生,住五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人崔华、崔艳玲、岳红梅、艾治理借款合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年6月7日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议,执行费2010元未付。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1010号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月五日书记员 李倩倩
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保209号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、郭晖：关于申请保全人河南嵩县农村商业银行股份有限公司与被申请保全人郭晖财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保182号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月10日对郭晖名下位于嵩县城关镇伊东新区振兴路天泰伊东水城15号楼2单元303号房产（证号：豫2019嵩县不动产权第0000572号）办理查封登记的保全措施时，经嵩县不动产登记中心查询，该房产已于2020年7月21日转移给他人。现通知本案结案。二〇二一年八月十一日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8222号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1988年7月25日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还借款本金52601.68元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息6119.74元、复利473.52元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由李某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年9月12日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为李某提供78000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求李某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但李某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月12日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款78000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年9月12日至2021年9月12日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2019年12月13日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），李某尚欠本金52601.68元、罚息6119.74元、复利473.52元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1426号]，支付了申请费612元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金52601.68元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以52601.68元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金52601.68元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以52601.68元为基数，自2019年12月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，申请费612元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1588号原告:余仲兴，男，1977年5月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告:陆辉光，男，1965年4月10日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告余仲兴与被告陆辉光租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余仲兴申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余仲兴撤诉。案件受理费25元，由原告余仲兴负担。审 判 员 勾元春二〇二一年八月十三日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2725号原告：于滢，女，1982年1月31日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：沈阳屹城装饰装修有限工程公司，住所地辽宁省康平县。被告：辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。原告于滢与被告沈阳屹城装饰装修有限工程公司、辽宁华屹置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，原告于滢于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：准许原告于滢撤回起诉。案件受理费25元，系减半收取，由原告自行负担。审判员  侯天依二〇二一年八月十七日书记员  张 雪
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5377号 原告：张秋，男，1995年8月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：肖雅心，重庆佑圣律师事务所律师。    被告：蒲琳升，男，1993年6月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告张秋与被告蒲琳升民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秋的委托诉讼代理人肖雅心，被告蒲琳升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。被告蒲琳升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款本金135000元；2.判令被告向原告给付利息（利息以135000元为基数，自2021年5月22日起按照月利率1.2%计算至付清之日止，利随本清）；3.判令被告向原告给付律师费10000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2021年5月22日，原、被告签订《借款合同》，该合同约定：借款本金为135000元，借款期限为15天，月利率为1.2%，以及借款到期后，若被告未按时还款，则应当承担相应的诉讼费、律师费等费用。原告于2021年5月22日将135000元借款转入被告指定账户。约定的借款期限到期后，被告未向原告偿还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，请求如诉称。被告蒲琳升未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转原因，向原告要求借款。2021年5月22日，原告通过银行转账的方式分别向被告在中国建设银行的账户内汇入75000元及60000元，共计135000元。同日，原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人），双方签订《借款合同》一份，约定借款金额为壹拾叁万伍仟元整，小写135000元；该笔借款直接由甲方划入以下账户，户名为蒲琳升，账号为6217XXXXXXXXXXXX，开户行为中国建设银行新都国际广场支行；借款期限为15天，以甲方银行转账之日起计算，截止期限按借款期限类推；借款用途为资金周转；借款利率为1.2%每月；借款期限到期后，如乙方未能按时归还借款本息，由此产生的诉讼费、律师费以及其他相关费用由乙方承担等内容，原、被告分别在“甲方”、“乙方”处签名并捺印。约定的借款期限到期后，被告未按约向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求如诉称。另查明，2021年5月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告的陈述、当事人身份信息、借款合同、中国建设银行银行卡客户交易详细信息、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，原、被告亦签订具备借贷合意的凭证即《借款合同》。同时，结合原告向被告银行账户转账的事实，因此，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款本金问题，根据原告向本院提交的交易详细信息及《借款合同》，载明金额均为135000元，结合原告的当庭陈述，在被告未举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对借款本金135000元予以认定。因原、被告签订的《借款合同》中明确约定“借款期限为15天，以甲方银行转账之日起计算，截止期限按借款期限类推”，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金135000元的违约责任。关于本案借款利息的计算问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条之规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”，以及第二十八条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借款时已明确约定借款利率为1.2%每月，故原告主张被告向其偿还借款本金135000元，并以此金额为基数，自2021年5月22日起按照月利率1.2%计算利息至付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的律师费承担的问题，因原、被告在《借款合同》中已明确约定借款期限到期后，如被告未能按时归还借款本息，由此产生的律师费由被告承担，故原告要求被告支付律师费10000元的主张，符合原、被告的合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒲琳升于本判决生效后十日内向原告张秋偿还借款本金135000元及利息（利息以135000元为基数，自2021年5月22日起按照月利率1.2%计算至付清之日止）；二、被告蒲琳升于本判决生效后十日内向原告张秋给付律师费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计1600元，由被告蒲琳升负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员     朱  海  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理     陈**亮书   记   员    李茂蓝 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1688号凌海市某某、陈某某、刘某某：凌海市某某与陈某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计83324.68元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2471号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人潘均宏，男，1987年2月21日出生，汉族，出生地广东省高州市，文化程度初中，住高州市。2020年12月18日因犯盗窃罪被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑六个月，2021年2月14日刑满释放。因本案于2021年5月6日被行政拘留，后于5月21被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2021〕2259号起诉书指控被告人潘均宏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员李彩红出庭支持公诉，被告人潘均宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年5月6日4时许，被告人潘均宏在本市白云区嘉禾街望岗村西岭某巷某号南侧巷内，盗窃黄某某停放于该处的雅迪牌电动车1辆。经认定，上述电动车价值人民币1772元。认为被告人潘均宏有如实供述的情节，建议依法判处被告人潘均宏有期徒刑七个月，并处罚金。被告人潘均宏对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘均宏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘均宏系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人潘均宏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月6日起至2021年12月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3685号原告：刘鑫，男，1971年11月1日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：樊红英，河南衡中律师事务所律师。被告：马书群，男，1950年1月8日生，汉族，住内黄县。被告：李保庆，男，1972年4月21日生，汉族，住内黄县。原告刘鑫诉被告马书群、李保庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘鑫的委托诉讼代理人樊红英，被告马书群、李保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还货款52?320元及利息（利息从2020年11月23日起按照全国银行间同业拆借市场利率计算至还清借款之日止）；2、请求被告赔偿原告经济损失7?520元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年11月原告经朋友介绍认识被告马书群，双方口头约定原告向被告购买一批胸径12cm、高3米、3年冠的速生白蜡树，约定每棵树苗单价280元，共169棵。2020年11月20日原告支付5?000元订金，2020年11月22日又分三次支付了16?800元、15?400元、15?120元三笔货款，订金和货款均按马书群的要求转到被告李保庆名下。2020年11月23日，被告将树苗送到安阳市北关区中华路（盛业大道-西北绕城高速）绿化带处，原告在验收树苗时发现树苗全部不合格，将树苗退回给被告马书群，并要求被告退还货款共计52?320元，但二被告以无钱为由一直推诿，因被告树苗不合格，还造成原告人工费、吊车费等经济损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告马书群辩称，原告所诉款项已全部收到，给原告的树苗符合双方约定的标准，是经原告同意后才发货的。李保庆属于我的工人，负责往来账目和拍照。被告李保庆辩称，签订买卖合同我没有参与，是被告马书群让我去帮忙，当时许诺是一天三百元，我的行为都是由马书群的指示。本院经审理认定事实如下：2020年11月原告与被告马书群口头约定达成协议购买一批胸径12cm、高3米、3年冠的速生白蜡树，约定每棵树苗单价280元，共169棵。原告按被告马书群的要求向被告李保庆支付货款52?320元，后因被告马书群提供树苗高度不符合双方约定标准，原告通知被告马书群更换未果，后原告将树苗全部退回被告马书群，但被告马书群至今未返还原告货款。对于双方有争议的事实：1.原、被告签订的买卖合同是否已经解除。被告称提供的树苗符合约定的标准，按照约定履行了合同义务，但是根据原、被告的录音显示，被告马书群提供的为高2.5米-2.7米的树苗，不符合双方约定的干高三米的标准，经原告要求被告更换未果的情况下，原告已经将树苗全部退回，被告将退回的树苗接收后，并未提供新的货物，应当认定双方的买卖合同已经解除；2.被告李保庆是否应当承担返还货款的责任。经庭审查明，被告李保庆未参与合同签订事宜，原告是按照马书群的安排将款项转到了被告李保庆账户内，被告李保庆受马书群的安排工作，被告李保庆不属于合同的相对方，原告要求被告李保庆返还货款，证据不足，被告李保庆不应承担返还货款的责任。本院认为，在合同的履行过程中，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行自己的合同义务，本案中，原、被告明确约定了树苗的具体标准，被告马书群未能按照约定提供符合双方约定的货物标准，在原告催告后，被告马书群仍未能在合理期限内履行自己的合同义务，致使合同目的无法实现，原告解除合同不违反法律规定，本院予以采信，在合同解除后，被告应当将货款予以退还，被告至今未退还货款，依法应当承担相应的民事责任，原告要求被告马书群返还货款52320元之诉请，本院予以支持；原告要求被告支付利息之诉请，于法无据，本院不予支持，原告要求被告赔偿损失7520元之诉请，证据不足，本院不予支持。原告要求被告李保庆承担违约责任之诉请，证据不足，本院不予采信。被告马书群辩称不存在违约情况，与本院查明事实不符，本院不予采信。综上所述，原告要求被告马书群返还货款52320元之诉请，合法有据，本院予以支持，原告的其他诉请，本院不予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告马书群于本判决生效后十日内向原告刘鑫退还货款52?320元；二、驳回原告刘鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。案件受理费618元，由被告马书群负担554元，原告刘鑫负担64元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  牛砚洲二〇二一年八月二十四日书记员  白瑞丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9838号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：朱东凯，男，1968年12月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：李桂珍，女，1970年10月30日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：于文霞，女，1957年12月27日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：刘忠成，男，1975年6月23日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：赵明宇，男，1970年9月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王连合，男，1968年2月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人朱东凯、李桂珍、于文霞、刘忠成、赵明宇、王连合金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人朱东凯、李桂珍、于文霞、刘忠成、赵明宇、王连合名下的银行存款160000元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人朱东凯、李桂珍、于文霞、刘忠成、赵明宇、王连合名下的银行存款160000元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1320元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1068号申请执行人蔡享芝，女，1989年2月1日出生，满族，住桓仁满族自治县。被执行人肖木阳，男，1982年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人肖木彦，女，1974年1月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人肖木敏，女，1976年4月13日出生，汉族，住大连市瓦房店市。蔡享芝与肖木阳、肖木彦、肖木敏合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为30663元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1068号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4156号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：刘蓉，女，1971年10月30日生，壮族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告刘蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘蓉的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费1598元，减半收取799元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
河北省磁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0427民初2045号原告：涿州市华铁机械设备制造有限公司，住所地：涿州市琢豆路甲1号（马官屯村南）。法定代表人：杨春昇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春月，河北精耘律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）中环西路32号。法定代表人：张树海，该公司经理。委托诉讼代理人：刘庆明，男，系该公司员工。涿州市华铁机械设备制造有限公司与中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，涿州市华铁机械设备制造有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涿州市华铁机械设备制造有限公司的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告涿州市华铁机械设备制造有限公司撤诉。案件受理费5066元，减半收取计2533元，由原告涿州市华铁机械设备制造有限公司负担。审判员  胡红勇二〇二一年八月十七日书记员  郝书珍
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初4430号原告：马野，男，1993年4月30日出生，汉族。被告：衣正，男，1987年7月31日出生，汉族。被告：中国大地财产保险有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区青花大街东52号0单元1层甲1号、甲17号、甲18号、甲19号、甲20号。负责人：吴敏，总经理。委托诉讼代理人：班新，辽宁中允律师事务所律师。委托诉讼代理人：班亮亮，辽宁中允律师事务所实习律师。原告马野与被告衣正、中国大地财产保险有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后。原告马野于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马野申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马野撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告马野负担。审 判 员  薛 丽二〇二一年八月三十一日法官助理  罗 浩书 记 员  张馨月
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25682号原告：朱志海，男，1954年5月20日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：席江陵，男，1963年10月23日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。本院在审理原告朱志海诉被告席江陵合同纠纷一案中，原告朱志海于2021年8月19日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱志海申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱志海撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告朱志海减半负担50元。   审  判  员   蒲  婷  婷       二〇二一 年 八 月二十日 书  记  员   刘      瑜 打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保351号申请人：徐州徐液液压科技有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇经济开发区1号路（马庄路口）。法定代表人：于世东，该公司总经理。委托代理人：于翠梅，该公司员工。被申请人：湖南大力建设机械工程股份有限公司，住所地湖南常德武陵区新安社区武陵工业园新区188号。法定代表人：刘立基，该公司董事长。申请人徐州徐液液压科技有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南大力建设机械工程股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大力建设机械工程股份有限公司的银行存款15万元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月二十日书记员  王娇
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初2123号原告：赵子辉，男，1969年4月20日出生，汉族，住绥化市北林区。被告：兰立国，男，1972年7月25日出生，汉族，住绥化市北林区。赵子辉与兰立国民间借贷纠纷一案，本院立案后依法进行审理。赵子辉向本院提出诉讼请求：1.要求兰立国返还借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数自2019年9月28日起至2020年8月19日按月利2分计息，自2020年8月20日起至实际给付之日止按年利率15.4%计息）；2.依法将兰立国名下的位于绥化市北林区的房屋拍卖、变卖、并将拍卖、变卖所得的价款用于优先受偿上述借款本金及利息；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年9月28日，兰立国经人介绍在原告处借款人民币150000元整并给原告出具了借据一张，双方约定月利3分，利息按月结算每月28日前还清，并用其名下的位于绥化市北林区房屋为该笔借款提供担保，同时在绥化市国土资源局办理了抵押登记。合同签订后兰立国按约定按月支付利息至2019年9月就再未偿还借款本金，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，提出上述请求。本院受理此案后，根据赵子辉提供的兰立国现住址及联系方式，未找到兰立国向其送达起诉状、开庭传票等相关手续。本院认为，赵子辉现不能向本院提供兰立国准确联系方式及送达地址，故赵子辉起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高院关于适用的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：驳回原告赵子辉的起诉。案件受理费1650元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  邢晶波二〇二一年八月十八日书记员  姜 浩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1475号之一申请执行人：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91320321578119112X，住所地江苏丰县。法定代表人：董德锋，该公司董事长。被执行人：徐州润弘棉业有限公司，统一社会信用代码91320321302224907M，住所地丰县。法定代表人：魏训强，该公司总经理。被执行人：徐州繁盛纺织有限公司，统一社会信用代码91320321MA1MRY0F19，住所地丰县。法定代表人：魏先峰，该公司总经理。被执行人：魏训强，男，1973年12月15日生，汉族，住丰县。被执行人：杨雪芹，女，1971年8月29日生，汉族，住丰县。被执行人：魏先峰，男，1947年12月5日生，汉族，住丰县。本院依据已经发生法律效力的丰县人民法院(2019)苏0321民初5686号民事判决书，于2021年04月08日立案执行，2021年08月04日双方当事人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司与被执行人徐州润弘棉业有限公司、徐州繁盛纺织有限公司、魏训强、杨雪芹、魏先峰在本案执行过程中达成的和解，是当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：终结(2019)苏0321民初5686号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行，也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 江 珂
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1485号原告：谊度（深圳）科技有限公司。住所地：深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608。统一社会信用代码：91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳。委托代理人：胡淼，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：姚乐丹，女，1990年5月17日生，汉族，住贵州省镇宁自治县。原告谊度（深圳）科技有限公司诉被告姚乐丹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中，原告于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谊度（深圳）科技有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告谊度（深圳）科技有限公司负担。审 判 员  薛 勇二〇二一年八月十八日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5369号原告：贵州皓兰纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区羊昌乡浙商产业园A-22地块，统一社会信用代码：91520421MA6DMFB27E。法定代表人：顾皓，系该公司经理。委托诉讼代理人：穆昌富，贵州圣思律师事务所律师，执业证号：15201201010831775，代理权限特别代理。被告：吴长福，男，1987年9月5日生，汉族，户籍地：贵州省赫章县。原告贵州皓兰纸业有限公司诉被告吴长福买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理后，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州皓兰纸业有限公司撤回起诉。案件受理费664元（已减半，原告已预交），由原告贵州皓兰纸业有限公司负担。审 判 员  张 钰二〇二一年八月二十五日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执342号之一申请执行人：新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地：新疆铁门关市和谐路1号政府4楼，统一社会信用代码：91659006229491573D。法定代表人：王建民，该公司董事长。被执行人：新疆德新电子商务有限公司，住所地：五家渠市青湖经济开发区南区（石河子街以南、伊宁街以北、上海路以东、北京路以西），统一社会信用代码：91659004MA775A713B。申请执行人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司与被执行人新疆德新电子商务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日，作出的(2020)兵0601民初1242号民事调解书已经发生法律效力，新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月22日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，双方当事人经过相互协商自行达成和解协议，申请执行人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司向本院申请称：被执行人新疆德新电子商务有限公司已向本公司偿还部分工程款，双方所达成的还款协议，对方需长期履行，请法院中止执行本案，可作结案处理。本院认为，申请执行人新疆环宇建设工程(集团)有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月二十日书记员 刘雯文
河北省滦州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0223民初1355号原告：李伟，男，1983年2月1日出生，汉族，住秦皇岛市卢龙县。被告：夏会龙，男，1987年1月21日出生，汉族，住唐山市滦南县。原告李伟与被告夏会龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告李伟于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李伟撤诉。案件受理费650元，由原告李伟负担。审判员  张海涛二〇二一年八月十六日书记员  耿建委
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2368号刘静研：申请人刘静研与被申请人宋李**财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5898号民事裁定书已经发生法律效力。申请人刘静研向本院书面申请对被申请人宋李**名下440000元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人宋李**在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人宋李**名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人宋李**无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月三十日
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执145号申请执行人：杨加艳，女，1973年2月12日，汉族，初中文化，陕西省延川县大禹街道办人，现住延川县盛世花园三号楼2单元17A01室。被执行人：延川县中学，住所地：延川县唐坡，统一社会信用代码：12610622436510546G，法定代表人：贺志荣，系该校校长。申请执行人杨加艳依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院(2020)陕0622民初435号民事判决书，申请强制执行延川县中学劳动争议纠纷一案，申请标的为8570元。因被执行人延川县中学未自觉履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人杨加艳于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，被执行人延川县中学自觉履行了该生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人延川县中学已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判员  冯海潮二〇二一年八月五日书记员  吕浩楠
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民辖终16号上诉人（原审被告):湖北东权汽车贸易有限公司。法定代表人:王某1。委托诉讼代理人：姚某，北京天驰君泰（太原）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：乔某，北京天驰君泰（太原）律师事务所执业律师。被上诉人(原审原告):朔州市住房和城乡建设局。法定代表人:王某2。委托诉讼代理人：周某，山西金世纪律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郑某，山西金世纪律师事务所执业律师。上诉人湖北东权汽车贸易有限公司因返还原物纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021)晋0602民初612号民事裁定，向本院提起上诉。湖北东权汽车贸易有限公司上诉称：1、撤销朔州市朔城区人民法院(2021)晋0602民初612号驳回管辖权异议民事裁定;2、本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。事实与理由：1、原审法院认定本案案由错误,应为不当得利纠纷,应按照不当得利的规则认定管辖法院。被上诉人朔州市住房和城乡建设局支付讼争货款的行为,原审法院在审理管辖异议中认为此行为是不履行法院具有强制性法律文书《协助执行通知书》确定义务的行为,是无效行为。上诉人湖北东权汽车贸易有限公司获得讼争货款的行为就无法律上的原因,应认定本案案由为不当得利纠纷,应按照一般地域管辖的规定确定管辖法院,应由湖北省十堰市茅箭区人民法院管辖。2、如适用返还原物纠纷,本案可以具体到动产返还纠纷,返还的请求权基础是不当得利而不是合同关系。返还原物纠纷,是指对物质形态的物的返还,这里的物包括动产和不动产。动产返还纠纷,则根据当事人产生返还请求权基础法律关系确定管辖,如因合同关系占有动产的,按照合同纠纷案件管辖处理规则处理。基于合同关系占有动产的,占有动产的人获得动产是有法律的原因的,但本案上诉人湖北东权汽车贸易有限公司获得讼争货款的行为就无法律上的原因。因此,即使认定本案的案由返还原物纠纷,也是因不当得利返还,应按照一般地域管辖的规定处理。因此,上诉人认为原审法院认定管辖错误,特提请上诉。本院经审查认为,本案是因朔州市住房和城乡建设局未执行保全文书的法定义务，其依据双方签订的买卖合同的约定向湖北东权汽车贸易有限公司支付了104.189万元购车款产生的纠纷，朔州市住房和城乡建设局的支付行为并非是湖北东权汽车贸易有限公司所认为的无法律上的原因发生的。因此，本案不符合不当得利的构成要件，不应当以不当得利之债确认管辖法院。本案不是返还原物纠纷，应为买卖合同纠纷。由于涉案数份合同中均没有约定合同签订地，且双方当事人住所地也不在同一地点。依双方最后签订的《补充合同》可确认涉案合同签字和盖章顺序，先是湖北东权汽车贸易有限公司（2015年4月7日），后为朔州市住房和城乡建设局（2015年4月17日）。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释法规标题最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)制定机关最高人民法院效力等级司法解释公布日期2009.04.24时效性失效（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”故能够认定朔州市住房和城乡建设局所在地为合同签订地。《补充合同》第十三条约定，因履行合同发生争议，可向合同签署地法院提起诉讼。依据民诉法解释第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。因此，本案应当由合同签订地所辖法院审理。原审对此认定并无不当，应予维持。综上，湖北东权汽车贸易有限公司的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法法规标题中华人民共和国民事诉讼法（2017修正）制定机关全国人大常委会效力等级法律公布日期2017.06.27时效性现行有效》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 贾新耐审判员 孙海荣审判员 丰德胜二〇二一年八月十二日书记员 钮 蕾邢晓宇
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2324号神木市高勋商贸有限公司：申请人神木市高勋商贸有限公司与被申请人张军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5831号民事裁定书已经发生法律效力。申请人神木市高勋商贸有限公司向本院书面申请对被申请人张军名下5800元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张军在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人张军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张军无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3720号原告赖某，男，1982年7月9日生，汉族，现住阜蒙县。被告秦树东，男，1971年2月13日生，汉族，现住阜蒙县。本院在审理赖某与秦树东关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赖某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赖某撤回起诉。案件受理费减半收取250元，由原告赖某负担。审判员  鲁雪姣二〇二一年八月二十六日书记员  霍圆圆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2984号之七申请人：中银消费金融有限公司，住上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。被执行人：严小凤，女，1969年06月10日出生，汉族，住本市鸠江开发区。被执行人：严更保，男，1966年08月04日出生，汉族，住本市鸠江开发区。本院在执行中银消费金融有限公司与严小凤、严更保金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初11609号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人严小凤的芜湖扬子农村商业银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月四日书记员  丁烨
沂水县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1323执1460号之一申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所：沂水县城鑫华路42号。被执行人：段会亮，男，汉族，住沂水县。本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段会亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段会亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币25117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王延国二〇二一年八月六日书记员  袁中红
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1557号申请人：长春市朝阳区相志法律服务所，住所地长春市开运街法定代表人：翟宏晏。被申请人：汪绍伟，男，1964年10月出生，满族，住长春市南关区长春市朝阳区相志法律服务所与汪绍伟诉讼代理合同纠纷一案，申请人长春市朝阳区相志法律服务所于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汪绍伟名下银行账户存款22.3万元或查封相应等值财产，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪绍伟名下银行账户存款22.3万元或查封相应等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白宇峰二〇二一年八月二十日书记员  王吉鲁
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1563号原告：万通星光（北京）物业管理服务有限公司。统一社会信用代码：91110115MA00C0TG88。法定代表人：周围；职务：经理。委托代理人：焦慧杰，山西派德律师事务所律师。委托代理人：孙翰林，山西派德律师事务所实习律师。被告：赵志国，男，1983年4月13日生，汉族，现住平定县。原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案后，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司所提申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告万通星光（北京）物业管理服务有限公司负担。审判员  穆志红二〇二一年八月三十一日书记员  王晓芳
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0621执505号之二申请执行人：周**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。被执行人：岑**，男，19**年**月**日出生，壮族，住广西上思县。申请执行人周**与被执行人岑**民间借贷纠纷一案，申请执行人周**依据已发生法律效力的防城港中级人民院（2021）桂06民终424号民事判决书申请强制执行，标的金额101100元。本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，申请执行人周**与被执行人岑**已达成执行和解协议,由被执行人岑**分期付款。（1）2021年8月底前支付第一期10000元。（2）扣留被执行人岑**在上思县财政局全部的剩余绩效奖金，待发放后提取用于偿还给申请执行人周世冲。（3）从2021年9月起，每月月底前支付周世冲2000元，直至支付完（2021）桂06民终424号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0621执505号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁家产审判员  叶小鹏审判员  林加殷二〇二一年八月二十日书记员  零东权
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2991号原告：李书英，女，汉族，1962年2月15日生，住襄城县。委托诉讼代理人：王冬梅，河南申元律师事务所律师。被告：襄城县沁春园饭店，住所地：许昌市襄城县文昌路西段路北八七小学西100米。经营者：虎欣歆，个体工商户。被告：虎欣歆，女，回族，1996年8月22日生，住襄城县。被告：冀要飞，男，汉族，1986年10月28日生，住襄城县。原告李书英与被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆、冀要飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李书英于2021年8月25日向本院提出撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆起诉的申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李书英自愿申请撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李书英撤回对被告襄城县沁春园饭店、虎欣歆的起诉。审判员  乔亚琴二〇二一年八月二十五日书记员  马 孟
—1—河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初402号原告：永康市美晨商贸有限公司。住所地：浙江省永康市前仓镇前仓村武平路53号。统一社会信用代码：91330784697028889T。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：许平平，江苏品映律师事务所律师。被告：肃宁县晟佰特渔具厂。住所地：河北省沧州市肃宁县城关镇德善街东纬北东路南园区街东。统一社会信用代码：92130926MA0A08UE3F。经营者：郭星。被告：北京快手科技有限公司。住所地：北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。统一社会信用代码：91110108335469089C。法定代表人：银鑫。原告永康市美晨商贸有限公司与被告肃宁县晟佰特渔具厂、被告北京快手科技有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告永康市美晨商贸有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永康市美晨商贸有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由永康市美晨商贸有限公司负担。审判长  张道富审判员  刘海玉审判员  谢盼书二〇二一年八月十九日书记员  马晓妍
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁05民终1443号上诉人（原审原告）：刘莹，女，1986年9月22日出生，汉族，住东营市河口区。委托诉讼代理人：王滨，山东达洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏守轩，山东达洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尚玉泉，男，1969年1月16日出生，汉族，住东营市垦利区。上诉人刘莹因与被上诉人尚玉泉租赁合同纠纷一案，不服山东省东营市河口区人民法院（2021）鲁0503民初1153号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘莹于2021年8月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回其上诉。本院认为，上诉人刘莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人刘莹撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梅雪芳审 判 员 郭芳芳审 判 员 李 宁二〇二一年八月十八日法官助理 张树欣书 记 员 于 燕
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执921号申请执行人:吴彬彬，男，1991年8月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：程美鹰，女，1963年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行吴彬彬与程美鹰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人程美鹰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为45500元，未执行到位45500元。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人程美鹰有继续向申请执行人吴彬彬履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年八月二十五日书记员  吴右臣
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8723号原告：中国工商银行股份有限公司解放路支行，住所地岳阳市岳阳楼区竹荫路66号。负责人：张奎，该行行长。被告：江玮，男，1987年9月4日出生，汉族，住平江县。被告：岳阳钱隆房产开发有限公司，住所地岳阳市南湖开发区湖滨大道南湖壹号6-1101号。法定代表人：吴固林。原告中国工商银行股份有限公司解放路支行与被告江玮、岳阳钱隆房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院分别于2021年8月2日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司解放路支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司解放路支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执恢159号河南嵩县农村商业银行股份有限公司、高兵科、吴培源、赵玉兴、陈俊峰：本院在执行河南嵩县农村商业银行股份有限公司与高兵科、吴培源、赵玉兴、陈俊峰金融借款合同纠纷一案中，本院（2019）豫0325民初1419号民事判决书已发生法律效力。申请人河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人吴培源履行146000元，本案已按河南嵩县农村商业银行股份有限公司的要求全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。嵩县人民法院二〇二一年八月二十六日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2738号杨X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨X罚金纠纷一案，因被执行人杨X履行（2015）碧刑初字第225号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十五日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4716号申请执行人刘国强，男，1956年2月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5218号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金39537.21元、违约金5930.58元（算至2020年4月30日），后续违约金3042元（以欠款39537.21元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费1043.8元、执行费628元，共计50181.59元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款50181.59元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13529号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行，住所地长沙市芙蓉区解放东路219号。负责人：邵国威，行长。委托诉讼代理人：杨立峰，系该行员工。委托诉讼代理人：曾彩霞，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：杨某某，男，1995年9月23日出生，侗族，住所地湖南省新晃侗族自治县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行与被申请人杨某某金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下银行存款或等值财产8万元。中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行自愿以其自有资产作为担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某的银行存款8万元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费820元，由申请人中国建设银行股份有限公司长沙铁银支行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周明二〇二一年八月三日书记员  姚萍
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1602号申请执行人：黄某某，男，1984年03月05日出生，苗族，住贵州省平坝县。被执行人：张光银，男，1988年10月14日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初171号民事调解书，依法受理黄某某申请执行张光银买卖合同纠纷一案，已责令被执行人履行法律文书确定的支付申请执行人货款14700.00元的义务，并负担案件执行费121.00元。本案在执行过程中，被执行人张光银履行完毕全部执行案款并缴纳案件执行费，现被执行人张光银已履行完毕上述法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初171号民事调解书的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1602号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月四日
西 安 市 雁 塔 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书   （2021）陕0113民初21636号原告：陈先记，男，汉族，1963年9月17日出生，住陕西省旬阳县。委托诉讼代理人：王孟，陕西科迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘翠，陕西科迈律师事务所律师。被告：西安彪安建筑装饰工程有限公司。住所地：陕西省西安市高新区排1。法定代表人：郑彪彪，职务不详。被告：陕西建工第五建设集团有限公司。住所地：陕西省西安市浐灞区。法定代表人：冯弥，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李婧璇，女，汉族，1988年12月3日出生，住西安市新城区，系该公司员工。原告陈先记与被告西安彪安建筑装饰工程有限公司、陕西建工第五建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告陈先记提出撤诉申请，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈先记撤回起诉。本案案件受理费109元，减半后54.5元由原告自行承担。 审  判  员      孟  元  元 二〇二一 年 七月 二十八 日 书  记  员      邢  彤  丹打印：相丽华          校对：曹娅楠     2021年  月  日送达 1
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0522执1066号许卫福、李平：本院做出的（2021）辽0522民初329号民事判决书已发生法律效益。本院执行的许卫福申请李平不当得利纠纷一案，经被执行人李平自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人许卫福已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。审判员  朱福忱二〇二一年八月十二日书记员  林海龙
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1222民初7373号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司（以下简称太和农村商业银行）。统一社会信用代码：913412001520699040。法定代表人：宋久安该公司董事长。地址：安徽省太和县。委托诉讼代理人：刘琳玲，该行员工。委托诉讼代理人：邓梅，该行员工。被告：张正鹏，男，汉族，1973年9月26日出生，住安徽省太和县。被告：汪月海，男，汉族，1978年6月8日出生，住安徽省太和县。被告：林影，女，汉族，1976年10月1日出生，住安徽省太和县。被告：张汝涛，男，汉族，1970年5月13日出生，住安徽省太和县。被告：谢芝侠，女，汉族，1970年11月13日出生，住安徽省太和县。原告太和农村商业银行诉被告张正鹏、汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告太和农村商业银行的委托诉讼代理人邓梅、被告汪月海、林影、张汝涛到庭参加诉讼，被告张正鹏、谢芝侠经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。太和农村商业银行向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告汪月海、林影立即向原告支付贷款本金本金100000元，利息41170.31元（利息计算至2021年8月27日，以后罚息按17.4348%计算）。2、判令被告张汝涛、谢芝侠、张正鹏承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由如下：汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠、张正鹏签订商户联保协议，对相互间的贷款互相担保。2018年12月29日，张正鹏由汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度100000元，期限2年。2018年12月29日，汪月海、林影借款100000元，借款年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。贷款到期后，六人均没按照约定偿还借款，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。汪月海、林影辩称，张正鹏现在外地，承诺每个月还款3000元，我们督促他还款。张汝涛辩称，张正鹏现在外地，我和他联系啦，他承诺每个月还款3000元，我们督促他还款。。谢芝侠、张正鹏未答辩也未提供证据。本院经审理认定事实如下：汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠、张正鹏签订商户联保协议，对相互间的贷款互相担保。2018年12月29日，张正鹏由汪月海、林影、张汝涛、谢芝侠担保向太和农村商业银行申请贷款，双方签订个人额度借款（担保）合同，合同约定，授信额度100000元，期限2年。2018年12月29日，汪月海、林影借款100000元，借款年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%。截止到2021年8月27日，汪月海、林影尚欠太和农村商业银行本金100000元，利息41170.31元没偿还，太和农村商业银行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：太和农村商业银行提供的营业执照、法定代表人证明书、六被告身份证复印件、户口本、借款（担保）合同、商户联保协议、借款申请书、放款凭证；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中张正鹏从太和农村商业银行借款100000元，年利率11.6232%，逾期年利率17.4348%，截止到2021年8月27日，张正鹏尚欠太和农村商业银行本金100000元，利息41170.31元没偿还，有借款合同、借据信息为证，事实清楚，证据充分，故对太和农村商业银行要求张正鹏偿还贷款本金及利息的主张予以支持。张汝涛、谢芝侠、汪月海、林影与太和农村商业银行签订商户联保协议、担保协议，按照合同约定，对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张正鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元、利息41170.31元（利息计算至2021年8月27日，以后的利息按照年利率17.4348%计算至债务清偿之日）。二、被告张汝涛、被告谢芝侠、被告汪月海、被告林影对上述贷款本息承担带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，由被告汪月海、被告林影、被告张汝涛、被告谢芝侠、被告张正鹏共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  闫建仁二〇二一年八月三十日书记员  张嫚莉本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。