西安市碑林区人民法院民事判决书(2021)陕0103民初3454号原告：原告：杨红霞，女，1980年10月27日出生，汉族，住址：河南省卢氏县。委托代理人：杨得草，上海市建纬(西安)律师事务所律师。委托代理人：瞿荣，上海市建纬(西安)律师事务所实习律师。被告：陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：崔灵鸽，该公司总经理。被告：崔灵鸽，女，1977年1日12日出生，汉族，陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司总经理，住陕西省咸阳市杨凌区。被告：赖积坚，男，1981年8月18日出生，汉族，职业不详，住福建省漳平市。原告杨红霞与被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司(以下称百灵鸽公司)、被告崔灵鸽、被告赖积坚合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法适用普通程序，独任制公开开庭进行了审理。原告杨红霞及其委托诉讼代理人杨得草律师到庭参加诉讼，被告崔灵鸽亦代表百灵鸽公司到庭参加诉讼，赖积坚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红霞向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告百灵鸽公司签订的《支付宝新应用互联网平台合作协议》；2、判令被告百灵鸽公司及被告赖积坚向原告杨红霞返还投资款23000元；3、判令被告百灵鸽公司及被告赖积坚向原告杨红霞支付利息1519.52元(以23000元为基数，2019年1月27日至2019年8月20日的利率按照同期同类贷款利率计算，2019年8月21日至2020年8月20日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR)计算），2020年8月21日以后的逾期利息仍按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至实际付清之日止；4.判令被告崔灵鸽对第二项及三项请求中要求的返还的投资款及利息承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告百灵鸽公司、崔灵鸽、赖积坚承担。事实与理由：原告与被告百灵鸽公司的原法定代表人及股东赖积坚系朋友关系。被告赖积坚向原告多次介绍被告百灵鸽健康管理公司的互联网平台业务。2019年1月26日，原告与被告百灵鸽公司签订《支付宝新应用互联网平台合作协议》，约定合作区域为：支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台，原告向被告百灵鸽公司缴纳25000元，作为平台投资款，原告享有平台总体收益的5%利润分成，享有个人招商业绩40%提成。合作协议签订后，原告向被告百灵鸽公司支付投资款23000元。被告百灵鸽公司及赖积坚在收取原告的投资款后，并未履行合同义务，合作协议中约定的支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台并未实际运营，原告所缴纳的投资款并未用于搭建合作平台。原告多次要求被告百灵鸽公司及赖积坚实际履行合同，但被告推诿拖延，拒绝履行，后原告要求解除合同并返还投资款，被告均予以拒绝，故原告诉至法院，主张自己的权利。被告百灵鸽公司答辩称：关于原告方诉请一不同意，其公司不知情；关于原告方诉请二是杨红霞给赖积坚个人的，己方并不知情，针对诉请二表示同意；关于原告方诉请三其公司不同意支付利息，应当由赖积坚支付；关于原告方诉请四其公司不同意；关于原告方诉请五应由赖积坚承担。因2020年5月份才将法定代表人转让于崔灵鸽名下，投资款这些事情都发生在赖积坚当法定代表人的期间，与崔灵鸽个人没有关系，崔灵鸽不知情也不应当承担责任；公司也不应当承担责任，因为钱都是转给赖积坚个人，公司也不承担责任。被告崔灵鸽答辩称：百灵鸽公司的账务不应当牵扯到个人，其个人不对公司账务承担责任。被告赖积坚未到庭答辩。经审理查明：2019年1月26日，原告(协议乙方)与被告百灵鸽公司（协议甲方）签订《支付宝新应用互联网平台合作协议》，该协议约定：双方约定合作区域为支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台；合作期限为2019年2月1日至2022年1月31日；乙方向甲方缴纳25000元，作为平台投资款，乙方享有平台总体收益的5%利润分成，享有个人招商业绩40%提成；甲方提供支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台，负责平台的建设、日常维护、版本更新以及与支付宝平台相关的其他技术服务，负责平台的整体运作、推广、以及客户服务，对乙方进行平台的业务支持及业务培训等。协议签订后，原告多次向被告赖积坚个人账户支付平台投资款合计23000元。被告百灵鸽公司至今未按约定搭建支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台。另查，被告百灵鸽公司成立日期为2018年9月17日，目前登记状态为开业。2020年5月21日，该公司进行了登记信息变更。公司信息变更前为：有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人赖积坚，投资人赖积坚，出资额245（万元），百分比49；崔灵鸽，出资额255（万元），百分比51。公司信息变更后为：有限责任公司（自然人独资），法定代表人崔灵鸽，投资人崔灵鸽，出资额500（万元），百分比100。上述事实，有原告提供的支付宝新应用互联网平台合作协议、个人活期账户交易明细、支付宝转账记录、百灵鸽公司工商信息、债权申报书、EMS中国邮政速递物流信息、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告百灵鸽公司签订的《支付宝新应用互联网平台合作协议》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。当事人应依约履行合同义务。合同签订后，原告依约支付了平台投资款，被告百灵鸽公司却未按约搭建支付宝新应用-陕西健康理疗电商平台，致使合同目的不能实现，应当承担民事责任。故原告作为守约方有权请求解除合同，并要求违约方被告百灵鸽公司退还平台投资款23000元以及赔偿资金占用期间的利息损失。关于被告赖积坚的责任承担问题，截至2020年5月21日，其作为百灵鸽公司法定代表人兼股东，应当遵守法律规定及公司章程，依法行使股东权利，但2018年10月至2018年11月期间，其以个人账户收取公司应收费用，公司财产与个人财产发生混同，且被告赖积坚无提交证据证明其个人财产独立于公司财产，其行为属于滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，应当对公司债务承担连带责任。关于被告崔灵鸽的责任承担问题，被告百灵鸽公司企业性质于2020年5月21日变更为一人有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告崔灵鸽作为公司股东未提供证据证明其个人财产独立于公司财产，应承担举证不能的不利后果。被告赖积坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，原告要求解除与被告百灵鸽公司签署的合作协议，被告百灵鸽公司返还投资款并支付资金占用利息，被告崔灵鸽对返款投资款及支付资金占用利息的清偿义务承担连带责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告赖积坚对被告百灵鸽公司的债务应向原告承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第六十三条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告杨红霞与被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司签订的《支付宝新应用互联网平台合作协议》；二、被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告杨红霞投资款23000元；三、被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨红霞以23000元为基数，自2019年3月17日起至2019年8月19日止，按照同期人民银行贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息；四、被告崔灵鸽对被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司应清偿的本判决第二项、第三项确定的债务向原告杨红霞承担连带清偿责任；五、被告赖积坚对被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司应清偿的本判决第二项、第三项确定的债务向原告杨红霞承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元，原告杨红霞已预交，由被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司负担，于本判决生效后十日内支付原告杨红霞；被告崔灵鸽、被告赖积坚与被告陕西百灵鸽健康管理咨询有限公司向原告杨红霞承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员   傅 妮    二〇二一年八月二十七日  书  记  员   赵孜旎 1