甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0503民初1617号原告：樊某，女，汉族，无固定职业，住天水市麦积区。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被告：裴某，男，汉族，农民，住天水市麦积区。被告：天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社，住所地甘肃省天水市麦积区。法定代表人：裴某1，该社理事长。委托诉讼代理人：裴某，男，该社总经理。原告樊某与被告裴某、天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社（以下简称科荣合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告樊某及其委托诉讼代理人王某，被告天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社委托诉讼代理人暨被告裴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿付借款308万元；2、判令被告支付欠款利息40万元（按一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4%，从2019年10月1日起算），并计算至实际付清时为止；3.本案诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告承担。事实与理由：2015年以来被告裴某以做生意急需资金为由，分多次从原告处借款；2020年7月30日借款到期后，双方结算本息合计人民币242万元，被告裴某出具《借条》，约定：242万元为基数，利息按月息2分计息，借款期限4个月，于2020年11月30日前归还；科荣合作社承担连带责任担保，保证期间为主债务到期后两年。被告方违约，借款到期后未按约定归还借款。2019年9月29日原告樊某、被告裴某、第三方李某三方协商，将李某债务66万元转移至樊某名下，裴某出具了66万元的借据，并承诺月利息按2分计息；累计借款308万元，该借款经原告多次催要，被告以种种借口推至今未还。被告的行为严重地侵害了原告方的合法权益，为此特具状法院，望判如原告所请。裴某、科荣合作社辩称，数额太大难以偿还。实际总共借了65万元，并利息约定为月息3分5厘，242万元是利滚利的结算，66万元债权无异议，但希望案外人李某能将债权再转移回去。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1.2020年7月30日242万总借条一份，以及借条复印件11张，拟证明被告裴某向原告借款242万元，天水市麦积区科荣果品农民专业合作社提供担保并盖章的事实，且双方约定了借款期限、借款内利息为月息2分的事实；证据2.2017年9月29日借条一份、借款补充协议一份，拟证明第三人李某将裴某、科荣合作社共同所欠李某借款66万元转移至原告名下，裴某出具借条的事实；证据3.打款明细3份，拟证明242万借款事实的存在；证据4.证人胡某证人证言，拟证明2015年在案外人李某的办公室，樊某代裴某还了欠我的10万元并再给裴某出借了10万元，裴某加起来给樊某出具了20万借条的事实；证据5.证人李某证人证言，拟证明案外人李某将裴某所欠的66万元债权转移给樊某的事实；证据6.微信转账记录截图，拟证明原告与被告裴某间存在现金往来；证据7.电话录音一份、微信聊天截图，拟证明借条系被告裴某真实意思表示，不存在威胁、辱骂、利诱等情形。经质证，裴某以及裴某代科荣合作社就原告提交的以上证据的质证意见如下：证据1.2020年7月30日242万的借条是我本人出具的，这张借条写于2020年8月14日晚，原告与其丈夫胡某1当晚到我厂里来威逼要钱，当时天下着雨全厂就我一个人，6号库的风机坏了，我冒雨修风机，把人家有点怠慢，当时胡立成对我大发雷霆，在厂子院里把打了一拳，后来就让原告拦住了。当晚我在威逼的情况下出具了该借条；后面的借条复印件中的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11都包含在借条复印件1中载明的148.4万中了、借条复印件1包含了2019年3月30日之前和原告所有的借据。2020年7月30日242万总借条由借据复印件1产生，242万来源于之前所有的借据按每月3分5厘计算利滚利产生的数字；证据2.2017年9月29日借条一份、借款补充协议一份，借条是我出具的，借款补充协议也是我签署的。2019年9月29日下午，原告给我打电话让我到川菜馆，下午6点，我到该店和原告以及李某在包厢里，原告要我把李某的借款转到她名下，当时我不愿意.又是威逼又是辱骂，无奈之下出具了该借条。借款补充协议是在9月29日之后签署的，我给李某已经还了50多万元了，在签署借款补充协议时还剩66万元还未归还，所以就出具了66万的借条；证据3.打款明细3份中转账记录中收款人为裴某、裴某1的都予以认可，无异议；证据4.2015年7月12日的20万元借款中已经包含这笔款项。我也没有借证人胡某的钱，是他们加起来给了我20万元，证人和原告之间什么关系我就不知道了。我不认证人，我和证人之间没有借款，我没有给证人打借条；证据5.无异议，66万元债权是存在的，转移我也认可，但是我的意见是给李某转回去；证据6.对该证据的真实性予以认可，对原告的拟证明目的不予认可；证据7.该证据不能证明不存在威胁、辱骂、利诱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：证据1、被告对该证据真实性无异议，结合原、被告陈述以及其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，就原告的拟证明事实，本院将综合全案证据予以认定；证据2.结合证据5，以及二被告的质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的李某借款66万元转移至原告名下，裴某出具借条的事实予以采纳；证据3.结合原、被告陈述以及其他证据，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，就原告的拟证明事实，本院将综合全案证据予以认定；证据4.因该证人前后讲述事实不一致，本院就该证据的真实性不予认定；证据5，结合证据2，以及二被告的质证意见对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，对原告主张的李某将裴某所欠的66万元债权转移给樊某的事实予以采纳；证据6、7结合原、被告陈述本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定，就原告的拟证明事实，本院将综合全案证据予以认定。经审理查明：2015年7月起，被告裴某因科荣合作社经营、建设需要向原告樊某多次借款。2020年7月20日原告樊某与被告裴某就以往借款进行结算，被告裴某遂向原告樊某出具“借条”一份，“借条”载明：“裴某多年来向樊某借到数笔现金人民币借款结算后本息合计242.00万元。大写贰佰肆拾贰万元整。以此钱数为基数以后利率按月息2分计息。还款期限4个月，于2020年11月30日前归还。天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。”被告在该借条署名并加盖了被告科荣合作社公章。后被告裴某未能偿还约定借款本息，原告遂起诉至我院。另查明，2019年9月29日案外人李某将被告裴某所欠其66万元债权转让给原告樊某，樊某、李某、裴某三方就债权转让达成《借款补充协议》，同时裴某向樊某出具“借条”一份，载明：“今借到，樊某人民币本息合计660000.00元大写陆拾陆万元整。月利息按2分计算。”本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的本息诉求应否得到支持；二、科荣合作社应否承担连带责任。关于本金的认定，被告裴某认为原告樊某提供的证据1中的借条复印件中的2、3、4、5、6、7、8、9、10、11都包含在借条复印件1中载明的148.4万中了、借条复印件1载明的148.4万元中包含了2019年3月30日之前和原告所有的借据。但借条复印件1记载的内容为：“今借到樊某人民币现金……”而未有结算、本息合计等字样，故本院就借条复印件1记载148.4万元认定为本金部分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。”结合证据1中借条复印件中载明的本金数额，以及证据1中2020年7月30日金额为242.00万元的“借条”中载明的内容系双方真实意思表示，故本院认定双方结算有效，2020年7月30日双方借贷本金为242万元，借款期限为2020年7月30日至2020年11月30日止。关于被告裴某、科荣合作社庭审中表示证据1中2020年7月30日金额为242.00万元的“借条”并非其真实意思表示，且存在超出法定利率保护范围的答辩意见，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告裴某、科荣合作社未能提供相应证据，故对其答辩意见不予采纳。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定：“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人……。”本案中，债权人李某将被告裴某所欠其66万元债权转让给原告樊某，樊某、李某、裴某三方就债权转让达成《借款补充协议》，同时裴某向樊某出具“借条”一份，为各方真实意思表示，且未违反法律规定，亦明确告知了债务人即本案被告裴某，被告裴某对该笔债权的真实性无异议，故本院认定66万元债权自2019年9月29日发生转移。关于利息部分，《中华人民共和国民法典》第六百七十六条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十八条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告主张按按一年期贷款市场报价年利率的四倍即15.4%计算利息符合法律规定，但因242万元、66万元两笔借款结算时间不同，就利息的起算时间本院分别予以调整。242万借款的结算时间为2020年7月30日，故自2020年7月30日起以242万元为基数，按15.4%为年利率计算利息。66万借款原告樊某在与被告裴某签订《借款补充协议》以及书写“借条”时虽未约定还款时间，但约定了借款内利息，故本院酌定按借条书写之日即2019年9月29日起算利息，即自2019年9月29日起以66万元为基数，按15.4%为年利率计算利息。关于被告科荣合作社应否承担连带责任，证据1中被告裴某于2020年7月30日出具金额为242万的“借条”载明：“裴某多年来向樊某借到数笔现金人民币借款结算后本息合计242.00万元。大写贰佰肆拾贰万元整。……天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社承担连带责任保证，保证期间为主债务到期后二年。”被告裴某作为实际负责人加盖被告科荣合作社公章的行为，表明其是以法人名义签订合同，应当由法人承担相应的法律后果。《中华人民共和国民法典》第六百八十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故被告科荣合作社就该242万元借款承担承担连带责任。就债权人李某转让给原告樊某的66万元债权，因被告科荣合作社未承诺承担保证责任，故不承担保证责任。关于保全保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告樊某团为此向保险公司交纳的诉讼保全担保保险费系其支出的合理必要费用，属其的损失部分，故对对其要求二被告支付其保全保费3500元的诉求本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民法典》第五百四十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告裴某、天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社于本判决生效后六十日内连带偿还樊某借款本金242万元，保全保险费3500元。并自2020年7月30日起以242万元为基数，按15.4%为年利率计算利息至借款清偿之日；二、被告裴某于本判决生效后六十日内偿还樊某借款66万元，并自2019年9月29日起以66万元为基数，按15.4%为年利率计算利息至借款清偿之日；三、驳回原告其他诉讼请求；四、案件受理费34640元，因适用简易程序减半收取17320元，诉中保全申请费5000元，由裴某、天水市麦积区甘泉科荣果品农民专业合作社负担。如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 台忠义二〇二一年八月九日法官助理 程富强书 记 员 王 敏