wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初998号之一原告：陈兵防，男，1971年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县峪口乡陈家坬村。被告：李占飞，男，1966年10月4日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县方塌镇李梁沟村。陈兵防与李占飞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。本院在审理陈兵防与李占飞借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告李占飞转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告李占飞352173元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告李占飞352173元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年八月十二日书记员  白金玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1114号被执行人：段泽根，男，汉族，1982年4月18日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人段泽根执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初127号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人段泽根名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初127号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月五日书记员  赵福萍
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢189号申请人：齐登雷，男，1985年05月16日出生，汉族，住本市。被执行人：杜方杰，男，1973年05月14日出生，汉族，住本市。齐登雷与杜方杰民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2015)镜民一初字第01338号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计16940元,被执行人应承担执行费154元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、2020年3月12日、2020年8月12日多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所地芜湖市调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的16940元，未执行到位16940元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  杨运新执行员  戴晓红执行员  张 瀚二〇二一年八月二十日书记员  董 鹏
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12336号 原告：田力帅，男，1987年10月8日出生，汉族，住陕西省渭南市XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：殷妙莹，陕西秦岳律师事务所律师。被告：张丽清，女，1971年2月22日出生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张跃辉，男，1972年6月20日出生，汉族，住吉林省梨树县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦北混凝土有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132791698192W。法定代表人：谢英献，系该公司董事长。委托诉讼代理人：田向东，男，系该公司法务。原告田力帅与被告张丽清、张跃辉、陕西秦北混凝土有限公司提供劳务者受害纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，原告田力帅于2021年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田力帅自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告田力帅撤回起诉。案件受理费500元（原告已预交），减半收取250元，由原告田力帅负担。 审   判   员    严  丹            二〇二一年七月七日                            法 官 助 理    沙亚娜                 书   记  员    胡若兰 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4027号申请执行人：沈某，女，1989年6月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：李某，男，1992年10月16日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人沈某与被执行人李某离婚纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初2963号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人沈某与被执行人李某达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽0105执4027号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十七日书记员 侯 双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3562号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人杨民，男，1973年6月3日出生，汉族，住岳阳市岳阳县城关镇。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人杨民银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3562号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初846号原告：王某勇，男，1968年12月30日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：何某国，男，1968年10月1日出生，汉族，住同江市。被告：杨某梅，女，1968年5月11日出生，汉族，住同江市。原告王某勇与被告何某国、杨某梅房屋买卖合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。王某勇诉称,2019年4月7日，原告与二被告签订购房《协议书》，被告购买原告位于同江市，房屋价格为210000元人民币，被告以原告欠其同江市锦绣家园网络工程款60000元顶所购房屋部分房款，另支付原告50000元现金，尚欠原告购房款100000元，《协议书》约定自协议签订之日起按月利率2分给付。原告多次催要，被告未还，现原告向法院起诉，请求法院判令被告支付拖欠原告购房款及利息132800元，并支付自2020年8月20日起至欠款还清时止的利息（利率按4倍ＬＰＲ计算），本案诉讼费由被告负担。被告何某国、杨某梅在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，房屋买卖合同属于买卖合同的一种，其本质上属于合同纠纷，应该适用的是合同案件管辖的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条，协议合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案涉案协议中第三项双方约定“乙方没有按本协议约定时间给付甲方购房款，甲方有权到甲方住所地法院进行诉讼解决。”本案双方当事人的约定管辖与物权无关，本案不属于专属管辖案件。双方当事人的该协议约定管辖有效，本案应由甲方即原告王某勇住所地黑龙江省鹤岗市工农区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，故本院依职权移送管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鹤岗市工农区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  胡 丹二〇二一年八月二日法官助理  刘岳鑫书 记 员  杜红梅
陕西省礼泉县人民法院执行裁定书(2021)陕0425执708号申请执行人：张某某，男，1954年6月7日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县，现住礼泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXX20361C，住所地：陕西省咸阳市礼泉县。法定代表人：周某某,系该公司总经理。申请执行人张某某与被执行人新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司调解协议一案，被执行人新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司逾期未履行生效法律文书（2021）陕0425民特107号民事裁定书确定的义务，申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司支付57991元。本院在执行过程中查明,本案与申请执行人张某某与被执行人新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司调解协议一案(2021)陕0425执709号执行案件属同一申请人、同一被执行人，且执行内容均为金钱给付，故将本案并入申请执行人张某某与被执行人新疆珠江塑料有限责任公司礼泉分公司调解协议一案(2021)陕0425执709号执行案中执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下:一、(2021)陕0425执708号执行案件与(2021)陕0425执709号执行案件合并执行。二、终结(2021)陕0425执708号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    魏  超  宏审  判  员    李  高  超审  判  员    李  文  忠                                 二0二一年八月二十六日 书  记  员    张  斌  斌
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1607号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有。被执行人：贾某某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：张某某，女，住河南省南阳市淅川县。被执行人：柴某某，男，住河南省南阳市淅川县。被执行人：周某某，男，住河南省南阳市淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司与贾某某、张某某、柴某某、周某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1889号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，贾某某、张某某、柴某某、周某某偿还河南淅川农村商业银行股份有限公司10万元及利息。因贾某某、张某某、柴某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人银行账户仅有零星存款，本院已进行冻结，申请执行人不要求划拨，冻结期间自2021年6月25日至2022年6月24日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；三、到被执行人住所地（淅川县进行实地调查，被执行人贾某某、张某某、柴某某、周某某均常年在外打工。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不向法院报告财产，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时也未要求使用律师调查令调查被执行人财产情况，申请人申请并同意终结本次执行程序。本案执行标的为10万元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10万元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱振涛执行员  张荣宝执行员  郭胜武二〇二一年八月三日书记员  任蒙恩
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初55100号原告：权兴玉，男，1973年4月15日出生，住江苏省徐州市贾汪区。被告：山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海市火炬高技术产业开发区兴山路18号。法定代表人：张华威。被告：葛庆亮，男，1984年8月4日出生，汉族，住北京市东城区。原告权兴玉与被告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司、葛庆亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告权兴玉向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告权兴玉自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许权兴玉撤诉。审判员  刘奇琦二〇二一年八月二十七日书记员  陈秋阳
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4366号原告：王雪丽，女，1982年6月21日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张宾宾，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告王雪丽与被告张宾宾民间借贷纠纷一案,本院于2021年7月26日立案后，原告王雪丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王雪丽未预交诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告王雪丽撤诉处理。审判员  季禹昌二〇二一年八月二十四日书记员  闫 绅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执630号 申请执行人：李达,男,1978年10月4日出生,住宽甸满族自治县。 被执行人：曹宏伟，男,1977年10月16日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：曹丕华（系曹宏伟父亲），男，1950年7月29日出生，汉族，住。 李达和曹宏伟借款合同纠纷一案中，申请执行人李达与被执行人委托代理人曹丕华自行达成和解协议，曹宏伟同意把法院冻结的11775元转交给李达，剩余款项双方约定每月还款2000元直到还完为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执630号案件的执行。 审判员 杨 鹤 二〇二一年八月十一日 书记员 徐焕林
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执恢291号申请执行人：张某某，女，汉族，生于1968年7月。被执行人：温某某，女，汉族，生于1963年9月。申请执行人张某某依据发生法律效力的（2018）豫1326民初1002号民事判决书申请执行与被执行人温某某民间借贷纠纷一案，我院于2021年08月13日立案。在执行过程中，双方达成协议并履行完毕，申请执行人张某某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：张某某申请执行人温某某民间借贷纠纷一案现已执行完毕。二〇二一年八月十三日
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执1892号之一申请执行人：陈小波，男，汉族，生于1974年09月07日，住四川省广安市广安区。被执行人：罗应平，男，汉族，生于1981年03月15日，住四川省南充市嘉陵区。本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1339号民事判决书，于2021年6月8日受理了陈小波申请执行罗应平追索劳动报酬纠纷一案。该民事判决书明确要求被执行人罗应平应向申请执行人陈小波支付工资款18900元，并承担案件受理费10元。本院于2021年6月9日向被执行人罗应平发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务及申报财产。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询：被执行人罗应平银行存款较少、网络资金（微信、支付宝等）较少、无证券信息、无房产登记信息，无车辆登记信息。本院依法冻结了被执行人罗应平的银行账户，冻结期间届满日为2022年6月9日。申请人申请续行冻结、查封被执行人财产的，应当在冻结、查封期限届满前30日内本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因被执行人罗应平未自觉履行本案义务，本院已向被执行人罗应平发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人暂无财产可供执行。经约谈，申请执行人陈小波未提供被执行人罗应平的其他财产线索，对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张淞二〇二一年八月六日书记员  姚丹
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4263号原告：西宁市城北区华五建材经营部，住所地：西宁市城北区朝阳国际建材商城52-47栋油漆区208号。        经营者：常家华，该经营部负责人。        委托诉讼代理人：马君花，青海诚嘉律师事务所律师。        被告：张福林，男，汉族，1970年12月8日出生，住江苏省仪征市。        原告西宁市城北区华五建材经营部诉被告张福林买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日依法受理后，原告西宁市城北区华五建材经营部站于2021年8月5日向本院申请撤诉。        本院认为，原告自愿申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁市城北区华五建材经营部撤回起诉。        案件受理费2058元，减半收取计1029元，由原告西宁市城北区华五建材经营部承担。        审判员    张永平二〇二一年八月五日法官助理    陈林书记员    田海
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1401号申请执行人：张群丰，男，1975年7月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘惠，男，1990年7月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人张群丰与被执行人刘惠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7239号民事判决书发生法律效力后，经申请执行人申请，本院于2021年2月22日立案执行，申请执行标的17113元。执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之二十八申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学，身份证号码622224197701105034。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月23日冻结了被执行人宋海在9999614019630100331129账户内余额人民币3399.93元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在深圳前海微众银行9999614019630100331129账户内存款人民币4437.01元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4758号 原告：张晓刚，男，汉族，1978年5月5日出生，现住宝塔区。被告：刘继伟，男，汉族，1977年10月10日出生，现住延安市宝塔区。原告张晓刚诉被告刘继伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晓刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继伟偿还原告借款本金120000元及暂计利息53140元(月息按1.5分计算，借款本金70000元为基数从2018年12月6日至2021年6月30日暂计利息为32340元，借款本金50000元为基数从2019年3月8日至2021年6月30日暂计利息为20800元)，判决时利息计算至实际偿还之日止，本息合计:173140元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告系同学关系，2017年12月6日，被告刘继伟以做生意为由向原告借款70000元，原告以现金方式交付被告刘继伟70000元，被告刘继伟向原告出具借条一张，并亲笔签字按印，担保人被告吴小燕签字按印，约定月息按1.5分计算(详见借条)。借款后利息清偿至2018年12月6日，之后本息未付。2018年3月8日，被告又向原告借款50000元，原告以现金方式交付被告刘继伟，被告刘继伟向原告出具借条一张，由被告吴小燕作为担保人，约定月息按1.5分计算(详见借条)。借款后利息清偿至2019年3月8日，之后本息未付。两笔借款本金共计120000元，原告因急需用钱，2020年多次向被告催要借款，被告总是以各种理由推诿，迟迟不予偿还，被告吴小燕作为担保人应当承担连带清偿责任。经原告多次催要无果，无奈之下，诉至贵院。庭审过程中，原告撤回对吴小燕的起诉，并撤回要求被告吴小燕承担连带清偿责任的诉讼请求。被告刘继伟未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年12月6日，被告刘继伟向原告借款70000元，约定月利率1.5%，原告向被告刘继伟银行账户存入100000元（另案中借款30000元）完成了交付，后被告支付了1年的借款利息，于2017年12月6日更换了借条，重新出具借条后，被告将借款利息支付至2018年12月6日。2018年3月8日被告向原告借款50000元，约定月利率1.5%,原告向被告银行账户存入50000元完成了交付，被告给原告出具借条。借款后，被告将借款利息支付至2019年3月8日。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告分两次向原告共计借款120000元，事实清楚、证据充分，有被告给原告出具的借条和存款记录作证，本院予以采信，被告应当向原告偿还借款本金120000元。关于借款利息，原、被告约定本案借款按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款应当按年利率18%计算从欠付利息之日至2020年8月19日的利息，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20 日至借款偿还之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张晓刚借款本金70000元及该本金的利息（利息按年利率18%从2018年12月6日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20 日计算至借款偿还之日）；二、限被告刘继伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张晓刚借款本金50000元及该本金的利息（利息按年利率18%从2019年3月8日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20 日计算至借款偿还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3762元，原告已预交，减半收取计1881元，实际由被告刘继伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员     祝   娜                          二○二一年八月二十三日                        书  记  员     马   倩 1
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执921号被执行人：张志军，男，汉族，1980年6月23日出生，户籍地：河南省封丘县。被执行人张志军执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2016）豫0703刑初130号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张志军名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0703刑初130号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十一日书记员  赵福萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保136号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:许涛，男，汉族，1990年02月02日出生，住贵州省毕节市。被申请人：申永，女，汉族，1992年03月26日出生，住贵州省毕节市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司逾期未缴纳保全费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条第二款、第一百零一条第一款规定，裁定如下：驳回申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保574号王根果：本院民事审判团队于2021年8月26日向本院执行局移送（2019）晋0824民初38号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人杨冬瑞所有的晋M2D283北京现代牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人杨冬瑞所有的晋M2D283北京现代牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执736号申请执行人:中国银股份有限公司大连沙河口支行，住所地大连市沙河口区东北路73号，统一社会信用代码：912102042430064238。被执行人：张宝玺，男，1982年12月10日，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初120号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款20万元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  于晓波二〇二一年八月六日书记员  张伟玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6082号申请人：潘才法，男，1974年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐建华，男，1976年11月24日生，汉族，淮安市人，住淮安市洪泽区。申请人潘才法与被申请人徐建华民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款55000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并向本院提交中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单号为××××的保险单为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下：冻结被申请人徐建华银行存款55000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陈萍二〇二一年八月十六日法官助理 张萍书 记 员 周杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初10872号原告：广州科曼智能家具有限公司，住所地广州市白云区人和镇新兴仁胜街北十三巷（南面）厂房，统一社会信用代码91440101MA5BUPPA91。法定代表人：宋勇华，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨丽芳,广东裕信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庾敏华,广东裕信律师事务所律师。被告：黄雪连，女，1984年6月28日出生，汉族，住广州市花都区。被告：广州市花都区新华劳德整体橱柜衣柜店，住所地广州市花都区松园路1号永大新城永兴楼103号商铺，统一社会信用代码92440101MA5AQ6C69N。经营者：黄雪连。被告：吴茂文，男，1964年11月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告广州科曼智能家具有限公司（以下简称科曼家具公司）诉被告黄雪连、广州市花都区新华劳德整体橱柜衣柜店（以下简称劳德衣柜店）、吴茂文加工合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，于2021年7月14日、2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告科曼家具公司的法定代表人宋勇华及其委托诉讼代理人庾敏华，被告劳德衣柜店的经营者黄雪连、被告吴茂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面合同形式：无。二、若无书面合同，有无其他证明承揽关系存在或已实际履行的凭证：1、欠条，2020年11月2日吴茂文向原告出具欠条，但因为当时吴茂文没有带身份证，故欠条上写的是黄雪连的名字和身份证号码，证明黄雪连、劳德衣柜店欠原告货款28600元的事实。2、短信，证明原告于2021年1月13日报警的事实。3、照片、微信聊天记录，证明被告店铺所在位置以及原告为被告提供货物的事实。另证明原告曾向被告发送报价单，在2020年9月7日告知被告四张单的总价款是22118.2元，后被告支付了10000元，所以尚欠货款12108元，另发送了加工报价表显示加工费是16492元，共计28600元。又另，2020年9月28日的微信聊天记录证明被告曾通知原告暂时不要出货，原告实际已经将货物都做好了。4、补充提交欠条：内容及日期均与证据1一致，落款“欠款人”处签有“吴茂辉”字样并按有手印。经质证，吴茂文确认该欠条为其所签，“吴茂辉”是其对外使用的姓名。三、未付数额：28600元。四、约定的履行期限、地点和方式：欠条约定：2020年11月底前付1万元整，剩余尾款18600元分2次付清，2020年12月底前付1万元整，2021年1月15日之前付款最后尾款8600元。五、约定的违约责任：无。六、需要说明的其他事项：广州市花都区新华劳德整体橱柜衣柜店为个体工商户，经营者为黄雪连。黄雪连辩称：“吴茂文是代我在欠条上签名，签了我的名字，欠款金额是28600元。其中包含了罗仙村32楼全屋衣柜及一个酒柜及全套橱柜、18楼一个酒柜，原告至今没有将加工完成的货物交给我方，所有的材料是我方提供的，但是现在还没有出货，仍在原告处。罗仙村未交付的货物加工费有5350元，我认为不应支付，予以扣减。对其他金额无异议。吴茂文是劳德衣柜店的员工。”吴茂文辩称：“与黄雪连的意见一致。欠条上黄雪连的名字是我代签的，手印是我本人的。当时原告不让我把货拉走，我有联系黄雪连告知她，黄雪连当时在忙就让我处理好这个事情，我当时急急忙忙的就签名按手印了，没有细看欠条的内容。我平时是在劳德衣柜店上班，负责销售，每月工资4、5千左右，是通过微信支付的。黄雪连让我跟进涉案的货物，所以我就去原告处拉货，原告要求签欠条，我和黄雪连沟通后就签名了。”三被告提供微信转账记录、名信片等证据，证明吴茂文对外使用“吴茂辉”名字，实为劳德衣柜店的员工。对此，原告确认所加工柜子的原材料是被告提供的，罗仙村32楼的柜子还在其处。不同意抵扣罗仙村加工费5350元，因已经实际加工完成，是被告没有提走，加工费被告应当支付。对吴茂文辩称为劳德衣柜店员工不确认，吴茂文与黄雪连是共同经营的关系，吴茂文也应对货款承担清偿责任，对此，提供了吴茂文所签“吴茂辉”字样的欠条予以证明。七、原告的诉讼请求：1、三被告向原告偿还货款28600元本金及利息437元（以28600元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍的标准自2020年11月3日起计至付清之日止，暂计至2021年4月28日）；2、本案诉讼费用由三被告承担；以上暂计至29037元。裁判理由与结果本院认为，科曼家具公司主张劳德衣柜店、黄雪连拖欠货款及加工费共28600元，提供了吴茂文经黄雪连授意后代签并捺印的欠条等证据为证，且保证真实。综合其举证，所主张货款金额与报价单相互印证，科曼家具公司的主张证据充分，本院予以支持。劳德衣柜店、黄雪连理应向科曼家具公司支付欠款28600元。黄雪连辩称部分货物未完工应抵扣加工费，但与欠条约定不符，且科曼家具公司亦表示异议，故对黄雪连的辩称本院不予支持。因写下欠条后至今未按约定还款，科曼家具公司主张从写下欠条次日即2020年11月3日起支付利息，理据充分，本院予以支持。但利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止，对于超出部分，本院不予支持。对于吴茂文的责任，因科曼家具公司提供了吴茂文本人签名（签下“吴茂辉”字样）确认的“欠条”，明确承担还款义务。吴茂文作为完全民事行为能力人，在欠条上签名捺印承诺还款，应清楚知悉相应法律后果。该行为应属于债务加入，科曼家具公司主张吴茂文对上述债务承担连带责任，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告广州市花都区新华劳德整体橱柜衣柜店、黄雪连、吴茂文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州科曼智能家具有限公司支付欠款28600元及利息（利息以28600元为基数，从2020年11月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。二、驳回原告广州科曼智能家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费263元，由被告广州市花都区新华劳德整体橱柜衣柜店、黄雪连、吴茂文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  黄晓莉二〇二一年八月十六日书记员  郑俏桐叶梦婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初13599号原告：遵义市金诺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91520303MAAJXUCD7，住所地遵义市汇川区高桥街道烟台润苑小区D栋1-4、1-5号门面。法定代表人：蒋豪杰，总经理。被告：赵昶，男，1995年9月26日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告遵义市金诺汽车租赁有限公司诉被告赵昶租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月30日，原告遵义市金诺汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告遵义市金诺汽车租赁有限公司撤诉处理。案件受理费1350元（已减半收取）由原告遵义市金诺汽车租赁有限公司承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月三十日书记员  胡登珍
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4575号原告：姚永杰，男，汉族，1975年10月13出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。被告：河南骐盛纸箱包装有限公司。住所地：周口市开来路东段与金穗路交叉路南。法定代表人：郝朝阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙凯，河南团结律师事务所律师。原告姚永杰与被告河南骐盛纸箱包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚永杰及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加诉讼，被告河南骐盛纸箱包装有限公司的委托诉讼代理人孙凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚永杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金650000元及利息273000元，2019年1月20日以后的利息按月利率2%计算至本息还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，2017年2月23日向原告借款300000元，至2017年4月6日经结算该笔借款利息为8600元；2017年4月6日被告向原告借款341400元，以上几笔借款合计为650000元，并约定月利率为2%。2019年1月20日经双方结算被告欠原告本金650000元，利息273000元，被告为原告更换了借条，利息仍按月利率2%计算。现原告需资金周转，多次向被告催要，被告以种种理由推诿，至今没有偿还。河南骐盛纸箱包装有限公司辩称，被告收到原告支付的款项三笔，共计641400元。原、被告之间并非借款关系，而是原告购买被告的房屋形成的房屋买卖合同关系。其主张利息，分两笔款项截止到2019年1月20日的利息不应当支持。2019年1月20日以后所谓的利息应当依照法律规定进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年2月23日原告通过原告的账户汇给被告现金300000元，2017年4月6日原告通过原告妻子苏春梅的账户汇给被告现金1400元，2017年4月6日原告通过原告母亲贾桂梅的账户汇给被告现金340000元。2017年4月5日4名案外人和原告与被告签订房屋买卖合同一份，主要内容为：2017年4月5日4名案外人和原告购买被告拥有的坐落在河南省周口市经济开发区被告培训中心楼1-2层房屋，每层12间约1700㎡；单价2680元／㎡；在购房合同签订3日内，4名案外人和原告支付首付款1940000元，二层竣工后，经验收合格，交清所有购房款。2019年1月20日被告向原告出具借条一份，主要内容为：被告于2017年4月6日借到原告现金923000元，该笔借款用于被告厂房及厂内建设，该笔借款于2019年1月20日更换借条，其中本金650000元、利息273000元；自2019年1月20日起本笔借款650000元利息约定为月息2分。原告在该借条上注明自2019年1月20日起以前所签购房合同无效。经原告催要，上述款项被告至今未偿还原告。2021年6月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%。上述事实，有原告所举书证、庭审笔录在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2017年2月23日原告通过原告的账户汇给被告的现金300000元，2017年4月6日原告通过原告妻子苏春梅的账户汇给被告的现金1400元，2017年4月6日原告通过原告母亲贾桂梅的账户汇给被告的现金340000元；因2017年4月5日4名案外人和原告与被告签订房屋买卖合同，应为购房款，但2019年1月20日被告向原告出具借条（主要内容详见查明部分）后，上述购房款原、被告约定为借款，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示,借贷关系明确。自2021年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”。第三十一条第二款规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”。自2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”。自2020年8月20日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”,是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。合法的借贷关系受法律保护，依法成立的合同受法律保护，2021年7月9日本院受理本案，2021年6月21日贷款市场报价利率（LPR）1年期LPR为3.85%，结合本案，本院依法核定被告欠原告的借款本金为641400元、借款利息为：1、2017年2月23日至2017年4月6日300000元×2%×5天÷28天＋300000元×2%＋300000元×2%×6天÷30天=8271.43元，2、2017年4月7日至2020年8月19日641400元×2%×40(月）＋641400元×2%×12天÷31天=518085.68元，3、2020年8月19日以后的利息以641400元为本金，按年利率3.85%×4=15.4%计算。上述借款原、被告对借款期限未约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。对原告要求被告偿还借款本金641400元及本院所核定利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告超出本院所核定的被告应给付原告的借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第八条，第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告河南骐盛纸箱包装有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告姚永杰借款本金641400元和相应利息526357.11元（利息暂计算至2020年8月19日），2020年8月19日以后的利息以641400元为本金，按年利率15.4%，自2020年8月20日起计算至被告河南骐盛纸箱包装有限公司付清本息之日止；二、驳回原告姚永杰的其他诉讼请求。案件受理费13030元，由被告河南骐盛纸箱包装有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  李忠良审判员  张 庆审判员  许战军二〇二一年八月十六日书记员  尹 博
陕西省延安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕06民终1431号上诉人（原审原告）陈小莉，女，1981年5月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省延安市宝塔区新区。被上诉人（原审被告）王海东，男，1976年2月10日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住陕西省延安市宝塔区新区。上诉人陈小莉因与被上诉人王海东房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602民初3206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陈小莉上诉请求：1.依法撤销延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初3206号民事判决书；2.依法判决解除双方2021年3月15日所签订的房屋买卖合同（因被告原因导致合同目的无法实现）；3.请求法院依法判决被告返还原告通过微信支付的25000元定金；4.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：原审判决书中认定事实错误，因被上诉人2021年3月14日所提供账号非本人名下账号，且在2021年3月15日晚九点以后再无法联系被上诉人，多次要求提供其本人名下账户均未提供。出于交易谨慎，上诉人未打款。上诉人因被上诉人原因导致不能及时打款，不构成违约。2021年3月17日被上诉人提出涨价l0000元继续履行合同，按照法律规定合同签订后一方私自变更价款属于违约行为，如果被上诉人不愿意退还25000元定金，上诉人同意继续按照原合同履行。上诉人认为双方在2021年3月15日签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，没有违反法律、法规强制性、效力性规定，该合同真实有效，故上诉人要求继续履行房屋买卖合同。被上诉人在合同签订后，多次沟通中要求房屋涨价才可以继续履行合同，上诉人认为在合同签订后，再次反悔要求涨价属于违约行为，理应承担违约责任。请二审法院重新查明本案事实，支持上诉人的上诉请求，依法公正判决。被上诉人王海东辩称，上诉人所述不属实，是上诉人违约在先，应当支付违约金，交易中都是他联系上诉人，交钱当天他也多次联系上诉人，上诉人以银行等原因多次推辞不交钱。上诉人违约后，提出两个月后支付房款，他不同意，他提出当天多支付10000元可以继续履行合同，上诉人不同意。上诉人陈小莉向一审法院起诉请求：1.解除原、被告于2021年3月15日所签订的《房屋买卖合同》；2.被告返还原告通过微信支付的25000元定金；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈小莉作为乙方（买受方）与被告王海东作为甲方（出卖方）于2021年3月15日签订了《房屋买卖合同》，该合同约定，本房子129.73平米，新区XX号XX号楼XX单元XX室，房屋总价855000元于2021年3月15日付655000元，剩下尾款200000元，交房一次性付清，房屋简单装修，交房时，甲方搬走屋内沙发、冰箱，其它东西一律不动，过户乙方负责，甲方配合。该合同签订之前，原告陈小莉曾于2021年3月9日，通过手机微信转账的方式向被告王海东支付购房定金25000元。该合同签订后，原告陈小莉于2021年3月15日未向被告王海东支付除定金25000元以外的购房款630000元。原告陈小莉现以被告王海东不向其出卖位于延安市宝塔区新区XX号XX号楼XX单元XX室的房屋，存在违约行为为由，将被告王海东诉至本院。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原告陈小莉现以被告王海东不向其出卖位于延安市宝塔区新区XX号XX号楼XX单元XX室的房屋，存在违约行为，主张被告王海东返还购房定金25000元的诉讼请求，虽向本院提供了相关证据，但该证据并不能证明其所要证明的目的，故原告主张的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈小莉的诉讼请求。案件受理费525元，原告已预交，减半收取，实际由原告陈小莉承担262.5元。本院二审期间，上诉人陈小莉为支持其上诉主张，向本院提交了一组证据：银行卡图片、银行交易明细、微信聊天记录各一份，证明被上诉人王海东发过来的卡号不是其本人的名字，她把房款已经准备好了。被上诉人王海东的质证意见为：对银行卡图片的真实性不予认可，银行卡中没有写名字，不知道是谁的卡号；银行交易明细中写的名字并不是他本人的名字，姬存莲是他的母亲，他开始给上诉人发的卡号都是他自己的，后发的是他母亲的卡号，上诉人没有将钱打入他母亲的账户中。本院经审查认为，上诉人陈小莉提交的一组证据不能达到其证明目的，故本院不予采信。经审理查明：原审判决认定的基本事实属实。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人陈小莉虽然主张被上诉人王海东存在违约行为，但其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的法律后果。一审法院根据合同约定内容、当事人履行实际，结合案件事实以及相关证据，判决驳回陈小莉的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人陈小莉的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人陈小莉负担。本判决为终审判决。    审  判  长   刘 文 武审  判  员   贺    洁审  判  员   贾 玉 玉 二〇二一年八月九日 法 官 助 理   张 少 卿书  记  员   杨    艳20210614311981050461273219810504522319760210610624197602101511202106023206202107061
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2428号原告：淮安市美联房地产经纪有限公司，住所地淮安市清江浦区融侨华府天玺园2号楼2-1室。法定代表人：杨**普，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙大成，江苏穿石律师事务所实习律师。被告：王成，男，1979年5月23日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告淮安市美联房地产经纪有限公司与被告王成中介合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安市美联房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人夏善刚、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮安市美联房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付中介费40000元、律师费5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2021年1月11日，在原告居间服务下，被告与房主共同签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，根据合同约定被告应当支付中介服务费40000元，但被告以各种理由拒绝支付，故诉至法院。被告王成辩称：双方约定中介服务费为4万元，但是原告没有将中介义务履行下去，同意支付1万元中介服务费，不同意支付律师费。本院经审理认定事实如下：2021年1月11日，被告王成（乙方）与案外人邵念德、应爱华（甲方）在原告（丙方）的居间下签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》，合同约定甲方将其位于淮安市清江浦区房屋出售给乙方，房屋总价750万元，乙方于合同签订之日起支付定金10万元，于2021年2月8日前办理产权过户时支付740万元……基于丙方为甲、乙双方提供的中介代理业务，并促成甲、乙双方签订本合同，甲、乙双方同意于签订本合同时一次性向丙方支付中介服务费，其中：1、甲方支付成交价1%，乙方支付成交价2%，或以签署佣金确认书为准……因甲方、乙方或自愿解除合同未能交易成功的，本条第1、2款约定的中介费不予减免，由违约方承担……违约方还应承担丙方因其违约而产生的其他费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等所有相关费用。同日，原、被告还签订《佣金确认书》一份，约定佣金40000元，确认书载明特别提示：居间人的义务在于向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务。在本居间合同中，居间人已经促成房屋买卖合同的成立，居间人的义务至此全部完成。委托人应当按照约定支付报酬。合同签订当日，被告支付定金10万元，后未能在合同约定前支付剩余房款构成违约，由卖方没收定金，双方解除合同。原告因本起纠纷与江苏穿石律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定律师费5000元。以上事实，有房屋买卖及居间合同、佣金确认书、委托代理合同等载卷佐证，本院予以确认。本院认为：居间人提供居间服务理应获得居间报酬,居间报酬是居间人居间行为的价值体现。居间报酬的数额取决于居间人对居间合同的实际履行情况,而不能简单地认为委托人与第三人之间的合同一旦被促成,委托人就得向居间人支付约定的全部报酬。本案中,原告作为居间人提供了签订房屋买卖合同的媒介服务,但其居间的事项不仅限于此,还包括协助办理过户、协助办理房屋交接等手续。虽因被告的原因致使案涉房屋买卖最终没有成交,但原告后续应提供的居间服务亦没有提供。参照双方约定的佣金总额40000元,综合本案的实际情况及原告所提供的服务等因素，本院酌定由被告支付中介费20000元。关于律师费，合同约定由违约方承担，故对原告主张律师费5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十一条、第九百六十三条的规定，判决如下：一、被告王成于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告淮安市美联房地产经纪有限公司中介费及律师费合计25000元；二、驳回原告淮安市美联房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取计463元，由被告王成负担257元，由原告淮安市美联房地产经纪有限公司负担206元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，账号：62×××49)。审判员 邱 敏二〇二一年八月四日书记员 胡茜茜附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第九百六十一条中介合同是中介人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第九百六十三条中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对中介人的报酬没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，根据中介人的劳务合理确定。因中介人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担中介人的报酬。中介人促成合同成立的，中介活动的费用，由中介人负担。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执867号申请执行人袁立兵,男，汉族，住灌云县。被执行人王余兵,男，汉族，住灌云县。申请执行人袁立兵与被执行人王余兵民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初468号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王余兵于本判决生效后十日内向原告袁立兵归还借款5万元。如果被告王余兵未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元（原告袁立兵已预交），由被告王余兵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额50000元，执行到位金额0元。2021年8月9日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0481民初5847号原告：中国工商银行股份有限公司溧阳支行，统一社会信用代码91320481837531292H，住所地江苏省溧阳市溧城街道南大街91号。法定代表人：张谷平，该支行行长。委托诉讼代理人：王正运，该支行员工。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被告：彭杰，男，1981年11月14日出生，汉族，住江苏省溧阳市。原告中国工商银行股份有限公司溧阳支行（以下简称工行溧阳支行）与被告彭杰信用卡纠纷一案，原告工行溧阳支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭杰的银行存款71924.3元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告工行溧阳支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告彭杰的银行存款71924.3元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜平二〇二一年八月五日书记员  吴啸
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1224号之一申请执行人：王某某,男,1960年9月7日出生,汉族,住临猗县怡和苑公寓。被执行人：谢某,男,1982年10月9日出生,汉族,住临猗县北辛乡东卓村。王某某申请执行谢某房屋买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2021）晋0821民初1449号民事判决书已发生法律效力，因被执行人谢杰未自动履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：划拨被执行人谢某在兴业银行485050126208779036账户的存款500元。本裁定立即执行。审判员 姚 玲二〇二一年八月九日书记员 裴红军
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7618号原告：淮安市和兴物业服务有限公司，住淮安经济技术开发区青岛路38号罗马假日3号楼101。法定代表人：陈颖，该公司总经理；被告:葛海凤，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告淮安市和兴物业服务有限公司与被告葛海凤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告淮安市和兴物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月三十日法官助理 李思书 记 员 吴林
陕西省麟游县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)陕0329执保16号 闫某、赵某： 申请人（原告）闫某与被申请人（被告）赵某民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）陕0329财保16号民事裁定书已发生法律效力。该裁定书裁定内容为查封被申请人赵某所有的陕A*****号小型轿车一辆，移交我庭采取查封措施。 在执行过程中，本院于2021年8月16日作出协助执行通知书并前往西安市某车辆管理所查封了被申请人赵某所有的陕A*****号小型奥迪轿车一辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2021)陕0329执保16号案件保全完毕，于2021年8月18日结案。 二〇二一年八月十八日
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执650号之一申请执行人：高燕伟，男，1971年11月7日生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：杜景让，男，1959年4月12日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行高燕伟与杜景让合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1202民初4482号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，被执行人杜景让向申请人偿还苹果款。因杜景让未按上述生效法律文书履行义务，高燕伟向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查封被执行人名下所有的位于湖滨区户（产权证号：11××-1）的房屋。轮候查封，不具备处置条件。三、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、通过公积金管理中心对被执行人查询后，未发现可供执行财产。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人杜景让作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜景让负有继续向申请执行人高燕伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  程 勐二〇二一年八月三十日书 记 员  郑 辉
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院       民 事 判 决 书       （2021）陕0103民初10633号       原告：张某，男。    被告：刘某，男。   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。   负责人：郝某某，总经理。   委托诉讼代理人：陈某，女。   原告张某与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告修车款1000元；2、判令被告支付原告修车期间交通费400元；3、判令被告支付原告车辆受损折旧费1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由： 2021年5月16日18时30分许，被告刘某驾驶陕AXXXXX号小型汽车由南向北行驶至本市交大南洋大酒店门口向西左转行驶过程中向右变道，适逢同方向右侧原告张某驾驶陕AXXXXX号小型汽车行驶至此，被告刘某驾驶车辆右侧与原告张某驾驶车辆左侧相撞，致二车受损，造成交通事故。西安市xx局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告张某无责任，被告刘某负事故全部责任。被告不配合修复原告受损车辆。请求依法判决，维护原告合法权益。   被告刘某辩称，发生交通事故属实，对《道路交通事故认定书》责任认定无异议。事故车辆在保险公司投保有交强险和商业险，对原告车辆受损维修合理费用由保险公司予以赔付。   中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，原告车辆因此次事故受损，经评估定损维修费400元，超出部分金额不予认可。原告主张的交通费、车辆折旧费没有事实依据，不予赔偿。   本院经审查认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2021年5月16日18时30分许，被告刘某驾驶陕AXXXXX号小型汽车由南向北行驶至本市交大南洋大酒店门口向西左转行驶过程中向右变道，适逢同方向右侧原告张某驾驶陕AXXXXX号小型汽车行驶至此，被告刘某驾驶车辆右侧与原告张某驾驶车辆左侧相撞，致二车受损，造成交通事故。西安市xx局交XX队XX大队出具《道路交通事故认定书》认定：原告张某无责任，被告刘某负事故全部责任。被告刘某驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险。经保险公司评估原告车辆左后侧叶子板维修费400元。原告车辆在陕西正信源汽车销售服务有限公司进行维修：后杠塑修、校正左后叶子板；后杠、左后叶子板喷漆，维修费共计1100元。根据《道路交通事故认定书》结合事故现场车辆照片综合分析，原告车辆左后叶子板、左后杠受损部位，应为同一次事故造成。   以上事实有《道路交通事故认定书》、事故现场车辆照片、维修结算单、维修费发票、机动车保险车辆损失情况确认书等证据在卷佐证。   本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。被告刘某驾驶车辆与原告张某驾驶车辆相撞，造成交通事故。《道路交通事故认定书》，认定被告刘某负事故全部责任。被告刘某驾驶的车辆投保有交强险，因此次事故给原告造成的损失由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司予以赔偿。根据《道路交通事故认定书》结合事故现场车辆照片综合分析，原告车辆左后叶子板、左后杠受损部位，应为同一次事故造成，故原告车辆维修费1100元，本院依法予以确认。原告主张交通费、车辆受损折旧费，因无证据佐证，依法不予支持。   依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条之规定,判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内，赔偿原告张某车辆维修费1100元；   二、驳回原告张某的其余诉讼请求。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担（已交纳）。   本判决为终审判决。                              审 判 员 马 利 群               二О二一年八月十六日         书 记 员 侯 蕴 哲
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执恢82号申请执行人：新乡县农村信用合作联社，住所地新乡县府前街与中央大道交叉口东南角。法定代表人：王晓民。被执行人：王凤凤，女，1969年08月27出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：许双堂，男，1967年08月17出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：崔秀霞，女，1965年11月11出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张高展，男，1980年04月07出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：贾苹苹，女，1983年07月15出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：张绍军，男，1971年01月21出生，汉族，住河南省新乡县。关于新乡县农村信用合作联社申请执行王凤凤、许双堂、崔秀霞、张高展、贾苹苹、张绍军借款合同纠纷一案，新乡县人民法院(2019)豫0721民初1572号民事判决书已经发生效力，本院于2021年8月11日立案执行，在执行过程中，新乡县农村信用合作联社与王凤凤、许双堂、崔秀霞、张高展、贾苹苹、张绍军于2021年8月27日达成和解协议，和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2019)豫0721民初1572号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月三十日书记员  王 旭
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保571号刘红学：本院诉讼审判团队于2021年8月25日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2221号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人恩施州楚焱工贸有限责任公司银行账户上的891889.84元银行存款；二、查封担保人刘红亮、郝仙花共同共有的位于稷山县108国道北侧锦都小区南楼幢2单元2楼201（稷山县房权证城镇字第05174号）房屋一座。本院保全情况为：一、对恩施州楚焱工贸有限责任公司名下的账户以891889.84元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月26日起至2022年8月25日止；二、查封担保人刘红亮、郝仙花共同共有的位于稷山县108国道北侧锦都小区南楼幢2单元2楼201（稷山县房权证城镇字第05174号）房屋一座，期限为三年，自2021年8月26日起至2024年8月25日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4377号原告：张静波，男，1995年1月10日出生，汉族，住苏州市。被告：朱环，女，1993年6月8日出生，汉族，住盱眙县。本院审理原告张静波与被告朱环不当得利纠纷一案，于2021年8月10日立案。原告张静波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张静波撤诉处理。案件受理费350元，减半收取175元，由原告张静波负担。审判员 单 军二〇二一年八月二十四日书记员 苏晓婷
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11639号之三辽宁天宇医药贸易有限公司：原告辽宁天宇医药贸易有限公司与被告大连康济大药房连锁有限公司物业服务合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 李 艳书记员 ：修建华二〇二一年八月二十三日
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执782号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地渑池县。法定代表人：李汶杰。被执行人：白金鹭，女，1982年05月29日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：王苏霞，女，1959年03月07日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：贺建芳，女，1968年04月11日生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司与白金鹭、王苏霞、贺建芳金融借款合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初1079号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人白金鹭、王苏霞应偿还借款本金145133.28元及利息。因贺建芳未按上述生效法律文书履行义务，河南渑池农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月17日、2021年4月6日、2021年4月30日、2021年5月30日、2021年8月2日、2021年8月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人白金鹭名下有豫Ｃ×××××号梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，现已查封。2、查询到被执行人贺建芳名下有豫Ｍ×××××号大众牌汽车和豫Ｍ×××××号丰田牌汽车两辆，现已查封。3、经网络扣划被执行人银行账户73788.96元，扣除执行费，剩余执行款已支付给申请人。三、2021年8月2日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.向房产管理机构调查被执行人的房产情况，查询到被执行人白金鹭名下有河南省三门峡市陕州区，已被另案查封。2.向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年5月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年5月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月30日，依法对被执行人审批拘留决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月三十一日书记员  史丽娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1988号申请执行人：周磊，男，1984年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：叶效钲，男，1989年2月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人周磊与被执行人叶效钲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4583号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：叶效钲于该判决生效之日起十日内支付周磊借款4000元。案件受理费25元（已减半收取），由叶效钲负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月7日立案执行，执行标的2525元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人叶效钲发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人叶效钲未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人叶效钲银行存款270.43元外，未查询到被执行人叶效钲有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年4月26日、2021年7月29日分别冻结了被执行人叶效钲名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人叶效钲有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人叶效钲有相关房产登记信息。五、因被执行人叶效钲未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人叶效钲列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初4583号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月九日书记员  王 芸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1052号之四被执行人：临泽县五华房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91620723762354585A，住所地甘肃省张掖市临泽县天鹅湖小区。法定代表人：林文华。关于申请执行人与被执行人临泽县五华房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月21日冻结了被执行人临泽县五华房地产开发有限责任公司在27180101040006445账户内余额人民币84152.99元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人临泽县五华房地产开发有限责任公司在中国农业银行27180101040006445账户内存款人民币84152.99元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月五日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执640号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学委托代理人：刘毅可，系该行员工。被执行人：孟光辉,男,1981年3月10日生,汉族,住长葛市。被执行人：贾焕萍,女,1980年3月4日生,汉族,住长葛市。被执行人：司春杰,男,1984年12月6日生,汉族,住长葛市。被执行人：孟亚丽,女,1990年4月30日生,汉族,住长葛市。被执行人：郭庆玲,女,1987年4月17日生,汉族,住长葛市。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与孟光辉、贾焕萍、司春杰、孟亚丽、郭庆玲金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3378号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告孟亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金444319.36元及利息（自2016年7月1日至2017年7月1日以本金100万元为基数，按照月利率10.41‰计算；自2017年7月2日至2017年7月6日以本金100万元为基数，按照月利率15.615‰计算；2017年7月7日以本金706751.5元为基数，按照月利率15.615‰计算；自2017年7月8日至还清欠款之日止以本金444319.36元为基数，按照月利率15.615‰计算,以上利息应扣除已付利息129692.86元）；二、被告孟光辉、贾焕萍、司春杰、郭庆玲对上述款项共同承担连带清偿责任，其承担担保责任后，有权向被告孟亚丽追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7965元，由被告孟亚丽、孟光辉、贾焕萍、司春杰、郭庆玲负担。因被执行人孟光辉、贾焕萍、司春杰、孟亚丽、郭庆玲生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询公积金，不动产，未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初3378号民事判决书的本次执行程序。被执行人孟光辉、贾焕萍、司春杰、孟亚丽、郭庆玲负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月三十一日书记员  薛超胜
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民终2838号上诉人（原审原告）：孙长根，男，汉族，住河南省叶县。委托诉讼代理人：周晓玲，河南博识律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙干，男，汉族，住河南省平顶山市卫东区。上诉人孙长根因与被上诉人孙干宅基地使用权纠纷一案，不服河南省平顶山市卫东区人民法院（2021）豫0403民初2323号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙长根及其委托诉讼代理人周晓玲，被上诉人孙干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙长根上诉请求：1.依法撤销原审裁定，将案件发回重审，并支持孙长根的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由孙干承担。事实和理由：一审法院裁定驳回孙长根的起诉，属认定事实错误，适用法律错误。一、孙长根在一审提交的证据可以充分证明其及孙干名下的宅基地使用权清晰明了，不存在争议，不需要政府相关部门再进行确定，一审法院作出驳回起诉的裁定，增加了当事人的诉累，依法应予以撤销。孙长根在一审时提交的遵化店乡土地管理所于1996年5月10日出具的编号为172号村民建房用地许可证和宅基地规划证，可以证明孙长根已合法取得东至孙干、南至巷道、西至孙升、北至巷道的宅基地使用权。同时一审法院到遵化店乡土地管理所调取的编号为173村民建房用地许可证和宅基地规划证，可以证明孙干拥有位于东至寨河、南至巷道、西至孙长根、北至巷道的宅基地使用权。孙干主张登记在孙长根名下的宅基地使用权系其继承所得，但其并没有提供任何证据予以证明。一审在孙干未提供任何证据证明其主张的情况下，认定孙长根与孙干之间存在宅基地使用权的争议，明显与事实不符。二、因孙干在孙长根合法取得的宅基地上建造房屋，其侵权行为已严重妨碍孙长根正常行使宅基地使用权，故孙长根请求孙干停止侵权行为、排除妨碍有充分的事实和法律依据，依法应予以支持。孙长根已合法取得宅基地使用权，依据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。孙干在已经取得一处宅基地使用权的情况下，恶意在孙长根取得的宅基地上建造房屋并且拒不腾出，致孙长根无法在宅基地上建造房屋，侵害其合法权益。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，孙长根请求孙干停止侵权有充分的事实法法律依据。孙干辩称：该宅基地是通过继承取得的，1985年的瓦房是我方建的，现在已经被翻新成平房了，1996年3月27日我方与孙长根签订的买卖协议由孙长根本人签字并按指印，书写协议内容的人和见证人均是孙长根找的。一审法院询问孙长根在协议签订之后是否支付了3500元，孙长根开始称并未付款，后来又改口称已经付款，但当一审法院询问钱款的支付过程时，孙长根难以解释清楚。我方也从未给孙长根出具过收据，孙长根办理的宅基地使用证和建房证不合理亦不合法，孙长根当时是村里的村长，办理上述证件时我方并不知情。孙长根向一审法院起诉请求：1.判令孙干立即拆除孙长根宅基地上面所留的旧建筑物；2.诉讼费由孙干承担。一审法院经审查认为，孙长根诉求孙干停止侵权行为，实质为解决宅基地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状”的规定，孙长根与孙干的争议应通过行政程序解决，该争议不属于民事案件的受理范围，本案应裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙长根的起诉。本院经审查认为，本案中,孙长根主张孙干侵占其宅基地使用权,孙干予以否认,孙干称涉案宅基地系其继承所得归其所有，其并未侵占孙长根的宅基地，由此可知双方之间对土地所有权和使用权均存在争议;同时孙干对涉案宅基地规划证的颁发也存在异议,本案系因宅基地所有权和使用权争议而产生的纠纷,根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条关于“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，本案纠纷应由有关人民政府处理解决。故一审以本案争议事项不属于人民法院民事案件受案范围为由，裁定驳回孙长根的起诉并无不妥，孙长根的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，孙长根的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢小丽审 判 员 窦士报审 判 员 梁 东二〇二一年八月二十七日法官助理 罗晓蕊书 记 员 尚亚晓
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18426号原告：义乌市暖薇假发有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：林必成，总经理。委托诉讼代理人：吴士虎，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵娜，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：许昌千牛商贸有限公司，住所地河南省许昌市。法定代表人：朱媛媛。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告义乌市暖薇假发有限公司与被告许昌千牛商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月7日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。本院依法向原告送达缴纳案件受理费通知，原告以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告义乌市暖薇假发有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2224号之一申请执行人：蒋才荣，男，1961年2月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈福军，男，1965年8月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。蒋才荣与陈福军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6247号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈福军应于本判决生效之日起十日内向蒋才荣归还借款30万元及从2015年7月15日起，按月利率12‰，计算至实际还款之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由陈福军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月26日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息。未发现被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到被执行人陈福军所有的位于溧阳市××区××幢××的不动产，该不动产抵押给溧阳市华盛农村小额贷款有限公司，抵押金额140万元，申请执行人同意暂不处置。五、将陈福军纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。六、传唤双方当事人到案，双方当事人达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请执行人同意暂不处置的不动产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且双方当事人在执行过程中已达成和解协议，申请执行人书面同意终结本案本次的执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6247号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月十日书记员  戴 洁
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3717号罪犯陈李善，男，汉族，1994年2月21日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省利辛县人民法院于2017年10月31日作出（2017）皖1623刑初156号刑事判决，以被告人陈李善犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金十万元（已缴纳五千元），违法所得予以追缴。案经安徽省亳州市中级人民法院二审，于2017年12月29日作出（2017）皖16刑终581号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈李善确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯陈李善在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯陈李善在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励七次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证等证据证实。本院认为，罪犯陈李善在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产性判项未履行，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈李善减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年8月8日起至2021年9月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2318号之一申请执行人：简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部，住所地四川省简阳市简城镇五友路三段120号门市内，统一社会信用代码92510185MA6CQFHGOX。经营者：罗桂荣，女，1964年8月16日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人：毛传富，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行简阳市简城镇礼礼装饰材料经营部与毛传富买卖合同纠纷一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并向被执行人户籍地（住所地）基层组织进行了传统查控，查明被执行人有不动产可供执行，本院已裁定予以查封，但系林权，无法处置；查明被执行人有存款1,121.44元可供执行，本院已裁定予以冻结、划拨并全部支付申请执行人。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了限制消费与纳入失信措施。申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。该案目前尚余执行标的15,296.56元及执行费146元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月三十一日书记员 李 庭
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民督68号申请人:中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行，住所地：河北省邯郸市陵园路162号，统一社会信用代码：911304218057038549。负责人：刘春乐，该行行长。委托诉讼代理人：王艳峰，河北（神威）律师事务所律师。被申请人：郝海魁，男，汉族，1966年2月7日出生，地址：河北省邯郸市涉县。申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行与被申请人郝海魁申请支付令一案，本院于2021年7月21日立案后，申请人在缴纳申请费期间，即于2021年7月28日向本院提出撤回支付令申请。本院认为,申请人申请撤回支付令,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定,裁定如下:准许申请人中国农业银行股份有限公司邯郸东城支行撤回支付令申请。审判员 马 燕二〇二一年八月二日书记员 苗妮妮
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1802号原告:中国邮政集团有限公司邵阳市分公司，住所邵阳市双清区宝庆东路邮政局。法定代表人：谭远，该公司总经理。委托诉讼代理人：贺青兰，女，1985年10月17日出生，苗族，系公司法务。被告:徐分明，男，1980年4月5日出生，汉族，住所邵阳市大样区。原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司（以下简称邮政邵阳分公司）与被告徐分明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政邵阳分公司的委托诉讼代理人贺青兰到庭参加诉讼，被告徐分明经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。原告邮政邵阳分公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即将占用的位于邵阳市双清区××号门面腾空并返还给原告；依法判令被告向原告支付自2020年1月1日起至门面返还回原告之日止的租金，截至2021年7月1日共计62208元，延期照计；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告邮政邵阳分公司与被告徐分明签订了一份《房屋租赁合同》，根据该合同的约定，原告将位于邵阳市双清区××号门面出租给被告使用，租赁期为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日止，租金为3200元／月，年租金为38400元整。合同到期后，被告既不向原告支付继续占用房屋的租金，也不将门面返还给原告，原告分别于2020年3月18日、2020年4月10日、2021年3月24日、2021年4月20日通过微信向被告发送了房屋租金催缴及合同到期返还房屋的通知书，但被告一直拒绝将门面返还给原告，也没有向原告支付租金。原告认为，自己作为不动产所有权人，依法对所有的房屋享有占有、处置的权利，被告方在合同到期后继续占用门面即失去合法依据，其应依法将占用的门面返还给原告，然而，被告一直拒绝将门面予以返还，也不向原告支付租金。为此，原告特依法具状向贵院起诉，请贵院在查明案件事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。被告徐分明未作答辩。本院经审理查明事实如下：2018年12月30日，原告邮政邵阳分公司（甲方）与被告徐分明（乙方）签订了《房屋租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租并且乙方同意承租的租赁标的坐落于邵阳市双清区邮政邵阳分公司xx-xx号门面，总租赁面积为100.8平方米（使用面积）；租赁期限为1年，即自2019年1月1日起至2019年12月31日止；甲方自本合同规定的起租日开始收取租金，租金标准3200元/月，年租金为38400元。合同签订后，被告向原告交纳了自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金。2020年1月1日合同到期后，被告既没有腾退案涉租赁房屋给原告，也未与原告续签租赁合同。2020年3月18日原告书面通知被告续租或者搬出。2020年4月10日原告向被告发出催缴通知单，催收房租费。2021年3月24日原告再次发出催缴通知单，向被告催收房租费。2021年4月20日原告再次书面通知被告续租或者搬出，被告徐分明既未作出答复也没有缴纳租金或者退还门面，被告自2020年1月1日起至今的租金未付，经原告催收未果酿成此讼。以上事实，有《房屋租赁合同》、2020年3月18日通知书、2020年4月10日房租催缴通知单、2021年3月24日房租催缴通知单、2021年4月20日通知书、微信聊天记录以及当事人陈述在卷佐证。本院认为，本案是一起房屋租赁合同纠纷，原告邮政邵阳分公司与被告徐分明签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，合同依法成立并合法有效。合同到期后，原、被告未续签合同，被告却继续占用案涉租赁房屋从事经营活动拒不腾退，也不续交房租，应承担本案的全部责任。被告徐分明未出庭答辩，视为放弃诉讼权利。综上，原告要求被告立即将占用的案涉租赁房屋腾空并返还给原告的诉请，以及原告要求被告支付自2020年1月1日起至案涉租赁房屋返还回原告之日止的租金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。但鉴于2020年初的新冠疫情属于突发公共卫生事件，不可预见、不能避免等因素，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条关于“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定”的规定，该情形符合《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定的“不可抗力”情形，本院结合本案实际情况，根据公平原则酌情减免1个月租金。据此，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十二条、第七百三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐分明于本案判决生效之日起3日内腾空所有的中国邮政集团有限公司邵阳市分公司位于邵阳市双清区××号门面给原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司。二、被告徐分明于本案判决生效之日起3日内向原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司支付2020年1月1日至2021年7月1日的租金57600元，顺延租金按每月3200元照计至被告徐分明腾空案涉租赁房屋并返还给原告之日为止。三、驳回原告中国邮政集团有限公司邵阳市分公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。本案受理费减半收取678元，由被告徐分明承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘 莲二〇二一年八月十日法官助理  蔡诗宇代书记员  陈 路附相关法条：《中华人民共和国民法典》第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民法典》第七百三十三条租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2669号申请执行人：何苗，女，生于1994年02月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：何玉杰，男，生于1985年09月28日，汉族，住四川省达县。被执行人：滕红兵，男，生于1970年02月08日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行何苗与何玉杰、滕红兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月三十一日广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2669号申请执行人：何苗，女，生于1994年02月23日，汉族，住四川省广安市广安区。被执行人：何玉杰，男，生于1985年09月28日，汉族，住四川省达县。被执行人：滕红兵，男，生于1970年02月08日，汉族，住四川省广安市广安区。本院在执行何苗与何玉杰、滕红兵民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，为规范执行和解工作，尊重各方当事人和解意愿，本案基于双方和解予以终结执行。若被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。特此通知二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6744号原告：刘学华，男，1966年9月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：淮安市五丰建设工程有限公司，住所地淮安市清江浦区中鑫上城113室。法定代表人：刘洋，职务执行董事。被告：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号。法定代表人：于承宏，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：孙文，江苏益淮律师事务所律师。原告刘学华诉被告淮安市五丰建设工程有限公司、中铁三局集团第五工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告刘学华经本院催缴未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘学华撤诉处理。审判员  朱建山二〇二一年八月十二日书记员  张 静
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执667号申请执行人陶红梅,女，汉族，住灌云县。被执行人孟祥勇,男，汉族，住灌云县。申请执行人陶红梅与被执行人孟祥勇民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723民初4715号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告孟祥勇于本判决生效后十日内向原告陶红梅偿还借款本金60000元。如被告孟祥勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告孟祥勇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额60000元，执行到位金额0元。2021年8月2日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月三日书记员 赵晨光