贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初7813号原告：赵恩分，女，1961年2月5日出生，汉族，住遵义播州区。被告：刘洪宇，男，1977年4月10日出生，汉族，住遵义市红花岗区。被告：袁宗英，1975年3月29日出生，汉族，住遵义市红花岗区。原告赵恩分与被告刘洪宇、袁宗英民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵恩分到庭参加诉讼。被告刘洪宇、袁宗英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案进行缺席审理，现已审理终结。原告赵恩分向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告款项200000元（利息按200000元为基数，自起诉之日起，至实际还清之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息）；二、判决被告承担所有的诉讼费、保全费以及实现债权的其他费用。事实和理由：原告赵恩分经营生板栗批发生意，被告刘洪宇、袁宗英是多年在原告处拿货的客户。2016年3月11日，双方将2015年整年的交易进行结算后，被告仍欠原告货款110000元整，后被告写下欠条承诺当月还清，欠条内容为：“刘洪宇欠赵恩分板栗款，合计金额110000元，3月份付清。”该欠条原件由原告予以保存。2017年3月，原告多次向被告催收欠款，被告声称其无钱还款，也没有能借钱的地方，双方协商，被告让原告找人借钱经营，利息由被告支付，之后双方达成拟将110000元欠款转变为借款的借条，借条内容为：借款本金为110000元，借款期限为1年（自2017年3月18日起至2018年3月20日为止），借款利息按照月利率2%计算，逐月支付利息。同时约定此前2016年3月11日所写欠条自新借条生效时起不再具有效力。该年被告未履行任何还款义务，利息总计为26400元，应当归还本金加利息总计为136400元。2018年3月，被告因无钱归还，与原告重新达成借条，借条以去年的本金加利息，即以136400元为本金，借款期限为1年（2018年3月18日起至2019年3月18日为止），借款利息按照月利率2%计算，逐月支付利息。同时约定自新借条达成时起，去年的借条不再具有效力，去年的借条原件已转交给被告予以保存。该年被告未履行任何还款义务，利息总计达32736元，应当归还本金加利息总计为169136元。2019年3月，双方重新达成借条，借条以去年的本金加利息，即169136元为本金，借款期限为1年（2019年3月18日起至2020年3月18日为止），借款利息按照月利率2%计算，逐月支付利息。同时约定自新借条达成时起，去年的借条不再具有效力，去年的借条原件已转交给被告予以保存。该年被告仍未履行任何还款义务，利息总计达40592元，应当归还本金加利息总计为209728元。2020年3月18日，双方重新达成借条，借条以去年的本金加利息，去掉9728元的零头，即以200000元整为本金，并不再计算利息，借款期限为1年（2020年3月18日起至2021年3月20日为止），该借条内容为：“本人刘洪宇在2020年3月18日，向赵恩分借款200，000元整，用于资金周转门面经营，本人自愿承诺从2020年5月20日起到7月20日之前每月还3，000元，后面按每月5，000元归还，至2021年3月20日之前还清。”同时约定自新借条达成时起，去年的借条不再具有效力，去年的借条原件已转交给被告予以保存。原告至今持有2016年3月11日所写欠条原件一份以及2020年3月18日所写借条原件一份。双方是合格的民事行为主体，意思表示真实合法，2020年3月18日所写借条有效。截止2021年3月20日，被告仍未履行任何还款义务，构成违约。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求支持原告的诉请。被告刘洪宇、袁宗英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告刘洪宇、袁宗英系夫妻关系。原告经营生板栗批发生意，被告刘洪宇是多年在原告处拿货的客户。2016年3月11日，双方将2015年整年的交易进行结算后，被告刘洪宇仍欠原告货款110，000元。2017年3月，双方达成拟将110，000元欠款转变为借款的借条，借条内容为：借款本金为110，000元，借款期限为1年（自2017年3月18日起至2018年3月20日为止），借款利息按照月利率2%计算。2018年3月，被告刘洪宇因无钱归还，与原告重新达成借条，借条以去年的本金加利息，即以136，400元为本金，借款期限为1年（2018年3月18日起至2019年3月18日为止），借款利息按照月利率2%计算。2019年3月，双方重新达成借条，借条以去年的本金加利息，即169，136元为本金，借款期限为1年（2019年3月18日起至2020年3月18日为止），借款利息按照月利率2%计算。2020年3月18日，双方重新达成借条，借条以去年的本金加利息，去掉9，728元的零头，即以200，000元整为本金，并不再计算利息，借款期限为1年（2020年3月18日起至2021年3月20日为止），该借条内容为：“本人刘洪宇在2020年3月18日，向赵恩分借款200，000元整，用于资金周转门面经营，本人自愿承诺从2020年5月20日起到7月20日之前每月还3，000元，后面按每月5，000元归还，至2021年3月20日之前还清”。现因被告刘洪宇未归还借款，原告诉至本院。本院认为，2017年3月，被告刘洪宇与原告就欠付的货款达成借款协议，此时双方之间的买卖合同关系转化为民间借贷关系。故本案应按照民间借贷关系进行审理。从双方多次变更借条的过程来看，2017年3月至2020年3月期间，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，被告刘洪宇最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为189200元（110000＋110000*0.24*3），而双方的约定已经为200000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”之规定，被告刘洪宇应支付的借款本息和为189200元。因2020年3月18日，双方并未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”之规定，本院对原告主张利息的诉讼请求不予支持。上述借款系被告刘洪宇与被告袁宗英婚姻存续期间借款，且该款用于家庭生产经营，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”之规定，被告袁宗英应承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条、第一千零六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十四条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪宇、袁宗英在本判决生效后十日内支付原告赵恩分借款本息共计189200元；二、驳回原告赵恩分的其他诉讼请求。案件受理费2150元（已减半收取），由被告刘洪宇、袁宗英承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。审判员  秦友灵二〇二一年八月五日书记员  胡登珍