wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29954号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：赵瑞乐，男，1982年9月16日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告赵瑞乐信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告赵瑞乐经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44260.67元 (截至2021年5月31日止)，其中本金31038.82元、利息10300.54元、逾期还款违约金2921.31元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年8月10日，被告取得所申办的信用卡（账号为23094000），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44260.67元，其中本金31038.82元、利息10300.54元、逾期还款违约金2921.31元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告赵瑞乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金31038.82元； 二、被告赵瑞乐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），由被告赵瑞乐负担，被告赵瑞乐于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。    （此页无正文）                                审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
浙江省天台县人民法院民事裁定书（2021）浙1023民督938号        申请人：浙江天台农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331000148073695C，住所地天台县赤城街道飞鹤路358号。                负责人：许昌志，系该支行行长。                委托诉讼代理人：许福雷，男，系该支行职工。                委托诉讼代理人：许家鼎，男，系该支行职工。                被申请人：王吉，男，1987年12月17日出生，汉族，住天台县。                申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司与被申请人王吉申请支付令一案，本院于2021年8月2日立案后，于2021年8月3日发出（2021）浙1023民督938号支付令，限令被申请人王吉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议，但该支付令无法送达被申请人王吉。                本院经审查认为，支付令发出之日起三十日内无法送达债务人，应裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二款的规定，裁定如下：                终结本案的督促程序。                本院（2021）浙1023民督938号支付令自行失效。                    审判员周激扬    二〇二一年八月十七日            代书记员裴怡
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3544号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：钟兰芳，女，汉族，1968年8月13日出生，住广东省广州市增城区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行钟兰芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80611.11元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款81721.11元（实际冻结2416.22元），划拨2416.22元。未发现被执行人钟兰芳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人钟兰芳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人钟兰芳尚有79304.89元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3544号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1053号姚旺：关于你与陈斌斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，应付债权327197元、执行费3696元已在陈斌斌房屋变价款中扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘0624民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1053号陈斌斌：关于你与姚旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0624民初702号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，应付姚旺债权本金250000元、利息74112元、诉讼费3085元，网络拍卖辅助费6700元、执行费3696元以及应付招商银行的房屋按揭抵押款599200元均已在你房屋变价款中扣缴，剩余410707元已经退返给你。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：湘阴县人民法院于2021年3月29日作出的（2021）湘0624民初702号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执7131号之一        申请执行人：杨余光，男，1957年4月2日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                委托执行代理人：王翠妹，女，1959年6月3日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX，系申请执行人的妻子。                被执行人：陈宗辉，男，1954年7月13日出生，汉族，住瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人杨余光与被执行人陈宗辉申请司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）浙0381民特1135号民事裁定书已于2021年6月7日发生法律效力。申请执行人于2021年7月30日向本院申请执行，要求被执行人陈宗辉支付申请执行人案款62000元。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并走访了被执行人的户籍登记地，了解被执行人的财产线索及去向。查明：一、被执行人陈宗辉在各金融机构账户或无存款，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人陈宗辉名下有两处坐落于浙江省瑞安市的不动产（产权证号：****），本院已裁定查封（查封期限三年，自2021年2月4日至2021年2月3日止）。因上述不动产未经审批进行改建，本院以（2021）浙0381执734号案向瑞安市自然资源和规划局函询回复称，因未经审批改建，不能办理初始登记手续及产权转移登记手续，故本院目前不能对上述不动产予以拍卖处理。本院依（2021）浙0381执759号案申请执行人提供的财产线索，查明被执行人陈宗辉配偶金青銮名下有坐落于瑞安市的不动产（产权证号：0XXXX号），：**（查封期限三年，自2021年7月12日至2024年7月11日止，该不动产于瑞安农商行湖岭支行处设有抵押），因案外人金青銮针对该不动产向本院提出执行异议【案号：（2021）浙0381执异325号】且正在审查中，目前暂不能处置。三、被执行人陈宗辉名下有牌号为×××的长安牌汽车一辆，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年2月5日至2023年2月4日止），因车辆实物无着落，暂无法扣押。申请执行人同意暂不处置。四、被执行人陈宗辉名下无工商登记信息。五、被执行人陈宗辉另有债务在本院立案执行，案件均已程序终结。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询函、“点对点”及“总对总”查询清单、谈话笔录、调查记录、现场照片等材料在案佐证。                因被执行人陈宗辉违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促其履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人陈宗辉发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人陈宗辉名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人陈宗辉其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结。                本院认为，被执行人陈宗辉暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序可以程序终结。申请执行人享有要求被执行人陈宗辉继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人陈宗辉负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执7131号案本次执行程序终结。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二十四日            （代）书记员缪杨权
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢355号陈文胜：汤传洪：关于陈文胜申请执行汤传洪民间借贷纠纷一案，申请执行标的115000元及利息、诉讼费1300元。经本院立案受理并执行，现执行到位105610.09元，申请人自愿放弃余款及迟延履行期间的债务。至此，陈文胜申请执行的（2012）盱民调初字第0110号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1495号之一        申请执行人：湖北悟穑商务信息咨询有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街纱帽正街紫阳天玺商住小区3栋1层。                委托代理人：赵小添，该公司员工。                被执行人：沈佳辉，男，汉族，1992年8月14日出生，公民身份号码XXX，住住德清县。                申请执行人湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被执行人沈佳辉买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初1183号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币12600元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人湖北悟穑商务信息咨询有限公司与被执行人沈佳辉已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币8600元未受偿，被执行人于2021年8月起，每月30日前支付人民币2000元，直至付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1495号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月十日            书记员闻翔
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执5027号朱杰坚、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人朱杰坚与被执行人清远市富荣市场物流有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0526民初3266号 原告：赵县民，男，1968年10月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：吴备战，陕西检学法律事务所法律工作者。被告：蒋玉红，男，1971年3月28日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告赵县民与被告蒋玉红运输合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵县民及其委托诉讼代理人吴备战到庭参加了诉讼，被告蒋玉红经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵县民向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告欠款15000元及自起诉之日起的资金占用费；2、诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，1994年至2001年，被告为原告运输水泥，2001年8月6日，双方经结算，被告共欠原告运输费18500元，被告并向原告出具欠条一份。后被告用其一辆三轮车抵债3500元，下余欠款15000元经原告多年来催要，被告至今未予清偿。被告蒋玉红辩称，其不认识字，并不欠原告任何款项，也未向原告出具过条据。本院经审理查明事实如下：2001年8月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条 今欠赵县民现金壹万捌仟伍佰元正 （18500元） 蒋玉宏 2001年8月6号”。原告主张欠条系被告蒋玉红亲笔书写，其并于2001年11月28日用飞毛腿三轮车一辆抵债4000元，双方协商当日由原告另给付被告父亲500元生活费，原告并在欠条上注明：“飞毛腿4000元 付他大500元 等于付我3500元 2001 28日/11”。原告主张该笔欠款为其给被告运输水泥的费用，多年来一直催要未果，原告并提供2021年5月7日其与赵某某在被告家中催要欠款视屏及证人赵某某、蒋某某证言为证。本院认为，依法成立的运输合同受法律保护。原告提供的欠条中被告蒋玉红的名字为“蒋玉宏”，本院结合相关案件事实及原告提供的证据，确定欠条所载“蒋玉宏”应当就是本案被告蒋玉红。被告蒋玉红拖欠原告运费18500元，并向原告出具欠条的事实清偿，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告已清偿3500元，本院予以确认。故被告应当清偿原告下余欠款15000元并支付逾期付款利息，利息依照相关法律规定，应当按照起诉时一年期贷款市场报价利率，即年利率3.85%自起诉之日起计算至实际清偿之日。原告主张的代理费无相关法律依据，应不予支持。被告辩称其不拖欠原告款项，也未向原告出具条据，但其既未提供证据予以证明，亦未按时到庭参加诉讼，对其辩称意见，应不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、由被告蒋玉红于本判决生效之日起三日内清偿原告赵县民运输费15000元及利息（利息按照年利率3.85%自2021年6月28日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告赵县民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元,由被告蒋玉红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 员        张艳君  二〇二一年八月二十六日  书 记 员        杨  阳 1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1344号申请执行人：刁桂锋，男，1970年4月13日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：夏国华，女，1973年12月23日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人刁桂锋、夏国华与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0830民特456号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司于2018年9月30日前一次性给付申请人刁桂锋、夏国华位于盱眙XXX室商品房2016年6月2日至2018年7月5日逾期交房违约金45000元。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月9日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。之后，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏欧瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3、本院于2021年4月9日、2021年4月12日、2021年7月1日、2021年8月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、2021年6月11日，本院工作人员至被执行人住所地山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留措施。7、本院于2021年8月17日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为45000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特456号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22687号申请执行人刘秀芬，女，汉族，1971年2月8日出生，住广东省东莞市。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人刘秀芬与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费898元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人刘秀芬告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22687号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
四川省德阳市罗江区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0626民初1034号原告：罗江县振汉日化经营部，经营场所四川省德阳市罗江区老鱼口（兴发房产C4-6）。经营者：张明凤,女，汉族，1981年7月20日出生，住四川省德阳市罗江区。被告：叶阿玉，女，1969年5月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：黄正淡，男，1958年9月10日出生，汉族，住浙江省永嘉县。原告罗江县振汉日化经营部与被告叶阿玉、黄正淡买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗江县振汉日化经营部经营者张明凤到庭参加了诉讼，被告叶阿玉、黄正淡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告罗江县振汉日化经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款48000元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年至2020年被告开超市在原告处进货，一直未结账，2020年12月21日，被告黄正淡向原告写下了欠条一份。原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。被告叶阿玉、黄正淡未进行答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在罗江城区经营超市。2019年至2020年间，二被告在原告处进货，每月以出具收款收据的方式结算。2021年12月21日，经双方对账结算，被告黄正淡向原告出具了欠条，明确已支付货款20191元，尚欠货款48000元未付。之后，二被告未再履行付款义务，原告多次催要未果，遂诉至本院并提出前述请求。以上事实有原告的营业执照复印件、被告的身份证复印件、二被告的结婚证复印件、欠条及收款收据、当事人当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告与二被告之间系买卖合同关系，在对账结算后，二被告未及时结清货款，其行为已构成违约。故，原告要求二被告支付货款，有事实和法律依据，依法应予支持。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶阿玉、黄正淡于本判决生效之日起十日内向原告罗江县振汉日化经营部支付货款48000元；如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理费1000元、保全费500元，合计1500元，由被告叶阿玉、黄正淡共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。审 判 长  王红梅人民陪审员  孟 洁人民陪审员  邓春梅二〇二一年八月十一日法官 助理  刘 洋书 记 员  段小兰
台山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0781执833号之五申请执行人：中国农业银行股份有限公司台山市支行，住所地：台山市台城南门路109号全部。负责人：李红方，系该行行长。被执行人：陈新岳，男，1971年8月18日出生，汉族，住广东省台山市。申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行与被执行人陈新粤银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤粤0781民初2637号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈新岳与该判决生效之日起二十日内向申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行偿还信用卡欠款本金79846.64元、利息9136.55元、逾期还款违约金4311.75元及手续费1800.35元，合计95095.29元（该利息、逾期还款违约金暂计至2020年4月21日止。从2020年4月22日起，继续按《领用合约（个人卡）》约定计算利息、逾期还款违约金至欠款实际清偿之日止：其中利息以79846.64元为基数按日利率万分之五计算并计算复利；逾期还款违约金每月以当期最低还款额未偿还部分的5%计算）。如被执行人陈新岳未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人陈新岳未按上述生效法律文书履行义务，申请人中国农业银行股份有限公司台山市支行向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余95095.29未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0781执833号案件终结本次执行程序。被执行人陈新岳负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司台山市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月十九日书记员 翁颖娜
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2298号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘阳阳,男,1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初394号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人刘阳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳阳银行存款人民币11375.86元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2298号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：刘阳阳,男,1990年9月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初394号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人刘阳阳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘阳阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘阳阳银行存款人民币11375.86元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初3076号原告：王某1，男，2016年9月29日生，汉族，住涉县。法定代理人：刘某，女，1990年3月25日生，汉族，住涉县。系原告母亲。被告：涉县小天使幼儿园法定代表人刘和翠，系园长。住所地涉县。被告：王某2，男，2017年4月12日生，汉族，住涉县。法定代理人江某，女，成人，汉族，住涉县。系被告王某2母亲。被告江某，女，成人，汉族，住涉县。原告王某1与被告涉县小天使幼儿园、王某2、江某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告王某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某1撤回起诉处理。审判员  卢志平二〇二一年八月二十三日书记员  江泽鑫
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔02民终1502号上诉人（原审被告）：张目宇，男，1974年12月20日出生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：刘晨，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201510998449。委托诉讼代理人：杨若超，系贵州景沛律师事务所律师，执业证号：15202201811035178。被上诉人（原审原告）：六盘水开源商品混凝土有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县滥坝镇法都村，统一社会信用代码：91520200584109981U。法定代表人：高正模，系该公司总经理。委托诉讼代理人：岑俊，系贵州长空律师事务所律师，执业证号：15202200710121790。原审被告：彭海，男，1975年11月29日出生，汉族，住贵州省六盘水钟山区。原审第三人：贵州合祥建筑工程有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区麒麟社区4号楼503室，统一社会信用代码：91520201308874572B。法定代表人：王明波。委托诉讼代理人：陈靖，男，1981年9月15日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。上诉人张目宇因与被上诉人六盘水开源商品混凝土有限公司及原审被告彭海、原审第三人贵州合祥建筑工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市水城区人民法院（2020）黔0221民初392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张目宇以其与其他案件当事人有和解意向为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人张目宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张目宇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张目宇负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗 敏审 判 员  林 波审 判 员  马功云二〇二一年八月六日法官助理  黄佑玲书 记 员  戴雨佳六盘水市
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢633号陈太明、王睿：申请执行人陈太明与被执行人王睿垫付追偿权纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的40457元，经本院立案并强制执行后，已执行到位20000元，余款及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃。至此，申请执行人陈太明向本院申请执行的(2011)盱民初字第0856号民事调解书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4238号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏唐芝，女，1965年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王慧斌，女，1952年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦晓莉，女，1956年8月1日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石家庄中农兴泰生物科技有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区九门乡庄货头村东1500米。法定代表人：王国娜，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京永安信股权投资基金（普通合伙），主要经营场所北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街1号二层B2-036。执行事务合伙人：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（委派乔志杰为代表）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永安信（天津）股权投资基金管理有限公司。法定代表人：乔志杰，董事长。再审申请人苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、石家庄中农兴泰生物科技有限公司（以下简称中农兴泰公司）因与被申请人北京永安信股权投资基金（普通合伙）（以下简称永安信合伙）、永安信（天津）股权投资基金管理有限公司（以下简称永安信公司）合伙合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14605号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司申请再审称，一、原一审法院、二审法院关于“双方均表示同意自行办理有关苏唐芝等四人为永安信合伙的普通合伙人的工商登记撤销手续”的认定属于认定错误。二、我方起诉后，开庭前被申请人递交了答辩状对我方的诉求予以认可，且庭审中同样表示认可。就此，原一审法院认为本案中双方当事人之间就本案并无争议，对我方的诉讼请求无进行审判的必要性而驳回了我们的起诉。二审中对方代理人明确表示他们不能做到去顺义区工商登记机关办理我方的工商登记撤销手续。但二审中对对方提出的新证据置若罔闻，却以同样理由维持了一审裁定，此认定属于判决错误。本案我方与被申请人的实质性争议至今存在，需法院进行审理并对我方的诉求予以判决。我方请求法院依法确认有我方名称的合伙协议等四份文件“无效”，至今法院尚未能确认。直至目前，被申请人仍没有向工商登记部门提出撤销申请，被申请人提供虚假工商登记文件的违法行为仍在持续，二者的实质性争议仍旧存在，而不是没有争议，且该争议应由法院依法判决才能得以解决。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人起诉应当具有诉的利益，即具有发起诉讼资格的当事人所拥有的，动用司法审判资源以实现其诉讼请求的必要性和实效性，并通过诉权行使体现出来的正当程序利益和实体利益。本案中，苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司起诉要求确认有其名称的《北京永安信股权投资基金（普通合伙）合伙企业入伙协议书》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)合伙协议》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)全体合伙人认缴和实缴出资确认书》《北京永安信股权投资基金(普通合伙)变更决定书》无效，实际系以要求永安信合伙、永安信公司撤销工商登记手续为目的，在永安信合伙、永安信公司同意办理撤销工商登记手续且对苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司所诉请求、事实理由、提交证据全部认可的情况下，各方当事人之间已无正当程序利益和实体利益相关的争议。法院认为苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司、永安信合伙、永安信公司之间就本案并无争议，裁定驳回苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司的起诉，并无不当。法院根据查明事实所作裁定并无不当，裁定认定事实清楚，适用法律正确。苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司申请再审的理由不能成立。苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、中农兴泰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏唐芝、王慧斌、秦晓莉、石家庄中农兴泰生物科技有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
重庆市巫溪县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0238民初1185号 原告：谭学忠，男，1963年9月20日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。 被告：郑宗芳，女， 1988年7月4日出生，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告谭学忠与被告郑宗芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月12日立案。原告谭学忠于 2021年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭学忠在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谭学忠撤诉。 案件受理费800.00元，减半收取计400.00 元，由原告谭学忠负担。  审  判  长    罗应安审  判  员    刘林松审  判  员    钟华明     二〇二一年六月二十一日 书 记 员  宋小梅 - 1 -
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0524执670号 申请执行人：马彩凤，女，汉族，高中文化，住合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：雷鹏，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县，农民，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0071。申请执行人马彩凤依据陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初446号民事判决书，于2021年5月27日向本院申请执行，要求被执行人雷鹏返还申请执行人马彩凤现金27800元及诉讼费247.5元，并承担本案执行费321元。在执行过程中：经调查被执行人雷鹏欠债较多，常年外出打工，无法联系，又无可供执行财产；通过网络查控系统查询被执行人雷鹏的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现其名下银行账户已被多个案件轮候冻结，其他未发现可供执行财产的信息；申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人雷鹏纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武  二〇二一年八月三十日 书  记  员     马  艳
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异52号案外人（异议人）：覃立宽，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西平南县。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人覃立宽对A区6栋2单元23A05号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人覃立宽称，2016年7月13日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋2单元23A05号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价2820.16元，合计总价389492元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2016年7月13日案外人覃立宽与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区6栋2单元23A05号房，建筑面积138.11平方米，每平方米单价2820.16元，合计总价389492元，并于2020年8月24日分两笔将房价款共计389492元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人覃立宽与鼎泰公司虽然签订有《商品房买卖合同》，但在玉林市中级人民法院对该商品房查封之前，未支付任何购房款，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第三项规定：“买受人已支付价款超过合同约定总价款的50%”是案外人排除执行的条件之一，因此，案外人覃立宽请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区6栋2单元23A05号房商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人覃立宽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1899号之一申请执行人：中国银行股份有限公司常州分行，，住所地江苏省常州市天宁区天宁街道和平北路。法定代表人：王恩福，该分行行长。委托诉讼代理人：河流，江苏常誉律师事务所律师。被执行人：尹敏，女，1989年8月8日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。中国银行股份有限公司常州分行与尹敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初1821号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、尹敏于2021年5月20日前向中国银行股份有限公司常州分行归还信用卡欠款8000元，于2021年6月起每月20日前向中国银行股份有限公司常州分行归还4000元直至还清全部欠款本息、费用之日止，具体本金、利息及费用的数字以银行出具的清单为准。二、案件受理费2409元，按规定减半收取1204.5元，由尹敏负担，于2021年5月20日向中国银行股份有限公司常州分行付清。三、如果尹敏有任何一期不能按期足额履行上述债务，中国银行股份有限公司常州分行有权就剩余所欠全部款项向法院申请强制执行。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。因尹敏未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月1日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人尹敏邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“地址不详，电话空号”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月4日作出(2021)苏0402执1899号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年6月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人尹敏的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人尹敏名下尾号为7418中国建设银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年6月29日）；被执行人名下有车牌号为苏ＤＡ××××号汽车一辆，本院依法予以查封（查封期限自2021年8月3日至2022年8月2日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月12日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月三十日书记员  李晓萍
重庆市江津区人民法院刑事判决书                             （2021）渝0116刑初658号 公诉机关重庆市江津区人民检察院。被告人凌烽，男，1992年5月3日出生，住重庆市江津区。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年5月9日被抓获，同月11日被刑事拘留，同月25日被取保候审。重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2021]219号起诉书指控被告人凌烽犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉，被告人凌烽到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市江津区人民检察院指控：2020年10月16日止2021年月期间，被告人凌烽明知银行卡会被他人用于实施网络犯罪活动的情况下，将自己办理的重庆农村商业银行、中国建设银行、中国银行以及中国邮政银行的银行卡各一张以人民币500元的价格出租给他人用于实施电信网络诈骗犯罪。经统计，上述银行卡被用于收取网络诈骗的犯罪数额共计人民币50余万元。2021年5月9日，被告人凌烽在重庆市高新区一网吧内被民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实，并已退出违法所得人民币500元。公诉机关认为被告人凌烽的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，其归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人凌烽拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。被告人凌烽对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人凌烽犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人凌烽犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）二、被告人凌烽的违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 员  周 鹏  二Ｏ二一年八月十一日 书 记 员  彭  杨      - 1 -
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执15387号之一申请执行人:平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城街道新城社区鸿福路200号海德广场1栋酒店首层108号、14-15层、负一层001层、2栋办公2201、2202号。负责人:于洋。被执行人：肖子栋，男，1991年9月29日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人肖子栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤1971民初5795号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人肖子栋应向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金153658.58元及利息、罚息、复利，受理费1828.7元。根据申请执行人的请求，本院于2021年5月10日立案强制执行。在本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产，但被执行人在期限内未履行债务，亦未向本院报告财产。本院通过全国网络执行查控系统及东莞市执行司法查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，依法扣划被执行人银行及财付通存款共55447.95元，扣除执行费731.72元，余款54716.23元已划到申请执行人指定的银行账户。除外没有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，依法对其限制消费。本院向申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执15387号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 董 泽审判员 卢建文审判员 龙泽云二〇二一年八月二十四日书记员 黎志豪
浙江省德清县人民法院民事判决书（2021）浙0521民初2775号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地浙江省德清县武康街道中兴南路245、245-1、245-2、249号。                法定代表人：宗在元。                委托诉讼代理人：杨颖芳，公司员工。                被告：陈有桥，男，汉族，1971年12月4日生，住浙江省德清县。                被告：张秀英，女，汉族，1974年1月9日生，住浙江省德清县。                被告：章永新，男，汉族，1968年12月8日生，住浙江省德清县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行（以下简称原告）与被告陈有桥、被告张秀英、被告章永新金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨颖芳到庭参加诉讼，被告陈有桥、被告张秀英、被告章永新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案当庭作出宣判。                原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈有桥立即偿还拖欠原告借款本金人民币207000元，逾期利息2411.59元（逾期利息暂计算至2021年6月10日，次日起按照月利率8.40‰上浮50％暂计算至实际清偿日），暂合计209411.59元；2．判令被告张秀英、章永新对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用由三被告共同承担。                事实与理由：2020年5月7日，被告陈有桥因归还泰隆银行贷款需要，向原告申请贷款，共计人民币20.7万元。接受申请后，原告与被告于2020年5月11日签订了保证借款合同，合同约定：借款人向贷款人借款人民币20.7万元，借款期限自2020年5月7日至2021年4月25日，借款期内月利率8.40‰，利息按月结息，借款到期，利随本清。借款人未按约定期限归还本息的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50％作为罚息利率计收逾期利息．被告张秀英、章永新为被告陈有桥的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本金、利息，逾期利息损失及实现债权费用等。2020年5月11日，原告依约放款。然而贷款到期后，经原告多次催讨，被告陈有桥未能按照合同约定清偿本息，保证人也拒不履行保证责任，故纠纷成讼。原告在庭审中当庭变更诉讼请求，将第一项诉请变更为“判令被告陈有桥立即偿还拖欠原告借款本金人民币191683.87元，逾期利息80.51元（逾期利息暂计算至2021年8月17日，次日起按照月利率8.40‰上浮50％计算至实际清偿日）”，本院依法予以准许。                原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1．保证借款合同1份；2．自助放款凭证1份；3．利息计算清单1份。                被告陈有桥未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                被告张秀英未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                被告章永新未答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。                对原告提交的证据，因三被告缺席而未经其质证，但结合原告庭审陈述质证，本院经依法审核认为，原告提供的上述证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中主张的事实，本院予以认定并采信。                本院经审理认定事实与原告陈述一致。                本院认为：原告与被告陈有桥、被告张秀英、被告章永新签订的保证借款合同合法有效，依法予以保护。被告陈有桥未能按约支付借款本息，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的法律责任。故原告要求被告陈有桥清偿全部借款本金191683.87元及相应利息的请求，本院予以支持。被告张秀英、被告章永新自愿在保证借款合同保证人处签字，按照合同约定承担连带保证责任，故被告张秀英、被告章永新依法应当按照约定对被告陈有桥的上述借款负连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，理由充分，本院予以支持。被告陈有桥、被告张秀英、被告章永新未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实及提出的证据的抗辩，产生的法律后果由三被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈有桥于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行借款本金191683.87元，支付逾期利息80.51元（暂计算至2021年8月17日，其后发生的利息按照月利率8.40‰上浮50％计算至实际清偿日）；                二、被告张秀英、被告章永新对上述第一项金钱给付义务承担连带清偿责任。                三、被告张秀英、被告章永新在履行义务后，有权在其清偿范围内向被告陈有桥追偿。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2220.5元，由被告陈有桥负担，被告张秀英、被告章永新负连带交纳责任，限本判决生效之日起七日内履行。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。上诉费应于上诉期满后七日内向湖州市中级人民法院交纳，逾期按自动撤回上诉处理。                    审判员沈怡赟    二〇二一年八月十八日            法官助理周云凯            书记员符馨云
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执359号之一申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行,住所地广州市荔湾区康王路1083号。法定代表人：何淦波。被执行人：杨春兰，女，汉族，1976年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。关于申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人杨春兰国内非涉外仲裁裁决一案,中国广州仲裁委员会于2020年10月16日作出的（2020）穗仲案字第9378号裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年1月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付208300元、手续费、利息、仲裁费及迟延履行期间的债务利息等（以上暂合计256163.68元），本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人杨春兰名下的财产由佛山市高明区人民法院（2021）粤0608执1215号案处理，本院已发函该院参与分配。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的256163.68元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执359号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月五日书记员  刘圣玺
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0302民初3262号原告：董树燕，女，1973年8月11日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘芳，山东齐嘉律师事务所律师。被告：何芳，女，1969年9月28日出生，住张店区。被告：张义林，男，1968年2月26日出生，住张店区。原告董树燕与被告何芳、张义林追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日以简易程序立案。原告董树燕于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，董树燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董树燕撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由董树燕负担。审判员 袁 涛二〇二一年八月十九日书记员 岳金霞
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执5475号申请执行人：中山美洛蒂灯饰有限公司，统一社会信用代码914420005666100789，住所地中山市横栏镇新茂工业区庆龙路8号二栋三楼之一四楼之一。法定代表人：邹荣建。被执行人：宜昌高新区铭典灯饰经营部，统一社会信用代码92420500MA4AC9L58G，住所地中国（湖北）自贸区宜昌片区金东山建材市场四楼B3区0506号。法定代表人：许维。被执行人：许维，男性,1988年6月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。被执行人：杨静，女性,1990年5月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。关于申请执行人中山美洛蒂灯饰有限公司与被执行人宜昌高新区铭典灯饰经营部、许维、杨静的买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2072民初16153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人中山美洛蒂灯饰有限公司依法向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，本院已依法冻结被执行人名下银行存款，但因账户内余额较少，故暂无法予以扣划。另，本院依法查封被执行人许维名下鄂Ｅ×××××号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押，故暂无法予以扣划。另，本院对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能按期提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十三日书记员  黄炜家
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0106执339号申请执行人：林世烨，男，1995年6月18日出生，汉族，住江西省南康市。委托代理人：龙景弘、黄叶兰，广东安国律师事务所律师、实习人员。被执行人：广州一网打尽网络科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：狄远光。申请执行人申请执行被执行人劳动仲裁纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2020]3444号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依上述裁决书被执行人应向申请人支付工资差额63514.1元。经申请人申请，本院于2021年1月6日立案执行。本案立案后依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未予履行。本院依法通过法院总对总系统、市网络系统等查询，未查找到被执行人下落及可供执行财产。相关案件已经向被执行人注册地址现场查看，未找到该公司；已经电话联系相关案件被执行人的联系人，对方表示无法解决等。另，本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人并通知本案终结本次执行。本院认为，本案强制执行过程中未找到被执行人下落及可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0106执339号案件终结本次执行。若申请人找到被执行人可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起生效。审判长  林文谦审判员  李 江审判员  方洪立二〇二一年八月二十三日书记员  余庆春
重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初5246号 原告：杨西艳，女，1973年11月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：陈海鑫，男，1962年2月16日出生，汉族，住重庆市江津区。原告杨西艳与被告陈海鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨西艳到庭参加诉讼，被告陈海鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告杨西艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原、被告经人介绍相识，原、被告签订工程建设合同，约定在贵州桐梓松坎修建高速公路隧道翼墙。在此期间，被告以没钱吃饭为由，向原告借款10000元，并承诺年底归还，但被告至今未向原告予以偿还。故诉至人民法院，请求如诉称。被告陈海鑫未作答辩，在举证期限内亦未向本院举示证据材料。本案经审理认定事实如下：2020年7月，原、被告经人介绍相识。被告承建贵州省桐梓县松坎镇高速公路隧道翼墙修建，并将该项目的劳务由原告予以承包。在此期间，被告因资金周转困难，向原告要求借款，原告遂以现金方式向被告给付借款10000元。2020年7月21日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到杨西艳现金人民币10000.00元正。大写：壹万元正”，被告在“借款人”处签名并捺印，并附被告的公民身份号码，但未约定借款期限，以及借期内利率或逾期利率。现因被告至今未向原告偿还上述借款，故原告诉至本院，请求如诉称。上述事实，有原告的陈述、当事人的身份信息、借条等证据在卷佐证，经本院审查，对以上证据予以确认。本院认为，对于依法成立并生效的合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告向原告要求借款，原告按照被告的要求给付借款，原、被告之间存在借贷关系，借贷是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。关于本案的借款金额问题，根据原告向本院提交的借条，载明金额为10000元，在被告未到庭举示充分证据反驳原告的诉讼请求的情况下，本院对本案借款金额10000元予以认定。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的举证权利和答辩权利，其不利后果应由其自行承担。因此，原告主张被告向其偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第四百六十九条、第五百零二条、第五百零九条、第五百一十一条第（四）项、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陈海鑫于本判决生效后十日内向原告杨西艳偿还借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈海鑫负担。本判决为终审判决。  审    判    员     朱  海  二〇二一年八月十七日 法  官  助  理     陈**亮书   记   员    李茂蓝 - 1 –
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2103号原告：吉首市高信隆小额贷款有限公司，住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州吉首市武陵东路南侧步步高新天地A栋711、712号。法定代表人：曾霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：李**飞，湖南董艺律师事务所律师。被告：龙云，男，1986年3月18日出生，苗族，现住湖南省凤凰县。被告：龙炳文，男，1960年5月3日出生，汉族，现住湖南省吉首市。被告：田儒辉，男，1960年2月8日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。原告吉首市高信隆小额贷款有限公司诉被告龙云、龙炳文、田儒辉小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李**飞到庭参加诉讼，被告龙云、龙炳文、田儒辉经过本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、请求法院依法判令龙云、龙炳文偿还原告借款本金42000元、并自违约之日起（2020年10月12日起违约）按照年利率12.96‰承担利息、按照日利率0.03%承担罚息至本金还清为止（截止至2021年4月15日利息3095元，罚息2331元，总计47426元）；2、请求法院判令田儒辉对上述债务承担连带清偿责任；3、请求法院判令三被告承担本案全部诉讼费用；4、请求法院判令三被告连带支付原告为实现本案债权而聘请律师的费用2800元。事实与理由：2019年9月3日，被告龙云、龙炳文因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金10万元；借款期限2019年9月3日至2021年9月13日；借款年利率12.96%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告田儒辉自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年9月3日给被告龙云、龙炳文发放了贷款。现被告龙云、龙炳文拒不按约定还款，已逾期7期，至今尚欠借款本金42000元及利息、违约金。原告多次催收无果。原告为维护合其合法权益，故诉至法院。被告龙云、龙炳文、田儒辉未答辩、质证和提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，被告龙云、龙炳文因资金需要向原告借款，与原告签署《借款合同》，约定：借款本金10万元；借款期限2019年9月3日至2020年9月7日；借款年利率12.96%；具体还款方式见还款计划表；逾期还款则需每天按剩余借款本金的0.03%计算违约金；借款人未按约还款，合同项下已发放的贷款全部提前到期，借款人承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、律师费等等。同日，被告田儒辉自愿与原告签订了《担保合同》为本案借款提供连带保证担保。合同签订后，原告于2019年9月3日给被告龙云、龙炳文发放了贷款。被告龙云、龙炳文自2020年5月5日起拒不按约定还款构成违约，已逾期4期，截止2021年4月15日尚欠借款本金42000元，利息3095元，罚息2331元，总计47426元。原告多次催收无果，故诉至我院。上述事实，有《借款合同》、中国农业银行账户交易明细回单、还款明细、湖南增值税普通发票等证据及当事人当庭陈述证实。本院认为，原告吉首市高信隆小额贷款有限公司与被告龙云、龙炳文签订的《借款合同》主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告龙云、龙炳文没有按约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告支付欠款本息，并由被告支付原告为实现债权而实际发生的诉讼费、律师费等，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告田儒辉为案涉借款提供连带责任担保，担保范围包括主合同项下借款及利息、罚息和实现债权的费用等，原告诉请被告田儒辉对借款本息、罚息、律师费承担连带责任，符合双方在合同中的约定及法律规定，本院予以支持。被告龙云、龙炳文、田儒辉经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云、龙炳文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司借款本金42000元，及截止2021年4月15日利息3095元，罚息2331元，总计47426元，2021年4月16日之后的利息、罚息按合同的约定计算至债务清偿完毕之日止；二、被告龙云、龙炳文在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吉首市高信隆小额贷款有限公司支付的律师代理费2800元；三、被告田儒辉对上述一、二判项确定的内容承担连带保证责任。案件受理费减半收取527.82元，由被告龙云、龙炳文、田儒辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月十二日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
杭州市萧山区人民法院执行裁定书（2021）浙0109执4606号之一        申请执行人杭州正楠科技有限公司，统一社会信用代码91330100MA28TXBM6Y，住所地浙江省杭州市萧山区瓜沥镇园五路488号2幢四楼、五楼。                法定代表人郑光泽。                被执行人龙港市德祺包装有限公司，统一社会信用代码91330327MA2CQMW157，住所地浙江省温州市龙港市兴安街84号一层。                法定代表人吴登贤。                申请执行人杭州正楠科技有限公司与被执行人龙港市德祺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月3日作出的（2021）浙0109民初1770号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州正楠科技有限公司于2021年7月15日向本院申请执行，申请执行标的为元。                本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。申请执行人自愿于2021年8月5日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：                本案终结执行。                申请执行的条件具备时，申请执行人可以申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长凌诗卉            审判员盛红梅            审判员汤祖元    二〇二一年八月六日            书记员徐阳芷
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之九十申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之四十执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在广东省农村信用社联合社80×××97账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在广东省农村信用社联合社80×××97账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0722民初2085号之二申请人：陈某春，男，1978年10月8日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：刘世清，系江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：谢某铧，男，1985年11月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。本院在审理申请人陈某春与被申请人谢某铧追偿权纠纷一案，根据申请人陈某春的申请，本院于2021年6月24日作出（2021）赣0722民初2085号民事裁定书，裁定：冻结被申请人谢某铧持有的江西某玻璃有限公司30%的股权，限额28万元，冻结期限：三年。申请人陈某春于2021年8月4日向本院申请撤回对谢某铧的起诉，并申请解除对被申请人谢某铧的冻结措施。本院经审查于2021年8月4日作出（2021）赣0722民初2085号之一民事裁定书：准许原告陈某春撤回起诉。本院经审查认为，申请人申请撤回对被申请人谢某铧的起诉，且本院已予以准许。现其申请解除对被申请人谢某铧的冻结措施符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人谢某铧持有的江西某玻璃有限公司30%股权的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘远芳二〇二一年八月四日书记员  邱 璐
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1095号 保全中心：关于申请人李文奇被申请人雷建锋民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初1125号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人雷建锋的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十一日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终359号上诉人（原审被告）：黄军，男，1980年4月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审原告）：俞晓堂，男，1969年8月29日生，汉族，住无锡市锡山区。上诉人黄军因与被上诉人俞晓堂房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案房屋租赁合同纠纷应适用不动产专属管辖的规定。黄军向俞晓堂承租房屋所在地位于无锡市锡山区××街道××路，在该院辖区范围内，故该院对本案具有管辖权。黄军提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回黄军对本案管辖权提出的异议。黄军不服一审裁定，向本院提起上诉称，房屋租赁合同纠纷属于财产型纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由被告经常居住地人民法院管辖。其住所地在无锡市梁溪区，在无锡市锡山区无经常居住地，故无锡市锡山区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送无锡市梁溪区人民法院管辖。俞晓堂二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于无锡市锡山区，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，黄军的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月九日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11276号申请人：江阴东泰化学有限公司，统一社会信用代码91320281743703321W，住所地江苏省江阴市长泾镇工业园区。法定代表人：刘吴斌，江阴东泰化学有限公司总经理。被申请人：大冶市同丰包装材料有限公司，统一社会信用代码91420281688455141K，住所地湖北省大冶市罗家桥街道开元大道53号。法定代表人：陈灯明。被申请人：陈灯明，男，1969年5月10日生，汉族，住湖北省大冶市。本院在审理申请人江阴东泰化学有限公司与被申请人大冶市同丰包装材料有限公司、陈灯明买卖合同纠纷一案中，申请人江阴东泰化学有限公司于2021年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人大冶市同丰包装材料有限公司、陈灯明的银行账户存款2500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴东泰化学有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结大冶市同丰包装材料有限公司、陈灯明银行账户存款2500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二一年八月二十日书记员  陈霞
山西省怀仁市人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0624执231号被执行人：刘静茹，女，1971年7月4日生，广东省广州市人，住广东省深圳市罗湖区金色都汇金运阁16D室。本院在执行刘静茹罚金一案中，经查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇二一年八月三十日书记员  左国林
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2054号张国、王**、宁某富本院在执行申请执行人张国与被执行人王**、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人王**、宁某富已全部给付申请执行人张国此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4336号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司，住所地深圳市福田区梅林街道孖岭社区梅坳一路268号深燃大厦B座2楼2层。负责人：许少武，该公司负责人。委托诉讼代理人：尹永伟，山东川奇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋东星，男，1985年3月12日出生，汉族，住莱阳市。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司因与被上诉人宋东星财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2020)鲁0682民初7225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销(2020)鲁0682民初7225号判决书，允许上诉人复勘车辆、回收旧件，重新核定车辆损失金额：2.本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案车辆并未实际修复，被上诉人未提供车辆维修发票，其实际支出的车辆维修费用不确定，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人车辆损失121161.41元，依据不足。二、车辆修复完毕后，需通知上诉人复勘车辆。损失补偿原则是保险四大原则之一，保险赔偿是弥补被保险人由于保险标的遭受损失而失去的经济利益，被保险人不能因保险赔偿而获得额外的利益。市场上同一功能不同价格的车辆零配件众多，对修复后的车辆需核对实际换修情况。三、依据保险条款约定，被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理。本案车辆损失严重，涉及更换的零配件多达几十项，如判决上诉人赔偿修理费，换下来的旧件需归上诉人所有。综上所述，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院依审理。被上诉人宋东星答辩称：一审审理期间，因做鉴定评估需要，答辩人的车辆尚未修复，但答辩人一审所主张的车辆损失是经莱阳市人民法院委托山东佳联保险公估有限公司进行的评估鉴定，该评估鉴定结论程序合法，结论科学公正，一审法庭予以采信并无不当，被答辩人的上诉理由不成立。一审认定的车辆损失是经评估鉴定扣除了修复残值部分的数额，故亦不存在协商解决残值的问题。综上所述，被答辩人的上诉请求既无事实根据也无法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人宋东星向一审法院起诉请求：1.判决上诉人支付被上诉人保险理赔款10000元；2.诉讼费由上诉人负担。审理中，被上诉人将第一项诉讼请求变更为134711.41元。一审法院认定的事实：关于车辆损失鉴定公估报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经被上诉人申请，一审法院委托具有鉴定资质的公估公司对投保车辆损失进行了鉴定，公估公司参照当事人提供的关于投保车辆的相关资料以及现场对标的车辆的实地勘验定损，同时结合受损车辆维修市场调查分析，依据相应的法律法规作出的鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，对该车辆损失鉴定公估报告书，一审法院予以采信。上诉人对该评估结论不予认可，因其未提交证据证实，故对上诉人该辩解意见，一审法院不予采纳。一审法院认为，被上诉人与上诉人签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚，被上诉人要求上诉人理赔，于法有据，一审法院予以支持。评估费、拆解费系被上诉人为查明确定损失数额，支出的必须的合理费用，被上诉人主张上诉人予以赔偿，于法有据，一审法院予以支持。上诉人保险公司主张本案事故性质风险较高，怀疑驾驶员故意制造交通事故，骗取保险金，但无证据予以佐证，一审法院不予采信。上诉人保险公司主张将事故车辆推定全损，车辆残值由保险公司拍卖处理，而鉴定机构鉴定的车辆实际损失并未达到全损，故上诉人保险公司的要求，无事实与法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据相关规定和证据，一审法院对被上诉人的损失确认为：车辆损失121161.41元，评估费7650元，施救费900元，拆检费5000元，合计134711.41元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：上诉人于一审判决生效之日起十日内支付被上诉人保险理赔款134711.41元，上诉人司将上述款项汇入被上诉人个人账户（中国农业银行卡号：6228××××4772）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2994元，减半收取1497元，由上诉人负担。本院二审审理期间，被上诉人提交了一组新证据：发票号码为65247265、65247266发票两张；莱阳市鲁钣汽车维修服务中心配件维修明细表一份。上诉人质证称：对被上诉人二审提交的新证据真实性没有异议，但两张发票为普票，抵扣不了税额,鉴定机构车辆损失应该包含税额，所以本案被上诉人提供的发票上诉人无法完成抵扣,主张剔除税额。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的一致。本案双方当事人争执的焦点问题为：涉案车辆损失的数额。本院认为，涉案保险合同关系成立，并合法有效。现被保险车辆即涉案车辆在保险期间内发生保险事故，上诉人应当按照保险合同约定和法律规定承担相应的保险责任。关于本案的焦点问题，在本案一审审理期间，经被上诉人申请、一审法院委托山东佳联保险公估有限公司作出车辆损失鉴定公估报告书（鲁佳法司评字[2020］105号），载明事故损失价格鉴定结论为121161.41元，与上诉人二审审理期间提交的发票所载明的数额一致，故上诉人主张的车辆损失有《车辆损失鉴定公估报告书》、修车发票相互印证，一审法院认定车损数额121161.41元并无不当，上诉人的上诉主张没有依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2994元，由上诉人太平财产保险有限公司深圳分公司福田支公司负担。本判决为终审判决。审判长  解乐范审判员  孙 威审判员  张秀波二〇二一年八月二日书记员  孙小倩
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1315号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司。负责人：张道明。被执行人：陈宁宁，女，1986年9月5日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司与被执行人陈宁宁保险人代位求偿权纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的(2020)湛仲字第1476号裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人案件款2.86893万元；2.交纳申请执行费330元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月11日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月25日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。三、2021年8月6日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。四、对被执行人进行了传唤，到其住所地村委会查找了被执行人及财产，查找无果。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十三日书记员  李 尚
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1520号罪犯张宁，男，1986年3月22日出生，汉族，山东省荣成市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省荣成市人民法院于2017年9月14日作出（2017）鲁1082刑初96号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元（已全部缴纳）。2019年12月减刑七个月。现已执行刑期五年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯张宁减去有期徒刑七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯张宁确有悔改表现，已缴纳罚金人民币一万元，考核期内获得表扬奖励五次等事实，有罪犯张宁的认罪悔罪书、评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、案款收据等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯张宁在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张宁减去有期徒刑七个月（刑期自2016年7月16日起至2026年5月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 强
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执714号申请执行人杨志刚，男，1976年10月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市。被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司，住所地湖南省永兴县便江街道塘下村大头坪组。法定代表人邓道兴，该公司负责人。申请执行人杨志刚与被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司司法确认一案，湖南省永兴县人民法院于2020年11月25日作出的（2020）湘1023民特88号民事裁定书，已发生法律效力。由于被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨志刚于2021年7月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司发送了执行通知书及报告财产令，于2021年7月8日向申请执行人杨志刚送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月8日发起总对总网络财产查控，未查到被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有存款，未发现有证券、金融理财等财产。2021年7月10日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、中国人寿保险股份有限公司永兴支公司、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司名下公积金、保险、不动产等财产，未发现被执行人名下有房产、保险、公积金等可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人杨志刚，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供具体财产线索。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取限制高消费措施。2021年8月25日，本院对被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司采取纳入失信名单措施。本院于2021年8月24日电话约谈申请执行人杨志刚，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人杨志刚表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的为436.24万元（迟延利息另计），暂未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人永兴县汇源煤业有限责任公司有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人杨志刚也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王学功审判员  熊 赟审判员  李文斌二〇二一年八月二十五日书记员  李 勇
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执恢41号之一申请执行人：徐州市第二建筑工程有限公司，办公地址徐州市泉山区法定代表人：张庆文，该公司经理。被执行人：徐州市新盛房地产开发有限公司，注册地徐州市。法定代表人：蔡金彪，该公司经理。被执行人：王昕，男，1964年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人徐州市第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）与被执行人徐州市新盛房地产开发有限公司、王昕土地使用权出让合同纠纷一案，本院作出（2007）徐民一初字第54号民事调解书。因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院首次执行案号为（2008）徐执字第0027号，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2008年6月15日依法终结了该次执行程序。现申请执行人申请恢复执行，本院于2021年3月25日立案受理。执行过程中，本院向徐州市泉山区火花街道办事处送达了协助执行通知书和执行裁定书，冻结了王昕的拆迁补偿款。本院传唤双方当事人执行谈话，并组织核对执行数额，但由于双方争议较大，暂时难以确认本案执行数额。经查明，本案进入首次执行程序后，因双方提出异议和另诉，本院作出（2010）徐执异字第007号民事裁定书、（2019）苏03民终字第5566号民事判决书；徐州市泉山区人民法院作出（2018）苏0311民初7722号民事判决书、（2020）苏0311执1155号执行裁定书。现申请执行人二建公司向本院书面说明称，（2019）苏03民终字第5566号民事判决已进入审判监督程序，请求先将本案终结执行，待审判监督程序作出结果后，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人同意终结执行程序，既是当事人在民事活动中的意思自治原则在执行程序中的体现，也是申请人权利处分原则在执行程序中的运用。本院已将终结执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结执行的意见，本案可以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2007）徐民一初字第54号民事调解书终结执行。申请执行人二建公司可在二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王红卫审判员  单 鑫审判员  王幸生二〇二一年八月九日书记员  王 莉
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3129号原告：江苏白马湖农业投资发展有限公司，住所地淮安市淮海东路1号丰惠广场601室法定代表人：徐然，该公司董事长。委托诉讼代理人：王惠先，该公司职工。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：赵长楼，1971年4月3日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。原告江苏白马湖农业投资发展有限公司与被告赵长楼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告以案件事实发生变化为由，于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏白马湖农业投资发展有限公司在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏白马湖农业投资发展有限公司撤诉。本案案件受理费人民币2149元，减半收取1074.5元，由原告江苏白马湖农业投资发展有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 赵志群二〇二一年八月二十三日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0891执恢351号申请执行人：邵钰涵，女，1989年2月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：李全，男，1991年11月21日出生，汉族，住淮安市淮安区。本院在执行邵钰涵与李全（2018）苏0891民初1590号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人向其支付补偿款64000元。现申请执行人邵钰涵与被执行人达成执行和解，并书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤撤销执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0891民初1590号民事判决书的执行。申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 王海忠审 判 员 罗春国审 判 员 伏 健二〇二一年八月十六日法官助理 范家祥书 记 员 陈继洋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10774号申请人：唐敏，女，1975年11月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：王冬梅，女，1988年11月3日出生，汉族，住江阴。被申请人：徐海东，男，1989年9月7日出生，汉族，住江阴。原告唐敏诉被告王冬梅、徐海东民间借贷纠纷一案，唐敏于起诉时向本院提出诉讼保全申请，请求对王冬梅、徐海东的银行存款15万元进行冻结或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院经审查认为，唐敏的诉讼保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结王冬梅、徐海东的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚明希二〇二一年八月二十三日书记员  沈逸文
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保722号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人陈戊兵、王美华金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保474号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人陈戊兵、王美华在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人陈戊兵、王美华在金融机构有存款1434元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保474号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保474号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执恢442号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。被执行人陈健。被执行人李华。被执行人长沙创普房地产开发（集团）有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林?名园会所四楼。法定代表人林新愉，任总经理。本院在申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人陈健、李华、长沙创普房地产开发（集团）有限公司借款合同纠纷一案中,申请执行人于2021年8月30日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项，裁定如下：终结（2021）湘0102执恢442号案件的执行。申请执行人在收到本裁定后两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二一年八月三十日书记员 梁佳辉
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢667号王培勤沈定洋：关于申请执行人王培勤与被执行人沈定洋刑事附带民事赔偿一案，申请执行标的20000元。经本院立案受理并执行，被执行人沈定洋已履行本案全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2004）明刑初字第53号刑事附带民事调解书主文第一项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1151号 保全中心：关于申请人黄宏民与被申请人李峰民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3857号民事裁定书，我局经执行“总对总”查控系统查询被申请人在银行系统、工商总局、不动产、车辆、保险、证券及网络资金的财产，未发现被申请人李峰名下有可供保全的财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以无标的物可实施保全方式结案。   二〇二一年八月二十日
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10318号被执行人张昌友罚金执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月十九日
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1121民初2603号原告：孙志伟，男，1984年12月14日出生，汉族，住五莲县。原告：孙某，男，2011年11月14日出生，汉族，住五莲县。委托诉讼代理人：徐慧芬，五莲瑛华法律服务所法律工作者。被告：吴桂伟，男，1985年11月1日出生，汉族，住日照市东港区。被告：王晓华，女，1982年8月13日出生，汉族，住日照市东港区。被告：中国大地财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区山东路以北、烟台路以西安泰广场001号楼，统一社会信用代码913711027784233897。主要负责人：曹向东，经理。委托诉讼代理人：夏斌，山东博特律师事务所律师。本院在审理原告孙志伟、孙某与被告吴桂伟等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙志伟、孙某于2021年8月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告孙志伟、孙某撤诉是当事人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙志伟、孙某撤诉。审 判 员 孟庆军二〇二一年八月二十二日法官助理 刘 艳书 记 员 潘 慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初9255号申请人：上海科信检测科技有限公司，住所地上海市浦东新区历城路70号甲3026室。法定代表人：陈思源，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴健，江苏智和律师事务所律师。被申请人：张云云，女，1989年6月1生，江苏省无锡市梁溪区。被申请人：祖瑶，男，1990年3月25生，江苏省无锡市滨湖区。申请人上海科信检测科技有限公司诉被申请人张云云、祖瑶保证合同纠纷一案，申请人上海科信检测科技有限公司于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求分别冻结被申请人张云云、祖瑶的银行存款30万元或其他相应财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人上海科信检测科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结张云云、祖瑶的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李家先二〇二一年八月二十六日法官助理 葛 伟书 记 员 段丽坤
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司金湖县支行，统一社会信用代码913208318400425884，住所地金湖县。法定代表人：罗德民，该行行长。被执行人：杨金宝，男，1975年12月26日生，汉族，住金湖县。被执行人：杜爱芹，女，1980年7月7日生，汉族，住金湖县。中国农业银行股份有限公司金湖县支行申请执行杨金宝、杜爱芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出(2020)苏0831民初485号民事调解书，确定：一、被告杨金宝、杜爱芹欠原告中国农业银行股份有限公司金湖县支行贷款本金299999.97元及利息，以及应承担的诉讼费用，按以下方式偿还：1、2020年4月30日前返还诉讼费3103元；2、2020年6月30日前偿还借款本金299999.97元及截至2020年3月24日的利息27043.09元，以及至实际付款日止按年利率7.155％计算的利息。二、如被告未按期足额履行上述义务，原告有权就未还款项申请强制执行，并对被告杨金宝、杜爱芹用于抵押的位于金湖县房产的拍卖、变卖价款在债权54万元范围内享有优先受偿权。案件受理费6206元，减半收取3103元。由原告负担。（被告已在本协议第一项付款义务中约定返还给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月23日立案执行，本院于2021年3月5日立案执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行。本院认为，申请人同意终结执行，系其对自己民事权利的自由处分，且不损害社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院(2020)苏0831民初485号民事调解书终结执行。如被执行人未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人可在执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内，向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘仁斌执行员  张满满执行员  陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员  张心雅