wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢591号湘潭市九鑫投资管理有限公司、胡建平、王德清、齐祖云：本院恢复立案执行的申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人胡建平、王德清、齐祖云借款合同纠纷一案，该案已执行完毕。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十八日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号，法释[2020]21号修改）64.执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3219号申请执行人：李书伟，男性，1981年07月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王启锋，男性，1971年11月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人李书伟与被执行人王启锋买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2019)皖1222民初380号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2019)皖1222民初380号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十四日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2529号之二申请执行人:吴洪宾，女，汉族，1958年12月31日出生，住重庆市北碚区。被执行人:陈方刚，男，汉族，1986年3月2日出生，住重庆市北碚区。关于申请执行人吴洪宾与被执行人陈方刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020）渝0109民初5934号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪宾向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款7650元及利息、申请执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人陈方刚发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年4月13日；依法划拨了被执行人的银行账户后支付了申请执行人654.17元；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年8月11日，该案已支付申请执行人案款654.17元【含（2020）渝0109民初5934号案件受理费50元】，收取执行费用50元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2529号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    李仕兵审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月十一日      书  记  员    郭玉花  - 1 -
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4456号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：卢承书，女，广东合创工程总承包有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹红军，男，1977年5月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被申请人（一审被告）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市开县南门镇龙河村农民，现羁押于重庆市万州区三峡监狱。再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人邹红军、谭本仁建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14537号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东合创公司申请再审称，（一）原审判决剥夺了诉讼当事人谭本仁参与民事诉讼的权利；（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决基本事实认定不清，对我方已向谭本仁超额结算的事实未予认定，且违背类案裁判原则的统一性；2、原审法院认定事实错误，对总包合同约定的下浮点比例适用错误；3、原审判决适用法律错误。《承诺函》应视为邹红军及其挂靠主体自愿处分权利，应为合法有效，原审判决错误排除《承诺函》的效力，依法应予纠正。我方在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，广东合创公司主张原审判决剥夺了诉讼当事人参与民事诉讼的权利，因本案一审法院已前往监狱对谭本仁进行了询问，广东合创公司此项申请再审的理由不能成立。广东合创公司与谭本仁、谭本仁与邹红军之间均是非法转包关系，广东合创公司与谭本仁签订的《北京通州永顺住宅项目二期一区建筑安装工程联营施工合同》《北京通州永顺住宅项目二期二区建筑安装工程联营施工合同》及谭本仁与邹红军签订的《滨江帝景二期住宅楼项目C5＃楼建筑及装饰工程联营施工合同》均系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。邹红军已按合同约定完成了部分工程施工并将工程交付广东合创公司使用，邹红军要求谭本仁支付工程款的诉讼请求应予支持。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带责任。广东合创公司主张其在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二审法院认为广东合创公司是违法转包人身份，而非发包人，对于广东合创公司的此项主张未予采信，符合法律规定，并无不当。广东合创公司主张《承诺函》应视为邹红军及其挂靠主体自愿处分权利，合法有效，依照《承诺函》的约定广东合创公司无需承担责任。从《承诺函》的出具主体来看，系案外人，并非邹红军，该《承诺函》对邹红军不发生效力。即便案外人系代表邹红军出具该《承诺函》并签订《劳务分包合同》，二审法院结合多家施工单位均在永顺项目工程施工过程中向广东合创公司出具了内容几乎完全一致的《承诺函》的事实，认为《承诺函》为广东合创公司统一提供并要求签署，免除广东合创公司付款义务并非《承诺函》出具人的真实意思表示，对于广东合创公司依据《承诺函》主张免除付款义务的主张未予采信，并无不当。就下浮比率部分，邹红军参照合同约定主张10%的下浮比率并无不当，广东合创公司主张按照14％的标准下浮工程款，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。广东合创公司申请再审的理由均不能成立。综上，广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3383号原告:中国工商银行股份有限公司全椒支行,住所地安徽省全椒县吴敬梓路270号。负责人:王四琴,该支行行长。委托诉讼代理人：王辉，该公司员工。被告:纪福伟,男,1984年8月23日出生,汉族,住安徽省全椒县。原告中国工商银行股份有限公司全椒支行诉被告纪福伟信用卡纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序审理。中国工商银行股份有限公司全椒支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡透支本金92829.81元及利息和违约金（截止2021年6月30日利息为179479.97元、违约金为8000元,合计本息280309.78元,2021年7月1日以后按信用卡合约约定计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2012年6月7日,被告在原告处办理了一张信用卡（卡号为62×××53）,根据信用卡合约和章程规定:（1）甲方除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的,乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币。截止到2021年06月30日，被告透支后剩余本金92829.81元及利息、违约金未偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院经审查认为，本案被告纪福伟透支信用卡的行为已构成信用卡诈骗罪，并已经本院刑事判决〔案号为（2020）皖1124刑初281号〕，故本案不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司全椒支行的起诉。案件受理费2752.5元，退还原告中国工商银行股份有限公司全椒支行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  朱明星二〇二一年八月十三日书记员  沈红玲
重庆市长寿区人民法院  重庆市长寿区人民法院民事裁定书                        （2021）渝0115民初4363号 原告：刘德忠，男，1974年9月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：王晓霞，女，1979年1月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇波，重庆市长寿区江南法律服务所法律工作者。原告刘德忠与被告王晓霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。2021年8月11日，原告刘德忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘德忠撤诉处理。案件受理费587.5元，由原告刘德忠负担。                       审  判  员      霍振峰                        二〇二一年八月十一日        法  官  助  理      王  丽书  记  员      马思娉   1
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                        （2021）陕04民终2604号     上诉人（原审原告）：郑化亭，男，1974年4月2日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：咸阳帆布厂，住所地陕西省咸阳市。法定代表人：李金海，系该厂厂长。委托诉讼代理人：张陆军，陕西咸通律师事务所律师。上诉人郑化亭因与被上诉人咸阳帆布厂劳动争议一案, 不服陕西省咸阳市渭城区人民法院（2021）陕0404民初1616号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郑化亭于2021年8月4日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，郑化亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郑化亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人郑化亭负担。本裁定为终审裁定。    审    判    长      樊国强    审    判    员      张作儒    审    判    员      王丽丽        二〇二一年八月四日              书    记    员      魏  卿      1
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执2548号申请执行人：李玉俊，男，1982年12月16日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：盖泽波，男，1979年6月9日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人李玉俊与被执行人盖泽波房屋买卖合同纠纷一案,山东省青岛市即墨区人民法院作出的（2021）鲁0215民初5399号民事调解书已经发生法律效力。本院于2021年5月7日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人盖泽波履行了生效法律文书确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2021）鲁0215民初5399号民事调解书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月六日书记员  江世清
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3896号原告：高卿，女，1977年12月29日出生，汉族，住定州市北城区。委托诉讼代理人：韩鹏璞，河北泰通律师事务所律师。被告：张永昌，男，1979年2月15日出生，汉族，住定州市。被告：李会茹，女，1974年5月1日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：张永昌，信息同上。原告高卿与被告张永昌、李会茹买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高卿及其委托诉讼代理人韩鹏璞、被告张永昌(被告李会茹委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高卿向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告兽药款12304元并支付逾期利息（自2021年7月6日起按照银行同期贷款利率计算至偿还完毕之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，在定州市开办养鸡场。自2020年2月开始原告为被告提供兽药，截止2020年7月总计供应被告兽药价值16304元，期间被告陆续给付原告4000元，剩余12304元。经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付，为维护原告合法权益，故诉至贵院。张永昌、李会茹辩称，对欠款数额不认可。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于欠款数额，原告提供与被告李会茹、张永昌的微信聊天记录、微信收款记录、与被告李会茹录音及本人书写账本。被告提交自己的账本及与与原告的聊天记录。本院认为，原、被告间系买卖关系。被告购买原告兽药，应按约定给付原告货款，现被告拖欠原告货款应及时给付。关于欠款数额，双方陈述不一，且双方未对账，仅各自提交自己书写账目，其证明力均欠缺。但根据原、被告通话记录，被告自认欠款数额8000元，被告应支付拖欠原告兽药款8000元。另被告主张鸡场损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：被告张永昌、李会茹于判决生效后十日内向原告支付兽药款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54由被告张永昌、李会茹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 王 梅二〇二一年八月十三日书记员 王豪翌
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初4832号 原告：吴军，男，1983年10月7日出生，住重庆市黔江区。被告：邓胜，男，1986年1月14日出生，住重庆市酉阳县。被告：刘超，男，1980年2月29日出生，住重庆市酉阳县。被告：郑涛波，男，1985年3月28日出生，住重庆市黔江区。原告吴军与被告邓胜、刘超、郑涛波劳务合同纠纷一案，原告吴军向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴军到庭参加诉讼，被告邓胜、刘超、郑涛波经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴军向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓胜、刘超、郑涛波支付原告劳务费16000元及利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2015年三被告雇请原告到四川省通江县提供劳务，尚欠原告16000元工资未支付，被告就尚欠款项向原告出具欠条，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告吴军为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：欠条。被告邓胜、刘超、郑涛波未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2015年，被告邓胜、刘超、郑涛波雇请原告吴军到四川省通江县提供劳务，因尚欠原告劳务费，被告邓胜、刘超、郑涛共同向原告出具欠条，载明尚欠原告劳务费16000元，约定于2020年春节前付清，欠条出具后，被告未向原告支付款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告吴军为被告邓胜、刘超、郑涛波提供劳务，被告邓胜、刘超、郑涛波就尚欠的劳务费16000元原告出具欠条，对于该款项，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费16000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为，原告可主张利息，由于双方未约定利息标准，本院酌定利息以尚欠款项16000元为基数，从本案受理之日即2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止，超出部分，不予支持。被告邓胜、刘超、郑涛波未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓胜、刘超、郑涛波于本判决生效后十日内共同支付原告吴军劳务费16000元及利息（利息以16000元为基数，从2021年6月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告吴军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告吴军负担10元，被告邓胜、刘超、郑涛波共同负担190元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    周成菊                       二○二一年八月二十六日                        法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3116号之二发往银行：中国工商银行事由：因蔡瑞安与李开喜建设工程施工合同纠纷一案中，关于李开喜中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：李开喜银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之十三被执行人马艳春，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马艳春在招商银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月十一日书记员  关智昊
湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0624民初1790号原告：余文华，男，1961年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：曾建华，男，1962年3月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告余文华与被告曾建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭对本案进行了审理，原告余文华到庭参加了诉讼，被告曾建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。余文华向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款共计341690元；2、被告承担本案涉诉费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告曾建华因养殖需要多次到原告处购买饲料，双方于2020年4月28日在湘阴县水利管理委员会进行对账，被告尚欠原告饲料款共计341690元，被告曾建华当场出具条据，并约定2020年7月份还20万元。到期后被告未按期限履行还款义务，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告遂起诉至法院。曾建华未予答辩、举证和质证，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。经审理查明，原告余文华与被告曾建华系朋友关系。原告余文华在湘阴县杂店，经营百货与饲料。被告曾建华因养殖需要于2018年、2019年先后多次从原告余文华处购买饲料，期间被告支付了部分货款，部分款项未支付。2020年4月28日原、被告双方对饲料款进行了结算，确认被告曾建华尚欠原告余文华饲料款341690元，并由被告曾建华向原告余文华出具了欠条。被告曾建华承诺当年7月份还款200000元，但其并未按约定期限履行还款义务，原告余文华多次催要未果遂起诉至本院。以上事实，有原、被告身份信息、欠条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间发生的业务往来，未违反法律、法规禁止性规定，交易方式符合交易习惯，该买卖行为成立且有效。原告余文华已向被告曾建华履行了货物的交付义务，被告曾建华向原告余文华出具了金额为341690元的欠条。本案欠款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认，被告曾建华对341690元饲料款应予以偿还。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限曾建华自本判决书生效后三十日内支付余文华货款341690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6424元，由原告余文华预交6424元，减半收取3212元，保全费2228.45元，由原告余文华预交2228.45元，共计5440.45元，由被告曾建华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月二日法官助理 汤 宇书记员代 晶 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青28民终573号上诉人（原审原告）：赵女女，女，1972年7月15日出生，汉族，青海省民和县甘沟乡韩家村村民，现住该村三社12号，身份证号XXX。        被上诉人（原审被告）：青海三磊农牧开发有限责任公司，住所地青海省西宁市城东区大众街25号，统一社会信用代码916300005950414176。        法定代表人：马乙思夫，系该公司经理。        上诉人赵女女因与被上诉人青海三磊农牧开发有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，不服都兰县人民法院（2021）青2822民初353号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人赵女女经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：        本案按上诉人赵女女撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赵女女负担。        本裁定为终审裁定。        审判长    韩文新审判员    邢昌审判员    吴培青二一年八月二十五日法官助理    田雪梅书记员    司风明
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1848号原告：张学文，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人（一般代理）：邓佑军，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。被告：林辉，男，1980年1月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告张学文与被告林辉民间借贷纠纷一案中，原告张学文于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张学文撤回起诉。本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张学文负担。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月三日法官助理 许凌云书记员代 晶 晶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3073号之一申请执行人：黄仕文，男，汉族，1980年10月19日出生，住贵州省玉屏侗族自治县。被执行人：重庆一品建设集团有限公司，住所地：重庆市巴南区一品镇新街19号。统一社会信用代码：91500113203404742P。法定代表人：张兴雷，该公司经理。被执行人：重庆一品建设集团有限公司贵州分公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区北新区路天瑞花园11层4号。统一社会信用代码：91520103666979067X。负责人：丁勇。被执行人：吴道法，男，汉族，1971年4月29日出生，住四川省合江县。本院受理的黄仕文申请执行重庆一品建设集团有限公司、重庆一品建设集团有限公司贵州分公司、吴道法建设工程施工合同纠纷一案。经执行查明，本院在（2020）黔0502民初18139号民事判决书中，查明2020年9月16日，案外人贵州金明房地产开发有限公司将向黄仕文、黄建华享有的追偿权数额1727747.61元【即（2018）黔0502民初148号民事判决书判决的债权1466030.96+261716.65=1727747.61元】转让给重庆一品建设集团有限公司，由重庆一品建设集团有限公司向黄仕文主张抵销，并作相应扣减。申请执行人黄仕文不服该判决提起上诉，2021年6月10日，毕节市中级人民法院作出（2021）黔05民终2055号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现该判决已生效并进入执行程序。2021年4月16日，重庆一品建设集团有限公司向本院提交《债权抵销通知书》，主张该笔债务抵销权。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第五百六十八条：“当事人互负债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的到期债务抵销……”，故本案申请执行人黄仕文申请执行的债权已抵销，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：本院（2021）黔0502执3073号案终结执行。本裁定送达后即生效。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十四日书记员 任 宁
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2402号原告：含山县宏泰物业管理有限公司，住所地安徽省含山县环城东路褒禅山路9号，统一社会信用代码913405225845774274。法定代表人：王福红，该公司总经理。被告：黄稳，男，1988年1月3日出生，汉族，住安徽省含山县。原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告黄稳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，含山县宏泰物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。含山县宏泰物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由含山县宏泰物业管理有限公司负担。审判员  成正林二〇二一年八月十日书记员  刘欣欣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7007号申请执行人：广州御尚玲珑机械设备有限公司，住所地广州市。法定代表人：李慧春，总经理。被执行人：羽瑞化妆品(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告广州御尚玲珑机械设备有限公司与被告羽瑞化妆品(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月14日出的(2020)沪0118民初20749号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认：一、被告羽瑞化妆品(上海)有限公司确认结欠原告广州御尚玲珑机械设备有限公司货款人民币16万元，此款分期支付，于2021年1月底前支付原告5万元，于2021年3月底前支付原告11万元，若被告未按上述约定履行付款义务，原告有权就被告16万元的未付金额一并向法院申请执行，且被告需另行偿付原告违约金3万元；二、原告广州御尚玲珑机械设备有限公司放弃其他诉讼请求；三、本案案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告羽瑞化妆品(上海)有限公司承担，此款被告应于2021年1月底前支付原告广州御尚玲珑机械设备有限公司。届期，被告羽瑞化妆品(上海)有限公司未履行义务。权利人广州御尚玲珑机械设备有限公司于2021年7月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月1日向被执行人羽瑞化妆品(上海)有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令被执行人于2021年7月12日前按调解书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。本案执行过程中，本院于2021年7月21日依法对被执行人发布限制高消费令、并纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无其他房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 唐雪萍书 记 员 唐雪萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异50号申请人（申请执行人）：赵尚峰，男，1966年9月16日出生，汉族，住河南省延津县。委托代理人：张学霞，女，1969年10月17日出生，汉族，住址同上。被申请人：靳立军，男，1972年5月25日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人：王志荣，女，1974年7月16日出生，汉族，住址同上。本院在赵尚峰申请执行延津县小潭编织袋厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人赵尚峰于2021年7月15日向本院提出异议，请求追加两被申请人为新乡市中级人民法院（2020）豫07民终5782号民事判决书第二项的被执行人，与延津县小潭编织袋厂连带赔偿赵尚峰残疾赔偿金等合计161091.22元。申请人称：由于两被申请人系同一家庭成员，二人均为实际经营者，需以其家庭财产为延津县小潭编织袋厂在经营过程中所产生的债务承担无限责任，故申请追加靳立军、王志荣为本案的被执行人。被申请人靳立军口头答辩称：不同意追加。我首先不是法人代表，另我在塔铺街道办事处有自己的工作，延津县小潭编织袋厂的事我现在不再管理。被申请人王志荣口头答辩称：案件正在执行中，没有追加的必要，也不同意追加。本院查明：赵尚峰诉延津县小潭编织袋厂、靳立军、王志荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出了（2020）豫0726民初673号民事判决书，靳立军、王志荣不服此判决，上诉至新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2020）豫07民终5782号民事判决书，判决：一、撤销河南省延津县人民法院（2020）豫0726民初673号民事判决：二、延津县小潭编织袋厂（经营者：靳立军、王志荣）于本判决生效后十日赔偿赵尚峰支付残疾赔偿金等合计161091.22元；三、驳回赵尚峰的其他诉讼请求。该判决书本院认为部分显示：关于赔偿义务人如何确定的问题。延津县小潭编织袋厂系个体工商户，王志荣系延津县小潭编织袋厂的经营者。对于经营者而言，因延津县小潭编织袋厂系为已经办理营业执照且登记字号的个体工商户，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，本案只需将延津县小潭编织袋厂的字号列为当事人，且注明字号经营者的基本信息即可，无需再将王志荣列为当事人。同时，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，本案虽不需将王志荣列为当事人，但靳立军和王志荣系同一家庭成员，二人均为实际经营者，需以其家庭财产为延津县小潭编织袋厂在经营过程中所产生的债务承担无限责任。案件进入执行程序，并查封了一部分机器设备和产品。本院认为：追加被执行人需符合法定条件。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第十三条第二款，个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。据此，认为本案延津县小潭编织袋厂是作为有登记字号的被执行人，在执行过程中，执行实施部门是可以直接执行该字号经营者靳立军、王志荣的财产的，申请人通过申请追加程序，请求靳立军、王志荣为被执行人，不符合追加为被执行人的法定情形，故，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第十三条、第三十条之规定，裁定如下：驳回申请人赵尚峰的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书五份，向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月十七日书 记 员  周 露
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书 (2021)陕7102执388号之二 申请执行人容城县优千度商贸有限公司，住所地河北省保定市XX城县，统一社会信用代码91130629MA0DTGYK06。 法定代表人魏建颖，该公司董事长。委托代理人郭纳纳，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司，住所地西安曲江新区，统一社会信用代码91610132MA6U02H767。    法定代表人贾东荣，该公司执行董事。委托代理人张卫华，男，该公司员工。委托代理人李芃杉，男，该公司员工。申请执行人容城县优千度商贸有限公司申请执行中铁上海工程局集团第七工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人根据本院作出的（2021）陕7102民初170号民事调解书，于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付案件执行款836851.36元，本院于同日立案执行。本案执行过程中，被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司向本院提交了证明，称被执行人已于2021年2月7日向申请执行人容城县优千度商贸有限公司支付300000元，于2021年6月18日支付480146.36元，总计支付780146.36元，剩余债务尚未到履行期限。申请执行人容城县优千度商贸有限公司亦向本院出具《情况说明》，自认被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已在执行案件立案之前履行了支付案款的法律义务。本院经审查认为，本案被执行人中铁上海工程局集团第七工程有限公司已于执行案件立案之前履行了生效民事调解书所确定的义务，故申请执行人容城县优千度商贸有限公司的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条规定的执行案件受理条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人容城县优千度商贸有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 长  李  涛 审  判  员    唐卫刚                          审  判  员    廖  亮 二〇二一年八月三日  书 记 员  李永鹏
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0602民初6877号原告：丁宝华，男，1975年9月18日出生，汉族，居民身份证号码320602197509182030，住南通市崇川区濠西路尚德城邦D座4楼。被告：吴健，男，1978年2月12日出生，汉族，居民身份证号码320625197802124678，住南通市海门区悦来镇同善村一组13号。原告丁宝华与被告吴健买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告丁宝华于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁宝华申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁宝华撤诉。审 判 员  陆 俊二〇二一年八月十八日法官助理  金 琦书 记 员  江冬梅
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执779号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：秦文明，男，1968年6月1日出生，汉族，住开封市龙亭区。本院立案执行的秦文明罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初138号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人秦文明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。因秦文明未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人秦文明负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4624号郑某某：你（单位）诉辽宁某某木业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25228号     原告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯，总经理。委托诉讼代理人：宋鹏，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：颉永智，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：王庭瑶，男，1984年3月14日出生，汉族，住四川省渠县。被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市江北区创富路3号3幢负3层至1层，21层21-3至21-5、22层至29层，统一社会信用代码91500000902883690B。负责人：龙保勇。原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司与被告王庭瑶、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。2021年8月3日，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司书面向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司自愿撤回本案的起诉，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担。  审  判  员  赵金阁       二○二一年八月二十四日   书  记  员  张瑞涛    1
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1348号申请人郭俊平，女，汉族，1970年6月7日，住任丘市。申请人程大风，女，汉族，1941年11月24日，住任丘市。被知心人郭迎雪，男，汉族，1968年1月14日，住任丘市。申请人郭俊平、程大风与被执行人郭迎雪共有物分割纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初5340号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付126682.58元，缴纳执行费1800元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。二、2021年5月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭。五、2021年8月31日对被执行人的房产进行了查封。六、本案中查封的财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通。七、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产.八、2021年8月31日本院经与申请执行人微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议。九、依法将被执行人郭迎雪限制高消费、纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十一日书记员  李玉凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初8604号之一原告：新市区乌昌辅道刘长洪租赁站，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区乌昌辅道112号省道路北。        经营者：刘长洪。        委托诉讼代理人：胡文清，新疆聂子律师事务所律师。        被告：安阳市展翔建筑工程有限公司，住所地河南省安阳市内黄县。        法定代表人：刘卫国，安阳市展翔建筑工程有限公司董事长。        委托诉讼代理人：尧荣华，男，1975年12月3日，汉族，住江西省赣州市于都县。        被告：张大碧，男，1979年11月5日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。        原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站与被告安阳市展翔建筑工程有限公司、张大碧建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站于2021年8月16日向本院提出撤回对被告张大碧的起诉。        本院认为，原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告新市区乌昌辅道刘长洪租赁站撤回对被告张大碧的起诉。        审判员    肖园二〇二一年八月十六日书记员    滕赟
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1193号申请执行人王永良，男,1987年11月23日生，汉族，住住青岛市城阳区。被执行人周明明，男,1986年8月15日生，汉族，住住青岛市城阳区。申请执行人王永良与被执行人周明明借款合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初3061号民事判决书。在执行过程中，经本院调查，查明被执行人名下无银行存款、房地产、车辆等财产登记信息。本院已对被执行人采取限制高消费措施。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索且不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹晓军人民陪审员  张孝振人民陪审员  宁广志二〇二一年八月六日书 记 员  冯 鹏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7485号原告：宗式强，男，汉族，住连云港市连云区。被告：汪海，男，汉族，住连云港市新浦区。原告宗式强与被告汪海民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法向原告发出缴纳诉讼费用通知，但原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宗式强撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年八月二十日书记员  孙瑶
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3189-1号盖州市程宇物业服务有限公司：你（单位）与程国华物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员 王 茹zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员 李子艺
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终592号上诉人(原审被告)：上海来伊份食品连锁经营有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施辉。被上诉人(原审原告)：上海铂泫贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：付裕。上诉人上海来伊份食品连锁经营有限公司因广告合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初18458号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海来伊份食品连锁经营有限公司上诉称，上诉人未与被上诉人签订《高铁品牌推广服务合同》，双方签订的《经销商合作合同》约定由上海市松江区人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送至上海市松江区人民法院审理。上海铂泫贸易有限公司未作答辩。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人提起本案诉讼依据的《高铁品牌推广服务合同》约定因本合同发生争议时协商不能解决的可向乙方所在地法院提起诉讼，该约定明确且合法有效。乙方即被上诉人上海铂泫贸易有限公司，合同披露乙方住所为上海市静安区裕通路XXX号宝矿洲际商务中心，可视为当事人合意以该披露地址确定管辖法院。该地址属于原审法院辖区，故本案应由原审法院管辖。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人称被上诉人提供的《高铁品牌推广服务合同》甲方盖章处的印章非其公司所盖，但未提交相应证据予以证明，且合同印章的真实性，属于实体审理范围，非管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2542号原告：青岛方中园木业有限公司东营分公司，住所地：山东省东营市东营区南二路与西四路交汇处以东，统一社会信用代码：913705005625034271。法定代表人：时圣杰，经理。委托诉讼代理人：张丽，山东东照律师事务所律师。被告：山东辰浩市政工程有限公司，住所地：山东省东营市东营区运河路444号，统一社会信用代码：91370500767774140L。法定代表人：燕荣福，执行董事。被告：汇绿园林建设发展有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑新碶好时光大厦1幢15、17、18楼，统一社会信用代码：913330206730171266Y。法定代表人：李晓伟，董事长。被告：东营市湿地城市建设推进中心，住所地：山东省东营市东营区府前大街59号，统一社会信用代码：12370500MB2322943B。法定代表人：王海生，局长。原告青岛方中园木业有限公司东营分公司与被告山东辰浩市政工程有限公司、汇绿园林建设发展有限公司、东营市湿地城市建设推进中心建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。本案在审理过程中，原告青岛方中园木业有限公司东营分公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛方中园木业有限公司东营分公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青岛方中园木业有限公司东营分公司撤回起诉。案件受理费1917元，减半收取计958.5元，由原告青岛方中园木业有限公司东营分公司负担。审判员  王飞虎二〇二一年八月三日书记员  栗岫雯
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                          （2021）渝0113执2479号 申请执行人：王涛，男，1988年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：重庆聚马飞腾黎源汽车销售有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号附1号1-8，统一社会信用代码91500113MA5YY8YG1L。法定代表人：李书萍，执行董事。申请执行人王涛与被执行人重庆聚马飞腾黎源汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，(2020)渝0113民初7654号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款183370元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款案款183370元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月九日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1639号原告：广西广投城市服务有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道109号广西投资大厦。统一社会信用代码：91450000711427270R。法定代表人：孔方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭向平，该公司职员。被告:周克松，男，1982年5月24日出生，壮族，广西百色市田阳区人，住百色市田阳区。原告广西广投城市服务有限公司与被告周克松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决且被告已履行完毕为由申请撤诉，原告有权处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西广投城市服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告广西广投城市服务有限公司负担。审判员  王炳亮二〇二一年八月二十日书记员  陆 珊
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26591号   原告：彭舟，男，1956年5月21日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：余治清。原告彭舟与被告余治清民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告彭舟在在收到本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭舟撤回起诉处理。  审  判  员    任  科    二○二一年八月二十日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10300号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：陈书蕊，女，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告陈书蕊物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞华
重庆市江津区人民法院民事裁定书 (2021)渝0116民初2192号 原告：杨恒旭，男，1984年5月7日出生，汉族，住重庆市江津区。原告：唐美先，女，1963年11月1日出生，汉族，住重庆市江津区。二原告共同委托诉讼代理人：邱小梅，重庆津舟律师事务所律师。被告：重庆市阜泰房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，统一社会信用代码91500116203586523P。法定代表人：邹伟，总经理。委托诉讼代理人：周勇，重庆君策律师事务所律师。被告：重庆市白沙地产开发（集团）有限公司,住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路，注册号：渝津5003811900267。法定代表人：邹伟，董事长。委托诉讼代理人：周容，重庆津舟律师事务所律师。原告杨恒旭、唐美先诉被告重庆市阜泰房地产开发有限责任公司、重庆市白沙地产开发（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告杨恒旭、唐美先于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨恒旭、唐美先撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告杨恒旭、唐美先撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨恒旭、唐美先负担。  审  判  长  吴  笛  人民陪审员    徐  英人民陪审员    陈玉婷   二〇二一年八月三日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 1
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0113民特212号申请人：宋磊楠,男,1973年7月3日出生,汉族,北京市东城区居民,身份号码×××。申请人：宋颖怡,女,1977年1月28日出生,汉族,北京市西城区居民,住北京市西城区,身份号码×××。被申请人:郑朝荣,女,1923年8月28日出生,汉族,北京市顺义区人，身份号码×××。申请人宋磊楠、宋颖怡与被申请人郑朝荣申请公民无民事行为能力一案，本院依法立案后，申请人宋磊楠、宋颖怡于二〇二一年八月十一日向本院提出撤回申请的申请。本院认为：申请人宋磊楠、宋颖怡撤回申请的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人宋磊楠、宋颖怡撤回申请。审判员  谢衍明二〇二一年八月十三日书记员  花晓璐
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1497号攀枝花粤派星艺装饰有限公司、攀枝花市新博新美商业管理有限公司：关于攀枝花粤派星艺装饰有限公司与攀枝花市新博新美商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计35617.18元。经本院立案执行，现已执行到位35617.18元，其中，本金35425元，迟延履行利息192.18元。执行费431元已由被执行人攀枝花市新博新美商业管理有限公司缴纳。至此，攀枝花粤派星艺装饰有限公司向本院申请执行的(2021)川04民终738号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月十七日书记员  陈胜
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1262号之十三被执行人：李艳霞，女，汉族，1997年05月02日生，居民身份证号码***，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人李艳霞婚约财产纠纷一案，本院于2021年07月28日冻结了被执行人李艳霞在***账户内余额人民币6.61元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李艳霞在中国工商银行***账户内存款人民币***元的冻结。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二一年八月三十日书记员  李园园
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2883号原告：武胜县泰兴物业管理有限公司，住所武胜县沿口镇公安巷7号，统一社会信用代码91511622782275470A。法定代表人：刘敏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓闯，四川君尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：隆金梅，四川君尊律师事务所实习律师。被告：李勇，男，1976年9月27日出生，汉族，住四川省。原告武胜县泰兴物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，原告武胜县泰兴物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜县泰兴物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜县泰兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜县泰兴物业管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月四日书记员  杨涔
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执437号之八申请执行人：李某某，男，1973年10月25日生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王某某，男，1980年4月2日生，汉族，住辽宁省凌海市。被执行人：宋某某，男，1991年2月16日生，汉族，住辽宁省凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人宋某某在锦州银行账户内存款人民币7942.88元。本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月十九日书记员  胡 震
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终328号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：周书田，男，1972年6月23日出生。被上诉人（原审原告）：周文俊，男，1979年9月4日出生。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）与被上诉人周书田、周文俊，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初600号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。中康公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，2018年5月7日，中康公司与周书田、周文俊未签订过租赁合同，中康公司也从未使用过压路机，不存在支付设备租赁费5500元，中康公司也从未授权任何人与周书田、周文俊签订过任何租赁合同，故租赁合同事实未发生，履行地更不存在。周书田、周文俊未提交答辩意见。唐庆友、陈淑成、孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，周书田、周文俊以建筑设备租赁合同纠纷起诉中康公司等主张设备租赁费，并提供了相应的证据材料，现无证据证明双方对履行地进行了约定，涉案的建筑设备使用地在北京市延庆区。故周书田、周文俊向一审法院起诉并无不当。中康公司上诉称未签订合同、未使用设备等，该异议属于实体审理的内容，故中康公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7018号申请执行人：李斌，男，汉族，1987年8月10日出生，住贵州省毕节市。被执行人：毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号，统一社会信用代码：91520502314331435G。法定代表人：李永立，系该公司总经理本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初8659号民事判决书，受理李斌申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人以被执行人的财产已被我院（2020）黔0502执747号案查封处置为由，向本院递交撤回执行，申请撤回本案的执行，参与该案的分配，届时直接在（2020）黔0502执747号案中受偿，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执7018号案执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华二〇二一年八月十日书记员  彭东建
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1023号之八申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张倩关于借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日冻结了被执行人张倩账户内余额人民币10012.79元。现因，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张倩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币70460.20元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙延刚二〇二一年八月九日书记员  连芬芬
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0621民初1576号原告：崔玉胜，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住浚县。原告：魏小翠，女，1980年7月7日出生，汉族，农民，住址同上。被告：崔江民，男，1977年7月20日出生，汉族，住浚县。原告崔玉胜、魏小翠与被告崔江民相邻关系纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告崔玉胜、魏小翠于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉胜、魏小翠以当地村委会在协调解决诉争纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许崔玉胜、魏小翠撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由崔玉胜、魏小翠负担。审判员  王秀军二〇二一年八月九日书记员  梁俊强
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10984号原告：沙松涛，男，1974年4月18日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：郭丽（沙松涛之妻），住北京市房山区。被告：沙莎，女，1978年5月4日出生，回族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：苏**，北京市国度律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛群，北京市国度律师事务所律师。原告沙松涛与被告沙莎不当得利纠纷一案，本院2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙松涛及委托诉讼代理人郭丽、被告沙莎的委托诉讼代理人苏**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。沙松涛向本院提出诉讼请求：判令返还位于北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102的房产于2020年10月1日至2021年5月1日产生的6个月租金共计11000元。事实与理由:被继承人沙文兰于2020年7月22日死亡，原告系被继承人的儿子，被告系原告同胞兄妹，被继承人死后留有自书遗嘱，将位于北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102室留给原告沙松涛。该房屋一直处于出租状态，合同租期于2020年9月底到期。合同到期后，原告将母亲的自书遗嘱复印件缴费承租人，并与其签订了新合同，但因疫情原因，生意不景气，原告同意承租人晚些交纳租金。被告得知原告签订了新合同，两次向承租人索要房租未果后，于2020年11月8日，到该房屋处捣乱。经报警处理，为维护承租人权益不受影响，承租人暂时把半年的租金打到原账户上（沙文兰账户），待法院对涉案房屋判决后再确定房租归属。为此，原告将被告诉至法院。2021年2月4日，法院判决涉案房屋由原告居住使用。被告提起上诉后，北京市第二中级人民法院于2021年4月26日判决：驳回上诉，维持原判。2020年10月1日至2021年5月1日的房租系被继承人故后发生，不属于遗产范围，应由原告所有，但被告不予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法公正裁决。沙莎辩称：一、原告所诉与事实严重不符，歪曲事实、诋毁被告。原告在拿到遗嘱复印件后，多次向承租人索要房租，在商铺未确权的情况下私自重签租房协议。后承租人意识到错误，主动把房租打到了老人的原账户。另外，老人在世时，原告几乎未尽任何赡养义务，伤害老人身心。被告与母亲共同居住，一直全心全力让老人生活和谐、舒心。二、（2021）京02民终5697号民事判决生效（送达）前，原告对102房屋不享有居住使用权，对争议房租不享有所有权，应驳回其诉讼请求。根据民事诉讼法规定，上诉权是法律赋予当事人的权利，若当事人提起上诉，则一审判决不生效。一审法律文书生效的时间应是二审文书送达之日，而不应追溯到一审判决送达之日。最高法院的（1996）经终字第199号复函中也已明确。本案而言，二审判决于2021年4月29日之后送达生效，此时17116号判决的内容才具有确定性效力。因此，原告在2021年4月29日前不享有102房屋居住使用权。本案租金产生于2020年11月，即二审判决生效前，不属于原告所有。三、被继承人生前出租房屋在过世后产生的租金属于法定孳息，属于遗产，应在继承诉讼中处置。沙文兰过世后产生的租金仍然是生前签署租赁合同的延续，产生的租金属于沙文兰所有。即使是原告私自欺骗承租人重新签订租赁合同，在释明该合同无效后，承租人仍然认可102房屋属于被继承人的共同财产，其交纳租金是与沙文兰租赁关系的延续，而不是与原告。因此才将租金转账至沙文兰原账户。经检索类案，均认为房屋的租金属于遗产的孳息，应当在继承案件中一并分割。综上所述，争议租金不属于原告所有，本案不属于不当得利案件，应依法驳回原告的诉讼请求。沙文兰的遗产应另案解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：沙松涛与沙莎系同胞兄妹。二人的父亲沙亭于2017年5月12日去世，母亲沙文兰于2020年7月22日去世。沙亭和沙文兰购买房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102号商铺，在沙文兰生前一直出租。租赁合同于2020年9月30日到期。2020年9月，沙松涛与原承租人签订房租租赁合同，租赁期限自2020年12月1日至2025年12月1日，每年租金22000元。后因沙松涛与沙莎就租金归属产生争议，承租人将半年租金11000元转入沙文兰的原邮政储蓄银行账户。该账户存折现由沙莎持有。另查，2019年10月19日，沙文兰自书遗嘱，内容为：为了避免故后孩子们因为财产发生纠纷，特立遗嘱如下：（沙亭2017年5月12日故去）沙亭与我共有两套房产，一套是房山区燕化星城健德四里12号楼5-502，面积是138.55平米，老家有一套商铺，北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102，面积是133.22平米。一、我愿意把星城的房子留给我的女儿沙莎。二、老家的商铺留给我的儿子沙松涛。三、沙亭在世时，我俩就是这样商定的。目前，房山区燕化星城健德四里12号楼5-502房屋由沙莎居住使用。2020年11月，沙松涛诉至本院，要求判令位于北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102的房产按遗嘱由沙松涛继承，该房屋的居住、使用、收益权归沙松涛所有。本院于2021年2月4日作出（2020）京0111民初17116号民事判决，认为涉案房屋按照遗嘱继承，判决：一、位于北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102的房屋由沙松涛居住使用；二、驳回沙松涛的其他诉讼请求。沙莎不服判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）京02民终5697号民事判决：驳回上诉，维持原判。本院认为：沙松涛和沙莎就北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102房屋继承争议已经过终审判决，该判决按照遗嘱继承确定上述房屋由沙松涛居住使用。按照法律规定，因继承取得物权的，自继承开始时发生效力。继承从被继承人死亡时开始。本案中，被继承人沙文兰于2020年7月22日去世，故沙松涛依据遗嘱自2020年7月22日取得涉案房屋的权利。法院生效判决是对沙松涛享有涉案房屋权利的确认，而非沙松涛对该房屋享有权利的依据。涉案房屋在继承后由沙松涛出租，因此产生的租金应归房屋的权利人沙松涛所有。现沙松涛要求返还租金，理由正当，本院应予支持。沙莎主张本案争议租金属于遗产的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条规定，判决如下：沙莎于本判决生效后十日内返还沙松涛北京市房山区周口店镇新街村新海嘉园39号楼2-102房屋租金11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由沙莎负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  赵洪波二〇二一年八月二十五日书记员  罗 洁
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2192号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：代洪荣，男，1964年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初00491号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处追缴违法所得182.345万元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，也未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2192号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                                   二〇二一年 八月 四日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16492号申请执行人：丘雪，女，1979年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被执行人：大有秦鼎（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李程，总经理。本院在执行申请执行人丘雪与被执行人大有秦鼎（北京）科技有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人大有秦鼎（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，扣划银行账户6568.11元已发还给申请人，此外未发现被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人大有秦鼎（北京）科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋
石家庄市新华区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2021）冀0105执保657号石家庄市公安交通管理局新华事故中队：申请人丁某与被申请人王某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2021）冀0105财保29号之一民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人王某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：解除对被申请人王某某驾驶的发生交通事故的冀Ａ×××××江淮牌轻型栏板车一辆。附：民事裁定书1份二〇二一年八月十六日附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保630号申请人：郴州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道146号。法定代表人：彭滨，系该行董事长。被申请人：黄娅红，女，1981年12月9日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被申请人：黄亚刚，男，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。申请人郴州农村商业银行股份有限公司因与被申请人黄娅红、黄亚刚金融借款合同纠纷一案，申请人郴州农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄娅红、黄亚刚银行存款58843.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人郴州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人黄娅红、黄亚刚银行存款58843.4元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月二十五日书记员  邓智兰
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保588号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾。  被申请人：冯凯，女，1971年12月30日出生，汉族，住西安市碑林区。  被申请人：连正煜，男，1968年1月2日出生，汉族，住西安市碑林区。   申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人冯凯、连正煜追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人冯凯、连正煜名下银行存款65199.21元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初11060号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯凯、连正煜名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1004民初576号原告：臧敏，女，1978年3月26日出生，汉族，无职业，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：周朝晖，辽宁君儒弈律师事务所律师。被告：孙延普，男，1973年10月21日出生，汉族，无职业，住辽阳市。原告臧敏与被告孙延普民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧敏及其委托诉讼代理人周朝晖、被告孙延普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款人民币11万元整。2.判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付自起诉之日起至实际给付之日止逾期利息。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2018年9月22日，被告称其姐需要住院治疗，向原告借款1万元。2019年2月，被告因养殖需要资金，向原告借款3万元，合计借款4万元。原告以微信转帐及汇款方式，将借款4万元交付给被告。被告因养殖资金紧张，向原告借用信用卡4张，分别于2018年11月，向原告借用广发银行信用卡、交通银行信用卡各1张，2019年1月，向原告借用建设银行信用卡1张，2019年4月，向原告借用光大银行信用卡1张。双方约定信用卡的透支额度由被告使用，由被告偿还。2021年3月31日，被告将4张银行信用卡返还给原告。2021年5月17日，原被告双方对帐，确认被告拖欠原告广发银行信用卡33,400元，交通银行信用卡25,600元，光大银行信用卡8,000元，建设银行信用卡2,600元，合计69,600元，被告同意偿还原告7万元。同日，被告给原告出具借款11万元整借条1份。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条及相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告孙延普辩称，2018年9月22日我借过1万元，但我已偿还了5,000元。其他借款事实不存在。我和原告及另外两个人，是合伙做买卖，养殖鹌鹑，我提供场地，另外3个人是投资。经审理查明，原、被告系佛教教友。2018年9月22日因被告姐姐住院向原告借款1万元。因被告养殖鹌鹑需要资金，原告为被告提供4张银行信用卡供被告使用，后经对账，被告刷卡透支共借用69,600元，原告又通过手机、银行卡等借给被告3万元。2021年5月17日，被告就上述借款为原告出具借条1张及明细，内容为：“兹有孙延普向臧敏借款人民币壹拾壹万元圆整（110000元），立此据为证。借款人：孙延普（签名并按手印）2110211973××××××××、182××××0778。”明细为：“广发33400元、现金18年1万、19年3万（4万现金）、交通25600、光大8000、建行2500、信用卡7万、现金4万。借款人：孙延普（签名并按手印）。”原告于2021年7月6日起诉要求被告偿还借款。认定上述事实的证据有原告提供的借条和借款明细、微信支付明细、邮政储蓄银行《账户对账单》、交通银行短信记录、广发银行短信记录、光大银行短信记录、微信转账账单、现场视频光盘及原、被告当庭部分陈述，上述证据均客观真实予以采信。关于被告提供的证人杨某证言，因无其他证据予以佐证，故对其证言不予采信。本院认为，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供的借条系被告所写，内容真实，不违反法律规定，双方借贷关系成立。因借条上没有约定还款期限，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“……对借款期限没有约定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告起诉时即应视为向被告主张还款时间，被告应当履行还款义务。关于被告辩解第一笔1万元已经偿还5,000元的意见，根据第二次庭审时原告向法庭出示的2019年4月6日其向被告手机转款5,000元凭证，被告未到庭视为对该证据质证权利的放弃，该证据可以证明被告辩解的偿还5,000元一事与原告于2019年4月6日借其5,000元有关联，与本案诉争的1万元无关联，故对被告辩解意见不予支持。关于被告辩解原告与其是合伙投资关系，不是借贷关系的意见，原告未能提供双方合伙的任何书证，其提供的证人证言因没有合伙协议等书证相佐证不予采信，另该证人也参与鹌鹑养殖，与被告有利害关系，故对其证人证言不予采信。关于原告要求被告给付利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十八条第二款第二项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”原告的利息请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款、第二十八条第二款第一项、《最高人民法院关于适用解释》第九十条规定，判决如下：被告孙延普于本判决发生法律效力后三日内一次性偿还原告臧敏借款11万元并支付利息（从2021年7月7日起至欠款还清之日止按2021年6月LPR值计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500元，原告已预交，由被告孙延普负担1,250元，于本判决生效之日起七日内向辽阳市宏伟区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告臧敏已交纳案件受理费2,500元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。审判员  曾远湘二〇二一年八月九日书记员  李晓新附：相关法律适用《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二条第一款出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十八条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执1554号之二 申请执行人：田应明，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：王忠良，男，1972年4月9日出生，汉族，住重庆市江津区。本院在执行田应明与王忠良建设工程施工合同纠纷一案中，向被执行人王忠良发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。本案在执行过程中轮候查封了被执行人王忠良所有的渝XXXXXX车辆，查封期限为2年。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款303 700元及利息、诉讼2927.75元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1554号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈  琼审  判  员    刘瑞鹏                            二○二一年八月四日 法官助理    邹巧莉书  记  员    陈镜仿- 1 -
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执714号被执行人：白珏，男，1985年11月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行白珏罚金一案中，于2021年7月5日向被执行人白珏送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即缴纳罚金人民币5000元。但被执行人未履行义务。另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人白珏的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月19日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月19日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十九日书记员  刘 容
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0621执623号黄帅、黄金梅、广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司：本院在执行申请执行人黄帅、黄金梅与被执行人广西十万大山万蝶谷旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已自动履行(2021)桂0621民初343号民事判决书确定的义务，本案的执行标的已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
河南省郏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0425民初1987号原告：杨兴，男，1966年12月4日生，汉族，住鲁山县。被告：张国定，男，1967年4月30日生，汉族，住郏县。原告杨兴与被告张国定追偿权纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兴到庭参加了诉讼，被告张国定经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨兴向本院提出诉讼请求：1.判令张国定向杨兴清偿借款20000元及利息（按年利息6%计算，自2019年9月23日起至实际还款之日止）；2.诉讼费由张国定承担。事实与理由：2013年2月24日张国定因急需用钱向赵其志借款20000元，杨兴作为担保人。借款后张国定一直未向赵其志偿还借款。2019年9月份，赵其志急需用钱找到张国定讨要，张国定拒不清偿。赵其志又向杨兴讨要，杨兴于2019年9月23日将该20000元借款归还给赵其志。后杨兴多次找张国定讨要其代为清偿的借款，张国定一直未予偿还。为维护自身合法权益，杨兴特诉至法院，望法院判如所请。张国定缺席未答辩。杨兴围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一：借条一张，证明张国定向赵其志借款20000元，杨兴作为担保人的事实；证据二：收条一张，证明张国定未向赵其志偿还借款，杨兴作为担保人向赵其志偿还20000元的事实。张国定未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见或提供相关证据，视为放弃答辩、质证、举证及辩论的权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日张国定因需要用钱向赵其志借款20000元，杨兴提供担保。借条内容为“借条今借到赵其志人民币贰万元整（20000）借款人：张国定担保人杨兴2013年2月24日”。2019年9月23日，杨兴代张国定向赵其志偿还借款20000元。赵其志出具收条一张，内容为“收条今收到担保人杨兴替借款人张国定还款人民币贰万元整（￥20000）收到人：赵其志2019年9月23日”。庭审中杨兴称其代张国定偿还20000元借款后，张国定一直未向自己偿还该20000元。本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实系发生在民法典实施之前，故适用当时的法律规定。因此根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，杨兴在承担保证责任后，有权向借款人张国定追偿，故对杨兴要求张国定偿还其为承担保证责任而支付的借款本金20000元，本院予以支持。关于杨兴要求张国定按照年利率6%支付自2019年9月23日起的利息问题，因杨兴在代为偿还借款后未与张国定进行约定，且本案为追偿权纠纷，杨兴追偿的数额应以代为偿还的借款数额为限，故对杨兴要求张国定支付利息的请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、依据《中华人民共和国担保法》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、张国定自本判决生效之日起十日内偿还杨兴代为偿还的借款20000元；二、驳回杨兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由张国定负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  张潇二〇二一年八月三十一日书记员  关品附相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1211号张某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初251号刑事判决书，于2021年6月8日立案受理，2021年8月11日执行完毕。被执行人张某应缴纳罚金2750元，现被执行人张某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：张某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执1592号申请执行人：刘书文，男，1963年9月1日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陶方朋，男，1961年7月27日出生，汉族，居民，住。申请执行人刘书文与被执行人陶方朋民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月22日作出的（2021）鲁1521民特548号民事裁定已经发生法律效力。依该生效法律文书确定：一、申请人陶方朋应偿还申请人刘书文欠款本金90000元及利息，于2021年6月20日之前偿还4000元，于2021年7月至2025年1月，每个月17日之前偿还2000元及相应利息（利息自2021年6月17日起，至实际给付之日止，按照月息一分计算）；二、如申请人陶方朋对未能按上述约定履行，申请人刘书文可向阳谷县人民法院申请强制执行。裁定生效后，被执行人陶方朋未按期履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘书文于2021年6月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人陶方朋发出了传票、执行通知书和报告财产令，被执行人陶方朋未到庭履行义务。于2021年6月23日、6月25日、7月22日、8月13日四次通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息。2021年8月13日，通过网络查询了被执行人的人行登记信息。2021年6月24日，本院依法采取强制措施，冻结了被执行人陶方朋名下的社会保障卡账户。申请执行人刘书文于2021年8月20日提交撤回执行申请书一份，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521民特548号民事裁定的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年八月二十日书记员  冯之阳
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂民申3288号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴小龙，男，1978年11月24日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：吴家国，男，1957年1月10日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。系吴小龙叔父。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：随县尚市镇群岳村民委员会，住所地湖北省随县尚市镇群岳村二组。法定代表人：郭一，该村民委员会主任。再审申请人吴小龙因与被申请人随县尚市镇群岳村民委员会（以下简称群岳村委会）返还原物、排除妨害纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2020）鄂13民终1119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴小龙申请再审称，1、一审审判组织的组成不合法。本案是在当地影响重大的案件，应按照普通程序审理，一审法院却以简易程序审理，且未经审委会讨论决定就下判。2、二审判决认定事实不清、适用法律错误。土地所有权虽然属于被申请人，但林地的用益物权归吴小龙。即使被申请人有权对外发包其所有的土地，也应当将属于吴小龙承包经营林地上的财产赔偿给吴小龙。将一案分开为两案审理，浪费审判资源。被申请人的起诉已超过诉讼时效期限。本案林地属于不动产一直存在于被申请人所辖范围，根本不存在所谓返还问题。原审法院对吴小龙所持权利证书避而不谈，却一再声称吴小龙没有土地经营权证，适用法律错误。适用2003年的《中华人民共和国农村土地承包法》也是错误的。吴小龙一审申请崔兴甫出庭作证，崔兴甫拒绝出庭，应视为群岳村委会认可吴小龙提供的证据。对要求被申请人阻止种树赔偿损失的主张不予支持于法于理无据。二审判决认为吴小龙应当自行承担没有在承包期内依法及时申请林业部门批准其砍伐有关树木获取收益的后果是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、五、六、七项的规定申请再审。本院经审查认为，本案系吴小龙不服原审法院对群岳村委会起诉请求其返还原物、排除妨害纠纷案作出的判决申请再审的案件，再审审查也仅对该案原审法院作出的裁判是否符合进入再审的条件进行审查，与该案相关联的另一案件即吴小龙起诉的与群岳村委会农村土地承包合同纠纷一案不属于本案再审审查的范围，对该案的事实认定、适用法律等问题不予评判。关于一审审判组织的组成不合法的申请再审理由。吴小龙认为本案属于在当地影响重大的案件应按照普通程序审理而不应按照简易程序审理。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院认为事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以适用简易程序。本案一审法院适用简易程序并无不当。而且在吴小龙上诉时并未提出一审审判组织的组成不合法的问题。故该申请再审理由不能成立。关于原审判决认定事实不清、适用法律错误的申请再审理由。本案吴小龙与群岳村委会对位于群××柏树××、徐家××、××、××、××草××内土地面积约××耕地及柏树湾对门公山、油壶子岗山面积约113亩（实际面积118.8亩）的林地之间的权利义务关系是从张明芳与群岳村委会签订的《土地承包合同》转让而来的，吴小龙应受该《土地承包合同》和与张明芳签订的《农村土地承包经营权转让合同》的约束。张明芳在《土地承包合同》上应享有权利和义务的期限于2015年10月1日止，在转让给吴小龙后，双方在合同中也明确约定“转让的期限为该土地承包期的剩余期限，即从本合同签订之日起至原土地承包合同到期时止”，在吴小龙的林权登记审批中也明确规定其使用期限为11年，终止日期为2015年12月31日。因此，本案涉案的合同由吴小龙所享有的权利已于2015年12月31日期满，该合同上的权利义务也于2015年12月31日终止。群岳村委会请求吴小龙返还涉案的耕地和林地、排除妨害符合法律规定，原审法院判决予以支持并无不当。该申请再审理由不能成立。综上，吴小龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回吴小龙的再审申请。审判长  刘叶静审判员  戴启芬审判员  张辅伦二〇二一年八月十日书记员  占小惠
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1699号中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行、黄开刚：关于本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行与黄开刚信用卡纠纷一案，申请执行标的2534.36元，执行费50元。在本院执行中，被执行人黄开刚已履行完毕。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行申请的(2020)川0402民初3051号的民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月二十日书记员  文龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1381执2034号申请执行人：韩生亮、崔秀娥、张海燕、韩勇生、韩若惠。被执行人:高安市亿宝汽运有限公司。本院在执行韩生亮、崔秀娥、张海燕、韩勇生、韩若惠申请执行高安市亿宝汽运有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，在执行中，被执行人已全部履行还款义务，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执2034号执行案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15190号 原告：彭育智，女，汉族，1987年3月19日出生，住湖南省双峰县。被告：巴南区贝卓岩食品经营部，住所地重庆市巴南区莲花街道云锦路301号附3号，统一社会信用代码92500113MA618M002Q。法定代表人：张桂英。原告彭育智与被告巴南区贝卓岩食品经营部产品责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告彭育智于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭育智的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭育智撤诉。案件受理费50元，减半收取 25元，由原告彭育智承担。  审 判 员  彭  英   二〇二一年八月十六日 法官助理  方  腾书 记 员  赵丹丹   1
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2216号原告：虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（联鑫中俄农贸综合批发市场）。负责人：迟玉香。委托诉讼代理人：赵黎明，虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部员工。被告：张学军，男，自然情况不详。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部与被告张学军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市虎林镇供销合作社禾丰农资门市部撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年八月二十四日书记员  苏书骥
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1439号申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913700001685777198，住所地沂水县。法定代表人,戚建刚，该公司董事长。被执行人：董京明，男，汉族，农民，住沂水县。被执行人：张守锋，男，汉族，农民，住沂水县。在执行申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人董京明、张守锋金融借款合同纠纷一案中，经本院调解，双方于2021年8月2日达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁1323民初4800号民事判决书内容的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘春富二〇二一年八月二日法官助理 程玉强书 记 员 李贝贝
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6316号原告：南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：秦建林。委托诉讼代理人：董建淑，江苏连众律师事务所律师。被告：于美祥，住连云港市海州区。原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司与被告于美祥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理，原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告南通天一物业管理咨询有限公司连云港分公司负担。审 判 员 时恒雨二〇二一年八月五日法官助理 金 鑫书 记 员 刘 庆
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执778号之二被执行人：王健州，男，汉族，1981年01月08日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初2153号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王健州至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王健州在齐商银行6231××××4542账户内存款人民币37922.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月四日书记员  姜倩
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初2657号原告：安全伟，男，汉族，1980年12月29日生，河北省赵县人。被告：于海蛟，男，汉族，1986年10月1日生，晋州市人。原告安全伟与被告于海蛟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告安全为于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安全伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告安全伟负担。审判员  吴晓清二〇二一年八月二十六日书记员  黄雨锦
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终1849号上诉人：华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司，机关，913506020523006032，地址：中国福建省漳州市龙文区新浦东路4号荣昌花园荣昌广场C座D2西侧。被上诉人：张春桃，女，1955年12月17日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。原审被告：方正兴，男，1951年05月13日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳州市云霄县。上诉人华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司与被上诉人张春桃、原审被告方正兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服云霄县人民法院(2021)闽0622民初678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司、被上诉人张春桃、原审被告方正兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司上诉请求：。事实和理由：。张春桃辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。方正兴述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，华泰财产保险股份有限公司漳州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费91.1元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月四日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
河南省范县人民法院执 保 裁 定 书（2021）豫0926执保509号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被申请人：杨文才，男，1964年5月19日出生，汉族，住范县。被申请人：刘喜梅，女，1966年9月27日出生，汉族，住范县。被申请人：杨庆燕，女，1990年1月19日出生，汉族，住范县。被申请人：卓子民，男，1990年11月10日出生，汉族，住范县。被申请人：刘培胜，男，1968年1月26日出生，汉族，住范县。被申请人：荣翠环，女，1968年11月20日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求在90000元财产价值范围内，对被申请人杨文才、刘喜梅、杨庆燕、卓子民、刘培胜、荣翠环名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在90000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨文才、刘喜梅、杨庆燕、卓子民、刘培胜、荣翠环名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如