wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执896号申请执行人：吴永红，女，1961年1月27日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。申请执行人：杨连海，男，1958年6月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安阳市正兴房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道东段迎宾馆西侧中信银行大楼三楼。法定代表人：秦俊林，职务：董事长。本院在执行申请执行人吴永红、杨连海申请执行被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0502民初5039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司应支付申请执行人吴永红、杨连海欠付货款利息等。因被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，保全查封被执行人名下两套房产，现因案外人提出执行异议，暂无法处置；查封被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××号牌汽车，但目前找不到该车辆，暂无法处置。未查询到其他可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市正兴房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司宝莲寺支行履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 李文军审判员 韩凤明二〇二一年八月二十三日书记员 张智慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1702财保148号申请人：武秀花，女，1955年6月1日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被申请人：刘保秀，男，1972年9月23日出生，汉族，住山东省鄄城县。申请人武秀花于2021年8月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人刘保秀驾驶的鲁ＲＮ××××号小型汽车一辆。并已提供担保。本院经审查认为，申请人武秀花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘保秀驾驶的鲁ＲＮ××××号小型汽车一辆。查封期限为二年。案件申请费220元，由申请人武秀花预交。申请人需要续行查封的，在查封期限届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王燕翔二〇二一年八月六日书记员  刘 慧
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4849号原告：黎小强,男,汉族,1986年3月15日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文,男,桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省桐梓县祥瑞建材有限公司,住所地:桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙孔组水井坡。法定代表人:韩文军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黎小强与被告贵州省桐梓县祥瑞建材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年8月3日以起诉的被告主体错误，需另行主张为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎小强撤回起诉。案件受理费338元（已减半），由原告黎小强负担。审判员  王定斌二〇二一年八月三日书记员  张 旭
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保51号申请人：王枝岭，男，生于1986年12月15日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：王国民（系王枝岭父亲），男，生于1961年6月17日，汉族，住河南省镇平县。被申请人：谢增玉，男，生于1979年11月16日，汉族，住河南省镇平县。申请人王枝岭与被申请人谢增玉机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王枝岭于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢增玉驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车予以扣押。担保人王枝叶（公民身份号码：4113241985********）自愿以其所有的豫Ｒ×××**号车辆作为担保。本院经审查认为，申请人王枝岭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、扣押被申请人谢增玉驾驶的豫Ｒ×××**号小型轿车一辆，期限自2021年8月9日至2022年8月8日；二、查封担保人王枝叶所有的豫Ｒ×××**号车辆，期限自2021年8月9日至2022年8月8日。案件保全费520元，暂由申请人王枝岭负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员 马景华二〇二一年八月九日法官助理 曹 苗书 记 员 王 辉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初782号原告:北京震惊文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区广顺北大街5号院内32号A座4层4016。法定代表人：杨曜榕，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏晓妹，河北磅礴律师事务所律师。被告：保定白沟新城乐驰毛绒玩具厂，住所地河北省保定市白沟新城团结东路迷你公社小区东门底商2－7。经营者：齐超。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。原告北京震惊文化传播有限公司与被告保定白沟新城乐驰毛绒玩具厂、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京震惊文化传播有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京震惊文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京震惊文化传播有限公司负担。审判长  郭菡审判员  王琦审判员  马媛二〇二一年八月二十五日书记员  刘慧
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2947号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行申请执行人：董家华,女性,1950年11月1日出生,210381195011010025,汉族,住辽宁省海城市；被执行人：董元博,男性,1985年12月19日出生,210381198512192510,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市；被执行人：孙伟,女性,1986年2月2日出生,210381198602022523,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑2703民初57号原告：新林区新林供热站，住所地新林区新林镇育林街。法定代表人：武再东，职务：供热站负责人。委托诉讼代理人：杨明森，新林区新林供热站职工。委托诉讼代理人，王建彬，新林区新林供热站法律顾问。被告：陈义坤，男，汉族，1965年6月15日出生，无职业，住新林区。原告新林区新林供热站诉被告陈义坤供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告新林区新林供热站于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方自行达成协议，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新林区新林供热站撤诉。案件受理414元，减半收取计207元，由新林区新林供热站负担。审判员  梁凤岭二〇二一年八月三十一日书记员  姜 珊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8507号之一原告：上海建工南桥混凝土有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王乐新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：钱春余，执行董事。原告上海建工南桥混凝土有限公司与被告江苏江都建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序。原告上海建工南桥混凝土有限公司于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海建工南桥混凝土有限公司申请撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海建工南桥混凝土有限公司撤诉。案件受理费5,388元，减半收取计2,694元，财产保全申请费1,883元，合计诉讼费4,577元，由原告上海建工南桥混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省石阡县人民法院民 事 判 决 书(2021)黔0623民初1272号原告：姚本武，男，1973年11月1生，汉族，贵州省石阡县人，农民,住石阡县。被告：张羽军，男，1972年1月11日生，仡佬族，贵州省石阡县人，农民，住石阡县。原告姚本武与被告张羽军劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚本武到庭参加了诉讼，被告张羽军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚本武向本院提出诉讼请求:请求判令被告一次性支付原告工程款12,150元；二、案件受理费52元由被告承担。事实及理由：原告于2016年农历三月至2016年农历六月份为被告在大沙坝乡邵家寨村岩上组做工建房，被告在原告做工完成后承诺会在2016年年底前将工资付给原告，但被告在2016年底并未履行承诺，后原告多次电话催促和上门协商，但被告一直避而不见，时间一推再推，在2020年8月17号被告终于给原告写下欠条承诺在2020年农历十一月三十日以前付清原告工资，其欠条内容为“今欠到姚本武给我建房工资款壹万贰仟壹佰伍拾元整（12,150.00））元，本人承诺在二零二零年农历十一月三十日以前一次性付清，欠款人：张羽军”。原告在收到被告欠条后一直相信其能按时守诺，但是时至今日被告依旧未履行承诺且更换电话对原告避而不见，为维护原告的合法利益，特向石阡县人民法院提起如前讼请。被告张羽军未作答辩。本院经审理认定事实如下：姚本武于2016年农历三月份至2016年农历六月份为张羽军在大沙坝乡邵家寨村岩上组做工建房，姚本武与张羽军达成协议：按砌砖每块砖0.27元计算工程款。姚本武就邀请王家唐、汪润德一起砌砖，事后，张羽军在姚本武等人做工完成后，承诺会在2016年年底前将工程款支付给姚本武，但张羽军在2016年底并未履行承诺，后姚本武多次电话催促和上门协商，但张羽军一直一推再推。2020年10月3日张羽军写下欠条“今欠到姚本武给我建房工资款壹万贰仟壹佰伍拾元整（12,150元），本人承诺在二零二零年农历十一月三十日以前一次性付清，欠款人：张羽军。”该欠条上留有张羽军的住址及身份证号码。姚本武收到张羽军的欠条后一直相信其能按时支付，可是时至今日，张羽军未支付工程款。为此，姚本武便诉至本院，要求如前诉请。本院认为，原告姚本武与被告张羽军达成口头协议，按每块砖0.27元计算工资，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。原告姚本武及王家唐、汪润德对被告张羽军承包修建的两栋的房屋主体进行了砌砖，完成了工作量，并进行结算，被告张羽军出具了欠条，认可欠姚本武欠12,150元并且在2021年1月29日前一次性支付。故原告姚本武的诉请本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条、第五百零九条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张羽军支付原告姚本武劳务工资12,150元，限判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由被告张羽军负担52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 杜宏芳二〇二一年八月十二日法官助理 杨 菁书 记 员 李治广
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1290号申请人：睢县创业贷款担保中心，住睢县袁山路中段。法定代表人：陆根生。被执行人：张志强，男，汉族，1982年4月11生，住睢县。被执行人：孙园园，女，汉族，1983年11月22日生，住睢县。本院在执行睢县创业贷款担保中心与张志强、孙园园追偿权纠纷一案中，执行期间，双方当事人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1422执1290号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月三十一日书记员  谷高雅
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0102民申28号再审申请人（原审原告）：中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区工业路**福州大学国家大学科技园怡山园区**创业楼**223/225/**。法定代表人：郑本松，总经理。委托诉讼代理人：程新，公司会计。被申请人（原审被告）：章良鹏，男，苗族，1996年5月16日出生，住湖南省泸溪县。再审申请人中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司因与被申请人章良鹏劳动争议纠纷一案，不服本院（2021）闽0102民初3550号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称：请求撤销（2021）闽0102民初3550号民事判决书,并依法改判其不需要向章良鹏支付2020年7月9日至2021年1月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额48000元,章良鹏承担本案的全部诉讼费用。理由：原审认定其未与被申请人签订纸质劳动合同，怠于履行签订书面劳动合同的义务，是错误的，应予以纠正；本案审判组织的组成不合法，适用小额诉讼程序审理是错误的。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，应依法予以改判。本院经审查认为，本院于2021年5月12日作出判决，一、驳回中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司的诉讼请求；二、中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司应于本判决生效之日起十日内向章良鹏支付2020年7月9日至2021年1月11日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额48000元。该判决于2021年5月17日生效。中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司于2021年7月13日向本院申请再审，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人中科创新（福建）环境治理科技发展有限公司的再审申请。审判长  郑卫真审判员  梁旭丹审判员  韦信钱二〇二一年八月十八日书记员  黄兆薇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于再审申请人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0112民初26315号  原告：深圳市某某管理有限公司，住所地深圳市光明区彩生活物业管理处。统一社会信用代码91440300726160011C。法定代表人：昌荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所实习律师。被告：山某，男，1994年2月19日出生，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告深圳市某某管理有限公司与被告山某物业服务合同纠纷一案，原告深圳市某某管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某某管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市某某管理有限公司撤诉。案件受理费589元，减半收取294.5元，由原告深圳市某某管理有限公司负担。   审  判 员    杭萌萌  二〇二一年八月十六日  法 官 助 理    卢  涛书  记 员    张文静 1
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1575号申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：韩世强,男,1992年11月29日出生,住北京市朝阳区。衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3547号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月23日立案执行后依法向被执行人韩世强发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨衢州仲裁委员会作出的(2021)衢仲字第1-3547号裁决确定的被执行人韩世强应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人韩世强应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人韩世强应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人韩世强应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定立即执行。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月二十七日书记员 郭怀希
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初1133号原告：孙鑫源，男，2001年1月1日出生，汉族，住盐山县。被告：刘松胜，男，1973年7月21日出生，汉族，住盐山县。原告孙鑫源与被告刘松胜民间借贷纠纷一案，盐山县人民法院于2021年5月6日立案。孙鑫源诉称，诉讼请求：1.判令被告偿还原告孙鑫源借款本金10万元及利息等损失；2.被告承担本案的诉讼费用。原告之父孙维庆与被告关系不错，被告在孟店乡担任派出所所长期间因经营向原告之父借款，2020年4月12日原告之父要求原告分七笔通过盐山新华村镇银行向被告的农行卡转款共10万元，当时被告承诺一个月内还款。借款逾期后被告以各种理由推托至今拒不偿还。以上被告无故拒不偿还借款的行为严重违反诚实信用原则，由此给原告造成巨大损失，请依法判决被告立即偿还借款，并赔偿利息等损失。本院经审查认为，因刘松胜系本院职工家属，故该案不宜由我院审理。经沧州市中级人民法院指定，本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河北省孟村回族自治县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 杨龙瑞二〇二一年八月三十日法官助理 陈亚楠书 记 员 刘晓艳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                  （2021）陕0526民初3097号原告：赵积录，男，1961年2月15日出生，汉族，住蒲城县。被告：贾中胜，男，1962年12月28日出生，汉族，住蒲城县。被告：贾海英，女，1969年12月25日出生，汉族，住蒲城县。原告赵积录与被告贾中胜、贾海英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵积录到庭参加了诉讼，被告贾中胜、贾海英经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵积录向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾中胜清偿原告借款20000元及利息（按年利率15.4%，自2018年9月8日起计至实际清偿之日）；被告贾海英承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年9月7日，被告贾中胜以其儿子公司资金周转困难为由从原告处借款20000元，双方约定月息2分，期限一年，由被告贾海英提供担保，原告交付出借资金后，被告贾中胜出具了借条，被告贾海英在担保人处签名。借款到期后，被告支付了部分利息。后经原告催要，二被告一直未予清偿。被告贾中胜、贾海英未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告赵积录提交的2016年9月7日借条、被告贾中胜微信主页截屏、原告与被告贾中胜微信聊天记录、微信支付转账电子凭证，二被告经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：2016年9月7日被告贾中胜以资金周转为由从原告赵积录处借款20000元，双方约定月利率2%，借款期限一年，由被告贾中胜向原告出具了借条一张。同时，被告贾海英以担保人名义在借条上签字。后经原告催要，被告贾中胜共计清偿了9000元利息。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，原告赵积录与被告贾中胜之间因民间借贷关系所形成的债权债务关系明确，事实清楚，应予确认。被告贾中胜在借款到期后，未能按约定清偿借款，已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的法律责任。原告请求被告贾中胜清偿借款本金20000元及支付利息，于法有据，本院予以支持。被告贾海英作为案涉借款的保证人，且未约定保证方式，应视为连带责任保证，故应对该笔借款承担连带清偿责任。被告贾中胜于借款之日起至2018年9月7日之间应向原告支付的利息，按双方约定的利率应为9600元，现被告贾中胜已支付9000元，故原告诉请要求被告贾中胜自2018年9月8日起支付利息是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，予以支持。综上所述，由被告贾中胜归还原告赵积录借款本金20000元，并支付利息；被告贾海英承担连清偿责任。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：一、由被告贾中胜于本判决生效后10日内向原告赵积录归还借款20000元，并支付利息（按年利率15.4%，自2018年9月8日起计至清偿之日止）；被告贾海英承担连清偿责任。二、被告贾海英承担保证责任后，取得向主债务人被告贾中胜追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告贾中胜、贾海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋   二〇二一年八月二十六日                      书  记  员   陈  彦  欣  1
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初2579号原告：联储证券有限责任公司，住所地山东省青岛市。法定代表人：吕春卫，董事长。委托诉讼代理人：孙新，山东高行律师事务所律师。委托诉讼代理人：王心怡，山东高行律师事务所律师。被告：董赛男，女，蒙古族，1982年1月17日出生，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：温晓东，男，汉族，1983年6月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告联储证券有限责任公司(以下简称联储证券)因与被告董赛男、第三人温晓东保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。本院立案后，于2021年7月7日和2021年8月13日先后两次向原告联储证券寄送诉讼费用缴纳通知，联储证券收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告联储证券有限责任公司自动撤回起诉处理。审 判 长 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩人民陪审员 匡 丽 英法官 助理 鲍陆文英书 记 员 印  铭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1221执3367号申请人李宁、李军:李宁与李军民间借贷纠纷一案,标的款4525元，本院于2020年8月2日立案执行，现已全部强制执行完毕。至此，李宁申请执行的临泉县人民法院作出的(2021)皖1221执3367号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15684号申请人：上海盘扣建筑设备租赁中心(有限合伙)，住所地上海市青浦区。法定代表人：于琴。委托诉讼代理人：时金钟，上海君澜律师事务所律师。被申请人：上海华正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项君。原告上海盘扣建筑设备租赁中心(有限合伙)诉被告上海华正建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人上海盘扣建筑设备租赁中心(有限合伙)于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海华正建设工程有限公司银行存款548,917.21元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海华正建设工程有限公司银行存款计548,917.21元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1227执446号申请执行人：新晃侗族自治县财政局，住所地新晃侗族自治县晃州镇晃山路**，统一社会信用代码11431227006666444K。法定代表人：杨光军，系该局局长。委托诉讼代理人：向伟，男，该局工作人员。被执行人：怀化市山河房地产开发有限公司，，住所地新晃侗族自治县晃州镇中山路（祥园大酒店第**）统一社会信用代码91431227599407420E。法定代表人：陆大宏，系公司负责人。本院在执行申请执行人新晃侗族自治县财政局与被执行人怀化市山河房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人怀化市山河房地产开发有限公司应履行偿还申请执行人借款1500000元、案件受理费4575元、财产保全费5000元的义务，并应负担执行费17400元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息进行了查询。本院拍卖了被执行人所有的位于新晃县晃州镇山河御花园的柴棚、门面、车位，其中1栋C-15、C-16、C-18和2栋C-19、C-21、C-27、C-28号柴棚以及4幢（停车场）3号停车位已经成交，拍卖所得价款扣除拍卖服务费及房屋评估费后得到执行款149389元，剩下的7栋107、108号门面、4幢（停车场）的1、2、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16号停车位，经一拍、二拍、变卖均流拍，已作价876408.95元交由申请执行人新晃侗族自治县财政局抵偿债务。至此，本案已执行到位1025797.95元，尚余483777.05元未执行到位。经过二次查询，未发现被执行人怀化市山河房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  郭晓波审 判 员  杨 韬二〇二一年八月九日代理书记员  周凌翔
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初1184号原告：王占宽，男，1965年5月8日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：付晓冉，濮阳市清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：秦敬伟，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省清丰县。原告王占宽与被告秦敬伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占宽及其委托诉讼代理人付晓冉到庭参加诉讼，被告秦敬伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占宽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息40387.03元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月19日，原告从河南省农村信用社（农商银行）清丰县纸房乡农村信用社贷款50000元，贷款期限1年，自2020年1月19日至2021年1月19日，年利率10.1%，原告用了10000元，被告用了40000元，贷款期间原被告共同偿还银行利息。贷款到期后，银行多次催促原告还款，原告催促被告秦敬伟还款，被告拒不偿还其中的贷款40000元本息，原告分两次偿还银行50000元本息，经催要被告拒不偿还原告垫付的本息40387.03元。为维护原告合法权益，望判如所请。被告秦敬伟未提供答辩。经审理查明：2020年1月19日，原告王占宽从河南清丰农村商业银行股份有限公司纸房支行借款50000元，借款期限1年，自2020年1月19日至2021年1月19日，年利率10.1%。王占宽将其中的40000元转借给被告秦敬伟，由秦敬伟按月通过王占宽向银行支付40000元借款本金的利息，已支付至2020年12月19日。王占宽多次通过电话、微信向秦敬伟催要借款，在双方通话中，王占宽说“咱从纸房贷的5万块钱，你用了4万，我用了1万”，并多次督促秦敬伟偿还银行借款40000元的利息，秦敬伟回复“这我知道，那我还”、“不管到那一步，我借你的钱都得还你，人不能不说事！”等内容。借款到期后，王占宽分别于2021年1月19日、1月26日偿还银行本息10089.81元、40387.03元。王占宽向秦敬伟催要未果，起诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。王占宽以民间借贷法律关系为由向秦敬伟提起诉讼，按理秦敬伟理应在指定期限内就双方之间是否存在借贷关系进行抗辩和举证，并对王占宽提交的证据进行质证，因秦敬伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担不利法律后果。秦敬伟向王占宽借款的事实，有王占宽提交的银行转账明细、双方电话录音及微信聊天记录等为证，能够证实秦敬伟认可借款本金40000元的事实，并按月通过王占宽向银行支付40000元借款的利息。因王占宽已就其与秦敬伟之间存在借贷关系的事实完成了举证义务，故本案双方存在借贷关系的事实应予确认。王占宽请求秦敬伟支付本金40000元及利息387.03元，本院予以支持。被告秦敬伟无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告秦敬伟于本判决生效后十日内偿还原告王占宽借款本金40000元及利息387.03元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告秦敬伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  谭会民审 判 员  姜相恩人民陪审员  肖兰兰二〇二一年八月四日书 记 员  戴晓斐
甘肃省临洮县人民法院民事裁定书（2021）甘1124民初2201号原告：杜某，女，汉族，甘肃省临洮县人。        委托诉讼代理人：霍某，甘肃达航律师事务所律师。代理权限：特别代理。        被告：甘肃祥瑞之星装饰工程有限公司。住所：甘肃省定西市临洮县文峰西路祥瑞酒店1楼106室。       法定代表人：王某，该公司董事长。        原告杜某与被告甘肃祥瑞之星装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告杜某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，杜某自愿申请撤诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杜某撤诉。        案件受理费146元，减半收取计73元，由杜某负担。        审判员    黄怀全二〇二一年八月二日书记员    张文娟
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3689号原告：邵云飞，男，1977年6月14日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市朝阳区。        被告：王**，男，1980年11月1日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省长春市。        原告邵云飞与被告王**买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵云飞、被告王**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        邵云飞向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告定金62000元，并自2019年5月10日起至还清日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．本案诉讼费、保全费、保函费等等一切费用由被告承担。事实及理由：2019年5月，被告找原告说能购买到全新宝来，因此，原告于5月10日以转账形式交给被告62000元作为买车定金，被告也给原告出具了定金收条。但过了很长时间，被告迟迟没有按照约定将要购买的宝来车交付给原告。原告多次催促，被告无法提供车辆。原告多次向被告讨要购车定金，但被告置之不理。为维护原告之合法权益，特依据民法典、民事诉讼法等规定，向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告之诉讼请求。        王**辩称，原告不止一次找被告买车，头两台车到了都给他了，因为我也是帮他定车。只有这台宝来迟迟没有到车，但是我也起诉我的上线了，因为上线也没有给我说法。这个上线给我说法我才能给原告说法，就是因为没到我才给原告出的手续。我对原告诉讼请求没啥意见，我上线把钱给我我再返给原告，利息有意见，最开始说的时候没有利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，被告系原告叔辈姨父。2019年5月10日，原告通过银行转账的方式交付被告62000元用于购买宝来轿车，被告口头承诺一个月后向原告交付轿车。被告承诺交付轿车的期限届满后，原告要求被告交付轿车。被告以各种理由推拖未向原告交付轿车。2020年5月，被告为原告补了收条，收条日期为2019年5月10日。截止今日，被告未向原告交付轿车亦未将购车款62000元还给原告。        认定上述事实的证据有原告提供的银行卡交易详情、收条及原被告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，原被告基于轿车买卖关系所达成的口头协议合法有效，原被告双方均应当按照口头协议履行。被告在收到原告交付的购车款62000元后并未按照约定的期限向原告交付轿车，被告的行为实属违约。原告请求被告返还购车款62000元的诉讼请求符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付2019年5月10日至购车款还清之日的利息，因为被告系违约方，买卖轿车的行为发生在2019年5月。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”依照上述司法解释规定，本案应当适用《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告不履行口头协议向原告交付轿车，应当承担赔偿损失的违约责任，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付2019年5月10日至购车款还清之日利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院依法予以支持。关于被告主张原告的购车款交付给其上线，其上线返给被告后再返给原告，被告的所谓上线与原告并非口头协议的相对人，被告的上述主张没有法律依据依法不能成立。被告应当返还原告购车款62000元，被告应当按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2019年5月10日至购车款还清之日止的利息。        综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：        一、王**于本判决生效后五日返还邵云飞购车款62000元；        二、王**自2019年5月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以62000元为基数向邵云飞支付利息至购车款还清之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计675元，由王**负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年八月十三日书记员    李琳
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2418号原告：侯方民，男，1964年10月6日生，汉族，住三门峡市陕州区。被告：程彦峰，男，1978年10月15日生，汉族，住渑池县。原告侯方民与被告程彦峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯方民到庭参加了诉讼，被告程彦峰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告侯方民向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购车款16000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，原告通过被告购买东风牌小型普通客车一辆，支付车款40000元，车牌号豫Ｈ×××××，车架号ＬＧＧ8Ｄ2Ｄ17ＥＺ404294。之后被告交付车辆及部分手续并承诺过户。之后，因需审车，发现车辆不能正常过户，无法正常审车。遂与被告在2021年元月2日达成协议，被告愿意支付16000元，于1月12日将车收购过来。截止到2021年6月30日，多次联系被告讨要无果，无奈提起诉讼。原告侯方民向法庭提交的证据有：1、协议一份；2、行驶证复印件一份。被告程彦峰没有向法庭提交答辩意见，亦没有向法庭提交证据。根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：原告侯方民从被告程彦峰处购买汽车一辆，车牌号为豫Ｈ×××××。因该车不能过户，不能办理年检，原告要求被告退还车款。后经双方协商，程彦峰同意以16000元的价格将该车回购。2021年1月2日，被告给原告出具协议一份，内容为：我与侯方民买车一事协商如下，由我给侯方民的车，车号豫Ｈ×××××，车手续不能正常使用，导致车不能正常行驶，将车收购回来（收购款16000.00元），1月12日准时收购付款。后原告多次催要，被告一直没有将车辆收回，一直没有向原告支付车款。现原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程彦峰与原告侯方民因买卖车辆发生纠纷，被告承诺以16000元的价款将车辆收回，有被告出具的协议为证。现原告要求被告支付车款，符合法律规定，本院予以支持。原告亦应按双方约定在被告支付车款时将车辆交付被告。被告程彦峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程彦峰于本判决生效后十日内支付原告侯方民16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告程彦峰负担。本判决为终审判决。本判决送达后生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二一年八月二十七日书记员  梁港宁
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民特92号申请人：广州和观装饰工程有限公司，住所地广州市从化区城郊街新村北路55号之一自编B栋207房。法定代表人：李激峰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刁卫星，男，该公司员工。被申请人：刘杰，女，汉族，1990年5月13日出生，住河北省唐山市路北区。申请人广州和观装饰工程有限公司与被申请人刘杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年8月9日立案后进行了审查。现已审查终结。广州和观装饰工程有限公司称，请求撤销天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津东丽劳人仲裁字［2021］第327-1号仲裁裁决第一项、第二项，本案诉讼费用由刘杰承担。事实和理由：仲裁裁决适用法律、法规确有错误且违反法定程序。刘杰未发表答辩意见。经审查查明：刘杰就其与广州和观装饰工程有限公司劳动争议向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委作出津东丽劳人仲裁字［2021］第327-1号终局裁决和［2021］第327-2号非终局裁决。刘杰就津东丽劳人仲裁字［2021］第327-1号终局裁决未向人民法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）、适用法律、法规确有错误的；（二）、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）、违反法定程序的；（四）、裁决所根据的证据是伪造的；（五）、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”经本院审查核实，津东丽劳人仲裁字［2021］第327-1号仲裁裁决书并不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的应当撤销的情形，广州和观装饰工程有限公司申请撤销该仲裁裁决，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条规定，裁定如下：驳回广州和观装饰工程有限公司的申请。申请费10元，由申请人广州和观装饰工程有限公司负担。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月二十三日法官助理 薛静雯书 记 员 林紫璇附相关法条：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
山东省惠民县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1621执8号申请执行人：王立美，女，汉族，住济南市商河县。被执行人：赵立新,女,汉族,住惠民县。申请执行人王立美申请执行被执行人赵立新房屋买卖合同一案，惠民县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1621民初980号民事判决书业已生效，经申请执行人申请，我院于2021年1月5日立案执行。在执行过程中申请人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人赵立新已偿还申请人本案购房款10万元（已过付），本院依法扣划赵立新工资12000元（已过付），剩余款项由赵立新分期进行偿还，自2021年7月份开始，赵立新每月偿还王立美8000元（7月份8000元已支取），每月扣除被执行人赵立新工资外，本案执行担保人孟德忠在每月8000元额度内，用其个人财产对剩余款项承担执行担保责任，于每月20日之前汇入惠民县人民法院账户，直至还清本案本息为止；二、被执行人赵立新在履行第一条的基础上，额外于2021年9月10日前偿还王立美5万元，2021年11月30日前偿还5万元，2022年1月10日前偿还10万元,担保人孟德忠对2022年1月10日偿还的10万元承担执行担保责任；三、如被执行人不按期进行偿还，申请人王立美可通过诉讼等途径要求赵立新、孟德忠承担相应的责任,诉讼费用、保全费、律师费等费用由赵立新、孟德忠承担；四、本案执行费用由被执行人承担；五、本案款项还清后，该案执行完毕，该案结案处理。由于该和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定：终结惠民县人民法院于2020年6月17日作出的（2020）鲁1621民初980号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再新审判员  丛士军审判员  李新东二〇二一年八月二十七日书记员  杨双双
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终457号上诉人（原审原告）：郑州雅旅网络文化集团有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务中央公园。法定代表人：陆景林，董事长。被上诉人（原审被告）：民生药业集团有限公司，住所地中国洛阳国家高新技术开发区。上诉人郑州雅旅网络文化集团有限公司因股权转让纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初10492号民事裁定，向本院提起上诉。郑州雅旅网络文化集团有限公司上诉称，上诉人已提交了大量且充分的证据、包括中院、省法院的生效裁定均予以证明，民生公司在郑州设有主要办事机构，且上诉人与民生公司签订的《股权转让协议》中有条款做出约定解决争议由被告所在地法院管辖，该协议中民生公司的地址为郑州市郑东新区商都路,合同中的约定管辖条款具有法律效力，对合同当事人具有约束力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《股权转让协议》中作出明确约定发生争议由被告所在地法院管辖，该《股权转让协议》中载明的民生药业集团有限公司住所地为郑州市郑东新区，该地点位于原审法院辖区，民生药业作为本案被告，根据合同约定，原审法院对本案有管辖权。且本案原告郑州雅旅网络文化集团有限公司就案涉合同于2020年向本院提起诉讼过程中，民生药业提出将案件移送洛阳的管辖权异议申请经郑州中院（2020）豫01民初675号裁定驳回、民生药业不服一审裁定上诉后，河南省高级人民法院作出（2020）豫民辖终77号维持一审裁定。综上，原审法院对本案享有管辖权，上诉人向原审法院提起诉讼具有事实和法律依据。原审裁定处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初10492号民事裁定；二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  马清来审判员  孙艳凌审判员  李小清二〇二一年八月十日书记员  赵海龙
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2333号之一申请执行人：石龙义，男，汉族，生于1971年9月17日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4404号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额32938元、执行费388元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2333号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2333号之一申请执行人：石龙义，男，汉族，生于1971年9月17日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4404号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额32938元、执行费388元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2333号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初5476号原告：黎露，女，1992年12月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被告：贵州巧木匠装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路3号正汇国际A座5楼，统一社会信用代码：91520102MA6E33216P。法定代表人：熊光辉，系公司法定代表人。委托诉讼代理人：熊光中，男，汉族，系公司负责人，住所地：贵州省遵义市红花岗区，代理权限：特别代理。原告黎露与被告贵州巧木匠装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黎露、被告贵州巧木匠装饰工程有限公司之委托诉讼代理人熊光中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黎露向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付逾期交房违约金人民币24000元；2．判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2020年12月12日，原、被告签订《室内装饰施工合同》。后由于被告未按照原合同约定时间完成，故签订了该合同的《补充协议》，约定被告于2021年6月15日前按照合同项目全部竣工移交给被告。2021年6月16日，由于被告仍然未按照签订的《补充协议》约定时间竣工交房给原告。经双方协商，在此基础上重新签订《第二版补充协议》，约定被告应退款24000元给原告。故原告诉至法院，请求法院判如所请。贵州巧木匠装饰工程有限公司答辩称，承认原告提出的全部诉讼请求。根据原告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：2020年12月12日，原、被告签订《室内装饰施工合同》，根据该合同的约定，被告应在2021年5月20日前向原告交付房屋，否则需要原告支付逾期交房的违约金。2021年5月16日，由于被告未按照原合同约定时间完成，故签订了该合同的《补充协议》，约定以下条款：被告于2021年6月15日前按照合同项目全部竣工移交给被告，如未按照约定时间完成交房，由此造成的原告的一切损失由被告承担。2021年6月16日，由于被告无法按照签订的《补充协议》约定时间竣工交房给原告。经双方协商，在此基础上重新签订《第二版补充协议》，约定以下条款：被告于2021年6月26日前按照合同以及补充协议项目全部竣工移交给原告，如未按照此协议约定时间交房，由此造成的原告损失由被告承担，被告承担由此产生的律师费、交通费、住宿费、租房费等必要支出，另额外赔偿2850元给到原告。退款部分包括：1、房租3000元；2、交通费15元；3、误工费102元；4、违约金246.6元；5、家具家电费用22100元。其中减除已安装热水器费用，被告实际应退款24000元给原告。后被告未按合同约定支付，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人不履行合同义务的，应当承担相应的民事责任。本案中，原告与被告签订的《室内装饰施工合同》及补充协议意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据原、被告签订的《第二版补充协议》约定，由于被告无法按照原合同约定按时竣工交房，原告因此产生的律师费、交通费、房租等必要支出费用损失由被告承担，经计算被告应当向原告退款并赔偿损失费共计24000元，且被告在庭审中也认可原告的全部诉讼请求，故对原告要求被告支付24000元款项的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告贵州巧木匠装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黎露逾期交房违约金24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元（原告已预交），由被告贵州巧木匠装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十八日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初8000号原告海城市凯华物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区南关社区丽水蓝湾二期工程B23#楼。统一社会信用代码:9121038106407819XW。法定代表人：陈宝玉，该公司总经理。委托代理人于晓敏，辽宁日泽律师事务所律师。被告周健，男，汉族，住海城市。原告海城市凯华物业管理有限公司诉被告周健物业合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员吕东独任审判。于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,被告周健经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市凯华物业管理有限公司诉称：被告购买海城市丽水蓝湾小区商品楼B26-西1门店，原告与被告于2015年4月17日签订《物业服务合同》，原告提供物业服务并有权收取物业服务费用，物业服务费每月每平方米1.3元，年初缴纳。原告履行了自己的义务，但被告从2017年4月11日至2022年4月17日期间未缴纳物业费，原告多次索要物业费用，被告拒绝履行义务。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告2017年4月11日至2022年4月17日物业费6745元及利息，案件受理费由被告承担。被告周健未答辩。经审理查明，原告系丽水蓝湾小区商品楼物业服务单位，被告系原告物业服务小区业主，原告依照物业服务合同，对业主服务后，依法收取业主服务费，收费标准按照业主居住房屋面积收取，每平方米1.3元，被告住宅面积86.48平方米，被告2017年4月11日至2021年4月17日未付，现原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告物业费。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：业主手册、营业执照、催缴函。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原告海城市凯华物业管理有限公司作为海城市丽水蓝湾小区商品楼实际物业管理单位，实际履行了主要的管理义务，被告作为丽水蓝湾小区商品楼的业主接受了原告的服务，并交纳了前期物业费，原、被告双方形成了事实上的物业服务合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第三十六条“法律、行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”之规定，故本院对被告诉讼请求合理部分既2017年4月11日至2021年4月16日间的物业费5396元，本院予以支持。关于原告方主张的2021年4月17日至2022年4月17日间的物业费用，因未完全发生，本院不予支持。关于原告方主张利息一节，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，判决如下：（一）被告周健于本判决生效后10日内给付原告海城市凯华物业管理有限公司2017年4月11日至2021年4月17日物业费5396元；（二）驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告周健负担。此款原告日内给付原告海城市凯华物业管理有限公司已垫付，被告周健在履行本判决所确定的给付义务时，加付25元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  吕东二〇二一年八月二十五日书记员  李贺
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初5558号原告：莱州市华锋建筑机械有限公司，住所地：山东省烟台市莱州市永安路街道西苑路小区。法定代表人：李卫江，董事长。委托诉讼代理人：孙松亮，男，系单位员工。被告：北京物奇博机械设备租赁有限公司，住所地：北京市市辖区昌平区北七家镇白庙村96号。法定代表人：史刚，执行董事。被告：高风建，男，成年人，住山东省德州市德城区。原告莱州市华锋建筑机械有限公司与被告高风建、北京物奇博机械设备租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告莱州市华锋建筑机械有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市华锋建筑机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市华锋建筑机械有限公司撤诉。案件受理费250元，减半收取125元，由莱州市华锋建筑机械有限公司负担（已缴纳）。审判员  张丽娟二〇二一年八月十六日书记员  刘一辉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢374号申请执行人李壮与被执行人李玉珍民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2018）吉0106民初1889号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，本院（2020）吉0106执1496号案件已终结本次执行程序。因向申请执行人发放执行款需要，本院依职权恢复执行。现本院已向申请执行人发放执行款377876.00元，恢复执行内容已执行完毕。本院（2021）吉0106执恢374号案件予以结案。二〇二一年八月十一日
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1381号申请执行人：刘新强，男性，1973年06月20出生，汉族，住信阳市浉河区。被执行人：罗海军，男性，1978年01月27出生，汉族，住平桥区。刘新强与罗海军合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初6328号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额600000元。根据法律文书的规定，罗海军应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因罗海军未按上述生效法律文书履行义务，刘新强向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人罗海军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人罗海军银行仅零星存款。2、被执行人罗海军无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。三、通过对关联案件进行查询，王俊勇作为被执行人有1件，正在确山法院执行中。四、已向罗海军发出限制消费令、并依法将被执行人罗海军纳入失信被执行人名单。五、决定对罗海军采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民  事  裁  定  书(2021)陕0326民初1780号原告:眉县苏宁混凝土有限公司住所地:陕西省宝鸡市XX村XX组（眉齐路西），统一社会信用代码:91610326567130578U法定代表人：史某某，执行董事。委托代理人：陈某某 ，公司办公室主任，(特别授权)委托代理人：李某，公司员工，（特别授权）被告：陕西爱恒磊建实业有限公司住所地：陕西省宝鸡市高新区XX路XX号楼XX单元XX室，统一社会信用代码：91610301MA6XJ4HY9L法定代表人：王某某被告：王某，男，生于1982年4月8日，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区，身份证号码:622XXXXXXXXXXXXXXX原告眉县苏宁混凝土有限公司与被告陕西爱恒磊建实业有限公司、王某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案受理。原告眉县苏宁混凝土有限公司于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告眉县苏宁混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费4619元，减半收取2309.5元，由原告眉县苏宁混凝土有限公司负担。  审  判  员     同列红                二〇二一年八月二十六日 书  记  员     包  晗   1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执971号本院刑事审判庭移送的被执行人魏晗光罚金刑执行一案,被执行人未能按照本院（2019）吉0106刑初63号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付罚金3000.00元、追缴违法所得款3000.00元。本院依法受理。执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，现被执行人已缴纳罚金3000.00元、违法所得款3000.00元。本案已执行完毕。本院认为，本院（2019）吉0106刑初63号刑事判决书确定的内容已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执971号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执1679号河南江森纸业有限公司（申请执行人）、郑州永光纸业有限公司（被执行人）：河南江森纸业有限公司与郑州永光纸业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计110803.61元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给河南江森纸业有限公司（申请执行人）。至此，河南江森纸业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫07民终1949号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执567号申请执行人:孙某某，男，汉族，1951年5月9日出生，住社旗县。被执行人：吴某某，女，汉族，1969年4月10日出生，住社旗县。本院在执行孙某某与吴某某借款合同纠纷一案中，社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初4067号民事判决书已发生法律效力，被执行人于判决生效后五日内偿还原告借款22700元及利息并承担184元诉讼费；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月8日申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人接到通知后至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现可供执行的财产线索。三、对住所地村委进行调查，被告欠债多，无其他财产。四、本院依法向被执行人发出限制消费令、列入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为22700元及利息，实际执行到位0元，尚余22700元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 程 纲二〇二一年八月二十六日书记员 程沛善
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初1656号原告：杜会学，男，1961年12月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：段兴学，男，1955年1月28日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：段兴龙（段兴学兄弟），甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：赵宗武，永昌县城关法律服务所法律工作者。原告杜会学与被告段兴学房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。杜会学于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜会学以与段兴学庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜会学撤诉。案件受理费471元，减半收取计235.50元，由杜会学负担。审判员  张东琰二〇二一年八月二日书记员  杜得霞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6485号上诉人（原审原告）：李伟，男，1966年8月30日生，汉族，机械工，住徐州市。被上诉人（原审被告）：江苏宇鑫环保设备制造有限公司，住所地徐州市西北绕城彭城高速出口西600米。法定代表人：赵裕芹，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘洪田，1967年2月10日生，汉族，该公司会计，住徐州市泉山区。上诉人李伟因与被上诉人江苏宇鑫环保设备制造有限公司（以下简称宇鑫公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2021)苏0311民初382号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李伟上诉请求：依法撤销原判决或发回重审。事实与理由：李伟在2018年12月至2019年8月31日期间，为宇鑫公司打工，工资总额为54423元（不包括2018年12月1日至19日工资）根据劳动法规定应于签订《终止雇工协议》三日时，即2019年8月31日全部结清，而宇鑫公司仅仅在2019年2月4日支付了3000元，后经多次索要，至今仍有16423元未结，宇鑫公司这种恶意欠薪的行为，严重违反了劳动法的相关规定。宇鑫公司应支付拖欠54423元劳动报酬的经济赔偿金。宇鑫公司辩称，宇鑫公司不应支付赔偿金，而且上诉人给宇鑫公司造成重大损失，宇鑫公司保留诉权。李伟向一审法院起诉请求：1.判令被告宇鑫公司支付工资29423元；2.判令被告宇鑫公司支付经济赔偿金13605元。一审法院认定事实：2018年12月16日，李伟（雇员）与宇鑫公司签订《保密和竞业禁止合同》，约定：雇员愿意根据本合同规定的条款和条件对保密信息保密，并不与公司相竞争等等条款。2019年2月4日，宇鑫公司的法定代表人赵裕芹通过其江苏银行账户向李伟中国农业银行账户转款3000元。2019年9月1日，李伟（乙方）与宇鑫公司（甲方）签订《终止雇工协议》，载明：“鉴于双方约定的环保设备制作事务已于2019年5月13日组装结束；基于制作人工成本高达1500元/吨，远远超出最初预期及甲方的承受能力；经双方友好协商，均自愿终止雇工关系。现就雇佣期间的劳务费用结算约定如下：1、2018年12月18日-2019年5月13日期间，按照口头约定乙方月薪10000元计算，应付乙方雇工费用48333（10000×5月-10000÷30×5天）元；2、2019年5月14日-2019年8月31日期间，按照徐州月最低工资标准1740元计算，应付乙方待工费用6090元（1740×3月+1740÷30×15天）元；两项雇工费用合计应付乙方54423元。以上费用甲方分两次支付，协议签订后当月支付30000元，余款次月支付。协议签订后甲方终止与乙方的雇工关系，乙方自谋职业与甲方无关。乙方与甲方签订的《保密和竞业禁止合同》所约定的10年保密和竞业禁止的期限继续有效。”。2019年11月2日，宇鑫公司的关联公司沛县浩宇绿色能源科技有限公司通过其江苏银行账户向李伟中国农业银行账户转款5000元；2019年11月20日，宇鑫公司通过其中国建设银行账户向李伟中国农业银行账户转款5000元；2020年1月22日，被告宇鑫公司通过其中国建设银行账户向李伟中国农业银行账户转款10000元；2020年4月30日，宇鑫公司通过其中国建设银行账户向李伟中国农业银行账户转款5000元。2020年9月14日，李伟书写《证明》一份，载明“李伟本人向杜长伟、满昌柱借款共计壹万元整。（10000.00）。经友好协商，现同意江苏宇鑫环保设备制造有限公司从应支付李伟个人工资中扣除，由宇鑫公司向上述二人支付壹万元整。”。李伟陈述，其同意代扣，但是宇鑫公司有没有向上面两个人付款没有通知其。庭后，宇鑫公司向法院提交了案外人杜长伟和满昌柱书写的《收条》一份，载明“今收到韩方涛〈江苏宇鑫环保设备制造公司〉经理代李伟还其向杜长伟、满昌柱的借款共计10000元现金，至此，李伟与杜长伟及满昌柱之间无债权债务关系。杜长伟满昌柱2020.9.21号”。2020年9月18日，李伟向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决：宇鑫公司支付支付工资29423元、经济赔偿金13605元。经审查，徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年9月23日作泉劳人仲不字〔2020〕第110号不予受理通知书，以李伟的仲裁申请事项不符合受理条件为由，决定不予受理。2021年1月13日，李伟以诉称理由起诉来院。宇鑫公司则以辩称理由予以反驳，经调解无效。李伟为证明其在宇鑫公司打工，还向法院提交了考勤表复印件4张。宇鑫公司质证认为，考勤表为李伟自己制作，没有向宇鑫公司报备并经被告宇鑫公司同意，李伟的考勤与所谓欠付其工资无任何关联性。一审法院认为：李伟与宇鑫公司双方2019年9月1日签订的《终止雇工协议》对双方自2018年12月18日至2019年8月31日期间的费用进行了结算，宇鑫公司认可一共应付李伟54423元。结合庭审查明的事实，可知宇鑫公司已经向李伟支付了28000元。庭审中，李伟陈述同意宇鑫公司从应付款中代为偿还李伟欠杜长伟、满昌柱的10000元借款。庭后，宇鑫公司也向法庭提交了杜长伟和满昌柱已收到宇鑫公司代李伟偿还的10000元现金的收条，因此，此10000元应从宇鑫公司应向李伟支付的款项中予以扣除，故，宇鑫公司还应向李伟支付的款项为16423元（54423元-28000元-10000元）。关于李伟主张的未足额支付工资的经济赔偿金的诉请，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，双方于2019年9月1日签订的协议就双方之间劳动关系的解除、工资的支付等进行了约定，且李伟并未举证证实存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，因此，双方之间2019年9月1日签订的《终止雇工协议》合法有效。根据双方之间的协议，双方之间的劳动关系已协商一致解除，李伟再依据未足额支付工资向宇鑫公司主张经济赔偿金无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏宇鑫环保设备制造有限公司应自判决发生法律效力之日起十日内向李伟支付欠付的工资16423元；二、驳回李伟的其他诉讼请求。二审期间双方当事人均无新证据提供，一审查明事实二审予以确认。本院认为，根据劳动合同法第八十五条规定，用人单位未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金。本案中，上诉人向法庭确认，其要求被上诉人支付的13605元赔偿金，即是指被上诉人未足额支付由双方2019年9月1日签订的《终止雇工协议》中约定的54423元工资的赔偿金，上诉人亦陈述就其该主张其并未向劳动行政部门投诉，故根据上述法律规定，其诉讼主张的经济赔偿金不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁判结果并无不当，本院依法予以维持。综上，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 汪佩建审 判 员 张 洁二〇二一年八月十二日法官助理 曹 勇书 记 员 魏天玥
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2080号之一申请执行人：四川江油农村商业银行股份有限公司新春分理处。住所地：四川省江油市永胜镇新春场镇。法定代表人：刘国平。被执行人：李生亮，男，汉族，生于1963年12月20日，住四川省江油市。被执行人：唐俊凤，女，汉族，生于1965年4月28日，住四川省江油市。本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5542号民事调解书，受理上列申请人与被执行人李生亮、唐俊凤金融借款合同纠纷一案。申请执行金额135218.5元，执行费1928元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月8日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划1685.82元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月九日书记员  钟馨玉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初1920号原告：中国农业银行股份有限公司赵县支行，住所地：赵县柏林大街**。法定代表人：韩国利，该银行行长。委托诉讼代理人：魏少辉，该公司职员。被告：周素君，女，1968年8月9日出生，汉族，住赵县（未到庭）。被告：张晓军，男，1974年2月20日出生，汉族，住。被告：马立强，男，1970年8月12日出生，汉族，住赵县（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告周素君、张晓军、马立强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司赵县支行的委托诉讼代理人魏少辉、被告张晓军到庭参加诉讼，被告周素君、马立强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司赵县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50000元及利息872.69元（截止2021年3月21日）及以后产生的利息；2.要求被告承担本次诉讼的所有诉讼费用。事实与理由：借款人周素君于2018年3月11日和原号告签订编号为13020120180034334的《农户贷款借款合同》，办理三年期自动可循环借款5000元，期限为三年，期限2018年3月12日至2021年3月11日。担保方式为公职人员担保，担保人马立强、张晓军。2021年3月11日，借款到期后，原告多次上门催收，被告拒不偿还贷款，同时原告多次向担保人马立强、张晓军主张权利，要求代为偿还，但担保人也拒不偿还贷款。特向贵院依法起诉，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。周素君、马立强未提交答辩状。张晓军辩称，原告只是打过两次电话说让我催李书峰还贷款，周素君原告就没有提过，我是给李书峰担保，我一开始不知道李书峰和周素君是什么关系，后来知道他二人是夫妻关系。当时我是给李书峰找贷款，当时签字的时候上面什么都没有写，原告和李书峰让我签字，我认为是欺诈行为。如果是李书峰的贷款，我愿意承担还款责任。经审理查明，2018年3月11日，原告中国农业银行股份有限公司赵县支行与被告周素君签订《农户贷款借款合同》，合同编号13020120180034334号，合同约定被告向原告借款50000元，合同约定借款期间自2018年3月12日起至2021年3月11日止，借款人在约定的期间内可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。利率为：采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之伍拾。还款方式为：按季结息，到期还本。结息日为每季度季末月的20日。被告马立强、张晓军为被告周素君提供最高额连带保证，方式为最高额保证，担保的债务最高额为75000元。2020年3月9日，原告将50000元转入被告周素君62×××74账户内，2021年3月11日到期后，被告周素君未按约定还本付息。以上事实由原告提交的《农户小额贷款业务申请表》、《农户贷款借款合同》、《贷款额度签约通知单》、个人贷款查询单、马立强工作证明、张晓军工作证明、马立强身份证复印件、张晓军身份证复印件、周素君身份证复印件、朱春立身份证复印件、周素君户口本复印件及庭审笔录予以证实。本院认为，原、被告周素君之间签订的《农户贷款借款合同》、是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方应按照合同约定诚信履行各自的义务。合同签订后，原告依约向周素君发放了贷款50000元，而被告周素君作为借款人，应当按合同约定履行还款义务。被告未按约定还本付息已经构成违约，应承担违约责任。至2021年3月21日被告尚欠原告本金50000元，欠利息872.69元。被告应立即将借款本息偿还原告，并按照合同约定支付逾期利息至本金实际付清之日止。故本院对原告要求被告周素君偿还拖欠原告本金50000元及利息872.69元,并按照合同约定支付利息直至本金实际清偿之日止的诉讼请求，予以支持。被告张晓军、马立强为被告周素君贷款提供保证，二被告均在《农户贷款借款合同》担保人处签字，被告张晓军辩称自己签字受到欺诈，不是为被告周素君提供担保。但是没有提供证据证明自己的主张，被告张晓军作为完全民事行为能力人，应知道在担保人处签字的意义并应对合同进行谨慎的审查，故对被告的辩解本院不予采信。被告马立强、张晓军作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应当承担连带保证责任。被告周素君、马立强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利，本案依法缺席判决。故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周素君自本判决书生效之日起十五日内偿还原告借款本金50000元及利息872.69元（利息截止到2021年3月21日），2020年3月21日之后的利息按照合同约定支付直至本金实际清偿之日止；二、被告马立强、张晓军对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证债务人后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由被告周素君、马立强、张晓军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李春苗二〇二一年八月九日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0725执1914号申请执行人：张淑娜，女，1984年11月20日出生，住原阳县。被执行人：赵远航，男，汉族，1990年8月20日出生，住原阳县。张淑娜与赵远航民间借贷纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2021)豫0725民初1772号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，因赵远航未按上述生效法律文书履行义务，张淑娜向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人赵远航至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人赵远航名下无可供执行存款信息。2、查明被执行人赵远航名下无不动产登记信息。3、查明被执行人赵远航名下无车辆信息。4、查明被执行人赵远航无持有股票(股权)。三、已向被执行人赵远航发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵远航现负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月三十日书记员  李佰瑜
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终1707号上诉人（原审被告、反诉原告）：歌山建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市吴宁西路**。法定代表人：何向全，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖铖，河南路德律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：长葛市易和置业有限公司，住，住所地：河南省长葛市区钟繇大道北段西侧/div>法定代表人：张福申，该公司总经理。原审第三人：陈高峰，男，1971年7月17日出生，汉族，住浙江省东阳市。上诉人歌山建设集团有限公司因与被上诉人长葛市易和置业有限公司及原审第三人陈高峰建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院未查清陈高峰与歌山建设集团有限公司之间的法律关系，未就陈高峰签字的接收工程款手续予以查明认定，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省长葛市人民法院（2020）豫1082民初4981号民事判决；二、本案发回河南省长葛市人民法院重审。上诉人歌山建设集团有限公司预交的二审案件受理费120350元予以退回。审 判 长 蔡文慧审 判 员 李 杰审 判 员 颜 森二〇二一年八月九日法官助理 李仕元书 记 员 杨 阳
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1221执2590号之一被执行人张永学，男，汉族，1980年11月12日出生，农民，住安徽省临泉县。张永学犯开设赌场罪并处罚金一案，本院作出的（2021）皖1221刑初368号刑事判决书，已发生法律效力，判决第一项确认：被告人张永学并处罚金人民币5000元。张永学未按生效法律文书规定的期限履行法律义务。本院于2021年6月4日立案执行。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，分别于2021年6月4日、2021年6月22日查询了银行、股票，工商、车辆、不动产登记等部门，已查封被执行人张永学名下车牌号码为皖Ｋ×××××吉利美日牌汽车一辆（未实际扣押），暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人张永学被判处有期徒刑九个月，依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简晓云审判员  王福逊审判员  孟 坤二〇二一年八月二十三日书记员  梁 宇
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保109号申请人：邳州市广誉水泥制品有限公司，统一社会信用代码：9132038230197823X0，住所地邳州市东湖街道左东村10组。法定代表人：陈建广，该公司经理。委托代理人：于洪波，江苏汇英才律师事务所律师。委托代理人：曹硕硕，江苏汇英才律师事务所律师。被申请人：宣城市众星劳务有限公司，统一社会信用代码：91341800MA2NQR2T7G，住所地安徽省宣城市飞彩办事处石板桥佳乐巷36号。法定代表人：汪承功，该公司经理。申请人于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款112800元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1084元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月二十五日书记员  曹 畅
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4430号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝海龙。委托诉讼代理人：徐明轩，北京声驰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余长春。再审申请人邝海龙因与被申请人余长春合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终10632号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邝海龙申请再审称，（一）双方就涉案房屋的转租行为发生在2016年5月5日，我于当日向余长春支付5000元，并于次日支付90000元。余长春提交的收条与其自述相矛盾，明显是向法庭作伪证。（二）二审中，我提出调查取证申请，但未予以采纳。现我得知了余长春的银行账号，属于新证据，应当启动再审程序。据此，一、二审认定事实不清，判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。余长春提交意见称，请求维持一、二审判决。本院经审查认为，邝海龙主张就涉案房屋向余长春支付了转让费、租金、押金等费用，余长春主张系代为收取房租并将费用交给原房东，双方之间不存在转让事实。根据查明的事实，余长春提交的经邝海龙签字的收条明确载明房租、押金、水费系代交，邝海龙认可收条的真实性。邝海龙提交的收据载明余长春交纳了房屋租金和2016年5月1日至31日期间的水费，邝海龙认可其于2016年5月5日接手涉案房屋至2016年6月1日止，邝海龙认可押金已由原房东退还。综合上述情况，邝海龙提交的证据不足以证明双方之间存在转让关系及转让损失承担的约定，一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。邝海龙提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，邝海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回邝海龙的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保408号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王国春保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王国春借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终6172号上诉人（原审原告）：汤士前，女，1966年5月4日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：梁化海，江苏凤泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中建一局集团第三建筑有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号东配楼126室。法定代表人：杨建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建昌，公司法务。上诉人汤士前因与被上诉人中建一局集团第三建筑有限公司（以下简称中建一局第三公司）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。汤士前上诉请求：1.撤销一审判决，并依法予以改判；2.由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。通过上诉人提供的证据证实了上诉人进入被上诉人承建的工地工作的事实，虽然被上诉人在一审中提供了将涉案项目工地的主体结构分包给案外人江苏腾川园林建设工程有限公司、青岛宏恒建筑劳务有限公司、四川省川仪天地劳务有限公司的证据，但是上诉人在被上诉人处所从事的工作内容不属于该涉案项目的主体结构部分。上诉人所从事的工作仍属于被上诉人所有，因而上诉人的诉请符合事实和法律规定。为此，请求撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请。中建一局第三公司提交书面答辩意见称，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，也不符合法律规定的其他应当被认定为存在劳动关系的情况。1.被上诉人不会聘用劳务工人，上诉人不可能与被上诉人建立劳动关系。涉案工程实际开工时间为2020年4月21日，案发时该工程处于主体结构施工阶段，被上诉人已将涉案工程的主体结构分包给案外人并签订了劳务分包合同，由劳务分包单位自行雇佣劳务人员。2.上诉人于一审庭审中承认，上诉人与案外人杨某二者由案外人李英存于2020年5月29日在铜牛市场招募，由案外人李英存聘用、管理和发放工资，李英存并非被上诉人的员工。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。汤士前向一审法院提出诉讼请求:1、依法确认汤士前与中建一局第三公司之间存在劳动关系(从2020年5月29日至今)；2、由中建一局第三公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：中建一局第三公司系徐州梁都置业有限公司2019-31号地块建设项目韩山C地块项目的承包人，中建一局第三公司将该项目的主体结构分包给案外人江苏腾川园林建设工程有限公司、青岛宏恒建筑劳务有限公司、四川省川仪天地劳务有限公司，并分别签订了《建设工程施工劳务分包合同》。2020年5月29日，汤士前由案外人李英存安排至韩山C地块项目辅助砌下水道，工资由李英存当天支付。当天下班时，汤士前乘坐案外人杨某的电动车一同回家，回家途中与案外人孙艳驾驶的小型客车发生交通事故，致杨某、汤士前受伤。2020年11月5日，汤士前向徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认汤士前与中建一局第三公司之间存在劳动关系（从2020年5月29日至今）。徐州市泉山区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月10日作出了泉劳人仲不字[2020]第129号不予受理通知书，对汤士前的申请决定不予受理。汤士前不服遂诉讼来院。一审法院认为，用人单位虽未与劳动者签订书面劳动合同，但同时具备下列情形的劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。且对于未签订劳动合同的用人单位和劳动者认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。本案中，汤士前与中建一局第三公司之间既不存在书面劳动合同也不存在上述所列的情形。故汤士前与中建一局第三公司之间不存在劳动关系，对汤士前的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回汤士前的诉讼请求。二审中，汤士前提交工作内容照片打印件一份，用于证明上诉人在被上诉人承建的金茂府售楼处前面的一片花园工作，该工作内容不在被上诉人在原审中提交的三份分包合同之内。中建一局第三公司未到庭、未质证。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当对自己主张的事实承担举证责任。本案中，汤士前与中建一局第三公司之间不存在书面劳动合同，汤士前主张其与中建一局第三公司之间存在劳动关系，应举证证实双方之间符合确立劳动关系的情形。而从本案查明的事实，汤士前由案外人李英存从徐州铜牛劳务市场招用，听从案外人李英存的工作安排，在当天工作结束后由案外人李英存发放报酬。汤士前自述不清楚案外人李英存与被上诉人之间的关系，被上诉人否认案外人李英存是其单位职工。在汤士前不能证明其与中建一局第三公司之间存在人身上的管理与经济上的依附关系的情形下，一审判决驳回其诉讼请求，并不违反法律规定。综上，汤士前的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长 汪佩建审 判 员 秦国渠审 判 员 汤孙宁二〇二一年八月二十三日法官助理 张 静书 记 员 苗 鑫
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初6582号之一原告：李钢辉，男，1956年11月28日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。委托诉讼代理人：张紫晴，上海善达律师事务所律师。被告：朱阿祥，男，1948年7月7日出生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。委托诉讼代理人：凌巧荣，浙江红船律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆琦君，浙江红船律师事务所律师。原告李钢辉与被告朱阿祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。原告李钢辉于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，并将原诉请金额变更为10万元。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，系其自主处分享有的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李钢辉撤诉。案件受理费2,300元，减半收取计1,150元(原告李钢辉已预交)，由原告李钢辉负担。审 判 员  傅 君法官助理  练祎俊书 记 员  康 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执759号申请执行人：李宝国，男，1976年5月出生，汉族，农民，住宁安市。被执行人：管玉强，男，1983年8月出生，汉族，农民，住牡丹江市。本院在执行申请执行人李宝国与被执行人管玉强借款合同纠纷执行一案中，申请执行人李宝国向我院申请撤回执行，申请人的请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执759号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执842号申请执行人：阳泉某有限公司。法定代表人：刘某。被执行人：赵某某，女，1957年1月19日出生，汉族，现住阳泉市。本院在执行申请执行人阳泉某有限公司与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）晋0321民初1939号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款50000元及利息,交纳本案执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人赵某某银行存款50650元及利息。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月五日书记员  魏思杰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12944号上诉人（原审被告）：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，住成都市温江区。被上诉人（原审原告）：成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司。住所地：四川省成都市温江区金马镇柳林乡和平村4组。法定代表人：罗珍，系公司总经理。上诉人陈正全因与被上诉人成都兴鼎源建筑架料租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2021）川0181民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈正全于2021年4月29日收到缴纳上诉费用通知书后，陈正全于2021年5月8日缴纳上诉案件受理费，系未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈正全自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人陈正全预交的二审案件受理费3776元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  田笛审判员  夏伟审判员  李玲二〇二一年八月二日书记员  李丹
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                  （2021）陕0326民初1548号原告吴迪，男，生于1989年10月23日，汉族，初中文化，农民，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告范勇，男，生于1984年5月15日，汉族，初中文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告肖浩强，男，生于1984年6月8号，汉族，大专文化，住陕西省眉县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴迪诉被告范勇、肖浩强合伙协议纠纷一案，本院在审理中，原告吴迪于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴迪撤回对被告范勇、肖浩强的起诉。本案诉讼费1050元,减半收取525元由原告承担。                             审判员    王澜飞                            二〇二一年八月五日                             书记员    张  欢 1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4857号上诉人（原审被告）：徐州珍宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人：吕一飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传合，该公司职工。被上诉人（原审原告）：耿添，男，1990年10月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐州珍宝家具有限公司（以下简称珍宝公司）与被上诉人耿添分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初4159号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珍宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，珍宝公司申请对作为关键证据的“印章”进行鉴定，但一审法院未予支持，程序违法。因未确认印章真伪，导致事实不清，证据不足，因此，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。耿添答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，珍宝公司的上诉理由不能成立，请求驳回珍宝公司的上诉请求。耿添一审诉讼请求：判令珍宝公司支付货款46730元，并承担诉讼费用。一审经审理查明：珍宝公司是以家具、床垫、家用纺织制品设计、生产、销售；木材、机械零配件、小五金加工、销售等为经营范围的有限责任公司。自2018年开始，珍宝公司与耿添建立软泡等物品买卖业务关系，珍宝公司从耿添处赊购软泡、护角等物品，耿添将物品送至珍宝公司并向其出具送货单，珍宝公司在收货后，向耿添出具入库单据进行确认。2018年9月7日，耿添向珍宝公司提供软泡物品,并出具送货单一份，载明总货款为2280元。珍宝公司在收货后向耿添出具入库单一份，明确收到该批物品及物品货款为2280元；另2018年9月12日，耿添向珍宝公司提供护角共计货款4500元；2018年9月18日，向珍宝公司提供软泡等共计货款2338元；2018年9月29日，向珍宝公司提供软泡共计货款1493元；2018年10月8日，向珍宝公司提供软泡共计货款1956元；2018年10月19日，向珍宝公司提供软泡共计货款1985元；2018年11月14日，向珍宝公司提供软泡共计货款3453元；2018年11月24日，向珍宝公司提供软泡共计货款2585元；2018年12月1日，向珍宝公司提供软泡、护角等共计货款3089元；2018年12月11日，向珍宝公司提供软泡共计货款2525元；2018年12月26日，向珍宝公司提供软泡共计货款3191元；2019年1月5日，向珍宝公司提供软泡共计货款2139元；2019年3月1日，向珍宝公司提供软泡共计货款1942元；2019年3月15日，向珍宝公司提供软泡、护角等共计货款1882元；2019年3月21日，向珍宝公司提供软泡共计货款2035元；2019年3月24日，向珍宝公司提软泡共计货款1800元；2019年3月31日，向珍宝公司提软泡共计货款2020元；2019年4月16日，向珍宝公司提软泡共计货款1079元；2019年4月22日，向珍宝公司提软泡共计货款2200元；2019年5月9日，向珍宝公司提软泡共计货款2238元。以上，耿添累计向珍宝公司提供货物货款46730元。后经双方对账结算，珍宝公司向耿添出具费用审批报销单三张，单据载明的金额分别为10611元、18784元和17335元，上述三张报销单中记录的费用合计46730元。珍宝公司会计主管李允义在该审批单的相应位置签字确认，珍宝公司在该审批报销单中加盖公司公章。费用报销单据出具后，珍宝公司一直未予支付货款。另查明，李蕴义曾用名李允义，为珍宝公司会计，其明确加盖珍宝公司公章的费用审批报销单系其本人核对后签字。一审法院认为，珍宝公司因生产需要与耿添建立了软泡买卖业务关系，耿添将物品送至珍宝公司内，珍宝公司收货后向其出具入库单确认物品数量及货款，后经双方对账，珍宝公司向耿添出具费用审批报销单确认拖欠货款数额，因此双方之间客观存在买卖合同关系。珍宝公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对耿添要求珍宝公司给付货款46730元的主张，依法予以支持。对于珍宝公司认为涉案报销单中的印章与其公司备案印章不一致的问题，经核实，珍宝公司会计李允义明确涉案报销单的真实性，欠款数额经其本人核对确认，单据中的印章为珍宝公司使用印章，因此对于珍宝公司抗辩主张，依法不予采信。综上，一审法院遂判决：徐州珍宝家具有限公司于判决生效后十日内支付耿添货款46730元。一审案件受理费968元，减半收取484元，保全费487元，共计971元，由徐州珍宝家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间调取《企业内部承包经营合同》及《承包经营合同》各一份。珍宝公司质证认为，对真实性无异议，落款日期为2020年11月28日的合同，吕一飞的签字及珍宝公司印章均是真实的；落款日期为2019年9月30日的合同，吕一飞签字是真实的，但签字时未加盖印章，合同是由张伟拿过去的。耿添质证认为，因不是合同当事人，依法由法院审查合同真实性。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。另查明，珍宝公司曾与案外人金雷签订《承包经营合同》，租赁方处为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方）；甲方（签字）处有吕一飞签字，加盖珍宝公司印章。本院认为，珍宝公司的上诉理由不能成立。首先，案涉送货单、入库单及审批报销单内容可以相互印证，能够证明交易的连续性和完整性。其次，虽然入库单及审批报销单抬头均有“歆美然家具有限公司”字样，但单据上均盖有“徐州珍宝家具有限公司”印章，珍宝公司申请鉴定印章真伪，但从已查明事实看，珍宝公司会计李允义认可案涉报销单的真实性，且明确单据经其本人核对确认并签字，所盖印章亦为珍宝公司印章。而关于报销单抬头为“歆美然家具有限公司”，李允义亦明确“公司原来叫歆美然家具有限公司，后来珍宝公司成立后就把原来的审批报销单拿来用了”。再次，一审中，珍宝公司认可其注册地址与歆美然家具有限公司注册地址一致，且共用办公楼。而且，根据珍宝公司一审陈述，珍宝公司股东颜燕曾为珍宝公司股东及法定代表人，是歆美然家具有限公司的仓管人员。经本院二审调查并经双方之质证，珍宝公司法定代表人吕一飞认可《承包经营合同》中其签字及珍宝公司印章的真实性，而该份合同租赁方为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方），落款甲方（签字）处即为吕一飞签字及珍宝公司印章。综上，在已有证据及查明事实足以认定案涉买卖合同关系发生于耿添与珍宝公司间，且珍宝公司亦无实质证据证明印章可能存在伪造的情况下，一审法院未予准许珍宝公司鉴定印章真伪的申请，并无不当。因此，珍宝公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费968元，由徐州珍宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙