wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0113民初7393号原告：天津市三和兴科技发展有限公司，住所地北辰区南王平村。法定代表人：周继艳，总经理。被告：大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司，住所地辽宁省营口大石桥市官屯镇山咀村。法定代表人：姜伟。原告天津市三和兴科技发展有限公司与被告大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市三和兴科技发展有限公司的法定代表人周继艳到庭参加诉讼，被告大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津市三和兴科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付货款16,625元并赔偿原告损失（以16,625元为基数按同期贷款市场报价利率计算，自2020年11月2日至实际给付之日止，暂计至2021年6月8日为389元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年10月24日，原告与被告签订《销售合同》，约定被告向原告购买复合稳定剂2吨，三盐基硫酸铅1吨，货款合计38,500元，被告应于收到货后7日内结清货款。2020年10月26日，原告将合同约定的货物运至被告处交付给被告，然被告未在约定时限内支付货款，原告多次催促，被告始终未支付。2020年12月15日，原告将被告未使用完的货物运回，货值21,875元。被告现欠付货款16,625元，原告多次催要，被告始终推脱，现已拒接原告电话。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民法典》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规，特提出上述诉讼请求，望判如所请。大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：《销售合同》无被告签字盖章，本院不予确认；送货凭证、出库单、运单、被告营业执照、路强身份证复印件、有路强签字的《销售合同》复印件，本院认为上述证据真实合法，与本案相关，被告未提供相反证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。被告未提供证据。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与被告系买卖合同关系。2020年10月份，原告向被告供应复合稳定剂等货物，货款共计38,500元。2020年12月15日，原告到被告处将未使用完毕的货物运回，货物价值为21,875元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提供的送货凭证、出库单、运单等证据，可以达到高度盖然性的证明标准证实原被告存在买卖合同关系，以及原告供货38,500元、被告退回21,875元货物的事实，本院予以确认。原告履行交货义务后，被告应及时付款，根据原告送货及被告退货的事实，本院认为被告尚欠原告货款16,625元未支付，现被告未提供证据证实其已支付上述款项，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告给付货款16,625元的主张，本院予以支持。关于原告主张的损失，实际为逾期付款利息，本院认为，双方在送货凭证中约定收到货7日内结清货款，被告应依约履行，但其未按时支付货款给原告造成一定经济损失，应承担相应的违约责任。但是原告提供的证据不能证实收货时间，故其主张自2020年11月2日起算利息，无事实依据，本院不予支持。原告提供的2020年12月15日出库单显示被告退回了部分货物，可以证实至少在2020年12月15日时被告已收到了原告所供货物，故本院支持原告自2020年12月23日起至款项实际付清之日止的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津市三和兴科技发展有限公司货款16,625元，以及自2020年12月23日起至款项实际付清之日止的利息损失（以16,625元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市三和兴科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计113元，保全费190元，共计303元，由被告大石桥市赛飞尔新材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二一年八月二日书记员  刘竞文附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执保315号申请执行人：刘道兵，男，1983年6月15日出生，汉族，农村居民，住湖南省新化县。被执行人：新化县上梅镇人人家建材经营部，住所地湖南省新化县上梅镇梅树村，统一社会信用代码：92431322MA4LJM9A62。经营者：曹运桥，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。被执行人：曹运桥，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住湖南省新化县。本院依据已发生法律效力的新化县人民法院（2021）湘1322民初3639号民事裁定书，申请执行人刘道兵申请查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币12万元的相应财产（包括但不限于银行卡、支付宝、微信账户等账户名下的相应财产或者其他同等价值的财产）。申请执行人在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司购买了诉讼保全责任保险为本案财产保全提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被执行人新化县上梅镇人人家建材经营部、曹运桥银行存款人民币120000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曾 铮人民陪审员  司雅萍人民陪审员  邹秀泉二〇二一年八月十三日法官 助理  聂 俊代理书记员  曹玉婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初493号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人吕小江，男，1971年6月1日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年7月29日因本案被XX市XX局刑事拘留，同年8月1日被XX市XX局取保候审，同年8月5日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］478号起诉书指控被告人吕小江犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师徐小柳、实习律师何冰清为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年7月25日10时许,被告人吕小江酒后无证驾驶贵Ｂ×××**号普通二轮摩托车由鸡场坪镇政府下面三岔路口沿鸡场坪街上行驶，行驶至204县道28公里＋500ｍ处（坪子村活动室路段）时，被XX市XX局XX派出所执勤民警查获。经现场对吕小江进行呼气式酒精检测，结果为251ｍｇ／100ｍｌ，执勤民警将吕小江带至盘州市鸡场坪镇卫生院进行血样抽取并送检。2021年7月26日,经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，吕小江的血样中定性检出乙醇，含量为194.02ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人吕小江具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人吕小江的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行驶路线，查获经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人吕小江拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人吕小江对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人吕小江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吕小江归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。结合被告人吕小江的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人吕小江宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吕小江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 斌
新乡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0721执1072号邓秀原、王灿永：邓秀原与王灿永承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计2500元。经本院立案执行，现已执行到位2500元。至此，邓秀原申请执行的（2021）豫0721民初1119号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执3049号申请人：刘某，女，仡佬族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：某某健身服务有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：潘某某。刘某与某某健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院（2021）黔0321民初198号民事判决书已经发生法律效力。根据生效文书的规定，由某某健身服务有限公司在本判决生效后十日内退还刘某游泳私教卡余额6675.00元。案件受理费减半收取25.00元，由某某健身服务有限公司负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人潘某某到本院接受调查询问，报告财产状况。但被执行人的法定代表人拒绝报告其行踪，至今未到本院接受调查，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查获被执行人有可供执行的财产。三、经本院到被执行人的居住地进行走访调查以及到不动产登记事务中心查询，未查获被执行人有可供执行的房产。四、本院已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，但其拒绝同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未查明被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，经向其释明后，申请人同意终结本案的本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执3049号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人刘某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 吴中伟二〇二一年八月二十五日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1709号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区C区。        法定代表人：张雪，该物业公司总经理。        被告：高宇，男，1979年2月1日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告高宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二○二一年八月十九日书记员    倪晶
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0116民初4218号原告：王利德，男，1964年2月25日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地济南市莱芜区高新区汇源大街67号高新技术创业服务中心大楼第18层。负责人：李致远。原告王利德与被告华海财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告王利德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,未申请减、缓、免而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王利德撤回起诉处理。审判员  赵胜祥二〇二一年八月九日书记员  李 群
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4962号原告：于维民，女，1960年10月15日出生，回族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。两被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告于维民与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称“派斯俱乐部”）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告于维民的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于维民向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款906元。2.案件受理费由派斯俱乐部、杨月荣共同承担。事实和理由：于维民在派斯俱乐部处办理健身卡，派斯俱乐部为于维民提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，于维民找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，于维民诉至贵院。综上，望贵院在查清事实的基础上依法支持于维民的诉请。派斯俱乐部、杨月荣辩称，派斯俱乐部仅收到10元办卡费，同意返还10元费用，其余费用派斯俱乐部不同意返还。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，于维民在派斯俱乐部填写入会申请表，会员期限为2019年6月27日至2021年12月26日，备注为旧卡换新卡，并于同日交纳补卡费10元。另查明，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四项约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：派斯俱乐部是否应当向于维民返还剩余健身卡费用，以及具体数额；杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故于维民与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，于维民请求派斯俱乐部退回剩余健身费用，符合法律规定，本院予以支持。关于剩余健身费用问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对于维民主张的数额不予认可，但未提供于维民消费的明细，故应承担不利后果，故本院对于维民主张的剩余健身费用为906元予以确认。关于争议焦点二。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。于维民直接将经营者杨月荣列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还于维民会员费906元。二、驳回于维民的其他诉讼请求。如果铁东区派斯健身俱乐部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初3067号原告：田敏，女，1977年11月25日出生，土家族，住吉首市。被告：谭永峰，男，1982年11月8日出生，苗族，住泸溪县。原告田敏诉被告谭永峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告田敏到庭参加诉讼，被告谭永峰经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院的诉讼请求：1、要求被告谭永峰归还向原告所借的60000元；2、要求被告谭永峰承担本次诉讼的诉讼费。事实与理由：被告谭永峰于2020年8月中下旬，以其企业建设体育场馆等设施急需资金周转为由，向原告田敏请求不超过6个月的短期周转借款。2020年9月2日，田敏通过吉首农商行向被告谭永峰转账资金10万元，谭永峰向原告出具借条，并承诺于2021年3月归还。借款期满后，被告谭永峰以经营困难、资金尚未到位为由一直未予偿还。直至2021年4月7日，原告告知将以诉讼解决纠纷，谭永峰才偿还了40000元，并承诺剩余6万元在2021年7月2日前一定归还。2021年7月2日到期后，原告多次联系被告谭永峰，被告要么拒接电话，要么以各种借口拖延或欺骗原告。原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请支持其诉讼请求。被告谭永峰未答辩、质证，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告谭永峰于2020年8月以其企业建设体育场馆等急需资金周转为由，向原告田敏借款。2020年9月2日，田敏通过吉首农商行向被告人谭永峰转账资金10万元，谭永峰向原告出具借条，约定借款期限自2020年9月2日至2021年3月2日止。借款期满后，被告谭永峰以经营困难为由一直未予偿还。直至2021年4月7日，原告告知将以诉讼解决纠纷，谭永峰才偿还了40000元，并承诺剩余6万元在2021年7月2日前一定归还。2021年7月2日到期后，原告多次联系被告人谭永峰，被告以各种借口拖延还款。原告为维护其合法权益，故诉至我院。上述事实，有借条、转账记录等证据及当事人的当庭陈述证实。本院认为，债务应当清偿。被告谭永峰向原告田敏借款，有借条、转账记录为证，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。现被告尚欠原告借款本金60000元，借款期限已届至，被告应承担偿还原告借款的责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭永峰于本判决生效后十日内归还原告田敏借款本金60000元。案件受理费减半收取650元，由被告谭永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 李绍成二〇二一年八月二十三日法官助理 汪 羽书 记 员 庄舒捷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7717号原告：淮安市福田物业服务发展有限公司。法定代表人：钱成强，该公司董事长。委托诉讼代理人：庄琴，该公司经理。委托诉讼代理人：张倩，该公司办公室助理。被告：汪虎。原告淮安市福田物业服务发展有限公司与被告汪虎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告经本院催缴诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮安市福田物业服务发展有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 天二〇二一年八月二十六日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1950号原告：陈得，男，汉族，1992年4月2日出生，住湖南省华容县。被告：向玉曼，女，汉族，1999年9月25日出生，住湖南省湘阴县。原告陈得与被告向玉曼民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月24日原告陈得经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈得撤诉处理。案件受理费160元（由原告陈得预交），减半收取80元，由原告陈得承担。审 判 员 喻  建  伟二〇二一年八月二十四日法官助理 周  雨  柔书 记 员 周雨柔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初4232号原告：王某。被告：唐山华泽房地产开发有限公司，住所地：唐山。法定代表人：李翠琴，职务：执行董事。被告：石家庄天元名品商业管理有限公司，住所地：河北省石家庄市。法定代表人：董宝库，职务：执行董事。原告王某与被告唐山华泽房地产开发有限公司、石家庄天元名品商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月16日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 长  张彦霞人民陪审员  张国兴人民陪审员  吴砚秋二〇二一年八月二十三日书 记 员  苗 杨
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初876号原告：上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙),住所地上海市青浦区外青松公路7548弄588号16幢2层E区77室。执行事务合伙人：李丹，总经理。委托诉讼代理人：何慧，天津宝砚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一方，天津宝砚律师事务所律师。被告:才文彬，男，1986年8月14日出生，汉族，原天津市静海区爱尚一品餐饮馆经营者，住天津市静海区。原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)与被告才文彬侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海利得利餐饮管理合伙企业(普通合伙)负担。审 判 长  胡浩审 判 员  庞振人民陪审员  刘静二〇二一年八月九日法官 助理  张娜书 记 员  李萍
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4536号        原告：竹韩云，男，1990年4月11日出生，汉族，住嵊州市。                被告：邢叶叶，女，1994年7月22日出生，汉族，住嵊州市。                原告竹韩云与被告邢叶叶合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告竹韩云于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告竹韩云的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许竹韩云撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由竹韩云负担。                    审判员罗荣敏    二〇二一年八月二日            书记员叶钢洋
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2354号申请人：广东紫光电气有限公司，住所：广东省东莞市茶山镇园中一路A区。法定代表人：曾锦河，总经理。委托代理人：罗正龙、陈凯，均为广东经政律师事务所律师。被申请人：广东仁丰建设有限公司，住所：广东省东莞市桥头镇田新向阳西一路2号1号楼402室。法定代表人：谢阳金。申请人广东紫光电气有限公司于2021年8月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人广东仁丰建设有限公司相应价值247525元的财产。申请人广东紫光电气有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为247525元，保证承担因申请错误造成被申请人广东仁丰建设有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东紫光电气有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东仁丰建设有限公司相应价值247525元的财产。案件申请费1757.63元，由申请人广东紫光电气有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月五日书记员  吴 阳
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执26371号申请执行人：张杰，女，1988年12月8日出生，汉族，住云南省保山市施甸县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：广东省东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人张杰与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字（2020）124-135号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人张杰支付款项20130元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元。本案不属于优先债权，故无分配案款（具体分配方案见执行款分配表）。另，本院依法将被执行人东莞进艺纸制品有限公司列入限制高消费并通过市网络及最高院总对总系统向各银行机构、工商行政管理局、房产管理局、国土资源管理局等单位调查被执行人东莞进艺纸制品有限公司的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：（2021）粤1971执26371号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 敏审判员 薛宏满审判员 易 卓二〇二一年八月二十七日书记员 李文超
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10811号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。被执行人：唐小金，男，汉族，1985年9月11日出生，住湖南省东安县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973刑初1005号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年7月2日。三、执行内容：被执行人唐小金需缴纳罚金2000元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十七日书记员  刘嘉泰
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3501号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：董治国，广东维强（江阴）律师事务所律师。被执行人：周丽，女，1981年9月28日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人周丽保证保险合同纠纷一案，依据本院已生效的（2019）苏0281民初4831号民事判决书，周丽应支付中国平安财产保险股份有限公司理赔款84625.14元及违约金、诉讼费1920元。因周丽未履行生效法律文书确定的付款义务，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案执行。本案执行过程中，本院已向周丽发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但周丽未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向周丽发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对周丽的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现周丽名下有可供执行的财产线索；2、本院通过江阴市不动产登记中心对周丽名下房地产信息进行查询，未发现有房地产等不动产；3、本院前往被执行人周丽住所地及所在村委进行调查，未发现其有可供执行的财产；此外，亦未发现周丽其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了中国平安财产保险股份有限公司，并要求其向本院提供周丽可供执行的其他财产线索，中国平安财产保险股份有限公司对本院执行中查明的事实未提出异议，也未提供周丽其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。以上事实，由执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经依法向有关部门查询，未发现周丽有可供执行的财产，中国平安财产保险股份有限公司未能提供周丽其他可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序，本案的本次执行程序符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十三日书记员  张 柯
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2187号申请执行人：申请执行人：谢涛，男性,1980年3月8日生，汉族，住江门市蓬江区。。被执行人：周基玉，男性,1967年9月11日出生，汉族，住四川省富顺县。；谢进安，男性,1973年8月13日出生，汉族，住贵州省思南县凉水井镇青杠林村石盆坝组。；深圳市大光装饰工程有限公司，统一社会信用代码91440300ＭＡ5ＤＰＣＲＴ66，住所地深圳市龙华区大浪街道高峰社区鹊山新村39号3层3114。法定代表人：姜安。。。关于申请执行人谢涛与被执行人周基玉、谢进安、深圳市大光装饰工程有限公司的一案，本院作出的（2020）粤2072民初14022号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书被执行人周基玉、谢进安、深圳市大光装饰工程有限公司需向申请执行人支付款项元及利息，因被执行人拒不履行上述判决义务，申请执行人谢涛依法向本院申请强制执行，本院于2020年月日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产（∕本院已依法扣划被执行人名下××银行存款×元，并于×年×月×日发还申请执行人。/或仅有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。/或本院已查封被执行人名下一套房产，但其系唯一住房（或其他不能处置的理由）且不符合法律规定的处理条件，暂时无法处理。/或本院依法查封被执行人周基玉、谢进安、深圳市大光装饰工程有限公司名下×号车辆，但因该车辆下落不明未能实际扣押。）另，本院已将被执行人××纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时对其采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过书面方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人称暂未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序/或经本院向申请执行人×释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  黄炳炎执行员  伍劲恒二〇二一年八月二十七日书记员  何瑞杰
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执2496号之一申请执行人：刘宝金，男，汉族，1978年3月12日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：蒋慕橙，女，汉族，1995年10月6日出生，住淮安市清江浦区。关于刘宝金与蒋慕橙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初4950号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2021年6月24日立案执行，执行标的26025元。在执行过程中，申请执行人刘宝金与蒋慕橙达成和解协议，同意以和解长期履行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0812民初4950号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姚向东审 判 员 孙士国审 判 员 刘卫花二〇二一年八月十一日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6301号申请执行人：彭彩军，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终4936号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6898号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款404000元及利息12497元（暂计），违约金31876元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执15030号之二申请执行人：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层，统一社会信用代码91440300892230855N。法定代表人：方琦，行长。被执行人：王梅，女，汉族，1983年3月10日生，身份证住址：深圳市福田区。本院在执行广发银行股份有限公司深圳分行与王梅借款合同纠纷一案过程中，双方当事人已达成和解协议，双方对所欠款项进行了确认，并确定还款期限，申请执行人现向法院提出执行和解的申请。本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本案可予结案，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0303执15030号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月二十七日书记员  杨 俊
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0221民初3213号原告：罗战胜，男，1985年10月20日生，汉族，地址：河南省通许县。委托诉讼代理人，刘志文，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：云广海，男，1986年6月22日生，汉族，地址：河南省杞县。原告罗战胜诉被告云广海民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志文、被告云广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗战胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款100000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系拐弯亲戚。2018年6月16日，被告因急事借原告现金100000元，借款当天，被告为原告写借条一张，内容为：“借条，今日借罗战胜人民币壹拾万元整。小写100000，借款日为2018年6月16号，于2018年11月20日前一次性还清。特立此据为凭。身份证号4102211986********。借款人：云广海，见证人：王某。”此后，原告急用钱，让被告还钱，但被告总是以各种理由不还。三年来原告多次催被告还钱，但被告不但不还钱，还说脏话骂原告。被告云广海辩称，借条不是自己打的，指印也不是被告摁的；原告提交的借条不是照片里面的借条，被告申请对借条进行鉴定。经审理查明，2018年6月16日，被告借原告现金100000元，借款当天，被告为原告写借条一张，内容为：“借条，今日借罗战胜人民币壹拾万元整。小写100000，借款日为2018年6月16号，于2018年11月20日前一次性还清。特立此据为凭。身份证号4102211986********。借款人：云广海，见证人：王某。”此后，原告要求被告清偿该借款，被告至今未清偿。庭审过程中，被告否认原告提交的借条系其所写。经本院释明，被告也未在指定的期限内向本院提交书面字迹鉴定申请。被告在庭审过程中另称其是受胁迫的情况下拍的照片，但未提交相关证据证明，事中、事后被告也未曾有报警的情形。以上事实由当事人陈述、被告为原告出具的借条、被告手持借条和现金的照片可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款100，000元，由被告为原告出具的借条以及借款时的照片予以证实。虽然在庭审中被告提出对借条进行鉴定，但在合理的期间内，被告未提出出面申请，本院推定原、被告之间的债权、债务关系事实清楚、证据确实充分，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告在庭审过程中另称其是受胁迫的情况下拍的照片，但未提交相关证据证明，事中、事后被告也未曾有报警的情形。故本院对被告所称受胁迫的事实不予采信。另从被告在庭审过程中前后陈述相互矛盾，一说该借条不是其所书写，后又称该条系受胁迫的情况下所书写。故本院认为被告的陈述可信度不高。再根据被告放弃字迹鉴定申请的情形，本院认为原告主张的事实成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：被告云广海于判决书生效后十日内偿还原告罗战胜借款100,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元，由被告云广海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 尹 飞二〇二一年八月五日书记员 赵尚前
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26857号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：马咪，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李建兴，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：曹石磊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告曹石磊信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人李建兴到庭参加诉讼, 被告曹石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计16914.08元 (截至2020年12月31日止)，其中本金11240.57元、利息1235.01元、逾期还款违约金3346.55元、分期付款手续费1091.95元，并承担自2021年1月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年4月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为14461548），后进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截至时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止, 按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采用任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2020年12月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计16914.08元，其中本金11240.57元、利息1235.01元、逾期还款违约金3346.55元、分期付款手续费1091.95元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2020年12月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、分期付款手续费及自2020年12月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、分期付款手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告曹石磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2020年12月31日止的欠款本金11240.57元； 二、被告曹石磊于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、分期付款手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费222元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国   二〇二一年八月六日 法官助理        杨  晏书 记 员     张  刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执保1068号申请人：李龙云，男，汉族，1988年7月2日生，住临朐县。被申请人：李**，男，汉族，1988年1月28日生，住山东省临沂市河东区。被申请人：红国（临沂）商贸有限公司，统一社会信用代码：91371302MA3RK4PM6E，住所地山东省临沂市兰山沂蒙路187-9号。上述当事人因借款合同纠纷一案，申请人依法向本院申请财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李**、红国（临沂）商贸有限公司银行存款310000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘兴军二〇二一年八月十日执行员  刘宪权书记员  马 真
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31094号 原告：杨超。被告：刘岳城。原告杨超与被告刘岳城教育合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告杨超因被告刘岳城履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨超申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨超撤诉。案件受理费减半收取计125元，由原告负担。 审 判 员       陈  元   二〇二一年八月二日 法 官 助 理     张  晨书  记  员      罗雨晨   1
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0682民初6868号原告：李某某，男，1952年6月17日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。被告：薛某某，女，1958年10月4日出生，汉族，户籍所在地如皋市，现住如皋市。原告李某某与被告薛某某确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告李某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告李某某负担。审 判 员 孙俊驹二〇二一年八月九日法官助理 孔德莱书 记 员 佘佳佳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执748号申请执行人：姜海波，男，汉族，1978年2月28日出生，住孙吴县。被执行人：张书涛，男，汉族，1984年4月4日出生，住山东省聊城市莘县。被执行人：房红娟，女，汉族，1985年6月23日出生，住山东省聊城市莘县。姜海波与张书涛、房红娟买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月16日作出的（2021）黑1124民初367号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，申请执行标的为104180元本院于2021年6月1日立案执行。执行中，被执行人未履行给付义务。经查，被执行人名下无对外投资、无银行存款、无车辆、房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人尚有104180元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民初367号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  何纯刚
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4744号申请执行人庄小兵，男，1973年9月7日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人王守坤，男，1985年9月21日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人庄小兵与被执行人王守坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）苏0281民初6861号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人王守坤应归还申请执行人借款20000元，并承担该借款自2018年6月10日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的资金占用期间利息、归还车辆维修费2000元，承担案件受理费350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王守坤采取了如下查控措施：1、向王守坤发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对王守坤的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，冻结并扣划其银行存款4251.25元已发还庄小兵，未发现可供执行财产信息。3、委托射阳县人民法院对王守坤名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、到江阴市车辆管理所对王守坤名下苏ＢＢ××××、苏ＢＰ××××汽车实施了查封，查明上述车辆均已达报废标准。5、依法将王守坤纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王守坤的财产状况进行了调查，除已执行到位4251.25元外，对查封其名下的汽车两辆因已达报废标准无处置价值，且未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初5851号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人王守坤有可供执行财产后，申请执行人庄小兵可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月三十一日书记员  薛丹雁
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2806号申请人：梁国英，男，汉族，1977年10月8日出生，住所地广东省佛山市禅城区，统一社会信用代码440603197710083011。委托诉讼代理人：梁敏杰、邹帆，均系广东国慧律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：钟赞君。被申请人：廉江市裕隆科技有限公司，住所地广东省廉江市深水垌村委东方红村工业园，统一社会信用代码91440881MA53F4WX5R。法定代表人：梁煜裕。被申请人：梁煜裕，男，汉族，1971年8月9日出生，住所地广东省廉江市。申请人梁国英诉被申请人廉江市裕隆科技有限公司、梁煜裕买卖合同纠纷一案[（2021）粤0604民初24703号]，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廉江市裕隆科技有限公司、梁煜裕的银行存款990000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人梁国英向担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司承担保全错误的损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人梁国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人廉江市裕隆科技有限公司、梁煜裕的银行存款990000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人梁国英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月十七日书记员  何嘉星
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29751号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王莉，女，1978年10月27日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王莉信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计36067.36元 (截至2021年5月31日止)，其中本金28850.82元、利息4235.12元、逾期还款违约金2901.42元，其他手续费人民币80元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年3月8日，被告取得所申办的信用卡（账号为37991409），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计36067.36元，其中本金28850.82元、利息4235.12元、逾期还款违约金2901.42元，其他手续费80元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金28850.82元； 二、被告王莉于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费351元（原告已预交），由被告王莉负担，被告王莉于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                    审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟  1>
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13348号之一被执行人：莫洛木且，男，2001年3月10日出生，彝族，住四川省喜德县。因被执行人莫洛木且未按照本院已经发生法律效力的（2019）粤0606刑初3921号刑事判决书规定，缴纳罚金1000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金1000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月二十三日书记员  麦晓岚
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6313号申请执行人：盛雪芬，女，1979年2月7日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5260号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初14274号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月18日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款202712元及利息6271元（暂计），违约金21346元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10450号之一解除保全申请人：江阴市海峰电缆材料有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘。法定代表人：薛建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧、王骋远，江苏江民律师事务所律师。被申请人：新疆博洋恒发光缆有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇。法定代表人：马小平。江阴市海峰电缆材料有限公司与新疆博洋恒发光缆有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日作出（2021）苏0281民初10450号民事裁定书，对新疆博洋恒发光缆有限公司采取了相应保全措施。江阴市海峰电缆材料有限公司于2021年8月25日申请解除对新疆博洋恒发光缆有限公司的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除新疆博洋恒发光缆有限公司的银行存款56万元的冻结或等值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月二十五日书记员  张梦烨
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2915号申请执行人:申请执行人：向文，男性,1988年6月9日生，汉族，住湖南省沅江市。。被执行人：周斌，男性,1988年12月18日出生，汉族，住湖南省沅江市。；崔芬，女性,1988年8月24日出生，汉族，住湖南省沅江市银光路160号。。。申请执行人向文与被执行人周斌、崔芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初8510号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决确定，被执行人须向申请执行人支付**元及利息，并负担案件受理费**元。根据申请执行人的申请，本院于2021年04月07日立案执行。案件在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券、房地产、工商登记等进行查询，均未发现有可供执行的财产；另查明，被执行人已不在工商登记的住所地经营。此外，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况及信息书面告知申请执行人，并限期要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为：经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人在限期内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执2915号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林海亮执行员  徐先紫执行员  马世卿二〇二一年八月二十日书记员  刘翰文
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7453号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：黄水平,男,1989年8月26日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告黄水平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执739号申请执行人：苗万治，男，1964年10月21日生，汉族，住临朐县。被执行人：潍坊赛银钙业股份有限公司，住所地临朐县五井镇莲花山工业园。法定代表人王汉兴，董事长。申请执行人苗万治与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2017】第350号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行义务。本院根据申请执行人的申请，于2021年2月20日立案执行，申请执行标的额为31175.75元。1.本院于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。2.2021年2月23日、3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，发现被执行人有些许银行存款，本院及时采取冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、保险信息，仍未发现被执行人有可供执行财产。3.另经本院传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施。5.2021年8月18日，本院通过电话约谈了申请执行人。约谈中告知了申请执行人财产调查、执行的相关情况，并询问其有无其他财产线索可以提供及对悬赏执行的意见，申请执行人无法提供其他执行线索，表示不需要进行悬赏执行；询问申请执行人在无其他财产可供执行情况下对案件终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无其他财产可供执行情况下同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人若发现被执行人有能力履行债务时可申请恢复执行。本院认为，申请执行人苗万治与被执行人潍坊赛银钙业股份有限公司劳动争议纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产情况下，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字【2017】第350号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  刘兴军审判员  徐继明二〇二一年八月十九日执行员  陈作才书记员  蔡晶晶
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保724号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人王群花金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人王群花在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人王群花在金融机构无存款。本院认为，祁阳县人民法院（2021）湘1121财保476号民事裁定书所确定的内容无标的物可供执行，致使保全事项未能实施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳县人民法院（2021）湘1121财保476号民事裁定书无标的物可供执行，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
吉林省农安县人民法院民事判决书（2021）吉0122民初3139号原告：长春市施易得农资有限公司。住所地：吉林省长春市农安县农安镇铁西农伏路13号。        法定代表人：沈善东，经理。        委托诉讼代理人：刘淑梅，员工。        被告：藏洪发，男，1962年10月26日出生，汉族，现住松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。        原告长春市施易得农资有限公司（以下简称：长春施易得公司）与被告藏洪发买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春施易得公司法定代表人沈善东及委托诉讼代理人刘淑梅到庭参加诉讼，被告藏洪发经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        长春施易得公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告化肥款5000元及利息。（利息自2015年4月10日起按月按月利壹分贰厘计算至实际给付之日止）2、案件受理所有费用由被告承担。事实与理由：原、被告系买卖关系，被告于2015年4月10日从我公司仓库提走团购村51％复混肥120袋，货款15000元（此笔货款为赊销），被告用房屋买卖协议书一份作为抵押，承诺还款日期为2015年12月1日，被告没有如期偿还欠款，经原告多次催款，被告于2017年11月24日还款l0000元，尚欠货款5000元。        藏洪发未提交答辩亦未提供证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，长春施易得公司提供证据：欠据一张，2015年4月10日出具，证明被告当时出具了欠条是15000元，后经多次催要还款1万元，尚欠5000元。对上述证据，因藏洪发未出庭质证，视为对自己权利的放弃，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。        根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        藏洪发于2015年4月10日在长春施易得公司购买化肥，货款共计15000元，双方约定还款日期为2015年12月1日，还款日不能如期还款，将按购肥之日起月利一分二厘计息。藏洪发于2017年11月24日还款10，000.00元，尚欠货款5，000.00元未给付。        本院认为，藏洪发在长春施易得公司购买化肥的行为，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。长春施易得公司按照合同约定将化肥出售给藏洪发，履行完毕合同义务，藏洪发未按照合同约定给付化肥款已经构成违约，应承担违约责任。故长春施易得公司要求藏洪发给付化肥款5000元的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予以支持；对要求藏洪发支付逾期付款利息，即，自2015年4月10日至2017年11月24日，以15000元为基数，按月利1.2％计算，自2017年11月25日起至还款日止，以5000元为基数，按月利1.2％计算利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，应予以支持。        综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告藏洪发于判决生效日起十日内给付原告长春市施易得农资有限公司化肥款5000元及利息（自2015年4月10日至2017年11月24日，以15000元为基数，按月利1.2％计算，自2017年11月25日起至还款之日止，以5000元为基数，按月利1.2％计算）        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告藏洪发负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    马金茹二〇二一年八月十二日书记员    刘婷婷
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1481执1274号申请执行人：上海宏信设备工程有限公司，住所地：上海市嘉定区。法定代表人：章春雨，总经理。被执行人：杨岭强，男，1975年9月6日出生，汉族，住乐陵市。申请执行人：乐陵市华兴氧气厂，住所地：乐陵市。法定代表人：赵前进，总经理。申请执行人上海宏信设备工程有限公司与被执行人杨岭强、乐陵市华兴氧气厂为物权保护纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乐陵市人民法院作出的（2021）鲁1481民初64号民事判决书进行执行，执行过程中，被执行人已向申请执行人履行全部义务，并支付执行费50元，申请执行人书面认可本案执行完毕，故（2021）鲁1481民初64号民事判决书确定的义务于2021年8月20日已执行完毕，现予以结案。特此通知山东省乐陵市人民法院二〇二一年八月二十日
江苏省睢宁县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2021）苏0324刑更15号罪犯张心红，又名张新红，女，1969年2月2日出生，汉族，初中文化，户籍地址及现住江苏省睢宁县。罪犯张心红因本案，于2020年11月4日被取保候审，2021年1月25日被逮捕，2021年1月26日被取保候审，2021年6月23日被逮捕，2021年6月24日再次被取保候审。2021年6月23日本院作出了（2021）苏0324刑初154号刑事判决，以销售有毒、有害食品罪判处罪犯张心红有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元。后罪犯张心红因身患疾病，于2021年6月24日向本院申请暂予监外执行。后本院依法启动鉴定程序，经徐州市中级人民法院法医审核，徐州市中级人民法院于2021年7月21日作出（2021）苏03法医审字第208号《罪犯暂予监外执行组织诊断意见书》，技术审查意见为罪犯张心红符合暂予监外执行的医学条件，睢宁县人民检察院亦同意本院对罪犯张心红暂予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯张心红暂予监外执行。二〇二一年八月十三日
陕 西 省 汉 中 市 汉 台 区 人 民 法 院 民  事  裁  定  书 （2021）陕0702民初5116号 原告：西安宝林物业服务有限公司，住所：陕西省西安市浐灞生态区,统一社会信用代码：91610136MA6WCEXHXW。法定代表人：王银鹏 。被告：李文宏，住汉台区。本院在审理原告西安宝林物业服务有限公司诉被告李文宏物业服务合同纠纷一案中，原告西安宝林物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告西安宝林物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安宝林物业服务有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告西安宝林物业服务有限公司负担。   审  判  员   陈  琴                          二〇二一年八月二十四日                           法官  助理   刘  璐                           书 记 员  郭燕妮  1
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14095号之一申请执行人：广州银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺P32首层及二层商铺，统一社会信用代码914406005778646632。被执行人：贺海兰，女，1984年8月27日出生，汉族，住湖南省江永县。关于广州银行股份有限公司佛山分行与贺海兰信用卡纠纷一案，本院（2020）粤0604民初26397号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14095号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  刘伟坤审判员  陈业翔审判员  瞿 茜二〇二一年八月十三日书记员  杨健航
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3124号申请执行人沈心富，男，1966年6月3日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托代理人王金权，江苏大名律师事务所律师。被执行人李洪君，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省宜兴市。沈心富与李洪君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2020）苏0282民初1534号民事调解书已发生法律效力。该调解书确认：一、双方一致确认李洪君支付沈心富劳务费240000元（已革除沈心富承担的修理费19562元），该款分期归还从2020年8月起每月月底前各支付30000元，直至付清为止。二、沈心富放弃其他诉讼请求。三、李洪君未按上述期限任何一期履行付款义务，则沈心富从逾期之日起有权对所有欠款240000元中未履行款项、诉讼费一并申请执行。四、本案案件受理费2891元（已减半收取），由李洪君负担，该款由沈心富垫付，李洪君在2020年12月30日前直接支付给沈心富。因被执行人李洪君未按调解书履行义务，申请执行人沈心富向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行。执行过程中，1、本院已通过邮寄送达的形式向被执行人李洪君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人李洪君既未到庭申报财产，也未实际履行。2、本院于2021年6月22日、2021年6月23日、2021年8月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪君名下的银行存款、公积金等财产信息，经反馈，被执行人李洪君名下有银行存款19516元，已扣划并发放申请执行人沈心富。3、本院于2021年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人李洪君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人李洪君名下有车牌号码为苏Ｂ1××××、苏ＢＳ××××、苏ＢＺ××××汽车三辆，已被本院查封。因未能实际控制，本院暂未能处置。4、本院于2021年6月22日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人李洪君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人李洪君名下有座落于宜兴市开发区××村房屋，已被本院查封，查封期限为三年。因该房屋为农村宅基地住房，暂不能处置。5、本院于2021年7月16日至被执行人李洪君户籍地调查其情况，经该村村委工作人员反馈，未能发现被执行人李洪君可供执行的财产。6、本院于2021年7月8日至被执行人李洪君住所地调查其情况，经反馈，未能查询到被执行人李洪君可供执行的财产。7、本院已对被执行人李洪君适用限制高消费措施，同时将李洪君列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院于2021年8月24日向申请执行人沈心富告知了本院的执行情况，要求其向本院提供被执行人李洪君的财产线索，申请执行人沈心富未能提供被执行人李洪君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行到位19516元，剩余13757元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人李洪君的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人沈心富亦未提供被执行人李洪君可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0282民初1534号民事调解书的本次执行程序。申请执行人沈心富发现被执行人李洪君有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十七日书记员  吴文燕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27140号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：雷向阳，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告雷向阳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼，被告雷向阳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计26887.62元 (截止至2021年3月31日)，其中本金19550.67元、利息2824.07元、分期付款手续费936.46元、逾期还款违约金3480.42元、其他手续费96元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年4月20日，被告取得所申办的信用卡（账号为39231270），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关服务手续费（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计26887.62元，其中本金19550.67元、利息2824.07元、分期付款手续费936.46元、逾期还款违约金3480.42元、其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告雷向阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金19550.67元； 二、被告雷向阳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。 审  判  员     刘晓国   二〇二一年八月十七日 法 官 助理     李雨菲书  记  员     张  刚 1
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执770号申请执行人：胡桂英,女性,1973年1月11日出生。被执行人：青岛合发建材有限公司，社会统一信用代码91370285783721647Ａ，住所地青岛莱西市水集街道办事处前疃村西热电厂南门对门。法定代表人：赵岩利。关于申请执行人胡桂英与被执行人青岛合发建材有限公司劳动争议一案，山东省莱西市人民法院(2020)鲁0285民初5393号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为42887.09元，申请执行费543元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院于2021年3月10日通过山东法院统一送达平台以短信链接送达方式向被执行人送达执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行债务，被执行人签收后未实际履行。2、本院于2021年3月9日、2021年6月30日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的房产、证券、保险、车辆及银行存款等财产情况，未查询到有可供执行的财产。3、经线下调查，未发现被执行人可供执行财产。4、本院于2021年4月14日将被执行人列入限制高消费名单。5、本院于2021年7月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人黑名单。上述执行情况及信息，本院已通过终本通知书的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人下落，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  方希春审判员  王旭东审判员  任永谦二〇二一年八月二十四日书记员  郑全军
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢715号蔡如山：姜家祥：申请执行人蔡如山与被执行人姜家祥买卖合同纠纷一案,申请执行标的9011元。经本院立案受理后，现被执行人已履行法律文书确定的义务。至此，蔡如山向本院申请执行的（2013）盱马民初字第0645号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省无锡市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）苏02司惩复8号复议申请人：孙丁丁，男，1994年9月6日生，汉族，住河南省夏邑县。复议申请人孙丁丁不服江阴市人民法院于2019年12月18日作出的（2019)苏0281民初11283号罚款决定，向本院申请复议。孙丁丁提出:撤销罚款决定。经审查，原告孙丁丁与被告江阴市龙希国际大酒店有限公司（以下简称龙希酒店）餐饮服务合同纠纷一案中，孙丁丁为规避主体资格问题，将其提供的关键证据，即消费账单上的宾客签名处的签名撕毁，并陈述龙希酒店未开具发票，但经查明龙希酒店在其就餐当天就已经开具餐饮发票，故孙丁丁构成故意伪造重要证据及作虚假陈述，妨碍人民法院审理案件。本院认为，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，本案中孙丁丁在诉讼中伪造重要证据，严重妨碍诉讼，一审法院对其作出罚款1万元的决定，于法有据，并无不当。孙丁丁要求撤销该决定，理由不成立，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条之规定，决定如下：驳回孙丁丁的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十六日
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1191号申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号，统一社会信用代码91340800854021569L。法定代表人：王仑，任该公司董事长。被执行人：石庆超，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人石庆超金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2207号民事调解书，被执行人石庆超应偿还申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款40000元及相应利息，并交纳执行费500元。本案在执行过程中，被执行人还款5000元，并对剩余部分作出还款计划，申请人同意该还款计划并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初2207号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月二十五日书记员  叶晓坤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1245号申请执行人:蔡守鹏,男,住沂水县。被执行人:胡庆銮,女,住沂水县。申请执行人蔡守鹏与被执行人胡庆銮民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁1323民初2515号民事判决书已生效。该案于2021年4月26日经申请人申请，立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、执行传票，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院执行情况如下：1、2021年4月27日、2021年5月21日、2021年7月30日本院利用网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等进行查询，冻结被执行人银行账户，未发现可供执行财产；2、通过不动产登记中心查询了被执行人房产、地产情况，被执行人无可供执行房产；3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行财产线索；4、本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人；5、本院已约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1323民初2515号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  纪云雷审 判 员  白怀东人民陪审员  衣 晓二〇二一年八月三日书 记 员  刘瑞德
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执2283号申请执行人：曾令刚，男，1964年11月9日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：曾乐诗，女，1995年9月21日出生，住广州市花都区，系申请执行人的女儿。被执行人：尹欣然，女，1995年11月26日出生，汉族，住广州市花都区。申请执行人曾令刚与被执行人尹欣然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初4228号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人尹欣然应向申请执行人支付199000元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，冻结被执行人名下中国工商银行、深圳前海微众银行、财付通账户内存款，实际冻结共计568.21元，此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人尹欣然采取限制高消费措施并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月二十七日书记员  邓国靖
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初2854号原告：台安吉顺物业管理有限公司。住辽宁省台安县大庆路北东段造纸厂住宅楼4号楼1单元。法定代表人：李波，系该公司经理。被告：赵洪标，男，38岁，汉族，无固定职业，住辽宁省台安县。本院在审理原告台安吉顺物业管理有限公司诉赵洪标物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告台安吉顺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告台安吉顺物业管理有限公司承担。审判员  徐亮二〇二一年八月三十日书记员  申晨