广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1022号原告：朱小良，男，1981年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：滕映龙，广西维冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：何明香，广西维冠律师事务所实习律师。被告：黄品光，男，1968年12月1日出生，住广西壮族自治区防城港市防城区。原告朱小良与被告黄品光买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱小良的委托诉讼代理人滕映龙、何明香到庭参加诉讼，被告黄品光经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱小良向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付尚欠货款147105元；2.请求判令被告向原告支付逾期付款利息暂计14000元（计算方式：以147105元为基数，自2019年7月29日起至2019年8月19日止的部分以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础加计50%计算；2019年8月20日起至货款偿付完毕之日止的部分以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率加计50%计算，暂计至2021年3月1日，实际计算至相应款项清偿之日止）；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年12月至2019年7月28日期间，被告向广西盛翔新环保材料有限公司（下简称盛翔公司）采购钢渣（矿)粉、矿渣粉，但至2019年12月5日盛翔公司注销之日，被告仍未支付全部货款，原告朱小良作为原公司的自然人独资股东，担任盛翔公司的清算负责人，可以以债权人的身份向被告主张债权。经原被告双方统计确认，2018年12月被告向盛翔公司购买钢渣粉货款合计30241.20元，2019年2月至7月货款依次分别为2月51416.20元、3月27552.80元、4月46071.40元、5月73106.00元、6月73384.00元、7月114346.00元，被告欠付货款总计416117.60元。后被告于2019年5月28日通过其配偶陈贵梅尾号为6938的银行账户向盛翔公司尾号为3947的中国工商银行账号汇入50000元，2019年7月8日再以同样方式汇入50000元。2019年7月11日，被告通过刘涛尾号为2508的银行账户向盛翔公司账户转账185096.60元，其中的149012.60元为被告支付的货款，以上三次转账，被告合计支付货款249012.60元，尚欠货款余额167105.00元。盛翔公司注销后，原告作为公司自然人独资股东及清算事务负责人，为尽快实现该笔债权，与被告迗成口头约定：对被告尚欠付的167105元货款，只要能在一个月内一次性支付第一期6万元，欠付总额就可按16万元整计算，免除其7105元债务。但被告于2020年9月30日偿还2万元欠款后至今，对剩余欠款再无偿还的意思表示。原告曾多次督促被告支付剩余欠款，屡遭推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，要求被告全额支付剩余欠款147105元并承担逾期付款利息。被告黄品光未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。以上事实，有原告的陈述及其提供的原告身份证、《广西盛翔新环保材料有限公司》企业信息表、全体投资人承诺书、被告黄品光19年4月至19年7月台账单、广西盛翔新环保材料有限公司应收账款、被告黄品光应收账款、银行转账记录截图4张、广西盛翔新环保材料有限公司《记账凭证》、收据、原广西盛翔新环保材料有限公司副总与被告黄品光6次通话录音文字翻译、律师函、邮寄寄存单、签收证明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为,被告向广西盛翔新环保材料有限公司（下简称盛翔公司）采购钢渣（矿)粉、矿渣粉，双方存在买卖合同关系。2019年12月5日盛翔公司注销，原告朱小良作为原盛翔公司的自然人独资股东，担任盛翔公司的清算负责人，可以以债权人的身份向被告主张债权。经原被告双方确认：被告欠付货款总计416117.60元，后续通过转账已支付货款269012.60元，尚欠货款余额147105.00元。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第五百七十九条“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付”的规定，经原告多次向被告追偿，被告至今未向原告支付尚欠货款，被告存在违约行为。现原告诉请被告偿还尚欠货款147105.00元，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。关于利息的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”的规定，原被告对利息支付没有书面约定，故本院认为双方没有明确约定利息的支付。被告于2020年9月30日向原告支付货款20000元后，原告多次向被告追偿，被告均未再进行偿还，原告确有利息损失，由于双方未约定利息，故本院认为利息起算之日应从被告最后一次还款之日即2020年9月30日起计算。现原告请求被告支付利息，本院予以部分支持，即以147105元为基数，自2020年9月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%计至货款偿付完毕之日止。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄品光向原告朱小良支付尚欠货款147105元及利息（利息以尚欠货款147105元为基数，自2020年9月30日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加计50%至货款偿付完毕之日止）。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费3522元，减半收取1761元（原告朱小良已预交），由被告黄品光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 黄永彬二〇二一年八月十日法官助理 劳明晓书 记 员 黄世波附相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。