湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初2149号 原告：张少波，男，1964年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：刘中华，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为签收法律文书。 被告：何建成，男，1963年2月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张少波与被告何建成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少波及其委托诉讼代理人刘中华到庭参加诉讼，被告何建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张少波向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金110000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，被告因需资金周转，多次向原告借款共计110000元，约定月利率为1.5%。2019年7月1日，因被告一直未归还本金，原、被告结算完利息后，被告重新出具借条，借条约定被告于2019年12月31日还清本金110000元及利息，利率按月息1.5%计算。2020年11月30日，在原告的一再催促下，被告结清了此日之前的利息，但仍未归还本金。综上，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何建成书面辩称，借原告的钱多年，利息都还了十几万元，被告于2021年还了30000元给原告，剩余的2021年会还给原告。 本院经审理认定事实如下：被告何建成因需资金周转，自2013年起陆续向原告张少波借款，2019年7月1日，双方经结算，被告何建成尚欠原告张少波借款110000元，并出具借条一张，借条上约定利息为月息1.5%，借款期限为2019年7月1日至2019年12月31日（6个月）。借条出具后，被告何建成于2020年11月30日通过微信转账方式向原告偿还30000元，余欠的借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。 以上事实，有原告提供的借条两张、微信转账记录打印件三张及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告何建成因需资金周转，自2013年起陆续向原告张少波借款，2019年7月1日，双方经结算，被告何建成尚欠原告张少波借款110000元，并出具借条一张，该借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间民间借贷关系依法成立。原、被告在借条上约定利息为月息1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，原告有权主张自借款之日即2019年7月1日起至2020年8月19日止按月利率1.5%计算以及自2020年8月20日起至实际清偿之日止按当时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算的利息。另因被告何建成已于2020年11月30日向原告张少波偿还30000元。                            还款日                       还款金额（元）                       还息金额（元）                       还本金额（元）                       余欠本金（元）                       余欠利息（元）                               2020.11.30                       30000                       27145.56                       2854.44                       107145.56                       0                根据被告的还款情况，截止至2020年11月30日，被告何建成仍欠原告张少波借款本金107145.56元，故对原告要求被告偿还借款本金110000元和利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告何建成书面辩称已支付原告利息十几万元，但未提供证据予以证实，故对此抗辩本院不予采信。被告何建成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何建成于本判决生效之日起十日内偿还原告张少波借款本金107145.56元及利息（自2020年12月1日起至付清之日止，以107145.56元为基数，按年利率15.4%计算）； 二、驳回原告张少波的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费1250元，由被告何建成负担1221元，由原告张少波负担29元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 曹建太 二〇二一年八月二十日 法官助理 肖 瑶 书 记 员 唐智健 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4、2020年8月20日起施行及2020年12月23日修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。 5、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 6、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。