河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫09民终1444号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号，统一社会信用代码911304008055652606。主要负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：王丽敏，河北赵都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：荆好武，男，1988年12月10日出生，汉族，住河南省武陟县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人民财险邯郸分公司）因与被上诉人荆好武机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2021）豫0926民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民财险邯郸分公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判人民财险邯郸分公司少承担56591元；2.一、二审诉讼费用由荆好武承担。事实和理由：1.《动物检疫合格证明》只记载货主是陆琼，并未显示收货人是何小胜，武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初5174号民事判决中没有陆琼与何小胜签订的买卖合同，无法证明何小胜具有合法的主体资格。2.武陟县人民法院作出的（2019）豫0823民初5174号民事判决认定的死亡31头生猪无害化处理费用、生猪停放场地费用、装卸费及运输费等费用均没有证据支持，诉讼费用亦属于间接损失，上述费用均不应由人民财险邯郸分公司承担。生猪丢失50头不符合常理，武陟县人民法院认定的生猪价格偏高，应减轻人民财险邯郸分公司赔偿责任。荆好武未到庭,亦未提交书面答辩意见。荆好武向一审法院起诉请求：1.判令人民财险邯郸分公司赔偿各项经济损失128255.45元；2.人民财险邯郸分公司承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年5月20日由案外人何小胜作为托运人，本案荆好武作为承运人，荆好武安排司机李建芳驾驶其所有并登记在武陟恬源汽车运输有限公司名下的豫Ｈ×××××号货车，运载174头生猪从广东省湛江市徐闻县前山三石乡运至山东省济宁市梁山县开袁路屠宰。经过磅称重，该车生猪毛量30660ｋｇ，皮重15230ｋｇ，净重15430ｋｇ。另查明，2019年5月22日，朱瑞江驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车沿Ｇ342国道由西往东行驶至Ｇ342范县处，与同方向行驶由李建芳驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车乘坐人赵志海受伤，两车不同程度损坏，豫Ｈ×××××号货车运载的部分活猪死亡的道路交通事故。2019年6月3日范县公安交通警察大队对上述事故作出认定，朱瑞江负事故的全部责任。另查明，本次事故造成何小胜委托运输的31头生猪死亡，濮阳市云龙畜禽无害化处理有限公司对已死亡的生猪进行了无害化处理，荆好武为此支付处理费2480元。另查明，2019年10月15日何小胜向武陟县人民法院提起诉讼，要求荆好武、武陟恬源汽车运输有限公司赔偿货物损失。2019年12月24日武陟县人民法院作出（2019）豫0823民初5174号民事判决书，判决荆好武、武陟恬源汽车运输有限公司连带赔偿何小胜货物损失125268.45元，承担案件受理费1487元。武陟恬源汽车运输有限公司不服提出上诉，2020年5月18日焦作市中级人民法院作出（2020）豫09民终844号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。2020年8月5日何小胜通过武陟县人民法院执行局收到荆好武交付的执行款126755.5元。另查明，涉案事故车辆冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号挂在人民财险邯郸分公司投有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业三者险、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔等保险；保险期限为：2019年1月2日00时起至2020年1月1日24时止。一审法院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中荆好武作为豫Ｈ×××××号事故车辆的实际所有人，与朱瑞江驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车辆发生交通事故。经范县公安交通警察大队对上述事故作出认定，朱瑞江负事故的全部责任。朱瑞江驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车辆在人民财险邯郸分公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失险、商业三者险（保险金额100万元）、车上人员责任险（司机、乘客）、不计免赔等保险，本次交通事故发生在保险期间，故对于荆好武诉求冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车辆的保险人即人民财险邯郸分公司承担赔付责任的主张，予以支持。关于损失数额，根据查明的事实，荆好武因本次交通事故造成承运的案外人何小胜货物受损，有关双方运输合同纠纷，武陟县人民法院作出（2019）豫0823民初5174号民事判决书，判决荆好武、武陟恬源汽车运输有限公司连带赔偿何小胜货物损失125268.45元，承担案件受理费1487元。2020年5月18日焦作市中级人民法院作出（2020）豫09民终844号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，在案件执行阶段，双方达成执行和解，何小胜扣除了应当给付荆好武的运费11500元，荆好武又向何小胜支付了110000元货物损失，支付了案件受理费1487元，以上共计122987元。上述数额为荆好武实际发生且必要支出的损失数额，人民财险邯郸分公司作为负担全部事故责任车辆的保险人，应先在交强险赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日内向荆好武支付损失122987元；二、驳回荆好武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1433元，由荆好武负担53元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担1380元。本院二审期间，当事人各方未提交新证据，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是:一审认定的人民财险邯郸分公司赔偿荆好武的损失数额依据是否充分。涉案事故系朱瑞江驾驶冀Ｄ×××××／冀Ｄ×××××号重型半挂车与荆好武雇佣的李建芳驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生碰撞，造成豫Ｈ×××××号货车运载的部分活猪死亡，从而造成损失。范县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定朱瑞江负事故全部责任。案外人何小胜作为豫Ｈ×××××号货车托运人，已通过诉讼方式向荆好武主张损失赔偿，荆好武亦根据生效判决，通过执行和解向何小胜支付了赔偿款。荆好武根据事故车辆的保险合同，结合生效文书和实际赔付数额，请求人民财险邯郸分公司赔偿其实际损失数额，一审法院予以支持，并无不当，本院予以维持。关于人民财险邯郸支公司主张（2019）豫0823民初5174号生效文书未查清诉讼主体是否适格，认定的生猪损失数量、价格及处理生猪产生的停放、装卸、运输等费用错误，但其并未提交证据支持其主张，且该生效判决认定的事实系根据事故发生时实际情况结合各方当事人提交的证据全面审查认定的实际损失。人民财险邯郸支公司主张减少理赔数额依据不足，本院不予采纳。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1215元，由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  李瑞玲审判员  王利霞审判员  张志启二〇二一年八月二十四日书记员  郭晓蓉