河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3188号上诉人（原审被告）：范某，女，汉族，1994年11月18日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：翁某1，男，汉族，1994年5月1日出生，住郸城县。被上诉人（原审原告）：翁某2，男，汉族，1970年2月16日出生，住郸城县，系翁某1之父。共同委托诉讼代理人：从文博、侯玉飞，均系河南覃思律师事务所律师。上诉人范某因与被上诉人翁某1、翁某2婚约财产纠纷一案，不服郸城县人民法院（2021）豫1625民初1992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人范某，被上诉人翁某2及与翁某1共同委托诉讼代理人从文博、侯玉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范某上诉请求:1、请求依法撤销（2021）豫1625民初1992号民事判决，改判上诉人返还二被上诉人彩礼80000元，项链一条、戒指二枚（10648元）、手表一块不予返还。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人婚约财产纠纷一案，一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人在××××年××月××日按照民间习惯已经举行婚礼，且双方一直以夫妻名义共同生活至今，故法院认定双方共同生活不足一年与事实不符。且本案系被上诉人诉请提出解除婚约，上诉人在双方共同生活中并不存在任何过错，相反被上诉人在生活中处处找上诉人的不是，由于上诉人在私立学校教学加上被上诉人翁某1外出打工，所以聚少离多，被上诉人家人就心生嫌弃，产生矛盾。加之被上诉人未结婚前故意隐瞒自身生理缺陷，婚后无法完成夫妻生活，被上诉人及家人知道上述情况后，对上诉人间隙更大。加之上诉人从事教育工作，在家时间较短，被上诉人家人更是对上诉人不满，且曾经到学校吵闹此事。原审法院认定上诉人对婚约解除具有过错缺乏依据，属于认定事实错误。上诉人建议对方配合上诉人到专业机构做生理缺陷鉴定。二、原审法院判决认定上诉人返还项链、戒指等物品没有依据。本案在庭审中，被上诉人自始至终未提供上诉人占有相关物品的证据，上述物品就举行婚礼当日上诉人带过一次戒指外，后来上述物品就一直存放在被上诉人家中梳妆台抽屉中，上诉人并没有带走，一审法院应当查明事实。三、原审法院判决上诉人返还110000元的彩礼不当，判决适用法律错误。根据《周口市中级人民法院关于审理涉及婚约彩礼纠纷案件的指导意见》第七条之规定：男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50％，原审法院即认定双方共同生活时间为××××年××月××日至2021年2月18日，时间长达十个月之久，根据该指导意见，应当返还的数额明显小于原审法院判定的数额。且根据《最高人民法院关于完善统一法律适用标准工作机制的意见》法发（2020）35号，该意见强调审判应保持统一法律适用及同案同判。原审法院判决违背该指导意见，其适用法律错误，致使申请人权益受到侵害，故依法应予纠正。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请贵院依法裁判。翁某1、翁某2辩称，一、关于本案婚约财产纠纷一案，一审法院根据本案双方的陈述，庭审质证，对双方进行询问、查证，认定的事实清楚、程序合法、适用法律正确。ｌ、××××年××月××日，被答辩人与答辩人翁某1举行婚礼，举行婚礼仪式后，因被答辩人长期在学校工作生活，答辩人翁某1长期在外地务工，双方共同生活的时间很少，远不足一年。被答辩人所述双方举行婚礼后一直以夫妻名义共同生活至今，没有事实依据，也无证据予以证明，诉述不实。被答辩人也在上诉状中承认其在私立学校教学，答辩人翁某1外出打工，聚少离多，双方在一起共同生活的时间很少。并且在一审庭审中，法官根据对双方的询问、证据进行调查核实，认定双方共同生活不足一年，事实清楚，合法、合理。2、被答辩人所述在双方共同生活中，其不存在任何过错，答辩人翁某1在生活中对被答辩人不好，因聚少离多，对其心生嫌弃，且未告诉被答辩人自身生理缺陷，因此双方发生矛盾。被答辩人所述只是一方之言，并无任何证据予以证明，与事实完全不符，纯属虚构。答辩人翁某1为了双方的美好婚姻生活，为婚礼花费巨大，宁愿负出家庭所有积蓄甚至向亲戚朋友借钱，也要缔结该份婚姻，为此答辩人一家也己背负高额债务。同时答辩人与被答辩人未解除婚约期间，答辩人为表示对被答辩人的爱意以及维持或增加同居期间的感情，答辩人在特殊节日，多次转给被答辩人高额金钱，并且在平常答辩人也不忘记给被答辩人微信转账，以及给被答辩人购买服饰用品等等，足以见证答辩人对被答辩人倍加关心。因此，被答辩人所述并不属实，应不予认可。二、一审法院判决被答辩人返还项链、戒指等物品，这是不争的事实，该物品是具有重要的纪念意义，是被答辩人为与被答辩人缔结婚姻而交付给被答辩人的，该物品理应有被答辩人实际占有，事实清楚，已经经一审法院查证核实，被答辩人应当予以返还上述物品。三、答辩人翁某1本着美好婚姻生活，为此次婚姻花费巨大，付出巨多。因双方在生活中意见不和，发生矛盾，实属正常，但答辩人翁某1在与被答辩人发生矛盾时，处处让着被答辩人。可见，对于双方解除婚约，被答辩人存在一定的过错，应承担相应的过错责任。一审法院判决被答辩人返还110000元的彩礼，适用法律正确，被答辩人理应返还答辩人彩礼。如为倡导社会新风尚，杜绝高价彩礼的陋习，根据《商丘市中级人民法院关于审理婚约财产纠纷案件的裁判指引（试行）》，该规定中明确规定：双方订立婚约后，未办理结婚登记，但举行了婚礼并同居生活不超过一年的，彩礼款超过10万元的部分全额返还，10万元以内部分按比例返还。被答辩人在解除婚约中存在过错，并且根据上述法律规定，一审法院认定的返还彩礼数额，事实清楚，适用法律正确，应予以支持。综上所述，一审法院认定的事实清楚、证据充分、程序合法、实体公正、适用法律正确，被答辩人的上诉理由不成立，依法应维持本案一审判决。翁某1、翁某2向一审法院起诉请求：1．依法判令范某退还彩礼款223500元；2、依法判令范某返还其项链戒指、手表；3、本案的诉讼费用由范某承担。一审法院认定事实：翁某1与范某经媒人陈秀荣绍认识。2019年农历正月初九订婚时，翁某1、翁某2给付范某彩礼139000元。农历八月要媳妇时，翁某1、翁某2给付范某现金32000元。2020年4月看嫁妆时，翁某1、翁某2给付范某现金23900元，以上共计194900元，翁某1、翁某2给付范某项链一条、戒指二枚（￥10648元）、手表一块。××××年××月××日，翁某1与范某举行了婚礼并同居生活，双方未领取结婚证。2021年2月18日，范某离开翁某1家。在共同生活期间，翁某1通过微信向范某转款17600元。翁某1与范某产生矛盾，现翁某1、翁某2要求范某返还彩礼款223500元及项链、戒指、手表等财物。范某的嫁妆：三组合柜一个、餐桌一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，梳妆台一个、一个柜子箱、冰箱一个、全自动洗衣机一个、电视机一台、被子11床、床单及衣服、生活用品若干。以上事实，由证人证言及双方的当庭陈述予以证明。一审法院认为，翁某1为了与范某结婚，翁某1、翁某2给范某彩礼款194900元，项链一条、戒指二枚（￥10648元）、手表一块，事实清楚，法院予以认定。婚约系民间习俗，订婚给付的彩礼是以结婚为目的。现翁某1与范某解除了婚约，范某没有法定的理由占有彩礼及贵重财物。翁某1、翁某2要求范某返还婚约财产的请求，考虑到翁某1与范某已同居生活不足一年，范某对双方婚约的解除，存在过错，以范某返还翁某1、翁某2彩礼款110000元为宜，返还翁某1、翁某2项链一条、戒指二枚（￥10648元）、手表一块。范某的嫁妆归其所有。翁某1、翁某2主张的见面礼、改口费属民间习俗不属于彩礼，在共同生活期间，翁某1给付范某的17600元亦不属于彩礼款，故翁某1、翁某2要求范某返还的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决：一、范某于判决生效后七日内返还翁某1、翁某2彩礼款110000元、项链一条、戒指二枚（￥10648元）、手表一块；二、翁某1、翁某2于判决生效后七日内返还范某嫁妆：三组合柜一个、餐桌一个、沙发一套、茶几一个、电视柜一个，梳妆台一个、一个柜子箱、冰箱一个、全自动洗衣机一个、电视机一台、被子11床、床单及衣服、生活用品若干；三、驳回翁某1、翁某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2326元，由翁某1、翁某2负担826元、范某负担1500元。二审期间，当事人未提供证据,本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一、一审认定事实有无错误,判决范某返还彩礼款数额是否适当。二、一审判决范某返还项链、戒指等物品依据是否充分。第一个焦点,关于一审认定事实有无错误,判决范某返还彩礼款数额是否适当问题。本案中，翁某1与范某于2019年农历正月初九订婚，××××年××月××日举行婚礼并同居生活，未办理结婚登记手续。翁某1为实现与范某结婚的目的,先后给范某彩礼款共计194900元。一审根据双方陈述、证人证言认定该事实并无不当。现结婚目的已不能实现，作为接受婚约财产的一方有义务将所接受婚约财产返还给给付方。翁某1与范某同居生活时间虽已超过一年，但以夫妻名义共同生活时间较短。一审结合当地风俗习惯,双方对解除婚约的过错程度，判决范某返还翁某1、翁某2彩礼款110000元适当。第二个焦点,关于一审判决范某返还项链、戒指等物品依据是否充分问题。本案中,翁某1、翁某2提供有购买项链一条、戒指二枚（￥10648元,男、女式各一枚）、手表一块的发票。翁某1、翁某2在诉讼中未提供将上诉物品交付范某,且在其离开时携带有该物品的充分证据。一审认定该事实依据不充分,本院予以变更。综上所述，范某的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持郸城县人民法院（2021）豫1625民初1992号民事判决第二项及案件受理费负担部分;一、撤销郸城县人民法院（2021）豫1625民初1992号民事判决第三项;三、变更郸城县人民法院（2021）豫1625民初1992号民事判决第一项为:范某于判决生效后七日内返还翁某1、翁某2彩礼款110000元;四、驳回范某其他上诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费816元，翁某1、翁某2负担300元、范某负担516元。本判决为终审判决。审 判 长 智卫东审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月十日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永