wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢65号之六申请执行人：舍慧芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。被执行人:杨**，男，1985年9月26日出生，汉族，住汝南县。舍慧芳与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5066号民事调解书已发生法律效力,于2021年1月27日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱610000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1-7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）未查到其他可供执行财产。2、向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：未查到杨**的相关登记、开户信息。3、本院委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖杨**名下登记房屋（位于洛阳市涧西区房屋），成交变现价款1297292.8元。经过执行分配，舍慧芳受偿204063.11元。4、划拨被执行人杨**银行存款452.16元、网络资金654元。划拨资金合计1106.16元，收取执行申请费。5、2021年7月30日，通过人民法院网络执行查控系统，本院（继续）冻结杨**在工商银行、兴业银行、农村信用社、中国银行、中原银行、邮政储蓄银行8个账户存款（余额太少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。6、被执行人杨**未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。7、向申请执行人舍慧芳送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，舍慧芳没有提供出其他可供执行财产或线索。本院向申请执行人的诉讼代理人王辉送达告知书，告知：已采取的财产调查措施及结果，已采取的执行措施及结果，已采取的惩戒措施，案件将终结本次执行程序及法律后果；有权委托律师向本院申请调查令，调查（查找）被执行人财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案执行中查到的财产已执行，但不足以清偿债务。申请执行人没有提供出其他可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无其他财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5066号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年八月十一日书记员  任 铮河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1727执恢65号之六申请执行人：舍慧芳，女，1973年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：王辉，河南筑梦律师事务所律师。被执行人:杨**，男，1985年9月26日出生，汉族，住汝南县。舍慧芳与杨**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初5066号民事调解书已发生法律效力,于2021年1月27日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱610000元及利息。案件办理情况是：1、2021年1-7月，本院通过执行网络查控系统，四次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少（已冻结相关账户）；（2）未查到其他可供执行财产。2、向汝南县不动产登记中心、住房公积金机构查询：未查到杨**的相关登记、开户信息。3、本院委托淘宝网司法拍卖平台，拍卖杨**名下登记房屋（位于洛阳市涧西区房屋），成交变现价款1297292.8元。经过执行分配，舍慧芳受偿204063.11元。4、划拨被执行人杨**银行存款452.16元、网络资金654元。划拨资金合计1106.16元，收取执行申请费。5、2021年7月30日，通过人民法院网络执行查控系统，本院（继续）冻结杨**在工商银行、兴业银行、农村信用社、中国银行、中原银行、邮政储蓄银行8个账户存款（余额太少），冻结期限一年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。6、被执行人杨**未按执行通知书履行义务，本院对其采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单。7、向申请执行人舍慧芳送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定、提供被执行人可供执行财产义务和执行不能风险。在规定的期限内，舍慧芳没有提供出其他可供执行财产或线索。本院向申请执行人的诉讼代理人王辉送达告知书，告知：已采取的财产调查措施及结果，已采取的执行措施及结果，已采取的惩戒措施，案件将终结本次执行程序及法律后果；有权委托律师向本院申请调查令，调查（查找）被执行人财产。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本案执行中查到的财产已执行，但不足以清偿债务。申请执行人没有提供出其他可供执行财产。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，没有查到其他可供执行财产。本案未实现债权暂无其他财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初5066号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服，在本裁定送达后60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖俊涛审判员  郭 旗审判员  马 杰二〇二一年八月十一日书记员  任 铮
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0804执1341号之一被执行人：韦志先，男，1955年06月04日出生，壮族，住广西宾阳县。本院在执行被执行人韦志先罚金一案中，依法冻结了被执行人的银行存款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人韦志先在工行广西黎塘支行账号21×××04内的存款2000元。本裁定立即执行。审判员  梁国和二〇二一年八月二十七日书记员  梁海熙
湖南省益阳市赫山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0903执2897号 申请执行人：邵立萍，女，1968年12月1日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。 被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。 负责人：龚志先。 申请执行人邵立萍与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第266号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人邵立萍向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人邵立萍在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人邵立萍与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。 特此通知。 二〇二一年八月三十日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3051号原告：王代林，男，1964年9月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：罗先利，男，1977年3月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。原告王代林诉被告罗先利民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告王代林于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王代林的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王代林撤诉。案件受理费25元，由原告王代林负担。审判员  李亚阑二〇二一年八月十二日书记员  曾 静
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执1190号 李中华： 本院执行的申请李中华罚金一案，经被执行人李中华自动履行3000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月六日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执561号之六申请执行人：耿伟伟，男，1993年1月26日生，汉族。被执行人：阳泉市正行美程物流有限公司。被执行人：白新蓉，男，1963年6月22日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的阳泉市郊区人民法院作出的（2021）晋0311民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人阳泉市正行美程物流有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人阳泉市正行美程物流有限公司在中国农业银行账户内存款人民币350.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民初636号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市格莱美娱乐中心，住所地天津市静海区华苑小区综合楼。经营者：高永俊。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市格莱美娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告北京乐扬知识产权代理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  高 媛审 判 员  高卓见二〇二一年八月五日法官助理  白超霞书 记 员  刘宏玫
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6767号原告：刘秀英，女，1976年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。委托诉讼代理人：武超，安徽烁光律师事务所律师。被告：安徽省格伦木业有限公司，住所地安徽省萧县大屯镇工业园。法定代表人：吴征河被告：马连江，男，1967年2月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告刘秀英与被告安徽省格伦木业有限公司、被告马连江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告刘秀英于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘秀英要求撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘秀英负担。审判员  朱元勋二〇二一年八月二十日书记员  徐小虎
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17457号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉。被告：姚树东，男，1990年12月9日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。第三人：浙江大搜车融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常大道175号，统一社会信用代码91330100MA27XNF642。法定代表人：姚红军。原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、姚树东，第三人浙江大搜车融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，并于同日向原告杭州飞耳信用管理有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，通知原告杭州飞耳信用管理有限公司于收到通知书之日起七日内交纳案件受理费1079.70元。原告杭州飞耳信用管理有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。 审 判 员  解静静      二〇二一年八月十九日                            法官助理     安  娟书 记 员  欧  镜 - 1 –
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执恢88号申请执行人李莹，女，1987年12月16日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇镇郊村二组。申请执行人戈庆行，男，1955年4月15日出生，汉族，农民，现住四平市铁西区郭家店镇镇郊村二组。被执行人刘喜才，男，1971年8月2日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇镇郊村二组。被执行人李亚红，女，1969年12月24日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇镇郊村二组。李莹、戈庆行与刘喜才、李亚红民间借贷纠纷一案，被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，通知如下：（2021）吉0302执恢88号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
甘肃省迭部县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘3024执67号关于申请执行人杨某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）甘3024民初32号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2021年4月2日向本院申请强制执行，请求被执行人胡某某偿还申请执行人杨某某借款30000元，本院依法受理。本案在执行过程中，2021年4月29日，被执行人胡某某履行案款3000元，2021年5月28日，我院依法从被执行人胡某某账户冻结划拨案款8023元，2021年8月12日，划拨案款18977元、执行费350元，本案执行完毕。二〇二一年八月十二日
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执恢388号        申请执行人：海盐县周树杰缝纫配件经营部，住浙江省嘉兴市海盐县韩介桥，组织机构：760162686。                被执行人：宿迁永富玩具有限公司，住江苏省宿迁市沭阳县，组织机构：672011300。                被执行人：陈永民，男，1965年11月28日出生，汉族，住黑龙江省桦南县，公民身份号码：XXX。                申请执行人海盐县周树杰缝纫配件经营部与被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）盐民二初字第01055号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民未自觉履行文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已于2021年7月1日立案恢复执行，申请标的金额为107793.2元。                执行立案后，本院于2021年7月8日向被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民发送了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未申报财产且逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民的存款、不动产、车辆等财产情况进行了查询，并通过网格员进行了调查。查明，二被执行人名下无银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无可供执行的其他财产。截止2021年8月20日，本案执行标的执行到位零元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民拒不申报且拒不履行，本院对陈永民作出拘留15日的决定（因其下落不明，未实际拘留），并采取了限制消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人海盐县周树杰缝纫配件经营部，其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人宿迁永富玩具有限公司、陈永民暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0424执恢388号一案的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员李夏琰    二O二一年八月二十日            书记员刘鑫
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0723民初2001号 原告：高某，女，1952年8月7日出生，汉族，乾安县人，无职业。 委托诉讼代理人：曲海波，吉林乾龙律师事务所律师。 被告：李某1，女，1967年3月5日出生，汉族，乾安县人，无职业。 被告：李某2，女，1975年3月5日出生，汉族，住吉林省松原市，无职业。 被告：李某3，女，1979年7月25日出生，汉族，乾安县人，无职业。 原告高某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开进行开庭审理。原告高某及其委托诉讼代理人曲海波，被告李某2、李某3均到庭参加诉讼，被告李某1经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：判令三被告自2021年8月始每月给付赡养费500元。事实和理由：原告与三被告系母女关系。现年69周岁，体弱多病，仅有的承包地交换价值收入不能维持生活所需及医疗费花销呈讼。 李某1通过向本院邮寄书面答辩状辩称，我身体有病，经济上特困难，但是我同意给付母亲赡养费每年2000元。 李某2辩称，同意给付母亲赡养费每月500元。但我有一名12岁上义务教育学生、另我的丈夫身体有病。 李某3辩称，同意原告请求意见。 本院认为，李某2、李某1虽作出家庭有实际生活困难的抗辩，但依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条：“……成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”之规定，李某2、李某1的其他家庭困难的抗辩意见本院不支持。相反高某的请求合法应予支持。 依照《中华人民共和国民法典》第第一千零六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李某1、李某2、李某3自2021年8月始每人每月给付高某赡养费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元由李某1、李某2、李某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  于凤军 二〇二一年八月二十三日 书记员  王佳茵
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执2911号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。负责人：孙建平，系公司总经理。被执行人：杨盼，女，1991年11月15日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人杨盼追偿权纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初2678号民事判决书所确定法律义务。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0114民初2678号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  倪文超执行员  马宏宇二〇二一年八月三十日书记员  王 作
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8104号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：杨博，女，汉族，1992年4月9日出生，住呼和浩特市回民区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告杨博小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告杨博经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6666.68元，并向原告支付借款利息（从2018年9月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告杨博未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月9日，尚有借款本金6666.68未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.68元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告杨博在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6666.68元及利息（利息以本金6666.68元为基数，从2018年9月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告杨博承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告杨博在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0621执860号申请执行人：黄立，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省岳阳县新开镇。被执行人：冯岩岩，女，1998年5月20日出生，汉族，吉林省通化市人，住吉林省通化市东昌区。本院在执行申请执行人黄立与被执行人冯岩岩民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，由于申请执行人于2021年8月10日向本院撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0621执860号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月十二日书记员 陶珍珠
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1042号原告：薛六妮，女，1950年10月17日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王国东（系原告薛六妮之子），男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：成保清，焦作市修武县为民法律服务所法律工作者。被告：王小群，男，1958年9月9日出生，汉族，住河南省修武县。委托诉讼代理人：王占伟（系被告王小群之子），男，1983年12月16日出生，汉族，住河南省修武县。被告：原毛英，女，1959年5月11日出生，汉族，住河南省修武县。原告薛六妮与被告王小群健康权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，根据原告薛六妮申请，追加原毛英为被告，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛六妮于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛六妮自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛六妮撤诉。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告薛六妮负担。审判员 卫 超二〇二一年八月二日书记员 吴克亮
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0182民初6156号原告：邱开元，女，1990年2月10日出生，住湖南省。被告：周伯强，男，1981年10月13日出生，住湖南省。原告邱开元与被告周伯强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱开元到庭参加了诉讼，被告周伯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邱开元向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周伯强偿还原告借款本金20000元；2、判令被告支付原告逾期还款利息7800元（以借款本金20000元为基数，按月利率1.5%的标准自2019年5月12日计算至2021年7月12日止）；3、判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2019年5月12日在原告处借款40000元，于2019年6月28日偿还了20000元借款本金，余欠20000元借款本金一直拖延偿还，现被告已与原告失去联系，原告遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周伯强未向本院递交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。本院经审理确认案件事实如下：原告邱开元与被告周伯强原系情侣，恋爱期间被告因买车及被告父亲出车祸撞伤别人需要赔偿为由多次从原告处借款，双方分手后经过结算，被告应支付原告欠款40000元，经原告多次催收，被告于2019年5月12日向原告出具了欠条，载明：“欠条今欠邱开元现金肆万元整归还时间①2019年5月15日前归还壹万。②2019年5月30日前归还壹万。③2019年8月30日前归还贰万。周伯强2019年5月12日43012419811013XXXX18274820184”。被告出具欠条后被告于2019年5月14日通过微信转账偿还了10000元，于2019年6月19日通过微信转账偿还了5000元，于2019年6月28日通过微信转账偿还了5000元，总计偿还了20000元，余欠20000元至今尚未偿还。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有被告周伯强出具的欠条、原、被告的微信聊天记录截图及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，原告邱开元向本院提交了被告周伯强书写并签名捺印的欠条原件，并对借款的原因、支付方式、还款情况作出了合理说明，可以认定原告邱开元与被告周伯强之间的借贷法律关系确实存在。现被告未按约定履行偿还义务已经构成违约，故对原告邱开元要求被告周伯强偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款的规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原、被告在欠条中既未约定借期利率亦未约定逾期利率，故对于原告要求被告支付自2019年5月12日至2019年8月30日的借款期间利息的主张，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项的规定：既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故本院可以支持自2019年8月31日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息，当时一年期贷款市场报价利率标准为年利率4.25%，故对于原告主张要求被告按照月利率1.5%即年利率18%的标准计算逾期付款利息的主张，利率标准过高，本院仅支持按照年利率4.25%的标准计算，对于原告主张的超出部分，本院不予支持，后段的逾期付款利息可继续按此标准计算至实际清偿之日止。经本院核算，自2019年8月31日起以尚未清偿的借款本金20000元为基数，按年利率4.25%的标准计算至2021年7月12日止的逾期付款利息为1586.67元。被告周伯强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生对其不利的法律后果，应当由其本人自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周伯强于本判决生效之日起十日内偿还原告邱开元借款本金20000元；二、被告周伯强于本判决生效之日起十日内支付原告邱开元逾期付款利息1586.67元（逾期利息已自2019年8月31日起计算至2021年7月12日止），后段逾期付款的利息以尚未清偿的借款本金为基数，按年利率4.25%的标准继续计算至实际清偿之日止；三、驳回原告邱开元的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费496元，减半收取248元，由被告周伯强负担170元，由原告邱开元负担78元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周志波二〇二一年八月十七日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新市清河门区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）辽0905执保86号 申请保全人阜新友信网络科技有限公司。 法定代表人张某，系该公司经理。 委托代理人刘某，系该公司员工。 被保全人：马某,女性,1992年12月28日出生,汉族,身份证号码5301251992××××××××,住云南省昆明市宜良县。 申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人马某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保78号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人马某网络账户存款共计308.64元，除此未发现其他可供保全财产。 至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保86号案件已部分保全完毕。 审判员 张 哲 二〇二一年八月二日 书记员 张冬雪
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院民事判决书 （2021）渝0115民特1026号     申请人：伍淑均，女，1953年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。                                                             委托诉讼代理人（特别授权）：邱菊，重庆金牧锦扬（九龙坡）律师事务所律师。                                                     被申请人：伍绍青，男，1955年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。                                                          诉讼代理人：伍淑琴（系被申请人伍绍青姐姐），1947年12月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。  申请人伍淑均申请宣告伍绍青无民事行为能力一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人伍淑均称，请求法院宣告伍绍青为无民事行为能力人，并指定申请人伍淑均为伍绍青的监护人。事实和理由：伍淑琴和伍淑均是伍绍青的大姐和二姐，三人的父、母亲均已故多年，伍绍青无配偶和子女。2020年11月10日，被申请人伍绍青发生交通事故，伤后于当日被送往重庆市长寿区人民医院治疗，被诊断为：闭合性颅脑损伤重型、脑挫伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、胸部损伤、左胸第2-10及右胸第1-6肋骨骨折、双侧血气胸、创伤性休克、颈7左侧横突骨折、左锁骨肩峰端骨折等伤情。经手术治疗后，于2021年3月30日出院回家休养，共住院140天。出院后，被申请人伍绍青胡言乱语，无法辨别自己的行为，已丧失民事行为能力，其一直由申请人在进行照料。                  被申请人伍绍青的诉讼代理人伍淑琴称，申请人伍淑均所述属实，同意伍淑均担任伍绍青的监护人。本院经审理查明：申请人伍淑均与伍淑琴系被申请人伍绍青的二姐和大姐，伍绍青的父母均已去世，其无配偶及子女。2020年11月10日，被申请人伍绍青发生交通事故受伤，被送往重庆市长寿区人民医院治疗，出院诊断为：特重型颅脑伤、脑挫伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧颞部颅内脑外血肿、左侧颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿、左侧筛窦及双侧蝶窦骨折，颈7左侧横突骨折、左锁骨肩峰端骨折、左胸第2-10及右胸第1-6肋骨骨折、双侧血气胸、呼吸衰竭、胸壁皮下气肿、右侧胫骨平台粉碎性骨折……创伤性休克等。审理中，经申请人伍淑均申请，本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所对被申请人伍绍青的民事行为能力进行鉴定，该所于2021年7月26日做出渝法庭[2021]精鉴字第161号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人伍绍青目前的精神状态为：脑外伤所致精神障碍（重度痴呆）；2.被鉴定人伍绍青评定为无民事行为能力。另查明，伍淑均、伍绍青均在重庆市长寿区居住生活，伍淑琴在垫江县居住生活。本院认为，被申请人伍绍青现精神状态为脑外伤所致精神障碍（重度痴呆），导致其社会功能已基本完全丧失，不能辨认自己行为，不能做出真实的意思表示，经鉴定，被申请人伍绍青无民事行为能力。故申请人伍淑均申请认定伍绍青为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以支持。关于被申请人的监护人问题。依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人，伍绍青受伤出院后一直由伍淑均进行照顾，两人均在长寿区居住生活，伍淑琴当庭同意由申请人伍淑均作为伍绍青的监护人，综合考虑被申请人的自身状况及其近亲属的各自实际情况，本院指定伍淑均作为伍绍青的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人伍绍青为无民事行为能力人；二、指定申请人伍淑均为被申请人伍绍青的监护人。本判决为终审判决。          审    判    员      张琛琛                    二〇二一年八月二十日                             法  官  助  理      吕纯凤                         书    记    员      邹小寒  1
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初4689号原告：朱某某，男，1962年2月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。        被告：赵某某，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。身份证号不详。        原告朱某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告于2021年8月4日以“庭外协商处理”为由向本院提出撤诉申请。        经审查，本院认为，原告朱某某的上述请求，理由正当合法，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：        准许原告朱某某撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兴朋负担，本院退还原告案件受理费25元。        审判员    闫建平二〇二一年八月四日法官助理    苏欣书记员    刘婷
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2021)新4223执1257号之一申请执行人：苏海涛，男，1986年5月28日出生，住新疆维吾尔自治区石河子市。        被执行人：马存林，男，1977年12月15日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。        本院在执行申请执行人苏海涛与被执行人马存林买卖合同纠纷一案中，申请执行人苏海涛与被执行人马存林达成执行和解协议，申请执行人苏海涛向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2021）新4223执1257号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审  判  长   王 陶审  判  员   徐 韬审  判  员   赵志莲二 〇 二 一 年 八 月 三十 日书  记  员   潘多欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16565号原告：郑俊权，男，1993年4月20日生，汉族，户籍地广东省陆丰市。委托诉讼代理人：王燕蕾，上海蓼源律师事务所律师。被告：上海静隐餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：雷加安。原告郑俊权诉被告上海静隐餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。审理中，原告郑俊权向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑俊权撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 杨惠平二〇二一年八月十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9311号上诉人（原审被告）：杨其江，男，1984年10月11日出生，汉族。委托诉讼代理人：梁娟（杨其江之妻），住址北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1989年6月20日出生，汉族。原审当事人（原审被告）：北京天美世纪文化传播有限公司，住所地北京市石景山区石景山路甲18号院3号楼22层2510。法定代表人：张斌。上诉人杨其江因与被上诉人张晶晶、原审被告北京天美世纪文化传播有限公司（以下简称天美公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨其江上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：一、在张晶晶签署瑜伽会馆入会申请表第一条中，已明确告知：会员资格从您支付会员卡的所有费用开始，即成为正式会员。张晶晶的缴费日期为2019年2月21日，即从当日起，已经开卡成为会员。入会申请表第三条已经明确告知需要停卡时的流程，张晶晶未能出示书面停卡申请，聊天截图不能作为延长有效期的证据使用，杨其江并未认可张晶晶提出的不开卡主张。赠与关系是建立在主合同生效的基础上，如未成为会员，则不存在赠与。张晶晶使用完月卡和私教课说明已经认可合同生效，不存在只上赠与课程，交费课程不上的情况。二、张晶晶的会员卡资格是从2019年2月21日至2020年3月22日，中间经过瑜伽馆装修、疫情期间停业，将张晶晶的瑜伽年卡有效期延长至2020年12月10日，后瑜伽馆于11月8日停业关闭。所有会员转至临近瑜伽馆继续锻炼。在张晶晶会员卡的大部分有效期内，瑜伽馆一直正常营业，对于未能履行的部分，瑜伽馆愿意退回748.5元。张晶晶如要申请退卡，应该在有效期内申请，在疫情停业的六个月中，张晶晶从未提过要退卡，停卡的相关事宜。三、一审判决的第4页，一审法院已经明确，合同中约定的赠送月卡也系建立在双方形成合同关系的基础上，张晶晶也实际享受了月卡服务；故主合同为双方认可。一审判赔金额过高，张晶晶已使用的月卡金额为4988元，产后修复课程私教课为每节课880元。综上，杨其江不同意返还张晶晶年卡费用。张晶晶辩称，同意一审判决，不同意杨其江的上诉请求和理由。办卡时，杨其江说可以先交钱，以后想什么时候开卡再开，卡的后面没有写起始日期，说明瑜伽卡没有开卡，张晶晶办瑜伽卡的时间是2019年2月，赠送月卡的时间是2019年2月22日至3月22日，这就说明月卡和年卡没有同时开卡。杨其江默认了张晶晶通过微信停卡，因为杨其江受到微信后并没有提醒张晶晶去店里办理停卡，张晶晶当时在哺乳期，先体验月卡，后来发现身体不适，没有继续坚持，张晶晶并没有违约，是杨其江违约。天美公司述称，张晶晶起诉天美公司是错误的。张晶晶向一审法院起诉请求：1.判令杨其江退还张晶晶年费8982元；2.诉讼费用由杨其江承担。一审法院认定事实：2019年2月21日，张晶晶向杨其江支付瑜伽年卡（赠月卡一张、私教课一节）费用8982元，收款人杨其江。庭审中杨其江亦其本人认可收款8982元。在张晶晶的梵音SPA瑜伽会馆入会申请表上，显示卡类别为年卡，开始日期为2019年3月22日，截止日期为2020年3月22日。备注处：赠送一个月卡、一节私教课（月卡2019.2.22-3.22）。张晶晶只认可其签名及2019年2月21日期。根据杨其江提交的约课记录，张晶晶曾约过课。庭审中，张晶晶认可其在月卡有效期内上过课。梵音SPA瑜伽会馆已于2020年11月8日关闭。据杨其江与张晶晶的微信聊天记录记载，杨其江于2019年3月17日在微信群内通知瑜伽馆停业装修。2019年5月6日开业。张晶晶于2019年5月30日通知杨其江：“杨教练，我最近上班时间太紧，我的年卡还没开始用，现在先不开了”。本案审理过程中，杨其江辩称其系北京凡音美容院有限公司（以下简称凡音公司）员工，案涉瑜伽馆系凡音公司开设。一审法院根据杨其江提供的联系方式拨打凡音公司电话，该公司否认杨其江系其员工，亦否认其经营瑜伽馆。据该公司工作人员述称，凡音公司将其地下一层商铺出租给杨其江用于瑜伽馆经营。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案应适用民法典施行前的相关法律、司法解释的规定。本案中，从张晶晶提交收据、支付记录等证据来看，其系与杨其江存在合同关系，该合同关系系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。杨其江现无法提供瑜伽服务，故应退还张晶晶相应费用。关于退费金额，鉴于张晶晶已通过微信告知杨其江其暂停开通年卡，故年卡费用应予退还。同时，杨其江确实提供了一定的瑜伽教学服务，合同中约定的赠送月卡也系建立在双方形成合同关系的基础上，张晶晶也实际享受了月卡服务，故该部分金额应予扣除。张晶晶主张与天美世纪公司存在合同关系，但其提交证据不足，一审法院不予采信。关于杨其江辩称其系凡音公司员工、瑜伽馆系凡音公司实际经营的意见，因其未提供证据证明，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、杨其江于判决生效后7日内退还张晶晶会费8291元；二、驳回张晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，杨其江提交梵音SPA瑜伽会馆价目单，以证明应扣除的张晶晶已经消费的月卡和私教课费用；其他会员的停卡申请，以证明会员卡是有时效的，停卡必须到店办理书面手续。张晶晶认可价目单的真实性但不认可证明目的，认为应当全额退款；对于停卡申请，张晶晶称无法核实其真实性。杨其江另表示可以将会员卡转到其他店继续提供服务，张晶晶不同意。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨其江和张晶晶签订合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行。签订合同后，张晶晶已通过微信告知杨其江其暂停开通年卡，杨其江未明确表示反对，故一审法院认定张晶晶年卡未开卡，并无不当。后杨其江无法提供瑜伽服务，故应退还张晶晶相应费用。对于本案中赠送的月卡和私教课，系张晶晶办理年卡基础上的附加服务，并非独立的合同，杨其江主张按照独立的月卡和私教课扣除费用的意见，本院不予采纳。考虑到杨其江确实为张晶晶提供了一定的瑜伽教学，张晶晶也实际享受了服务，故一审法院对该部分服务对应的金额酌情予以扣除，并无不当，本院予以确认。综上所述，杨其江的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨其江负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二一年八月十三日法官助理 马赫擎书 记 员 岳国英
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0505民初1695号原告：中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段路南。负责人：穆谢伟，职务：行长。委托诉讼代理人：傅强，男，该行员工。委托诉讼代理人：董春艳，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告：吕某，男，1993年2月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。现在河南省新乡监狱服刑。被告：河南嘉洲房地产开发有限公司，住所地：安阳市龙安区文明大道西段申嘉岗村路西。法定代表人：李新广，职务：经理。委托诉讼代理人：张帅，河南金太行律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司安阳分行与被告吕某、河南嘉洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请撤诉。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司安阳分行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司安阳分行撤回起诉。案件受理费5324元，减半收取计2662元，由原告中国工商银行股份有限公司安阳分行负担。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月九日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17072号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何川，男，1988年2月19日生，满族，住北京市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何川金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更432号   罪犯杨超，男，1987年7月2日出生，重庆市垫江县人,汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2011年7月5日作出（2011)渝一中法刑初字第105号刑事判决，以被告人杨超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30 000元。判决发生法律效力后，于2011年8月3日交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00866号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2017年7月24日作出(2017)渝01刑更657号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2019年7月23日作出(2019)渝01刑更949号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯杨超在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬3次，确有悔改表现。但鉴于该犯在本次考核周期内有扣分情形，刑罚执行机关已对其报请减刑作延期处理。且该犯财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯杨超在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯杨超在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯杨超减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。（本次减刑后的刑期自2011年3月10日起至2023年7月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2799号申请执行人：林辉，男，1978年8月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：张云，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市松江区。原告林辉与被告张云民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出(2020)沪0117民初14457号民事判决，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告林辉于2021年5月6日向本院申请执行，要求被告返还借款50,000元，以50,000元本金为基数，自2020年8月15日起至实际清偿之日止，按原告林辉起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的逾期利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月6日通过法院诉讼文书护送队向被执行人张云发出执行通知书和报告财产令，但被护送队以“收件人不在指定地址”退回。经查,被执行人下落不明。本院依法对被执行人做了公告送达。执行中，本院于2021年5月17日依法冻结了被执行人名下的相关银行账户，但均余额不足。本次冻结期限一年。本院还于2021年5月20日查封了被执行人名下沪CQXXXX丰田牌汽车一辆。上述车辆目前下落不明，暂时无法处置。本次查封期限两年。对上述存款的冻结及车辆的查封，待期满前第30日，申请执行人可向本院提出续冻及续封申请，届时，由本院办理续冻及续封手续。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已将张云列为失信被执行人，并对其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行付款义务，本院应当予以执行，本院也依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  崔 宁审 判 员  孙文华二〇二一年八月九日法官助理  何 骏书 记 员  戴家瑶附：相关法律条文无法律条文
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3876号申请执行人：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。被执行人：大连梓亦商贸有限公司。被执行人：大连博仁融资担保有限公司。被执行人：大连伊健椿商贸有限公司。被执行人：刘成海。被执行人:刘翠红。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2030号民事判决书，在执行申请执行人营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被执行人大连梓亦商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、大连伊健椿商贸有限公司、刘成海、刘翠红借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连梓亦商贸有限公司、大连博仁融资担保有限公司、大连伊健椿商贸有限公司、刘成海、刘翠红银行存款3676662.23元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 殷 健执行员 金 龙二〇二一年八月十一日书记员 刘俊杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3352号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：张春清，男，1976年12月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市开发区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告张春清信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   张   雅   萍
重庆市璧山区人民法院   民事裁定书   （2021）渝0120民初6398号   原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地重庆市璧山区壁泉街道泉山路9号，统一社会信用代码915002275814593294。   法定代表人：李勇，公司总经理。   委托诉讼代理人：汪涵，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：潘越，女，该公司员工。   被告：李春财，男，1995年11月10日出，汉族，住重庆市铜梁区。   原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告李春财商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司于2021年8月12日向本院申请撤回本案的起诉。   本院认为，原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司提交的撤诉申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取为241.18元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。         审 判 员   吴 丰            二〇二一年八月十二日      书 记 员   王明静          1
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执6806号 申请执行人：重庆穗翔医疗科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢20-4/20-5/20-6，统一社会信用代码91500103MA60A4UJXX。法定代表人:杨禹溪。委托代理人：王峰，重庆百君律师事务所律师。被执行人:湖南绣天下智能科技有限公司，住所地湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园一期3栋第三层，统一社会信用代码91430626MA4QUURC31。法定代表人:唐丹斌。重庆穗翔医疗科技有限公司申请执行湖南绣天下智能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）渝0103民初22991号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付196269.08元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1899号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人姜兴和金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执612号申请执行人沈阳市辽中区大黑岗子镇营城子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人董兵，系合作社主任。被执行人赵洪全，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。申请执行人沈阳市辽中区大黑岗子村营城子村经济合作社与被执行人赵洪全农村土地承包合同纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执1371号民事判决书，于2021年03月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人沈阳市辽中区大黑岗子村营城子村经济合作社与被执行人赵洪全达成和解协议，申请执行人沈阳市辽中区大黑岗子村营城子村经济合作社于2021年08月03日申请撤回此案，不用沈阳市辽中区人民法院执行。故依照《最高人民法院关于的解释》第466条之规定，裁定如下：终结沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执612号案件的执行。本裁定书送达后即生效。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月四日书记员  徐海庭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京02民终6132号上诉人（原审原告）：魏囡，女，1975年8月18日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被上诉人（原审被告）：刘强，男，1982年1月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审被告）：刘刚，男，1980年1月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：刘强（刘刚之弟），住内蒙古赤峰市。被上诉人（原审第三人）：陆井元，男，1980年11月18日出生，汉族，住天津市武清区。原审被告：北京天鸿启航房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院2号楼7层709。法定代表人：任力。原审被告：任力，男，1991年11月24日出生，汉族，住陕西省西安市周至县。上诉人魏囡因与被上诉人刘刚、刘强、陆井元，原审被告北京天鸿启航房地产经纪有限公司、任力房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2019）京0111民初28199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，魏囡于2021年8月2日申请撤回其上诉。本院认为，魏囡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许魏囡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人魏囡负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵胤晨审 判 员 刘苑薇审 判 员 刁久豹二〇二一年八月二日法官助理 梁 辰法官助理 孙国栋书 记 员 史其申
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异172号申请人：楼建仁，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请人：郭水英，女，1955年6月27日生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：楼建仁，男，1979年12月3日生，汉族，住浙江省诸暨市。申请执行人：赵章华(已死亡)，男，1952年8月8日生，汉族，住浙江省诸暨市王家井镇稻蓬山村XXX号。被执行人：王静，男，1984年11月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在执行申请执行人赵章华与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人楼建仁、郭水英于2021年7月14日向本院申请变更其为执行(2012)松民一(民)初字第329号民事判决一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人楼建仁称：申请执行人赵章华与被执行人王静机动车交通事故责任纠纷一案已由生效法律文书确认，因被执行人王静不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年3月26日申请强制执行。执行中因法院未能发现可供执行的财产，执行程序终结，并作出了(2012)松执字第2860号执行裁定。2015年9月16日，申请执行人赵章华病逝。申请人楼建仁、郭水英为赵章华的遗产继承人，据此请求将(2012)松民一(民)初字第329号案件的申请执行人变更为楼建仁、郭水英。被执行人王静未发表意见。本院查明，赵章华诉被告王静机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年2月20日作出(2012)松民一(民)初字第329号，确认：“一、被告王静赔偿原告赵章华医疗费10,000元、精神损害抚慰金9,000元、残疾赔偿金101,000元、车辆损失500元，合计120,500元；二、被告王静赔偿原告赵章华剩余医疗费201,235.11元、住院日用品费151.30元、住院伙食补助费2,220元、营养费3,600元、护理费4,340元、误工费10,240元、交通费600元、剩余残疾赔偿金102,763.20元、鉴定费4,300元、人口查询费4元，合计329,453.61元的60%，计197,672.17元；三、被告王静赔偿原告赵章华律师费4,000元；上述一、二、三项合计322,172.17元，扣除被告王静已支付的34,135.50元，余款288,036.67元由被告王静于本判决生效之日起十日内偿付原告赵章华；四、驳回原告赵章华的其余诉讼请求。……”因王静不履行上述生效法律文书确定的剩余义务，赵章华于2012年3月26日向本院申请执行。本院于同日受理，执行案号为(2012)松执字第2860号。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。2012年6月19日本院裁定终结本次执行程序。另查明，赵章华于1952年8月8日出生，其妻子郭水英，1955年6月27日出生，1979年5月12日结婚，结婚证上“楼章华”即为赵章华。双方婚后于1979年12月3日生育一子，即为楼建仁。2015年9月16日，赵章华死亡，户籍注销。赵章华父亲楼泉杆，1930年6月11日出生，2000年7月3日死亡；赵章华母亲吴文英，1933年8月9日出生，2006年6月24日死亡。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、结婚证独生子女证、常住人口登记表、户口注销证明、证明等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”申请执行人在执行期间死亡，其第一顺序法定继承人应为父母、配偶、子女，根据现有的证据显示，申请执行人赵章华的父母已经死亡，其和配偶郭水英婚后生育一个儿子即楼建仁，据此，因申请执行人赵章华死亡，其继承人现应为配偶郭水英和儿子楼建仁。故申请人郭水英、楼建仁作为申请执行人原权利和义务的承受者，要求变更其为本案的申请执行人，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款、第三十条规定，裁定如下：变更申请人楼建仁、郭水英为执行(2012)松民一(民)初字第329号民事判决一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  刘海林审判员  崔 宁二〇二一年八月三日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2463号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。被执行人：张馨之，女，1971年1月6日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：李烜之，男，1972年9月4日出生，汉族，住广西柳州市城中区。被执行人：韦美珍，女，1982年11月2日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。被执行人：宋华生，男，1972年5月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人张馨之、李烜之、韦美珍、宋华生追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初13429号民事判决书已发生法律效力，被执行人张馨之、李烜之、韦美珍、宋华生逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年2月24日受理申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款88046.22元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人名下银行账户13449.91元，查询到被执行人李烜之名下桂C9M555车辆一台，查询到被执行人李烜之名下房屋一套，查询到被执行人宋华生名下桂CXXX车辆一台，查询到被执行人张馨之名下桂CXXX车辆一台，除此之外，未查到被执行人名下有可供执行财产,申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人名下车辆，不清楚车辆具体信息，未实际控制，申请执行人要求暂不查封。本院依法冻结、扣划被执行人13449.91元，支付给申请执行人13347.91元，本院收取执行费102元，现被执行人尚欠申请执行人案款74698.31元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月十七日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881财保43号申请人刘淑荣，女，汉族，个体，住同江市。被申请人项瑞楠，女，汉族，无职业，住同江市被申请人项瑞冬，女，汉族，无职业，住同江市本院在审理申请人刘淑荣与被申请人项瑞楠、项瑞冬被继承人债务清偿责任纠纷一案中，申请人于2021年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封项云飞所有的位于同江市房屋（房权证号：03××12号），查封项云飞所有的长城牌汽车（车牌号：黑Ｄ×××××号），同时提供保险公司保单予以担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封项云飞所有的位于同江市房屋，房权证号：03××12号。查封项云飞所有的长城牌汽车，车牌号：黑Ｄ×××××号。案件申请费1520元，由被申请人项瑞楠、项瑞冬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张井坤二〇二一年八月三日书记员  邢云鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保522号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与闫相伟罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初499号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1522执2219号之一申请人：李士军，男，1977年03月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：周传经，男，1977年10月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经双方协商，将对被执行人名下位于六安市进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人名下坐落于六安市，房产首次拍卖价格为960000元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王金本审 判 员 王子运审 判 员 徐鹏程二〇二一年八月十九日法官助理 匡大壮书 记 员 江 涵相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14707号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：王伟，男，1984年7月16日出生，汉族，户籍所在地河南省信阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王伟金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市渝中区人民法院重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初8583号 原告：田其三，男，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：铜仁市铜鑫汞业有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区。法定代表人：朱兴伟，该公司执行董事兼总经理。原告田其三与被告铜仁市铜鑫汞业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案。原告田其三向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金130万元、利息1769533元，合计3069533元；2.判令被告自2020年8月13日起，以借款本金130万元为基数，按月利率2%计算利息直至借款本金130万元支付完毕之日起（利息暂计算至2021年2月4日，利息为149589元）。被告铜仁市铜鑫汞业有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为田其三提起诉讼是依据2014年10月7日签订的《入股办企业协议书》，该协议书明确约定田其三、唐学东、李培林共同投资870万元，其转入的款项会计也列为了实收资本，原被告双方不存在借款法律关系，应依据合同法律关系确定管辖，本案被告住所地和合同履行地均在铜仁市万山区，因此，本案应由铜仁市万山区人民法院管辖。本院经审查认为，本案原告请求被告偿还借款本金及利息，系基于借款合同法律关系，因原告以民间借贷关系提起诉讼，故应按照民间借贷纠纷确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，原告住所地为重庆市江北区，原告为接收货币一方，重庆市江北区为合同履行地，被告住所地为贵州省铜仁市万山区，被告住所地和合同履行地均不在重庆市渝中区。本院对本案不享有管辖权。重庆市江北区人民法院和铜仁市万山区人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送重庆市江北区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。            审  判  员    袁向丽   二○二一年五月十七日    法 官 助 理   张  威书   记  员   廖峻锐  1
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8434号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人黄国峰（曾用名黄李寅），男，汉族，1986年08月28日出生，住四川省隆昌县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉黄国峰信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初14510号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为71426.64元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105执14510号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪02执复162号复议申请人(利害关系人)：东台市星光物资有限公司，住所地江苏省东台市东亭北路XXX号。法定代表人：祝屏(已故)。委托诉讼代理人：程虎石。申请执行人：上海鸿大营造有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：潘惠文，董事长。被执行人：上海立美清洁用品有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：杨立，总经理。复议申请人东台市星光物资有限公司(以下简称星光公司)不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)作出的(2021)沪0109执异43号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行申请执行人上海鸿大营造有限公司(以下简称鸿大公司)与被执行人上海立美清洁用品有限公司(以下简称立美公司)借款合同纠纷一案中，星光公司对虹口法院依据(2020)沪0109破申6号民事裁定书移交(2010)虹执字第1409号执行案件中的拍卖款项提出异议。虹口法院查明，鸿大公司与立美公司借款合同纠纷一案，虹口法院于2015年7月20日作出(2015)虹民二(商)初字第232号民事判决书，判决立美公司返还鸿大公司借款人民币400万元(以下币种相同)及利息。嗣后，立美公司未按上述生效文书履行还款义务，鸿大公司向虹口法院申请执行，虹口法院以(2015)虹执字第2884号立案执行。另查明，因立美公司作为被执行人涉及多起执行案件，其中(2010)虹执字第1409号案件中，虹口法院于2013年依法拍卖了立美公司名下上海市北宝兴路XXX号厂房(以下简称涉案房产)，所获拍卖款先后两次制作执行分配方案。第一轮分配中，星光公司分得293万余元。2016年3月，虹口法院按债权比例对剩余拍卖款制作了第二次分配方案，星光公司提出异议，要求按查封顺序受偿，引发诉讼。该案诉讼中，虹口法院撤销了第二次的执行分配方案。嗣后，鸿大公司多次向虹口法院申请执行转破产程序。2020年5月14日，虹口法院作出(2015)虹执字第2884号移送决定书，将立美公司移送破产审查，一并移送执行案件相关材料。同年6月11日，虹口法院执行部门通过12368平台短信通知星光公司执转破相关事宜，并告知其所提分配请求将在破产案件中处理。2020年7月1日，虹口法院商事庭作出(2020)沪0109破8号民事裁定书，裁定受理鸿大公司对立美公司提出的破产清算申请。虹口法院认为，根据民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定，执行异议是当事人、利害关系人以及案外人在执行程序中行使的救济权利。本案中，自鸿大公司对立美公司提出的破产清算申请由虹口法院裁定受理后，执行程序已转换为破产程序。换言之，原执行程序被破产程序衔接替代。因此，星光公司就执行部门按照相关规定将留存在虹口法院账户的尚未执行的拍卖变价款移送破产案件中处理所提异议，并非执行程序中的执行异议审查范围，该异议申请不符合执行异议的受理条件。据此，裁定驳回星光公司的执行异议申请。星光公司不服，向本院复议称，星光公司依据生效民事判决正式查封了立美公司名下的涉案房产。2013年，应虹口法院要求，江苏省东台市人民法院将星光公司申请执行立美公司一案委托虹口法院执行，并将星光公司首先查封的涉案房产移交虹口法院处置，委托函要求虹口法院拍卖、变卖涉案房产所得款项优先支付星光公司债权1，450万元。涉案房产于2013年3月被拍卖，拍卖款4000余万元。星光公司在2014年首轮分配中获得290余万元，剩余1100余万元一直在虹口法院账上代保管。2016年3月，因星光公司对虹口法院制作的第二轮执行分配方案有异议涉诉，该案至2016年10月二审终结。虹口法院执行至今七年有余尚有1100余万元未发还星光公司。2020年6月11日，星光公司被短信告知原执行案件进入执转破程序并已正式立案，相关拍卖款移送破产案件一并处理。对此，星光公司认为涉案剩余拍卖款项早就应当按查封先后顺序发放给首封债权人即星光公司，星光公司依法应分得的款项的所有权已经发生了变动，属于星光公司的财产，不应移送破产案件中处理。故请求撤销拍卖款在破产案件中处理的通知。星光公司的异议属于执行异议的审查范围，符合执行异议的受理条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销，请求二审法院指令虹口法院受理审查。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，人民法院受理以被执行人为债务人的破产申请后，执行程序应当中止；被执行人被人民法院宣告破产的，终结执行程序。本案中，虹口法院在执行(2015)虹执字第2884号案件中作出移送决定书，将立美公司移送破产审查。2020年7月1日，虹口法院作出(2020)沪0109破8号民事裁定书，裁定受理鸿大公司对立美公司提出的破产清算申请。此时，有关立美公司的执行案件应当中止，但执行程序尚未终结。星光公司作为利害关系人，对虹口法院将执行涉案房产的拍卖款移交破产处理的行为提出异议，属于执行异议的审查范围，符合执行异议的受理条件，原审裁定驳回其申请有所不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销上海市虹口区人民法院作出的(2021)沪0109执异43号异议裁定；二、本案由上海市虹口区人民法院继续审查。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二一年八月五日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4577号原告：李有姐，女，汉族，1986年9月4日出生，公民身份号码：XXX，个体，住西宁市城中区。被告：张树龙，男，汉族，1973年5月16日出生，公民身份号码：XXX，无固定职业，住西宁市城西区。原告李有姐与被告张树龙劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李有姐于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李有姐以原、被告达成和解且被告已履行付款义务为由，自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李有姐撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李有姐负担。审判员 党文君二〇二一年八月二日法官助理 巴勇青书记员 李 帅本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1425民初3014号原告：王俊香，女，1981年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：王俊芳，女，1973年11月20日出生，汉族，住山东省齐河县。原告：王兆春，男，1976年5月8日出生，汉族，住山东省齐河县城区。原告：孙桂英，女，1949年10月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被告：齐春河，男，1963年3月10日出生，汉族，住山东省齐河县。原告王俊香、王俊芳、孙桂英、王兆春与被告齐春河民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8立案。原告王俊香、王俊芳、孙桂英、王兆春于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告王俊香、王俊芳、孙桂英、王兆春撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告王俊香、王俊芳、孙桂英、王兆春负担。审 判 员 周玉迪二〇二一年八月十六日法官助理 房 堃书 记 员 孙飞扬
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3721号申请执行人：宋菊红,女,汉族1989年10月20日出生,住安徽省亳州市谯城区。被执行人：候献峰,男,汉族1985年3月02日出生,住河南省周口市鹿邑县。申请执行人宋菊红与被执行人候献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)皖1602民初8333号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向我院申请执行，要求被执行人候献峰依照判决书偿还申请执行人宋菊红264038元。本院在执行过程中于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总查控及线下调查的方式对被执行人名下财产进行查找，于2021年5月8日、2021年5月10日、2021年8月18日本院未查到被执行人其他可供执行的财产。本院依法决定将被执行人列入失信被执行人，并采取限制高消费措施。本案申请执行人宋菊红与被执行人候献峰尚有264038元未受清偿。本院将被执行人名下无财产可供执行的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  刘玉新
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1605号原告：柳某，女，1984年10月16日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。被告：山东某某置业有限公司，住所地山东省齐河县经济开发区。原告柳某与被告山东某某置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳某向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：审判员  梁洪田二〇二一年八月六日书记员  耿红娥
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2294号 原告：张义德，男，汉族，1981年10月16日，住奇台县。被告：张海，男，汉族，住奇台县。被告：张宠玉，男，汉族，1985年9月5日出生，住奇台县。原告张义德与被告张海、张宠玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张义德在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张义德撤回起诉处理。审  判  员   牛玉成二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   李 帆
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢366号申请执行人：欧阳少冬，男，1978年10月11日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：喻建平，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：崔卫群，男，1967年6月22日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：张奇志，女，1966年12月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人欧阳少冬与被执行人崔卫群、张奇志民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）湘0903民初3546号民事调解书发生法律效力后，申请执行人欧阳少冬向本院申请执行。在执行过程中，双方已私下达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人欧阳少冬与被执行人崔卫群、张奇志民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢71号申请执行人:王惠，女，1990年4月18日出生，汉族，住鱼台县。被执行人：刘忠生，男，1968年9月29日出生，住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初1845民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年八月二日书记员代 明月
重庆市垫江县人民法院民事判决书                        (2021）渝0231民初3624号 原告：中国银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民东路76号，统一社会信用代码9150023120865509X2。 负责人：张雪东，该支行行长。委托诉讼代理人：蒋龙蛟，男，该支行员工。被告：余文，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称中国银行垫江支行）与被告余文信用卡纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行垫江支行的委托诉讼代理人蒋龙蛟到庭参加诉讼，被告余文经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行垫江支行向本院提出诉讼请求：判令被告余文立即返还截至2021年7月27日的信用卡透支本金76604.13元、利息15108.28元、还款违约金22567.53元，并支付从2021年7月28日起至付清时止按领用合约约定的利息、违约金（利息以尚欠透支本金76604.13元为基数，按日万分之五计算，违约金以最低还款额未还部分的5%计算，均按月计收）。事实与理由：被告余文于2009年1月14日向原告申请信用卡一张。后被告未按约还款，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。被告余文未作答辩。原告中国银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.被告的身份证复印件，证明被告的基本身份情况及主体资格；2.《中国银行信用卡个人申请表》，证明被告向原告申领信用卡的事实；3.《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》，证明被告同意遵守领用合约及双方关于利息、违约金等约定；4.欠款明细表、对账单，证明被告尚欠原告的透支本金、利息、违约金等具体项目和金额。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2009年1月14日，被告（乙方）向原告申请办理信用卡，并与原告（甲方）签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（个人卡）》。合约约定：除本合约另有规定，乙方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50至56天，具体以乙方申请信用卡产品为准。乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用在信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。该账户存款不足发生透支时，甲方按照上一条款对透支额计收利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；甲方根据乙方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务。乙方相关信息如有变更，应及时致电甲方客户服务热线通知甲方办理资料变更手续。由于乙方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由乙方自行承担，给甲方造成的损失乙方应予赔偿。甲方有权根据法律法规和监管规定信用卡章程、收费项目、标准进行修改、变化和调整，并在甲方公告或通知期满后即为有效。乙方不同意接受上述修改、变化和调整的，应在公告或通知期限内向甲方提出注销信用卡的书面申请，乙方未在公告或通知期限内提出注销信用卡的书面申请的，视为同意接受上述修改、变化和调整。对前述内容，甲方可以通过各分支营业机构、电话银行、网上银行等方式对外公告或者对账单或信函等方式进行通知。被告领用该信用卡后，在使用期间，未按约定还款。截至2021年7月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金76604.13元、利息15108.28元、还款违约金22567.53元。另查明：1.2016年4月15日，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，通知中明确，从2017年1月1日起，取消滞纳金，由发卡机构和持卡人协议约定违约金是否收取违约金以及相关收取方式和标准。2.2017年8月4日，最高人民法院印发的法发[2017]22号《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款规定：金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本。本院认为，原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，是有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告透支了信用贷款后，应按合同约定的期限偿还原告信用贷款，其至今未全面履行偿还原告信用贷款义务的行为，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告作为金融机构，在维护金融秩序、保护金融债权的同时，与普通债权人相比，应更具有倡导社会公平的意识，亦应负有更多的社会责任，故根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条第二款“严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持，以有效降低实体经济的融资成本”的要求，原告主张的利息、复利、消费手续费的总和不应超过年利率24%。故本院依法调减被告应当支付的利息、消费手续费及复利。具体的调减标准为，原告主张的利息、复利及消费手续费总计以年利率24%为限，超出年利率24%部分不予支持。其次，关于原告主张的违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，自2017年1月1日起，取消了信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准。本案中，原告未举证证明其与持卡人通过协议约定收取违约金以及相关收取方式和标准。故本院认为，原告请求被告支付2017年1月1日之后的逾期付款违约金22567.53元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、由被告余文在本判决生效之日起十日内返还原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行截至2021年7月27日的信用卡透支本金76604.13元、利息15108.28元，并支付自2021年7月8日起以尚欠透支本金为基数按日利率万分之五计算至付清时止的利息；二、驳回原告中国银行股份有限公司重庆垫江支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1337元，由被告余文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审    判    员      温晏志   二〇二一年八月五日 书    记    员      许晓明 -1-
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0405民初2112号原告：梧州市恒业物业管理有限公司，住所广西梧州市中山路9号九楼。统一社会信用代码：91450400742057110U。法定代表人：李世明。委托诉讼代理人：蒙显华，男，该公司员工。被告：于飞，男，1986年1月21日出生，汉族，住广西梧州市。原告梧州市恒业物业管理有限公司诉被告于飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告梧州市恒业物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，在案件审理过程中，原告梧州市恒业物业管理有限公司以被告于飞已缴清拖欠的物业费为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梧州市恒业物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梧州市恒业物业管理有限公司负担。审判员  杜洁二〇二一年八月十九日书记员  蒙敏附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1081执741号被执行人：李金法本院执行的李金法帮助信息网络犯罪被判处罚金一案，经执行已执行完毕。本院于2021年7月19日立案执行，于2021年8月18日结案。二〇二一年八月十八日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3294号申请执行人：张鲜，女，1983年7月3日出生，汉族，住广州市。被执行人：威动(上海)营销咨询有限公司，住所地上海市宝山区。申请人张鲜与被申请人威动(上海)营销咨询有限公司仲裁纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月21日作出的穗劳人仲案[2020]6174号裁决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人威动(上海)营销咨询有限公司应支付申请人张鲜237,333元。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青二〇二一年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6907号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：樊光辉，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人樊光辉金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6907号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终13793号上诉人（原审被告）：深圳市臻创投网络发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道横岗社区力嘉路108号A栋A4-02-03，统一社会信用代码914403005800857758。法定代表人：林学辉。委托诉讼代理人：林燕璇，广东宝城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贵州乐安居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府西路峰会国际A栋8层1号，统一社会信用代码91520103MA6DNHBR2B。法定代表人：张小荣。委托诉讼代理人：杨涛，贵州听盈律师事务所律师。上诉人深圳市臻创投网络发展有限公司(以下简称臻创投公司)因与被上诉人贵州乐安居装饰工程有限公司(以下简称乐安居公司)合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初28596号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。臻创投公司上诉请求：1.撤销一审第二项判项，改判上诉人无需向被上诉人退还款项24000元；2.本案一审及二审案件受理费全部由被上诉人承担。乐安居公司辩称，涉案合同系由上诉人提供，双方在电话沟通中，上诉人明确表示合同为格式合同无法进行更改。乐安居公司向一审法院起诉请求：1.依法判决乐安居公司与臻创投公司之间于2018年8月14日双方签订的《装修快车网络服务合同》予以解除；2.依法判决臻创投公司向乐安居公司归还3万元的广告代理服务费；3.依法判决臻创投公司承担本案的诉讼费等相关费用。一审法院判决：一、解除乐安居公司、臻创投公司于2018年8月14日签订的《装修快车网服务合同》；二、臻创投公司应于判决生效之日起五日内向乐安居公司退还款项24000元；三、驳回乐安居公司其他诉讼请求。一审案件受理费550元（乐安居公司已预交），臻创投公司负担440元，乐安居公司负担110元。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人退回服务费及退回金额应如何认定。涉案《装修快车网服务合同》约定，服务期一年，服务费总金额为6万元，保底签单77万，被上诉人先向上诉人支付3万元整，如果在合作期间效果佳，被上诉人可在2019年2月15日之前付清全部尾款3万元整，如果合作效果不佳，被上诉人可拒绝支付余款，上诉人服务被上诉人签单金额够35万合同自动终止。从上述约定可知，6万元的对价为一年内有效签约77万以上，3万元服务费的对价为半年内有效签单35万以上，但截至一审起诉时，合同服务期早已届满，被上诉人有效签单金额仅为8万元，远低于35万元的保底金额。被上诉人以其未能实现合同目的而要求解除合同于法有据，本院予以支持。一审法院根据上诉人的履约情况，酌情判决上诉人向被上诉人退回24000元处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人臻创投公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人深圳市臻创投网络发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月六日书记员 陈明扬
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5524号        原告：新联合物业服务集团有限公司，住所地：宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号908室，统一社会信用代码：91330206720482909E。                法定代表人：鲍小才，该公司董事长。                委托诉讼代理人：金凌峰，浙江时光律师事务所律师。                委托诉讼代理人：陆欢，浙江时光律师事务所律师。                被告：杨光国，男，1968年3月25日出生，汉族，住象山县，公民身份号码：XXX。                原告新联合物业服务集团有限公司与被告杨光国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月6日，原告向本院表示被告已支付本案物业费用，其不再预交诉讼费，要求本案按自动撤诉处理（通过移动微法院）。经核实，原告未预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告新联合物业服务集团有限公司撤回起诉处理。                    审判员姜海波    二○二一年八月六日            代书记员吴普贤
重庆市万州区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0101民初13441号  原告：龙湖物业服务集团有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路6号龙湖花园1-2一楼，统一社会信用代码915001129028684238。法定代表人：曾益明。被告：张洪松，男，1990年2月28日出生，住重庆市万州区。原告龙湖物业服务集团有限公司诉被告张洪松物业服务合同纠纷一案，原告龙湖物业服务集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。                              审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十四日 法官助理    何先锋书  记  员    谭万霞书  记  员    向  琪    1