wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民初5257号原告：李慧英，女，1958年2月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：赵花蕊，女，1944年2月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。        原告李慧英与被告赵花蕊担保合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李慧英到庭参加诉讼。被告赵花蕊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告李慧英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告偿还借款30，000元；2、依法判令被告支付利息12，000元（自2019年9月3日至2021年5月2日20个月，即30，000元×2％×20个月）；3、依法判令被告支付违约金18，000元（自2019年9月3日至2021年5月2日，即30，000元×3％×20个月）；4、依法判令被告支付索要借款交通费300元，合计：60，300元；5、依法判令被告从2021年5月3日起到立案判决书下达之日止按月利率2％计算利息，直至付清时止；6、诉讼费、邮寄送达费、保函费、保全费由被告承担。事实与理由：被告（借款人刘安群的担保人）向原告借款人民币30，000元，并出具了借条、借款合同及收条各一张，三方约定2020年3月2日还。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至2020年11月26日出借人刘安群突然去世。被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求法院支持原告诉请。        被告赵花蕊未到庭应诉答辩，也未提交书面答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2019年9月3日，案外人刘安群向原告李慧英出具《借条》一份，载明：“今有刘安群借到李慧英人民币叁万元整，借款方式为柜员机转账（从李慧英工商银行卡号×××转入刘安群工商银行卡号×××）。”，案外人刘安群签字捺印确认。同日，刘安群向原告李慧英出具《收条》一份，载明：“今收到李慧英借给刘安群现金人民币叁万元整。”，案外人刘安群签字捺印确认。同日，原告李慧英与被告赵花蕊、案外人刘安群签订《借款合同》一份，约定：“一、甲方（即原告李慧英）于2019年9月3日借给乙方（即案外人刘安群）人民币现金叁万元，借款时间为2019年9月3日至2020年3月2日。二、借款利息及违约金月利率为5％，利息2％／月，违约金3％／月。”，原告李慧英、被告赵花蕊及案外人刘安群签字捺印确认。        本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法释（2020）15号》第一条的规定：“民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，故本案应适用民法典施行前的法律、司法解释。        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释法释（2000）44号》第二十条规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”。对于原告李慧英与刘安群之间的民间借贷关系，通过原告李慧英出示的《借款合同》、《收条》、《借条》、庭审陈述等可以证实原告李慧英与刘安群之间存在民间借贷关系，刘安群系借款人，被告赵花蕊系担保人。        《中华人民共和国担保法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，具体到本案，原告李慧英与案外人刘安群、被告赵花蕊在《借条》中未约定被告赵花蕊的保证方式，因此被告赵花蕊应对刘安群的债务按照连带保证责任承担保证责任。        《中华人民共和国担保法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）》第二十条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，通过原告李慧英出示的《借款合同》可知，借款期限自2019年9月3日至2020年3月2日止，原告李慧英与被告赵花蕊未约定保证期间，原告李慧英应自主债务履行期届满之日即2020年3月2日起六个月内要求被告赵花蕊承担保证责任，原告李慧英未在保证期间要求被告赵花蕊承担保证责任，故被告赵花蕊免除保证责任。被告赵花蕊未到庭应诉答辩，视为放弃抗辩的权利，应作缺席判决。        综上，依照《中华人民共和国担保法（1995年6月30日第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过）》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释法释（2000）44号》第二十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定法释（2020）15号》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        驳回原告李慧英的全部诉讼请求。        案件受理费减半收取1，153元（原告李慧英已预交），由原告李慧英负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    吴梦琦二〇二一年八月二十四日书记员    宋雪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书      （2021）渝0109执恢420号之二 申请执行人：沈勇，男，汉族，1970年3月4日出生，住重庆市北碚区。委托代理人：冯昆仑，重庆仁业律师事务所律师。    被执行人：何建强，男，汉族，1968年12月13日出生，住重庆市石柱县。    被执行人：湖北洲天建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道，统一社会信用代码75103002-4。法定代表人：刘洋，该公司执行董事。委托代理人：侯光林，该公司法务部部长。    被执行人：谭杨柳，女，汉族，1981年06月08日出生，重庆市石柱土家族自治县。    被执行人：刘远生，男，汉族，1968年01月13日出生，石柱县。    被执行人：湖北华融益辰生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市武汉经济技术开发区新滩新区，统一社会信用代码09688163-0。 法定代表人：刘远生。申请执行人沈勇与被执行人何建强、刘远生、谭杨柳、湖北华融益辰生物科技有限公司、湖北洲天建设集团有限公司等借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2015）碚法民初字第08355号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何建强、刘远生、谭杨柳、湖北华融益辰生物科技有限公司、湖北洲天建设集团有限公司等逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月27日向本院申请恢复执行，在执行过程中，申请人申请表更执行标的为1000万元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院额度冻结何建强、刘远生、谭杨柳、湖北华融益辰生物科技有限公司、湖北洲天建设集团有限公司银行存款1000万元（实际冻结湖北洲天建设集团有限公司935万），冻结期限至2022年4月27日。本院查封了何建强名下车牌号码为渝XXXXXX的汽车一辆，因车辆没有实际控制无法处置，查封期限至2023年5月12日。本院还查封了何建强名下位于重庆市石柱县XX镇XX路XX号X幢X单元X号的房屋，本案系轮候查封无法处置，该房屋系何建强与何爱萍共有，查封期限至2024年5月12日。除此之外被执行人没有可供执行的其他财产。申请人也未提供有效的执行线索。2021年7月1日，因计算复杂，申请人沈勇与被执行人湖北洲天建设集团有限公司根据法院提供的首次执行已到位案款清单自行核算未履行案款金额。7月2日双方达成一致意见，被执行人湖北洲天建设集团有限公司支付850万元给申请人沈勇（不包含首次执行10518798.77元），湖北洲天建设集团有限公司共计支付19018798.77元。沈勇自愿放弃对湖北洲天建设集团有限公司的其余债权，湖北洲天建设集团有限公司在本案中承担的50%的赔偿责任全部执行完毕。本院已将剩余被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。截至2021年8月2日，本案执行到位金额为850万元。本院认为，因被执行人何建强、刘远生、谭杨柳、湖北华融益辰生物科技有限公司目前暂无财产可供执行，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人沈勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0109执恢420号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                         审  判  长      陈  琼审  判  员      甘  玲审  判  员      刘瑞鹏                            二○二一年八月二日 法官助理        贺艳娟书  记  员      徐  瑜 - 1 -
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申121号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：方芹，女，1975年8月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈潇，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦静，江苏漫修（淮安）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨飞，女，1992年10月15日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。再审申请人方芹因与被申请人杨飞健康权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终2874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。方芹申请再审称，原审适用法律错误，请求依法再审。事实和理由:原审适用《中华人民共和国消费者权益保护法》支持杨飞三倍赔偿责任的主张错误。医疗服务合同关系不同于消费关系，不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，应适用《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释。杨飞不是《中华人民共和国消费者权益保护法》中的“消费者”，淮安市微悦医疗美容门诊部（以下简称微悦门诊部）也并非“经营者”。二审诉讼费计算错误。本案案由经二审法院纠正为健康权纠纷，而健康权属于人格权，应按照非财产类案件标准交纳诉讼费。杨飞提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回方芹的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点为能否适用《中华人民共和国消费者权益保护法》。该法第五十五条第一款规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。本案中，微悦门诊部作为营利性机构，开展医疗美容服务，其与杨飞之间为医疗美容服务关系,属于《中华人民共和国消费者权益保护法》的调整范围。微悦门诊部在为杨飞实施医疗美容服务过程中，故意隐瞒相关事实。原审支持作为医疗美容服务接受者的杨飞要求微悦门诊部赔偿三倍损失正确。另案件受理费计算收取是否适当并非《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由。综上，方芹的申请再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回方芹的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 付礼彬二○二一年八月八日法官助理黄璐书记员杜宇霄
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1827号原告：商都县住房和城乡建设局，地址：商都县七台镇生态广场东，统一社会信用代码：111526260117084857。负责人：任海清，该局局长。诉讼代理人：邵艾，该单位职工。诉讼代理人：谢志明，该单位职工。被告：李彦军，住商都县七台镇。被告：王伟，住商都县七台镇。本院在审理原告商都县住房和城乡建设局诉被告李彦军、王伟抵押合同纠纷一案中，原告商都县住房和城乡建设局向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告商都县住房和城乡建设局撤回起诉。案件受理费1150元，由原告商都县住房和城乡建设局承担。审判员  师占军二〇二一年八月二十三日书记员  陆爱莲
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2297号之三本溪市佳家物业管理有限公司、潘广明：本溪市佳家物业管理有限公司与潘广明合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1103民初3411号原告：桂喜，男，汉族，1972年2月15日出生，住祁阳县。原告：周某，女，汉族，2003年10月17日出生，住永州市冷水滩区。原告：蒋迪，男，汉族，1982年12月19日出生，住永州市冷水滩区。共同委托诉讼代理人：廖勇，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：刘月凤，女，汉族，1966年5月8日出生，住永州市冷水滩区。第三人：桂玉娥，女，汉族，1964年12月5日出生，住永州市零陵区。原告桂喜、周某、蒋迪与被告刘月凤、第三人桂玉娥财产损害纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，没有违背公序良俗，其行为符合法律，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告桂喜、周某、蒋迪撤诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告桂喜、周某、蒋迪共同承担。审判员 徐 斌二〇二一年八月二十三日书记员 刘碧芸
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7143号原告：袁建新，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：马军，住江苏省淮安市经济技术开发区健康西路富丽花园一区6幢508室。原告袁建新与被告连云港万山房地产开发有限公司、马军商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告袁建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按袁建新撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫12民辖终51号上诉人（原审被告）：江苏浩丰地产有限公司，住所地江苏省泰兴市嘉泰五金机电城****。法定代表人：陈勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：芮发群，男，1978年1月2日出生，汉族，住河南省渑池县。原审被告：陈勇，男，1986年5月1日出生，汉族，住江苏省泰兴市。上诉人江苏浩丰地产有限公司因与被上诉人芮发群、原审被告陈勇服务合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省渑池县人民法院（2021）豫1221民初1028号民事裁定，向本院提起上诉。江苏浩丰地产有限公司上诉称，本案系服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，因本案被上诉人在起诉状中并未提供准确的住所地或经常居住地，所以不能确定接收货币一方所在地或者履行义务一方所在地为河南省渑池县，本案二被告住所地均在江苏省泰兴市，江苏省泰兴市人民法院具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为,上诉人江苏浩丰地产有限公司与被上诉人芮发群、原审被告陈勇之间系服务合同纠纷，合同未约定履行地，芮发群在一审的诉求是请求判令江苏浩丰地产有限公司、陈勇支付其服务费及利息，该诉求系江苏浩丰地产有限公司、陈勇在服务合同中应履行的给付货币义务，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，接收货币一方芮发群所在地河南省渑池县应为本案的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人江苏浩丰地产有限公司及原审被告陈勇住所地江苏省泰兴市人民法院和合同履行地河南省渑池县人民法院对本案均有管辖权。芮发群选择向河南省渑池县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。上诉人江苏浩丰地产有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 琼审 判 员  李红英审 判 员  沈惠玲二〇二一年八月二十三日法官助理  侯瑞婕书 记 员  郭肖辉
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏12民终1814号上诉人（原审原告）：泰州华南后勤服务有限公司，统一社会信用代码9132120255022325XB，住所地江苏省泰州市迎春路210号。法定代表人：胡玉忠。被上诉人（原审被告）：满淑清，女，1962年6月10日生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：陈小玉，男，1983年10月1日生，汉族，住江苏省江都市。系满淑清之子。上诉人泰州华南后勤服务有限公司（以下简称华南服务公司）与被上诉人满淑清工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2021）苏1202民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人华南服务公司的上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、被上诉人故意隐瞒摔倒前几个月刚做过骨折取出内固定手术的事实，致使上诉人丧失了向泰州市劳动能力鉴定委员会申请复核的权利，并使劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论错误；二、一次性伤残补助金应以2017年度职工平均工资5150元的60%计算；三、劳动能力鉴定结论通知书载明生活自理障碍程度为无护理，故不应当判决上诉人支付护理费3700元；四、上诉人合理怀疑被上诉人的医疗费中包含入职前的骨折治疗费用，法院应当对此进行审查。被上诉人满淑清答辩称：一、法律并未规定职工因为曾经有过某种疾病就不予认定工伤的情形；二、上诉人所说的事实，劳动局已经调查完毕且通知了上诉人，上诉人未在规定期限内申请复核，通知书已经发生法律效力；三、内固定手术是需要人护理的，故应当支持被上诉人所主张的护理费。综上，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审判决驳回上诉人的上诉。华南服务公司向一审法院提出诉讼请求：判令华南服务公司不支付满淑清工伤保险待遇102038.19元。一审查明：满淑清于2018年11月22日进入华南服务公司单位，被安排在泰州市人民医院项目管理处从事保洁工作，华南服务公司未为满淑清缴纳工伤保险，双方一致确认月工资为2300元。2018年12月4日，满淑清在上班期间上厕所时摔倒受伤。满淑清于2018年12月6日至12月25日在泰州市中西医结合医院住院治疗，出院医嘱：“休息三月，功能锻练，注意营养”。2019年12月9日至12月27日满淑清再次住院治疗，出院医嘱：“休息两月，功能锻练”。满淑清受伤住院期间华南服务公司未支付医疗费用，未安排人员护理。2019年3月20日，泰州市人力资源和社会保障局认定满淑清受伤为工伤。2020年7月21日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定满淑清劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理。华南服务公司自认没有对满淑清劳动能力鉴定结论申请复核。2020年9月25日，满淑清申请劳动人事争议仲裁。2020年12月15日，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决双方终止工伤保险关系，华南服务公司赔偿满淑清各项工伤保险待遇102038.19元。另查明，泰州市区2018年7月1日至2019年6月30日期间执行的在岗职工社会月平均工资标准为5577.67元。一审法院认为，《中华人民共和国社会保险法》第四十一条规定，职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案华南服务公司未为满淑清参加工伤保险，应由华南服务公司赔偿满淑清的工伤保险待遇损失。关于满淑清的损失，一审法院认定如下：1、一次性伤残补助金。满淑清劳动功能障碍程度被评定为九级，根据《工伤保险条例》规定其应享受的一次性伤残补助金应为9个月的本人工资，因满淑清本人工资低于职工受伤时统筹地区职工平均工资60%，应按照统筹地区职工平均工资的60%计算，故华南服务公司应支付满淑清一次性伤残补助金为30119.42元（计算公式：5577.67元/月*60%*9个月）；2、停工留薪期工资。结合满淑清伤情及出院医嘱，酌情认定停工留薪期为7个月，按满淑清工资2300元/月计算停工留薪期工资为16100元；3、住院伙食补助费。满淑清共住院37天，按20元每天确定住院伙食补助费为740元；4、护理费。满淑清两次住院37天，根据其伤情酌情按100元每天确定住院期间护理费为3700元；4、医疗费。劳动仲裁委已将满淑清治疗产生的治疗费交由泰州市医疗保险管理中心海陵分中心审核，符合审核要求住院医疗总费用为52016.77元，其中属于工伤保险承担费用为49751.77元；门诊总费用为552.12元，其中属于工伤保险承担费用合计为457元，因此，华南服务公司应支付满淑清医疗费为50208.77元；5、交通费。按照满淑清就诊情况酌情认定交通费240元。关于欠付工资。华南服务公司确认欠付工资930元，满淑清对仲裁裁决无异议，应予以确认。华南服务公司抗辩满淑清产生的医药费中可能含有治疗非工伤事故伤情的费用，对此华南服务公司并未提供证据证明具体用药名目及数额，故对其抗辩不予采纳。关于华南服务公司抗辩满淑清工伤事故发生前已有左股骨转子间骨折伤情，该伤情与工伤事故间是否有关联关系，是否存在参与度的问题，泰州市劳动能力鉴定委员会在对满淑清劳动能力障碍程度进行评定后，华南服务公司未在规定期限内申请复核，该鉴定结论通知书已发生法律效力，故对其此项抗辩主张亦不予采纳。综上，一审依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条之规定，作出如下判决：一、泰州华南后勤服务有限公司、满淑清于2020年9月25日终止工伤保险关系；二、泰州华南后勤服务有限公司于判决生效之日起十日内给付满淑清工伤保险待遇赔偿款102038.19元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5元（已减半收取），由泰州华南后勤服务有限公司负担（已交）。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。满淑清在工作过程中受伤已经被认定为工伤，依法应当享受工伤待遇。本案华南服务公司未为满淑清参加工伤保险，应由华南服务公司赔偿满淑清的工伤保险待遇损失。关于华南服务公司上诉所提的工伤事故发生前满淑清发生过骨折的问题，泰州市劳动能力鉴定委员会已经对满淑清劳动能力障碍程度进行了评定，故华南服务公司的该上诉主张本院不予采纳。满淑清发生工伤后住院治疗34天，期间华南服务公司未安排人员护理，故一审根据其伤情酌情按100元每天确定住院期间护理费为3700元并无不当。华南服务公司所提的一次性伤残补助金应以月平均工资5150元的60%计算亦没有事实和法律依据，本院不予采信。关于华南服务公司上诉所提的本案医疗费中可能含有治疗非工伤事故伤情的费用，对此华南服务公司并未能举证证明哪些费用不属于治疗工伤的费用，故对其该上诉主张不予采纳。综上所述，上诉人华南服务公司的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人泰州华南后勤服务有限公司负担（已交）。本判决为终审判决。审判长  王军强审判员  顾连凤审判员  潘贻杰二〇二一年八月二十五日书记员  陆超凡
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1125民初5012号原告:范传奎，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：魏明珍，女，1966年10月2日出生，汉族，系原告妻子，住安徽省定远县。被告:唐书付，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省定远县。原告范传奎与被告唐书付民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告范传奎于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告范传奎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告范传奎负担。审判员  姜军二〇二一年八月二十三日书记员  陈波
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执988号之一申请执行人：蒋亮亮，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：袁灿，男，1987年5月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行蒋亮亮与袁灿民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初4263号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的153800元,案件执行费2207元。案件执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年8月11日向凤台县不动产登记中心发出执行通知书，查封被执行人名下的房产，该房产处于已抵押、已查封状态。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为153800元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书 (2021)渝0109 执1437号之二申请执行人：重庆中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用贷码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩。委托代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被执行人：洪进国，男，1974年7月30日出生，汉族，住重庆市开县。本院在执行重庆中旅安信小额贷款有限公司申请执行洪进国借款合同纠纷一案中，向被执行人洪进国发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款10705.21元（含诉讼费）、执行费1411元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执1437号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈安燕审  判  员    刘瑞鹏                             二○二一年八月五日 法官助理     邹巧莉 书  记  员    陈镜仿- 1 -
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2466号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人:包功，该公司董事长。委托代理人:伍海涛，男，汉族，1986年11月23日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区，该公司员工。被告:沈春燕，女，汉族，1987年1月6日出生，住湖南省郴州市北湖区。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司（以下简称鑫宝行公司）诉被告沈春燕追偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告沈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款31064.48元；2、判令被告赔偿原告违约金（从每笔款垫付之日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年5月26日共计：2388.84元）；3、判令本案诉讼费由被告承担。被告沈春燕未予答辩。本案查明的事实如下：一、贷款人：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行；二、借款人：沈春燕；三、融资主合同：《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》（签订日期2018年8月9日）；四、透支期限：36个月；五、贷款用途：购车；六、透支额度：98800（交易总价115800元，债务人自行支付首付26800元，透支附加消费9800元）；七、保证人：鑫宝行公司，与工商银行签订有《保证合同》，由鑫宝行公司为王发良与工商银行的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》承担连带责任保证；八、代偿人：鑫宝行公司；九、代偿信用卡透支本息及时间：2019年10月25日代偿14550.99元，2020年5月25日代偿63863.49元，以上合计78414.48元；十、代偿协议：沈春燕（甲方）与鑫宝行公司（乙方）于2018年8月9日签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》，约定甲方向工商银行申请牡丹卡购车分期付款，用于购买汽车，申请乙方作为甲方该笔牡丹信用卡购车分期付款的担保人，向工商银行提供全额保证金质押担保；如乙方未能按牡丹卡购车分期付款合同清偿本息，导致甲方承担责任，甲方有权要求乙方承担违约责任，违约责任包括牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金或者以乙方替甲方垫付逾期款项之日起按千分之一每天分段计算违约金，二者中择其违约金较高者计取等等；十一、代偿后付款情况：2019年11月21日被告向原告还款47350元，以上合计47350元。本院认为，原、被告签订的《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》系各方真实意思的表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方应当遵照履行。现原告鑫宝行公司基于为被告沈春燕的银行贷款承担连带保证责任，为沈春燕代偿银行信用卡透支本息，沈春燕作为借款人理应予以归还，借款人逾期归还的，还应承担支付逾期还款违约金的责任。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年5月26日止，共计2388.84元，后段违约金自愿放弃，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沈春燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和举证权利，由此造成的不利后果由其自行承担。本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈春燕于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款31064.48元及违约金2388.84元，合计33453.32元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取计318元，由被告沈春燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李 燕二〇二一年八月十八日法官助理  彭艳君书 记 员  聂朝晖附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十二条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1229民初809号原告：靖州县闽乐桥隧物质供应站，住所地：湖南省靖州县渠阳镇飞山村吊桥组，社会信用代码：92431229MA4QWU7F1F。经营者：吴明忠，男，1978年12月29日出生，汉族，福建省长乐市人，现住靖州县。被告：杨肆斐（曾又名杨刚），男，1973年3月15日出生，侗族，会同县人，住会同县。原告靖州县闽乐桥隧物质供应站与被告杨肆斐买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法由审判员储永东适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了公开审理。原告靖州县闽乐桥隧物质供应站的经营者吴明忠到庭参加诉讼，被告杨肆斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靖州县闽乐桥隧物质供应站诉称：2021年2月22日，被告杨肆斐到原告靖州县闽乐桥隧物质供应站购买五金材料一批，共计价款15288元，当天预付材料款5000元，说材料到靖黎二标工地后再付剩余款。2021年2月23日，原告靖州县闽乐桥隧物质供应站将五金材料送至被告工地后。被告说没在工地，2月24日到原告店里付款，2月24日被告又发信息说到锦屏接工人，回来马上转给原告。之后，原告多次通过微信要求被告支付拖欠的货款，被告以种种理由推诿支付货款。为此，提起诉讼，请求人民法院判令被告支付原告货款10288元；由被告承担本案诉讼费用。原告靖州县闽乐桥隧物质供应站向本院提交了以下证据材料：1、原告营业执照复印件、原告经营者身份证复印件各1份，拟证明原告身份信息；2、原、被告微信聊天记录截图复印件1份，拟证明双方发生交易的事实；3、供货单复印件1份，拟证明原、被告发生交易的货物及金额。被告杨肆斐未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。被告杨肆斐未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：对原告靖州县闽乐桥隧物质供应站提交的1、2、3号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综合全案证据，结合庭审调查，确认法律事实如下：2021年2月22日，被告杨肆斐到原告靖州县闽乐桥隧物质供应站购买五金材料一批，共计价款15288元。被告当天预付材料款5000元，承诺材料到靖黎二标工地后付全部材料款。2021年2月23日，原告靖州县闽乐桥隧物质供应站将五金材料送至被告工地后，因被告未在工地，由被告工地的在场工人进行了收货。通过电话联系，被告承诺2021年2月24日到原告店里付款，但被告未到原告店里付款。之后，原告多次通过微信将货物清单发至被告，要求被告支付拖欠的货款，被告未提出异议，但以种种理由推延支付。为此，原告提起诉讼。本院认为，原、被告口头达成的五金材料买卖协议系双方当事人在自愿、平等基础上订立，反映了双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，对双方具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约履行了供货义务，被告依约应履行支付货款义务。被告仅预付部分货款，尚欠货款应及时支付给原告，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。另原告自认被告已预付5000元货款，对原告的自认收到被告货款的行为，本院予以采纳，被告杨肆斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨肆斐于本判决生效之日起10日内支付原告靖州县闽乐桥隧物质供应站货款10288元。二、本案案件受理费57.20元，依法减半收取28.60元，由被告杨肆斐负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员 储永东二〇二一年八月十七日法官助理 石晓鹏书 记 员 杨 越附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事裁定书（2021）新4224民初207号原告：马学斌，男，1972年1月5日出生，住新疆维吾尔自治区。        被告：张庆台，男，1969年10月4日出生，住山东省临沂市河东区。        被告：新疆路桥北疆工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉州昌吉市延安南路1号40区1丘16栋，统一社会信用代码：91652300068824460L。        法定代表人：高红军，职务：该公司副总经理。        委托诉讼代理人：朱宣任，男，住新疆维吾尔自治区托里县，系该公司项目副经理。        被告：伊犁安诺兴劳务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁州伊宁边境经济合作区辽宁路511号4层1室，统一社会信用代码：916540020965756417。        法定代表人：张祥，职务：该公司总经理。        委托诉讼代理人：王华，新疆秉政律师事务所律师。        本院在审理原告马学斌诉被告张庆台、新疆路桥北疆工程建设有限公司、伊犁安诺兴劳务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月8日立案。原告马学斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告马学斌撤回起诉处理。        审判长    周斌审判员    夏爱霞人民陪审员    王敦聪二〇二一年八月二十三日书记员    王玉红《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初3518号原告：新疆昌吉农村商业银行股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市北京南路34号。        法定代表人：赵新，该公司董事长，        委托诉讼代理人：黄生荣，系新疆巨百律师事务所律师。        被告：马博洋，男，1996年4月7日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：马光军，男，1965年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：马瑛，女，1967年7月6日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：马光明，男，1963年3月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：马秀苹，女，1969年11月12日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：张良，男，1977年5月29日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市56区。        本院在审理原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司与被告马博洋、马光军、马瑛、马光明、马秀苹、张良金融借款合同纠纷一案中，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以被告暂时无法送达为由，向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆昌吉农村商业银行股份有限公司负担。        审判员    马旭荣二〇二一年八月二十三日书记员    何玉昭
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执恢246号申请执行人：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，组织机构代码69794193-4，住所地靖江市。法定代表人:谢铁军。被执行人：陈沛华，男，1964年1月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏百誉华机械制造有限公司，组织机构代码56029897-6，住所地靖江市。法定代表人:孙金荣。被执行人：黄同林，男，1960年6月6日生，汉族，住靖江市。被执行人：于秀琴，女，1966年3月25日生，汉族，住靖江市。本院在执行申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与被执行人陈沛华、江苏百誉华机械制造有限公司、黄同林、于秀琴为金融借款合同纠纷一案中，现已执行到位762858元，剩余款项经双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执恢246号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  展 飞审 判 员  郭满秋审 判 员  邹江川二〇二一年八月二十三日法官助理  夏黄斌书 记 员  仇 佳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的徽商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十三申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，，住所地本市文化路**被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的徽商银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初2666号原告：许海锋，男，1986年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：马俪芮，系新疆航迪律师事务所律师。        被告：李伟，男，1987年7月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        原告许海锋与被告李伟合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告许海锋于2021年8月24日以原告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告许海锋的撤诉申请，符合相关法律的规定。        依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告许海锋撤诉。        案件受理费减半收取188元，由原告许海锋负担。        审判员    杨磊柯二〇二一年八月二十四日书记员    陈雪娇
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1801号上诉人（原审原告）：翟成俊，男，1969年11月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区胜达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王健，男，1971年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：咸进，江苏天淮律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京久大建设集团有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道府前路8号。法定代表人：朱泽荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：华夏楚楚，江苏三法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：南京精致诚建筑装饰有限公司，住所地南京市玄武区孝陵卫双拜巷110号。法定代表人：任金美，该公司经理。委托诉讼代理人：朱跃东，江苏道多律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：翟成云，男，1975年2月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人翟成俊因与被上诉人王健、被上诉人南京久大建设集团有限公司、被上诉人南京精致诚建筑装饰有限公司、原审第三人翟成云提供劳务者受害责任纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月11立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审出现新证据，致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初6604号民事判决；二、本案发回淮安市清江浦区人民法院重审。上诉人翟成俊缴纳的二审案件受理费1823.05元，予以退回。审判长 孙 晓 明审判员 王  纯审判员 庞 海 涛二〇二一年八月十日书记员 呼延嫄嫄
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7129号原告：周志新，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路**万山城市花园**楼**。法定代表人：邵明银。被告：陈晓霞，住江苏省淮安市青浦区淮海南路******。原告周志新与被告连云港万山房地产开发有限公司、陈晓霞商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告周志新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周志新撤回起诉处理。审判员  钱永二〇二一年八月二十三日书记员  张冉
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2274号申请执行人：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：王海玉，女,1988年10月22日生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人王海玉借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执2274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年八月二十三日书记员 李东升
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终1900号上诉人（原审被告）：钱艾丽，女，1985年8月17日出生，汉族，住淮安市清河区。上诉人（原审被告）：张正波，男，1958年3月10日出生，汉族，住淮安市清河区。两上诉人共同委托诉讼代理人：姜明月，江苏圣典（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：倪文军，男，1993年5月17日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人钱艾丽、张正波因与被上诉人倪文军排除妨害纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2021）苏0812民初747号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人钱艾丽、张正波上诉请求：一、增加判决倪文军向张正波支付购房尾款10500元；二、由倪文军承担一、二审诉讼费。事实与理由：一审部分事实未查清，导致误判。钱艾丽、张正波向一审提交了收款的银行流水及微信截图，证明尚有10500元房款未收到。因此，倪文军对足额支付房款应继续举证，对价取得房屋应是倪文军的权利亦是义务，一审仅凭倪文军的收条即认定尾款支付完毕，显失公允。综上，请求二审审查案涉购房款是否足额支付。被上诉人倪文军辩称：其已将现金交给钱艾丽，钱艾丽又转交给中介38000元，其不欠上诉人10500元。一审判决正确，请求二审予以维持。倪文军向一审法院起诉请求：1.判令钱艾丽、张正波搬出清隆家园南院6号楼505室；2.本案诉讼费用由钱艾丽、张正波承担。一审法院经审理查明：张正波与案外人张春系父子关系，张春与钱艾丽系夫妻关系。2020年8月7日，张正波（出卖方，甲方）委托张春与倪文军（买受方，乙方）以及案外人清江浦区涟水人房产信息咨询服务部签订《淮安市二手房买卖及居间服务合同》一份。合同第一条约定，甲方将其所有的位于淮安市清江浦区房屋（以下简称“涉案房屋”）出卖给乙方。合同第二条约定，甲、乙双方同意涉案房屋总价款为人民币捌拾玖万元整（￥890000）。此价格包括甲方买入该房屋已支付的维修基金、一手房契税、双供费用。该物业过户时产生的营业税由甲方承担，契税、个人所得税、拿证费用由乙方承担。合同第三条约定，双方约定的具体付款方式为：1.本合同签订之日起应向甲方支付定金人民币伍万元整（￥50000）作为购房担保，如因甲方、乙方违约或自愿解除合同未能交易成功的，违约方按本合同第五、六条的约定承担违约责任。2.乙方于贷款完成后三日内（审核通过后）支付人民币叁拾壹万元整（￥310000）（不包括定金）作为首付款支付给甲方。3.剩余房款人民币伍拾叁万元整（￥530000）由乙方通过银行按揭贷款支付给甲方；甲、乙双方同意该物业交付使用的时间为甲方收齐房款当日。2020年8月10日，张正波（委托人）向钱艾丽（受托人）出具委托书，委托钱艾丽代为办理以下事项：与买房人签订不动产转让合同，办理网签、备案、撤销网签手续；办理房屋的不动产权证书、水、电、气、有线电视等相关证件的过户变更手续；缴纳相关税费及退税；协助买房人办理购买上述房屋的贷款相关事宜等。该委托书已经淮安市公证处公证。2020年9月4日，钱艾丽代张正波向倪文军出具收条一张，载明：今收到倪文军购房首付款人民币大写叁拾柒万元整（￥370000）。房产地址：清隆家园南院一区6号楼505室。总房款大写：捌拾玖万元整（备注：此价格含甲方移交维修基金等相关税费）经买卖双方协商如下：……3、买方于贷款完成后15日内到涟水人房产办理过户等手续。2020年9月7日，涉案房屋过户至倪文军及案外人夏焕名下。2021年1月4日，剩余购房款52万元由按揭贷款银行发放至张正波账户。目前，张正波一家包括钱艾丽在内仍然居住在涉案房屋内。一审庭审中，张正波、钱艾丽提交中国邮政银行交易明细一份、收款截图两份，以证明倪文军尚欠38000元购房款未支付。倪文军称该38000元已于2020年9月4日在中介处以现金形式交付给钱艾丽，用于缴纳购房合同中约定的营业税。一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中倪文军与张正波之间的《淮安市存量房买卖及居间服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反相关强制性规定，合法有效。钱艾丽、张正波主张倪文军尚欠购房款项38000元未支付，一审认为，倪文军提交的首付款收条和银行发放贷款的短信，足以证明其已履行了足额支付购房款的义务，另外钱艾丽、张正波已经配合倪文军办理了涉案房屋产权过户手续，其抗辩尚未收到足额购房款，也明显不符合常理，一审不予采纳。钱艾丽、张正波抗辩双方口头约定了六个月的宽限期，倪文军不予认可，一审法院对钱艾丽、张正波该辩解亦不予采纳。现合同已经履行完毕，涉案房屋的所有权现属倪文军，张正波、钱艾丽仍占有使用涉案房屋既没有法定事由，也无约定事由，另外，向买受人交付房屋也是出卖人的合同义务之一。故倪文军作为房屋所有权人，有权请求排除妨害，要求张正波及钱艾丽搬出涉案房屋。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：张正波、钱艾丽于判决生效之日起十日内腾空淮安市清江浦区房屋。案件受理费80元，减半收取40元，由张正波、钱艾丽负担。二审经审理确认一审查明的事实。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，双方当事人签订《淮安市存量房买卖及居间服务合同》，约定涉案房屋总价款为89万元，并对相关税费的承担进行了约定。之后，倪文军已向钱艾丽支付购房款37万元，剩余购房款52万元已由按揭贷款银行发放至张正波账户。另外，张正波、钱艾丽已经配合倪文军办理了涉案房屋产权过户手续，现涉案房屋已登记在倪文军等名下。故倪文军依据物权法相关规定，要求张正波、钱艾丽交付涉案房屋，一审法院对此予以支持，有相应的事实和法律依据。关于张正波、钱艾丽主张涉案房屋的过户产生的契税、个人所得税、拿证费用，依照合同应由倪文军承担10500元问题，因其在一审中未提起反诉，二审不予理涉。张正波、钱艾丽可另行主张权利。综上，张正波、钱艾丽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张正波、钱艾丽负担。本判决为终审判决。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年八月六日书记员  李 蕙
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执549号被执行人：王宪伟，男,1963年3月10日出生，汉族，捕前住河南省濮阳市华龙区，现羁押于河南省焦作监狱。被执行人：郜金伟，男,1967年6月25日出生，汉族，捕前住河南省巩义市，现羁押于豫中监狱。被执行人：周多文，男,1961年4月25日出生，汉族，捕前住河南省郑州市，现羁押于内黄监狱。本院在执行王宪伟、郜金伟、周多文罚金纠纷一案中，本院作出（2017）豫09刑终109号刑事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，于2021年3月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周多文名下银行账户内有银行存款13422.07元，现已审批支付。2、查明被执行人郜金伟名下银行账户内有898.31元，现已审批交付。3、查明被执行人王宪伟名下有车牌号为豫Ｊ×××**号思域牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制，暂无法处置，本院已向该被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。1、被执行人王宪伟、周多文、郜金伟在范县、濮阳市辖区内均无可供执行的房产；2、被执行人周多文户籍所在地沈阳市辖区内无房产，被执行人郜金伟户籍地巩义市内无房产；3、被执行人王宪伟、周多文、郜金伟在濮阳市无缴纳公积金信息；4、被执行人周多文户籍所在地沈阳市、被执行人郜金伟户籍地巩义市均无缴纳公积金信息。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王宪伟、郜金伟、周多文有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宪伟、郜金伟、周多文负有继续履行生效判决确定债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权恢复执行。且恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十三日书记员 张 雯
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民特44号申请人：曾家理，男，1983年11月15日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人:梁峰，江苏引航律师事务所律师。委托诉讼代理人:杨芸萁，江苏引航律师事务所实习律师。被申请人：蔡细良，男，1974年2月17日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。申请人曾家理因与被申请人蔡细良申请撤销仲裁裁决一案,不服淮安仲裁委员会于2021年6月11日作出的(2021)淮仲裁字第0209号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2021年7月1日立案后，依法组织双方进行了听证。本案现已审查终结。申请人曾家理称：请求依法撤销淮安仲裁委员会于2021年6月11日作出的(2021)淮仲裁字第0209号仲裁裁决。事实及理由：蔡细良提供的证据不能证明本案欠条中的25300元欠款是合伙结算后的合伙亏损，该25300元实际上仅系预估的房屋转租损失，而事实上转租损失并不存在，故曾家理无需偿还蔡细良任何款项。对于合伙经营的状况，蔡细良处有详细的经营账目，但在仲裁过程中，其却不提供给仲裁庭审查，故依据仲裁法第58条、第63条及民事诉讼法第237条规定，淮安仲裁委员会（2021）淮仲裁字第0209号裁决应当予以撤销，理由如下:1.关于欠条。从欠条内容来看，仅是针对展厅房屋部分的亏损，并非是对合伙全面的清算，合伙要清算的话，显然还要对合伙期间的经营状况等各方面的情况进行综合结算，才能最终确认合伙是盈利还是亏损，而该欠条上写的亏损折价，而非垫付款，也能印证蔡细良在申请书上所陈述的曾家理要求其帮忙垫付款项的内容不属实。2.本案蔡细良主张的是合伙亏损款项，那么蔡细良就应当对合伙的经营状况进行举证，而从欠条内容上来看，就不属于结算凭证，故欠条不能证明合伙经营状况，在此情况下，蔡细良应当提供合伙账册供仲裁庭审查，仲裁庭审时，蔡细良自己也陈述其掌握相关经营账目，故其应当将账册提供出来，否则其应当承担举证不能的不利后果，同时也属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，而蔡细良在整个仲裁过程中，均未提供经营账册以及其他关于合伙经营事务的相关证据。被申请人蔡细良辩称：因合伙经营出现亏损，各方同意终止合伙，一致同意转让。结算时确认曾家理应承担合伙亏损25300元，因其经济困难一时拿不出钱，才与我商量帮其垫付25300元，故仲裁委的裁决正确，请求驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明：曾家理与蔡细良及案外人刘忠、张茂丰于2019年4月4日签订《合伙协议》一份，合作经营荷香路15号仓库。合伙因经营不善出现亏损，合伙各方于2019年5月24日签订《仓库及展厅转让协议》，一致同意转让。2019年6月2日，曾家理出具欠条一张，内容为:“今欠蔡细良荷香路15号展厅亏损折价人民币25300元”。曾家理未向蔡细良给付上述款项，故蔡细良至淮安仲裁委员会申请仲裁。仲裁庭认为，蔡细良与曾家理及案外人刘忠、张茂丰于2019年4月4日签订的《合伙协议》是各方真实意思表示，因合伙经营不善出现亏损，合伙各方于2019年5月24日签订《仓库及展厅转让协议》也是各方真实意思表示。2019年6月2日曾家理又出具条据，并明确载明欠到蔡细良荷香路15号展厅亏损折价人民币25300元，足以说明合伙各方从合伙到散伙的意思表示真实，曾家理认可欠条载明的内容，其代理人也陈述出具欠条时并不存在胁迫情形存在。故对蔡细良要求曾家理立即给付欠款25300元的请求，予以支持；因欠条中并没有关于利息的约定，故对于蔡细良要求曾家理支付欠款利息的请求，不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六条、第七条、第九百六十七条、第九百七十二条及《中华人民共和国仲裁法》第二十一条、第五十一条第一款之规定，裁决:曾家理于裁决送达之日起十五日内向蔡细良给付25300元。二、驳回蔡细良其他仲裁请求。本案仲裁费1517元，由曾家理承担。本院审理中，申请人曾家理提供案外人刘忠、张茂丰共同出具的书面证明一份，内容为:“关于曾家理与蔡细良贰万伍仟叁百元（￥25300元）,此条，刘忠与张茂丰两人不在现场，此事不清楚，也不知道。证明，刘忠、张茂丰，2021.4.14”。证明刘忠、张茂丰不清楚本案欠条情况，也就进一步证明25300元不是合伙亏损，只是房屋转租费的预估而已，只是申请人在被申请人的要求下出具，而另外两个合伙人不同意也没有出具，同时该欠条也证明被申请人在仲裁时提供合伙人证明系虚假证明，应予撤销。被申请人质证认为，因曾家理没有给付合伙亏损的25300元，让被申请人垫付，才出具欠条，欠条是申请人自愿出具的，不存在虚假诉讼问题。刘忠、张茂丰没有出具欠条，是因为两人不欠合伙亏损的25300元。本院对曾家理提供的案外人刘忠、张茂丰共同的出具的证明认证如下：因蔡细良对该证明不予认可，且证明内容并未否定涉案欠条的真实性，两证人亦未到庭接受各方质询，故对该证明不能达到申请人的证明目的。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明仲裁裁决具有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”本案中，申请人曾家理主张涉案欠条中的25300元欠款不是合伙结算后的合伙亏损，认为该25300元实际上系预估的房屋转租损失。因被申请人蔡细良请求仲裁庭裁决曾家理偿还欠条中的欠款，并未要求对合伙事务进行清算，而曾家理对出具该欠条的事实予以认可，仅对欠条中款项的性质提出异议，仲裁庭根据查明的事实并作出裁决并无不当。对于曾家理主张因蔡细良未提供相关合伙账册，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据，请求撤销涉案仲裁裁决，因该请求缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，因申请人提起的撤销仲裁裁决申请理由依据不足，且属于仲裁庭对案件事实的实体审查范围，不属于上述法律规定的人民法院审查撤销的情形范畴，故对其上述请求理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国仲裁法》第六十条的规定，裁定如下：驳回曾家理撤销仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人曾家理负担。审判长 丁 然审判员 张兆宇审判员 王琳琳二〇二一年八月二十二日书记员 朱宝全
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1881号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。被执行人：蒋作虎，男，1988年4月5日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司与蒋作虎追偿权纠纷一案，被执行人未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初2429号民事判决书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于2021年8月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年8月20日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年8月份，被执行蒋作虎向申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司履行了执行款7415元。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初2429号民事判决书于2021年8月23日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执868号申请执行人：李某某，男性，1954年03月26出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：盛某某，男性，1992年08月20出生，汉族，住项城市。本院在执行李某某与盛某某劳务合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初280号民事调解书书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定盛某某支付李某某劳务费13000元。因盛某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人盛某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人盛某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人盛某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人盛某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人盛某某负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月二十三日书记员  吴森森
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1602执709号申请执行人：张金金，女，1990年02月20出生，汉族，住河南省项城市。被执行人：河南美慧置业有限公司，住所地周口市工农路南段龙都国际广场。法定代表人：韩宏。本院在执行申请执行人张金金与河南美慧置业有限公司合同纠纷一案，依据已经生效的（2020）豫1602民初5870号民事判决书，我院于2021年2月23日立案执行，现双方自行达成执行和解，向本院提交书面和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2020）豫1602民初5870号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。审判长 魏 建审判员 张 辉审判员 朱艳豪二〇二一年八月二十三日书记员 曹俊峰
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终1897号上诉人（原审被告）：淮安市人缘企业管理有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区大治路21号1幢1室。法定代表人：石大龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王银娟，女，汉族，1984年7月15日出生，住浙江省文成县。委托诉讼代理人：应海东，上海申浩（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市清江浦区府前街道办事处，住所地江苏省淮安市大治路20号府前创业大厦。负责人：丁祖勇，该街道办事处主任。委托诉讼代理人：顾艺璇，江苏引航律师事务所律师。原审被告：姜井元，男，汉族，1968年2月2日出生，住江苏省淮安市。上诉人淮安市人缘企业管理有限公司因与被上诉人王银娟、淮安市清江浦区府前街道办事处、原审被告姜井元排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，被上诉人王银娟于2021年8月2日，以其与本案其他当事人在庭外达成和解协议为由，向本院书面申请撤回其起诉。本院认为，被上诉人王银娟在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销淮安市清江浦区人民法院（2020）苏0812民初7346号民事判决；二、准许被上诉人王银娟撤回起诉。一审案件受理费2892元（被上诉人王银娟已预交），减半收取1446元，由被上诉人王银娟负担；二审案件受理费2892元（上诉人淮安市人缘企业管理有限公司已预交），减半收取1446元，由被上诉人王银娟负担。本裁定为终审裁定。审判长  朱月娥审判员  邹艳萍审判员  王 健二〇二一年八月三日书记员  李 蕙
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执554号申请执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街25号。法定代表人杨云恒，系该公司经理。被执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司，住所地锦州市高新区雨露街29号南202房间。法定代表人王玉芬，系该公司总经理。本院依据葫芦岛市中级人民法院2021年3月9日作出的（2021）辽14民终323号民事判决书，在执行葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与锦州昌博投资咨询管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法对被执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结据葫芦岛市中级人民法院2021年3月9日作出的（2021）辽14民终323号民事判决书葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司与锦州昌博投资咨询管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。申请执行人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司发现被执行人锦州昌博投资咨询管理有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  付 强
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1493号原告：孙宝生，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        被告：张玉玲，女，1972年2月5日出生，汉族，农民，现住吉林省镇赉县。        原告孙宝生与被告张玉玲追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宝生、被告张玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙宝生向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告替被告偿还的借款24，000元及利息。事实与理由：2007年1月17日，被告丈夫包庆祥（已死亡）在农商行处贷款20，000元，利息4000元，原告承担连保责任，2020年11月9日，原告替被告偿还本息24，000元。根据担保法和相关法律规定，为维护原告的合法权益，故依法诉至贵院，望贵院予以支持原告的诉讼请求。        张玉玲辩称：他没权利起诉我，我不欠孙宝生的钱。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张玉玲与包庆祥系夫妻关系，包庆祥于2007年8月份因交通事故死亡。2007年1月17日，包庆祥在农村信用合作社贷款20，000元，贷款用途为购买化肥使用，贷款方式为联保，原告孙宝生在农村信用社贷款30，000元，原告孙宝生与包庆祥互负连带保证责任，原告孙宝生于2007年已偿还其在农村信用社的贷款。2020年11月9日，原告孙宝生承担保证责任代包庆祥向镇赉农村商业银行（系上述农村信用合作社）偿还欠款本金20，000元及利息4000元，共计24，000元。        本院认为，原告在庭审中提交了个人信用报告，该报告中第十页中写明原告系保证人，主业务借款人系包庆祥，贷款金额为20，000元。同时，原告提供包庆祥在农村信用合作社贷款凭证复印件一份，其证明包庆祥在该社贷款20，000元，贷款用途为购买化肥使用，贷款方式为联保。虽被告对此凭证系复印件不予认同，但该证据与上述证据相互佐证，本院予以采信。原告提供镇赉农村商业银行贷款还款凭证一枚，证明其承担保证责任代包庆祥偿还欠款本金20，000元及利息4000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告孙宝生承担了保证责任，其有权向债务人追偿。虽债务人包庆祥已死亡，但该贷款凭证明确表示贷款用途系购买化肥，其系家庭生产经营使用，该款系夫妻共同债务。故原告要求被告偿还欠款24，000元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。关于原告孙宝生要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：        被告张玉玲于本判决生效后5日内给付原告孙宝生欠款24，000元；驳回原告孙宝生的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费200元，保全费260元，由被告张玉玲负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    黄春雨二〇二一年八月二十三日书记员    纪续闯
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7355号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行，住所地：濮阳县王称堌镇王称堌集西丁字路口东50米路南，统一社会信用代码：91410928MA404B8X7Y。负责人:许建林，该行行长。委托代理人:杨朝贺，该行副行长。被告：李秀梅，女，1970年1月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行诉被告李秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司王称堌支行自动撤诉处理。审判员  房朝军二〇二一年八月二十三日书记员  管呈卿
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3089号上诉人（原审被告）：淮安经济技术开发区人民防空办公室，住所地淮安经济技术开发区管委会15楼。负责人：李敏，系人防办主任。委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇知缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：淮安顺壤房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。诉讼代表人：江苏天帆律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，江苏天帆律师事务所实习律师。原审被告：江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司，住所地淮安经济技术开发区安澜北路3号总部经济园区26号楼601室。负责人：邵云俭，该公司经理。上诉人淮安经济技术开发区人民防空办公室（以下简称开发区防空办公室）因与被上诉人淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）、原审被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司（以下简称二建淮安分公司）商品房销售合同纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初2040号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。开发区防空办公室上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：顺壤公司在欠付上诉人平战转换费用，经结算无力清偿的情况下，双方签订《商品房买卖合同》，该《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定。《商品房买卖合同》签订之后，上诉人的主要合同义务是支付购房款，上诉人以522640元人防设计费和平战转换费支付了购房费用，因此，上诉人已完成了履行合同的主要义务。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，被上诉人享有的合同解除权仅适用于双方当事人均未履行完毕债务的情形。本案中，顺壤公司在合同签订之后，未按约交付涉案房屋、办理产权证，不属于双方均未履行完毕的合同，故被上诉人无权解除合同。顺壤公司辩称，双方系以物抵债关系，并无真实的买卖合意，上诉人取得涉案房屋并非用于居住，不属于消费性购房人，依《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。涉案房屋在未登记、未交付情况下，仍属于破产财产，如继续履行合同，将构成对个别债权人的债务清偿。二建淮安分公司陈述请依法判决。顺壤公司向一审法院起诉请求：1、判令两被告协助办理青春雅轩小区03号楼404室房屋网签合同注销手续；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年7月28日，原告和被告二建淮安分公司出具《申请报告》，载明“淮安经济技术开发区住建局：淮安顺壤房地产开发有限公司（以下简称顺壤公司）建设的青春雅轩小区二期工程现已全部竣工完毕，青春雅轩小区二期人防面积为5080.12平方米，按照国家相关规定需缴纳平战转换元费用约为75万元，另外顺壤公司还欠江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司（以下简称淮安人防设计院）6.2万元人防设计工程款，但由于顺壤公司经营困难及其它不利因素，难以支付上述两项费用，这也直接导致顺壤公司不能如期办理青春雅轩小区二期商品房所有权初始登记。为了缓解社会矛盾，推进青春雅轩小区二期商品房所有权初始登记办理进程，顺壤公司特向贵局申请解封青春雅轩小区3幢404房屋（建筑面积130.66平方米，建筑面积单价4000元/平方米，总价计522640元）网签至淮安经济技术开发区淮安人防设计院名下来抵扣保证相关上述两项费用（按比例共同持有）……”2016年7月29日，顺壤公司与两被告签订《商品房买卖合同》，约定顺壤公司将位于淮安经济技术开发区房屋以522640元出售给两被告，付款方式为：2016年7月29曰签约时买受人一次性支付购房款522640元。房屋交付时间为2014年3月31曰。出卖人应在商品房交付使用后90曰内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋现网签在两被告名下，未交付也未办理产权转移登记，房屋现状为毛坯。2019年8月26日，一审法院作出（2019）苏0891破申6号民事裁定书，裁定受理顺壤公司的破产申请。2020年4月30曰，一审法院作出（2019）苏0891民破6号决定书，指定江苏天帆律师事务所作为管理人。2020年9月29日，顺壤公司管理人向两被告邮寄通知书，通知两被告即曰起解除顺壤公司与其的商品房买卖合同，于收到通知书之日起15曰内配合管理人完成网签《商品房买卖合同》解除及注销手续。一审法院认为，本案的争议焦点为：原告是否有权解除《商品房买卖合同》。结合《商品房买卖合同》、《申请报告》，可以认定涉案房屋系原告用于冲抵欠被告二建淮安分公司人防设计费用、被告开发区防空办公室平战转换预案费用，原、被告之间并无真实的商品房销售合同关系。涉案房屋至今尚未办理物权转移登记，尚未发生物权转移的效力，《商品房买卖合同》尚未履行完毕。法院在受理顺壤公司的破产申请后，如不解除以物抵债协议，继续履行的法律后果为使一般债权人的债权得到清偿，对其他债权人不公，有违《中华人民共和国企业破产法》公平清偿债务，避免个别清偿的精神。故顺壤公司管理人有权行使解除权，解除原、被告签订的商品房买卖合同，原告已向两被告发出解除合同通知书，《商品房买卖合同》已经解除，故原告要求两被告协助办理青春雅轩小区03号楼404室房屋网签合同注销手续，于法有据,本院予以支持。关于债权人对顺壤公司享有的债权，其可依据原基础债权债务关系向顺壤公司的破产管理人申报债权。综上，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条、第三十条的规定，判决：被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司、淮安经济技术开发区人民防空办公室于判决发生法律效力之日起十日内协助原告淮安顺壤房地产开发有限公司办理青春雅轩小区03号楼404室房屋网签合同注销手续。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告江苏省第二建筑设计研究院有限责任公司淮安分公司、淮安经济技术开发区人民防空办公室负担。二审中，各方均未提交新的证据。经审查，一审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行。本案中，被上诉人顺壤公司在欠付上诉人开发区防空办公室、原审被告二建淮安分公司款项已经到期未还的情况下，双方签订了《商品房买卖合同》，上诉人开发区防空办公室的合同主要义务是支付购房款，被上诉人顺壤公司主要义务是交付房屋、办理产权证，现上诉人付款义务已经完成，仅有被上诉人顺壤公司未履行交付房屋、办理产权证的义务，因此不属于双方待履行合同，本案不属于《中华人民共和国企业破产法》第十八条规范的管理人合同解除权范围。但在本案中，涉案房屋既未交付，也未办理物权转移登记，房屋的所有权仍属于被上诉人顺壤公司，且上诉人不属于消费性房屋买受人，如继续履行，将构成对个别债权人的清偿，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，管理人仍有权解除合同。综上，上诉人淮安经济技术开发区人民防空办公室的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人淮安经济技术开发区人民防空办公室负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月十二日法官助理宋诚书记员张成秋
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2316号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。负责人：陈超。被执行人：黄学军，男，1982年4月16日出生，汉族，住东安县。被执行人：尚改玲，女，1984年1月21日出生，汉族，住东安县。被执行人：黄云峰，男，1982年8月19日出生，汉族，住东安县。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人黄学军、尚改玲、黄云峰金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初2216号民事判决书经本院强制执行，被执行人黄学军、尚改玲、黄云峰已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初2216号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十三日承办人：伍拥军
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1125民初4801号原告：朱其勇，男，1972年6月10日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：秦明光、安徽远泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所（实习）律师。被告：安徽艾蒂贝生物有限公司，住所地安徽省滁州市定远县炉桥镇盐化工业园。统一社会信用代码913411250584883013。法定代表人：杨立新，总经理。委托诉讼代理人：黄维蓉，安徽垚格律师事务所律师。原告朱其勇与被告安徽艾蒂贝生物有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月23日，朱其勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按朱其勇撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱其勇负担。审判员 俞 斌二〇二一年八月二十三日书记员 刘升宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5506号 原告：新疆三吉隆环保科技有限责任公司（原昌吉市三吉隆环卫设备有限责任公司），住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市榆树沟镇大三畦村。法定代表人：曹成河，该公司经理。委托诉讼代理人：卢长秀，该公司销售经理。被告：昌吉市二六工镇下六工村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二六工镇下六工村。法定代表人：马伟，该村民委员会主任。原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司（以下简称三吉隆公司）与被告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会（以下简称下六工村）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告三吉隆公司人委托诉讼代理人卢长秀，被告下六工村的法定代表人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告三吉隆公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款82,350元及违约金41,175元，合计123,525元；2.被告按月利率0.5%承担自判决确定给付货款之日起至货款付清期间的利息。事实及理由：2015年，被告实施昌吉市二六工镇下六工村美丽乡村建设项目过程中，就环卫设备的采购通过昌吉市政府采购中心以公开询价的采购方式向原告购买环卫设备。后原、被告于就环卫设备的采购签订“购销合同”一份。合同约定，由原告为被告供应垃圾桶等环卫设备，合计价款274,500元，双方对于付款方式、违约责任等均作了约定。合同签订后原告即按合同约定全部履行了供货义务并经被告验收后投入使用至今。合同履行过程中，被告仅向原告支付价款192,150元，剩余款项82,350元一直未按照合同约定支付。现起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告下六工村辩称，对原告所诉的买卖合同及欠款没有异议，不同意支付违约金和利息。本院经审理认定事实如下：2015年6月20日，被告下六工村与原告订立购销合同，约定被告购买原告价值274,500元的环卫设备，交货期为合同后20个节假日内。对结算方式约定为：合同签订并进场后支付合同价款的30%，安装完毕安装验收合格后，支付至70%，审计完毕后支付至决算审定价的95%，余5%质保金质保期满后付清。对违约责任约定为违约方向守约方按货款的15%计算违约金。合订订立后，原告按约完成了供货义务。被告于当年支付了合同总价款的70%即192,150元。本院认为，原告三吉隆公司与被告下六工村订立的购销合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告承认原告货款82350元诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以确认。对于违约金问题，虽然被告并未提出违约金过高的主张，但其一直主张不应支付违约金，应当视为其认为违约金过高。双方在合同中约定违约金为货款的15%，而被告已支付全部货款的70%，未支付的货款仅剩30%，现原告按全部货款的15%主张违约金明显过高，本院酌情按29,000元予以支持。在违约金已支持的情形下，原告的损失已经得到弥补，其再主张利息没有相应的法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、被告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会给付原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司货款82,350元；二、被告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会给付原告新疆三吉隆环保科技有限责任公司违约金29,000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项应于本判决生效后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,770元，减半收取计1,385元，由被告昌吉市二六工镇下六工村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   邵立忠二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   王 莉
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执667号申请执行人戴某1，女2009年12月1日生，汉族，学生，现住葫芦岛市连山区。被执行人戴某2，男，1982年9月15日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2020年12月9日作出的（2020）辽1402民初3849号民事判决书，在执行戴某1与戴某2抚养费纠纷一案，依法对被执行人戴某2的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人戴某2的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2020年12月9日作出的（2020）辽1402民初3849号民事判决书戴某1与戴某2抚养费纠纷一案的本次执行程序。申请执行人戴某1发现被执行人戴某2有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  付 强
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初1614号原告：焦斌成，男，1938年11月26日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：于明君，湖南潭州律师事务所律师。被告：刘丛，女，1971年9月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：湖南爱礼屋礼品有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区岳塘街道东泗路46号3栋1单元3楼2号。法定代表人：刘丛。原告焦斌成与被告刘丛、湖南爱礼屋礼品有限公司（以下简称“爱礼屋公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦斌成的委托诉讼代理人于明君到庭参加了诉讼。被告刘丛、爱礼屋公司经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦斌成向本院提出诉讼请求：1.判令刘丛、爱礼屋公司共同偿还焦斌成借款本金100000元及利息（利息分两段计算，第一段按月利率2%计算，从2018年4月16日起算至2020年8月19日，第二段按年利率15.4%计算，自2020年8月20日起算至款项清偿之日止）；2.本案全部诉讼费用由刘丛、爱礼屋公司负担。事实与理由：刘丛与焦斌成的孙子焦嘉鹏系朋友关系。2018年4月16日，刘丛、爱礼屋公司因资金周转需要向焦斌成借款100000元，并向焦斌成出具了借条，约定借款利息按月息3.5%计算。2018年4月17日，焦斌成通过其孙子焦嘉鹏向刘丛转账100000元。借款到期后，经焦斌成多次催促，刘丛、爱礼屋公司拒不归还借款本息。为维护自身合法权益，焦斌成遂诉至法院，请求判如所请。刘丛、爱礼屋公司未作答辩，亦未向本院提交证据。焦斌成围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据认定如下：焦斌成提交的借条和转账凭证，均具备证据的真实性、合法性、关联性要素，可以达到相应证明目的，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：刘丛系爱礼屋公司法定代表人。刘丛与焦斌成的孙子焦嘉鹏为朋友关系。因资金周转需要，刘丛、爱礼屋公司于2018年4月16日出具借条向焦斌成借款100000元，借条内容为：“今借到焦斌成人民币壹拾万元整（100000元），按月息3.5%计算，每月利息为叁仟伍佰元整（3500元），借期为贰个月。特立此据为凭。”刘丛作为借款人在借条上签字，借条上借款人处还加盖了爱礼屋公司公章。2018年4月17日，焦斌成通过其孙子焦嘉鹏的账户向刘丛转账100000元。此后，刘丛、爱礼屋公司未偿还任何借款本息。就此，焦斌成多次催要，均未果，遂成本案诉讼。本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘丛、爱礼屋公司出具借条向焦斌成借款，借款人处有刘丛的签名且加盖了爱礼屋公司公章，借款本金亦是支付至刘丛账户，故本案借款人为刘丛、爱礼屋公司。焦斌成将借款本金交付给刘丛、爱礼屋公司后，刘丛、爱礼屋公司未按时归还借款，是引发双方纠纷的直接原因，理应承担本案全部责任。故焦斌成要求刘丛、爱礼屋公司归还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。同时，本案借贷双方约定的月利率标准为3.5%，超过了法律规定的上限，焦斌成诉请分段计算利息的标准分别为年利率24%和年利率15.4%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，对其要求刘丛、爱礼屋公司支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释[2020]15号）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十二条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：刘丛、湖南爱礼屋礼品有限公司自本判决生效之日起七日内共同归还焦斌成借款本金100000元并支付利息（以100000元基数，按年利率24%的标准自2018年4月17日起算至2020年8月19日止，按年利率15.4%的标准自2020年8月20日起算至借款全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3600元，公告费560元，合计4160元，由刘丛、湖南爱礼屋礼品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长 陈 璐人民陪审员 王 河人民陪审员 许新鲜二〇二一年八月二十日法官 助理 喻异男书 记 员 陈 珍
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初558号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水雨目水果店，住所地江苏省涟水县涟城街道金城路23-1号门面。法定代表人：朱海娟。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告涟水雨目水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元”，并于2021年8月16日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  刘 静二〇二一年八月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0328执124号之三申请执行人：吴进刚，男，1982年4月29日出生，住广西龙胜各族自治县。被执行人：吴志谋，男，1986年6月25日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。被执行人：潘施臻（曾用名潘萍萍），女，1994年6月12日出生，户籍地广西龙胜各族自治县，现住广西龙胜各族自治县。本院在执行申请执行人吴进刚与被执行人吴志谋、潘施臻民间借贷纠纷一案中，本院于2021年2月2日作出（2021）桂0328民初60号民事判决书，于2021年4月14日发生法律效力，该判决书判决：被告吴志谋、潘萍萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴进刚借款本金30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告吴志谋、潘萍萍负担。被执行人未主动履行判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月29日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书；通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除发现被执行人吴志谋有少量存款（135.95元），本院依法扣划并发放给申请执行人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；通过公安部门协助查询，发现被执行人潘萍萍变更姓名为潘施臻；对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；至协控单位查询了被执行人的公积金、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。为依法维护生效裁判文书的法律尊严和确保申请执行人的相关权益得以及时实现，鉴于被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务以及促使被执行人今后积极主动履行其尚未履行的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中，待被执行人今后积极主动履行其相应的义务之后视履行情况可依法向本院申请解除失信限制。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、风险告知书、财产申报表、限制高消费及有关消费令、司法查控材料、执行决定书、执行裁定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确定的履行义务能否得到执行，关系到司法的尊严与权威，关系到司法的尊严与权威，故被执行人应当积极履行，但生效法律文书确定的金钱给付义务能否执行到位取决于被执行人是否有履行的能力等。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全方位的调查，未再发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，故根据执行办案的需要，案件的本次执行程序应予以终结。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产时，本院可再恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李庭建审 判 员 覃宗元审 判 员 赖锦鱼二〇二一年八月二十三日法官助理 杨再沛书 记 员 阳晨曦附带适用的法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院民事裁定书（2021）新3201民初1844号原告：吕超华，女，1984年10月3日出生，汉族，住四川省成都市高新区。        委托诉讼代理人：苟瑜，四川力发律师事务所律师。        被告：陶武强，男，1988年8月14日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。        被告：江西旺达建设工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县向塘镇思强北路228号。        法定代表人：肖香根，总经理。        原告吕超华诉被告陶武强、江西旺达建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院于2021年8月2日立案。        原告吕超华诉称：1．依法判令二被告共同退还原告代为缴纳的投标保证金800，000元，从2020年1月7日起至2021年5月27日止以800，000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息为42，698元，以上合计842，698元，从2021年5月27日起以未付金额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计息直到付清为止；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年9月，新疆维吾尔自治区和田市住房和城乡建设局发布“和田市土沙拉镇城乡建设用地增减挂钩项目（一标段）”招标信息，被告江西旺达建设工程有限公司新疆地区负责人即被告陶武强知晓后，遂与被告江西旺达建设工程有限公司协商达成一致意见同意参与该项投标事宜。因投标需要缴纳保证金，原告经姚政、徐炯介绍与被告江西旺达建设工程有限公司达成一致意见后，由原告出资，通过被告江西旺达建设工程有限公司账户缴纳保证金。2019年9月10日，原告吕超华按照被告等人的指示将80万元保证金转入了被告陶武强的银行账户。当日，被告陶武强又将该笔款项转入被告江西旺达建设工程有限公司账户，被告江西旺达建设工程有限公司按约定向和田地区建设工程招标管理办公室缴纳了投标保证金80万元并参与该工程竞标。在项目投标过程中，因被告江西旺达建设工程有限公司提供虚假投标资料导致该项目未能中标。2019年11月8日，和田地区建设工程招标管理办公室将投标保证金80万元退还至被告江西旺达建设工程有限公司账户，但被告江西旺达建设工程有限公司至今未将该保证金退还给原告。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。        被告陶武强与被告江西旺达建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，认为本案不是合同纠纷，不应适用合同履行地管辖的规定，应当适用一般地域管辖即被告所在地管辖，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。        本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告陶武强与被告江西旺达建设工程有限公司的住所地均在江西省南昌市南昌县。据此，被告陶武强与被告江西旺达建设工程有限公司提出的管辖权异议成立。        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第三款规定之规定，裁定如下：        被告陶武强与被告江西旺达建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送江西省南昌县人民法院处理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。        审判员    李守江二〇二一年八月二日书记员    王佳琳
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初6125号  原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。委托诉讼代理人：黄开才，男，汉族，系该公司职工。被告秦天勇，男，汉族，1989年4月15日出生，住重庆市合川区。案由金融借款合同纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告秦天勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，于2021年8月3日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人黄开才到庭参加诉讼，被告秦天勇经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告秦天勇立即偿还贷款本金98652.81元，截至2021年6月10日未偿还的利息5636.65元（未结清正常息5636.65元与提前还息0元）、罚息1544.97元、复利87.66元（此项合计105922.09元）。2、判决被告秦天勇向原告自2021年6月11日起至贷款本息付清之日的罚息、复利（罚息以尚欠本金98652.81元为基数，在执行贷款利率上浮50%计算、复利以被告应付未付利息及罚息之和为基数按逾期借款利率计收至本息付清之日）。3、本案诉讼费由被告承担。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2018年11月15日,原告与被告秦天勇签订了《农户贷款借款合同》 借款人秦天勇借款金额100000元借款期限2018年11月15日至2019年11月14日借款利率本合同项上贷款执行固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。逾期利率借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计算复利。还款约定利随本清，到期一次性归还借款本息欠本欠息本金98652.81元，截至2021年6月10日未偿还的利息5636.65元（未结清正常息5636.65元与提前还息0元）、罚息1544.97元、复利87.66元。送 达 地 址送达地址确认书约定，送达法律文书地址为：合川区依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告秦天勇于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金98652.81元，截至2021年6月10日未偿还的利息5636.65元（未结清正常息5636.65元与提前还息0元）、罚息1544.97元、复利87.66元；自2021年6月11日起的罚息、复利按原、被告之间约定的利率和计息方式计算至付清之日止）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2418.44元，减半收取1209.22元，由被告秦天勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审  判  员  杨文超                      二〇二一年八月十六日 法  官  助  理     江文静                              书  记  员  孟露露 -1-
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1502民初5067号原告蔡红。被告董磊。原告蔡红与被告董磊追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告蔡红到庭参加诉讼。被告董磊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告蔡红诉称，被告董磊是信阳市弘昌大酒店有限公司的法定代表人，也是该公司的老板，原告是该酒店的厨师。原告作为劳动者，在酒店工作时，尽职尽责，完成了工作，依法应当获得劳动报酬，但是被告却无故拖欠原告两个月的工资。原告多次问被告索要工资，被告分别于2021年6月1日、6月16日给原告出具欠条两份。载明共欠原告工资10600元。原告诉至我院，要求1、依法判令被告支付原告工资10600元及利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告董磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，原告蔡红受被告董磊雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资10600元，有被告出具的欠条予以证明，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权利的放弃。利息问题，因被告未能按期支付原告劳动报酬，本院支持从起诉之日即2021年8月3日起的利息。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告董磊于本判决书生效后十日内向原告蔡红支付工资10600元及利息（利息从起诉之日即2021年8月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部偿还完毕之日止计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取33元，由被告董磊承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二一年八月二十三日书记员  符明珠