wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执3236号之三十三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该行行长。被执行人：郭俊霞，女，汉族，1986年08月21日生，住河南省安阳市林州市。关于河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与连保军、郭俊霞、郭桂梅、连贵香、刘素平、连张宁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月29日冻结了被执行人郭俊霞在19×××01账户内余额人民币7307.81元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人郭俊霞在河南省农村信用社联合社19×××01账户内存款人民币421443.09元的冻结。本裁定立即执行。审判员  程晓东二〇二一年八月三十日书记员  崔朋基
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0112民初7450号原告：天津市津南区葛盛五金商店，住所地天津市津南区葛沽镇富华里1-5。经营者：魏玉龙，男，1971年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。被告：张进生，男，1974年12月26日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津市津南区葛盛五金商店经营者魏玉龙与被告张进生买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津南区葛盛五金商店经营者魏玉龙到庭参加诉讼。被告张进生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市津南区葛盛五金商店经营者魏玉龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款2,882元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过业务往来相识，自2014年起，原告与被告口头约定，由原告向被告提供钢材、胶板等五金材料，每次供完货原告要求被告支付货款，被告始终以下次给为由推脱，介于双方的业务关系，原告仍继续向被告供货，累计共计2,882元货物，该款项被告至今未向原告支付。原告认为，双方形成口头买卖合同关系，且原告履行供货义务，被告未按约定履行支付货款责任，故原告诉至法院。被告张进生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告为证实其诉请，提交：1、2019年10月5日与被告张进生通话录音1份；2、收据13张；证明被告欠款的事实。经本院审查，原告提交的证据符合证据规则的相关规定，且形成完整的证据链条，故本院对其所提交证据的证明效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告诉称，原告与被告通过业务往来相识，自2014年起，原告与被告口头约定，由原告向被告提供钢材、胶板等五金材料，自2014年4月2日至2017年5月9日，尚欠货款2,882元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告提交的证据足以证实双方买卖合同的建立及被告张进生欠款未付的事实，故对于其要求被告张进生支付欠款2,882元的主张，本院予以支持。被告张进生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据事实和证据所作出的判决，应视为其放弃在一审中质证、答辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告张进生于本判决书发生法律效力之日起三日内给付原告天津市津南区葛盛五金商店经营者魏玉龙货款2,882元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告张进生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二一年八月十日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6907号之一原告：贵州省都匀开发区世强商混有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区，统一社会信用代码。法定代表人：徐世珍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周洁（系该公司员工），男，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：周锡方（系该公司员工），男，贵州省瓮安县人，现住贵州省瓮安县，代理权限：特别代理。被告：都匀鹏达房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。法定代表人：孔庆汉，系该公司董事长。被告：钱刚，男，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。被告：刘峰，男，贵州省都匀市人，现住贵州省都匀市。原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司与被告都匀鹏达房地产开发有限责任公司、钱刚、刘峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2021年8月2日向原告贵州省都匀市开发区世强商混有限公司送达民事裁定书及缴款通知书，通知原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司于七日内补交案件受理费62647元，但原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费62647元，由原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司负担31323.5元，退回原告贵州省都匀开发区世强商混有限公司31323.5元。审 判 长  黄 莹人民陪审员  温荣梅人民陪审员  谢 前二〇二一年八月二十五日法官 助理  孔德燕书 记 员  罗昭君
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民特764号申请人：仵素彦，女，1961年1月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被申请人：刘天美，女，1986年11月10日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人仵素彦申请宣告被申请人刘天美限制民事行为能力一案，本院立案后，申请人仵素彦于2021年8月19日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人仵素彦的撤回申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仵素彦的撤回申请。审判员 聂 然二〇二一年八月二十四日书记员 唐元奇
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21512号原告：孟宪博，男，1987年2月18日出生，汉族，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋虹，上海同佳律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告孟宪博与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、侵害作品信息网络传播权纠纷14案，本院于2021年7月21日立案。后原告北孟宪博以补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。孟宪博提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪博撤诉。上述14案每案受理费10元，免予收取。审判员  刘秋雨书记员  林 妲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19218号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：深圳与您同行网络科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：何远明。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告深圳与您同行网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月25日因补充证据向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4510号原告：东港市水资源服务中心，住所地东港市。法定代表人：刘广俊主任。委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，东港市水资源服务中心工作人员，现住东港市。被告：苗淑范，女，1957年12月1日出生，汉族，农民，现住东港市新城区。原告东港市水资源服务中心与被告苗淑范供用水合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东港市水资源服务中心委托诉讼代理人孟宪则到庭参加了诉讼，被告苗淑范经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2020年水费314.40元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日承担2‰违约金。事实与理由：被告于2020年间使用原告供水耕种水田，水田面积为2.40亩，应交纳水利费314.40元（2.40亩×131元），此款应于2020年12月31日前付清。但原告多次派员催要，被告以各种理由拒绝交纳。原告认为，被告使用原告供水，拒绝交纳水费系违约行为，损害了原告的合法权益，故要求给付。被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告所耕种的水田面积为2.40亩（自流）。该宗水田位于大干渠五支线供水范围内。东港市发展和改革局、水利局东发改价格[2020]46号文件规定，2020年年收费标准水田自流亩水费不超过131.65元。被告所耕种的涉案水田应交水利费314.40元（2.40亩×131元）。辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》第十五条规定，在水库或控制工程下游供水范围的河道上，两岸堤防之间在供水期间引水和提取水库或控制工程补给地下水（无河堤的，按距离河槽两边各500米计算），在此范围内提、引、供地表水和地下水的，均应按水利工程供水计量收费。第二十四条规定：“农业用水户可实行预交水费计量结算或在每年12月底前交清当年水费。用水户逾期不交付水费的，应当每日支付2‰的违约金。”本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、东港市发展和改革局东港市水利局东发改价格[2020]46号文件、辽宁省人民政府办公厅文件辽政办发[2009]109号《辽宁省人民政府办公厅关于印发〈辽宁省水利工程供水价格管理实施办法（试行）〉的通知》、东港市新城区宣城村委会2020年水费明细表等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，现有证据可以充分证实，被告所耕种的水田，使用原告所管理的水资源进行灌溉，双方间形成了供用水合同关系。被告作为供用水合同的使用方，依法应按时向原告交纳水费，拒不给付系违约行为，并应承担违约责任。故本案原告所主张的2020年水费及违约金符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告苗淑范于本判决生效后十日内给付原告东港市水资源服务中心2020年水费314.40元，并自2021年1月1日始至给付之日止按日2‰的标准承担违约金如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将该款给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  李源波二〇二一年八月十八日书记员  于春燕
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执恢117号之二申请执行人：郑裕海，男，1976年5月23日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。被执行人：董文更，男，1966年12月24日出生，黎族，住海南省三亚市。关于申请执行人郑裕海与被执行人董文更民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初2845号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人郑裕海向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月7日依法立案执行。依据生效调解书，一、被执行人董文更承认尚欠申请执行人郑裕海货款716000元，被执行人董文更于2020年7月15日前向申请执行人偿还300000元，2020年10月1日前偿还100000元，剩余款项316000元定于2020年12月31日前一次性还清；二、被执行人董文更如未能如期还款，申请执行人可以就所拖欠的全部款项向法院申请强制执行并按照民间借贷年利率12%支付所拖欠款项的利息（利息自2019年12月30日起计算至全部欠款实际付清之日止）。在原执行中，被执行人董文更已向申请执行人郑裕海偿还案款149000元，尚剩余567000元及利息未偿还。在执行过程中，本院向被执行人董文更发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。经查，被执行人董文更名下拥有汽车可供执行。2021年7月23日，本院作出（2021）琼0271执恢117号执行裁定书，查封、扣押被执行人董文更名下的宝马牌汽车、东风日产牌汽车，期限为二年。因上述车辆下落不明，未能实际扣押处置。2021年8月6日，本院通过全国法院执行网络查控系统，扣划被执行人董文更银行存款共计30839元。2021年8月11日，本院作出（2021）琼0271执恢117号执行裁定书之一，将本院扣划被执行人董文更银行存款共计30839元支付给申请执行人郑裕海。另外，本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人董文更名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为30839元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十二日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更147号罪犯孙道伟，男，汉族，1969年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省高级人民法院于2013年8月8日作出（2013）黑刑一终字第52号刑事判决，认定被告人孙道伟犯故意杀人罪，判处期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙道伟于2013年12月11日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2011年6月23日起至2022年10月22日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯孙道伟的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙道伟减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯孙道伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙道伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙道伟减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年6月23日起至2022年3月22日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2152号申请执行人王久娥，居民身份证×××。被执行人徐卫国，居民身份证×××；房淑伶，居民身份证×××。本院依据已经发生法律效力的(2021)京0116民初3035号法律文书，已向被执行人徐卫国、房淑伶发出执行通知，责令被执行人徐卫国、房淑伶接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人徐卫国、房淑伶未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人徐卫国、房淑伶的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人徐卫国、房淑伶应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐卫国、房淑伶应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人徐卫国、房淑伶财产以人民币686.0000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月二十日书记员  何一鸣
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1031执恢103号申请执行人:劳克扬，男，1958年9月1日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被执行人：丁阳，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。本院在执行申请人劳克扬与被执行人丁阳不当得利纠纷一案中，依据已发生法律效力的（1992）隆法民初判字第105号民事判决书向被执行人丁阳送达执行通知书，责令被执行人立即履行完毕法律文书确定的义务，现被执行人丁阳已自动履行完毕。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结（1992）隆法民初判字第105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李艺林二〇二一年八月三十日法官助理 韦 晨书 记 员 卢 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0502执2222号之一申请执行人：慕福杰，男，汉族，1978年11月23日出生，住北海市海城区。被执行人：北海市邢州商贸有限公司，住所地广西北海市海城区沈四村路18号恒大新城A1幢1单元401号，统一社会信用代码：91450502MA5P0DR9X6。申请执行人慕福杰依据已经发生法律效力的北海劳人仲字[2021]第239-1号仲裁裁决书，于2021年4月18日申请执行与被执行人北海市邢州商贸有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的额11252元及利息，本院于同日依法立案执行。本案在执行中，已向被执行人北海市邢州商贸有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，本院于2021年4月30日作出（2021）桂0502执2222号执行裁定，查封、冻结、扣押、划拨、提取被执行人名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，所查封、冻结、扣押、划拨、提取的财产以11252为限。此外，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行账户、不动产、车辆、公积金、工商登记、证券等信息，已依法扣划被执行人名下银行账户存款833.21元。另，本院对被执行人居住地所在的居民委员会进行调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。因被执行人北海市邢州商贸有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，对其进行限制消费。本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本案的本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 钟新友审 判 员 陈 达审 判 员 陈继梅二〇二一年八月二十六日法官助理 陆金燕书 记 员 张焕华
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1571号申请执行人北京市房山区人民法院，住所地北京市房山区。法定代表人娄宇红，院长。被执行人林小辉，男，1982年12月5日出生，汉族，住河南省郏县。被执行人薛自娜，女，1982年4月14日出生，汉族，住河南省郏县。申请人北京市房山区人民法院与被执行人林小辉、薛自娜刑事追缴一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111刑初720号刑事判决书已经发生法律效力。2021年3月1日本院申请执行。要求被执行人各缴纳罚金30000元并退赔受害人损失150000元。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人又可执行的财产。本院于2021年3月4日依法冻结被执行人林小辉名下中国银行账户，账户余额不足；2021年3月4日依法冻结被执行人薛自娜名下中国建设银行账户，账户余额不足。2021年5月31日本院依法查封薛自娜名下×××汽车，查封期限两年（未实际控制）。已将150000元发还受害人。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的60000元，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  崔文生二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保510号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：伍春粮，男，1976年6月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人伍春粮在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人伍春粮在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3471号原告：佟宝胜，男，1964年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。被告：扎鲁特旗四通驾校，住址地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇东桥开发区二粮库道东。本院在审理原告佟宝胜诉被告扎鲁特旗四通驾校建设工程合同纠纷一案，原告佟宝胜以被告主体不对为由于2021年8月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告佟宝胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告佟宝胜撤回起诉。案件受理450元（已减半收取），由原告佟宝胜负担。审判员  齐达来二〇二一年八月二日书记员  李金艳
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执746号被执行人：徐海波，男，1994年12月25日生，汉族，住四川省夹江县。本院在执行被执行人徐海波罚金一案中，责令被执行人履行（2016）川1126民初134号刑事判决书所确定的义务，被执行人未予履行。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人无可供执行的财产。本院向被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，拟终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川省夹江县人民法院(2021)川1126执746号案件的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾占山审判员  杨松斌审判员  薛山江二〇二一年八月十三日书记员  盖 盼
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1102民初1697号原告：石林孝，男，1962年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告：岳绪阁，男，1966年7月29日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。被告：张国良，男，1978年5月8日出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。原告石林孝、岳绪阁诉被告张国良劳务合同纠纷一案，由盘锦市双台子区人民检察院支持起诉。本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林孝、岳绪阁、盘锦市双台子区人民检察院检察官张波、李志鹏到庭参加诉讼，被告张国良经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告石林孝、岳绪阁向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付欠款人民币6120元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月，二原告在被告承包的位于双台子区晟华苑新动力晟华国际健身会所工地干电焊工工种，约定日薪300元人民币，工程完成后，经双台子区分动监察大队协调，被告给付一部分工资款后，于2018年1月25日给二原告出具一张6120元的欠据，约定此欠款于2018年7月1日前还清，时至今日，被告总是以“过两天就给钱”为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，故诉讼至贵法院，请求贵院依法判决支持原告的诉请。盘锦市双台子区人民检察院认为：石林孝、岳绪阁与张国良存在事实劳务合同关系。石林孝、岳绪阁在相应的合同期内为张国良提供了劳务，张国良应当按照合同的约定给付石林孝、岳绪阁劳务报酬。《中华人民共和国民法典》第五百七十九条规定：“当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。”现石林孝提供的欠条能够证明张国良仍欠石林孝、岳绪阁劳务报酬6120元未支付。综上所述，张国良拖欠石林孝、岳绪阁劳务报酬的行为损害来了石林孝、岳绪阁的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条规定，本院决定支持起诉。被告张国良未出庭亦未提交答辩状。本院经审理查明，原告石林孝与岳绪阁在被告张国良承包的双台子区晟华苑新动力晟华国际健身会所做电焊工期间，被告张国良拖欠二原告劳务费6，120.00元。2018年1月25日，被告张国良为二原告出具欠据一张，欠据内容为：“以前欠条作废，现欠石林孝、岳继葛陆仟壹佰贰拾元，¥6120元，定在二零一八年七月一日还清。”被告张国良在欠据上署名并捺印。但被告张国良至今尚未支付，故二原告诉至法院。本院所确认的上述事实，有二原告提供的欠据一张及当庭陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院予以采信。本院认为，虽然二原告提供的欠据中“岳继葛”与原告岳绪阁名字不符，但结合原、被告的工作属性和文化程度，可以认定欠据中“岳继葛”为文字书写错误，且被告张国良经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼是对自已抗辩和举证、质证权利的放弃。欠据中的“岳继葛”与本案原告岳绪阁属同一人。被告张国良虽未到庭参加诉讼，但原告石林孝、岳绪阁为被告张国良提供劳务，被告欠二原告劳务费的事实存在，有二原告提供的由被告出具的欠据在卷佐证，故对二原告要求被告给付欠款人民币6，120.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张国良于本判决生效后十五日内一次性支付原告石林孝、岳绪阁劳务费人民币6，120.00元。上述款项，逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，原告石林孝已预交，减半收取25.00元，由被告张国良负担，于本判决生效之日起七日内向盘锦市双台子区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告石林孝预交的案件受理费50.00元，应予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员 王 飞二〇二一年八月十一日书记员 周晓曼
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2424民初928号原告：孙某，男，1955年2月10日出生，汉族，无职业，现住汪清县。被告：崔某，男1963年5月25日出生，朝鲜族，工人，现住汪清县。委托诉讼代理人：魏昌龄，崔继梅。吉林林海律师事务所律师。被告：林某，男，1960年8月18日出生，汉族，工人，现住汪清县。委托诉讼代理人：魏昌龄，崔继梅。吉林林海律师事务所律师。原告孙某与被告崔某、林某生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告孙某于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已和解，现原告孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙某撤诉。案件受理费50.00元，由孙某负担。审判员  梁照红二〇二一年八月十七日书记员  魏旭东
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执172号之三申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区。负责人：邓才礼，行长。被执行人：彭蓉，女，汉族，1978年11月23日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：肖波，男，汉族，1968年9月18日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行与被执行人彭蓉、肖波金融借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2020)湘0304民初2324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行于2021年1月25日向本院申请执行，本院于2021年1月25日立案执行。2021年1月27日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行提供财产线索。于2021年1月26日、2021年3月23日、2021年8月24日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况暂无可供执行财产，于2021年1月27日冻结了被执行人的银行账户。2021年1月28日本院查询了被执行人彭蓉、肖波的不动产信息，被执行人肖波名下位于湘潭市岳塘区门面。经拍卖后，成交金额910000元。2021年2月27日查询了被执行人彭蓉、肖波的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人彭蓉、肖波采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日约谈申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，已执行到位892650元。目前并再未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司湘潭分行也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 琦审 判 员  易金玲二〇二一年八月二十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6900号申请执行人：王朝晖，男，1970年12月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人:北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。王朝晖与北京中陆航星科技有限公司劳动争议一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2021]第4号法律文书已发生法律效力。王朝晖向我院申请执行，要求被执行人北京中陆航星科技有限公司支付工资及补偿金等15万元。本院于2021年5月18日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书及财产报告令等法律文书。在本案执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，我院查封了被执行名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××、×××的机动车，于2021年7月5日轮候查封了被执行人北京中陆航星科技有限公司的房产。因上述财产系轮候查封，且未实际扣押，故暂无法处置。经查，被执行人无银行存款、无证券以及其他可供执行的财产。本案申请执行人王朝晖申请执行的案款已执行0万元，尚有案款15万元未能执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经申请执行人确认，被执行人北京中陆航星科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 郝丙坤审判员 薛恩同二〇二一年八月十七日书记员 刘 洋
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初30005号原告：陈兆勇，男，1970年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京瀚世中阅律师事务所律师。被告：樊羊羊，男，1990年6月26日出生，汉族。被告：裴九付，男，1978年8月27日出生，汉族。被告：裴忠鑫，男，1996年4月14日出生，汉族。原告陈兆勇诉被告樊羊羊、被告裴九付、被告裴忠鑫合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陈兆勇诉称，2019年12月8日，陈兆勇与中聚德（北京）企业管理有限公司（以下简称中聚德公司）签订合作协议。双方于2019年12月12日签订补充协议。上述二份协议约定陈兆勇为中聚德公司购买20万吨中石油国标六0号柴油提供居间服务，陈兆勇须先行给付中聚德公司保证金240万元。后陈兆勇依照上述协议约定给付中聚德公司保证金240万元及差旅费10万元，但中聚德公司未按照上述协议约定履行合同义务，致使合同目的不能实现。2020年6月30日，樊羊羊、裴九付、裴忠鑫作为股东在未对中聚德公司债权债务进行清算情况下，办理了中聚德公司的注销登记，损害了陈兆勇的合法权益。故陈兆勇诉至本院，请求依法判令：1.樊羊羊、裴九付、裴忠鑫共同返还陈兆勇保证金240万元；2.樊羊羊、裴九付、裴忠鑫共同返还陈兆勇差旅费10万元；3.本案诉讼费用由樊羊羊、裴九付、裴忠鑫共同负担。樊羊羊、裴九付、裴忠鑫均未在提交答辩状期间提出管辖权异议。本院经审查认为，陈兆勇依据其与中聚德公司签订的合作协议、补充协议，以合同纠纷为由提起本案诉讼，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。陈兆勇与中聚德公司签订的合作协议约定：“若双方协商无效，任何一方均有权向其当地人民法院提起诉讼”。根据上述约定，陈兆勇应向其住所地人民法院提起诉讼。公民的住所地是指公民的户籍所在地，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，陈兆勇提交的证据不足以证明其经常居住地位于北京市通州区，应以其住所地确定管辖法院。故本院对于本案并无管辖权。应将本案移送至山东省东平县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送至山东省东平县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 于素娟二〇二一年八月二十五日法官助理 蔡 爽书 记 员 王妍杰
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执860号李珠、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的李珠申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金6000元及其他费用369元（诉讼费150元、保全费219元），合计6369元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款6419元，其中6369元已经发放给申请执行人李珠，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保491号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：曾英，男，1971年4月25日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：陈五秀，女，1971年2月23日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾英、陈五秀在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾英、陈五秀在金融机构的存款30000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费320元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 周超群
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2758号本院（2021）浙0683刑初292号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人刘群燕的财产性判项部分于2021年8月19日立案执行。执行过程中，被执行人刘群燕已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人刘群燕所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初8907号原告：钟惠芳，女，1978年4月24日出生，汉族，住上海市松江区。被告：张磊，男，1992年12月19日出生，汉族，住上海市松江区。原告钟惠芳与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告钟惠芳在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟惠芳撤回起诉处理。审判员 马 钦书记员 沈毅杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终18535-18538号上诉人（原审原告）：深圳市领域健身有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道罗湖社区南湖路2017号钻石广场二层三层，统一社会信用代码914403000807749370。法定代表人：杨丛涛。委托诉讼代理人：于永帅，男，系该公司员工。18535号被上诉人（原审被告）：丁帅，男。18536号被上诉人（原审被告）：余永双，女。18537号被上诉人（原审被告）：李承珉，男。18538号被上诉人（原审被告）：唐小佳，女。上诉人深圳市领域健身有限公司因与被上诉人丁帅、余永双、李承珉、唐小佳劳动争议四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初5590-5591、5582-5583号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人深圳市领域健身有限公司于2021年7月19日向本院撤回本四案上诉。本院认为，深圳市领域健身有限公司在本四案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许深圳市领域健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。四案二审案件受理费共计人民币40元，减半收取为人民币20元，由上诉人深圳市领域健身有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 卢  艳  贝二〇二一年八月十九日书记员 刘绍君（兼）
江苏省如东县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)苏0623执1061号 申请执行人：田华，男，1968年11月1日生，汉族，住如东县。 被执行人：张红，女，1972年9月3日生，居，汉族，住如东县。 关于申请执行人田华与被执行人张红民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月24日作出的（2020）苏0623民初1577号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人张红于该判决生效后15日内偿还申请执行人田华借款200000元及利息(以200000元为基数，自2019年9月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止)。如果未按该判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4300元，由被执行人张红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案受理。本案本次申请执行标的221600元及利息，执行费3224元。 执行过程中，本院依法采取了如下执行措施： 1.2021年4月15日，通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。 2.2021年4月25日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭亦未履行。 3.2021年5月8日，前往如东县不动产登记中心、南通市住房公积金管理中心如东管理部查询被执行人不动产、公积金信息，经查，被执行人名下无相关登记信息。 4.2021年6月10日，前往如东县掘港镇盛世华城x号楼x单元xx室及该小区物业调查走访，未发现被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。 5.2021年8月3日，再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下银行账户存款、车辆、证券等财产信息，反馈结果与首次查询基本一致，未发现可供执行的财产，本院依法冻结被执行人相关银行账户（不足额），冻结期限至2022年8月3日止。 6.2021年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院作出限制消费令，禁止被执行人实施高消费及非生活和工作必需的相关消费行为。 7.与申请执行人电话终本约谈，告知本院在本案执行过程中采取的各项措施并征求对本案的执行意见。申请执行人无法提供被执行人的其他财产线索，认可本院的执行行为，同意本案终结本次执行程序。 综上，本院已穷尽执行措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案本次执行程序应予终结。本案执行标的221600元及利息，执行费3224元均暂未执行到位。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、执行通知书、限制消费令、各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供其他财产信息，本案本次执行程序应予终结。申请执行人今后仍享有要求被执行人继续履行清偿债务的权利，今后待发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人亦可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行清偿债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。 审判长  张崴 审判员  曹锐 审判员  周斌 二〇二一年八月六日 书记员  于刘
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终533号上诉人(原审被告)：上海鸿滨医疗美容门诊部有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：于国仲。被上诉人(原审原告)：项哲莉，女，1977年9月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。上诉人上海鸿滨医疗美容门诊部有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2021)沪0106民初18568号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。上海鸿滨医疗美容门诊部有限公司上诉称，本案的争议标的为接收货币一方所在地为合同履行地，被上诉人所在地位于上海市杨浦区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市杨浦区人民法院审理。项哲莉未作答辩。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈琪书记员  陆玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0112民初18740号原告：姜某，女，1983年9月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。原告：钮某1，女，2010年4月8日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：姜某，钮某1之母。委托诉讼代理人：李雪，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：张辉，北京市盈科律师事务所律师。被告：钮某2，男，1980年8月2日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：宋德永，北京建德律师事务所律师。被告：钮某3，男，1978年10月10日出生，汉族，住北京市通州区。被告：石某，女，1978年10月19日出生，汉族，住北京市通州区。被告：钮某4，男，2002年2月20日出生，汉族，住北京市通州区。原告姜某、钮某1与被告钮某2、钮某3、石某、钮某4分家析产纠纷一案，本院立案后，原告姜某、钮某1于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告姜某、钮某1撤诉并无不妥，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某、钮某1撤回起诉。审 判 员 李宏印二〇二一年八月十六日法官助理 宋笑然书 记 员 云雪峰
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1275号申请执行人：新民市顺益汽车销售服务有限公司,住新民市新柳街铁路委53。被执行人：万军，男性,1965年8月1日生，汉族，住沈阳市沈北新区。本院在执行新民市顺益汽车销售服务有限公司与万军追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）辽0181民初783号民事判决书，于2021年4月13日立案执行，执行标的为57987.44元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0181民初783号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
湖南省凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执303号 凤凰县长松投资有限公司、周永： 本院在执行凤凰县长松投资有限公司与被执行人周永装饰装修合同纠纷一案，被执行人周永已按生效法律文书所确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初70号民事判决书凤凰县长松投资有限公司与周永装饰装修合同纠纷一案执行结案。 特此通知 二〇二一年八月十八日
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 （2021）渝0230民初3453号 原告：何根荣，男，1962年8月30日出生，汉族，农民，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：冉泽槐，重庆市丰都县高镇法律服务所法律工作者。被告：汪建，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：何家芬，女，1973年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列二被告的委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：汪兴云，男，1964年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市万州。原告何根荣与被告汪建、何家芬、汪兴云民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日受理。原告何根荣于同年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何根荣的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许何根荣撤回起诉。案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由何根荣负担。  审  判  员    刘  静   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理    杨亚敏书  记  员    黄丽丽  1
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执1218号申请执行人：吉丽鸳，女，1965年4月21日出生，汉族，住址：海南省三亚市吉阳区。被执行人：李少丽，女，1972年10月28日出生，汉族，住址：海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人吉丽鸳与被执行人李少丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初6778号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，于本判决生效之日起五日内向原告吉丽鸳偿还借款21000元及支付利息（利息的计算：以21000元为基数，按年利率6%，自2019年2月1日起计算至本债务付清之日止）。权利人梁汉向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人吉丽鸳采取限制高消费措施。经线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统查询方式对被执行人李少丽名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本次实际执行到位金额为0。申请执行人经本院约谈，表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3121民初919号 原告：周志军，男，1966年4月26日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区墨玉县。被告：喀什广州新城广货中心商业管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区疏附县广州新城商货园区38号地块。法定代表人：吴星群，公司监事。原告周志军与被告喀什广州新城广货中心商业管理有限公司（以下简称广货商业公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加诉讼，被告广货商业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周志军向本院提出诉讼请求：1．被告公司向原告支付广货中心B-1-106号商铺托管租金93,939.3元（每年租金18,787.86元，2017年至2021年共计5年）；2．被告公司承担原告在诉讼期间费用2,200元。事实和理由：被告公司与原告于2014年5月14日签订《广州新城广货中心商铺委托租赁合同》，至今未向原告支付商铺托管租金93,939.3元，故起诉至本院。广货商业公司未到庭，亦未提供书面答辩状。经审理查明，2014年5月6日，原被告签订《广州新城广货中心商铺委托租赁合同》，约定原告将其购买的广货中心B-1-106号商铺委托给被告代为出租。合同第二条约定：原告委托被告对商铺代租代管，统一招商运营，委托期限以五年为周期，预计自2014年5月28日至2019年5月27日止（自被告正式开业之日计算）；第三条约定免租期：预计自2014年5月28日至2016年5月27日止（自被告正式开业之日计算）；第四条约定租金标准：第三营业年度至第五营业年度租金为1,565.66元/月，年租金为18,787.86元；第八条约定：如未完成租赁或所收租金不足，被告仍需按照第四条的租金补足给甲方，租金超出部分归被告所有。广货中心B-1-106号商铺不动产权证书登记日期为2016年12月12日，权利人为周志军。另查，喀什疏附广州新城二期工程（第十标段）广货中心工程（38地块）于2016年8月12日竣工验收备案。上述事实有原告提交的《广州新城广货中心商铺委托租赁合同》、原告当庭陈述、不动产权证书及本院向喀什广州国际商贸城有限公司调取的疏附县建设工程竣工验收备案证明在卷佐证。被告广货商业公司未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院对以上证据予以认定。本院认为，原被告签订《广州新城广货中心商铺委托租赁合同》约定由被告对原告的房屋使用、收益，并支付租金，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原被告约定的委托起算时间“自被告正式开业之日”并非一个确定的概念，无法以此作为委托的起算点。合同约定由被告对商铺进行代租代管，统一招商运营，委托起算时间不确定与其怠于履行义务有直接关系，故依照商铺达到交付使用条件之日作为委托的起算点。即自2016年8月12日起算，2016年8月12日至2018年8月11日为免租期，2018年8月12日至2021年8月11日为计租期。原被告在委托租赁合同中约定，由被告向承租方收取租金后30日内交付原告，现委托期已届满，无论房屋是否出租，被告均应按照合同约定向原告支付租金，三年租金共计56,363.58元。关于原告主张的诉讼期间的费用，虽未提供证据予以证明，但墨玉县距疏附县路途较远，当日不能往返，酌情认定为1,404元（往返交通费用300元，住宿费用168元，按3次计算）。综上所述，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告喀什广州新城广货中心商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告周志军支付租金56,363.58元，诉讼期间费用1,404元。二、驳回原告周志军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,102元，由原告周志军负担480元，被告喀什广州新城广货中心商业管理有限公司负担622元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   何晚露二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   曾 岚
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民申1011号再审申请人（一审原告）：张福星，男，汉族，1985年5月2日出生，住河南省郑州市中原区。被申请人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。负责人：杨广伟，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郑州脚印兄弟汽车服务有限公司。住所地：河南省郑州市管城区文治路20号2号楼3层342号。法定代表人：程玉昆，该公司总经理。被申请人（一审被告）：郭廷旺，男，汉族，1986年6月2日出生，住河南省社旗县。再审申请人张福星因与被申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司、郑州脚印兄弟汽车服务有限公司、郭廷旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初25925号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张福星申请再审称，一审裁定认为:“原告应是与本案有直接利害关系的公民。本案涉案车辆豫Ａ×××××号车主系马贺勇,原告称其承包马贺勇的车辆,但并未在法庭给予的期限内提供相关的证据,马贺勇亦未到庭说明情况,不能证明原告与该车的关系,故原告主体不适格,综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下:驳回原告张福星的起诉。”裁定生效后,张福星发现新的证据（其与马贺勇的承包协议书）,且该证据足以推翻原一审裁定。为维护张福星的合法权益,现根据《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第1条和《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第（一）项之规定，向贵院申请再审,恳请法院依法纠正错误,维护张福星的合法权益。本院经审查认为，申请人张福星不是案涉交通事故车辆豫Ａ×××××号的车主，车主系案外人马贺勇。张福星在一审期间提交的《交通事故委托书》内容显示：“兹委托在豫Ａ×××××与豫Ａ×××××于2020年10月2日15时29分在郑州市金水区发生交通事故一案中做为我参加诉讼委托代理人。委托权限如下:1:本次事故与我没有任何关系。2:此案全权由被委托人代理。3:委托人此次事故不再向被告索赔。委托人:马贺勇。被委托人:张福星”。上述内容中“做为我参加诉讼委托代理人”与“本次事故与我没有任何关系”相互矛盾，在案外人马贺勇未到庭的情况下无法确定马贺勇出具《交通事故委托书》的真实意思。另申请人张福星申请再审期间虽然作为新证据提交了《承包协议书》（复印件），但该《承包协议书》涉及案外人马贺勇的民事权益，在未经马贺勇当庭对该《承包协议书》予以确认的情况下，本院无法予以认定，故申请人提交的新证据《承包协议书》尚不足以推翻原审裁定。综合考虑上述事实后，一审裁定以张福星作为原告主体不适格为由驳回张福星的起诉并无不当。综上，申请人张福星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福星的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长 刘 勇审判员 范淑娟审判员 扈孝勇二〇二一年八月十七日书记员 康九玲
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5036号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：李春光，男，汉族，1983年1月8日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春光借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢595号申请执行人续文凤，男，1972年8月26日出生，汉族，农民，住北京市房山区。被执行人冯同，男，1973年6月18日出生，汉族，住北京市房山区。续文凤与被执行人冯同买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第010210号民事判决书已经发生法律效力。申请人续文凤于2021年5月17日向本院申请恢复执行，要求被执行人冯同偿还欠款共计7万元（其中未包含相应的利息），在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人冯同送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人冯同名下财产;3、冻结被执行人冯同名下账户(2021年5月22日冻结，冻结期限12个月);4、对被执行人冯同采取限制高消费措施;上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的额970元，未执行到位标的额69030元，未执行到位执行费950元。综上所述，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产,本院认定被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定载明的强制执行措施，申请执行人应当于到期前15日书面向本院申请继续冻结或查封。逾期不申请视为放弃权利，由此产生的一切法律风险由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 良二〇二一年八月十三日书记员 崔光伟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终466号上诉人（原审被告）：北京罗氏盛业商贸有限公司，住所地北京市朝阳区青年路姚家园113号9幢04室。法定代表人：罗敏，执行董事兼经理。被上诉人（原审原告）：北京朝青白桥金属材料销售公司，住所地北京市朝阳区姚家园113号（东院）。法定代表人：李领继，经理。委托代理人：汪梦莹，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人：陈宗跃，北京市鑫诺律师事务所律师。上诉人北京罗氏盛业商贸有限公司（以下简称罗氏公司）因与被上诉人北京朝青白桥金属材料销售公司（以下简称朝青公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2021）京0105民初39861号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。罗氏公司上诉称，本案实质是朝青公司是否侵犯了罗氏公司合法优先续租权。鉴于朝青公司的侵权是通过北京产权交易所公开竞标的方式实施，相关竞标活动及竞标结果的发生地均位于北京市海淀区，而北京产权交易所的住所地位于北京市西城区。根据法律规定，本应由北京市西城区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。据此，罗氏公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市西城区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。朝青公司对于罗氏公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，朝青公司系以房屋租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令罗氏公司腾退北京市朝阳区青年路24号房屋等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁房屋位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有专属管辖权。罗氏公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京罗氏盛业商贸有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二一年八月五日书记员 曹思雨
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0106民初6160号原告：北京天邦创为投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区来广营乡来广营中街甲一号朝来高科技产业园14号401B。法定代表人：牛建培，经理。委托诉讼代理人：瞿艳，北京立品律师事务所律师。被告：北京瑞丰联行物业管理服务有限公司，住所地北京市东城区金鱼池中区26幢1层102室。法定代表人：范瑞梅，执行董事。委托诉讼代理人：张振堂，北京市焱杰律师事务所律师。第三人：北京农业生产资料有限公司，住所地北京市丰台区小井村294号1-101。法定代表人：盛爽，总经理。委托诉讼代理人：王永利，北京易和律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。原告北京天邦创为投资管理有限公司与被告北京瑞丰联行物业管理服务有限公司、第三人北京农业生产资料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告北京天邦创为投资管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天邦创为投资管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京天邦创为投资管理有限公司撤诉。案件受理费48635元，减半收取计24317元，由北京天邦创为投资管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 綦宗霞二〇二一年八月二十七日法官助理 王 鹏书 记 员 申 璐
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初12892号原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。法定代表人：姚敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾晓雪，女，该公司员工。委托诉讼代理人：洪云忠，四川川蓝律师事务所律师。被告：何宗山，男，1960年10月15日出生，汉族，住四川省南部县。第三人：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司成都分公司，住所地：成都市一环路南三段22号世纪电脑城项目6层601-616号。负责人：李小龙，职务不详。委托诉讼代理人：杨浩，该分公司员工。在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司诉被告何宗山物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。审判员  邹雨妙二〇二一年八月二十日书记员  花马洗
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68804号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：金丽聪，女，1992年9月27日出生，汉族，住湖北省咸宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金丽聪信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8053号申请执行人：天津欧朋兰博科技中心（有限合伙），住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼206室。法定代表人：王**难被执行人：北京翡翠教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区怡秀园甲1号8层801。法定代表人：李振舟。本院在执行天津欧朋兰博科技中心（有限合伙）与北京翡翠教育科技集团有限公司股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对其法定代表人采取了限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 庞 松审判员 韩毅强审判员 方 岩二〇二一年八月十一日书记员 宋羽晨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0405民初1131号原告：徐某香，女，1985年5月13日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，现住衡阳市珠晖区。被告：衡阳市玖玖置业有限公司，住所地衡阳市石鼓区。法定代表人：刘仁佳，该公司总经理。原告徐某香与被告衡阳市玖玖置业有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序于2021年8月23日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告徐某香向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是自行处分其民事权利、诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐某香撤诉。案件受理费100元，由原告徐某香负担。（此页无正文）审 判 员 黄强中二〇二一年八月二十三日法官助理 王鎔臻书 记 员 刘科利附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特792号申请人：魏俐华，女，1962年5月10日出生，汉族，住北京市。被申请人：魏振玉，男，1932年9月19日出生，汉族，北京第一铜管厂退休职工，住北京市海淀区。代理人：王东锦（魏振玉之外孙），住北京市海淀区。申请人魏俐华申请认定魏振玉无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。魏俐华称，我是魏振玉的女儿。2021年7月20日，魏振玉因突发脑梗住院，目前其仍住院治疗，生活完全不能自理。为了更好的照顾他，我申请宣告魏振玉为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。魏振玉代理人王东锦称，魏振玉是我的姥爷，魏俐华是我的母亲。我母亲陈述魏振玉的病情属实，现在魏振玉生活不能自理，仍在住院治疗，所以我同意宣告魏振玉为无民事行为能力人，同意魏俐华作为魏振玉的监护人。经审理查明，魏振玉与吴国香（已去世）原系夫妻关系，婚后生育一女魏俐华。2021年8月6日，北京积水潭医院为魏振玉出具诊断证明，载明：重症肺炎、I型呼吸衰竭、气管插管、心功能不全、危重患者长期不能进食，继续治疗等。本院受理魏俐华的申请后，至北京积水潭医院现场调查，根据该院呼吸科主治医师罗凌的陈述及我院工作人员对魏振玉的现场观察：魏振玉现卧床，无法与人交流，辨认能力丧失，生活完全不能自理。本院认为，根据北京积水潭医院出具的诊断证明及魏振玉现状可知，魏振玉现语言功能、认知功能丧失，生活完全不能自理，无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。现魏俐华精神状态正常，具备监护能力，且王东锦同意其作为魏振玉的监护人，鉴此，本院依法指定魏俐华为魏振玉的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、魏振玉为无民事行为能力人；二、指定魏俐华作为魏振玉的监护人。本判决为终审判决。审判员 郝 蓬二〇二一年八月十八日书记员 秦芳芳
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执2009号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，统一社会信用代码91320700839006061H，住所地海州区苍梧路1号。法定代表人：陈德。被执行人：张林，女，汉族，住连云港市东海县。中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司与张林追偿权纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初6695号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况到相关职能部门进行了详尽调查。经查，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 雷书生审 判 员 胡顺龙二〇二一年八月十日法官助理 蒋镇轩书 记 员 沈 笑
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3943号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：王琦，女，1978年06月26日出生，汉族，住湖南省平江县。邹黎明，男，1972年08月14日出生，汉族，住湖南省平江县南江镇南街53号，公民身份证号码为4306261972××××××××。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王琦、邹黎明借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初8175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人王琦、邹黎明送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人王琦、邹黎明先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王琦、邹黎明的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人王琦、邹黎明银行账户。王琦名下有车牌号为湘Ａ×××××（车辆识别代号016672）车辆一台，已冻结，由于车辆未实际控制，无法执行。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人王琦、邹黎明采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为193608.59元，0元已受偿，还需继续执行的标的为193608.59元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执592号申请执行人：三亚可米汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91460200578488241Y，住所地：海南省三亚市天涯区三亚湾163号玉海国际度假酒店。法定代表人：王傅仪，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹志宏，男，1992年4月24日出生，汉族，公司职员。被执行人：陈水金，男，1978年2月15日出生，汉族，户籍住址广东省潮安县。关于申请执行人三亚可米汽车租赁有限公司与被执行人陈水金汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）琼0271民初4228号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈水金未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年1月28日立案执行。依据生效调解：一、原、被告双方确认被告陈水金拖欠原告三亚可米汽车租赁有限公司租车费用22798元；二、被告同意给付原告利息2000元，负担案件受理费185元（四舍五入取整数）；三、上述款项合计24983元，原告同意由被告分12期于2021年5月10日前付清（自2020年6月起至2021年4月，每月10日前每期支付2000元，2021年5月10日前付清全部剩余款项）。若被告未按期给付，原告可就剩余未支付的全部款项申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务。因被执行人至今未履行，本院已对被执行人陈水金采取限制高消费措施。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈水金名下的不动产、公积金、银行、互联网银行、证券、工商等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还通过线下传统方式对被执行人的财产信息进行查找，亦未发现其有可供执行财产。本次实际执行到位金额为0。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月十八日书记员  符思平附相关律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0102执7104号上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行、徐志辉：申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行与被执行人徐志辉信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)陕0102民初1612号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行向本院申请执行，要求被执行人给付信用卡欠款共计31713.61元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费478元。本院已依法受理。本案在执行过程中，被执行人徐志辉已经按照生效法律文书履行了全部义务，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0102执7104号执行案件执行完毕，于2021年8月17日结案。二〇二一年八月十七日
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执285号申请执行人：唐细云，女，1954年9月29日出生，汉族，住邵阳县白仓镇贺家村7组18号。身份证号432621195409293523申请执行人：唐云娥，女，1974年4月1日出生，汉族，住邵阳县白仓镇贺家村3组21号。身份证号430523197404013566申请执行人：唐云路，男，1978年1月28日出生，汉族，住邵阳县白仓镇贺家村7组18号。身份证号432621197801283513委托代理人：唐际来，男，汉族，1973年10月5日出生，住邵阳县白仓镇迎宾路150号附65号。被执行人：王彬，男，1981年1月5日出生，汉族，住怀化市鹤城区迎丰办事处迎丰东路207号。身份证号431202198101050455申请执行人唐细云、唐云娥、唐云路与被执行人王彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日作出的（2020）湘0523民初1536号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院提出执行申请，本院于2021年4月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院分别于2021年4月8日、2021年4月13日、2021年5月5日、2021年5月27日、2021年6月18日、2021年7月22日日共六次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券等财产；多次联系被执行人无果，申请执行人亦无法提供被执行人准确下落。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。本院于2021年5月6日对被执行人适用了限制高消费措施,2021年5月18日将其拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2021年8月10日约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人不知道被执行人下落，也未能提供准确有效的财产线索。本院告知其本院所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月10日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹       其审 判 员 李   文   玲审 判 员 唐   超   林二〇二一年八月十一日法官助理 刘湘君书记员高声民
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执9257号申请执行人：黄春霖，男，1981年6月13日出生，汉族，住山东省邹城市。被执行人：河北玉鼎圣房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市霸州市堂二里镇王圈村。法定代表人：高培淑，经理。申请执行人黄春霖与被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据（2021）京0106民初6654号民事调解书，该调解书确定：一、解除原告黄春霖与被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司签订的《商品房内部预订协议》；二、被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司于二〇二一年六月三十日前向原告黄春霖支付预订款486000元；三、若被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司逾期支付上述款项，则被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司自二〇二一年八月三十一日另行向原告黄春霖支付以欠付预订款为基数，自二〇二一年八月三十一日起按照一年期贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息。四、案件受理费1825元，由原告黄春霖负担25元，于本调解协议生效之日起七日内交纳，由被告河北玉鼎圣房地产开发有限公司负担1800元，于本调解协议生效之日起七日内交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月20日通过司法专邮形式向被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2021年7月20日、8月9日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、银行、互联网银行、工商登记信息。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人河北玉鼎圣房地产开发有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）京0106民初6654号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十九日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼-1-
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执690号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行，住所地：范县孟楼西街路北。负责人：钱俊景，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：原国庆，男,1972年9月1日生，汉族，住范县。被执行人：邢海红，女,1972年12月3日生，汉族，住范县。被执行人：秦广存，男,1975年2月8日生，汉族，住范县。被执行人：杜良库，男,1968年12月29日生，汉族，住范县。被执行人：秦海波，男性,1980年3月28日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行与原国庆、邢海红、秦广存、杜良库、秦海波借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2019）豫0926民初1935号民事判决书已经发生法律效力。因原国庆、邢海红、秦广存、杜良库、秦海波未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司孟楼支行向本院申请强制执行，本院2021年4月14依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财。冻结被执行人名下银行存款9362.73元，本院已经扣划并支付给申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位9362.73元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人原国庆、邢海红、秦广存、杜良库、秦海波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十日书记员 钱 康
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢243号申请执行人：北京君舍文化传媒有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖路33号院1号楼103室。法定代表人：钟丽芳，董事长。被执行人：完美时空（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：李平风，执行董事。被执行人：王曦，女，1973年2月24日出生，汉族。申请执行人北京君舍文化传媒有限公司与被执行人完美时空（北京）文化传媒有限公司、王曦借款合同纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2018）京0116民初8369号民事调解书，该调解书确定：一、完美时空（北京）文化传媒有限公司分三笔向北京君舍文化传媒有限公司还款共计7500000元；二、王曦对完美时空（北京）文化传媒有限公司基于上述第一项的债务承担连带责任。案件受理费17514.5元由完美时空（北京）文化传媒有限公司、王曦负担。该调解书已发生法律效力。申请执行人北京君舍文化传媒有限公司于2019年6月4日申请强制执行，本院于2019年6月5日依法立案执行。因被执行人完美时空（北京）文化传媒有限公司、王曦无可供执行财产，本院于2019年11月6日终结本次执行程序。后经本院根据申请执行人提供的财产线索，发现被执行人完美时空（北京）文化传媒有限公司的可供执行财产，于2021年2月19日恢复执行。本案在恢复执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，强制执行完美时空（北京）文化传媒有限公司对案外人享有的版权费2400000元，并依法及时发还申请执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙吉旭审判员  石凤忠审判员  王 淼二〇二一年八月九日书记员  胡 鹏
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民特1554号申请人：刘凤莲，女，1963年1月23日出生，汉族，首都机场商贸公司退休职工，住北京市西城区。被申请人：刘凤生，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。代理人：刘凤锁，男，1956年1月25日出生，汉族，北京奔驰汽车有限公司退休职工，住北京市东城区。申请人刘凤莲申请宣告被申请人刘凤生限制民事行为能力一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘凤莲向本院提出申请请求：请求宣告刘凤生为限制民事行为能力人。事实和理由：刘凤莲与刘凤生系兄妹关系。刘凤生自小肢体残疾且已年满60岁，生活无法自理。根据上述事实，现申请对刘凤生的精神状况进行司法鉴定，宣告刘凤生为限制民事行为能力人。经审理查明：刘凤生，男，1959年6月13日出生，汉族，无业，住北京市西城区。申请人刘凤莲系被申请人刘凤生之妹。审理中，经申请人提出申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘凤生的行为能力进行鉴定。该鉴定机构于2021年7月28日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘凤生诊断为中度精神发育迟滞，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘凤生应评定为限制民事行为能力人。现申请人刘凤莲的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法典》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：被申请人刘凤生为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 涛二〇二一年八月十八日书记员 杨伊合
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5371号申请执行人方淑华，女，1941年7月5日出生，满族，住北京市房山区。被执行人张建玲，女，1968年8月27日出生，汉族，住北京市房山区。方淑华与张建玲纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初16240号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年7月8日,余数不足;本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位7900.00元,未执行到位61252.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十五日书记员  李文达
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6802号原告:王某，男，1988年10月24日出生，汉族，住天津市河北区。被告:赵某，女，1940年2月12日出生，汉族，住天津市河北区。原告王某与被告赵某继承纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告王某在本院依法送达受理通知书后，未在七日内向本院预交案件受理费1363.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审判员 王 婉二〇二一年八月二十七日书记员 高怡文附：本裁判适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初4425号之一原告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玉珍，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告北京通瑞致远信息技术有限公司与被告英迈电子商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通瑞致远信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京通瑞致远信息技术有限公司负担。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2720号之一申请执行人：王宜强，男，1985年9月26日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：陈祥，男，1980年1月1日出生，汉族，住海南省陵水县。关于申请执行人王宜强与被执行人陈祥承揽合同纠纷一案,本院作出（2021）琼0271民特3号民事裁定书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人王宜强向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日立案执行。依据生效裁定书，被执行人陈祥应自2020年12月9日起60个工作日内向申请执行人王宜强支付112790元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。本院于2021年8月24日扣划了被执行人名下银行存款6078元至本院执行款专户账号，并将其中的6028元支付给申请执行人，余款50元作为执行费上缴国库。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、银行、互联网银行、证券、工商、车辆、住房公积金等财产信息进行了多次查询，发现被执行人名下有现代牌机动车一辆，其他未发现可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示要求不查封上述车辆，并表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，同意终结本次执行程序。同时本院与申请执行人核实，被执行人已自行向申请执行人偿还20000元，至此，本案的执行标的尚有86762元未执行到位。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，并且申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                             审 判 长 符秀柏                  审  判  员  初美超                      审  判  员  王大宝                                     二〇二一年八月二十四日                           法  官  助  理   张斯涵                     书    记    员   王佳龄      附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15538号原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人：费文颖，行长。委托诉讼代理人：纪小丽，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：彭东山，男，1971年2月21日出生，汉族，住河南省。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告彭东山信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行委托诉讼代理人纪小丽到庭参加诉讼，被告彭东山经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭东山归还原告信用卡透支款36,387.29元(包括本金30,899.55元、利息3,186.92元、分期手续费2,300.82元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告彭东山偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款36,387.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭东山承担。事实和理由：被告彭东山在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年5月6日累计欠款36,387.29元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年5月7日至2021年8月12日还款人民币1,200元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告彭东山归还原告信用卡透支款35,187.29元(包括本金29,699.55元、利息3,186.92元、分期手续费2,300.82元，暂计至2021年5月6日止)；2、判令被告彭东山偿付自2021年5月7日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款35,187.29元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告彭东山承担。被告彭东山未作答辩也未提供证据。经查，2012年4月24日，深圳发展银行股份有限公司吸收合并原平安银行股份有限公司，原平安银行股份有限公司法人资格终止，并将原平安银行股份有限公司所属分支机构变更为深圳发展银行股份有限公司分支机构。另查，2012年7月20日，深圳发展银行股份有限公司更名为平安银行股份有限公司。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告彭东山持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭东山应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支本金29,699.55元；二、被告彭东山应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行信用卡透支利息、分期手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709.68元，减半收取354.84元，由被告彭东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0115执1242号申请人沈阳万瑞置地有限公司，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人：翁旭阳，系经理。委托代理人：李铮，系辽宁恒生律师事务所律师。被执行人田闯，女，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。依据沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初1779号民事判决书，申请执行人沈阳万瑞置地有限公司与被执行人田闯追偿权纠纷执行一案，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人田闯依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现被执行人有财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产信息。现申请人沈阳万瑞置地有限公司和被执行人田闯自愿达成执行和解协议：被执行人田闯笔下偿还申请人代偿款20000元，以后每月18日前主动汇入申请人账户10000元，直至全部还清止；从2021年8月10日起判决部分第一项的利息申请人放弃，仅收民诉法253条规定的加倍支付延迟履行期间债务利息，如被执行未按上述和解协议履行，申请人申请恢复原判决执行；但履行的期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院(2021)辽0115执1242号案件终结执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月十日书记员  梁 峰