wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执保165号申请人：湖南埃立克科技发展有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区协作路火车站北侧郴州电脑城二期。法定代表人：谷妮莎，该公司执行董事。委托代理人：廖诗鹏，湖南久景律师事务所律师。被申请人：江苏安防科技有限公司，住所地南京市浦口区经济开发区万寿路15号。法定代表人：金善朝，该公司董事兼经理。被申请人：中移系统集成有限公司，住所地石家庄青园街220号。法定代表人：乔辉，该公司董事长兼总经理。申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全申请并提供担保。本院以（2021）湘1023民初1514号民事裁定书裁定查封、冻结被申请人名下价值2117072元的财产，并移送执行实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏安防科技有限公司、中移系统集成有限公司银行账户人民币2117072元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李文斌二〇二一年八月十七日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3118号之一发往银行：中国银行事由：因彭春景与李开喜、高九玉房屋买卖合同纠纷一案中，关于李开喜、高九玉中国银行账户的存款请予以查询。查询：李开喜、高九玉银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2610号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区台北路2号金融角308室。        法定代表人：李某，董事长。        委托诉讼代理人：翁某，该公司职员。        被告：胡某，男，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。        被告：孙某，女，户籍所在地吉林省桦甸市，其他情况不详。        原告吉林首信物权融资集团有限责任公司（以下简称首信公司）与被告胡某、孙某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。首信公司的委托诉讼代理人翁某到庭参加诉讼，被告胡某、孙某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        首信公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代其向银行偿还的借款本金及利息55760.76元，并偿还自2021年6月11日起至欠款还清日止的利息。2．诉讼费、公告费等有关处理本次追偿一切费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月4日在吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行办理了4万元土地使用权抵押贷款，期限为3年。原告为被告这笔贷款提供担保，被告以桦甸市公吉乡怀南村忠恕社承包土地的经营权（证号：XXX号）进行反担保，并签署了《农村土地承包经营权流转合同》，在桦甸市公吉乡农村承包合同管理站做了土地流转备案登记。原告向银行出具了《承诺函》，银行向被告发放了贷款。但被告未按规定时限偿还贷款，原告基于担保责任于2021年6月11日代被告向银行偿还了借款本息55760.76元。由于被告未履行还款义务，原告就这笔代偿款多次向被告追偿至今未果。        胡某、孙某未提出答辩状。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，胡某与首信公司签订《农村土地承包经营权流转合同》，首信公司承诺，如果胡某到期没有偿还银行借款，首信公司与胡某共同偿还。胡某将（桦）字第XXX号农村土地承包经营权证载明的土地共1.37公顷流转给首信公司作为反担保。2016年12月2日，《农村土地承包经营权流转合同》在桦甸市公吉乡农村承包合同管理站备案。2017年3月3日，胡某与孙某登记结婚。2017年12月1日，胡某与首信公司签订《农村土地承包经营权流转合同》之补充协议，利息标准按照年利率15％的复利率执行。同日，首信公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行出具承诺函，如果到期胡某不能按时还款，首信公司与胡某共同偿还借款本息。2017年12月4日，胡某、孙某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行签订《农户保证借款合同》，借款4万元，借款期限为2017年12月4日至2020年12月3日。同日，胡某、孙某收到借款4万元。因胡某、孙某到期未偿还借款，首信公司于2021年6月11日偿还吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行借款本息55760.76元。        本院认为，胡某与首信公司签订的《农村土地承包经营权流转合同》及其补充协议和胡某、孙某与吉林桦甸农村商业银行股份有限公司公吉支行签订的《农户保证借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首信公司代偿借款本息后，有权向胡某、孙某追偿。对首信公司的诉讼请求，本院予以支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告胡某、孙某于本判决生效之日偿还原告吉林首信物权融资集团有限责任公司代偿款55760.76元；        二、被告胡某、孙某于本判决生效之日支付原告吉林首信物权融资集团有限责任公司自2021年6月11日起至欠款还清之日止的利息，按本金55760.76元、以年利率15％标准计算。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1194元，减半收取计597元，由被告胡某、孙某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    厉成海二〇二一年八月二十日书记员    艾书亦
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5080号 原告：廖永伦，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：田茂正，重庆佳士律师事务所律师。被告：重庆祥博建材有限公司，住所地重庆市涪陵区荔枝办事处乌江村一组，统一社会信用代码915001025540530831。法定代表人：郭睿，该公司执行董事。被告：殷旭，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原告廖永伦与被告殷旭、重庆祥博建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员官进适用简易程序独任审判,于同年8月3日公开开庭进行了审理，原告廖永伦及其委托诉讼代理人田茂正到庭参加诉讼，被告殷旭、重庆祥博建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告廖永伦向本院提出诉讼请求：判决二被告连带清偿债务218000元，并支付从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算的利息。事实和理由：2010年初，二被告承包了涪丰高速公路清溪遂道段的建设，并向原告购买工程所需沙子石子，后双方进行了结算。被告殷旭给原告出具了欠条一张，载明欠款236000元，约定于2011年8月15日前还清。2010年12月10日左右，被告殷旭以购买的沙石是公司工程所用，便在欠条上加盖了公章。在2012年至2015年期间，原告多次找到被告殷旭。2015年8月10日，殷旭在欠条上注明了日期并签字。2018年5月30日，殷旭又书面约定每季度还1万元，总还款时间不超过两年。同时承诺，到时未还清，原告有权要求被告以欠款金额按银行同期贷款支付利息。2018年8月后，被告支付原告18000元，尚欠218000元。原告催收无果，诉至法院，望判如所请。被告重庆祥博建材有限公司和被告殷旭未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：2010年12月6日，被告殷旭出具欠条一张载明：今欠到廖永伦机制沙款人民币236000元，大写贰拾叁万陆仟元正。于2011年8月15日前还清。欠款人和担保人处分别有殷旭和陈**签字捺印。2010年12月10日左右，被告殷旭在该欠条上加盖被告重庆祥博建材有限公司的公章。2015年8月10日，被告殷旭在欠条上签署日期及名字。2018年5月30日，被告殷旭向原告出具《约定》，载明因我欠廖永伦236000元。经双方协商，每季度还10000元，但总还款时间不超二年，如超过二年不按协商执行，那么廖永伦有权收取余款同期银行贷款利息。落款处被告殷旭签名捺印。2018年9月到2019年6月期间，被告殷旭微信转账共计偿还18000元，被告尚欠货款218000元。上述事实有庭审笔录、《欠条》、《约定》等材料在卷佐证，经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。关于本案责任承担主体的问题。原告诉请二被告系共同欠款人承担共同还款责任。2010年12月6日，被告殷旭出具的欠条，从欠条的形式可以看出，欠条内容由被告殷旭书写并签名出具。原告诉称同年12月10日左右，被告殷旭以该材料用于公司为由而加盖公章，但公章系事后加盖，且盖章位置在“欠款人”及“担保人”处，无法确定被告重庆祥博建材有限公司的真实意思表示；原告廖永伦没有提供二被告共同承包涪丰高速公路清溪遂道工程建设的证据和案涉货物用于被告重庆祥博建材有限公司的证据，应当承担举证不能的民事责任。原告廖永伦向被告殷旭催告还款，被告殷旭在欠条上签署名字及日期，以及出具“约定”，约定载明“因我欠廖永伦236000元”，均未提及被告重庆祥博建材有限公司，被告重庆祥博建材有限公司的盖章行为无证据证明具有公司同意与原告廖永伦成立买卖关系的意思表示，故本院对原告主张由被告重庆祥博建材有限公司承担连带清偿不予支持。原告与被告殷旭就购买沙石进行结算，被告殷旭出具欠条，在欠款人处签字捺印。2018年5月30日，被告殷旭向原告出具“约定”，载明欠款236000元。被告殷旭向原告出具欠条及“约定”系其对购买沙石及所欠货款的认可，原告与被告殷旭的买卖合同关系成立，原告已履行出卖义务，被告应当履行支付货款的义务。原告自认2018年9月到2019年6月期间，被告殷旭微信转账共计偿还18000元，尚欠货款218000元，系原告廖永伦对自己权利的处分，本院予以支持。关于利息问题。2018年5月30日，被告殷旭在约定中载明：每季度还款10000元，但总还款时间不超二年，如超过二年不按协商执行，原告廖永伦有权收取余款同期银行贷款利息。原告主张从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。因约定载明的是余款的同期银行贷款利息，故本院对原告主张的贷款市场报价利率四倍计算利息的诉请不予支持。被告殷旭应支付以尚欠货款218000元为基数从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。被告重庆祥博建材有限公司与被告殷旭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷旭于本判决生效后十日内支付原告廖永伦货款218000元；并支付该款从2020年6月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为标准计算的利息。    二、驳回原告廖永伦的其他诉讼请求。    如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4570元，减半收取2285元，由被告殷旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                          审  判  员  官  进                      二〇二一年八月三日 法官  助理  郭秋彤 书 记 员 肖  霞   -1-
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执163号申请执行人：天津启壹科技有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）洛阳道601号（海丰物流园7区2单元-552）。法定代表人：祁龙，该公司执行董事。委托诉讼代理人:宋利明，北京佳美律师事务所律师。被执行人：华信超越控股有限公司，住所地北京市延庆区中关村延庆园风谷四路8号院27号楼165室。法定代表人：王**，该公司执行董事。申请执行人天津启壹科技有限公司与被执行人华信超越控股有限公司债权转让合同纠纷一案，本院（2020）津03民初405号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月1日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依法已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执549号之二申请执行人：榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司,住气地山西省榆社县城关村。被执行人：曹俊明，男。本院在执行申请执行人榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司与被执行人曹俊明服务合同纠纷一案中，于2021年8月2日向被执行人曹俊明发出执行通知书，责令其给付申请人榆社县福德园物业管理有限公司迎春嘉苑分公司物业费1884元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元，并交纳执行费50元，共计1959元，但被执行人曹俊明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹俊明在中国农业银行账户内存款人民币1959.00元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十八日书记员  白 芳
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执2505号王某、杨某、顾某、徐某江：关于申请执行人王某与被执行人杨某、顾某、徐某江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案执行。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月三十日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执106号之二移送执行机关：山西省榆社县人民法院刑事审判庭。被执行人：苏晗，男。本院在执行被执行人苏晗罚金一案中，于2021年2月24日向被执行人苏晗发出执行通知书，责令被执行人苏晗缴纳罚金人民币50000元，退赔被害人连浩杰损失286139元、游洋损失270000元、鹿琦损失434700元、李一鸣损失830000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏晗在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币1031.90元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十七日书记员  白 芳
重庆市涪陵区人民法院民事判决书  (2021)渝0102民初1457号 原告：黄朝宏，男，1969年10月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告：兰花，女，1982年11月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。二原告的共同委托诉讼代理人：王成海，重庆山语（遵义）律师事务所律师。被告：桂春奎，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告黄朝宏、兰花与被告桂春奎买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付二原告货款163078元及自2020年12月28日起至付清时止按银行贷款利率计算的利息。事实和理由：2019年10月，二原告合伙承包了涪陵食品工业园(一期)场平及周边市政道路部分土石方工程，原告将开挖出来的废弃石料加工成建筑碎石。2019年12月至2020年3月，被告向原告购买建筑碎石用于工程建设。2020年12月28日经结算，被告欠原告2019年12月货款95360元，欠2020年3月货款及运费67718元，共计163078元。事后，经原告多次催收，被告未予支付。  被告桂春奎辩称，欠二原告货款是事实，结算当日被告应二原告的要求向挂靠公司出具了委托支付函，该付款义务已经由挂靠公司代为履行。恳请法院驳回二原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月，二原告合伙承包了涪陵食品工业园(一期)场平及周边市政道路部分土石方工程，二原告将开挖出来的废弃石料加工成建筑用碎石材料。2019年12月至2020年3月，被告向二原告购买建筑碎石用于工程建设。2020年12月28日经结算，被告欠原告2019年12月货款95360元、欠2020年3月货款及运费67718元，共计163078元。结算当日，被告付给二原告货款43733元，对尚欠的119345元货款，应二原告的请求，被告出具委托付款函，分别委托重庆坤和诚兴建筑劳务有限公司付款70345元、重庆鑫祺建设工程有限公司付款49000元，该委托付款函由原告兰花分别交给二委托付款公司。诉讼中，二原告未向本院提供重庆坤和诚兴建筑劳务有限公司、重庆鑫祺建设工程有限公司不履行债务或者履行债务不符合约定的证据。上述事实，有法庭审理过程中当事人的陈述笔录，出库明细对账单、委托付款函等证明材料在卷为凭，这些证明已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告欠二原告货款是客观事实，被告应当承担支付二原告货款及违约损失的民事责任。本案中，二原告与被告达成合意，将应当由被告履行的债务交由重庆坤和诚兴建筑劳务有限公司、重庆鑫祺建设工程有限公司代为履行，其履行主体已经发生了变化，该代为履行符合合同自由原则，且该代为履行不违反法律规定，也未给二原告造成损失，应属合法有效。现二原告不能举证证明重庆坤和诚兴建筑劳务有限公司、重庆鑫祺建设工程有限公司不履行债务或者履行债务不符合约定，所以，对二原告要求被告支付货款的请求，本院不予支持，其请求依法应当予以驳回。综上，二原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告黄朝宏、兰花的诉讼请求。案件受理费3562元，由原告黄朝宏、兰花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                     审  判  长    陈  鸽人民陪审员    蒋洪江人民陪审员    罗建敏   二〇二一年七月二十六日  法 官助 理    代文芳 书  记  员    赵永民  1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4871号之二原告：陈某某，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：蔡恒、仲启涛（实习），江苏致邦（连云港）律师事务所律师。被告：连云港泰广混凝土有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：王同高，执行董事。委托诉讼代理人：江舜富，江苏瑞杰律师事务所律师。第三人：王某，男，汉族，住连云港市海州区。第三人：陈某，男，汉族，住连云港市海州区。原告陈某某与被告连云港泰广混凝土有限公司、第三人王某、陈某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通诉讼程序进行了审理。原告陈某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某某撤回起诉。案件受理费57573元（原告已预交），减半收取28786元，保全费5000元，共计33786元，由原告陈某某负担。审 判 长  刘兴超人民陪审员  纪明姝人民陪审员  王 彪二〇二一年八月十一日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执4199号被执行人张莹、付盼桥：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2021）豫0103刑初151号刑事判决书受理的张莹、付盼桥罚金一案，本院于2021年5月6日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执478号申请执行人：黄承利,男,1972年10月7日出生,汉族，农民，住范县。被执行人：黄永国，男,1977年10月5日出生，汉族，农民，住范县。。本院在执行黄承利与被执行人黄永国追偿权纠纷一案中，本院作出（2018）豫0926民初1681号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，黄承利向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向被执行人黄永国发出了限制消费令并将被执行人黄永国纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人黄承利向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永国负有继续向申请执行人黄承利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十二日书记员 张 雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6490号原告：徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区国庆中路西湖天地1楼B座一层，统一社会信用代码91340400786540665M。负责人：刘爽，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：段宗玉，男，1987年1月3日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行与被告段宗玉信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南国庆中路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0723执恢11号申请执行人：高明，男，汉族，住内蒙古自治区。被执行人：李忠，男，汉族，住内蒙古自治区。本院在执行申请执行人高明与被执行人李忠买卖合同纠纷一案，申请执行人高明依据已发生法律效力的鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第00808号民事判决书于2016年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款260000元、负担案件受理费5950元、公告费200元，本案执行费3892元，因被执行人无财产可供执行，本院于2016年9月20日依法裁定终结本次执行程序。因发现被执行人李忠有可供执行的财产，本院于2021年1月11日依职权立案恢复执行。法院受理执行案件后，依法1.本院于2021年2月7日向被执行人发出财产报告令和执行通知书；2.2021年6月5日向被执行人发出限制高消费令；3.经启动总查询到查明被执行人李忠在蒙商银行有账户存款991.98元，本院经两次划拨均未成功，经询问申请执行人高明，高明自愿放弃该款项；除此之外无财产可供执行；经传统查控查询被执行人李忠在宜里镇有5处耕地，后本院到宜里镇自然资源所核查，2012年后被执行人李忠在鄂伦春自治旗无耕地信息；4.经到被执行人李忠所在村委会查询，未查询到被执行人李忠有可供执行财产；5.另查明被执行人李忠在宜里镇有房屋一处已被申请执行人高明依法保全，在执行过程中查明该房屋已被宜里镇政府在十个全覆盖项目拆除，本院依法委托评估机构对该房屋进行评估，评估价为135200元，被执行人李忠与宜里镇政府对该评估价均无异议，宜里镇政府已将房屋拆迁费用135200元交至本院，上述款项扣除执行费3892元后已全部支付申请执行人高明（其中40906元用于支付高明在本院作为被执行人的其他案件）6.经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，尚有134842元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  贾德富审判员  王丽娟审判员  张林聪二〇二一年八月九日书记员  方 超
重庆市荣昌区人民法院民事判决书                         （2021）渝0153民初2756号 原告：周春美，女，2000年1月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：阳光明，男，1997年7月3日出生，汉族，住四川省达州市大竹县。原告周春美与被告阳光明合伙合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周春美、被告阳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春美向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即结清原告应得报酬2068元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，2020年3月初，原、被告和另一位同事从一家人力资源公司离职，离职后三人合伙通过网络招聘平台发布招聘信息，给合作的人力资源公司招聘普工，每一名普工满岗后合作方会支付给我们介绍费，因被告负责对接工作，原告的介绍费是由被告支付。2020年9月11日，原告招聘了一个名叫杨华的人入职宗申公司并满岗，2021年4月15日，被告谎称没有收到合作方给的介绍费未支付原告报酬，经原告与合作公司确认，合作公司已将杨华的介绍费给了被告。被告以原告于2020年9月底离职，相关费用已经结清为由拒绝支付原告上述费用。为维护原告合法权益，起诉至法院，请求法院判决支持其诉讼请求。被告阳光明辩称，不应支付原告2068元，该费用原本就是原告欠公司的钱，且原告已经散伙退出经营，原、被告之间已经进行了退伙结算。本院经审理查明，认定事实如下：2020年3月，原告周春美与被告阳光明及另一案外人合伙从事人员招聘等工作。合伙时并未签订合伙协议，也未成立合伙企业或者公司，三人口头约定前期的投资及支出由三人均摊；每介绍一名员工入职所得的介绍费，阳光明收到第三方的介绍费后再发放给介绍人。2020年8月18日，三人共同出资购买了58账号。8月30日，出售58账号所得12500元，三人进行了分配，原告周春美分得6214元，被告阳光明分得1332元，“杨”分得4953元。2020年9月底，原告周春美退出合伙，原、被告均认为进行了结算。另查明，2020年9月11日，原告周春美介绍杨华入职宗申厂区，杨华工作32天后，所得介绍费扣除6%税后为2068元，捷讯王征东于2020年11月将杨华的介绍费2200元（含税）支付给阳光明。原告认为杨华的介绍费2068元应由被告阳光明支付给原告，故诉至法院。上述事实有当事人陈述、微信聊天记录等证据予以证实。本院认为，原、被告及案外人合伙经营人力资源相关业务，未签订合伙协议，也未成立合伙企业或者公司。2020年9月11日，原告周春美介绍杨华入职，杨华工作满32天，介绍费为2200元（含税），扣除6%税后为2068元。该费用已由第三方支付给被告阳光明。2020年9月底，原告周春美退出合伙，原、被告均认为进行了结算，但原告认为结算时并不欠被告公司的钱，被告则认为对该给原告的钱进行了结算，无需再支付原告2068元。周春美退伙时，没有签订书面协议，双方对于退伙结算存在不同认识。本案已查明2020年8月30日原被告对出售58账号所得12500元进行了分配。此时周春美并未退伙，该次分钱不能视为退伙结算，而且也无证据证明之后的9月11日周春美会介绍杨华入职，故被告辩称已同原告结算并抵扣、不应再支付原告2068元的意见，本院不予采纳。对于介绍工人进厂所得介绍费，按照约定，在阳光明收到介绍费后，由阳光明结算发钱给介绍人。本案中，阳光明并未证明杨华的介绍费2068元已同原告进行了结算并进行了抵扣，故原告请求被告支付介绍费2068元，本院予以支持。因本案法律事实引起的民事纠纷发生在民法典实施前，应适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告阳光明于本判决生效之日起5日内支付原告周春美介绍费2068元。如果被告阳光明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告阳光明负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。  审  判  员   周  阳   二〇二一年八月四日 法  官  助  理     李小玲                            书    记    员     陈小玉 1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2598号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，系公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，系公司员工。被告：祝勇，男，1981年10月21日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，现住武胜县。原告武胜众生物业管理有限公司与被告祝勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告武胜众生物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员  钱军二〇二一年八月二日书记员  汤雯
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 （2021）渝0102民初5126号 原告：上海骑呗信息技术有限公司，统一社会信用代码91310115MA1K416C8G，住所地中国（上海）自由贸易区祖冲之路2290弄1号2102B单元。法定代表人：吴烈樟，公司董事长。被告：邱星杰，男，2000年6月16日出生，住重庆市涪陵区。原告上海骑呗信息技术有限公司与被告邱星杰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。2021年8月1日，原告上海骑呗信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海骑呗信息技术有限公司在诉讼中自愿申请撤回对被告邱星杰的起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海骑呗信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。                      审 判  员    钟  华   二〇二一年八月九日 法官助理    杜  薇书 记 员  盛  兰  1
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0110执1589号 申请执行人：陈海龙，男，1964年4月13日出生，汉族，户籍地重庆市涪陵区，现住重庆市大渡口区。被执行人：袁平，男，1965年4月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。关于申请执行人陈海龙与被执行人袁平建设工程分包合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初7444号民事判决已发生法律效力。被执行人逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人于 2021年 3月23日向本院申请执行，要求被执行人返还订金60000元和相关费用。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，均未查到被执行人有可供执行的财产，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人有银行存款，本院依法扣划，合计1907.06元，未查到被执行人有其余可供执行的财产。根据申请执行人的要求，已对被执行人限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案件的执行情况、采取的财产调查和处置措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案此次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:    终结本院(2021)渝 0110 执1589号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   王孝荣                         二0二一 年 七月 三十 日                          书  记  员    万香君 1
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10179号原告：韩梦磊，男，1994年10月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：魏红，女，1972年5月29日出生，汉族，住驻马店市。原告韩梦磊诉被告魏红买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案受理。原告韩梦磊于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏红的起诉。本院认为，原告韩梦磊在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩梦磊撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告韩梦磊负担。审判员 肖 静二〇二一年八月十日书记员 侯来宾
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1981号申请执行人：郑辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周虹，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人周虹借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案受理后，1、本院于2021年6月24日向被执行人周虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周虹名下相关财产信息，被执行人周虹名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人周虹纳入全国法院失信被执行人名单，并对周虹发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额149500元、执行到位6850.46元，执行费2143元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1981号申请执行人：郑辉，男，1973年3月16日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：周虹，女，1951年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行申请执行人郑辉与被执行人周虹借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月15日立案受理后，1、本院于2021年6月24日向被执行人周虹送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人周虹名下相关财产信息，被执行人周虹名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。5、本院已将被执行人周虹纳入全国法院失信被执行人名单，并对周虹发出限制高消费令。6、本案申请执行标的额149500元、执行到位6850.46元，执行费2143元未执行到位。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十五日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
重庆市铜梁区人民法院民事裁定书              (2021)渝0151民初5914号 原告：重庆市锦天物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区文体路128 号，统一社会信用代码91500104756227379E。法定代表人：李开娥，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐菁，女，该公司职工。被告：姚磊，男，1986年10 月26 日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告重庆市锦天物业管理有限公司与被告姚磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021 年8月24日立案。原告重庆市锦天物业管理有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告重庆市锦天物业管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员  汤献春    二〇二一年八月三十一日 书  记  员  黎有志   1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执475号之二申请执行人:魏玉龙，男，1988年10年2日出生，汉族，住河南省浚县。被执行人：许照山，男，1973年10月8日出生，汉族，住汤阴县。魏玉龙与许照山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0523民初202号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，许照山应给付魏玉龙借款本金60000及利息，案件受理费650元，共计60650元。因许照山未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月30日向被执行人许照山发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人许照山未向本院申报财产，亦未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年3月15日至2021年7月1日，通过执行网络6次查询被执行人许照山名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查询到被执行人许照山有东南牌汽车一辆，车牌号为津Ｄ×××××，现本院已委托当地法院对该车辆进行查封，因未查找到该车辆，暂未处置。2、经查询，被执行人许照山与李英只共有位于河南省安阳市汤阴县处，该房产已被其他案件查封，暂无法处置，本院已对该房产予以轮候查封。上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月20日，到被执行人许照山住所地汤阴县进行实地调查，未发现被执行人许照山在家及可供执行的财产。2021年3月20日，到不动产登记中心查询了被执行人许照山的不动产相关情况，经查询被执行人许照山与李英只共有位于河南省安阳市汤阴县处。四、2021年8月23日，本院依法向被执行人许照山发出限制消费令。由于被执行人许照山拒不报告财产，2021年8月23日本院依法将被执行人许照山纳入失信被执行人名单五、因被执行人许照山拒不报告财产，本院于2021年8月22日作出决定，对被执行人许照山司法拘留15日，因未查找到被执行人许照山的下落，司法拘留措施暂未能实施；待发现被执行人许照山的下落，具备实施司法拘留的条件时，本院将立即实施司法拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可以委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，暂不委托律师申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人许照山有其他可供执行的财产，被执行人许照山暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月二十四日书记员  杨 剪
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执恢19号申请执行人：杨书民，男，1975年11月07日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：李志红，男，1970年4月4日出生，汉族，住洛宁县。杨书民与李志红民间借贷纠纷一案，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初62号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李志红应偿还申请执行人杨书民本息合计200000元，案件受理费2150元，保全费1520元，评估费7500元，执行标的款项合计211170元，被告李志红未按上述生效法律文书履行义务，杨书民向本院申请强制执行，本院于2021年2月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志红限期履行生效法律文书确定的义务，传唤被执行人李志红到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年2月2日、2021年3月11日、2021年8月30日三次通过执行网络查控系统向银行、不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险、网络资金（微信、支付宝等）等部门机构提起查询，查询被执行人名下的财产：反馈结果被执行人银行账户、网络资金（微信、支付宝等）仅有零星存款，不动产、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险无可供执行财产。三、经向不动产、房管、公积金机构查询被执行人名下财产：1、2020年1月15日以（2020）豫0328财保5号民事裁定依法查封了被执行人李志红名下位于洛宁县㎡）。于2021年4月20日委托京东网拍卖被执行人李志红所有的位于河南省洛阳市洛宁县。2021年5月22日买受人以615757元的最高价竞得。拍卖款支付李志红在中国农业银行股份有限公司洛宁县支行的住房按揭抵押贷款192647.19元，支付买受人垫付李志红房产过户应缴个人所得税18472.71元，向申请人杨书民发放执行款202318.55元。剩余202318.55元因案外人高春苗提出执行异议及异议之诉，暂无法发放。其他无可供执行财产。2、关于李志红名下登记的车辆，（2020）豫0328执1084号案件（杨书民申请执行李志红借款合同纠纷一案），于2020年12月22日查被执行人李志红名下的豫Ｍ×××××号长安牌汽车一辆，查封期限为两年；于2020年12月24日查被执行人李志红名下的豫Ｃ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为两年；于2020年12月28日查被执行人李志红名下的陕Ａ×××××号北京现代牌汽车一辆，查封期限为两年。因暂查找不到车辆，未能实际扣押。四、申请执行人立案时提供有可供执行财产的线索，经核实系上述被拍卖房产。五、经关联案件查询，未发现其他可供执行财产。六、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未发现其他可供执行的财产线索。七、经约谈申请执行人，已告知其案件执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。告知申请执行人有依法申请律师调查令的权利，申请执行人暂未申请。八、已告知申请执行人有依法申请执行悬赏的权利，申请执行人暂未申请。九、向被执行人李志红邮寄送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。十、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人实施司法拘留，因特殊原因暂未实施。终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行标的211170元，已执行到位199386.55元，剩余11783.45元未执行到位。本院认为，除上述拍卖的房产、查封的车辆，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志红负有继续向申请执行人杨书民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月三十一日书记员  刘旭阳
湖南省醴陵市人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0281刑初436号 公诉机关醴陵市人民检察院。 被告人杨光平，男，1952年2月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，务工，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯交通肇事罪，2021年7月30日被醴陵市某某局取保候审，同年8月5日被醴陵市人民检察院决定取保候审。同年8月13日被本院决定取保候审。 醴陵市人民检察院以株醴检刑诉〔2021〕231号起诉书指控被告人杨光平犯交通肇事罪，于2021年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用速裁程序,实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察官邹伟华出庭支持公诉，被告人杨光平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 醴陵市人民检察院指控，2021年2月13日，被告人杨光平（未持有效机动车驾驶证）驾驶湘Ｂ5××××号二轮摩托车沿醴陵市国道106由南往北行驶，当日7时23分许，途经醴陵市××道××村××组路段时，与未按规定横过人行横道的行人邓某相撞，造成邓某当场死亡及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，有人拨打了120和报警电话，被告人杨光平在现场配合交警调查。经醴陵市某某局交通警察大队认定，被告人杨光平承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人邓某因交通事故致特重型颅脑损伤而死亡。经鉴定，杨光平驾驶的湘Ｂ5××××号摩托车车体痕迹，系摩托车车体前左部碰撞行人身体过程中所形成，摩托车呈右侧倒地侧翻；摩托车碰撞前的行驶速度约为36ＫＭ／ｈ。 2021年5月17日，被告人杨光平主动到交警部门接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人杨光平已与被害人家属达成调解协议，被告人杨光平赔偿了被害人家属10万元，取得了被害人家属的谅解。被告人杨光平自愿认罪认罚。 上述事实，被告人杨光平在开庭审理过程中均无异议，且有：1、户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、死亡医学证明书、人民调解协议书、谅解书、收条、道路交通事故责任认定书等书证；2、证人江某的证言；3、被告人杨光平的供述和辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨光平违法交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。某某机关指控被告人杨光平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人杨光平主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人杨光平通过赔偿损失的方式取得了被害人家属的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人杨光平系初犯，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。根据被告人杨光平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合检察机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人杨光平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  熊益民 二〇二一年八月十六日 法官助理赖丹曼 书记员李钟立 附法律条文原文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述某某机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，某某机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执715号被执行人：李隆华，男，1981年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。本院在执行李隆华罚金一案中，于2021年7月5日向被执行人白丹送达执行通知书、财产报告令，责令其在收到执行通知书之日立即缴纳罚金人民币1000元。但被执行人未履行义务。另查明，2021年7月6日，本院通过网络查控对被执行人李隆华的银行存款、不动产、金融理财产品、车辆、工商注册、证券和互联网银行的财产情况进行了查询，未发现有可供执行财产；同日，本院对被执行人的住房公积金及收益类保险购买情况进行了查询，未发现被执行人有缴纳住房公积金及购买收益类保险的行为。2021年8月19日对上述财产情况进行了复查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月19日，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月十九日书记员  刘 容
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执803号本院执行吴铁良申请执行王占强其他案由纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0402民初3971号原告：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司,住所地：山东省枣庄市龙头路9号。负责人：代广珍，总经理。被告：党浩。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司与被告党浩保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 朱永辉二〇二一年八月二日法官助理 潘鸿浩书 记 员 牛 敏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0624执316号申请执行人：白小平，男，1977年4月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被执行人：肖红霞，女，1971年4月10日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。本院受理执行的白小平申请执行肖红霞承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年3月10日依本院作出的（2020）内0624民初2030号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的金额为232375元。本院于2021年3月10日立案受理后向被执行人肖红霞送达执行通知书等相关法律文书责令其向申请人履行给付义务，但被执行人未予履行。经本院对被执行人肖红霞名下财产（包括动产、不动产、银行存款、网络银行存款、债权、股权等）查询，发现被执行人肖红霞名下有位于鄂托克旗乌兰镇一居委41栋24号商业用房及位于乌兰镇米兰街东、布日都路南土地一处。但上述财产价值明显大于本案未执行到位标的金额，故无法处置该财产。被执行人肖红霞于2021年4月14日支付150000元、于2021年6月2日支付46000元、于2021年8月27日支付14000元，现尚未履行22375元。本院已依法对被执行人肖红霞采取罚款措施，现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月三十日书记员 莫 喜 叶
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0922民初2086号原告：清丰县大屯乡雷家村村民委员会，住所地：清丰县大屯乡雷家村。法定代表人：雷朝选，该村委会主任。委托诉讼代理人：徐婧，河南泽民律师事务所律师。被告：濮阳市戚城龙华园林工程有限公司，所在地濮阳市建设路与振兴路交叉口东200米路南143号，统一社会信用代码：91410900793235765X。法定代表人：闫相文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘爱英，女，1968年7月15日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会（以下简称“雷家村委会”）与被告濮阳市戚城龙华园林工程有限公司（以下简称“戚城龙华园林公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷家村委会法定代表人雷朝选及其委托诉讼代理人徐婧、被告戚城龙华园林公司委托诉讼代理人刘爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷家村委会向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的《农村土地承包合同》；2.判令被告恢复土地原状，返还土地；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年4月10日，经本村集体协商一致，并经大屯乡政府同意，原告雷家村委会与被告戚城龙华园林公司签订《农村土地承包合同》，约定原告将该村723.38亩农用土地出租给被告，从事农业科技园艺开发、推广、培训、服务等，期限为30年，租金按照每亩每年800斤小麦的价格计算，且每年上涨100斤小麦，最高以1200斤小麦为限，小麦单价按照当年市场价计算，最低不低于1元/斤。同时，合同约定被告于每年4月19日前一次性支付当年租金。被告因经营不善，长期处于停业状态，从2016年起至今，未向原告支付承包费，经多次催要，均未有回应。2019年至今的费用仍处于拖欠之中。被告戚城龙华园林公司辩称，1.被告不同意解除双方签订的土地承包合同。2019年度、2020年度，被告虽未按时交纳租金，主要是因为公司受政策大环境等影响，并且农林作物回利慢等特征。2.原、被告并未约定合同解除的条件，原告诉求解除合同达不到法定解除的条件，应依法予以驳回。被告已投资一个多亿，如合同解除将会出现因保护较小利益而损害较大利益的情况，显失公平。3.被告已规划出解决方案，被告以最低姿态、最大让步与第三方进行合作并达成合作意见，合同继续履行对原、被告百利无一害，也能解决暂时的租金拖欠问题。请求法庭驳回原告的诉讼请求，并继续履行涉案合同。本院经审理认定事实如下：2011年，原告雷家村委会与被告戚城龙华园林公司签订了《农村土地承包合同》，合同约定：一、土地的面积、位置原告经村民会议同意并报乡人民政府批准，将位于大屯乡××面积1000余亩（具体面积、位置以合同附图为准）农用土地承包给被告使用。土地方位东起阳子公路、西至第三濮清南贾午子河、北至范石村，南至本村红专路。二、土地用途及承包形式1.土地用途为农业科技园艺开发、推广、培训、服务；农业、林果业种植和养殖；高效农业、观光旅游、休闲度假园区综合建设。2.承包形式：公司集约化承包经营。3、土地的承包经营期限为30年，自2011年4月10日至2041年4月9日止。…五、承包金及交付方式1.该土地的承包金为每亩每年800斤小麦，按当年承包金时的市场价格折算现金支付，小麦折价低于800元的按800元计算。每过五年每亩增加小麦100斤，后10年内承包金不变，最高不超过每年每亩1200斤小麦。2.每年4月10日前，被告向原告全额交纳本年度的承包金。…。被告认可存在拖欠原告土地租赁费的事实。上述事实有原告提交的土地租赁合同复印件、证明、土地使用现状照片及庭审笔录在卷予以证实。被告提交的《种下一棵树保护母亲河公益项目合作合同》、转账凭证三份，证明了被告为继续履行承包合同做了一定努力，但与本案缺乏关联性，故对上述证据不予采信。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告雷家村委会与被告戚城龙华园林公司签订合同后，原告作为出租人将土地交付给了被告戚城龙华园林公司，被告作为承租人就应该按照合同约定及时足额支付土地租赁费。被告拖欠土地租赁费的行为已构成违约，但原告仅请求解除双方之间签订的《农村土地承包合同》及恢复土地原状、返还土地，依据不告不理原则，本院对被告拖欠原告租赁费的违约行为不予审理。合同签订后，被告在上面种植了树木等，投入了大量人力、物力。被告违约程度虽然严重，给原告村民生活质量造成了一定程度的下降，但贸然解除合同势必会造成被告一方的巨大损失，不利于生产经营秩序的稳定，另被告当庭表达了需要三个月的时间运作，与合作企业共同进驻案涉土地，积极履行合同义务的愿望，结合案件情况，本院认为应给予被告一次机会。故对原告在此次诉讼中解除合同、恢复土地原状、返还土地的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告清丰县大屯乡雷家村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇二一年八月十七日书记员  李晓丹
山西省柳林县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋1125民初764号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，地址：深圳市前海深港合作区前湾X路X号X栋XXX室。社会统一信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人：李伟，系公司经理。被告：柳勇红，男，1988年1月27日生，汉族，山西省柳林县薛村镇新庄村村民。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告柳勇红债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，依法适用简易程序进行审理。原告以与被告自行协商为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  高花银二〇二一年八月三十日书记员  白国琴
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124民初964号原告：李淑华，女，1960年7月10日出生，汉族，农民，住孙吴县。被告：黄承存，男，1959年11月14日出生，汉族，农民，住孙吴县，现联系不上。被告：黄守龙，男，1991年8月20日出生，汉族，无业，住址同上。原告李淑华与被告黄承存、黄守龙追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。李淑华向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还垫付款本金22,497元、利息335元，合计22,814元，自2020年3月21日起以22,814元为基数、按月利率1.28%计算利息至欠款实际给付之日；2.要求被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告是贷款联保组成员之一，2019年3月21日原告等替黄承存偿还了银行贷款本息。后被告与原告等人约定用五年还清所欠款项，但被告违约第一年就没有履行还款义务。诉讼后，原告又以吴秀巧与黄承存系夫妻关系、且现在孙吴县城区居住、应共同承担还款责任为由提出追加被告申请。本院认为，原告提供的被告现住址有误，致使本院找不到被告，其它方式也联系不上。其拟申请追加为被告的吴秀巧已与黄承存在法院办理了离婚手续，现与黄承存不是夫妻关系。原告申请追加吴秀巧为被告的理由不成立，且吴秀巧不同意为黄守龙、黄承存代收诉讼法律文书。故本案原告提起的诉讼应属被告身份（含具体地址）不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回李淑华的起诉。案件受理费185元，于裁定生效后退回李淑华。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  王玉权二〇二一年八月二十四日书记员  刘 洋
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执659号 申请执行人蔡兆仪，男，1964年4月20日生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县城关镇西四路南关居民区。被执行人党海军，男，1967年11月6日生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。本院在执行蔡兆仪与党海军追偿权纠纷一案，该案执行标的为238897.4元。执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2021）陕0525执659号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年六月十七日 书  记  员  王      哲
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保488号申请人:时田田，女，汉族，1991年8月13日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:隋敬丽，女，汉族，1979年7月20日出生，住所地：东营市东营区。被申请人:张增光，男，汉族，1979年8月23日出生，住所地：东营市东营区。申请人时田田与被申请人隋敬丽、张增光民间借贷纠纷一案，申请人时田田于2021年8月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人隋敬丽、张增光的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人时田田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人隋敬丽、张增光的银行存款30万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2020元，申请人时田田已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十九日书记员  王建军
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7190号原告：王贻霭，女，1992年3月9日生，汉族，住湖北省武汉市。被告：上海木毓健身有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：王建丽。原告王贻霭与被告上海木毓健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，原告王贻霭以本案已经达成庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告王贻霭申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王贻霭撤诉。案件受理费10元，予以免收。审判员  周学培书记员  李 嫚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢466号申请执行人：杨洋，男，1992年5月16日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人：刘冰，男，1980年1月5日出生，汉族，住天津市河北区。申请执行人杨洋与被执行人刘冰附带民事赔偿纠纷一案中，本院作出的（2017）津0113刑初522号刑事附带民事判决书中民事部分已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人刘冰名下坐落于天津市河北区不动产的查封，原查封案号（2018）津0113执3580号；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年八月三日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢165号申请执行人：周小兰，女，汉族，生于1963年12月23日，住邓州市。被执行人：马庆斌，男，回族，生于1969年5月13日，住陕西省西安市莲湖区。周小兰与马庆斌为其他案由纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7976号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，马庆斌应偿还周小兰150000元及利息。因马庆斌未按上述生效法律文书履行义务，周小兰向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月1日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月24日、4月7日、7月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人在金融机构仅有零星存款，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的存款，2022年8月11日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。被执行人名下无不动产、无证券、无车辆。三、2021年3月26日，向邓州市房产管理局、邓州市住房公积金管理中心调查被执行人马庆斌的财产情况，经查被执行人无房产、不动产登记信息、在邓州市住房公积金管理中心无公积金收入。四、2021年8月3日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人马庆斌拒不履行法律文书所确定的义务，2021年8月3日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、可申请律师调查令等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为15万元及利息，尚余15万元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年八月五日书记员  丁亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初5358号原告：贾国臣，男，1979年7月4日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包巴音孟和，男，1970年12月14日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：孙文江，男，1979年10月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告贾国臣与被告包巴音孟和、孙文江民间借贷纠纷一案中，原告贾国臣于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾国臣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告贾国臣撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾国臣负担。审判员  乌日图二〇二一年八月三十一日书记员  风 英
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1514号申请执行人：吉灯明，男，1956年8月20日生，汉族，住靖江市。被执行人：于金洪，男，1977年8月16日生，汉族，住靖江市。本院在执行吉灯明与于金洪为债务转移合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月6日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1514号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月十八日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之三申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张成兰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1141号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款20000元及逾期付款利息1400元（自2019年7月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准），逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年6月签订“6月29日宏运铂郡主题暖场活动”合同，被告委托原告于2019年6月29日举办“6月29日宏运铂郡主题暖场活动”，双方约定活动费用总额为人民币20000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年6月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《6月29日宏运铂郡主题暖场活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年6月29日举办“6月29日宏运铂郡主题暖场活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币20000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《6月29日宏运铂郡主题暖场活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告20000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算驳回原告沈阳乔木文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初1492号原告：吉玉法，男，1955年7月8日生，汉族，住义马市。被告：三门峡市易兴人造板设备有限公司，住所地渑池县城关镇塔尼。统一社会信用代码91411221174845513P。法定代表人：易应臣，系该公司总经理。被告：易应臣，男，1944年7月15日生，汉族，住义马市。原告吉玉法与被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉玉法到庭参加诉讼，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣经传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款45万元整及按月息2分自借款之日起至款付清之日的利息损失；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告易应臣因其机械厂（易兴人造板设备有限公司）资金周转需要，分别于2013年4月8日、2013年4月10日，分两次向原告借款45万元，约定利息为月息2分，并出具借条2张。到期后，原告多次找被告索要借款，但被告总是以各种借口拖延、推脱，至今未拿到任何本金。原告认为，被告经多次催要仍不返还借款及利息，严重损害了原告的财产权益。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣没有向本院提交答辩意见。经开庭审理，本院可以确认以下案件事实，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司系被告易应臣独资设立的有限责任公司。2013年5月8日，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司向原告吉玉法借款15万元，出具收据一份，载明“今收到吉玉法人民币拾伍万元整￥150000.00元”，并在收据上加盖被告三门峡市易兴人造板设备有限公司印章及被告易应臣的私章。2013年4月10日，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司再次从原告处借款30万元整，出具收据一份，载明“今收到吉玉法人民币叁拾万元整￥300000.00元”，附注“2分”，并在收据上加盖被告三门峡市易兴人造板设备有限公司印章及被告易应臣的私章。因被告之后没有偿还借款本息，现原告诉至本院。本院认为，债务应当偿还。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司从原告吉玉法处分两次借款共计45万元的事实，有其出具的收款收据可以证明，原告的当庭陈述可以佐证，本院依法予以认定，被告三门峡市易兴人造板设备有限公司应当偿还原告该借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”之规定，现原告诉求被告按月息2分自借款之日起至款付清之日的利息损失，对其2013年4月10日的30万元的借款，收据中批注为“2分”，故该笔借款的利息依法应自2013年4月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至借款还清之日止按照年利率15.4%的计算。对于2013年4月8日的15万元借款，收据中批注的利率字迹模糊，仅能分辨出“x分x厘”，本院酌定以按照年利率12%计算利息为宜。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，被告易应臣对此没有提交相关的证据材料予以证明，故其依法应对案涉债务承担连带清偿责任。被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告三门峡市易兴人造板设备有限公司偿还原告吉玉法借款15万元及利息（利息按照年利率12%，从2013年4月8日起计算至款付清之日止）；二、被告三门峡市易兴人造板设备有限公司偿还原告吉玉法借款30万元及利息（利息自2013年4月10日起至2020年8月19日止按照年利率24%计算，自2020年8月20日起至款还清之日止按照年利率15.4%计算）三、被告易应臣对前述一、二项承担连带清偿责任；四、驳回原告吉玉法的其他诉讼请求。上述一、二项限于本判决生效后十日内执行完毕。若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告三门峡市易兴人造板设备有限公司、易应臣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张苏波二〇二一年八月三日书记员  卢 鑫
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异345号异议人：李晓东，男，1968年12月31日出生，汉族，住江苏省苏州。申请执行人：盛大融信（天津）实业发展有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场。法定代表人：郑香芬，董事长。被执行人：天津康盟医疗投资有限公司，住所地天津市河东区六纬路与大直沽八号路交口东侧东润名邸3号楼401-3室。法定代表人：赵超,董事长。被执行人：上海铭源数康**物芯片有限公司，住所地上海市奉贤现代农业园区汇丰北路699号。法定代表人：姚原，董事长。被执行人：上海数康**物科技有限公司，住所地上海市漕河泾新兴技术开发区钦州北路1089号51号厂房。法定代表人：姚湧，董事长。被执行人：上海铭源实业集团有限公司，住所地上海市华山路899号。法定代表人：姚湧，董事长。被执行人：姚湧，男，1957年6月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：牟清，男，1956年11月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。在本院执行盛大融信（天津）实业发展有限公司与上海铭源数康**物芯片有限公司借款合同纠纷一案中，李晓东对本院向上海市第一中级人民法院发送（2018）津02执919号参与分配函不服，向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在本院审查过程中，李晓东于2021年8月6日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，李晓东主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人李晓东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 褚 竞审判员 李会芝二〇二一年八月十三日书记员 李珊珊
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执保243号谢永红、蒋爱萍本院执行的谢永红申请蒋爱萍财产保全一案，已冻结被执行人的住房公积金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月六日
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1002执恢792号申请执行人孙兆会，男，1958年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人夏君，女，1967年7月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。关于本院执行的申请执行人孙兆会与被执行人夏君道路交通事故人身损害赔偿纠纷的（2007）威环民一初字第583号民事判决书一案中，查明，被执行人于2011年给付申请执行人赔偿款**元。案件立案恢复执行后，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，被执行人按协议向本院交纳执行款**元（含执行费**元）。申请执行人同意案件执行结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2007）威环民一初字第583号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月十三日
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽04执111号申请执行人：刘润华，男，1967年11月25日出生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁区。法定代理人：张某，辽宁畅盈律师事务所律师。被执行人：黄林，男，1977年12月3日出生，汉族，户籍地：抚顺市东洲区。被执行人：孙喜艳，女，1979年5月30日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：抚顺市崟鼎铁矿，住所地：抚顺县上马乡李家村。被执行人：抚顺市林航实业集团有限公司，住所地：抚顺县上马乡李家村。法定代表人：金长富，该公司经理。被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司，住所地：新宾满族自治县木奇镇木奇村。法定代表人：孙喜艳，该公司经理。刘润华申请执行黄林等以上5被执行人借款合纠纷一案，辽宁省抚顺市中级人民法院于二O二0年十二月七日作出（2017）辽04民初82号民事判决，该判决已经发生法律效力。刘润华申请，本院于2021年3月23日立案执行。在执行过程中，本院已经依法向被执行人送达执行通知书，报告财产令、风险提示书等法律文书。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱秀杰执行员  张子奇执行员  李 志二〇二一年八月六日书记员  张子奇合议庭评议笔录时间：2021年9月6日地点：1113室参加：朱秀杰张子奇李志对刘润华申请执行黄林、孙喜艳等借款合同纠纷一案，评议如下；承办人介绍案情（略）朱秀杰：本案也快到审限了，申请执行人提供的被执行人的财产也已经查封了，现没有其他可供执行的财产了，申请执行人提供的被执行人的财产都是轮候查封，没有权处置，通过找申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序，待发理现被执行人有财产了可再申请恢复执行。故该案终结本次执行程序。张子厅：被执行无财产可供执行，只能终结本次执行程序。李志：等被执行人有可供执行财产，可再申请恢复执行。合议庭决定：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执2211号申请执行人：申峰，男，汉族，1984年7月17日出生，住邓州市。被执行人:邓州市公路工程有限公司。法定代表人：滕传辉，该公司经理。关于申峰与邓州市公路工程有限公司为买卖合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定义务，在执行中，双方自行达成和解协议，2021年8月31日前还款20万元、2021年10月份还款20万元、余款10.4306万元保证在2022年元月中旬前全部还清；申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定,《最高人民法院》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执2211号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张少庭执行员  刘丰超执行员  李春辉二〇二一年八月二十七日书记员  丁亚楠
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初473号 原告：恒安（中国）纸业有限公司，住所地福建省晋江市安东工业区，统一社会信用代码913500007661952860。法定代表人：许连捷，董事长。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘文庆，湖南弘一律师事务所实习律师。被告：黎小红，女，1973年11月10日出生，住重庆市丰都县。原告恒安（中国）纸业有限公司与被告黎小红侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告恒安（中国）纸业有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告恒安（中国）纸业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒安（中国）纸业有限公司负担。  审  判  长    樊雯龑审  判  员    姜  蓓审  判  员    吴克坤   二〇二一年八月十一日 法官助理    田  松书  记  员    宋欣竹- 1 -
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异159号异议人（案外人）：李永芳，女，1964年8月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李永芳对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李永芳向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月31日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月22日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为李永芳。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，李永芳在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为李永芳，现房屋亦已交付李永芳占有使用，故李永芳对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执212号申请执行人：北京同辉华美金属装饰工程有限公司，住所地北京市密云区鼓楼东大街**山水大厦****-1192，统一社会信用代码：91110228MA018UBN1A。法定代表人：陈磊磊，总经理。被执行人：洛阳昕宁木业有限公司，住，住所地洛宁县涧口乡明珠村工业园区一社会信用代码：914103286659956471。法定代表人：李乐，总经理。本院在执行北京同辉华美金属装饰工程有限公司与洛阳昕宁木业有限公司合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳昕宁木业有限公司限本判决生效之日起十日内支付原告北京同辉华美金属装饰工程有限公司工程款333695.98元，并支付从2019年8月6日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算的利息损失，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至工程款付清之日止的利息损失。案件受理费3152元，由被告洛阳昕宁木业有限公司负担。因洛阳昕宁木业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，北京同辉华美金属装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年8月3日通过执行网络查控系统共二次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、查明被执行人洛阳昕宁木业有限公司位于洛宁县的一处房产，房权证号：00××**，面积4449.3㎡，于2021年4月8日查封，查封期限为三年，属轮候查封。3、查明被执行人洛阳昕宁木业有限公司名下的豫Ｃ×××**少林牌汽车一辆、豫Ｃ×××**雅阁牌汽车一辆、豫Ｃ×××**比亚迪牌汽车一辆，于2021年4月8日查封，查封期限为两年，未实际控制无法处置。4、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人本案将终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金336847.98元及相关利息，执行费4953元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款、车辆、房产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  孙斌宾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执598号申请执行人：张文芳，男，1968年3月21日生，汉族，住开封禹王台区。被执行人：林海鹰，女，1970年8月10日生，汉族，现住开封市。本院在执行张文芳与林海鹰婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人张文芳自愿撤回执行申请。经本院审查，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0205执598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 户  志  刚审判员 殷庆审判员张芳二〇二一年八月二十日书记员 张  开  禹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0803民初494号原告：吴某某，女，1997年8月23日出生，满族，住辽宁省营口市站前区。被告：庞某某某某，女，1997年8月11日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李敬，辽宁创越律师事务所律师。原告吴某某与被告庞某某某某信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告庞某某某某的委托诉讼代理人李敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款共计1400元，并三倍赔偿4200元；2.判令被告自行取回不合格案涉商品，或由原告向被告邮寄，运费由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告于2021年1月15日于闲鱼平台向被告庞某某某某(卖家昵称tbl65697925)购买Lv短款三折钱包老花金豆豆钱包卡包一件，实付款1400元。被告承诺“图实拍所见即所得”，商品详情页里案涉商品的产地为意大利。被告于2021年1月16日通过顺丰速运发货，原告于1月18日签收商品，并对开箱过程全程进行录像，在录像过程中原告发现被告邮寄的案涉商品产地为法国。此后，原告将案涉商品通过优奢易拍、值哆少平台在线鉴定，鉴定结果分别显示用户提供的图片与该品牌标准品相应部位存在明显差异、商品经图片鉴定与品牌标准工艺存在明显差异。2021年1月18日，原告再次在闲鱼平台进行私人鉴定，反馈结果显示“钱包是仿的，包内烫印字母版型做工五金刻印做工防尘袋的字母印刷均不符合正品”。在此情况下，原告遂委托朋友再次向被告咨询所售卖商品情况，被告再次承诺“正品保真”且被告在原告朋友询问案涉商品烫印时称“有拍”“图三”。《中华人民共和国民法典》第六百一十五条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求”。第六百一十七条规定：“出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以依据本法第五百八十二条至第五百八十四条的规定请求承担违约责任”。《中华人民共和国产品质量法》第三十九条规定：“销售者销售产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”。原告认为，被告通过闲鱼平台大批量售卖案涉商品已经构成经营行为。现被告售卖的案涉商品经多方检测均认定为是假货而非正品，原告在售卖商品过程中以假充真、以次充好、以不合格商品冒充合格商品，发布虚假的商品信息，应承担退货退款并赔偿原告损失的责任。现原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。庞某某某某辩称，一、原告要求退还货款的诉求没有事实和法律依据，原告从被告闲鱼平台账号处购买的案涉钱包交易账号显示原告已申请退款，闲鱼平台于2021年2月8日已将原告货款退还至其支付宝账户，双方交易合同已经解除，根据闲鱼平台买卖规则，原告应将涉案钱包退还至卖家，但该闲鱼账号至今没有原告退还货物的相关信息。二、原告自行通过网络鉴定平台进行的鉴定结论不能证明其主张的事实，相关机构不存在鉴定资质，且原告提交的鉴定产品不能确定是否系其向被告购买的产品，其鉴定结论不能证明原告主张的事实，故原告诉称案涉钱包系仿品依据不足。三、通过原告提交的证据截图，该账号在闲鱼平台仅是售卖个人闲置物品，其数量、品种、销售频率都在个人闲置的限度内，被告出售案涉钱包的行为属于转让个人财物，非批量的销售货物，被告不具备“经营者”的身份，销售二手钱包的行为也不构成经营行为，不能因其卖家身份而认定其为“经营者”。同时，被告对于案涉钱包的描述是基于自己的经验及对自己物品的信任，其并非专业的鉴别人士，不能鉴别钱包的真假，因此，被告主观上不存在欺诈故意，不应按照相关法律规定的“退一赔三”规则进行赔偿。综上，请求贵院查明事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定如下：2021年1月15日，原告通过淘宝网闲鱼平台向被告购买“Lv短款三折钱包老花金豆豆钱包卡包”一件，并支付价款1400元。原告于2021年1月18日确认收货后，单方通过网上平台等途径对案涉钱包真伪进行鉴定，鉴定结果为“仿品”。后因双方对案涉钱包是否为正品各执己见，原告于2021年2月2日针对该笔交易提交退款申请，2021年2月8日，该平台订单详情页面显示退款成功，退款金额为1400元。原告尚未将案涉钱包退还给被告。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，双方对案涉钱包真伪产生争议，原告申请退款，被告已将案涉钱包价款退还至原告处，故对原告主张退还货款的请求不予支持。原告仅凭借网络平台出具的在线评估报告不足以证明案涉钱包为仿品，其未在本院指定的时间内向本院递交司法鉴定申请书，视为其放弃鉴定，故本院对其主张案涉钱包存在质量问题的观点不予采信。“闲鱼”平台是一个二手商品交易平台,用于处置闲置物品,原告目前提供的证据尚不能证明被告在“闲鱼”平台以转让个人二手闲置物品为名从事商品经营活动，故不应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》中三倍价款赔偿的惩罚性规定,被告该部分抗辩理由成立,本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求无事实及法律依据，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告吴某某负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  娄英伟人民陪审员  李 玲人民陪审员  刘 阳二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈琳琳书 记 员  张恩瑞
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3671号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：马有良，男，汉族，1990年1月1日出生，住河南省林州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行马有良借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初4779号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为68289.37元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款69214.37元（实际冻结0元）。未发现被执行人马有良名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人马有良目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人马有良尚有69214.37元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3671号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                           审  判  员    李仕兵                           审  判  员    李  军   二〇二一年八月三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露   1
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3010号原告：范仁先，男，1952年10月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：刘缙霖，江苏苏相律师事务所律师。被告:张鹏，男，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州。负责人：高锐新，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆潮，该公司员工。原告范仁先诉被告张鹏、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告范仁先于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范仁先申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告范仁先撤诉。案件受理费减半收取1179元，由原告范仁先负担。审 判 员 孙梅梅二〇二一年八月十六日法官助理 徐 鑫书 记 员 周晓敏