wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市钱塘区人民法院执行裁定书（2021）浙0191执1066号之一        申请执行人：杭州万水实业有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道银沙路199号新城大厦1幢8楼806室，统一社会信用代码91330101MA27Y7AX5A。                法定代表人：沈智明。                被执行人：徐佳彦，男，1986年03月12日出生，住所地杭州市拱墅区，公民身份号码XXX。                申请执行人杭州万水实业有限公司与被执行人徐佳彦建筑设备租赁合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院依据已经发生法律效力的（2021）浙0191民初287号民事调解书于2021年5月21日立案执行，后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续执行。执行标的为293000元，被执行人还应承担诉讼费5847元，执行费4383元。                本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：                1、2021年5月24日，原杭州经济技术开发区人民法院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；                2、2021年5月24日原杭州经济技术开发区人民法院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询；                3、2021年5月28日，原杭州经济技术开发区人民法院依法查封被执行人名下车辆；                4、2021年6月3日，原杭州经济技术开发区人民法院依法将被执行人列入限制高消费名单；                5、2021年6月16日，原杭州经济技术开发区人民法院依法将被执行人列入失信被执行人名单；                6、2021年7月22日，原杭州经济技术开发区人民法院依法将被执行人列入限制出境人员名单；                7、经过本院执行，被执行人与申请执行人就案件的执行达成一致；                现因申请执行人与被执行人就案件的执行达成执行和解协议，申请执行人向本院申请案件和解长期履行方式结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：                杭州市钱塘区人民法院（2021）浙0191执1066号案终结执行程序。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长张清华            审判员施国华            审判员吴文兵    二〇二一年八月十九日            书记员吴伟露
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1436号于彩玲、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司：本院受理的申请执行人于彩玲与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，执行回执行费50元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初516号法律文书所涉及的执行费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津民辖终69号上诉人（原审被告）：杭州蓝茗网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1380号3号楼310室。法定代表人：王婷婷，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芦梦迪，浙江天建律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州悠书网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九华路1号12幢6楼627室。法定代表人：谢芳龙，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐建明，浙江天建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽区华明技术产业区。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司员工。上诉人杭州蓝茗网络科技有限公司（以下简称蓝茗公司）、杭州悠书网络科技有限公司（以下简称悠书公司）因与被上诉人博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司（以下简称博易公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2021）津03民初323号民事裁定，向本院提起上诉。蓝茗公司、悠书公司上诉请求：1.撤销一审民事裁定，将本案移送北京互联网法院或杭州互联网法院审理；2.诉讼费用由博易公司承担。事实与理由:一审法院认定事实错误。第一，博易公司的主要办事机构所在地不在工商登记住所地的情况下,一审法院仍认定其住所地为工商登记的住所地。法人的住所地为法人的主要办事机构所在地,只有在主要办事机构所在地不能确定的情况下,才能以法人注册地或者登记地作为住所地。博易公司主要办事机构所在地并不在注册地天津市东丽开发区。博易公司的主要办事机构所在地实际在北京。博易公司并未举证证明主要办事机构所在地就在注册地。一审法院并不能否定蓝茗公司、悠书公司一审时提交的证据之证明力。第二，一审法院认定事实错误还体现在一审法院把本案侵权行为地认定为博易公司的工商登记地址天津市东丽开发区。侵权行为实施地在杭州，侵权行为实施地为被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地。侵权结果发生地在北京，侵权行为结果地依法应当是博易公司住所地。本案二审期间，悠书公司提交津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书，用以证明博易公司登记注册地并非其住所地。博易公司质证认可该证据真实性，但不认可证明目的。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”根据以上规定，被侵权人住所地的人民法院对于侵害作品信息网络传播权纠纷案件具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，博易公司并未举证证明其主要办事机构所在地明确地址，根据津市监丽执罚【2021】45号行政处罚决定书显示，本案诉讼时博易公司营业执照登记地“天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6”经有关部门查询，查无结果。本案起诉时在案证据无法确定博易公司主要办事机构所在地或其登记地具体地址，故天津市第三中级人民法院对本案没有管辖权。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，因本案被告蓝茗公司、悠书公司登记地均在浙江省杭州市,故杭州互联网法院依法对本案有管辖权。蓝茗公司、悠书公司关于一审法院对本案不具有管辖权的异议成立。一审法院裁定结果有误,本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定,裁定如下:一、撤销天津市第三中级人民法院(2021)津03民初323号民事裁定;二、本案移送杭州互联网法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄砚丽审 判 员 王 倩审 判 员 董声洋二〇二一年八月十一日法官助理 张军强书 记 员 张昌裕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4004民初507号 原告：霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市广播电视局6楼604、607室。法定代表人：曹平平，公司董事长。被告：张志成，男，1964年10月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。本院在审理原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司诉被告张志成借款合同纠纷一案中，本院于2021年6月2日立案。原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告霍尔果斯合兴小额贷款有限责任公司撤回起诉处理。审  判  员   吕      婷二 〇 二 一 年 八 月 四 日书  记  员   开吾沙尔努尔东
河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1024民初1915号原告：河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。住所地：鄢陵县城南环路东。法定代表人：高峰，董事长。委托代理人：许云平，该行职工。委托代理人：苏国选，许昌市鄢陵县正泰法律服务所法律工作者。被告：李卫利，男，1979年1月30日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李海华，女，1979年5月20日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：李位云，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：张惠林，女，1967年7月6日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李洪亮，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司与被告李卫利、李海华、李位云、张惠林、李洪亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案，依法适用简易程序,于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告法定代表人高峰的委托代理人许云平、苏国选到庭参加诉讼，被告李卫利、李海华、李位云、张惠林、李洪亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司诉称：2016年6月28日，原告与被告李卫利签订《个人借款合同》1份，约定被告李卫利向原告借款58万元，借款月利率为12.99‰，借款期限24个月。被告李位云、李洪亮与原告签订《保证合同》，自愿对被告李卫利的债务承担连带责任担保，被告李海华、张惠林向原告出具承诺书，约定被告李海华、张惠林为被告李卫利的该笔贷款提供连带责任保证，后原告按约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约履行全部还款义务。现依法提起诉讼，请求依法判令：1、被告李卫利偿还原告借款本金58万元及相应利息（利息按照合同约定标准计算至贷款还清之日止）；2、被告李海华、李位云、张惠林、李洪亮对被告李卫利上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等实现债权所发生的费用由被告承担。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司向本院提交了以下证据：1、借款借据一份、贷款发放通知单一份、支付通知单一份、贷款业务查询明细一份、一般贷款开户一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、借款人承诺书一份、借款人家属承诺书一份、保证担保责任承诺书二份、保证担保人家属承诺书一份；5、被告身份证复印件五份、结婚证复印件二份。原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告李卫利、李海华、李位云、张惠林、李洪亮未作出答辩，未参加本院庭审，未向本院提供相关证据。经庭审质证，被告李卫利、李海华、李位云、张惠林、李洪亮未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院依法确认原告提供的上述证据，符合证据的合法性、关联性、真实性，应作为本案的有效证据使用。本院经审理查明：2016年6月9日，被告李卫利向原告出具借款人承诺书。同日，被告李海华向原告出具借款人家属承诺书，自愿对被告李卫利的借款承担连带清偿责任，未约定保证期间。同日，被告李位云、李洪亮向原告出具保证担保责任承诺书，被告张惠林向原告出具保证担保人家属承诺书，三被告自愿对被告李卫利的借款承担连带清偿责任，保证期间为自借款之日起至借款到期日后两年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息及借款人为实现债权所支出的一切费用。2016年6月28日，原告与被告李卫利签订《个人借款合同》1份，约定被告李卫利向原告借款58万元，借款用途为养猪，还款方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，到期一次性还本。借款期限24个月，自2016年6月28日至2018年6月28日止，借款月利率为12.99‰，并约定如未按约定还款，按本合同适用的贷款利率加收50%计收罚息。同日，原告与被告李洪亮、李位云签订《保证合同》一份，双方约定，被告李洪亮、李位云自愿对被告李卫利在原告处的借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息及原告为实现债权而支出的一切费用等。2016年6月28日，原告将借款本金58万元付至被告李卫利银行账户。借款到期后，被告未偿还原告借款本息，现被告李卫利尚欠原告借款本金58万元及相应利息未还，原告催收未果，引发本案纠纷。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为，原告与被告李卫利签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同成立后，原告已按约履行了给付借款本金的义务，借款到期后，被告李卫利未按约偿还原告借款本息，已属违约，现原告要求被告李卫利偿还借款本息，本院予以支持。被告李洪亮、李位云与原告签订《保证合同》，自愿对被告李卫利的上述借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年，现原告未提供在保证期间内向被告李洪亮、李位云主张权利的证据，被告李洪亮、李位云的担保责任应依法免除。被告张惠林向原告出具保证担保人家属承诺书，自愿对被告李卫利的上述借款承担连带保证责任，原告接收被告承诺书，且未提出异议，双方保证合同成立，该保证书约定的保证期间为自借款之日起至借款到期日后两年，应视为没有约定，现原告未提供在主债务履行期届满之日起六个月内向被告张惠林主张权利的证据，应依法免除被告张惠林的保证责任。被告李海华向原告出具借款人家属承诺书，自愿对被告李卫利的上述借款承担连带保证责任，原告接收被告承诺书，且未提出异议，双方保证合同成立，该承诺书没有约定保证期间，现原告未提供在主债务履行期届满之日起六个月内向被告李海华主张权利的证据，应依法免除被告李海华的保证责任。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十二条第一款之规定，判决如下：一、被告李卫利于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司借款本金58万元及相应利息（利息自2016年6月28日起按合同约定的利率计算至贷款还清之日止）；二、驳回原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求；如果被告李卫利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7680元，由被告李卫利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  杨玉亭二〇二一年八月三日书记员  刘清扬
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1493号原告：王某，男，1976年6月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省德州市武城县。被告：高某，男，1987年7月23日出生，汉族，住山东省德州市武城县城区。原告王某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某向本院提出诉讼请求：本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：本调解书经各方当事人同意在调解协议上签名后发生法律效力。审判员  梁洪田二〇二一年八月十日书记员  耿红娥
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初4356号之一原告：李伟。被告：王军。原告李伟与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月30日立案。李伟于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，李伟申请撤回对被告王军的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许李伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李伟负担。审  判  长   顾佳丽人 民 陪 审 员   杨 芳人 民 陪 审 员   张国花 二〇二一年八月三日书  记  员   张 淼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初22385号原告：黄欢，男，1982年9月22日出生，汉族，身份证住址江苏省金坛市。被告：苏灵，男，1976年1月23日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告黄欢诉被告苏灵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄欢到庭参加诉讼。被告苏灵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告黄欢向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息8000元。被告苏灵答辩称：答辩人与原告及案外人王新家长期在皇都广场2楼聚赌，案外人王新家每场抽水2000元。自2020年12月至2021年4月，答辩人共输340000元，其中欠王新家200000元。王新家及原告多次催促答辩人支付赌债，并安排答辩人向原告借款偿还王新家的赌债。2021年4月11日，答辩人签署借条，原告转账120000元给答辩人，答辩人当日便转账给王新家平掉赌债，故而形成答辩人和原告之间的借贷关系。涉案债务是用于支付赌债，故不应受法律保护。案件相关事实一、2021年4月11日，被告出具《借条》一份，载明：被告向原告借款200000元，于2021年6月1日前清偿。二、2021年4月11日，原告通过银行转账的方式向被告支付涉案借款120000元。原告于庭审中确认，原告实际支付借款本金120000元。以上事实，有当事人提交的《借条》、银行转账凭证及庭审陈述为证，本院予以确认。判决结果本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向法庭提交案涉的债权凭证及银行转账记录，足以认定原、被告之间的借贷关系依法成立，对原、被告具有法律约束力，被告应向原告偿还借款本金120000元。原告虽主张双方有关于利息的口头约定，但无证据证明其主张，本院仅支持逾期利息。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏灵应于本判决生效之日起七日内向原告黄欢偿还借款本金120000元及逾期利息（逾期利息以本金120000元为基数，按照一年期贷款市场报价利率，自2021年6月2日起计至实际清偿之日止）；二、驳回原告黄欢的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2210元，由被告苏灵负担1326元，原告黄欢负担884元。原告已预缴的案件受理费2210元，被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告1326元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 员 张颖慧二〇二一年八月六日法官助理 熊 君书 记 员 陈学胜
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初1637号原告：刘云飞，男，1981年11月8日生，蒙古族，个体业主，现住四平市铁西区。        被告：吉林省家港房地产经纪有限公司铁东分公司。地址：四平市铁东区平东街宏大委海银花园小区13号楼1-2层101室。        负责人：管玺清。        原告刘云飞与被告吉林省家港房地产经纪有限公司铁东分公司（以下简称“家港公司”）中介合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云飞到庭参加诉讼，被告家港公司经本庭依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        刘云飞向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令解除原被告2021年3月26日签定的房屋买卖合同。判令被告家港公司返还中介服务费1万元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年3月26日原告在被告家港公司与被告负责人管玺清签定了房屋买卖合同，因未能如合同约定配合原告房屋买卖的进行，拒不配合也不履行职责，导致原告不能实现合同目的，根据《中华人民共和国民法典》第593条和566条规定，请求法院判如所请。        家港公司未到庭，未提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2021年3月26日，原告刘云飞案外人邱某及被告家港公司签订了一份房屋买卖合同，约定，刘云飞已按揭贷款的方式购买邱某所有的位于四平市铁西区迎宾豪庭1号楼4单元1703房屋一处，建筑面积为112.11平方米，总价款为466000元，刘云飞与邱某于2021年4月10日前将房屋贷款的全部手续及材料腰间备齐并交家港公司保管，双方应按家港公司要求积极配合更名贷款事宜，具体贷款额度，贷款年限，贷款利率和发放时间，按银行有关规定最终审核为准。刘云飞于2021年3月3日向家港公司交纳中介服务费6000元、贷款及更名代办费4000元，合计10000元。三方依约去银行办理面签时，刘云飞与家港公司在办理房屋贷款事宜中因银行增加首付款金额及利率产生争执，刘云飞几次表示不买了，到2021年5月25日，刘云飞和邱某通过家港公司均表示认可继续买卖案涉房屋。刘云飞通过家港公司得知，案涉房屋开发公司告知邱某，因刘云飞向开发公司打电话通知不允许改底，导致房屋无法改底，刘云飞要求退还中介费用，家港公司不予认可。        本院认为，原告刘云飞与被告家港公司之间形成中介合同关系，《中华人民共和国民法典》第九百六十三条规定：“中介人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬”，本案中刘云飞与邱某已经通过家港公司的媒介服务订立了房屋买卖合同，则双方中介关系已经履行完毕，原告无权请求被告返还其中介服务费。关于原告交纳的贷款及更名代办费，被告作为中介公司，其无权决定银行首付款的比例、数额以及利率，且合同中已明确约定最终以银行审核为准，故，被告在代办过程中不存在违约行为，原告请求解除合同并返还中介费等10000元没有事实和法律依据，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十三条、五百六十六条、九百六十三条之规定，判决如下：        驳回原告的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费已减半收取25元，由原告刘云飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年八月十四日书记员    姚驰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0523执1189号申请人中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：金沙县，负责人杨德奎。委托代理人（特别授权）陈德书。被执行人：陈大江，男，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县,现住金沙县。被执行人：王怀琴，女，汉族，贵州省金沙县人，户籍地贵州省金沙县，现住金沙县。本院依据已发生法律效力的金沙县人民法院作出（2017）黔0523民初1203号民事判决书，受理了中国农业银行股份有限公司金沙县支行申请执行陈大江、王怀琴借款合同纠纷一案。陈大江、王怀琴应偿还申请人借款人民币213657.49元，负担执行费3105.00元、诉讼费2590.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成分期履行协议，因履行期限超出本案执行期限，应裁定终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可自被执行人未履行时起两年内向人民法院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0523执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  官民二0二一年八月十日书记员武勇
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0702执3088号申请执行人：郝小龙，男，1994年3月3日生，汉族。被执行人：晋中市华溢二手车销售有限公司，住所地山西省晋中市太谷区明星镇天丽星都商铺8号，统一社会信用代码91140726MA0MU7A70H。法定代表人：安杰，系该公司总经理。本院在郝小龙与晋中市华溢二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0702民初5295号民事调解书，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拔、扣押、变价被执行人在银行的相应存款，债券、股票、基金等；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王瑜二〇二一年八月三十日书记员  岳磊
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执481号申请执行人：赵霞，男，1996年10月15日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：王建德，男，1994年7月5日生，汉族，农民，住古浪县。本院在执行申请执行人赵霞与被执行人王建德婚姻家庭纠纷一案中，现申请人赵霞申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执481号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月十六日书记员  郭建安
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执467号申请执行人：蒋玉花,女，汉族，生于1981年9月1日，居民，住武威市凉州区。被执行人：程发山，男，1980年4月4日生，汉族，居民，住古浪县。申请执行人蒋玉花与被执行人程发山借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2482号民事判决书书已发生法律效力。被执行人程发山未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人程发山的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十六日书记员 惠博超
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初10173号原告：厚太平，男，1962年11月25日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。委托诉讼代理人：厚庆健（系厚太平之子），1992年2月4日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被告：北京枫林伟业门窗工程有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-A324。法定代表人：魏信林，总经理。原告厚太平与被告北京枫林伟业门窗工程有限公司（以下简称枫林伟业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告厚太平及其委托诉讼代理人厚庆健，被告枫林伟业公司的法定代表人魏信林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厚太平向本院提出诉讼请求：被告向原告支付全部货款33753元，利息1957.68元（从2019年12月9日，请求支持至实际支付之日，按银行间同业拆借中心公布的报价利率计算）。事实与理由：2019年12月5日，被告在微信上向原告购买建筑材料，被告向原告提供材料需求单。原告向被告提供货物清单列表及价格，被告认同价格和总价清单。原告向被告提供货物，并送到工地。但被告以发票机坏了，转公司户为由一直未支付建筑材料款。原告多次催收，被告以等下个月为由拖延，之后被告不接电话。被告严重损害了原告的合法权利。原告向贵院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。枫林伟业公司辩称，承认让原告送料，但是原告具体送了多少料不清楚，原告送了多少料应该提供送货单。送多少料还需要对账，实际送了多少料。微信里说的送了多少料，微信里边我答应了，我没有在现场，我不知道实际送了多少料。19年到现在我们之间的账没有捋顺，我不知道送多少料，现场欠了不少料，买料不是从他一家买，别家都是送料单，都有签字。他家我有过签字的单子。本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，魏信林与厚太平通过微信联系，向厚太平购买采光瓦等货物。2019年12月6日，厚太平将与魏信林确认规格、数量的货物送至魏信林要求的地点。自2019年12月9日至2020年4月28日双方的微信聊天记录显示，厚太平一直通过微信向魏信林主张支付货款，魏信林一再推脱，且未表示需要核对实际送货数量、规格。庭审中，厚太平述称魏信林在2020年8月要求对账，但自己去找魏信林后，魏信林没有露面。魏信林承认自己没有露面，辩称自己没露面的原因是太忙。现厚太平起诉要求枫林伟业公司付款，魏信林辩称不认可厚太平主张的货款金额。因厚太平提供的微信聊天记录等能够证明已向魏信林送货，魏信林亦认可厚太平已经送货，对具体送货数量、型号、规格魏信林一直未向厚太平提出异议，之后厚太平应魏信林的要求同意对账，亦因魏信林的原因没有进行对账，以上经过表明系枫林伟业公司未及时履行其对货物进行检验的义务，故本院对厚太平主张已向枫林伟业公司供货价值33753元的事实予以确认。本院认为，买受人应当按照约定的时间、数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，厚太平与枫林伟业公司之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。厚太平履行了向枫林伟业供应货物的义务，枫林伟业公司未履行厚太平支付货款的义务，故枫林伟业公司应当承担继续支付货款的违约责任。同时，枫林伟业公司因逾期付款，应当赔偿厚太平的损失。故厚太平要求枫林伟业公司支付货款33753元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。厚太平要求枫林伟业公司支付利息的诉讼请求，系要求枫林伟业公司赔偿逾期付款损失，其主张的计算方法合理，于法有据，本院予以支持。枫林伟业公司抗辩称因未对账不认可厚太平主张的货款金额，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、北京枫林伟业门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付厚太平货款33753元并赔偿逾期付款损失（以33753元为基数，自2019年12月9日至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回厚太平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，由北京枫林伟业门窗工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执1241号申请执行人：刘洋，男，1978年1月出生，住宁安市宁安镇。被执行人：李居峰，男，1978年3月出生，汉族，住宁安市宁安镇。本院在执行申请执行人刘洋与被执行人李居峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘洋于2021年8月27日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑林审判员  白云审判员  张勇二〇二一年八月二十七日书记员  王欣
青海省西宁市湟中区人民法院暂予监外执行决定书（2021）青0122刑更2号罪犯马永全，男，1976年8月2日出生于青海省西宁市湟中区，公民身份号码XXX，回族，小学文化，无业，住青海省西宁市湟中区。1995年3月8日，因犯故意杀人罪被本院判处有期徒刑十二年，2003年10月7日刑满释放；2011年6月14日，因犯盗窃罪被本院判处单处罚金8000元；2017年1月12日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2018年1月11日刑满释放。2021年4月10日，因涉嫌非法侵入住宅罪被刑事拘留，2021年4月11日被监视居住；2021年5月7日，经本院决定逮捕，2021年5月7日西宁市第一看守所不予收押并于同年5月8日作出不予收押通知书；2021年5月19日本院对其作出监视居住的决定，现在居住地候审。        本院于2021年5月7日作出（2021）青0122刑初143号刑事判决书，以非法侵入住宅罪判处罪犯有期徒刑八个月，罪犯于2021年5月14日提出上诉，西宁市中级人民法院于2021年6月17日作出（2021）青01刑终97号准许撤诉的裁定书。上述判决已经生效。        本院查明，因罪犯马永全患有慢性丙型肝炎、肝硬化失代偿期、腹水形成等疾病西宁市第一看守所不予羁押，本院于2021年6月7日带被告做了系列相关检查，于2021年6月20日将相关检查材料送交西宁市中级人民法院司法技术处进行鉴定，西宁市中级人民法院于2021年7月20日作出宁法技监执（2021）第33号组织诊断意见书诊断，马永全目前符合《暂予监外执行规定》，建议监管部门严格管理，治疗二个月后复查病情变化，再次进行鉴定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第一项之规定，经审判委员会决定将罪犯马永全暂予监外执行。        二〇二一年八月十七日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2035号之一申请执行人：曹伟，男，1990年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢魏，男1993年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区;。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢魏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹伟于2021年5月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款10000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月13日、2021年5月17日、2021年7月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月5日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款6898元（含执行费50元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十四日代理书记员  吕筱楠安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2035号之一申请执行人：曹伟，男，1990年02月19日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：卢魏，男1993年07月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区;。滁州市琅琊区人民法院作出的(2019)皖1102民初4328号民事判决书已经发生法律效力，被执行人卢魏未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人曹伟于2021年5月13日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款10000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年5月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年5月13日、2021年5月17日、2021年7月12日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月9日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月5日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，执行到位案款6898元（含执行费50元）。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十四日代理书记员  吕筱楠
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破41号之一申请人：上海愿宏包装材料有限公司，住所地上海市松江区。申请人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。代表人：上海愿宏包装材料有限公司、上海宏愿包装印刷有限公司共同管理人上海市捷华律师事务所(管理人负责人胡玥)。2018年12月5日，本院根据债权人上海瑞邦纸品包装有限公司的申请，分别裁定受理上海愿宏包装材料有限公司(以下简称愿宏公司)和上海宏愿包装印刷有限公司(以下简称宏愿公司)破产清算两案，并指定上海市捷华律师事务所担任上述两公司共同的管理人。2019年12月30日，根据两公司共同管理人的申请，本院经审查裁定对宏愿公司、愿宏公司适用实质合并破产清算程序。2020年11月5日，本院裁定认可宏愿公司、愿宏公司无争议债权。2021年8月6日，管理人代表宏愿公司、愿宏公司向本院提交破产清算转为破产和解的申请，称宏愿公司、愿宏公司总体上虽资不抵债，但主要资产经变价处置后，有担保的债权、劳动与社保债权、税收债权可全额清偿，普通债权受偿率也较高，经与主要债权人沟通同意与债务人和解，债务人方面也有继续经营的意愿，债务人并提出了和解协议草案，为尽快处理争议，恢复债务人经营，故提请人民法院裁定对宏愿公司、愿宏公司破产和解。本院认为，依照我国破产法第九十五条之规定，债权人申请对债务人进行破产清算，在人民法院受理破产申请后、宣告债务人破产前，债务人申请和解且提出和解协议草案符合法律规定的，人民法院应裁定和解。本院裁定受理宏愿公司、愿宏公司破产清算并指定管理人之后，管理人依法代表债务人宏愿公司、愿宏公司从事相关法律行为。经清理、变价宏愿公司、愿宏公司主要财产，各方债权人可获较高清偿，具备和解的可能性。管理人代表宏愿公司、愿宏公司提出的和解申请符合法律规定，亦符合宏愿公司、愿宏公司及全体债权人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第九十五款、第九十六条规定，裁定如下：自2021年8月9日起对上海愿宏包装材料有限公司和上海宏愿包装印刷有限公司进行合并破产和解。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  徐 霖二〇二一年八月九日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18794号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周丕海于2021年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执177号申请执行人:孙树德，男，1952年2月5日出生，住黑龙江省林口县。委托诉讼代理人：廖丽红，黑龙江明悦律师事务所律师。被执行人：刘志强，男，1973年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人孙树德与被执行人刘志强民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）黑1002民初234号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，被执行人刘志强应于判决生效后十日内给付申请执行人孙树德借款本金30万元；案件受理费2900元由刘志强负担。根据申请执行人的申请，本院于2021年3月10日立案执行。进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人刘志强名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制高消费令，执行决定书;3.线上线下查询了被执行人名下财产；通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的302900元，暂未计算利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、限制消费令、执行决定书、责令其报告财产，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本院于2021年8月30日终本约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执177号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林忠民审判员  刘长波审判员  刘海涛二〇二一年八月三十日书记员  申佳薇
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终13816号上诉人（一审原告）：张某，女，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被上诉人（一审被告）：沈阳市于洪区民政局，住所地辽宁省沈阳市于洪区黄海路39号。负责人：陈某，该局局长。委托诉讼代理人：张亚辉，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人沈阳市于洪区民政局遗赠纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初2381号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，依法审理了本案。张某的上诉请求：请求二审法院依法撤销(2021)辽0114民初2381号民事裁定书，令一审法院受理上诉人的起诉，并进行案件审理。沈阳市于洪区民政局辩称，与我方无关。张某向一审法院的诉讼请求为：要求继承被继承人张磊名下沈阳市于洪区房屋、住房公积金、养老保险金等共计305020.41元，丧葬费归原告所有。因张磊无第一、第二顺位继承人，张某系张磊堂妹，现要求继承，被告民政局与本案有利害关系，故应当成为被告一审法院认为，原告张某诉被告沈阳市于洪区民政局遗赠纠纷一案，在审理过程中，查明被告沈阳市于洪区民政局系政府部门。根据相关法律规定，在被继承人没有继承人或继承人放弃继承的，可作为遗产管理人。但民政部门就此履行的是行政职能，其与原告之间不是平等的民事主体关系。故本案不属于民事诉讼受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张某的起诉。案件受理费免收。本院认为，只有在没有继承人或者继承人放弃继承的情况下，民政部门才能作为遗产的保管人，但本案中上诉人张某主张其系继承人，且现有证据无法证明沈阳市于洪区民政局对该诉争遗产主张过任何权利或进行过任何管理。故一审法院认定，并无不当。本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费免收。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 洋审 判 员  刘 晶审 判 员  吴永梅二〇二一年八月三十日法官助理  冷 焱书 记 员  马晓玲
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽03民申106号再审申请人（原审原告）：景运寿，男，1942年10月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。被申请人（原审被告）：崔辉林，女，1951年4月15日，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。再审申请人景运寿因与被申请人崔辉林返还原物纠纷一案，不服铁东区人民法院（2016）辽0302民初6408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。景运寿申请再审称，原审认定事实不清，2016年8月22日的录音能够证实被申请人侵占了其貂皮大衣，请求撤销原审判决，依法再审。崔辉林提交意见称，服从原审判决，不同意再审申请人的再审理由。双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与原审一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于再审申请人所提原审认定事实不清，2016年8月22日的录音能够证实被申请人侵占了其貂皮大衣的主张。经查，本案中,再审申请人主张被申请人崔辉林侵占了其购买的貂皮大衣，虽然其提交了2016年8月22日的录音资料，但该证据不足以证明其主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，再审申请人亦未提交新的证据，原审认定的事实未发生变化，故对再审申请人的该项主张不予支持。综上所述，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回景运寿的再审申请。审 判 长 周建新审 判 员 徐 飞审 判 员 刘晓强二〇二一年八月二十七日法官助理 葛一新书 记 员 刘 炎
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2287号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：杨桂荣，男，1944年5月5生，现住吉林省梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告杨桂荣电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14989号 原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路**附****，统一社会信用代码91500103203322720E。法定代表人：汪香澄，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，重庆天骄爱生活服务股份有限公司工作人员，住重庆市南岸区。被告：杨平，男，汉族，1960年01月31日出生，重庆市重庆市巴南区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告杨平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆天骄爱生活服务股份有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤诉。本案受理费88元，减半收取计44元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月十九日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  1
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3349号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路**。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：杨海涛，男，1992年1月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告杨海涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   张   雅   萍
浙 江 省 三 门 县 人 民 法 院结 案 通 知 书 （2021）浙1022执1707号宁海聚源水产发展有限公司、金从鸟：申请执行人宁海聚源水产发展有限公司与被执行人金从鸟渔业承包合同纠纷一案，（2021）浙1022民特446号裁定书已发生法律效力。申请执行人宁海聚源水产发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月14日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金从鸟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙1022执1707号案件执行完毕。二〇二一年八月五日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2417号原告：张强，男，1988年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。被告：程家男，男，1983年9月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：程发志，男，1955年8月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。被告：郭仕姑，女，1962年4月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。第三人：芜湖市繁昌区繁阳镇铁门村村民委员会，住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码543402225717670101T。法定代表人：纪章贵，系该村民委员会主任。第三人：程家平，女，1989年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告张强与被告程家男、程发志、郭仕姑、第三人芜湖市繁昌区繁阳镇铁门村村民委员会、程家平合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告张强于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张强撤诉。案件受理费减半收取计1250元（原告已预交），由原告张强负担。审 判 员 孙    武二〇二一年八月十六日法官助理 董  娟  娟书 记 员 董娟娟（兼）附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执898号之二申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道232号，统一社会信用代码：91511500209401358E。法定代表人：吴远川，董事长。委托代理人：彭瑞，该公司员工。委托代理人：陈艳梅，该公司员工。被执行人：章琴，女，1966年12月12日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈兴良，男，1965年11月16日出生，汉族，住四川省屏山县。本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与章琴、陈兴良借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人章琴名下登记有东风牌川XXXXXX、五菱牌川XXXXXX号车辆，被执行人陈兴良名下登记有哈弗牌川XXXXXX号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:查封并扣押被执行人章琴名下登记的东风牌川XXXXXX号、五菱牌川XXXXXX号车辆，查封期限为二年。查封并扣押被执行人陈兴良名下登记的哈弗牌川XXXXXX号车辆，查封期限为二年。三、责令被执行人在收到本裁定书后的7日内将前述车辆交付本院处理；限期不交付的，本院将依法追究其法律责任。申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；被执行人履行义务后，申请执行人可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  钟敦臣二〇二一年八月二日书记员  余 玲
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2933号原告吴建辉，男，1968年7月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告彭磊，男，1990年11月16日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。被告中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司，经营地址湖南省长沙市长沙县特立西路18号三一街区三期26栋119、123、124室。负责人朱建湘。本院在审理原告吴建辉与被告彭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴建辉于2021年8月3日向本院申请撤回对被告彭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的诉讼请求。本院认为，原告吴建辉申请撤回对被告彭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴建辉撤回对被告彭磊、中国太平洋财产保险股份有限公司长沙县支公司的起诉。案件受理费477元，减半收取238元，由原告吴建辉负担。审判员  胡笑男二〇二一年八月三日书记员  陈春英
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14384号原告：上海经闻文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：黄波，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海竹阁知鼎信息技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：苏伟杰。原告上海经闻文化传播有限公司与被告上海竹阁知鼎信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告于2021年8月3日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自主处分民事权利，且与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海经闻文化传播有限公司撤诉。案件受理费减半收取计10元，由上海经闻文化传播有限公司负担。审 判 员  刘 兴二〇二一年八月九日法官助理  杨晓晨书 记 员  杨晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2021）吉0722民初2501号原告：王艳权，男，1968年9月30日生，汉族，住吉林省长岭县。原告：张志侠，女，1968年1月4日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：石吉利，男，1980年4月12日生，汉族，住吉林省长岭县。被告：金晓敏，女，汉族，住吉林省长岭县，身份证号码未提供。原告王艳权、张志侠与被告石吉利、金晓敏买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。本院认为，被告石吉利、金晓敏主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王艳权、张志侠的起诉。案件受理费减半收取973元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审判员  张洪新二〇二一年八月二十四日书记员  刘 凯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3726号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京博信宏业建筑设备租赁有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：卞昭亮，总经理。委托诉讼代理人：孙阔，北京阔达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凯然，北京阔达律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛华兴达建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：朱红北，总经理。委托诉讼代理人：朱志林，男，该公司职员。被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨志军，男，1967年7月15日出生，汉族，北京盛华兴达建筑工程有限公司项目经理，住河南省濮阳县。再审申请人北京博信宏业建筑设备租赁有限公司（以下简称宏业设备租赁公司）因与被申请人北京盛华兴达建筑工程有限公司（以下简称兴达建筑公司）、杨志军租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终5809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宏业设备租赁公司申请再审称，（一）原审基本事实认定有误。原判决将双方对丢失租赁物资的总额确认，认定为宏业设备租赁公司放弃对丢失物资计算租赁费，错误。其一，合同中明确约定，丢失租赁物未付赔偿款的视为乙方继续租用；其二，总额确认单中并未约定宏业设备租赁公司放弃主张租赁费的权利；其三，双方对丢失租赁物资总额的确认，并非对租赁费的结算。（二）原审判决适用法律确有错误。原审判决明显违背当事人约定，违反了法律适用规则。其一，双方在《租赁合同》中明确约定“租赁物丢失，则视为继续承租”的内容，因此兴达建筑公司、杨志军应当按照合同约定继续计算租期；其二，双方对承租期限至何时止约定不明，此时应根据相关合同条款、合同性质、合同目的或者交易习惯确定租期，而不能简单依据双方对丢失租赁物资总额的确认，认为宏业设备租赁公司放弃了租金的权利；其三，租赁物未丢失，出租人即可通过出租获得预期的收益，但在租赁物丢失且有明确约定的情况下，反而不能获得预期收益，明显违背了诚实信用原则。原判决认定宏业设备租赁公司请求支付刷漆费没有证据支持，违反诚实信用原则。其一，虽然双方在《租赁合同》中的确没有约定刷漆事项及费用支付，但存在宏业设备租赁公司为部分钢管刷漆的事实；其二，基于商业交易，合同当事人一般不会超出合同约定，承担过多义务，并减损自身权利；其三，兴达建筑公司、杨志军使用该部分刷漆钢管，未提出异议。根据建筑设备租赁交易习惯来看，表明双方事实上就钢管刷漆事项达成了新的约定，依据诚实信用原则，兴达建筑公司、杨志军应当支付该刷漆费用。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求维持一审判决一至四项；撤销并改判第五项，由兴达建筑公司、杨志军支付丢失租赁物资租赁费447788元、钢管刷漆费42734元。兴达建筑公司提交意见称，我公司并非案涉租赁合同的一方主体，也不是案涉租赁设备的实际使用人，与宏业设备租赁公司不存在任何法律关系。请求依法驳回对我公司的再审申请。本院经审查认为，针对宏业设备租赁公司提出的两点再审理由，本院作如下分析：关于宏业设备租赁公司提出的应判令兴达建筑公司、杨志军支付因丢失物资而产生的租赁费用一节。经复核原审卷宗及在案证据证明，本院认为，涉案的《建筑器材租赁合同》中确有丢失及损坏的租赁物资视为承租方继续租用的表述，但上述约定内容为工程完工后，且未对给付赔偿款的期限做出明确约定。本案中，双方已就丢失及损坏的租赁物资进行了统计、核算并形成了赔偿明细，亦确定了相应的赔偿金额，上述作法对双方都较为公平。而宏业设备租赁公司仅依据合同约定而主张丢失物资租赁费用，与双方最终丢失租赁物资总额确认的初衷相悖，本院难以采纳上述主张。关于宏业设备租赁公司提出的应判令兴达建筑公司、杨志军支付刷漆费一节。因涉案租赁合同中并未就钢管刷漆事项及费用标准作出明确约定，赔偿明细中亦无承租方签字确认，本院认为该项主张缺乏事实及法律依据，实难成立。综上，一、二审法院根据查明的事实和证据对本案所作判决，认定事实清楚，适用法律正确。宏业设备租赁公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京博信宏业建筑设备租赁有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月十二日法官助理 王 芳书 记 员 于永杰
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执恢2897号申请执行人：郭永妮，女，1976年12月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：季永剑，男，1955年6月14日生，汉族，住天津市滨海新区。本院于2021年7月19日立案恢复执行申请执行人郭永妮与被执行人季永剑民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2012）滨港民初字第564号民事判决书，恢复执行标的为30014元。在执行过程中，本院于2021年8月16日扣划季永剑银行存款1107.96元并发还申请执行人郭永妮。2021年8月18日，通过微信约谈季永剑，季永剑表示自2021年9月开始，在每月的25日偿还申请执行人郭永妮500元。同日，约谈申请执行人郭永妮，申请执行人郭永妮同意被执行人季永剑的还款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结本院（2012）滨港民初字第564号案件的执行。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行或就履行执行和解协议向人民法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张华为审判员  高俊利审判员  于康康二〇二一年八月十九日书记员  王紫阳
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5410号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：何梅，女，1979年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梅信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初5410号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：何梅，女，1979年12月29日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告何梅信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员张钰二〇二一年八月十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民终1435号上诉人（原审被告）：杭州新恒诺机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤城路2号西1幢。法定代表人：张喜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：杭州恒诺机械有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇凤都村凤城路2-西2。法定代表人：张喜锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：岳炜，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：阎楠，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瑞安市欧力机械有限公司。住所地：浙江省瑞安市锦湖街道瑞湖城北段5号楼底层东首第五间。法定代表人：张金伍，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓宇，瑞安市。上诉人杭州新恒诺机械有限公司（以下简称新恒诺公司）、杭州恒诺机械有限公司（以下简称恒诺公司）因与被上诉人瑞安市欧力机械有限公司（以下简称欧力公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院作出的（2019）浙01民初75号民事判决，向本院提起上诉，本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，新恒诺公司、恒诺公司以其已与欧力公司达成和解且履行完毕为由，共同于2021年8月17日向本院申请撤回上诉。本院认为，新恒诺公司、恒诺公司均在本案二审期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：一、准许杭州新恒诺机械有限公司撤回上诉。二、准许杭州恒诺机械有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4600元，减半收取2300元，由杭州新恒诺机械有限公司负担1150元，由杭州恒诺机械有限公司负担1150元。本裁定为终审裁定。审 判 长 钱建国审 判 员 陈瑞子审 判 员 颜 峰二〇二一年八月十七日法官助理 王 玲书 记 员 谢思琳
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初2710号原告：中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，统一社会信用代码：91130802806426684Q。负责人：葛国锋，职务：行长。委托诉讼代理人：殷亦涛，河北骥腾律师事务所律师。被告：佟林，男，1971年2月15日出生，满族，住承德市双桥区。被告：周隆梅，女，1976年12月31日出生，汉族，住承德市双桥区。原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告佟林、周隆梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后。依法适用简易程序，公开进行了审理。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司承德分行与佟林、周隆梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告佟林、周隆梅准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告佟林、周隆梅的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司承德分行的起诉。原告预交的案件受理费，减半收取计2574.00元，退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马进国二〇二一年八月十九日书记员  李 晟
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2657号之一申请执行人:马文富，男，1956年7月18日出生，汉族，住河南省确山县，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：吴国其，海宁市斜桥法律服务所法律工作者。被执行人:岳乐乐，男，1997年2月20日出生，汉族，住河北省邯郸市，公民身份号码XXX。申请执行人马文富与被执行人岳乐乐生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4500号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文富向本院申请强制执行。本院于2021年6月22日立案执行。执行标的为被执行人岳乐乐向申请执行人马文富支付执行款92970.93元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1934元、执行费1295元。执行立案后，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券、车辆、不动产。本院依法扣划被执行人银行存款共计1000元。截至2021年8月23日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人岳乐乐有其他可供执行的财产。鉴于被执行人岳乐乐拒不申报个人财产，本院已对其罚款1000元。同时已对被执行人岳乐乐采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人岳乐乐暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2657号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   范焱燚二〇二一年八月二十四日书  记  员   缪诗静
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2554号原告陈海林，男，1970年12月26日出生，汉族，住遂平县。被告张俊巍，男，1982年7月15日出生，汉族，住遂平县。被告冯杰，男，1985年9月15日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。原告陈海林与被告张俊巍、冯杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告陈海林于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海林撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告陈海林负担。审判员  孟涵影二〇二一年八月十八日书记员  宋亚辉
安徽省淮北市相山区人民法院决 定 书(2021)皖0603司惩119号被罚款人：熊侠飞,女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人丁力、曹祥军民间借贷纠纷一案中，查明熊侠飞以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对熊侠飞罚款3000元，限于2021年8月28日前向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二Ｏ二一年八月十八日二Ｏ二一年八月十八日安徽省淮北市相山区人民法院决 定 书(2021)皖0603司惩119号被罚款人：熊侠飞,女,1972年1月16日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行申请执行人李艳与被执行人丁力、曹祥军民间借贷纠纷一案中，查明熊侠飞以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：对熊侠飞罚款3000元，限于2021年8月28日前向本院交纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二Ｏ二一年八月十八日二Ｏ二一年八月十八日
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执保148-1号申请人:冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，住清原满族自治县。被申请人:冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，住清原满族自治县。申请人冯启祥与被申请人冯建国赡养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国名下中国邮政储蓄银行账户：62×××93，冻结金额为10151.50元，已冻结金额206.42元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员  梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员  刘 丹辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0423执保148-2号申请人:冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，住清原满族自治县南口前镇海阳村茨沟18-1号。被申请人:冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，住清原满族自治县南口前镇海阳村茨沟19-1号。申请人冯启祥与被申请人冯建国赡养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国名下中国邮政储蓄银行账户：60×××29，冻结金额为10151.50元，已冻结金额120.46元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员刘丹辽宁省清原满族自治县人民法院执行裁定书（2021）辽0423执保148-3号申请人:冯启祥，男，1942年6月21日出生，汉族，住清原满族自治县南口前镇海阳村茨沟18-1号。被申请人:冯建国，男，1973年3月7日出生，满族，住清原满族自治县南口前镇海阳村茨沟19-1号。申请人冯启祥与被申请人冯建国赡养费纠纷一案，因被申请人未按判决书内容履行义务，现申请人申请对被申请人名下的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国名下辽宁省农村信用社联合社账户：62×××22，冻结金额为10151.50元，已冻结金额107.68元，冻结期限至2022年8月23日止。本裁定立即开始执行。申请人需要延长冻结该账户期限的，应在冻结期限届满前即2022年8月23日前二十日向本院递交继续冻结的申请书，否则银行将自动解除冻结。审判员梁洪久二〇二一年八月二十三日书记员刘丹
上海市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪03执296号之一申请执行人：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈展来，执行董事兼总经理。被执行人：钟泽权，男，1992年6月23日出生，汉族，住广东省汕头市。本院在执行深圳市觅客科技有限公司与钟泽权侵害外观设计专利权纠纷一案中，依法冻结了被执行人钟泽权银行账户存款人民币3,050元。现被执行人钟泽权自动履行了(2020)沪73民初15号案件的诉讼费，故需解除对其名下财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第(四)项的规定，裁定如下：解除对被执行人钟泽权名下银行账户存款人民币3,050元及其相应价值财产的查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 黄旻若二〇二一年八月十日法官助理 庞曦阳书 记 员 周婷婷附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1971号原告：四平市兴达物业有限公司。        法定代表人：李广会，董事长。        委托诉讼代理人：孙丽平，女，1971年10月1日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，该公司员工。        委托诉讼代理人：徐树荣，男，1952年10月22日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区，该公司员工。        被告：孙桂荣，女，1964年4月19日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。        原告四平市兴达物业有限公司与被告孙桂荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告四平市兴达物业有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市兴达物业有限公司的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告四平市兴达物业有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告四平市兴达物业有限公司负担。        审判员    边立军二〇二一年八月十六日书记员    田鹤
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执516号申请执行人:韩政东，男，1972年5月16日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：天津运德科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区华苑产业区华天道6号海泰大厦H座603-3号。申请执行人韩政东与被执行人天津运德科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，辽宁省凌源市人民法院（2019）辽1382民初4565号民事判决书已经发生法律效力。2021年3月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付163500元及利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人公司法定代表人的下落及可供执行财产线索，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐文甫执行员  韩永海执行员  张 敏二〇二一年八月三十日书记员  温志高
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执556号之一申请执行人：吴某某，住牡丹江市东安区。被执行人：鲍某，住牡丹江市爱民区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑1005民初901号民事判决书，责令被执行人鲍某给付申请执行人吴某某劳务费5640元、负担执行费50元，合计5690元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。经查被执行人在银行、证劵、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：裁定终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十八日书记员  杨 岩
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2785号上诉人（原审被告）：胡龙平，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：舒杨，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：胡菲，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。上诉人胡龙平因与被上诉人舒杨、胡菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初482号民事判决定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡龙平在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡龙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十七日法官助理周健书记员柳丽君安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖08民终2785号上诉人（原审被告）：胡龙平，男，1985年4月23日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被上诉人（原审原告）：舒杨，女，1961年10月30日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被上诉人（原审原告）：胡菲，女，1988年3月3日出生，汉族，户籍地广州市海珠区，经常居住地安徽省安庆市迎江区。上诉人胡龙平因与被上诉人舒杨、胡菲民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2021）皖0802民初482号民事判决定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，胡龙平在法院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按胡龙平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 武审判员 金 京审判员 陈世拥二〇二一年八月十七日法官助理周健书记员柳丽君
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3568号原告：安徽全瑞永磁科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经三路12号-1-107房屋。法定代表人：张五安，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：宁波玉琦琳永磁材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村西周塘249号。法定代表人：刘伟。原告安徽全瑞永磁科技有限公司与被告宁波玉琦琳永磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告安徽全瑞永磁科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽全瑞永磁科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽全瑞永磁科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1638.5元，保全费1270元，合计2908.5元，由原告安徽全瑞永磁科技有限公司负担。审判员  袁晋云二〇二一年八月二十七日书记员  李婷婷安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初3568号原告：安徽全瑞永磁科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区经三路12号-1-107房屋。法定代表人：张五安，该公司经理。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：宁波玉琦琳永磁材料有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘西村西周塘249号。法定代表人：刘伟。原告安徽全瑞永磁科技有限公司与被告宁波玉琦琳永磁材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告安徽全瑞永磁科技有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽全瑞永磁科技有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽全瑞永磁科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计1638.5元，保全费1270元，合计2908.5元，由原告安徽全瑞永磁科技有限公司负担。审判员  袁晋云二〇二一年八月二十七日书记员  李婷婷
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2149号        申请执行人：叶冬兵，男，1981年10月19日出生，汉族，住天台县，公民身份号码：XXX。                被执行人：金丹丽，女，1993年1月1日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人叶冬兵与被执行人金丹丽同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初2003号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金丹丽未自觉履行判决确定的义务，申请执行人叶冬兵向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人金丹丽支付申请执行人叶冬兵抚养费7200元。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人金丹丽发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求金丹丽履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人金丹丽逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人金丹丽的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人金丹丽下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人金丹丽名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已扣划被执行人金丹丽银行存款2132.72元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位2082.72元，执行到位执行费50元。暂未发现被执行人金丹丽有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人金丹丽拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人金丹丽作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人金丹丽采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人叶冬兵。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人金丹丽暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2149号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月九日            代书记员蒋丹萍
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执175号申请执行人：文登华，男，1962年3月2日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人：谢德智，男，1977年4月8日出生，羌族，住四川省茂县。本院在执行申请人文登华与被执行人谢德智机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人达成分期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）川3223执175号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘江陵审判员  聂远辉审判员  刘 波二〇二一年八月三日书记员  李明洪
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初2005号 原告：胡森峰，男，1990年7月26日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：孙梦娇，女，1989年2月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市浑江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司，住所地：吉林省白山市浑江区红旗街508号达林大厦1号楼门市1-2层（113、114、115门市）。 法定代表人：王彦博，该公司经理。 本院立案受理原告胡森峰诉被告孙梦娇、中华联合财产保险股份有限公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2021年8月3日通知原告于7日内预交案件受理费25元，原告收到后明确表示不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月九日 书记员  王佳乾
河北省广宗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0531民初1066号原告：董明慧，女，1991年12月23日，汉族，户籍所在地河北省平乡县。委托诉讼代理人:景少林，河北正杨律师事务所律师。被告：河北东明自行车有限公司，住所地广宗县经济开发区振兴路南侧，统一社会信用代码：91130531MA07TKJL9U。法定代表人：泮志起，系该公司经理。被告：泮志起，男，1970年12月22日出生，汉族，广宗县。被告：史国胜，男，1986年5月27日出生，汉族，住广宗县。董明慧与泮志起、史国胜、河北东明自行车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告董明慧于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许董明慧撤诉。案件受理费774元，减半收取387元由原告董明慧承担。审判员  高立志二〇二一年八月二十七日书记员  王丽影
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0126执保449号申请人:山东汤普乐作物科学有限公司，住所地山东省济南市商河经济开发区汇源路南侧。法定代表人：杨生东，经理。被申请人：刘太山，男，1978年1月30日出生，汉族,住黑龙江省齐齐哈尔市建华溪畔华庭Ｃ区。申请人山东汤普乐作物科学有限公司与被申请人刘太山买卖合同纠纷一案，申请人山东汤普乐作物科学有限公司现向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人刘太山名下的银行存款289609.96元及利息或查封、冻结同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人刘太山在工行黑龙江省齐齐哈尔建华支行的存款（账户：09×××95）1401.30元，期限为一年。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王兴华二〇二一年八月十三日书记员  常秀娟
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6096号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：周军，男，1974年6月4日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人周军信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9159号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3278号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人王毅峰。被执行人曾维东，男性，汉族，1978年02月25日出生，住四川省资中县。交通银行股份有限公司四川省分行诉曾维东信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初2624号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为33696.41元及利息，执行费405元。执行中，本院查封被执行人曾维东名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2624号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 黄 柯审判员 霍 颖审判员 唐志敏二〇二一年八月三日书记员 李 佳
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2822号申请执行人：沈拥军，男，1967年10月7日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：李逸葰，男，1967年10月3日出生，汉族，住上海市宝山区。原告沈拥军与被告李逸葰买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月31日作出的(2020)沪0113民初24677号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李逸葰确认拖欠原告沈拥军欠款492,770元，被告李逸葰同意于2021年3月1日起，每月月底前向原告沈拥军归还10万元，直至还清，原告沈拥军放弃向被告李逸葰主张利息的请求；若被告李逸葰未按照上述第一条履行还款，则被告李逸葰按实际未付款的数额为本金，以年利率6%计算加付原告沈拥军利息；案件受理费减半收取500元，由被告李逸葰负担。因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下上海市宝山区锦秋路699弄二区421室房屋，本案已进行轮候查封。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 张玉麟审 判 员 沈向阳审 判 员 杨伟斌二〇二一年八月二十日法官助理 鲍仲钰书 记 员 鲍仲钰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初4061号原告：重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司，住所：重庆市璧山区璧城街道璧渝路284号，统一社会信用代码91500227736596548M。法定代表人：王祥川，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴俊炜，男，汉族，该公司员工，生于1982年3月1日，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：胡文龙，重庆竞豪律师事务所律师。被告：秦联河，男，汉族，生于1973年11月13日，住重庆市璧山区。原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司与被告秦联河合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司撤回对被告秦联河的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆长途汽车运输集团璧城客运有限公司负担。原告预交的案件受理费576.38元，扣除其应负担部分25元余551.38元，待本裁定书送达后退还原告。  审 判 员   徐静    二〇二一年七月二十八日 法 官助 理   张盼书 记 员   连洪 1
辽宁省营口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽08执复47号复议申请人（被执行人）：营口经济技术开发区恒基实业有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区。法定代表人：刘成芳，系公司董事长。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭凤琴，女，1971年11月6日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区，系公司职工。申请执行人：张福宁，男，1960年1月4日出生，汉族，住盖州市。委托诉讼代理人：孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。复议申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司（以下简称恒基公司）不服辽宁省盖州市人民法院（以下简称盖州法院）（2021）辽0881执异31号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审查终结。盖州法院查明，张福宁与恒基公司民间借贷纠纷一案，盖州法院（2019）辽0881民初918号民事判决：恒基公司偿还张福宁借款11517169元，并从2016年8月12日起按月利率2%支付利息至付清时止。因被执行人恒基公司未履行还款义务，盖州法院执行中于2020年1月8日查封了被执行人恒基公司位于营口市鲅鱼圈区××海韵东方小区××住宅××套，其中135套恒基公司自认已出售给案外人，且有30余套的案外人向盖州法院提出了执行异议；于2020年4月26日查封了被执行人恒基公司位于营口市鲅鱼圈区××海韵东方小区××住宅××套，该房产已抵押；于2020年5月19日查封了被执行人恒基公司位于营口市鲅鱼圈区××海韵东方小区××商业网点××套，该房产已抵押，2021年4月9日查封了被执行人恒基公司位于营口市鲅鱼圈区××海韵东方小区××住宅××套，商业网点5套，该财产已抵押。盖州法院认为，恒基公司欠申请执行人张福宁欠款本息合计约3000余万元，盖州法院2020年1月8日查封的138套住宅中，135套恒基公司自认已经出售给案外人，并有30余套的案外人向盖州法院提出了执行异议，法院实际可以处置的房产只有3套，其他查封的财产也已经被抵押，按照恒基公司自认的价值，盖州法院查封且可处置的房产价值约7000余万元，根据银行抵押贷款比例的实际情况，盖州法院所有查封的财产评估后经两次降价拍卖，扣除银行抵押贷款的款项，余款价值约3000余万元左右，该款与盖州法院执行的标的额相符，所以法院的查封没有超标的，故恒基公司的异议不成立。裁定：驳回恒基公司的异议请求。复议申请人恒基公司称，一、盖州法院严重超标的查封是不可否认的事实。申请执行人张福宁诉复议申请人恒基公司民间借贷纠纷一案，经判决复议申请人恒基公司应给付申请执行人张福宁借款本金1151万元人民币。盖州法院2020年1月8日作出的（2020）辽0881执16号裁定：对坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇恒基海韵东方小区138套住宅进行了查封，其中135户已出售给案外人。查封房屋面积14869.45平方米，价值约6000万元；2020年4月26日又对坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇恒基海韵东方小区62套住宅进行了查封，查封房屋面积6118.46平方米，价值约2500万元；于2020年5月19日对坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇恒基海韵东方小区18套商业网点进行了查封，查封网点面积3838.54平方米，价值3000万元。至此，查封房屋价值合计约11500万元，超过执行标的10倍，已属严重超标的查封。后于2021年4月9日，对坐落于营口市鲅鱼圈区熊岳镇恒基海韵东方小区40套住宅和5套商业网点进行了查封，查封住宅736.04平方米，价值1500万元，查封商业网点面积1347.45平方米，价值约1000万元，查封房屋价值合计2500万元。二、盖州法院认为没有超标的查封不能成立。请求：一、请求依法撤销盖州法院（2021）辽0881执异31号执行裁定书；二、解除对营口市鲅鱼圈区恒基海韵东方小区2021年4月9日的40户住宅和5户商业网点的查封。张福宁称，查封的财产有9套房产已解除，查封的其他房产除已经拍卖的8套房产均有抵押贷款，请求驳回复议申请人恒基公司的复议请求。本院对盖州法院查明的事实予以确认。另查明，2020年4月27日查封恒基公司62套房屋，2020年12月11日查封恒基公司20套房屋，2021年3月12日续查封恒基公司70套房屋，2021年3月15日续查封恒基公司19套房屋，2021年3月15日续查封恒基公司24套房屋，2021年4月9日查封恒基公司45套房屋，2020年5月19日查封恒基公司18套房屋，以上查封的房屋均设定了抵押。恒基公司提供的辽千程房评字（2020）第00158和00159号房地产估价报告，该报告有效期至2021年7月26日；提供的辽千程房评字（2020）第00137号房地产估价报告，该报告有效期至2021年6月22日；提供的辽千程房评字（2021）第00034号房地产估价报告，该报告有效期至2022年4月8日。本院认为，本案争议的焦点是盖州法院查封是否超标的查封。盖州法院查封的房屋均设定抵押，不能确定查封房屋的剩余价值，且复议申请人恒基公司未提供涉案房屋有效期内的评估报告。故复议申请人恒基公司的复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回复议申请人营口经济技术开发区恒基实业有限公司的复议请求。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖国林审 判 员 林 琳审 判 员 刘佳庆二〇二一年八月十三日法官助理 李雨晴书 记 员 王钰斌
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初4603号原告：徐峰，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：黄昌锋，淮北市杜集区段园镇法律服务所法律工作者。被告：费云龙，男，1978年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告徐峰与被告费云龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，应按被告不明确处分。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告徐峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王红梅二〇二一年八月三十日书记员  牛中立
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执824号申请执行人：湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地：澧县澧阳街道办事处水德庙社区居委会翊武路475号。法定代表人：王元林，该公司董事长。被执行人：陈章武，男，1966年3月5日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：郭绍菊，女，1969年2月23日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈章武、郭绍菊金融借款合同纠纷一案中，法院庭审查明被执行人陈章武肢体二级残丧失劳动能力，被执行人郭绍菊因病20年来没有劳动、工作。被执行人陈章武所有的位于澧县（产权证为湘（2016）澧县不动产权第0005537号）的1套住房经申请人同意暂不处置外，无其他财产可供执行。经审查，本院认为该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省澧县人民法院(2021)湘0723执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋炎初审判员  曾祥能审判员  李世支二〇二一年八月二十七日书记员  周彦玲
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2993号之一申请人:高安市锦阳汽车运输有限责任公司，住所地：江西省高安市龙潭镇。法定代表人：况安安，董事长。委托诉讼代理人：林立，男，系高安市锦阳汽车运输有限责任公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：阳小威，男，1979年2月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被申请人：哈尔滨市香坊区赵德儒货物运输汽车户，住所地：黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇永胜村一组。经营者：赵德儒。申请人高安市锦阳汽车运输有限责任公司与被申请人阳小威、哈尔滨市香坊区赵德儒货物运输汽车户车辆租赁合同纠纷一案，申请人高安市锦阳汽车运输有限责任公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行存款76800元，申请人高安市锦阳汽车运输有限责任公司以其在诚泰财产保险股份有限公司购买的财产保全责任保险（保单号：6040201125520210000133）为本次诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人高安市锦阳汽车运输有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人阳小威、哈尔滨市香坊区赵德儒货物运输汽车户的银行存款76800元。财产保全费788元，案件审结后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  易 凯二〇二一年八月十三日法官助理  马沅圆书 记 员  江炉根
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2026号被执行人：包亚州，男，1989年10月16日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：张云龙，男，1992年4月4日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市。被执行人：赵雷雷，男，1990年6月22日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：包将将，男，1988年12月4日生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市。被执行人：李学兵，男，1992年6月2日生，汉族，户籍所在地山西省。被执行人：许金龙，男，1988年6月23日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1441号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人包亚州、张云龙、赵雷雷、包将将李学兵、许金龙各应缴付罚金人民币30000元、30000元、10000元、10000元、30000元和10000元；被执行人在追缴总额人民币470800元的范围内各自退赔相应的违法所得。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年3月23日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人包亚州、张云龙、赵雷雷、包将将李学兵、许金龙的银行账户，查封被执行人张云龙、包亚州、赵雷雷名下的车辆(未扣押)，查封被执行人包将将名下的房屋，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1441号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月十八日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执3596号之一申请执行人杜勇君，男，1970年07月28日出生，汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人刘麟翔，男，1992年08月01日出生，藏族,住四川省九寨沟县。杜勇君与刘麟翔买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17798号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本院依职权前往房管、车管等机构、委托被执行人住所地法院调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查:执行中，本院冻结被执行人名下多个银行账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务（冻结期限至2022年4月13日届满）。此外，本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17798号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月二十五日书记员 冯福嘉
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初17445号 原告：杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码91330101MA2H0JBG90。    诉讼代理人：王开会，执行律师。    被告：贺真胜，男，汉族，1995年12月25日出生，广东省深圳市龙华区。    被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。本院在审理原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告贺真胜,重庆派麦合汽车经纪有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤回起诉。案件受理费0.00元，减半收取0.00元，由原告杭州飞耳信用管理有限公司负担。  审  判  员  解静静  二〇二一年八月十九日 书 记 员 欧  镜  - 1 –
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2628执325号龙华元、朱永长：关于龙华元与朱永长买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3450.00元。经本院立案执行，现已执行到位1800元，（未执行到位的1650元，因被执行人家庭困难，申请执行人龙华元自愿放弃）。本院已将案件款1800元汇入申请执行人龙华元指定银行账户。至此，申请执行人龙华元向本院申请执行的（2020）黔2628民初1210号民事调解书及（2021）黔2628执325号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日