湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初279号原告：熊某，男，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省醴陵市。委托诉讼代理人：石伟（系熊某之妻），住湖南省醴陵市。被告：湖南某某集团醴陵建设有限公司，住所地：醴陵市左权路38号。法定代表人：王某，总经理。委托诉讼代理人：王日新，男，系湖南某某集团醴陵建设有限公司执行董事。委托诉讼代理人：丁建军，湖南醴源律师事务所律师。被告：王某新，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告熊某与被告湖南某某集团醴陵建设有限公司（以下简称“某某公司”）、王某新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）湘0281民初1025号民事判决。被告某某公司不服,向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2020年11月18日作出(2020)湘02民终1869号民事裁定,裁定撤销原判决，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭,公开开庭审理了本案。原告熊某的委托诉讼代理人石伟，被告某某公司的委托诉讼代理人王日新、丁建军到庭参加诉讼，被告王某新经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊某向本院提出诉讼请求：判决被告某某公司偿还原告借款本金150万元，并按月息2分的标准向原告支付利息至还清之日止，被告王某新对上述借款本息承担共同偿还责任（原告在原一审时已将起诉状要求两被告还款370万元借款本息的诉讼请求变更为当前诉讼请求）。原告主张的事实和理由：被告某某公司的法定代表人王某新自2019年7月开始以项目招标付工程款等理由多次向原告熊某借款，王某新于2020年2月24日向熊某出具借条确认借款150万元，并加盖了公司公章。此款多次催问两被告仍未偿还，故原告诉至法院，要求处理。被告某某公司辩称，被告王某新向原告熊某出具的借条不真实，熊某及其代理律师涉嫌伪造证据，虚假诉讼。某某公司与熊某之间并无民间借贷关系，熊某要求某某公司承担清偿责任无事实和法律依据。借贷双方未约定利息，熊某要求支付利息不合理。综上，请求驳回原告对某某公司的全部诉讼请求。被告王某新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王某新2017年9月至2020年11月期间任被告湖南某某集团醴陵建设有限公司的法定代表人。王某新与原告熊某之间存在长期经济往来。其中，2019年9月18日，熊某向王某新转账汇款100万元，2019年10月8日，熊某向王某新转账汇款40万元，2019年10月28日，熊某向王某新转账汇款30万元，2019年12月9日，熊某向王某新转账汇款50万元，2020年2月19日，熊某向王某新转账汇款50万元，2020年2月24日，熊某向王某新转账汇款30万元。以上合计汇款300万元。王某新则分别于2019年10月1日、2019年10月12日、2019年11月8日、2019年12月14日向熊某转账还款累计150万元（单笔金额均大于20万元）。借贷期间，王某新还曾向熊某账户进行了多笔小额汇款（单笔金额均小于10万元）。借贷双方曾频繁使用短信进行交流，确认因项目缺少资金而借款的事实，短信记录中亦多次提到王某新向熊某交付“财务费用”这一情况。2020年2月24日，王某新向熊某出具借据一张，载明：“今借到熊某人民币壹佰伍拾万元（1500000元），属实，用于公司项目周转。累计从2019年10月8日至2020年2月24日止。”借据未载明还款期限。王某新在借款人处签名捺印，并加盖了某某公司的公章。2020年7月15日，王某新通过微信与石伟（熊某妻子）联系，确认上述借据载明的借款时间有误，应为2019年9月18日至2020年2月24日止，并再次确认借款总金额为150万元。2020年6月15日，王某新向某某公司出具书面说明一份，载明：“湖南某某集团醴陵建设有限公司：本人担任公司法定代表人期间，所有以公司名义对外所借款项，系本人个人行为，公章系本人为加强出借人对本人的信任而私刻的。所有对外借款也没有经过公司股东会决议同意。说明人：王某新，2020年6月15日”。2020年10月22日，湖南同永会计师事务所受某某公司委托，就该公司截至2020年9月30日所涉民间借贷资金流向出具了专项审计报告，其中确认本案所涉借款未流入某某公司银行账户，某某公司财务账上无反映上述资金增减变动的任何记录。[相关证据：《借据》《银行交易明细》《手机短信、微信截图》，上述证据内容记载明确具体，彼此互相印证，本院对此予以确认；《审计报告》系专业审计机构出具，内容具体明确，无涂改、增补等瑕疵，本院对此予以确认；《公章鉴定报告》，该组证据不涉及本案所涉借款，其结论不能类推适用，本院对此不予采信；王某新2020年6月15日出具的书面说明与其之前短信、微信、借据陈述均不相符，单一证据证明力不足，本院对此不予采信；《借款发生明细表》《起诉状》《变更诉讼请求书》《类似案例》，上述证据均不能达到某某公司的证明目的，本院对其关联性不予确认]。本案原审诉讼过程中,应原告的申请，本院作出（2020）湘0281民初1025号之一民事裁定书,裁定:一、冻结被申请人王某新的银行存款4500000元或查封、扣押其相应价值的其他财产；二、查封申请人熊某所有的坐落在醴陵市的房屋［房产证号：醴房权证城东办字第××号］的过户登记手续。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：1.所涉借贷事实如何认定？2.各方还款责任如何认定？关于争议焦点1：本案中，熊某向本院提供了银行流水，证实了款项交付的真实性。借贷双方通过短信联系确认借贷事实，王某新并就借贷事实出具借据并加盖公章，此后双方微信联系又再次重申时间、金额，熊某与王某新之间达成的借款合意经双方多次确认，本院予以采信。区别于熊某认可的大额还款，王某新在借贷期间还存在多笔小额还款行为，具有一定规律，同时，无证据显示借贷双方存在足以产生无息借款的特殊人际关系和其它商业合作因素，结合王某新在与熊某的短信、微信往来记录中关于给付“财务费用”的自述，可以认定借贷双方之间存在某种利息约定，但现有证据不足以证实利息约定具体内容，应当视作利息约定不明。由于本案并非纯粹自然人借款，本院酌定参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定双方逾期利息，利息起算点调整为本案立案之日。关于争议焦点2：王某新收支款项、出具借条，使用微信、短信与熊某联系借款事项时，均系某某公司法定代表人，其以公司名义，以企业项目周转为由向熊某借款的行为应当视作公司行为，本案所涉借款合同的双方当事人应当认定为熊某与某某公司。借贷双方未约定还款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告熊某向本院起诉的行为应视作已经完成了对被告某某公司的催告，被告应当及时还款。某某公司以王某新私刻公章为由主张公司不承担还款责任，首先，某某公司并未提交证据证实本案所涉公章系伪造，其次，由于王某新是某某公司合法法定代表人，在借条上加盖公章，目的只是表明其是以法人名义签订合同，公章真假与否、备案与否，均不影响合同效力，因此对于某某公司该主张，本院不予支持。某某公司主张从王某新与出借人的短信往来可以推定出借人知道王某新为个人借款，由于某某公司主营领域为建筑行业，本案短信往来载明事项并未超出该领域，本院对某某公司该主张不予支持。某某公司无证据证实王某新与出借人存在恶意串通，也无证据证实出借人知道或者应当知道王某新的借款行为违背公司意愿，故不能免除某某公司的还款责任。由于某某公司已提供有效审计报告证实所涉借款客观上并未汇入公司账户，无证据显示上述借款用于公司生产经营，故被告王某新作为原法定代表人应承担连带还款责任。综上所述，对于原告熊某要求被告某某公司、王某新偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持，但利息应适当调整。民法典生效前，涉案合同一方当事人主要义务已经履行完毕，双方对合同履行已产生争议，本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告王某新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释[2015]18号）》第二十三条第一款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（法释[2015]5号）》第九十条规定，判决如下：一、被告湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新于本判决生效之日起十日内向原告熊某偿还借款本金150万元；二、被告湖南某某集团醴陵建设有限公司、王某新向熊某支付自2020年4月13日起至全部借款本金还清之日止的逾期利息（参照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告熊某其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，财产保全费5000元，合计23300元，由被告某某公司、王某新负担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  何 成人民陪审员  王余富人民陪审员  张振先二〇二一年八月九日法官 助理  叶婧曦书 记 员  黄艳波附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。