西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书                          (2021)陕0117民初737号 原告：陕西尊龙实业有限公司，住所地：西安泾河工业园北区。统一社会信用代码：916101176838881594。法定代表人：吴友良，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董彧，陕西泾渭分明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李敏，系该公司副总经理。     被告：西安加动物流有限公司，住所地：西安国际港务区新合街7号屹科物流仓储C区4号库。统一社会信用代码：91610135MA6WGD7W6D。法定代表人：王治平，系该公司执行董事。    被告：王治平，男，1971年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。    共同委托诉讼代理人：胡晓龙，陕西宽展律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：李昌静，陕西宽展律师事务所实习律师。被告：李华，男，1978年8月16日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告陕西尊龙实业有限公司（以下简称：尊龙公司）与被告西安加动物流有限公司（以下简称：加动公司）、王治平、李华车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭审理了本案。原告尊龙公司的委托诉讼代理人董彧、李敏，被告加动公司及王治平的共同委托诉讼代理人胡晓龙、李昌静，被告李华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。尊龙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付25辆车租金1018500元；2、判令被告支付违约金714800元；3、判令解除合同租赁协议，收回我公司25辆车；4、本案诉讼费及其他相关诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年10月31日，原告与被告加动公司签订《车辆租赁协议》，合同编号为，双方约定被告加动公司租赁原告的22辆陕汽轩德E9牌电动货车，租赁期为47个月，每台车每月租金为3000元，车辆租金每一个月为一个支付周期，并于期初支付。租赁期满后，甲方将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下，另约定，如乙方构成违约的，应向甲方支付全部租赁费用20%的违约金。协议签订后，原告按约定履行了车辆及车辆证件的交付，截止2020年12月30日，被告加动公司连续14个月未支付租赁费（2019年10月31日-2020年12月30日，其中2019年10月31日-2019年11月30日已付7辆车租金，余2500元）。2019年5月1日，原告与被告加动公司签订《车辆租赁协议》，合同编号为：，双方约定被告加动公司租赁原告的1辆陕汽轩德E9牌电动货车，租赁期为36个月，每台车每月租金为3500元，车辆租金每一个月为一个支付周期，并于期初支付。租赁期满后，甲方将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下，另约定，如乙方构成违约的，应向甲方支付全部租赁费用20%的违约金。协议签订后，原告按约定履行了车辆及车辆证件的交付，截止2020年12月30日，被告加动公司连续20个月未支付租赁费（2019年5月1日-2020年12月31日）。2020年5月8日，原告与被告加动公司签订《车辆租赁协议》，合同编号为：，双方约定被告加动公司租赁原告的2辆陕汽轩德E9牌电动货车，租赁期为36个月，每台车每月租金为3000元，车辆租金每一个月为一个支付周期，并于期初支付。租赁期满后，甲方将车辆过户至乙方或乙方指定的第三方名下，另约定，如乙方构成违约的，应向甲方支付全部租赁费用20%的违约金。协议签订后，原告按约定履行了车辆及车辆证件的交付，截止2020年1月7日，被告加动公司连续8个月未支付租赁费（2020年5月8日-2021年1月7日）。期间，原告与被告多次沟通，被告以各种理由拖延。原告故诉至法院。在本案的审理过程中，原告尊龙公司自愿将第一项诉讼“判令被告支付25辆车租金1018500元”变更为“判令被告支付25辆车租金901000元”。加动公司辩称，一、原告所称2018年10月签订的租赁协议与事实不符，双方并未实际履行该协议，不存在实际的租赁法律关系。1、原告公司所称我方与其在2018年10月30日签署合同与事实不符，尊龙公司隐瞒了重要情节。首先，原告系2018年与陕西宇佳社发公司签订了汽车租赁协议，将其名下轩德E9牌电动车租赁给宇佳社发公司使用。之后，我公司因需要成本发票，通过朋友介绍沟通，于2019年8月起，以我公司名义与原告签订了租赁协议，合同内容与尊龙公司同宇佳社发公司所签一致，我公司仅仅是代为支付租金，并由原告将租赁发票开具给我公司。也就是说，我公司与原告之间根本不存在实质的租赁法律关系，双方之间并无实际履行租赁合同的行为，我公司并未收到原告上述22辆电动车，也从未使用。此22辆车所涉租金等争议，属于原告与实际租赁人宇佳社发公司之间的问题，与我公司无关；其次，我公司成立于2019年3月4日，原告公司妄称双方于2018年签订合同，明显是捏造事实；最后，原告公司在陈述中表示双方于2018年10月签订租赁协议，而合同编号居然是，自相矛盾，难以自圆其说。2、2019年5月1日及2020年5月8日所签两份协议，我公司依据协议接收了3辆电动汽车并实际使用，我公司对于这三辆车已经按照约定支付了租金。二、原告公司关于我公司自2019年10月起连续14个月未付租赁费的陈述与事实严重不符。1、我公司自与原告公司签订租赁协议后，主要负责代实际租赁人向原告支付车辆租金，自2019年8月1日至2020年5月29日，我公司通过转账先后15次共向原告代付租金总额352500元；2、对于我公司自己承租的3辆电动车，我公司于2020年5月至7月分三次共向原告支付租金70000元。三、原告公司提供的租赁车辆存在严重的续航问题，我公司与实际承租人宇佳社发公司多次向原告提出要求退回车辆，均被原告公司无理拒绝。这些车辆由于续航不足，根本无法作为物流运输使用，所有车辆已经于2019年4月至2020年5月陆续停用，原告公司对于车辆停用后的租金损失存在明显过错，应当由其自行承担。1、我公司开始代付租金后，宇佳社发公司许多实际承租人就反映原告提供的汽车续航里程很差，经常跑100多公里就要充电，部分车辆还存在刹车、挂档等问题，严重妨碍物流运输效率，达不到物流运输的需要。自2019年年底，就陆续有实际使用的司机要求退车，我公司通过中间人向原告公司说明上述情况，按正常处理方式，原告公司可以远程锁车并取回，也可以按照实际承租人的要求给予更换车辆，但原告公司对此毫无回应，任由车辆被实际停用，其对损失的扩大负有明显过错，应当依法承担该部分的责任。2、宇佳社发公司自2018年承租原告公司22辆电动汽车后，实际又将车辆转租给其他使用人，据我公司了解，仅陕西明亨物流有限公司就转租了其中10余辆，其他还有部分私人车主转租使用的情况，这些实际使用人自2019年年底开始不断向宇佳社发公司投诉索赔。我公司作为代为支付租金的一方，也多次催促宇佳社发公司妥善处理，但宇佳社发公司因经营不善，已经无暇顾及此事，我公司又通过中间人向原告反映，但均未给予解决。上述22辆车自2019年12月起陆续被实际使用人停用，到2020年4月，已经基本没有使用人再支付任何租金。原告在明知这些事实的情况下，却拒不锁车收回，放任自流，在明知实际租赁人宇佳社发公司已经没有履约能力的情况下没有采取合理措施防止损失扩大，现在其诉至法院，既无事实及法律依据，也是对履行合同的极不负责。综上所述，我公司实际承租仅3辆汽车，与原告公司之间实际成立的租赁合同仅为2019年5月1日、2020年5月8日所订立的两份协议，截止目前，我公司就自己承租的车辆已经支付租金70000元，其他22辆车的实际承租人系宇佳社发公司，与我公司无关。原告公司无视车辆质量的客观情况，在实际使用人早已提出退车的要求且自身具有切实可以收回车辆的措施的情况下，毫不作为，导致大部分车辆早已停用的情况下继续产生租金损失，对于此部分损失应由其自行承担。请求法院查明以上事实，驳回原告对我公司的全部诉讼请求。王治平辩称，我是加动公司股东。公司债务与个人无关，我无需承担责任。李华辩称，原告公司与宇佳社发公司及加动公司之间的租赁协议和我个人之间毫无关系，我仅仅是从中介绍，协调一些问题，不是合同的一方，更不是所谓的实际控制人。原告公司对我的诉讼请求完全不符合事实，没有任何法律依据，请求法院予以驳回。经审理查明，2019年5月1日，原告尊龙公司（甲方）与被告加动公司（乙方）签订《租赁协议》，合同编号为尊龙实业。合同约定，甲方作为车辆的产权人，向乙方出租车辆共壹台，为陕汽轩德E9品牌，车牌号码陕AXXXXX，发动机号，车架号。车辆每月租金3500元，租赁期36个月，租赁期限内共计租金126000元；本租赁协议有效期为36个月，自2019年5月1日起至2022年4月30日止。车辆租金每壹个月为一个支付周期，逾期交付租金，应按逾期天数，每日每辆应向甲方交纳应支付租金的0.5%的违约金，乙方如拖欠租金达30日以上，甲方有权解除合同，并收回租赁车辆及车辆证件追究乙方的违约责任。合同第五条约定了甲方权利义务，其中包括：1、甲方拥有租赁车辆的所有权，并有权收取租赁费用；4、甲方应向乙方提供设备齐全，车辆状态良好的车辆；6、本协议期满后，甲方应配合乙方完成车辆过户的相关手续。合同第六条约定了乙方的权利义务，其中包括：1、乙方应向甲方支付车辆的租赁费用。合同第七条特别约定，本协议期满后，由甲方将车辆过户至乙方或者乙方指定的第三方名下，由乙方自行办理相关过户手续，并承担由此生产的全部费用和税款。合同第九条约定了违约责任，1、如乙方构成违约的，则应向甲方支付全部租赁费用的20%的违约金；违约金不足以弥补甲方损失的，由乙方负责赔偿甲方全部损失，包括但不限于差旅费、诉讼费、取证费、律师费等费用。2、如甲方未能向乙方提供性能完好的车辆，则应赔偿由此给乙方造成的损失。同日双方签订《补充协议》，尊龙公司承诺：车牌号为陕AXXXXX，车架号为，发动机号 LG2017N4630的车辆，在乙方承租期满后，甲方为乙方提供车辆过户的协助义务，同时将该车辆所有存档资料移交乙方。乙方承诺：1、车牌号为陕AXXXXX，车架号为，发动机号的车辆，在承租期间，乙方、乙方雇佣人员及其他第三方人员，发生的行政、民事、刑事责任及各种纠纷所产生的费用均由乙方全部承担。如在车辆营运过程中，出现各种交通事故、商务事故，所造成的人员伤亡、车辆损毁、货物损坏、灭失、被盗、被抢等，由此产生的全部责任和损失以及由此造成的所有费用均由乙方承担。2、在车辆营运期间，因不遵守国家相关法律、法规给甲方造成的一切经济损失均由乙方承担。3、乙方在租赁期限内必须持续为租赁车辆购买交强险及租赁协议约定的商业险（应提前一个月购买交强险及商业险），同时需将符合要求的交强险、商业险保单原件及缴费发票交付甲方存档。该租赁协议及补充协议加盖有原告尊龙公司的合同专用章及其委托代理人陈鹏鹏的签名，亦加盖有被告加动公司的印章及其委托代理人本案被告李华的签名。2019年8月1日，原告尊龙公司（甲方）与被告加动公司（乙方）签订《租赁协议》，合同编号为尊龙实业。合同约定，甲方作为车辆的产权人，向乙方出租车辆共贰拾贰台，为陕汽轩德E9品牌，车牌号码、发动机号 、车架号，见附件1。乙方应在车辆交付前一次性足额向甲方交付￥5000/辆合同首付款，22辆车合同首付款总金额110000元。单台车辆每月租金3000元，22辆车月租金总计66000元，租赁期47个月，租赁期限内共计租金3102000元。车辆租赁总费用3212000元。本租赁协议有效期为47个月，自2018年10月31日起至2022年9月30日止。其余约定同2019年5月1日所签《租赁协议》。需要特别说明的是，该租赁协议及补充协议的落款时间为2018年10月31日。在本案的审理过程中，原告尊龙公司及被告加动公司均认可该落款时间为倒签，合同实际签订时间为2019年8月1日。《租赁协议》附件1所注明的22辆车的发动机号、车架号、车牌号明细详见本判决附表。2020年5月8日，原告尊龙公司（甲方）与被告加动公司（乙方）签订《租赁协议》，合同编号为尊龙实业。合同约定，甲方作为车辆的产权人，向乙方出租车辆共壹（贰）台，为陕汽轩德E9品牌，车牌号码陕AXXXXX、陕AXXXXX，发动机号，车架号。单台首付10000元，两台首付20000元。单台车辆每月租金3000元，两台合计每月租金6000元，租赁期36个月，租赁期限内共计租金216000元。两台车辆租赁总费用236000元。本租赁协议有效期为36个月，自2020年5月8日起至2023年5月7日止。其余约定同2019年5月1日所签《租赁协议》。合同签订后，加动公司共向尊龙公司支付422500元，尊龙公司认为其中仅为租金，剩余83500元系其购买型号为的陕汽载货车的购车款。在本案的审理过程中，被告家动物流公司称“合同编号为尊龙实业的合同所涉及的22辆车的承租人实际为陕西宇佳社发乡村通物流有限公司，我公司仅是代付租金”，原告尊龙公司认可曾就该合同所涉22辆车与陕西宇佳社发乡村通物流有限公司签订过《租赁协议》，但认为双方已于2019年7月31日解除了相关协议并提供了5份《合同终止协议》作为证据。以上事实，有原被告陈述、租赁协议、收款收据及银行回单、合同终止协议等相关证据在卷佐证。本院认为，原告尊龙公司与被告加动公司签订的三份《租赁协议》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及相关行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自义务。被告加动公司未按照约定及时履行付款义务，明显违约。现原告尊龙公司要求解除该三份协议，被告加动公司亦明确表示同意解除，双方对此不存在争议，故本院对原告要求解除三份《租赁协议》的诉讼请求依法予以支持。关于被告加动公司“合同编号为尊龙实业的合同所涉及的22辆车的承租人实际为陕西宇佳社发乡村通物流公司，我公司仅是代付租金，尊龙公司并未向我公司实际交付车辆”的答辩意见，本院认为，尊龙公司系与陕西宇佳社发乡村通物流有限公司签订《合同终止协议》后，才与加动公司就案涉22辆车签订《租赁协议》，且作为合同经手人，李华明确表示“宇佳社发公司在协议签订后向加动公司支付租金”，故加动公司应认定为合同编号为尊龙实业的合同所涉22辆车的承租人，至于加动公司与陕西宇佳社发乡村通物流有限公司之间的纠纷，双方可自行协商或另案处理，故本院对被告加动公司的该答辩意见依法不予采纳。协议解除后，原告尊龙公司要求被告加动公司支付返还三份协议所涉25辆车，符合法律相关规定，本院依法予以支持。关于83500元的性质，本院认为，原告尊龙公司与被告加动公司对双方于2020年5月19日签订《工业品买卖合同》的事实无异议。被告加动公司认为83500元系租赁费，但在本案的审理过程中，经本院释明后其未在规定期限内向本院提交支付购车款的相关证据及相应书面说明，故其应承担举证不能的不利后果，本院依法认定该83500元系购车款，加动公司共计向尊龙公司支付租赁费339000元。经核算，截止2020年12月31日，被告加动公司尚欠901000元租赁费未支付，故本院对原告尊龙公司要求被告加动公司支付租赁费901000元的诉讼请求依法予以支持。关于违约金，本院认为，被告加动公司未按照约定及时履行付款义务，明显违约，应承担相应的违约责任。但双方约定的违约金明显过高，本院参考本案的实际情况依据公平原则酌情认定被告加动公司按照欠付租赁费901000元的20%向原告支付违约金，为180200元。原告尊龙公司要求被告王治平及李华承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼费〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告陕西尊龙实业有限公司与被告西安加动物流有限公司于2019年5月1日签订的合同编号为《租赁协议》、于2019年8月1日签订的合同编号为尊龙实业及于2020年5月8日签订的合同编号为尊龙实业《租赁协议》，于本判决生效之日起解除；二、被告西安加动物流有限公司于本判决生效后十五日内，返还原告陕西尊龙实业有限公司案涉租赁车辆共计25辆（其中22辆车的车牌号、发动机号、车架号详见判决附表，另外3辆车的车牌号、发动机号、车架号分别为：陕AXXXXX/ /,陕AXXXXX/,陕AXXXXX/；三、被告西安加动物流有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告陕西尊龙实业有限公司截止2020年12月31日的车辆租金901000元；四、被告西安加动物流有限公司于本判决生效后十五日内，支付原告陕西尊龙实业有限公司逾期付款违约金180200元；五、驳回原告陕西尊龙实业有限公司的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20400元，由被告加动公司负担13400元，由原告尊龙公司负担7000元（原告已预交20400元，被告加动公司在履行判决义务时一并支付原告尊龙公司13400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长   李东波审  判  员   戈  超审  判  员   宋  迪  二〇二一年八月十六日  书  记  员   胡  楠         1