wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2700号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴**龙海大道****1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被执行人：王薇，女，1983年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人王薇其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初17212号民事判决书已发生法律效力，被执行人王薇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2021年3月5日受理申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款80810.84元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，查询到被执行人王薇名下银行账户6383.15元，除此之外，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法冻结、扣划被执行人6383.15元，支付给申请执行人6333.15元，本院收取执行费50元。现被执行人尚欠申请执行人案款74477.69元及利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   刘  宇  审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月二十四日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   梁龙梅 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1685号之一申请执行人：益海嘉里食品营销有限公司，住所地：上海市浦东新区光明路718号715室。统一社会信用代码：91310000684095767N。法定代表人：陈波，总经理。委托诉讼代理人：陆桐华，申请执行人员工。委托诉讼代理人：朱廷锋，广东格雷兄弟律师事务所律师。被执行人：要净科，男，1983年4月16日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。公民身份号码：XXX。被执行人：海宁金顺粮油食品有限公司，住所地：浙江省海宁市许村镇景许路15号，统一社会信用代码：91330481L589918079。法定代表人：薛晓波，总经理。申请执行人益海嘉里食品营销有限公司与被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0481民初4116号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人益海嘉里食品营销有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月14日立案执行。执行标的为被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司向申请执行人益海嘉里食品营销有限公司支付执行款120000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1200元、执行费1700元。执行立案后，本院于2021年4月20日向两被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求两被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，两被执行人均逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对两被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人要净科户籍所在地法院对不动产情况进行调查。查明，两被执行人名下均无银行存款、有价证券、车辆。被执行人要净科名下坐落于邢台市南和县三思乡东南部村房屋，本院已委托查封。截止2021年8月12日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人要净科、海宁金顺粮油食品有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1685号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   李冬叶二〇二一年八月十二日书  记  员   朱泽宁
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3502号天津市大港兴华福利造纸厂、天津市天润纸制品有限公司、徐林镇：天津市大港兴华福利造纸厂与天津市天润纸制品有限公司、徐林镇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津市大港兴华福利造纸厂向本院申请执行的(2016)津0116民初61429号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2020）渝0105执恢742号之三      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。   负责人：罗永福，行长。    被执行人：唐蜜，女，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市江北区。   被执行人：彭云峰，男，1989年12月18日，汉族，住重庆市大渡口区。   被执行人：蒋世署，男，1972年12月25日出生，汉族，住重庆市双桥区。   被执行人：重庆群智环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道双凤路212号7幢1-4，组织机构代码56562745-X。   法定代表人：唐蜜，经理。   被执行人：重庆展仑商业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处中兴路2号，组织机构代码05322346-X。   法定代表人：蒋世署，经理。   关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行蒋世署、彭云峰、唐蜜、重庆群智环保科技有限公司、重庆展仑商业管理有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）江法民初字第12141号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金2000万元，利息11285.20元、罚息170800元、复利96.65元，至欠款付清之日止的利息、复利，案件受理费142710元、公告费350元。本院于2020年7月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为借款本金2000万元，利息11285.20元、罚息170800元、复利96.65元，至欠款付清之日止的利息、复利，案件受理费142710元、公告费350元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2020）渝0105执恢742号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年八月四日      书 记 员 张雪琪          1
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保77号申请人：李玉香，女，汉族，1949年3月20日出生，住朝阳市龙城区。委托代理人：韩锁，男，汉族，1980年12月15日出生，住朝阳市龙城区。被申请人：李玉鹏，男，汉族，1956年4月2日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：孙永珍，女，汉族，1957年4月19日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：李凯，男，汉族，1982年8月3日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳市昊华汽车修配有限公司，统一社会信用代码91211302752776282H，住所地朝阳市双塔区。法定代表人：李玉鹏。申请人李玉香于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人李玉鹏、孙永珍、李凯、朝阳市昊华汽车修配有限公司所有的价值158,000元的财产采取保全措施，申请人李玉香以都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人朝阳市昊华汽车修配有限公司位于朝阳市双塔区，丘（地）号Ⅰ-22-3，朝房权证所字第××号、02××43号的房产，期限为采取保全措施后三年。二、查封被申请人朝阳市昊华汽车修配有限公司位于朝阳市双塔区，朝阳国用（1999）字第1299071-1号的土地，期限为采取保全措施后三年。三、查封被申请人孙永珍位于朝阳市双塔区，产籍号Ⅷ-2-7-40C21001的房产，期限为采取保全措施后三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月六日书记员  穆雯雯
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2922民初1334号原告:苏某，女，汉族，生于1988年7月6日，农民，初中文化，住康乐县。被告:马某，男，回族，生于1985年1月6日，农民，初中文化，住康乐县。原告苏某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告苏某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二一年八月十六日书记员  马秀英
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2021）甘0423民初2356号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地：景泰县。       负责人：王彦飞，该支行行长。       委托诉讼代理人：李龙科，该支行风险合规部经理。       被告：刘玲民，女，1982年9月23日出生，汉族，住景泰县。       被告并委托诉讼代理人：李成功，男，1980年8月1日出生，汉族，住景泰县。系被告刘玲民配偶。       被告：朱生兴，男，1986年10月29日出生，汉族，住景泰县。       被告：杨富淋，男，1992年12月4日出生，汉族，住景泰县。       被告：刘志军，男，1984年8月18日出生，汉族，住景泰县。       被告：朱星宇，男，1987年11月9日出生，汉族，住景泰县。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李成功、刘玲民、朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行委托诉讼代理人李龙科、被告并委托诉讼代理人李成功、被告杨富淋到庭参加诉讼，被告朱生兴、刘志军、朱星宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令以上被告连带偿还贷款本金11710元及利息25180元，共计36890元（截止2021年4月10日），截止2021年6月23日利息为21044.41元（案涉本金已全部还清）；2．本案全部费用由被告承担。庭审中，原告方变更第1项诉讼请求为：请求依法判令各被告连带偿还截止2021年6月23日的贷款利息21044.41元。事实与理由：2016年2月5日，被告李成功及其配偶刘玲民与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。由被告朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇提供担保，并签订了《小额贷款最高额保证合同》。合同签订当日，被告李成功及配偶刘玲民与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款借据》，获得了总额为28万元的贷款。在合同履行中，被告李成功及其配偶刘玲民未按期限偿还所欠贷款本息36890元。原告多次向其催收，均无结果。因此，特起诉至人民法院，请求追究被告违约的法律责任，维持正常的经济秩序，保护原告的合法权益。       被告李成功、刘玲民辩称，借款属实，本金已经还清也属实，同意偿还下剩贷款利息21044.41元，并按2021年7月15日前偿还清。       被告杨富淋辩称，借款属实，本金还清也属实，下剩贷款利息21044.41元未偿还，要求被告尽快偿还。如果还不清，要求法院尽快执行。       被告朱生兴、刘志军、朱星宇未到庭应诉，亦未提交答辩意见。       对于原告当庭提交的《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》《中国邮政储蓄银行个人贷款发放单》各1份、原告方银行电脑资产管理系统截屏打印件2张、各被告身份证复印件等证据，到庭对方当事人均不持异议。经查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明下列案件事实，本院予以确认并在卷佐证。       本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被告李成功及其配偶刘玲民签订《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款合同》。约定：授信额度为合同项下授信额度金额人民币28万元，额度存续期最长为4年，自2016年2月5日至2020年2月5日。额度存续期内的前两年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为两年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续到期日。借款当日，原告即向被告李成功实际发放了贷款28万元，用于经营养殖业之需。贷款期限为2018年4月27日至2020年4月27日，借款年利率8.075％，逾期年利率10.498％，还款方式为阶段性等额本息。由被告朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇为上述贷款提供连带责任保证，并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款最高额保证合同》作为凭证。在合同履行过程中，被告李成功及其配偶刘玲民还清了案涉全部借款本金以及大部分借款利息，但对于下剩的截止2021年6月23日产生的借款利息21044.41元未予清偿。       本院认为，合法债务依法应予清偿。被告李成功对案涉借款本金已经全部还清，对大部分借款利息亦予支付的行为应予肯定。但对于其就截止2021年6月23日产生的利息21044.41元未予清偿的行为，应予批评。被告刘玲民作为共同借款人应对涉案借款下余利息承担共同偿还责任。本案中，被告朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇作为连带责任保证人，依法应对上述款项承担连带清偿责任。被告朱生兴、刘志军、朱星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。综上，原告方在法庭最后所作陈述中要求各被告共同偿还案涉贷款截止2021年6月23日产生的利息21044.41元的请求，具有事实基础和法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：       被告李成功、刘玲民于本判决生效后十日内向原告       中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行付清利息尾款21044.41元；       二、被告朱生兴、杨富淋、刘志军、朱星宇对上述款项承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，有权向被告李成功、刘玲民追偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取计163元，由被告被告李成功、刘玲民负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。       审 判 员张 治 学   二〇二一年八月十六日   书记员张景泰
浙江省仙居县人民法院执行裁定书（2021）浙1024执378号之二        申请执行人：张海仙，女，1963年03月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                委托代理人：周焕满。                被执行人：郭文敏，男，1967年04月02日出生，住所地仙居县，公民身份号码XXX。                申请执行人张海仙与被执行人郭文敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1024民初4234号判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张海仙向本院申请强制执行。本院于2021年1月27日立案执行。执行标的为被执行人郭文敏支付申请执行人张海仙1000000元及利息，并负担案件受理费11395元、执行费12400元。                执行立案后，本院于2021年1月28日向被执行人郭文敏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求郭文敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郭文敏逾期未履行义务且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郭文敏的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、保险、公积金。被执行人郭文敏名下位于浙江省仙居县阳光玫瑰城20幢1101室套房、1号地下车库A30及20幢20-4号储藏室，本院已依法拍卖，本案申请执行人张海仙分配受偿50000元。暂未发现被执行人郭文敏有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人郭文敏不履行义务又未报告财产，本院已将被执行人郭文敏纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人张海仙。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人郭文敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1024执378号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员官焕云    二〇二一年八月二十七日            代书记员李佳波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终346号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。委托诉讼代理人：郭爱勇，北京翰世中阅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马川，男，1984年10月25日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，原住北京市延庆区，现在北京市良乡监狱服刑。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，原住北京市延庆区，现在北京市监狱团河二监区服刑。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人马川，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2659号民事裁定，向本院提起上诉。中康建设公司上诉请求：撤销北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2659号民事裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实及理由：一审裁定以涉案合同履行地在北京市延庆区为由认定北京市延庆区人民法院对本案具有管辖权错误。2018年至2019年3月期间，马川与中康建设公司之间未签订任何劳务合同，不存在支付台班费29304元，中康建设公司亦未授权任何人与马川签订劳务合同，劳务合同的事实不存在，履行地亦不存在。故一审法院认定事实错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，马川以建筑设备租赁合同纠纷为由提起诉讼，要求中康建设公司、唐庆友、陈淑成、孙佳亮向其支付建筑设备租赁费，故马川主张的涉案建筑设备使用地，即北京市延庆区为合同履行地。一审法院认定涉案合同履行地位于北京市延庆区，并据此确认对本案具有管辖权并无不当。中康建设公司是否与马川签订了建筑设备租赁合同，是否实际使用马川建筑设备，是否应当台班费，均属于涉案建筑设备租赁合同纠纷的实体问题，在本案处理管辖权争议的程序中，不宜先行对上述问题作出认定。中康建设公司所持合同履行地不存在的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，对于中康建设公司要求将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 冰二〇二一年八月二十日法官助理  唐静静书 记 员  侯顺淼
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初30791号原告：北京华夏盈远科技有限公司，住所地北京市海淀区知春路108号3号楼6层1门602A。统一社会信用代码：91110108078542256L。法定代表人：杨化峰，董事长。委托诉讼代理人：蒋燕，女，该公司员工。被告：江苏集辉信息系统有限公司，住所地南京市秦淮区莫愁路329号。统一社会信用代码：91320104MA1W590R02。法定代表人：张建宏，总经理。原告北京华夏盈远科技有限公司（以下简称华夏公司）诉被告江苏集辉信息系统有限公司（以下简称集辉公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告华夏公司之委托诉讼代理人蒋燕到庭参加诉讼，被告集辉公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华夏公司向本院提出诉讼请求：1、判令集辉公司向华夏公司支付设备款28128元；2、判令集辉公司向华夏公司支付逾期违约金2812.8元；3、本案诉讼费用由集辉公司承担。实施理由：2020年8月6日，双方签订《购销合同》，约定集辉公司向华夏公司购买12块硬盘，总价款28128元。华夏公司按约履行了供货义务，但集辉公司未履行付款义务，故诉至法院。集辉公司未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年8月6日，集辉公司（甲方买方）与华夏公司（乙方卖方）就硬盘单元签订《购销合同》，主要约定：合同总价款28128元；交货地点为×××；付款方式及期限：甲方收到合同的所有产品并验收合格后30天内付予乙方合同全款，在甲方付清合同规定款项前，乙方应提供相应的票据给甲方；验收与异议：1、买方委托卖方发货的需卖方提供给买方托运单号，卖方视此次托运单号买方签收时间为交货完成，视为验收合格，如有与合同产品相不符，应2日内出具书面意见，并说明情况，否则视为验收合格…；违约责任:2、买方逾期付款的，自逾期之日起30日（含30日）内，每日须按逾期支付的款项金额的千分之一的标准向卖方支付违约金，但所支付的违约金不得超过逾期支付的款项金额的10%，逾期30天仍未付清货款的，买方须向卖方支付合同总价款10%的违约金，同时，卖方保留解除本合同的权利。诉讼中，华夏公司提供北京增值税专用发票及顺丰邮寄、签收详情单证明集辉公司已于2020年8月8日签收涉案硬盘单元且华夏公司已按约开具相应发票。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。华夏公司与集辉公司公司签订的购销合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现华夏公司已经按约履行了供货义务，集辉公司未按时履行付款义务的行为已经构成违约，应立即向华夏公司支付货款，故华夏公司要求集辉公司支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。就华夏公司主张的逾期付款违约金2812.8元，有事实及法律依据，本院亦予以支持。被告集辉公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：江苏集辉信息系统有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京华夏盈远科技有限公司货款28128元及逾期付款违约金2812.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费287元（北京华夏盈远科技有限公司已预交），由江苏集辉信息系统有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。本判决为终审判决。审判员 梁 珊二〇二一年八月二日书记员 甄艺艺
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7348号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。负责人：高家源。被执行人：李海锋，男，1990年03月08日出生，汉族,住广西玉林市玉州区。被执行人：王宇，男，1991年02月08日出生，汉族,住广西博白县。腾铭惠商集团有限公司与李海锋、王宇追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3373号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为77797.42元及执行费、利息等。执行中，本院已执行到位1037.22元，本院依法查封了被执行人李海锋名下车牌号为桂Ｋ×××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3373号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十二日书记员 许 唱
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0114执3560号申请执行人宋莉，女，1994年12月28日出生，汉族，住四川省自贡市。被执行人但云龙，男，1987年8月22日出生，汉族，住成都市新都区。申请执行人宋莉申请执行但云龙离婚后财产纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4011号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人宋莉于2021年8月9日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结成都市新都区人民法院作出的（2020）川0114民初4011号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 徐 勇二〇二一年八月十九日书记员 刘荣状
重庆市合川区人民法院民事判决书                         （2021）渝0117民初5465号 原告：袁某，女，汉族，1964年02月16日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：杨某1（系原告丈夫），汉族，1963年12月10日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：唐梓钧，重庆中升律师事务所律师。被告：朱某，女，汉族，1988年10月15日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：李斌，男，汉族，1964年08年22日出生，住重庆市合川区。原告袁某与被告朱某赡养费纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某与委托诉讼代理人杨某1、唐梓钧及被告朱某与委托诉讼代理人李斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1.判决被告自2021年5月起，每月支付原告生活费2500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系母女关系，现原告年事已高，无其他固定收入来源，身体状况不好并患有严重疾病，原告无经济来源维持生活。诉请如前。被告朱某辩称，被告同意对原告尽赡养义务，也一直向原告尽到了应有的赡养义务。原告瘫痪后，被告不但经常前往探望，还购买大量瘫痪病人用品给原告。原、被告之间的赡养纠纷，曾经调解委员会调解，每月由被告支付生活费500元，被告也按协议履行了自己的义务。被告现离婚后无固定收入，还有两个孩子的抚养费1000元要支付给前夫，被告已无能力再承担原告更多的赡养费，依然只同意向原告每月支付生活费500元。本院经审理认定事实如下：原告袁某与被告朱某系母女关系。袁某与现任丈夫杨某1再婚后生育一子杨某2，现已成年。朱某与前夫共生育两个子女，其与前夫离婚后，两个子女均由前夫直接抚养，朱某每月共支付两个子女抚养费1000元。原告袁某目前患冠心病、脑梗死后遗症等多种疾病，已瘫痪在床，生活不能自理。2020年3月，袁某的丈夫杨某1与朱某因袁某的护理问题及赡养费用发生纠纷，合川区X村人民调解委员会多次进行调解。同年8月，X村人民调解委员调解后，出具X号《人民调解协议书》，明确载明袁某由杨某1在老家照顾，由朱某每月10日前向袁某支付赡养费500元，由杨某1支配使用。朱某自2020年9月至2021年6月，每月均支付了500元赡养费给袁某。袁某患病后，2020年4月与8月在合川区中医院住院治疗自付部分的费用5301.17元与7053.09元均由朱某支付。近几月来，袁某其余家庭成员与朱某为袁某的赡养问题矛盾加剧，朱某带上水果等礼品前往探望袁某也遭至杨某1阻拦，甚至对朱某探望袁某限定时间为十分钟。另查明，朱某近年来一直在网上为袁某购买瘫痪病人所用各类物品，其中包括木床、洗衣机、升降床、各类床垫、成人纸尿裤等用品。国家给予袁某家庭三人低保费用每月1490元，袁某的残疾补助为每月70元。袁某与杨某1之子杨某2今年6月高中毕业。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。夫妻有相互扶助的义务。被告朱某是原告的亲生子女，原告现瘫痪在床，生活不能自理，被告朱某理应对原告尽赡养义务。故对原告要求被告支付生活费的请求，本院予以支持。原告的丈夫并无证据表明其丧失劳动能力，其理所当然应对原告尽扶助的义务，其次子目前已成年，同样应对原告尽相应的赡养义务。原告要求被告每月支付生活费2500元，被告只同意每月支付500元，本院综合考虑被告目前的经济状况以及有两名未成年子女需抚养的实际情况，认为2500元的数额过高，本院结合原告的实际所需，认为被告每月支付原告生活费500元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零五十九条第一款、第一千零六十七条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告朱某自2021年7月起，于每月底前支付给原告袁某生活费500元。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。（限本判决生效后三日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。   审 判 员 吴  铃                           二〇二一年七月二十九日                              书 记  员  杨蕊菡 -1-
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0321执保363号申请人：李某1，男，2006年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。法定代理人：李某2，男，1984年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。被申请人：顾旭，男，2001年4月11日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。被申请人：何姗姗，女，1991年1月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人李某1于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆，并已提供李某2所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆作为担保。本院认为：申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封李某2所有的“皖Ｃ×××**”号小型普通客车一辆。查封期间交由李某2看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押，查封期限为两年；二、扣押被申请人顾旭驾驶的“皖Ｃ×××**”号小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县瑞峰停车场陶连昌负责看管，扣押期限为两年。案件申请费520元，由申请人李某1负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。执行员  于忠鼎二〇二一年八月二十日书记员  许丹丹
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2347号原告：唐斌，男，汉族，1987年9月4日出生，住湖南省衡阳县。原告：彭娟，女，汉族，1988年9月15日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告唐斌、彭娟与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐斌、彭娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3887元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年10月15日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017003767;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测1205室），建筑面积139.98平方米，总价款473132元，每平方米单价3380元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.83㎡，较合同约定房屋面积少了1.15㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2366元（473132元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.15㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3887元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告唐斌、彭娟多交的房款3887元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告唐斌、彭娟支付违约金2366元。以上第二、三项合计6253元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初3230号        原告：宁波瑞昂模塑有限公司，住所地：浙江省宁海县桃源街道金山七路6号，统一社会信用代码：91330226MA281DRD7Y。                法定代表人：王建荣，该公司执行董事兼总经理。                委托诉讼代理人：徐天胤，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                委托诉讼代理人：黄继松，浙江合创（宁海）律师事务所律师。                被告：芜湖恒信汽车内饰制造有限公司，住所地：中国（安徽）自由贸易试验区芜湖片区凤鸣湖北路26号，统一社会信用代码：91340200746778601N。                法定代表人：赵玉秀，该公司董事长。                委托诉讼代理人：钟鸣，女，1975年11月2日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省芜湖市新芜区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：吴国忠，男，1996年1月5日出生，汉族，系该公司员工，住安徽省铜陵市郊区，公民身份号码：XXX。                原告宁波瑞昂模塑有限公司与被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司加工合同纠纷一案，原告于2021年6月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案。同年6月11日，被告对本案管辖权提出异议，同年6月24日被本院依法裁定驳回，被告不服本院的裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于同年7月16日依法驳回了被告的上诉。本院依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐天胤，被告的委托诉讼代理人钟鸣、吴国忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告诉请判令：1．被告支付原告加工款38000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6％计算至款项结清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在模具加工的业务关系。2019年7月29日，原、被告签订《维修协议》，被告委托原告完成D柱上下饰板模具修模、设变项目，价款为38000元，在验收合格开具全额增值税发票后1个月内付款。事后，被告未付款。                被告答辩称：1．《维修协议》约定验收合格为付款条件，原告未提供证据证明已履行修模、设变义务且经被告验收合格，付款条件不成就；2．原、被告双方争议经芜湖仲裁委员会调解，已全部了结，双方不存在其他争议。                本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在模具加工的业务关系。2019年7月29日，原、被告签订《维修协议》，约定被告委托原告完成D柱上下饰板模具修模、设变项目，价款为38000元，模具修改完成后送至被告处验收，验收合格开具全额增值税发票后1个月内付款，制作周期为6天。2021年1月4日，原告向被告开具增值税发票后，被告将该发票退回，未支付加工款项。另，原告为实现本案债权支付保全费400元。                上述事实有原告提供的《维修协议》、增值税专用发票、对账单、微信聊天记录、仲裁调解书及原、被告的庭审陈述等证据予以证明。                本院认为，本案争议焦点为：1．原告是否按约履行了修模、设变义务；2．本案所涉争议是否已由芜湖仲裁委员会调解处理。关于争议焦点1，原告认为其已按约履行修模、设变义务，并将完成后的模具运至被告处，被告亦自认收到原告交付的模具。被告收到模具后应当在发现或应当发现标的物质量不符合约定的合理期限内，将标的物质量不符合约定的情形通知原告，现被告未予通知，应视为标的物质量符合约定，原告已履行合同约定义务；而且，交模后原告通过微信向被告发送对账单进行催款，被告亦未予以否认，该表现与常理不符；在本案管辖权异议申请书、管辖权异议上诉状中，被告亦未提出原告未履行合同的意见，仅是提出本案所涉争议已由芜湖仲裁委员会调解了结。综上，本院对被告抗辩意见不予采信。同时，关于被告主张未经被告验收合格，付款条件不成就，本院认为当事人可以就民事法律行为附条件，附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就，原告在交付模具后主动与被告联系，要求被告“确认好样件再验收模具”，并与被告协商对账，但被告一直未予回复，不配合履行验收义务，故应视为付款条件已经成就，对被告的主张不予采信。关于争议焦点2，庭审查明芜湖仲裁委员会的仲裁调解书处理事项范围不包括本案所涉合同，不应认定本案所涉争议已经了结。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：                一、被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波瑞昂模塑有限公司加工款38000元及逾期利息损失（以加工款38000元为基数，自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项结清之日止）；                二、被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告宁波瑞昂模塑有限公司为实现债权而支付的保全费400元。                如果被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费760元，减半收取380元，由被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司负担。                原告宁波瑞昂模塑有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告芜湖恒信汽车内饰制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员胡小林    二○二一年八月六日            代书记员彭瑶红
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1146号之十三申请执行人：林海涛，男，1977年6月20日出生，住四川省武胜县。被执行人：刘纯武，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省广安市武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2021）1622民初1354号事判决书受理林海涛与刘纯武人格权纠纷一案，执行标的为8100.55元及利息，垫付诉讼费40元，已执行1342元。执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，扣划了被执行人银行账户1342元；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。审判长 李 鹏审判员 吴张立审判员 雷拥军二〇二一年八月二十三日书记员 王 怡
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20342号原告：郁老虎，男，1950年12月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。委托诉讼代理人：白蒙蒙，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：许红飞，上海市锦天城律师事务所实习律师。被告：周佩琴，女，1952年02月07日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被告：马莉莉，女，1977年12月10日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被告：马夏林，男，1952年04月25日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市。原告郁老虎诉被告周佩琴、马莉莉、马夏林债权人代位析产纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告郁老虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郁老虎撤回起诉处理。审 判 长  但振华人民陪审员  任三扣人民陪审员  季忠华二〇二一年八月十六日法官 助理  金静华书 记 员  金静华附：相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民终2318号上诉人（原审原告）：王仁龙，男，1954年10月13日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。委托诉讼代理人：郭福占，辽宁西方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴长城，男，汉族，住山东省菏泽市。被上诉人（原审被告）：赵孔锋，男，1971年3月15日出生，汉族，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：杨盛辛，辽宁海润律师事务所律师。上诉人王仁龙因与被上诉人吴长城、赵孔峰民间借贷纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初385号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王仁龙上诉请求：一、判令撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2021）辽0803民初385号民事裁定；二、指令辽宁省营口市西市区人民法院依法审理此案；三、判令被上诉人吴长城、赵孔锋承担本案的诉讼费用。事实和理由：一、原判认定事实错误。原判认定：“原告王仁龙曾于2019年1月7日向我院提起诉讼，请求判决被告赵孔锋偿还原告借款50000元并判令赵孔锋给付原告借款利息（按月利率3计算，时间从2013年9月22日起至给付之日止），我院于2019年4月25日作出（2019）辽0803民初49号民事判决书，对该案件事实已经进行审理认定，原告对该判决不服向营口市中级人民法院提起上诉后，该院于2019年7月19日作出（2019）辽08民终1487号民事判决书，该判决已经生效。现王仁龙再次起诉，诉讼标的相同，属重复诉讼，应予驳回”。事实上，辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽0803民初第49号民事判决及辽宁省营口市西市区人民法院（2019）辽08民终1487号民事判决审理的是赵孔锋与上诉人王仁龙之间的民间借贷案件。而本次上诉人起诉的是吴长城、赵孔锋，本次起诉的内容及主体与前次起诉的内容及主体并没有重合，不属于重复起诉。二、原判适用法律错误原判依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第247条规定驳回了王仁龙的起诉是错误的。因为该解释第247条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）自诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁决结果。当事人重复起诉的裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外”。由此可见，重复起诉必须同时具备上述三个条件，缺一不可。本案当中，后诉与前诉当事人不同，前诉只有一个被告赵孔锋，而后诉是两个被告吴长城和赵孔锋。显而易见，本案没有同时具备重复起诉的三个条件。吴长城未答辩。赵孔峰辩称，一审裁定正确，应予维持。西市法院（2019）辽0803民初49号民事判决以及营口中院（2019）辽08民终1487号民事判决于上诉人再次起诉的诉请内容一致，原判决与本案当事人相同，虽被告多了一个吴长城，但并没有否定要求被告赵孔峰承担借款连带责任的事实。因此，前诉与后诉当事人相同，诉讼标的相同，诉讼请求及事实理由相同，属于重复诉讼。王仁龙向一审法院起诉请求：1.判令第一、第二被告连带偿还原告王仁龙借款50000元；2.判令第一、第二被告给付原告王仁龙借款利息(按月利息3%计算，时间从2013年9月22日起至给付之日止)；3.判令第一、第二被告承担本案的诉讼费用。一审法院审查认为，原告王仁龙曾于2019年1月7日向一审法院提起诉讼，请求判决被告赵孔锋偿还原告借款50000元并判令赵孔锋给付原告借款利息(按月利率3%计算，时间从2013年9月22日起至给付之日止)，一审法院于2019年4月25日作出（2019）辽0803民初49号民事判决书，对该案件事实已经进行审理认定，原告对该判决不服向营口市中级人民法院提起上诉后，该院于2019年7月19日作出（2019）辽08民终1487号民事判决书，该判决已经生效。现王仁龙再次起诉，诉讼标的相同，属重复诉讼，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告王仁龙的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”西市区人民法院审理的（2019）辽0803民初49号民事案件与本案诉讼标的、诉讼请求及当事人具有同一性，不因王仁龙选择起诉对象的增减否定构成重复起诉的本质，上诉人也未能明确其主张的借贷关系中债务人具体应为吴长城还是赵孔峰，仅以共同被告为由要求承担连带责任，其要求法院查明认定实际债务人的请求，缺乏法律依据，亦不符合法院审理民事争议的诉讼原则。故，原审法院驳回起诉的裁定正确，应予维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 娣审 判 员  段建勇审 判 员  杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理  贾文震书 记 员  宋洪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执17039号申请执行人：文晟坤，男，1985年2月28日出生，住湖南省益阳市桃江县。被执行人：北京博鳌纵横网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号4层401室。法定代表人：陈晓丹。本院在执行文晟坤与北京博鳌纵横网络科技有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人文晟坤暂不能向本院提供被执行人北京博鳌纵横网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初3025号        原告：蔡小礼，男，1983年12月6日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                委托诉讼代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：程鸿儒，三门县健跳法律服务所法律工作者。                被告：蔡某，男，1984年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                原告蔡小礼诉被告蔡某追偿权纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告代偿款人民币42205.42元及利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即LPR）从2021年6月16日起计算至款项付清之日止；2．本案受理费由被告负担。本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行审理。原告蔡小礼委托诉讼代理人程鸿儒到庭参加诉讼，被告蔡某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，被告经原告担保向浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款，原告于2018年8月31日签订《保证函》一份，同意为被告向浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行在2018年8月31日至2021年8月21日期间内最高融资限额人民币肆万元整的所有融资债权提供最高额保证，并明确了保证范围和保证期间等，保证期间为各笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。后因被告未按约还款付息，原告于2021年6月16日代被告偿还给浙江三门农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本息42205.42元，后经原告多次催讨，被告至今未归还原告代偿款42205.42元。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                限被告蔡某于本判决生效之日起十五日内支付给原告蔡小礼代偿款42205.42元并支付利息，利息自2021年6月16日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止。                若被告蔡某未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。                本案受理费855元，减半收取427.5元，由被告蔡某负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章青青    二○二一年八月十七日            代书记员杨梦馨
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309财保393号申请人：重庆长安民生博宇运输有限公司潼南分公司，营业场所重庆市潼南区，统一社会信用代码91500223MA5YP43B3X。负责人：肖占永，总经理。委托诉讼代理人：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋羽，国浩律师（重庆）事务所律师。被申请人：呼和浩特领道汽车服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，统一社会信用代码91150105MAOQHPG46Q。法定代表人：毛小红。被申请人：深圳领道汽车生活服务有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300MA5EWPKL04。法定代表人：徐毅。被申请人：深圳市宝能投资集团有限公司，住所地深圳市罗湖区，统一社会信用代码914403007152806670。法定代表人：姚振华。申请人重庆长安民生博宇运输有限公司潼南分公司与被申请人呼和浩特领道汽车服务有限公司、深圳领道汽车生活服务有限公司、深圳市宝能投资集团有限公司合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全的申请，请求法院保全被申请人呼和浩特领道汽车服务有限公司、深圳领道汽车生活服务有限公司、深圳市宝能投资集团有限公司价值人民币13821380.4元的财产，并由永安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保函作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼和浩特领道汽车服务有限公司、深圳领道汽车生活服务有限公司、深圳市宝能投资集团有限公司价值人民币13821380.4元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘洪印二〇二一年八月三日书记员  叶佩丽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18815号上诉人（原审被告）:九紫鼎泰科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷A区兴谷西路34号。法定代表人：祝全勇。委托诉讼代理人：魏威，系北京市致知律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州万居隆电器有限公司，住所地广州市番禺区石基镇金山村华创动漫产业园B23号。法定代表人：刘亚宏。上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司因与被上诉人广州万居隆电器有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院作出的（2019）粤0113民初14429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2021年1月11日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人九紫鼎泰科技（北京）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  彭 湛审 判 员  林幼吟审 判 员  叶建伟二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
浙江省象山县人民法院民事判决书（2021）浙0225民初5016号        原告：中国农业银行股份有限公司象山县支行，住所地象山县丹西街道靖南路218号，统一社会信用代码。                负责人：徐杰，该支行行长。                委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。                委托诉讼代理人：严咏絮，浙江人值律师事务所律师。                被告：朱敏，女，1966年10月14日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                被告：吴文敏，男，1968年10月12日出生，汉族，住象山县，公民身份号码XXX。                原告中国农业银行股份有限公司象山县支行（以下简称农行象山支行）与被告朱敏、吴文敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告农行象山支行的委托诉讼代理人徐汉威到庭参加诉讼。被告朱敏、吴文敏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告农行象山支行向本院提出诉讼请求：1．被告朱敏、吴文敏向原告归还借款本金4456.55元，并支付利息、复利、罚息（暂算至2021年3月30日为298.15元，以后利息、复利、罚息按《个人购房担保借款合同》及借款凭证的约定计算至实际给付之日止）；2．被告朱敏、吴文敏承担原告因本次诉讼支付的律师费2500元；3．本案诉讼费用等由被告承担。                被告朱敏、吴文敏未作答辩，亦未向本院提交证据。                本院查明的事实如下：                一、借款期间：2009年11月24日至2034年11月23日；                二、借款人：被告朱敏；                三、借款金额：1110000元；                四、约定利息：在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上下浮30％，执行年利率。自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。未按合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；                五、款项交付：2009年11月24日；                六、借款用途：购房；                七、共同还款人：被告吴文敏；                八、还款方式：分期还款，等额本息还款法，每月24日为还款日；                九、尚欠本息：尚欠本金4456.55元，截至2021年3月30日尚欠利息、罚息、复利298.15元；                十、其他事项：借款人、抵押人违反本合同其他约定或发生其他影响贷款人债权实现的情形的，贷款人有权提前收回已发放借款。原告因本案诉讼支出律师费2500元。                以上事实由原告提供的《个人购房担保阶段合同》《同意共同还款、抵押承诺书》、借款凭证、利息清单、《委托代理协议》、律师费发票、中国工商银行业务回单予以证明，并由原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告在案涉合同及承诺书上签字，并就合同所涉房产办理了抵押登记，双方均应全面履行合同项下的义务。原告已按约向被告朱敏发放贷款1110000元，现案涉房产已被司法拍卖，根据合同约定，原告有权提前收回借款。被告吴文敏作为共同还款人，应承担共同归还借款本息的责任。原告因本案诉讼支出的律师费2500元，依约应由两被告承担。故原告之诉请，依法有据，本院予以支持。被告朱敏、吴文敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。                综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                一、被告朱敏、吴文敏归还原告中国农业银行股份有限公司象山县支行借款本金4456.55元，并支付利息、罚息、复利（暂算至2021年3月30日为298.15元，以后按《个人购房担保阶段合同》及借款凭证的约定计算至全部付清止）；                二、被告朱敏、吴文敏支付原告因本次诉讼支付的律师费2500元；                上述第一、二项于本判决生效后十五日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取计25元，由被告朱敏、吴文敏共同负担。                本判决为终审判决。                    审判员张伟波    二〇二一年八月四日            代书记员史夏祯
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1605号原告：平原众强建材有限公司，住所地山东省德州市平原县。法定代表人：李燕，经理。委托诉讼代理人：张振丽，山东刘连祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建新，山东刘连祥律师事务所实习人员。被告：德州振华建安集团有限公司，住所地山东省德州市运河经济开发区。法定代表人：张廷宝，经理。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文福，男，1967年4月15日出生，汉族，住济南市，该公司员工。原告平原众强建材有限公司与被告德州振华建安集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，本院依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告平原众强建材有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平原众强建材有限公司自愿申请撤回对被告德州振华建安集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平原众强建材有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2946元，由原告平原众强建材有限公司负担。审判员  王靖靖二〇二一年八月十七日书记员  祖淑丽
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1203执1190号之一申请执行人：阜阳市自然资源和规划局，住所地安徽省阜阳市清河东路**，统一社会信用代码11341200705011762Q。法定代表人：杨增泓，该局局长。被执行人：屈俊国，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。本院在执行阜阳市自然资源和规划局申请执行屈俊国行政处罚一案中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院通过查控系统对被执行人银行存款、车辆和不动产等进行查询，冻结了被执行人银行账户，未发现被执行人可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王琪二〇二一年八月二十七日书记员  方涛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6984号 原告：新疆庆源实业集团热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：孙烨，系公司总经理。委托诉讼代理人：王婷，女，系公司员工。被告：王秀玫，女，1980年1月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司诉被告王秀玫供用热力服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司以被告已给付暖气费为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆庆源实业集团热力有限责任公司负担。审  判  员   张素荣二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   葛 君
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢540号河南镇平农村商业银行股份有限公司、乔玉刚、乔江涛、赵金飞、乔聚涛、韩学慧：河南镇平农村商业银行股份有限公司依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初2987号民事调解书申请执行乔玉刚、乔江涛、赵金飞、乔聚涛、韩学慧为借款合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初2987号民事调解书的义务执行完毕。特此通知审判员 :靳云文二〇二一年八月二十日书记员 ： 赵 东
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1685号之一        申请执行人：许在学，男，1980年6月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                被执行人：周震宇，男，1992年3月23日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省衢州市柯城区。                申请执行人许在学与被执行人周震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙0802民初183号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人24968元及利息、迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行且未报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无工商登记信息、公积金缴存信息、收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户。本院已另案拍卖被执行人所有的坐落于衢州市中梁望府17幢2单元302室及衢州市世纪花园3幢1单元602室、602阁、602储不动产，待处置完毕后本案可就余款参与受偿；已另案查封被执行人所有的×××、×××I车辆。截至2021年8月18日，本案全部标的尚未执行到位，案件受理费212元、执行申请费275元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行且未向本院报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境、罚款的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1685号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月十八日            代书记员叶晓薇
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院执行裁定书(2021)新4223执1509号之一申请执行人：禹长智，男，1970年9月29日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：沙湾县金福天源混凝土有限公司，住所地新疆维吾尔自治区沙湾县。        本院在执行申请执行人禹长智与被执行人沙湾县金福天源混凝土有限公司租赁合同一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人禹长智向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：        终结（2021）新4223执1509号案件的执行。        本裁定送达后立即生效。        审判长    毕丰雷审判员    赵志莲审判员    徐韬二O二一年八月二十六日书记员    汪锦秀
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特881号申请人：宁芝荣，女，1963年10月23日出生，汉族，退休，住北京市丰台区。被申请人：李宁，男，1984年11月9日出生，汉族，住北京市丰台区。申请人宁芝荣申请认定李宁无民事行为能力一案，本院于2021年7月22日立案后，宁芝荣于2021年8月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回宣告李宁无民事行为能力的申请。本院认为，申请人宁芝荣的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁芝荣撤回申请。审判员  曹静二〇二一年八月十日书记员  朱黎
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2782号被执行人黄天林，男，汉族，1995年1月30日出生，住广西壮族自治区梧州市。被执行人朱凌才，男，汉族，1995年5月2日出生，住广西壮族自治区梧州市。被执行人江昆远，男，汉族，1995年5月17日出生，住广西壮族自治区梧州市。本院在执行被执行人黄天林、朱凌才、江昆远罚金一案，于2021年2月12日作出（2021）湘1202刑初92号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，本院于2021年8月4日立案执行申请，同日本院立案执行。2021年8月6日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月27日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息，本院已查封其名下房产。于2021年7月9日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为8万元，被执行人江昆远已履行20000元，被执行人黄天林、朱凌才各3万元尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 武审 判 员  马宏华审 判 员  银 燕二〇二一年八月十七日代理书记员  邱 乐
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20880号原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司(ASTLEYBAKERDAVIESLIMITED)，住所地大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，董事。原告：娱乐壹英国有限公司(ENTERTAINMENTONEUKLIMITED)，住所地英国伦敦市。代表人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩，财务主管。两原告共同委托诉讼代理人：杜若，浙江留锋律师事务所律师。被告：刘福敏，女，1987年7月28日出生，土族，住贵州省贵阳市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告刘福敏、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 俞海苓二〇二一年八月三日法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1470号申请执行人：马君王，男，汉族，1994年5月9日生，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人：燕树峰，男，汉族，1995年11月4日生，山西省阳城县人，无业，现住晋城市。申请人马君王与被执行人燕树峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0502民初1211号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：“被告燕树峰于本判决生效后十日内偿还原告马君王借款39000元。”因被执行人燕树峰未按上述生效法律文书履行义务，马君王向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人燕树峰未到庭接受调查询问，未报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院已扣划被执行人银行存款、网络资金合计5069.18元，扣缴诉讼费780元、执行费497元，剩余3792.18元已发放给申请人。2、未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已冻结被执行人燕树峰名下6个银行账户、5个网络资金账户，冻结期间为1年（自2021年6月3日至2022年6月2日止）。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。四、已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。五、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已扣划被执行人银行存款、网络资金合计5069.18元，扣缴诉讼费780元、执行费497元，剩余3792.18元已发放给申请人。本案剩余债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第二款之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1470号案件终结本次执行程序。被执行人燕树峰负有继续向申请执行人马君王履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 慧 峰审判员   张 艳审判员   丁 霆二〇二一年八月二十八日书记员  王丽芳
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8064号原告：曾照雄，男，1990年6月28日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：郭强，男，1972年5月18日出生，汉族，住四川省通江县。本院在审理原告曾照雄诉被告郭强买卖合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月4日以被告已付货款3000元为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾照雄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曾照雄撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告曾照雄承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月六日书记员 王艺静
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1844号        申请执行人：王剑，男，1989年03月21日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：钱梦杰，男，1995年06月28日出生，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：李莹，女，1995年05月08日出生，住吉林省白城市洮北区。公民身份号码：XXX。                申请执行人王剑与被执行人钱梦杰、李莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初3698号民事判决已经发生法律效力。因被执行人钱梦杰、李莹未自觉履行判决确定的义务，申请执行人王剑向本院申请强制执行。本院于2021年4月6日立案执行。执行标的为被执行人钱梦杰、李莹返还申请执行人王剑借款本金409300元及利息，并负担案件受理费3849元、执行费6039.50元。                执行立案后，本院于2021年4月6日向被执行人钱梦杰、李莹发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求钱梦杰、李莹履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人钱梦杰、李莹逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人钱梦杰、李莹的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人钱梦杰、李莹下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人钱梦杰、李莹名下无银行存款、股权、不动产、车辆、住房公积金和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人钱梦杰、李莹拒不履行又未报告财产，本院已分别对被执行人钱梦杰、李莹作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人钱梦杰、李莹采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王剑。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人钱梦杰、李莹暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1844号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月二十五日            代书记员朱向荣
山东省武城县人民法院民 事 调 解 书（2021）鲁1428民初1539号原告：刘某，女，1995年12月16日出生，汉族，户籍地山东省无棣县，现住址山东省德州市武城县。被告：马某1，男，1996年2月18日生，汉族，户籍地山东省德州市武城县，现住址山东省德州市武城县。原告刘某与被告马某1离婚纠纷一案，2021年7月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。刘某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决刘某与马某1离婚；2.婚生女儿马某2由刘某抚养，由马某1支付抚养费；3.夫妻共同财产10万元依法分割；4.请求诉讼费及其他费用由马某1负担。事实和理由：××××年××月××日，刘某与马某1在武城县民政局办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生有一女儿马某2。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、刘某与马某1自愿离婚，本院依法准许；二、刘某与马某1的未成年女儿马某2由刘某直接抚养，抚养费自理，马某1享有探望权。马某1负责刘某与马某2的租房问题，由马某1在武城县城区为刘某与马某2租赁房屋并承担租赁费用，马某2的学费由马某1负担一半，如未经马某1同意刘某带马某2离开武城生活或刘某再婚，马某1不再承担租房和房租以及孩子的学费,并有权向法院申请变更马某2的抚养权；三、案件受理费150元由刘某负担；四、双方别无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  阚东广二〇二一年八月六日书记员  杨新月
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1674号申请执行人:孙美玲，女,1956年7月14日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：杨树林，男,1986年2月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人孙美玲与被执行人杨树林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初9828号民事判决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙美玲向本院申请强制执行。本院于2021年3月19日依法立案执行。本案申请执行标的为37817.04元。本案执行过程中，本院依法向被执行人杨树林发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年7月23日，本院依法扣划被执行人杨树林银行账户存款15931元，向申请执行人孙美玲发放案款15464元。本案已受偿15464元，尚未执行22353.04元。经全国法院网络执行查控系统4次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月十三日法官助理 黄静静书 记 员 王旭东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9445号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：胡炜，男，1982年5月31日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告胡炜信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十二日 书 记 员 张 玉 - 1 -
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初6439号原告：赵某，男，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。        委托诉讼代理人：王某1，女，汉族，甘肃省山丹县人，住山丹县。        被告：王某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。        原告赵某与被告王某2买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，原告于2021年8月9日以“被告已庭外向原告履行案件款”为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款《诉讼费用交纳办法》第十五条，第三十四条第一项之规定，裁定如下：        准许原告赵某撤诉。        案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告赵某负担，本院退还原告案件受理费25元。        审判员    王**二〇二一年八月九日书记员    任秀娟
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保289号之六申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人武利飞，男，1986年8月20日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与武利飞合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保156号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人武利飞在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11612号 原告：杜文江，男，1975年12月17日出生，汉族，户籍所在地四川省合江县，现住重庆市九龙坡区。被告：巴南区千汇生鲜食品超市，住所地重庆市巴南区巴南大道8号林湖一路193-203号，统一社会信用代码92500113MA60L82Y5Q。经营者：张宏亮,男，1989年6月27日出生，汉族，户籍所在地陕西省安康市石泉县，现住重庆市巴南区。原告杜文江与被告巴南区千汇生鲜食品超市（以下简称千汇超市）产品销售者纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，同年7月12日公开开庭进行了审理。原告杜文江与被告千汇超市的经营者张宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜文江向本院提出诉讼请求：判令被告千汇超市退还货款8.8元，并赔偿原告1000元。事实及理由：原告于2021年5月12日在被告千汇超市处支付8.8元购得一袋有友泡椒凤爪【净含量：130克】，该产品的生产日期为2020年10月22日，保质期200天，原告购买时已经过期。被告千汇超市明知涉案食品不符合食品安全标准还予以出售。故诉请如上。被告千汇超市辩称：涉案产品已超过保质期，但并非被告出售，原告杜文江于2021年5月12日在被告处购买过同类产品，可能是原告杜文江从超市外夹带的过期商品放在被告货架上，然后取货、付款。原告杜文江购买和拍摄是有预谋的。请求驳回原告杜文江的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告千汇超市系个体工商户，经营者张宏亮。原告杜文江于2021年5月12日16时18分在被告千汇超市购买售价8.8元的有友泡凤爪一袋，该食品的外包装标注：2020年10月22日，保质期200天。至原告杜文江购买时已超过保质期。原告杜文江遂向本院诉请如上。以上事实，有原告杜文江与被告千汇超市的当庭陈述、原告杜文江举示的购物小票、有友泡凤爪实物、购物视频光盘、付款视频光盘等在卷为凭，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为，原告杜文江举示购物小票、照片、购物及付款视频光盘、有友泡凤爪实物等证据相互印证即已形成证据链，结合超市购物采取货物自选、收款台结账的交易方式，本院对上述证据予以采信。即确认原告杜文江与被告千汇超市买卖合同关系成立及涉案食品出售原告时已超过保质期的事实。《中华人民共和国食品安全法》第四条规定“食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动、保证食品安全、诚信自律，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任”。该法第三十四条第（十）项、第五十四条第一款规定：禁止生产经营超过保质期的食品、食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或超过保质期的食品。本案中，被告千汇超市作为食品销售者，应当按照保障食品安全的要求储存食品，及时检查待售食品，对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告千汇超市依然摆放并向原告杜文江销售超过保质期的涉案食品，未履行保证食品安全的法定义务。据最高人民法院《关于审理食品安全民事纠纷案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条：“食品经营者具有下列情形之一的，消费者主张构成食品安全法第一百四十八条规定的“明知”的，人民法院应予以支持：（一）已过食品标明的保质期但仍然销售的；”应当认定被告千汇超市销售了明知是不符合食品安全标准食品。原告杜文江作为消费者，除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告杜文江诉请被告千汇超市退还货款8.8元及赔偿1000元，本院予以支持。被告千汇超市针对其抗辩未提交证据，据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，对被告千汇超市的抗辩意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告巴南区千汇生鲜食品超市于本判决生效之日起十日内退还原告杜文江货款8.8元；二、被告巴南区千汇生鲜食品超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜文江1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告巴南区千汇生鲜食品超市负担（该款已由原告杜文江自愿垫付，被告巴南区千汇生鲜食品超市履行上述给付义务时一并给付原告杜文江）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  潘雪松   二〇二一年七月二十九日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵  - 1 –
长海县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）辽0224执224号王吉峰、于秀丽：本院执行的大连农村商业银行股份有限公司长海支行与王吉峰、于秀丽金融借款合同纠纷一案诉讼费强制执行一案，经本院强制执行，已实际执行到位1254元且已缴纳至财政账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执499号申请执行人：剑阁剑州国有投资有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇，统一社会信用代码91510823MA62552R4N。法定代表人：陈首安，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒲利雄，四川剑州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁玉婷，四川剑州律师事务所律师。被执行人：四川剑兴锂电池有限公司，住所地四川省剑阁县下寺镇剑门工业园区，统一社会信用代码91510823064492657D。法定代表人：罗雄安，该公司总经理。被执行人：四川尚能环保节能技术服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号，统一社会信用代码91510000586497260U。法定代表人：林勇，该公司执行董事。申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司与被执行人四川剑兴锂电池有限公司、四川尚能环保节能技术服务有限公司追偿权纠纷一案，剑阁剑州国有投资有限公司依据发生法律效力的（2021）川0823民初189号民事判决书，于2021年4月14日向本院申请执行，要求被执行人四川剑兴锂电池有限公司、四川尚能环保节能技术服务有限公司支付申请执行人剑阁剑州国有投资有限公司律师代理费70000.00元、借款本息27618125.00元及利息元、案件受理费180241.00元。本案在执行过程中，依据被执行人四川剑兴锂电池有限公司提交的破产申请书，本院于2021年4月23日作出《执行案件移送破产审查决定书》，同月29日向广元市中级人民法院提交《四川省剑阁县人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司执行转破产案件的指定管辖请示》，并通过破产重整案件平台录入涉及四川剑兴锂电池有限公司7案的案件信息。2021年7月26日广元市中级人民法院作出裁定，指定剑阁县人民法院办理四川剑兴锂电池有限公司破产案件，2021年8月2日本院通过破产重整案件平台已接收广元市中级人民法院关于四川剑兴锂电池有限公司所涉破产案件，目前该破产案件已立案受理。综上，鉴于被执行人四川剑兴锂电池有限公司债务数额巨大，企业停工停产，明显缺乏偿债能力，已按照相关规定进入执行转破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）川0823执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月四日书记员 冯劲豪
四平市铁西区人民法院民事判决书（2021）吉0302民初2237号原告：黑龙江省昊伟金属有限公司，住所地：哈尔滨市道外区先锋路18号哈尔滨哈车钢材市场综合办公楼一号楼426室。        法定代表人：张秀英，总经理。        委托诉讼代理人：沈良，该单位职工。        被告：陈宝华，男，1972年6月4日出生，汉族，现住四平市铁西区，现住四平市铁西区，现住四平市铁西区。        第三人：吉林金钢钢铁股份有限公司，住所地：四平市铁西区。        法定代表人：沈江山，董事长。        委托诉讼代理人：高迪，该单位职工。        原告黑龙江省昊伟金属有限公司（以下简称“黑龙江昊伟公司”）与被告陈宝华、第三人吉林金钢钢铁股份有限公司（以下简称“吉林金钢公司”）股东资格确认纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江昊伟公司的委托诉讼代理人沈良、被告陈宝华及第三人吉林金钢公司的委托诉讼代理人高迪参加诉讼。本案现已审理终结。        黑龙江昊伟公司向本院提出诉讼请求：确认原告是吉林金钢公司的股东，持股比例为1.49923545％。事实和理由：2016年6月30日，四平市中级人民法院裁定受理了四平现代钢铁有限公司破产案件，原告委托被告向管理人申报了债权，最终经法院确认债权57943856.43元。2018年12月31日，四平市中级人民法院裁定批准四平现代钢铁有限公司重整计划，2019年1月9日，原告向管理人提交了债权转股权申请书。由于破产程序中原告委托被告办理申报债权，申请债转股等事宜，所以在债权转股权申请书上有原告公章和被告签字按印。管理人在制作四平现代钢铁有限公司股东名册时误将原告由债权转为的股权登记在被告陈宝华名下。现起诉至法院，请求确认上述股权为我公司所有。        陈宝华承认原告在本案中所主张的事实。        吉林金钢公司对原告在本案中所主张的事实没有异议。        本院认为，陈宝华承认黑龙江昊伟公司在本案中主张的事实，故对黑龙江昊伟公司主张的事实予以确认。被告陈宝华系原告黑龙江昊伟公司申报债权、办理债转股等事宜中的委托人，其对四平现代钢铁有限公司既不享有相应的债权，又与破产管理人之间不具有相应债转股之合意，更未有相应出资。根据原告提供的证据可以证明系破产管理人及被告在办理债转股事宜中误将原告享有的股权登记在被告名下，对此，应予纠正。第三人吉林金钢公司为四平现代钢铁有限公司破产重整后承继及权利义务的主体，故，原告黑龙江昊伟公司为吉林金钢公司的股东，持股比例为1.49923545％。        依照《中华人民共和国公司法》第二十七条、第八十二条之规定，判决如下：        原告黑龙江省昊伟金属有限公司为第三人吉林金钢钢铁股份有限公司的股东，持股比例为1.49923545％。。        案件受理费减半收取计50元，由被告陈宝华负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年八月四日书记员    姚驰
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14817号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢梅芳金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢梅芳的微信、支付宝、银行账户存款8688.69元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16004号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6270号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：包润根，男，1987年9月6日生，汉族，住上海市松江区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人包润根信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9070号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2881号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十八区7号楼8层。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所地北京市西城区新德街20号2幢5层500。法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20200号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20200号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保296号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：曾某,男性,1988年7月12日出生,汉族,身份证号码4414221988××××××××,广东省大埔县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人曾某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保228号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人曾某名下账户存款共计1726.12元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保296号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保15372号四川誉祥智慧物流有限公司、宝兴县茂宜矿业有限责任公司：本院在执行四川誉祥智慧物流有限公司与宝兴县茂宜矿业有限责任公司运输合同纠纷申请诉前财产保全一案中，已限额冻结被申请人宝兴县茂宜矿业有限责任公司在中国农业银行股份有限公司宝兴县支行22×××45账户内存款人民币400000.00元，实际冻结金额为0元，冻结期限自2021年8月20日起至2022年8月19日止；已查封委托诉讼代理人郑继川名下位于四川省雅安市雨城区熊猫大道387号3栋1单元22层［不动产权证号：川（2017）雅安市不动产权第××号］的房屋，查封期限为一年，查封期限自2021年8月24日起至2022年8月23日止。采取上述措施后，本院（2021）川1803财保16号民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8068号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：向永坤，男，汉族，1990年9月3日出生，住湖北省秭归县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告向永坤小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告向永坤经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金7 500元，并向原告支付借款利息（从2018年10月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年8月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 000元，借款期限2018年8月15日起至2019年8月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告向永坤未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年8月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额9 000元，借款期限2018年8月15日起至2019年8月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年8月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款9 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年10月15日，尚有借款本金7500元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金7 500元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告向永坤在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金7 500元及利息（利息以本金7 500元为基数，从2018年10月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取25元，由被告向永坤承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告向永坤在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖