wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破申382号申请人：华晨电力股份公司，住所地北京市海淀区首体南路20号4、5号楼301室。法定代表人：陈滨，董事长。委托代理人：王欣欣，北京市立方律师事务所律师。申请人华晨电力股份公司（以下简称华晨电力公司）以不能清偿到期债务且明显丧失清偿能力为由，向本院申请重整。本院查明，华晨电力公司系其他股份有限公司（非上市），注册资本为1000000万元，成立日期为1999年12月27日，住所地为北京市海淀区首体南路20号4、5号楼301室，登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），经营范围为物业管理、电力能源项目投资、电力技术开发等。截至2020年12月31日，华晨电力公司有息债务本金43.71亿元已逾期，帐面货币资金仅为278.94万元，可供偿还债务的现金严重不足。华晨电力公司的资产主要集中在长期股权投资、对关联公司的其他应收款，此部分资产短期内难以回收或变现清偿债务。本案审查过程中，华晨电力公司向本院提交《华晨电力重整可行性报告》，称：华晨电力公司是一家以电力为主业的大型能源民营企业，所属电厂机组单机容量大、技术参数高，所有在运火电机组均实现了超低排放，竞争优势明显，其控股股东永泰能源系A股上市公司，已于2020年完成重整，债务风险得到有效化解，华晨电力公司的重整条件已经成熟。本院认为，根据《北京市高级人民法院关于调整公司强制清算案件及企业破产案件管辖的通知》，2019年11月1日以后，北京市辖区内区级以上（含区级）市场监督管理部门核准登记的公司（企业）的强制清算和破产案件由北京破产法庭集中管辖，华晨电力公司住所地为北京市海淀区，核准登记机关为北京市工商行政管理局海淀分局（现北京市海淀区市场监督管理局），故本院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国企业破产法》第二条之规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第七条第一款规定，债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。第七十一条规定，人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。本案中，华晨电力公司不能清偿到期债务且因资金严重不足，导致明显缺乏清偿能力，符合破产法规定的受理破产重整的条件。根据华晨电力公司提交的《华晨电力重整可行性报告》，华晨电力公司具有持续经营价值，具有挽救价值和可能。华晨电力公司提出的破产重整申请，符合法律规定，本院依法予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理华晨电力股份公司的破产重整申请。本裁定自即日起生效。审判长  奉一兵审判员  阮 健审判员  梁新雅二〇二一年八月二十日书记员  张春城
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1800号罪犯安宝森，男，1966年4月16日生，汉族，出生地吉林省磐石市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2016年2月26日作出(2016)辽1081刑初19号刑事判决，以被告人安宝森犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯安宝森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年11月14日对其减去有期徒刑八个月；2020年1月10日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯安宝森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯安宝森获得表扬奖励3次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯安宝森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯安宝森减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年5月29日起至2021年10月28日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初27894号原告：北京天保之升文化传媒有限公司，住所地北京市通州区榆西一街1号院4号楼6层602室62141。法定代表人：张伟丽，执行董事。委托诉讼代理人：孙敏，北京典凡律师事务所律师。委托诉讼代理人：马杰，北京典凡律师事务所律师。被告：西安市莲湖区微云创网络技术工作室，住所地陕西省西安市莲湖区庙后街155号。经营者：罗明强。原告北京天保之升文化传媒有限公司与被告西安市莲湖区微云创网络技术工作室侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北京天保之升文化传媒有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京天保之升文化传媒有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京天保之升文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京天保之升文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员  封 瑜二〇二一年八月三十日法官助理  曹 爽书 记 员  郭忠铖
广西壮族自治区融安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0224执415号被执行人：莫承济，男，1984年4月25日出生，汉族，广西融安县。现在监狱服刑。莫承济盗窃一案，本院于2020年5月9日作出（2020）桂0224刑初48号刑事判决书，认定莫承济犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币3000元，责令赔偿8被害人经济损失20838元。判决生效后，莫承济未主动缴纳罚金及退赔经济损失，本院刑事审判庭将罚金刑及退赔移送执行。案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、收益类保险、金融理财产品、房地产登记、车辆登记、工商股权登记、公积金缴存等情况，均未查找到可供执行的财产。致使本案应当执行的3000元罚金及退赔金20838元未能得到执行。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，案件执行程序已经无法继续进行，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，由本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世川审判员  黄 薇审判员  梁玉壁二〇二一年八月十一日书记员  肖丽萍
广西壮族自治区藤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0422民初2236号原告：黄玉珍，女，1968年5月4日出生，壮族，广西藤县人，农民，住广西藤县。委托诉讼代理人：苏健华，广西合以圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖荫科，广西合以圆律师事务所实习律师。被告：梁惠群，女，1964年2月27日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。本院在审理原告黄玉珍与被告梁慧群排除妨害纠纷一案过程中，原告黄玉珍于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄玉珍向本院提出撤诉申请，是当事人真实意思表示，没有违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄玉珍撤回起诉。案件受理费100元（原告已预交100元），减半收取为50元，由原告黄玉珍负担。审 判 员 吴**链二〇二一年八月十日法官助理 陆金香书 记 员 麦曦尹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1102执1973号申请执行人：日照兴业集团有限公司，住所地日照市济南路257号兴业大厦A座25楼，统一社会信用代码91371100740232712P。法定代表人：丁杰，总经理。被执行人：赵刚，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被执行人：日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区高兴镇中小企业园，统一社会信用代码91371103685911770A。法定代表人：赵刚，总经理。被执行人：日照森垚食品有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道烟台路国际大厦A座603，统一社会信用代码91371102MA3MCX8N77。法定代表人：赵刚，总经理。申请执行人日照兴业集团有限公司与被执行人赵刚、日照森诺食品有限公司、日照森垚食品有限公司民间借贷纠纷一案，根据（2020）鲁1102民初9512号民事调解书，被执行人应给付申请执行人执行款8973000元及利息等。因被执行人未能履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院经审查于2021年5月11日立案。本案在执行过程中，依次采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其到庭执行，被执行人未能到庭履行，亦未向本院申报财产；2、通过全国法院网络执行查控系统被执行人名下的银行存款；3、通过日照市车辆管理所公安车辆管理系统查询，被执行人名下无车辆；4、通过日照市不动产登记管理系统查询，被执行人名下不动产已被抵押，无法处置；5、本院已限制被执行人高消费并向被执行人发出限制高消费令；6、经线下调查，未发现有可供执行的财产线索，上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本院穷尽财产调查措施后约谈申请执行人，向其告知执行情况。后未查询到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序并要求将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  惠丰华审判员  王 飞审判员  路 伟二〇二一年八月四日书记员  韩 杰
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1129号之二        被执行人胡浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。                被执行人徐峰，男，1981年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区，公民身份号码XXX。                被执行人马立娟，女，1976年1月6日出生，住吉林省榆树市，公民身份号码XXX。                胡浩、徐峰、马立娟诈骗罪一案，本院作出的（2020）浙0103刑初349号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月15日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人胡浩、徐峰、马立娟支付罚金并退赔。                执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人胡浩、徐峰、马立娟未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人胡浩、徐峰、马立娟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡浩、徐峰、马立娟采取纳入失信被执行人名单、限制消费的执行措施。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第五项之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1129号案件本次执行程序。                被执行人有可供执行财产，可以再次执行，被执行人负有继续履行的义务。发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十六日            书记员陈强
贵州省三穗县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2624执367号饶友付：本院立案执行的饶友付罚金一案，执行标的共计4275元。经本院立案执行，现已执行到位4275元（其中罚金2000元、退赔被害人损失1775元、追缴违法所得500元）。至此，本院立案执行的(2018)黔2624刑初45号刑事判决书关于罚金、退赔及追缴违法所得均已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初26116号原告：中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼20层2233。被告：吕国柱，男。原告中电国际技术股份有限公司与被告吕国柱劳动争议一案，本院于2021年2月10日立案。原告中电国际技术股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中电国际技术股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中电国际技术股份有限公司撤诉。审判员 李 静二〇二一年八月十九日书记员 贾岐颖
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01破32号之一申请人：北京凯迪亚科技有限公司管理人。本院于2021年3月9日裁定受理北京凯迪亚科技有限公司（以下简称凯迪亚公司）破产清算一案，并指定北京颐合中鸿律师事务所担任凯迪亚公司管理人。2021年6月29日，本院作出（2021）京01破32号民事裁定书，裁定确认文思海辉技术有限公司上海分公司1位债权人对凯迪亚公司享有普通债权，共计275917.39元。后凯迪亚公司管理人向本院提交《关于申请裁定宣告债务人破产并终结破产程序的报告》，称管理人在接受指定后，接管了凯迪亚公司的印章证照和财务资料，核查了凯迪亚公司的资产和负债，凯迪亚公司现有财产为：一、银行账户余额22.15元，状态为冻结，管理人将在后续依法注销该银行账户时取出余额用于支付破产费用，故管理人将银行账户变价为0元，二、注册商标变价为500元，三、微博变价为0元，上述财产的处置已获第二次债权人会议表决通过，除上述财产外，凯迪亚公司无其他可供分配的资产，现管理人在履职过程中已支出破产费用1000元，办理后续工作仍将产生一定数额的费用支出，凯迪亚公司财产不足以清偿破产费用，无可供分配的破产财产，经管理人征询债权人意见，债权人对凯迪亚公司宣告破产并终结破产清算程序未提出异议，故管理人请求本院依法宣告凯迪亚公司破产并终结凯迪亚公司的破产清算程序。本院认为，凯迪亚公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，已具备宣告破产的法定条件。根据管理人提交的报告，管理人完成了破产债权确认、破产财产清理核查及处置变价等破产清算工作，经管理人核查，凯迪亚公司在偿付破产费用后无破产财产可供分配。在此基础上，管理人申请宣告凯迪亚公司破产并终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告北京凯迪亚科技有限公司破产；二、终结北京凯迪亚科技有限公司破产程序。本裁定自即日起生效。审 判 长  王 茜审 判 员  梁新雅审 判 员  阮 健二〇二一年八月十八日法官助理  张宏宇书 记 员  黄逸菲
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2556号上诉人（原审被告）：湘阴县铁角嘴水上加油站，住所地湖南省岳阳市湘阴县岭北水域。法定代表人：王仲先，系该加油站投资人。被上诉人（原审原告）：刘正，男，1968年7月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：杜银煌，男，1961年4月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：栗正其，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被上诉人（原审原告）：陈星健，男，1965年8月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。上诉人湘阴县铁角嘴水上加油站与被上诉人刘正、杜银煌、栗正其、陈星健买卖合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2021）湘0624民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人湘阴县铁角嘴水上加油站于2021年8月16日向本院申请撤回对刘正、杜银煌、栗正其、陈星健的上诉。本院认为，上诉人湘阴县铁角嘴水上加油站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是对诉讼权利的行使，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人湘阴县铁角嘴水上加油站撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费500元，减半收取250元，由湘阴县铁角嘴水上加油站负担。本裁定系终审裁定。审 判 长  何 蓓审 判 员  华 雷审 判 员  邓 怡二〇二一年八月十九日法官助理  周闻丽书 记 员  夏 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1829号罪犯滕飞，男，1987年7月1日生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2018年4月2日作出(2018)辽0114刑初123号刑事判决，以被告人滕飞犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯滕飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯滕飞获得表扬奖励5次，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯滕飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯滕飞减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年6月2日起至2021年11月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0213民初4201号原告：荆贵铭，男，1954年10月15日生，汉族，住大连市金州区。被告：李树山，男，1953年10月28日生，汉族，住大连市金州区。委托诉讼代理人：贺传兰（系被告之妻），女，1956年7月28日生，汉族，住址同上。原告荆贵铭诉被告李树山相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵利独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆贵铭与被告李树山及其委托代理人贺传兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系住在楼上楼下的邻居，原告居住在三楼，被告居住在四楼。2021年4月下旬，被告在未与原告沟通的情况下，擅自将自家的空调外挂机安装在原告家客厅窗户外墙的左上方，下距原告居住房屋三楼客厅外窗顶不到40厘米。由于距离太近，空调机工作时，空调外挂机产生的热气就会流入原告家室内，且空调噪音回音很大，导致原告及家人夜晚根本无法正常睡眠，严重影响原告家庭的正常休息及日常生活。被告严重侵害了原告的权益，为解决纠纷，友好处理相邻关系，原告多次通过多种方式找被告沟通协调，要求移除空调外挂机，均遭到被告拒绝。无奈，为了维护原告自己的合法权益，现要求判令被告拆除安装在房屋外墙上的空调外机，排除对原告的妨害，恢复原状。被告辩称，原告所说的我家空调外挂机安装的位置属实，我们整个楼都按照这个状况去安装的空调。我们楼层之间就40厘米宽，全部都是落地窗。楼房原来有阳台可以安装空调，但是每家都没有在那个位置安装，都把阳台安装了护栏包起来。我家空调的脚架也是按照40厘米的位置安的，空调外挂机在我的窗外，没有对原告造成损害。不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告是金州区胜利路348号1单元的上、下楼邻居，原告居住在1单元3层2号，被告居住在1单元4层2号。被告的空调外挂机安装在其房屋阳台外3楼与4楼之间，该空调现为正常使用。本院所确认的上述事实，有原、被告当庭的陈述笔录、当事人提供的照片打印件等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告是上、下楼的邻居，被告在自家窗外安装空调外挂机，外挂机的支架固定在3楼与4楼之间外墙上，原告未向本院提供证据证明被告的空调外挂机现已对其合法的权益造成了损害，本院对原告要求被告拆除空调外挂机之诉请，无据支持。但因被告安装的外挂机距离楼下的原告家窗户较近，有可能会对原告的生活产生不便的影响，根据方便生活、团结互助、公平合理的原则，被告应将其空调外挂机上移，以避免对原告的生活造成不利的影响。依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：被告李树山于本判决生效后十日内，将安装在自家窗外的空调外挂机在现安装的位置再上移40厘米。案件受理费100元（原告已预交），由被告李树山负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 赵 利二〇二一年八月十八日书记员 孙志萍
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3774号申请执行人：林翠芳，女，1963年4月4日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人：徐国良，男，1960年6月4日生，汉族，住上海市松江区。原告林翠芳与被告徐国良民间借贷纠纷一案，上海市松江区人民法院作出的(2021)沪0117民初4095号民事调解书已经发生法律效力。因被告徐国良未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月10日立案执行。原告申请要求被告徐国良归还借款本金880,000元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月15日通过特快专递向被执行人发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行、证券、车辆、房产等财产进行查询，轮候查封了被执行人徐国良名下坐落于上海市松江区广富林路XXX弄XXX号XXX室的房产(上述房产的查封期限自转为正式查封之日起三年，申请人应当在查封期限届满前30日内自行向本院提出书面续封申请，否则期限届满后查封措施自动解除)，因系轮候查封，故本案暂无法处置。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初8625号        原告：陆天送，男，1977年11月27日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。                被告：慈溪市胜山丽奥服装厂（个体工商户，统一社会信用代码：92330282MA2EJBLT8P）。住所地：浙江省慈溪市胜山镇大湾村三甲江路21号。                经营者：徐达，男，1969年3月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市。                原告陆天送诉被告慈溪市胜山丽奥服装厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告陆天送撤回起诉处理。             审判员何旭强    二〇二一年八月十三日            代书记员岑静静
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初15152号原告：周省时，男，1962年12月11日出生，满族，北京市隆安律师事务所，住北京市西城区。委托诉讼代理人：白涛。被告：杨强，男，1986年6月2日出生，汉族，北京市东城区人民政府办公室，住北京市东城区。被告：周璐，女，1990年4月2日出生，民生英才（北京）管理咨询有限公司，住北京市朝阳区。原告周省时与被告杨强、周璐物权保护纠纷一案，本院于2021年1月20日立案。原告周省时于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告周省时自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周省时撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.0元，由周省时负担。审 判 员 张玉倩二〇二一年八月二十六日法官助理 李 青书 记 员 刘 欢
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1721执995号之一申请执行人:葛会明,男,1962年5月22日出生,汉族,住安徽省东至县。被执行人:格薪源生物质燃料安徽有限公司，住所地安徽省宿松县经济开发区。法定代表人：周海波，副总经理。被执行人:桐城市凯迪绿色能源开发有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区。法定代表人：李满生，副董事长。本院在执行申请执行人葛会明与格薪源生物质燃料安徽有限公司、桐城市凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2021年7月1日立案，申请执行标的194696.96元及利息。执行中本院依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料；经网络执行查控系统和线下查询了被执行人名下的财产，委托查封了被执行人的车辆和不动产(轮候),冻结了被执行人的账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。向申请人告知执行的相关情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行义务，如发现被执行人有财产可供执行的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李敦胜审 判 员 汪 磊审 判 员 叶光明二〇二一年八月十六日法官助理 王 翔书 记 员 汪 璇
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执2325号申请执行人孙玉龙，居民身份证×××。被执行人北京顺天通建筑工程有限公司，组织机构代码102790955。本院依据已经发生法律效力的京怀劳人仲字[2021]第1307、1308号北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，已向被执行人北京顺天通建筑工程有限公司发出执行通知，责令被执行人北京顺天通建筑工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京顺天通建筑工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人北京顺天通建筑工程有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人北京顺天通建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺天通建筑工程有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京顺天通建筑工程有限公司财产以人民币4486.8000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李印强审判员  朱洪日审判员  周忠良二〇二一年八月十日书记员  何一鸣
广西壮族自治区容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0921民初1012号原告：广西容县容州物业管理有限公司，住所地：容县容州镇城西路299号，统一社会信用代码：914509210595310841。委托诉讼代理人：卢燕，女，1989年9月9日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。委托诉讼代理人：李先晓，男，1984年12月5日出生，汉族，该公司员工，住广西容县。被告：林淼，男，1990年9月19日出生，汉族，居民，住广西北流市。被告：欧莉，女，1988年9月14日出生，汉族，居民，住广西容县。本院在审理原告广西容县容州物业管理有限公司与被告林淼、欧莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广西容县容州物业管理有限公司撤回起诉。本案减半收取受理费25元，由原告广西容县容州物业管理有限公司负担。审 判 长  覃健武人民陪审员  王湘菘人民陪审员  黄小妮二〇二一年八月十五日法官 助理  封学可书 记 员  陈李莉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1227执319号姚美新、张家干、吴梅生、张轩墨、张雅烯、罗洪：关于本院依据湖南省新晃侗族自治县人民法院（2020）湘1227民初906号民事判决书立案执行的申请执行人姚美新、张家干、吴梅生、张轩墨、张雅烯与被执行人罗洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院已于2021年8月24日全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执恢29号刘某、李某某、何某某、刘某1：关于申请执行人刘某、李某某与被执行人何某某、刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，（2012）北民一终字第90号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某1、何某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某、李某某于2013年向本院申请强制执行，请求被执行人刘某1、何某某支付经济损失22671.26元及逾期付款双倍利息、案件受理费257元，本院依法受理。立案执行后，经本院调查未发现被执行人刘某1、何某某有可供执行的财产，申请执行人刘某、李某某亦未能提供被执行人刘某1、何某某有可供执行的财产线索，故本院于2014年2月12日终结本次执行程序。后因查明被执行人刘某1、何某某名下有可供执行的存款，又于2021年7月1日恢复执行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人刘某1开设于北海市区农村信用合作联社南康信用社85×××08账户中的存款650.63元与开设于中国农业银行股份有限公司北海营盘支行62×××77账户中的存款223.22元；依法划拨被执行人何某某开设于北海市区农村信用合作联社营业部85×××33账户的存款14567.90元与开设于广西北部湾银行南宁市金凯支行62×××10账户的存款11128.69元。之后申请执行人刘某、李某某与被执行人刘某1、何某某达成和解，由被执行人刘某1、何某某一次性向其二人支付经济损失及迟延履行期间的债务利息35000元，其二人放弃对被执行人刘某1、何某某享有的剩余债权。被执行人刘某1、何某某主动缴纳执行案款8429.56元至本院执行案款账户。（2012）北民一终字第90号民事判决书中确定需被执行人刘某1、何某某履行的金钱债务已履行完毕。本院认为，（2012）北民一终字第90号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某、李某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币438元已由被执行人刘某1、何某某交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条规定，现通知如下：（2012）北民一终字第90号民事判决书执行完毕，本案按“执行完毕”的方式予以结案。二〇二一年八月十一日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执1047号申请执行人：三亚田独兴农种子农药店大茅店，统一社会信用代码：92460203MA5RGLG747，住所地：三亚市吉阳区大茅村委会下芽村小组55号。经营者：吕彩美。被执行人：李永福，男，1954年5月14日出生，仫佬族，户籍所在地广西罗城仫佬族自治县。关于申请执行人三亚田独兴农种子农药店大茅店与被执行人李永福合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0271民初4769号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行。依据生效判决，被执行人李永福于本判决生效之日起十日内向申请执行人三亚田独兴农种子农药店大茅店支付货款52279.5元及利息（以人民币52279.5元本金为基数，自2019年5月23日至2019年8月19日止按中国人民银行一年期同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告李永福实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的银行、房产、车辆、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有52279.5元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年八月十二日书记员  蒲小禹附关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执1488号之一申请执行人毕利昌，男，汉族，住安徽省寿县。被执行人湖南兆基石材有限公司，住所地岳阳经济技术开发区白石岭南路188号，统一社会信用代码证：91430600062200817U。法定代表人李建，该公司董事长。申请执行人毕利昌与被执行人湖南兆基石材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月29日作出（2020）湘0602民初4125号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕利昌于2021年4月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年4月6日，本院向申请执行人毕利昌送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年4月13日将执行通知书、报告财产令送达给被执行人，本院于2021年4月7日、2021年6月24日、2021年8月24日分别三次发起总对总网络财产查控，无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、证券、车辆等。本院向岳阳市自然资源和规划局档案馆查询被执行人的不动产，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未发现被执行人名下有财产信息。上述执行情况及信息，本院于2021年7月27日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月27日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院于2021年5月10日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为30350，尚有30350元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 健审判员 周石保审判员 吴 鹏二〇二一年八月二十五日书记员 陈 彧
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0526执1957号申请执行人：扎鲁特旗林业局法定代表人:王海峰职务：局长地址：扎鲁特旗鲁北镇被申请执行人：姜喜林，男，1962年4月15日出生，汉族，农民，住扎鲁特旗鲁北镇，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX。申请执行人扎鲁特旗林业局与被执行人姜喜林行政处罚纠纷一案，扎鲁特旗林业局作出的扎林林罚决字（2018）第24号林业行政处罚决定书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人姜喜林于2018年4月21日前给付扎鲁特旗林业局罚款52670.00元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人到庭报告其无财产，身体患有疾病为二级残疾，享受低保，未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，划拨其存款1781.26元并已给付申请人，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，发现其居住地小黑山有一处68.78㎡房屋，但未查找到被执行人有可供执行财产。四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜喜林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）内0526执1957号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二日书记员  刘 健
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13505号原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼卡特彼勒大厦**。法定代表人：白雪莉（SHELLEYLYNNBARRETT），董事长。委托诉讼代理人：王朕重，四川商信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏源，四川商信律师事务所律师。被告：张某某，男，1973年8月15日出生，彝族，住四川省雷波县。被告：陈某某，女，1970年11月8日出生，彝族，住四川省雷波县。原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被告张某某、陈某某融资租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  杨实二〇二一年八月十六日书记员  曾妙
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执2477号申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行。被执行人蔡米良、杨招琴。本院在执行申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人蔡米良、杨招琴为信用卡纠纷的（2021）浙1003民督293号民事 一案中[执行案号为（2021）浙1003执2477号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。特此通知！院印 二〇二一年八月二日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1083执642号申请执行人：李毅，男，1982年9月10日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省成都市成华区。被执行人：吴文竣，男，1993年2月23日出生，汉族，江西省武宁县人，村民，住江西省武宁县灃溪镇。申请执行人李毅与被执行人吴文竣买卖合同纠纷一案，申请执行人李毅依据已经发生法律效力的（2021）川1028民初116号民事判决书，于2021年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人货款5000元以及垫付的诉讼费25元。本院立案受理后，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行还款义务。在本案执行中，本院通过多次网络司法查控系统进行查询，并且也进行了传统查控，未发现被执行人吴文竣有可供执行财产。本院已限制被执行人吴文竣高消费。本案执行情况已告知申请执行人李毅，其同意终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  黄玉华二〇二一年八月二十七日书记员  杨奕芃
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执异614号申请执行人：郭杰，男，1963年2月22日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：赵长凤，北京市顺新律师事务所律师。被执行人：杨磊，男，1981年12月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司，住所地北京市顺义区李遂镇牌楼村潮华路6号，统一社会信用代码91110113MA0054XH4P。法定代表人：杨金喜，总经理。第三人：杨金喜，男，1963年10月10日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。本院在执行郭杰与北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊房屋买卖合同纠纷一案过程中，郭杰向本院提出追加被执行人申请，申请追加杨金喜为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：郭杰与北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月28日作出（2020）京0113民初12743号民事判决书，判决如下：一、原告郭杰与被告北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司于二〇一七年十月一日签订的《房屋转让合同》无效；二、被告北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告郭杰购房款及损失（扣除相应房屋使用费）共计一百一十八万元，被告杨磊负连带给付责任。郭杰不服一审判决，提起上诉，北京市第三中级人民法院作出（2020）京03民终13684号民事裁定书，裁定准许郭杰撤回上诉。北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊未履行生效法律文书确定的义务，郭杰向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为（2021）京0113执98号。执行过程中，本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法裁定终结本次执行程序。另查明：北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司工商登记信息显示，该公司企业类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为杨金喜。现郭杰以北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司、杨磊财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司为个人独资企业，杨金喜为北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司的投资人为由，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条，申请追加杨金喜为被执行人。针对郭杰的主张，北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司称：不同意郭杰追加杨金喜为被执行人的请求。北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司为有限责任公司。杨金喜不参与公司经营，公司收入全部用于公司经营。针对郭杰的主张，杨金喜称：不同意郭杰追加杨金喜为被执行人的请求。北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司为有限责任公司。杨金喜不参与公司经营，公司收入全部用于公司经营。针对郭杰的主张，杨磊称：不同意郭杰追加杨金喜为被执行人的请求。杨磊负责经营该公司，公司债务与杨金喜无关。本院认为：在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照法律、司法解释的规定进行，没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》明确了可以追加的具体情形。企业性质以工商登记信息为准。本案中，工商信息登记显示北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司的企业性质为有限责任公司，郭杰以北京恒安聚鑫置业咨询有限责任公司为个人独资企业，杨金喜为投资人为由请求追加杨金喜为被执行人没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：驳回郭杰追加杨金喜为（2021）京0113执98号执行案件的被执行人的请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第三中级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单德瑞审判员  吕 鑫二〇二一年八月十一日书记员  张丹丹
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1049号申请执行人：邹友太，男，汉族，住灌云县。被执行人：穆艳林，女，汉族，住海州区。被执行人：郭加德，男，汉族，住海州区。邹友太与穆艳林、郭加德劳务合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民特220号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月五日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初7116号原告：林玉萍,女,1962年6月4日出生,汉族,住福建省永泰县梧桐镇潼关村尾楼12号(12)。委托诉讼代理人：何煦、朱丹，上海市志君律师事务所律师。被告：苏家旺,男,1969年12月21日出生,汉族,住安徽省怀远县淝河乡马路村苏东队XXX号。被告：苏家洪，男，1971年10月16日生，汉族，住安徽省。原告林玉萍与被告苏家旺、苏家洪身体权纠纷一案，本院于2021年5月7日受理后，原告林玉萍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林玉萍撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告林玉萍负担(已付)。审 判 员 白志中法官助理 魏 琳书 记 员 魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2154号上诉人（原审原告、反诉被告）：临湘市聂市镇人民政府，住所地临湘市聂市镇源潭社区居委会。负责人：张富贵，镇长。委托诉讼代理人：姚力，临湘市聂市镇人民政府副镇长。委托诉讼代理人：李朝辉，湖南雄剑律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：黄**堂，男，1965年10月30日出生，汉族，住临湘市。委托诉讼代理人：肖太勋，临湘市民声法律服务所法律工作者。上诉人临湘市聂市镇人民政府（以下简称聂市镇政府）因与上诉人黄**堂土地租赁合同纠纷一案，不服临湘市人民法院（2019）湘0682民初3639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人黄**堂以“本案在法院的主持调解下，双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤回对聂市镇政府的反诉和上诉。聂市镇政府以黄**堂同意撤回一审反诉和二审上诉为由，向本院申请撤回对黄**堂的起诉和上诉。本院认为，上诉人聂市镇政府和上诉人黄**堂在本案审理期间，双方均提出撤回起诉、撤回反诉和撤回上诉的请求，已经对方同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销临湘市人民法院（2019）湘0682民初3639号民事判决；二、准许临湘市聂市镇人民政府撤回起诉和上诉；三、准许黄**堂撤回反诉和上诉。一审案件本诉受理费500元，减半收取250元，由临湘市聂市镇人民政府负担，反诉受理费51453元，减半收取25726.5元，由临湘市聂市镇人民政府负担19120元，黄**堂负担6606.5元；二审案件受理费54190.15元，减半收取27095.075元，由上诉人临湘市聂市镇人民政府负担19542.5元，由上诉人黄**堂负担7552.575元。本裁定为终审裁定。审判长 陈 军审判员 许震鹏审判员 王延红二〇二一年八月十六日书记员 许子恒
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更127号罪犯李学君，男，汉族，1978年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省牡丹江农垦法院于2018年6月22日作出（2018）黑8108刑初98号刑事判决，认定被告人李学君犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李学君于2018年8月15日入监改造。刑期自2017年11月21日起至2021年11月20日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯李学君的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李学君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李学君减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李学君在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯李学君在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李学君减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李学君减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异94号案外人于宪芝，女，汉族，现住黑龙江省鸡东县。申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人于宪芝对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人于宪芝所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人张嘉奇涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执387号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因于宪芝系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执387号执行裁定书，解除案外人于宪芝2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人于宪芝提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人于宪芝的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0102民初15665号原告：周某。委托诉讼代理人：周微，湖南中禹航律师事务所律师。被告：王某。委托诉讼代理人：肖艳，湖南众铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李步凡，湖南众铭律师事务所实习律师。原告周某与被告王某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周毅撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇二一年八月三十日代理书记员  刘佳艳
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1277号王兴宇：你与罚金一案，本院刑庭移送执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已执行到位1000.00元，本院已将该上缴国库。至此，本院刑庭移送执行的（2018）黔0121刑初59号刑判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十八日书记员 陈艳丽
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执4690号之一申请执行人王嵩，男，1981年4月6日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司，住所地北京市东城区灯市口大街33号1005。法定代表人杨波。申请执行人王嵩与被执行人北京春秋永乐文化传播股份有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）京0101民特262号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1.62293万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，被执行人在住所地已无经营。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）京0101民特262号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二一年八月二十四日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖南省岳阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0621执424号申请执行人：岳阳县昽祥食品有限公司，住所地湖南岳阳县荣家湾镇公诚村富强片6组。法定代表人：杨林玖，执行董事兼总经理。被执行人：谷剑，男，1985年12月6日出生，汉族，郴州市宜章县人，住湖南省长沙市开福区。申请执行人岳阳县昽祥食品有限公司与被执行人谷剑买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出（2020）湘0621民初563号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月09日向本院提出执行申请，本院于2021年04月09日立案执行。2021年04月11日，本院向被执行人谷剑送达了执行通知书和报告财产令及传票。于2021年04月23日、2021年08月26日发起总对总网络财产查控，查到被执行人谷剑35个银行开户信息，银行存款约5200元，银行账户均已冻结，无车辆登记信息，无证券开户信息，无工商登记信息、未发现可供执行的收益类保险。2021年04月29日，本院向岳阳县不动产登记中心查询被执行人谷剑的不动产登记情况，被执行人有在长沙市开福区，该房产已被查封，且在另案中正予以拍卖。2021年04月29日，本院向岳阳市住房公积金管理中心岳阳县管理部查询被执行人谷剑住房公积金缴纳情况，被执行无住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年08月19日，本院对被执行人谷剑采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院于2021年08月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年08月27日，本案应当执行的标的金额388915元均未执行到位，网络上已经冻结了5200元，但申请执行人暂不要求扣划；目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 荣 幸审判员 陈雄文审判员 汤满溢二〇二一年八月二十七日书记员 廖仔鸿
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0102执恢1505号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人程清洁，该行行长。被执行人：梁欢，男，1992年03月24日出生，汉族，住陕西省周至县。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人梁欢信用卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0102民初4549号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人信用卡透支款本息6813.57元及逾期产生的利息、诉讼费50元、公告费600元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为15836.84元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十五日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执860号申请执行人：刘大雨，男，1999年1月18日出生，汉族，住邵阳县五峰铺白旗村永家组29号，公民身份证号码：430523199901184314。被执行人：陈安幸，男，1970年2月17日出生，汉族，住邵阳县五峰铺镇和平街608号，公民身份证号码：432621197002174310。申请执行人刘大雨与被执行人陈安幸民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日作出的（2021）湘0523民初1411号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本案在执行过程中，被执行人陈安幸已经履行了生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院作出的（2021）湘0523民初1411号民事调解书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李     文     玲二〇二一年八月十一日法官助理 县五峰铺镇马蹄村高峰组罗维书 记 员 邓     小     雪附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽14民终1567号上诉人（原审被告）：张文利，男，1956年5月7日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。被上诉人（原审原告）：葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会，住所地：葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村。法定代表人：赵文胜，该村村主任。委托诉讼代理人：周兴华，男，1957年11月22日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：赵文才，男，1957年1月29日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。上诉人张文利因与被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张文利，被上诉人葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会的委托诉讼代理人周兴华、赵文才参加了诉讼。本案现已审理终结。张文利上诉请求：依法撤销(2020)辽1404民初406号民事判决书，改判张文利给付葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会2000年承包金1657元。事实和理由张文利与葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会2016年5月6日补签的《辽宁省农村土地家庭承包合同》明确约定涉案的承包地16.57亩变更为家庭承包形式，承包期限为2001年1月1日至2030年12月31日，因此，张文利给付葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会2000年承包金应为1657元。2葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会答辩称，一审判决正确，应予以维持。葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会向一审法院起诉请求：判令张文利给付1999年至2019年期间的承包费33140元。一审法院认定事实，1996年时任南票区黄土坎乡万家屯村村主任的张文利承包了万家屯村委会的14座大棚，承包期限30年，承包面积16.57亩，承包费每亩100.00元。当时约定承包前三年免收承包费。张文利从1999年开始一直未缴纳承包费。葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会多次催要未果，故起诉至法院，请求判如诉请。庭审中，张文利认可其拖欠葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会1999年至2005年期间的承包费。另查明，2016年5月6日，葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会与张文利签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，将涉案的16.57亩土地以农村土地家庭承包方式承包给了张文利。一审法院认为，张文利于1996年承包了葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会的14座大棚是事实，合同约定免收三年承包费，因此张文利应依约定从1999年开始向葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会缴纳承包费。张文利辩称，2004年将应缴纳的承包费改为国家收取的农业税，2006年开始免收农业税，所以张文利自2006年以后就不需要向葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会缴纳承包费的辩解意见，因没有事实及法律依据而不予采纳。根张文利提交的优惠决定书中第三项“采光不按面积计算，每个棚为0.5亩，亩收100.00元”的内容无法认定张文利关于其与葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会当时约定每个棚按0.5亩收取承包费的抗辩主张成立。葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会要求张文利按承包面积16.57亩、每亩100.00元标准给付承包费于法有据。关于给付年限，因张文利与被告张文利于2016年5月6日签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，将涉案的16.57亩土地以农村土地家庭承包方式承包给了张文利。因此对葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会要求张文利给付2017-2019年期间的承包费没有事实及法律依据，不予支持。综上，张文利应给付葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会1999年至2016年期间的承包费28169元(16.57亩×100.00元/亩×17年)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，判决：一、张文利于本判决生效后十日内给付拖欠葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会的大棚承包费28169元。二、驳回葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费629元，张文利承担505元，葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村村民委员会承担124元。二审期间，本院认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，张文利于1996年承包了葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会的14座大棚的事实存在，该合同约定了免收三年承包费，张文利上诉主张与葫芦岛市南票区黄土坎乡万家屯村民委员会，2016年5月6日补签的《辽宁省农村土地家庭承包合同》明确约定涉案的承包地变更为家庭承包形式，不应交纳承包费，虽然双方当时签订的名为家庭承包合同，但该合同系1996年承包合同的延续，因此张文利不能以家庭承包合同为由，拒交承包费。综上，张文利的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本判决为终审判决。审 判 长  陈 瞳审 判 员  朱 丹审 判 员  李春学二〇二一年八月十九日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1698号罪犯李宁，男，1995年12月5日出生，汉族，出生地辽宁省法库县，中专文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2018年9月25日作出（2018）辽0106刑初389号刑事判决，以被告人李宁犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯李宁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯李宁获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑六个月，刑期执行自2018年4月30日起至2021年10月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执880号之三被执行人刘大山，男，汉族，1983年05月29日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘大山在阜新银行xxx账户内存款人民币26518.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十日书记员 关智昊
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2473号申请执行人：交通银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，住所地辽宁省大连经济技术开发区金马路138-2、3号。法定代表人：徐鹏，行长。被执行人：宁廷玉，男，1987年2月15日生，汉族，住大连保税区。上列当事人借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初2844号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人宁廷玉在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人宁廷玉的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁廷玉的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金283345.25元,利息、罚息、复利合计60053.5元,案件受理费3207元,迟延履行期间的债务利息及执行费。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长  夏明宇审判员  王 琦审判员  关国震二〇二一年八月二十三日书记员  夏新雨
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民终1591号上诉人（原审被告）：中铁二十五局集团第五工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山区科苑纬三路25号。法定代表人：张旭海，该公司总经理。委托诉讼代理人：王曰亭，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李子民，男，1967年12月2日生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王倩，辽宁十安律师事务所律师。上诉人中铁二十五局集团第五工程有限公司与被上诉人李子民债权人代位权纠纷一案，中铁二十五局集团第五工程有限公司不服铁岭县人民法院（2021）辽1221民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，债务人对次债务人存在合法有效的到期债权，是代位权成立的必要条件。代位权诉讼最终要判决次债务人等向债权人履行债务人的债务，故既要对债权人对债务人的债权进行认定，亦要对债务人对次债务人的债权作出判定。案外人沈阳博泰建筑劳务工程有限公司起诉中铁二十五局集团第五工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，已由铁岭县人民法院（2021）辽1221民初1963号依法立案，沈阳博泰建筑劳务工程有限公司诉讼请求、事实及理由与本案基础事实有重复内容，本案债务人邸斌对次债务人是否存在合法有效的到期债权，一审法院未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：一、撤销铁岭县人民法院（2021）辽1221民初887号民事判决；二、发回铁岭县人民法院重审。上诉费4906元，退还中铁二十五局集团第五工程有限公司。审判长  曹红鹰审判员  赵国忠审判员  姜福田二〇二一年八月二十四日书记员  冯春阳
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执5232号移送单位：上海市松江区人民法院刑事审判庭被执行人：贺胜勇，男，1986年11月6日出生，汉族，住云南省昭通市。上海市松江区人民检察院指控被告人贺胜勇犯诈骗罪一案，本院作出的(2021)沪0117刑初868号刑事判决已经发生法律效力。因被告人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，要求上述被执行人缴纳罚金3,000元、退赔被害人共计42,500元。本院立案后，依法通过邮政特快专递送达被执行人贺胜勇执行通知书和报告财产令，责令其履行。该信件退信，本院依法公告送达。因被执行人未履行，本院通过网络执行查控系统对被执行人的财产情况作了查询后，冻结了被执行人名下银行账户、网络资金(冻结期限分别至2022年8月4日、2022年8月25日止，如需续冻，请在期限届满前提前三十日以书面形式向本院提出，否则期限届满，冻结措施自动解除)，但无存款可供执行。本院委托被执行人户籍地法院盐津县人民法院协助调查被执行人的财产线索，该院未提供可供执行的财产线索。除此之外，被执行人名下查无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单。至此，本案暂无执行条件。本院认为，本院刑事审判庭依据生效法律文书移送执行，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无其他可供执行的财产，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本次执行程序终结。本次执行程序终结后，发现被执行人有财产可供执行的，依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  施风雅审判员  李宏伟书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19921号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某。被告：北京知力科学文化传播有限公司，住所地北京市。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告北京知力科学文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告上海富昱特图像技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海富昱特图像技术有限公司自愿申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  史 清法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特587号申请人：刘洪祥，男，1964年7月3日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人：刘东来，男，1951年12月5日出生，汉族，住北京市海淀区。代理人：刘玉秀，女，1954年9月14日出生，汉族住北京市海淀区。申请人刘洪祥申请认定刘东来无民事行为能力一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘洪祥称，我们的父亲刘振春与母亲徐淑兰共生育六名子女，分别为刘东来、刘玉秀、刘东甲、刘玉云、刘玉霞及刘洪祥。刘振春于1969年4月2日去世，徐淑兰于2014年2月19日去世，刘东来于1972年患精神病长期住院至今。2012年，母亲徐淑兰因年事已高行动不便，无法再行使监护职责，经全家协商一致同意我担任刘东来的监护人。故提出如下请求：1、认定刘东来为无民事行为能力人；2、指定我为刘东来的监护人。刘东来之代理人刘玉秀称，刘洪祥所述属实，同意认定刘东来为无民事行为能力人，并由刘洪祥作为刘东来的监护人。经审理查明：刘振春与徐淑兰系夫妻关系，婚后共生育六名子女，分别为刘东来、刘玉秀、刘东甲、刘云（曾用名刘玉云）、刘玉霞及刘洪祥。刘东来未婚无子女。刘振春于1969年4月11日因死亡注销户口，徐淑兰于2014年2月19日死亡。2021年5月18日，北京市怀柔安佳医院出具诊断证明书，刘东来被诊断为：1、精神分裂症；2、贫血；3、轻度认知障碍；4、骨质疏松；5、锥体外系综合征。2021年7月1日,北京市海淀区苏家坨镇北安河敬老院出具证明,内容为:“刘东甲，男，在北安河敬老院集中供养。”经刘洪祥申请，本院依法委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘东来的民事行为能力进行鉴定。2021年8月11日该鉴定机构作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘东来诊断为精神分裂症，受所患疾病影响，辨认能力丧失，应评定为无民事行为能力。刘云、刘玉霞向本院出具书面说明表示同意由刘洪祥担任刘东来的监护人。本院认为，根据首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作出的司法鉴定意见书，应依法宣告刘东来为无民事行为能力人。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所的的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。刘东来的父母均已死亡，刘洪祥作为刘东来弟弟，具备监护能力，刘东来的其余兄弟姐妹刘云、刘玉霞、刘玉秀均同意刘洪祥作为刘东来的监护人，刘东甲现在北安河敬老院集中供养，无监护能力。鉴于此，本院依法指定刘洪祥为刘东来的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、刘东来为无民事行为能力人；二、指定刘洪祥为刘东来的监护人。本判决为终审判决。审判员  夏文慧二〇二一年八月十八日书记员  王笳奇
北京市东城区人民法院收 监 执 行 决 定 书(2021)京0101刑更11号罪犯王雪竹，女，1992年1月9日出生于北京市，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元，同年8月21日被暂予监外执行。本院于2021年1月11日作出（2020）京0101刑初771号刑事判决书，认定被告人王雪竹犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。与前罪所判处的有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，因王雪竹处于哺乳期内，符合暂予监外执行条件，本院于2021年2月20日作出（2021）京0101刑更5号暂予监外执行决定书，决定对罪犯王雪竹暂予监外执行至哺乳期满（暂予监外执行期限自2021年2月20日起至2021年8月24日止）。现北京市海淀区司法局向本院提交收监执行建议书，认为罪犯王雪竹的哺乳期届满，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十九条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正法实施办法》第四十九条第一款第（六）项之规定，建议对罪犯王雪竹收监执行。经查，罪犯王雪竹哺乳期届满，暂予监外执行的情形已消失，但刑期未满，应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项的规定，决定将罪犯王雪竹收监执行。二〇二一年八月二十三日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执491号之一申请执行人：张传美，女,1954年9月11日出生,汉族,住北京市朝阳区。被执行人：鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄中路金帝财富中心。法定代表人：刘照宇。被执行人：杭瑞清，男,1975年5月16日出生,汉族,住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：付林，男,1977年12月6日出生,汉族,住北京市东城区。张传美依据本院作出的（2020）京03民初1号判决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15664．035万元及利息,本院于2021年2月19日立案执行。执行过程中，双方达成执行和解并长期履行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：中止（2020）京03民初1号判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月十六日法官助理  雷江海
广西壮族自治区融安县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0224执859号潘映秋、融安妙盛房地产开发有限公司：本院执行的潘映秋申请融安妙盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人融安妙盛房地产开发有限公司需给付违约金6000元及其他费用384元（诉讼费158元、保全费226元），合计6384元。并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院依法冻结并扣划被执行人融安妙盛房地产开发有限公司银行存款6434元，其中6384元已经发放给申请执行人潘映秋，50元的执行费已经汇入我院诉讼费账户。本案经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日二〇二一年八月二十七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执5463号申请执行人北京鑫达浩瑞科技有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号-D3767。法定代表人：李美香，经理。委托代理人：井燕杰，男，1970年9月22日出生，汉族，该公司业务经理，住河北省邯郸市永年区。被执行人北京成建建筑装饰有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇谷丰东路14号（西区）1幢4层4119室。法定代表人：张信召，总经理。北京鑫达浩瑞科技有限公司与北京成建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2021)京0111民初6175号调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下账户，冻结止日2022年7月17日，余额不足。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位232,375.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十六日书记员  李文达
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异116号案外人姜锋，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人张嘉奇，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人张嘉奇与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人姜锋对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人姜锋所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人张嘉奇涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执387号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因姜锋系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执387号执行裁定书，解除案外人姜锋2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人张嘉奇与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5412号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张嘉奇向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人姜锋提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人姜锋的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11489号上诉人（原审原告、反诉被告）：李某，女，1967年2月20日出生，汉族，农民，住北京市房山区。委托诉讼代理人：田威，北京麓泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：隗某1，女，1977年12月7日出生，汉族，公司职员，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：隗某2，男，1981年8月7日出生，汉族，公司职员，住北京市门头沟区。上诉人李某因与被上诉人隗某1、隗某2分家析产纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2021）京0111民初5628号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李某上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判驳回李某关于北京市房山区×××1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归其所有的诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由隗某1、隗某2承担。事实与理由：1.一审判决第一项超出李某的诉讼请求范围。李某在起诉状中仅要求分割北京市房山区×××宅院内的现存房屋，但一审开庭前隗某2擅自拆除涉案房屋，导致待分割的房屋不存在，一审法院应驳回李某的该项诉讼请求，而不应擅自变更李某的相关诉讼请求。2.隗某2的户口已迁出北京市房山区×××，其拆除房屋后，无权再行建房。3.如果隗某2迟迟不建房，李某只能租房居住，且隗某2拆除涉案房屋时压毁了李某的个人物品。即便隗某2再行建房，一审判决李某与其共用厨房和卫生间，会使双方矛盾升级，亦会使李某受制于人。隗某2辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求。关于建房时间，双方可以协商。关于房屋面积，双方可以测量。关于拆除涉案房屋，双方经过协商，且李某长时间不在涉案房屋居住，拆除房屋并未毁损其个人物品。隗某1辩称，同意一审判决，不同意李某的上诉请求及理由，同意隗某2的答辩意见。李某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令位于北京市房山区×××1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归李某所有；2.依法分割隗合林的丧葬费5000元；3.依法分割隗合林养老金个人账户清账金额6586.55元；4.依法判决隗合林单位发放的家属无工作补助12000元归李某所有；5.依法分割隗合林名下两份安邦人寿保险理财产品（保单号分别为130003311823、130007839104），金额共计71133.6元；6.依法分割隗合林与李某婚内家具电器；7.李某在平安保险公司办理健康险时隗某1、隗某2需持隗合林相关证件予以协助；8.诉讼费由隗某1、隗某2负担。隗某1向一审法院提出反诉请求：请求李某返还母亲留下的燕牌缝纫机一台。一审法院查明的事实：双方对家庭成员的基本情况、房屋拆除、隗某2领取款项及退还款项、家电情况、丧事办理情况、隗合林理财产品等情况观点一致，法院予以确认。一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，依据查明的事实，涉案院落房屋中有李某和隗合林共同建设的房屋，隗某2建房后应保留李某的相应份额，具体应给付李某同等面积的一间卧室，厨房和卫生间共用。隗合林丧事由隗某2、隗某1出资操办，丧葬费应归隗某2、隗某1所有。双方认可隗合林名下于2018年收到6586.55元及隗某2曾退还3670元，李某主张这是两笔款项，但未提供证据予以证明，对此法院不予采信。隗某2同意返还李某无工作补助款9000元，李某同意，法院不持异议。李某要求隗某2、隗某1返还家具、电器及橱柜，隗某2、隗某1同意返还李某家具和电器，李某不能提供橱柜的证据，故李某要求隗某1、隗某2返还橱柜的诉讼请求，法院不予支持。李某同意隗某1的反诉，法院不持异议。隗某2、隗某1同意协助李某办理保险事项，法院不持异议。隗合林个人理财和养老金余额应先由李某分割一半，剩余一半由双方平均分割。据此，一审法院判决：一、隗某2在位于北京市房山区×××建房后提供同等面积的卧室一间归李某使用，厨房和卫生间共用。二、隗某1、隗某2于判决生效后十日内给付李某家属无工作补助与养老金10943.89元。三、隗某1、隗某2于判决生效后十日内返还李某三洋旧电视机一台、空气能一台、空调柜机一台。四、李某在平安保险公司办理健康保险时隗某1、隗某2持相关证件予以协助。五、被继承人隗合林（证件号码为110225195104103415）在安邦人寿保险股份有限公司的保险理财产品（保单号分别为130003311823、130007839104）有李某66%的份额，有隗某1、隗某2各17%份额。六、李某于判决生效后十日内返还隗某1燕牌缝纫机一台。七、驳回李某其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审中，李某主张涉案房屋已由隗某2拆除，隗某2辩称仅拆除了涉案房屋的屋顶及一半的墙面。经查阅一审卷宗，隗某2在一审开庭笔录中陈述，2020年秋天拆的涉案房屋，分三次拆的，现在已经拆平了，整个拆平了。另查，李某在起诉状、变更诉讼请求申请书及一审开庭笔录中均主张北京市房山区×××内1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归其所有，确未变更过此项诉讼请求。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，根据本案当事人的陈述，可以认定涉案房屋目前已由隗某2拆除，客观上无法继续居住使用，亦不具备分割所有权的条件。本案中，李某坚持涉案房屋的1间北房（含装修）、紧邻北房的东耳房（含装修）、1间东房（含装修）归其所有。本院认为，由于涉案房屋发生变化，李某的该项诉讼请求无法实现，故对该项诉讼请求本院予以驳回。一审法院在未征得李某同意变更诉讼请求时，径行判决李某对隗某2尚未建设的房屋享有相关权益，超出李某的诉讼请求，本院对此予以纠正。综上所述，李某的上诉主张，有事实及法律依据，本院予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持北京市房山区人民法院(2021)京0111民初5628号民事判决书第二项、第三项、第四项、第五项、第六项；二、撤销北京市房山区人民法院(2021)京0111民初5628号民事判决书第一项、第七项；三、驳回李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费35元，由隗某1、隗某2负担（于本判决生效后10日内交纳）；一审反诉案件受理费35元，由李某负担（于本判决生效后10日内交纳）。二审案件受理费70元，由隗某1、隗某2负担（于本判决生效后10日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年八月二十三日法官助理 毕凤敏书 记 员 史雪原
湖南省祁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1121财保522号申请人：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳市浯溪镇金盆路与椒山路南路转角处。法定代表人：陈朝辉，系该公司董事长。被申请人：唐强明（曾用名：唐祥明），男，1973年1月9日出生，汉族，住湖南省祁阳市。被申请人：宁冬娥，女，1974年10月6日出生，汉族，住湖南省祁阳市。申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐强明、宁冬娥在金融机构的存款进行保全。申请人以其公司所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐强明、宁冬娥在金融机构的存款100000元，期限至2022年8月16日止。案件申请费1020元，由申请人湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王毅辉二〇二一年八月十七日法官助理 孟 阳书 记 员 罗雯晴
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民初29714号原告：北京深层广告有限公司，住所地北京市海淀区学院路37号。统一社会信用代码：9111010872260296X8。法定代表人：许旸，总经理。委托诉讼代理人：肖京文，男，北京市海淀区燕园社区法律服务所法律工作者。被告：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。统一社会信用代码：91110180558554942E。法定代表人：唐承珍，经理。委托诉讼代理人：付心，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京市富程律师事务所实习律师。原告北京深层广告有限公司（以下简称深层广告公司）诉被告车立方文化发展（北京）有限公司（以下简称车立方公司）服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深层广告公司之委托诉讼代理人肖京文，被告车立方公司之委托诉讼代理人付心、王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深层广告公司向本院提出诉讼请求：1、判令车立方公司立即支付“奥迪A6L感恩节微电影”拍摄、制作服务费180万元；2、本案诉讼费用由车立方公司承担。事实理由：2019年11月，双方签订《视频拍摄合同》，约定深层广告公司为车立方公司提供“奥迪A6L感恩节微电影”视频拍摄、制作服务，服务费180万元，2019年11月26日前完成合同约定的相关服务。深层广告公司按约履行了合同义务，但车立方公司至今未支付服务费，故诉至法院。车立方公司辩称，认可深层广告公司主张的事实理由，认可深层广告公司履行了合同义务，但是现在付款条件未成就，我方还没有收到最终用户奥迪公司的全部款项，深层广告公司未向我方开具发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，深层广告公司（乙方受托方）与车立方公司（甲方委托方）签订《视频拍摄合同》，主要约定：项目名称：A6L感恩节微电影；委托内容：甲方委托乙方对其视频提供拍摄服务，具体如下：乙方工作周期为2019年11月8日至2019年11月26日，为期19天，交付甲方时间为2019年11月26日…;合同款项及支付：本合同项下甲方就乙方提供的制作共应支付人民币壹佰捌拾万园整；服务结果或者作品经甲方验收合格后且甲方收到奥迪支付的该项目制作费用后30日内支付合同总金额的100%；乙方应于甲方付款前2日内向甲方出具全额的增值税专用发票，发票内容为服务费，乙方迟延开具发票或者提供发票不符合甲方需求的，甲方有权暂缓向乙方付款，且不承担因此引发的任何责任…。2020年1月8日，深层广告公司向车立方公司发送邮件，载有“以下为我司为贵司所拍摄视频项目，现均已按合同内容执行完毕。但因之前交片均为微信内确认，故无法满足我司规定的项目审核流程，所以，请贵司以邮件方式确认以下项目完成…A6L感恩节微电影（4支）成片交付时间2019年11月26日…”。车立方公司回复该邮件称“确认都已完成”。2020年5月20日，深层广告公司向车立方公司发送《催款函》催要涉案服务费，要求车立方公司于收到《催款函》一周内向深层广告公司明示给付合同价款期限等。经询，车立方公司认可涉案视频已经投放完毕且未向深层广告公司提出过质量异议，但抗辩称按照合同约定，其应该在收到奥迪公司款项后30日内向深层广告公司支付款项，但现在其尚未收到奥迪公司款项，其已经通过发函方式向奥迪公司催要款项，且深层广告公司未向其开具发票，故其无法支付深层广告公司款项，为此提交催款函三份。诉讼中，深层广告公司称奥迪公司是否支付车立方公司款项与其无关，双方已经确认合同履行完毕，深层广告公司应支付其相应服务费。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行己方义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据的应承担不利后果。深层广告公司与车立方公司签订的《视频拍摄合同》，未违反法律法规的强制性效力性规定，应属合法有效。本案中，就深层广告公司主张的视频拍摄服务费180万元，本院认为，车立方公司已确认涉案视频于2019年11月26日交付完毕且未提出质量异议，故深层广告公司的该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。庭审中，车立方公司虽抗辩称涉案合同中约定“服务结果或者作品经甲方验收合格后且甲方收到奥迪支付的该项目制作费用后30日内支付合同总金额的100%”，现其尚未收到上述款项，其向深层广告公司付款之条件尚未成就，本院认为，车立方公司未举证证明其积极向奥迪公司主张权利，且根据服务合同的性质，深层广告公司已按约履行完毕视频拍摄制作义务，车立方公司因第三方原因主张付款条件未成就，有违公平原则。车立方公司抗辩称因深层广告公司未开具发票，按照合同约定无法履行付款义务，本院认为，开具发票系服务合同的附随义务，深层广告公司是否开具发票并非车立方公司拒绝支付服务费的正当理由，对车立方公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：车立方文化发展（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付北京深层广告有限公司服务费180万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10500元（北京深层广告有限公司已预交），由车立方文化发展（北京）有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 梁 珊二〇二一年八月二十六日书记员 甄艺艺
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执447号之二申请执行人：枞阳泰业村镇银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山大道（西）42-5号。统一社会信用代码913408005704426443。法定代表人：孟军，该公司董事长。被执行人：杨贤进，男，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。枞阳泰业村镇银行股份有限公司与杨贤进金融借款合同纠纷一案，本院经依法审理并作出的(2020)皖0722民初号1445号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月3日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款356536.78元及相应利息。被执行人依法应承担执行费5248元。执行过程中，1.本院于2021年2月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年2月3日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款并予以冻结，通过网络扣划5910.79元并发放至申请执行人。3.执行中，本院对被执行人杨贤进名下的位于枞阳县证号为（2018）枞阳县不动产权第××号房产启动评估、拍卖程序。经二次网络拍卖而流拍，二次流拍价为328882元。申请执行人不接受上述房产以抵偿相应债务。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月18日通过谈话方式将上述执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为350625.99元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十三日书记员  汪 晗附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2021）宁0423民初1075号原告：隆德县某物业有限公司，住所地：宁夏隆德县城关镇红崖社区。        法定代表人：张某某，该公司经理。未到庭。        委托诉讼代理人：吕某某，男，汉族，1963年4月19日出生，住宁夏隆德县城关镇清凉劳务移民安置区。系该公司监事，特别授权代理。        被告：李某某，女，汉族，居民，59岁，住宁夏隆德县红崖社区。        原告隆德县某物业有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告隆德县某物业有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因被告已付清所欠原告物业费。故原告隆德县某物业有限公司对被告李某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告隆德县某物业有限公司撤诉。        审判员    张志凯二〇二一年八月三十一日书记员    于可升《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。-2--1-
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉04执异28号异议人（案外人）：杨凯，男，住吉林省长春市双阳区平湖街道。委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：戚萍，女，住所地吉林省辽源市西宁街。委托代理人：王晓枫、朱红君，吉林常春（辽源）律师事务所律师。被执行人：吉林省万邦房地产开发集团有限公司。法定代表人：王艳清。被执行人：长春华星建筑有限责任公司。申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司（以下简称万邦公司）、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人戚萍向本院提出财产保全申请，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，对被执行人的财产进行了查封。案外人杨凯向本院提出执行异议。本院于2021年8月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨凯提出，吉林省辽源市中级人民法院所查封的长春市双阳区万合豪庭小区三期2号楼2单元504号房屋，系异议人于2020年1月7日因借款抵债所得。该房屋是万邦公司与异议人之间因债务关系抵付于异议人，在人民法院查封之前已签订房屋买卖合同，并合法占有该不动产。该房屋所在小区的部分房屋均因客观原因未能办理产权证，非异议人原因所致，故请求法院解除对该房屋的查封。同时向本院提供了《房屋买卖合同》及相关收据等以证明上述事实。被执行人吉林省万邦房地产开发有限公司答辩称，案涉2-2-504号房屋为杨凯所有，贵院应停止执行该房屋，解除对该房屋的查封。答辩人与杨凯存在真实的房屋买卖合同关系，2020年1月7日答辩人与杨凯签订了《房屋买卖合同》，该房屋价款1050648元杨凯已全部支付，该房款是由杨凯在答辩人处享有的100余万元债权支付的。2018年杨凯在答辩人处享有100余万元债权，该债权是由杨凯通过郑连宏名下的建设银行卡，由郑连宏于2018年3月29日将100万元汇入答辩人指定的穆菲菲个人银行账户，穆菲菲收到该款视为答辩人收到该款。该100万元债权一直没有给付杨凯，上述《房屋买卖合同》签订后，双方共同决定将该100余万元债权冲抵该房屋买卖合同价款1050648元。由于答辩人的原因未能给杨凯办理房屋网签备案及不动产权证，杨凯无过错。综上，贵院应停止执行该房屋，解除查封。申请执行人戚萍答辩称，人民法院查封案涉房屋符合法律规定。人民法院作出查封裁定时，案涉不动产登记在被执行人万邦公司名下；异议人提供的证据不足以证明其在人民法院查封之前已经交付全部购房款，虽然异议人出示了购房款收据，但未提供购买房屋的银行转款凭证，也未提供正式购房发票，无法证明其在人民法院查封之前确实交付了全部购房款；涉案房屋在异议人购买时为现房销售，异议人与万邦公司签订的《房屋买卖合同》，并非办理房屋产权所需的制式标准商品房买卖合同；异议人怠于行使权力属于因买受人自身原因未办理产权登记，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之能够排除执行的法定情形，其异议理由不能成立，请求法院依法驳回其异议申请。本院审查查明，申请执行人戚萍与被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，戚萍于2020年12月8日向本院申请财产保全，本院于2020年12月9日作出（2020）吉04民初50号民事裁定书，保全、查封、冻结吉林省万邦房地产开发集团有限公司、长春华星建筑有限责任公司名下价值人民币1900万元的资产（含到期债权）。本院于2020年12月10日作出（2020）吉04执保11号协助执行通知书，依法查封由吉林省万邦房地产开发集团有限公司开发的坐落于双阳区丙五路以西、乙一路以东，万合豪庭三期建设项目1号、2号、3号、4号、7号的50套房产。其中，被查封的万合豪庭小区三期7号楼1单元1302号房屋，系异议人杨凯于2020年7月14日，与万邦公司签订《房屋买卖合同》所购买。本院认为，本案争议的焦点系被查封房屋的所有权归属问题，权属的认定需要实体审查进行确认，不在执行异议程序审查范围之内，应通过执行异议之诉处理。本院所查封的房屋，登记在被执行人吉林省万邦房地产开发集团有限公司名下，异议人杨凯所提供的现有证据，无法排除法院执行。因此，对异议人杨凯的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人杨凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李冀超审判员  崔群利审判员  朱新华二〇二一年八月三十一日书记员  施相宇