上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初32489号原告：徐某1，男，1982年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：徐某2，男，1931年6月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：刘某某，女，1931年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托诉讼代理人：阮志敏，上海恒衍达律师事务所律师。上述三原告共同委托诉讼代理人：孙丽，上海恒衍达律师事务所律师。被告：高某某，女，1961年11月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告徐某1、徐某2、刘某某诉被告高某某法定继承纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月11日、同年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某1、徐某2、刘某某的共同委托诉讼代理人阮志敏、孙丽，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某1、徐某2、刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法分割被继承人交通事故赔偿款1,369,698元，其中死亡赔偿金1,011,248元，由原、被告各继承四分之一，精神损失费5万元原、被告各继承四分之一，被抚养人生活费92,030元由原告徐某2、刘某某继承，丧葬费57,480元归被告所有，误工费7,440元由原告徐某1、被告各半继承，交通费1,000元由原、被告各继承四分之一，衣物损失费500元归被告所有，一次性补偿15万元由原、被告各继承四分之一；2.判令被继承人名下位于上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权由三原告及被告依法定继承各继承四分之一；3.判令被继承人名下的银行存款中的一半由原、被告各继承四分之一；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被继承人徐海华于2021年1月30日因车祸死亡。被继承人徐海华生前未立遗嘱。由于原、被告对其死亡后遗留的财产的继承等问题未能达成一致意见，故原告提起本案诉讼。被告高某某辩称，原告徐某2、原告刘某某与被继承人长期没有往来，也未出席被继承人的葬礼，故原告徐某2、原告刘某某应当不分或者少分被继承人的遗产。关于三原告的第一项诉讼请求，其中死亡赔偿金1,011,248元、一次性补偿15万元归原告徐某1与被告各半所有。精神损失费5万元、误工费7,440元中三分之一归原告徐某1所有，三分之二归被告所有。被抚养人生活费92,030元归原告徐某2、刘某某所有。丧葬费57,480元归被告所有。交通费1,000元、衣物损失费500元归被告所有。系争房屋及被继承人的存款由原告徐某1与被告各半继承。系争房屋的市值以目前的市场价格为准。另2020年8月22日，被继承人转账给原告徐某110万元，该笔钱款是被继承人出借给原告徐某1，应当在本案中一并处理。本院经审理认定事实如下：被继承人与被告是夫妻关系。原告徐某2是被继承人的父亲、原告刘某某是被继承人的继母。原告徐某1是被继承人与前妻王兰英所生之子。1997年10月10日，被继承人与前妻王兰英经法院调解离婚，原告徐某1随被继承人共同生活。系争房屋原承租人为被继承人。2009年10月26日被继承人取得系争房屋产权。2016年6月16日，被继承人与被告登记结婚，双方未生育子女。2021年1月26日，被继承人徐海华与案外人沈某发生交通事故去世。2021年3月2日，原告徐某2、原告刘某某委托原告徐某1(暨原告徐某2、刘某某的委托代理人)被告与案外人沈某签订《协议书》，主要内容为：1.徐海华医药费由案外人沈某承担；2.案外人沈某一次性赔偿徐海华家属死亡赔偿金1,011,248元、精神损害抚慰金5万元、丧葬费57,480元、误工费7,440元、交通费1,000元、衣物损500元、被抚养人生活费92,030元，共计1,219,698元；3.案外人沈某一次性补偿徐海华家属15万元。协议签订后，原告徐某1和被告各获得一半赔偿款。由于被告被继承人徐海华生前未留有遗嘱，三原告与被告就遗产分割发生争议，三原告遂作为法定继承人，诉至法院要求依按法定继承办法继承被继承人徐海华上述遗产。另查，1.被继承人徐海华生母沈剑英(曾用名龚文珍)于2020年12月26日报死亡。2.被继承人徐海华在上海银行卡号尾号8097的账户余额为0元、账号尾号0868的账户余额为10万元、卡号尾号2648的账户余额为165.24元、卡号尾号2751的账户余额为976.75元、卡号尾号7537的账户余额为6,598.79元，2021年1月31日被告曾在该账户内取现6万元，三原告要求上述款项均作为遗产进行分割，被告表示同意。3.被继承人徐海华在中国银行账号尾号6528的账户余额为166.70元。4.2021年6月11日，上海信衡房地产估价有限公司就系争房屋价格进行评估，评估意见为，系争房屋市场价值217万元。为此，三原告支付评估费用6,500元。由于原、被告在庭审中均要求系争房屋归对方所有，并由对方支付房屋折价款，为此，双方同意系争房屋为按份共有。5.被继承人生前由被告照顾。庭审中，1.原告徐某2、刘某某虽陈述其与被继承人一直保持联系，但被告予以否认，且原告也未提供证据证明。原告徐某2、刘某某未参加被继承人葬礼。2.被告认为被继承人于2020年8月22日转账给原告徐某1的钱款系借款，但未提供证据，且原告徐某1予以否认，认为该笔借款系被继承人生前赠与原告。3.庭审中，原、被告对于误工费由原告徐某1与被告各半所有、被抚养人生活费92,030元由原告徐某2、刘某某继承，衣物损失费500元、丧葬费57,480元归被告所有达成一致意见。以上事实，由原告提供的居民死亡医学证明、户口簿、户籍信息摘抄、协议书、民事调解书、不动产登记簿等，被告提供的转账截图、结婚证、银行查询情况告知书等，本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。被继承人立有遗嘱的，按照遗嘱继承。无遗嘱的，按照法定继承。本案被继承人徐海华生前未立遗嘱，故三原告及被告作为被继承人徐海华的第一顺序继承人理应对被继承人徐海华死亡时遗留的财产按法定继承办理。遗产范围：一、系争房屋系被继承人婚前个人财产，理应作为其遗产进行分割。根据相关规定，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。因原、被告在系争房屋内占有的产权份额相等，且双方均要求房屋归对方所有，故系争房屋产权由三原告、被告按份共有为妥，即由三原告与被告各占四分之一产权。二、被继承人名下的银行存款余额及被告在被继承人名下的银行账户内取出的6万元。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人徐海华的遗产。为此，根据查明的事实，被继承人徐海华的银行存款余额及被告取走的6万元中一半共计83,870.39元应作为被继承人徐海华的遗产由三原告及被告按法定继承办理。三、关于被告主张被继承人对于原告徐某1的债权，因其未提供证据证明，本院不予采纳。四、本案被告在被继承人生前给予了较多的照顾和帮助，原告徐某2、刘某某虽然长期未与被继承人联系，但两人也都是年老之人等情况，故上述财产在分割时根据上述查明的事实应适当多分原告徐某2、刘某某及被告。另关于交通事故赔偿款，在法律性质上并不是被继承人徐海华的遗产，权利人应当是被继承人徐海华的近亲属。因原、被告均同意在本案中一并处理，且案外人沈某已根据签订《协议书》履行，其中死亡赔偿金1,011,248元、一次性补偿15万元、精神损失费5万元系对于被继承人近亲属的赔偿，故应由三原告与被告平分。庭审中，双方对于误工费7,440元归原告徐某1及被告各半所有，被抚养人生活费92,030元由原告徐某2、刘某某继承，衣物损失费500元、丧葬费57,480元归被告所有达成一致意见，并无不当，本院应予准许。交通费1,000元，本院根据查明的事实，酌定由原告徐某1得200元，被告得800元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定以及1985年《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条、第二十六条，《中华人民共和国民法典》第三百零四条之判决如下：一、被继承人徐海华名下的坐落上海市浦东新区杨思路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告徐某1、徐某2、刘某某、被告高某某共同继承，上述房屋产权份额由原告徐某1、徐某2、刘某某、被告高某某各占四分之一；二、被继承人徐海华在上海银行账号XXXXXXXXXXX的10万元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的165.24元、账号XXXXXXXXXXXXXXXXXX的976.75元、账号XXXXXXXXXXXXXXX的6,598.79元及被继承人徐海华在中国银行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的166.70元及被告高某某取走的存款均由被告高某某继承与所有，被告高某某与本判决生效之日起十日内支付原告徐某119,000元、原告徐某2、刘某某各折价款20,000元；三、在原告徐某1处的交通事故赔偿款684,849元中306,732元归原告徐某1所有，余款378,117元由原告徐某1于本判决生效之日起十日内支付原告徐某2、刘某某，在被告高某某处的交通事故赔偿款684,849元中的364,812元归被告高某某所有，余款319,937元被告高某某应于本判决生效之日起十日内支付原告徐某2、刘某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35,600元，减半收取计17,800元，评估费用6,500元，合计24,300元，由原告徐某1、徐某2、刘某某、被告高某某各自负担6,075元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕琪书记员  楼毅附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。四、《中华人民共和国民法典》第三百零四条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。