广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16171号上诉人（原审原告）：叶小辉，男，1977年8月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨家强，广东英兰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州城市之星运输有限公司，住所地广东省广州市白云区增槎路1033内第25栋自编410房。法定代表人：金健生。委托诉讼代理人：张海军，公司员工。上诉人叶小辉因与被上诉人广州城市之星运输有限公司（以下简称城市之星公司）劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初9273号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。叶小辉一审的诉讼请求：一、确认叶小辉与城市之星公司从2008年9月26日至2019年7月5日存在劳动关系；二、城市之星公司支付叶小辉工资5000元（2019年6月1日至7月5日）；三、城市之星公司支付叶小辉年休假工资17931元（2017年7月6日至2019年7月5日）；四、城市之星公司支付叶小辉违法解除劳动关系赔偿金88000元；五、之星公司承担本案的诉讼费用。一审法院判决：一、确认叶小辉与广州城市之星运输有限公司从2011年9月26日至2019年7月5日期间存在劳动关系；二、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付叶小辉2019年6月、7月的工资4635元；三、自判决生效之日起三日内，广州城市之星运输有限公司支付叶小辉2018年、2019年未休年休假工资3472.2元；四、驳回叶小辉的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，由广州城市之星运输有限公司负担，自判决生效之日起三日内向一审法院交纳。判后，叶小辉不服一审判决，上诉请求：1.维持一审判决的第二项和第三项；2.依法改判一审判决的第一项为确认叶小辉与城市之星公司从2008年9月26日至2019年7月5日存在劳动关系；3.判决城市之星公司支付叶小辉违法解除劳动关系赔偿金88000元；4.本案诉讼费由城市之星公司承担。事实和理由：一、一审判决叶小辉与城市之星公司从2011年9月26日至2019年7月5日存在劳动关系错误。一审法院以叶小辉与城市之星公司于2011年9月26日签订的劳动合同作为叶小辉入职城市之星公司的时间错误。虽然叶小辉入职城市之星公司是与上海城市之星物流有限公司（以下简称上海城市之星公司）签订的劳动合同。但叶小辉在该期间的工作一直受城市之星公司管理，且劳动仲裁阶段城市之星公司明确认可叶小辉工作的萧山网点是城市之星公司的网点。叶小辉在一审阶段向法院提交了分公司管理责任书和网点管理责任书，完全证实了叶小辉在与上海城市之星公司签订劳动合同后与广州城市之星签订合同前是城市之星公司在经营管理叶小辉工作的网点，是城市之星公司在管理叶小辉，而不是上海城市之星公司在管理叶小辉。不能仅以劳动合同的签订判断与谁存在劳动关系，应以实际的劳动用工情况即在该劳动关系中谁在管理叶小辉等情形确定与谁建立了劳动关系。且城市之星公司与上海城市之星公司的法定代表人和股东是完全重合的，两家公司属于关联公司。二、一审不判决城市之星公司支付叶小辉违法解除劳动关系赔偿金错误。城市之星公司于2019年7月3日将叶小辉工作的网点合并到杭州网点。城市之星公司给叶小辉发放了通知，该通知明确规定是把萧山网点的业务合并到杭州网点，其业务类型是发货和到货。该通知没有提及萧山网点人员安排情况。虽然叶小辉工作的网点有马翠荣和邵丁丁到了杭州网点工作，但城市之星公司提交的工资表明确标注为调动。马翠荣和邵丁丁是城市之星公司把该两名员工调到了杭州网点工作，城市之星公司的人员调动是不会通知网点负责人的，故叶小辉不清楚该两名工人的去向符合情理。根据城市之星公司提交的考勤记录，叶小辉打卡到2019年7月10日，叶小辉打卡的地点是萧山网点不是杭州网点，城市之星公司的业务合并通知是2019年7月2日发出，叶小辉在2019年7月5日就把其中的部分设备按公司要求发送到了杭州网点。在2019年7月3日后叶小辉没有收到城市之星公司的任何口头或书面的安排工作。叶小辉还是坚持在萧山网点打卡等待城市之星公司安排工作，等到2019年7月10日后城市之星公司还是没有给叶小辉安排工作，叶小辉因等不到城市之星公司安排工作，才停止了萧山网点的打卡。因此城市之星公司是以实际行为违法解除了与叶小辉的劳动关系。故一审法院不支持城市之星公司支付叶小辉违法解除劳动关系赔偿金错误。补充上诉理由：对于劳动关系的存续时间，虽然叶小辉入职城市之星公司处是签的上海城市之星的劳动合同，但是城市之星公司在劳动仲裁和一审都明确的确认了叶小辉的工作的网点是城市之星公司在生产和经营，因此一审法院以签劳动合同作为认定双方存在劳动关系是错误的，应该以实际的劳动关系为准。城市之星公司在一审劳动仲裁都明确确认萧山网点是城市之星公司在生产经营。对赔偿金的问题，萧山网点与杭州网点不是合并，而是撤销了萧山网点。城市之星公司在一审提交的员工工资可以看得出来，杭州网点的工资表是只有一个经理，萧山网点的马翠荣和邵丁丁是从萧山网点调到了杭州网点，并且城市之星公司提交的工资表也就是2019年6月份工资发放表，马翠荣、邵丁丁上面明确的写到是由萧山调至杭州，因此杭州网点和萧山网点不是合并关系，而是撤销萧山网点，把其中两个人调至杭州网点。城市之星公司答辩称：叶小辉的上诉请求没有事实和法律依据，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第一，判定员工的劳动关系应该以劳动合同为准，劳动合同是法定的确认劳动关系的依据，而且杭州萧山网点工作人员是有两个公司的员工，因为两个公司之间存在业务合作关系。关于叶小辉请求支付赔偿金的问题，城市之星公司认为没有任何事实和法律依据，城市之星公司没有解除叶小辉的劳动关系，而是叶小辉擅自不去新的工作地点工作导致劳动关系解除的，是叶小辉用行动单方面解除了与城市之星公司的劳动关系。城市之星公司因为萧山网点长期亏损，为改变这种局面，城市之星公司采取资源共享的方式，将萧山网点的工作地点合并到杭州网点也就是说萧山网点的员工去杭州网点工作，两个网点同属办公，原萧山网点除了几个自愿辞职的以外，剩下的有两个员工已经去了杭州网点工作，而叶小辉擅自不去现在工作地点办公，也没有向城市之星公司提出任何的异议。其擅自离开是违反了劳动合同的约定，其用行动单方面解除了劳动关系，不属于劳动合同法规定支付经济补偿金或赔偿金的情形。二审中，双方均未向本院提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为,结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点如下：一是城市之星公司与叶小辉之间劳动关系存续时间应如何认定；二是城市之星公司是否应向叶小辉支付违法解除劳动关系赔偿金。关于第一个争议焦点。城市之星公司与上海城市之星公司系各自独立的公司，叶小辉的第一份合同是与上海城市之星公司签订，且叶小辉提交的公司管理责任书仅能证实城市之星公司对各网点的管理情况，不足以证明叶小辉与城市之星公司之间于2008年9月即存在劳动关系。鉴于叶小辉2011年9月26日与城市之星公司签订劳动合同，故一审法院认定叶小辉于2011年9月26日入职城市之星公司于法有据，并无不当，本院予以确认。叶小辉关于双方劳动关系存续时间的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于第二个争议焦点。本院认为，叶小辉主张原萧山网点撤销后，城市之星公司没有为其安排工作，导致其无法工作，依据不足。理由如下：首先，叶小辉的起诉状中载明“2019年7月5日城市之星公司把叶小辉工作的萧山网点合并到杭州网点”，叶小辉在一审中也提交了关于杭州萧山业务合并的通知及交接证明，由此可见，叶小辉对于网点合并是知情的。其次，叶小辉系萧山网点的经历，且已辞职员工的辞职申请表上有叶小辉的审批签字，故叶小辉对于萧山网点工作人员的去向理应知情，但其表示对马翠荣、邵丁丁的去向不知情，不符合常理。再者，城市之星公司提交的2019年5、6、7、8月的工资发放表显示萧山网点员工马翠荣、邵丁丁在网点关闭后开始在杭州网点领取工资，可以证明城市之星公司对于萧山网点的员工进行了相应工作安排。叶小辉陈述原网点全部人员都没有安排工作，既无证据证实，亦与前述事实不符。况且，叶小辉系网点经理，其对于城市之星公司的管理应较为熟悉，若城市之星公司未为其安排工作，其可以与公司沟通，但叶小辉并未提交充分有效的证据证明其此前向城市之星公司提出过要求安排工作。最后，城市之星公司提交的证据可以证明其向叶小辉寄送了期限返岗通知书，而叶小辉2020年7月10日后既未到岗工作，也未向城市之星公司做任何情况说明或履行请休假手续，该行为不符合城市之星公司的规章制度。综上，一审法院采纳城市之星公司的主张，认定按叶小辉自动离职处理，并无不当，本院予以确认。双方劳动关系的终止并非城市之星公司违法解除所致，故叶小辉上诉主张城市之星公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金，理据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，叶小辉既未有新的事实与理由，也未提交新的证据佐证自己的主张，故本院认可一审法院对事实的分析认定，即对叶小辉的上诉请求，不予支持。综上所述，叶小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人叶小辉负担。本判决为终审判决。审判员  刘敏二〇二一年八月二十四日书记员  方蕾