黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0624民初3000号原告：马帅，男，1996年5月26日出生，蒙古族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：邱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。被告：中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司，社会信用代码91230100663899942E，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇南街大运附属楼及杜尔伯特镇大运1号楼商服5、6门。负责人：南华欣，职务，经理。委托诉讼代理人：周婷婷，黑龙江佰行律师事务所律师。原告马帅与被告中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司保险合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马帅委托诉讼代理人邱红，被告中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司委托诉讼代理人周婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告公司给付原告保险金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月27日原告的母亲常晶与被告保险公司签定的保险合同的保险单号为230056189104008人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，保险金额为100000元，保险费为3860元。保险期间为2017年3月27日零时起至2037年3月27日24时止，身故金受益人是原告。2020年11月12日14时许，原告母亲常晶驾驶车牌号为黑ＥＺ××××长安牌小型轿车沿杜尔伯特县Ｇ232国道由南向北行驶至426公里加720米处时，因驾驶员操作不当，致使车辆失控驶入公路东侧路下与路下树木相撞，造成车辆损害常晶身亡。经交警部门认定，事故形成原因是常晶驾驶机动车上路未确保安全行驶，未根据路面状况、可视距离、保持安全车速造成本起事故的全部责任。事故发生后，原告向被告保险公司的理赔服务网点报案，并要求被告保险公司给付原告保险金100000元，但被告保险公司不予赔付。故起诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司辩称，一、原告母亲常晶驾驶安全检验已经过期的机动车，违反法律强制性规定，属于案涉保险合同约定的免责情形，原告的诉请不符合合同约定，不应得到赔付。1、原告母亲常晶驾驶的黑ＥＺ××××号机动车，该机动车的安全检验有效期为2020年8月20日，在事故发生时（2020年11月12日），该机动车的安全检验已经超期两个多月，在事故发生后，原告一直未提供有效的在合格检验期内的机动车行驶证，所以我公司对原告的申请不予理赔。2、根据我公司与原告母亲签订的案涉保险合同附带条款中第2条第2.5款第5项及第7条第7款第2项之约定，未依法按时进行或通过机动车安全技术检验，属于无有效行驶证，在被保险人发生身故时，我公司将不承担给付保险金的责任,该条款属于案涉保险合同约定的免责情形。3、根据《中华人民共和国道路交通安全法》规定，对车辆定期进行安全检验属于法律强制性规定，原告母亲驾驶未经安全检验的车辆上路行驶，无法保证车辆在发生事故时安全性能是否正常，且在事故发生后车辆已基本报废，也无法证明当时车辆的安全情况是否良好，根据法律规定，驾驶未年检车辆上路行驶，属于违法行为，不应得到保护，该违法行为列入保险合同的免责条款中，合乎法制精神，也是合情合理的。二、客服人员在原告母亲投保后通过电话确认，原告母亲对保险种类、保险责任、责任免除均已明确。原告母亲于2017年3月26日购买了无忧一生重大疾病保险，购买之后保险公司客服人员向原告母亲通过电话向其核对，原告母亲本人在投保单中签字确认，对保险条款、保险责任、责任免除的内容都已了解，确定的回答了客服人员，并且保险条款目录第2条第2.5款第5项已经加黑加粗，虽然保险合同附带条款属于格式条款，但我公司已经尽到提醒义务，所以该条款应认定为有效条款。综上，我公司与原告母亲的保险合同是双方真实意思表示，原告母亲驾驶未年检机动车，属于案涉保险合同中责任免除情形，我公司不应向原告赔付。恳请法院查明案件事实，依据合同相对性原则审理此案，驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告与常晶为母子关系。2017年3月27日原告的母亲常晶与被告公司签订了保险单号为230056189104008的人保寿险无忧一生重大疾病保险合同，保险金额为100000元，保险费为3860元。保险期间为2017年3月27日零时起至2037年3月27日24时止，身故金受益人是原告。2020年11月12日14时许，原告母亲常晶驾驶车牌号为黑ＥＺ××××长安牌小型轿车，沿杜尔伯特县Ｇ232国道由南向北行驶至426公里加720米处时，因驾驶员操作不当，致使车辆失控驶入公路东侧路下与路下树木相撞，造成车辆损害，常晶身亡。杜尔伯特蒙古族自治县交管局道路交通事故认定书，认定事故原因为“常晶驾驶机动车上路未确保安全行驶、未根据路面状况，可视距离、保持安全车速的违法行为是造成此起事故的全部过错。”常晶发生事故时驾驶的黑ＥＺ××××号轿车，安全检验有效期至2020年8月20日。本院认为，常晶在被告公司投保，并缴纳了保费，被告公司与常晶之间的保险合同即依法成立并发生法律效力，当事人双方应按合同约定及法律规定享受权利、履行义务，根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”被告以与原告在保险合同中有“驾驶无有效行驶证的机动车”的免责条款，据此对原告作出不予理赔决定，但机动车未按规定时间年检并不代表车辆不合格，不能上路行驶。被告并无证据证实原告的投保车辆未年检与保险事故的发生存在必然的因果关系，且杜尔伯特蒙古族自治县交管局道路交通事故认定书，认定事故原因为“常晶驾驶机动车上路未确保安全行驶、未根据路面状况，可视距离、保持安全车速的违法行为是造成此起事故的全部过错。”事故原因并非为车辆未按规定时间年检，车辆不合格所致。被告与原告签订保险合同为格式合同，合同中的免责条款众多，虽有加粗，但未显著区别于其它条款，不能起到足够的提示作用。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明”。故被告公司依此作为免除保险责任的理由，本院不予采信。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司在责任保险限额内向原告马帅理赔100000元。此款于判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司杜尔伯特蒙古族自治县支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员 杜 平二〇二一年八月三十一日书记员 罗兴华《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。