wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终6371号上诉人（一审起诉人）：李志凤，女，1970年10月8日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人李志凤因劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2021)苏0302民初1976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李志凤上诉称，上诉人与徐州城北巴士有限公司自2004年建立劳动关系，在劳动关系存续期间，徐州城北巴士有限公司漏缴上诉人各项社会保险费用及公积金。后徐州城北巴士有限公司以补缴医保费用为名，要求上诉人补缴5995.04元，上诉人误将该款项交纳给了徐州城北巴士有限公司，其后上诉人要求徐州城北巴士有限公司退还，但其未予退还。因上诉人退休时才发现漏缴社保和其他险种费用之事，徐州城北巴士有限公司应对上诉人承担赔偿责任。请求依法撤销原审裁定，由原审法院依法受理本案。经审查查明：原审法院于2021年4月19日收到起诉人李志凤诉徐州城北巴士有限公司的起诉材料。李志凤向原审法院诉称，上诉人与徐州城北巴士有限公司自2004年建立劳动关系，在劳动关系存续期间，徐州城北巴士有限公司漏缴上诉人各项社会保险费用及公积金。后徐州城北巴士有限公司以补缴医保费用为名，要求上诉人补缴5995.04元，上诉人误将该款项交纳给了徐州城北巴士有限公司，其后上诉人要求徐州城北巴士有限公司退还，但其未予退还。请求原审法院判令：一、判令被告赔偿2004年2月至2007年4月的养老损失27568元及利息14932.67元；二、判令被告支付漏缴的九个月养老保险费用2424.96元，十个月工伤保险费用202元，六个月失业保险费用151.56元，四年大额保险费用319元，补充医保费用108元，合计3407.52元；三、判令被告支付自2004年至2020年期间漏缴公积金8982元；四、判令被告返还多扣缴的医保费用2126元。2021年4月23日，原审法院作出(2021)苏0302民初1976号民事裁定书，对李志凤的起诉不予受理。李志凤不服原审裁定，向本院提起上诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；(三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案上诉人在一审的诉讼请求为：要求法院判令徐州城北巴士有限公司支付漏缴的养老保险、工伤保险、失业保险、公积金等各项费用，并赔偿上诉人养老保险损失及利息。起诉人要求徐州城北巴士有限公司补缴其参加工作期间所漏缴的社会保险金及住房公积金的诉求,不属于人民法院受理民事案件的范围，原审裁定不予受理起诉人李志凤的起诉，符合法律规定。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人李志凤的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月九日书记员 王 翼
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0105民初4877号之二原告：史伟，男，1968年3月6日生，汉族，住上海市长宁区。被告：上海市长宁区佳信都市花园业主委员会，住所地上海市长宁区。负责人：吴大威，主任。委托诉讼代理人：高敏，上海博和汉商律师事务所律师。原告王天南、史伟、吴勤奋、冯骏、陈瑶与被告上海市长宁区佳信都市花园业主委员会业主撤销权纠纷一案，本院于2021年3月2日立案，依法适用简易程序，后转为普通程序审理。审理中，原告王天南、吴勤奋、冯骏、陈瑶申请撤回起诉,本院予以准许。2021年8月20日，原告史伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告史伟撤回起诉处理。审 判 长  张 沁审 判 员  李 冬人民陪审员  俞云飞书 记 员  李浩浩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1524号申请执行人：张素芳，女，1956年01月09日生，汉族，住渑池县。被执行人：李秋生，男，1964年9月21日生，汉族，住渑池县。被执行人：李建云，女，1964年9月29日生，汉族，住渑池县。本院依据已发生效力的(2019)豫1221民初3601号民事调解书，在张素芳申请执行李秋生、李建云加工合同纠纷一案中，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:终结本院(2021)豫1221执1524号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十七日书记员  乔黄丽
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2792号宋伟杰（被执行人）：与宋伟杰罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，现已执行到位18000元。至此，（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫9001刑初97号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
甘肃省永昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0321民初2555号原告：王文才，男，1984年4月26日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被告：卢金毓，女，1971年5月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告王文才与被告卢金毓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。王文才于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，王文才以与卢金毓庭外协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王文才撤回起诉。王文才预交的案件受理费521元，予以退还。审判员  李维灵二〇二一年八月六日书记员  杜得霞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1442号被执行人卢岩犯危险驾驶罪经本院（2019）吉0106刑初379号刑事判决书确定应缴纳罚金1000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金1000.00元。本院认为被执行人卢岩已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对卢岩财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1442号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5413号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，住所地丰县孙楼街道办事处景泰嘉园物业办公室。法定代表人：丁侠，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司物业经理。被告：孙一忠，男，1964年10月20日生，住江苏省丰县开发区，其他自然情况不详。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告孙一忠物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州市万佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州市万佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州市万佳物业管理有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4132号之一申请执行人：周镇。被执行人：王波。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王波在支付宝（中国）网络技术有限公司2088××××××××××账户内存款人民币418.93元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十二日书记员  张雨柔
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执691号申请执行人：刘生超，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住宁安市海浪镇敖东村4队**。被执行人：郑孝志，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，，住宁安市海浪镇敖东村3队**被执行人：赵丽苹，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住宁，住宁安市海浪镇敖东村3队**div>本院在执行申请执行人刘生超与被执行人郑孝志、赵丽苹借款合同纠纷一案中，申请执行人刘生超向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执691号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十日书记员 贺连超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1255号申请执行人:安徽苏立科技股份有限公司,住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区永镇路**,统一社会信用代码91340200698961224H。法定代表人:孔炜,董事长。被执行人：芜湖云端模具制造有限公司，，住所地安徽省芜湖县湾沚镇安徽新芜经济开发区东湾路****（芜湖恒源模具加工配套有限公司内），统一社会信用代码91340221397220246N。法定代表人：魏领坡，总经理。被执行人：魏领坡，男，汉族，1979年9月18日出生，住安徽省芜湖市湾沚区。本院在执行申请执行人安徽苏立科技股份有限公司与被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡租赁合同纠纷一案中：1、本院于2021年3月24日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的3月24日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡的银行存款信息，被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡的银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡名下无房产登记信息；4、被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡名下无车辆登记信息；5、本院于2021年4月20日对被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年4月30日将被执行人芜湖云端模具制造有限公司、魏领坡纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）皖0207民初2327号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执恢1234号董从海、郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆：关于董从海申请执行郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月18日依法立案执行。在执行过程中，被执行人郑州九合装饰工程有限公司、刘甲庆已按本院（2019）豫0103民初9158号民事判决书所确定的义务全部履行完毕。申请人董从海并向本院出具书面结案证明。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定：本案现已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0322执2670号之四移送执行人：桐梓县人民法院。被执行人：金方雄。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金方雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人金方雄在中国银行35XXXXXXXXXXXCNY0账户内存款人民币59.68元。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  邓小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初13678号原告：谢某，女，1974年2月10日，汉族，户籍地长沙市开福区,现住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：严冰，湖南元端律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖枫予，湖南元端律师事务所律师。被告:胡某，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区，现住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王箭平，湖南纲维律师事务所律师。委托诉讼代理人：林韬婕，湖南纲维律师事务所律师。原告谢某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告谢某向本院提出诉讼请求：1.分割胡某持有的湖南源森农林投资开发有限公司70%折价款及婚姻存续期间对应的分红（暂计100万元，最终以双方协商或审计价值为准）；2.分割胡某持有的祁东源森农林开发有限公司40%折价款及婚姻存续期间对应的分红暂计20万元；3.分割婚姻存续期间胡某隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍的其他夫妻共同财产；4.由胡某承担本案保全费、诉讼费用。被告胡某在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为其自2020年6月起至今一直居住在长沙市岳麓区，其经常居住地在长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。胡某为此向本院提供了《居住证明》加以证明。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地法院管辖。因胡某自2020年6月起便居住在长沙市岳麓区，至今已超过一年以上，其经常居住地在长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区法院管辖，本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：胡某对管辖权提出的异议成立，本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  李本伟人民陪审员  柳满希二〇二一年八月二十日法官 助理  胡 啸书 记 员  胡 啸
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢381号申请执行人岳凌龙与被执行人刘晶峰房屋租赁合同纠纷执行一案，长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终2355号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为（2020）吉0106执1178号。执行中，本院依双方当事人的申请，终结了本案的执行。现申请执行人向本院申请恢复执行。本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。现本案已执行完毕。本院认为，长春市中级人民法院（2020）吉01民终2355号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费已由申请执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0106执1178号、（2021）吉0106执恢381号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十一日
重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执667号之二 申请执行人：胡仕鲸，女，1995年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：罗小琴，重庆市南川区南平镇法律服务所法律工作者。被执行人：谷永玄，男，1987 年 6 月 15 日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人胡仕鲸与被执行人谷永玄借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝 0119 民初 5354 号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款58204.99元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查封了被执行人名下的车辆，但未实际扣押无法处置变现，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的58204.99元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执667号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十三日     书 记 员    杨  造    - 1 -
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4910号原告：榆树市悦府物业管理有限公司。住所地：榆树市榆三公路翡翠城小区**楼**底商。        法定代表人：李文静，经理。        委托诉讼代理人：郭英，系该公司员工。        委托诉讼代理人：樊荣喆，系该公司员工。        被告：李金，男，1956年12月13日出生，现住榆树市。        原告榆树市悦府物业管理有限公司与被告李金物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郭英、樊荣喆，被告李金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，原告系翡翠城小区物业管理公司，被告系该小区业主，自2018年11月1日至2021年7月1日，被告拖欠物业费3636元，滞纳金2718元。现原告为要求被告给付上述款项诉至法院。        被告辩称，我们没跟业主委员会签订合同，当时原告进小区时才成立业主委员会，后来业主委员会解散了。我欠的物业费不对，我就住2年，2020年11月卖的房子，我有合同为证。滞纳金也不合理、不合法。小区正事无人管，服务不到位、不认可，小区内环境脏乱差。        经审理查明，2016年7月31日，原告与被告所在的小区业主委员会签订《物业管理委托合同书》，合同中约定：物业管理服务费按建筑面积计算每月每平方米收取0.8元。物业使用人逾期三个月未缴纳物业费的，以逾期之日起按每日千分之三收取滞纳金。被告在该小区有一处面积122.48平方米房屋，被告自2018年11月1日开始未向原告缴纳物业费。被告于2020年11月将此房屋出售给他人，约定卖房前的物业费由被告缴纳。被告自2018年11月1日至2020年11月1日应交物业费数额是2351元。原告为索要物业费及滞纳金诉来本院。        本院认为，被告是该小区业主，接受原告的服务，应当按合同约定给付自2018年11月1日至2020年11月1日期间所产生的物业费，2020年11月房屋出售以后的物业费应由新房主承担。双方约定的滞纳金较高，应予调整，以按年利率6％计算比较公平合理。被告提出的主张，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条之规定，判决如下：        被告李金于本判决生效后立即给付原告榆树市悦府物业管理有限公司物业费2351元及滞纳金141元（滞纳金计算方法：2020年2月1日-2021年8月1日，共计18个月，当年物业费1176元×18×0.005=106元；2021年2月1日-2021年8月1日，共计6个月，当年物业费1176元×6×0.005=35元）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    赵士杰二〇二一年八月十七日书记员    王嘉男
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8325号原告：郑坤农户，住所地天津市蓟州区。代表人：郑坤，男，1981年2月4日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：杨志刚，男，1966年8月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告郑坤农户与被告杨志刚农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。郑坤、杨志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑坤农户向本院提出诉讼请求：1.判令被告将忆华阳科技有限公司营业执照给原告；2.判令被告赔偿3万元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年1月17日，原、被告签订山场转包协议，约定每年承包费3万元，签协议之日付2年承包费6万元。签合同后，双方按协议履行。2019年1月17日被告未交承包费,依合同第7条，视为违约，合同自动解除，被告应将忆华阳科技有限公司的营业执照无条件归原告所有,并赔偿3万元违约金。杨志刚辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告签订转包协议属实，已交2年6万元承包费；协议签订后，原告占用山场，我并未实际经营使用，要求返还承包费6万元。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，郑坤、郑达为甲方，杨志刚为乙方，签订一份协议书，约定甲方将在本村（石头山东面）承包的两段山场转包乙方，期限自2017年1月17日至2067年1月17日，共计50年；每年承包费30000元，协议签订之日交2年60000元，以后每两年中第一年1月17日交一次承包费60000元；地界东至周官屯地边道，西至宋文成地界，南至周官屯水渠南边，北至小房北面坎堎等内容。协议第七条，乙方在规定年限没按时交承包费，视为违约，协议自动解除，乙方在甲方处所有建筑物及手续无条件归甲方，同时赔偿60000元的50%违约金。协议中证人崔某，郑坤保存的协议甲方栏有本人签字，杨志刚保存的协议甲方栏有郑坤、郑达兄弟二人签字，内容相同。协议签订后，杨志刚支付郑坤2年承包费60000元。另查明，2014年2月，杨志刚向当地工商行政管理机关申请注册“天津市忆华阳农业科技有限公司”（以下简称忆华阳公司），类型有限责任公司（自然人独资），住所天津市蓟县，法定代表人杨志刚，经营范围农业技术研发、肉鸭养殖等。本院认为，本案争议焦点是杨志刚应否将忆华阳公司营业执照交付郑坤农户及应否支付违约金30000元。郑坤农户主张，杨志刚至2019年1月17日未交第二期承包费，根据协议第七条，视为违约，协议自动解除，手续即忆华阳公司营业执照归其所有，杨志刚应支付违约金30000元，提交户口簿复印件5页、注销证明1份、宋家营村委会证明复印件1份、果树承包合同复印件1份、2011年12月31日协议书复印件1份、2017年1月17日协议书1份。杨志刚对上述证据无异议，认为协议约定的“手续”指山场使用动力电的民用电户卡，已给郑坤，不是指忆华阳公司营业执照。杨志刚主张，自2017年1月17日与郑坤、郑达签订协议、支付2年承包费60000元，至当年7月，郑坤及家人将山场门口栅栏门上锁，不要让其进入经营，郑坤在山场安装集装箱，布置成房屋，其夫妇在山场居住，种庄稼、养家禽，郑坤及其母亲还阻止杨志刚允许的崔某去山场内拉锯沫，其自2017年1月17日一直未实际经营案涉山场，而是郑坤收回山场自己经营，双方协议已解除，不交承包费不构成违约；以自己名义注册的忆华阳公司营业执照不应给郑坤，提交崔某等的证明，并申请崔某出庭作证。为查明案件事实，本院调取（2020）津0119民初9878号民事案件中部分材料。郑坤农户对崔某等的证言不认可，对本院调取的材料无异议，称2017年至2018年，崔某经杨志刚允许在山场种玉米，说明杨志刚实际使用该山场；郑坤及妻子在山场居住、安置集装箱房、养鹅，不影响杨志刚使用山场。经庭审核查，郑坤承认2017年至2018年案外人崔某在案涉山场种玉米，而不是杨志刚经营该山场，崔某证实2017年其在山场种过玉米，不是经杨志刚允许，而是和郑坤之间存在其他换地纠纷，2018年未在山场种玉米，并证实郑坤及其母亲阻止其进入山场拉锯沫的事实，郑坤虽予否认，未提交相关证据证明，且郑坤还承认自2019年其和妻子在该山场居住，这说明郑坤已收回山场自己经营，故对崔某关于杨志刚未实际使用案涉山场的证言，可予采信。通过郑坤及其家人的行为及郑坤的陈述，结合证人证言，可以确认郑坤代表本户于2019年收回了山场，杨志刚对此也未表示异议，且到期未交第二期承包费，双方当事人合同意识较差，未明确达成一致意见解除2017年1月17日的协议，但各以其行为表明该协议互相不再继续履行。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，郑坤主张杨志刚自2017年1月17日一直经营案涉山场，与其自己的陈述、证人证言相矛盾，对郑坤的主张不予采信。郑坤承认自2019年在该山场居住、种玉米、养鹅、安置集装箱房等一系列事实和证人证实其家人阻止杨志刚允许的案外人进入山场拉锯沫的事实，表明郑坤于2019年已代表本户收回山场，不再允许杨志刚经营；杨志刚对此则未表示异议，到期亦不交第二期承包费，说明其也同意郑坤收回山场，当事人双方以各自实际行为表明不再履行案涉协议。杨志刚的行为不构成违约，郑坤农户请求其支付违约金，理据不足，不予支持。关于协议第七条约定的“手续”，郑坤一方主张系指忆华阳公司的营业执照，杨志刚主张系用电户卡，因协议未明确约定“手续”具体指何物，当事人双方对此均举证不足，且亦不能确认杨志刚一方违约，对郑坤农户的这一请求，亦不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回郑坤农户的诉讼请求。案件受理费275元（已减半），由郑坤农户负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月二十三日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1920号申请执行人:中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地巩义市新华路。统一社会信用代码：91410181870491886T。负责人：冯鹏，该银行行长。被执行人：张文龙,男,汉族,1983年7月4日出生,住河南省巩义市。关于中国农业银行股份有限公司巩义市支行与张文龙支付令纠纷一案，本院作出的（2021）豫0181民督127号支付令已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2021年6月8日向本院申请强制执行，执行案号为（2021）豫0181执1920号，执行标的7136.50元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年6月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月7日，本院前往巩义市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金信息，未查询到被执行人名下有住房公积金信息。四、2021年7月8日，本院前往巩义市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，未查询到被执行人名下有房产信息。五、2021年8月11日，本院已向张文龙发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、2021年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董亚恒审判员  陈爱华审判员  贺心培二〇二一年八月二十五日书记员  时怀飞
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢150号申请执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日生，住信阳市浉河区。被执行人曾吉祥，男，汉族，1985年8月4日生，住信阳市浉河区。关于周守宏申请执行曾吉祥民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1502民初4094号法律文书已经发生法律效力，曾吉祥应向周守宏偿还欠款17万元及利息。因被执行人曾吉祥未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守宏向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年4月8日，向被执行人曾吉祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月8日、2021年8月25日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有豪爵牌机动车一辆，但因年久已无处置价值。三、2021年8月9日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人曾吉祥进行房产、公积金查询，未查询到被执行人有可供执行财产。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人曾吉祥发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周守宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为17万元及利息，实际执行到位0元，尚余17万元及利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月二十五日书记员  孙 亮
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保443号保全人：镇赉县中远物业管理有限公司被保全人：刘伟保全人镇赉县中远物业管理有限公司与被保全人刘伟物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执560号申请执行人：蒋本成，男，汉族，1983年10月10日出生，住孙吴县。被执行人：杨立华，女，汉族，1981年5月5日出生，住孙吴县。蒋本成与杨立华婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）黑1124民初735号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人蒋本成于2021年4月6日向本院申请执行，申请执行标的为13800元，本院于2021年4月6日立案执行。执行过程中，被执行人杨立华未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人杨立华名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人杨立华尚有本金13800元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2018）黑1124民初735号民事调解书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  祝 巍
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执969号石德安、翟秀娟、依安县新发乡新联村民委员会：本院执行的石德安、翟秀娟与依安县新发乡新联村民委员会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保305号申请人：蔡永强，男，1994年8月21日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。被申请人：王肖肖，女，1993年6月6日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。申请人蔡永强因与被申请人王肖肖不当得利纠纷，拟向法院提起诉讼。为保障自己的合法权益，防止被申请人转移财产，申请人蔡永强于2021年8月25日向本院提出申请，请求冻结被申请人王肖肖名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。案外人天安财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。经审查，本院认为，申请人蔡永强的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王肖肖名下的银行存款130000元或查封其同等价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘群会二〇二一年八月二十五日书记员  姜晓燕
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执429号本院执行的向登友罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月一十九日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执828号本院在办理申请执行人王某某与被执行人李某某婚姻家庭纠纷一案中，在执行中被执行人李某某全部履行完应承担的义务。至此生效的（2019）豫1327民初448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11815号之二解除保全申请人：吴盼盼，女，1984年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇南星新村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被申请人：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。被申请人：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海。被申请人：黄刘庆，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：田培珍，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：黄语安，女，2011年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。申请人吴盼盼诉被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄刘庆、田培珍、黄语安借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日作出(2021)沪0120民初11815号民事裁定，对被申请人上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司及被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海价值1,004,112元的财产采取了保全措施。现申请人申请解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海位于上海市长宁区愚园路XXX弄XXX号房产的查封措施；二、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海位于上海市杨浦区江浦路XXX弄XXX号XXX、XXX室房产的查封措施；三、解除对被申请人黄刘庆、田培珍、黄语安继承的被继承人黄海在中国建设银行上海彰武路支行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX及XXXXXXXXXXXXXXXX的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢364号申请执行人长春市信德天下汽车服务有限公司与被执行人杨涛合同纠纷一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉0106民初1894号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2021）吉0106民初1894号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初1894号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢42号之五申请执行人：吕燕，女，1972年11月9日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人：魏可可，男，1993年6月8日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州盛润置业有限公司，统一社会信用代码913203215939374557，住所地丰县。法定代表人：马得收，该公司总经理。本院在执行吕燕、魏可可与徐州盛润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法在淘宝网司法拍卖平台上拍卖了被执行人徐州盛润置业有限公司所有的位于徐州市丰县润丰华府二期8号楼不动产，且两次拍卖均因无人参加竞拍而流拍。现申请执行人吕燕、魏可可申请以第二次拍卖确定的保留价6400000元接受拍卖财产以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条，裁定如下：一、将被执行人徐州盛润置业有限公司所有的位于徐州市丰县润丰华府二期8号楼不动产作价6400000元交付申请执行人吕燕、魏可可抵偿债务6274000元（6400000元扣除申请执行人吕燕、魏可可预交的评估费用126000元）。二、上述被执行人徐州盛润置业有限公司所有的位于徐州市丰县润丰华府二期8号楼不动产的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十四日书记员 陈 赛
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0118民初3657号原告：徐国成，男，1956年7月13日出生，汉族，住西宁市，身份证号码：632XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：邢亚涛，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。被告：陕西银发太阳岛老人院。统一社会信用代码：5261000007860471X0。住所地：西安市鄠邑区草堂景区XX路。法定代表人：张艳，系该院院长。被告：张艳，女，1963年7月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告徐国成与被告陕西银发太阳岛老人院（以下简称银发老人院）、张艳合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国成及其委托诉讼代理人邢亚涛到庭参加了诉讼，被告陕西银发太阳岛老人院、张艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国成向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告退还原告全额定制金125000元及该款从2021年1月26日起按照银行间同期拆借利率计算至给付之日的利息；2、判令两被告给付原告享老生活补偿金33000元；3、判令两被告给付原告违约金12500元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月25日，原、被告签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》，原告按照合同约定支付被告定制金125000元，定购合同第四条约定：“定制期内乙方未实现正式养老会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益……，定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿,补偿价值13200元∕年享老生活费……”。之后因被告提供的养老院环境不符合合同约定，原告未实际入住被告处。合同到期后，被告未按定购合同约定返还定制金及剩余生活补偿金，其行为已构成违约。因此，原告为维护合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告银发老人院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张艳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《 银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（银发享字（2018）第115055号）、银发太阳岛销售收款专用票据（NO:0004755）、达士照（2018）第115055号）、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细。    根据当事人的陈述及庭审调查，本院认定本案事实如下：2018年1月25日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》（编号：银发享字（2018）第115055号），乙方定购甲方享老生活会员权益。合同第三条“享老生活计划”约定：乙方本着个人需求和自愿原则制定享老生活计划。定购银发太阳岛享老CPT叁年期限金芒果会员卡壹张享老会员权益。于合同签订3日内一次性向甲方交付定制∕保证金（小写）125000元整（大写）壹拾贰万伍仟元整，以保障和优先取得甲方至尊享老生活权益和享受首期享老会员特惠权益及同期同类会员标配享老生活尊位8.0折期权……合同第四条“双方的权利和义务”约定：1、甲方应保障乙方2017年10月28日前开始行使享受享老生活权益，试住按照本合同及定购期内签订的《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》和《银发太阳岛享老CPT会员章程》，保障乙方享老生活提供、管理和服务。……3、本合同签订有效期为叁年，后期根据个人需求按照时价及相关政策定制续购银发太阳岛享老生活权益。4、定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费、旅居养生、健康管理、颐养服务等甲方拥有的各种服务产品等价消费券，或等价享老生活推广达士佣补。补偿时间自乙方缴款日至定购期满。于缴款之日起一个月后开始核计。具体补偿形式商定为季核（可据消费服务调整）。合同第六条“违约责任”约定：如甲方违约，甲方须向乙方支付本享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金，如乙方违约，则乙方须向甲方支付享老生活计划10%定制∕保证金作为违约赔偿金（如遇重大疾病或家庭变故需提前终止合同，需提供相关证明经甲方确认后，本着真情服务的宗旨可全部或部分免除），同时，无条件退还已领取享受的所有享老生活补偿和达士佣补。该定购合同甲方加盖被告公章和张艳印章，乙方原告签名及原告按指印。2018年1月25日，原告向被告缴纳定制金125000元，被告向原告出具了银发太阳岛销售收款专用票据。后，根据合同约定，被告给付原告享老生活补偿金共计6600元。2019年3月11日，原、被告双方又签订补充协议，确认被告尚欠原告补偿金33000元，并承诺2021年1月25日一次性退还原告本金、补贴共计158000元。合同期内，原告未实现正式享老生活会员转换，未与被告签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》，未享受享老生活权益，亦未转赠、转让该权益。原告于2021年5月27日向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《银发太阳岛享老CPT享老生活计划书（定购合同）》约定双方在定购期内签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，为原告将来养老事宜双方事前达成的合意，属于预约合同，该预约合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。定购合同中约定原告缴纳125000元定制金，表明原告在被告处购买享老服务的意愿。双方至今未正式签订《银发太阳岛享老CPTxxx享老协议》，原告亦未实际在被告处享受养老服务，现在原告请求被告返还缴纳的定制金125000元合法有据，应予支持。定购合同约定的“定制期限内乙方未实现正式享老生活会员转换，未与甲方签订《银发太阳岛.享老CPTxxx享老合同》享受至尊享老生活权益，且亦未转赠、转让和继承他人（否则，不享受该项权益），定购期满退还全额定制金并辅以享老生活补偿。补偿价值13200元∕年享老生活费”，是双方对未正式签订合同，原告未在被告处享受养老服务的补偿约定，该约定不违反法律规定，对原告该请求予以支持。原告请求的逾期利息不违反法律规定，对该请求予以支持。原告已请求享老补偿金，本院对该请求予以支持，已对原告的损失进行了处理，原告再请求违约金没有法律依据，故对该请求不予支持。原告认为第二被告张艳系第一被告法定代表人，第二被告应承担连带给付责任，无法律依据，故对该请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内返还原告徐国成定制金125000元及利息（以125000元为基数，自2021年1月26日起至实际付清之日，按同期贷款市场报价利率计算）；二、被告陕西银发太阳岛老人院于判决生效后十日以内向原告徐国成给付生活补偿金33000元；三、驳回原告徐国成其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，减半收取1855元，由被告陕西银发太阳岛老人院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。       审 判 员  巨 西 挺 二〇二一年八月六日 书 记 员  高 锐 霄 1
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执1284号申请执行人王重玮，男，1984年11月20日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人威海市江王游艇有限公司，住所地威海市环翠区。申请执行人王重玮与被执行人威海市江王游艇有限公司劳动争议纠纷一案，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第16-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，扣划了被执行人威海市江王游艇有限公司所有的银行存款**元，转付给申请执行人**元，缴纳本案执行费**元。依据相关法律规定，现通知如下：威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2020）第16-2号仲裁裁决书执行完毕。二〇二一年八月十九日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3896号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3896号申请执行人：安平县晨沣农机配件有限公司，住所地河北省。法定代表人：王英，法定代表人。被执行人：上海展泰展览有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：穆刚伟，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区人民法院作出的(2019)沪0113民初26938号民事判决书，本院于2021年5月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人安平县晨沣农机配件有限公司偿还人民币28,954元，被执行人还应承担案件执行费人民币334元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海展泰展览有限公司银行存款人民币29,288元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年五月三十一日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。审判员曲劲松书记员杨隆溪附：相关法律条文
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3036号之二发往银行：中国农业银行事由：因朱玉翔诉讼费中，关于朱玉翔中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：朱玉翔银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4488号原告：唐金霞，女，1965年4月8日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：蒙家彬，系黔南州都匀市小围寨法律服务所法律服务工作者。被告：吴伟，男，1983年7月1日出生，布依族，住都匀市。委托诉讼代理人：陆可，系贵州康祥律师事务所律师。本院在审理唐金霞与吴伟土地承包经营权纠纷一案中，原告唐金霞于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐金霞提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐金霞撤回起诉。案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告唐金霞负担。审 判 员 毛  雯  潋二〇二一年八月四日法官助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执953号申请执行人长春市爱尼物业服务有限公司与被执行人满双成物业服务合同纠纷一案,被执行人未能按照本院（2021）吉0106民初612号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，确认收到被执行人给付的全部款项，申请结案。本院认为，申请执行人主张的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，通知如下：（2021）吉0106执953号案件已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初3145号原告：张锡斌，男，1954年9月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：辽宁创意工艺品有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区陈相街道办事处大陈相村。法定代表人：谢枝国，系该单位总经理。本院在审理原告张锡斌与被告辽宁创意工艺品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  林丽娜人民陪审员  吴丽华人民陪审员  张继英二〇二一年八月二十三日法官 助理  闻 萍书 记 员  王丹凤
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8835号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：翁家荣，男，1969年6月12日出生，汉族，住福建省福清市。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人翁家荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初44号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：申请标的为：本金人民币70885.81元及支付利息并支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十三日书记员  陈闽辉
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1577号原告：张美娜，女，1987年11月12日生，汉族，住河北省保定市。被告：徐丽彬，男，1981年8月12日生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。第三人：郝超，男，1986年11月1日生，汉族，住河北省保定市清苑区。第三人：郝喜乐，男，1963年2月25日生，汉族，住河北省保定市清苑区。原告张美娜与被告徐丽彬、第三人郝超、郝喜乐案外人执行异议之诉一案，本院于2021年7月13日立案。原告张美娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张美娜撤回起诉处理。审判员  张巧亮二〇二一年八月二十日书记员  任力伟
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12563号原告：余光学，男，1956年12月23日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：黄桂玲，广东艾伯纳律师事务所律师。被告：聂勤俭，男，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省双峰县，原告余光学与被告聂勤俭建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告余光学于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余光学提出撤诉申请，在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余光学撤诉。案件受理费531元，由原告余光学负担。审判员  黄志坚二〇二一年八月三十一日书记员  刘雄燕
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4569号原告：朱亚周，男，1989年12月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：孟江伟，男，1981年1月17日出生，汉族，住河南省柘城县。原告朱亚周诉被告孟江伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱亚周到庭参加诉讼，被告孟江伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱亚周向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告的欠款人民币壹万元整（10000元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告孟江伟在2019年6月21日借朱亚周现金壹万元整，原告多次催要，被告却以各种理由一推再推，毫无诚信。现在被告已经不接听原告电话，迫于无奈，为维护原告的合法权益，今诉之贵院，希望能盼如所请。被告孟江伟未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱亚周与被告孟江伟系亲戚关系。2019年6月21日被告孟江伟以资金需要为由向原告朱亚周借款20000元，当日原告朱亚周以微信转账的方式向被告孟江伟支付借款，经原告朱亚周催要，被告孟江伟向其偿还借款10000元，尚欠10000元。后又经原告朱亚周多次催要，被告孟江伟向原告朱亚周出具借条一份，约定借期一年，借款到期后，被告孟江伟不予偿还，为此，原告朱亚周诉讼来院。上述事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。被告孟江伟以资金需要为由向原告朱亚周借款20000元，尚欠10000元，被告孟江伟向原告朱亚周出具了借条一份，该借款是双方真实意思表示，双方之间的债权、债务关系明确，因此被告孟江伟应当向原告朱亚周偿还借款10000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孟江伟于判决书生效后五日内偿还原告朱亚周借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告孟江伟负担。本判决为终审判决。审判员  李洪亮二〇二一年八月四日书记员  尹 靓
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1040号申请保全人吉林省利鑫工贸有限责任公司与被保全人霍立媛追偿权纠纷一案，申请保全人吉林省利鑫工贸有限责任公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人霍立媛名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1040号保全完毕结案。二〇二一年八月十六日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保174号申请人：李广峰，男，1975年1月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张丙升。被申请人：李夫英，女，1951年11月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人：赵广云，男，1953年9月1日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人李广峰于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李夫英、赵广云价值3900000元的财产予以保全。担保人永诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人李广峰因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人李广峰的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人李夫英、赵广云的银行存款3900000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，申请人李广峰已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月十日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执恢630号之一申请执行人周志刚，男，1972年12月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人徐州市铜山区村民委员会，住所地徐州市铜山区。诉讼代表人：孙统全，该村村主任。申请执行人周志刚与被执行人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初1266号民事判决书已经发生法律效力.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日向本院申请执行，于2018年11月24日向本院撤回执行申请。后又向本院申请恢复执行，本院于2021年7月14日恢复立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月21日达成执行和解协议。如被执行人不按和解协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）苏0312执恢630号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月十日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0707民初4822号原告：朱孟余，男，汉族，住山东省临沭县玉山镇崖下村82号。委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。被告：庄振伟，男，汉族，住山东省莒南县石莲子镇西北庄村253号。原告朱孟余与被告庄振伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孟余的委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼。被告庄振伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱孟余向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失140000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月份之前，原告在连云港市赣榆区××镇××村存放沙料2300吨。同年8月24日，被告在整理场地时，将该沙料推入石塘内，无法恢复。经双方协商，原告损失的沙料以被告购买的方式支付给原告价款140000元，该款应于2020年10月12日之前付清，如逾期，原告有权处置场内的任何沙料和设备，用于抵顶原告的损失，双方签订了购买协议。协议签订后，被告没有按期履行应承担的义务。被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，请求查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告庄振伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月2日，被告庄振伟（乙方）向原告朱孟余（甲方）出具《购买协议》一份，协议载明：“因乙方失误把甲方位于江苏省连云港市赣榆县班庄镇新西村一处沙料，在整理场地时，给推入石塘内，无法恢复，总量约2300吨，价值140000元，大写壹拾肆万元整，所有损失由乙方承担，乙方自愿以购买方式，付款给甲方，付款方式自签订协议之日起40天内付清，也就是在2020年10月12日之前付清，如逾期未付，甲方有权处理场地任何沙料和设备，处理收入抵货款。本协议一式两份，乙方签订生效，甲乙双方各一份，乙方有任何违约，均承担法律责任。”被告在协议书下方签名确认。被告未有按协议约定期限付款，原告诉至法院。庭审中，原告要求被告自2020年10月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付逾期利息。本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿。被告在整理场地时，将原告所有的沙料推入石塘无法恢复，侵害了原告的财产权利，原告依法有权请求其承担赔偿责任。被告向原告出具的《购买协议》应系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，被告应按协议约定期限向原告支付款项。被告逾期未能履行付款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。协议未明确约定逾期付款利息的计算标准，原告可自付款期限届满之日起的次日起主张逾期付款利息，利率可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算。综上所述，原告要求被告支付140000元赔偿款及利息的请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第五百零二条第一款、第五百九条第一款、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄振伟应于本判决生效之日起十日内向原告朱孟余支付赔偿款140000元及利息[利息自2020年10月13日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付]。如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告庄振伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员 李 虎二〇二一年八月十二日书记员 金媛媛法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民法典》第二百三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。第五百零二条第一款依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4488号之一被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园。法定代表人：张仕祥。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连安邦房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连安邦房地产开发有限公司在中国民生银行69×××52账户内存款人民币101351.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 郭 强二〇二一年八月十日书记员 孙瑜泽附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：郭强联系电话：04118279****
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执875号本院执行刑事审判庭移送执行周到贤犯危险驾驶罪并处罚金一案，经本院强制执行，被执行人的罚金刑已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月三日
西安市鄠邑区人民法院民 事 裁 定 书                     (2021)陕0118民初4473号原告：户县飞鸿纸制品有限公司，住所地：西安市鄠邑区，统一社会信用代码：91610125MA6TYAXXXX。法定代表人：赵武亭被告：戴晓杭，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住杭州市临安区，身份证号码：330XXXXXXXXXXXXXXX。原告户县飞鸿纸制品有限公司与被告戴晓杭买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告于2021年8月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费275元，本案诉讼费275元，由原告负担。   审  判  员  赵建萍      二〇二一年八月九日  书  记  员  张  晗  1
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13366号之一原告：上海禾顺中空实业有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：潘远东，总经理。委托诉讼代理人：陆永珍，上海市中山律师事务所律师。被告：江苏领航玻璃有限公司，住所地江苏省江阴市。原告上海禾顺中空实业有限公司与被告江苏领航玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告上海禾顺中空实业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海禾顺中空实业有限公司撤诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1,045元，由原告上海禾顺中空实业有限公司负担。审判员  程伟忠书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初626号原告：魏苏平，女，汉族，1983年5月29日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：武志超，系北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：唐建平，男，汉族，1982年1月24日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：张秀芬，女，汉族，1982年6月6日出生，现住内蒙古自治区包头市青山区。原告魏苏平与被告唐建平、张秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案，于2021年8月10日经传票传唤，原告魏苏平的代理人武志超、被告唐建平到庭参加了第一次开庭审理，原告魏苏平本人未到庭，但有些案件事实其代理人武志超并不知情，故本院向双方下达传票，定于2021年8月19日上午9时00分在卓资县人民法院第三法庭进行第二次开庭审理。在2021年8月19日上午9时00分至12时00分，原告魏苏平及其代理人武志超无正当理由均未到庭。所以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告魏苏平撤回起诉处理。案件受理费633元，由原告魏苏平负担。,审判员  闫占军二〇二一年八月十九日书记员  薛 蒙
西安市临潼区人民法院  民 事 裁 定 书                               （2021）陕0115民初1890号原告：石军红，男，1984年4月11日出生，汉族，西安市临潼区村民。被告：王小琼，女，1973年3月18日出生，汉族，西安市临潼区村民。原告石军红与被告王小琼民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。本院在原告提供的被告户籍地未能找到被告，通过各种法律规定不能送达诉讼材料。原告经本院通知后在指定期限内未缴纳公告费。本院认为,原告石军红未缴纳公告费，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本院按石军红撤诉处理。案件受理费150元，减半收取计75元，由原告石军红负担。      审    判    员    刘海龙            二○二一年八月九日     书    记    员    张海彦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4745号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江山圣石（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：刘三。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘三，男，1968年7月5日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩凤荣，女，1957年5月20日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三因与被申请人韩凤荣合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终7376号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1.撤销本案二审民事判决，重新审理此案；2.一、二审及本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：一、二审法院在认定事实、证据采信及适用法律上均有错误。1.其找到新证，即证据2、3，证明被申请人用假数据欺骗法庭。同时，根据当事人之间签订的《合伙人协议书》以及各方陈述，可以认定再审申请人刘三来北京贡献奇石《江山圣石》给国家，为了推广江山圣石的神奇，就设计了《江山圣石》的文化衍生品钧瓷《风水江山中国印》瓷瓶，瓶中注入长江水、黄河水、三江源的水共三斤三两，准备销售给海外的爱国华侨并推向世界。其间出现了案外人扬志刚、李全林等人，李全林请来高级会计师即本案被申请人刘桂雨等一同推广《风水江山中国印》瓷瓶的资产包销售。再审申请人刘三分公司继续向国家现其实和宣传销售钧瓷瓶《风水江山》，扬志刚、李全林负责找合伙人。2.案外人扬志刚、李全林和刘桂雨违规操作，毫无诚信，收取款项和出具收据严重不符，不专心进行招募工作，严重损害再审申请人公司的利益。3.被申请人第一时间到河南考察了《江山圣石中国印》制作的艰辛和精益求精以及检验后砸碎的如山碎片，被申请人当时感动于钧瓷大师的严格和项目的爱国情怀才成为合伙人。案涉投资款再审申请人公司和刘三本人没有收到。被申请人投资半年多时就到再审申请人公司处要求退出，但不遵守协议中退款30%的约定。4.合同中约定利息12%是公司回收的标准，也是利益的保证。收益是大家共同创造，风险共担。钧瓷《风水江山》瓷瓶已有在国际保利拍卖成功的402500元记录案例，海外市场也向100个国家大使及总统宣传江山圣石完美。投资款的去向从网上可以查找，百度共有30多项记录。综上，再审申请人公司已经全力完成合同约定，贡献奇石给国家，宣传盛世全世界，为每个投资者创造财富初心不改。一、二审法院判决再审申请人偿还被申请人欠款及利息的处理结果，未能依法保护且损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，被申请人提交了《合伙人协议书》及收据，可以证实被申请人认购案涉款项6万元。二再审申请人主张未收到被申请人支付的款项，确实缺乏事实依据。根据《合伙人协议书》项下约定“如合同到期，资产包对应的《风水江山》中国印海外市场没有被成功拍卖出去，公司回收资产包，退还本金并附加利息（按照年收益12%附加一年的利息），合同自动解除”。合同到期后，再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司未提供证据证明已履行协议书约定的义务，按照约定，再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司应向被申请人返还本金并支付一年期利息。因被申请人自认再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司已支付一年期利息，故其有权要求再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司返还本金，并赔偿到期后的利息损失。二再审申请人主张被申请人的款项系投资款，不应返还，确实缺乏合同依据。再审申请人刘三的个人账户与再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司的账户混同，存在滥用法人独立地位的行为，一、二审法院认定再审申请人刘三应对再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司的债务承担连带责任，本院认为，亦无不当。另，关于二再审申请人称其找到新证，即证据2、3证明被申请人欺骗法庭的申请再审理由问题，并非法定意义上的新证据，且其主张不能证明被申请人欺骗法庭的证明目的成立，更不能推翻本案生效判决。鉴于以上分析判断，本案一、二审判决二再审申请人偿还被申请人案涉款项及利息的处理结果，本院认为，并无不妥，即再审申请人江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三主张的本案应当再审的申请再审理由因缺乏依据而不成立。综上，江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江山圣石（北京）文化传播有限公司、刘三的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
河北省晋州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0183民初3355号原告：刘浩泽，男，2002年7月11日出生，汉族，晋州市。被告：康恒达，男，2002年9月23日出生，汉族，晋州市。原告刘浩泽与被告康恒达民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告刘浩泽于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘浩泽自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘浩泽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘浩泽负担。审判员  赵霞二〇二一年八月三十一日书记员  张曼
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初7252号原告：岳见英，女，1942年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：高增芳，女，1971年6月30日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：赵静，女，1997年2月28日出生，汉族，住山东省新泰市。原告：赵义豪，男，2006年1月14日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：刘朋，新泰东都法律服务所法律工作者。被告：祁祥，男，1973年12月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：沭阳超凡运输有限公司，住所地江苏省沭阳县十字街道原沭阳农机厂。法定代表人：王茜瑶,该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号中国人寿广场第14-16层。法定代表人：刘坤，该公司经理。被告：中创诺驰（山东）交通运输有限公司，住所地山东省济南市商河县贾庄镇政府院内。法定代表人：臧文强，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号903-910室。负责人：王森，该公司经理。原告岳见英、高增芳、赵静、赵义豪与被告祁祥、沭阳超凡运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司江苏省分公司、中创诺驰（山东）交通运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。岳见英、高增芳、赵静、赵义豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按岳见英、高增芳、赵静、赵义豪撤回起诉处理。审 判 员 张骞二〇二一年八月二十九日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执965号申请人：陈爱华，男，1988年12月25日生，汉族，住河南省延津县。被执行人：杜志强，男，1990年1月2日生，汉族，住河南省封丘县。申请执行人陈爱华与被执行人杜志强追偿权纠纷一案，申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为150000元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月12日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年5月19日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月12日、2021年6月24日、2021年8月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行存款139.47元，申请人不要求处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年5月14日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。五、2021年5月14日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年5月14日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年7月19日本院到被执行人住所地实地调查，未发现被执行人下落，同日本院到其住所地封丘县曹岗乡姚务村进行实地调查，该村村委会向本院提供了被执行人长期不在家中且家中无可供执行财产的证明。八、2021年8月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年8月18日，本院对申请执行人陈爱华进行了终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人陈爱华，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十三日书记员  罗 涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终3221号上诉人(原审原告)：周菁菁，女，1994年9月26日生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：陈琛，江苏歌风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苗增迪，男，1984年6月9日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人周菁菁因与被上诉人苗增迪民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4465号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周菁菁上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项借款本金金额，一审法院漏计算借款本金10000元。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定部分事实不清，借款本金中漏计算了10000元。2020年1月至3月份期间，被上诉人陆续向上诉人借款共计75000元(其中：2020年1月6日借款50000元、2020年1月16日借款10000元、2020年3月3日借款5000元、2020年3月19日借款10000元)，上诉人通过微信及手机银行转账给被上诉人。2020年2月13日及2020年2月14日，被上诉人通过微信转账返还上诉人借款共计20000元整。2020年7月24日双方经对账结算，被上诉人尚欠上诉人借款共计55000元整，并立下借条一张(附所有借据交易明细)。一审法院只认定了借款本金45000元，漏计算了2020年3月19日借款本金10000元。苗增迪未到庭，未答辩。周菁菁向一审法院起诉请求：1.判令苗增迪归还借款55000元及利息（以55000元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月7日计算至实际付清之日为止）；2.诉讼费、律师费由苗增迪负担。一审法院认定事实：周菁菁、苗增迪系朋友关系，苗增迪三次向周菁菁借款，2020年1月6日周菁菁通过微信转账给苗增迪50000元，同年1月16日通过微信转账给苗增迪10000元，3月3日通过手机银行转账给苗增迪5000元；苗增迪于2020年2月13日通过微信转账支付给周菁菁10000元，2月14日通过微信转账支付给周菁菁10000元。双方大约在7月份进行结算，苗增迪向周菁菁出具借条一份，内容为：“借条现收到周菁菁（身份证号：）以微信转账出借的人民币合计55000元整（大写：伍万伍仟元整），借期两个月，月利率2%（百分之贰），贰零贰零年叁月陆日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿承担周菁菁通过诉讼等方式追讨借款所律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由周菁菁所在地有管辖权的法院管辖。立此为据借款人：苗增迪（签字且按手印）(身份证号)2020年1月6日”。出具借条后，苗增迪于2020年8月3日、8月4日分别通过微信转账给周菁菁各200元。根据周菁菁提供的证据，上述款项往来后，苗增迪实际尚欠周菁菁借款本金45000元，经周菁菁催要，苗增迪未履行还款义务。另查明，周菁菁因本次诉讼支付律师费3000元。还查明：通过检索江苏省关联案件、疑似职业放贷人等名录，未检索到周菁菁作为原告的民间借贷类案件。一审法院认为，对于合法的借贷关系，依法应予保护。苗增迪虽然向周菁菁借款并出具载明借款金额为55000元借条一份，但根据周菁菁在庭审中的陈述及其提供的证据，实际尚余借款本金45000元未偿还，对尚未偿还的借款本金一审法院予以支持；双方经结算后对借款利息进行了约定，虽然约定的借款利息为月利率2%即年利率24%超过法律规定，但周菁菁主张自2020年3月7日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，一审法院予以支持。苗增迪于2020年8月3日、8月4日分别通过微信转账给周菁菁各200元，周菁菁称系支付的利息，根据双方之间借款的时间、金额、约定的利率、还款的时间和金额，经计算，该400元还款数额不足于支付还款时借款期限内所产生的利息，故周菁菁称系支付的借款利息，一审法院予以采纳。因双方在借条中约定由苗增迪承担律师费，周菁菁在诉讼请求中主张律师费3000元，该实际主张的费用数额较为合理，故一审法院对该项诉请亦予以支持。苗增迪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、苗增迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向周菁菁支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计付，结算时应扣除已支付的利息400元）；二、苗增迪应于本判决发生法律效力起十日内向周菁菁支付律师费用3000元；三、驳回周菁菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，苗增迪未提交新证据。周菁菁提交如下证据：2020年3月19日转账明细，拟证明一审法院漏计算借款本金10000元，被上诉人实际借款75000元，返还借款20000元，尚欠借款本金55000元。本院经审查周菁菁手机转账记录，对该证据予以采纳。二审审理在对一审查明事实基础上，另查明，2020年3月19日，周菁菁通过微信转账给苗增迪10000元.本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案中，苗增迪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据周菁菁提供的双方之间的转账情况，结合涉案借条内容，能够认定苗增迪尚欠周菁菁借款55000元，本院对周菁菁要求苗增迪偿还55000元的诉讼请求予以支持。因二审出现新证据，本院对一审判决予以调整。综上，周菁菁的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4465号民事判决第二项即“苗增迪应于本判决发生法律效力起十日内向周菁菁支付律师费用3000元”。二、撤销江苏省丰县人民法院（2020）苏0321民初4465号民事判决第一项即“苗增迪应于本判决发生法律效力之日起十日内向周菁菁支付借款本金45000元及利息（以45000元为基数，支付自2020年3月7日起至实际给付之日止的利息，按照年利率6%计付，结算时应扣除已支付的利息400元）”、第三项即“驳回周菁菁的其他诉讼请求”。三、苗增迪于本判决生效之日起十日内偿还周菁菁借款55000元并支付利息（以55000元为本金，按照年利率6%，自2020年3月7日起计算至清偿之日止，扣除已支付利息400元）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取631元，由苗增迪负担；二审案件受理费50元，公告费600元，由周菁菁负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 孟文儒审判员 谢立华二〇二一年八月二十一日书记员 张军茹
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢455号之一申请人执行人：甘德利，女，汉族，生于1973年12月13日，住江油市。被执行人：冯建明，男，汉族，生于1970年11月2日，住江油市。被执行人：李国菊，女，汉族，生于1967年6月4日，住江油市。被执行人：江油市友成油脂回收加工有限责任公司，住所地：江油市三合镇双江村**。法定代表人：冯建明本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2013）江油民初字第92号民事调解书，受理上列申请人甘德利与被执行人冯建明、李国菊、江油市友成油脂回收加工有限责任公司民间借贷纠纷一案申请执行金额61600.61元，执行费824元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年6月9日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行、江油农村商业银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划14844.69元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十七日书记员  钟馨玉
内蒙古自治区阿尔山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）内2202执375号申请执行人：田丽娟，女，1967年7月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。被执行人：张润玲，女，1974年10月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在执行申请执行人田丽娟与被执行人张润玲合同纠纷一案中，申请执行人田丽娟于2021年8月30日向本院申请自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2021）内2202民初573号民事调解书确定内容的强制执行。经审查，申请执行人田丽娟的撤销强制执行申请符合法律规定，应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结阿尔山市人民法院作出的（2021）内2202民初573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商建鑫审判员  王海景审判员  马彬彬二〇二一年八月三十日书记员  朱 琳
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初4769号原告：蒋阿维，男，汉族，1989年2月2日出生，住河南省商丘市。委托代理人：时显涛，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：廖来义，男，汉族，1968年6月1日出生，住河南省柘城县。原告蒋阿维诉被告廖来义民间借贷纠纷一案，原告蒋阿维于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告蒋阿维撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取563元，由原告蒋阿维负担。审判员  贺德威二〇二一年八月六日书记员  李月娥
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2389号申请执行人：赵宝香,女性,汉族,1973年9月23日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛浩德新能源科技有限公司,住青岛市黄岛区。法定代表人孙冠军。申请执行人赵宝香与被执行人青岛浩德新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第2380-2384号调解书已经发生法律效力。因青岛浩德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经赵宝香申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人赵宝香要求：被执行人青岛浩德新能源科技有限公司支付9625元;支付违约金5000元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛浩德新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月十八日书记员  王文娟
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2087号 申请执行人:焦连杰农村土地承包经营户。代表人：焦连杰，男，苗族，1948年11月7日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行焦连杰农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人焦连杰农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金1869.75元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金1869.75元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0121民初3553号原告：李小溪，男，1995年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告：潘应菊，女，1977年03月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。委托代理人：秦高林，开阳县冯三镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：刘天鹏，男，1999年02月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。原告李小溪与被告潘应菊、刘天鹏财产损害赔偿纠纷一案，原告李小溪以双方已达成庭外和解为由，于2021年8月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告李小溪申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告李小溪撤回起诉。案件受理费225元（已减半），由原告李小溪负担。审判员  李代明二〇二一年八月十日书记员  杨 莉
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0133民初2124号原告：张冷冰，男，1988年7月25日出生，汉族，住赵县。被告：高侃，男，1984年5月8日出生，汉族，住赵县。原告张冷冰与被告高侃民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张冷冰到庭参加诉讼，被告高侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。张冷冰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系同村朋友，被告是大车司机，偶尔资金周转不过来时会向原告借款，前后共计向原告借款50000元，后原告多次向被告讨要，被告总是称手头拮据，故意推脱，为了维护原告的合法权益，现原告具状起诉要求被告偿还借款5万元，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。高侃未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款50000元，原告通过微信及银行转账方式借给被告50000元。原告称曾与被告口头约定月息1.8分。经催要被告偿还过14800元。原告自愿放弃对利息的主张，认可该14800元作为被告偿还原告的本金。以上事实有原告提交的转账明细、微信转款记录、原告询问笔录及庭审笔录予以证实。本院认为，合法的民间借贷关系应得到保护。本案中，原告张冷冰借给被告高侃50000元，被告高侃应当遵循诚信原则，承担还本付息的义务。被告经催要不履行还款义务已经违约，应承担违约责任。原告自愿放弃对利息的主张，是对自己权利的处分，本院予以准许，原告认可被告已经支付14800元计入已经归还的本金，对原告要求被告返还借款本金35200元的请求，本院予以认可。被告高侃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审判。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高侃自本判决生效之日起十日内偿还原告张冷冰借款本金35200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告高侃负担370元，由原告张冷冰负担155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省石家庄市赵县，邮编051530，收件人：材料转收窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李春苗二〇二一年八月十一日法官助理 张 琳书 记 员 薛楠楠
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4543号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区梦祥路698号凯旋公馆，统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：管兰荣，男，1975年6月15日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：管云梅，女，1975年11月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告管兰荣、管云梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告管兰荣、管云梅已交物业费为由要求撤回对被告管兰荣、管云梅的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6230号上诉人（原审原告）：徐州市华辰丽景房产开发有限公司，住所地徐州市矿山路****。法定代表人：朱刚勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：温红燕，女，汉族，1975年12月8日生，住徐州市。被上诉人（原审被告）：陶继平，男，汉族，1973年4月25日生，住徐州市。上诉人徐州市华辰丽景房产开发有限公司（以下简称华辰丽景公司）因与被上诉人温红燕、陶继平民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2021）苏0311民初3602号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人华辰丽景公司上诉请求：1.依法撤销原审裁定，指令泉山区法院对该案进行实体审理；2.由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院以所有权确认、民间借贷法律关系提起诉讼不符合规定为由，未经开庭就裁定驳回起诉，应属错误。2016年11月24日，上诉人与两被上诉人签订《商品房买卖合同》，被上诉人购买上诉人的华辰丽景小区17幢4单元401室的房产。被上诉人通过按揭贷款及首付款的方式支付购房款。被上诉人通过与上诉人签订《华辰丽景“青年置业计划”借款协议》方式向上诉人借款用于支付部分首付款。上诉人对被上诉人的银行按揭贷款提供保证担保。《商品房买卖合同》附件四第1条第(5)项主要约定：如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并办理注销登记手续。因被上诉人拖欠银行贷款，该房产被铜山区人民法院执行拍卖，扣除全部执行款后尚余拍卖款556246.86元。上诉人认为被上诉人既未支付首付款，又未按期偿还银行按揭贷款(仅偿还了小部分贷款)，对诉称房产没有投入。又该房产虽网签在被上诉人名下，但该房产所有权并未转移给被上诉人，房产拍卖款扣除执行款后的余款应为上诉人所有。另外，被上诉人为支付购房款还向上诉人借款。上诉人为节省司法资源，基于商品房买卖合同关系向原审法院提起诉讼，诉请确认房产拍卖款扣除执行款后的余款为上诉人所有及偿还借款。上诉人的起诉符合《民事诉讼法》119条关于立案受理条件的相关规定，不存在应被驳回起诉的法定情形的，不应不经审理而驳回起诉。只有对缺乏诉的实质构成要件的起诉，或违反法院主管范围的规定，或一事不再理原则的，不进行实体审理而裁定驳回起诉。一审法院如认为上诉人的两项请求不属于同一性质，应根据《证据规定》53条的规定，将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。上诉人根据法庭审理情况变更、减少一项诉讼请求。而不是不经审理就驳回起诉。华辰丽景公司向一审法院提出诉讼请求：1.确认徐州市华辰丽景小区17-4-401室房屋的拍卖款扣除执行案款后的余款556246.86元归华辰丽景公司所有；2.温红燕、陶继平偿还华辰丽景公司借款92000元及利息(以92000元为本金自2017年12月1日起至实际付清之日止按同期银行贷款利息的双倍计算)。事实和理由：2016年11月24日华辰丽景公司与温红燕、陶继平签订《商品房买卖合同》，约定：温红燕、陶继平购买华辰丽景公司开发的徐州市华辰丽景小区17-4-401室房屋，购房款921013元，温红燕、陶继平应于2016年11月24日前支付首期房款185013元，余款736000元由温红燕、陶继平向银行办理贷款支付。但温红燕、陶继平仅贷款644000元，余款92000元通过与温红燕、陶继平签订《华辰丽景“青年置业计划”借款协议》方式向华辰丽景公司借款92000元。华辰丽景公司对温红燕、陶继平与银行签订的《个人购房担保借款合同》保证担保。《商品房买卖合同》附件四第1条第(5)项主要约定：如在出卖人承担担保责任期间，买受人没有按照借款合同约定还款累计达三个月的，出卖人有权解除商品房买卖合同，并办理注销登记手续。因拖欠银行贷款，该房产被铜山区人民法院拍卖，且早已执行完毕。但该房产尚余拍卖款556246.86元。温红燕、陶继平与华辰丽景公司的借款协议约定：借款还款期限为2017年10月30日，按时还款无利息，逾期30天未能还款则按双倍利率计算逾期利息，但温红燕、陶继平至今仍未还款。华辰丽景公司早已通知温红燕、陶继平解除《商品房买卖合同》，并多次要求温红燕、陶继平前来配合办理注销备案手续，温红燕、陶继平拒绝配合办理。该房产虽网签在华辰丽景公司名下，但该房产所有权并未转移给温红燕、陶继平，被拍卖的房产为华辰丽景公司所有。另外，华辰丽景公司既未支付首付款，又未按期偿还银行按揭贷款，华辰丽景公司仅偿还了小部分贷款，该房产拍卖款扣除执行案款后的余款应为华辰丽景公司所有。综上，华辰丽景公司故起诉至法院。一审法院认为：根据华辰丽景公司陈述的事实和理由，华辰丽景公司与温红燕、陶继平之间的诉讼标的分别为商品房预售合同和民间借贷，华辰丽景公司应以商品房预售合同和民间借贷法律关系主张权利，本案中华辰丽景公司以所有权确认、民间借贷法律关系提起诉讼，不符合法律规定，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院遂裁定：驳回徐州市华辰丽景房产开发有限公司的起诉。案件受理费10582元，退还徐州市华辰丽景房产开发有限公司。二审中，经查询，华辰丽景公司不在职业放贷人名录中，在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。本院经审查认为，上诉人华辰丽景公司在诉状中的诉讼请求分别为所有权确认、偿还借款及利息，其基础法律关系分别为商品房买卖合同关系和民间借贷关系，因此，上诉人的诉讼请求及事实和理由并不明确。一审法院裁定驳回华辰丽景公司起诉并无不当，本院依法予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  郭 宏审 判 员  冯昭玖审 判 员  徐海青二〇二一年八月十九日法官助理  朱文茜书 记 员  李 婕
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2756号原告：吴某，男，汉族，无固定职业，现住天水市。    被告：杜某，男，汉族，无固定职业，住天水市。    原告吴某与被告杜某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某，被告杜某到庭参加诉讼。原告吴某当庭提出撤诉申请。    本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定，吴某的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许吴某撤诉。    案件受理费50元，减半收取计25元，由吴某负担。    审判员郑毅二〇二一年八月二十五日法官助理张笑涵书记员汪驰