wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4453号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：卢承书，女，广东合创工程总承包有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口东里60号平房1号。法定代表人：韩海庆，总经理。被申请人（一审被告）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市开县南门镇龙河村农民，现羁押于重庆市万州区三峡监狱。再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司（以下简称国泰建筑公司）、谭本仁建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东合创公司申请再审称，（一）原审判决剥夺了诉讼当事人谭本仁参与民事诉讼的权利；（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决基本事实认定不清，对我方已向谭本仁超额结算的事实未予认定，且违背类案裁判原则的统一性；2、原审法院认定事实错误，对总包合同约定的下浮点比例适用错误；3、原审判决适用法律错误。《承诺函》是国泰建筑公司自愿处分权利，应为合法有效，原审判决错误排除《承诺函》的效力，依法应予纠正。我方在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，广东合创公司主张原审判决剥夺了诉讼当事人参与民事诉讼的权利，因本案一审法院已前往监狱对谭本仁进行了询问，广东合创公司此项申请再审的理由不能成立。广东合创公司与谭本仁、谭本仁与国泰建筑公司之间均是非法转包关系，广东合创公司与谭本仁签订的《北京通州永顺住宅项目二期一区建筑安装工程联营施工合同》《北京通州永顺住宅项目二期二区建筑安装工程联营施工合同》及谭本仁与国泰建筑公司签订的《北京通州永顺住宅项目二期一区/二区建筑安装工程联营施工合同》均系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。国泰建筑公司已按合同约定完成了部分工程施工并将工程交付广东合创公司使用，国泰建筑公司要求谭本仁支付工程款的诉讼请求应予支持。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带责任。广东合创公司主张其在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二审法院认为广东合创公司是违法转包人身份，而非发包人，对于广东合创公司的此项主张未予采信，符合法律规定，并无不当。广东合创公司主张《承诺函》应视为国泰建筑公司自愿处分权利，合法有效，依照《承诺函》的约定广东合创公司无需承担责任。二审法院综合考虑双方当事人对于国泰建筑公司出具《承诺函》原因的陈述和多家施工单位均在永顺项目工程施工过程中向广东合创公司出具了内容几乎完全一致的《承诺函》的事实，认为《承诺函》为广东合创公司统一提供并要求签署，免除广东合创公司付款义务并非《承诺函》出具人的真实意思表示，对于广东合创公司依据《承诺函》主张免除付款义务的主张未予采信，并无不当。就下浮比率部分，国泰建筑公司参照合同约定主张10%的下浮比率并无不当，广东合创公司主张按照14％的标准下浮工程款，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。广东合创公司申请再审的理由均不能成立。综上，广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终332号上诉人（原审被告）：北京极赞科技有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲5号院16号楼18层1801单元。法定代表人：周首，执行董事。委托诉讼代理人：朱**毅，男，该公司法务。被上诉人（原审原告）：吴宇涵，男，1997年11月22日出生，汉族，学生，住福建省莆田市城厢区。上诉人北京极赞科技有限公司因与被上诉人吴宇涵网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2020）京0491民初16666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人北京极赞科技有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，北京极赞科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京极赞科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京极赞科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 张勤缘审 判 员 张 岩审 判 员 胡怀松二〇二一年八月三十日法官助理 王 娟书 记 员 高晶晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1917号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行。住所地北京市房山区。负责人:关巍。委托代理人罗宇，男，1986年10月10日出生，汉族，该公司员工。被执行人赵爽，男，1990年月12日出生，汉族，住北京市房山区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区支行与被执行人赵爽信用卡纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）民初5064号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月9日向本院申请执行。要求被执行人给付申请人偿还借贷本金及利息9792.66元及利息。在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现被执行人又可执行的财产，本院于2021年3月15日依法冻结被执行人名下中国工商银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、财付通的银行账户，账户余额不足，冻结期限一年。本院将被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位0元，未执行到位标的9792.66元（未包含相应利息），执行费（未交纳）。申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向本院提交书面申请,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  霍福生二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执280号申请执行人：柳照俭,男。被执行人：李盛奎，男。被执行人：哈尔滨申邮货物运输有限公司。法定代表人：刘立标。本院在执行柳照俭与李盛奎、哈尔滨申邮货物运输有限公司交通肇事罪一案中，法院依法查封了被执行人哈尔滨申邮货物运输有限公司名下的五台车辆，现因车辆无法确定其位置，无法处置，申请人同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  赵丽华审判员  李春霞二〇二一年八月二十六日书记员  姚凯峰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1535号之二申请执行人：韩春林，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：高林，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院在执行韩春林与高林民间借贷纠纷一案中，执行标的140000元，执行费2000元。经执行，双方当事人达成庭外和解，已执行到位2000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1535号之二申请执行人：韩春林，男，1963年6月10日出生，汉族，高中文化，职工，住安徽省天长市。被执行人：高林，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，住安徽省天长市。本院在执行韩春林与高林民间借贷纠纷一案中，执行标的140000元，执行费2000元。经执行，双方当事人达成庭外和解，已执行到位2000元，本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)皖1181执1535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十七日书记员 黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1753号罪犯高晓刚，男，1979年10月24日生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2016年2月1日作出(2016)辽0105刑初4号刑事判决，以被告人高晓刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十年一个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年9月20日对其减去有期徒刑四个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高晓刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑四个月的建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯高晓刚获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯高晓刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高晓刚减去有期徒刑四个月，刑期执行自2015年5月31日起至2024年10月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0211执1547号之一申请执行人:广发银行股份有限公司株洲支行，住所：株洲市天元区庐山路69号庐山恋综合楼第1-3层。负责人：郭峰，该行行长。被执行人:刘新华，男，1981年9月8日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人:刘波，女，1986年6月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行与被执行人刘新华、刘波金融借款合同纠纷一案中，株洲市天元区人民法院作出（2018）湘0211民初3122号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行于2021年6月7日向本院提出执行申请，本院于2021年6月7日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人广发银行股份有限公司株洲支行送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月19日向被执行人刘新华、刘波送达了执行通知书和报告财产令。本院于2021年6月8日通过全国法院网络执行系统查询了被执行人的银行存款、工商登记、证券股票、车辆、互联网金融等情况财产情况，本院于2021年6月16日向株洲市住房公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存情况，于2021年6月17日向中国人寿保险股份有限公司株洲分公司查询了被执行人的保险情况，于2021年6月18日向株洲市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，均未发现有可供执行财产。本院依法对被执行人适用限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为192589.45元，已执行到位0元，尚有192589.45元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 轶 强审 判 员 刘 祥 宇审 判 员 刘   昀二〇二一年八月三十日法官助理 实习唐鑫璐书 记 员 杨   清
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2105号申请执行人叶铁英，女，1984年1月21日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人候光磊，男，1977年11月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。叶铁英与候光磊合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初12609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶铁英于2021年3月16日向本院申请执行，要求被执行人候光磊给付30000元（未包含相应利息）。本院在立案执行后，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人候光磊名下财产，被执行人候光磊暂无财产可供执行。本院依法冻结被执行人候光磊名下银行账户，冻结期限一年，自2021年3月18日起至2022年3月17日止，余额不足；冻结被执行人候光磊名下财付通账户及支付宝账户，冻结期限一年，自2021年8月21日起至2022年8月20日止，余额不足；对被执行人候光磊采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明，申请执行人表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的1100元，未执行到位标的28900元（未包含相应利息）、执行费350元。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张来喜二〇二一年八月二十四日书记员  李立娟
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执964号之一申请执行人：王金兰，女，1963年5月14日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：吴本铎，男，1953年2月15日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。申请执行人：李德忠，男，1952年5月22日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。申请执行人：林伟，男，1969年3月10日出生，汉族，住海南省三亚市。申请执行人：陈桂林，男，1972年5月6日出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人：许建军，男，1956年7月10日出生，住海南省三亚市。被执行人：常州富士电梯有限公司，统一社会信用代码：913204810878599764，住所地江苏省溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号。法定代表人：杨志清。申请执行人王金兰、吴本铎、李德忠、林伟、陈桂林、许建军与被执行人常州富士电梯有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)琼0271民初3738号民事判决已发生法律效力。因常州富士电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人陈雪源申请强制执行，于2021年2月24日立案执行。依据生效判决，被告常州富士电梯有限公司应于本判决生效之日起五日内向申请执行人王金兰、吴本铎、李德忠、林伟、陈桂林、许建军退还电梯款10.4万元、支付违约金3.9万元，合计14.3万元；案件受理费3160元（申请执行人已预缴），由被告常州富士电梯有限公司负担。执行过程中，本院向被执行人常州富士电梯有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人常州富士电梯有限公司未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人常州富士电梯有限公司名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月二十五日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执910号申请执行人：陈钱，男，1984年10月5日出生，汉族，住四川省。被执行人：陈勇，男，1982年4月10日出生，汉族，住四川省。本院受理陈钱申请执行陈勇民间借贷纠纷一案，本案执行依据：（2021）川1622民初1482号民事调解书，应执行标的：27350元及利息，已执行：1998.22元。执行中，本院通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下可供执行的银行存款为2048.22元，本院已扣划，其中执行费50元，剩余案款1998.22元已由申请执行人申领。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。经告知申请执行人执行情况，其表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十六日书记员  田 艳
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2238号申请人：刘旭，男，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省淮南市毛集实验区。被执行人：李兆乾，男，1955年11月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行刘旭与李兆乾民间借贷纠纷一案中，现对连带责任人李兆兵名下房产进行拍卖，该案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2238号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员 胡志成
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1123号被执行人李绍安，男，汉族，初中文化，沈阳景天装饰设计工程有限公司主要负责人，户籍地湖北省红安县。被执行人李绍安罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初254号刑事判决书，于2021年06月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李绍安送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李绍安纳入失信被执人名单和限制李绍安高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1123号案件终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平××××年××月××日书记员  徐海庭
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2155号申请保全人：金明涛，男，1983年3月21日生，汉族，住青州市现代钢铁物流园**。被保全人：寿光市正方物流有限公司，住所地：寿光市文家街道半岛物流城**。统一社会信用代码：91370783MA3FFENE7N。法定代表人：隋宗财，执行董事兼经理。本院在审理申请保全人金明涛与被保全人寿光市正方物流有限公司、第三人潍坊市鸢飞再生资源有限公司、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司、华商（深圳）安全统筹服务有限公司大连分公司挂靠经营合同纠纷一案中，申请保全人于2021年8月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人寿光市正方物流有限公司银行账户存款42396元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人寿光市正方物流有限公司银行账户存款42396元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月六日书记员  李伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1811号罪犯冯洪健，男，1987年8月7日生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，专科文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2019年9月27日作出(2019)辽1011刑初44号刑事判决，以被告人冯洪健犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯冯洪健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯冯洪健获得表扬奖励2次，另获考核积分300分，以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯洪健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯洪健减去有期徒刑三个月，刑期执行自2019年1月14日起至2021年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1667号罪犯袁佳利，男，1966年1月4日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2012年12月14日作出（2012）宽刑初字第310号刑事判决，以被告人袁佳利犯合同诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2013年6月18日作出了（2013）丹刑二终字第58号刑事判决，以被告人袁佳利犯盗窃罪、合同诈骗罪判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯袁佳利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯袁佳利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯袁佳利获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯袁佳利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁佳利减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年5月9日起至2021年10月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2879号申请执行人周勤，女，1967年12月1日生，汉族，住宜兴市。委托代理人刘建君，江苏衡立律师事务所律师。被执行人陈瑞华，男，1955年7月14日生，汉族，住宜兴市。被执行人杨建仙，女，1960年6月1日生，汉族，住宜兴市。关于申请执行人周勤与被执行人陈瑞华、杨建仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出的（2020）苏0282民初6429号民事调解书，已发生法律效力。该调解书确定，陈瑞华、杨建仙欠周勤借款本金50000元、利息及诉讼损失18000元，合计68000元，由陈瑞华、杨建仙于2021年2月5日前归还15000元、5月30日前归还10000元、7月30日前归还20000元、10月30日前归还23000元。如陈瑞华、杨建仙有任意一期未按期足额支付，则应另行承担违约金5000元，且周勤可就68000元的剩余未付款项及违约金5000元一并向法院申请强制执行。因陈瑞华、杨建仙未履行上述调解书确定的义务，申请执行人周勤向本院申请执行，本院于2021年6月10日立案执行。执行过程中，1、本院于2021年6月18日通过法院特快专递向被执行人陈瑞华、杨建仙送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人陈瑞华、杨建仙未实际履行义务。2、本院于2021年6月10日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈瑞华、杨建仙的银行存款、人行、保险、证券、不动产、车辆、住房公积金、工商登记等财产信息，查明陈瑞华、杨建仙名下银行账户合计存款6543元，本院扣划后已全部交付给申请执行人，其他无可供执行的财产。3、本院于2021年6月18日通过宜兴市不动产登记信息管理平台查询了被执行人陈瑞华、杨建仙名下的房产登记信息，查明陈瑞华、杨建仙名下无房产登记。4、本院于2021年7月9日对被执行人陈瑞华、杨建仙采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院前往被执行人陈瑞华、杨建仙户籍地进行调查，未发现其可供执行的财产。6、本院于2021年8月20日约谈申请执行人，向其书面告知了执行情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。本案已执行到位6543元，尚未执行到位53557元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0282民初6429号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十五日书记员  胡桢豪
河北省保定市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）冀06刑更878号罪犯王凯，男，1996年2月24日出生，汉族，河北省廊坊市人，中专文化，现在河北省冀中监狱服刑。河北省廊坊市广阳区人民法院于2019年4月10日作出了（2019）冀1003刑初83号刑事判决,以被告人王凯犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑三年十个月。被告人王凯不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于2019年6月11日以（2019）冀10刑终267号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关河北省冀中监狱于2021年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省冀中监狱认为该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；此次减刑期间共获得有效奖励2个。确有悔改表现。经审理查明，罪犯王凯在服刑期间，能深刻认识犯罪危害，认罪悔罪，积极接受改造。改造中，服从管理教育，遵守监规纪律。劳动中，严格遵守规章制度和劳动纪律，能够按时保质完成各项劳动任务。学习中，按时完成各项作业，各科成绩经考试均合格。该犯于2020年4月至2020年10月共获表扬奖励2个。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：对罪犯王凯减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2018年7月23日起至2021年9月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十七日法官助理  胡艳峥书 记 员  贾 康
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12538号原告：杜庆成，男，1992年1月27日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：岳旭，男，2001年1月4日出生，汉族，住住陕西省汉中市南郑县,原告杜庆成与被告岳旭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告于2021年8月2日以与被告达成友好协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜庆成撤回起诉。案件受理费25元，由原告杜庆成负担。审判员  廖静文二〇二一年八月二日书记员  利文智黄瑜
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4501号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京途牛国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号1幢一层W-11。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：孟锐丽，女，该公司员工。被申请人（一审原告、二审上诉人）:陈龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人北京途牛国际旅行社有限公司（以下简称途牛公司）因与被申请人陈龙旅游合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终12719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。途牛公司申请再审称，请求撤销二审判决或发回重审，判令途牛公司返还陈龙定金8223元而非81951元，两案诉讼费由陈龙承担。二审法院遗漏重要客观事实导致适用法律错误：1.2019年3月北京高德云图科技有限公司（以下简称高德公司）对接人杨少航与途牛公司沟通，双方签订预付款协议，3月20日杨少航支付预付款81951元，途牛公司开具抬头为高德公司发票。4月15日高德公司对接人变更为陈龙。5月21日陈龙与途牛公司签订旅游合同，定制了48人的单团游。基于单团定制的特殊性等原因合同约定81951元为定金，在签约前途牛公司工作人员再次强调定金为81951元，团队机票不得退、改、签，此团预定48人，最低成团人数44人，5月31日前机票可以无损取消2人，且已明确告知此约定已写入合同，请陈龙注意查看，陈龙表示需要找人看一下合同（途牛公司一审已提交证据，陈龙认可真实性）。案涉合同是陈龙找人看过后方签字确认的。2.格式条款适用法律错误。本案定约主体陈龙虽为个人但实为高德公司预定，本质上均是独立法人，不存在强弱之分。定金条款并非格式条款，而是协议条款，即使是协议条款，途牛公司也再次书面提示了陈龙，而陈龙在签约前是找人看过方签署的。陈龙对合同的签署是经过认真阅读、考虑，可以接受违约后果后签订的，是其真实意思表示。而二审法院遗漏了以上客观事实从而导致适用法律错误，陈龙违约应适用定金罚则。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，途牛公司未提供新证据。本案《团队出境旅游合同》明确约定在行程开始前30日以上，旅游者可提出解除合同，未办理签注/签证的，出境社应当向旅游者退还全部旅游费用。途牛公司未提交双方办理了签证/签注手续证据，陈龙申请的退团符合在行程开始前提前30日以上提出解除合同的情形，途牛公司应当退还全部旅游费用。而该合同另行约定的“签约合同后，一方取消行程的，按照合同约定支付对方违约金，约定的违约金低于一方实际损失的，需赔偿对方损失，出境社的实际损失包括交通票务损失费、酒店预订费等业务损失费用”，因与前述约定存在一定的矛盾，途牛公司的现有证据不足以证明对该条款的适用向陈龙进行了特别提示说明，以及两条款如何适用。二审法院据适用格式条款认定规则，作出有利于陈龙一方的解释，改判途牛公司返还陈龙定金并无不当。途牛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京途牛国际旅行社有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5877号之一申请执行人陈帅，男，1989年1月19日出生。被执行人云海峰（北京）环境艺术设计有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人赵少云。陈帅与云海峰（北京）环境艺术设计有限公司劳动争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第462号调解书已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币49700元。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无对外投资及分支机构。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第462号调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  靳 欣二〇二一年八月二十七日法官助理  王 静书 记 员  李江南
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民申494号再审申请人(一审被告)：侯福全，男，1972年6月30日出生，汉族，职业不详，住所地北京市大兴区。委托诉讼代理人：李君芳，北京双俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美玉，北京双俊律师事务所实习律师。被申请人(一审原告)：中军军弘保安服务有限公司，住所地北京市大兴区金苑路32号3幢3层301室。法定代表人：杨光，总经理。委托诉讼代理人：何滨，北京市炜衡律师事务所律师。再审申请人侯福全因与被申请人中军军弘保安服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初4962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，2021年8月25日，侯福全自愿提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，侯福全在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许侯福全撤回再审申请。审判长  刘邦明审判员  毛丽敏审判员  王丰伦二〇二一年八月三十日书记员  何江龙
重庆市渝中区人民法院执行裁定书                           (2021)渝0103执2828号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：包雪楠，重庆钜沃律师事务所律师。被执行人：李静，女，1985年11月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司与李静保证保险合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）渝0103民初25284号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2021年02月23日执行立案。本案在执行过程中，依法采取下列措施：一、本院已向被执行人李静发出执行通知、报告财产令、限制消费令，传唤其到本院接受调查询问，被执行人李静至今未履行本案支付义务，亦未向本院申报债权；   二、本院分别多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门、网络银行、自然资源部等发出查询通知。经查询有被执行人李静名下所有渝B13L73车辆，被执行人李静持有的在重庆纽建建筑装饰涉及工程有限公司12.5%的股权。车辆暂时下落不明，故暂时不具备处置条件。关于股权因该执行标的较小，申请执行人申请暂时不予处置；三、本院依法将被执行人李静纳入失信被执行人名单、将被执行人李静限制高消费名单进行依法限制；四、执行中,本院执行人员分别前往判决书确认的被执行人居住地或住所地查找，经过向周围居住人员走访核实未发现可供执行的其他财产线索，目前亦尚未发现可执行的其他财产可以处置。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0103执2828号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王  庆审  判  员    江才全审  判  员    汝海涛  二〇二一年八月六日 法官助理    尹彦博                     书  记  员    赵  薇 1
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1622民初1785号之一原告：雷德斌，男，1973年8月17日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：曹新生，男，1969年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。原告雷德斌与被告曹新生合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，在送达法律文书过程中发现被告曹新生下落不明，故本案不适宜简易程序审理，本院依法将本案转为普通程序审理后，于2021年7月16日向原告雷德斌送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求其在收到通知书次日起七日内向本院补缴纳案件受理费900元。原告雷德斌未在通知规定时限内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告雷德斌撤诉处理。已收取的案件受理费900元，退还原告雷德斌450元。审 判 长  刘松人民陪审员  谭鹏人民陪审员  段毅二〇二一年八月三日书 记 员  马莉
长春汽车经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0192执1215号之二申请执行人：姜立和，男，1964年2月13日生，住吉林省长春市宽城区。被执行人：长春一汽四环运达物流有限公司，住所地吉林省长春汽车经济技术开发区。法定代表人：毛凯，该公司董事长。申请执行人姜立和与被执行人长春一汽四环运达物流有限公司提供劳务者伤害责任纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初413号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，向被执行人长春一汽四环运达物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令长春一汽四环运达物流有限公司给付申请执行人XXX元及利息，案件受理费XXX元由被执行人长春一汽四环运达物流有限公司负担，并依法承担本案执行费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人长春一汽四环运达物流有限公司的银行存款或个人收入XXX元及利息或查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  裴铭浩二〇二一年八月十日书记员  孙茂强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6547号申请执行人：郭峰，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：诸海云，男，1984年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告郭峰与被告诸海云民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月19日作出的(2020)沪0118民初21088号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被告诸海云结欠原告郭峰借款本金人民币10万元及利息1万元，上述款项合计11万元，被告诸海云应于2021年4月20日前一次性支付给原告郭峰。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费625元，由被告诸海云负担。届期，被告诸海云未履行义务。权利人郭峰于2021年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月9日向被执行人诸海云发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年6月21日前按生效法律文书规定内容履行义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院至被执行人诸海云的住址上海市闵行区繁兴路XXX弄XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、网络资金、社保等信息后，本院网络冻结被执行人在中国工商银行上海斜桥支行帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的银行帐户等，已冻结98.84元。除已冻结的银行帐户外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2021年8月17日，将被执行人诸海云纳入失信被执行人名单、并对被执行人发出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人郭峰，申请执行人目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  徐媛媛审判员  沙袁媛书记员  沈莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终518号上诉人（原审被告）：张俊山，男，1989年10月1日出生，汉族，住河北省衡水市饶阳县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2008年7月24日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，2011年10月2日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：张某3，男，2014年3月29日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：张永发，男，1978年9月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：李秀然，女，1946年3月27日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。被上诉人（原审原告）：尚保银，男，1947年4月12日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。负责人：聂尚君，总经理。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，营业场所河北省衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701-723室。负责人：齐景辉，总经理。上诉人张俊山因与被上诉人张某1、张某2、张某3、李秀然、张永发、尚保银（以下简称六原告）、原审被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北分）、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称中华联合衡水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10428号民事裁定，向本院提起上诉。张俊山上诉称，本案侵权行为地在河北省阜城县。事故侵权人为上诉人，上诉人住所地为河北省饶阳县，所以被告住所地在河北省饶阳县。因肇事车辆交强险在中华联合北分投保，机动车交强险保险公司被列为被告，但保险公司不是侵权关系中的侵权行为实施人，所以不属于侵权法律关系中的被告。在本案中，受害人与上诉人之间系侵权关系，上诉人与保险公司存在保险合同关系，而受害人与保险公司不存在任何法律关系，法律之所以允许在机动车交通事故责任纠纷中，允许受害人同时起诉保险公司，是为了使受害人的损失及时弥补减轻诉累。综上，《民事诉讼法》第二十八条是规范侵权关系的，该条文中的被告住所地应仅指侵权关系的被告住所地，而不包括保险公司在内。二审法院应将本案移送至河北省饶阳县人民法院或河北省阜城县人民法院。请求撤销一审裁定并将本案移送河北省饶阳县人民法院或河北省阜城县人民法院审理。六原告对于张俊山的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，六原告以张俊山驾驶车辆发生交通事故为由提起本案诉讼，要求判令张俊山、中华联合北分、中华联合衡水支公司赔偿六原告死亡赔偿金等，故本案属于侵权之诉，应当按照法律有关侵权行为的特殊地域管辖规定确定管辖。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，六原告将案涉事故车辆的保险承保公司中华联合北分列为被告，并无不当。张俊山关于前述第二十八条规定中的被告住所地应仅指侵权关系的被告住所地而不包括保险公司在内的上诉主张，没有法律依据。因中华联合北分住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。六原告选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，张俊山的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李明磊二〇二一年八月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 黄雅楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初39147号原告：深圳市龙岗区东方幼儿园，住所深圳市龙岗区布吉街道水径细靓南5巷1号，统一社会信用代码52440307661019753A。法定代表人：王怀玉。委托诉讼代理人：尤琼，广东深宝律师事务所律师。被告：深圳市童心同乐文化有限公司，住所深圳市福田区华强北街道荔村社区红荔路38号群星广场A2611，统一社会信用代码9144030035821875XR。法定代表人：林东新。原告深圳市龙岗区东方幼儿园与被告深圳市童心同乐文化有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告深圳市龙岗区东方幼儿园于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告深圳市龙岗区东方幼儿园撤诉。案件受理费284.78元（原告已预交），由原告负担。审判员  颜浩民二〇二一年八月十六日书记员  陈娟玲
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0115民初43550号原告：李佳琪，男，1984年6月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：姚芳芳，上海棠树政律师事务所律师。被告：孙雄，男，1988年11月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：袁卓风，上海市东高地律师事务所律师。原告李佳琪与被告孙雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告李佳琪及其委托诉讼代理人姚芳芳，被告孙雄及其委托诉讼代理人袁卓风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李佳琪向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款本金1,612,090元并自2020年11月13日起至实际清偿日止按年利率24%支付利息。事实及理由：原、被告系同事关系，相识十年有余。2019年初，被告以做服装生意需要周转为由陆续向原告借款。2020年11月13日，因被告长期无法归还原告本金及利息，向原告出具借条一张。后原告多次向被告及被告母亲催讨，但被告均以各种理由推脱。现请求法院依法判决。被告孙雄辩称，双方对账后同意按实际欠款金额归还原告借款，但双方并无利息约定，故不同意支付利息。本院经审理认定事实如下：原、被告系同事关系。被告多次向原告借款，原告陆续通过银行、支付宝、微信转账给被告。2020年11月13日，被告出具一份借条，内容为：本人孙雄今向李佳琪借款壹佰玖拾捌万圆整，定于壹年后归还，如到期未还将承担所有法律责任。后原告催讨未果，故诉来本院，要求解决。审理中，经本院主持双方对往来账目核对，双方一致确认至庭审日，被告尚欠原告借款本金1,305,800元。以上事实，由原、被告的陈述，双方银行账户明细、支付宝、微信转账明细、被告出具的借条等证据证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。本案中，双方经核对往来账目，确认被告尚欠原告借款本金1,305,800元，现原告要求被告归还借款，被告同意，本院予以支持。关于原告主张的利息，因无证据证明双方曾有利息的约定，故依法应从原告起诉之日按相关规定计算利息，原告过高的要求，没有依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，判决如下：一、被告孙雄于本判决生效之日起十日内归还原告李佳琪借款1,305,800元；二、被告孙雄以1,305,800元为本金，自2021年5月6日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算支付原告李佳琪利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,469.51元，减半收取计10,234.76元(原告李佳琪已预交)，由原告李佳琪负担2,034.76元(已交纳)，由被告孙雄负担8,200元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  金宇杰书记员  方硕琦附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的,视为不支付利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1003民初3997号原告河南正美物业服务有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区通泰路66号院12号楼3单元3层198号。法定代表人：李书剑，该公司董事长。委托代理人：胡政委、常会琴，系该公司员工。被告杜俊阳，男，1985年6月12日出生，汉族，住。原告河南正美物业服务有限公司与被告杜俊阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南正美物业服务有限公司以多次电话沟通被告称非业主本人为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南正美物业服务有限公司的申请并不违反相关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许河南正美物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取31.58元，由河南正美物业服务有限公司负担。审判员  李丽萍二〇二一年八月十九日书记员  王嘉豪
淄博市博山区人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0304执1196号申请执行人：孟宪珍，女，1964年08月16日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：孟宪臣，男，1966年11月25日出生，汉族，住张店区。孟宪珍与孟宪臣共有物分割纠纷一案，申请人已收到过付款22666.66元，放弃其他要求，申请执行人依据（2021）鲁0304民初345号民事判决书向本院申请执行的（2021）鲁0304执1196号执行案件所确定的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津01民终5599号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道38号-2、29至30层。主要负责人：巩建，副总经理。委托诉讼代理人：何汪，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王秀芹，女，1957年10月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：闫立明（夫妻关系），住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：闫立明，男，1961年2月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被上诉人（原审被告）：孔庆建，男，1987年5月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财产保险公司）因与被上诉人王秀芹、闫立明、孔庆建机动车交通事故责任一案，不服天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。人寿财产保险公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回王秀芹的全部诉讼请求或发回重审（异议金额12915元）；2．诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，人寿财产保险公司的上诉请求应予支持。王秀芹、闫立明、孔庆建辩称，驳回人寿财产保险公司的上诉请求。王秀芹向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失24830元；2.诉讼费用由被告负担。一审法院认定事实：原告提交事故认定书一份、鉴定报告两份、评估费票据一张、施救费票据一张，证明事故发生和原告损失情况。经质证，孔庆建、人寿财产保险公司对证据真实性无异议，认为施救费是闫立明支出的，与本案不具备关联性，人寿财产保险公司主张事故认定书中载明孔庆建是酒后驾驶机动车，属商业保险免赔事由，且原告车辆损失评估数额过高。双方对上述证据的真实性无争议，予以确认。孔庆建提交交强险和商业三者险保单各一份，证明自己的车辆上有保险、事故发生在保险期间。经质证，原告和人寿财产保险公司对证据的真实性无异议，予以确认。一审法院认为，本案的争议焦点是，1、原告损失的具体数额，原告主张其损失为24830元，含车损20830元、评估费3000元、施救费1000元。原告车损鉴定意见为有资质的鉴定部门所出具，具有法律效力，鉴定费是鉴定机构收取的必要费用，依法应予确认；施救费1000元，票据载明支出人为闫立明，时间为2020年4月13日，本案事故发生在2019年10月19日，原告不能证明施救费的支出与本案具有关联性，对施救费依法不予确认，原告的损失确认为23830元。2、人寿财产保险公司是否免责，人寿财产保险公司主张事故认定书中载明孔庆建是酒后驾驶机动车，属商业保险免赔事由。孔庆建不同意人寿财产保险公司的意见，主张没看过保险条款，人寿财产保险公司也没有做过免责条款的提示和明确说明。人寿财产保险公司认可孔庆建投保了机动车三者责任商业保险，但不能证明证明其已向孔庆建履行了免责条款的提示义务，故人寿财产保险公司主张免责，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款规定，判决：一、由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险限额内赔付原告王秀芹车辆损失2000元；在商业三者责任保险限额内赔付王秀芹车辆损失18830元、评估费3000元的50%，即10915元。总计12915元；二、由闫立明赔付王秀芹车辆损失18830元、评估费3000元，总计21830元的50%，即10915元；三、驳回王秀芹的其他诉讼请求。上述第一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由孔庆建、闫立明各负担198元，王秀芹负担74元。本院对一审查明的事实予以确认。另查，人寿财产保险公司已将交强险限额内车辆损失2000元赔付王秀芹，王秀芹庭审中表示该款不再向人寿财产保险公司主张。本院认为，该事故已经交警部门认定，闫立明、孔庆建负事故同等责任，予以确认。王秀芹的损失已提供相关证据加以证明，依法应予确认。各方当事人应在其责任范围内依法予以赔偿。人寿财产保险公司主张免责，但人寿财产保险公司不能就已将保险条款交付孔庆建及做过免责条款的提示和明确说明提供证据，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。人寿财产保险公司已将交强险限额内车辆损失2000元赔付王秀芹，本院应予变更。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1118号民事判决第二、三项及诉讼费负担部分；二、变更天津市蓟州区人民法院（2021）津0119民初1118号民事判决第一项为由中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者责任保险限额内赔付王秀芹车辆损失18830元及评估费3000元的50%，即10915元；三、驳回中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费123元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  王晓燕审判员  魏道博审判员  尹 来二〇二一年八月二十五日书记员  张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初3321号原告张胜条，男，1964年4月28日，汉族，住广西田林县。被告广西工友之家装饰工程有限公司，住所地百色市右江区迎龙竹州大桥旁百色建通中心1号楼6层602。法定代表人：梁家照。原告张胜条诉被告广西工友之家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告因自身原因提出撤诉，系其行使自身权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张胜条撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张胜条负担。审判员  李婉婉二〇二一年八月二十六日书记员  梁慧婵
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1727号之一申请执行人：张玉霞，女，1975年4月30日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：北京惠言教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾北路10号3幢2层202室。法定代表人：赵大奇，经理。申请执行人张玉霞与被执行人北京惠言教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2021）京0116民初1445号民事判决书确认：一、确认张玉霞与北京惠言教育科技有限公司之间的教育培训合同关系于二〇二一年三月九日解除；二、北京惠言教育科技有限公司于本判决生效后七日内返还张玉霞剩余课时费42051.24元。该判决书已发生法律效力。因北京惠言教育科技有限公司未履行其义务，张玉霞于2021年6月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京惠言教育科技有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京惠言教育科技有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司名下财产进行统查。本院冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限为2021年8月18日至2022年8月17日。此外，并未发现其他可供执行财产线索，本院已依法对被执行人北京惠言教育科技有限公司采取了限制消费的强制措施。经查，被执行人北京惠言教育科技有限公司现无可供执行财产，申请执行人张玉霞不能提供被执行人北京惠言教育科技有限公司可供执行的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人张玉霞尚未实现的债权，应由被执行人北京惠言教育科技有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人张玉霞发现被执行人北京惠言教育科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京惠言教育科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  施章义审 判 员  周忠良二〇二一年八月十九日法官助理  仇洪山书 记 员  张 琪
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0102执7562号申请执行人李煜，男，1977年11月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被执行人马福光，男，1962年7月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人李煜与被执行人马福光刑事附带民事赔偿一案，申请执行人依据沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102刑初128号刑事判决书向本院申请执行。本院于2021年8月6日立案执行。本案在执行过程中发现，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102刑初128号刑事判决书刑事附带民事赔偿部分已于2021年3月9日在我院立案，案号为（2021）辽0102执2590号，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（四）项、第十八条（二）项之规定，裁定如下：（2021）辽0102执7562号执行案件销案。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 殷 菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二一年八月二十三日书记员 尹孝男
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2318号之五申请执行人：交通银行股份有限公司毕节分行，住所地贵州省毕节市七星关区南部新区一号路与碧阳路（贵毕路）交叉口处，统一社会信用代码：91520500590796976J。负责人：陈飞，该行行长。委托诉讼代理人：唐婷婷、杨志国（实习），均系贵州本芳律师事务所律师。被执行人：苏艳，女，彝族，1960年6月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院在执行交通银行股份有限公司毕节分行与苏艳信用卡纠纷一案中，被执行人未履行贵州省毕节市七星关区人民法院生效的（2019）黔0502民初1824号民事判决书确定的义务。本院裁定扣留被执行人苏艳在毕节市信泰投资有限公司每月的增量补贴收入（扣留以8.5万为限），每扣留满一年，提取至毕节市七星关区人民法院，故该案件的执行时间较长，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2318号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十二日书记员 单 杰
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0102执2844号申请执行人：乔玉明，男，1966年4月12日出生，汉族，住西安市雁塔区。被执行人：郝红亮，男，1968年1月9日出生，汉族，住陕西省榆林市。申请执行人乔玉明与被执行人郝红亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0102民初1314号民事判决书已经发生法律效力。权利人乔玉明向本院申请执行，要求被执行人给付货款13095元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费135元。本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，无车辆登记信息。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人。本案申请执行人未受偿的金额为货款13095元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费135元。因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈东荣审 判 员 杨 睿审 判 员 白 龙二〇二一年八月二十四日法官助理 程 旻书 记 员 王晓武
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初7933号原告：王峰，男，1972年11月8日出生，汉族，住北京市西城区。被告：汉能移动能源控股集团有限公司，住所地北京市朝阳区奥运村街道综合办公区**楼**。法定代表人：李雪。原告王峰与被告汉能移动能源控股集团有限公司劳动争议一案，原告王峰向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王峰撤诉。案件受理费25元，由原告王峰负担（已交纳）。审判员 姚 岚二〇二一年八月十二日书记员 刘诗秋
-1- 黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)黑0902民初551号 原告:孙某，女，汉族，无业，住址济南市历下区，现住址黑龙江省七台河市新兴区。 被告:王某，男，汉族，山东普拉仕玛环保科技有限公司副经理，住济南市天桥区。 被告:山东普拉仕玛环保科技有限公司，住所地济南市市中区民生大街22号三箭银苑A座501-A。 法定代表人:章某某，该公司经理。 被告:王某1，男，汉族，住济南市天桥区。 被告:吕某某，女，汉族，住济南市天桥区。 -2- 原告孙某与被告王某、山东普拉仕玛环保科技有限公司、王某1、吕某某民间借贷纠纷一案，济南市市中区人民法院于2019年8月28日立案，于2020年2月27日作出（2019）鲁0103民初8969号民事裁定书，裁定移送黑龙江省七台河市新兴区人民法院处理。七台河市新兴区人民法院于2021年7月6日收到该案移送卷宗，并立案。 原告孙某诉称，1、请求判决被告王某、被告山东普拉仕玛环保科技有限公司向原告偿还人民币200万元；2、请求判决被告王某1、被告吕某某对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼相关费用等由被告共同承担。事实与理由，各被告与原告于2018年7月17日签订协议，承诺偿还原告借款200万元。被告王某、被告山东普拉仕玛环保科技有限公司对借款承担还款责任。被告王某1与被告吕某某对上述借款承担保证责任。但借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，仍拒绝还款。无奈，原告为维护其合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告于2019年8月28日向济南市市中区人民法院起诉，起诉时诉状中写明住址为济南市章丘区明珠北区，原告提供身份证显示住址为济南市历下区。2019年8月29日济南市市中区人民法院作出（2019） -3- 鲁0103民初8969号民事裁定书，裁定书中写明申请人孙某，住济南市章丘区明珠北区。济南市市中区人民法院于2019年11月25日开庭审理，庭审中双方当事人均未提出管辖权异议。济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初8969号民事裁定书中写明，被告王某、山东普拉仕玛环保科技有限公司、王某1、吕某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本案系民间借贷纠纷，原告向被告所在地人民法院即山东省济南市市中区人民法院提起诉讼，双方当事人均未提出管辖异议，山东省济南市市中区人民法院就该案有管辖权。山东省济南市市中区人民法院根据黑龙江省七台河市新城派出所出具的证明原告孙某现住址为黑龙江省七台河市新兴区证明，认定本案应当由七台河市新兴区人民法院管辖。在本案移送至本院后，本院向七台河市新城派出所询问了解，新城派出所出具证明一份，证实孙某不在黑龙江省七台河市新兴区北岸新城小区居住。综合上述情况，山东省济南市市中区人民法院将本案移送至七台河市新兴区人民法院不合法。本案于2019年8 -4- 月28日在山东省济南市市中区人民法院立案，立案后已经过法庭审理，审理已历时两年之久，为减少双方当事人诉累，加快案件进程，该案由山东省济南市市中区人民法院继续审理较为适宜。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送山东省济南市市中区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。 审 判 员  李 兵 二〇二一年八月四日 法官助理  白明明 书 记 员  张 敏
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14101号本院在执行四川新网银行股份有限公司与史悠悠金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史悠悠的微信、支付宝、银行账户存款8667.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15315号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执恢525号申请执行人：徐顺其，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被执行人：董飞，男，1965年12月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告徐顺其与被告董飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的(2018)沪0118民初6845号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书明确：一、被告董飞应于2018年6月20日前归还原告徐顺其借款本金人民币1,500,000元；二、被告董飞应于2018年10月31日前归还原告徐顺其借款本金500,000元并支付原告徐顺其利息及逾期利息合计564,000元(以2,000,000元为本金，按照年利率20%，自2017年1月28日起计算至2018年6月20日止)；三、如被告董飞逾期归还上述任意一期款项，则原告徐顺其有权就全部款项申请执行，被告董飞另应支付原告利息(以2,000,000元为本金，按照年利率20%，自2018年6月21日起计算至实际清偿之日止)。四、案件受理费22,800元，减半收取计11,400元，财产保全费5,000元，合计16,400元，由被告董飞负担，此款被告董飞应于2018年10月31日前一并支付给原告徐顺其。届期，被告董飞未能履行还款义务。为此，权利人徐顺其于2018年7月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，本院于2018年7月10日向被执行人董飞发出执行通知书，责令被执行人于2018年7月25日前按法律文书规定内容履行义务，但被执行人未履行。在执行中，本院通过查询被执行人的房产、证券、社保及银行帐户等信息后，除已轮候查封的被执行人董飞名下坐落于上海市青浦区胜利路XXX弄XXX号XXX室的房屋及轮候查封的被执行人名下号牌为沪NDXXXX的雷克萨斯牌小型汽车外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产。故本院以终结本次执行程序结案。后申请执行人于2021年3月1日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院于2021年3月1日向被执行人董飞发出执行通知书及报告财产令等材料，责令被执行人于2021年3月8日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行中，本院至被执行人董飞的户籍地上海市青浦区白鹤镇江南村南兴新楼桥45号1室实地执行，但未找到被执行人。通过调查被执行人的证券、公积金及银行存款等信息后，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年8月26日将被执行人董飞纳入失信被执行人名单并对被执行人发出限制高消费令。2021年8月30日，本院将上述执行情况告知申请执行人徐顺其，申请执行人予以确认并表示目前也无法提供被执行人其他可供执行的财产。本院认为，本案暂时难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾月华审判员  沙袁媛审判员  徐媛媛书记员  张 敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执5030号之一申请执行人李雅萍，女，1959年6月17日出生，汉族，北京市金星制笔工业公司退休职工，住北京市朝阳区。被执行人刘宪林，女，1961年2月5日出生，汉族，住北京市东城区。李雅萍与刘宪林民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5285号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付5.16万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息，无工商登记信息，无证券登记信息。本院已于2021年7月26日档案查封了被执行人名下车牌号码为×××的机动车一辆，但未实际控制。本院扣划了被执行人投保的保单编号为P011300001387148的保险合同项下的退保金11906元，扣除执行费79元后，发还申请执行人11491元。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行住房公积金及其他财产情况，且不在住所地居住。本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初5285号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张旭川二〇二一年八月二十三日法官助理 刘丁瑀书 记 员 黄 超
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0512执159号申请执行人庞某1，女，汉族，2015出生，住北海市铁山港区。法定代理人刘某（系申请执行人之母），住北海市铁山港区。法定代理人庞某2（系申请执行人之父），北海市海城区地角中寮304号。委托代理人周冲香，广西中龙律师事务所律师。被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会，住所地北海市铁山港区兴港镇某某村。代表人林某某，男，该村村委主任。关于申请执行人庞某1与被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院（2020）桂0512民初424号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞某1于2021年4月21日向本院申请执行，请求被执行人支付土地征收补偿款2927.2元，案件受理费25元，本院依法立案执行。在执行过程中，本院查明，在中国农业银行北海铁山港支行开设的20×××15账户系兴港镇村级会计委托代理服务中心账户。另经查询，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会名下无银行账户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券开户信息。本院于2021年8月31日对被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会的负责人林某某依法采取限制消费措施。本院认为，被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人暂不能提供被执行人其它财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北海市铁山港区兴港镇某某村委会新的财产线索，申请执行人可持本裁定和生效判决向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  袁 尧审 判 员  黄海宁审 判 员  刘春成二〇二一年八月三十一日法官助理  甘家栋书 记 员  许庭伟
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初153号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：张文焕，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告张文焕物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十四日书记员  王雪梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执513号申请执行人：陈杰,男，1996年1月17日出生，汉族，住江安县。委托代理人：朱沫儒，江安县夕佳法律服务所法律工作者。执业证号：32312021101032。被执行人：四川天皓顺城实业有限公司，住所地：四川省江安县。法定代表人：孙亚乐，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初1426号民事判决书，于2021年4月7日立案受理申请执行人陈杰申请执行四川天皓顺城实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人自2017年10月1日起至交房之日止以房价款310000元为基数，按日万分之二标准计算的违约金共计75578元（暂计算至2021年2月1日）及案件受理费1225元。二、执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的银行账户、工商和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无车辆、证券、保险等登记信息，名下有少量银行存款，本院依法采取冻结措施，但系轮候冻结，本案暂不具备处置条件。三、经查，被执行人四川天皓顺城实业有限公司在江安县俊屹.南国府开发的房产已全部预售完毕，先后被多家法院查封，财产正在处置过程中，被执行人暂无财产可供执行。经关联案件检索，被执行人在本院以及省内多家法院作为被执行人的案件有二十余件，案件中未发现被执行人有其他可供执行的其它财产，被执行人尚欠数千万执行款未能执行到位。四、本院依法对被执行人之法定代表人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月23日将调查结果告知申请执行人之委托代理人，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示以书面申请为准。经约谈，申请执行人之委托代理人同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的76801元、执行费1052元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执513号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月二十四日书记员 孙钰洁
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1203民初1541号原告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号，统一社会信用代码91320200836001097N。委托诉讼代理人：李菁雯，广东维强（江阴）律师事务所律师。被告：孙德清，男，1965年3月11日生，汉族，住宿州市泗县。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被告孙德清保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司负担。审 判 员  谭 毅二〇二一年八月三十一日法官助理  陈 蕾书 记 员  曹碧宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执11645号申请执行人：王付兴，男，1994年3月25日出生，汉族，住山东省。被执行人：广州魔动新能源科技有限公司上海分公司，住上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号XXX幢。负责人：丁成果。申请执行人王付兴依据上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第3649号裁决书，于2021年4月26日向本院申请执行，要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司支付35,000元(人民币，下同)。本院于2021年5月6日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2021年8月9日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人王付兴未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结浦劳人仲(2020)办字第3649号裁决书的本次执行程序。申请执行人王付兴仍享有要求被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司仍负有继续向申请执行人王付兴履行的义务；若申请执行人王付兴发现被执行人广州魔动新能源科技有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  张春燕书记员  高 羚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书                        (2021)渝0230民初1811号 原告：范秀英，女，1964年6月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘崇满（系原告范秀英之夫），住重庆市丰都县树人镇大柏树居委1组。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：邓官明，男，1964年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李灿蓉，女，1965年12月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。上列被告的共同委托诉讼代理人：马仕洪，重庆王华律师事务律师。原告范秀英与被告邓官明、李灿蓉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用简易程序于同年4月29日公开开庭进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年7月29日再次公开开庭审理了此案。原告王范秀英其委托诉讼代理人刘崇满、刘川，被告邓官明及被告邓官明、李灿蓉的共同委托诉讼代理人马仕洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。范秀英向本院提出诉讼请求：判决邓官明、李灿蓉共同赔偿范秀英造成的房屋经济损失60 000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：范秀英的房屋位于丰都县。邓官明、李灿蓉的房屋（坐落在丰都县）多次漏水，特别是2021年1月25日邓官明、李灿蓉的房屋再次发生漏水，造成了范秀英的房屋受损。当天范秀英向居委会反映和向派出所报警，居委会和派出所分别多次通知邓官明、李灿蓉，邓官明、李灿蓉于2021年1月29日下午才到场进行了处理，导致范秀英的房屋被浸泡达三天之久，造成已经装修好的客厅、厨房、饭厅、阳台等多处受损。范秀英多次通知邓官明、李灿蓉就损失进行协商处理，但邓官明、李灿蓉对造成的损失置之不理。范秀英房屋的损害已经影响其正常居住生活，请求法院支持范秀英的诉讼请求。邓官明、李灿蓉辩称，其从2007年至今未使用过水，漏水不是邓官明、李灿蓉生活用水导致，范秀英房屋的损害不是邓官明、李灿蓉的行为导致，邓官明、李灿蓉不应承担责任。请求法院驳回范秀英的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：邓官明、李灿蓉系夫妻关系。邓官明、李灿蓉与范秀英系楼上、楼下邻居关系。2021年2月17日，因邓官明、李灿蓉家的房屋发生漏水，造成了范秀英的房屋受损。当日，范秀英便通知邓官明、李灿蓉到现场查看情况。2021年2月19日，在居委会人员的陪同下，邓官明家人打开房门，看见其下水道堵塞，整个房屋被淹。本院在审理过程中，范秀英申请对其房屋受损价值进行评估。经本院委托，重庆普华房地产土地资产评估有限公司于2021年6月23日作出了报告书，其意见为：范秀英的房屋因漏水造成的装修损失为13 250元。范秀英花去了评估费5000元。上述事实，有公民身份证复印件、户口证明、房地产权证复印件、个人住房信息查询证明、现场照片、民事判决书、报告书、证人证言、评估费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证和质证，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，邓官明、李灿蓉系其房屋的共同所有权人，对其房屋有使用、管理和维护义务。因邓官明、李灿蓉未尽到管理和维护义务，致使其房屋发生漏水，造成了位于楼下的范秀英所有的房屋受损，邓官明、李灿蓉应当共同赔偿因漏水造成的范秀英的房屋损失。对其损失情况，已经经过评估机构的评估，为13 250元。故对范秀英请求邓官明、李灿蓉共同赔偿其因漏水造成的房屋损失13 250元的诉讼请求，本院予以支持。对范秀英主张评估的受损金额过低，对评估报告书不认可的主张，因本次鉴定系范秀英申请，双方选定的鉴定机构并由法院对外委托做出，其程序合法，内容客观公正。现范秀英也未举示充分的证据证明其评估的受损金额过低，应由其承担举证不能的法律后果。故对范秀英的该项主张，本院不予支持。对邓官明、李灿蓉在庭审中辩称，其房屋漏水的原因系整栋楼共同的下水管道发生堵塞导致的理由，因邓官明、李灿蓉未举示相关的证据，应由邓官明、李灿蓉承担举证不能的法律后果。故对邓官明、李灿蓉的该辩称理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条规定，判决如下：一、由被告邓官明、李灿蓉在本判决发生法律效力后15日内赔偿原告范秀英因漏水造成的房屋损失13 250元；二、驳回原告范秀英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，评估费5000元，计6300元，由原告范秀英负担1012.92元，被告邓官明、李灿蓉共同负担5287.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长    代孝国  人民陪审员      余晓阳  人民陪审员      张学英     二〇二一年八月二日   法 官 助 理     周  蓉  书 记 员    石丹力    1
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1164号凯维江、刘清华：申请执行人凯维江申请执行刘清华合同纠纷一案，贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人凯维江于2021年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人履行上述判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人刘清华主动履行支付申请执行人10949.5元。申请执行人已领取该款，生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省龙里县人民法院作出的（2021）黔2730民初365号民事判决书确定的义务执行完毕，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执恢164号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行，住所地范县陈庄镇陈庄南街路东。主要负责人：刘岩，系该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：李家海，男性，1959年03月04出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行与李家海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0926民初2939号民事判决书已发生法律效力。判决被告李家海于本判决生效之日起十日内偿还原告南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行借款本金88061元及利息（自2010年9月21日至2017年11月20日止以借款本金89061元为基数按月利率13.93875‰计算，自2017年11月21日起以借款本金88061元为基数按月利率13.93875‰计算至借款本金付清之日止）。因被执行人未按判决履行义务，申请人于2018年11月20日申请强制执行，在执行过程中，因未能查控到被执行人足额财产，2019年5月16日案件终结执行程序。2021年6月7日申请人向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的本金69827.6元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查控到被执行人银行存款5535.39元，已转支给申请人。未查询到被执行人名下其它财产。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人李家海纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李家海负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陈庄支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年八月二十六日书记员  张殿麟
-1-黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1152号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：刘增杨，男，出生信息不详，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告刘增杨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年八月二十三日书记员  张 丽
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18796号原告：殷明周，男，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：胡佳成，北京孟真律师事务所律师。被告：深圳市华彩乐章文化有限公司，住所地深圳市。法定代表人：乐葵。原告殷明周与被告深圳市华彩乐章文化有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告殷明周于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷明周申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许殷明周撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更88号罪犯孙文国，男，汉族，1980年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2016年11月16日作出（2016）黑0321刑初122号刑事判决，认定被告人孙文国犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯孙文国于2016年12月7日入监改造。2018年12月28日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2016年7月14日起至2022年11月13日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯孙文国的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙文国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙文国减去有期徒刑八个月零十五天。经审理查明，罪犯孙文国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币三万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯孙文国在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯孙文国减去有期徒刑八个月。（刑期自2016年7月14日起至2022年3月13日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4455号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东合创工程总承包有限公司，住所地广东省丰顺县汤坑镇湖下开发区铜湖路22-23号。法定代表人：陈丹云，总经理。委托诉讼代理人：卢承书，女，广东合创工程总承包有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京新州建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-6038室。法定代表人：全成新，总经理。被申请人（一审被告）：谭本仁，男，1962年6月30日出生，汉族，重庆市开县南门镇龙河村农民，现羁押于重庆市万州区三峡监狱。再审申请人广东合创工程总承包有限公司（以下简称广东合创公司）因与被申请人北京新州建筑装饰工程有限公司（以下简称新州建筑公司）、谭本仁建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广东合创公司申请再审称，（一）原审判决剥夺了诉讼当事人谭本仁参与民事诉讼的权利；（二）原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、原审判决基本事实认定不清，对我方已向谭本仁超额结算的事实未予认定，且违背类案裁判原则的统一性；2、原审法院认定事实错误，对总包合同约定的下浮点比例适用错误；3、原审判决适用法律错误。《承诺函》是新州建筑公司自愿处分权利，应为合法有效，原审判决错误排除《承诺函》的效力，依法应予纠正。我方在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项的规定申请再审，请求撤销二审判决。本院经审查认为，广东合创公司主张原审判决剥夺了诉讼当事人参与民事诉讼的权利，因本案一审法院已前往监狱对谭本仁进行了询问，广东合创公司此项申请再审的理由不能成立。广东合创公司与谭本仁、谭本仁与新州建筑公司之间均是非法转包关系，广东合创公司与谭本仁签订的《北京通州永顺住宅项目二期一区建筑安装工程联营施工合同》《北京通州永顺住宅项目二期二区建筑安装工程联营施工合同》及谭本仁与新州建筑公司签订的《滨江帝景二期住宅楼项目C1＃楼建筑及装饰工程联营施工合同》、《滨江帝景二期住宅楼项目C6＃楼建筑及装饰工程联营施工合同》均系无效合同。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。新州建筑公司已按合同约定完成了部分工程施工并将工程交付广东合创公司使用，新州建筑公司要求谭本仁支付工程款的诉讼请求应予支持。广东合创公司明知谭本仁无合法施工资质而将全部永顺项目工程非法转包给谭本仁，其应对谭本仁欠付工程款承担连带责任。广东合创公司主张其在本项目中的实际地位非常类似于发包人，应当参照适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”二审法院认为广东合创公司是违法转包人身份，而非发包人，对于广东合创公司的此项主张未予采信，符合法律规定，并无不当。广东合创公司主张《承诺函》应视为新州建筑公司自愿处分权利，合法有效，依照《承诺函》的约定广东合创公司无需承担责任。二审法院综合考虑双方当事人对于新州建筑公司出具《承诺函》原因的陈述和多家施工单位均在永顺项目工程施工过程中向广东合创公司出具了内容几乎完全一致的《承诺函》的事实，认为《承诺函》为广东合创公司统一提供并要求签署，免除广东合创公司付款义务并非《承诺函》出具人的真实意思表示，对于广东合创公司依据《承诺函》主张免除付款义务的主张未予采信，并无不当。就下浮比率部分，新州建筑公司参照合同约定主张10%的下浮比率并无不当，广东合创公司主张按照14％的标准下浮工程款，依据不足，二审法院未予采信，并无不当。广东合创公司申请再审的理由均不能成立。综上，广东合创公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广东合创工程总承包有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 常雨竹
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执3028号之一申请执行人:李中杰，男，1978年8月1日出生，汉族，现住三亚市吉阳区。被执行人：臧银森，男，1961年1月19日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区。关于申请执行人李中杰与被执行人臧银森劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)琼0271民初2581号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李中杰向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日立案执行。依据生效判决：被执行人臧银森于本判决生效之日起十日内向申请执行人李中杰支付劳务费49000元。执行过程中，本院向被执行人臧银森发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人臧银森名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询。本院依法裁定查封了被执行人名下丰田牌小汽车的车辆，因不知其下落，无法扣押依法处理。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。被执行人臧银森在三亚无不动产，名下没有住房公积金，经发函到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十六日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民特18号申请人：任明志，男，1967年12月1日生，河北省人，现住山西省平定县冠。申请人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司。法定代表人：杨志刚，执行董事。委托诉讼代理人：杨超，男，1989年6月5日生，邯郸市锦都建筑安装工程有限公司员工，现住山西省太原市。本院于2021年8月5日立案受理申请人任明志与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请司法确认调解协议一案，于2021年8月5日经平定县联合人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司承诺在新城沉陷区项目一期工程款中于2021年8月30日前一次性支付任明志劳务及机械费487216元。如逾期付款按欠款金额为基数，按年利率15.4%支付欠款期间的利息。本调解协议书系双方真实意思表示，本调解协议书内容双方已经全文阅读并理解无误，双方对此调解协议表示认同。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人任明志与邯郸市锦都建筑安装工程有限公司于2021年8月5日经平定县联合人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 贾 力二〇二一年八月五日书记员 程星月
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5292号申请执行人：钟正美，女，1974年1月3日出生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人：陆小华，男，1954年1月14日出生，汉族，住上海市金山区。本院在执行钟正美与陆小华民间借贷纠纷一案中，向被执行人陆小华发出执行通知书，责令被执行人履行(2020)沪0112民初40178号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第29条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆小华钱款人民币9，050元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  袁 洁审判员  徐 强书记员  胡闻韬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。五、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条为查明被执行人的财产状况和履行义务的能力，可以传唤被执行人或被执行人的法定代表人或负责人到人民法院接受询问。