wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执770号之二被执行人：邯郸市博地房地产开发有限公司，住所地：邯郸市峰峰矿区军民路7号，办公地：安阳市北关区民航路26号。法定代表人：田照希。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司罚金一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2015）北刑初字第156号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告单位邯郸市博地房地产开发有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币300000元(限于判决书生效后十日内缴纳)。二、被告人王海庆犯单位行贿罪，免予刑事处罚。因邯郸市博地房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月29日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月28日、2021年8月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司名下有位于河南省安阳市北关区的房产（权证号：安阳市房权证北关区字第××号），本院对该房产予以轮候查封。上述房产查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提交继续查封的申请。三、2021年8月30日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权300000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十日书记员  李沛楠
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4453号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：张延红，男，汉族，1981年3月30日生，住河南省荥阳市。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张延红一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2687号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失110570.38元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月12日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月14日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有车辆，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2687号支付令尚有110570.38元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4384号原告：肖振德，男1949年12月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振德与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振德因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振德自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振德撤诉。案件受理费25元，由原告肖振德负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执781号申请人台前德商村镇银行股份有限公司,住台前县金水路与台吴路交叉口。被执行人师记增，男,1969年4月6日生，汉族，住台前县。被执行人杨利霞，女,1973年5月10日生，汉族，住台前县。被执行人师纪光，男,1969年4月21日生，汉族，住台前县。被执行人孟素霞，女,1970年1月20日生，汉族，住台前县。被执行人师恩生，男,2001年3月1日生，汉族，住台前县。本院在执行台前德商村镇银行股份有限公司与师记增、杨利霞、师纪光、孟素霞、师恩生借款合同纠纷一案中，因申请人台前德商村镇银行股份有限公司申请执行事项与生效判决文书不符,应当依法驳回申请人的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回申请人台前德商村镇银行股份有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二一年八月十九日书记员 姜云青
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1092号申请执行人：陈李莎，女，1983年2月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。被执行人：穆婷婷，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。申请执行人陈李莎依据生效的（2021)川0402民初1752号民事判决书向本院申请强制执行。向被执行人穆婷婷送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限消令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案执行标的3000元及迟延履行利息，但被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”，扣划被执行人穆婷婷银行存款2000元支付申请人陈李莎，被执行人无其他可供执行的银行存款及证券；2.向攀枝花市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆；4.我院已依法对被执行人采取限制消费的强制措施。申请人未提供其他可供执行财产线索,并认可法院调查，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：对本院的（2021)川0402民初1752号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行且不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员 余 斌二〇二一年八月十七日书记员 补俊东
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保165号 申请人：涪陵区双航建梅金属制品厂，注册地重庆市涪陵区江北街道碧水村六组，统一社会信用代码92500102MA5XEUK87A。经营者：张建梅，女，1976年9月20日出生，汉族，个体工商户，住重庆市涪陵区。    诉讼代理人：辛渝、叶渝岚，重庆恒庆律师事务所执业律师。    被申请人：习水县习部豪苑置业有限公司，住所地贵州省习水县杉王街道西城区红都丽景B幢7-1，统一社会信用代码915203303374229461。法定代表人：杨小玲，该公司执行董事兼总经理。涪陵区双航建梅金属制品厂诉习水县习部豪苑置业有限公司、杨小玲买卖合同纠纷一案，本院于2021年03月08日作出(2021)渝0102执保139号执行裁定书，冻结了被申请人习水县习部豪苑置业有限公司的银行存款162994.61元。涪陵区双航建梅金属制品厂于2021年08月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议并履行完毕，故申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：准许解除本院(2021)渝0102执保139号执行裁定书对被申请人习水县习部豪苑置业有限公司的银行存款162994.61元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   张文均  二〇二一年八月十六日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊1
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28640号   原告：彭光宇，男，1993年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：重庆罗宾森置业有限公司。原告彭光宇与被告重庆罗宾森置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告彭光宇在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按彭光宇撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月二十三日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0203民初4151号原告：芜湖市森林物业管理有限公司，住所地：安徽省芜湖市弋江区润地商业广场3#1612室，统一社会信用代码91340200758514072W（1-1）。法定代表人：陈明龙，总经理。被告：吴竞，女，汉族，1987年4月6日出生，住芜湖市弋江区。原告芜湖市森林物业管理有限公司诉被告吴竞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告芜湖市森林物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告芜湖市森林物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芜湖市森林物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告芜湖市森林物业管理有限公司负担。审判员  周根建二〇二一年八月二十五日书记员  戴 倩附适用的法律规定（或条款）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1324号申请执行人：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市。负责人：吕毅。被执行人：黄卫军，男，1976年10月22日生，汉族，户籍地泰兴市。被执行人：陈智情，女，1985年4月23日生，汉族，户籍地泰兴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行与被执行人黄卫军、陈智情为信用卡纠纷一案，本院于2019年5月31日作出（2019）苏1282民初1320号民事调解书已发生法律效力，依该判决调解书：一、被告黄卫军、陈智情归还原告中国工商银行股份有限公司靖江支行信用卡透支款78320.16元（本金44906元及截止2019年5月30日利息19922.43元、违约金13491.73元），并承担自2019年5月31日起至实际还款之日的利息和违约金（按原告信用卡系统生成的数据为准），约期于2019年6月15日前付50000元，余款于2019年9月30日前付清（最后一次还款金额以原告银行系统自动生成的数据为准）；如被告有一期未按约还款，则原告可立即申请执行下余全部欠款（欠款金额以原告银行系统自动生成的金额为准）；二、原告中国工商银行股份有限公司靖江支行对登记在被告黄卫军名下牌号为苏Ｍ×××××小型汽车拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权；三、本案受理费628元，减半收取计314元，由被告黄卫军、陈智情负担（原告已垫支，被告黄卫军、陈智情于2019年6月15日前给付原告）。因被执行人黄卫军、陈智情未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有银行存款。黄卫军名下车牌号为苏Ｍ×××××号车辆已查封，因未实际控制故未处置。3.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息。未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.本院于2021年4月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险及理财产品信息。未发现到被执行人有可供执行的保险及理财产品信息。6.执行过程中，本院委托被执行人所在地法院至被执行人住所地现场走访，并向社区居委会调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人及可供执行的财产。7.本院于2021年4月20日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。8.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆等信息。仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款及车辆等信息。上述执行情况，本院于2021年8月19日通过电话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实，申请执行人表示认可且无异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初1320号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员 朱 婕
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17906号上诉人（原审原告）：深圳市绿恒科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘街道鹏兴路2号701栋西四楼A室，统一社会信用代码9144030076047505XX。法定代表人：李伟波。诉讼代表人：深圳市绿恒科技有限公司清算组。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘海峰。委托诉讼代理人：丁国臣，广东凯卓律师事务所律师。原审原告：深圳绿恒环保科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街道新秀社区罗沙路5097号银丰大厦B座502，统一社会信用代码914403005990513050。法定代表人：李伟波，总经理。委托诉讼代理人：李俊宏，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市绿恒科技有限公司（以下简称绿恒科技公司）因与被上诉人刘海峰、原审原告深圳绿恒环保科技有限公司（以下简称绿恒环保公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2021）粤0303民初6678号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。绿恒科技公司、绿恒环保公司委托诉讼代理人李俊宏，刘海峰委托诉讼代理人丁国臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿恒科技公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判上诉无需支付被上诉人2019年2月1日至2019年9月30日期间工资53000元；2.撤销一审判决第二项，改判上诉无需支付被上诉人解除劳动合同的经济补偿金104000元；3.撤销一审判决第三项，改判上诉无需支付被上诉人业务提成款106415.98元；4.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。刘海峰辩称，上诉人的上诉请求均无事实依据和法律依据，请求法庭查明事实，驳回上诉人的全部上诉请求。绿恒环保公司述称，同意绿恒科技的上诉意见。绿恒科技公司、绿恒环保公司向一审法院起诉请求：1.判令绿恒科技公司无需支付刘海峰2019年2月1日至2019年9月30日期间工资53000元；2.判令绿恒科技公司无需支付刘海峰解除劳动合同的经济补偿金104000元；3.判令绿恒科技公司无需支付刘海峰2017年—2019年年度历史遗留的业务提成146415.98元；4.判令绿恒环保公司无需对上述债务承担连带支付义务；5.刘海峰承担本案受理费。一审法院判决：一、绿恒科技公司应于判决生效之日起七日内支付刘海峰2019年2月1日至2019年9月30日期间工资53000元；二、绿恒科技公司应于判决生效之日起七日内支付刘海峰解除劳动合同的经济补偿金104000元；三、深绿恒科技公司应于判决生效之日起七日内支付刘海峰业务提成款106415.98元；四、驳回绿恒科技公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（绿恒科技公司、绿恒环保公司各自预缴5元），由原告深圳市绿恒科技有限公司、刘海峰各负担5元。刘海峰应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳一审案件受理费5元，拒不缴纳的，依法强制执行。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付2019年2月-9月的工资、解除劳动合同经济补偿金及业务提成款。关于工资问题，上诉人主张2019年4月底办公室已经停业，但从被上诉人提交的搬迁通知及微信聊天记录可知，上诉人于2019年4月底仅是搬迁了办公室并未停止经营，被上诉人到新办公地址后继续工作，该事实与《确认函》中所载明的上诉人拖欠被上诉人2019年2月-9月工资53000元相互印证。因此，上诉人的该项上诉理由不能成立，一审法院判决上诉人应向被上诉人支付上述期间工资53000元处理正确，本院予以维持。关于解除劳动合同经济补偿金问题，上诉人主张计算经济补偿金的上限不应当超过12年。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本案中，被上诉人的月工资为8000元并未超过深圳市上年度职工月平均工资三倍。因此，计算其经济补偿金时不受12年上限的限制。一审法院根据其工作年限及工资标准计得起解除劳动合同经济补偿金104000处理正确，计算无误，本院予以确认。另，一审法院根据上诉人绿恒科技公司、原审原告绿恒环保公司在仲裁开庭中确认的业务提成及《车辆抵账协议》确定的抵扣金额，计得上诉人应支付的业务提成款为106415.98元处理正确，本院予以维持。综上，上诉人绿恒科技公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市绿恒科技有限公司负担。审判员  朱作平二〇二一年八月二十七日书记员  陈明扬
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2655号申请人：魏亮，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：牛传学，男，1965年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行魏亮诉牛传学追索劳动报酬纠纷一案中，该案做出的（2021）皖0421民初3238号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年6月3日立案执行，要求被执行人牛传学缴纳案款14405元，缴纳执行费116元。执行过程中，1、本院于2021年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年6月3日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为14405元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0116民初12266号 原告：陆吉，男，1993年8月29日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：曾祥惠，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。被告：潘成勇，男，1975年5月11日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：邹井荣，重庆兴众律师事务所律师。委托诉讼代理人：周子又，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。第三人：遂宁市中力建筑劳务有限公司，住所地四川省遂宁市船山区清平街遂京大厦东楼3-4、5-2号，统一社会信用代码915109037672833683。法定代表人：邓伟，该公司总经理。第三人：袁飞，男，1986年11月27日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陆吉与被告潘成勇、第三人遂宁市中力建筑劳务有限公司、袁飞劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告陆吉于2021年8月26日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告陆吉撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告陆吉负担。                                 审  判  员    罗  勇                            二〇二一年八月二十七日（院印）书  记  员    陈小燕    -1-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2773号申请执行人：范海云，女性，1989年09月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张桃桃，男性，1991年09月06日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初7208号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人范海云，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2773号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执356号之一申请执行人：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区兴安街99号，统一社会信用代码91130124059439704D。法定代表人：崔海荣，该公司执行董事。被执行人：王增立，男，1968年2月2日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：赵辉利，男，1967年4月8日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：王秀林，男，1961年6月6日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：赵圣英，男，1962年10月12日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：赵学林，男，1968年6月15日出生，汉族，现住栾城区。被执行人：董会云，女，1968年9月20日出生，汉族，现住栾城区。本院在执行申请执行人石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被执行人王增立、赵辉利、王秀林、赵圣英、赵学林、董会云借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执356号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月二十五日书记员  尹立清
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫03执108号之一申请执行人：河南省第二建设集团有限公司。住所地：河南省新乡市和平大道107号。法定代表人：祝建明，该公司总经理。被执行人：洛阳仁大医院有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县滨河新区志高路1号。法定代表人：申建芳，该公司董事长。申请执行人河南省第二建设集团有限公司依据已发生法律效力的本院（2018）豫03民初332号民事判决书及河南省高级人民法院（2020）豫民终475号民事判决书申请执行洛阳仁大医院有限公司建设合同纠纷一案，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人已向本院申报财产并履行了部分义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询上述被执行人名下财产。1、本院在执行过程中陆续扣划了被执行人洛阳仁大医院有限公司名下账户内存款12325000元，其中113479元已缴纳执行费，剩余12211521元已转给申请执行人河南省第二建设集团有限公司。2、本院在执行过程中于2021年5月27日续行查封了被执行人洛阳仁大医院有限公司名下位于河南省洛阳市伊川县洛阳仁大医院住院部、门诊楼房产［不动产权证号：豫（2017）伊川县不动产权第××号］。为化解伊川农商银行金融风险及解决超标的查封问题，本院于2021年8月10日向伊川县不动产登记中心送达（2021）豫03执108号协助执行通知书，将上述不动产证进行了分割、办证，并对分割出的地块二（不动产权证号：豫2021伊川县不动产权第××号）上相应的土地及房产进行了查封，查封期限于2024年8月9日届满，申请执行人应于查封届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请。因被执行人系正在经营中的承担着社会公益职能的医院，故暂不进行拍卖。3、经查询，除上述财产外上述被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等无其他财产可供执行。三、通过实地走访的形式对上述被执行人的住所地进行了现场调查。四、已向上述被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人河南省第二建设集团有限公司本案的执行情况、财产调查措施、上述被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据、法律后果及有权申请律师调查令等，申请执行人河南省第二建设集团有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并书面向本院申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳仁大医院有限公司负有继续向申请执行人河南省第二建设集团有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任昉皓审判员  李予洛审判员  张 蕾二〇二一年八月二十日书记员  刘思畅
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执364号之二申请执行人：河南彩之云企业管理咨询有限公司，住所地河南自贸区郑州片区（郑东）东风南路与祥盛街交叉口绿地原盛国际二号楼一单元15层163号。统一社会信用代码：91410100MA9FAEDW4Y。法定代表人：贾蓝，职务：执行董事兼总经理。被执行人：安阳市慧丰纸业有限公司，住所地安阳市文明大道西段东八里村委会院内。法定代表人：张建军。被执行人：安阳市信用担保投资有限责任公司，住所地安阳市高新区黄河大道中段路北市政设计研究院四层。法定代表人：杨军。被执行人：张建军，男，1975年1月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人：赵慧萍，女，1977年1月26日出生，汉族，住安阳市龙安区。申请执行人河南彩之云企业管理咨询有限公司与被执行人安阳市慧丰纸业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张建军、赵慧萍金融借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初1086号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告安阳市慧丰纸业有限公司于本判决生效后三个月内偿还原告交通银行股份有限公司安阳分行借款本金359万元，支付利息14242.83元以及罚息、复利（罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告安阳市慧丰纸业有限公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安阳市信用担保投资有限责任公司、张建军、赵慧萍承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市慧丰纸业有限公司追偿。因安阳市慧丰纸业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张建军、赵慧萍未按上述生效法律文书履行义务，河南彩之云企业管理咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年2月20日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下有银行存款28182.46元，本院已扣划28182.46元，扣缴执行申请费28182.46元。2.本案执行过程中，对被执行人赵慧萍名下位于于河南省安阳市龙安区户的房产采取了查封措施（2024年3月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。案外人徐耀东对上述行为提出异议，本院对执行异议一案立案受理，故该房产暂不具备处置条件。三、2021年7月5日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权3612760元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安阳市慧丰纸业有限公司、安阳市信用担保投资有限责任公司、张建军、赵慧萍负有继续向申请执行人河南彩之云企业管理咨询有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  郭振平二〇二一年八月十七日书记员  李沛楠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5726号被执行人：郭秀丽，女，1989年8月22日出生，汉族，河南省洛宁县人，现住贵州省毕节市七星关区（户籍所在地：河南省洛宁县）。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502刑初496号刑事判决书，依法受理本院刑庭移送执行追缴郭秀丽罚金一案，在执行过程中查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人郭秀丽银行存款人民币壹仟元整到毕节市七星关区人民法院。本裁定书送达后即发生法律效力审判员  陈延华二〇二一年八月八日书记员  彭东建
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4311号原告：马维平，男，1947年9月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告马维平与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告马维平因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马维平自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马维平撤诉。案件受理费25元，由原告马维平负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1323民初1786号原告:重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司。统一社会信用代码91511323675790290D。住所地：蓬安县相如镇真武支街。委托诉讼代理人：胡秀君，四川超尚律师事务所律师。被告：邓小林，男，1979年11月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。本院在审理原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司诉被告邓小林物业服务合同纠纷一案中，本院2021年7月20日立案。原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司在本院于2021年7月20日依法送达《交纳诉讼费用通知》后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆紫苑物业管理有限公司蓬安分公司撤回起诉处理。审判员  杨承杰二〇二一年八月四日书记员  苟激光
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书                          (2021)陕0103民初7414号 原告：杨云被告：马超原告杨云与被告马超合同纠纷一案，本院于2021年4月26日立案。原告杨云诉称，原告与被告通过朋友认识，后双方合伙做生意，公司筹备期间被告将原告投资款挪用，导致公司因财务问题没有按照计划成立。后原告因公司无法成立，与被告协商放弃成立公司并要求被告返还原告的投资款。被告称暂时没有办法还， 2017年4月17日被告给原告出具了欠条，载明欠款金额12300元于2017年5月17日还。后原告多次催要被告总以各种理由推脱不还，无奈之下原告只能诉诸法院。现请求：1、被告向原告偿还欠款12300元；2、被告向原告支付从2017年4月17日起至实际给付之日的逾期利息（按年息6%截止2021年1月19日利息暂计为2710.1元）；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均不在碑林辖区。经查,被告住所地在西安市新城区，属西安市新城区辖区，本案应移送至有管辖权的西安市新城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。      审  判  员    焦 颖 茹    二〇二一年八月十八日  书  记  员    张 羽 佳  1
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1761号原告：张奈，男，汉族，1986年9月1日出生，住吉林省德惠市。        被告：左明，男，1981年4月15日出生，住吉林省长春市宽城区。        原告张奈与被告左明不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告张奈在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按张奈撤回起诉处理。        审判员    韩冬二〇二一年八月十六日书记员    潘海燕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1355号申请执行人：张进财，男，1962年12月11日生，住河南省伊川县。被执行人：李科计，男，1980年3月27日生，汉族，住河南省伊川县。申请人张进财与被执行人李科计劳务合同纠纷一案，伊川县人民法院依法审理，该案作出的（2021）豫0329民特43号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人张进财于2021年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7200元。在执行过程中1、本院于2021年6月2日通过电子送达的方式送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本院分别于2021年6月2日、2021年7月19日、2021年8月5日三次通过网络查控系统查询和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价值券等财产情况进行了查询，经查询被执行人名下无财产可扣划，未发现可供执行财产。3、于2021年6月29日向洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金情况如下：公积金：未发现被执行人名下有公积金信息。4、于2021年6月21日向伊川县国土局查询被执行人土地情况如下：土地：未发现被执行人名下有土地信息。5、于2021年7月19日向伊川县不动产中心查询被执行人的房产情况：房产：未发现被执行人名下有房产信息6、本院已于2021年7月16日将被执行人纳入失信被执行人员名单。7、本院已于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费措施。8、本院已于2021年8月25日对被执行人作出拘留决定书，但因被执行人长期下落不明并未实际拘留。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为7200元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次对（2021）豫0329民特43号民事裁定书的执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  赵孟欣二〇二一年八月二十六日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  张 翼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保614号申请人:陕西君勤律师事务所，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：蒋虎军，该律师事务所主任。被申请人：西安鑫摩登餐饮有限公司，住所地：西安市雁塔区。法定代表人：钱锋刚，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人陕西君勤律师事务所与被申请人西安鑫摩登餐饮有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人陕西君勤律师事务所向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人西安鑫摩登餐饮有限公司名下银行存款629773元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月13日作出了（2021）陕0103民初11753号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人西安鑫摩登餐饮有限公司在西安市XX路XX路拆迁项目赔偿款收入629773元。二、冻结期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军  二0二一年八月十八日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民初2609号原告：吉林首信物权融资集团有限责任公司，住所地吉林省吉林市丰满区台北路2号金融角308室。        法定代表人：李某，董事长。        委托诉讼代理人：翁某，该公司职员。        被告：陈某，男，住吉林省桦甸市。        被告：周某，女，住吉林省桦甸市。        原告吉林首信物权融资集团有限责任公司与被告陈某周某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林首信物权融资集团有限责任公司以陈某、周某于2021年8月11日已偿还所欠代偿款为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告吉林首信物权融资集团有限责任公司撤诉。        案件受理费882元，减半收取计441元，由原告吉林首信物权融资集团有限责任公司负担。        审判员    厉成海二〇二一年八月十六日书记员    艾书亦
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1420号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人覃茂金，女，1977年10月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市上林县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与覃茂金借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督52号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人覃茂金多个银行账户共计2368元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封覃茂金名下的桂Ａ×××××传祺牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为43010.93元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
山东省阳谷县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1521执1817号申请执行人：刘纪文，男，1960年4月30日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：朱希祥，男，1951年10月19日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：朱希全，男，1938年9月22日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人：丁改菊，女，1956年10月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：徐长进，男，1979年4月1日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人刘纪文、朱希祥、朱希全、丁改菊与被执行人徐长进土地租赁合同纠纷一案，被执行人徐长进未履行阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1042号民事判决书确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，于2021年8月4日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。于2021年8月份，被执行人徐长进向申请执行人履行了执行款6120.99元。阳谷县人民法院（2021）鲁1521民初1042号民事判决书于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执858号之五申请人李志国，男，1954年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人柳成森，男，汉族，1977年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柳成森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人柳成森在中国建设银行62108106*********438_156_1账户内存款人民币11268.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月二十九日书记员  刘 欢
重庆市巫山县人民法院民事裁定书   (2021)渝0237民初2329号 原告:邓金龙,男,1995年6月6日出生,汉族,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:张军(一般授权),重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:向耀松(一般授权),重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被告:刘红梅，女，1999年9月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在审理原告邓金龙与被告刘红梅撤销婚姻纠纷一案过程中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓金龙撤回起诉。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告邓金龙负担（已交纳）。    审  判  员  李慧玲  二〇二一年八月十一日 法 官 助 理  周家兵书  记  员  康传宇      - 1 –
山东省枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执恢221号申请执行人：李伟，女，1972年12月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人：褚逸凡，男，1997年9月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张正峰，男，1968年11月1日出生，汉族，住枣庄市薛城区。申请执行人李伟、褚逸凡与被执行人张正峰征收补偿费分配纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0403民初4328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在期限内未履行民事判决书规定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。立案执行以后，本院依法向被执行人张正峰送达了执行通知书，本院已强制执行完毕。本院认为，（2020）鲁0403民初4328号民事判决书中确定的申请执行人之权利已经全部实现。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：薛城区人民法院作出的（2020）鲁0403民初4328号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执885号被执行人：高梦浩本院执行的高梦浩罚金一案，经本案立案执行，现被执行人高梦浩已履行完毕生效法律文书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0621民初4034号原告：安徽省濉溪经济开发区管理委员会，住所地安徽省濉溪经济。法定代表人：赵焱，该管委会主任。委托诉讼代理人：张明申,安徽迪元律师事务所律师。被告：仲米龙，男，1969年4月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县经济开发区。原告安徽省濉溪经济开发区管理委员会与被告仲米龙返还原物纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。安徽省濉溪经济开发区管理委员会在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽省濉溪经济开发区管理委员会撤回起诉处理。审 判 长  周 颖人民陪审员  张凌云人民陪审员  张春丽二〇二一年八月二十六日书 记 员  赵新泥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0681执1430号申请执行人：东兴市体育运动管理中心，住所地广西东兴市东盟大道市体育场。法定代表人：孔献霄，主任。委托诉讼代理人：钟义坤，广西北仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玺，广西北仑律师事务所律师。被执行人：广西中瑞文化体育发展有限公司，送达地址广西防城港市中心区桂海塞纳庄园1幢，统一社会信用代码91450600MA5KAY7W8Q。法定代表人：徐萍，总经理。申请执行人东兴市体育运动管理中心（以下简称体管中心）与被执行人广西中瑞文化体育发展有限公司（以下简称中瑞公司）租赁合同纠纷一案，本院(2018)桂0681民初775号民事判决书及防城港市中级人民法院（2018）桂06民终921号民事判决书已发生法律效力，判令一、解除体管中心与中瑞公司签订的《东兴市体育场整体租赁合同书》；二、中瑞公司将东兴市体育场返还给体管中心。中瑞公司负担反诉案件受理费100元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。在执行过程中，经查，东兴市体育场D区16号商铺由东兴市四季独道餐饮店（经营者沈小芬）实际占有和使用，双方已达成和解，需长期履行，现经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）桂0681执1430号案件的执行。申请执行人发现执行标的的实际占有人未履行和解协议，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月二十六日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0503民初2051号原告：申金廷，男，1972年2月15日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：李民所，男，1971年7月19日出生，汉族，住安阳县。被告：周口汇鑫集装箱货运有限公司，住所地：周口市大庆路北段中原国际商贸城。统一社会信用代码：914116007765261579。法定代表人：郭金榜。原告申金廷诉被告李民所、周口汇鑫集装箱货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告申金廷于2021年8月2日以与被告李民所、周口汇鑫集装箱货运有限公司达成调解协议，并已当庭全部履行完毕为由，向本院提出撤回对被告李民所、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉。本院认为，原告申金廷申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告申金廷撤回对被告李民所、周口汇鑫集装箱货运有限公司的起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告申金廷负担。审判员  邢炎萍二〇二一年八月二日书记员  付艳霞
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保314号 申请人：邵开均，男，汉族，1984年4月9日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈宁，重庆环法律师事务所律师。被申请人：郭仕斌，男，汉族，1959年5月2日出生，户籍地重庆市永川区，现住重庆市奉节县。申请人邵开均与被申请人郭仕斌买卖合同纠纷一案，申请人邵开均于2021年8月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郭仕斌名下价值355000元的财产予以保全，申请人邵开均已提供担保。本院于2021年8月16日作出(2021)渝0236民初4203号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，申请人邵开均的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人郭仕斌名下车牌号为渝X的大众牌小型汽车以及车牌号为渝X的东风牌小型汽车，查封期限为二年。查封期间交被申请人郭仕斌管理，但不得转移、变卖，不得设定权利负担，也不得有其他妨碍行为。本裁定立即执行。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应当在期限届满前七日内向本院提出，如未在该期限内申请办理延期手续，查封、冻结、扣押效力消灭。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书  （2021）渝0112民初29480号     原告：重庆棕榈泉联英物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道88号附2号会所，统一社会信用代码91500000778457060E。法定代表人：姜静。委托诉讼代理人：陈果，女，系原告公司员工。被告：刘琳，女，汉族，1979年10月27日出生，住重庆市渝北区。本院在审理原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司与被告刘琳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告重庆棕榈泉联英物业服务有限公司负担。   审  判  员   万园薇                               二〇二一年八月二十七日     法 官 助 理   余文沁    书  记  员   潘文洁    1
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12446号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：黄磊，男，1984年4月11日出生，汉族，住湖北省安陆市原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告黄磊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告黄磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2016年9月26日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费2100元，违约金 10000元，合计12100元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月26日被告黄磊将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2013年9月29日起至2028年9月29日止（15年），并约定每月向原告交纳车辆管理费300元，如乙方不按合同约定，则承担违约金25000元。合同签订后，被告黄磊于2020年10月就未履行合同约定的义务，从2020年10月起至2021年4月止共欠原告管理费（7个月）2100元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告黄磊未到庭答辩。经审理查明：2016年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2013年9月29日至2028年9月29日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费300元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每3000/年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元整；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2020年10月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2020年9月30日止，于2020年10月16日被车管所注销，机动车登记证书、号牌、车辆行驶证未收回作废。案涉车辆2020年9月26日保险期满后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月30日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月30日。原告主张2020年10月至2021年4月的挂靠服务费2100元，被告应按合同约定缴纳服务费，但2020年10月16日案涉车辆已经被管理部门公告渝机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证作废，此后的服务费不应再缴纳，因此原告主张2020年10月的管理费300元本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为100元。被告黄磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告黄磊于2016年9月26日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月30日起解除；二、被告黄磊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费300元；三、被告黄磊于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金100元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费51元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担25元，被告黄磊负担26元（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告黄磊在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2843号原告：李某1，女，2017年10月5日生，汉族，住河南省郏县。法定代理人：李某2，男，1984年9月23日生，汉族，住河南省郏县。被告：王党辉，男，1984年6月5日生，汉族，住河南省郏县。被告：安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司，住所地：平顶山市石龙区人民路中段北侧圣德国际城**工程****。统一社会信用代码：91410400MA45HBBJ7R。负责人：郑嘉经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地，住所地：郑州市金水区黑朱庄路****楼**会信用代码：91410100667243879X。负责人：贾国军总经理。本院在审理原告李某1与被告王党辉、安盛天平财产保险有限公司平顶山石龙区支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李某1于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，李某1在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李某1负担。审判员  张潇二〇二一年八月二十五日书记员  关品
重 庆 市 忠 县 人 民 法 院民 事 判 决 书（2020）渝0233民特66号申请人：张某，男，1983年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县。申请人张某申请宣告公民死亡一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人张某称，王某某系申请人张某之妻。2009年3月，王某某在申请人的陪同下返回湖北省云梦县王某某父亲家中。当月下旬，王某某从其父亲家中出走，王某某及申请人的家人、亲戚立即在云梦县各地查找，并张贴寻人告示寻找，一直无王某某音讯。王某某至今已经下落不明达11年多，申请人遂申请宣告王某某死亡。经审理查明：下落不明人王某某，女，生于1986年10月3日，汉族，住重庆市忠县，公民身份号码××1,系申请人张某之妻。王某某于2009年3月返回湖北省云梦县其父家中，当月从其父家中出走，至今下落不明。2020年8月14日，申请人向本院提出申请，要求宣告王某某死亡。申请人张某申请宣告王某某死亡后，本院于2020年8月20日发出寻找王某某的公告，于2020年8月25日将该公告张贴在王某某户籍所在地忠县某乡某村村民委员会公告栏，并向王某某原户籍所在地湖北省云梦县邮寄了上述公告。2020年8月29日，《人民法院报》登报发出上述公告。法定公告期间为一年，现已届满，王某某仍然下落不明。本院认为，王某某自2009年3月出走后遂无音讯，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已逾四年，申请人张某要求申请宣告王某某死亡符合法律规定，其请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告王某某死亡。本判决为终审判决。     审 判 员    罗  燕                                  二〇二一年八月二十九日                                 书 记 员  黄  芮  1
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0202民初395号 原告：杨某，女，1989年11月出生，汉族，独山子青锋文体艺术中心员工，住新疆维吾尔自治区。被告：郭某，男，1980年3月出生，汉族，克拉玛依市众德商贸有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区。原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某向本院提出诉讼请求：1.判令其与郭某离婚；2.判令婚生女郭某蕊由其直接抚养，郭某每月支付抚养费2,000元直至郭希蕊18周岁止；3.夫妻共同财产分割：×××号“宝马”小轿车归郭某所有，郭某向其支付225,000元的财产补偿款；“海尔”对开门冰箱、“长虹”电视机、“三洋”洗衣机、“美的”空调归郭某所有，郭某向其支付25,000元的财产补偿款；4.本案的案件受理费由郭某负担。事实和理由：其与郭某因婚前缺乏了解、草率结婚，婚姻基础薄弱。婚后因性格不合，经常发生争吵致夫妻感情破裂，双方已无和好可能。现诉至人民法院，请求依法判如所请。郭某辩称，同意与杨某离婚，夫妻财产应依法分割。杨某的工作和经济状况现不稳定，同时杨某及其母亲在照看孩子方面缺乏经验，其自身的各方面条件要优于对方，故女儿郭某蕊应由其直接抚养，杨某不需要支付抚养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定事实如下：杨某、郭某于2011年11月经人介绍相识、恋爱，于2012年12月25日登记结婚。2016年4月21日，其女儿郭某蕊出生。婚后双方常因家庭事务产生争吵。2020年1月，杨某带其女儿搬至现住所居住。在庭审过程中，双方均表示已无和好可能。杨某自述目前其月收入在8,000元左右，郭某自述目前其月收入在30,000元左右。在庭审中，双方就夫妻共同财产达成如下协议：1.×××号“宝马”小轿车归杨某所有（现由郭某管理使用），杨某向郭某支付财产补偿款125,000元，自2021年8月1日起，因购买该车辆的银行贷款由杨某偿还，直至全部偿还完毕。双方同意于2021年8月31日前办理车辆的交接、过户、支付财产补偿款；2.“海尔”冰箱归郭某所有，“长虹”电视机、“三洋”洗衣机、“美的”空调归杨某所有，双方互不支付财产补偿款；此外，郭某婚前购买的×××号“起亚”小轿车现由杨某管理使用，于2021年8月31日前交付郭某。双方均同意，未直接抚养女儿的一方可在每周的休息日探视一天。本院认为，杨某、郭某均同意离婚，本院尊重双方的决定。双方就夫妻共同财产所达成的协议也符合相关法律规定，本院予以确认。关于女儿郭某蕊的抚养问题，双方均要求由其直接抚养，本院认为双方均具备直接抚养女儿的条件，但考虑到郭某蕊目前的年龄、生活环境等因素，由杨某直接抚养为宜，郭某每月向其支付抚养费2,000元。郭某可于每周的周末探视女儿郭某蕊一天。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十四条、第一千零八十五条、第一千零八十六条第一千零八十七条之规定，判决如下：一、原告杨某与被告郭某离婚。二、婚生女郭某蕊由原告杨某直接抚养，被告郭某自2021年8月起每月支付抚养费2,000元，直至郭某蕊年满18周岁止。被告郭某可于每周的周末探视一天。三、×××号“宝马”小轿车归原告杨某所有，原告杨某向被告郭某支付财产补偿款125,000元（于2021年8月31日前支付财产补偿款，办理车辆交接、过户手续），自2021年8月1日起，因购买该车辆的银行贷款由原告杨某偿还，直至全部偿还完毕；“海尔”冰箱归被告郭某所有，“长虹”电视机、“三洋”洗衣机、“美的”空调归原告杨某所有，双方互不支付财产补偿款；×××号“起亚”小轿车由原告杨某于2021年8月31日前交付被告郭某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,535元，减半收取计767.50元（原告杨某已预交），由原告杨某负担383.75元（已交纳），由被告郭某负担383.75元（于本判决生效之日直接给付原告杨某）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   王建荣二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   赖丽娜
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执664号汪继忠；刘军：汪继忠与刘军合同纠纷一案，执行标的共计54575元。经本院立案执行，现已执行到位54575元。至此，汪继忠向本院申请执行的（2021）内0624民初411号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执879号本院执行王云香申请执行梁彪机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3336号申请人：来安县金丰门窗型材有限责任公司，住所地安徽省来安县来双路南侧，统一社会信用代码913411226758575631。法定代表人：赵玉钟，公司总经理。委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。被申请人：芜湖市新安建设有限公司来安分公司，住所地安徽省来安县威尼斯花园会所，统一社会信用代码91341122697365391F。负责人：陈金生，该公司经理。被申请人：芜湖市新安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区鸠江经济开发区生物药业园研发楼，统一社会信用代码913402077627793562。法定代表人：叶家和，该公司经理。被申请人：张先苗，男，1967年12月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。担保人：赵玉钟（曾用名赵玉忠），男，1957年12月17日生，汉族，住安徽省来安县。担保人：肖元玲（曾用名肖元林），女，1960年7月15日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县金丰门窗型材有限责任公司与被申请人芜湖市新安建设有限公司来安分公司、芜湖市新安建设有限公司、张先苗买卖合同纠纷一案，申请人来安县金丰门窗型材有限责任公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市新安建设有限公司来安分公司、芜湖市新安建设有限公司、张先苗名下79000元财产采取保全措施。担保人赵玉钟、肖元玲以名下共同所有的位于安徽省来安县楼房产（建筑面积：52.83㎡，证号：皖私产证××号）为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人来安县金丰门窗型材有限责任公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:一、冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司来安分公司、芜湖市新安建设有限公司、张先苗名下银行存款79000元或查封、扣押、冻结被申请人芜湖市新安建设有限公司来安分公司、芜湖市新安建设有限公司、张先苗名下价值79000元的其他财产；二、查封担保人赵玉钟、肖元玲名下位于安徽省来安县楼房产（证号：皖私产证××号）中价值23700元的部分。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇二一年八月六日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0602民初906号原告：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县淮海南路77号。统一社会信用代码913406007489451278（1-1）。法定代表人：雷慧，该行董事长。委托诉讼代理人：郜峰，该公司员工。委托诉讼代理人：周园，该公司员工。被告：周健。被告：谢亚彬。被告：谢云海。原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司（以下简称濉溪农商行）与被告周健、谢亚彬、谢云海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濉溪农商行委托诉讼代理人周园到庭参加诉讼，被告周健、谢亚彬、谢云海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。濉溪农商行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告周健、谢亚彬立即偿还借款本金5万元、利息（含罚息）14455.44元（暂计算至2021年6月15日），本息合计64455.44元，以后的利息（含罚息）按借款合同约定继续计算至贷款本金清偿完毕之日止；2、依法判令被告谢云海承担连带清偿责任；3、诉讼费及行使债权产生的所有费用均由被告承担。周健、谢亚彬、谢云海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年2月27日，周健、谢亚彬与濉溪农商行签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同，约定：借款额度为5万元，借款用途为装修房屋，借款额度有效期间自2018年2月27日至2020年2月27日，单笔贷款期限小于等于12个月，借款人应以本人名义在银行开立的指定账号作为发放贷款的账户，贷款利率为浮动利率，单笔贷款的贷款利率为起息日同档次基准利率上浮120%，在借款期限内，该利率不变，未按时还清的任意一期借款本金和利息，银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利，借款人应当承担本合同及本合同项下担保有关的费用（包括律师费），借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权解除合同等。谢亚彬作为共同借款人、谢云海作为担保人在该合同上签名,保证方式为连带责任保证；二、2018年2月27日，濉溪农商银行与谢云海签订《保证合同》，双方约定：担保方式为连带责任保证，担保人担保的主债数额为5万元；担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金、诉讼费等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满次日起二年；三、2019年2月28日,周健通过网上电子银行自助系统从濉溪农商行借款5万元。借据信息显示：贷款期限为11个月,到期日为2020年1月28日，贷款年利率为9.57%，逾期年息率为14.355%，采用利随本清的还款方式；四、截至2021年6月15日,被告尚欠原告贷款本金5万元、利息（含罚息）14455.44元。本院认为：濉溪农商行分别与周健、谢亚彬、谢云海签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》、《保证合同》，是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同依法成立，具有法律效力，各方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务。合同签订后，濉溪农商行已经按照借款合同的约定向周健、谢亚彬提供了借款，周健、谢亚彬取得贷款后，未按照合同约定偿还贷款本息，其行为构成违约，应承担相应责任，濉溪农商行要求周健、谢亚彬还本付息，事实清楚，证据确凿，予以支持。被告谢云海自愿为周健、谢亚彬的借款提供连带责任保证，故谢云海作为保证人对周健、谢亚彬的欠款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周健、谢亚彬于本判决生效之日起15日内偿还原告安徽濉溪农村商业银行股份有限公司借款本金5万元、利息（含罚息）14455.44元（暂计算至2021年6月15日），之后的相应利息（包含罚息）按照合同约定继续计算至借款清偿完毕之日止；二、被告谢云海对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，减半收取705.5元，由被告周健、谢亚彬、谢云海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员  宫恒红二〇二一年八月十九日书记员  黄萌萌附1：本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。依照法律、行政法规的规定，合同应当办理批准等手续的，依照其规定。未办理批准等手续影响合同生效的，不影响合同中履行报批等义务条款以及相关条款的效力。应当办理申请批准等手续的当事人未履行义务的，对方可以请求其承担违反该义务的责任。依照法律、行政法规的规定，合同的变更、转让、解除等情形应当办理批准等手续的，适用前款规定。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终13870号上诉人（原审被告）：沈阳新晨商贸有限公司和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号BI层B1022。负责人：王瑞雪。委托诉讼代理人：赵殿军，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘云飞，女，1980年1月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：高巍，辽宁鸿汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔维顿，辽宁鸿汇律师事务所实习律师。上诉人沈阳新晨商贸有限公司和平分公司因与被上诉人刘云飞劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初9182号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳新晨商贸有限公司和平分公司上诉请求：我方不应支付被上诉人未签订劳动合同二倍工资。事实和理由：被上诉人仅工作了一个月，不应当给付未签订劳动合同二倍工资。同时强调一点，被上诉人社会保险有两个月是在总公司给交的。刘云飞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。根据被上诉人一审中提交的养老保险缴费证明，可以证明为被上诉人缴纳养老保险的主体为上诉人沈阳新晨商贸有限公司和平分公司，且根据被上诉人提供的转账记录，为被上诉人发放工资的是上诉人法人王瑞雪，被上诉人为2020年11月2日入职，11月、12月的工资均由王瑞雪支付，以上证据均可证明上诉人与被上诉人之间存在劳动合同关系。因上诉人未提供双方签订的书面劳动合同，原审认定上诉人支付未签订劳动合同双倍工资符合法律规定。被上诉人的工作地点为辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号B1层1022号，该地址与上诉公司登记地址一致，即K11购物中心B1层爱丽斯专柜。刘云飞向一审法院起诉请求：1、请求2021年1月1日-2021年1月14日工资1832.66元；2、被告与原告未签劳动合同，依据法律规定被告应当支付未签劳动合同双倍工资7000元；3、被告支付原告违法解除经济赔偿金2500元；4.本案诉讼费有被告承担。一审法院查明：原告主张2020年11月2日入职被告处，任店长，2021年1月14日，因公司给的工资待遇不合理，原告离职。被告则主张原告2020年11月份入职沈阳新晨商贸有限公司，2021年1月1日入职被告处，入职时是业务，后任店长。原、被告未签订书面劳动合同。原告主张工资为底薪3500元及提成。被告则主张工资为底薪1500元加岗位工资加其他。被告主张通知原告来取2021年1月1日-1月14日的工资，原告不同意工资60元（扣除社会保险个人承担部分972.99元），所以不要。王瑞雪通过微信向原告支付2020年11月工资3908元，12月工资5864元。2021年4月6日，原告以被告为被申请人以本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2021年4月7日作出沈和劳人仲不字[2021]274号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。另查明，原告与被告负责人王瑞雪微信聊天记录显示社会保险个人部分为556.95元。一审法院认为，关于2021年1月1日-2021年1月14日工资。原告主张工资为底薪3500元及提成。原告主张的工资标准与已发放的工资基本一致，因此，对原告主张的工资标准，予以采信。但就当月提成数额，原告未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。因此，认定2021年1月工资标准为3500元。经核算，2021年1月工资数额为1609.20元。被告主张扣除2021年1月社会保险个人承担部分972.99元，但就此未提供有效证据予以证明，相反，根据原告与被告负责人王瑞雪微信聊天记录显示社会保险个人部分为556.95元。因此，被告应向原告支付2021年1月1日-2021年1月14日工资1052.25元。关于未签订书面劳动合同二倍工资差额。2020年11月2日原告入职被告处，被告未与原告签订书面劳动合同，被告应向原告支付2020年12月2日至2021年1月14日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额。经核算，金额为6755.33元（5864元+891.33元）。关于违法解除劳动合同赔偿金。原告自述2021年1月14日，因公司给的工资待遇不合理，原告离职。本案系原告个人提成离职，而非被告解除劳动合同，因此，对原告的违法解除劳动合同赔偿金诉求，一审法院不予支持。本案情形亦不符合支付经济补偿的法定情形，被告亦无需向原告支付经济补偿。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘云飞2021年1月1日-2021年1月14日工资1052.25元；二、被告沈阳新晨商贸有限公司和平分公司于本判决生效后10日内一次性支付原告刘云飞未签订书面劳动合同二倍工资差额6755.33元；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。二审中，沈阳新晨商贸有限公司、沈阳新晨商贸有限公司和平分公司营业执照复印件一份、被上诉人微信聊天记录截图16份。证明：被上诉人在辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号B1层1022号工作。该地址为沈阳新晨商贸有限公司和平分公司的注册地址，被上诉人的职务为K11爱丽斯专柜店长，其与客户进行自我介绍时均称呼自己为店长，与王瑞雪的聊天记录，王瑞雪给予其职务也是店长，根据其工作地点，实际劳动关系存在于上诉人与被上诉人之间。沈阳新晨商贸有限公司和平分公司对该证据真实性没有异议。本院对上述证据予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，关于沈阳新晨商贸有限公司和平分公司提出不应当支付刘云飞未签劳动合同二倍工资的主张。本案中根据刘云飞提交的微信聊天记录显示，其2020年11月2日就已经开始向沈阳新晨商贸有限公司和平分公司提供劳动，直至2021年1月14日离职，沈阳新晨商贸有限公司和平分公司没有同左玉敏签订劳动合同，依法沈阳新晨商贸有限公司和平分公司应当向左玉敏支付未签劳动合同二倍工资，一审法院判决并无不当，对于沈阳新晨商贸有限公司和平分公司上诉请求本院不予支持。综上所述，沈阳新晨商贸有限公司和平分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳新晨商贸有限公司和平分公司刘智负担。本判决为终审判决。审 判 长 马晨光审 判 员 刘风霞审 判 员 郝梦思二〇二一年八月三十一日法官助理 王 斌书 记 员 康 赦
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                              （2021）渝0109执异189号 异议人（案外人）：范文艺，女， 1975年2月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。申请执行人：重庆日和东浦工程机械有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，统一社会信用代码91500109795858886T。法定代表人：邱捷，该公司董事长。委托诉讼代理人：秦超，重庆思融律师事务所律师。被执行人：刘扬，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在执行申请人重庆日和东浦工程机械有限公司（以下简称日和东浦公司）申请执行被执行人刘扬借款合同纠纷一案中，异议人范文艺向本院提出书面执行异议，认为贵院在执行过程中，错将异议人所有的ZX360H-5G液压挖掘机当作被执行人刘扬的财产予以强制执行。故要求立即中止对异议人所有的ZX360H-5G液压挖掘机的强制执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人范文艺称，2014年其借给刘扬40万元，月息按两分计算。同年10月31日其再次借给刘扬10万元，月息按两份计算。两笔借款均有银行流水为证。借款后，刘扬按月向其支付了利息。2019年9月18日，刘扬无力偿还借款，与异议人签订了《买卖合同》，约定将其所有的ZX360H-5G液压挖掘机以物抵债给异议人，并向其交付了该挖掘机的合格证。因挖掘机无需向有关部门办理过户登记，故双方签订合同后，挖掘机一直登记在刘扬名下。因案涉挖掘机属于异议人所有，故要求中止对挖掘机的执行。申请人执行人日和东浦公司称，不同意中止对案涉挖掘机的执行。因案涉挖掘机属于被执行人刘扬，从2019年至今，该挖掘机一直存放在我公司，范文艺从未向我公司主张过权利。因此，我公司属于善意第三人，即使刘扬与范文艺的买卖合同成立，也不能对抗我公司的执行。被执行人刘扬称，范文艺诉称属实。涉案挖掘机从2019年9月至今一直存放在日和东浦公司处。2020年2月22日后，公司多次与我前妻沟通，要求将该机器拉走。在通话中，我们已经告知其该挖掘机我们已经出卖给范文艺了。所以，日和东浦公司不属于善意第三人。故应当中止对案涉挖掘机的执行。经审查查明，2020年4月22日，日和东浦公司与刘扬就民间借贷纠纷一案在北碚区人民法院达成调解一致意见。同日，北碚区人民法院作出（2019）渝0109民初4415号民事调解书，载明：一、日和东浦公司与刘扬确认：截止2020年4月22日尚欠本金963 200元、利息180 956.95元、逾期还款违约金213 481元、律师费54 000元，合计 1411 637.95元。刘扬于2020年12月31日前向日和东浦公司支付1000 000元，则日和东浦公司放弃上述其他债权，若逾期未足额支付，则刘扬于2021年1月1日向日和东浦公司支付本金963 200元、利息180 956.95元、逾期还款违约金213 481元、律师费54 000元，合计1411 637.95元（刘扬于2020年4月22日至2020年12月31日期间支付的金额从1411 637.95元中扣除）。二、案件受理费17 506元，减半收取8753元，财产保全费5000元，由日和东浦公司负担。2021年2月7日，日和东浦公司向本院申请强制执行，申请执行标的为本金 963200 元及利息等。执行过程中，本院查封了登记在被执行人刘扬名下的 ZX360H-5G 机型(机号 DDEB2K300521 )液压挖掘机一台。在听证过程中，范文艺举示《融资租赁合同》、《产品购买合同》、2019年9月18日范文艺与刘杨就案涉挖掘机签订的《买卖合同》，载明挖掘机存放地点为刘扬生产经营场所内，付款方式为以物抵债。《产品合格证》、《保证书》、2014年9月5日的《借条》一张、2014年10月31日的《借条》一张，载明刘杨向范文艺借款合计50万，月息按两份计算。《银行转账交易明细》，显示范文艺于2014年9月4日向刘扬转账支付40万元、于2014年10月30日向刘扬转账支付10万元。2015年9月15日至2019年2月的微信聊天记录、2017年3月至2018年9月的短信聊天记录，显示的内容系范文艺向刘扬要求支付利息，刘扬向其转账支付利息。日和东浦公司对《融资租赁合同》、《产品购买合同》的真实性予以认可，涉案挖掘机系刘扬通过融资租赁的方式并最终支付了留购尾款，取得了挖掘机的所有权。对其余证据的三性均不予认可。刘扬对上述证据的三性均予以认可，并陈述：其与范文艺的买卖合同系其在羁押期间在管教人员的监督下签订的。因挖掘机不需要办理登记，在签订买卖合同时已经将买卖合同、合格证交付给了范文艺，办理了受理手续。故涉案挖掘机属于范文艺。日和东浦公司举示日和东浦公司的《修理项目收费通知单》（复印件），在通知单载明客户名称系：重庆交广建筑劳务有限公司/刘杨，联系人：赵总，时间：2019年9月28日。拟证明涉案挖掘机属于被执行人刘扬。刘扬对该证据三性不予认可。刘杨举示其与范文艺的微信聊天记录（2018年4月29日至2019年2月3日）及手机原始载体、短信记录记录（2015年6月9日至2018年7月31日）及手机原始载体。拟证明2014年共计向范文艺借款50万元，从两人的聊天记录中可以证明其向范文艺履行了偿还利息的义务，故其与范文艺存在真实的借款合同关系。日和东浦公司对上述证据的三性均不予认可。本院认为，因本案当事人均认可刘扬系通过融资租赁的方式并最终支付留购尾款，取得了涉案挖掘机挖掘机的所有权。故对上述事实，本院予以确认。    《民法典》第二百二十五条之规定：船舶、航空器和机动车等的物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。在本案中，异议人范文艺主张其以以物抵债的方式，取得了原属于被执行人刘扬所有的ZX360H-5G液压挖掘机，且双方于签订买卖合同当日进行了交付。但因上述机器属于特殊动产，并不需要办理物权登记。现日和东浦公司主张其属于善意第三人，刘扬否认日和东浦公司属于善意第三人的条件，但其并未对其辩称的“在2020年2月22日后，其前妻在与日和东浦公司的多次沟通过程中，向其表示过涉案挖掘机已经出卖给范文艺”，举示任何证据。范文艺也未向本院举证证明其在与刘扬签订买卖合同后，向日和东浦公司主张过涉案挖掘机的任何权利。故本院认为，因范文艺、刘扬均未举证证明日和东浦公司并非本案的善意第三人，根据《民法典》第二百二十五条之规定，本院对日和东浦公司主张其根据《融资租赁合同》、《产品购买合同》并基于善意第三人的身份认为ZX360H-5G液压挖掘机仍属于刘扬所有，并对有权对挖掘机申请查封措施的意见，本院予以支持。综上，依照《民法典》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人范文艺的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。  审  判  长     李仕兵        审  判  员     李  军审  判  员     黄  飞     二〇二一年八月十六日       书  记  员     王  婷1
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0981民初2838号原告：广西万兴物业服务有限公司。住所地：北流市新城国际小区会所内。统一社会信用代码:91450981677738402R(1-1)（换）。法定代表人：叶秉政，董事长。委托诉讼代理人：凌旭东，北流市义正法律服务所法律工作者。被告：黄虹钧，男，1989年8月31日出生，汉族，住北流市，系新城国际小区××号楼××单元××号房业主。原告广西万兴物业服务有限公司与被告黄虹钧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌旭东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2018年1月至2021年4月的物业费2535元、专项维修基金507元、公摊水电费156.01元共计3198.01元并支付违约金给原告（违约金的计算：以3198.01元为基数从起诉之日起按每日3‰计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2010年1月5日签订《新城·国际前期物业管理服务协议》和被告自立的《承诺书》。之后双方均履行义务。但被告从2018年1月起至今一直拖欠原告的物业费及其他费用，经原告多次追讨，均未果。本院经审理，对原告所述被告拖欠物业费2535元和公摊水电费156.01元的事实予以认定。另查明，原告是经工商登记核准、领取有企业法人营业执照依法经营物业管理的企业。本院认为，原、被告签订的《新城·国际前期物业管理服务协议》和被告自立的《承诺书》是合同当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对双方具有约束力。原告依照合同为小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，也享受了物业服务内容，被告应履行缴纳相应的物业费的义务，因此原告请求被告支付拖欠的物业费2535元，事实清楚，理由正当，依法应予支持。原告在对小区管理时确实支出了水电费用并提供了交纳水电费的票据，其请求被告支付公摊水电费156.01元事实清楚，理由充分，依法予以支持。根据2007年12月4日建设部、财政部令第165号公布的《住宅专项维修资金管理办法》第四条规定“住宅专项维修资金管理实行专户存储、专款专用、所有权人决策、政府监督的原则”，由于原告没有向本院提交证据证实其已依法设立了专项维修资金专户，因此对原告要求被告缴纳专项维修基金的诉讼请求，本院应予驳回。被告迟延缴纳物业管理费用，确实给原告造成了损失，理应对占用资金期间的利息损失予以赔偿，但合同中约定按日3‰计算明显过高，本院认为根据公平原则和诚实信用原则，以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算占用资金期间的利息较为合适；原告主张占用资金期间的利息为“违约金”，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄虹钧支付2018年1月至2021年4月的物业费2535元、公摊水电费156.01元共计2691.01元给原告广西万兴物业服务有限公司；二、被告黄虹钧支付拖欠物业管理费用2691.01元期间的资金占用费给原告广西万兴物业服务有限公司（资金占用费的计算：分别以当月所欠物业管理费用为基数，从逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；三、驳回原告广西万兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担。上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员  杨 曦二〇二一年八月五日法官助理  周红梅书 记 员  骆城贵
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执恢251号申请执行人:李全明，男，生于1964年8月14日，汉族，住邓州市。被执行人：尹长明，男，生于1954年12月19日，汉族，住邓州市。本院在执行李全明与尹长明为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执恢251号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  刘 剑审判员  常 新二〇二一年八月十二日书记员  江一杨
青海省贵德县人民法院执行裁定书（2021）青2523执683号申请执行人：普多，男，1979年6月20日出生，藏族，住贵德县。被执行人：登却尖措，男，1998年5月30日生，藏族，住贵南县。执行担保人：桑杰本，男，藏族，1973年12月26日生，住贵南县。本院立案执行的申请执行人普多与被执行人登却尖措确认合同效力纠纷一案，据以执行的（2021）青2523民初29号民事调解书发生法律效力后，申请执行人普多于2021年8月6日向本院申请强制执行，执行标的为52000元。在执行过程中，被执行人登却尖措自动履行了案款20000元，申请执行人普多自愿放弃案款2000元的追偿，对余款30000元双方当事人经平等、自愿协商达成长期履行和解协议，担保人桑杰本自愿为被执行人登却尖措在本案中应交付的执行款提供担保，承担连带清偿责任，同时申请执行人普多向本院递交了撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）青2523执683号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 多杰仁钦审 判 员 叶 毛 吉审 判 员 杨 晓 平二〇二一年八月十二日书 记 员 马 晓 平
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执322号之一申请执行人:杨雅婷，女，汉族，1994年3月5日生，住河南省开封市禹王台区。委托代理人：文汉，河南城梁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：李涛，男，汉族，1988年7月11日生，住河南省郑州市。杨雅婷与李涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0205民初1445号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：本判决生效后十日内，被告李涛偿还原告杨雅婷借款本金36000元，并自2019年5月21日起至实际清偿之日止，按照年利率6%支付利息。因李涛未按上述生效法律文书履行义务，杨雅婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人李涛未申报财产，履行了0元。二、2021年3月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。2021年7月2日冻结被执行人李涛名下银行存款，并于2021年8月25日扣划被执行人李涛名下银行存款8450元，已由申请执行人领取。冻结到期日为2022年7月2日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月20日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的不动产及住房公积金财产情况，未发现财产线索。四、2021年7月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李涛拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月25日，对被执行人李涛采取了罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人明确表示暂不申请律师调查令。本案执行标的为36000元及相应利息，实际执行到位8450元，尚余27550元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月二十六日书记员  张开禹
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1322执812号申请执行人：仝天奎，男，1962年5月30日生，汉族，住方城县。被执行人：方城县广阳镇高沟村村民委员会法定代表人：仝天续，任村主任。关于仝天奎申请执行方城县广阳镇高沟村村民委员会为建房施工合同纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初5080号民事调解书，调解内容为：被告方城县广阳镇高沟村村民委员会欠原告仝天奎施工款108300元，被告方城县广阳镇高沟村村民委员会自愿于2021年2月1日前向原告仝天奎清偿欠款50000元及相应利息（利息自起诉之日即2020年9月4日起按年息6%计算支付至欠款清偿完毕），被告方城县广阳镇高沟村村民委员会自愿于2022年2月1日前向原告仝天奎清偿下余欠款58300元及相应利息（利息自起诉之日即2020年9月4日起按年息6%计算支付至欠款清偿完毕）。案件受理费2466元，减半收取1233元，被告方城县广阳镇高沟村村民委员会自愿承担。因被执行人方城县村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝天奎向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产，未履行义务。二、2021年3月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人方城县村民委员会名下无银行存款。未查询到被执行人名下有股权、工商登记等信息。未查询到被执行人名下有房产、不动产等登记信息。三、2021年3月17日，前往方城县广阳镇高沟村实地调查被执行人方城县村民委员会的财产，未查询到其有可供执行财产。四、2021年8月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。且不申请律师调查令参与执行调查。本案执行标的为51233元及相应利息，实际执行到位0元，尚余51233元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执812号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  张 晓代理审判员  陈新奇二〇二一年八月二十八日书 记 员  杨 光
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1138号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路****。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜，住所地阜新市细河区中华路**v>法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款20000元及逾期付款利息1400元（自2019年7月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准），逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年5月签订“6月8日宏运铂郡主题暖场活动”合同，被告委托原告于2019年6月8日举办“6月8日宏运铂郡主题暖场活动”，双方约定活动费用总额为人民币20000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《6月8日宏运铂郡主题暖场活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年6月8日举办“6月8日宏运铂郡主题暖场活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币20000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《6月8日宏运铂郡主题暖场活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告20000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年7月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费335元，减半收取167.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒