wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京江北新区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0192执700号申请执行人：卢学华，男，1964年12月8日出生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人：尹虎，男，1965年4月16日出生，汉族，住江苏省姜堰市。以上二申请人共同委托诉讼代理人：王国斌，江苏晟旻成律师事务所律师。被执行人：海南国燕周田建筑安装工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路19号城中城小区A栋204房。法定代表人：李玉兰。申请执行人卢学华、尹虎与被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，南京江北新区人民法院于2020年12月30日作出的（2020）苏0192民初1236号民事判决书，业已生效。依该判决：海南国燕周田建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付卢学华、尹虎312000元及利息（自2020年1月20日至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费5980元，由海南国燕周田建筑安装工程有限公司负担。现申请执行人卢学华、尹虎以被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司未按传唤时间到庭，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司名下的财产情况如下：1、查明被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司名下银行账户无银行存款；2、查明被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司名下无不动产登记信息；3、查明被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司名下无车辆登记信息。三、通过询问申请执行人、调取关联案件信息、委托被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司注册地人民法院调查等形式对被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司进行调查和了解，被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。四、向被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司发出限制消费令，对被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司发出失信决定书，将被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行电话笔录等证据证实。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人卢学华、尹虎在指定期限内不能向本院提供被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司有可供执行的财产，被执行人海南国燕周田建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行。现申请执行人同意对本院(2021)苏0192执700号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0192民初1236号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王启洽审判员  米庆光审判员  戴维扬二〇二一年八月二十日书记员  陈杨杨
{cke_protected_1}四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1358号申请执行人:李登先，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:叙永大环房地产开发有限责任公司，住址：四川省叙永县叙永镇陶环路综合楼三楼，统一社会信用代码：915105242050018839。法定代表人：李弟昌。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1451号民事判决书，受理了李登先申请执行叙永大环房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为90000及利息。另外，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人龚先进的合法权益，依法应对被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的银行存款人民币124700.4元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇二一年八月十七日书记员  汪鑫杨{cke_protected_1}四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1358号申请执行人:李登先，男，1972年11月6日出生，汉族，住四川省叙永县。被执行人:叙永大环房地产开发有限责任公司，住址：四川省叙永县叙永镇陶环路综合楼三楼，统一社会信用代码：915105242050018839。法定代表人：李弟昌。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初1451号民事判决书，受理了李登先申请执行叙永大环房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行金额为90000及利息。另外，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司还应承担本案的执行费。本院在执行中查明，被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司有相应的财产。因被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司至今仍未履行生效文书所确定的义务，为了保障申请执行人龚先进的合法权益，依法应对被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司的银行存款人民币124700.4元。如存款不足，则查封、扣押、扣留、提取被执行人叙永大环房地产开发有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押、扣留、提取期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留、提取的财产，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留、提取的财产设定权利负担；二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷明江二〇二一年八月十七日书记员  汪鑫杨
湖南省宁乡市人民法院支 付 令（2021）湘0182民督47号申请人：胡贵龙，男，1978年7月10日出生，汉族，住湖南省宁乡市菁华铺乡菁华铺村白水塘组。委托诉讼代理人：李勇，宁乡唯楚法律服务所法律工作者，系宁乡市司法局指派法律援助。被申请人：胡云辉，男，1978年3月8日出生，汉族，住湖南省宁乡市煤炭坝镇富家村李家湾组48号。申请人胡贵龙于2021年8月27日向本院申请支付令。申请人称,2020年被申请人雇请申请人在江西工地开泵车40余天，后在益阳南站30余天，2021年被申请人再次雇请申请人在湘阴平益高速开泵车，以上申请人共计为被申请人提供劳务134天，工资共计67000元，被申请人支付26000元后于2021年5月20日向申请人出具欠条确认欠付41000元，2021年6月12日被申请人再次支付劳务工资21000元，余欠20000元未再支付。申请人向本院提交了欠条、微信支付凭证等证据。现请求被申请人胡云辉支付劳务工资20000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人胡云辉应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡贵龙劳务工资20000元。申请费100元，由被申请人胡云辉负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日之内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  彭旻璐二〇二一年八月三十日书记员  赵丽雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0725民初1148号申请人：鹏博（天津）进出口贸易有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-918（天津企成商务秘书服务有限公司托管第762号）。法定代表人:张鹏辉，该公司执行董事、经理。被申请人：寿阳县启泰建材有限责任公司，住所地：晋中市寿阳县朝阳镇下曲村7号。法定代表人:温明。被申请人:温明，男，1961年3月12日生，汉族，住山西省寿阳县。申请人鹏博（天津）进出口贸易有限公司与被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司、温明买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司、温明名下银行存款1664000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人鹏博（天津）进出口贸易有限公司已向阳光财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人鹏博（天津）进出口贸易有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司、温明名下银行存款1664000元，或查封被申请人寿阳县启泰建材有限责任公司、温明同等价值的财产（不含不可分物）。案件申请费5000元，由申请人鹏博（天津）进出口贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许鹏二〇二一年八月二十四日书记员  王荣（校对人：王荣）
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2085号原告：黎明，男，生于1969年7月27日，汉族，户籍登记住址四川省三台县。委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。（特别授权）被告：敬兴勇，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。原告黎明与被告敬兴勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎明撤诉处理。审判长  赵加锋审判员  刘 红审判员  杨地林二〇二一年八月十三日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0725民初2085号原告：黎明，男，生于1969年7月27日，汉族，户籍登记住址四川省三台县。委托诉讼代理人：呼欢，四川天启律师事务所律师。（特别授权）被告：敬兴勇，男，生于1969年9月2日，汉族，户籍登记住址四川省梓潼县。原告黎明与被告敬兴勇合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告黎明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黎明撤诉处理。审判长  赵加锋审判员  刘 红审判员  杨地林二〇二一年八月十三日书记员  王 俊附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0582执4105号之一申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。法定代表人：梁金辉。委托诉讼代理人：吴建华。委托诉讼代理人：祁惠。被执行人：周才米，男，1975年6月25日生，汉族，户籍地浙江省台州市椒江区。安徽古井贡酒股份有限公司与周才米侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月23日作出的(2021)苏0582民初1927号民事判决已发生法律效力。依该判决：一、周才米立即停止侵犯安徽古井贡酒股份有限公司第7045126号注册商标专用权行为。二、周才米应于本判决生效之日起十日内赔偿安徽古井贡酒股份有限公司经济损失及合理开支共计50000元。三、驳回安徽古井贡酒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1700元，由周才米负担，限于本判决生效后十日内履行。该费用已由安徽古井贡酒股份有限公司预交，本院予以退还安徽古井贡酒股份有限公司。因周才米未履行生效法律文书确定的义务，安徽古井贡酒股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年6月9日立案执行,执行标的为50000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2021年6月18日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务。2、2021年6月9日、6月10日、6月23日、7月7日、8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、机动车等财产情况，依法冻结了被执行人的银行账户和网络资金账户（冻结期限一年，分别自2021年6月10日起至2022年6月10日止及自2021年6月23日起至2022年6月23日止），扣划银行存款和网络资金合计31928元，其中650元划作本案执行费、31278元发放予申请执行人。本院另查封了被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的江淮牌车辆（查封期限二年，自2021年6月16日起至2023年6月16日止），因未实际控制该车辆，故无法进一步处置。另查无其他可供执行的财产。3、2021年6月16日，本院通过张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。2021年6月23日，本院委托浙江省台州市椒江区人民法院查询了被执行人名下的不动产登记信息，查询到被执行人名下登记有坐落于浙江省台州市椒江区章安街道九子村的土地使用权【产权证号：椒集用(2014)000688】，综合考虑本案尚未执行到位的标的金额较小和土地使用权的性质，本院对该土地使用权未予查封及处置。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月25日作出限制消费令和执行决定书，限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。5、2021年8月30日，本院通过微信约谈申请执行人的委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。6、本院特别提示，如申请执行人要求继续冻结、查封前述财产的，应当在期限届满十五日前向本院递交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院冻结、查封措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的已到位31278元，其余标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的31278元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋志成审判员  曹建忠审判员  黄春法二〇二一年八月三十日书记员  钱雨凤
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2617号原告：殷社婷，女，1977年1月30日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。被告：河南德了美实业有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段，统一社会信用代码91410329060032485K。法定代表人：康兴伟，男，汉族，1975年9月10日出生，住河南省伊川县，系公司总经理。委托诉讼代理人：王洁朋，河南卫龙律师事务所律师，特别授权。原告殷社婷与被告河南德了美实业有限公司（以下简称德了美公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷社婷及其委托诉讼代理人白胜武，被告德了美公司委托诉讼代理人王洁朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告殷社婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在被告处销售应得款项190177.85元以及利息（从起诉法院之日开始计算）；2.判令被告退还原告押金5300元；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年9月6日，原告给被告缴纳5000元定金后，2013年9月8日被告给原告出具了德了美公司百货厂商进柜呈核表，记载了原告租赁的相关内容。原告从2013年9月进场直至2020年11月16日退场一直在被告经营的伊川县美乐美购物广场经营男装生意，2019年9月份前原告的应得货款被告已经支付完毕。原告2020年11月16日退场后，被告于2020年11月23日给原告出具了表格一份，载明应付原告各种款项为195477.85元，后原告多次讨要，被告以其他理由拒不付款，无奈现在只好诉至法院，望依法支持前诉。被告德了美公司辩称，第一，原告在被告处从事经营服装，双方有合作关系；第二，经对账原告丈夫吴建军欠被告128万元借款及购物卡款；第三，原告在被告处经营，也是经原告丈夫吴建军介绍才去的，被告认为原告和吴建军是一体的共同债权债务关系。原告殷社婷围绕诉讼请求提交了以下证据：证据一、被告百货厂商进柜申请表；证据二、被告给原告出具的收据一张；证据三、被告于2020年11月23日给原告出具的结算单一份；证据四、对账单11张；证据五、厂商退场审批表；证据六、原告中国农业银行流水一份（2017年1月-2019年12月）共18页。被告德了美公司质证认为，对证据一的真实性及方向没有异议；证据二无异议；证据三有异议，结算单上面没有公司公章及法人签字；证据四对账单没有公司财务章；证据五没有公司章，不予认可；证据六仅能证明双方存在合作关系，不能证明原告主张的应得款项。被告德了美公司围绕诉讼提供吴建军与德了美公司账务往来统计表一张及六张收据。原告殷社婷对被告提交的证据质证认为，第一张表格是单方制作不予认可，被告提供的收据都是2015年之前的收据，吴建军与被告德了美公司的关系与原告没有关系，并且被告提供的全部是收据，也不能够证实被告与吴建军之间存在借贷关系，原告与吴建军不是夫妻。经审查，对当事人无异议的证据予以认定并在卷佐证。经审理查明：被告德了美公司系美乐美购物广场的经营者。2013年9月6日，原告向被告交纳5000元定金，被告向原告出具收据。2013年9月8日，被告向原告出具德了美公司百货厂商进柜呈核表，约定原告租赁被告G区G3正式柜位经营男装，租赁营业面积79.2平方米，每平方米租金95元，每月租金7533元，押金5000元，结算方式为月结，被告统一收取原告的货款收入，在扣除租金后按月支付原告。2013年9月10日，原告进驻经营花花公子男装。2020年11月16日，双方协商一致原告退场不再经营。2020年11月23日，被告工作人员鲁苗贤在一份记载被告应付原告各种款项的账簿上书写备注：“花花公子应付款项合计195477.85元，鲁苗贤，20.11.23。”被告应付的195477.85元，包括原告2019年11月21日至2020年10月31日的货款190177.85元及原告交纳给被告的定金5000元和展架押金300元。被告未给付，原告于2021年6月8日向本院提起诉讼。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中原告租赁被告的柜台从事服装经营，原告在美乐美商场经营期间的货款全部进入被告账户统一管理，被告在扣除相应租金后按期支付原告。现双方租赁合同已经解除，双方算账后被告向原告出具结算单，表明欠付原告货款及押金合计195477.85元，双方债权债务关系清楚，被告应当支付原告。故原告要求被告支付货款190177.85元及押金5300元的诉讼请求，证据充分，理由正当，依法予以支持。原告主张被告支付利息的诉讼请求，双方没有约定利息，该项诉讼请求依法不予支持。被告辩称原告与吴建军系一体经营，原告不予认可，被告提供的证据不足以证明原告与吴建军系夫妻关系，以及原、被告之间存在借款关系，对被告的辩解不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南德了美实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告殷社婷195477.85元；二、驳回原告殷社婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2105元，由被告河南德了美实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年八月二十日书记员  韩琼毅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0582民初11385号之一申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。法定代表人：季颖被申请人：张家港市弘高塑业有限公司，住所地江苏省张家港市锦丰镇三兴五棵松路。被申请人：闻向东，男，1976年9月20日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周丙龙，男，1982年6月30日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：孙向忠，男，1975年11月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：张勇，男，1976年3月7日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：侍亭，女，1983年10月8日出生，汉族，住山东省苍山县。被申请人：董燕，女，1976年12月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周平，女，1979年9月22日出生，汉族，住江苏省张家港市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人张家港市弘高塑业有限公司、闻向东、周丙龙、孙向忠、张勇、侍亭、董燕、周平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市弘高塑业有限公司、闻向东、周丙龙、孙向忠、张勇、侍亭、董燕、周平银行存款213万元或查封扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市弘高塑业有限公司、闻向东、周丙龙、孙向忠、张勇、侍亭、董燕、周平银行存款213万元或查封扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二一年八月十七日书记员  李文君
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0581民初5451号原告：王正华，男，1978年6月24日出生，汉族，住林州市。原告：张记增，男，1971年6月3日出生，汉族，住林州市。原告：王恩富，男，1966年8月29日出生，汉族，住林州市。原告：郭杰兵，男，1969年10月20日出生，汉族，住林州市。原告：王恩强，男，1973年8月14日出生，汉族，住林州市。共同委托诉讼代理人：王秀生，安阳市林州市天平法律服务所法律工作者（林州市法律援助中心指派）。被告：张洞铭，男，1989年3月6日出生，汉族，住林州市。原告王正华、张记增、王恩富、郭杰兵、王恩强诉被告张洞铭劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告王正华、张记增、王恩富、郭杰兵、王恩强的共同委托诉讼代理人王秀生到庭参加了诉讼。被告张洞铭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王正华、张记增、王恩富、郭杰兵、王恩强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠五原告的工资款22675元及从2021年2月10日起至2021年6月30日止按双方约定月息2分的利息2112元,本息合计24787元；2.依法判令被告从2021年7月1日起至被告付清工资之日止以22675元为基数,按双方约定月息2分继续付息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告在河南省孟州建业春天里承包工程,2020年冬天被告雇佣五原告在其承包的孟州春天里二标9#、10#楼做二次结构。期间,被告支付五原告部分工资,下欠五原告工资款22675元整。之后,五原告找被告讨要下欠的工资款,被告于2021年2月10日给五原告出具欠据一件,欠据上载明:孟州建业春天里二标9#、10#楼二次结构欠条经双方核算:截止出具欠条之日,张洞铭仍欠王正华等5人工资款22675元(贰万贰仟陆佰柒拾伍元整)于2021年5月1日前付清,如到期未付,愿按照月息2分支付利息,并愿意承担王正华等5人主张权利所支付的一切费用。约定的履行期限到期后,被告未按期限履行。被告张洞铭未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年冬天，五原告在被告处务工，被告支付了部分工资，下欠22675元工资于2021年2月10日给五原告出具了工资欠条，约定2021年5月1日前付清，如到期未付清，按月息2分支付利息。上述事实，有欠条和原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向五原告出具了工资欠条，并约定了履行期限和违约责任，故对五原告要求被告支付工资22675元的诉讼请求，本院予以支持，但约定的利息过高，应予减少，本院对自2021年5月2日起至履行完毕之日止，以22675元为基数，按年利率15.4%计算的利息诉求予以支持，对超过部分的利息诉求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告张洞铭于本判决生效之日起十日内支付原告王正华、张记增、王恩富、郭杰兵、王恩强22675元及利息（利息自2021年5月2日起至履行完毕之日止，以22675元为基数，按年利率15.4%计算）；二、驳回原告王正华、张记增、王恩富、郭杰兵、王恩强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，由被告张洞铭负担。本判决为终审判决。审判员  贾永增二〇二一年八月八日书记员  申 华
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初1190号 原告：李争国，男，汉族，1976年出生，武功县人。被告：代山红，男，汉族，1972年出生，商洛市商州区人。本院在审理原告李争国诉被告代山红亮民间借贷纠纷一案中，原告李争国于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤诉不损害国家、集体和共同利益及他人的合法利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李争国撤回起诉。案件诉讼费1300元，减半收取650元，由原告李争国承担。         审    判    员      董  凯                               二○二一年八月九日 书    记    员      饶丹宇     1
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书  (2021)陕0303财保22号 申请人：高帆，女，1976年11月15日出生，汉族，家住甘肃省天水市麦积区。委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西本玄律师事务所律师。被申请人：宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司，住所地宝鸡市金台区中山东路106号，统一社会信用代码：916103037412951099。法定代表人：齐积余，任执行董事。申请人高帆于2021年8月23日向宝鸡仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下位于宝鸡市中山东路1。申请人以中国人民财产保险股份有限责任公司宝鸡市分公司出具的诉讼保全责任保险保单保函提供担保。2021年8月25日，宝鸡市仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人宝鸡市新盛房地产开发有限责任公司名下位于宝鸡市中山东路房屋一套。以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。    案件申请费1944元，由申请人高帆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员   韦  炜  二0二一年八月二十五日 书 记 员   铁容硕   1
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执3014号申请执行人：庄树飞，男，1990年9月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：吕亚东，男，1993年12月1日出生，汉族，住安徽省凤台县凤凰湖新区。庄树飞与吕亚东劳务合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0421民初1163号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款28400.00元。被执行人依法应承担执行费326.00元。执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息。3.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后却无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月二十六日书记员 缪国辉
朔州市平鲁区人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0603执347号被执行人江清明：你因罚金一案，朔州市平鲁区人民法院作出的（2021）晋0603刑初53号民事判决书已经发生法律效力，因你至今未履行法律文书确定的义务，本院于2021年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、被执行人江清明缴付罚金及违法所得共计10000.00元；二、负担申请执行费.00元。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行朔州平鲁支行开户名称：朔州市平鲁区人民法院开户账号：6228401677016631260二〇二一年八月二十七日联系人：巩文军联系电话：0349-4180828本院地址：朔州市平鲁区平阳西街6号邮编：036800风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕7102民初1229号  原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区，统一社会信用代码91610000920543964H。负责人：梁晓东，总经理。委托诉讼代理人：王盼，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰娟，陕西锦园律师事务所律师。被告：郭仲民，男，1962年6月24日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市未央区。被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2829。负责人：李腾，总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司诉被告郭仲民、华安财产保险股份有限公司陕西分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。                      审  判  员     杨  娜  二〇二一年八月三十日  书  记  员     郭  晗 1
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执恢22号之一申请执行人：上海宇艾股权投资基金有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吴沛儒，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨尧栋，上海锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢辉，上海锦天城律师事务所律师。被执行人：上海能平实业有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陆志华，执行董事兼总经理。被执行人：中能源电力燃料有限公司，住所地北京市。法定代表人：冯志广，董事长。被执行人：中核恒通(北京)物资有限责任公司，住所地北京市。法定代表人：张立众，董事长。本院在执行申请执行人上海宇艾股权投资基金有限公司与被被执行人上海能平实业有限公司、中能源电力燃料有限公司、中核恒通(北京)物资有限责任公司其他合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤销恢复执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 凯审 判 员  杨现正审 判 员  黄 亮法官助理  刘 翔书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0111民初521号 原告：成璐，女，1989年6月9日出生，汉族，西西安市新城区。被告：许小丽，女，1983年3月26日，汉族，山西省XX城县。第三人：王新妍，女，1990年9月15日出生，汉族，现住址不详。原告成璐与被告许小丽、第三人王新妍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。本案被告经本院查证后不能确定被告送达地址，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告之起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  贺延昌 二0二一年八月二十日 书 记 员  张瑶珂1
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0503民初10396号原告：泉州北极星汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东湖街道凤山社区东湖街90号1层101，统一社会信用代码91350582MA345LUF4B。法定代表人：杨奇聪。委托诉讼代理人：程欢庆，男，该公司员工。被告：郭光大，男，1968年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。原告泉州北极星汽车销售有限公司与被告郭光大合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告泉州北极星汽车销售有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州北极星汽车销售有限公司撤回起诉处理。审判员  徐翰毅二〇二一年八月十八日书记员  林 琳
陕西省略阳县人民法院民事判决书(2021)陕0727民初515号20210727515原告：余红梅，女，汉族。委托诉讼代理人：孟炜栋，陕西云昊律师事务所律师被告：略阳县农村信用合作联社。    法定代表人：李海红，该联社理事长。委托诉讼代理人：杜秋红，陕西兴州律师事务所律师。原告余红梅与被告略阳县农村信用合作联社保证合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟炜栋、被告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杜秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余红梅向本院提出诉讼请求：1.确认余红梅对马建利在略阳县农村信用合作联社的贷款的担保责任已于2012年6月30日免除；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月1日，余红梅与略阳县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，为马建利在信用社借款5万元提供了担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年7月1日至2010年6月30日，保证期间为借款到期后2年。保证期限内，信用社未要求余红梅承担保证责任，故余红梅的保证责任已经依法免除。现因担保责任未经司法确认，直接影响到余红梅其他合法权益的实现，故提起诉讼，请求依法判决。被告略阳县农村信用合作联社辩称：一、原告的诉讼请求没有法律依据。债权人未在合同约定的保证期间要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任是《担保法》第二十六条规定，而《担保法》已于2021年1月1日废止。二、原告担保的债务至今未偿还，原告作为担保人既不督促借款人偿还债务，也不主动履行担保责任，不仅违反了合同义务，更有违诚信原则，该行为不应被提倡，更不应通过法院裁判进行肯定。综上，请法院判决驳回原告的诉讼请求。原告提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、保证担保借款合同复印件；3、陕西省汉中市中级人民法院（2021）陕07民终395号民事判决书复印件。被告提交了以下证据：1、营业执照复印件；2、金融许可证复印件；3、法定代表人身份证复印件。以上证据经庭审质证，双方对证据真实性无异议，本院予以采信。被告对原告证据证明目的有异议，在本院认为中阐述。本院经审理认定事实如下：2009年7月1日，原告余红梅与被告略阳县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，为马建利在略阳县农村信用合作联社借款5万元提供了担保，保证方式为连带责任保证，借款期限自2009年7月1日至2010年6月30日，保证期间为借款到期后2年。借款合同期限届满后，借款人马建利未按约定期限偿还借款，在《保证担保借款合同》约定的保证期限内，被告未要求原告余红梅承担连带保证责任。 本院认为，本案争议焦点：原告连带保证责任是否已经免除。原告余红梅与被告略阳县农村信用合作联社签订了《保证担保借款合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，即2012年6月30日止。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。被告在《保证担保借款合同》约定的保证期限内，未向原告主张权利要求原告余红梅承担连带保证责任，根据法律规定，原告免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。被告没有证据证明在《保证担保借款合同》约定的保证期限内，要求原告余红梅承担连带保证责任。故被告辩解原告的诉讼请求没有法律依据，原告担保的债务至今未偿还，请法院判决驳回原告的诉讼请求的辩解理由于法无据，本院不予支持。综上所述，原告提交的证据证明了自己的主张，原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款；《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下： 原告余红梅对马建利在被告略阳县农村信用合作联社的借款的连带保证责任已于2012年7月1日免除。案件受理费100元，减半收取50元，由被告略阳县农村信用合作联社负担。（限本判决生效后五日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。   审  判  员   胡   三 二〇二一年八月十六日 法官  助理   熊   蕾 书  记  员   张   颖20210707201263020097152009630201062922021111232021073951231
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤01民终19968号上诉人（原审原告）：狮子会（广州）体育科技有限公司。法定代表人：罗威，总经理。被上诉人（原审被告）：夏秋菊。被上诉人（原审被告）：张炜壕。被上诉人（原审被告）：江巧威。被上诉人（原审被告）：曹伟国。被上诉人（原审被告）：郑达潮。被上诉人（原审被告）：钟思钧。上诉人狮子会（广州）体育科技有限公司因与被上诉人夏秋菊、张炜壕、江巧威、曹伟国、郑达潮、钟思钧合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的（2020）粤0105民初31658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法委托一审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。该件于2021年7月21日签收，逾期仍未缴费。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按狮子会（广州）体育科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邹殷涛审 判 员 叶文建审 判 员 陈 静二〇二一年八月三十日法官助理 甄新顺书 记 员 谢汝华
千阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0328执314号申请执行人：千阳县何师装潢部,住所地：千阳县西关村小区43号。经营者：何鹏辉。被执行人：李志荣，男，汉族，住千阳县。本院依据已经发生法律效力的千阳县人民法院2021年5月17日生效的(2021)陕0328民初394号民事调解书，于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案件款。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李志荣在宝鸡市住房公积金管理中心千阳管理部住房公积金账户存款13600元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常振杰审 判 员 时宏杰审 判 员 何应虎二〇二一年八月三日法官助理 张维华书 记 员 张智敏
四川省绵阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0793民初1433号原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，公司地址:绵阳市涪城区临园路西段80号B区3楼。法定代表人：曾建斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：唐娟，女，系公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：李春兰，女，系公司员工。被告：魏东，男，1988年6月23日出生，汉族，住四川省江油市。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤诉处理。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司负担。审判员  涂欣二〇二一年八月二十日书记员  黄羽
四川省叙永县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0524民初3581号原告：罗敏，女，1996年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：杨忠义，男，1989年8月30日出生，满族，住黑龙江省甘南县。原告罗敏与被告杨忠义民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告罗敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗敏撤回起诉处理。审判员  饶兰兰二〇二一年八月十日书记员  丁莉娟
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢319号申请执行人韩秀玲，女，汉族。被执行人蔡宝红,男,汉族。申请执行人韩秀玲与被执行人蔡宝红民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6476号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人蔡宝红向申请执行人韩秀玲偿还借款167000元及利息，并承担案件受理费2150元。但被执行人蔡宝红拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1、本院于2021年1月20日向被执行人公告送达执行通知书、确认合议庭组成人员告知书、送达地址确认书、报告财产令、财产申报表。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，经反馈，被执行人银行、互联网银行无存款，无房产登记信息，工商无注册信息，无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2021年1月21日依法冻结被执行人名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4、本院于2021年2月24日依法对被执行人蔡宝红采取限制消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，应当裁定终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人蔡宝红暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人蔡宝红财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，经合议庭合议认为本案暂无可供执行财产，合议庭审查核实并经院长批准后，应当裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  李 燕审判员  刘福宝二〇二一年八月十七日书记员  李 伟
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1012号之一申请执行人：陈阳彬，男，1998年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被执行人：王银龙，男，1982年12月3日出生，汉族，住福建省安溪县。本院在执行陈阳彬与王银龙民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款235000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施，并扣划被执行人银行账户存款2500元，款项已由申请执行人领取。另，执行人员又到被执行人住所地寻找其下落，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过司法查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产，我院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月二十四日书记员  黄秋燕
河南省唐河县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1328民初4316号原告李春虎，男，1962年2月23日出生，汉族，住唐河县。被告李显云，男，1971年3月15日出生，汉族，住唐河县。案由：买卖合同纠纷。原告诉称，被告经营收桃生意，2021年6月12日和2021年6月16日被告分两次在原告处购买鲜桃，经结算总价款为11427元，当时未付款，被告向原告出具欠条一份。后原告多次向被告追要该款未果，故诉至法院，请求被告支付上述欠款。被告李显云辩称，原告所述属实，同意支付原告欠款。经审理查明：被告经营收桃生意，2021年6月12日和2021年6月16日被告分两次在原告处购买鲜桃，经结算总价款为11427元，当时未付款，2021年7月22日被告向原告出具欠条一份。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告李显云支付原告李春虎欠款11427元（已履行）。案件受理费42元，由被告李显云负担。双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  李承飞二〇二一年八月十二日书记员  牛德恩
四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1398号原告：石棉县万好汽车修理有限公司，住所地石棉县滨河路五段918号。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：朱雪苹，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：王志超，男，1981年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川省华振矿业有限责任公司，住所地宝兴县陇东镇初旭街48号。法定代表人：王路云。原告石棉县万好汽车修理有限公司与被告王志超、四川省华振矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告石棉县万好汽车修理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县万好汽车修理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县万好汽车修理有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告石棉县万好汽车修理有限公司负担。审判员  周丽媛二〇二一年八月十八日书记员  胡远思四川省石棉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1824民初1398号原告：石棉县万好汽车修理有限公司，住所地石棉县滨河路五段918号。法定代表人：李宁。委托诉讼代理人：朱雪苹，女，1990年1月4日出生，汉族，住四川省石棉县。被告：王志超，男，1981年8月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。被告：四川省华振矿业有限责任公司，住所地宝兴县陇东镇初旭街48号。法定代表人：王路云。原告石棉县万好汽车修理有限公司与被告王志超、四川省华振矿业有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告石棉县万好汽车修理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石棉县万好汽车修理有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石棉县万好汽车修理有限公司撤诉。案件受理费115元，由原告石棉县万好汽车修理有限公司负担。审判员  周丽媛二〇二一年八月十八日书记员  胡远思
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0428执1038号申请执行人：詹德桂，男，1977年12月5日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被执行人：刘根，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省吉安市泰和县。被执行人：曹天思，女，1987年1月23日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。申请执行人詹德桂申请被执行人刘根、曹天思民间借贷纠纷一案，都昌县人民法院作出的（2021）赣0428民初887号民事调解书已发生法律效力。申请执行人詹德桂于2021年7月20日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人詹德桂已和被执行人刘根、曹天思达成和解，本院认为和解协议履行时限过长，可以终结执行，待发现被执行人未按和解协议履行时，申请人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）赣0428执1038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨友冬审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二一年八月十三日书记员  曹求彬
甘肃省靖远县人民法院民事判决书（2021）甘0421民初2564号原告：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。        负责人：贾某，系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司行长。        委托诉讼代理人：梁某，男，汉族。住靖远县。系甘肃靖远农村商业银行股份有限公司北湾支行副行长。        被告：欧某，男，汉族，农民。住靖远县。        被告：张某，女，汉族，农民。住靖远县。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司诉被告欧某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万生业独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁某、被告欧某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：l、请求依法判令欧某、张某立即返还原告借款本金30000元、借款利息10614.73元，本息合计：40614.73元（利息计算截止2021年8月10日）及还清借款本金之日的全部利息。2、要求由两被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年11月20日，被告欧某向甘肃靖远农村商业银行高崖分理处申请借款30000元，申请借款期限为贰年，借款用途为其他农业。2017年11月20日，原告和被告欧某、张某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定由张某为该借款30000元承担共同还款责任，申请借款期限为贰年，借款用途为农业周转，借款年利率6.84％。2019年11月19日借款到期后，被告欧某未按时足额归还借款，截止2021年8月10日被告欧某欠借款本金30000.00元、借款利息10614.73元。被告欧某出现了影响借款安全的不利因素，违约明显，现原告依法提起诉讼。        被告欧某辩称，借款属实，被告现在没有能力偿还，按2021年10月31日还清本息。        被告张某未作出答辩。        本院经审理认定事实如下：2017年11月20日被告欧某向甘肃靖远农村商业银行高崖分理处申请借款30000元，借款申请书上财产共有人张某承诺愿意承担共同还款责任；同日原告和被告欧某签订了《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，借款额度人民币30000元，借款期限为24个月，自2017年11月20日至2019年11月19日，借款用途为农业周转，借款年利率6.84％；同日被告欧某向原告出具借款借据，原告出具自助合同通知单；本合同一经生效，循环借款项下的借款支付偿还均通过借款人的飞天福农卡（卡号：×××）作为借款支用与偿还的工具；2019年11月19日借款到期后，被告欧某未按约定归还借款，截止2021年8月10日被告欧某欠借款本金30000.00元、借款利息10614.73元。        以上事实有原告提供的借款申请书、自助循环借款合同、借款借据、自助合同通知单及当事人的陈述予以证实；原告提交的证据来源合法、内容客观真实、和本案事实相关联，可以采信。        本院认为，原告与被告欧某之间形成借款合同关系，合同合法有效，合同生效后原、被告应严格履行合同义务；本案原告已完全履行了合同义务，但被告欧某未依约履行合同义务，属违约行为，应承担违约责任；原告请求被告欧某支付借款本息合法有据，应予支持；被告张某作为共同还款人，依法应承担偿还责任；审理中原告同意被告按2021年10月31日还清借款本息，不违反法律规定，应予准许；被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身举证、质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：        被告欧某、张某按2021年10月31日返还原告甘肃靖远农村商业银行股份有限公司借款本金30000元、支付产生的相应利息（如到期未履行，以后利息按照借款合同约定利率算至借款本金付清之日）。        未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费815.40元，减半收取407.70元，由被告欧某、张某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    万生业二〇二一年八月十一日书记员    张娜
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2546号原告：宋利锋，女，汉族，1974年9月3日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：尚远洋，河南达兴律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：魏一凡（系原告宋利锋女儿），女，汉族，1995年2月17日出生，住河南省伊川县，一般代理。被告：孙红立，男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省伊川县。被告：范满茹，女，1969年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：孙红立（系被告范满茹丈夫），男，汉族，1970年8月14日出生，住河南省伊川县，特别授权。原告宋利锋与被告孙红立、范满茹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋利锋及其委托诉讼代理人尚远洋、魏一凡，被告孙红立、被告范满茹委托诉讼代理人孙红立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋利锋向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息130850元（利息自2015年8月28日起至2020年8月19日按月息2%计算，自2020年8月20日起至二被告实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利息暂计算至起诉之日即2021年5月31日为130850元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年10月27日，二被告因生产生活需向原告借款10万元，口头约定月息2%，原告当日便将借款交付给被告孙红立，被告孙红立也出具借据对借款事实予以确认。借款交付后，被告仅向原告支付利息至2015年8月28日，此后便不再支付。原告多次向二被告主张还款，但其一直拖延，至今未向原告偿还借款本息。原告催促未果，无奈诉至贵院，望判如所请。被告孙红立辩称，原告所说的2014年10月27日借款，实际上没有借款，这是以前算账以后的欠款。2014年至2015年已经偿还给原告了1.2万元。借款没有约定利息，只是有分红，生意好的时候可以分红，生意不好的时候没有分红。被告范满茹辩称，对被告孙红立的借款一概不知。原告宋利锋围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、原告卡号为62×××55银行流水一份；证据二、借条一份；证据三、原告名下卡号62×××55从2014年11月至2015年11月的银行流水8页；证据四、2020年11月22日，原告与被告范满茹的通话录音及文字版各一份；证据五、原告与被告孙红立录音一份；证据六、证人彭某出庭证言及转账一份。被告孙红立对原告宋利锋提交的证据质证认为，对证据一真实性无异议；证据二借条真实性无异议，但是借款中的另外5万元，可能是算账的钱；对证据三真实性无异议；对证据四录音真实性无异议，但录音不能说明什么；对证据五真实性无异议。被告范满茹对原告宋利锋提交的证据质证认为，前期借款并不知情，后来原告要账后知道了一些,知道与原告之间有过好几笔借款。对证据四录音真实性无异议，就是范满茹的声音，要账大概有点了解，但数额、详细情况、分红还款一概不知，就是有人催的话简单应付一下。被告孙红立向法庭提交银行流水复印件5张，证明已经偿还给原告1.2万元。原告宋利锋对被告孙红立提交的证据质证认为，对证据真实性无异议，但该证据显示被告每月足额及时规律性的付款，证明原被告之间关于借款利息的约定，该笔流水不完整，应以原告提交的为准。经审理查明：2014年10月27日，被告孙红立向原告宋利锋借款，原告宋利锋通过中国工商银行向被告孙红立尾号为0165的账户转账5万元，通过彭某向被告孙红立中国农业银行卡号62×××79转账5万元，被告孙红立向原告宋利锋出具借条一张，借条载明：“借条，今借现金拾万元整，￥100000.00，借款人：孙红立，2014.10.27”。被告出具的借条中未约定利息。借条出具后被告孙红立多次向原告转账，分别于2014年11月27日转账2000元，2014年12月29日转账2000元，2015年1月30日转账2000元，2015年3月1日转账2000元，2015年4月2日转账2000元，2015年5月30日转账2000元，2015年8月13日转账4000元，2015年11月7日转账4000元，共计转账20000元。被告未还款，原告于2021年6月3日向本院提起诉讼。另查明，2020年8月20日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，四倍利率为15.4%。本院认为，本案系民间借贷纠纷，双方争执的焦点为：第一，原告实际交付被告孙红立的款项数额，原告主张交付10万元，被告孙红立认为仅收到其中5万元银行转账，另外5万元系前期欠款；第二，双方是否约定借款利息，原告陈述约定月息2%，被告否认有利息约定；第三，实际借款人是被告孙红立，还是二被告，原告主张系二被告借款，二被告称系个人借款。关于第一个焦点，原告提交了2014年10月27日向被告孙红立的银行转账5万元，以及证人彭某向被告孙红立的银行转账5万元，两笔银行转账合计10万元，故原告向被告孙红立实际交付现金10万元，被告孙红立的辩解与事实不符，不予采信。关于第二个焦点，借条中未约定利息，结合原告提交的借条、银行流水以及主张的本金金额，被告孙红立自2014年11月27日起至2015年11月7日每月有规律的向原告转账2000元，转账金额与原告主张的月利息2%一致，且被告孙红立也有给原告分红的陈述，本院认为双方之间约定有月息2%。故被告孙红立应当以借款本金10万元为基数，自2014年10月27日起按月利率2%向原告支付利息至2020年8月19日，2020年8月20日起按年利率15.4%向原告支付利息至实际给付之日止。履行时扣减被告孙红立已经支付的20000元利息。关于第三个焦点，实际借款人是被告孙红立，还是二被告。借条系被告孙红立出具，借条上无被告范满茹的签名，原告提交的录音不足以证明被告范满茹同意与被告孙红立一同偿还借款，不能证明借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告孙红立系借款人，被告范满茹不是借款人，借款不应由被告范满茹偿还。原告要求被告范满茹偿还借款的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，原告要求被告孙红立偿还借款本金10万元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。关于原告主张的利息，以本金10万元为基数，分段计算，2014年10月27日至2020年8月19日按照月利率2%计算，2020年8月20日至实际给付之日止按照年利率15.4%计算，履行时扣除被告孙红立已经支付的20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告孙红立于本判决生效之日起十日内偿还原告宋利锋本金10万元及利息（利息以10万元为本金基数，分段计算，2014年10月27日至2020年8月19日按照月利率2%，2020年8月20日至实际给付之日按照年利率15.4%计算，履行时扣减被告已经支付的利息20000元）；二、驳回原告宋利锋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取计2381元，由被告孙红立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  昌俊克二〇二一年八月十九日书记员  郭瑞艳
陕西省宁强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0726执291号申请执行人：何平英，女性,住陕西省宁强县汉源街道办。被执行人：闫正武，男性,住陕西省宁强县汉源街道办。本院在执行申请执行人何平英与被执行人闫正武民间借贷纠纷执行一案，依据宁强县人民法院作出的（2019）陕0726民初114号民事调解书，被执行人应履行案件执行款20000元，负担受理费750元、申请执行费200元。本案在执行过程中，被执行人已私下履行案件执行款11000元，剩余案件执行款被执行人承诺于2021年12月30日前履行完毕，申请人同意被执行人的承诺，申请人自愿撤回执行申请。经审查，该撤回申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百三十九条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0726执291号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 李开明二〇二一年八月十三日法官助理 武 玮书 记 员 肖红梅
四川省平昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1923民初3581号原告：平昌县房产管理局，统一社会信用代码12513723452464965L。法定代表人：周鹏，系该局局长。住所：四川省平昌县。委托诉讼代理人（特别授权）：何钧，男，汉族，１９７４年2月17日出生，住四川省平昌县，系平昌县房管局政策法规股股长。被告：陈华，男，汉族，1977年2月28日出生，住四川省平昌县。原告平昌县房产管理局诉被告陈华房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告平昌县房产管理局于2021年8月13日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告陈华的诉讼。本院认为，原告平昌县房产管理局的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平昌县房产管理局撤回对被告陈华的诉讼。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县房产管理局负担。审判员 沈 燕二〇二一年八月十三日书记员 彭俊鸿
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15909号上诉人（原审被告）：李科，男，1970年10月24日出生，汉族，住成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司成都第九支行，住所地：成都市人民南路三段17号。负责人：杨冀家，行长。委托诉讼代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣颖，四川公生明律师事务所律师。上诉人李科因与被上诉人中国建设银行股份有限公司成都第九支行信用卡纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初1636号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李科在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李科自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 寅审判员 刘一颖审判员 谈光丽二〇二一年八月十八日书记员 谭学梅
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执5号申请执行人许彦文，男，汉族。被执行人冯普，男，汉族。申请执行人许彦文与被执行人冯普民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2020）陕0825民初5145号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人冯普偿还申请执行人许彦文借款200000元及利息，并承担案件受理费2323元。但被执行人冯普拒不履行该义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2021年7月12日依法划拨被执行人冯普在榆林市住房公积金管理中心定边县管理部的账户（账号：6120********）存款24000元，于2021年7月14日依法划拨被执行人冯普在中国农业银行定边西正街支行（账号：62284829460********）的账户存款26000元，划拨后继续冻结以上账户，且申请执行人已领取以上案件款，共计50000元。申请执行人只申请冻结被执行人账户，不采取其他强制措施，且申请执行人书面向本院申请撤回执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执5号案件的执行。当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月十六日书记员  陈 岩
重庆市永川区人民法院 重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0118民初6774号原告：黄曼凝，女，1988年2月12日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：袁顺容，女，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：重庆阿泊罗哈实业有限公司，住所地重庆市荣昌区工业园区，统一社会信用代码91500226331668726P。法定代表人：宋俐俐。原告黄曼凝与被告袁顺容、重庆阿泊罗哈实业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告黄曼凝自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄曼凝撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄曼凝负担。审  判  员      杨  茜二〇二一年八月二日书  记  员      石长清1
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0825执1360号申请执行人定边县聚丰粮食购销储备库。法定代表人梁崴，系该公司经理。委托代理人高晨，男，汉族。被执行人汤润萍，女，汉族。申请执行人定边县聚丰粮食购销储备库与被执行人汤润萍买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初8371号民事调解书已发生法律效力，请求：1.由被执行人汤润萍向申请执行人定边县聚丰粮食购销储备库支付货款736692.9元；2.并承担案件受理费5585元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1.本院于2021年3月4日向被执行人汤润萍公告送达执行通知书、廉政监督卡、确认合议庭组成人员告知书、报告财产令、财产申报表。2.本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人汤润萍名下的相关财产信息，发现被执行人无证券账户，互联网金融无存款，银行无存款。3.本院于2021年3月10日依法冻结被执行人汤润萍名下银行账户及网络资金，期限为12个月。4.本院查明被执行人汤润萍名下有房产（不动产权证号：X-XXXXXX），位于XX县XX镇XX街X号。因该房产有另案查封，申请执行人申请暂不处置。5.本院依法查明被执行人汤润萍名下有车辆（车牌号：陕KXXXXX），因车辆无法找到，申请执行人申请暂不处置。6.本院依法对被执行人汤润萍法人张彦文适用限制高消费措施。7.本院依法将被执行人汤润萍列入失信被执行人员名单。8.上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人汤润萍暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  李 燕二〇二一年八月三十一日书记员  李 伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0582民初10117号之二解除保全申请人：赵学洁，女，1984年5月16日生，汉族，住江苏省张家港市。被申请人：周昭，男，1978年12月5日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被申请人:左二平,女,1979年8月9日生,汉族,住住安徽省安庆市枞阳县。申请人赵学洁与被申请人周昭、左二平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日作出（2021）苏0582民初10117号民事裁定书，裁定冻结被申请人周昭、左二平的银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。赵学洁于2021年8月3日向本院申请解除对被申请人周昭、左二平的上述财产保全措施。本院经审查认为，申请人赵学洁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人周昭、左二平银行存款11万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱琴娟二〇二一年八月五日书记员  张 琳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3526号申请执行人新乡市红旗区人民法院,住所地新乡市健康路76号。法定代表人于惠清。被执行人姚文鹏，男，1968年05月01出生，汉族，住河南省延津县。被执行人新乡市济华医院，住所地新乡市红旗区金穗大道461号国际饭店迎宾楼。法定代表人冯素芳。申请执行人新乡市红旗区人民法院与被执行人姚文鹏、新乡市济华医院民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初7051号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人姚文鹏、新乡市济华医院承担案件受理费5556元。因被执行人姚文鹏、新乡市济华医院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人姚文鹏名下有豫Ａ×××××、豫Ｇ×××××的车辆，现这两辆车去向不明，暂未能实际扣押。申请执行人表示对上述车辆暂不宜处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、因本案为诉讼费案件，申请执行人为河南省新乡市红旗区人民法院。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第二项关于终结本次执行程序相关问题中第四点规定，执行内容仅为追缴诉讼费或罚款的案件，可不再征求申请执行人意见。本案债权尚余5556元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚文鹏、新乡市济华医院负有继续向申请执行人新乡市红旗区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月十八日书记员 ?仝珊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事裁定书（2021）甘0271民初4564号原告：中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路476号，统一社会信用代码91620200224640576N。        法定代表人：高玉涛，该行行长。        被告：魏学明，男，1990年11月13日出生，汉族，住嘉峪关市，公民身份号码xxx。        被告：嘉峪关市华城置业有限公司，住所地嘉峪关市兰新西路59号，统一社会信用代码91620200576297855A。        法定代表人：冉平全，该公司董事长。        原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行与被告魏学明、嘉峪关市华城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有规避法律的行为，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行撤诉。        案件受理费4497元，减半收取计2248.5元，由中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行负担。        审判员    刘近坦二〇二一年八月二十四日法官助理    韩敏书记员    伏进
河北省邢台市南和区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0506民初1539号原告：冀丽霞，女，1963年12月15日出生，汉族，住邢台市南和区。被告：刘少勇，男，1968年10月24日出生，汉族，住邢台市南和区。原告冀丽霞与被告刘少勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月31日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀丽霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付模板、木方款436300元及逾期还款利息（利息自2021年6月19日按月息2%计算至履行完毕之日止）。2.由被告承担本案诉讼费及保全费等费用。事实与理由，原告从事建筑用模板、木方生产经营，自2016年10月份开始，被告陆续购买原告的建筑用模板、木方，截止到2018年8月22日被告累计欠原告模板、木方款846300元，之后，被告陆续给付41万元，剩余的436300元经原告多次催要，被告至今未给付，为此原告提起诉讼，请贵院支持原告诉讼请求。被告刘少勇当庭口头辩称，对原告起诉的数量和欠款没有异议。本院经审理认定事实如下：被告刘少勇自2016年10月开始购买原告冀丽霞的模板、木方用于自己承包的建筑工程，2017年4月23日向原告出具欠条，欠原告模板款401800元、木方款380800元，共计782600元，2018年8月22日向原告出具欠条，欠原告模板木方款合计63700元。后被告于2019年2月15日归还原告40万元，2021年6月17日归还原告1万元，至今被告尚欠原告436300元未还。另外，原告于2021年6月21日就本案欠款向本院申请诉前财产保全，本院于2021年6月21日作出（2021）冀0506财保90号民事裁定书，裁定冻结刘少勇名下银行存款、微信、支付宝，共计44万元或查封其他同等价值的财产，原告预交保全申请费2720元。本院认为，被告刘少勇承认原告冀丽霞在本案中主张的事实，故对冀丽霞主张的事实予以确认。现原告要求被告给付所欠模板木方款436300元及按法律规定计算自2021年6月19日起至欠款归还之日止的利息，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款之规定，判决如下：被告刘少勇于本判决生效之日起十日内给付原告冀丽霞模板木方款436300元及利息（利息以436300元为基数，自2021年6月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率(LPR)标准为基础加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7845元，减半收取计3922.5元，以及诉前保全申请费2720元，由被告刘少勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 员 张红卫二〇二一年八月三十一日法官助理 张 婧书 记 员 赵 阳附相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终11130号上诉人（原审原告）：北京孟氏吉源商贸有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。法定代表人：孟凡民，执行董事。委托诉讼代理人：宿家诚，北京市高界律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡海亮，男，1990年3月17日出生，住河北省三河市。上诉人北京孟氏吉源商贸有限公司（以下简称孟氏吉源公司）因与被上诉人胡海亮劳动争议一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1944号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审判，进行了审理。本案现已审理终结。孟氏吉源公司上诉请求：撤销北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初1944号民事判决，依法将本案发回重审。事实与理由：孟氏吉源公司认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审判决并发回重审，具体事实与理由陈述如下：一、一审判决认定“2020年6月6日，胡宗立经三河市霞欣家政服务有限公司（以下简称霞欣公司）介绍到孟氏吉源公司工作，担任装卸工，日工资150元”系事实认定不清。胡宗立系霞欣公司介绍到孟氏吉源公司处提供劳务的劳务人员，其主要是跟车卸货，是出一趟车记为一个“功”，一个“功”150元劳务费，而不是日工资150元。二、一审判决认定“胡宗立受孟氏吉源公司的劳动管理”系事实认定不清，无任何依据，据此认定孟氏吉源公司与胡宗立之间存在劳动关系属适用法律错误。第一，一审判决认为“除此之外，孟氏吉源公司及胡海亮提交的证据与本案待证事实有关联，具有真实性和合法性”系对证据认定错误。胡海亮提交了微信聊天记录截屏，证明目的为：微信名字（永远）为代班队长，用微信支配胡宗立工作任务。庭审中胡海亮未提供证据原件，故孟氏吉源公司对其真实性不认可；其截屏即使为真，微信对应的人员身份也无从确定，微信内容的真实性亦未确定，也没有任何支配胡宗立工作的内容。第二，霞欣公司曾介绍过几十人来孟氏吉源公司处提供劳务，有的人来两天就不再来，有的人来的时间长一点，对于这些劳务人员，孟氏吉源公司均不对其进行劳动管理，其是否来提供劳务，均是由劳务人员自己决定。如对其进行劳动管理，则会有明确的上班时间的要求，每月出勤天数的要求，而不是单纯记录其劳务量，后根据劳务量发放劳务费。双方所提交的劳务费支付的微信记录，也可以看出，其支付方式（支付时间、每一笔的数额以及支付对象），都不符合劳动关系中工资的支付方式。综上所述，孟氏吉源公司认为孟氏吉源公司与胡宗立之间不存在劳动关系，一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法撤销一审判决并发回重审。胡海亮辩称，同意一审判决，不同意孟氏吉源公司的上诉请求及事实理由，双方是劳动关系，不是劳务关系。孟氏吉源公司向一审法院提出诉讼请求：1．判决胡海亮之父胡宗立与我公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间不存在劳动关系；2．本案诉讼费用由胡海亮负担。一审法院认定事实：2020年6月6日，胡宗立经霞欣公司介绍到孟氏吉源公司工作，担任装卸工，日工资150元，孟氏吉源公司为胡宗立安排工作内容，向胡宗立支付工资。双方未订立书面劳动合同，孟氏吉源公司未给胡宗立缴纳社会保险，胡宗立在职期间工资的已结清。胡宗立于2020年12月16日因心源性猝死于去世。胡海亮系胡宗立之子。胡海亮曾向北京市平谷区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：确认胡宗立与孟氏吉源公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。该仲裁委于2021年2月4日作出京平劳人仲字[2020]第571号裁决书，裁决：确认胡宗立与孟氏吉源公司自2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。孟氏吉源公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。一审法院认为，本案的争议焦点为胡宗立与孟氏吉源公司之间是否存在劳动关系，为此，孟氏吉源公司虽主张其公司与胡宗立之间仅为劳务关系，并非劳动关系，但经一审法院查证，孟氏吉源公司和胡宗立分别符合法律、法规规定的用人单位及劳动者主体资格，胡宗立受孟氏吉源公司的劳动管理，从事孟氏吉源公司安排的有报酬的劳动，双方之间的关系符合劳动关系的特征，应认定为劳动关系。结合双方当事人陈述，一审法院认定胡宗立与孟氏吉源公司存在劳动关系的期间为2020年6月6日至2020年12月16日。孟氏吉源公司与霞欣公司之间关于服务费的约定及支付标准，不影响本案中劳动关系的认定。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：确认胡宗立与北京孟氏吉源商贸有限公司2020年6月6日至2020年12月16日期间存在劳动关系。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，孟氏吉源公司上诉提出胡宗立系霞欣公司介绍到孟氏吉源公司处提供劳务的劳务人员，其主要是跟车卸货，收取劳务费，而不是日工资150元。胡海亮未提交的微信聊天记录原件，微信内容的真实性无法确定；孟氏吉源公司均不对胡宗立进行劳动管理，双方所提交的劳务费支付的微信记录，也可以看出支付方式不符合劳动关系中工资的支付方式孟氏吉源公司与胡宗立之间不存在劳动关系。对此本院认为，胡海亮向法院提交了霞欣公司法定代表人出具的证明、微信聊天记录、记功本、微信转账记录等证据用于证明其与孟氏吉源公司之间存在劳动合同关系，孟氏吉源公司虽否认胡海亮提交的微信聊天记录的真实性，但其对于胡宗立经霞欣公司介绍来孟氏吉源公司提供过相应劳动，并曾经向胡宗立支付过部分报酬的事实不持异议。孟氏吉源公司虽主张其与胡宗立之间建立的是劳务合同关系，但其并未提交任何证据证明其主张成立，故对于孟氏吉源公司的该项上诉主张，本院不予采信。综上所述，孟氏吉源公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京孟氏吉源商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 茵二〇二一年八月三十一日法官助理  沈 力书 记 员  张晓华
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1619号凌海市某某、杨某某、何某某：凌海市某某与杨某某、何某某xxxxxx文书一案，申请执行标的xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证债权文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初6302号原告：何亚东，男，1961年10月28日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村十一组。委托诉讼代理人：刘素艳（系何亚东的妻子），女，1963年12月29日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村十一组。被告：延吉市朝阳川镇横道村十一组，住所吉林省延吉市朝阳川镇横道村十一组。负责人：王永祥，组长。委托诉讼代理人：时培金，男，1966年6月2日出生，汉族，住吉林省延吉市朝阳川镇横道村十一组。委托诉讼代理人：麻长春，吉林由正律师事务所律师。原告何亚东诉被告延吉市朝阳川镇横道村十一组（以下简称“横道村十一组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告何亚东及其委托诉讼代理人刘素艳，被告横道村十一组的组长王永祥及其委托诉讼代理人时培金、麻长春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何亚东向本院提出诉讼请求：1.横道村十一组立即返还何亚东35700元；2.诉讼费用由横道村十一组承担。事实与理由：何亚东是横道村十一组村民。2018年5月9日的第一次征地分配明细中显示何长江（系何亚东的父亲，已故）应得金额为250189.66元，此款项应由何长江的7个子女按照遗产进行平均分配，村民小组无权私自扣留。何亚东多次找相关负责人协商，村民小组以“何亚东告他们了，给村民造成了影响和损失，还聘请了律师，律师费应从此款项中扣除”何亚东认为不公。在2020年4月25日第二次土地征收分配明细中何亚东率先得到应得金额。现何亚东提起诉讼，要求横道村十一组返还非法截留的2018年土地补偿款35700元。本院经审查认为：横道村十一组于2018年5月5日制定的土地征收补偿费分配方案和2020年4月12日制定的土地征收补偿费分配方案经一审、二审判决已被撤销。原土地征收补偿费分配方案被撤销后，横道村十一组至今未重新制定新的分配方案。在横道村十一组未重新制定土地征收补偿费分配方案前，何亚东要求支付土地补偿费的请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告何亚东的起诉。案件受理费693元（原告已预交），退还给原告何亚东。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  崔海兰二〇二一年八月九日书记员  尹 雪
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执11625号宋立杰、李艳辉：宋立杰与李艳辉继承纠纷一案，申请执行标的共计17023.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17023.50元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，宋立杰向本院申请执行的(2021)津0116民初10837号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 ：高俊利二〇二一年八月二十七日书记员 ：冯永飞
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢334号兴业消费金融股份公司:任彬:申请执行人兴业消费金融股份公司与被执行人任彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计88062.51元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，兴业消费金融股份公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初2872号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初7133号原告：谢书荣，女，汉族，1970年11月26日出生，住济南市商河县。委托诉讼代理人：万琪，代理权限为特别授权。被告：山东佰邦置业有限公司（统一社会信用代码91370100084049740Y），住所地山东省济南市历城区。法定代表人：赵玉东，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄志帅，山东瀛岱律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告谢书荣与被告山东佰邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月17日立案。原告谢书荣于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，张军自愿申请撤回对张道奎的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谢书荣撤诉。案件受理费6566元，减半收取计3283元，由谢书荣负担。审判员  刘克成二〇二一年八月九日书记员  赵 国
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 (2021)渝01民初3231号 原告：林朝星（LAM,Chiu Sing），男，1979年1月1日出生。委托诉讼代理人：马铁明，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：林驰，福建融成律师事务所律师。被告：江荣，男，汉族，1975年3月3日出生，住福建省福州市。第三人：杨家福，男，汉族，1979年9月1日出生，住福建省连江县。委托诉讼代理人：吴光琨，福建融成律师事务所。原告林朝星与被告江荣、第三人杨家福股权转让纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告林朝星于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告林朝星的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林朝星撤回起诉。  审  判  长    谭  颖                                                         人民陪审员    陈  刚                           人民陪审员    李  理   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    王美阳书  记  员    胡  艳- 1 -
文书内容苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0505执恢318号苏州苏浒仪器有限公司:常州敏速德科精密科技有限公司:申请执行人苏州苏浒仪器有限公司与被执行人常州敏速德科精密科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计201950.00元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，苏州苏浒仪器有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1721号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民特549号 申请人：毛尚友，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：陈晓莉，女，1950年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人毛尚友与被申请人陈晓莉申请宣告自然人死亡一案，本院于2021年7月30日立案。申请人毛尚友于2021年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人向本院申请撤回申请，系申请人的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人毛尚友撤回申请。  审  判  员    窦锦玲                               二〇二一年八月四日 法官助理    陈  磊书  记  员    李巧佳- 1 -
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0582民初7424号原告：陶桂芬，女，1950年12月29日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：郑玺成，江苏守新律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，江苏守新律师事务所律师。被告：陶晓强，男，1979年7月23日生，汉族，住张家港市。被告：李玲，女，1982年6月9日生，汉族，住张家港市。被告李玲委托诉讼代理人：皇潇丽，江苏吴派律师事务所律师。原告陶桂芬与被告陶晓强、李玲返还原物纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理，原告陶桂芬及其委托诉讼代理人李斌，被告陶晓强、被告李玲及其委托诉讼代理人皇潇丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陶桂芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告归还原告款项830000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年，原告位于张家港市××××村的房屋拆迁，后原告安置取得位于张家港市金港镇××室、××＃车库(产权登记权利人为陶桂芬)；金港镇新塍小区76幢401室、4#车库(产权登记权利人为陶晓强、李玲)；金港镇金桥花园83幢602室(产权登记权利人为陶晓强)。上述房屋均是由原告建造的学田村老房屋拆迁置换所得，虽金港镇新塍小区76幢401室、4#车库、金港镇金桥花园83幢602室权利人为他人，但上述房屋实际为原告所有。2020年3月，两被告将金港镇金桥花园83幢602室出售给第三人，房屋价款830000元。房屋出售后，两被告一直未将上述款项交付给原告。特提起诉讼。被告陶晓强辩称，原告主张的款项83万元应由被告李玲归还。被告李玲辩称，苏2020张家港市不动产权证第8206747号证书记载，该房产的权利人为二被告，根据《民法典》217条规定，不动产权利证书是权利人享有该不动产的证明，既然二被告是权利人，那么二被告就对该房产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告不是权利人，与该房产无任何关系，因此请求驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，陶桂芬与张家港市金港镇人民政府签订《拆迁协议书》一份，约定安置方式为新塍小区中户一套。同日，陶晓强与张家港市金港镇人民政府签订《拆迁协议书》一份，约定安置方式为新塍小区大户、中户各一套。2009年12月，陶桂芬与张家港市金港镇人民政府签订《金港镇拆迁安置房安置合同》一份，明确拆迁安置房位于金港镇××室、××号自行车库。2014年1月22日，陶桂芬与陶晓强、陶晓毓协商一致：金港镇××室、××号自行车库由陶桂芬继承，陶晓强、陶晓毓同意放弃该房屋的继承权。2014年1月24日，该房屋经产权登记，权利人为陶桂芬。陶晓强根据《拆迁协议书》所安置的房屋为两套，一套为金港镇新塍小区76幢401室、4#车库，该房屋经产权登记，共同共有人为陶晓强、李玲；另一套为金港镇金桥花园83幢602室及Z09车库，2019年4月2日该房屋经产权登记，权利人为陶晓强。2020年3月18日该房屋产权变更登记至陶晓强、李玲名下。后陶晓强、李玲将金港镇金桥花园83幢602室及Z09车库以83万元的价格出售给他人。另查明，陶友根与陶桂芬系夫妻关系，婚后生育一子一女，儿子陶晓强、女儿陶晓毓。陶友根于2005年12月10日去世。上述事实，有《拆迁协议书》、《金港镇拆迁安置房安置合同》、协议书、不动产登记薄查询记录、房屋产权证书、《张家港房地产买卖合同》、证明、户口注销证明及庭审笔录等证据予以证实。审理中，关于当时拆迁协议书及拆迁安置合同签订的情况，原告陈述：被拆迁的老房子是1992年中华路改建时我们建造的，位于金港××号，三上三下楼房及三间辅房。当时儿子才五年级，女儿初一，子女在建房时没有出资出力。2005年1月1日二被告结婚，2005年12月10日原告丈夫陶友根去世，2006年3月份开始拆迁，2008年签订拆迁协议时，我们什么也不懂，村委会让我们怎么签我们就怎么签。被告陶晓强认为，2008年签订拆迁协议时，我和原告分别签可以多领拆迁补偿，所以分开签订。被告李玲认为，拆迁前二被告已经结婚，原告和二被告的户口不在一本上，分属两本户口，所以按照农村风俗，大房子归被告陶晓强所有，三间平房归原告所有，拆迁协议和安置合同也是这样签的。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告、被告陶晓强就被拆迁房屋分别签订《拆迁协议书》及《金港镇拆迁安置房安置合同》，后原告、二被告就各自拆迁协议所涉的拆迁安置房屋分别过户到各自名下。2014年1月22日，原告陶桂芬与被告陶晓强、陶晓毓一致确认金港镇××室、××号自行车库由原告陶桂芬所有。综上，原告与二被告已就拆迁安置房屋实际进行了分配，原、被告各自所签拆迁协议书上的拆迁利益应当由各自享有，原告对于登记到被告名下的金港镇金桥花园83幢602室及Z09车库不享有权利，原告对于被告出售该房屋所得的房款亦无权利要求返还。原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陶桂芬的诉讼请求。案件受理费减半收取6050元，由原告陶桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 跃二〇二一年八月十六日书记员 许嘉影
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0825执恢869号申请执行人王懿，男，汉族。被执行人蔡生成，汉族。被执行人孙志海，汉族。申请执行人王懿与被执行人蔡生成、孙志海保证合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2019）陕0825民初7881号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请人偿还人民币200000元及利息（首执已兑付90000元），并承担案件受理费2150元，保全费1520元。但被执行人拒不履行上述义务。申请执行人于2021年4月14日申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。在执行过程中：1.本院于2021年4月14日向被执行人电话告知其前来本院领取执行通知书、财产申报表，被执行人于2021年4月20日过来领取了相关法律文书。2、2021年4月15日,本院依法对被执行人进行了网络查控措施，通过全国网络查控系统查询了被执行人蔡生成、孙志海名下的银行账户信息并予以冻结。3、双方当事人达成和解协议，由被执行人向申请人偿还案款200000元及利息，现下欠90000元，于2021年7月2日向申请人当庭兑付50000元，于2021年12月30日前偿还10000元，剩余部分申请人自愿放弃（包括加倍支付迟延履行期间的债务利息）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院(2021)陕0825执恢869号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周立军审判员  刘福宝审判员  霍彩霞二〇二一年八月九日书记员  吴晓东
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执890号申请执行人：吴盛男，男，1989年8月1日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：王也，女，1992年1月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：孙坤，男，1991年11月10日出生，汉族，现住黑龙江省庆安县。申请执行人吴盛男与被执行人王也、孙坤民间借贷纠纷一案，沧县人民法院于2019年6月16日作出的（2019）冀0921民初1142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴盛男于2021年6月2日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人本金21404元及相应利息。在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年6月4日通过司法专邮向被执行人王也、孙坤民邮寄发出执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年6月28日，将被二执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年6月8日开始，分别冻结被执行人孙坤银行存款9.68元、0.19元，网络资金1.37元、0.54元，冻结被执行人王也银行存款3.76元、1.96元，网络资金4.83元、0.97元。综上所述，因本案被执行人王也、孙坤名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人吴盛男释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十四日书记员  马洪波
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0707民初3637号原告：邯郸市肥乡区广安运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区元固乡三里堤村。统一社会信用代码91130407MA08777J1E。法定代表人：李艳光，经理。委托诉讼代理人：张学锋，河北鼎辉律师事务所律师。被告：陈同强，男，汉族，居民。被告：张志远，男，汉族，居民。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地昆山市前进中路252号。统一社会信用代码91320853951158719F。负责人：徐一强，总经理。委托诉讼代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。原告邯郸市肥乡区广安运输有限公司与被告陈同强、张志远、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程，因相关案件事实需要继续调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  徐修涛二〇二一年八月十二日书记员  管晓兰法律条文及上诉须知附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初699号之一公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人刘某，男，汉族，户籍地重庆市，暂住上海市松江区。辩护人左佐，上海市志君律师事务所律师。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)573号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员邱某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人左佐到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年4月10日，被告人刘某至本市松江区XXX路XXX号开元名都大酒店开房，并于次日在该酒店XXX房间内容留吸毒人员肖某某、唐某、张某某吸食毒品冰毒。经检验及鉴定，被告人刘某及吸毒人员肖某某、唐某、张某某尿液检测均呈冰毒阳性，头发中均检出甲基苯丙胺成分。被告人刘某于案发当日被当场抓获，到案后如实供述上述基本事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑七个月并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人刘某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名没有异议。辩护人认为被告人刘某有坦白情节，能自愿认罪认罚，主观恶性较小，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列证据证实：证人肖某某、张某某、唐某的证言；检查笔录、扣押笔录及清单、锡纸照片、收银单、宾客入住登记单、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、吸(戒)毒人员尿样检测登记表、上海市人体生物样本(尿液类)检测报告单等书证；上海科翎检验技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、中浦鉴云(上海)信息技术有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书；酒店监控及执法记录仪视频，受案登记表、办案说明、工作情况、指定管辖决定书及管辖批复被告人刘某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人刘某系坦白，且自愿认罪认罚，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月11日起至2021年11月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 李成栋法官助理 连文静书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。