wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2081号 申请执行人: 卢超，男，1987 年 4 月 4 日出生，汉族，住四川省邻水县。特别委托代理人:侯怡，系重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区 武 兴 一 路 15 号 1 栋 6 楼 1 号 ， 统 一 社 会 信 用 代 码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。申请执行人卢超申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司工资纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（(2021)渝0113民特355号民事裁定书已发生法律效力，调解被执行人支付申请执行人22000元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出了执行通知书、传票、财产报告令，通知被执行人到庭，被执行人未到庭，本院对被执行人房产、车辆、银行、保险、支付宝、财付通、工商、证券、船舶等财产进行了多次查询，发现被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司有川XXX号、川XXX号、川XXX号车辆三台（未查询到三台车的登记机关，无法查封三台车的车籍档案），未发现被执行人有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信、限高名单。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智                       二〇二一年八月四日 书  记  员   蒋  进     1
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8032号  原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：陈松，男，汉族，1988年3月16日出生，住广东省深圳市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陈松小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陈松经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 100元，并向原告支付借款利息（从2018年12月15日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月15日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 200元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告陈松未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月15日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 200元，借款期限2018年6月15日起至2019年6月14日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月15日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 200元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月14日，尚有借款本金5 100元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月25日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 100元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技公司营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告陈松在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 100元及利息（利息以本金5 100元为基数，从2018年12月15日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告陈松承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陈松在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                        审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16184号本院在执行四川新网银行股份有限公司与史宏磊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人史宏磊的微信、支付宝、银行账户存款7509.41元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17363号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5580号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系董事长。委托诉讼代理人：罗君（系单位职工），女，汉族，1989年11月14日出生，住邓州市。被告：赵海洋，男，回族，生于1991年11月09日，住邓州市。被告：孙均孝，男，汉族，生于1977年07月27日，住邓州市。被告：吴涛，男，汉族，生于1968年10月20日，住邓州市。被告：刘玉洁，女，汉族，生于1970年07月10日，住邓州市。被告：徐光全，男，回族，生于1970年02月28日，住邓州市。本院在审理原告河南邓州农村商业银行股份有限公司诉被告赵海洋、孙均孝、吴涛、刘玉洁、徐光全为金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月15日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张文涛二〇二一年八月十六日书记员  张 瑜
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12963号 原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道66号附122号，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：黄威林，总经理。委托诉讼代理人：唐霞，女，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：黄国圣，男，重庆融汇物业管理有限公司员工，住重庆市巴南区。被告：曾钟演，女，1982年2月21日出生，汉族，住重庆市武隆区长坝镇。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告曾钟演物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）程序于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告融汇物业委托诉讼代理人唐霞、黄明圣到庭参加诉讼，被告曾钟演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业向本院提出诉讼请求：请求判决被告曾钟演向原告支付2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费2004.45元。事实与理由：2012年7月12日，原告融汇物业与重庆融华房地产有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为融汇半岛十二期B组团项目提供前期物业服务。被告曾钟演系该小区××栋××单元××号房业主，建筑面积74.24平方米，系高层物业。被告曾钟演签署的《临时管理规约》及上述合同约定：物业服务费用标准（按建筑面积计算）：高层物业1.8元/月·平方米。原告融汇物业按照约定为包括被告曾钟演在内的小区业主提供物业服务，被告曾钟演未支付2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2004.45元，其中2019年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2004.45元（74.24平方米*1.8元/月·平方米*15月）。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。被告曾钟演未作答辩。本院认为：原告融汇物业举示《前期物业服务合同》、《临时管理规约》、权属登记申请书、欠费明细清单、资质证书、催缴通知及短信、邮件查询投递流程单等证据，客观真实，本院予以采信。原告融汇物业系依法成立的物业服务企业、被告曾钟演系涉案小区业主。据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告融汇物业是依法成立的物业服务企业，其与融汇半岛十二期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订的前期物业合同，系双方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效，对被告曾钟演具有约束力，双方应依法按约履行合同义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，原告融汇物业已按合同约定为包括被告曾钟演在内的全体业主提供物业管理服务，被告曾钟演拖欠2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费2004.45元，应该承担继续履行义务。审理中，原告融汇物业撤回要求被告曾钟演支付违约金的诉请，系对其自身权利的处分，本院予以照准。被告曾钟演经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不妨碍本院依法判决。被告曾钟演未答辩及举示证据，应自负不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告曾钟演于本判决生效之日起十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年10月1日至2020年12月31日的物业服务费2004.45元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告曾钟演负担（此款已由原告重庆融汇物业管理有限公司自愿垫付，限被告曾钟演于本判决生效后十日内迳付原告重庆融汇物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判   员    潘雪松 二〇二一年八月九日 法官助理    周华兰书  记  员    余宛嫔                      - 1 –
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14702号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：孙兴华，男，1965年1月20日出生，汉族，户籍所在地山东省潍坊市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与孙兴华金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5413号被执行人：焦福桂，女，1957年09月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行焦福桂刑事附带民事赔偿纠纷一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5413号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月二十三日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1310号之一申请执行人：孟庆义，男，1962年10月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行孟庆义与冯杰追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1310号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4720号申请执行人梁薇，女，1972年9月8日出生，住北京市海淀区，公民身份证号×××。被执行人北京东标电气有限公司，住所地北京市石景山区西井路甲1号。法定代表人楚文昭，董事长。关于梁薇申请执行北京东标电气有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1206号调解书业已生效。因北京东标电气有限公司未在规定时间内履行法律文书确定的义务，梁薇向我院申请强制执行，执行总标的为人民币10.3611万元，本院于2021年6月16日立案执行。立案后，本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京东标电气有限公司名下有机动车多辆，已由本院（2021）京0107执4728号执行案件查封，因查找不到车辆下落暂时无法处置；被执行人名下银行账户均已被超额冻结，现已无法扣划；被执行人名下房产均已被多地法院查封，我院暂时无法处置。此外被执行人无互联网银行存款、无有价证券等可供执行财产。在执行过程中经调查发现，被执行人现在仍在工商登记地址经营，但已无实际经营活动。本院于2021年6月29日依法对被执行人采取限制高消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2021]第1206号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  景润二〇二一年八月十日书记员  何卿
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2534号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：吕权，男，汉族，1975年11月09日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人吕权责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120刑初454号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3400元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吕权的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人吕权高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人吕权的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2534号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十七日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3785号申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91340200730012687E，住所地安徽省芜湖市镜湖区镜湖之星301号。法定代表人：潘耀。被执行人：王秀风，女1977年12月28日出生，汉族，住芜湖市。被执行人：毛赫，男1973年01月08日出生，汉族，住芜湖市。芜湖扬子农村商业银行股份有限公司与王秀风、毛赫金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初612号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款353414.98元，承担案件执行费5201元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、工商、证券等财产信息,反馈仅有小额网络银行存款,冻结扣划网络银行存款140.40元，查封被执行人名下汽车,因车辆未实际控制，暂不具备处置条件。其余无财产登记信息；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下位于鸠江区本案已保全查封；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。7、本院将上述执行情况告知申请执行人，并与其进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案收取执行费140.40元。申请人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十五日书记员  苏 萍
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保153号四川剑阁农村商业银行股份有限公司、梁林军：申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁林军金融借款合同纠纷一案，四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据(2021)川0823财保142号民事裁定书申请保全执行，要求冻结、查封被执行人名下财产，限额50000.00元。执行过程中，本院依法对被执行人梁林军名下存款予以冻结（实际反馈已冻结金额为：288.94元），上述保全措施限额在50000.00元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保142号民事裁定书确定的内容已部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十九日
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书(2021)辽0711民初1326号原告：锦州某某银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹夺，辽宁秋铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘彬，辽宁秋铭律师事务所律师。被告：罗迪，男，1982年8月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：李丹丹，女，1985年2月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。被告：罗有轩，男，1958年5月5日出生，汉族，住锦州市凌河区。被告：王秋萍，女，1958年4月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。四被告委托诉讼代理人：赵军，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。原告锦州某某银行股份有限公司与被告罗迪、李丹丹、罗有轩、王秋萍金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。案件受理费26787元，减半收取13394元，由被告罗迪、李丹丹负担，并于2021年8月19日前给付原告锦州某某银行股份有限公司，被告罗有轩、王秋萍在抵押物价值范围内承担给付责任。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2148号申请执行人：常红章，男，汉族，1967年1月2日生，住河南省林州市。被执行人：李庆伟，男，汉族，1979年6月25日生，住河南林州市。本院在执行常红章与李庆伟追偿权纠纷一案中，法院生效调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、原、被告共同确认被告李庆伟于2021年4月10日前给付原告常红章51674.30元，双方了结此事；二、原告自愿放弃其他诉讼请求；三、其他双方互不追究。案件受理费1092元，减半收取为546元，保全费537元，均由原告常红章负担。因李庆伟未按上述生效法律文书履行义务，常红章向本院申请强制执行，本院于2021年04月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日通过电子邮件送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年4月17日、2021年4月19日、2021年5月17日、20217年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李庆伟有银行存款合计965.16元，本院于2021年8月17日扣划965.16元，并已支付给申请执行人。2、未发现被执行人李庆伟有其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年5月27日向被执行人李庆伟发出限制消费令，并依法将被执行人李庆伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十八日书记员  王 栋
辽宁省法库县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0124执保923号申请保全人沈阳某物业管理有限公司与被保全人崔某其他案由一案（2021）辽0124民初1751号民事保全裁定书，经本院立案执行，网络查控未发现可以保全的财产，现已结案。特此通知。（已电话通知申请人）执行员 刘 洁二〇二一年八月十七日书记员 卢嘉琳
成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2749号之一申请执行人：刘世彬，男，汉族，1970年03月10日出生，住四川省成都市青羊区。被执行人：龙建军，男性，汉族，1962年07月01日出生，住四川省遂宁市安居区。刘世彬与龙建军民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11724号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的3732555.24元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。本院冻结被执行人名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初11724号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  杨可心执行员  李 靖执行员  吕 琨二〇二一年八月二十日书记员  罗 兰
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1522号移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜绍安，男，1955年3月16日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初68号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行姜绍安盗窃罪一案，依法向被执行人姜绍安发出执行通知书，责令被执行人姜绍安三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币1000元、上缴赃款2200元，共计人民币3200元，但被执行人姜绍安至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人姜绍安在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人姜绍安在金融机构（银行、财付通）账户内存款人民币3200元，冻结期限为十二个月。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判员  梁胜斌二〇二一年八月七日书记员  聂世宁
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初2597号原告：黎某，女，1982年7月11日出生，汉族，住金州区。被告：芦某，男，1983年11月27日出生，汉族，住金州区。原告黎某诉被告芦某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及被告芦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、要求被告立即给付共同财产折价款人民币16万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年3月31日，原、被告双方在江西省彭泽县民政局协议办理了离婚手续。双方在离婚协议第二条共同财产分割协议中明确约定，被告给原告出具一张20万元的欠条，并在五年之内给付原告。当日，被告为原告出具欠条一张，承认欠原告人民币20万元整，并承诺五年内付清。然而，现我们双方已分手四年，被告却未向原告支付一分钱，按照被告的承诺，被告每年应给付原告4万元，四年应给付16万元。故现诉至法院，要求被告立即给付原告前四年的共同财产折价款人民币16万元，以维护原告的合法权益。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。1、协议离婚时，我给原告所立的欠条是被逼迫所写，原告的哥哥找了四个人打了我后逃掉了，当时我报了警。2、离婚协议显失公平。原本原告的哥哥与我在退股合同中约定：黎小林应返还的60万元现已归原告所有，我就不应再承担原告20万元的欠条债务。另外，我与原告离婚前共欠借款52万元，已还30万元，剩22万加利息4.2万元，共计26.2万元未还。根据离婚协议由我偿还显失公平。3、我与原告离婚后，先后多次采取不同方式支付给原告一定数额的钱款，还给原告缴纳社保，有证据为证。4、我现经营生意市场不景气，所欠外界债务太多，无法满足原告的诉求。经审理查明，原、被告于2017年3月31日达成自愿离婚协议书，关于共同财产分割，其中一项约定：“由于油漆资金回笼情况，男方芦某再向女方黎某开一张人民币20万元的欠条，在五年内付给黎某。”同日，被告向原告出具20万元的欠条，并注明五年内付清。另查，被告于2017年12月9日转给被告10000元；通过微信转给原告部分费用。本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、欠条和被告提交的微信转账记录、银行交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，法律规定，民事法律行为可以附期限。由于原、被告双方约定的五年履行期限尚未届至，原告现主张被告立即给付16万元的请求，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十条的规定，判决如下：驳回原告黎某的诉讼请求。案件受理费550元（原告已预交），由原告黎某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员 王 军二〇二一年八月十三日书记员 王晓雨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执355号之三被执行人：蒲江燕，女，1986年4月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被执行人蒲江燕的罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初48号刑事判决书,向被执行人蒲江燕发出执行通知书，责令被执行人：缴纳罚金400000元。但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解。通过以上措施，本院查明被执行人名下有有银行存款和网络资金193409.88元，本院已依法扣划；另查明被执行人名下有位于南宁市邕宁区【不动产登记证明号：邕房预字第××号】，本院已于2021年5月24日预查封，但该房尚有银行抵押贷款且被执行人确存在实际困难，故暂不宜处置。四、对被执行人采取限制消费措施。本案共计已执行到位193409.88元，本案尚余罚金206590.12元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张健平审 判 员 廖树梁审 判 员 沈 洁二〇二一年八月二十日法官助理 黄榆耀书 记 员 余燕莅
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1355号原告：王子昂，男，1989年1月15日出生，汉族，现住望奎县。被告：史健，男，1994年5月19日出生，汉族，农民，户籍望奎县。原告王子昂与被告史健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告王子昂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王子昂撤回起诉处理。审判长  马桂婧审判员  尤立娟审判员  范桂秋二〇二一年八月九日书记员  李俊鹏
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1168号申请执行人:中国xx银行股份有限公司铜仁市分行，住所地碧江区。负责人:朱xx，行长。委托诉讼代理人:吴xx，系该行职工。被执行人:铜仁市碧江区xx服装有限公司，住所地碧江区。被执行人:刘xx，女，1971年7月28日出生，侗族，住址不详。本院在执行中国xx银行股份有限公司铜仁市分行与铜仁市碧江区xx服装有限公司、刘xx金融借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初3702号民事调解书明确，由二被执行人偿还申请执行人中国xx银行股份有限公司铜仁市分行借款本息（截至2021年8月26日）共计2xxx元，承担案件受理费236元，执行费283元，但二被执行人今未全部履行。在执行中，双方自愿达成执行和解协议，协议内容为：二被执行人从2021年9月起每月偿还申请执行人借款不低于2000元，直至还清所有借款本息时止。本院认为，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，是真实意思表示，因履行期限较长。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执1168号案件的执行。被执行人方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月二十七日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2111号之一申请执行人:田xx，男，1966年8月25日出生，苗族，住址贵州省松桃县。被执行人:铜仁市碧江区xx装饰中心，住所地：铜仁市碧江区。经营者：周xx，男，1979年5月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行田xx与铜仁市碧江区xx装饰中心劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4649号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心支付申请执行人田xx劳务费19500元及利息，承担案件受理费166元、案件执行费193元的义务。但被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx有银行存款、股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已向其辖区派出所发送协查协控函，依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十三日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异196号申请人：上海顺功木业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林福荣，董事长。委托诉讼代理人：陆红霞，上海市捷华律师事务所律师。申请执行人：上海建泾建材有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄秀美，董事长。被执行人：上海鹏岚建筑安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：范成新，负责人。被执行人：潘爱莲，女，1954年1月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：茅伟琴，女，1970年1月18日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：范成新，男，1948年9月15日生，汉族，住江苏省海门市。本院在恢复执行申请执行人上海建泾建材有限公司与被执行人潘爱莲、茅伟琴、范成新、上海鹏岚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海顺功木业有限公司于2021年8月5日向本院提出书面申请，要求变更其为执行(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书一案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请人上海顺功木业有限公司申请称，关于上海建泾建材有限公司与上海鹏岚建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书已发生法律效力。经上海建泾建材有限公司申请,本院于2012年4月9日立案执行，执行案号为(2012)松执字第2111号。执行中，除执行到125,538.83元外因无可供执行财产线索而终结本次执行程序。2017年3月21日，本院以(2017)沪0117民初4745号民事判决追加潘爱莲、茅伟琴、范成新为被执行人，分别在30、70、280万元范围内对上海鹏岚建筑安装工程有限公司所欠申请执行人的债务中不能清偿部分承担赔偿责任。2018年3月15日，申请执行人申请恢复执行，案号为(2018)沪0117执恢19号。2020年12月11日，申请执行人与申请人上海顺功木业有限公司签订债权转让协议书，将申请执行人对(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书、(2017)沪0117民初4745号民事判决确认的对潘爱莲、茅伟琴、范成新、上海鹏岚建筑安装工程有限公司的债权转让给申请人，并通过邮寄和登报公告的形式通知了债务人。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请变更其为执行(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书一案的申请执行人。申请人上海顺功木业有限公司提交了债权转让协议书、申请执行人上海建泾建材有限公司出具的确认上海顺功木业有限公司已经取得受让债权的确认函、2020年12月15日《文汇报》债权转让公告、邮寄债权转让通知的EMS寄件凭证，(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书、(2017)沪0117民初4745号民事判决、(2018)沪0117执恢19号执行裁定等证据材料。被执行人潘爱莲、茅伟琴、范成新、上海鹏岚建筑安装工程有限公司未发表意见。本院经审查查明，本院作出的(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书已发生法律效力。经上海建泾建材有限公司申请,本院于2012年4月9日立案执行，执行案号为(2012)松执字第2111号。上海建泾建材有限公司要求上海鹏岚建筑安装工程有限公司偿付货款2,461,900元并承担诉讼费13,104.50元。执行中，除执行到125,538.83元外因无可供执行财产线索而终结本次执行程序。2017年3月21日，本院以(2017)沪0117民初4745号民事判决追加潘爱莲、茅伟琴、范成新为被执行人，分别在30、70、280万元范围内对上海鹏岚建筑安装工程有限公司所欠申请执行人的债务中不能清偿部分承担赔偿责任。2018年3月15日，申请执行人申请恢复执行，案号为(2018)沪0117执恢19号。因本院未查控到被执行人可供执行的财产线索，于2018年9月13日裁定终结本次执行程序。2020年12月11日，上海建泾建材有限公司(甲方)与上海顺功木业有限公司(乙方)签订债权转让协议书一份，约定甲方对上海鹏岚建筑安装工程有限公司、潘爱莲、茅伟琴、范成新的债权【包括(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书确认的对上海鹏岚建筑安装工程有限公司的债权、(2017)沪0117民初4745号民事判决确认的对上海鹏岚建筑安装工程有限公司、潘爱莲、茅伟琴、范成新的债权】转让给乙方。申请执行人于2020年12月11日以EMS邮政快递形式通知上海鹏岚建筑安装工程有限公司、潘爱莲、茅伟琴、范成新，同时在2020年12月15日《文汇报》上刊登了债权转让公告。2020年12月30日，申请执行人出具了确认上海顺功木业有限公司已经取得受让债权的确认函。以上事实,有民事调解书、民事判决书、执行裁定书、债权转让协议书、EMS中国邮政速寄件凭证、《文汇报》公告、确认函等证据证实。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可当事人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，上海建泾建材有限公司作为(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书一案的申请执行人，向本院书面确认其已将所享有的生效法律文书确定的所有债权依法转让给上海顺功木业有限公司，且上述债权的转让已通过邮寄和登报公告方式履行了通知义务，故上海顺功木业有限公司依法取得了相关债权。现上海顺功木业有限公司申请变更其为执行(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书一案的申请执行人，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更申请人上海顺功木业有限公司为执行(2011)松民二(商)初字第1254号民事调解书一案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，通过本院提交复议申请书及证据，向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长  管忠辉审判员  施 岸审判员  刘海林二〇二一年八月十六日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百四十六条债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民再43号再审上诉人（一审原告）：秦平，男，1953年4月12日出生，汉族，现住高碑店市。再审上诉人（一审原告）：杨保兰，女，1951年8月28日出生，汉族，现住高碑店市。二再审上诉人共同委托诉讼代理人:王军,河北千邦律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：秦立强，男，1982年2月20日出生，汉族，住高碑店市。再审上诉人秦平、杨保兰因与再审被上诉人秦立强赠与合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）冀06民终1479号民事调解书。后经本院审判委员会讨论决定，于2019年5月22日作出（2019）冀06民监2号民事裁定，再审本案，并于2020年1月14日作出（2019）冀06民再87号民事裁定，将本案发回河北省高碑店市人民法院重审。河北省高碑店市人民法院于2020年9月7日作出(2020)冀0684民再3号民事判决。秦平、杨保兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审上诉人秦平及其与再审上诉人杨保兰的共同委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。再审被上诉人秦立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。再审上诉人秦平、杨保兰上诉请求：撤销一审判决及双方当事人之间的赠与合同。事实和理由：一审法院认定事实不清，逻辑推理存在明显错误。第一，撤销赠与相应的法律依据是，严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属的合法权益以及对赠与人有扶养义务而不履行。本案秦立强系秦平、杨保兰之子，其常年失联，不履行赡养义务，同时秦平、杨保兰还要抚养秦立强的孩子。秦立强的行为完全符合上述法定撤销赠与的条件。第二，秦立强曾经出具过承诺书，承诺如果对秦平、杨保兰不履行赡养义务，则可以撤销赠与，同时，为防备秦立强不履行赡养义务，土地证至今没有过户。一审法院对承诺书以及土地证未过户这两个事实未予考虑，也未在判决书主文中有任何体现。第三，一审法院以该案曾经在保定市中级人民法院审理期间出具过调解书认为能联系到秦立强为由，反驳秦平、杨保兰所陈述的秦立强长期失联的事实，明显逻辑错误。在保定市中级人民法院审理期间，秦平、杨保兰是直接向法官领取的调解书，根本没有见到秦立强。联系秦立强以及调解案件是法官的职责，可以存在双方当事人不碰面的情况达成调解。一审法院并未核实保定市中级人民法院办案法官当时调解的相关情况，不支持秦平、杨保兰一审的主张明显错误。综上所述，一审法院在土地未过户的情况下，也未核实调解书的签署过程即作出判决，属认定事实不清。请求二审法院依法支持秦平、杨保兰的上诉请求。再审被上诉人秦立强未进行答辩。秦平、杨保兰向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的赠与合同；2、诉讼费用由秦立强负担。事实和理由：秦立强系秦平、杨保兰之子，2015年3月6日秦平、杨保兰将位于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证字第××号，国有土地使用证号：高国用2007第××号）赠与秦立强，签订了赠与合同，并办理了公证手续。从2017年10月份开始，秦立强开始对秦平、杨保兰不管不顾，不履行任何赡养义务，也从不打电话联系秦平、杨保兰，也不给付任何赡养费用。秦平、杨保兰年龄日益增大，身体逐渐衰老，最初是想把房子给儿女们，让他们常回家看看，也有个念想，可却事与愿违，给秦立强打电话打不通，也不回家看望二位老人，为此，请求人民法院依法撤销双方签订的赠与合同，收回房子。一审法院再审认定：秦平、杨保兰系秦立强的父母。2015年3月6日，秦平、杨保兰与秦立强签订赠与合同，合同约定：赠与人（甲方）秦平、杨保兰自愿将坐落于高碑店市（房屋所有权证号：高碑店市房权证白沟镇字第××号，国有土地使用证号：高国用（2007）第××号，使用权面积：958.82平方米，房屋状况：北楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：710.40平方米，设计用途：厂房；东楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：194.47平方米，设计用途：住宅；西楼，结构：砖混，房屋总层数：2，建筑面积：194.47平方米，设计用途：商住）赠与给受赠人（乙方）秦立强个人单独所有，不作为夫妻共同财产。本赠与合同是双方当事人真实意思表示。同日，秦平、杨保兰与秦立强共同到河北省保定市古城公证处对赠与合同办理公证，该公证处出具（2015）保古证民字第0431号公证书，证明秦平、杨保兰与秦立强于2015年3月6日签订了赠与合同。双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同内容符合《中华人民共和国合同法》的规定，合同上双方当事人的签字、指纹属实。2015年3月23日，秦平、杨保兰与秦立强办理了涉案房屋的房产过户手续，秦立强领取了产权证书，为秦立强单独所有，房屋登记在秦立强名下，至今未再发生产权变更情况，现涉案房产处于被查封状态。一审法院再审认为，秦平、杨保兰将涉案房产无偿赠与秦立强所有，且双方到公证处办理了赠与公证，应认定赠与房屋的行为依法成立。秦平、杨保兰将涉案房屋赠与秦立强后，已办理了房产过户手续，房屋所有权已经转移，赠与行为已经完成。现秦平、杨保兰以秦立强长期联系不上，不履行承诺书约定的赡养义务，要求撤销赠与合同，但未能提供充足证据予证实存在赠与合同可撤销的情形，且该案件曾经出具过调解书，可以说明秦立强能联系上，故对秦平、杨保兰的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条、第一百八十七条、第一百九十二条规定，缺席判决：“驳回原告秦平、杨保兰的诉讼请求。案件受理费100元，由原告秦平、杨保兰负担。”本院再审二审查明的事实与一审法院再审查明事实一致。本院再审认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫的等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定。本案中双方签订合同，秦平、杨保兰将案涉房产连同土地一并赠与了秦立强，该合同系双方当事人自愿达成，且到公证机关进行了公证，涉案房产也办理了过户手续。而该合同中约定内容及公证书内容中也并未附加赡养等赠与条件，双方之间的赠与行为已经依法完成。故秦平、杨保兰要求撤销赠与的请求，不符合上述法律规定，原审法院未支持其上诉请求并无不当。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审上诉人秦平、杨保兰的上诉请求理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，缺席判决如下：驳回上诉，维持河北省高碑店市人民法院(2020)冀0684民再3号民事判决。再审二审案件受理费100元，由再审上诉人秦平、杨保兰负担。本判决为终审判决。审 判 长  韩 皓审 判 员  刘华锋审 判 员  段 超二〇二一年八月二十三日法官助理  张思名书 记 员  王 萌
青海省大柴旦矿区人民法院民事裁定书（2021）青2891民初158号原告：张少君，男，1964年9月5日出生，身份证号码XXX，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。委托诉讼代理人：傲特汉，德令哈旭日法律服务所法律工作者。被告：严红林，男，1975年11月25日出生，身份证号码XXX，汉族，住甘肃省甘谷县。原告张少君与被告严红林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告张少君诉称，2016年，原告张少君在德令哈市做游牧民定居工程时，被告严红林在原告工地干过钢筋工。同年12月4日原告张少君到德令哈市来收取工程款时，被告严红林以急需发工人工资为由向原告借现金80000元，并且写了一份借条承诺年底给付，但至今未予支付。原告多次催要，被告以各种理由推托不付。为维护自身权益，特提起诉讼：1．请求判令被告给付原告借款80000元；2．请求判令被告给付原告资金占用利息（自借款之日起按年利率15.4％计算至实际清偿之日止）；3．本案诉讼费由被告承担。被告严红林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为和经常居住地均在甘肃省甘谷县盘安镇，应将案件移送其住所地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案被告严红林的住所地和经常居住地均不在大柴旦辖区，依上述法律规定，本院对本案没有管辖权，应当移送有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告严红林对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省甘谷县人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员 侯淑华二〇二一年八月二日书记员 王海梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3471号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：刘平，男，1964年09月29日出生，汉族，住本市三山区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与刘平保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初9725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56134.5元，承担案件执行费742元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月16日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无证券、网络银行、车辆信息登记，仅有少量存款557.08元已划拨；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下有位于芜湖市镜湖区（产权证号：20××83）房屋一套，现已拆迁，申请执行人申请暂不予以扣留、提取征收补偿款；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费557.08元，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3471号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月四日书记员  苏 萍
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3655号被执行人：常存良,男性,1971年8月31日出生，汉族,住在济源市。与常存良罚金纠纷一案，本院作出的（2015）济刑初字第345号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常存良应于本院判决生效后10日内支付罚金13000元；案件受理费收取0元，由被执行人常存良承担。因常存良未按上述法律文书履行义务，故向本院申请强制执行，本院2021年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人常存良发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人常存良至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人常存良名下财产。1.查明被执行人常存良名下仅有零星存款。2.查明被执行人常存良名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人常存良名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人常存良发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案罚金尚有13000元未能实现本院认为，关于申请执行常存良一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常存良负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  翟文涛
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2837号申请执行人：游峰，男，1975年5月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地益阳市高新区金山南路889号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人游峰与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案中，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第206号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人游峰向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人书面递交了结案申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人游峰与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执669号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：浙江龙泉市华楼街225号。负责人:林峰，男，任行长。委托诉讼代理人：吴智龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：吴学长，男，该公司职工。被执行人:张俏燕，女， 1985年6月8日出生，汉族，住浙江省龙泉市，公民身份号码：XXX。申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行与被执行人张俏燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初393号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人张俏燕偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行透支款本金59090.13元并支付利息、违约金（截至2020年8月26日已产生违约金3117.89元、手续费340.33元，利息5586.06元，之后的利息、违约金按合同约定计算至上述款项还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费751.5元。执行立案后，本院于2021年5月12日向被执行人张俏燕发出了执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张俏燕逾期未履行但已如实报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张俏燕的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人张俏燕的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人张俏燕在本院有两个执行案件尚未履行，且被执行人名下无不动产、车辆、有价证券、住房公积金等财产信息。被执行人张俏燕名下有少量银行存款，本院已依法冻结，无处置意义。因被执行人张俏燕暂无其他可供执行的财产，本案执行标的透支款本金59090.13元及利息、违约金，案件受理费751.5元、申请执行费922.02元尚未执行到位。鉴于被执行人张俏燕未履行，本院已依法对被执行人张俏燕作出采取了限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司龙泉市支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张俏燕暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执669号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员   瞿一博二〇二一年八月二十三日代 书记员   叶莉媛
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5806号原告：济源市西城杰韵声光电器行，经营场所:济源市家和电器城。经营者：侯永军。被告：河南丰源石油有限公司，住所地：济源市轵城镇石板沟村西。法定代表人：赵杰，公司执行董事兼总经理。原告济源市西城杰韵声光电器行与被告河南丰源石油有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源市西城杰韵声光电器行经营者侯永军到庭参加诉讼，被告河南丰源石油有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市西城杰韵声光电器行向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年10月18日，被告公司的工作人员张立志与原告联系，让原告给被告的接待餐厅安装卡拉ok点歌系统并进行设备安装调试，双方协商价格为20000元。原告开始给被告安装设备，为了保障合同的履行，双方于2020年10月24日签订《商品及服务采购合同》，约定原告将被告的设备安装并调试完毕，试用满一个月后付款，一个月试用期过后，原告找被告的办公室人员张立志要钱，被告以各种理由拒绝付款。被告河南丰源石油有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2020年10月24日，原、被告双方签订《商品及服务采购合同》，约定：1、工程名称：丰源接待餐厅卡拉ok点歌系统及安装调试。2、工程造价：设备及安装调试总价21790元，优惠价20000元。3、质量保证：原告设备安装调试完成后，被告试用1个月后付款，试用期间出现的问题原告负责解决，对设备达不到要求的，予以更换调整；最终确定的设备设施以调整后为准，整机保修一年，重要的设备原件、配件保修一年。保修期限内，免费维修，超过保修期限的原告负责维修，费用视具体情况再议。被告负责按合同约定拨付工程款。合同签订后，原告按照要求在被告的接待餐厅安装卡拉ok点歌系统并安装调试，被告试用1个月后未按合同约定付款。以上事实由原告提供的《商品及服务采购合同》及原告与被告公司张立志的微信聊天内容予以证明。本院认为，原、被告签订的《商品及服务采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定给被告的接待餐厅安装卡拉ok点歌系统并调试，被告试用1个月后应按照约定履行付款义务，但被告未按期付款亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款20000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告河南丰源石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济源市西城杰韵声光电器行20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十八日书记员  李清霞
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执411号之一被执行人姚小平，男，1969年2月26日生，汉族，住伊川县。姚小平罚金一案，本院（2020）豫1224刑初9号刑事判决书已发生法律效力，执行内容为姚小平缴纳罚金10000元，退赔被害人杜江峰3720元，与张红川共同退赔被害人苗红灵6570元。本院于2021年3月9日立案强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月11日向被执行人姚小平送达执行通知书、报告财产令，被执行人姚小平未在期限内报告财产。2、2021年3月10日，4月13日、6月17日、7月12日分别四次向金融机构查询姚小平的银行存款，向法人机关查询股权、有价证券，未发现姚小平有财产可供执行。3、2020年3月12日将被执行人姚小平所有银行账户冻结。4、将被执行人姚小平限制高消费、纳入失信被执行人名单。5、2021年7月12日向不动产登记管理部门查询被执行人姚小平房产登记情况，未发现有可供执行房产。6、由于姚小平长期下落不明已联系相关部门配合寻找。本案共计已执行到位标的为0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚小平负有继续履行履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月十三日书 记 员  莫其昌
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初1556号原告：内蒙古益邦物业管理集团有限公司,住所地:内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇土尔扈特北路西侧。法定代表人：李祥明，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：李婷玉，女，该公司项目经理。被告：翟庭武，男，汉族、其他身份信息不详，现住内蒙古自治区。原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司诉被告翟庭武物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司于2021年8月19日以“联系不到被告本人，无法送达”为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：准许原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告内蒙古益邦物业管理集团有限公司负担。审判员  杨惠东二〇二一年八月十九日书记员  柴 英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6463号申请执行人：买买提阿布拉艾则孜，男，1971年1月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：古丽巴尔阿布都拉，女，1955年1月10日出生，住乌市天山区。       被执行人：阿不杜萨拉木帕尔哈提，男，2003年1月6日出生，住乌市天山区。      被执行人：迪力夏提阿不都拉，男，1969年8月23日出生，住乌市天山区。        被执行人：依力努尔帕尔哈提，女，1991年1月8日出生，住乌市天山区。        被执行人：吐尔逊那依阿不都拉，女，1956年12月24日出生，住乌市天山区。        被执行人：夏木西卡买尔阿不都拉，女，1966年5月28日出生，住乌市天山区。        被执行人：阿依夏木阿不都拉，女，1971年9月1日出生，住乌市沙区。       本院依据已发生法律效力的（2021）新0102民初862号民事调解书责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定裁定如下：        一、被执行人古丽巴尔阿布都拉、阿不杜萨拉木帕尔哈提、迪力夏提阿不都拉、依力努尔帕尔哈提、吐尔逊那依阿不都拉、夏木西卡买尔阿不都拉、阿依夏木阿不都拉配合将海尔尼沙呼达拜迪名下位于乌鲁木齐市天山区马市巷11号3号楼3单元202号（产权证号：乌房权证天山区字第XXXX号）的房屋产权过户到申请执行人买买提阿布拉艾则孜名下。        二、冻结、扣划、扣留或提取被执行人古丽巴尔阿布都拉、阿不杜萨拉木帕尔哈提、迪力夏提阿不都拉、依力努尔帕尔哈提、吐尔逊那依阿不都拉、夏木西卡买尔阿不都拉、阿依夏木阿不都拉的存款、收入500元（其中本金0元，执行费500元）；        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十日书记员    田鹏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10396号上诉人（原审被告）：张文利，男，1972年8月16日出生，满族，住河北省承德市丰宁满族自治县。上诉人（原审被告）：北京博睿欣装饰有限公司，住所地北京市石景山区八角西街妇女儿童活动中心院内东平房。法定代表人：张文利，总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘久利，北京市君商律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：马超，北京市君商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李玉胜，男，1959年10月18日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：高东，北京和广律师事务所律师。上诉人张文利、北京博睿欣装饰有限公司（以下简称博睿公司）因与被上诉人李玉胜民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初33225号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张文利、博睿公司于2021年7月28日向本院申请撤回上诉。本院认为，张文利、博睿公司在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张文利、北京博睿欣装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9010元，减半收取4505元，由北京博睿欣装饰有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  邢 军审 判 员  杨 光审 判 员  钱丽红二〇二一年八月二十七日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3755号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某，女，1946年6月23日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李某1，女，1966年6月10日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：黄彦南，北京市国汉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某2，女，1955年3月3日出生，汉族，务农，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某3，男，1962年7月5日出生，汉族，务农，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某4，男，1964年8月5日出生，汉族，务农，住河北省保定市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李某5，男，1969年8月15日出生，汉族，住北京市东城区。再审申请人赵某因与被申请人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2021）京02民终4071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某申请再审称，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；由被申请人李某1五人承担一、二审诉讼费。事实与理由：（一）《夫妻约定书》及李某6于2013年3月27日作出的书面说明可以证明，李某6生前已就涉案房屋中其享有的全部处分权利进行变更，使得涉案房屋重新具备了夫妻共有财产的属性，李某6与我均可就涉案房屋中其各自所属的份额进行处分。（二）李某6与我作为再婚家庭，婚姻之初因各种原因就涉案房屋订立《夫妻约定书》，但之后随着双方互相的陪伴、照料，信任关系加深，双方对财产权利的处分范围予以调整，李某6才会在2013年3月27日作出书面说明重新作出意思表示。后又于2014年9月25日自书遗嘱，提出将涉案房屋全部由我继承。变更《夫妻约定书》并不意味着一定需要夫妻双方进行签字确认，在李某6就涉案房屋已具备完全处分权的情况下，为使百年之后给我留下一份保障，故于2013年、2014年先后出具书面说明与自书遗嘱，写明房屋、财产夫妻双方均有处分权，其意思表示真实、合法、有效。由此，涉案房屋不再属于李某6的个人财产，我有权就其中自身所占的份额进行处分。（三）我并未奢求涉案房屋的全部利益，仅就属于自己的份额撤销先前公证遗嘱，未损害他人的合法利益。综上所述，涉案房屋作为夫妻共同财产，我有权就其中的自身所占份额进行处分。二审法院法律适用错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，提出再审申请。本院经审查认为，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。根据已查明的事实，李某6与赵某于1997年5月18日签署的《李某6、赵某夫妻约定书》，以书面形式约定了涉案X号房屋系李某6的个人财产。虽然李某6于2013年3月27日作出书面声明，但该声明并非夫妻双方共同签署，不符合夫妻财产约定的形式，亦未体现出对1997年5月18日所签署的夫妻约定书的否认或撤销等。关于李某6的自书遗嘱问题，由于赵某提交的是复印件而非原件，法院对该证据不予采信。故，原审法院根据公证遗嘱的内容判令涉案X号房屋的继承和归属，并无不当。赵某主张李某6所做书面声明变更了双方于1997作出的夫妻财产约定，对涉案X号房屋的权利归属进行了重新约定，缺乏法律依据，本院难以支持。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某的再审申请。审 判 长  田 燕审 判 员  王 宁审 判 员  付晓华二〇二一年八月二十七日法官助理  姚心悦书 记 员  孟 欣
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4775号 原告:卢晓斌，男，1968年3月10日出生,汉族,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告:谷建斌,男，1970年3月21日出生，汉族,户籍地陕西省扶风县，现住址不详。原告卢晓斌与被告谷建斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后,依法适用简易程序,于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢晓斌到庭参加诉讼，被告谷建斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告卢晓斌向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告锅炉货款2200元。事实与理由：被告从2016年8月欠原告锅炉货款，原告多次索要，被告于2019年8月7日给原告打一张欠条。之后，原告索要无果，向法院提起诉讼。被告谷建斌未到庭，未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据：欠条一张，拟证实被告于2019年8月7日给原告出具欠条的事实。被告谷建斌未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述及本院审查、确认的证据，本院认定事实如下：被告谷建斌从原告处购买锅炉一个，2019年8月7日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠卢晓斌货款2200元。”出具欠条后，被告未向原告支付约定的货款，原告起诉至法院。本院认为，本案原告与被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告的货物，理应支付相应的货款。被告欠原告货款2200元的事实有被告出具的欠条为证，原告要求被告支付货款2200元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：被告谷建斌于本判决生效后十日内向原告卢晓斌支付货款2200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计25元，由被告谷建斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李 岩二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   包哓梅
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4024号原告：张浩，男，1995年10月29日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：内蒙古中海博通天然气有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南。统一社会信用代码：9115052657889563XL。法定代表人：刘振，职务：董事长。本院在审理原告张浩诉被告内蒙古中海博通天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张浩于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张浩撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张浩撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告张浩负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十三日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0611执512号申请执行人：周哲斌，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人：胡敏，男，1989年2月9日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。申请执行人周哲斌申请执行被执行人胡敏劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0611民初216号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书载明：“由被告胡敏于本判决生效之日起十日内向原告周哲斌一次性支付劳务报酬款6580元及利息（以6580元为基数，利息自2019年6月7日起至2019年8月19日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡敏负担。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月6日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年8月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院多次发起总对总网络财产查控，未发现被执行人胡敏名下有银行存款、网络资金、收益类保险、证券、车辆等其他可供执行的财产。2、本院依法向岳阳市不动产登记中心发出协助查询通知书，经查，未发现被执行人胡敏名下有其他可供执行的不动产。3、本院依法冻结了被执行人胡敏名下的所有银行账户，冻结期限为一年，前述银行账户内均暂无余额可供执行。4、本院依法对被执行人胡敏采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，决定对胡敏罚款1000元，但胡敏未予履行。5、本院分别向岳阳住房公积金管理中心、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳支公司、岳阳市工商行政管理局发出协助查询通知书，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。6、本院向被执行人胡敏住所地的社区居委会发出协助查询通知书，请该单位协助调查被执行人胡敏劳动收入、债权等情况，亦未发现被执行人胡敏名下有可供执行的财产或财产线索。7、本院约谈周哲斌，告知上述执行情况及本院拟对本案采取终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止至2021年8月25日，本案应执行的标的额为本金6580元，执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0611民初1003号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  赵津港审判员  许奇恕二〇二一年八月二十五日书记员  刘海波
重庆市江北区人民法院   民事裁定书   (2021)渝0105民初19810号   原告：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，统一社会信用代码91310000717854863X。   法定代表人：陈凤龙，董事长。   被告：湖北浩祥混凝土有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区上湖家渡，统一社会信用代码91420000764145373J。   法定代表人：梁明，执行董事。   被告：武汉市梅山桥业水泥有限责任公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区张湾街李湾村，统一社会信用代码91420114751840625C。   法定代表人：李丽玲，董事长。   原告仲利国际租赁有限公司诉被告湖北浩祥混凝土有限公司、武汉市梅山桥业水泥有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告仲利国际租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉处理。          审 判 员  邓忠明             二〇二一年八月二十五日      法官助理  徐严岩    书 记 员  向育松         1
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执1662号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0624民初4089号民事调解书，于2021年4月20日立案执行申请执行人张慧英与被执行人梁必英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币21000+215元(其中案件执行标的金额21000元，执行费215元)，本案已全部执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月九日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4650号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。被执行人：易金华，女，1976年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院已于2021年2月7日审结，该案（2021）湘0103民初351号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人理赔款67943.27元，逾期保费3891.04元，违约金10036元（以71834.31元为基数，按年利率10％的标准，暂从2020年3月16日起计算至2021年8月8日止），迟延履行期间的债务利息339元（以71834.31元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂从2021年7月12日起计算至2021年8月8日止），并应承担案件受理费931元，案件执行费1147.1元，以上合计84287.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人易金华的银行账户存款84287.41元，或查封、扣押其价值相当的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人易金华负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  徐军强二〇二一年八月九日执 行 员  彭 勇代理书记员  李 蔚
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10235号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司，住所地深圳市宝安区中心区尚都花园一栋一至四层，统一社会信用代码914403007925626928。法定代表人：陈新建，总经理。委托诉讼代理人：刘长森，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：缪智华，北京市京都（深圳）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市嘉信建设集团有限公司（原名深圳市嘉信装饰设计工程有限公司），住所地深圳市福田区侨香路3076号君子广场19-20层，统一社会信用代码91440300192317634C。法定代表人：周虎山，总经理。委托诉讼代理人：白梅芳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林回燕，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。上诉人深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司（以下简称赛格公司）、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司（以下简称嘉信公司）因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初9237号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年6月3日公开开庭审理了本案。赛格公司委托诉讼代理人刘长森，嘉信公司委托诉讼代理人白梅芳、林回燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赛格公司上诉请求：撤销一审判决的第一、二、四、五项；改判支持赛格公司的全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由嘉信公司承担。嘉信公司辩称，一审认定嘉信公司已经完成了主要设计成果，属于认定事实清楚，适用法律正确。嘉信公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判赛格公司向嘉信公司支付剩余设计费122360元；一、二审诉讼费用由赛格公司承担。赛格公司辩称，嘉信公司关于赛格公司未提交土建施工图、同意嘉信公司延期交稿的上诉理由均不能成立，请二审法院驳回。赛格公司向一审法院起诉请求：1.嘉信公司向赛格公司返还设计费264903元；2.嘉信公司向赛格公司赔偿因嘉信公司提交的设计图纸不合格导致第四层洗手间施工过程中返工的费用93248元，和因嘉信公司提交的设计图纸不合格导致赛格公司委托社长（深圳）设计文化咨询有限公司重新设计费用150000元。共计243248元；3.嘉信公司承担本案的全部诉讼费用。嘉信公司向一审法院反诉请求：1.赛格公司向嘉信公司支付设计余款款项406780元；2.赛格公司向嘉信公司支付逾期付款违约金86244.91元（按照每日万分之三的利率计算）；3.赛格公司向嘉信公司支付因为主张拖欠服务费支付的律师费16000元；4.赛格公司承担本案的案件受理费、保全费。一审法院判决：一、赛格公司应于判决发生法律效力之日向嘉信公司支付剩余设计费13360元；二、赛格公司应于判决发生法律效力之日向嘉信公司支付逾期付款违约金（其中第二笔设计费的逾期付款违约金为462元；剩余设计费的逾期付款违约金以13360元为基数，按照日万分之三为标准，从2018年7月31日开始计付至实际清偿之日止）；三、嘉信公司应于判决发生法律效力之日向赛格公司赔偿返工费43248元；四、驳回赛格公司的其他诉讼请求；五、驳回嘉信公司的其他反诉请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费2474元，赛格公司承担2245元，嘉信公司承担229元，该费用赛格公司已预交；反诉案件受理费4445元，由赛格公司承担200元，嘉信公司承担4245元，该费用嘉信公司已预交。本院经二审审理查明，双方当事人围绕上诉请求在二审期间均提交了新的证据，本院依法组织了证据交换和质证。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，二审争议焦点为：1.嘉信公司于2017年10月26日交付三、四层施工图是否构成违约，是否应扣减相应的设计费；2.一审认定嘉信公司完成的设计面积是否正确。关于争议焦点一。赛格公司主张根据合同约定嘉信公司应当在收到第二笔设计费（即2017年6月14日）后25天之内（即2017年7月9日）提交第三、四层全套施工图纸，但嘉信公司于2017年10月26日才最终交付全套施工图纸，嘉信公司已然构成违约。嘉信公司辩称未能如期交付全套施工图纸系因赛格公司未能在支付第二笔设计费后立即交付全套土建施工图、赛格公司收到设计图纸后不及时提出修改意见及不断变更平面图所致。对此，本院认为，首先，嘉信公司作为专门从事装修设计的经营主体，应当预见在装修设计过程中，业主方对设计方案提出修改意见或变更设计要求属正常现象，嘉信公司在签署合同时应根据委托事项的难易程度及自身人员配备预计合理的设计交稿时间。其次，嘉信公司未能提供证据证明收到第二笔费用后催促赛格公司及时提交全套土建施工图纸，亦未提交有效证据证明双方就延期交付施工图纸达成一致意见。故，嘉信公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院根据合同约定认定嘉信公司因迟延交付图纸构成违约并扣减相应的设计费处理正确，本院予以维持。关于争议焦点二。据查，自2017年4月26日开始，嘉信公司陆续向赛格公司发送涉案工程相关设计文件，且各方于2017年10月3日举行了“施工图及预算答疑会”。随后赛格公司确定施工方于2017年11月1日进场施工，涉案项目图纸亦已经通过消防审核，“海格堡”项目也于2018年6月30日投入运行。上述事实可以认定嘉信公司已完成主要设计成果。双方提交的《海格堡室内设计结算面积统计表》虽双方未最终确认，但表明双方就此进行反复协商、结算，并就部分事实基本形成共识，可以作为认定结算面积的基础证据。一审法院结合分别由赛格公司于2019年4月18日发送给嘉信公司、以及嘉信公司于2019年6月26日发送给赛格公司的两份《海格堡室内设计结算面积统计表》记载的内容并参照《装饰设计合同》附件确认的装修面积，扣减嘉信公司自认未百分百完成的项目，最终计算得出实际完成设计面积为9476平方米并计得相应的设计费处理正确，本院予以维持。综上，上诉人赛格公司、嘉信公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11932元，由上诉人深圳市宝安赛格电子市场管理有限公司负担9452元，深圳市嘉信装饰设计工程有限公司负担2480元。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二日书记员  曾文超
安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖08民终2738号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号(西院)D座8-12层。负责人：俞能德，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘雪飞，安徽华皖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张开凡，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:刘晓园，女，1961年8月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。被上诉人（原审被告）:袁庐秀，女，1987年11月8日出生，汉族，住安徽省桐城市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人刘晓园、袁庐秀机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院（2021）皖0881民初3049号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险限额内赔偿刘晓园各项费用118971.78，在商业三者险限额内赔偿刘晓园各项费用9264.32元，合计128236.10元，此款于判决生效之日起十日内付清。二、刘晓园在收到中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司赔偿款后于当日返还袁庐秀的垫付款5542.18元。三、驳回刘晓园其他的诉讼请求。案件受理费2886元，减半收取计1443元、鉴定费2000元，合计3443元，由刘晓园负担423元，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担1328元，袁庐秀负担1692元。判后，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判其减少赔付29000元。事实和理由：刘晓园定残时已经年满60周岁，超过法定退休年龄十年之久，其提供的证据不足以证明存在劳动能力及误工损失，故误工费不应支持；刘晓园承担事故主要责任，一审认定精神损害抚慰金6000元过高。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘晓园主张其事故前从事护工工作，日工资为150元/天，为此其雇主邢自建出庭作证，当庭证明了其自2018年初雇佣刘晓园照顾常年卧床的公公徐启贤，月工资4500元/月，事故发生后未继续雇佣刘晓园亦未发放工资的事实，故一审法院据此支持刘晓园的误工费主张并无不当。至于精神损害抚慰金，刘晓园负事故次要责任而非上诉人声称的主要责任，一审酌定精神损害抚慰金6000元无明显不当之处，予以维持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 叶      武审 判 员 金      京审 判 员 陈   世   拥二〇二一年八月十七日法官助理 周健书记员柳丽君
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11802号 原告：乐明武，男，1986年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：陈彦霖，重庆瀚沣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉凌波，重庆瀚沣律师事务所律师。被告：陶刚，男，1967年9月17日出生，汉族，住重庆市垫江县。原告乐明武与被告陶刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告乐明武于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乐明武自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乐明武撤诉。案件受理费4300元，本院减半收取2150元由原告乐明武负担。   审  判 员       安祥建   二○二一年七月二十八日 书  记  员      任  鹏1
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1658号申请执行人：付桂芹。被执行人：廉德臣。申请执行人付桂芹与被执行人廉德臣机动车交通事故责任纠纷执行一案，德惠市人民法院作出的（2021）吉0183民初195号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人付桂芹依据上述法律文书向本院申请执行。本院已依法受理此案。双方当事人已达成和解协议，协议约定履行期限较长且现未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）吉0183执1658号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李世超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2005号之一申请执行人:上海誉童建设集团有限公司，住所地上海市崇明县港西镇三双公路987号9幢101室，统一社会信用代码91310230797078322B。法定代表人:沙毕松，董事长委托诉讼代理人：陈秋声，上海市外滩律师事务所律师。被执行人:杨高，男，1967年10月12日出生，汉族，住江苏省兴化市，公民身份号码XXX。申请执行人上海誉童建设集团有限公司与被执行人杨高建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0481民初6621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海誉童建设集团有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月10日立案执行。执行标的为被执行人杨高向申请执行人上海誉童建设集团有限公司支付工程补偿款280000元、违约金200000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费7100元。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所当地法院对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下无有价证券。被执行人杨高名下×××号小汽车、×××号小汽车，本院已轮候查封，但未实际扣押。轮候查封了被执行人杨高所有的位于上海市松江区新松江路888弄273号101室的房产，本院暂无法处置。扣划了被执行人杨高所有的银行账户存款5612.91元，平安人寿保险款47080.97元、太平人寿保险款12284.31，合计64978.19元，扣除执行费、司法罚款，已发放给申请人54878.19元。截至2021年8月12日，本案已执行到位执行标的54878.19元、案件执行费7100元。暂未发现被执行人杨高有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杨高拒不履行又未报告财产，本院已对执行人杨高罚款3000元。同时已对被执行人杨高采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杨高暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2005号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月十二日书  记  员   虞森杰
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1508号被执行人韦恒灿，男，汉族，1970年3月16日出生，住临泉县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人韦恒灿犯盗窃罪罚金一案中，依照（2018）豫1729刑初487号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韦恒灿名下无存款登记信息；2、查明被执行人韦恒灿名下无不动产登记信息；3、查明被执行人韦恒灿名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人韦恒灿名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金15000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人韦恒灿终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十二日书记员 曹 彬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执457号之一申请执行人：王立云，男，1946年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：李必进，男，1985年9月9日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2325民初2533号民事判决书，于2020年4月8日受理了王立云申请执行李必进民间借贷纠纷一案。本院（2020）黔2325民初2533号民事判决书载明：由被执行人李必进偿还申请执行人王立云借款人民币60000元及利息；并承担本案件受理费920及申请执行费800元。本案在执行过程中，分别于2020年4月12日、8月5日通过网络执行查控系统对李必进的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到被执行人李必进银行账户及财付通内有存款合计4874.68元，本院已依法扣划并发放申请人；未查询到房产、车辆、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2020年4月8日向申请执行人王立云发出执行案件举证通知书、执行风险告知书，4月9日向被执行人李必进发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对李必进的银行存款进行二次查询，李必进无足额存款，本院已依法对李必进的账户采取冻结措施，对于被执行人李必进，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对李必进采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2020年8月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2020）黔2325民初2533号民事判决书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人李必进暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2533号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人王立云尚未受偿的借款人民币60000元及利息，被执行人李必进应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月九日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6897号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：余同庆，男，1966年8月16日出生，汉族，住安徽省宁国市。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人余同庆、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6897号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1803执573号申请执行人：马成纤，女，汉族，1990年1月1日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：雅安市名山区劲跑服装店，住所地四川省雅安市名山区蒙顶山镇蒙山大道58号，统一社会信用代码92511803MA63NECC93。经营者：王彦林。本院在执行马成纤与雅安市名山区劲跑服装店劳动争议纠纷一案中，申请执行人马成纤于2021年8月9日向本院申请撤回对被执行人雅安市名山区劲跑服装店的强制执行。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的强制执行是其对申请执行权的自由处分，不违反法律强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2021)川1803执573号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑飞审判员  潘军审判员  胡轩二〇二一年八月二十三日书记员  黄微
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1420号李丽丽、吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司：本院受理的申请执行人李丽丽与被执行人吉林省鹏瑞实业（集团）有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初2078号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3159号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：段方应，男，汉族，1968年12月06日出生，重庆市合川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人段方应罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初62号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为3050元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人段方应的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人段方应高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人段方应的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3159号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1822号之一申请执行人：安徽电缆股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：朱长彪，该公司总经理。委托代理人：刘义贵，该公司员工。被执行人：江苏玖联电气科技有限公司(原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司)，住所地江苏省盐城市。法定代表人：何春颖，该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽电缆股份有限公司与被执行人江苏玖联电气科技有限公司(原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司)买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月4日向本院申请执行，申请执行标的716604.52元及利息；需缴纳垫付诉讼费5483元，缴纳案件执行费9566元。具体要素：1.本院于2021年6月7日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达被执行人执行通知书、缴款通知书、传票、报告财产令、财产申报表、失信通知书、限制消费令等材料，被执行人未向本院申报财产，未到庭，未实际履行。2.本院于2021年7月16日对被执行人采取限制高消费措施，于2021年8月13日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。3.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下无存款信息，本院已裁定冻结相关账号。4.本院通过委托江苏省盐城市盐都区人民法院代为查询被执行人江苏玖联电气科技有限公司（原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司）名下房产登记情况，被执行人名下暂无房产登记信息。5.本院通过全国网络查控系统查询了执行人江苏玖联电气科技有限公司（原名江苏艾克亚特电缆科技有限公司）名下工商、证券、保险、车辆等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2021年8月23日电话告知申请执行人代理人本案执行情况，并征求了申请执行人代理人是否能够提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人代理人暂未提供。本院告知本案符合终结本次执行程序条件，申请执行人代理人表示同意。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十四日书记员 尤海燕附相关法条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初16292号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行,住所地沈阳市沈河区市府大路261号。负责人：王剑,系该行行长。委托诉讼代理人：李玉航，系该行员工。被告：张程。被告：李小敏。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告张程、李小敏金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈福军二〇二一年八月三十日书记员  贾 茹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执异21号案外人：王国忠,男,1970年8月5日出生,汉族,住孟州市。申请执行人：许超,男,1973年5月6日出生,汉族,住孟州市。被执行人：李波,男,1973年8月20日出生,汉族,住孟州市。被执行人：杨瑞霞,女,1976年6月13日出生,汉族,住孟州市。本院在执行许超与李波、杨瑞霞追偿权纠纷一案中，案外人王国忠于2021年6月30日对本院查封被执行人杨瑞霞名下位于孟州市提出书面异议。本院立案受理后，在审查期间，申请执行人许超认可案外人王国忠的异议请求，并同意解除对涉案位于孟州市的查封，案外人王国忠于2021年8月3日向本院书面提出撤回执行异议申请。本院经审查认为，案外人王国忠的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准予案外人王国忠撤回执行异议申请。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月三日书记员  范文千
敖汉旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0430民初4404号原告:马德龙,男,1973年2月1日出生,汉族,农民,住内蒙古自治区赤峰市。被告：周口龙兴公路工程有限公司，统一社会信用代码914116007440529XJ，住所地河南省周口市商水县阳城大道摩根国际23层。法定代表人：张玉霞，公司经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。原告马德龙与被告周口龙兴公路工程有限公司租赁合同纠纷一案，本案于2021年7月14日立案，原告马德龙于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马德龙申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德龙撤诉。案件受理费476元，减半收取计238元，由原告马德龙负担。审判员  刘成江二〇二一年八月四日书记员  王湛洋