wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1917号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路389号。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：黄平京，男，汉族，1959年05月06日出生，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告黄平京信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告黄平京经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××47的信用卡逾期产生的本金59994.81元，利息60879.72元，违约金5299.65元，本息及违约金合计126174.18元（利息及违约金暂计至2021年05月31日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年07月30日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××47。截至2021年05月31日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计126174.18元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告黄平京未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年07月30日，被告黄平京向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××47。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年05月31日，被告尚欠本金59994.81元，利息60879.72元，违约金5299.65元，合计126174.18元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告黄平京向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告黄平京于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金59994.81元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费1412.00元，由被告黄平京负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初2989号原告：马秀生，男，住所地：岫岩满族自治县。被告：孙德福，男，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告马秀生诉被告孙德福排除妨害纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马秀生撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马秀生负担。审 判 员 曲广军二〇二一年八月二十七日法官助理 刘丽颖书 记 员 邹 峰
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6294号申请执行人王悦、被执行人亓洪亮：申请执行人王悦、被执行人亓洪亮劳务合同纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的(2020)鲁1302民初13890号民事判决书已经发生法律效力。现被执行人亓洪亮已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月二十七日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2210号申请执行人：袁晓庆，男，1987年4月29日生，汉族，住平度市。被执行人：王明辉，男，1989年4月30日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人袁晓庆与被执行人王明辉民间借贷纠纷一案中，因申请人已于2016年申请执行立案，申请人向本院提交撤回本次执行申请，请求撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2016）鲁0283民初3206号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月十七日书记员  徐伟宁
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7107号之一申请执行人：竣筱电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山林场路20号鑫奥佳科技园1栋301室。法定代表人：黄文台。被执行人：东莞市弘德精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南十一路一号B栋二楼。法定代表人：陈周平。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初5787号民事调解书。二、立案执行日期：2021年4月12日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项71397.47元。执行情况在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国农业银行东莞分行44×××82的银行账户，冻结期限至2021年12月8日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款71021.02元，扣除执行费967元，余款70054.02元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日止。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月十日书记员  林佩君广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执7107号之一申请执行人：竣筱电子（东莞）有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山林场路20号鑫奥佳科技园1栋301室。法定代表人：黄文台。被执行人：东莞市弘德精密电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇诸佛岭社区宏业南十一路一号B栋二楼。法定代表人：陈周平。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初5787号民事调解书。二、立案执行日期：2021年4月12日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付款项71397.47元。执行情况在诉讼阶段，本院依法冻结被执行人在中国农业银行东莞分行44×××82的银行账户，冻结期限至2021年12月8日止。上述财产保全措施依法转为执行程序中的财产查封措施。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院依法前往被执行人经营场所调查，经查明，被执行人已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人银行存款71021.02元，扣除执行费967元，余款70054.02元已支付给申请执行人。本院依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号车辆，查封期限至2023年6月1日止。如需续冻、续封上述财产，申请执行人须于期限届满前三十日内向本院提交书面申请；逾期未提交的，自行承担相应法律后果。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  李柏辉审判员  莫芷维二〇二一年八月十日书记员  林佩君
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1212号原告：金海芹，女，1963年11月08日出生，汉族，住吉林省榆树市向阳镇五家村玄家屯5组，公民身份号码220121196311086223。委托诉讼代理人：杨道峰，男，1986年5月15日出生，汉族，住锦州滨海新区锦绣蓝湾B1-25号，公民身份号码230121198605154616。被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号，统一社会信用代码91210100798471089R。法定代表人：黄兴武。委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。第三人：党军伟，男，1971年5月15日生，汉族，住北京市海淀区小南庄西一号院7号楼111号，公民身份号码410103197105155838。原告金海芹诉被告辽宁东一房地产开发有限公司、第三人党军伟商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令位于锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-25-02（44）号房屋归原告所有(价值233669元);2.请求法院判令被告继续履行合同，办理解除抵押手续、办理网上备案、开具完税发票、无条件交付房屋并办理房产证的合法手续；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中增加诉讼请求：要求法院撤销辽宁东一房地产开发有限公司和党军伟把涉案房屋办理商品房买卖合同网上备案到党军伟名下，并判令被告将涉案房屋的商品房买卖合同网上备案改到原告名下。事实和理由：原告与被告系商品房买卖合同关系。原告于2019年12月24日在锦绣蓝湾售楼处与被告签订了锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19栋1-25-02（44）号房的商品房买卖合同，并交付购房全款。1.按照合同第二十四条约定，被告应在合同生效之日起30天内向锦州市公用事业与房产局申请预售登记备案。2.原告多次催促被告履行商品房买卖合同义务，为原告办理网签、发票、不动产登记证等事宜，被告均以各种借口拖延，导致该房屋至今未办理任何手续（现只有收据和合同）。4.经原告于2021年5月18日下午到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，原告购买的锦州经济技术开发区富海街8号锦绣蓝湾小区B19幢1-25-02(44)号商品房已被锦州太和区人民法院查封，查封日期2020年1月22日。5.经原告于2021年5月18日下午到锦州市房屋产权监理处驻经济技术开发区办事处查明，被告并未将原告合同内约定的房屋进行售登记备案。且网签备案名与原房主不同，存在一房二卖情况。本院经审查认为，民事诉讼中诉争标的已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案所涉房屋已经被本院（2020）辽0791财保5号民事裁定书查封并被本院（2020）辽0791民初181号民事裁定书续行查封。原告要求确认房屋所有权、要求被告限期交付房屋并办理产权证书、撤销该房屋商品房买卖合同网上备案等诉讼请求实际是基于实体权利对查封标的提出的异议。综上，本案应驳回原告起诉，原告可向查封法院提出书面异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告金海芹的起诉。案件受理费2410元，退回原告金海芹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  秦晋二〇二一年八月三十日书记员田苗苗
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2021）晋0213民初92号原告：张某，汉族1977年10月4日出生，住山西省大同市。委托诉讼代理人：刘某，山西云泽律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。负责人:杨某,该公司总经理原告原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。本院于2021年1月6日立案后，原告张某于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张某撤回起诉。案件受理费2828元，由原告张某负担1414元，本院退还原告张某1414元。审判长 刘 璟人民陪审员 高 坤人民陪审员 胡 博二〇二一年八月十日书记员 降文娟
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1724号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:赵天民，男，1962年3月23日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:胡秀梅，女，1962年7月9日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人:赵仁保，男，1989年12月21日生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行江苏丰县农村商业银行股份有限公司与赵天民、胡秀梅、赵仁保金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销该案的执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执1724号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年八月二十五日书记员 程旭光
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1530号申请人：于浚湜，女，1974年1月出生，汉族，住长春市南关区被申请人：葛丽莎，女，1990年11月出生,汉族，住长春市绿园区申请人于浚湜与被申请人葛丽莎民间借贷纠纷一案，申请人于浚湜于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人葛丽莎名下银行存款人民币27200.00元或其他等值财产,于浚湜以担保人于鑫童名下的房屋产籍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人葛丽莎名下银行存款人民币27200.00元或其他等值财产。二、查封担保人于鑫童名下的房屋一套的产籍。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月十七日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2483号原告：许淑芳，女，1954年2月6日生，汉族，农民，住舒兰市。委托代理人：关书良，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。被告：郭海生，男，1984年1月13日生，汉族，农民，住舒兰市。原告许淑芳诉被告郭海生房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许淑芳及其委托代理人关书良到庭参加诉，被告郭海生经传票传唤未到庭，本案缺席审判，现已审理终结。原告许淑芳诉称：2017年8月1日，溪浪口村十一社村民郭海生到原告家找到原告要在原告家卖店附近租一个门市开摩托车修理部。当时原、被告双方口头约定每年租金为3,000.00元，讲好后郭海生也没有交租金，就开始营业了，多次催要也没交。在2020年8月1日再次催要，他给原告出了欠据是欠三年的房租费9,000.00元。但是这又过去一年了，仍没有交租金，现在这四年共拖欠租金12,000.00元。故而起诉到贵院，望贵院依法判令：1、被告偿还拖欠的房租费12,000.00元；2、终止租赁合同，判决生效后被告马上腾空房屋。被告郭海生缺席无答辩。经审理查明，2017年8月1日，被告承租原告的房屋开设摩托车修理部，双方口头约定年租金3,000.00元。被告在使用原告房屋期间没有支付租赁费。2020年8月，双方经结算，被告给原告出具欠款凭证一枚，载明：海生欠房费9000元，2017年-2020年3年（三年），2020年10月1日交齐。逾期被告未能履行给付义务，也没在租赁的房屋从事修理业务。以上事实有原告的当庭陈述、欠款凭证、租赁房屋现状照片等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告租用原告的房屋从事摩托车修理，双方之间便形成房屋租赁合同法律关系。被告在使用期间没有支付租赁费，后给原告出具欠据一枚，并约定给付时间，依照约定，被告理应按期付款，逾期未履行，应属被告违约，被告应当承担违约责任。同时，被告经传票传唤未到庭，其行为已丧失对原告诉讼请求的抗辩权。因双方没有签订书面合同，应属不定期租赁，被告出具欠据后仍占用该房屋至今，故对原告要求被告给付2020年8月至2021年8月期间的租赁费3,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告的违约事实，原告要求终止双方的租赁合同符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告给付原告房屋租赁费12,000.00元，此款于判决生效后立即执行。二、解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告于本判决生效后10日内将其存放在租赁房屋内的所有物品自行搬出。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月三十一日书记员  杨秀伟
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2032号原告：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，中豪律师集团（贵阳）律师事务所实习律师。被告：杨艳，女，1988年02月10日出生，苗族，住贵州省黄平县。被告：边敬陶，男，1980年03月16日出生，满族，住河北省保定市雄县。案由：金融借款合同纠纷原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行(以下简称修文农商行马家桥支行）向本院提出诉讼请求：1．判令被告杨艳偿还原告借款本金人民币185000.00元；2．判令被告杨艳按合同约定向原告支付利息、罚息及复息至付清之日止（暂计算至2020年9月20日，利息为人民币5178.15元、复利为71.63元）；3．判令被告边敬陶就前述债务承担连带保证责任；4．本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第二项诉讼请求中利息的计算标准为以尚欠本金为基数按照年利率12%计算，罚息以应还未还本金为基数按照年利率18%计算，复息以应还未还利息为基数按照年利率18%计算。被告杨艳未到庭，未作答辩。被告边敬陶未到庭，未作答辩。本院经审理确认如下事实：2020年06月28日被告杨艳作为借款人与原告修文农商行马家桥支行作为贷款人签订《综合授信及借款合同》约定，1．授信金额185000.00元；额度期限内，额度可循环使用。2．授信用途：其中15万元用于偿还编号为修文农商马家桥借字2019第21xxxxxxxx02号合同项下债务，另3.5万元用于经营。3．贷款利率以借款借据为准；借款人在本合同项下的贷款逾期的，在贷款利率基础上加收50%计算罚息；借款人未按时还清的利息按罚息利率标准计收复利；借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率计收利息和复利；贷款按月结息，结息日一般固定为每月的第20日。4．还款方式为利随本清，并附补充协议。5．借款人未按期归还债务本息的，构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用。6．借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、公告费、催告费、执行费、律师费等实现债权的费用。同日，原告与被告杨艳签订了《还款补充协议》，约定本协议为上述《综合授信及借款合同》的补充协议，原《综合授信及借款合同》中的还款计划修改为：2020年7月至2025年6月，每月20日付息1850.00元，到期结清。借款人任意一期逾期，则视为《综合授信及借款合同》项下贷款全部到期，贷款人有权要求借款人归还全部款项。其他事项仍按原《综合授信及借款合同》执行。同日，被告边敬陶作为保证人与原告作为债权人签订《最高额保证合同》约定，1．被告边敬陶为原告在授信期内向被告杨艳发放单笔或多笔贷款形成的债权提供最高额保证，保证最高债权数额185000.00元；2．保证范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等；3．保证方式为连带责任保证；保证期间为每笔债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。2020年06月29日，原告向被告杨艳发放贷款，经被告杨艳签名捺印的《贵州省农村信用社借款借据》载明：借款人杨艳，借款金额185000.00元，当期执行利率为月10‰，借款日期2020年06月29日，到期日期2025年06月27日。借款后，自2020年07月20日起，被告未按约定时间和数额向原告还款，未偿还借款本金。截至2020年09月20日，被告杨艳尚欠原告借款本金185000.00元、利息5178.15元、复利71.63元、罚息0元。本院认为，金融借款合同中借款人应当按照合同约定还本付息。本案中，一、原告依约向被告杨艳提供借款185000.00元，已履行合同义务，被告杨艳应当按照约定向原告偿还借款本息，双方约定借款人未按期归还债务本息的构成违约，贷款人有权提前终止合同，宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，因被告自2020年07月20日起便未按照约定时间和数额向原告还款，已经违反双方约定，原告主张借款提前到期，要求被告杨艳偿还借款本金、利息、罚息、复息复利，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于本金、利息、罚息、复利确定如下：1.本金185000.00元。2.2020年09月20日之前尚欠的利息5178.15元。3.2020年09月20日之前尚欠的复利71.63元。4.2020年09月21日起的罚息以尚欠借款本金为基数，按年利率18%，自2020年09月21日起计算至贷款本金偿清之日止。5.2020年09月21日起的复利以未付借款利息为基数，按年利率18%，自2020年09月21日起计算至借款利息偿清之日止。二、被告边敬陶为案涉借款人贷款提供最高额连带责任保证，且在担保期间，原告要求被告边敬陶对案涉债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行偿还借款本金185000.00元及截至2020年09月20日的利息5178.15元、复利71.63元，并支付自2020年09月21日起至借款本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未付借款利息为基数，均按照年利率18%标准计算）；二、被告边敬陶对上述第一项债务向原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行承担连带清偿责任；三、驳回原告贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4106.00元，减半收取计2053.00元，保全申请费1471.00元，共计3524.00元，由被告杨艳、边敬陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十三日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3503号申请执行人：乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路469号东宝冷库冷鲜市场B-6。        法定代表人：张东峰，该公司执行董事。        被执行人：陈建，男，1969年6月3日出生，汉族，无固定职业，住陕西省子洲县。        申请执行人乌鲁木齐永鑫东魁食品有限公司与被执行人陈建买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区沙依巴克区人民法院作出的（2019）新0103民初9193号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈建的存款、收入62，102.94元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人陈建平负担本案执行费832元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十一日书记员    王燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2321号杨力军：申请人杨力军与被申请人高汉来财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5827号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨力军向本院书面申请对被申请人高汉来名下30万元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人高汉来在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人高汉来名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人高汉来无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执639号申请执行人：陈化喜，男，1969年1月4日出生，汉族，住淄博市文昌湖区。被执行人:苟志勇，男，1979年7月23日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人陈化喜与被执行人苟志勇买卖合同纠纷一案中，于2021年2月19日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初4771号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年2月19日、2021年7月23日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年2月20日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的49000元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年八月十三日代理书记员  王琇琳
湖南省新邵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0522民初1561号原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县。法定代表人：罗元保，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：彭碧涛，男，系该公司职员。被告：李红军，男，1975年11月14日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：罗亚玲，女，1980年2月25日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告李红军、罗亚玲金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取519元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  刘园芝二〇二一年八月三十日代理书记员  孙小花
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21446号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：周拥军，男，1971年4月24日出生，汉族，住湖南省。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4193号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周拥军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金48,645.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费741.00元。本院于2021年8月5日向被执行人周拥军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周拥军于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周拥军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周拥军纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人周拥军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人周拥军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人周拥军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4193号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人周拥军继续履行债务的权利，被执行人周拥军仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人周拥军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  周 琦书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1421民初2796号原告：绥中县大钱柜运输车队，地址辽宁省绥中县新兴街2段180号。统一社会信用代码：91211421683745588I。投资人：徐景财，男，汉族，1953年6月6日出生，住辽宁省绥中县，系该公司经理。委托诉讼代理人：杨益喜，男，汉族，1964年3月29日出生，住辽宁省绥中县，系该车队职员。被告：刘君，男，汉族，1983年9月12日出生，住辽宁省绥中县。原告绥中县大钱柜运输车队诉被告刘君挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。2021年8月18日，原告绥中县大钱柜运输车队经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告绥中县大钱柜运输车队撤诉处理。本案诉讼费100.00元，减半收取50.00元，由原告绥中县大钱柜运输车队负担。审 判 员 张岐民二〇二一年八月十八日法官助理 董天舒书 记 员 郭艳艳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘07民终1559号上诉人（原审原告）：石群保，男，1948年9月7日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：周佳勇，湖南相维律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：范贤秋，男，1970年12月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾晓华，湖南德有常律师事务所执业律师。上诉人石群保因与被上诉人范贤秋确认合同效力纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石群保上诉请求：依法撤销湖南省常德市武陵区人民法院（2021）湘0702民初1767号民事判决，并改判确认《抵押借款合同》无效；由范贤秋承担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：一审认定事实不清，石群保不是借款使用人，实际借款人系何春华。《抵押借款合同》因未经权利人同意处分夫妻共同财产，系无效。《抵押借款合同》系格式合同，范贤秋系职业放贷人，故该合同因违法而无效。一审法院未适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五十四条第二款“共同共有人以其共有财产设定抵押，未经其他共有人的同意，抵押无效。”之规定，系适用法律错误。范贤秋辩称：石群保的上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。石群保向一审法院提出诉讼请求：一、确认石群保与范贤秋于2020年11月30日签订的《抵押借款合同》无效；二、本案诉讼费由范贤秋承担。一审法院认定事实：2020年11月30日，石群保（借款人、抵押人）与范贤秋（抵押权人）签订《抵押借款合同》，约定：抵押权人向借款人提供600000元借款，借款期限三个月，自2020年11月30日起至2021年2月28日止；抵押人自愿将其坐落在武陵区三岔路朝阳路雅景苑1＃楼104室的不动产（不动产权证号：常房权证监证字第××、常国用2010商第4504号）抵押予抵押权人，以担保借款人与抵押权人签订的借款合同的履行；抵押人担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、借款人不按时清偿债务的违约金，损害赔偿金和抵押权的费用；不动产抵押金额为600000元，抵押期限为3个月，自2020年11月30日至2021年2月28日。同日，范贤秋分两次向石群保中国建设银行个人账户转账共计600000元。上述《抵押借款合同》签订后，双方按合同约定办理了不动产抵押登记［权利证号：湘（2020）常德市不动产证明第0047614号］。另查明，石群保与刘力英系夫妻关系，案涉抵押房屋所有权证房屋所有权人为石群保，共有情况一栏载明单独所有。范贤秋于2021年3月8日向一审法院申请实现担保物权，因石群保对实现担保物权提出实质性异议，该院于2021年3月29日作出（2021）湘0702民特7号民事裁定，驳回范贤秋的申请。一审法院认为，本案争议焦点为案涉《抵押借款合同》是否有效。石群保主张借款实际使用人系案外人何春华，其只是名义上的借款人，并主张案涉房屋系其与刘力英的夫妻共同财产，未经刘力英同意，其以该房屋作抵押与范贤秋签订的《抵押借款合同》无效。一审法院认为，案涉《抵押借款合同》未违反法律、法规的规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。借款的实际使用人是谁及刘力英是否系案涉房屋的共有权人，不影响案涉合同的效力。另外，物权登记具有公示公信效力，范贤秋依据案涉房屋的物权登记，有理由相信石群保有权以该房屋提供抵押担保。故一审法院对石群保的上述主张不予支持。石群保主张范贤秋系职业放贷人,与其签订的《抵押借款合同》为无效合同，因石群保未提供相应证据证实范贤秋系职业放贷人，故对该主张不予支持。驳回石群保的诉讼请求。案件受理费100元，由石群保负担。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为:案涉《抵押借款合同》是否有效。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本案案涉抵押行为发生在民法典实施以前，应适用当时的法律及司法解释。《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项,应当与不动产登记簿一致；记载不一致的,除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”第三十九条规定“所有权人对自己的不动产或者动产,依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”由此可见，经依法公示登记的不动产权属具有绝对对世效力，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案中，石群保向范贤秋借款用房屋做抵押，该抵押房产登记石群保名下，房屋登记权属明确为石群保独有，石群保依法享有对该房屋占有、使用、收益和处分的权利，并非无权处分。石群保仅以其与刘力英系夫妻，主张这种通过公示登记具有对世效力的不动产即石群保名下的独有房产是夫妻共同财产，显然证据不足。且，刘力英是否系案涉房屋的共有权人，不影响案涉抵押合同的效力。根据已查明的事实，2020年11月30日，石群保与范贤秋签订案涉《抵押借款合同》,以其名下房产作为抵押，并办理了不动产抵押登记，范贤秋亦按照约定将款项支付至石群保银行账户内，履行了实际出借款项的义务，双方之间的民间借贷合同未违反法律、法规的规定，依法成立并生效。石群保主张范贤秋系职业放贷人，与其签订的《抵押借款合同》为无效合同，但石群保未提供相应证据证实范贤秋系职业放贷人，本院不予采信。一审法院适用《中华人民共和国民法典》的有关规定对本案进行处理，存在瑕疵，本案予以纠正。综上所述，石群保的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决虽适用法律存在瑕疵，但认定事实清楚，实体处理恰当，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由石群保负担。本判决为终审判决。审 判 长 肖丕国审 判 员 于 琇审 判 员 喻译婵二〇二一年八月二十四日法官助理 宋玉娇书 记 员 樊 佩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8691号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：李某某，女，汉族，1969年7月5日出生，住山东省东营市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告李某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计94281.98元，并支付原告违约金（以94281.98为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费4080元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年11月30日，被告与上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行签订《个人借款合同》，并于11月30日放款。2019年11月30日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年6月24日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。李某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日，李某某向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行借款10万元，借款期限36个月，贷款年利率为6.175%。上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行于2019年11月30日向李某某发放了借款。李某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年11月30日，原告太平洋山东分公司向李某某出具保险单，约定每月保费率为1.2868%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因李某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年6月24日向上海银行股份有限公司上海自贸试验区分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息94281.98元。截至2020年5月17日，李某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费4080元。本院认为，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，李某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，李某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年6月24日代投保人李某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向李某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求李某某支付代偿款94281.98元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求李某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以94281.98元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因李某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费4080元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日内起十日支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款94281.98元；二、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以94281.98元为基数，自2020年6月24日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告李某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费4080元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1510号马小明：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初171号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初171号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××87特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1510号马小明：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21172号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢小如，女，1984年5月10日出生，汉族，住湖北省京山市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47772号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢小如于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金157,333.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,045元。本院于2021年8月4日向被执行人谢小如发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢小如于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢小如未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢小如纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢小如名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人谢小如名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谢小如其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47772号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢小如继续履行债务的权利，被执行人谢小如仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢小如有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8413号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：李世姚，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省定州市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告李世姚信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初2174号原告：毛建军，男，1988年11月21日出生，住新疆乌鲁木齐市。原告：李婷婷，女，1990年4月7日出生，住新疆乌鲁木齐市。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。原告毛建军、李婷婷与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告毛建军、李婷婷于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告毛建军、李婷婷撤诉。案件受理费247元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计327元(原告已预交），由原告毛建军、李婷婷负担。审判员 陈 涛二〇二一年八月二十五日书记员 田江霞
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6268号原告：南京朗诗物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区建邺路108号501室。法定代表人：周勤，董事长。委托诉讼代理人：张志勇，男，1983年8月3日出生，住长沙市望城区，系公司工作人员。被告：王宗剑，男，1982年6月27日出生，汉族，住广东省阳西县。原告南京朗诗物业管理有限公司与被告王宗剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，2021年8月23日，原告南京朗诗物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京朗诗物业管理有限公司申请撤诉系对自身诉讼权益的处置，不违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告南京朗诗物业管理有限公司撤诉。案件受理费356元，因撤诉减半收取计178元，由原告南京朗诗物业管理有限公司负担。审 判 员 龙兴盛二〇二一年八月二十五日法官助理 方鸿华书 记 员 叶嘉瑞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4134号龙X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送龙X罚金纠纷一案，因被执行人龙X主动履行（2014）碧刑初字第205号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执983号之五被执行人：李树会，男，汉族，1952年11月06日生，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的南召县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李树会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李树会在中国农业银行6230522060040874075账户内存款人民币18881.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  盛吉江二〇二一年八月三十一日书记员  李 军
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1822执1683号申请执行人：张金秀，女，1956年10月16日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人张金秀与被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出的（2020）皖1822民初3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司支付标的款113918元，本案申请执行费1609元。本院立案受理后，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人的财产信息。本院依法对被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司名下的银行账户、车辆、房产、工商、税务等财产情况进行了查询，本院依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后无人购买。除此，未发现可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院已将本案的执行情况、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据及法律后果等告知了申请执行人。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的被执行人财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）皖1822民初3498号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 闻 剑二〇二一年八月二十三日书记员 黄良红
贵州省贵定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2723民初1689号原告：贵州省荣华物业服务有限公司，住所地贵州省凯里经济开发区金源西大道2号经纬汽车城5栋1层商7号，统一社会信用代码915226200570582622。法定代表人：雷强，公司总经理。委托诉讼代理人：赵良琴，公司员工。被告：谭化春，男，苗族，1977年3月11日生，住贵州省贵定县。原告贵州省荣华物业服务有限公司诉被告谭化春物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，原告贵州省荣华物业服务有限公司以原告需补充证据为由于2021年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贵州省荣华物业服务有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省荣华物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，适用简易程序减半收取计25元，由原告贵州省荣华物业服务有限公司负担。审判员  刘琴琴二〇二一年八月十七日书记员  陈先虎
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19232号之一原告：广州佰诚餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市白云区鹤龙一路2号自编E栋602号。法定代表人：陈从东，总经理。委托诉讼代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗洌，广东广之洲律师事务所律师。被告：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村1号大院。法定代表人：丁健。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。本院在审理原告广州佰诚餐饮管理有限公司诉被告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司不正当竞争纠纷一案中，原告广州佰诚餐饮管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州佰诚餐饮管理有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州佰诚餐饮管理有限公司撤回起诉。本案受理费13300元，减半收取为6650元，由原告广州佰诚餐饮管理有限公司负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十七日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8199号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：李某，男，1989年11月13日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.李某偿还借款本金48894.08元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息7986.26元、复利619.81元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由李某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年5月31日，平安银行济南分行与李某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为李某提供18xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求李某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，李某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但李某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告李某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月31日，李某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款18xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年5月31日至2020年5月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，李某于2019年10月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），李某尚欠本金48894.08元、罚息7986.26元、复利619.81元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1422号]，支付了申请费595元。本院认为，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。李某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。李某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但李某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求李某支付剩余贷款本金48894.08元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以48894.08元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金48894.08元；二、被告李某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以48894.08元为基数，自2019年10月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取计619元，申请费595元，均由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2048号案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴华国，男，1998年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。被执行人：羊多进，男，1997年11月14日出生，汉族，初中文化，无业，住海南省儋州市。江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行吴国华、羊多进罚金一案，本院作出的（2021）苏0324刑初123号刑事判决书已经发生法律效力。该判决内容如下：一、被告人吴华国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年11月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。二、被告人羊多进犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月6日起至2021年10月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月21日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，依法冻结被执行人的银行存款和扣划被执行人的银行存款，未查到被执行人可供执行的其他财产线索。3、2021年8月3日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、2021年8月5日，依法查封被执行人羊多进名下机动车一辆，但暂未扣押到位。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月六日书记员  胡秋生
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初727号原告：乐山市五通桥区塘叶机砖厂，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇塘叶坝。法定代表人：黄绍川，总经理。委托诉讼代理人：杨野平，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被告：湖北欧时利建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场主题家居馆A4单元17层11号。法定代表人：彭汉萍。原告乐山市五通桥区塘叶机砖厂与被告湖北欧时利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告乐山市五通桥区塘叶机砖厂于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区塘叶机砖厂撤诉。案件受理费3204元，减半收取计1602元，由原告乐山市五通桥区塘叶机砖厂负担。审 判 员  罗 杰二〇二一年八月十日法官助理  何 冉书 记 员  王雪郦
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初3650号原告：李云富，男，土家族，1977年8月21日生，户籍所在地：贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：冉信欣，上海市金马律师事务所律师，执业证号：13101201511286198。代理权限：特别代理。被告：家家车（成都）科技有限公司，住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正西街43号1栋1层25号，经营地：贵州省贵阳市白云区俊发城小区E1栋1单元1楼7—10号门面。统一社会信用代码：91510100MA6AT8HC3R。法定代表人：曹奇，系公司总经理。被告：贵阳俊发房地产有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市白云区俊杰路269号俊发城澜山郡D9-D16栋负1层1号，统一社会信用代码：915201135771225049。法定代表人：刘建刚，系公司总经理。被告：俊发集团有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区北京路987号俊发中心23楼，统一社会信用代码：915300007134021307。法定代表人：李镇廷，系公司总经理。原告李云富与被告家家车（成都）科技有限公司、贵阳俊发房地产有限责任公司、俊发集团有限公司房地产咨询合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告李云富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李云富撤回起诉处理。审 判 员 杨晓勇二〇二一年八月十二日法官助理 杨文先书 记 员 罗灿英
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书(2021)陕0802民初3023号原告：张宏虎，男，1982年1月3日出生，汉族，陕西省榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX201035311。被告：肖瑞刚，男，1977年9月14日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住址不详，无固定职业，公民身份号码：13212XXXX709144011。委托诉讼代理人：陈献国，河北鼓山律师事务所律师。被告：张世杰，男，1983年12月6日出生，汉族，河北省邯郸市人，现住河北省邯郸市丛台区楼，无固定职业，公民身份号码：13040XXXX312063016。本院在审理原告张宏虎与被告肖瑞刚、张世杰买卖合同纠纷一案中，原告张宏虎于2021年8月6日以原、被告双方私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张宏虎申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张宏虎撤回起诉。案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告张宏虎负担。    审  判  长       陆亚莉审  判  员       刘  华人民陪审员       高包祥   二〇二一年八月九日 书  记  员       张银红   1
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11840号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：耿立红，女，1972年2月14日出生，汉族，住陕西省西安市未央区，身份证号：232XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告耿立红借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告耿立红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金57917.67元，利息、滞纳费12679.42元（按照年利率24%计算，自2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费1737元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款85000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年11月26日向被告发放贷款85000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告耿立红经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月21日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款85000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.90%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年11月26日向被告发放贷款85000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金57917.67元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1737元。被告自2020年6月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费1800元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告耿立红未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告耿立红承担相应的违约责任。原告在2018年11月26日发放贷款85000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为57917.67元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告耿立红偿还贷款本金57917.67元，利息、滞纳费（以57917.67元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1737元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿立红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金57917.67元及利息、滞纳费（以57917.67元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1800元）。 二、被告耿立红于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1737元。案件受理费804元（已减半），由被告耿立红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执321号申请执行人：梁业贵，男，汉族，1973年7月13日生，住河南省新县。被执行人：杨德春，男，汉族，1968年2月17日生，住新县。申请执行人梁业贵与被执行人杨德春机动车交通事故责任纠纷一案，新县人民法院于2020年12月15日作出（2020）豫1523民初1284号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告杨德春赔偿原告梁业贵经济损失528369.13元。因杨德春未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人梁业贵向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杨德春送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人杨德春至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人杨德春名下财产，查明被执行人杨德春有存款7542元，已经扣划发放给申请执行人梁业贵。2.向不动产登记中心查询被执行人杨德春名下不动产登记信息，现查明杨德春无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人杨德春名下车辆登记信息，查明被执行人杨德春有车牌号为豫Ｓ×××××的长安牌车一辆，本院已经查封，查封期限为两年，该车辆有抵押按揭，该车辆暂无处置价值。三、依法对被执行人杨德春纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。四、通过调查形式对被执行人杨德春所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人杨德春可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,除已经查封、扣划的财产外，未发现被执行人杨德春有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨德春负有继续向申请执行人梁业贵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十九日书记员  张 倩
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执1415号 申请执行人：王某，男，汉族，住甘肃省敦煌市。 法定代理人：赵某，女，汉族，住甘肃省敦煌市。 被执行人：王肖飞，男，汉族，住甘肃省通渭县。 申请执行人王某与被执行人王肖飞婚姻家庭纠纷一案，本院（2020）甘0982民初1965号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2021年8月23日向本院申请执行，执行标的金额21000元，本院以（2021）甘0982执1415号立案执行。 在执行过程中，赵某以被执行人王肖飞已全部履行本案执行款为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执1415号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月三十一日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0323民初4075号原告：程澄，女，住所地：岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县浩宸房地产营销策划有限公司，住所地：岫岩满族自治县。法定代表人：王玥珠，公司经理。原告程澄诉被告岫岩满族自治县浩宸房地产营销策划有限公司劳动合同纠纷一案，原告2021年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程澄撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员 谢 超二〇二一年八月二十七日书记员 姜晓婷
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2360号被执行人：刘怀勇，男性，1988年02月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：付子忠，男性，1984年03月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：董胜彪，男性，1989年09月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：吕寻良，男性，1980年03月29日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：何心亮，男性，1985年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2020)皖1222刑初602号刑事判决书已发生法律效力，因刘怀勇、付子忠、董胜彪、吕寻良未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初602号刑事判决书被执行人刘怀勇、付子忠、董胜彪、吕寻良处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  高传信书 记 员  刘晓翠安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2360号被执行人：刘怀勇，男性，1988年02月18日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：付子忠，男性，1984年03月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：董胜彪，男性，1989年09月22日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：吕寻良，男性，1980年03月29日出生，汉族，住河南省台前县。被执行人：何心亮，男性，1985年07月07日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。本院(2020)皖1222刑初602号刑事判决书已发生法律效力，因刘怀勇、付子忠、董胜彪、吕寻良未履行该判决书确定的缴纳罚金义务，刑事审判庭已移送执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月6日依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行法律文书义务，但被执行人没有在期限内履行。本院依法通过网络向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人的银行存款及其它财产情况，查无可供执行的财产。因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，本院将其纳入失信被执行人名单公开联网发布，同时限制其被执行人高消费。本院认为：鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1222刑初602号刑事判决书被执行人刘怀勇、付子忠、董胜彪、吕寻良处罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，本院随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  高传信书 记 员  刘晓翠
山东省商河县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0126执1539号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司与被执行人吕更文追偿权纠纷一案，山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2554号民事判决书已经发生法律效力。因吕更文未主动履行生效法律文书确定的义务，中国平安财产保险股份有限公司济南第一支公司向商河县人民法院申请执行。商河县人民法院依法立案执行后，至2021年8月10日为止，上述生效法律文书确定的执行内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初2554号民事判决书确定的义务已执行完毕。商河县人民法院二〇二一年八月十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省渭南市华州区人民法院结案通知书（2021）陕0503执恢69号申请人毛某某与被执行人华县华康物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人毛某某依据生效的（2017）陕0503民初1360号民事判决书曾于2018年1月12日向本院申请案件立案执行，要求被执行人华县华康物业管理有限公司支付申请执行人毛某某房屋租赁款44840元及违约金，并承担案件受理费及执行费。本院受理后双方达成执行和解协议约定分期履行还款义务，遂本院依法终结执行程序。申请人毛某某于2021年1月12日向本院申请恢复强制执行，本案于2021年2月7日立案执行。本院恢复执行中查明，本院依法启动了对被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司所有的磨村市场B1-T29商铺的评估、拍卖程序。2019年10月30日，本院对上述商铺推送网上拍卖，因无人报名而流拍，流拍价为732800元；同年12月9日，本院第二次推送网拍，仍因无人报名而流拍，流拍价为586240元。流拍后经征求合并执行的各申请人，仅有申请人毛某某表示愿意接受以物抵债，申请执行人毛某某经与被执行人协商自愿达成处置抵债协议：1、申请执行人毛某某愿按470000元接受流拍标的物磨村市场B1-T29商铺房屋；但同时须先从抵债款470000元中扣除毛某某退还购买A区3楼商铺的房款230000元，本案执行款58209元、被执行人拖欠毛某某2018年3月1日至2021年3月11日的商铺租赁费61321元，各项合计扣除350000元。2、申请执行人毛某某扣除350000元债权后，将溢出的抵债款120000元退还人民法院，以作其他合并案件债款分配使用。对申请人毛某某与被执行人渭南市华州区华康物业管理有限公司达成的上述处置协议，其他合并执行的申请人均表示无异议，本院已对本次以物抵债予以确认。现该执行和解协议已全部履行完毕，现申请人毛某某依据（2017）陕0503民初1360号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已全部得到实现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项之规定，现通知如下：本院（2017）陕0503民初69号民事判决书所确定的内容已执行完毕，于2021年8月5日结案。  二〇二一年八月五日
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初881号原告：孔祥利，男，1986年5月20日出生，汉族，雪山饮用水供应站送水工，住吉林省龙井市。        委托诉讼代理人：李书敏，吉林诚途律师事务所律师。        委托诉讼代理人：高雪景，吉林诚途律师事务所律师。        被告：金杰，男，1997年9月13日出生，朝鲜族，户籍所在地为吉林省龙井市。        原告孔祥利与被告金杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔祥利及其委托诉讼代理人高雪景到庭参加诉讼，被告金杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孔祥利向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除孔祥利、金杰于2020年7月13日签订的还款合同；2．请求判令金杰向孔祥利偿还借款79000元及利息（以79000元为基数，自2020年8月13日起至全部偿还之日止，按银行间拆借利率之四倍计算）。事实和理由：2020年7月13日，孔祥利、金杰双方签订《还款合同》，约定金杰从孔祥利处借款84000元，孔祥利按照约定向金杰交付了借款，当日金杰也已偿还5000元，因此实际借款金额为79000元。双方约定每月12日为还款日，每月还3850元，如甲方（金杰）有任何一个月份没有按照此约定偿还欠款，金杰将赔偿孔祥利双倍借款，作为违约金。期间金杰未偿还任何欠款，已构成严重违约，故孔祥利起诉至法院，请求法院支持孔祥利的全部诉请。        金杰未到庭，亦未向本院提交答辩意见。        本院经审理认定事实如下：2020年7月13日，金杰与孔祥利签订还款合同，甲方为金杰，乙方为孔祥利。双方约定：“1．甲方金杰于2020年7月13日向乙方孔祥利借款，总计人民币捌万肆仟元整（小写：84，000.00元）。此款系乙方向他人所借款，款项由甲方使用，也由甲方负责偿还。2．甲方于2020年7月13日已还乙方所借欠款，总计人民币伍仟元整（小写：5，000.00元）。3．甲乙双方约定每月12日为还款日，每月还借款3850.00元，还款卡由甲方携带，用于还款，如甲方有任何一个月没有按照此约定偿还欠款，甲方将赔偿乙方双倍借款，作为违约金。4．本合同一事两份，甲乙双方签字后生效，有同等法律效力。”合同签订后，金杰于2020年8月12日偿还3842.4元，于2020年9月12日偿还3842.4元。        另查明，孔祥利于2020年7月13日向中国对外经济贸易信托有限公司申请贷款84000元。中国对外经济贸易信托有限公司于贷款当日向孔祥利名下的中国建设银行卡（尾号5889）发放贷款84000元。        认定上述事实的证据有：原告提交的身份证复印件一份、还款合同一份、微信聊天记录一份、借款合同复印件一份、申请记录一份及原告的庭审陈述。        本院认为，孔祥利与金杰之间签订的还款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同中的约定履行各自的义务。现金杰未按照约定的内容履行还款义务构成违约，应承担的相应的违约责任，故孔祥利提出解除还款合同，立即偿还借款本息诉讼请求，理由成立，本院予以支持。关于借款本金，结合双方签订的还款合同及微信聊天记录，实际交付的借款金额应为79000元。孔祥利主张按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。庭审中孔祥利自认金杰分两次共计偿还借款7684.8元，根据金杰还款的时间点及数额，按照先息后本的原则，扣除当月应偿还的利息部分，剩余偿还部分应在本金中予以扣除。截止至2020年9月12日，利息已经全部支付，剩余借款本金数额应为73880.2元（详见附表）。因自2020年9月13日前的利息已经全部支付，应从2020年9月13日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息。金杰经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《最高院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条，第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：        一、解除原告孔祥利与被告金杰于2020年7月13日签订的《还款合同》；        二、被告金杰于本判决生效之日起七日内向原告孔祥利偿还借款本金元73880.2元及利息（自2020年9月13日起至全部偿还借款本息之日止，以拖欠借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率四倍继续计算利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1775元，减半收取计887.5元（原告已预交1775元），由被告金杰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    刘阳二〇二一年八月三十日书记员    李佳霖
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2077号被执行人：赵庆春，男，1987年12月6日，汉族，住河南省济源市。本院在执行赵庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2021）豫0381刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告赵庆春犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，处罚金3000元。因赵庆春未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人赵庆春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人赵庆春未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月9日、2021年6月10日、2021年7月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人赵庆春名下的财产：1.查明被执行人赵庆春仅有零星存款。2.查明被执行人赵庆春无车辆登记信息。3.查明被执行人赵庆春无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年6月29日，委托河南省济源市人民法院调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人赵庆春名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月29日，委托河南省济源市人民法院调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人赵庆春名下无公积金缴存信息。三、2021年8月12日，本院依法向被执行人赵庆春发出限制消费令。由于被执行人赵庆春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵庆春负有继续缴纳罚金的义务，被执行人赵庆春自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执812号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人胡红娟，女，1987年3月18日出生，住乌鲁木齐市。被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人石金禹，该公司董事长。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市第二公证处于2019年4月23日作出的（2019）新乌诚信证内字第8713号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年4月27日向本院申请强制执行，要求被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司给付案款共计273601.16元。被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司依法承担执行费4004元。执行过程中，1.本院于2021年4月28日依法公告向被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年4月28日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的财产信息，发现被执行人胡红娟名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额），司法扣划被执行人胡红娟财付通账户金额33462.1元；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下银行账户均已被多家法院冻结，本院依法予以冻结（轮候）；发现被执行人胡红娟名下有位于五家渠市XXXXX不动产一套，本院依法予以查封；发现被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下有多处不动产，受现实情况、市场环境等因素，申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院提出暂不处置上述资产；未发现被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下有车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有244143.06元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人胡红娟名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人胡红娟适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人胡红娟、新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十八日书记员 王 靓
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1509号朱性伟：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初95号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初95号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××86特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1509号朱性伟：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603执2518号之九中国某某银行股份有限公司丹东分行：中国某某银行股份有限公司丹东分行与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初3538号判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员负责执行。特此通知。二〇二一年八月二十六日
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1021号罪犯缪永刚，男,1976年12月9日出生，汉族，湖南省长沙市芙蓉区人，大专文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年2月3日作出（2015）大刑一初字第45号刑事判决，以罪犯缪永刚犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，2015年4月10日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2018年12月5日经辽宁省高级人民法院以（2018）辽刑更520号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。现刑期至2040年12月4日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯缪永刚予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯缪永刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，基本遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。上述事实，有罪犯缪永刚的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯缪永刚服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯缪永刚减去有期徒刑七个月。（刑期自2018年12月5日起至2040年5月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十八日书记员 刘丽丽
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03破92号之一申请人：深圳市凯贤德科技有限公司管理人。代表人：杨宝凯。本院于2021年2月27日裁定受理深圳市凯贤德科技有限公司（以下简称凯贤德公司)破产清算一案，并指定广东星辰律师事务所为凯贤德公司管理人。2021年8月12日，凯贤德公司管理人以该公司不能清偿到期债务，且无财产可供分配为由，申请宣告凯贤德公司破产并终结破产程序。本院查明，凯贤德公司成立于2014年3月19日，企业类型为有限责任公司，注册资本10万元,股东为裴正（持股100%)，法定代表人为裴正。本院受理凯贤德公司破产清算一案并指定管理人后，管理人通过现场走访、寄送邮件、刊登公告等方式向凯贤德公司法定代表人发送了要求提交资料、配合清算的通知。管理人未能接管到凯贤德公司印章、财产、财务账册、资料，无法委托审计机构进行审计。管理人经调查发现凯贤德公司名下无银行存款、无车辆、房产及其他不动产、对外投资及有价证劵。经债权人会议表决，债权人不同意管理人以诉讼方式追收凯贤德资产234500元，故管理人不再就此提起诉讼。经管理人审核及债权人会议核查，本院裁定确认的债权2家债权人享有3笔债权，债权金额为737875.78元,1笔为社保债权337070.46元，其余为普通债权。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，管理人未接管到财务账册，无法对凯贤德公司进行审计，不能对凯贤德公司进行全面清算。依据管理人对现有财产及负债的调查结果，可以认定凯贤德公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务，依法应当宣告凯贤德公司破产；凯贤德公司现无任何财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条第一款规定，裁定如下：一、宣告深圳市凯贤德科技有限公司破产；二、终结深圳市凯贤德科技有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 霍 雨审判员 赵 钟审判员 黄 新二〇二一年八月二十六日书记员 李慧敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7869号原告：长沙恒瑞物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡白马大道（经典生活小区）。法定代表人：孙**。委托诉讼代理人：姚文俊，系该公司法务。被告：黄美华，女，1981年11月29日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙恒瑞物业管理有限公司与被告黄美华物业服务合同纠纷一案中，后原告长沙恒瑞物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙恒瑞物业管理有限公司提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙恒瑞物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费98元（减半收取），由原告长沙恒瑞物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执866号申请执行人：武汉东城新能源有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街3栋10层01号-2。法定代表人：陈飞，该公司执行董事。被执行人：河北瞳鸣环保有限公司，住所地泊头市西环西路98号，统一社会信用代码：911309816012735572。法定代表人：窦立功。申请执行人武汉东城新能源有限公司与被执行人河北瞳鸣环保有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)冀0981民初1681号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，负担本案执行费及执行中实际支出的费用。同时向被执行人送达报告财产令、财产申报表责令其于三日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年7月1日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了查询。发现被执行人部分银行账户，同日采取了冻结措施，冻结期限一年，本案为轮候冻结。此外未发现其他可供执行的财产。二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、理财产品等进行了传统查询，发现其位于泊头市西环西路证号为G239不动产，于2021年8月30日采取了查封措施，查封期限三年，本案为轮候查封，不具有处置权，此外未发现其他可供执行财产。三、2021年8月18日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等进行了第二次查询。未发现被执行人新的可供执行的财产。四、到被执行人住所地查找被执行人及财产，查找无果。五、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。六、依法将被执行人限制高消费，向其发出限制消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权70万元等。本院认为：本院已依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过微信交谈，申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。冻结被执行人银行账户、查封其不动产到期后，若须继续冻结，申请执行人须在到期日前十五日内向本院提交书面申请，逾期申请产生的法律后果由申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月三十一日书记员  张胜易
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初4017号原告：李新荣，女，1969年5月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：赵贵友，男，1967年4月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李新荣与被告赵贵友土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案，原告李新荣于2021年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方已自行和解，原告李新荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李新荣撤诉。案件受理费25.00元，由李新荣负担。审判员  何胜杰二〇二一年八月三十日书记员  樊金艳