wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12218号原告：雷仲明，男，1953年12月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：刘春伟，重庆坤凌律师事务所律师。被告：毛云美，女，1969年2月26日出生，汉族，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清雅，重庆冰华律师事务所实习律师。原告雷仲明诉被告毛云美侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告雷仲明于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷仲明自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告雷仲明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告雷仲明负担。  审    判    员      胡  俊   二○二一年八月三十日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更492号   罪犯兰福明，男，1964年4月18日出生，四川省崇州市人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。云南省思茅市中级人民法院于2006年12月6日作出（2006）思中刑一初字第71号刑事判决，以被告人兰福明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2007年4月13日交付执行。重庆市高级人民法院于2009年9月8日作出(2009)渝高法刑执字第728号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院于2012年1月10日作出(2011)渝一中法刑执字第02777号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2016年6月20日作出（2016）渝01刑更987号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月27日作出（2018）渝01刑更1816号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯兰福明在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了一个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑八个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯兰福明在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯兰福明在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯财产性判项无已履行依据，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯兰福明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2022年9月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉   二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿 1
浙江省嵊州市人民法院执行裁定书（2021）浙0683执1789号之一        申请执行人：袁增初，男，1965年11月27日出生，住所地嵊州市。                委托诉讼代理人：钱赴京，浙江三惟律师事务所律师。                被执行人：俞百炎，男，1963年10月22日出生，住所地嵊州市。                申请执行人袁增初与被执行人俞百炎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0683民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人袁增初向本院申请强制执行。本院于2021年6月7日立案执行。执行标的为被执行人俞百炎返还申请执行人袁增初借款394969元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本案执行费5824.54元由被执行人承担。                执行立案后，本院于2021年6月9日向被执行人俞百炎发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人俞百炎的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人俞百炎名下有车牌号为×××的汽车一辆，本院已登记查封，并依法送达限期交付车辆通知书，但未实际扣押。查明，被执行人名下无银行存款和有价证券。本院暂未发现被执行人俞百炎有其他可供执行的财产。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。                鉴于被执行人俞百炎拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人俞百炎采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境、媒体曝光的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人俞百炎暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0683执1789号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员王玉江    二○二一年八月十三日            书记员刘薇
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异261号申请人张振（申请执行人），男，汉族，1989年3月13日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人王慧敏，女，汉族，1990年4月2日生，住河南省太康县。系申请人张振配偶。被执行人广州市佳凯塑胶制品有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇广珠路202号（厂房C）104。法定代表人贺国志。被申请人贺国志，男，汉族，1975年10月30日生，户籍地江西省萍乡市莲花县。被申请人贺丽容，女，汉族，1979年2月3日生，户籍地江西省萍乡市莲花县。本院在执行申请执行人张振申请执行被执行人广州市佳凯塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案中，申请执行人张振申请追加贺国志、贺丽容为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人张振称，请求法院追加被申请人贺国志、贺丽容为本案被执行人。理由是：申请人申请执行被执行人广州市佳凯塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，被执行人无财产可供执行。经查，被申请人贺国志、贺丽容系广州市佳凯塑胶制品有限公司股东，存在未缴纳或足额缴纳出资情形，在广州市佳凯塑胶制品有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务时，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，应追加二被申请人为本案被执行人，故提起本追加申请。本院查明，原告张振诉被告广州佳凯塑胶制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出（2019）豫0103民初18621号民事判决书，判决：一、被告广州佳凯塑胶制品有限公司应于判决生效之日起十日内退还原告张振价款27140元并赔偿原告张振损失20000元；二、驳回原告张振的其他诉讼请求。上述判决书生效后，本院于2020年7月7日立案执行，执行案号为(2020)豫0103执5066号。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出(2020)豫0103执5066号执行裁定书，以未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请人张振向本院提出追加被申请人贺国志、贺丽容为被本案执行人的申请。另查明，根据申请人张振提交的案涉公司工商登记信息显示，案涉公司于2018年4月1日召开股东会，决议由原股东贺丽容、贺国志、黄秋銮、邝雪芬变更为贺国志、贺丽容，变更后贺国志认缴出资400万元，出资占比80%；贺丽容认缴出资100万元，出资占比20%。再查明，在本案审查过程中，经向申请执行人张振及委托代理人王慧敏核实确认，其不能向本院提供被申请人贺国志、贺丽容有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人贺国志、贺丽容有效送达听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人张振请求追加被申请人贺国志、贺丽容为本案被执行人，因申请执行人张振未能向本院提供被申请人贺国志、贺丽容有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人贺国志、贺丽容有效送达执行听证传票进行公开听证，故被申请人贺国志、贺丽容是否系“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人张振的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月二十七日书记员  贺帅楠
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0423执109号申请执行人：黄树生，男，1956年7月3日出生，汉族，退休职工，住广西蒙山县。委托诉讼代理人：莫建华，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。被执行人：秦旎，女，1983年3月14日出生，汉族，住广西蒙山县。黄树生与秦旎民间借贷纠纷一案,申请执行标的22275元，执行依据（2020）桂0423民初20号民事调解书，执行费234元。秦旎为系列案件的被执行人，本案为其中之一。本案在执行过程中，已依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时通过网络查控系统与传统查控手段查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产等财产情况，并对被执行人发布限制消费令。被执行人秦旎名下位于防城港市防城区的不动产已被防城港市防城区法院拍卖，所得款项本院将依照相关法律规定予以处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无可供执行财产，本院已将财产查控情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法执行。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月十日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保655号解除保全申请人：贵阳展聚建材有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇龙王村。法定代表人：刘万明。委托诉讼代理人：石庆艳，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文彩，xxxx律师事务所律师。被申请人：四川杰欣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区浆洗街16号1栋21层21号。法定代表人：王晓刚。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初1991号之一民事裁定书，裁定解除对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司的银行存款283732.00元或价值相当的财产的查封、冻结或者扣押。2021年08月06日，本院依法解除对被申请人四川杰欣建筑工程有限公司在中国建设银行股份有限公司成都新华支行账户51×××86_1的存款283732.00元的冻结。现本案解除保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初1991号之一民事裁定书的内容解除保全完毕，本院（2021）黔0123执保655号案件解除保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0211执2410号移送单位：株洲市天元区人民法院民事审判庭。被执行人：湖南世业暖通工程有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄山路388号华晨御园4栋106、206室。法定代表人：唐华，系该公司执行董事。被执行人：唐华，男，1988年9月27日出生，汉族，住湖南省醴陵市。移送执行单位株洲市天元区人民法院民事审判庭与被执行人湖南世业暖通工程有限公司、唐华提供劳务受害者责任纠纷诉讼费执行一案，现已执行完毕，特此通知。执行员  申磊二〇二一年八月二十七日书记员  杨璐
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执1948号之一申请执行人:何国强，男，1962年6月20日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。被执行人:张建，男，1958年3月24日出生，汉族，住海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人何国强与被执行人张建追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）浙0481民初1706号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何国强向本院申请强制执行。本院于2021年5月6日立案执行。执行标的为被执行人张建向申请执行人何国强支付执行款13000元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费95元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆等财产。本院于2021年5月17日查封了被执行人名下坐落于宁市硖石南苑一里31幢308室房，现申请执行人暂不要求处置。截至2021年8月10日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人张建有其他可供执行的财产。鉴于被执行人张建拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张建采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人张建暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执1948号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理执行员   周文斌二〇二一年八月十日书 记 员   顾雷海
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7446号原告：蔡夯，男，1959年8月24日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：戴霞，女，1988年12月22日生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告蔡夯诉被告戴霞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。同年8月24日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告蔡夯申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告蔡夯撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月二十四日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初2172号原告：林代坤，女，1969年9月8日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住四川省隆昌市。被告：钟庭兰，女，1976年12月2日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。原告林代坤与被告钟庭兰买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。原告林代坤向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回货款1800元；2、判令被告赔偿购买商品（窗帘）价款4600元的3倍13800元；3、判令被告赔偿误工、车费等9000元；4、判令被告赔偿延迟搬家损失费10500元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2020年8月9日到被告处订购伊莎莱窗帘，合同总金额4600元，原告已支付1800元。窗帘安装后原告发现与订单尺寸不符，质量存在瑕疵，窗帘并非品牌“伊莎莱”，涉嫌假冒伪劣，原告多次与被告协商退货，被拒绝。经“居然之家”、消费者权益保障协议调解均未果，原告遂起诉来院，请求依法判决。本院认为，本案的案由为买卖合同纠纷，当事人应当为订立买卖合同的相对方。经审理查明，“伊莎莱软装馆”系“居然之家”商场于2019年底新引进的店铺，与被告钟庭兰此前在此经营的“伊莎莱窗帘经营部”系不同的店铺，“伊莎莱软装馆”尚未办理营业执照，原告起诉的被告钟庭兰并非“伊莎莱软装馆”的实际经营者，而是该店店长。该事实有被告提供的授权委托书、本院依职权调取的租赁协议、授权委托书、调查笔录等证据予以证实。原告在庭审中提供了双方在消协调解的录像，该录像反映被告当时已表明实际经营者为王某，消协工作人员也与王某进行了电话沟通，该证据与上述证据相互印证，故钟庭兰作为本案被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告林代坤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员  李亚阑二〇二一年八月五日书记员  孔维杰
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执939号之一申请执行人杨福初，男，1951年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人：王成，男，汉族，1970年生，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王成在辽宁省农村信用社联合社50×××80账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  池金奎二〇二一年八月十八日书记员  刘 欢
浙江省平湖市人民法院民事裁定书（2021）浙0482民初2936号之一        原告：陆明强，男，1967年9月25日出生，汉族，住平湖市。                委托诉讼代理人：姚杰、徐国良，浙江泽大（平湖）律师事务所律师。                被告：马雪红，女，1970年8月22日出生，汉族，住平湖市。                被告：陆中尉，男，1972年3月8日出生，汉族，住平湖市。                被告：杨永祥，男，1971年2月27日出生，汉族，住平湖市。                本院在审理原告陆明强与被告马雪红、陆中尉、杨永祥民间借贷纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告陆明强撤诉。                案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全申请费5000元，合计诉讼费7150元，由原告陆明强负担（已缴纳）。                    审判员张雷平    二O二一年八月二十七日            书记员陈洪萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13811号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：周文静，女，1985年10月22日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与周文静金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沈阳市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）辽0106刑初452号 公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。 被告人张某某，男，1991年7月29日出生，汉族，中专文化，户籍所在地内蒙古赤峰市元宝山区,现住沈阳市铁西区，系金时博煜信息有限公司法定代表人。因涉开设赌场罪，于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 被告人冯某某，男，1990年11月3日出生，满族，大专文化，户籍所在地沈阳市铁西区,现住沈阳市于洪区，系金时博煜信息有限公司销售主管。因涉开设赌场罪，于2020年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。 辩护人陈庆国，系辽宁庆阳律师事务所律师。 被告人高某某，女，1994年2月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地铁岭市银州区，系金时博煜信息有限公司人事主管。因涉开设赌场罪，于2020年10月30日被抓获，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。 辩护人杜芳舟，系辽宁华远律师事务所律师。 沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2021〕205号起诉书，指控被告人张某某、冯某某、高某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员刘锐、王萌出庭支持公诉，被告人张某某、被告人冯某某及其辩护人陈庆国、被告人高某某及其辩护人杜芳舟均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，被告人张某某、冯某某、高某某为代理赌博站于2018年4月成立沈阳金时博煜信息咨询有限公司，先后租用沈阳市铁西区兴华北街30号千缘新财富大厦11楼、沈阳市皇姑区塔湾街中信泰富广场A2座1701号为办公地点，被告人张某某担任法定代表人、被告人冯某某担任销售主管、被告人高某某担任人事主管，雇佣张述建、黄某、于某、赵某、尹某等人负责在网上招揽客户，向客户提供ATFX赌博网站注册链接，客户注册后注入资金，押注外币的涨跌，被告人张某某、冯某某、高某某通过客户的押注赚取佣金。至2020年10月案发，被告人张某某、冯某某、高某某共计获得ATFX赌博网站佣金人民币1220679元，其中被告人张某某获利人民币732213元，被告人冯某某获利人民币244395元，被告人高某某获利人民币244071元。 另查明，被告人张某某、冯某某、高某某均自愿认罪认罚。公诉机关的量刑建议为：如能积极退赃，并足额缴纳罚金，分别建议判处有期徒刑四年二个月，三年十个月及三年九个月。三被告人对该量刑建议均不持异议。 上述事实，在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的用于发展联系参赌人员的手机照片、案件来源、抓捕经过、微信截图、支付宝账单、网站交易截图、被告人张某某、冯某某、高某某的身份证明材料、被告人张某某招商银行账户交易明细、辽宁鼎信合伙会计师事务所审计报告等、证人尹某、赵某、毕某、孙某等人的证言、被告人张某某、冯某某、高某某的供述与辩解、勘验记录、辨认笔录等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人张某某、冯某某、高某某为赌博网站担任代理，接受投注，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，系共犯。公诉机关指控三被告人所犯罪名成立，本院予以确认。 鉴于三被告人均能如实供述犯罪事实且认罪认罚，故均可依法从轻处罚，同时对被告人冯某某、高某某辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。 关于被告人冯某某辩护人提出冯某某主观恶性不深，犯罪造成的社会危害性较小，请求对其在三年以下量刑并适用缓刑的辩护意见，经查，被告人冯某某伙同他人成立公司，为ATFX网站招募客户参与押注外汇的涨跌，并根据客户交易金额、笔数，无论客户输赢结果，均从中赚取佣金，其中冯某某获利244395元人民币。根据2010年8月31日最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》中明确规定：为赌博网站担任代理并接受投注的属于“开设赌场”行为，违法所得数额在3万元以上的，属于情节严重。另根据《中华人民共和国刑法修正案（十一）》自2021年3月1日起实施，对于本案规定“开设赌场的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。根据从旧兼从轻的原则，本案虽应适用2021年3月1日前实施的《中华人民共和国刑法》，但结合本案具体犯罪情节、行为的社会危害性及类案当中其他被告人的判罚情况，本院对辩护人的该项辩护意见不予采纳。 关于被告人高某某辩护人提出高某某系从犯的辩护意见，经查，三被告人为代理该赌博网站共同参股投资成立公司，并共同租用办公场所，其中被告人张某某占60%股份，被告人冯某某及高某某均占20%股份，三被告人按投资比例进行利润分配。其中被告人高某某系公司的人事主管，具体负责人员招募和工资发放，被告人冯某某系公司的销售主管并兼一组组长，被告人张某某系公司的法定代表人，三被告人在共同犯罪中分工不同，地位、作用基本相当，不宜划分主从，故对辩护人该项辩护意见，本院不予采纳。 关于被告人高某某辩护人提出高某某提供犯罪线索争取立功表现的辩护意见，经查，庭审后机关出具情况说明证实高某某检举线索，经民警暗访暂未发现在沈阳市铁西区千缘财富商厦有网络赌博公司存在。故对辩护人的该项辩护意见，本院亦不予采纳。 现因三被告人均不能退返违法所得及足额缴纳罚金，在财产刑上没有做到实际认罚，故对公诉机关提出如具备上述条件而建议判处的刑罚，本院予以相应的调整。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2025年4月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、被告人冯某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年10月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 三、被告人高某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月30日起至2024年10月29日止。罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳。） 四、责令被告人张某某、冯某某、高某某于本判决发生法律效力后一个月内退缴违法所得人民币一百二十二万零六百七十九元，其中被告人张某某退缴违法所得人民币七十三万二千二百一十三元，被告人冯某某退缴违法所得人民币二十四万四千三百九十五元，被告人高某某退缴违法所得人民币二十四万四千零七十一元，均依法没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  黄雪梅 审 判 员  马腾飞 人民陪审员  王 甦 二〇二一年八月十二日 书 记 员  王妍琪
辽宁省大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0882民初2998号原告：辽宁三征化学有限公司，住所地大石桥市水源镇。法定代表人：陈莉，经理。委托诉讼代理人：陈兆祥，辽宁睿智律师事务所律师。被告：段斌，男，1983年6月29日出生，汉族，个体，住山东省阳谷县。被告：李留华，女，1959年11月19日出生，汉族，个体，住山东省阳谷县。原告辽宁三征化学有限公司与被告段斌、李留华买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月28日立案。原告辽宁三征化学有限公司称已与被告达成和解，于2021年8月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告辽宁三征化学有限公司撤回起诉。案件受理费1,824.00元，减半收取912.00元，由原告辽宁三征化学有限公司负担。审判员  滕丽二〇二一年八月十三日书记员  王兵
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6147号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王威，男，1985年4月9日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王威信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9246号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执607号唐绪金、广元市鸿越养殖有限公司：唐绪金与广元市鸿越养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计384.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位384.00元，其中，执行款384.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给唐绪金。至此，唐绪金向本院申请执行的(2021)川0812民初809号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6192号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：杜方东，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人杜方东信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9054号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15918号原告：陕西卡倍多食品有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：蔡鹏，副总经理。委托诉讼代理人：洪小红，浙江秉格律师事务所律师。被告：兰山区食科食品商行，经营场所山东省临沂市。经营者：张传鼎。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告陕西卡倍多食品有限公司与被告兰山区食科食品商行、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。原告陕西卡倍多食品有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西卡倍多食品有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王贞二〇二一年八月十八日法官助理 余熠书 记 员 余熠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1828号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：张军，男，汉族，1980年8月16日出生，住四川省资阳市安岳县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人张军银行卡纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）渝0117民初5727号民事调解书，约定：一、由被告张军于2020年11月30日前向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还信用卡欠款本金22922.46元及应收费用、利息、复利、违约金（从2019年10月17日起至2020年5月16日止应收费用为5573.56元、利息为2225.1元；从2020年5月16日起至清偿本息之日止，利息以22922.46元为基数、复利以2225.1元为基数、违约金以25147.56元为基数，均按每日万分之五计算。但从2019年10月17日起计算至付清之日止的应收费用、利息、复利、违约金之和不能超过以本金22922.46元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）。二、由被告张军在2020年11月30日前支付原告中国银行股份有限公司重庆合川支行律师费800元；三、原告中国银行股份有限公司重庆合川支行自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费568.04元，减半收取计284.02元，由被告张军负担，限被告于2020年9月5日前支付给原告中国银行股份有限公司重庆合川支行。该调解书生效后,因被执行人张军未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人张军的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没发现被执行人有可供执行的财产或线索，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院委托被执行人住所地的法院对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事调解书、委托函、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月九日 书  记  员  陈  卓
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执1011号关于申请执行人徐青贤礼与被执行人张喜军合同纠纷一案，本院于2021年4月13日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1728执936号申请执行人：王娟，女，1980年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。被执行人：河南省坤昊房地产开发有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区建设段太和花园21楼西4户。法定代表人：韩新华，该公司总经理。王娟与河南省坤昊房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，遂平县人民法院作出的(2021)豫1728民初813号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前退还原告王娟所交认筹诚意金50000元。案件受理费1050元，减半收取525元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司自愿负担。原告王娟已预交525元，被告河南省坤昊房地产开发有限公司于2021年6月30日前还款时径行支付给原告王娟。因河南省坤昊房地产开发有限公司未按生效民事调解书履行义务，王娟向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查到被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有银行账户，但无可供执行的存款，已经对其银行账户进行轮候查封；2．网络查控系统显示河南省坤昊房地产开发有限公司名下无证券、无保险、无车辆。三、2021年7月9日，向遂平县不动产登记部门调查，查明被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司有遂平县金地花园项目土地和房产均已被其他法院其他案件多轮查封。经对被执行人河南省坤昊房地产开发有限公司进行河南省联网进行调查，查到被执行人有40个案件正在执行，涉及金额数千万元，涉及平顶山市多家法院。2021年7月26日到遂平县金地花园售楼部进行现场调查，售楼部已经关门停止营业，未发现有其他可供执行财产线索。四、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）豫1728执936号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月二十四日书记员 刘真真
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终450号上诉人（原审被告）：北京双兴投资管理有限公司，工商注册登记地北京市平谷区平谷镇乐园西小区7号。法定代表人：张辉，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：宇庆武，男，1957年3月2日出生，北京双兴投资管理有限公司办公室主任，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京紫都置业发展集团有限公司，工商注册登记地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。法定代表人：王一心，董事长。委托诉讼代理人：任视宇，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，北京市京都律师事务所律师。原审被告：北京紫都双兴置业发展有限公司，工商注册登记地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园8号楼7层710室。法定代表人：姚志坚。上诉人北京双兴投资管理有限公司（以下简称双兴公司）因与被上诉人北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司），原审被告北京紫都双兴置业发展有限公司（以下简称紫都双兴公司）合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初56756号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。双兴公司上诉称，首先双兴公司、紫都双兴公司的住所地均不在北京市朝阳区，并且本案所涉争议2019年度曾经在北京市平谷区人民法院进行过审理，故由上诉人所在地的北京市平谷区人民法院审理本案更为妥当。其次，一审裁定将民事调解书认定为普通的合同属于适用法律错误。普通合同系平等主体之间的协议，其达成过程并无国家司法权的介入。而民事调解书的出具虽然以双方当事人的自愿为前提，但是其调解系通过人民法院的司法介入而达成，故人民法院所出具的民事调解书中所载明的调解协议条款及相关内容，并非合同法或民法典中所规定的普通民事合同或协议，因而不能适用合同管辖原则来判定本案的管辖法院。而本案系因北京市大兴区人民法院所出具的民事调解书的执行而衍生出来的，故除了由上诉人住所地的北京市平谷区人民法院管辖外，亦可由北京市大兴区人民法院管辖。但无论如何，北京市朝阳区人民法院不具备管辖因素。综上，双兴公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市平谷区人民法院审理。紫都公司对双兴公司的上诉向本院答辩称，首先本案应按照合同纠纷确定管辖法院，依据《民事诉讼法》第97条规定，调解达成协议，人民法院应当制作调解书。同时，涉案民事调解书亦明确载明“本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议”，由此可知，涉案调解协议系在双兴公司与紫都公司平等自愿协商的基础上形成，调解书系对和解协议内容的确认，调解书本身系各方当事人真实意思的表示，具备合同的基本要素及合同的性质。同时，依据《合同法》第二条（《民法典》第464条）规定，合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。在涉案调解协议中，当事人之间自愿就股权转让、不动产转让、债务清偿等法律关系达成了新的法律关系。因此，本案中，紫都公司与双兴公司请求房屋交付的法律关系属于《合同法》（《民法典》中合同编）调整范围。另外，紫都双兴公司作为调解书外的主体为表示同意为其设定的义务，并明确表示加入了双兴公司对紫都公司的房屋给付债务中，成为紫都公司的债务人之一，且债权人紫都公司未拒绝，依据《九民会议纪要》第23条、第91条的规定，紫都双兴公司构成了债务加入，系前述合同纠纷中的当事人之一。在涉案调解书出现新的事实，双兴公司及紫都双兴公司业已无法履行交付特定不动产的情况下，应认定为出现合同纠纷中的违约，依法应按照合同纠纷审理。其次，双兴公司、紫都双兴公司因项目搁浅，无法取得房屋所有权，更无法交付房屋，导致协议无法履行，构成违约行为。依据《民事诉讼法》23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，三方对于合同履行地点并无约定。依据《民事诉讼法司法解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地。因此，该案合同履行地系北京市朝阳区。第三，紫都公司2019年向北京市平谷区人民法院提起的（2019）京0117民初10891号案件，北京市平谷区人民法院仅从程序上裁定，因案件正在执行过程中属于重复起诉为由，而驳回起诉。北京市平谷区人民法院并未进行实体审理，因此并不存在由该院审理更为妥当的情形。第四，双兴公司工商注册登记地位于北京市平谷区，但实际经营地位于北京市海淀区，故其主张要求移送至北京市平谷区人民法院审理的上诉理由亦无事实依据。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院对本案具有管辖权。本院经审查认为，本案系紫都公司以合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”紫都公司主张因涉诉北京市朝阳区定福庄项目产权未登记地在双兴公司名下等原因，造成双方在（2014）大民初字第210号调解书中约定的第三项内容，即定福庄项目商业配套楼房中的1000平方米房屋无偿转让给紫都公司并办理相关产权变更登记手续无法履行，故起诉要求双兴公司、紫都双兴公司赔偿因无法交付定福庄项目商业配套楼房造成的损失4000万元。故本案系因交付不动产引起的争议，不动产所在地为合同履行地。涉诉项目位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，双兴公司的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京双兴投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 黄 粲审判员 蔡 琳审判员 王 瑞二〇二一年八月二十三日书记员 胡鸿远
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初693号原告：孙某某，男，1959年10月21日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省肇东市。原告：孙某，男，2008年3月9日出生，汉族，学生，住黑龙江省肇东市。法定代理人：吴某，女，1986年4月29日，汉族，个体，住黑龙江省肇东市。二原告共同委托诉讼代理人：杨志，黑龙江杨志律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司黑河中心支公司，住所地黑龙江省黑河市爱辉区通江路南站。法定代表人：程海文，职务经理。被告：于星，男，1984年10月4日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。被告：绥化畅行运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市经济开发区长安物流院内。法定代表人：武艳秋，职务经理。被告：门志东，男，1985年12月20日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路39号香坊金融大厦1层和4层。法定代表人：范鸿东，职务经理。原告孙某某、孙某诉被告华安财产保险股份有限公司黑河支公司、于星、绥化畅行运输服务有限公司、门志东、华泰财产保险有限公司黑龙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月22日立案受理，原告孙某某、孙某以该纠纷预另行主张权利为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙某某、孙某依法申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某某、孙某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙凤林、孙某负担。审判员  何莉莉二〇二一年八月二十六日书记员  刘 函
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1549号之一申请执行人:刘长宽，男，1962年8月7日生，汉族，住安徽省天长市。被执行人：陆登峰，男，1976年1月5日生，汉族，住安徽省天长市。申请执行人刘长宽与被执行人陆登峰民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖1181民初255号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付执行案款194800元及利息等。被执行人依法应承担执行费合计2822元。本院在执行过程中，1、本院于2021年5月12日通过法院司法专邮形式向被执行人陆登峰邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、缴款通知书、传票等材料，被执行人陆登峰未向本院申报财产，未实际履行。2、本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆登峰名下的银行存款信息，在被执行人名下仅有零星存款，本院已裁定查封被执行人名下多个银行账户。此外未能查询到被执行人陆登峰名下有其他可供执行的房产、车辆等财产信息。3、在执行过程中，本院决定将被执行人陆登峰纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，本院认为符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十五日书记员 丁 静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执恢1771号之三平安银行股份有限公司大连分行：平安银行股份有限公司大连分行与刘国玲金融借款合同纠纷一案，本院决定立案执行，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：胡岩松书记员 ：张博文二〇二一年八月二十六日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2510号申请执行人：徐金生,男性,1939年9月1日出生,住林州市。被执行人：王晓芳，女性,1987年4月24日生，汉族，住林州市。本院在执行徐金生与王晓芳借款合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告王晓芳于本判决生效后十日内偿还原告徐金生借款1.5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，由被告王晓芳负担。。因王晓芳未按上述生效法律文书履行义务，徐金生向本院申请强制执行，本院于2021年05月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月14日、2021年6月13日、2021年7月27日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查明被执行人无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月13日向被执行人王晓芳发出限制消费令，并依法将被执行人王晓芳纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十六日书记员  王 栋
吉林省通榆县人民法院民事判决书 （2021）吉0822民初2613号  原告：李颖，女，1963年10月23日生，汉族，退休职工，住吉林省大安市。 被告：关丽华，女，1968年4月7日生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：王国富（关丽华丈夫）。被告：王国富，男，1959年6月25日生，汉族，农民，现住通榆县。李颖与关丽华、王国富买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李颖、被告关丽华委托诉讼代理人即本案另一被告王国富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李颖向本院提出诉讼请求：1. 判令被告给付欠款75389元及利息（按月利率1.5分计算）。2.被告承担本案诉讼费及车费、住宿费。事实和理由: 2017年12月15日，被告从原告手中拉走化肥共计人民币42989元，并出具欠据一枚。2019年7月19日拉走红光纸册（种甜菜育苗用）5400册×6元=32400元，被关丽华、王国富卖给他人，将所收现金占为己有。被告两次拉货出具欠据两枚，合计人民币柒万伍仟叁佰捌拾玖元整。后此款经原告多次索要未果。二被告辩称，对于四万多的化肥款同意还款，但三万多的纸册钱不同意偿还，因为在被告的大库内保管后被耗子吃了，后期就按废纸价格卖了，卖了一千多元。里面包含徐锡志的。                                                                                                                                                                                                                                                             原、被告双方围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对双方无争议的证据予以确认并在卷佐证，对有争议的证据评析认证如下：对于原告提交第二份欠据，证明王国富欠李颖32400元纸册钱的事实，因后期结合证人徐锡志的证言，该份证据不能证明李颖与王国富之间存在买卖合同关系，本院对该份证据不予采信，不确认其证明力。证人徐锡志的证言，因其与双方不存在亲属、利害关系，并对其证言作出承诺与保证，本院对其证言予以采信并在卷佐证。  根据庭审，本院确认如下本案事实：2017年12月15日，被告王国富从原告手中拉走化肥共计人民币42989元，并出具欠据一枚。欠据上有王国富签字并无关丽华签字。  2019年7月19日王国富从李颖处拉走红光纸册（种甜菜育苗用）5400册×6元=32400元，单价6元，有3800册是李颖的，1600册是证人徐锡志的。王国富又为李颖出具欠据一枚。欠据上有王国富签字，无关丽华签字。该部分纸册是李颖通过徐锡志放在王国富库内无偿保管的。    本院认为，对于王国富为李颖出具的第一份欠据，结合调查可以认定王国富与李颖之间的买卖合同关系成立，债权债务关系成立。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，本案的法律事实发生在民法典施行前，故本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 王国富应当偿还李颖化肥款，对于原告提出的索要利息的主张以及要求关丽华偿还欠款的主张，因缺乏法律依据与事实依据，本院不予支持。对于王国富为李颖出具的第二份欠据，因该份欠据涉及其他的法律关系和其他的当事人与本案不能并案处理，本院对该份欠据所涉及到原告的诉讼主张不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：一、    王国富于本判决生效后10日内给付李颖欠款42989元。二、    驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，被告王国富承担437.36元，其余原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理，一审判决生效。当事人应当在判决书生效后二年内申请执行，逾期不申请本院不予执行。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期不履行金钱给付义务的，应当向本院报告财产状况，并不得有高消费，及非生活和工作需要的必要消费行为。进入执行程序后，本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院可以将对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的将依法追究刑事责任。   审  判  员    冯    伟                                 二 0二一年八月十八日                                书  记  员    陶    泽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执775号之一        申请执行人：董翟妹，女，1951年05月07日出生，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇明星村茧厂头23号，公民身份号码330411195105072829。                委托代理人：陈佳洁，浙江圣文律师事务所律师。                被执行人：嘉兴潮鼎包装材料有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街北（嘉兴市景都包装厂内1幢1楼东侧），统一社会信用代码91330402MA2B8BT68H。                法定代表人：娄四方。                申请执行人董翟妹与被执行人嘉兴潮鼎包装材料有限公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5529号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董翟妹向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案执行。执行标的为：1．向申请执行人赔偿损失137606.65元及相应迟延履行期间的债务利息；2．负担诉讼费536元，支付执行费1964元。                执行立案后，本院于2021年02月26日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对其财产情况进行调查。查明，被执行人名下虽有银行开户，但账户已销户余额为零，不具有执行价值；被执行人嘉兴潮鼎包装材料有限公司在本案立案之前已由其股东进行资产债务清算完毕并歇业，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月26日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月9日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月19日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执775号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十日            书记员朱益清
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1947号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人张玉刚金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执809号申请执行人：爱某某某某某，满族。被执行人：盛国群。爱某某某某某与盛国群借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2307号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人盛国群支付申请执行人爱某某某某某70000元。因被执行人盛国群未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人爱某某某某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人盛国群名下豫Ｒ×××××车辆，该车辆为轮候查封，查封期限自2021年4月9日起至2023年4月8日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人盛国群位于沙岗西北（洗车城43号）砖混两层房产一处。查封被执行人盛国群名下位于城关镇××市场（房权证号为西峡县城关镇字第1018466号）房产一处，查封期限为三年，自2021年8月2日起至2024年8月1日止。查封届满十五日前申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月20日，通过对被执行人盛国群居住地进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年4月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人盛国群有能力履行而拒不履行，2021年8月13日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经与申请人短信约谈终结本次执行程序。本案执行标的为70000元及相应利息，尚余70000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十四日书记员  汪姣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1024号之一        申请执行人：余丽端，女，1974年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张强，浙江浙博律师事务所律师。                被执行人：王正根，男，1964年4月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人余丽端与被执行人王正根追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初2512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余丽端向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行。执行标的为：被执行人向申请执行人支付垫付款365378.6元、支付逾期付款利息损失（以110000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2015年3月2日起计算至2019年8月19日止；以110000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际清偿之日止；以251321.6元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2018年12月17日起计算至2019年8月19日止；以251321.6元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年8月20日起计算至被执行人实际清偿之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下银行账户有部分余额，本院依法冻结并扣划9154.24元并已支付申请执行人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年3月15日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年4月6日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月18日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1024号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月十九日            书记员朱益清
凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4079号之五申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司被执行人：王燕，女。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王燕在中国工商银行账户内存款人民币79391.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长 佘 坤二〇二一年八月十七日书记员 林炜煜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执2729号申请执行人王艳伟,男,1990年11月23日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人房丽丽,女,1981年9月21日出生,汉族,住北京市房山区。被执行人王艳清,男,1987年6月15日出生,汉族,住北京市房山区。王艳伟与房丽丽、王艳清合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初9617号判决书已发生法律效力。申请执行人王艳伟于2021年4月2日向本院申请执行房丽丽、王艳清给付欠款41.3725万元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人房丽丽、王艳清送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产信息；2021年4月25日扣划被执行人房丽丽名下住房公积金17万元，已发还给申请执行人王艳伟，冻结被执行人房丽丽、王艳清名下银行账户，冻结期限自2021年5月27日至2022年5月26日止，余额不足；轮候查封王艳清、刘柳名下位于房山区良乡西潞园XXX的房屋一套，查封期限三年，对房丽丽、王艳清采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，本案执行到位17万元，未执行到位标的24.3725万元（未包括相应的利息），同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。如需采取续封续冻措施，申请人需提前一个月提交申请，否则自行承担后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔文生二〇二一年八月二十三日书记员  唐晶晶
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初14692号 原告：重庆商社物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路18号21楼，统一社会信用代码91500103765901054G。法定代表人：段成伦，总经理。委托诉讼代理人：张玉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔岚，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：童丽娟，女，汉族，1981年12月25日出生，住重庆市巴南区。被告：曾某，女，汉族，2008年04月08日出生，住重庆市巴南区。原告重庆商社物业管理有限公司与被告童丽娟、曾某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告重庆商社物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆商社物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆商社物业管理有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆商社物业管理有限公司负担。   审 判 员  潘雪松   二〇二一年八月十一日 法官助理  周华兰书 记 员  彭雨涵   1
贵州省安顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔04民申41号再审申请人（原审被告、反诉原告）：贵州深远房地产开发有限公司，统一社会信用代码915204227854850271，住所地贵州省普定县城关镇农贸市场。法定代表人：刘飞，执行董事。委托代理人：田婉琛，贵州赤丞律师事务所律师。委托代理人：陈开美，贵州赤丞律师事务所律师。被申请人（原审原告、反诉被告）：普定县第三建筑工程公司，统一社会信用代码21582087-4，住所地贵州省普定县城关镇富强路69号。法定代表人：陈开榜，总经理。再审申请人贵州深远房地产开发有限公司（简称贵州深远公司）因与普定县第三建筑工程公司（简称普定三建司）建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院（2016）黔0422民初226号民事判决（简称原审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贵州深远公司申请再审称，原审判决遗漏对重要证据的评议和认定，贵州柏霖泰会计师事务所《审计报告》系本案重要的新证据。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项之规定，特申请再审本案。普定三建司未提交意见。本院经审查认为，再审申请人贵州深远公司称可以根据刘光先和龚于东于2015年3月10日所签协议约定的工程单价和普定县方正测绘有限责任公司于2011年8月至2013年7月期间出具的五份《普定县房屋建筑面积测绘报告》记载的案涉五栋楼房的建筑面积计算出工程总价款。对此，本案于2016年12月16日上午在贵州省普定县人民法院庭审中，贵州深远公司不认可刘光先的代理行为，普定三建司认为《普定县房屋建筑面积测绘报告》不是唯一工程量的计算基础，因此，本案案涉楼房的工程价款不能根据这些材料计算出来。其次，贵州柏霖泰会计师事务所黔柏霖专审字〔2021〕第055号《审计报告》证明贵州深远公司于2011年9月至2017年1月31日期间支付给龚于东金地翠园1号、2号、3号、16号楼的工程款，不能证明案涉五栋楼房的工程量、工程价款及支付情况，因而，该报告不足以推翻原审判决。再审申请人贵州深远公司的再审申请，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回贵州深远房地产开发有限公司的再审申请。审判长  陈优海审判员  李奇伦审判员  王明芹二〇二一年八月二十日书记员  郭 芳
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2312号之一申请执行人：曹明环，男性1949年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任世勤，男性1964年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹明环与任世勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初1537号民事判决书，判令任世勤于本判决生效后十五日内支付曹明环货款617.88万元及利息（自2021年2月5日起算，按照年息4.75%计算至货款付清之日止）、保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 毛献超审判员赵龙二Ｏ二一年八月二十三日书记员李宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0603执2312号之一申请执行人：曹明环，男性1949年09月01日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：任世勤，男性1964年03月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行曹明环与任世勤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2021)皖0603民初1537号民事判决书，判令任世勤于本判决生效后十五日内支付曹明环货款617.88万元及利息（自2021年2月5日起算，按照年息4.75%计算至货款付清之日止）、保全费5000元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月19日立案强制执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。同时向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、执行风险告知书，要求其提供可供执行的财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控，被执行人名下均无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费行为。本院依法将案件的执行进展情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，其不能提供其他可执行的财产线索。申请执行人已受偿债权0元。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 森审判员 毛献超审判员赵龙二Ｏ二一年八月二十三日书记员李宁附法律条文：《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0208执220号申请执行人：姜忠，男，1968年6月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被执行人：宫志国，男，1975年7月17日出生，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。被执行人：胡世明，男，1965年3月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。申请执行人姜忠与被执行人宫志国、胡世明借款合同纠纷一案，执行标的3,000,000.00元，在执行过程中，本院向被执行人所在居住地了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人名下虽有可供执行财产，但现在暂不宜处置。现申请执行人电话同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）黑0208执220号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应有被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人可供财产可处置时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贵林审判员  肖金海审判员  王显军二〇二一年八月二十七日书记员  田丽野
四川省泸定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3322民初435号原告：甘义玲，女，1965年3月28日出生，汉族，住四川省泸定县。被告：罗春莲，女，1972年12月16日出生，藏族，其他信息不详。原告甘义玲与被告罗春莲租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告甘义玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告甘义玲撤回起诉处理。审判员  周海霞二〇二一年八月十二日书记员  罗小双
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18766号上诉人（原审被告）：李荣。委托诉讼代理人：黄承文，广东华商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩淑琦。上诉人李荣因与被上诉人韩淑琦房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初38754号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。韩淑琦的原审诉讼请求：1.判决李荣立即双倍返还韩淑琦约定违约后双倍的定金剩下的100000元及违约责任；2.案件受理费由李荣承担。一审判决结果：李荣应于判决生效之日起十日内赔偿韩淑琦100000元。上述付款义务人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费1150元，由李荣负担1150元，韩淑琦已预交。李荣应于判决生效之日起十日内径付韩淑琦案件受理费1150元。李荣的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决书，依法改判为驳回韩淑琦的全部诉讼请求或依法发回重审；2.本案的一审、二审案件受理费全部由韩淑琦承担。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。李荣与韩淑琦签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李荣主张其与韩淑琦之间系委托合同或居间合同关系，与事实不符，本院不予采纳。涉案合同约定的标的物为拆迁后的回迁房，并非李荣所述的小产权房或农民房，李荣以涉案标的物属违法建筑为由主张涉案合同无效，没有事实和法律依据，本院不予支持。韩淑琦依约向李荣支付了定金，李荣未在合同约定的期限内与韩淑琦去x拆迁办（x）签完拆迁补偿合同，其行为已构成违约，根据合同约定，李荣应当赔偿韩淑琦双倍定金。结合李荣已退回韩淑琦定金100000元的事实，原审判令李荣赔偿韩淑琦100000元正确，本院予以维持。综上，上诉人李荣的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人李荣负担。本判决为终审判决。审判长 俞 红审判员 吴春泷审判员 邓 媛二〇二一年八月三十日书记员 刘尹琳附相关法条：第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执971号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎，公司董事长。被执行人：闫焱。被执行人：闫欣。河南西峡农村商业银行股份有限公司与闫焱、闫欣借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初1442号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人闫焱、闫欣支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司500661元。因被执行人闫焱、闫欣未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人被执行人闫焱、闫欣至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已轮候查封被执行人闫焱位于西峡县，查封期限自2021年4月26日起至2024年4月25日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人闫焱名下豫Ｒ×××××车辆，查封期限自2021年4月26日起至2023年4月25日止。查封届满前十五日内申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他的财产。三、2021年6月20日，通过对被执行人闫焱、闫欣进行调查，未查询到被执行人可供执行财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人闫焱、闫欣有能力履行而拒不履行，2021年8月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为500661元及相应利息，尚余500661元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月十七日书记员  汪姣
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10566号原告：重庆金羚羊电子商务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：何李,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：崔亚峰，上海卓冉律师事务所律师。被告：泰安恋燕电子商务有限公司，住所地泰安市。法定代表人：武群。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：曹一坤，上海国瓴律师事务所律师。原告重庆金羚羊电子商务有限公司与被告泰安恋燕电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月20日立案。原告重庆金羚羊电子商务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆金羚羊电子商务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆金羚羊电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由重庆金羚羊电子商务有限公司负担。审 判 员 沈晓峰二〇二一年八月九日法官助理 宋雨露书 记 员 宋雨露附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3888号贵州省xx物业服务有限公司：关于你与xx物业服务合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初997号民事调解书明确，由xx支付贵州省xx物业服务有限公司管理费6xxx元，承担案件受理费181元，执行费50元。在执行过程中，被执行人xx已全部履行上述法律文书所确定的给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执3888号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初11289号 原告：重庆市巴南区规划和自然资源局，住所地重庆市巴**龙洲大道**，统一社会信用代码11500000MB17726354。负责人：胡海，局长。原告：重庆市渝兴建设投资有限公司，住，住所地重庆市巴**龙洲湾公园北路**一社会信用代码915113750089681B。法定代表人：马新，董事长。二原告共同委托诉讼代理人：季巧，重庆海力律师事务所律师。二原告共同委托诉讼代理人：刘星，重庆海力律师事务所律师。被告：董德芝，女，1937年5月6日出生，汉族，住重庆市巴**。被告：余现成，男，1958年9月12日出生，汉族，住重庆市巴**。原告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市渝兴建设投资有限公司诉被告董德芝、余现成排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月4日立案。二原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市渝兴建设投资有限公司撤诉。案件受理费1906元，减半收取计953元，由原告重庆市巴南区规划和自然资源局、重庆市渝兴建设投资有限公司负担。  审    判    员      胡  俊   二○二一年八月二十三日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0291执保184号申请人：吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司），住所地：吉林市高新区。法定代表人：辛放，职务：董事长。被申请人：吉林华文地产有限公司，住所地：长春市净月开发区。法定代表人：高健，职务：总经理。申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）与被申请人吉林华文地产有限公司保证合同纠纷一案，申请人吉林市城开融资担保有限公司（原名吉林市城开担保有限公司）向本院申请对由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）的房屋进行财产保全，吉林市投融资担保有限贵公司向本院提供担保并出具保函。本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。二、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX、XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。三、查封由吉林华文地产有限公司开发的买受人为吉林市城开融资担保有限公司坐落于净月开发区XX街以东，XX街以西XX象XX号楼XX号（楼栋四角号为：XX）房屋的房籍。四、上述房产查封期限均为三年。需要继续冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前30日前以书面形式向本院提出继续冻结（查封）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结（查封）的权利；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服从本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二一年八月三十日书 记 员  宋宸阳
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3260号杨xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人杨xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）黔0602刑初235号刑事判决书，判处被执行人杨xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3260号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
甘肃省古浪县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘0622执713号甘肃古浪农村商业银行股份有限公司、浪繁云、王桂兰、浪成权、浪成国：本院执行的甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与浪繁云、王桂兰、浪成权、浪成国金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位，至此，（2020）甘0622民初1016号民事判决书确定的义务，已全部履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1669号之一申请执行人孙世荣，男。被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司。法定代表人：黄彦增。本院在执行申请执行人孙世荣与被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初3533号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司在达到符合房屋交付条件后将验收合格的原溪花园小区2幢1+2单元208号房（8号商铺）和2幢1+2单元209号房（9号商铺）交付给申请执行人孙世荣，208号房价值500万，209价值500万；本案的案件诉讼费21492元及执行费用77421元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年4月23日通过邮件送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月19日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，并将被执行人的银行账户进行了冻结。3、本院于2021年5月14日盐湖区人民法院提出不动产登记资料查询申请，发现被执行人葫芦岛市龙程房屋开发有限公司无不动产登记信息。4、本院于2021年6月11日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月6日通过短信方式将该案的情况告知申请执行人，由于申请执行人交付的房屋不符合验收合格的标准，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10098913元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 鱼晓辉审判员冯海斌审判员黄志勤二〇二一年八月十日书记员 王             琦
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0224执219号申请执行人：王玮，女，1988年2月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，美容师，住辽宁省长海县。被执行人：张庆波，女，1984年11月15日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体雇工，住辽宁省长海县。王玮申请执行张庆波生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据本院（2021）辽0224民初64号民事判决书确定的内容，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。在执行过程中，本院通过执行查控系统及传统查询手段对被执行人的财产情况进行了全面查询，经反馈，被执行人名下账户有金额不等的款项，本院依法冻结并扣划，共计执行到位3152.19元并已发放给申请执行人。被执行人暂无其他可供执行的财产，但承诺每月还款500元，申请执行人对本院查询结果及被执行人还款承诺表示无异议，本院已对被执行人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宁至民审判员  栾玉广审判员  代丁利二〇二一年八月三十日书记员  李华宇
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2329号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，统一社会信用代码91341100711713904G，住所地安徽省滁州市琅琊东路209号水石嘉园商办楼205-2、205-3。法定代表人：汪勇。被执行人：曹金玲，男1977年03月15日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：王云，女1977年07月03日出生，汉族，住安徽省泗县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，统一社会信用代码913301023113937374，住所地浙江省杭州市江干区香樟路泛海国际A座6楼。法定代表人：谭建国。被执行人：谭建平，男1972年12月24日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2020)皖1102民初2426号民事判决书已经发生法律效力，被执行人曹金玲、王云、中安金控资产管理有限公司、谭建平未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行于2021年6月10日向人民法院申请执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月10日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。2021年7月15日查封被执行人曹金玲名下号牌为皖Ｍ×××××4、该案件为批量案件，前期已做大量现场调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于年月日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执1656号申请执行人：宋文艳，女，汉族，1949年6月27日出生，住所地：德惠市布海镇升阳村4组。被执行人：德惠市升阳供销合作社，住所地德惠市升阳乡街道。本院在执行申请执行人宋文艳与被执行人德惠市升阳供销合作社民间借贷纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年八月二十三日书记员  李浩宁
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执1224号申请执行人：丰宁满族自治县融达国有资产控股运营有限公司，被执行人：承德宏丰房地产开发有限公司关于申请执行人丰宁满族自治县融达国有资产控股运营有限公司与被执行人承德宏丰房地产开发有限公司合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还纠纷款6771900.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初1703号民事判决书双方当事人达成和解，本案予以结案。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  杨晓峰二〇二一年八月二十三日书记员  王明明
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执19758号原告：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。被告：赵锡峰，男，1982年7月4日出生，汉族,住北京市丰台区,公民身份号码×××。本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与赵锡峰借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现有可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十二日书记员  储志蕊