陕西省延长县人民法院民事判决书 (2021)陕0621民初907号原告：孟繁晨，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，北京市西城区居民，住北京市东城区，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延长县果业技术推广和产业营销服务中心（以下简称“果业中心”）统一社会信用代码：12610621436495163K。住所：延长县城西槐里坪新区XX学院内法定代表人：王斐玥，系该中心主任。委托诉讼代理人：董倩，女，1988年1月29日出生，汉族，大学文化，陕西省延长县张家滩镇居民区居民，住延长县，延长县果业技术推广和产业营销服务中心会计，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：强世梅，女，1958年8月20日出生，汉族，初中文化，北京市东城区居民，住该处，退休工人，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告孟繁晨与被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心、第三人强世梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟繁晨、被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心的委托诉讼代理人董倩、第三人强世梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟繁晨向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金91533元及从2002年1月17日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与第三人系母子关系，原户籍为延长县XX大队XX楼XX号楼XX单元XX室，于2005年4月迁移户口至北京市西城区武定胡同30号。第三人和黑保贺都是延长县XX堡人，是熟人。2000年9月12日之前，原延长县果树局局长黑保贺与第三人通过电话沟通好，单位集资建房需要资金，要求第三人给他出借100000元，并约定借款利息为每月2分，借款期限为1年，并说好以第三人儿子孟繁晨的名义出借。被告原单位负责人黑保贺于2000年9月12日来到北京找到第三人强世梅，第三人强世梅将准备好的现金100000元交付给被告时任局长黑保贺的手上，被告即向第三人出具了一张借条，内容为：今借到，孟某某（又名:孟繁晨）现金拾万元正，期限为壹年，月利率为0.02元（误写为年利率为0.02元），注明经办人李剑，经2000年9月12日局委会研究决定，签发人黑保贺等字样，加盖：延长县果树局与延长县果树局财务专用章两个印章。借款后，被告未按约定一年期限将借款本息归还于原告或第三人，而是在第三人的催促下于2002年1月16日，由被告原工作人员李建新通过中国农业银行向第三人转账40000元，按先付息后付本的还款原则，至2002年1月16日，产生的利息为31533元，2002年1月16日偿还的借款本金为40000元-31533元=8467元，未归还的剩余借款本金为100000元-8467元=91533元。之后被告再未向原告及第三人归还过本息，原告经多次向被告单位负责人主张权利，被告均以各种理由敷衍拒不偿还，原告无奈兴诉，请人民法院支持原告的诉讼请求。原告孟繁晨为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借条一张。拟证明被告于2000年9月12日借到原告借款100000元，约定月利息为2分。2、第三人强世梅的储蓄存款存折、中国农业银行来账凭证各一张。拟证明2002年1月16日原告母亲强世梅收到李建新（系被告原单位基建会计）的打款40000元。3、证人高文彩的当庭证言。拟证明原告及第三人每年都向被告索要借款本息，均未果。被告果业中心辩称，原果业中心领导是黑保贺，经过单位核对后，财务账上确实挂30000元，但是具体借钱的过程原因及约定利率不清楚，因此果业中心只欠原告30000元多，没有原告说的那么多，同意偿还原告欠款30000元或者由法院依法判决。被告果业中心为证明自己的主张，向本院提交辅助余额表一张。拟证明果业中心财务账上显示仅欠原告30000元。第三人强世梅辩称，原告所述均属实，被告应当偿还原告借款本息。第三人强世梅未提交证据。本案所有证据，经当庭举证、质证，被告对原告提交的证据1有异议，质证认为借条中载明利息为年利率为0.02元；对原告提交的其他证据均无异议。第三人对原告提交的证据无异议。原告及第三人对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，质证认为出借给被告借款本金为100000元，并约定有利息，被告至今未清偿，被告单位账上显示仅欠原告30000元，系被告单位内部的问题。经综合分析认为，原告提交的借条系延长县果树局二联便函，其上有时任局长黑保贺、时任会计李剑签名并加盖有延长县果树局公章和财务专用章。约定了借款数额和期限，载明利息为“年利率0.02元”，原告主张将利率写为年利率为0.02元系笔误，实际约定应为月利率为0.02元，综合出借款时间及当地民间借贷利息约定习惯，双方对利息的约定应当为月利率2%，故对原告提交的证据1予以采信；被告及第三人对原告提交的证据2、3无异议，本院予以采信。被告提交的辅助余额表（科目：长期借款）原告及第三人不认可，且该辅助余额表系被告单位内部制作，无其他证据佐证证明该借款已偿还至剩余30000元未偿还，故对其证明目的不予采信。经审理查明，2000年9月12日，原延长县果树局以集资建房为由通过局委会向原告孟繁晨（又名孟某某）借款100000元，约定借款期限为一年，利息按月利率2%计算。借款后，原延长县果树局于2002年1月16日经时任工作人员李建新通过银行转账向第三人强世梅（原告母亲）转款40000元，原告主张该40000元中8467元偿还借款本金，剩余钱款系偿还利息，利息清偿至2002年1月16日。此后，经原告及第三人多次向被告催要借款本息，未果。另查明，延长县果树局经机构改革更名为延长县果业技术推广和产业营销服务中心。本院认为，法定代表人以法人名义从事民事活动，其法律后果由法人承受。合法的借贷关系受法律保护。被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心的前身即延长县果树局以集资建房为由向原告借款100000元，原告表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告按约定履行出借义务，借款合同关系合法、有效。延长县果树局经机构改革更名为延长县果业技术推广和产业营销服务中心，其权利和义务依法由被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心享有和承担。被告在借款到期后，经原告多次催要，仍未履行偿还借款本息的义务，显属违约，被告主张其账面上反映只欠原告30000元，原告不予认可，被告又无证据证明剩余借款本息已经清偿，故原告之诉讼请求本院予以支持。关于利息部分，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（二）项、第三十一条之规定，判决如下：被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心于本判决生效后十日内偿还原告孟繁晨借款本金91533元及利息（利息以91533元为基数从2002年1月17日起至2020年8月19日止按年利率24%计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按年利率15.4%计算）。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，减半收取1044元，由被告延长县果业技术推广和产业营销服务中心负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。         审   判   员   杨    宏                              二〇二一 年 八 月 十七 日                          书   记   员   侯    婧