wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院        西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                         （2021）陕0103民初3439号 原告：张某甲，女，2017年10月26日生，汉族，住陕西省西安市未央区。法定代理人：张某乙，女，汉族，1976年3月11日生，西安工业大学职工，住陕西省西安市未央区。委托代理人：弥滟彤，陕西学进律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1971年12月24日生，汉族，西安工业大学职工，住陕西省西安市碑林区金花北路4号西安工业大学金花校区。原告张某甲与被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员袁聪独任审理。原告张某甲之法定代理人张某乙、委托代理人弥滟彤与被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲向本院提出诉讼请求：1请求依法判令原告跟随母亲张某乙生活。2请求判令被告向原告一次性支付抚养费(自2020年10月-2035年10月，共15年，共计181个月，每月抚养费2000元，后期发生重大医疗、教育等费用，由双方各自承担一半)共计362000元；3.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其出生于2017年10月26日，系母亲张某乙与被告刘某甲的非婚生女，出生至今一直由母亲张某乙抚养。2020年9月8日，其母与被告达成协议，约定其抚养权归母亲张某乙，被告自2020年9月开始，每月15日之前支付抚养费2000元直至其年满18周岁，后被告只支付过一个月抚养费，再未按协议履行，故诉至法院。被告刘某甲辩称，2016年6月其与前妻办理离婚手续后经同事介绍认识了原告之母张某乙，双方恋爱期间，因其女儿刘某乙与张某乙相处不愉快，导致其与张某乙也开始矛盾升级，故二人最终未能结婚选择分手，分手时原告之母已怀孕。原告出生前，其累计支付了张某乙20000元用于生活及打胎，后双方再无联系。2017年10月原告张某甲出生，张某乙才告知其此事，此后张某乙在学校多次找领导威逼其支付抚养费，其迫于无奈在2020年9月8日签了协议书。2020年11月其已再婚，对于孩子出生其本人并不知情，协议也是在逼迫无奈的情形下签订的，其要求抚养原告，原告之母可以根据经济能力决定是否支付抚养费或按每月两千元标准给付，不同意原告诉讼请求。经审理查明：2020年9月8日，原告之母张某乙与被告刘某甲签订《协议书》，载明：“双方就非婚生子女张某甲满18周岁之前的抚养和探望达成如下协议：1、双方于2017年10月26日育有一女张某甲，现已2周岁10个月，双方决定由女方抚养，由男方从2020年9月开始每月给付抚养费（包括生活费、教育费）2000元；2、男方从2020年9月开始在每个月的15日之前将该月的抚养费用2000元汇入女方指定账户；3、男方支付子女张某甲的抚养费直到其年满18周岁为止......”。审理中，原告提交《出生医学证明》，载明“新生儿姓名：张某甲；出生时间：2017年10月26日；母亲姓名：张某乙；父亲姓名：刘某甲”。被告辩称不确定张某甲是否与自己存在亲子关系，经本院释明，其表示不申请亲子鉴定。被告提交女儿刘某乙住院病历、江苏省南京市溧水区和风镇沙塘庵社区居民委员会出具《证明》、妻子张小成病历，主张其女儿刘某乙长期患病需要治疗，父母需要赡养，再婚妻子亦身患疾病，故无力承担原告的抚养费。上述事实，有协议书、出生医学证、住院病历、证明等及庭审笔录存卷佐证。本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。本案中张某甲虽系张某乙与刘某甲的非婚生子女，但其依法享有与婚生子女相同的权利义务。因2020年9月8日，张某乙与刘某甲在签订的《协议书》中已对张某甲抚养问题进行约定，现原告要求由母亲张某乙继续抚养，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年10月起计算的抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但考虑被告另一女儿长期患病需要治疗、抚养的情况，抚养费标准本院依法确定为每月1300元，按月给付至张某甲独立生活时止，如日后被告经济状况好转，原告可就抚养费数额另行主张权利。原告要求被告一次性支付至18周岁止的抚养费的要求，根据本案查明情况，该诉请已超出被告实际承担能力，原告又未提供充分证据证明需一次性支付抚养费的合理和必需，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条,《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第四十九条之规定，判决如下：一、原告张某甲由其母亲张某乙抚养。二、被告刘某甲于本判决生效之日起十五日内支付原告张某甲自2020年10月1日至2021年7月31日期间抚养费13000元，此后抚养费被告刘某甲按每月1300元标准、按月支付至张某甲独立生活时止。三、驳回原告张某甲其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费100元，由被告刘某甲负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十五日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审 判 员   袁 聪    二○二一年七月三十日                                                               书   记  员     杨艺鸣1
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2190号 申请执行人：重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭。 被执行人：严维友，男，1973年5月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人重庆市綦江区人民法院刑事审判一庭与被执行人罚金一案，本院（2014）綦法刑初字第00637号刑事判决已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2021年4月14日移送执行判处的罚金5000元。本院受理后，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并向被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产。同时，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，被执行人仅有银行存款1587元，本院依法扣划后上交国库。除此以外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依职权对被执行人采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，现被执行人无财产可供执行，经合议庭评议终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝 0110 执2190号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                         审  判  长   吴高丽                       审  判  员   杨  东                       审  判  员   魏永康                                            二〇二一年 八月 六日                         法官助理  曹仕林                      书  记  员    万香君
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初1088号之一解除保全申请人：庆云常青商砼有限公司,住所地山东省德州市庆云县东辛店镇三和工业园新315线路南2号。法定代表人：王长青。被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：石雨。申请人庆云常青商砼有限公司与被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1423民初1088号民事裁定书，冻结了被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行上海普陀支行账号：3105××××2220。庆云常青商砼有限公司于2021年8月4日向本院申请解除保全。本院经审查认为，保全申请人申请解除对被申请人账户的冻结，符合法律规定，应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国建设银行上海普陀支行账号：3105××××2220的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月五日书记员  刘俊博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1172号之一申请执行人甘晓聪，男，1979年12月8日出生，汉族。被执行人刘新龙，男，1969年5月25日出生，汉族。申请执行人甘晓聪与被执行人刘新龙买卖合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初115号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘新龙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘晓聪于2021年6月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月15日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月18日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月15日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、无车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月25日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月25日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人甘晓聪亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初115号民事判决书的本次执行程序。申请执行人甘晓聪如发现被执行人刘新龙有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十五日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2842号原告：邢少钢，男，1989年6月16日生，汉族，住河南省郏县。被告：石亚帅，男，1997年5月9日生，汉族，住河南省郏县。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地：河南省平顶山市湛南东路**。统一社会信用代码：91410400871751096J。负责人：王琰，总经理。本院在审理原告邢少钢与被告石亚帅、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，邢少钢于2021年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，邢少钢在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予邢少钢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由邢少钢负担。审判员  张潇二〇二一年八月二十五日书记员  关品
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执686号申请执行人：洛宁县人民法院刑事审判庭，住所地洛宁县。被执行人：吴旭阳，男，2000年12月18日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁县人民法院刑事审判庭与吴旭阳罚金一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328刑初24号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人吴旭阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。因吴旭阳未按上述生效法律文书履行义务，洛宁县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月11日、2021年7月6日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已穷尽财产调查措施未发现被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。本案移送执行标的为罚金6000元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  赵朋娅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10297号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地：郑州市**郑密路**（兴达花园****），统一社会信用代码：914101037425457719。法定代表人：刘东霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：丹艳，河南师道律师事务所律师。委托诉讼代理人：党航，女，汉族，该公司员工。被告：张长涛，男，汉族，住郑州市。原告郑州温馨物业管理有限公司与被告张长涛物业服务合同纠纷一案，本院受理立案后，原告郑州温馨物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州温馨物业管理有限公司提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员  张建丽二〇二一年八月二十日书记员  郭瑞华
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢241号申请执行人黄明龙，男，1959年4月12日出生，壮族，住广西田林县。被执行人黄开宁，男，1973年4月7日出生，住广西田林县。申请执行人黄明龙与被执行人黄开宁民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)桂1029执47号执行裁定书终结本次执行程序。现因被执行人黄开宁有财产可供执行，本院于2021年8月23日依职权立案恢复执行，恢复执行标的30000元，被执行人承担执行费350元。本院在执行过程中，依法冻结并扣划被执行人黄开宁银行存款30350元至本院履行债务，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2021）桂1029执恢241号案件执行完毕。本裁定送达后立即执行。审判员  黄晋峰二〇二一年八月二十七日书记员  黄 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0103财保591号申请人：黄海涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：钱钢，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李绍南，安徽巢阳律师事务所律师。被申请人：中豪建设股份有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路615号，统一社会信用代码91341100152681407W。法定代表人：王学成，总经理。被申请人：合肥市重点工程建设管理局，住所地安徽省合肥市潜山路550号第二政务办公区A1单元。负责人：张家祥，局长。申请人黄海涛与被申请人中豪建设股份有限公司、合肥市重点工程建设管理局建设工程分包合同纠纷一案中，申请人黄海涛于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人中豪建设股份有限公司银行存款907214.15元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由浙商财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄海涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人中豪建设股份有限公司银行存款907214.15元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为5000元，由申请人黄海涛预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇二一年八月六日书记员 阮晓艳
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行，住所地青岛市城阳区正阳路223号。社会统一信用代码913702148639342045。法定代表人：侯登平,该公司总经理。委托代理人：栾栋、黄宵龙，山东岛城律师事务所律师。被执行人：张玉，女,1977年1月4日出生，汉族，住山东省茌平县。被执行人：青岛第一印象工贸有限公司，住所地青岛市崂山区新源路3号3号楼505室，社会统一信用代码91370212583657652D。法定代表人：张玉,该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行与被执行人张玉、青岛第一印象工贸有限公司借款合同纠纷一案，本案执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11896号民事判决书。本案执行过程中，本院依法扣划被执行人青岛第一印象工贸有限公司银行存款77349.57元，扣除执行费后向申请执行人予以发放，现上述生效法律文书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初11896号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张孝振人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月三日书 记 员  冯 鹏
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执723号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：杨康，男，1990年2月4日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院立案执行的杨康罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人杨康犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。因杨康未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨康负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2460号申请执行人：陈永行，男，汉族，1976年7月24日生，初中文化，农民。住安徽省凤台县。被执行人：王春，男，1984年3月14日生，汉族，初中文化，个体工商户。住安徽省凤台县。申请执行人陈永行与被执行人王春民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行已生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请人向本院递交书面材料，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2460号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十二日书记员  向 雷
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保471号申请人：李欣睿，男，1988年7月11日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：李文龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住东营市东营区。申请人李欣睿与被申请人李文龙民间借贷纠纷一案，申请人李欣睿于2021年8月9日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人李文龙名下银行存款77万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人李欣睿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李文龙名下银行存款77万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费4370元，申请人李欣睿已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十日书记员  高立冬
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民终5171号上诉人（一审被告）：张德华，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省太和县。被上诉人（一审原告）：朱新建，男，1974年11月11出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人张德华因与被上诉人朱新建民间借贷纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初2333号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人张德华于2021年8月8日向本院书面提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张德华在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张德华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人张德华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 谢阳光审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月三十日法官助理 尹 玉书 记 员 周晓萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执932号申请执行人：马立元,男性,汉族,1948年12月4日出生,住和平区。被执行人：沈阳斯博特健身有限公司，住所地沈阳市于洪区南阳湖街168号。法定代表人：田晓光，系公司经理。本院在执行申请执行人马立元与被执行人沈阳斯博特健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，于2021年2月24日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2020）辽0114民初12679号民事调解书所确定的1291元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现可供执行财产。本院于2021年6月26日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0114民初12679号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月十二日书记员  张 阳
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执281号申请执行人：李明星，男，1987年1月24日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：熊竟成，男，1995年9月29日出生，汉族，住四川省通江县。关于申请执行人李明星与被执行人熊竟成民间借贷纠纷一案，枣庄市薛城区人民法院（2019）鲁0403民初3146号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李明星于2021年2月1日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年2月4日，本院向被执行人熊竟成发出执行通知书与报告财产令，被执行人熊竟成未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年2月4日、2021年5月22日、2021年6月26日对被执行人熊竟成采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。2021年5月13日，本院依法将被执行人熊竟成列入限制高消费名单。2021年6月26日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人熊竟成的其他财产线索。2021年7月15日，本院前往枣庄市不动产登记中心进行调查，未能发现被执行人熊竟成名下有房产信息。经查，被执行人熊竟成名下无车辆信息。本院与申请执行人李明星做终本谈话，将本案执行情况进行了告知，申请执行人李明星同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人熊竟成暂无可供执行的财产，申请执行人李明星亦无法提供有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0403民初3146号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月二日书记员  戴 正
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终21274号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道福华路中央西谷大厦1901，统一社会信用代码914403007576012622。法定代表人：孙淼鑫，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女，公司员工。被上诉人（原审原告）：肖平。原审被告：潘南洋。上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人肖平、原审被告潘南洋机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初26364号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年6月30日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.判令本案诉讼费由被上诉人承担。肖平未发表答辩意见。潘南洋未发表陈述意见。肖平向一审法院起诉请求：1.中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、潘南洋赔偿肖平损失60860元（包括医疗费3361元、安牙齿费用10500元、后续更换牙齿费31500元、护理费1800元、营养费500元、误工费9576元、鉴定费3623元，合计60860元）；2.中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内先行赔付；3.本案诉讼费由中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司、潘南洋承担。一审法院判决：一、确认肖平因本案道路交通事故应得赔偿款为53178.95元；二、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起三日内在交强险限额内向肖平直接赔偿24999元；三、中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司应于判决生效之日起三日内在商业三者险限额内向肖平直接赔偿28179.95元；四、驳回肖平的其他诉讼请求。如上述付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费661元（肖平已预交），由肖平负担83元，中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担578元。本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，被上诉人提供的《司法鉴定意见书》虽系被上诉人单方委托制作，但该《司法鉴定意见书》系由具有资质的司法鉴定机关作出，鉴定程序并无不当。上诉人对上述《司法鉴定意见书》不服，但在一审期间并未提出重新鉴定意见，亦未提交充足证据反驳该鉴定意见。故，一审法院采信上述《司法鉴定意见书》并据此计算被上诉人的安装牙齿费用、护理费、营养费、误工费并无不当，本院予以维持。综上，上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1322元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司深圳分公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月十三日书记员  陈明扬
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0121民初3757号原告：成都市美可达建材有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号1栋1单元17层24-26号。法定代表人：林礼平，该公司经理。委托诉讼代理人：杨淏，四川鼎泰律师事务所律师。被告：四川圣语建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区浆洗街16号1栋27层20号。法定代表人：陈明全。原告成都市美可达建材有限公司与被告四川圣语建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告成都市美可达建材有限公司于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告成都市美可达建材有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都市美可达建材有限公司撤诉。案件受理费394元，由原告成都市美可达建材有限公司负担。审判员  卢万二〇二一年八月十三日书记员  唐璞
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民特350号申请人：叶斌华，男，1968年8月7日出生，汉族，住广州市花都区,被申请人：叶树华，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区,本院于2021年8月12日受理的申请人叶斌华与被申请人叶树华申请确定监护人一案。申请人叶斌华于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人叶斌华向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶斌华撤诉。审判员  田凯晋二〇二一年八月二十四日书记员  邓秀秀
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执778号申请执行人：缪艳君，女，1992年5月6日出生，满族，住滦平县。被执行人：陈海月，男，1989年4月16日出生，汉族，住滦平县。申请执行人缪艳君与被执行人陈海月民间借贷纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2021）冀0824民初620号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人缪艳君与被执行人达成执行和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现当事人达成执行和解协议，需长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执778号一案的执行。如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 高照阳审判员 孙立军二〇二一年八月二十四日书记员 闫 炎
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执1939号之三 申请执行人：张银春，男，汉族，1986年2月3日出生，住重庆市北碚区。 被执行人：重庆冉冉建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区红石路2号1单元20-18，统一社会信用代码91500105798044562T。法定代表人：梁华苹，公司总经理。被执行人：钱勇军，男，汉族，1973年07月19日出生，住江苏省高邮市。被执行人：牟凡林，男，汉族，1962年06月28日出生，住重庆市万州区。关于申请执行人张银春与被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司、钱勇军、牟凡林建筑设备租赁合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2020）渝0109民初9694号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司、钱勇军、牟凡林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张银春于2021年03月15日向本院申请执行，申请执行标的为228180.26元及其利息等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，于2021年8月12日查封了被执行人牟凡林位于重庆市万州区（江南新区）XX路XX号X区XX号楼XX层XXXX室、万州区（江南新区）XX路XX号XXX幢XX层车位XX房屋，但申请人向本院申请暂不处置该房屋；本院于2021年4月26日扣划了被执行人牟凡林名下银行存款13881.23元，扣除本案诉讼费2361.35元，扣除本案部分执行费1939元；还剩案款9580.88元全部支付给申请人。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、其他不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆冉冉建筑劳务有限公司、钱勇军、牟凡林目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执1939号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    李仕兵           审  判  员    甘  玲            审  判  员    刘瑞鹏   二〇二一年八月二十六日                   书  记  员   文  静1
陕西省咸阳市中级人民法院陕西省咸阳市中级人民法院执行裁定书                           （2021）陕04执恢52号之一  申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5638。法定代表人：王立民，该公司副总经理。委托诉讼代理人：袁钰杰，陕西锦园律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彦红，陕西锦园律师事务所律师。被执行人：金盾纺织（泾阳）有限公司，住所地：陕西省泾阳县。统一社会信用代码：91610400730434580D。法定代表人：陈秉辉，该公司董事长。被执行人：陈秉辉，男，汉族，1964年9月12日生，住福建省石狮市，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：邱建法，男，汉族，1970年11月14日生，住福建省石狮市，身份证号码：359XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）咸中民初字第00158号民事判决书，于2021年4月7日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人支付申请执行人借款本金1800万元及利息、案件受理费、保全费、承担本案执行费等。但被执行人至今未履行义务。本案在执行过程中，查明被执行人陈秉辉、邱建法名下无房产、车辆、银行存款等。被执行人金盾纺织（泾阳）有限公司名下虽有土地使用权，但该土地上有金盾纺织（泾阳）有限公司数百职工在泾阳县政府的组织下利用厂房、设备等进行生产自救，目前应以“六稳”“六保”为主，故在查封的状态下暂不宜处置，其名下暂无其他财产可供执行。经申请执行人同意，终结本次执行程序。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。                 审    判    长       陈铭秦审    判    员       杨振辉审    判    员       贾有忠                              二〇二一年八月六日                      书    记    员      张  勇
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4809号上诉人（原审原告）：尧文，男，1980年2月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李福磊，天津金展律师事务所律师。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董晓娟，女，1980年11月12日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宁，男，1981年5月16日出生，汉族，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：娄超，天津宗汇律师事务所律师。上诉人尧文因与被上诉人董晓娟、张宁合伙协议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初13244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。尧文上诉请求：改判支持其全部诉讼请求。事实与理由：认可双方合伙期间的投入和分工规则,对于涉案期间的收入亦认可,但经营期间的支出费用系在被上诉人的实际经营下,应由被上诉人举证证明实际成本支出。董晓娟、张宁辩称，认可一审判决。尧文向一审法院提出诉讼请求:1.判令二被告支付原告出资分红156万元(自2019年3月至2020年5月，不包含2020年1月、2月，每月12万，共计13个月)；2.本案的诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2017年11月12日，原告（乙方、参股人）与二被告（甲方、建店人）签订《股东合作协议》，双方约定：甲方系天津空港区复地九田家餐饮连锁店的创始人，率先持有该店30%的资源及运营管理团队身股，剩余70%的股份需要100%的投资。合作方式为双方共同出资，甲方负责经营。投资总额以实际装修和开店前各项费用为准，不超过2600000元。甲方出资1487000元，占财股分红比例40%，享有该店57.2%所有权，享有该店70%分红权。乙方出资1113000元，占财股分红比例30%，享有该店42.8%的所有权，享有该店30%分红权。装修折旧按实际投资比例甲方按57.2%，乙方按42.8%折算并分配，折旧时间按三年计算。该店产生盈利后，按月分红。并提供月财务报表及相应财务数据。营业利润按收付实现制进行计算。每月的营业利润，优先结算甲乙双方的出资回本，如有余额再按约定进行各股东的利润分红。甲方系该店店主，享有该店的经营决策权及30%身股的分配权，负责该店的运营和管理。乙方系该店投资股东，乙方享有该店经营状况的知情权、分红权，不享有经营决策权，乙方无条件服从甲方对该店经营、存续等任何决策。合同签订后，原告依约于2017年11月20日向被告张宁支付投资款1113000元。2018年6月2日，原告与二被告签订《股东合作补充协议》，双方约定：天津空港区复地店总投资预算为2600000元，于2017年12月23日完成筹建开始营业，最终实际投资总额3046641.29元，超出预算金额446641.29元。超出预算部分甲方按57.2%的所有权比例追加投资255478.82元，乙方按42%的所有权比例追加投资191162.47元。追加完成后分红股比例不变，甲方享有该店30%的资源及运营管理团队身股和40%的出资分红股，乙方享有该店30%的出资分红股。乙方需追加的投资金额191162.47元，已在开业2017年12月23日至2018年5月31日的投资回本与利润分配里足额扣除。开业6个月以后，门店盈亏风险甲乙双方按比例分配。自2018年7月15日至2019年3月28日，二被告向原告支付分红款共计967832.22元（已扣除折抵的追加投资191162.47元）。另查，自2019年3月至2020年5月，涉诉九田家店铺营业收入共计14445437.88元。一审庭审中，原告对二被告计算的营业成本及费用不认可，但认可二被告对折旧回本的计算方法。二被告提供的利润及分红汇总表显示，自2019年3月至2020年5月，二被告应支付原告折旧回本及分红共计553075.06元。一审法院认为，原告与二被告签订的《股东合作协议》、《股东合作补充协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告主张二被告应自2019年3月至2020年5月（扣除2020年1月、2月），每月向其支付分红款120000元，但原告提供证据不能证明涉诉店铺利润情况，也不能证明其提出每月分红120000元的合理性，一审法院对原告该主张不予支持。二被告虽不同意向原告支付分红款，但根据其提交的证据显示，自2019年3月至2020年5月应向原告支付的分红款（包含折旧回本）为553075.06元，应视为二被告对不利于己事实的自认，一审法院对该部分金额予以确认，二被告应向原告支付。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、被告董晓娟、张宁于本判决生效后十日内支付原告2019年3月至2020年5月分红款（包含折旧回本）553075.06元；二、驳回原告尧文其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告尧文负担6600元，由被告董晓娟、张宁负担3000元。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，双方争议在于涉案饭店的成本支出金额。对此，因双方系合伙关系，应当共同出资、共同经营、共担风险，现上诉人不认可被上诉人提供的成本金额，但未能举证证明其认可的成本金额，亦未能指出被上诉人提供的成本金额具体有误之处，应承担举证不能的后果。一审法院根据被上诉人的自认金额予以认定，处理并无不当，本院予以维持。综上所述，尧文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9331元，由尧文负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4323号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：古鹏飞，系该支行行长。委托代理人：刘玲，系辽宁生辉律师事务所律师。委托代理人：尹忠杰，系辽宁生辉律师事务所律师。被告：赵海龙，男，汉族，1981年10月8日出生，住黑龙江省青冈县。被告：宋伟，女，满族，1981年10月27日出生，住辽宁省岫岩满族自治县。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告赵海龙、被告宋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人刘玲、尹忠杰到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令二被告偿还原告借款本金132,186.89元及利息、罚息、复利（截至2021年3月21日欠息合计1,592.70元；自2021年3月22日起至付清全部借款本息之日止，二被告仍应按借款合同约定标准向原告支付利息、罚息及复利）。2、请求确认原告对二被告用于抵押的位于大连普湾新区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。3、二被告承担本案全部诉讼费等费用。事实与理由：2011年6月27日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民17万，借款期限25年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率基础上加收50%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，二被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后原告于2011年9月15日发放了全部贷款17万。2014年9月15日被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2021年3月21日，共欠借款本金人民币132,186.89元、利息人民币1,592.70元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告宋伟未提出答辩意见。被告赵海龙未提出答辩意见。经审理查明：2011年6月27日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币17万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告宋伟以共同借款人及共同抵押人身份签字确认。贷款期限为25年，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。2011年9月15日原告向被告指定的账户发放贷款人民币17万元。自2011年11月15日至2014年9月15日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2021年3月21日二被告共欠本金人民币132,186.89元、利息人民币1,592.70元。另查，原告庭审中自述二被告系夫妻关系，案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2014年9月15日至2021年3月21日止，共欠本金132,186.89元、利息1,592.70元未付，故二被告的行为已经构成违约，且被告宋伟在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款事实及房屋抵押事实予以签字确认，故二被告应当共同偿还剩余的贷款本金132,186.89元、利息1,592.70元，并按照合同的约定偿还自2021年3月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息、复利。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的大连普湾新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息、复利，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海龙、宋伟于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金132,186.89元、利息1,592.70元及罚息、复利（利息及罚息、复利的计算方式：自2014年9月15日始至2021年3月21日止利息共计1,592.70元；自2021年3月22日至被告赵海龙、宋伟还清欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告赵海龙、被告宋伟共同所有的坐落于大连普湾新区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,488元（原告已预交），由被告赵海龙、宋伟共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年八月六日书记员  刘丹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书     (2021)渝0113执4972号 申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：温汉卿，总经理。委托代理人：王正杰，公司员工，特别授权。被执行人：付安琪，女，1999年9月4日出生，汉族，住广西桂林市象山区。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司与被执行人付安琪追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)渝0113民初16079号民事判决书已发生法律效力，被执行人付安琪逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年5月8日受理申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款10961.50元、延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人逾期未履行。本院执行中查明被执行人付安琪名下资产如下：1、最近一次银行开户情况如查询详见表反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/8/20 12:21中国工商银行有100.1602021/8/20 12:21中国工商银行有0.0602021/8/20 15:40重庆市大渡口融兴村镇银行无0 2021/8/20 16:48重庆九龙坡民泰村镇银行无002021/8/20 16:56重庆彭水民泰村镇银行无002021/8/20 16:51重庆酉阳融兴村镇银行无0 2021/8/20 15:13重庆市武隆融兴村镇银行无0 2021/8/20 16:51重庆市沙坪坝融兴村镇银行无0 2021/8/20 13:42重庆银行无002021/8/21 22:15重庆农村商业银行无002021/8/21 22:40开县泰业村镇银行无002021/8/20 12:28华夏银行有002、网络资金查询结果：反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/8/20 12:30网银在线(北京)科技有限公司无  2021/8/20 11:57财付通支付科技有限公司有125.37125.372021/8/20 11:50支付宝（中国）网络技术有限公司有25252021/8/20 11:50支付宝（中国）网络技术有限公司有0.830.832021/8/20 11:50支付宝（中国）网络技术有限公司有0.60.63、其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人付安琪名下的不动产、保险、公积金、工商、车辆登记信息等资产进行调查均未发现可供执行财产。本院于2021年8月20日通知申请执行人到庭告知本案执行相关情况，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司未向本院提供被执行人付安琪可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长   江  渝审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文  二〇二一年八月二十六日                             法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）桂0702执719号之六申请执行人：广西地天泰建设集团有限公司，住所地：广西南宁市民族大道81号广西气象大厦18楼，统一社会信用代码：914500007087324935。法定代表人：吴克峰，该公司董事长。委托代理人：吴承兰，该公司员工。被执行人：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司（原江苏省第一建筑安装股份有限公司），住所地：江苏省泰州市凤凰东路68号，统一社会信用代码：913200001347920151。法定代表人：张敏湘，该公司董事长。被执行人：广西金桂浆纸业有限公司，住所地：广西钦州市钦州港金光工业园，统一社会信用代码：9145070075124492X7。法定代表人：黄志源，该公司董事长。申请执行人广西地天泰建设集团有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、广西金桂浆纸业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第615号民事判决书、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、广西金桂浆纸业有限公司没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西地天泰建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院已向被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、广西金桂浆纸业有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司限制其高消费，并纳入失信人名单。2、在执行过程中，被执行人广西金桂浆纸业有限公司自动履行了案款175951.48元，已履行完毕钦州市钦南区人民法院（2014）钦南民初字第615号民事判决书、钦州市中级人民法院（2016）桂07民终578号民事判决书判决广西金桂浆纸业有限公司所需承担的义务。本院已终结（2020）桂0702执719号案件中对被执行人广西金桂浆纸业有限公司的执行。3、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在中国农业银行、中国民生银行、浦发银行等账户内的存款（实际控制金额为0元）。暂未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有其他可供执行的财产。4、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人广西地天泰建设集团有限公司的委托代理人吴承兰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司负有继续向申请执行人广西地天泰建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二一年八月三十一日法官助理 张 易书 记 员 彭丽芬
山西省绛县人民法院民事判决书（2021）晋0826民初2353号原告：上海浦东发展银行股份有限公司运城分行。        负责人：王某。        委托诉讼代理人：狄某，山西衡霄律师事务所律师。        被告：贾某，住山西省运城市空港区东湖春天四号楼一单元406。        原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行（以下简称运城浦发银行）与被告贾某信用卡纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城浦发银行的委托诉讼代理人狄某到庭参加了诉讼，被告贾某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告运城浦发银行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告信用卡欠款共计人民币36432.27元，其中：本金29980元，截止到2021年4月14日的利息3670.29元、逾期还款违约金2765.98元及其他费用16元（之后的利息自2021年4月15日起根据欠款总额按日利率0.05％计算至款付清之日止，之后的逾期还款违约金自2021年4月15日起按最低还款额16542.93元的5％按月计收至款付清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告向原告申领浦发银行信用卡，并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称“合约”）及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称“章程”）的规定。合约约定了免息还款期、最低还款额、透支利息、还款违约金等事项。原告于2017年11月3日核准被告申请，被告个人账户号为34630060，卡号为×××。后，被告使用上述信用卡进行消费，却违反合约约定，未按时足额还款。截至2021年4月14日，被告信用卡尚欠透支本金、利息、逾期还款违约金及其他费用共计36432.27元。原告多次催要，被告未能按约清偿。原告认为，原、被告签订的合约与章程符合法律规定，被告应当遵守，及时履行清偿义务。现被告严重违约，原告为了维护合法权益，特具状起诉，望人民法院查明事实，判如所请。        被告贾某未提交答辩状和证据。        原告运城浦发银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告贾某未到庭，视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告运城浦发银行提交的证据被告贾某的身份证复印件、浦发信用卡通用申请表、声明及签署、上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约（2017年4月版）、被告本金、费用确认表、交易明细及原告系统截屏一份能够相互印证证明本案待证事实，形式合法、内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾某通过网上申请的方式向原告申请办理VISA白金卡-简约版信用卡，并填写了《浦发信用卡通用申请表》。经审核，原告运城浦发银行于2017年11月3日同意被告贾某申请并开户，信用卡的账户号为34630060，卡号为×××。被告贾某通过原告运城浦发银行邮寄的方式领取了该信用卡。并按申请表的要求在原告网点处申请激活信用卡，在激活过程中，阅读了运城浦发银行《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版），并在信用卡声明及签署上签字确认，愿意遵守领用合约及申请表上所列全款内容。（原告运城浦发银行为甲方，被告贾某为乙方），该合约第四条第2款约定：如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05％的利率给付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。第四条第3款约定：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5％按月支付逾期还款违约金。第四条第6款约定：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。第七条第2款约定：乙方如发生迁往异地、工作变动、通讯地址及电话变更、电子邮箱变更、身份证件信息变更或单位名称变更等，应及时通知甲方并办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书由法院寄送至该地址即视为送达。之后被告使用信用卡进行消费，被告贾某在2020年9月22日未按月足额还款出现逾期，截至2021年4月14日，被告欠原告运城浦发银行信用卡借款本金29980元，利息3670.29元、逾期还款违约金2765.98元及其他费用16元。        另查明，被告在《浦发信用卡通用申请表》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版）上约定法律文书的送达地址为：山西省运城市××区。        本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告贾某向原告运城浦发银行申请办理信用卡并同意遵守《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》（2017年4月版），原告经核准给被告贾某发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，该合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应按《领用合约》的约定履行各自的义务。原告运城浦发银行已依约向被告履行了信用卡发放义务，被告使用信用卡后未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本金及利息、逾期还款违约金及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的2021年4月15日之后利息的计算基数，不符合法律规定，应以被告实际拖欠的欠款本金数额为计算基数。被告贾某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告贾某于本判决生效后十五日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行返还欠款本金29980元及利息（其中2021年4月14日之前的利息为3670.29元，2021年4月15日至付清之日止的利息以欠款本金29980元为基数，按日利息0.05％计算）、逾期还款违约金2765.98元、其他费用16元；        二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司运城分行的其他诉讼请求。        如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费710元，减半收取计355元，由被告贾某负担。        如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。        审判员    郗敏二〇二一年八月十七日书记员    赵伦伦
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1281号申请人鄢陵县卫生健康委员会于2021年6月23日申请执行苏少波（2021）豫1024行审110号行政裁定书所执行的50000元及利息，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1441号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人谢其远，男，1966年02月10日出生，汉族，住南宁市江南区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与谢其远借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督154号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人谢其远多个银行账户共计13410元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封谢其远名下的桂Ａ×××××长安牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30138.02元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5608号 原告：邓宗华，男，1953年6月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：周义洪，重庆法洋律师事务所律师，系接受重庆市潼南区法律援助中心指派。    被告：魏勇，男，1986年6月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。    被告：重庆吉丰建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区西郊支路12号（恒大绿洲）15栋8-1，统一社会信用代码91500107563469638Y。法定代表人：夏远华，董事长兼经理。委托诉讼代理人：吴兴明，男，该公司员工。委托诉讼代理人：方国强，男，该公司员工。被告：中建五局第三建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601，统一社会信用代码91430100183853582A。法定代表人：陈勇，董事长。原告邓宗华与被告魏勇、重庆吉丰建筑劳务有限公司（以下简称吉丰公司）、中建五局第三建设有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓宗华及委托诉讼代理人周义洪、被告魏勇、被告吉丰公司的委托诉讼代理人吴兴明、方国强到庭参加诉讼,被告中建五局经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓宗华向本院提出诉讼请求：三被告支付原告劳务费4560元及利息（利息以4560元为基数，从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至清偿之日止），被告中建五局承担先行给付责任。事实和理由：中建五局是潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年7月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库分包给吉丰公司，吉丰公司又将34#主体结构模板的劳务分包给魏勇。2019年5月，经魏红英介绍，邓宗华到魏勇承包的潼南恒大绿洲项目34#从事杂工工作，双方约定工资为150元/天。邓宗华一共做了123天，魏勇支付了部分工资。2021年3月7日，魏勇向邓宗华出具工资欠条，认可下欠邓宗华工资4560元。邓宗华多次催收未果。被告魏勇辩称，原告陈述属实，应当由吉丰公司向原告支付所欠工资。被告吉丰公司辩称，原告未在潼南恒大绿洲34#项目提供劳务，并且吉丰公司已和魏勇就工程款进行了结算且支付完毕，请求驳回原告对吉丰公司的诉讼请求。被告中建五局未作答辩。本院经审理认定事实如下：中建五局为潼南恒大绿洲项目的总承包单位。2019年5月，中建五局将潼南恒大绿洲项目D7#地块首开区工程15#、16#、22#、23#、24#、27#、34#主体及附属车库劳务分包给吉丰公司施工。吉丰公司又将上述部分工程（含34#）的木工工程的劳务分包给李大义，李大义再将34#的主体结构模板工程分包给魏勇。2019年，邓宗华为魏勇提供劳务。2021年3月7日，魏勇向邓宗华出具欠条，载明：“今魏勇欠邓宗华工资4560元，此工资产生于邓宗华在潼南恒大绿洲项目部34号楼住（做）杂工期间工资。”魏勇至今未向邓宗华支付此款。上述事实，有当事人陈述、欠条、分包合同等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告与被告魏勇之间存在一方为另一方提供劳务，接受劳务的一方支付劳务报酬的劳务关系，该关系受法律保护。本案中，原告向被告魏勇提供了劳务，被告魏勇作为接受劳务的一方，应当依约向原告支付劳务报酬，被告魏勇迟延履行给付义务，已构成违约，故对于原告要求被告魏勇支付劳务报酬4560元及支付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 至于吉丰公司、中建五局是否应当承担支付责任的问题。《保障农民工工资支付条例》第十九条规定，用人单位将工作任务发包给个人或者不具备合法经营资格的单位，导致拖欠所招用农民工工资的，依照有关法律规定执行。本案中，原告仅提供了被告魏勇出具的欠条主张其在潼南恒大绿洲项目34#务工，而被告魏勇与本案的处理结果具有重大利害关系，原告未能充分举证证明其在案涉工程务工的事实，应承担举证不能的不利后果，因此对于原告主张被告吉丰公司、中建五局承担支付责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告魏勇于本判决生效后十日内支付原告邓宗华劳务报酬4560元及资金占用利息（以4560元为基数，从2021年3月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告邓宗华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏勇负担。本判决为终审判决。  审    判    员     张  娥  二〇二一年八月三十日 法  官  助  理   王 康 力书   记   员  莫邹灵翎 -1-
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫08民辖终86号上诉人（原审被告）：曹县韩集镇张洪涛木材加工厂，住所地：山东省菏泽市曹县韩集镇马庄行政村。经营者：张洪涛，男，1971年2月25日出生，汉族，住山东省曹县。被上诉人（原审原告）：付小国，男，1983年3月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。上诉人曹县韩集镇张洪涛木材加工厂因与被上诉人付小国买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初2318号之一民事裁定，向本院提起上诉。曹县韩集镇张洪涛木材加工厂上诉称，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第十八条第二款规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的,不动产所在地为合同履行地;其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同,交易行为地为合同履行地。”首先，本案的标的为被上诉人付小果与上诉人曹县韩集镇张洪涛木村加工厂买卖合同关系,具体为被上诉人付小果向上诉人曹县韩集镇张洪涛木村加工厂销售货物,上诉人曹县韩集镇张洪涛木村加工厂向被上诉人付小果支付货款的法律关系。一审裁定书将本案标的简单归为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义。其次,一审裁定书将被上诉人的诉讼请求支付货币简单归为“争议标的为给付货币的”明显错误。这里的“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务,而非诉讼请求中简单的给付金钱请求。最后,本案的标的为买卖合同关系,属于“其他标的,履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。综上，请求二审法院依法撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2021）豫0811民初2318号之一民事裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，原审原告付小国为接受货币一方，其住所地人民法院即合同履行地人民法院河南省焦作市山阳区人民法院对本案具有管辖权，一审法院裁定并无不当，因此，上诉人曹县韩集镇张洪涛木材加工厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 芳审 判 员  刘 乾审 判 员  梁晓辉二〇二一年八月十九日法官助理  豆春庆书 记 员  石现清
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执恢196号申请人：祁路路，男，汉族，1991年5月5日出生，住太康县。被执行人：河南全顺农业科技有限公司，统一社会信用代码：914101050887825790，住所地：郑州市金水区卫生路46号院，法定代表人：胡长伟，该公司经理。被执行人：胡长伟，男，汉族，1964年3月24日出生，住河南省洛阳市栾川县。被执行人：张小玲，女，汉族，1961年10月22日出生，住址同上。被执行人：胡钰柯，女，汉族，1995年11月4日出生，住址同上。祁路路与河南全顺农业科技有限公司、胡长伟、张小玲、胡钰柯劳务合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初352号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因河南全顺农业科技有限公司、胡长伟、张小玲、胡钰柯未按上述生效法律文书履行义务，祁路路向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经多次查询被执行人名下无财产。2、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余200000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月三十日书记员  王士博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终3711号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成(沈阳)律师事务所师。上诉人（原审被告）：袁恕，男，1981年10月11日出生，汉族，身份证住址辽中区，系辽Ａ×××××号重型自卸货车车主。委托诉讼代理人：王哲，系北京京师（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张书铭，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李长仁，男，1954年1月28日出生，汉族，住辽中区。委托诉讼代理人：邢立新，男，1975年12月18日出生，汉族，系沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者，住辽中区。被上诉人（原审被告）：武维良，男，1979年3月20日出生，汉族，现住址辽中区，系辽Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、袁恕因与被上诉人李长仁、武维良机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：根据相关法律规定，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定。本案一审法院判决的李长仁残疾辅助器具费，所依据的《天津市长亭假肢公司辅助器具评估意见书》，是由李长仁自行委托天津市长亭假肢公司出具的。现上诉人袁恕、上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司对该意见书均持有异议，并提出了重新鉴定的申请。故，本案应予发回。重审时按照有关鉴定程序规定，予以重新鉴定，后再依法裁处。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115民初5130号民事判决；二、发回沈阳市辽中区人民法院重审。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司预交的二审案件受理费7058元，上诉人袁恕预交的二审案件受理费7058元以退回。审 判 长  王 勇审 判 员  李 丽审 判 员  周玺联二〇二一年八月二十五日法官助理  张艳玲书 记 员  许潆文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执1634号之二申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行，住威海市。负责人孔令军，行长。委托代理人宋玉娇，山东时中律师事务所律师。被执行人田丽英，女，1982年10月10日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行与被执行人田丽英信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）鲁1002民初1480号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款本金**元、利息**元、违约金**元、手续费***元及自2021年1月1日起至实际履行之日止的利息、违约金、手续费、律师费**元、案件受理费**元义务,但被执行人未履行。申请执行人于2021年4月21日向本院申请强制执行，已立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2021年4月22日向被执行人短信送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未申报财产，亦未履行义务;2、于2021年5月13日将被执行人限制高消费，并在中国执行信息网公示；3、于2021年4月22日、8月14日经网络查询，据信息反馈，本院冻结被执行人在中国银行、中国农业银行存款账户，因余额较低，暂未划拨，信息反馈其证券公司无开户、保险公司无投保信息，中国人民银行查询结果未反馈；4、据网上查询信息反馈，本院线下轮候查封了被执行人名下的位于威海市不动产，暂不具备处置条件，其名下无车辆登记信息、无公积金登记信息；综上，经查询银行、证券公司、车辆管理部门、威海市不动产登记中心，均未查找到被执行人可供本院执行的财产线索。经约谈申请执行人表示不申请悬赏执行，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初1480号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定申请恢复执行。再次申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈  晓  东审判员 杨  继  法审判员 丛  明  霞二〇二一年八月十六日书记员 金继财（代）
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109 执2916号之二 申请执行人：谢先利，男，1963年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：秦岗，男，1973年2月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在执行谢先利申请执行秦岗机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人秦岗发出执行通知，责令其报告财产，因其逾期未履行义务，本院已决定对其限制高消费。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及传统调查，未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益等可供处置的财产。本案案款18800元及利息、案件受理费198.07元、律师费5000元、执行费260元均未能执行到位。本院已将上述情况及拟终结本次执行程序告知申请执行人，申请执行人对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2916号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。     本裁定送达后即生效。  审  判  长    汪远学审  判  员    陈安燕审  判  员    陈  琼                              二○二一年七月二十七日  法官助理     邹巧莉                书  记  员    陈镜仿1
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督128号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：张志祥，男，1957年10月5日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：李敬贤，女，1956年9月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人张志祥、李敬贤于2017年10月30日在我社贷款110000元，现贷款余额110000元，贷款到期日为2020年10月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月23日尚欠贷款本金110000元，利息34886.23元，合计144886.23元。要求被申请人给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金110000元，利息34886.23元，合计144886.23元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张志祥、李敬贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金110000元，利息及罚息34886.23元（计息时间截止至2021年7月23日），合计144886.23元及自2021年7月24日起至给付完毕之日止的逾期利息，按年利率8.265%加收30%计算。申请费1066元，由被申请人张志祥、李敬贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乌晓光二〇二一年八月十七日书记员  陆禹蒴
新疆维吾尔自治区策勒县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3225民初553号 原告：温秀庆，男，1985年10月31日出生，汉族，住址新疆策勒县。被告：张彤辉，女，1988年5月26日出生，汉族，住址山东省苍山县。原告温秀庆与被告张彤辉民间借贷纠纷一案，原告温秀庆向本院起诉后，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭审理。原告温秀庆到庭参加诉讼，被告张彤辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温秀庆向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款10,000元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2021年4月6日通过微信扫码支付的方式借给被告张彤辉借款10,000元，多次催要借款被告至今未返还借款，特诉至法院请求依法支持如上诉请。被告张彤辉通过微信提交答辩意见：原告温秀庆通过微信给本人转账10,000元，该款用于店里的开支。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告提交证据1：微信转账记录1份，证明原告给被告借款10,000元的事实。被告未出庭未发表质证意见。结合证据的构成要件，本院对于该证据的真实性予以确认。诉讼中，被告张彤辉既未举证亦未出庭质证。经审理查明：2021年4月6日，原告温秀庆通过微信给被告张彤辉转账10,000元。本院认为，民间借贷是自然人之间的借款合同，合同自贷款人提供借款时生效。出借人向借款人主张归还借款时，应当举证证明双方就借贷法律关系达成合意，且出借人实际向借款人交付了出借款项。本案中，原告温秀庆就其与被告张彤辉之间存在借贷关系，仅提供微信转账记录证明，被告张彤辉抗辩温秀庆的转账用于“店里”的开支，亦未提交相关证据予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告温秀庆仅提供微信转账记录，该记录仅能证明转账的事实，对于该款是否为出借款并未提交证明予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故本院对于原告温秀庆要求被告张彤辉偿还借款10,000元的诉讼请求不予支持。被告张彤辉经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告温秀庆的诉讼请求。案件受理费25元，由原告温秀庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   施正霞二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   王进龙
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12452号原告:重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人:卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告: 李波，男，1978年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。原告重庆凯田汽车运输有限公司(以下简称凯田公司）与被告李波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告李波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2012年11月13日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、本案诉讼费由原告承担。事实及理由：2012年11月13日被告李波将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2012年11月13日起至2027年11月13日止。合同签订后，在挂靠期间因车辆故障不能修复导致无法经营，需提前解除合同，现起诉要求判如所请。被告李波未到庭答辩。经审理查明：2012年11月13日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2012年11月13日至2027年11月13日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金25 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。案涉车辆2020年5月保险及年审期满后未续保续审。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年7月1日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书复印件等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月1日。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以确认。被告李波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告李波于2012年11月13日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年7月1日起解除。本案案件受理费40元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执792号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：兰向东，男，1990年11月6日出生，汉族，住开封市鼓楼区。本院立案执行的兰向东罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人兰向东犯盗窃罪，判处拘役八个月，并处罚金人民币1000元。因兰向东未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余1810元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰向东负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执694号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地：洛宁县永宁大道，统一社会信用代码：91410300416597007H。被执行人：郭国，男，汉族，1992年10月24日出生，住洛宁县。被执行人：刘志杰，男，汉族，1980年8月15日出生，住洛宁县。被执行人：张朋朋，男，汉族，1984年8月14日出生，住洛宁县。被执行人：金炳乾，男，汉族，1985年12月21日出生，住洛宁县。本院在执行申请人河南洛宁农村商业银行股份有限公司与郭国、刘志杰、张朋朋、金炳乾借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，因申请人申请超执行时效，申请人向本院提出执行的异议，经审查被执行人异议理由成立，对该案件不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）豫0328执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭朝武二〇二一年八月二十五日书记员  曹浩杰
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申116号再审申请人（原审被告）：黄卫康，男，1960年11月13日生，汉族，住启东市近海镇协兴港村3组578号。委托诉讼代理人：崔英，启东市天平法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：汤金美，女，1955年3月26日生，汉族，住启东市近海镇小闸口村1组70号。被申请人（原审原告）：卞正威，男，1980年12月30日生，汉族，住启东市近海镇小闸口村1组70号。委托诉讼代理人：徐亚菊，启东市江城法律服务所法律工作者，同为汤金美的委托诉讼代理人。原审被告：张卫忠，男，1967年10月12日生，汉族，住启东市寅阳镇和丰村10组12号。委托诉讼代理人：李俊、陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。原审被告：黄建忠，男，1947年12月13日生，汉族，住启东市近海镇协兴港村5组294号。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地江西省赣州市蓉江新区谭东镇105国道与323国道交界处。负责人：刘洋，该公司经理。再审申请人黄卫康因与被申请人汤金美、卞正威、原审被告张卫忠、黄建忠、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2020）苏0681民初3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄卫康申请再审称，本案诉讼过程中，再审申请人因涉嫌过失致人死亡罪，被取保候审，于2021年4月9日被判处有期徒刑九个月，缓刑一年。根据现有规定，再审申请人不应承担精神损害抚慰金，本案应当进入再审。汤金美、卞正威提交意见称，再审申请人在原审判决生效后已自觉实际履行了所有赔偿款项，根据相关规定，本案不应当进入再审。被申请人作为赔偿权利人有权选择精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先支付，请求驳回再审申请人的再审申请。张卫忠提交意见称，再审申请人是否应当承担精神损害抚慰金，由法院依法判定。张卫忠给付的赔偿金中已包含精神损害抚慰金的赔偿份额，如再审申请人不承担精神损害抚慰金，则也只是免除其应承担的份额，而不应增加张卫忠已确定的赔偿金额。本院经审查认为，本案被害人卞和平死亡后，汤金美、卞正威作为其近亲属有权主张精神损害赔偿。黄卫康是否承担刑事责任并不影响受害人近亲属提出要求赔偿精神损害抚慰金的主张。原审判决由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险范围内承担赔偿责任后，所确定的黄卫康赔偿的金额并无不当。黄卫康主张其已承担刑事责任，故不应再承担精神损害抚慰金，该主张不能推翻原审判决，本院不予采信。综上，黄卫康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄卫康的再审申请。审判长  陈珑珑审判员  施素芬审判员  邓黎明二〇二一年八月三日书记员  许红霞
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初11897号原告:重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人:卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告: 张胜珍，女， 1977年2月23日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告重庆凯田汽车运输有限公司(以下简称凯田公司）与被告张胜珍挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告张胜珍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年9月25日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费400元，违约金5000元，合计5400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年9月25日被告张胜珍将购买的渝XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2017年9月25日起至2025年3月19日止(8年)，并约定每月向原告交纳车辆管理费200元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告张胜珍于2021年4月就未履行合同约定的义务，从2021年4月起至2021年5月止共欠原告管理费(2个月)400元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告张胜珍未到庭答辩。经审理查明：2017年9月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2017年9月25日至2025年3月19日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费200元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每2400/年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2021年4月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2021年3月31日止。案涉车辆2021年4月29日保险期满后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月29日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月29日。原告主张2021年4月至2021年5月的挂靠服务费400元，被告在合同解除前应按约定缴纳服务费，原告该诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为100元。被告张胜珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告张胜珍于2017年9月25日签订的渝XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月29日起解除；二、被告张胜珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费400元；三、被告张胜珍于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金100元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张胜珍负担（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告张胜珍在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
西安铁路运输法院执 行 裁 定 书  (2021)陕7102执308号   移送执行人西安铁路运输法院刑事审判庭。被执行人西安市户县高山养殖专业合作社，住所地西安市户县，统一社会信用代码9361012505159964XA。法定代表人王斌，系该合作社负责人。本院执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人西安市户县高山养殖专业合作社罚金一案，西安铁路运输法院作出的（2018）陕7102刑初29号刑事判决书已发生法律效力，判处被执行人罚金200000元，被执行人逾期未全部履行该判决书义务，本院刑事审判庭于2021年6月8日移送强制执行，责令被执行人履行剩余未缴纳的罚金150000元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中：1、本院于2021年6月11日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、确定合议庭组成人员通知书、司法公开告知书等相关法律文书。2、本院于2021年6月10日起通过最高人民法院“总对总”网络司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，查询到被执行人名下无存款账户信息，无证券登记信息，无税务登记信息，无不动产登记信息，无车辆登记信息。3、本院依法向西安市不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无有效房产登记信息。4、本院依法向西安市鄠邑区不动产登记服务中心进行司法查询，查询到被执行人名下无房产和土地登记信息。5、本院依法向西安市鄠邑区市场监督管理局进行查询，调取了被执行人的工商登记档案。6、本院依法到被执行人注册登记地西安市鄠邑区XX村进行现场调查，了解到被执行人系在XX村租赁场地经营，因拖欠租金，2018年已停止经营，未查找到被执行人的财产和财产线索。7、本院已对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。本院刑事审判庭移送执行的西安市户县高山养殖专业合作社罚金一案，执行标的150000元未执行到位。 以上事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、相关法律文书等证据证实。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人西安市户县高山养殖专业合作社有可供执行的财产，可以认定其暂不具备履行生效法律文书所确定的法律义务的能力。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，待具备执行条件时，本院依法可以恢复（2018）陕7102刑初29号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    唐卫刚审  判  员    党  彬  审  判  员    廖  亮                                    二〇二一年八月十一日 书  记  员   李永鹏
赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异41号申请执行人李春龙，男，1982年12月4日出生，住所地河北省石家庄市长安区，联系方式186××××8858。被执行人石雅欣，女，1989年1月2日出生，住所地赵县，联系方式。被执行人李超，男，1987年10月12日出生，住所地赵县，联系方式。被执行人石雅龙，男，1991年6月3日出生，住所地赵县，联系方式。被执行人石雅坤，女，1986年11月14日出生，住所地赵县，联系方式。被执行人李世勇，男，1988年3月23日出生，住所地赵县，联系方式。李春龙申请执行异议一案，赵县人民法院于年月日作出的（2020）冀0133民初811号，已经发生法律效力。因被执行人石雅欣、李超、石雅龙、石雅坤、李世勇未履行，申请执行人于2021年8月16日向本院申请强制执行。在执行过程中，经审查查明，。本院认为，本案仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（三）项的规定，裁定如下：对赵县人民法院（2020）冀0133民初811号，不予执行。当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。本裁定送达后立即生效。审判员龚海静二〇二一年八月二十五日书记员  高洁
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执1710号被执行人：李健，男,1972年2月29日生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。被执行人李健为诈骗罪一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214刑初24号刑事判决，依法判令被执行人退赔受害人损失2123300元，并缴纳罚金400000元，现该判决已发生法律效力。因被执行人李健没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年5月6日移送执行。在执行过程中，本院2021年5月6日向被执行人李健发送执行通知书及财产报告令，被执行人尚处于在押期间。2021年5月6日本院对被执行人李健的财产进行网络查询及传统查询，经查被执行人李健有存款合计1311.69元，另有保单一份，现金价值为8184.46元，本院依法进行扣划并支付给受害人。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等其他可供执行的财产。本院于二〇二一年八月二十日将被执行人李健纳入限制高消费名单。本案刑事审判阶段未移送执行财产线索。本院认为，被执行人李健可供执行财产本院已依法处置并支付给受害人,到位金额合计9496.15元，本院财产调查过程中，受害人表示不掌握被执行人可供执行线索，案件侦查起诉及裁判阶段亦未移送可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年八月二十日书记员  李 鑫法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2475号原告：成都金房物业集团有限责任公司广安分公司，住所地四川省广安市广安区红旗街154号1栋8单元502号，统一社会信用代码91511600076100227X。法定代表人：夏安林，经理。委托诉讼代理人：杨飞，男，公司员工。被告：张映国，男，1979年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：周里，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：郭勇军，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省武胜县。原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司与被告张映国、周里、郭勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司撤回起诉。案件受理费822元，减半收取计411元，由原告成都金房物业集团有限责任公司广安分公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月十六日书记员  杨涔