wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初1021号原告：赵英，女，1966年7月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。委托诉讼代理人：赵凤梅，甘肃衡轩律师事务所律师。被告：王吉汉，男，1954年5月3日出生，住甘肃省嘉峪关市。被告：家利伟，男，1984年7月26日出生，住甘肃省嘉峪关市。第三人：赵允启，男，1951年7月12日出生，住甘肃省嘉峪关市。原告赵英与被告王吉汉、家利伟、第三人赵允启所有权确认纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵英及其委托诉讼代理人赵凤梅、被告王吉汉、家利伟、第三人赵允启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵英向本院提出诉讼请求：确认位于嘉峪关市大众街X号楼X单元X号房屋归赵英所有。事实与理由：2011年9月5日，赵英与项书华签订售房协议，约定项书华将位于嘉峪关市大众街X号楼X单元X号房屋出售给赵英，房屋总价款220000元。双方签订协议时，案涉房屋属嘉峪关市供电公司小产权房，因政策限制暂无法办理产权变更手续，因此，双方约定待案涉房屋能够变更房屋产权时再行办理。后其按约定给项书华支付房款，项书华也于2011年10月7日按约将房屋交付使用，并向其交付了房屋所有权证书和公有住房出售协议书。杨晓琴系其女儿，是其让杨晓琴将钱交给项书华的，故收条上写收到杨晓琴的款项。项瑞是项书华的侄子，是帮项书华数钱的，钱交到项书华的手里了，打收条时王吉汉和赵允启都在场。2019年，案涉房屋可以变更房屋产权过户手续时，项书华于2013年病故，导致其无法办理手续。后其多次要求项书华的继承人王吉汉、家利伟履行房屋过户手续时，却因种种原因至今未能办理。王吉汉辩称，其与项书华系夫妻关系，除其与家利伟外项书华没有其他继承人，涉案房屋系赵英向项书华购买，两张收条上项书华的签名均为项书华本人所签，且项书华名下位于嘉峪关市大众街区的房屋除涉案房屋外并无别的房产，希望能够尽快将涉案房屋过户至赵英名下。家利伟辩称，其与项书华系母子关系，除其与王吉汉外项书华没有其他继承人，涉案房屋系赵英向项书华购买，且项书华名下位于嘉峪关市大众街区的房屋除涉案房屋外并无别的房产，故希望能够尽快将涉案房屋过户至赵英名下。赵允启述称，其系中间介绍人，涉案房屋的产权证及公有住房出售协议书系赵英放到其处。项书华给赵英出具收条时其在场，杨晓琴系赵英的女儿，杨晓琴给项书华交钱的时候项瑞也在场。项书华名下位于嘉峪关市大众街区的房屋除涉案房屋外并无别的房产。其希望能够尽快将涉案房屋过户到赵英名下。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的死亡通知书、结婚证、售房协议、收条、房屋权属信息查询表、房屋所有权证、公有住房出售协议书、民事调解书、门牌号码证明，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：1994年10月18日，本院作出（1994）嘉民初字第796号民事调解书，家树楷与项书华达成的协议的主要内容为：家树楷与项书华离婚；婚生子家利伟随家树楷共同生活。2003年3月7日，嘉峪关电业局（以下简称电业局）与项书华签订公有住房出售协议书，主要内容为：电业局同意将坐落在嘉峪关市大众街区X栋X单元X号的砖混结构住房出售给项书华，项书华愿意购买；上述住房按照房改成本价674.53元/平方米，房屋建筑面积112.93平方米，售房面积112.93平方米，并按房改政策给予优惠后，项书华已交购房款76174.67元；上述住房是按照国家房改政策出售给项书华的公有住房，项书华拥有住房全部产权，可以申请办理房屋权属证书，可以出租、出售、赠与、继承及以其他形式的转让所购住房。2009年4月21日，项书华与王吉汉登记结婚。2011年9月5日，项书华与赵英签订售房协议，约定：项书华将其位于嘉峪关市大众街区51号楼3单元501号房屋含地下室出售给赵英；房屋属供电公司小产权住房，只有居住权，没有百分之百的所有权，等以后供电公司发产权证，项书华将产权证过户给赵英，产生的过户费由赵英支付；房价220000元含地下室，赵英在2011年9月7日前付房款170000元，项书华交给赵英房产证，项书华因故到10月7日交房，赵英同意延期交房，并在交房时付清余款50000元，项书华交清钥匙。王吉汉在售房方见证人处签字，赵允启在购房方见证人处签字。2011年9月7日，项书华、项瑞出具收条，载明：今收购房款170000元。2011年10月7日，项瑞、项书华出具收条，载明：今收到杨晓琴购买嘉峪关市大众街X号楼X单元X号房屋的最后50000元现款，房款220000元全部付清。该收条见证人处有赵允启签名。酒钢职工医院出具死亡通知书，主要内容为：项书华因病情危重，经抢救无效于2012年10月5日1时30分去世。2021年3月26日，嘉峪关市房地产交易所出具权属信息查询结果表显示：经查询，嘉峪关市大众街区X号楼X单元X号房屋所有人为项书华。赵允启提交的房屋所有权证显示：房屋所有权人为项书华，房屋坐落大众街区X栋X-X号，产权证填发日期为2003年6月4日。2021年4月29日，嘉峪关市地名委员会办公室出具门牌号码证明，主要内容为：户门牌号为嘉峪关市大众街区51-3-501号房屋的原房屋所有权证座落为大众街区X栋X-X号，使用人为项书华。本院认为，当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人,请求确认其享有物权的,应予支持。赵英提交的证据及当事人的陈述能够证实嘉峪关市大众街区X号楼X单元X号房屋系项书华出售给赵英且赵英已付清房款的事实。因此，对赵英要求确认嘉峪关市大众街区X号楼X单元X号房屋归其所有的诉请，予以支持。综上所述，赵英的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：确认嘉峪关市大众街区X号楼X单元X号房屋归赵英所有。案件受理费4600元，由赵英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判长 王 挺人民陪审员 孙 娜人民陪审员 丁建秀二〇二一年八月五日法官助理 程桂芳书记员 李晓婷
辽宁省本溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽05民终935号上诉人（原审被告）张虹娣，女，1964年9月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。被上诉人（原审原告）本溪华厦志成混凝土有限公司，住所地，本溪市明山区高台子镇工业园区前厂子村老达沟。法定代表人赫荣斌，该公司经理。委托诉讼代理人苏雪东，该公司办公室主任。上诉人张虹娣与被上诉人本溪华厦志成混凝土有限公司（以下简称华夏混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1451号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2021）辽0504民初1451号民事判决；二、本案发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。上诉人张虹娣预交的二审案件受理费二千零六十一元，予以退回。审 判 长 潘秀菊审 判 员 高广明审 判 员 朱 飞二〇二一年八月十九日法官助理 丛光璐书 记 员 回 娜附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院民事裁定书（2021）吉0113民初1297号原告：长春市中茂建设工程有限公司，住所为长江路经济开发区长江路57号五层080段。        法定代表人：苏久园，总经理。        委托代理人：刘显涛，员工。        被告：吉林工商学院，住所为长春市九台经济开发区卡伦湖大街1666号。        法定代表人：郭文君，校长。        委托代理人：张军勇，大华铭仁律师事务所律师        委托代理人：孙振威，大华铭仁律师事务所律师。        原告长春市中茂建设工程有限公司（以下简称中茂建工公司）与被告吉林工商学院合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘显涛，被告的委托诉讼代理人张军勇、孙振威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        经审理查明，中茂建工公司与吉林工商学院就工程质量保修已协议约定争议解决方式为：向长春仲裁委员会申请仲裁。本案属于法定不予受理情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：        驳回原告长春市中茂建设工程有限公司的起诉。        案件受理费3460元，免予收取。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    王连生二〇二一年八月五日书记员    房阳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢139号申请执行人：李奇峰，男，汉族，1987年1月6日出生，住河南省伊川县。被执行人：郭会强，男，汉族，1972年4月28日出生，住河南省伊川县。本院在执行李奇峰与被执行人郭会强借款合同纠纷一案的（2019）豫0329民初253号民事判决书中。因被执行人郭会强未履行义务，申请人于2021年3月22日申请恢复执行，要求拍卖被执行人房产，我院于2021年4月6日依法立案受理恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月28日对先前查封的郭会强名下位于枫丹白露小区14栋房产予以拍卖，经二次拍卖2021年7月11日最终以1182769元卖出，其中550684.59元拍卖款已于2021年8月10日支付给申请执行人。二、于2021年4月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。三、我院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。为发现被执行人名下有银行存款等财产信息。四、通过到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人郭会强户籍地进行调查，未发现被执行人郭会强有可供执行的财产。五、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月12日决定拘留被执行人郭会强15日，因未实际控制被执行人，而未实施。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请。如果申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月13日通过面谈告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初253号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭会强负有继续向申请人李奇峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员 张锁乾二〇二一年八月十三日法官助理 刘晓娜书 记 员 李跃翔
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保380号申请人：张强，男，1987年5月21日出生，住山东省泰安市宁阳县。被申请人：邢志勇，男，1977年12月28日出生，住山东省宁阳县。被申请人：孔丽，女，1975年8月4日出生，住山东省宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人名下价值110000元房产或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予张强的申请。案件申请费1070元，由张强预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月十六日书记员  王 腾
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执578号申请执行人：俞德志，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：朱晓军，男，1971年7月10日生，汉族，农民，住。申请执行人俞德志与被执行人朱晓军民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2797号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，朱晓军偿还俞德志借款11000元及利息。判决生效后，朱晓军未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月7日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人朱晓军的财产状况进行调查，发现被执行人朱晓军有汽车一辆，但车辆难以控制，无法变现，除车辆外，再未发现被执行人朱晓军有可供执行财产，且朱晓军暂无下落。我院于2021年8月25日对朱晓军发出限制消费令、失信决定书。本院认为，被执行人朱晓军除汽车外，再未发现有可供执行财产，且朱晓军暂无下落，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郑世祺
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保512号申请人：贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇白莲村四组。负责人：赵彦涛，该支行行长。委托诉讼代理人：叶剑，xxxxx（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘豪，xxxxx（贵阳）律师事务所律师。被申请人：谢某，男，1981年09月08日出生，仡佬族，住贵州省贵阳市花溪区。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2011号民事裁定书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司马家桥支行申请保全谢某金融借款合同纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值401775.04元的财产。2021年06月25日，本院依法冻结了被申请人谢某在中国民生银行股份有限公司贵阳分行营业部账户50×××55的存款300.63元、在贵州花溪农村商业银行股份有限公司华宇支行账户62×××63_1的存款108.06元，冻结期限均为12个月（自2021年06月25日起至2022年06月25日止）。2021年07月23日，本院依法查封了被申请人谢某名下贵Ａ×××××号雷克萨斯车辆、贵Ａ×××××号福田牌车辆，均为首封，无抵押，查封期限均为两年（自2021年07月23日至2023年07月22日止）。2021年08月05日，本院依法查封了被申请人谢某名下粤Ｘ×××××号北京现代牌车辆，首封，查封期限为两年（自2021年08月05日至2023年08月04日止）。申请人应在冻结、查封期限届满前十五日向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2011号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保512号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执恢521号蒋继红；伍宁、徐斌林：本院受理申请执行人蒋继红与被执行人伍宁、徐斌林民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，扣划被执行人银行存款，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十五日附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108、执行结案的方式为：(1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初12498号原告：潘华英，女，1968年4月29日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：左春，上海环绮律师事务所律师。被告：巨野皇锦实业有限公司，住所地山东省。法定代表人：王昌顺。原告潘华英诉被告巨野皇锦实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告潘华英于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告潘华英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘华英负担。审 判 员 沈敏兰二〇二一年八月十二日法官助理 夏 萍书 记 员 夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16029号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心， 住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江，主任。委托诉讼代理人：马巧巧，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁钰翌，重庆坤源衡泰律师事务所实习律师。被告：崔明清，男，1954年2月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：毛旭，男，1993年2月27日出生，汉族，户籍地四川省武胜县，经常居住地重庆市大渡口区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段2988号怡风会馆1底层右侧，统一社会信用代码91500101054826764M。负责人：王小波。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告崔明清、毛旭、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市万州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，并于同日向原告送达了《受理案件通知书》及《缴纳诉讼费用通知书》，告知原告于收到通知书次日起七日内交纳案件受理费798.8元。原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。  审  判  员   郭  华 二○二一年八月六日 法官助理    乔兴秀书  记  员    唐海洋 1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17047号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：吴鹏，男，1969年2月21日出生，汉族，住陕西省西安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴鹏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复177号复议申请人（异议人、被执行人）:王天兴，男，汉族，1964年8月22日出生，住郑州市金水区。申请执行人:王海军，男，汉族，1969年2月3日出生，住长垣市。复议申请人王天兴不服河南省长垣市人民法院（以下简称长垣法院）（2021）豫0783执异13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人王天兴执行异议称：长垣法院受理执行王海军与王天兴借款合同纠纷一案，案号（2021）豫0728执232号，长垣法院对王天兴名下位于郑州市金水区进行了查封，并依据王海军的申请对上述房产进行司法评估拍卖。异议人王天兴认为，郑州市金水区是异议人仅有的一套房产，也是异议人及其家属生活所必需的居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定：“对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。”故长垣法院不能对异议人名下位于郑州市金水区进行司法评估拍卖，异议人王天兴请求法院依法驳回王海军的申请，终止对上述房产的评估拍卖。长垣法院查明：关于王海军与王天兴借款合同纠纷一案，王海军提起诉讼时申请财产保全，要求查封、冻结王天兴名下的440万元存款或同等价值的财产，长垣法院于2019年6月25日作出（2019）豫0728民初3612号民事裁定书，查封了王天兴名下位于郑州市金水区。2021年1月14日，王海军向长垣法院申请强制执行，长垣法院立案受理。该案进入执行程序后，长垣法院依法对上述房产进行评估拍卖。长垣法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，……,理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。……。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。……。《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。申请执行人王海军已书面同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人王天兴及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，长垣法院对王天兴名下位于郑州市金水区进行评估拍卖并无不当，对异议人王天兴的异议申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定规定，裁定：驳回异议人王天兴的异议请求。复议申请人王天兴以与执行异议相同的理由向本院申请复议，并称，依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第四条、第五十五条的规定，长垣法院不应该以申请执行人已书面同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人王天兴及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金为由，驳回王天兴的异议请求。且案涉房屋已于2015年抵押登记，抵押权人为卢金伟，抵押金额为65万元，王天兴至今未偿还该抵押借款。请求撤销长垣法院（2021）豫0783执异13号执行裁定且撤销对案涉房屋的执行。本院查明的事实与长垣法院查明的事实一致。本院认为：《中华人民共和国老年人权益保障法》第一章总则第十一条规定：“老年人应当遵纪守法，履行法律规定的义务。”本条在该法总则中加以规定，可见，权利和义务是共同存在，相辅相成的。没有不享有权利的义务，更没有不承担义务的权利。凡具有完全民事行为能力的中华人民共和国公民，无论是否为老年人，在享有一定权利的同时，必定要承担相应法律义务。况，“借债还钱、诚信为人”不仅是法律常识，更是社会道德常识及底线。本案原生效判决判令王天兴承担偿还借款的义务，王天兴必须履行。且《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条就人民法院执行被执行人及所扶养的家属维持生活必需的居住房屋的情况作出了法律规定，在保护债权人权利的同时，对被执行人的权益亦作出了相应的保护。本案申请执行人王海军同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人王天兴及所扶养家属提供居住房屋或者参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故长垣法院对案涉房产采取执行措施符合法律规定。另，若王天兴所述的案涉房产的抵押情况属实，则应由抵押权人向人民法院提出参与分配并优先受偿的申请，王天兴不是提出该项申请或异议的适格主体。综上，王天兴的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回王天兴的复议申请；维持河南省长垣市人民法院（2021）豫0783执异13号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月十二日书记员  王 斐
重庆市南川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)渝0119执恢100号之三 申请执行人：张仁莉，女，1974年09月30日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：韦美祚，男，1971年09月10日出生，汉族，住重庆市南川区。 申请执行人张仁莉与被执行人韦美祚民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2019)渝0119民初1373号民事判决书已发生法律效力。因被执行人韦美祚逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人张仁莉于2021年3月2日向本院申请恢复执行，请求被执行人偿还48879元及利息，以及由被执行人承担本案执行费，本院依法受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院于2021年3月2日通过司法专邮形式向被执行人韦美祚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书； 2、本院于2021年3月4日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人韦美祚的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询； 3、本院于2021年3月23日依法限额冻结被执行人韦美祚银行存款，实际控制金额为0； 4、本院于2021年3月25日依法对被执行人韦美祚名下渝GPXXXX号车辆移送司法拍卖，现已拍卖成交，成交价112000元。扣除本案执行费600元、评估费900元、拍卖费224元以及（2016）渝0119执1300号案件参与分配金额3476元后剩余案款6000元已支付申请执行人张仁莉； 5、本院于2021年8月4日依法将被执行人韦美祚纳入失信被执行人员名单并发出限制高消费令； 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人韦美祚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月4日告知申请执行人张仁莉。 综上所述，本案申请标的48879元及利息，到位标的6000元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人韦美祚暂无财产可供执行，申请执行人张仁莉亦认可本院的调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下: 终结本院(2021)渝0119执恢100号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄新 审判员  周峰 审判员  李雄 二〇二一年八月四日 书记员  刘宇
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1209号之一申请执行人：柴志勤，男。被执行人：马超，男。关于申请人柴志勤与被执行人马超民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初7286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴志勤向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行，要求被执行人支付借款220000元，并承担案件受理费2548元、执行费3238元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月4日起六次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月12日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年3月24日通过运城市交警支队车辆管理所查封了被执行人名下车辆登记（期限为两年）。5、本院于2021年5月24日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款元，未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月二十三日书记员  陶柏良
重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民特912号申请人：熊军，男，1987年1月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被申请人：陈永富，女，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人熊军申请宣告被申请人陈永富为无民事行为能力人一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人熊军称：申请人与被申请人系母子关系。被申请人与申请人父亲于1979年结婚，婚后于1982年3月17日生育长女熊静，于1987年1月17日生育次子熊军。2021年5月3日被申请人因突发肢体麻木、言语不清，紧急被送往陆军军医大学第二附属医院重庆新桥医院救治，该该院诊断为：1、急性多发性脑梗死(系统性因素)；2、肺癌脑转移待诊；3、肺癌复发待诊；4、高血脂；5窦性心动过速；6、实行性早搏；7、左侧股总动脉粥样硬化斑块形成；8、低钠血症；9、低钾血症；10、高血压病待诊、11、胆囊息肉；12、双肾囊肿。病情极其严重，虽然医院采取了治疗措施进行治疗，但病情并无好转。在此种情况下迫于无奈在该院治疗7天后将其转到江津区佳华医院及鼎山医院继续治疗。目前，被申请人完全处于无意识状态，丧失了一切意识能力和行为能力。因申请人熊军的父亲熊章全也身患严重肺炎，病情严重经治疗后于2021年4月30日出院。目前也是呼吸困难，浑身无力，生活上基本全靠他人照顾料理，根本无能力照顾被申请人。而熊静因出嫁至外地，无法长期回家照顾被申请人。为方便对被申请人的照顾及监护，结合申请人目前的家庭实际情况，经家庭成员协商决定由申请人作为被申请人的监护人，承担起被申请人的监护职责。故，依据相关法律规之规定，向人民法院申请认定陈永富无民事行为能力人，并指定申请人为陈永富监护人。经审理查明，申请人与被申请人系母子关系。陈永富，女，1959年4月27日出生，汉族，住重庆市江津区几江街道城南路。2021年5月3日因突发疾病被送往陆军军医大学第二附属医院重庆新桥医院救治，出院诊断为“1、急性多发性脑梗死(系统性因素)；2、肺癌脑转移待诊；3、肺癌复发待诊；4、高血脂；5窦性心动过速；6、实行性早搏；7、左侧股总动脉粥样硬化斑块形成；8、低钠血症；9、低钾血症；10、高血压病待诊、11、胆囊息肉；12、双肾囊肿。”因病情严重，治疗7天后该院建议转至当地医院继续治疗。后被申请人转至重庆市江津区中心医院、鼎山医院继续治疗。目前，根据重庆市江津区鼎山医院的出具的诊断证明，被申请人目前的状态为：1、肺部感染；2、脑梗塞急发；3、肺癌术后伴转移；4、管状动脉粥样硬化性心脏病；5、低钠血症；6、肝功能不全；7、高血脂症；8、电解质代谢紊乱；……，目前患肢仍失语、嗜睡、肢体不能自主活动，反复发热，全身多脏器衰竭，住院期间随时可能出现急性呼吸衰竭、急性心力衰竭及恶性心律失常导致死亡……。被申请人陈永富于申请人的父亲熊章全婚后生育两个子女，现熊章全身体多病需要他人照料，无监护能力；大女儿熊静出嫁外地，也不具备监护条件，熊章全、熊静各向本院提交“情况说明”一份，希望本院指定申请人熊军为陈永富的监护人。以上查明事实，有重庆市鼎山医院出院证明及出院证、诊断证明、情况说明、居民户口本、结婚证、重庆市江津区中心医院出院病历资料、陆军军医大学第二附属医院重庆新桥医院的诊断证明以及申请人熊军的陈述等证据，足以认定。本院认为，熊军系陈永富的儿子，依法可以申请宣告陈永富有无民事行为能力人。根据陆军军医大学第二附属医院重庆新桥医院的诊断证据及重庆市江津区鼎山医院的诊断证明，可以认定被申请人陈永富为无民事行为能力。结合上述事实，本案无需通过司法鉴定，即可认定陈永富为无民事行为能力人。熊军系陈永富的儿子，陈永富需要由其照顾，故指定熊军为陈永富的监护人。依照《中华人民共和民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、陈永富为无民事行为能力人。二、指定熊军为陈永富的监护人。本判决为终审判决。 审  判  员   谭逢路                           二〇二一年八月十三日 法  官  助  理      伍佳丽书  记  员   张珍桔  1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执740号之二申请执行人：白红花，女，1962年9月11日出生，汉族。被执行人：山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民初12号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人山西瑞鸿兆峰环境监测有限公司在中国银行账户内存款人民币13669.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月二十七日书记员  王肖红
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执10730号申请执行人:于强，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年7月6日立案执行的申请执行人于强与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第339号】一案，立案标的人民币94042.98元，执行费1311元。在执行过程中，本院于2021年7月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年7月28日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2350号（申请执行人）、李松（被执行人）：与李松(2021)皖0422执2350号一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，本院移交的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日寿县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0422执2350号（申请执行人）、李松（被执行人）：与李松(2021)皖0422执2350号一案，申请执行标的共计400元。经本院立案执行，现已强制执行到位400元。至此，本院移交的生效法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
重庆市合川区人民法院民事判决书                     (2021)渝0117民特253号 申请人：胡世亮，男，1990年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。被申请人：胡朝绪，男，1967年1月2日出生，汉族，住重庆市合川区。代理人：王贵芬，系胡朝绪妻子，1969年11月21日出生，汉族，住重庆市合川区。申请人胡世亮申请宣告被申请人胡朝绪限制民事行为能力一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡世亮向本院提出的申请：请求法院宣告胡朝绪为限制民事行为能力人；请求法院依法指定胡世亮为胡朝绪的监护人。事实和理由：被申请人系申请人之父。2020年10月20日上午被申请人在工地做工时头部受伤。经重庆市渝北区中医院诊断为创伤性颅脑损伤。后被申请人经重庆市精神卫生中心鉴定存在限制行为能力可能。故申请人特向法院申请宣告胡朝绪为限制民事行为能力人，并指定胡世亮为其监护人。被申请人胡朝绪及其代理人王贵芬到庭参加了审理，被申请人的代理人王贵芬称对申请人申请事项无异议，所述属实。庭审中申请人胡世亮向本院提交了户口本、重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第940号鉴定意见书。本案在审理过程中申请人申请对被申请人胡朝绪的精神状态、民事行为能力进行了鉴定。本院依申请人、被申请人代理人的陈述及本案证据，确认事实如下：申请人胡世亮系被申请人胡朝绪与王贵芬的独生子。被申请人胡朝绪于2020年10月受伤，后在重庆市渝北区中医院治疗后出院。2021年5月6日重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心[2021]精鉴字第940号鉴定意见书的鉴定意见为：“被鉴定人胡朝绪诊断：脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害综合征、轻度抑郁综合征）；被鉴定人胡朝绪脑外伤所致精神障碍的伤残等级为十级......”。后本院受理了申请人胡世亮申请宣告被申请人胡朝绪限制民事行为能力一案。本案在审理过程申请人申请对被申请人胡朝绪的精神状态、民事行为能力进行鉴定。后经本院委托，重庆市法庭科学司法鉴定所作出了渝法庭[2021]精鉴字第148号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“被鉴定人胡朝绪的精神状态为脑外伤所致精神障碍（轻度智力损害，情绪改变）；被鉴定人胡朝绪目前评定为限制（部分）民事行为能力”。本院认为，依据申请人胡世亮及被申请人代理人王贵芬的陈述及本案证据，可以认定被申请人胡朝绪目前为限制行为能力。申请人胡世亮申请宣告胡朝绪为限制民事行为能力的申请符合法律规定，本院予以支持。申请人胡世亮作为被申请人的儿子申请指定其为被申请人的监护人，而被申请人的妻子王贵芬也无异议，故本院依法指定申请人胡世亮为被申请人胡朝绪的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、胡朝绪为限制民事行为能力人；二、指定胡世亮为胡朝绪的监护人。本判决为终审判决。                  审  判  员      蔡鹏飞  二〇二一年八月四日                             书  记  员      杨  艳  1
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执恢54号申请执行人：阜新市细河区人民法院，住所地阜新市细河区四合大街251号。法定代表人：肖振光，院长。被执行人：张金玉，男，1981年10月20日出生，汉族，捕前住朝阳市双塔区，现在监狱服刑。本院在执行申请人阜新市细河区人民法院与被执行人张金玉追缴违法所得一案中，依据阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初45号刑事判决书，对随案移送作案工具辽Ｎ×××××号东风牌小型汽车一辆依法予以没收，并根据辽宁省机关事务管理局函复意见对该车辆进行拍卖处置。本案中该车辆经拍卖后未能成交，本案无法再拍卖且依法不能交付其抵债，故本案追缴违法所得部分终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2018）辽0911刑初45号刑事判决书中判决第十一项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张旭光审 判 员 韩忠刚审 判 员 田庚生二〇二一年八月三十日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执5760号申请执行人：沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区友好街10-1号新地中心15层（电梯楼层18层）01+02单元。法定代表人：罗小波，该公司董事长。被执行人：金双喜，男，1983年6月18日，辽宁省朝阳市北票市。本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区瀚华科技小额贷款有限公司与被执行人金双喜小额借款合同纠纷一案中，因申请人向本院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0103民初4191号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执2551号之一 申请执行人:陈某1，男，2014年01月07日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:陈某2，男，1990年08月11日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人陈某1与被执行人陈某2抚养纠纷一案，本院作出的（2021）浙0624民初935号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人陈某1向本院申请强制执行。本院于2021年6月26日立案执行。执行标的为被执行人陈某2支付申请执行人陈某1执行款132000元及利息。 执行立案后，本院于2021年06月29日向被执行人陈某2发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈某2的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人陈某2名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人陈某2名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年8月24日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人陈某2有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈某2拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人陈某2采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈某1，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人陈某2暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执2551号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）执 行 员 梁佳明二〇二一年八月二十四日书 记 员 黄嘉尧
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16243号本院在执行四川新网银行股份有限公司与葛山金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人葛山的微信、支付宝、银行账户存款17274.31元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17543号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8128号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室**位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：林珊，女，汉族，1994年3月1日出生，住福建省连江县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告林珊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15534号原告：姚彩培，男，1963年3月9日生，汉族，住上海市普陀区。被告：上海曹丰建材家居市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张林清。上列当事人间委托合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费且已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姚彩培撤回起诉处理。审 判 员  周 平二〇二一年八月二日法官助理  张 耐书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执5392号之一申请执行人西藏川地地质勘察工程有限公司，住所地：西藏拉萨市区直工委路天运苑小区4-3号。法定代表人江晓昌。被执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司，住所地：成都市青羊区青华路39号。法定代表人邱有前。西藏川地地质勘察工程有限公司与四川华源矿业勘查开发有限责任公司建设工程勘察合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院作出的（2020）川0105民初5449号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的757270.55元。执行中，本院轮候查封被执行人四川华源矿业勘查开发有限责任公司名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、的汽车，上述财产暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初5449号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长  胡丽审判员  王帅审判员  吕琨二〇二一年八月十九日书记员  刘宇
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终1424号        上诉人（原审原告）：金小莉，女，1977年4月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。                委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：浙江拓鑫置业有限公司。住所地：台州市黄岩区院桥镇横泾后岸。                法定代表人：金士跟，该公司执行董事。                委托诉讼代理人：孙林剑，浙江永联律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：金士跟，男，1969年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。                上诉人金小莉因与被上诉人浙江拓鑫置业有限公司（以下简称拓鑫置业公司）、金士跟合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2021）浙1003民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院审理过程中，金小莉于2021年8月20日向本院申请撤回上诉。                本院认为，金小莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。此外，一审法院要求金小莉承担的鉴定费产生于（2019）浙1003民初2395号案件，金小莉并非该案当事人，并未参与该案的鉴定程序，其在本案中亦未提出鉴定申请，（2019）浙1003民初2395号案件形成的鉴定报告最终亦未作为本案认定事实的依据，故一审法院要求金小莉承担鉴定费，缺乏依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：                准许金小莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。                一审案件受理费146083元，保全费5000元，合计151083元由上诉人金小莉负担；二审案件受理费146083元，减半收取73041.5元，由上诉人金小莉负担。                本裁定为终审裁定。                    审判长许战平            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二〇二一年八月二十三日            代书记员李萍
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1102执885号之一申请执行人：陈淑琴，女，汉族，1974年5月24日生，居民，住定西市安定区。被执行人：陈兵，男，汉族，1972年8月9日出生，农民，住定西市安定区。申请执行人陈淑琴与被执行人陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）甘1102民初2789号民事调解书，依法向被执行人陈兵发出执行通知书及报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，即交纳标的款50000元、诉讼费613元、执行费650元。在执行过程中，本院通过总对总查询、网络查控、传统查控对被执行人陈兵名下工商登记、不动产登记、银行、车辆信息等财产进行查询，未发现被执行人陈兵的财产登记信息，其在银行虽开有账户，但均不足额，现已冻结。经申请执行人申请，已将被执行人限制高消费并纳入失信人名单，本院执行措施已穷尽。现本院查询不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供。在将本院采取的执行措施告知申请执行人后，经询问申请执行人陈淑琴，其同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  孙巧凤审判员  尚 涛审判员  王 玮二〇二一年八月二十七日书记员  褚 强
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院执行裁定书重庆市潼南区人民法院执行裁定书 （2021）渝0152执1166号  申请执行人：李长万，男，1958年10月14日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区双江镇花沟村5组129号，公民身份号码51022719581014545X。委托诉讼代理人（特别授权）：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被执行人：张萨萨，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区崇龛镇龙台村1组241号，公民身份号码500223199009296691。申请执行人李长万与被执行人张萨萨劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理。在执行过程中, 根据已经发生法律效力的重庆市潼南区人民法院(2020）渝0152民初1308号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其履行生效法律文书确定的义务以及限期申报财产并到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人既未自动履行义务、申报财产，又未前来接受询问，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，查询到被执行人名下有川CXWA923汽车一辆并对其进行了查封，但未实际控制。还到被执行人居住地进行了走访调查，未发现其可供执行的财产及其下落。申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。目前，本案立案执行已超三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为和终结本案本次执行程序的意见无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未提供有效的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1166号案件的本次执行程序。本案执行标的30000元，已经执行的债权数额0元。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。申请执行人一旦发现被执行人的财产或者线索，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。 审    判    长      刘  波审    判    员      滕长江审    判    员      吴继权  二〇二一年七月三十日 书    记    员      彭  涛    1
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1905号 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。负责人：袁川洋，该支行行长。委托代理人：石剑，重庆比君律师事务所律师。委托代理人：郑智立，重庆比君律师事务所律师。被执行人：卢中华，男，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行与被执行人卢中华银行卡纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2019）渝0117民初5562号民事判决，判决：一、由被告卢中华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行偿还借款本金99912.41元，截止2019年6月26日的利息15 562.14元、应收费用（手续费、年费、违约金）25 072.22元，合计140 546.77，并支付从2019年6月27日起至还清之日止的利息、违约金（利息以99 912.41元为基数，复利以15 562.14元为基数，违约金以115 474.55元为基数，均按每日万分之五计算）；二、由被告卢中华于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司重庆合川支行支付律师费1600元；三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉公法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110.94元，减半收取1555.47元，由被告卢中华负担。该判决生效后,因被执行人卢中华未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人卢中华的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人没有财产可供执行，因此本次执行到位为0元，未执行到位标的为申请执行人申请的标的。本院依法将案件的执行进展及上述查控情况告知了申请执行人中国银行股份有限公司重庆合川支行的委托代理人石剑，其对此无异议，也未能提供可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，没有发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月十三日 书  记  员  陈  卓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终11180号上诉人（原审被告）：张影卓，女，1975年5月17日出生，汉族，无业，住河北省廊坊市香河县新华区。被上诉人（原审原告）：北京通联广达信息咨询有限公司，住所地北京市大兴区兴华大街（二段）3号院3号楼6层703。法定代表人：贾瑞，总经理。委托诉讼代理人：宫殿安，北京国雷律师事务所律师。上诉人张影卓因与被上诉人北京通联广达信息咨询有限公司劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程，张影卓于2021年8月10日申请撤回上诉并同意一审判决。本院认为，张影卓提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张影卓撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张影卓负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 易晶晶审 判 员 张 洁审 判 员 庞 妍二〇二一年八月十三日法官助理 余 未书 记 员 朱 芸
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0821执964号申请执行人：赵辉林，男，1986年11月5日出生，汉族，居民，住慈利县。被执行人：徐国洪，男，1953年1月21日出生，土家族，居民，住。申请执行人赵辉林与被执行人徐国洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0821民特64号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议。协议如下：被执行人徐国洪偿还申请执行人赵辉林货款15000元，于2021年7月开始，每月月底偿还2500元，直至还清为止。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结慈利县人民法院（2021）湘0821执964号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 朱 正二〇二一年八月三十一日书记员 罗林林
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3173号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：聂超，男，汉族，1997年09月13日出生，重庆市南川区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人聂超罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2016）渝0120刑初377号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为4000元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人聂超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人聂超高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人聂超的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执3173号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1181民初2742号原告：国能北安市热力有限公司，地址北安市。法定代表人：鞠云忠，董事长。委托诉讼代理人：刘晋南，该公司法规部主任。被告：北安市住房和城乡建设局，地址北安市。负责人：肖景奎，局长。委托诉讼代理人：张强，该局墙改办主任。原告国能北安市热力有限公司与被告北安市住房和城乡建设局供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，原告国能北安市热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按国能北安市热力有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福发二〇二一年八月二十五日书记员  高淑环
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3155号之二申请执行人：杨乙珩，男，汉族，1992年6月22日生，住辽宁省葫芦岛龙港区。被执行人：大连航华置业有限公司，住大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初217号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连航华置业有限公司大连银行存款83000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十五日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18195号原告：国家开放大学出版社有限公司，住所地北京市。法定代表人：匡贵秋，总经理。委托诉讼代理人：檀文芳，上海知信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄妍楣，上海知信律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区静雅书店，经营场所山东省聊城市。经营者：王献亮。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告国家开放大学出版社有限公司与被告聊城市东昌府区静雅书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告国家开放大学出版社有限公司未在法律规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告国家开放大学出版社有限公司撤诉处理。审判员  周恒阳二〇二一年八月四日书记员  祁 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初953号   原告：李景全，男，1966年11月20日出生，汉族，东辽县人，住址东辽县。       被告：李宏志，男，1972年10月25日出生，汉族，东辽县人，住所东辽县。       被告：刘杰，男，1956年5月2日出生，汉族，辽源市人，住址辽源市龙山区。       原告李景全与被告李宏志、刘杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法进行审理。原告李景全于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李宏志、刘杰的起诉。       本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：       准许原告李景全撤回对被告李宏志、刘杰的起诉。       案件受理费100元，由原告李景全自行负担。       审判员侯耀光   二〇二一年八月十九日   书记员魏琳
长春市朝阳区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0104执保1965号秦博、林檑：申请人秦博与被申请人林檑民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2021）吉0104民初8704号民事裁定书。对被申请人林檑名下的银行存款20万元或其他等值财产予以部分保全。现已部分保全。特此通知。长春市朝阳区人民法院二〇二一年八月三十一日
上海市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）沪02执复153号申请执行人：王富春，男，1971年4月17日出生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人：杨雁翔，男，1974年10月13日出生，汉族，住北京市。被执行人：郑为双，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省。被执行人：中建一局集团第六建筑有限公司，住所地河北省石家庄市。法定代表人：曲兆军。复议申请人张琳不服上海市静安区人民法院(以下简称一审法院)于2021年4月27日作出的(2021)沪0106执5340号执行决定书，向本院申请复议。张琳复议称，一、自2019年11月22日起，张琳已不再担任中建一局集团第六建筑有限公司(以下简称中建一局六公司)法定代表人及经理职务，该公司法定代表人现为曲兆军。二、张琳并非中建一局六公司的股东，也不是中建一局六公司股东中国建筑一局(集团)有限公司(以下简称中建一局集团公司)的股东，张琳对涉案债务的履行不能产生任何影响。三、张琳目前为中国建筑一局(集团)有限公司华南分公司普通职工，不具备对中建一局六公司的管理权限，无法对涉案债务的履行产生任何影响。四、根据《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第17条第2款规定，张琳并非中建一局六公司实际控制人，亦非影响债务履行的直接责任人，更无法对债务履行产生影响。一审法院继续对张琳采取限制高消费措施显属错误，无益于案件执行工作的推进，且严重影响张琳的正常生活。综上，请求撤销(2021)沪0106执5340号执行决定书，依法解除对张琳采取的限制高消费措施。经审查查明，2018年9月26日，一审法院立案受理原告王富春与被告杨雁翔、许素青、郑为双、朱红玉民间借贷纠纷一案，案号为(2018)沪0106民初38054号。2019年4月21日，原告王富春向一审法院申请追加中建一局六公司为被告。2020年3月23日，一审法院作出(2018)沪0106民初38054号民事判决书，判决：一、被告杨雁翔应于判决生效之日起十日内归还原告王富春借款本金人民币21，000，000元(以下币种相同)，被告中建一局六公司对上述借款本金中的5，000，000元承担共同还款责任；二、被告杨雁翔应于判决生效之日起十日内支付原告王富春逾期利息，以本金21，000，000元为基数，自2016年10月1日起至实际付清之日止，按年利率18％计算。被告中建一局六公司对上述逾期利息中与5，000，000元借款本金相对应的逾期利息部分承担共同支付责任；三、被告杨雁翔应于判决生效之日起十日内支付原告王富春违约金2，400，000元，被告中建一局六公司对上述违约金中500，000元承担共同支付责任；四、被告郑为双对本判决主文第一、二、三项中被告杨雁翔的付款义务承担连带清偿责任；五、原告王富春的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177，700元、保全费5，000元、公告费560元，由被告杨雁翔、被告郑为双共同负担153，260元，被告中建一局六公司负担30，000元。判决后，王富春、杨雁翔、郑为双及中建一局六公司均提起上诉。本院于2021年2月5日作出(2020)沪02民终4976号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，王富春向一审法院申请执行。一审法院于2021年3月3日立案执行，执行案号为(2021)沪0106执5340号(以下简称5340号执行案件)。执行过程中，一审法院于2021年4月15日作出(2021)沪0106执5340号限制消费令，限制被执行人中建一局六公司及法定代表人张琳实施高消费行为。张琳向一审法院提出异议后，一审法院于2021年4月27日作出(2021)沪0106执5340号执行决定书，驳回张琳的解除限制高消费措施申请。张琳向本院提起复议申请。另查明，中建一局六公司成立于1984年8月20日，股东为中建一局集团公司。2019年6月21日中建一局六公司作出股东决定，载明：(二)免去杨雁翔的公司经理职务，聘用张琳为经理。(四)根据新章程规定总经理为公司法定代表人。2019年6月27日，中建一局六公司企业登记信息记载变更事项：经理备案由杨雁翔变更为张琳，法定代表人由杨雁翔变更为张琳。2019年11月22日中建一局六公司又作出股东决定，载明：(一)免去张琳的公司经理职务，聘用曲兆军为经理。(三)根据章程规定，经理为公司法定代表人。同日，中建一局六公司企业登记信息记载变更事项：法定代表人由张琳变更为曲兆军，经理备案由张琳变更为曲兆军。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条以及《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，被执行人不履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院可以采取限制消费措施。《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条又规定，“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。”根据前述查明事实，虽然张琳于2019年6月27日至2019年11月22日期间担任中建一局六公司的经理兼法定代表人，但涉案债务在张琳任职前已经形成，而且一审法院于2020年3月23日作出一审判决时，中建一局六公司的法定代表人已经变更为他人。另，按照中建一局六公司工商登记材料显示，中建一局六公司的股东为中建一局集团公司，中建一局六公司任命和免除张琳经理职务、变更公司法定代表人均通过法定程序完成，可以证实该公司确因经营管理需要发生法定代表人的变更。此外，就现有证据不能证实张琳为中建一局六公司的实际控制人，亦不能认定张琳系影响债务履行的直接责任人员。据此，张琳申请解除对其本人的限制消费措施的复议请求可予支持。参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定，决定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2021)沪0106执5340号执行决定书；二、解除对张琳的限制消费措施。本决定一经作出即生效。审判长 吴 俊审判员 杨喆明审判员 朱志红二〇二一年八月九日书记员 王乐轶附：相关法律条文《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。复议期间，不停止原决定的执行。
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1672号原告：沈万平，男，1957年6月29日生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：焦德民，男，1979年6月13日生，汉族，农民，现住镇赉县。        被告：焦德才，男，1970年9月15日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。        被告：郑秀平，男，1969年1月8日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。        原告沈万平与被告焦德民、焦德才、郑秀平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告沈万平，被告焦德民、焦德才、郑秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        沈万平向本院提出诉讼请求：一、要求被告焦德民给付欠款5000元，并从2021年1月30日起以月利率1.5分支付利息至付清时止；二、要求被告焦德才、郑秀平承担连带责任。事实与理由2017年年末被告焦德民向原告借款35，000元，原告以现金的方式将此款支付给被告焦德民，于2020年9月1日为原告出具借条，借款期限5个月，到2021年1月30日偿还。当时口头约定，如到期偿还借款，不计利息。如到期偿还不上，按月利率1.5分计息。焦德才、郑秀平为焦德民提供担保，三人在该借条上签字。到期后，被告焦德民偿还借款30000元，尚欠5000元经原告催要，被告焦德民拒不偿还。为此，特诉至贵院，请法院判令要求被告焦德民给付欠款5000元，并从2021年1月30日起以月利率1.5分支付利息至付清时止；并要求焦德才、郑秀平承担连带责任。        焦德民辩称，我不欠原告钱。        焦德才辩称，经我手我担保20000元。        郑秀平辩称，我担保15000元。        本院经审理认定事实如下：2016年12月14日焦德民经郑秀平担保在沈万平处借款15000元，利息1.5分；2017年1月1日焦德民经焦德才担保在沈万平处借款20000元，利息1.5分。2019年焦德民转账给沈万平15000元。在2020年9月1日双方算账，焦德民、焦德才、郑秀平出具35000元的借据，焦德才、郑秀平是担保人。焦德民在出具借据后转账给沈万平30000元。余借据5000元未付。        本院认为，焦德民在沈万平处借款，并出具借据，系其真实意思表示，符合法律规定，对双方具有约束力。焦德民应积极给付借款，拒不给付于法相悖，对于沈万平的诉求本院予以支持。双方在借据中约定了还款期限，逾期应承担违约责任。双方在借据中未约定利率，应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。焦德才、郑秀平作为担保人应承担担保责任。        焦德民抗辩借款是35000元，已还款45000元，不欠沈万平借款了，沈万平对此否认，称15000元系出具借据前的利息，因焦德民给付的15000元是双方在结算之前，也就是在焦德民重新出具借据之前给付的，不应在35000元的借据中予以冲减。故本院对于焦德民的抗辩不予采信。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十八条规定，判决如下：        一、焦德民于本判决生效后立即给付沈万平借款5000元及利息（自2021年2月1日起至借款还清时止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；        二、焦德才、郑秀平对焦德民给付沈万平的上述款项承担连带给付责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由焦德民、焦德才、郑秀平负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月十九日书记员    史飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执223号申请执行人:胡峰，男，1980年9月20日，扎赉诺尔渔业公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：史德英，女，1965年10月5日出生，蒙古族，阿荣旗四中教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请执行人胡峰与被执行人史德英司法确认调解协议一案，依据呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703民特2号民事裁定书，于2021年4月6日向本院申请强制执行。要求被执行人史德英给付申请执行人胡峰欠款及案件受理费合计219400元。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，申请执行人胡峰与被执行人史德英双方当事人自愿达成和解协议:一、史德英自2021年8月起已退休工资偿还直至付清完毕；二、执行费3191元由被执行人负担。本案以和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执223号案件的执行。本裁定送达后效力即发生法律。审 判 长  马崇镇审 判 员  杨俊生人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月二日书 记 员  谢英俊附：本裁定所依据相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初6391号原告：胡宗英，女，1948年12月8日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。        原告：李培东，男，1947年4月13日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。        被告：马吉业，男，1951年5月10日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米**。        原告胡宗英、李培东与被告马吉业民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告胡宗英、李培东于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告胡宗英、李培东自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告胡宗英、李培东撤诉。        案件受理费25.00元，由原告胡宗英、李培东负担。        审判员    古丽加克热木·买明江二〇二一年八月二十六日书记员    艾丽菲然·艾尔肯
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8054号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：邵文勇，男，汉族，1985年12月18日出生，住江苏省镇江市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告邵文勇小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告邵文勇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金5 866.67元，并向原告支付借款利息（从2018年6月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月10日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 400元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告邵文勇未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月10日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额6 400元，借款期限2018年5月10日起至2019年5月10日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月10日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款6 400元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年6月8日，尚有借款本金5 866.67元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金5 866.67元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告邵文勇在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金5 866.67元及利息（利息以本金5 866.67元为基数，从2018年6月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告邵文勇承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告邵文勇在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初1038号        原告：金小伟，男，1950年4月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                委托诉讼代理人：李昌娥，三门县海游法律服务所法律工作者。                被告：金崇英，男，1963年6月30日出生，汉族，公民身份号码XXX，住三门县。                原告金小伟与被告金崇英合伙合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因被告金崇英用其他方式无法送达，适用公告送达，不宜适用简易程序，本院于2021年4月21日依法将本案转为普通程序，并于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告金小伟到庭参加诉讼，被告金崇英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。                原告金小伟向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告归还原告借款本金220000元，并从2016年1月2日起按月利率1％计付利息至借款还清之日止；2．本案受理费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求1为：由被告支付给原告合伙结算款220000元并支付资金占用期间利息，资金占用期间利息按月利率1％自2016年1月2日起计算至合伙结算款付清之日止。事实和理由：原、被告原系合作伙伴，双方合伙开办厂房，后因经营不善，厂房关闭，合作终止。2015年9月7日经双方结算，被告需支付给原告款项200000元。被告当即向原告出具一份“借条”，该借条由见证人金崇清书写，借款栏由被告本人签字并加盖指印。另外，该借条中还涉及另一笔原、被告共同的借款40000元，原告在出借人追讨下归还了全部借款，被告同意归还原告其中的20000元。前述两笔款项，被告至今均未支付。                被告金崇英未作答辩。                原告提交的借条中的前半部分，即关于“三门县亭旁镇坐塘村金崇英……到2016年1月1日开始核算款额利息”的记载，经被告签名捺印确认，本院对其真实性予以认定。该部分内容结合原告关于款项结算情况的陈述能够证明原、被告对合伙资产进行了清算，并确认被告应支付给原告款项200000元及资金占用期间利息。借条中关于“其次苏州邵玉贵……同金小伟无关”的记载，因该部分的书写格式与前文不一致，且原告未提交证据证明被告对该部分内容予以认可，本院对其真实性不予确认。原告提交的金巧红出具的《证明》，因金巧红未到庭接受法庭调查，本院对该证据的真实性不予认定。                根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告合伙开办坐板厂，2015年9月7日，双方对合伙资产进行了清算，确认被告应支付给原告款项200000元，双方约定资金占用期间利息按每月1％自2016年1月1日开始计算。截至目前，被告未偿付相应款项，也未支付利息。                本院认为，案涉法律事实发生于2015年9月7日，应适用当时相关法律的规定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，债务应当履行。原、被告在清算合伙资产后确认，由被告支付给原告款项200000元及按每月1％计算的资金占用期间利息，被告应及时履行前述债务。被告未举证证明其已支付前述款项及利息，视为未支付，应继续履行前述债务。综上，对于原告请求被告支付合伙款220000元及相应利息的诉讼请求，本院在合伙款200000元及相应利息的范围内予以支持，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告金崇英于本判决生效之日起十五日内支付给原告金小伟款项200000元及资金占用期间利息，资金占用期间利息按每月1％自2016年1月2日起计算至实际履行之日止。                若被告金崇英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费6650元，由原告金小伟负担604元，由被告金崇英负担6046元。                如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判长杨捷            人民陪审员陈世虹            人民陪审员刘创禹    二〇二一年八月六日            代书记员郑韵
山西省阳泉市郊区人民法院民事裁定书（2021）晋0311民初895号原告：阳泉农村商业银行股份有限公司。法定代表人：耿立涛，职务：董事长。被告：潘振平，住阳泉市。被告：王祯，住平定县。被告：杨健，住阳泉市。原告阳泉农村商业银行股份有限公司与被告潘振平、王祯、杨健金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告阳泉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘振平归还原告借款本金24406.79元及利息2183.42元（截止2021年6月17日），本息合计26590.21元，以及按照贷款合同约定利率，从2021年6月18日起至全部债务清偿完毕之日的利息、罚息。2、被告王祯、杨健对上述本息承担连带保证责任。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月12日被告潘振平向原告借款10万元，并签订贷款合同。被告王祯、杨健与原告签订保证合同。截止2021年6月17日被告拖欠原告本息共计26590.21元未归还。经原告多次催要无果，故提起诉讼。本院经审查认为，原告诉状中记载的被告送达地址不准确，原告的起诉，由于被告不明确而应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阳泉农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。审判员   史忠喜 二0二一年八月五日书记员   蔡美丽
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初10625号原告:重庆运畅物流有限公司，住所地重庆市万盛区关坝镇兴隆街198号409室，统一社会信用代码915001103050069561。法定代表人:李广旗，总经理。委托诉讼代理人：杨均，重庆轩正律师事务所律师。被告: 张贵强，男，1980年4月4日出生，汉族，住贵州省遵义县。原告重庆运畅物流有限公司(以下简称运畅公司）与被告张贵强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告运畅公司委托诉讼代理人杨均、被告张贵强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告运畅公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车挂靠经营合同》；2、被告支付原告服务费6000元（2019年5月至2021年5月共两年，每年3000元）；3、被告支付违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月19日被告张贵强将购买的XXXX号车辆挂靠在运畅公司经营，约定每年车辆年审之前十日，一次性向甲方缴清由甲方代收代缴的各项费用。被告从2019年5月起未按合同约定向原告缴清相关费用，也不对车辆进行年检和购买保险，经多次催收后不予理由，被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，构成根本违约，现起诉要求判如所请。被告张贵强答辩称：同意解除合同，服务费不同意支付，车辆是我自己全款买的，原告在2019年就起诉了的，原告自己撤诉的，要算服务费也是要算到2019年，2019年前我不欠原告的费用。违约金买车的时候到公司去过户的时候交了1000元的过户费和9000元的风险保证金，说车辆脱审脱保就不退保证金，我交了保证金我就不交违约金。经审理查明：2019年3月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠经营合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿挂靠甲方，以甲方名义经营货物运输业务，每年向甲方交纳挂靠管理费，并以甲方名义交纳各种税费；挂靠车辆为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车；车辆挂靠经营期限为自本合同签订之日至国家法律法规强制报废之日止；自签订本合同之日起当日内向甲方缴纳挂靠、管理及服务费，费用按照3000元/年支付，若乙方未按时交纳须在车辆年审日前予以补缴，并承担每日万分之六的违约金；在本合同签订时，乙方必须缴纳安全保证金9000元，作为在合同期间发生安全事故和发生违约行为及其他民事连带责任赔偿及按时缴费、按时续保、按规定审车、审证及二级维护、足额投保等履行本合同条款之保证；乙方自愿委托甲方统一办理保险投保事宜，并由甲方代为保管商业保险合同及相关附件原件；如乙方在每年保险到期日前一次性缴清按保险公司标准费率计算的全年全额保险费和挂靠、管理及服务费，逾期交纳应按拖欠金额的每百分之一支付违约金同时取消给予的优惠奖励，拖欠时间超过3个月以上，乙方有权解除本合同并追究乙方的责任；乙方不按时缴清本合同第五条第一、二、三款规定的乙方应缴税费、提前终止本合同、不按规定购买保险、脱保或拖欠保险费一个月以上，缴费逾期两次以上、不按时进行车辆年审等行为视为违约，甲方收取的保证金不予退还，乙方逾期缴纳应缴费用（含国家税、费、保险费、甲方服务费），从逾期之日起，乙方按照本合同前述约定（没有约定或约定不足每日30元的按每日不低于30元，约定高于30元按前述约定计算）支付逾期逾期付款违约金至付清款止，乙方逾期超过规定时间30日仍未缴纳有关费用和甲方服务费的，甲方有权解除本合同，乙方以前所缴纳的费用和保证金一律不予退还。同日，被告向原告缴纳了保证金9000元，保证金收据上载明“此风险金必须按时审车、审证、保险，不拖欠公司费用凭条退款”。挂靠合同签订后，被告自2020年6月起就未向原告缴纳服务费。案涉车辆2019年5月24日保险到期后未续保，2019年4月30日车辆检验有效期满后亦未续检。庭审中，被告称车辆未续保续检的原因为车辆车况太差、发动机也坏了，维修成本太高，车辆已经直接卖废铁。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠经营合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，原告要求解除合同，被告在庭审中亦同意解除合同，因此双方已经达成解除合同的合意，在2021年7月19日已经合意解除合同，无需本院再行判决解除。原告主张2019年5月至2021年5月两年的管理费6000元，被告确认在车辆脱审后就未缴纳服务费，其在合同解除前应按合同约定缴纳服务费，因此原告要求被告支付管理费6000元的诉讼请求本院予以支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因合同约定了被告违约原告不退保证金，该保证金9000元作为违约责任承担足以补偿原告的损失，原告要求被告支付违约金4000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十二条、第五百八十一条、第五百八十五条之规定，判决如下：一、被告张贵强于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆运畅物流有限公司服务费6000元；二、驳回原告重庆运畅物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告张贵强负担（此款原告重庆运畅物流有限公司已经垫付，被告张贵强在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月二十日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执222号申请执行人：磁石供应链商业保理(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：吴晓兵，执行董事兼总经理。被执行人：单县王立酒水门市部，经营场所山东省菏泽市单县北城北园路一棉厂院内，经营者王立，男，汉族，住山东省单县。被执行人：王立，男，汉族，住山东省。申请执行人磁石供应链商业保理(深圳)有限公司与被执行人王立、单县王立酒水门市部其他合同纠纷案，本院作出的(2020)沪0104民初2914号民事判决书已发生法律效力。申请执行人磁石供应链商业保理(深圳)有限公司向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金82452.4元及相应利息、律师费5000元、公告费600元。本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，依法冻结并扣划了被执行人名下银行存款65367.28元，已发还申请执行人。另本院委托当地法院查封了被执行人王立名下号牌为鲁R1XXXX、鲁R9XXXX的汽车两辆。除此以外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  徐 沁审判员  毛 成二〇二一年八月十日书记员  周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1003号成都金穗建筑工程有限责任公司、冉进奎：关于成都金穗建筑工程有限责任公司冉进奎申请执行冉进奎追偿权纠纷一案，该案已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
辽宁省丹东市振兴区人民法院应 诉 通 知 书（2021）辽0603民初4712-1号某某保险股份有限公司丹东市分公司：本院已受理王某某诉你保险纠纷一案,现将应诉有关事项通知如下：一、在诉讼过程中,当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利,同时必须遵守诉讼秩序,履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提出副本。三、法人或者其他组织参加诉讼的,应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明或者负责人身份证明。自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的,应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书,授权委托书应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。委托律师和法律工作者参加诉讼的,应当提交公函和执业证书。委托自然人参加诉讼的,应当提交身份证明。五、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月四日
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执3759号之一申请执行人：郑州星铂房地产开发有限公司，住所地新郑市郭店镇文化路1号华商汇招商中心206室，统一社会信用代码91410184MA45PEDG7D。法定代表人：舒维伟，总经理。委托代理人：史梦阳，河南思敬律师事务所律师。委托代理人：张梦超，河南思敬律师事务所实习律师。被执行人：朱东昂，男，汉族，1992年7月1日出生，住河南省西华县。本院在执行郑州星铂房地产开发有限公司与朱东昂买卖合同纠纷一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初3336号民事判决书。判决书确定：解除原告郑州星铂房地产开发有限公司与被告朱东昂于2020年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20002168746）及补充协议，被告朱东昂应于本判决生效后十日内协助原告郑州星铂房地产开发有限公司办理涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记的注销手续，被告朱东昂应于本判决生效之日后十日应向原告郑州星铂房地产开发有限公司支付违约金及律师费14636.64元。我院于2021年6月30日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年6月30日向被执行人朱东昂发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年7月5日前传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年6月30日提起网络查询。未发现被执行人朱东昂名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年7月13日、2021年8月15日再次对被执行人朱东昂提起网络查询，未发现被执行人朱东昂名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年7月11日向被执行人朱东昂发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年7月13日前往新郑市不动产登记中心，解除原告郑州星铂房地产开发有限公司与被告朱东昂于2020年5月20日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：20002168746）及补充协议，并办理涉案商品房的合同备案登记、不动产预告登记的注销手续。本院委托西华县人民法院查询被执行人在当地的房产及不动产信息，经查询未发现相关信息。五、本院于2021年7月3日向申请执行人郑州星铂房地产开发有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年7月19日前往登记的被执行人朱东昂实际所在地查找被执行人，未发现被执行人朱东昂下落。七、由于被执行人朱东昂未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，本院将被执行人纳入失信人名单，由于被执行人朱东昂违反财产报告制度，拟报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年7月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人朱东昂在全省各有关联案件0件。九、本案实际执行到位金额为0元。本院于2021年8月17日对申请执行人郑州星铂房地产开发有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑州星铂房地产开发有限公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人朱东昂名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人郑州星铂房地产开发有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十八日书记员  沈 磊
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0723民初1868号原告：魏志辉，男，1969年10月20日出生，汉族，现住乾安县。委托诉讼代理人：张凤杰（魏志辉妻子），女，1967年7月7日出生，汉族，现住乾安县。被告：冯桂芹，女，1964年1月17日出生，汉族，现住乾安县。被告：刘晓全，男，1960年7月15日出生，汉族，现住乾安县。原告魏志辉与被告冯桂芹、刘晓全不当得利纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏志辉及其委托诉讼代理人张凤杰、被告刘晓全、冯桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏志辉向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告给付原告直补款人民币2700元，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告将自己的坐落在乾安县让字镇淡字村的1.64公顷承包地发包给原告，发包年限至2028年。按照规定直补款应归实际耕种者所有，2020年原告已经通过人民法院诉讼并判决二被告败诉，后通过执行局二被告将直补款给付了原告。2021年，原告向二被告催要2021年的直补款，二被告态度强硬告知原告不起诉就不给钱，无奈原告只能诉至法院。冯桂芹、刘晓全辩称，直补款应是由谁种地归谁，原告并没有耕种土地不应该要直补款，现在直补款被原告保全冻结了，答辩人没有领取直补款，也无法向原告给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：2016年2月26日，刘晓全作为原告起诉魏志辉农村土地承包合同纠纷一案，请求解除双方于2001年签订的土地转包合同，自2016年2月起返还原告承包地1.64公顷，并判令魏志辉退还自2005年起到2015年的粮食直补款2万元，本院于2016年7月27日作出判决书，认定合同有效，驳回原告的诉讼请求。该判决现已生效。在2020年原、被告之间因直补款领取问题，原告曾起诉被告，原、被告在庭审中均承认对于该款实际领取和分配问题，在2016年双方达成过口头协议，并履行至2019年，2020年案涉土地直补款已由被告实际领取，故本院作出（2020）吉0723民初1793号判决书，该直补款按双方的约定进行分配。现案涉土地2021年直补款2700元已实际发放并转入到被告直补折内，对此事实被告在庭审中也予以承认。本院认为，不当得利是因他人没有法律根据，取得不当利益，致使他人受损的法律事实。该规定的目的是为了矫正财产变动中失衡的利益关系。本案原、被告之间的土地承包流转纠纷本院已经审理并作出判决，刘晓全在不属于玉米的实际种植者的前提下，没有合法根据而取得了补贴款行为，致使他人受损，应为不当得利。被告虽辩称因该直补账户冻结不能交付，但根据原告提供的被告对其真实性和证明问题均无异议的录音，能够证明被告本意是不准备履行该义务，且该账户冻结与否被告如有异议可通过法定程序解决。同时被告虽提出原告未实际种植农作物，但未能提交证据证明其主张，且双方关于补贴款分配在2016年达成协议并履行多年，故原告要求被告给付补贴款的诉讼请求，其保护的金额以原、被告双方约定的对该补贴款进行分配的比例为宜，超出部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘晓全、冯桂芹于本判决生效之日起十日内返还原告魏志辉补贴款1700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘晓全、冯桂芹负担。本判决为终审判决。审判员  刘永涛二〇二一年八月三十日书记员  桑 林