山西省河津市人民法院山西省河津市人民法院民事判决书                            (2021)晋0882民初2266号 原告：山西九邦机械制造有限公司，住所地：山西省河津市铝基地铝都大道9号。统一社会信用代码：91140882MA0K00B3XC。法定代表人：宁胜杰，职务，总经理。委托诉讼代理人，原一达，山西聪锐律师事务所律师。被告：魏东杰，男，汉族，1985年1月10日出生，山西省河津市僧楼镇魏家院村人，现住本村。身份证号；142703198510110637。委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师，特别授权。被告：魏敏杰，男，汉族，1985年11月15日出生，山西省河津市僧楼镇魏家院村人，现住本村。身份证号：142703198511150614。原告山西九邦机械制造有限公司与被告魏东杰、魏敏杰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告山西九邦机械制造有限公司及其委托诉讼代理人原一达、被告魏东杰及其委托诉讼代理人魏富强到庭参加诉讼，被告魏敏杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西九邦机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1 、依法判令二被告偿还原告剩余购车款项 67460元;2 、依法判令二被告按剩余款项每日0.2%支付违约金 12880元(按 40000元计算,自 2021年 1月 9日起算，暂计至 2021年6 月 18日,应计至本金及违约金全部还清为止);3 、依法判令二被告支付原告律师费 3200元4 、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由:2020 年 4月 7日,被告魏东杰以 58000元的价格，从原告处购买挂车一辆,付订金 8000元, 2020年 4月 18日,被告魏东杰向原告九邦机械付款12084.01元(含分期付款手续费2084.01元)， 2020年 5月 9日，原被告双方对于剩余购车款签订《分期付款购车合同》一份,约定:“被告魏东杰自 2020年 5月 15至 2021年 9月 15日分 5期支付,每期还款 8000元。同时约定被告逾期支付到期欠款的，视为发生违约,应当承担一次性付清全部价款、承担每日 2‰o违约金,及原告因维权而支出的律师费、诉讼费等费用的违约责任。被告魏敏杰提供连带保证责任。”2020 年 6月 3日,被告魏东杰又从原告处以 53760元、 60700元购得挂车两辆并附带配件。并支付原告挂车订金 20000元。截止此时被告共从原告处购得挂车 3辆，尚欠原告购车款 134460元。此后,被告魏东杰陆续归还原告购车款 67000元,仍欠 67460元自 2021年 1月 8日后便再未归还。原告多次向二被告催要,但二被告均避而不见。现原告无奈特现诉至贵院,请求贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一: 2020年4月7日九邦机械专用车制造有限公司订购单及收据 1份、微信账单详情 2笔、原告银行账户明细1笔，证明目的:1 、被告魏东杰于 2020年 4月 7日,以 58000元的价款，订购原告公司后翻挂车一辆，并以微信付款方式支付原告订金 8000元。原告于当日开具订购单。2 、 2020年 4月 18日被告魏东杰以银行转账方式支付原告购车款9944.01元，以微信方式支付原告购车款及分期付款手续费 2140元。上述两笔转账含 10000元购车款及2084.01元分期付款手续费；证据二:分期付款购车合同一份(第 6页-第 7页)证明目的:1 、 2020年 5月 9日,原告山西九邦机械制造有限公司与被告魏东杰、被告魏敏杰签订分期付款购车合同。合同约定金额为剩余购车款 40000元，分 5期付清,每期付款 8000元,最后一期购车款履行期限为 2020年 9月。2 、合同约定，被告魏东杰如逾期，应按剩余价款（ 40000元)的每日 2‰%承担违约金。3 、合同约定,违约方应承担律师费、诉讼费等守约方维权支出的费用。4 、合同约定，被告魏敏杰为担保人,对被告魏东杰价款、违约金、律师费、诉讼费等承担连带责任保证。保证期间为 2年；证据三: 2020年 6月 13日九邦机械专用车制造有限公司订购单及收据 1份(第 8页-第 9页)证明目的:1 、被告魏东杰于 2020年 6月 13日，分别以 53760元、 60700元的价款,订购原告公司侧翻挂车两辆及相应配件,并于前一日(2020年 6月 12日）支付原告订金 20000元。原告于当日开具订购单。2 、结合证据四、证据五，被告魏东杰与原告公司成立事实上的买卖合同关系;证据四:还款明细（第 10页-第 20页)证明目的:1 、 2020年 6月 12日被告魏东杰以银行转账方式支付原告购车款订金 20000元， 2020年 6月 20日被告魏东杰以微信转账方式支付原告购车款 5000元, 2020年 6月 21日被告魏东杰以微信转账方式两次支付原告购车款 9000元， 2020年 6月 26日被告魏东杰以微信转账方式四次支付原告购车款 10000元， 2020年 6月 28日被告魏东杰以微信转账方式三次支付原告购车款 6000元， 2020年 6月 30日被告魏东杰以微信转账方式两次支付原告购车款 4000元, 2020年 8月 3日被告魏东杰以微信转账、现金方式三次支付原告购车款 27000元， 2021年 1月 18日被告魏东杰以微信转账方式支付原告购车款6000 元。以上合计 87000元。此后被告魏东杰再未给原告支付购车款。自2021 年 1月 19日起，截止目前为止被告仍欠原告购车款 27460元、分期购车款 40000未付。证据五:原告公司职工李伟与被告魏东杰微信聊天记录一份（第 21页- 24页)证明目的:1 、原告公司与 2020年 10月 9日曾与被告魏东杰核对欠款数额，为 73460元。 2021年 1月 18日被告魏东杰以微信转账方式支付原告购车款 6000元。截至目前被告仍欠原告侧翻购车款 27460元、后翻分期购车款 40000未付。2 、佐证证据四中部分还款事实。证据六:山西九邦机械制造有限公司证明及李伟身份证复印件（第25 页-第 26页)证明目的:1 、李伟系公司职工，受公司委托,代表公司核对、催收、接受合同相对方的剩余购车款。证据七:山西增值税专用发票（第 27页）证明目的1 、原告山西九邦机械制造有限公司为与魏东杰、魏敏杰买卖合同纠纷案，支付律师代理费 3200元。原告申请证人李伟出庭，李伟出示其与被告魏东杰的微信聊天记录，证明被告魏东杰尚欠车款67460的事实。被告辩称：一、答辩人已经还完了2020年4月 7日购买的挂车的所有款项,不需支付违约金。答辩人向原告支付了 8000元、12084.01元、 20000元、 67000元。除去 20000元作为剩余两辆挂车的订金,其他款项均先用于支付 2020年 4月7日购买的挂车的剩余尾款。因此,答辩人已归还完了 2020年4月7日购买的挂车的所有款项,履行完毕了答辩人与原告之间在2020年5月9日签订的《分期付款购车合同》,不存在违约情况,也不需支付原告请求的违约金。二、答辩人向原告支付的12084.01元均为购车款。原告在收取购车款时不应收取手续费,该笔手续费没有依据,原告所称的2084.01元手续费不合理,该款项应属于答辩人支付的 2020年4月7日购买挂车的购车款的一部分。三、答辩人向原告购买的剩余两辆挂车双方没有确定具体价格。原告出卖时与答辩人是口头谈的,当时双方没有签订合同,原告让答辩人先付了订金,先用着,也没有确定两辆挂车的具体价格。并且由于这两辆挂车存在瑕疵,后翻没有液压系统,所以最后价格没有确定。所以,答辩人向原告购买的剩余两辆挂车并没有确定具体的价格,双方对这两辆挂车的价格还没达成一致。综上所述,原告的诉讼请求没有事实依据,应当驳回原告的诉讼请求。被告魏东杰未提交证据。被告魏敏杰未出庭，亦未提交答辩状及证据。经庭审调查并通知被告魏东杰出庭与证人李伟核对微信记录，被告魏东杰认可李伟微信记录中其欠款67460元的事实。被告魏东杰辩称其手机微信记录中的欠款为58000元，而且他买车时要求带液压设备但原告没有给他带，但对该主张魏东杰无证据证实。综合庭审的质证意见，对原告提交的证据及证人证言予以认定，并对2020年6月13日购买后两辆挂车无被告魏敏杰参与的事实予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020 年 4月 7日,被告魏东杰以 58000元的价格从原告山西九邦机械制造有限公司处购买挂车一辆并支付订金 8000元, 2020年 4月 18日,被告魏东杰付款12100元(含分期付款手续费及利息2100元)。 2020年 5月 9日，原告与二被告对剩余购车款40000元签订《分期付款购车合同》,约定:“被告魏东杰自 2020年 5月 15至 2021年 9月 15日分 5期支付,每期还款 8000元。同时约定被告逾期支付到期欠款的，视为发生违约,应当承担一次性付清全部价款、承担每日 2‰o违约金,及原告因维权而支出的律师费、诉讼费等费用的违约责任。被告魏敏杰提供连带保证责任。”2020 年 6月13日,被告魏东杰又从原告处以 53760元、 60700元的价款购买挂车两辆并附带配件并预付订金 20000元。截止2021年1月18日，被告魏东杰陆续归还原告购车款 67000元,尚欠 67460元。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告魏东杰对其与证人李伟微信聊天中确认的欠款67460元无异议，对此事实予以认可。被告魏东杰及其委托诉讼代理人虽辩称已全额归还了车款，但对该事实无证据证实，对该抗辩理由不予采信。被告魏东杰再给原告的业务员李伟的微信转账总未指明归还的是欠前一梁挂车的车款还是欠后两辆挂车的车款，因该两笔债务自2021年6月14同时到期，故应优先履行缺乏担保的债务即先归还后两辆挂车的车款。因被告魏东杰未能全额归还后两辆挂车的车款，故截止2021年1月18日，被告魏东杰尚欠原告2020年4月7日的购车款40000元及2020年6月13日的购车款27460元。被告魏敏杰作为担保人应对欠款40000元及违约金承担连带还款责任。因原告无证据证明其实际损失，原告与二被告签订的《分期付款购车合同》约定的日利率0.2%明显过高,综合合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素，酌定按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。因被告魏敏杰未参与购买后两辆挂车，故对原告要求支付律师费3200元的诉讼请求不予支持。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》的时间效力的若干规定第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第五百六十条、第五百九十五条、第六百二十八条、第六百八十一条、第六百八十八条、第七百条的规定，判决如下：一、被告魏东杰于本判决生效之日起十日内归还原告欠款67460元并支付利息（利息以40000元为本金，自2021年1月19日起，按按照2021年1月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，付至本金清偿完毕之日止）；二、被告魏敏杰对上述40000元本金及利息承担连带偿还责任，被告魏敏杰承担保证责任后，可在其承担保证责任的范围内向被告魏东杰追偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为944元，由被告魏东杰负担600元，被告魏敏杰负担344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审  判  长   张昌才  二〇二一年八月二十五日  书  记  员   周亚星