wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1302民初3522号原告：李行桃，女，汉族，1966年2月19日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：李胜宾，男，汉族，1970年7月29日出生，系原告弟弟。被告：王洪辉，男，土家族，1954年11月27日出生，住湖南省娄底市娄星区。原告李行桃与被告王洪辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行桃及委托诉讼代理人李胜宾，被告王洪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李行桃请求本院判令：1、被告王洪辉立即偿还原告借款90000元及自2010年10月16日起按银行同期贷款月利率6厘至还清欠款为止，且判令被告王洪辉履行已生效的房屋买卖协议，将付某某名下位于涟钢青山小区637栋272房屋过户到原告李行桃名下；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告王洪辉辩称，1、不管是欠条还是承诺书，根据法律规定原告方的诉讼请求已经过了诉讼时效；2、我不还钱是因为我家庭近几年情况不好，所以没有将钱还给原告，希望原告方宽限我一段时间；3、原告方事实中所述我与我前妻跑去上海不接电话等不符合客观事实；4、这笔借款我没有用一分钱，我所借的款项被放高利贷的人拿去了，那些放高利贷的人是原告找来的人，原告的弟弟当时是从事高利贷这行业的。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认如下法律事实：2010年10月15日，被告因为资金周转向原告借款。被告王洪辉向原告出具借条一张，载明：“今借到李行桃现金玖万元整（90000.00）。”同日，原告通过银行转账5万元至被告指定账户6222××××4456，另外40000元通过现金给付。之后，被告未向原告支付过任何款项。2016年6月16日，被告出具承诺书一份，载明：“我叫王洪辉，身份证号432501195411××××，我于2010年借李行桃现金玖万元整。当时以房屋做抵押，后因故未联系。在此承诺，从今天开始，房屋归李行桃使用。二个月内，办好房屋转户。没办好，承担一切责任。”原告提供的2017年3月30日原告弟弟李胜宾与被告之间的通话记录显示，李胜宾说“当时我们谈好的利息是7分”。被告回答“嗯”。李胜宾说“刘胜风，还有刘胜风表弟、你老婆都在场的”。被告回答“嗯”。原告提供的2017年10月15日至2019年12月3日期间微信聊天记录显示，原告方向被告就案涉款项催讨的情况。另查明，付某某于2017年3月去世。付某某生前与被告王洪辉系夫妻关系。登记在付某某名下有位于湖南省娄底市娄星区涟钢房屋一套（房产证号：娄房权证娄底字第0××3号）。判决的理由与结果本院认为，被告王洪辉向原告李行桃借款，并出具了借条，原告李行桃亦已向被告王洪辉履行支付款项的义务，原、被告之间形成了民间借贷关系，其系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。虽然原、被告未进行书面约定利息，但是根据原告提供的录音资料显示双方口头约定月利率7%，现原告自愿按照月利率0.6%计算利息，未违反法律的规定，本院予以支持。关于诉讼时效的问题。虽然借款发生的时间长达十年之久，但是原告一直在向被告主张权利。权利人向义务人提出履行请求，则诉讼时效期间重新计算，故对被告主张的诉讼时效已过的抗辩理由，本院不予采纳。关于案涉房屋的问题。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。虽然被告向原告出具了以物抵债的承诺书，但是该房屋在付某某名下，被告的行为系无权处分。故对于原告要求将房屋过户至原告名下的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百九十五条、第二百零九条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、由被告王洪辉于本判决生效之日起七日内偿还原告李行桃借款本金90000元及利息（以借款本金90000元为基数按照月利率0.6%自2010年10月16日计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李行桃的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元（原告已预交），由被告王洪辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员 杨 鑫二〇二一年八月二日书记员 杨家妮附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；（二）义务人同意履行义务；（三）权利人提起诉讼或者申请仲裁；（四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。第二百零九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但是法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1571号原告：喻茂良，男，1966年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被告：乐山海泰新型建材有限公司，住所地四川省乐山市峨眉山市桂花桥彭燕路389号。法定代表人：王永洪。被告：王永洪，男，1976年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告喻茂良诉被告乐山海泰新型建材有限公司、王永洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。在审理过程中原告喻茂良向本院提出撤诉申请。本院认为，原告喻茂良撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告喻茂良撤诉。案件受理费减半收取为150元，由原告喻茂良负担。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月十八日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初40952号原告：丰田融资租赁有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区金田路4018号安联大厦7B03-04室，统一社会信用代码91440300319437191G。法定代表人：谢伟贤。委托诉讼代理人：刘智峰，系公司员工。被告：吴少国，男，汉族，1978年11月11日出生，住址广东省普宁市。上列原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司诉被告吴少国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告丰田融资租赁有限公司深圳分公司撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年八月十九日书记员  李泽玫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2948号被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。付某某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0321刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得542.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6445号原告：高世阳，男性，汉族。被告：贾占林，男性，汉族。本院在审理高世阳与贾占林民间借贷纠纷一案中，原告高世阳于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告高世阳撤回起诉。案件受理费100元，由原告高世阳负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月二日书记员  王庆娃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1643号申请执行人：刘某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民特190号文书立案受理刘某某申请执行赵某某经司法确认的调解协议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款2,006.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1643号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更624号罪犯张抗，男，1967年4月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省株洲市石峰区人民法院于2018年11月7日作出(2018)湘0204刑初175号刑事判决，认定被告人张抗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；被告人张抗非法所得款人民币300元予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。湖南省株洲市中级人民法院于2018年12月12日作出(2018)湘02刑终308号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年6月24日起至2021年9月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张抗减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张抗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳，没收非法所得款人民币三百元已执行。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余68分；2019年、2020年因未完成劳动定额共被扣70分，2020年2月22日至2月28日因虚报产值参加行为养成集训，2020年3月13日因不按规定戴口罩被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及情况说明、非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯张抗在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有多次扣分情形，但均情节较轻，综合考察其整体改造及后期表现，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张抗减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5345号申请执行人:某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：陈某某，该公司总经理。委托代理人：涂某某，该公司职工。被执行人：游某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号：xx。被执行人：李某某，男，汉族，1980年11月5日出生，住贵州省遵义市播州区，身份证号：xx。申请执行人某某公司与被执行人游某某、李某某经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）黔0321民特1852号民事裁定书已发生法律效力，后因被执行人未按该民事裁定书确定的义务履行，某某公司向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人某某公司据此于2021年8月2日向本院撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执5345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二日书记员  张卓楠
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1369号上诉人（原审原告）：上海新时达机器人有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J218室。法定代表人：纪翌，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:马鞍山方宏自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区智能装备制造产业园21号厂房。法定代表人：许芳宏，该公司董事长兼总经理。上诉人上海新时达机器人有限公司因与上诉人马鞍山方宏自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山方宏自动化科技有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回上诉，上海新时达机器人有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取50元，由上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  汪振兴二〇二一年八月十六日书记员  马婷婷安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖05民终1369号上诉人（原审原告）：上海新时达机器人有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路328号7幢J218室。法定代表人：纪翌，该公司执行董事。上诉人（原审被告）:马鞍山方宏自动化科技有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山经济开发区智能装备制造产业园21号厂房。法定代表人：许芳宏，该公司董事长兼总经理。上诉人上海新时达机器人有限公司因与上诉人马鞍山方宏自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案，均不服马鞍山市雨山区人民法院（2021）皖0504民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案在审理过程中，上诉人马鞍山方宏自动化科技有限公司于2021年8月9日向本院申请撤回上诉，上海新时达机器人有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回上诉。本院认为，上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本案二审受理费减半收取50元，由上海新时达机器人有限公司与马鞍山方宏自动化科技有限公司各负担25元。本裁定为终审裁定。审判长  雍自涛审判员  徐 婕审判员  汪振兴二〇二一年八月十六日书记员  马婷婷
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执517号申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：陈世龙，男，汉族，1994年1月12日出生，住廉江市。本院在执行被执行人陈世龙罚金一案中，本院作出的（2020）粤0785刑初82号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈世龙应缴纳罚金5000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执517号案件终结本次执行程序。被执行人陈世龙负有继续向申请执行人恩平市人民法院履行债务的义务，被执行人有可供执行财产的，本院可依法依职权申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月十六日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
铜川市王益区人民法院民事裁定书                                (2021)陕0202民初926号    原告：王东峰，男，1977年12月8日出生，汉族，住陕西省铜川市宜君县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：铜川妇产医院，住所地：铜川王益区，统一社会信用代码52610200563751959A。法定代表人：游金贵，董事长。原告王东峰与被告铜川妇产医院承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案, 原告王东峰于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王东峰撤回起诉是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王东峰撤诉。案件受理费258元，减半收取计129元，由原告王东峰负担。       审 判 员   崔文朝  二〇二一年八月二十六日 书 记 员   王  黎 1
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1802民申30号再审申请人（一审被告）：赖春妮，女，1984年2月2日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人：黄少国，广东定海针（清远）律师事务所律师。被申请人（一审原告）：林明确，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省怀集县。再审申请人赖春妮因与被申请人林明确不当得利纠纷一案，不服本院（2021）粤1802民初2265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人（一审被告）赖春妮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：1、?本案由本院另行组成合议庭再审；1、?再审期间，中止原判决书的执行。审判长  冯瑞锋审判员  黄 敏审判员  刘永忠二〇二一年八月二十七日书记员  温雅莉附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢2号之四申请执行人：张某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区，身份证号码：xx。委托代理人：张某某，系申请人之子。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。法定代表人：王某某，公司经理。本院依据发生法律效力的（2015）遵县法民初字第2413号民事调解书立案执行的某某公司2申请执行某某公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号为（2015）遵县法执字第1155号，执行内容：支付工程款3400万元及迟延履行利息，执行费101400元。在执行过程中，双方达成以物抵债协议，抵偿债务29697586.14元，余款双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢2号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十三日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执872号之一申请执行人：连城县人民法院，住所地连城县莲峰镇西环中路8号，统一社会信用代码11350825004125943L。法定代表人：张寿安，职务：院长。被执行人：邱海深，男，1994年5月19日出生，汉族，住福建省连城县。申请执行人连城县人民法院与被执行人邱海深罚金一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年4月7日移送执行，执行标的30000元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人邱海深有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人邱海深名下的银行存款冻结、扣划，并已上缴国库。另执行员查明被执行人邱海深现尚在监狱服刑，其名下无其他财产可供执行。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。本院认为，被执行人应当依法积极履行生效判决所确定的义务交缴罚金。本案中，经查证被执行人目前尚在监狱服刑且未发现其名下有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104财保160号申请人:陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：王武锁，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人：卢飒，湖南旷真律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，湖南旷真律师事务所实习律师。被申请人：陕西建工基础工程集团有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：牛新会，该公司董事长。申请人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司于2021年6月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下财产采取保全措施，并于2021年7月20日向本院提交中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司价值1430783.8元保函作为财产担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下价值1430783.8元的财产。（保全财产信息附后）申请人陕西秦汉恒盛新型建材科技股份有限公司已预交申请费5000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审   判   员  王东升      二○二一年七月二十日 书   记   员  韩梦曦   保全财产信息 被申请人陕西建工基础工程集团有限公司名下在建行西安西稍门支行（账号：61001865500050001236）、在兴业银行西安分行（账号：XXXXXXXXXXXXXX2031）、在西安银行北门支行（账号：XXXXXXXXXXXXXX4348）。 1
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13210号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：刘伟辉，男，1989年5月4日出生，汉族，住广东省河源市源城区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年10月24日；卡号（账户号）：15×××71；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）130729.37元、利息5734.35元、分期手续费7259.09元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金130729.37元、利息5734.35元、分期手续费7259.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘伟辉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金130729.37元、利息5734.35元、分期手续费7259.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1605元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告刘伟辉负担1586元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执恢182号申请执行人谢士国，男，1962年9月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被执行人王明俊，男，1951年6月26日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人谢士国与被执行人王明俊借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的(2011)贾吴民初字第0256号民事调解书已发生法律效力。申请人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人王明俊偿还欠款72061元，被执行人承担执行费。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月12日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人王明俊名下银行存款5700元已被本院依法冻结扣划至法院账户，现已退还申请执行人，被执行人名下无其他可供执行财产。3.本院于2021年4月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院于2021年8月19日通过谈话方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，申请执行人不同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中已执行到位66118元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示不认可，并不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月二十日书记员  娄金明
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3194号上诉人（原审被告）：南通市通州区恒发印花有限责任公司，住所地南通市通州区姜灶镇三圩埭村，统一社会信用代码913206121383481067。法定代表人：姜吉平，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾益华，江苏健行律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬梅，江苏健行律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）,住所地常州市新北区奔牛镇工业集中区（南区），统一社会信用代码91320411628211575K。执行事务合伙人：陈荣全，该厂总经理。委托诉讼代理人：陈小波，男，1974年5月8日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：李萌祖，江苏金长安律师事务所律师。上诉人南通市通州区恒发印花有限责任公司(以下简称恒发公司)因与被上诉人常州市金源绿色助剂厂（普通合伙）(以下简称金源助剂厂)买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初6471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月2日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人恒发公司于2021年8月6日书面向本院提出撤回上诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人恒发公司申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人恒发公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费15551元，减半收取7776元，由上诉人恒发公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘敬兵审 判 员 时 坚审 判 员 翟 翔二〇二一年八月十八日法官助理 戴 强书 记 员 郑倩茹
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤0402执9494号申请执行人：王季春被执行人：珠海市丝美域贸易有限公司关于申请执行人王季春与被执行人珠海市丝美域贸易有限公司劳动争议一案，本院已立案受理。在该案执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书中珠香劳人仲案字（2021）1197号确定的义务，本案作执行结案处理。如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执363号之一申请执行人：吴海婷，女，1985年3月19日出生，汉族，住沙县。被执行人：黄修健，男，1985年2月8日出生，汉族，住沙县。申请执行人吴海婷与被执行人黄修健民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月20日作出的（2019）闽0427民初633号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄修健未履行生效法律文书确定的义务，吴海婷向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日立案。本案申请执行金额120000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元。4、经本院穷尽调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。5、因被执行人黄修健拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因被执行人黄修健下落不明，无法实际采取拘留措施。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。综上所述，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施,但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）闽0427民初633号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎忠辉审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十一日书记员  袁丹丹附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8419号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：张寿红，女，1976年12月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张寿红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年8月31日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤回起诉处理。审判员  张本荣二〇二一年八月三十一日书记员  王志宇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢199号申请执行人：周某某，男，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。被执行人：余某某，女，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初528民事调解书，于2020年9月14日受理周某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、支付法律文书款50000元；2、承担案件受理费525元；3、承担本案执行申请费650元；4、迟延履行利息。在执行过程中，被执行人履行了部分款项后双方当事人自愿达成和解协议，因被执行人未按和解协议履行义务，申请人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月22日依法恢复执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、向被执行人户籍所在地居民委员会以及被执行人家属调查，查被执行人未在住所地居住。三、通过网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询到被执行人有零星存款，本院已依法冻结。四、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查被执行人无不动产可供执行。五、通过网络查控系统向车辆登记部门发出查询通知，查询到被执行人无车辆。六、本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人在本案执行中未能提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人李付发暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执恢199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十六日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002财保891号 申请人：徐从娟，女，1994年4月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔县。委托诉讼代理人：薛小明，伊宁市佳诚法律服务所法律工作者。被申请人：宫玲，女，1992年1月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。申请人徐从娟于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宫玲位于伊宁市××室房屋的产权。申请人徐从娟提供中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐从娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人宫玲位于伊宁市××室房屋的产权变更登记手续（保全价值以130,000元为限），期限为3年；二、申请人徐从娟申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1170元，由申请人徐从娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员   聂    中    伟 二〇二一年八月三日 书  记  员   阿依努尔艾买提
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9158号胡爱平：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初15716号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2238元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1328民初3963号原告邵青合，男，1953年9月24日出生，汉族，住唐河县。委托代理人孙红坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告徐献会，男，1970年11月30日出生，汉族，住唐河县。被告张合风，女，1970年9月14日出生，汉族，住址同上。二被告委托代理人李志恒，河南恒阳律师事务所律师。原告邵青合与被告徐献会、张合风为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵青合的委托代理人孙红坡及二被告的委托代理人李志恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵青合向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐献会、张合风连带支付原告小麦款17500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2020年2月26日、11月1日，原告邵青合把自己家中的粮食卖给二被告的粮食收购点，当时二被告以没有现金为由，给原告出具了农产品收购收据二支。该收据上明确写明欠款数额为17500元，并约定年息八厘。后来原告多次向二被告追要上述欠款，二被告以种种借口推脱至今不予支付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告徐献会、张合风辩称，就双方存在的买卖关系无异议，具体数额以条据为准。根据合同相对性原则，买卖双方当事人应当以合同为依据，以条据上显示的当事人为被告，不应当将二被告列为共同被告。另外，原告方提供的证据存在一定的瑕疵，应当由二被告个人确认后予以认可。经审理查明：二被告系夫妻关系，其二人在唐河县开设有粮食收购点，从事农产品收购。2020年2月26日、11月1日，原告将其所有的粮食拉到二被告的粮食收购点销售，当时二被告以没有现金为由，由被告张合风给原告出具了农产品收购收据二支。以上事实有当事人陈述及原告邵青合提供的欠条一份及庭审笔录予以证实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中原告邵青合把自己的粮食卖给被告徐献会、张合风，有被告张合风出具的欠条为证，事实清楚，双方债权债务关系明晰，被告理应按约定的金额支付价款。关于被告辩称谁打条谁偿还的问题，因二被告系夫妻关系，其二人共同经营粮食收购点，平时谁在店铺谁负责开收据，所收购的粮食也是在同一个粮仓混同，属于夫妻共同经营，应当由夫妻共同承担偿还责任。故原告邵青合请求被告徐献会、张合风支付欠款17500元及利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告徐献会、张合风于本判决生效后三十日内支付原告邵青合欠款17500元及约定的利息。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用小额诉讼程序结案，案件受理费63元，由被告徐献会、张合风负担。本判决为终审判决。审判员  杨基石二〇二一年八月二十日书记员  党 伟
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1971执13372号申请执行人：东莞市博奥塑料复合包装有限公司，住所地：东莞市道滘镇小河工业区原翠河边上侧。法定代表人：黄河被执行人：中山市知心医疗器械有限公司，住所地：中山市坦洲镇凤翔下街2号一楼A区。法定代表人：张卫红申请执行人东莞市博奥塑料复合包装有限公司与被执行人中山市知心医疗器械有限公司买卖合同纠纷执行一案，东莞市第一人民法院的（2020）粤1971民初21250号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人中山市知心医疗器械有限公司应向申请执行人东莞市博奥塑料复合包装有限公司支付37126元。根据申请执行人的请求，本院于2021年4月20日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人中山市知心医疗器械有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况，均未能找到可供执行的财产。（二）本院依法到被执行人所在地现场调查其财产情况，未发现可供执行的财产。（三）本院已向被执行人中山市知心医疗器械有限公司发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月16日向申请执行人东莞市博奥塑料复合包装有限公司告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序无异议。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执13372号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十四日书记员  何永康
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2316号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：徐帅，男，1991年10月16日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与徐帅信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2316号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执3217号申请执行人：睢宁吉顺汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320324MA1Q2NNK61，住所地睢宁县。法定代表人：张霸，该公司总经理。被执行人：余洋，男，1983年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在执行睢宁吉顺汽车租赁有限公司与余洋车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执3217号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月十九日书记员  秦 镛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21194号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：姚欣城，男，1984年10月20日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47779号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人姚欣城于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金81,979.25元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,338元。本院于2021年8月4日向被执行人姚欣城发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人姚欣城于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人姚欣城未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人姚欣城纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人姚欣城存款人民币1,184.16元，现已冻结被执行人姚欣城可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人姚欣城名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人姚欣城其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47779号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人姚欣城继续履行债务的权利，被执行人姚欣城仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人姚欣城有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1568号被执行人:南京市龙昌房地产开发集团有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝金龙。被执行人：南京金庭贸易实业有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：祝军。被执行人：三亚金中海国际置业投资集团有限公司，住所地海南省三亚市。法定代表人：祝军。被执行人：黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司，住所地安徽省黄山市。法定代表人：周开寿。被执行人：祝金龙，男，汉族，住江苏省南京市。关于向被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、南京金庭贸易实业有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司、祝金龙追缴案件受理费一案，海南省海口市中级人民法院作出的（2018）琼01民初545号民事判决书海南省高级人民法院作出的（2019）琼民终414号民事裁定书已发生法律效力。海口市中级人民法院于2020年11月26日作出（2020）琼01执1237号执行裁定书，指定本院执行。本院于2021年4月20日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、缴交案件受理费337172元；二、负担执行费4957.58元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：黄山市黄山区人民法院已裁定受理黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司破产清算。发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司持有股票，均已被海口市中级人民法院在（2020）琼01执1236号案件中查封。发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司名下有多辆苏A号牌机动车、被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下有多辆琼B号牌机动车、被执行人祝金龙名下有京P号牌汽车，因未发现上述车辆下落，未予查封、扣押。委托三亚市城郊人民法院查询被执行人三亚金中海国际置业投资集团有限公司名下不动产，发现该公司在三亚市三亚湾路有多套房产，但均已被其他法院查封。委托南京市鼓楼区人民法院查询被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、南京金庭贸易实业有限公司名下不动产，未发现南京金庭贸易实业有限公司名下有不动产，发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司有位于南京市建邺区*********的地下车库**号车位。线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、南京金庭贸易实业有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司、祝金龙名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人祝金龙名下有公积金。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、南京金庭贸易实业有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的法定代表人及被执行人祝金龙纳入限制消费被执行人名单,并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人南京市龙昌房地产开发集团有限公司、南京金庭贸易实业有限公司、三亚金中海国际置业投资集团有限公司、黄山市黄山区名人国际艺术家庄园置业有限公司的法定代表人及被执行人祝金龙在网络平台上予以曝光。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月二十日书记员  吴坤琦
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0427民初2394号原告：江玲，女，1988年9月25日出生，汉族，住沙县。被告：廖世钦，男，1978年5月4日出生，汉族，住沙县。原告江玲与被告廖世钦民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告江玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江玲撤回起诉处理。审判员  曹家东二〇二一年八月十九日书记员  詹 恋
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执9075号王代芬与成都百和文化传播有限公司服务合同纠纷一案，被执行人成都百和文化传播有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院民事裁定书（2021）晋0802民初5706号原告：刘某。现住运城市。        被告：杨某。        原告刘某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，原告刘某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告刘某提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告刘某撤诉。        案件受理费1899元，减半收取950元，原告刘某自愿负担。        审判员    毋春梅二〇二一年八月十日书记员    侯宇
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13206号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：沈群集，男，1991年4月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告沈群集信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2011年12月26日；卡号（账户号）：81×××49；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）123549.21元、利息6148.68元、分期手续费6484.95元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金123549.21元、利息6148.68元、分期手续费6484.95元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈群集于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金123549.21元、利息6148.68元、分期手续费6484.95元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1529元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告沈群集负担1510元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0391执恢154号之二申请执行人：张文庭，男，1955年8月20日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：吴栓红，女，1979年8月18日出生，汉族，住徐州市经济技术开发区。被执行人：蒋迎其，男，1981年3月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。张文庭与吴栓红、蒋迎其民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月2日作出(2020)苏0391民初3527号民事调解书，本院确认了当事人自愿达成的如下协议：吴栓红、蒋迎其欠张文庭借款本金91000元，利息13380元(按年息15%计算至2020年12月10日，扣除已付利息3000元)，共计104380元，于2020年12月10日一次性付清，如吴栓红、蒋迎其未按照上述约定付款，张文庭可就2020年12月11日起至实际给付之日止的利息(本金91000元，利率为年息15%)与本协议约定的借款本金91000元及2020年12月10日前的利息13380元一并申请法院强制执行。张文庭放弃其他诉讼请求，本案纠纷一次性了结。案件受理费2550元减半收取为1275元、保全费1037.78元，共计2312.78元，由吴栓红、蒋迎其负担。因吴栓红、蒋迎其未履行上述生效民事调解书所确定的付款义务，经张文庭申请，本院于2020年12月17日首次立案执行，执行案号为(2020)苏0391执1606号，执行标的106692.78元。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定吴栓红、蒋迎其分期给付张文庭案涉款项。因吴栓红、蒋迎其未履行执行和解协议，张文庭于2021年7月12日向本院申请恢复强制执行，本院立案执行，执行案号为(2021)苏0391执恢154号。本院在执行过程中，依法向吴栓红、蒋迎其邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，二被执行人未主动履行，本院将二被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院于2021年8月9日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人吴栓红、蒋迎其所有的2台平压压痕切线机（型号分别为ML-1200和MODEL）、2台裱纸机（型号为1300）、1台数显切纸机（型号为QZX920）、1台高速纸盒糊合机进行了司法拍卖。2021年8月10日，买受人王海峰（公民身份号码）以80600元的最高价竞得。该款项扣除执行费、拍卖辅助费用后，剩余案款77542元已经发放申请执行人。本案首次执行时，查封了被执行人吴栓红名下号牌为苏Ｃ×××××及蒋迎其名下号牌为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××的机动车三辆，因为实际扣押，无法处置。本院通过网络司法查控系统未发现二被执行人名下有可供执行的不动产、银行存款、证券等财产线索。经询问申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索。本案执行到位金额为77542元，执行费收取1500元。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人暂无可供执行财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人对此无异议。本院告知申请执行人在发现被执行人可供执行的财产时可以申请恢复执行。本院认为，二被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行，申请执行人表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月二十五日书记员  杨新祥
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更595号罪犯宋彬，曾用名宋极，男，1990年4月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年2月11日作出(2018)湘0903刑初887号刑事判决，认定被告人宋彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2018年10月1日起至2021年9月30日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯宋彬减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯宋彬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬4个并余112分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处拘役，有前科。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及刑事判决书、非税收入电子缴款收据、罪犯刑事附带民事赔偿及刑事裁判中财产刑等执行情况一览表等材料证实。本院认为，罪犯宋彬在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，但综合考察其改造表现，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯宋彬减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3055号 原告：重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5幢25-3，统一社会信用代码91500110MA5U62FFXW。法定代表人：王玉芝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所律师。被告：重庆光大机械厂有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园，统一社会信用代码91500116203139336B。法定代表人：温玖。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）与被告重庆光大机械厂有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉处理。                             审  判  长  吴克坤                           人民陪审员    陈  尧                           人民陪审员  孙  利                            二〇二一年八月二十三日                          法官  助理  汤   龙                         书  记  员  李白露      - 1 -
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初2436号申请人：陕西伟业医药有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区（西安骊山汽车制造有限公司西区1-2层），统一社会信用代码：91610000741277672B。法定代表人：辉卡佳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：段孟博，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高阳坤，陕西海普睿诚律师事务所律师。被申请人：安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区、XX幢，统一社会信用代码：91610900776992975N。法定代表人：丁礼康，该公司董事长兼总经理。申请人陕西伟业医药有限公司与被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西伟业医药有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司名下价值304708.02元的财产。申请人陕西伟业医药有限公司以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保金额为304708.02元的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陕西伟业医药有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人安康市振兴实业集团秦巴药材有限公司名下价值304708.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审    判    员     孙晓凤 二Ｏ二一年二月四日 书    记    员     崔  明 1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5799号汪某：汪某与某公司健康权纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0581民初2928号原告：石狮市泓鑫亿布行，住所地福建省石狮市灵秀镇灵源北路35号，统一社会信用代码92350581MA31325G81。经营者：蔡龙海，男，1980年7月15日，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：陈纯利，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：柯明艺，晋江市永和法律服务所法律服务工作者。被告：王慧松，男，1989年1月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。原告石狮市泓鑫亿布行与被告王慧松买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告石狮市泓鑫亿布行于2021年8月5日向本院申请撤诉。本院认为，石狮市泓鑫亿布行以双方欲庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石狮市泓鑫亿布行撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由石狮市泓鑫亿布行负担。审判员  庄英材二〇二一年八月六日书记员  陈 莉速录员  蔡鸿毅附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7982号原告：刘涛，男，1991年7月14日出生，汉族，户籍地山东省微山县。住济南市历下区。被告：济南家众信息科技有限公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码9137010206115699X4。法定代表人：黄振兴，经理。原告刘涛与被告济南家众信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。立案后，原告向本院提交申请书，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘涛撤回起诉处理。审判员 王 聪二〇二一年八月十三日书记员 邱琦琦
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2275号申请执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区南白街道南白社区。被执行人：郭某，男，1995年1月8日出生，汉族，遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区东大街。某公司与郭某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0321民初223号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款6400元；2、承担诉讼费25元；3、承担本案的执行费50元。因被执行人郭某未按上述生效法律文书履行义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郭某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.查明被执行人郭某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人郭某名下无动产可供执行。4.查明被执行人郭某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人郭某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2275号案件终结本次执行程序。被执行人郭某负有继续向申请执行人某公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十六日书记员  何方伟
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更591号罪犯彭晋广，男，1978年3月20日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省汉寿县人民法院于2011年3月24日作出(2011)汉刑初字第36号刑事判决，认定被告人彭晋广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2010年11月27日起至2025年11月26日止。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省常德市中级人民法院于2014年2月21日作出(2014)常刑执字第735号刑事裁定，对其减刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变；于2016年7月25日作出(2016)湘07刑更2203号刑事裁定，对其减刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2018年6月1日作出(2018)湘07刑更1402号刑事裁定，对其减刑九个月，剥夺政治权利四年不变。刑期至2021年9月26日止。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯彭晋广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭晋广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。没收个人财产人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬7个并余198.5分；2018年5月因产品质量问题被扣5分，2018年6月12日因违规吸烟且多次查获、屡教不改扣50分，2018年8月6日因携带零食进入生产现场被扣20分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书等材料证实。本院认为，罪犯彭晋广在本次减刑间隔期内能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有违规扣分情形，但近三年来改造表现好转，根据该犯历次减刑情况，并结合本次报请减刑幅度、该犯实际执行刑期等综合评判，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭晋广减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2021年8月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十三日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1202执55号申请执行人：杨兰兰,女性,汉族，1973年8月17日出生,住甘肃省陇南市武都区马街镇张阴山村077#。被执行人：文斌，男性,汉族，1988年2月18日生，住四川省广元市元坝区文村乡作功村三组14号。本院在执行杨兰兰与文斌劳务合同纠纷一案中，被执人无可供执行财产且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭强审判员  马鹏审判员  王波二〇二一年八月二十三日书记员  冯涛
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初20705号原告：李心怡，女，2002年9月9日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。被告：广州市爵升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区天河北路586-590号609房。法定代表人：朱亚莉。原告李心怡诉被告广州市爵升文化传播有限公司（下简称“爵升公司”）教育培训合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年8月10日适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李心怡、被告爵升公司的法定代理人朱亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李心怡提起本案请求：1.判令解除李心怡与爵升公司于2020年9月11日签订的舞蹈培训合同关系；2.判令爵升公司退还李心怡剩余学费15120元；3.本案受理费由爵升公司承担。事实和理由：2020年9月11日，李心怡与爵升公司（2021年1月19日，广州市舞尚文化传播有限公司名称变更为爵升公司）签订《JS协议书》。李心怡选择的舞蹈服务类型为教练型vip服务，但正式上课内容与普通班并无太大差别，爵升公司所提供的舞蹈教学质量、师资配置与宣传时不相匹配。李心怡在2020年10月13日后就再也没去舞蹈室，截止至2021年4月，李心怡上课次数为13次。现李心怡对爵升公司提供的舞蹈教学服务不满，要求退费，但爵升公司拒不退款，引起本诉。被告爵升公司答辩：双方签订的合同针对所有学员，并不是针对李心怡，该合同系在李心怡同意之后签订的。本院认为：李心怡与爵升公司签订的《JS协议书》存在格式条款且未特别说明，李心怡向爵升公司支付16800元费用，购买爵升公司提供舞蹈教学培训课程，期限自2020年9月11日至2022年9月11日止。爵升公司股权变更未告知李心怡，李心怡认为爵升公司未能依约提供承诺的舞蹈培训质量、师资等，主张解除双方的教育培训合同关系及退还未消费款并无不当（该合同解除日为诉讼材料送达日确定），本院予以支持，但应作相应的赔偿。基于爵升公司已提供部分服务，本院酌情予以调整为爵升公司应退还李心怡款10000元（已扣除上课时间至2021年2月6日余款的70%）。综上所述，本院依照原《中华人民共和国合同法》第三条、第七条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、确认原告李心怡与被告广州市爵升文化传播有限公司间的教育培训合同关系于2021年7月20日起解除；二、被告广州市爵升文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告李心怡款10000元；三、驳回原告李心怡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告李心怡负担40元，被告广州市爵升文化传播有限公司负担70元。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年八月十二日书记员  庞慧明吴晓琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3540号被执行人：靳某某，男，汉族，住河南省上蔡县。靳某某罚金一案，本院作出（2020）黔0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金50000.00元。被执行人靳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人没有银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2361号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：李雨芃，男，1989年8月28日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与李雨芃信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2361号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月十八日书记员  朱 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0191民初13403号原告成都路驰捷汽车贸易有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元13层1304号。法定代表人：谷晗，总经理。委托诉讼代理人：王敏，四川蜀安律师事务所律师，特别授权代理人。被告陈传文，男，1986年12月13日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区玉丰镇云头村3社32号。案由追偿权纠纷诉讼请求1.判决被告向原告支付代偿款14,205.98元以及从原告代偿之日起至付清全部代偿款之日止按照代偿款金额每月2%支付经济损失（自代偿之日起分笔计算，暂计算至起诉日止为1,554.51元）、律师费2,000元，以上共计17,760.49元；2.本案全部诉讼费由被告承担。原告当庭将经济损失降低为LPR的四倍。事实和理由被告因购车向中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（简称农行）申请信用卡汽车分期贷款业务，原告为被告向农行的贷款提供连带责任保证担保。后因被告未按时还款导致原告代偿，现原告诉至法院向被告追偿垫付款项及各项损失。被告辩称陈传文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举质证、辩论及最后陈述的相关权利。本院于2021年7月19日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，案涉发生的法律事实系从民法典实施前持续至民法典实施后，故应适用民法典的规定。关于原告主张被告支付代偿款及利息损失、律师费的请求，本院查明陈传文因购车需求向案外人中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（简称农行）借款52,000元并签订了《中国农业银行股份有限公司金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》(简称《担保借款合同》)。2019年4月9日，原告与陈传文签订《个人汽车消费贷款服务协议》（简称服务协议），约定：1.原告同意为陈传文向农行购车贷款提供不可撤销的连带责任保证，担保总金额为52,000元，共36期，每期还款1,603元；2.若陈传文未按《担保借款合同》履行还款义务，原告在承担连带责任后可向陈传文追偿并要陈传文承担以代偿金额总数为基数，按照每月2%收取的经济损失及原告因行使追偿权发生财产保全担保费、律师费等费用。原告经过股东会决议后向农行出具了《担保承诺函》，表明原告同意为陈传文的债务提供不可撤销的连带责任保证担保，保证期间为主合同约定债务履行届满之日起二年。后因陈传文未按期履行分期还款义务，原告于2020年8月至2021年3月期间为陈传文共计垫款14,205.98元（具体如下：2020年8月10日垫款1,732.66元、2020年9月9日垫款1,753.47元、2020年10月9日垫款1,765.19元、2020年11月10日垫款1,766.55元、2020年12月9日垫款1,795.84元、2021年1月9日垫款1,791.61元、2021年2月8日垫款1,801.07元、2021年3月10日垫款1,799.59元）。另，原告就本案委托了律师并实际支付律师费2,000元。截止庭审结束时，陈传文未向原告支付上述代偿款、利息、律师费。结合以上事实以及相关法律规定，原告有权向被告追偿代偿款14,205.98元、利息损失、律师费，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百八十五条第一款、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告陈传文于本判决生效之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付代偿款14,205.98元及经济损失（经济损失以原告实际代偿金额为基数，自代偿次日起按同期贷款市场报价利率【LPR】的四倍计算）；二、被告陈传文于本判决生效之日起五日内向原告成都路驰捷汽车贸易有限公司支付律师费2,000元。本案案件受理费减半收取122元，由被告陈传文负担。本判决为终审判决。审判员  罗良华二〇二一年八月二日书记员  孟莹莹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初2835号原告：东莞市精兴自动化设备有限公司，住所地东莞市塘厦镇林村林莲路59号A栋。法定代表人：龙建峰，总经理。委托诉讼代理人：綦岳斌，广东商达律师事务所律师。被告：江苏金琥珀光学科技股份有限公司，住所地徐州经济技术开发区高新路28号。法定代表人：潘旭平，总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，江苏好佳律师事务所律师。本院在审理原告东莞市精兴自动化设备有限公司诉被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告东莞市精兴自动化设备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司的银行存款160402元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告江苏金琥珀光学科技股份有限公司的银行存款160402元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谢 龙二〇二一年八月十三日法官助理  韦懿轩书 记 员  乔一雯
广东省东莞市第一人民法院结 案 通 知 书(2021)粤1971执21938号刘平、东莞市益祥鞋材有限公司：申请执行人刘平与被执行人东莞市益祥鞋材有限公司劳动争议执行一案[案号：（2021）粤1971执21938号]，本案已强制执行完毕，作结案处理。二〇二一年八月二十五日联系人：何海波、何永康电话：（0769）88339905联系地址：广东省东莞市道滘镇西部干道旁道滘法庭
陕西省蓝田县人民法院 民  事  判  决  书 (2021)陕0122民初2561号  原告：安小锋，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：牟鹏飞，男，1965年2月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：牟仁志，（牟鹏飞之父），男，1944年3月2日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告安小锋与被告牟鹏飞、牟仁志买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安小锋到庭参加诉讼，被告牟鹏飞、牟仁志经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安小锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款8000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系父子关系。2012年期间，原告给被告供应沙发，被告支付货款。经结算，被告欠原告货款18000元。2017年8月28日被告支付10000元，下欠8000元未付，被告向原告出具欠条。现为维护原告的合法权益，故请求支持其诉讼请求。被告牟鹏飞未作答辩。被告牟仁志未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,原告安小锋提交的欠条，经本院庭前与被告牟仁志谈话，对该欠条依法予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年，被告牟仁志在铜川市耀县经营销售沙发，原告安小锋为其供应沙发，至2014年，原告牟仁志不再经营该店。经原告安小锋与被告牟仁志结算，被告牟仁志共欠原告安小锋货款18000元。2017年8月28日，被告牟仁志向原告安小锋支付货款10000元，并出具一份欠条，载明：“现欠小峰现金捌仟元正，牟仁志，2017年8月28日，1399294XXXX。”经本院庭前与被告牟仁志谈话，被告牟仁志认可该欠条是和原告安小锋结算后，由被告牟仁志出具，现该笔欠款尚未给付原告安小锋。因两被告未到庭，本案未能调解。本院认为，原告安小锋为被告牟仁志提供沙发，被告牟仁志应当支付原告安小锋货款，现原告安小锋持被告牟仁志出具的欠条要求被告牟仁志给付尚欠的8000元货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告安小锋主张被告牟鹏飞共同偿还其欠款，但未提交证据证明，故对其要求被告牟鹏飞偿还欠款的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告牟仁志于本判决生效之日起七日内给付原告安小锋货款8000元；二、驳回原告安小锋要求被告牟鹏飞给付货款的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），减半收取12.50元，由被告牟仁志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员     张 小 芸                                   二〇二一年八月二十五日   书  记  员     邓     颖    1
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1030号申请执行人：常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼E座501室，统一社会信用代码91310000MA1FL26R14。法定代表人：都战平，该公司董事长。被执行人：丁立新，男，汉族，1971年11月19日生，住陕西省勉县。被执行人：汤付平，女，汉族，1971年8月18日生，住陕西省勉县。被执行人：汉中锦疆新能源科技有限公司，住所地陕西省汉中市勉县勉阳街道办事处高潮社区九组，统一社会信用代码91610725MA6YP8P9XJ。法定代表人：汤小波。被执行人：汤小波，男，1982年10月4日生，住陕西省汉中市勉县。常嘉融资租赁（上海）有限公司与丁立新、汤付平、汉中锦疆新能源科技有限公司、汤小波融资租赁合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2020）苏0411民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0411民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十六日书记员 赵 泽
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保510号申请人：吴金梅，女，汉族，1963年8月10日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：聂小勤，男，汉族，1970年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。申请人吴金梅与被申请人聂小勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保510号申请人：吴金梅，女，汉族，1963年8月10日出生，樟树市人，住樟树市。被申请人：聂小勤，男，汉族，1970年11月1日出生，樟树市人，住樟树市。申请人吴金梅与被申请人聂小勤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人聂小勤的银行存款10万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初7313号        原告：陈林桥，男，1983年2月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。                被告：杨玉芝，女，1982年4月16日出生，苗族，住贵州省凤冈县。                原告陈林桥与被告杨玉芝买卖合同纠纷一案，原告于2021年7月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即支付原告货款146000元并支付利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）；2．被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告杨玉芝因需向原告陈林桥购买纸盒。2020年1月9日，双方经结算，被告尚欠原告货款147000元，并由被告出具欠条一份。后被告仅支付1000元，余款146000元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告杨玉芝于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林桥货款146000元，并赔偿给原告自2021年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1610元，由被告杨玉芝负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员张曙阳    二〇二一年八月十六日            代书记员吴佳燕
铜川市耀州区人民法院民事裁定书                           (2021)陕0204民初2469号 原告：张超，男，1988年XX月XX日出生，汉族，住西安市户县。    被告：何江涛，男，1990年XX月XX日出生，汉族，住铜川市耀州区。张超与何江涛民间借贷纠纷一案，原告张超于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：准许原告张超撤回起诉。  审  判  员    罗红涛 二〇二一年八月四日                                  书  记  员    郝署英
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2578号杨某某、张某某：申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初5563号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法赔偿鉴定费1600元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费与执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人张某某银行存款50元，并将该款项提取为本案的执行费。2021年8月16日，申请执行人杨某某向本院提交《证明》一份，证明被执行人张某某已私下向其履行完毕所有所欠款项。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初5563号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2578号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民再164号再审申请人（一审被告）：李国江，男，1970年1月27日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。委托诉讼代理人：车忠虎，四川同兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓瑾懿，四川同兴律师事务所律师。被申请人（一审原告）：杨志伟（曾用名何伟），男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。现关押于四川省眉州监狱。再审申请人李国江因与被申请人杨志伟民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市锦江区人民法院（以下简称一审法院）（2017）川0104民初5362号民事判决（以下简称一审判决），向本院申请再审。本院于2021年6月28日作出（2021）川01民申308号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。再审申请人李国江向本院申请再审，请求：1.撤销一审判决；2.驳回杨志伟的全部诉讼请求；3.诉讼费由杨志伟承担。事实和理由：一、有新证据足以推翻一审判决。1.杨志伟和李国江的短信聊天记录，证明李国江与杨志伟合作项目期间李国江向杨志伟支付了1600万元，李国江发现被骗后要求杨志伟退还款项。2.银行回单，证明2015年3月16日，李国江在不知道杨志伟与何伟系同一人的情况下，按照杨志伟的安排转账500万元至何伟账户。3.中国建设银行个人活期明细信息，证明2015年6月10日李国江在收到杨志伟的300万元后，当日就按照杨志伟的安排将300万元全额支付到了中国西部开发促进会。4.中国西部开发促进会开具证明、银行回单及收据，证明中国西部开发促进会收到李国江支付的300万元是代四川鑫圆现代农业有限公司缴纳会费，而四川鑫圆现代农业有限公司的法定代表人（唯一股东）唐玲是杨志伟的妻子。5.手机账本及对应银行流水，证明李国江在2013年至2015年期间将1615.6万元交付给杨志伟。二、一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。杨志伟在一审中只提供了650万元的银行转款凭证，该转款凭证并未载明是“借款”。同时杨志伟也没有提供书面的借条、借据及其他能够证明双方有借贷关系的证据。一审法院查明：何伟向李国江转账支付650万元，即2015年6月10日300万元，2015年11月18日、2016年8月15日、2016年8月22日各100万元和2016年11月8日50万元。杨志伟于2017年6月21日向一审法院提起诉讼。一审法院认为，杨志伟依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，李国江未提出转账系基于其他债权债务关系，应认定杨志伟主张的民间借贷关系成立。据此判决：李国江应于判决生效之日起十日内向杨志伟返还借款本金650万元和支付资金占用利息（资金占用利息计算方式略）。再审查明：1.杨志伟明知李国江的联系方式，但在一审起诉时未提供李国江的电话联系方式。在一审判决生效后，杨志伟于2021年4月向一审法院申请强制执行，在执行申请书上载明有李国江的联系电话。2.李国江在再审申请中提供短信记录显示：2016年2月3日开始，李国江多次要求杨志伟付款。2016年8月11日，李国江将其建设银行账户尾号3012发送给杨志伟，2016年8月15日杨志伟回复已转。同日，杨志伟以何伟的账户向李国江尾号3012账户转账100万元。2016年11月8日，李国江再次向杨志伟发送其尾号3012账户，要求付款，杨志伟回复已安排。同日，杨志伟以何伟账户向李国江尾号3012账户转账50万元。上述事实，有短信记录、银行回单等证据在案予以证实。本院再审认为，杨志伟在一审中隐瞒李国江的联系方式，致使李国江未能参加诉讼，剥夺了李国江的诉讼权利。根据李国江在再审申请中提供的新证据证明一审认定李国江向杨志伟借款650万元的基本事实不清。因此，本案应裁定撤销一审判决，发回一审法院重新审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初5362号民事判决；二、本案发回四川省成都市锦江区人民法院重审。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月五日书记员  王 敏
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2457号原告：徐州路宽工程机械有限公司，住所地贾汪区前委路西首老矿街道办事处综合楼一楼。法定代表人：鹿毓宽，司经理。委托诉讼代理人：于水，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张绍文，徐州市贾汪区佩剑法律服务所法律工作者。被告：徐军，男，1982年1月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。原告徐州路宽工程机械有限公司诉被告徐军租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告徐州路宽工程机械有限公司于2021年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告徐州路宽工程机械有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告徐州路宽工程机械有限公司撤诉。审判员  马丽萍二〇二一年八月二日书记员  张 婷
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7846号 张某某、文宁：       本院在执行申请执行人张某某与被执行人文宁股权转让合同纠纷一案中，申请执行人张某某依据已发生法律效力的本院（2021）陕0112民初2514号民事判决书于2021年7月21日向本院申请强制执行,执行标的为22350元。执行中，本院已执行回案款22350元并发放给申请执行人。本案执行费235元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112民初2514号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月四日
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1152号原告：庞应珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省平武县。被告：强清发，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省平武县。原告庞应珍与被告强清发同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告庞应珍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞应珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告强清发同居关系析产纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞应珍撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，被告强清发自愿负担。审判员  伍元斌二〇二一年八月二十四日书记员  兰 瞻四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0727民初1152号原告：庞应珍，女，1956年6月19日出生，汉族，住四川省平武县。被告：强清发，男，1957年1月19日出生，汉族，住四川省平武县。原告庞应珍与被告强清发同居关系析产纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告庞应珍于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庞应珍有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告强清发同居关系析产纠纷一案的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告庞应珍撤诉。案件受理费260元，减半收取计130元，被告强清发自愿负担。审判员  伍元斌二〇二一年八月二十四日书记员  兰 瞻
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保212号申请人：徐州市某运输有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：任某，该公司经理。被申请人：王某，男，1975年10月22日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。被申请人:枣庄市某运输有限公司，住所地山东省枣庄市峄城区。法定代表人：冯某，该公司经理。被申请人:某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地枣庄市市中区。负责人：王某，该公司经理。申请人徐州市某运输有限公司与被申请人王某、枣庄市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐州市某运输有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王某、枣庄市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款140000元或查封其他相应价值财产。本院经审查认为，申请人李大同的保全申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王某、枣庄市某运输有限公司、某财产保险股份有限公司枣庄中心支公司银行存款140000元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  杨 慧