wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0722执保235号郑大志、赵远莲、吴廷智:本院执行的申请人郑大志与被申请人赵远莲、吴廷智民间借贷纠纷一案，本案执行标的为：解除对被申请人赵远莲、吴廷智财产、银行账户的查封、冻结。经我院向相关部门发出协助执行通知书，于2021年8月30日解除了对被申请人赵远莲、吴廷智银行账户、微信账户的冻结。本案现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11008号原告：银川市兴庆区溜洋办公家具店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区龙盘装饰材料市场B区302号。        经营者：杨伦兵，男，1973年7月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        委托诉讼代理人：刘桃林（杨伦兵之妻），住宁夏回族自治区银川市贺兰县。        被告：胡雁峰，男，1977年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，身份信息由原告提供）。        原告银川市兴庆区溜洋办公家具店与被告胡雁峰定作合同纠纷一案，原告于2021年4月22日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月29日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告银川市兴庆区溜洋办公家具店经营者杨伦兵及其委托诉讼代理人刘桃林到庭参加诉讼，被告胡雁峰经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        银川市兴庆区溜洋办公家具店向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付货款7280元、误工费600元，合计7880元；2．本案诉讼费用由被告承担。        胡雁峰未到庭，但在电话中答辩称：有这个事，我尽快给他协商处理解决。        根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月19日，被告通过微信与原告协商定制家具柜子，并约定总价款8080元。被告通过微信向原告支付1000元，下欠尾款7080元未支付。原告按照被告要求定制了相应的柜子，并交付被告。2020年9月份，原告通过微信向被告主张该款项，被告以款项未到为由，拖延未付。后经原告再次催要，被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判如所请。        本院认为，根据原告提交的聊天记录及原告的当庭陈述、被告电话答辩可以证明原告与被告之间的定作合同关系依法成立。原告已按被告要求完成了定作任务，被告应当及时向原告履行付款义务，故对原告诉请付款7080元的主张，本院予以支持，超出部分于法无据，本院不予支持。原告诉请误工费600元，未提供证据予以证实，本院不予支持。被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证和质证的诉讼权利。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        一、被告胡雁峰于本判决生效之日起七日内向原告银川市兴庆区溜洋办公家具店支付7080元；        二、驳回原告银川市兴庆区溜洋办公家具店的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，已减半收取25元，由被告胡雁峰负担。        本判决为终审判决。        审判员    王怀成二〇二一年八月二十六日法官助理    李凯丽书记员    韩芳芳《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初21934号 原告：吴哲。委托诉讼代理人：金姗姗，北京中银律师事务所律师。被告：城城不动产管理有限公司深圳分公司。负责人：陈倩。被告：城城不动产管理有限公司。法定代表人：张智军。原告吴哲与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司、城城不动产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告吴哲向本院提出诉讼请求：1.解除其与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司签订的《房屋托管合同》；2.被告城城不动产管理有限公司向其支付代收的房屋租金和押金，共计74165元；3.被告城城不动产管理有限公司支付违约金24600元；4.本案诉讼费等费用由被告城城不动产管理有限公司承担。事实与理由：其委托金家贵与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司于2020年6月17日签订了《房屋托管合同》，约定被告城城不动产管理有限公司深圳分公司对其名下所有的位于深圳市南山区XX路XX路XX小区XX栋XX单元XX室进行经营管理，并按月支付其租金。2020年6月20日，被告城城不动产管理有限公司深圳分公司与李某某签订《代理出租合同》，将其上述房屋租赁给李某某，并收取李某某租金和押金共计86100元。但被告城城不动产管理有限公司深圳分公司除向其支付8200元押金和11935元租金外，一直拖欠租金未付。为维护其合法权益，故诉至法院，诉请如前所述。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，虽然原告（甲方）与被告城城不动产管理有限公司深圳分公司（乙方）签订的涉案合同名为《房屋托管合同》，但从合同约定的“租金”、“其他费用”、“房屋的交付及返还”、“合同的解除”等条款内容可知，该合同实质应为房屋租赁合同，故本案依法应按照不动产纠纷确定管辖，即由房屋所在地深圳市南山区人民法院管辖，而非按照合同中约定的由乙方总公司所在地的人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：本案移送深圳市南山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。     审  判  员     唐楠楠  二〇二一年七月十二日 法 官 助 理    栾  帅书  记  员    刘江伟 打印人：周惠荣  校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执621号 被执行人：赵康成，男，汉族。 本院在执行被执行人赵康成罚金一案中，本院（2020）甘0982刑初44号刑事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的2000元。 在执行过程中，本院向被执行人赵康成发出执行通知书，责令其在限期内履行给付义务，但被执行人赵康成未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。因被执行人赵康成拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其限制高消费，依法对其进行信用惩戒。经查询，未发现被执行人有银行存款、车辆、房产及证券信息，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结敦煌市人民法院（2020）甘0982刑初44号刑事判决书本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞军铎 审判员  王 军 审判员  闫金龙 二〇二一年八月十八日 书记员  郭 娇
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1585号原告：五家渠乐涵工程机械租赁有限公司，住所地：五家渠十二区前进西街新港小区3栋1单元602室，统一社会信用代码：91659004MA77E41L11。法定代表人：何景涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨铸伟，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宿秋华，新疆五家渠垦区五家渠法律服务所法律工作者。被告：新疆中兴力达建设工程有限公司，住所地：五家渠市城建汇金家园物业办公楼三楼，统一社会信用代码：91659004MA776WCW4G。法定代表人：霍明星，该公司执行董事。原告五家渠乐涵工程机械租赁有限公司与被告新疆中兴力达建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告五家渠乐涵工程机械租赁有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告五家渠乐涵工程机械租赁有限公司撤诉。案件受理费2973元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计3033元（原告已预交），由原告五家渠乐涵工程机械租赁有限公司负担。审判员  张冉二〇二一年八月十日书记员  谢静
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2348号原告：肖明，男，1993年7月4日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：肖球林，湖南朝晖律师事务所律师。被告：胡秋丰，男，1968年8月7日出生，汉族，住安化县。原告肖明与被告胡秋丰合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖球林到庭参加了诉讼，被告胡秋丰经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖明向本院提出诉讼请求：被告返还原告建房定金50000元，并赔偿从2019年5月3日起至2021年9月1日止的利息损失5618元。事实与理由：2019年2月1日，原告及姚幕兵、周新球、陈建新、周荣辉、被告胡秋丰与龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备在梅城镇××村共同建房。2019年2月3日，被告收取原告房屋定金50000元，并约定“为期三个月办手续，三个月后手续没办好，全额退款”。之后，《农村土地建房合作转让协议》无法履行而终止，被告也未办理任何建房申报手续。被告胡秋丰未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息及《农村土地建房合作转让协议》、收据，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡秋丰与原告肖明等人于2019年2月1日与案外人龚九龙签订《农村土地建房合作转让协议》，准备利用案外人龚九龙家的承包责任地建房。2019年2月3日，被告收取原告建房定金50000元，并出具收据，写明“今收到肖明房子定金伍万元整，三个月为期，三个月后手续没办好，全额退款。”被告收款后，至今没有办理好建房手续，没有建房，也没有向原告退款。本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告胡秋丰以建房为由收取原告定金50000元，之后其没有办理好建房手续，也没有按约退款，已构成违约，依法应承担违约责任。被告应退还原告建房定金50000元，并从逾期之日起依法赔偿原告利息损失，即从2019年5月3日起至2021年9月1日止，按年利率3.85%计算，金额为4486元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡秋丰于本判决生效后十日内退还原告肖明建房定金50000元，并赔偿利息损失4486元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1190元，减半收取595元，由被告胡秋丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二一年八月三十一日书记员 喻贞娟
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初5150号原告：鞍山银信物业服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路162号112。法定代表人：王旭光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王妮妮，女，该公司员工。被告：刘某，女，2004年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。法定代理人：邸燕，女，1973年1月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山银信物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山银信物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山银信物业服务有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山银信物业服务有限公司撤诉。案件受理费136元，减半收取68元，由原告鞍山银信物业服务有限公司负担。审判员  季程二〇二一年八月十一日书记员  庞可
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 调 解 书（2021）桂1031民初1938号原告：刘某，女，1982年5月6日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：陆某1，男，1976年10月14日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告刘某与被告陆某1离婚纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判决原、被告的婚生女孩陆某2、陆某3及婚生男孩陆海涛跟随被告生活，由被告自行抚养；3.原告自愿放弃分割夫妻共同财产。事实与理由：2000年原、被告相识并自由恋爱，××××年按照农村习俗办酒结婚。双方于××××年××月××日共同生育了长女陆某2，××××年××月××日共同生育了次女陆某3，又于××××年××月××日共同生育了长子陆海涛，××××年××月××日原、被告到婚姻登记处补办结婚登记。因双方婚前缺乏了解便草率结合组成家庭，婚后常因家庭琐事多次发生争吵，自2018年原告外出务工后双方便分居生活至今，很少与家人相聚，导致双方矛盾剧增，夫妻感情破裂，难以再继续共同生活。现为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉请。被告陆某1辩称，原告刘某所述属实，离婚是双方自行协商的，并且也签署了《离婚协议书》，陆某1同意刘某提出的意见。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告刘某与被告陆某1自愿离婚；二、子女抚养：原告刘某与被告陆某1共同生育的男孩陆海涛跟随被告陆某1生活，由被告陆某1自行抚养；三、共同财产：原告刘某自愿放弃分割夫妻共同财产；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费150元，由被告陆某1负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 梁绍山二〇二一年八月二十三日法官助理 李维倩书 记 员 蒲永莉
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4781号原告：赵宪富，男，1962年1月24日出生，汉族，住安达市。被告：张树和，男，1961年1月25日出生，汉族，住安达市。原告赵宪富与被告张树和民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。赵宪富于2021年8月24日向本院申请撤诉。本院认为，赵宪富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵宪富撤诉。案件受理费545.00元，由赵宪富承担。审判员 魏 晓 光二〇二一年八月二十四日书记员 张依子暄
贵州省黄平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2622民初876号原告：何永海，男，1980年12月17日出生，汉族，贵州省黄平县村民，住黄平县。委托诉讼代理人：杨美桃，黄平县中心法律服务所法律服务工作者。被告：贵州中恒建设工程有限责任公司，住所地贵州省黄平县新州镇中心村。法定代表人：邹佳，该公司总经理委托诉讼代理人：王彪，贵州德仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辰光，贵州德仁律师事务所律师。被告：黄平县国有资产运营有限责任公司，住所地贵州省黄平县财政局综合办公楼六、七楼。法定代表人：潘金，该公司董事长。委托诉讼代理人：邰昌武，贵州德仁律师事务所律师。原告何永海与被告贵州中恒建设工程有限责任公司、黄平县国有资产运营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月27日，原告何永海以需要补充新的证据为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告何永海撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何永海撤诉。案件受理费7256元，减半收取3628元，由被告何永海负担。审判员  杨再斌二〇二一年八月二十七日书记员  吴秋实
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5912号申请执行人：沈李亮，男，1986年5月16日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤，上海东炬律师事务所律师。被执行人：顾正虹，男，1985年11月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告沈李亮与被告顾正虹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日作出的(2019)沪0118民初1367号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告顾正虹应于本判决生效之日起十日内归还原告沈李亮借款人民币7万元；二、被告顾正虹应于本判决生效之日起十日内支付原告沈李亮利息及逾期利息(以2万元为本金，按照年利率24%，自2017年12月21日起计算至实际清偿之日止)；三、被告顾正虹应于本判决生效之日起十日内支付原告沈李亮利息及逾期利息(以5万元为本金，按照年利率24%，自2018年3月30日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告顾正虹负担。届期，被告顾正虹未履行民事判决书规定的支付义务，权利人沈李亮于2021年5月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月25日向被执行人顾正虹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月7日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年7月30日至被执行人顾正虹住所地上海市青浦区石西村XXX号查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法轮候冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。本院于2021年7月5日依法轮候查封被执行人名下牌号为沪C9XXXX的车辆。本院于2021年7月9日依法轮候查封被执行人名下坐落于上海市青浦区盈港路XXX弄XXX号XXX室的房屋。另查明：被执行人顾正虹名下无其他银行存款、保险、证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年7月2日对被执行人顾正虹作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年8月11日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执628号申请执行人：中国对外经济贸易信托有限公司，住所地广东省深圳市福田区中康路128号卓越城一期一栋503。法定代表人：杨林。被执行人：胡翠舒，女，1983年10月2日出生，汉族，住东莞市。申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡翠舒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）穂仲案字第15789号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年1月25日，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付295284.31元及利息(另计)，并承担本案执行费4329.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人胡翠舒发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人胡翠舒未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人胡翠舒名下的财产，但未查找到被执行人胡翠舒有可供执行的财产。三、本院已向被执行人胡翠舒发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人胡翠舒所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人胡翠舒有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执628号申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司与被执行人胡翠舒借款合同纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十七日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2598号原告：文强。委托诉讼代理人：汪稻香，醴陵市法律援助中心指派援助律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯芝，醴陵市法律援助中心指派援助律师。代理权限：一般代理。被告：醴陵捷运快运有限公司，住所：醴陵市来龙门街道丁家坊社区藕塘组。法定代表人：袁波。原告文强与被告醴陵捷运快运有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告文强于2021年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告文强申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告文强撤回起诉。案件受理费480元，减半收取240元，由原告文强承担。（此页无正文）审 判 员 叶敏洁二〇二一年八月十三日法官助理 姚 瑶书 记 员 马雅琴
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执928号申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。委托代理人彭平，该行职员，代理权限为特别授权：代为申请执行，和解等。被执行人习进冬，男，1961年10月17日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。被执行人张爱君，女，1963年6月26日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇。本院在执行申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人习进冬,张爱君金融借款合同纠纷一案中，湖南省桃江县人民法院于2021年4月29日作出的（2020）湘0922民初1027号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人习进冬,张爱君没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2021年7月14日向桃江县人民法院申请强制执行，请求被执行人习进冬,张爱君偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息77633.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2545元、执行费4103元，本院于2021年7月16日依法受理。2021年7月16日，本院向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月20日，本院向被执行人习进冬,张爱君闪信送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人习进冬,张爱君末自觉履行义务。本院于2021年7月16日、8月9日两次发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款，习进冬,张爱君无工商登记、无证券开户信息，无车辆登记信息，无保险。2021年8月9日，本院到桃江县不动产登记中心查询被执行人习进冬,张爱君房产信息，经查无不动产登记记录。向中国农业银行桃江县支行、中国人寿保险股份有限公司桃江支公司查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部查询被执行人住房公积金，经查无住房公积金。2021年7月21日，本院到被执行人习进冬,张爱君住所地进行了调查，被执行人已外出，下落不明，未发现可供执行的财产。2021年8月9日，本院对被执行人习进冬,张爱君采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。截至2021年8月18日，被执行人习进冬,张爱君还应偿还申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息77633.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2545元、执行费4103元，未予交纳。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在限期内未能提供，且同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人习进冬,张爱君目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 丁再强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2338号李波：申请人李波与被申请人刘忠平财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5861号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李波向本院书面申请对被申请人刘忠平名下1014790元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘忠平在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人刘忠平名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘忠平无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2526号原告：务川自治县亿民物业管理有限公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道保元城市广场9号楼-1楼，统一社会信用代码91520326MA6GYDCR08。法定代表人：李成武，公司总经理。委托诉讼代理人：周祥宁，重庆黎先进律师事务所律师。被告：刘发军，男，1986年10月22日出生，汉族，住贵州省。第三人：遵义市和舒安物业服务有限公司务川分公司，住所地贵州省务川自治县丹砂街道珍珠大道海鑫黔北印象1#楼，统一社会信用代码91520326MA6GTYYG01。负责人：徐进强，公司经理。委托诉讼代理人：王继霞该公司员工。原告务川自治县亿民物业管理有限公司与被告刘发军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告务川自治县亿民物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为原告务川自治县亿民物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是原告务川自治县亿民物业管理有限公司在法律范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告务川自治县亿民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告务川自治县亿民物业管理有限公司负担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月二十四日书记员  李卫霞
江苏省宝应县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1023民初1843号原告：解洪凤。被告：叶庆生。原告解洪凤与被告叶庆生民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告解洪凤到庭参加诉讼，被告叶庆生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告解洪凤本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告人民币10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金周转为由，于2017年5月24日借款5万元，2017年7月26日借款5万元，合计10万元，并出具两张借条。借款到期后，原告多次索要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如诉请。被告叶庆生未予答辩。原告解洪凤为支持其诉求向本院提供了借条、短信聊天记录等证据。被告未到庭发表质证意见，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月24日，被告叶庆生向原告解洪凤出具借条一份，载明：“今借到解洪凤人民币伍万元正，今借人：叶庆生，17.05.24”。2017年7月26日，被告向被告出具借条一份，载明：“今借到人民币伍万整（¥50000），今借人：叶庆生，17.07.26”。2020年11月至2021年3月，原告通过发送短信多次向被告主张债权，被告在2020年11月10日短信回复原告，承诺会还款。本院认为，原、被告之间存在借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告借款后，应按原告要求及时履行还款义务，被告至今未还款，应承担本案的民事责任。原告提交了被告出具的借条及短信聊天记录，达到高度盖然性，本院对其要求被告偿还借款本金10万元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：被告叶庆生于本判决生效后十日内偿还原告解洪凤人民币10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费560元，合计2760元，由被告叶庆生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审 判 长  卢 茜人民陪审员  吉林东人民陪审员  陈 云二〇二一年八月二日书 记 员  杨璐璐
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3207号 原告：重庆市祥昇物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道东升路4号A幢1单元202号，统一社会信用代码91500230MA5YUUHG1M。法定代表人：付敬江，总经理。委托诉讼代理人：彭道柏，重庆森吉律师事务所律师。被告：陈东，男，1990年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县三。原告重庆市祥昇物业管理有限公司与被告陈东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告重庆市祥昇物业管理有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市祥昇物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆市祥昇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆市祥昇物业管理有限公司负担。   审  判  员   黄朝娟  二〇二一年七月二十二日                  书  记  员    隆瞿全    1
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8689号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码。法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：姚某某，男，汉族，1978年6月24日出生，住山东省聊城市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告姚某某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告姚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计43324.75元，并支付原告违约金（以43324.75为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费1866.7元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2019年10月23日，被告与河北银行股份有限公司签订《个人借款合同》，并于10月23日放款。2019年10月23日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年8月11日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向河北银行股份有限公司代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。姚某某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月23日，姚某某向河北银行股份有限公司借款5万元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。河北银行股份有限公司于2019年10月23日向姚某某发放了借款。姚某某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2019年10月23日，原告太平洋山东分公司向姚某某出具保险单，约定每月保费率为1.4%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因姚某某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年8月11日向河北银行股份有限公司承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息43324.75元。截至2020年7月19日，姚某某尚欠原告太平洋山东分公司保险费1866.7元。本院认为，被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，姚某某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，姚某某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年8月11日代投保人姚某某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向姚某某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求姚某某支付代偿款43324.75元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求姚某某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以43324.75元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因姚某某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费1866.7元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《全国人民大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款43324.75元；二、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以43324.75元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告姚某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费1866.7元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告姚某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
睢宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0324执3541号睢宁县卓锐课外培训有限公司、刘海芹：睢宁县卓锐课外培训有限公司申请执行刘海芹劳动合同纠纷一案，申请执行标的共计33500元。经本院立案受理，现已强制执行到位30000元，其余款项申请执行人申请放弃。至此，睢宁县卓锐课外培训有限公司向本院申请执行的（2019）苏0324民初819号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保84号申请人：贾艳艳，女，汉族，1979年12月10日出生，住朝阳市双塔区。被申请人：朝阳万润超市有限公司，统一社会信用代码91211302MA109YDU97，住所地朝阳市双塔区黄河路三段2号万达广场二层2F-A。法定代表人：曹致国。申请人贾艳艳于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳万润超市有限公司所有的价值4,000元的财产采取保全措施，申请人贾艳艳以中华联合财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人朝阳万润超市有限公司在锦州银行账号41×××73的银行存款，期限为采取保全措施后一年。二、冻结被申请人朝阳万润超市有限公司在中国邮政储蓄银行账号92×××05的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月三十一日书记员  穆雯雯
广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0310民初1164号原告（反诉被告）：林伟卫，男，1967年9月1日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。被告（反诉原告）：李赐欢，男，1988年12月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。委托诉讼代理人：罗路华，广东周黄罗律师事务所律师。被告：陈柔虹，女，1988年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。被告：李杰新，男，1959年8月26日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区。原告林伟卫与被告李赐欢、陈柔虹、李杰新民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林伟卫、被告李赐欢及其委托诉讼代理人罗路华到庭参加诉讼。被告陈柔虹、李杰新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求被告偿还原告600000元（人民币，下同）；2.本案的诉讼费由被告承担。被告李赐欢辩称，1.被告李赐欢因资金周转自2015年10月31日起陆续向原告借款，截止至2020年1月8日借款金额617000元；2.2019年2月1日原告要求被告李赐欢补写借条，因双方借款及还款次数非常多且未对账，念于多年朋友平面向原告出具了2份借条，后被告李赐欢有偿还借款，经计算被告李赐欢已向原告偿还1373760元。被告陈柔虹、李杰新未提交答辩。被告李赐欢向本院提起反诉请求：1.判令原告返还被告李赐欢756760元；2.本案反诉及本诉诉讼费均由原告承担。经审理查明，2014年11月10日至2019年5月26日期间，原告通过微信、银行转账向被告李赐欢支付333110元，通过前往被告李赐欢经营的店铺深圳市坪山区品雅茶烟酒商行或被告李赐欢携带POS机到原告处刷原告信用卡消费出借2298402.01元，合计出借2631512.01元（333110元+2298402.01元）。被告李赐欢确认收到2509524.01元，其中四笔确认收到的金额已扣除刷卡消费当日返还的金额122000元，故被告李赐欢确认的出借金额为2631512.01元（2509524.01元+122000元），与原告主张数额一致。2014年11月13日至2020年6月5日期间，被告李赐欢向原告转账支付共计2842086元。原告主张三被告拖欠借款600000元提交2019年2月1日签署的两份借条予以佐证，一份载明“今借到林伟卫人民币肆拾万元正，特此证明”、一份载明“今借到林伟卫人民币贰拾万元正，定于2019年3月15日前归还，特此证明”。借条上有被告李赐欢、被告李杰新的签名，被告李赐欢确认前述签字均系本人签署（两被告系父子关系），但对关联性不予认可，认为因双方资金往来频繁，签署借条时双方未进行对账，系根据原告要求的出具的。原告主张2018年2月10日刷信用卡出借150000元用于被告李赐欢家庭生活所用，故请求被告李赐欢的妻子被告陈柔虹承担清偿责任。原告还主张双方口头约定月息3分，给息日期不定，有周度也有月度，都是500、1000、3000、5000、7000元分好多次给付。被告李赐欢不予确认，认为双方未约定具体明确的利息，确认有向原告支付过利息。被告李赐欢主张因借款和还款次数比较多，没有实际对账，经对仔细计算借款、还款金额，发现向原告多付了756760元，请求原告返还。上述事实，有原被告提交的借条、转账记录、信用卡账单、双方资金往来汇总表、借款统计表、还款统计表、微信聊天、转账记录等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告自认出借的款项中2298402.01元系原告信用卡消费套取现金后转借给被告李赐欢，333110元借款系自有资金。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条的规定，“具有下列情形之一的，人民法院应认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的……”和第三十一条的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。……本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。”原告出借的借款中有2298402.01元系套取金融机构贷款转贷，故该部分民间借贷合同无效，另外333110元的民间借贷合同有效。原告主张双方约定利息为月息3分，但借条并未载明利息，原告并未提交证据证明，本院不予采信。原告实际出借的借款为2631512.01元，被告李赐欢已偿还2842086元，已超出出借款项。被告李赐欢已偿还涉案款项，原告诉请被告李赐欢、李杰新、陈柔虹偿还借款600000元，无事实和法律依据，本院不予支持。关于被告李赐欢反诉原告返还多付款项的问题。被告李赐欢多支付了（2842086元-2631512.01元）210573.9元，请求返还。原告与被告李赐欢双方之间存在合法有效的333110元的民间借贷合同，被告李赐欢确认有向原告支付过利息，可知双方在合同履行中有约定利息，但双方均未举证证明具体的利息，且双方已无法确认上述借款偿还时间，结合案件实际，本院酌定被告李赐欢须向原告支付利息100000元，剩余部分110573.9元（210573.9元-100000元）原告理应返还，被告李赐欢诉请原告返还款项，本院予以支持，超出本院认定部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第二十四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告林伟卫的全部诉讼请求；二、原告林伟卫于本判决生效之日起十日内向被告李赐欢返还110573.9元；三、驳回被告李赐欢的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件本诉受理费9800元，由原告林伟卫负担。反诉受理费5684元，由被告李赐欢负担4904元，原告林伟卫负担780元。原告林伟卫应在本判决生效之日起十日内迳付被告李赐欢反诉受理费780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王文燕二〇二一年八月五日书记员  陈泓睿
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1568号凌海市某某、付某某、刘某某：凌海市某某与付某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计258859.30元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6697号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月6日公开审理是缺席审理是原告刘秋玲刘某，女，1962年8月27日出生，汉族，住北京市丰台区青塔西路58号院27号楼2单元302号，住北京市丰台区，身份证号码140102196208270023。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624544996。法定代表人：杨柱业，总经理。到庭情况原告委托诉讼代理人邢星到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金22195元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金449元（以每月欠付租金1665元为基数，按LPR (即年利率3.85%)标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以22195元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年7月31日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3039座落于太原市××区、3040号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年37698元，每月20日前支付3142元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金3142元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金1477元（月欠租1665元），该期间共支付租金19195元，欠租金22195元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,也未提交书面答辩意见。原告证据《房屋所有权证》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了举证的权利 。证据认定被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为放弃了质证的权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。认定事实的依据原告的陈述及经审查确认的证据认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-4437D-2/3F(2018)-444租赁房号7-3039、3040年租金 37698元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付1477元，共支付19195元未支付每月欠付1665元，共欠付22195元原告主张的逾期付款违约金449元判决理由原告与被告签订的两份《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋玲刘某租金22195元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘秋玲刘某逾期付款违约金449元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取183元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月九日 书 记 员    史晓宇
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初6869号原告：汤正德，男，汉族，1979年2月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。原告：赵仁洪，男，汉族，1974年9月10日出生，贵州省正安县人，住贵州省正安县。原告：黄玉德，男，汉族，1962年9月17日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。三原告共同委托诉讼代理人：廖万顺，汇川区团泽镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会代码：91500224736550937J。法定代表人：田荣富，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：田荣华，重庆德功言律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：夏夕荣，男，汉族，1983年9月19日出生，重庆市人，住重庆市铜梁区。原告汤正德、赵仁洪、黄玉德与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、夏夕荣劳务合同纠纷一案,本院于2021年4月1日立案。原告汤正德、赵仁洪、黄玉德于2021年8月5日以尚需重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤正德、赵仁洪、黄玉德提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汤正德、赵仁洪、黄玉德撤回起诉。案件受理费4600.00元，减半收取计2300.00元，由原告汤正德、赵仁洪、黄玉德负担。审 判 长 殷 俊人民陪审员 杨 琳人民陪审员 杨玉平二〇二一年八月五日法官 助理 冯 珊书 记 员 李 敏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执恢52号申请执行人：李六斤，男，汉族，1952年4月3日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：李红生，男，汉族，1974年12月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。担保人：刘霞，女，汉族，1979年2月5日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市。担保人：李秀娥，女，汉族，1967年8月9日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市。康巴什区人民法院于2019年6月20日作出的（2019）内0603民初495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人李红生于本判决生效之日起十日内归还李六斤借款60000元及利息88500元，本息合计148500元，并支付从2019年4月12日起至借款实际付清之日止以60000元为基数，按月利率1.667%计算的利息；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1635元，保全费1260元，由被执行人李红生负担。因被执行人李红生未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李六斤向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李红生发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告其财产状况，被执行人李红生未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。二、通过传统财产查控和执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产部门、工商部门、公积金部门发出查询通知书，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过传统财产查控向车辆登记部门、不动产部门、住房和城乡建设部门、公积金部门发出查询通知书，查询担保人名下财产：担保人刘霞所有的车牌号为蒙Ｋ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，申请执行人暂不查封该车辆。四、本院已向被执行人李红生发出限制消费令、失信被执行人名单。五、对被执行人李红生居住地进行现场调查，未发现被执行人下落及有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行其他财产线索的情况下终结本次执行程序。本院认为，虽查明担保人刘霞所有的车牌号为蒙Ｋ×××××桑塔纳牌小型汽车一辆，但申请执行人暂不查封该车辆，且经穷尽财产调查措施，未发现被执行人及担保人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）内0603执恢52号案件终结本次执行程序。被执行人李红生负有继续向申请执行人李六斤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾晓达审判员  呼布钦审判员  王敬渊二〇二一年八月十九日书记员  马 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初7743号原告：刘学静，男，1978年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：周国平，宁夏金林律师事务所律师。被告：宁夏五壹设计家装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区金海明月5号楼。法定代表人：郭振兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张健，男，该公司职员。原告刘学静与被告宁夏五壹设计家装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年3月30日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年5月24日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学静的委托诉讼代理人周国平及被告宁夏五壹设计家装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学静向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行合同；2.请求判令被告立即支付2020年11月6日至2021年8月6日期间的房租17000元（1700元×10个月）；3.判令被告支付2020年11月至2021年3月期间的暖气费3580元、物业费1253元，以上合计21833元；4.本案的诉讼费由被告承担。审理过程中，因被告于2021年6月6日将案涉房屋交付原告，故原告撤回第一项诉讼请求，并将诉讼请求第三项变更为：判令被告支付2020年12月1日至2021年3月31日期间的暖气费2925.50元、物业费自2020年12月1日计算至2021年8月6日，共9个月物业费805.50元，以上合计20731元。事实和理由：2020年9月6日，原告与被告签订了房屋租赁合同，合同约定：被告租赁原告位于兴庆区某室房屋使用居住；期限为2020年9月6日至2021年8月6日；每月房租1700元，全年20400元；租赁期间所有费用均由被告承担，并约定先行支付半年房租后才能使用房屋。合同签订后，被告提出先期缴纳半年房租有困难，仅支付了2个月的房租，原告便将房屋钥匙交给被告。但被告不按照合同约定缴纳下欠10个月的房租及暖气费、物业费。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。宁夏五壹设计家装饰工程有限公司辩称，我公司从2020年11月中旬资金断裂，所以安排我公司员工肖丽来处理案涉房屋房租结算。肖丽在2020年11月26日在公司申请了一笔结算费用，费用明细如下：男生宿舍每月房租1700元、物业费共计1074元（使用11个月共计984元）、暖气费3657元（使用1个月即732元）、扣除押金2000元，故案涉房屋费用合计为1416元。该笔费用已经支付给原告，且肖丽已经在2020年12月9日告知原告,我公司已经没钱了，只住到11月底，原被告双方已经清算完毕。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（出租方，甲方）与被告（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将位于银川市兴庆区某室房屋租赁给乙方使用，建筑面积149.16平方米；租期为12个月，自2020年9月6日起至2021年8月6日止；房屋月租金为1700元，支付方式为年付，租金总额为20400元，甲方向乙方收取租房保证金2000元，租赁期满后，乙方交还房屋及设施，并付清应付费用，经甲方确认后保证金无息退还乙方；租赁期内暖气、物业管理等费用由乙方交纳。原告提交宁夏增值税电子普通发票和宁夏增值税普通发票各一张，证明原告已代缴案涉房屋2020-2021年采暖费3656.87元及2020.1.1-2021.6.31日物业管理费1611元。另，被告提交费用申请微信截图打印件1张及微信聊天记录截图打印件3张，欲证明公司员工肖丽已告知原告房屋只租赁到11月份，并已从公司申请费用后向原告支付了9月、10月的房屋租金及押金共计5400元，被告已付清欠款的事实，原告对微信聊天记录截图打印件的真实性、合法性无异议，对其余证据及聊天记录的关联性、证明目的不予认可。庭审中，经原告与被告核对，扣除被告已支付的1416元及押金2000元后，案涉房屋2020年11月之前的房租、采暖费、物业费已全部缴清。本院认为，原、被告之间的房屋租赁关系，有原告提供的《房屋租赁合同》及原、被告的当庭陈述为证，双方的房屋租赁关系成立，本院予以确认。被告已于2021年6月6日将案涉房屋交付原告，双方签订的《房屋租赁合同》已实际解除。合同解除权利义务关系终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告应按照《房屋租赁合同》约定支付房屋租金，现原告主张被告支付2020年12月6日后房屋租金符合法律规定和双方约定，故被告宁夏五壹设计家装饰工程有限公司应向原告刘学静支付2020年12月6日至房屋交付之日即2021年6月6日的房租11900元（1700元×7个月），并应支付自2020年12月1日至2021年3月31日期间的采暖费2925.50元（3656.87元÷5个月×4个月）。双方确认2020年11月之前的物业费已全部缴清，被告应支付自2020年12月1日至2021年6月6日的物业费550.74元（1611元÷547天×187天），对超出部分，不予支持。庭审中被告自认2020年12月份退租时案涉房屋未办理交接手续，房屋钥匙也未向原告移交，被告提交的费用申请微信截图打印件及员工肖丽与原告的微信聊天记录不足以达到其辩称的告知原告解除房屋租赁合同并已退还房屋的证明目的，故对其抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、第七百二十二条之规定，判决如下：被告宁夏五壹设计家装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘学静支付房屋租金11900元，并支付自2020年12月1日至2021年3月31日期间的采暖费2925.50元及自2020年12月1日至2021年6月6日期间的物业费550.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取173元，由原告刘学静负担51.15元，被告宁夏五壹设计家装饰工程有限公司负担121.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 何永孝二〇二一年八月二日书记员 雷娟娟附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3187号张X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送张X罚金纠纷一案，因被执行人张X履行（2019）黔0602刑初282号刑事判决书确定的缴纳案款5506元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执322号申请执行人胡飞跃，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住桃江县石牛江镇。被执行人付卫飞，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住桃江县石牛江镇。申请执行人胡飞跃申请执行被执行人付卫飞民间借贷纠纷一案，桃江县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）湘0922民初3438号民事调解书已发生法律效力。申请执行人胡飞跃于2021年3月8日向本院申请执行。在执行过程中，胡飞跃同意付卫飞以其妻戴玉珍名下的房屋（桃花江镇谷山郡1栋1单元11801房）作房价890，610元抵偿债务，余款等付卫飞工程款到账后一并支付。案件受理费8，403元、执行费15，824元，由付卫飞交纳。因和解协议履行时间较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0922民初3438民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吴   志   群审 判 员  张   爱   宝审 判 员  刘   雅   丽二〇二一年八月十二日法官助理  罗黎明书记员丁再强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执2803号吴XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送吴XX罚金纠纷一案，因被执行人吴XX履行（2015）碧刑初字第236号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月七日
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1901号上诉人（原审原告）：威海百合汽车检测有限公司，住所地威海市环翠区青岛南路689号。法定代表人：马振勇，经理。委托诉讼代理人:王振路，山东天平恒泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建清，男，1960年7月27日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。上诉人威海百合汽车检测有限公司（以下简称百合公司）因与被上诉人刘建清劳动争议一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2021）鲁1002民初2831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。百合公司上诉请求：撤销原判。事实和理由：一、一审判决百合公司承担支付义务缺乏事实根据。一审认定，独生子女政策作为一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励和扶助。该表述有三层意思：1.这是政策，不是法律，法律有强制执行力，政策没有，所以不能强制当事人履行，法院不能判决当事人履行，一审判决违法。2.独生子女政策己经被证明是错误的，一百年后人们全成老年人，年轻人根本养不了这些老人，这是一个灭绝种族的政策，不应当奖励和扶持。3.奖励与扶持应当由政府实行，而不是企业，特别是私营企业，制定政策的是政府，相应的实施主体也应当是政府，政府不能制定一个政策加重企业的负担。在山东，农村及城市居民年满60周岁，独生子女的父母每月80元，按年发放，这是政府给的，2016年以前，职工退休是按工资的百分比在工资中支付。二、《山东省人口与计划生育条例》不是劳动法规，在劳动争议案件中不能适用。三、劳动仲裁表述父母一次性补助，百合公司只与刘建清一人签订劳动合同，其妻子与百合公司没有任何关系，即使付款也是21360元的一半。四、计划生育案件不属于劳动仲裁受案范围，劳动人事仲裁委员会没有管辖权，法院更不应该判决百合公司支付21360.6元，劳动争议调解仲裁法第二条规定：中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。人口与计划生育不是劳动争议案件，劳动人事仲裁委员会无权仲裁，法院也不应当支持由百合公司支付该款项。刘建清辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。百合公司向一审法院起诉请求：不予支付刘建清独生子女父母一次性养老补助金21360.6元。一审法院认定事实：刘建清与李秀芝夫妇于1993年1月26日育有一女刘露露，并于1994年11月2日领取了独生子女优待证。刘建清于2012年间至百合公司处工作，百合公司自2012年9月至2020年7月为刘建清交纳社保费用。2020年7月31日，刘建清自百合公司处退休。2021年3月，刘建清向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求百合公司支付独生子女父母一次性养老补助21360.6元。该仲裁委于2021年3月22日作出威环劳人仲案字〔2021〕第189号仲裁裁决，裁决百合公司支付刘建清独生子女父母一次性养老补助21360.6元。一审法院认为，独生子女政策作为一项基本人口政策，遵守并执行该政策的独生子女父母，依法可享受相应的奖励或扶助。依据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发放一次性养老补助。本案中，刘建清系独生子女之父，退休前为百合公司的职工且在百合公司处办理退休，符合上述独生子女父母一次性养老补助金的领取条件，百合公司应当按规定支付刘建清该项养老补助金。百合公司以刘建清在其处工作时间不足退休工作年限，刘建清系自购社保达到退休条件为由，主张不应支付其该项养老补助金的抗辩，缺乏依据，一审法院不予采纳。刘建清于2020年退休，依据上述规定，其独生子女父母一次性养老补助金的金额应为21360.6元（71202元*30%），故刘建清的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持；独生子女父母一次性养老补助金系独生子女之父或之母任何一方作为企业职工，在退休时应分别享受的养老补助，百合公司以刘建清的配偶并非其职工，主张不应全额支付该养老补助，理由不当，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，威海百合汽车检测有限公司于判决生效后十日内给付刘建清独生子女父母一次性养老补助金21360.6元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由威海百合汽车检测有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。对于一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》的规定，企业支付职工独生子女父母一次性养老补助系法定义务，只要独生子女父母一方退休于该企业，企业即应支付该职工全额补助金，与职工配偶是否同为该企业职工无关。因此，百合公司上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，百合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由威海百合汽车检测有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑华章审 判 员 蒋 涛审 判 员 于 晶二〇二一年八月四日法官助理 宋 杨书 记 员 安圆圆
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初542号原告：李嘉欣，女，1989年8月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：魏剑钊，四川睿典律师事务所律师。委托诉讼代理人：周珑咏，四川睿典律师事务所律师。被告：郑懿，女，1991年3月3日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯桥佳，四川追求律师事务所律师。原告李嘉欣与被告郑懿不当得利纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序不公开进行了审理。在审理过程中，双方当事人均愿自行和解，原告李嘉欣于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李嘉欣的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告李嘉欣撤诉。案件受理费2624元，减半收取计1312元，予以免交。审 判 员  许 桥二〇二一年八月十三日法官助理  刘 承书 记 员  叶玉平
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0302执1736号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军东路209号。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人:吕佩文,男,1968年7月26日出生，汉族,住淄川区。被执行人:刘凤,女,1967年12月14日出生,住淄川区。被执行人:李延奎,男,1974年4月13日出生,汉族，住淄川区。被执行人:黄赞,女,1978年3月28日出生，汉族,住淄川区。被执行人:张庆利,男,1968年7月6日出生，汉族，住淄川区。被执行人:周月河,男,1963年2月7日出生，汉族,住淄川区。被执行人:王爱玉,女,1967年4月1日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕佩文、刘凤、李延奎、黄赞、张庆利、周月河、王爱玉借款合同纠纷一案中，于2021年7月6日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行淄博市淄川区人民法院（2019）鲁0302民初4503号民事调解书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。案件执行过程中，本院于2021年7月6日、2021年7月8日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，未查询到被执行人有车辆、证券、不动产、工商登记等财产信息。对查询到被执行人的零星存款无必要采取任何划拨措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。被执行人未实际履行，亦未申报财产。本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的302611.43元，无执行到位金额。申请执行人于2021年8月9日向本院申请终结本执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二一年八月九日代理书记员  王琇琳
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1502号凌海市某某、赵某某、张某某：凌海市某某与赵某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计183345.56元。经本院立案执行，现已强制执行到位185995.56元。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终6893号上诉人（原审被告）：大连华润燃气有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区黄河路221号。法定代表人：邵鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：石景超，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李忠，辽宁华夏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀英，女，1972年6月20日出生，汉族，个体经营者，现住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：林伊伟，辽宁天合律师事务所律师。上诉人大连华润燃气有限公司因与被上诉人刘秀英健康权纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初3576号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。大连华润燃气有限公司上诉请求：依法改判一审判决。事实与理由：本案一审法院遗漏了事实，上诉人已经向被上诉人垫付31087.57元。刘秀英辩称，对垫付的事实没有异议，被上诉人起诉时诉讼金额并不包含该垫付的费用。刘秀英向一审法院起诉请求：被告赔偿原告医疗费2001.63元、护理费14400元（第一次住院期间25天×240元/天·人×1人=6000元；第二次住院期间16天×240元/天·人×1人=3840元；第三次住院期间11天×240元/天·人×1人=2640元；出院后8天×240元/天·人×1人=1920）、营养费6000元（100元/天×60天）、交通费2000元、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、误工费31848元（2019年度大连市全市职工平均工资7962元/月×4个月）、鉴定费13000元、残疾赔偿金83760元（2020年度大连市全体居民人均可支配收入41880元×10%×20）、被扶养人生活费31401.60元（2020年大连市全体居民人均消费性支出26168元×10%×2÷2×12）、精神损害抚慰金100000元、复印费64元、鉴定检查费902元，以上合计：290577.23元。一审法院认定事实：原告在大连市中山区同心街95号1-1-1号开设刘林食品商店多年。2019年2月18日凌晨，原告租住的房屋窗户外边属于被告所有和管理的煤气管道爆裂，导致燃气泄漏，大量泄露的燃气渗入原告的卧室，导致原告一氧化碳中毒。原告先后被送往大连大学附属中山医院和大连市第五人民医院治疗，被诊断为急性一氧化碳中毒（重度），上消化道出血，一氧化碳迟发性脑病，先后三次住院治疗52天。经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告因意外事故受伤，患有脑损害和功能紊乱以及躯体疾病所致的精神障碍（一氧化碳中毒后，脑衰综合征），构成十级残疾，目前所患器质性精神障碍与2019年2月18日的一氧化碳中毒存在因果关系，酌情给予休息期120日，营养期60日，护理期60日，护理期间护理人数1人。原告在医院住院治疗中的医疗费用均符合本次外伤医疗所需，无需后续治疗。另查，原告的父亲刘文义、母亲王洪美均出生于1953年，现年68岁，原告还有一个弟弟。又查，2019年度大连市全市职工月平均工资7962元，2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元，2020年大连市全体居民人均消费支出为26168元。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。因被告燃气管道爆裂、燃气泄漏，造成原告损害，经鉴定，原告构成十级残疾，且与被告燃气泄漏行为存在因果关系，被告应当承担全部赔偿责任。对于原告主张的各项损失，一审法院认定如下：医疗费2001.63元、营养费6000元（100元/天×60天）、住院伙食补助费5200元（100元/天×52天）、复印费64元、鉴定检查费902元、鉴定费13000元，属合理费用，予以支持。关于护理费。原告在住院期间实际支出护理费12480元（240元/天×52天），该部分护理费予以支持。出院后每天护理费酌定按照每天200元标准支付，即出院后的护理费为1600元（200元/天×8天）。被告应向原告支付护理费14080元（12480元+1600元）。关于交通费。结合原告三次住院及随诊的实际情况，酌定1500元属合理。关于误工费。原告与丈夫在租住地共同经营超市，休治期间必然产生误工费，原告无固定收入，根据2019年度大连市全市职工月平均工资和司法鉴定意见，一审法院确定原告的误工费为31848元（7962/月×4个月）。关于残疾赔偿金。原告户籍所在地为安徽农村居民，但已在大连市生活多年，根据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的规定，应当按照大连市全体居民人均可支配收入确定残疾赔偿金，结合原告的伤残等级和2020年大连市全体居民人均可支配收入41880元的事实，原告主张的残疾赔偿金83760元（41880元/年×20年×10%）于法有据，予以支持。关于被扶养人生活费。原告的父亲刘文义、母亲王洪美均出生于1953年，现年68岁，均无收入来源，需要扶养。原告与其弟共同扶养父母，结合2020年大连市全体居民人均消费性支出26168元，原告主张的被扶养人生活费31401.60元（26168元/年×12年×10%×2人÷2人）于法有据，予以支持。按照法律规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金，由此计算原告的残疾赔偿金为115161.60元（83760元+31401.60元）。关于精神损害抚慰金。结合原告伤残等级等情况，一审法院酌情支持精神损害抚慰金10000元。以上各项合计199757.23元。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告大连华润燃气有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘秀英各项损失共计199757.23元；二、驳回原告刘秀英的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理5659元（原告预交），由原告负担1159元，被告大连华润燃气有限公司负担4500元，被告负担部分于判决生效之日起十日内给付原告刘秀英。本院对一审查明事实予以确认。本院二审期间，上诉人提交垫付医疗费用票据，证明上诉人已经垫付31087.57元医疗费用。被上诉人质证意见为，没有异议。因当事人对上述证据没有异议，本院对上述证据予以采信。结合以上新证据，本院补充查明：上诉人已为被上诉人垫付医疗费31087.57元。双方均认可被上诉人本次诉讼主张的款项已扣除上诉人垫付的医疗费用。本院认为，二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。上诉人在二审提交的医疗费用票据可以证明其为被上诉人垫付了相关的医疗费。被上诉人对此没有异议，但表示其诉讼请求中已扣除上诉人所垫付的医疗费用。上诉人对此亦无异议。故一审法院认定由上诉人赔付被上诉人医疗费2001.63元，并无不妥，本院予以维持。综上所述，大连华润燃气有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5659元，由大连华润燃气有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘丽媛审判员  于长江审判员  张 颖二〇二一年八月二十七日书记员  张 怡
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执1383号申请执行人：赵玉卿，男，汉族，1969年8月19日出生，住河南省南召县。委托代理人：焦清宇，河南民川律师事务所律师。被执行人：沈付顺，男，汉族，1952年5月16日出生，住河南省南召县。申请人赵玉卿与被执行人沈付顺民间借贷纠纷一案的(2021)豫1321民初2929号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，赵玉卿自愿撤回对沈付顺的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执1383号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  王 丽
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执879号申请执行人刘麦秀，女，1955年5月16日出生，汉族，住桃江县灰山港镇。被执行人罗硕丰，男，1972年6月2日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇。申请执行人刘麦秀与被执行人罗硕丰民间借贷纠纷一案，本院依据已经生效的（2021）湘0922民特101号民事裁定书，于2021年7月6日立案执行。向被执行人罗硕丰送达执行通知书，责令被执行人罗硕丰自觉履行义务，即给付申请执行人刘麦秀执行款10000元及延期利息，并承担案件执行费76元。本院在执行过程中，双方达成执行和解，由罗硕丰分期履行偿还义务，执行标的10000元，在2021年9月25日前履行5000元，在2021年12月30日前履行5000元，在2022年9月10日前履行余下的全部借款及约定的利息，达成执行和解后终结执行，如没有按期履行，恢复强制执行。执行费76元由被执行人罗硕丰承担，已交纳。经本院审查认为，双方当事人达成的和解协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民特101号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十二日书记员  王志华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1300号解除保全申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住吉林省长春市南关区被申请人：顾晓楠，女，汉族，1995年5月生，辽宁省鞍山市千山区原告吉林亿联银行股份有限公司与被告顾晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日作出（2021）吉0102民初3783号民事裁定，查封、冻结、扣押被申请人顾晓楠名下价值14284.9元财产。申请人于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，吉林亿联银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人顾晓楠名下价值14284.9元财产的查封、冻结、扣押。案件申请费78元，由吉林亿联银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内被向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蕾二〇二一年八月四日书记员雷振华
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2277号之二十七被执行人：贺敬芝。关于申请执行人与被执行人贺敬芝借款合同纠纷一案，本院于2021年06月25日冻结了被执行人贺敬芝在1605005101116723924账户内余额人民币8619.32元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人贺敬芝在中国工商银行1605005101116723924账户内存款人民币518980.68元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月十九日书记员  赵 帅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）(2021)陕0112民初25171号 原告：吴永恒，女，汉族。委托诉讼代理人：王晓丽，陕西百望律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷瑞，陕西百望律师事务所实习律师。被告：郭雪莹，女，汉族。被告：广州铁头的店工艺品有限公司，住所地：广东省番禺区（3号厂房）305，统一社会信用代码91440101MA5CXFRP4J。法定代表人：程骋，执行董事兼总经理。共同委托诉讼代理人：袁旭哲，陕西明萌律师事务所律师。原告吴永恒与被告郭雪莹、广州铁头的店工艺品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，2021年8月13日原告吴永恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告吴永恒撤回起诉处理。案件受理费减半834元（原告已预交），由原告吴永恒自行负担。   审  判  员    刘好梦   二〇二一年八月十三日 书  记  员    王安南1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2603号原告：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：李占超，男，1970年1月10日出生，汉族，住山东省禹城市。原告齐令军与被告李占超、韩建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现被告常年外出，其同住成年家属也不在家，无法直接、邮寄送达法律文书，需公告送达。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李功立人民陪审员  夏金良人民陪审员  徐光民二〇二一年八月二十六日书 记 员  范保芮
河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2508号上诉人（原审原告）：王明侠，女，汉族，1967年11月1日生，住河南省淮滨县。委托诉讼代理人：洪伟，河南文开律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：余金恒，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省淮滨县。上诉人王明侠因与被上诉人余金恒民间借贷纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2021）豫1527民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王明侠及其委托诉讼代理人洪伟、被上诉人余金恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王明侠上诉请求：1.撤销淮滨县人民法院（2021）豫1527民初467号民事判决，依法改判被上诉人返还上诉人30000元；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、一审认定事实缺乏证据证明。1、一审认定代收款71000元包括3万元之内，是债的抵消，属认定事实错误，况且3万元包含在71000内是没有证据予以证明的。2、被上诉人找上诉人借款的时间为2011年9月1日。2012年1月18日案外人代收款为房款71000元，是上诉人与被上诉人共同建房的经济来往，因双方是合作建房属于合伙关系，在后来的解除同居关系书的内容和淮滨县人民法院（2020）豫1527民初721号民事判决内容都显示是上诉人与被上诉人共同建房，卖房及以后的房子归属与2011年9月1日被上诉人找上诉人借30000元毫无关联性，两者是不同的法律关系。房子的归属及其子女抚养已有淮滨县人民法院作出（2020）豫1527民初721号民事判决所确定，双方之间不存在争议，怎么会认定71000元的代收房款包含找上诉人的借款3万元，这依据从何而来。二、一审适用法律错误。一审适用《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，其内容是当事人互负债务，该债务种类是相同的。一个是共同建房、售房的代收房款的代收条，一个是民间借贷现金的借条，收条怎么证明上诉人借或者欠被上诉人的钱。房款收条怎么能抵消现金借条，两者既不属于同一种类也不属于同一法律关系，如何能抵消。所以一审适用法律错误。综上，请求信阳中院通过对本案审理，查清案件事实，作出正确公正的判决。余金恒辩称，我没有跟王明侠合伙盖房子。王明侠向一审法院起诉请求：1.被告返还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2007年6月原、被告认识后同居生活，2012年9月8日双方签订解除同居关系协议。2011年9月5日被告借原告款3万元，并向原告出具借条一张。2012年1月18日原告王明侠代被告余金恒收到案外人孙某还款71000元，并向案外人孙某出具收条一张，上载明“2012年元月18日代收到孙某柒万壹仟元整（71000元），2012年1月2日孙某在温州给余金恒打卡上伍万元整（50000元）合计壹拾贰万壹仟元整（121000元）收款人：王明侠2012年元月18号”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张及事实有提供证据的义务。本案中被告向原告出具借条时间是2011年9月5日，原、被告签订解除同居关系协议时间是2012年9月8日，在双方同居期间被告给原告出具借款条据表明了双方同居期间的财产状况是独立的，案涉财产不属于同居期间共同财产，本案案由定为民间借贷纠纷正确，本院予以确认，本院对被告辩称案由为同居关系析产纠纷不予采信。被告辩称2012年1月18日原告王明侠代其收到案外人孙某款71000元、案涉3万元借款已包含在代收款71000元中，原告认可其给孙某打一收条、不认可其收到款项，但原告未提供证据加以证明，庭审中被告申请通过视频方式作证的证人孙某称给到原告71000元，综上，本院对被告的此辩解理由予以采信，被告辩称案涉3万元已包含在代收款71000元中，实质上是债的抵销，故本院对原告诉求被告返还借款30000元不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《民法典》第五百六十八条规定，判决：驳回原告王明侠的诉讼请求。案件受理费550元减半收取275元，由原告王明侠负担。本院二审期间，王明侠提交了一份余金恒在另案中的上诉状，意证明该笔71000元和另一笔50000元合计121000元均是购房款，并不包括本案的3万元借款。余金恒质证称，其认为71000元中包含30000元。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据查明的案件事实和双方当事人的举证、陈述，结合诉辩双方的上诉理由和答辩意见，本案双方当事人争议的焦点为：王明侠收取的案外人孙成春71000元是否包括案涉借条款项3万元。本案中，王明侠以与余金恒之间存在民间借贷关系提起诉讼，提供了余金恒于2011年9月5日出具3万元借条。同时，余金恒举证王明侠于2012年元月18日向案外人孙某出具的一张收条，证实余金恒对孙某享有的71000元债权由王明侠代为行使。上述借条、收条均形成于二人同居关系存续期间。王明侠、余金恒于2012年9月8日协议解除同居关系，但协议中并未对双方的债权债务进行约定；直至2021年本案诉讼前，也无任何证据证实王明侠有向余金恒主张过债权的行为。结合案涉债务形成时双方特殊的身份关系，以及互相存在债权债务的情形，能够证实双方之间关于案涉3万元存在债的混同的情形。因此，余金恒关于王明侠收取的案外人孙成春71000元包括案涉借条3万元的辩称，本院予以采信。综上所述，王明侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王明侠负担。本判决为终审判决。审 判 长 邰本海审 判 员 徐 宏审 判 员 胡晓峰二〇二一年八月二十日法官助理 吕天雯书 记 员 罗 逍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1707号原告：马小仨，男，1985年5月28日出生，住新疆玛纳斯县。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室,统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告马小仨与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。本案在审理过程中，原告马小仨于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马小仨撤诉。案件受理费103元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计183元（原告已预交），由原告马小仨负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年八月五日书记员  牛彦杰
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7855号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：谢利华,女,1975年3月16日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告谢利华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初10477号原告：贵州华厦腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号，统一社会信用代码：915206246224800028。法定代表人：何少林，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚云广，贵州厚尚律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。法定代表人：彭龙，该公司经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司责任保险合同纠纷一案,本院于2021年6月3日立案。原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司于2021年8月12日以本案尚需重新组织证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司撤回起诉。案件受理费4900.00元，由原告贵州华厦腾龙建筑有限责任公司负担。审判员  殷俊二〇二一年八月十二日书记员  李敏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13751号原告：贵州创和物业有限责任公司。住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道办东城印象13栋201房屋。统一社会信用代码：91520502MA6DYTNC97。法定代表人：王祖华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阳东海（特别授权代理），系该公司员工。委托诉讼代理人：赵蝶（一般授权代理），系该公司员工。被告：陈孝敏，女，汉族，1977年6月3日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州创和物业有限责任公司（下称：创和物业公司）与被告陈孝敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告创和物业公司的委托诉讼代理人阳东海、赵蝶，被告陈孝敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告创和物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈孝敏向原告支付（2017年8月1日至2021年6月30日）物业服务费6,250.01元；2、判令被告向原告支付欠费时间段资金占用同期银行贷款利息，暂计620.00元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月6日，原告与被告所居住小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告向被告提供物业服务，服务标准为（收费面积以产权登记建筑面积为准）：住宅：1.1元/平方米/月，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。被告所购房屋面积：120.89平方米，被告应于每年7月6日前缴付当年物业服务费。截至目前，经原告多次催收，被告未缴纳任何款项。原告认为，根据双方签订的《物业服务合同》，被告已构成违约。因此，按合同约定，原告有权要求被告履行支付，被告的不缴纳行为已构成严重违约，为维护自身合法权益，特向贵法院起诉，恳请依法判如所诉。被告陈孝敏答辩称：一、原告进驻我们小区，服务不到位，服务质量差，经常无故断水断电。钱确实要支付，但现在经济紧张。原告的服务达不到合同约定的要求，我们也不应向原告支付物业服务费，更不应该支付资金占用的利息。根据当事人的陈述及所举证据，本院确认以下事实：2017年7月6日，原告（乙方）与被告所在小区碧阳街道办事处流仓村瑞丰铭城小区业主委员会（甲方）签订《瑞丰铭城小区物业服务合同》，约定原告为被告所居住的瑞丰铭城小区提供物业管理服务。物业服务内容包括：物业共用部分的日常维修，养护和管理服务，具体包括：房屋承重结构（包括：基础、承重墙体、梁柱、楼盖等），非承重结构的分户墙外墙面，屋盖、屋面、大堂、公共门厅、走廊，过道、楼梯间、电梯井、垃圾通道、污水管、雨水管、楼道灯、避雷装置（若有）；物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政共用设施（不属市政部门管理的）和附属建筑物、构筑物的维修、养护、和管理等13项服务内容；本物业管理区域物业服务收费方式为：包干制。原告负责本小区业主物业费用催收，业主委员会帮助协调；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准：高层住宅1.1元/月/平方米，商业物业2.5元/月/平方米；本物业的服务费用由原告向被告催收，或者由被告按照约定的时间、地点向原告缴纳；本合同期限为四年，自2017年7月6日至2021年7月5日止；合同的解除：物业公司试用期为三个月，试用期满后，由业主大会决定去留；业主大会决定留下，本合同延续；本合同期限未满，因乙方未按规定履行合同或严重侵害甲方利益，甲方经业主大会通过后有权解除合同。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告为该小区提供物业服务。原告在履行物业管理服务的过程中，存在一定问题，如：小区局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修、小区车辆停放管理不规范、小区绿化养护不到位等问题。被告陈孝敏系居住在瑞丰铭城小区3-1702室的业主，其房屋建筑面积为120.89平方米。被告陈孝敏未交付2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业费。为此，原告以前述诉讼请求诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提交的各项证据，经举证、质证，本院收集在卷为凭。本院认为：根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条：“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。”第九百四十四条：“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。”之规定，被告陈孝敏系瑞丰铭城小区的业主，原告与该小区业主委员会签订的《瑞丰铭城小区物业服务合同》对其具有约束力。原、被告双方均应按照合同约定履行各自义务。按照物业服务合同的约定，被告陈孝敏应支付2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费为6,250.01元（120.89平方米×1.1元/月/平方米×47个月=6,250.01元）。但原告在为该小区提供物业服务过程中并未充分履行合同义务，在该小区的物业服务上存在服务不到位的情况，如：局部区域存在污物、垃圾未及时清理、公共设施设备损坏未及时维修等问题。经综合原、被告双方的陈述及举证情况，考虑原告就该小区提供的整体物业管理服务情况，本院酌情认定原告承担30%的责任，被告向原告履行70%的款项支付义务。故原告诉请的物业服务费，本院支持4,375.01元（6,250.01元×70%=4,375.01元）。对原告主张的资金占用费，根据《中华人民共和国民法典》第五百九十二条“当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原告未完全履行合同义务，双方在合同履行过程中均存在不同程度的违约行为，故原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十二条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告陈孝敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告贵州创和物业有限责任公司2017年8月1日至2021年6月30日期间的物业服务费4,375.01元。二、驳回原告贵州创和物业有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元（已减半收取），由原告贵州创和物业有限责任公司负担7.00元，由被告陈孝敏负担18.00元。本判决为终审判决。审判员  陆云二〇二一年八月三十日书记员  高立
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更991号罪犯郭宝珠，男，1970年4月28日出生，汉族，黑龙江伊春市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）大刑一初字第00100号刑事判决，以罪犯郭宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收个人财产人民币50000元。宣判后，该犯及同案他罪犯不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院于2017年12月27日作出（2016）辽刑终232号刑事判决，维持辽宁省大连市中级人民法院（2015）大刑一初字第00100号刑事判决，以罪犯郭宝珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2018年5月29日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2027年7月7日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯郭宝珠予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯郭宝珠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯郭宝珠的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯郭宝珠服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯郭宝珠减去有期徒刑七个月。（刑期自2014年7月8日起至2026年12月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀05知民初113号原告：邢台九腾机械制造有限公司，住所地：河北省邢台市任泽区邢家湾镇东黄庄村362号。法定代表人：王立朋，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宋雷雷，河北华隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立波，该公司员工。被告：彭玉轩，男，1990年3月2日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。委托诉讼代理人：张丽娜，河北正扬时代律师事务所律师。原告邢台九腾机械制造有限公司与被告彭玉轩侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邢台九腾机械制造有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢台九腾机械制造有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邢台九腾机械制造有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告邢台九腾机械制造有限公司负担。审判长  杨月花审判员  王华青审判员  郑延铎二〇二一年八月十日书记员  刘 静
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执414号申请执行人：王治东，男，1969年11月18日出生，汉族。被执行人：王玮，男，1973年9月29日出生，汉族，高中文化。被执行人：杨晓军，男，1975年11月5日出生，汉族。本院在执行王治东与王玮、杨晓军民间借贷纠纷一案中，被执行人均未主动履行生效法律文书所确定的义务，现查明延川县四方大厦（房产证号：8109，建筑面积：136.14㎡）系被执行人杨晓军所有。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨晓军名下登记的延川县四方大厦（房产证号：8109，建筑面积：136.14㎡），查封期限为二年。本裁定送达即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月五日书记员  李 旗
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1526号被执行人：文成柱，男，1971年6月7日出生，汉族，住贵州省桐梓县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0123刑初214号刑事判决书，责令被执行人文成柱缴纳罚金2000.00元。本案执行过程中，被执行人缴纳罚金2000.00元，现被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：修文县人民法院作出的（2019）黔0123刑初214号刑事判决书的罚金内容已执行完毕，本院（2021）黔0123执1526号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1729号申请执行人：王兴龙，男，1974年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：张良，男，1973年7月20日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人王兴龙与张良分期付款买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2021）苏0305民初358号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的11571元，执行费74元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年7月8日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月6日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，无大额存款、无可供执行车辆、证券信息。3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院通知申请人提供财产线索,审限期内申请人未提供被执行人财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终本,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  马 腾