wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2337号原告：唐维良，男，1975年3月16日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告：朱凤梅，女，1981年5月22日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告邓彪、邓品梅与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓彪、邓品梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3317元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年8月24日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017002990;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测608室），建筑面积130.89平方米，总价款405759元，每平方米单价3100元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为129.82㎡，较合同约定房屋面积少了1.07㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2028.8元（405759元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.07㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3317元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告邓彪、邓品梅多交的房款3317元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告邓彪、邓品梅支付违约金2028.8元。以上第二、三项合计5345.8元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执1296号康雪、赵学谦、赵学信、胡博、赵喜生：依据已经发生法律效力的（2020）吉0721民初569号，申请执行人康雪申请执行被执行人赵学谦、赵学信、胡博、赵喜生民间借贷一案，本院已于2021年8月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费1850元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十日
河南省安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0502执553号安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司：本院在安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司申请执行被执行人李自立、刘蜜蜜商品房预售合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，安阳安彩嘉园房地产开发有限责任公司向本院申请执行的（2020）豫0502民初3401号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。安阳市文峰区人民法院二〇二一年八月十二日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执恢437号申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县中兴路街道华兴西路100号。法定代表人：高朝晖，职务：董事长。委托诉讼代理人：于广伟，男，系河北滦平农村商业银行股份有限公司职工。被执行人：承德博亚生物饲料有限公司，住所地滦平县大屯乡大屯村。法定代表人：杨玉锡，职务：董事长。被执行人：承德博亚农牧发展有限责任公司，住所地滦平县西沟乡西沟村。法定代表人：柴印军，职务：总经理。被执行人：承德万博建筑有限公司，住所地滦平县滦平镇棒槌沟。法定代表人：刘占东，职务：董事长。被执行人：王瑜京，男，1973年11月17日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人承德博亚生物饲料有限公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德万博建筑有限公司、王瑜京借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人承德博亚生物饲料有限公司、承德博亚农牧发展有限责任公司、承德万博建筑有限公司、王瑜京达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执恢437号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月十九日书记员  马明坤
长春经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0191民特47号 申请人：赵海霞，女，1949年10月20日出生，汉族，住长春经济技术开发区。 被申请人：吴立娟，女，1974年10月6日出生，汉族，住长春市。 代理人：吴昆伦，男，1947年1月22日出生，汉族，住长春经济技术开发区,系吴立娟父亲。 申请人赵海霞申请宣告被申请人吴立娟无民事行为能力一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人赵海霞称，吴立娟于2020年9月2日至2020年9月30日在长春市第六医院住院治疗，出院诊断为精神分裂症，后又在长春市康宁医院住院治疗至今，初步诊断为精神分裂症。从发病至今，精神不正常，妄想多疑，有攻击性，2020年9月份刀伤父亲，与邻居相处不融洽，与外界接触也不协调，饮食比较挑剔，生活散漫，不常做饭，大小便能自理，不能辨认和控制自己的行为，不能做出正确的意思表示。为保证被申请人的民事权利能够实现，特请求宣告被申请人为无民事行为能力人。 代理人吴昆伦称，同意申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力。 经审理查明，吴立娟与赵海霞系母女关系，与吴昆伦系父女关系。吴立娟目前患有精神分裂症，处于精神分裂症发病期，受其疾病影响，不能做出正确的意思表示，不能辨认和控制自己的行为，不能有效的维护自己的权益和承担相应的义务。吉林一诺司法鉴定中心于2021年7月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为吴立娟目前为无民事行为能力。 本院认为，经吉林一诺司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书鉴定被申请人吴立娟患有精神分裂症（发病期），不能作出真实的意思表达，并出具了司法鉴定意见书结论为吴立娟目前为无民事行为能力。故本院对申请人赵海霞申请宣告吴立娟无民事行为能力的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 吴立娟为无民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  赵希毛 二〇二一年八月十三日 书记员  赵桐妤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3391号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：陈惠彬，男1977年09月26日出生，汉族，住本市鸠江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与陈惠彬信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款44521.95元，承担案件执行费568元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记，仅冻结扣划少量银行存款318.5元；3、向户籍地福安市人民法院发起委托调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、向户籍地福安市人民法院发起委托调查被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院收取执行费318.5元，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  苏 萍
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0106民初22194号原告：上海舜杰实业有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李寿祥，执行董事。委托诉讼代理人：郑浩，上海欧博律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱译泽，上海欧博律师事务所律师。被告：美协(上海)环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：任建华，总经理。原告上海舜杰实业有限公司(以下简称舜杰公司)与被告美协(上海)环境科技有限公司(以下简称美协公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月25日公开开庭进行了审理。原告舜杰公司的委托诉讼代理人郑浩到庭参加诉讼，被告美协公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舜杰公司向本院提出诉讼请求：判令1、被告向原告支付租金392,500元；2、被告支付逾期付款违约金118,653元；3、被告支付逾期付款违约金(以392,500元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五为标准计算)；4、被告支付提前解除合同违约金117,750元。事实与理由：2018年8月30日，原、被告就上海市静安区江场路XXX弄XXX号XXX室XXX区房屋(以下简称涉案房屋)签订租赁合同，约定租赁期限为3年，自2018年9月1日至2021年8月31日止，无装修免租期；月租金为39,250元，每期为6个月租金；每期租金应于上期租金到期月23日之前支付；租赁保证金为39,250元。2020年1月7日，原、被告就涉案房屋签订《租赁合同终止协议》，约定被告应于2020年1月15日之前付清欠付租金、违约金等费用，但被告一直未支付。原告认为，被告拖欠租金的行为构成违约，故原告提起诉讼，要求判如所请。被告美协公司未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明以下事实：2018年8月30日，原告(甲方、出租人)与被告(乙方、承租人)就涉案房屋签订《房屋租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定：租赁期限自2018年9月1日起至2021年8月31日止，共3年；无装修免租期；月租金39,250元，先付后用，每期为6个月租金，乙方应在本合同签订时，向甲方支付首期6个月租金235,500元，之后乙方应在每月23日前，向甲方预付下一期租金；乙方应于本合同签订后3天内，向甲方支付相当于1个月租金的租赁保证金39,250元；若乙方逾期支付租金，每逾期一天按欠付费用的千分之一向甲方支付违约金；乙方未按本合同约定及时支付租金超过30日的，甲方有权解除合同，收回房屋，没收乙方交付的租赁保证金、预付的租金，并要求乙方支付相当于当年月租金3倍的违约金；非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，甲方有权没收乙方交付的租赁保证金、预付的租金，并要求乙方支付相当于当年月租金3倍的违约金。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告使用。2019年5月9日，被告向原告支付租赁保证金39,250元。2019年5月10日，被告向原告支付2018年9月1日至2019年2月28日的租金。后被告未再向原告支付租金。2019年12月23日，原告向被告送达催款函，要求被告于2019年6月26日之前支付欠付租金。当日，被告收到该函。2020年1月7日，原告(甲方)与被告(乙方)就涉案房屋签订《租赁合同终止协议》(以下简称终止协议)，约定：租赁合同于2019年12月31日提前终止；甲方向乙方收取租金计算至2019年12月31日止，现乙方欠2019年3月1日至2019年12月31日房租382,500元、利息35,325元、违约金235,500元，乙方同意在2020年1月15日之前付清；乙方应在2020年1月15日之前向甲方返还房屋；乙方支付给甲方的租赁保证金39，250元，按照租赁合同约定，甲方不予退还，乙方无异议。2021年5月，原告提起本案诉讼。审理中，原告称，被告于2020年1月15日左右将涉案房屋返还给原告，原告自愿将租金计算截止至2019年12月31日；押金要求作为违约金应予以没收。本院认为，原、被告签订的终止协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据终止协议约定，被告应于2020年1月15日前将涉案房屋退还给原告并向原告支付2019年3月1日至2019年12月31日的租金、提前解约违约金及逾期付款违约金。同时，根据合同约定，若被告逾期支付租金，每逾期一天按欠付费用的千分之一向甲方支付违约金。现原告自愿将逾期付款违约金标准调低至每日万分之五，相关标准尚属合理，本院予以支持。原告所提诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对于自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告美协(上海)环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舜杰实业有限公司支付租金392,500元；二、被告美协(上海)环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舜杰实业有限公司支付逾期付款违约金(计算至2020年12月31日的逾期付款违约金为118,652.75元；以欠付租金392,500元为基数，自2021年1月1日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算)；三、被告美协(上海)环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海舜杰实业有限公司支付提前解除合同违约金117,750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,089元，减半收取计5,045.5元，由被告美协(上海)环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 魏 凯二〇二一年八月三日书记员 朱韵卿附：相关法律条文一、1999年《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
四川省乐山市金口河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1113执148号之二申请执行人：邵华，男，1974年9月15日出生，住四川省乐山市金口河区。被执行人：乐山金迅硅品有限公司,住所地四川省乐山市金口河区逻回街257号电调楼1-2层，统一社会信用代码91511113062372467D。法定代表人：李成相，该公司总经理。本院在执行邵华与乐山金迅硅品有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行标的为劳务费59359元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费642元、执行费790元。案件进入执行后，本院向被执行人乐山金迅硅品有限公司送达了执行通知书和报告财产令，并对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人乐山金迅硅品有限公司早已停产无银行存款和车辆；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××工业园区有四处房产（产权证号：021××××、021××××、021××××、021××××号），以上房产均已进行了抵押和查封，本案中已轮候查封；被执行人乐山金迅硅品有限公司在四川省乐山市金口河区××村×组有三处土地（产权证号：金国用（2015）第×号、×号、金国用（2014）第××号），已被法院查封，本案中已轮候查封；同时查明，被执行人因修建乐山市金口河区枕头坝二级水电站涉及到拆迁补偿，因被执行人在本院涉及案件众多，本院已进行了冻结，但补偿款发放尚需一定时间。本院已将被执行人乐山金迅硅品有限公司进行了限制高消费和纳入失信被执行人名单，现因被执行人金迅硅品公司的拆迁补偿款发放尚需一定时间，其财产暂不具备处置条件，属于无可供执行财产的情形，申请执行人邵华同意终结案件的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 刚审 判 员  杨建忠审 判 员  叶 勇二〇二一年八月二十七日法官助理  陈玉梅书 记 员  李春梅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初7286号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地：河南省安阳市滑县枣村乡枣村集。负责人：刘晓东，职务：支行行长。被告：张天朋，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：宋瑞彪，男，汉族，住河南省安阳市滑县。被告：孙战超，男，汉族，住河南省安阳市滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告张天朋、宋瑞彪、孙战超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行到庭参加诉讼，被告张天朋、宋瑞彪、孙战超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告枣村支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张天朋立即偿还借款本金43000元及相应利息；2、请求依法判令被告宋瑞彪、孙战超承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告张天朋向原告枣村支行借款43000元，到期日期为2019年8月15日，并由被告宋瑞彪、孙战超提供担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告张天朋偿还借款利息48.29元，借款本金及剩余利息被告张天朋未偿还，被告宋瑞彪、孙战超也未履行还款义务。故诉至法院。被告张天朋、宋瑞彪、孙战超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2018年8月15日，原告与被告张天朋签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币43000元，借款期限为2018年8月15日起至2019年8月15日，借款月利率为9.75‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告宋瑞彪、孙战超签订《保证合同》，约定被告宋瑞彪、孙战超为被告张天朋的上述43000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月15日，原告向被告张天朋发放借款人民币43000元。借款发生后，被告张天朋偿还借款利48.29元，借款本金43000元及剩余利息被告张天朋未偿还，被告宋瑞彪、孙战超亦未履行担保责任。另查明，本案诉讼中原告枣村支行申请财产保全，交纳保全费450元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告张天朋签订的《个人借款合同》、与被告宋瑞彪、孙战超签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2018年8月15日，原告向被告张天朋发放借款人民币43000元，被告张天朋未按合同约定偿还全部借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告张天朋偿还借款43000元及相应利息合法有据，应予支持。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告宋瑞彪、孙战超依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告张天朋追偿。被告张天朋、宋瑞彪、孙战超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张天朋于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币43000元及利息、罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年8月15日起至实际清偿之日止，扣除已偿还的利息48.29元。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；二、被告宋瑞彪、孙战超对被告张天朋上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告宋瑞彪、孙战超承担保证责任后，有权向被告张天朋追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计437.5元，保全费450元，共计887.5元，由被告张天朋、宋瑞彪、孙战超共同负担。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年八月三十日书记员  张燕彪
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1945号之一申请执行人：吕晓斐，男。被执行人：董雷雷，男。关于申请执行人吕晓斐与被执行人董雷雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初5776号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吕晓斐向本院申请强制执行，本院于2021年5月9日依法立案执行。要求被执行人立即返还申请人装修款130021.34元及利息20239.99元。并承担案件受理费1587元、执行费2178元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在银行账户内有开户信息已提起冻结。3、本院于2021年5月9日起通过传统查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行财产。4、本院于2021年5月9日提交不动产登记资料查询申请，被执行人名下无不动产登记资料。5、本院于2021年8月23日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为11300元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。（此页无正文）审判长 冯海斌审判员鱼晓辉审判员黄志勤二〇二一年八月二十四日书记员 刘             珊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1791号之一申请执行人：张茂林，男，1968年8月26日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人：陈权，男，1974年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。本院于2020年12月23日作出(2020)京0116民特542号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书确定：陈权于2021年2月10日前支付张茂林砂石料款35000元。因陈权未履行生效裁定书确定的义务，张茂林于2021年6月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向陈权发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。双方就案款的给付在本院主持下达成了长期履行的和解协议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)京0116民特542号民事裁定书的执行。如被执行人陈权未按和解协议履行，申请执行人张茂林可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 杰二〇二一年八月二十五日书记员 杨京京
吉林省洮南市人民法院民事判决书（2021）吉0881民初1827号原告：马红玉，女，1968年10月9日出生，汉族，住洮南市。        被告：董凤彬，男，1979年12月13日出生，汉族，住洮南市。        被告：毛艳飞，女，1979年8月30日出生，汉族，住洮南市。        原告马红玉与被告董凤彬、毛艳飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理，原告马红玉到庭参加诉讼，被告董凤彬、毛艳飞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        马红玉向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告连带偿还借款372，000.00元及利息（利息按月息2分计算，自2021年4月10日起计算至给付完毕之日止）；2．本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系佛友关系。2018年至2021年4月份之间，二被告因需陆续在原告处借款，借款金额共计372，000.00元整。因二被告不及时还款，在原告催讨下，二被告于2021年4月10日为原告出具借据一枚载明上述借款事实，并约定借款利息按月息2分计算。现原告急需用钱，找二被告催要上述借款本金及利息，二被告推脱不还，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉求。        董凤彬、毛艳飞未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据借据一枚，本院予以确认并在卷佐证，并确认本案如下事实：被告董凤彬、毛艳飞向原告马红玉借款并于2021年4月10日向原告马红玉出具借据一枚，载明借款金额372，000.00元，并载明月利2分，董凤彬、毛艳飞均在借据借款人处签字。二被告于2021年4月10日后向原告偿还借款5，000.00元。现原告诉至法院，请求二被告依约偿还借款。        本院认为，债务应当清偿，二被告向原告借款并共同向原告出具借据，原告向被告实际提供借款，双方成立债权债务关系，原告为债权人，二被告为债务人。二被告未按约偿还借款的行为已构成违约，二被告应依约向原告偿还借款。        关于双方约定月息2分本院应否支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”本案合同成立时间为2021年4月10日，根据全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率（LPR），2021年4月10日贷款市场报价利率（LPR）一年期LPR为3.85％，其四倍利率为15.4％。原被告双方约定的月息2分，超出了法律规定的范围，故本案利率应按年利率15.4％计算。        另二被告已经偿还原告的5，000.00元应如何认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”，故二被告还款5，000.00元，在双方没有约定或约定不明情况下，应优先抵充利息。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告董凤彬、毛艳飞于本判决生效后三日内偿还原告马红玉借款本金372，000.00元及利息（利息自2021年4月10日起至实际还清之日止，按年利率15.4％计算，已偿还的5，000.00元，优先抵充利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3，440.00元，保全费2，380.00元，由董凤彬、毛艳飞负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    何淼二〇二一年八月三日书记员    李微
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初10589号原告：驻马店市海龙物业服务有限公司，住所地：驻马店市铜山大道与交通路西南角民生天都星城莱茵湖C1号楼1单元。法定代表人：苏平天，总经理。委托诉讼代理人：辛承谦，河南成盛律师事务所律师。被告:梅小瑞，女，1985年12月24日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市海龙物业服务有限公司与被告梅小瑞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告驻马店市海龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告驻马店市海龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 鹏二〇二一年八月十三日书记员 高子慧
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执351号之一本院刑庭移送。被执行人：赵云，男，住吉林省德惠市。被执行人：钟浩，男，住吉林省德惠市。被执行人：王雪明，男，住吉林省德惠市。本院刑庭移送被执行人赵云、钟浩、王雪明盗窃罪执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初181号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。在执行过程中本院已采取如下措施：1、本院于2021年4月22、23日以直接送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2、本院于2021年4月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有极少量银行存款，无有价证券、理财产品车辆等登记信息；被执行人赵云转入本院8000元退赔款，因三受害单位暂不领取，本院予以提存；3、本院调查被执行人在长春市的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记；4、本院于2021年8月17日对被执行人采取限制高消费的措施；5、判决第五项确定的在案扣押的作案工具面包车本院已上缴国库；本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。恢复执行不受时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二一年八月十七日书记员 王志颖
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3295号申请执行人：上海平安阖鼎投资管理有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX区。被执行人：缪宇峰，男，1976年10月1日生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：盛虹，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：严宏斌，男，1968年5月9日生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：上海易续投资管理有限公司，住上海市金山区卫昌路XXX号XXX幢XXX室。被执行人：上海隽飞智能科技发展有限公司，住上海市张江高科技产业东区胜利路XXX号７幢105-1室。被执行人：上海直道信息技术股份有限公司，住上海市张江高科技园区张衡路XXX弄XXX号XXX室。申请人上海平安阖鼎投资管理有限责任公司与被申请人缪宇峰、盛虹、严宏斌、上海易续投资管理有限公司、上海隽飞智能科技发展有限公司、上海直道信息技术股份有限公司仲裁纠纷一案，根据深圳国际仲裁院作出的(2019)深国仲裁5904号裁决书规定，被申请人缪宇峰、盛虹、严宏斌、上海易续投资管理有限公司、上海隽飞智能科技发展有限公司、上海直道信息技术股份有限公司应支付申请人上海平安阖鼎投资管理有限责任公司18,734,495.86元及相应债务利息。因被申请人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向上海金融法院申请强制执行，该院于2021年4月19日指定由本院执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仍未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，根据反馈结果显示，被执行人名下无有效财产信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行措施、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长 袁爱忠审 判 员 杨伟斌审 判 员 秋之青二〇二一年八月十七日法官助理 黎 洪书 记 员 黎 洪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执恢429号之一申请执行人：史青林,男，汉族，1954年10月30日出生，住河南省洛阳市郊区。被执行人:高建伟，男，汉族，1963年3月25日出生，住新郑市。史青林与高建伟贷款纠纷一案，本院作出的（1999）新经初字第1612号经济判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月25日立案恢复执行，执行案号为（2021）豫0184执恢429号。申请执行内容为：要求被执行人支付货款10000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年5月25日、2021年7月8日、2021年7月29日、2021年8月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、车辆、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2021年5月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；三、本院于2021年6月8日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查未发现被执行人上述登记信息；四、本院于2021年6月19日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，经实地调查被执行人已多年不在此居住，家中无人；五、本院于2021年8月11日对被执行人采取限制高消费措施，将其纳入失信名单；六、本院于2021年8月12日冻结了被执行人部分银行账户；七、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施；截止2021年8月16日，申请执行人实际受偿0元。本院于2021年8月11日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月十六日书记员  刘晓东
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉06执复25号复议申请人（被执行人）：王桂芝，女，1950年9月6日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇泰顺小区。申请执行人：朱立秀，女，1974年10月13日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇清华园小区。被执行人：刘娜，女，1977年1月4日生，汉族，住吉林省抚松县抚松镇泰顺小区。复议申请人王桂芝不服吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异57号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。抚松县人民法院查明，2021年5月20日，本院作出（2021）吉0621民初386号民事判决书。主要内容为：刘娜于本判决生效之日偿还朱立秀欠款本金45000.00元及利息（自2019年1月1日起至2020年8月19日止，按年利率6%计算利息，自2020年8月20日起至欠款结清为止，按2021年3月1日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算利息）；王桂芝对上述款项承担连带保证责任等。判决生效后，刘娜、王桂芝未履行义务。朱立秀向本院申请执行，本院于2021年6月18日作出（2021）吉0621执964号之二执行裁定书，冻结王桂芝名下中国工商银行抚松支行账户0807241102007172658内存款30000元。王桂芝、刘顺利于2008年3月18日登记离婚，刘道光、刘娜系二人子女。2020年6月15日，刘顺利病故。2020年12月28日，刘道光出具放弃参与对刘顺利抚恤金分配的证明。同日，抚松县进修学校向刘顺利的中国工商银行抚松支行账户6222020807003451984发放抚恤金68417元。2021年1月24日，刘娜将刘顺利中国工商银行抚松支行账户6222020807003451984内的存款，通过“ATM”“卡取”方式，向其银行账户转账二笔，各为40000元、5481.88元；支取现金23000元；刘顺利该账户余额为零。刘娜账户收到40000元后，即支取现金40000元；刘娜账户收到5481.88元后，支付保险费4529元；之后刘娜账户又于2021年1月31日通过“ATM”支取现金1000元。王桂芝中国工商银行抚松支行0807241102007172658账户显示，王桂芝存款时间为2021年2月3日，存款金额60000元。2月28日提取现金10000元、3月31日提取现金20000元，余额30000元。抚松县人民法院认为，王桂芝与刘顺利已经离婚，刘顺利抚恤金与王桂芝无关联；刘道光放弃对刘顺利抚恤金的分配，抚恤金支配权归刘娜。故王桂芝对该笔存款不享有抚恤金的权利，其无权据此提出执行行为异议。故对王桂芝的异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项规定，裁定驳回被执行人王桂芝的异议。王桂芝向本院复议称，抚松县人民法院在执行申请执行人朱立秀与被执行人王桂芝追偿权纠纷一案中，作出（2021）吉0621执964号之二执行裁定书，冻结王桂芝名下中国工商银行抚松支行账户0807241102007172658内存款30000元。该款是其前夫刘顺利的抚恤金，而非是王桂芝的个人财产，法院执行错误。请求撤销（2021）吉0621执964号之二执行裁定和（2021）吉0621执异57号执行裁定，停止对王桂芝名下中国工商银行抚松支行账户0807241102007172658内存款30000元的执行。本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，被执行人应当主动履行生效法律文书所确定的义务。在被执行人王桂芝未按执行通知书履行义务的情形下，执行法院依法执行冻结其名下银行账户内的存款，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”之规定。另因复议申请人王桂芝提供证据的不足以证明其该项主张成立，故本院对其复议请求不予支持。至此，原审异议裁定认定事实清楚，虽本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，原审法院却错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，对此本院予以纠正，但原审异议裁定结果正确，予以维持。综上所述，复议申请人王桂芝的复议请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回王桂芝的复议申请，维持吉林省抚松县人民法院（2021）吉0621执异57号异议裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长  孙启鹏审  判  员  刘士民审  判  员  孙 卓二〇二一年八月十六日法 官 助 理  韩 旭（代）书记员  王罗文
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8004号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：代伟平，男，汉族，1989年11月30日出生，住内蒙古巴彦淖尔市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告代伟平小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告代伟平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 166.67元，并向原告支付借款利息（从2018年8月10日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月17日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告代伟平未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月17日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年7月17日起至2019年7月8日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月17日，被告与如期科技公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了如期科技公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月9日，尚有借款本金9 166.67元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 166.67元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告代伟平在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 166.67元及利息（利息以本金9166.67元为基数，从2018年8月10日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告代伟平承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告代伟平在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15001号原告：阚贤机电设备(上海)有限公司,住所地上海市青浦区。法定代表人：朱辉，总经理。委托诉讼代理人：陈伟峰，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈青，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被告：上海应兆贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。原告阚贤机电设备(上海)有限公司与被告上海应兆贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告阚贤机电设备(上海)有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，财产保全费1,290.30元，合计1,315.30元，由原告阚贤机电设备(上海)有限公司负担。审判员  程伟忠二〇二一年八月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……。
河南省濮阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执968号申请执行人:李丽杰，女，汉族，1973年3月20日出生，住址：濮阳市。被执行人：吴金祥，男，汉族，1966年11月26日出生，（6-7）楼西户。被执行人：刘素霞，女，汉族，1966年8月15日出生，住址同上。李丽杰与吴金祥、刘素霞借款合同纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初10382号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书双方调解如下：二被告偿还原告借款131.9万元及利息。因吴金祥、刘素霞未按上述生效法律文书履行义务，李丽杰向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人已向本院申报了刘素霞名下有一辆车，吴金祥名下有股权，暂无履行义务】二、2021年3月5日至2021年8月26日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人刘素霞除农业银行账户内有1141.82元且有另案查封可用余额为0元其余账户及网络资金均为零星存款及负数余额；被执行人吴金祥名下大额存款账户均被本案轮候冻结，实控金额为0元以外银行账户及网络资金账户均为零星存款；冻结账户时间为：2021年3月5日至2022年3月4日，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、被执行人刘素霞名下有一辆车，车牌号为豫Ｊ×××××,本案已经轮候查封；查封时间为：2021年3月10日至2023年3月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、被执行人吴金祥名下有累积纳税保费少量余额的农业保险、刘素霞名下有累计纳税保费少量余额的意外伤害保险；4被执行人吴金祥、刘素霞名下无证券信息。以上查控到的账户、车辆、保险等相关财产，申请人暂不要求处置。2021年3月5日，前往濮阳市不动产登记中心(地)线下调查被执行人名下房产信息，调査结果为:被执行人吴金祥、刘素霞名下无不动产登记信息；前往濮阳市公积金管理中心调查被执行人名下公积金信息，调查结果为：被执行人吴金祥名下公积金为封存状态，刘素霞为销户状态。四、申请执行人向本院提供了被执行人刘素霞名下有股权430000股，被执行人吴金祥名下有股权80000股，并于诉讼保全阶段予以保全，因与开州路农商行协商处理该查封的股权所以申请人暂不要求处置。五、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、申请人现在暂不要求现场调查、暂不申请律师调查令、暂不要求公告悬赏。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为1327836元及相应利息，实际执行到位0元，，尚余1327836元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除轮候查封及申请人暂不要求处置的财产之外，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  常佳慧二〇二一年八月三十日书记员  杜亮选
四川省茂县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川3223执64号申请执行人:梁志伟，男，1983年05月08日出生，羌族，住四川省茂县。被执行人:文勇军，男，1985年03月20日出生，藏族，住四川省理县。本院在执行申请人梁志伟与被执行人文勇军人格权纠纷一案中，经网络查控、传统调查均未发现被执行人文勇军有其他可供执行财产。告知申请人梁志伟执行情况后，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘   江   陵审判员 聂远辉审判员刘波二〇二一年八月三日书记员 李   明   洪
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3237号申请执行人：恒洁卫浴集团有限公司，住所地广东省佛山市。法定代表人：谢旭藩，董事长。被执行人：赖美凤，女，汉族，户籍地江西省赣州市。申请执行人恒洁卫浴集团有限公司与被执行人赖美凤侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13377号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人恒洁卫浴集团有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币32000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托赣州市安远县人民法院调查其社保、公积金及户籍地财产情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年八月二十日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院执行裁定书            (2021)渝0110执1296号之一 申请执行人：蒋小勇，男，1994 年 8 月 9 日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：韩艳红，女，1976 年 5 月 5 日出生，汉族，住重庆市渝北区。本院在执行申请执行人蒋小勇与被执行人韩艳红借款合同纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院于2020年11月5日作出的(2020)渝0110民初9012号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。执行标的：5万元及相应利息、申请执行人垫付的案件受理费562.29元等。被执行人韩艳红逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人蒋小勇于2021年3月12日向本院申请执行。本案在执行中，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票等文书。同时，本院依法通过司法网络查询系统对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人的财产等情况进行调查。本院依法冻结被执行人的银行账户。经查，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也不能提供相应的线索。现本院已依法将被执行人列入失信，并发出限制消费令。本案经征求申请执行人的意见同意，并经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0110执1296号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   张  翼    审  判  员   王孝荣    审  判  员   杨  东   二〇二一年八月十日 法 官助 理   孙雪娇书  记  员   杨明宣1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初5238号之一原告：郑州市郑西混凝土有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：朱颖、郑彩，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：白小虎，董事长。委托诉讼代理人：党小芳，女。委托诉讼代理人：陈俊锋，男。原告郑州市郑西混凝土有限公司与被告上海宝冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月5日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市郑西混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元、财产保全费4,072元，共计4,097元，由原告郑州市郑西混凝土有限公司负担(已付)。审 判 员  胡 莎二〇二一年八月十六日法官助理  蒯本清书 记 员  戴凌玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢160号申请执行人：韩国成，男，1962年5月22日出生，汉族，住辽宁省凌源市。被执行人：白雪明，男，1972年10月1日出生，汉族，住辽宁省凌源市。申请执行人韩国成与被执行人白雪明民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2016年5月30日作出的（2016）辽1382民初1615号民事判决书已经发生法律效力。2017年8月7日申请执行人向本院申请执行，2017年11月22日申请执行人同意终结本案执行程序，2021年6月3日申请执行人申请恢复执行，要求被执行人给付借款本金136,000元及利息，案件受理费1,650元。案件在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务（已部分履行）。现经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行原生效法律文书的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇二一年八月三日书记员  娄立旗
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1049号之一        申请执行人：吴焕洪，男，1992年9月5日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。                被执行人：田海洋，男，1989年8月27日出生，公民身份号码XXX，住所地贵州省江口县。                申请执行人吴焕洪与被执行人田海洋民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2021）浙1022民初720号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人吴焕洪向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人被执行人田海洋支付给申请执行人吴焕洪借款12500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费65元，申请执行费88元。被执行人田海洋逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院于2021年5月14日通过网络执行查控系统对被执行人田海洋的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况进行了实地调查。查明，被执行人田海洋外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下银行无大额存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产信息。截止目前，本案未执行到款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人田海洋拒不履行，本院于2021年5月18日对被执行人田海洋采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留15日的决定。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人吴焕洪。吴焕洪对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。                本院认为，被执行人田海洋暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1022执1049号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长梅丹            审判员蒋明湄            审判员郑舒静    二〇二一年八月二十五日            代书记员郦快
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保64号申请人：方国庆，男，1976年8月8日生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。被申请人：查达传，男，1978年5月4日生，汉族，住安徽省太湖县。申请人方国庆于2021年8月5日向上海仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人查达传人民币1600000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人以购买的平安诉讼财产保全责任保险保单（保单号：12502803901352706427）提供担保。2021年8月10日上海仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人方国庆为防止因被申请人查达传的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，在申请仲裁时申请人民法院采取财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结查达传银行账户或微信、支付宝内的存款1600000元或查封价值1600000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1511号申请执行人：杨军垒，女，1989年11月22日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：平顶山市通海运发豆制品有限公司，住所地：河南省平顶山市卫东区平安大道与大乌路交叉口东200米路南。统一社会信用代码：91410403MA3X5HEJON。法定代表人：程记营，董事长。杨军垒与平顶山市通海运发豆制品有限公司劳动争议纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初1807号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，确认被告平顶山市通海运发豆制品有限公司与原告杨军垒2018年4月至2019年4月存在事实劳动关系；被告平顶山市通海运发豆制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告杨军垒支付2018年4月至2019年4月未结清的工资31401元。驳回原告杨军垒的其他诉讼请求。因平顶山市通海运发豆制品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨军垒向本院申请执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2021年8月2日，向被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。2、2021年8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款及网络资金、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到被执行人有上述可供执行的财产。3、2021年8月2日，向平顶山市不动产登记中心调查被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司的不动产情况。截止2021年8月2日，查明被执行人平顶市通海运发豆制品有限公司无不动产登记信息。4、本院执行人员到被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司判决书上载明的地址进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产及财产线索。5、2021年8月16日，本院依法向被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司发出限制消费令，采取限制高消费措施，因被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司未申报财产，本院依法将被执行人平顶山市通海运发豆制品有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可申请律师调查令。本案执行标的为0元，尚余31401元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  柴彦华审判员  雷颖浩审判员  刘 赞二〇二一年八月十六日书记员  杨继鑫
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1413号原告：冉某红，女，住宕昌县××××，农民，公民身份号码×××××。        被告：马某存，男，住宕昌县×××××，农民，公民身份号码××××。        原告冉某红诉被告马某存离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。2021年8月26日，原告冉某红经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告冉某红撤诉处理。        本案受理费100元，减半收取计50元，由原告冉某红负担。        审判员    祁玉斌二〇二一年八月二十七日法官助理    肖朋兵书记员    鲁恒亮
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢784号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。法定代表人郭瑜，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人潘飞鹏，男，1987年8月26日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。被执行人潘国强，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。杭州银行股份有限公司北京分行与潘飞鹏、潘国强合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0101民初17295号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计38.993746万元及相应利息。现因原执行依据被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：北京市东城区人民法院作出的(2017)京0101民初17295号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈利梅审 判 员 靳 欣审 判 员 郭海宁二〇二一年八月二十三日法官助理 徐勤飞书 记 员 姜宇倩
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4500号原告：西宁铁军物业管理有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街。        法定代表人：刘铁军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。        被告：唐生文，男，藏族，住西宁市城北区。        原告西宁铁军物业管理有限公司诉被告唐生文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告西宁铁军物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁铁军物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁铁军物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费866元，本院减半收取433元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二日法官助理    刘晋书记员    刘琦敏《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2083号申请执行人肖元治，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人金叶栋，男，1980年10月8日出生，汉族，住山东省恒台县。申请执行人肖元治与被执行人金叶栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2019）湘0602民初7858号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人金叶栋未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖元治于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年5月18日，本院向申请执行人肖元治送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，5月25日本院向被执行人金叶栋公告送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。分别于2021年5月14日、6月15日、8月16日对被执人金叶栋先后三次发起总对总网络财产查控，发现其名下无银行存款、股权投资、金融理财产品、股息红利、收益类保险、证券等。于2021年6月10日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人金叶栋不动产信息，无房产，同日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人金叶栋名下住房公积金，无住房公积金。本院已实地调查被执行人金叶栋目前暂无其他可供执行的财产，已冻结被执行人金叶栋银行账户，银行存款无足额财产。上述执行情况及信息，本院于2021年5月19日电话通知了申请执行人肖元治，要求提供其他财产线索，但申请执行人肖元治未能提供。本院于2021年5月20日微信约谈申请执行人肖元治，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人金叶栋有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人肖元治表示同意。于2021年8月16日将被执行人金叶栋适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的标的金额为39960.02元（标的金额39468元、执行费492.02元）、尚有39960.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人金叶栋有可供执行的财产。申请执行人肖元治未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人肖元治同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十三日书记员  易美霞
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8127号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：王鹏，男，汉族，1992年5月18日出生，住山西省侯马市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告王鹏小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。   审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1055号钟伟、石欢：申请人钟伟与被执行人石欢婚姻家庭纠纷一案，申请人钟伟于2021年3月4日申请强制执行，请求被执行人石欢支付40000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1055号钟伟、石欢：申请人钟伟与被执行人石欢婚姻家庭纠纷一案，申请人钟伟于2021年3月4日申请强制执行，请求被执行人石欢支付40000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0702执926号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司常德分行，住所地湖南省常德市武陵区芷兰街道办事处柳菱社区武陵大道599号。负责人：文跃群，该分行行长。被执行人：张志辉，男，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：谭波，女，1984年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国民生银行股份有限公司常德分行被执行人张志辉、谭波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初5239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请执行。本院于2021年3月2日立案执行。2021年3月11日，本院向被执行人张志辉、谭波送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。于2021年3月2日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年3月4日、3月5日、4月2日、6月9日、7月13日、8月30日发起总对总网络财产查控，冻结了被执行人张志辉、谭波的银行账号，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年3月5日查询了被执行人房产、车辆、公积金信息，于2021年7月28日查封了被执行人张志辉名下车牌号Ｊ6888Ｅ的小型汽车一辆，但该车辆下落不明无法处置；本院于2021年8月26日查封了被执行人张志辉名下位于常德市武陵区的房产（房产证号：监证0406674），因该房查封系轮候查封无法处置。本院于2021月年8月27日向银行查询了被执行人金融理财产品信息，均未发现被执行人有可供处置的财产。2021年3月8日本院对被执行人适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额1193787元，已执行到位0元，尚有1193787元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执926号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 毅审 判 员  何李伟审 判 员  曾 彪二〇二一年八月三十日法官助理  孙银军书 记 员  黄 咪
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8031号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：胡婷婷，女，汉族，1989年9月26日出生，住吉林省吉林市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告胡婷婷小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告胡婷婷经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金3 166.69元，并向原告支付借款利息（从2018年12月4日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月7日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 600元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告胡婷婷未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月7日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额7 600元，借款期限2018年5月7日起至2019年5月7日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月7日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款7 600元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年12月3日，尚有借款本金3 166.69元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月23日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月30日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金3 166.69元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告胡婷婷在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金3 166.69元及利息（利息以本金3 166.69元为基数，从2018年12月4日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡婷婷承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告胡婷婷在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                    二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执恢123号之一申请执行人：巴付良，男，汉族，1964年10月11日出生，住河南省郸城县。被执行人：巴林，男，汉族，1963年7月18日出生，住河南省郸城县。被执行人：段居荣，女，汉族，1964年3月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：巴云飞，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：巴小磊，男，汉族，1990年3月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人巴付良依据已经发生法律效力的（2014）郸民初字第655民事判决书申请执行巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊租赁合同纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊应偿还给申请执行人巴付良货款共计222036元及利息。本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年4月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年4月2日、2021年5月18日、2021年7月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊有存款共计0元,并告知申请执行人,对上述存款已采取冻结。2.未查询到被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊房产登记信息。3.未查询到被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊车辆登记信息。4.未发现被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年5月26日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元,本案债权尚余222036元及利息、诉讼费未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巴林、段居荣、巴云飞、巴小磊负有继续向申请执行人巴付良履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二一年八月十九日书记员  姜 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保487号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与辛明罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初25号保全通知书，保全标的1180.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4004民初619号 原告：丁建军，男，1970年9月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：朱雪洁，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。被告：霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂，经营场所新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯市莫乎尔牧场和谐社区养殖区。经营者：杨泽清，男，1966年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：陈新，新疆邦达律师事务所律师。原告丁建军与被告霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂（以下简称杨泽清养殖厂）农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告丁建军及其委托诉讼代理人朱雪洁、被告杨泽清养殖厂的经营者杨泽清及其委托诉讼代理人陈新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁建军向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告向原告支付工程款133,320元；2．请求法院依法判令被告向原告支付误工费30,000元。庭审中原告丁建军将诉讼请求变更为：1．请求法院依法判令解除原告与被告签订的《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》；2．请求法院依法判令被告向原告支付工程款138,940元。事实和理由：2020年11月，原告与被告签订《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》，约定由原告承建被告位于霍尔果斯市xxxx养殖区的房屋，以及西边围墙，合同约定房屋面积为300平方米，建筑单价为440元/平方米，围墙建造单价为80元一米。原告于2020年11月开工后，完成300平方米房屋的地基建设，但2021年3月开工后，被告又修改施工图纸，将房屋面积由原来的300平方米扩建为606平方米。为达到被告的建设要求，原告又不得不重新对已完成地基进行返工，因此给原告产生了一定的经济损失。2021年6月1日，原告已经按合同约定将房屋主体修建完毕，但由于被告自身亏损，无力再对上述房屋购买材料进行建设，导致原告被迫停工。后原告提出与被告对已完成工程量进行结算，但被告均以种种理由拒绝结算并支付工程款。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特向贵法院依法提起诉讼，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。被告杨泽清养殖厂辩称，我方不否认原告干活了。原被告合同约定的440元每平方米是包括从地基开始及于地基以上几个部分组成的，综合下来单价是440元每平方米。原告的诉求138,940元是按平方米乘的，但是这个工程没有完工，为了公平公正，应该将已完工和未完工的工程量计算出来，乘以相应的系数计价，最后得出的才是原告施工的价格。所以原告的诉讼请求138,940元不符合计价方式，我方认为应当按照原告完成的实际工程量计算。本院经审理认定事实如下：2020年11月，原告丁建军与被告杨泽清养殖厂签订《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》，约定杨泽清养殖厂将涉案厂区内房屋建设以单包的形式承包给丁建军，单价为440元每平方米，施工范围包括：基础开挖、房屋主体及现浇、内外墙抹灰、地坪、平整，房屋总面积为300平方米，同时西边的围墙80元/米，由丁建军负责施工，完工后交付给杨泽清养殖厂。合同签订后丁建军带领工人入场施工，后期杨泽清养殖厂修改施工图纸，将房屋面积扩展为605平方米。2021年6月，由于杨泽清养殖厂自身亏损，无力再对上述房屋购买材料进行建设，导致丁建军被迫停工。2021年6月19日杨泽清养殖厂的经营者杨泽清向丁建军出具欠条一张，载明：“今欠到丁建军在霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂承包房屋和建牛棚羊棚工资：……②建房屋605个平方，440元/平方正，605×440元房屋盖到一半没料停工，房屋干到一半计款133,100元；③围墙73×80=5,840元”，并明确付款时间，后杨泽清养殖厂未按照欠条载明时间向丁建军支付上述款项，丁建军起诉至法院。以上事实有原告提交的《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》、房屋平面图、欠条及被告杨泽清养殖厂提交的欠条、工资表等证据及当事人陈述在案佐证。关于被告杨泽清养殖厂向本院提交的房屋施工现场照片，拟证明原告丁建军施工完成进度，该照片不能完整反映涉案房屋建设全貌及已完成工程量，故对该证据本院不予采信。本院认为，原告丁建军与被告杨泽清养殖厂签订的《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，原被告双方应当遵循诚信原则，全面履行合同义务。合同签订后杨泽清养殖厂因无法提供施工材料也未按时支付工程款导致工程停工，《中华人民共和国民法典》第五百六十三条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，杨泽清养殖厂的行为已导致合同目的不能实现，故对原告丁建军要求解除合同的主张本院予以支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九条规定：“当事人在诉讼前已经对建设工程价款结算达成协议，诉讼中一方当事人申请对工程造价进行鉴定的，人民法院不予准许。”杨泽清出具的欠条对涉案工程面积、工程完成进度、工程价款、已付工程款、未付工程款进行了明确，应当视为原被告双方对工程价款结算达成了协议，杨泽清养殖厂抗辩称该欠条是在受胁迫情况下出具，但未向本院提交证据证明其受到胁迫，故对该抗辩理由本院不予采信，对杨泽清养殖厂的鉴定申请本院不予准许，被告杨泽清养殖厂应当按照欠条约定向丁建军支付工程款138,940元。关于被告杨泽清养殖厂抗辩已付工资部分，本院已在并案审理的（2021）新4004民初618号案件中予以扣减，本案中不再重复扣减。综上所述，原告丁建军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第二十九规定，判决如下：一、解除原告丁建军与被告霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂签订的《霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂建设承包合同》；二、被告霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂于本判决生效之日起五日内向原告丁建军支付工程款138,940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,078.8元，减半收取计1,539.4元（已缓交），由被告霍尔果斯市杨泽清奶牛养殖厂负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   庞晓燕二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   李 燕
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1821号申请执行人：张美彪，男，1981年11月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：纪元庆，男，1997年11月20日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。本院在执行申请执行人张美彪与被执行人纪元庆承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人报酬款32757元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月13日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户并扣划其部分存款。3.本院前往被执行人户籍地法院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现纪元庆有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为23665元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院结 案 通 知 书（2020）内0703执274号满洲里广源房地产开发有限责任公司、李伟：关于申请执行人满洲里广源房地产开发有限责任公司与刘志敏房屋买卖合同纠纷一案，依据申请执行人满洲里广源房地产开发有限责任公司的申请，本院作出的（2019）内0703民初493号民事判决书现已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知双方当事人，本案结案。二〇二一年八月十八日
山西省夏县人民法院民事裁定书（2021）晋0828民初1139号        原告：郭军山，男，1980年5月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。                原告：陈小忠，男，1972年11月3日出生，汉族，山西省夏县人，住夏县。                被告：毛入社，男，62岁，汉族，山西省夏县人，住夏县。                原告郭军山、陈小忠与被告毛入社不当得利纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告郭军山、陈小忠于2021年8月2日以私下调解为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告郭军山、陈小忠向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许郭军山、陈小忠撤诉。                案件受理费25元，由原告郭军山、陈小忠负担。                    审判员张复斌    二○二一年八月二日            书记员杜瑞
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初4616号 原告：吴某，男，1956年2月6日出生，汉族，住重庆市合川区。    被告：吴某1，男，1950年6月3日出生，汉族，住四川省成都市。原告吴某与被告吴某1法定继承纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告吴某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。  审  判  员   蔡鹏飞  二〇二一年八月十日 法 官助 理   邓丽萍  书  记  员   杨  艳   1
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保167号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：郭某,男性,1990年1月9日出生31,岁,汉族,身份证号码4307031990××××××××,住长沙市天心区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人郭某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保240号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人郭某银行及网络账户存款共计246.56元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保167号案件已部分保全完毕。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 （2021）渝0231民初4302号 原告：湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司，住所地：重庆市九龙坡区朝阳路106号15幢26-4号，统一社会信用代码91500107078834259L。负责人：胡建发。委托诉讼代理人：王坤、田刚，重庆和茂律师事务所律师。被告：汪庆容，女，1967年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。本院在审理原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司与被告汪庆容物业服务合同纠纷一案中，原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司于2021年8月13日向本院提出对被告汪庆容的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司撤诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告湖南兴文物业管理有限公司重庆分公司负担。                            审 判 员  邹  沁                          二〇二一年八月十七日                        书 记 员  申  萧   1
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2785号申请执行人：杨芬，女，1980年8月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人杨芬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第155号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人杨芬向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人杨芬与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书        （2021）浙0683执恢814号    本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初5972号民事判决书，于2021年6月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市汇银小额贷款股份有限公司与被执行人嵊州市蛟镇果木专业合作社、嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、董正荣、倪彩娟、马杭、马园露小额借款合同纠纷一案，执行过程中，被执行人嵊州市蛟镇果木专业合作社、嵊州市德科电声有限公司、嵊州市路航电子有限公司、马人方、袁小珍、董正荣、倪彩娟、马杭、马园露已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2020）浙0683执12号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18239号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓。被执行人：余霞，女，1981年7月6日出生，汉族，户籍地四川省乐山市。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与余霞借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人余霞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13944号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：宋家谦，男，1970年11月14日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人宋家谦的本院(2018)沪0106民初31913号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初31913号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3911号原告：李施斌，男，1972年10月29日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：虞延斌，天长市郑集镇法律服务所法律工作者。被告：蒋善友，男，1961年12月21日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。原告李施斌诉被告蒋善友买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告李施斌于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李施斌的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李施斌撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李施斌负担。审判员  李贻明二〇二一年八月二十六日书记员  张元景附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1378号  申请执行人:浙江中益机械有限公司，住所地嵊州市。法定代表人:王以南。被执行人:葛锦明，男，1966年01月19日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:丁绍君，女，1966年04月07日出生，汉族，住所地嵊州市。被执行人:葛南尧，男，1944年12月23日出生，汉族，住所地嵊州市。申请执行人浙江中益机械有限公司与被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初6432号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江中益机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日立案执行。执行标的为被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧对超出浙江中益机械有限公司应承担份额部分本金167万元及其利息在浙江天乐集团有限公司不能清偿部分【浙江天乐集团有限公司不能清偿部分金额为：浙江天乐集团有限公司归还浙江中益机械有限公司代偿的借款 667万元，并支付该款自2017年8月25日起至付清日止的利息， 2019年8月19日之前按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付， 2019年 8月 20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率（LPR）计付】各向浙江中益机械有限公司承担三分之一的还款责任。本案执行费19100元由三被执行人承担。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行但报告了财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统和实地调查对被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，扣划了被执行人银行账户存款，均作为法院诉讼费用收取；查封了被执行人葛南尧名下位于嵊州市××镇××村××号的不动产，但该不动产系农村宅基地上住宅暂无法处置。截至2021年8月16日，本案已执行到位0元。鉴于被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧拒不履行但报告财产了情况，本院已对被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人葛锦明、丁绍君、葛南尧暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1378号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 袁雷垒二〇二一年八月十六日 书 记 员 楼 蓉