宁夏回族自治区平罗县人民法院民事判决书（2019）宁0221民初3760号原告：宁夏平罗县凯信活性炭有限公司。住所地：平罗县太西镇太沙路四公里处东侧。        法定代表人：闫春斌，系宁夏平罗县凯信活性炭有限公司董事长。        委托诉讼代理人：冯应宁，系宁夏民德律师事务所律师。特别授权代理。        被告：湖北中颐和环境工程有限公司。住所地：襄阳市襄城区檀溪路229-1号。        法定代表人：李忠，系湖北中颐和环境工程有限公司董事长。        委托诉讼代理人：胡翠宏、周青，系宁夏信援律师事务所律师。特别授权代理。        原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司与被告湖北中颐和环境工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案后，原告于2019年9月6日申请对涉案设备系统进行产品质量的司法鉴定，后于2020年11月6日申请对其停产6个月的停业损失进行司法鉴定，本院依法适用简易程序，于2020年10月12日、10月30日、2021年3月9日、8月10日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司的委托诉讼代理人冯应宁、被告湖北中颐和环境工程有限公司的委托诉讼代理人胡翠宏、周青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法解除原、被告双方于2018年8月10日签订的《工矿产品购销合同》（合同编号：20180810）及《技术协议书》；2．判令被告自行拆除已安装的设备系统，向原告返还原告已支付的货款550000元及利息19250元；3．依法判令被告赔偿原告因土建工程支付的20000元；4．依法判令被告支付因产品质量不合格导致原告停产的损失200万元，以上共计2589250元；5．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》一份，原告向被告购买炭化炉烟气脱硫除尘净化系统一套，约定设备总金额为80万元，由被告负责运至原告施工现场，并由被告在合同工期内（45天内）完成安装、调试等工作。原告按照合同约定的付款时间分别于2018年8月11日向被告支付货款20万元、8月28日支付10万元、10月24日支付10万元、11月2日支付10万元、2019年2月1日支付5万元。该脱硫设备系统于2018年10月完成了整体安装，进入调试阶段时，脱硫设备系统出现故障，不能正常运行使用。2018年11月至2019年3月期间，原告多次联系被告进行维修，被告起初派员工前来维修，但一直没有维修好。3月13日平罗县市场监督管理局稽查大队进行了现场检查，并出具了现场调查笔录，口头告知设备不能使用。事后，原告再次联系被告要求限期进行维修整改，但被告却拒绝进行维修，原告无奈之下在告知被告解除合同后自行购买脱硫除尘净化设备系统进行安装，并于2019年5月底恢复正常生产。原告计划两条炭化炉于2018年11月份投产运行，但因被告原因导致停产达6个月之久。综上所述，原告认为被告提供的产品质量存在严重缺陷，不能使用。双方签订的《技术协议书》中明确约定，因被告制造质量或工程质量引起的所有损坏由被告负责无偿修理，但被告却拒绝负责修理整改，其行为造成该脱硫塔设备在试运行期间不能正常运转，导致原告两条炭化炉被迫长期停产，给原告造成了严重的损失。被告的违约行为致使原告不能实现合同目的，已严重损害原告的合法权益，现为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告上述诉讼请求。        被告湖北中颐和环境工程有限公司辩称，原告所述部分内容与事实不符，涉案设备于2018年10月底完成了安装工作，紧接着进行了调试，原告于2018年11月份也将该设备投入了使用。使用过程中确实发生了某些位置漏水的现象，但被告均及时派人进行了维修，此时按双方所签合同的约定，原告应将款项付至75万，但原告一直拖延不及时支付款项。双方所签技术协议约定的是质保期内，因供方也即被告制造质量或工程质量引起的所有损坏要无偿修理，但原告在使用涉案设备的过程当中不按正确程序及方法使用，比如其为减少成本不加碱、为省电不开泵等，所以安装调试完毕后的有些问题也是原告不当使用所造成，也不是因为被告的原因造成，即便如此为了及时收到欠款，被告也予以无偿维修。但是在被告进行维修时原告方负责人强硬拒绝被告方维修人员的合理维修建议，固执的要按己方错误想法及思路进行，进行不合理的干预，使得被告无法履行维修义务，加之双方因付款问题未达成一致意见，矛盾逐渐加深，导致该案的发生。首先，被告不同意解除合同，所供设备并不存在严重质量缺陷，安装完毕后原告也曾正常使用过，之前所产生的问题完全可以通过简单维修解决，只要原告遵照正常步骤和程序使用并不要强硬干涉被告的维修工作，设备完全可以发挥应有的功用，所以认为涉案合同应该继续履行，并未达到合同目的不能实现的地步，根据涉案设备的性质，即便被告方存在违约行为也可以通过修理的方式承担违约责任，而不致解除合同并返还全部货款。其次，原告无权要求被告赔偿损失，且原告也并未停产6个月，即使有一定时日的停产现象存在，也并非是被告所造成，原告作为一个成立三十余年、注册资金1000万的大企业，不可能因为购买一台80万的设备产生纠纷而停产半年，其赔偿损失的主张没有事实及法律依据。再者，被告认为双方签订的是购销合同，故该案案由应为买卖合同纠纷，而不是承揽合同纠纷。        本院经审理认定事实如下：2018年8月10日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》及《技术协议书》各一份，合同及协议约定由原告向被告购买炭化炉烟气脱硫除尘净化系统一套，价款为80万元，并约定由被告负责运至原告施工现场，由被告在45天内完成整体安装等工作。后原告于2018年8月11日向被告支付货款20万元、8月28日支付货款10万元、10月24日支付货款10万元、11月2日支付货款10万元、2019年2月1日支付货款5万元，共计55万元。该炭化炉烟气脱硫除尘净化系统完成整体安装进入调试阶段时，脱硫设备系统出现漏水现象，不能正常使用。后原告联系被告进行维修，但被告多次维修后仍未达到可正常使用的程度，引起本案诉讼。        同时查明，本案在审理中，经原告申请，本院于2019年12月11日依法委托宁夏欣项检测科技有限公司对被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统的产品质量进行鉴定，宁夏欣项检测科技有限公司于2020年8月19日作出宁欣项【2020】质鉴字第0802号炭化炉烟气脱硫除尘净化系统质量鉴定意见书，经鉴定被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统存在不符合相关标准的质量问题。原告为此支付鉴定费96000元。        另查明，原告于2020年11月6日向本院提出申请，要求对被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统给其造成的停业损失（2018年12月5日至2019年5月25日）进行评估，经本院委托中和资产评估有限公司对原告2018年12月5日至2019年5月25日的停业损失进行评估，中和资产评估有限公司于2021年7月23日作出中和评报字（2021）YCL1012号资产评估报告，经评估原告2018年12月5日至2019年5月25日的停业损失为141.29万元。原告为此支付鉴定费40000元。        还查明，中和资产评估有限公司对原告2018年12月5日至2019年5月25日的停业损失评估为141.29万元，平均每天损失为8262.57元（141.29万元÷171天）。        上述事实，由原、被告的当庭陈述和原告提交的《工矿产品购销合同》、《技术协议书》、付款凭证、现场笔录、照片、产品质量鉴定意见书、宁夏增值税专用发票、答复意见书等证据在卷佐证，本院予以采信。原告提供的土建工程承包合同，因无相关付款凭证等相互印证，故达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提供的缴款通知单及发票，达不到原告的证明目的，本院不予采信。被告湖北中颐和环境工程有限公司提供的平环罚听告字（2019）17号行政处罚告知书、行政处罚详情与本案无关联性，故本院不予采信。中和资产评估有限公司出具的中和评报字（2021）YCL1012号资产评估报告，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案被告向原告出售炭化炉烟气脱硫除尘净化系统一套，并约定由被告负责运至原告施工现场，并进行安装、调试等工作，故本案案由应系承揽合同纠纷，被告辩解本案案由系买卖合同纠纷的意见，本院不予采纳。        1、宁夏欣项检测科技有限公司对被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统进行产品质量鉴定，结论为：被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统存在不符合相关标准的质量问题。因被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统存在质量问题，且该设备经调试但并未交付原告正常使用，合同目的无法实现，故对原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司主张依法判令解除原、被告双方于2018年8月10日签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议书》的请求，本院依法予以支持，原、被告双方于2018年8月10日签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议书》于2019年9月6日予以解除；        2、因合同解除，故本案被告应将原告已支付的货款550000元予以返还，故对原告主张判令被告向原告返还已支付的货款550000元的请求，本院依法予以支持；对原告主张被告支付货款550000元的利息19250元，因双方在合同中对利息并未进行约定，故对该请求本院不予支持；        3、因合同解除，被告应在三十日内自行拆除已安装的设备系统；        4、对原告主张被告赔偿原告因土建工程支付20000元的请求，虽然原告提供了土建工程承包合同，但并未提供相关付款凭证等证据相互印证，故对该请求本院不予支持；        5、因被告安装的炭化炉烟气脱硫除尘净化系统多处不符合相关标准，设备系统存在质量问题，致使原告未能及时生产，确给原告造成了一定的经济损失：        ①原、被告双方于2018年8月10日签订炭化炉烟气脱硫除尘净化系统安装合同，合同约定45天完成整体安装，但被告认可设备最终安装调试完毕时间为2018年11月，原告主张计算损失的时间自2018年12月5日开始，本院予以采信；        ②原告主张计算损失的终止时间为2019年5月25日，庭审中原告陈述损失的终止时间实际为2019年5月15日、诉状中的2019年5月25日系笔误，但原告陈述自己重新安装设备的时间为2019年4月18日，故原告停业损失的终止时间应为2019年4月18日。        综上，本院确认原告2018年12月5日至2019年4月18日停业损失为1107184元（8262.57元×134天）。        6、原告于2021年4月7日申请对被告湖北中颐和环境工程有限公司在湖北省襄阳市中国建设银行襄阳襄城支行办理的账号为×××中的180万元进行保全，本院于2021年4月8日对该账户依法进行保全。原告支付保全费5000元。        7、原告向宁夏欣项检测科技有限公司支付的鉴定费96000元、向中和资产评估有限公司支付的评估费40000元，由被告湖北中颐和环境工程有限公司负担。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：        一、原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司与被告湖北中颐和环境工程有限公司于2018年8月10日签订的《工矿产品购销合同》及《技术协议书》于2019年9月6日予以解除；        二、被告湖北中颐和环境工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司已支付的货款550000元并赔偿原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司2018年12月5日至2019年4月18日的停产损失1107184元，合计1657184元；        三、被告湖北中颐和环境工程有限公司于判决生效之日起三十日内自行拆除已安装的设备系统；        四、驳回原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司的其他诉讼请求。        如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费13757元，由原告宁夏平罗县凯信活性炭有限公司负担3908元，由被告湖北中颐和环境工程有限公司负担9849元。鉴定费96000元、评估费40000元、保全费5000元，合计141000元，由被告湖北中颐和环境工程有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院，并在递交上诉状后七日内，凭本判决书向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。        审判员    雷鸣二〇二一年八月二十五日书记员    余菲