wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初2058号之一原告：刘印香，女，1978年11月25日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔、徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。被告：李秀兰，女，1965年8月6日生，汉族，住泰兴市。原告刘印香与被告李秀兰承揽合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘印香及其委托诉讼代理人徐永胜到庭参加诉讼。被告李秀兰经公告送达开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘印香向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付门窗欠款计人民币49252元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准以49252元为基数从2017年11月1日起计付至判决确定实际给付之日止的利息暂计7395元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年为被告制作安装铝合金门窗247.8平米，单价340元每平米，一共84252元。当时被告约定先付部分款项，余款分期给付。被告先后给付37000元，剩余49252元未付。被告虽承诺2017年10月底结清，但未按约履行。为维护合法权益，原告诉至法院。被告李秀兰辩称，其是与彭建辉谈的铝合金门窗安装。约定的340元/平方米是注胶的，其保存了样品在家里，但对方使用的是不注胶的产品，使用的贴牌产品且给其造成了损失。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。经查，本案系彭建辉（刘印香丈夫）与被告李秀兰在业务往来过程中产生的纠纷，故本院认为刘印香并非本案适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘印香的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长 严 超人民陪审员 顾 娟人民陪审员 黄 玲二〇二一年八月二十日法官 助理 伏平卫书 记 员 徐 网
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2907号原告：李某1，男，1982年1月3日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：李某2，男，1978年3月15日出生，汉族，武安市人，现住本村。本院在审理原告李某1与被告李某2租赁合同纠纷一案中，原告李某1于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某1撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某1负担。审判员  马志钢二〇二一年八月二十八日书记员  孟 旭
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0502执555号申请执行人：杨荣国，男，1964年4月6日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：谢和平，男，1954年8月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院执行的申请执行人杨荣国与被执行人谢和平民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人已达成了执行和解协议，且被执行人在本院有众多被执行案件，其财产由各债权人进行分配，申请执行人也在分配名单内，因此，本案将终结执行，移送参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）湘0502执555号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陆 丕 易审判员 周  虹审判员 张  强二〇二一年八月三十一日书记员 海韵依依
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执355号本院执行鄢陵高庆钢构销售处申请执行许昌卓达房地产开发有限公司、贾根法承揽合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月十二日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执1124号申请执行人：李津，女，1995年11月13日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：安阳市万山畜牧食品有限公司，住所地：汤阴县产业集聚区（众品大道与汤伏路交叉口南100米）。法定代表人：王麦场。李津与安阳市万山畜牧食品有限公司劳动争议一案，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出的汤劳人仲案字[2020]87号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司应支付李津工资7534元。因安阳市万山畜牧食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。三、2021年7月1日，到被执行人所在地汤阴县产业集聚区进行实地调查，未发现被执行人名下财产线索。四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人安阳市万山畜牧食品有限公司未报告财产，本院依法对其法人王麦场作出拘留15日决定书。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月十八日书记员  张晓强
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执686号申请执行人：孟庆国，男，汉族，1986年10月1日出生，住枣庄市台儿庄区。被执行人：枣庄青坊织造有限公司，住所地：台儿庄经济开发区广进路西。统一社会信用代码：91370400349100573T法定代表人：郭建华，总经理。申请执行人孟庆国与被执行人枣庄青坊织造有限公司劳动争议一案，枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第222-1、222-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人枣庄青坊织造有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人孟庆国于2021年6月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月21日向被执行人枣庄青坊织造有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年6月21日、8月26日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月27日发布了被执行人枣庄青坊织造有限公司法定代表人郭建华的限制高消费信息。2021年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人孟庆国，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄青坊织造有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区劳动人事争议仲裁委员台劳人仲案字（2020）第222-1、222-2号仲裁裁决书本次执行程序。对申请执行人孟庆国未实现的债权，应由被执行人枣庄青坊织造有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十七日书记员  相 斌
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执673号申请执行人：周学吉，女，生于1973年2月11日，汉族，住邓州市。被执行人：邓州市新世纪百货有限公司法定代表人：康渊博，任公司总经理。申请执行人周学吉与被执行人邓州市新世纪百货有限公司为劳务合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初7193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邓州市新世纪百货有限公司未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人周学吉向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人邓州市新世纪百货有限公司名下银行账户有零星存款，已对被执行人名下银行账户进行冻结处置；被执行人邓州市新世纪百货有限公司名下无车辆登记信息；经传统查控：被执行人邓州市新世纪百货有限公司名下无房产及不动产登记信息；除此外，别无其他财产可供执行，释明后申请人也不申请律师调查令，经约谈，申请人同意本案终结本次执行程序。三、已对被执行人邓州市新世纪百货有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈，申请人同意邓州市人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓州市新世纪百货有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人周学吉发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 全 力执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十七日书记员 张 通
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执4913号 申请执行人：翁凯，男，1984年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。 被执行人：张汉男，男，1996年10月4日出生，汉族，住重庆市綦江区。关于申请执行人翁凯与被执行人张汉男民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人翁凯与被执行人张汉男达成执行和解协议。申请执行人翁凯自愿撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结重庆市綦江区人民法院(2021)渝0110执4913号案件的执行。被执行人若未履行义务，申请人在二年内可向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   吴高丽审  判  员   杨  东审  判  员   魏永康   二〇二一年 八月 五日 法官助理  曹仕林                 书  记  员    万香君
枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执保352号申请人：蔡可方被申请人：张辉蔡可方与张辉财产保全一案，已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：刘贵争二〇二一年八月十七日书记员  ：丁健
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢132号关于张鹏申请执行河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执300号之二十二申请人：李栓花,女。被执行人：张海瑞，男。被执行人：张刘斌，男。被执行人：李晋峰，男。被执行人：李东元，男。被执行人：永安财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市解放西街****。法定代表人：杨锐斌,经理。本院在执行李栓花与张海瑞、张刘斌、李晋峰、李东元、永安财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年04月22日冻结了被执行人李东元在账户内存款人民币27172.10元。现因执行案件需要，需解除对上述存款的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李东元在尧都农商银行村镇银行账户内存款人民币27172.10元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十七日书记员  白 芳
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4079号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：肖磊，男，汉族，1976年10月28日出生，住江西省南昌市青山湖区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行肖磊借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为36648.44元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款37098.44元（实际冻结0元）。未发现被执行人肖磊名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人肖磊目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人肖磊尚有37098.44元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4079号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1474号赵红涛（被执行人）：关于赵红涛罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150000元。本院已于2021年8月19日将该款转至河南省财政厅非税收入财政专户。至此，向本院申请执行的(2021)豫0323执1474号案件款已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山西省新绛县人民法院民 事 判 决 书(2021)晋0825民初1238号原告：新绛县安新运输有限公司，住所地：新绛县横桥镇×××，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛志云，经理。委托诉讼代理人：贺国刚，山西绛通律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐亚飞，男，系该公司员工。被告：兰永强，男，新绛县村民。原告新绛县安新运输有限公司（以下简称安新公司）与被告兰永强追偿权纠纷一案,本院于2021年7月9日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安新公司的委托诉讼代理人徐亚飞庭参加诉讼,被告兰永强经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安新公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告代偿款共计73944.38元（当庭变更诉讼请求为判令被告偿还安新公司代偿款88615.61元）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年5月份，被告从运城市×××公司（以下简称×××公司）购买重型半挂牵引车一辆。2020年5月14日，×××金融租赁公司为被告提供融资租赁，并签订了融资租赁合同、机动车抵押合同，在车管部门办理了抵押登记。同日，原告为被告提供连带责任担保。之后被告未按约支付×××金融租赁公司租金，原告因此代被告偿还2020年11月15日、2020年12月22日、2021年3月31日、2021年4月15日、2021年5月17日、2021年6月15日租金6笔，共计88615.61元。在原告代被告支付租金后，要求被告偿还原告代付租金时，被告多次推诿不付。兰永强未作答辩。安新公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、购车合同，以证明被告与×××公司签订案涉车辆买卖合同及合同约定的相关内容；2、融资租赁合同，以证明被告与×××金融租赁公司签订案涉车辆融资租赁合同及合同约定的相关内容；3、三方挂靠协议书、注册登记信息，以证明原、被告与×××金融租赁公司就案涉车辆登记等事宜达成协议及案涉车辆已按协议约定登记在安新公司名下的事实；4、机动车抵押合同、连带责任保证函、股东会决议，以证明案涉车辆现抵押权人为×××金融租赁公司及原告对案涉车辆的租金承担连带清偿责任的事实；5、垫付款证明、翟某某证明、网银电子回执，以证明因被告违约导致安新公司为其代偿的事实。兰建强未提供证据。本院经对安新公司提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查，安新公司提交的证据来源和形式合法,内容明确可信,足以证实本案安新公司所主张的事实,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2020年4月份,兰永强与×××公司签订《购车合同》，约定:兰永强向×××公司购买规格型号为ZZ×××,单价为388900元牵引汽车一辆，首付款为68070元，剩余未付车款由买方与合作融资机构签署《融资租赁合同（售后回租）》，将剩余车款发放至卖方指定账户。2020年5月14日，兰永强与×××金融租赁公司签订《融资租赁合同（售后回租）》约定：由×××金融租赁公司根据兰永强的选择，购买重汽牵引汽车一辆，出租给兰永强使用（规格型号为ZZ×××，车架号为LZ×××），租赁物总价为453800元，首付款58994元、咨询服务费9076元、留购价100元，融资租赁期限共30期，每期租金14671.23元，自2020年5月10日起租，每月10日前支付租金。2020年5月14日，×××金融租赁公司、安新公司、兰永强签订《三方挂靠协议书》，约定将涉案车辆挂靠至安新公司名下，安新公司为车辆的名义登记所有人，×××金融租赁公司为实际所有人。同日，安新公司与×××金融租赁公司签订《机动车辆抵押合同》，安新公司以案涉车辆作为抵押物抵押给×××金融租赁公司，并于2020年5月20日办理抵押登记。同日，安新公司向×××金融租赁公司出具连带责任保证函，承诺自愿为兰永强与×××金融租赁公司签订的融资租赁合同项下的支付义务承担连带责任保证担保，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。合同签订后，兰永强按合同约定支付了2020年11月前的租金，自2020年11月之后再未支付租金。为此，安新公司按照约定履行担保代偿责任，分别于2020年11月15日代偿14671.23元；2020年12月22日代偿14848元；2021年3月31日代偿14980元；2021年4月15日代偿14671.23元；2021年5月17日代偿14773.92元；2021年6月15日代偿14671.23元，合计代偿金额为88615.61元。本院认为,安新公司作为保证人,在向债权人×××金融租赁公司承担保证责任后,依法有权向债务人兰永强进行追偿。兰永强所欠×××金融租赁公司租金88615.61元的事实,有安新公司提供的垫付款证明、翟某某证明、网银电子回执、交易明细回单等证据为证,事实清楚,应予确认。安新公司要求兰永强支付代偿款88615.61元的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。兰永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：被告兰永强偿还原告新绛县安新运输有限公司代偿金88615.61元，限自本判决书生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告兰永强负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  高文斌二〇二一年八月二日书记员  刘一民
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1307号之一被执行人：张海洋，男，汉族，1989年11月10日生，住河南省安阳市阴县白营乡北陈王村**。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张海洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张海洋在中国银行26×××52ＣＮＹ0账户内存款人民币217996.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二一年八月十一日书记员  李君附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：176××******
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72522号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：陈壁涛，男，1977年7月12日出生，汉族，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈壁涛信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告陈壁涛支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币169，968.93元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息10，123.68元、违约金18，312.98元、分期手续费7，424.51元、杂费91.35元；2．判令被告陈壁涛支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告陈壁涛负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年12月27日向被告陈壁涛核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告陈壁涛共计拖欠信用卡本金169，968.93元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告陈壁涛仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告陈壁涛送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告陈壁涛的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6483号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：吴敦宝，男，1986年3月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告吴敦宝信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1649号申请人王伍强于2021年8月12日申请执行张风（2021）豫1024民初2148号民事调解书所执行的5000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民终1088号 上诉人（原审原告）：乔树全，男，1978年7月24日出生，汉族，住西乡县，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：乔裕堂，男，1949年10月13日出生，住西乡县，系上诉人乔树全之父。委托诉讼代理人：常敏安，陕西敏安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西乡县城北街道办事处青龙村村民委员会，住所地西乡县。法定代表人：庞小飞，该村村主任。上诉人乔树全因与被上诉人西乡县城北街道办事处青龙村村民委员会确认合同有效纠纷一案，不服西乡县人民法院(2021)陕0724民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乔树全向本院申请撤回起诉，被上诉人西乡县城北街道办事处青龙村村民委员会同意上诉人乔树全撤回起诉。本院认为，上诉人乔树全在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销西乡县人民法院(2021)陕0724民初5号民事判决；二、准许乔树全撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由乔树全负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由乔树全负担。本裁定为终审裁定。  审判长      仵瑞梅    审判员      冉清杰    审判员      刘新星  二〇二一年八月九日 法官助理  丁腾龙书 记 员  王韵捷1
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2233号申请执行人：陈道玲，女，汉族，1972年11月20日生，住固始县。被执行人：倪红军，男，1977年12月1日生，汉族，住河南省固始县。被执行人：倪文华，男，1956年11月3日生，汉族，住固始县。关于申请执行人陈道玲与被执行人倪红军、倪文华民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2021）豫1525民初771号民事判决书，判决被告倪红军、倪文华一次性偿还原告陈道玲本金10万元及利息。因倪红军、倪文华未按上述生效法律文书履行义务,陈道玲向本院申请强制执行,本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人倪红军名下河南省固始县二里井社区公园首府41号楼1-41栋5层1单元501（房产证号04××36）、河南省固始县二里井社区公园首府1期41号楼1-41栋5层1单元501（房产证号01××23）两处房产已经被历史出让。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月四日书记员 竹 蒙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执120号申请执行人徐某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初62号行政赔偿判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人徐某某向本院申请强制执行，请求被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会对申请执行人徐某某依法予以行政赔偿。本院于2021年3月3日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会于2021年4月14日依法缴纳申请执行费50元，并于2021年8月4日向本院提交秦汉管函[2021]32号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》。本院已将秦汉管函[2021]32号《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》送达于申请执行人徐某某，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                 二〇二一年八月六日
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0211民初2544号原告：马鞍山市群星物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，统一社会信用代码91340500798104211L。法定代表人：姚红星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘向平，系该公司员工。委托诉讼代理人：刘秀霞，系该公司员工。被告：吕磊，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。原告马鞍山市群星物业管理有限公司诉被告吕磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马鞍山市群星物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准予原告马鞍山市群星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市群星物业管理有限公司负担。审 判 员 滕修东二〇二一年八月二十日法官助理 孟 何书 记 员 陈丽君
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3002号原告：刘伟，男，汉族，1973年10月10日出生，住南召县。被告：王清义，男，汉族，55岁，住南召县。被告：娄杰，男，汉族，40岁，住南召县。原告刘伟诉被告王清义、娄杰民间借贷纠纷一案，本院按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。本案案件受理费2624.55元，退回原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  张文扬二〇二一年八月三日书记员  王誉栋
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执471号申请执行人：祁门县阊启建材有限公司,住所地安徽省祁门县祁山镇祁门综合大市场5幢5017号,统一社会信用代码91341024MA2W4B7N4E。法定代表人：汤斌，系该公司执行董事。被执行人:中铁隧道局集团有限公司路桥工程分公司昌景黄铁路安徽段站前三标项目经理部一分部，住所地安徽省祁门县祁山镇原朝阳厂院内。负责人：田成，项目经理部一分部经理。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖1024民初288号民事调解书，于2021年8月16日立案执行，并向被执行人中铁隧道局集团有限公司路桥工程分公司昌景黄铁路安徽段站前三标项目经理部一分部发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁隧道局集团有限公司路桥工程分公司昌景黄铁路安徽段站前三标项目经理部一分部银行账户存款人民币432878.28元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  金德辉二〇二一年八月十八日书记员  叶 磊
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0403执1195号申请执行人：王改朝，男，1959年3月14日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：娄建周，男，1975年10月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。关于王改朝与娄建周借款合同纠纷一案，（2021）豫0403民初1351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人娄建周偿还申请人王改朝145000元及利息，于本裁定发生法律效力之日起十日内履行完毕，因被执行人未履行义务，王改朝向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。1、查明被执行人娄建周银行账户有存款共计2267.93元本院已将执行款转交申请人。3、查明被执行人娄建周名下有陕Ａ×××××别克牌汽车，申请人表示该车辆价值不大，也没有实际控制该车辆，暂不要求查封。三、通过对不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人娄建周名下的财产，并对申请执行人提供的执行财产线索进行逐一调查核实。经网络查控及传统查控，通过对不动产登记部门等发出查询通知显示被执行人娄建周名下没有房产。四、本院工作人员前往被执行人娄建周的住所地进行传统调查及询问附近居住人员，本院向申请人王改朝进行了询问，均不清楚被执行人有无其他财产线索。五、前往平顶山市公积金登记中心查询被执行人娄建周的公积金登记信息，平顶山市公积金登记中心反馈为娄建周名下没有住房公积金。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已向被执行人发出限制消费令。七、因被执行人拒不申报财产，已将被执行人纳入失信人名单。八、已向申请人告知是否需要律师调查令，申请人表示暂时不需要。2020年8月20日，本院向申请执行人王改朝通报了案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王改朝不能提供被执行人娄建周有其他可供执行财产线索。本院已告知申请执行人王改朝该案件拟将终结本次执行程序，申请执行人王改朝表示同意法院对该案件终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额2267.93元，未执行标的为142732.07元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人娄建周有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人王改朝，并听取了意见，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0403民初1351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 薛 霞审判员 刘聚海审判员 刘 赞二〇二一年八月三十日书记员 徐伯农
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初5885号原告：贾宝永，男，1971年4月24日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：董春来，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。原告贾宝永与被告董春来民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告贾宝永于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贾宝永的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贾宝永撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，保全费850元，由贾宝永负担。审 判 员  杨 镇二〇二一年八月十日法官助理  宫萌萌书 记 员  孙泽政
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0307民初24925号原告深圳市某科技开发有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区西环路统建楼A6栋1502，统一社会信用代码914403007716073534。法定代表人陈某。原告陈某，男，汉族，1978年12月16日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。被告深圳市某科技有限公司，住所地深圳市宝安区航城街道三围社区宝安机场505区沙边工业区厂房2栋101，统一社会信用代码91440300085734053J。法定代表人牟某。原告深圳市某科技开发有限公司、陈某与被告深圳市某科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告深圳市某科技开发有限公司、陈某于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市某科技开发有限公司、陈某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市某科技开发有限公司、陈某撤诉。审判员 方 芳二〇二一年八月十二日书记员 宋德彪
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民监19号 监督机关：重庆市涪陵区人民检察院。原审原告：孙保华，男，1961年9月29日出生，土家族，农民，住重庆市石柱土家族县。原审被告：重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道36号，统一社会信用代码91500102561633334F。法定代表人：唐玉文，该公司总经理。原审原告孙保华与原审被告重庆晶英汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，本院于2018年12月5日作出（2018）渝0102民初7511号民事判决，已经发生法律效力。重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检民监[2021]22号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。     （此页无正文）审  判  长   吴朝清    审  判  员   毛小清    审  判  员   邓春波   二〇二一年八月四日 书 记 员  杨格宁1
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执711号甘新环、蔡金龙：甘新环与蔡金龙承揽合同纠纷一案，执行标的共计3800元。经本院立案执行，现已执行到位3800元。至此，甘新环向本院申请执行的（2021）内0624民初322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院民 事 裁 定 书(2021)桂0109民初2108号原告：南宁宝能物业服务有限公司，住所地南宁市邕宁区龙岗大道9号宝能城市广场二期8号楼2楼，统一社会信用代码914501090977215754。法定代表人：蒙治肯，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：蒙丽梅，该公司员工。被告：卢金兰，女，1984年6月7日出生，壮族，户籍所在地南宁市，现住南宁市邕宁区。原告南宁宝能物业服务有限公司与被告卢金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，在案件审理期间，原告以原、被告已达成和解为由申请撤诉，没有损害国家、集体或者他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告南宁宝能物业服务有限公司撤诉。案件受理费26元（案件适用小额诉讼程序审理减半收取，原告已预交），由原告南宁宝能物业服务有限公司负担。审判员 梁 哲二〇二一年八月五日书记员 陈雅洁
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6694号原告上海开祥物业管理有限公司与被告杨福泉物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初13777号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告杨福泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司2016年6月起至2016年12月的物业服务费人民币984元；二、被告杨福泉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海开祥物业管理有限公司违约金人民币98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨福泉负担。因被告杨福泉未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人上海开祥物业管理有限公司于2021年6月16向本院申请执行。本院受理后，于2021年6月16日向被执行人杨福泉发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，除开立在农业银行青浦区城中支行、工商银行青浦区盈港路支行和上海长三角一体化示范区支行、建设银行上海长三角一体化示范区支行的银行账户外，未发现可供执行的有效财产或线索。2021年6月29日，本院依法冻结了上述银行账户，实际冻结金额极少，冻结期限为一年。如续冻上述银行账户，申请执行人应于到期前一月向本院提出书面申请。另外，本院对被执行人杨福泉采取了纳入失信名单和限高执行措施。2021年8月20日，本院约谈了申请执行人上海开祥物业管理有限公司，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执281号申请执行人：曾勇，男，汉族，1983年2月23日出生，户籍所在地邵阳市。被执行人：陈晓诚，男，汉族，1988年9月23日出生，户籍所在地永州市东安县。曾勇与陈晓诚买卖合同纠纷一案，湖南省邵阳市北塔区人民法院作出的（2021）湘0511民初485号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈晓诚应支付生姜款60000元及相应利息。因陈晓诚未按上述生效法律文书履行义务，曾勇向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、向被执行人陈晓诚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人陈晓诚至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈晓诚名下财产，但未查找到被执行人陈晓诚有足额可供执行的财产，具体情况如下：1.查明被执行人陈晓诚无足额银行存款、无住房公积金、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，已将被执行人陈晓诚名下存款22891.41元扣划并发放给申请执行人；2.查明被执行人陈晓诚名下无车辆和房产登记信息；三、已向被执行人陈晓诚发出限制消费令。本院已告知申请执行人曾勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈晓诚的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曾勇同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈晓诚有可供执行的财产，被执行人陈晓诚暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈晓诚负有继续向申请执行人曾勇履行债务的义务，被执行人陈晓诚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十七日代理书记员  孙汝莎附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初3703号原告：司贵良，男，汉族，住灌云县。原告：代海涛，女，汉族，住灌云县。两原告共同委托诉讼代理人：薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。被告：连云港忠达房地产开发有限公司，住所地海州区江化街江化路1号。法定代表人：翟建英，董事长。委托诉讼代理人：张雷，江苏明亮律师事务所律师。第三人：徐霞芝，男，汉族，住江苏省灌云县圩丰镇南华村小蛇庄36号。委托诉讼代理人：王琮懿，江苏明亮律师事务所律师。本院在审理原告司贵良、代海涛与被告连云港忠达房地产开发有限公司（以下简称忠达公司）房屋买卖合同纠纷一案中，本院根据被告忠达公司申请，依法追加徐霞芝为本案第三人，并适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告司贵良、代海涛于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告司贵良、代海涛书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告司贵良、代海涛撤回起诉。案件受理费14662元（原告已预交），减半收取7331元，由原告司贵良、代海涛共同负担。审判员  王肖琳二〇二一年八月十九日书记员  孙凤娟附法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。（二）《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执2023号申请执行人：上海淇毓信息科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1JXJYF7E，住所地上海市。法定代表人：孙梦杰。委托代理人：张展若，辽宁中霖律师事务所律师。被执行人：罗荣华，男，1983年11月19日出生，汉族，住广东省高州市。申请执行人上海淇毓信息科技有限公司与被执行人罗荣华为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月14日作出的（2021）苏1282民初1684号民事判决已发生法律效力，依该判决书：被告罗荣华于判决生效后十日内偿还原告上海淇毓信息科技有限公司欠款本金8250元及还款之日止的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月17日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月17日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款2210元，本院予以扣划后，交纳了本案执行费66元，剩余款项2144已发还给申请执行人，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，发现被执行人名下有牌号为粤Ｋ×××××的长安牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2021年1月6日起至2023年1月5日止）。4.本院于2021年6月18日委托广东省高州市人民法院向被执行人住所地不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月18日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年7月12日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院委托广东省高州市人民法院至被执行人住所地及被执行人住所地所在的基层组织进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民初1684号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十日书记员 王煜天
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6471号原告：徽商银行股份有限公司淮南广场路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区舜耕西路子元家大酒店一层，统一社会信用代码91340400786540796H。负责人：徐春梅，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆松，安徽大潜律师事务所律师。被告：郭巍，男，1988年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行与被告郭巍信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南广场路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南广场路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1565号原告：阿勒泰地区住房公积金管理中心，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市解放南路（南北）2号。        法定代表人：冯红军，系该中心主任。        委托诉讼代理人：刘文，新疆振鑫律师事务所律师。        被告：韩文明，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省泰州市。        第三人：新疆中强大建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃县人民街北广汇路东广电楼一层。        法定代表人：黄刚，系该公司总经理。        原告阿勒泰地区住房公积金管理中心与被告韩文明、第三人新疆中强大建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告阿勒泰地区住房公积金管理中心于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告阿勒泰地区住房公积金管理中心向本院提出撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许阿勒泰地区住房公积金管理中心撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由阿勒泰地区住房公积金管理中心负担。        审判员    阿娜尔阿勒玛斯二〇二一年八月二十一日书记员    森达尔公社别克
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1022号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙自民，男,1967年9月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：辛改芝，女,1967年8月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙晓锋，男,1994年1月24日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：于海灵，女,1984年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：吴秀秀，女,1996年8月20日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙自民、辛改芝、孙晓锋、于海灵、吴秀秀金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2282号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人于海灵名下银行账户内有银行存款2749.62元，现已向申请人交付。2、查明被执行人孙晓锋名下有车牌号为豫Ｊ×××××号众泰车一辆，被执行人孙自民名下有车牌号为豫Ｊ×××××号众泰牌一辆，该两辆车，本院均已查封，但未能实际控制，暂无法处置，已向该二被执行人发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙自民、辛改芝、孙晓锋、于海灵、吴秀秀负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十八日书记员 张 雯
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1522民初4470号原告：刘德涛，男，1997年5月4日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘胜伟（系原告父亲），住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。被告：陶长贵，男，1974年8月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：刘礼忠，安徽兴隆律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交叉口滨湖宝文时代中心1幢25F、26F，统一社会信用代码91340000849023631G。负责人：王辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵银银，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路30号，统一社会信用代码913406001508206104。负责人：邵建彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈鹏，安徽鑫和律师事务所律师。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陶长贵赔偿原告各项经济损失1331513.75元；(注后续治疗费待实际发生后另行主张)；2.依法撤销调解协议书；3.判令被告平安保险公司在保险限额内承担赔偿责任；4.判令被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司在保险限额内赔偿1209513.75元，(注后续治疗费待实际发生后另行主张)；5.判令诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉请为2614503.52元。事实和理由：2020年5月30日13时许，刘德涛驾驶的车辆与被告陶长贵驾驶的车辆在省道343与西湖南路交叉口处相撞,原告在撞击瞬间，被甩出车外，自己驾驶的车辆发生侧翻，很不幸被自己车辆砸在下面。事故经霍邱县交警大队认定为同等责任。事故发生后，原告被送到医院抢救期间，在事故责任没有划分时，办案民警带着一份调解协议书让原告签字，原告当时神志不清，不了解签字意味着什么，出于对交警及调解委员会的信任和尊重，原告就签了字。该起交通事故造成原告胸椎、颈椎及肋骨骨折,以上损伤造成原告高位截瘫，经仁和司法鉴定所评定原告构成二级伤残，现依然继续康复治疗。由于损伤严重，损失巨大，为此特向贵院提出诉讼，请求撤销原告与被告签订的调解协议书及要求被告按照法律规定的数额予以赔偿。本院经审查认为，原告请求撤销原告与被告签订的调解协议书，属于撤销之诉；同时原告要求被告按照法律规定的数额予以赔偿，又属于侵权责任之诉。本案涉及两种不同法律关系或诉讼标的，不属于诉讼标的是共同的或者同一种类的情况，不可以合并审理。原告可以另行分别诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告刘德涛的起诉。案件受理费16784元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  施文中二〇二一年八月二十日书记员  王 珏附本案适用的相关法律条文如下:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化市中级人民法院民事裁定书（2021）吉05民初78号之一原告：梅河口冠林土特产品有限公司，住所：吉林省梅河口市曙光镇莲花村。        法定代表人：刘士坤，经理。        诉讼代理人：李军嫱，吉林昱诚律师事务所律师。        被告：梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司，住所：吉林省梅河口市方华茗苑B1幢2单元6-9楼。        法定代表人：谭洪军，经理。        被告：谭洪军，男，1965年4月20日生，满族，住吉林省梅河口市。        上列二被告诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。        原告梅河口冠林土特产品有限公司与被告梅河口市龙腾建筑工程有限责任公司、谭洪军借款合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。原告梅河口冠林土特产品有限公司于2021年8月31日以“庭下达成调解”为由向本院提出书面撤诉申请。        本院认为，原告梅河口冠林土特产品有限公司以“庭下达成调解”为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告梅河口冠林土特产品有限公司撤回起诉。        案件受理费80240元（减半收取），保全费5000元，合计85240元，由原告梅河口冠林土特产品有限公司负担；退还给原告梅河口冠林土特产品有限公司80240元。        审判长    吴兴彦审判员    王立武审判员    修勇二〇二一年八月三十一日书记员    刘瑄子凡
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3149号原告：宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司住所地：西宁市法定代表人：王小平，系公司总经理。        委托诉讼代理人：刘彬、张先兰，青海立詹律师事务所律师。        被告：沈文生（公民身份证号码：），男，回族，，住西宁市原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司与被告沈文生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司于2021年8月12日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司申请撤诉，系自愿对其诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告宁夏中房集团西宁房地产开发有限责任公司撤回起诉。        本诉案件受理费7630元，退还原告。        审判员    马守彪二〇二一年八月十二日法官助理    郑向丽书记员    李顺慧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0803民初863号原告：王丽霞，女，汉族，1959年7月6日出生，住营口市站前区。原告：申宇，男，汉族，1981年6月16日出生，住广东省东莞市东城区。被告：赵铎银，男，汉族，1962年11月08日出生，住营口市站前区。被告：赵铎文，男，汉族，1971年11月1日出生，住营口市站前区。原告王丽霞、申宇与被告赵铎银、赵铎文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案，原告王丽霞、申宇于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽霞、申宇撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王丽霞、申宇负担。（原告已预交）审判员  娄英伟二〇二一年八月二十七日书记员  张恩瑞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2738号原告：湘潭华居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市高新区双拥路15号新府华城商2-01号。法定代表人：滕培生，总经理。委托诉讼代理人：赵晶晶，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被告：杨艳红，女，汉族。原告湘潭华居物业管理有限公司（以下简称华居物业公司）与被告杨艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华居物业公司的委托诉讼代理人赵晶晶，被告杨艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华居物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令杨艳红支付2015年11月30日起至2018年12月31日止的物业管理费6502元及逾期利息（以6502元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令杨艳红承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，原告华居物业公司变更诉讼请求为:请求判令杨艳红支付2015年12月1日起至2018年12月31日止的物业管理费6519元及逾期利息（以6519元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。事实与理由：2012年，杨艳红与天元置业有限公司（曾用名湘潭城郊置业有限公司）签订《商品房买卖合同》，约定由杨艳红购买天元置业有限公司开发的位于湘潭市岳塘区某房屋。该合同第十九条约定“天元置业有限公司依法聘选湘潭市城郊物业管理有限公司为物业管理企业，物业服务收费价格为1.28元/月/平方米”。2012年，华居物业公司为该小区提供物业管理服务。截至2018年12月31日止，杨艳红拖欠物业管理费共计6519元未付。华居物业公司为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。杨艳红答辩称：华居物业公司不具备对新府华城小区的管理资质，且变换物业公司未告知业主，侵犯了被告的知情权，应当赔偿损失1000元。华居物业公司在进行管理期间存在严重的管理缺失和不作为。华居物业公司没有配合新物业服务人员做好交接工作，导致被告的证据链断开。综上，被告要求欠付的物业管理费按五折处理，赔偿被告经济损失费18520元和精神损失费10000元，并补开正规发票。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即华居物业公司提交的双方当事人的身份信息、交房通知书、入伙流程单、业主钥匙领取登记表、收据、产权出证查询统计表，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、杨艳红提交的《城郊新府华城物业管理协议》，具有真实性，本院予以认定；2、杨艳红提交的照片及U盘、业主签名单、肖伟红出具的证明，真实性存疑，本院不予认定；3、杨艳红提交的报告，系其单方出具，本院不予认定；4、杨艳红提交的收据，具有真实性，本院予以认定。本院经审理认定事实如下：杨艳红系湘潭市岳塘区宝塔街道双拥路15号某房屋业主，房屋面积为137.65平方米。湘潭城郊物业管理有限公司为新府华城小区提供前期物业管理服务，约定物业管理服务费按年收取，收费标准为每月每平方米1.28元。2012年12月至2018年12月31日期间，华居物业公司为新府华城小区提供物业管理服务。2015年9月25日，杨艳红向华居物业公司交纳了2014年12月1日至2015年11月30日的物业管理费2108元。之后，杨艳红以房屋渗水问题未解决等为由拒交物业管理费。2015年12月1日至2018年12月31日期间，杨艳红欠付物业管理费共计6519元（1.28元／平方米／月×137.65平方米×37个月）。华居物业公司催要物业管理费未果，遂诉至法院。本院认为，华居物业公司与杨艳红之间虽未签订书面的物业服务合同，但根据杨艳红曾向华居物业公司交纳过物业管理费的事实，可以认定双方形成事实上的物业服务合同关系，故华居物业公司有权就已经提供的物业服务收取相应费用。杨艳红未按时交纳物业管理费，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担全部责任。考虑到华居物业公司是接替前期物业服务公司提供物业管理服务，物业服务的内容未发生变化，且庭审中杨艳红对物业收费标准、房屋面积及至今欠费总额均无异议，因此华居物业公司要求杨艳红支付2015年12月1日至2018年12月31日止的物业管理费6519元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。华居物业公司要求杨艳红以欠付的物业管理费6519元为基数，自2019年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，无理无据，本院不予支持。杨艳红答辩华居物业公司不具备管理资质，存在严重的管理缺失和不作为行为的辩解意见，无确凿证据证实，本院不予采纳。杨艳红答辩欠付的物业管理费按五折处理并要求赔偿其经济损失费18520元和精神损失费10000元的辩解意见，无证据证实，本院不予采纳。杨艳红答辩其房屋存在渗水的质量问题，与本案不属于同一种法律关系，应当另行主张权利。华居物业公司收取物业管理费未向业主开具发票，业主可以向税务机关举报投诉。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：一、杨艳红于本判决生效之日起五日内一次性支付湘潭华居物业管理有限公司物业管理费6519元；二、驳回湘潭华居物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二一年八月二日法官助理  李妮妮书 记 员  夏 茜
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执171-1号申请执行人：李建柱，男，1954年6月生，汉族，新乐市人。被执行人：钱领群，男，1959年10月生，汉族，新乐市人。本院在执行申请执行人李建柱与被执行人钱领群合伙协议纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院（2020）冀01民终9359号民事判决书已经发生法律效力。申请人李建柱于2021年1月3日申请执行，2021年3月4日立案执行，2021年3月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人钱领群三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第四百四十三条规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人钱领群在中国人寿保险股份有限公司国寿鑫福赢家年金保险的保险金价值30147.73元，保单编号：2016132300556016495849。二、扣留、提取被执行人钱领群在中国人寿保险股份有限公司国寿鑫账户两全保险（万能型）（钻石版）的保险金价值5215.24元，保单编号：2015132329272000029042。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二一年八月二十六日书记员 李会锋
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1447号申请人：何基周，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：邵彬，男，1974年1月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行何基周与邵彬民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1447号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员  陆丹阳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执3073号之二发往银行：中国工商银行事由：因王帅虎诉讼费一案中，关于王帅虎中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：王帅虎银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1323民初5321号原告：马超，男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告：姚飞，女，1985年7月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。委托诉讼代理人：马超（系原告姚飞丈夫），男，1982年10月21日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈文璇，该公司员工。委托诉讼代理人：王郑，该公司员工。本院在审理原告马超、姚飞诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告马超、姚飞于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马超、姚飞撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告马超、姚飞负担。审 判 员  赵 芸二〇二一年八月三十一日法官助理  余鹏程书 记 员  王云云附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881民初3183-1号盖州市程宇物业服务有限公司：你（单位）与郑炜春物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交营业执照或者法人代码证复印件、法定代表人或主要负责人身份证明书。三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。审判员  李绍绪zdqz立案审查表二〇二一年八月三日书记员  赵 蕾
重庆市黔江区人民法院民事判决书 （2021）渝0114民初5204号  原告：王玉琼，女，1959年4月2日出生，汉族，住重庆市黔江区。被告：郭菲，男，1979年6月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告王玉琼与被告郭菲民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告王玉琼到庭参加诉讼，被告郭菲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭菲立即清偿尚欠原告的借款本金5000元及利息，利息以5000元为基数从2021年3月16日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2021年3月1日，被告因急需用钱，向原告借款5000元，并亲笔书写借条一张，约定3月16日前归还借款，但借款时间届满后，经原告多次催讨，被告一直未偿还借款。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。被告郭菲未向本院提交答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日，被告郭菲因资金周转向原告王玉琼借款5000元现金，并出具借条一张，载明：“今向王玉琼借现金人民币伍仟元整.订于2021年3月16日前归还，如还不了每月利息按两分计算。借款人：郭菲 2021年3月1日 身份证号4228XXXXXXXXXXXXXX 地址：重庆市黔江区”。借款后，被告未向原告偿还借款本息。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告郭菲向原告王玉琼借款5000元，有借条予以印证，至法庭辩论终结时，被告未向原告偿还借款，故对原告起诉要求被告偿还5000元借款的请求，本院予以支持。关于利息问题，借条约定还款时间为2021年3月16日前，如未按时还款则按每月两分计息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，借条约定的利息过高，利息应以本金5000元为基数，从借款到期次日（2021年3月17日）起按年利率15.4%（2021年2月公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%）计算至清偿完毕之日止，对原告主张超出部分，本院予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郭菲于本判决生效之日起五日内偿还原告王玉琼借款本金5000元及利息（以5000元为基数，从2021年3月17日起按年利率15.4%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告王玉琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告郭菲负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陆恋丽                             二〇二一年八月五日                         书 记  员    刘  超
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初7557号原告：陈秀萍，女，汉族，1997年6月1日出生，住吉林省公主岭市。        被告：吉林省置信建筑劳务有限公司，住所地长春市朝阳区宽平花园11栋。        法定代表人：肖勇。        原告陈秀萍与被告吉林省置信建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。现原、被告已达成和解，原告陈秀萍于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告陈秀萍撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告陈秀萍负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十五日书记员    于博洋
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执801号之二申请执行人：山亭区冯卯镇岩马钢材。被执行人：李永。本院于2020年11月19日以(2020)鲁0406执保433号保全裁定对李永买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李永买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李永在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币949.05元。本裁定立即执行。审判员  韩**二〇二一年八月十七日书记员  周 炎
河南省林州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0581执4278号贾保仓、太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李怀付、泰宏建设发展有限公司：关于贾保仓与太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司、李怀付、泰宏建设发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行过程中，太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司已将案件款67001.9元，泰宏建设发展有限公司已将案件款46821.46元（含应给付贾保仓43849.49元、案件受理费2378.97元、案件执行费593元）交纳到本院，共计执行到位113823.36元，其中案件款110851.39已全部发放给申请执行人贾保仓，案件受理费2378.97元、案件执行费593元已交纳财政。至此，本院(2021)豫0581民初1517号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执1681号申请执行人：大连叉车有限责任公司,住大连市甘井子区营祥街18号。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司，社会统一信用代码91370400753514719Ｕ，住所地市中西昌中路东侧沿街综合楼。法定代表人：赛凤武。被孩子行人：兴化市风林建材有限公司，社会统一信用代码91321281ＭＡ1ＭＢＪＰＢＸＦ，住所地兴化市。法定代表人：张恒美。被执行人：杭州腾山新能源科技控股集团有限公司，社会统一信用代码91330104596606002Ｌ，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：周秀云。本院在执行申请执行人大连叉车有限责任公司与被执行人枣庄市志诚车辆有限责任公司、兴化市风林建材有限公司、杭州腾山新能源科技控股集团有限公司与公司、证券、保险、票据有关案件一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行。现因申请执行人与被执行人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)鲁0402执1681号案件的执行。终结(2021)鲁0402执1681号案件中对被执行人枣庄市志诚车辆有限责任公司、兴化市风林建材有限公司、杭州腾山新能源科技控股集团有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 斌二〇二一年八月四日书记员 张天宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1591-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山湛南东路**。法定代表人：王琰。被执行人：克延哲，男，1975年3月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。被执行人：克延辉，男，1973年4月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依据（2021）豫0403民初247号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人克延哲、克延辉的银行存款45374.05元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十七日书记员  庞亚东
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6484号原告：徽商银行股份有限公司淮南泉山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区泉山十字路口（泉山国际大酒店主楼一楼），统一社会信用代码91340400786540710N。负责人：李国防，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。被告：王李，女，1977年1月2日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行与被告王李信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南泉山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南泉山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
结 案 通 知 书(2021)皖1222执3656号本院执行的申请执行人武金泽、武依申请执行耿雪燕抚养费纠纷一案，被执行人耿雪燕已自动履行完毕安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初6394号民事判决(调解)书所确定的义务。此案已结案。特此证明二〇二一年八月十七日
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0291执2151号申请执行人：王卓，女，1981年2月6日生，满族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人：王朕，男，1981年5月23日生，蒙古族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：刘世强，男，1983年3月14日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：大连世强物流有限公司，住所地大连经济技术开发区金源南里65-2-1-1。法定代表人：刘世强，经理。上列当事人合同纠纷一案，本院依法作出的（2021）辽0291民初4654号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院责令被执行人立即履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人的行为违反了关于执行的有关法律规定，损害了申请执行人的合法权益。为了确保生效法律文书得到及时、全面的履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘世强、大连世强物流有限公司在其开户银行的存款；二、扣留、提取、变卖被执行人刘世强、大连世强物流有限公司的收益、到期债权、投资权益；三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘世强、大连世强物流有限公司的其它财产（清单另列）。执行标的为：本金58317元及利息，迟延履行期间的债务利息及执行费。本裁定对被执行人的银行存款及其他资金的冻结期限不超过一年，对动产的查封、扣押期限不超过二年，对不动产的查封及对其他财产权的冻结期限不超过三年。申请执行人应当于冻结或查封期限届满前七日内向本院申请续行冻结或查封。本裁定立即执行。审判长  夏明宇审判员  王 琦审判员  关国震二〇二一年八月二日书记员  夏新雨
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执729号之九申请执行人:许建文被执行人：刘贵彬关于申请执行人与被执行人刘贵彬借款合同纠纷一案，本院于2021年06月08日冻结了被执行人刘贵彬在账户内余额人民币32.01元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘贵彬在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币45575.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月六日书记员  周 炎
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保171号 原告：刘德华，男，汉族，1974年2月18日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘德华与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月2日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值244237.5元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3953号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益244237.5元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3067-1号中国建设银行股份有限公司盖州支行：你单位与马庆春借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十七日书记员  黄慧勇
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725财保14号之一变更保全申请人（被保全人）：何多胜，男，1954年2月11日出生，汉族，山丹县清泉镇居民，现住该社，公民身份号码×××。被申请人：桂新民，男，1964年8月10日出生，满族，山丹县清泉镇交通街50号居民，现住山丹县，公民身份号码×××。变更保全申请人何多胜与被申请人桂新民非诉财产保全审查一案，本院于2021年7月21日作出（2021）甘0725财保14号民事裁定书，扣押了何多胜所有的×××号白色哈佛越野车一辆，期限为一年。何多胜于2021年8月9日向本院提供现金60000元作为等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，何多胜变更保全标的物的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、扣留何多胜的现金60000元，期限为一年；二、解除对何多胜所有的×××号白色哈弗越野车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 文二〇二一年八月九日法官助理  秦文静书 记 员  刘 阳附件：【本案所适用的法律法规、司法解释】最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1632号之一原告：威海市都城混凝土有限公司，住所地威海高技区火炬路西、天津路南，统一社会信用代码91371000783474367X。法定代表人：都军，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴兆坤，山东隆润律师事务所律师。被告：广东省第二建筑工程有限公司，住所地广东省汕头市中山路54号，统一社会信用代码914405001903810343。法定代表人：柯传杰。原告威海市都城混凝土有限公司诉被告广东省第二建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告威海市都城混凝土有限公司撤诉。案件受理费减半收取为4748元、申请费3520，共计8268元，由原告负担。审判员  高爱华二〇二一年八月十三日书记员  张伟男
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1003民初2556号原告：张期，男，2002年9月27日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：张彪，男，1959年10月3日出生，汉族，住湖南省资兴市，系原告张期之父。被告：郴州众帮房地产开发有限公司，住所地郴州市苏仙区郴州大道第一职业中专18号门面。法定代表人：焦邓巍，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杨佳妮，女，该公司员工。被告：恒大地产集团长沙置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦22楼2205室。法定代表人：孙拓，该公司总经理。原告张期与被告郴州众帮房地产开发有限公司（以下简称众帮房产公司）、恒大地产集团长沙置业有限公司（以下简称恒大地产置业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告张期向本院提出诉讼请求：1、两被告连带返还原告张期购买地下停车位的车位款70000元；2、两被告连带赔偿原告经济损失70000元；3、案件受理费由两被告负担。事实与理由：原告系被告众帮房产公司开发的凤凰新城4栋102房业主。2014年4月26日，原告向被告众帮房产公司交纳了车位定金10000元。2015年11月26日，原告张期购买凤凰新城4-B0356（负一）车位并交纳50000元，被告众帮房产公司向原告出具车位确认单。2019年8月4日，原告将车位余款10000元交纳完毕。2020年4月3日，被告众帮房产公司与原告补签了停车位使用权转让合同，合同约定众帮房产公司应在2020年4月30日前向原告交付上述车位，如逾期交付该车位的，应当按每日原告已付款的万分之二向原告支付违约金。车位使用权转让合同签定后，被告众帮房产公司与被告恒大地产置业公司擅自将原告购买的4-B0356（负一）车位改成三个车位进行销售，导致原告至今无法取得所购车位。被告众帮房产公司辩称，被告众帮房产公司与原告张期签订的停车位使用权转让合同第八条明确约定，双方在合同履行过程中发生争议，由郴州仲裁委员会仲裁解决，故请求驳回原告的起诉。本院经审查认为，原告张期与被告众帮房产公司于2020年4月3日签订停车位使用权转让合同，合同第八条约定：“如本合同在履行过程中发生争议，甲乙双方首先友好协商解决；协商不成的，甲乙双方一致同意向郴州仲裁委员会申请仲裁解决。”据此，本院认定双方当事人达成了仲裁协议，且该仲裁协议符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定，系有效仲裁协议。原告向本院起诉时未声明有仲裁协议，本院受理后，被告在首次开庭前于2021年8月26日向本院提交了仲裁管辖权异议申请书，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，本院应当驳回起诉。原告可向仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张期的起诉。本案受理费1550元，退还原告张期。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  文 华二〇二一年八月二十七日法官助理  杨 芳书 记 员  周雪芳附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照**诉讼法的规定，属于**诉讼受案范围的，告知原告提起**诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执691号之一申请执行人：孙某，男，1987年11月22日出生，汉族，户籍地河南省固始县被执行人：杨某，男，1982年5月18日出生，穿青人，住贵州省纳雍县申请执行人孙某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案，申请执行人孙某依据已生效的（2020）黔0525民初691号民事调解书于2021年3月9日向本院申请执行，本院已受理，被执行人杨某应偿还申请执行人孙某借款本金20000元，负担执行费200元。在执行过程中：1.本院于2021年3月23日被执行人杨某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务须知、执行案件风险告知书、财产申报表，被执行人杨某未按执行通知履行义务。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商总局、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知查询被执行人名下的财产，反馈显示被执行人杨某的银行及网络资金账户有零星存款，本院已采取限额冻结措施，申请执行人表示因金额小不要求采取划拨。被执行人名下登记有车牌号为贵Ｂ×××××魏派牌汽车，本院已于2021年5月20日进行查封。被执行人在水城县鑫诚达物流有限责任公司登记有股权25%，在都匀市昂匀建筑有限公司登记有股权100%，申请执行人表示公司已未经营，不要求采取措施。其他均未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院分别到纳雍县不动产登记中心、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部调查被执行人的不动产登记信息、住房公积金缴纳信息，反馈结果显示被执行人杨某无不动产登记信息、无住房公积金缴存信息。4.本院到被执行人杨某的户籍所在地纳雍县的基层组织现场调查及对周边群众了解到被执行人杨某在其所在地无可供执行的财产。5.本院已将被执行人杨某纳入全国法院失信被执行人名单且对其采取限制消费令措施。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，明确表示不能提供其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某负有继续向申请执行人孙某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十日书记员  吴沂洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5139号原告：深圳市住宅物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福保街道益田社区益田路1005号益田村管理处大楼二层。统一社会信用代码：91440300715257416P。法定代表人：李东升，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵腾飞，系该公司员工，代理权限：特别代理。被告：葛云凤，女，1958年6月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告深圳市住宅物业管理有限公司诉被告葛云凤物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告深圳市住宅物业管理有限公司撤回对被告葛云凤的起诉。案件受理费减半收取105元（原告已预交），由原告深圳市住宅物业管理有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月十二日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5277号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏州汇铭达房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市南环西路1888号。法定代表人：孙丽燕，该公司经理。委托诉讼代理人：宋维强，北京中彬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福文，北京中彬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏州盘门旅游开发有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区新市路217号。法定代表人：朱建根，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晶，北京市天元（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文郡，北京市天元（苏州）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：季剑萍，女，1962年11月23日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区书院巷138号3幢403室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宦嘉生，男，1956年12月7日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区新市路405号8幢101室。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山舜鑫房产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇光夏路1号。法定代表人：季剑萍，该公司董事长。以上三被申请人共同委托诉讼代理人：汤敏，江苏竹辉律师事务所律师。再审申请人苏州汇铭达房地产开发有限公司（以下简称汇铭达公司）因与被申请人苏州盘门旅游开发有限公司（以下简称盘门公司）、季剑萍、宦嘉生、昆山舜鑫房产开发有限公司（以下简称舜鑫公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2018）苏05民终9205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。汇铭达公司申请再审称，（一）一、二审判决认定诉争3000万元款项系舜鑫公司委托汇铭达公司保管的资金，及宦嘉生要求汇铭达公司付款至盘门公司账户与季剑萍汇付款项的行为系宦嘉生和季剑萍的职务行为是错误的，该认定缺乏证据证明。舜鑫公司付款委托书的真实性尚未查明，且即使该付款委托书是真实的，该委托书上并未加盖汇铭达公司公章，不能体现汇铭达公司有认可和同意付款的意思表示。委托付款行为必须经过汇铭达公司同意，否则任何人无权私自代表汇铭达公司作出划款行为。且汇铭达公司已经还清舜鑫公司存在汇铭达公司的款项，季剑萍、宦嘉生、盘门公司划转汇铭达公司3000万元是对汇铭达公司财产所有权的侵犯，季剑萍当时作为汇铭达公司的财务负责人，没有权限直接划转3000万元如此大额的款项。舜鑫公司2008年10月27日董事会决议系将款项存入汇铭达公司中国工商银行的账户而不是中国建设银行，且金额是2869万元。该账户往来款显示，汇铭达公司早已将该2869万元归还舜鑫公司。（二）事发时宦嘉生也是盘门公司的法定代表人，盘门公司汇往舜鑫公司的3000万元不能证明就是汇铭达公司被划转的3000万元。盘门公司和舜鑫公司还有其他业务往来，不能排除盘门公司用汇铭达公司的资金代偿其拖欠舜鑫公司的代管款项。（三）本案一审中，汇铭达公司多次请求对汇铭达公司与舜鑫公司的往来款项进行司法审计，但一审法院未予准许，导致案件事实没有查明。综上，汇铭达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，汇铭达公司主张的再审申请事由不能成立。理由如下：汇铭达公司主张盘门公司、季剑萍、宦嘉生、舜鑫公司共同侵权，则需对其因案涉3000万元付款行为遭受损害的事实承担举证证明责任。本案中，汇铭达公司与舜鑫公司之间资金往来频繁、数额巨大，且据会计师事务所分别于2010年、2011年作出，并经汇铭达公司、舜鑫公司双方盖章确认的询证函显示，截至2010年12月31日，汇铭达公司对舜鑫公司的欠款数额远超3000万元，截至2011年12月31日，汇铭达公司对舜鑫公司亦仍处于欠款状态。而汇铭达公司主张已经还清舜鑫公司存在汇铭达公司的款项，则未能提供充分反证加以证明。据此，舜鑫公司有权于2011年12月21日要求汇铭达公司返还3000万元，汇铭达公司应舜鑫公司要求归还案涉3000万元即相应消灭其对舜鑫公司3000万元的债务，其财产权利并不因此受损，一、二审判决驳回汇铭达公司的诉讼请求并无不当。关于舜鑫公司出具的付款委托书的真实性问题。舜鑫公司已认可付款委托书中表明的要求汇铭达公司还款3000万元及指定盘门公司银行账户作为收款账户均系舜鑫公司真实意思表示，汇铭达公司收到舜鑫公司的还款指示后即负有及时还款义务，且汇铭达公司事实上已经按舜鑫公司指示支付案涉3000万元，现其以付款委托书上未加盖其印章否认付款委托书的真实性或者否认其付款的意思表示，于法无据。至于汇铭达公司付款是否符合其内部审批流程是汇铭达公司内部管理问题，并非本案审查范围。关于盘门公司是否将案涉3000万元转给舜鑫公司的问题。汇铭达公司根据舜鑫公司付款委托书指示将3000万元付至盘门公司银行账户即完成其相应数额的还款义务，舜鑫公司亦已认可收到还款。至于盘门公司是否将3000万元转给舜鑫公司，是盘门公司与舜鑫公司之间的法律关系，与汇铭达公司无涉，亦与其本案诉请无涉。至于汇铭达公司提出的对汇铭达公司与舜鑫公司之间往来款项进行司法审计的申请。对于汇铭达公司向舜鑫公司的付款，属于汇铭达公司应当举证证明且可通过自行对自身财务资料进行审计等方法以举证的范畴，不属于其因客观原因不能自行收集的证据，而对于舜鑫公司向汇铭达公司的付款，则应由舜鑫公司提供证据加以证明，如舜鑫公司举证不能，由舜鑫公司自负不利后果，因而亦不属于汇铭达公司需要证明或者说需要由汇铭达公司申请审计的范畴。因此，一、二审法院未予准许汇铭达公司的审计申请亦无不当。综上，汇铭达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回苏州汇铭达房地产开发有限公司的再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年八月十九日书记员  朱亚萍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3824号原告:刘成才，男，1986年10月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告:孙昊，男，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市。（原告未提供其他身份信息）原告刘成才诉被告孙昊劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘成才于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘成才自愿申请撤回对孙昊的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。审判员  李建武二〇二一年八月二十六日书记员  图 雅