山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4306号上诉人（原审原告）：太原市金辰俞物资有限公司。        法定代表人：李某1，董事长。        委托诉讼代理人：李某2，该公司董事，住太原市。        委托诉讼代理人：刘某，住太原市。        上诉人（原审被告）：邢某，住山西省原平市。        上诉人太原市金辰俞物资有限公司与上诉人邢某买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太原市金辰俞物资有限公司的委托诉讼代理人李某2、刘某，上诉人邢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        太原市金辰俞物资有限公司上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：原审法院对买卖合同关系的基本事实陈述属实，但适用法律错误，看了还款收据、还款表后即使把上诉人扣划的陆万元算为前两份合同的车款，被告仍未还清车款，对此原审法院也认定此事实，被上诉人的陈述显然未尊重事实。另贰万元是在开庭后的第二天被上诉人交与上诉人的，即交款日为2021年3月9日。1．原审法院未尊重案涉买卖合同第七条、第十一条的约定，还本付息开具的收款收据历来是“交来挖机还款”而非还车款。所以上诉人收取被上诉人的经济损失60000元依据充足，也是我公司与购车人的交易惯例。原审法院认定按此车款基数计算是错误的，完全违背了买卖合同的约定。第十一条即对不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为乙方不能按期付款金额乘以银行同期借款利率的四倍的约定。原审法院完全背离了上诉人对被上诉人违约行为的约束，客观上支持了被上诉人的违约行为，使上诉人受到了严重经济损失。2．在诉状中上诉人并未按此四倍计算，而是按银行当期利率1.25倍到1.68倍计算的。上诉人已经考虑到了被上诉人有一定的还款困难，最大限度照顾了被上诉人。生产厂对购车人违约还款部分每日加收万分之三的逾期利息，亏空部分我公司无法承担。3．原审认定上诉人对被上诉人出现违约的情况下未及时主张其权利，存在放任损失扩大的情况。此种说法完全是错误的。严重曲解了上诉人的良苦用心。4．原审法院酌定被告向原告支付经济损失上诉人不能接受，理由是：1）此认定缺乏法律依据，违背了双方合同约定，也与原审法院对事实的认定相违背。2）最后交给上诉方的贰万元是在开庭后的第二天，被上诉人才交给上诉人的，所以原审法院对经济损失的计算基数壹拾壹万壹仟七百元（111700元）更是错误的。被上诉人是在起诉之后被迫还款的。更可证明被上诉人有还款能力。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。        邢某辩称，我每年都是按照合同支付款项的，不存在违约。买挖机时上诉人没提过有利息和经济损失。        邢某上诉请求：一、撤销太原市小店区人民法院（2021）晋0105民初426号民事判决书第一条，依法改判上诉人不应支付被上诉人经济损失33510元；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人33510元的经济损失没有相应的事实依据。上诉人虽然未按时支付分期款，但被上诉人也未在上诉人出现违约的情形后及时主张其权利，放任损失的扩大，故上诉人不应支付被上诉人的经济损失。被上诉人也没有提供损失的相应证据。综上所述，恳请二审法院查明事实，依法予以改判。        太原市金辰俞物资有限公司辩称，邢某每买一台挖机均是会签订合同的，合同明确约定违约责任，按照合同的约定对方存在违约。        太原市金辰俞物资有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告邢某立即偿付原告购车款191700元，经济损失85142.68元，合计276842.68元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用，同时原告要求经济损失计算至本案诉讼终结时止。        一审法院认定事实：被告分别于2012年10月30日、2015年3月12日、2015年5月15日购买原告经销的工程机械山河智能挖掘机并分别签订（分期付款）买卖合同，合同编号为：2012S232、2015S013、2015S054。2012S232号合同约定原告将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的湖南山河智能（公司）生产的SWE60N9工程机械壹辆出卖给被告，发动机号B6870，车架号SWE60N901858，车价为330000元，分期费用20000元，总价350000元，合同生效后被告即时支付原告款额30000元，余款320000元被告分24期（月）按时付清，本合同签订当日被告即签署接车确认书并提走该车辆。2015S013号合同约定原告将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的湖南山河智能（公司）生产的SWE150LC（旧）工程机械壹辆出卖给被告，发动机号975516，车架号SWE150LC00542，车价为360000元，总价360000元，合同生效后被告即时支付原告款额200000元，余款160000元被告分12期（月）按时付清，本合同签订当日被告即签署接车确认书并提走该车辆。2015S054号合同约定原告将取得国家有关部门许可生产销售、质量合格的湖南山河智能（公司）生产的SWE70N9工程机械壹辆出卖给被告，发动机号B3928，车架号SWE70N904074，车价为140000元，总价140000元，合同生效后被告即时支付原告款额20000元，余款120000元被告分9期（月）按时付清（具体付款明细见附表），本合同签订当日被告即签署接车确认书并提走该车辆。        另查明三份（分期付款）买卖合同中都约定被告在未全额付清购车款之前，挖掘机的所有权归原告所有，被告仅享有占有、使用、收益的权利。合同履行过程中，被告不能按期支付原告分期款，除支付原告违约金外，还应就不能按期付款部分赔偿甲方的实际经济损失，实际经济损失的计算方法为被告不能按期支付金额乘以银行同期借款利率的四倍，起诉时改为二倍。庭审中，原告表示，2012S232号合同总价为350000元，截止目前被告共支付原告252300元，尚欠本金67700元；2015S013号合同总价为360000元，截至目前被告共支付原告290000元，尚欠本金70000元；2015S054号合同总价为140000元，截至目前被告共支付原告86000元，尚欠本金54000元，前两份合同各扣过30000元逾期利息，经济损失以不能按期还款时的银行同期借款利率的二倍计算，第一台车第一期还款应在2012年11月30日，实际还款是在2013年5月1日还款5000元，2012年11月30日到2013年5月1日计算利息按每天日利息万分之二点二二，最后算到2020年3月15日，另外两台车的计算方法也如上所述。被告对合同真实性予以认可，对于付款情况，被告认为前两份合同的款额均已支付给原告，原告两次共扣划的60000元也应视为购车款。此外，在本案审理期间，被告还曾支付原告20000元，本院曾组织双方进行调解，但因分歧较大而调节未成。        一审法院认为，原告与被告签订的三份（分期付款）买卖合同系双方真实意思表示，且不违法法律法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付挖掘机，被告未按照合同约定支付挖掘机款额，构成违约。关于被告所欠挖掘机款额，原告认为前两份合同中各扣过30000元是逾期利息，被告认为扣的是车款。对原被告有争议的60000元款项，结合现有证据及合同约定和履行的现实情况，原告认为该60000元系利息的依据不足，结合双方交易惯例，应按车款计算，同时核减被告在原告起诉后支付原告20000元，现被告应支付原告挖掘机款共计111700元。关于经济损失，被告未按时支付分期款，确给原告造成了一定的损失，但原告也未在被告出现违约情形后及时主张其权利，存在放任损失扩大的情况，结合双方合同约定，本院酌定被告应以未付购车款111700元的30％即33510元向原告支付经济损失为宜。判决：一、被告邢某于本判决生效之日起十日内向原告太原市金辰俞物资有限公司支付购车款111700元及经济损失33510元。二、驳回原告太原市金辰俞物资有限公司的其他诉讼请求。        二审期间，太原市金辰俞物资有限公司提交如下证据：1．微信聊天记录、2020年8月27日的光盘，证明我公司一直在向邢某催要货款；2．我公司和山河智能公司签订的协议，证明邢某存在违约情况，给我公司造成了损失。邢某对证据1真实性认可，对证据2真实性不认可。二审审理查明的其他事实与一审认定的一致，予以确认。        本院认为，关于太原市金辰俞物资有限公司所扣6万元款项性质。太原市金辰俞物资有限公司2016年5月25日向邢某出具的收据显示：今收到邢某交来“山河挖机还款”6万元整，现有证据结合双方交易习惯，该6万元应当认定为本金。        关于经济损失的支付。案涉三份买卖合同合法有效，对双方均有约束力，均应依约履行。邢某未按合同约定支付分期购车款，已构成违约，应当承担违约责任。太原市金辰俞物资有限公司提交的微信聊天记录、光盘等证据仅能证明其向邢某催款的事实，并不能证明其是以诉讼方式积极止损。一审法院结合双方约定，酌定邢某以未付购车款的30％向太原市金辰俞物资有限公司支付经济损失并无不妥。        综上所述，太原市金辰俞物资有限公司、邢某的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3571元，由太原市金辰俞物资有限公司负担2933元，由邢某负担638元。        本判决为终审判决。        审判长    武涛审判员    吕斌审判员    李翠萍二O二一年八月二十六日法官助理    尹娟书记员    张丹丹