四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终13471号上诉人（原审被告）：四川欣达凯贸易有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县视高街道环湖东路东侧川港合作示范园**。法定代表人：付长清，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都中邦盛业贸易有限公司，住所地：四川省成都市成华区龙潭寺东路**。法定代表人：肖建忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚鸿，四川环信律师事务所律师。原审被告：王泳鑫，男，1991年10月9日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：陈斌，四川蜀达律师事务所律师。上诉人四川欣达凯贸易有限公司（以下简称欣达凯公司）因与被上诉人成都中邦盛业贸易有限公司（以下简称中邦公司）及原审被告王泳鑫买卖合同纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2021）川0108民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。欣达凯公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项中资金占用费按年利率24%计算的计算方式，改判资金占用费的计算方式为：按一年期市场报价利率的1.5倍计算；2.本案诉讼费由中邦公司承担。事实和理由：中邦公司未举证证明其因欣达凯公司逾期支付货款对其造成经济损失的具体金额，且中邦公司的损失仅是利息损失，而根据中国人民银行对罚息处理的情况看，可在一年期报价利率基础上浮30%-50%，故本案可按一年期市场报价利率的1.5倍计算资金占用费。被上诉人中邦公司辩称，1.中邦公司多次催促欣达凯公司支付欠付货款，但欣达凯公司直至起诉后才支付30万元，其拖欠行为明显具有恶意；2.案涉合同是双方真实意思表示，合同第七条明确约定违约责任的计算方式，且一审判决已充分考虑双方的违约情况，调减资金占用费的计算标准，故一审判决并无不当。原审被告王泳鑫述称，同意欣达凯公司的上诉意见。中邦公司向一审法院提出诉讼请求（变更后）：1．判令欣达凯公司向中邦公司支付货款62万元，并支付截止2020年12月8日资金占用费363,683.4元，并按照每天每吨5元支付自2020年12月9日起至全部款项付清之日止的资金占用费；2.欣达凯公司向中邦公司支付律师费18,600元；3.王泳鑫对上述债务承担连带清偿责任。一审法院审理查明：2020年5月30日，中邦公司（甲方）与欣达凯公司（乙方）签订《钢材销售合同》，约定欣达凯公司向中邦公司购买钢材，钢材总数量为508.32吨，总金额为1,926,098.9元。合同约定单价均为含税单价，中邦公司向欣达凯公司开具增值税发票。第二条结算方式约定，提货第二天按实提付清全部钢材款。第七条违约责任约定，乙方未能按合同约定时间付款，乙方应承担合同签订日期至货款全部付清期间每天每吨5元的资金占用费。一方追究另一方的违约责任（债权）而支出的合理费用（包括但不限于交通差旅费、诉讼费、律师费等）应由违约方承担。一审庭审中，欣达凯公司确认2020年5月30日收到中邦公司508.32吨钢材，钢材款共计1,926,098.9元。中邦公司认可欣达凯公司付款情况为：2020年6月12日支付400,000元，2020年9月30日支付100,000元，2020年11月6日支付300,000元，2020年11月12日支付206,098.9元，2020年12月8日支付300,000元,共支付货款1,306,098.9元,下欠货款620,000元。中邦公司因本案纠纷支付律师代理费18,600元。一审另查明，2020年9月30日，王泳鑫在《担保协议》上签字，该协议写明甲方需方为欣达凯公司，乙方供方为中邦公司，丙方担保方为王泳鑫，约定中邦公司与欣达凯公司签订的《钢材采购协议》（合同编号：ZBSY-XDKZ2020530），在主合同中确认王泳鑫为欣达凯公司的担保方，如欣达凯公司未能按该合同执行时，需由担保方继续承担执行欣达凯公司所有责任、条款，至所有款项付清后本担保方可失效。担保方提供的担保责任为与主合同履行期限一致的不可撤销担保责任，担保范围包括本金、利息以及由此产生的各类违约责任及损失，担保方承诺其个人名下财产均为此提供相应担保。一审庭审中，王泳鑫认可其为欣达公司的案涉合同之债提供的是连带责任保证。本案诉讼过程中，中邦公司对欣达凯公司申请了财产保全。上述事实有以下经过质证的证据在案证实：当事人身份信息、《钢材销售合同》《担保协议》、发货单、律师事务所《委托代理合同》及中邦公司、欣达凯公司及王泳鑫一审当庭陈述等。一审法院认为，中邦公司与欣达凯公司签订的《钢材销售合同》均系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效。中邦公司向欣达凯公司供应了货物，欣达凯公司应按约定支付货款。《担保协议》经王泳鑫签字确认，系其真实意思表示，王泳鑫应按照承诺的内容，承担担保责任。本案争议焦点问题是资金占用费约定标准是否过高，是否应予以调整，评议如下：中邦公司所主张的资金占有费，系欣达凯公司未按约支付货款的违约行为所造成的违约责任承担方式，应属于违约条款。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中，欣达凯公司逾期支付货款，存在违约，现有证据不足以证明中邦公司因违约行为遭受实际损失的具体情况，欣达凯公司亦未提供证据证明中邦公司依合同约定主张的违约金与遭受损失存在巨大差额，考虑到钢铁贸易行业具有融资成本高、货款回收周期长等特点，一审法院确定欣达凯公司应当承担的资金占用费的计算标准为以未付货款本金为基数，按年利率24%计算，计算起点为实际逾期付款之日起。王泳鑫未按约履行担保责任，且在本案对中邦公司要求其承担连带担保责任无异议，对中邦公司要求王泳鑫就欣达凯公司上述债务承担连带清偿责任，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定判决：一、欣达凯公司于判决生效之日起十五日内向中邦公司支付钢材货款620,000元及资金占用费（资金占用费计算方式为：以未付款本金为基数按年利率24%计算，计算起点为实际逾期付款之日。具体如下：1.以400,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年6月11日止；2.以100,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年9月29日止；3.以300,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年11月5日止；4.以206,098.9元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年11月11日止；5.以300,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年12月7日止；6.以620,000元为基数，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；二、欣达凯公司于判决生效之日起十五日内向中邦公司支付律师费18,600元；三、王泳鑫对欣达凯公司的上述债务向中邦公司承担连带清偿责任；四、驳回中邦公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,000元，减半收取计6500元，保全费5000元，共计11,500元，由欣达凯公司、王泳鑫承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”规定，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释的规定。本案二审争议焦点为一审判决确定的逾期付款资金占用利息是否过高。本案中，欣达凯公司逾期支付货款，构成违约，应当承担违约责任。中邦公司提交的现有证据不足以证明中邦公司因违约行为遭受的实际损失，一审法院考虑到钢铁贸易行业具有融资成本高、货款回收周期长等特点，确定逾期付款资金占用费计算标准为年利率24%。但是，本院同时考虑到现阶段社会经济环境以及企业经营面临的现实困难，较高的违约金可能不利于企业的继续生存发展，故综合考虑双方履行合同的情况、违约程度以及现阶段社会经济环境，酌定欣达凯公司应当承担的资金占用利息计算标准为以未付款本金为基数，按日万分之四标准计算。综上所述，欣达凯公司的上诉请求部分成立，予以支持；一审判决认定事实清楚，适用法律有误，予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》（2009.4.24）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持成都市成华区人民法院（2021）川0108民初20号民事判决第二项；二、撤销成都市成华区人民法院（2021）川0108民初20号民事判决第一项、第三项、第四项；三、四川欣达凯贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向成都中邦盛业贸易有限公司支付钢材款620,000元及逾期付款资金占用利息（利息计算方式：以未付款本金为基数，按日万分之四标准计算，计算起点为实际逾期付款之日。具体如下：1.以400,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年6月11日止；2.以100,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年9月29日止；3.以300,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年11月5日止；4.以206,098.9元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年11月11日止；5.以300,000元为基数，自2020年6月1日起计算至2020年12月7日止；6.以620,000元为基数，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止）；四、王泳鑫对四川欣达凯贸易有限公司的上述债务向成都中邦盛业贸易有限公司承担连带清偿责任；五、驳回成都中邦盛业贸易有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13,000元，减半收取计6500元，保全费5000元，共计11,500元，由四川欣达凯贸易有限公司、王泳鑫负担；二审案件受理费2300元，由四川欣达凯贸易有限公司负担1700元，由成都中邦盛业贸易有限公司负担600元。本判决为终审判决。本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  唐欣欣二〇二一年八月三十一日书记员  刘建容