wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院执行裁定书（2021）浙0182执1027号之一        申请执行人：浙江建德农村商业银行股份有限公司，住所地建德市新安江街道江滨中路176号，统一社会信用代码9133018270429246XA。                法定代表人：王锦芳，董事长。                被执行人：张彪，男，汉族，住建德市，公民身份号码XXX。                申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司与被执行人张彪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙0182民初3633号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张彪未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月17日立案执行。执行标的为透支本金200000元及自2019年4月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4％计算的利息，案件受理费2150元。                执行立案后，本院于2021年5月18日向被执行人张彪发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求张彪履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人张彪逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张彪的存款、不动产、车辆、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍所在地进行实地调查。查明，被执行人张彪去向不明，且在本院有多案未履行。除有车牌号为×××号车辆外，无银行存款、不动产、有价证券、住房公积金、收益类保险、股息红利等财产。本院依法轮候查封被执行人名下×××号车辆，但未实际扣押。                鉴于被执行人张彪未履行义务又未报告财产，本院已依法决定对其司法拘留15日，并采取悬赏执行措施。同时对其采取了限制消费、法定不准出入境通报备案、公布债务人名录和纳入失信被执行人名单的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院告知了申请执行人浙江建德农村商业银行股份有限公司。其没有异议，并申请终结本次执行程序。                截至2021年8月17日，被执行人尚欠申请执行人执行标的为透支本金200000元及自2019年4月1日起至款清之日止以尚欠透支款本金为基数按年利率15.4％计算的利息，案件受理费2150元。                综上，被执行人张彪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0182执1027号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长胡永红            人民陪审员钱晓            人民陪审员卢慧玲    二〇二一年八月十七日            书记员方浩权
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22562号原告：刘珍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告刘珍与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金28751.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款771861元=28751.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款771861元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元3层30301号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘珍延期交房违约金28751.8元（771861元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执5230号申请人：某某保险股份有限公司某某分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区。统一社会信用代码：xx。负责人：吕某，公司总经理。委托代理人：袁某、吴某某，某某律师事务所律师。被执行人：冯某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021黔0321民初4509号民事调解书，受理了某某保险股份有限公司某某分公司申请执行冯某某追偿权纠纷一案，文书确定的内容为：由冯某某于2021年5月31日前支付某某保险股份有限公司某某分公司代偿款共计203148.00元，并自2020年8月15日起以203148.00元为基数按照全国银行同业间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金占用损失。案件受理费4348.00元，减半收取2174.00元，由冯某某负担。因被执行人未按义务，申请人于2021年7月21日向本院申请执行。执行过程中，被执行人向申请人履行19000.00元的还款义务后，双方就剩余借款本息的履行达成执行和解协议。申请人某某保险股份有限公司某某分公司于2021年8月30日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为：申请人的撤回执行申请是对自己权利的处分，未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2021）黔0304执5230号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 巩华山审 判 员 吴中伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月三十一日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初2894号原告：肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会。住所地，肇源县义顺乡东义顺村。法定代表人：李佰文，该村支部书记、村委会主任。被告：许某某，男，1979年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。本院在审理原告肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会与被告许某某物权保护纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告肇源县义顺蒙古族乡东义顺蒙古族村民委员会撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二一年八月十八日书记员  刘 颖
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执24293号申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行，住所地东莞市南城街道鸿福路200号4栋1单元108室、1401室、1501室、负一层101室、2单元2201室、2202室、2702室。法定代表人于洋。被执行人王志林，男，1984年07月10日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人平安银行股份有限公司东莞分行与被执行人王志林金融借款合同纠纷执行一案，（2020）粤1971民初21885号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金176026.76元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费2208.98元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月9日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在深圳前海微众银行的账户99×××31，上述银行账户冻结期限自2021年8月2日起至2022年8月2日止。在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执24293号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1617号之一        申请执行人：杨超龙，男，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，公民身份号码XXX。                被执行人：徐安义，男，1972年5月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                被执行人：金玲琍，女，1973年2月18日出生，汉族，住浙江省瑞安市，公民身份号码XXX。                申请执行人杨超龙与被执行人徐安义、金玲琍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0381民初8211号民事判决书已于2020年9月28日发生法律效力。申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，要求：被执行人徐安义、金玲琍支付申请执行人案款200000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并多次向被执行人户籍登记地村委了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人徐安义、金玲琍名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人徐安义、金玲琍名下在瑞安市不动产登记中心无不动产登记信息。三、被执行人金玲琍名下无车辆登记信息；被执行人徐安义名下有牌号为×××东风牌机动车，本院已裁定查封（查封期限两年，自2021年3月22日至2023年3月21止），因车辆实物无着落，无法实现扣押。四、被执行人徐安义、金玲琍名下无工商登记信息。五、我院已依法对被执行人予以法定不批准出入境报备（报备期限三年，自2021年8月5日至2024年8月4日止）。六、被执行人徐安义、金玲琍在户籍所在地无其他财产，且无法联系。七、被执行人另有案件在本院立案执行。                就本院前期查封、冻结的财产，申请执行人应于查封、冻结期限届满前30日书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请续封或续冻最终导致无法执行的，由申请执行人自行承担相应法律后果。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1617号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月十日            （代）书记员范嘉裕
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0825执154号申请执行人孙汝江，男，汉族，1968年7月12日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。被执行人王**，男，1962年5月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。申请执行人孙汝江与被执行人王**借款合同纠纷一案，本院依法受理并作出的（2019）内0825民特87号民事裁定书，现该民事裁定书已发生法律效力，申请执行人孙汝江于2021年02月20日依法向本院申请执行，要求被执行人王**给付申请执行人孙汝江案件款29534.55元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2021年02月22日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过去银行查询，被执行人王**名下无存款信息；通过房管部门查询，被执行人名下无不动产登记信息；通过车管所查询，被行人名下无车辆登记信息；现申请执行人认可本院调查结果，书面申请终结本次执行，且暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人认可本院调查结果并书面申请终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）内0825执154号一案，终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行：被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巴音毕力格审判员 斯日 古楞审判员 宝日 朝鲁二〇二一年八月二十日书记员 李 岩 霖
河北省博野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0637民初1135号原告：王芹良，男，1969年5月14日出生，汉族，住博野县。被告：郑银团，女，1985年3月30日出生，汉族，住博野县。原告王芹良与被告郑银团民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王芹良于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王芹良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王芹良撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王芹良负担。审判员  陈洪涛二〇二一年八月三十日书记员  张 玉
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执12765号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。负责人何晓东。被执行人谈运政，男,1979年6月21日出生，汉族，住湖北省阳新县。关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人谈运政保险纠纷一案，（2019）粤1971民特2358号民事裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付款项35796.83元及利息等（按生效文书确定的标准计算至清偿之日止），并承担本案的执行费。根据申请人的申请，本院于2021年4月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人存款2696.88元并已支付申请执行人；除此之外，本院向金融机构、工商行政管理部门、机动车管理部门、不动产登记部门等查询被执行人的财产，均未查到被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法委托被执行人所在村（居）委会调查被执行人下落及财产情况，暂未有回复。本院责令被执行人报告财产状况，但被执行人未按时如实报告，本院已依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执12765号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  杨方军审判员  周小龙二〇二一年八月二十三日书记员  冯 卫
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4891号申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。法定代表人陈大鹏。被执行人汪岱翔，男，1977年10月12日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被执行人汪岱翔信用卡纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初6256号民事判决书生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还信用卡欠款等共计人民币94841.55元及相关利息等，并承担案件受理费及本案执行费。本院于2021年3月5日依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证，除发现登记在被执行人名下车辆、股权及房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及有效的财产线索。本院已依法冻结被执行人持有股权、轮候查封其名下房产及查封其名下车辆登记档案，因车辆未能实际控制，暂不具备执行条件。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月二十三日书记员 郑文雅
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1125号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0683刑初620号刑事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行（2019）浙0683执1154号初执案件。被执行人陈伟彬已履行本案相应义务，（2021）浙0683执恢1125号案已履行完毕。本院对（2019）浙0683执1154号初执案件剩余部分继续执行。特此通知。 二〇二一年八月二十三日
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1324号之一申请执行人：张辛明，女,1963年1月13日出生，汉族，住广州市花都区。委托代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：曾志华，广东合誉律师事务所实习律师。被执行人：李永宁，男，1981年8月16日出生，汉族，住广东省英德市。被执行人：农源源，女，1977年8月24日出生，汉族，住广东省英德市。本院在执行申请执行人张辛明与被执行人李永宁、农源源买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示其与被执行人李永宁、农源源达成执行和解协议，同意被执行人李永宁、农源源分期履行，请求本院依法处理。本院认为，现双方当事人达成了执行和解协议，且需要长期履行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0114执恢1324号案的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邵演杨执行员  吴海萍执行员  杨小伟二〇二一年八月十七日书记员  邓国靖
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1319号申请执行人：孙某某，男，1986年1月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：臧某某（系孙某某妻子），1987年3月8日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：臧某某，女，1987年3月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏XXX置业有限公司，,住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：江某某，该公司董事长。申请执行人孙某某、臧某某与被执行人江苏XXX置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年12月4日作出的（2018）苏0830民特773号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏XXX置业有限公司于2018年12月30前给付申请人孙某某、臧某某位于盱眙县XXX室商品房逾期交房违约金32000元，该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结。其他无争议。后被执行人未在规定期限内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2021年4月8日，本院以司法专邮形式向被执行人江苏XXX置业有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示他人收。至今，被执行人江苏XXX置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月26日依法将被执行人江苏XXX置业有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。3、2021年4月7日、2021年6月2日、2021年8月5日，本院通过总对总网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，暂未查询到有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏XXX置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏XXX置业有限公司名下有可售房源。5、本院执行人员分别于2020年9月9日、2021年6月11日，前往盱眙县XXX小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏XXX置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏XXX置业有限公司的法定代表人采取拘留强制措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日以发送短信的形式将被执行人名下暂未查询到可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，其未提供可供执行的财产线索，虽明确表示不同意本案终结本次执行程序。但在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据相关法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为32000元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其明确表示不同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特773号民事裁定书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十四日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12190号上诉人（原审被告）：吴波，男，1981年8月17日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：樊瑶，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马志军，男，1986年10月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：廉东梅，辽宁法昌律师事务所律师。上诉人吴波因与被上诉人马志军定作合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。吴波上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，吴波已经对自身认定的事实提供了举证责任，马志军未能对自身认可的事实举证证明，应当承担举证不能的责任，在一审审理过程中，马志军在提供的证据中的微信图片里面的定做图片是没有“QS”的标志，说明自身认可吴波的定做的图片里没有“QS”的标志。对于2017年制作的图片，马志军在庭审中陈述是有“QS”的标志的，但是没有证据提供，吴波认为马志军作为一审原告，应当对自身起诉的事实提供相应的证据，但是一审中原告提供的定做图片是没有“QS”标志的额，说明马志军制作的产品有误，且在2017年自认做出的包装是有问题的，因此，违约方为马志军，并非吴波。二、一审法院认定返还40000元货款金额过高。吴波多次要求退货，马志军一直拒绝，吴波已经将包装袋退还给马志军，马志军故意不收货，且包装袋对于马志军来说可以和回收再利用，不会造成损失，一审认定给付40000元的货款，超过了马志军的损失，因此，吴波认为一审判决过高。综上所述，请求沈阳市中级人民法院撤销沈阳市于洪区人民法院(2021)辽0114民初213号民事判决书，依法改判或发回重审，上诉费用由马志军承担。马志军辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。马志军向一审法院起诉请求：1.判决吴波向马志军支付拖欠货款40000元；2.判决吴波向马志军支付拖欠货款自2020年10月30日起至还款之日的利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；3.判决吴波承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：吴波通过微信方式在马志军处定作食品包装袋，马志军将包装袋的图片模板发给吴波，经吴波确认后，马志军进行制作，定作款采用延期给付当期货款支付上期货款的方式。截至2020年10月30日吴波尚欠付马志军40000元。2018年7月1日，经双方核算确认，吴波应付马志军定作款88999元，因去年即2017年袋子有质量问题，所以赔偿6000元，昨天即6月30日打款20000元，故尚欠付63000元（89000元-20000元-6000元）。一审法院认为，合法的合同关系受法律保护。根据相关法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，吴波尚有40000元未给付马志军，双方约定定作款采用延期给付当期货款支付上期货款的方式，马志军于2020年10月30日向吴波催要该笔款项，且此时双方于已停止合作，故现马志军据证主张吴波给付剩余款项，一审法院予以支持。关于吴波称马志军2017年制作的袋子有“QS”标志，2018年10月1日后无法使用，故不同意支付货款及利息，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系定作合同，马志军是依经吴波确认的包装袋图片模板进行制作，吴波提供了2020年没有“QS”标志的包装袋图片模板，不能证明2017年的包装袋图片模板情况，且包装袋上是否有“QS”标志在马志军供货当时吴波就应知晓，当时并未提出，且吴波于2018年7月1日就2017年包装袋的质量问题与马志军达成合意并赔偿6000元，且马志军打电话向吴波追要款项时，吴波并未提出异议，故对吴波的该主张一审法院不予支持。关于吴波称马志军2017年制作的袋子有部分空白袋子，对此马志军不予认可，吴波未能提供相应证据证明其主张，且包装袋是否为空白在马志军供货当时吴波就应知晓，当时并未提出，且吴波于2018年就2017年包装袋的质量问题与马志军达成合意并赔偿6000元，故对吴波的该主张一审法院不予支持。关于吴波称马志军承诺包装袋用不了可以随时退货，对此马志军不予认可，且吴波未能提供相应证据证明其主张，故对吴波的该主张一审法院不予支持。关于马志军主张的利息，根据双方约定定作款支付方式为延期给付当期货款支付上期货款，吴波于2020年10月30日向吴波催要该笔款项，且此时双方于已停止合作，故马志军主张从2020年10月30日起计算逾期利息，一审法院予以支持。马志军主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超过法律规定，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吴波于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马志军40000元及其利息（自2020年10月30日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告吴波负担。本案二审审理期间，双方当事人均未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点问题为：马志军提供的包装袋是否存在质量问题。吴波上诉主张马志军2017年提供的货物存在质量问题。本案中，双方之间形成的是定作合同关系，马志军是依经吴波确认的包装袋图片模板进行制作。吴波仅提供2020年没有QS标志的包装袋图片定作模板，不能证明其2017年向马志军定做的包装袋图片模板情况。包装袋上是否有QS标志，在马志军供货当时吴波就应知晓，但吴波当时却并未提出任何异议。且，吴波于2018年7月1日就2017年包装袋的质量问题与马志军已经达成合意并赔偿6000元。另，马志军打电话向吴波追要案涉款项时，吴波并未提出上述质量问题的异议。基于上述事实，一审法院认定马志军提供的包装袋不存在质量问题，并无不当。吴波的该项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。对于欠付货款金额认定问题，马志军提供的证据能够证明吴波尚欠付40000元货款，在二审中吴波亦承认了该事实。故，吴波关于给付40000元货款过高的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，上诉人吴波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人吴波负担。本判决为终审判决。审判长 李 妍审判员 李 涛审判员 朱闻天二〇二一年八月十七日书记员 白欣鹭
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1205号申请执行人：李新阳，男，1967年2月28日生，住临朐县。被执行人：高祥，男，1975年6月16日生，汉族，住临朐县。申请执行人李新阳与被执行人高祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2020）鲁0724民初271号民事判决书，于2021年3月17日立案执行。执行过程中，被执行人高祥履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月九日
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执333号之一申请执行人：邓礼宣，男，1988年10月25日出生，汉族，居民，住双牌县。被执行人：唐祖华，男，1963年7月17日出生，汉族，居民，住双牌县。本院在执行申请执行人邓礼宣与被执行人唐祖华民间借贷纠纷一案中，因申请执行人邓礼宣于2021年8月24日向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月二十四日书记员 胡江英
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2368号之一申请执行人：何玉娟，女，1974年10月2日出生，汉族，户籍地惠东县。被执行人：周锦珍，女，1977年12月14日出生，汉族，户籍地惠东县。申请执行人何玉娟与被执行人周锦珍不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）粤1323民初5220号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人周锦珍应向申请执行人何玉娟支付64725元及利息，案件受理费709元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢663号沈国酰：陈明：朱秀红：关于申请执行人沈国酰与被执行人陈明、朱秀红民间借贷纠纷一案，申请执行标的71075元。经本院立案执行后，现被执行人已履行全部义务，申请人同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人沈国酰向本院申请执行的(2017)苏0830民初1076号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十一日
韶关市曲江区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0205执恢216号冯世赏、何炳文：本院执行冯世赏与何炳文民间借贷纠纷一案，执行标的为借款本金33800元及诉讼费335元，合计34135。经本院立案执行，现被执行人自行将上述欠款34135元归还给申请执行人，申请执行人书面同意本案执行完毕结案。至此，本院执行的（2020）粤0205执470号、（2021）粤0205执恢216号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初30587号 原告：沣东新城秦沣建材厂。经营者：李丹。被告：陕西航飞实业有限公司。法定代表人：董航宾。原告沣东新城秦沣建材厂与被告陕西航飞实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。因原告沣东新城秦沣建材厂与被告陕西航飞实业有限公司自愿达成和解意向，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沣东新城秦沣建材厂申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沣东新城秦沣建材厂撤诉。案件受理费减半收取计789.50元(原告已预交)，由原告负担。 审  判 员      陈  元 二〇二一年七月二十八日 法 官 助 理     张  晨书  记  员      罗雨晨  1
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初3991号原告：李凤芝，女，1965年3月28日出生，汉族，住河南省唐河县。委托诉讼代理人：刘运良，河南恒阳律师事务所律师。被告：陈崇，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司,住所地河南省南阳市宛城区工业路**。法定代表人：吴文光，任该分公司经理。委托诉讼代理人：杨松萍，系该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司，，住所地河南省唐河县星江北路**法定代表人：王建涛，任该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工。原告李凤芝与被告陈崇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，于2021年8月20日开庭审理。2021年8月24日，原告申请撤回对三被告的起诉。本院认为，原告李凤芝的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李凤芝撤回对被告陈崇、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，由原告李凤芝负担。审判员  张文锋二〇二一年八月二十四日书记员  白灵芝
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0784民初3658号之二原告：林建群，女，1970年8月16日出生，汉族，住广东省鹤山市。委托诉讼代理人：黄丽斌，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰霞，广东汉铎律师事务所律师。被告：何菲，女，1973年10月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：梁健，男，1972年12月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。被告：罗润生，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。原告林建群与被告何菲、梁健、罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告林建群于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林建群申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林建群撤诉。案件受理费减半收取5628.19元、保全费4248.19元，合共诉讼费9876.38元，（已由原告林建群预交），由原告林建群负担。审 判 员 余真盛二〇二一年八月十八日法官助理 胡文敏书 记 员 李笑媚
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4180号        原告：杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司，统一社会信用代码：913301830743410433，住所地：浙江省杭州市富阳区万市镇彭家村。                法定代表人：骆小平，总经理。                委托诉讼代理人：陈春红，浙江浙兴律师事务所律师。                委托诉讼代理人：姚超，浙江浙兴律师事务所律师。                被告：湖北宁远聚隆建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91420106591068014R，住所地：湖北省武汉市武昌区松涛苑D区6栋6层7室。                法定代表人：宋立新。                原告杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司与被告湖北宁远聚隆建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司以双方当事人已庭外达成和解为由，于2021年8月18日向本院申请撤诉。                本院认为，原告杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司向本院提出申请撤回起诉，系自行处分其民事权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司撤诉。                本案受理费2141元，减半收取1070.50元，由原告杭州富阳区万市镇南新加油点有限公司负担。                    审判员孙娇    二〇二一年八月十八日            代书记员胡桥娣
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保744号关于申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金付、唐菊荣金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保495号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月20日依法通过执行网络查控平台对被申请人杨金付、唐菊荣在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人杨金付在金融机构有存款785.37元，查明被申请人唐菊荣在金融机构有存款1116.82元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保495号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保495号民事裁定书部分保全，本案予以结案二〇二一年八月二十四日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1631号之一申请执行人贾尺良，男，1973年5月4日生，汉族，住如皋市。被执行人汪献宏，男，1979年11月9日生，汉族，住安徽省霍山县。申请执行人贾尺良与被执行人汪献宏欠款纠纷一案，本院作出的（2019）苏0682民初10118号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：汪献宏于本判决生效后立即偿还贾尺良欠款65500元以及利息（自2019年8月4日起至实际给付之日止，以65500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。若汪献宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，由汪献宏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贾尺良向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日受理后，由吕祝华执行。申请执行标的为：欠款65500元以及利息，案件受理费1460元，执行费957元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，因未签收，后公告送达，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，有在先冻结信息，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.于2021年3月26日依法冻结被执行人网络资金账户1个，冻结期限一年，自2021年3月26日起至2022年3月25日止；于2021年7月26日依法冻结被执行人银行账户、网络资金账户各2个，冻结期限一年，均自2021年7月26日起至2022年7月25日止。4.向被执行人汪献宏户籍地安徽省霍山县××镇××村村委会发函调查，该村委会于2021年6月17日向本院表示：该户现4人共同生活，即汪献宏与父亲、母亲、儿子。其父因患脑梗死，丧失劳动能力；其母年老多病，在家照料其父，无经济收入；其子在读小学。拥有农村自建房屋一套，汪献宏于2020年元月外出务工至今未归，不知去向。5.经关联案件查询，汪献宏作为被执行人的多件案件未能执行到位被裁定终结本次执行程序。6.依职权将被执行人汪献宏纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。7.已向本案申请执行人告知执行进程。申请执行人未对本院执行情况和查明的事实均无异议，无被执行人及可供执行的财产，同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、霍山县下符桥镇圣人山村村委会出具的《证明》等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人及可供执行的财产。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初10118号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十七日书记员  杨亚萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29804号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张小庆，女，1987年11月11日出生，汉族，住陕西省韩城市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张小庆信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张小庆经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45783.44元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34417.22元、利息7621.33元、逾期还款违约金3724.89元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为43472403），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45783.44元，其中本金34417.22元、利息7621.33元、逾期还款违约金3724.89元，其他手续费20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张小庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34417.22元；二、被告张小庆于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元（原告已预交），由被告张小庆负担，被告张小庆于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执恢431号申请执行人：中国银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市雁峰区先锋路70号。负责人：陈晖，该分行行长。被执行人：周庆，男，1979年10月1日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司衡阳分行与被执行人周庆信用卡纠纷中，因双方已达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初3006号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月十八日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
湖南省祁阳市人民法院支 付 令（2021）湘1121民督7号申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。法定代表人:陈朝辉，该行董事长。被申请人：柏松林，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人称，被申请人柏松林于2005年3月23日向申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司立据贷款10,000元，并约定贷款期限及利息。贷款期满后，被申请人未予偿还贷款本息。现要求被申请人立即给付申请人贷款本金10,000元及利息。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人柏松林应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款本金10,000元及利息。申请费16.7元，由被申请人柏松林承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审 判 员 唐彦亮二〇二一年八月二日法官助理 肖玲玲书 记 员 唐 轩
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执2920号邓以凤、惠东碧桂园房地产开发有限公司：申请执行人邓以凤与被执行人惠东碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的8548元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，本院依法划扣被执行人名下银行存款8598元，扣缴执行费50元，剩余8548元（含案件受理费）已支付给申请执行人，申请执行人自愿放弃对迟延履行金的追偿。至此，申请执行人邓以凤申请的（2021）粤1323民初330号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
广东省惠东县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1323执保511号惠东县人民法院黄埠人民法庭：关于保全申请人惠东县金东发新型材料有限公司与被申请人周飞平买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2021）粤1323民初6370号民事裁定书，已完成如下保全事项：未查封被申请人钟小斌名下车牌号为粤Ｌ×××××（车辆识别代号XXXXXXXXXXXXXXX）车辆。查封期限二年。备注：粤Ｌ×××××与车主不符。自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0902民初2433号原告：李某某，男，1952年5月24日生，汉族，现住阜新市细河区。委托诉讼代理人：包闯，辽宁方祥律师事务所律师。被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司，住所地：阜新市经济开发区迎宾大街甲386-6-1号，统一社会信用代码：91210900MA0QDFUQ6A（未到庭）。负责人：王玲坤，总经理。被告：沈阳华鼎置业有限公司，住所地：沈阳市和平区南京北街21号，统一社会信用代码：91210100555303101J（未到庭）。法定代表人：马振华，经理。原告李某某与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称：华鼎阜新分公司）、沈阳华鼎置业有限公司（以下简称：华鼎公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人包闯到庭参加诉讼。被告华鼎阜新分公司、华鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求贵院判令二被告给付原告工程款589,158元并支付利息；诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告华鼎阜新分公司签订《工程承揽合同》，合同约定由将华鼎商业广场一层玻璃幕及玻璃地弹门一期工程发包给原告，方式为包工包料，工程价款291,430元，双方对其他内容在合同中进行了明确的约定。《工程承揽合同》签订后，原告按约施工且工程已验收合格，但被告始终未支付工程款。2015年，原、被告达成协议，由原告为被告施工黑钛不锈钢板吊顶工程，总面积226.6平方米，工程价款63,448元。协议达成后，原告按约施工且工程已验收合格，但被告始终未支付工程款。2016年9月27日，原、被告签订《工程协议》，协议约定华鼎商场水暖收尾工程发包给原告。原告按约施工后，双方于2016年12月15日进行结算，费用共计234,281元。上述款项，原告一直向二被告催要至今，但二被告拒绝给付，现原告为维护自身合法权益特诉至贵院，请贵院查清事实，依法裁判。关于利息，我方要求对其中2014年12月11日签订的协议对应的价款291,430元从2015年1月20日（工程交付给对方之日）按照一年期贷款市场报价利率计算利息；对2015年施工黑钛不锈钢板吊顶工程价款63,448元要求从2015年1月30日之日（工程交工之日）起按照一年期贷款市场报价利率计算；对2016年9月27日华鼎商场水暖收尾工程价款234,281元要求自2016年12月15日（工程交付之日）起按照一年期贷款市场报价利率计算；上述利息均计算至实际给付之日止。被告华鼎公司、被告华鼎阜新分公司未答辩。经审理查明，2014年12月11日，原告与华鼎阜新分公司签订《工程承揽合同》，约定由原告承揽华鼎商业广场一层玻璃幕及玻璃地弹门一期工程，工程价款暂定291,430元（实际造价以实际发生的工程量的结算），并对承揽方式、工期、工程内容、施工管理和验收等内容进行了约定。2015年，原告与华鼎阜新分公司达成口头协议，由原告为华鼎阜新分公司施工黑钛不锈钢板吊顶工程。2016年9月27日，原告与华鼎阜新分公司签订《工程协议》，协议约定将华鼎商场水暖收尾工程发包给原告。上述三项工程，原告均已按约定完成施工并交付。2018年8月1日，华鼎阜新分公司与原告签订《顶账协议》，协议对上述三个工程的名称及价款进行了明确，具体如下：一、阜新华鼎商业广场一层玻璃幕墙及玻璃地弹门一期工程，工程具体地点：东市场5#地，承揽方式：包工包料，总造价291,430元；二、黑钛不锈钢板吊顶工程，总面积：226.6平方米，总造价：63,448元；三、水暖收尾工程，总计金额234,281元，全部工程总计造价为589,158元。协议约定上述工程款以一期工程网点000118#一户冲顶，如有变动用其他一期网点补充也可，或二期工程网点000105#一户冲顶该工程款项（住宅也可）。协议签订后，华鼎阜新分公司未按协议履行。现上述网点现均已出售他人致使顶账协议无法履行，故原告诉至本院要求二被告支付上述三个工程的工程价款。上述事实有原告陈述，《工程承揽合同》、《工程协议》、《顶账协议》等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，华鼎阜新分公司与原告签订的《工程承揽合同》、《工程协议》及《顶账协议》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的协议符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。原告按照约定完成了工程施工，华鼎阜新分公司有义务支付相应工程价款。因双方签订的《顶账协议》中约定冲顶工程款的网点均已出售他人，现该《顶账协议》无法履行，故对于原告要求按照《顶账协议》中确定的金额589,158元支付工程价款的主张，本院予以支持。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告华鼎公司应与华鼎阜新分公司共同承担还款责任。关于原告主张分别自工程交付之日起按照一年期贷款市场报价利率支付利息的主张，本院认为，被告未按期支付工程价款，应当支付逾期利息。为证明工程交付时间，原告出具了《沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司水暖收尾工程工程费用结算明细》及《华鼎商业广场一层门市玻璃幕墙及玻璃地弹门和黑钛不锈钢吊顶工程量、水暖收尾工程决算》，但是，《沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司水暖收尾工程工程费用结算明细》中甲方签章处仅有工程部赵某签字而未加盖公章，且无相关证据证明赵某身份；《华鼎商业广场一层门市玻璃幕墙及玻璃地弹门和黑钛不锈钢吊顶工程量、水暖收尾工程决算》中甲方处为空白，亦未加盖公章，故对上述两份证据的真实性，本院不予认可。原告无其他证据对工程交付时间加以证明，因此，依据《顶账协议》及原告主张，本院仅支持自2018年8月1日起至实际给付之日止按同期一年期贷款市场报价利率支付利息。被告华鼎公司、华鼎阜新分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告沈阳华鼎置业有限公司、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决生效之日起十日内给付原告李某某工程款589,158元及利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费9690元，减半收取4845元，由被告沈阳华鼎置业有限公司、沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员  张 超二〇二一年八月二十六日法官助理  刘晓潭书 记 员  贺馨瀛
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执10137号之二申请执行人：陈小华，女，1978年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被执行人：梁莹敏，女，1980年4月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于陈小华与梁莹敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初31873号民事判决已于2021年4月13日发生法律效力。根据上述生效判决的规定，梁莹敏应于判决生效之日起七日内向陈小华返还借款本金151000元并支付利息（以151000元为基数自2020年4月15日起按年利率18％计至2020年8月19日，此后按年利率15.4％计至实际清偿之日止），负担诉讼费3172.83元。因梁莹敏未按上述生效判决履行义务，陈小华向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已到庭配合调查执行，但除开已被本院控制的财产外，其暂无其他财产可供执行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划到被执行人的银行存款4701.77元，全部支付给申请执行人（抵扣诉讼费3172.83元、本金1528.94元）。2.查明梁莹敏名下登记有位于佛山市顺德区处（产权证号：粤房地权证佛字第××号）。该房产建筑面积91.01㎡，先后抵押给中国银行股份有限公司佛山顺德容桂支行、吴红胜。本院在诉讼保全阶段于2020年12月23日首查封该房产，并在执行阶段启动变现处置程序。现因案外人何培南向本院提起案外人执行异议之诉，且申请执行人不同意提供担保以申请继续处置，本院依法暂停处置，待案外人执行异议之诉的结果再决定如何处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产查封期限为三年，届时如需续封，申请执行人需于期限届满十五日前向本院提交书面续封申请。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的为诉讼费3172.83元、本金1528.94元，未执行到位标的为本金149471.06元及利息、迟延履行期间的加倍利息、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执10137号案终结本次执行程序。被执行人梁莹敏负有继续向申请执行人陈小华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭金宇审判员  梁泽标审判员  赖俊鑫二〇二一年八月二十四日书记员  胡颖琪
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4503号原告：江苏浩宇物业服务有限公司，住所地淮安区西长街159号月湖花园65号。法定代表人：纪如成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建梅，该公司员工。被告：吉伟，男，1987年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。原告江苏浩宇物业服务有限公司与被告吉伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案受理后，原告江苏浩宇物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏浩宇物业服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许江苏浩宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取，由原告江苏浩宇物业服务有限公司负担。审 判 员 崔兆海二〇二一年八月十七日法官助理 刘 威书 记 员 赵朱珠
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3590号原告：沧州市盛唐物业服务有限公司，住所地沧州市新华区新开路南四号楼61号门市。统一社会信用代码：911309023082538722。法定代表人：赵元勋，系该公司经理。委托代理人：石元元，系该公司员工。被告：孙永青，男，汉族，1969年3月5日生，住沧州市。原告沧州市盛唐物业服务有限公司与被告孙永青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告沧州市盛唐物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沧州市盛唐物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月二十日书记员  孙海霞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁0215执1408号申请执行人：王希阳，男，1963年5月5日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：兰公学，男，1970年4月4日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：吴瑞青，女，1974年10月2日出生，汉族，住青岛市即墨区。本院在执行申请执行人王希阳与被执行人兰公学、吴瑞青借款合同纠纷一案中，现因该案正在听证中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021)鲁0215执1408号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二一年八月二十六日书记员  张 燕
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10268号申请执行人邝向荣与被执行人东莞市米川家具有限公司劳动争议执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知二〇二一年八月二十八日
准格尔旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0622民初2369号 原告：刘某（系吕某妻子），女，1965年5月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：吕某（系吕某长女），女，1987年1月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告：吕某（系吕某长子），男，1991年9月23日出生，汉族，大路天润化肥公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，男，1949年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告刘某、吕某、吕某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、吕某、吕某，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告吕某、吕某、刘某向本院提出诉讼请求：一、要求被告李某给付借款本金50000元及利息121232.33元（以50000元为基数，从2010年6月3日起至2020年8月19日止，月息2%计算为122663.01元（核减已偿还5000元利息）以及以本金50000元为基数，按照年利率15.4%，从2020年8月20日起至2021年5月10日止计算为5569.32元（核减已偿还2000元利息），共计121232.33元（128232.33-7000=121232.33），以后利息以50000元为基数，按照年利率15.4%，从2021年5月11日起至实际给付之日止）；二、要求被告李某承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2010年6月3日（农历4月21日），被告李某向吕某借款5万元，以现金方式交付，约定月利率2%，并出具借条一支。吕某于2019年7月6日去世，原告刘某、吕某、吕某系吕某的继承人。2019年至2020年期间，被告李某共偿还利息7000元，此后，再未偿还借款本息。 被告李某辩称，借款50000元是事实，约定月利率为2%，但已向三原告还款8000元，并且偿还的均是借款本金。 本院经审理认定事实如下：2010年农历4月21日（即2010年6月3日）,被告李某向吕某借款50000元，以现金方式交付，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，被告李某主张偿还借款本金8000元，未出示证据予以证明，原告方仅认可被告李某偿还利息7000元。 另查明，吕某于2019年7月6日去世，原告刘某为吕某妻子，原告吕某为吕某长女，原告吕某为吕某长子。 上述事实有原告刘某、吕某、吕某出示的借条、医学证明书、关系证明及双方当事人当庭陈述予以证实。 本院认为，借款借据是证明双方借款合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告李某自愿向吕某出具其签字的借款借据，被告李某与吕某之间的借贷关系，本院予以确认。吕某去世后，其继承人有权向被告李某主张权利，故三原告要求被告李某给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告方主张按2%计算利息至实际给付之日止，虽然最新修正的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020第二次修正）适用于该规定施行后新受理的民间借贷纠纷案件，但是该规定第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”；另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条关于年利率不超过24%的规定，故原告方请求按照2%计算从2010年6月3日至2020年8月19日止的利息予以支持，利息共计122530元。但2020年8月20日起至实际给付之日止超过起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，不予支持，即应按年利率15.4%计算后续利 息。已付利息7000元应予核减。关于被告李某辩称偿还借款本金8000元的答辩意见，被告李某未在法定期限内向本院提交相关证据，应承担举证不能之法律后果，本院对该答辩意见不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告李某于本判决生效后三日内给付原告刘某、吕某、吕某借款本金50000元及从2010年6月3日起至2020年8月19日止利息115530元（122530元-7000元=115530元）及至实际给付之日止的利息，按年利率15.4%计算。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1862元（原告已预交1862元），由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审 判 员 董成香 二〇二一年八月十日 法官助理 陈心心 书 记 员 菅竹云 本判决援引法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29648号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：陈让亿，男，1976年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告陈让亿信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告陈让亿经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31773.91元 (截至2021年5月31日止)，其中本金19773.8元、利息5029.21元、逾期还款违约金6914.9元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年8月21日，被告取得所申办的信用卡（账号为32702821），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31773.91元，其中本金19773.8元、利息5029.21元、逾期还款违约金6914.9元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告陈让亿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金19773.8元； 二、被告陈让亿于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元（原告已预交），由被告陈让亿负担，被告陈让亿于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执812号申请执行人：余文明，男，1982年9月26日出生，汉族，个体户，住盱眙县。委托诉讼代理人：余瑞，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：盱眙金佰汇房地产开发有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人不详。申请执行人余文明与被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年7月20日作出的（2020）苏0830民初186号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告余文明支付工程款101732.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，公告费600元，合计3060元，由被告盱眙金佰汇房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月19日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年2月23日向被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年5月28日对被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年2月20日、2021年4月6日、2021年6月1日通过全国网络执行查控系统对被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月28日通过盱眙县住建局对被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司的不动产登记信息进行了查询，被执行人已无可售房源，另未查询到可供执行的财产线索。5.本院执行人员分别于2021年5月14日前往被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司的开发盱眙县翰林院小区进行实地走访调查。经查：盱眙金佰汇房地产开发有限公司的开发的盱眙县翰林院小区无房屋，盱眙金佰汇房地产开发有限公司没有经营，公司未办公。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日以发送短信形式将被执行人盱眙金佰汇房地产开发有限公司无可供执行财产的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索并征求其是否同意终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104792.74元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请人表示同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民初186民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月九日书记员  王 洁
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0402执恢1342号之七十八申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行,地址：珠海市拱北侨光路314号首层3-4号商铺。组织机构代码：91440400X17510947U。主要负责人：朱涛。被执行人：莫荣，男，汉族，1972年07月18日出生，身份证住址：珠海市香洲区。被执行人：雷少华，女，汉族，1973年08月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司珠海夏湾支行与被执行人莫荣、雷少华金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院作出（2020）粤0402执恢1342号之二十八执行裁定书，裁定冻结被执行人雷少华在中国工商银行20×××36账户内的存款人民币1170286.92元。因被执行人现已经履行完毕生效法律文书确定的义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人雷少华在中国工商银行20×××36账户内的存款人民币1170286.92元的冻结。本裁定立即执行。执行员  郭信主二〇二一年八月二十四日书记员  谢子傲
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1203民初1142号原告：张建辉，男，汉族，1983年9月6日出生，住肇庆市端州区。原告：陶燕飞，女，汉族，1984年6月7日出生，住肇庆市端州区。委托代理人：张建辉，系其丈夫。被告：肇庆市团星房地产开发有限公司，住所地：肇庆市鼎湖区新城70区（70-01、70-05、70-06）鼎峰B1、B2幢201卡商铺。法定代表人：潘小磊。被告：恒大地产集团广东房地产开发有限公司，住所地：广州市海珠区金碧一街48号第三层A02之二号。法定代表人：蔡雪斌。原告张建辉、陶燕飞诉被告肇庆市团星房地产开发有限公司、恒大地产集团广东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告张建辉、陶燕飞于2021年8月3日以双方达成和解，自行协商解决了纠纷为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，自行协商解决了纠纷为由，申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张建辉、陶燕飞撤诉。本案受理费25元，由原告张建辉、陶燕飞负担。审判员  陈小凤二〇二一年八月九日书记员  邵仲强
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5149号卢某某：卢某某罚金一案，执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已执行到位12000.00元。至此，本案已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十八日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0604执9475号申请执行人：周渐仪，女，汉族，1957年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：周晶，北京德和衡（佛山）律师事务所律师。被执行人：广东长门人房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606MA51T8H805。法定代表人：何XX。关于周渐仪与广东长门人房地产开发有限公司（以下简称长门人公司）合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0604民初2905号民事判决书已于2021年4月16日发生法律效力。根据上述生效判决书，长门人公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向周渐仪返还已付款项311778元，支付违约金31177.80元。案件受理费2305元由长门人公司负担。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行。本院于2021年5月8日立案执行，本案执行费5079元。由于被执行人广东长门人房地产开发有限公司、佛山市禅城区领展工程技术经营部在本院(2021)粤0604执16201号亦作为被执行人，该案仍在执行，为了便于执行，同时减少重复的对被执行人实施限制消费，经合议庭合议，决定将本案并入(2021)粤0604执16201号案件中继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：(2021)粤0604执9475号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月二十日书记员  蔡承忠
广东省龙川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1622执恢103号之一申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司，住所地龙川县经济开发区6号小区，统一社会信用代码914416228971890542。法定代表人肖志勤，系广东龙川农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人戴盛才，系广东龙川农村商业银行股份有限公司员工。被执行人邝荫棠，男，汉族，1965年6月17日出生，住广东省紫金县。被执行人黄荫红，女，汉族，1969年3月3日出生，住广东省紫金县。申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司诉被执行人邝荫棠、黄荫红借款合同纠纷一案，本院（2017）粤1622民初498号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认，被执行人邝荫棠应偿还龙川县农村信用合作联社借款本金90万元及利息（以判决确定利率计算），并负担案件受理费6550元。被执行人黄荫红对上述债务承担连带保证责任。根据申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司请求，本院于2021年8月10日立案执行。在执行过程中查明，本院已冻结被执行人邝荫棠、黄荫红名下银行及财富通支付科技有限公司账户。本院于2021年8月19日查封了被执行人邝荫棠、黄荫红共同共有的位于广东省紫金县（证号：粤房地权证紫字第××号）。经网络及传统查控未发现被执行人邝荫棠、黄荫红有其他可供执行财产。上述财产查控情况已告知了申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司。2021年8月19日，申请执行人广东龙川农村商业银行股份有限公司与被执行人邝荫棠、黄荫红自愿达成了执行和解协议，双方确认被执行人邝荫棠、黄荫红仍欠本金90万元及利息。上述案款由被执行人自达成和解协议即日偿还本金10万元。剩余案款由被执行人自2021年9月起每月28日前至少还款3000元，每年至少还款5万元，先还本后付息，至还清全部本息之日止。本院认为，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百三十条之规定，裁定如下：一、本院（2017）粤1622民初498号民事判决书中止执行。二、由被执行人邝荫棠、黄荫红按上述执行和解协议履行还款义务，否则，申请执行人可以重新申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄仕平审判员  赖伟平审判员  赖志贞二〇二一年八月十九日书记员  袁伟程
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6098号之一申请执行人：深圳市飞贷小额贷款有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道科苑路11号金融科技大厦A座二十一层ABCD单元二十二层CD单元，统一社会信用代码91440300564244254A。法定代表人：楚涛。被执行人：梁彩霞，女,1984年10月29日出生，汉族，住中山市。申请执行人深圳市飞贷小额贷款有限公司与被执行人梁彩霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初13719号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人深圳市飞贷小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年04月26日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付款项235073.06元及利息，并支付律师费11950元。本案在执行过程中，本院依职权通过中山市自然资源局及全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、全国性金融机构、自然资源部不动产信息、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询后，依法轮候查封被执行人名下位于中山市的房地产，上述两处房地产均由中山市第一人民法院首封。经查，交通银行股份有限公司中山分行为中山市东凤镇凤安路1号万科金色家园2幢1105房的第一顺位抵押权人，本案债权人为该房产的第二顺位抵押权人。交通银行股份有限公司中山分行已提起诉讼，案件尚未审结。中山市第一人民法院暂未对上述房地产进行处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2021）粤2072执6098号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十三日书记员 卢浩华
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1054号申请执行人：刘承良，男，汉族，1957年9月6日出生，住河南省新乡市红旗区。被执行人：新乡市恒利源净水剂有限公司，住所地：新乡县小冀镇郝村。法定代表人：聂彩玲。被执行人：张发兴，男，汉族，1972年8月23日出生，住河南省新乡县。关于刘承良申请执行新乡市恒利源净水剂有限公司、张发兴借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2021）豫0721民初658号民事调解书，已经发生效力，申请人刘承良于2021年8月10日向本院申请执行。本院在执行中，申请执行人刘承良与被执行人新乡市恒利源净水剂有限公司、张发兴双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结新乡县人民法院（2021）豫0721民初658号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月十九日书记员  屠闰广
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2663号原告：孙某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：魏某1，住吉林省桦甸市。        被告：张某，住吉林省桦甸市。        被告：魏某2，住吉林省桦甸市。        原告孙某与被告魏某1、张某、魏某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告魏某1、张某、魏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        孙某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令三被告共同在魏某3遗产范围内偿还借款3万元；2．三被告承担诉讼费用。事实和理由：被告魏某1、张某系魏某3的父母，被告魏某2系魏某3的儿子。魏某3生前是农行信贷员，2020年11月10日，原告在农行通过魏某3贷款20万元，2020年11月11日，魏某3向原告借款3万元，约定原告的贷款到期时原告偿还17万元本息，魏某3偿还3万元本息。2021年7月4日，魏某3意外死亡，三被告系魏某3的法定继承人。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        魏某1、张某、魏某2未作答辩。        本院经审理认定事实如下：魏某1系魏某3之父，张某系魏某3之母，魏某2系魏某3之子。2020年11月11日，魏某3向孙某借款3万元，此款至今未偿还。2021年7月4日，魏某3因药物中毒死亡。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款规定：“继承人以所得遗产实际价值为限清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中，魏某3死亡后，魏某1、张某、魏某2作为魏某3的第一顺序继承人，应在继承魏某3遗产的实际价值范围内清偿魏某3所负债务，孙某要求魏某1、张某、魏某2在魏某3遗产范围内偿还借款3万元的主张本院予以支持。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        魏某1、张某、魏某2于本判决生效后在继承魏某3遗产实际价值范围内偿还孙某借款3万元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275元，由魏某1、张某、魏某2在继承魏某3遗产实际价值范围内负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月三十日书记员    甘冬梅
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7099号原告：清江浦区锦盛全景信息咨询中心，住所地江苏省淮安市清江浦区丹桂苑21幢45室，统一社会信用代码92320811MA21CL6L4N。法定代表人：潘龙跃。被告：顾和英，女，1964年9月3日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。原告清江浦区锦盛全景信息咨询中心与被告顾和英中介合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告清江浦区锦盛全景信息咨询中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告清江浦区锦盛全景信息咨询中心撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月二十四日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2691号原告:罗某某，男，1958年10月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被告：邓某某，男，1966年8月10日出生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，现住。原告罗某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告电话及户籍地，无法联系被告，无法向被告送达应诉通知书及民事诉状副本等法律文书，经本院告知原告补正被告具体明确的现居住地信息或其他信息，原告也无法提供，故不足以使被告与他人区别。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告罗某某的起诉。减半收取的案件受理费668.5元，退还原告罗某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  龙 琼二〇二一年八月三十一日法官助理  洪美丽书 记 员  雷伟燕
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8980号申请人：无锡金鑫商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放工业园。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。申请人：无锡新兴商品混凝土有限公司，住所地无锡市新区硕放镇建新村运河路南侧地块。法定代表人：杭玉夫，该公司董事长。委托代理人：毛源明，江苏沁园春律师事务所律师。被申请人：中兴建设有限公司，住所地江苏省泰兴市济川路26号。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司、无锡新兴商品混凝土有限公司与被申请人中兴建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司、无锡新兴商品混凝土有限公司于2021年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结中兴建设有限公司银行存款2180万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人无锡金鑫商品混凝土有限公司、无锡新兴商品混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结中兴建设有限公司银行存款2180万元，或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二一年八月二十日书记员  叶倬鸣
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021）陕0524民初2445号原告：合阳县XX社，住所陕西省渭南市合阳县。法定代表人：谭宏财，该社理事长。委托诉讼代理人：王东，该社工作人员。被告：武建国，男，1959年12月26日出生，公民身份号码：61213XXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告合阳县XX社与被告武建国金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告合阳县XX社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员    雷艳芳 二〇二一年八月二十六日 书  记  员    赵  楠 1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6329号被执行人：李庆松，男,1980年3月27日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人李庆松犯危险驾驶罪一案,本院作出的（2016）粤2072刑初6329号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人李庆松需缴纳罚金3000元，因其未缴纳，本院于2021年4月29日立案执行。在执行过程中，本院划拨被执行人银行存款1496.05元，被执行人尚欠1503.95元没有缴纳。本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  冯文俊执行员  吴锦阳二〇二一年八月十八日书记员  梁嘉豪
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1474号凌海市某某、李某某：凌海市某某与李某某公证债权文书一案，申请执行标的共计54732.25元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第726号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山西省长治市屯留区人民法院民事裁定书（2021）晋0405民初919号原告李某某，男，1963年11月30日生，汉族，长治市。被告马某某，1967年11月5日生，汉族，长治市。原告李某某与被告马某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付结清原告农民工工资3350元及其利息；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2012年，原告给被告打工，当时被告说暂时没有钱，我给你打一个欠条，保证尽快给你。中间原告多次催要，被告一直找各种理由推托，最近连电话号码也换了。强调要保证农民工的工资，绝对不能拖欠。因此，原告只好起诉到贵院，请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时提供的被告地址经邮寄送达不能合法投递，经法院查证亦不能确定被告送达地址，相关手续无法合法送达，应视为没有明确的被告，原告起诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告李某某的起诉。诉讼费25元，退还原告李某某。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 张宏武二○二一年八月二日（法官助理 张舒玮书记员 秦 瑞
重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初11912号 原告：周德富，男，1940年1月6日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：王锦启，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。被告：周胜辉，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。被告：高进，女，1982年7月17日出生，汉族，住重庆市江津区。原告周德富诉被告周胜辉、高进民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告周德富的委托诉讼代理人王锦启，被告高进，被告周胜辉的委托诉讼代理人张崇兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周德富向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元；2.判令二被告支付原告2013年7月11日至2021年7月10日的利息9600元（以10000元为基数，按照月利率1%计算）；3.本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与二被告系表姑父与表侄女、表侄女婿关系。被告于2013年购买位于江津区体育路45号锦绣花园的住房，因资金短缺向原告借款人民币10000元，并约定月利率1%，每月利息100元。此后原告数十次催收此款及利息，但二被告以暂时无钱为由，至今未还款。被告高进辩称，当时为了购买房屋在原告处借款是事实。二被告离婚的时候一共差欠外债156000元，离婚时二被告达成协议，156000元由被告周胜辉每月支付2600元给我，时间是从2018年4月25日起至2023年4月24日，然后由我来偿还。被告周胜辉如没有按时支付此款，以上债务均由被告周胜辉偿还本金及利息。被告周胜辉从2018年4月25日到2020年12月支付相应款项，之后被告周胜辉未再支付。被告周胜辉辩称，1、被告周胜辉不清楚该笔借款，原告应该出示转账依据或者取款依据；2、被告高进陈述的离婚协议，是被告周胜辉为了与其离婚，同意帮被告高进偿还银行房屋贷款所签订的，协议上的债权人均系虚构，该156000元系购买房屋尚欠银行的贷款。被告周胜辉每月向被告高进支付2600元，总共还5年。被告高进今年把房屋出售，所以被告周胜辉才没有按照协议支付款项；3、债务即使存在，也不是夫妻共同债务；4、本案超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告周德富与被告高进系亲戚关系。被告周胜辉、高进原系夫妻关系，二人于2018年4月16日经本院主持调解自愿离婚。在调解离婚当日，二被告签订一份《离婚时债务协议书》，载明在婚姻关系存续期间的借款债务，被告高进对外欠债共计156000元，其中包括欠本案原告周德富10000元，并约定如果被告周胜辉从2018年4月25日至2023年4月24日，每月支付2600元至被告高进账上，上述债务由被告高进负责偿还，如果被告周胜辉未按时支付，由被告周胜辉负责偿还本金及利息。二被告在该协议上签名、捺印。该协议签订后，被告周胜辉按照协议每月向被告高进支付2600元至2020年12月。2021年，被告高进向原告周德富出具一份《借条》，载明：“今借到周德富现金人民币10000.00元，（大写壹万元整）。约定月利息0.01%元，每月利息100元整。 此据  借款人：高进  高进代周胜辉  2013年7月11日。”审理中，原告周德富陈述上述借款系现金支付给被告高进，被告高进予以认可。被告高进陈述《借条》中载明的月利率0.01%系笔误，月利率应为1%。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告周德富陈述案涉10000元系现金支付给被告高进，被告高进予以认可，而且在二被告签订的《离婚时债务协议书》中也载明欠原告周德富10000元，虽然被告周胜辉辩称《离婚时债务协议书》中的债权人均系虚构，该债务实际是尚欠银行的房屋按揭贷款，但被告周胜辉未举示充分证据予以证明，对被告周胜辉的该意见，本院不予采信，本院认定案涉10000元由原告周德富现金支付给被告高进，原告周德富与被告高进形成民间借贷关系。《离婚时债务协议书》中载明案涉款项系二被告夫妻关系存续期间的借款，并且约定被告周胜辉承担还款义务（包括先行支付给被告高进以及由其直接偿还），可以认定被告周胜辉知晓案涉借款并同意承担还款义务，故案涉借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同承担还款责任，对原告周德富要求二被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告高进向原告周德富出具的《借条》系二被告离婚后于2021年补出，鉴于原告周德富与被告高进系亲戚关系，在当事人未举示其他证据证明借款时间以及借款利息的情况下，该《借条》上所约定的事项仅对原告周德富与被告高进产生法律效力，对被告周胜辉无拘束力。因原、被告均未举示催收借款的证据，从2013年7月11日至2021年7月10日的利息，由被告高进按照月利率1%的标准支付，金额为9600元（10000元×月利率1%×96个月）。因二被告未举示证据证明案涉借款约定了还款期限，故原告周德富可以随时要求二被告还款，本案未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告高进、周胜辉在本判决生效后十日内返还原告周德富借款本金10000元；二、被告高进在本判决生效后十日内支付原告周德富利息9600元；三、驳回原告周德富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告高进、周胜辉负担。此款原告已预交，经原告同意，限被告在履行上述判决所确定的支付义务时一并转付原告。本判决为终审判决。   审  判  员  吴  笛     二〇二一年八月二十六日 法官助理    胡江涛书 记 员   卞先玲 - 1 -