安徽省含山县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0522民初2161号原告：侯林，男，1970年3月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：齐伟,含山县环峰镇法律服务所法律工作者。被告：蒋冬全，男，1970年3月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被告：陈胜菲，女，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：贾新宇，男，1990年1月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。委托诉讼代理人：娄立群，男，1961年9月7日出生，汉族，住安徽省含山县。原告侯林与被告蒋冬全、陈胜菲、贾新宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告侯林及其委托诉讼代理人齐伟，被告陈胜菲及陈胜菲、贾新宇共同委托诉讼代理人娄立群到庭参加诉讼，被告蒋冬全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。侯林向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金20,000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由，原告与被告蒋冬全及贾艮传系朋友关系，被告陈胜菲系贾艮传妻子，被告贾新宇系贾艮传儿子。2020年7月25日，被告蒋冬全和贾艮传以生活需要为由，向原告借款20,000元，口头约定借款月利率为2%，原告以现金方式将借款交付给被告蒋冬全及贾艮传，被告蒋冬全及贾艮传向原告出具借条一张。2020年10月13日贾艮传因交通事故死亡，被告蒋冬全经原告催要借款，但至今没有偿还借款，利息也未支付。原告认为，被告蒋冬全和贾艮传共同向原告借款，依法应承担共同还款责任。贾艮传因交通事故死亡，被告陈胜菲、贾新宇作为遗产继承人，依法在继承遗产的范围内清偿贾艮传的债务，以致成讼。蒋冬全未予答辩。陈胜菲、贾新宇共同辩称：一、无足以采信的证据证明贾艮传生前向侯林借款，无证据证明他们双方存在合法的借贷关系。二、侯林关于“借款行为发生在夫妻关系存续期间，而且为共同生活所负债务，属于夫妻共同债务”的陈述，系虚假陈述。三、侯林关于“贾艮传生前遗留住房等遗产”，无证据证明，应不予采信。四、侯林关于答辩人继承了该遗产的陈述同样无证据证明，故侯林要求答辩人在“继承遗产的范围内清偿贾艮传债务”的主张，依法不能成立。五、侯林同蒋冬全是什么关系，蒋冬全是否应当还钱，同答辩人无关。需要说明的是，他们之间存在利害关系，故蒋冬全在第一次庭审中的陈述亦应当不予采信。六、侯林的诉讼请求同其诉状中表述的“事实与理由”相互矛盾，仅此一点就应当予以驳回。综上，请求人民法院依法驳回侯林针对答辩人的诉讼请求。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认，并在庭佐证。当事人有异议的证据是：一、侯林提交的，1、借据一份，证明贾艮传、蒋冬全向原告借款20,000元的事实，该条据是贾艮传本人出具的。2、道路交通事故认定书及调解协议书各一份，证明借款人贾艮传于2020年10月13日发生交通事故，并因交通事故去世，随后陈胜菲、贾新宇等与交通事故的驾驶员就相关赔偿达成了调解协议。3、含山县不动产登记中心的公证书一份、证明一份、不动产登记簿查询一份，证明贾艮传去世后贾艮传与陈胜菲共有的一套住房为贾新宇继承。贾新宇和陈胜菲共同继承了该财产。陈胜菲、贾新宇在遗产继承范围内承担偿还债务的责任。蒋冬全未予举证也未质证。陈胜菲、贾新宇共同质证意见是：1、对借据的三性均持有异议，①借条本身不能证明就是贾艮传本人书写和签名，更不能证明蒋冬全是贾艮传书写。②借条本身不能证明借贷关系成立，借贷关系成立除真实有效的借条之外，必须还有对应款项的实际交付。借条本身不能证明款项交付。③借条不能证明属于贾艮传同陈胜菲的共同债务，款项用于夫妻共同生活。④借条落款处借款人贾艮传、蒋冬全并列这一重要特征充分表明该借贷不具有真实性和合法性。所以，借条不能达到原告的证明目的。2、对道路交通事故认定书及调解协议书，真实性、合法性均不持异议，但对关联性持有异议。3、对公证书的真实性不持异议，对关联性持有异议；对不动产登记中心的证明三性均有异议，①该不动产中心在没有对501号房产依法确认产权的情况下将其界定为贾艮传的房产是错误的，501号房产权归属应当由法定机构通过法定程序来确认。②该证明内容表述是错误的，501房产本身就是陈胜菲所有，或者所有人之一，陈胜菲也没有继承贾艮传的任何财产，所以该证明不能达到原告方的证明目的；对不动产登记簿查询录真实性不持异议，但是我们对关联性持有异议。这个不能达到原告方的证明目的。因为这套房并不属于贾艮传单独所有，该房产属于按揭，贾新宇在产权变更登记之前支付了28万多元按揭贷款。另外，原告未提供证据来证明贾新宇确实继承了贾艮传的财产，而且继承的份额足以满足他的债权需要。变更登记行为本身不能和继承了财产划等号，这是两个不同的概念。二、陈胜菲、贾新宇共同提交的证据：1、出院小结复印件，证明：自2020年2月19日起止2020年10月13日止，贾艮传一直在巢湖市住院。2020年7月25日不可能在含山向侯林借钱。2、①违法犯罪人员信息登记表复印件；②庭审记录复印件；③送达回证复印件；证明：1、贾艮传多次涉赌、开设赌场，被追究刑事责任。2、案涉借条只能同赌博相关。3、借条复印件（原件在另案陶同霞案件中），证明：1、贾艮传在2020年7月22日到7月30日还向陶同霞出具过7.8万元与赌博有关的借条。那个案件也查明了7.8万元不是陶同霞本人所有，也证明是与赌博联系在一起，2、足以证明侯林关于借款治病的说法不成立。4、证人证言，证明贾艮传经常赌博，贾艮传、蒋冬全的行为只能同赌博相关。侯林的质证意见是：1、对证据1出院小结真实性不持异议，但是达不到证明目的，不能证明贾艮传是一直在医院不出来。对证据2如果贾艮传天天住院不出来，是没有办法涉嫌赌博，证据1与证据2相互矛盾，证明贾艮传是有条件在医院外面活动。对庭审笔录贾艮传2020年8月6日开庭来看能证明贾艮传的违法犯罪行为是发生在期间不可能多长的，这段时间是可以参与赌博，但不能证明向原告借款都是用于赌博。在此期间，他还要支付生活费用、医疗费用、还要偿还之前的债务。不能排除为生活需要借钱的事实。不能达到贾艮传借钱就是赌博的证明目的。对证据3借条复印件真实性不持异议，这段期间不在医院，是在医院外面进行活动，也不能得到借钱就是为赌博的，达不到证明目的。对证人证言，达不到被告的证明目的。交付地点是在南门，不是在赌场上。被告也没有证据证明原告知道贾艮传借款用于赌博。通过当事人举证、质证，本院经审查，对上述证据认定如下：一、侯林提交的证据，1、借据一份，该份证据侯林认可借据的内容是其本人所写，借款人“贾艮传蒋冬全”均是贾艮传书写的，陈胜菲、贾新宇否认该借据上“贾艮传”的签名是“贾艮传”书写，但在本院指定的时间内，陈胜菲、贾新宇未提交对该签字进行司法鉴定的申请，视为放弃权利，故对该证据的三性予以认定。2、对交通事故责任认定书及调解协议书的三性予以认定。3、对含山县不动产登记中心的公证书一份及不动产登记簿查询一份的三性予以认定，但对一份证明的三性不予认定，因该份证明所涉内容已经超越了含山县不动产登记中心的法定职权。二、陈胜菲、贾新宇提交的证据，1、出院小结复印件的真实性、合法性予以认定，但达不到陈胜菲、贾新宇的证明目的。2、对违法犯罪人员信息登记、庭审笔录及送达回证的真实性、合法性予以认定，但不能完全证明陈胜菲、贾新宇的证明目的。3、借条复印件与本案无关联。4、证人证言与本案无关联。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，贾艮传经蒋冬全介绍向侯林借款20,000元，侯林交付借款20,000元时，写好了借据的内容“今借到侯林人民币（贰万元整）借款人”。贾艮传在借款人处签名，并代替蒋冬全签名。此款未予偿还。贾艮传生前与陈胜菲是夫妻关系，贾新宇是贾艮传与陈胜菲的儿子。2020年10月13日，因发生交通事故，贾艮传受伤，经抢救无效于当日死亡，贾艮传在此次交通事故中无责任。2020年11月6日，经贾新宇申请，含山县公证处出具（2020）皖含公证字第0977号公证书，该公证书查明的事实第二项载明：申请人贾新宇申请继承贾艮传的遗产为：贾艮传生前与关系人陈胜菲共有的一套住宅房中属于贾艮传所有的产权份额，该房屋坐落在含山县，建筑面积为127.31平方米，房地产权证编号：房地权证环峰字第**，上述房屋系贾艮传、陈胜菲于婚姻关系存续期间通过按揭方式共同购买的商品房，该房屋目前被抵押给了中国银行股份有限公司含山支行。申请人贾新宇称房屋按揭贷款已经还完。第五项载明：现贾新宇要求继承被继承人贾艮传的上述遗产，陈胜菲、贾光宏、徐永翠均表示自愿放弃对被继承人上述遗产的继承权。该公证书证明被继承人贾艮传的上述遗产由儿子贾新宇继承。含山县环峰镇玉龙花园12幢2单元501号房现登记的权利人为贾新宇，权证号为皖（2020）含山县不动产权第0008913号。本院认为，贾艮传因需要资金周转向侯林借款20,000元，侯林交付借款时，贾艮传在20,000元借据上签字确认，双方的借贷关系依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。贾艮传亡故后，其子贾新宇依法继承了贾艮传的遗产—房屋，并经公证机关公证后，在不动产登记中心登记确认，贾新宇依法应在其继承遗产的范围内对贾艮传生前所负债务承担清偿责任。因本案所涉债务数额较小，未超出贾新宇继承遗产价值，故贾新宇应承担向侯林偿还20,000元的责任。蒋冬全未在案涉借据上签名，20,000元借款也非蒋冬全所借，不应承担还款责任。陈胜菲未继承贾艮传的遗产，侯林也未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，且陈胜菲对本案所涉借款不知情，事后亦未予追认，故陈胜菲不应承担还款责任。综上，本院依据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第一千一百二十一条第一款、第一千一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、贾新宇自本判决生效之日起十日内向侯林偿还20,000元债务；二、驳回侯林要求蒋冬全、陈胜菲承担还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由侯林承担100元，贾新宇承担50元。本判决为终审判决。审判员  成正林二〇二一年八月十日书记员  刘欣欣