wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6624号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告陈海江，男，汉族，被告王若英，男，汉族，被告贺彩霞，女，汉族，被告王宝，男，汉族，被告李志霞，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈海江、王若英、贺彩霞、王宝、李志霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告陈海江、王若英、贺彩霞、王宝、李志霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2020年4月29日，原告与被告陈海江签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2020年4月29日原告向被告陈海江支付95500元贷款，约定借款期限从2020年4月29日至2021年4月15日，月利率为8.708333‰,逾期月利率为13.0625‰,按季清息（即季末20日）。于2020年4月29日原告与被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞签订《保证担保合同》，该合同约定被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞为被告陈海江的95500元借款及利息进行担保，在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判决被告陈海江偿还原告借款95500元及逾期利息（从2021年4月15日起，月利率按13.0625‰计算，至偿还完毕之日止）。3、依法判令被告陈海江偿还原告借款期内利息8871.83元（从2020年4月29日至2021年4月15日，月利率按8.708333‰%计算）；4、依法判令被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞承担连带清偿责任；5、由五被告承担本案的诉讼费用。被告陈海江、王若英、贺彩霞、王宝、李志霞未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2020年4月29日，被告陈海江向原告农商行借款95500元，约定借款期限从2020年4月29日至2021年4月15日，月利率为8.708333‰,逾期月利率为13.0625‰,由被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞担保。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应全面履行合同约定义务。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告陈海江逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈海江于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金95500元及利息（利息从2020年4月29日至2021年4月15日按月利率8.708333‰计息，从2021年4月16日起按月利率13.0625‰计息至兑付完毕之日止）；二、被告王若英、贺彩霞、王宝、李志霞承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告陈海江、王若英、贺彩霞、王宝、李志霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十日书记员  邹海
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9219号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾震，男，1963年5月26日出生，汉族，住邳州市。被告：顾绍梁，男，1972年11月22日出生，汉族，住邳州市。被告：孙计永，男，1968年12月25日出生，汉族，住邳州市。被告：顾建峰，男，1986年3月19日出生，汉族，住邳州市。被告：顾建建，男，1984年5月28日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告顾震、顾绍梁、孙计永、顾建峰、顾建建金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  徐松二〇二一年八月二十六日书记员  苏尚
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4601号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：钟婉妍，女，公司员工。被告：李先仕，男，汉族，住广东省广州市番禺区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告李先仕物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月17日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月十七日书记员  李艳菊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1502号之一申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：陶某，贵州某某律师事务所律师。被执行人：罗某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：母某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。法定代表人：母某某。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民特1133号文书立案受理王某某申请执行罗某某、母某某、某某公司承揽合同纠纷一案，被执行人应履行生效法律文书义务：支付文书款386000元及利息、迟延履行利息（据实计算）、执行费5690元。但被执行人至今未履行。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月二十三日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1529号常州市河口低压电器有限公司、丁超成：关于常州市河口低压电器有限公司与丁超成买卖合同纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕，至此，本院执行的（2020）苏0411民初5987号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4168号申请执行人：徐某，男性,1979年10月17日生，汉族，住播州区永乐镇源泉村。申请执行人：余某，女性,1978年9月12日生，汉族，住播州区永乐镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。徐某、余某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8287号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款16816元；2、承担诉讼费459元；3、承担本案的执行费143元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，徐某、余某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4168号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人徐某、余某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执7010号 西安市友谊彩钢钢构工程有限公司、陕西永固泰建材有限公司：       本院在执行申请执行人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司与被执行人陕西永固泰建材有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人西安市友谊彩钢钢构工程有限公司依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初11478号民事判决书、西安市中级人民法院（2021）陕01民终3665号民事判决书于2021年7月16日向本院申请强制执行,执行标的为57835.94元。执行中，本院已执行回案款62996.54元并发放给申请执行人。本案执行费768元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初11478号民事判决书、西安市中级人民法院（2021）陕01民终3665号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二一年八月五日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5269号朱某某、敖某某：朱某某与敖某某经司法确认的调解协议一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，邓某某，王某某向本院申请执行的(2021)黔0304执5269号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十八日
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0603执542号河南上水能源科技有限公司、李海军：河南上水能源科技有限公司与李海军买卖合同纠纷一案，申请执行标的额共计23195元及相应利息。经本院立案执行，现已强制执行到位23781元，其中本金23000元，一般利息258元，迟延履行利息80元，诉讼费195元，执行费248元。至此，河南上水能源科技有限公司向本院申请执行的（2021）豫0603民初506号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1859号被执行人：某某公司，住所地：遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：周某某，职务不详。某某公司罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初111号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金450000.00元。被执行人某某公司未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某某公司有零星银行存款，本院已依法予以冻结、划拨；2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月五日书记员 邹      瀚      尭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3396号之一申请执行人石狮市鑫景天纺织品商行，住所地：石狮市灵秀镇灵狮中路23号。法定代表人陆景。被执行人吴文洪，男，1976年08月03日出生，住莆田市涵江区。本院于2021年06月11日立案执行申请执行人石狮市鑫景天纺织品商行与被执行人吴文洪买卖合同纠纷一案，被执行人吴文洪应支付申请执行人石狮市鑫景天纺织品商行款项162767元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人吴文洪发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人吴文洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人吴文洪发出限制高消费令（2021年06月25日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人吴文洪有可供执行的财产。现被执行人吴文洪尚有款项162767元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人吴文洪暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执1656号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行，住所地永昌县城关镇北大街3号。负责人：王世强，该行行长委托代理人：宋雅婕，永昌县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：孙正祥，男，1976年8月5日出生，汉族，永昌县人。被执行人：李晓银（孙正祥妻子），女，1982年6月2日出生，汉族，永昌县人。被执行人：张大成，男，1962年10月2日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行与被执行人孙正祥、李晓银、张大成金融借款合同纠纷一案中，对被执行人孙正祥、李晓银、张大成应付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司永昌县支行的案件款101410.17元及利息，经双方当事人协商，自愿达成和解协议。申请人撤回执行申请。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执1656号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年八月三十一日书记员  张 雷
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1547号申请执行人：易荣宝，男，汉族，住海口市。被执行人：唐月新，女，住澄迈县金江镇。被执行人：王平山，男，汉族，住澄迈县。被执行人：王敏，女，汉族，住海口市。本院在立案执行申请执行人易荣宝与被执行人唐月新、王平山、王敏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2019）琼0107民初5996号民事判决书，被执行人唐月新、王平山、王敏应履行下列义务：一、向申请执行人易荣宝清偿王雄章尚欠易荣宝借款本金58000元及利息（利息计算方式：以58000元为本金，按年利率6%，自2019年8月24日计算至本金清偿之日止）；二、负担本案执行费人民币770元。在执行过程中，本院进行了以下财产查询及相关工作：一、向被执行人唐月新、王平山、王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人唐月新、王平山、王敏履行其法定义务，但被执行人唐月新、王平山、王敏未主动履行其法定义务。二、本院已依法查封了王雄章（已死亡）名下位于海南省澄迈县金江镇*******号房产，房产查封期限为三年，被执行人唐月新、王平山、王敏系上述房屋的继承人。本院到澄迈县自然资源和规划局调取了上述房屋的登记记录，该房土地面积75平方米，办理了抵押贷款，经本院现场勘验，该房高三层，其中一楼为铺面，二楼至三楼住人，被执行人唐月新、王平山、王敏不在上述房屋内居住，本院在现场张贴了查封异议公告。因该房产价值远超过本案标的，对该房产继续予以查封，暂不进行评估、拍卖。三、本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、车辆、保险等相关部门对被执行人唐月新、王平山、王敏名下的财产进行查询，本院发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下有少量存款，因数额较小，且本院已查封了房产，可供处置，故本院不再对其银行卡进行划拨。经本院再次查询也未发现被执行人唐月新、王平山、王敏有其他可供执行的财产。四、本院到海南省公积金管理局查询未发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下有存款。本院到海口市不动产登记中心查询未发现被执行人唐月新、王平山、王敏名下其他有不动产登记。五、被执行人唐月新、王平山、王敏未履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人唐月新、王平山、王敏列入限制消费名单，并在网络媒体对其进行公布。本院已依法向申请执行人易荣宝送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，并告知了申请执行人易荣宝本案的办理和执行情况。本案案款及执行费尚未执行完毕，经征求申请执行人意见，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案财产暂不宜处置且无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 祥 虎审判员 吴  磊审判员 欧阳惠子二〇二一年八月十一日书记员 王  恒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3810号被执行人：丁某，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。丁某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初128号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人丁某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1232号申请执行人：王建立，男，1979年9月11日出生，汉族，住济源市。被执行人：济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，董事长。被执行人：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。王建立与济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初5638号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴应于本院判决生效后10日内支付王建立101150元；案件受理费收取1150元，由被告济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴承担。因济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴未按上述法律文书履行义务，王建立向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有101150元未能实现。本院认为，关于王建立申请执行济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市伟杰饮品有限公司、王杰琴负有继续向申请执行人王建立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十九日书记员  程桃丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1701号申请执行人：乔雪迎，女，1987年12月26日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：史雷雷，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：陈蕾蕾，男，1985年12月1日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：姜智国，男，1987年9月9日生，汉族，住孟津县。乔雪迎与史雷雷、陈蕾蕾、姜智国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初906号民事判决书已经发生法律效力。因史雷雷、陈蕾蕾、姜智国未履行上述生效法律文书确定的义务，乔雪迎向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1701号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：王占和审判员 ：赵国钧审判员 ：周建辉二〇二一年八月三十一日书记员 ：郭英豪
广西壮族自治区平乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0330民初1285号原告：廖玉兵，男，1984年12月7日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。委托代理人：蒋锋，男，广西论世律师事务所律师。被告：林华章，男，1982年2月28日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。原告廖玉兵与被告林华章民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，由审判员卢海英适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告廖玉兵委托代理人蒋锋、被告林华章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖玉兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金41000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方是多年朋友，被告于2015年11月3日向原告借款现金50000元整，用于生意周转，特立借条一份，多年以来只偿还了9000元，经原告多次催收被告一直拒不偿还，以各种理由拖延还款，甚至为躲避原告催款一直更换联系电话，微信。无奈，原告只能诉诸于法律，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，以维护原告的合法权益。被告林华章辩称，借款是事实，原来借款本金是50000元，已经还了9000元，现在尚欠借款41000元未还，目前经济困难，本人愿意慢慢归还。本院认定本案事实如下：原告廖玉兵与被告林华章系朋友关系，2015年11月3日，被告因做生意资金周转困难向原告借款，并出具了借条一张，借条载明：“今借到廖玉兵人民币伍万元整（50000元），用于生意周转，以此为据，借款人：林华章，2015年11月3日”。借款后，被告只偿还了借款本金9000元，剩余借款41000元经原告多次微信、电话催收，被告以各种理由拒绝还款，原告遂于2021年7月15日诉至法院，请求法院依法判决。以上事实，有原、被告身份证复印件、微信聊天记录、借条原件、当事人陈述及庭审笔录等证据材料证实。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林华章向原告廖玉兵借款，有其出具的借条、微信聊天记录为凭证，双方形成的借贷关系合法有效，本院对原告与被告的借贷关系予以确认。现原告要求被告偿还借款本金41000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告林华章在本判决生效后十日内偿还借款本金人民币41000元给原告廖玉兵。案件受理费826元，适用简易程序实际减半收取413元，由被告林华章负担。如义务人不按时履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之次日起，按法律规定向权利人支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费826元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：32×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员  卢海英二〇二一年八月十日书记员  朱 娜附本案相关的法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初8454号        原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司，住所地温岭市城东街道下保路100号，统一社会信用代码：913310001489096329。                法定代表人：陈熙，系公司董事长。                委托诉讼代理人：陈连君、章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。                被告：陈文君，男，1975年10月20日出生，汉族，住温岭市。                原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司与被告陈文君信用卡纠纷一案，原告于2021年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1．判令被告立即偿还透支本金9999.75元，截至2021年3月24日的利息1279.15元，及后续利息（以本金为基数，自2021年3月25日起日息按万分之五计算至实际还清之日止的利息）；2．本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月31日开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，2017年4月11日，被告陈文君向原告浙江温岭农村合作银行（后更名为浙江温岭农村商业银行股份有限公司）申办丰收贷记卡，在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至还款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；因使用贷记卡而发生的交易款项、利息和费用等，由发卡机构在个人结算账户内直接计收。原告经审查后批准被告的申请。后被告领取了卡号为×××的贷记卡，并陆续进行刷卡消费。截至2021年3月24日，被告尚欠原告透支本金9999.75元、利息1279.15元，经原告催讨，被告仍未予偿还。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告陈文君于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司透支本金9999.75元、截至2021年3月24日的利息1279.15元，并支付自2021年3月25日起以本金9999.75元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取41元，由被告陈文君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员应昌波    二〇二一年八月三十一日            法官助理莫敏            代书记员林晓峰
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0603民初1140号原告：刘某，男，1988年8月6日出生，京族，住防城港市防城区。被告：苏某，女，1965年3月20日出生，汉族，住防城港市防城区。原告刘某诉被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告的借款228800元及利息（利息以228800元为基数，按商业银行同期贷款利率算，从起诉之日起计至清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。原告向本院提出的事实和理由：被告以资金周转困难为由，分别于2020年1月6日向原告借款8000元、2020年1月28日向原告借款5000元、2020年3月31日向原告借款15000元，2020年4月19日向原告借款10000元、2020年8月24日向原告借款10000元、2020年10月27日向原告借款10000元、2020年12月1日向原告借款12800元、2020年12月8日向原告借款130000元、2020年12月23日向原告借款10000元、2020年12月31日向原告借款18000元，上述借款被告均向原告出具借条，以上共计借款228800元，借款时被告称短期内偿还借款，但至今被告仍不偿还原告借款。故原告诉至法院。被告苏某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见或者证据，视为放弃答辩、质证、举证等相关诉讼权利。本院经审理认定事实如下，被告苏某分别于2020年1月6日、1月28日、3月31日、4月19日、8月24日、10月27日、12月1日、12月8日、12月23日、12月31日向原告刘某借款8000元、5000元、15000元、10000元、10000元、10000元、12800元、130000元、10000元、18000元，以上共计228800元，上述借款被告均向原告出具借条确认，但未约定利息及还款时间。因被告至今未偿还，原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告刘某与被告苏某的借款性质属于民间借贷。合法的借贷合同关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定“……对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”本案中，原、被告双方未约定借款偿还期限，现原告起诉视为催告，故对原告诉请被告偿还借款本金228800元，本院予以支持。关于逾期利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，原告起诉视为催告，但被告至今未予偿还，应承担自起诉之日起的逾期利息，原、被告双方未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率计息，被告主张逾期利息按商业银行同期贷款利率算，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消并改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故逾期利息以借款本金228800元为基数，从起诉之日按当时一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至清偿之日。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告苏某向原告刘某偿还借款本金228800元及利息（利息以228800元为基数，按年利率3.85%从起诉之日计至清偿之日止）。上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4732元，减半收取2366元，由被告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审 判 员 禤立平二〇二一年八月九日法官助理 冯春兰书 记 员 韦秋艳附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢849号叶某、王某：你与黄某劳务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3532号原告：程君峰，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：刘建周，男，1967年3月9日出生，汉族，住河南省鲁山县。案由：租赁合同纠纷。本院在审理原告程君峰诉被告刘建周租赁合同纠纷一案中，因原告程君峰在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告程君峰撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年八月三十日书记员 齐婉娣
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初12693号原告：福建省百安物业服务有限公司，住所地晋江市泉州桥南324国道会展中心正对面中央公园，统一社会信用代码913505825532174614。法定代表人：陈国良。委托诉讼代理人：张建梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：吴浩楠，男，该公司员工。被告：陈春兴，男，1972年2月29日出生，汉族，住安溪县。被告：张丽霞，女，1972年2月23日出生，汉族，住安溪县。原告福建省百安物业服务有限公司与被告陈春兴、张丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，原告福建省百安物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建省百安物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建省百安物业服务有限公司撤诉。案件受理费251元，减半收取计125.5元，由原告福建省百安物业服务有限公司负担。审判员  陈小红二〇二一年八月二十五日书记员  许萍萍
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢876号韦某某：关于韦某某罚金一案，申请执行标的共计250000元。经本院立案执行，现韦某某已将罚金履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十一日
浙江省宁海县人民法院民事裁定书（2021）浙0226民初4004号        原告：胡华英，女，1969年7月1日出生，汉族，住宁海县。                被告：叶秀金，男，1967年10月14日出生，汉族，住宁海县。                原告胡华英与被告叶秀金为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月3日，原告胡华英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：                本案按原告胡华英撤诉处理。                案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡华英负担。                    审判员葛丹芳    二○二一年八月三日            代书记员储秀惠
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2418号申请执行人：黄某，男，1972年7月13日出生，汉族，住遵义市红花岗区南关镇。被执行人：周某，男，1978年9月10日出生，汉族，住遵义市播州区新民镇。黄某申请执行周某借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黔0304执2418号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人周某偿还申请人黄某借款本金20000.00元及2012年11月14日至2019年7月29日止的利息22000.00元，以上共计42000.00元，该款分五期支付，第一期于2020年1月22日前支付2000.00元，第二期于2020年8月14日前支付10000.00元，第三期于2021年2月5日前支付10000.00元，第四期于2021年7月15日前支付10000.00元，第五期于2021年11月15日前支付10000.00元（先利后本）；若被执行人周某未按上述协议支付任一期借款，则申请人黄某可申请本案全案执行，且以未还本金为基数从2019年7月29日计算至付清之日为止的利息，息随本清。因被执行人周某未按上述生效法律文书履行还款义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人周某有银行存款607.62元，本院已依法予以冻结、扣划；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未查询到可供执行的财产。3、查明被执行人名下有长城牌汽车一辆（车牌号：贵XXXX），本院已依法予以查封，但未实际扣押到车辆，暂无法处置。三、向遵义市播州区新民镇岩门村工作人员进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十七日书记员 何      方      伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5730号申请执行人：曹某，男性,1980年9月15日生，汉族，住贵州省习水县。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。曹某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特631号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款10799元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费62元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，曹某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5730号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人曹某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
重庆市大渡口区人民法院执行裁定书 (2021)渝0104执恢131号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖街道天辰华府1栋1-3，统一社会信用代码91500104676136063G。负责人：吴关佑，该支行行长。被执行人：余小琴，女，汉族，1984年12月04日出生，住重庆市九龙坡区。本院办理重庆农村商业银行股份有限公司大渡口支行申请执行余小琴银行卡纠纷一案，于2021年4月6日依法立案执行，已依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2021年8月11日，被执行人尚欠申请执行人案款及利息、迟延履行金未支付，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。           审 判 长   印志林                   审 判 员  徐  轩                   审 判 员  岳宏飞   二〇二一年八月十一日 书 记 员  曾维娜 - 1 -
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1539号原告：新疆徕远物业服务有限公司，统一社会信用代码：91650102228739098B，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区健康路103号。法定代表人：杨垒，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马玉冰，新疆普创律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾娟，该公司员工。被告：刘翔，男，1972年7月25日出生，住新疆五家渠市。原告新疆徕远物业服务有限公司与被告刘翔物业服务合同纠纷一案,本院于2021年6月2日立案。原告新疆徕远物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤回对被告刘翔的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告新疆徕远物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），邮寄送达费60元，合计85元（原告已预交），由原告新疆徕远物业服务有限公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月二十四日书记员 张瑞霞
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2038号申请执行人：刘某某。被执行人：罗某某。刘某某与罗某某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初2366号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被告罗某某于本判决生效后五日内归还原告刘某某借款10000元，并从2019年3月1日起按月利率1％计算利息，至本判决生效之日止。案件受理费100元，由被告罗某某承担。因罗某某未按上述生效法律文书履行义务，刘某某向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人罗某某发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人罗某某未履行义务，也未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。三、通过向遵义市播州区不动产登记中心发出查询通知，查询到被执行人罗某某无可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。五、本院已向被执行人罗某某发出限制消费令。同时，依法将罗某某纳入失信被执行人名单。六、传唤被执行人罗某某到庭接受调查，其拒不到庭。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余10100元及利息未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，查被执行人罗某某暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2038号案件终结本次执行程序。被执行人罗某某负有继续向申请执行人刘某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十一日书记员 万      苍      霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3845号被执行人：朱某某，女，汉族，住贵州省贵阳市南明区。朱某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初224号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人朱某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十二日书记员 邹      瀚      尭
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7980号原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区经十路2299号礼宾阁，统一社会信用代码91370112560769707A。负责人：董广峰，经理。委托诉讼代理人：韩景稳，山东垠鹏律师事务所律师。被告：苏长龙，女，1989年1月14日出生，汉族，住济南市槐荫区。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司（恒生物业济南分公司）与被告苏长龙物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒生物业济南分公司到庭参加诉讼；被告苏长龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒生物业济南分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5430.24元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月31日原告与房地产开发公司签订《物业管理前期服务协议》，合同约定原告向其开发的恒生望山花园小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业企业签订《物业管理委托合同》生效时止。2017年2月21日原、被告签订《恒生望山花园前期物业服务协议》，协议约定原告提供的物业管理受益人为全体业主或使用人，受益人按照房屋面积向原告支付物业管理费，缴费时间为每年的1月和7月，逾期缴费从逾期之日需承担延期一天按总费用千分之三缴纳违约金。被告系上述物业1号楼**业主，物业面积98．99平方米，物业费每平方米每月1．6元，按约定自2018年2月21日至2020年12月31日应缴物业管理费共计5430．24元，但被告一直拒绝支付。合同履行至今，原告按照合同约定为被告所在的小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告拒不履行自己的缴费义务，经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。苏长龙缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏长龙系恒生望山花园1号楼**房屋的业主，物业建筑面积为98.99平方米。恒生物业济南分公司为该恒生望山花园小区的前期物业服务企业，其公司与苏长龙签订了《恒生望山花园前期物业服务协议》，约定恒生物业济南分公司为苏长龙的物业提供物业服务，协议中约定高层住宅物业费收费标准为1.6元/月/平方米，物业服务费每6个月缴纳一次（每年1月1日-1月5日，7月1日-7月5日），逾期缴纳物业管理服务费的按应付金额每日千分之三支付违约金。合同签订后，恒生物业济南分公司提供了物业服务，苏长龙未按期支付自2018年2月21日至2020年12月31日期间的物业费，恒生物业公司济南分公司曾向苏长龙发出催交通知，但苏长龙至今未交纳，遂诉至法院。另查明，恒生物业济南分公司原名称为淄博恒生物业管理有限公司济南分公司，于2017年9月12日名称变更为山东恒生物业服务有限公司济南分公司。本院认为，苏长龙与恒生物业济南分公司签订的《恒生望山花园前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。恒生物业济南分公司为苏长龙提供了物业服务，苏长龙应当根据《恒生望山花园前期物业服务协议》的约定，按照1.6元/月/平方米的标准，根据其房屋面积、接受物业服务时间向恒生物业济南分公司支付物业服务费。现恒生物业济南分公司要求苏长龙支付自2018年2月21日至2020年12月31日期间的物业费，于法有据，本院予以支持，经本院核算，物业费数额应为5427.30元。苏长龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限苏长龙于本判决生效之日起十日内支付山东恒生物业服务有限公司济南分公司物业管理费5427.30元；二、驳回山东恒生物业服务有限公司济南分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由苏长龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 王 聪二〇二一年八月十九日书记员 邱琦琦
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0427执422号之一申请执行人：黄禄高，男，1973年3月9日出生，汉族，住福建省建宁县。委托代理人：罗振寿，福建闽中律师事务所律师。被执行人：葛礼才，男，1975年8月31日出生，汉族，住福建省建宁县。本院在执行申请执行人黄禄高与被执行人葛礼才民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄禄高以与被执行人葛礼才已经达成执行和解协议为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)闽0427民初2700号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余长烜审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月十九日书记员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执535号之一申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭被执行人：曾俊平,男性,1959年10月17日出生,汉族，住威远县。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初51号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行曾俊平责令退赔一案，申请执行标的额为1808.23元。在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人曾俊平财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但暂无可供执行的存款。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人曾俊平高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月30日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人曾俊平可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曾俊平对尚未履行的1808.23元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  张 帅审判员  范文俊二〇二一年八月四日书记员  唐 菁四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执535号之一申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭被执行人：曾俊平,男性,1959年10月17日出生,汉族，住威远县。本院依据已经发生法律效力的威远县人民法院(2020)川1024刑初51号刑事判决书，受理威远县人民法院刑事审判庭申请执行曾俊平责令退赔一案，申请执行标的额为1808.23元。在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人曾俊平财产登记情况，已冻结被执行人银行账户，但暂无可供执行的存款。现系统反馈被执行人暂无银行存款、车辆、保险、证券、网络资金、矿产采矿权、工商登记信息等财产登记信息。本院对被执行人的财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书的行为，本院依职权决定限制被执行人曾俊平高消费行为。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2021年7月30日，向申请人送达终结本次执行程序告知书，申请人在期限内未提出异议。本院认为，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭不能向本院提供被执行人曾俊平可供执行的财产线索，本院亦未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人曾俊平对尚未履行的1808.23元继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭清偿；二、终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人威远县人民法院刑事审判庭发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖小东审判员  张 帅审判员  范文俊二〇二一年八月四日书记员  唐 菁
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽06民辖终84号上诉人（原审被告）：姚松明，男，1963年11月14日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。被上诉人（原审原告）：罗富华，男，1971年2月9日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人姚松明因与被上诉人罗富华建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2021）闽0602民初4482号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚松明上诉称，上诉人与被上诉人因工程合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”上诉人姚松明的户籍地为广东省汕头市潮阳区，经常居住地为广东省广州市番禺区，根据“原告就被告”方便诉讼的原则，本案依法应由上诉人经常居住地的广东省广州市番禺区人民法院或上诉人户籍地的广东省汕头市潮阳区人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市番禺区人民法院或广东省汕头市潮阳区人民法院审理。被上诉人罗富华未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案涉讼工程所在地位于福建省漳州市芗城区，故本案应由福建省漳州市芗城区人民法院专属管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持；上诉人上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审管辖权异议案件受理费50元，由姚松明负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 洪丽萍审 判 员 郭昭容审 判 员 易惠莲二〇二一年八月九日法官助理 林志杰书 记 员 王淑静
江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1933号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：秦国平，行长，委托诉讼代理人：张玮玮，员工。被告：吴珂，男，1969年11月1日出生，汉族，住彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告吴珂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，2021年8月23日，原告以被告已故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。审判员 汤 林二〇二一年八月二十三日书记员 李丹丹江西省彭泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0430民初1933号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：彭泽县龙城镇龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。负责人：秦国平，行长，委托诉讼代理人：张玮玮，员工。被告：吴珂，男，1969年11月1日出生，汉族，住彭泽县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告吴珂信用卡纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，2021年8月23日，原告以被告已故为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行撤诉。审判员 汤 林二〇二一年八月二十三日书记员 李丹丹
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执835号之一申请执行人：高红玉，男，1981年6月21日生，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：汤微娜，江苏高枫律师事务所律师。被执行人：冯明辉，男，1981年12月19日生，汉族，住山西省运城市夏县。申请执行人高红玉与被执行人冯明辉健康权纠纷一案，本院作出的(2020)苏0411民初3165号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人各项损失共计14495.89元。二、被执行人承担案件受理费、鉴定费，共计1356元。三、加倍支付迟延期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月20日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：2021年7月29日，本院依法将上述调查情况书面告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、限制消费令、执行告知书等材料予以证实。本院认为，本案申请执行人的合法债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产线索。本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院作出的(2020)苏0411民初3165号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待被执行人名下财产具备处置条件或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 柏刚审 判 员 倪超审 判 员 张振二〇二一年八月六日法官助理 张昊书 记 员 张霖附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人名下晋ＭＰ××××号车辆，查封期限二年，自2021年7月27日起至2023年7月26日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民事裁定书（2021）新2323财保442号申请人：新疆力高德宇新型材料科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县工业园区二十里店镇化工产业区。        法定代表人：孟祥发，总经理。        委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。        被申请人：新疆鸿新建设集团有限公司，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县东风路142号。        法定代表人：梁成，董事长。        新疆力高德宇新型材料科技有限公司与新疆鸿新建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人新疆力高德宇新型材料科技有限公司于2021年8月17日提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人新疆鸿新建设集团有限公司价值208，336元的财产，申请人新疆力高德宇新型材料科技有限公司以在中国大地财产保险股份有限公司昌吉中心支公司购买的诉讼保全责任保险保单提供担保，保险单号码：PZPP21650103600000000182。        本院经审查认为，申请人新疆力高德宇新型材料科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        查封、扣押或冻结被申请人新疆鸿新建设集团有限公司价值208，336元财产，查封、扣押或冻结期限一年；        案件申请费1，562元，由申请人新疆力高德宇新型材料科技有限公司负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    徐颖二〇二一年八月十七日法官助理    成泽书记员    曾晓茜
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初2295号原告牛宏，男，汉族。被告付春辉，男，汉族。原告牛宏与被告付春辉财物返还纠纷一案，本院于2021年2月4日立案受理后，依法由审判长秦鹏程、人民陪审员樊明东、人民陪审员安子达组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。原告牛宏到庭参加了诉讼，被告付春辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告牛宏诉称，2014年7月26日被告付春辉将一辆车牌为陕XXXXXX哈佛车抵押给原告，价值32350元，被告给原告出具借条一支，注明“付春辉将陕XXXXXX.H5做为抵押物押给牛宏，二十日之内还清本息牛宏将车还给付春辉，超过二十天该车将以叁万贰仟叁佰伍拾元直接买给牛宏。2014.10.1前付春辉将该车过户给牛宏，牛宏不负责过户费用。自2014.7.26日起付春辉负该之前汽车所有的经济及违章及法律责任付春辉负责，付春辉，2014.7.26”。一个月以后，定边县某某局到原告处将这辆陕xxxx“哈佛”车开走，并告知原告这辆车属于赃物，被告付春辉涉嫌诈骗。直到2016年年初原告才得知被告因涉嫌诈骗被判刑四年。后经原告多次索要未果，万般无奈，只能诉至法院，故请求1.依法判令被告偿还原告人民币32350元；2.由被告承担本案的诉讼费用。被告付春辉未到庭参加诉讼，视为其对诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。经审理查明，2014年5月20日被告付春辉在定边县“博盛”租车公司以每日280元租赁陕XXXXXX“哈佛”车一辆，后谎称该车系其本人所有，2014年7月26日将该车辆以32350元抵押给原告牛宏，被告给原告出具借条一支。另查明，被告付春辉将骗取原告牛宏的32350元赃款已经全部挥霍，被告犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。以上事实有原告陈述及原告向法庭提交的证据在卷佐证。本院认为，原告牛宏提供的虽为借条,但根据庭审中查明的事实,以及原告的陈述,本案应为财物返还。被告付春辉将一辆车牌为陕XXXXXX“哈佛”车以32350元抵押给原告，立有借据一支。因被告违法诚实守信原则，该车并非被告所有，被告应向原告返还车款。据此,依据《中华人民共和国民法典》九百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付春辉于本判决生效后三日内返还原告牛宏人民币32350元。案件受理费610元，公告费800元，由被告付春辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  秦鹏程人民陪审员  樊明东人民陪审员  安子达二〇二一年八月十六日书 记 员  白志军
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13161号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：蒋盛柱，男，1976年8月14日出生，汉族，住广东省化州市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋盛柱信用卡纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明、被告蒋盛柱到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。案件查明事实一、信用卡（即白金理财信用卡，下同）申领时间：2013年7月18日；二、信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；三、欠款数额：被告领用信用卡后消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金330075.39元（含透支消费和预借现金，下同）、利息8645.15元、分期手续费89120.36元未清偿；四、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡本金330075.39元及利息、分期手续费（截至2021年3月27日利息8645.15元、分期手续费89120.36元；自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。五、被告答辩情况：本人用信用卡借款属实，但本人每个月都有偿还利息，累计已还三十多万元，且本人经济困难，多次与原告协商分期还款无果。希望原告同意减免一半本金欠款，再免除部分利息、手续费，余款分十年偿还。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约和章程的约定，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按日利率万分之五计收，折算年利率为18.25%（0.05%×365日），未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依约还款时执行该利率标准并无不妥。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金两个部分，原告所主张的利息，有透支消费产生的利息，也有预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金330075.39元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋盛柱于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心信用卡本金330075.39元及利息、分期手续费（截至2021年3月27日利息8645.15元、分期手续费89120.36元；自次日起至实际清偿之日止的利息以尚欠的信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金330075.39元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3874元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担18元，被告蒋盛柱负担3856元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3291号上诉人（原审被告）：常州金坛金土地建设投资发展有限公司，住所地常州市金坛区东环一路669号。法定代表人：贺飞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：戴拥军，江苏剑群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：武汉东艺建筑设计有限公司，住所地武汉市江岸区台北一路17—19号环亚大厦B—6。法定代表人：吴凌，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芳，江苏天择律师事务所律师。上诉人常州金坛金土地建设投资发展有限公司（以下简称金土地建设）因与被上诉人武汉东艺建筑设计有限公司（以下简称武汉东艺）建设工程设计合同纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院(2021)苏0413民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。金土地建设上诉请求：撤销原审判决，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：原审法院认定“原告于2019年3月29日出图并通过网上报送常州市新北区建设工程设计审查中心有限公司（以下简称图审公司)审查，图审公司经与原告两次沟通现已经审查合格”，上诉人认为，原审法院的上述认定是错误的。首先，图审公司是与常州市金坛区城市建设开发有限公司签订的审查合同，并非上诉人与其签订的；其次，原审法院仅依据对图审公司的某工作人员的调查即得出被上诉人的设计成果已审查合格，不符合证据的形式要件；第三，原审法院以常州市金坛区城市建设开发有限公司没有缴纳图审费且告知项目已暂缓实施为由，认定上诉人为自己的利益不正当地阻止条件成就，视为条件已成就。上诉人认为，即便上诉人认可常州市金坛区城市建设开发有限公司与图审公司签订的审查合同，没有缴纳图审费也不是图审公司不出具审查合格证明的理由。根据合同相对性原则，其行为对图审公司而言是仅构成违约而不是其不出具审查合格的理由，故本案被上诉人的设计成果并未审查合格；第四，该项目是否暂缓实施的问题，原审法院仅依据图审公司被告知项目已暂缓实施就认定上诉人为自己的利益不正当地阻止条件的成就，图审公司也无证据证明该项目已暂缓实施，故不能证明该项目已暂缓实施。综上所述，被上诉人要求支付设计费的条件并不符合合同约定。武汉东艺辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。武汉东艺向一审法院起诉请求：1.判令金土地建设立即支付武汉东艺设计费296.628万元；2.判令金土地建设承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：2018年2月27日，武汉东艺通过招投标，中标获得良常新村（暂定名）定销商品房施工图设计项目。2018年3月，武汉东艺根据中标通知书的内容，与金土地建设签订建设工程施工图设计合同，该合同主要约定：本合同设计项目为良常新村（暂定名）定销商品房施工图设计；建筑规模232157.45平方米，设计内容：施工图设计；设计单价每平方米14.5元；设计费336.628万元；结算以通过施工图审查时的建筑面积为依据。设计工期40日。设计费支付方式：合同签订后一个月内支付40万元；提交全套施工图设计文件，施工图审查合格后7日内支付至设计费总额的50％；工程结构主体施工完成并验收合格后一周内，支付至工程设计费总额的70％；工程竣工验收完成一个月内全部付清。违约责任：若发包人要求终止或解除合同，设计人未开始设计工作的，不退还发包人已支付的定金；如已开始设计工作的，则根据设计人已进行的实际工作量，不足一半时，按该阶段设计费的一半支付；超过一半时，则按该阶段设计费的全部支付。发包人每逾期支付一天，则应承担支付金额2‰的逾期违约金。若发包人的上级或设计审批部门对设计文件不审批或本合同项目停缓建，发包人仍须按合同约定支付设计费。合同签订后，武汉东艺于2019年3月29日出图并通过网上报送图审公司审查，图审公司经与武汉东艺两次沟通现已经审查合格。诉讼中，一审法院向图审公司进行调查，图审公司向法院出示常州市金坛区住房和城乡建设局向该公司发出的“关于请求施工图技术审查的工作联系函”、常州市金坛区城市建设开发有限公司与该公司签订的“建设工程施工图设计文件审查合同”等材料，并陈述该公司已经对武汉东艺报送的良常新村定销商品房施工图设计项目审查完毕，施工图审查时的建筑面积为230830.15平方米，由于常州市金坛区城市建设开发有限公司没有交纳图审费且告知项目已暂缓实施，故该公司没有出具审查合格证。上述事实，由中标通知书、设计合同、法院调查材料及武汉东艺和金土地建设陈述等证据在卷佐证。一审法院认为，1.武汉东艺与金土地建设于2018年3月签订的建设工程施工图设计合同合法有效，武汉东艺已经按约定完成施工图设计并将施工图设计文件按照要求通过网上报送图审公司审查，施工图设计文件经审查已经合格。2.图审公司没有出具审查合格证，经查系由于发包方的相关单位没有交纳图审费用且暂缓实施项目等自身原因所致，根据我国《合同法》的相关规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就，由此，在本案中尽管图审公司没有出具审查合格证，但根据案情认定武汉东艺主张款项的付款条件已经成就，故对金土地建设以此拒付设计费的抗辩意见不予采纳。3.经向图审公司调查，施工图审查时的建筑面积为230830.15平方米，故一审法院以此面积作为结算设计费的依据。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百零九条之规定，判决：金土地建设于该判决生效之日起10日内给付武汉东艺设计费2947037元。如果金土地建设未按该判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费15266元（减半收取），由武汉东艺负担266元，金土地建设负担15000元。二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，武汉东艺与金土地建设于2018年3月签订的案涉建设工程施工图设计合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定履行义务。武汉东艺已经按约定完成施工图设计并将施工图设计文件按照要求通过网上报送图审公司审查，图审公司也已对该施工图设计文件审查完毕，由于发包方的相关单位没有交纳图审费用等自身原因导致图审公司未能出具审查合格证，且案涉的工程项目目前仍未实施，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”的规定，应当认定武汉东艺主张相关款项的付款条件已经成就，故对金土地建设的上诉理由本院不予采纳。综上，金土地建设的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费30376元，由常州金坛金土地建设投资发展有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  黄 磊审 判 员  郑 仪审 判 员  罗希夷二〇二一年八月十二日法官助理  潘 军书 记 员  房 敏
陕西省蒲城县人民法院 陕西省蒲城县人民法院民事裁定书 (2021)陕0526民初3504号 原告：党xx，男，1963年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省城固县。被告：吝xx，男，1957年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区。原告党xx诉被告吝xx买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月16日，原告党xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告党xx撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告党xx负担。                          审  判  员    秦 xx  二〇二一年八月十六日  书  记  员   宋xx  1
安徽省马鞍山市博望区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）皖0506刑初81号 公诉机关 马鞍山市博望区人民检察院 被告人 基本情况 被告人迟长鹏，男，1992年10月10日出生于安徽省当涂县，初中肄业，曾因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶其他机动车，于2020年4月17日被马鞍山市公/安局交通警察支队博望大队给予罚款2500的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年7月22日被马鞍山市公/安局博望分局决定刑事拘留并于次日执行。2021年7月30日被本院决定逮捕，当日由马鞍山市公/安局博望分局执行。现羁押于马鞍山市看守所。 辩护人 朱继军，安徽夏商周律师事务所律师。 王睿，安徽夏商周律师事务所（实习）律师。 公诉机关指控情况 博检刑诉〔2021〕70号 2021年7月6日19时许，被告人迟长鹏饮酒后（案发时血液中乙醇含量为88.3mg/100mg）无驾驶资格驾驶皖××××××号小型普通客车，沿马鞍山市博望区博望镇红阳村王村村道由南向北行驶至王村路段时，因会车与对面车辆驾驶员发生争执，对方车辆乘客发现被告人迟长鹏涉嫌酒后驾驶机动车，遂报警。 被告人迟长鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实。 被告人及辩护人意见 被告人迟长鹏对指控事实、罪名及量刑没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑均无异议，认为被告人迟长鹏具有自首、认罪认罚等情节，可以从轻处罚。 判决理由 公诉机关指控被告人迟长鹏犯危险驾驶罪罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人迟长鹏曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以酌情从重处罚。被告人迟长鹏无驾驶资格驾驶机动车，可以从重处罚。被告人迟长鹏明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人迟长鹏自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条。 判决结果 被告人迟长鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月23日起至2021年9月6日止。） （罚金自本判决生效之日起五日内一次缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 邓维丽 二〇二一年八月五日 法官助理 徐子珂 书 记 员 何 敏
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2597号申请执行人：朱某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。申请执行人:蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。申请执行人:周某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。申请执行人:张某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。申请执行人:邬某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。申请执行人:蔡某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：XXX。被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXX。朱某某、邬某某、周某某、蔡某某、张某某、蔡某某申请执行付某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初7333号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：一、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某某劳务报酬4800.0元；二、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告邬某某劳务报酬5048.00元；三、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某劳务报酬7392.00元；四、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某劳务报酬6508.00元；五、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告张某某劳务报酬4140.00元；六、由被告付某某于本判决生效之日起十日内支付原告蔡某某劳务报酬2156.00元。案件受理费551.00元，申请执行费359.00元由被执行人付某某负担。因被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，杨正琼向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，被执行人拒不到庭，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人付某某名下只有存款10150.4元，已依法申请标的比例扣划给各申请人。2.查明被执行人付某某名下无房产登记信息。3.查明被执行人付某某名下无车辆登记信息。4.查明被执行人付某某并无股权可供执行。三、通过实地走访的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行，也不知道被执行人付某某的下落。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已通过短信方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并告知申请执行人是否需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉。申请执行人不能向本院提供被执行人的其他财产线索也表示不需要律师调查令、发布悬赏公告以及提起自诉，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产暂不宜处置，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2597号案件终结本次执行程序。被执行人付某某负有继续向申请执行人杨正琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘怀江审 判 员 胡昌茂审 判 员 吴中伟二〇二一年八月十八日法官助理 郑舟勇书 记 员 李西南
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2534号原告：刘某1，男，2014年6月23日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇后墘村梅林100号，现住泉州市泉港区。法定代理人：刘某2，男，1984年9月13日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇后墘村梅林100号，现住泉州市泉港区。法定代理人：刘某3，女，1984年3月17日出生，汉族，原住泉州市泉港区后龙镇涂坑村东山边32号，现住泉州市泉港区。被告：陈燕才，男，1970年5月6日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，统一社会信用代码91350505856259749D，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦写字楼第二层201-215、225-235。负责人：洪顺筑，该公司经理。本院于2021年8月2日立案受理了原告刘某1与被告陈燕才、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2021年8月23日，原告刘某1向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1以欲与被告陈燕才、中国人民财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某1负担。审判员 黄 威二〇二一年八月二十三日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初3284号 原告：赵鑫，男，1994年8月28日出生，满族，住沈阳市于洪区，居民。 委托诉讼代理人：邢立新，系沈阳市辽中区创新法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区。 负责人：郭军。 委托诉讼代理人：刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。 原告赵鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司变更为中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。原告赵鑫委托诉讼代理人邢立新，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司委托诉讼代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年6月6日12时35分，赵成国驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至兴得线罗家房杨家窝堡附近时，因操作不当与路旁限速杆相撞，造成车辆受损，赵成国和薛红吉受伤的交通事故。案经新民市交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：当事人赵成国负全部责任。辽Ａ×××××号小型轿车投保于中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，且事故发生在保险期限内。现原告诉至人民法院，1、要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失1万元（实际费用以物价部门核损为准）；2、要求本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中原告将诉讼请求变更为：要求被告赔偿因交通事故引发的车辆损失88600元，评估费4044元。 被告保险公司辩称，保险公司不同意承担赔偿责任，原告本次事故为单方事故，在排除原告存在恶意的情况下，原告方驾驶人及车辆应当证件齐全，且经过有效年检。原告车损虽经鉴定，但并没有按照鉴定结论在4S店修复的正规发票及明细，损失金额尚未实际发生，故保险公司不应就现有证据承担赔偿责任，诉讼费也不同意承担。 经审理查明，2021年6月6日12时35分，赵成国驾驶车牌号为辽Ａ×××××的小型轿车，行驶至杨家窝堡前时，因操作不当与路旁限速杆相撞，造成车辆受损，赵成国和薛红吉（乘车人）受伤的交通事故。案经新民市交通警察大队认定：当事人赵成国负全部责任。本案在审理过程中，本院依法委托沈阳市价业价格鉴证服务中心对辽Ａ×××××号车进行了车辆损失鉴定，鉴定结论为：辽Ａ×××××号车损失价值为88600元（扣除残值25063元），原告支付评估费4044元。 另查明，辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车车主为原告赵鑫，在被告处投保有限额为114861.6元的机动车损失险。肇事时由赵成国驾驶，行车证、驾驶证齐全，事故发生在保险期限内。 上述事实，有原、被告双方当事人陈述及原告提供的道路交通事故责任认定书、保险单、行车证、驾驶证、鉴定结论书、评估费发票，被告保险公司提供的保险条款等证据材料经庭审质证并在卷佐证。 本院认为，原告赵鑫与被告保险公司是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认。该保险合同已经明确约定辽Ａ×××××号丰田牌小型轿车的机动车损失险限额为114861.6元，现该车在保险期间内发生交通事故造成车辆损坏，故被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告保险公司主张原告车损虽经鉴定，但并没有按照鉴定结论在4S店修复的正规发票及明细，损失金额尚未实际发生，故保险公司不应就现有证据承担赔偿责任，诉讼费也不同意承担一节，因其主张无事实和法律依据，本院不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、第六十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告赵鑫车辆损失费88600元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司给付原告赵鑫评估费4044元； 三、依法驳回原告赵鑫的其他诉讼请求。 以上款项限本判决生效后3日内履行。如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1058（减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担，并随上款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 沈大海 二〇二一年八月十七日 法官助理 寇凌华 书 记 员 林志安
福建省松溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0724执411号移送执行人：松溪县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈光清，男，1998年9月1日出生，汉族，无业，住庆元县。本院刑事审判庭移送执行被执行人陈光清责令退赔纠纷一案，于2021年7月5日立案执行，依据（2020）闽0724刑初25号刑事判决书，被执行人应退赔被害人共4893元。立案后，本院通过法院专递邮件方式向被执行人邮寄送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人履行退赔4893元的义务并向本院申报财产状况。案件执行过程中，因被执行人未履行缴款义务，本院向其发出限制消费令，限制其消费。被执行人违反财产报告义务，未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布并决定对其采取罚款措施。2021年7月7日，执行法官到被执行人住所地寻找被执行人未果。此外，通过“点对点、总对总”网络司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人网络账户存款407.14元，本院已依法予以扣划，未发现被执行人有其他可供执行财产。本案暂无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡邦松审判员  汤哲植审判员  周统翰二〇二一年八月四日书记员  许 菲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）兵0601民初1831号 原告：陈全某，男，1971年8月20日出生，住新疆五家渠市。 被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。 法定代表人：盛利，该公司执行董事长。 原告陈全某与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。原告陈全某于2021年8月13日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈全某撤诉。 案件受理费105元（已减半收取）、邮寄送达费80元，合计185元（原告已预交），由原告陈全某负担。 审判员 徐 瑜 二〇二一年八月十三日 书记员 张瑞霞
贵州省玉屏侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0622执1046号被执行人：任威，男，1989年9月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。追缴被执行人任威罚金一案中，本院作出的（2015）玉刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人任威判处有期徒刑六个月，缓刑十个月，并处罚金人币二万元。因任威至今未履行生效法律文书所确定缴清罚金的义务，本院综合审判庭2021年6月30日移送，于7月1日立案执行。本院在执行过程中：一、向被执行人任威送了执行通知书、财产报告令、缴款通知书等。二、通过人民法院执行案件网络查询系统、线下传统查询及向被执行人户籍所在地进行调查，未发现被执行人在证券、互联网、银行、房屋、车辆等机构有足以执行的财产信息。三、被执行人任威在湖南省长沙市住房公积金中心缴存有公积金1982.6元，经长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部反馈该职工账户于2021年6月23日封存，根据该市公积金提取政策，终止劳动关系提取公积金需在账户封存满6个月以上条件下才可，则被执行人任威的公积金余额暂时无法提取。四、已将被执行人任威纳入限制高消费名单，并纳入失信被执行人名单。综上所述，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且已穷尽财产调查措施，未发现有实际可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任威有继续向人民法院缴纳罚金的义务。若发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  杨怡芳审判员  宋 楷审判员  吴代华二〇二一年八月三十一日书记员  李山英
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3031号余某、姚某某：本院执行你责令退赔一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执371号之一申请执行人：杨上杭，男，1978年4月17日出生，汉族，住连城县。被执行人：罗金发，男，1965年1月5日出生，汉族，住连城县。申请执行人杨上杭与被执行人罗金发机动车交通事故责任纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2747号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的91862.57元及利息。本院于2021年2月26日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人罗金发银行有少量银行存款。3、在执行过程中，本院依法对被执行人罗金发名下的银行存款冻结、扣划，并已支付给申请执行人。经线下调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13188号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：郑楚珠，女，1968年7月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告郑楚珠信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2014年3月3日；卡号（账户号）：13×××98；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）295648.26元、利息12497.67元、分期手续费29304.77元、年费1800元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金295648.26元、利息12497.67元、分期手续费29304.77元、年费1800元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费、年费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑楚珠于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金295648.26元、利息12497.67元、分期手续费29304.77元、年费1800元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3209元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告郑楚珠负担3190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0521民初3809号原告：邵东梦迪娱乐有限公司，住所地：邵东市。法定代表人：朱在宣。被告：罗纯健，男，1992年8月16日出生，汉族，住邵东市。被告：王存，男，1988年9月26日出生，汉族，住邵东市。被告：敬鹏辉，男，1994年12月17日出生，汉族，住邵东市。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告罗纯健、王存、敬鹏辉合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告邵东梦迪娱乐有限公司于同年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵东梦迪娱乐有限公司自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵东梦迪娱乐有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司承担。审 判 员  罗永贵二〇二一年八月十二日法官 助理  刘凤燕代理书记员  刘海兰
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2878号被执行人：周某某，男，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县。周某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人周某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭