湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初365号原告：常德市方圆装饰工程有限责任公司，住所地：常德市桃源县漳江镇菉萝坪村郝家巷组。法定代表人：余建军,董事长。委托诉讼代理人：商中华，桃源县宏远法律服务所法律工作者。被告：张湘宇，男，1980年6月3日出生，汉族，消防工程设计建筑施工管理人，住吉首市。委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。原告常德市方圆装饰工程有限责任公司与被告张湘宇承揽合同纠纷一案，本院于2021年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常德市方圆装饰工程有限责任公司的法定代表人余建军和委托诉讼代理人商中华，被告张湘宇的委托诉讼代理人侯志勇到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。原告常德市方圆装饰工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告张湘宇立即偿还原告“方圆装饰工程公司”下欠货款本金人民币20万元，并自2018年1月1日起按所欠货款金额的3%支付不按时付款滞纳金20万元，共计偿还人民币40万元；2、本案的受理费由被告张湘宇承担。事实及理由：被告张湘宇2014年11月17日个体经营登记注册“吉首市高城消防器材销售中心”（已于2017年11月15日登记注销），经营场所为湖南省吉首市人民中路雅溪加油站7天连锁酒店旁边。2020年11月17日，被告张湘宇又兴办登记注册经营“湖南瀚皓商业发展有限公司”，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），住所为湖南省吉首市××路××号××号门面。2015年8月15日，被告张湘宇因其对所经营的“吉首三鼎商务酒店”装修，以“吉首市高城消防器材销售中心”名义（即合同的乙方），与原告（即合同的甲方）签订《家居产品制作合同书》，合同约定主要内容是：“一、家具产品概况（见预算清单）。二、定制家具产品金额：叁拾伍万元（即350000元）。三、付款方式：1、本合同经甲乙双方商定后，乙方在签订合同当日应向甲方交付定金人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）；2、家具产品生产好经乙方到工厂验收合格后，付清货款方可出厂，即人民币（大写）壹拾万元整（￥100000元）。2015年11月2日付货款5万元整，12月2日付货款5万元整，2016年1月2日付货款5万元整。以上付款方式经双方同意，如不能按时付款按3%收取滞纳金。”合同签订后，被告张湘宇于2015年9月2日一期付款10万元。原告完成合同约定家具产品供货安装，经被告验收合格投入使用经营后，被告未能按合同约定期限付款，经数次催收，于2016年1月22日付款4万元，2017年间分两次各付款5000元（共付款ｌ万元），至此仅共计付款15万元。2018～2020年间，原告数次向被告催收下欠款项及滞纳金，被告张湘宇开始是以各种资金困难为由委婉拖延，至2020年间原告法定代表人余建军打电话向被告催收下欠款项时，被告拒接电话，拒不与原告法定代表人余建军见面，由此导致原告与之协商解决欠款事宜不能。据此事实，依据我国法律相关规定，特现向人民法院起诉，恳请秉公司法，公正裁判。被告张湘宇辩称：一、与原告签订购销合同购买家具是事实，货款已在2017年支付完毕。二、原告请求被告方支付货款，不应以张湘宇一人为被告承担支付义务，应追加吉首三鼎商务酒店四个股东作为共同被告。理由是购销合同根据合同乙方是吉首三鼎商务酒店，购买家具的受益人是吉首三鼎商务酒店。原告送货也是到吉首三鼎商务酒店。原告仅主张被告张湘宇一方承担支付义务是不公平的。被告张湘宇仅占10%股份，应当追加吉首三鼎商务酒店四个股东作为本案被告参加诉讼。三、关于原告主张滞纳金无事实依据，本案是公民、法人之间民事交往活动，只能根据合同法相关规定承担违约金责任，而不是滞纳金。滞纳金是公权力机关向公民、法人收取税费，因迟延交纳给予的经济处罚。本案主张滞纳金没有事实依据。四、原告的诉讼请求，已超过了诉讼时效。原告起诉状时间是2020年12月9日，被告在2017年已偿还完毕，如果还欠货款，本案已超过了《中华人民共和国民法典》规定三年诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证复印件、身份证明书、被告张湘宇户口登记信息证明、“吉首市高城消防器材销售中心”市场登记信息资料、“湖南瀚皓商业发展有限公司”的市场工商登记信息资料、被告张湘宇现在公司经营住所常居地照片4张、家具产品制作合同书、中国建设银行交易记录，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以采纳。对被告提交的内资企业登记基本情况表、湖南三鼎酒店管理有限公司章程，本院对真实性予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月15日，原告签订一份《常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书》，该合同抬头处甲方为原告，乙方为“吉首三鼎商务酒店”。落款处甲方为原告并加盖印章，乙方为“吉首市高城消防器材销售中心”并加盖印章。该合同主要约定：一、家具产品概况（见预算清单）；二、定制家具产品金额为35万元；三、付款方式：1、合同签订当日乙方交付定金10万元；2、验收合格后，付清10万元。2015年11月2日付货款5万元，12月2日付货款5万元，2016年1月2日付货款5万元。如不能按时付款按3%收取滞纳金。合同同时对其他事项进行了约定。原告陈述，合同签订后被告于2015年9月2日付款10万元。原告提交的中国建设银行个人活期账户全部交易明细显示，2016年1月22日，户名“王玉兰”的账户向其转款4万元。2017年1月25日，户名“向荣萍”的账户向其转款5千元。2019年2月12日，户名“湖南三鼎酒店管理有限公司”的账户向其转款5千元。庭审中，原告陈述案涉的家具产品全部送到吉首三鼎商务酒店。湖南三鼎酒店管理有限公司成立于2015年9月24日，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为彭高飞（执行董事）、聂付军（监事）、张湘宇（经理），于2020年11月11日决议解散，登记状态为注销。吉首市高城消防器材销售中心成立于2014年11月17日，类型为个体工商户，于2017年11月15日登记注销。本院认为，一、本案《常德市方圆装饰有限责任公司家具产品制作合同书》中定做人的抬头和落款不一致，但依据本案查明的事实，原告确认案涉家具全部送入吉首三鼎商务酒店。2019年2月12日，湖南三鼎酒店管理有限公司向原告转款5千元。湖南三鼎酒店管理有限公司实际接受本案的标的物并履行了部分付款义务，对张湘宇的签约行为进行了追认，故湖南三鼎酒店管理有限公司为本案承揽合同的相对方。张湘宇作为湖南三鼎酒店管理有限公司的股东之一，其签约行为并非个人行为，而是公司行为，原告仅以张湘宇个人为被告进行诉讼，属于诉讼主体错误。二、湖南三鼎酒店管理有限公司作为有限责任公司（自然人投资或控股）登记注销后，应当以该公司的股东为被告为当事人进行诉讼，原告可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告常德市方圆装饰工程有限责任公司的起诉。预收的案件受理费7，300元，予以退还原告常德市方圆装饰工程有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 静人民陪审员 孙进军二〇二一年八月二日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。