wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2899号原告：吴陶荣，女，1977年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省铜陵市郊区。委托诉讼代理人：吴文进，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。被告：吴继华，男，1978年12月2日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告吴陶荣与被告吴继华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴陶荣及其委托诉讼代理人吴文进到庭参加诉讼，被告吴继华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴陶荣向本院提出诉讼请求：1．被告立即偿还原告借款10万元，并从2020年2月3日起支付利息（其中2021年8月2日前利息为1.8万元），本清息止；2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系亲戚关系。2019年2月3日，被告因做电器销售资金周转困难，向原告借款10万元，原告以现金方式借给被告，被告出具借条一份，约定利息一分。2020年1月22日被告按月息1分给付利息于原告，本金分文未付。嗣后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒还此款。故具状起诉，望判如所请。吴继华未作答辩。经审理查明，原、被告系亲戚关系。2019年2月3日，被告因经营需要周转资金，向原告借款10万元，同时被告出具借条一份交原告收执。借条内容为“借条今借到吴陶荣人民币壹拾万圆（￥：100000.00）（注：利息壹分）今借人：吴继华2019.2.3”。借条上加盖有“宏大大卖场专用章”。审理中，原告陈述被告经营的店面名称为宏大大卖场，同时自认被告于2020年1月22日支付过一年利息12000元。嗣后，被告一直未予还本付息，经多次催讨未果。因而成讼。上述事实，有当事人提交的身份证复印件（原件出示）、借条原件等以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10万元，有其出具的借条为证，其意思表示真实，行为合法有效，双方形成借贷法律关系，被告负有偿还借款的民事责任。原告要求被告还款，于法有据，应予以支持。出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。原告据以起诉的借条上约定的“利息壹分”，没有明确为月息，还是年息，按民间借贷习惯可理解为月息，且被告亦按月息1分支付了一年利息。原、被告约定的月息1分折算成年利率（12%）未超过法律规定民间借贷利率的上限（15.4%），符合法律规定。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，原告合法的诉讼请求，应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴继华于本判决生效后二十日内归还原告吴陶荣借款10万元，并从2020年2月3日起以10万元为基数按年利率12%支付利息，本清息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由吴继华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  汤传长二〇二一年八月二十三日书记员  汪 顺附：相关法律条文及司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0626民初3003号原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号。法定代表人：谭继友。特别授权代理人：徐耀群，男，1991年11月28日出生，汉族，住湖南省平江县天岳经济开发区天岳大道13号，系公司员工。被告：喻阳明，女，1983年10月24日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：陈小明，湖南湘才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘立，湖南湘才律师事务所实习律师。被告：欧阳子龙，男，1984年2月25日出生，汉族，住湖南省平江县。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司（以下简称“平江农商行”）与被告喻阳明、欧阳子龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平江农商行的委托诉讼代理人徐耀群，被告喻阳明的委托诉讼代理人陈小明、刘立，被告欧阳子龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平江农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告偿还我行借款145,383.91元，利息从2019年8月21日到2019年8月30日按约定月利率10.14‰计算，逾期利息在约定月利率10.14‰基础上加收20％，直到贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费用及实现债权其他费用由二被告承担。事实和理由：被告喻阳明、欧阳子龙因从事石膏板厂，于2017年8月30日在我平江农村商业银行股份有限公司安定支行借款150,000元，双方签订的《最高额借款合同》定于2019年8月30日到期，约定利率为10.14‰，实行按季结息。借款到期后，被告仅将利息付至2019年8月21日。被告未按合同履行还款义务的行为已造成违约，我行多次派人到其家中催收未果。为维护我行合法权益，特起诉至人民法院，恳请人民法院判令被告偿还我行借款本息，支持全部诉讼请求。被告喻阳明辩称，该借款属于二被告夫妻存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。且二被告的离婚协议书也约定了信用社债务各自承担一半，借款罚息请求酌情减免。被告欧阳子龙辩称，当初是以喻阳明名义贷款，现在二被告已经离婚。本来离婚协议说这笔债务用卖房的钱共同负担，但卖掉房后喻阳明把卖房的钱拿走，并未还款。现在被告经济压力大，没有还款能力，看能否先催收喻阳明那一半，我那部分等条件好一点后我会偿还。原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以采信。根据本院采信的有效证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：两被告于2017年8月30日向原告借款150,000元并签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》[合同编号（1886050400）最高额借字（2017）第00001630号]及《最高额抵押合同》。最高额借款合同载明：年利率为11.1434%，于2019年8月30日到期。合同约定如借款人未按照约定时间偿还借款本息，视为违约，贷款人有权宣布合同立即到期，可立即收回借款人未偿还款项并自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定。最高额抵押合同载明：被告喻阳明、欧阳子龙作为抵押人以共同所有的位于平江县房屋为上述主借款合同项下债务提供最高额抵押担保，债务人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物处置费、过户费、律师费、差旅费）和的其他应付费用，都属于本最高额抵押的担保范围。但涉案房屋为集体土地上的住宅，双方未办理抵押登记。同日，原告依约将借款划入被告喻阳明在湖南省农村信用社系统开立的账户，账号为：62×××19。两被告利息仅支付到了2019年8月21日，后再未偿还本金或支付利息。经原告催讨后，被告仍未还款，原告遂诉至法院。另查明，被告喻阳明和被告欧阳子龙已于2019年6月26日离婚，二被告约定该笔贷款各承担一半。原告通过银行系统截至2019年8月21日在被告喻阳明的账户上扣除利息共计13933.07元。本院认为，原告平江农商行与被告喻阳明、欧阳子龙签订的最高额借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方间的借款合同关系成立，双方应按约履行合同义务。原告已经按约向两被告发放了贷款。现两被告未按照约定偿还借款本息，已构成违约，故原告诉请被告偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于二被告签订的离婚协议约定该笔贷款由二被告各自承担一半，本院认为，夫妻离婚时关于该笔贷款的协议，相对原告而言只是一种内部约定，对原告不具有约束力，且原告也并未同意二被告可分别偿还，该笔贷款系二被告婚姻关系存续期间所产生，原告可要求任何一方承担清偿责任。现原告主张由二被告共同偿还，本院予以认可。若被告一方就夫妻共同债务代为履行清偿责任后，可另行主张追偿权利。原告诉请两被告偿还借款本金145,383.91元，经本院查明，两被告尚欠原告本金145,383.91元，本院对该项诉讼请求予以支持。现原告主张被告支付利息，双方在合同中约定的涉案借款年利率为11.1434%，未违反法律规定，本院依法予以确认。被告仅将利息偿还至2019年8月21日，故两被告应按照年利率11.1434%的标准从2019年8月21日开始支付利息至2019年8月30日止。两被告未按期还本付息，应承担相应的民事责任，除偿还借款本金外，还应按合同约定支付罚息，即在原借款利率基础上加收20%，从2019年8月21日开始支付至实际偿还之日止。原告诉请实现债权其他费用应由被告承担，但未提供证据证实存在相关费用或者为此进行了花费，本院不予支持。综上所述，原告湖南平江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条之规定，判决如下：一、限喻阳明、欧阳子龙在本判决生效之日起三十日内向湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金145,383.91元并支付利息（利息以145,383.91元为基数，自2019年8月21日起按照年利率11.1434%计算至2019年8月30日止）及逾期利息（逾期利息以145,383.91元为基数，按照年利率11.1434%的标准加收20%的罚息，自2019年8月21日起计算至实际偿还之日止）；二、驳回湖南平江农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费3208元，减半收取1604元，由被告喻阳明、欧阳子龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 刘  虎  波二〇二一年八月十八日法官助理 陈  文  祺书 记 员 陈文祺（兼）
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6431号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、方俊伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人方俊伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4455号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：周杨，男，汉，1983年10月22日出生，住四川省宜宾市叙州区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告周杨信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执529号申请执行人：湖南康利来医疗器械有限公司，住所地湖南省汉寿县沧浪街道八角楼社区龙阳南路108号。法定代表人：付爱明。被执行人：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道六约社区埔夏路62号A栋109。法定代表人：周恩泽。申请执行人湖南康利来医疗器械有限公司申请被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2020）湘0722民初2279号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人湖南康利来医疗器械有限公司于2021年3月23日向汉寿县人民法院申请执行，请求被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年3月23日，本院向被执行人广东康瑞莱医疗器械有限公司送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。两次发起总对总网络财产查控，未发现车辆、工商、证券等信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人湖南康利来医疗器械有限公司，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人湖南康利来医疗器械有限公司表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，本院将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 尧
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异379号异议人（被执行人）：大连鸿顺房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区水师营街道营顺路667号。法定代表人：姜晓丽，该公司执行董事。申请执行人：环球新能源（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区连华街66号15层3号。法定代表人：宋立林。申请执行人：姬敬石，男，1968年11月4日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行环球新能源（大连）有限公司（以下简称环球公司）与姬敬石、大连鸿顺房地产开发有限公司（以下简称鸿顺公司）民间借贷纠纷一案中，鸿顺公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。鸿顺公司向本院提出异议请求：1.撤销法院于2020年7月1日向大连市旅顺口土地储备中心出具的《履行到期债务通知书》；2.核实异议人在（2016）辽0202执2688号一案中被执行债务的具体总额；3.在核实具体执行数额前，中止对本案的执行。事实与理由：2016年10月11日，大连市中山区人民法院通过强制执行扣划本案的执行款350万元到法院账户，已视为异议人履行了本案的执行义务，基于其他原因致使申请执行人未能取得案涉款项。法院于2020年7月1日出具《履行到期债务通知书》，于法无据。具体理由如下：2015年10月8日，大连市中级人民法院裁判鸿顺公司应在判决生效之日起30日内向姬敬石、环球公司分别支付100万本金及利息，本金总额为200万元整，并承担案件受理费76003元。2016年10月11日，法院通过扣划异议人在大连旅顺口土地储备交易中心储备金350万元整，并扣划至法院账户。因旅顺口土地储备交易中心分别于2015年11月22日、2016年2月29日提起执行异议、环球公司及姬敬石申请延期履行等多种原因，致使申请执行人于2019年4月1日才取得执行款350万元。现法院于2020年7月7日向旅顺口土地储备中心送达《履行到期债务通知书》，要求扣划异议人在旅顺口土地储备中心的储备金150万元。2020年7月8日，该中心告知异议人此事项。2020年7月7日，法院向依据环球公司、姬敬石提供的债务利息及履行金手写表格，告知异议人截至2019年4月1日，未含案件受理费，异议人在本案中应支付的执行金额为4846635.66元。其次，依照法律规定，2016年10月11日，异议人的执行款以被扣划至法院账户，则异议人的债务利息应截止计算至该日。直至环球公司、姬敬石取得该款项之日二申请执行人均未提出异议。关于延迟履行金，二申请执行人在向法院申请执行时并未主张该项请求，即使主张也应计算至2016年10月11日。综上，异议人应支付的数额并未超过法院扣划的350万元，故对于法院出具的《履行到期债务通知书》提出异议。本院查明，环球公司、姬敬石与旅顺口土地储备中心、鸿顺公司、王允志民间借贷纠纷一案，大连市旅顺口区人民法院作出（2014）旅民初字第2227号民事判决，判令鸿顺房地产偿还环球公司、姬敬石借款200万元及利息。环球公司提起上诉，大连市中级人民法院作出（2015）大民一终字第1404号民事判决，改判鸿顺公司偿还环球公司100万元及利息、偿还姬敬石100万元及利息。环球公司、姬敬石向大连市旅顺口区人民法院申请强制执行，案号为（2015）旅执字第1616号。2014年11月4日旅顺口区人民法院以（2014）旅民初字第2227号民事裁定冻结鸿顺公司320万元，实际冻结金额4233.67元。2015年6月11日，大连市旅顺口区人民法院作出（2015）旅执字第1616号执行裁定，冻结划扣鸿顺公司在旅顺口土地储备中心的土地储备金320万元。2016年8月16日，大连市中级人民法院作出（2016）辽02执监12号执行裁定，本案由本院执行。2016年8月31日，本院受理本案执行案件，案号为（2016）辽0202执2688号。2016年10月11日，本院扣划旅顺口土地储备中心350万元。2016年10月17日，旅顺口土地储备中心提出执行异议，申请撤销上述裁定及协助扣划存款通知书，2017年4月7日，本院作出（2016）辽0202执异50号执行裁定，旅顺口土地储备中心的异议成立，撤销本院（2016）辽0202执字第2688号民事裁定及协助扣划存款通知书。2017年7月12日，环球公司对（2016）辽0202执异50号执行裁定不服，提起执行异议之诉，申请撤销（2016）辽0202执异50号执行裁定，2018年12月20日，本院作出（2017）辽0202民初5606号民事判决，撤销本院作出的（2016）辽0202执异50号执行裁定书。2016年10月12日，本院作出（2016）辽0202执2688号执行裁定，因双方正在和解，环球公司、姬敬石表示可以延期执行，故本院裁定中止（2015）大民一终字第1404号民事判决及（2015）大民一终字第1404号民事裁定书的执行。2018年9月3日，本院作出（2016）辽0202执2688号民事裁定，查封冻结鸿顺公司在旅顺口土地储备中心的投资款70万元整。2020年7月1日，本院向旅顺口土地储备中心送达履行到期债权通知书，因鸿顺公司对其享有到期债权，责令其履行对鸿顺公司所负的到期债务150万元。鸿顺公司对上述履行到期债权通知书提出异议。本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，本院的履行到期债务通知书系向旅顺口土地储备中心送达，责令该中心履行其对鸿顺公司所负的到期债务，该通知书并非针对鸿顺公司，针对本院的该行为，鸿顺公司并非适格的异议主体，故其异议请求于法无据，本院不予支持。关于鸿顺公司要求核实其应被执行债务具体数额一节，系请求本院作出具体执行行为，并非执行异议程序审查范围。故其异议请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十七条第一项，裁定如下：驳回大连鸿顺房地产开发有限公司的异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙莹莹
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504民初4647号原告：廖国波，男，汉族，1999年3月25日出生，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。被告：李华华，男，汉族，1990年10月25日出生，住四川省江安县。原告廖国波与被告李华华生命权、身体权、健康权纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  杨乾坤二〇二一年八月二十三日书记员  徐 菲
安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，查封了段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］，现因该山场通过本院委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上予以拍卖，买受人段士贵、马来顺以200000元的最高价竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：解除对段金龙名下坐落于安徽省旌德县的山场［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］的查封。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二十七日书记员  吕 蓉安徽省旌德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1825执133号之四申请执行人：安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行，住所地安徽省旌德县三溪镇三溪村三溪街198号，统一社会信用代码：91341825591416437K。负责人：曹彪，该支行行长。被执行人：段金龙，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。被执行人：汪小华，女，1964年9月3日生，汉族，农民，住址同上。本院在执行安徽旌德农村商业银行股份有限公司三溪支行与段金龙、汪小华金融借款合同纠纷一案中，查封了段金龙名下坐落于安徽省旌德县山场［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］，现因该山场通过本院委托安徽兴创拍卖服务有限公司在淘宝网上予以拍卖，买受人段士贵、马来顺以200000元的最高价竞得该标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：解除对段金龙名下坐落于安徽省旌德县的山场［林权证：旌林证字（2014）第3401019787号，林地使用日期至2033年8月24日］的查封。本裁定立即执行。审判员  梅钰田二〇二一年八月二十七日书记员  吕 蓉
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3152号北票市农村信用合作联社：你（单位）与马秀荣、北票市五间房天顺矿山配件制造厂、张广喜金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十三日
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6042号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：张超，男，1988年10月20日出生，汉族，住辽宁省昌图县。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与张超融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人张超按判决书确定的给付内容支付借款本金70488.7元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6042号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509民初9790号原告：史志乾,男,1972年11月12日生,汉族,住丰县。被告：苏州友通置业有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇联杨小区联杨幼儿园北侧。法定代表人：王才兴。本院在审理原告史志乾诉被告苏州友通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告史志乾经本院书面通知，未按期缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 沈国全二〇二一年八月十六日法官助理 高文倩书 记 员 李佳凯
重庆市渝北区人民法院民事判决书                          （2021）渝0112民初28853号 原告：李顺，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省邻水县。被告：敬勇，男，1986年11月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告李顺与被告敬勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李顺、被告敬勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李顺向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的车辆修理费450元。事实和理由：2021年5月29日，被告敬勇驾驶渝CXXXXX两轮摩托车与原告李顺驾驶的川XXXXXX两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告敬勇承担本次事故的全部责任，原告李顺不承担事故责任。原告的摩托车受损后，用去维修费450元。渝CXXXXX两轮摩托车系被告敬勇所有，该摩托车没有购买保险。被告敬勇辩称，发生交通事故属实，事故中我驾驶的渝CXXXXX两轮摩托车系我本人所有，该车没有购买保险。对事故责任的认定，我在过红绿灯时，红灯还有2秒时我的摩托车动了，原告的摩托车也是在黄灯时动了，我被原告撞倒了，原告没有扶我一下。本院经审理认定事故如下：2021年5月29日16时48分许，被告敬勇驾驶渝CXXXXX两轮摩托车行驶至重庆市渝北区金州大道与黄竹路路口时，摩托车与原告李顺驾驶的川XXXXXX两轮摩托车相撞，造成两车受损的交通事故。交警部门认定被告敬勇承担本次事故的全部责任，原告李顺不承担事故责任。川XXXXXX两轮摩托车系原告所有。该车受损后，原告将车辆送到案外人重庆马耀腾乐摩托车销售有限公司进行维修，用去修理费450元。渝CXXXXX两轮摩托车系被告敬勇所有，该车未购买交强险。现原告要求被告赔偿因本次交通事故造成的损失而诉至本院。审理过程中，因原、被告双方当事人分歧较大，调解未果。上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、摩托车受损照片、车辆维修费发票、驾驶证、行驶证等证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，渝CXXXXX两轮摩托车未购买交强险，被告敬勇驾驶摩托车与原告驾驶的两轮摩托车相撞造成本次交通事故，交警部门认定被告敬勇承担本次事故的全部责任，原告李顺不承担事故责任。被告敬勇虽对事故责任认定有异议，但其并未举示相反的证据推翻该事故认定书，故本院对该事故认定书依法予以采信。因此，原告李顺因本次交通事故造成的损失，应当由被告敬勇承担赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆维修费450元，向本院举示了相关证据，该费用已经实际产生，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百六十二条等规定，判决如下：被告敬勇赔偿原告李顺的车辆维修费450元（限本判决生效后十日内付清）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元（已系减半收取），由被告敬勇负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。本判决为终审判决。                              审 判 员   陶本军                            二〇二一年八月二十五日                             法官助理    余  婧                                                 书 记 员   梁据美  - 1 -
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2586号原告：李迎春,男，汉族，1950年2月3日生,辽宁省本溪满族自治县人，现住桓仁满族自治县。被告：孟淑梅,女，蒙古族，1966年1月13日生,辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。本院在审理原告李迎春诉被告孟淑梅民间借贷纠纷一案中，因被告已履行还款义务，故原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李迎春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李迎春负担。审判员 马 波二〇二一年八月二十三日书记员 陈丹丹
吉林省通榆县人民法院民事裁定书（2021）吉0822民初2284号原告：吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会。        法定代表人：路长军，村主任。        被告：陈文举，男，1978年10月16日生，汉族，住吉林省通榆县。        吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会诉陈文举土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，原告吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会的撤诉申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会撤回起诉。        案件受理费减半收取25元，由吉林省白城市通榆县新兴乡东太村村民委员会负担        审判员    冯伟二〇二一年八月三十一日书记员    陶泽
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2669号申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传起，男，1966年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传举，男，1965年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈孝付申请执行其与李传起、李传举买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6524号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李传起、李传举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李传起、李传举在银行的存款10762.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2669号申请执行人：陈孝付，男，1968年04月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传起，男，1966年12月07日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：李传举，男，1965年11月05日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院受理陈孝付申请执行其与李传起、李传举买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的颍上县人民法院(2020)皖1226民初6524号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李传起、李传举在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人李传起、李传举在银行的存款10762.5元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2714号原告：武安市文仟信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130481MA0FY1G00R，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路西段建发大厦9楼901室。法定代表人：李天天。诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：柏双英，女，1988年1月17日出生，汉族，现住贵州省瓮安县。原告武安市文仟信息咨询服务有限公司诉被告柏双英追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武安市文仟信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武安市文仟信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市文仟信息咨询服务有限公司负担。审判员  郭永岐二〇二一年八月三十一日书记员  马宏杰
吉林省通化县人民法院民事判决书 （2021）吉0521民初211号 原告：吉林通化海科农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省通化县快大茂镇团结路978号。法定代表人：孙世良，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐大云，该公司资产保全部经理。被告：王斐，女，1979年4月26日出生，汉族，户籍地吉林省通化市东昌区东昌街靠山委三组。现住址不详。原告吉林通化海科农村商业银行股份有限公司（以下简称海科银行）与被告王斐金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。海科银行委托诉讼代理人徐大云到庭参加诉讼。被告王斐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海科银行向本院提出诉讼请求：1、判令王斐偿还借款本金40万元及利息（自借款之日始至借款清偿之日止按合同约定利率计算利息）。2、诉讼费由王斐承担。事实和理由：2008年12月22日至2011年3月29日期间王斐向海科银行下属二密支行贷款55万元，截止到2021年4月1日，现剩余贷款本金40万元。王斐于2014年签订还款承诺书，约定2019年12月20日前清偿全部贷款本金及利息，约定到期后王斐未能偿还贷款本金及利息。海科银行于2019年诉讼至通化县人民法院，因无法找到王斐，故撤回诉讼，现诉讼至法院，要求王斐立即偿还贷款本金及利息。王斐经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月22日彭小妹、甄春鸿、祝南洋、杨乔、卜莉红与海科银行下属二密支行签订农户联保借款合同，上述五人自愿组成联保小组，向海科银行下属二密支行申请农户联保贷款，约定贷款人根据借款人的申请，自2008年12月22日起至2010年12月22日止，向彭小妹、甄春鸿、祝南洋、杨乔、卜莉红各发放借款5万元最高额贷款。在约定期限和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。在约定的期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人违约责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。海科银行下属二密支行于2008年12月22日发放上述五笔贷款，约定月利率为10.725‰，贷款用途为人参。2009年3月29日王**来、杜巍、刘亚斐与海科银行下属二密支行签订农户联保借款合同，上述三人自愿组成联保小组，向海科银行下属二密支行申请农户联保贷款，约定贷款人根据借款人的申请，自2009年3月29日起至2011年3月29日止，向王**来、杜巍、刘亚斐各发放借款5万元最高额贷款。在约定期限内和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。在约定的期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人违约责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。海科银行下属二密支行于2009年3月29日发放上述三笔贷款，约定月利率为10.35‰，贷款用途为其他中药材。2009年3月29日李凌志、张广斌、刘彦、姚洋签订农户联保借款合同，上述四人自愿组成联保小组，向海科银行下属二密支行申请农户联保贷款，约定贷款人根据借款人的申请，自2009年3月29日起至2011年3月29日止，向李凌志、张广斌、刘彦、姚洋各发放借款5万元最高额贷款。在约定期限内和最高贷款限额内，借款人可随用随贷、周转使用，不再逐笔办理联保手续。在约定的期限内，每笔贷款的金额、用途、期限、利率以放款凭证为准，放款凭证作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款人违约责任。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。海科银行于2009年3月29日发放上述四笔贷款，约定月利率为10.35‰，贷款用途为其他中药材。同时查明，2014年5月5日王斐签订债务人、保证人确认还款承诺书，承诺王斐用彭小妹等人贷款11笔，金额55万元，经审查贷款手续，确认该贷款由其实际使用，承诺上述贷款由其偿还，具体还款内容如下：2014年12月20日偿还5万元、2015年12月20日偿还10万元、2016年12月20日偿还10万元、2017年12月20日偿还10万元、2018年12月20日偿还10万元、2019年12月20日偿还10万元，落款处实际用款人签字并摁手印为王斐。王斐已偿还杨乔、刘亚菲、姚洋名下贷款共计15万元。现欠40万元贷款本金及利息未偿还。本院认为，王斐签订债务人、保证人确认还款承诺书，认可彭小妹、杨乔、祝南洋、甄春红、卜莉红、刘亚斐、王**来、杜巍、姚洋、刘彥、李凌志在海科银行处的贷款其是实际使用人，并承诺由其承担还款责任，故王斐应按照约定的期限还款付息,逾期未能履行给付义务,构成违约。故对海科银行要求王斐偿还借款本金40万元及利息的诉讼请求予以支持。王斐经本院依法公告传唤未到庭应诉，应视为其对法律赋予其在庭审中享有相关权利的自动放弃，应承担由此产生的不利法律后果。 综上,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:王斐于本判决生效之日立即偿还吉林通化海科农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（其中20万元借款从2008年12月22日起至还清借款之日止按合同约定利率计算利息，剩余20万元借款本金从2009年3月29日起至还清借款之日止按合同约定利率计算利息）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、公告费560元共计7860元，由王斐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。  审  判  长   单  霞人民陪审员   徐  岩人民陪审员   张艳萍    二〇二一年八月二十五日 书   记  员  于  洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1359号原告:安国生，男，1974年5月10日生，汉族，现住绥化市北林区。被告：绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地：绥化市北林区经济开发区长安物流院内。法定代表人：孙兆林，职务总经理。被告：耿立梅，女，1977年5月27日生，汉族，现住绥化市北林区。本院在审理原告安国生与被告绥化市鑫宇运输服务有限公司、耿立梅买卖合同纠纷一案过程中，原告安国生以双方已经达成和解协议，二被告已经向原告返还购车款35000元，其余诉讼请求自愿放弃为由，申请撤回对二被告的起诉。本院认为，原告赵明的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安国生撤回对被告绥化市鑫宇运输服务有限公司、耿立梅的起诉。案件受理费475元，由二被告负担。审判员  司琪二〇二一年八月十八日书记员  石晔
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1333号申请执行人：太湖县福鑫隆农业农民专业合作社，住所地安徽省太湖县牛镇镇龙坪村曹冲组12号，统一社会信用代码93340825MA2RGEL12C（1-1）。法定代表人：董露云，合作社理事长。被执行人:赵谢华，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:赵戬，男，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。被执行人:聂万也，男，1970年2月23日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初1249号民事判决书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵谢华、赵戬、聂万也银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2367号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处，统一社会信用代码：91370781724975196J。法定代表人：侯金昌。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人青州市庆大筑路工程材料有限公司行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审109号行政裁定书，执行标的额为罚款948750元。本院于2021年7月15日立案执行。1、本院于2021年7月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月19日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其账户。3、被执行人于2021年6月17日缴纳了罚款78112元及执行费11888元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2367号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 马振春二〇二一年八月十七日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1956号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：邓小军，男，汉族，生于1989年10月2日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初258号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邓小军罚金一案，移送执行标的为1000.00元。本院经向被执行人邓小军发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5843-1号申请人：邱国辉，男，汉族，1972年9月21日出生，住莱州市。被申请人：莱州市朱桥镇梁郭张家村民委员会，地址：莱州市。负责人：张召波，村长。申请人邱国辉与被申请人莱州市朱桥镇梁郭张家村民委员会劳务合同纠纷一案，申请人邱国辉于2021年8月24向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市朱桥镇梁郭张家村民委员会的银行账户存款、财付通、支付宝账户24500元，担保人中国人民财产保险有限公司烟台市分公司以24500元诉讼财产保全责任保险为申请人邱国辉提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人莱州市朱桥镇梁郭张家村民委员会的银行账户存款、财付通、支付宝账户24500元。如存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后方可支取余额。冻结期限为一年。需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。案件申请费265元，由申请人邱国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王春刚二〇二一年八月二十四日书记员  侯松芮
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2312号之三申请执行人：黄海祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张超，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：费良彬，男，1983年7月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人黄海祥与被执行人张超、费良彬借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张超、费良彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人费良彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ18Ｗ78车辆、被执行人张超名下车牌号为皖Ａ×××××宝骏牌汽车，本院作出裁定查封该三辆汽车，但均未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2312号案件终结本次执行程序。被执行人张超、费良彬负有继续向申请执行人黄海祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2312号之三申请执行人：黄海祥，男，1977年11月19日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：张超，男，1986年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：费良彬，男，1983年7月04日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人黄海祥与被执行人张超、费良彬借款合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2021)皖1226民初932号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张超、费良彬未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海祥向本院申请强制执行，申请执行标的金额为100000元，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、对被执行人作出限制消费令，并发布。三、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产，发现被执行人费良彬名下登记车牌号为皖Ｋ×××××、皖Ｋ18Ｗ78车辆、被执行人张超名下车牌号为皖Ａ×××××宝骏牌汽车，本院作出裁定查封该三辆汽车，但均未能实际扣押。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了有关调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。五、将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布失信彩铃。六、对被执行人作出司法拘留的决定，并向当地有关部门发出《协助查控被执行人函》，一经发现被执行人，随时予以拘留。七、告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在指定期限内也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)皖1226执2312号案件终结本次执行程序。被执行人张超、费良彬负有继续向申请执行人黄海祥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；本院在发现被执行人有可供执行的财产时，可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  张 洋二〇二一年八月二十七日法官助理  陈鑫成书 记 员  王保翔附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5132号原告庞小光，男，汉族，1980年1月5日生，现住榆树市。        被告李娜，女，汉族，1980年7月28日生，现住长春市绿园区。        被告王春龙，男，汉族，1988年10月23日生，现住榆树市。        原告庞小龙诉被告李娜、王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，并申请全额退还交纳的诉讼费。        本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准予原告的撤诉申请。        案件受理费3275.00元退还原告。        审判员    李道明二〇二一年八月三十日书记员    王伟
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2021）川1381民初4076号原告：张仕伟，男，生于1950年5月2日，汉族，住四川省阆中市。被告：张有维，男，生于1955年2月16日，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人（特别授权）：张秘，男，生于1979年8月24日，汉族，户籍地四川省阆中市，现住四川省阆中市，（与被告系父子关系）原告张仕伟诉被告张有维相邻权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仕伟，被告张有维及其委托诉讼代理人张秘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即给原告排除安全隐患，砍掉被告屋后的两根大柏树，对原告构成严重财产和生命威胁；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系邻居关系。原告屋后有两棵大柏树是被告的，离原告住房只有三尺，今年六月初下大雨，被告屋后这两棵大柏树坡边被水冲垮，树根全部外露，对原告生命和财产安全造成严重威胁，原告不敢在家住。原告多次找村委会、乡政府和应急办，相关部门实地勘察，并作出了整改通知书，限定被告七天砍掉两棵柏树，但被告不砍，还篡改了整改书并加上一句“我愿打堡坎”。但被告以种种理由不砍树，对原告的生命和财产安全造成严重威胁，为维护原告合法权益，诉至法院。被告张有维辩称，1、案件基本事实为2021年6月21日，被告接到二十桩村委会签发的整改通知书要求砍伐张有维所属地边植被，消除隐患；6月23日，被告接到文成镇人民政府下发的安全隐患整改通知书，要求在七个工作日内消除因水土流失造成的预知安全隐患。同日张有维向文成政府和阆中市国土规划局递交了“愿意在争议地非原始60坡度处打堡坎，消除张仕伟的顾虑”的整改措施报告；7月4日，阆中市国土局派出技术人员与文成国土所、村委主任到现场巡查，宣布该地段未发现地质安全隐患；7月14日，阆中市国土局派出相关科室领导和技术人员等与文成镇相关工作人员到现场巡查并在双方当事人在场的情况下宣布联合巡查结果，即通过勘查该地边不是地址灾害隐患点，该地边植被目前没有发现倒塌的迹象和预知可能，没有安全隐患。2、通过国土局专业工作人员在7月4日和7月14日两次联合勘查，出具巡查结论，可知之前村委会和镇政府勘查人员由于不具有专业资质，所有下发的整改通知书应服从国土局联合巡查结果。联合巡查记录中明确提到地边为60度非原始斜坡，而张仕伟就是该斜坡的制造者，张仕伟通过逐年挖掘的蚕食方法，砍断大树根须，让其地边水土流失，增大他屋后的面积。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。原、被告在阆中市文成镇二十桩村4社各有一处房屋相邻，原告张仕伟屋后的斜坡上有被告张有维所有的两棵柏树。2021年6月，张仕伟向二十桩村委会反映，位于其屋后的该两棵柏树危害其房屋及人身安全。二十桩村委会经现场勘查认为该柏树树根周围土壤及石头有明显垮塌痕迹且树根裸露，在雨水频繁的当下有倒塌的可能而威胁到张仕伟房屋安全。二十桩村村民委员会于2021年6月21日，向被告张有维发出《整改通知书》，要求张有维在收到通知书三日内自行清除对张仕伟住房有安全危害的林木。2021年6月23日，文成镇副镇长吴制芳、应急办主任王**、工作人员王金、刘珊会同二十桩村支部书记张仕举、副主任张海龙到现场查看，现场张有维也反映张仕伟屋后檐沟走向存在问题路过其屋基，常年雨水冲刷导致地基有些许塌陷，对其房屋造成安全隐患。勘查后，应急办向原、被告分别送达了《安全隐患整改通知书》，要求两方限期自行采取措施消除安全隐患。被告张有维在文成镇人民政府向其送达的《安全隐患整改告知书》中签收人处签字并备注“本人愿意以打堡坎方式彻底消除安全隐患”。而原告则坚持要求被告砍掉该两棵柏树。双方因此发生争议，原告遂诉讼来院，请求如前。本案诉讼中，相关部门再次组织人员到现场勘查，勘查结果为张仕伟屋后修房形成高2-3m的陡坡，坡度60度，为非原始斜坡，暂无地质灾害隐患。2021年8月2日，本院组织人员前往现场进行了勘查，并拍摄图片十二张，经原、被告双方质证无异议。庭审中，被告陈述若其所有的柏树对原告造成了安全隐患，其愿意采取打堡坎的方式排除隐患。以上事实有当事人身份信息、整改通知书、安全隐患整改告知书、情况说明、地址灾害巡查记录、现场图片、视频（光盘一张）、当事人陈述、庭审笔录等为据。本院认为，原告与被告系邻居，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原告以其屋后斜坡上被告所有的两棵柏树对其房屋和人身存在安全隐患为由要求被告清除两棵柏树而排除妨碍，被告则认为若确实存在安全隐患，其愿意采取在斜坡上打堡坎的方式排除安全隐患。对于双方存在的争议，本院认为，原告要求被告砍掉两棵柏树主要是依据二十桩村村民委员会于2021年6月21日向被告张有维发出的《整改通知书》及文成镇人民政府于2021年6月23日向被告发出的《安全隐患整改通知书》，该两份通知书明确该处斜坡存在安全隐患，但在本案诉讼中，相关部门再次组织人员到现场勘查后认为暂无地质灾害隐患，但也仅认定了暂无地质灾害隐患，并未明确将来不会发生地质灾害。根据《地质灾害防治条例》规定，地质灾害的防治应当坚持预防为主、避让与治理相结合的原则。对于未明确不存在灾害隐患的地质应当积极进行预防与治理。故本院认为，案涉斜坡上栽种的被告的两棵柏树对原告的房屋存在一定的安全隐患，原告可以请求排除妨碍，被告应当积极进行预防和治理。对于排除妨碍的方式，原告主张被告应当砍掉两棵柏树，本院认为不恰当。理由是：两棵柏树有倒塌风险系因为所根植的斜坡因雨水冲刷存在水土流失的情况，但众所周知的事实是植被具有涵养水源和保持水土的作用，若直接砍掉两棵柏树将加剧水土流失和地质灾害的发生，则必然会造成继发的危险，不符合地质灾害的防治原则。结合水土保持的惯常做法，被告愿意采取打堡坎的方式排除安全隐患，本院认为合理合法，予以支持。在本判决发生法律效力后，被告即应及时对案涉斜坡实施打堡坎工作，原告应当积极予以配合。因此，原告要求判令被告砍掉两棵柏树的诉讼请求，不符合有利生产、方便生活的处理相邻关系的原则，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条之规定，判决如下：驳回原告张仕伟的诉讼请求。诉讼费500元，由原告张仕伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 杜 国二〇二一年八月十一日书记员 田晶莹
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0983执异76号案外人：王军，男，1979年3月22日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：赵健，男，1984年5月12日出生，汉族，住肥城市。被执行人：孙冬梅，女，1980年10月1日出生，汉族，住肥城市。在本院执行申请执行人赵健与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案中，案外人王军对查封案外人名下鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王军称，（2020）肥城市不动产权第0010643号房屋，系案外人婚前财产，该房产于2014年1月26日购买，婚后于2020年9月8日办理不动产登记，且房屋没有登记孙冬梅的名字，与其没有任何关系，法院查封明显不妥。鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号房产，首先，该房屋虽系与孙冬梅婚姻关系存续期间购买，但是基于该房屋的产权约定不应适用婚姻法规定进行认定，因二人系再婚，双方在婚前约定权属系王军个人所有，当时购买的初衷也是为王军与前期张梅芳的婚生子王一帆购买的，因该房产的首付出资来源均是王军婚前个人出资购买，与孙冬梅无关；其次，关于该房屋的出资均有流水能够证实系王军前期张梅芳在工地死亡获得的赔偿款购买的房屋；第三，孙冬梅案未将王军作为当事人，也未认定该债务系夫妻共同债务，法院不得查封和执行另一方的个人财产。综上，以上两套房产的产权均与孙冬梅无关，法院也未在查封后立即通知案外人，存在程序错误，实体错误，特申请法院停止对该两套房的执行，并解除查封。本院查明，申请执行人赵健与被执行人孙冬梅借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日依据（2021）鲁0983执2541号执行裁定书查封被执行人孙冬梅配偶王军名下的不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号及鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号房产。另查明，王军与被执行人孙冬梅于2016年10月17日登记结婚。2014年1月26日王军与山东新运置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买东部名城3幢2单元10层1003室，付款方式：首付143764元，贷款335000元。2020年9月18日不动产登记，不动产权证号为鲁（2020）肥城市不动产权第0××3号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2014年2月19日起至2034年2月18日止。2018年12月27日，王军与山东兴润房地产有限公司签订《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》，该合同约定王军购买兴润.桃源名郡10幢1单元16层1601室，付款方式：2016年1月4日前支付商品房全部价款。案外人王军解释为，2018年12月自己通过信达房产中介购买的案外人张波的房产，张波已经缴纳了全部房款，只是没有办理房产购买手续，王军与山东兴润房地产有限公司签订买房合同，首付款房款通过信达房产支付给张波，后办理贷款手续，贷款39.7万元支付给张波，每月还贷2800元左右。提交给信达房产经理焦春光的首付款转账凭证予以佐证。2019年2月21日不动产登记，不动产权证号为鲁（2019）肥城市不动产权第0××7号，房屋抵押权人为山东肥城农村商业银行股份有限公司，债务履行期间2019年3月20日起至2039年3月19日止。2021年6月22日，案外人王军与孙冬梅协议离婚，离婚协议中对财产与债务的处理：1、双方无共同财产；2、男方个人财产:鲁J8882P丰田一辆，归男方所有；3、双方共同债务：欠张海明欠款贰万元由男方偿还，其他所有债务由女方偿还；4、双方无共同债权；5、双方无其他纠纷。案外人为证明其主张向本院提交以下证据：身份证复印件、银行流水、余额明细查询、《商品房买卖合同》一份、《肥城市新建商品房买卖合同（现售）》一份、收据一宗。本院认为，涉案房屋虽登记在案外人王军一方名下，但均系在婚姻关系存续期间办理的产权登记，且婚后用夫妻共同财产还贷，被执行人孙冬梅对涉案房屋享有份额，可予以执行，但应在执行中保留案外人王军的份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人王军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘 琴审 判 员  鹿 军审 判 员  顾 峰二〇二一年八月十六日法官助理  董 慧书 记 员  王蓉蓉
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2021)苏0509刑初872号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人吕华峰，男，1986年3月11日生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地为山东省即墨市。被告人吕华峰因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年4月20日被取保候审,同年8月17日经本院决定逮捕。苏州市吴江区人民检察院以吴江检刑诉〔2021〕654号起诉书指控被告人吕华峰犯侵犯公民个人信息罪，于2021年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员张能出庭支持公诉，被告人吕华峰到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控并经本院审理查明：2020年9月至2021年3月，被告人吕华峰以出售为目的，通过互联网微信传输的手段，从甘某（已判决）、微信用户“wxid-8wXXXfr7ph0022”处非法获取含有吴江区居民的公民个人信息（姓名、电话、地址等内容）共计60万余条，向微信用户“wxid-8wXXXfr7ph0022”、“mniuXXXv-1990”、“May2XXX013”出售、提供公民个人信息共计25.9万余条，并从中非法获利人民币388.88元。具体分述如下：1.2020年9月至同年11月期间，被告人吕华峰以出售为目的，采用微信传输的手段，以购买、数据交换的形式，从甘某处非法获取公民个人信息57.7万余条，向甘某提供公民个人信息6.4万余条。2.2020年9月19日，被告人吕华峰以出售为目的，采用微信传输的手段，向微信用户“May2XXX013”提供公民个人信息500条。3.2020年11月至同年12月期间，被告人吕华峰以非法获利为目的，采用微信传输的手段，向微信用户“wxid-8wXXXfr7ph0022”出售公民个人信息4.8万余条；以出售为目的，从微信用户“wxid-8wXXXfr7ph0022”处非法获取公民个人信息2.5万余条。4.2021年1月至同年3月期间，被告人吕华峰采用微信传输的手段，向微信用户“mniuXXXv-1990”出售公民个人信息14.6万余条，并从中非法获利人民币388.88元。归案后，被告人吕华峰如实供述了自己的犯罪事实。2021年7月22日，被告人吕华峰在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吕华峰违反国家有关规定，向他人出售、提供、非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。被告人吕华峰认罪认罚，可以从宽处理。被告人吕华峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人吕华峰的违法所得，应当予以追缴。请依法判处。另查明，本案审理中，被告人吕华峰退出违法所得人民币388.88元，现暂扣于本院账户。上述事实，被告人吕华峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人金某、刘某的陈述、证人甘某的证言、发破案经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、清点笔录、提取笔录、微信账户截图、微信转账截图、微信聊天信息截图、电子数据检查笔录、江苏省暂扣款（物）专用收据、前科劣迹查询情况、认罪认罚具结书、照片、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕华峰违反国家有关规定，向他人出售、提供、非法获取公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。被告人吕华峰如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人吕华峰认罪认罚，依法予以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人吕华峰犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（自判决生效之日起五日内缴纳）。二、暂扣于本院的非法所得人民币388.88元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽鹏人民陪审员  钮兴泉人民陪审员  吴根林二〇二一年八月二十六日书 记 员  刘淑珍附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。单位犯前三款罪，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘12民辖终101号上诉人（原审被告）：刘坤，男，1983年2月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘潇，男，1982年3月9日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所专职律师。上诉人刘坤因与被上诉人刘潇民间借贷纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2021）湘1202民初2783号之二民事裁定，向本院提起上诉。刘坤上诉称，上诉人因与被上诉人签署的借条，因并未实际履行，不发生效力，故不应适用借条所约定的管辖条款。上诉人住所地位于北京市朝阳区。因此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，有被告住所地人民法院管辖，即本案应当由上诉人所在地北京市朝阳区人民法院管辖。故请求贵院撤销原判决，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。被上诉人刘潇未向本院提出书面答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原审被告刘坤的住所地在北京市朝阳区，因此北京市朝阳区人民法院作为被告刘坤住所地所在法院，对本案具有管辖权。同时，本案双方当事人在《借条》中约定：“借贷双方如有争议或借款人违约，双方约定由湖南省怀化市鹤城区人民法院管辖。”本案中,当事人对于管辖有明确约定,且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因此，怀化市鹤城区人民法院对本案具有管辖权。故北京市朝阳区人民法院和怀化市鹤城区人民法院均有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案原审原告选择向怀化市鹤城区人民法院提起诉讼，怀化市鹤城区人民法院受理本案并驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周炳生审 判 员 肖光申审 判 员 蒲少良二〇二一年八月二十三日法官助理 王道柳书 记 员 刘虹境附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3759号原告：陈秀坤，女，汉族，1964年1月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。        被告：公主岭市范家屯彩森纸箱材料厂，住所地公主岭市范家屯镇杨家店村。        投资人：戴显达。        原告陈秀坤与被告公主岭市范家屯彩森纸箱材料厂（以下简称彩森纸箱厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈秀坤到庭参加诉讼，被告彩森纸箱厂经本院传唤未出庭。本案现已审理终结。        陈秀坤向本院提出诉讼请求：1、要求确认2008年5月-2012年7月之间，原告与被告属于劳动关系；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年5月应聘到被告单位，当时是由车间杨主任接待的，聘用原告做选料工人，每月工资540元，发放工资时间为每月15日，工作时间为早8点至晚4点，当时归杨主任直接领导。原告在此处工作了四年多，最后工资涨到1280元，工资都已按时发放，没有拖欠。2008年用人单位与原告签订过劳动合同，并给缴纳了社会保险。现在原告已经到达退休年龄，并补齐了2012年后至今所有的社会保险金额。因未交满15年，原告会继续缴纳社保，按政策应于2023年5月份退休。因为找不到原告与被告签订的劳动合同档案，不能正常办理退休手续，现请求确认原告与被告之间的劳动关系。        彩森纸箱厂未出庭答辩。        本院经审理认定事实如下：陈秀坤2008年5月至2012年7月期间在彩森纸箱厂做选料工。认定该事实的依据有陈秀坤提交的有彩森纸箱厂加盖公章的劳动合同、工资表，以及陈秀坤在本案庭审中的相关陈述。        本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中陈秀坤在庭审中提交的证据足以证明陈秀坤2008年5月至2012年7月期间在彩森纸箱厂工作。陈秀坤要求确认上述期间与彩森纸箱厂存在劳动关系的诉请，本院予以支持。        依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        原告陈秀坤与被告公主岭市范家屯彩森纸箱材料厂在2008年5月至2012年7月期间存在劳动关系。        案件受理费5元，由陈秀坤负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    卜祥瑞二〇二一年八月十三日书记员    高振熙
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清32号之一申请人：钱玲英管理人。2021年6月29日，本院裁定受理钱玲英个人债务清理一案，并于同日指定江苏天辩律师事务所为钱玲英管理人。在债务清理过程中，钱玲英管理人于2021年8月4日向本院提出申请，称债务人钱玲英下落不明，无法作为债务人履行个人债务清理程序中的各项义务，故请求本院终止钱玲英个人债务清理程序。本院查明：管理人在履职过程中至债务人钱玲英户籍所在地送达法律文书，钱玲英已不在该住所地居住，房屋已卖给他人。另，管理人向钱玲英户籍所在地苏州市××区××大××村村委会了解，该村委会工作人员反映钱玲英丈夫张永泉已因病死亡，钱玲英在张永泉过世后不知去向，也无直系亲属。本院认为，钱玲英下落不明，作为债务人无法履行个人债务清理程序中的各项义务，应当终止其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终止钱玲英个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二一年八月二日书记员 沈 芳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3710号申请执行人：长沙市汇湘钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区黑石铺街道披塘村横塘组（长沙城南天心供电所旁）。法定代表人：姜斌，执行董事兼总经理。委托执行代理人：吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。被执行人：湖南省集洪劳务有限公司，住所地长沙市雨花区中意一路农博中心绿色商品城A5027。法定代表人：周集洪。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月20日经本院审结，该案（2020）湘0103民初8433号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月1日向本院提出执行申请，本院于2021年7月1日立案执行。2021年7月2日，本院向被执行人湖南省集洪劳务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月3日向申请执行人长沙市汇湘钢铁贸易有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月2日、2021年8月24日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年7月5日传唤被执行人湖南省集洪劳务有限公司相关责任人于2021年7月12日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月23日将被执行人湖南省集洪劳务有限公司法定代表人周集洪用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月24日止，本案应当执行的标的金额为95456元，已执行到0元，尚有95456元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执异15号申请执行人：代志文，男，1992年11月1日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。被执行人：蔡杨，男，1996年2月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。第三人：蔡文明，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人代志文与被执行人蔡杨民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年2月3日达成执行和解协议，第三人蔡文明向执行法院书面承诺在被执行人不履行执行和解协议时，自愿代为清偿债务。2021年6月27日，申请执行人因被执行人未履行执行和解协议，申请追加第三人为被执行人。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项，本院按执行异议案件予以立案并依法组成合议庭进行审查，审查过程中，因第三人给付了申请执行人43600元，申请执行人于2021年8月16日撤回追加第三人为被执行人的申请。本院认为，申请执行人撤回申请系对自己权利的处分，且未损害他人利益，法律应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条，裁定如下：准许申请执行人代志文撤回对第三人蔡文明的追加申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陶宏庆审 判 员 王成玲审 判 员 黄欣欣二〇二一年八月二十五日法官助理 陶 静书 记 员 胡 宇
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执1362号本院立案执行刘传国与牛成伟合同纠纷一案，本院（2021）鲁0124民初1459号民事判决书已发生效力，因牛成伟未主动履行生效法律文书确定的义务，刘传国向本院申请执行，执行案号（2021）鲁0124执1362号。平阴县人民法院依法立案执行后，扣划被执行人银行存款10075元，扣除执行费50元上缴国库，剩余10025元过付申请执行人，被执行人已履行上述生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124民初1459号民事判决书执行完毕。如对本结案通知书有异议，可自收到本通知书之日起3日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月十八日
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初2755号原告：王传斌，男，1955年1月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：周国忠，辽宁省合同法研究会工作人员。被告：田立婕，女，1969年5月15日出生，汉族，退休教师，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：刘海彦，系沈阳市辽中区鹏羽法律服务所法律工作者。原告诉称：1、给付借款55070元。2、本案诉讼费由被告承担。借款人唐大为与被告是夫妻关系（唐大为因病故去），该笔借款计55070元，是分三笔借款，2018年5月8日借款10520元，原告与唐大为是朋友关系，在2018年他们家承包大帮牛村一片林地及土地，借款用于承包地买种子，人工，承包费，借款是用于家庭承包，是夫妻存继期间的借款，是用于家庭，由于唐大为故去，起诉被告要求被告给付借款55070元为保护原告的合法权益不受侵害，请法院人民法院依法判决给付借款55070元本院认为，原告王传斌诉被告田立婕民间借贷纠纷一案，因原告王传斌提供的三张欠据中原告的名字王传彬、欠款人的名字唐大为与原告提供的身份证上王传斌、被告田立婕提供的份证上唐大巍不相符、不一致，且被告田立婕不认可三张欠据上的事实，原告王传斌其起诉主体不适格，故应驳回原告起诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告王传斌起诉。案件审理费588元，由本院退回原告王传斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨晓伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁国宇
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1938号原告：王东亮，男，1971年2月26日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张士海，男，1972年10月17日出生，汉族，利津县村民。原告王东亮与被告张士海民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告王东亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王东亮撤回起诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年八月二十六日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2620号申请执行人：曹俊民，男，1972年8月2日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：张建军，男，1972年10月30日生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行曹俊民与张建军借款合同纠纷一案中，被执行人张建军未履行（2021）辽02民5798号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张建军银行存款410852元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇二一年八月三十一日执行助理姚楠书记员  王海铭
重庆市巫溪县人民法院民事裁定书 (2021)渝0238民初3103号 原告：易辉蓉，女，1972年5月13日出生，住重庆市巫溪县。    被告：重庆森之泰房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道丰益路211号4-1号，统一社会信用代码91500238673363105P。法定代表人：刘从林，系公司董事长。原告易辉蓉与被告重庆森之泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告易辉蓉向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付违约交付商品房的违约金20,866.89元(计算方式:购房款462,168.00元×0.7/10000×645天，自2018年4月1日至2020年1月6日)；二、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月18日，原告向被告购买位于巫溪县柏杨街道逸美兴悦×区×幢×的商品房一套，约定购房款462,168.00元。当天，在被告要求下，缴纳被告所称的购房“诚意金”50,000.00元。之后，被告多次催促，2017年4月30日缴清首付款(按照30%计算)剩下的112,168.00元,并于同日签定《商品房买卖合同》。2018年1月12日总房款剩下的300,000.00元通过商业贷款按揭到位。按照合同约定，原告多次催促，被告于2018年4月17日将原预定的巫溪县柏杨街道逸美兴悦×区×幢×房屋交付原告。该《商品房买卖合同》第七条2款约定:“预售商品房的甲方(被告)应当于2018年3月31日前，依照国家和地方的相关规定，将依据进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方(原告)使用。该条(二)同时约定:1、本商品房交付时应符合以下条件(1)此商品房已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。原告认为:原告于2015年10月18日预购巫溪县柏杨街道逸美兴悦×区×幢×房屋，并于2017年11月18日签订《商品买卖合同》，合同约定2018年3月31日前交房。但被告于2018年4月25日将没有取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》的房屋交付原告，经核实该房屋《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》被告于2020年1月6日才取得，其性质系违约交房其违约行为对原告带来重大损失。被告重庆森之泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间，提出书面异议认为，仲裁法第二十六条规定：当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的,人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外。在双方签订的《重庆市商品房买卖合同》中第二十四条明确约定“本合同在履行过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。由此可见，双方对纠纷的解决机构已达成仲裁协议，原告对发生的纠纷应向重庆仲裁委员会提起仲裁，巫溪县人民法院对本案不具有管辖权。本院经审查认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方具有约束力。合同第二十四条约定：“本合同在履行过程中的争议，由双方协商解决；协商不成的，按下述第1种方式解决：1、申请重庆仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉”。原、被告就合同履行过程中产生的争议已达成仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。被告在提交答辩状期间对此提出书面异议，符合合同的约定和法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项的规定，原告应向重庆仲裁委员会申请仲裁。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告易辉蓉的起诉。预交的案件受理费160.82元，本院予以退还。本裁定一经作出即生效。                               审  判  员  屈超福      二〇二一年八月二十五日                               书  记  员  杜秋蒙   - 1 -
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9844号申请人：沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行，住所地沈阳市于洪区造化街道高力村丽人花园网点3号门。负责人：陈玉璞，职务系行长。委托诉讼代理人：肖戈霏，辽宁基源律师事务所律师。被申请人：景文才，男，1971年10月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：郭文艳，女，1972年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：王贺，男，1980年4月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：薛丽杰，女，1988年5月31日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：马芳钢，男，1987年2月3日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人沈阳于洪永安村镇银行股份有限公司高力支行与被申请人景文才、郭文艳、王贺、薛丽杰、马芳钢金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人景文才、郭文艳、王贺、薛丽杰、马芳钢名下的银行存款199900元予以冻结，申请人以其自己的财产进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人景文才、郭文艳、王贺、薛丽杰、马芳钢名下的银行存款199900元，期限为自冻结之日起一年。案件申请费1519.5元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前（即2022年8月3日前）向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 邢 震二〇二一年八月十日书记员 高宇婷
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1350号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县牛镇镇羊河村村民委员会。住所地安徽省太湖县牛镇镇羊河村羊河组。统一社会信用代码5434082505970829XO。法定代表人：张西友，村民委员会主任。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825行审26号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县牛镇镇羊河村村民委员会银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执854号申请执行人：张广孟，男，1988年5月16日出生，汉族，住平阴县。被执行人：蔡庆军，男，1975年8月13日出生，汉族，住平阴县。本院在执行申请执行人张广孟与被执行人蔡庆军借款合同纠纷一案中，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议长期履行还款义务并已提交本院记录在案。如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以就未履行的部分申请恢复执行原生效法律文书，但申请恢复执行原生效法律文书的应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本案应执行的标的92032元，未结标的额为92032元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结山东省平阴县人民法院做出的（2015）平商初字第219号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 贺 涛审判员 朱 斌审判员 刘 超二〇二一年八月四日书记员 董晓峰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初787号原告：衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明珠，女，该公司客服。委托诉讼代理人：申龙龙，男，该公司法务主管。被告：邹松林，男，1958年5月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院于2021年5月19日受理原告衡阳恒耀物业有限公司诉被告邹松林物业服务合同纠纷一案，原告衡阳恒耀物业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。本案受理费265元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月十一日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初4343号原告：王秋波，女，1975年8月27日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。委托诉讼代理人：王桂玲，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：郭学锋，莱州鼎铖法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地：山东省济南市历下区经十路11001号。负责人：魏成和，总经理。委托诉讼代理人：张松梅，系公司员工。委托诉讼代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。原告王秋波与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。原告王秋波向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告王秋波保险理赔款50000元；2.被告给付自2019年7月20日起至给付之日止以未付金额为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：王秋波与李军良原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间王秋波作为投保人为被保险人李军良于2012年5月23日在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司处投保国寿康宁终身重大疾病保险（被保险人：李军良，合同（组）号码：2012-3**07-00**67-8，投保单号：110***42，保险金额50000元，保险期间：终身），指定身故保险受益人为王秋波。被保险人李军良于2018年8月28日因骑电动车与汽车相撞身故，王秋波于2019年7月19日通过特快专递向被告发出《保险理赔通知书》，要求被告给付保险理赔款，但被告至今未给付。经审理查明，2012年5月23日，王秋波作为投保人为被保险人李军良在中国人寿保险股份有限公司山东省分公司投保了国寿康宁终身重大疾病保险，指定受益人为“王秋波”“是被保险人的妻子”。2018年5月王秋波与李军良离婚。2018年8月28日，李军良因交通事故去世。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(三)》第九条(三)“受益人的约定包括姓名和身份关系,保险事故发生时身份关系发生变换的,认定为未指定受益人”之规定,本案李军良去世时即为保险事故发生之时,王秋波已经与李军良离婚,其二人身份关系已经发生变化。根据法律规定,此种情况下,案涉保险合同属于没有指定受益人的情形。现王秋波以受益人身份起诉,主体不适格,本院依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定,裁定如下:驳回原告王秋波的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  张丽娟二〇二一年八月六日书记员  刘一辉
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2350号原告：中国银行股份有限公司本溪分行，住所地本溪市明山区永和街12组72-1号。负责人：刘溟，该行行长。委托诉讼代理人：王冠华，辽宁新伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李香莹，辽宁新伟律师事务所律师。被告：陈政军，男，1973年3月16日出生，满族，住本溪满族自治县。原告中国银行股份有限公司本溪分行与被告陈政军信用卡纠纷一案，本院于2021年3月29日立案，原告于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费一千六百九十六元，减半收取八百四十八元，由原告中国银行股份有限公司本溪分行负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  滕玉欣人民陪审员  盛春香二〇二一年八月十二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0321民初2011号原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。负责人：王方杰，行长。委托诉讼代理人：李泰德，山东大地人（桓台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宗敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。被告：孙秀花，女，1968年1月9日出生，汉族，住山东省桓台县。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告孙秀花信用卡纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托诉讼代理人李泰德到庭参加诉讼。被告孙秀花经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司桓台县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令孙秀花偿还信用卡欠款28134.96元，截至2020年11月21日的利息2546.73元，逾期还款违约金154.96元，消费手续费89.10元，以上共计30925.75元，后期利息及违约金等计算至实际付清之日；2.本案所产生的诉讼费用、律师费等由孙秀花承担。诉讼过程中，中国农业银行股份有限公司桓台县支行放弃对律师费的诉讼请求。事实和理由：孙秀花于2017年4月2日向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申请中国农业银行信用卡一张用于刷卡消费。2019年5月13日，孙秀花逾期偿还消费借款，经多次催收，孙秀花未能按时偿还。截至2020年11月21日，共计欠款本金28134.96元，利息2546.73元、逾期还款违约金为154.96元，消费手续费89.10元，共计30925.75元。为维护中国农业银行股份有限公司桓台县支行合法权益，特诉至法院请求依法判决。孙秀花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月2日，孙秀花向中国农业银行股份有限公司桓台县支行申领中国农业银行贷记卡一张，并填写了申请表。该申请单表记载了申请卡种、孙秀花的基本信息、工作信息等。孙秀花承诺本人已经阅读并理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……。同日，孙秀花签署了《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》。该合约对信用卡的使用、账户管理、对账、还款等情况作了约定。其中收费标准记载：……逾期还款违约金为最低还款额未还部分的5%……。经中国农业银行股份有限公司桓台县支行审查、授权后，向孙秀花发放卡号为6253××××4318的信用卡，额度为35000元。随后，孙秀花多次使用该信用卡消费，并出现逾期还款情况。截至2020年11月21日，孙秀花共计欠付本金28134.96元，利息2546.73元、逾期还款违约金154.96元、消费手续费89.10元，共计30925.75元。本院认为，中国农业银行股份有限公司桓台县支行根据孙秀花的申请，经审查后向孙秀花核发了信用卡，中国农业银行股份有限公司桓台县支行与孙秀花之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。孙秀花办理涉案信用卡后，未按照合同约定的还款日足额履行还款义务，构成违约。信用卡领用协议中明确约定了利息、违约金等的计算方式，孙秀花未按期履行还款义务，应当支付相应的利息、违约金等。故，中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求孙秀花偿还本金28134.96元，利息2546.73元、逾期还款违约金154.96元、消费手续费89.10元，共计30925.75元及自2020年11月22日起至清偿之日止的利息等费用，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙秀花支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行信用卡本金28134.96元，利息2546.73元、逾期还款违约金154.96元、消费手续费89.10元，共计30925.75元，于本判决生效后十日内付清；二、被告孙秀花按照信用卡领用合约约定的利率向中国农业银行股份有限公司桓台县支行支付自2020年11月22日至款项实际付清之日止的利息、违约金，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费573元，由被告孙秀花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  张文文人民陪审员  孟庆银人民陪审员  石 芸二〇二一年八月一日法官 助理  王迪迪书 记 员  张 鑫
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖13民辖终61号上诉人（原审被告）：谢宁，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审原告）：曹新贺，男，1981年3月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被上诉人（原审被告）：李贺，女，1985年11月18日出生，汉族，住安徽省砀山县高铁新区，公民身份号码342221198511181587。上诉人谢宁因与被上诉人曹新贺、李贺民间借贷纠纷一案，不服安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3479号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月26日立案。谢宁向本院提出上诉请求：撤销安徽省砀山县人民法院（2021）皖1321民初3479号民事裁定书，将本案移送杭州市钱塘区人民法院审理。事实与理由：谢宁在浙江省杭州市已居住并工作多年，分别在2018年4月11日、2020年4月21日、2020年8月4日、2021年8月11日进行了流动人口登记。其中，谢宁自2018年4月11日至2020年4月21日期间均居住于杭州市钱塘区，在这一固定地址居住期间超过一年，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，这一地址可以作为谢宁法定的经常居所地。谢宁除2020年4月11日至2020年8月4日这短暂4个月不到时间居于杭州市余杭区外，其余时间均居住于杭州市钱塘区，原审法院不应将《最高人民法院关于适用的解释》第四条中“已连续居住一年以上的地方”解释到具体门牌号的固定地址,这将严重限制被告的合法权益。同时裁定书行文存在严重错误。曹新贺未作答辩。李贺未作答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，谢宁作为原审被告，其登记户籍所在地为安徽省砀山县，谢宁上诉认为其本人的经常居住地不在安徽砀山县、而在杭州市钱塘区，并提交三份《流动人口登记表》予以佐证，经查，谢宁提交的2020年4月21日《流动人口登记表》显示其于2020年4月21日在余杭区金星村马鞍山雅苑登记、于2020年7月21日“离开本地”注销，2020年8月4日《流动人口登记表》显示其于2020年8月4日在钱塘区七格社区七格小区79号登记、于2021年5月6日“离开本地”注销，2021年6月11日《流动人口登记表》显示其于2021年6月11日在七格社区七格小区306号登记，因此，该证据不能证明谢宁在曹新贺2021年5月6日起诉时已经在杭州市钱塘区连续居住一年以上，故本案中杭州市钱塘区并不是谢宁的经常居住地，本案的被告住所地人民法院为谢宁、李贺的户籍所在地法院即安徽省砀山县人民法院。并且，本案系曹新贺以谢宁、李贺为原审被告提起的民间借贷纠纷之诉，属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，曹新贺诉请要求谢宁、李贺偿还借款本金及利息，双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，曹新贺作为接收货币一方，曹新贺的住所地安徽省砀山县为本案所涉合同履行地。因此，安徽省砀山县人民法院同时作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。综上，谢宁要求将本案移送杭州市钱塘区人民法院审理的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审法院裁定驳回谢宁的管辖权异议符合法律规定，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张志敏审 判 员 郜周伟审 判 员 戴宝琴二〇二一年八月九日法官助理 尤 昊书 记 员 丁小伟附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
````````````````````````````````````````````````````````````````````````吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4191号原告：季东旭，男，1970年8月16日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        被告：仁士军，女，1970年1月29日出生，汉族，现住吉林省榆树市。        原告季东旭与被告任士军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季东旭、被告任士军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告季东旭向本院提出诉讼请求，一、要求被告立即偿还借款本金2万元；二、要求被告给付利息（利息以2万元为价款本金为基数，按月息1.2分计算自2019年8月27日起至本息给付完毕之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月27日，被告在原告处借款人民币2万元，并为原告出具借据一枚，借据约定借款利息为月利息1.2分计算，借款期限为10个月。借款期间被告只按照约定给付原告至2019年8月26日期间利息，至于本金及拖欠的利息至今分文未给付。原告多次向被告索要借款本金及利息，但被告均以各种理由推托，原告拒不偿还。        被告辩称：我承认借款的事实，但是我已经还了9800元，我想把原告的钱还上，但是不会计算利息数额，希望法庭将我的还款数额计算出来。        经审理查明，2016年4月27日，被告任士军因种地需要，向原告季东旭借款，原告家中通过现金给付的方式将20000.00元现金交付给被告，被告于2016年4月27日给原告出具借据一枚，约定月息1.2％，借款期限为10个月，2017年2月27日本息一并还清。2019年2月27日，被告偿还原告本金5000.00元，2017年至2018年间，被告陆续偿还原告二十个月利息共计4800.00元，剩余部分未偿还，现原告要求被告给付借款本金及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处借款并给原告出具欠据，并认可原告已交付借款，双方民间借贷关系成立，被告应当履行还款义务，被告在2019年2月27日偿还了原告本金5000.00元，故被告应当偿还原告本金15000.00元。故2016年4月27日至2019年2月27日以20000.00借款本金为基数计算利息，2019年2月27日后按照15000.00借款本金为基数计算利息。双方约定月利率1.2％不违反法律规定，对于原告要求按照月息1.2％计算还款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条、第六百七十七条之规定判决如下：        一、被告任士军于本判决生效后立即偿还原告利息2017年4月27日至2019年2月27日以20000.00为基数按照月息1.2％计算共计5760元；        二、被告任士军于本判决生效后立即给付原告季东旭借款本金15000.00元及利息。（利息自2019年2月27起以150000.00元为基数按照月息1.2％计算至实际给付完毕之日止。）        案件受理费150.00元，由被告任士军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张湛二〇二一年八月十一日书记员    田天园
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291民初4935号原告：大连连鑫装饰装修工程有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区老店街10号1-2层83号。法定代表人：孙连新。委托诉讼代理人：崔立春，大连市普兰店区德东法律服务所法律工作者。被告：金麒麟建设科技股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区巴山路48-2号。法定代表人：丁闵。委托诉讼代理人：余文青，辽宁昊星律师事务所律师。原告大连连鑫装饰装修工程有限公司与被告金麒麟建设科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告大连连鑫装饰工程有限公司撤回起诉处理。审判员  白力忠二〇二一年八月十二日书记员  云逸雯