wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执417号申请人曾松林，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被申请人伍东阳，男，1991年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵阳县。被执行人邵阳市建材城天力管业经营部，地址邵阳市湘桂黔建材城二期B区19栋21-22号门面。经营者孙先平。申请执行人曾松林与被执行人伍东阳、邵阳市建材城天力管业经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初1251号民事判决书已发生法律效力。并于2021年4月16日立案执行。在执行过程中，双方当事人平等自愿达成了和解协议，并已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执417号执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月二十六日法官助理  肖林保书 记 员  高声民附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0981执1618号广西北流柳银村镇银行股份有限公司、梁兆坤、苏燕、苏怡俊、张世惠：关于申请执行人广西北流柳银村镇银行股份有限公司与被执行人梁兆坤、苏燕、苏怡俊、张世惠金融借款合同纠纷一案，案件执行过程中，被执行人已全部清偿本案债务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十一日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执834号申请执行人：丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司。被执行人：薄立君。申请执行人丰宁满族自治县金盾保安服务有限责任公司与被执行人薄立君合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初3648号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付25630.00元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书；二、2021年4月1日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年4月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月17日申请执行人书面同意终结本次执行程序；五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出的（2021）冀0826执834号执行裁定书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  崔晓明审判员  杨晓峰审判员  张伟宁二〇二一年八月十七日书记员  夏一天
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初926号原告：白巨久，男，1962年12月11日出生，满族，农民，住址辽宁省辽中区。委托诉讼代理人：韩维申，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该村民委员会主任。被告：沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。法定代表人：李英俊，系该经济合作社主任。原告白巨久诉被告沈阳市辽中区冷子堡镇李家村村民委员会、沈阳市辽中区冷子堡镇李家村经济合作社土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月20日受理后，本院于2021年7月30日向原告送达（2021）辽0115民初926号案件交纳诉讼费通知书，告知其自接到交纳诉讼费用通知之日起七日内向本院交纳案件受理费，但原告未按照交纳诉讼费通知书中规定的期间交纳诉讼费用，故本案按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于关于适的通知》、《最高人民法院关于关于适用若干问题的意见》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取200元，由原告白巨久负担。审 判 长  于秀丽审 判 员  杨 涛人民陪审员  孙 平二〇二一年八月十日法官 助理  张晓晨书 记 员  吴 丹
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5105号苏州市东联计算机有限公司苏州今视点文化传媒有限公司：申请执行人苏州市东联计算机有限公司与被执行人苏州今视点文化传媒有限公司经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计233624元。经本院立案受理,被执行人已全部案外履行完毕。本院已解除被执行人限制高消费措施。至此，申请执行人苏州市东联计算机有限公司向本院申请执行的（2020）苏0591民初10228号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初1628号原告：宋剑秋，女，1957年8月12日出生，汉族，退休工人，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张寒玉，江苏维维律师事务所律师。被告：巨继成（巨纪成），男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告宋剑秋与被告巨继成买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋剑秋及其委托诉讼代理人张寒玉到庭参加诉讼，被告巨继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款50000元并支付逾期付款利息（以50000元为基数，按照年息4%的标准，自2018年9月19日起至全部货款给付完毕之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告经营鞋类批发生意，被告与原告有生意往来。2018年9月19日双方经过结算，被告尚欠原告货款50000元。经多次催要，被告拒不履行给付义务。原告认为，被告应按照约定给付货款并承担违约责任，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：原告提供的编号为0005197快运货物凭证显示：2015年7月19日，徐州发蚌埠，收货人：巨继成，货物名称：鞋。原告提供的编号为0005211快运货物凭证显示：2015年7月21日，徐州发蚌埠，收货人：巨继成，货物名称：鞋。原告提供的运单号为51492-2809023物流托运单显示：发货时间：2015年8月22日，阜阳发徐州，发货方：巨继成，收货方：宋剑秋，货物名称：鞋。原告提供的运单号为51492-2809135物流托运单显示：发货时间：2015年8月26日，阜阳发徐州，发货方：巨继成，收货方：宋剑秋，货物名称：鞋。庭审中，原告提供了其与“优乐步。特警猫。”的微信聊天记录，原告陈述“优乐步。特警猫。”为被告的微信名。上述微信聊天记录显示：2018年9月17日19:11，对方向原告发送信息“我说我给你打好欠条，我拍视频给你看看，然后快递给你，我们说好多少钱，我给你打多少钱欠条。”；2018年9月17日21:10，对方向原告发送信息“5万，给你打欠条，分批给你。”。2018年9月19日，落款为“巨纪成”的欠款人向原告出具欠条一张，内容为：欠宋剑秋人民币肆万陆仟元（46000元）。上述微信聊天记录还显示：2018年9月23日15:55，对方向原告发送信息“打的欠条写错了，写4万6，不就几千块钱吗，5万没事啊。”。上述微信聊天记录还显示：2019年11月12日，对方通过微信，向原告转账300元。庭审中，原告自认上述300元为被告支付的所欠货款的款项，原告主张为利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系、标的物为鞋子、出卖人为原告、买受人为被告，并提供了快运货物凭证等证据，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原、被告之间存在鞋子买卖合同法律关系，原告为出卖人，被告为买受人。一、关于被告所欠货款金额根据原告提供的46000元欠条，该欠条的出具人虽显示为“巨纪成”，但“纪”与“继”为同音不同字，庭审中，原告主张该欠条出具人即为本案被告“巨继成”，结合原告提供的快运货物凭证显示的收货人为“巨继成”、原告提供的物流托运单显示的发货方为“巨继成”以及原告提供的微信聊天记录等，上述证据能够相互印证，因被告未能到庭提供相反证据推翻上述内容，故本院依法认定上述欠条的出具人即为本案被告“巨继成”，原告提供的微信聊天记录为其与被告之间的聊天记录。此外，根据原告提供的微信聊天记录内容可以看出，上述欠条金额应为50000元。庭审中，原告主张上述50000元均为被告所欠货款本金，被告亦未到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法予以采信，即被告尚欠原告货款50000元。二、关于原告主张的利息庭审中，原告主张被告2018年9月19日出具欠条时欠付货款所涉货物已经交付给被告，被告亦未到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法予以采信，原告主张自欠条出具之日起计算逾期付款利息，有事实和法律依据。结合原告诉讼请求，本案中，被告应支付的利息为：以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年息4%为限，自2018年9月19日起计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以年息4%为限，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日；上述利息之和再扣减300元。被告巨继成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告巨继成于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋剑秋支付货款50000元及利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，以年息4%为限，自2018年9月19日起计算至2019年8月19日止；以50000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，以年息4%为限，自2019年8月20日起计算至实际给付完毕之日；上述利息之和再扣减300元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1151元、公告费600元，合计1751元（原告宋剑秋已预付），由被告巨继成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  邱学锋审 判 员  匡 伟人民陪审员  张 毅二〇二一年八月十九日书 记 员  刘闻博
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14663号上诉人（原审被告）：徐楷然，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：米允成，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人徐楷然因与被上诉人米允成买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人徐楷然在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐楷然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月二日书记员  周 婷四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终14663号上诉人（原审被告）：徐楷然，男，1993年10月21日出生，汉族，住四川省郫县。被上诉人（原审原告）：米允成，男，1970年12月19日出生，汉族，住四川省金堂县。上诉人徐楷然因与被上诉人米允成买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2021）川0121民初906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人徐楷然在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐楷然自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  唐欣欣二〇二一年八月二日书记员  周 婷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0181民初4735号原告：杨利涛，男，1980年6月23日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：姚迎辉，男，1988年2月1日出生，汉族，住河南省巩义市。原告杨利涛与被告姚迎辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告杨利涛于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨利涛的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨利涛撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨利涛负担。审判员  尚玉拴二〇二一年八月二十七日书记员  张钰珊
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3743号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广东阳春农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道城东大道38号。法定代表人：龙朝军，公司董事长。委托诉讼代理人：丘俊平，广东国匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨唐勇，广东国匠律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳春市国富润本房地产有限公司。住所地：广东省阳春市春城街道春江大道二巷6号。法定代表人：方冬生，公司董事长。委托诉讼代理人：沙奇林，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欣，广东南国德赛律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市祥发炉料有限公司。住所地：广东省阳春市春城春江路二巷6号。法定代表人：柯静，公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：柯静，女，1985年7月18日出生，汉族，住广东省阳春市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方冬生，男，1959年8月23日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄奕鹏，男，1967年7月10日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市榕城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢杭俊，男，1963年9月6日出生，汉族，户籍住址广东省珠海市香洲区。再审申请人广东阳春农村商业银行股份有限公司（以下简称阳春农商行）、阳春市国富润本房地产有限公司（以下简称国富润本公司）因与被申请人阳春市祥发炉料有限公司（以下简称祥发公司）、柯静、方冬生、黄奕鹏、谢杭俊金融借款合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2020）粤17民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。阳春农商行申请再审称：（一）二审判决适用《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项和第三项的规定认定案涉借款合同无效，属适用法律错误，因该条款已被《中华人民共和国民法总则》取消，属无效条款。（二）最高人民法院审理的芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行诉芜湖市新远针织有限公司、王旭等借款合同纠纷案，在案件事实、争议焦点、法律适用等方面与本案具有相似性，应视为类案，作为本案裁判的参考，但在阳春农商行二审中将该案例作为证据提交后，二审法院未参照该类案认定案涉借款合同有效，亦未说明理由予以回应，违反了《最高人民法院关于统一法律适用加强类案检索的指导意见（试行）》的规定。据此，阳春农商行请求依法再审本案。国富润本公司申请再审称：（一）根据本案的性质及所适用的法律规定，本案应依法驳回起诉。一、二审法院以与刑事案件完全相同的事实，强行重新审理，缺乏法律依据。（二）二审判决对于支持国富润本公司主张的事实予以认定，即案涉担保合同系基于犯罪行为伪造的，阳春农商行作为专业金融机构对此明知且参与合谋伪造，其在本案中应负特定过错责任，但二审判决并未以此为基础认定担保合同自身无效，导致法律责任认定错误。（三）本案应依据作为特别法的《中华人民共和国公司法》关于担保的规则，在国富润本公司依法举证案涉担保的股东会决议是伪造的情况下，参照九民会纪要确定的“公司举证证明债权人明知法定代表人超越权限或者机关决议系伪造或者变造，债权人请求公司承担合同无效后的民事责任的，人民法院不予支持”裁判规则，驳回阳春农商行的起诉。此外，国富润本公司不存在过错，二审判决结果与最高人民法院有关案例相悖。据此，国富润本公司请求依法再审本案。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，再审审查的争议焦点为：（一）本案应否驳回阳春农商行的起诉；（二）案涉借款合同、抵押合同和保证合同的效力如何认定；（三）本案损失及各方当事人的责任如何确定。对此，本院分析如下：对于争议焦点一，国富润本公司主张本案已被确定为刑事案件，全部借款事实已包含在刑事判决认定的非法吸收公众存款犯罪事实之中，且已作退赔判决，依据有关规定，应驳回阳春农商行的起诉。本院认为，本案确属涉及刑事犯罪的金融借款合同纠纷，但根据一、二审法院查明的事实，本案与所涉刑事案件并非基于同一法律事实，按照民事案件与刑事案件分别审理的原则，当事人的民事权利与民事责任应通过民事诉讼程序解决，况且，刑事案件当事人与本案被告并不一致，刑事案件作出的退赔判决并不影响阳春农商行基于本案所涉民事法律关系而主张权利。因此，国富润本公司的上述主张缺乏依据，本院不予采纳。对于争议焦点二，根据已生效的（2018）粤刑终954号刑事判决，国富润本公司时任总经理谢杭俊、副总经理刘立程与阳春农商行信贷部时任副经理卢虹互相勾结，通过虚构购销合同和制作虚假会计资料的方式，以“空壳公司”祥发公司名义与阳春农商行签订案涉借款合同，从而获得钱款用于支付国富润本公司的投资款及向社会集资的高额利息，法院认定谢杭俊、刘立程犯骗取贷款罪，卢虹犯违法发放贷款罪。因此，案涉借款合同与其他案例中贷款银行相关工作人员在履行职务时未参与犯罪单纯被欺诈而签订的借款合同有重要区别。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项规定，恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。《中华人民共和国民法总则》第一百五十四条规定，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。一、二审法院认定案涉借款合同无效，并无不当。阳春农商行主张根据《中华人民共和国民法总则》的规定，案涉借款合同应为有效合同，依据不足，本院不予采纳。同时，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款规定，借款合同作为主合同无效，则案涉抵押担保合同、保证合同作为借款合同的从合同，依法亦应属无效合同。二审判决认定从属性是担保的基本属性，有关排除担保从属性的约定应当无效，理据充分，本院予以确认。对于争议焦点三，因案涉借款合同无效，阳春农商行与祥发公司均有过错，故二审判决不予支持阳春农商行按合同约定利率计算利息损失的主张，并根据本案情况酌情确定利率标准，并无不当。虽然国富润本公司主张其不应承担案涉合同无效的民事责任，但国富润本公司时任总经理和副总经理共同实施了骗取阳春农商行贷款的犯罪行为，并在案涉担保文件上加盖国富润本公司真实公章，这表明国富润本公司存在内部规章制度不健全、对高级管理人员监管不力的问题，故二审法院认定国富润本公司对案涉合同无效存在过错，并根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定判令其对阳春农商行的损失以祥发公司不能清偿部分的三分之一为限承担赔偿责任，理据充分。二审法院根据本案证据，结合生效刑事判决中的退赔处理，分别对祥发公司、国富润本公司、柯静、谢杭俊、方冬生、黄奕鹏的民事责任依法作出判处，事实清楚，处理恰当。阳春农商行请求判令国富润本公司及其他保证人承担保证责任，并确认其对国富润本公司的抵押物享有优先受偿权，理由不能成立。此外，阳春农商行在再审审查阶段申请诉讼财产保全于法无据，本院不予准许。综上，阳春农商行、国富润本公司的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回广东阳春农村商业银行股份有限公司、阳春市国富润本房地产有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月十六日书记员  陈悦颜
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初12388号原告：李小峰，男，汉族，1989年8月6日出生，现住西安市。被告：西安市万科物业服务有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区东门北侧。法定代表人：汪楠钦，该公司总经理。被告：甄宁，女，汉族，1985年2月28日出生，现住西安市莲湖区。本院在审理原告李小峰诉被告西安市万科物业服务有限公司、甄宁租赁合同纠纷一案中，原告李小峰在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审    判    员      贺洪武     二〇二一年八 月十七日 书    记    员      赵完完1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4853号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠，董事长统一社会信用代码：91411623X15228251L委托诉讼代理人：勾深清，法律顾问，代理权限：特别授权。被告：黄慧侠，女，汉族，生于1979年10月27日，住周口市川汇区。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告黄慧侠借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告河南商水农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  张华卫二〇二一年八月三十日书记员  聂聪聪
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0622民初1305号原告：杨磊，男，1990年3月2日出生，汉族，大专文化，陕西省延川县村民，现住延川县。被告：苗小强，男，1994年2月12日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县村民，现住本村。本院在审理原告杨磊与被告苗小强民间借贷纠纷一案中，原告杨磊于2021年8月11日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨磊提出的撤诉申请是其真实意思的表示，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨磊撤回起诉。案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨磊负担。   审  判  员  张 克 宁  二〇二一年八月十一日     书 记 员  张    英
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民特125号申请人：海通恒信国际融资租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区中山南路599号。法定代表人：丁学清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李思瑶，江苏鼎途律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春乐，江苏鼎途律师事务所律师。被申请人：谭杰，男，1984年10月15日生，汉族，住江西省抚州市广昌县。被申请人：河南希鸣物联网科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第六大街航海东路1356号创业中心3楼311室。法定代表人：谭杰，该公司总经理。申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司（以下简称海通恒信公司）与被申请人谭杰、河南希鸣物联网科技有限公司（以下简称河南希鸣公司）申请实现担保物权一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人海通恒信公司向本院提出申请：一、请求法院依法裁定拍卖、变卖东风牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGDCH91G7JA140533），变价所得价款由申请人在85228元未付租金、逾期利息（逾期利息按所欠金额每日万分之五计算）范围内扣除25900元保证金后优先受偿。2、本案申请费由被申请人承担。事实及理由：2018年12月26日，申请人海通恒信公司与被申请人谭杰、河南希鸣公司签订融资租赁合同及抵押合同（合同编号KCG18365918）。合同约定，谭杰作为承租人将其所有的变卖东风牌轻型仓栅式货车（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGDCH91G7JA140533）转让给申请人，再租回使用，按月向申请人支付租金，如逾期付款应按所欠金额每日万分之五计算逾期利息。另约定，车辆登记在被申请人河南希鸣公司名下，并作为抵押物抵押担保承租人在融资租赁合同项下应向申请人支付的全部款项。合同签订后，申请人履行了合同义务。但被申请人谭杰未按约定付款。经申请人催告，被申请人谭杰仍拒不履行，申请人为维护合法权益向法院提出申请。被申请人谭杰、河南希鸣公司未到庭，亦未提交书面异议。经审查查明：2018年12月26日，申请人海通恒信公司（出租人、抵押权人）与被申请人谭杰（承租人、抵押人）签订融资回租合同及其他文件（合同编号KCG18365918）一份，合同由融资回租合同、车辆抵押合同、配偶同意书及保证担保书四部分组成。融资回租合同约定，承租人以租回为目的，向出租人转让其已经或将要取得所有权的物件，出租人受让后将其租回给承租人使用。承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，任何情况不影响上述支付义务。如承租人迟延付款，则自支付日起，每迟延一日，按所欠金额计算每日万分之五的逾期利息。如承租人负有多项债务或同一债务人项下存在多种未清偿款项，出租人有权决定优先获得清偿的债务及款项。承租人未按期向出租人足额支付租金及其他应付款项，构成承租人违约事件。承租人有权要求承租人立即支付本合同下的全部逾期利息、所有到期未付和未到期租金、留购价期末残值及其他应付款项。有权立即通知承租人解除本合同，收回、处分租赁车辆并主张损失赔偿。有权要求承租人立即支付违约金，违约金金额等于本合同项下的租赁保证金，出租人有权直接用全额租赁保证金冲抵承租人应付的违约金。承租人确认本合同中填写的联系地址即为其有效的通讯地址。若出租人与承租人之间的争议进入诉讼程序，则上述地址亦作为承租人接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。车辆抵押合同约定，抵押人在此同意以抵押物向抵押权人提供抵押担保，担保范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部款项。主合同项下承租人违约事件一旦发生，抵押权人有权立即行使抵押权并优先受偿。租赁交易明细表约定，东风牌汽车一辆，车架号LGDCH91G7JA140533，发动机号Q181108412Z,租赁保证金25900元。车辆初始购买价格112000元，转让价格129500元。承租人共支付24期租金，租金总额144556元。第一期租金支付日为自实际起租日起满一个月之次日，其后各期租金支付日为自前一期租金支付日起算满一个月之次日，即每月支付一期。谭杰在合同中约定的联系地址为河南省郑州市经开区第六大街航海东路1356号。2018年12月26日，申请人海通恒信公司（甲方）与被申请人谭杰（丙方）、被申请人河南希鸣公司（乙方）签订租赁车辆委托管理协议，该协议约定，丙方作为租赁合同项下的承租人，为便于运营租赁车辆，自主选定乙方作为租赁车辆的挂靠单位，将租赁车辆挂靠于乙方经营，并委托乙方对租赁车辆进管理。为了方便租赁车辆的上户，甲方同意将购买租赁车辆的发票以乙方的名义开具，但该发票仅用于乙方为丙方办理租赁车辆上户及抵押手续，并不作为租赁车辆所有权的凭证。乙方在协议上约定的地址为河南自贸试验区郑州片区（经开）第六大街航海东路1356号创业中心3楼311室，并约定该地址亦作为乙方接收各项诉讼或仲裁文件的联系地址。后申请人海通恒信公司与被申请人河南希鸣公司签订车辆抵押合同，河南希鸣公司自愿以涉案车辆设定抵押，用以担保承租人在主合同项下负有的全部债务。涉案车辆于2019年1月25日在郑州市车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为申请人海通恒信公司，车牌号豫Ａ×××××，车架号LGDCH91G7JA140533，发动机号Q181108412Z,后合同履行中，谭杰未按约支付租金，海通恒信公司将涉案车辆拖回。本院经审查认为，海通恒信公司与谭杰、河南希鸣公司签订的融资回租合同及其他文件,海通恒信公司与谭杰、河南希鸣公司签订的租赁车辆委托管理协议，海通恒信公司与河南希鸣公司签订的车辆抵押合同等均系双方当事人真实意思表示，合法有效。本案中，谭杰未按约定支付租金，海通恒信公司有权要求谭杰支付全部剩余租金，涉案车辆已办理抵押登记，海通恒信公司有权按照法律规定要求对抵押物车辆进行拍卖、变卖，并以所得价款受偿。故对申请人申请以拍卖、变卖抵押物价值优先清偿涉案债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于担保范围，因涉案抵押合同约定担保范围为承租人在主合同项下应向出租人支付的全部款项，现申请人要求在未付租金、逾期利息范围内优先受偿，符合合同约定。经核算，谭杰尚欠未付租金85228元，逾期利息应以每期逾期付款金额为基数，自应收日期的次日至实际支付之日，按日万分之五计算。同时，保证金25900元应用于冲抵涉案债务，因合同约定出租人有权决定优先获得清偿的债务及款项，现海通恒信公司将谭杰支付的保证金25900元按照逾期利息、未付租金的顺序进行冲抵，符合合同约定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人河南希鸣物联网科技有限公司名下东风牌轻型仓栅式货车一辆（车牌号豫Ａ×××××，车架号LGDCH91G7JA140533），申请人海通恒信国际融资租赁股份有限公司对拍卖、变卖所得价款在未付租金85228元、逾期利息（以每期逾期付款金额为基数，自应收日期的次日至实际支付之日，按日万分之五计算）并按照逾期利息、未付租金的顺序扣除保证金25900元后的担保范围内优先受偿。申请费80元，由被申请人谭杰、河南希鸣物联网科技有限公司负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 王峰二〇二一年八月九日法官助理 王娜书 记 员 居红
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1264号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜明，系该单位职员。被告：母桂国，男，1971年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：马艳华，女，1971年4月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：方园，男，1989年1月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：王红梅，女，1991年8月24日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告母桂国、马艳华、方园、王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告母桂国、马艳华、方园、王红梅经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告母桂国、马艳华返还借款本金40000.00元、给付利息1051.04元（以40000.00元为基数，按月利率9.96‰计算，自2013年12月27日起至2014年2月15日止）本息合计41051.04元。2、被告母桂国、马艳华给付逾期利息，以40000.00元为基数，按月利率12.948‰计算，自2014年2月16日起至实际给付之日止。3、要求被告方园、王红梅承担连带保证责任。事实及理由：2012年12月24日，原告与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2014年2月15日。2012年12月24日，被告母桂国借款40000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年2月15日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告母桂国于同日出具借据1张。借款到期后，被告母桂国、马艳华未履行返还借款、给付利息义务，被告方园、王红梅亦未承担连带保证责任。被告母桂国、马艳华、方园、王红梅未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告母桂国与马艳华系夫妻关系，被告方园与王红梅系夫妻关系。2012年12月24日，安达市农村信用合作联社中本信用社与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：母桂国、方园组成互保小组，对彼此贷款互为保证人，合同借款期限至2014年2月15日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2012年12月24日，母桂国以农业生产资金不足为由借款40000.00元，月利率9.96‰，借款期限至2014年2月15日，母桂国于同日出具借据1张。借款期满后，母桂国于2013年12月7日偿还利息4400元，截止到2014年2月15日，母桂国尚欠借款本金40000.00元，利息1051.04元。另查明，被告母桂国、马艳华、方园、王红梅于2013年搬离安达市中本镇大本村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社中本信用社与母桂国、马艳华、方园、王红梅签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社中本信用社按合同约定提供借款，母桂国应按合同约定期限返还借款并给付利息。母桂国未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。母桂国与马艳华系夫妻关系，母桂国借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。方园作为保证人，其与安达市农村信用合作联社中本信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社中本信用社未能出示在保证期间内向方园主张权利，保证人不再承担保证责任。王红梅、方园虽为夫妻，但方圆担保借款并非用于家庭生活，不能视为共同债务，王红梅不应承担保证责任，对原告的主张，不予认定。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求母桂国、马艳华共同返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、母桂国、马艳华于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金40000.00元；二、母桂国、马艳华于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息1051.04元（利息自借款日计算至2014年2月15日）；三、母桂国、马艳华于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以40000.00元为基数，自2014年2月16日起，按月利率12.948‰计算至实际给付之日止；四、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826.00元，由母桂国、马艳华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二一年八月十九日书 记 员  郑琳琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0802民初1721号原告：张家界月亮岛物业管理有限公司，统一社会信用代码91430800MA4QEH0192，住所地：湖南省张家界市永定区大庸桥办事处月亮岛居委会。法定代表人：覃掏，总经理。委托诉讼代理人：张建甫，男，1974年8月14日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，系张家界市永定区大庸桥街道办事处推荐，代理权限为特别授权。被告：蒋武光，男，汉族，1982年10月17日出生，汉族，住成都市新都区，现住张家界市永定区。原告张家界月亮岛物业管理有限公司与被告蒋武光物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告张家界月亮岛物业管理有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界月亮岛物业管理有限公司以双方自行协商为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界月亮岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界月亮岛物业管理有限公司负担。审判员 潘 琴二〇二一年八月三十日书记员 何益琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执824号申请执行人：唐小强，男，2001年3月7日出生，汉族，住邵阳县。委托代理人：刘奇，邵阳市大祥区维信法律服务所法律工作者。被执行人：唐章凯，男，2002年5月20日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐小强与被执行人唐章凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初2188号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月14日向本院申请执行，本院已依法立案执行。执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意在签订协议后对此案在程序上做终结处理，如被执行人不履行后续义务，则申请人可向本院申请恢复执行。现被执行人唐章凯已履行协议书确定的第一期的付款义务，缴纳案款60000元。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院（2021）湘0523执824号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月三十日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
广西壮族自治区容县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0921执1069号曾宪玉、邓丹妮：申请执行人曾宪玉与被执行人邓丹妮追索劳动报酬纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2021）桂0921民初1671号民事判决书，被执行人邓丹妮应支付工资730元给申请执行人曾宪玉，并负担案件受理费25元、执行费50元。执行中，被执行人邓丹妮主动履行了义务，本案生效法律文书确定的上述义务全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院作出的（2021）桂0921民初1671号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省睢县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1422执1297号本院受理申请执行人汤世国申请执行被执行人魏楠纠纷一案，魏楠应履行的义务于2021年8月31日全部履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初1956号原告：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。负责人：李旭庆，该行行长。委托诉讼代理人：甄晋生，山西珍成律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建东，该行员工。被告：宋波，男，1974年出生，汉族，住阳泉市。被告：王艳芳，女，汉族，住阳泉市。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告宋波、被告王艳芳信用卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行审理。原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还所欠原告的全部借款本金、利息及滞纳金，共计51804．22元（利息与滞纳金暂算至2021年3月31日）；请求判令被告自2021年4月1日起至本息实际清偿完毕之日止的利息、滞纳金依合同约定另行计算；依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月被告向原告申请并办理“XX信用卡”，经原告审批同意，最终为其开通了XXX（卡号：XXXXX）账户。双方还约定了本金、利息、滞纳金的计算方法和处理方式。被告多次使用该账户消费，但从2020年起，被告就开始拖欠原告本金、利息及滞纳金未还，截止2021年3月31日。上述账户项下欠付原告本金41180．29元，利息10623．93元，合计51804．22元。鉴于二被告系夫妻关系，依据被告所使用的信用卡消费账单显示，该信用卡项下的钱款均用于夫妻关系存续期间的正常生产或者生活消费支出，被告欠付原告的钱款依法属于夫妻关系存续期间的共同债务，二被告依法承担连带偿还义务。据此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行无法提供被告宋波、被告王艳芳的准确送达地址，本院无法通知被告宋波、被告王艳芳应诉，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下：驳回中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  邵鸿寿二〇二一年八月十九日书记员  郭晓燕
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1325民初2524号原告：杨某某，男，汉族，生于1977年4月24日，住河南省内乡县。被告:王某，男，蒙古族，生于1973年7月15日，住河南省内乡县。原告杨某某与被告王某为劳务合同纠纷一案，本院定于2021年8月6日上午8时30分公开开庭审理本案。原告杨某某经传票传唤，无正当理由不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨某某撤诉处理。案件受理费1490元，减半收取745元，由原告杨某某负担。审 判 员 冯云虎二〇二一年八月六日法官助理 郭儒臻书 记 员 杨琰君
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂0625财保27号申请人：程某华，女，1971年6月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：王某林，女，1974年8月7日出生，汉族，居民，住谷城县。被申请人：王某，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，湖北省老河口市人，住谷城县。申请人程某华于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某林、王某在金融部门的存款13万元予以冻结。程某华愿以其所有在中国农业银行股份有限公司谷城城关支行、中国工商银行股份有限公司银行存款13万元（开户行为：中国农业银行股份有限公司谷城城关支行，户名：程某华，账号：17×××83，存款金额10万元；另一张存单开户行为中国工商银行股份有限公司谷城县支行，户名：程某华，账号：18×××97，存款金额3万元）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王某林、王某的银行存款13万元（王某林、王某冻结总金额以13万元为限）；冻结期限为一年。二、冻结申请人程某华所有的银行存款13万元（开户行为：中国农业银行股份有限公司谷城城关支行，户名：程某华，账号：17×××83，存款金额10万元；另一张存单开户行为中国工商银行股份有限公司谷城县支行，户名：程某华，账号：18×××97，存款金额3万元）；冻结期限为一年。案件申请费1170元，由败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 周 赟二〇二一年八月三十一日书记员 冯毓坤
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：孙浩雲。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人孙浩雲银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5859号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙浩雲支付案款17042.42元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚且在村中欠了不少钱，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执2427号申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津静海支行，住所地天津市静海区静海镇静文路5号。负责人：徐郁，行长。被执行人：孙浩雲。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行与被执行人孙浩雲银行卡纠纷一案，本院作出的(2020)津0118民初5859号民事判决已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司天津静海支行于2021年6月23日依法向本院申请执行，要求被执行人孙浩雲支付案款17042.42元。在执行过程中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等，责令被执行人履行义务，本院通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人的财产信息。经调查反馈未发现被执行人名下有工商登记、不动产、证券、对外投资、车辆等财产信息，冻结被执行人银行账户4个但余额甚微。经实地调查判决所载被执行人户籍地，通过户籍地村委会得知被执行人是本村村民，但是不在村中居住，其他财产及下落情况均不清楚且在村中欠了不少钱，申请人亦无法提供被执行人的具体下落及财产线索，本院已将被执行人限制高消费并列入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李爱军审判员  李建桃审判员  赵 洁二〇二一年八月五日书记员  李 凯
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执5566号之一申请执行人：郭树生，男，1962年9月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢梦琪，广东度明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晖，广东度明律师事务所律师。被执行人：中山市东凤镇全兴鞋面加工场，住所地广东省中山市东凤镇小沥社区北角街9巷**首层之一。经营者：邓兴洪。被执行人：邓兴洪，男，1967年9月14日出生，汉族，住四川省阆中市。原告郭树生与被告中山市东凤镇全兴鞋面加工场、邓兴洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初21328号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中山市东凤镇全兴鞋面加工场应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告郭树生支付货款20500元以及逾期付款利息（利息计算方式：以20500元为基数，自2020年8月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费312.5元。因债务人中山市东凤镇全兴鞋面加工场未按上述生效法律文书履行义务，权利人郭树生向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人邓兴洪有车牌号为粤Ｔ×××**、粤Ｔ×××**的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年6月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。对被执行人中山市东凤镇全兴鞋面加工场的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余21612.98元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执5566号案件终结本次执行程序。被执行人中山市东凤镇全兴鞋面加工场、邓兴洪负有继续向申请执行人郭树生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月三十日书记员 梁 嘉 怡
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0203民初4314号原告：大连富兴建筑劳务有限公司，住所地辽宁自由贸易试验区大连经济技术开发区金窑路****。法定代表人：李守楠，经理。委托诉讼代理人：由蕾，辽宁双德律师事务所律师。被告：冉春燕，女，1991年1月7日出生，身份证号码372922199101075225汉族，住辽宁省大连市开发区。被告：刘助立，男，1990年9月10日出生，汉族，辽宁省大连市开发区。被告：申福生，男，1991年1月31日出生，汉族，住山东省东平县。原告大连富兴建筑劳务有限公司与被告冉春燕、刘助立、申福生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告大连富兴建筑劳务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连富兴建筑劳务有限公司撤回起诉处理。审判员 王 璐二〇二一年八月二日书记员 张思宇
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02民终1435号上诉人（原审被告）：李湘莉，女，1988年5月19日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住株洲市天元区。上诉人（原审被告）：黄光智，男，1987年6月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住株洲市天元区。被上诉人（原审原告）：刘小云，女，1970年10月3日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。原审被告：李林康，男，1963年8月26日出生，汉族，湖南省茶陵县人，现住湖南省茶陵县。原审被告：段肖芳，女，1976年11月13日出生，汉族，湖南省茶陵县人，户籍地湖南省株洲市天元区。上诉人李湘莉、黄光智与被上诉人刘小云及原审被告李林康、段肖芳民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市渌口区人民法院（2021）湘0221民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李湘莉、黄光智经合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人李湘莉、黄光智撤回上诉处理。二审案件受理费1575元，减半收取787元，由上诉人李湘莉、黄光智负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘焦平审 判 员 邓画文审 判 员 王 虹二〇二一年八月二十五日法官助理 姜胜强书 记 员 张文雅
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保431号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行张宝才、范金玲、张琛、李焕静、张芙铭、高洪祥、康凤清、李金鹏、沧州宏伟食品有限公司、沧州盛祥枣业有限公司、刘荣华、郑德利、河北欧亚匡生物食品有限公司、康凤勇、贾培刚、郭爱军借款合同一案，本院于2021年08月16日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2906号之一申请执行人：江仲先，男，1980年8月22日生，住云南省昭通市威信县。被执行人：周继胜，男，1977年12月10日生，住宿迁市宿域区。申请执行人江仲先与周继胜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏1302民初3450号民事判决书已经发生法律效力，申请人江仲先于2021年6月3日向本院申请执行，要求被执行人周继胜偿还95269.37元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月3日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人周继胜送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人周继胜名下财产信息，被执行人周继胜名下仅有少量银行存款；被执行人周继胜名下有车牌号为苏Ｎ×××××号机动车一辆，本院已依法查封，现因未实际扣押，暂无法处置；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人周继胜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位13925.27元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人周继胜名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十八日书记员 吴新成
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1268号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜明，系该单位职员。被告：邹士臣，男，1978年8月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告邹士臣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告邹士臣经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告邹士臣返还借款本金100000.00元、给付利息3468.00元（以100000.00元为基数，按月利率10.2‰计算，自2014年2月21日起至2015年4月10日止），本息合计103468.00元。2、被告邹士臣给付逾期利息，以100000.00元为基数，按月利率13.26‰计算，自2015年4月11日起至实际给付之日止。事实及理由：2012年12月10日，原告与被告签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年11月30日。2014年2月21日，被告邹士臣借款100000.00元，双方约定月利率10.2‰，借款期限至2015年4月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告邹士臣于同日出具借据1张。借款到期后，被告邹士臣未履行返还借款，给付利息义务。被告邹士臣未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月10日，安达市农村信用合作联社中本信用社与邹士臣签订了《农户最高额互保借款合同》，合同约定：合同借款期限至2015年11月30日，逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2014年2月21日邹士臣以农业生产资金不足为由借款100000.00元，月利率10.2‰，借款期限至2015年4月10日，邹士臣于同日出具借据1张。借款期满后，邹士臣未履行返还借款，给付利息义务。另查明，邹士臣于2015年4月份搬离安达市中本镇东湖管理站另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社中本信用社与邹士臣签订的农户最高额互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社中本信用社按合同约定提供借款，邹士臣应按合同约定期限返还借款并给付利息。邹士臣未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求邹士臣返还借款、支付本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、邹士臣于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金100000.00元；二、邹士臣于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息3468.00元（利息暂计算至2015年4月10日）；三、邹士臣于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息，以100000.00元为基数，自2015年4月11日起，按月利率13.26‰计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2369.00元，由邹士臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  孙革新二〇二一年八月十九日书 记 员  郑琳琳
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15171号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：刘健，男，1990年2月21日出生，汉族，住吉林省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告刘健信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告刘健经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘健归还原告信用卡透支款47,112.10元(包括本金40,674.21元、利息6,437.89元，暂计至2021年1月15日止)；2、判令被告刘健偿付自2021年1月16日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款47,112.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告刘健承担。事实和理由：被告刘健在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年1月15日累计欠款47,112.10元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年1月16日至2021年8月9日共计归还原告欠款255元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告刘健归还原告信用卡透支款共计46,857.10元(包括本金40,419.21元、利息6,437.89元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告刘健支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款46,857.10元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告刘健承担。被告刘健未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告刘健持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘健应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金40,419.21元；二、被告刘健应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费977.80元，减半收取488.90元，由被告刘健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院结案通知书浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行：周忠杰、陈永爱、周利锋、丁章夏：申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人周忠杰、陈永爱、周利锋、丁章夏（2021）浙1122执1732号金融借款合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年8月30日
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1479号关于本院在执行黄金丽与刘涛婚姻家庭纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2015）新民初字第1370号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：叁仟柒佰伍拾元整（￥3750.00），执行费：伍拾元（￥50.00）。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保640号黄西梅与万凯、姚芳英(2021)皖1623执保640号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初7087号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1281民初825号原告：周中星，男，1959年1月29日出生，汉族，住义马市新区。被告：钟志刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住义马市鸿庆路市。原告周中星与被告钟志刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周中星到庭参加诉讼，被告钟志刚经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周中星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款3万元及利息（自2019年10月8日至被告还款款项，月息按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系。2009年3月13日和2019年10月8日，被告因做生意资金紧张分两次向原告借款共30000元，约定利息2分，并承诺2020年10月1日前本息一次性还清。借款到期后经原告多次讨要未果，原告提起诉讼。被告钟志刚没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见，视为对诉讼权利的放弃。本院经审理认定诉讼如下：2019年10月8日，被告钟志刚向原告周中星借款25000元，被告接款后为原告出具借条一张：“今到周中星现金两万五千元整（25000），2020年10月1日前归还清。”借款到期后被告没有偿还，原告提起诉讼。上述事实，有原告提交的借条、原被告短信聊天记录、证人王某出庭证言以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告周中星持被告钟志刚出具的两张借条向本院提起诉讼，两张借条的时间分别为2009年3月13日和2019年10月8日，借条的内容分别是：“今借到周中景现金五千元整”，“今借到周中星现金两万五千元整（25000），2020年10月1日前归还清”。对于第二张借条，原告自认“借款时间发生在2009年”，该借条是在“2019年让被告补的一张借条”。对于为什么被告在2019年补写借条时没有将第一张借条的5000元补写进去，原告不能作出合理解释；结合第一张借条中的出借人是周中景，故本院对原告提交的第一张5000元借条不予采信。双方的借款金额只能以25000元计算。关于借款利息，双方没有约定，所以原告关于借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告没有按约定的期限还款，属违约行为，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国民法典》的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，缺席判决如下：一、被告钟志刚于本判决生效后十日内偿还原告周中星借款25000元及利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率计息，自2020年10月2日起，至借款还清之日止）。二、驳回原告周中星其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，原告周中星负担62.5元，被钟志刚负担212.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二一年八月十六日书记员  李政艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初3567号原告：彭大星,男,1976年9月16日出生,壮族,住南宁市江南区。被告：袁冬清,女,1970年10月19日出生,汉族,住广西博白县。被告：袁天福,男,1979年7月6日出生,汉族,住广西博白县。被告：朱丽荣,女,1982年11月29日出生,汉族,住广西博白县。上述三被告共同委托诉讼代理人：王海贞，广西桂族律师事务所律师。被告：黎浦红,男，1975年2月10日出生,汉族,住广西横县。原告彭大星与被告袁冬清、袁天福、朱丽荣、黎浦红买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月23日立案，原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。—2—本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告彭大星撤回起诉。案件受理费313元，由原告彭大星负担。审 判 员  丘 理二〇二一年八月十日法官助理  李一超书 记 员  邓良玉
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执859号申请执行人：王某某，男，1962年4月29日出生，汉族，现住平定县。被执行人：刘某某，男，1986年8月27日出生，汉族，现住平定县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初85号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款6800元,交纳本案执行费50元、诉讼费900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人刘某某银行存款7750元。二、冻结、扣留、提取被执行人刘某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘某某应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月九日书记员  魏思杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2063号申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-7780。法定代表人：郑俊生。被执行人姚昌文，男，1963年5月27日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。被执行人郭海风，女，1963年9月10日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人广东中威盛融资租赁有限公司与被执行人姚昌文、郭海风仲裁一案中。轮候查封被执行人名下坐落于天津市的房屋，暂不具备执行条件，查封被执行人名下坐落于河北省房屋，申请执行人暂不要求处置，被执行人名下有车辆登记，申请执行人暂不要求查封。另经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘永振审 判 员  王岩强审 判 员  李云飞二〇二一年八月二十五日法官助理  贾莉松
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执826号被执行人：樊月普，男，1987年1月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：李辉，男，1976年10月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人：王士超，男，1985年2月生，汉族，河北省无极县人。本院在执行樊月普、李辉、王士超其他案由纠纷一案中，被执行人樊月普、李辉、王士超向新乐市人民法院缴纳刑事罚金共计35000元,并缴纳违法所得人民币共计62500元。其中，被执行人王士超已向新乐市人民法院缴纳刑事罚金及违法所得款项。在执行中，本院依法向被执行人樊月普、李辉、王士超发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并对其名下存款、房产、住房公积金、收益型保险等进行查询。经查询，未发现被执行人樊月普、李辉有可供执行财产。本院依法将被执行人樊月普、李辉纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，待发现被执行人樊月普、李辉有可供执行财产线索后，本院将依法恢复执行。被执行人樊月普、李辉负有继续向新乐市人民法院缴纳刑事罚金及违法所得款项的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王秀海审判员  张 永审判员  邱俊田二〇二一年八月二十五日书记员  张 伟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初13016号原告：沈阳澳露商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号。法定代表人：宋革，该公司总经理。委托诉讼代理人：佟光明，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：抚顺大商商业投资有限公司，住所地抚顺市新抚区裕民路24号。法定代表人：杨益，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁家盛，该公司员工。本院在审理原告沈阳澳露商贸有限公司与被告抚顺大商商业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许沈阳澳露商贸有限公司撤回起诉。案件受理费3805元，减半收取1902.5元，由原告沈阳澳露商贸有限公司负担。审 判 长  刘思国人民陪审员  史秋卓人民陪审员  郑秀丽二〇二一年八月二十七日书 记 员  孙 皓
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕知民终134号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市雁塔区子亮五金经销部，经营场所西安市高新区。经营者：汪子亮。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西安市雁塔区子亮五金经销部侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月10日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对西安市雁塔区子亮五金经销部的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十六日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    李竹青
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执782号移送执行人：西华县人民法院第二刑事审判团队。被执行人：郭颖豪，男，汉族，1983年11月3日生，住河南省西华县。西华县人民法院第二刑事审判团队移送执行郭颖豪罚金一案，西华县人民法院作出的（2021）豫1622刑初131号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人郭颖豪犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币15000元，于判决生效后三日内缴纳。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郭颖豪邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人郭颖豪至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行卡、财付通仅有零星存款，不再对其名下银行卡、财付通采取强制措施。2、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。3、未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、未查询到被执行人名下有证券登记信息。三、通过对被执行人所在村委会进行调查和了解，未发现其可供执行的财产。四、2021年8月6日向被执行人发出限制消费令。五、2021年8月6日将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭颖豪有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条执规定，裁定如下：终结本次执行程序被执行人郭颖豪负有继续履行债务的义务，被执行人郭颖豪自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  张秋美审判员  苏连营审判员  王俊武二〇二一年八月二十六日书记员  刘明辉
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2021)陕0104民初6839号原告：高某某，女，1950年6月14日出生，汉族，住所地西安市莲湖区。委托诉讼代理人：戴彦虎，陕西毅固律师事务所律师。被告：肖某某，女，1963年9月24日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：西安三民置业有限公司，住所地西安市莲湖区内。法定代表人：杨绪绪，公司董事长。委托诉讼代理人：杨某，男，1963年6月20日出生，汉族，住所地西安市莲湖区，公司职工。原告高某某诉被告肖某某、被告西安三民置业有限公司(以下简称“三民置业”)返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某之委托诉讼代理人戴彦虎、被告肖某某、被告三民置业之委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高某某向本院提出诉讼请求：1、判令肖某某向高某某返还三民置业发放的《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》；2、判令三民置业自2021年起向高某某直接支付股权分红；3、诉讼费由肖某某、三民置业承担。事实与理由：高某某系西安市莲湖区XX村村民，三民置业系原XX村集体经济组织于2009年3月12日转制成立的公司。三民置业成立后，给确认为公司股民的村民发放有《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》，高某某作为村民取得了股权证书。目前高某某的股权证书由肖某某持有，三民置业也未将股权收益款直接支付给高某某。无奈诉至法院，望判如所请。肖某某辩称，我父亲肖某某去世时将他所有的东西都放到我这里，高某某的股权证书也在其中。股权证书在我这里高某某也知道。但因之前高某某把我弟肖卫群的房子砸了，我两头为难。对于高某某起诉，表示把砸肖卫群房子的事情解决了，就还给她。三民置业辩称，高某某作为股民身份已经确定，但三民置业对股民的分红都是以家庭为单位发放，三民置业并未拖欠高某某的股民分红，事情发生是高某某家庭内部矛盾引起，与三民置业无关，请求驳回高某某的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对提交的证据和事实，本院认定如下：高某某为三民置业股民，系肖某某(2016年去世)之妻、肖某某继母。因肖某某去世前将相关物品都交给女儿肖某某，故高某某名下的《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》现由肖某某保管。另因三民置业每年对其股民分红都是以家庭为单位发放，因此之前高某某的股民分红款都由肖某某的子女统一领取，已发放过的股民分红款高某某已全部收到。上述事实有高某某所提交证据户口本及本院之庭审笔录在卷佐证。肖某某、三民置业未向本院提交证据。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。高某某作为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，其财产权利与其他合法权益应当得到保护。现高某某诉至本院，要求肖某某返还三民置业发放的《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》，要求三民置业自2021年起向高某某直接支付股权分红，于法有据，依法予以支持。肖某某以解决其他家庭矛盾为由继续持有高某某名下《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三条、第十四条、第十八条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告肖某某返还原告高某某名下《西安市莲湖区城中村股份经济组织股权证书》；二、自2021年起，被告西安三民置业有限公司直接向原告高某某支付股权分红款。诉讼费100元，减半收取50元，高某某已预交并承担。本判决生效后，本院退还高某某50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审    判    员      邱洪安 二〇二一年七月三十日 书    记    员      吴 娜1
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初3659号原告：郭改青，女，1963年11月23日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：仵浙江，河南国川律师事务所律师。被告:张明利，男，1974年7月1日出生，汉族，住辉县。原告郭改青因与被告张明利民间借贷纠纷一案，于2021年6月23日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭改青及其委托诉讼代理人仵浙江到庭参加诉讼，被告张明利经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款15万元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年10月21日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止；以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年12月10日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止；以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年12月14日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。被告以做生意资金紧张为由，于2015年至2016年间，分三次向原告借款共计15万元，月利率均为1.5％。后经原告催要，被告给原告更换了借据，分别是2018年10月21日借原告50000元，约定月利率1.5％；2018年12月10日借原告50000元，约定月利率1.5％；2018年12月14日借原告50000元，月利率1.5％。后经原告多次催要，被告自更换借据后至今未偿还案涉借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告张明利未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被拖欠其借款十五万元的事实，有原告提供的被告出具的借据等证据在卷佐证，本院予以认定，被告以依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张明利于本判决生效后十日内偿还原告郭改青借款150000元，并支付利息（以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年10月21日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止；以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年12月10日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止；以5万元为基数，按月利率1.5％支付自2018年12月14日至2020年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付自2020年8月20日至该笔借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2296元，由被告张明利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十日书记员  高梦棣
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6350号被执行人：胡仕兴，男，汉族，1979年12月23日出生，住云南省镇雄县。本院依据已生效的（2017）黔0502刑初468号刑事判决书，受理胡仕兴犯贩卖毒品罪一案，执行标的为1000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人胡仕兴发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人胡仕兴名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人胡仕兴发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6350号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1302民初4683号原告：王**，男，1989年5月20日出生，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：王东伟，江苏金合（睢宁）律师事务所律师。被告：纪兆伟，男，1979年6月30日出生，住宿迁市宿城区。原告王**诉被告纪兆伟股权转让纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人王东伟，被告纪兆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告于2021年3月11日签订的《宿迁秉鹏物流有限公司股份转让合同》；2.判令被告返还股权转让款550000元及利息损失（以550000元为基数，自2021年4月12日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令被告向原告赔偿违约金1200000元；4.被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告王**申请撤回第二项诉讼请求中利息损失的主张。被告纪兆伟辩称，1.宿豫区运营区域于2021年3月20日独立，实际上宿豫区运营区域已经分立出去独立经营，被告与原告沟通告知其宿豫区独立运行了，但是分立出去后，原告认为必须有总部代码才叫分立运行，并说宿豫再不独立就撤回股份。之后被告也与原告积极沟通，告知其经营状况不好暂时没有钱，而且被告还与原告协商可以把整个宿城区卖给原告抵出资，但是原告落井下石说宿城区是4000000元，但是合同约定宿城区是10000000元，所以后来被告没有与原告继续沟通。2.同意解除合同。因为2021年4月1日与原告聊天的时候，原告要求必须将宿豫区独立运营，但是被告告诉原告独立运营的话没有资金运营。没有办法只能同意解除合同。3.同意退还550000元及利息，但是违约金不同意支付，因为被告没有违约，并一直在积极促进合同履行。2021年5月份南京开会的时候，被告找原告王**沟通但是原告不给沟通的机会，直接开车就走了。如果认定被告违约的话，原告主张的违约金过高请求予以调整。本院经审理查明认定事实如下：2021年3月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《宿迁秉鹏物流有限公司股份转让合同》，约定：1.甲方系宿迁秉鹏物流有限公司股东，占公司总股本的80%；2.乙方愿有偿接受甲方股份的40%比例；经友好协商，双方立约如下：一、【合同股份的转让及价格】甲方同意将宿迁秉鹏物流有限公司股份的40%转让给乙方，乙方承诺以现金接受合同股份。经双方协商，股份收购总价款肆佰万元（人民币：400万元）。二、【合同过户日期】在本合同签署之日起三日内为交割期，在交割期内，双方依据本合同及有关法规的规定办理合同股份过户手续。三、【付款期限】付款期限，在本合同签署之日起24小时内付甲方50万元，乙方管理宿城公司后24小时内付甲方200万元，尾款150万元于2021年6月30日付清。七、【甲方的陈述与保证】4.甲方在2021年3月20日之前将宿豫区独立，宿豫区独立后乙方开始经营管理宿城区公司，从乙方管理宿城公司开始所有账务由甲乙双方按股份比例共同承担，之前所有账务由甲方承担。十、【违约责任】如一方违约，致使本合同不能发行，应当向守约方支付合同总价款30%违约金，特殊约定除外。合同签订后，原告向被告支付了550000元转让款，其中50000元定金于2021年2月28日支付，500000元于2021年3月12日支付，被告对此予以确认。2021年3月13日，原告与被告微信聊天，王**：独立首先办了吗？纪兆伟：在打申请。经询问，被告纪兆伟明确该处二人聊天提到的独立就是指申请办独立代码。同时，纪兆伟举证与淮安片区和省区负责人的微信聊天记录，拟证明其一直在为宿豫独立努力沟通，但是独立时间不是纪兆伟能够控制的。纪兆伟与淮安片区负责人刘某微信聊天，2021年3月16日，纪兆伟：刘总，宿豫这边你督促一下尽快独立。3月17日，纪兆伟：刘总，宿豫这边你说过的，内部拆分也是可以的，为什么现在又不同意了，纪2本来就是这边股东，分出去不是很好，而且分部也体现不出来服务质量。刘某：那天不是跟你讲了吗，你先运行中心先给你拆出来……今天晚上中心应该就可以给你分出来了，分出来你先运行啊。纪兆伟与省区负责人张某微信聊天，2021年3月26日，纪兆伟：张总，我星期一再去找你，关于宿豫独立问题。张某：再给我联系，我可能周二才能到省区。纪兆伟：好的，我想尽快内部分开，能清一些债务。另查明，2021年3月31日，原告与被告微信聊天，内容摘录如下：王**：此次事情到这样，并非我王**造成的，我诚心进来的，一点其他心都没有，不管别人怎么评价我，大家心知肚明。纪兆伟：能不能等到宿豫独立，你要等不到的话，合同解除就解除，毕竟我这边违约在先，不能再怎么要求你。王**：解除吧，等你什么时候弄好……那再谈吧。纪兆伟：现在解除的话，万一后面几天几再弄好呢。本院认为，原被告签订的《入伙协议》合法有效，对双方均具有法律拘束力。2021年3月31日双方协商一致解除合同，故本院确认双方签订的《宿迁秉鹏物流有限公司股份转让合同》于2021年3月31日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告已经支付的股权转让款550000元，被告同意退还，本院予以确认。关于原告主张的违约金，被告辩称违约金过高，结合本案综合情况及当事人的过错程度等，本院对于原告主张的违约金酌情予以调整。原被告的合同明确约定被告应当在2021年3月20日之前将宿豫区独立，被告未能按照约定实现宿豫区独立，被告确实存在违约，但是结合本案原被告已经于2021年3月31日协商解除合同，且在合同签订后被告亦一直在申请宿豫区独立，故本院酌情调整违约金为以550000元为基数，自2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十二条第一款、第五百六十六条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告王**与被告纪兆伟于2021年3月11日签订的《宿迁秉鹏物流有限公司股份转让合同》于2021年3月31日解除；二、被告纪兆伟于本判决生效之日起十日内给付原告王**股权转让款550000元并赔偿违约金（以550000元为基数，自2021年3月12日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19400元，由被告纪兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  卞京二〇二一年八月十六日书记员  沈静
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2137号原告：刘强，男，1998年1月8日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：陈海虹，男，1967年2月11日出生，汉族，住浙江省温州市平阳县。本院受理的原告刘强与被告陈海虹信息网络买卖合同纠纷一案，因原告未能提供被告陈海虹的准确地址，导致本案文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告刘强的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二一年八月十七日书记员 孙晓丽
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初5973号之二原告：苏宇辉，男，1971年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。被告：刘军英，女，1974年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：高非，河北颜湘辉律师事务所律师。原告苏宇辉与被告刘军英民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。原告苏宇辉于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏宇辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏宇辉撤诉。案件受理费减半收取计7937元、保全费5000元，由原告苏宇辉负担。审判员  刘建国二〇二一年八月二十三日书记员  赵潇铖
陕西省延长县人民法院民事裁定书（2021）陕0621民初1172号原告：陈艳，女，汉族，生于1984年6月27日，住延长县，公民身份号码：61060XXXX406271624。 被告：呼延玺，男，汉族，生于1964年8月21日，住延长县张家园子小区，延长县林业站职工，公民身份号码：61262XXXX408212419。本院在审理原告陈艳与被告呼延玺民间借贷一案中，原告陈艳于2021年8月30日自愿向本院提出撤回起诉。本院认为，原告陈艳与被告呼延玺自愿达成协议，被告呼延玺给付原告陈艳10000元，原告陈艳自愿放弃其余权利。原告陈艳自愿提出撤回对被告呼延玺的起诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告陈艳承担。                              审  判  员    张亚媚  二〇二一年八月三十日日法官助理      任志飞 书 记  员     董战涛   1
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初5362号原告：宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司，住所地宜兴市新庄街道震泽路，统一社会信用代码9132028273251551X5。法定代表人：沈其芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐孟生，广东雄邦律师事务所律师。被告：无锡市天信农资有限公司，住所地宜兴市高塍镇宋渎村，统一社会信用代码913202821428546930。法定代表人：宗顺明,该公司董事长兼总经理。诉讼代表人：孟公严。委托诉讼代理人：刘志婵，江苏开炫律师事务所律师。本院在审理原告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司与被告无锡市天信农资有限公司别除权纠纷一案中，原告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4420元，由原告宜兴市晓鑫彩板钢结构有限公司负担。审判员  蒋志明二〇二一年八月十日书记员  陈亦嘉
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初829号原告：北京律政信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙6号12层1202A。法定代表人：尹东方，该公司执行董事。被告：保定蜂巢文化传播有限公司，住所地河北省保定市竞秀区大激店镇大激店村共济四巷14号门脸。法定代表人：石净匣，该公司执行董事兼经理。原告北京律政信息技术有限公司与被告保定蜂巢文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告北京律政信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京律政信息技术有限公司撤回起诉处理。审判长 王 琦审判员 孟庆池审判员 马 媛二〇二一年八月十六日书记员 崔 瑱
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2817号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。法定代表人：范建锁，该分行行长。被告：王斌斌，男，1984年10月27日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘佩，女，1992年4月19日生，汉族，住徐州市贾汪区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告王斌斌、刘佩金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司徐州分行在收到本院依法送达的诉讼费预交通知单后，并未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司徐州分行撤回起诉处理。审 判 员 王峰二〇二一年八月三日法官助理 王娜书 记 员 居红
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0104刑初696号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人骆跞，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市浦东新区。辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉(2021)562号起诉书指控被告人骆跞犯盗窃罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。上海市徐汇区人民检察院指控：2021年5月25日18时许，被告人骆跞在位于本市徐汇区XXXX的汉堡王餐饮店员工更衣室内，窃得被害人张某某的tissot牌手表一块，后以200元的价格销赃。经估价，涉案手表价值人民币3，160元。2021年5月26日，被告人骆跞被抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人骆跞的行为构成盗窃罪，并认为被告人骆跞系累犯，同时认罪认罚、坦白。建议判处被告人骆跞有期徒刑九个月并处罚金的刑事处罚。被告人骆跞及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议，且自愿认罪认罚。本院认为，被告人骆跞以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人骆跞在本案中具有的各种量刑情节，且在开庭审理中本院亦查明被告人系自愿认罪认罚并知晓法律后果，在律师的见证下与公诉机关签署认罪认罚具结书，并就量刑建议双方达成一致意见。审理中，被告人在家属的帮助下退缴违法所得等钱款，公诉机关据此调整的量刑建议适当，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人骆跞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月26日起至2022年1月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、违法所得予以追缴，被盗物品予以发还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 赵拥军法官助理 黄姣蛟书 记 员 宗 珲附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0492执914号时夫生、宋建龙：关于申请人时夫生与被执行人宋建龙买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中扣划被执行人宋建龙银行存款30000元发放申请人，执行费350元由申请人承担，申请人同意结案，故本案执行完毕，特此通知。二〇二一年八月十四日
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6060号原告：颍上幸福物业有限公司，住所地安徽省颍上县慎城镇顺河北路玫瑰园车站向北300米幸福生活馆，统一社会信用代码91341226662947287K。法定代表人：项丹。该公司总经理。委托诉讼代理人：张玲，女，汉族，1966年1月1日出生，住安徽省颍上县，该公司员工。委托诉讼代理人：唐洪菊，女，汉族，1979年11月13日出生，住安徽省颍上县，该公司员工。被告：郑念虎，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告颍上幸福物业有限公司诉被告郑念虎为物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月10日立案，原告颍上幸福物业有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颍上幸福物业有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告颍上幸福物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告颍上幸福物业有限公司负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月九日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0502执847号之一申请执行人李小平，男，1964年10月26日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人李**，男，1987年8月8日出生，汉族，住汤阴县。被执行人李帅，男，1990年2月6日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人李小平、李**与被执行人李帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0502民初1266号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，李小平、李**向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查封李帅名下位于安阳市文峰区处，因案外人提出执行异议，该房产暂无法处置。查封期限三年，自2021年5月14日起至2024年5月13日止。如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。其它未查明到可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李帅负有继续向申请执行人李小平、李**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十七日书记员 王政强
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初10984号原告：李德刚，男，1969年1月2日出生，汉族，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：郑勇，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：李德玉，贵州于道律师事务所实习律师。被告：贵州浙商华泰建筑劳务有限公司，统一社会信用代码9152039OMA6ECURBXP，住所地遵义市新蒲新区新田路2号卓越大厦七楼。法定代表人：陈晓辉，总经理。原告李德刚与被告贵州浙商华泰建筑劳务有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。原告于2021年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系原告依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告李德刚撤诉。案件受理费4165元（已减半收取），由原告李德刚承担。审判员  秦友灵二〇二一年八月十七日书记员  胡登珍
兰考县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0225执保1482号信禾互联网小额贷款股份有限公司、姜丽红、徐冬冬：信禾互联网小额贷款股份有限公司与姜丽红、徐冬冬其他案由一案，已部分保全，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执465号之一申请执行人：常州市佳奇装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412346317996H，住所地常州市武进区遥观镇勤新村。法定代表人：许志琦，该公司总经理。被执行人：杭州欧海木业有限公司，统一社会信用代码913301105526631442，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道海曙路1号。法定代表人：马海根。被执行人：杭州森佳木业制造厂，统一社会信用代码91330103256252455G，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路400号2幢12层。法定代表人：卜林海。被执行人：马海根，男，1965年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。申请执行人常州市佳奇装饰材料有限公司与被执行人杭州欧海木业有限公司、杭州森佳木业制造厂、马海根买卖合同纠纷一案，（2021）苏0492民初93号民事调解书已经生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。本院两次通过网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息，反馈信息显示被执行人暂无可供执行的财产。本案执行过程中未能查找到被执行人的实际下落。本院已依法将被执行人及其法定代表人限制高消费。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能找到被执行人的实际下落。申请执行人对本院调查结果认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0492民初93号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 程 焕