安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2840号上诉人（原审被告）：钮金龙，男，1961年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：彭舒梅，泗县屏山镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：安徽省三盛合成材料有限公司，住所地安徽省泗县开发区南大道南侧府东路西侧，统一社会信用代码913413246662200699（1-1）。法定代表人：夏建福，该公司董事长。委托诉讼代理人：高玉星，江苏天目湖律师事务所律师。安徽省三盛合成材料有限公司（以下简称三盛公司）与钮金龙追偿权纠纷一案，安徽省泗县人民法院于2020年5月25日作出（2019）皖1324民初5604号民事判决，判决驳回三盛公司的诉讼请求，三盛公司不服向本院提起上诉。本院审理后认为，三盛公司二审期间申请司法会计鉴定，对其自2013年8月至2019年期间缴纳的土地使用税款（含滞纳金）中应由钮金龙承担部分的税款（含滞纳金）及相应利息金额进行鉴定，因该鉴定结果影响本案的事实认定，本院于2020年11月11日作出（2020）皖13民终3222号民事裁定，裁定本案发回重审。安徽省泗县人民法院于2021年4月27日作出（2020）皖1324民初6525号民事判决，钮金龙不服向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。钮金龙上诉请求：撤销一审判决，改判驳回三盛公司的诉讼请求。事实与理由：1.案涉土地一直登记在三盛公司名下，根据法律规定，土地使用税应向三盛公司征收。钮金龙一直没有实际使用土地，可以减免税费，让其缴纳亦不公平；2.“滞纳金”系因三盛公司没有及时缴纳而引发的费用，没有理由向钮金龙追偿；3.三盛公司未提供证据证明缴纳的税费是否退还，本案鉴定结论仅依据三盛公司提供的纳税票据,不能真正反映纳税情况，更体现不出代钮金龙缴纳了多少税费；4.三盛公司的诉求不属于法律规定的追偿权范围。如果税费应当由钮金龙缴纳,纳税主管部门会通知钮金龙缴纳；5.案涉土地系法院裁定给钮金龙及姚艳丽两人,而三盛公司仅起诉钮金龙,遗漏了诉讼主体。三盛公司辩称，1.其全部缴纳了仍在其名下的案涉土地税款引发本案追偿权纠纷，对应当由钮金龙承担的部分税款而由其代缴，故钮金龙应当支付该笔费用；2.钮金龙在本案原审、二审审理中以及钮金龙与三盛公司房屋租赁合同纠纷案件中，均认可现在的土地使用权及房屋所有权实际归钮金龙一人所有，与姚艳丽无关，故本案不存在遗漏诉讼主体的情况，请求法院对钮金龙虚假陈述及提供虚假证据的行为进行处罚。三盛公司向一审法院起诉请求：判令钮金龙支付三盛公司代为垫付的土地使用税及滞纳金等128854.63元、垫付款利息25055.16元及审计费18000元。一审法院认定事实：2009年9月7日，安徽佳俊五金制品有限公司变更登记为辰光公司；2016年7月18日，辰光公司变更登记为三盛公司。2013年8月4日，一审法院作出（2013）泗执字第00167号执行裁定，裁定将辰光公司所有的位于泗县开发区南大道南侧府东路西侧的办公楼（建筑面积3589平方米）、部分厂房（建筑面积1584.36平方米）及9314.977平方米国有土地使用权以评估价285万元抵付给姚艳丽、钮金龙，姚艳丽、钮金龙可凭此裁定书到相关部门办理相关证照转移手续。后姚艳丽又将其个人所有的部分口头约定转给了钮金龙。房屋、土地变更登记手续钮金龙至今未办理。2016年3月6日，钮金龙与安徽省长峰密胺制品有限公司（以下简称长峰公司）签订了租赁合同，钮金龙将位于泗县开发区侧的房屋租赁给长峰公司作为住宿及办公使用，租期自2016年3月6日起至2019年3月5日，年租金15万元。合同签订后，长峰公司与三盛公司共同使用该房屋。2017年春节前，钮金龙向长峰公司催要租金，三盛公司支付了第一年租金15万元。2016年12月26日，三盛公司将三楼房屋转租给他人，二楼部分房间出借给安徽金色家园农业社会化服务有限公司使用。后三盛公司陆续搬出该房屋，但仍有部分物品堆放在房间内。2018年2月1日，钮金龙将一楼房屋另行出租给他人使用并签订了三年租期的租赁合同。2018年12月27日，一审法院作出（2018）皖1324民初2423号民事判决，判令长峰公司、三盛公司支付钮金龙第二年度房屋租金145140元。2017年8月12日，泗县不动产登记局向三盛公司颁发了皖（2017）泗县不动产权第××号不动产权证，产权证载明宗地面积为26142.46平方米，建筑面积为14119.99平方米，坐落于泗县开发区侧。2021年3月31日，经安徽华鹏会计师事务所审计，三盛公司累计替钮金龙垫付2013年8月-2019年6月间土地使用税（含滞纳金）128854.63元，垫付款项资金利息25055.16元，评估费18000元。一审法院认为，《中华人民共和国民法典》第二百二十九条规定：“因人民法院、仲裁机构的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者征收决定等生效时发生效力。”案涉土地已经法院裁定抵付给钮金龙，虽然钮金龙未办理过户登记，但不动产物权自裁定书送达承受人时发生转移。案涉土地、房屋物权已实际转移至钮金龙处，该部分土地使用税理应由钮金龙缴纳。三盛公司代钮金龙垫付的土地使用税（含滞纳金），钮金龙应当返还给三盛公司。钮金龙辩称三盛公司不配合办理过户手续，土地的登记权属人仍然是三盛公司，纳税义务应由三盛公司承担。钮金龙可依据一审法院执行裁定书直接到相关部门办理变更登记，无需三盛公司配合；物权已转移至钮金龙，该部分土地的纳税义务应由钮金龙承担，钮金龙的该辩称，不予采信；钮金龙辩称一直未实际使用案涉土地，也未从案涉土地上获得利益，土地处于停工停产状况，与查明的事实不符，不予采信；钮金龙辩称不应当承担本案税款的滞纳金，钮金龙至今都没有履行纳税义务，三盛公司代其缴纳实际上是避免了钮金龙应承担的滞纳金的进一步增长，钮金龙的该辩称，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决：钮金龙于判决生效后十五日内支付三盛公司代缴的土地使用税及滞纳金128854.63元、垫付款利息25055.16元。案件受理费4056元，审计费18000元，合计22056元，由钮金龙负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。一审查明事实属实，二审予以确认。另查明，钮金龙作为原告一方，分别在2018年、2020提起诉讼要求长峰公司、三盛公司向其支付案涉土地上附着房屋的租金。在本案原一审（2019）皖13民终1324民初5604号案件庭审中，审判员询问钮金龙，“案涉土地和房产是属于谁控制的”、“裁定是你和姚艳丽两个的，现在怎么是你一个？”，对上述问题钮金龙分别陈述“案涉土地是我管理的”、“我和姚艳丽签过协议了，姚艳丽不要了”。综合双方诉辩意见，归纳本案二审争议焦点为钮金龙是否应为本案纳税主体及一审法院是否遗漏了诉讼主体。本院认为：《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条规定，在城市、县城、建制镇、工矿区范围内使用土地的单位和个人，为城镇土地使用税（以下简称土地使用税）的纳税人，应当依照本条例的规定缴纳土地使用税。钮金龙上诉主张案涉土地一直登记在三盛公司名下，其并未实际使用；且本案未追加姚艳丽为被告遗漏诉讼主体。案已查明，一审法院于2013年8月4日作出（2013）泗执字第00167号执行裁定，裁定将辰光公司所有的位于泗县开发区南大道南侧府东路西侧的办公楼（建筑面积3589平方米）、部分厂房（建筑面积1584.36平方米）及9314.977平方米国有土地使用权以评估价285万元抵付给姚艳丽、钮金龙，钮金龙又将案涉土地上附着的房屋出租给长峰公司、三盛公司使用，并分别在2018年、2020年单独作为原告提起诉讼要求长峰公司、三盛公司向其支付案涉房屋租金，并自认“案涉土地是我管理的”、“我和姚艳丽签过协议了，姚艳丽不要了”。审理认为，根据上述已查明的事实，依照上述法律规定，使用土地的单位和个人为纳税人，虽案涉土地未变更登记到钮金龙名下，但其将土地上的房屋出租给他人使用、收益，系案涉土地的实际管理使用人，因此土地使用税的缴纳义务不仅以权属登记为限，故钮金龙实际使用土地就应承担缴纳土地使用税的义务。钮金龙自认与姚艳丽之间有协议约定，恰不影响钮金龙为案涉土地其实际管理使用部分土地应缴纳使用税的纳税义务人，故钮金龙主张一审法院遗漏姚艳丽诉讼主体的上诉理由不能成立。一审法院确定钮金龙为实际管理使用土地部分的纳税义务人并无不当，因此，钮金龙的此节上诉意见本院不予采纳。关于钮金龙应否支付“滞纳金”的问题。审理认为，钮金龙作为案涉土地的实际管理使用人，即土地使用税的缴纳义务人，应主动及时足额缴纳相关土地使用税，无需他人通知，而其至今未缴纳，本应产生滞纳金，三盛公司代其缴纳实际避免了钮金龙应承担的滞纳金的进一步增长。因此，钮金龙作为纳税义务人就其应缴纳土地使用税部分金额未主动缴纳而引发的滞纳金，理应由钮金龙支付，三盛公司代缴后向钮金龙追偿有事实根据，本院予以支持，钮金龙此节上诉理由不能成立。关于钮金龙提出三盛公司代缴的土地使用税金额不明确等问题。审理认为，经法院委托，安徽华鹏会计师事务所作出的审计报告附三盛公司垫付钮金龙税款本金明细表，对三盛公司缴纳税款时间、土地使用税缴纳日期、缴纳金额、税收返还日期、税收返还金额、实际支付金额、钮金龙所属土地占比、钮金龙应承担的税款金额等事项一一列明，并对上述项目完全计算后，得出三盛公司累计替钮金龙垫付2013年8月-2019年6月间土地使用税（含滞纳金）128854.63元，垫付款项资金利息25055.16元，评估费18000元。因此，钮金龙此节上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，钮金龙的上诉请求不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8112元，由钮金龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 路深淇二〇二一年八月二十五日法官助理 刘 敏书 记 员 张婉莹附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。