湖南省邵阳市北塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0511民初528号原告：简春花，女，1981年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：赵富澄，湖南振威律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悠，湖南振威律师事务所律师。被告：孙招，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：郑亚芳，湖南大行律师事务所律师。被告：何念明，男，1964年5月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。被告：胡得怀，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人：尹娟，湖南振威律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市宝庆西路81号工行西湖支行办公楼二层、五层。负责人：刘武华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李专专，女，1990年11月1日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，系中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司员工。原告简春花诉被告孙招、何念明、胡得怀、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称联合财保公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简春花及其委托诉讼代理人胡悠（特别授权）、被告孙招及其委托诉讼代理人郑亚芳（特别授权）、被告何念明、被告胡得怀及其委托诉讼代理人尹娟（特别授权）、被告联合财保公司的委托诉讼代理人李专专（特别授权）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告简春花的诉讼请求：1、依法判令四被告承担因给原告造成损害的各项损失共计269498元（费用名目及计算标准附后）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年，被告胡得怀打电话告知原告，雇佣原告在陈家桥乡××坡村服务中心附近的民宅处为被告孙招提供劳务，约定原告为被告孙招的民宅从事开吊篮工作，每砌一层楼（约6天左右）即结账800元左右工资。被告孙招以及分包人被告何念明对该事实知情并表示同意，原告与三被告之间形成雇佣关系。2020年5月11日，原告在楼层建至3层高处（约7米）正常工作，因三被告提供的设施未达安全标准，吊篮发生故障掉落，导致原告随吊篮坠落在地。随后原告被送至正大邵阳骨伤科医院进行救治，经诊断原告简春花右髂骨翼骨折、右骶骨翼及右耻骨上下支骨折、右肋骨干粉碎性骨折、右桡骨上段骨折、头皮裂伤、右侧桡神经损伤。后经鉴定原告简春花右肋骨干粉碎性骨折，右桡骨上段骨折内固定术后，构成拾级伤残；右侧桡神经损伤，构成玖级伤残。三被告已支付了医疗费用56000元，但后续医疗费用未再支付。后原告简春花与三被告多次协商，要求医疗费用、交通费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费用以及精神损害赔偿等各项损失无果。被告孙招辩称：1、孙招和原告之间不存在雇佣关系，孙招与何念明之间系承揽关系，不是适格被告，无须承担连带赔偿责任；2、孙招修建的是农村自用房，依法办理了建设用地、规划许可等相关手续，且只有二层，层高合法，被告孙招无须审查何念明是否具有施工资质，不存在选任过失，也不存在任何过错；3、简春花施工时所使用的吊篮并不是孙招提供，孙招作为定作人对承揽人在承揽工作过程中的安全不承担责任；4、简春花自己存在一定过错，作为施工人员应当具备安全意识，原告应当对其受伤的后果承担部分责任；5、孙招妻子在联合财保公司投保建筑工程施工人员团体意外伤害保险，应由保险公司向简春花赔偿，孙招无需向原告支付任何费用，被告孙招在原告住院期间支付的医疗费28000元，原告应当予以返还。被告何念明辩称：出事了肯定是要赔的，凭良心做事就可以，愿意承担相应的责任。被告胡得怀辩称：1、被告胡得怀不是本案适格被告，原告要求胡得怀承担赔偿责任没有任何事实和法律依据；2、原告对损失金额请求过高；3、原告应当对自身的损害后果承担一定的责任。被告联合财保公司辩称：1、被告孙招妻子唐玲在联合财保公司投了建筑工程施工团体意外伤害保险B型条款，限额为300000元，附加意外伤害医疗保险的短期团体意外险（限额为30000元）；2、原告的医疗费已经超过保险限额，联合财保公司在30000元限额内承担责任。意外伤害保险B型条款约定限额为300000元，九级伤残赔付系数为5%，因此，伤残赔付金额为15000元（300000×0.05＝15000）；3、鉴定费及诉讼费根据相关法律规定及双方保险合同的约定，联合财保公司不予承担。本院经审理查明：2017年，被告孙招筹建位于陈家桥乡××层房屋（顶层有坡屋顶），2017年8月31日，被告孙招为上述房屋办理了《乡村建设规划许可证》。2019年12月5日，被告孙招之妻唐玲在中华联合财产保险股份有限公司投了建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型（2014版），保险单上约定施工人员团体意外伤害每人保额为300000元，附加意外伤害医疗保险每人保额为30000元，特别约定，附加意外伤害医疗保险免赔额100元，赔付比例80%，并约定保障内容见所附条款。建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型条款（2014版）中保险责任以残疾程度对应给付比例，九级伤残的保险金给付比例为保额300000元的5%，同一肢的残疾项目所对应的给付比例不同，保险公司仅支付其中比例较高一项的残疾保险金。2019年12月12日，被告孙招为上述房屋办理了《建设用地批准书》。此后，被告孙招将房屋修建交给无农村建筑工匠证件的被告何念明包工，但双方没有签订书面合同。被告何念明为被告孙招修建房屋前承建过陈家桥乡××坡村服务中心及其他村民的房屋。2019年，被告胡得怀打电话邀请原告为被告何念明做工。原告在被告孙招的房屋工地除了开吊篮，还要为胡得怀及另一名泥工做其他辅助工作。原告与被告胡得怀一行共五人在上述工地工作，其中两名泥工，三名小工（包括原告），工资分配方案是：打房屋基础时按天计工资，大工220元／天，小工200元／天，房屋基础之上，两名泥工与三名小工五五分成。庭审过程中，被告何念明提出胡得怀五人的工资原来按每块砖0.3元结算，后来按每块砖0.31元结算，但工资发放标准的变更，何念明未提供证据证明，被告胡得怀也不予认可。被告胡得怀认可，两名泥工每天砌砖4400块左右，原告及其他被告对此并未否认。2020年5月11日，原告在房屋两层高处工作时，因使用吊篮不当，又没有采取相应的安全措施，跌落至一楼地面，随后原告被送至正大邵阳骨伤科医院进行治疗。经诊断原告简春花右髂骨翼骨折、右骶骨翼及右耻骨上下支骨折、右肋骨干粉碎性骨折、右桡骨上段骨折、头皮裂伤、右侧桡神经损伤。原告门诊及住院治疗至2020年6月11日，共计31天，用去门诊医疗费2027.49元，住院医疗费55961.20元，门诊医疗费由被告孙招支付。原告住院期间，被告孙招向原告住院的医院支付了20000元医疗费，通过被告何念明向原告支付了6000元医疗费。被告孙招共向原告支付医疗费28027.49元。被告何念明向原告支付了住院医疗费30000元。原告住院期间由其丈夫王海龙护理，但原告未提交充分证据证明王海龙的收入状况。原告儿子王青华出生于2004年7月13日。原告出院当天购买了1600元的右手指功能器，出院后用去门诊医疗费2648.64元。原告于2020年7月27日申请司法鉴定，2020年12月24日，邵阳市人民司法鉴定所作出鉴定意见，内容是：被鉴定人简春花右肱骨干粉碎性骨折。右桡骨上段骨折内固定术后，构成拾级伤残；右侧桡神经损伤，构成玖级伤残。误工270天，护理150天，营养60天。被鉴定人简春花右肱骨干粉碎性骨折。右桡骨上段骨折内固定术后现骨折线仍可见，需继续治疗，后期医疗费贰万肆仟元（含两处内固定费等，或以发生额处理）。此次鉴定，原告用去鉴定费2200元。另，原告提交了邵阳市双清区石桥街道马鞍村村民委会的居住证明，证明原告一家自2012年开始一直居住在邵阳市双清区海香莲家，并提供了一份签名为“海香连”的证明，但海香莲或海香连未出庭作证。上述事实，有原告提交的事故现场照片、诊断说明书及病历资料、邵人民司法鉴定所[2020]临鉴字第454号司法鉴定意见书、鉴定费用票据、医疗费用票据、被扶养人常住人口登记卡、双清区石桥乡马安村民委员会出具的证明，被告孙招提供的对孙结良、王旺连调查笔录及望城坡村村级综合服务平台建设合同、建设用地批准书与建设规划许可证及照片、户籍信息及保险单、垫付医药费凭证及微信聊天记录，被告何念明提供的微信聊天记录，被告胡得怀提供的李银球、胡得平、胡德付的证人证言，被告联合财保公司提供的保险条款，原、被告方的当庭陈述等证据证明，可以认定。原告的损失本院认定如下：医疗费及后续医疗费84637.33元（其中住院当天门诊医疗费2027.49元、住院医疗费55961.20元、出院后门诊医疗费2648.64元、后续医疗费24000元）；原告从事建筑行业，无固定工资，本院参照2021年度湖南省机动车交通事故责任赔偿标准中非私营建筑业60225元/年的工资标准计算原告的误工费至原告定残日前一天（共计227天）为37455元（60225÷365×227﹦37455）；原告住院期间由其丈夫王海龙护理，原告未提供充分证据证明护理人员的收入状况，本院参照2021年度湖南省机动车交通事故责任赔偿标准中非私营居民服务业72723元/年的工资标准按鉴定意见确定的护理期150天计算原告的护理费为29886.16元（72723÷365×150﹦29886.16），原告只要求27055.48元，本院予以支持；营养费按30元/天的标准依照鉴定意见确定的营养期间60天计算为1800元；住院伙食补助费按60元/天的标准依照原告住院时间计算为1860元（60×31﹦1860），原告只要求930元，本院予以支持；交通费按20元/天的标准依照原告住院时间计算为620元（20×31﹦620）；原告的户籍地是农村，提供的居住证明也是村委会，本院参照2021年度湖南省机动车交通事故责任赔偿标准中农村居民人均纯收入16585元根据原告构成两处伤残计算原告的残疾赔偿金为72974元（16585×20×22%﹦72974）；原告有一个儿子在原告受伤时15周岁，王青华被扶养人生活费参照2021年度湖南省机动车交通事故责任赔偿标准中农村居民人均年生活消费支出14974元、根据原告的婚姻状况，计算为4941.42元（14974×3×22%÷2﹦4941.42）；鉴定费2200元；原告构成两处伤残，对原告的精神损害抚慰金，本院酌情支持10000元；原告未提出赔偿残疾辅助器具费，对原告提供的1600元的右手指功能器，本院不予计算。原告的损失共计242613.23元。本院认为，原告在被告孙招的房屋工地上提供劳务时，因疏忽大意，操作建筑施工的吊篮不当，导致损害的发生，是造成损失的直接原因。《农村住房建设技术政策（试行）》第四十五条规定，建筑施工应当由有资质的施工企业或建筑工匠承担。三层及三层以下的可由建房村民选择具备相应资质的施工企业或农村建筑工匠承接施工。被告何念明虽然修建过陈家桥乡××坡村服务中心及其他村民的房屋，但并无农村建筑工匠证件，作为被告孙招房屋的包工人，未向原告等提供劳务者提供安全帽或采取其他有效的安全措施，因此，应对原告的损失承担相应的过错责任。虽然被告孙招的房屋只有两层（顶层有坡屋顶），但被告孙招选定的包工人被告何念明有农村房屋施工经验却并无农村建筑工匠证件，亦应当对原告的损失承担一定的过错责任。原告应被告胡得怀的邀请向包工人何念明提供劳务，但原告及其他被告并未提供充分证据证明，被告胡得怀获得了除工资之外的额外报酬，胡得怀与原告的工资存在差距是因胡得怀作为泥工技术含量高于原告作为小工的技术含量，被告胡得怀与原告同为提供劳务者，并无对原告的管理责任，也未因行为不当造成原告受伤，因此，胡得怀不应当对原告在提供劳务过程中因受伤产生的损失承担赔偿责任。综合本案的实际情况，本院酌情确定原告损失承担比例为原告简春花30%，被告何念明40%，被告孙招30%。根据原告的损失总额，原告简春花自行承担损失72783.97元；被告何念明承担原告的损失97045.29元，剔除已经支付的30000元后，何念明还应当承担67045.29元；被告孙招承担原告的损失72783.97元，剔除已经支付的28027.49元后，被告孙招还应当承担44756.48元，因被告孙招之妻向联合财保公司投了建筑工程施工人员团体意外伤害保险Ｂ型（2014版），根据保险法的规定、保险合同的约定及保险条款的规定，联合财保公司在保险限额45000元内向原告支付被告孙招应当向原告赔偿的损失44783.97元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释［法释（2003）20号］》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司向原告简春花支付保险金44756.48元；二、被告何念明向原告简春花赔偿各项损失97045.29元，剔除已经支付的30000元后，被告何念明还应当向原告简春花支付67045.29元；三、驳回原告简春花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1647元，由原告简春花承担494.1元，由被告何念明承担658.8元，由被告孙招承担494.1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王顺华二〇二一年八月二十日法官 助理  陆依兰代理书记员  夏 英附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。