新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 判 决 书   （2021）新4003民初1078号    原告：银川鲁祥欣机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市丽景南街昆仑建材市场10-12。   法定代表人：王英武，该公司董事长。   委托诉讼代理人：苏永泰，该公司办公室主任。   被告：李伟，男，1970年7月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   第三人：张天越，男，1969年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告银川鲁祥欣机械销售有限公司（以下简称鲁祥欣公司）与被告李伟、第三人张天越财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）新4003民初144号民事判决书，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川鲁祥欣机械销售有限公司经济损失8833元；二、驳回原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的其他诉讼请求。原告鲁祥欣公司和被告李伟不服该判决，均上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2018年9月26日作出（2018）新40民终1325号民事裁定书，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2018）新4003民初144号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。后本院另行组成合议庭于2020年5月27日作出（2019）新4003民初961号民事判决书，判决如下：一、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川鲁祥欣机械销售有限公司设备损失162,404元；二、被告李伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告银川鲁祥欣机械销售有限公司经济损失8833元；三、驳回原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的其他诉讼请求。被告李伟不服该判决，上诉至新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，伊犁州分院于2020年9月16日作出（2020）新40民终1504号民事裁定书，裁定如下：一、撤销奎屯市人民法院（2019）新4003民初961号民事判决；二、本案发回奎屯市人民法院重审。后本院另行组成合议庭于2021年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告鲁祥欣公司的委托诉讼代理人苏永泰、被告李伟到庭参加了诉讼，第三人张天越经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告鲁祥欣公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李伟赔偿原告损失192,404元；2、判令被告李伟赔偿原告交通费、差旅费、住宿费共计33,287元。事实与理由：2016年8月19日，奎屯市人民法院依据被告李伟的强制执行申请，将原告的120搅拌站设备查封。2017年9月25日，奎屯市人民法院作出（2017）新4003民初681号民事判决，判决停止对原告的HLS120搅拌站设备的强制执行。由于被告李伟的错误申请，致使被告设备被毁坏，造成损失192,404元，因诉讼产生损失交通费、差旅费、住宿费合计33,287元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。   被告李伟辩称，在执行案件中，我只提供线索，只是看了图片，并没有交给我保管，造成的损失不应由我赔偿。   第三人张天越经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年6月18日，本院立案受理了李伟诉赵文广、甘肃省第二安装工程公司、新疆奎山宝塔石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院审理于2015年9月18日作出（2015）奎民初字第838号民事判决书，判决：一、赵文广于判决书生效之日起十日内给付李伟借款50万元；二、新疆奎山宝塔石化有限公司对前述赵文广借款承担连带给付责任；三、驳回李伟对甘肃省第二安装工程公司的诉请。新疆奎山宝塔石化有限公司不服该判决提起上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2016年6月17日作出（2016）新40民终946号民事判决书，判决：一、维持(2015)奎民初字第838号民事判决第一条；二、撤销(2015)奎民初字第838号民事判决第二、三条；三、驳回李伟的其他诉讼请求。该二审判决生效后，赵文广未按判决履行义务，被告李伟于2016年8月4日向本院申请强制执行，根据被告李伟提供的执行财产线索，本院于2016年8月18日查封了放置于新疆奎山宝塔石化有限公司东侧的HLS120搅拌站设备。原告鲁祥欣公司以本院查封的该HLS120搅拌站设备为其所有为由，提出执行异议，请求解除对HLS120搅拌站的查封。2017年4月7日，本院作出（2017）新4003执异5号执行裁定书，裁定：驳回银川鲁祥欣机械销售有限公司的异议请求。2017年4月27日，原告鲁祥欣公司向本院提起案外人执行异议之诉。2017年7月13日，本院作出（2016）新4003执471号之一执行裁定书，解除对奎屯宝塔石化公司院内的120型拌和站设备的扣押。2017年9月25日，本院作出（2017）新4003民初681号民事判决书，认定原告对该设备享有合法民事权益，判决停止对放置于新疆奎山宝塔石化有限公司东侧的HLS120搅拌站设备的强制执行。该判决书已发生法律效力。2017年10月25日，原告鲁祥欣公司与第三人张天越对涉案设备进行清理交接，清理交接清单内容为：“计量斗气缸（缸径φ100）AAA4；传感器SBC-200，12；改向滚筒（包胶）淄博汇朋，1；加压缸水泵ISG100-100，青州源泉，1；空压机（功率P：15KW）青岛兴泉，1；电控系统：控制微机，搅拌站生产管理软件，工控机；19″液晶显示器（飞利浦），VPS500VA（山特）；主要电器软件（施耐特）；监控系统：彩色摄像机（海康威视），镜头（无量）；彩色工业监视器19″（冠捷）四画面处理器（外购），平托滚棍24根，悬挂托棍35根；350大托棍3根，斜皮带护架20幅；护板10个”该清单下方有接收人石海岩（原告公司的员工），交物人靳孝波（张天越的代理人）的签名。2017年11月3日，原告鲁祥欣公司的诉讼代理人苏永泰到奎屯-独山子经济技术开发区分局报案，称HLS-120搅拌站部分设备被盗，奎屯-独山子经济技术开发区分局出具受案回执，并指派技术人员对现场进行勘察并制作现场勘察笔录，以该案不属于管辖为由，没有开展进一步的侦查工作。   另查明，（2016）新4003执471号案卷中2016年8月9日的执行笔录中问“是否有赵文广的财产线索可供执行”，李伟陈述“赵文广在宝塔石化院内有一个拌和站，其他不知道了。”2017年3月27日的执行笔录中李伟陈述“如果我提供的位于奎山宝塔石化公司院内的搅拌站不是赵文广的，我愿意承担一切责任”。2017年3月31日的执行笔录中张天越陈述“奎屯奎山宝塔石化公司院内的搅拌站除了HLS-120型搅拌站三大设备配料仓、输送带、操作主控室是我个人的，其他设备都是我和赵文广合伙的”。2017年4月5日的执行笔录中赵文广陈述“120型拌和站是张天越个人购买，其他拌和站设备是我和张天越合伙的”。2017年7月14日的执行笔录中告知李伟“因你对扣押的120型拌和站无证据证明是赵文广的财产，法院决定解除扣押，是否听清”，李伟陈述“听清了”。   上述事实有原、被告的陈述，（2015）奎民初字第838号民事判决书、（2016）新40民终946号民事判决书、（2017）新4003执异5号执行裁定书、（2016）新4003执字471号之一执行裁定书、（2017）新4003民初681号民事判决书、清理交接清单、等经过法庭质证的证据及本院调取的执行笔录在卷佐证。   本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷，原告鲁祥欣公司请求被告李伟承担涉案设备丢失的财产损失，该请求权基础属于侵权责任，必须符合一般侵权成立的四个构成要件，即行为人从事了民事违法行为，造成了他人财产损害的事实，违法行为与损害后果之间具有因果关系，行为人主观上有故意或过失的过错。结合本案，一、在（2016）新4003执471号执行案件中，被告李伟是申请执行人，赵文广是被执行人，因提供财产线索是申请执行人的义务，被告李伟提供执行线索时并不明知涉案设备是原告鲁祥欣公司所有，故其作为申请执行人向本院提供财产线索的行为，并不违反法律规定。二、根据被告李伟提供的财产线索，本院2016年8月18日扣押了位于奎屯奎山宝塔石化公司东侧的搅拌站（包括HLS-120型搅拌站），根据执行笔录等本院经审理查明的内容，奎屯奎山宝塔石化公司院东侧的搅拌站除了HLS-120型搅拌站是张天越个人购买，其余均是第三人张天越与赵文广合伙购买，后原告鲁祥欣公司对HLS-120型搅拌站提出执行异议，并主张与第三人张天越是保留所有权的买卖合同关系。从以上这些事实可看出，被法院扣押的搅拌站除了HLS-120型搅拌站外，确有赵文广的财产，即便李伟当时提供的财产线索不准确，也不必然会导致设备的丢失等损失问题，设备丢失与被告李伟提供财产线索的行为之间不存在必然的因果关系。三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条第三款规定：“案外人请求停止执行、请求解除查封、扣押、冻结或者申请执行人请求继续执行有错误，给对方造成损失的，应当予以赔偿”。结合本案2017年3月27日的执行笔录中李伟陈述“如果我提供的位于奎山宝塔石化公司院内的搅拌站不是赵文广的，我愿意承担一切责任”，以及2017年7月14日的执行笔录中告知李伟“因你对扣押的120型拌和站无证据证明是赵文广的财产，法院决定解除扣押，是否听清”，李伟陈述“听清了”，在本案原告鲁祥欣公司提出执行异议及2017年7月13日本院裁定解除对120型搅拌站的扣押后，被告李伟得知HLS-120型搅拌站并不是赵文广的之后，并未要求继续执行，故被告李伟不存在故意或过失的主观心态。综上，原告鲁祥欣公司主张被告李伟承担其丢失设备的损失192,404元及交通费、差旅费、住宿费共计33,287元的诉讼请求，无证据证实，本院不予支持。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：   驳回原告银川鲁祥欣机械销售有限公司的诉讼请求。   案件受理费4686元，由原告银川鲁祥欣机械销售有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。    审  判 长韩生琼    审判 员王 玉    人 民 陪 审 员 王海霞   二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日   书  记  员 张 媛