wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初3130号之一        原告：桐庐久友贸易有限公司，住所地桐庐县城南街道迎春南路**商务区桦桐大厦**。                法定代表人：李潮清，董事长。                委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江**诺律师事务所律师。                被告：杭州铭晨建设有限公司，，住所地桐庐县城南街道迎春南路**汇丰大厦**                法定代表人：葛跃铭，执行董事。                被告：葛跃铭，男，1968年10月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。                原告桐庐久友贸易有限公司与被告杭州铭晨建设有限公司、葛跃铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于8月24日以双方已庭外自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告桐庐久友贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告桐庐久友贸易有限公司撤回起诉。                案件受理费减半收取698元，财产保全费720元，均由原告桐庐久友贸易有限公司负担。                    审判员王亚琴    二O二一年八月二十四日            代理书记员王梦甜
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1298号申请执行人：杨涛，男，1990年3月10日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：陈顺莉，女，1987年7月15日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人杨涛、陈顺莉与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年8月10日作出的（2018）苏0830民特363号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人杨涛、陈顺莉位于盱眙XXX室商品房2016年6月1日至2017年7月26日逾期交房违约金25688元，申请人江苏欧瑞置业有限公司定于2018年8月30日前一次性付清。该房屋逾期交房纠纷一次性解决。其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。之后，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏欧瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3、本院于2021年4月7日、2021年4月8日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、2021年6月11日，本院工作人员至被执行人住所地山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留措施。7、本院于2021年8月17日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人予以回复，并表示不同意终结本次执行程序。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为25688元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特363号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保533号中国银行股份有限公司惠州博罗支行、冯世快：关于申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行与被申请人冯世快金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司惠州博罗支行向本院提出财产保全申请，请求对被申请人冯世快的财产解除保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人冯世快的财产解除保全，现已解除并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执1969号申请执行人：李翠霞，女，汉族。住厦门市翔安区。被执行人：青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙），住所地山东省青岛市即墨区振华街128号。法定代表人：谢崇庆。申请执行人李翠霞与被执行人青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）执行异议之诉一案，山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初2163号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，执行标的22899元,应收执行费243元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划被执行人青岛鲁融信金投资管理合伙企业（有限合伙）在华夏银行1205××××8476账户内存款人民币23142元。本院在扣除执行费243元后，向申请执行人李翠霞发放案款22899元，至此本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院作出的(2020)鲁02民初2163号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初1875号原告：鲁建张，男，1993年5月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：吴永海，汉中市南郑区148法律服务所法律工作者。被告：林海江，男，1979年7月5日出生，汉族。原告鲁建张与被告林海江买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴永海到庭参加诉讼,被告林海江经传票传唤无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。原告鲁建张向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告买卖合同货款55317元；2.请求被告支付迟延支付履行金8170.81元（按全国银行同期同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定，由原告向被告所承包的汉中市南郑区湘水镇陈家坝村陕南移民安置点的道路硬化、美化、公卫工程的工地供运沙子、石子、水泥、标砖，运送土方，被告按原告实际供运的数量支付费用。被告承包的该项目工程于2015年10月完工，与原告产生的材料费及劳务费用共计72377元。被告于2014年、2015年各支付原告1万元，剩余部分一直未支付。自2015年起至今，原告多次要求被告支付剩余未付的款项，被告一直以自己未收到工程款为由，迟迟不予支付。被告林海江未答辩。经审理查明：2014年起，原告向被告承包的位于汉中市南郑区湘水镇移民安置点工程供运沙石、水泥、标砖及运送土方，共产生费用75017元。后被告向原告支付2万元，剩余55017元被告至今未支付。上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、收据、微信聊天截图等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。本院认为，原告向被告供应货物及拉运土方，在原告交付货物后被告理应支付货款，故原告要求被告支付货款的请求本院予以支持。但对具体金额，原告主张其中有300元是搅拌机壳子的运输费，证明该金额的证据是微信聊天记录，本院认为包含有300元运输费用的账单是原告自行书写并向被告发送过去，但微信聊天记录并未显示该笔款项得到被告的认可，故对该300元不予认可，被告实际应向原告支付货款55017元。对原告主张的迟延支付履行金，因双方并未约定该款的履行期限，故对该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：一、被告林海江于本判决生效之日起十日内向原告鲁建张支付货款55017元；二、驳回原告鲁建张的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1313元，减半收取657元，由被告林海江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员 林鼎恒二〇二一年八月一日法官助理 樊 庆书 记 员 李雨龙
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保99号申请人：冯经伦，男，1987年10月30日出生，汉族，住恩平市。委托诉讼代理人：张桐枫，广东金硕律师事务所律师。被申请人：梁炯熙，男，1986年11月24日出生，汉族，住恩平市。申请人冯经伦于2021年8月26日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结或者查封、扣押被申请人名下价值限额为人民币100000元的财产（包括但不限于被申请人的银行存款、支付宝账户余额、财付通账户余额、不动产权利等）。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司为申请人的财产保全申请向本院以保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人梁炯熙名下价值人民币100000元的财产。冻结期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，扣押期限为两年。案件申请费1020元，由申请人冯经伦预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月二十六日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民申4号再审申请人（原审原告）：李某，男，1960年5月14日出生，汉族，住永济市栲栳镇栲栳村**。身份证号：1427021***********。        被申请人（原审被告）：吴某1，男，1971年8月7日出生，汉族，住永济市城西街道太宁村**。身份证号1427021***********。        被申请人（原审被告）：王某，女，1972年5月26日出生，汉族，住永济市城西街道太宁村**。身份证号1427021***********。        被申请人（原审被告）：吴某2，男，1998年1月9日出生，汉族，住永济市城西街道太宁村**。身份证号1427021***********。        再审申请人李某因与被申请人吴某1、王某、吴某2民间借贷纠纷一案不服本院（2020）晋0881民初2470号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        本院经审查认为，再审申请人李某的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：        本案由本院另行组成合议庭再审；        再审期间，中止原调解书的执行。        审判长    刘艳峰审判员    王凤玲审判员    尉继民二〇二一年八月九日书记员    牛莹
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7459号原告：湖南康居物业管理有限公司,住所地湖南省长沙市宁乡县白马桥街道白马社区公园道1号25栋110号。法定代表人：杨为东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲,女，1996年12月24日出生，汉族，住。该公司法务（特别授权）。被告：夏志红,女,1986年9月17日出生,汉族,居民,住。原告湖南康居物业管理有限公司与被告夏志红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南康居物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南康居物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十五日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5084号之二申请执行人：晏贤富。被执行人：刘兵。申请执行人晏贤富与被执行人刘兵劳务合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初8042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币25710.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，本院已冻结被执行人刘兵持有的深圳市永恒休闲会所有限公司50%股权和本院已冻结被执行人刘兵持有的深圳市金元利时装厂100%股权,暂不处置。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初377号原告：黔东南鑫财装饰有限公司，住所：贵州省施秉县城关镇佳誉景城5栋2楼3号，统一社会信用代码：91522623MA6DQH6E0E。法定代表人：廖顺平，系公司经理。被告：史猛辉，男，苗族，1987年4月23日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。原告黔东南鑫财装饰有限公司诉被告史猛辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告黔东南鑫财装饰有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 员 李丽二〇二一年八月十六日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9038号之一申请执行人:曹新风，男,1982年6月4日生，汉族，住河南省睢县。被执行人:邹萍，女,1992年6月5日出生，汉族。执行申请一、执行依据：（2020）粤1973民初5962号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月24日。三、执行内容：申请执行人曹新风要求被执行人邹萍偿还借款本金15700元，支付加倍支付迟延履行期间的债务利息395.64元（暂计至2021年8月19日）及诉讼费427元，本院已立案执行，本案执行费145元由被执行人承担。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）机动车辆：本案在执行中轮候查封了被执行人名下粤Ｌ×××××路虎牌汽车，查封期限为本案转为正式查封之日起计算两年，因车辆下落不明本案无法处分。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执9038号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月二十三日书记员  陈裕强
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2540号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914115001772413360。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。负责人：李本华，该公司董事长。委托诉讼代理人:巴维波，河南世鼎律师事务所律师。一般代理。被告：潢川县隆泰商贸有限公司。统一社会信用代码：91411526MA3XALUT27。住所地：潢川县沿河路39号。法定代表人：付国辉，系该公司总经理。被告：潢川县粮食局第四粮贸公司。统一社会信用代码：9141152608954605XW。住所地：潢川县南城沿河路89号。法定代表人：王卫平，系该公司总经理。上述二公司委托诉讼代理人：李力，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。被告：李勇，男，1971年12月25日出生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县，特别授权。被告：李冰，女，1978年5月19日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：信阳光元实业有限公司。统一社会信用代码：91411502587053880C。住所地：浉河区丹凤朝阳大厦2单元1906。法定代表人：李勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，男，河南冠南律师事务所律师，特别授权。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告潢川县隆泰商贸有限公司、潢川县粮食局第四粮贸公司、李勇、李冰、信阳光元实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 方 涛二〇二一年八月十八日书记员 殷丹阳
陕西省黄龙县人民法院民事裁定书  (2021)陕0631民初364号 原告：明成华，男，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：王虎，陕西绿源律师事务所律师。被告：陈学琦，男，汉族，住陕西省大荔县。原告明成华诉被告陈学琦买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明成华撤诉。案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告明成华负担。   审 判 员   杨 武 生二 〇 二一年八月十三日书 记 员    王 稼 旭1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1390号申请执行人：李吉亮，男，1987年10月10日生，汉族，住沧县被执行人：罗庆娜，女，1987年3月3日出生，汉族，现住沧县。本院在执行申请执行人李吉亮与被执行人罗庆娜婚姻家庭、继承一案中，申请人撤销执行申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月六日书记员  孙 涛
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执617号移送执行单位：望谟县人民法院刑事审判庭被执行人：罗望奇，男，1999年7月6日生，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2326刑初73号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即（2019）黔2326刑初73号刑事判决书确定的义务，即罚金1000.00元。被执行人罗望奇至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月25日、6月10日、7月7日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人名下有位于贵州省兴义市义龙新区木陇街道办大龙潭安置点2-2幢3单元4层402号安置房一套，依照《贵州省自然资源厅贵州省生态移民局国家税务总局贵州省税务局》黔自然资发【2020】13文件：易地扶贫搬迁安置住房原则上20年内不得抵押、出售、转让（依法继承的除外）。因此该房屋不宜执行。未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年6月16日，经到被执行人户籍地进行实地调查，发现被执行人在户籍所在地名下无房屋，无车辆等可供执行的财产。4、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）黔2326刑初73号刑事判决书中罗望奇罚金的判项的本次执行程序。法院刑事审判庭移送执行罚金1000.00元被执行人蒙仕华有继续履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。移送执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0104民初11716号原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。负责人：孙朝。委托诉讼代理人：袁勋，湖南银联律师事务所律师。委托诉讼代理人：任航，湖南银联律师事务所律师。被告：王锟鹏，男，1981年1月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告王锟鹏保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤诉。案件受理费减半收取计750元，由原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。审 判 员  张 辉二〇二一年八月二十四日法官助理  解秋阳书 记 员  文力昱
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢335号申请执行人：张闯,男,1987年3月29日出生,汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详，住所地：盱眙县。法定代表人：苏冬梅，职务不详。申请执行人张闯与被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年8月30日作出的（2017）苏0830民初2458号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告张闯逾期交房违约金109406.4元；从2017年5月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告张闯承担逾期交付违约金79.3元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告张闯为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人曾于2018年11月1日向本院申请执行，后因申请人申请终结，2019年4月26日，本院出具（2018）苏0830执2879号民事裁定书，终结了该案的执行。后申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2021年1月26日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年4月30日向被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年8月23日对被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司采取限制高消费措施。3.本院分别于2021年4月26日通过全国网络执行查控系统对被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。4.本院于2021年5月28日通过盱眙县住建局、盱眙县不动产登记中心查询对被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司的不动产登记信息进行了查询，未查询到可供执行的财产线索。5.本院执行人员分别于2021年5月19日前往被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司的营业地五丰义乌商贸城进行实地走访调查，于2021年5月27日前往被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司的住所地进行实地走访调查。经查：五丰义乌商贸城无人租赁和经营，公司无办公及留守人员，其注册登记地址的场所已由他人租赁经营。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日以发送短信形式将被执行人江苏五丰物流商贸投资有限公司无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人回复表示同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为152971.8元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2458号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日书记员  王 洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13360号原告：毕丽燕，女，1974年9月4日出生，汉族，住广州市花都区,被告：郭建华，男，1976年12月18日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县,原告毕丽燕与被告郭建华买卖合同纠纷一案，原告毕丽燕于2021年8月10日自愿向本院申请撤回对被告郭建华的起诉。本院认为，原告毕丽燕的撤诉申请是其真实意思表示，经审查没有违反法律规定，也无损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毕丽燕撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已缴纳），由原告毕丽燕负担。审判员 黄 萍二〇二一年八月十日书记员 冯洁文
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初13219号原告：长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部，住所地长沙市芙蓉区东湖街道滨湖社区生物机电职业技术学院东湖校区维智公寓6栋附一楼南北6号。经营者：胡毅，男，汉族，1985年10月3日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：唐顺康，湖南言顺律师事务所律师。被告：吴方腾，男，汉族，1997年5月26日出生，住福建省尤溪县。原告长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部（以下简称毅富通迅服务部）与被告吴方腾租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。毅富通迅服务部的委托诉讼代理人唐顺康到庭参加诉讼，被告吴方腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毅富通迅服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴方腾立即向原告毅富通迅服务部支付所有未付租金3590元；2.判令被告吴方腾立即向原告毅富通迅服务部支付违约金1076.4元；3.判令被告吴方腾承担原告毅富通迅服务部因此次维权而支付的律师费1000元；4.由被告吴方腾承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，毅富通迅服务部将第一项诉讼请求变更为判令吴方腾支付买断款3590元。事实与理由：“人人租机”是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。毅富通迅服务部是“人人租机”平台的入驻商家。2020年1月22日，吴方腾通过“人人租机”平台与毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，吴方腾租用毅富通迅服务部苹果手机（iphone1164G）一部，月租金299元，租期为12个月，总租金为3588元，押金为4500元，吴方腾仅支付押金910元。协议还对租金和押金、租期计算和提前归还、续租和买断、三方的权利义务、协议终止等等进行了详细约定。协议签订后，毅富通迅服务部依约将手机邮寄给吴方腾，吴方腾仅按照约定支付了六期租金，自2020年6月24日起，吴方腾再未支付过任何租金。毅富通迅服务部认为，依据《租赁服务协议》2.5条，吴方腾未按时足额支付租金，毅富通迅服务部有权提前终止协议，收回租赁设备，要求吴方腾付清余下的所有租金，且要求吴方腾承担租金总额30%的违约金及12.3条，租赁期间吴方腾逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部和吴方腾之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。吴方腾同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备。再根据《租赁服务协议》15.1条及最高人民法院关于《进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》（法发【2016】21号）第22条，吴方腾应承担毅富通迅服务部因此次维权而支付的合理的律师费用。毅富通迅服务部多次联系吴方腾，要求与其协商解决，但吴方腾置之不理，故毅富通迅服务部提起诉讼，请求判如所请。被告吴方腾未答辩。原告毅富通迅服务部围绕诉讼请求提交了证据，本院经审查认为，原告毅富通迅服务部提交的证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告吴方腾未向本院提交证据。根据原告毅富通迅服务部提交的证据及庭审调查情况本院查明事实如下：2020年1月22日，吴方腾在广州研趣信息科技有限公司提供技术和服务支持的互联网在线交易平台“人人租机”平台网页点击勾选“我同意《租赁服务协议》”，在经过支付宝实名认证后成功下单，与“人人租机”平台入驻商家毅富通迅服务部签订《租赁服务协议》，并在“人人租机”平台的相关网页进行电脑操作，约定吴方腾向毅富通迅服务部租赁型号为iphone1164G手机一部，一年起租，租赁期限12个月，租金总额为3588元，设备押金4500元，租金每期299元；吴方腾应当按时足额支付租金，否则，毅富通迅服务部有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求吴方腾付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金；租赁期限届满且吴方腾未续租，逾期归还设备超过7个自然日，或租赁期间吴方腾逾期支付租金超过7个自然日，毅富通迅服务部与吴方腾之间的租赁服务关系自动转为买卖关系，吴方腾同意无条件支付买断款买断租赁设备；买断款的计算方式为设备押金减去已付押金；吴方腾勾选“我同意《租赁服务协议》”并成功下单后，即视为其已经充分阅读并接受本协议全部条款，双方租赁服务关系即成立，本协议立即生效且具有法律效力；吴方腾下单网页页面、毅富通迅服务部发货单等均是本协议附件，与本协议有同等法律效力。《租赁服务合同》签订后，吴方腾支付押金910元，毅富通迅服务部通过顺丰快递公司邮寄方式将合同约定的租赁设备手机交付给吴方腾使用，吴方腾在支付六期租金后未再向毅富通迅服务部支付租金。吴方腾经毅富通迅服务部催收仍拒不按约定履行支付租金义务。另查明，毅富通迅服务部委托湖南言顺律师事务所代理本案诉讼，支付律师费1000元。本院认为，毅富通迅服务部与吴方腾通过“人人租机”平台签订的《租赁服务协议》系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。毅富通迅服务部已经按照合同约定将手机邮寄交付给吴方腾使用，但吴方腾仅支付了六期租金后未再履行足额支付租金的义务，其行为构成违约，应当承担违约责任。根据租赁协议约定，吴方腾逾期支付租金超过7天，双方租赁关系转为买卖关系，吴方腾需支付买断款买断设备，买断款为设备押金减去已付押金，故吴方腾应向毅富通迅服务部支付手机买断款3590元（4500元－910元），对毅富通迅服务部主张买断款3590元的诉讼请求，本院予以支持。双方在租赁协议中约定违约金为租金总额的30%。合同约定的违约金标准明显高于实际损失，根据公平原则，本院酌情调整违约金按租金总额的15%计算，即538.2元（3588×15%），毅富通迅服务部主张违约金1076.4元，本院在538.2元的范围内予以支持。毅富通迅服务部主张吴方腾承担因此次维权而支付的律师费1000元，符合合同约定，且不违反《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、吴方腾于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付手机买断款3590元；二、吴方腾于本判决生效之日起三日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付违约金538.2元；三、吴方腾于本判决生效之日起五日内向长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部支付律师费1000元；四、驳回长沙市芙蓉区毅富通迅业务代理服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序减半收取计25元，由吴方腾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍君芳二〇二一年八月二十五日书记员  张 依
杭州市滨江区人民法院执行裁定书（2021）浙0108执2052号 申请执行人：杭州菜不萌餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江汉路1515号江南天街商业中心1幢115-117室，统一社会信用代码：91330108MA2CGTJW06。法定代表人：刘哲铨，总经理。委托代理人：陆江，浙江泽大律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杭州玺间装饰工程有限公司，住所地杭州市江干区环站东路97号云峰大厦1号楼206室，统一社会信用代码：91330104MA2CCML94D。 法定代表人：陈新健。申请执行人杭州菜不萌餐饮管理有限公司与被执行人杭州玺间装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院（2020）浙01民终8696号民事判决和本院（2019）浙0108民初5041号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杭州菜不萌餐饮管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月25日立案执行。执行标的为被执行人杭州玺间装饰工程有限公司应付案款323371元及迟延履行期间的债务利息，应缴案件受理费2361元、执行费4750元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1．于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知履行义务且拒不报告财产，本院已对该公司及其法定代表人陈新健采取限制消费措施。2．通过网络查控系统查询被执行人银行存款，截至2021年8月4日，被执行人杭州玺间装饰工程有限公司仅零星银行存款。因余额较小，本院未对被执行人的银行账户采取冻结措施。3．通过网络查控系统查询被执行人不动产登记情况，经查被执行人名下无不动产登记信息。4．通过网络查控系统查询被执行人机动车登记情况，经查被执行人名下无机动车登记信息。5．通过网络查控系统查询被执行人股权、证券、商业保险登记情况，经查被执行人名下无股权、证券、商业保险登记信息。6．传唤被执行人的法定代表人陈新健应于2021年6月7日到庭接受调查询问，但其无正当理由拒不到庭。7．因拒不申报财产，于2021年6月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。通过浙江高院执行系统查明，截至2021年8月9日，近三年内以杭州玺间装饰工程有限公司为被执行人的执行实施案件共2件，均未能执行到位。本案被执行人尚未履行的案款为323371元及迟延履行期间的债务利息，未缴纳案件受理费2361元、执行费4750元。本院暂未发现被执行人杭州玺间装饰工程有限公司有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知申请执行人杭州菜不萌餐饮管理有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人杭州玺间装饰工程有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0108执2052号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即生效。执 行 员  来 飞二〇二一年八月九日书 记 员 褚磊文
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执337号广西桂林市家合混凝土有限公司、广西建工第一建筑工程集团有限公司：本院执行的广西桂林市家合混凝土有限公司申请广西建工第一建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，经被执行人广西建工第一建筑工程集团有限公司自动履行，执行金额76997.1元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1091民初1725号原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市环翠区新威路11号6楼。主要负责人：王炜，总经理。委托诉讼代理人：刘丹丹，山东泰祥律师事务所律师。被告：冯雨佳，女，1989年9月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：夏明，男，1964年8月17日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告：樊海波，女，1974年12月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司与被告冯雨佳、夏明、樊海波保证保险合同纠纷一案,本院于2021年8月6日立案。2021年8月16日，原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司撤诉处理。案件受理费31元，由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担。审判员  董合成二〇二一年八月十六日书记员  于 跃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12876号        原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。                法定代表人：陈文学，董事长。                委托诉讼代理人：骆晓娟，原告员工。                被告：黄潇，男，1994年6月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。                原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄潇金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄潇归还借款本金279795.8元并支付利息、罚息、复息38792.86元（已计算至2021年5月5日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。                本院经审理认定：2019年6月21日，原告与被告黄潇签订《个人循环借款合同》一份，约定本合同项下的借款额度为人民币30万元；借款人使用上述借款额度的期限自2019年6月21日起至2020年6月20日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；借款利率为年利率10.875％；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。                同日，被告黄潇自助放款30万元。自助放款回单载明，借款期限自2019年6月21日至2020年6月20日止。贷款到期后，被告仅归还借款本金20204.2元，付息至2020年7月20日止。截止2021年5月5日，被告黄潇尚欠原告本金279795.8元及罚息、复息38792.86元。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告黄潇于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金279795.8元并支付罚息、复息（计算至2021年5月5日止为38792.86元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费3039元，由被告黄潇负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员龚旭明    二〇二一年八月二十三日            代书记员黄丽
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执518号申请执行人:宁波银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区，统一社会信用代码91331100MA2E0TGUXM。法定代表人:蒋佩勇。被执行人:孙秉学，男，1974年11月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司丽水分行与被执行人孙秉学信用卡纠纷一案中，被执行人孙秉学已将本息259000元和保全费1920元支付给申请执行人。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初612号原告：李建，女，1982年12月26日生，汉族，个体业者，现住阜蒙县。委托诉讼代理人：张新峰，系辽宁法随律师事务所律师。被告：赵勇，男，1996年1月14日生，汉族，厨师，现住阜蒙县。被告：赵东雪（曾用名赵冬雪），女，1991年9月26日生，汉族，现住吉林省双辽市。原告李建与被告赵勇、赵东雪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建、被告赵勇到庭参加诉讼，被告赵东雪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李建向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本金14000元；2.判令律师费、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年8月21日，被告以买车需付首付款为由向原告借款14000元，并签订借条，借条约定2020年9月1日还款5000元、2020年10月1日还款4500元、2020年11月1日还款4500元，赵东雪为担保人。借条签订后，被告每月履行过任何一期的还款义务，赵东雪作为此笔借款的担保人也未履行担保责任。原告多次向二被告催要未果，无奈诉至法院，请求维护原告合法权益。被告赵勇辩称，我与赵东雪原系男女朋友关系。我在原告处购买二手车，约定首付款14000元，另约定车贷每月还款2960元，分36期偿还，因没有现金支付所以给原告出具借条。车辆交付给我使用一个月的时间，因我没有能力偿还且认为该车辆不值这个价钱，所以将车辆退还给原告。借条中约定如果不能按时归还，本人愿拿自有财产抵债，自愿放弃涉案车辆使用权并承担一切法律责任，我认为车辆已经归还原告，不应再承担14000元的借款责任。在我开车期间产生的违章、罚款及车辆磨损，我愿意承担。被告赵东雪未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李建提交的借条、顺合汽车融资租赁业务申请表、车辆交接单、车辆放弃协议，被告赵勇发表质证意见认可上述证据的真实性，本院予以确认。根据双方提供的证据，本院认定如下：二被告原系男女朋友关系，2020年8月21日，被告赵勇在阜新顺合汽车销售有限责任公司以租代购形式购买陕Ａ×××××号车辆，约定首付款14000元，剩余部分分36个月偿还，每月偿还2960元。因赵勇未能支付首付款，同日出具借条一张，约定借款14000元，承诺分三期偿还，赵勇在借款人处签字，赵东雪在担保人处签字。阜新顺合汽车销售有限责任公司将车辆交付被告赵勇使用约一个月的时间后，赵勇将上述车辆归还该公司。赵勇使用车辆期间偿还部分款项，车辆产生了违章、罚款。另查明，阜新顺合汽车销售有限责任公司企业类型为有限责任公司，经营状态为存续。本院认为，公司具有独立的法人资格，依法独立享有民事权利和承担民事义务。本案中，诉讼请求的依据是基于阜新顺合汽车销售有限责任公司与二被告的汽车销售业务，原告李建并非案涉合同的相对方，故以其作为原告提起诉讼不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条第一项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李建的起诉。案件受理费150元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 长  赵丽群人民陪审员  周玲玲人民陪审员  许红岩二〇二一年八月十四日书 记 员  艾诗淇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0606财保279号申请人：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥清河东路338号。负责人：徐建叶。委托诉讼代理人：李倩雯，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁静雯，广东启源律师事务所实习律师。被申请人：刘敏桃，女，1992年7月18日出生，汉族，住广东省中山市东区。申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年8月2日向广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人刘敏桃在银行的存款2158331.07元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以中国银行股份有限公司广州番禺支行于2021年8月12日出具的编号为番中银法保（2021）592号，担保金额为2158331.07元的保函提供担保。2021年8月18日，广州仲裁委员会将中国银行股份有限公司广州番禺支行与刘敏桃之间关于金融借款合同纠纷一案，案号为（2021）穗仲案字第11863号受理仲裁申请通知书、财产保全申请书、担保材料、财产保全提请函等提交本院。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘敏桃在银行的存款2158331.07或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州番禺支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾玮琦二〇二一年八月二十四日书记员  卢海宝
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初3105号申请人：李明芹，女，1975年10月2日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：王洪勇，男，1973年1月5日出生，汉族，现住昌邑市。申请人李明芹与被申请人王洪勇买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款59000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款59000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 楠二〇二一年八月十一日书记员 邓文秀[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终428号 上诉人（原审被告）：王正兴，男性，1969年06月14日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：刘瑞华，女性，1970年03月03日出生，汉族。王正兴因与刘瑞华土地租赁合同纠纷一案，不服商南县人民法院（2021）陕1023民初11号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王正兴上诉请求：撤销一审判决，并判决上诉人不向被上诉人支付任何费用。事实与理由：被上诉人租给上诉人的土地属于湖北省十堰市郧阳区所有，一审法院对本案没有管辖权；案涉土地不是被上诉人的承包土地，其无权出租该土地。刘瑞华辩称，一审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。刘瑞华向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠的土地租赁费30000元。被告王正兴未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。一审法院认定，2015年10月1日，原、被告签订《租荒山荒沟协议》，约定，原告将石寨沟自留山租给被告王正兴建矿石加工厂，租期十年，每年租赁费为10000元。每年10月1日交清当年租赁费，后王正兴支付了2016年一年的租赁费10000元，之后的租赁费未支付。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，合同双方应当依照约定履行各自的义务。本案中，被告王正兴从原告刘瑞华处租赁土地用于建矿石加工厂，理应依约支付租赁费用，因此对于原告要求其支付租赁费的诉求本院依法予以支持。故依据原《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第六十条第一款，第二百二十六条之规定，判决：限被告王正兴于本判决生效后，十日内支付原告刘瑞华土地租赁费30000元。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王正兴负担。二审期间，王正兴提交了三组证据，第一组证据林权证，欲证明涉案林权不属于刘瑞华，但不能证明刘瑞华无权占有涉案荒山，结合刘瑞华承包该荒山的协议，该证据不足以证明案涉的上诉人与被上诉人之间的荒山租赁合同无效，本院对此证据不予认定。王正兴提供的第二组证据是2008年双方签订的荒山租赁协议，年租金为1000元，该证据双方均无异议，可证明部分案件事实，本院予以认定。第三组证据，商南县国土资源局关于撤销商国土监字【2018】6号行政处罚决定书的函、郧阳区自然资源和规划局关于撤销陕西省商南县湘河镇白浪社区石寨沟土地权属归属的函、行政裁定书一份，该组证据系有关国家机光的文书，客观真实，能证明部分案件事实，本院予以认定。经本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，本案上诉人王正兴与被上诉人刘瑞华签订的《租荒山荒沟协议》系合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。王正兴已经接收并使用了涉案土地，应支付相应的租金。虽上诉人王正兴称，涉案土地非被上诉人所有，但上诉人并不能证明被上诉人土地来源的非法性，故其与被上诉人所签订的租赁合同合法有效。上诉人称，案涉土地系湖北省的土地，但没有充分证据证明，故其提出的法院管辖权问题难以成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人王正兴负担。本判决为终审判决。  审  判  长     尤永刚审  判  员     卢洛军审  判  员     文改云 二○二一年八月三十一日 法官助理     王  倩书  记  员     赵  妮 1
重庆市渝北区人民法院  重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24917号     原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，董事长。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：闫秋会，女，1983年9月26日出生，汉族，住北京市顺义区。 原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告闫秋会小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告分众小贷公司委托诉讼代理人严令到庭参加诉讼，被告闫秋会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金1932.24元，并支付截至2019年12月3日的利息38.71元；2、判令被告向原告支付自2019年12月4日起至贷款还清之日止的罚息（以拖欠的贷款本金1932.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）；3、判令被告支付原告律师费400元；4、本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由被告承担。事实与理由：2019年9月4日，被告通过还呗APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为2879.34元，期限为3个月的贷款，同时对贷款利率、逾期罚息等进行约定。上述合同签订后，原告依约向被告指定账户发放贷款，但被告此后未严格履行还款义务。原告认为，被告未按约还款的行为已构成违约，原告有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告闫秋会未作答辩。经审理，本院查明：2019年9月4日，原告（贷款人、甲方）与被告闫秋会（借款人、乙方）签订《个人借款合同》。该合同主要约定：1、借款金额2879.34元，借款期限3个月，自2019年9月4日起至2019年12月3日止。实际借款计息期限以甲方实际划款凭证记载为准。2、贷款利率为固定利率，执行月利率1.3325%。按月结息，贷款发放日对应的每月相同时间。采用等额本息还款法还本付息。3、若乙方在还款日未足额偿还贷款本息并支付费用，则视为乙方逾期。逾期期间，乙方应自还款日（不含当日）起逐日向甲方支付到期应还金额0.0655%的罚息，直至贷款本息及相关费用清偿完毕。4、乙方应承担甲方为实现债权解决争议产生的调查费、财产保全费、财产保全担保费、执行费、案件受理费、诉讼费用、仲裁费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、复印费及其他合理费用。2019年9月4日，原告按约将借款足额划入被告指定账户。后，被告仅偿还了部分借款本息。截至2019年12月3日,被告尚欠原告贷款本金1932.24元、利息38.71元。为实现本案债权，原告委托重庆华栋律师事务所代理本案诉讼，并实际支付律师费400元。本院认为：《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，构成违约，应承担还本付息等违约责任。因此，本院对原告主张被告偿还尚欠的贷款本金、借期内利息予以支持。原告主张以拖欠的贷款本金1932.24元为基数，按日利率0.0655%计算逾期罚息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付400元律师费，符合《个人借款合同》约定及法律规定，本院予以支持。被告闫秋会无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告闫秋会于本判决生效后十日内偿还原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1932.24元及截至2019年12月3日的利息38.71元；二、被告闫秋会于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月4日起至贷款还清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1932.24元为基数，按照日利率0.0655%计算）；三、被告闫秋会于本判决生效后十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫秋会负担。此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。  审    判    员      蒋祯莲       二〇二一 年 八 月 十 日     书   记   员      何  铜     - 1 -
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初7128号原告：杨蕊，女，1986年1月27日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：历扬，男，1988年8月18日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：史建涛，男，1981年8月5日出生，汉族，住唐山市路北区。原告杨蕊与被告历扬、史建涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告杨蕊未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨蕊撤回起诉处理。审判员  王颖二〇二一年八月十七日书记员  苏欣
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16131号上诉人（原审被告）：蔡俊，女，1996年4月9日出生，汉族，住四川省资中县。被上诉人（原审原告）：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬，董事长。上诉人蔡俊因与被上诉人四川锦程消费金融有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服四川自由贸易试验区人民法院（2021）川0193民初7462号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案适用独任制审理。本院审理过程中，上诉人蔡俊在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人蔡俊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  叶朦朦二〇二一年八月二十七日书记员  谭学梅
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院 陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0526民初3032号原告：王某某，男，1954年2月18日出生，汉族，住蒲城县。被告：韩某某，男，约67岁，汉族，住蒲城县。被告：何某某，女，约65岁，汉族，住蒲城县。原告王某某诉被告韩某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告王某某于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定下：准许原告王某某撤诉。案件受理费126元，减半收取计63元，由原告王某某负担。   审  判  员   郝 建 锋 二〇二一年八月十八日                书  记  员   王 勇 勇  1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18975号原告：天津市佳兴永顺发建材销售有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园厦门路8号环渤海市场基础建材区KP区01-03号，统一社会信用代码91120116MA05K5CA2R。法定代表人：王顺利，经理。委托诉讼代理人：武磊，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津正特建设工程有限公司，住所地天津市宁河县苗庄镇政府院内，统一社会信用代码91120221741368099D（4-1）。法定代表人：魏顺明，总经理。委托诉讼代理人：于学江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区，系该公司职员。被告：魏顺明，男，1985年1月4日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于学江，男，1970年6月18日出生，汉族，住天津市宁河区，系天津正特建设工程有限公司职员。被告：于辉，男，1993年3月6日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：于相宇，男，1990年12月4日出生，汉族,住天津市宁河区。原告天津市佳兴永顺发建材销售有限公司（以下简称“佳兴公司”）与被告天津正特建设工程有限公司（以下简称“正特公司”）、魏顺明、于辉、于相宇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳兴公司的委托诉讼代理人武磊，被告正特公司、魏顺明的委托诉讼代理人于学江，被告于辉、于相宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告佳兴公司向本院提出请求：1.被告支付原告欠款727,817.6元；2.被告魏顺明、于辉、于相宇对上述债务承担连带赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告公司于2018年至2020年期间多次在原告处购买管材及各种管件，2021年2月5日经双方结算，被告共欠原告727,817.6元未付，经原告多次催要，被告拒不支付，后我方得知被告公司存在巨额债务，已经达到资不抵债的情况，被告魏顺明、于辉、于相宇为公司股东，均未履行出资义务，故三被告应当对公司债务承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，故起诉，望判如所请。庭审中原告明确诉讼请求第一项为被告正特公司支付原告欠款727,817.6元，明确诉讼请求第二项为要求被告魏顺明、于辉、于相宇承担补充赔偿责任。被告正特公司辩称，对原告提出的欠款金额、欠款事实、欠款形成时间均无异议，同意由正特公司偿还欠款。被告魏顺明辩称，不同意原告的诉讼请求。对原告主张的欠款金额无异议，但是欠款是正特公司欠原告的，应当由正特公司偿还，魏顺明不承担赔偿责任。被告于辉辩称，不同意原告要求我承担补充责任的诉讼请求。原告陈述的欠款事实存在，但是具体数额我不清楚。被告于相宇辩称，不同意原告对于相宇的诉讼请求。认可原告陈述的事实及诉讼请求的金额，但不同意承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间系买卖合同关系，正特公司于2018年至2020年期间多次从原告处购买管材及各种管件，共发生货款727,817.6元。2021年2月5日，经佳兴公司与正特公司对账后，正特公司出具对账单，该对账单上记载：“天津正特建设工程有限公司于2018年-2020年未付天津市佳兴永顺发建材销售有限公司（王顺利）管材及各种管件共计727817.6元（大写：柒拾贰万柒仟捌佰壹拾柒元陆角）”，该对账单由天津正特建设工程有限公司加盖公章。本院认为本案的争议焦点是魏顺明、于辉、于相宇是否应当承担补充赔偿责任。原告与被告正特公司之间为买卖合同关系且买卖合同关系合法有效，双方应当全面履行自己的义务。原告已经履行了送货义务，被告正特公司未支付货款，已构成违约，正特公司应当承担民事责任，履行还款义务。现原告要求被告正特公司支付货款727,817.6具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告魏顺明、于辉、于相宇为正特公司股东，应当对公司债务承担补充赔偿责任，但本案买卖合同关系相对方为佳兴公司与正特公司，原告要求魏顺明、于辉、于相宇承担补充赔偿责任于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故本案适用《中华人民共和国合同法》。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告天津正特建设工程有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告天津市佳兴永顺发建材销售有限公司货款727,817.6元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,539元，由被告天津正特建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告天津市佳兴永顺发建材销售有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  刘宗军二〇二一年八月三日书记员  肖 冶附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执恢564号齐艳娟、何影：齐艳娟与何影民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，齐艳娟向本院申请执行的（2017）吉0113民初834号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执3082号之一        申请执行人：杭州网银互联科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区储鑫路17-1号5号楼118室。                法定代表人：何洪忠，董事长。                委托诉讼代理人：柴露艳，系该公司员工。                被执行人：太仓聚一堂网络科技有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊海运堤路86-2号。                法定代表人：陈琦栋，总经理。                委托诉讼代理人：徐丽颖，系该公司员工。                本院在执行申请执行人杭州网银互联科技股份有限公司诉被执行人太仓聚一堂网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，申请执行人杭州网银互联科技股份有限公司与被执行人太仓聚一堂网络科技有限公司达成执行和解，申请执行人杭州网银互联科技股份有限公司于2021年8月10日申请撤回本案的强制执行申请。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人撤回申请，符合法律规定，应予准予。本案依法裁定终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0106执3082号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈晓            审判员徐建峰            审判员徐滨    二〇二一年八月十一日            书记员柏洁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执1440号王继祥、蒋颖：关于你们在本院婚姻家庭纠纷执行一案，申请执行人王继祥向本院申请强制执行，要求被执行人蒋颖依法履行（2019）苏0891民初2751号民事判决书，向其支付房屋补偿款200000元，本院已依法立案受理，并向被执行人送达了执行通知书等材料。经执行，被执行人蒋颖已向本院缴款202900元。扣除本案执行费2900元后，余款200000元已拨付申请执行人。故申请执行人王继祥依据（2019）苏0891民初2751号民事判决申请执行的房屋补偿款事项已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二一年八月五日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6167号申请执行人：郭志峰，男，1981年4月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4684号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款109893元及利息8241元（暂计），违约金11572元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9301号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：王辉，男，1980年7月1日出生，汉族，住青海西宁经济技术开发区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告向原告偿还剩余贷款本金11557.71元及自2019年1月26日起至实际给付之日止以剩余贷款本金11557.71元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由王辉承担。王辉未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：36329754060023、贷款时间：2018年6月26日4、贷款本金：13000元5、分期期数：36期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：595.45元13、首次还款日：2018年7月26日14、约定送达地址：青海省西宁市城东区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月26日2、已偿还期数：6期3、逾期之日：2019年1月27日4、合同约定到期时间：2021年6月26日5、逾期时未偿还本金：11557.71元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告王辉应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金11557.71元及自2019年1月26日起至实际给付之日止的利息（以11557.71元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元，减半收取计117.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由王辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2335号开阳县人民法院立案执行申请执行人兰春行与被执行人邓春兰婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的56257.76元、执行费744元。经本院执行，已执行到位57001.76元。至此，申请执行人兰春行向本院申请执行的（2021）黔0121民初546号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员  刘佑菊
浙江省瑞安市人民法院执行裁定书（2021）浙0381执1276号之一        申请执行人：瑞安市凯跃机械有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区集贤路**（2号楼一层右首第一间），组织机构代码MA2HA2BKX。                法定代表人：龙开跃，执行董事兼总经理。                委托执行代理人：祝志鹏，浙江瑞大律师事务所律师。                被执行人：四川恒瑞德商贸有限公司，住所地四川省南充市营山县朗池镇外西街雅客宾馆**，组织机构代码MA6291CE2。                法定代表人：付琼英，执行董事。                申请执行人瑞安市凯跃机械有限公司与被执行人四川恒瑞德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙03民终2880号民事判决书已于2020年12月30日发生法律效力。申请执行人于2021年2月25日向本院申请执行，要求：被执行人四川恒瑞德商贸有限公司支付申请执行人案款90210元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。                立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。                在执行过程中，本院依职权通过网络查控系统及登门临柜等方式依法向各金融机构、不动产登记服务中心、车辆管理部门、市场监督管理局等相关部门查询被执行人的财产情况，并委托被执行人工商登记地法院走访了解被执行人的财产线索及去向。现查明：一、被执行人四川恒瑞德商贸有限公司名下金融机构账户或未开设账号，或仅有小额存款，均无执行价值。二、被执行人四川恒瑞德商贸有限公司名下在瑞安市不动产登记中心及工商登记地不动产登记中心均无不动产登记信息。三、被执行人四川恒瑞德商贸有限公司名下无车辆登记信息。四、被执行人四川恒瑞德商贸有限公司名下浙江省范围内无工商登记信息。五、被执行人四川恒瑞德商贸有限公司在工商登记地无其他财产。六、当地法院走访被执行人注册地，发现被执行人已停止经营。                以上事实有查询房地产函、“点对点”、“总对总”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。                因被执行人违反财产申报制度规定未在规定期限内向本院申报财产情况，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法向被执行人的相关法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人名下暂无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，并申请本案本次执行程序终结。                本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序可以程序终结，申请执行人的申请应予以准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利、被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                本院（2021）浙0381执1276号案本次执行程序终结。                申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈金春            审判员杨伟荣            审判员王建群    二〇二一年八月二十五日            （代）书记员范嘉裕
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初16042号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：王时莉，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告王时莉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告王时莉经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金117531.7元，利息18889.92元、罚息5140.66元（利息、罚息暂计至2021年3月9日），律师费2265元，共计143827.28元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年10月15日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款12.8万元整，借款使用期限自2019年10月16日起至2022年10月16日。借款执行年利率0.2188。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款12.8万元整。被告自2020年5月16日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告王时莉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。结合依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年10月15日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放12.8万元贷款用于装修，贷款期限为36个月，贷款月利率为1.824%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，本合同项下借款按月共分36期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.067%；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年10月16日，原告通过转账方式向被告发放贷款12.8万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订至2020年5月16日，被告共向原告偿还借款本金10468.3元、利息9234.63元;自2020年5月16日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费2265元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金117531.7元的诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息等合计以117531.7元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王时莉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金117531.7元并支付利息、罚息等（利息、罚息等合计以117531.7元为基数，自2020年5月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告王时莉于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费2265元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3177元、公告费560元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由本院退还原告1588.5元；剩余1588.5元，由原告负担25元，由被告王时莉负担1563.5元及公告费560元；被告负担部分于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法官助理     杨  晏书  记  员      张  瑾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1235号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、许清：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人许清关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2992号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结许清名下银行（中国银行、工行、华夏）存款52416.09元，实际冻结0.2元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2992号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
辽宁省彰武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0922民初2513号原告：彰武县哈尔套镇林立水果店，住所地彰武县哈尔套镇中街东路南44号。经营者：林立，男，1959年6月12日出生，汉族，住彰武县。被告：李春雷，男，1984年11月10日出生，汉族，住彰武县。彰武县哈尔套镇林立水果店与李春雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，于2021年8月25日公开开庭进行审理，原告彰武县哈尔套镇林立水果店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县哈尔套镇林立水果店负担。审判员  姜贺川二〇二一年八月二十五日书记员  赵 迪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申36号再审申请人（原审被告）：无锡市新湖竟德全投资发展有限公司，住所地无锡市新区梅村新洲路210号。破产管理人：苏亚金诚会计师事务所(特殊普通合伙)无锡分所。诉讼代表人：朱戟。委托诉讼代理人：李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王忠明，男，1966年8月14日生，汉族，户籍地无锡市滨湖区，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所律师。再审申请人无锡市新湖竟德全投资发展有限公司（以下简称新湖公司）因与被申请人王忠明民间借贷纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4680号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。新湖公司申请再审称，请求撤销无锡市滨湖区人民法院（2017）苏0211民初4680号民事调解书，并依法改判。事实与理由：1.原审民事调解书确认新湖公司结欠王忠明2580万元的事实错误。我方仅确认2580万元借款金额中银行走账的部分，不认可承兑汇票，这些承兑汇票明显是对财务凭证中的复印件重新进行复印签收，承兑汇票的交付是虚假的。2.设立租金质押的行为无效。王忠明借款的租金质押时间为2014年7月22日，但在2014年5月至6月期间，新湖公司债权人查某、周某等多个债权人已向法院申请查封了绿点公司的应付租金。当时新湖公司原法定代表人王忠伟已经欠下巨额债务，债权人数众多，且开始陆续追讨，王忠伟此时主动将新湖公司全部应收租金恶意质押给少数债权人，损害了其他债权人合法权益。并提交宋军一案的询问笔录以证实上述事实。根据《最高人民法院关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的规定，“在债务人有多个债权人的情况下，债务人将其全部财产抵押给其中一个债权人，因而使该债务人丧失了履行其他债务的能力，侵犯了其他债权人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，应当认定该抵押协议无效”，因此案涉租金质押应属无效。王忠明提交意见称，其与王忠伟是兄弟，自2007年2月开始起第一次借给他300万，陆续借到2014年。承兑汇票都是真实的，原件大部分交给了王忠伟，还有几笔是交给会计的。王忠伟也到庭发表意见称，借款金额包括转账和承兑汇票，在原案中仅是清理了某个时间段的债权债务关系，受制于质押的租金金额。收到承兑汇票原件，均用在新湖公司项目上。承兑汇票的使用在公司财务的流水账目上应该有体现，但是财务不肯拿出来。本案再审审查查明，2019年9月30日，因债权人杜建明申请，经我院审查，于2019年10月24日作出（2019）苏02破申15号民事裁定，受理杜建明对新湖公司破产清算申请，本案由无锡市新吴区人民法院审理。本院经审查认为，新湖公司认为案涉承兑汇票系虚假交付，但并未查实承兑汇票背书流水情况并提交证据予以证明，故本院对其债权不真实的申诉请求不能支持。关于是否恶意抵押的问题，本案租金质押发生在2014年7月，虽然当时已有多个债权人起诉新湖公司，但新湖公司直到2019年10月24日才因不能清偿债务进入破产清算程序，新湖公司并未举证证明设立租金质押的当时，新湖公司已经财务恶化不能清偿债务，进而该租金质押行为损害了其他债权人合法权益。综上，新湖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回无锡市新湖竟德全投资发展有限公司的再审申请。审 判 长 姜丽丽审 判 员 过坚列审 判 员 张天浪二〇二一年八月二十七日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执2241号申请执行人：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄130号6层，统一社会信用代码91310000598188051B。被执行人：何丽嫦，女，1979年02月04日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。关于申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人何丽嫦保险纠纷案，本院作出的（2020）粤0607民初3125号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请人申请，本院已立案执行。被执行人应当履行的义务为：1.赔偿108873.33元及利息（详见判决书）。2.支付案件受理费1290元，并支付执行费及迟延履行期间的债务利息。在执行的过程中，本院通过全国人民法院执行案件流程信息管理系统及佛山市执行司法查控系统向相关的协助单位发起查询，发现被执行人名下有位于佛山市三水区的房产，上述房产已被另案查封，本院已向佛山市中级人民法院发函参与上述房产处置款的分配。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产或者线索。鉴于此，本院已将被执行人列入失信被执行人名单及对其限制高消费。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后其亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产或者线索且对本案终结本次执行程序亦无异议。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，本案已符合“终结本次执行程序”的结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执2241号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 翁 晓 炜审判员 麦 华 杰审判员 陈 伟 潮二〇二一年八月十九日书记员 欧阳定良
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执8370号之一申请执行人：顺德陈村湘利模具厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇勒竹工业区北区二路1号之二，统一社会信用代码92440606MA5139UGX2。经营者：郑四仔。委托诉讼代理人：陆小彬，广东邦翰律师事务所律师。被执行人：苏以国，男，1978年5月13日出生，汉族，住湖北省松滋市。被执行人：苏以宏，男，1972年9月28日出生，汉族，住湖北省松滋市。关于顺德陈村湘利模具厂与苏以国、苏以宏买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初26122号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告苏以国应于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村湘利模具厂支付货款100000元及逾期付款利息（利息计算方式：以尚欠货款100000元为基数，自2018年7月11日起，按起诉之日即2020年9月23日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿之日止）；二、被告苏以宏对被告苏以国上述第一项债务的货款本金40000元承担连带清偿责任；三、驳回原告顺德陈村湘利模具厂的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1345.5元（原告已预交），由被告苏以国负担并于判决发生法律效力之日起十日内向原告顺德陈村湘利模具厂支付。因苏以国、苏以宏未按上述生效法律文书履行义务，顺德陈村湘利模具厂向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人苏以国有款项13534.99元（扣缴执行费1659.13元后，余款11875.86元已由申请执行人受偿）。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。3.向公安部车辆管理部门查询,发现被执行人苏以宏有粤YXXXXX号小汽车一辆（注册日期2012年10月12日，本案第五轮候查封，查封期限至转为正式查封之日起两年，届时如需续封，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期未提出申请的，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为13534.99元（含执行费1659.13元），本案债权尚余129469.64元及利息未能实现。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项、车辆外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执8370号案终结本次执行程序。被执行人苏以国、苏以宏负有继续向申请执行人顺德陈村湘利模具厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月十九日书记员  许 磊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3753号之一申请执行人：史克爽，男，1967年3月18日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：江阴市高博塑业有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：赵盛开。被执行人：赵盛开，男，1967年8月24日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人史克爽与被执行人江阴市高博塑业有限公司、赵盛开经司法确认的调解协议一案，本院作出的(2021)苏0281民特368号民事裁定书已发生法律效力。依该法律文书：江阴市高博塑业有限公司、赵盛开应支付史克爽运输费32650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人江阴市高博塑业有限公司、赵盛开的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人去向不明，本院查封了赵盛开名下位于华士镇XXXXX宅基地房屋［不动产权证书号：ｈｓ0060022］，轮候查封了江阴市高博塑业有限公司名下牌号苏Ｂ1××××、苏Ｂ7××××、苏ＢＦ××××、苏Ｂ8××××、苏Ｂ6××××、苏Ｂ9××××、苏Ｂ8××××、苏ＢＤ××××汽车八辆，未实际扣押到案，上述财产均不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、执行。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月二十三日书记员  殷亚萍
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4076号申请执行人刘建康，男，1965年10月29日出生，汉族，住江阴市。委托代理人庄建宏，江苏振强律师事务所律师。被执行人陈志祥，男，1983年11月26日出生，汉族，住句容市。申请执行人刘建康与被执行人陈志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月13日作出（2020）苏0281民初4455号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人陈志祥应归还申请执行人借款1535270.47元，并承担借款80万元自2014年7月1日起、借款40万元自2015年1月8日起、借款64万元自2017年3月10日起、借款336630.47元自2017年4月1日起、借款158640元自2017年3月10日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息，承担案件受理费、财产保全费23570元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陈志祥采取了如下查控措施：1、向陈志祥发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对陈志祥的银行存款、网络资金、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、委托句容市人民法院对陈志祥名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、委托丽江市古城区人民法院对陈志祥名下云ＰＶ××××汽车实施了轮候查封；到江阴市车管所对陈志祥名下苏Ｂ6××××汽车实施了轮候查封。上述车辆因未能扣押到案，不具备处置条件。5、依法将陈志祥纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈志祥的财产状况进行了调查，虽轮候查封了其名下汽车两辆，但因未能扣押到案不具备处置条件，且未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初4455号民事判决书的本次执行程序。今后如发现被执行人陈志祥有可供执行财产后，申请执行人刘建康可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十九日书记员  薛丹雁
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2582号申请执行人:辛猛被执行人:李元成  关于本院执行的（2021）浙0481执2582号案件，即申请执行人辛猛与被执行人李元成建设工程分包合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1857号民事调解书，已于2021年8月19日执行完毕。特此通知。承办人:范焱燚联系电话:0573-8701****二〇二一年八月十九日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1822号曲莹：本院在被执行人曲莹罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执9523号汪志宽、中山市钧泽五金科技有限公司：申请执行人汪志宽与被执行人中山市钧泽五金科技有限公司劳动争议一案，中山市中级人民法院以（2021）粤20民特185民事判决撤销本案执行依据中劳人仲案字（2021）2521号仲裁裁决，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已作终结执行结案。本院已依法解除对被执行人采取的执行措施。特此通知。二〇二一年八月二十六日承办人：李帆076022587220承办部门：中山市第二人民法院执行局联系地址：中山市小榄镇东生西路131号