wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4717号上诉人（原审原告）肖志鑫：男，1954年3月25日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李恒福，男，住天津市河西区，由天津市河东区中山门街道友爱南里社区推荐。被上诉人（原审被告）：刘慧芳，女，1961年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：赵益红，天津鼎名律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖利，男，1988年11月4日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人肖志鑫因与被上诉人刘慧芳、肖利所有权确认纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。肖志鑫上诉请求：1.撤销天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初2629号民事判决，改判支持肖志鑫一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：肖志鑫与刘慧芳系前兄弟媳关系，肖利是刘慧芳的儿子。肖志鑫原居住房屋地点坐落在天津市东丽区，在一审期间证人孙某出庭证实和肖志鑫共同居住30多年的事实。2017年5月街道因拆迁对房屋进行测量时留下了肖志鑫的联系方式，但并未电话通知即将房屋强拆，导致屋内物品至今不知在何处。街道拆迁办与刘慧芳、肖利私下订立拆迁补偿协议，非法强拆该房屋，导致该争议纠纷至今未能解决。涉案房屋系1984年单位分给肖志鑫父亲的房屋，通过万新街道办的答辩状可知。房屋被拆迁后，拆迁补偿款具体不清，导致肖志鑫权益受到严重损害。综上，请求维护合法权益，作出公正判决。刘慧芳辩称，不同意肖志鑫上诉请求，肖志鑫所述事实和理由缺乏事实与法律依据。认为一审认定事实清楚、程序无误，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。肖利的答辩意见与刘慧芳的答辩意见一致。肖志鑫向一审法院起诉请求：1.确认位于天津市东丽区0万元为肖志鑫所有；2.诉讼费由刘慧芳、肖利承担。一审法院认定事实：肖志鑫与肖凤海系兄弟关系。二人之父肖长泰，在天津普天通信设备厂工作，于2015年8月26日去世。肖凤海与刘慧芳原系夫妻关系，婚后生育一子肖利。2017年9月4日，天津市东丽区万新街道办事处与刘慧芳签订《通信设备厂企业产房屋拆迁补偿安置协议》（协议编号ＤＣＤＱ000025）。天津市东丽区万新街道办事处系还迁单位（甲方），被拆迁人系刘慧芳（乙方），双方约定：乙方居住的原通信设备厂宿舍坐落在天津市东丽区交口，通信设备厂宿舍第三排第10间，房屋认定面积28.05平方米。乙方政策还迁安置面积35.0625平方米。甲方给予乙方补贴15平方米。此次还迁乙方还迁面积合计50.0625平方米。按乙方应还迁面积可选还迁安置房，房型一居室单元一套，面积约60.6平方米，超出还迁合计面积10.5375平方米，需缴纳房款68493.75元。......。双方还约定了其他事项。2017年11月26日，天津普天通信设备厂出具《证明》一份，载明“在1984年本厂经职代会同意决定分配给本厂老职工肖长泰同志一间东郊区杨台511厂宿舍3排10号一间平房，因家庭内部调整肖长泰将东郊区杨台511厂3排10号转交给次子现名肖志鑫长期居住至今，已有30多年之久”。该证明加盖有天津普天通信设备厂后勤保障处印章。2018年3月12日，天津普天通信设备厂出具《作废声明》一份，将上述《证明》声明作废。肖志鑫就涉诉房屋归属多次提起诉讼，未得到支持。现再次成讼。一审法院认为，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。天津市第三中级人民法院作出的（2020）津03民终4522号民事裁定书确定涉诉案件应当进行实体审理，故对刘慧芳、肖利要求裁定驳回起诉的答辩意见，不予采纳。在审理过程中，依照肖志鑫的申请，一审法院向有关部门调取了涉诉房屋的全部拆迁资料，根据所调取的资料以及肖志鑫提供的证据，既无法证明还迁面积应归肖志鑫所有，也无法证明存在100000元政府补偿款，故一审法院对肖志鑫的诉讼请求不予支持。综上所述，一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十三条第一款第（五）项的规定，判决：“驳回原告肖志鑫的诉讼请求。案件受理费减半收取4160元，由原告肖志鑫负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。肖志鑫提交了证据一份：照片两张，证明肖志鑫在涉案房屋居住30多年。刘慧芳认为，对该证据三性均不认可；肖利认为，该照片不是案涉房屋，不认可。刘慧芳、肖利共同提交证据一份：万新街道办事处在另案的答辩状，证明涉案房屋系分配给肖凤海的企业产房屋，肖志鑫不是权利人。肖志鑫对该证据真实性认可，但认为该证据仅为万新街道办事处的答辩意见，不认可刘慧芳、肖利的证明目的。本院对上述证据分析认为，肖志鑫提交的房屋情况照片，不能证明肖志鑫在此居住的事实，故不予认定；刘慧芳、肖利提交的证据系另案中的当事人答辩意见，不能直接证明房屋权属，故不予认定。经二审审理查明，肖长泰死亡时间为1999年5月11日，肖凤海死亡时间为2015年8月26日。本院审理查明的其他事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，本案为所有权确认纠纷。本案的争议焦点是：涉诉房屋的权属情况及是否存在100000元政府补偿款。天津市东丽区房屋被拆迁征收，所得还迁面积50.0625平方米。该房屋办理拆迁手续系天津市东丽区万新街道办事处与刘慧芳签订《通信设备厂企业产房屋拆迁补偿安置协议》，天津市东丽区万新街道办事处系还迁单位，被拆迁人系刘慧芳。对是否存在100000元政府补偿款的问题，经一审法院调取涉诉房屋的全部拆迁资料，无法证明肖志鑫与涉诉房屋的关系，也未体现出存在政府补偿款100000元的事实，故肖志鑫对自己的主张未提供充分证据予以证明，应承担相应法律后果。综上所述，肖志鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8320元，由上诉人肖志鑫负担，免予收取。本判决为终审判决。审 判 长 丁津翠审 判 员 刘光顺审 判 员 郭小峦二〇二一年八月十六日法官助理 周 昊书 记 员 周 由附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽07民终1789号上诉人（原审原告）：牛士龙，男，1948年9月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：牛永（牛士龙之子），1974年11月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：张铁凡，男，1962年6月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李素芬（张铁凡之妻），1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：穆福军，男，1962年10月12日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘洁（穆福军之妻），1961年3月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：张晶晶，女，1996年4月24日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：李素芬（张晶晶伯母），1963年4月14日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：赵宝义，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：张玉江，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉莲（张玉江之妻），1965年4月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：刘德辉，男，1965年7月27日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：孙素青（刘德辉之妻），1965年9月10日出生，汉族，住辽宁省凌海市上诉人（原审原告）：张铁明，男，1978年8月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：杨**，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：智立强，男，1971年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：刘德富：男，1960年4月28日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：任忠宝，男，1981年7月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：竺振全，男，1975年5月27日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：于红（竺振全之妻），1977年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市上诉人（原审原告）：刘德贵，男，1974年1月30日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原申原告）：智立新，男，1969年4月14日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：吕德友，男，1951年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘哲（吕德友儿媳），1984年3月15日出生，满族，农民，住辽宁省凌海市。上诉人（原审原告）：姜铁志：男，1949年11月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：姜原（姜铁志之子），1982年7月10日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。被上诉人（原审被告）：凌海市三台子镇牟家屯村村民委员会，住所地辽宁省凌海市三台子镇牟家屯村。法定代表人：牛永，该村委会主任。原审第三人：李庆阳，男，1986年1月18日出生，满族，辽宁庆洋肥业有限公司法定代表人，住辽宁省。委托诉讼代理人：郝建森，辽宁德营律师事务所律师。上诉人牛士龙、张铁凡、穆福军、张晶晶、赵宝义、张玉江、刘德辉、张铁明、杨**、智立强、刘德富、任忠宝、竺振全、刘德贵、智立新、吕德友、姜铁志因与被上诉人凌海市三台子镇牟家屯村村民委员会及原审第三人李庆阳确认合同效力纠纷一案,不服辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛士龙的委托诉讼代理人牛永，张铁凡的委托诉讼代理人李素芬，穆福军的委托诉讼代理人刘洁，张晶晶的委托诉讼代理人李素芬，赵宝义，张玉江的委托诉讼代理人刘玉莲，刘德辉的委托诉讼代理人孙青青，张铁明，杨**，智立强，刘德富，任忠宝，竺振全的委托诉讼代理人于红，刘德贵，智立新，吕德友的委托诉讼代理人刘哲，姜铁志的委托诉讼代理人江原，原审第三人李庆阳的委托诉讼代理人郝建森到庭参加诉讼。被上诉人凌海市三台子镇牟家屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省凌海市人民法院（2020）辽0781民初1988号民事判决；二、本案发回辽宁省凌海市人民法院重审。十七名上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。审 判 长 张卫东审 判 员 张 悦审 判 员 王 翔二〇二一年八月三十日法官助理 郭建华书 记 员 李 响
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初3564号原告：韩开放，男，1994年2月9日出生，汉族，住河南省周口市鹿邑县。被告：韩春兰，女，1990年3月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。原告韩开放与被告韩春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行了审理。原告韩开放向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还借款51715元，并承担利息（利息自起诉之日起计算至实际偿还完毕，按照LPR计算);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，双方以男女朋友交往，在交往期间，被告隐瞒已经结婚的事实，欺骗原告的感情，且以个人消费为目的多次向原告借钱，自2020年10月至2021年2月期间，被告先后向原告借款51715元。借款后，原告向被告索要借款，被告均表示承认拖欠原告51715元借款的事实，但是以目前没钱为由，拒不偿还拖欠的欠款，现原告通过电话已经无法联系到被告。为此，原告具状起诉。本院经审查认为，本院按照原告提供的被告送达地址，通过法院专递邮件向被告送达诉讼文书，结果邮寄退回。本院无法通过直接送达、留置送达方式送达相关文书，且原告收到人民法院新闻传媒总社法院公告部的缴费通知书后，又未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告韩开放的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员荆武成二〇二一年八月二十四日书记员冯亚楠
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初3262号之一申请人：陈树中，男，1971年11月27日出生，汉族，住淮安市淮安区。被申请人：淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司，住所地淮安市清江浦区丹桂苑21幢52室，统一社会信用代码913208026896244961。法定代表人：吴晓芳，职务董事长。被申请人：江苏弈皓装饰工程有限公司，住所地淮安市洪泽区蒋坝镇市场路96号，统一社会信用代码91320800572571650E。法定代表人：陈强，职务董事长。申请人陈树中与被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈树中于2021年4月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下价值116410元的财产。2021年8月2日，申请人陈树中申请解除对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下财产的查封。本院经审查认为，申请人陈树中的申请符合相关法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人淮安市腾达鸿图装饰工程有限公司、江苏弈皓装饰工程有限公司名下财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 潘雷二〇二一年八月三日法官助理 韩靖书 记 员 陈欣
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初5672号原告：朱云保，男，1949年8月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：马黎明，江苏圣典（溧水）律师事务所律师。被告：陈顺涛，男，1965年8月7日出生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人:马勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：贺敏霞，江苏众泰律师事务所律师。原告朱云保与被告陈顺涛、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马黎明、被告陈顺涛、被告保险公司委托诉讼代理人贺敏霞到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱云保向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款人民币1万元（暂定)；2.由被告承担本案诉讼费用、鉴定费用。庭审中，原告明确各项损失及诉讼请求为：1、医疗费16724.2元；2、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）；3、护理费3750元（125元/天*30天）；4、营养费300元（10元/天*30天）；5、残疾赔偿金50276.16元（55862.4元/年*9年*10%）；6、精神抚慰金5000元；7、交通费1000元；8、误工费12282元（49812元/年÷365天*90天），以上共计89832.36元，加上鉴定费2100元，要求被告依法赔偿，超过交强险限额部分按照65%比例赔偿。事实和理由：2020年8月24日，被告陈顺涛驾驶小型普通客车沿钱家路由南向北行驶至建设路路口时，与沿建设路由西向东直行的原告相撞，造成两车受损及原告受伤。经交警大队认定：此次事故，原、被告双方负同等责任。经查，被告陈顺涛车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司溧阳支公司处投保了交强险及商业三者险。因原、被告就赔偿事宜不能达成一致，故诉至本院。被告保险公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告陈顺涛驾驶的车辆在我司投保交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，对原告主张的损失超出交强险范围外，要求按事故责任赔偿比例60%进行计算，原告的损失我司对其误工费等项目有异议，具体意见在开庭中发表。诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。被告陈顺涛辩称，我为原告垫付了1万元医药费，要求在本案中一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的事实，本院依法认定如下：1、2020年8月24日8时14分左右，陈顺涛驾驶的苏ＤＪ××××小型普通客车沿钱家路由南向北行驶至溧阳钱家路建设路路口时，与沿建设路由西向北直行通过该路口的朱云保驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成两车受损及朱云保受伤。同日，溧阳市***交通警察大队作出交通事故认定书，认定陈顺涛、朱云保负事故的同等责任。2、被告陈顺涛驾驶的苏ＤＪ××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险金额100万元且投保了不计免赔，保险期间自2020年5月11日至2021年5月10日，事故发生在保险期间内。3、事故发生后，原告经溧阳市人民法院治疗，花费医疗费16724.2元（其中被告陈顺涛垫付10000元）。4、经原告申请，本院委托中国人民解放军联勤保障部队第九0四医院常州医疗区司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，经鉴定确认：1、被鉴定人朱云保因交通事故致肋骨骨折6根以上构成人体损伤十级残疾；2、被鉴定人朱云保的误工（休息）期限为90日、护理期限30日为宜、营养期限30日为宜。原告为此支出鉴定费2100元。5、原告主张营养费300元（10元/天*30天）、住院伙食补助费500元（50元/天*10天）被告无异议，本院予以确认。对于双方有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张护理费3750元（125元/天*30天）、残疾赔偿金50276.16元（55862.4元/年*9年*10%）、精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，本院予以确认。2、原告主张误工费12282元（49812元/年÷365天*90天），被告保险公司认为原告已超过70周岁，应视为无劳动能力，请求予以驳回。根据原告提交的农村承包土地经营权证书，结合原告的年龄及目前农村现状，本院酌情认定原告的误工损失为60元/天，误工天数依照司法鉴定意见中所确定的90天计算，即5400元（60元/天*90天）。4、交通费：原告主张交通费1000元，未提供交通费票据予以佐证。被告保险公司对交通费请求法院酌情认定。本院对原告主张的交通费，根据其伤情及治疗情况，酌定500元。综上，本院确认原告朱云保因本次交通事故造成的损失为：医疗费16724.2元、营养费300元、住院伙食补助费500元、护理费3750元、误工费5400元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金50276.16元、交通费500元，合计82450.36元。本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的事故，原告朱云保与被告陈顺涛负事故同等责任，因被告陈顺涛其所驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，故根据相关规定，保险公司首先应在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额外的损失应由被告保险公司在商业险范围内承担65%的赔偿责任。本院酌情扣减医疗费的10%即1672.42元，作为医保外用药，由原告与被告陈顺涛分别承担35%（585.35元）及65%（1087.07元）。原告其余医疗费15051.78元及营养费300元、住院伙食补助费500元，合计15851.78元，由保险公司在交强险医疗费分项保险限额内承担10000元，在第三者责任险保险限额内承担65%即3803.66元，其余2048.12元由原告自负。原告的其余损失64926.16元，由被告保险公司在交强险伤残限额内予以承担。鉴于被告陈顺涛为原告垫付医疗费10000元，其多承担的8912.93元，视为代保险公司的垫付，保险公司应予返还为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和第三者责任险限额内赔偿原告朱云保因交通事故产生的各项损失合计人民币78729.82元（其中向原告朱云保支付69816.89元，向被告陈顺涛支付8912.93元）。二、驳回原告朱云保的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1011元（已减半收取），鉴定费2100元，合计3111元，由原告朱云保负担666元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担2445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院交纳上诉案件受理费2022元。审 判 员 周忠明二〇二一年八月二十七日法官助理 陶 菁书 记 员 常 青
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3694号之十三申请人：汪爱荣，女，1972年11月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：季兵，女，1968年08月28日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人汪爱荣与季兵合伙合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人季兵的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人季兵的中国工商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十六日书记员  张田
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执保76号申请执行人：黄某伟，男，汉族。申请执行人：黄某财，男，汉族。申请执行人：李某凤，女，汉族。被执行人：李某，女，汉族。申请执行人黄某伟、黄某财、李某凤与被执行人李某诉前财产保全一案，经本院审查作出（2021）陕0926财保12号民事裁定书，于2021年8月10日移送执行。在执行过程中，本院于2021年8月10日向中国xx银行股份有限公司平利县支行发出协助冻结存款通知书，冻结了被执行人李丽名下账户621799790011067xxxx内的存款3940.53元，账户030361092660349xxxx内的存款100000元，冻结期限12个月，协执单位按照上述通知办理了冻结，（2021）陕0926财保12号民事裁定书裁定的保全事项全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，现通知如下：本案保全完毕。二〇二一年八月十六日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执842号之一申请执行人：陈某某，男,生于1980年4月12日，住河南省南阳市宛城区。申请执行人：付某某，男,生于1982年10月17日，住河南省社旗县。被执行人：吴某某，男，1977年2月8日生，汉族，住湖北省十堰市郧西县。社旗县人民法院作出的（2020）豫1327民初3607号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，吴某某应偿还陈某某、付某某货款46500元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，陈某某、付某某向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月20日，向吴某某发出执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。吴某某未能执行通知履行义务，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有可执行的财产。三、本院于2021年7月12委托湖北省十堰市郧西县人民法院对吴某某的财产状况进行传统调查，未查到吴某某有可执行的财产。五、本院依法将吴某某列入失信人名单，向其发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案执行标的为46500元，全部未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产因客观原因暂时无法处置，被执行人无其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  程纲二〇二一年八月二十五日书记员  王雨
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3777号申请执行人：王某，女，2017年11月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：楚某（系王某之母），女，1983年9月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组，住所地荥阳市乔楼镇辛岗村。负责人：陈建涛，该村民组组长。申请执行人王某与被执行人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组其他案由纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民初2111号民事判决书已发生法律效力。申请人王某于2021年7月28日向我院递交执行申请书,要求被执行人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组支付申请人王某30000元。本案在执行中，本院强制扣划被执行人荥阳市乔楼镇辛岗村第六村民组在荥阳市乔楼镇人民政府农村集体“三资”委托代理服务中心银行账户30350元，其中执行费350元，余款30000元已返还给申请人，本案已结案。故（2021）豫0182民初2111号民事判决书确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0821执527号之一申请执行人：郑州市金水区宇泽日用百货商行，住所地：郑州市金水区国基路168号温莎城堡21号楼5单元5层西户，注册号：410105600971509（1-1）。经营者：郭桂。被执行人：河南永新绿置业有限公司，住所地：修武县七贤镇方庄，统一社会信用代码：914108210572152563。法定代表人：李瑜林，总经理。申请执行人郑州市金水区宇泽日用百货商行与被执行人河南永新绿置业有限公司买卖合同纠纷一案，修武县人民法院作出的（2020）豫0821民初1851号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人货款7450元，并赔偿逾期付款损失（2018年4月21日至2019年8月19日，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；2019年8月20日至货款实际支付完毕之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算），案件受理费25元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人河南永新绿置业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月22日、2021年6月25日、2021年8月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人河南永新绿置业有限公司在银行均有开户信息，但无可冻结余额。2、查明被执行人河南永新绿置业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人河南永新绿置业有限公司无证券开户信息。三、查明被执行人河南永新绿置业有限公司名下无房产、土地登记信息。四、通过被执行人河南永新绿置业有限公司住所地修武县现在没有这个公司，故未能查找到被执行人河南永新绿置业有限公司的其他可供执行财产。五、2021年5月10日已向被执行人河南永新绿置业有限公司发出限制消费令；2021年6月29日将被执行人河南永新绿置业有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永新绿置业有限公司负有继续向申请执行人郑州市金水区宇泽日用百货商行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请续行查封、冻结的，在查封、冻结期限届满前十五日前向本院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十五日书记员 聂晨光
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执560号申请执行人：孙卫奇，男，汉族，1971年8月21日生，住新乡市牧野区。被执行人：李涛，男，汉族，1970年12月12日生，住新乡市牧野区。申请执行人孙卫奇与被执行人李涛借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初3947号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月12日立案执行，要求被执行人偿还借款本金40800元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月27日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月27日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月12日、2021年5月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行开户信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月26日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月二十七日代书记员 ：原立亮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5556号原告：马正旭，男，1963年4月8日生，汉族。住溧阳市。委托诉讼代理人：虞金龙，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被告：翟术琳，女，1987年2月20日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：史建贞，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。本院在审理原告马正旭诉被告翟术琳买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费57.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二一年八月十八日书记员  杨诗雯
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4049号原告：练丽，女，住东台市。被告：常合（上海）营销策划有限公司，住所地上海市金山区海汇街43号1屋。法定代表人：何海丰，该公司执行董事。原告练丽与被告常合（上海）营销策划有限公司返还原物纠纷一案,本院于2021年7月5日立案。本案在审理过程中，原告练丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院认为，原告练丽经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告练丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告练丽负担。审 判 员 孙云文二〇二一年八月二十五日法官助理 王 艳书 记 员 张丽娟
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初657号原告：九牧厨卫股份有限公司、。委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵阳阳，福建达业律师事务所实习律师。被告：济宁市市中区**装饰材料商店，住所地山东省济宁市。原告九牧厨卫股份有限公司与被告济宁市市中区**装饰材料商店专利权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告九牧厨卫股份有限公司在立案后未在规定期限内交纳案件受理费，经本院电话沟通，其明确表示暂不交纳受理费，同意本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告九牧厨卫股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  程 军审 判 员  李光乾审 判 员  吴 峰二〇二一年八月十六日法官助理  吴晓彤书 记 员  杜慧敏
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执405号王红卫、王少飞、王雄雄：申请执行人王红卫与被执行人王少飞、王雄雄借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0828民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王少飞、王雄雄在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人王红卫向本院申请执行，要求被执行人王少飞、王雄雄偿还申请执行人王红卫借款本金20000元及利息,案件受理费226元;支付申请执行费395元，本院于2021年7月8日予以立案执行。在执行过程中，通过被执行人王雄雄银行账户存款扣划支付申请执行人王红卫借款本息33000元、案件受理费226元，共计33226元。申请执行费395元已缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执405号执行案件执行完毕，于2021年8月12日结案。二〇二一年八月十二日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4954号原告：沈奔，男，1990年6月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：狄卫坤，男，60岁，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告沈奔与狄卫坤财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈奔撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月三日书记员  卜 琦
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执772号之二申请执行人：黄某，男。被执行人：甘肃联邦美居装饰设计有限公司法定代表人：高某甲，该公司总经理被执行人：高某乙，男。本院执行的申请执行人黄某与被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙买卖合同纠纷一案，本院（2020）甘1124民初2087号民事调解书确定：“被告肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙于2021年1月31日前给付原告货款90000元，剩余30000元于2021年4月30日前付清，案件受理费2175元，减半交纳1088元，由黄某负担544元、甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙负担544元”。该调解书生效后，被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙未履行判决书确定的还款义务，申请人黄某向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙发出了执行通知书、报告财产令及缴款通知书，责令被执行人履行判决书确定的给付义务。但被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙未主动履行还款义务，经本院执行，依法划拨高某乙在甘肃农村信用社存款235.24元、在中国工商银行存款771.65、在财付通支付科技有限公司存款517.48元，合计1524.37元，该款已发放至申请人，查明被执行人高某乙名下有甘Ａ6××××号宝马牌汽车、甘Ａ3××××号宝马牌汽车，本院依法将车辆查封，但无法确定车辆位置。本院依法将被执行人限制高消费、列入失信人名单。经本院穷尽执行措施，未查找到被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙有可供执行的财产及线索，申请执行人亦无法向人民法院提供被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高伟新可供执行的财产线索。现申请执行人的债权部分未能实现，本院依法对被执行甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙限制高消费并列入失信人名单。本院将调查结果告知了申请执行人，其亦认可，并同意对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）甘1124执772号申请执行人黄某与被执行人甘肃联邦美居装饰设计有限公司、高某乙买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，应当自收到本裁定书之日起六十日内提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 张   海   滨审判员 沈思盛审判员张小兵二〇二一年八月十一日书记员 周   宇   璇
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0205民初982号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。统一社会信用代码：914102006700714066（1-1）。住所地：河南省开封市金明东街中段。负责人:高文胜，行长。委托代理人：石毓峰，该行职员。代理权限为特别授权代理。被告:杜建勇，男，1976年8月6日生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮储银行开封分行）诉被告杜建勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行开封分行的委托代理人石毓峰到庭参加诉讼。被告杜建勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告杜建勇向原告申领信用卡一张。原告依被告的申请核准并发放了该信用卡。被告杜建勇激活该卡后多次使用消费。后被告杜建勇未按约定偿还欠款构成违约。现原告诉至本院，要求被告杜建勇偿还截止2020年12月4日的本金29311.21元、利息2224.94元、违约金5115.09元，共计36651.24元（利息、违约金计算至2020年12月4日），并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年12月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。被告杜建勇未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杜建勇向原告邮储银行开封分行申请办理信用卡一张，额度为30000元。被告杜建勇激活信用卡后，多次使用该信用卡，但未按约偿还。截至2020年12月4日，被告杜建勇共欠原告本金29311.21元、利息2224.94元、违约金5115.09元，共计36651.24元。以上事实有线上发卡证明一张、催收明细、交易明细、系统催收截屏及原告陈述等在卷为证。本院认为，被告杜建勇经与原告平等协商向原告申领的信用卡，该合约有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿。被告杜建勇未履行付款义务，应当承担付款之责。根据原告提供的催收截屏可知，截至2020年12月4日，被告杜建勇共欠原告本金29311.21元、利息2224.94元、违约金5115.09元，共计36651.24元。故被告杜建勇应向原告支付截至2020年12月4日的本金29311.21元、利息2224.94元、违约金5115.09元，共计36651.24元,并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年12月4日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：本判决生效后三日内，被告杜建勇付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行借款本金29311.21元、利息2224.94元、违约金5115.09元，共计36651.24元，并按照信用卡合同的约定的结息方式支付自2020年12月5日至清偿完毕所有本息之日止的违约金和利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费716元，减半收取为358元，本案保全费420元，合计778元，由被告杜建勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 员 苏新义二〇二一年八月二日法官助理 陈相胜书 记 员 王璐璐
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民终922号上诉人（原审原告）：苏晋平，男，汉族，住阳泉市。        上诉人（原审原告）：牛晓辉，男，汉族，住阳泉市。        上诉人（原审原告）：张娟，女，汉族，住阳泉市。        上诉人（原审原告）：延晓勇，男，汉族，住阳泉市。        上诉人（原审原告）：王建永，男，汉族，住阳泉市。        五上诉人共同委托代理人：张云峰，山西晋泉律师事务所律师。        被上诉人（原审被告）：山西熙浩晟庭酒店管理有限公司。        法定代表人：郭玉清，总经理。        委托代理人：王春雷，山西春雷鑫律师事务所律师。        委托代理人：吕琰，山西春雷鑫律师事务所律师。        上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永因与被上诉人山西熙浩晟庭酒店管理有限公司相邻关系纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2021）晋0302民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永上诉请求：请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院进行实体审理；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原裁定认为，被上诉人所使用的箱式变压器是否违反了《建筑设计防火安全规范》规定的建筑物防火间距标准不属于民事案件审理范围，上诉人对此不能认同。上诉人认为本案是典型的排除妨害纠纷。《中华人民共和国民法典》第二百三十六条规定妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。该条规定了排除妨害请求权。原审法院经审理查明中也认定了上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永系×小区×单元的住户，被上诉人于2018年12月29日通过公开拍卖的方式取得原阳泉市××商务会馆主楼（包括箱式变压器及其他附属设施），并办理了产权登记，被上诉人所购酒店位于上诉人住宅楼北方的基本事实，从以上内容可知，上诉人所居住之不动产与被上诉人的箱式变压器处于同一位置，因此上诉人与被上诉人系相邻关系。而被上诉人使用违反国家强制标准距离的箱式变压器，会侵犯上诉人不动产物权的安全。被上诉人于2020年4月在酒店南外墙开始搭建货梯钢架并安装箱式货梯，并且系2020年12月31日原二审发还后，才取得电梯相关用地手续，然而在发回重审至一审庭审中，被上诉人仍未提供证据证实其取得外墙货用电梯的使用许可，而外墙电梯对上诉人的住房仍具有现实危险性。因此上诉人认为本案系典型的民事案件。原审法院以本案不属于民事案件的审理范围为由驳回起诉，上诉人对此不能认同，因此特向贵院提起上诉。请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。        山西熙浩晟庭酒店管理有限公司辩称，原审裁定事实清楚，本案所涉建筑是否违反建筑设计防火安全规范，应由规划部门来认定，属于行政职权，不属于人民法院民事案件审理的范围。我们有权在自己所有的土地上经规划部门批准建设电梯，电梯的审批手续迟迟没有批下来，也在进行当中，上诉人认为我方没有行政许可手续，可要求规划部门进行查处，而不是提起民事诉讼。        苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永向一审法院起诉请求：请求拆除山西熙浩晟庭酒店管理有限公司设在小区公共用地的箱式配电站、箱式货梯、锅炉房等一切建筑，停止侵害，排除妨碍。        一审法院认定事实：苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永系×小区×单元住户，苏晋平系×号房屋所有权人，牛晓辉系×号房屋所有权人，张娟、延晓勇系×号房屋所有权人，王建永系×号房屋所有权人。2018年12月29日山西熙浩晟庭酒店管理有限公司通过公开拍卖的方式整体购买了位于本市×号原阳泉市××商务会馆酒店主楼（包括箱式变压器及其他附属设施），并办理了产权登记。山西熙浩晟庭酒店管理有限公司所购酒店位于苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永住宅楼的北方。山西熙浩晟庭酒店管理有限公司于2019年5月开始装修酒店，于2019年8月7日向阳泉市规划局开发区分局申请对外墙进行改造，于2020年4月在酒店南外墙开始搭建货梯钢架并安装箱式电梯，于2020年12月31日办理了电梯的用地手续。        一审法院认为，双方当事人争议的焦点为山西熙浩晟庭酒店管理有限公司所使用的箱式变压器是否违反了《建筑设计防火规范》（中华人民共和国国家标准GB50016-2006）规定的建筑物防火间距标准、山西熙浩晟庭酒店管理有限公司修建的箱式货梯是否经过规划部门的批准，而上述争议焦点均不属于人民法院民事案件的审理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定为：驳回苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永的起诉。        经本院审理，对一审查明的案件事实予以确认。        本院认为，上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永要求被上诉人山西熙浩晟庭酒店管理有限公司拆除案涉箱式变压器、箱式货梯等建筑，停止侵害、排除妨碍的诉求，实质上涉及到该箱式变压器的安装是否违反了《建筑设计防火规范》（中华人民共和国国家标准GB50016-2006）规定的建筑物防火间距标准、该箱式货梯等建筑的建设是否经过规划部门批准以及是否为违法建筑的认定和处理，对该问题的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院民事案件的受理范围，故上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永的上诉请求不能成立。一审裁定驳回上诉人苏晋平、牛晓辉、张娟、延晓勇、王建永的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    任晓辉审判员    郭永生审判员    张敏芳二〇二一年八月二十三日书记员    梁  瑾
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初970号之一原告：曹晓东，女，1965年10月16日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇黑龙庙拐156号。被告：曹晓普，男，1968年12月2日出生，汉族，住陕西省榆林市佳县佳芦镇东街9号。曹晓东与曹晓普借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。本院在审理曹晓东与曹晓普借款合同纠纷一案，经审查认为，为了防止被告曹晓普转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告曹晓普297400元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四十七条之规定，裁定如下：一、对被告曹晓普297400元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  符继耀二〇二一年八月十二日书记员  白金玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2009号之一申请人：钱坤，男，1987年07月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：何鹏杰，男，1989年12月23日出生，汉族，住新疆奇台县。本院在执行钱坤与何鹏杰民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初246号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人何鹏杰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7620号原告：陈兆军，男，1962年7月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春艳，山东高信律师事务所律师。被告：刘健，男，1984年11月24日出生，汉族，住济南市章丘区。原告陈兆军与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，网上公开开庭进行了审理。原告陈兆军及其委托诉讼代理人李春艳、被告刘健，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈兆军向本院提出诉讼请求：1.判令刘健偿还陈兆军借款本金人民币150000元；2.判令刘健支付陈兆军利息（以150000元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.判令刘健支付陈兆军100000元收益报酬；4.本案诉讼费由刘健承担。事实与理由：刘健因投资急需用钱，于2018年11月9日向陈兆军借款150000元，陈兆军从中国工商银行定期存款账户中取出120000元，从活期账户中取出30000元，共计150000元交给刘健，当日刘健为陈兆军出具了借条。刘健称其想投资期货，但是没有本钱，就向陈兆军借款150000元，刘健同时承诺其投资收益的一半作为陈兆军借款的报酬。刘健借款后，经常给陈兆军发投资截图，2019年4月30日，刘健告诉陈兆军他将期货已经卖掉，共计卖了60000美金，合人民币400000元左右，陈兆军可得100000元收益报酬并发了截图，称十多天可到账。后陈兆军要求其返还本金及收益，但刘健谎称不方便，拒绝与陈兆军见面，并拒绝返还借款及收益，为维护陈兆军的合法权益，故诉至法院。刘健辩称，涉案借款本金150000元予以认可，但双方没有约定利息，本人偿还陈兆军本金23000元，对陈兆军主张的收益报酬本人认可。本院经审理认定事实如下：1、2018年11月9日，刘健向陈兆军出具借条一份，载明“借条今借到陈兆军（身份证：）人民币现金150000.00元整：大写壹拾伍万元整”。同日，陈兆军从其中国工商银行1602132901018833431的账户取款150000元，刘健认可收到陈兆军以现金方式交付的借款150000元。2、在庭审中，陈兆军认可收到刘健偿还的借款23000元，且认可涉案借款没有约定利息。陈兆军陈述因刘健承诺支付100000元的收益，该收益实为其利息损失故要求刘健在本案中支付利息，以借款本金150000元为基数，自2018年11月9日按照年利率24%的标准计算到2020年8月19日，自2020年8月20起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算。刘健认可涉案借款没有约定利息，但同意按陈兆军主张的上述标准支付利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。陈兆军提供的借条、银行取款凭证与刘健认可收到借款150000元的事实相互印证，能够证明刘健向陈兆军借款150000元的借贷事实。陈兆军认可涉案借款未约定利息，刘健已偿还借款23000元，且陈兆军也予以认可，陈兆军主张该23000元系刘健支付的投资收益，未提供相关证据予以佐证，且刘健也不予认可，本院不予采信。涉案借款本金依法认定为127000元。涉案借款未约定还款期限，现陈兆军要求刘健偿还借款，于法有据，本院予以支持。涉案借款未约定利息，陈兆军主张自借款出借之日起的相关利息损失，刘健亦同意支付，且该利息标准并未超出法律的禁止性规定，本院依法予以准许。陈兆军已主张了其利息损失，其再主张自起诉之日起至借款实际支付之日止的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、刘健于本判决生效之日起十日内偿还陈兆军借款本金127000元及利息（以127000为基数，自2018年11月9日起至2020年8月19日止，按照年利率24%的标准计算，自2020年8月20起至借款实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回陈兆军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取计2525元，陈兆军负担531元，刘健负担1994元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月五日书记员  李佳润
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1455号原告：刘志学，男，1989年4月2日出生，汉族，住泊头市。被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区新华东路报业大厦7层。统一社会信用代码：91130900663650151C。负责人：刘继青，任经理。被告：潘永生，男，1986年7月13日出生，汉族，住沧州市南皮县。原告刘志学与被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司、潘永生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告刘志学于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘志学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘志学撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘志学负担。审判员  刘淑芳二〇二一年八月十二日书记员  刘密潜
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执1618号申请执行人:贵州腾龙公路工程有限公司，住所地：贵阳市乌当区新添寨温泉南路东欣苑A栋负1层。法定代表人：罗晓灿。委托代理人：雷洪飞，公司员工。特别代理权限。被执行人：万源，男，1994年6月4日生，汉族，住贵阳市南明区。本院在执行（2021）黔0121执1618号贵州腾龙公路工程有限公司与万源销售合同纠纷一案中，双方于2021年8月30日自行和解达成长期给付协议，本案从其自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）黔0121民特386号民事裁定书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持本裁定书或判决书再予申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年八月三十日书记员 秦小梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初7434号原告：张某1，女，汉族，2018年8月14日出生，学龄前儿童，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        法定代理人：徐某（系张某1母亲），女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：张某2，男，汉族，1989年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告张某1于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张某1撤诉。        减半收取案件受理费70元（原告已预交70元），由原告张某1自行负担70元。        审判员    妥静二〇二一年八月二十四日书记员    李佳慧
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院民事判决书 (2021)渝0119民初4052号 原告：李亮，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市南川区。被告：重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司，住所地重庆市南川区大观镇金龙村八社瑞丰产业园，统一社会信用代码91500119765948223D。 法定代表人：邓华伦                                                                                                                           原告李亮与被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加诉讼。被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李亮向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还货款100000元（大写：壹拾万元整）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告在2017年5月至2017年9月期间供给被告水管、电线、油漆等材料款及脚手架租赁等共计162085.5元（大写：壹拾六万贰仟零捌拾伍元伍角整），2018年已付62085.5元，尚欠100000元（大写：壹拾万元整）至今，经多次催收无果，其行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告李亮在2017年5月至2017年9月期间供给被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司水管、电线、油漆等材料款及脚手架租赁等共计162085.5元，被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司于2018年支付62085.5元，尚欠100000元，为此，被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司于2019年12月12日向李亮出具欠条一张，内容为：“今欠李亮（XXXXX）材料款（2017年用于大观金龙村八杜瑞丰产业园）100000元人民币（大写：壹拾万元整）。此条出具后，前面所签的欠条和调解协议一律无效。在履行过程中如有争议，由南川区人民法院调解或判决）。欠款人：重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司。欠款时间为2019年12月12日。”以上事实有原告提交的欠条原件1张，李亮脚手架水管及电线油漆材料结算单原件一份，以及原告当庭陈述予以证明，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司出具的《欠条》内容真实，形式完整，可以作为认定原、被告双方买卖合同成立的依据。《欠条》载明重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司尚欠原告李亮材料款100000元，而现有证据不能证明被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司在欠条出具后清偿过该债务，同时，《欠条》并未明确约定履行期限，债权人也可以随时请求履行，故原告李亮现要求重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司支付材料款100000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能导致的不利后果由其自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司于本判决生效后立即支付原告李亮欠款100000元；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告重庆市南川区瑞丰农业开发有限责任公司负担（限被告于本判决生效后直接支付于原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员      刘小彬   二○二一年七月二十六日 法官助理        周  明书  记  员      梁大敏  - 1 -
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1221民初2301号原告：刘红君，男，1972年7月13日生，维吾尔族，住河南省渑池县。被告：范书锋，男，1974年10月5日生，汉族，住河南省渑池县。原告刘红君与被告范书锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告刘红君到庭参加诉讼，被告范书锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红君向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款2万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告范书锋于2008年11月25日借原告现金2万元，约定三个月归还。当天范书锋给原告出具借条一份。到期后，原告多次向被告讨要，被告以种种理由推脱不还。为此，诉至法院。被告范书锋未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2008年11月25日，被告范书锋因做生意需用资金向原告刘红君借款20,000元，并为原告刘红君出具借条一份，载明：“今借到刘红君现金贰万元整（20,000元）。”后经原告多次催要，被告未予偿还，原告诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范书锋向原告刘红君借款20,000元，有被告范书锋出具的借条及原告刘红君的陈述可以佐证，本院予以认定。原告刘红君请求被告范书锋偿还借款，理由正当，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，双方没有约定借款利息，原告主张支付利息，本院不予支持。被告范书锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告范书锋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红君借款20,000元；二、驳回原告刘红君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告范书锋负担。本判决为终审判决。审判员  毛克信二〇二一年八月三十日书记员  许高婕
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初5252号之三申请人：戴月平，男，1978年9月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：沈加楼、王青（实习），江苏淮宁律师事务所律师。被申请人：葛卫平，男，1964年8月22日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏浦斯宁建设发展有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区七星生态商务会所1号岛2号楼2-1室，统一社会信用代码91320800560340724B。法定代表人：葛小保，该公司执行董事。申请人戴月平诉被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依申请人戴月平的申请，依法作出（2021）苏0812民初5252号民事裁定书，冻结被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司名下银行存款3600万元或查封、扣押其他等值财产。后本院冻结了被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司名下银行账户，查封了被申请人江苏浦斯宁建设发展有限公司名下不动产。申请人戴月平于2021年8月31日申请解除对上述财产的保全。本院经审查认为，申请人戴月平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人葛卫平、江苏浦斯宁建设发展有限公司名下银行存款3600万元或其他等值财产的保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李洪昌人民陪审员  马月红人民陪审员  沈 斌二〇二一年八月三十一日法官助理沈银银书记员崔梦云
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0303民初19899号原告：刘巧生，男，1980年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：孙兆胜，浙江君度律师事务所律师，执业证号13304201010998008。委托诉讼代理人：陈义同，浙江君度律师事务所律师，执业证号13304201610810900。被告：黄荣端，男，1966年10月18日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原告刘巧生与被告黄荣端委托合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘巧生及其委托诉讼代理人陈义同到庭参加诉讼，被告黄荣端经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘巧生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告83181元并承担原告利息损失（以83181元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自起诉之日起计至履行之日止）；2.本案案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告之间曾存在生意往来，截至本案起诉之日，被告尚欠原告83181元未还。被告黄荣端未作答辩。本院经审理查明如下事实：一、原告于庭审时陈述称，2019年5月24日，被告加原告为微信好友。被告是在新疆做哈密瓜生意，原告在嘉兴帮其代卖，原告收取代销佣金，佣金为销售款的百分之三。被告将货发到嘉兴，原告销售完后，款项支付到被告指定的账号。最后被告资金不够，问原告看能不能先打20万或者10万，原告便先打预付款给被告。由于市场行情不好，瓜到了嘉兴但是没有卖，被告就把货调到广州、深圳来卖，因此，原告借给被告的钱后面抵货款不够，双方在微信里面对过账，被告还欠原告8万多。二、原告提交其名下农业银行账户明细，显示原告于2019年7月21日向案外人高丽璇转账支付10659元，备注“泰牌”；于2019年8月6日向被告转账支付300000元，备注“哈密瓜预”；与2019年8月19日向被告转账支付100000元，备注“哈密瓜款”；于2019年9月16日向被告转账支付120000元，备注“哈密瓜款”；上述款项合计530659元。原告主张上述案外人高丽璇的账户系被告指定的收款账户。原告提交与被告之间的部分微信聊天记录，该记录显示双方就哈密瓜买卖事宜就行沟通，原告通过微信向被告发送账单，并催收款项。原告发送的账单中载明应扣款包含服务费，经核算，服务费的金额为销售金额的3%。2019年10月11日，原告向被告发送账单，账单载明结余金额447478元、汇支金额530659元，欠款83181元。被告于2019年12月29日回复“帐是对的，最近在住院”。本院认为，本案为委托合同纠纷。原告主张其为被告代卖货品并收取佣金，该主张与原告和被告之间的微信聊天记录内容相符，本院依法予以采信，并认定原告与被告之间成立委托合同关系。原告主张向被告预付款项530659元，但被告的货物不足以抵扣该款项，经双方对账，被告尚欠原告83181元。该主张有银行转账凭证及双方的微信聊天记录予以证明，本院对该金额予以确认。原告要求被告返还83181元并自起诉之日起支付利息，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄荣端应于本判决生效之日起七日内向原告刘巧生支付83181元及利息（利息以83181元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，自2021年5月21日计算至款项付清之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费940元，保全费852元，均由被告黄荣端负担。原告刘巧生已经预交的1792元，在本判决生效后予以退回。被告黄荣端应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费用1792元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  王群二〇二一年八月九日书记员  程干
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4010号被执行人：尚永信，男，汉族，1979年1月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502刑初572号刑事判决书，依法受理尚永信盗窃罪一案。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、未购买有价证券、无车辆、无车辆登记信息、无不动产登记信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4010号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十一日书记员  沈先尧
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1005民初313号原告：孙素清，女，1949年7月18日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。原告：吴长有，男，1978年5月2日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。二原告共同委托诉讼代理人：富国江，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽阳市文圣区。二原告共同委托诉讼代理人：柴雅春，女，1973年3月4日出生，汉族，住灯塔市。被告：中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司，住所地，辽阳市弓长岭区团山街育才委新开路。负责人：曾萍，该公司经理。委托诉讼代理人：赵琳，该支公司员工。委托诉讼代理人：郭健，辽宁泽人律师事务所律师。原告孙素清、吴长有与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司保险纠纷一案,本院于2021年5月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴长有及二原告共同委托诉讼代理人柴雅春、被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司的委托诉讼代理人赵琳、郭健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙素清、吴长有向本院提出的诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔付原告意外死亡保险理赔金2万元。2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系死者吴庆胜亲属（孙素清系吴庆胜妻子，吴长友系吴庆胜儿子），吴庆胜每年向被告缴纳意外保险费20.00元，被告对吴庆胜发生意外伤亡等承保，并约定一旦吴庆胜因意外等发生死亡，被告一次性理赔人民币2万元。2021年4月12日，吴庆胜外出回家路上发生意外死亡，事件发生后，原告第一时间向被告报案理赔，当日被告未出险。次日被告委派专人汇同原告家属到案发现场复核情况，同时整理相关材料以示受理该理赔报案，且本村村医经过尸检已经做出意外死亡的结论，对此被告已经认可。案发后，原告心情悲痛万分，按照当地习俗对死者火化下葬。而后原告多次催问保险理赔进程，被告均以各种理由拒绝赔付。原告认为，吴庆胜与被告存在保险合同关系是真实有效的，吴庆胜的死亡属于保险理赔范围内意外死亡，应当得到相应的理赔保险金。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告孙素清、吴长有为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：居民死亡医学证明。被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司辩称：投保是事实，但根据保险法保险受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料，因此不同意原告的诉讼请求。被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供的证据材料有：1.2021年1月29日原告与我们公司签订的团体保险；2.2021年4月22日李才权的询问笔录；3.2021年4月13日柴雅春的询问笔录。经审理查明，吴庆胜与原告孙素清是夫妻关系，与原告吴长有是父子关系。2021年，吴庆胜向被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司投保了国寿农村小额团体意外伤害保险，吴庆胜交纳保费20元，保险限额为2万元。2021年4月12日，吴庆胜在走路时摔倒，被发现后确认死亡，当日吴庆胜所在村的医生李才权出具了居民死亡医学证明（推断）书，认定吴庆胜的死亡原因为：意外死亡，所在派出所对此予以确认。2021年4月13日、4月22日被告的工作人员分别对柴雅春、李才权进行了询问，询问了吴庆胜死亡时间、地点及原因。吴庆胜死亡后，其妻子向被告提出了理赔申请，被告于2021年4月26日作出拒赔给付保险金通知书。上述事实，有当事人陈述、原告提供的居民死亡医学证明、被告提供的团体保险、李才权、柴雅春等证据材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为,吴庆胜与被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司是在平等、自愿的基础上签订的保险合同，合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。被告认为吴庆胜的死亡不是意外死亡，不符合理赔条件。在吴庆胜死亡第二天被告的工作人员对死者的亲属进行了询问，没有要求对死者的死亡原因进行尸检，且为吴庆胜出具居民死亡医学证明（推断）书的李才权具有相关资质，结合吴庆胜死亡时的伤情可以推断吴庆胜为意外死亡，原告要求被告给付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第三十一条之规定，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司赔偿原告孙素清、吴长有保险理赔金20,000.00元；本判决生效后即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告中国人寿保险股份有限公司辽阳市弓长岭区支公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，原告孙素清、吴长有预交案件受理费150.00元，予以返还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员  黄录新二〇二一年八月五日法官 助理  戚 新代理书记员  陈明珠
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4487号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠，董事长统一社会信用代码：91411623X15228251L委托诉讼代理人：勾深清，男，汉族，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：段二年，男，汉族，1965年6月17日出生，住址：河南省商水县。被告：查花，女，汉族，1957年9月29日出生，住址：河南省商水县。被告：张心年，男，汉族，1964年12月1日出生，住址：河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告段二年、查花、张心年借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告河南商水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告段二年、查花偿还原告借款本金4万元及利息48135.18元，本息共计88135.18元，利息计算至2021年6月21日，2021年6月22日至还清之日利息按合同约定继续计算（利息计算方式：2013年10月29日至2014年10月29日，合同期内利息按9.3‰计算，逾期利息按13.95‰计算）；、二、依法判令被告张心年对上述债务承担连带担保责任；三、判令由被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实和理由：2013年10月29日，被告段二年、查花在原告处借款人民币4万元整，期限12个月，自2013年10月29日起至2014年10月29日止，合同约定月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰。该笔借款由被告张心年提供连带担保责任保证担保，该笔借款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，望判如所请。被告段二年辩称，愿意分期还款。被告张心年辩称，张心年没钱。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告段二年定于2021年8月31日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款本金4万元、下余利息3万元分3年还清，于每年8月31日前偿还1万元；二、如被告段二年未按上述协议履行，原告河南商水农村商业银行股份有限公司有权对被告段二年、张心年按本息合计88135.18元的标的申请强制执行；三、其他概无纠缠。案件受理费1001元、保全费901元，由被告段二年承担。原、被告双方一致同意，以上协议经当事人双方签字后立即生效。上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。审判员  张华卫二〇二一年八月二十日书记员  聂聪聪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14400号原告:贵州毕节农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园路中段。统一社会信用代码：91520500215492970P。法定代表人：方容。委托代理人：杨健、李晓龙，公司员工。被告：谢军，男，汉族，1975年07月03日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：徐延韵，女，汉族，1977年08月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告谢军、徐延韵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  罗卫东二〇二一年八月十八日书记员  王 恺
陕西省渭南市华州区人民法院民事裁定书(2021)陕0503民初1700号    原告：张红英，女，1974年4月30日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷建平，陕西秦渭律师事务所律师    被告：石西宁，男，1961年6月30日出生，汉族，住渭南市华州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张红英与被告石西宁确认合同效力纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告张红英于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张红英申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张红英撤诉。案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告张红英负担。  审    判    员      魏智国    二〇二一年八月三十日   书    记    员      王开心      1
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执336号王新菊、龙晨权：申请执行人王新菊与被执行人龙晨权人格权一案，依据贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院作出的（2021）黔26民终1312号民事判决书及本院作出的（2021）黔2628民初1428号民事判决书确认：被执行人龙晨权应于判决生效后十日内支付申请执行人王新菊医疗费等费用7209.08元，并承担案件受理费25元，申请执行费50元。经本院立案执行，被执行人龙晨权于2021年8月4日支付申请执行人7209.08元，同时缴纳案件受理费25元、申请执行费50元。至此，本院执行的（2021）黔2628民初1428号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执恢100号申请人：李照霞，女，41092819740315966Ｘ，濮阳市华龙区。被执行人：姚娥竹，女，41092819681015612X，濮阳县徐镇镇徐镇集。被执行人：孙连富，男，410928197105053072，濮阳县徐镇镇徐镇集。被执行人：杨俊岭，男，410928197401066013，濮阳县徐镇镇徐镇集。关于李照霞申请执行姚娥竹、孙连富、杨俊岭借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2566号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决如下：被告孙连富于判决生效后十日内偿还原告李照霞借款60000元及利息（利息按照国家银行同期的借款利率的四倍计算，自2013年12月初27日始算至执行完毕之日止）。被告杨俊岭、姚娥竹承担连带清偿责任。因被执行人姚娥竹、孙连富、杨俊岭未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年2月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已通过冻结、扣划被执行人姚娥竹、孙连富银行账户共计执行到位2412元，其他未查找到被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意并书面申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位2412元，本案债权尚余本金27588元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）濮民初字第2566号民事判决书的本次执行程序。被执行人姚娥竹、孙连富、杨俊岭负有继续向申请执行人李照霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 程 辉审判员 王国伟审判员 高剑龙二〇二一年八月二十五日书记员 王保良
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1523民初1534号原告余梦，男，汉族，1972年6月21日生，住新县。被告祝光先，男，汉族，1965年9月12日生，住新县。原告余梦与被告祝光先民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由新县人民法院审判员方贤利独任审判，公开开庭进行了审理。原告余梦及被告祝光先均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余梦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币15万元及利息（利息按月利率1%自2018年5月7日起计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：多年前，原告在北京于被告手下务工时与被告相识，后被告因偿还他人债务向原告借款20万元，并约定了利息。当年年底，被告偿还了本金5万元。此后，被告仅结息至2018年5月7日，本金分文未还。2020年5月，原告再次向被告催要借款本息，被告因无钱支付向原告重新出具借条一张，载明“今借到余梦人民币款壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：祝光先2020年5月7日另欠2018年5月7日-2020年5月7日两年利息叁万陆仟元整（￥36000.00）”。此后至今，原告又多次向被告催要借款本息，但被告一直以种种理由推托拒付。为维护原告合法权益，故诉至法院解决。被告祝光先辩称，借款是事实，但我现在资金周转困难，请求给予宽限期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换及质证，对无异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人提交的证据，本院认定以下事实：原告余梦在北京于被告祝光先手下务工时相识，后被告祝光先以偿还他人债务为由向原告余梦借款20万元，后偿还本金5万元，并于2018年5月7日向原告余梦出具借条一张。后经原告余梦催要，被告祝光先于2020年5月7日向原告余梦重新出具借条一张，载明“今借到余梦人民币款壹拾伍万元整（￥150000.00）借款人：祝光先2020年5月7日另欠2018年5月7日-2020年5月7日两年利息叁万陆仟元整（￥36000.00）”。庭审过程中，被告认可双方约定借款月利率为1%。现被告祝光先至今未偿还原告余梦借款本金15万元及2018年5月7日以来的利息，双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为：债务应当依法清偿。本案中，被告祝光先向原告余梦借款并出具借条，双方依法形成民间借贷法律关系，双方当事人即应全面履行借款、还款的义务。原告向被告提供了借款资金，被告即应按照约定履行偿还借款本息的义务。经原告催要，被告至今未偿还下欠借款本金15万元，故应承担偿还借款的责任。因此，原告起诉要求被告偿还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按月利率1%的标准支付自2018年5月7日以来的借款利息至借款本金还清之日止，对此，本院认为，被告庭审中明确认可借款月利率为1%，另被告向原告出具的借条中明确载明“另欠2018年5月7日-2020年5月7日两年利息叁万陆仟元整（￥36000.00）”，且借款月利率1%未超出法定利率限定标准，故原告主张要求被告按月利率1%支付自2018年5月7日起至借款本金还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致调解意见。故依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十九条之规定，判决如下：被告祝光先于本判决生效之日起15日内偿还原告余梦借款本金人民币15万元，并自2018年5月7日起按月利率1%的标准支付借款利息至借款本金还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告祝光先负担。如不服本判决，可自本判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  方贤利二〇二一年八月十二日书记员  朱重山
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执710号申请执行人：张**，男，1993年4月6日出生，汉族，住柘城县。被执行人：吴东，男，1989年3月15日出生，汉族，住柘城县。关于张**与吴东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1424民初2471号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告吴东于本判决生效后十日内偿还原告张**借款65400元；案件受理费1435元，由被告吴东负担。因吴东未按上述生效法律文书履行义务，张**向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行督促公告，但未能征集到被执行人可供执行的财产或线索。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执710案的本次执行程序。被执行人吴东有继续向申请执行人张**履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十三日书记员  王亚东
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0881民初325号原告：赵佩龙，男，2000年5月8日出生，汉族，个体，住同江市。被告：周浩,男，2000年2月16日出生，汉族，个体，住同江市。原告赵佩龙与被告周浩民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵佩龙到庭参加诉讼，被告周浩经公告传唤传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵佩龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金26500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年8月7日至2020年1月11日期间，被告多次在微信上以各种理由向原告借款共26500元，约定2020年春节前归还。被告数次推脱后，于2020年10月24日与被告签定借款合同，约定分12期还款，目前已违约。被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，损害了原告的合法权益，现诉请法院判决。被告周浩本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院对证据和事实认定如下：原告提交的证据材料（借款合同复印件、微信转账记录和微信支付转账电子凭证各21份、微信聊天记录、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司出具的客户简易明细账查询单7张），借款合同复印件的真实性无法确定，不予认定。其他证据能够相互印证，具有客观性、关联性、合法性，能够证明被告向原告借款26500元的事实，予以认定。2019年8月7日起被告通过微信向原告陆续借款，原告于2019年8月7日微信转账给被告1000元，2019年8月17日微信转账给被告500元，2019年8月22日微信转账给被告500元，2019年8月27日微信转账给被告500元，2019年8月29日微信转账给被告500元，2019年9月5日微信转账给被告2000元，2019年9月7日微信转账给被告1000元，2019年9月8日微信转账给被告1000元，2019年9月9日微信转账给被告3000元，2019年9月10日微信转账给被告2000元，2019年10月2日微信转账给被告3000元，2019年10月4日微信转账给被告2500元，2019年12月10日微信转账给被告2500元，2019年12月12日微信转账给被告1000元，2019年12月31日微信转账给被告1000元，2020年1月6日微信转账给被告1000元，2020年1月7日微信转账给被告3000元，2020年1月11日微信转账给被告500元，以上共计26500元，被告认可共计欠原告26500元。原告向被告索款，被告未还款。本院认为，原告赵佩龙与被告周浩系民间借贷关系，被告周浩在原告赵佩龙处借款的事实清楚，有微信转账记录、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录、黑龙江同江农村商业银行股份有限公司明细账查询单在卷佐证，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告赵佩龙向被告周浩索款，被告周浩未给付原告赵佩龙借款，构成违约，应当承担还款责任，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告周浩于本判决生效之日起十日内偿还原告赵佩龙借款26500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费463元、公告费，由被告周浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长  马永新人民陪审员  范志利人民陪审员  刘晓萌二〇二一年八月二日法官 助理  黄 姗书 记 员  李小雨
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执651号之二十五被执行人：何正雷，男，汉族，1970年08月28日生，居民身份证号码622224197008280512，住临泽县银先嘉园12号楼1单元501室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初1083号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何正雷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何正雷在甘肃银行883301363945100010账户内存款人民币10465.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保350号李飞云、王志坚、刘来定：申请人李飞云与被申请人王志坚、刘来定财产保全一案，本院本院于2021年8月4日作出的(2021)陕0828民初935号、(2021)陕0828民初935号之一民事裁定书已发生法律效力，申请人李飞云向本院申请对被申请人王志坚、刘来定名下347100元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对王志坚、刘来定名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共冻结被申请人刘来定长安银行账户347100元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初935号、(2021)陕0828民初935号之一民事裁定书生效确定的内容保全完毕，本案予以结案。二〇二一年八月五日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂08民终1398号上诉人（原审原告、反诉被告）：黎伟娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住桂平市。上诉人（原审原告、反诉被告）：杨伟明，男，1980年7月22日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：徐春秀，桂平市城区法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告、反诉原告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。上诉人黎伟娟、杨伟明因与被上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。本案中，黎伟娟、杨伟明于2021年4月21日收到一审判决书，其提起上诉期满之日为2021年5月6日。黎伟娟、杨伟明于2021年5月7日向本院提起上诉，已超过法定上诉期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案视为黎伟娟、杨伟明未提起上诉。二审案件受理费762元（黎伟娟、杨伟明已预交），由本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民再151号上诉人（原审原告）：黄付端，男，1989年5月5日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都付氏美姿源实业有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区花圃路1-6号。法定代表人：付鹏程，执行董事兼总经理。上诉人黄付端因与被上诉人成都付氏美姿源实业有限责任公司（以下简称付氏公司）劳动争议一案，不服四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民再6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院认为，首先，黄付端在本案庭审中明确其与付氏公司之间建立的系劳务关系，故原审确定的劳动争议案由与黄付端所主张的法律关系不一致；其次，黄付端在本案庭审中为证明其在付氏公司从事保安工作提交了新的证据。因此，对黄付端是否在付氏公司从事保安工作，以及双方之间的法律关系性质需由原审法院根据上述新情况进一步查清事实并进行认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销四川省成都市龙泉驿区人民法院（2021）川0112民再6号民事判决；二、发回四川省成都市龙泉驿区人民法院重审。上诉人黄付端预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长 周 文审判员 何云鹏审判员 张 争二〇二一年八月十八日书记员 高红梅
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初5518号原告：岳小峰，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被告：韩强，男，1988年10月28日出生，汉族，居民，住山东省临沂市莒南县。原告岳小峰与被告韩强买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告岳小峰于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳小峰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳小峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由岳小峰负担。审 判 员 刘永栋二〇二一年八月二日法官助理 赵春龙书 记 员 杨明珠
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执426号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：梁现增，男,1981年4月16日出生，汉族，住范县。被执行人：赵红丽，女,1984年1月12日出生，汉族，住范县。被执行人：赵福冉，男,1965年10月1日出生，汉族，住范县。被执行人：荣翠婷，女,1958年10月3日出生，汉族，住范县。被执行人：吴春玉，女,1967年8月1日出生，汉族，住范县。被执行人：赵洪河，男,1955年11月13日出生，汉族，住范县。被执行人：李新安，男,1963年1月13日出生，汉族，住范县。被执行人：温彩美，女,1972年6月12日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与梁现增、赵红丽、赵福冉、荣翠婷、吴春玉、赵洪河、李新安、温彩美借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初1910民事判决书已发生法律效力，梁现增、赵红丽、赵福冉、荣翠婷、吴春玉、赵洪河、李新安、温彩美向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金200000元及利息。梁现增、赵红丽、赵福冉、荣翠婷、吴春玉、赵洪河、李新安、温彩美未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款28502.97元，已经冻结并扣划。被执行人有豫Ｊ×××××北京现代牌，已经查封，查封期限届满为2023年3月25日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行扣划被执行人存款28502.97元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月十四日书记员  宋兰婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7226号原告：江苏中淮机械设备租赁有限公司。法定代表人：王海文，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如（系公司员工），男，汉族。被告：焦生志，男，汉族。原告江苏中淮机械设备租赁有限公司与被告焦生志建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏中淮机械设备租赁有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中淮机械设备租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中淮机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费6562元，减半收取3281元，由原告江苏中淮机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二一年八月六日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执1126号之一移送执行人：开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：段珍意，男，1970年11月14日出生，汉族，初中毕业，无业，住开封市。关于开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行段珍意罚金一案，本院作出的（2013）鼓刑初字第165号刑事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：被告人段珍意犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。】。被执行人段珍意未按该生效法律文书的规定履行义务。执行过程中查明，案件刑事审判庭于2017年4月5日已移送执行局执行。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回开封市鼓楼区人民法院刑事审判团队的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宋 岩人民陪审员  毛庆昕人民陪审员  王晓光二〇二一年八月二十四日书 记 员  谢明英
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执1122号中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司、靳某某：中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司与靳某某追偿权纠纷一案，申请执行标的共计42990.00元。经本院立案执行，双方当事人已私下达成和解并实际履行完毕。至此，申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司临汾市中心支公司向本院申请执行的（2020）晋0821民初2604号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执1274号本院办理的李某、吴某合申请执行朱某燕附带民事赔偿纷一案，该案的执行标的额是赔偿申请人李某568元，赔偿申请人吴某合5693元，共计6261元，执行费用50元，上述义务被执行人朱某燕已全部履行完毕，至此，本院（2021）豫1327执1274号案件已执行完毕，现已结案。特此通知执行员  杨明宣二〇二一年八月十三日书记员  胡 威
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保471号之一申请人：太康县赵静设备租赁有限公司，住所地：太康县毛庄镇八里庙前街中段路南5米，统一社会信用代码：9141127MA47GU32A。法定代表人：赵静，该公司经理。被申请人：河南天幕节能科技有限公司，住所地：河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1401号。统一社会信用代码：91410100MA47JCJB。法定代表人：张杰，该公司经理。被申请人：卢新耀，男，1990年10月14日出生，住河南省沁阳县。关于太康县赵静设备租赁有限公司申请河南天幕节能科技有限公司、卢新耀租赁合同纠纷一案，本案保全标的140000元，已查封被申请人卢新耀名下登记的豫Ａ×××××江淮牌一辆车，经查被申请人无其他可供保全财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4727号民事裁定书已部分保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月三十日书记员  谭 玲
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民辖87号原告：杨红霞，女，1977年7月28日出生，汉族,住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：韩晨，江苏岸庆律师事务所律师。被告：戴军，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：何爱贞，女，1982年6月13日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告杨红霞与被告戴军、何爱贞民间借贷纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2021年2月1日立案。杨红霞诉称：2019年2月22日，被告因资金周转向原告借款20万元，约定月息1.6%，借款期间从2019年2月22日至2020年2月21日，双方签订借款合同，被告将其所有的涟水县黄河路北侧中恒国际新城小区E03幢202室抵押给原告，原告将20万元汇款至被告账户。被告按时支付利息，但借款期限届满后被告未偿还本金，原告屡次催要，但被告以各种理由拖延。请求判令：1.被告支付借款本金200000元及利息（按月息1.6%计算，从2020年2月计算至实际支付之日）；2.被告支付律师费20000元；3.如被告不能清偿债务，原告对拍卖、变卖中恒国际新城小区E03幢202室所得钱款有优先受偿权。4.本案诉讼费用由被告承担。涟水县人民法院审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。本案中，原、被告签订的《借款合同》条款第十七条明确约定：“凡因履行本合同或抵押而产生任何争议，甲、乙双方应友好协商解决，协商不成的，应向合同签订地淮安市清江浦区人民法院提起诉讼”，合同落款处还注明：签约地点淮安市清江浦区。由此可见，案涉合同双方当事人在借款合同中，已就产生纠纷后的管辖法院达成书面协议，且该约定不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应当按照合同约定确定有管辖权的法院。故本案应当由淮安市清江浦区人民法院管辖，本院无管辖权。2021年3月23日裁定将本案移送至淮安市清江浦区人民法院处理。淮安市清江浦区人民法院审查认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告与两被告签订的《借款合同》系套用的格式合同模板，双方并未对格式合同约定的管辖条款及原告联系信息进行修改。原告住所地和户籍地均在涟水县，两被告住所地也不在淮安市清江浦区，《借款合同》和《抵押合同》签约地在涟水县政务中心，合同约定的协议管辖条款与淮安市清江浦区无实际联系，本院无管辖权，原告住所地为涟水县，涟水县人民法院对本案具有管辖权，故其直接裁定移送本院管辖的理由并不成立。本案应由立案在先的涟水县人民法院管辖，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告套用格式合同模板签订了《借款合同》，对合同中约定的管辖条款及原告联系信息未作修改。原告住所地和户籍地均在涟水县，被告住所地在浙江省衢州市衢江区，双方办理借款、抵押手续以及抵押房屋也均在涟水县，原、被告所作出的管辖约定，并无证据证明属于上述法律规定的五种法定情形之内，故该管辖约定无效。涟水县人民法院依据无效的管辖约定，将本案移送淮安市清江浦区人民法院审理，属移送不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，本案争议标的为给付货币，原告杨红霞系接受货币一方，其住所地即为本案合同履行地，涟水县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案由江苏省涟水县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 李学辉审 判 员 吴志伟审 判 员 王 娟二〇二一年八月三十日法官助理 王文君书 记 员 乔 倩
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1216号之一申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：黄建东，男，1982年9月22日出生，汉族，广东省兴宁市人，住广东省兴宁市。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄建东民间借贷纠纷一案中,于2021年8月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1354号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年8月19日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1216号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月二十日书 记 员  曾祥鹏