wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2696号原告中国农业银行股份有限公司台安县支行，住所地辽宁省台安县台安镇光明街。负责人洪广，系该行行长。委托代理人刘野，男，1968年2月5日出生，汉族，系该行职员。住辽宁省台安县。被告里霞，女，1979年11月2日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。原告中国农业银行股份有限公司台安县支行诉被告里霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李印军独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘野、被告里霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年7月26日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××26），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）》规定的约束。被告领取了该贷记卡后划卡消费，至2021年3月15日，共计透支本金人民币9883.16元，结欠利息1604.96元，滞纳金573.07元。经催收，被告至今未偿还上述欠款。故原告诉至法院，要求被告偿还本金并按照合同约定给付利息、滞纳金。被告辩称，欠款属实，但因经济困难未能及时还款，请求分期偿还。经审理查明：2018年7月26日，被告向原告申请办理了贷记卡（卡号为62×××26），并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》规定的约束。2018年8月17日开始，被告连续使用其申领的贷记卡划卡消费，但未能按约履行还款义务，截止至2021年3月15日，被告共欠原告本金人民币9883.16元，结欠利息1604.96元，滞纳金573.07元。经原告多次催收，被告至今未偿还。现原告诉至本院，请求判令被告给付上述借款本金、利息、滞纳金，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。上述事实有原告提供的贷记卡申请表、中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约、中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行信用卡交易明细表、中国农业银行辽宁省分行贷记卡账户催收登记台账一份及原告的陈述等证据予以证明，已经过庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告申请办理信用卡，并与原告签订的中国农业银行人民币信用卡（个人卡）领用合约，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告持卡透支后应在还款免息日内及时履行还款义务，现被告拖欠未还，依法应承担违约责任，故原告要求被告按合同约定支付本金及利息、滞纳金符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告里霞于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行信用卡透支款本金、利息、滞纳金12061.19元，并按合同约定从2021年3月16日起至偿还之日止给付利息及按《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定给付滞纳金。如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元，由被告里霞承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李印军二〇二一年八月五日书记员  程 竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11714号原告：张志勇，男，1975年1月1日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。        被告：南晓娟，女，1996年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告张志勇与被告南晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。2021年8月12日，原告张志勇经本院依法传票传唤，无正当理由未按时到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告张志勇撤回起诉处理。        案件受理费176元，已减半收取计88元，由原告张志勇负担。        审判员    包慧杰二○二一年八月十二日法官助理    金东书记员    王璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。-2--3-
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初5491号原告：鞍山市大德物业有限公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区大德翠韵华庭七甲。法定代表人：高剑婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李孟幻，女，系该公司工作人员。被告：刘永涛，男，1959年3月5日出生，住辽宁省鞍山市铁东区。原告鞍山市大德物业有限公司与被告刘永涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告鞍山市大德物业有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞍山市大德物业有限公司在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞍山市大德物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由鞍山市大德物业有限公司负担。审 判 员  季程二〇二一年八月二十六日代理书记员  庞可
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6494号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：麻秀英，女，1955年9月25日出生，汉族，住聊城市东阿县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网山东省电力公司东阿县供电公司，住所地聊城市东阿县前进街156号。负责人：张继刚，总经理。再审申请人麻秀英因与被申请人国网山东省电力公司东阿县供电公司（以下简称国电东阿公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省聊城市中级人民法院（2020）鲁15民终76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。麻秀英申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。国电东阿公司庭审中未提供任何证据并在庭审中无理狡辩，一审法院偏袒国电东阿公司，有失法律的严肃性和公正性。国电东阿公司只提交了2008至2011年四年残缺不全的临时用工工资发放表和临时编造的不是本人签字的假证据，还差七年多没有提交。原审对从2001年至2016年1月8日，生产岗门岗一天24小时几个人值班、什么人在值班、工资是多少等未查清。二、原裁判认定事实的主要证据是伪造的。原审采信的证据都是国电东阿公司用三、四天的时间仓促伪造的，存在内容造假、签名造假、时间造假。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。一审法官调查原东阿县供电公司副经理王际良时，其提出要听一下录音核实，但调查法官却谎称目前麻秀英还未提交录音，这与事实不符。麻秀英提供的三份书面证明是本案的主要证据，三人在一审法官询问调查时都认可情况属实和名字是本人所签，但对内容却推托没注意看，一审法官对此未作出合理判断。二审法院调查笔录对麻秀英提供的新证据没有记录。一审法院的询问笔录也未经过质证。四、原裁判适用法律确有错误。国电东阿公司、麻秀英已形成事实劳动关系；原审违反劳动法及职工工作时间等规定。一审法院违背举证责任分配规则，让麻秀英提交无须举证的证据。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项之规定申请再审。本院再审审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：国电东阿公司与麻秀英之间是否存在劳动关系及应否向麻秀英支付劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其所提主张有举证证明义务，如未完成举证证明义务，应承担不利的法律后果。本案中，麻秀英主张其与国电东阿公司之间存在劳动关系并据此要求国电东阿公司向其支付欠付的劳动报酬。依据上述规定，麻秀英应对其所提该项主张承担相应的举证证明义务。但本案中，麻秀英并无证据证明其与国电东阿公司之间存在书面劳动合同，麻秀英亦无证据证明其事实上接受国电东阿公司的管理并领取国电东阿公司支付的报酬，麻秀英更无工资账户。麻秀英虽称其丈夫的工资账户中有发放给其的款项，但国电东阿公司予以否认。原审据此认定麻秀英与国电东阿公司之间不存在劳动关系，并继而对麻秀英所提要求国电东阿公司支付欠付工资的主张不予支持，并无不当。麻秀英主张国电东阿公司提供的相关证据是伪造的，但并未提供证据证实且国电东阿公司提供的相关证据并非认定本案事实的主要证据，故本院对麻秀英的该项主张不予支持。麻秀英还主张原审未依法调查取证，但其所陈述的具体依据与所主张的事由不一致，本院依法不予支持。综上，麻秀英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二项之规定，裁定如下：驳回麻秀英的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月六日书记员  白 靖
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0302民初170号原告:刘长城，男，1944年8月20日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：辽宁盈持律师事务所执业律师。被告:吕海碧，女，1974年4月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告刘长城与被告吕海碧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月7日立案后，原告刘长城于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘长城在本案诉讼期间内提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘长城撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘长城负担。审 判 员  季程人民陪审员  李丽人民陪审员  张佟二〇二一年八月三十日书 记 员  庞可
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执1641号申请执行人：牛树科，男，1952年10月1日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：梁山水浒轮胎有限公司，住所地梁山县杨营镇工业园区。法定代表人：高金玉，总经理。本院在牛树科申请执行梁山水浒轮胎有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执1641号案件中对被执行人梁山水浒轮胎有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  王从侠审判员  李 娜二〇二一年八月十九日书记员  王 涛
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3322号王烈敢：关于本院刑事审判庭移送执行你罚金纠纷一案，现本案全部案件款1000元已执行完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月三十日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1790号之一申请执行人：刘艳，女，1984年1月21日生，汉族，住丰县。被执行人：韩方亮，男，1962年5月10日生，汉族，住丰县。刘艳与韩方亮买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2049号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，刘艳于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人韩方亮给付人民币37450.00元及利息。同时依法应承担执行费462.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月10日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息2021年7月5日依法查封被执行人韩方亮名下苏Ｃ×××××号牌汽车一台（未实际控制），被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人韩方亮适用限制高消费措施并将被执行人韩方亮纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人韩方亮名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人韩方亮名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 顾展州
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0608民初2602号原告:佛山市万科物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路55号410-411房,统一社会信用代码91440605785785011D。法定代表人：程家森。委托诉讼代理人：李伟健，男，1991年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。委托诉讼代理人：黄晟，男，1991年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。被告：陈海桥，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。原告佛山市万科物业服务有限公司诉被告陈海桥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告佛山市万科物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告佛山市万科物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市万科物业服务有限公司负担。审 判 员 邹志刚二〇二一年八月十七日法官助理 劳明卿书 记 员 梁施琪
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2837号之一原告：梁宾，男，1973年8月8日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：邱日有，男，1966年10月5日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：杨福勇，男，1968年7月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄爱萍，女，1968年4月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告梁宾诉被告邱日有、杨福勇、黄爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月20日裁定转为普通程序，并于2021年7月23日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告梁宾撤回起诉处理。已经收取的案件受理费4400元，由原告梁宾负担。审 判 长  潘玉霞人民陪审员  陈 丽人民陪审员  卢亚萍二〇二一年八月二日书 记 员  许婷婷
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初2604号原告：李德志，男，1960年7月15日出生，汉族，住所地：鞍山市立山区。被告：王**，男，1981年2月18日出生，汉族，住所地：黑龙江省海伦市。原告李德志诉被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德志到庭参加诉讼，被告王**经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德志向本院提出诉讼请求：1、请求王**立即偿还借款40,000元及其利息1000元；2、案件受理费由王**承担。庭审中，李德志减少诉讼请求，不再主张利息。事实与理由：2020年11月3日王**向李德志借款40,000元，约定还款期限一个月，即2020年12月3日前还款，并支付利息1000元。借款期限到期后李德志多次向王**催款，王**推拖不给。王**未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，李德志提交的借条、银行交易明细，以上证据经庭审审查真实合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。王**未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2020年11月3日,李德志通过银行转账的方式出借40,000元给王**,王**向李德志出具了借条。借条载明借款期限为一个月，期限为2020年11月3日至2020年12月3日。利息1000元。本院认为，李德志与王**之间成立的民间借贷合同合法有效，双方应按照合同约定履行义务，王**已收到借款40,000元，李德志已完成交付义务。民间借贷关系自交付之日起成立，李德志于2020年11月3日将借款交付给王**，双方借款关系成立于2020年11月3日，约定的借款期限为一个月，现借款期限已到，王**未按合同履行还款义务，虽然借条中载明如还不清由第三方代还，但民间借贷合同的双方为出借人李德志与借款人王**，杨泽金为第三人，李德志与王**的借贷合同成立于2020年11月，该案应适用《中华人民共和国合同法》，根据我国《合同法》的规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担责任。本案应由王**履行还款责任，故对李德志要求王**返还借款40,000元的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，第一百四十四条之规定，判决如下：王**于本判决生效之日起十五日内返还李德志借款本金40,000元。上述王**应给付李德志款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（李德志预缴825元），公告费800元，由王**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  宋丽华审判员  马 英审判员  梁 冰二〇二一年八月三十日书记员  闻 丹
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书（2021）陕0203民初711号之一解除保全申请人：韩军武，男。被申请人：陕西珑驰盛秦能源有限公司 住所地：铜川市印台区XX街道办事处XX社区XX苑XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610203MA6X8AJ42F法定代表人：王崇涛，系该公司总经理。原告韩军武诉被告陕西珑驰盛秦能源有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日作出（2021）陕0203财保3号民事裁定书，冻结被申请人陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7621（开户行：中国工商银行铜川印台区支行）的银行存款共计650000元，冻结期限为一年。原告于2021年8月6日向本院提出对本案的撤诉申请，本院于同日作出撤诉裁定。本院经审查认为，在本案审理过程中，因原告与被告私下达成和解，原告申请撤诉并于2021年8月18日向本院提交解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对陕西珑驰盛秦能源有限公司名下的银行账号：XXXXXXXXXXXXXXX7621（开户行：中国工商银行铜川印台区支行）银行存款共计650000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                         审  判  员      梁  艳               二0二一年八月十八日                  法官助理    刘 丹 书  记  员      周  颖  1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执1065号之二申请执行人：于新玲，女，1965年11月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。被执行人：耿加泰，男，1976年1月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。本院在执行申请执行人于新玲与被执行人耿加泰买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，该协议需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）鲁0306执1065号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙伟二〇二一年八月十六日书记员  丁雪
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初5653号原告：贠灿华，男，1983年10月5日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张玉凤，女，1998年3月3日出生，汉族，住济南市历城区。原告贠灿华与被告张玉凤民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贠灿华到庭参加诉讼，被告张玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贠灿华向本院提出诉讼请求：1.判令张玉凤归贠灿华借款5000元，并补偿贠灿华误工费；2.本案诉讼费由张玉凤承担。事实与理由：2021年1月21日，张玉凤向贠灿华借款5000元，并出具借条一张，同日，贠灿华通过网银向张玉凤转账5000元。2021年1月26日，张玉凤通过微信还款50元，2021年3月20日，张玉凤通过微信还款500元，后未再还款。为维护贠灿华的合法权益，故诉至法院。张玉凤未作答辩。本院经审理认定事实如下：本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。2021年1月21日，张玉凤向贠灿华出具5000元的借条，并承诺于借款之日起往后每五天偿还500元。张玉凤在该借条上签字并按捺手印。贠灿华于2021年1月21日，通过其手机银行向张玉凤的跨行转账5000元。贠灿华庭审陈述，2021年1月21日，张玉凤向其借款5000元，其通过跨行转账的方式向其支付了借款，张玉凤向其出具借条，双方并未约定借款利息，2021年1月26日、2021年3月20日，张玉凤向其偿还借款共计550元。贠灿华提交的借条、银行转账记录与贠灿华的庭审陈述相互印证，能够证明张玉凤向贠灿华借款5000元的事实。贠灿华认可涉案借款发生后张玉凤已偿还550元且剩余借款4450元未偿还的事实。现贠灿华要求张玉凤偿还剩余借款4450元，于法有据，本院予以支持。庭审过程中，贠灿华当庭放弃要求张玉凤支付误工费的主张，本院予以确认。张玉凤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张玉凤于本判决生效之日起十日内偿还贠灿华借款本金4450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由张玉凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十六日书记员  赵 妍
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初5072号原告：续元民，男，1949年5月13日出生，汉族，住河南省太康县。被告：续华伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李青霞，女，1986年5月24日出生，汉族，住河南省太康县。原告续元民与被告续华伟、李青霞排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告续元民于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告续元民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告续元民撤诉。案件受理费100元，由原告续元民负担。审判员  程海港二〇二一年八月二十四日书记员  王可可
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21668号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：詹楚瑞，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省汕头市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82149号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人詹楚瑞于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金47,401.96元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费50.00元。本院于2021年8月9日向被执行人詹楚瑞发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹楚瑞于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人詹楚瑞未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人詹楚瑞纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人詹楚瑞名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人詹楚瑞名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人詹楚瑞其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82149号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人詹楚瑞继续履行债务的权利，被执行人詹楚瑞仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人詹楚瑞有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初2010号原告：山西怡嘉贸易有限公司。        法定代表人：王某1。        委托诉讼代理人：王某2，住山西省万荣县。        被告：连云港恒鹏置业有限公司。        法定代表人：高某。        被告：江苏骏兴建设工程有限公司。        法定代表人：胡某，董事长。        被告：山西通和祥贸易有限公司。        法定代表人：弓某。        原告山西怡嘉贸易有限公司与被告连云港恒鹏置业有限公司、江苏骏兴建设工程有限公司、山西通和祥贸易有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告山西怡嘉贸易有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告山西怡嘉贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告山西怡嘉贸易有限公司撤诉。        原告山西怡嘉贸易有限公司已缴纳案件受理费6905元，予以退还。        审判员    高彦二〇二一年八月九日书记员    孙伟敏
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执600号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州运河区北环，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可，经理。被执行人：周建友，男，1965年2月5日出生，汉族，现住泊头市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与周建友追偿权纠纷一案中，本院作出的(2020)冀0981民初1939号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周建友未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月28日立案执行。本院于2021年4月30日向被执行人周建友送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行生效法律文书所确定的义务；2负担本案执行费。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月28日通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、股息红利、不动产、网络资金等进行了查询，冻结了被执行人名下银行账户存款，因账户内存款极少，暂无划拨的必要。未能发现其它可供执行财产。二、2021年5月18日、2021年7月6日、2021年8月7日分别通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、股息红利、不动产、网络资金等进行了网络查询，均未能发现其它可供执行财产。三、对被执行人进行了传唤，并到其住所地查找了被执行人及财产，查找无果。四、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、车辆进行了传统查询，查封了被执行人周建友名下冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××车辆两辆，因未发现上述车辆，暂不能进行处置。未发现其他可供执行的财产。五、已对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人尚未实现债权26154.55元。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到其他可供执行的财产，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人已同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  王洪臣二〇二一年八月二十七日书记员  张胜易
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1852号移送机关：安徽省广德市人民法院民事审判庭。被执行人：上海智库国际贸易发展有限公司，住所地：上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J378室，统一社会信用代码913101146915846229。法定代表人：高军，该公司执行董事。被执行人：上海传富健康咨询服务有限公司，住所地：上海市徐汇区岳阳路77弄20号2244室，统一社会信用代码913101043016877311。法定代表人：高军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：上海颐祥实业发展有限公司，住所地：上海市青浦区朱家角镇康业路901弄98号3层V区379室，统一社会信用代码91310118MA1JLQPA27。法定代表人：吴玉峰，该公司执行董事兼总经理。本院民事审判庭于2020年10月29日移送执行上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司借款合同纠纷一案，要求被执行人上海智库国际贸易发展有限公司、上海传富健康咨询服务有限公司、上海颐祥实业发展有限公司缴纳案件受理费人民币1390元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。被执行人未履行义务亦未在规定时间内向本院申报财产状况。本案在执行中，本院依法走访了被执行人的经营地，经调查了解，被执行人在我院执行案件较多。本院依法对被执行人的银行存款、车辆等财产情况进行了查询，均未发现可供执行财产，本院（2020）皖1822执1911号执行案件依法对被执行人上海颐祥实业发展有限公司名下位于上海市青浦区朱家角镇淀湖山庄D177号、C94号两处房产进行处置，经过一拍、二拍、变卖程序后均因无人购买而流拍。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、拍卖相关材料、询问笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有足额的可供执行财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省广德市人民法院（2020）皖1822民初3402号民事调解书中案件受理费的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年八月二十五日书记员 王 军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7121号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：韩林,男,1984年10月7日出生,汉族,居民,住。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告韩林物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南衡阳新纪元物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执1027号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行,住博白县大街011号。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：黄日强，男，1978年7月12日出生，汉族，住所地：广西壮族自治区玉林市博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人黄日强信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2021）桂0923民初503号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年5月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人黄日强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人黄日强有关银行账户，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十日书记员 林 森
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初16665号原告：杨晓华，男，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：李普，四川炬国律师事务所律师。被告：上海誉赫建筑工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：潘树强，执行董事。委托诉讼代理人：厉辉，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤勤翼，上海市万众律师事务所律师。原告杨晓华与被告上海誉赫建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任)。审判员  蔡重洲书记员  李 蕴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢981号蒋来中、宝应县运通船舶配件厂：申请人蒋来中与被执行人宝应县运通船舶配件厂提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的金额20000元。经本院立案受理，现已强制执行到位20000元。至此，蒋来中向本院申请执行的(2018)苏1023民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1892号申请执行人赵旭红被执行人汪宏伟,陈颖本院在执行申请执行人赵旭红与被执行人汪宏伟,陈颖民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民初791号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪宏伟,陈颖银行存款人民币905890.75元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执885号之二被执行人：彭跃飞，男，1975年1月26日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。本院执行彭跃飞罚金一案，桃江县人民法院作出的（2021）湘0922刑初61号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人彭跃飞没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2021年7月5日立案执行罚金20,000元。2021年7月6日本院发起第一轮总对总网络财产查控，查明被执行人彭跃飞无银行存款、无工商注册登记、无证券开户、有东风标致车辆一台（2015年注册登记的标致车价值较大不宜处置）。同日，本院向被执行人彭跃飞送达了执行通知书及财产报告令等法律文书，限其三日内自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人彭跃飞拒不到庭、拒不申报财产也未履行义务。2021年7月12日，本院向不动产登记中心、工商、益阳市住房公积金中心桃江管理部、保险（另案已扣划）查询被执行人彭跃飞的不动产信息以及其他财产性权益，未发现可供执行的财产。2021年7月14日，经查实，被执行人现在下落不明，无可供执行的财产。2021年8月13日，本院对被执行人彭跃飞采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同时发起第二轮总对总网络财产查控，经查未发现被执行人其他可供执行的财产信息。截至2021年8月13日，被执行人彭跃飞应缴纳罚金20,000元，未予履行。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二一年八月十三日法官助理 罗黎明书 记 员 胡佳丽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执恢5号申请执行人：刘丙进，男，1979年2月27日出生，汉族，农民，住浙江省台州市椒江区。被执行人：梁山县水浒木业加工厂，统一社会信用代码91370832MA3D18R707，住所地梁山县馆驿镇西张庄村北。负责人：郝德丰，厂长。被执行人：郝德丰，男，1971年6年24日出生，汉族，农民，梁山县水泊街道办事处前集村。本院在执行刘丙进与梁山县水浒木业加工厂、郝德丰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人梁山县水浒木业加工厂、郝德丰送达执行通知书、报告财产令，因被执行主体目前涉嫌非法转移查封财产、拒不执行判决裁定罪已被我院移交刑警部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0832执恢203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵延敏审 判 员  李 娜人民陪审员  汤占蛟二〇二一年八月二十八日书 记 员  包玉强
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4123号范XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送范XX罚金纠纷一案，因被执行人范XX主动履行（2014）碧刑初字第316号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执912号申请执行人：张志超，男，1970年4月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：唐金宝，男，1988年3月20日生，汉族，住四川省广元市利州区，现住郑州市金水区。张志超与唐金宝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3708号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告唐金宝于本判决生效之日起十日内支付原告张志超货款2314341元及利息（利息按中国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月22日起算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取12657元，由被告唐金宝负担。因唐金宝未履行上述生效法律文书确定的义务，张志超向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人唐金宝发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人唐金宝未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月25日、2021年6月10日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人唐金宝名下的财产；1.查明被执行人唐金宝仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人唐金宝无车辆登记信息。3.查明被执行人唐金宝无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年3月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人唐金宝无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年3月24日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人唐金宝无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人唐金宝无房产登记信息。本院执行人员委托新乡市不动产登记和交易中心调查，查明被执行人唐金宝名下有位于新乡平原示范区新乡碧桂园水岸印象13号楼1单元1101号（2018-0620028）房产，该房产由他案首次查封，暂无法处置，本院对该房产予以轮候查封（2024年8月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年6月15日，本院依法向被执行人唐金宝发出限制消费令。由于被执行人唐金宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月15日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张志超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张志超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余2326998元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张志超发现被执行人唐金宝有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执632号之二申请执行人：张某某，女，1962年1月3日出生，汉族，住临猗县耽子镇卓里村230号。被执行人：毛某某，男，1983年5月26日出生，汉族，住万荣县南张乡孙庄村三组。张某某申请执行毛某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1000号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年3月5日依法向本院申请执行，要求:一、被执行人毛某某立即归还申请人借款70000元及利息。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、承担案件受理费1550元，执行费950元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月8日通过法院专递向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人毛某某名下银行账户存款2670.9元。3、本院于2021年5月17日对被执行人毛某某在中国太平洋人寿保险股份有限公司投入的保险依法冻结，冻结情况保险公司暂未反馈。4、本院已对被执行人毛某某发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  荆金科审判员  姚 玲二〇二一年八月三十日书记员  裴红军
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7852号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：彭**武,男,1969年11月21日出生,汉族,居民,住。被告：卢姣平，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告彭**武、卢姣平物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8060号 原告：渝北区圣发租赁站，住所地重庆市渝北区空港工业园区，统一社会信用代码92500112MA5XQ84D1B。经营者：余洪孝，个体工商户。委托诉讼代理人：谭川江，重庆博冠律师事务所律师。被告：徐超，男，1988年6月29日出生，汉族，农村居民，户籍所在地四川省郫都县。原告渝北区圣发租赁站诉被告徐超建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月15日公开开庭进行了审理。原告渝北区圣发租赁站的委托诉讼代理人谭川江，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告渝北区圣发租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告双方于2020年4月1日签订的《移动脚手架租赁合同》；2、判令被告立即支付原告2021年5月1日以前租赁费用43 714.4元（租金43 418.4元+维修费148元+上下车费148元），2021年5月2日以后的租赁费用按合同约定继续计算至归还完租赁物资止；3、判令被告归还脚手架74套、万向轮24个、单租台板8张，若不按时归还，则按合同约定进行赔偿（赔偿款18 120元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和事由：被告因工程需要向原告租用脚手架、万向轮、单租台板等，双方于2020年4月1日签订《移动脚手架租赁合同》，该合同对租赁单价、赔偿标准、租赁费用构成等进行了约定。合同签订后，原告按被告要求陆续向被告提供脚手架、万向轮、单租台板等物资。被告工程完工后，却一直拒不归还租赁物资和支付租赁费用。原告多次找其协商支付费用均未果。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告徐超辩称，双方签订租赁合同属实，合同是我签的。租赁属实，脚手架丢失属实，双方协商了租金和赔偿的费用，现在钱款已经支付了，已经两清了，所以原告的诉讼请求没有依据。经审理查明，渝北区圣发租赁站从事建筑设备租赁业务。2020年4月1日徐超作为承租方与渝北区圣发租赁站签订《移动脚手架租赁合同》，租赁脚手架、万向轮、单租台板等材料。合同对租赁期限、租赁物品名、租金标准、物资赔偿标准等进行了约定。双方在合同末尾签字捺印。合同签订当日渝北区圣发租赁站收取徐超缴纳的押金6000元。合同签订后，渝北区圣发租赁站依约陆续向徐超出租租赁材料，而徐超一直未能按约定完全履行支付租金的义务。2021年3月经协商，双方确定脚手架租金及赔偿款共计16 000元。同年3月5日渝北区圣发租赁站出具收据一张，其经营者余洪孝通过微信以照片方式发送给徐超，该收据载明“今收到徐超（浙江中天精诚装饰金科美院项目）交来脚手架租金及赔偿金（经双方协商共计16 000元），扣除已付押金6000元，欠10 000元未付，以转帐收款为准。建行空港园支行，621700376002687XXXX邹守军”，收据加盖渝北区圣发租赁站的印章。因徐超仍未履行支付义务，原告故于2021年6月起诉来院。诉讼中，徐超于2021年7月5日通过何发的银行帐号（622619201247XXXX）向原告指定的邹守军银行帐号（621700376002687XXXX）转帐10 000元，庭审中原告表示已收到钱款。上述事实，有营业执照、《移动脚手架租赁合同》、发料清单、微信聊天记录以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，原被告双方签订的《移动脚手架租赁合同》，系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，渝北区圣发租赁站向徐超提供了相应的租赁物，但徐超一直拖欠租金未付，也未全部归还租赁物，徐超的上述行为严重违反合同约定，已构成根本性违约，故对渝北区圣发租赁站提出的要求解除双方签订的《移动脚手架租赁合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。关于合同解除时间，原被告双方对租金及赔偿金额经协商达成一致，应视为双方不再继续履行案涉租赁合同，并对案涉租赁合同的解除达成一致意见。根据微信聊天记录及渝北区圣发租赁站所开具的收据落款时间，应认定案涉租赁合同于2021年3月5日解除。关于租金、赔偿款，根据庭审查明的事实，结合当事人提交的证据材料，本院作如下评析，2021年3月5日双方就脚手架租金及赔偿金达成一致，渝北圣发租赁站并于当日出具收据一张，虽然徐超未在合理期限内予以支付，但在本院受理该案后，一审开庭审理前，徐超已通过银行转帐的方式将所欠钱款打入原告指定帐户，原告也已收到。现原告仍坚持诉讼请求要求主张租金及赔偿金，已无事实依据，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第七百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告渝北区圣发租赁站的诉讼请求。案件受理费892.86元，减半收取为446.43元，由原告渝北区圣发租赁站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                   审 判 员  邹 焱   二〇二一年八月六日                        书 记 员  夏 晨 - 1 -
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0112民初7349号原告：李兰英，女，1959年4月21日出生，汉族，居民，住济南市历城区。被告：济南儒文园林工程有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112664863802U。法定代表人：强坤，总经理。原告李兰英与被告济南儒文园林工程有限公司（以下简称儒文园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李兰英到庭参加诉讼，被告儒文园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兰英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资12200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：李兰英于2012年11月与儒文园林公司经理强坤洽谈到其公司工作，但至今公司领导用种种理由拖欠李兰英工资至今，请求法院处理。儒文园林公司缺席，未作答辩。经审理本院对以下事实予以认定：1.李兰英主张，其于2012年11月经人介绍到儒文园林公司从事除草种地工作，李兰英的月工资1700元，工资银行代发或现金发放，工作至2015年6月，工作期间存在拖欠工资的情况，儒文园林公司共计拖欠李兰英工资12200元，2021年4月14日，儒文园林公司的实际控制人李玖琮的姐姐给李兰英打了欠条，加盖了公章。李兰英提交上述欠条，欠条落款时间为2021年4月14日，内容为：儒文园林欠李兰英工资一万两千二百元整（12200元），占地赔偿款下来给结清，欠条落款处加盖儒文园林公司印章。李兰英称，虽欠条上写占地补偿款下来支付，但部分土地被占，部分土地未被占，现要求儒文园林公司按照法律规定支付其工资。李兰英提交的其交易日期为2012年2月1日至2015年12月31日期间的济南农商银行活期账户交易流水信息显示，2013年2月4日至2015年3月27日期间儒文园林公司不定期支付李兰英劳务费。2.2021年6月22日，李兰英为申请人，以儒文园林公司为被申请人，向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人支付申请人2012年11月至2015年6月工资12200元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲案字〔2021〕第895号仲裁决定书，以李兰英的仲裁请求已超过劳动仲裁时效期，决定不予受理。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。儒文园林公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对李兰英提交的银行流水、加盖儒文园林公司印章的欠条，本院予以采信。李兰英入职儒文园林公司时已超过法定退休年龄，李兰英在儒文园林公司处工作，双方建立劳务关系。根据李兰英的银行流水，儒文园林公司并未按月发放李兰英劳务费，对李兰英关于儒文园林公司拖欠其在岗期间劳务费的主张，本院予以采信。关于李兰英提交的欠条，其中关于占地补偿款下来给结清的内容系对付款时间约定不明，视为未对付款时间进行约定，儒文园林公司应依法支付李兰英劳务费12200元。依照《民法通则》一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：济南儒文园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李兰英劳务费12200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53元，由济南儒文园林工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  苗 林二〇二一年八月二十三日法官助理  吕晓娴书 记 员  周 佳
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1436号 申请执行人曾峥，男，1980年9月26日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人伏亚，男，1990年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。 关于曾峥与伏亚民间借贷纠纷一案，我院于2021年4月19日作出的（2021）湘0626民初1135号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人伏亚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曾峥向本院申请执行，要求由被执行人伏亚偿还申请执行人曾峥借款本金127000元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1420元，申请执行费1826.3元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人伏亚送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月15日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月25日，本院向湖南省长沙市不动产登记中心查询，未发现有不动产登记在被执行人伏亚名下。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，对被执行人伏亚采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日对申请执行人曾峥进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月30日，本案尚未执行到位标的借款本金127000元；本案受理费1420元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行伏亚有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人曾峥不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2021）湘0626民初1135号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6363号原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩天文，系该公司员工。被告：刘明富，男，1971年10月11日出生，住都匀市天源广场城市。本院在审理原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告刘明富物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月五日书记员  殷 悦
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执886号关于李洪志申请执行王娟娟婚姻家庭、继承一案，本院于2021年07月02日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11500号原告：宁夏亿星行汽车服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道西侧春润苑2号商业楼2号营业房。        法定代表人：王涛，该公司经理。        委托诉讼代理人：伏玲，北京市京师（银川）律师事务所律师。        被告：宁夏盐池马斯特风力发电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路160号马斯特国际商务中心9楼。        法定代表人：徐长宁。        案由：服务合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月10日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予宁夏亿星行汽车服务有限公司撤诉        诉讼费用负担：案件受理费已减半收取计753元，由原告宁夏亿星行汽车服务有限公司负担。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十九日书记员    郭威
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26049号原告：刘惠琴，女，1965年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路******。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘惠琴与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠琴到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月17日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月17日向我借款人民币20万元，约定借款期限为1年，年息10%。被告在2017年10月17日借款到期后支付借款利息，未偿还借款本金，双方协商后重新签订借款收据，约定借款时间1年，借款年息10%。我自2018年10月17日借款到期后开始多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，刘惠琴通过银行账户向盛仁堂医药公司转账支付20万元。2020年10月17日，盛仁堂医药公司向刘惠琴出具收据一张，载明：今收到刘惠琴交来公司借款266200元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。经询问，刘惠琴主张上述收据所载借款系自2016年10月17日借款后累计的数额，即前一年利息累计入下一年本金，但其表示仅按2016年10月17日实际出借资金主张借款，放弃按上述收据所载款项主张债权。刘惠琴主张盛仁堂医药公司在向其支付了第一年借款利息后，再未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘惠琴借款20万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘惠琴通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现刘惠琴要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘惠琴主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘惠琴借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2017年10月17日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21186号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：詹芳，男，1978年6月17日出生，汉族，住福建省宁德市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47785号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人詹芳于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,062.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,269元。本院于2021年8月4日向被执行人詹芳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人詹芳于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人詹芳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人詹芳纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人詹芳名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人詹芳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人詹芳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47785号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人詹芳继续履行债务的权利，被执行人詹芳仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人詹芳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省咸阳市中级人民法院民事裁定书                         （2021）陕04民终2138号      上诉人（原审被告）：荆晶，女，1991年10月28日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。委托诉讼代理人：吴佳，男，1982年6月23日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，系荆晶之夫。委托诉讼代理人：周丽，咸阳市148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王齐，男，1970年12月24日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白敏，女，1973年7月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，系王齐之妻。委托诉讼代理人：王鸽，陕西天之骄律师事务所律师。上诉人荆晶因与被上诉人王齐、白敏房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人荆晶于2021年8月25日申请撤回上诉。本院认为，荆晶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许荆晶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9392元，减半收取4696元，由上诉人荆晶负担。本裁定为终审裁定。   审    判    长      丁  辉审    判    员      闫亚君审    判    员      马  莹                              二○二一年八月二十五日          书    记    员      刘  漘20210421381991102861040419911028002619730707612727197307070026197012246104041970122400562020040234081
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9824号原告：中国建设银行股份有限公司毕节市分行，统一社会信用代码：915205002154706165。住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路38号。负责人：辛光中，该行行长。委托代理人：颜嘉骏，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。委托代理人：王斯颖，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：李才文，男，汉族，1982年5月6日出生，贵州省威宁县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：威宁县梦现人造板有限公司，住所地：威宁县小海镇松棵村，统一社会信用代码：91520526MA6GXFKHXJ。法定代表人：李才文（详细身份信息同上）。原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行（以下简称建设银行）与被告威宁县梦现人造板有限公司、李才文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告建设银行的委托代理人颜嘉骏到庭参加诉讼，被告威宁县梦现人造板有限公司、李才文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金人民币9702.72元，并按照借款合同约定的年利率标准计算利息、罚息及复利至还清本息之日止（暂计算至2021年3月31日为423.27元）2．本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。上述1、2项诉请共计10125.99元事实及理由：2019年9月9日，两被告通过中国建设银行电子渠道与原告订立了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，其中载明两被告共同向原告借款，借款额度为10000元，借款额度有效期间为2019年9月9日至2020年9月9日，并对贷款利率、违约责任等事项进行了约定。2019年9月9日，两被告即支用了贷款10000元。借款期间，被告仅偿还297.28元，借款到期后，经原告多次催讨，两被告拒不履行剩余还款义务，已损害原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉请。原告建设银行为了支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：原告的营业执照、负责人身份证明、被告威宁县梦现人造板有限公司、工商公示信息、被告李才文身份证、《小微快贷合同》、银行转账电子回单、拖欠本息信息和个人贷款对账单。被告威宁县梦现人造板有限公司和被告李才文未向我院提交证据。经审查，原告提交的证据，能够证明本案的待证事实，本院予以确认。结合原被告的陈述和对原告提交证据的分析认定，本院查明事实如下：2019年9月9日，原告作为贷款人与被告威宁县梦现人造板有限公司作为借款企业、被告李才文作为共同借款人，签订了编号：520690107-0091-20203811408的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》。该合同约定借款额度有效期间自2019年9月9日至2020年9月9日，在额度有效期间内发生的单笔借款，甲方（威宁县梦现人造板有限公司）应当至迟在额度有效期间届满日清偿借款。合同项下的贷款利率按照5.0025%执行，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告威宁县梦现人造板有限公司及李才文向原告借款，原告于签订合同当日借款10000元给二被告。二被告按照借款合同的约定偿还了部分借款本息后，便未继续履行其还款义务，截至2021年7月8日，仍欠原告借款本金9702.72元和罚息569.44元。本院认为，本案为金融借款合同纠纷案件,借款行为发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，应当适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。本案中,原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行与被告威宁县梦现人造板有限公司和李才文签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》系双方当事人的真实意思表示,其内容未违反法律法规的强制性效力性规定,为有效合同,各方当事人应按合同的约定履行各自义务。原告在签订合同后履行了发放贷款义务,而被告威宁县梦现人造板有限公司及李才文未按约定全面履行还款义务,其行为已构成违约,应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告威宁县梦现人造板有限公司及李才文偿还剩余截至2021年7月8日的借款本金9702.72元、罚息569.44元和2021年7月9日之后的利息、罚息的诉请,本院予以支持。对于2021年7月9日之后利息、罚息，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的计算方式进行计算。综上,根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告威宁县梦现人造板有限公司及被告李才文于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司毕节市分行借款本金9702.72元和利息、罚息（该利息、罚息分为两部分:1、截止2021年7月8日的罚息569.44元。2、2021年7月9日至实际履行完毕之日止的利息、罚息，以借款本金9702.72元为基数，按照双方签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》中约定的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币27.00元(已按简易程序减半收取）,由被告威宁县梦现人造板有限公司和李才文负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数,上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴春艳二〇二一年八月二日书记员  刘 茜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初27267号 原告：朱瑞雪，女，2001年11月1日生，汉族，住陕西省咸阳市彬县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安新角色模特经纪有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：王宏亮。原告朱瑞雪与被告西安新角色模特经纪有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告朱瑞雪于2021年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告朱瑞雪撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），该款由原告自行承担。   审  判  员     孙  会   二〇二一年七月十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     苏  倩 1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4124号许XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送许XX罚金纠纷一案，因被执行人许XX履行（2014）碧刑初字第330号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执939号关于沧县自然资源和规划局申请执行张广智行政非诉执行一案，本院于2021年07月12日立案执行，并于2021年07月12日按照申请执行的标的和要求强制执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民3346号原告：佟军路，男，汉族，1969年9月16日出生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：佟楚，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：佟玉廷，徐州市鼓楼区金桥法律服务所法律工作者。被告：孙昌勋，男，汉族，1970年3月3日出生，住徐州经济技术开发区。原告佟军路与被告孙昌勋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告佟军路及其委托诉讼代理人佟楚到庭参加诉讼，被告孙昌勋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告佟军路向本院提出诉讼请求:1，判令被告给付原告借款本金20000元及利息1000元。2，诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2017年被告以急用钱为由向原告借款，出于对被告的信任，原告通过现金的方式将20000元借给被告，在2018年3月12日被告给原告补写了一张借条。后经原告多次催要此款被告以种种理由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。被告孙昌勋未到庭应诉亦未提交书面答辩状与证据材料。围绕诉讼请求，原告当庭陈述并依法提交了证据1被告本人书写的借条原件一张，证据2原被告之间微信聊天记录截图打印件三张，对上述证据，本院予以审查并在卷佐证。本案经审理认定事实如下，原被告系朋友关系，2017年被告以急用钱为由向原告借款，出于对被告的信任，原告通过现金的方式将20000元借给被告。2018年3月12日，被告给原告补写了一张借条，写明“今借到佟军路现金贰万元正（20000元）”。后经原告多次催要此款被告以种种理由拒付。根据当事人的诉辩主张，结合案情，归纳双方争议焦点为：原告诉请判决被告偿还借款20000元本金及相应利息有无事实和法律依据。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案原告佟军路与被告孙昌勋签订的民间借贷合同依法自2018年3月12日依法生效，对双方均有约束力。鉴于该合同没有约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。至于利息，鉴于借条上没有约定，原告在庭审后主张利息，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、第九十二条、第二百七十一条、第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告孙昌勋于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告佟军路偿还借款本金20000元；二、驳回原告佟军路其他的诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、减半收取150元由被告孙昌勋负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员  魏俊哲二〇二一年八月二十三日书记员  白 冰本案援引法律条款一、中华人民共和国合同法第十条【合同的形式】当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第四十四条【合同的生效】依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、中华人民共和国民事诉讼法第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条【判决书】判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。第一百六十二条【小额诉讼案件】基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。三、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
山东省菏泽市牡丹区人民法院山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1702民初2416号原告：成慧，女，汉族，1986年1月26日出生，公司职员，住菏泽市牡丹区。被告：丁友杰，男，汉族，1975年11月1日出生，住菏泽市牡丹区。原告成慧与被告丁友杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告成慧到庭参加诉讼，被告丁友杰经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。成慧向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告丁友杰偿还原告本金及利息共计26.6120万元。庭审中要求利息计算至清偿之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月3日和2019年8月13日，被告分两次向原告借款10万元和15万元，约定还款日期为2020年8月3日和2020年8月13日，约定还款日到期后，原告多次向被告催要，但被告拒不偿还。被告丁友杰未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月3日和2019年8月13日，被告分两次向原告借款10万元和15万元，约定还款日期分别为2020年8月3日和2020年8月13日，并分别签订借款合同、出具借条，均约定月息1.5%自借款支付之日起计算。逾期按日利率0.1%0计收违约金等。原告分别于2019年8月3日和2019年8月13日向原告转账10万元和15万元。到期后，被告并未偿还。以上事实，有借条、借款合同、转账记录等在卷佐证。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案原告成慧提供借款合同、借条、转款证明等，足以证明被告丁友杰向其借款25万元的事实，本院予以采信。被告丁友杰未按照约定的期限返还借款，应按照双方约定承担违约责任。对于双方约定的自逾期之日起按日0.1%0计算违约金后，则逾期月息1.8%，年息21.6%，按照规定，只能计算到2020年8月19日。自2020年8月20日之后的逾期利息应按照同时期一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%计算。被告丁友杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：被告丁友杰于本判决生效后十日内，偿还原告成慧借款本金25万元及利息（以10万元为基数自2019年8月3日起自2020年8月3日止、以15万元为基数自2019年8月13日起自2020年8月13日止，均按月息1.5%计算；自2020年8月4日起至8月19日止以10万元为基数，自2020年8月14日至8月19日止以15万元为基数，均按月息1.8%计算；自2020年8月20日起至实际支付之日，以25万元为基数，按年息15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5292元，由被告丁友杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李 梅人民陪审员  黄现科人民陪审员  于敏松法官 助理  王昌浩二〇二一年八月二日书 记 员  程 杨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1281号之一申请执行人李军,男,1970年10月18日出生,住第六师。被执行人新疆鑫亿房地场开发有限公司,统一社会信用代码916590040688212351,住新疆五家渠22区亲近冻结1206号东区民族餐厅楼。本院在执行申请执行人李军与被执行人新疆鑫亿房地场开发有限公司追偿权纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2021）兵0601民初123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李军于2021年8月3日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议,申请人李军向本院申请结案,由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1281号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月二十八日书记员 李倩倩
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6632号申请执行人：王富，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地江西省上饶市。被执行人：上海圆哲物流有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：梅少文。申请人王富与被申请人上海圆哲物流有限公司仲裁发生争议一案，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2021年3月17日作出的闵劳人仲(2021)办字第779号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、双方确认劳动关系于2021年1月7日终结；二、被申请人上海圆哲物流有限公司于2021年9月20日之前以银行转账形式分两次共计支付申请人王富人民币17,591元(税后：于2021年4月20日前支付申请人王富7,916元、于2021年9月20日前支付申请人王富9,675元)；三、申请人王富放弃所有仲裁请求；四、双方再无其他争议。被申请人上海圆哲物流有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人王富于2021年6月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人上海圆哲物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月29日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6938号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年8月3日开庭日期2021年8月16日公开审理是缺席审理是原告平安银行股份有限公司太原分行，住所地太原市迎泽区并州北路6号亿汇酒店大厦主楼4-8层及副楼1-8层，统一社会信用代码911401003257798413。负责人:王晓刚，行长。委托诉讼代理人：李晶晶，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告付贵龙付某，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省晋中市太谷县阳邑乡黄卦村中心街8号，住山西省晋中市太谷县，身份证号码142429196805285918。到庭情况原告委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼，被告付贵龙付某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告归还原告剩余贷款本金43602.5元；2.判令被告支付拖欠利息3906.16元、本金罚息468.93元、利息复利236.35元（截至2021年4月14日），并支付自2021年4月15日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利(以剩余贷款本金43602.5元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息3906.16元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利)；3.判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费2000元；4.判令如被告不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为晋K9X591×××、发动机号为8K32620069、车架号为LZWADAGA9KF580777的宝骏牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；5.本案的诉讼费由被告承担。原告主张的事实和理由原告与被告于2020年1月1日签订《个人担保贷款合同》，约定贷款55697元；贷款期限为36个月；贷款固定年利率为18%；贷款用于消费；还款方式为等额本息还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款利率加收50%计收；被告以宝骏牌汽车为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；如被告没按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定计收逾期复息，有权要求被告承担原告催款所需费用（包括律师费、诉讼费等）。后原告按约放款并办理了抵押登记，被告自2020年11月2日起没有按时偿还贷款本金及利息。被告答辩意见被告未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《平安银行个人汽车消费贷款申请表》《个人担保贷款合同》《机动车登记证书》《平安银行个人账户交易明细清单》《情况说明》《贷款罚息表》《数字证书签名验证报告》《委托代理协议》《委托案件请款明细表、律师费发票及网上银行电子回单》。被告证据无证据认定被告付贵龙付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的诉讼权利，对原告提交的上述证据本院予以确认。    认   定   的   案   件   事     实 依据原告陈述及审查确认的证据合同约定内容合同编号平银太原个担贷字第BC2020010199000108-1贷款金额55697元贷款用途消费贷款期限自2020年1月2日起至2023年1月2日止贷款利率年利率18%利率调整方式不调整还款方式按月等额还款抵押物宝骏汽车罚息、复利利率年利率27%原告实现债权费用的承担被告抵押担保范围全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用合同履行情况贷款发放日及数额2020年1月2日原告平安银行汽车消费金融中心发放贷款55697元。逾期日2020年11月2日起诉后是否还款无欠款金额及明细截止2021年4月14日本金43602.5元利息3906.16元罚息468.93元复利236.35元自2021年4月15日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利。实现债权费用律师费2000元案件受理费528元抵押登记办理情况登记的抵押物所有人：付贵龙付某抵押登记时间：2020年1月2日抵押物：车牌号为晋K9X591×××、发动机号为8K32620069、车架号为LZWADAGA9KF580777的宝骏牌小型普通客车抵押权人：平安银行股份有限公司太原分行判 决 理 由1.被告向原告申请消费贷款，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持；罚息、复利在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过年利率24%部分本院不予支持；2.被告与原告签订《个人担保贷款合同》，以案涉车辆为被告前述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告主张就抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求本院予以支持；3.对原告主张的律师费，因符合合同的约定，且不违反相关规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十六条、第三百九十四条、第四百零三条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。判 决 主 文 一、被告付贵龙付某于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司太原分行剩余贷款本金43602.5元；二、被告付贵龙付某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行截至2021年4月14日的利息3906.16元、罚息468.93元、复利236.35元，并支付自2021年4月15日起至本金付清之日止的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的贷款本金为基数，按年利率24%计算）；三、被告付贵龙付某于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司太原分行律师费2000元；四、原告平安银行股份有限公司太原分行有权就登记在被告付贵龙付某名下的车牌号为车牌号为晋K9X591×××、发动机号为8K32620069、车架号为LZWADAGA9KF580777的宝骏牌小型普通客车拍卖、变卖后所得价款在上述判决第一项、第二项、第三项被告付贵龙付某应偿还债务的限额内优先受偿；五、驳回原告平安银行股份有限公司太原分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取528元（原告已预交），全部由被告付贵龙付某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  赵全龙二〇二一年八月十七日书  记  员  史晓宇
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1822执2623号申请执行人：岑文斌，男，1993年10月9日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：岑建军，男，1964年2月20日生，汉族，住安徽省广德市。申请执行人：余伦红，女，1967年1月17日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：晏方倩，女，1993年10月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：晏宏，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省广德市。被执行人：赵丰娣，女，1970年11月26日生，汉族，住安徽省广德市。案由：婚约财产纠纷执行依据：宣城市中级人民法院（2021）皖18民终1025号民事判决书立案标的：44310元及返还莱绅通灵牌钻石戒指一枚本院（2021）皖1882执2623号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢98号申请执行人：智强，男，1988年1月11日生，汉族，住济源市。被执行人：段正恩，男，1965年9月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：逯冬梅，女，1971年10月3日生，汉族，住偃师市。智强与段正恩、逯冬梅借款担保纠纷一案，本院作出的（2015）偃民二初字第248号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告段正恩、逯冬梅于判决生效之日起十日内偿还原告智强借款100000元，（利率按约定月息二分计算，从2015年6月7日计算至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告段正恩、逯冬梅负担。因段正恩、逯冬梅未履行上述生效法律文书确定的义务，智强向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月5日向被执行人段正恩、逯冬梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人段正恩、逯冬梅未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人段正恩、逯冬梅名下的财产；1.查明被执行人段正恩、逯冬梅仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人段正恩、逯冬梅无车辆登记信息。3.查明被执行人段正恩、逯冬梅无证券等财产登记信息。本院执行人员于2021年2月25日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人段正恩、逯冬梅无住房公积金缴存信息。本院执行人员于2021年2月25日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人段正恩名下有位于偃师市，该房产由他院首次查封，暂无法处理，本院对该房产予以轮候查封（2024年7月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满前十五日书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年8月18日，本院依法向被执行人段正恩、逯冬梅发出限制消费令。由于被执行人段正恩、逯冬梅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人智强本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人智强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余本金100000元、利息和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人智强发现被执行人段正恩、逯冬梅有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十四日书记员 ： 袁 程
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初908号原告：董庆，女，1989年9月5日出生，汉族，住河北省保定市望都县。委托诉讼代理人：崔宁，蠡县天平法律服务所法律工作者。被告：马康，男，1999年1月22日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被告：李志浩，男，汉族，住河北省廊坊市安次区北史家务乡古县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：河北省保定市百花西路105号，统一社会信用代码91130600805944471K。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：李字强，河北金房律师事务所律师。原告董庆诉被告马康、李志浩、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆委托诉讼代理人崔宁，被告马康、被告保险公司委托诉讼代理人李字强到庭参加诉讼；被告李志浩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董庆向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告因此次交通事故所造成的损失共计41314元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年4月15日16时30分，马康驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿津石高速行驶至津石高速182公里＋500米时，车辆所载货物散落与李丽宁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，造成冀Ｆ×××××的小型客车车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队认定，马康负全部责任，李丽宁无责任。被告车辆在被告保险公司投有交强险、三者险等险种，双方为赔偿事宜协商未果，特诉至贵院以达上述请求。被告保险公司辩称，请法院依法核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否真实有效。原告的合理合法损失应首先由侵权人及侵权人保险公司承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。被告马康辩称，肇事车是全险，应该由保险公司赔付。被告李志浩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。经审理查明事实如下，2021年4月15日16时30分，被告马康驾驶车牌号为冀Ｒ×××××的小型客车，沿津石高速行驶至津石高速182公里＋500米时，车辆所载货物散落与李丽宁驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的小型客车相撞，造成冀Ｆ×××××的小型客车车辆损坏的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队道路交通事故认定书（简易程序）第139215420210000035号认定：马康负全部责任，李丽宁无责任。冀Ｒ×××××号车所有人为被告李志浩，被告马康的驾驶证证号为1306371999××××××××，初次领证日期2018-09-06，准驾车型Ｃ1，有效期限2018-09-06至2024-09-06。冀Ｆ×××××号车所有人为原告董庆，事发时驾驶人李丽宁驾驶证证号为130635197611063689，初次领证日期2009-09-01，准驾车型Ｃ1，有效期限2015-09-01至2025-09-01。冀Ｒ×××××号车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2020年7月1日0时起至2021年6月30日24时止，其中财产损失赔偿限额为2000元；另投保有第三者责任保险，保险金额为100万元，保险期间自2020年7月1日0时起至2021年6月30日24时止，并投保有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因赔偿事宜双方不能协商一致，原告遂起诉至我院，我院司法技术室委托汇新保险公估有限公司对冀Ｆ×××××号车的车辆损失价值进行评估，评估结论：涉案评估标的冀Ｆ×××××号车车辆损失价值为38314元，公估费为3000元。原告要求被告赔偿上述损失41314元；被告保险公司主张车损数额过高，且未提交修理费发票等，公估费不属于保险责任范围；被告马康质证意见同被告保险公司。本院认为，李丽宁驾驶原告董庆所有的冀Ｆ×××××号车发生交通事故造成车辆损失，因肇事车冀Ｒ×××××号车驾驶员马康负全部责任，李丽宁无责任，肇事车冀Ｒ×××××号车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险及不计免赔率险，在保险期间内发生保险事故，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险赔偿限额的部分，由被告保险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿。汇新保险公估有限公司系随机抽签选定，该鉴定机构、鉴定人员具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定结论明确，对其作出的车损金额为38314元的鉴定意见予以采信，被告保险公司应赔付原告保险理赔款38314元；公估费3000元，系原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用应由被告保险公司承担；故被告保险公司的抗辩意见不能成立，本院不予采信。以上各项损失合计41314元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告董庆各项损失41314元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为416元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  寇建立二〇二一年八月十九日书记员  朱 娇特别提示：请于本裁判文书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费/保全费/申请费等。逾期拒不交纳诉讼费的，人民法院将依法强制执行。特此通知交费方式提示；1、手机短信交费链接；2、到中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后，同时将交费凭证告知案件承办人。
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初3992号 原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：马长江。    委托诉讼代理人：黄路瑶，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰峰，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：胡长生，男，汉族，1976年4月24日生，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与胡长生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。  审    判    员      钟家玉   二〇二一年八月十六日 法  官  助  理      朱俊亨书    记    员      库冰青  - 1 -
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2359号陕西神通物业管理有限公司：申请人陕西神通物业管理有限公司与被申请人刘艳财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初4621号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西神通物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人刘艳名下5600元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，因你公司未向本院提供被申请人刘艳的公民身份号码，本院无法通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘艳在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、税务、民政、工商总局及保险的财产依法予以查询，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘艳无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日