wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22823号 原告：马宏伟，男，1988年11月12日出生，回族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告马宏伟与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈永，被告的委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26475.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日，扣除已支付的部分违约金6674元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款889918元=33149.5元，扣除已支付的部分违约金6674元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日，其公司停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告实际已于2020年5月1日收房，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付6674元应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：原告以总价款889918元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第29幢1单元3层10301号，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年5月1日收房。被告向原告已支付延期交房违约金6674元，原告向被告主张剩余违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年5月1日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年5月1日共487天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。但应扣除被告已赔偿的违约金6674元。对于原告主张2020年5月2日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马宏伟延期交房违约金14995.5元（889918元×0.00005×487天-6674元）；二、驳回原告马宏伟的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元（原告已预交），由原告负担143元，被告负担87元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉  二〇二一年八月十三日法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3604号原告：陈改芝，女，汉族，1939年6月24日出生，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：李小黎，南阳市西峡县诚信法律服务所法律工作者，执业证号：31613111100265，特别授权代理。被告：上海富盎得股权投资基金管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东南路1271-1289号1610室，统一社会信用代码：91310000588705991C。法定代表人：张云，公司执行董事兼总经理。原告陈改芝与被告上海富盎得股权投资基金管理有限公司金融委托理财合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法进行审理。原告陈改芝向本院提出诉讼请求：1.要求法院判决被告偿还原告借款本金12250元及利息857元（利息按照月利率0.583%，自2020年5月13日计至借款付清之日止；利息以括号内实际计算标准计算为准），共计13107元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月13日，被告向原告借现金共计12250元。被告给原告出具专用凭证一张（详见凭证），均约定借期为12个月，月息0.538%，上述借款到期后，被告一直未还原告分文。综上所述，原告认为，原被告之间存有合法有效的民间借贷法律关系，原告依约借给被告现金12250元，被告应依约偿付给原告本息，但被告不偿还，有违诚信。故根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，向法院起诉，请法院依法支持。本院经审查认为，本案所涉民间借贷行为可能涉嫌非法集资等犯罪，应当裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告陈改芝的起诉。本案受理费64元，退还原告陈改芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  杨丽二〇二一年八月二十五日书记员  杜婵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29777号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：冯涛，男，1985年10月15日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告冯涛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告冯涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45177.69元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29682.95元、利息8167.2元、分期付款手续费671.8元、逾期还款违约金6599.74元，其他手续费人民币56元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请表,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年5月19日，被告取得所申办的信用卡（账号为20377369），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45177.69元，其中本金29682.95元、利息8167.2元、分期付款手续费671.8元、逾期还款违约金6599.74元，其他手续费56元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29682.95元；二、被告冯涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465元（原告已预交），由被告冯涛负担，被告冯涛于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。   审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7796号原告：王立和，男，1964年8月25日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市东大医院有限公司，住所地邳州市新城区建设北路与海河东路交汇处。法定代表人：刘井池，院长。委托诉讼代理人：朱志增，江苏大运河律师事务所律师。本院在审理原告王立和诉被告邳州市东大医院有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王立和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王立和撤回起诉。审判员  汤步银二〇二一年八月十八日书记员  郭雯雯
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初2207号原告:马康军，男，1971年4月14日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏魏东律师事务所律师。被告：江苏中益建设集团有限公司，住所地江苏省常州市金坛区指前港园区兴旺路88号。法定代表人：黄文柏。被告：王旭阳，男，1985年12月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。二被告共同委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。原告马康军与被告江苏中益建设集团有限公司、王旭阳劳务合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案。原告马康军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马康军的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许马康军撤回起诉。案件受理费减半收取计4400元，由原告马康军负担。审 判 长  程冬冬人民陪审员  黄继廷人民陪审员  武加友二〇二一年八月十六日书 记 员  何小荷
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执554号之二申请执行人：裴玉兰，女，汉族。被执行人：张克展，男，汉族。被执行人：张克源，男，汉族。被执行人：张秀层，女，汉族。被执行人：张秀平，女，汉族。本院在执行申请执行人裴玉兰与被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平赡养纠纷一案中，冻结了被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，现因该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平银行、财付通支付科技有限公司账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十八日书记员  毛银娟
濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初5289号原告：王某，男，1970年11月18日出生，汉族，住濮阳县。诉讼代理人段静雪，河南豫石律师事务所律师。被告：张静静，女，1986年3月29日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理王某诉张静静民间借贷纠纷一案中，因被告张静静采用直接、电话、短信、邮寄等方式无法送达，原告王某不能提供被告张静静的准确地址。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王某的起诉。案件受理费175元，退还原告王某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  马书广二〇二一年八月十二日书记员  李香丽
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1971号申请执行人：鲁长清，男，1970年2月28日出生，汉族，住息县。被执行人：张彦勇，男，1979年2月8日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行鲁长清与张彦勇民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中因张彦勇下落不明，鲁长清同意终结本案执行。根据人民法院应当认定终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1971号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  梁 蒙
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0192执951号之一申请执行人:钱冬琴，女，1983年11月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：李高党，男，1967年11月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人：于辉，男，1966年4月20日出生，汉族，住河南省新密市。关于钱冬琴申请执行李高党、于辉民间借贷纠纷一案，依据河南省郑州市中级人民法院作出的（2018）豫01民终18704号民事判决书，被执行人李高党应偿还钱冬琴借款本金250万元及利息，于辉对上述款项承担连带清偿责任。李高党、于辉未履行生效法律文书确认的义务，申请人申请执行，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院受理后，郑州中中级人民法院指定本院执行该案件。本案在执行过程中，实施以下执行行为：1.向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人于辉名下豫Ａ×××××号车辆，已办理查封（查封期限至2021年11月7日，申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请），未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.查封并拍卖被执行人于辉名下位于郑东新区（不动产权证号：13××09）、被执行人李高党名下位于金水区（不动产权证号：06××45）房产各一套，缴纳执行费及发还抵押权人款项后，向申请人发还960463元。4.轮候查封被执行人李高党（共有人李星杰）名下位于上海市（房地产权证号：浦20××84），查封期限至2023年10月15日，申请人应于查封期限届满前三十日向本院提交书面续封申请。5.前往郑州住房公积金管理中心新密管理部冻结被执行人于辉名下公积金账户存款2538160元（冻结期限至2021年11月18日），申请人应于冻结期限届满前三十日向本院提交书面继续冻结申请。6.前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人李高当名下公积金账户及缴存记录。7.前往被执行人于辉户籍地调查，未发现被执行人及可供执行财产；委托安徽省临泉县人民法院调查被执行人李高党名下财产，未发现可供执行财产。8.因被执行人拒不履行生效法律文书确认的义务，决定对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  董琪瑞二〇二一年八月三十日书记员  王洁楠
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4617号原告：李俊芝，女，1962年6月14日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：董玉安，男，1949年3月18日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告李俊芝与被告董玉安健康权纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊芝、被告董玉安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊芝向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费1,000.00元。事实及理由：2012年7月15日，原告向被告索要工资款，被告将原告打伤，承诺赔偿原告1，000.00元，并出具欠条一张。经原告多次索要，被告至今未付。被告董玉安辩称，原告所述殴打不属实，发生口角属实，并没有为原告出具欠医药费的欠条。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于双方争议的应否给付原告医药费问题，原告为证实其主张提交了“董玉安”签名的欠条一份，证明被告欠医药费事实。被告质证称不是其本人签名。本院认为，被告对原告出具的证据的真实性持有异议，认为欠条中“董玉安”的签名并非本人签名，本院向原告释明进行司法鉴定，但原告不申请司法鉴定，又无其他证据佐证，故对原告的主张不予采信。根据以上认定的证据及双方当事人的陈述，认定事实如下：2012年7月15日，原、被告因琐事发生口角，原告报警，经安达市黎明派出所进行了简易处理。本院认为，原告主张被告欠其医药费，被告不予认可，并否认欠条中的“董玉安”签名不是其本人签字，原告放弃申请司法鉴定，其仅提交了单一证据，未提交相关证据佐证，故对原告的主张不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条的规定，判决如下：驳回李俊芝的诉讼请求。案件受理费25.00元，由李俊芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3283号裕国融资租赁有限公司黔南州荣兴汽车运输有限公司、杨罡、徐旭：申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人黔南州荣兴汽车运输有限公司、杨罡、徐旭融资租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计1169886.9元。经本院立案受理，执行过程中，本院强制扣划杨罡银行存款269044.88元、徐旭银行存款22481元，其中执行款277426.88元，执行费14099元。嗣后，被执行人将本案剩余债务全部履行完毕。至此，裕国融资租赁有限公司向本院申请执行的(2020)苏0591民初9663号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0105民初10099号原告：张景廷，男，1983年8月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。被告：陆俊燃，男，1996年5月14日出生，壮族，住广西上林县。原告张景廷与被告陆俊燃建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告撤回起诉，是行使其诉讼权利的合法行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：—2—准许原告张景廷撤回起诉。案件受理费2880元，由原告张景廷负担。审判员 丘 理二〇二一年八月十八日书记员 袁紫微
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0591执恢438号之三申请执行人：常熟市兴特艺纺织品有限公司，统一社会信用代码91320581MA1T7FU80L，住所地常熟市古里镇东南开发区金华路188号。法定代表人：钱志明，该公司总经理。被执行人：常熟市丰彩贸易有限责任公司，组织机构代码71681626-7，住所地常熟市东胜街72号。法定代表人：姚进，该公司总经理。被执行人：姚进，男，1975年9月11日生，汉族，住常熟市。被执行人：谭晓静，女，1986年10月15日生，汉族，住常熟市。申请执行人常熟市兴特艺纺织品有限公司与被执行人常熟市丰彩贸易有限责任公司、姚进、谭晓静金融借款合同纠纷一案，该案(2013)园商初字第0011号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常熟市兴特艺纺织品有限公司向本院申请恢复执行，本院于2020年9月22日立案受理，该案执行标的为人民币16479608.66元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，本院拍卖了被执行人姚进名下位于常熟市黄河路263号B楼201室房地产，以730万元价格成交，扣除税费588138.44元、拍卖辅助费用10000元、案外人装修补偿80万元，申请执行人受偿5901861.56元。另扣划被执行人姚进银行存款16372.59元，退付申请执行人。申请执行人于2021年7月29日向本院申请撤销本案执行。本院经审查认为，该申请系其真实意思表示且符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)苏0591执恢438号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹亚峰审判员  黄延杰审判员  殷 明二〇二一年八月五日书记员  顾大庆
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6334号被执行人：陈世相，男，汉族，1993年4月24日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。本院依据已生效的（2016）黔0502刑初229号刑事判决书，受理陈世相犯盗窃罪一案，执行标的为5000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人陈世相发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人陈世相名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人陈世相发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6334号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终2999号上诉人（原审原告）：王德成，男，1962年5月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被上诉人（原审被告）：王松林，男，1968年7月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：张峰，河南新蔡县城关镇法律服务所法律工作者。上诉人王德成因与被上诉人王松林建设工程合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2021）豫1528民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王德成向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人王德成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王德成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上诉人王德成负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 余继田审 判 员 张 伟审 判 员 李 彬二〇二一年八月二日法官助理 张 徐书 记 员 熊宵宇
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1185号之一申请执行人：浙商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人人：徐正方，行长。委托诉讼代理人：徐洋，男，该行员工。被执行人：王曦，男，1987年6月5日生，汉族，住苏州。申请执行人浙商银行股份有限公司苏州分行与被执行人王曦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月3日作出的(2020)苏0591民初2482号民事判决书已经发生法律效力，依该法律文书：“被告王曦应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司苏州分行借款本金87470.71元，至2020年10月19日的利息7378.02元、罚息8306.7元、复利937.25元，及自2020年10月20日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息以及以未还利息、罚息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2068元，保全费927元，合计2995元，由被告王曦负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案受理。本案主要执行过程如下：1、2021年2月23日，本院通过“法院专递”向被执行人的住所发出执行通知书、信用惩戒风险提示、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、缴款通知书，邮件因无人签收而退回本院。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对其采取限制高消费措施。2、2021年2月23日、7月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆、保险、人行、工商等信息，发现被执行人有银行存款63847.00元，车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，未发现其他财产。3、2021年2月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、公积金等信息，未发现可供执行的财产。4、执行中，本院先后冻结被执行人的银行账户1个（冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日）、银行账户1个（冻结期限自2021年5月25日至2022年5月25日），已成功扣划银行存款人民币63847.00元，其中1623.00元已缴纳本案执行费，其余62224.00元已交付给申请执行人，暂无可供划扣的其他存款。5、2021年6月9日，本院前往被执行人户籍地（苏州工业园区苏安新村69幢104室）查找被执行人，但未发现被执行人，本院拨打申请执行人提供的被执行人手机号码，但是关机。6、2021年5月26日，本院通知苏州市车辆管理所协助以登记方式查封被执行人名下为苏Ｅ×××××的机动车1辆（查封期限自2021年5月31日至2023年5月30日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。7、2021年8月11日，因被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。8、2021年8月17日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况。申请执行人表示，对本院的执行行为和查明的事实无异议，无法提供被执行人可供执行财产的线索，书面同意本案终结本次执行程序。申请执行人确认截至2021年8月17日，被执行人已案外履行70358.25元。本案执行标的人民币114875.47元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位人民币132582.25元，尚未执行到位迟延履行期间的债务利息。本案执行费人民币1623.00元已全部执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述执行到位的款项外，未发现其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 牛 军审判员 黄延杰审判员 陈 谚二〇二一年八月十八日书记员 汪金鑫
湖南省津市市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0781民初634号原告：余宗武，男，1966年1月16日出生，汉族，住湖南省津市。被告：陈荣辉，男，1971年7月7日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：张贻芳，男，1979年8月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告余宗武与被告陈荣辉、被告张贻芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余宗武到庭参加诉讼，被告陈荣辉、被告张贻芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余宗武向本院提出诉讼请求：陈荣辉、张贻芳支付货款376270元。事实和理由：2013年3月至2014年10月，余宗武为陈荣辉、张贻芳供应线材产品。2018年7月10日，双方结算，陈荣辉、张贻芳尚欠余宗武376270元，约定2018年年底还30%，2019年年底全部还清。其后陈荣辉、张贻芳未予偿还。陈荣辉未作答辩。张贻芳未作答辩。余宗武围绕其诉讼请求提交了陈荣辉、张贻芳出具的欠条，陈荣辉、张贻芳未到庭进行质证。本院经审查，对该证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月至2014年10月，余宗武为陈荣辉、张贻芳供应线材产品。2018年7月10日，双方结算，陈荣辉、张贻芳尚欠余宗武货款376270元。陈荣辉、张贻芳就此出具欠条，约定2018年年底支付30%、2019年年底支付完毕。双方还约定陈荣辉、张贻芳各自承担50%支付义务。本院认为，本案余宗武就陈荣辉、张贻芳支付货款的合同义务主张诉求，本案应属买卖合同纠纷。双方就线材货款进行结算，并约定支付期限，陈荣辉、张贻芳未按约定履行期限支付货款，应当承担继续履行的违约责任。双方还约定了陈荣辉、张贻芳支付货款的份额，陈荣辉、张贻芳应当各自按百分之五十的份额承担支付货款的民事责任。故对余宗武要求陈荣辉、张贻芳支付货款的诉讼请求，本院在陈荣辉、张贻芳承担按份责任的范围内予以支持。本案所涉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定，依照《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈荣辉于本判决生效之日起十日内支付余宗武货款188135元；二、张贻芳于本判决生效之日起十日内支付余宗武货款188135元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6944元，减半收取3472元，由陈荣辉和张贻芳各负担1736元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  阿 毅二〇二一年八月三日法官助理  周诗雨书 记 员  谢 演附相关法律条文：《最高人民法院适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十七条二人以上依法承担按份责任，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任;难以确定责任大小的，平均承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2606号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：海某，男，1970年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告海某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15291号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：聂信，男，1988年11月29日出生，汉族，住湖北省广水市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告聂信信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告聂信经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告聂信归还原告信用卡透支款146,275.97元(包括本金119,924.82元、利息18,664.95元、手续费7,686.20元，暂计至2021年3月5日止)；2、判令被告聂信偿付自2021年3月6日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款146,275.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告聂信承担。事实和理由：被告聂信在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月5日累计欠款146,275.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中,被告于2021年3月6日至2021年8月11日共计归还原告欠款490元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告聂信归还原告信用卡透支款共计145,785.97元(包括本金119,434.82元、利息18,664.95元、手续费7,686.20元，暂计至2021年8月11日止)；2、判令被告聂信支付自2021年8月12日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款145,785.97元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告聂信承担。被告聂信未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告聂信持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂信应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金119,434.82元；二、被告聂信应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,225.52元，减半收取1,612.76元，由被告聂信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  冯玮书记员  张岚附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执279号之四申请执行人：圆员，女，1984年3月29日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：斯冷格，男，1983年11月23日出生，蒙古族，无职业，住。被执行人：其其格玛，女，1989年5月17日出生，蒙古族，无职业，住。本院依据已发生法律效力的（2020）内0726民初436号民事判决书，于2021年4月10日向被执行人斯冷格、其其格玛发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人斯冷格、其其格玛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人其其格玛在财付通支付科技有限公司账户08xxxab@wx.tenpay.com内存款人民币36110元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 呼和巴拉二〇二一年八月三十日书记员 海 双 燕
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0722民初1985号原告：宁钎，男，1983年11月14日出生，汉族，住广西浦北县。委托诉讼代理人：宁溪荣，1952年6月26日出生，汉族，住广西浦北县，与原告宁钎是父子关系。被告：谭宏玉，女，1954年9月28日出生，汉族，住广西兴业县。被告：朱伟健，男，1976年9月1日出生，汉族，住广西兴业县。被告：朱勇健，男，1979年1月13日出生，汉族，住广西兴业县。被告：朱静华，女，1977年3月11日出生，汉族，住广西兴业县。被告：朱小甜，女，1998年10月22日出生，汉族，住广西兴业县。原告宁钎与被告谭宏玉、朱伟健、朱勇健、朱静华、朱小甜确认合同无效纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月9日，原告宁钎向本院提出撤诉申请。本院认为，宁钎申请撤诉是其依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁钎撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由宁钎负担。审判员  吴君雄二〇二一年八月十一日书记员  毛丽敏
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保416号关于付国平申请执行张金忠、谢如军、张卫来建设工程合同一案，本院于2021年08月04日立案执行，并于2021年8月12日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初9914号原告：王玉琪。委托诉讼代理人：卢红丹。委托诉讼代理人：唐诗洋。被告：沈阳市皇姑区城市建设局。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：韦皑、鲁琳。原告王玉琪与被告沈阳市皇姑区城市建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告王玉琪向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告基础装修费22456元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，暂定100元）。本院经审查认为，本案于2021年7月15日立案，而原告王玉琪于2021年7月11日去世，即在本案立案时原告王玉琪已去世，故原告诉讼主体资格已不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王玉琪的起诉。案件受理费364元，退还原告王玉琪。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  历 贺二〇二一年八月二十四日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1179号申请执行人:黄远来，男，1983年2月8日出生，汉族，住所地广西北流市。被执行人：黄斌，男，1987年7月4日出生，汉族，住所地广西北流市。关于申请执行人黄远来与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）桂0981民初357号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款6031元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月九日书记员  钟 威
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初11170号原告：陕西铭辉医药有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：商辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡滨，陕西金镂律师事务所实习律师。被告：青海盛龙医药有限责任公司，住所地青海省西宁市。法定代表人：赵立强，该公司经理。原告陕西铭辉医药有限公司与被告青海盛龙医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日受理，原告陕西铭辉医药有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西铭辉医药有限公司撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印           二〇二一年七月二十九日 书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002财保32号申请人：任佳滨，男，汉族，1972年1月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：赵斌，男，汉族，1970年10月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。被申请人：朱咏梅，女，汉族，1970年6月出生，住黑龙江省牡丹江市东安区。申请人任佳滨与被申请人赵斌、朱咏梅民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵斌、朱咏梅所有的，坐落于宁安市渤海镇果树场、建筑面积105平方米房屋一处；担保人任佳滨以其所有的、坐落于东安区镜泊湖东路领秀城小区、、建筑面积87.98房屋一处提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人赵斌、朱咏梅所有的，坐落于宁安市渤海镇果树场、建筑面积105平方米房屋一处，期限三年；二、查封担保人任佳滨所有的、坐落于东安区镜泊湖东路领秀城小区、建筑面积87.98房屋一处，期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  卢广玉二〇二一年八月十七日书记员  范珊珊
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0611民初847号原告刘建国，男，1962年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。被告许国辉，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告刘建国与被告许国辉土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告刘建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘建国撤回起诉处理。(本页无正文）审 判 员  唐 秧二〇二一年八月二十四日法官助理  魏 婷书 记 员  唐利玉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初4166号        原告：杭州嵘乔贸易有限公司，统一社会信用代码：91330183MA27WF1414，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道富闲路9号银湖创新中心7号四层429室。                法定代表人：黄其亮，总经理。                委托诉讼代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。                委托诉讼代理人：金跃浦，浙江法之剑律师事务所律师。                被告：上海齐辉建材有限公司，统一社会信用代码：91310114783609495W，住所地：上海市嘉定区真南路4268号2幢J313室。                法定代表人：许川。                原告杭州嵘乔贸易有限公司诉被告上海齐辉建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告杭州嵘乔贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告杭州嵘乔贸易有限公司撤回起诉处理。                    审判员孙娇    二〇二一年八月六日            代书记员胡桥娣
重庆市九龙坡区人民法院民事判决书 （2021）渝0107民初21439号 原告：重庆新沁园食品有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦驿路5号1幢，统一社会信用代码915001075567514830。法定代表人：陈世杰。委托诉讼代理人：张毅，重庆华栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：母金山，重庆华栋律师事务所实习律师。被告：重庆皓仁合商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区高滩岩一村70-2-3-1，统一社会信用代码91500106MA5UBKT37K。法定代表人：谢敏，职务：总经理。原告重庆新沁园食品有限公司诉被告重庆皓仁合商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆新沁园食品有限公司委托诉讼代理人张毅、母金山，被告重庆皓仁合商贸有限公司法定代表人谢敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆新沁园食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款240 693.46元；2、判令被告支付违约金72 208元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月，原、被告双方签订经销合同，约定原告授权被告经销原告产品，并对销售方式、违约金等进行了约定。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告未履行其付款义务，截至2020年10月9日，总欠款为250 693.46元，被告于2021年2月9日还款1万元，截止起诉之日尚欠240 693.46元。合同约定被告未按合同约定付款的，每迟延一日按照货款金额的0.5%向原告赔偿违约金至货款支付完毕，故被告应支付原告违约金，按合同约定的违约金标准计算至起诉之日为315 491.1元，因双方合同约定的违约金过高，原告自愿调整违约金为欠付货款金额的30%即  72 208元。被告欠付原告货款经多次催收付款未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告重庆皓仁合商贸有限公司辩称：认可差欠原告货款  240 693.46元，但原告主张的违约金过高，只认可原告主张的违约金的一半，请求法院依法予以调整。经审理查明：2018年8月23日，重庆新沁园食品有限公司（甲方）与重庆皓仁合商贸有限公司（乙方）签订《季节性产品（月饼）经销协议》，主要约定：1、甲方授权乙方在双方商定的区域内销售甲方的产品，成为甲方产品的经销商；2、甲方同意按表格载明的价格供应产品给乙方，该价格包含了产品运达乙方指定地点的运费、装卸费、保险费和相应的增值税；3、货款支付时间为赊账销售支付，乙方应在收到本合同约定甲方交付产品后60日内将对应产品货款支付给甲方；4、乙方未按合同约定付款，乙方按每迟延一日按照货款金额的0.5%向甲方赔偿违约金直至所有货款支付完毕；5、本协议有效期至2018年12月31日止。2020年10月9日，被告重庆皓仁合商贸有限公司在原告重庆新沁园食品有限公司发来的《企业询证函》上盖章确认：截止2020年10月9日，总欠款为250 693.46元。2021年2月19日，被告重庆皓仁合商贸有限公司向原告重庆新沁园食品有限公司转账1万元。庭审中，原、被告一致认可合同约定的支付货款的时间和条件已成就，对欠款金额240 693.46元无异议，原告主张的违约金计算时间是从2020年10月9日起算，该时间晚于合同约定的付款时间，因协议中约定的违约金标准过高，原告自愿调整为欠款金额的30%，被告认可应当支付违约金，但认为原告主张的违约金过高，只同意支付一半。上述事实，有《季节性产品（月饼）经销协议》、《企业询证函》、银行电子回单及双方在庭审中的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，足以认定。本院认为：原、被告双方签订的《季节性产品（月饼）经销协议》系双方自愿协商，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效，对双方具有约束力，双方应按合同约定履行各自义务。根据原、被告双方签订的《企业询证函》及双方庭审陈述，足以认定被告欠付原告货款240 693.46元。现原告起诉至法院要求被告支付货款240 693.46元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金72 208元，双方在《季节性产品（月饼）经销协议》中约定被告未按合同约定付款的，每迟延一日按照货款金额的0.5%向原告赔偿违约金直至所有货款支付完毕，换算为年利率为1.825，该标准明显过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条之规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未举证证明其实际损失，考虑到被告逾期付款的事实必然造成原告资金占用损失，本院酌情从双方对账之日起（2020年10月9日）起，以250 693.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算逾期付款违约金至2021年2月18日；自2021年2月19日起以240 693.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止，违约金金额以原告主张的72 208元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告重庆皓仁合商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新沁园食品有限公司货款240 693.46元及违约金（违约金以250 693.46元为基数从2020年10月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至2021年2月18日；自2021年2月19日起以240 693.46元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至货款付清之日止，两段违约金计算之和以72 208元为限）；二、驳回原告重庆新沁园食品有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2997元，由被告重庆皓仁合商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员  刘章平   二〇二一年八月二十五日 法官  助理    赵雪宇书  记  员  蓝元蔚 - 1 -
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1784号原告：刘全坡，男，汉族，1990年6月7日出生，住河南省方城县。被告：郑志航，男，汉族，1998年10月25日出生，住河南省安阳市文峰区。被告：国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市北关区东风路321号二层。负责人：刘卫峰，总经理。委托诉讼代理人：岳斌，男，该公司员工。原告刘全坡与被告郑志航、国任财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。2021年8月23日，原告刘全坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘全坡撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告刘全坡负担。审判员  魏成飞二〇二一年八月二十三日书记员  路 宽
丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1829号申请执行人：宋海龙，男，1980年6月19日出生，汉族，住所地：河南省平顶山市新华区。委托代理人：刘聪聪，江西浩剑律师事务所律师。执业证号：13609201910101448。被执行人：谌广云，男，1970年11月16日出生，汉族，住所地：湖南省汉寿县。本院在执行宋海龙与谌广云机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人宋海龙与被执行人谌广云于2021年8月3日达成执行和解协议，故申请执行人宋海龙于2021年8月3日向本院书面提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1829号案件的执行。申请执行人在执行和解协议履行期限届满后二年内发现被执行人拒不按执行和解协议履行可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月三日书记员 涂玉飘
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0524执464号申请执行人：合阳县农村信用合作联社，住所地合阳县解放南路。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：习宏伟，系该社工作人员。被执行人：秦新虎，男，汉族，住合阳县新池镇北沟村，农民。被执行人雷青玲，女，汉族，住合阳县新池镇北沟村，农民。申请执行人合阳县农村信用合作联社与被执行人秦新虎、雷青玲借款合同纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的（2019）陕0524民初1690号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦新虎、雷青玲逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人合阳县农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人秦新虎、雷青玲返还借款71000元及诉讼费、公告费2175元，并承担本案执行费965元。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人秦新虎、雷青玲向申请执行人合阳县农村信用合作联社履行了借款本金41000元，并承担了本案执行费965元。其余部分双方当事人达成分期还款协议，鉴于和解协议履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执464号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王林祥二〇二一年八月二日书记员  马 艳
辽宁省彰武县人民法院支 付 令（2021）辽0922民督19号申请人：彰武县农村信用合作联社，住所地：彰武县南环路东端。法定代表人：李嘉福，系该联社理事长。委托代理人：刘学东，系该联社职工。被申请人：赵德利，男，1958年4月1日出生，汉族，住彰武县。申请人彰武县农村信用合作联社（以下简称彰武县信用联社）于2021年8月21日向本院申请支付令。申请人彰武县信用联社称，因欠彰武县信用联社贷款30000元未还，2017年9月6日经双方协商，以新贷款30000元偿还旧贷款30000元的方式进行重组。并约定新贷款的借款期限至2020年9月5日，年利率4.35%，如贷款逾期，则从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息。贷款到期后，赵德利仍未还款付息，截止2021年8月21日，仍欠贷款30000元。彰武县信用联社向本院提交了借款合同、借款凭证、抵押合同和信贷系统截屏各1份。要求被申请人赵德利与李淑琴给付申请人彰武县信用联社借款30000元。支付至2021年8月21日利息和罚息3271.39元。并从2021年8月22日起以本金30000元为基数至付清之日止按年利率4.35%上浮30%后加收罚息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人赵德利应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人彰武县信用联社借款30000元及利息（支付至2021年8月21日利息和罚息3271.39元。并从2021年8月22日起至付清之日止以本金30000元为基数按年利率4.35%上浮30%后支付罚息。）申请费211元，由被申请人赵德利负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孟凡旭二〇二一年八月三十日书记员  姜 波
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执恢605号之二申请执行人张桂花，女，1963年07月01日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵剑波，男，1967年04月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人赵建新，女，1980年08月06日出生，汉族，住焦作市。被执行人焦作市中山置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路西段。法定代表人：苗继胜。本院在执行张桂花与赵剑波、赵建新、焦作市中山置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0802民初2876号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年2月24日申请执行，本院于2021年2月24日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月25日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等法律文书。2、本院分别于2021年2月2日、2021年4月12日、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月5日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产。冻结被执行人名下银行账户。3、本院于2021年3月10日起向有关单位查询被执行人名下房产信息、公积金、理财产品、保险产品等，经查询被执行人名下无理财产品、保险产品等。查封被执行人名下房产(房产设有抵押，申请人申请暂不处置），冻结被执行人名下公积金账户（公积金正常缴纳暂无法执行）。4、因被执行人未履行判决书确定的义务，本院依法限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  程志猛审判员  杜春晖审判员  周荣应二〇二一年八月二十四日书记员  张成文附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0622财保77号申请人:郝文英，男，1971年6月17日出生，汉族，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：郝旭明，男，1970年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人郝文英于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝旭明在中国光大银行账户存款26万元予以冻结。申请人郝文英以其所有的位于准煤XXX房产（房权证号：××）提供担保。本院经审查认为，申请人郝文英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝旭明在中国光大银行账户存款26万元，期限为一年；二、查封申请人郝文英所有的位于准煤XXX房产（房权证号：××），期限为三年。案件申请费1820元，由申请人郝文英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 王 珍二〇二一年八月二十七日书记员 李永贵
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申246号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐进展，男，1976年4月19日出生，汉族，住卫辉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐德胜，男，1949年10月15日出生，汉族，住卫辉市。徐进展因与徐德胜相邻关系纠纷一案，不服本院已经发生法律效力的（2020）豫07民终5393号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。徐进展申请再审称：原审认定事实错误，适用法律不当，请求撤销原审判决，改判被申请人拆除建在申请人与被申请人之间相邻道路上的街门楼、南北向紧邻申请人东后墙的22.6米砖墙和道路南侧东西向2.7米砖墙。本院经审查认为，本案中双方房屋之间空地是由徐德胜改造而来。徐德胜在该空地所建造的街门楼、砖墙已建成三十余年，该空地并没有形成历史通道。双方只是由于徐进展在翻建其东屋后产生矛盾，作为相邻方的徐德胜应当给予徐进展提供维修房屋等方面的便利，但徐进展要求徐德胜拆除街门楼、道路南头东西向长2米多的砖墙及徐进展东屋东墙外（东）的砖墙，理由不足，原审判决并无不当。综上，徐进展的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐进展的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十五日书记员 申亚楠
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1717号之一申请执行人：裕融租赁有限公司，统一社会信用代码913205945558823508，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢1118室。法定代表人：刘福雄，该公司董事长。被执行人：苏州嘉鸣航精密机械有限公司。法定代表人：刘平炎，该公司主要负责人。被执行人：刘平炎。被执行人：蒋复名。申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人苏州嘉鸣航精密机械有限公司、刘平炎、蒋复名融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月15日作出的(2020)苏0591民初2921号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州嘉鸣航精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金282900元，并赔付裕融租赁有限公司自2020年9月23日起至被告实际付款之日止以未付租金为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告刘平炎、蒋复名对被告苏州嘉鸣航精密机械有限公司的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告刘平炎、蒋复名承担保证责任后，有权向债务人苏州嘉鸣航精密机械有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5544元，保全费1971元，合计7515元，由被告苏州嘉鸣航精密机械有限公司、刘平炎、蒋复名负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“未联系收件人、收件人名址有误”均退信。经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。2、2021年3月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年3月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年3月17日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人刘平炎名下有车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆；②被执行人蒋复名名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币11006.35元，扣除本案执行费人民币4336元后尚余人民币6670.35元，已退付申请执行人。5、2021年3月16日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年3月29日，本院委托湖北省石首市人民法院、湖南省东安县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。8、2021年8月3日，本院依法查封被执行人刘平炎名下车牌号为苏Ｕ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月3日至2023年8月2日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年8月8日，本院委托苏州市虎丘区人民法院前往被执行人苏州嘉鸣航精密机械有限公司工商注册地苏州高新区长江路838号1幢西13号进行调查走访，发现该公司已经不在经营，现场未能发现有可供执行的财产线索。10、2021年8月8日，被执行人刘平炎因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为无期。11、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币295700.48元，实际执行到位人民币6670.35元，尚未执行到位人民币289030.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币4336元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月九日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1459号申请人：冯延堂，男，1967年2月5日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县马家河乡李家千行政村，现住延川县红灯笼院。被申请人：刘志亮，男，1966年12月5日出生，汉族，陕西省延川镇北大街，现住延川县塘坡高层。被申请人：高世峰，男，1959年1月25日出生，汉族，陕西省延川镇河东街，现住延川县红灯笼院。冯延堂与刘志亮、高世峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘志亮、高世峰276000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘志亮、高世峰276000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月九日书记员  刘延琴
吉林省通榆县人民法院民事判决书（2021）吉0822民初2575号原告：通榆县大民种业经销处。        经营者：刘宝富，男，1959年1月27日生，汉族，个体工商户，住通榆县开通镇东郊村九社。        被告：孙胜军，男，1965年1月16日生，汉族，农民，住通榆县。        原告通榆县大民种业经销处与被告孙胜军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县大民种业经销处经营者刘宝富到庭参加诉讼。被告孙胜军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        通榆县大民种业经销处向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款34945元及利息。事实和理由：2020年1月3日，孙胜军在通榆县大民种业经销处赊购种子化肥共计欠款34945元，并为原告出具借据一枚，约定按月利1.5分计息。此款后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还欠款本金34945元及利息。        被告孙胜军未到庭答辩。        通榆县大民种业经销处围绕诉讼请求依法提交了孙胜军为其出具的借据一枚。本院组织当事人进行了证据交换和质证，孙胜军未出庭质证，应视为其对该证据的默认，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院认为，孙胜军在通榆县大民种业经销处赊购农资，欠款34945元，并于2020年1月3为大民种业出具借据一枚，双方买卖合同成立，应依照约定偿还货款。本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，故适用当时的法律。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同时出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。故本院对通榆县大民种业经销处要求孙胜军给付欠款的请求予以支持。关于原告通榆县大民种业要求被告按月利率15‰支付逾期利息的请求，因原、被告双方未在借据中明确约定逾期利息计算方式，但孙胜军未按约定日期偿还货款，构成根本违约，依法应当承担违约责任，且原告主张未超出实际损失的30％，故本院对原告的主张予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告孙胜军于本判决生效后十日内给付通榆县大民种业经销处欠款本金34945元及逾期利息（自2020年12月30日起至本判决生效之日止按月利率15‰计息）。        如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费337元，由被告孙胜军负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        上诉人上诉期满次日起七日内持预缴上诉费通知书向白城市中级人民法院缴纳上诉费，逾期未交不按上述对待，一审判决生效。        审判员    刘绍军二〇二一年八月二十五日书记员    徐波
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0922执1149号申请执行人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民。被执行人：张明涛，男性，1986年04月13出生，汉族，住清丰县。河南清丰农村商业银行股份有限公司与张明涛金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0922民初3661号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张明涛于本判决生效后十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息10739.8元（利息按照合同约定利率暂计算至2019年1月6日，以后利息按合同约定计算至付清借款本息之日止）；二、如被告张明涛不能按照上述期限履行，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司对被告张明涛位于清丰县城关镇人民路北幸福大道东侧清丰亿洲城市广场的濮房权证清丰县字第××号、第××号两套房产在以折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；三、驳回原告河南清丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4462元，减半收取计2231元，由被告张明涛负担。因张明涛未按上述生效法律文书履行义务，河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别于2020年7月22日、7月28日、8月20日、10月22日、11月19日、2021年4月15日、8月27日七次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下只有零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下有房产，经二次拍卖一次变卖未能成交，申请人不同意以物抵债。3、查明被执行人名下没有车辆和其他可供执行的财产。三、2021年8月27日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人可供执行财产。2020年7月28日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下有不动产、房产登记信息。四、2020年8月29日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张明涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2020年8月29日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为212970.8元及相应利息，实际执行到位3000元，尚余209970.8元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十八日书记员  王艳蓓
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0603民初902号原告：丁光明，男，1980年1月10日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：胡顺波，男，1985年8月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳经济技术开发区。原告丁光明与被告胡顺波民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告丁光明于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁光明的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁光明撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁光明负担。审判员  何文华二〇二一年八月十九日书记员  翁 杏
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15220号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：毛雅珍，女，1974年12月27日出生，汉族，住上海市宝山区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告毛雅珍信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告毛雅珍经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告毛雅珍归还原告信用卡透支款123，255.55元(包括本金108，624.88元、利息9，274.09元、手续费5，356.58元，暂计至2021年4月10日止)；2、判令被告毛雅珍偿付自2021年4月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款123，255.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告毛雅珍承担。事实和理由：被告毛雅珍在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年4月10日累计欠款123，255.55元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。本案在审理过程中，被告于2021年4月11日至2021年8月9日共计归还原告欠款100元。现原告诉讼请求变更为：1、判令被告毛雅珍归还原告信用卡透支款共计123，155.55元(包括本金108，524.88元、利息9，274.09元、手续费5，356.58元，暂计至2021年8月9日止)；2、判令被告毛雅珍支付自2021年8月10日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款123，155.55元×0.5‰×天数)；3、诉讼费全部由被告毛雅珍承担。被告毛雅珍未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告毛雅珍持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用，但总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛雅珍应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金108，524.88元；二、被告毛雅珍应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24％)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，765.11元，减半收取1，382.55元，由被告毛雅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4818号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告韩五臣，男，汉族，1974年3月13日生，住河南省商水县。被告刘起，女，汉族，1972年10月20日生，住河南省商水县。被告杨海军，男，汉族，1970年2月3日生，住河南省商水县。被告尚军堂，男，汉族，1962年4月16日生，住河南省商水县。被告李刘长，男，汉族，1970年2月27日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告韩五臣、刘起、杨海军、尚军堂、李刘长借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  李金亮二〇二一年八月三十日书记员  张慧娴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3623号原告：刘新英，女，1969年11月24日出生，汉族，住安达市。被告：郑广武，男，1976年6月28日出生，汉族，住长春市。原告刘新英与被告郑广武买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新英到庭参加诉讼，被告郑广武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘新英向本院提出诉讼请求：要求郑广武给付废方款12,500.00元。事实和理由：2020年9月，刘新英给郑广武送废方，拖欠废方款12,500.00元未给付。故诉至法院，请求法院依法判决。郑广武未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：刘新英经营建材商店。2020年9月，刘新英给郑广武送建材废方，郑广武拖欠建材废方款12,500.00元。本院认为，刘新英提交的微信聊天记录，证实了郑广武在刘新英处购买建材废方拖欠废方款的事实。郑广武应承担给付废方款的民事责任，故刘新英主张郑广武给付建材废方款12,500.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑广武给付刘新英建材废方款12,500.00元，于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56.00元，由郑广武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  马春梅二〇二一年八月十六日书记员  王宇龙
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9857号原告：杭银消费金融股份有限公司，住所：浙江省杭州市下城区庆春路38号1层101室、8层801、802、803、804室，11层1101、1102室。法定代表人：贝瑜，董事长。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：周京军，湖南淡远律师事务所律师。被告：罗静芳，女，1985年12月7日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告杭银消费金融股份有限公司与被告罗静芳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告杭银消费金融股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按杭银消费金融股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 何   涛二〇二一年八月二十日法官助理 王   亮书 记 员 王亮(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1038号申请执行人：河南濮阳开州农商银行股份有限公司海通支行。住所地：濮阳县海通乡政府对面。负责人：王闯闯，系该社主任。委托诉讼代理人：程付强，该社副主任。被执行人：崔良军，男，1966年10月8日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王永红，男，1967年10月26日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：曹国浩，男，1992年8月25日出生，汉族，住濮阳县。关于河南濮阳开州农商银行股份有限公司海通支行申请执行王永红、曹国浩、崔良军民间借贷纠纷一案，濮阳县人民法院作出（2020）豫0928民初8191号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告崔良军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社海通信用社借款本金300,000元及利息；被告王永红、曹国浩对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人王永红、曹国浩、崔良军未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人河南濮阳开州农商银行股份有限公司海通支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求采取强制措施；查明被执行人王永红名下有豫Ｊ×××××车辆，本院已将该车辆予以查封（2023年8月30日查封期限届满），现该车去向不明，暂未能实际扣押，无法处置，申请执行人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请；被执行人崔良军名下豫Ｊ×××××豪爵牌车辆，经查该车未登记在被执行人名下，无法查封，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、已向被执行人王永红、曹国浩、崔良军发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人不要求申请律师调查令。本案执行标的为300000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余300000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  邢艳丽审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月三十日书记员  常小敏
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29836号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：杨丽萍，女，1984年12月15日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告杨丽萍信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告杨丽萍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计46148.33元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29256.5元、利息8919.29元、分期付款手续费428.54元、逾期还款违约金7544元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年4月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为29599514），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计46148.33元，其中本金29256.5元、利息8919.29元、分期付款手续费428.54元、逾期还款违约金7544元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29256.5元；二、被告杨丽萍于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由被告杨丽萍负担，被告杨丽萍于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0603民初1089号原告：郭志强，男，1973年6月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杨**，男，1984年3月29日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区南海路北侧、淇水大道东侧帆旗大厦裙房1层102铺、A座801号。负责人：安玥吉。原告郭志强与被告杨**、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告在本案审理过程中向本院提出撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭志强撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭志强负担。审判员  靳红英二〇二一年八月三十一日书记员  张 欢
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2156号原告：吴继波，男，1980年2月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：孙绪山，男，1968年1月出生，汉族，个体业主，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告吴继波与被告孙绪山合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继波、被告孙绪山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴继波向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告7000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告在施工中，被告的工人在施工中砸伤原告的工人陈宗阳，导致陈宗阳右肩砸伤，经医院诊断治疗为轻伤。出院后陈宗阳因受伤需疗养20天，产生的误工费和医疗费经陈宗阳与被告协商，由被告支付误工费和医疗费7000元。但因被告当时无钱支付，于是被告和原告商量，由原告先替被告支付，待工程款结算时在工程款中扣除给原告。之后，在工程款结算后，原告多次找被告索要垫付的误工费和医疗费，被告以各种理由推托不予支付，故原告提起诉讼。被告孙绪山辩称，对原告所述事实没有意见，但是对医疗费用有意见，原告应拿出陈宗阳受伤的医疗费票据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴继波与被告孙绪山签订欠条一份，约定：“因孙绪山在A28号楼北侧铁艺护栏施工中使用电卷扬机钢丝绳锁未能加固造成坠落，把外墙真石漆施工人员（陈宗阳）右肩砸伤，经医院治疗为轻伤，产生的医疗费用已由外墙真石漆领班支付。外墙真石漆施工人员（陈宗阳）受伤疗养20天，所产生的医疗费、误工费用由过错方（铁艺护栏施工队）孙绪山承担。经过双方协商，（铁艺护栏施工队孙绪山）答应支付所有费用7000元（柒仟元人民币），在工程款中扣除。铁艺护栏施工队：孙绪山签名捺印。真石漆施工队：吴继波签名。”2020年6月28日，吴继波通过微信转账给陈宗阳7000元。本院认为，关于本案适用法律问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，原、被告的欠款事实发生在2021年1月1日民法典施行前，故该案适用当时的法律、司法解释的规定。关于原告吴继波要求被告孙绪山返还7000元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，原告吴继波与被告孙绪山约定，由过错方孙绪山承担的陈宗阳的医疗费、误工费7000元，先由原告吴继波垫付，孙绪山同意在工程款中扣除。孙绪山与吴继波签订欠条的行为是双方真实意思表示，该欠条中载明的欠款7000元的内容形成了原告吴继波与被告孙绪山之间的债权债务关系，依法受法律保护。原告吴继波已将此款给付陈宗阳，被告孙绪山应按照约定全面履行自己的义务，应给付原告吴继波替他垫付的医疗费、误工费7000元。故对原告吴继波要求被告孙绪山返还7000元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告孙绪山于本判决生效后十日内给付原告吴继波垫付的医疗费、误工费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙绪山负担。本判决为终审判决。审判员  管仁英二〇二一年八月三十日书记员  张婷婷