wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4319号申请执行人：刘爱忠，男1964年06月24日出生，汉族，住巢湖市。被执行人：周海峰，男1969年10月01日出生，汉族，住本市匀湖区。本院在执行申请执行人刘爱忠与周海峰合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202民初4984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人周海峰的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十日书记员  丁 潮
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1678号原告：李亚权，男，1987年7月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：孟凡坤，男，1984年10月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被告：彭洪涛，男，住黑龙江省庆安县。被告：都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区康庄路丰泽锦园2号高层8-9商服。负责人：张立志，职务：总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地：绥化市北林区康庄路与人和街交叉口西湖锦园C区1号高层1-4层。负责人：陈玉军，职务：总经理。委托诉讼代理人：毛连强，系该公司职工。原告李亚权与被告孟凡坤、彭洪涛、都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司绥化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法进行审理。原告李亚权向本院提出诉讼请求：一、要求被告孟凡坤、彭洪涛赔偿原告下列经济损失：1、医疗费：11396.59元；2、住院期间伙食补助费：600.00元；3、住院期间误工费：1596.00元；4、住院期间护理人员工资：1800.00元；5、出院后的误工费：8000.00元；6、交通费：2280.00元。以上合计人民币：25672.59元；二、要求被告中国人寿保险公司和都邦保险公司在被告孟凡坤驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车承保范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月26日6时许，原告驾驶辽Ａ9Ｊ30Ｓ小型轿车行驶到海伦市世纪大道锦江喜事汇路口处与被告孟凡坤驾驶的黑Ａ×××××号小型越野客车相撞，造成李亚权受伤、双方车辆损坏的交通事故。本院经审查认为，本案中的被告应为都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司并非都邦财产保险股份有限公司绥化中心支公司，系被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李亚权的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙伟安二〇二一年八月五日书记员  白婉融
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初15741号原告：李绍华,男,1978年4月17日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:张伟,女,1979年6月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：罗殿民，天津民合律师事务所律师。原告李绍华与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李绍华，被告张伟及其委托诉讼代理人罗殿民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李绍华向本院提出诉讼请求：1.判令张伟偿还借款250000元；2诉讼费用张伟承担。事实和理由：李绍华与张伟系朋友关系。2019年8月13日，张伟做生意急需用款,从李绍华处借款250000元,张伟出具借据为证,李绍华按照约定汇款250000元，当时约定借期一年。借款到期经催要,张伟无理推脱，望判如所请。张伟辩称，李绍华与张伟系同学、朋友关系，2019年7月当李绍华获悉通过张伟投资承兑汇票贴息业务可攫取高额利润后，决定委托张伟进行投资。2019年7月11日，李绍华向张伟汇款196000元，由于上打利息本金按200000元计算，该款项张伟汇给案外人韩仰娟进行汇票贴现。2019年8月12日，张伟根据韩仰娟的退回款项情况将200000元返还李绍华，李绍华通过该笔投资获利4000元。2019年8月13日，李绍华再次向张伟汇款245000元，按照本金250000元计算，该款再次汇给韩仰娟，然2019年9月11日，韩仰娟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，导致该款项无法给付李绍华而成讼。张伟认为，李绍华、张伟之间不是民间借贷关系，而是委托代理投资关系且属于无偿委托代理投资，代理人的代理后果理应由委托人李绍华自行承担，至于《取款单》按照双方当事人微信记录记载只是收款凭证，而且是2019年9月18日后补的，其目的为了向李绍华之妻解释怕其妻子担心，并非存在真实的借贷关系。综上所述，请判决驳回李绍华的诉讼请求。将来根据犯罪嫌疑人韩仰娟的退赔情况，再另行解决为宜。本院经审理认定事实如下：李绍华与张伟系同学关系。2019年7月,李绍华获悉通过张伟可以投资承兑汇票贴现业务获取高额利润后，遂于2019年7月11日向张伟银行账户汇款196000元（按本金200000元计算，扣除“利息”4000元，故实际汇款196000元）。张伟将该196000元汇给案外人韩仰娟进行汇票贴现。2019年8月12日，张伟根据韩仰娟的退回款项情况将200000元返还给李绍华，双方通过微信聊天约定定李绍华于次日再将200000元汇给张伟继续进行下一期承兑汇票贴现。同日稍后，李绍华通过微信聊天询问张伟器能否在原200000元本金的基础上再增加本金50000元，张伟同意。2019年8月13日，李绍华向张伟汇款245000元（按照本金250000元计算，扣除“利息”5000元，故实际汇款245000元）。张伟在收到该245000元款项后，再次将该款项汇给韩仰娟。2019年9月11日，案外人韩仰娟因涉嫌诈骗罪被刑事拘留、2019年10月17日被依法逮捕。2020年10月30日，天津市滨海新区人民检察院作出津滨检一部刑诉[2020]598号起诉书（以下简称《起诉书》），指控2013年至2019年间，韩仰娟以非法占有为目的，隐瞒已欠下巨额债务的事实，虚构借款用于贴现银行承兑汇票等理由，以承诺短期内给予高额利息的方式，多次骗取常虹等人借款，所得赃款用于偿还之前的高利贷借款。《起诉书》所列韩仰娟涉及本案的犯罪事实有：2013年至2019年间，韩仰娟以上述理由、方式向常虹、张伟等人借款。常虹吸收田晓艳、陈智慧、孙秀成的资金，张伟吸收王南、李绍华的资金，合计69192280元借款给韩仰娟，韩仰娟将所得借款用于偿还他人债务、购买房产等，扣减已偿还款项及利息共计61570795元，仍有7621485元不能偿还。该刑事案件尚在审理中。本院认为，本案的争议焦点是李绍华与张伟之间是民间借贷关系还是委托合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。”。本案中，虽然李绍华提供了《借款单》、《取款单》等证明材料，借此证明李绍华与张伟系之间系民间借贷关系，但是李绍华在2019年7月11日即已向张伟交付款项196000元，且明知该款项用于委托张伟进行银行承兑汇票贴现，2019年8月12日，张伟返还200000元获利4000元后，拟再次委托张伟办理银行承兑汇票贴现投资事宜，并主动要求增加本金50000元。期间，张伟亦将投资风险告知李绍华。民间借贷合同的成立需要两个基本要件，第一需要有出借人与借款人达成借款合意；第二需要出借人向借款人实际交付出借款项。本案中，李绍华虽向张伟交付了款项，但通过双方的聊天记录，不能认定李绍华与张伟有借款的合意。综上，李绍华的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回李绍华的诉讼请求。案件受理费本院减半收取2525元，由李绍华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 许 强二〇二一年八月二十六日书记员 王蓟宁附：法律释明1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1593号杨雪姑、吴柱初:本院执行的杨雪姑与吴柱初民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0782执1157号之二申请人王建文，男，1988年8月18日生，汉族，住辉县。被执行人孙堂红，女，1990年11月3日生，汉族，住辉县。被执行人李星，男，1986年9月1日生，汉族，住辉县。王建文申请执行孙堂红、李星民间借贷纠纷一案，申请人王建文依据生效的（2021）豫0782民初1406号民事调解书，于2021年3月29日立案执行，本院依法向被执行人孙堂红、李星送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款130000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费1450元、执行费1760元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,依法对被执行人孙堂红、李星名下存款予以冻结，余额较少。执行中，申请人申请解除对被执行人李星名下存款的冻结。未发现被执行人孙堂红、李星可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人孙堂红、李星采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  翟福君审判员  裴 峰审判员  李龙山二〇二一年八月二十日书记员  郭亚婕
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1033号之二十五申请执行人：高永飞，男，汉族，1985年5月7日出生，住临泽县迎宾小区159号食品公司家属楼2单元601室，身份证号码622224198505070019。被执行人：宋海，男，汉族，1977年01月10日生，住临泽县板桥镇板桥街原东湾小学，身份证号码622224197701105034。关于申请执行人高永飞与被执行人宋海承揽合同纠纷一案，本院于2021年07月22日冻结了被执行人宋海在6217004340001169663_156_1账户内余额人民币899.71元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人宋海在中国建设银行6217004340001169663_156_1账户内存款人民币71393.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 郭福鹏附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：张杰联系电话：09365953092
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保531号颜晓娜：本院诉讼审判团队于2021年8月10日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1852号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人朱卫东银行账户上的15000元银行存款的冻结；二、解除颜文奎所有的晋MSV236吉利牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人朱卫东银行账户上的15000元银行存款的冻结；二、解除颜文奎所有的晋MSV236吉利牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执恢265号之一申请执行人苏琨，男，汉族，1966年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人李朋云，男，汉族，1979年10月25日出生，户籍住址河南省夏邑县，现住河南省商丘市。被执行人侯美花，女，汉族，1980年5月12日出生，户籍住址河南省夏邑县，现住河南省商丘市。申请执行人苏琨申请执行被执行人李朋云、侯美花买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初1944号民事判决书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告李朋云、侯美花偿还原告苏琨货款440998元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苏琨向本院申请强制执行。本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出通知，查询被执行人不动产登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出通知，查询被执行人住房公积金登记信息。1、查明被执行人李朋云、侯美花名下银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人侯美花名下有豫Ａ×××**号大众牌小型汽车一辆。现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已对该车辆予以轮候查封（2023年4月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李朋云、侯美花名下无房产登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息、无住房公积金登记信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人李朋云、侯美花发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执恢265号一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年八月五日书记员  李运锋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6208号申请人：钱和平，男，1969年5月30日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：孙婷婷，江苏常明律师事务所律师。被申请人：周仲彧，男，1985年11月10日出生，汉族，住溧阳市。申请人钱和平与被申请人周仲彧民间借贷纠纷一案中，申请人钱和平向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周仲彧的银行存款60000元或查封同等价值的财产，并由紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周仲彧的银行存款60000元或查封同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月二十四日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0225民初4871号原告：许海兵，男，1991年2月14日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所律师。被告：赵先国，男，1965年3月12日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：梅名亮，无为市襄安中心法律服务所法律工作者。原告许海兵诉被告赵先国劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告许海兵于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许海兵提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许海兵撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许海兵承担。审判员  吴月光二〇二一年八月三十一日书记员  李敏玖
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1971号原告：王爱斌，男，1972年7月26日生，汉族，白山市电影发行放映公司经理，住吉林省白山市浑江区。        被告：林佩霞，女，1973年1月8日生，汉族，浑江区医院医生，住吉林省白山市浑江区。        原告王爱斌与被告林佩霞居住权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱斌到庭参加诉讼、被告林佩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告王爱斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告履行离婚协议，归还原告在红旗街政府7号楼3单元601号私有房产（房产证号：第XXXX号）；2．本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2005年11月7日原、被告因感情不和，本着双方协商、自愿的原则到民政局办理了离婚手续，并在财产处理方面共同约定因婚房系原告家长在婚前出全资为原告所购买，产权归原告单方面所拥有，离婚协议约定：产权归男方，女方和孩子有居住权，至孩子参加工作后女方搬出。现孩子已成年并研究生毕业后，于2020年6月落户杭州并参加工作至今。原告按照离婚协议于2020年底向被告多次索要此房屋被拒（被告在江北有一处130平方米住宅），无奈之下，请求人民法院依法判令被告立即搬出，归还原告房屋。        被告林佩霞未递交答辩状，其在接受本院电话询问时称：2005年由于原告的过错导致我与原告离婚，离婚时我本可争取房产，但考虑亲情等因素而没有争取。该房屋虽然是原告的父母出资购买，但我与原告离婚后，原告的父亲曾经承诺待孩子成年后把这个房子给孩子。两个女儿在2020年8月份都已经参加工作了，原告方不但不履行承诺，还将我诉至法院。        经审理查明：原告王爱斌与被告林佩霞原系夫妻关系，婚生一对孪生女儿，长女王跃锦，次女王跃桥，现均已成年，并于2020年8月参加工作。案涉房屋系由王爱斌的父母出资购得，于2000年4月5日取得白山市房产管理局颁发的房屋所有权证，证号为：白山房权证白BQ字第XXXX号，登记的房屋所有权人为王爱斌。2005年11月7日，王爱斌与林佩霞因感情不和，经白山市浑江区民政局登记离婚，离婚协议约定：一对孪生女孩由林佩霞抚养，王爱斌每月承担抚养费600元，到孩子独立生活为止，孩子上学学杂费双方各付一半；房权归王爱斌，林佩霞和孩子有居住权，至孩子参加工作后林佩霞搬出。王爱斌与林佩霞离婚后，林佩霞直接抚养两名子女，林佩霞占有上述房屋至今。        上述案件事实，有离婚登记审查处理表、离婚协议书、房屋所有权证，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以认定。        综上所述，本院认为：王爱斌与林佩霞离婚协议中明确了案涉房屋的所有权归属，并约定了林佩霞对该房屋的居住权期限（居住权消灭条件），现林佩霞的居住权期限已经届满（居住权消灭条件已经成就），林佩霞依法应当将房屋腾退给王爱斌。依照《中华人民共和国民法典》第三百六十六条“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”、第三百七十条“居住权期限届满或者居住权人死亡的，居住权消灭。居住权消灭的，应当及时办理注销登记。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：        被告林佩霞在本判决生效后十五日内将位于白山市浑江区红旗街政府7号楼3单元601室（房屋所有权证号：白山房权证白BQ字第XXXX号）腾退给原告王爱斌。        案件受理费100元，减半收取计50元，由林佩霞负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月十六日书记员    高旭凤
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执733号申请执行人：王寅绍,男，汉族，居民，住江苏省沭阳县李恒镇平北村十二组9号。委托代理人：王寅甫,男，汉族，居民，住江苏省沭阳县李恒镇平北村十二组26号。被执行人：徐生永,男，汉族，居民，住灌云县。申请执行人王寅绍与被执行人徐生永劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1244号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告徐生永于本判决生效后十日内支付原告王寅绍劳务报酬人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月10日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月10日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款、网络资金，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并于2021年8月19日通过电话对申请执行人的委托代理人进行了终结本次执行程序约谈。委托代理人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月十九日书记员  戈秀铭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执恢146号被执行人：杨建朴，男，1979年1月11日出生，汉族，住新野县。本院在被执行人杨建朴为刑事罚金纠纷一案中，因涉案财产认定事实不清，于2021年8月18日经审判委员会讨论决定再审。本院认为，该案已经审判委员会讨论决定再审，进一步查明涉案财产，便于执行工作的顺利开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结新野县人民法院（2017）豫1329刑初320号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭义丹审 判 员 张志胜审 判 长 吕志侠二〇二一年八月十九日法官助理 范邓瑞书 记 员 卢明洋
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初6012号原告：贾某，男，1989年7月16日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。被告：董某，女，1988年10月28日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：鲁科顺，江苏益新律师事务所律师。原告贾某与被告董某婚约财产纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。审理中，原告贾某以起诉时写错被告姓名为由，于2021年8月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告贾某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告贾某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贾某负担。审 判 员  张 云二〇二一年八月四日法官助理  周钰惠书 记 员  邓梦新
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0527执恢132号申请执行人：柴冲亚，男，1966年10月22日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁敬飞，男，1990年7月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：张宝侠，女，1990年4月14日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁麦全，男，1956年5月29日生，汉族，住内黄县。柴冲亚与袁敬飞、张宝侠、袁麦全买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0527民初4879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：被告袁敬飞、张宝侠、袁麦全应在本判决生效后十日内共同给付原告柴冲亚款人民币210617元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元，由被告袁敬飞、张宝侠、袁麦全共同负担。因袁敬飞、张宝侠、袁麦全未按上述生效法律文书履行义务，柴冲亚向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并在三日内向本院报告财产，传唤其到本院接受调查询问，被执行人袁敬飞、张宝侠、袁麦全至今未履行义务也未报告财产，本院决定对其拘留15日，罚款5000元，但未实际控制。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并通过线下不动产、股权、住房公积金、保险部门查询被执行人名下财产，经查，被执行人袁麦全银行账户中有存款906.07元，本院随即采取了冻结、扣划措施，该款已由申请执行人领取，未发现被执行人袁敬飞、张宝侠、袁麦全有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁敬飞、张宝侠、袁麦全的财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，本院已告知申请执行人本案的执行情况、调查措施、被执行人的去向情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽下落调查措施，未发现被执行人有其他下落线索，被执行人无可供执行财产暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁敬飞、张宝侠、袁麦全负有继续向申请执行人柴冲亚履行义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二一年八月三十一日书记员 李 栋
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17017号之一申请人：费海峰，男，汉族，1987年1月30日生，住江苏省昆山市。被申请人：杨书兰，女，汉族，1988年10月10日生，住贵州省毕节市黔西县。本院在审理原告费海峰与被告杨书兰销售代理合同纠纷一案中，申请人费海峰于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人杨书兰价值432940元人民币的财产。申请人费海峰以永诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人杨书兰价值432940元人民币的财产。案件申请费2685元，由费海峰先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李加好二〇二一年八月三日书记员  殷 娟
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11751号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张达菊（一般代理），该公司员工。被告：吕红，男，汉族，1987年3月25日出生，住贵州省毕节市。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告吕红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十二日书记员  王晓莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1854号申请执行人：昆山市苏裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌长发路28号,统一社会信用代码×××。法定代表人：王建锋，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈楚妍，北京市康达(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧珺，北京市康达(苏州)律师事务所律师。被执行人:南通德泰国际贸易有限公司,住所地江苏省南通市外环北路153号,统一社会信用代码×××。被执行人:巨派（上海）实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇新站路361号，统一社会信用代码×××。被执行人:程渊，男，1977年5月10日生，汉族，住江苏省通州市。申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司与被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初5334号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付价款5391375元及违约金等。本院于2021年3月1日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日、3月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，程渊名下号牌号码为苏Ｆ×××××东风牌车辆（车辆识别代号000207）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，程渊名下号牌号码为苏Ｆ×××××东风牌车辆（车辆识别代号000207）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，程渊名下号牌号码为苏Ｆ×××××东风牌车辆（车辆识别代号000207）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，程渊名下号牌号码为苏Ｆ×××××东风牌车辆（车辆识别代号000207）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人南通德泰国际贸易有限公司、巨派（上海）实业有限公司、程渊的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，程渊名下号牌号码为苏Ｆ×××××东风牌车辆（车辆识别代号000207）一辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。10.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人南通德泰国际贸易有限公司、程渊名下不动产情况，经查，南通德泰国际贸易有限公司名下无不动产登记信息，程渊名下有位于南通市金沙镇×××区大唐世纪豪庭×××幢×××室不动产（权证号：通州房权证金沙字第××号），该房产被浙江省杭州市江干区人民法院(2019)浙0104民初6873号一案首封，查封期限为自2019年8月6日起至2022年8月5日止，本案申请执行人昆山市苏裕纸制品有限公司以(2020)苏0583执保1039号一案保全查封了上述不动产，系轮候查封，查封期限为自2020年6月5日起至2023年6月4日止（届时申请执行人如申请续封，须于查封期限届满前六十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担）。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人程渊名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人名下存款共计392424.1元，并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月3日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额5391375元及违约金等，实际执行到位392424.1元，剩余4998950.9元及违约金等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，案涉保全不动产系轮候查封，本案无处置权，本院已向浙江省杭州市江干区人民法院发出参与分配函，若该不动产处置完毕，可进行参与分配。本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十六日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执恢213号湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行、赵华重、邓光霞:本院执行的湖南吉首农村商业银行股份有限公司人民路支行与赵华重、邓光霞金融借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十四日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢372号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司,社会统一信用代码：9141100017439525XD,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学，任公司董事长。委托代理人：王留江，系该行员工。被执行人：许昌多泰商贸有限公司,社会统一信用代码：914110026959967631,住所地：许昌市新兴路景鸿置业4幢3层东户。法定代表人：张晓许，任该公司总经理。被执行人：张晓许,男,1984年11月21日生,汉族,住许昌县。被执行人：许昌市凯途商贸有限公司,社会统一信用代码：914110026700765577,住所地：许昌市察院西街恒达花园3号楼2单元3层西户。法定代表人：王小君，任该公司总经理。被执行人：王小君,女,1973年10月11日生,汉族,住许昌县。被执行人：王铁牛,男,1966年10月21日生,汉族,住许昌县。关于河南长葛农村商业银行股份有限公司与许昌多泰商贸有限公司、张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛金融借款纠纷一案，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初2545号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：一、被告许昌多泰商贸有限公司于本判决生效后十日内偿付原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金7031533.44元并支付逾期利息（以6350000元为本金，按月利率1.485％，从2018年9月27日起计算至本判决指定的履行期间届满之日止）。二、被告张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛对前款被告许昌多泰商贸有限公司所负债务，承担连带共同清偿责任；被告张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛承担保证责任后，有权向被告许昌多泰商贸有限公司追偿。三、驳回原告河南长葛农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。本案受理费61128元，保全费5000元，计66128元，由原告河南长葛农村商业银行股份有限公司负担143元，由被告许昌多泰商贸有限公司、张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛负担65985元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人许昌多泰商贸有限公司、张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现有其他可供执行的财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初2545号民事判决书的本次执行程序。被执行人许昌多泰商贸有限公司、张晓许、许昌市凯途商贸有限公司、王小君、王铁牛负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 ：王红杰审判员 ：张建岭审判员 ：王新升二〇二一年八月十三日书记员 ：朱志刚
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保656号关于申请人某某建材有限公司与某某建筑第四工程局有限公司解除财产保全一案,现已解除对被保全人财产采取的保全措施，据此，本案解除保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月九日
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1139号原告：仁某，男，藏族，住甘肃省合作市。        被告：马某1，男，回族，住甘肃省合作市。        被告：马某2，男，回族，住甘肃省合作市。        原告仁某与被告马某1、马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告仁某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告仁某以与被告马某1、马某2私下和解为由，要求撤回对被告马某1、马某2诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告仁某撤回起诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告仁某负担。        审判员    张勇生二〇二一年八月二十七日书记员    袁玉芳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3368号之一申请执行人：沈文华，女，1978年10月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：阮才良，男，1980年10月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人沈文华与被执行人阮才良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初3820号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：阮才良应于判决生效之日起十日内归还沈文华借款15000元；案件受理费88元（已减半收取），由阮才良负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人申请撤销对本案的执行。本院认为，在本案执行过程中申请执行人向本院申请撤销执行，本案可以终结执行。如被执行人不履行或不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书或者就履行执行和解协议向本院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执3368号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5479号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：安博，男，1992年12月28日生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.35%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年7月8日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为3000元整，借款额度有效期限为2019年7月8日至2020年7月8日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.35%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年7月8日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告安博理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元由被告安博承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安博支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红    二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
安徽省望江县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0827民初2238号原告：周丽丽，女，1985年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。委托诉讼代理人：常长生，安徽池典律师事务所律师。被告：余卫东，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。原告周丽丽与被告余卫东买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周丽丽的委托诉讼代理人常长生到庭参加诉讼，被告余卫东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽丽向本院提出诉讼请求：1.判令余卫东支付周丽丽货款100000元并自2018年1月10日起按年利率15.4%支付利息；2.判令余卫东承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年至2018年间，余卫东在周丽丽处多次采购集装箱，后经双方结算，余卫东仍欠周丽丽集装箱款100000元，为此，余卫东出具欠条并承诺在2020年12月31日前先付50000元，如逾期不付自愿以100000元为基数从2018年1月10日起按月息2分计算，但直到周丽丽起诉时，余卫东仍分文未付。故起诉，望判如所请。余卫东未作答辩，亦未向本院提供证据。周丽丽围绕其诉讼请求提交证据有:1.周丽丽身份证复印件一份，证明周丽丽身份情况；2.余卫东身份证复印件一份，证明余卫东身份情况；3.余卫东出具的欠条及书面承诺各一份，证明余卫东欠周丽丽100000元货款的事实及逾期不付愿意支付利息的事实。余卫东经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，周丽丽提供的证据符合证据“客观性、关联性、合法性”要求，本院予以采信。通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院对周丽丽主张余卫东尚欠其货款100000元的事实，予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。周丽丽与余卫东之间的买卖合同合法有效，双方应当全面履行，现余卫东尚欠周丽丽货款100000元，应当承担继续履行的民事责任。余卫东向周丽丽出具的还款承诺书中约定于2020年12月31日前支付50000元，逾期不付自愿从2018年1月10日起以100000元为基数按月利率2%支付利息与法不悖，现周丽丽仅主张按年利率15.4%支付利息，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：余卫东于本判决生效后十日内支付所欠周丽丽货款100000元，并自2018年1月10日起至实际付款之日止以100000元为基数按年利率15.4%计付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取计1160元，由余卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。（如本判决生效，请在判决确定的期限内将相应款项汇入开户银行：中国农业银行股份有限公司望江县支行，开户名称：望江县人民法院，开户账号：62×××68）审判员  张中楼二〇二一年八月二日书记员  吴 臻附判决引用的法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执1368号被执行人：郭水根，男性,1950年10月18日生，居民身份证号码41102219501018181Ｘ，汉族，住长葛市10组。。关于郭水根罚金一案，本院作出的（2016）豫1082刑初501号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭水根应于生效法律文书载明的时间节点内履行义务。因郭水根未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人 的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭水根负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王红杰审判员王新升审判员张建岭二〇二一年八月三十日书记员朱志刚
文书内容西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0114民初2071号            案由              供用热力合同纠纷                  诉讼      参      加      人              原告：陕西紫光新能科技股份有限公司。住所地：西安市碑林区。      法定代表人：卞新。      委托诉讼代理人：代进学,男，系该公司职工。                  被告：张某某，汉族，住西安市阎良区。                  程序              简易程序（小额诉讼程序）                  诉讼      基本      情况              原告陕西紫光新能科技股份有限公司诉被告张某某热力合同纠纷一案，本案于2021年7月22案。原告陕西紫光新能科技股份有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。                  裁判      依据      及      主文              本院认为，原告陕西紫光新能科技股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：      准许原告陕西紫光新能科技股份有限公司撤回起诉。                  诉讼      费用              案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西紫光新能科技股份有限公司负担。                  审判      组织              审  判  员    王 江 艳            二〇二一年八月二日      法官助理    孙    彤      书  记  员    吴 亚 娟
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2242号毛志豪、吴易学：本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2021）川1602民初1371号民事判决书，以（2021）川1602执2242号立案受理了毛志豪申请执行吴易学民间借贷纠纷一案。现被执行人吴易学已将民事判决书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初3808号原告：吴某。        被告：黄某。        被告：苏某。        原告吴某与被告黄某、苏某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案，原告吴某于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某、苏某的起诉。        本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告吴某撤回对被告黄某、苏某的起诉。        案件受理费减半收取275元，由原告吴某承担。        审判员    铁永清二〇二一年八月十三日书记员    洪源
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2020号申请人：胡光跃，男，1993年06月20日出生，汉族，住本市。被执行人：朱国好，男，1993年09月02日出生，汉族，住本市镜湖区。胡光跃与朱国好民间借贷纠纷一案，本院依法审理该案，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初8239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月7日依法向本院申请执行，截止申请执行之日，要求被执行人给付本息、诉讼费合计56176元,被执行人应承担执行费743元。本院采取如下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书等执行材料，无法联系到被执行人，公告送达执行材料；2、多次对被执行人财产进行网络查控，未查到被执行人有足额可供执行的银行、证券、公积金、工商等财产线索，已冻结其银行账户，名下有皖Ｅ×××××牌车辆一部，已委托马鞍山市花山区人民法院轮候查封，因未实际控制无法处置；3、前往芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下不动产，未查询到被执行人有可供执行的房产；4、前往被执行人住所香格里拉花园小区**-***调查，未找到被执行人及可供执行的财产线索；5、将被执行人发出限制消费令同时将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息网公开；6、约谈申请人，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的56176元，未执行到位56176元。经调查被执行人暂无财产可供执行，现本院已电话约谈申请人并告知本案执行情况，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  何贤文执行员  王 伟二〇二一年八月十三日书记员  丁 潮
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3993号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：凌正基，男，汉族，1986年9月18日出生，住金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502刑初151号刑事判决书，依法受理本院刑事审判庭移送执行追追缴凌正基罚金及退赔违法所得一案。本案在执行过程中，本案在执行过程中查明被执行名下仅有零星银行存款，无车辆登记信息，无购买有价证券、保险信息，无不动产登记信息，无工商登记信息等可供执行财产线索，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  彭东建
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0702执2181号申请执行人：张术清，男，汉族，1965年3月7日出生，四川省崇州市人，住甘州区。被执行人：王兆超，男，汉族，1991年4月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。申请执行人张术清与被执行人王兆超买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0702民特1061号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书确认，由被执行人王兆超偿付申请执行人张术清材料款26000元，若王兆超任何一期逾期，申请执行人张术清有权将欠款26000元和利息12220元一并申请强制执行。因被执行人王兆超未按期履行，申请执行人张术清申请材料款26000元，承担利息12220元，共计38220元。双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人王兆超已履行5000元，下剩案件款21000元。被执行人王兆超保证于2022年2月23日前履行1万元，于2022年8月30日前履行下剩的案件款11000元，若被执行人逾期一期，申请人有权继续申请恢复对原生效法律文书的执行，并承担利息12220元。本案在执行过程中，申请执行人张术清以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2021）甘0702执2181号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 丽二〇二一年八月二十四日书记员 罗晓彤
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初4574号原告：孙义菊,女,1987年11月15日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:陈传顺,男，1991年3月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:田梦伟,女,1991年11月25日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司,住安徽省淮南市凤台县凤城大道西段北侧康宁未来城13号楼三楼301室、11号楼商铺303室。法定代表人:孙自勇,系公司经理。委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。本院在审理原告孙义菊与被告陈传顺、田梦伟、中国平安财产保险股份有限公司凤台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙义菊于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙义菊申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙义菊撤回起诉。案件受理费349元，减半收取175元，由原告孙义菊负担。审 判 长 康 健人民陪审员 何 洪人民陪审员 刘 荣二〇二一年八月三十一日书 记 员 高鸿雁
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初4596号原告：盱眙县泽梅物业服务有限公司,统一社会信用代码91320830696769917Y,住所地盱眙县经济开发区圣山路。法定代表人：牛泽梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵金林，该公司经理。被告：胡凡,男,1970年11月8日出生,汉族,住盱眙县。关于原告盱眙县泽梅物业服务有限公司诉被告胡凡物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月23日立案。原告盱眙县泽梅物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告盱眙县泽梅物业服务有限公司撤诉处理。审判员 单 军二〇二一年八月三十一日书记员 苏晓婷
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执4128号申请执行人张政勃，男，1982年9月29日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人李文，女，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人张政勃与被执行人李文离婚纠纷一案中，因本案涉及房屋尚有抵押权登记，暂不具备过户条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执4128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十四日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初4345号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：苏占斌，男，1968年3月9日出生，汉族，住址辽宁省建昌县。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告苏占斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告苏占斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息60144.08元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2019年1月10日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××255。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2020年5月20日，被告累计拖欠原告本息合计60144.08元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告苏占斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2019年1月10日，被告苏占斌向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××25的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2020年5月20日，被告尚欠原告本息等（含违约金）共计60144.08元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏占斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金）60144.08元（暂计算至2020年5月20日，从2020年5月21日起至实际给付之日止的利息、违约金等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1304元、保全费621元、公告费800元，由被告苏占斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6312号原告：赵爱花，女，1970年9月30日生，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：淮安华祺物业服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新世纪豪园1号楼2820室。法定代表人：孙桂洪，职务总经理。原告赵爱花与被告淮安华祺物业服务有限公司（以下简称华祺物业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵爱花、被告淮安华祺物业服务有限公司法定代表人孙桂洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵爱花向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2020年3月至2020年8月期间扣发的劳务费3000元（500*6）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告退休后于2018年5月11日到被告处工作，双方签订了三年期合同，合同到期时，被告将原告辞退。2019年10月起原告被任命为旺旺家园项目经理，每月增加了岗位补贴500元，工资调整至2500元/月。2020年3月，被告安排原告在东海畅园项目担任项目经理，但2020年3月至8月期间被告每月扣发原告工资500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告华祺物业公司辩称，原、被告之间系劳务关系，双方合同约定原告工资为1800元，试用期为1500元，被告已按合同约定付清其劳务费。关于原告所述的项目经理岗位津贴并非固定的，旺旺家园项目建筑面积10万平方米比较大，所以项目经理工作量大，补贴也高一点，而东海畅园项目建筑面积只有3万多平方米，原告2020年3月份到该项目时并不是担任项目经理，只是负责追缴物业费，报酬是2000元，一直到2020年10月份，原告担任项目负责人，同时还负责追缴物业费，报酬才提到2500元。综上，原告主张无依据，请求依法判决。本院经审理认定事实如下：原告赵爱花系退休人员。2018年5月11日，原告到被告华祺物业公司从事物业服务工作，双方签订了书面合同，约定合同期限自2018年5月11日起至2021年5月10日止，试用期自2018年5月11日起至2018年8月10日止，每月15日为发薪日，试用期内工资为1500元/月。原告实行月薪制，每月为1800元。2019年10月，被告任命原告担任其旺旺家园小区项目经理，并将原告工资调至2500元/月。2020年3月，被告将原告调至其东海畅园项目，原告在该项目工作至双方合同到期，此后未再向被告提供劳务。被告按照2000元/月的标准发放了原告2020年3月至8月期间的工资，按照2500元/月的标准发放了原告2020年9月至2021年5月期间的工资。双方一致认可被告每月20日左右通过现金或微信转账方式发放上个月整月工资，原告领取报酬正常都是要签字的，原告领取2020年3月至8月期间工资时均签字确认了，确认的金额与领取的金额一致。以上事实有原告提供的劳动合同复印件、东海畅园2020年5月工资表复印件（载明原告当月签字领取工资2000元）、9月的工资表复印件（载明原告当月签字领取工资2500元）、微信转账记录及交易明细截图打印件，被告提供的微信聊天记录截图打印件（载明2020年4月22日被告向原告发放工资2000元）、东海畅园7月、8月工资表（载明原告签字领取上述月份工资各2000元），庭审笔录、谈话笔录在卷佐证，本院予以确认。关于原告2020年3月至8月期间的工资标准。原告主张其系东海畅园项目负责人，应为2500元，另陈述其曾口头对上述月份工资向被告法定代表人提出异议，但是对方没有同意。被告不认可原告主张的工资标准，亦表示其未同意原告提出的异议。本院限令原告举证证明其上述期间工资标准为2500元，原告逾期未提供。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。提供劳务者依法有权获得报酬，接受劳务一方按约未支付报酬的，提供劳务者可以请求其继续支付。本案中，被告华祺物业公司雇佣原告赵爱花为物业服务人员，原告在2020年3月至2020年8月期间为被告提供劳务，被告按月发放原告上述期间的报酬，原告签字确认领取了上述期间的报酬，且原告已领取的报酬标准不违反双方合同约定及法律规定。现原告主张被告上述期间每月扣发其工资500元，但未举证证明，被告不予认可，故本院对原告要求被告支付扣发劳务费3000元的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告赵爱花的诉讼请求。案件受理费25元（已减半收取），由原告赵爱花承担。本判决为终审判决。审 判 员 宋丹丹二〇二一年八月十七日法官助理 王 远书 记 员 金雨心
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执772号被执行人：王**，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省泸县。本院在追缴被执行人王**诉讼费一案中，泸县人民法院作出的（2019）川0521民初2064号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王**应承担案件受理费10072.50元。被执行人先文钦未在生效法律文书指定的期间内履行法律义务，本院于2021年4月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人王**电子送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效文书确定的文书，也未向本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等单位发出查询通知，查询被执行人王**名下财产：1、查明被执行人名下在泸州市商业银行有存款158.66元，在财付通支付科技有限公司（微信）有存款611.39元，本院均依法予以冻结并划拨，于2021年7月28日转付本院。2、查明被执行人名下在中国平安人寿保险股份有限公司有保单号P260000014666678的保单，其中包含重大疾病保险及意外伤害医疗保险，因该保险系保障他人的健康险且现金价值较小，不宜对此份保险进行处置。3、查明被执行人名下有川Ｅ×××××号本田雅阁牌轿车一辆，本院已依法予以查封，但尚未控制，无法处置。4、查明被执行名下无工商、证券、不动产等可供执行的财产信息。三、通过到被执行人王**住所地泸县进行调查，查明被执行人长期不在村上居住，其农村在建房屋仅在宅基地上完成了主体就已停工，未发现有可供执行的财产信息。四、已对被执行人王**限制高消费，并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人先文钦有其他作为申请执行人及申请保全人的案件，有1件作为被执行人的案件，未发现有除本案查控外其他可供执行的财产信息。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）川0521执772号案件的本次执行程序。被执行人负有继续履行（2019）川0521民初2064号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月十九日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3478号申请执行人：陆卫民，男，1965年6月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。被执行人：许亚飞，男，1969年4月4日生，汉族，安徽省蚌埠市人，住河北省唐山市。陆卫民与许亚飞劳务合同纠纷执行一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481民初3167号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2021年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人已经履行了全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执恢114号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所洛阳市孙旗屯乡三山村东。法定代表人：孙义。被执行人：李德亮，男，汉族，1953年7月29日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：董福庆，男，汉族，1963年2月27日出生，住洛阳市涧西区。被执行人：董金海，男，汉族，1969年3月13日出生，住河南省安阳市文峰区。被执行人：洛阳润环轴承科技股份有限公司，住所洛阳市高新开发区滨河路22号付1号。法定代表人：李德亮。被执行人：洛阳市精鑫轴承工贸有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇白营村工业园。法定代表人：董福庆。洛阳农村商业银行股份有限公司与李德亮、董福庆、董金海、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0391民初976号民事判决已发生法律效力。上述法律文书确定，义务人李德亮、董福庆、董金海、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司应当偿还权利人洛阳农村商业银行股份有限公司欠款8910871元。因义务人李德亮、董福庆、董金海、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人洛阳农村商业银行股份有限公司于2021年7月6日向我院申请恢复强制执行，我院于当日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年7月10日向被执行人李德亮、董福庆、董金海、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李德亮有位于洛阳市涧西区的两套房产。本院予以轮候查封，暂无法处理。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向我院提出继续查封的申请。3、查明被执行人李德亮有车牌号为豫Ｃ×××××号一辆汽车、洛阳润环轴承科技股份有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号一辆汽车、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司有车牌号为豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号三辆汽车。本院对该车属轮后查封，暂无法处理。三、通过实地走访形式对被执行人的住所地、公司的注册地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人及公司法定代表人采取司法拘留15日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索的，同意该案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0391执恢114号案的本次执行程序。被执行人李德亮、董福庆、董金海、洛阳润环轴承科技股份有限公司、洛阳市精鑫轴承工贸有限公司负有继续向申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知我院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 黄 涛审判员 史建榕审判员 韩 明二〇二一年八月二十日书记员 盛乐乐
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5693号原告：沈委，男，1992年10月20日生，汉族，住江苏省南通市海安市。被告：封迪，男，1992年8月3日生，汉族，住江苏省泰兴市。原告沈委与被告封迪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许沈委撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年八月二日书记员 封小倩
西安市阎良区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0114民初2218号原告：张某某，男，汉族，西安市阎良区振兴街道办。被告：刘某，男，汉族，住咸阳市秦都区人民西路。被告：陈某某，男，汉族，住西安市阎良区。原告张某某诉被告刘某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某某撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，原告张某某自愿负担。审 判 员  王   江   艳二〇二一年八月十一日法官助理  孙彤书记员吴亚娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812破申29号申请人：魏善震，男，汉族，1975年2月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安市面对面装饰有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室,统一社会信用代码913208025726371700。法定代表人：童辉，职务执行董事兼总经理。在申请执行人魏善震与被执行人淮安市面对面装饰有限公司、陈德望等人装饰装修合同纠纷一案的执行过程中，经申请执行人魏善震同意，本院决定将该执行案件移送破产审查。本院于2021年7月14日登记立案，并依法通知淮安市面对面装饰有限公司，该公司在法定期间内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，根据工商登记信息反映，淮安市面对面装饰有限公司成立于2011年4月20日，注册资本为50万元，股东童辉持股比例为10%、股东童铭持股比例为90%。公司注册地址为淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场201室，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），登记机关为淮安市清江浦区市场监督管理局。2019年11月19日，该公司被吊销营业执照。2020年8月27日，本院作出（2020）苏0812民初152号民事判决书，判令:“被告淮安市面对面装饰有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告魏善震工程款43000元”。因淮安市面对面装饰有限公司未履行生效判决确定的义务，故魏善震向本院申请强制执行。本院于2021年2月20日执行立案，但未执行到位，于2021年5月28日作出（2021）苏0812执899号执行裁定书，载明:“本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产”，裁定:“终结本次执行”。2021年6月24日，本院恢复强制执行，在恢复强制执行期间，魏善震向本院递交了破产申请书，故执行部门将该执行案件移送破产审查。本院认为，淮安市面对面装饰有限公司系淮安市清江浦区市场监督管理局登记的有限责任公司，本院依法享有本案的管辖权。申请人魏善震对被申请人淮安市面对面装饰有限公司享有到期债权，被申请人淮安市面对面装饰有限公司不能清偿到期债务并且明显缺乏清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十三条、第五百一十四条之规定，裁定如下：受理魏善震对淮安市面对面装饰有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 苗艳审判员陈斌审判员 刘  平  静二〇二一年八月五日书记员 戴  淑  珺
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1202执727号申请执行人：贺振国，男，1971年3月24日生，汉族，住三门峡市陕州区。被执行人：李小远，男，1971年12月15日生，汉族，住三门峡市。贺振国与李小远租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1202民初1374号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效文书的规定，因李小远未按上述生效法律文书履行义务，贺振国向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、对被执行人工商管理局进行查询后，未查找到可供执行的财产。四、对被执行人的住所地、经营场所进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行生效法律文书，已对被执行人作出拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李小远负有继续向申请执行人贺振国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波审 判 员  李奇峰人民陪审员  薛铁伟二〇二一年八月十六日书 记 员  郑 辉
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终6886号上诉人（原审被告）：李某，女，1983年5月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马可臻，北京市中闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭晓飞，北京市中闻律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：杜某，男，1981年2月14日出生，住天津市武清区。委托诉讼代理人：斯琴塔娜，天津津孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王朋，天津津孚律师事务所律师。上诉人李某因与被上诉人杜某离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初87751号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李某申请撤回上诉。本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。鉴定费14200元,二审案件受理费9600元，均由上诉人李某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 林存义审 判 员 薛 妍审 判 员 赵 霞二〇二一年八月二十七日法官助理 杨俊逸法官助理 眭 立书 记 员 李月明书 记 员 任 宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院刑事判决书（2021）甘0902刑初303号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。        被告李某1，男，汉族，甘肃省金塔县人，大学文化，无业，户籍地甘肃省兰州市。2020年11月2日因涉嫌组织考试作弊罪被取保候审。        被告安某，男，汉族，甘肃省兰州市人，中专文化，无业，户籍地甘肃省兰州市。2020年11月2日因涉嫌组织考试作弊罪被取保候审。        酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2021）142号起诉书指控被告李某1、安某犯组织考试作弊罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告李某1、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。        酒泉市肃州区人民检察院指控，1、2018年6月2日至3日，被告李某1携带无线发射器、无线接收器等考试作弊设备来到酒泉职业技术学院2018年二级建造师执业资格考试考场外，向在考场内参加二级建造师执业资格考试的李某2发送考试答案，帮助李某2考试作弊。        2、2019年5月25日至26日，被告李某1、安某携带无线发射器、无线接收器等考试作弊设备来到酒泉职业技术学院2019年二级建造师执业资格考试考场外，向考场内参加2019级二级建造师执业资格考试的李某2发送考试答案，帮助李某2考试作弊。        3、2020年10月31日，被告李某1、安某携带无线发射器、无线接收器等考试作弊设备来到酒泉职业技术学院2020年二级建造师执业资格考试考场外，向考场内参加2020级二级建造师执业资格考试的李某2、段某、胡某、杨某发送考试答案，组织作弊，后被抓获。被告李某1、安某到案后能如实供述自己罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。控方认为被告李某1、安某的行为构成组织考试作弊罪，建议判处被告李某1有期徒刑三年，并处罚金，可适用缓刑；建议判处被告安某有期徒刑一年六个月，并处罚金，可适用缓刑。        另查明，2019年5月25日至26日，被告李某1、安某携带无线发射器、无线接收器等考试作弊设备来到酒泉职业技术学院2019年二级建造师执业资格考试考场外，向考场内参加2019级二级建造师执业资格考试的李某2发送考试答案，帮助李某2考试作弊后，被告李某1以支付劳务费名义给被告安某免去欠账2500元。        上述事实，被告李某1、安某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被告李某1、安某供述，证人李某2、段某、冯某、杨某、胡某证言，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押物品清单及照片，2020年二级建造师执业资格考试准考证，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书，电子数据勘查取证工作记录，视听资料，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。        本院认为，被告李某1、安某在法律规定的国家考试中，组织他人考试作弊，其中被告李某1多次组织考试作弊，情节严重，二被告的行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告李某1、安某在2起共同犯罪中紧密配合，被告李某1准备犯罪工具、组织犯罪活动，被告安某为被告李某1放风、盯梢，根据二被告在共同犯罪中所起作用及各自参与犯罪的次数，对二被告在量刑时予以区分。被告李某1、安某到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        一、被告李某1犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        被告安某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年十个月，并处罚金八千元（已缴纳）。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        二、被告安某违法所得二千五百元，依法予以追缴（已缴纳）。        三、扣押并移送本院的作案工具无线发射器2台、无线接收器4部、iPhone手机1部、电话卡1张，依法没收。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    刘美玲二〇二一年八月十日法官助理    徐芳书记员    黄亚萍
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29787号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张利民，男，1968年9月19日出生，汉族，住陕西省XX城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张利民信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张利民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45240.9元 (截至2021年5月31日止)，其中本金33378.7元、利息8166.7元、逾期还款违约金3599.5元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为40836803），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45240.9元，其中本金33378.7元、利息8166.7元、逾期还款违约金3599.5元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金33378.7元；二、被告张利民于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费466元（原告已预交），由被告张利民负担，被告张利民于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟       2021
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0524民初4245号原告：织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿，住址：贵州省毕节市织金县三塘镇岩洞口村，统一社会信用代码：91520524MA6DKP4H1E。法定代表人：高明德，男，1980年8月10日生，汉族，住贵州省织金县。委托诉讼代理人（一般授权）：高明付，系高明德兄弟。被告：贵州星筑建设工程有限公司（曾用名：贵州省织金县星火建筑有限公司），住所贵州省织金县城关镇新华北路219号，统一社会信用代码：91520524736632799W。法定代表人：张远远，系公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李质彬，贵州龙场法律服务所法律工作者。被告：刘兵，男，1981年10月19日，汉族，住贵州省织金县。原告织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿与被告贵州星筑建设工程有限公司、刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案，原告织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿自愿申请撤诉，理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告织金县三塘镇岩洞口石灰岩矿负担。审判员  彭慧菊二〇二一年八月十三日书记员  岳廷娟
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异112号异议人（案外人）：常德市智慧谷投资发展有限公司。住所地：湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处惠家坪社区皂果路396号。法定代表人：李岳安，该公司董事长。委托诉讼代理人：张深致，湖南云济律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：蔡敏娴，湖南云济律师事务实习业律师。代理权限为一般授权代理。申请执行人：曾宪章，男，1971年7月29日出生。申请执行人：刘爱民，男，1970年6月15日出生。两申请执行人委托诉讼代理人：汪俊，湖南博集律师事务所执业律师。代理权限为特别授权代理。被执执行人：汤得军，男，1977年5月14日出生。本院在执行申请执行人曾宪章、刘爱民与被执行人汤得军诉中财产保全一案中，异议人常德市智慧谷投资发展有限公司（以下简称智慧谷公司）于2021年7月19日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。智慧谷公司称，请求解除对智慧谷公司“两师两校”项目工程款4000000元的冻结。事实与理由：智慧谷公司与汤得军之间没有建立任何合同关系，“两师两校”项目系由湖南浩宇建设有限公司等单位实际承建，汤得军在智慧谷公司无任何应收款项，曾宪章、刘爱民申请法院冻结该项目工程款缺乏基础事实依据。本院审查查明，在常德师范学校和桃源师范学校合并搬迁新建项目与常德高级技工学校和常德工业学校合并搬迁新建建设项目（简称“两师两校”）中，智慧谷公司分别与湖南浩宇建设有限公司、常德市中房建筑工程公司、湖南柏嘉兄弟园林建设有限公司等建筑施工单位签订建设工程施工合同。上述建设工程施工合同履行中，工程项目工程款的结算与支付，智慧谷公司均只与合同的相对建设施工单位进行结算和支付工程款项。本院在执行申请执行人曾宪章、刘爱民与被执行人汤得军诉中财产保全一案中，曾宪章、刘爱民向本院提交了常德市财政局投资评审中心《关于“两师两校”项目结算评审情况的说明》及附表一、二、三的复印件。智慧谷公司工作人员吴凡在该复印件上说明以下内容并签名：与原件核对无异。两师（附表二）12、16、20、21、24、29（项目），两校（附表三）42、45、46、52（项目）为汤得军实施的工程项目。智慧谷公司在该复印件上加盖公司印章。2021年2月8日，本院向智慧谷公司发出（2021）湘0703执保74号之一协助执行通知书，要求智慧谷公司协助对汤得军在该公司“两师两校”项目中实际施工的应收工程款以4000000元为限予冻结。本院认为，在“两师两校”项目工程中，智慧谷公司与汤得军之间没有合同关系，智慧谷公司与汤得军之间也没有发生工程款结算及支付的行为。曾宪章、刘爱民向本院提交的常德市财政局投资评审中心《关于“两师两校”项目结算评审情况的说明》及附表一、二、三的复印件及智慧谷公司工作人员吴凡在该复印件上的说明，不能证明智慧谷公司对汤得军负有支付工程款的义务。本院要求智慧谷公司协助冻结汤得军在该公司“两师两校”项目中实际施工的应收工程款，其协助执行事项超出智慧谷公司协助范围，本院对智慧谷公司的异议请求予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下：撤销本院（2021）湘0703执保74号之一协助执行通知书。如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年八月十六日书记员  王汝器附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川11民终1268号上诉人（原审被告）：乐山市昶星置业有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区铜河路北段198号。法定代表人：蒋金富，董事长。被上诉人（原审原告）：张建惠，女，1985年12月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被上诉人（原审原告）：张磊，男，1981年11月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。上诉人乐山市昶星置业有限公司因与被上诉人张建惠、张磊商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2021）川1111民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，经查明，一审法院于2021年7月19日向乐山市昶星置业有限公司送达交纳诉讼费用通知书，乐山市昶星置业有限公司未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乐山市昶星置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黎 琳审 判 员  刘一铭审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  王 琦书 记 员  孙 影
新民市人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2021）辽0181执983号申请执行人：景连龙,1994年1月8日出生,住辽宁省新民市。被执行人：杜晓秋，1996年5月18日生，住吉林省长岭县。本院在执行景连龙与杜晓秋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。通过查控系统对被执行人的银行、工商、车辆、房产、互联网银行、证券等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院已将上述查询情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，但未能提供。已将被执行人限制了高消费，并对申请执行人进行了终本约谈，对此予认可。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，通过网络和实地调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王宝晶审判员  李玉文审判员  仁玉伟二〇二一年八月二十七日()书记员  郭 聪
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之十一被执行人：杨学生，男，汉族，1954年04月11日生，居民身份证号码622224195404114015，住临泽县平川镇四二村二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初361号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杨学生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨学生在甘肃省农村信用社联合社300410121002170316账户内存款人民币1859.00元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十八日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3347号申请执行人：溧阳市市场监督管理局，住所地溧阳市溧城街道燕山中路10号。法定代表人：花建国，该局局长。被执行人：溧阳市飞陵按摩馆，住所地溧阳市溧城街道城中花园一区2幢04.06号，统一社会信用代码92320481MA21GJLA6A。经营者：张腾飞。申被执行人：张腾飞，男，1988年9月17日出生，汉族，住河南省嵩县。溧阳市市场监督管理局与溧阳市飞陵按摩馆、张腾飞行政非诉执行一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481行审38号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月14日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4384号申请人：深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司，住安徽省芜湖市银湖北路华强旅游城B座三楼，统一社会信用代码91340207664229422M。被执行人：晏强，男，1986年03月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人深圳华强物业管理有限公司芜湖分公司与晏强物业服务合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人晏强的银行存款，现案件执行完毕需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人晏强的银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  何贤文二〇二一年八月十二日书记员  丁 潮