吉林省东辽县人民法院   民事判决书   （2021）吉0422民初787号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住所地东辽县东交路462号。       负责人：杜娟，系该行行长。       委托诉讼代理人：刘泽一，系中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行职员。       被告：修丽梅，女，1964年10月7日出生，汉族，辽源市人，个体，住辽源市。       被告：刘殿录，男，1964年11月30日出生，汉族，辽源市人，住辽源市，系修丽梅丈夫。       被告：徐艳秋，女，1964年12月8日出生，汉族，辽源市人，住辽源市龙山区。       委托诉讼代理人：刘思慧，女，1989年11月16日出生，汉族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区，系徐艳秋的女儿。       被告：王金昌，男，1960年3月25日出生，满族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。       被告：黄显杰，女，1962年10月8日出生，满族，辽源市人，住吉林省辽源市龙山区。       原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行（简称邮储银行东辽支行）与被告刘殿录、徐艳秋、修丽梅、王金昌、黄显杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘泽一，被告修丽梅、被告徐艳秋委托诉讼代理人刘思慧到庭参加诉讼，被告刘殿录、王金昌、黄显杰经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。       原告邮储银行东辽支行向本院提出诉讼请求：1．依法判令五被告立即偿还在原告处贷款本金102394.98元、利息23922.49元，合计126317.47元（截止2021年5月28日）及以后利息继续计算至全部偿还完毕之日；2．本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：2017年12月1日，被告修丽梅及其配偶刘殿录与原告签订小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书。2019年9月19日支用贷款15万元，期限为1年，等额本息还款，每月偿还13509.04元，年利率14.58％（2019年9月15日的LPR＋10.33％），贷款逾期后加收的罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收30％，罚息利率为18.954％。被告徐艳秋、王金昌、黄显杰提供连带保证担保责任。根据双方签订的小额贷款额度借款合同第一部分第九章第四十九条约定，“乙方未按期支付与甲方有关的到期未清偿债务”即构成违约。现被告未履行双方合同约定，没有在到期日偿还上述贷款，截至2021年5月28日，已逾期191天，被告尚欠贷款本金102394.98元、利息23922.49元。被告的这种行为已严重的侵害了原告的合法权益，致使原告的经济利益受到损害。请求法院支持原告的诉讼请求，以充分体现法律的公正性和严肃性。       被告修丽梅辩称：对欠款事实无异议，我想根据我实际情况分期偿还。因为疫情我没还上款，之前都按时还款，我会努力去还。       被告徐艳秋辩称：答辩人徐艳秋因邮储银行东辽支行诉被告修丽梅及其配偶刘殿录借款合同纠纷一案收到法院诉状，根据事实和法律，现答辩如下：被告修丽梅及其配偶刘殿录于2019年9月19日向原告贷款15万元，期限为一年，答辩人徐艳秋为保证人。按照合同约定还款日为2020年9月19日，到期后修丽梅未按约定还款。原告在起诉状中说到截止2021年5月28日，已逾期191天。那么截至目前已经超过六个月，答辩人徐艳秋不应承担保证责任。根据《中华人民共和国民法典》第六百九十二条第二款规定：“债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。”第六百九十三条规定：“一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。连带责任保证的债权人未在保证期间请求保证人承担保证责任的，保证人不再承担保证责任。”因此，原告于2021年7月5日向法院主张债权，已超过保证人六个月的保证期间，由于原告未在保证期间内对债务人提起诉讼，答辩人徐艳秋不再承担保证责任。答辩人请求人民法院在审理查明事实之后，依法判决答辩人不承担保证责任。       被告刘殿录、王金昌、黄显杰未提交答辩。       原告提交证据如下：       证据一是小额贷款额度借款合同一份，证明被告修丽梅、刘殿录与我行签订额度借款合同的事实。       证据二是小额贷款联保协议书一份，证明五被告组成联保小组向我行申请贷款，共同承担连带还款责任。       证据三是中国邮政储蓄银行小额贷款借据一份，证明修丽梅与我行签订手工借据的事实。       证据四是个人贷款放款单一份，证明我行已向修丽梅发放贷款15万元以及约定了利率、还款方式及逾期利率的事实。       证据五是修丽梅在我行贷款的系统截屏一份，证明修丽梅该笔贷款当前的逾期时间及拖欠本息的情况。       被告修丽梅及徐艳秋委托诉讼代理人对原告提供的证据真实性无异议，被告刘殿录、王金昌、黄显杰经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告提供的证据的予以确认并采纳。       本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，被告修丽梅、刘殿录与原告邮储银行东辽支行签订小额贷款额度借款合同，该合同约定额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，在额度支用期内，借款人可以结清循环使用额度。被告修丽梅、刘殿录于2019年9月19日再次支用贷款15万元，期限为1年，等额本息还款，每月偿还13509.04元，年利率14.58％（2019年9月15日的LPR＋10.33％），贷款逾期后加收的罚息是在此次约定的贷款利率基础上加收30％，罚息利率为18.954％。2017年12月1日被告修丽梅、刘殿录、徐艳秋、王金昌、黄显杰与原告签订小额贷款联保协议书，由被告徐艳秋、王金昌、黄显杰为被告修丽梅、刘殿录贷款提供连带保证担保责任。截至2021年5月28日，已逾期191天，被告修丽梅、刘殿录尚欠原告邮储银行东辽支行贷款本金102394.98元、利息23922.49元及以后产生的利息。       本院认为，原告邮储银行东辽支行与被告修丽梅、刘殿录签订的小额贷款额度借款合同及与被告修丽梅、刘殿录、徐艳秋、王金昌、黄显杰签订的小额贷款联保协议书合法有效。借款合同签订后被告修丽梅、刘殿录未按合同约定及时偿还到期贷款及利息，属于违约，应承担违约责任；被告徐艳秋、王金昌、黄显杰应依小额贷款联保协议书约定承担连带保证责任。被告徐艳秋抗辩担保已经超过六个月，应免除担保责任的理由，因徐艳秋与原告签订的小额贷款联保协议书约定担保期间为主债务到期后二年，并未超过担保期间，故其免除担保责任的理由不成立。因该借款事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，故不适用《中华人民共和国民法典》。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：       一、被告修丽梅、刘殿录于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行借款本金102394.98元及利息（利息按合同约定计算）；       二、被告徐艳秋、王金昌、黄显杰承担连带保证担保责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费1413元，由五被告负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。       审判员孟凡君   二〇二一年八月二日   书记员谷纯华