wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0622民初2805号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行。住所地黑龙江省肇源县三站镇。负责人：马春雷,该行行长。委托诉讼代理人：倪泽鑫，男，该行工作人员。被告：韩玉发，男，1971年11月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：孙亚娟，女，1973年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行（以下简称肇源农商银行三站支行）与被告韩玉发、孙亚娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源农商银行三站支行委托诉讼代理人倪泽鑫、被告韩玉发到庭参加诉讼，被告孙亚娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肇源农商银行三站支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩玉发给付借款本金7万元，截止2021年6月24日，下欠利息9179.88元，本息合计79179.88元；2.请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判令被告给付利息至实际给付之日；3.要求被告承担诉讼过程中的费用（包括诉前保全申请费）。事实和理由：被告韩玉发用韩玉发粮补资金存折、农村土地承包经营权证在原告单位借款7万元，借款日期2020年1月19日，到期日为2021年4月18日，月利率为7.083‰，贷款用途为购种肥。现贷款已超期，诉至法院。诉讼过程中补充诉讼请求为：要求被告孙亚娟与被告韩玉发共同偿还原告借款本息。原告肇源农商银行三站支行诉前于2021年6月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告韩玉发在肇源农商银行三站支行名下粮补资金存折。本院于同日作出（2021）黑0622财保230号民事裁定，对被告韩玉发在肇源农商银行三站支行名下粮补资金存折，账号为55×××17予以冻结，冻结金额为79179.88元。韩玉发辩称，欠款属实，欠款金额也属实。希望原告能减免利息，本金分期偿还。孙亚娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月19日，二被告及案外人与原告签订《农户最高额互保借款合同》，合同约定自2020年1月19日起至2023年1月18日止，二被告可在7万元的借款本金额度内向原告申请借款，且每次借款金额不得少于1万元。在上述期间内发生的业务，每笔贷款最后到期日不得超过2023年1月18日。合同约定被告不按期归还本金，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的贷款利率的基础上加收50%的罚息。二被告用被告韩玉发粮补折作质押，于2020年1月19日向原告借款7万元，用于购种肥，借款利率为月利率7.083‰，还款方式利随本清，到期一次性归还本息。借款到期日为2021年4月18日。原告于当日向被告发放贷款7万元。借款后，二被告未按约定给付借款本息，至2021年6月24日，二被告欠本金7万元，利息及罚息9,179.88元，本息合计79,179.88元，原告诉至本院。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告肇源农商银行三站支行与二被告签订的《农户最高额互保借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按照合同的约定履行了发放贷款的义务，二被告应当按照合同约定的期限偿还贷款本息。原告发放贷款后，二被告未按照约定的时间偿还借款本息，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金7万元及利息、以后利息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期罚息的问题，根据中国人民银行于2003年发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率的通知》的规定，自2004年1月1日起，逾期贷款利率调整为“逾期利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”的标准。本案中，原、被告双方在签订合同时明确约定原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，该约定符合上述规定，依法应予支持，故原告要求二被告按照约定标准支付逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉发、孙亚娟于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行借款本金7万元及至2021年6月24日利息、罚息9,179.88元，本息合计79,179.88元。以后利息以借款本金7万元为基数，按合同约定利率及罚息规定，自2021年6月25日起计算至实际给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元，减半收取计890元，由韩玉发、孙亚娟负担；保全申请费812元，由韩玉发、孙亚娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二一年八月十三日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执472号本院在执行刘某某与李某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李某拒不生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第款规定，决定如下：将被执行人李某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初7623号原告：罗小军，男，1986年11月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人：胡克凤，贵州威驰律师事务所律师，执业证号15201201811062682。被告：贵州水投水务盘州市有限责任公司，住贵州省盘州市翰亦资街道胜境大道电信大楼第7层。被告：山东黄河工程集团有限公司，住山东省济南市青后小区4区1号。被告：李少华，男，住山东省济南市青后小区4区1号。原告罗小军与被告贵州水投水务盘州市有限责任公司、山东黄河工程集团有限公司、李少华建设工程施工合同纠纷一案。本院于2021年7月23日立案后，原告罗小军于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，其申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗小军撤诉。案件受理费10189元，由原告罗小军负担。审判员  王孝尧二〇二一年八月九日书记员  柳 西
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初448号原告：郭树贤。委托诉讼代理人：欧发达，福建久勤律师事务所律师。被告：贾美花。委托诉讼代理人：贾春雨，上海汉盛律师事务所律师。原告郭树贤与被告贾美花侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告郭树贤于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树贤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭树贤撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告郭树贤负担。审 判 长  程 军审 判 员  吴 峰审 判 员  李光乾二〇二一年八月十七日法官助理  吴晓彤书 记 员  张竞心
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民特160号申请人：山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张辉超，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。被申请人：倪威，男，汉族，1971年8月3日出生，住济南市。利害关系人：大众报业集团(大众日报社)，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。申请人山东大众华泰印务有限责任公司与被申请人倪威、利害关系人大众报业集团(大众日报社)申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人山东大众华泰印务有限责任公司未依法缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东大众华泰印务有限责任公司撤回申请处理。审判长  马立营审判员  何菊红审判员  李逢春二〇二一年八月十日书记员  韦敬月
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1276号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，该公司总裁。被执行人：宋风格，女，1973年6月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。本院在执行中国民生银行股份有限公司信用卡中心与宋风格信用卡纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初3908号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月27日向本院申请执行，本院于2021年5月27日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月28日、2021年7月8日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年6月15日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人宋风格名下位于河南省洛阳市涧西区洛阳升龙城Ｂ区6幢2-2902号房产，现因你向本院申请不处置，故暂不处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息。本案执行标的为208625.36元及利息等，执行到位0元，尚余208625.36元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢366号贺斌（申请执行人）、肖克强（被执行人）：本院2020年6月2日作出的（2020）豫1524民初899号《民事调解书》，已发生法律效力。申请人贺斌于2020年10月14日向本院申请执行该法律文书中2020年10月1日之前到期的被执行人尚未履行的60000元，执行案号：2020豫1524执2135号。2021年1月21日，本院依法裁定终结本次执行程序。经本院立案恢复执行，申请人已向本院出具书面结案证明书，表示申请执行标的60000元被执行人已履行完毕。调解书中其余款项双方可以继续和解执行，也可另行申请立案执行。至此，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的2020豫1524民初899号《民事调解书》，本次申请执行内容（原执行案号2020豫1524执2135号）已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人；刘法官邹法官139××××8580
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6998号上诉人（原审被告）：魏小斐，女，1974年1月14日出生，汉族，户籍地济南市，现住济南市槐荫区南辛庄中街91号5号楼1单元602室。被上诉人（原审原告）：济南奥亚电子器材有限公司，住所地济南市。法定代表人：郑玉霜，总经理。委托诉讼代理人：李战国，男，公司职员。上诉人魏小斐因与被上诉人济南奥亚电子器材有限公司（以下简称奥亚公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2021）鲁0105民初661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。魏小斐上诉请求：请求判令撤销一审判决，并依法改判确认魏小斐与奥亚公司不存在买卖合同关系、不存在奥亚公司向魏小斐供货的事实。事实和理由：（一）魏小斐因与奥亚公司买卖合同纠纷一案，魏小斐未收到一审法院的电话、短信、传票等开庭通知。而且一审法院作出一审判决时，曾经送达过传票。魏小斐的住址与电话联系方式皆未变更，不存在通知不到的情况。既然判决书能送达，为什么传票就不能送达？问过一审法院，法院工作人员说是由于代理人提供的联系方式不完整造成的。同一个原告和同一个代理人，为何提供的联系方式不同？无论是奥亚公司有意为之，还是其他什么情况，都导致了一审法院此次判决存在送达程序违法的问题，损害了魏小斐的相关抗辩的权利。（二）魏小斐与奥亚公司不存在任何买卖或供货与被供货的关系。奥亚公司所提供的供货单据上抬头写的山东银箭数控设备有限公司（以下简称银箭公司）并带有拿货人魏绪文的签字，与魏小斐无关。奥亚公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求法院驳回上诉，维持一审判决。奥亚公司向一审法院起诉请求：1.请求判令魏小斐支付货款10092.5元及利息（自2016年1月20日起以10092.5元为基数按同期银行贷款利率暂计至起诉之日，最终计算至货款实际付清之日）；2.请求判令本案诉讼费用由魏小斐承担。一审法院认定事实：2015年5月7日至2016年1月20日期间，魏小斐从奥亚公司处多次购进相关货物，双方未签订书面合同。魏小斐及其父亲魏绪文向奥亚公司出具销货单据共计21份，货款共计11566.5元。其中发生退回的销货单据2份，货款计1474元，总计魏小斐欠付奥亚公司货款10092.5元。另查明，奥亚公司曾就本案案件事实以本案魏小斐、案外人银箭公司为被告提起诉讼，经一审法院审理作出（2019）鲁0105民初454号民事判决书。在该案审理过程中，奥亚公司放弃对魏小斐的诉讼请求，该判决书载明魏小斐认可其父亲魏绪文出具的销货清单，且该判决以“无法认定魏小斐向奥亚公司提货的行为系代表银箭公司所为”为由驳回了奥亚公司的诉讼请求。故奥亚公司再次起诉魏小斐，要求其支付欠付货款。一审法院认为，奥亚公司与魏小斐之间的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。魏小斐经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。本案中，奥亚公司向魏小斐提供货物，魏小斐及其父亲魏绪文在销货清单中签字确认，扣除退货，尚有货款10092.5元未支付。故奥亚公司要求魏小斐支付货款10092.5元，于法有据，一审法院依法予以支持。奥亚公司要求魏小斐支付逾期付款利息，部分予以支持，以10092.5元为基数，分段计算：自2016年1月20日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、魏小斐于判决生效之日起十日内支付奥亚公司货款10092.5元；二、魏小斐于判决生效之日起十日内支付奥亚公司逾期付款利息：以10092.5元为基数，分段计算：自2016年1月20日起至2019年8月19日，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；自2019年8月20日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由魏小斐负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计26元，由魏小斐负担。经审理本院认定，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，一审法院按照魏小斐确认的地址向其邮寄了开庭传票等诉讼材料，在送达未果后又将上述诉讼材料通过公告的方式进行了送达。一审法院的送达程序符合法律规定，并无不当。魏小斐上诉称，一审法院的送达程序不符合法律规定，损害了其诉讼权利的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。已经发生法律效力的（2019）鲁0105民初454号民事判决书认定，魏小斐向奥亚公司提货的行为并非代表银箭公司履行的职务行为。而且，魏小斐在上述案件的庭审过程中对于奥亚公司所提交的证明本案所涉欠款的单据并无异议。故一审法院判令魏小斐承担还款责任，亦无不当。综上所述，魏小斐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费52元，由上诉人魏小斐负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二一年八月二十四日书记员  柳旺林
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4310号原告：息县春达食品有限公司（以下简称春达公司），住息县产业集聚区息寨路东立翔大道北，统一社会信用代码：91411528079446944R。法定代表人：李学春，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，河南程钢律师事务所律师。被告：王静杰（曾用名：王祥），男，汉族，1964年5月5日出生，住河南省息县。委托诉讼代理人：汪强，河南息州律师事务所律师。原告息县春达食品有限公司与被告王静杰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告息县春达食品有限公司的委托诉讼代理人刘晶晶、被告王静杰及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。息县春达食品有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告支付办证款157,985.42元及利息；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月28日，原、被告双方签订壹份土地使用权转让合同，将春达公司院内1.15亩土地使用权转让给被告使用。合同第四条约定后期由原告方协助办理土地使用手续，费用按各自所拥有的土地面积比例分摊。为了不影响土地证件的办理，被告应在证件办理招标通知下达后十日内将自己办证所需费用打入本公司账户，否则由此产生的费用由原告代缴。但办证后所因此造成的一切损失后果均由被告方自己承担。合同双方签订后，于2016年12月10日被告方向原告提交了1.15亩办证申请书，事后原告方按合同约定根据国家相关政策规定办理了国有土地使用证件，被告购买的土地使用总面积是1.15亩，按面积公司多次找被告方催要所欠的办证款，被告不但不支付拖欠的办证费用款，反而以土地使用权确权为由将原告起诉到息县人民法院。后经息县人民法院审理，作出（2018）豫1528民初4326号民事判决书，王静杰不服上诉至信阳市中级人民法院，中院审理后作出（2018）豫15民终5339号民事判决书，改判原告公司与被告签订的土地转让《协议书》有效。2020年在被告没有支付办证费的情况下，又以让原告方协助办理土地过户手续为由将原告起诉到息县人民法院。原告在答辩状中有再次要求让本案被告支付拖欠的办证费用款，但至今被告分文未付。为此为维持原告公司的合法权益，特提起诉讼。请求依法判令被告支付拖欠的办证款157,985.42元及利息。王静杰辩称，一、2015年12月28日我与原告签订《协议书》，约定春达公司将其名下的1.15亩土地转让给王静杰。该协议经息县人民法院及信阳市中级人民法院审理后，信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫15民终5339号民事判决书，认定上述《协议书》有效。我于2020年8月4日起诉至贵院，诉求春达公司协助办理土地使用权过户手续，贵院于2020年9月27日作出判决，判决春达公司于判决生效后十日内协助我办理土地使用权过户手续。王静杰申请法院强制执行，过户手续正在办理中。二、原告春达公司诉求办证款157,985.42元，没有法律依据。现春达食品有限公司院内的土地仍在春达公司名下，春达公司把转让给我名下的土地，以转让的亩数让我承担办证费用不合理。土地在春达公司名下，未办理在我名下，土地使用权并未转让过户。如已经转让过户，我愿意缴纳相关费用。三、当时我出具欠条时，有春达公司法人李学春、胡辉、路长红，其中我和胡辉、路长红均和春达食品有限公司签订了不同亩数但相同的《协议书》，当时四人约定办证时，必须把土地使用权证办理在各自名下才出钱。胡辉在出具欠条时，注明了土地使用地证到我名下后付款，王静杰没有注明，路长红没有签字，所以这个办证费用的前提是把土地使用权证办理在自己名下，现在未办理在其名下，故我不应该承担责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月28日，王静杰与春达公司签订了《协议书》，约定甲方（春达公司）将其名下1.55亩土地使用权转让给乙方（王静杰）使用，后期甲方协助乙方办理土地及其他相关费用，费用按面积分摊，该《协议书》经息县人民法院及信阳市中级人民法院审理后，信阳市中级人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫15民终5339号民事判决书，认定上述《协议书》有效。2020年8月4日，王静杰因未能办理土地使用权登记手续将春达公司起诉至息县人民法院，息县人民法院作出（2020）豫1528民初3639号民事判决书，判决春达公司协助王静杰办理土地使用权过户手续。判决生效后，春达公司未主动履行判决，2021年1月6日，王静杰向息县人民法院申请强制执行，但至今春达公司未协助王静杰办理土地使用权过户手续。2021年7月7日，息县春达食品有限公司起诉至本院要求王静杰支付办证费用。上述事实有协议书、民事判决书、执行通知书、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，其一，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告春达公司与被告王静杰在《协议书》中约定，由甲方（息县春达食品有限公司）协助乙方（王静杰）办理土地及其他相关手续，（2020）豫1528民初3639号判决书也对此作出判决，故原告应当履行协助办理土地使用权过户手续的义务；其二，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告支付办理土地使用权过户手续的费用，但未能举证证明其已将案涉土地使用权过户到王静杰名下，因此，其前述诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告息县春达食品有限公司的诉讼请求。案件受理费3,460元，减半收取计1,730元，由原告息县春达食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员  张 恒二〇二一年八月四日法官助理  甄 叶书 记 员  王金宝
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执704号申请执行人：张慧，女，1985年1月30日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：程州，男，1987年7月14日出生，汉族，住安阳县。申请人张慧与被执行人程州借款合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初971号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告程州认可向原告张慧借款本金20000元；二、被告程州对以上20000元借款自愿分3期向原告张慧偿还；第一期被告程州于2018年5月26日之前向原告张慧偿还借款7000元；第二期被告程州于6月26日之前向原告张慧偿还6000元；第三期被告程州于2018年7月26日之前向原告张慧偿还借款7000元。因被执行人程州未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张慧向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月28日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日、2021年5月25日、2021年6月16日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况,未发现可供执行财产。三、到被执行人住所地河南省安阳县进行实地调查，未找寻到被执行人。四、2021年6月7日、2021年6月8日，向安阳市不动产登记中心、公积金调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2021年8月11日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人程州未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为20000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余20000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十一日书记员  张欣欣
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫07执复186号复议申请人（异议人、被执行人）:张清新，男，汉族，1962年10月19日出生，住新乡市卫滨区。申请执行人：姜景安，男，汉族，1952年7月15日出生，住新乡市牧野区。复议申请人张清新不服河南省新乡市牧野区人民法院（以下简称牧野法院）（2021）豫0711执异91号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人张清新执行异议称：牧野法院划拨行为违法，异议人张清新现已对本案申请再审，该案尚在审查期间，牧野法院在案件审查期间应当中止执行程序，不应当再次划拨异议人张清新存款，请求牧野法院中止对本案的执行，撤销划拨银行存款的执行行为。牧野法院查明：姜景安诉张本明、张本亮、张峰、张跃成、郭秀荣、苑新玉、张清新建筑设备租赁合同纠纷一案，牧野法院于2014年12月28日作出（2011）牧民二初字第235号民事判决，判决：一、张清新于判决生效后十日内支付姜景安租金22443.31元；二、张清新于判决生效后十日内赔偿姜景安丢失物品损失7361.58元；三、驳回姜景安的其他诉讼请求。判决生效后，张清新未按判决确定的内容履行义务，姜景安向牧野法院申请执行，牧野法院受理后向被执行人张清新发出执行通知，张清新未按执行通知履行法律义务。2020年10月28日牧野法院作出（2015）牧执字第461号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人张清新在金融机构的存款41167.37元。同日，牧野法院向中国银行股份有限公司新乡市区支行送达协助执行通知，扣划被执行人张清新在该行249461704091账户存款31184.73元。2021年7月27日牧野法院向中国银行股份有限公司新乡分行营业部送达协助执行通知，扣划被执行人张清新在该行263702090683账户存款6700元，扣划被执行人张清新在该行261159302157账户存款2600元。另查明，张清新不服（2011）牧民二初字第235号民事判决向牧野法院申请再审，牧野法院于2015年12月2日作出（2015）新牧民监字第20号民事裁定，裁定驳回张清新的再审申请。2021年5月10日张清新向新乡市人民检察院申请再审，该院受理并审查办理。牧野法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产……”本案中，牧野法院（2011）牧民二初字第235号民事判决发生法律效力后，张清新不服该判决向牧野法院申请再审，牧野法院裁定驳回其再审申请后，张清新又向新乡市人民检察院申请再审，新乡市人民检察院受理并审查办理，尚未作出审查结果，牧野法院也未裁定中止对该判决的执行，故张清新必须按照判决内容履行义务，其未按执行通知履行法律义务，牧野法院裁定划拨张清新的银行存款，符合上述法律规定。张清新以其已申请再审为由要求中止执行的请求，应当向执行实施机构提出，由执行实施机构审查后作出裁决，该请求不属执行异议审查范围，牧野法院不予审查。综上，张清新所提异议理由不成立，牧野法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定：驳回张清新的异议请求。复议申请人张清新以与执行异议相同的理由申请复议，请求撤销牧野法院（2021）豫0711执异91号执行裁定，并支持其异议请求。本院查明的事实与牧野法院查明一致。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，…。”本案中，虽然张清新依照审判监督程序向新乡市人民检察院申请抗诉，但新乡市人民检察院未作出支持抗诉的审查结论，且未有生效法律文书作出对本案中止执行的决定。故张清新的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回张清新的复议申请；维持河南省新乡市牧野区人民法院（2021）豫0711执异91号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二一年八月三十日书记员  王 斐
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执928号申请执行人：西峡县源盛合铸造材料有限责任公司。被执行人：西峡县旭林汽配制造有限公司。申请执行人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司与被执行人西峡县旭林汽配制造有限公司买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2021）豫1323民初549号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，一、双方之间的欠款总额为93636元。西峡县旭林汽配制造有限公司于2021年3月31日前偿还西峡县源盛合铸造材料有限责任公司30000元，于2021年6月30日前偿还西峡县源盛合铸造材料有限责任公司30000元，于2021年9月30日前偿还西峡县源盛合铸造材料有限责任公司剩余的33636元。二、如果西峡县旭林汽配制造有限公司对上述欠款任何一笔逾期支付，西峡县源盛合铸造材料有限责任公司可就剩余欠款申请执行。本案诉讼费减半收取1070元，保全费1020元，共计2090元，由西峡县旭林汽配制造有限公司承担。因被执行人西峡县旭林汽配制造有限公司未按上述法律文书履行义务，申请执行人西峡县源盛合铸造材料有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的内容及申报财产。二、2021年4月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现大额银行存款及动产、不动产。三、2021年5月24日，到被执行人经营场所西峡县阳城镇后营村188号进行实地调查，被执行人公司已经停产，公司正在准备出售转让；双方当事人就场内铸模设备协商以物抵债，经过多次协调价格无法达成一致意见，被执行人称近期在出售厂房，收款之后偿还债务，申请人同意该意见。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费1336元，本案债权尚余95726元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月十一日书记员  闫双
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2725号申请执行人：洛阳银行股份有限公司。住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。统一社会信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，行长。被执行人：伊川县鑫生耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码:91410329684637124X。法定代表人：李玉丹，总经理。被执行人：洛阳市金谷城焊接材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县城关镇古城寨村。统一社会信用代码:91410329317426261C。法定代表人：屈桃，总经理。被执行人：伊川县新睦荣耐火材料有限公司。住所地：洛阳市伊川县平等乡古城村。统一社会信用代码:91410329675353357L。法定代表人：王为民，总经理。被执行人：屈桃,女,1963年5月14日出生,汉族,住洛阳市伊川县。被执行人：白琴,女,1954年11月19日出生,汉族,住伊川县。被执行人：董长会,男,1952年10月17日出生,汉族,住河南省伊川县；被执行人：李玉丹,女,1982年12月27日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：董志刚,男,1982年4月27日出生,汉族,住河南省伊川县。被执行人：王素琴,女,1972年4月19日出生,汉族,住洛阳市伊川县。被执行人：王为民,男,1970年12月15日出生,汉族,住洛阳市伊川县。被执行人：毛利辉,男,1984年11月22日出生,汉族,住洛阳市伊川县。洛阳银行股份有限公司与伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初3666号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2021年5月20日向被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉均电子送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年5月19日、2021年8月14日对被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人名下无证券、股票、股权，冻结被执行人董长会名下银行账户资金1105.71元，申请人表示金额较少，暂不扣划，继续冻结，被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉名下网络资金均为0元，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，本案保全案号（2018）豫0311执953号已轮候查封被执行人伊川县新睦荣耐火材料有限公司名下豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，被执行人董长会名下豫Ｃ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆，被执行人董志刚名下豫Ｃ×××××号车辆，被执行人王为民名下豫Ｃ×××××号车辆，被执行人毛利辉名下豫Ｃ×××××号车辆，被执行人王强、孙爱玲、李德育、杨中清名下均无车辆登记信息。3、本院执行干警前往洛阳市不动产登记中心，经查，被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉名下均无不动产登记信息，本案保全案号（2018）豫0311执保953号已轮候冻结被执行人李玉丹、董志刚名下公积金账户，被执行人屈桃、白琴、董长会、王素琴、王为民、毛利辉名下均无公积金账户信息。二、申请执行人未向本院提供被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉名下财产线索。三、通过对申请执行人与被执行人的调查了解、电话联系等形式对被执行人的踪迹进行了调查了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。1、本院执行干警于2021年5月24日前往被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司注册经营地河南省洛阳市伊川县城关镇古城寨村进行实地走访，经询问附近群众，群众称对被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司不了解，未找到伊川县鑫生耐火材料有限公司的下落和相关财产线索，故未能查找到被执行人的具体位置和可供执行的财产线索。本院已将上述现场调查告知申请执行人。2、经关联被执行人，被执行人伊川县新睦荣耐火材料有限公司作为被执行人在本院有关联案件8件，被执行人毛利辉作为被执行人在本院有关联案件18件，上述现场调查及关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年6月4日将被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司法定代表人李玉丹、洛阳市金谷城焊接材料有限公司法定代表人屈桃、伊川县新睦荣耐火材料有限公司法定代表人王为民、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉均作出限制消费令措施，对被执行人均已邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月18日将被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉均列入失信被执行人名单，对被执行人均已邮寄送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2021年8月17日申请终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余1992417.04元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2725号案件终结本次执行程序。被执行人伊川县鑫生耐火材料有限公司、洛阳市金谷城焊接材料有限公司、伊川县新睦荣耐火材料有限公司、屈桃、白琴、董长会、李玉丹、董志刚、王素琴、王为民、毛利辉负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十八日书记员  张 毅
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执271号之二申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号。法定代表人：郑晓静，职务：行长。被执行人：陈煊，女，汉族，生于1975年12月22日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：罗忠友，男，汉族，生于1970年8月27日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：张丽勤，女，汉族，生于1968年11月11日，住四川省泸州市江阳区。被执行人：曾凤兰，女，汉族，生于1974年7月11日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行与被执行人陈煊、罗忠友、张丽勤、曾凤兰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2020）川0503民初2197号民事调解书，由被执行人陈煊、罗忠友、张丽勤、曾凤兰向申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行支付人民币2700000元及利息。在执行过程中，本院已经对被执行人罗忠友、曾凤兰所有的不动产进行评估拍卖，但经两次拍卖均流拍。申请执行人泸州农村商业银行股份有限公司纳溪支行不接受以物抵债。后经本院“五查一控”，被执行人陈煊、罗忠友、张丽勤、曾凤兰无其他财产可供执行，截止本裁定书作出之日，被执行人已经履行的金额为零元。申请执行人经本院终本约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本院采取的查封、扣押等强制措施，申请执行人应当在法律规定的强制措施期限届满前向本院申请办理强制措施续行（延长期限）手续。本裁定送达后立即生效。审判长  周定洪审判员  刘宗祥审判员  胡 浩二〇二一年八月三十日书记员  王国华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再220号原审原告：毕邦兰，女，汉族，住连云港市连云区。原审被告：王桂红，女，汉族，住连云港市新浦区，现住连云港市连云区。原审被告：朱新兵，男，汉族，住连云港市新浦区，现住连云港市海州区南极南路1号连云港电信公司。委托诉讼代理人：陈超，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。原审被告：王军，男，汉族，住连云港市连云区。原审被告：茆海银，女，汉族，住连云港市连云区。原审原告毕邦兰与原审被告王桂红、朱新兵、王军、茆海银民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日作出（2012）连商初字第0085号民事调解书，已发生法律效力。经江苏省高级人民法院审查认为，该调解书确有错误，应予再审，并于2020年4月17日作出（2020）苏民监88号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2021年3月18日公开开庭审理了本案。原审被告朱新兵及其委托诉讼代理人陈超，原审被告王桂红、王军到庭参加诉讼，原审原告毕邦兰、原审被告茆海银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，本案原审原告毕邦兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2012）连商初字第0085号民事调解书；二、本案按毕邦兰撤诉处理。案件受理费67450元，减半收取33725元，由毕邦兰负担。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年八月十日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告提出反诉的，可以制度判决。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初6818号原告：济南中海城房地产开发有限公司，住所地济南市历城区将军路191号，统一社会信用代码91370112076155033K。法定代表人：欧阳国欣，董事长。委托诉讼代理人：杨婷、卢彤彤，均为山东储誉律师事务所律师。被告：蒋雨，女，1989年8月30日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：许娟（蒋雨之母），退休工人，住济南市槐荫区。原告济南中海城房地产开发有限公司与被告蒋雨商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告济南中海城房地产开发有限公司以已与被告蒋雨私下达成和解为由，于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南中海城房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南中海城房地产开发有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由济南中海城房地产开发有限公司负担。审判员  王得祥二〇二一年八月六日书记员  林晓雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初7973号原告：涂再德，女，1973年11月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。被告：江君胜，男，1972年10月6日出生，汉族，住岳阳市经济技术开发区。原告涂再德与被告江君胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告未在本院指定期间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按照原告涂再德撤回起诉处理。审判员  冯朝辉二〇二一年八月三日书记员  蒋 政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5347号原告：溧阳华府天地物业服务有限公司，住所地溧阳市溧城镇苏浙皖边界市场二期6号,统一社会信用代码91320481354525912Y。法定代表人：宋家妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑交成。被告：伍飞，男，1986年11月15日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。被告：杨志娟，女，1986年2月26日生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。原告溧阳华府天地物业服务有限公司诉被告伍飞、杨志娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告溧阳华府天地物业服务有限公司撤回对被告伍飞、杨志娟的起诉。案件受理费93元(已减半收取),由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十二日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初537号原告：镇远县康荣食品经营部，住所地镇远县舞阳镇文德社区小田溪田坝组。统一社会信用代码为92522625MA6HJLQ18B。经营者：袁祯荣，女，1977年7月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。被告：镇远县华连生活超市，住所地镇远县舞阳镇共和街鸿盛旺角金街1-3栋1-2层。统一社会信用代码92522625MA6HTNNL2D。经营者：吴福琼，女，1982年1月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，住贵州省镇远县。原告镇远县康荣食品经营部诉被告镇远县华连生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县康荣食品经营部的经营者袁祯荣到庭参加诉讼，被告镇远县华连生活超市经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告镇远县康荣食品经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性付清原告货款人民币24693元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告超市开业以来，原告一直给被告供货。在供货期间，被告多次以不在为由，欠原告的货款越来越多。2020年12月9日，原告要求被告对欠款有个交待，被告叫股东蔡良荣给原告写下欠条，并承诺2021年4月30日到5月30日付清所欠原告的欠款。原告近2个月来无法联系上被告的经营者及股东。为此特依法提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告镇远县华连生活超市未到庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告超市开业以来，原告一直给被告供货。2020年12月9日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款24693元。被告向原告出具欠条一张，内容载明：“镇远华连生活超市欠镇远康荣食品克明面货款共计24693元，并按以下计划付款1.2021年4月30日付10000元；2.2021年5月30日付余下货款14693元”。欠条出具后，被告并未依约付款，原告诉至法院，要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的原告的营业执照副本、原告经营者的身份证、被告的结账单据、被告向原告出具的欠条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告虽未签订书面的买卖合同，但原告提供的欠条和结账单据足以认定原告与被告之间存在买卖合同关系。原告向被告提供货物，已经履行义务，被告未有全部支付货款已经构成违约。故原告诉请被告支付尚欠货款符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第四百六十九条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告镇远县华连生活超市自本判决生效之日起十日内支付原告镇远县康荣食品经营部货款24693元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取208元，由被告镇远县华连生活超市负担。本判决为终审判决。审 判 员  雷 俊二〇二一年八月十八日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1156号申请执行人：吴来义，男，汉族，1976年8月7日出生，住河南省汝南县。被执行人：王海彦，男，汉族，1985年3月15日出生，住河南省郸城县。申请执行人吴来义依据已经发生法律效力的（2021）豫1625民初1340号民事调解书申请执行王海彦追索劳动报酬纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王海彦应支付给申请执行人吴来义工资款共计9058元。因王海彦未按上述生效法律文书履行义务，吴来义向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月2日向被执行人送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月1日、2021年7月13日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王海彦仅有零星存款,并告知申请执行人,对上述存款已采取强制措施。2.未查询到被执行人王海彦房产登记信息。3.未查询到被执行人王海彦车辆登记信息。4.未发现被执行人王海彦持有股票(股权)。5.未查询到被执行人王海彦公积金缴纳信息。三、2021年7月16日通过其他案件进行实地调查、电话联系、走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2021年7月5日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人王海彦依法作出拘留15日、罚款3000元的决定（未实施）。六、已告知申请执行人律师调查的权利，申请执行人暂不申请律师参与案件调查本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王海彦负有继续向申请执行人吴来义履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 展 新审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二一年八月二十四日书记员 贾卫东
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申349号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王书涛，男，1978年7月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人王书涛及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4736号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年八月十八日书记员 王 振
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3550号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人湛昌长，男，1975年4月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人湛昌长银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执884号之二申请执行人:河南登封农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410100170516341R，住所地：登封市嵩阳路北段22号。法定代表人：杨红卫，系该公司董事长。被执行人：李姣，女，1970年10月13日出生，汉族，住登封市送表矿区。被执行人：张占宾，男，1973年7月15日出生，汉族，住登封市。被执行人：梁娟，女，1976年8月9日出生，汉族，住登封市。被执行人：申长建，男，1968年6月8日出生，汉族，住登封市。被执行人：毕便芳，女，1969年4月8日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人河南登封农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李姣、张占宾、梁娟、申长建、毕便芳金融借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初480号民事判决已经发生法律效力。依据该判决：一、李姣应于本判决生效之日起十日内偿还河南登封农村商业银行股份有限公司借款本金1903877.62元及罚息（以1903877.62元为基数，罚息按月利率15.4755‰计算，从2017年11月21日起支付至借款本金清偿完毕之日止）；二、张占宾、梁娟、申长建、毕便芳对上述款项承担连带清偿责任。因五被执行人均未履行判定还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。进入执行程序后，本院对五被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年3月5日，向五被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但五被执行人至今未到庭且未履行义务。2、2021年3月5日，向五被执行人发出限制消费令。3、2021年3月5日、2021年4月28日、2021年5月24日、2021年7月9日、2021年8月13日，通过网络查控系统对五被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,扣划被执行人毕便芳银行存款4658.56元、张占宾891.17元、申长建8121.56元、梁娟5664.59元，共计19336.21元，均已发放给申请执行人，未发现五被执行人有其他可供执行财产线索。4、2021年3月11日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有住房公积金缴纳记录。5、2021年8月6日，将被执行人梁娟名下位于登封市角嵩基鸿润城12号楼3单元20层2012房产（不动产权证号：16××98）、将被执行人张占宾名下位于登封市侧（不动产权证号：登200908000491）予以轮候查封。6、2021年8月16日，将被执行人李姣名下登记的森雅牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；张占宾名下登记的思威牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）、昌河牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）；申长建名下登记的解放牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以轮候查封，未实际控制暂无法处置。7、到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供五被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为1903877.62元及利息，实际实现债权19336.21元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求五被执行人继续履行债务的权利，五被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。五被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现五被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月三十日书记员  刘洪卫
陕西省洛川县人民法院民事判决书                      (2021)陕0629民初1475号原告：杜晓宏，男，1967年10月24日出生，汉族，陕西省西安市未央区居民，现住洛川县东桥。被告：李小龙，男，1972年10月13日出生，汉族，陕西省洛川县文明街建材厂居民区，现住该地址。被告：李某某，男，1948年1月11日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住该地址。原告杜晓宏与被告李小龙、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜晓宏到庭参加诉讼，被告李小龙、李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杜晓宏向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告10万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月28日被告李小龙因装修门市，需资金周转，向原告借款10万元，担保人李某某签字确认。借款到期后，经催要无果，遂起诉至人民法院。被告李小龙、李某某未到庭，未能答辩，庭后与李小龙的谈话中，他承认借原告100000元的事实。原告围绕诉讼请求提交了2019年1月28日借条一份，证实被告李小龙向原告借款10万元，担保人李某某。原告提交的证据来源及形式合法，与本案有关联性，予以采信。经审理查明，2019年1月28日，被告李小龙因修建住宅需资金周转，向原告借款10万元，保证人李某某。没有约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照合同约定及相关法律规定偿还原告借款。原告杜晓宏主张由被告李小龙偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。主张被告李某某承担共同偿还债务的请求，因李某某是保证人，且双方没有明确约定保证方式，被告李某某应当承担连带责任。综上，原告杜晓宏主张由被告李小龙偿还借款100000元的诉讼请求，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李小龙于本判决生效后三十日内偿还原告杜晓宏借款100000元。二、被告李某某对以上借款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李小龙、李某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                             审  判  员    李  晓  峰                        二〇二一年八月四日                         书  记  员    高      婷
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽08民再60号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。法定代表人：李兴国，该公司董事长。委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口北海城区开发建设投资有限公司，住所地辽宁省营口市北海新区大清河南支流桥北路东。法定代表人：金雨亭，该公司总经理委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：营口北海经济开发区管理委员会，住所地辽宁省营口市北海新区大清河南支流桥北路东。法定代表人：于建华，该管委会主任。委托诉讼代理人：李耀英，辽宁辰州律师事务所律师。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：周微，女，1979年5月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司、营口北海城区开发建设投资有限公司、营口北海经济开发区管理委员会与再审被申请人周微建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省盖州市人民法院于2017年11月28日作出（2017）辽0881民初4217号民事判决。原告周微不服提出上诉，2018年12月18日，本院作出（2018）辽08民终3150号民事裁定书。撤销原判，发回盖州市人民法院重审，盖州市人民法院于2019年11月10日作出（2019）辽0881民初56号民事判决。周微与沈阳北方建设股份有限公司不服提出上诉，2020年9月10日，本院作出（2020）辽08民终627号民事判决。判后，沈阳北方建设股份有限公司、营口北海城区开发建设投资有限公司、营口北海经济开发区管理委员会不服，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2021年3月22日作出（2021）辽民申79号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人沈阳北方建设股份有限公司的委托诉讼代理人范广志，营口北海城区开发建设投资有限公司、营口北海经济开发区管理委员会的委托诉讼代理人李耀英，再审被申请人周微及其委托诉讼代理人李晓岚到庭参加诉讼。本院认为，经诉辩双方陈述，本案争议焦点为尚欠工程款、保证金及其他费用的数额问题以及责任的承担主体、承担方式问题。本案中，确定工程款数额的根本在于审计报告的选用，辽宁文星环宇工程造价咨询有限公司分别于2017年6月21日和2017年7月21日出具两份审计报告，两份审计报告的送审金额相同，只是审增减金额及审定金额不同，周微与北方公司签订的《建筑工程内部承包协议书》明确约定“竣工决算以建设单位审计部门审计后价格为决算依据”，故原审法院对于审计报告的采信方面应从是否经过案涉工程建设单位审计部门审计角度予以综合确认。同时，原审法院应就案涉保证金数额、已付款数额以及垫付材料款等损失根据各方举证情况予以准确认定。对于责任的承担方面，发包人应在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原审法院对于本案发包人是否支付工程款，以及欠付工程款的情况应予一并查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销盖州市人民法院（2019）辽0881民初56号民事判决及本院（2020）辽08民终627号民事判决；二、本案发回盖州市人民法院重审。审 判 长 韩爱娟审 判 员 赵 群审 判 员 狄 荣二〇二一年八月三十日法官助理 李丽敏书 记 员 孙 瑞
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1575号原告：贾荣贵，男，1939年6月6日出生，汉族，住万荣县。被告：程永斌，男，1962年2月20日出生，汉族，住万荣县。原告贾荣贵与被告程永斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贾荣贵2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾荣贵撤回起诉。案件受理费25元，由原告贾荣贵负担。审 判 员 张鹏伟二〇二一年八月十二日法官助理 张李琪书 记 员 刘伟强
-1-黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0305民初288号原告：于宗波，男，1987年6月12日出生，汉族，住鸡西市鸡冠区。被告：鸡西市梨树区人民医院，住所地鸡西市梨树区西大街与十道街交汇处。法定代表人：白晓东，院长。委托诉讼代理人：周福来，男，该单位副院长。委托诉讼代理人：李慧兰，女，该单位办公室主任。原告于宗波与被告鸡西市梨树区人民医院（以下简称梨树医院）劳动争议一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭审理了本案。于宗波、梨树医院委托诉讼代理人周福来、李慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。-2-于宗波向本院提出诉讼请求：请求判令梨树医院补缴于宗波的2010年11月至2019年7月期间的养老保险费用。事实与理由：于宗波自2010年10月起至2021年3月在梨树医院工作，工作性质为聘用合同制。在此期间于宗波与梨树医院签订了两份劳动合同，劳动合同期限分别为2014年1月1日至2018年12月31日，及2019年8月1日至2022年7月30日。2010年10月至2014年1月1日期间双方没有签订劳动合同，而在签订的两份合同之间间断了8个月的原因是梨树医院更换院长。于宗波多次要求梨树医院补缴养老保险，但梨树医院一直推脱。于是，于宗波于2021年6月23日向鸡西市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2021年7月2日作出鸡劳人仲不字{2021}第183号不予受理通知书。因此，于宗波诉至法院，请求判令梨树医院给于宗波补缴养老保险，维护于宗波的合法权益。梨树医院辩称，我单位承认与于宗波签订的两份劳动合同，两份合同中间存在断档的期间我单位也承认，但是在签订合同之前双方没有签订劳动合同时的情况，我单位需要调查核实。本院经审查认为，关于于宗波主张梨树医院补缴2010年11月至2019年7月期间的养老保险费用的主张，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”于-3-宗波主张的补缴养老保险费的问题不属于上述情况，不属于人民法院民事案件的受案范围。因为，关于养老保险的补缴纠纷，系用人单位、劳动者和社会保险机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，征缴社会保险费是社会保险机构的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回于宗波的起诉。案件受理费，不予收取（于宗波预缴5元）。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二一年八月十三日书记员 韩雪冰-4-附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。-5-裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》(法释〔2010〕12号)第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1208号 上诉人（原审被告）：冯海飞，男，汉族，1984年4月11日出生，陕西省榆林市榆阳区金沙路街道办居民，现住延安市宝塔区。被上诉人（原审原告）：李艳，女，汉族，1981年8月5日出生，陕西省米脂县村民，现住延安市宝塔区。上诉人冯海飞因与被上诉人李艳合伙纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。冯海飞上诉请求：1、依法撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2021)陕0602民初1259号民事判决，改判上诉人不承担从2021年1月26日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上诉时的利息为4035元。2、依法关闭被上诉人大明宫的谊木印象家具店，并赔偿上诉人的相应经济损失。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年底，经人推荐被上诉人与上诉人协商入股《南洋胡氏家具品牌店》，双方协商2020年1月1日正式入股30%，即75万元。后由于疫情原因，店铺处于亏损状态，被上诉人找各种理由提出退股。后上诉人同意退股，并于2020年6月5日向被上诉人出具欠条，约定2个月内全额退还被上诉人股金，之后陆续退还被上诉人36万元，在此期间，上诉人发现被上诉人违背约定在延安新区大明宫投资与上诉人同品类的实木门店，侵犯上诉人商业秘密，上诉人拒绝支付被上诉人退股金。2020年11月21日，上诉人与被上诉人因退股问题发生争执，经派出所人员调解，上诉人再次向被上诉人支付12.1万元，剩余26.9万元重新出具了欠条。上诉人认为被上诉人构成违约，故提起上诉请求依法改判。李艳辩称，她与上诉人约定的是两个月之内给条钱，但上诉人没有按期给她钱，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人虽然口头说过不在延安从事同行业，但上诉人没有按期支付上诉人的钱，上诉人无奈才在延安大明宫开店，一边经营，一边要账。上诉人认为被上诉人侵犯其商业秘密，造成损失，完全可以另行起诉。李艳向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还原告26.9万元及利息8070元(月息按1.5分计算，从2020年11月21日至2021年1月21日)，判决时利息按实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2020年1月，原告李艳与被告冯海飞合伙经营“南洋胡氏家具品牌店”，原告李艳入股投资75万元。后因个人原因，经被告冯海飞同意，原告李艳退出了合伙。之后，被告冯海飞分多次给原告李艳退还了部分股金，并于2020年11月21日给原告李艳出具的《欠条》中载明，如2021年1月25日之前未还清，愿承担利息。现被告冯海飞尚欠原告李艳股金26.9万元，被告冯海飞亦予以认可。原告李艳多次向被告冯海飞催要而未果，原告李艳即向人民法院提起民事诉讼。一审法院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告冯海飞向原告李艳出具了退股股金的欠条，认可尚欠原告李艳股金26.9万元，事实清楚，证据充分，庭审中被告冯海飞对此亦无异议，因此，被告冯海飞应当按照约定履行自己退还原告李艳的股金26.9万元，并承担约定的法定利息的义务。被告冯海飞以原告李艳违反了双方曾私下约定原告退股后不能在延安从事相同家具行业生意的抗辩主张，因与本案不是同一个法律关系，须另行解决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第九百六十七条之规定，判决如下：被告冯海飞支付原告李艳股金269000元和自2021年1月26日起至实际给付之日止的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5456元（原告已预交），减半收取计2728元，由被告冯海飞负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人冯海飞是否应当向被上诉人李艳支付利息。经查，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，上诉人冯海飞与被上诉人李艳合伙经营“南洋胡氏家具品牌店”，后李艳提出退出合伙并要求退还股金，冯海飞同意退还李艳股金75万元，冯海飞陆续退还李艳36万元。2020年11月21日，冯海飞向李艳出具了欠条，承诺于2021年1月25日之前退还剩余股金39万元，如不能按期退还愿承担所有利息。之后冯海飞在约定期限内向李某某退还了12.1万元，现仍欠26.9万元，故冯海飞应当按照约定向李艳支付利息。对于冯海飞上诉主张李艳经营的谊木印象家具店侵犯了其商业秘密，因冯海飞未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，故在本案中不作处理，冯海飞可另行主张其权利。综上所述，冯海飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人冯海飞负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十一日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕  1
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执1042号之一申请执行人：吕某，男,1996年8月29日生，汉族，住郏县。被执行人：王某，男，1996年3月25日生，汉族，住舞钢市。吕某与王某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1463号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书,调解如下：王某认可所欠吕某借款本金10000.00元，并自愿于2021年7月18日前归还3000.00元，2021年8月18日前归还剩余7000.00元，若王某未按照上述约定期限偿还借款本金，吕某有权就未履行借款本金全部申请强制执行并自2021年6月2日起以未偿还借款本金为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际还款之日止；案件受理费50元，减半收取25元，由吕某负担。因王某未按上述生效法律文书履行义务，吕某向本院申请强制执行，本院于2021年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月20日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月20日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，未查到被执行人名下仅有可供执行的银行存款信息。2、通过执行网络查控系统向不动产登记部门发起查询，未查到被执行人名下有房产的相关登记资料。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向保险机构发起查询，发现被执行人名下持有1份保险，因该保险不是本人购买，故不符合提取条件，且已告知申请人。5、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，未查到被执行人名下有车辆的相关登记资料。三、2021年8月16日，到被执行人住所地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为10075.00元及相应利息，实际执行到位0元，尚余10075.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月二十五日书记员  杜俊浩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3743号被执行人：李波,男性,2001年4月3日出生,522401200104030457,汉族,出生于贵州省毕节市七星关区,住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2019年12月2日生效的（2019)黔0502刑初499号刑事判决书，受理本院刑事审判庭移送执行李波强迫卖淫罪、强奸罪罚金一案。在执行过程中，通过本院总对总系统查明，被执行人李波无足额银行存款、工商登记、有价证券、保险及车辆登记信息；本院通过毕节市不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息，故本案暂无执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执3743号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月十四日书记员 付 雄
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2304号上诉人（原审被告）：王金新，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省平泉市。被上诉人（原审原告）：双桥区汇通建材批发经销处，住所地河北省承德市双桥区车站路244号一楼底商。经营者：毕小六，女，1970年1月7日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人:孙佳星，河北双恒律师事务所律师。原审第三人：孟庆伟，男，1979年8月23日出生，汉族，住承德市双桥区。上诉人王金新与被上诉人双桥区汇通建材批发经销处、原审第三人买卖合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告双桥区汇通建材批发经销处于2021年8月9日申请撤回起诉。本院认为，双桥区汇通建材批发经销处在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2021）冀0802民初1464号民事判决；二、准许双桥区汇通建材批发经销处撤回起诉。一审案件受理费1503.00元（已减半收取），由上诉人王金新负担。二审案件受理费3006.00元，减半收取1503.00元，由上诉人王金新负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年八月十一日书记员  赵萌萌
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1523民初1259号原告余良祝，女，汉族，住河南省信阳市新县。被告汪大军，男，汉族，住河南省信阳市新县，居民身份证。被告汪双，女，汉族，住河南省信阳市新县。原告余良祝与被告汪大军、汪双合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告余良祝于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告原告余良祝撤诉系真实意思表达，现原告余良祝自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许余良祝撤诉。案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由余良祝负担。审 判 长 ： 张 刚人民陪审员 ：上官林英人民陪审员 ：杨 卫东二〇二一年八月二十七日书 记 员 ：刘 升涛
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4207号原告：姬金广，男，1977年9月18日出生，汉族，住清丰县。被告：郭记鑫，男，1993年2月1日出生，汉族，住濮阳县。本案在审理原告姬金广诉被告郭记鑫买卖合同纠纷一案中，原告姬金广无法提供被告郭记鑫的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告郭记鑫的送达地址。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告姬金广无法提供被告郭记鑫的送达地址，法院经查证后仍不能确定被告郭记鑫的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告姬金广的起诉。案件受理费50元，原告姬金广不予负担。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  张秀林二〇二一年八月十六日书记员  马新亚
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初2382号原告沈某某，男，1992年5月27日出生，汉族，住广西柳州市城中区。委托公民代理人宫某某，女，汉族，1965年12月27日出生，住广西柳州市城中区，系原告母亲。被告柳州市某某房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市。法定代表人李某，该公司执行董事。委托代理人覃某某，该公司员工。本院于2021年5月24日受理原告沈某某诉被告柳州市某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告沈某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告沈某某在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告沈某某撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告沈某某负担。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月三日代书记员 邓李娜
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执1543号之一申请执行人:高建设，男，1966年4月7日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：河南建安渣土清运有限公司，住所地：兰考县爪营乡一村西南侧，统一社会信用代码：91410225MA3XF1QK6E。法定代表人：高深，董事长。关于高建设与河南建安渣土清运有限公司餐饮服务合同纠纷一案，兰考县人民法院（2021）豫0225民初2641号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人河南建安渣土清运有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人高建设向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人高建设撤销了对本案的执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤销申请系真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0225执1543号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路宏善审判员  孙岩魁审判员  王于红二〇二一年八月二十六日书记员  庞慧东
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民终5767号上诉人（原审原告、反诉被告）：王连臣，男，汉族，1953年9月7日出生，住济南市。委托诉讼代理人：纪梦雨，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：任俊鹏，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：济南长箭房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：魏刚毅，董事长。委托诉讼代理人：殷培刚，济南长清诚业法律服务所法律工作者。上诉人王连臣因与被上诉人济南长箭房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初3948号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本院审理过程中，王连臣于2021年8月11日向本院提交撤回上诉申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，王连臣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王连臣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费9300元，减半收取4650元，由上诉人王连臣负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二一年八月十二日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执832号申请执行人：贾天荣，男，汉族，1970年1月15日出生，住临泽县蓼泉镇墩子村十二社，身份证号码622224197001153035。被执行人：顾学峰，男，汉族，1969年7月18日出生，住临泽县滨水东岸小区1号楼6单元301室，身份证号码622224196907185039。本院立案执行的（2021）甘0723执832号申请执行人贾天荣与被执行人顾学峰劳务合同纠纷一案，执行标的65000元，执行费875元，未履行标的65000元及执行费875元。在执行过程中经多次对被执行人顾学峰的工商、税务、证券、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；同时多次查询被执行人银行、网络资金的存款，反馈结果均未发现存款线索，其名下无可供执行的保单或解除保险合同后的现金价值。多次在顾学峰居住地传统调查亦未能发现可供执行的财产线索及其下落，经调查顾学峰因所欠外债较多，本院在先执行的多件案件中已对其所有的树苗予以查封，但暂无法处置。因被执行人顾学峰违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将其公布为失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院执行措施及调查结果并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  张 杰审判员  杜雅婧二〇二一年八月十九日书记员  郭福鹏
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初5191号原告：湖南大田物业管理服务有限公司，住所地：长沙市天心区湘江大道101号汇源大厦2504房。法定代表人：周杰。委托诉讼代理人：罗华根，男，1979年4月4日出生，系该公司职员。被告：刘小娟，女，1987年1月11日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告湖南大田物业管理服务有限公司与被告刘小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理，原告湖南大田物业管理服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南大田物业管理服务有限公司自愿撤回对被告刘小娟的起诉，系依法处分自身民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南大田物业管理服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田物业管理服务有限公司负担。审 判 员  魏 林二〇二一年八月十八日法官 助理  陈 潇代理书记员  陈雯杰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1421民初3300号原告高诗叶，女，汉族，1989年10月12日出生，住河南省民权县东区。被告耿建波，男，汉族，1987年9月16日出生，住河南省民权县东区。原告高诗叶与被告耿建波民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告高诗叶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高诗叶撤回起诉处理。审判员  刘轩华二〇二一年八月十日书记员  李会阁
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执628号之一申请执行人：康红波，男，1975年10月04出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市大峪沟供销合作社，住所地河南省巩义市大峪沟镇。注册号：410181000014759（1-1）法定代表人：张喜成。康红波与巩义市大峪沟供销合作社民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出（2021）豫0181民初468号民事调解书已经发生法律效力。康红波于2021年02月20日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执628号。执行标的87500元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年02月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2021年02月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人巩义市大峪沟供销合作社仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、2021年03月16日，本院前往巩义市住房保障和房产管理中心，查明被执行人巩义市大峪沟供销合作社在巩义市房屋一套，予以查封，申请执行人康红波暂不要求处置。四、2021年06月23日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2021年07月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2021年08月12日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。七、2021年08月18日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本电话约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宏亮审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二一年八月十八日书记员  王啸林
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2745号上诉人（原审被告）：李开选，男，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：陈广顺，男，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：张玉好，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人李开选因与被上诉人陈广顺民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月10日听取了双方当事人意见，上诉人李开选，被上诉人陈广顺及其委托诉讼代理人张玉好到庭参加诉讼。本院审理过程中，上诉人李开选于2021年8月10日以双方和解为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李开选在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李开选撤回上诉。二审案件受理费685元（李开选已预交），减半收取342.5元，由上诉人李开选负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月十日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省东丰县人民法院民事判决书（2021）吉0421民初1067号原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行，住所地东丰县。        法定代表人葛敬范，该行行长。        委托诉讼代理人张晓坤，该行职员。        被告李玉林，男，1969年3月1日生，住东丰县。        被告闫永刚，男，1978年11月16日生，住东丰县。        原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告李玉林、闫永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行的委托诉讼代理人张晓坤到庭参加诉讼，被告李玉林、闫永刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        中国农业银行股份有限公司东丰县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令李玉林立即偿还借款本金30000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，利息按照月利率6.09％计算，从2017年10月25日起计算至2018年10月24日止；第二部分，利息按照月利率9.135％计算，从2018年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日时止）；2．请求依法判令闫永刚承担偿还借款本金及利息的连带保证责任；3．由李玉林、闫永刚承担本案的诉讼费用。事实和理由：李玉林于2015年11月12日在农行东丰支行办理了三年自助可循环农户小额贷款，循环额度为30000.00元，担保人闫永刚自愿为该笔借款提供连带责任保证。2017年10月25日，李玉林使用信用额度内借款30000.00元，该款于2018年10月24日到期。借款到期后，该款经多次催要未果，故依法诉至法院。        李玉林经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        闫永刚经本院传票传唤未到庭答辩，也没有提供书面答辩。        本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于案件的基本事实问题，2015年11月12日，李玉林与农行东丰支行间签订了农户贷款借款合同，双方约定此次借款方式为可循环借款（自2015年11月12日起至2018年11月11日止），借款提取及还款账号为XXX，并由多户联保人闫永刚为此次借款提供最高额担保，方式为最高额保证。2017年10月25日，李玉林的账户被提取出现金30000.00元，借款于2018年10月24日到期，借款使用期限内的利息为年利息6.09％，逾期利息为年利息9.135％。2018年10月26日，李玉林的账户偿还了借款利息538.79元。现该款经多次催要未果，故农行东丰支行依法诉至法院。        本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。李玉林向农行东丰支行借款，双方就借款数额、借款方式、借款利息、借款期限、借款提取及还款方式等内容进行了约定，双方就具体约定签订了农户贷款借款合同，李玉林在循环期限内使用农行东丰支行的借款，农行东丰支行按照约定履行了交付借款的义务，农行东丰支行与李玉林之间的借贷关系成立，现李玉林未能偿还借款本息，属违约，故李玉林负有偿还借款本金及利息的法律责任。同时，多户联保担保人闫永刚自愿为该笔借款提供担保，有农户贷款联保承诺书、农户贷款借款合同在卷为凭，但闫永刚担保的债务未约定担保最高额，故闫永刚就李玉林的借款承担连带担保责任。        综上所述，原告农行东丰支行要求被告李玉林偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；原告农行东丰支行要求被告闫永刚承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：        一、被告李玉林于本判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金30000.00元，并给付利息（利息分两部分计算：第一部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利息6.09％计算，从2017年10月25日起计算至2018年10月24日止；第二部分，以本金30000.00元为基数，利息按照年利息9.135％计算，从2018年10月25日起计算至借款本金偿还完毕之日时止。同时，在计算利息的过程中，应予扣除李玉林已经给付的利息538.79元）；        二、被告闫永刚对被告李玉林偿还原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金及利息承担连带担保责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费275.00元（原告已垫付），由被告李玉林负担，被告闫永刚承担连带保证责任，并于本判决生效后与上款一并给付。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。        审判员    赵秀峰二〇二一年八月三十日书记员    李欣儒
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5549号原告：阮某，男，2007年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：周**、陈菲（未到庭），江苏博爱星律师事务所律师。被告：陈国强，男，1960年3月5日生，汉族，金坛市人，住金坛市。被告：中国大地财产保险股份有限公司金坛支公司，统一社会信用代码9132041367394134X1，住所地常州市金坛区华城路101号。负责人：石颜，该公司负责人。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告阮某诉被告陈国强、中国大地财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。2021年8月19日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告阮某撤诉处理。案件受理费44元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月十九日书记员  卜 琦
-1-广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0202民初2751号原告某某银行股份有限公司柳州某某支行，住所地：广西柳州市。负责人刘某某，该行行长。委托代理人张某，该行员工。被告湛某某，女，1981年1月2日出生，汉族，住广西鹿寨县。本院于2021年6月17日受理原告某某银行股份有限公司柳州某某支行诉被告湛某某信用卡纠纷一案，原告某某银行股份有限公司柳州某某支行于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告某某银行股份有限公司柳州某某支行在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告某某银行股份有限公司柳州某某支行撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行负担。审 判 员 黎柳明二〇二一年八月二十日代书记员 邓李娜
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2488号原告：刘伟，男，1962年6月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被告：吴秀英，女，1963年9月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘山县。原告刘伟与被告吴秀英劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案受理，依法进行审理。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告给付劳务费1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年9月至10月期间，原告受被告和其丈夫孟庆柱的约请，在位于大洼区田家镇总部生态城别墅装修干瓦工活，双方约定按每日计工时费，一个工时为260元，干完活后立即给付工钱，原告共计干活61天，合计人工费1.6万元。工程结束后，被告只给付6000元，尚欠原告1万元。经原告多次催要，被告以种种理由拒付。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。关于被告吴秀英住所地,《中华人民共和国民法典》第二十五条规定,自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所;经常居所与住所不一致的,经常居所视为住所。本案中,被告吴秀英的户籍地虽在盘山县,但自2016年起已不在此地居住，且原告刘伟提供的劳务在大洼区田家镇，故大洼区田家镇为合同履行地。同时，原告曾于2018年8月10日以吴秀英、王俊男为被告因同一案由向本院提起诉讼，本院作出（2018）辽1122民初2184号民事裁定，将案件移送至辽宁省大洼区人民法院审理。辽宁省盘锦市大洼区人民法院受理后，于2021年6月18日作出（2021）辽1104民初1624号民事裁定，以原告刘伟不能提供被告吴秀英、王俊男准确地址和联系方式，法院无法通知吴秀英、王俊男为由，驳回原告刘伟的起诉。无论从被告吴秀英的住所地、合同履行地，还是辽宁省盘锦市大洼区人民法院对案件的受理，本院对本案均无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：驳回原告刘伟的起诉。案件受理费50元，退回原告刘伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  王琳二〇二一年八月三十日书记员  魏非
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12502号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼，统一社会信用代码91440000890350458F。负责人：石合群。委托诉讼代理人：汪智敏，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈华宇，广东广信君达律师事务所律师。被告：汤振强，男，1956年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区,原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安财保广东分公司）诉被告汤振强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告平安财保广东分公司的委托代理人陈华宇到庭参加诉讼，被告汤振强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。平安财保广东分公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失34000元，并自起诉之日起承担迟延付款利息[利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，计算至付款之日止]；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年7月30日，被告汤振强驾驶的被告汤振强所有的粤Ｙ×××××车，在广州市花都区117县道下行2公里743米，撞到廖应军驾驶的廖应军所有的在原告处投保了车损险的粤Ａ×××××车,导致粤Ａ×××××车严重受损，交警部门认定被告承担事故的全部责任，事发后被告拒不承担赔偿责任。经原告定损，确定受损的粤Ａ×××××车修复费用为34000元。廖应军所作为粤Ａ×××××车的被保险人，廖应军同意原告平安公司对其实物赔付，遂所将受损车辆交付广州市风日气车贸易有限公司进行修复，实际产生的修复费用也为34000元，同时产生了救援费用300元。粤Ａ×××××车的被保险人廖应军所依据保险合同向原告平安公司索赔。2020年8月26日，原告平安公司依约向受损车辆的修理厂广州市风日汽车贸易有限公司支付了受损车辆修理费34000元，并依法取得了代位追偿权。其后，原告多次主张权利，被告不予答复。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告汤振强作为侵权人及肇事车辆的所有人，应对粤Ａ×××××车损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》规定，原告在向被保险人支付保险赔款后有权向被告进行追偿。为此，特向贵院提起诉讼，请依法裁决。汤振强未到庭答辩，亦未向本院提交书面证据。平安财保广东分公司围绕诉讼请求依法提交证据。本院依法对平安财保广东分公司提交的证据进行了核证。平安财保广东分公司所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，亦无影响证明效力的因素，且平安财保广东分公司保证真实，本院经审查核证后均予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院经审查认定，关于涉案保险事故的发生经过、责任认定、粤Ａ×××××号车辆的投保情况、涉案车辆受损情况、平安财保广东分公司赔付情况、被保险人的追偿权转让给平安财保广东分公司等事实，均与平安财保广东分公司起诉事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，汤振强负事故的全部责任，平安财保广东分公司因粤Ａ×××××号车辆在事故中受损向其赔付了34000元，履行了赔付义务，依照上述法律及相关司法解释的规定，平安财保广东分公司在赔偿金额范围内，有权向负全部责任的汤振强追偿，故平安财保广东分公司请求汤振强赔偿其代为支付的赔偿款34000元，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于利息问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定,保险人代位求偿权行使的范围仅限于其实际支付的保险金,故对平安财险广东分公司主张的保险金的利息损失,本院依法不予支持。汤振强经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤振强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司偿还保险赔偿款34000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告汤振强负担。本判决为终审判决。审判员 曹 文二〇二一年八月二日书记员 王恩怡
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执879号之五被执行人：智育河，男，汉族，1981年09月06日生，居民身份证号码62222419810906301X，住临泽县蓼泉镇蓼泉村四社38号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723民初2011号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人智育河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人智育河在中国银行105056408044CNY0账户内存款人民币59305.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月十日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1281号卢氏县锦兴商贸有限公司（申请执行人）、四川宏顺源市政工程有限责任公司（被执行人）：卢氏县锦兴商贸有限公司与四川宏顺源市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元及利息。执行过程中，双方自愿和解并履行完毕。至此，卢氏县锦兴商贸有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1224民初986号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日