wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初18796号原告深圳市富康美印刷有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道鹅公岭社区大岭路88号201，统一社会信用代码91440300561501761Y。法定代表人吴臣谋。委托诉讼代理人黄海飞，广东标远律师事务所律师。被告深圳市卓华印刷包装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区凤岐路53号208,统一社会信用代码91440300562777428C。法定代表人张英华。原告深圳市富康美印刷有限公司与被告深圳市卓华印刷包装有限公司的买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄海飞到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付拖欠的货款合计101762.09元（人民币，下同）;二、被告向原告赔偿逾期付款违约金(以101762.09为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月26日起计至付清之日止;利息暂计至立案日约为1889元);三、本案的诉讼费、保全费及担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告是业务合作关系，原告主要经营纸品包装印刷业务。2019年8月至9月期间，被告向原告采购了多款月饼包装盒，被告通过向原告发送采购订单的方式下单，采购订单约定了产品名称、规格、数量、单价、合计金额以及交货期;交货方式为客户自提;付款方式有月结30天或出货付款。原告收到被告的采购订单后，即按照订单生产，然后按约定向被告供货，货物由被告安排的货车上门提货，收货后由接收货物司机签名确认。原告向被告交付完毕最后一笔产品后，于2020年9月25日，通过微信方式向被告公司发送往来对账单，被告公司业务联系人收到账单后予以回复确认。经统计，被告共计欠原告贷款487762.09元，按照采购订单约定的月结30天付款，被告应在2020年10月26日前付清贷款。此后，被告迟迟以各种理由拖延付款，在原告多次催收下，被告陆续通过转账方式支付了大部分货款，但截至起诉前，被告仍有未结清货款101762.09元。原告为维护其合法权益，特诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告有业务往来。2020年8月至2020年9月期间，被告通过发送《采购订单》的方式多次向原告采购包装盒，双方约定了产品名称、规格、数量、单价、总金额以及交货期，交货方式为客户自提，付款方式为月结30天或出货付款。原告依订单将货物送货给被告，并由被告的人员在原告的送货单中进行签名。2020年9月25日，原告通过微信向被告的工作人员发送2020年9月对账单，载明订单号、送货单号、送货数量、单价、金额等内容，货款总金额为487762.09元。原告另提交与被告工作人员和法定代表人的微信聊天记录予以佐证其多次向被告催促支付货款，但被告以“晚上回去肯定付”、“十天之内会付”等为理由推脱。原告提交的《未收货款结算单》显示被告多次向原告支付部分货款的时间、方式，原告确认被告仍欠货款101762.09元。本院认为，原、被告间的买卖合同关系真实存在，合法有效，依法应予保护。被告拖欠原告货款101762.09元的事实有原告提交的《采购订单》、送货单、对账单、微信聊天记录等证据为证，本院予以采信，被告应向原告支付货款101762.09元。关于逾期付款违约金，本院认定以101762.09元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月26日起计算至款项付清之日止。原告诉请担保费由被告负担，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市卓华印刷包装有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市富康美印刷有限公司支付货款人民币101762.09元及逾期付款违约金（以101762.09元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR），自2020年10月26日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市富康美印刷有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186.51元及保全费1038元（原告已预交），由被告负担。原告已预交的2224.51元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1186.51元及保全费1038元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  吕亮二〇二一年八月十日书记员  陈亮
洛阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0391执936号申请执行人：洛阳上德路桥建筑工程有限公司，住所洛阳市洛龙区长兴街和太康路交叉口东北角上德苑内1单元402。法定代表人：张小刚。被执行人：曹帅强，男，汉族，1991年9月3日出生，住洛阳市高新区。被执行人：洛阳鹏远商贸有限公司，住所洛阳市经济开发区白圭街23号1幢7楼。法定代表人：曹帅强。本院作出的（2020）豫0391民初2221号民事调解书已发生法律效力。因义务人曹帅强、洛阳鹏远商贸有限公司未按该生效法律文书履行义务，权利人洛阳上德路桥建筑工程有限公司于2021年7月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹帅强、洛阳鹏远商贸有限公司在金融机构的存款291206.13元；若存款不足，则查封或扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  韩明二〇二一年八月五日书记员  王毅
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2893号原告：张义海，男，1966年7月18日出生，汉族，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，系被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司总经理，户籍地陕西省渭南市临渭区，现住西安市雁塔区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张义海与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张义海的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张义海向本院提出诉讼请求：1. 判令被告支付原告2013年工资4000元、2014年工资63100元，合计67100元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年至2014年期间原告在被告单位工作，从事井下作业，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。截止2014年8月被告共拖欠原告工资67100元。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求法院判决被告支付原告劳动报酬。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告张义海提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告张义海工资67100元。限判决生效之日起15日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1478元减半收取739元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                        审    判    员      周  怡                         二O二一年八月二十日法  官  助  理      鬲瑞悦                        书    记    员      刘玉梅
河北省沧县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0921民初2225号原告：杜景强，男，1969年5月12日出生，汉族，住河北省河间市。被告：张杰，男，1970年3月20日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。原告杜景强与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜景强到庭参加诉讼，被告张杰无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜景强的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款18000元及利息。庭审中，原告补充利息的起算时间为2018年7月15日，按照法律规定的标准计算至起诉之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告、被告系朋友关系，2018年7月15日被告以买车急需用钱为由向原告借款18000元，当时给原告书写了一张欠条为证，后由于原告做买卖急需用钱向被告追要该借款，但被告以种种理由拒不还款，被告行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。原告为证实其主张，提交借条一张。被告张杰未答辩及质证。经审理查明，被告张杰为原告出具借条一份，内容为“借条今借到杜景强现金18000元整（壹万捌仟元整），身份证号1309211970××××××××，电话189××××5794。借款人张杰2018.7.15号”。此后原告多次催要,被告未还款。以上事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告张杰为原告出具借条，被告张杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交反驳原告诉讼请求的证据，原、被告的借贷关系成立。原告要求被告张杰偿还借款18000元的诉讼请求事实清楚，理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2018年7月15日起至起诉之日止的利息，因双方并未约定利息，亦未约定还款日期，视为不支付利息，故原告要求被告支付自2018年7月15日起至起诉之日止的利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩及质证权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张杰自本判决生效之日起十日内偿还原告杜景强借款18000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告张杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院（提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院缴纳上诉费，开户行河北省沧州市农业银行北环支行，收款人河北省沧州市中级人民法院，账号50×××85，并将上诉状和缴纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不缴费的视为不再上诉）。审判员  靳增全二〇二一年八月九日书记员  张 欣
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初3059号原告:张佩，女，汉族，1990年8月26日出生，住西安市莲湖区，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：永定区XX店，住所地福建省龙岩市永定区永定工业园南部园区光电信息产业园A区办公楼401室乾旦旦网商虚拟产业园59527号。该网店经营者薛飞飞。原告张佩与被告永定区XX店信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员王海峰独任审理。原告张佩于2021年8月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张佩的撤诉申请符合民诉法的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张佩撤诉。案件受理费715元，原告张佩已预交，本院减半收取，其自行负担357.5元。  审    判    员      王海峰 二〇二一年八月四日    法  官  助  理      刘婷婷                     书    记    员      曾敏君 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3710号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。法定代表人：张永娟，行长。委托代理人：王家飞，该行职员。被执行人：苏伟，男，1965年8月21日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苏伟信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年3月29日作出（2021）苏0382民初2164号民事判决书：苏伟于本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本金23287.93元、逾期利息1828元、逾期费用7713.55元，合计32829.48元。如果苏伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取311元，由苏伟负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月20日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月20日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人苏伟列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。5、2021年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月12日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人苏伟信用卡纠纷一案，没有发现被执行人苏伟的财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  王伟超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3509号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：王肖肖，女，1990年10月30日生，汉族，住邳州市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王肖肖信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月24日作出（2021）苏0382民初4857号民事判决书：王肖肖于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计5016.71元（算至2021年1月4日，本金4381.51元，利息487.84元，违约金147.36元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金等费用（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由王肖肖负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人王肖肖列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人王肖肖信用卡纠纷一案，没有发现被执行人王肖肖的其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1482民初2645号原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所山东省禹城市。法定代表人：王志光，董事长。委托诉讼代理人：宋晓颜，女，1982年1月5日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：朱壮，男，1995年11月22日生，汉族，山东禹城农村商业银行股份有限公司职工。被告：李心亮，男，1981年6月11日生，汉族，现住山东省禹城市。被告：戎小艳，女，1982年9月30日生，汉族，现住山东省禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李心亮、戎小艳金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱壮、被告李心亮到庭参加了诉讼，被告戎小艳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：：1.判令被告李心亮、戎小艳立即偿还原告借款91500元及利息、罚息、复利；2.判令原告为实现债权产生的所有费用由被告承担。事实和理由：李心亮于2012年6月29日在原告处借款10万元，2013年3月15日到期。戎小艳是李心亮的妻子，承担共同还款责任。原告履约放款后，被告未按约定偿还本息。现诉至贵院，请判如所诉。审理过程中，农商行明确其诉讼请求第1项中的“利息、罚息、复利”，为“2012年6月29日起至2013年3月15日（借期内）的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率11.5683‰计算；贷款超期后，自2013年3月16日的利息，以实际结欠本金为基数，按月利率17.35245‰计算；复利是以合同期限内应付未付利息5458.24元为基数，按月利率17.35245‰计算”。李心亮认可农商行起诉的事实，其称贷款确实有，我贷款用于家庭养殖了，当时养鸡，赔了很多钱，一直没能缓过来，所以贷款没有还清。但原告起诉的利息和罚息，对我负担更大，能否减免一下。我在外包活，也赔了很多。我现在家做一些手工活，收入不多，妻子腰椎不好，家庭负担很大；我的收入仅能支持基本收入，尤其自去年开始闹疫情，所以我只能尽力还。请原告减免利息，我争取四年内还清。目前无力立刻还清。农商行围绕其诉讼请求提交了相关证据，本院依法组织双方进行了质证，并认定事实如下：1.农商行原为“禹城市农村信用合作联社”，于2013年12月6日变更名称为“山东禹城农村商业银行股份有限公司”。李心亮、戎小艳是夫妻。2.因李心亮向农商行申请10万元贷款，戎小艳于2010年3月7日向农商行出具“共同还款责任承诺书”。3.2010年3月18日，李心亮与禹城市农村信用合作联社房寺信用社签订个人借款合同，约定李心亮于2010年3月18日至2013年3月17日期间在10万元金额内循环使用贷款，并约定“借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50％”、“对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款凭证记载的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。4.2012年6月29日，农商行根据上述合同向李心亮发放了贷款10万元，2013年3月15日到期，月利率11.5683‰。贷款后，李心亮偿还了部分本金和利息。庭审中，农商行认可李心亮已累计支付借期内利息4529.06元，累计偿还本金8500元（其中，于2013年8月31日偿还借款本金1000元，2013年11月29日偿还500元，2014年4月15日偿还500元，2015年5月6日偿还3000元，2017年6月13日偿还500元，2018年8月20日偿还1000元，2019年8月3日偿还2000元）；就李心亮累计支付的利息，农商行方面并未提交相应明细。5.2018年7月6日，农商行向李心亮送达了《禹城农村商业银行逾期贷款催收通知书》，李心亮签字确认。本院认为，农商行与李心亮签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不违背法律强制性规定，本院予以确认，双方应按合同约定履行义务。农商行要求李心亮偿还贷款本息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，李心亮应偿还农商行借款本金91500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条及第二百零七条规定，李心亮应按照合同约定支付利息。因农商行无法确认借期内利息支付的时间及对应数额，借期内的复利没有确切的计算依据，本院对此不予支持。结合双方合同约定及合同履行情况，借款利息（含复利）应分段计算。其中，2012年6月29日至2013年3月15日期间以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除4529.06元，2013年3月16日至8月31日期间以105304元（10万元加借期内未付利息5304元）为基数，2013年9月1日至11月29日期间以104304元为基数，2013年11月30日至2014年4月15日期间以103804元为基数，2014年4月16日至2015年5月6日期间以103304元为基数，2015年5月7日至2017年6月13日期间以100304元为基数，2017年6月14日至2018年8月20日期间以99804元为基数，2018年8月21日至2019年8月3日期间以98804元为基数，2019年8月4日起至实际清偿之日止以96804元为基数，均按月利率17.35245‰计算。根据“共同还款责任承诺书”，戎小艳应共同偿还上述借款本息。戎小艳经本院合法传唤为到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告李心亮、戎小艳于本判决生效后五日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金91500.00元及利息（其中，2012年6月29日至2013年3月15日期间以100000元为基数，按月利率11.5683‰计算，并减除4529.06元；2013年3月16日至8月31日期间以105304元为基数，2013年9月1日至11月29日期间以104304元为基数，2013年11月30日至2014年4月15日期间以103804元为基数，2014年4月16日至2015年5月6日期间以103304元为基数，2015年5月7日至2017年6月13日期间以100304元为基数，2017年6月14日至2018年8月20日期间以99804元为基数，2018年8月21日至2019年8月3日期间以98804元为基数，2019年8月4日起至实际清偿之日止以96804元为基数，均按月利率17.35245‰计算）；二、驳回原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1044元，由被告李心亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  王其顺二〇二一年八月二十七日书记员  霍 波
吉林省白城市中级人民法院民事裁定书（2021）吉08民终1021号上诉人（原审被告）：大安灌区农业综合开发有限公司。        法定代表人：张凯峰，系经理。        委托诉讼代理人：贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：赵福君，男，1932年10月16日生，汉族，住吉林省大安市。        委托诉讼代理人：赵洪喜（与赵福君系父子关系），男，1966年5月4日生，汉族，住吉林省大安市。        上诉人大安灌区农业综合开发有限公司因与被上诉人赵福君财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，原判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：        一、撤销吉林省大安市人民法院（2021）吉0882民初1754号民事判决；        二、本案发回吉林省大安市人民法院重审。        上诉人大安灌区农业综合开发有限公司预交的二审案件受理费142.00元予以退回。        审判长    曹宝明审判员    孙晓琦审判员    李瑞二〇二一年八月三十一日书记员    张明
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2529号申请执行人：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街6号—1。法定代表人：王继山。被执行人：韩龚明，男，1975年12月11日生，汉族，住四川省安县。本院在执行万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与韩龚明融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人韩龚明未履行（2020）辽0203民初3982号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人韩龚明银行存款169665.69元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十七日书记员  阎 鑫
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3925号原告：吉林省吉建房地产开发有限公司。        法定代表人：牟建奇，系该公司总经理。        被告：张金保，男，汉族，1968年11月4日出生，住长春市。        原告吉林省吉建房地产开发有限公司与被告张金保商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告吉林省吉建房地产开发有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林省吉建房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告吉林省吉建房地产开发有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计3151元，由原告吉林省吉建房地产开发有限公司负担。        审判员    穆沙沙二〇二一年八月三十日书记员    宋萌
依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执保125号本院执行的申请人刘兵兵与被申请人吉林省汇融农产科技有限责任公司依安分公司劳务合同纠纷一案,对对被申请人吉林省汇融农产科技有限责任公司依安分公司名下中国银行股份有限公司依安支行账号为的账户已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二一年八月二十四日
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0921执473号申请执行人梁柱锡，男，1962年7月6日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。委托代理人王耀芳，男，1954年7月28日出生，汉族，容县容州丰顺法律服务所法律工作者，住广西壮族自治区容县。被执行人郑坚，男，1979年7月21日出生，汉族，住广西壮族自治区容县。本院在执行申请执行人梁柱锡与被执行人郑坚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）桂0921民初121号民事调解书已发生法律效力。被执行人郑坚应支付货款17807元及利息给申请执行人，并负担受理费198元、执行费167元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，2021年8月30日申请执行人梁柱锡与被执行人郑坚达成执行和解，申请执行人于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2021）桂0921执473号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李敦桑审 判 员  陈业锋代理审判员  李宏江二〇二一年八月三十日法官 助理  林业锋书 记 员  李兆倬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂11执恢15号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行，住所地：浙江省宁波市鄞州区彩虹南路236号。法定代表人：吕红伟，行长。委托代理人：吕海，北京市尚元律师事务所律师。委托代理人：徐超卫，北京市尚元律师事务所律师。被执行人：梁贵，男，1993年6月8日出生，瑶族，住广西昭平县。被执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195室。法定代表人：谭建国。本院执行的申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波兴宁支行与被执行人梁贵、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院曾于2021年5月17日以（2021）桂11执41号执行裁定书终结本次执行程序。2021年6月6日，梁贵履行了1000元。申请执行人于2021年6月17日向本院申请恢复申请执行，本院已向两被执行人下发执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；并通过网络查询寻找其在保险、工商、银行、证券、互联网银行等部门的财产。信息反馈，无财产登记信息。在（2021）桂11执41号中本院已对被执行人梁贵的财产进行了传统调查，对其粤Ｊ×××××风神牌小型普通客车车辆已查封，无法控制，不能处置。登记在。对被执行人已采取了限制消费等措施。申请执行人已领取上述执行款1000元。本院认为，本院已通过司法查控系统查询被执行人在保险、工商、银行、证券、互联网银行等部门的财产状况，均无财产信息记录。在（2021）桂11执41号已对被执行人的财产进行调查并采取限制消费等措施，在该案中均已说明并作出了执行裁定。申请执行人此次恢复执行的目的是领取被执行人梁贵的执行款1000元，该款申请执行人亦已领取。本院已穷尽财产调查措施，尚未发现被执行人尚有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供可执行的财产线索。申请执行人同意将本案以终结本次执行程序处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 陈 琴审判员 杨桂明审判员 黎 健二〇二一年八月十六日书记员 徐崎山
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11911号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：屈平荣，男，汉族，1969年11月21日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告屈平荣借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告屈平荣到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金68829.37元，利息、滞纳费17207.34元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2064元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款100000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告屈平荣承认借款属实，表示没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年10月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款100000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在60000-70000元、每日滞纳费35元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年10月26日向被告发放贷款100000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金68829.37元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2064元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告屈平荣未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告屈平荣承担相应的违约责任。原告在2018年10月26日发放贷款100000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为68829.37元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告屈平荣偿还贷款本金68829.37元，利息、滞纳费（以68829.37基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2064元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告屈平荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金68829.37元及利息、滞纳费（以68829.37元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止）。 二、被告屈平荣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2064元。案件受理费1001元（已减半），由被告屈平荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1     2021010211911200141409141019691121921703610XXXXXXXXXXXXXXX202172316882937172073424202061202161022064320181024110000036222503456201810261000002020612018102410000036225060000700003520181026100000202061202161068829372064242420181026100000202161068829372468829376882937242064688293768829372020612420641001
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执749号之一申请执行人：王传红，女，汉族，1968年10月23出生，住河南省开封县。被执行人：开封润华房地产有限公司组织机构代码：58287335-3住所地：开封市鼓楼区省府前街71号。法定代表人：李国君。本院在执行王传红与开封润华房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初1573号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封润华房地产有限公司退还原告王传红购房款190000元及利息（利息以本金190000元为基数起至实际清偿之日止，按2020年7月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告开封润华房地产有限公司承担。被执行人开封润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王传红于2021年4月14日向本院申请执行，执行标的192150元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权95000元，尚余债权97150元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初1573号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封润华房地产有限公司负有继续向申请执行人王传红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月二十六日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0813民初1354号之一原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区人民路23号。法定代表人：吴巧平，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵宏连，该公司员工。委托诉讼代理人：赵步山，该公司员工。被告：秦松，男，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：赵越，女，1991年4月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：秦龙，男，1991年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告：王海芹，女，1982年8月16日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告秦松、赵越、秦龙、王海芹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，共计325元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 郭学龙审 判 员 张 蕊审 判 员 陈士涛二〇二一年八月十三日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执1213号申请执行人：王某，女，汉族，2012年1月9日生，住河南省襄城县。申请人法定监护人：龚娜，女，汉族，1983年11月12日生，住河南省襄城县，公民身份号码：4104261983××××××××。被执行人：雷国恩，男，汉族，1969年2月2日出生，住河南省周口市川汇区。本院在执行王某与雷国恩其他案由一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初4998号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月九日书记员  李浪底
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异536号申请执行人：天津机电职业技术学院，住所地天津市红桥区竹山路7号。法定代表人：张维津，院长。委托诉讼代理人：曹玉坤，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被执行人：天津云轨智能科技有限公司，住所地北辰科技园区（宜兴埠）。法定代表人：崔志杰。第三人：崔志杰，男，1972年7月9日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行申请执行人天津机电职业技术学院（以下简称：机电职业学院）与被执行人天津云轨智能科技有限公司（以下简称：云轨智能公司）合同纠纷一案中，申请执行人机电职业学院向本院申请追加第三人崔志杰为本案被执行人。本院于2021年5月6日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人天津机电职业技术学院称，其与被执行人云轨智能公司合同纠纷一案，经北辰法院审理，作出（2019）津0113民初2489号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，因云轨智能公司未履行其付款义务，其向北辰法院申请强制执行，经受理，目前（2019）津0113执3343号案件处于执行程序中，经北辰法院多次调查及申请执行人多方了解，均未发现被执行人存有可供执行财产。经查询，2020年12月25日，云轨智能公司市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资），该公司股东由崔志刚、崔志斌、崔志杰变更为崔志杰一人。据云轨智能公司《私营公司基本情况（户卡）》显示，“实收资本（万元）”一栏为“50”，而“实缴出资额（万元）”一栏为“0”，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十八条、第二十条的规定，申请追加第三人崔志杰为本案被执行人。本院查明，天津机电职业技术学院与天津云轨智能科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案受理，并于2019年7月30日作出（2019）津0113民初2489号民事判决书，判决主要内容为：天津云轨智能科技有限公司于本判决书发生法律效力之日起五日内给付天津机电职业技术学院管理费196102元、电费29102.2元、采暖费16380元，合计241584.2元。因云轨智能公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，机电职业学院向本院申请执行，本院于2019年11月11日立案受理，案号为(2019)津0113执3343号，该案于2020年4月22日以终结本次执行程序方式结案。另查，天津汇杰电子有限公司成立于2005年9月21日，注册资本人民币50万元，股东为崔志刚、崔志斌、崔志杰，其中崔志刚认缴注册资本29万元，占注册资本出资比例为58%；崔志斌认缴注册资本2万元，占注册资本出资比例为4%；崔志杰认缴注册资本19万元，占注册资本出资比例为38%。天津宏源会计师事务所有限公司于2005年9月15日出具津宏源验字[2005]第216号验资报告，经其审验，截至2005年9月13日，天津汇杰电子有限公司已收到全体股东缴纳的注册资本合计人民币50万元，各股东均以货币出资。2012年9月24日，该公司名称由天津汇杰电子有限公司变更为天津慈拓节能科技有限公司；2015年3月12日，该公司名称由天津慈拓节能科技有限公司变更为天津云轨智能科技有限公司。2020年12月11日，崔志刚将其持有该公司58%的股权转让给崔志杰，崔志斌将其持有该公司4%的股权转让给崔志杰，2020年12月15日，该公司市场主体类型由有限责任公司变更为有限责任公司（自然人独资）。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人崔志杰为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人向本院提交了申请追加执行当事人的申请，并提交了工商登记户卡信息查询表等证据，被执行人天津云轨智能科技有限公司为一人有限责任公司，其财产不足以清偿法律文书确定的义务，作为该公司自然人股东的第三人崔志杰未能提供能够证明公司财产与个人财产相独立的证据，申请执行人的异议请求符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：追加第三人崔志杰为被执行人，对（2019）津0113民初2489号民事判决书确定的被执行人天津云轨智能科技有限公司的应给付债务承担连带责任。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年八月二十五日法官助理 李亚茹书 记 员 刘家金附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己财产的财产，申请执行人申请变更、追加股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1721民初1134号原告：范信平，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉香，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。被告：郑州优耐德置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号亚新广场1单元9楼905室。法定代表人：宗翠玲，执行董事兼经理。被告：郑德山，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省社旗县。被告:韩电国，男，1976年6月18日出生，汉族，户籍所地陕西省西安市雁塔区，现住曹县。委托诉讼代理人：李新红，男，1963年3月28日出生，汉族，住曹县。被告:李新红，男，1963年3月28日出生，汉族，住曹县。原告范信平与被告郑州优耐德置业有限公司（郑州优耐德公司）、郑德山、韩电国、李新红民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用简易程序，因被告郑州优耐德公司下落不明，依法裁定转为普通程序，公开开庭审理了本案。原告范信平及委托诉讼代理人张玉香，被告李新红（被告韩电国的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告郑州优耐德公司经公告送达开庭传票、被告郑德山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范信平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款120124元及利息（自2021年1月27日按年利率3.85%计算至实际履行之日）；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月26日，被告河南省优耐德集成房屋有限公司（以下简称河南优耐德公司）、郑德山为颜克金建设轻钢别墅，被告韩电国、李新红为其现场代表。被告在建设过程中，因缺乏资金自2020年9月12日陆续向原告借款购买建材，共欠原告120124元，经催要被告拒不返还。郑州优耐德公司、郑德山未作答辩。韩电国、李新红辩称，二人是施工人员，收到过原告支付的生活费、材料费，但二人没有借过原告的钱，与原告不存在借贷关系。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：轻钢房屋施工合同能够证明被告郑德山代表河南优耐德公司与案外人颜克金签订合同，约定由河南优耐德公司为颜克金建造轻钢别墅并进行装修的事实；被告郑德山与李新红的微信语音聊天记录能够证明被告郑德山安排李新红及韩电国进行施工、郑德山认可原告垫付款项的事实；原告与李新红的微信语音聊天记录、李新红书写的垫资清单及相应开支单据，能够证明原告为装修颜克金的轻钢别墅垫资的事实。河南优耐德公司的相关工商登记档案能够证明河南优耐德公司于2021年2月18日变更为郑州优耐德公司。被告李新红、韩电国对上述证据的真实性无异议，被告郑州优耐德公司及郑德山未到庭进行质证、未提出反驳意见，故对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，经李新红和范信平介绍，颜克金与河南优耐德公司签订轻钢房屋施工合同，约定由河南优耐德公司为颜克金建造轻钢房屋一套并进行相应装修，河南优耐德公司将该工程交由李新红、韩电国进行施工。施工过程中，因河南优耐德公司支付资金不足，原告垫付了装修费用，其中郑德山给原告出具10000元的借据，韩电国给原告出具门窗款55386元及地板砖材料款15011元的借据，后李新红给原告出具垫资清单一份，载明原告为该轻钢房屋装修垫支共116624元。另查明，2021年2月18日，河南优耐德公司变更企业名称为郑州优耐德公司。本院认为，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告郑德山为郑州优耐德公司与颜克金订立轻钢房屋施工合同的委托代理人，被告李新红、韩电国为郑州优耐德公司履行合同的施工人，故郑德山、李新红、韩电国在履行轻钢房屋施工合同实施的民事法律行为，应由郑州优耐德公司承担相应民事责任。现原告在被告郑州优耐德公司履行轻钢房屋施工合同过程中为其装修施工共借支116624元，原告与郑州优耐德公司之间成立借贷关系，故原告请求郑州优耐德公司返还上述借款，符合上述法律规定，予以支持；超出部分，不予支持。原告请求被告郑德山、李新红、韩电国返还上述借款，依法不予支持。原告请求郑州优耐德公司支付借款利息，未提供证据证明双方约定利息，故其该项请求，依法不予支持。综上所述，原告范信平请求被告郑州优耐德置业有限公司返还借款116624元，依法予以支持；超出部分，不予支持。原告请求被告郑德山、李新红、韩电国返还借款，依法不予支持。原告请求郑州优耐德公司支付借款利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州优耐德置业有限公司返还原告范信平借款116624元，于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告范信平对被告郑德山、李新红、韩电国的诉讼请求；三、驳回原告范信平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元、申请费1121元，共计3823元，由范信平负担70元、郑州优耐德置业有限公司负担3753元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李治国人民陪审员  李庭玉人民陪审员  张永志二〇二一年八月六日书 记 员  孙海冰附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初5099号原告：张雪雪，女，1989年11月20日生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：王仔濛，河南威鼎律师事务所律师。被告：河南谦晟祥和实业有限公司，住所地郑州市惠济区南阳路144号附6号，统一社会信用代码：914101000874943569。法定代表人：邹文杰，董事长。委托诉讼代理人：邢军杰，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：李飞，河南辰中律师事务所律师。原告张雪雪与被告河南谦晟祥和实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张雪雪于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张雪雪提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张雪雪撤诉。案件受理费159元（已减半），由原告张雪雪负担。审判员  马静二〇二一年八月三十日书记员  李晴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0182执2988号申请执行人：付保贵，男，1957年3月2日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：宋利强，男，1986年7月27日出生，汉族，住荥阳市。付保贵与宋利强劳务合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初721号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宋利强应于2020年5月1日前支付申请执行人3502元并负担案件受理费25元；因宋利强未按上述生效法律文书确定的义务履行，付保贵于2021年6月8日向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日本院通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询发现被执行人名下有豫Ａ×××××东风面包车辆一部，该车辆已经被其他案件查封；被执行人郑州银行账户内有零星存款，本院已经采取冻结措施；被执行人河南省农村信用社账户已经被其他案件冻结，本院采取轮候冻结措施，上述账户冻结日期至2022年6月8日，后期如需续冻，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请；二、多次电话联系被执行人，被执行人均未接听，2021年6月30日本院再次向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务并传唤其到庭接受调查询问、申报财产，显示邮件已经本人签收，但被执行人未申报财产亦未履行债务；三、2021年6月17日、6月25日，本院分别到郑州住房公积金管理中心荥阳管理部、荥阳市不动产登记中心调查核实被执行人名下不动产及公积金信息。经核查，被执行人名下无公积金缴存信息，在荥阳市范围内无不动产登记信息；四、由于被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并于同日纳入失信被执行人名单；五、2021年7月14日，8月10日，本院再次通过执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，结果反馈被执行人名下网络银行账户有少量存款，本院已经采取冻结措施，实际控制金额426元。被执行人在中国平安人寿保险股份有限公司有保单信息，其余无财产可供执行；六、2021年8月13日本院将冻结存款426元划拨至本院；七、2021年8月16日，本院到中国平安人寿保险股份有限公司荥阳支公司对被执行人名下保单P320000016311576号采取冻结措施，冻结期限至2022年8月15日，平安保险公司反馈因该保单正在理赔中，暂无法扣划，后期如需续冻，请于冻结期限届满前十五日向本院提交书面续冻申请；八、2021年8月16日本院将扣划存款426元返还申请执行人。九、2021年8月18日，本院对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人通报了本院查询到的财产情况及采取的强制措施，告知申请执行人可以委托律师申请调查令调查被执行人的财产情况，同时也告知了其案件终本后享有的权利和义务，申请执行人表示已知晓并同意本院采取终结本次执行程序的措施。本院现已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，故本次执行程序应予终结。截止2021年8月27日，本案已执行到位金额为人民币426元，尚余3076元、本案执行费50元及未按生效法律文书履行产生的迟延履行期间的债务利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人宋利强继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十七日书记员  郑云鹏
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执811号申请执行人：王伟，男，1990年12月13日出生，汉族，居民，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：唐斌，男，1991年11年21日出生，汉族，农民，住湖南省邵阳县。申请执行人王伟与被执行人唐斌退伙纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初818号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1895号民事判决书均已经发生法律效力，要求被执行人唐斌在判决生效之日起十日内支付申请执行人王伟退伙费31100元及利息。申请执行人王伟于2021年7月13日申请执行利息6550元，本院2021年7月13日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年7月14日向申请执行人王伟送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年7月14日向被执行人唐斌发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。经本院采取执行措施，被执行人唐斌履行了湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初818号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1895号民事判决书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：湖南省邵阳县人民法院（2020）湘0523民初818号及湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05民终1895号民事判决书所确定的内容已执行完毕，予以执行结案。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 李文玲二〇二一年八月二十四日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏05民终6615号上诉人（原审原告)：苏州诺舟配送服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场B幢211室。法定代表人：余卫华，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾霞，女，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：杨虎林，男，1990年7月26日出生，汉族，住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：王楠楠，江苏宏夏律师事务所律师。上诉人苏州诺舟配送服务有限公司（以下简称苏州诺舟公司）与被上诉人杨虎林劳动争议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2020）苏0583民初17768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，本案现已审理终结。苏州诺舟公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1．双方之间系承揽关系而非事实劳动关系。配送过程无限制、工作时间自由、劳动报酬约定以单量结算，双方关系不具备隶属性特征。2．苏州诺舟公司与美团是代理合作关系，配送费系由美团平台通过北京钱袋宝支付给杨虎林，而非苏州诺舟公司发放。杨虎林辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。苏州诺舟公司向一审法院起诉请求：1．撤销昆山市劳动争议仲裁委员会作出的昆劳人仲案字〔2020〕第1005号仲裁裁决书；2.本案诉讼费用由杨虎林承担。一审法院经审理查明：杨虎林于2018年5月21日进入位于昆山市古城××院别墅区××室（城西站）从事外卖配送工作，工作内容为派送美团外卖订单，送货车辆由杨虎林本人提供，工服工帽为美团统一，订单由美团平台自动派单。双方关于入职经过、工作安排的陈述均不一致。杨虎林认为其由苏州诺舟公司站长王晓杰招聘进入，工资与王晓杰商议，工作时间为：早班为早7点至晚9点，晚班为晚9点至次日2点，上班时间必须在线，若来不及或者有其他情况，由站长王晓杰后台改派其他人员送单。杨虎林每天早上9点半前往昆山体育中心广场开早会，早会由站长王晓杰主持，组长田鹏辉等人安排，内容为总结前一天工作业绩。苏州诺舟公司否认发布过招聘信息，认为对杨虎林在线时间没有要求，可自由上线和下线，早会地点由每站站长指定，会议内容仅为安全宣导。根据杨虎林陈述，其自2018年5月入职以来一共签订四次劳动合同，入职时是与南通润达公司签订合同，2018年7月至2018年10月期间与苏州大黄蜂配送服务有限公司签订合同，2018年11月至2019年6月期间与南通大黄蜂配送服务有限公司签订合同，2019年7月至今与苏州诺舟公司签订合同（在手机软件上签订），但工作地点始终未变更。苏州诺舟公司与南通大黄蜂配送服务有限公司之间存在合作关系，苏州诺舟公司认可2019年7月确实与杨虎林有签订协议，但双方签订的系运输合作协议而非劳动合同，运输协议现已丢失。苏州诺舟公司向一审法院提交杨虎林与南通大黄蜂配送服务有限公司签订的配送合作协议（合同打印显示签订日期为2019年5月9日）为证。根据杨虎林工资流水，其工资按照每单计算，2019年1月至4月由北京钱袋宝支付技术有限公司转账支付，2019年5月至6月由南通大黄蜂配送服务有限公司转账支付，2019年7月至9月由苏州诺舟公司转账支付，2019年10月至12月由北京钱袋宝支付技术有限公司转账支付。杨虎林于2019年11月26日在工作中受伤，后杨虎林向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认苏州诺舟公司与杨虎林自2018年5月起存在劳动关系。该委裁决：确认苏州诺舟公司与杨虎林自2018年5月21日起存在劳动关系。苏州诺舟公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉。一审审理中，杨虎林提交了与站长王晓杰（苏州诺舟公司称其系苏州诺舟公司合作人员，与杨虎林性质相同）、组长田鹏辉的微信聊天及与苏州诺舟公司经理阴李明的通话录音及文字整理资料，以证明双方之间存在劳动关系。杨虎林受伤后，王晓杰及阴李明均表示可以为杨虎林申报工伤。一审法院另查明：苏州诺舟公司成立于2019年3月19日，经营范围为食用农产品、花卉的配送服务、代送物品服务（含送餐服务）等。上述事实，由有仲裁裁决书、微信聊天记录、通话录音及文字整理资料、银行流水、营业执照、配送合作协议及当事人的陈述等证据予以证实。一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，本案中，杨虎林主张双方存在劳动关系，并提交通话录音、微信聊天记录、工资流水以证明杨虎林在苏州诺舟公司工作、受苏州诺舟公司管理安排并发放劳动报酬，杨虎林举证已初步证明双方符合劳动关系基本特征。苏州诺舟公司称双方2019年7月签订的为运输合作协议而非劳动合同，但未提供证据证明，故一审法院认定双方之间存在劳动关系，双方劳动关系自2019年7月1日起存在。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七条、第十条之规定，判决：苏州诺舟配送服务有限公司与杨虎林之间自2019年7月1日起存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由苏州诺舟配送服务有限公司负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院查明的事实与一审查明的一致。本院认为：判断劳动者和用人单位之间是否形成劳动关系，应从劳动者工作内容、方式、时间及地点等是否接受用人单位管理、控制与监督，工作内容是否与用人单位主营业务范围一致，以及是否领取劳动报酬等方面综合考虑。本案中，苏州诺舟公司与杨虎林均具备劳动法律法规规定的劳动关系主体资格。苏州诺舟公司与杨虎林订立配送合同，通过系统向杨虎林派送订单，杨虎林具体从事订单商品配送工作，相关服务亦属苏州诺舟公司登记经营范围，工资曾由苏州诺舟公司按月支付。故苏州诺舟公司与杨虎林之间符合劳动关系法律特征。苏州诺舟公司主张其与杨虎林不存在劳动关系，双方之间系承揽关系，未能提供确凿证据证明。结合杨虎林进入“昆山城西站三组”微信群及相关聊天记录，一审认定双方之间自2019年7月1日起存在劳动关系，是正确的。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人苏州诺舟配送服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  王 岑二〇二一年八月九日法官助理  步允超书 记 员  杨乐婷
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执778号李广胜、徐福华：李广胜与徐福华劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计9038元。经本院立案执行，现已强制执行到位9088元，其中，本金9038元，执行费50元。至此，李广胜向本院申请执行的（2021）豫0926民初434号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3821号发往银行：中国农业银行事由：因曹克红与陈士伍、张文武离婚后财产纠纷一案中，关于陈士伍、张文武在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：陈士伍、张文武银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十七日书记员 李怡静
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执410号 申请执行人刘露民。 被执行人段巧丽。 申请执行人刘露与被执行人段巧丽民间借贷纠纷一案，蓝田县人民法院作出的（2020）陕0122民初267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款35000.00元、案受理费775.00元及公告费400.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院于当日立案执行。 执行过程中。本院已采取如下执行措施： 1、本院于2021年3月3日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2021年3月2日、3月10日、3月15日、4月1日、4月26日、5月17日、6月25日、8月10日通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的财产信息，发现其名下有银行开户和工商登记信息，无证券、车辆、不动产等登记信息。 3、本院于2021年3月3日分别冻结了被执行人在、工商银行、农业银行、建设银行、邮政储蓄银行、交通银行、财付通支付科技有限公司等金融机构开立的资金账户。 4、本院于2021年3月16日前往被执行人住所地调查，未发现其财产线索。 5、本院于2021年7月15分别前往西安市不动产信息档案管理中心、蓝田县不动产登记局、蓝田县市场监管局调查，未发现被执行人名下有工商登记信息但无不动产登记信息。 6、本院于2021年7月20日将被执行人纳入了失信被执行人名单并限制了消费，且通过司法邮政专递的形式向被执行人送达了执行决定书、限制消费令。 7、上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息，本院已于2021年8月23日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施，除冻结被执行人金融账户的极少量存款外，暂未发现被执行人的可供执行财产。申请执行人对我院的调查情况表示认可，其亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，且同意待发现被执行人有可供执行的财产时再行执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人不按和解协议履行或申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 潘   西   社 审判员 李跃波审判员邵春碧 二〇二一年八月二十四日 书记员 张       琪 附：本裁定适用的相关法律依据 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0329执恢414号魏红谦、罗利民、张利平、张成峰：申请人魏红谦依据已发生法律效力的本院（2018）豫0329民初1399号民事判决书，根据申请人的申请，本院于2021年7月30日立案执行。现被执行人已履行完毕全部案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人罗利民已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0630执异36号异议人（利害关系人）：何毅，男，1959年3月8日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。申请执行人：周竹，女，1986年1月12日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：何宁，男，1985年1月25日出生，汉族，宜川县居民，现住宜川县。被执行人：王芸霞，女，1986年4月1日出生，宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人周竹与被执行人何宁、王芸霞民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）何毅对本院查封宜川县凤翅花园1单元502室的执行措施不服，于2021年8月2日向本院提出异议申请，本院依法受理，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人何毅于2021年8月9日向本院递交撤回异议申请书，请求撤回异议申请。本院认为，异议人何毅撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人何毅撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  古世明二〇二一年八月九日书记员  周 欢
陕 西 省 城 固 县 人 民 法 院            民事裁定书                            （2021）陕0722民初2159号 原告:汉中乐居物业服务有限公司城固分公司，营业场所陕西省汉中市城固县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX8789。负责人：薛念丽。委托诉讼代理人：王蕖，陕西嘉盟律师事务所律师，代理权限为一般授权委托代理。委托诉讼代理人：李宇杰，陕西嘉盟律师事务所（实习）律师，代理权限为一般授权委托代理。被告：张新治，男，生于1970年12月6日，汉族，现住陕西省汉中市城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司与被告代忠祥物业服务合同纠纷一案中，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司的撤诉申请，是其真实意思的表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司撤回起诉。    案件受理费50元，减半收取计25元,由原告汉中乐居物业服务有限公司城固分公司负担。                                                       审  判  员   王建明                           二O二一年八月二十三日                            书  记  员   高雨萌            1
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执保1208号申请人：叶钗妹，女，汉族，住西安市灞桥区。 被申请人：陕西航天建设集团有限公司，住所西安市莲湖区。法定代表人：翟再文，该公司董事长。申请人叶钗妹与被申请人陕西航天建设集团有限公司债权转让合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终15037号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月9日向本院申请诉讼中财产保全，请求继续冻结、查封、扣押被申请人陕西航天建设集团有限公司名下的财产3800000元。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月10日依法续冻结被申请人陕西航天建设集团有限公司名下银行账户1个，实际控制金额3800000元，该银行账户冻结期限自2021年8月10日至2022年8月10日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1208号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终15037号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     刘新浩        二〇二一年八月十二日                        书    记    员     唐  婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保805号申请人：江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码913213027990713519，住所地：宿迁市宿城区嘉盛龙庭国际S-4.5-07（宿迁市宿城区西湖西路8号）。法定代表人：吴培江。被申请人：董元兴，男，1966年5月13日生，汉族，住宿迁市。被申请人：曹步红，女，1966年10月10日生，汉族，住宿迁市。申请人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司与被申请人董元兴、曹步红追偿权纠纷一案，申请人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人董元兴、曹步红名下的位于宿迁市嘉盛龙庭国际62幢201室房产（保全价值12万元）。申请人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉盛置业有限公司宿迁分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人董元兴、曹步红名下的位于宿迁市嘉盛龙庭国际62幢201室房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十二日书记员  郭睿
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢105号申请执行人：王世安，男，汉族，1955年10月9日生，住河南省新安县。被执行人：刘小博，男，汉族，1985年12月3日生，住河南省桐柏县。被执行人：冯兴，男，汉族，1978年3月9日生，住河南省洛新开发区。关于王世安与刘小博、冯兴借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月30日作出（2019）豫0323民初3044号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书，判决如下：一、被告刘小博应于本判决生效之日起十日内向原告王世安偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，自2018年3月31日起按年利率24%计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告冯兴对被告刘小博的土述债务承担连带清偿责任；被告冯兴承担保证责任后，有权被告刘小博追偿。因被执行人刘小博、冯兴未履行生效法律文书确定的义务，申请人王世安向本院申请强制执行，本院于2021年3月22日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2021年3月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月22日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、反馈被执行人刘小博、冯兴名下有银行存款,余额较少，暂不处置。2、反馈被执行人刘小博、冯兴名下无不动产。3、反馈被执行人刘小博、冯兴名下无证券。4、反馈被执行人刘小博、冯兴名下有保险为车险，暂不支持扣划。5、反馈被执行人刘小博名下无车辆；冯兴名下有车辆，车牌号为豫Ｃ×××××号车辆，该车辆未实际扣押，查封期限两年（2021.8.16-2023.8.15）。三、2021年4月15日到洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人冯兴名下有公积金信息；2020年12月17日委托桐柏县住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人刘小博名下有公积金信息。四、2021年7月28日到新安县不动产登记中心查询，经查询发现被执行人冯兴名下有不动产，位于新安县洛新产业聚集区侧万创世界城3＃-1-1701号房产，该房产已查封，申请人申请暂不处置，查封期限三年（2019.9.16-2022.9.15）。2021年3月30日委托桐柏县不动产登记中心查询，未查询到被执行人刘小博名下有不动产信息。五、2021年4月21日到新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人冯兴名下有洛阳胜联建筑劳务有限公司，暂无财产可供执行。2021年3月30日委托桐柏县市场监督管理局查询，未查询到被执行人名下有工商信息。六、2021年8月25日通过实地走访形式到被执行人冯兴居住地进行了调查和了解未发现可供执行的财产线索；2021年3月26日委托桐柏县人民法院对被执行人刘小博进行实地调查，该法院未进行调查。七、2021年8月25日本院依法向被执行人刘小博、冯兴发出限制消费令，由于被执行人刘小博、冯兴拒不报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权使用律师调查令，申请人未使用。申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索,并申请终结本次执行程序。本案债权本金52730元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  付小龙二〇二一年八月二十六日书记员  韩 迪
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0981执1938号申请执行人:中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号，统一社会信用代码：91360981861054991R。主要负责人：严耀华，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊年春，系该支行职工。被执行人：甘水云，男，1983年7月20日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行中国农业银行股份有限公司丰城市支行与甘水云信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司丰城市支行2021年7月28日向我院书面提出撤销执行申请书，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2021）赣0981执1938号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 吴国辉二〇二一年八月一日书记员 涂玉飘
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初5289号原告：中国银行股份有限公司大连西岗支行，营业场所大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。负责人：周玉强，该行行长。委托诉讼代理人：蒋国斌、李健督（实习律师），辽宁安融律师事务所律师。被告：谷泉，男，1975年11月22日生，汉族，住大连市中山区。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行与被告谷泉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人蒋国斌、李健督，被告谷泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谷泉偿还拖欠本金205518.82元以及还清款项之日止的利息、逾期手续费、还款违约金（暂计算到2021年5月7日，逾期利息25991.32元，逾期手续费及还款违约金42746.35元）；2、请求依法判令被告谷泉向原告支付律师费7780元。事实与理由为：2013年12月31日，被告谷泉与原告签署《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，约定初始循环消费额度为50万元，信用卡卡号为40×××75。如被告未在还款日还款，则自该还款日起按实际欠款金额以及实际欠款天数以日利率万分之五收取利息，每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金。因借款人未按期归还贷款本息构成违约，贷款人有权通过司法途径向借款人催收，并由借款人承担因此给原告造成的损失包括因催收而产生的相应损失和费用。上述申请表及合约签订后，原告按约定给被告谷泉账号40×××75的银行卡内发放初始循环消费额度50万元，但自2021年1月起被告谷泉便未依照合约约定按时足额偿还本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告谷泉至今仍未偿还。为维护合法权益，原告特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告陈述的事实与理由属实，同意原告的诉讼请求。经审理查明，2013年12月31日,被告（甲方）向原告（乙方）提出办理信用卡申请并签订《长城环球通白金信用卡申请表》（附《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）。领用合约第三条约定：甲方（被告）在到期还款日之前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。领用合约第四条约定，甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。领用合约中的长城环球通系列信用卡收费表对基本费用（包括年费、透支利息、滞纳金、超限费、分期付款手续费）作出约定。后原告向被告发放信用卡，被告透支使用后未按约定还款，截至2021年7月28日，产生应收本金205518.82元、应收利息36685.59元、应收未收手续费及违约金80534.23元，合计322738.64元。另查，原告为本案诉讼花费律师费7780元。上述事实，有原告提供的《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、被告信用卡逐笔用卡记录明细、逾期未还查询、委托代理合同、律师费发票等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的约定，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议，受法律保护。双方应按申请表及领用合约的约定，诚实信用地履行义务。原告已经按约定向被告发放信用借款，被告理应按期偿还信用卡本金、利息及相关费用。现被告已逾期还款，其行为构成违约，依据领用合约的相关约定，应偿还原告相应的本金、利息、逾期手续费及违约金，并赔偿原告因追索该债权所产生的律师费损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条之规定，判决如下：一、被告谷泉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连西岗支行信用卡欠款本金205518.82元并支付利息、逾期手续费及违约金（截至2021年7月28日利息36685.59元、逾期手续费及违约金80534.23元，自2021年7月29日起至欠款还清之日止的利息、逾期手续费及违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；二、被告谷泉于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司大连西岗支行律师费损失7780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2765元（原告已预交），由被告谷泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月二日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14365号原告：李晓梅，女，1996年10月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：沈阳市和平区马小边阁乐麻辣烫店，住所地辽宁省沈阳市和平区青年大街304巷8号2门，统一社会信用代码：92210102MAOYQR6B1K。经营者：姜根桂。原告李晓梅与被告沈阳市和平区马小边阁乐麻辣烫店餐饮服务合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李晓梅经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李晓梅负担。审 判 员  刘 凤二〇二一年八月十八日法官助理  罗 港书 记 员  赵思洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4314号原告：郝某1，男。被告：郝某2，男。被告：郝某3，男被告：郝某4，男。关于原告郝某1与被告郝某2、郝某3、郝某4赡养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告郝某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交本案的案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝某1撤回起诉处理。审判员  赵雪晓二〇二一年八月二十六日书记员  陈书杰
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1725执951号之一被执行人孔付华，男，1975年7月18日出生，汉族，现住汝南县。被执行人魏聪，男，1998年7月28日出生，汉族，住确山县。被执行人王志强,男,1982年7月6日出生,汉族，住福建省泉州市安溪县。我院执行孔付华、魏聪、王志强罚金一案，本院于2021年1月28日作出的（2020）豫1725刑初87号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人孔付华、魏聪、王志强未按上述生效法律文书履行全部义务，本院于2021年5月17日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、我院依法向被执行人孔付华、魏聪、王志强发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。其中，被执行人王志强已履行全部义务，其余被执行人至今未履行全部义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人孔付华、魏聪名下财产：1、查明被执行人孔付华、魏聪在金融机构、网络支付仅有少量存款。2、证券机构中未发现可供执行财产。3、孔付华、魏聪名下无机动车登记信息。三、通过线下调查方式，对孔付华、魏聪住所地调查其名下不动产、公积金、收益类保险等财产状况被执行人孔付华、魏聪名下无住房公积金和不动产登记信息，也无收益类保险可供执行。四、已经向被执行人发出限制消费令，并列入失信名单。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序等情况告知我院刑事审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔付华、魏聪负有继续履行罚金的义务，若发现被执行人孔付华、魏聪有可供执行的财产的，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  张 俊审判员  郭亚东二〇二一年八月二十五日书记员  曹耀博
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执517号李露、房世成：本院申请执行李露与房世成劳务合同纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初268号民事调解书已发生法律效力。被执行人房世成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李露向本院申请执行，请求被执行人房世成支付申请执行人李露劳务费12000元，被执行人房世成承担案件受理费62.5元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年6月8日向被执行人房世成发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，我院于2021年7月27日扣划被执行人房世成银行账户存款12292.5元，并于2021年8月6日向申请执行人李露支付案件款12150元，其中案件款为12000元，迟延履行期间的债务利息为150元。并支付案件受理费62.5元及执行申请费80元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人房世成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月六日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执121号申请执行人：李静,女性,1977年4月11日出生,住阜蒙县。被执行人：康泉，男性,1989年9月25日生，汉族，住阜蒙县。本院在执行李静与康泉人格权一案中，本院经过网络查询和传统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院（2021）辽0903民初83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏秀华审判员  于海涛审判员  郑 伟二〇二一年八月二十七日书记员  梁 宇
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0225执恢234号申请执行人：兰考县华第商砼有限公司。住址：兰考县车站路西段南侧。机构代码：68462474-5。法定代表人：黄建平，经理。被执行人：周节良，又名周军良，男，1970年7月4日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：邱江涛，男，1980年3月28日生，汉族，住兰考县。关于申请人兰考县华第商砼有限公司与周节良、邱江涛买卖合同纠纷一案，兰考县人民法院作出的（2017）豫0225民再5号民事判决书已经发生效力，判令：撤销本院（2015）兰民初字第01197号民事判决；原审被告邱江涛、周节良于本判决生效之日起三十日内给付被申诉人兰考县华第商砼有限公司商品硅货款776200元；并从2012年7月12日起至2017年3月5日止，以826200元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，于本判决生效之日起三十日内向原告兰考县华第商砼有限公司支付违约金；从2017年3月6日起，以776200元为本金，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，向原告兰考县华第商碎有限公司支付违约金，利随本清，直至还清为止；驳回兰考县华第商砼有限公司对原审被告周二良的诉讼请求；案件受理费12062元，由被告周节良、邱江涛负担。因被执行人周节良、邱江涛未按上述生效法律文书履行义务，申请人兰考县华第商砼有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人的可供执行财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余536200元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周节良、邱江涛负有继续向申请执行人兰考县华第商砼有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不符本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年八月三十一日书记员 郭梦洁
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执744号被执行人：王家良，男，1974年11月22日出生，汉族，住四川省珙县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初7号刑事判决书，于2021年7月7日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人王家良罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人王家良处罚金5000元。在执行过程中：一、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月8日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行的财产。三、本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月十三日书记员  刘俊鹏
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10340号申请执行人：东莞市盛泰液化石油气有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇银牛路1号。法定代表人：黄见安。被执行人：东莞顺富五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘清东路142号11栋201室。法定代表人：谢业权。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初3440号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款168115元及逾期付款利息，并负担受理费1840元。执行情况2021年8月13日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议约定：双方确认被执行人应向申请执行人支付169955元了结此案。该款分期支付，第一期于2021年8月13日支付100000元（该款已支付）；第二期自2021年9月起，每月15日前支付20000元，直至支付完毕为止。同日，申请执行人请求撤回对本案的执行申请。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）粤1973执10340号案件的执行。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，可以在法定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。3.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。4.《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
杭州市萧山区人民法院刑事判决书（2021）浙0109刑初1059号        公诉机关杭州市萧山区人民检察院。                被告人靳达兵，男，1978年8月4日出生于河南省潢川县，汉族，小学文化，务工，户籍地潢川县；因犯抢劫罪于2000年12月5日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金10000元，2009年1月25日刑满释放；因本案于2021年6月15日被行政拘留七日，并处罚款200元，同年7月4日被抓获并羁押，7月7日被刑事拘留，7月16日被取保候审。                公诉机关以杭萧检刑诉（2021）20527号起诉书指控被告人靳达兵犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。                公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：                2021年6月14日晚，被告人靳达兵在杭州市萧山区新街街道东南海小区1-6号纸包鱼店内和被害人雷某等工友吃饭期间，因敬酒问题与雷某发生争吵，被告人靳达兵以用酒杯砸及掌掴的方式殴打雷某，致使雷某受伤。经鉴定，被害人雷某的损伤程度已构成轻伤二级。                被告人靳达兵到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人靳达兵的家属代其赔偿被害人雷某3000元，被害人对被告人靳达兵表示谅解。                公诉机关认为，被告人靳达兵的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人靳达兵有期徒刑十个月，可适用缓刑。                被告人靳达兵对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。                本院认为，公诉机关指控被告人靳达兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：                被告人靳达兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。                （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                    审判员王奎刚    二○二一年八月十二日            书记员陈莎娜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1970号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏,该公司员工。被执行人：晁福伟，男，1983年3月15日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：王振龙，男，1982年12月16日生，汉族，居民，住山东省赛庄市峄城区。被执行人：孙亚伟，男，1992年6月12日生，汉族，居民，住无锡市北塘区。被执行人：孙中华，男，1978年11月20日生，汉族，居民，住山东省苍山县。被执行人：晁华峰，男，1981年9月10日生，汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。被执行人：孙圣辉，男，1988年6月19日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：袁刚永，男，1978年3月18日生，汉族，居民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人晁福伟、王振龙、孙亚伟、孙中华、晁华锋、孙圣辉、袁刚永借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0382民初2754号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年4月2日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月29日、4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人7个银行账户及5个互联网银行账户，对其中部分账户采取划拨措施，共划拨9316.65元，已发放给申请人。其余账户经数次查询，未发现有可供执行的存款。3.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人晁福伟名下有一辆车牌号为鲁Ｄ×××××奇瑞牌、一辆车牌号为鲁Ｄ×××××五菱牌机动车，被执行人袁刚永名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××雪铁龙牌机动车，被执行人孙中华名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××东风日产牌机动车，本院依法采取查封措施。因上述车辆下落不明，暂未扣押。未发现其他被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.2021年5月27日，因被执行人袁刚永已履行部分偿还义务，申请人向本院提交撤回对袁刚永的执行申请，本院经审查后解除对袁刚永的执行措施。6.本院于2021年7月5日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年7月5日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位9316.65元，对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十二日书记员  王尚磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                    （2021）陕0104执保1165号之一申请人：杨永昌，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西华航综合建设发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610000220570697Y。法定代表人：李瑞斌，该公司董事长兼总经理。申请人杨永昌与被申请人陕西华航综合建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）陕0104民初6924-1号民事裁定书已发生法律效力，申请人于2021年8月3日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下价值2000000元的财产，并向本院提供相应数额的担保。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中：本院于2021年8月5日查封被申请人陕西华航综合建设发展有限公司名下位于西安市莲湖区XX路XX号XX幢XX单元XX号房屋一套，查封期限自2021年8月5日至2024年8月4日。经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保1165号保全案件保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初6924-1号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员      刘新浩       二〇二一年八月十日                   书    记    员      唐  明
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3528号原告：白城市XX物业有限公司。        法定代表人：王某，系经理。        被告：李某，现住吉林省白城市洮北区。        原告白城市XX物业有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业有限公司撤诉。        案件受理费25.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2593号之十一被执行人：杨君峰，男，汉族，1971年12月29日生，住郓城县陈楼行政村163号；。关于申请执行人与被执行人杨君峰身体权纠纷一案，本院于2021年07月08日冻结了被执行人杨君峰在917071900010102542985,0账户内余额人民币158.12元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨君峰在山东省农村信用社联合社917071900010102542985,0账户内存款人民币25826.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  徐兴起二〇二一年八月十日书记员  孙广伟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2294号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司,住所地：河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人:袁凯伟,该公司董事长。被告：郑献军，男，1973年9月16日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：马素红，女，1972年11月14日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：魏红彬，男，1973年9月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：高金红，女，1972年9月27日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：胡希明，男，1965年10月8日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：徐军，男，1960年5月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：郑军秀，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告郑献军、马素红、魏红彬、高金红、胡希明、徐军、郑军秀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，属自行处分自己的权利，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑海霞二〇二一年八月三十日书记员  张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5385号原告:怀化市鹤城区雪儿女装店。经营者：金雪，女，1983年12月29日出生，汉族。委托诉讼代理人（特别授权）：尹斌，男，1987年6月3日出生，汉族。被告:向红玲，女，1993年11月23日出生，汉族。被告：李志刚，男，1987年3月14日出生，汉族。原告怀化市鹤城区雪儿女装店诉被告向红玲、李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告怀化市鹤城区雪儿女装店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告怀化市鹤城区雪儿女装店撤回起诉处理。审判员 申 敏二〇二一年八月五日书记员 曾奕程