河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初2437号原告：吕吉庆，男，1958年8月26日出生，汉族，住河南省罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，罗山县法律援助中心指派河南正晟律师事务所律师。被告：李兴平，男，1972年7月21日出生，汉族，住河南省光山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口（五星村四组），统一社会信用代码：91411500772191062X。负责人：崔庆锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：程锐、邵文猛，河南高普律师事务所律师。原告吕吉庆与被告李兴平、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华财险信阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，原告吕吉庆于2021年8月4日申请撤回对被告李兴平的起诉，本院依法口头裁定予以准许，并依法适用简易程序中的小额诉讼程序，对本案公开开庭进行了审理。原告吕吉庆的委托诉讼代理人胡开乔、被告中华财险信阳公司的委托代理人邵文猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕吉庆向本院提出诉讼请求：1、要求被告第七次赔偿因被告的违章驾驶行为给原告造成的损失15025元，其中被告保险公司在交强险限额内优先赔偿；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日21时左右，李兴平驾驶豫Ｓ×××××／豫Ｓ×××××号车与驾驶电动车的原告相撞，致原告受伤，电动车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交警大队认定，李兴平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。本次事故给原告造成较大经济损失，并留下了严重的癫痫后遗症，被告应对此后果负责到底，原告从2014年开始至今已起诉了六次，现提起第七次诉讼，恳请法院判如所求。被告中华财险信阳公司辩称，1、我司对原告本次癫痫病的发生与2013年交通事故的因果关系不予认可；2、原告受伤已过去8年，其自身机能不断变化，无法排除因其自身原因导致癫痫病的发生，我司认为在商业险范围内最多承担不超过50%的赔偿责任；3、请求扣除原告治疗焦虑、抑郁、行动不便等与本次事故无关费用，另扣除10%的非医保用药；4、原告未住院，其未产生误工费、护理费、住院伙食补助费等费用；5、我司不承担不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2013年9月21日21时10分许（天气：晴），李兴平驾驶豫Ｓ×××××／豫Ｓ×××××号重型牵引罐车沿国道312线由西向东行驶楠杆液化气站路段，遇右前方同向行驶原告吕吉庆驾驶的“立马”牌电动车向路北左拐弯，李兴平驾驶车辆绕越电动车时撞上电动车，致电动车摔倒，原告吕吉庆受伤，两车损坏，造成交通事故，经罗山县公安交警大队认定，李兴平负此事故主要责任，原告吕吉庆负此事故次要责任。原告吕吉庆受伤后就治于罗山县第二人民医院，后转入罗山县人民医院，并曾在信阳市中心医院、信阳市精神病医院检查，共支付医疗费68935.95元。罗山县人民医院诊断：1、重度颅脑外伤①额叶、双侧颞叶及右顶叶挫裂伤；②右额颞顶部硬膜下血肿；③右额顶骨骨折；④右额顶皮下血肿；2、左侧第8、9肋骨骨折。2014年5月13日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人吕吉庆既往健康，干活能力可。其伤后出现头晕、心烦、易燥等异常；鉴定诊断为脑外伤所致器质性神经症样综合征。2014年7月16日，经本院调解，原告吕吉庆与被告中华财险信阳公司达成协议，被告中华财险信阳公司赔偿原告吕吉庆损失104000元，就原告吕吉庆已产生的实际损失进行了处理。后原告吕吉庆随其子在河北省廊坊市生活。2014年10月27日，原告吕吉庆的病伤经中国人民解放军总医院第一附属医院诊断为：症状性癫痫、部分性发作、继发全面强直-阵挛发作、脑软化灶。原告吕吉庆就本院2014年7月16日调解之后至2019年10月前产生的医疗及其他损失进行了5次起诉，本院已作处理。原告吕吉庆又于2019年10月22日、2020年4月26日、2020年10月16日、2021年6月7日先后4次到中国人民解放军总医院第一附属医院门诊就医，共支付医疗费15331.23元。原告吕吉庆另提供交通费票据要求被告赔偿交通费1460.60元。诉讼中，原告吕吉庆就其各项损失提供赔偿清单如下：1.医疗费：15271.23元；2.出差伙食补助费：4天×100元／天＝400元；3.护理费：4天×128元／天＝512元；4.误工费：4天×129元／天＝516元；5.交通费：1460.60元，以上合计18159.83元，被告应赔偿15025.84元。另查明，本案交通事故发生时，李兴平驾驶的豫Ｓ×××××／豫Ｓ×××××号重型牵引罐车在被告中华财险信阳公司投保有交强险（主、挂各一份）和商业三者险（主车保险金额50万元，挂车保险金额15万元，均不计免赔）。原告吕吉庆第一次诉讼调解协议赔偿原告损失104000元，豫Ｓ×××××／豫Ｓ×××××号车投保保险已用情况约为：两份交强险医疗类费用20000元，财产损失1115元，伤残类费用40137元，商业三责险42748元。第二至五次诉讼保险已用情况为：伤残类费用2619.52元、4460元、3880.2元、1002.34元；商业三责险11766.96元、10822.63元、16054.6元、6831.28元。第六次诉讼保险已用情况为：伤残类费用2915.92元；商业三责险11826.11元。保险共计已用情况为：两份交强险医疗类费用20000元，财产损失1115元，伤残类费用55014.98元，商业三责险100049.58元。河南省2020年度农、林、牧、渔业职工年平均工资为50282元／年（137.76元／年），居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为49073元／年（134.45元／年）。上述事实有身份证、处方笺、医疗费票据、交通费票据、（2019）豫1521民初3520号民事判决书及双方当事人陈述在案佐证，经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害时被侵权人依法可以请求获得相应的赔偿。李兴平驾车肇事致原告吕吉庆受伤，根据信阳申诚法医精神病司法鉴定所鉴定原告吕吉庆脑外伤所致器质性神经症样综合征及中国人民解放军总医院第一附属医院诊断其继发性癫痫，可以认定原告吕吉庆继发性癫痫与原交通事故有因果关系，其主张后续治疗癫痫产生的相关合理损失费用，本院依法应予支持。被告中华财险信阳公司辩称原告的癫痫病无法排除因其自身原因导致，未提供相应证据予以证实，其辩解主张在商业险范围内最多承担不超过50%的赔偿责任，另请求扣除原告治疗焦虑、抑郁、行动不便等与本次事故无关费用，并扣除10%的非医保用药，无事实与法律依据,其上述辩解意见依法不能成立，本院不予采纳。鉴于李兴平负事故主要责任，原告吕吉庆负事故次要责任，李兴平驾驶的豫Ｓ×××××／豫Ｓ×××××号车辆在被告中华财险信阳公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告吕吉庆合理损失应由被告中华财险信阳公司在交强险责任限额内先行赔偿；超出交强险的部分，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，由被告中华财险信阳公司按80%的赔偿责任在商业三者险责任限额内赔偿。根据原告吕吉庆的诉讼请求、所举证据及被告中华财险信阳公司的答辩质证意见，结合河南省高级人民法院豫高法【2018】372号《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》文件相关规定，原告吕吉庆可请求赔偿的合理项目及损失为：1.医疗费：15271.23元；2.外出就医伙食补助费：原告吕吉庆四次到外地医院门诊就医，考虑陪护一人，该项费用计算为4天×50元／天×2（人）＝400元；3.护理费：根据原告的病情，其外出就医应按一人护理，护理期应按4天计算，原告主张护理费4天×128元／天＝512元，未超出其依法可诉请的金额，本院予以认可；4.误工费：原告吕吉庆四次到外地医院门诊就医，其误工期应按4天计算，根据原告主张并考虑其年龄，其误工费酌定计算为4天×129元／天×80%＝412.80元；5.交通费：根据原告就医实际，结合原告提供交通费票据，本院酌定为1200元。原告吕吉庆第1-2项损失合计15671.23元，因本次事故交强险医疗费责任限额已用完，故应由被告中华财险信阳公司在商业三者险责任限额内赔偿12536.98元（15671.23元×80%）。第3-5项损失合计2124.80元，未超交强险伤残责任限额，应由被告中华财险信阳公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。综上，被告中华财险信阳公司共应赔偿原告吕吉庆损失12536.98元＋2124.80元＝14661.78元。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院》第十一条、第十三条、《最高人民法院》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告吕吉庆医疗费等各项损失共计14661.78元，直接汇入原告吕吉庆的中国建设银行罗山县支行账户（账号：62×××09）。二、驳回原告吕吉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计88元，由原告吕吉庆负担。本判决为终审判决。审判员  韩运生二〇二一年八月十六日书记员  崔峰松