wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保661号申请人：中国农业银行股份有限公司修文县支行，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇人民南路8号。负责人：林昆，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司员工。被申请人：李石菊，女，1989年06月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：贵阳盛宇房地产开发有限公司，住所地贵州省修文县龙场镇人民南路38号。法定代表人：陈开贵。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2648号民事裁定书，依法受理中国农业银行股份有限公司修文县支行申请保全李石菊、贵阳盛宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人请求对被申请人李石菊、贵阳盛宇房地产开发有限公司价值195308.27元的财产采取保全措施。2021年08月13日，本院依法冻结了被申请人李石菊在财付通支付科技有限公司账户085xxxxxxx.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ的存款1515.56元，冻结期限为12个月（自2021年08月13日起至2022年08月13日止）。2021年08月18日，本院依法查封了被申请人李石菊名下位于贵州省贵阳市修文县房屋【修房预修文县字第xxxxxx】，该房屋系首封、有预抵押，查封期限为三年（自2021年08月18日起至2024年08月17日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2648号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保661号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1038号原告：黄某，女，公民身份号码×××．汉族，退休教师，中专文化，住和政县。        委托诉讼代理人：章某（系原告黄某之子），住和政县。代理权限为特别代理。        被告：杨某，女，公民身份号码×××．汉族，农民，住和政县。        原告黄某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，2017年4月10原告黄某将其所有的位于和政县梁家庄新村兴和花园八号楼二号商铺出租给被告杨某使用，双方签订了房屋租赁合同。该合同约定租赁期限为2017年4月10日至2020年4月9日至，年租金13000元，同时还约定了付款方式、交付房屋期限、房屋租赁期间的有关费用、违约责任等其他事项。在被告租赁房屋使用中依约支付了2017年4月10日至2019年4月9日的全部房租，对2019年4月10日至2020年4月9日的房租被告交纳了12000元，欠1000元至今未付。另被告在该房屋内经营期间产生的水费未全部缴清，及被告替原告代销的商品款亦未向原告支付。现原告具状诉请：1．依法判令被告支付拖欠原告铺面租金1000元；2．依法判令被告支付原告违约金、滞纳金、代销商品款3117元（违约金、滞纳金按合同约定的计算，暂时至2021年4月）；3．依法判决被告支付拖欠原告水费228元（67m）4．案件诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        一、被告杨某当庭一次性给付原告黄某房屋租金、代销商品款、水费合计2000元；        二、原告当庭自愿放弃要求被告支付其违约金、滞纳金的诉讼请求。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年八月九日书记员    曹学梅
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执717号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，汉族，1970年11月10日出生，住四川省中江县，系该社职工。被执行人：张志伟，男，1983年12月25日出生，汉族，居民，住四川省三台县。被执行人：广元市昱祥生态农业开发有限公司，住所地四川省广元市利州区。法定代表人:谭信德，该公司经理。中江县农村信用合作联社与张志伟、广元市昱祥生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，申请者申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2020）川0623民初3815号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的还款义务。执行中，申请执行人于2021年8月16日向本院申请撤回执行，经本院审查，申请执行人自愿申请撤回执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)川0623执717号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 杨文太二〇二一年八月十六日法官助理 普光金书 记 员 袁春梅
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0503执恢17号申请执行人：马**，男，1966年7月25日出生，汉族，个体业主，住双鸭山市尖山区电大路4号楼5单元101室。被执行人：孙平，男，1956年10月6日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省七台河市桃山区银泉小区。关于申请执行人马**与被执行人孙平买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的金额为666,000.00元，现已执行回款共计162,900.00元。经本院主持调解，关于剩余欠款双方当事人自愿达成如下和解协议：截止2021年，被执行人孙平工资收入49,000.00元/年，扣除每年给付被执行人孙平20,000.00元的生活费（含丁永鑫参与分配款），每年工资款剩余部分全部给付申请执行人马**，直至全部欠款偿清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0503执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  温道新审判员  崔龙华审判员  张玉祥二〇二一年八月三十日书记员  张 冲
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特502号申请人：淮安中交盛业房地产开发有限公司，住所地淮安生态新城山阳湾花园2号商业商铺2-06室。法定代表人：潘根牛，董事长。委托诉讼代理人：翟浩杰，北京市广盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫文涛，北京市广盛律师事务所律师。被申请人：朱纯，男，1991年1月17日出生，汉族，住淮安市生态文旅区。申请人淮安中交盛业房地产开发有限公司（以下简称中交盛业公司）与被申请人朱纯申请确认仲裁协议效力一案，本院于2021年6月10日立案后进行了审查。现已审查终结。中交盛业公司称，请求确认中交盛业公司与朱纯之间签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效。事实与理由：中交盛业公司与朱纯于2016年2月4日签订《商品房买卖合同》，中交盛业公司按照合同约定向朱纯出售相关房屋，合同第十九条明确约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决：协商不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁”。双方当事人在签订本案合同时有请求仲裁的明确意思表示、案涉仲裁的具体事项，且案涉合同约定的仲裁机构“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会在名称上仅一字之差，而北京市除了北京仲裁委员会外，中国国际经济贸易仲裁委员会、中国海事仲裁委员会的仲裁机构名称均与“北京市仲裁委员会”相去甚远，一般情况下不会产生“北京市仲裁委员会”与北京仲裁委员会属于不同仲裁机构的认知。因此，能够确定当事人的真实意思是选择北京仲裁委员会作为仲裁机构，中交盛业公司与朱纯就《商品房买卖合同》引起的纠纷已经达成了由北京仲裁委员会仲裁的书面仲裁协议。中交盛业公司与朱纯对于争议解决提交仲裁的意思表示清晰明确，双方之间系房屋买卖合同关系，对于双方合同关系项下产生的纠纷可以适用于仲裁方式解决，符合法律规定。双方对于仲裁机构的选择也是唯一、明确的，同时该条款并不具备无效情节，因此，中交盛业公司认为法院应当依法确认案涉合同约定的仲裁条款为有效的仲裁条款。朱纯称，请求法院驳回中交盛业公司的申请。一、案涉仲裁条款无效《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。案涉仲裁条款上载“提交北京市仲裁委员会仲裁”，但实际并不存在该机构，案涉仲裁条款约定不明确；该合同是中交盛业公司提供的格式合同，该条款是格式条款，本案商品房买卖合同签署地、履行地、案涉房屋所在地、朱纯的地址与中交盛业公司的住所地，均在江苏省淮安市，均属江苏省淮安经济技术开发区人民法院管辖范围，该仲裁条款不利于解决案涉商品房买卖合同纠纷，不应按照中交盛业公司的申请，作出有利于中交盛业公司的解释，不能解读为双方在签订案涉合同时有请求仲裁的明确意思表示，仲裁条款的约定应属无效。二、中交盛业公司已经放弃案涉仲裁条款2016年，朱纯与中交盛业公司签订商品房买卖合同，购买中交盛业公司开发的案涉房屋，但是中交盛业公司交付的房屋存在严重的质量问题，朱纯与中交盛业公司一直存在争议纠纷，朱纯于2019年向管辖法院淮安经济技术开发区人民法院（以下简称淮安经开区法院）提起诉讼，该院于2019年1月28日立案，案由为商品房销售合同纠纷，该院于2019年3月28日作出（2019）苏0891民初509号判决，支持了朱纯的诉讼请求。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。中交盛业公司应诉、答辩、参加庭审，且并未向法院提出管辖异议，应视为中交盛业公司放弃案涉仲裁条款，法院具有管辖权。三、双方均以意思表示确认案涉商品房买卖合同纠纷由淮安经开区法院管辖2019年朱纯在法院起诉中交盛业公司时，中交盛业公司予以应诉、答辩、参加庭审，故双方均以意思表示确认双方之间的商品房买卖合同纠纷应由淮安经开区法院管辖。四、因案涉房屋再次发生严重质量问题，中交盛业公司拒不承担相应的责任，朱纯于2021年5月向淮安经开区法院再次提起诉讼，法院已经立案审理，案号是（2021）苏0891民初2297号，案由是商品房销售合同纠纷，法院通知双方于7月5日开庭，中交盛业公司已经应诉，再次反映中交盛业公司放弃案涉仲裁条款，确认与朱纯的商品房买卖合同纠纷由淮安经开区法院管辖。中交盛业公司此时向法院提起确认仲裁条款效力的申请，是为了拖延、拒不履行应当负担的法律义务，中交盛业公司的申请事项不应得到支持。综上，请法院驳回中交盛业公司的申请。经本院审查查明，2016年2月4日，中交盛业公司与朱纯签订《商品房买卖合同》，约定朱纯从中交盛业公司购买预售商品房，第十九条约定，本合同在履行过程中产生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交北京市仲裁委员会仲裁。后朱纯以中交盛业公司出售给其的房屋存在质量问题为由，将中交盛业公司诉至淮安经开区法院，案由为商品房销售合同纠纷，淮安经开区法院于2019年1月28日立案受理，中交盛业公司应诉并作出实质性答辩，未主张其与朱纯签署有仲裁条款，更未对法院审理该案提出异议。淮安经开区法院于2019年3月28日作出（2019）苏0891民初509号民事判决。2021年，朱纯再次因房屋质量问题将中交盛业公司诉至淮安经开区法院，淮安经开区法院于2021年5月12日受理了该案。后中交盛业公司遂于2021年6月10日向本院提交了确认仲裁协议效力申请。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。朱纯首次将中交盛业公司诉至淮安经开区法院时，并未声明其与中交盛业公司存在仲裁条款，淮安经开区法院受理后，中交盛业公司应诉并作出实质性答辩，亦未对法院审理案件提出异议。基于双方当事人就合同履行中产生的纠纷均参与了诉讼且未对法院的审理提出主管异议的上述事实，双方实际变更了《商品房买卖合同》中约定的争议解决方式，该合同中的仲裁条款因此对双方不再产生约束力。因此，对中交盛业公司请求确认中交盛业公司与朱纯之间签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款有效的申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十六条之规定，裁定如下：驳回申请人淮安中交盛业房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人淮安中交盛业房地产开发有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  于颖颖审 判 员  朱秋菱二〇二一年八月六日法官助理  刘 鹏书 记 员  龙思超
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16355号本院在执行四川新网银行股份有限公司与谢虎焰金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人谢虎焰的微信、支付宝、银行账户存款9822.16元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17431号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执526号申请执行人李某。被执行人陈某某。本院在执行申请执行李某与被执行陈某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请撤回执行申请，经审查符合法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条规定，裁定如下：终结(2021)黑0208执526号案件中对被执行人陈某某的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王显军二〇二一年八月十九日书记员  任秋宇
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执恢3488号李长江、王培红：李长江与王培红民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计264481.31元。经本院立案执行，现已强制执行到位264481.31元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，李长江向本院申请执行的(2013)滨港民初字第3409号民事判决书本次执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1228执538号本院于2021年8月10日立案受理的执行李杰罚金一案，在执行过程中被执行人李杰已支付罚金人民币1000元，负担执行费50元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初900号 原告：廖石玉，女，1947年3月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：刘镇海，益阳市三益法律服务所法律工作者。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 原告廖石玉与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖石玉及其委托诉讼代理人刘镇海到庭参加诉讼，被告胭脂湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廖石玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告预定养老金30000元及拖欠的福利消费券（利息）1200元，并支付逾期退款违约金3000元；2.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：原告于2018年10月25日，经他人介绍来到被告处，以交纳预定养老金的形式，向被告经营的养老项目投资30000元。当日原告与被告签订《预定养老服务合同书》，并由被告收取现金后，向原告开具预定养老金收据。根据合同第四条2项规定，原告将在两年内获得被告方每满一个月赠送价值200元的福利消费券（利息形式），并约定合同期内，原告未到被告方居住，合同期满可全额退还预定金，但不计利息。因被告不讲诚信，未按时足额支付每年的福利金，尚欠付福利金1200元，且被告在合同到期后未按时退还预定金，已构成合同违约，应依法承担违约责任，向原告支付预定金10%的约定违约金3000元，经原告多次催要，均遭到被告的拒绝。为此，特诉至法院，请求依法判决，支持原告诉求，以维护老年人合法权益。 被告胭脂湖公司未予答辩。 原告廖石玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席审判未予质证的情况下，对原告提交的证据进行了审核。本院审核认定：原告提供的与被告签订的《预定养老服务合同书》、《居住权证》、被告收取原告预定养老服务金所出具的《收据》，均系书证，其内容真实，来源、形成过程及表现形式合法，与本案审理纠纷存在关联，本院对原告证据的效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，双方签订《预定养老服务合同书》时，原告并无入住使用养老房屋的真实意思，合同订立后即委托被告出租房屋使用权，原告以收取相当于利息的福利金方式获取收益让渡资金使用权给被告。截止合同期满之日，被告尚欠付福利金1200元。 本院认为，原、被告签订的《预定养老服务合同书》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。前述合同签订后，原告按约以预定养老服务金名义总计向被告交付了现金30000元。合同期内，原告未入住被告提供的养老公寓，被告应按照约定给付福利金；合同期满，被告应当按约全额退回原告所支付的预定养老服务金。但前述被告所负义务，被告仅在期内履行了给付部分福利金，其他义务均未履行。被告未能按约支付福利金及如期返还预定养老服务金的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。 探究双方合同订立的本意，原告并无实际使用养老房屋的意思，被告也没有真实提供养老用房屋。本案的实质是原告提供资金给被告使用，被告则以支付相当于利息的福利金取得资金的使用权，该案涉案双方之间建立的系变相的民间借贷关系。双方期内就利息的约定标准，不违反法律规定，本院予以照准适用。期满后就逾期还款违约责任的追究约定，折算逾期期间的应付利息，未违反国家对于利息标准的管控规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告廖石玉预定养老金及预定养老服务金30000元； 二、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告廖石玉约定福利金1200元并给付逾期付款违约金3000元； 上列两项给付义务，限被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计327元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年八月十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执1824号之一申请执行人崔纪要，男。被执行人崔留峰，男。崔纪要与崔留峰合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2021）豫0108民初2944号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告崔纪要偿还30000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执1824号。本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人崔留峰名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1246号之一申请执行人运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司。被执行人王长林，男。关于申请人运城市盐湖区泓盛丰农商贸有限公司与被执行人王长林买卖合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初423号民事调解书已发生法律效力，申请人于2021年3月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人货款24900元、诉讼费212元、执行费277元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月9日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月8日起四次通过全国网络查控查询了被执行人名下的账户信息,2021年3月10日对被执行人名下的账户进行了冻结（冻结期限一年）。3、本院于2021年5月6日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年4月15日在运城市不动产登记中心对被执行人名下的财产进行了查询，暂无财产登记。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日已通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年八月二十七日书记员  陶柏良
安徽省青阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖1723执1121号 申请执行人：吴国成，男，1967年1月10日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 被执行人：胡先发，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 本院执行申请执行人吴国成与被执行人胡先发建设工程合同纠纷一案，本院作出（2020）皖1723民初2245号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2021)皖1723执1121号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐云峰 审判员  纪智胜 审判员  方胜强 二〇二一年八月三十日 书记员  徐 毅 附：本案适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2021)京73民终2871号上诉人（一审被告）：银河互联网电视有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：梁亚冉，北京融泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中影寰亚音像制品有限公司,住所,住所地北京市西城区新德街******500div>法定代表人：张颖，董事长。委托诉讼代理人：刘会，浙江亿维律师事务所律师。一审第三人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地，住所地北京市海淀区海淀北一街****1101iv>法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：李瑛莉，北京市融泰律师事务所律师。上诉人银河互联网电视有限公司与被上诉人中影寰亚音像制品有限公司，一审第三人北京爱奇艺科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20191号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法进行了审理。本院审理过程中，中影寰亚音像制品有限公司以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，中影寰亚音像制品有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的(2020)京0491民初20191号民事判决；二、准许中影寰亚音像制品有限公司撤回起诉。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由中影寰亚音像制品有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费178元，减半收取89元，由银河互联网电视有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 夏旭二〇二一年八月二十日法官助理 吴桐书 记 员 刘博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9569号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路**。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：田疆，男，1977年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区西域街****。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告田疆信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。审 判 员 陈 彦 吏二Ｏ二一年八月十三日 书 记 员  张 玉 - 1 -
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2479号 原告：余盛彪，男，1971年12月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：余盛莉，女，1975年1月10日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 原告：陈代华，女，1951年8月1日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 法定监护人：余盛彪，男，1971年12月6日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 以上三原告的委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告:谢卓肱，男，1994年9月19日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：太平财产保险有限公司内江中心支公司，住所地：四川省内江市东兴区。 负责人：黄帅，总经理。 委托诉讼代理人：张冬，系该公司员工。 原告余盛彪、余盛莉、陈代华与被告谢卓肱、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余盛莉及三原告的委托诉讼代理人朱蔚霆、被告太平财产保险有限公司内江中心支公司的委托诉讼代理人张冬到庭参加诉讼,被告谢卓肱经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告余盛彪、余盛莉、陈代华向本院提出诉讼请求：1.判决各被告赔偿原告各项损失共计378365.7元；2.判决被告太平财产保险有限公司内江中心支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年3月22日，谢卓肱驾驶川K775A9号小型客车从隆昌城区方向往龙市镇方向行驶，行驶至自荣路5KM+100M时与横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成车辆受损，陈某某当场死亡的交通事故。隆昌市交通警察大队作出事故认定书，认定谢卓肱承担事故同等责任，陈某某承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特起诉，请依法判决。 被告谢卓肱未提供书面答辩，亦未提供证据。 被告太平财产保险有限公司内江中心支公司辩称，1.被告谢卓肱在我司购买了交强险和商业险100万，事故发生在保险期内，保险公司愿意在保险责任限额内进行赔付；2.我司认为交通费过高，只认可300元；3.由于本事故双方负同等责任，故不认可精神抚慰金赔偿；4.原告的证据材料不能证明陈某某和陈代华之间存在法定扶养和被抚养的关系，故我司不认可抚养费；5.原告需补充火化证明书和户口注销证明；6.我司不承担由侵权诉讼引发的鉴定费和诉讼费；7.责任比例同意三者险按60%承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2021年3月22日，谢卓肱驾驶川K775A9号小型客车从隆昌城区方向往龙市镇方向行驶，行驶至自荣路5KM+100M时与横过道路的行人陈某某发生碰撞，造成车辆受损，陈某某当场死亡的交通事故。隆昌市交通警察大队作出事故认定书，认定谢卓肱承担事故同等责任，陈某某承担事故同等责任。 被告谢卓肱驾驶川K775A9号小型客车在被告太平财产保险有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元，该事故发生在保险期内。 另查，原告余盛彪、余盛莉分别系死者陈某某的儿子和女儿，原告陈代华系先天性智力障碍，长期随死者陈某某生活，由于陈某某死亡，当地村民委员会指定原告余盛彪为监护人，死者陈某某有三姊妹。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、死亡证明、司法鉴定书、证明、情况说明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告谢卓肱驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告谢卓肱负此次事故的同等责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 原告的损失范围和具体数额确定为： 1.关于死亡赔偿金的问题。四川省2020年度城镇居民人均可支配收入标准为38253元，38253元/年×8年=306024元，确定为306024元； 2.关于丧葬费的问题。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。四川省2020年度职工月平均工资标准为69267元，确定为34634元； 3.关于处理丧葬事宜的误工费和交通费的问题。本案中处理丧葬事宜的误工费和交通费必然发生，原告未提供证据，结合本案的实际，酌定为1000元； 4.关于被扶养人生活费的问题。四川省2020年度城镇居民人均生活消费支出为25133元，25133元/天×11年÷2人=138231.50元； 5.关于精神损害抚慰金的问题。根据本案的实际，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为30000元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：死亡赔偿金306024元、丧葬费34634元、处理丧葬事宜的误工费和交通费1000元、被扶养人生活费138231.50元、精神损害抚慰金30000元，共计509889.50元。 被告谢卓肱在本案中承担同等责任，由于被告谢卓肱驾驶川K775A9号小型客车在被告太平财产保险有限公司内江中心支公司购买了交强险及商业三者险100万元，依照保险合同，被告太平财产保险有限公司内江中心支公司应承担377933.70元（超出交强险部分按60%的比例承担）。 被告谢卓肱经本院传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告太平财产保险有限公司内江中心支公司本判决生效之日起20日内赔偿原告余盛彪、余盛莉、陈代华各项损失共计377933.70元。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3488元，由被告谢卓肱负担（该款项原告余盛彪、余盛莉、陈代华已垫付，被告谢卓肱在本判决生效之日起20日内支付原告余盛彪、余盛莉、陈代华）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年八月二十五日 法官助理 郑国菊 书 记 员 吴运灵
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初3400号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-1，统一社会信用代码91500113903427953U。负责人：郑颖，行长。委托诉讼代理人：谭晓理，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳田田，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：李坤强，男，1978年9月11日出生，汉族，住四川省武胜县。原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行(以下简称农业银行巴南支行)与被告李坤强信用卡纠纷一案，本院于2021年3月11日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，于2021年7月7日第一次公开进行了开庭审理，原告农业银行巴南支行的委托诉讼代理人岳田田到庭参加诉讼，被告李坤强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告农业银行巴南支行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截至2020年12月7日的信用卡透支本金29 946.21元、利息591.96元，逾期还款违约金732.08元、消费手续费360.31元，合计31 630.56元；2.被告向原告支付自2020年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息（以尚欠本金为基数，按日利率万分之五计收）、复利（以全部应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；3.被告向原告支付律师费1500元、公告费、保全费等原告为实现债权而产生的费用；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月26日，被告李坤强向原告申请办理农行金穗贷记卡，领用合约约定该贷记卡计息方式为自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利，逾期还款违约金以每期账单最低还款额未偿还部分的5%标准计收，分期付款的相关业务规则可以通过农业银行官方网站等渠道查询并遵守，原告官网公示的统一适用于全部信用卡业务的账单分期手续费率均为依分期付款本金的0.6%按月收取。因被告未按期还款致原告为实现债权所支出的费用由被告承担。被告的申请经原告审核后向其核发了卡号为6253××××5604的金穗贷记卡，被告用贷记卡消费后未按约履行全部还款义务。截至2020年12月7日，被告李坤强尚欠原告信用卡透支本金29 946.21元、利息591.96元、逾期还款违约金732.08元、手续费360.31元，合计31 630.56元。被告李坤强未到庭亦未答辩。原告农行巴南支行围绕其诉讼请求举示的中国农业银行金穗贷记卡申请表、《ABC（2014）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、收费标准、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告、《中国农业银行金穗信用卡章程（2017年版）》、《ABC（2017）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告、《ABC（2020）4035-1中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、账单分期、消费分期相互印证，本院均予以采信。原告举示的账户详细信息、交易流水、委托代理协议、重庆增值税普通发票、收付款业务回单有原件印证，本院均予以采信。根据原告的诉称及提交的证据，本院认定本案事实如下：2015年5月26日，被告李坤强向原告申请办理农行金穗贷记卡，经原告审核后向其发放了卡号为6253××××5604的金穗贷记卡。被告李坤强签字确认《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告李坤强未按期偿还透支款的，按日利率万分之五支付自银行记账日起的逾期利息，并按月计收复利；未能偿还当月最低还款额的，还应就当月最低还款额支付滞纳金，并承担原告为实现债权发生的律师代理费、公告费等。原告向被告核发信用卡后,被告使用该卡多次透支，但未按时足额偿还。2016年11月15日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告，称2017年1月1日起，适用新的《中国农业银行金穗信用卡章程》。2016年12月28日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告，原合约中的滞纳金更改为最低还款额未偿还部分的5%的逾期还款违约金。2020年9月17日，中国农业银行股份有限公司在其网站发布关于更新《中国农业银行信用卡领用合约》的公告，称2020年12月1日起，适用新的中国农业银行信用卡领用合约。原告为实现债权，于2021年1月12日与重庆鼎圣佳程律师事务所签订委托代理协议，委托该所代理本案诉讼。2021年4月16日，原告向重庆鼎圣佳程律师事务所支付律师费1500元。截至2020年12月7日，被告李坤强尚欠原告信用卡透支本金29 946.21元、利息591.96元、逾期还款违约金732.08元、手续费360.31元，合计31 630.56元。本院认为，被告李坤强使用向原告申请办理的金穗贷记卡进行透支消费，应当按照金穗信用卡章程和领用合约的约定偿还透支金额及利息。被告李坤强在使用该信用卡进行透支消费过程中申请了账单分期，截至2020年12月7日，被告李坤强尚欠原告信用卡透支本金29 946.21元、利息591.96元、逾期还款违约金732.08元、手续费360.31元，合计31 630.56元，被告李坤强应当偿还原告。同时，2020年12月7日以后至欠款还清为止，被告李坤强还应支付原告利息、复利及逾期还款违约金。对原告因实现债权而支付的律师费，被告李坤强亦应支付给原告。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李坤强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行截至2020年12月7日的信用卡透支本金29 946.21元、利息591.96元、逾期还款违约金732.08元、手续费360.31元；二、被告李坤强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行自2020年12月8日起至欠款本息结清之日止的利息(以透支本金29 946.21元为基数，按日利率万分之五计收)、复利（以应付未付利息为基数，按日利率万分之五计收）以及逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计收）；三、被告李坤强于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，由被告李坤强负担 (本判决生效之日起七日内向本院交纳)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审  判  长  李  杰人民陪审员  胥卫东人民陪审员  彭艮岚  二〇二一年八月四日 法官  助理  王小凤书  记  员  唐幸鋆 1
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申234号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：仙巴格勒，男，1973年6月6日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人仙巴格勒因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。仙巴格勒申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，仙巴格勒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回仙巴格勒的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
重庆市万州区人民法院民事裁定书 (2021)渝0101民初9634号 原告：何本琼，女，1967年8月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王德华，男，1975年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告何本琼与被告王德华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告何本琼于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉权的合理处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告何本琼撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何本琼负担。  审 判 员   何 云   二〇二一年八月十三日 法官助理      张  妮    书 记 员   许人耀书 记 员   唐荧嫔
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初15118号原告：上海巷浦建材经营部，住所地上海市嘉定区。投资人：姚某某，总经理。被告：湖南新华联建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：杨某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：钟晋，湖南昌祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：何鸣剑，湖南昌祥律师事务所律师。上列当事人间买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人的合法权益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海巷浦建材经营部撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 张晓莉二〇二一年八月二十三日法官助理 石 翀书 记 员 万怡婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院   民事裁定书        （2021）渝0243民初4344号      原告：张友梅，女，1978年9月26日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：刘秀安，男，1974年4月9日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   原告：刘秀均，男，1966年12月19日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   以上三原告共同委托诉讼代理人：谈云才，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。   以上三原告共同委托诉讼代理人：苏江波，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。   被告：刘秀章，男，1974年12月10日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。   第三人：彭水县金铧建设工程有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭镇河堡街2号，统一社会信用代码91500243696559231T。   法代代表人：王辉，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：袁伟，重庆欣渝律师事务所律师。   委托诉讼代理人：覃霞，重庆欣渝律师事务所律师。   原告张友梅、刘秀安、刘秀均诉被告刘秀章、第三人彭水县金铧建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月19日，原告张友梅、刘秀安、刘秀均经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：   本案按原告张友梅、刘秀安、刘秀均撤诉处理。   案件受理费777.65元（原告张友梅、刘秀安、刘秀均预交388.82元），减半收取计388.82元，由原告张友梅、刘秀安、刘秀均负担。          审 判 员 朱 为             二○二一年八月十九日          法 官 助 理 黄 勇   书 记 员 陈 业         1
山东省烟台市莱山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0613执336号申请执行人：烟台市莱山区人民法院。住所地烟台市莱山区府后路11号。负责人：范世晓。被执行人：高飞，男，1979年10月12日出生，汉族，住烟台市牟平区。关于申请执行人烟台市莱山区人民法院与被执行人高飞罚金一案，应执行各种款项5000元，已执行0元，未执行5000元。本案在执行过程中，本院先后三次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆等进行查控，但未发现被执行人有财产可供执行；再经线下调查，也未发现被执行人有财产可供执行；申请执行人在此期间也未提交可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入限高系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曲少雪审判员  唐茂群审判员  高绪波二〇二一年八月九日书记员  焦向东
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执2108号申请执行人：樊春霞，女，1988年4月6日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市凯帆商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：李红叶，任晋城市凯帆商贸有限公司负责人。本院在执行申请执行人樊春霞与被执行人晋城市凯帆商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人樊春霞于2021年8月24日以双方私下已履行完毕为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤销执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：（2021）晋0502执2108号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李慧峰审判员丁霆审判员 卢      娜二〇二一年八月二十四日书记员 赵   振   希
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1329民初3986号原告：河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行，住所地河南省南阳市新野县汉桑路。负责人：张晓，支行长。委托诉讼代理人：乔宁，男，该行工作人员。被告：齐永杰，男，1998年4月14日出生，汉族，住新野县。被告：樊旭港，男，1997年7月1日出生，汉族，住新野县。被告：刘平，女，1991年7月6日出生，汉族，住新野县。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行与被告齐永杰、樊旭港、刘平金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南新野农村商业银行股份有限公司汉华支行撤回起诉处理。审判员  张万波二〇二一年八月十三日书记员  曹美玲
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执异24号案外人：兰晓艳，女，汉族，1966年6月15日出生，住四川省中江县。申请执行人：李辉，男，1974年9月19日出生，汉族，住四川省中江县。委托诉讼代理人：陈明保，四川天啸律师事务所律师。被执行人：兰加伍，男，1959年12月3日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：朱晓华，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：刘昌辉，男，1963年7月8日出生，汉族，住住四川省中江县。本院在执行李辉与被执行人兰加伍、朱晓华、刘昌辉民间借贷纠纷一案中，案外人兰晓艳于2021年8月5日向本院提出异议，请求本院解除对案外人兰晓艳所有的座落于中江县房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。本院经审查查明：原告李辉与被告兰加伍、朱晓华、刘昌辉、兰晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日受理立案。同日原告李辉向本院申请财产保全，本院于次日作出（2020）川0623民初638号民事裁定书，裁定冻结被告刘昌辉、兰晓艳所有的在价值55万元范围内的银行存款或查封价值55万元范围内的财产。2020年3月19日，本院依据（2020）川0623民初638号民事裁定书，对登记在兰晓艳名下的中江县房屋（房屋所有权证号：中江房权证城区字第××号）予以查封。2020年5月12日，本院作出（2020）川0623民初638号民事判决书，判决被告兰加伍、朱晓华偿还原告李辉借款本金50万元及利息，刘昌辉对该债务承担连带责任。被告兰晓艳不承担责任。判决生效后，李辉于2020年7月1日向本院申请强制执行，执行案号（2020）川0623执1027号，该案现尚未执行完毕。2021年8月5日，案外人兰晓艳向本院提出异议并请求解除案涉房屋的查封。另查明，兰晓艳（曾用名兰小燕）与刘昌辉于1987年4月1日登记结婚。2011年6月16日，在兰晓艳与刘昌辉夫妻关系存续期间，兰晓艳从四川问鼎实业有限公司购买的案涉房屋取得所有权证书，房屋所有权证书号为：中江房权证城区字第××号。该证书载明房屋所有权人为兰晓艳，共有情况为单独所有。2021年6月24日，兰晓艳与刘昌辉登记离婚。本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人；该权利的合法性与真实性；该权利能否排除执行。本案中，本院所查封的中江县房屋虽然登记在案外人兰晓艳名下，但该房屋系兰晓艳与被执行人刘昌辉夫妻关系存续期取得，兰晓艳所举证据并不能证明该房屋系其个人财产，故该房屋应视为其与被执行刘昌辉的夫妻共同财产。因此案外人虽系本案案涉房屋的权利人，但只是权利人之一，并非唯一权利人，即案外人与被执行人刘昌辉系案涉房屋的共有人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”的规定，本院对该房屋查封并无不妥，案外人虽系该房屋的权利人之一，但其权利不足以排除执行。故案外人的异议请求理由不成立，对其异议请求本院应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人兰晓艳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  陈小明人民陪审员  古剑波人民陪审员  尹作亮二〇二一年八月十三日书 记 员  邹 魏
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3994号 原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号瑞迪荣都A3-6-3，信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义，系该公司总经理。委托诉讼代理人：高海洋，重庆元炳律师事务所，代理权限为特别代理。被告：杨小琼，女，1974年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告杨小琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年07月09日立案后，原告重庆凯逸物业服务有限公司已经与被告达成和解协议，于2021年8月12日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：准许原告重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆凯逸物业服务有限公司负担。 审  判  员    周家平  二〇二一年八月十七日 书  记  员    董  洁  -1-
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1081执839号申请人：鲁强被执行人：欧资武申请人鲁强申请执行被执行人欧资武民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日决定立案执行，该案于2021年8月26日执行完毕、该案结案。二〇二一年八月二十六日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢384号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人胡本明，男性,1970年3月8日生，汉族，住东丰镇。被执行人谷云金，男性,1953年10月10日生，汉族，住东丰镇。被执行人邹宪苓，女性,1955年6月19日生，汉族，住东丰镇。被执行人栗英华，男性,1955年9月27日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人胡本明、谷云金、邹宪苓、栗英华借款合同纠纷一案中，双方当事人自行协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）沪73知民初1004号原告：东莞市辉腾运动用品有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李惠华，执行董事。委托诉讼代理人：邹锦富，广东瀚杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳锐辉，广东瀚杰律师事务所实习律师。被告：上海帛琦婴童用品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：汝凤军。被告：河北金赛克自行车制造有限公司，住所地河北省邢台市。法定代表人：高秀刚。被告：上海爱朵实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张东。上列三被告共同委托诉讼代理人：姚维，北京市京大(上海)律师事务所律师。本院在审理原告东莞市辉腾运动用品有限公司与被告上海帛琦婴童用品有限公司、河北金赛克自行车制造有限公司、上海爱朵实业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告东莞市辉腾运动用品有限公司于2021年7月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉的申请于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市辉腾运动用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市辉腾运动用品有限公司负担。审 判 长  胡 宓审 判 员  易 嘉人民陪审员  顾月琴二〇二一年八月十七日法官 助理  张凌辰书 记 员  张凌辰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7411号之一申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：张付燕，男，1982年11月20日出生，汉族,住广东省廉江市。腾铭惠商集团有限公司与张付燕追偿权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1745号民事判决书已发生法律效力，腾铭惠商集团有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行，申请执行标的为57947.26元、执行费及利息等。执行中，本院查封被执行人张付燕名下所有的车牌号为粤Ｓ×××××雪佛兰牌的汽车。因无法查找车辆下落，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1745号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月二日书记员  吕德聪
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初817号原告：湖南紫钦投资置业有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇城中路。法定代表人：黄赞夫，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢利池，湖南楚为律师事务所律师。被告：胡菊英，女，1963年7月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：李琴，女，1989年4月19日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：李威，男，1986年6月6日生，汉族，双峰县人，住双峰县。委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。原告湖南紫钦投资置业有限公司与被告胡菊英、李琴、李威商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，适用简易程序审理，于2020年9月9日作出（2020）湘1321民初2022号民事判决，被告胡菊英、李琴、李威对判决不服，上诉至娄底市中级人民法院。娄底市中级人民法院于2020年12月24日作出（2020）湘13民终1942号民事裁定，将本案回发双峰县人民法院重审。本院于2021年3月1日立案，适用普通程序审理，并于2021年8月13日向原告湖南紫钦投资置业有限公司送达补交案件受理费通知。原告湖南紫钦投资置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告湖南紫钦投资置业有限公司撤回起诉处理。原告湖南紫钦投资置业有限公司已缴纳的案件受理费34,775.00元，减半收取计17,387.5元。审 判 长  彭展彪审 判 员  胡耀丹人民陪审员  曾时清二〇二一年八月二十五日代理书记员  周 蓉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18848号上诉人（原审被告）：万大康，男，1994年2月2日出生，汉族，住湖北省监利县。被上诉人（原审原告）：广州响车车科技有限公司，住所地广东省广州高新技术产业开发区科学城瑞和路39号自编号D-305、306、307、308房。法定代表人：胡古月，该公司执行董事兼总经理。上诉人万大康因与被上诉人广州响车车科技有限公司车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初16508号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人于2021年4月24日签收《上诉费缴纳通知单》，该通知单告知上诉人应于接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人万大康自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二一年八月十六日书记员  古嘉玲张海燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初22758号原告：兆享化妆品贸易(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈春湖，执行董事。委托诉讼代理人：张彬，上海道朋律师事务所律师。被告：薛泽鑫，男，1996年1月16日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司与被告薛泽鑫、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告兆享化妆品贸易(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  邓瑛二〇二一年八月二十日书记员  盛夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6900号 原告：新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。法定代表人：赵江玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振北，新疆赛天律师事务所律师。被告：杨小丽，女，1985年6月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。原告新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司诉被告杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司以被告已给付为由向本院提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新疆华景物业服务有限公司昌吉州分公司负担。审  判  员   张素荣二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   葛 君
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2020号        申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地临海市古城街道回浦路28号，统一社会信用代码：91331082704740322U。                负责人：茅朝阳，行长。                委托代理人：王梦，浙江易特纳律师事务所律师。                被执行人：叶建华，女，1978年4月10日出生，汉族，住临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人叶建华信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初6302号民事调解已经发生法律效力。因被执行人叶建华未自觉履行调解确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案执行。执行标的为被执行人叶建华偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金18490.75元及利息2608.91元、违约金2028.86元，合计23128.52元（以上款项截至2020年9月24日），从违约之日起按未付部分本金的日万分之五支付利息，并负担案件受理费186元。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人叶建华发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求叶建华履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人叶建华逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人叶建华的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人叶建华下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人叶建华名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券。本院已扣划被执行人叶建华银行存款3348.2元。截至2021年8月9日，本案执行标的已执行到位2915.27元，执行到位诉讼费186元、执行费246.93元。暂未发现被执行人叶建华有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人叶建华拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人叶建华作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人叶建华采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人叶建华暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2020号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员俞高奇    二〇二一年八月九日            代书记员蒋丹萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0302民初2895号原告：金昌市城区热力有限责任公司。住所地：甘肃省金昌市金川区天津路昌荣里**。法定代表人:周宁，职务总经理。委托诉讼代理人：严浩军，该公司职工。被告：19区宣姿美容店。住所地：金川区**宝星里宣姿美容店。经营者：吴娟，女，汉族，1973年4月17日出生，甘肃省金昌市人。原告金昌市城区热力有限责任公司与被告19区宣姿美容店供用热力合同纠纷一案，本院在审理中，原告金昌市城区热力有限责任公司向本院书面申请撤回对被告19区宣姿美容店的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的正当行为，符合法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金昌市城区热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  弭善强二〇二一年八月二十五日书记员  张 瑜
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2021）湘1081执保143号申请人：李敦明被申请人：谭善忠关于李敦明与谭善忠诉中财产保全一案，本院于2021年7月29日立案，于2021年8月25日结案。二〇二一年八月二十五日
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执1440号申请执行人：张东阳，男，1991年8月7日出生，满族，住承德市滦平县。被执行人：承德兴春和专用设备制造有限公司，住所地承德张百湾新型产业示范区内。法定代表人：王青伟，该公司总经理。本院在执行申请执行人张东阳与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张东阳与被执行人承德兴春和专用设备制造有限公司达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》的规定，裁定如下：终结（2021）冀0824执1440号案件的执行。当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓月审判员  盖世杰审判员  张连军二〇二一年八月二十四日书记员  郝中怀
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1081民初1285号原告：阮竹平，男，1953年5月3日出生，汉族，住湖南省资兴市。被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组。法定代表人：邵义智，系该组组长。被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组。法定代表人：邵波，系该组组长。被告：资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组。法定代表人：邵久，系该组组长。第三人：湖南省资兴市经济开发区管理委员会。住所地湖南省资兴市政务中心7楼。法定代表人：袁凤明，系该开发区主任。原告阮竹平与被告资兴市唐洞街道办事处龙头社区新屋组、资兴市唐洞街道办事处龙头社区仁里组、资兴市唐洞街道办事处龙头社区书房组、第三人湖南省资兴市经济开发区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阮竹平撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告阮竹平负担。审 判 员 朱建新二〇二一年八月十六日法官助理 曹 欣书 记 员 黄梦乔
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0105执781号之一申请执行人：赵瑞生，男，1955年2月1日生，汉族，住长春市二道区恒大翡翠华庭4栋1902室。被执行人：高岩，男，1993年7月18日生，汉族，住吉林省大安市丰收镇付安村韩家屯。申请执行人赵瑞生与被执行人高岩房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）吉0105民初2831号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高岩未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵瑞生于2021年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付购房款175000元及利息、案件受理费1900元、保全费1395元、迟延履行期间债务利息，并承担本案执行费，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、执行裁定书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、住房公积金管理中心、证券机构、网络支付机构、工商部门、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人高岩有捷达牌汽车（车牌号吉G11W21），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年7月28日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果；2.查明被执行人高岩名下坐落于吉林省大安市临江街旺达美郡6号楼4单元601号、权利证号吉（2019）大安市不动产权第0001609号、房屋编码3-25-276-4-601、建筑面积160.38平方米房屋，经网络询价，该房屋存在无益拍卖的可能，暂时未能处置。本院已查封该房屋（2023年11月23日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封申请，逾期申请或不申请将自行承担不能续行查封的法律后果。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案债权尚余购房款175000元及利息、案件受理费1900元、保全费1395元、迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗玉成审判员  闫洪义审判员  宋东昇二〇二一年八月十三日书记员  张 强
吉林省长岭县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0722执保699号本院执行长岭县鑫源建筑材料有限公司与吕东买卖合同纠纷一案，经本院立案执行保全，现申请人申请保全的财产已全部保全完毕，至此，申请人向本院申请执行的本院（2018）吉0722民初470号案件，已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
重庆市南岸区人民法院 执行裁定书  (2021)渝0108执4055号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重 庆市南岸区江南大道21号，统一社会信用代码 91500108903192998J。负责人：江再建，行长。被执行人：马鹏举，男，1995 年6 月出生，汉族，住重庆市丰都县。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行申请执行被执行人马鹏举借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人马鹏举履行(2020)渝0108民初10612号民事判决书确定的义务，向申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行支付透支本金11023.62元及利息，律师费，案件受理费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查控了被执行人名下财产线索，发现被执行人名下无房屋，无车辆，银行存款过于畸小。其余本案现无可供执行财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。 审 判 长      廖 全 胜审 判 员      王 华 恒审 判 员      苏 永 红  二○二一年八月十八日 书 记 员     邓欣雨  1
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0981执251号 申请执行人彭国强，男，1973年9月29日出生，住所地湖南省沅江市南嘴镇。 被执行人冷建军，地址沅江市黄茅洲镇。 彭国强与冷建军合同纠纷一案,沅江市人民法院于2019年12月23日作出的（2019）湘0981民初2946号已经发生法律效力。由于被执行人冷建军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭国强于2021年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人冷建军履行生效文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人冷建军的财产进行了查证，被执行人冷建军确无银行存款、无住房公积金、无理财产品、无股息分红、无保险类收益。 本院认为，本案被执行人冷建军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人彭国强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冷建军新的财产线索，申请执行人彭国强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘泽华 审判员  周普丰 二〇二一年八月九日 书记员  谢舞妮
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0222执1804号之一申请执行人芜湖市繁昌区人民法院,住所地:芜湖市繁昌区。统一社会信用代码:113402220030258285。被执行人寇孝凯,女,1989年2月24日出生,汉族,住河南省浚县。芜湖市繁昌区人民法院申请执行寇孝凯一案，安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初2959号民事判决书已经发生法律效力，暂无其他可供执行的财产,主案已经执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省芜湖市繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初2959号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  汪国强审判员  陈全灿二〇二一年八月二十四日书记员  毛明微
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢63号申请执行人:王开信，男，1962年12月29日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：张凤兴，男，1970年12月29日出生，汉族，住济宁市兖州区。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0811民初1758号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年八月二日书记员代 明月
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执3933号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：王兴望，男，汉族，1985年10月16日出生，重庆市铜梁区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人王兴望罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2019）渝0120刑初322号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王兴望的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人王兴望高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十七日                                  书  记  员  吴 义 鑫 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11530号原告：舒城县学霸图书销售有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人：胡玲，总经理。委托诉讼代理人：史源，浙江金道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺静，浙江金道律师事务所律师。被告：北京玮伦文化有限公司，住所地北京市。法定代表人：马燕燕。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告舒城县学霸图书销售有限公司与被告北京玮伦文化有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。审理过程中，原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告舒城县学霸图书销售有限公司向本院申请撤回起诉系当事人自主处分权利，且于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒城县学霸图书销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取计400元，由原告舒城县学霸图书销售有限公司负担。审 判 员 汪景洪二〇二一年八月十一日法官助理 包 珺书 记 员 包 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12430号起诉人：郝志立，男，1990年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。        委托诉讼代理人：徐隆轩，北京德恒（银川）律师事务所律师。        2021年8月25日，本院收到郝志立的起诉状。起诉人郝志立向本院提出诉讼请求：判令被起诉人张海治、倪娟娟偿还起诉人借款9万元及利息和律师费。事实和理由：2017年10月1日，起诉人与被起诉人张海治签订《借款协议》一份，约定：被起诉人向起诉人借得款项12万元，借期二年，月息0.6分，逾期月息3分。被起诉人倪娟娟与张海治系夫妻，对此债务知悉。后被起诉人逾期还款，为维护起诉人的合法权益，特提起诉讼。        本院经审查认为，起诉人郝志立与被起诉人张海治签订的《借款协议》约定：（双方发生争议）起诉法院为兴庆区人民法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人郝志立无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《借款协议》中的管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被起诉人张海治、倪娟娟的住所地在金凤区；《借款协议》中未约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地为合同履行地，起诉人郝志立系接收货币方，其住所地贺兰县为合同履行地。综上，本院对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对郝志立的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    申建宁二〇二一年八月二十五日书记员    张晓桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执915号尤粮成：本院执行收取尤粮成受理费一案，在本院执行过程中，被执行人尤粮成已缴纳受理费1120元，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3765号发往银行：中国农业银行事由：因刘围与李二虎买卖合同纠纷一案中，关于李二虎在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：李二虎银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十日书记员 李怡静
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5233号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。    被告：唐琪，男，1973年2月16日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇仙鹅3组114号附1号，公民身份号码510227197302164450。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告唐琪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十一日 书    记    员      李  炎1
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执1264号之九申请执行人：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇黄山北路198号，统一社会信用代码91340100057010461T。法定代表人：牛德，该公司董事长。被执行人：洪求勝，男，1970年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人洪求勝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人洪求勝在中国农业银行62×××61账户内存款人民币13898.67元。本裁定立即执行。审判员  徐喆二〇二一年八月十三日书记员  吴军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：徐喆联系电话：189××××7627
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑0208执163号申请执行人：陈冬博，男，1990年8月28日出生，汉族，住址黑龙江省富裕县塔哈乡。被执行人：沃剑锋，男，1976年9月16日出生，达斡尔族，住址黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区雅尔塞镇。申请执行人陈冬博与被执行人沃剑锋借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初1313号民事调解书，申请执行人于2021年2月20日向本院申请执行。本院已依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。被执行人沃剑锋于2021年8月3日偿还申请执行人陈冬博10,000.00元，于2021年12月31日前偿还申请执行人陈冬博10,000.00元，余款自2022年开始，每年12月31日前偿还申请执行人陈冬博30,000.00元，直至借款还清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项规定，裁定如下：申请执行人陈冬博与被执行人沃剑锋借款合同纠纷一案执行终结。本裁定书送达后立即执行。审判员  李贵林二〇二一年八月三日书记员  田丽野
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执2087号申请执行人：申福宇，男，汉族，1983年2月28日出生，安徽省界首市人，住安徽省芜湖市戈江区。被执行人：杨思宏，男，汉族，1983年6月15日出生，安徽省界首市人，住安徽省合肥市瑶海区。申请执行人申福宇申请执行被执行人杨思宏劳务合同纠纷一案，申请执行人申福宇以与被执行人杨思宏私下达成和解为由，向我院撤回对被执行人杨思宏的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1282执2087号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月十八日法官助理  孙从春书 记 员  刘雅君
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终748号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：河北省保定市高新技术产业开发区朝阳北大街1898号A座。        负责人：王某1，职务：总经理。        被上诉人（原审原告）：应县鹏辉贸易科技有限公司，住所地：山西省朔州市应县左沙路36号。        法定代表人：王某2，职务：经理。        原审被告：李某，男，1978年6月16日出生，汉族，河北省保定市满城区满城镇抱阳村人，住本村。        原审被告：王某3，男，1979年8月10日出生，汉族，河北省保定市清苑县清苑镇大冉村人，住本村。        上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司因与被上诉人应县鹏辉贸易科技有限公司，原审被告李某、王某3机动车交通事故责任纠纷一案，不服朔州市平鲁区人民法院（2021）晋0603民初17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司在收到本院催缴案件受理费通知书后，未在规定时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    李婧审判员    池海涛审判员    曹日荣二〇二一年八月十三日书记员    刘宁
长春净月高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0194执365号王殿刚、长春市柏赫出租汽车有限公司、张海涛：申请执行人王殿刚与被执行人长春市柏赫出租汽车有限公司、张海涛机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）吉0194民初630号民事判决书。执行标的本金为1555元。执行过程中，被执行人已向申请执行人履行完毕并缴纳执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2021）吉0194民初630号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民监24号        原审原告：王钢，男，1994年6月6日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：王灵萍，女，1985年10月9日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审被告：俞斌均，男，1966年8月9日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原审原告王钢与原审被告王灵萍、俞斌均房屋买卖纠纷一案，本院于2019年9月4日作出的（2019）浙0624民初3362号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论决定，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：                一、本案由本院再审；                二、再审期间，中止原调解书的执行。                    审判长潘旭峰            审判员张伟良            审判员张珍    二○二一年八月九日            书记员王杏玲
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0104执6466号申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：郝帅，天津华琛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢定平，天津华琛律师事务所律师。被执行人：张宇，男，1989年12月24日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人张宇金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）津0104执6466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 亚审判员 尹 航审判员 李 颖二〇二一年八月三十日书记员 于林海附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；窗体底端
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2746号原告：徐伟雄，男，1973年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告：易桂霞，女，1972年9月21日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：陈志祥，男，1965年4月13日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：李忠，女，1969年1月8日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。本院在审理原告徐伟雄、易桂霞与被告陈志祥、李忠房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐伟雄、易桂霞以诉讼目的已达成为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐伟雄、易桂霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐伟雄、易桂霞撤回起诉。案件受理100元，由原告徐伟雄、易桂霞承担。审 判 员  易 凯二〇二一年八月十六日法官助理  马沅圆书 记 员  江炉根
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21018号原告：张寅烨，女，1986年3月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告：沈抒颢，女，2010年9月2日出生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人：张寅烨，女，2010年9月2日出生，汉族，住址同上。两原告共同委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。被告：沈根辉，男，1962年10月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告张寅烨、沈抒颢诉被告沈根辉共有物分割纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。2021年8月9日，张寅烨、沈抒颢向本院申请撤回起诉，且表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张寅烨、沈抒颢撤回起诉处理。审 判 员 赵玲婕二〇二一年八月九日法官助理 李洪阳书 记 员 李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0203民初2908号 原告：陈淑娟，女，1964年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。委托诉讼代理人：黄明军，新疆炎黄律师事务所律师。被告：新疆博达源房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。法定代表人：刘同举，系该公司董事长。原告陈淑娟与被告新疆博达源房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈淑娟及其委托诉讼代理人黄明军到庭参加诉讼，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金55,111.5元及支付借款利息80,640元（利息自2011年6月30日暂计至2020年8月19日，计算公式：55,111.5元×16%÷365天×3338天=80,640元；自2020年8月20日起，以本金55,111.5元为基数按照一年期贷款利率四倍15.4%计算至本金付清为止期间的利息，以上暂时计135,751.50元）。事实与理由：2011年5月30日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因开发“美达花苑”房产资金需要，遂向包括原告陈淑娟在内的公司内部员工筹资进行借款。经原告同意后最终向被告借款55,111.50元，被告收到原告交付的上述借款款项后出具了收据一张，载明：今收到陈淑娟交来的“昌吉项目”借款55,111.50元，并特别备注：此借款自2011年6月30日开始计息，收款单位一栏由被告公司盖章确认。上述借款因被告筹资用于房产开发，遂双方约定均按照年利率16%支付借款利息，但截至原告起诉之日，上述借款本金及利息均分文未付，此款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延至今。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司未答辩。本院经审理查明事实如下：原告原系克拉玛依博达工贸有限责任公司员工。2005年1月20日，原告向克拉玛依博达工贸有限责任公司出资设立的克拉玛依博达房地产开发有限责任公司现金出资50,000元用于公司经营。后克拉玛依博达房地产开发有限责任公司更名为“新疆博达源房地产开发有限责任公司”，即本案被告。2013年5月23日，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司因房地产开发项目需要资金向员工借款，双方约定将原告之前向被告现金出资的50,000元及分红款合计55,111.50元转为借款，被告向原告出具了《收据》加盖了公章。《收据》载明：“今收到陈淑娟交来借款55,111.5元，大写伍万伍仟壹佰壹拾壹元五角。”被告至今未向原告偿还上述款项，原告催要未果，起诉至法院。经过诉前调解，被告认可借款事实和本金，不认可约定的利息按照16%计算，未能达成调解。庭审中，原告为证实双方约定利率为年利率16%，出示本院（2021）新0203民初87号、（2021）新0203民初85号、（2021）新0203民初469号、（2021）新0203民初577号、（2021）新0203民初86号、（2019）新0203民初2182号民事判决书，且（2019）新0203民初2182号案件被告克拉玛依市明居房地产开发有限公司在答辩中也认可了借款事实和利率16%的约定，以上判决书均生效。另查，被告新疆博达源房地产开发有限责任公司是克拉玛依博达工贸公司出资占股20%的子公司，克拉玛依明居房地产公司是克拉玛依博达工贸公司全资控股的子公司，三者的法定代表人均为刘同举。上述事实，有经当庭出示的《收据》《企业信息公示报告》、《收款凭证》《出资证》《投资博达房地产明细汇总表》、证人颜秀霞证人证言、原告陈述等证据在案予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了载明出借人为原告的《收据》，被告在之前的诉前调解中对事实认可，可以认定双方的借款关系成立。关于原告主张的利息，原告出示了相关判决书及证人证言，能够证实年利率系经被告公司确定并向出借员工传达后双方达成的合意，未超出司法保护的上限，本院依法确认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算，据此，原告主张截至2020年8月19日依据出借本金5,511.50元计算利息为（55,111.50元×16%÷365天×3338天=80,641元）计算方式及金额正确；对于自2020年8月20日起，以本金55,111.50元为基数按照一年期贷款利率四倍即15.4%计算至本金付清为止期间的利息，合法有据，本院依法予以支持。被告新疆博达源房地产开发有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2021.1.1）第二十五条、第三十一条第二款之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内向原告陈淑娟偿还借款本金55,111.50元及截至2020年8月19日的利息80,641元，以上合计135,752.50元；二、被告新疆博达源房地产开发有限责任公司于判决生效之日起五日内向原告陈淑娟支付自2020年8月20日起，以本金55,111.50元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至借款本金付清为止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,507.51元（减半收取），由被告新疆博达源房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当依法按期履行判决，逾期未履行的，应当向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   杨慧敏二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   张美玲
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14807号本院在执行四川新网银行股份有限公司与邓海军金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人邓海军的微信、支付宝、银行账户存款6408.02元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16040号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3825号申请执行人：刘冰，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘冰与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初6154号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为170426元。执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人陈峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈峰名下财产进行查找。经查，被执行人陈峰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人刘冰。综上，被执行人陈峰无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  马 强安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1602执3825号申请执行人：刘冰，男，1980年11月25日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：陈峰，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人刘冰与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020）皖1602民初6154号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘冰向本院申请强制执行。本院于2021年5月13日立案执行，执行标的为170426元。执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人陈峰发出执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人陈峰名下财产进行查找。经查，被执行人陈峰名下无财产可供执行，后本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。截至2021年8月27日，本案执行标的已执行到位0元。上述执行情况以及终结本次执行程序的法律后果本院已告知了申请执行人刘冰。综上，被执行人陈峰无财产可供执行，本院依法对该案作出终结本次执行程序处理，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  马 强
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15701号 原告:张津，男，汉族，1987年6月28日出生，住重庆市大渡口区。被告:重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街60号附1-2号，统一社会信用代码91500113781593733P。负责人：邓婷娟。原告张津与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司巴南店产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告张津于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张津自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张津撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张津负担(已交纳)。     审  判  员    黄安娅   二○二一年八月十六日 法 官 助 理    汪  娇书  记  员    万  莉 1
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执265号申请执行人：宋士鹏，男，1981年4月28日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。被执行人：刘佳，男，1980年12月25日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人宋士鹏与被执行人刘佳民间借贷纠纷一案的执行依据系朝阳市双塔区人民法院作出的民事判决书，本案由朝阳市中级人民法院指令本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人刘佳与其配偶王**名下有房产一户，该房产坐落于朝阳市双塔区××大街××号××室。2017年2月13日，被执行人刘佳将该房屋抵押给中国工商银行，在工商银行贷款45万元，贷款期限为10年。2019年1月9日，朝阳市双塔区人民法院在诉讼过程中将该楼房查封，2021年8月13日，应申请执行人的申请，本院将该楼房续查封。本院通过网络系统及传统查询方式对被执行人名下的财产进行了查询，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况已经向申请执行人进行了告知。现申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月十六日书记员  李 欣
甘肃省敦煌市人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0982执520号申请执行人：赵福科，男，汉族，住甘肃省敦煌市。被执行人：孙黎明，男，汉族，住四川省平昌县。本院在执行申请执行人赵福科与被执行人孙黎明买卖合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2020）甘0982民初1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书的规定履行金钱给付义务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行，执行标的35639元。本院以（2021）甘0982执520号立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆。本院已依法对其采取了限制高消费、纳入失信人名单等执行措施。现被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不了其他可供执行的财产线索，故依据法律规定本院将先终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2020）甘0982民初1672号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞军铎审 判 员 王 军审 判 员 闫金龙二〇二一年八月十六日法官助理 马冰阳书 记 员 黄鹏程