wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5383号上诉人（原审被告）：海阳市齐家装饰工程有限公司，住所地海阳市香港路启城建材商场。法定代表人：祁春光，该公司经理。被上诉人（原审原告）：王迪，男，1970年12月2日出生，汉族，住海阳市。委托诉讼代理人：王志蕾，山东息相通律师事务所律师。原审被告：祁春光，男，1981年11月6日出生，汉族，住海阳市。上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司因与被上诉人王迪、原审被告祁春光装饰装修合同纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2020）鲁0687民初3888号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理中，上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人海阳市齐家装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月二十四日书记员 杨风华
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1258号邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云、赵波、牟凤艳：邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云与赵波、牟凤艳民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，邢艳英、赵平洋、赵晏英、孙秀云向本院申请执行的（2019）吉0113民初2028号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保78号申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，营业场所：恩平市锦江大道东6号锦江国际广场C区商铺5号。负责人：邱小燕。委托诉讼代理人：冯松永，该公司员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该公司员工。被申请人：冯志永，男，1978年3月22日出生，汉族，住恩平市。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2021年8月16日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月20日向本院缴纳保全费，请求对被申请人冯志永名下位于恩平市予以查封（保全限额为人民币250000元）。申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人冯志永名下位于恩平市（保全限额为人民币250000元）。查封期限三年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费1770元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月二十日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执915号之一申请执行人：林爱民，男，1966年8月9日出生，汉族，住广东省翁源县。被执行人：陈启祥，男，1979年3月12日出生，汉族，住广东省翁源县。申请执行人林爱民与被执行人陈启祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0229民初1230号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定被执行人陈启祥应分期偿还185000元给申请执行人，逾期未还款应承担相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，同日本院立案执行。2021年8月23日申请执行人林爱民与被执行人陈启祥达成和解协议，协议约定的当天已支付50000元，剩余的135000元定于在法院解除对被执行人及其妻子共同共有的位于翁源县的查封时支付50000元，85000元定于2022年1月15日前全部付清。上述房产已在本院（2021）粤0229执396号案中解除。被执行人陈启祥如没有按期履行，则其妻子吴福娴对上述债务提供担保。本院在执行过程中轮候查封的被执行人陈启祥所有的粤Ｆ×××××长安牌汽车不解除查封。申请执行人林爱民同意撤回本案的执行。本院认为上述约定是申请执行人与被执行人的真实意思表示且未违反法律规定。申请执行人亦同意撤回对本案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执915号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议，申请执行人可以申请本院恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘东杰审判员  何高兴审判员  林倚萍二〇二一年八月三十日书记员  刘树娟
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执650号申请执行人：丁继明，男，1975年10月19日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人：熊昌民，男，1971年2月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：杨荣春，男，1977年5月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：刘婷，曾用名刘件娇，女，1976年11月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人丁继明、熊昌民申请执行被执行人杨荣春、刘婷追偿权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0781民初3015号民事判决书，申请人丁继明、熊昌民已代杨荣春、刘婷向瑞金市振兴小微企业信用担保有限责任公司支付了110000元，现被执行人杨荣春、刘婷应向申请执行人丁继明、熊昌民支付110000元。被执行人杨荣春、刘婷在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人丁继明、熊昌民向本院申请强制执行，本院于2021年1月25日立案执行，被执行人杨荣春、刘婷依法应承担本案执行费1550元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年1月25日向被执行人杨荣春、刘婷发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人杨荣春、刘婷限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人杨荣春、刘婷的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人杨荣春、刘婷名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施；本院现已将被执行人跟杨荣春名下位于瑞金市凯鸿和园一处房产进行拍卖，如此房产被成功拍卖，本案有权参与分配。3.本院将被执行人杨荣春、刘婷纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人杨荣春、刘婷适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月4日通过电话约谈申请执行人丁继明、熊昌民，将被执行人杨荣春、刘婷没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人丁继明、熊昌民了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人丁继明、熊昌民。5.在本案中，本院暂未发现被执行人杨荣春、刘婷其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为代为清偿款110000元及利息、本案执行费1550元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执650号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月五日书记员  王 超
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4056号申请执行人：江阴市人民政府城东街道办事处，统一社会信用代码113202810140413214，住所地江阴市城东街道龙山大街109号。法定代表人：邱振叶，街道办事处副主任。委托代理人：曹庆伟。委托代理人：丁炫力。被执行人：江阴市兆利机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281MA1MDC2H4Q，住所地江阴市城东街道蟠龙山路218号。法定代表人：张予为，江阴市兆利机械制造有限公司执行董事兼总经理。申请执行人江阴市人民政府城东街道办事处（以下简称城东街道办事处）与被执行人江阴市兆利机械制造有限公司（以下简称兆利公司）行政非诉执行一案，本院于2021年2月9日作出的（2021）苏0281行审12号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定：准予强制执行城东街道办事处作出的城综（安）罚字〔2020〕3310号行政处罚决定书确定的对江阴市兆利机械制造有限公司罚款3万元及加处罚款3万元的事项。因兆利公司未履行生效法律文书确定的义务，城东街道办事处向本院申请执行，本院于2021年6月23日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向兆利公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但兆利公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对兆利公司名下的财产进行查询，未查找到兆利公司有可供执行的财产。三、本院至兆利公司住所地江阴市城东街道蟠龙山路218号进行现场调查，未查得可供执行的财产，该公司已不在上述地址经营。四、因兆利公司拒不履行义务并申报财产,本院依法对兆利公司发出失信决定书并对其法定代表人张予为发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内未对本院的调查结果提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对兆利公司的财产进行了调查，未发现兆利公司有可供执行的财产。经本院告知后，城东街道办事处未能提供兆利公司其它可供执行的财产或财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月二十七日书记员 薛丹雁
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初13928号 原告：交通银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区渝北二村现代广场，统一社会信用代码91500000902892968J。负责人：陈萍，行长。委托诉讼代理人：焦梦茜，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游乡雪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：张春兰，女，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。原告交通银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称交通银行重庆江北支行）与被告张春兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行重庆江北支行的委托诉讼代理人焦梦茜、游乡雪到庭参加诉讼，被告张春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行重庆江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金422030.35元；2、判令被告立即支付截至2021年3月16日的利息14215.79元、罚息468.73元、利息复利330.25元、罚息复利7.52元（并自2021年3月17日起，罚息以尚欠贷款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，每年的利率均按上一年12月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（5年以上）加上加点数值-0.635%再上浮50%的标准计算至贷款本息清偿之日止）；3、判令原告就被告位于重庆市巴南区渝南大道X号X幢X-X号的房地产享有优先受偿权，原告的所有债权对抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告为实现债权而产生的诉讼费用。事实和理由：2017年5月3日，被告张春兰与原告签订《个人房产抵押贷款合同》，约定被告向原告借款49.7万元用于购买住房，并约定了违约责任。被告张春兰以自己名下房屋提供抵押并办理了抵押登记。原告按约发放了借款，被告张春兰收到贷款后未按时归还借款本息，请求依法判决。被告张春兰未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本案查明的事实如下：一、《个人房产抵押贷款合同》的具体约定和欠款事实1、合同签订时间：2017年5月3日。2、借款人：张春兰。3、借款用途：购买住房。4、借款金额：49.7万元。5、借款期限：240个月。6、借款利率（包括罚息和复利的约定）：人民银行贷款基准利率下浮15%；逾期贷款的罚息利率为本合同约定的利率上浮50%；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或按合同约定用途使用贷款的，贷款人有权按逾期贷款或挪用贷款的罚息利率计收利息，并对应付未付利息（包括罚息）计收复利。7、还款方式：还款方式为等额本息，还款日为每月15日。8、贷款发放时间：2017年5月15日。9、违约责任的约定：借款人出现未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息等情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期欠款本金并结清利息。10、贷款提前到期日：交通银行重庆江北支行自愿以2021年7月1日为贷款提前到期日。11、违约及欠款情况：交通银行重庆江北支行陈述，张春兰于2020年6月15日起开始逾期，实际逾期12期，截至2021年7月1日，张春兰尚欠借款本金422030.35元、利息18227.48元、罚息885.05元、利息复利616.32元、罚息复利19.41元。12、其他：交通银行重庆江北支行陈述，已通过银行官网公告及发短信的方式向张春兰通知前往进行利率协商，张春兰未到场，故交通银行重庆江北支行于2020年9月1日起将存量浮动利率贷款定价基准转换为以LPR为定价基准加点形成。二、抵押的具体约定1、抵押人：张春兰。2、抵押房屋：登记在张春兰名下位于巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋。3、抵押登记时间：2019年4月17日。4、抵押担保范围：包括本合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息、提前还款补偿金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。本院认为，交通银行重庆江北支行与张春兰签订的《个人房产抵押贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，交通银行重庆江北支行已向张春兰发放了贷款，履行了合同义务。张春兰未按约还本付息，已经违约，交通银行重庆江北支行有权宣布贷款提前到期，要求被告张春兰立即偿还尚欠全部借款本金并支付利息、罚息、复利。交通银行重庆江北支行按《个人房产抵押贷款合同》约定的计息标准和方式计算所计算出截至2021年7月1日的欠款金额符合合同约定，本院予以确认。自2021年7月2日起，交通银行重庆江北支行有权以全部未还本金为基数，按罚息利率计收罚息；以未付利息为基数，按罚息利率计收复利。张春兰自愿以其购买的位于巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋为自己的前述债务提供抵押担保，并办妥抵押登记，在其不能依约还款时，交通银行重庆江北支行有权就该抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。关于交通银行重庆江北支行主张已经就浮动利率房贷定价基准进行了转换，本院认为，庭审中交通银行重庆江北支行陈述其通过短信的方式对张春兰进行了通知，但是未举示相应的证据予以证明，本院不予认定。即使交通银行重庆江北支行已通过短信及银行官网公告的方式对张春兰进行了告知，但合同中并未约定关于利率转换等重大条款的变更可以通过银行官网公告或发送短信的方式进行通知，且交通银行重庆江北支行的通知系单方行为，不足以证明双方就利率转换进行了充分协商并达成了一致意见。综上，本院对交通银行重庆江北支行的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张春兰于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司重庆江北支行借款本金422030.35元，并支付截至2021年7月1日利息18227.48元、罚息885.05元、利息复利616.32元、罚息复利19.41元；二、被告张春兰自本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司重庆江北支行自2021年7月2日起至借款本息付清之日止的罚息及复利（罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付的利息为基数，均按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率下浮15%再上浮50%为标准计算，利随本清）；三、若被告张春兰不履行前述付款义务，则原告交通银行股份有限公司重庆江北支行有权就登记在被告张春兰名下的位于位于巴南区渝南大道X号X幢X-X房屋折价或拍卖、变卖所得价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿。如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7855.79元，减半收取计3927.89元，由被告张春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审  判  员     邓兴娟                               二○二一年七月二十八日                             书  记  员     陈  红  - 1 –
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803财保114号申请人：淮安市志诚毛巾厂，住所地：淮安市淮安区淮城镇康马路针纺织园4号厂房。法定代表人：刘治程，该厂厂长。被申请人：周筱翔，男，汉族，1977年2月24日生，住淮安市淮安区。申请人淮安市志诚毛巾厂于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周筱翔所有的位于淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务楼1203、1204室房屋（保全金额60万元）。申请人淮安市志诚毛巾厂提供中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司的等额保单作为担保。本院经审查认为，申请人淮安市志诚毛巾厂申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周筱翔所有的位于淮安区翔宇大道1011号华谊星河商务楼1203、1204室房屋（保全金额60万元）。不动产查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  祝 武二〇二一年八月二十六日法官助理  姚益鑫书 记 员  刘 丽
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保425号之一申请人：王元新，男，1954年3月21日出生，汉族，住淄博市张店区。被申请人：袁秀荣，女，1962年11月14日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：董新博，男，1963年10月4日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王元新与被申请人袁秀荣、董新博民间借贷纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保425号执行裁定书于2021年8月26日依法冻结了被申请人董新博在中国建设银行股份有限公司淄博周村支行账户6217××××4088人民币11775.36元,于2021年8月26日依法冻结了被申请人袁秀荣在财付通支付科技有限公司账户08XXX90＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币901.69元、在浦发银行淄博分行营业部账户5101××××7030人民币100.09元、在中国银行股份有限公司淄博周村古商城支行账户2078××××2541ＣＮＹ0人民币11.04元。申请人王元新申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人王元新申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执2628号申请执行人：胡爱华，男，汉族，1962年1月24日出生，住湖北省罗田县。被执行人：东莞进艺纸制品有限公司，住所地：东莞市望牛墩镇南昌南路。法定代表人：李文宾。申请执行人胡爱华与被执行人东莞进艺纸制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，东莞市劳动人事争议仲裁院望牛墩仲裁庭作出的东劳人仲院望牛墩庭案字[2020]111号终局裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人东莞进艺纸制品有限公司应向申请执行人胡爱华支付补偿款20237元。根据申请执行人的请求，本院于2021年1月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况。被执行人东莞进艺纸制品有限公司未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控：本院依法查封了被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的机器设备、原材料一批，并已依法委托评估、拍卖。该设备经二次拍卖和变卖均无人竞买而流拍。经二次公开拍卖均流拍，本案申请执行人张启柱、陈炳江、黄东欧、黄朝江、伦福宜、秦启合、杨胜金、苏炳绩、王飞耀、张东英、郑心波愿意以589393元抵偿债务，并愿意支付评估费5330元；本院依法拍卖被执行人东莞进艺纸制品有限公司所有的存放于东莞市内的变压器二套，变现款为160620元，扣除拍卖服务费1706元，总诉讼费12665.17元、总执行费1866元，剩余可分配额144382.83元,本案预分配到8765.05元（具体分配方案见执行款分配表）。除上述的被执行人财产外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。（二）本院已依法对被执行人东莞进艺纸制品有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并列入失信被执行人名单。本院于2021年8月20日向申请执行人胡爱华告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人向本院申请本案暂缓执行，并同意终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执2628号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  何海波审判员  易 卓审判员  薛宏满二〇二一年八月二十七日书记员  李文超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2982号之二申请执行人：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：田红艳。被执行人：齐苏梅，女1980年10月16日出生，汉族，住本市鸠江区。被执行人：谢能强，男1979年09月20日出生，汉族，住本市鸠江区。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与齐苏梅、谢能强金融借款合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初11606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人谢能强名下银行存款。本裁定立即执行。执行员  丁曲梅二〇二一年八月七日书记员  李 浩
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1532号之一        申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行，住所地德清县武康街道中兴南路**，统一社会信用代码91330521MA28CWJR2W。                法定代表人：余春霞。                被执行人：沈正水，男，1960年02月17日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码X，住所地浙江省德清县pan>            被执行人：王云仙，女，1961年01月23日出生，住所地浙江省德清县，公民身份号码X，住所地浙江省德清县pan>            申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人沈正水、王云仙金融借款合同纠纷一案，（2020）浙0521民特198号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币43106.83元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行与被执行人沈正水、王云仙已达成执行和解，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州德清小微企业专营支行尚有人民币43106.83元未受偿且其向本院申请终结本案的执行。鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人的申请恢复执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1532号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十六日            书记员胡华涛
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1497号移送部门：枞阳县人民法院民事审判二庭。被执行人：安庆吉美装饰材料有限责任公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县白梅乡岩前村。统一社会信用代码91340762795057704L。安徽省宇神融资担保有限公司与安庆吉美装饰材料有限责任公司、胡其飞、刘中追偿权纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2021）皖0722民初1154号民事判决书已经发生法律效力。本院民事审判二庭于2021年7月5日移送执行，要求被执行人给付其应负担的案件受理费14038元。执行过程中，1.本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年7月5日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无车辆登记信息。3.本院对被执行人名下的皖（2017）枞阳县不动产权第××号不动产予以查封，该财产已抵押于安徽省宇神融资担保有限公司，待本院在执行安徽省宇神融资担保有限公司与安庆吉美装饰材料有限责任公司、胡其飞、刘中追偿权纠纷一案中一并处理。4.本院到被执行人住所在地实地调查、查找，发现被执行人安庆吉美装饰材料有限责任公司已关闭、停产。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下确无财产可供执行，依法终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额14038元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效审判长  吴新辉审判员  刘 倩审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十四日书记员  方 兰附：相关司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0830财保300号申请人：朱树俊，男，1970年6月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，现住济南市槐荫区。被申请人：李岩，男，1983年3月28日出生，汉族，住汶上县。申请人朱树俊于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李岩驾驶的无牌罐式货车一辆进行扣押。申请人朱树俊提供相应担保。本院经审查认为，申请人朱树俊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李岩驾驶的无牌罐式货车一辆，期限为2021年8月16日至2023年8月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二一年八月十六日书记员 何西帅
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执恢126号之十五申请执行人：佛山市金研装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道西南民营科技工业园兴业五路**，统一社会信用代码914406073251066397。法定代表人：王良明，总经理。委托诉讼代理人：蔡奋峰，北京市康达（广州）律师事务所律师。被执行人：青岛双宏建材有限公司，住所地：山东省青岛市市**合肥路**-123，统一社会信用代码91370203073283822R。法定代表人：倪晓杰，总经理。被执行人：倪晓杰，男，1981年4月4日出生，汉族，住山东省乳山市。申请执行人佛山市金研装饰材料有限公司与被执行人青岛双宏建材有限公司、倪晓杰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0607民初777号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书及申请执行人的执行申请，被执行人应向申请执行人支付加工款115868元及相应的违约金、案件诉讼费2540元。判决生效后，被执行人拒不履行上述义务。根据申请执行人的执行申请，本院于2021年3月8日立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人已迁移申请执行人提供的山东省青岛市市北区合肥路280号-123房而被退回。二、本院通过佛山市财产查控系统及人民法院网络执行查控系统向金融机构、不动产部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，被执行人倪晓杰名下有已达强制报废的鲁Ｂ×××**的神龙大货车、两被执行人有小额银行存款，不能发现被执行人在金融机构、不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人行等部门有财产的登记信息。三、申请执行人申请恢复执行时称被执行人倪晓杰持有的青岛双宏建材有限公司的股权100%、青岛嘉新盛劳务有限公司的股权95%、青岛德盛才建筑装饰工程有限公司的股权10%、青岛恒嘉格劳务有限公司的股权5%及鲁Ｂ7Ｓ0**小轿车可供执行。经查询，被执行人倪晓杰名下仅有已达强制报废的鲁Ｂ×××**的神龙大货车一台，而其持有股权的青岛双宏建材有限公司、青岛嘉新盛劳务有限公司均欠申请执行人及他人的债务仍在执行中。申请执行人不能提供青岛德盛才建筑装饰工程有限公司及青岛恒嘉格劳务有限公司是否正常经营及经营状况，其对被执行人倪晓杰持有的公司股权的处置已没有实际意义，而要求法院不作处置。四、本院的（2019）粤0607执2174号案事项委托青岛市当地法院调查不能发现两被执行人有不动产的信息登记在册。在恢复执行时，本院在人民法院执行案件流程信息管理系统查询，也不能发现被执行人有不动产的信息登记在册。五、在执行中，本院于2021年3月11日冻结了被执行人倪晓杰名下的九个银行账户及于2021年8月16日冻结其在财付通支付科技有限公司的二个财付通账户，但实际冻结金额累计372.24元；于2021年8月16日冻结了被执行人青岛双宏建材有限公司在中信银行青岛南京路支行73×××39_000001账户，但实际冻结金额为0元，本院对银行账户及财付通账户的冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前7日内向人民法院续冻结，逾期，对被执行人的银行账户的执行措施将自行解除。六、两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令，对其进行贷款、任职、高消费等行为进行限制。当事人可登录至“中国执行信息公开网”平台（××）查询。七、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等。申请执行人对本案的调查结果及执行行为予以认可，其不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人下落不明，本案经穷尽财产调查措施，不能发现其名下有可供执行的财产。申请执行人认可本案的调查结果及执行行为，其也不能提供被执行人的下落及有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执恢126案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 赖 勤审判员 陈伟潮审判员 郭贤政二〇二一年八月十七日书记员 郑梓旭
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执恢51号申请执行人：唐强远，男，1977年5月24日出生，汉族，农民，在双牌县泷泊镇紫金中路45号。被执行人：唐凯纯，男，1971年1月2日出生，汉族，农民，住双牌县。本院在执行唐强远与唐凯纯民间借贷纠纷一案中，因被执行人唐凯纯未按（2017）湘1123民初143号民事判决书确定的义务履行。申请执行人唐强远于2017年6月9日向本院申请强制执行。同日，本院依法立案执行，执行案号为（2017）湘1123执170号。因被执行人唐凯纯无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内未向法院提供被执行人唐凯纯可供执行的财产线索，本院于2017年10月9日，依法将该案终结本次执行程序。2021年3月3日，本院依职权将该案恢复执行，并通过双牌县不动产登记中心、双牌县阳明山国家森林公园管理局阳明山村村民委员会、数字法院业务系统对被执行人唐凯纯的房产、工商登记、银行存款、车辆、网络银行、保险、林木等财产进行了查询，查询信息如下：1、在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县支行有存款1.7元、2.04元、7.30元、1.55元；在中国邮政储蓄银行股份有限公司双牌县紫金中路营业所有存款0.9元；2、在中国建设银行双牌支行有存款433.86元；3、在财付通科技有限公司有存款106元、517.44元；4、有林权证号432929150996号位于阳明山××、××、39亩的自然保护林；5、有位于双牌县6的房产一处（该房本院于2019年4月29日予以查封，查封期限三年）；2021年3月4日、7月2日、7月21日将被执行人唐凯纯的上述银行账户及财付通均予以冻结，冻结期限一年；2021年3月5日将被执行人唐凯纯的财付通存款106元、517.44元扣划至本院案款专户中，8月24日又将被执行人建行存款430元予以扣划至本院案款专户中。因被执行人唐凯纯所有的位于阳明山太平村林权证号432929150996的山场林木系阳明山国家森林公园自然保护林，本院暂不予查封处置；对于被执行人唐凯纯与共有人张晓英共所有的位于双牌县6的房产，系集体土地，本院暂处置不能。除此外，被执行人唐凯纯无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索。2021年3月4日，本院通过数字法院业务系统将被执行人唐凯纯纳入限制高消费及失信被执行人名单，并在中国执行信息数据公开网上公布。2021年8月23日，本院对该案采取的上述执行措施和执行情况，通过电话方式告知了申请执行人唐强远，同时告知，如申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院又未能查找到被执行人有可供执行的财产或财产处置不能时，拟将该案终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请法院恢复或者本院依职权恢复执行，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。再次申请执行恢复不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨为忠审判员  肖运华审判员  成春林二〇二一年八月二十四日书记员  杜丽君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8867号申请人：驰荣机械（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇长福村、美栖村，统一社会信用代码91320282MA21WP952J。法定代表人：郑家林，该公司总经理。被申请人：天路投资发展（宜兴）有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1W9T4YXM。法定代表人：王进平。本院在审理申请人驰荣机械（宜兴）有限公司与被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人驰荣机械（宜兴）有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款255万元或者查封、扣押同等价值的有关财产。申请人驰荣机械（宜兴）有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人驰荣机械（宜兴）有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天路投资发展（宜兴）有限公司的银行存款或债权255万元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆长平二〇二一年八月十三日书记员  朱良军
陕西省汉中市中级人民法院民事裁定书(2021)陕07民申47号    再审申请人（一审原告）：李忠菊，女，汉族，1983年11月29日出生，小学文化，农民，户籍地陕西省镇巴县，现住镇巴县。被申请人（一审被告）：陕西开龄建设工程有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3211。住所地：陕西省汉中市镇巴县XX街道办事处XX路县。法定代表人：程开龄。被申请人（一审被告）：何生，男，汉族，1972年5月6日出生，小学文化，建筑从业者，住陕西省宁强县。再审申请人李忠菊因与被申请人陕西开龄建设工程有限公司、何生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省镇巴人民法院（2021）陕0728民初246号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李忠菊申请再审请求本院依法再审本案。事实及理由：（一）2021年4月7日镇巴县人民法院泾洋法庭组织双方进行调解，虽然申请人在调解笔录上签了字，盖了手印，并领取了调解书但该调解书存在不当，未将伤残鉴定费、精神损害抚慰金纳入赔偿范围。另申请人为受害人，却承担了百分之六十的责任明显不公平；（二）申请人长期居住在县XX镇居民核准计算伤残赔偿金；（三）二被申请人非法转包是事实，被申请人开龄建设工程有限公司依法应当承担连带赔偿责任；（四）调解过程未进行举证、质证，在事实不清的条件下进行调解明显不当。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定,当事人对已经发生法律效力的调解书,提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的,可以申请再审。本案审查的焦点是调解书是否违反自愿原则或者调解协议的内容是否违反法律。经查，根据原审的调解笔录可以查明原审法院受理本案后,依法对本案进行调解，再审申请人及其特别授权代理人参与调解，调解协议内容是在充分听取双方当事人意见的情况下由双方自愿签署调解笔录并捺印，且调解的内容不违反法律规定。在再审审查期间，再审申请人未向法院提交证据证实该调解书违反自愿原则或者违反法律规定，因此其提出的再审申请无事实和法律依据,不能成立。关于再审申请人李忠菊提出其系文盲不懂法对于调解内容不理解的理由。经查，再审申请人的委托诉讼代理人李登和系特别授权，授权委托书明确委托事项及权限包括进行和解事项，故该项理由不能成立；关于再审申请人提出其他申请再审的事实及理由均不属于本案审查的范围，依法不予支持。综上，李忠菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款之规定,裁定如下:驳回李忠菊的再审申请。 审 判 长 马小红审 判 员 鲁卫平审 判 员  李  涛   二〇二一年八月十六日 法官 助理  杨荣荣书 记 员 王国庆  1
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢785号申请执行人：包钢天彩靖江科技有限公司，住所地：江苏省靖江经济开发区。法定代表人：张忠，该公司董事长。被执行人：盱眙白云照明有限公司，住所地：江苏省盱眙县经济开发区。法定代表人：任金尧，该公司执行董事。本院依据（2014）盱商初字第0689号民事判决书在执行申请执行人包钢天彩靖江科技有限公司与被执行人盱眙白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定：宣告盱眙白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结（2014）盱商初字第0689号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月二十五日法官助理 唐俊龙书 记 员 叶 青
河北省涉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0426民初2569号原告：河北唐龙物业服务有限公司，住所地邯郸市常青巷95号。法定代表人：乔雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，女，该公司职工。被告：肖凤楼，男，1980年7月27日生，汉族，住涉县。原告河北唐龙物业服务有限公司与被告肖凤楼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月6日原告河北唐龙物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告河北唐龙物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北唐龙物业服务有限公司负担。审判员  陈铁山二〇二一年八月六日书记员  赵敏娜
陕西省子洲县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0831执498号申请执行人：杜某某，男,1984年12月28日生，汉族，居民，住陕西省子洲县。被执行人：王某某，男，1962年9月12日生，汉族，居民，住陕西省子州县。本院在执行杜某某与王某某承揽合同纠纷一案，责令被执行人王某某向申请执行人杜某某偿还10.5万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1200元、执行费1493元，但被执行人王某某未能主动履行生效法律文书确定义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由王某某偿还杜某某借款10.5万元，2021年8月3日已给付10000元，剩余所有款项王某某于2021年9月1日起每月30日前偿还3000元的方式偿还，至实际偿还完毕之日止。案件受理1200元、申请执行费1493元，由王某某负担（先由杜某某垫付）。现申请执行人杜某某以双方当事人自愿达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思的表示，不违法相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0831执498号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高胜云审判员  段 波审判员  刘玉芝二〇二一年八月五日书记员  曹勇虎
TDH04FYMC 陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1332号 王文强、程林：申请执行人王文强与被执行人程林承揽合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2021）陕0526民初1956号民事调解书已发生法律效力。被执行人程林逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王文强于2021年8月10日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人程林应履行案款6800元、执行费50元。    在执行中，被执行人程林已将上述案款全部履行完毕。执行费50元申请执行人王文强已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人程林已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月十六日
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异325号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：李**，男，1984年2月13日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与李**金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与李**金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第4440号民事调解书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与李**金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出（2015）中民初字第4440号民事调解书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执1039号。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第4440号民事调解书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16770号申请执行人：北京爱德盛世科技有限公司，住所地北京市海淀区碧桐园2号楼2层203。法定代表人：吴赤强，总经理。委托诉讼代理人：王磊，男，该公司员工。被执行人：北京皮蛋传媒广告有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2588室。法定代表人：植超，经理。本院在执行申请执行人北京爱德盛世科技有限公司与被执行人北京皮蛋传媒广告有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京皮蛋传媒广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人北京皮蛋传媒广告有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十日书记员  刘 洋
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保421号之一申请人：侯福龙，男，1968年8月8日出生，汉族，住淄博市周村区。被申请人：淄博盛世建安有限公司，住所地淄博市周村区太和路119号。法定代表人：梅立本，经理。申请人侯福龙与被申请人淄博盛世建安有限公司建设工程合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保421号执行裁定书于2021年8月27日依法冻结了被申请人淄博盛世建安有限公司在招商银行股份有限公司淄博分行周村支行账户5339××××0501人民币68360.71元、轮候冻结在中信银行淄博周村支行账户8112××××2252人民币0.00元。申请人侯福龙申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人侯福龙申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1405号申请执行人陶丛号被执行人郑远华本院在执行申请执行人陶丛号与被执行人郑远华案由机动车交通事故责任纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33882号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：陈雷，男，1989年6月21日出生，汉族，住天津市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告陈雷金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3542号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：向洪亮，男，汉族，1979年6月12日出生，住重庆市万州区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行向洪亮借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3166号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为80890.73元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款82004.73元（实际冻结772.66元），划拨772.66元。未发现被执行人向洪亮名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人向洪亮目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人向洪亮尚有81232.07元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3542号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执恢186号之四申请执行人:王永华，男，1967年11月8日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:俞高山，男，1962年10月20日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。被执行人:吴瑜，女，1987年8月26日出生，公民身份号码XXX，住所地浙江省三门县。申请执行人王永华与被执行人俞高山、吴瑜民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4490号民事调解书已发生法律效力。2018年2月7日，申请执行人向本院申请执行，案号为（2018）浙1022执713号。2018年8月2日，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，案件终结执行。2021年3月17日，因被执行人未按期履行，申请执行人申请恢复执行，本院立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等。责令被执行人俞高山在通知书送达之日起支付给申请执行人王永华借款本金550000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。由被执行人吴瑜对上述款项承担连带清偿责任。由被执行人俞高山、吴瑜负担案件申请执行费5750元。被执行人吴瑜已履行执行款200000元，申请执行人放弃本案中吴瑜的担保责任。二位被执行人均已向本院申报财产，俞高山至今未履行剩余款项。本院在执行过程中于2021年3月18日，总对总、点对点查询了被执行人的公安、民政、房产、银行、公积金、工商、保险等信息。经查，被执行人吴瑜名下有不动产坐落于三门县XXX号，本院已查封。现因吴瑜已无责任，本院依法解除对上述房产的查封。被执行人俞高山在中国人寿保险股份有限公司投保有保险，本院他案已划拨。俞高山的公积金账户本院已冻结，未发现其他可执行财产。2021年3月31日，到被执行人住所地调查被执行人的下落及财产信息，未发现可执行财产。2021年4月13日，将被执行人纳入失信被执行人名单并已短信告知申请执行人。同日，对被执行人采取了限制出境通报备案措施。对被执行人采取了限制出境通报备案措施。2021年4月16日，对被执行人作出限制出境决定并裁定扣押吴瑜名下出入境证件，吴瑜未主动交出。2021年8月13日，申请执行人放弃本案中吴瑜的担保责任，本院依法其失信被执行人名单，并解除对其采取的限制高消费、限制出境措施。同日，总对总查询了被执行人俞高山的财产信息，未发现新的财产线索。2021年8月26日，告知申请执行人本案的相关情况，并向其了解被执行人的财产线索。经查，本案吴瑜已无责任，俞高山的公积金已冻结，未发现其他可执行财产。申请执行人同意本院暂缓对本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 敏二〇二一年八月三十一日书  记  员   俞尧东
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0682执1259号之二申请执行人陈建国，男，1970年3月1日生，汉族，住如皋市。被执行人李乔林，男，1964年11月3日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈建国与被执行人李乔林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年11月5作出的（2020）苏0682民初5806号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李乔林于判决生效后立即偿还陈建国欠款10597元及利息(以10597元为本金，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算)。案件受理费70元，由李乔林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月22日立案后，由任锋执行。申请执行标的为：本金10597元及利息，案件受理费70元，执行费62元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1.依法向被执行人公告送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书的义务。2.通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产状况，发现被执行人名下仅有零星存款且分布在多家银行。被执行人名下无车辆、不动产登记信息，亦无有价证券信息。3.依法前往被执行人住所地查找被执行人未果，后经调查，据社区干部反映被执行人长期在外。4.依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5.依法向申请执行人告知本案的执行进程，其未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0682民初5806号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 任 锋审判员 章海涛审判员 沈飞宇二〇二一年八月十日书记员 杨亚萍
浙江省瑞安市人民法院民事裁定书（2021）浙0381民初9771号        原告：瑞安市行都布行（统一社会信用代码：92330381MA2BY7UX6B），住所地浙江省瑞安市仙降街道仙降村36米大街**。                经营者：黄安千，女，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                被告：林淑，女，1977年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。                原告瑞安市行都布行与被告林淑买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告瑞安市行都布行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：                本案按原告瑞安市行都布行撤回起诉处理。                （此页无正文）                    审判员林瑞    二O二一年八月二十三日            代书记员孙益
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2248号申请人：中海信托股份有限公司，住所：上海市黄浦区蒙自路763号36楼。法定代表人：张德荣，总裁。委托代理人：庾靖雯、陈芬梅，均为广东名成律师事务所律师。被申请人：刘文，男，汉族，1982年9月23日出生，住湖北省公安县。被申请人：陆绪霞，女，汉族，1983年4月10日出生，住湖北省公安县。申请人中海信托股份有限公司向广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人刘文、陆绪霞相应价值合计84117.28元的财产。申请人中海信托股份有限公司以永安财产保险股份有限公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，担保额度为84117.28元，保证承担因申请错误造成被申请人刘文、陆绪霞或利害关系人经济损失的赔偿责任。广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，本案符合可能因被申请人一方的行为或者其他原因，使裁决或判决难以执行或者造成申请人其他损害的情形，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人刘文、陆绪霞相应价值合计84117.28元的财产。案件申请费861.17元，由申请人中海信托股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月二日书记员  吴 阳
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执484号之一申请执行人：杨松琴，女，1969年4月15日出生，汉族，住金湖县。被执行人:高义举,男,1979年10月23日出生，汉族,住金湖县。申请执行人杨松琴与被执行人高义举民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出（2017）苏0831民初2174号民事调解书，确定：被告高义举欠原告杨松琴借款49800元，分三期偿还：1、2017年11月30日前给付10000元；2、2018年2月10日前给付10000元；3、2018年8月30日前给付29800元。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告高义举负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人高义举列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人高义举名下无车辆、工商登记；其名下与王小娟共同共有的位于金湖县的不动产已被本院轮候查封。4、通过网络系统查询，被执行人高义举的银行账户已被我院冻结,除微信扣划的2605.62元外，无可供执行的存款。5、经向申请人发放执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为11605.62元，未执行标的为38717.38元及利息、执行费617元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0831民初2174号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月三十日书记员  张心雅
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0724执611号申请执行人：山东顺和新材料科技有限公司，统一社会信用代码:91370724766695790W，住所地：临朐县。法定代表人：郝兴涛，经理。被执行人：江苏杰森新型材料科技有限公司，统一社会信用代码；91320903MA1NPLMU9D，住所地：盐城市盐都区。法定代表人:李春华，经理。本院依据（2020）鲁0724民初1922号民事判决书，在执行申请执行人山东顺和新材料科技有限公司与被执行人江苏杰森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,申请标的额为98843.8元。本院于2021年3月1日向被执行人江苏杰森新型材料科技有限公司责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1.2021年2月2日、25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券，未发现被执行人有可供执行的财产。2021年7月29日、30日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2.另经本院传统查控，未能查明其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施。4.2021年7月28日，本院通过电话约谈申请执行人，告知相关执行、财产调查情况并询问对悬赏执行及案件终结本次执行程序的意见。申请执行人表示无法提供其他执行线索，不同意进行悬赏执行，同意先终结本次执行程序，待有履行能力时恢复执行。本院认为，申请执行人山东顺和新材料科技有限公司与被执行人江苏杰森新型材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,在申请执行人积极履行了对被执行人执行线索的举证责任、本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0724民初1922号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  徐继明审判员  刘兴军二〇二一年八月二日执行员  徐 锋书记员  宋汶鎂
广东省江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0705民特162号申请人：谭和顺，女，汉族，1952年10月14日出生，住江门市新会区。被申请人：谭仕祥，男，汉族，1952年9月3日出生，住江门市新会区。代理人：谭耀胜（系被申请人的儿子），男，汉族，1978年3月28日出生，住江门市新会区。申请人谭和顺与被申请人谭仕祥申请宣告自然人无民事行为能力一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人谭和顺称，谭和顺与谭仕祥是夫妻关系，两人婚后育有两女一子。被申请人谭仕祥于2020年11月24日在江门市新会区凤阳里路段发生交通事故后，前后到江门市新会区中心卫生院、江门市新会区人民医院、江门市五邑中医院入院治疗。目前，被申请人言行紊乱、不认识家人、不会算数、不会写字、不能与人正常交往，生活起居完全需要家人照顾。2021年6月3日经申请人委托广东新会法医精神病司法鉴定所对被申请人目前的精神（智力）状态及民事行为能力进行司法精神病学鉴定，鉴定意见为：器质性精神障碍；民事行为能力评定为无民事行为能力。故申请人申请法院依法宣告被申请人谭仕祥为无民事行为能力人并指定申请人谭和顺为被申请人的监护人。本院查明：申请人谭和顺与被申请人谭仕祥于1977年10月20日登记结婚，于1978年3月28日生育大儿子谭耀胜、于1980年5月27日生育大女儿谭桂香、于1984年3月25日生育二女儿谭丽娟。2020年11月24日，被申请人谭仕祥在江门市新会区凤阳里路段发生交通事故而受伤，随即送往江门市新会区中心卫生院治疗，同日转入江门市新会区人民医院住院治疗，出院诊断为双侧额颞部硬膜下血肿；脑挫裂伤并多发血肿；蛛网膜下腔出血；枕骨左份骨折；左尺骨骨折等。谭仕祥又因“认知下降、失语、四肢无力4月余，加重20天”于2021年3月17日到江门市五邑中医院住院治疗，并进行“三脑室底造痿＋侧脑室-腹腔分流”手术，后于2021年4月19日出院，出院诊断为脑积水；脑外伤恢复期；帕金森综合症；继发性癫痫等。谭仕祥出院后一直在家康复治疗至今。广东新会法医精神病司法鉴定所于2021年7月5日出具粤新精司【2021】精鉴字第0064号《司法精神病学鉴定意见书》，认为谭仕祥目前存在器质性精神障碍，对自身身份及周围环境均不能做出正确的判断，无法正确认识自己的目前状态，认知、情感和意志行为不协调，不能同人正常沟通，其目前无法正确理解法律程序及行使民事事务的权利及承担相应的民事义务；没有具有保护自己权益的能力，不能作出正确的、主客观相一致的意向表达，不能辨认本人的行为，并据此认定谭仕祥目前的精神（智力）状态诊断为器质性精神障碍，民事行为能力评定为无民事行为能力。另查明，自被申请人谭仕祥受伤以来，均是由申请人谭和顺、代理人谭耀胜、女儿谭桂香和谭丽娟共同照顾生活起居，且谭仕祥的父母已去世。本案在审理过程中,被申请人谭仕祥的代理人谭耀胜、女儿谭桂香和谭丽娟均表示对被申请人为无民事行为能力的事实以及由申请人谭和顺作为被申请人监护人无异议。本院认为：综合被申请人谭仕祥目前的精神状况、本院调查及《司法精神病学鉴定意见书》,谭仕祥因器质性精神障碍，自知力已不存在，根据《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”、第一百八十八条“人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。”、第一百八十九条“人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。”的规定，申请人谭和顺关于申请宣告谭仕祥为无民事行为能力人的申请，有事实和法律依据，应予以支持。申请人谭和顺作为被申请人谭仕祥的妻子,根据《中华人民共和国民法典》第二十八条“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列由监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”的规定，结合申请人谭和顺和代理人谭耀胜的意见，申请人谭和顺自愿担任被申请人谭仕祥的监护人,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条之规定,判决如下:一、宣告谭仕祥为无民事行为能力人；二、指定谭和顺为谭仕祥的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 袁婷姗二〇二一年八月二十三日法官助理 邝结红书 记 员 伍颖瑜
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2109号江苏江南农村商业银行股份有限公司、葛高棚、陈慧珍、常州利骏置业有限公司：本院根据已发生法律效力的(2019)苏0402民初4962号民事调解书，于2021年7月8日立案执行申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛高棚、陈慧珍、常州利骏置业有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，被执行人常州利骏置业有限公司主动向本院交纳案款181791.94元，并交纳本案执行费2648元。至此，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的(2019)苏0402民初4962号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2073号原告：王秀兰，女，1947年5月9日出生，汉族，住庆云县。被告；常承，男，1978年1月3日出生，汉族，住庆云县。被告；庆云县庆农种子有限公司被告：周自力，男，2002年3月4日出生，汉族，住庆云县。被告；中国人民财产保险股份有限公司庆云支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月九日书记员  李美娜
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执653号之一申请执行人：都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区。负责人：项茂光，该公司总经理。被执行人：潘友刚，男，1969年11月3日出生，汉族，住淮安市。被执行人：王治明，男，1996年10月4日出生，汉族，住金湖县。申请执行人都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被执行人潘友刚、王治明追偿权纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)苏0831民初2717号民事调解书，确定：一、被告潘友刚偿还原告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司4万元，此款分两期偿还：1.2019年12月30日前偿还2万元；2.2020年6月1日前偿还2万元。被告潘友刚如一有期未按期足额偿还，原告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司有权就剩余未履行的款项一并向法院申请强制执行。二、被告王治明偿还原告都邦财产保险股份有限公司淮安中心支公司7万元，此款于2020年10月30日前偿还。案件受理费2552元，减半收取1276元,由被告王治明负担(此款已由原告垫付，被告王治明在履行上述偿还义务时一并支付给原告)。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月30日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人潘友刚、王治明列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人潘友刚、王治明名下无不动产、工商登记；其名下车辆（浙Ｇ×××××、苏Ｌ×××××）已达报废期，无处置价值。4、通过网络系统查询，被执行人潘友刚、王治明的银行账户已被我院冻结,除扣划的3806元外，无可供执行的存款。5、经同申请人谈话，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为3806元，未执行标的为107470元及利息、执行费1569元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0831民初2717号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十三日书记员  张心雅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0783民初4859号原告：河南中垣新材料科技有限公司。法定代表人：张子超，任董事长。统一社会信用代码：91410728MA3X4MD90K。住所：长垣县蒲北办事处惠济路以东、洞庭湖路以南。委托诉讼代理人：张智体，河南弘治律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵一鑫，河南弘治律师事务所实习律师。被告：济宁全昌商贸有限公司。法定代表人：李凯鹏，任执行董事兼总经理。统一社会信用代码：91370811MA3L7P1989。住所：济宁市任城区大型汽运中心**综合楼一至四轴线营业房。原告河南中垣新材料科技有限公司诉被告济宁全昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。河南中垣新材料科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，河南中垣新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南中垣新材料科技有限公司撤诉。案件受理费4033元，减半收取计2016.5元，由河南中垣新材料科技有限公司负担。审判员  王美荣二〇二一年八月二十日书记员  罗 慧
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执2297号申请执行人李修刚与被执行人李林、赵序刚买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2878号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，至2021年8月4日为止，上述生效法律文书确定的执行内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2021）鲁0114民初2878号民事判决书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6844号原告：淮南东华实业(集团)有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。法定代表人：金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：许瑞磊，安徽衡威律师事务所律师。被告：郑录，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告郑录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月21日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮南东华实业(集团)有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮南东华实业(集团)有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告淮南东华实业(集团)有限责任公司负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月二十一日书记员  张维维
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结案通知书(2021)陕0526执恢391号贾某某、井某某：申请执行人贾某某与井某某机动车交通事故纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3921号民事调解书已发生法律效力。被执行人井某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人支付案款10000元、案件受理费1083元，并向本院缴纳执行费155元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人井某某已履行完所有案款。并向本院缴纳执行费155元，现本案已履行完毕。该生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人井某某已履行完毕本案的执行内容，本院(2021)陕0526执恢391号执行案件已执行完毕。   二〇二一年八月二十三日
广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0515执恢128号申请执行人：王练练，男，1979年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：杜宏波，男，1993年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人王练练与被执行人杜宏波买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人杜宏波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林天雁执行员  蔡奋腾执行员  郑康智二〇二一年八月二十六日书记员  林广焜广东省汕头市澄海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0515执恢128号申请执行人：王练练，男，1979年12月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。被执行人：杜宏波，男，1993年3月5日出生，汉族，住汕头市澄海区。本院在执行申请执行人王练练与被执行人杜宏波买卖合同纠纷一案过程中，经对被执行人杜宏波的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并把被执行人列入失信被执行人名单，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本案依法可予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林天雁执行员  蔡奋腾执行员  郑康智二〇二一年八月二十六日书记员  林广焜
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0282民初1187号原告：朱培天，男，1983年10月15日出生，汉族，住被告：饶富明，男，1989年6月11日出生，汉族，住原告朱培天与被告饶富明买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。原告朱培天诉称，1.要求被告偿还货款，人民币238500元；2.本案诉讼费由被告承担；3.被告向原告支付逾期汇款利息人民币：35000元。（自2018年9月至2021年4月，实际计至清偿之日。）事实及理由：原告于2018年5月接到被告辅料订单2次，合计人民币941649元，下单明白说好，出货后一月内付清剩余货款，直到2021年4月，被告尚有238500元未付，期间原告多次催促被告支付货款，但被告仍未支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，特向本院提起诉讼，望依法裁判。被告饶富明在答辩期内，对管辖权提出异议认为，被告长期在广州市白云区经营广州市依家乐服饰有限公司，已在广州白云区工作和生活十余年，被告的经常居住地为广州市白云区，且本案的买卖合同系公司行为，交易行为地及合同履行地均系在广州市白云区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理”，被告认为本案应依法移送广州市白云区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，被告提交御兴（广州）服饰贸易有限公司营业执照及房地产租赁合同、收款收据，证实其系该公司法定代表人及该公司住所地在广州市白云区的事实，本院对被告主张经常居住地为广州市白云区的观点予以采纳。根据原告提交的证据《出货单》可知原告向被告移交的顺兴绣品的货物是用于纺织加工；而被告经营的广州市依家乐服饰有限公司是从事服装行业的生产制造。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”；第三十六条规定“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院”。故本院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立，本案应由广东省广州市白云区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告饶富明对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市白云区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  魏修文二〇二一年八月四日书记员  陈文君
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执4722号之十一申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。法定代表人李光安。被执行人潘秋燕，女，1991年7月12日出生，身份证住址广东省高州市。被执行人潘师广，男，1967年3月25日出生，身份证住址广东省高州市之一。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司与被执行人潘秋燕、潘师广金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初4412号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币71,699.05元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，本院转付申请执行人执行款人民币11,619.23元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人潘秋燕、潘师广的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币73元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0785财保82号申请人：中国农业银行股份有限公司恩平市支行，营业场所：恩平市恩城恩新东路4号前座。统一社会信用代码：914407851942319067。负责人：梁永豪。委托诉讼代理人：王红霞，广东汉铎律师事务所律师。被申请人：吴日明，男，1982年9月15日出生，汉族，住恩平市。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行于2021年8月18日向本院提出申请诉前财产保全，于2021年8月19日向本院缴纳保全费，请求对被申请人吴日明名下车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型汽车予以查封（保全限额为人民币18210.36元）。申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行为该诉前财产保全提供保证担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴日明名下车牌号码为粤Ｊ×××××的丰田牌小型汽车（保全限额为人民币18210.36元）。查封期限两年。查封期间不得实施买卖、转让、赠与、抵押等与本裁定相抵触的行为。案件申请费202.1元，由申请人中国农业银行股份有限公司恩平市支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 郑艳慈二〇二一年八月十九日法官助理 岑淑君书 记 员 梁晓敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民辖终813号上诉人（原审被告）：江门君晟达铝模科技有限公司，住所地广东省台山市。法定代表人：李辉。被上诉人（原审原告）：赖焯洪，男，1962年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人江门君晟达铝模科技有限公司因与被上诉人赖焯洪民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2021）粤0606民初17314号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，在上诉人与被上诉人未约定管辖的情况下，本案应按照法定原则确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均为台山市，故请求二审法院依法撤销原审裁定，将案件移送广东省台山市人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人之间并未明确约定具体的合同履行地，现被上诉人起诉上诉人，要求其偿还欠款，案件争议标的实为给付货币，故接收货币一方即被上诉人一方所在地的佛山市顺德区为合同履行地，原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张焕然审 判 员 焦艳辉审 判 员 何希红二〇二一年八月二十六日法官助理 邹 瑶书 记 员 张 硕
金湖县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0831执1372号卢某吴某:卢某与吴某离婚纠纷一案，申请执行标的2400元，执行费50元。经执行，现已执行到位2400元，执行费50元被执行人已缴纳。至此，本院（2017）苏0831民初3018号民事调解书中第二项2021年上半年抚养费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1463号申请执行人：刘海宁，男，1981年4月10日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托代理人：刘凤歌，江苏瀛广达律师事务所律师。委托代理人：付善梓，江苏瀛广达律师事务所律师。被执行人：淮安中森建筑劳务有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：于凤梅，该公司执行董事。被执行人：徐大正，男，1958年4月24日出生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人刘海宁与被执行人淮安中森建筑劳务有限公司、徐大正合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6622号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告淮安中森建筑劳务有限公司、徐大正于2021年2月28日前一次性退还原告刘海宁押金20000元；二、若两被告未按上述约定履行还款义务，原告有权申请强制执行剩余全部未履行款项，并有权要求被告承担利息（以本金20000元为基数，自2015年6月10日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及律师费4000元；三、案件受理费248元（已减半），由两被告负担，于2021年2月28日前给付原告。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心、灌云县不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，本院依法扣划了被执行人名下银行存款2774.66元，扣除诉讼费、执行费后，余款已转付申请执行人，此外，并未发现被执行人名下其他有执行价值的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。5、本院执行人员前往被执行人住所地走访调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 姚向东审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月十七日法官助理 丁 逸书 记 员 李 磊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29865号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：孙玮，男，1989年6月13日出生，汉族，住陕西省潼关县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告孙玮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告孙玮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计47608.44元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27954.58元、利息7509.69元、分期付款手续费1714.06元、逾期还款违约金10390.11元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2015年8月28日，被告取得所申办的信用卡（账号为15697386），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计47608.44元，其中本金27954.58元、利息7509.69元、分期付款手续费1714.06元、逾期还款违约金10390.11元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告孙玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27954.58元；二、被告孙玮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），由被告孙玮负担，被告孙玮于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终373号上诉人（原审原告）：彭宇，男，1976年11月11日生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。上诉人（原审被告）：无锡文德智信联合会计师事务所，统一社会信用代码913202817698601491，住所地江苏省江阴市砂山路2号1901室。执行事务合伙人：刘斌。被上诉人（原审被告）：信义光伏产业（安徽）控股有限公司，统一社会信用代码91340200798146569H，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区信义路2号。法定代表人：李贤义，该公司董事长。原审第三人：江阴鑫辉太阳能有限公司，统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江苏省江阴市新桥镇工业园区。法定代表人：邵爱军，该公司总经理。上诉人彭宇、无锡文德智信联合会计师事务所（以下简称文德智信事务所）因与被上诉人信义光伏产业（安徽）控股有限公司（以下简称信义公司）、原审第三人江阴鑫辉太阳能有限公司（以下简称鑫辉公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初7445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接受货币一方所在地为合同履行地。但原合同履行地与原告所在地、被告所在地均不一致的，只能由被告所在地法院管辖。本案中，彭宇作为原告因债权转让提起诉讼，应当按照原合同确定管辖法院。原合同当事人为信义公司与鑫辉公司，原则上被告信义公司所在地与原合同履行地法院均有管辖权。原合同双方并未约定管辖，鑫辉公司作为货币接收方，争议标的为给付货币，其住所地应为原合同履行地。故原合同履行地与原告所在地、被告所在地均不一致的，只能由被告所在地即信义公司住所地法院管辖。综上，信义公司提出的管辖权异议成立，故该院对其主张将本案移送安徽省芜湖市芜湖经济开发区人民法院审理的意见予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送安徽省芜湖市芜湖经济技术开发区人民法院处理。彭宇不服一审裁定，向本院提起上诉称，文德智信事务所对其所拍卖的债权金额计算结果与信义公司计算的金额不一致，且文德智信事务所拒绝提供债权凭证原件，导致案涉债权无法实现，故文德智信事务所与信义公司应共同承担实体赔偿责任。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原审被告文德智信事务所的住所地在江阴市，故一审法院对本案具有管辖权。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。文德智信事务所不服一审裁定，向本院提起上诉称，根据企业破产法第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。根据企业破产法司法解释的规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。鑫辉公司于2018年12月破产清算后，文德智信事务所受法院指定担任鑫辉公司的管理人，依法在淘宝网阿里拍卖破产强清平台拍卖鑫辉公司对信义公司等6户债务人的应收债权。本案系彭宇竞得该债权并催收后，信义公司未履行相应债务而成诉。因本案由鑫辉公司与信义公司的债权债务关系引发，属有关破产债务人鑫辉公司的民事诉讼，故根据特别法优于普通法的原则，应适用企业破产法的相关规定由受理破产申请的法院即一审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，裁定本案由一审法院审理。信义公司二审未作答辩。二审查明，一审法院根据昆山良品丝印器材有限公司的申请于2018年12月27日裁定受理鑫辉公司破产清算一案，并于同日指定文德智信事务所担任鑫辉公司管理人。后该院于2019年5月6日裁定宣告鑫辉公司破产。2020年12月24日，因管理人已将破产财产分配方案执行完毕，该院作出（2018）苏0281破24号之七民事裁定书，裁定终结鑫辉公司破产清算程序。本院认为，首先，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。本案中，鑫辉公司为无独立请求权第三人，其破产清算程序已于彭宇起诉前由原审法院裁定终结，故本案不适用破产专属管辖的规定。其次，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，双方无管辖约定，因原审被告文德智信事务所的住所地位于江阴市，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定结果不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江阴市人民法院（2021）苏0281民初7445号民事裁定；二、本案由江苏省江阴市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月二十五日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
吉林市龙潭区人民法院民事判决书（2021）吉0203民初1621号原告：姜春实，女，1969年12月13日出生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：王子亮（系姜春实儿子），住吉林市龙潭区。        委托诉讼代理人：王曦，吉林吉盈律师事务所律师。        被告：吉化集团吉林市联合化工厂，住所地吉林市江北兴城街10号。        法定代表人：冯学武，该厂厂长。        委托诉讼代理人：王立新，男，该公司职员。        委托诉讼代理人：郑鑫，男，该公司职员。        原告姜春实与被告吉化集团吉林市联合化工厂（以下简称吉化联化厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王子亮、王曦，被告委托诉讼代理人王立新、郑鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        姜春实向本院提出诉讼请求：确认从1999年1月至2002年3月姜春实与被告具有劳动关系。事实与理由：2021年1月11日姜春实办理退休，有参保证明，但是没有劳动合同，退休办不认可1999年1月至2002年3月姜春实与被告具有劳动关系，故姜春实起诉至法院，请求法院支持姜春实诉请。        吉化联化厂辩称，我单位只能查到1999年姜春实的工资表，没有查到姜春实以后的工资表，我单位2000年开始买断，就没有工资表了，所以查不到。具体姜春实什么时间解除的劳动合同不清楚。        本院经审理认定事实如下：吉化联化厂为姜春实缴纳社会保险费用自1999年1月至2002年3月。姜春实曾就本案诉讼请求向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2021年2月1日作出吉市劳人仲不字［2021］第88号不予受理通知书，以其他为由不予受理。        本院认为，本案为职工与企业就劳动关系存在与否而发生的争议，系确认劳动关系纠纷。本案中，吉化联化厂虽表示其可以根据查找到的工资表确认姜春实与其于1999年7月至2000年10月存在劳动关系，且其提供证据证明2001年9月企业开始停产，但停产并不能证明其与姜春实已解除劳动关系，从吉化联化厂为姜春实缴纳社会保险费用的行为可以明确姜春实与吉化联化厂自1999年1月至2002年3月存在劳动关系，故本院对姜春实请求确认自1999年1月至2002年3月与吉化联化厂存在劳动关系的诉讼请求予以支持。        综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决如下：        原告姜春实与被告吉化集团吉林市联合化工厂自1999年1月至2002年3月期间存在劳动关系。        案件受理费5元，由被告吉化集团吉林市联合化工厂负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    果丹二〇二一年八月十七日书记员    耿冬娇
杭州市拱墅区人民法院民事判决书（2021）浙0105民初2960号        原告：浙江普路托投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区绿地运河商务中心5幢498室。                法定代表人：楼诤行。                委托代理人（特别授权代理）：张晨，蒋兵，浙江杭明律师事务所律师。                被告：浙江暄谷良仓网络科技有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅北路18号（原湖墅北路91号）二楼209室。                法定代表人：高子源，执行董事兼总经理。                委托代理人（特别授权代理）：王钢，北京市绅特律师事务所律师。                原告浙江普路托投资管理有限公司与被告浙江暄谷良仓网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2021年2月9日向本院提起诉讼。经诉前调解未果，本院于2021年3月11日立案受理。本院依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭审理，原告的法定代表人楼诤行及其委托代理人张晨、被告的委托代理人王钢到庭参加了诉讼。本院依法进行审理。本案现已审理终结。                原告诉称：2019年5月，被告因资金短缺，无法维持公司的日常运营，故向原告借款。原告于2019年5月17日至2019年6月15日期间分别向被告转账5次，共计出借315000元。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告至今未予归还。原告为维护自身的合法权益，特提起本案诉讼，请求判令：1．被告归还原告借款本金315000元及利息（以315000元为基数，自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。                被告辩称：一、原、被告之间不是民间借贷关系。原告公司设立于2018年5月14日，公司发起人系徐安华、金祥荣。2019年4月29日，楼诤行以受让的方式取得了原告公司10％的股权并持有至今。被告公司设立于2018年12月7日，公司发起人是高李辉、陈艳霞。2019年5月28日，楼诤行以受让方式取得了被告公司85％的股权并持有至2019年7月19日。从上述时间看，原、被告在2019年5月28日至2019年7月19日期间存在股东重合情形，两家公司系关联公司，且当时楼诤行在被告公司持有的股份高达85％。案涉5次银行汇款的时间分别在2019年5月17日、5月30日、6月3日以及6月5日，除5月17日的一笔汇款外，其余汇款均都发生在楼诤行同时持有原、被告公司股票期间。本案的实际情况是，原、被告两家公司自成立至今，实际控制人为同一人，即张鸿霄。楼诤行当年之所以持有公司股份，也是实际控制人作为合作伙伴引进公司的。案涉的5笔转账款项虽客观发生，但其性质不是民间借贷。因两家公司之间的特殊情况，双方均没有对案涉款项的性质作出明确约定或者确认，故被告不负有返还义务。二、原告的起诉未经公司股东会决议，系原告小股东楼诤行非法占有公司公章后的个人行为。楼诤行作为合作伙伴进入原、被告两家公司后，因经营理念不同，与其他投资人产生矛盾，其于2019年7月在未经公司其他股东同意的情况下，擅自将公司公章、证照以及银行U盾取走，并占为己有。现原告提起本案诉讼完全是楼争行的个人行为，其本人在明知案件事实真相的情况下，利用原告的公章，恶意提起诉讼，浪费司法资源，涉嫌虚假诉讼，被告保留进一步追究其法律责任的权利。综上，请求法院查明案件事实，驳回原告的全部诉讼请求。                经审理，本院认定事实如下：2019年5月至6月期间，被告缺乏资金，需要筹集资金用于日常经营。原、被告双方均确认，当时原告和被告的共同实际控制人张鸿霄分别于2019年5月17日、5月30日、6月3日以及6月5日从原告公司账户转账200000元、20000元、30000元、40000元、25000元到被告公司账户，用于发放被告公司员工工资等，摘要或附言处为往来款。后被告并未将上述款项返还给原告。                2019年5月28日至2019年7月19日期间，原告现法定代表人楼诤行在原、被告公司均持有股份。                本院认为，根据原、被告双方的陈述及相关证据，可以认定，原告在2019年5月17日至6月5日期间，共计向被告转账315000元。被告辩称该款项并非借款，理由为双方对该款项性质并未作出明确约定。但被告认可该转账系因当时被告缺乏资金，原、被告双方的共同实际控制人张鸿霄将原告账户上的款项转给被告使用，又因张鸿霄认为两家公司均为自己的公司，故无需归还。本院认为，虽然原告未能提交借条或类似载明双方借贷合意的书面材料，但从该转账行为发生的原因、过程以及被告实际未予返还的情况来看，该款项性质应为借款。另即使原告和被告两家公司在案涉转账行为发生时的实际控制人为同一人，原告和被告仍为相互独立的民事主体，原告的资产并非被告的资产，更非实际控制人的个人财产。故被告的抗辩主张不能成立。对于该借款，被告应当予以返还。原告催告后，被告仍不予返还的，应当赔偿原告利息损失。故对原告的诉请，本院予以支持。                综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次修正）》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：                被告浙江暄谷良仓网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江普路托投资管理有限公司归还借款本金315000元，并支付相应利息损失（以315000元为基数，自2021年2月9日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还清之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取计3012.50元，由被告浙江暄谷良仓网络科技有限公司负担。                原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。                    审判员曾碧莲    二○二一年八月三十日            代书记员邓然