wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0224民初1934号原告：周胜爱，女，1952年3月22日出生，汉族，现住滦南县。被告：张文永，男，1973年2月28日出生，汉族，现住滦南县。原告周胜爱与被告张文永民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周胜爱到庭参加诉讼，被告张文永经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周胜爱向本院提出诉讼请求：1、判令被告张文永偿还借款40000元及利息10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月6日，被告张文永以承包工程项目为由，向我借款40000元，并承诺年利息为5000元，借款期限为一年。双方同意后，当日由我女儿刘淑芸和女婿毕永存从邮政银行支出40000元交给张文永。2017年11月6日借款到期后，被告张文永请求再续借一年。2018年6月，由于我患病需要治疗费用，遂要求被告张文永还款，后到其家中讨要二十余次，被告张文永均以各种理由推诿拒绝还本付息。在我催要无果的情况下，2018年11月6日被告张文永又重新打条。但时至今日仍然拒绝还钱，故诉至法院，望判如所请。被告张文永未到庭参加诉讼亦未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2018年11月6日，被告张文永为原告周胜爱出具借条一张，内容为“2018年11.6号借周胜爱人民币肆万元整，￥40000.00，年利息5000元，（以前欠条作废）”。该款经原告催要未果，遂形成诉讼。上述事实，有原告陈述、借条等证予以证实，足以认定。本院认为，被告张文永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的借条，可以认定原告周胜爱与被告张文永之间存在民间借贷关系，以及借款本金40000元，年利息5000元的事实。因原、被告之间并未约定借款期限，故原告有权随时要求被告偿还借款。关于原告要求被告给付利息10000元的问题，原被告关于利息的约定不违反法律规定，原告仅要求被告给付利息10000元系对自身权益的处分，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张文永于本判决生效之日给付原告周胜爱借款本金40000元及利息10000元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张文永负担，判决生效即交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张建功二〇二一年八月十一日书记员  王文辉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2319号申请执行人：江阴市海陆金属制品有限公司，统一社会信用代码91320281628423498N，住所地江阴市澄江街道皮弄村陈皮弄1号。法定代表人：沈振华，该公司总经理。被执行人：江阴市鼎阳置业有限公司，统一社会信用代码91320281776886523D，住所地江阴市长江路201号420室。法定代表人：李士富。申请执行人江阴市海陆金属制品有限公司（以下简称海陆公司）与被执行人江阴市鼎阳置业有限公司（以下简称鼎阳公司）承揽合同纠纷一案，本院(2020)苏0281民初586号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：鼎阳公司应支付海陆公司价款361600元及利息；案件受理费3449元，由鼎阳公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月1日立案受理。执行过程中，债权人向本院提交书面申请，要求将被执行人鼎阳公司移送破产审查。经审查，本院决定将鼎阳公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。本院认为，经债权人申请，现鼎阳公司作为被执行人的执行案件均已移送破产审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：本案终结执行。若经破产审查后未予受理，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  袁 婷
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10851号        原告：冯忠华，男，1965年9月23日出生，汉族，住诸暨市。                被告：寿鲁敏，男，1991年4月16日出生，汉族，住诸暨市。                原告冯忠华与被告寿鲁敏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原告冯忠华到庭参加诉讼，被告寿鲁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告冯忠华向本院提出诉讼请求（已变更）：判令被告支付承揽款项17000元及该款自2020年11月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息。事实和理由：2020年，被告将诸暨五泄花园93幢房屋装修工程中的木工发包给原告施工。工程结束后，被告未能及时支付全部款项。2020年8月13日，被告出具欠条一份，承认尚欠原告木工款项20000元，并承诺2020年10月底前付清。之后被告仅支付了3000元，余款17000元至今未付。为维护自身合法权益故起诉，望判如请。                被告寿鲁敏未作答辩，亦未向本院提交证据。                原告冯忠华为证明其主张的事实，向本院提供欠条原件一份。上述证据经庭审出示、宣读，被告寿鲁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举之证据进行质证和所主张的事实进行抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且原告自愿保证证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。                经审理，本院查明的事实与原告诉称基本相一致。                本院认为，原告冯忠华与被告寿鲁敏之间的承揽行为，系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现被告尚欠原告承揽款17000元，由被告出具的欠条为凭。被告应承担支付上述承揽款及逾期利息的民事责任。原告变更后的诉请，合理合法，本院予以支持。被告寿鲁敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告寿鲁敏应支付原告冯忠华承揽款17000元，并应支付该款自2020年11月1日起至款付清日止按年利率3.85％计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费300元，依法减半收取计150元，由被告寿鲁敏负担。                本判决为终审判决。                    审判员赵珊妮    二〇二一年八月二十四日            书记员楼晨舒
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3512号原告：沧州依信汽车销售服务有限公司，住河北省沧州市运河区颐和新世界C区商业1层167铺。法定代表人：孙家玺，该公司总经理。统一社会信用代码：91130903320062788C。委托诉讼代理人：路斯淇，河北建平律师事务所律师。被告：杨**，男，汉族，1992年1月9日出生，住山西省古交市。被告：张良涛，男，汉族，1989年7月23日出生，住河北省沧州市运河区。原告沧州依信汽车销售服务有限公司与被告杨**、张良涛合同纠纷一案,原告沧州依信汽车销售服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州依信汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。审判员  鞠法昌二〇二一年八月十八日书记员  李艳娇
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0786民初3159号申请人：谢金伟，男，汉族，1969年3月25日出生，现住山东省诸城市。被申请人：王京华，女，汉族，1965年10月8日出生，昌邑市人，现住昌邑市。申请人谢金伟与被申请人王京华民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 丽二〇二一年八月十七日书记员 温旭彤[附注]：1、就地查封被告财产的，被告负责保管被查封的财产。在查封期间，被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。原、被告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0324民5020号原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，统一社会信用代码913203240710494268，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。负责人：胡晖，该行行长。委托诉讼代理人：江晴，该行职工。委托诉讼代理人：龙祥，该行职工。被告：孙建国，男，1988年11月18日生，汉族，住睢宁县。被告：冯梅，女，1991年6月3日生，汉族，住睢宁县。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行（以下简称农商行红叶支行）与被告孙建国、冯梅信用卡纠纷一案，本院2021年5月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行红叶支行的委托诉讼代理人江晴到庭参加诉讼，被告孙建国、冯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行红叶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金16857.44元、透支利息1054.6元，违约金3804.7元，合计21716.74元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙建国因消费需要，于2017年2月27日向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款4万元，期数12期，手续费费率4%。账单逾期后，经原告多次催要，现仍欠本金及逾期利息、违约金等未还。被告冯梅为共同还款人。原告多次向被告催要未果后，提起本案诉讼。被告孙建国、冯梅未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告孙建国、冯梅于2013年2月22日登记结婚。2017年2月26日，被告孙建国向原告申请圆鼎贷记卡大额分期借款，并填写《圆鼎贷记卡申请表》一份，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表所附的《业务收费表》约定,透支利息为按日利率千分之0.5，并按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取，最低为人民币1元。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡领卡合约》约定：圆鼎贷记卡申领人应在到期还款日之前及时偿还欠款，圆鼎贷记卡申领人可选择全额或最低还款额还款。选择以最低还款方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给发卡行。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，发卡行对每笔交易按日计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，日利率为万分之五。《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡章程》约定：持卡人可按照规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前（含）全额还款或超过信用额度用卡，不享受免息还款期待遇。发卡行对持卡人不享受免息条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利。如中国人民银行的有关规定发生变动，按其规定执行；持卡人到期还款日前还款不足最低还款额时，还须支付违约金。2017年4月14日，原告（甲方）与被告孙建国（乙方）、被告冯梅（乙方配偶）签订一份《江苏睢宁农村商业银行股份有限公司圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书》，约定农商行红叶支行同意授予乙方孙建国贷记卡分期信用额度4万元，分期次数为12期，进行分期处理后，甲方从乙方贷记卡中一次性收取分期手续费，本金每月等额偿还，手续费率4%，手续金额为消费分期的分期金额*手续费率，为1600元。同日，原告还与被告冯梅签订一份《圆鼎贷记卡大额分期消费分期共同还款人承诺书》，冯梅承诺与孙建国共同参与还款，直至所借大额消费分期额全部偿清。原告农商行红叶支行于2017年2月28日按约向孙建国指定的账户发放4万元的借款后，被告孙建国未能按时偿还借款本息。截至2021年4月10日，持卡人批量余额查询表中显示被告孙建国尚欠原告信用卡借款本金16857.44元、利息1054.6元、违约金（费用）3804.7元，共计21716.74元。原告农商行红叶支行陈述，该贷记卡已经停止计算利息、违约金，诉请的数额不会再发生变化。上述事实，有原告的当庭陈述、圆鼎贷记卡申请表、圆鼎贷记卡领卡合约、圆鼎贷记卡章程、圆鼎贷记卡大额分期借款额度协议书、圆鼎贷记卡大额分期共同还款人承诺书、支付委托书、交易明细、批量余额查询表等证据在卷证实，本院依法予以确认。本院认为，被告孙建国向原告睢宁农商行红叶支行申请办理贷款并签订借款额度协议书，自愿遵守圆鼎贷记卡领卡合约、章程的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。被告孙建国在收到贷款后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告依照上述约定要求被告孙建国清偿欠付的贷记卡本金16857.44元、利息1054.6元、违约金3804.7元，于法有据，本院予以支持。被告冯梅自愿作为共同还款人，应与被告孙建国共同履行还款义务。被告孙建国、冯梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孙建国、冯梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行贷记卡借款本金16857.44元、利息1054.6元、违约金3804.7元，合计21716.74元；如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取171元，由被告孙建国、冯梅负担。本判决为终审判决。审判员  张园园二〇二一年八月二十四日法官助理吴皓月书记员李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2120号原告：巨战涛，男，1982年5月24日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市宁晋县，现住地湖南省湘阴县。被告：周辉，男，1983年12月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告巨战涛与被告周辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告巨战涛于2021年8月26日向本院提出对被告周辉的撤诉申请。本院认为原告巨战涛撤回起诉，系其自愿行为，且本案不属于不可撤诉的案件，故原告巨战涛申请撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巨战涛撤回对被告周辉的起诉。案件受理费50元（原告巨战涛预交），减半收取计25元，由原告巨战涛负担。本裁定送达后即发生效力。审 判 员 张 风 光二〇二一年八月二十六日法官助理 刘   霜书 记 员 刘霜（兼）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申77号再审申请人（原审被告）：缪名言，男，1956年2月5日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。被申请人（原审原告）：华夏银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江西路295号1-3层。负责人：邵伟锋，该支行行长。委托诉讼代理人：郑晓宇、许晨晨，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。原审被告：江阴港中贸易有限公司，住所地江阴市城东街道龙山大街245号。法定代表人：李士富，该公司总经理。原审被告：王琴嫒，女，1957年8月3日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：吴赢，江苏申越律师事务所律师。再审申请人缪名言因与被申请人华夏银行股份有限公司江阴支行以及原审被告江阴港中贸易有限公司、王琴嫒金融借款合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2020）锡0281民初11119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，缪名言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  姜丽丽审判员  过坚列审判员  张天浪二〇二一年八月十二日书记员  王 丹
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执2300号之一申请执行人：东莞市新硅元半导体科技有限公司，住所地东莞市虎门镇怀德社区雅瑶工业区禾二腾厂房三楼，统一社会信用代码91441900MA510FJU49。法定代表人：王峰。被执行人：中山市中洋光电科技有限公司，住所地中山市东凤镇伯公社区群成街（梁永广厂房首层之一），统一社会信用代码91442000MA4W8RR7XD。法定代表人：陈小明。申请执行人东莞市新硅元半导体科技有限公司与被执行人中山市中洋光电科技有限公司一案，本院作出的（2020）粤2072民初14709号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人东莞市新硅元半导体科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年02月24日立案执行。申请执行内容为，被执行人须向申请执行人支付货款65000元及利息，并支付案件受理费856元。因本院受理中山市中洋光电科技有限公司、陈小明的执行案件数起，遂将系列案件合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定，裁定如下：一、本案并入本院（2021）粤2072执8322号案件执行。二、终结本院（2021）粤2072执2300号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长 李 帆执行员 伍劲恒执行员 吴锦阳二〇二一年八月二十日书记员 卢浩华
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2984号原告：王留德，男，回族，1954年4月16日生，住襄城县。被告：张钢志，男，汉族，1967年10月7日生，住襄城县。本院在审理原告王留德与被告张钢志合同纠纷一案中，原告王留德于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告王留德申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:准许原告王留德撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告王留德负担。审判员 雷  鸣二〇二一年八月三日书记员 欧阳帅章
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保414号申请人：滨州市重卡之家汽车配件有限公司，住所地山东省滨州市滨城区永莘路滨大高速4号口向西500米路北，统一社会信用代码：91371602MA3CDKQG5P。法定代表人：张广信，执行董事兼总经理。被申请人：裘孝影，男，1971年6月21日出生，住河间市。被申请人：裘敬凯，男，1996年6月1日出生，住河间市。申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司与被申请人裘孝影、裘敬凯买卖合同纠纷一案，申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人裘孝影、裘敬凯银行存款88万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月30日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人裘孝影、裘敬凯银行存款88万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十日书记员  张 括
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民申13号再审申请人（原审被告）：张善红，男，1969年4月29日出生，汉族，住河南省延津县。被申请人（原审原告）：郭景山，男，1962年3月15日生，住河南省延津县。再审申请人张善红因与被申请人郭景山买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2021）豫0726民初1961号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张善红向本院申请再审请求：1．撤销（2021）豫0726民初1961号民事判决，改判再审申请人张善红支付被申请人郭景山欠款9,200元；2．本案诉讼费由被申请人承担。张善红申请再审称，1．在原审中，被申请人郭景山提供的欠条是伪造的，再审申请人张善红从来没有向被申请人郭景山出具过欠条，由于再审申请人张善红对法律知识的欠缺、不懂法，没有及时向法庭申请鉴定，原审错误采信了该证据，判决再审申请人张善红承担偿还责任，判决结果错误。2．在原审中，再审申请人张善红并未否认欠被申请人郭景山钱的事实，但再审申请人张善红仅在2017年12月7日向被申请人郭景山出具了欠条，并未出具2018年3月18日的欠条。2017年12月15日被申请人郭景山之子从再审申请人张善红处拿走5,000元，该款应从欠款中扣除，原判决未扣除，判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定，向本院申请再审。本院经审查认为，本案是当事人申请再审案件，本院应围绕当事人申请再审的理由是否成立进行审查。首先，关于被申请人郭景山提供的欠条是否伪造的问题。在原审中，再审申请人张善红对被申请人郭景山向法庭提交的显示有再审申请人张善红签名的2018年3月18日的欠条不予认可，称非其所写。本院依法告知了再审申请人张善红可以申请笔迹鉴定，并告知其逾期不申请鉴定的法律后果，再审申请人张善红在本院指定的期限内未申请鉴定，其放弃申请鉴定的权利。再审审查中再审申请人张善红申请鉴定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十九条规定，本院不予准许。原审推定被申请人郭景山提交的欠条系再审申请人张善红所写并无不当，再审申请人张善红称欠条系伪造的申请再审理由不能成立。其次，关于再审申请人张善红称其支付被申请人郭景山之子的5,000元款项应予扣除的问题。因该笔5,000元的付款日期为2017年12月15日，在2018年3月18日欠条出具之前，原审依据常理，认为该笔5,000元在再审申请人张善红出具欠条时已予扣除，该认定并无不当。再审申请人张善红称该5,000元应在原欠款数额中扣除的申请再审理由不能成立。综上所述，张善红的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张善红的再审申请。审判长  王文植审判员  姜志霞审判员  王 霞二〇二一年八月三十一日书记员  尚亚琳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10699号申请人：江阴市峰明土方石工程有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐。法定代表人：江秀兵，该公司总经理。被申请人：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区。法定代表人：史留保。申请人江阴市峰明土方石工程有限公司与被申请人江苏天力建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人江阴市峰明土方石工程有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市峰明土方石工程有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏天力建设集团有限公司的银行存款20万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二一年八月九日书记员  顾钰蕾
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执2874号申请执行人:顾海花被执行人:张辉  关于本院执行的（2021）浙0481执2874号案件，即申请执行人顾海花与被执行人张辉买卖合同纠纷一案，执行依据:（2021）浙0481民初1203号民事调解书，已于2021年8月6日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月六日
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执4419号之一申请执行人黄道日。申请执行人王颖。被执行人蒋国林。申请执行人黄道日、王颖申请执行被执行人蒋国林房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初6516号民事判决书已发生法律效力，生效法律文书载明：“一、被告蒋国林于本院判决生效之日起10日内向原告黄道日退还定金50000元；二、被告蒋国林于本院判决生效之日起10日内向原告黄道日支付居间服务费12000元；三、被告蒋国林于本院判决生效之日起10日内向原告黄道日支付律师费4000元；四、驳回原告黄道日的其他诉讼请求。”由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案执行。本院立案执行后，依法于2021年6月28日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2021年6月28日、8月18日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人银行存款、不动产、网络资金、收益类保险、证券等可供执行的财产。2、2021年8月18日，本院依法对被执行人蒋国林采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2021年8月，本院分别向长沙市住房公积金管理中心、中国银行业监督管理委员会湖南省监管局、长沙市工商行政管理局发出协助调查函，要求上述单位协助查询被执行人名下住房公积金、金融理财产品、股息红利情况，但均未发现被执行人名下可供执行的财产线索。4、2021年8月，本院向湖南省江永县千家峒瑶族乡千家峒街道办事处发出协助调查函，请该单位协助对被执行人蒋国林居住地周边群众调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权等情况进行调查，但未发现被执行人名下可供执行的财产或财产线索。5、2021年7月12日，本院对被执行人蒋国林名下银行账户进行网络冻结，但上述账户均无余额可供执行。本院认为，截止2021年8月20日，本案应执行的标的为573054.19元本金及利息（具体数额以生效法律文书为准），执行到位金额为0元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0105民初6516号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 博审 判 员  王剑锋审 判 员  余志顺二〇二一年八月二十日法官 助理  杨润坤代理书记员  曾 胜
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0204民初5348号原告：柳州市宏华禽蛋养殖有限公司，住所：柳州市潭中西路7号A栋1单元1-1号、1-2号，统一社会信用代码：91450200699859379C。法定代表人：陈志雄，公司总经理。委托诉讼代理人：吴国生，男，公司法律顾问。委托诉讼代理人：李和平，男，公司销售经理。被告：梁敏艳，女，1988年3月12日生，壮族，住广西柳城县。原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司与被告梁敏艳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出对被告梁敏艳的撤诉申请，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司撤诉。案件受理费1442元（原告已预交），由原告柳州市宏华禽蛋养殖有限公司负担。审判员  欧凌二〇二一年八月十七日书记员  袁宇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3．对被执行人限制高消费、限制出境；4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。柳州市柳南区人民法院地址：柳州市柳南区航生路20号邮政编码：545007
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3089号俎纯峰与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6607号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，俎纯峰向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6607号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执759号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人韦进芬，女，1974年10月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2326刑初99号刑事判决书，于2021年5月13日立案执行后，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2017）黔2326刑初99号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金370000.00元。被执行人至今未全部履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年5月24日、6月12日、7月12日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人名下有可供执行的银行存款及网络资金7484.26元，已冻结并划拨，未查询到被执行人名下有可供执行的动产、不动产等财产登记信息。2、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。4、2021年8月13日到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2017）黔2326刑初99号刑事判决书中韦进芬罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行韦进芬罚金370000.00元，实际执行到位7484.26元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月三十一日书记员  刘 仙
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执14955号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一；二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人邓国辉，男，1965年11月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人邓国辉金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初22314号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币132,468.23元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费2892.00元，本院转付申请执行人执行款人民币14,252.44元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人邓国辉的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币113元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15893号本院在执行四川新网银行股份有限公司与郝飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人郝飞的微信、支付宝、银行账户存款7296.10元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17059号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13371号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。法定代表人：崔华锐。被执行人：凌增财，男，1990年5月26日出生，汉族，住广东省高州市。关于中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司与凌增财追偿权纠纷一案，本院（2021）粤0604民初5099号民事判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法冻结了被执行人的财付通和银行账户，因余额较小暂不扣划。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13371号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十四日书记员  温 彦
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初2921号        原告：华东医药（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市淳安县千岛湖镇开发路423号。                法定代表人：何汝奋。                委托诉讼代理人：朱永金，系原告公司员工。                被告：张一飞，男，1992年5月10日出生，汉族，住浙江省淳安县。                被告：中禛交通运输有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路676号中远商务广场2号楼820室。                法定代表人：秦晓龙。                原告华东医药（杭州）有限公司与被告张一飞、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告华东医药（杭州）有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。                本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告华东医药（杭州）有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告张一飞、中禛交通运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告华东医药（杭州）有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告华东医药（杭州）有限公司负担。                    审判员鲁拥民    二○二一年八月二十四日            书记员童秀娃
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执9528号之一申请执行人：杨洪涛,男,1982年7月27日出生,汉族,住河南省邓州市。申请执行人：曹建君,男,1974年7月22日出生,汉族,住湖南省桃江县。申请执行人：王兵，男，1988年11月25日出生，汉族，住四川省平昌县。申请执行人：兰青凡，女，1980年3月9日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。申请执行人：周梁，男，1991年10月10日出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：陈辉，男，1979年10月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人：陈永刚，男，1987年6月24日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人：陈萍，女，1971年8月31日出生，汉族，住河南省罗山县。申请执行人：许源源，男，1985年12月28日出生，汉族，住河南省邓州市。九申请执行人共同委托诉讼代理人：邱利添，广东政丰律师事务所律师。九申请执行人共同委托诉讼代理人：杨晓群，广东政丰律师事务所辅助人员。被执行人：东莞市远标鞋业有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇厚涌路5号901室901室，统一社会信用代码为91441900MA54C8UE2T。法定代表人：林秀萍。申请执行人杨洪涛、曹建君、王兵、兰青凡、周梁、陈辉、陈永刚、陈萍、许源源与被执行人东莞市远标鞋业有限公司劳动争议执行九案，申请执行人依据已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2021]702-710号仲裁裁决书向本院申请强制执行,本院于2021年7月9日立案执行,现因东莞市远标鞋业有限公司在收到仲裁裁决书后向本院主张其不服该仲裁裁决,并向本院提起诉讼,本院依法予以立案审理,本案据以执行的仲裁裁决未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回杨洪涛、曹建君、王兵、兰青凡、周梁、陈辉、陈永刚、陈萍、许源源的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  邓嘉荣二〇二一年八月十一日书记员  彭思进
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3076号穆洪燕、武朋与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6988号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，穆洪燕、武朋向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6988号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初3709号原告：安徽华信电器仪表有限公司，住所地:天长市乔田街道，统一社会信用代码:91341181781065973G(1-1)。法定代表人:杨友贵，该公司经理。委托诉讼代理人：华福俊，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。被告:陕西尚禹控制设备有限公司，住所地:陕西省西安市经济技术开发区草滩十路中国电子线产业园5号楼三层312室，统一社会信用代码:916100005622024136。法定代表人:刘桂兰，该公司董事长。原告安徽华信电器仪表有限公司与被告陕西尚禹控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽华信电器仪表有限公司委托诉讼代理人华福俊、钱学军，到庭参加诉讼，被告陕西尚禹控制设备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。安徽华信电器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令陕西尚禹控制设备有限公司立即给付货款1383630元；2.要求陕西尚禹控制设备有限公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年3月1日至2019年10月31日期间，安徽华信电器仪表有限公司与陕西尚禹控制设备有限公司之间发生业务往来，由安徽华信电器仪表有限公司向陕西尚禹控制设备有限公司供应管阀设备。截至2021年3月16日，经双方对账，陕西尚禹控制设备有限公司累计欠安徽华信电器仪表有限公司货款1482130元，发货费用1500元，合计1483630元。陕西尚禹控制设备有限公司在对账单上盖章确认。后陕西尚禹控制设备有限公司支付了100000元，剩余欠款经安徽华信电器仪表有限公司多次向陕西尚禹控制设备有限公司催要无果，故提起诉讼。陕西尚禹控制设备有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。安徽华信电器仪表有限公司围绕诉讼请求，提供产品购销合同、业务回单及银行承兑、增值税发票、对账单。陕西尚禹控制设备有限公司经本院传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。结合上述证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2019年3月1日至2019年10月31日期间，安徽华信电器仪表有限公司与陕西尚禹控制设备有限公司之间发生业务往来，由安徽华信电器仪表有限公司向陕西尚禹控制设备有限公司供应管阀设备。截至2021年3月16日，经双方对账，陕西尚禹控制设备有限公司累计欠安徽华信电器仪表有限公司货款1482130元，发货费用1500元，合计1483630元。陕西尚禹控制设备有限公司在对账单上盖章确认。后陕西尚禹控制设备有限公司支付了100000元，尚欠1383630元未付。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。陕西尚禹控制设备有限公司欠安徽华信电器仪表有限公司货款1382130元，发货费用1500元，合计1383630元，有对账单等证据佐证，陕西尚禹控制设备有限公司对该笔款项负有给付义务，故安徽华信电器仪表有限公司要求陕西尚禹控制设备有限公司立即给付货款1383630元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告陕西尚禹控制设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽华信电器仪表有限公司货款1382130元，发货费用1500元，合计1383630元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17253元，减半收取8626.5元，由被告陕西尚禹控制设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  张相阳二〇二一年八月十日书记员  张云云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1302执7628号申请执行人：史绍梅，女，汉族，1963年12月5日出生，住址：湖北省公安县。被执行人：惠州建耀灯饰有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道社溪村建达灯饰公司厂房。法定代表人：许国耀。关于申请执行人史绍梅申请执行被执行人惠州建耀灯饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤1302民初13535号民事判决书已发生法律效力，依据生效文书：被执行人惠州建耀灯饰有限公司应向申请执行人史绍梅支付执行款人民币1550元以及向本院缴纳执行费50元。因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，史绍梅向本院申请强制执行，本院于2020年8月27日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院依法冻结被执行人名下的银行账户，冻结期限至2022年8月5日，现暂无可供执行存款，因此暂无法处置。申请执行人应于冻结期限届满三十日前书面向本院提出继续冻结的申请。另未找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）粤1302执7628号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑清海审判员  苏绿琴审判员  刘 瑜二〇二一年八月三十日书记员  吴兆铿
湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘02民终1383号上诉人（原审原告）：邓塘明，男，1951年8月18日，汉族，住茶陵县。委托诉讼代理人：唐祖安，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：杜年保，男，1971年11月19日生，汉族，住茶陵县。被上诉人（原审被告）：苏晚妹，女，1972年9月13日生，汉族，住茶陵县。上诉人邓塘明因与被上诉人杜年保、苏晚妹物权保护纠纷一案，不服湖南省茶陵县人民法院（2021）湘0224民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。邓塘明上诉请求：撤销一审判决第三项，改判杜年保、苏晚妹停止侵占晒谷坪或判令杜年保、苏晚妹赔偿经济损失17000元。事实和理由：1955年房屋买卖契约明确约定了买房人管一半，且1991年办理了集体土地使用证，现该晒谷坪已经由邓塘明管理使用。一审认定该晒谷坪没有价值没有事实依据，该地段系山区，平地稀缺。杜年保、苏晚妹辩称：一审判决正确。邓塘明向一审法院起诉请求：1．杜年保、苏晚妹停止侵占邓塘明的晒谷坪，判令杜年保、苏晚妹应当排除妨碍拖走所填泥土，恢复邓塘明自留地的原状及邓塘明通往自留地的历史形成的通道；2．杜年保、苏晚妹赔偿邓塘明经济损失20000元。一审法院认定事实：当事人双方为同村人。杜年保于2017年新建了一栋房屋在其老屋旁边，但该新房建在别组即办圹上组的土地上，故被告向办圹上组交纳了12000元的费用。因新建了房屋，被告在通往新屋正前方修了一条砂石路，并且将其新屋的周边垒砌了围墙。该砂石路南边为李凌杰家与其伯父李球妹家的老杂屋，北边为李凌杰家建的两层房屋及仓库。邓塘明陈述被告修的该条砂石路占用了其与李凌杰家共用的晒谷坪，且被告建的围墙堵住了其通往龙活园自留地的通道。被告辩称邓塘明所述的晒谷坪早已毁坏，且邓塘明也一直未使用该晒谷坪。杜年保因修路占用了李球妹家的地，2017年2月18日经枣市镇曹柏村民委员会人民调解委员会调解，由杜年保补偿李球妹800元。杜年保建新房时的泥土因损坏了邓塘明之弟邓会明在菜园内种植的部分竹子且影响了邓会明的正常种植，2020年8月14日在茶陵县××镇曹柏村民委员会人民调解委员会的调解下，由被告向邓会明赔偿损坏竹子费、开垦费等1500元，双方均在该人民调解协议书上签字，该调解协议书有人民调解员杜瑞能的签名并加盖枣市镇曹柏村民委员会人民调解委员会的公章。另查明，1955年农历十二月初四，邓塘明之父邓冬仔与沈乜苟、陈桃英签订房屋买卖契约，并于1991年4月1日办理了集体土地建设用地使用证［茶枣集建（1991）字第B证141号］，土地使用者为邓冬仔，其老屋客厅与李永乃等人共厅，邓冬仔只占四分之一厅。70年代邓塘明一家在老屋后上方建了一栋五厢的房屋，并且建了晒谷坪。该房屋与杜年保父母所建房屋相邻，并与杜年保建的新房相距不远，邓塘明已有二三十年未居住在该房屋。邓塘明陈述1958年以后就未使用案涉老晒谷坪，且新建上述五厢房屋后也新建了晒谷坪。2012年古历正月十六邓塘明与其弟邓会明签订了《分管协议》，约定邓塘明享有肖家老房屋的一切所有权，包括龙活园、次子邓会明管理井边园、棕树园的一切使用权等，该协议在场人有周会明、陈武生等人的签名。上述协议中的肖家老屋即集体土地建设用地使用证［茶枣集建（1991）字第B证141号］所载明的房屋，邓塘明对案涉老晒谷坪未提供有关权属证据证明其享有土地使用权。再查明，邓冬仔的户口于2017年10月9日因死亡而注销。一审法院认为：本案系物权保护纠纷，根据当事人提交的证据以及证人证言，可知邓塘明确实存在与他人共用过老晒谷坪，但邓塘明自述该晒谷坪于1958年以后就再未使用，从证人证言也得知该晒谷坪年久失修早已破败不堪，失去使用价值，且邓塘明并未提交充分的证据证实被告侵占其晒谷坪以及侵占的面积，故对于邓塘明要求被告停止侵害其晒谷坪的主张一审法院不予支持。关于邓塘明要求被告排除妨碍拖走所填泥土，恢复自留地原状的诉请，邓塘明主张的自留地位于龙活园内，该土地属于原枣市镇海潭村三组，邓塘明不属于该组组民，但邓塘明所在组于70、80年代给其组民在××村××组××内划分了自留地予以耕种，原枣市镇海潭村三组予以默认。邓塘明对于被告损坏其自留地的面积、损失未提供充分的证据予以证实，且经过现场查看邓塘明所述的自留地已看不出毁损情况，但经庭审查明，被告建新房时的泥土确占用了邓塘明部分自留地，影响了邓塘明的耕种，故对邓塘明于2017年至2021年所造成的经营损失以及清除杜年保推平地基所废弃泥土的费用，一审法院酌定为3000元。关于邓塘明诉请的通往自留地历史形成的通道问题，结合现场查看以及证人证言，通过龙活园的路径不只邓塘明诉请的这一条小道，但被告用土砖围墙的行为确实阻碍了邓塘明通过龙活园的通道，且该通道自70年代左右就已形成，故一审法院对邓塘明要求恢复通往自留地历史通道的诉请予以支持。当事人双方系同组村民，邻里之间，本应守望相助，而双方因本案所涉问题多次发生纠纷，并经村里多次调解未果而诉讼至法院，实属不该。希望双方能互谅互让，达到睦邻友好。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第二百三十七条、第二百三十八条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、杜年保、苏晚妹在本判决生效后七日内拆除阻挡通往龙活园历史通道的红砖，并保持该通道长久正常通行；二、杜年保、苏晚妹在本判决生效后七日内赔偿邓塘明2017年至2021年龙活园的经济损失3000元；三、驳回邓塘明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取150元，由杜年保、苏晚妹负担。二审中，邓塘明向本院提交了以下证据：照片十张，拟证明因为是该晒谷坪是邓塘明的，所以倒砂石。杜年保、苏晚妹质证意见：邓塘明认为是他的，我给另一家人付了钱。本院认证：该照片不能达到其证明目的，本院不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审的争议焦点是邓塘明关于停止侵害案涉晒谷坪的诉讼请求能否得到支持。首先，案涉晒谷坪系邓塘明与他人共有，共有人双方并未对该晒谷坪进行分割，而杜年保、苏晚妹与另一共有人因同一地方发生争议，并已经调解解决争议。其次，案涉晒谷坪已被另一共有人使用大部分，剩余部分即本案诉争部分面积较小（根据邓塘明自述约12×3.5㎡），且周围系他人房屋或道路一部分，故一审认定该部分失去使用价值并无不当。综上所述，邓塘明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由邓塘明负担。本判决为终审判决。审 判 长  羊 敏审 判 员  卢飞虎审 判 员  曹 阳二〇二一年八月二十日法官助理  陈 河书 记 员  贺双平
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢739号盱眙县卫生健康委员会：曹守良、郭敏：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行曹守良、郭敏行政非诉执行一案，申请执行标的96024元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2016）苏0830行审59号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保263号申请人：马山子镇正大五金门市，住所地：无棣县马山子镇高庄子村。被申请人：杨斌，男，汉族，1976年12月28日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人刘树华与贾玉洁借贷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款250000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终1353号 上诉人（原审原告）：冯雷成。被上诉人（原审被告）：黑长玉。原审第三人：梁岳飞。上诉人冯雷成与被上诉人黑长玉、原审第三人梁岳飞案外人执行异议之诉一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。  上诉人冯雷成的上诉请求：1、请求二审法院依法撤销子长市人民法院(2020)陕0623民初1965号《民事判决书》判决内容，并依法判决解除对上诉人所有的位于子长市XX村XX号的六孔砖窑的查封执行。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：一、现有证据能够证明上诉人系争议房屋的实际买受人。首先，被上诉人黑长玉与梁岳飞的债务纠纷发生在 2018 年，黑长玉申请强制执行也在2019年之后。但是，上诉人冯雷成与张某某、张毛五重新签订的买卖合同日期为2016年5月。此时，不存在梁岳飞转移财产的嫌疑，而恰恰是上诉人对原有买窑协议的更正与明确行为。其次，张九万、张某某、张毛五作为房屋出售的见证人、出售方，虽然在人民法院的前期谈话和后期作证中言词有些出入，但是不影响其对客观事实的描述。当接受人民法院谈话时，三人看到的是2009年的合同，所以潜意识认为买房人为梁岳飞无可厚非。但是当此三人见到本案上诉人时，直观认出上诉人为当时的合同签订人、付款人完全合情合理。再次，2009年的售房契约中买方“梁岳飞”的签名完全系上诉人冯雷成所签，这一事实可以由人民法院现场核实确认，如果必要也可以委托笔迹鉴定。故此，上诉人一审所述其系工作原因不得已自己出资用“梁岳飞”名义购房的事实清楚，客观事实与证据之间也可以相互支撑印证，上诉人为房屋实际买受人、所有人。二、一审判决认定事实不清，依法应予纠正。关于上诉人为房屋实际买受人的观点，已在第一部分阐述清楚，不再赘述。在本案执行过程及一审诉讼过程中，人民法院始终未将被执行人梁岳飞传唤到庭，一则缺失了关键人物对客观事实的描述。二则能够反映一个事实:梁岳飞对该房屋的执行与否不在意、不知情。如果梁岳飞确系该房屋所有人，其完全可以以房屋抵偿债务，避免其始终处于被执行人、失信人状态，但是梁岳飞却因无法偿还债务而失联。这也能从侧面说明其并不了解名下还有所谓的房产。综上所述，关于上诉人买受人身份有客观事实、书面合同证据及证人证言的证实，一审判决认为证据不充分系对证据的认定错误，也是对客观事实的认定错误，判决结果严重损害上诉人合法权益，现依法提起上诉，望贵院依法公正审理，进行改判。被上诉人黑长玉辩称：法院查封以后上诉人又写了第二份合同，法院工作人员调查过，上诉人没有说过写第二份合同，是查封以后才补写的。一、维持原判决。二、上诉人冯雷成要求解除对案涉窑洞的查封执行，不符合法律规定。原审第三人梁岳飞未提交书面答辩意见。上诉人冯雷成向一审法院起诉请求：请求依法撤销子长市人民法院作出的（2020）陕0623执异39号执行裁定书，解除对原告所有的位于子长市XX村XX号的六孔砖窑的查封执行。 一审法院认定事实：2009年6月29日张毛五以90000元的价格出卖了自己位于子长市XX街道办XX村XX村的三孔窑洞，2009年7月6日张某某以105000元的价格出卖了自己位于子长市XX街道办XX村XX村的三孔窑洞。黑长玉起诉梁岳飞追偿权纠纷一案，本院于2018年7月23日作出（2018）陕0623民初758号民事判决书，由被告梁岳飞于本判决生效后一个月内一次性向原告黑长玉偿还所承担保证责任的323000元；由被告梁岳飞于本判决生效后一个月内一次性向原告黑长玉偿还所承担保证责任的204500元。履行义务期满，梁岳飞未履行。黑长玉向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日作出（2019）陕0623执7号裁定书，查封了被执行人梁岳飞的案涉房产。2019年11月25日，原告向本院提出执行异议，本院于2020年12月1日作出（2020）陕0623执异39号执行裁定书，裁定书以冯雷成提出异议理由不能对买窑契约，证据不足，须经审理后方可确认，裁定驳回了冯雷成的异议请求。后冯雷成向本院提起本案案外人执行异议之诉，形成诉讼。一审法院认为，本案系案外人执行异议之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款之规定，案外人的诉讼请求应否支持，取决于案外人是否就执行标的即案涉房产享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，原告主张自己以其妻哥梁岳飞的名义购买张某某、张九万的窑洞。该买窑事实原告未提供充分证据证明，且原告提供的证人证言说辞前后矛盾，缺乏其他证据佐证，不足以证明原告购买六孔窑洞的事实，原告对该事实应承担举证不能的不利后果，故对原告的主张不予采信。综上所述，原告诉请停止执行案涉房屋，因缺乏证据，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所规定的四个条件，即：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第三百一十二条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯雷成的诉讼请求。案件受理费4200元，由原告冯雷成负担。二审中，上当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是：上诉人冯雷成对案涉房屋是否享有排除强制执行的民事权益。上诉人冯雷成认为其借用原审第三人梁岳飞之名购买了案涉窑洞，已支付了相应的房款，故享有排除执行的权益。本院认为上诉人冯雷成与原审第三人梁岳飞之间借名买卖窑洞的约定属于双方的内部约定对双方具有约束力，不得对抗双方之外的其他人，该约定亦不具有公示效果。另查明，案涉窑洞买卖合同履行完毕后上诉人冯雷成并未实际入住、占有而是由原审第三人梁岳飞的岳父、岳母居住。本案案涉合同分别于2009年6月27日、 2009年7月6日签订，而一审法院于2020年7月7日作出（2019）陕0623执7号裁定书，查封了案涉房产，在此期间上诉人冯雷成未积极办理不动产登记手续亦不能证明其无过错。综上所述，上诉人冯雷成的上诉请求依法不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费500元，由上诉人冯雷成负担。  本判决为终审判决。    审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二一年八月十六日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9930号被执行人：罗俊杰，男,1993年8月3日出生，汉族，住广东省中山市。被执行人罗俊杰犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2714号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人罗俊杰须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
广东省始兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0222执248号申请执行人：刘传珍，女性，1981年11月06日出生，汉族，住始兴县。被执行人：林翔武，男性，1981年11月29日出生，汉族，住广东省始兴县。关于申请执行人刘传珍与被执行人林翔武婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）粤0222民初539号民事判决书已经发生了法律效力，被执行人未履行发生效力的法律文书确定的法律义务，本院根据申请执行程序立案执行。在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，责令被执行人在期限内依法报告财产并履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人逾期未到庭缴费，也未依法申报财产。通过总对总网络查询系统及前往不动产、车管、国土、工商等部门对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券及到被执行人居住地等进行财产查询，未发现可供执行的财产线索，因被执行人违反财产报告制度，依法对其采取限制高消费措施。本次执行程序中，申请执行标的总额8400.00元，执行到位金额0元，尚未执行标的8400.00元，被执行人未缴纳案件执行费50.00元。本院将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人,并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月。综上，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘建华审判员  刘志军审判员  黄 飙二〇二一年八月二十日书记员  邓 灵
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2567号        原告：季爱德，男，1972年9月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：董贤勇，男，1972年7月5日出生，汉族，住浙江省青田县。                被告：陈仙兰，女，1972年3月3日出生，汉族，住浙江省青田县。                原告季爱德与被告陈仙兰、董贤勇民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月3日向本院提起诉讼，请求：一、请求法院判令被告向原告还本金（5000元整）和利息以百分之一计算，2017年4月28日到2021年7月9日，共有人民币2517.26元整；二、本案诉讼一切费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员洪钰玲适用简易程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告季爱德到庭参加诉讼，被告陈仙兰、董贤勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。                本院经审理，认定事实如下：2017年4月11日，两被告向原告借款5000元并出具借条一张交由原告收执，双方口头约定款项于4月28日前偿还。此后，两被告未偿付本息。                以上事实有当事人陈述、身份证、借条等证据予以证实。                本院认为：被告陈仙兰、董贤勇向原告借款5000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的还款期限届满后，被告仍未归还借款的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。现原告要求被告归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持；另原告以月利率1％要求被告支付利息，但未向本院提交任何证据证明双方曾约定了期内利息，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。被告陈仙兰、董贤勇经本院合法传唤未到庭，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈仙兰、董贤勇于本判决生效后三日内偿还给原告季爱德借款本金5000元；                二、驳回原告季爱德的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈仙兰、董贤勇连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员洪钰玲    二O二一年八月二十六日            代书记员陈伟青            附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：            一、《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            二、《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执736号申请执行人：郜洁，女，1985年09月07出生，汉族，住新乡市牧野区。被执行人：王宗新，男，1976年03月24出生，汉族，住新乡县。本院在执行郜洁与王宗新租赁合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2021)豫0721民初744号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宗新自2021年4月份起每月20日前支付郜洁租赁费2000元，至2022年5月20日前偿还完28000元止。因王宗新未按上述生效法律文书履行义务，郜洁向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的车辆已过户无法处置，查明被执行人涉及多起作为被执行人的案件且均未执行到位，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余28000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宗新负有继续向申请执行人郜洁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马祥峰审判员  李小圣审判员  刘卓斐二〇二一年八月二十六日书记员  韩高飞
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1302民初6570号原告:王某某,男,汉族,1985年2月9日出生,住临沂市兰山区。委托诉讼代理人:全传斌，山东正格律师事务所律师。被告:彭某,男,汉族,1972年10月20日生,住临沂市兰山区。原告王某某与被告彭某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。原告王某某于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某某撤诉。案件受理费25元，由原告王某某负担。审 判 长  林令强人民陪审员  高 军人民陪审员  亓春超二〇二一年八月六日书 记 员  张 敏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4029号申请执行人：江秋燕，女，1981年7月18日生，汉族，住江阴市。被执行人:郁雷鸣，男，1977年3月31日生，汉族，住江阴市。江秋燕申请执行郁雷鸣离婚纠纷一案，本院作出的（2020）苏0281民初4699号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：郁雷鸣应支付江秋燕15万元。因郁雷鸣未履行生效法律文书确定的义务，江秋燕向本院申请执行，经审查于2021年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向郁雷鸣发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对郁雷鸣的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，郁雷鸣名下无不动产；4、至江阴车管所查询，郁雷鸣名下无车辆；5、依法将郁雷鸣纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；6、至郁雷鸣户籍所在地及村委调查，未发现其下落及可供执行财产。本院将上述执行情况告知江秋燕，江秋燕认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对郁雷鸣名下的财产进行调查，未发现郁雷鸣有可供执行财产。江秋燕认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十日书记员  杨 扬
陕西省洛川县人民法院民事裁定书 （2021）陕0629民初1288号原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司法定代表人：王晓锐（董事长）公司住所：洛川县XX街XX段。委托代理人：杨世宏，系该公司风险部副经理。被告陈张龙，男，汉族，1986年9月27日出生，洛川县村民，现住该村。被告杨燕燕，女，汉族，1987年3月14日出生，洛川县村民，现住该村。被告郝麦贵，男，汉族，1960年3月5日出生，洛川县村民，现住该村。被告安兰女，女，汉族，1962年8月1日出生，洛川县村民，现住该村。本院在审理原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告陈张龙、杨燕燕、郝麦贵、安兰女借款合同纠纷一案中，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日以与被告陈张龙、杨燕燕、郝麦贵、安兰女私下和解为由，向本院申请撤回对被告陈张龙、杨燕燕、郝麦贵、安兰女的诉讼请求。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤诉请求不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈张龙、杨燕燕、郝麦贵、安兰女的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元由原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司自行承担。     审 判 员    陈 晓 莉  二〇二一年八月二十三日 书 记 员    孟    飞 1
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异49号案外人（异议人）：林绍松，男，1964年1月24日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人林绍松对A区2栋2单元2302号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人林绍松称，2014年9月24日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区房，建筑面积137.61平方米，每平方米单价1900元，合计总价262618元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2014年9月24日，案外人林绍松与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积137.61平方米，每平方米单价1900元，合计总价262618元，并分别于2015年5月14日将房价款260395元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人林绍松为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2栋2单元2302号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》并支付了99%的购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区2栋2单元2302号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2栋2单元2302号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6889号原告：吴某1，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴某2，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。被告：吴某3，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告吴某1与被告吴某2、吴某3被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告吴某1于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某1的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某1撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴某1负担。审判员  邵仁军二〇二一年八月二十五日书记员  张维维
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22642号申请执行人袁成艳，女，汉族，1975年6月10日出生，住四川省开江县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人袁成艳与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]17、19、20、32、33号终局裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金55650元，另本案执行费84元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人袁成艳告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22642号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0521民初3665号原告:邵东梦迪娱乐有限公司，住所地：邵东市。法定代表人：朱在宣，该公司总经理。被告：尹伟财，男，1982年10月28日出生，汉族，户籍地邵东市。被告：陈亮，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省睢宁县。原告邵东梦迪娱乐有限公司与被告尹伟财、陈亮合同纠合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邵东梦迪娱乐有限公司的法定代表人朱在宣，被告尹伟财到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵东梦迪娱乐有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告120132元；2.本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求中“120132元”变更为90012元。事实和理由：原告和被告尹伟财是销售合作关系。原告经营酒吧项目，被告尹伟财为酒吧带来客源及销售业绩，双方签订了《销售合同》，约定：尹伟财在合同期内为邵东梦迪娱乐有限公司完成120万元销售业绩，则给予工资即提成，额外一次性给予120132元。作为合同金的120132元由尹伟财以借条的方式向原告借取。合同期或业绩达标后返还借条给尹伟财。但尹伟财借款后在合同期内未完成合同合作义务，尹伟财需要返还借款本金120132元。协议签订后，被告尹伟财未按约完成销售业绩，经原告多次催收未果。尹伟财的行为严重损害了原告的合法权益。特诉诸法院支持原告的请求。被告尹伟财辩称，尹伟财在原告经营的酒吧工作尽心尽力，没有违反公司规章制度。尹伟财的销售业绩也是按约完成的。2020年10月因原告经营的酒吧发生治安案件被关停整顿，尹伟财才离开原告的酒吧。尹伟财已完成合同约定的销售业绩，没有违约，不认同原告的诉讼请求。被告陈亮未作答辩，也未提交证据。经审理本院确认如下事实：被告尹伟财、陈亮系原告邵东梦迪娱乐有限公司的雇员。2019年12月5日，为提高服务销售业绩邵东梦迪娱乐有限公司（甲方）与尹伟财（乙方）签订《推广销售合作协议》，约定，尹伟财须完成的月销售指标为10万元，年总销售指标为120万元；协议期限自2019年12月5日至2021年12月4日（公历日）；邵东梦迪娱乐有限公司支付尹伟财推广销售费15万元，在签订本协议后，尹伟财首次完成销售业绩目标11.8万元，邵东梦迪娱乐有限公司支付尹伟财首笔定金人民币11.8万元，作为尹伟财开展推广销售进场费，剩余32000元，邵东梦迪娱乐有限公司分3期支付完毕。同日，原告与被告陈亮签订《保证协议》，约定，陈亮为邵东梦迪娱乐有限公司与尹伟财签订的《推广销售合作协议》项下邵东梦迪娱乐有限公司支付给尹伟财的销售进场费定金及利息、违约金、实现债权的费用提供连带保证责任；保证期限为合作协议期限届满之日起两年。尹伟财于2020年5月从原告处领取推广销售费14440元，于2020年8月26日领取70000元。庭审中，被告尹伟财陈述，自签约至2020年9月，尹伟财每月均按约完成了销售业绩，2020年10月因原告经营的酒吧发生治安案件被关停整顿，尹伟财才离开。尹伟财共完成销售业绩90万元左右。原告的法定代理人朱在宣对尹伟财的该陈述不持异议。另尹伟财对原告提交的领款时间为2020年7月7日，金额为14360元的收据提出异议，认为该收据上收款人处的签名“尹伟财”不是其本人所签。原告的法定代表人朱在宣对该异议表示认可。上述事实有原告的营业执照复印件，二被告的身份证复印件，《推广销售合作协议书》、《保证协议》复印件，收据、银行转账交易记录复印件及到庭当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为,原告与被告尹伟财签订的《推广销售合作协议》，是双方真实意思一致的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。根据现有证据和当事人的陈述，可以认定在2020年10月前，被告每月均按约完成了协议约定的销售业绩的事实。在双方签订协议后至2020年10月前，被告按照约定完成了相应的销售业绩，原告应当按约定的数额比例支付相应的推广销售费用。按照协议约定的二年销售业绩指标任务与应支付的推广销售费用总额比例计算，原告已支付给被告的销售业绩费金额，符合协议的约定。原告诉称，因被告没有按协议完成二年的全部销售业绩指标是违约，应退还原告已支付的推广销售费用。该主张显然有违公平和诚信原则，且不符合协议的真实意思。按照通常的理解协议并未明确约定需要完成二年销售业绩指标，才能支付推广销售费用，否则不予支付分文费用。同时，因协议是原告自制的格式合同，即便在对协议条文的含义上存在不同的解释，也应按照有利于相对方的原则进行解释。另2020年10月后是因原告自身原因而关停酒吧，致使协议在客观上无法继续履行。双方的合同权利义务关系实际已终止。被告尹伟财并无违约行为，不应承担违约责任。其已实际从原告处领取的推广销售业绩费用，有合法依据。原告主张返还该费用没有事实基础和法律依据，本院不予支持。因原告的主债权不成立，作为从权利的保证债权亦不成立。原告要求被告陈良承担连带保证责任的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告邵东梦迪娱乐有限公司的诉讼请求。本案诉讼费减半收取1352元，由原告邵东梦迪娱乐有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  姚作化二〇二一年八月三十日代理书记员  陈威杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。《中华人民共和国担保法》第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保424号申请人：王德军，男，1984年8月13日出生，汉族，住滨州市邹平市。被申请人：杨健，男，1988年6月26日出生，汉族，住淄博市周村区。申请人王德军与被申请人杨健分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月19日作出（2021）鲁0306民初2294号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人杨健在各银行账户内的存款11944.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杨健在各银行账户内的存款11944.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十六日书记员  侯庆智
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执2039号戴文章：本院移送执行的被执行人戴文章犯开设赌场罪罚金一案，移送执行标的：5000元。经本院立案受理并强制执行，现已执行到位5000元。至此，本院移送执行的（2020）苏0830刑初10号刑事判决书判决主文第二项罚金刑部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10068号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人：李某，女，民族不详，2003年9月7日出生，住河南省祁东县。被执行人：潘超，男，汉族，1981年4月26日出生，住四川省达州市达川区。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初3938号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金2000元；需退赔申请执行人李某750元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人李某经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  刘嘉泰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26101号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：李仁忠，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告李仁忠金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16843.73元，其中本金10000元、利息2025.49元、罚息4818.24元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.50元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告借款后，自2019年9月11日起未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.50元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告李仁忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10000元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10000元为基数，自2019年9月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告李仁忠于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.50元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执613号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路28号。法定代表人：燕某。被执行人：河南宛东药业有限公司，住所地：河南省社旗县城南河南街1号。法定代表人：曹某某，任总经理职务。被执行人：曹某，男，汉族，1965年12月1日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：白某某，男，汉族，1969年2月28日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：曹某一，女，汉族，1973年4月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。中国工商银行股份有限公司社旗支行（以下简称“工商银行”）与河南宛东药业有限公司（以下简称“宛东药业”）、曹某、白某某、曹某一纠纷一案，社旗县人民法院作出的（2018）豫1327民初1801号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，宛东药业应偿还工商银行26407945.23元贷款本息及2018年8月9日后的利息，工商银行对宛东药业提供的抵押财产有优先受偿权，曹某、白某某、曹某一承担连带清偿责任。2018年9月7日，工商银行将本案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司（以下简称“信达公司”）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，信达公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月19日，向宛东药业、曹某、白某某、曹某一发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。宛东药业向本院报告了财产，报告可执行的财产和本案抵押的财产一致。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。未查询到有其它可执行的财产。经查，本案四被执行人均有多个被执行案件，可执行的财产已被执行完毕。三、本院于2021年6月24日查封了宛东药业所有的位于社旗县侧，房产证编号为：社房权证社旗县字第××号、14××41号、14××42号的房产及土地证编号为：社Ｇ国用（2014）-01-043的土地，上述财产均有在先查封，本案的查封为轮候查封。因新冠疫情的影响，上述财产的评估工作无法继续进行，经与申请执行人沟通，本院暂不处置上述财产，待具备评估条件后本院再行处置。2024年6月24日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。五、本院依法向被四执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产线索。本案执行标的为26407945.23元及相应利息，全部未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的被执行人的财产因客观原因暂时无法处置，被执行人无其它财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨明宣审判员  闫进猛审判员  程 纲二〇二一年八月十六日书记员  王 雨
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初2203号原告：卢某某，男，住甘肃省临夏县。被告：乔某某，男，住甘肃省临夏县。原告卢某某诉被告乔某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。被告于2015年3月16日向原告借款37500元，并书写了借条一份，借条载明被告借原告37500元。双方约定在原告儿子结婚时还清借款。后原告多次向被告多次索要未果。故诉至法院请求依法判决被告立即向原告支付借款37500元并承担本案诉讼费用。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告乔某某清偿原告卢某某借款37500元（于2021年8月19日当日给付5500元，于2021年12月30日前给付32000元）；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费738元，减半收取369元，由被告乔某某负担。本调解协议经各双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  马玉林二〇二一年八月二十日书记员  高 雯
甘肃省临夏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘2921民初1059号 原告：何某1，女，汉族，1980年2月15日出生，不识字，农民，住甘肃省临夏县。 被告：何某2，男，汉族，1974年2月8日出生，农民，住甘肃省临夏县。 原告何某1诉被告何某2追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某1到庭参加诉讼，被告何某2经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1诉称，2020年9月，被告承包修建临夏县韩集镇上街高速公路收费站围墙。原告经他人介绍后去被告工地务工，双方约定原告工资为130元/天，后原告务工30天，被告应给付工资3900元。现原告诉至本院，要求判如所述。 原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据： 工资便条一份，拟证明经双方共同结算，被告何某2欠原告何某1工资款3900元。 被告何某2经合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。 本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的工资便条具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。 本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实： 2020年9月，被告雇佣原告在其承建的工地务工，口头约定原告每天工资130元。原告按照被告的要求工作了30天，共产生工资3900元。后经原、被告共同结算确认，被告对所欠工资向原告出具便条一份。此欠款经原告多次索要无果，故原告提起诉讼。 本院认为，合法的债权受法律保护。本案中原告何某1持被告何某2出具的工资便条索要劳动报酬3900元，事实清楚，证据确凿，被告何某2应承担支付工资之民事责任。被告何某2经合法传唤未到庭参加诉讼，视其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第五百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何某2于本判决生效之日起十五日内给付原告何某1劳动报酬3900元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告何某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审 判 长  马葆华 人民陪审员  辛志图 人民陪审员  焦世强 二〇二一年八月四日 书 记 员  陈泽祖