wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1281民初1172号解除保全申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：张**，系该公司董事长。被申请人：杨金娥，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。被申请人：冯济华，男，1973年8月13日出生，汉族，住湖南省洪江市。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨金娥、冯济华金融借款合同纠纷一案，本院根据解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司的申请于2021年8月18日作出（2021）湘1281民初1172号民事裁定：将被申请人杨金娥、冯济华名下的支付宝、微信等网络账户及银行存款103112.67元予以冻结。解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2021年8月30日提出解除上述保全措施。本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，解除保全申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杨金娥、冯济华名下的支付宝、微信等网络账户及银行存款103112.67元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杨**二〇二一年八月三十日书记员  肖惠附相关法律及司法解释条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2021）豫0103民督1984号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行，住所地:郑州市二七区长江中路北、嵩山南路东亚星盛世家园55号楼,统一社会信用代码：91410100054722404X。负责人：成勃，该行行长。委托诉讼代理人：董向前、张玉，河南大耀律师事务所律师。被申请人：宋家明，男，汉族，1964年4月9日出生，住郑州市金水区南阳路68号28号楼33号，身份证号：4101051964××××××××。申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月20日在申请人处申请开立了上海浦东发展银行股份有限公司信用卡的账户，帐号为：80×××74。被申请人开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经申请人多次催收，被申请人仍不归还。截至2017年3月8日，已发生欠款本息等费用共计24407.13元，其中本金19032.53元、利息2802.78元、逾期还款违约金2571.82元。申请人已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易记录等证据，要求被申请人给付截止至2017年3月8日欠款24407.13元，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止，本案的申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人宋家明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人上海浦东发展银行股份有限公司郑州长江路支行欠款本金19032.53元、利息2802.78元、逾期还款违约金2571.82元，合计24407.13元[暂计算至2017年3月8日，之后的利息等费用按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至偿还完毕之日止]。申请费137元，由被申请人宋家明负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二一年八月五日书记员  程 娟
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1726民初4110号原告：泌阳县家昌农场，经营场所：河南省驻马店市泌阳县马谷田镇经营者：郭某某，男，1965年1月2日出生，住河南省泌阳县。被告：范某某，男，1965年2月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告泌阳县家昌农场与被告范某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告泌阳县家昌农场的经营者郭某某到庭参加诉讼，被告范某某金本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。泌阳县家昌农场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告饲料款12655元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2014年5月，被告在原告处赊欠饲料共计款12655元，原告多次追要，被告一直拖欠不还，为此起诉。范某某未向本院作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月至2014年5月，被告范某某以赊欠方式在原告泌阳县家昌农场处购买饲料共计款12655元。2021年6月5日，经原告泌阳县家昌农场的经营者郭某某追要，被告出具欠条一份，该欠条载明：“尾欠下河村委后韩庄郭某某饲料钱12655元（壹万贰仟陆佰伍拾伍元），欠款人：范某某，2021年6月5日”。此后，因被告对该12655元饲料款拖欠不还，原告为此提起诉讼。另查明，2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。本院认为，被告范某某以赊欠方式自原告泌阳县家昌农场处购买饲料，原、被告之间形成买卖合同关系。作为买卖合同的双方，应当依照约定履行各自的合同义务。原告按照约定向被告交付了货物，被告应当按照约定支付相应的货款。现被告对12655元货款拖欠不付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还12655元货款的理由正当，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因被告对货款拖欠不还的行为构成违约，原告主张由被告支付逾期付款利息的理由正当，本院予以支持。对于逾期付款损失计付的起算日期，因被告系以赊欠方式购买原告货物，被告向原告出具欠条时，表明原告同意被告赊欠，且在被告出具的欠条上并未约定还款期限，因此，原告向本院主张权利之日（即2021年8月3日）应视为被告违约之日，即原告主张的逾期付款损失应当自2021年8月3日起计付。对于逾期付款损失的计算标准，因双方并未约定逾期付款违约金且被告违约行为发生在2019年8月20日之后，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失”之规定，本院确认本案逾期付款损失的计算标准为以2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为基础，加计40%计算。被告范某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告范某某放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告范某某于本判决生效后三日内偿还原告泌阳县家昌农场货款12655元及逾期付款损失（以12655元为基数，自2021年8月3日起至债务清偿之日止，按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率年利率3.85%为基础，加计40%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，减半收取计58元，由范某某负担。本判决为终审判决。审判员  王玺二〇二一年八月十三日书记员  杨峥
陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初1182号原告：袁启飞，男，1958年3月7日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：袁启堂，男，1950年12月18日生，汉族，陕西省吴起县人。原告袁启飞与被告袁启堂土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁启飞与被告袁启堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁启飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地承包费3000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲兄弟关系。原告长年在外做生意，回家较少，原告将土地承包给被告耕种，口头约定被告每年向原告缴纳土地承包费100元，耕种30年，共计3000元。后原告多次找被告索要承包费未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告袁启堂辩称，被告名下八晌地台(约0.5亩)承包地从1980年至2017年由村民小组承包给他人耕种，再由村民小组将土地承包费分配给各村民，原告该承包地块，被告耕种了三年（2018年至2020年）；原告名下老坟台（约6.7亩）承包地，原告起初撂荒，后由袁启东耕种了几年，被告耕种了5年（2016年至2020年）；原告名下其他承包地，被告没有耕种，原告为了让其承包地不要撂荒，并让被告进行耕种，原告当时并未要求被告交承包费，故被告不同意给付原告土地承包费。经审理查明：原、被告系同胞兄弟关系，XX街道XX村XX组村民。1995年农村土地改革时，原告名下取得了八晌地台(约0.5亩)、老坟台（约6.7亩）等地块的土地承包经营权。老坟台地块，被告耕种了三年（2018年至2020年）。八晌地台地块，被告耕种了五年（2016年至2020年）。后原告多次向被告主张3000元（30年×100元/年）土地承包费未果，原告遂提出起诉。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告支付土地承包费3000元(30年×100元/年)，但原告未能提供证据证明其与被告达成口头有偿土地耕种协议，且原告也未能提供证据证明被告耕种其名下承包土地年限，庭审中，被告自认其耕种原告名下承包地5年。根据公平原则和民间习惯，因被告耕种原告名下的承包地产生一定的收益，且原告诉求被告每年应给付其土地承包费100元，故对原告要求被告支付5年的土地承包费即500元的诉讼请求，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法典》第六条、第十条、第三百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告袁启堂于本判决生效后五日内给付原告袁启飞土地租赁费500元。二、驳回原告袁启飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25，由被告袁启堂负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘景会  二〇二一年八月十一日  书  记  员   雷晓伟1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执779号申请执行人：陆纯杰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：毕昌玉，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于陆纯杰与毕昌玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的（2021）川1802民初505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月12日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人毕昌玉送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户。后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执779号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执779号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月30日，本院约谈申请执行人，同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人陆纯杰有债权，即被执行人毕昌玉应当支付申请执行人陆纯杰劳务费200000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2150元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月三十日书记员  牟虹锡
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1963号申请执行人：马国平，男，1958年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐逢，男，1970年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马国平与徐逢债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4793号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：徐逢应于本判决生效后十日内给付马国平债权转让款本金70000元，承担自2020年8月1日起实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理费1550元，由徐逢负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年4月6日、8月16日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。被执行人名下未查到可供执行的银行存款、证券、金融理财及车辆信息。3、2021年4月28日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下有可供执行的房产信息。4、2021年8月16日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4793号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二十四日书记员  吴 盈
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11755号原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3。统一社会信用代码：915001136965692612。法定代表人：陈利，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张庆敏（特别授权代理），该公司员工。委托诉讼代理人：张达菊（一般代理），该公司员工。被告：王羽，男，汉族，1990年6月29日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告王羽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆点滴物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。审判员  刘玉桂二〇二一年八月十二日书记员  王晓莉
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢739号申请执行人：汤光明，男，1955年2月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：王建华，男，1973年5月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人汤光明与被执行人王建华民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初5755号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人执行申请，于2021年3月4日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕[原执行案号为（2021）苏0481执1577号]。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执810号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行。住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州东街66号（三鑫港贸大厦）。统一社会信用代码911312226755509244。负责人：姚红梅，该支行行长。委托执行代理人：李梅，女，1976年12月24日出生，土家族，湖南省沅陵县人，系该行员工，住湖南省沅陵县沅陵镇龙泉路88号，公民身份号码：4330221976××××××××。代理权限：特别授权。被执行人：张义伟，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行与被执行人张义伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政银行沅陵支行于2021年6月17日向本院提出强制执行申请，2021年8月23日申请执行人与被执行人达成和解协议，中国邮政银行沅陵支行申请撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沅陵县支行的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初2214号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 瞿勇二〇二一年八月二十六日法官助理 张薇书 记 员 张滢
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执恢454号申请执行人：江清天，男，生于1973年4月16日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：张新，男，生于1968年6月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人江清天与被执行人张新为买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案恢复执行，于2021年7月9日向被执行人送达了执行通知书，现双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二十四日书记员 李浩东
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1725号申请执行人：贵州省仁怀市茅台镇怀庄窖酒业有限公司，住所地贵州省仁怀市茅台镇怀庄路009号，统一社会信用代码91520380MA6DQNJJ01。被执行人：赵乃东，男，1990年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0382民初535号民事调解书，于2021年4月20日立案受理申请执行人贵州省仁怀市茅台镇怀庄窖酒业有限公司申请执行被执行人赵乃东民间借贷纠纷一案，被执行人赵乃东应支付申请执行人借款100000.00元，并承担案件受理费1150.00元，本案执行费1417.00元。执行过程中被查明，被执行人赵乃东无银行存款、房屋登记信息、车辆登记信息、公积金缴存等可供执行的财产。申请人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十日书记员 刘运蛟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0723执653号申请执行人：胡静，女，汉族，住灌云县。被执行人：江苏百富勤电器有限公司，住所地灌云县杨集镇工业集中区第一排001。法定代表人：孙良庚，该单位主要负责人。申请执行人胡静与被执行人江苏百富勤电器有限公司劳动争议一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字（2020）第387号仲裁裁决书已经发生法律效力，依裁决：自本裁决书生效之日起10日内，由被申请人一次性支付申请人拖欠的工资21125.93元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月3日向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2021年3月1日,本院依职权对被执行人的银行存款、网络资金、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2021年6月19日、8月18日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人无银行存款，无网络资金，本院对其银行账号予以冻结。本院对被执行人及其财产进行线下查找和调查，被执行人不在杨集镇工业集中区，也不在曾经的生产场地（恒通驾校对面），未发现生产设备，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单，对其法定代表人限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，并通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈。申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  葛海涛审判员  梁 亮二〇二一年八月二十三日书记员  戈秀铭
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执837号武红杰：你与薛全龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1328号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人薛全龙煤碳款290700元；（2）承担案件受理费2830元，执行费4303元；（3）向申请执行人薛全龙加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终11号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：阿拥，男，1956年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人阿拥劳务合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初46号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初46号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。阿拥未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中阿拥主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地在新龙县。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人阿拥选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保561号宁创财、山西优科卫材有限公司：本院翟店审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2091号之一民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人宁创财、山西优科卫材有限公司银行账户上的120000元银行存款的冻结；二、查封申请人宁创财所有的晋MVV579丰田牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、解除被申请人宁创财、山西优科卫材有限公司银行账户上的120000元银行存款的冻结；二、查封申请人宁创财所有的晋MVV579丰田牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月27日起至2022年8月26日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十七日
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2130号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：赵大刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在移送执行赵大刚罚金一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托南部县人民法院向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款40,000元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月十日书记员 许 萍
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执1445号申请执行人：张向燕，女，1968年3月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘祥坤，男，1966年8月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。张向燕与刘祥坤民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初3865号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年2月24日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0525民初1866号原告：王树刚，男，1981年5月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX105210018。被告：高云龙，男，1995年3月13日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX503132216。原告王树刚与被告高云龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月13日立案受理。本案在审理期间，原告王树刚于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王树刚在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的合理处分，不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王树刚撤回起诉。案件受理费325元减半收取，由原告王树刚负担。审  判  员       龚    剑                  二〇二一年八月十九日 书  记  员       权 田 丽1
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初17914号申请人：上海鹏复商务咨询服务中心，统一社会信用代码：91310116MA1JD1RL3N,住所地上海市金山区卫清西路421号三层A-2821。法定代表人：陆元发。被申请人：昆山市君全能源科技有限公司统一社会信用代码91320583MA1XC4JB63，住所地昆山市花桥镇远创路609号财智科技园039工位(集群登记)。申请人上海鹏复商务咨询服务中心与昆山市君全能源科技有限公司委托合同纠纷一案，申请人于2021年7月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人昆山市君全能源科技有限公司名下价值85000元银行账户进行冻结。申请人上海鹏复商务咨询服务中心以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市君全能源科技有限公司银行账户资金85000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过85000元，超过部分被申请人可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二一年八月十三日书记员  朱 伟
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执恢1163号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、朱俊辉：中国建设银行股份有限公司陕西省分行与朱俊辉借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初12566号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，执行案号（2020）陕0103执4857号，2020年9月21日本案终结本次执行程序。2021年8月10日恢复执行。执行中，被执行人已自觉履行完毕法律文书确定的义务，并已交执行费。现申请执行人申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0103执恢1163号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执415号牛某某、陈某某：申请人牛某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院（2021）晋0524民初299号民事调解书已发生法律效力，执行标的为12000元。经本院立案执行，执行到位12000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人陈某某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0702执1924号申请执行人：张东升，男，汉族，1982年1月30日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：陈清林，男，汉族，1965年9月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。被执行人：周红，女，汉族，1965年8月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。系被执行人陈清林妻子。申请执行人张东升与被执行人陈清林、周红追偿权纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的（2019）甘0702民初7550号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告陈清林、周红偿付原告张东升代还担保借款本金52500元，利息15631元，合计68131元，于本判决生效后十五日内履行完毕。由于被执行人陈清林、周红未履行生效法律文书确定的义务，权利人张东升已向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等执行文书。2.2021年3月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈清林、周红名下有可供执行的财产。3.2021年3月30日，本院依法对被执行人名下银行账户及互联网银行进行冻结。4.2021年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈未发现被执行人名下有房产登记信息。5.2021年4月22日本院依法向被执行人陈清林、周红发出了限制高消费令。6.2021年4月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈清林、周红名下有可供执行的财产。7.2021年6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈清林、周红名下有可供执行的财产。8.2021年7月9日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈清林、周红名下有可供执行的财产。9.2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、证券、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈未发现被执行人陈清林、周红名下有可供执行的财产。10.2021年8月26日，经本院调查，被执行人陈清林、周红现下落不明，无财产可供执行。11.2021年8月26日本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的68131元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈 丽审判员  李 匀二〇二一年八月三十日书记员  张思思
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2176号申请执行人：官德保，男，1953年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：蒋科勇，江苏执与律师事务所律师。被执行人：史光华，男，1971年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。官德保与史光华买卖合同一案，本院作出的（2020）苏0481民初5746号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，史光华应支付官德保欠款377046元（含本金291600元、利息49890元、滞纳金35556元）及滞纳金（以291600元为本金，按年利率15.4％为标准，从2020年10月15日计算至实际付清之日止）。案件受理费4225元、保全费2903元，合计人民币7128元，由史光华负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项经协商自行达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年8月13日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自行达成和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2176号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十三日书记员  蒋 鸣
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13999号原告：吴乃勋，男，1952年10月31日出生，汉族，住香港九龙，委托诉讼代理人：林鹏,广东卓建（福州）律师事务所律师。被告：广州市灿宇电子商务有限公司，住所地广州市花都区花城街茶园里西路北三巷7号4楼409，统一社会信用代码×××Ｋ4Ｋ。法定代表人：徐启灿。原告吴乃勋与被告广州市灿宇电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吴乃勋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴乃勋撤回起诉处理。审判员 尹 琪二〇二一年八月十日书记员 骆雪玲
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1349号 原告：党昆，男，1983年07月25日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住富县洛川县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。被告：李娜，女，1985年12月14日出生，山西省侯马市居民，现住富县，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。原告党昆与被告李娜买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月18日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党昆与被告李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告党昆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李娜立即偿还原告党昆欠款7400元；2、由被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2020年原、被告双方协商一致，由原告党昆给被告李娜开办的羊泉宇梦购物超市供应鸡蛋，于2020年5月28日10:00向被告提供价值5000元的货物，于2020年8月23日9:36给被告提供价值6000元的货物，以上两次均有被告在原告提供的进销货票据上签名确认。之后被告分两次向原告清偿欠款3600元，剩余7400元欠款至今未向原告清偿。后经原告多次找被告索要该笔剩余欠款，被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈之下诉至人民法院，请求依法维护原告的合法权益。被告李娜承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，被告李娜承认原告在本案中主张的事实，故对原告党昆主张的事实本院予以确认。被告李娜欠到原告党昆货款，该欠款事实清楚，证据充分，合法的债权债务受法律保护，被告李娜所欠款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下:被告李娜于本判决生效之日起十日内偿还原告党昆欠款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李娜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                审  判  员  王  涛  二〇二一年八月十九日                    (院印)书  记  员  杨  欣1
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院       民 事 判 决 书 （2021）陕0631民初335号 原告：陕西果业集团黄龙有限公司，住所黄龙县。法定代表人：陈银河，系该公司经理。委托诉讼代理人：王元元，男，汉族。被告：程玉华，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。原告陕西果业集团黄龙有限公司诉被告程玉华买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西果业集团黄龙有限公司到庭参加了诉讼，被告程玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陕西果业集团黄龙有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告农业物资款30000元，并承担自2019年3月29日起按照月利率1.5%计算至全部农业物资款付清期间的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年被告购买原告的农资，2019年1月28日经结算，被告欠原告农业物资款36606元，被告在结算单上签字确认，并承诺2019年3月28日前付清欠款，逾期按月利率1.5%计算利息至还清欠款为止。还款期限届满被告只支付了6606元，剩余30000元至今未支付。被告程玉华未到庭参加诉讼，通过电话联系，其对2019年1月28日欠原告农业物资款36606元、约定2019年3月28日前付清欠款、逾期按照月利率1.5%支付逾期利息的事实表示认可，并对欠款期限届满后只支付了6606元尚欠30000元的事实也予以认可。本案经审理认定事实如下：对被告程玉华2019年1月28日欠原告农业物资款36606元、2019年3月28日前付清欠款、约定逾期支付欠款则按照月利率1.5%支付逾期利息至全部农业物资款付清及2019年3月29日支付了6606元尚欠30000元的事实予以认可。本院认为，被告程玉华与原告陕西果业集团黄龙有限公司在平等、公平的基础上协商一致，自愿达成农业物资买卖合同，该合同自双方达成时成立并生效，对原、被告具有约束力，双方应当按照约定全面履行自己的义务；被告在取得农业物资后未按照约定按时支付价款，其行为已构成违约，应当按照约定承担支付价款和支付逾期利息的违约责任。自2020年8月20日起利率应当调整为年利率15.4%，因此自2019年3月29日至2020年8月19日期间的利息为7530元，自2020年8月20日至2021年8月19日期间的利息为4620元，共计12150元。剩余的逾期利息自2021年8月20日起按照实际未还欠款本金、年利率15.4%计算至实际清偿之日。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉华于本判决生效之日起10日内向原告陕西果业集团黄龙有限公司支付欠款30000元、利息12150元，共计42150元，剩余的逾期利息自2021年8月20日起按照实际未还本金、年利率15.4%计算至实际清偿之日；二、驳回原告陕西果业集团黄龙有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告程玉华负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审  判  员    朋礼奎                               二О二一年八月二十六日                           书  记  员    林陈健  1
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民事判决书（2021）甘0271民初4241号原告：中国银行股份有限公司嘉峪关分行，住所地嘉峪关市新华中路42号，统一社会信用代码91620200224643523X。        负责人：彭雅彬，系该行行长。        委托诉讼代理人：马海涌，甘肃衡轩律师事务所律师。        被告：王兴春。        原告中国银行股份有限公司嘉峪关分行（以下简称中国银行）诉被告王兴春信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人马海涌到庭参加了诉讼，被告王兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        中国银行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告信用卡透支本金26739.06元、利息7492.35元、违约金5457.35元（截止2021年4月17日），合计39688.76元，2021年4月17日后产生的利息以原告确认的数额为准至被告实际付清之日；2．依法判令被告承担本案律师费3968元。事实和理由：2016年3月31日，被告在原告处申请办理中行信用卡一张，并填写了中国银行信用卡申请表，原告审批后，认为被告的收入可以负担信用卡支出，便同意了被告的申请，并向被告发放了卡号为xxxxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。被告持有信用卡后，便开始刷取使用。同时双方在办理信用卡时，在《信用卡领用合约》中约定，持卡人使用信用卡取现及转账的，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，并应按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并约定被告未能在还款日前支付最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5％收取违约金，并约定发生争议的，由原告所在地法院管辖。现被告已经积欠原告透支本金26739.06元、利息7492.35元、违约金5457.35元（截止2021年4月17日），合计39688.76元，2021年4月18日后产生的利息等费用以原告确认的数额为准至被告实际付清之日。原告多次向被告电话及短信催收，但被告至今未偿还完毕。        王兴春未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王兴春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月29日，被告王兴春向原告提交中国银行信用卡个人申请表，并在该申请表上确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合约的各项规则，后原告向被告发放卡号为xxxxxxxxxxxxxxxx的信用卡。庭审中，原告称被告领取该信用卡后，多次透支使用，截止2021年4月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金26739.06元、利息7492.35元、违约金5457.35元，以上共计39688.76元。        本院认为，本案所涉信用卡是银行发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种信贷业务，其本质是发生在银行和客户间的一种借贷关系。被告王兴春向原告出具的中国银行信用卡个人申请表系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，为原、被告权利义务之载体，依法应确认其成立并有效。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同的权利及义务。现原告已向被告实际发放了信用卡，被告持该卡透支本金26739.06元至今未还，故对原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及违约金的诉求有事实及法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师代理费3968元的诉请，因原告没有向本院提交有效证据证实因本案而实际产生了该项费用，故本院不予支持。综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人的合法债权应受法律保护。被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实和证据依法做出裁判。        依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王兴春偿还中国银行股份有限公司嘉峪关分行信用卡透支本金26739.06元、利息7492.35元、违约金5457.35元（截止2021年4月17日），以上合计39688.76元及利息（2021年4月18日后产生的，以原告电脑系统确认的数额为准至被告实际付清之日），于本判决生效后10日内付清；        驳回原告的其他诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费891元，减半收取计445.5元，由被告负担396元，原告负担49.5元。        本判决已当庭宣判，并告知当事人于2021年8月30日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。        审判员    李莉莉二〇二一年八月二十三日法官助理    罗雪梅书记员    郑桂花
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执858号吴石锁、张炳娟：你们与王江河民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初39号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人王江河借款本金200000元及利息（2020年1月3日至2020年8月19日间的利息34266.67元；2020年8月19日起至借款还清之日止的利息，利率按照借贷合同成立时2020年1月公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），二被执行人互负连带责任；（2）承担案件受理费2525元，执行费2938元。（3）向申请执行人王江河加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）。（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33335号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李振，男，1969年10月12日出生，汉族，住上海市闸北区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李振小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：83000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月19日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：83000元；交付时间：2017年9月21日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年6月28日尚欠本金余额64555.6元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金64555.6元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年6月29日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李振向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金64555.6元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年6月29日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执875号澹台栋良：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）晋0824刑初146号刑事判决书，判处罚金人民币3000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币3000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2104号原告：胡大德，男，1950年5月21日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：张金华，男，1964年12月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告胡大德与被告张金华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。胡大德于同年8月17日以张金华已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，胡大德的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡大德撤诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，由胡大德负担。审 判 员 艾艳萍二〇二一年八月十七日法官助理 魏 稼书 记 员 李 微
河南省许昌市魏都区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫1002刑初38号自诉人赵斌，男，汉族，1966年10月29日出生，住许昌市。被告人任子刚，男，汉族，1965年10月16日出生，住许昌市魏都区。辩护人冯晓旭，河南杜邦律师事务所律师。自诉人赵斌诉被告人任子刚拒不执行判决、裁定罪一案，于2021年1月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵斌自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人赵斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款之规定，裁定如下：准许自诉人赵斌撤诉。审判长 郭 艳审判员 陈建伟审判员 袁少武二〇二一年八月二十五日书记员 田耀文
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1035号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所专职律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：覃家颂，男，1987年3月13日出生，壮族，广西武宣县人，居民，住广西武宣县。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人覃家颂小额借款合同纠纷一案，沅陵县人民法院作出的（2021）湘1222民初836号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人覃家颂未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月3日向院申请执行，本院于2021年8月3日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人覃家颂送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人覃家颂的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人覃家颂无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年8月3日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月23日我院对申请执行人进行约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人覃家颂有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司发现被执行人覃家颂有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  钟群峰审判员  张云龙二〇二一年八月二十三日书记员  舒 畅
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执522号之四申请执行人：郭建慧，男，汉族，1969年9月30日生。被执行人：史宝妮，女，汉族，1959年5月22日生。本院依据已经发生法律效力的（2021）晋0311民特11号民事裁定书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人史宝妮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人史宝妮在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币360.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三十日书记员  赵 佳
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2019号原告：平顶山市炜嘉物业服务有限公司,住所地河南省郏县经二路中段路东。统一社会信用代码91410425MA3XG0UE52。法定代表人：王志锋，总经理。委托诉讼代理人：雷国正，系该公司员工。被告：李俏果，女，约40岁，住河南省郏县。本院在审理原告平顶山市炜嘉物业服务有限公司与被告李俏果物业服务合同纠纷一案中，平顶山市炜嘉物业服务有限公司于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，平顶山市炜嘉物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许平顶山市炜嘉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市炜嘉物业服务有限公司负担。审判员周米娜二〇二一年八月十日书记员杜挺涛
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终10762号上诉人（原审被告）：杨凤义，男，1977年8月15日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人（原审原告）：邵瑞霞，女，1980年3月29日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人杨凤义因与被上诉人邵瑞霞民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初10437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。杨凤义上诉请求：1.依法改判驳回邵瑞霞要求我以13万元为基数，按照市场报价利率的四倍从2021年1月31日起支付违约金的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由邵瑞霞承担。事实和理由：一、我对一审法院判决的本金13万元无异议，但我不应当支付违约金。因为我主观上并没有违约的故意，而是因为疫情导致我入不敷出，实在无力偿还。二、即使判决违约金，违约金约定标准也过高，违约金是对损失的提前约定，邵瑞霞的损失仅仅是存款利息的损失，故按照贷款利率的四倍计算违约金明显过高。综上，请求二审法院依法改判驳回邵瑞霞要求我支付违约金的诉讼请求。邵瑞霞辩称，同意一审判决，不同意杨凤义的上诉请求。涉案款项系杨凤义于2017年借的，并非疫情期间所借。邵瑞霞向一审法院起诉请求：1.判令杨凤义偿还借款本金130000元及违约金（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2021年1月31日至实际还清之日）；2.判令诉讼费由杨凤义负担。一审法院认定事实如下：2020年7月8日，借款人杨凤义向出借人邵瑞霞出具《借条》一张，载明：“借款人杨凤义因生意需要向邵瑞霞借款人民币130000元，大写壹拾叁万元整。如到期未还清本金，视为借款人违约，借款人按借款总额年利率24%向出借人支付违约金。双方约定因该借款发生争议时，由出借人居住地法院管辖。本人杨凤义承诺于2021年1月30日前还清。如未还清视为违约。”本案审理过程中，杨凤义认可通过转账方式收到了邵瑞霞的借款，现尚欠本金130000元。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。邵瑞霞与杨凤义之间存在民间借贷的法律关系。杨凤义向邵瑞霞借款，应当按照约定的期限还款。现双方约定的借款期限已届满。邵瑞霞要求杨凤义偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。关于邵瑞霞主张的违约金，不违反法律规定，法院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第二十九条规定，一审法院于2021年6月判决：杨凤义于判决生效后七日内向邵瑞霞偿还借款130000元并支付违约金（以130000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自二〇二一年一月三十一日至实际还清之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，杨凤义上诉对一审法院认定的违约金提出异议。经查，关于邵瑞霞主张的违约金，一审法院系依据双方约定及相关法律规定进行的认定。该认定并无不当，本院予以确认。杨凤义的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，杨凤义的上诉请求不能成立，本院予以驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨凤义负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 李明磊二〇二一年八月十日法官助理 黄 骏书 记 员 黄雅楠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路**。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之一申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，，住所地本市文化路**法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1171号原告：中国农业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914102008706642577，住所地：开封市内环东路南段66号。法定代表人：黄冬燕，行长。委托诉讼代理人：杜江**、裴棐，河南源翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：赵乐，男，汉族，1966年3月5日，住河南省开封市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行(后称农行南关支行)诉被告赵乐信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行南关支行委托诉讼代理人裴棐到庭参加诉讼，被告赵乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行南关支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2021年5月25日所欠本金52249元，利息1317.77元，共计53566.77元，并支付原告自2021年5月26日至实际清偿之日止的利息、违约金、手续费，以最终银行电脑系统记载的为准；2.被告支付原告律师费2300元（以上总计55866.77元）；3.本案诉讼费用及其他合理费用由被告承担。事实与理由：2020年8月29日，被告赵乐向原告申请办理额度为55000元的中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务，借款期限60期，分期还款。后原告依法将借款划入被告赵乐指定账户。后被告赵乐开始拒绝履行还款义务，至起诉前已逾期多期未还。被告赵乐逾期还款的行为，已经严重违约。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵乐未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料。经审理查明，2020年8月29日，被告赵乐向原告申请办理农行金穗乐分卡乐分易专用信用卡，额度为55000元，并填写《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》，内容有：“本人已充分阅读理解并自愿遵守《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》（ＡＢＣ（2020）4078）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》，已经知悉并承诺业务一旦办理成功，不论是否实际使用资金，均按信用卡对账单所显示的应还款金额按月偿还乐分易分期本金并支付分期手续费；否则，应按相关条款支付利息、违约金和其他相关费用。”……经原告对申请资料进行审查，于同日为被告办理卡号为62×××76的信用卡一张，额度为55000元，分60期还款，并于2020年9月1日放款55000元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条第一款规定：“透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整”。第二十二条第二款规定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他消费类透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。发卡银行与持卡人另有约定的产品除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（单位卡及部分特定产品不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的逾期还款违约金”。《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）第三条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限万分之三点五之间调整乙方持有信用卡的透支利率，若甲方对乙方信用卡的透支利率进行调整，甲方将通过短信等方式通知乙方。若乙方未按期偿还分期本金及手续费的，甲方将按照前述透支利率向乙方计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用，并有权提前终止分期业务”。第三条第10款约定：“对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方”。第三条第11款约定：“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分5%（最低1元人民币／1美元／1欧元／1澳元／1英镑／10日元）支付逾期还款违约金”。被告在信用卡申请表最后处签名，表示已详细阅读相关协议及须知,按中国农业银行公布标准支付相关手续费，并遵守相关规定。后被告赵乐在透支信用卡后未按约定按时还款，在原告下达两次《债务逾期催收通知书》后依旧未还，至原告起诉前已逾期多期未还。依据原告提交的被告账户信息显示，截止2021年5月25日，被告尚欠原告本金52249元、利息1317.77元，共计53566.77元。逾期还款违约金、消费手续费及2021年5月25日以后的利息以系统查询为准。本案原告起诉时，诉讼标的55866.77元，其主张律师代理费为2300元。上述事实有当事人陈述、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约》（个人卡）、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行信用卡乐分易分期付款业务条款及细则》（ABC(2020)4078）、交易明细、欠款系统截图、催收通知书、律师服务协议及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告申请办理信用卡，原、被告双方之间订立信用卡合约，是双方的真实意思表示，属有效协议，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，原、被告之间形成借贷关系，被告应当按照信用卡领用合约的规定及时偿还信用卡欠款，逾期不还的，应按约定及相关规定支付利息、违约金等费用。故对于原告要求被告支付截至2021年5月25日，被告尚欠信用卡透支款本金52249元、利息1317.77元的诉讼请求，本院予以支持。2021年5月25日至还清透支款之日的利息（以52249元为基数）、逾期还款违约金（以52249元为基数）、消费手续费按照双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《信用卡领用合约》约定据实结算。关于律师代理费2300元，原、被告双方有明确约定，且原告已实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第六百六十七条、第六百七十一条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告赵乐偿还原告中国农业银行股份有限公司开封南关支行截至2021年5月25日的信用卡欠款本金52249元、利息1317.77元，共计53566.77元；并支付自2021年5月26日起至欠款还清之日止期间的利息、逾期还款违约金（以52249元为基数，按照本案所涉中国农业银行金穗贷记卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）、消费手续费；二、本判决生之日起十日内，被告赵乐支付原告律师代理费2300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费598元，保全费579元，由被告赵乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 赵 丽二〇二一年八月十八日书记员 李苌珊
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢554号申请执行人：陈涛，男，1988年9月2日生，汉族，住溧阳市。被执行人：王鸣东，男，1984年6月6日生，汉族，住溧阳市。陈涛与王鸣东民间借贷纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初2013号民事调解书，本院于2020年10月28日立案执行，执行案号（2020）苏0481执4818号，于2021年4月9日终结本次执行程序。现被执行人已履行完本案义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
gZbrrrrrr四川省泸县人民法院执0裁定书X（2021）川0521执966号申请执行人：戴国兵，男，1975年5月27日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。被执行人：谯波，男，1988年5月28日，汉族，住四川省泸县。申请执行人戴国兵与被执行人谯波买卖合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3134号民事判决书,被执行人谯波应支付申请执行人戴国兵款项20000元及资金占用利息（利息从2018年2月15日起以未付款项为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月20日；从2019年8月21日起以未付款项为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款之日止）。因被执行人未履行义务，申请执行人戴国兵向本院申请强制执行。本院于2021年4月9日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人谯波公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人谯波立即履行（2020）川0521民初3134号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人谯波的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询。1.查明被执行人谯波名下登记贵Ｂ×××××号奥迪牌小型汽车一辆,本院于2021年5月19日委托贵州省六盘水市人民法院予以轮候查封，本院无处置权。2．查明被执行人谯波所有位于四川省泸县房屋一套，因该房屋抵押在中国邮政银行泸县支行，且本院（2021）川0521执8号案件正在对上述房屋予以拍卖处置，本案申请执行人申请参与分配分得2489元，已支付申请执行人。3．查明被执行人谯波无其它可供执行的财产信息。三、到被执行人谯波户口地泸县村委会进行调查，查明被执行人谯波长期在外，下落不明。被执行人谯波户口地无可供执行的财产。四、已对被执行人谯波限制高消费并将列入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人谯波有作为申请执行人和申请保全人的案件，查明被执行人谯波作为被执行人的案件有5件，未发现有除本案查控外可供执行的财产线索。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人戴国兵不能提供被执行人谯波可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人谯波暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执966号案件的本次执行程序。被执行人谯波负有继续向申请执行人戴国兵履行（2020）川0521民初3134号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人戴国兵发现被执行人谯波有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月十七日法官助理  张元鼎书 记 员  熊英杰
甘肃省卓尼县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘3022民初918号原告：中国某银行股份有限公司卓尼县支行，住所地甘肃省甘南州卓尼县柳林镇。法定代表人：乔某某，系该行党总支书记、行长。委托诉讼代理人：张某某，男，1963年9月15日出生，汉族，住甘肃省卓尼县柳林镇，系该行客户部经理。被告：班某某，男，1970年11月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡。被告：旦某某，女，1970年10月3日出生，藏族，农民，住甘肃省卓尼县刀告乡，系班某某妻子。原告中国某银行股份有限公司卓尼县支行（以下简称某银行）诉被告班某某、旦某某借款合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某某、被告班某某到庭参加诉讼，被告旦某某经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某银行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告履行借款合同，偿还原告借款本金100000元及利息3645.33元（截止2021年4月30日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告班某某于2019年1月8日与原告签署一份《农户贷款借款合同》，协议约定被告向原告借款100000元，期限为36个月。协议签订后当日，原告即按约定将该款项交付被告。截止2021年4月30日，被告未按期偿还借款本息，违反了合同约定。班某某辩称：原告所述借款情况属实，现尽量向原告还款，希望原告可以宽限还款期限。旦某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未书面提交答辩材料。本院经审理认定事实如下：班某某、旦某某系夫妻关系，班某某于2019年1月8日与某银行签订了《农户贷款借款合同》，该合同约定由某银行向班某某借款100000元，期限为36个月。借款利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率确定，执行浮动利率。合同签订后，某银行依约向班某某发放借款100000元。现班某某未偿还借款本金100000元。上述事实有原告提交的《贷款档案》、《贷款查询单》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，某银行与班某某自愿签订《农户贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，某银行向班某某发放了贷款，至此，双方借款合同关系成立。按照合同约定班某某对此笔借款负有偿还义务。而至今班某某未按期向某银行偿还本息，其行为违反了合同约定。根据合同约定，某银行有权解除合同并提前收回借款本息。因此，某银行诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。旦某某非借款合同相对人，对此不承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第二款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：班某某于本判决生效之日起三十日内向中国某银行股份有限公司卓尼县支行偿还借款本金100000元及利息（利息以中国某银行股份有限公司卓尼县支行系统显示数额为准)。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1186元，由班某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审判员  杨帆二〇二一年八月十日书记员  郭政
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事判决书(2021)陕0403民初1015号原告：刘琪琪，曾用名刘琦琦，女，1991年10月2日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会（原杨陵区揉谷镇揉谷村村民委员会），住所地：杨陵区。法定代表人：李**辉，该居委会主任兼书记。被告：杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组（原杨陵区XX镇XX村XX村XX小组），住所地：杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组。负责人：刘和平，该组组长。原告刘琪琪与被告杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会（以下简称揉谷社区居委会）、被告杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组（XX社区XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘琪琪到庭参加了诉讼，被告揉谷社区居委会、被告揉谷社区一组经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘琪琪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给原告分配土地补偿费9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告处村民,户口由出生至今一直在被告处,并在被告处享有承包地和合疗,至今未婚。2019年11月被告的土地征用,2020年10月20日左右,被告给其他村民每人分配土地补偿费9500元,以原告系出嫁女为由未给原告分配。原告及亲属多次与被告协商,被告仍拒绝给原告分配。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权利,无奈起诉,望判如所请。被告揉谷社区居委会、被告揉谷社区一组未到庭，亦未做任何答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、户口本一份，证明原告的户口一直在本村，应该享有村民待遇；2、杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会证明一张，证明2020年揉谷社区一组按照每人9500元分配征地款，原告家按6人分得57000元。3、扶风县农村集体土地承包经营权证一份，证明原告在被告村上有承包地；4、杨陵区城乡居民医疗保险证一份，证明原告一直在被告村上交纳合作医疗；5、个人账户查询明细表一份，证明原告家6口人分了57008.31元，人均9500元。被告揉谷社区居委会、被告揉谷社区一组未提供证据。本院审查认为，被告揉谷社区居委会、被告揉谷社区一组未到庭，视为其放弃质证权利，原告提供的以上证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘琪琪系揉谷社区一组村民，户口由出生至今一直登记在该村组且分有承包地，刘琪琪的XX社区XX组迁出。2019年11月揉谷社区一组土地被征收，2020年10月揉谷社区一组向该村组村民每人分配土地补偿费9500元，揉谷社区一组以“原告系出嫁女”为由未给原告分配。刘琪琪诉至本院，请求二被告支付土地补偿费9500元。本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。但村民会议或者村民代表会议决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的合法财产权利的内容。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告自出生户口就登记在被告村组，XX社区XX组户籍，依法具有被告村组集体经济组织成员资格。原告还以揉谷社区一组成员身份缴纳新型农村合作医疗费用和社会保险费用，故原告有权主张同被告村组其他村民同等的土地补偿费分配款项。被告在分配土地补偿费时，未给原告分配，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告分配土地补偿款9500元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》 第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨陵区揉谷镇揉谷社区居民委员会、杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组于本判决生效之日起十日内支付原告刘琪琪土地补偿款9500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨陵区XX镇XX社区XX村XX小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。          审  判  员  刘 磊二〇二一年八月十日                                  书  记  员  张 帅          附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条 民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条 村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条  农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条  申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1552号申请执行人：刘志刚，男，1977年6月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：方建华，溧阳市北方法律服务所法律工作者。被执行人：汪勤，男，1985年4月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人刘志刚与被执行人汪勤买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3809号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、汪勤尚欠刘志刚货款288000元，于2020年10月1日前付50000元，于2021年1月15日前付50000元，于2022年1月15日前付100000元，于2023年1月15日前付88000元。二、如汪勤有一期未能按时足额履行上述义务，刘志刚有权就汪勤未履行部分一并申请执行（含未到期部分）。三、案件受理费5620元，减半收取2810元，由汪勤负担（已当场履行完毕）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月2日立案执行，执行标的228000元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人汪勤发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人汪勤未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，未查询到被执行人汪勤有银行存款、有价证券等。汪勤债务较多，在本院另有多起作为被执行人的案件未得到有效执行。另外本院于2021年3月3日冻结了被执行人汪勤名下的部分银行账户，冻结期限为一年，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人汪勤有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人汪勤有相关房产登记信息。五、因被执行人汪勤未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人汪勤列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3809号民事调解书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十七日书记员  王 芸
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021）津0112执3957号申请执行人金鑫，男，1964年8月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人天津融创汇杰置地有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号-8034。法定代表人：曾建伟，总经理。申请执行人金鑫与被执行人天津融创汇杰置地有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。执行员  贾莉松二〇二一年八月十三日书记员  丁 姗
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执988号被执行人：吕俊峰，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地：河南省新乡县。被执行人：邢亚明，女，汉族，1985年8月29日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人：孔令彦，女，汉族，1965年10月13日出生，户籍地：河南省新乡县。被执行人：赵志方，男，汉族，1965年12月17日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区）316号1号楼1单元12号。被执行人吕俊峰、邢亚明、孔令彦、赵志方执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2017）豫0703刑初145号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人吕俊峰、邢亚明、孔令彦、赵志方名下暂未发现保险、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0703刑初145号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十日书记员  赵福萍
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2338号被执行人：王永成，男，1989年11月22日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。关于责令王永成退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初519号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令王永成退赔被害人段某人民币3100元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为退赔3100元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初519号刑事判决书主文中第二项责令王永成退赔被害人段某人民币3100元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢401号之一申请执行人：杨晓阳,男性,1986年11月7日出生,住长葛市。被执行人：魏运奇，男性,1959年9月14日生，汉族，住长葛市。被执行人：靳翠莲，女性,1957年2月15日生，汉族，住长葛市。关于杨晓阳与魏运奇、靳翠莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫1082民初2008号民事判决书已发生法律效力。二被告未在生效法律文书载明的时间节点内履行义务。车拉阁向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产,未发现有可执行的财产。三、通过申请人多次去被执行人家里，未发现下落，电话无法联系。四、已对被执行人采取限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾建岭负有继续向申请执行人车拉阁履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十日书记员  朱志刚
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执恢67号中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行、王会琴：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与王会琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计508760.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院将该款转付给中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行。至此，中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行向本院申请执行的(2017)豫0311执2049号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1115号被执行人：刘世强，男，汉族，1971年3月8日出生，户籍地：河南省新乡市牧野区。被执行人刘世强执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2019）豫0703刑初233号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人刘世强名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫0703刑初233号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月七日书记员  赵福萍
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1272号申请执行人：钱鹤龄，男，1975年12月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。被执行人：钱海峰，男，1971年01月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。本院在执行申请执行人钱鹤龄与被执行人钱海峰民间借贷纠纷一案中，1.本院于2021年5月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月6日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院通过不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.在执行过程中，本院于2021年8月24日对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月二十四日书记员  周继璇
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5636号申请人：宋卫，男，1974年10月2日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马国平，江苏慎平律师事务所律师。被申请人：谭岩松，男，1970年2月17日出生，汉族，住溧阳市。被申请人：陈亚琴，女，1972年6月13日出生，汉族，住溧阳市。申请人宋卫与被申请人谭岩松、陈亚琴民间借贷纠纷一案中，申请人宋卫向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谭岩松、陈亚琴的银行存款70000元或查封同等价值的财产。宋卫自愿以其所有的苏Ｄ××××宝马牌小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭岩松、陈亚琴的银行存款70000元或查封同等价值的财产。二、查封登记于申请人宋卫名下苏Ｄ××××宝马牌小型轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月三日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3000号申请执行人：安徽隆兴禽业有限公司，住安徽省太和县倪邱镇大杨村委会大杨村，统一社会信用代码9134122235512538XF。法定代表人：陈高被执行人：王殿良，男性，1971年07月05日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初4818号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人安徽隆兴禽业有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3000号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4591号之二申请执行人:天津金昇国际旅行社有限责任公司,住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦一层底商。法定代表人:邵元龙,总经理。委托诉讼代理人：李磊，该公司职员。被执行人：天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会,住所地天津市北辰区天穆镇铁东路天盈道56号。负责人:王忠喜,村委会主任。本院在执行申请执行人天津金昇国际旅行社有限责任公司与被执行人天津市北辰区天穆镇南仓村民委员会服务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）津0113民初2044号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 沛审 判 员  朱 钢审 判 员  刘家红二〇二一年八月二十三日法官助理  孟 念书 记 员  刘 洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省延川县人民法院 民事判决书                         （2021）陕0622民初1147号 原告：李战清，男，1985年2月7日出生，汉族。被告：张艳，女，1979年12月1日出生，汉族。被告：张龙，男，1979年4月18日出生，汉族。原告李战清与被告张艳、张龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战清、被告张龙到庭参加了诉讼，被告张艳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李战清向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款15万元及利息（从2020年5月26日起按月利率1.5%计算利息，至完全履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月26日，被告张艳、张龙因做生意投资向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，并向原告出具借据一支。近期原告因急需用钱，多次向被告催要借款及利息，被告拒绝偿还。故诉至法院请求判令二被告偿还借款及利息。原告提供的借条可以证明被告张艳、张龙向原告借款15万元，约定月利率为1.5%的事实。被告张艳缺席未答辩，也未向法庭提供证据。被告张龙辩称，他与被告张艳是夫妻。原告所说借款事实属实，借款后他按约定月利率1.5%将利息清至2020年5月25日。他等工程款结算回来向原告偿还借款及利息。本院经审理认定事实如下：2019年11月26日，被告张艳、张龙因做生意周转资金向原告借款15万元，约定月利率为1.5%，并向原告写下借据一支。借款后被告张龙将利息清至2020年5月25日。本院认为，原告李战清与被告张艳、张龙之间的借款协议是双方当事人真实意思表示，也未违反法律的强制性规定，该协议合法有效，应当受到法律的保护。原告按照约定提供了借款，被告张艳、张龙作为借款人也应当按照约定偿还借款及利息，故原告要求被告张艳、张龙偿还借款及利息的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告张艳、张龙于本判决生效后十日内偿还原告李战清借款15万元及利息（从2020年5月26日至2020年8月19日，按年利率18%计算利息，从2020年8月20日起至实际履行完毕之日止，按年利率15.4%计算利息）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张艳、张龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员     杨  东  翠     二0二一年八月四日                       书  记  员     田      恬      1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                         （2021）陕0524民初2546号原告：安红侠，女，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：612132XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：赵鹏，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码：610524XXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告安红侠诉被告赵鹏合同纠纷一案，本院于 2021年7月28日立案。原告安红侠于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安红侠申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安红侠撤诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告安红侠负担。 审  判  员   张  莉二○二一年八月五日书  记  员    方丽媛
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执874号申请执行人李相法,男，汉族，住灌云县。被执行人李军邦,男，汉族，住灌云县。申请执行人李相法与被执行人李军邦民间借贷纠纷一案，江苏省连云港市中级人民法院（2020）苏0723民终3119号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：李军邦于2021年2月12日前给付李相法3万元，2022年2月1日前给付李相法5万元（汇入下列账户：开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县龙苴镇营业所，户名：李相法，账号：6030××××0539）。李军邦若有任何一期逾期支付上述款项，李相法即有权向人民法院申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额80000元，执行到位金额0元。2021年8月10日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4495号原告：张克谦，男，汉族，1970年12月10日出生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。被告：孙晓荣，女，汉族，1970年10月25日出生，甘肃省定西市人，教师，现住定西市安定区。本院于2021年7月16日立案受理了原告张克谦与被告孙晓荣财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，原告要求：1、依法判令被告立即支付原告财产损失12000元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告张克谦于2021年8月5日以与被告孙晓荣私下协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张克谦撤诉。案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告张克谦负担。审判员 宋如峰二〇二一年八月五日书记员 杨艳云