河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0111民初1272号原告：赵常海，男，1969年7月12日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：李阳，河北冀人律师事务所律师。被告：李英法，男，1959年12月16日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村。被告：安辉英，女，1960年4月20日出生，住河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村。被告：赵县顺达农业生产资料有限公司。住所地：河北省石家庄市赵县范庄镇范庄村。统一社会信用代码：91130133741507108H。法定代表人：李英法，该公司执行董事。三被告委托诉讼代理人：温苗苗，河北冀联律师事务所律师。原告赵常海与被告李英法、安辉英、赵县顺达农业生产资料有限公司（以下简称顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵常海的委托诉讼代理人李阳，三被告李英法、安辉英、赵县顺达农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人温苗苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵常海向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令三被告共同偿还原告借款2370000元及利息（利息自2020年2月1日起至被告实际清偿之日止，按年息16%计算）；2、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告与被告一、二因业务往来相识二十余年，被告一李英法与被告二安辉英系夫妻关系，二人共同经营被告三赵县顺达农业生产资料有限公司。2019年年底，被告以年底从其供货单位开磷集团进货价格低、日后销售利润高为由，向原告借款用于年底进货。2019年12月30日被告向原告借款人民币1350000元，原告依约履行了出借义务。2020年1月14日被告又向原告借款人民币799000元，原告依约履行了出借义务。另外，被告拖欠原告货款201000元。以上款项共计2370000元。经原、被告双方对账，被告一向原告出具了《借条》，确认以上欠款事实，并约定被告自2020年2月1日起以借款本金2370000元为基数，按照年息16%支付利息。因被告一与被告二系夫妻关系，且共同经营被告三，所借款项也用于被告三生产经营，故三被告应共同承担上述借款本息的偿还责任。经原告多次催要，三被告未偿还借款本息。为此，根据法律规定，原告特向贵院提起诉讼、望贵院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李英法辩称，认可2370000元的欠款，但是上述欠款系与朋友投资硫酸铜生意所借，并且投资失败，并未用于经营被告顺达公司，也未用于夫妻共同生活，被告安辉英、顺达公司对此均不知情。被告安辉英辩称，对被告李英法的借款一事不知情，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，只有夫妻双方共同签字或事后追认并且用于家庭日常生活的债务为夫妻债务，本案李英法的大额借款未用于夫妻共同生活，且被告安辉英未进行追认，故该借款与被告安辉英无关。被告顺达公司辩称，顺达公司一直在生产销售化肥等农产品，被告李英法的案涉借款未用于公司经营，故公司不承担偿还义务。经审理查明，（一）三被告之间的关系：被告李英法与被告安辉英系夫妻关系。被告顺达公司成立于1998年1月21日，营业期限自1998年12月31日至2028年12月31日，经营范围为化肥批发、零售。被告李英法系该公司法定代表人持股比例为40%的股东，被告安辉英系该公司持股比例为30%的股东。（二）借款转账情况：2019年12月30日，被告李英法向原告赵常海借款135万元，同日，原告赵常海通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××13）向被告李英法名下银行账户（帐号：62×××77）转账100万元；赵彦波经原告赵常海指示通过其名下中国建设银行账户（账号：62×××04）向被告李英法名下银行账户（帐号：62×××77）转账35万元。两笔转款共计135万元。有原告提交的《中国农业银行银行卡／活期存折交易明细清单》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》予以证明。2020年1月14日，被告李英法向原告赵常海借款799000元。同日，原告赵树海通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××13）向被告李英法名下银行账户（帐号：62×××77）转账60万元；2020年1月15日，苏金秀经原告赵常海指示通过其名下中国农业银行账户（账号：62×××64）向被告李英法名下银行账户（帐号：62×××77）转账99000元，原告赵树海通过其名下孟董庄村信用社账户（账号：62×××00）依被告李英法指示向刘翠红名下账户（账号：62×××52）转账10万元。三笔转款共计799000元。有原告提交的《中国农业银行个人账户明细》及《孟董庄村信用社明细账查询》予以证明。（三）借条签订情况。2020年1月14日，出借人原告赵常海作为甲方与借款人被告李英法作为乙方签订了借条一份。该借条载明：今借款人李英法向出借人赵常海借现金及乙方拖欠甲方货款，现经双方对账确认达成如下协议。一、2019年12月30日甲方出借给乙方现金壹佰叁拾伍万元整（其中叁拾伍万元由赵彦波账户转至乙方账户）约定借款期限（30天），乙方尚未偿还。二、2020年1月14日甲方出借给乙方借款柒拾玖万玖仟元整（其中壹拾万元转至乙方会计刘翠红账户，其中玖万玖仟元整由苏金秀账户转至乙方账户）乙方尚未偿还。三、另外，乙方尚欠甲方货款贰拾贰万壹仟元整，上述款项共计贰佰叁拾柒万元整。乙方自2020年2月1日起按照年息16%支付利息（小写2370000）。被告李英法于该借条落款处进行了签字捺印确认。另查明，该借条中约定的年息“16%”系涂改后书写。原告表示该利息为李英法进行修改，并捺印进行确认；被告辩称对于利息约定情况需庭后对被告李英法本人进行核实以确真伪，即使确认为李英法本人所写，合同中约定的利息16%亦超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍。（四）庭审中原被告对被告安辉英与被告顺达公司是否承担还款责任存在争议。对于被告顺达公司是否承担责任的问题。原告方提出被告李英法借款系用于被告顺达公司的经营：首先，其与被告方顺达公司均从事化肥销售业务，被告顺达公司法定代表人李英法以年底进货价格低日后销售价格高为由向其借款，原告基于对行业惯例的了解，认为被告方可依承诺向其还款，故出借款项。其次，2020年1月14日原告经被告李英法指示将借款10万元打入被告顺达公司会计刘翠红账户，故应当认定案涉借款用于被告顺达公司经营。被告李英法作为被告顺达公司的法定代表人，其将借款用于被告顺达公司的经营，故被告顺达公司应当承担共同还款责任。被告方辩称，其未将借款用于被告顺达公司的经营，该借款用于与朋友投资硫酸铜生意，并非用于经营被告顺达公司，且刘翠红只是曾经为被告顺达公司会计，原告经被告李英法指示向其转账时，被告刘翠红已不是公司会计，现该借款未打入被告顺达公司账户，对于被告安辉英是否承担责任的问题。原告提出被告安辉英应当承担还款责任，并提交了石家庄市长安区人民法院作出的关于华夏银行股份有限公司石家庄广安街支行与被告李英法、安辉英、被告顺达公司15份金融借款合同纠纷案件判决书予以证明。该15份判决书载明，被告李英法、安辉英为夫妻，本案三被告均为该15件案件中的担保人，借款日期均在2019年1月份-2019年6月份之间，借款期限均为一年，且均判决被告李英法与被告安辉英共同承担还款责任。故原告认为该判决书中借款日期与案涉借款日期高度吻合，且该15份判决书亦认定被告李英法与被告安辉英系夫妻关系并判决二人承担共同还款责任，故被告安辉英应当承担共同还款责任。被告方辩称该15份判决书均为被告李英法、安辉英、被告顺达公司承诺对借款人向华夏银行的借款承担责任的前提下所作出，与本案情况不同，不能一概而论。该款项未用于夫妻共同生活，系被告李英法计划与朋友投资硫酸铜所借，故被告安辉英不应当承担还款责任。以上事实有原被告陈述、《中国农业银行银行卡/活期存折交易明细清单》及《中国建设银行个人活期账户交易明细》、《中国农业银行个人账户明细》《孟董庄村信用社明细账查询》、石家庄长安区人民法院作出的判决书等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，1、本案被告李英法于2019年12月30日和2020年1月14日共向原告借款2149000元。经结算，截止2020年1月14日，被告李英法共欠付原告借款214900元和货款221000元，原告与被告李英法均同意将上述款项共计2370000元一并打入借条中，有借条为证，且被告李英法对此予以认可，故本院对上述事实予以认定，原告与被告李英法形成民间借贷法律关系。案涉借条未约定还款期限，原告可随时向被告李英法主张权利。现原告请求被告李英法偿还借款2370000元符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息。案涉借条所约定利息系涂改后书写，被告李英法的代理人表示庭下向被告李英法核实真伪，但庭后代理人未将核实结果告知本庭，亦未申请对修改后的字迹进行鉴定。故本院对原告与被告李英法双方关于利息约定为16%一事予以认定。本案于2021年6月1日由本院依法受理。案涉借贷合同成立于2020年1月14日，原告与被告李英法于借条中约定自2020年2月1日起按照年息16%支付利息。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院人民审判委员会通过）第三十一条：2020年8月20日之后新受理的案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立至2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算之规定。故本案利息为：自2020年2月1日至2020年8月19日以2370000元为基数，按照当时司法解释即最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院人民审判委员会通过）依16%计算利息；自2020年8月20日至借款返还之日以2370000元为基数按照现施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院人民审判委员会通过）所保护上限即合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息。2、关于被告顺达公司是否应当承担还款责任的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条第二款规定：法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。针对本案事实，本院认为被告顺达公司应承担还款责任：首先，本案被告李英法系被告顺达公司的法定代表人，虽案涉借条系其以个人各义所出具未加盖被告顺达公司印章，但被告李英法无证据证明用于硫酸铜生意，也无证据证明用于家庭生活；其次，庭审中原告主张有10万元款项打入被告顺达公司会计刘翠红个人账户中，并提交了《孟董庄村信用社明细账查询》予以证明，该证据足以证明案涉借款用于被告顺达公司经营。故对于原告请求被告顺达公司承担还款责任，本院应予以支持。3、关于被告安辉英是否承担还款责任的问题。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条第二款规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据该条款，本院认为夫妻共同债务的认定，并非仅限于举债是否用于夫妻共同生活，为家庭生产经营所负债务亦为夫妻共同债务。本案中，案涉借款系在被告李英法与被告安辉英夫妻关系存续期间产生且被告自认案涉借款用于被告李英法与朋友投资硫酸铜。庭审中被告安辉英未举证证明其与被告李英法之间对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有一事进行约定，故被告虽辩称投资硫酸铜项目失败，亦不能改变被告安辉英于被告李英法投资时可能会实际享受因投资所产生的收益之事实，且安辉英系被告赵县顺达生产资料有限公司的股东，因此，被告安辉英应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告李英法、赵县顺达农业生产资料有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告借款2370000元及利息（利息以2370000元为基数，自2020年2月1日起至2020年8月19日按年利率16%计算，2020年8月20日至还清之日止按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）；二、被告安辉英对上述款项承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25760元，减半收取计12880元，保全费5000元，合计17880元，由被告李英法、安辉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。上诉案件受理费25760元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  石国志二〇二一年八月十六日书记员  裴航航