广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0111民初10753号原告：胡林敏，男，1973年4月13日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，原告：胡恬，女，1994年11月24日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，两原告共同委托诉讼代理人：王永玉，广东执胜律师事务所律师。被告：广州淑尚服装有限公司，住所地广州市白云区新达路69号第2层。法定代表人：龙美容。委托诉讼代理人：袁堂利，该司员工。原告胡林敏、胡恬与被告广州淑尚服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡恬及胡林敏、胡恬的共同委托诉讼代理人王永玉，被告广州淑尚服装有限公司的委托诉讼代理人袁堂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡林敏、胡恬向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款243260元及支付逾期付款利息（逾期付款利息从2020年2月1日起计至被告付清上述款项之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率标准计算，暂计至2020年11月30日为9630元。二、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告为父女关系，经营品牌为“卓拉之谜”的服装批发，被告是一家通过开设各种店铺经营服装销售的公司。原告于2019年7月开始为被告提供成品服装，成为被告的服装供应商。双方合作伊始，被告虽然没有及时按双方约定的月结方式支付货款，但也会在延期两三个月后付清上期款项。但被告从2019年9月份开始，对原告的货款却久久未付。经原被告双方核对结算，2019年9月份、10月份、12月份的货款分别为66831元、74647元、164888元，2020年4月9日至10日的货款为19112元，2020年4月28日的货款为26157元。然而被告却仅通过其法定代表人于2019年12月27日支付了30000元、2020年4月20日支付了20000元、6月10日支付了19112元、7月24日支付了10000元、8月7日支付了16487元、8月29日支付了5000元、9月18日支付了3000元，共103599元。原告与被告于2020年10月23日再次结算，被告至该结算日即10月23日止仍欠原告货款248260元。在扣除被告法定代表人于10月30日支付的5000元后，被告至今仍欠原告货款243260元。原告多次催收，被告均以资金周转困难为由，要求分期付款且每月仅仅支付5000元，于2023年12月还清。但原告亦需要回笼资金以支付经营成本，因此对被告的每月仅5000元无法接受。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告答辩称：原告与被告之间确实存在合作关系，之前都是月结，因为疫情导致被告资金周转困难。2020年10月份，双方达成口头意见，协商每个月还款5000元，到2023年12月份还清。之后，我方也有按照口头协议履行，2020年10月30日汇款5000元、2020年11月30日汇款5000元，2021年1月7日汇款5000元。现原告起诉的金额中，有四笔金额没有计入，所以对于原告主张的金额，我方不认可。另外，关于逾期付款利息，我方亦不认可。双方曾经达成口头协议，我方也一直都有按照协议付款，只是因为原告起诉，我方等待法院开庭，所以没有继续支付。关于诉讼费的问题，被告从来没有否认还款，且一直积极协商还款，原告应当自行承担诉讼费用。经审理查明：被告系有限责任公司（自然人投资或控股），股东为袁堂利和龙美容。两原告系父女关系。根据原告胡恬与被告公司员工之间的微信聊天记录，其中载明：1.2019年10月28日，胡恬：说好月结的啊，老是要耽误，如果这样的话要月结有什么用。我这边也是要资金周转的呀。被告公司员工：我明白，我这边也是有在跟进的。胡恬：好的，这两天安排咯。被告公司员工将一张转款80000元的截图发送给胡恬，并告知：您好，还有51763元晚点安排，已转80000元，请查收。胡恬：好的，谢谢。2.2019年11月14日，被告公司员工将一张转款51763元的转款截图发送给胡恬。胡恬：好的。谢谢。3.2019年12月28日，被告公司员工：不客气，剩余的36831元，年后就会帮您安排的，因为今年业绩很不好，所以请谅解一下哈，抱歉。胡恬：亲，这样不行哦，说好了什么时候安排就什么时候安排。之前是一个月一结，现在都已经答应两个月一结了，再拖就不行了。我们年底要备很多货，资金周转很紧张的，而且10月份的都还没结呢，也是到了结款时间的。4.2020年8月1日，被告公司员工：就差12月没有核对，之前的都跟你确认过了，你确认好账单跟账户回复我一下。胡恬：亲，12月的对上的，164888，两个品牌加起来是164888，是对的。5.2020年10月23日，胡恬：亲，今天可以安排货款吗？其后，被告公司员工向原告发送一份对账单，其中载明货款数额为248260元。并告知：亲爱的，老板娘下周一不一定有空，下周哪天她忙完了会联系您。为证明被告拖欠原告的货款，原告提供了一份《欠条》，其中载明，“因乙方广州淑尚服装有限公司资金周转不便，欠甲方供应商胡林敏货款243260元，大写金额（人民币）贰拾肆万叁仟贰佰陆拾元整。经双方协商一致同意从2020年12月开始每月还款不低于5000元，并最晚于2023年12月还清所有货款。若乙方广州淑尚服装有限公司资金运转良好，可以提前到2022年12月还清所有货款。”但该《欠条》并未有双方签字。诉讼中，原告陈述，因为被告每月偿还的太少，就没有签订该欠条。被告陈述，该欠条是原告在被告公司要求财务打印出来的。关于为何双方确认货款为248260元的问题，被告陈述，因为系被告公司财务人员对账，但是该财务人员没有对总账，为此已将该财务人员辞退。关于被告的付款情况，原告确认，在原告提起本案诉讼之前，原告支付了5000元。之后，被告又支付了5000元，目前尚欠233260元。诉讼中，被告陈述，因为财务工作人员的失误，没有将2019年10月28日的80000元、2019年11月14日的51763元载入到对账单中，本案应予扣减。因本案纠纷，原告于2020年12月7日提起本案诉讼。以上事实，有企业信息、微信聊天记录、欠条、转款记录以及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告之间并未签订书面的买卖合同，但本案原、被告对于双方之间的买卖关系均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点问题在于被告拖欠原告货款的数额问题。根据2020年10月23日被告公司员工发送给胡恬的对账单，明确载明被告拖欠原告货款248260元。现被告否认该数额，但从现有证据来看，被告的抗辩理由不能成立。首先，从原告与被告之间的交易习惯来看，双方之间的交易系由原告胡恬与被告公司员工进行对账，对账单根据双方交易情况不断更新，双方对于每一笔交易付款都是清楚的，上述2020年10月23日的对账单亦是被告公司员工核算后发送给原告胡恬，对此，被告公司应当自行承担相应的后果。其次，被告抗辩主张多付的两笔款项，分别是2019年10月28日的80000元和2019年11月14日的51763元。但是在2019年10月28日的微信聊天记录中，被告公司员工明确告知胡恬“您好，还有51763元晚点安排，已转80000元，请查收”，在2019年11月14日的微信聊天记录中，被告公司员工亦将51763元的转款截图发送给原告胡恬。上述两笔款项相对于原告与被告之间的交易而言属于数额较大的笔数，为此被告公司员工才单独向胡恬指出，可见被告公司员工对该两笔款项的支付情况明显是清楚的，现原告主张其公司员工搞错账目明显不符合常理。最后，原告在被告公司处向被告追讨货款时，被告方并未对于货款的数额提出过异议，且亦已经支付了10000元，直至原告提起本案诉讼，被告才主张货款数额不符，明显有违诚信。综上所述，原告主张被告按照2020年10月23日对账单结算数额248260元，合理合法，本院予以支持。现被告已经支付15000元，尚欠233260元未支付，原告主张被告向其支付233260元，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。2020年10月23日，双方完成对账，则被告应当向原告付款，现被告违约，应当自2020年10月24日起向被告支付资金占用期间利息，现原告主张自2020年2月1日起计付利息，本院不予支持。关于利息标准，综合本案案情，本院判令被告按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起五日内，被告广州淑尚服装有限公司向原告胡林敏、胡恬给付货款233260元及利息（利息以233260元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2020年10月24日起计付至实际清偿之日止）。二、驳回原告胡林敏、胡恬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2547元，由被告广州淑尚服装有限公司负担，并于本判决生效之日起五日内径行向原告胡林敏、胡恬支付（案件受理费，原告胡林敏、胡恬已预交，原告胡林敏、胡恬同意被告广州淑尚服装有限公司在判决履行期限内向其迳付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。判决生效后（当事人提起上诉的，以上级法院生效判决为准），负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，其不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本项内容在判决生效后即视为执行通知，违反本项通知的，人民法院在权利人申请执行立案或移送执行后，可立即采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务当事人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张永亮二〇二一年八月二日书记员  黄嘉嘉