wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6738号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告:王贺，男，汉族，1970年8月10日出生，住址：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行（以下简称农行海城市支行）诉被告王贺借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽君到庭参加诉讼。被告王贺经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行海城市支行诉称：2016年7月28日通过超级柜台申请ETC卡，客户提供行车证。2016年8月27日为其发卡，卡号62×××20,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年9月7日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金6,899.48元，利息1，033.42元，逾期还款滞纳金336.81元，合计8,269.71元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支本金6,899.48元，利息1，033.42元，逾期还款滞纳金336.81元，合计8,269.71元（截止到2020年5月31日）。二、支付从2020年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告王贺未做答辩。经审理查明：2016年7月28日通过超级柜台申请ETC卡，客户提供行车证。2016年8月27日为其发卡，卡号62×××20,担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2016年9月7日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金6,899.48元，利息1，033.42元，逾期还款滞纳金336.81元，合计8,269.71元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：身份证复印件、贷记卡申请表、银行流水。以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告王贺之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金，合计8269.71元，并给付自2021年6月1日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王贺于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币8269.71元；二、被告王贺于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行自2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，由被告王贺承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告王贺在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  王慧岚人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  刘 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初7400号原告：湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会，住所地：岳阳市岳阳楼区云梦南路215号。法定代表人：涂桂桃，书记。被告：杨翠华，女，1959年3月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在审理原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会与被告杨翠华不当得利纠纷一案中，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会所提撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会撤回对被告杨翠华的起诉。案件受理费1050元，减半收取525元（由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会预交），由原告湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗山街道岳荣社区居民居委会承担。审判员  肖冰峰二〇二一年八月二十六日书记员  黄 莹
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3493号上诉人（原审被告）：张某1，男，汉族，1964年10月1日出生，住河南省潢川县。被上诉人（原审原告）：张某2，女，汉族，1931年7月5日出生，住河南省潢川县。上诉人张某1因与被上诉人张某2赡养纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2021）豫1526民初2847号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张某1于2021年8月18日以“本案系我与母亲之间纠纷，由我自行解决本案纠纷”为由，书面申请撤回本案上诉。本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费218元，减半收取109元，由上诉人张某1负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴孔玉审 判 员 汪 涛审 判 员 吴 斌二〇二一年八月二十三日法官助理 黄 涛书 记 员 李 青
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫04民辖终116号上诉人（原审被告）：济源双星电气有限公司，住所地河南省济源市亚桥西水屯。法定代表人：蔡顺才，总经理。被上诉人（原审原告）：吴强国，男，1964年1月1日出生，汉族，住河南省。上诉人济源双星电气有限公司（以下简称双星电气）因与被上诉人吴强国合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2021）豫0482民初5706号民事裁定，向本院提起上诉。双星电气上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至河南省济源市人民法院管辖。事实与理由:一审裁定对法律规定的理解错误。本案双方的法律关系是基于投资产生的，现吴强国提出返还投资款，相当于退伙纠纷，双方之间不是简单的给付之诉。一审将本案案由定为合同纠纷，不严谨。双星电气认为合同履行地指向的对象是合同本身需要确定的履行地点,不能解释为合同解除后,或是合同产生争议之后,根据各方当事人所享有的权利义务来确定履行地。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”吴强国与双星电气于2018年2月5日签订的《协议书》显示：以上协议，吴强国、双星电气双方共同执行，如有违约，吴强国、双星电气可向各自所在地人民法院诉讼解决。本案双方当事人在《协议书》中约定的管辖协议符合上述法律规定，为有效协议管辖条款，双方当事人均应遵守合同约定。现因履行《协议书》引发纠纷，吴强国在其所在地法院河南省汝州市人民法院提起诉讼符合合同约定及法律规定，河南省汝州市人民法院对本案具有管辖权。一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定处理本案错误，本院予以纠正，但处理结果并无不当，本院予以维持；双星电气上诉请求移送至河南省济源市人民法院处理的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  楚军荣审判员  朱海波审判员  陈小方二〇二一年八月三十一日书记员  朱梦瑶-附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1593号申请执行人：刘星，男，1991年03月09日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：张礼慧，女，1991年09月22日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2021)黔0123民初266号民事调解书，依法受理刘星申请执行张礼慧民间借贷纠纷一案，已责令被执行人张礼慧支付申请执行人刘星欠款17010.00元，并负担案件申请执行费155元，加倍支付延迟履行期间的债务。在执行过程中，双方达成协议如下：被申请人张礼慧承诺分期付款，具体为2021年07月31日前支付3000元，余款在2021年10月21日前付清。本院认为，因本案当事人达成和解协议约定长期履行，故本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0123执1593号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  龙书碧二〇二一年八月十日书记员  袁 媛
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢141号申请执行人：卢国庆，男，汉族，1958年8月11日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：赵培霞，女，汉族，1964年7月23日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。卢国庆与赵培霞借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案恢复执行。申请执行人卢国庆向本院申请恢复执行标的48600.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人赵培霞存款63000.00元（包含被执行人赵培霞生活费14400.00元）。至此，（2021）内0603执恢141号中所申请执行标的48600.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人卢国庆申请恢复执行标的48600.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院审判员  ：无二〇二一年八月十日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1067号申请执行人宋文广，男，1964年8月14日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人肖木阳，男，1982年10月1日出生，汉族，系农民，住桓仁满族自治县。被执行人肖木彦，女，1974年1月10日出生，汉族，住桓仁满族自治县。被执行人肖木敏，女，1976年4月13日出生，汉族，住大连市瓦房店市。宋文广与肖木阳、肖木彦、肖木敏合同纠纷一案，本院作出（2021）辽0522民初1061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为15175元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异112号案外人:王某4，男，1994年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。案外人:年某，女，1993年2月19日出生，汉族，农民，住址同上。案外人:王某5，女，1992年1月8日出生，汉族，住址同上。案外人:王某2，女，1998年7月5日出生，汉族，住址同上。案外人:王某1，女，2011年2月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：张某。案外人:王某2，男，2014年3月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某4。案外人:王某3，女，2016年11月11日出生，汉族，住址同上。法定代理人：王某4。以上案外人共同委托代理人：王某7，怀远县鲍集镇法律服务所法律工作者。申请执行人：葛某，男，1977年10月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省利辛县。被执行人：王某某，男，1971年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张某，女，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。在本院执行申请执行人葛某与被执行人王某某、张某买卖合同纠纷一案中，案外人王某4等七人对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王某4等七人称，怀远县、陈集乡政府北侧有楼房六间、瓦房六间及院落属案外人和被执行人张某共有财产，不属于王某某的财产；5.27亩集体土地承包经营权属张某、王某4等家庭成员共有财产，也不属于王某某的财产；怀远县人民法院（2021）皖0321执恢313号执行裁定和其执行拍卖程序不合法。怀远法院在执行中把房屋和土地都进行了查封拍卖。我要求法院撤销（2021）皖0321执恢313号执行裁定并撤回裁定拍卖的所有程序。本院查明，被执行人王某某名下有位于怀远县间（产权证号：怀私字第502295号），张某在怀远县有瓦房六间及院落。2013年2月22日，案外人王某4和他人签订两份《土地转让协议书》，并经陈集乡陈集村村民委员会同意，分别取得4.1亩和1.17亩土地使用权。本院于2017年1月16日作出（2016）皖0321执1615号执行裁定，查封了上述房屋和土地。查封时，案外人王某4等七人和被执行人张某登记在同一户籍中。另查明，案外人王某4不服（2016）皖0321执1615号执行裁定，于2017年1月22日向本院提出执行异议。2017年2月17日，本院裁定，驳回王某4的异议请求。王某4不服异议裁定，向本院提起诉讼。2017年6月21日，本院作出（2017）皖0321民初2015号民事判决，驳回王某4的诉讼请求，其不服判决上诉至蚌埠市中级人民法院，蚌埠中院发回重审后王某4撤回起诉。本院认为，本院查封的上述土地的使用权，虽然该土地使用权是案外人王某4以个人名义经转让取得，但本院查封时，王某4和其母亲即被执行人张某登记在同一户籍中，且王某4未能提供证据证明其和被执行人张某已分开居住生活、各自劳动收益，本院即推定被执行人张某和案外人王某4为同一家庭共同成员，且共同生活、劳动和收益，案外人王某4的土地使用权，如同本院查封的上述房屋一样，均为其包括被执行人张某、案外人王某4在内的家庭成员的共有财产，按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中第十二条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结”的规定，本院可以对该房屋和土地使用权采取执行措施。被执行人王某某名下位于怀远县间（产权证号：怀私字第502XXX5号），产权人为王某某，案外人王某4等人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益。故对案外人的异议请求，本院不予支持。至于其家庭成员对上述财产应享有的份额，当事人可通过诉讼程序予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回王某4、年某、王某5、王某2、王某1、王某2、王某3的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张建蒙审判员  赵 亮审判员  孟明轩二〇二一年八月十七日书记员  杨 倩
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12979号原告：广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司，住所地广州市花都区公益路4号之一5号商铺，统一社会信用代码91440114MA59CC3R2B。法定代表人：廖品光，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟建春,广东誉理律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕莉,广东誉理律师事务所律师。被告：福州永荣劳务工程有限公司，住所地福州市仓山区建新镇金榕南路10号金山碧水榕城广场4号楼3层15店面，统一社会信用代码913501046719023047。法定代表人：陈则辉。原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司诉被告福州永荣劳务工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司以被告福州永荣劳务工程有限公司已清偿了全部款项，履行了全部还款义务为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费81元，由原告广州市寰宇百纳机械设备租赁有限公司负担。审判员  黄晓莉二〇二一年八月九日书记员  郑俏桐叶梦婷
山西省朔州市中级人民法院民事裁定书（2021）晋06民终682号上诉人（原审被告）：潘某，朔州市人，现住朔州市。        被上诉人（原审原告）：晋城银行股份有限公司朔州分行。        负责人：郭某。        上诉人潘某因与被上诉人晋城银行股份有限公司朔州分行金融借款合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2021）晋0602民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院审理过程中，上诉人潘某未在指定的期限内交纳上诉费用，亦未向本院提出缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：        本案按上诉人潘某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    贾新耐审判员    孙海荣审判员    丰德胜二〇二一年八月九日书记员    钮蕾
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3470号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：魏大萍，女，汉族，1968年05月10日生，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏大萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏大萍在财付通支付科技有限公司085××××wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执保1328号申请执行人：长春市地方道路运输管理局被执行人：张海本院在执行申请执行人长春市地方道路运输管理局与被执行人张海行政处罚纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102行审50号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张海银行存款人民币50000.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效审判长 曹 迪审判员 刘 浩审判员 曲 刚二〇二一年八月十日书记员 齐文宇
淄博市临淄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0305执恢577号刘明、刘乐花：本院于2021年8月20日立案执行的刘明与刘乐花离婚后财产纠纷一案，扣除执行费50元，申请执行人刘明实现执行案款5050元及房屋过户。至此，（2021）鲁0305执恢577号一案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下：本院立案执行的（2021）鲁0305执恢577号一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院(2018)鲁0305民初2868号民事判决书]予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省梅州市梅江区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1402民初1605号原告：中国银行股份有限公司梅州分行，住所梅州市梅江一路53号。统一社会信用代码91441400896275292W。负责人：谢伟芝，该行行长。委托诉讼代理人：张燕媚，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐纯华，男，汉族，住址广东省丰顺县。原告中国银行股份有限公司梅州分行（下简称中行梅州分行）与被告徐纯华信用卡纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行梅州分行的诉讼代理人张燕媚到庭参加诉讼，被告徐纯华无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行梅州分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷款本金111101.15元及计至2021年3月16日的利息26656.85元、应收费用19182.9元。2.2021年3月17日起的利息按中国银行信用卡领用合约的标准计算至款项实际付清时止。3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月7日，被告因家庭消费所需向原告申请办理一张长城环球通信用卡，双方签署了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，其中，信用卡领用合约和分期业务协议明确约定了利息、违约金、手续费，原告发放卡号为62×××53，持卡人为徐纯华。被告使用信用卡透支消费后，原告经多种方式向被告催收，被告均拒绝还款。被告徐纯华未答辩，亦未提供证据抗辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月7日，被告徐纯华向原告提交申请开办了长城环球通信用卡1张，并表示愿意遵守领用合约的各项规则。原告经过审核后，向被告发放了信用卡，被告领卡后激活并消费。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定，甲方（信用卡申请人）在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。甲方应按本合约以及乙方（发卡行）相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款之日前，未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项，由乙方记入甲方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条款关于免息和计收透支利息的规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。除另有规定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户，具体收费项目及收费标准详见中国银行信用卡服务收费价格表。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金111101.15元、利息26656.85元。原告多次催收无果，遂诉至法院。庭审中，原告陈述起诉请求的应收费用19182.9元，包括分期付款手续费及违约金，但无法具体区分各项目的金额。以上事实，有原告在举证期限内提供的原告营业执照、被告身份证、《申请表》《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，被告向原告申请办理信用卡，经原告同意并发放，双方借款合同关系依法成立。被告应严格按照双方约定使用信用卡并按规定还款。截止2021年3月16日，被告尚欠原告透支本金111101.15元、利息26656.85元，原告多次催收仍未归还，其行为已构成违约，现原告依约要求被告偿还透支本金、利息的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付应收费用19182.9元，并表示该费用包括分期付款手续费及违约金，但并未举证证明被告办理了分期付款业务，且无法说明分期付款手续费和违约金分别是多少，对于该请求，本院依法不予支持。被告徐纯华经本院合法传唤,无正当理由不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告徐纯华应在本判决生效之日起5日内，偿还借款本金111101.15元和截止2021年3月16日的利息26656.85元，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。二、被告徐纯华应在本判决生效之日起5日内，支付从2021年3月17日起至借款本金还清之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算的利息，给原告中国银行股份有限公司梅州分行。三、驳回原告中国银行股份有限公司梅州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1719.41元（原告已预交），由原告负担210.16元，由被告徐纯华负担1509.25元。被告应负担部分，由被告在履行本判决时迳行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  王彩芳二〇二一年八月二日书记员  张丽珍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7590号原告：长沙新里物业服务有限公司,住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路88号。法定代表人：寿俊钍，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：丁智勇，男，1976年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙新里物业服务有限公司与被告丁智勇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙新里物业服务有限公司以被告丁智勇已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙新里物业服务有限公司以被告丁智勇已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙新里物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙新里物业服务有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢997号本院在执行被执行人杨某罚金执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢997号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21161号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：梁俪缤，女，1987年1月1日出生，汉族，住浙江省湖州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56328号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人梁俪缤于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,673.3元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,427.5元。本院于2021年8月4日向被执行人梁俪缤发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人梁俪缤于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人梁俪缤未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人梁俪缤纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人梁俪缤名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人梁俪缤名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人梁俪缤其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56328号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人梁俪缤继续履行债务的权利，被执行人梁俪缤仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人梁俪缤有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初2430号原告：李志军，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：郭亚利，河南书豪律师事务所律师。被告：杨同涛，男，汉族，1971年9月6日出生，住河南省延津县。原告李志军与被告杨同涛合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志军的委托诉讼代理人郭亚利到庭参加诉讼，被告杨同涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告投标保证金人民币150000及利息（利息以150000元为基数，按中国人民银行公布的同期存款利率自2016年5月28日起至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费等程序性费用。事实和理由：2016年5月份，原告为投标“2016年延津县农村中小学校舍维修改造和全面改薄（一期）项目”工程，分多笔共向被告杨同涛支付三个标段的投标保证金及押金共计132万元，后原告中标该项目第九标段，且现该工程早已于2017年竣工验收并投入使用，该保证金及押金应于2016年5月28日退还完毕，但被告剩余15万元保证金一直拖欠未退还。2019年2月1日原告再次催要时，被告出具《证明》，仍欠原告投标保证金15万元，并承诺4月30日前还清。但时至今日，该15万元仍未退还。原告为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告杨同涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.李志军身份证复印件一份，证明原告系适格主体；2.《施工招标文件》一份、李志军工商银行凭证回执两份、李志军农业银行交易明细二份、《证明》一份、《中标通知书》一份、中国农业银行客户收费回单一份。证明：1.原告作为河南省嘉德建筑工程有限公司项目经理，为投标“2016年延津县农村中小学校舍维修改造和全面改薄（一期）项目”工程的三个标段，共向杨同涛支付投标保证金、押金共计132万元，每个均为44万元；2.《施工招标文件》显示，未中标单位的投标押金在结果公示期过后应立即退还；3.原告于2016年5月20日收到《中标通知书》，结果公示期最迟于2016年5月20日结束。未中标部分投标保证金及押金共计88万元，被告于2016年5月28日、2016年9月20日已退还73万投标保证（押）金，截至2019年2月1日，被告仍欠原告15万元投标保证金未退还；4.中标部分投标保证（押）金由公共资源交易中心早已退还完毕，未退还的该15万元为未中标部分投标保证（押）金，根据《招标投标法实施条例》第五十七条第二款规定：“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息。”被告应当承担以15万元为基数，自2016年5月28日起至实际偿还之日的银行存款利息。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告李志军称其为投标“2016年延津县农村中小学校舍维修改造和全面改薄（一期）项目”三个标段的工程，于2016年5月10日和5月11日分三次向被告杨同涛分别汇款440000元、790000元、90000元，共计转款1320000元。后被告杨同涛于2016年5月28日和9月20日通过网银转账分别向原告转款650000元、80000元，共计转款730000元。2019年2月1日，经原被告双方结算，被告欠原告投标保证金150000元，并给原告出具相应证明一份。证明载明：“证明今欠李志军投标保证金150000元（壹拾伍万元）4月30号以前还清杨同涛2019.2.1号”。因被告未按期向原告偿还欠款，原告于2021年7月15日来院起诉。还查明，河南省嘉德建筑工程有限公司中标了《2016年延津县农村中小学校舍维修改造和全面改薄（一期）项目》第九标段，该标段投标保证金为40000元，投标押金为400000元。《2016年延津县农村中小学校舍维修改造和全面改薄（一期）项目》施工招标文件显示，中标单位的投标押金在签订合同后满两个月退还，未中标单位的投标押金在结果公示期过后退还，中标单位的投标保证金不再退回企业，直接转为农民工工资保障金，多余中标价2%部分退回企业，若投标保证金不足中标价的2%，须补足2%作为农民工工资保障金。原告称其为河南省嘉德建筑工程有限公司项目经理，原告为投标工程向被告支付了包含第九标段在内三个标段的保证金，现要求被告向其支付其余两个未中标标段的保证金。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告之间存在多次转款交易，且双方于2019年2月1日经结算被告欠原告投标保证金150000元，并给原告出具了案涉证明一份，该证明予以证实原被告之间债权债务关系明确，且证明中载明了具体的还款期限，现还款期限已届满，故对原告要求被告清偿150000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张利息的计算期间自2016年5月28日起计算至保证金实际清偿之日止，但案涉款项系原告与被告之间进行的转款交易，并非按照招标文件将款项汇入延津县公共资源交易中心的账户内，故原被告之间不应适用案涉施工招标文件关于投标保证金和押金应退回时间的相关规定，由于原被告双方自愿达成案涉保证金在2019年4月30日前还清，就案涉债权债务达成了新的协议，且未对相应利息进行约定，故对原告主张自2016年5月28日起至2019年4月29日止的利息，无事实及法律依据，本院不予支持。但自2019年4月30日起被告逾期向原告支付案涉款项，构成违约，故原告主张的自2019年4月30日至还清之日止的利息并不违反法律规定，本院予以支持。关于利率，原告主张按照中国人民银行公布的同期存款利率计算，系当事人自由处分其民事权利，并不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨同涛于本判决生效之日起十日内向李志军支付投标保证金150000元及利息（利息以150000元为基数，按照中国人民银行公布的同期人民币存款利率自2019年4月30日起计算至150000元还清之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由杨同涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年八月二十日书记员  王 闯
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2752号原告：中国建设银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：王东，系行长。被告：开原鑫能现代农业发展有限公司（身份未核对）。被告：李忠秋（身份未核对）。本院于2021年8月10日立案受理原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行与被告开原鑫能现代农业发展有限公司、李忠秋借款合同纠纷一案，本院向原告下达缴纳诉讼费通知书，原告未在7日内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司铁岭分行撤回起诉处理。审判员  曹永光二〇二一年八月二十七日书记员  李 一
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1726执1136号申请执行人：郁晚楠，男，汉族，1979年10月3日出生，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人：吕海宾，男，汉族，1980年10月27日出生，住河南省驻马店市泌阳县。申请执行人郁晚楠与被执行人吕海宾民间借贷纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2017）豫1726民初1392民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告吕海宾支付原告郁晚楠共计70000.00元。因被执行人吕海宾未按上述生效法律文书履行义务，申请人郁晚楠向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人吕海宾名下仅有零星存款，现已告知申请人，申请人不要求法院进行强制措施。2.查明被执行人吕海宾名下有豫Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆，现已被查封，但未实际控制，暂无法处置。3.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人吕海宾持有股票（股权）。三、2021年7月14日，到被执行人吕海宾住所地河南省驻马店市泌阳县进行实地调查，未发现有其他可供执行财产。2021年8月27日，向不动产、公积金部门调查被执行人吕海宾的相关财产情况，吕海宾名下没有公积金信息。名下没有不动产登记信息。四、2021年6月18日，本院依法向被执行人吕海宾发出限制消费令。本院已告知申请执行人郁晚楠本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并向其释明可申请律师调查令，申请执行人郁晚楠在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为70000.00元及相应利息，实际执行到位0.00元，扣除执行费0.00元后，尚余70000.00元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长段海鲁审判员常文涛审判员罗洪林二〇二一年八月二十七日书记员李丛
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0207执210号申请执行人：孙全，男，汉族，1990年7月19日出生，住齐齐哈尔市碾子山区。被执行人：王伟，男，汉族，1990年12月1日出生，住碾子山区。本院在执行孙全与王伟申请司法确认调解协议一案中，申请执行人孙全于2021年7月9日申请撤回执行申请。本院认为，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黑0207执210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姚志强二〇二一年八月十一日书记员  杜 伟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4090号杨XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨XX罚金纠纷一案，因被执行人杨XX履行（2014）碧刑初字第434号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2087号申请执行人:周大山，男，1986年4月25日生，汉族，住睢宁县。被执行人：张新迎，男，1972年11月20日生，汉族，住睢宁县。本院在执行周大山与张新迎买卖合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初6826号民事调解书已发生法律效力。该调解书的主要内容如下：一、被告周满意、张新迎应返还原告周大山购房款42000元，扣除被告张新迎垫付利息8000元及房屋差价8000元，二被告还需返还原告购房款26000元；该26000元由被告张新迎负责偿还，于2021年2月3日前返还原告15000元，于2021年3月10日前返还原告11000元；其余诉讼请求原告自愿放弃。二、案件受理费减半收取567元，由被告张新迎负担。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年8月16日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、2021年8月23日，依法查封被执行人名下雪佛兰轿车一辆，但暂未扣押到位。本案暂有执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二十三日书记员  胡秋生
江苏省东海县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0722执2543号樊士雨：周慧秦：关于申请执行人樊士雨与被执行人周慧秦借款合同纠纷一案，被执行人周慧秦已按生效法律文书履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定：(2021)苏0722执2543号案件已结案。特此通知。执行依据：本院（2021）苏0722民初1998号民事判决书二〇二一年八月二十六日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102财保62号申请人：周海萍（身份证号码XXX），女，1957年7月3日出生，汉族，住西宁市城东区。        申请人：张少梅（身份证号码XXX），女，1962年10月14日出生，汉族，住西宁市城东区。        委托诉讼代理人：班德（身份证号码XXX），男，1963年4月26日出生，汉族，系申请人张少梅丈夫，住西宁市城东区。        被申请人：马英萍（身份证号码XXX），女，1972年10月17日出生，撒拉族，住西宁市城中区。        申请人周海萍、张少梅于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对马永胜在西宁市城东区人民法院拍卖案款中属于被申请人马英萍的280000元采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司青海分公司以出具保单保函的方式为上述财产保全提供担保。        本院经审查认为，申请人周海萍、张少梅诉前保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结本院执行的马永胜名下位于西宁市城东区索麻巷8号2号楼3单元8-16室不动产拍卖款中的280000元，期限一年。        案件申请费1920元，由申请人周海萍、张少梅负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    马雪婷二〇二一年八月十七日法官助理    姚丽书记员    杨爱玲
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1089号申请执行人：代计强，男，1983年9月2日，汉族，住偃师市。被执行人：肖连江，男，1979年3月18日生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人：费肖艳，女，1983年2月2日生，汉族，住偃师市。本院在执行代计强与肖连江、费春艳民间借贷一案中，于2021年7月27日向被执行人肖连江、费春艳发出执行通知书，责令被执行人肖连江、费春艳限期履行生效的（2018）豫0381民初681号民事判决书确定的义务，逾期被执行人王晓磊、张单培未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖连江、费春艳存款503909.01元；存款余额不足时，扣留、提取其同等价值的收入或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周建辉二〇二一年八月二十三日代书记员 赵志洋
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1022执异7号异议人（利害关系人）：季绍雄，男，1962年7月28日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人:詹义富，男，1971年4月7日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人:季辉，男，1970年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人:马凤云，女，1974年7月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。在本院执行詹义富与季辉、马凤云民间借贷纠纷执行一案中，异议人（利害关系人）季绍雄于2021年8月9日向本院提出书面申请，对以执行完毕方式终结执行措施提出异议，请求依法撤销终结执行措施，并请求撤销（2021）皖1022执恢29号之一、之二执行裁定书，执行回转，同时支持异议人参与分配季辉、马凤云的财产。本院受理后,依法组成合议庭进行了书面审查,现已审查终结。异议人（利害关系人）季绍雄称：休宁县人民法院于2021年8月3日做出的（2021）皖1022执异5号裁定，认定（2021）皖1022执恢29号已于2021年7月14日以执行完毕方式进行结案，执行程序终结。异议人认为休宁县人民法院以执行完毕方式终结执行措施是错误的，应予以撤销，理由如下：1.涉案房产抵作303万给执行申请人詹义富，而詹义富的债权为3024100元及利息，应该大于303万元，詹义富也许可以放弃剩余债权，但詹义富作为失信被执行人，在原审法院执行局有多个未结案件未执行完毕，其放弃债权的行为实际上损害了其他案债权人的利益，应当无效。2.此案件诉讼费、执行费、评估费等被执行人均未支付。3.异议人于2021年6月8日之前便提交了参与分配申请，按照法律规定，异议人可以按比例分配相应款项，届时，异议人及詹义富的债权均不可能完全清偿完毕。4.案涉房产2021年7月7日过户到詹义富名下，次日便转出，按照杭州的限购政策，该房不可能通过自由交易或者其他方式过户到第三人名下，也只有贵院通过以物抵债的方式将詹义富名下该房产过户给其他案债权人，而且该房产一直由异议人居住使用至今，当初原审法院答应的腾房装修补偿款也未到位。异议人认为贵院以物抵债的执行行为明显违法，应予以撤销。首先，根据《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第16条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第492条的规定，贵院明知有两个以上执行债权人，在未征得异议人及其他执行债权人是否同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的情况下，直接将房产裁定给詹义富，明显损害了异议人及其他债权人的合法权益。其次，承受人詹义富应受清偿的债权额低于抵债财产价额的，应当责令在指定的期间内补交差额。裁定书中陈述詹义富对季辉的债权与以物抵债价额303万元相当，但有多个执行债权人的情况下，詹义富应受清偿的债权额远低于303万元，应当补交差额供其他执行债权人分配。而休宁县法院在明知詹义富有多件执行案件未清偿无力补交差额的情况下，将房产以物抵债给詹义富，也未要求其补交差额，将导致异议人及其他执行债权人无财产可供分配，明显损害了异议人及其他执行债权人的合法权益。最后，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第508、509条的规定，异议人在被执行人季辉、马凤云的房产拍卖之前提交书面《参与分配申请书》，依法有权参与分配。根据第511条的规定，多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。休宁县法院并未制作财产分配方案送达给异议人，明显违法。综上所述，休宁县人民法院以执行完毕方式终结执行措施是错误的，应当予以撤销；休宁县人民法院以物抵债的执行行为明显损害了异议人及其他执行债权人的合法权益，在执行程序上也违反法律规定，应当予以撤销。请求依法撤销终结执行措施，请求依法撤销（2021）皖1022执恢29号之一、二执行裁定书，并执行回转，同时支持异议人参与分配季辉、马凤云的财产。本院认为：首先，本案中异议人提出的请求依法撤销（2021）皖1022执恢29号之一、二执行裁定书，并执行回转，同时支持异议人参与分配季辉、马凤云的财产的异议已在本院（2021）皖1022执异5号案件中进行审查，并作出裁定，异议人已向黄山市中级人民法院提出复议，一事不能再理。其次，异议人在本案中认为本院以执行完毕方式结案终结执行措施错误，为此提出异议，本院经审查认为，执行完毕是执行案件执行程序终结的一种方式，而不是终结执行措施，且异议人不是（2021）皖1022执恢29号案件的当事人，其对该案的结案方式无权提出异议。故异议人提出的异议不符合异议案件的受理条件，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款及第三款、第六条之规定，裁定如下:驳回异议人季绍雄的申请。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向安徽省黄山市中级人民法院申请复议。审判长  张家平审判员  朱晓燕审判员  阎卫红二〇二一年八月二十四日书记员  佘 姗附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的,人民法院应当在三日内立案,并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的,裁定不予受理;立案后发现不符合受理条件的,裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的,人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足,逾期未补足的,不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的,可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的,应当裁定撤销原裁定,指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执491号申请执行人：靳团结，男，1973年1月18日出生，汉族，住原阳县。被执行人：千世中，男，1964年1月8日出生，汉族，住址同上。靳团结与千世中刑事附带民事纠纷一案，原阳县人民法院人民法院作出的（2020)豫0725刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人千世中应于判决书生效后十日内赔偿申请人千世中损失31993.3元（已支付13000元）。因千世中未按上述生效法律文书履行义务，靳团结向原阳县人民法院申请执行，原阳县人民法院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人千世中至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人千世中名下无可供执行存款。2、查明被执行人千世中名下无房产登记信息。3、查明被执行人千世中名下无车辆登记信息。4、查明被执行人千世中名下无持有股票(股权)。三、已向被执行人千世中发出限制消费令，并依法将被执行人千世中纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人千世中仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十九日书记员  李华清
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1940号移送执行机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：聂祥，男，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人聂祥罚金一案，本案作出的（2016）湘0281刑初281号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，醴陵市人民法院刑事审判庭依法将案件移送执行。本院于2021年8月25日依法受理。在执行过程中发现被执行人聂祥死亡，且未发现其可供执行的遗产。本院认为，被执行人死亡后未发现其可供执行的财产，应终结（2016）湘0281刑初281号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0281刑初281号刑事判决书。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 曾       峰审判员 余向阳审判员唐力波二〇二一年八月二十七日书记员 蔡   天   巧
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2662号上诉人（原审原告）：鹿邑县三泰建筑工程有限公司,住所地:河南省鹿邑县西大街西段。统一社会信用代码:91411628735531144N法定代表人:孙培正,公司经理。委托诉讼代理人：孙明明，安徽谯城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:安徽蒙城经济开发区管理委员会,住所地安徽省蒙城县经济开发区创业园办公楼三楼。统一社会信用代码:11341622MB0N081697负责人:史光荣,主任。委托诉讼代理人：卢健，江苏融鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘巧红，女，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系该单位工作人员。第三人:安徽讴神机械制造有限公司,住所地安徽省蒙城县经济开发区尉迟路西侧1#厂房,统一社会信用代码:91341622322788160P。法定代表人:魏世文,公司总经理。委托诉讼代理人：吴凯，安徽康盈律师事务所律师。上诉人鹿邑县三泰建筑工程有限公司因与被上诉人安徽蒙城经济开发区管理委员会、安徽讴神机械制造有限公司建设工程合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院(2021)皖1622民初3313号民事判决,向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案受理。在案件审理期间，鹿邑县三泰建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院认为，鹿邑县三泰建筑工程有限公司在本案审理期间提出上诉及一审起诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3313号民事判决；二、准许鹿邑县三泰建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费11268元，减半收取5634元，二审案件受理费2300元，减半收取1150元，均由鹿邑县三泰建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 王文伟审 判 员 孙浩杰审 判 员 沙启峰二〇二一年八月二十六日法官助理 高辛冉书 记 员 杨梦茹
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书         （2021）陕0112民初21691号 原告：张小军。被告：熊家福。被告：福建道铭装饰工程有限公司。原告张小军诉被告熊家福、福建道铭装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张小军撤回起诉。案件受理费471元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。                            审  判  员     唐楠楠                                      二〇二一年八月十八日                                           法 官 助 理    栾  帅                               书  记  员   刘江伟  打印人：周惠荣  校对人：栾 帅   送达时间：2021年8月  日  1
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1424民初1869号原告：梁晓丽，女，1975年6月19日出生，汉族，住柘城县。被告：梁建持，男，1965年11月25日出生，汉族，住柘城县。被告：尹广福，男，1975年10月28日出生，汉族，住柘城县。原告梁晓丽与被告梁建持、尹广福案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月24日立案，并依法组成合议庭。原告梁晓丽在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁晓丽撤回起诉处理。审 判 长  李亚军人民陪审员  刘建国人民陪审员  李方运二〇二一年八月十六日书 记 员  李东峰
大连市甘井子区人民法院 案 件 受 理 通 知 书 （2021）辽0211民初9971号 李连才： 你诉马晶买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项 向你告知： 1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网。 向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开 网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向 你推送重要审判环节的流程信息。 2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业 证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码。 便于接受案件的审判流程信息。 3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授 权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的。 必须有委托人的特别授权。 4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届 满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审 理，请求过高的部分得不到支持。 5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对 方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难 以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全 措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的。 申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的 事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举 证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法 律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措 施。 7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证 据由国家有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的; （二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其 诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。 8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚 育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧 急需要先予执行的。 9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等 与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件 的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由。 并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可 以在法庭辩论终结前提出。 10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不 公开审理，但应当在开庭前提出。 11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发 问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩 论反驳对方的主张和论证自己的主张。 12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。 13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在 互联网公布的情形除外。 14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效 法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所 在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。 15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行 的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。 16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。 17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输 入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号 是062221020986001，你的查询密码是325723。网上信息仅供参 考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费 15175元。 本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部 账号：62×××64 审判员 ： 景 渤 书记员 ：王雪莹 二〇二一年八月十三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申192号再审申请人（原审原告）：卓林龙，男，1995年12月15日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人（原审被告）：依兰县靳建伟日用百货商店，住所地依兰县健康小区3号楼6号门市。法定代表人：靳建伟，该公司经理。再审申请人卓林龙因与被申请人依兰县靳建伟日用百货商店网络购物合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2021）苏0303民初719号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。卓林龙申请再审称，请求撤销原判判决，发回重审或予以改判。根据《食品安全法》第九十六条，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。申请人诉求合理合法，符合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》。被申请人销售不符合食品安全标准的商品，亦未到庭抗辩并提交案涉商品符合食品安全标准的相关证据材料。现有证据表明其销售的产品为假冒三无产品。申请人主张十倍赔偿有法律依据，应得到法院支持。消费者依法维护自身权利理应受法律保护，法院本应是打击违法犯罪，如果销售不符合食品安全标准的商品，受的处罚仅仅是退回货款，是放纵犯罪。本院经审查认为，根据原审查明的事实，申请人在短期内多次网购同类商品，并多次以所购产品为“三无”产品为由，向法院提起诉讼要求网店退还货款及进行十倍赔偿。显然，申请人短期内购买同类商品的数量已经超出了合理的自用范围，其多次在购买同类商品后起诉要求退还货款及进行十倍赔偿的行为，也表明其购买商品的意图并非为生活消费，而是试图以购买商品达到获取惩罚性赔偿的目的，其购买行为并非属于《中华人民共和国消费者权益保护法》中所保护的消费者权益，故原审对其要求被申请人进行十倍赔偿的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，再审申请人卓林龙的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卓林龙的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0203民初1514号之一反诉原告：李斌，男，1960年7月1日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。反诉原告：张晓华，女，1962年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。反诉被告：姚海侠，女，1979年5月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：郭立有（系原告丈夫），男，1977年2月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。委托诉讼代理人：王小翠，黑龙江龙鹤律师事务所律师。原告姚海侠与被告李斌、张晓华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。2021年8月3日，被告李斌、张晓华对原告姚海侠提出反诉。2021年8月31日，反诉原告李斌、姚海侠向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告李斌、张晓华撤回反诉意思表示真实，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许李斌、张晓华撤回反诉。案件受理费328.06元（已减半），由李斌、张晓华共同负担。审 判 长 孙 超人民陪审员 任 莹人民陪审员 任桂香二〇二一年八月三十一日书 记 员 王 蓥
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0328民初2579号原告：瞿廷彬，男，1983年9月7日生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：贵州兴百创装饰工程有限公司，住所地：贵州省遵义市洲洲县茶洲路果蔬市场二楼。统一社会信用代码：91520390MA6J97JF7J。法定代表人：殷琼慧，该公司执行董事兼总经理。被告：殷琼慧，女，1991年8月22日出生，住贵州省余庆县。第三人：谭艳，女，1987年6月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。原告瞿廷彬与被告贵州兴百创装饰工程有限公司、殷琼慧以及第三人谭艳装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告瞿廷彬于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告瞿廷彬撤诉。案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告瞿廷彬负担。审 判 员  康 龙二〇二一年八月二十五日法官助理  张 静书 记 员  王涛涛
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3213号原告：杨躲飞，男，汉族，1990年4月4日生，住伊川县。被告：焦向伟，男，汉族，1980年2月23日生，住伊川县。原告杨躲飞诉被告焦向伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨躲飞到庭、被告焦向伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨躲飞向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金97000元及利息暂计7469元（利息按照中央银行同期LPR暂计算至2021年8月9日，暂计7469元，之后利息计算至实际偿还完毕止）；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告跟被告系朋友关系，被告多次以做生意为理由向原告借款，经双方于2018年2月9日核算后，被告总共从原告处借款97000元，被告于当日向原告出具借条一份，借条载明今借杨躲飞现金97000元整，共18个月还完。借款人焦向伟2018年2月9日。被告人在向原告出具借条后未按照约定还款的行为侵犯了原告的合法权益。至此，原告无奈诉于法院。被告焦向伟未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：借条原件一张。经审理查明：原、被告系从事货运生意时相识。2018年2月9日，被告因做生意需要资金，向原告借款97000元，原告向被告交付现金97000元后，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借杨躲飞现金玖万柒仟园整（￥97000元）共18个月还完借款人：焦向伟2018.2.9”。后来被告未偿还上述款项。本院认为，被告焦向伟向原告杨躲飞借款97000元的事实，有被告焦向伟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款97000元的诉求，本院予以支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：被告焦向伟于本判决生效后十日内偿还原告杨躲飞借款97000元及利息（以97000元为基数，按照起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2019年8月8日起计算至实际清偿完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告焦向伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月五日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
贵州省湄潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0328民初2177号原告：湄潭县林丰置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江街道天文大道。统一社会信用代码：91520328580653920R。法定代表人：林加泵，执行董事。诉讼代表人：贵州子尹律师事务所律，湄潭县林丰置业有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：邓文静，贵州子尹律师事务所律师。委托诉讼代理人：舒洪海，贵州子尹律师事务所实习律师。被告：唐小超，男，1979年8月26日出生，土家族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告湄潭县林丰置业有限公司（以下简称林丰公司）与被告唐小超房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林丰公司管理人的委托诉讼代理人邓文静，被告唐小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林丰公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告购房款250700元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，湄潭法院裁定受理原告林丰公司破产清算一案，同日指定贵州子尹律师事务所为管理人；管理人开展清算工作查实，2016年12月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告将位于湄潭县出售给被告。按照合同第八条，被告应于2016年12月13日前付房款50000元，2016年12月20日付房款350000元，2017年1月20日付房款50000元，余款250700元办理产权后支付。原告已将房屋移交被告，现双方约定的付款时间已过，但被告尚欠250700元房款未支付。管理人于2021年4月19日在湄潭县告示栏张贴了房款催收告知书，但被告仍未履行支付义务。双方签订的商品房买卖合同合法有效，应受法律保护，被告未按约定履行付款义务，已构成违约。现特诉至法院，请求依法判决。被告唐小超辩称，对差欠原告购房款250700元无异议，当时双方约定的是由原告给被告办理按揭贷款来支付差欠的购房款，但因原告办不了银行按揭贷款，被告无法一次性支付原告购房款。本院经审理认定事实如下：原告林丰置业公司是依法登记设立的有限责任公司（自然人投资或控股），具有企业法人资格，其经营范围为房地产开发销售。2016年左右，被告唐小超与原告林丰置业公司订立《商品房买卖合同》（合同中未载明具体的签订日期），被告唐小超购买原告林丰置业公司获准开发的位于湄江街道南北××路南面“××风情”××号房屋（获准预售商品房，建筑面积50.05平方米、套内建筑面积48.22平方米），合同约定单价14000元／平方米，房屋总价款700700元，分期付款：2016年12月13日支付首付50000元，2016年12月20日前应付350000元，2017年1月20日应付50000元，余款250700元办理产权之后付清；合同中未约定房屋交付时间以及商品房转移登记的有关文书交付时间；合同未注明具体的签订日期，合同落款处原告湄潭林丰公司未加盖公司印章以及经办人签名。合同订立后，被告唐小超于2016年12月13日向原告林丰置业公司支付了首期房款50000元，2016年12月26日支付了350000元，2017年1月21日支付了50000元，余款250700元至今未付。原告林丰置业公司于2016年12月13日向被告唐小超交付了房屋。案涉房屋原告林丰置业公司至今未向房管部门办理备案登记和产权手续。另外查明，原告林丰置业公司负债严重，根据债权人的申请，本院于2017年11月9日受理债权人申请原告林丰置业公司破产清算的申请，同时指定贵州子尹律师事务所为管理人，现正在对原告林丰置业公司进行清算过程中。本院认为，当事人应当遵循诚信原则，按照约定全面履行自己的合同义务，确保双方都能实现其合同目的。原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示一致的体现，未违反法律的规定，双方之间的房屋买卖合同成立并生效；虽然未注明签订日期以及落款处未加盖原告林丰公司印章及经办人签名，但并不影响该份合同的效力。原、被告对案涉房屋已经交付、被告唐小超已付购房款450000元的事实无异议，本院予以确认。对于原告林丰公司要求被告唐小超支付其购房款250700元的诉讼请求，根据双方合同的约定，余款250700元在办理产权之后付清，虽然案涉房屋至今未向房管部门办理备案登记和产权手续，但根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款：“未到期的债权，在破产申请受理时视为到期”的规定，因本院于2017年11月9日受理了债权人申请原告林丰公司破产清算的申请，被告唐小超欠付原告林丰公司的购房款在被告林丰公司破产申请受理时视为到期，故对原告林丰公司要求被告唐小超支付其购房款250700元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第一款规定，判决如下：限被告唐小超在本判决生效后十五日内支付原告湄潭县林丰置业有限公司购房款250700元。案件受理费5060元，减半收取计2530元，由被告唐小超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审 判 员 石声超二〇二一年八月十六日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
宁波市海曙区人民法院执行案件结案通知书（2021）浙0203执4335号郑夫昌：关于申请执行人郑夫昌与被执行人郑忠国、郑纪国赡养纠纷一案{执行依据:（2020）浙0203民初6653号民事判决书}，经本院执行，被执行人已履行全部给付义务，本案已执行完毕。特此通知宁波市海曙区人民法院   2021年8月23日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3396号杨X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送杨X罚金纠纷一案，因被执行人杨X履行（2015）碧刑初字第202号刑事判决书确定的缴纳案款5000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1822执1076号申请执行人：费霞，女，1979年2月20日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：许绍华，男，1997年4月29日生，汉族，居民，住安徽省广德市。案由：民间借贷纠纷执行依据：本院(2020)皖1822民初4345号民事调解书立案标的：49290元申请执行人费霞与被执行人许绍华民间借贷纠纷一案，本院(2021)皖1822执1076号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21176号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林岩，男，1991年6月6日出生，汉族，住山东省临沂市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56333号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林岩于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,624.5元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,209.5元。本院于2021年8月4日向被执行人林岩发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林岩于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林岩未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林岩纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林岩名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人林岩名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林岩其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56333号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林岩继续履行债务的权利，被执行人林岩仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林岩有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1353号原告：朱柳飞，男，1986年7月7日出生，汉族，农民，住衡阳县。委托诉讼代理人：马勇，广东格方律师事务所律师。被告：谢利会，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住衡阳县。原告朱柳飞与被告谢利会民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案受理后，被告谢利会提出管辖权异议，经本院裁定驳回被告谢利会对本案管辖权提出的异议后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱柳飞及其委托诉讼代理人马勇、被告谢利会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱柳飞向本院提出诉讼请求：请求判决被告谢利会偿还借款120000元，按照年利率15.4%支付至借款还清时止的利息及负担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月20日，被告谢利会因生意资金紧张出具借条向原告借款120000元，约定还款期限为1个月，按照中国人民银行同期贷款四倍利率计息，原告以现金支付了借款。借款到期后经原告多次催讨，被告未予偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告朱柳飞为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：证据1、借款合同，拟证明被告向原告借款120000元以及双方约定了借款利息、借款期限的事实；证据2：董彪、李久广的书面证人证言，拟证明被告向原告借款120000元及原告向被告交付了120000元的事实。被告谢利会答辩称：1、7月20日凌晨被告的朋友带被告到在原告朱柳飞与李久广合伙开设的场子里赌博，被告没带现金，以喊口数（用物品充当筹码）的方式也参与赌博，最终结算后被告输了60000元，原告及其合伙人逼迫被告书写了一张120000的借条，被告不愿意写，原告及其合伙人还打了被告，被告经朋友劝说没有报警；2、被告没有拿到原告支付的借款，不愿意承担还款责任。被告谢利会就其主张向本院提供了原、被告的微信聊天记录，拟证明原、被告在2020年7月20日才加的微信好友及原告放数、开赌场的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院作如下分析与认定：一、对证据的分析与认定。对于原告提供的二份书面证人证言，本院认为，二位证人均未出庭作证，法院无法核实其证言的真实性，故本院对原告提供的二份证言不予采信；对于原告提供的借款合同，本院认为，借款合同系实践性合同，即从原告向被告支付借款时案涉借款合同成立并生效，本案中原告未就案涉借款已经支付给被告或者经被告指示交付给他人向本院提供证据，故认定案涉借款未交付给被告。对于被告提供的微信聊天记录，本院认为，双方当事人对该微信聊天记录的真实性无异议，从内容来看，无法得出案涉债务系赌债及原告胁迫被告出具借条的结论，故本院对该份证据的真实性予以采信，对被告的证明目的不予采信。二、案涉债务是否成立及生效的问题。原告主张，其支付了借款，被告向其出具了借条，双方之间的债权、债务关系成立，被告应承担还款责任。被告辩称，案涉债务系赌债，且被告没有收到原告支付的借款，被告不愿意承担还款责任。本院认为，根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，被告抗辩本案借款未实际发生并能作出合理说明，本院应结合借款金额、款项交付、当事人的经济能力等事实及因素，综合判断查证借贷事实是否发生。综合本案案情来看：1、案涉借条系格式合同，除出借人、借款人、借款金额、借款期限外全部是原告预先制作，不符合普通自然人之间正常借款的交易习惯（或者全部打印，或者全部手写）；2、本案借款金额为120000元，系大额借款，通常应通过银行转账支付借款，且原、被告系第一天认识，原告就向被告出借120000元，也不符合常理；3、被告在出具借条后，原告完全可以通过银行转账或者微信、支付宝等线上支付方式向被告支付借款，原告却舍易求难，在担保人李久广介绍被告借款后，打车回离现通物流几公里的出租屋拿120000元现金再到现通物流交付给被告，完全不符合一般的交易习惯；4、在庭审时，原告陈述其与他人合伙开始救护车公司，其年收入20万-30万元，无房无车，其无法对其出租屋内有120000元现金作出合理说明；5、本案系连带责任担保，担保人李久广有足以承担担保责任的能力，原告与担保人系朋友关系，原告仅起诉借款人，却未起诉担保人，在本院征求其是否起诉担保人后，其表示不起诉担保人，也不符合常理。本院综合考虑本案存在许多不合常理的地方，确定原告未实际向被告支付案涉借款。经审理查明：2020年7月20日，被告谢利会向原告出具借条借款120000元，借款期限为1个月，原告未向被告支付借款。本院认为，本案双方当事人讼争的是一起民间借贷纠纷。因本次纠纷发生在《中华人民共和国民法典》颁布以前，应适用纠纷发生时的法律规定来处理本案。根据法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效条件：（一）以现金支付的，自然人收到借款时……”之规定，本案原告未提供证据证明其已经向被告支付借款，故本院对原告借款合同成立并生效的主张不予采纳，对原告请求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、法释（2015）18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，第十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告朱柳飞对被告谢利会的全部诉讼请求。本案受理费2964元，减半收取1482元，由原告朱柳飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  王振华二〇二一年八月三十一日书记员  李 鑫
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初1066号原告:安华农业保险股份有限公司四平中心支公司，住所地吉林省四平市铁西区。负责人:赵晓飞，总经理。委托诉讼代理人:曹**，该公司员工。被告:葫芦岛市安捷运输有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。法定代表人：冯玉珍,该公司经理。委托诉讼代理人：陈宁，该公司员工。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,住所地辽宁省葫芦岛市龙港区。负责人:马谦，该公司经理。被告:中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。负责人:尤程明，该公司经理。委托诉讼代理人:黄志欣，北京大成(长春）律师事务所律师。原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司与被告葫芦岛市安捷运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安华农业保险股份有限公司四平中心支公司撤诉。案件受理费减半收取计1263元，由原告安华农业保险股份有限公司四平中心支公司负担。审判员  胡忠宇二〇二一年八月三十日书记员  赵世超
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1594号凌海市某某、赵某某、袁某某：凌海市某某与赵某某、袁某某某某文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第522号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初3837号原告：韩军，男，1966年8月18日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：张高明，男，1977年10月1日生，汉族，住河南省平舆县。原告韩军诉被告张高明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军到庭参加诉讼，被告张高明到庭参加诉讼，未经法庭许可中途退出法庭。本案现已审理终结。原告韩军向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还原告贷款290000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张高明在新蔡县商贸物流园A区承接安置房工程，原告从2018年为被告工地供应方木与模板多次供货后经原被告结算被告欠原告贷款290000元，被告于2019年5月8日出具欠条。后经原告多次追要，被告以没钱为理由至今未付货款，为此原告起诉请求人民法院依法判令被告偿还原告货款。被告张高明辩称：在原来的基础上减去24000元，我就愿意给原告调解。本院经审理认定事实如下：被告张高明在新蔡县商贸物流园A区施工时，与原告韩军签订了购货合同，在施工过程中5次购买原告韩军的模板，出具5张欠条，分别是：2018年1月18日欠19700元；2018年1月18日欠60000元；2019年1月16日欠43600元；2019年3月9日欠109350元；2019年3月16日欠54000元，合计286650元。2019年5月8日，原被告进行结算时，被告张高明将上述5张欠条收回，并向原告出具一张总欠条，载明：“欠条今欠韩军模板款余款总计286650元＋利息3450元＝290000元（贰拾玖万元整）新蔡县商贸物流园张高明2019.5.8日（之前签订购货合同作废）”。在双方结算前，2019年2月3日被告张高明通过微信向原告韩军转款2000元，2019年3月10日被告张高明通过微信向原告韩军转款2000元，在双方结算时未予扣除。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条之规定，民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，双方《协议书》于2018年签订，在民法典施行前因被告未及时付款发生争议，故适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韩军与张高明签订的购货合同虽然双方未提交法庭，但是被告张高明向韩军结算后出具的欠条上注明之前签订的供货合同作废，能够印证双方之间的买卖合同关系成立，且该买卖合同是当事人双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，并已经实际履行，为有效合同。被告张高明经双方结算给原告出具的欠条应视为双方办理正式结算的行为，具有合同约束力。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，原告韩军在履行了模板供货后，被告未履行及时给付货款的义务，构成违约，应承担违约责任。故对原告韩军请求被告张高明支付模板欠款的诉讼请求，本院予以支持，但是被告张高明已经支付的4000元应予以扣除。对于被告张高明辩称的20000元模板钱应从欠款中扣除的意见，因为被告张高明未提供证据证明原告韩军欠其20000元模板款未支付，故对该意见本院不予采纳。被告张高明到庭参加诉讼，但未经法庭许可中途退出法庭，应视为其放弃举证、质证等权利,由此可能造成的不利后果,应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告张高明于判决生效后十日内支付原告韩军货款286000元。二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2825元，由被告张高明负担2786元，原告韩军负担39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张俊芝二〇二一年八月六日书记员  梅靖晗
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2501号原告：浙江汇银汽车服务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区天童北路1107号2805室。法定代表人:潘红平，该公司总经理。委托诉讼代理人：余军波，男，该公司员工。被告：石荣明，男，1971年10月04日出生，汉族，住贵州省修文县。本院在审理原告浙江汇银汽车服务有限公司与被告石荣明追偿权纠纷一案中，原告浙江汇银汽车服务有限公司于2021年08月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江汇银汽车服务有限公司以被告石明荣已清偿债务为由向本院撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告浙江汇银汽车服务有限公司撤回起诉。案件受理费116.00元，减半收取58.00元，由原告浙江汇银汽车服务有限公司负担。审 判 员 姚俊安二〇二一年八月二十七日法官助理 陈 琛书 记 员 李 凤
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2327号原告：季某，男，1948年8月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告：李某，女，1951年2月24日出生，满族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。二原告委托诉讼代理人：徐言春，系辽宁乐成律师事务所律师。被告：胡某，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：张春香，女，1965年1月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系被告妻子。本院在审理原告季某、李某诉被告胡某追偿权纠纷一案中，原告季某、李某于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告季某、李某撤回起诉。案件受理费1190元（已减半收取），由二原告承担。审 判 长  包丽颖人民陪审员  裴永富人民陪审员  潘宝庆二〇二一年八月九日书 记 员  王雪莲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1201号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄友文，化名“黄浩”，男，1995年7月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，住贵州省毕节市赫章县。被执行人黄友文罚金一案,本院于2019年2月2日作出的（2018）湘0281刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年5月13日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年5月18日，本院通过法院特快专递向被执行人黄友文邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年5月14日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人黄友文的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年6月9日，本院委托毕节市赫章县人民法院自然资源局对被执行人黄友文的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年6月9日，本院委托毕节市赫章县人民法院向赫章县住房公积金中心管理中心查询被执行人黄友文的公积金账户信息，未反馈。五、2021年6月9日，本院委托毕节市赫章县人民法院前往黄友文户籍所在地村委会进行调查，未反馈；六、2021年6月26日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了黄友文的1个银行账户，冻结期限为一年；七、2021年6月29日对被执行人黄友文适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月28日，本案应执行金额50000元，已执行到位0元，未执行50000元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执573号之一申请执行人：崔明芳，女，1966年4月10日出生，汉族，住南召县云阳镇。被执行人：王庆建，男，1977年1月8日出生，汉族，住河南省社旗县桥头镇。本院在执行崔明芳与王庆建民间借贷纠纷一案中，被执行人王庆建未履行（2020）豫1321民初4372号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人王庆建在中原银行62xxx8账户内存款人民币13xx0元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二一年八月四日书记员  崔金虎
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2880号申请执行人：王某，女，1977年9月1日生，汉族，住丰县。被执行人：刘某，男，1962年12月18日生，汉族，住丰县。申请执行人王某与被执行人刘某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘某银行存款7200.00元或扣留、提取其收入7200.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月十一日书记员  江珂
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初7778号原告：平安银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该行行长。委托诉讼代理人：李玉豪，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：孟迎，女，1977年11月18日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告孟迎金融借款合同纠纷一案，在审理期间原告申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告平安银行股份有限公司大连分行撤回起诉。案件受理费468元，由原告负担。审判员 程 鑫二〇二一年八月二十日书记员 王姝珺
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8211号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：张某某，女，1967年11月29日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.张某某偿还借款本金77130.92元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息11225.29元、复利923.34元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由张某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年10月17日，平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为张某某提供195xxx元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求张某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但张某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告张某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月17日，张某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款195xxx元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年10月17日至2020年10月17日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，张某某于2019年11月18日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），张某某尚欠本金77130.92元、罚息11225.29元、复利923.34元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1424号]，支付了申请费913元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金77130.92元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以77130.92元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金77130.92元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以77130.92元为基数，自2019年11月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2032元，减半收取计1016元，申请费913元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执289号申请执行人：通道侗族自治县自然资源局，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇友谊街3号，统一社会信用代码11431230MB16183635。负责人：杨庆恒，该局局长。被执行人：张书银，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人通道侗族自治县自然资源局与被执行人张书银行政非诉缴纳罚没款纠纷一案，本院于2021年8月4日向被执行人张书银发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人张书银立即向申请执行人通道侗族自治县自然资源局支付罚没款30600.00元；负担申请执行费359.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张书银的银行存款30959.00元；或扣留、提取被执行人张书银的收入30959.00元；或查封、扣押被执行人张书银相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月十日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2701民初4187号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号,统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。诉讼代理人：韦小双，系贵州仁义律师事务所律师。被告：张荣柳，女，1984年10月16日生，苗族，住贵州省都匀市。原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告张荣柳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月28日立案。本院审理过程中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张荣柳的诉请。本院认为：原告黔南州天诚物业综合服务有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费332元，减半收取166元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司负担。审判员  何德慧二〇二一年八月四日书记员  卢春波
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执531号申请执行人：范然，女，汉族，1984年4月24日生，住新县。被执行人：韩志建，男，汉族，1967年7月2日生，住新县。本院在执行范然与韩志建借款合同纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初1709号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告韩志建欠原告范然借款本金20万元及利息，定于2021年1月31日前偿还2019年5月22日至2021年1月31日的利息（利息以本金20万元为基数按照年利率15.4%计算）；2021年7月31日前偿还5万元本金及利息（利息以本金20万元为基数按照年利率15.4%计算）；2022年1月31日前偿还5万元本金及利息（利息以本金15万元为基数按照年利率15.4%计算）；2022年10月1日前偿还10万元本金及利息（利息以本金10万元为基数按照年利率15.4%计算）。因被执行人韩志建未按上述生效法律文书履行义务，申请人范然向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人韩志建邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人韩志建名下购买有人寿保险产品，已扣划至指定账户内，本案参与分配所得份额3266元。2.向新县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人韩志建与妻子李秀萍共同共有位于新县，该房产另案查封处置中，本案可参与分配。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人韩志建名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院依法对被执行人韩志建采取限制消费令措施，限制其进行高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人韩志建负有继续向申请执行人范然履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十五日书记员  游海新
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执1593号本院立案执行申请人高峰与被执行人冯涛伟、刘军岭借款合同纠纷一案，[（2020）豫0184民初8378号民事判决书]已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十九日