山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0681民初1509号原告：包圣田，男，1941年7月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：欧立志，山东平直律师事务所律师。被告：包修鹏，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。委托诉讼代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。原告包圣田与被告包修鹏不当得利纠纷一案，本院于2021年2月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包圣田及其委托诉讼代理人欧立志，被告包修鹏及其委托诉讼代理人桑宗湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包圣田向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还不当得利30万元及利息（以30万元为基数，自2013年11月27日起至给付之日止，按年利率6%计算）；诉讼费5800元、保全费2220元、保全担保费680元由被告承担。事实和理由：被告系原告的长子，2011年7月4日原告的次子包修钦因工死亡。用人单位山西朔州平鲁区龙矿大恒煤业有限公司共支付工亡待遇款1119296元，但原告没有得到依法应得到的工亡待遇款。原告了解的情况是，包修钦的妻子郭某将工亡待遇款全部领取，2020年9月原告起诉郭某索要工亡待遇款。2020年10月13日原告通过律师査询包修钦用人单位得知，2013年11月12日单位已向原告银行卡汇款30万元，被告在没有征得原告同意的情况下，利用拿银行卡为原告领取每月抚恤金之机，于2013年11月27日将30万元汇到自己的卡号内，且多年来一直没有告知原告实情。原告向被告索要30万元无果。无奈，特诉请贵院查明事实，依法判如原告所请。被告包修鹏辩称，1、原告所诉案由与事实不符，本案涉案的30万元是原告与妻子郑兰芝共同委托被告代为保管的二儿子包修钦因工死亡后单位给付的赔偿金的一部分。原被告之间的法律关系是保管合同关系，而不是不当得利关系，2011年7月4日被告的弟弟包修钦因工死亡，由龙矿集团大恒煤业公司按照工亡处理，经被告的权利人协商同意，原告夫妻获得部分赔偿金40万元，其中本案涉及的是30万元，另外的10万元是由原告二儿媳郭某领取的，2013年11月12日，该30万赔偿款由工亡单位转到原告名下的银行卡上，当时因为原告夫妻年龄大了，被告的母亲感觉被告父亲有爱花钱的习惯，这个钱要用在原告夫妻晚年生活或者医疗方面关键时刻使用，经协商同意，该款交由被告代为保管。2013年11月27日，原告把银行卡交给被告，并把存款密码告诉被告，当日该款由被告到银行转到了被告的银行卡上，综上事实，原被告之间的关系为代保管关系，而非不当得利关系。2、被告母亲郑兰芝于2015年5月27日因病去世，涉案财产由代保管关系演变成了因继承形成的共有关系，代保管的30万元中，原告本人所占份额为15万元，原告的妻子郑兰芝所占的份额为15万元，郑兰芝去世后，郑兰芝委托保管的15万元已成为遗产，该遗产依法应由三人继承，其中原被告及原告的孙子包济铭代位继承，各继承人应分别继承50000元，因此由被告代保管的30万元中，原告所有的保管份额应为20万元。3、在委托保管的过程中，原告已从中支付医疗费、购买保健品等费用达120400元，原告委托保管的20万元，从2016年原告和现任妻子在一起共同生活开始，根据被告记录的原告从委托保管的钱中支出账目，从2016年3月27日到2020年5月6日，原告多次住院支付住院费、医疗费以及购买保健品及其他事由从中支付了合计120400元，扣除上述原告已经支付的款项，现在由被告为原告代为保管的款额为79600元，综上，被告认为若原告对上述代保管的79600元不再继续委托保管，被告同意返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与妻子郑兰芝（2015年去世）共生育二子，长子包修鹏，次子包修钦，包修钦于2011年7月4日因工死亡，其工作单位共支付其亲属各项费用1119296元,2013年2月21日，原告及妻子郑兰芝与包修钦的妻子郭某达成协议，包圣田、郑兰芝各得款20万元。经原告同意，由被告去办理的银行卡。办好银行卡之后一直在被告处保管，每半年被告去给原告领取每月1800元的抚恤金，领完之后交给原告。2013年11月12日，包修钦工作单位向原告银行卡汇款30万元，2013年11月27日，被告将30万元转到自己的卡号内。原告称，被告系利用为其每月领取抚恤金的时机将30万元擅自转到自己的卡号内，原告于2020年10月12日才得知被告擅自转款的事实。称大约2012年在被告家中，其曾答应给被告30万元使用，后来被告说30万元款已经要来了，其说钱让被告先用着，什么时候有钱了再还，说这话的时候没想着让被告还利息。因为被告是其儿子。被告称，转款原因是其母亲提议原告同意才转的，且包修钦的妻子郭某在场，原告夫妻同意被告保管。原告于2013年11月27日将卡交由被告保管时原告就知道该卡中的30万元由被告保管，父母用钱可以随时让被告提出来交给他们，因原告夫妇把30万元交给被告保管，郭某事前不知情，交卡时郭某在场，当时没提出异议。审理中，被告申请证人郭某出庭作证，证人称2013年其到原告家中碰见被告也在原告家中，原告妻子郑兰芝也在场，当时提到这30万元，郑兰芝说原告花钱大手大脚就把这30万元交给被告保管，有个病什么的被告也得管，将来他们二老不在了，剩下的钱给包修钦的儿子包济铭，当时原告还在纸上写了一个银行卡密码交给被告，认为原告对被告占有这30万元是知情的。另查明，原告于2016年6月30日在龙矿中心医院住院治疗，花医疗费8787.73元，2017年8月24日在龙矿中心医院住院治疗，花医疗费14181.26元，均由被告支付。还查明，原告曾于2020年11月6日向本院起诉，列郭某、包济铭为案外人、包修鹏为第三人，请求包济铭返还财产30万元及利息，郭某返还3.3万元及利息。本院认为，原告向第三人主张返还财产，起诉主体错误，于2020年12月29日裁定驳回原告起诉。本院认为，通过本案查明的事实可以看出，原告夫妇将以原告名义开办的银行卡放在被告处保管，视为认可银行卡上的钱由被告负责保管，故本案并非不当得利而是委托保管关系。本案诉争的30万元系原告包圣田与妻子郑兰芝的夫妻共同财产，每人各得15万元，被告在扣除原告因两次住院被告为其支付医疗费22969元后，剩余127031元应予返还给原告。其余15万元系原告妻子郑兰芝财产，因郑兰芝去世后涉及遗产继承，本案不予审理。原告主张被告支付自2013年11月27日起至给付之日止的利息，但原告自认被告告知其30万元款已经要来时，其说钱让被告先用着，什么时候有钱了再还，说这话的时候没想着让被告还利息，故原告主张被告支付自2013年11月27日起至本案起诉前的利息，于法无据，本院不予支持。利息可以127031元为基数，从起诉之日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告主张为原告住院支付医疗费10万元，但未提交相关证据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，原《中华人民共和国合同法》第六条、第三百九十六条规定，判决如下：一、被告包修鹏于本判决生效后十日内给付原告包圣田127031元及利息（以127031元为基数，自2021年2月25日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告包圣田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费2220元、保全担保费680元，由被告包修鹏负担。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告包圣田负担1672元，被告包修鹏负担1228元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  葛曙荣二〇二一年八月十二日书记员  成佳颖