湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2070号原告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。负责人：左齐团。委托诉讼代理人：何新根，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收各种法律文书，进行重新鉴定，提起上诉等。委托诉讼代理人：刘江，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：顾海峰。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被告顾海峰追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄艳清独任审判，于2021年7月22日进行了公开开庭审理。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的委托诉讼代理人刘江，被告顾海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付赔偿款48460.09元，保险费829.39*2.66=2205.93元，律师费5000元，并以48460.09元为基数，按日千分之一的标准支付从2019年7月17日起至还清之日止的违约金；2、请判决诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告为在案外第三人中国农业银行股份有限公司株洲合泰支行（以下简称农业银行）处办理带乱，于2019年1月21日在原告处投保了个人信用贷款保证保险。根据保险合同约定，被告为投保人，原告为保险人，被保险人为中国光大银行股份有限公司株洲分行。贷款金额为50000元，贷款期限三年，保险金额为55291.18元，保险费为每月829.39元，按月支付，三年还清，赔偿等待期为80天，保险期限为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同时对赔偿责任、违约金等进行了约定。2019年1月27日，被告与农业银行签订个人贷款合同，被告在农业银行贷款50000元，贷款期限为36个月，从2019年1月27日至2022年1月26日止，被告分36期向农业银行偿还借款本息。同日，农业银行将50000元贷款发放至被告账户。2019年4月27日起，被告开始不按合同约定偿还银行贷款及支付保费。2019年7月17日，原告依据保险合同向农业银行支付了保险赔偿款48460.09元，农业银行将向被告追偿的权益转让给原告，原告多次向被告催要垫付的保险款、保险费和违约金，均未果。原告故向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告顾海峰辩称：，1、被告认为借款合同是与原告签订的，并未与农业银行签订借款合同；2、当时贷款五万五千多元，实际只收到五万元款项；3、被告每个月要还两千四百元，还36期，总计要还八万多，被告认为这属于高利贷，且被告只在保险公司签了合同，并未去农业银行签合同；4、被告也从未收到过贷款合同，请求原告提供贷款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院结合本案其他证据和案件事实予以综合认定。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2019年1月21日，被告在原告处投保了个人信用贷款保证保险。根据保险单约定，被告为投保人，原告为保险人，被保险人为中国农业银行股份有限公司株洲泰合支行，贷款金额为50000元，保险费为29858.04元，保险金额为55291.18元，赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为按月缴纳，每月缴纳829.39元。之后，被告与中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行签订个人担保借款合同，合同约定，被告借款50000元，借款期限为36月，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，还款方式为分期等额本息还款还款，一每1个月为一个周期还款，还款日为每季末月或每期末月的借款发放日对应日。合同签订后，银行向被告发放了50000元借款。被告收到借款后，仅向银行偿还3074.06元借款，剩余借款本息均未按时偿还。2019年7月17日，原告基于与被告签订的保险合同，向银行代偿了被告所欠的借款本息共计48460.09元。2021年1月20日中国农业银行股份有限公司株洲芦淞支行将其对被告追偿的全部权益转让给了原告。另查明，被告在原告处投保个人信用贷款保证保险后，共向原告支付了1687.28元保费。本院认为，本案系追偿权纠纷。本案争议的焦点是：原告的要求被告支付代偿款48460.09元有无事实和法律依据？本案，被告顾海峰与中国农业银行股份有限公司芦淞支行签订个人担保借款合同，向该银行借款后，未按约偿还借款，原告根据其与被告签订的保险合同向该银行代偿了被告所欠的借款本息共计48460.09元，该银行将其对被告追偿的全部权益转让给了原告，现原告要求被告向其支付代偿款48460.09元，有理有据，本院依法予以支持。被告辩称其从未与中国农业银行股份有限公司芦淞支行签订过借款合同，根据原告提供的具有被告签字的个人担保借款合同，本院对该答辩意见不予采纳。关于保险费，根据原告在被告处投保的个人信用贷款保证保险，本院对原告要求被告支付80天赔偿等待期的保费2205.93元的诉讼请求予以支持。关于律师费，根据原告提供的保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，无法证实原、被告有就律师费的承担进行约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告主张其向原告员工支付3000元代理费用，应予以扣除，但被告并未提及相关证据证实该主张，故本院对该意见不予采纳。综上综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告顾海峰于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司支付代偿款48460.09元及保费2205.93元，合计50666.02元；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，减半收取596元，财产保全费620元，合计1216元，由被告顾海峰负担。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员 黄艳清二〇二一年八月三十日法官助理 任 洋书 记 员 钟易丹附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。