河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2759号原告：刘某，女，1945年6月14日生，汉族，住河南省孟津县，确认地址同住址。委托诉讼代理人：王洁朋，河南卫龙律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段某1，男，1950年8月12日生，汉族，住址河南省汝州市，确认地址同住址。被告：段某2，男，1983年10月17日生，汉族，住址河南省宜阳县，确认地址宜阳县城关镇慧宜小区26号楼5单元5楼东户。被告：段某3，男，1957年12月20日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：段某4，女，1962年7月2日生，汉族，住河南省伊川县，确认地址同住址。被告：翟某，女，1958年6月3日生，汉族，住河南省宜阳县，确认地址宜阳县城关镇慧宜小区26号楼5单元5楼东户。五被告共同委托诉讼代理人：王现伟，洛阳市伊川县德正法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告刘某与被告段某4、段某3、段某2、段某1、翟某继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人王洁朋、被告段某4、段某3、段某2、段某1、翟某及其委托诉讼代理人王现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令应由五被告与原告共同继承的段子杰名下位于高山××××村宅基地上的25间房屋依法分割（价值10万元）；2、判令由原被告共同继承段子杰遗留的银行存款5万元、老年代步车汽车（价值1000元）依法进行分割；3、请求判令被告配合原告向社保部门申领204069.3元抚恤金（离休人员终止待遇）并依法进行分割；4、五被告共同分担本案诉讼费用。事实及理由：××××年××月××日，原告刘某与段子杰登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。段子杰生前系中国平煤神马集团梨园矿离休干部。2020年2月份，段子杰病逝。段子杰生前共育有四个子女，长子叫段某1，次子叫段永武（于2017年去世），三儿子叫段化武又名段某3，女儿叫段某4，均已成年。段某3跟原告和段子杰在一起生活，段某1在汝州中国平煤神马集团梨园矿二队上班，段永武在宜阳宜洛矿上班（2017年去世），其妻子翟某、儿子段某2，今年30岁，段某4出嫁生活在伊川县平等乡宋店村。段子杰名下有一处宅院，位于高山××××村，该宅院内建有大小房屋25间，原告曾与段子杰在此生活十余年，婚后，原告与段子杰共同对该宅院内的房屋修建及装修。段某3的一家人在该宅院大门的内侧房屋居住生活。原告刘某与段子杰结婚十年来，从经济上不断资助被告段某3。近十年来，段某3家庭开支都是原告和段子杰夫妻共同财产中支出。2019年5月段子杰生病在伊川县人民医院住院，原告昼夜护理，被告段某3为争抢财产，多次威逼原告同段子杰离婚，还摔坏原告的手机两次，段子杰不同意离婚并多次拨打110报警，民警多次调解无果。段子杰去世后，段子杰生前所属单位中国平煤神马集团梨园矿为段子杰家属申报抚恤金和丧葬费，由于原被告对抚恤金的分配不能达成一致意见，申报工作暂停，单位工作人员建议先走法律程序确定分配方案，高山××××村委多次调解无果。原告年事已高，无任何经济来源，并且身患癌症、高血压、胆结石等多种疾病。根据相关法律规定，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。段某4、段某3、段某2、段某1、翟某共同辩称，一、原告要求分割段子杰名下房产25间不能成立，25间房既不是夫妻共同财产，25间房也不是段子杰所盖；有没有25间房我们都不知道。理由：（1）段子杰是1928年2月15日出生，××××年××月××日刘某与段子杰结婚，当时段子杰年龄是82岁老人，刘某65岁（从结婚证上看身份证信息）；（2）段子杰××××年××月去世，原来是中国平煤神马集团梨园矿离休干部，无论年龄、体力、经济收入等方方面面，在他与原告结婚时都没有盖房子的能力，25间房他们不出钱、不出力跟他们没有关系；（3）从原告的诉状上看根本没有他们结婚以后出资出力盖25间房的一点事实描写及事实证据，原告分房观点依法不能成立；（4）原告的主张分割25间房屋，也不是原告刘某与段子杰的夫妻共同财产，纯属无理要求。何况，段子杰前妻吴凤英2005年农历11月去世，如果是继承的话，应该有吴凤英的份额。二、25间房均系三兄弟自己所建，1999年早已分家，各盖各的房，父亲段子杰与母亲吴凤英在世时住的2间房也是答辩人段某3的。事实：（1）我们父母段子杰、吴凤英一生，生育子女四人：大儿子段某1（曾用名段怀敬）、二儿子段永武（曾用名段怀玉，2017年已故）、三子段某3（曾用名段化武）、女儿段某4（曾用名段巧兰）；（2）父亲母亲在世时已经主持分开了家，分家时间是1999年6月24日，姊妹四个，闺女最小已经出嫁平等乡宋店村；三个儿子各有分单，当时亲族有段青杰（已故）、段卓、段月仁（有病）、舅舅吴聚堂（已故），母亲吴凤英2005年农历十一月二十一日去世；包括三兄弟当时都是在场人。三、原告分割段子杰存款4万元、1辆汽车1万元、8台电脑，没有这些财产。理由：（1）原告诉状上有4万元存款、1辆汽车1万元、8台电脑，原告所诉没有事实根据；（2）存款4万元可能存折或银行卡在原告手中，这我们不知道，因为之前段子杰在世时，原告将银行存折、卡、包括工资卡都经常携带在身边，遇到段子杰单位发工资日期，都是与段子杰一起去取款，取款后她旋即回孟津她家；（3）一辆汽车家中没有此物；另外家中的8台电脑也老旧不堪，早已不存在，是段某3的儿子段明超广州打工挣钱自己所买，卖掉好多年了。四、原告遗弃段子杰，为了每个月的父亲工资她来我们老家，领过工资就走（回孟津常袋赵凹村）；她没有实心实意帮助过老人，每月她还领梨园矿上500元左右的对段子杰，家属护理费（吴凤英母亲去世前，由吴凤英领取）。事实有：（1）原告与段子杰结婚时，从年龄上看她当时65岁、段子杰83岁，都是老年人，家人祝贺；可是原告不是过日子的，发工资来了，领到工资就走了，没有安安生生的过日子，这让子女们很不放心，更有甚者在伊川县县城的眼科医院隔壁的楼上租房住下，过着城市人的高消费生活，段子杰有病或病愈后，生病中原告也不看老人，病好后一拍屁股走人，好像过家家游戏；她没有完全尽到做妻子的扶助、帮助义务。（2）从原告的诉状上也能看出2018年、2019年常生气到村委解决的事情，原告诉状写内容的不是事实，但确实发生了纠纷去村委多次解决，都是她不尽妻子的看管帮助老人义务，为此我们专门给她记录有出勤表；（3）每次纠纷村委都是好心相劝她，让她善待老人，只要她一心烦就走，儿女们对她这种行为也很不满意；主要还是她嫌弃丈夫年纪大、脏、累人，实际就是她对丈夫的遗弃行为。（4）段子杰是国家离休干部，其家属也相应领取1,500元/月，之前吴凤英领取，现在是原告领取，直至个人去世时，且随着段子杰工资增长。五、段子杰于××××年××月去世，丧葬费花了3.5万元，这些事实都有办事人在场；而原告不管不问。六、段子杰遗留的抚恤金，原告在段子杰在世时遗弃老人，减去丧葬费后原告依法应少分或不分。综上，原告所诉没有事实根据，其主张分割财产的观点依法不能成立。原告在段子杰生前有遗弃老人行为，没有尽到妻子扶助、扶养、照看等法定义务，对遗产分割依法是不分或少分。为此答辩，望人民法院查明事实，维护答辩人的合法权益。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织双方进行了证据交换和质证。原告向法庭提交了八组证据。证据一、2010年7月原告与段子杰登记结婚证明复印件。证明：原告与段子杰是合法夫妻，享有相应权利。证据二、段子杰户口注销证明。证明：证明2020年2月段子杰死亡后户口注销。证据三、湖南村委调解员梁光学的证明复印件。证明：2019年5月之前原被告之间已发生矛盾。证据四、证据名称：段子杰的说明复印件。证明：说明段子杰反对其子女对原告的打骂。证据五、段子杰给温主任的说明复印件。证明：说明段子杰病重时委托原告办工资卡等事宜。证据六、关于企业和事业单位离休干部病故一次性抚恤金有关问题的通知（组通字2014第33号）复印件。证明：说明原告病故应享有此待遇。证据七、（2021）豫0329民初2759号律师调查令。证明：说明原告此抚恤金问题申请律师调查，得到段子杰的基本养老金是7,229元/月。证据八、平顶山市离退休人员因病待遇办理指南和终止待遇计算单。证明：说明因被告拿着相关申报资料不提交，原告在调查时取不到正式计算单，社保局仅计算了数据：111560＋7791.3＋84718=204,069.3元。五被告质证：对证据一真实性无异议。对证据二无异议。对证据三，复印件不具有真实性，没有证明效力。对证据四，该证据系复印件，不予认可，从字体上看不是段子杰的笔体，属伪造。对证据五，系复印件，不具有真实性，对证明方向有异议，该字体不是段子杰所写，更没有委托原告去办理工资卡事宜。对证据六无异议。对证据七无异议，但对段子杰的基本养老金，被告不清楚。对证据八真实性无异议，对证明方向有异议，该组证据与段子杰无关，后边所写的计算存在疑问，不能作为定案依据。五被告向法庭提交了四组证据。证据一：三家分单及当时分单主持人证明。证明方向：涉案房产及宅基地，已于1999年6月24日在主持人之一的段卓证明下，分家的事实说明。分担上的舅舅已不在人间，段月仁有病不能自理，父亲段子杰（段志杰）已故。老二段永武2017年也已去世。但是这三家分单各自保管。证据二：照片三张及马万新证明和录音。证明方向：照片显示当年即1999年6月24日分家时房子的原貌，也反映分家后其兄弟三人在各自的宅基地又盖上房子的事实。段某3与段永武（段怀玉）2007年找马万新建房的事实，有马万新的录音及证言为据。段某1系1985年自己出资所盖，分宅地与所建房产一致。证据三：婚姻登记表复印件。证明方向：段子杰与刘某在××××年××月××日登记结婚，当时结婚时段子杰身份证号码4103291928××××××××是82岁，结婚时刘某身份证号码4103221945××××××××是65岁，两人均为老年人，之前家中的财产如房产等，既没出力也没有出钱。证据四、证人证言六份。证明：刘某与段子杰生活期间，段子杰有病时，原告没有尽到或不尽夫妻之间应尽的责任和义务。以上证据共同证明，本着权利义务相一致原则，涉案房产跟原告没有关系，原告也不能继承。原告质证：对证据一，原告今天第一次见到分单，但是之前听段子杰说过，分家不算，这房子都是他的，宅基地还是在段子杰名下；盖房子的钱是段子杰退休金补的款盖的，原告与段子杰结婚之后，对房子进行了装修，装修费用是原告与段子杰出的，原告亲自将钱给装修的人。对证据二，1999年6月的照片，这是原告曾经住的上房，对真实性无异议，对证明方向有异议。对第二、三张照片真实性无异议，对证明方向有异议：从照片上看不出房子是谁盖的，是哪个时间盖的。对马万新录音和证明不认可：证人没有出庭作证，也没有身份证，真实性无法核实。对证据三真实性无异议，对证明方向有异议：被告以原告和段子杰年龄大来反推盖房子他俩没出力出钱，逻辑不能成立。对证据四，从形式上看是圆珠笔所写，没有证人身份证，也没有出庭，从形式上和内容上看，都不具有合法性，不予认可。庭审后，被告根据本院要求，补充提交段子杰丧葬开支明细，本院根据案情需要，调取平顶山社会保险局段子杰抚恤金相关数据。原告质证：关于丧葬费明细：1、被告自书自记的记账流水，客观性、真实性不予认可；2．对死者安葬必然会产生相关费用，但段子杰月工资最少有8,000元，工资卡一直由被告掌管。此28,000多元的费用不应再从抚恤金抵扣。3、如果一定抵扣，被告应向法庭如实说明死者的生前的工资情况，由继承人平均分配。关于平顶山社会保险局关于段子杰抚恤金相关数据真实性无异议，建议依法分配。被告对平顶山社会保险局关于段子杰抚恤金相关数据真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院确认如下：对原告提交的证据三、证据四、证据五虽为复印件，但结合双方陈述，对真实性予以认可；对被告提交的证据二马万新的证明与录音因其本人未到庭，对其真实性不予认可，对被告提交的证据四因证明人未出庭作证，且均无身份证明和联系信息，不予采信。对被告补充提交的段子杰丧葬费明细客观、真实，予以采信。结合当事人陈述及审查确认的证据，可以认定本案事实为：××××年××月××日，原告刘某与段子杰登记结婚，婚后居住伊川县。双方均系再婚，婚后无子女。段子杰系中国平煤神马集团梨园矿离休干部。2019年5月，段子杰生病在伊川县人民医院住院，原告曾经昼夜护理，后原告及段子杰与被告段某3等因段子杰护理及工资领取等问题发生矛盾，原告及段子杰曾向村委会及高山镇派出所求助。2019年7、8月间，原告被告离开段家。2020年2月，段子杰病逝。原被告因段子杰遗产处理发生纠纷，经村委会协调无果，原告提起诉讼。另查明，段子杰与前妻吴凤英（2005年去世）婚后育有四个子女，长子段某1，次子段永武（于2017年去世，其儿子段某2，今年30岁），三儿子段化武又名段某3，女儿段某4，均已成年。段子杰名下有一处宅院，位于高山××××村，1999年6月24日，段子杰邀请亲族段青杰、段卓、段月仁及被告段某4、段某3、段某1舅舅吴聚堂将其名下宅院分给了段某1三兄弟。原告与段子杰婚后在该宅院使用已分给段某3的上房生活约十年，原告与段子杰曾出资对该宅院的房屋进行过粉刷和部分添置，从经济上对被告段某3有一定的资助。段子杰去世后，中国平煤神马集团梨园矿为段子杰家属申报抚恤金和丧葬费，由于原被告对抚恤金的分配不能达成一致意见，申报工作暂停，单位工作人员建议先走法律程序确定分配方案。段子杰于1928年9月15日生，1948年7月参加工作，1986年9月1日退休，生前月基本养老金为7,229元。段子杰死亡后，其子女花费丧葬费31,306元。本院认为，遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；……。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，原告的现有证据，不能证明其丈夫段子杰有遗产可以继承，但段子杰死亡后，按照规定，国家会对其近亲属发放有一定数额的丧葬费和抚恤金，该部分款项虽不属段子杰的遗产，但可以参加有关遗产的法律规定予以分割。被告段某2系段永武的唯一的直系晚辈，因段永武先于被继承人段子杰死亡，故段某2有权对段永武的继承份额代为继承，被告翟某作为段永武的妻子依法不享有对段子杰遗产的继承权。被告关于原告遗弃段子杰故对段子杰遗产应不分或少分的观点缺乏证据支持，不予采纳。故原告刘某与被告段某1、段某3、段某4、段某2五人应分别享有平顶山市社会保险局发放的段子杰死亡抚恤金、丧葬费等相关款项的五分之一份额。并分别承担段子杰丧葬实际花费31306元的五分之一，即6161.2元。双方同意调解但未能达成一致，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条第一款的规定，判决如下：一、原告刘某享有平顶山市社会保险局发放的段子杰死亡抚恤金等相关款项的五分之一份额（给付时应扣除其应当负担的段子杰丧葬费6161.2元）；二、被告段某1、段某3、段某4、段某2于本判决生效之日起三十日内配合原告刘某提交相关资料，共同向平顶山市社会保险局申请办理段子杰抚恤金相关手续。三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费6626元，减半收取3313元，由原告刘某负担1989元，被告段某4、段某3、段某2、段某1分别负担331元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  姜耀俊二〇二一年八月二十三日书记员  钟丹怡附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民法典》第一千一百二十六条继承权男女平等。第一千一百二十七条遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本编所称父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本编所称兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第一千一百二十八条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额。第一千一百三十条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。