wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6328号再审申请人(一审被告、反诉原告，二审上诉人)：青岛奕彩涂装工程有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道沟岔社区。法定代表人：仇雅妮，总经理。委托诉讼代理人：王利锦，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春冉，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：高加文，男，1968年3月28日出生，汉族，住山东省莒县。一审被告：张斌（彬），男，1974年5月20日出生，汉族，住山东省青岛市城阳区。再审申请人青岛奕彩涂装工程有限公司（以下简称奕彩公司）因与被申请人高加文，一审被告张斌（彬）建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省日照市中级人民法院（2020）鲁11民终2113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。奕彩公司申请再审称，原审认定除“夏庄镇中心小学运动场塑胶跑道工程中混凝土层及沥青层”部分外，其余均由高加文实际施工错误。奕彩公司2015年12月3日承包涉案工程后，找到王传光、王洪成及高加文三人负责施工，王全国也参与了其他部分的施工。奕彩公司曾支付4万元劳务费给王传光，但高加文认可有2万元是其收到。现奕彩公司收集到王全国2017年10月21日给奕彩公司出具的收条一张，载明：“今收到青岛奕彩涂装工程有限公司支付的莒县夏庄中小学塑胶跑道基础施工款30000元(大写叁万圆整)”。该证据可证明王全国也参与了涉案工程的施工，参与施工的主体不止高加文一方。该证据亦可推翻高加文雇佣人员王洪成、钟安格陈述的“除夏庄小学操场的混凝土地面、沥青面外，其余均由高加文包工包料”的证人证言。奕彩公司没有把工程整体分包的意思表示，双方也未签订分包合同，高加文仅是奕彩公司指派在现场负责具体施工和带领工人干活的工作人员，奕彩公司已把劳务费、工程增量款以及通过高加文支付的材料费全部支付完毕，不欠付高加文任何费用，奕彩公司是涉案工程唯一的承包建设方。二、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。奕彩公司与高加文之间并非建设工程分包合同关系。因涉案项目工期紧迫，奕彩公司在人手不足的情况下找高加文及其他几名施工方，由其带领其雇佣人员施工，奕彩公司就涉案工程进行全程施工监督、安排，并按进度支付人工费和施工过程所需材料款，奕彩公司与各方之间仅是劳务分包关系。工程结算时，发包方要求由承包人及其劳务人员负责人签字，因高加文参与的劳务部分较多，奕彩公司施工负责人张斌(彬)才让高加文在结算单上签字，并提交发包方进行确认结算。高加文未提交证据证明与其与奕彩公司存在工程转包的合意。建设工程分包合同成立的前提是双方各自负担分包工程的费用，而奕彩公司却支付涉案工程全部材料费、工程增量款、劳务费等。原审以奕彩公司与发包方之间的结算单认定奕彩公司应付高加文的款项不当。该结算单包含所有施工的费用，高加文并未对所有施工提供劳务，且高加文提供的该证据系复印件，原件在奕彩公司处。原审既认定奕彩公司已支付高加文620000元，尚欠705565.88元，但又以本案中高加文主张对外所欠材料款273859.1元不在本案中起诉为由，对上述材料款予以扣减不当。三、原裁判适用法律确有错误。原审错误适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条造成整个案件认定基础错误。原审错误适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条。四、违反法律规定，剥夺当事人辩论权。原审对奕彩公司要求高加文开具发票的反诉请求未予以实质调查即予以驳回不当。原审未根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，对审理案件需要的证据进行调查收集不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项之规定申请再审。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：如何认定奕彩公司与高加文之间的法律关系。双方对两者之间存在的法律关系性质存在分歧，高加文主张其与奕彩公司之间系施工合同关系，而奕彩公司则认为其与高加文之间系劳务分包关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，当事人对其所提主张依据的事实承担举证证明义务，如其举证未达到相应证明标准，应对其主张承担不利的法律后果。原审综合高加文提供的莒县中小学操场基础工程结算单、材料出入库单、收付款凭证等证据、奕彩公司提供的部分转账凭证及现金收条以及依职权调取的相关证据，认定高加文提供的证据材料的证明力明显大于奕彩公司提供的证据材料的证明力，并继而对高加文所提主张予以认定，对奕彩公司的所提主张不予认定，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院予以认定。奕彩公司现提供王全国收条一份，用以证明王全国也参加涉案工程施工，原审认定高加文施工的工程量不当。经查，该收条虽载明收到款项的内容，但并无相应付款凭证，无法查证该收条内容的真伪；且即使该收条属实，该收条载明的时间可说明该收条已在涉案诉讼前形成，而奕彩公司在原审整个诉讼中并未对收条载明内容向原审法院作出说明，有违常理，故该收条不足以证明其主张，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条之规定，本院不予认定。承上所述，原审在依法确认高加文、奕彩公司之间法律关系的基础上，以双方之间的建设工程分包合同违反法律、行政法规强制性效力性规定为由而认定该合同无效，并基于涉案工程已施工完毕且交付使用的事实，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，认定奕彩公司应依约定向高加文支付工程款，并继而综合涉案工程交付使用情况、工程款支付情况以及两结算单、高加文自认分包费用情况等，确认奕彩公司应向高加文支付的工程款数额及利息的起算点、标准等，亦无不当。关于奕彩公司所提原审剥夺辩论权的申请事由。经查，奕彩公司所提该申请事由与所提供的事实主张等不一致，且原审已对上述问题予以审理并作出裁判，故奕彩公司的该申请事由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十一条之规定，本院不予支持。综上，奕彩公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六、九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回青岛奕彩涂装工程有限公司的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初944号原告：胡王先，女，1972年12月27日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：张明富，贵州省贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者。被告：胡王**，女，1979年5月6日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈明德（系胡王**丈夫），男，1972年11月6日生，住贵州省金沙县，特别授权代理。原告胡王先与被告胡王**确认合同效力纠纷一案，本院于2021年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡王先及其委托诉讼代理人张明富，被告胡王**及其委托诉讼代理人陈明德均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告胡王先向本院提出诉讼请求：1．请求依法确认原告胡王先与被告胡王**于2009年5月6日通过xxxxxx签订的调解协议合法有效；2．请求判令被告按照2009年5月6日调解协议约定内容返还属于原告的第一层含楼梯间在内的所有房屋建筑；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系亲姐妹，双方于2009年5月6日签订调解协议，协议中约定原胡王**夫妻俩所建房屋占地面积属于胡王先父母所分的自留地。房屋建好后双方没履行口头承诺发生争执，通过xxxxxx调解，双方约定第一层的所有房屋建筑含楼梯间在内归胡王先永久性居住和管理，并包括国家建设征用经济权属在内。但被告至今未履行协议，遂诉至法院，请求法院判决如前诉请。被告胡王**辩称，协议中所涉及的争议房屋是被告与其丈夫共同修建，该份协议签订的时候被告的丈夫并未在场，虽然签订协议的当天苏明昌和胡王友通过电话告知被告的丈夫，但被告的丈夫未同意签署调解协议，也没有授权胡王友代为签字，同时被告签订该份协议的时候是在不自愿的情况下签的。原告提交的分土地协议无胡王**的签字。xxxxxx出具的调解协议书，上面的陈明德签字不是被告的丈夫所签，胡王**的名字虽然是被告本人所签，但是在不自愿的情况下签的。对于调解协议在场人员共同出具的证明，被告并不知情，也不予认可。对于xxxxxx出具的《关于下阳朗村半边街组××与××先××建房纠纷一事的处理结果》，被告不予认可。对于xxxxxx出具的证明，无其余三名子女胡王秀、胡王**、胡王友的到场和签字，被告对此不予认可。综上所述，该份协议无效。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日胡王**与胡王先关于建房纠纷在xxxxxx达成调解协议，约定：原胡王**夫妻俩修建房屋占地面积属胡王先父母所分的自留地，房屋建好后双方名义履行口头承诺发生争执，通过xxxxxx协调及当事人双方协商，第一层的所有房屋建筑含楼梯间在内归胡王先永久居住和管理，并包括归家建设征用和经济权属在内，二楼、三楼归胡王**所有等内容。胡王**、胡王先、胡正发在调解协议当事人签字处签名并捺印，陈明德的签名由胡王友代签，其余参与调解的苏明昌等8人和xxxxxx均签字或加盖公章。原告以被告不履行调解协议确定的内容为由诉至本院，请求判决支持其如前诉请。另查明，2005年4月17日，胡正发、付生芬、胡王英、胡王先达成分土协议，其中胡王先分的0.165亩自留地，xxxxxx在分土协议中加盖公章。再查明，2008年3月8日，陈明德、胡王**因建房需要，与胡正发、付生芬达成约定，由陈明德、胡王**在胡正发、付生芬的自留地上建房。本院认为，原、被告双方均认可该房屋没有办理相应的产权证也未办理有关建房审批手续，现目前无法对案涉房屋的合法性及权属进行明确判断，故基于涉案房屋而产生的调解协议的效力缺乏认定的事实基础，故对原告诉请要求确认双方于2009年5月6日签订的调解协议有效的诉请及要求被告按协议约定返还原告第一层含楼梯间在内的所有房屋建筑的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，判决如下：驳回原告胡王先的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告胡王先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐飞燕二〇二一年八月二十日书记员  郭永嫚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2566号被执行人：赵广成，男,1975年7月14日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行赵广成罚金一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，判决罚金50万元、退赔100万元、追缴违法所得6万元。因赵广成未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年05月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月18日、2021年6月17日、2021年7月14日、2021执8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有位于河南省安阳市北关区，已委托查封，由于目前疫情期间，暂不处置。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月29日向被执行人赵广成发出限制消费令，并依法将被执行人赵广成纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询等证据证实。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。在任何时候发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长党保红审判员彭国喜审判员方林太二〇二一年八月十九日书记员郝波波
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3129号原告：贺爱琴，女，1960年12月15日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：贺加欣（系原告贺爱琴哥哥），男，1950年12月24日出生，汉族，住河南省伊川县，特别授权。被告：洛阳俏膳餐饮有限公司，住所地洛阳市伊川县城关街道办事处伊龙大道与洛栾快速通道交叉口西50米路南，统一社会信用代码91410329MA4644J2XC。法定代表人：韩晓雷，男，1986年3月12日出生，汉族，住河南省伊川县。原告贺爱琴与被告洛阳俏膳餐饮有限公司（以下简称俏膳公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贺爱琴委托诉讼代理人贺加欣到庭参加诉讼，被告俏膳公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺爱琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还拖欠劳务费共计2111元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月，原告被俏膳公司招收为餐厅前厅保洁员，每月基本工资1600元，每月四天假期，26天全勤奖100元，工龄一年每月增加100元。在职期间原告保证质量完成任务，餐厅于2020年7月8日关门停业，被告拖欠原告六月份基础工资1600元、全勤奖100元、工龄补贴50元，7月1号到7号工资361元，共计2111元。一年来被告法人韩晓雷查无音信，追讨无果，无奈只好诉至人民法院，请求法院依法支持原告诉求。被告洛阳俏膳公司未作答辩。原告贺爱琴围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、俏膳公司工资表（前厅）一份；证据二、俏膳公司考勤表一份；证据三、证人崔某、马某出庭作证。根据原告贺爱琴的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2019年起在被告俏膳公司餐厅前厅做保洁员，一直到2020年7月7日。被告于2020年7月8日停业，欠原告2020年6月和7月1日至7日的工资未付。原告多次讨要未果，于2021年7月15日向本院提起诉讼。另查明，原告2020年6月的工资包括底薪1600元、全勤奖100元、工龄奖50元，共计1750元；7月7天工资为361元；被告共欠原告2111元。本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告向原告发放报酬，双方存在劳务合同关系，原告提供了相应的劳务，被告应当支付原告相应报酬。被告尚欠原告2020年6月和7月7天报酬的事实清楚，现原告主张，被告应当给付。故原告要求被告支付2111元的诉讼请求，于法有据，理由正当，依法予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，系被告对自身质证权利及抗辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告洛阳俏膳餐饮有限公司于本判决生效后十日内给付原告贺爱琴2111元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告洛阳俏膳餐饮有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  昌俊克二〇二一年八月十二日书记员  郭瑞艳
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4565号原告：余香兰，女，1961年4月26日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：周连兴，男，1963年4月13日出生，汉族，住江西省丰城市。原告余香兰诉被告周连兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告余香兰于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余香兰以被告周连兴已归还货款及利息共计20,000元为由要求撤回对被告周连兴的诉讼，系原告余香兰自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告余香兰撤诉。案件受理费711元，减半收取356元，由原告余香兰负担。审判员  于鹏辉二〇二一年八月六日书记员  蔡子怡
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5010号之一原告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玉珍，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告北京通瑞致远信息技术有限公司与被告英迈电子商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通瑞致远信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京通瑞致远信息技术有限公司负担。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执747号申请执行人：开阳富民村镇银行股份有限公司，住所地开阳县开州大道91号，统一社会信用代码91520100308884404Q。法定代表人：刘玉军，董事长。委托代理人：何建兵，系该银行员工。特别授权代理。被执行人：刘开顺，男，1986年9月12日出生，汉族，住开阳县。被执行人：严梅梅，女，1986年02月12日出生，汉族，住开阳县。本院依据已发生法律效力的（2019）黔0121民初2417号民事调解书，依法受理了开阳富民村镇银行股份有限公司与被执行人刘开顺、严梅梅金融借款合同纠纷一案，二被执行人应给付申请人借款本金50000元、利息（截至2021年03月23日）25957.3元，诉讼费634.5元，合计76591.8元。直至本息清偿完毕止。本院于2021年03月24日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳案款，被执行人期限内申报了财产，但没有给付案款。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、公积金中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1.查明被执行人银行账户、微信、支付宝账户存款较少，本院已对其账户内存款进行扣划后予以冻结。2.查明被执行人无证券、房屋、股权、债权、公积金登记信息。3.查明刘开顺因犯毒被本院判处有期徒刑九个月，严梅梅名下的贵Ａ×××××号车辆系作案工具，已被判决没收，上缴国库。三、到被执行所在地调查，未发现二被执行名下有可供执行财产。四、经与申请人书面约谈，申请人表示暂时无法提供其它财产或线索，同意终结本次执行程序。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人，同时申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查，被执行人名下无财产可供执行，申请人也未能提供其它财产或财产线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 康审判员 王 军审判员 谢贵祥二〇二一年八月十二日书记员 陈艳丽
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初567号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区凤翔路北侧、金鸿公路东侧奥飞动漫产业园。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：高嘉航、黄丹丹，广东继晟律师事务所律师。被告：李玉清，男，1973年12月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告李玉清侵害商标侵权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第(一)款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月二日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13586号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：梁静雯，女，1990年7月23日出生，汉族，住广州市增城区。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告梁静雯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告梁静雯经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2020年9月3日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××46的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车及支付购买汽车所产生的税费、保险、车牌等相关衍生消费的款项。合同项下购车分期额度分别为230000元、28000元，分期期数60期，分期手续费分别为46000元、5600元，手续费分期扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息（包括透支利息、复利）及还款违约金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、还款违约金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付还款违约金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。原告在起诉前曾向本院申请诉前财产保全，本院经审查后裁定准许。二、欠款情况：原告依约向被告分别发放借款230000元、28000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2021年1月4日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月4日，共欠逾期本金25764元及其还款违约金3511.5元、利息991.3元，手续费5148元及其还款违约金701.65元、利息198.08元；未到期本金219249元、手续费44616元。三、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月16日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中国银行信用卡专向分期业务借款抵押合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告宣告贷款提前到期并要求被告偿还逾期及未到期全部借款本金、手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月4日所欠本金245013元（25764元+219249元）、手续费49764元（5148元+44616元）及利息991.3元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金。根据信用卡领用合约约定，被告在履行分期还款义务时逾期还款的，每月应支付按最低还款额未还部分的5%计算的还款违约金。原告主张分期期限内逾期本金及手续费产生的还款违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张截至2021年6月4日逾期本金及手续费产生的违约金4213.15元（3511.5元+701.65元），由于被告无到庭抗辩，本院对该数额予以采信。但信用卡领用合约关于还款违约金的约定，是合同双方在维持合同效力，继续履行分期还款义务发生逾期时的违约责任的计算标准。现原告宣告贷款提前到期并一次性收回借款本息，已不存在合同约定的每月按“最低还款额未还部分的5%支付还款违约金”这样的计算基础，合同终止后继续收取还款违约金无合同及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告梁静雯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金245013元、手续费49764元、利息（截至2021年6月4日为991.3元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金4213.15元；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2877元、诉前财产保全费2004元均由被告梁静雯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月五日书记员  林 苑
江西省玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1123执844号申请执行人：张水荣，男，1968年4月22日出生，汉族，家住江西省于县。被执行人：李贤和，男，1972年11月6日出生，汉族，家住江西省玉山县。张水荣依据已经发生法律效力的（2020）赣1123民初3895号民事判决书，于2021年5月7日向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李贤和未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，本院已对被执行人李贤和所有的位于江西省玉山县房屋进行轮候查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年6月4日，本院已向被执行人李贤和发出限制消费令，并将被执行人李贤和纳入失信被执行人名单，因被执行人李贤和未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产情况，本院已对李贤和作出罚款3000元的处罚。本案申请执行人申请执行的借款人民币50000元等，未能执行。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行的财产，于2020年8月5日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，征询其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  徐继永审判员  陈腮芳审判员  余 晗二〇二一年八月五日书记员  魏自强
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6233号原告：王永峰，男，1978年10月1日生，汉族，居民，住邳州市。被告：彭城，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告王永峰与被告彭城民间借贷纠纷一案中，于2021年6月2日立案受理。原告王永峰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王永峰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王永峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永峰负担。审判员  吴振宁二〇二一年八月十一日书记员  胡晓旭
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执286号申请执行人：李宏芳。被执行人：郴州市富士农业开发有限公司。法定代表人：贺洪逵。关于申请执行人李宏芳与被执行人郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]56号裁决已经发生法律效力。因被执行人郴州市富士农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宏芳向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人李宏芳与被执行人郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郴州市富士农业开发有限公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]56号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
山西省长治市上党区人民法院民事裁定书（2021）晋0404民初1359号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：李某1，住郑州市。代理权限特别授权。        被告：张某，住山西省长治市。        被告：李某2，住山西省长治市。        原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告张某、李某2借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。        案件受理费减半收取1169.5元，由原告负担。        审判员    李艳军二〇二一年八月二十三日法官助理    马玉兰书记员    牛玉君
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执473号谢忠华、唐纯保：本院执行的（2021）湘1123执473号申请执行人谢忠华与被执行人唐纯保民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9147号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：殷某，女，1977年5月3日出生，汉族，住山东省济宁市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告殷某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.殷某偿还借款本金96739.61元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息17915.55元、复利1943.04元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由殷某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月8日，平安银行济南分行与殷某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为殷某提供2xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求殷某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，殷某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但殷某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告殷某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，殷某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款2xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年11月8日至2020年11月8日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，殷某于2019年9月9日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），殷某尚欠本金96739.61元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1654号]，支付了申请费1103元。本院认为，被告殷某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。殷某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。殷某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但殷某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求殷某支付剩余贷款本金96739.61元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以96739.61元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金96739.61元；二、被告殷某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以96739.61元为基数，自2019年9月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2632元，减半收取计1316元，申请费1103元，均由被告殷某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5668号原告：南京紫竹物业管理股份有限公司，住所地江苏省南京市六合区葛唐街道葛中路1号。法定代表人：张胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋希华，该公司员工。被告：李银萍，女，1990年6月30日生，住江苏省丰县，其他自然情况不详。原告南京紫竹物业管理股份有限公司与被告李银萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告南京紫竹物业管理股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南京紫竹物业管理股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南京紫竹物业管理股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告南京紫竹物业管理股份有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执199号申请执行人：李应占，男。被执行人：文散军，男。被执行人：赵家贵，男。被执行人：王江和，男。本院在执行申请执行人李应占与被执行人文散军、赵家贵、王江和劳务合同纠纷一案中，申请执行人李应占于2021年8月30日向本院申请撤销（2021）年黔06**执199号案件的执行。本院认为，申请执行人李应占申请撤销本案的执行，是对自己诉讼权利的处分。该处分未违反法律禁止性、强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执199号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  陈永卫二〇二一年八月三十日代理书记员  刘泽燕
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102财保1号申请人：辽宁万利商品混凝土有限公司，住所地沈阳市经济开发区开发北二十一号路2-1号，统一社会信用代码91210000603601753Q。法定代表人：刁玉明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔柏霖，系辽宁申胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐羽佳，系辽宁申胜律师事务所律师。被申请人：沈阳欣荣基建筑工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区仙岛北路422号，统一社会信用代码91210100696548778K。法定代表人：李岩。申请人辽宁万利商品混凝土有限公司与被申请人沈阳欣荣基建筑工程有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人辽宁万利商品混凝土有限公司向沈阳市仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人沈阳欣荣基建筑工程有限公司银行存款1,040,318.06元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供担保人中亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司出具的《亚太财产保险有限公司财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。沈阳市仲裁委员会将上述保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，辽宁万利商品混凝土有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法中华人民共和国仲裁法》第二十八条二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳欣荣基建筑工程有限公司银行存款1,040,318.06元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、机动车辆）。案件申请费5,000元，由申请人辽宁万利商品混凝土有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 坤人民陪审员 马 欣人民陪审员 刘 颉二〇二一年八月二十七日法官 助理 杨易瑾书 记 员 李宗哲
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5023号原告：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心二期商务区N2栋25层1号，统一社会信用代码915201000466X2。法定代表人：詹从军。职务：董事长。联系电话：177××××3381。委托诉讼代理人：杨蕊瑜，系贵州观合律师事务所律师。执业证号：152012016911966840。代理权限：特别代理。联系电话：177××××3381。被告：冉龙平，男，1963年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司诉被告冉龙平租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司撤回对被告冉龙平的起诉。案件受理费减半收取58元（原告已预交），由原告贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司负担。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月九日法官助理 孙郦琬书 记 员 张禄晨
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民4624号原告:太平财产保险有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市经济开发区312国道南建业大厦，统一社会信用代码913415006742083349。负责人：王峰，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：吴娣，安徽芝田律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张璐璐，安徽芝田律师事务所实习律师。被告:束克林，男，1968年5月13日出生，汉族，舒城县人，驾驶员，住安徽省舒城县。原告太平财产保险有限公司六安中心支公司（以下简称太平保险六安中心支公司）诉被告束克林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。被告束克林到庭参加诉讼，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：本案按原告太平保险六安中心支公司自动撤回起诉处理。案件受理费减半收取185元，由原告负担。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十二日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟
西  安  市  临  潼  区  人  民  法 院民 事 判 决 书（2021）陕0115民初2582号原告：代春利，女，汉族，1971年12月12日出生，住西安市莲湖区。被告：郑艳艳，女，汉族，1981年1月16日出生，住西安市临潼区。原告代春利与被告郑艳艳委托合同纠纷一案，本院于2021年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代春利到庭参加诉讼，被告郑艳艳经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告代春利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告东府景园房款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：通过人介绍，原告于2020年1月21日给被告用手机微信转账2万元，被告承诺于2020年8月-10月间给原告在东府景园小区搞一套商品房。事后原告多次找被告看房，被告先说有疫情，缓后再说，疫情过去后原告找到被告寻问商品房一事，被告说房子搞不下了，我给你退款。后经原告多次讨要，被告以各种理由推拖，时至今日分文未退。故诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告郑艳艳未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2020年1月，原告通过案外人马某某与被告郑艳艳相识。郑艳艳称其能帮原告办理一套公租房用于长期居住，需要先交20000元，办手续时再交35000元，交房时间为2020年8月至10月，原告表示同意。2020年1月21日，原告通过微信转账向郑艳艳转账10000元，次日，又向郑艳艳转账10000元。郑艳艳让案外人王某某向原告出具收条一张，载明收到代春丽定金20000元。2020年3月25日，原告让郑艳艳重新出具收款收据一张，载明收款人为郑艳艳，金额为20000元。遂郑艳艳将王某某出具的收条收走。2020年6月左右，XX房XX弄不下了，原告要求郑艳艳退还房款20000元，郑艳艳答应，但一直以家中有事等各种理由推脱不给。无奈，原告诉至本院，请求被告郑艳艳退还房款20000元，并承担本案诉讼费用。上述事实：有原告提供的收条、收款收据、微信转账记录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合同应该履行。原告口头委托被告买房的事宜，系双方的真实意思表示，原被告双方之间已实际成立了委托合同法律关系。双方均应按约定履行各自的义务，原告已将房款交付给被告，被告未按约定完成委托事务，其行为已构成违约，应承担退还房款的民事责任。经原告催要，被告未能及时退款，故对于原告主张被告退还20000元房款的请求，本院予以支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十八条、第九百一十九条、第九百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑艳艳于本判决生效后五日内返还原告代春利房款20000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费800元，由被告郑艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                  审  判  员   王 胜 利                             二〇二一年八月三日    书 记 员   王    敏 1
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执9091号之一申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福建省福州市鼓楼区古田路60号福晟财富中心(建福大厦)2楼03单元，统一社会信用代码91350100MA323NQ337。法定代表人：林飞勇。被执行人：俞建飞，男，1968年8月4日出生，汉族，住福建省福清市。中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与俞建飞银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）闽0102民初3965号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币35222.79元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，现暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月二十四日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1813号申请执行人：崔会锋，男性，1979年08月10出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：焦自豪，男性，1980年05月28出生，汉族，住伊河南省川县。关于崔会锋申请执行焦自豪劳务合同纠纷一案。（2021）豫0329民特92号民事裁定书已经发生法律效力，根据申请人崔会锋的申请，本院于2021年7月28日立案执行。因被执行人焦自豪未履行判决书确定的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人焦自豪在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款100000元及利息，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  李新阁二〇二一年八月三十一日书记员  赵 洋
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1811号申请执行人：李娟，女，汉族，湖南省醴陵市人。被执行人：陈亚星，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人李娟与被执行人陈亚星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘0281民初2255号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行,请求被执行人陈亚星贵支付203670元案款及利息,本院依法受理。在执行过程中，被执行人已还款50000元给申请执行人，申请执行人申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执1811号案件的执行。需恢复执行的，申请执行人应在撤回执行申请后两年内向本院提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 肖 灿二〇二一年八月十一日执行员 邓 友书记员 秦 娟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初9903号之一解除保全申请人：徐辉，男，1982年5月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陈社平，上海社平律师事务所律师。被申请人：罗惠，女，1982年6月23日出生，汉族，住上海市松江区。被申请人：张卫军，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。解除保全申请人徐辉与被申请人罗惠、张卫军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日作出(2021)沪0117民初9903号民事裁定书，裁定冻结被申请人罗惠、张卫军的银行存款1,272,600元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人现向本院申请解除查封。本院经审查认为，申请人的申请并无不当，可予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗惠、张卫军的银行存款1,272,600元或相应价值财产的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  亓继芳书记员  叶唐青附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2310号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、耿俊、闫丹丹（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人耿俊、闫丹丹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计6210.79元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月30日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729民初933号民事调节书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0211执5754号申请执行人：张玉东,男,汉族,1967年1月21日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会,住所地：青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会。法定代表人：毕纪花，主任。申请执行人张玉东与被执行人青岛市黄岛区大场镇丁家大庄村民委员会追偿权纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2020）鲁0211民初25153号民事调解书向本院申请执行，执行标的：28480元及迟延履行利息。本院于2021年7月13日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务。现因申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人申请撤回执行申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0211执5754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宏伟审判员  李 波审判员  王 倩二〇二一年八月二十四日书记员  刘立娜
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0582民初11666号原告：李素英，女，1982年2月12日出生，汉族，住晋江市。被告：张进发，男，1981年1月2日出生，汉族，住晋江市。原告李素英与被告张进发民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告李素英在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李素英撤回起诉处理。审判员  吴水泉二〇二一年八月二十五日书记员  何 俊
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执恢95号范勇、左明建：申请执行人范勇依据已经发生法律效力的本院（2014）宁陕民督字第00008号支付令，要求被执行人左明建偿还借款16013.41元，负担支付令申请费680元，申请执行费150元。通过执行，被执行人左明建已给付上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：被执行人左明建已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0101执1200号之四申请执行人：苏州东正资产评估事务所(普通合伙企业)，住所地苏州市。执行事务合伙人：王玉祥，该事务所所长。被执行人：上海瑾福贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：王春霞，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的之一拍卖裁定，于2021年7月10日依法经由京东网(WWW.PAIMAI.JD.COM)进行公开网络司法拍卖被执行人上海瑾福贸易有限公司名下钻石十二颗及圆形戒指一枚。2021年7月13日买受人吕长柏(身份证号：XXXXXXXXXX********)以人民币568,175元的最高价竞得拍品参考编号为EGLXXXXXXXXXX钻石一颗，并在指定期限内缴付拍卖价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：拍品参考编号为EGLXXXXXXXXXX钻石一颗的所有权及相应的其他权利自交付时起转移给买受人吕长柏。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张存良审判员  吴昊罡审判员  李铭辉书记员  陈丽军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。……《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》……第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。……第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。……
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8272号原告：沈斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：贵州亨特翰林房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区大寨村阳光水乡内。法定代表人：杨明。原告沈斌与被告贵州亨特翰林房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，适用普通程序审理。原告沈斌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈斌撤回起诉处理。审 判 员  高 燕二〇二一年八月四日法官助理  张媛媛书 记 员  李 蓉
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执7824号申请执行人：福建越界建材有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇中亭村战备路新安村口87号，统一社会信用代码91350104553200109P。法定代表人：林建清。被执行人：福州好一点装修设计工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路中闽大厦D#楼7层-1，统一社会信用代码91350102MA2Y37AHX9。法定代表人：谢江林。申请执行人福建越界建材有限公司与被执行福州好一点装修设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初791号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币7059.00元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十七日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4689号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街2号B座13层1602D。法定代表人：长原彰弘，董事长。委托诉讼代理人：赵侃，北京市昊方律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京中世国融投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里三区18号楼1层103。法定代表人：郭广俊，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：戴乐，男，1980年6月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京育美绿洲体育文化有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里2号院9号楼-1至3层商业06内三层。法定代表人：戴乐，董事长。再审申请人北京亚联财小额贷款有限公司因与被申请人北京中世国融投资管理有限公司、戴乐、北京育美绿洲体育文化有限公司排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终5629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北京亚联财小额贷款有限公司申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：撤销本案一、二审民事判决，发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.再审申请人通过合法渠道取得案涉房屋所有权和使用权，在取得使用权时案涉房屋存在的所有租赁关系已经排除。2.在法院执行将案涉房屋腾空交付给再审申请人后，被申请人北京中世国融投资管理有限公司如何占据房屋，一、二审法院均未查明。3.一审法院执行时将被申请人北京中世国融投资管理有限公司从案涉房屋中清出，并将案涉房屋交付给再审申请人，事实上已经对被申请人北京中世国融投资管理有限公司与原产权人邹玲的合同效力作出认定。在案涉房屋执行终结后，再审申请人房屋被被申请人北京中世国融投资管理有限公司占据，再审申请人多次联系执行法官要求帮助处理，执行法官也明示再审申请人，被申请人北京中世国融投资管理有限公司与原产权人邹玲签订的租赁合同效力已经被否定，执行程序终结，执行后再次被占据，应报警或起诉腾房诉讼程序。4.再审申请人在案涉房屋被被申请人北京中世国融投资管理有限公司占据后，一直在采取各种手段维权。再审申请人房屋被被申请人占据后，再审申请人向当地派出所报警，警察以本案为民事纠纷为由不处理不记录，再审申请人发现有人在案涉房屋处张贴售房信息并留电话后报警，当地派出所警察只记录不处理。再审申请人除报警外，也多次联系一审法院执行人员寻求解决，并非没有采取救济措施。一、二审法院判决驳回再审申请人要求被申请人腾退房屋，并支付房屋占用期间费用的诉讼请求的处理结果错误，未能依法保护其合法权益，本案依法应予再审纠正。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案中，当事人之间的关系与执行部门处理案涉房屋情况以及法院如何认定处理本案，正如二审法院在判决理由中所称，再审申请人以被申请人北京中世国融投资管理有限公司等人强行占有案涉房屋为由，要求被申请人北京中世国融投资管理有限公司等人腾退案涉房屋。从再审申请人起诉的理由来看，首先再审申请人称其就被申请人北京中世国融投资管理有限公司等人强行占有案涉房屋曾报警，但其并未提供报警及处理结果的相关证据。其次，如果按照再审申请人所称，在2017年8月3日法院执行法官刚交接完案涉房屋，被申请人北京中世国融投资管理有限公司就强行占有了案涉房屋，但直到2019年5月再审申请人才提起本案诉讼，在近两年的时间内，再审申请人对强占案涉房屋行为没有相应的处理措施，也不合常理。因此，再审申请人主张被申请人北京中世国融投资管理有限公司非法强占案涉房屋的意见，证据不足。案涉房屋原所有权人为案外人邹玲，后经法院执行，经三次拍卖流拍后，将案涉房屋折价抵偿给再审申请人。在法院执行案涉房屋的过程中，未折价抵偿给再审申请人之前，就涉及到案涉房屋存在租赁关系，并且在法院对案涉房屋的拍卖公告中，也明确说明案涉房屋存在租赁关系，故再审申请人在取得案涉房屋的所有权时，其就应当知道案涉房屋存在租赁关系。在案涉房屋的执行过程中，被申请人北京中世国融投资管理有限公司就向法院提交了其与案外人、原房屋产权人邹玲存在租赁关系的《北京市房屋租赁合同》，但在执行卷宗中并未体现对被申请人北京中世国融投资管理有限公司与案外人、原房屋产权人邹玲之间租赁关系的最终处理，执行的腾房记录中也未涉及到案涉房屋的承租人的处理问题，且被申请人北京中世国融投资管理有限公司在本案诉讼中称法院未强制其腾房，其也未腾退过案涉房屋。因此，现有证据不足以证明被申请人北京中世国融投资管理有限公司与案外人、原房屋产权人邹玲之间租赁关系已经处理完毕。在被申请人北京中世国融投资管理有限公司的租赁关系没有处理完毕的情况下，被申请人北京中世国融投资管理有限公司以存在租赁关系为由占有案涉房屋，目前不宜认定为非法占有。鉴于二审法院上述判决理由，并判决驳回再审申请人上诉，维持一审驳回再审申请人诉讼请求的判决结果，本院认为，并无明显不妥，即再审申请人北京亚联财小额贷款有限公司主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，北京亚联财小额贷款有限公司提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京亚联财小额贷款有限公司的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初22009号之一原告：金德余，男，1964年1月22日生，住上海市奉贤区。原告：沈贤华，女，1966年11月19日生，住上海市奉贤区。上述两原告共同委托诉讼代理人：颜彬，上海市锦天城律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘笛，上海市锦天城律师事务所律师。被告：深圳招商房地产有限公司，住所地深圳市。法定代表人：聂黎明，董事长。委托诉讼代理人：林晓静，上海市汇业(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱莉，上海市汇业律师事务所实习律师。第三人：上海招商局物业管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路XXX号XXX室。法定代表人：石寒，董事长。委托诉讼代理人：郁寿保，男。原告金德余、沈贤华与被告深圳招商房地产有限公司、第三人上海招商局物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月2日立案。本案在审理过程中，原告于2021年8月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金德余、沈贤华撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  顾煜麟审 判 员  周 珣人民陪审员  蔡梅华书 记 员  杨丹虹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初6336号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：李婷，该公司员工。被告：田翔，男，1970年8月8日出生，汉族，住新沂市。被告：徐春梅，女，1971年3月13日出生，汉族，住新沂市。被告：刘刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住新沂市。被告：何淑龙，男，1971年9月5日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告田翔、徐春梅、刘刚、何淑龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。江苏新沂农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张骞二〇二一年八月一日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初12808号 原告：唐瑞梅，女，1982年3月23日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建桥，男，1989年11月30日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西鼎宝商务信息咨询有限公司。住所地：陕西省西安市未央区，统一社会信用代码91610112MAXXXXXXXX。法定代表人：李建桥。原告唐瑞梅诉被告李建桥、陕西鼎宝商务信息咨询有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案。原告唐瑞梅于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐瑞梅撤回起诉。案件受理费100元，原告已预交，本院退还原告一半，剩余50元由原告自行承担；公告费300元，原告已预交，由原告自行承担。   审  判  员     孙   会   二〇二一年八月六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰  1
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4337号上诉人（原审被告）：乔振，男，1978年1月2日出生，汉族，住新沂市。被上诉人（原审原告）：乔汉林，男，1972年8月4日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：李新华，新沂市安泰法律服务所法律工作者。上诉人乔振因与被上诉人乔汉林排除妨害纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初8763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人乔振、被上诉人乔汉林及其委托诉讼代理人李新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人乔振上诉请求：1、撤销一审判决，并依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院没有查明涉案的土地系在2014年，被上诉人主动要求上诉人搬到该土地上居住，兴建养殖厂，当时上诉人与被上诉人对上诉人占有涉案土地及建厂并无异议，因此，上诉人对该土地的占有系合法占有。2、一审法院没有查明涉案的土地抵偿协议，系2014年上诉人在合法占有涉案土地后签订，并不是2012年签订。被上诉人签订协议的目的系转移财产，而上诉人签订的目的系合法占有财产，当被上诉人把欠款还清后上诉人可以将土地返还。综上，上诉人系合法占有财产，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院依法改判。被上诉人乔汉林辩称：上诉人上诉请求没有事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。被上诉人乔汉林向一审法院提起诉讼请求：1、判决乔振立即归还乔汉林的场房及场地。2、本案诉讼费由乔振承担。一审法院经审理查明，认定事实如下：涉案房屋及土地系位于新沂市唐店塔山闸东侧凯达耐火材料有限公司厂区内的厂房及土地使用权。2012年11月27日，新沂市人民法院作出（2012）新执字第0788、0789、0790号执行裁定书将上述厂房及土地使用权作价124万元转移给乔汉林，以抵偿王科芹欠乔汉林借款的本息等，该裁定书已发生法律效力。2014年乔振在涉案厂房里办理养殖场，2019年10月份擅自租给他人使用至今，期间乔汉林多次要其搬出未果。另查明，1、乔汉林因欠乔振峰15万、马振铭11万、乔振8万借款，2012年12月28日，乔汉林与乔振峰、乔振、马振铭双方签定以涉案厂房及土地抵偿乔振峰、乔振、马振铭三人124万元借款的协议书，该协议没实际履行。后乔汉林于2018年1月15至2019年3月3日分三次偿还上述欠乔振借款共计21600元；于2018年12月24日偿还上述欠乔振峰借款5000元。2、乔振峰、马振铭到庭陈述2012年12月28日双方签订的抵偿协议书有虚构债权债务存在，该协议书不成立，也未履行。一审法院认为，乔汉林因依法院执行裁定取得涉案厂房及土地使用权，进而享有占有、使用、收益、处分的权利。乔振辩称其占用涉案厂房及土地系乔汉林予以抵偿其借款且同意其进驻使用的，但其所举证不能证明其主张，鉴于其未提供充分证据证实其占有涉案厂房及土地具有合法性、正当性，故对其辩解，一审法院不予采信。乔振的占有行为妨害了乔汉林的所有权和使用权，故对乔汉林要求乔振搬出并返还涉案场房及场地的请求，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决：乔振于判决生效后三十日内将其占用的位于新沂市唐店塔山闸东侧凯达耐火材料有限公司厂区内的厂房清空、土地上的附着物清除后返还给乔汉林。本院二审期间查明的案件事实，与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，排除妨害所称之妨害，是指非法、不正当地妨碍了权利人对物权的行使。本案中，一，请求权人即本案被上诉人乔汉林对涉案厂房及土地使用权的权能，系依据已经生效的执行裁定取得，其具有涉案厂房及土地使用权的占有、使用、收益、处分的权利。二，上诉人乔振目前在涉案厂房及土地上建造养殖场，并将部分场地对外进行出租，存在妨害涉案厂房及土地使用权行使的事实。三，上诉人乔振主张其一开始系基于被上诉人乔汉林赠与，遂搬入该厂房。后又基于土地抵偿协议占有、使用，但其并未提供证据证明其辩解。结合一审案外人马振铭、乔振峰的陈述，其不能证明其占有涉案厂房及土地具有合法性、正当性，故本院不予支持。综上，上诉人乔振的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人乔振负担。本判决为终审判决。审 判 长 杜演文审 判 员 周东海审 判 员 赵东平二〇二一年八月三十日法官助理 吴 轩书 记 员 杨荔媛
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8730号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：陈碧金，女，1977年1月3日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人陈碧金借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7613号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈碧金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金23611.90元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十四日书记员  陈闽辉
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书（对受理的民事案件移送有管辖权的人民法院用） (2021)陕0112民初31996号 原告：李某某，男，1970年12月12日出生，汉族，住云南省昆明市五华区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司昆明分公司，营业场所云南省昆明市西山区。统一社会信用代码 91530112MA9P7Q3T6Q。负责人：陈倩。原告李某某与被告某某管理有限公司昆明分公司房屋租赁合同纠纷一案。原告李某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的《房屋托管合同》、《委托书》；2、请求法院判令被告支付原告租金21450元（自2020年8月27日至2021年7月28日），及违约金1950元，以上合计23400元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2020年8月23日签订《房屋托管合同》、《委托书》，合同约定原告将位于昆明市五华区XX城XX中心XX栋XX层XX室的房屋委托给被告经营，委托期限自2020年8月27日至2025年8月26日，租金为每月1950元，押金为1950元。后原告依约将房屋交付被告，后被告未按约定支付租金。原告为维护自身合法权益提起诉讼，望判如所请。本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，合同标的物为不动产，应当由不动产所在地人民法院专属管辖。而涉案不动产位于昆明市五华区XX城XX中心XX栋XX层XX室，在昆明市五华区辖区内，不属于本院辖区，故本案应由昆明市五华区人民法院专属管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送昆明市五华区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。  审  判  员   杭萌萌   二〇二一年八月十七日 法 官助 理   卢  涛书  记  员   张文静 1
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3848号原告：王斌，男，1989年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：柴丽影，女，1985年5月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告王斌与被告柴丽影追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼、被告柴丽影经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王斌向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告不当得利48408.71元及利息（利息自2021年3月20日至给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年被告以资金周转困难为由，用原告的身份证办理了一张交通银行额度为50000元的行用卡并借走使用。2021年交通银行联系原告，原告才发现被告借走的该信用卡存在多次逾期没有偿还的款项共计48408.71元。原告多次要求被告偿还上述欠款未果，遂起诉至贵院，请求依法判决，支持原告诉讼请求。庭审中，原告明确放弃利息的诉讼请求。        柴丽影未出庭应诉，亦未提出答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明，原被告系亲属关系。2015年11月6日，被告在交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心以原告的名义办理信用卡贷款业务，贷款额度为50000元。截止2021年3月20日，原告为被告偿还信用卡贷款48408.71元。原告向被告索要此款，被告于2021年4月22日为原告出具借条一张。借条内容：“本人柴丽影身份证号：XXX为（贷款拖欠）之故，向王斌身份证号：XXX借款48000元整（人民币大写：肆万捌迁元整）。承诺2021年6月15日归还欠款。本人承诺如果逾期未还，愿承担法律责任。借款人：柴丽影、出借人：王斌2021年4月22日。”双方约定的还款届满后，被告未给付原告48000元。        认定上述事实的证据有原告提供的中国人民银行公主岭支行出具的个人兴勇报告3分、交通英航出具的还款记录、被告出具的借条原被告之间微信料条记录、电话通话记录及原告当庭陈述的事实予以证明，本院依法予以认定。        本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”王斌代柴丽影偿还信用卡贷款48408.71元，后王斌取得追偿权，王斌有权要求柴丽影给付已经偿还的信用卡贷款48408.71元，王斌的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        柴丽影于本判决生效后十日内给付王斌48408.71元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计505元，由柴丽影负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    赵洪良二〇二一年八月二十三日书记员    李琳
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初20644号之一原告：上海昊川置业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：颜晟，总经理。委托诉讼代理人：汪丽娜、戴英。被告：上海十一维文化创意发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：赵男男。本院在审理原告上海昊川置业有限公司与被告上海十一维文化创意发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告上海昊川置业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海昊川置业有限公司撤回起诉。案件保全费人民币5000元，由原告上海昊川置业有限公司负担。案件受理费人民币64275元，减半收取计人民币32137.5元，由原告上海昊川置业有限公司负担。审 判 员  曹 彬法官助理  黄 菊书 记 员  计晓菲附：相关法律条文无法律条文
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2483号之一申请执行人:林建华，男，1970年6月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人:林金波，男，1949年6月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会，住所地福建省莆田市荔城区新度镇厝柄村天妃路。统一社会信用代码:54350304512514232X。法定代表人：林清祥。本院在执行申请执行人林建华、林金波与被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，以（2021）闽0304执2483号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人莆田市荔城区新度镇厝柄村民委员会财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即执行。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月二十日书记员  林仙芳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2652号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：曹松,男性,1986年9月9日出生,210381198609095311,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城；被执行人：赵志民,男性,1982年2月27日出生,232301198202272017,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执856号之二申请执行人：姚某某。被执行人：李某某。关于姚某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）晋0821民初1623号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被执行人李某某名下的银行账户及支付宝账户内存款35000元予以冻结或查封其名下同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  荆金科二〇二一年八月五日书记员  贾玺璞
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4165号申请执行人：即墨区张爱珍服装厂，住所地青岛市即墨区灵山街道田新路2号，统一社会信用代码：92370282MA3RQCH34B。经营者：张爱珍，即墨区张爱珍服装厂个体业主。被执行人：青岛酷特智能股份有限公司，住所地青岛市即墨区红领大街17号，统一社会信用代码：91370200667889653Y。法定代表人：张蕴蓝，总经理。关于申请执行人即墨区张爱珍服装厂与被执行人青岛酷特智能股份有限公司加工合同纠纷一案，青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终5753号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月2日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市中级人民法院作出的（2021）鲁02民终5753号民事判决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月十七日书记员  张 涛
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1348号被执行人:朱宏涛，男，1980年2月26日出生，汉族，住河南省延津县。本院执行被执行人朱宏涛罚金一案，延津县人民法院作出的(2020)豫0726刑初162号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱宏涛应缴纳罚金15000元。因朱宏涛未按上述生效法律文书履行罚金义务，本院于2021年7月9日依法立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行施措:一、2021年7月13日,本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未向本院申报财产。二、本院分别于2021年7月9日、2021年7月26日、2021年8月12日通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查，被执行人名下无银行存款、不动产、无车辆、无证券、无保险、工商登记等信息。三、本院向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人名下无不动产、住房公积金。四、2021年7月26日，本院工作人员前往其住所地进行财产调查。经查，被执行人名下无财产可供执行。通过人民法院执行案件流程信息管理系统检索到被执行人为朱宏涛的执行案件还有2件，均未执行到位。五、本院依职权向被执行人发出了限制消费令。本案执行标的15000元，实际执行到位0元。本院认为,已生效的刑事判决书确定的财产刑判项应当予以执行。在本次执行过程中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出行异议。审判长  李红杰审判员  朱铃铃审判员  原 杨二〇二一年八月十九日书记员  王广磊
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1773号原告：史某某，男，生于1968年8月22日，住址陕西省岐山县。    被告：赵某某，男，生于1963年2月6日，住址陕西省岐山县本院在审理原告史某某诉被告赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告史某某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史某某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。       审 判 员    庞建军                               二Ｏ二一年八月五日                       法官助理    杨  颖                      书 记 员    赵  美
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8769号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：吕某某，男，1975年3月8日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告吕某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.吕某某偿还贷款本金5287.44元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由吕某某承担。事实与理由：2018年5月23日，平安银行济南分行与吕某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为吕某某提供贷款金额为5万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为其他消费。《个人信用贷款合同》约定当吕某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，吕某某未按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向吕某某发放了贷款。但吕某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告吕某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，吕某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款5万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年5月23日至2021年5月23日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，吕某某于2021年3月23日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），吕某某尚欠本金5287.44元。本院认为，被告吕某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吕某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。吕某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但吕某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求吕某某支付剩余贷款本金5287.44元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以5287.44元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金5287.44元；二、被告吕某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以5287.44元为基数，自2021年3月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，均由被告吕某某负担。本判决为终审判决。审判员  刘春晖二〇二一年八月九日书记员  刘洪明
海城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0381民初6884号原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市光明路2号。统一社会信用代码91210381941379200X。负责人：于明，该行行长。委托代理人：王丽君，该行员工。被告洪颖，男，满族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告洪颖金融借款合同一案，本院于2021年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告洪颖经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2018年3月9日被告洪颖通过网点申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年3月9日为其发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2018年4月27日。首次追索时间2020年9月15日，截止2021年5月31日，透支人民币本金7935.19元，利息846.32元，滞纳金457.87元，手续费158.2元,合计9397.58元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金7935.19元，利息846.32元，滞纳金457.87元，手续费158.2元,合计9397.58元。（截止2021年5月31日）；支付从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按（《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；案件受理费、邮寄费、公告费由被告承担。被告洪颖未答辩。经审理查明，2018年3月9日被告洪颖通过网点申请漂亮妈妈卡，符合发卡条件。2018年3月9日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为其发放信用卡一张，卡号62×××26，担保方式为信用担保，截止2021年5月31日，透支人民币本金7935.19元，利息846.32元，滞纳金457.87元，手续费158.2元,合计9397.58元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：信用卡申请表1份、身份证复印件1份、流水1份；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的金穗信用卡合同合法有效，被告洪颖未按合同约定履行还款义务显系违约，应承担违约责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：（一）被告洪颖于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币9397.58元（截止2021年5月31日，其中本金7935.19元，利息846.32元，滞纳金457.87元，手续费158.2元）；（二）被告洪颖支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2021年6月1日起至清偿日的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告洪颖承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时加付50元给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  吕 东人民陪审员  马德全人民陪审员  李 贺二〇二一年八月三十日书 记 员  赵彬彬
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保391号申请执行人：王妍婷，女，1997年10月7日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：王尧，男，1996年7月23日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人王妍婷与王尧民间借贷纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3478号民事裁定书于2021年8月5日依法对被执行人的财产进行了部分保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3478号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月五日书记员 刘涛（代）
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4757号 原告：张金堂，男，汉族，1950年6月30日出生，现住延安市宝塔区。被告：刘继伟，男，汉族，1977年10月10日出生，现住延安市宝塔区。被告：吴小燕，女，汉族，1979年6月16日出生，现住延安市宝塔区。原告张金堂诉被告刘继伟、吴小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张金堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘继伟偿还原告借款本金50000元及利息24000元(按月息1.5分计算从2018年10月9日起至2021年6月9日止)，并支付从2021年6月9日起至实际支付之日止的利息；2、判令被告吴小燕对上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年10月9日，被告刘继伟因开饭店资金周转困难向原告借款50000元，并约定按月息1.5分支付利息。被告吴小燕为该借款本金及利息担保，现理当承担连带清偿责任。借款之后经原告多次索要，被告将利息清至2018年10月9日，本金分文未还。现原告急需用钱，向被告催要借款本金及利息，被告总以各种理由推拖，不予偿还。原告无奈只好诉至贵院，请人民法院依法判令，维护原告的合法权益。被告刘继伟、吴小燕未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：原告儿子张某某与被告刘继伟系同学关系，经张某某介绍，2017年10月9日，被告刘继伟向原告借款50000元，约定月利率1.5%。原告向被告交付了借款，被告给原告出具借条一张。借款后，被告将借款利息偿还至2018年10月9日，剩余本息均未偿还，故成诉。本院认为，合法的债务应当清偿。原、被告之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，有被告给原告出具的借条为证，本院予以采信，被告应当向原告偿还。关于借款利息，原、被告约定本案借款按月利率1.5%计息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，本案借款应当按年利率18%计算从2018年10月9日起至2020年8月19日的利息，以原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）计算自2020年8月20 日至借款偿还之日止的利息。被告吴小燕作为保证人，未与原告约定保证方式，依照法律规定,当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任，故被告吴小燕依法应当为上述借款本息承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘继伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告张金堂借款本金50000元及该本金的利息（利息按年利率18%从2018年10月9日起计算至2020年8月19日，按年利率15.4%从2020年8月20 日计算至借款偿还之日止）；二、被告吴小燕为上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，原告已预交，减半收取计825元，实际由被告刘继伟、吴小燕承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                         审  判  员     祝   娜                          二○二一年八月二十三日                        书  记  员     马   倩
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0102民初14710号原告：肖剑，男，1979年11月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：何凯，男，1988年11月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。原告肖剑与何凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告肖剑在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖剑撤回起诉处理。审判员  严波二〇二一年八月十八日书记员  康伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保156号申请保全人：张某1，女，2007年10月31日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。监护人：张某2，女，1969年12月5日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：张某3，男，1972年3月31日出生，汉族，住三门峡市。被保全人：张某4，男，1946年1月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请保全人张某1与被保全人张某3、张某4因不当得利纠纷，申请保全人张某1于2021年8月4日向本院申请诉讼财产保全（保全标的额581769元）。请求对被保全人张雪海、张银忠名下的银行存款进行网络查控。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司为申请保全人张某1诉讼保全供担保，在XXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人张某1申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、网络查控被保全人张某3名下的银行存款；二、网路查控被保全人张某4名下的银行存款。保全金额以581，769元为限。案件申请费3430元，暂由申请保全人张某1负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛敏章二〇二一年八月四日书记员  冯 慧
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2738号申请执行人：王汝刚，男，1970年10月7日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州远见电动科技有限公司，统一社会信用代码91320321398207692C，住所地丰县。法定代表人：胡涛,该公司经理。申请执行人王汝刚与被执行人徐州远见电动科技有限公司工伤保险争议一案。民事仲裁裁决文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划徐州远见电动科技有限公司银行存款91894.6元或扣留、提取其收入91894.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十三日书记员 邢亚然
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2352号原告：高随根，男，1957年生，汉族，现住高平市。        被告：许坤，男，1978年生，汉族，高平市人，农民。        原告高随根与被告许坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高随根到庭参加了诉讼，被告许坤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。        原告高随根向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款人民币20000元，并自2020年8月26日起至还清借款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（约5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年在高平市痔疮专科医院相识，2020年7月25日，被告以自己经营生意缺少资金周转为由向原告借款20000元，承诺一个月后归还。借款到期后，原告不断向被告催要借款，但被告仍拒不履行还款义务，故原告提出上述诉讼请求。        被告许坤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        原告向本院提交了车辆行驶证复印件一份、聊天记录15页和证明一份，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据符合法律规定，且能够与原告的陈述相互印证，本院予以采信。        经审理查明：2019年，原、被告在高平市痔疮专科医院相识。2020年7月25日，被告许坤以自己经营生意缺少资金周转为由向原告高随根借款20000元。当日，原告高随根将现金20000元给付被告许坤。后，原告多次向被告催要上述借款，但被告一直推脱，故原告诉讼在案。        本院认为，原告高随根向本院提供的微信聊天记录和证明符合证据的真实性、合法性和关联性，上述两组证据能证明原告高随根借给被告许坤现金20000元，被告许坤经依法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对上述证据的认可。高随根借给许坤20000元是事实，故对原告高随根请求被告许坤归还借款本金20000元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。原告高随根主张从2020年8月26日起至借款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：        被告许坤在本判决生效后十日内归还原告高随根借款本金20000元；        驳回原告高随根的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取212.5元，由被告许坤负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王高先二〇二一年八月四日法官助理    冯莎书记员    李丹
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢106号申请执行人：海城市西柳镇海亮服饰印花厂，住所地海城市西柳镇西柳村112号。法定代表人：孙德高。被执行人：金莉，女，1977年06月09出生，汉族，住辽宁省海城市。海城市西柳镇海亮服饰印花厂与金莉其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2021年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2021年2月22日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2021年2月23日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2021年3月26日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2021年8月20日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2021年2月23日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初207号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  刘德育审判员  成 浩二〇二一年八月二十日书记员  杨 雪
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4116号之三申请执行人：王大刚。被执行人：胡泽强。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡泽强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡泽强在中国银行4039××××××××××账户内存款人民币22433.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十八日书记员  张雨柔