wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1950号原告：郭贵忠，男，1979年2月16日出生，住内蒙古自治区。被告：李小燕，女，1973年4月22日出生，住内蒙古自治区。原告郭贵忠诉被告李小燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月23日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郭贵忠到庭参加诉讼，被告李小燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告郭贵忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款7500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年10月1日，被告向原告借款8700元，并出具欠条一份。还款到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告为维护自己合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告李小燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，被告以资金周转为由借用原告信用卡刷卡8700元，口头承诺近期偿还，经原告催要，被告于2020年10月1日向原告出具欠条一份，载明“今欠到郭贵忠8700元”。被告于2021年6月、7月分别偿还700元、500元，共计1200元，尚欠7500元未偿还，故原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，被告因资金周转需要刷取原告信用卡，但未按期偿还，经原告催要，在平等自愿的基础上被告向原告出具欠条一份，该行为系双方真实意思表示，合法有效的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。原告自认被告已偿还1200元，本院予以确认，被告应当向原告偿还欠款7500元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李小燕于本判决发生法律效力后五日内向原告郭贵忠偿还欠款7500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告李小燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  何立新二〇二一年八月十八日书记员  韩 燕
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3450号        原告：张春旗，男，1966年9月7日出生，汉族，住玉环市。                被告：梁辉文，男，1967年1月30日出生，汉族，住玉环市。                原告张春旗与被告梁辉文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告张春旗撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年八月十九日            代理书记员朱兆凌
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3218号之二        申请人：玉环耀根机械厂，住所地玉环市坎门街道东风工业区。                经营者：王小根，男，1966年11月1日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：陈智勇，玉环市海天法律服务所法律工作者。                被申请人：玉环特蓝普机械有限公司，住所地浙江省玉环市东海智造城5幢401室（海洋经济转型升级示范区）。                法定代表人：张宁薇，执行董事。                原告玉环耀根机械厂与被告玉环特蓝普机械有限公司加工合同纠纷一案中，本院于2021年7月23日立案。原告玉环耀根机械厂于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：                准许原告玉环耀根机械厂撤诉。                案件受理费3209元，减半收取1604.5元，保全费1247.19元，合计2851.69元，由原告玉环耀根机械厂负担。                    审判员王华鑫    二O二一年八月五日            代理书记员朱兆凌
浙江省临海市人民法院民事判决书（2021）浙1082民初5737号        原告：丁小华，男，1945年5月22日出生，汉族，住浙江省临海市。。                被告：徐勇军，男，1971年6月28日出生，汉族，户籍登记住址浙江省常山县，现住浙江省常山县。。                原告丁小华与被告徐勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。丁小华到庭参加诉讼；徐勇军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                丁小华向本院提出诉讼请求：判令徐勇军立即向丁小华支付借款本金70000元及利息（利息按月利率1％计算，从借款日2019年2月18日开始计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日为21000元）。事实和理由：丁小华与徐勇军系熟人关系。2019年2月18日，徐勇军以资金周转困难为由，向丁小华借得70000元。双方约定借款期限为半年，到期还本，同时约定利息按月利率1％计算。徐勇军当场向丁小华出具了其亲笔书写并按手印的借条。时至今日，丁小华经多次催讨，徐勇军未支付借款本息分文。                徐勇军未作答辩，亦未举证。                丁小华向本院提供借条1份和还款计划1份，用以证明徐勇军借款的事实。徐勇军未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上列证据的证明力予以确认。                本院经审理，认定事实如下：2019年2月18日，徐勇军向丁小华借款70000元，立有借条。该借条载明：“今借到丁小华人民币柒万元整￥70000，时间半年（6个月），到期还本。利息按每月壹分计算。”徐勇军在该借条签名下方尚书写其身份证号码、电话号码和地址。2019年11月20日，徐勇军向丁小华出具还款计划1份。该还款计划载明：“本人徐勇军今借到丁小华人民币柒万元整（￥70000.00），经双方协商达成以下还款计划：①争取在2020年1月20号还清本金柒万元整（￥70000.00）及利息。②如未还款，就按月还款肆仟元整（￥4000.00），等到本金还清计付利息。”徐勇军在该还款计划上尚书写其身份证号码和电话号码。                本院认为，徐勇军对丁小华的诉称事实未提出抗辩，亦未提供反证。根据徐勇军出具给丁小华的借条，徐勇军与丁小华之间的借贷关系成立。徐勇军与丁小华之间的借贷关系，在本案中没有证据证明其违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效。徐勇军未按照还款计划约定向丁小华返还借款并支付利息，显属违约。                依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                徐勇军于本判决发生法律效力之日起三十日内返还丁小华借款70000元，并支付利息（利息按月利率1％计付，自2019年2月18日起算至履行完毕之日止）。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2075元，减半收取计1038元，由徐勇军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。                    审判员王建平    二〇二一年八月三十日            代书记员崔静婷
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1591号原告：马静，女，1963年9月10日出生，住内蒙古自治区。被告：马国红，男，1970年5月20日出生，住内蒙古自治区。原告马静诉被告马国红民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马静到庭参加诉讼，被告马国红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告马静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及利息2021.25元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年4月29日，被告因做生意资金周转困难，急需20000元钱，向原告借款，出于对被告的信任与帮助，原告给被告借款20000元现金，被告承诺借款期限为一个月，被告给原告出具20000元的借条一张。2019年5月4日，原告和第三人各自租用被告的房子，因被告与第三人发生纠纷，被告收回第三人房子，因无钱退第三人押金，向原告借款5000元，给第三人退回押金，被告给原告出具5000元的借条一张。2019年6月份，被告未经原告许可，收回原告卖羊肉的钱，当原告向买羊的人索要羊款时，才知道被告已经收回羊款，被告认可收回羊款，称自己生意周转急需5000元，需要周转几天，原告同意让被告周转，但要求被告一个月后偿还30000元借款本息，被告承诺一个月后偿还全部的借款本息。借款到期后，原告向被告索要借款，被告百般推脱。直至2020年中旬，被告对借款分文不予偿还，而且拒接原告电话，无奈诉至法院。综上所述，原被告之间借款合法有效，出于对被告信任与帮助，原告先后给被告出借30000元，被告应当按期偿还借款本息，被告长期拖欠原告借款不予还款的行为，系严重的违约行为，不但应当偿还借款本金，还应当承担逾期还款的利息，请求法院查清事实，维护原告合法权益。被告马国红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2019年4月29日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，在其身份证复印件纸张上书写借条，载明“今借到马静现金（20000）元正大写贰万元正已咱哈无苏房子上抵押”，被告在借条上签字捺印。2019年5月4日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到马静羊款（5000）元正”，被告在借条上签字。原告申请证人李某出庭作证欲证明被告还欠原告5000元，原告就上述30000元及利息诉请被告偿还。上述事实有原告提交的借条、证人证言及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，被告因资金周转需要向借款，在平等自愿的基础上向原告出具借条，该行为系双方真实意思表示，合法有效的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告偿还借款请求，本院予以支持。关于案涉借款数额的认定，25000元由被告出具借条予以确认，对此本院予以支持。原告申请证人出庭欲证明被告还欠原告5000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言”之规定，证人李某系原告雇佣的喂羊人员，与原告有利害关系，且证人证言对被告欠原告款项数额并未明确说明，该证人证言存在瑕疵，原告亦未提交其他证据予以佐证，故对原告的该项诉请不予支持。原告诉请被告支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告自认双方未约定利息，被告亦未到庭，故原告该项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃举证、质证的诉讼权利，应承担缺席审理的法律责任。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告马国红于本判决发生法律效力后五日内向原告马静偿还借款25000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告负担87元，由被告负担213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  何立新二〇二一年八月二十二日书记员  韩 燕
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初14558号原告:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦,统一社会信用代码91340100711759056N。负责人:潘孝春,该支行行长。委托诉讼代理人：张国超，该行客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告:王武星,女,1982年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:辛宝国,男,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告王武星、辛宝国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在收到交纳诉讼费用通知书后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自动撤诉处理。审判员  杨芳二0二一年八月十三日法官助理张彤书记员龚丽娟安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初14558号原告:中国工商银行股份有限公司合肥城建支行,住所地安徽省合肥市包河区屯溪路239号富广大厦,统一社会信用代码91340100711759056N。负责人:潘孝春,该支行行长。委托诉讼代理人：张国超，该行客户经理。委托诉讼代理人：王文生，安徽百商律师事务所律师。被告:王武星,女,1982年3月4日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。被告:辛宝国,男,1979年7月15日出生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行与被告王武星、辛宝国借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行在收到交纳诉讼费用通知书后七日内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司合肥城建支行自动撤诉处理。审判员  杨芳二0二一年八月十三日法官助理张彤书记员龚丽娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6497号申请执行人：新疆康德环保热力科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区科技园路6号。统一社会信用代码：91650100748680827H。        法定代表人：何宗衡，该银行行长。        被执行人：阿丽木汉尼牙孜，女，1964年10月24出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区本院依据已经发生法律效力的（2020）新0102民初3818号民事调解书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人阿丽木汉尼牙孜的存款、收入10097.36元（其中本金10046.36元，执行费51.00元）；        二、被执行人阿丽木汉尼牙孜迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人阿丽木汉·尼牙孜相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    冷长青二〇二一年八月十四日书记员    迪力阿拉>
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保619号申请人:合肥迪信通通信技术有限公司,住所地合肥市淮河路新时代广场E座负一层西。法定代表人：刘松山,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：盛文龙，安徽江玮律师事务所律师。被申请人：合肥新海亚物业管理有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路3号楼。法定代表人:李丁丁,执行董事。委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。申请人合肥迪信通通信技术有限公司与被申请人合肥新海亚物业管理有限公司合同纠纷一案中，申请人合肥迪信通通信技术有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人合肥新海亚物业管理有限公司银行存款80万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人合肥迪信通通信技术有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人合肥新海亚物业管理有限公司银行存款80万元或查封、扣押其等值财产。案件申请费为4520元，由申请人合肥新海亚物业管理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔 静二〇二一年八月二十七日法官助理  王为丽书 记 员  李晶晶
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3493号        原告：宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环市。                被告：张建荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住玉环市。                被告：郭迎春，女，1969年4月5日出生，汉族，住玉环市。                原告宋俊芳与被告张建荣、郭迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告宋俊芳撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年八月二十五日            代理书记员朱兆凌
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3492号        原告：施晨强，男，1991年12月20日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：宋俊芳，女，1966年1月2日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系原告母亲。                被告：张建荣，男，1966年2月21日出生，汉族，住玉环市。                被告：郭迎春，女，1969年4月5日出生，汉族，住玉环市。                原告施晨强与被告张建荣、郭迎春民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告施晨强撤回起诉处理。                    审判员王华鑫    二O二一年八月二十五日            代理书记员朱兆凌
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0103财保631号原告：安徽国嘉置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路22号2幢。法定代表人：姚立军，总经理。委托诉讼代理人：石有清，安徽弘启律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。被告：张永亮，男，1983年4月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。申请人安徽国嘉置业有限公司与被申请人张永亮房屋买卖合同纠纷一案中，申请人安徽国嘉置业有限公司于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永亮进行财产保全，并由浙商财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人安徽国嘉置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:查封被申请人张永亮名下位于合肥市庐阳区（不动产登记号：合肥市不动产权第30041667号）的房产。案件申请费为3222元，由申请人安徽国嘉置业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许欣竹二〇二一年八月三十一日法官助理 王为丽书 记 员 李晶晶
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2594号        原告：陈招满，男，1956年10月4日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：吴梦丽，浙江环立律师事务所执业律师。                被告：杨元友，男，1968年8月6日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。                原告陈招满与被告杨元友民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告陈招满于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告陈招满撤诉。                案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告陈招满负担。                    审判长叶宝英            人民陪审员郑秀红            人民陪审员林萍菊    二O二一年八月二十三日            代理书记员林玲
浙江省玉环市人民法院民事判决书（2021）浙1021民初3260号        原告：郑金素，女，1969年12月11日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：陈媛媛，女，1993年9月14日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系原告女儿。                被告：林土发，男，1963年2月12日出生，汉族，住玉环市。                被告：朱美燕，女，1967年3月9日出生，汉族，住玉环市。                原告郑金素与被告林土发、朱美燕买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈媛媛到庭参加诉讼，被告林土发、朱美燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告申请保全，本院冻结了被告林土发、朱美燕的银行存款68492元，但两被告银行账户余额不足，本院进行了额度冻结。本案现已审理终结。                原告郑金素向本院提出诉讼请求：1．要求两被告向原告退还铁屑购买款68492元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（自起诉之日起算至全部本金清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费用、保全费用由两被告承担。事实和理由：被告林土发与被告朱美燕系夫妻关系，原告从两被告处购买铁屑多年。2018年4月21日，原告与被告林土发进行货款结算后，原告向被告林土发预付定金100000元，双方约定其中的50000元用于抵扣后续货款，另外50000元为押金。当抵扣款不足时，由原告继续向两被告支付货款，故原告在后续交易中通过银行汇款形式陆续向被告朱美燕转账60000元。现原告根据过磅单计算，应付两被告铁屑款91508元，而原告向两被告支付金额（含预付定金）合计已达160000元。原告认为，原告已与两被告无任何生意往来，两被告理应退还原告多支付的铁屑款68492元，且两被告系夫妻关系，应当对该笔铁屑款承担共同还款义务。                被告林土发、朱美燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。                本院经审理查明：两被告系夫妻，与原告存在多年的铁屑买卖关系。2018年4月21日，原告结清了之前的铁屑款，同时向被告林土发预付100000元，用于购买之后的铁屑。2019年1月至2019年12月，两被告分16次向原告出售铁屑，通过过磅确认总价为91508元，16次交易均由两被告中的一人在过磅单上签字确认。期间，原告应两被告要求又陆续向被告朱美燕支付60000元。此后，双方再无生意往来，被告亦未退还多付款项。                上述事实，由原告向本院提交的原告身份证复印件、被告户籍查询信息、被告夫妻关系信息、银行转账凭证、收条、过磅单等证据以及原告的庭审陈述予以证实。                本院认为，原、被告之间的铁屑买卖关系合法有效，原告共支付160000元，被告仅出售了91508元的铁屑，多付的68492元两被告理应退还。原告主张按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率即年利率3.85％支付自起诉之日起至款项实际退还之日止的利息于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（法释（2018）2号）第三条之规定，判决如下：                被告林土发、朱美燕于本判决生效之日起十日内退还原告郑金素货款68492元，并支付自2021年7月27日起至货款实际退还之日止按年利率3.85％计算的利息损失。                如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                案件受理费1512元（原告已预交），减半收取645元，保全费704.92元（原告已预交），共计1349.92元，由被告林土发、朱美燕共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员王华鑫    二O二一年八月十一日            代理书记员朱兆凌
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6060号之一申请人：苏州市相城区望亭镇昊盛钢管租赁站，住所地江苏省苏州市相城区望亭镇四旺村二组。经营者：吴志涛。委托诉讼代理人：张皓然、李婉南，江苏拙正律师事务所律师。被申请人：常其星，男，1980年11月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。被申请人：开平住宅建筑工程集团有限公司，住所地广东省开平市长沙街道办事处爱民路2号东兴大厦五楼101-106。法定代表人：匡波。申请人苏州市相城区望亭镇昊盛钢管租赁站与被申请人常其星、开平住宅建筑工程集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市相城区望亭镇昊盛钢管租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常其星、开平住宅建筑工程集团有限公司名下的银行存款人民币1021203.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市相城区望亭镇昊盛钢管租赁站提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区望亭镇昊盛钢管租赁站的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常其星、开平住宅建筑工程集团有限公司名下的银行存款人民币1021203.41元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二一年八月三十一日书记员 李鸣彧
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初8855号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：剻文翰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。被告：张超，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：刘文婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。两被告共同委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张超、刘文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年8月10日，原告瑞福德汽车金融有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。案件受理费4422元，由原告瑞福德汽车金融有限公司承担。审判员  杨芳二0二一年八月十日法官助理张彤书记员龚丽娟安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0111民初8855号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，该公司董事长。委托诉讼代理人：剻文翰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙满安，男，该公司员工。被告：张超，男，1979年8月7日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。被告：刘文婷，女，1984年11月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。两被告共同委托诉讼代理人：王思恒，安徽华人（上海）律师事务所律师。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告张超、刘文婷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月3日立案。2021年8月10日，原告瑞福德汽车金融有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉处理。案件受理费4422元，由原告瑞福德汽车金融有限公司承担。审判员  杨芳二0二一年八月十日法官助理张彤书记员龚丽娟
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1122民初3358号原告：储德萍，女，1967年3月27日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱其俊，男，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省来安县。被告：朱发勤，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省来安县。原告储德萍与被告朱其俊、朱发勤民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告储德萍、被告朱发勤到庭参加诉讼，被告朱其俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。储德萍向本院提出诉讼请求：1．判令朱其俊、朱发勤立即偿还其借款人民币25900元及利息（自2018年8月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2．本案诉讼费用由朱其俊、朱发勤承担。事实和理由：朱发勤与朱其俊系父子关系。其因房屋装修与朱发勤、朱其俊相识。2018年8月7日，朱发勤、朱其俊向其借款25900元并于当日出具借条一张，借条中载明：“于2019年8月7日前还款10000元，于2020年8月7日前还款8000元，于2021年8月7日前还款7900元”。但朱发勤、朱其俊至今分文未付。现其为维护自身合法权益，故依法提起诉讼。朱发勤辩称，借款是事实，其欠付储德萍25900元也是事实。但其认为利息计算时间有误，应自法院判决给付之日起开始计算利息，利息计算的标准由法院依法认定。朱其俊未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。本院经审理认定如下法律事实：储德萍与朱发勤、朱其俊系远房亲戚关系，朱发勤与朱其俊系父子关系。2018年8月7日，朱其俊以装修需要资金周转为由向储德萍借款25900元，当日朱其俊、朱发勤向储德萍出具借条一份，载明：“今有朱其俊向储德萍借到人民币大写贰万伍仟玖佰元整（25900元），定于2019年8月7日前还款（10000元整），定于2020年8月7日前还款（8000元整），定于2021年8月7日前还款（7900元），如逾期不还，借款人承担所有法律责任特此为据借款人：朱其俊朱发勤2018年8月7日身份证号：3411221989××××××××。”后储德萍多次催要，朱其俊、朱发勤均拒绝偿还。上述事实，有原告储德萍、被告朱发勤的当庭陈述及储德萍提供的借条等相关证据在卷佐证，予以认定。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。朱其俊、朱发勤欠储德萍借款25900元，有朱其俊、朱发勤出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于利息，根据相关法律规定，因双方在借条中约定了分期还款的期限，故利息起算时间应自逾期还款之日起计算，其中10000元借款的利息应自2019年8月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，8000元借款的利息应自2020年8月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，7900元借款的利息应自2021年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。朱其俊经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院视为其放弃了抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条，《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱其俊、朱发勤于本判决生效后十日内偿还原告储德萍借款人民币25900元及利息（其中10000元借款的利息自2019年8月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，8000元借款的利息自2020年8月8日起按年利率6%计算至2020年8月19日，自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止，7900元借款的利息自2021年8月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告储德萍的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费564元，减半收取282元，由被告朱其俊、朱发勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：34×××62，开户行：中国建设银行来安支行。审 判 员  马海青二〇二一年八月十九日法官 助理  蒋 辉代理书记员  胡家敏附：判决适用的相关法律法条：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。第五百零二条依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的、和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于修改〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初2754号        原告：蔡灵芝，女，1969年2月9日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：黄雅倩，浙江新台州律师事务所律师。                被告：李某1，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：林海青，玉环市珠港法律服务所法律工作者。                被告：沈雨萍，女，1975年9月20日出生，汉族，住玉环市。                被告：李贞贞，女，1996年5月2日出生，汉族，住玉环市。                被告：李某2，女，2006年2月9日出生，汉族，住玉环市。                法定代理人：李某1，男，1972年2月26日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码：XXX，系被告之父。                第三人：邰彩伶，女，1952年2月25日出生，汉族，住玉环市。                第三人：沈邵辉，男，2001年1月12日出生，汉族，住玉环市。                本院在审理原告蔡灵芝与被告李某1、沈雨萍、李贞贞、李某2，第三人邰彩伶、沈邵辉宅基地使用权纠纷一案过程中，原告蔡灵芝于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准许原告蔡灵芝撤诉。                案件受理费50元（原告预交11190元），减半收取25元，由原告蔡灵芝负担。                    审判员袁湘裕    二〇二一年八月十一日            代书记员陈琪
河北省保定高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0691民初1074号原告：刘幸，男，1982年3月13日出生，住河北省保定市曲阳县。委托诉讼代理人：牛习，河北尙言律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北大街3117号，统一社会信用代码：9113060073874513XL。主要负责人：王恩才，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹会敏，女，该公司员工。原告刘幸与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。刘幸向本院提出诉讼请求：判令太平洋财险公司赔偿损失共计90904元并承担诉讼费。事实与理由：2020年12月5日3时，陈世龙驾驶刘幸所有的冀Ｆ×××××货车在原平市与赵明喜驾驶的晋Ｈ69001货车发生交通事故，致使刘幸车辆受损。经交警部门认定陈世龙负事故全部责任，赵明喜无责任。事故发生后刘幸产生各种损失共计90904元，刘幸车辆在太平洋财险公司投保车损险，事故发生在保险期间。本院经审查认为，民事案件的起诉原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，刘幸提交的保险单中载明保单第一受益人为东风汽车财务有限公司，其直接向保险公司主张保险权益应经第一受益人同意。但其未提交东风汽车财务有限公司明确放弃本案交通事故涉及的保险权益的确实充分证据，故刘幸不能证明其作为本案原告主体资格适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回刘幸的起诉。案件受理费1036元，由本院退回刘幸。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  谷莉二〇二一年八月二十五日书记员  李硕
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2021）京0106刑初1214号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人潘伟业，男，1989年12月22日出生于黑龙江省大兴安岭地区，初中肄业，中青旅山水时尚酒店员工，户籍地内蒙古自治区宁城县；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年8月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检刑诉〔2021〕794号起诉书指控被告人潘伟业犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关起诉书指控：2021年8月6日1时许，被告人酒后驾驶车牌号×××的大众牌小型轿车，行驶至北京市丰台区马家堡东路四路通路口南侧时，将车停靠路边并在车内休息，后被巡逻民警查获。经鉴定，潘伟业血液中酒精含量为214mg/100m1。潘伟业到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人潘伟业醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人潘伟业拘役四个月，并处罚金人民币四千元。被告人潘伟业对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人潘伟业犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人潘伟业血液酒精含量达到200mg/100ml以上，具有从重处罚情节；鉴于被告人潘伟业到案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，故本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：被告人潘伟业犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年8月6日起至2021年12月5日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 员  杨 堃二〇二一年八月二十七日法官助理  薛碧晗书 记 员  周博文
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1281号申请执行人：河南嵩县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省嵩县白云大道中段，统一社会信用代码：914103254165793003。法定代表人：夏俊飞，董事长。被执行人：郭燕鹏，男，汉族，1992年11月22日生，住河南省嵩县。被执行人：孙玉武，男，汉族，1971年11月7日生，住河南省嵩县。被执行人：尚荣朵，女，汉族，1962年5月5日生，住河南省嵩县。被执行人：郭小兰，女，汉族，1969年11月11日生，住河南省嵩县。河南嵩县农村商业银行股份有限公司与郭燕鹏、孙玉武、尚荣朵、郭小兰金融借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初2996号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，郭燕鹏、孙玉武、尚荣朵、郭小兰应偿还河南嵩县农村商业银行股份有限公司借款250000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2737元。因郭燕鹏、孙玉武、尚荣朵、郭小兰未按上述生效法律文书履行义务，河南嵩县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。扣划被执行人郭燕鹏银行存款1981.76元、尚荣朵银行存款114108.62元、郭小兰银行存款20061.09元、孙玉武银行存款365.04元，上述共计136516.51元，缴纳本案执行费3691元，余款132825.51元已经交付申请执行人。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，对已发现的财产已依法进行了处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭燕鹏、孙玉武、尚荣朵、郭小兰负有继续向申请执行人河南嵩县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈玉川二〇二一年八月二十三日书记员  苏坤坤
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1160号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行，住所地：嵩县白云大道北明辰花苑二楼，统一社会信用代码：91410325671670347J。法定代表人：孟哲。被执行人：郭花娥，女，汉族，1968年10月1日生，住河南省嵩县。本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行与郭花娥信用卡纠纷一案，依据生效法律文书被执行人郭花娥应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩县支行标的款37898.72元及诉讼费374元，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议。被执行人郭花娥于2021年8月2日已交付申请执行人10000元，另司法扣划被执行人郭花娥银行存款12355.86元已交付申请执行人，余款15916.86元被执行人郭花娥保证自2021年9月起，于每月25日前给付申请人1300元，直至本案全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结嵩县人民法院(2021)豫0325民初1276号民事判决书的执行。被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈玉川二〇二一年八月二日书记员  付世勋
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6323号申请人：苏州名特优汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路168号1幢。法定代表人：邵振华。委托诉讼代理人：陆福明，江苏力信律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄玲娟，江苏力信律师事务所律师。被申请人：苏州奔雷汽车销售服务有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道嘉元路959号元和大厦750室。法定代表人：薛雷。被申请人：苏州雷奔赛车俱乐部有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖东路99号百购商业广场B幢1层商铺B1011。法定代表人：薛雷。被申请人：薛雷，男，1971年4月2日生，汉族，住江苏省南通市开发区。本院在审理苏州名特优汽车销售服务有限公司与苏州奔雷汽车销售服务有限公司、苏州雷奔赛车俱乐部有限公司、薛雷买卖合同纠纷一案中，申请人苏州名特优汽车销售服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州奔雷汽车销售服务有限公司、苏州雷奔赛车俱乐部有限公司、薛雷名下银行存款人民币72万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为，申请人苏州名特优汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州奔雷汽车销售服务有限公司、苏州雷奔赛车俱乐部有限公司、薛雷名下银行存款人民币72万元，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二一年八月三十日书记员 顾喆轩
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921民初2242号原告：邢璐，女，1993年1月18日出生，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：刘宏伟（系邢璐丈夫），男，1990年1月17日出生，住内蒙古自治区。被告：魏小菲，女，1986年12月7日出生，住内蒙古自治区。被告：刘延军，男，1985年6月26日出生，住内蒙古自治区。原告邢璐诉被告魏小菲、刘延军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告邢璐于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢璐在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：准许原告邢璐撤回起诉。案件受理费801元，由原告邢璐负担。审 判 员 何立新二〇二一年八月十二日法官助理 张杨阳书 记 员 石 倩
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0507民初6154号之一申请人：谢菊明，男，1961年3月8日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。被申请人：蔡国荣，男，1965年1月24日出生，汉族，住苏州市相城区。被申请人：唐雪娥，女，1965年2月19日出生，汉族，住苏州市相城区。本院审理申请人谢菊明与被申请人蔡国荣、唐雪娥民间借贷纠纷一案，申请人谢菊明于2021年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人蔡国荣、唐雪娥名下银行存款120000元，并提供了保函担保。本院认为，申请人谢菊明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封（或扣押、冻结）被申请人蔡国荣、唐雪娥名下银行存款120000元或者其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。审 判 员 丁亦辛二〇二一年八月二十七日法官助理 柳 溪书 记 员 陆锦枫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保537号申请人：江西嘉茂钢结构有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：皮进平，系公司总经理。被申请人：敖曼春，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人江西嘉茂钢结构有限公司与被申请人敖曼春民间借贷纠纷一案中，申请人江西嘉茂钢结构有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖曼春的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西嘉茂钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖曼春的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保537号申请人：江西嘉茂钢结构有限公司，住所地：江西省宜春市樟树市。法定代表人：皮进平，系公司总经理。被申请人：敖曼春，男，1988年12月5日出生，汉族，住江西省高安市。本院在审理申请人江西嘉茂钢结构有限公司与被申请人敖曼春民间借贷纠纷一案中，申请人江西嘉茂钢结构有限公司于2021年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人敖曼春的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了保险担保。本院认为：申请人江西嘉茂钢结构有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人敖曼春的银行存款人民币60,000元或查封扣押其同等金额财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三十日书记员  蒋旺旺
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0304民初1779号原告：自贡泰禾置业有限公司，住所地四川省自贡市大安区牛佛镇张家坝社区大山街324大山家苑商住楼2层2号。法定代表人：徐南乾，经理。委托诉讼代理人：杨洋，四川品冠律师事务所律师。被告：郭好（曾用名：郭天泉），男，1974年9月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。原告自贡泰禾置业有限公司诉被告郭好物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告自贡泰禾置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡泰禾置业有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  何永彬书 记 员  余运锴
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4831号申请人：许洪，男，1972年4月26日出生，汉族，住四川省渠县。委托诉讼代理人：何艺伟，广东国晖（佛山）律师事务所律师。担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005至1009，统一社会信用代码914403005891830055。负责人：何骋，该公司总经理。被申请人：佛山市三水区西南街爱利达五金制品厂，住所地广东省佛山市三水区西南街金本洲边大和村东一巷6号，统一社会信用代码92440607MA4W1B6741。经营者：李怀成。被申请人：李怀成，男，1981年10月25日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人许洪与被申请人佛山市三水区西南街爱利达五金制品厂、李怀成加工合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在393152.48元范围内采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人佛山市三水区西南街爱利达五金制品厂、李怀成的银行存款393152.48元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2486元，由申请人许洪预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月十日书记员  阮意常
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0391执恢30号之三申请执行人:徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：李锁云，该公司董事长。委托诉讼代理人：袁洪庆，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴尚，江苏义行律师事务所律师。被执行人：南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张丽，该公司董事长。申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被执行人南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0391民初1135号民事判决书，判令：一、顺东公司于判决生效后十日内给付徐工基础公司租金5017546.01元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按照年利率16.9%计算至实际支付之日止）；二、顺东公司于判决生效后十日内赔偿徐工基础公司损失1287602.99元（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按年利率16.9%计算至2014年5月1日止）；三、顺东公司于判决生效后十日内向徐工基础限公司支付律师代理费64523.15元；四、驳回徐工基础公司的其他诉讼请求。案件受理费114190元，公告费700元，共计114890元，由顺东公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因顺东公司未履行生效判决确定义务，经徐工基础公司申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的14263883.33元。执行案号为（2020）苏0391执144号。后因未发现被执行人可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。2020年11月16日，本院扣押了被执行人顺东公司所有的旋挖钻机一台（型号：XR280D，发动机号：35299255）。后本院于2021年1月29日依法恢复立案执行本案。本院分别于2021年7月17日、2021年7月30日在淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人顺东公司所有的上述旋挖钻机进行了司法拍卖，均告流拍。2021年8月3日，申请执行人徐工基础公司申请以第二次流拍价格443520元接受上述财产抵偿本案债务。后本院依法裁定将被执行人顺东公司所有的上述旋挖钻机作价443520元，交付申请执行人徐工基础公司抵偿本案债务。本院在执行过程中，依法向被执行人顺东公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人顺东公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统未发现有登记在被执行人顺东公司名下的银行存款、不动产、机动车、证券等可供执行的财产线索。本院工作人员前往被执行人顺东公司登记住所地调查，被执行人顺东公司已经不在该住所地经营，现场亦未发现被执行人顺东公司有可供执行的财产线索。本案现执行到位443520元，由徐工基础公司代缴执行费6553元。2021年8月3日，本院约谈了申请执行人徐工基础公司并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。本院认为，被执行人顺东公司暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工基础公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定书之日起六十日内提出异议。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  梁化成二〇二一年八月三日书记员  杨新祥
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6877号 唐倩、桑小娇：       本院在执行申请执行人唐倩申请执行被执行人桑小娇民间借贷纠纷一案，申请执行人唐倩依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初9886号民事判决书于2021年7月19日向本院申请强制执行,执行标的为3345.54元。执行中，被执行人已向申请执行人支付案款3345.54元。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初9886号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十二日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢856号冯某某、李某某：关于冯某某与李某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492民初1846号原告:宁波市福达刀片有限公司，统一社会信用代码913302025254082181，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。法定代表人：向福定,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴明鑫，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨玲，江苏博爱星律师事务所律师。被告：武进区潞城嘉顺装饰材料经营部，统一社会信用代码92320412MA1TJ8UA3C,住所地江苏省常州市东方西路88号建材城临南69号。经营者：陈义，男，1985年4月15日出生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。原告宁波市福达刀片有限公司诉被告武进区潞城嘉顺装饰材料经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司申请撤诉出于自愿，不违反法律、行政法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。审 判 长  王 驰审 判 员  蒋政宁审 判 员  唐 凯二〇二一年八月十九日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2021）陕0602执2658号张某某、延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司：申请执行人张某某与被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出具有执行内容的（2020）陕0602民初8号民事判决书已发生法律效力。被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人依法支付货款15854元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费及执行费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结并划拨被执行人延安市宝塔区东华石油技术服务有限公司银行存款15992元，并依法从中提取执行费138元，其余款项15854元已发放给申请执行人张某某，申请执行人张某某在案件款领条中注明“余款自愿放弃，此案执行完毕”。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初8号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省延安市宝塔区人民法院（2021）陕0602执2658号案件执行完毕，于2021年8月17日结案。  二〇二一年八月十七日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3755号原告：张秀玲，女，1987年8月21日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。被告：登封新天地建设开发有限责任公司，住所地：登封市白坪乡白坪街（乡政府院内），统一社会信用代码：91410185790637427M。法定代表人：梁占有，该公司董事长。原告张秀玲与被告登封新天地建设开发有限责任公司（以下简称新天地建设公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀玲的委托诉讼代理人冯遂军到庭参加诉讼，被告新天地建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告继续履行原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书；2.判令被告向原告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月26日，原告张秀玲与被告新天地建设公司签订了《商品房买卖合同》，原告已按照合同约定支付了全部购房款，被告亦按照该合同第八条约定于2017年12月31日将涉案房屋交付原告使用，但未按照合同第十五条之约定，为原告办理不动产权属登记，现已3年有余。被告的不履约之行为，违反了双方《商品房买卖合同》关于办理不动产登记的约定，给原告造成了生活不便和经济损失。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约措施。故原告依法起诉，敬请贵院支持诉求。被告新天地建设公司未到庭、未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月26日，被告新天地建设公司（出卖人）与原告张秀玲（买受人）签订合同编号为ＤＦ17003408512的《商品房买卖合同》，约定出卖人将位于登封市1幢2单元4层408号商品房预售给买受人（预售许可证号为ＤＦ17001），建筑面积93.17㎡，总价款364388元；2017年6月26日，买受人付款114388元，剩余250000元于2017年7月30日支付；出卖人应于2017年12月31日前将房屋交付买受人使用，并在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房的，买受人同意给予180个工作日的延期，以配合出卖人和政府主管部门尽早取得权属登记资料备案，在宽限期结束时，若出卖人未达到权属登记备案，买受人提出退房，出卖人承担已付房款的1%的违约金。随后原告向被告支付购房款364388元，被告于2017年12月31日将房屋交付给原告，但至今仍未给原告办理不动产权属登记，原告具文诉至本院。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应当遵循诚实信用原则按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告已按照合同约定缴纳了房款、维修基金、房屋契税等手续，履行了相应的付款义务。被告虽于2017年12月31日将房屋交付原告使用，但其未按照合同约定在房屋交付使用后360日内及时为原告办理不动产权属登记，亦未在合同约定的宽限期内为原告办理不动产权属登记，原告至今尚未取得不动产权属证书，被告的行为已构成违约，应当承担违约责任，故对原告诉求判令被告履行原、被告所签订的《商品房买卖合同》，并按照合同约定，向不动产登记机关提供相应资料，为原告办理不动产权登记证书的主张，本院予以支持；关于原告请求被告支付违约金10000元的问题，原告在庭审中明确表示不退房，因此根据原、被告双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条要求被告承担违约金的条件不成就，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，原告要求被告支付逾期办理不动产权登记违约金10000元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内提供相应资料到不动产登记机关为原告张秀玲办理不动产权登记证书；二、被告登封新天地建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张秀玲逾期办理不动产权登记违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告登封新天地建设开发有限责任公司承担。本判决为终审判决。审判员  刘隆斐二〇二一年八月九日书记员  魏晓慧
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书    （2021）陕0104执异272号申请人（申请执行人）: 席玲，女，1965年10月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地阎良区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。被执行人：陕西宏远现代实业集团有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：翟慕政，该公司总经理。第三人：翟慕政，男，1959年9月29日出生，汉族，住西安市阎良区。第三人：孙新菊，女，1959年10月14日出生，汉族，住西安市阎良区。本院在执行申请执行人席玲与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人席玲于2021年7月5日向本院提出申请追加第三人翟慕政、孙新菊为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。现本案已审查终结。申请人席玲称，申请追加第三人翟慕政、孙新菊为（2020）陕0104执455号执行案件的被执行人，在被执行人未依法出资的范围内承担补充赔偿责任。事实与理由：申请人诉西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案贵院经审理作出了（2019）陕0104民初9346号民事判决。判决西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司归还申请人借款本金506.0841万元以及支付相应的利息。判决生效后，西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司未向申请人履行该生效法律文书，申请人依据该判决书申请贵院强制执行。经法院调查没有查到可供执行财产。现申请人了解发现，作为被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司的原始股东其出资均虚假出资。根据《公司法》第二十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题解释（三）第十三条之规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人虚假出资，严重侵害申请人的合法权益。基于以上事实和理由，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，特依法申请追加上述第三人成为本案被执行人，要求其承担西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司对申请人的债务。本院查明，申请执行人席玲与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、陕西宏远现代实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人席玲依据西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9346号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，执行标的506.0841万元及利息、案件受理费等。同日立案执行，执行案号（2020）陕0104执455号。2020年8月12日，本院作出（2020）陕0104执455号执行裁定书，裁定本案终结执行。申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。申请人席玲向本院提交下列证据复印件：证据一、《验资报告》一页；证据二、（2020）陕0104执455号协助查询存款通知书。2021年5月20日，中国农业银行西安太华北路支行出具（2020）陕0104执455号协助查询存款通知书（回执），载明：该账户在我行无此账号。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”关于陕西宏远现代实业集团有限公司出资状况，出资银行账户的具体情况，须经相关程序进一步确认。至于申请人申请追加西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司虚假出资，并未向本院提交相关证据，故申请人的追加请求，本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条规定，裁定如下：驳回申请人席玲的追加请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。  审    判    长     李  坤人 民 陪 审 员     李  灵人 民 陪 审 员     刘嫦娥 二〇二一年八月二十日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     曹  燕 1
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终273号上诉人（原审被告）：姚水荣，男，1965年1月16日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：包志玉，女，1965年12月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。上诉人（原审被告）：姚骏锦，男，1990年2月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被上诉人（原审原告）：马建新，男，1968年9月15日出生，汉族，住常州市武进区。上诉人姚水荣、包志玉、姚骏锦因与被上诉人马建新分期付款买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市武进区人民法院(2021)苏0412民初2934号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人姚水荣、包志玉、姚骏锦上诉请求：依法撤销原审民事裁定书，将本案移送至有管辖权的湖州市吴兴区人民法院进行审理。事实与理由：1、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条，未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据，本案未开庭审理，被上诉人提供的证据仅为微信聊天记录及录音，一审法院就按照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款中规定“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标点为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，裁定驳回了上诉人对管辖权异议是错误的。2、被上诉人马建新在起诉状中称与上诉人姚水荣发生了布料的买卖关系，由被上诉人将布匹交予整理厂后按上诉人的指示再将货物发给上诉人姚水荣，故本案买卖合同履行地点为湖州市，上诉人姚水荣因在湖州市织里镇吴兴大道120号经营布料生意，故上诉人的经常居住地也在湖州市。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。综上所述，本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖，望依法裁决。被上诉人马建新未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定合同履行地，被上诉人马建新起诉要求上诉人支付货款及逾期付款利息，争议标的为给付货币，马建新作为买卖合同的接收货币一方，其所在地常州市武进区湖塘镇即为合同履行地，马建新可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人姚水荣、包志玉、姚骏锦的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月四日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4260号苏小芬：被执行人苏小芬罚金一案，立案执行标的4000元，现已执行到位4000元。至此，（2021）苏0381刑初239号刑事判决书确定的被执行人苏小芬应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3543号被执行人：霍某某，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人：戚某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：靳某某，男，汉族，住河南省上蔡县。霍某某、戚某某、靳某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍某某、戚某某、靳某某应当退赔被害人97000.00元。被执行人霍某某、戚某某、靳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款35445.52元，本案与（2021）黔0304执3543号案件按照比例分配分得25520.00元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1559号之一申请执行人陶丙四，男，汉族，1973年5月12日生，户籍地江苏省沭阳县，现住地江阴市。被执行人宁学忠，男，汉族，1982年2月4日生，户籍地江苏省响水县。被执行人常州忠学物流有限公司，住所地常州市新北区奥园路62-3号，统一社会信用代码91320404MA1XM53T91。法定代表人宁学忠。申请执行人陶丙四与被执行人宁学忠、常州忠学物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0411民初2201号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人宁学忠、常州忠学物流有限公司应归还申请执行人陶丙四借款本金83000元、利息800元、保险费500元，合计84300元，该款由宁学忠、常州忠学物流有限公司于2021年4月13日前一次性付清，案件受理费减半收取938元，保全费1020元，合计1958元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0411民初2201号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 朱正彦
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执893号被执行人：郭俊，男，汉族，茶陵县人。被执行人：陈文杰，男，汉族，茶陵县人。本院刑庭移送被执行人郭俊、陈文杰因盗窃罪判处罚金一案，本院作出（2019）湘0224刑初137号刑事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的罚款义务，本院于2021年4月30日立案执行。2021年5月7日，本院向被执行人送达执行通知书及报告财产令。于2021年4月30日、2021年6月29日发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、保险、证券、公积金、不动产等情况，未发现被执行人可供执行财产。2021年6月29日对被执行人郭俊、陈文杰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本案由合议庭审查核实报院长批准本案作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为27560元，已执行到位722.34元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺杨**审判员  胡 勇审判员  谭剑阁二〇二一年八月十七日书记员  王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0404破申33号申请人：常州钟楼融资担保有限公司，统一社会信用代码913204006907918813，住所地常州市钟楼区高新技术创业服务中心6672号。法定代表人：王垚，该公司董事长。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被申请人：常州协凯数控机械有限公司，统一社会信用代码91320404596918049P，住所地常州市钟楼开发区樱花路25号。法定代表人：吴敏，该公司总经理。本院受理的常州钟楼融资担保有限公司（以下简称钟楼融资担保公司）申请执行常州协凯数控机械有限公司（以下简称协凯数控公司）追偿权纠纷一案中，经申请人钟楼融资担保公司同意，本院决定将协凯数控公司作为被执行人的案件移送破产审查。本院依法组成合议庭进行审查。本院依法在全国企业破产重整案件信息网上发布了收到破产清算申请材料的通知，告知了异议期；异议期内，协凯数控公司未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明：协凯数控公司经常州市钟楼区市场监督管理局核准登记，于2012年5月24日成立，住所地为常州市钟楼区××开发区××路××号，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本为800万元，股东为吴敏、吴亚华。本院于2020年11月19日作出（2020）苏0404民初2760号民事判决，判决：一、协凯数控公司于判决生效之日起十日内支付钟楼融资担保公司代偿款1848901元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付违约金（其中186600元自2018年12月25日起、101340.89元自2019年1月29日起、1560960.11元自2020年4月10日起分别计算至实际清偿之日）；二、吴亚华、邱荷珍、吴敏、蔡玲娟、吴明华、吴正华对第一项债务承担连带清偿责任；三、确认常州市飞奥燃气设备有限公司对第一项债务承担连带清偿责任（其中186600元自2018年12月25日起、101340.89元自2019年1月29日起、1560960.11元自2020年4月10日起分别计算至2020年6月1日）。因协凯数控公司等被告未履行生效法律文书所确定的义务，钟楼融资担保公司向本院申请强制执行。执行过程中查明，协凯数控公司名下无不动产、车辆登记信息、无银行存款记录，现已停止经营；本案申请人在常州市飞奥燃气设备有限公司破产清算案中已分配得部分款项，协凯数控公司在本院共有3起执行案件未能执行到位。另查明，协凯数控公司于2021年6月24日被吊销营业执照，现已不在注册地经营。本院认为，被申请人协凯数控公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，其破产事宜适用《中华人民共和国企业破产法》。申请人钟楼融资担保对协凯数控公司享有到期债权，经法院强制执行，债务人未能清偿全部债务；《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”据此，钟楼融资担保公司作为债权人向法院申请对债务人协凯数控公司进行破产清算，符合上述法律规定。协凯数控公司在本院共涉有3起执行案件而其名下查无可供执行的财产无法清偿全部债务，符合法律规定的“企业法人不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力”的情形。被申请人协凯数控公司的住所地在常州市钟楼区，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条的规定，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：受理常州钟楼融资担保有限公司对常州协凯数控机械有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  王海岸审判员  钱金华审判员  胡传朋二〇二一年八月三十日书记员  邹 沫
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1090号        原告：朱保卫，住遂昌县。                被告：郑欣阳，住遂昌县。                原告朱保卫与被告郑欣阳追偿权纠纷一案，本院于2021年5月24日向本院起诉，诉请（变更后）：一、请求法院判令被告郑欣阳支付代偿款的二分之一即149821元，并按照一年期贷款市场报价利率四倍支付；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行了审理，原告朱保卫到庭参加诉讼，被告郑欣阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                本院经审理认定，案外人吴瑛与案外人郑亚秋、被告郑欣阳、原告朱保卫因民间借贷纠纷，于2020年11月23日经遂昌县求和人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、郑亚秋欠吴瑛借款本金人民币500000元及逾期利息（逾期利息从2019年9月20日起按月利率15.4‰计至本金还清之日止），同意于2020年12月10日前还清；二、吴瑛自愿放弃其他诉讼请求；三、郑欣阳、朱保卫对上述款项承担连带清偿责任。郑欣阳、朱保卫承担保证责任后，在已承担的范围内有权向郑亚秋追偿。2020年12月2日，本院受理了吴瑛与郑亚秋、郑欣阳、朱保卫关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，于2020年12月4日作出（2020）浙1123民特487号民事裁定书，裁定：申请人吴瑛与郑亚秋、郑欣阳、朱保卫于2020年11月23日经遂昌县求和人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。之后因郑亚秋、郑欣阳、朱保卫未按上述协议履行给付义务，吴瑛向本院申请执行，本院立案受理。在该案［（2020）浙1123执1309号］执行过程中，朱保卫于2021年2月18日缴纳执行款3682元、于2021年4月23日交纳执行款320000元，共计323682元。郑欣阳未履行担保责任。                原告朱保卫代偿后，因郑亚秋没有履行还款义务，经原告申请，本院于2021年4月28日立案执行，案号为（2021）浙1123执571号。经查明，被执行人郑亚秋名下无车辆、不动产及有价证券。本院依法扣划被执行人名下银行账户存款64300元，收取本案案件执行费4755元，分配他案35123元，本案申请执行人受偿24422元；查得被执行人名下公积金账户，本院已依法冻结，但因提取条件尚未成就，一时无法处置；查得被执行人在浙江遂昌农村商业银行股份有限公司的工资收入，本院已依法扣留，定时提取。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位24422元，未到位执行标的为299260元及利息。暂未发现被执行人郑亚秋有其他可供执行的财产。2021年8月18日，本院作出（2021）浙1123执571号之一民事裁定书，裁定本次执行程序终结。                本院认为，原告及被告郑欣阳自愿为债务人郑亚秋向吴瑛的借款提供担保的行为，形成了连带共同保证，已承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。上述借款，由原告朱保卫代偿了323682元，其余保证人即被告郑欣阳未代偿任何借款本息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，上述借款，共有负连带共同保证责任的保证人二人，因未约定分担比例，故应平均分担，即各保证人对内应承担的责任份额为二分之一，承担保证责任超出其对内应承担的责任份额的保证人有权向其他保证人追偿。原告为郑亚秋代偿323682元，现郑亚秋已归还24422元，剩余本金为299260元，故每一保证人应分担的份额应为299260元本金及相应利息损失中郑亚秋未能偿还部分的二分之一。综上，本院依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告郑欣阳于本判决生效之日起十日内对原告朱保卫代偿的款项299260元及利息损失（从2021年5月24日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率计算至债务履行完毕之日止）在郑亚秋未能偿还的范围内向原告朱保卫承担二分之一的清偿责任。                二、驳回原告朱保卫的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费1766元，由被告郑欣阳负担。                如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二〇二一年八月二十日            书记员周丽娟
福建省武平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0824民初1596号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行，统一社会信用代码91350824676519697W，住所地福建省武平县平川街道东大街22号。负责人：罗雪春，该支行行长。委托诉讼代理人：吴金盛，福建天梁律师事务所律师。被告：林福添，男，1977年4月29日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：祝英华，女，1983年12月10日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林建忠，男，1972年12月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：林显标，男，1964年6月11日出生，汉族，农民，住福建省武平县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行与被告林福添、祝英华、林建忠、林显标金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司武平县支行撤回起诉处理。审判员  林德生二〇二一年八月十九日书记员  李妍菲附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2442号张某、陈某某：张某、陈某某与某某酒吧租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人已通过以物抵债方式履行了全部法律文书款。至此，本案生效的法律文书款已全部履行完毕，现以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执恢314号被执行人：田某，男，汉族,贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。田某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初295号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金1000.00元。被执行人田某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人银行账户上有零星存款，本院已依法予以冻结。其余未发现有财产可供执行。三、通过向遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现有财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）吉0281民初1868号 原告：蛟河市姐妹蔬菜商店，住所地吉林省蛟河市民主街道民新委（果菜小区B号楼）7栋东3门。 经营者：邓学芳，女，1964年2月20日出生，汉族，蛟河市姐妹蔬菜商店业主，住吉林省蛟河市民主街道金星村新立屯。 被告：蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店，住所地吉林省蛟河市河北街道美景东方A区。 经营者：马立军，男，1974年2月28日出生，汉族，蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店业主。 被告：马立军，男，1974年2月28日出生，汉族，蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店业主，住吉林省蛟河市河北街道美景东方A区。 原告蛟河市姐妹蔬菜商店与被告蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，由审判员王国才依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市姐妹蔬菜商店经营者邓学芳到庭参加诉讼，被告蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市姐妹蔬菜商店向本院提出诉讼请求：要求蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军共同给付蔬菜款12740元并互负连带给付责任。事实与理由：蛟河市姐妹蔬菜商店系从事蔬菜经营行业。被告马立军系被告蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店经营者。2020年5月4日至2020年11年3日期间，马立军一直以蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店名义在蛟河市姐妹蔬菜商店处赊购蔬菜共计12740元。当时约定每日即给付当天菜款，马立军给蛟河市姐妹蔬菜商店出具记账凭证。后经催要，马立军迟迟不给付蔬菜款。 蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、举证、质证的权利。 经审理查明：蛟河市姐妹蔬菜商店系从事蔬菜经营行业。马立军系蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店经营者。2020年5月至2020年11月间，马立军以蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店的名义在蛟河市姐妹蔬菜商店赊购蔬菜共计12740元，并为蛟河市姐妹蔬菜商店出具欠据及赊欠蔬菜款明细凭证。后经催要，未给付货款。 认定上述事实的证据：欠条、赊欠蔬菜款明细凭证及当事人的陈述。 本院认为，蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店为蛟河市姐妹蔬菜商店出具欠条，确认蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店赊欠蛟河市姐妹蔬菜商店蔬菜款的数额。是当事人之间的真实意思表示且不违背国家法律法规的强制性规定，因此，双方之间买卖合同依法成立并生效。根据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店应向蛟河市姐妹蔬菜商店履行合同义务，给付蔬菜款12740元。 综上，按照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条的规定，判决如下： 被告蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军于本判决生效后立即共同给付原告蛟河市姐妹蔬菜商店蔬菜12740元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费59元，由被告蛟河市渔夫和鱼海鲜加工店、马立军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  王国才 二〇二一年八月三十日 书记员  郑 坤
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0505民初2432号原告：仙游县每日生鲜配送商行,统一社会信用代码92350322MA31E3YQ7P，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道南桥社区龙吟亭路289号。经营者：林加敬，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省仙游县。委托诉讼代理人：黄伟伟，该商行职员。被告：沈明龙，男，1975年8月7日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。本院于2021年7月26日立案受理了原告仙游县每日生鲜配送商行与被告沈明龙买卖合同纠纷一案。2021年8月9日，原告仙游县每日生鲜配送商行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告仙游县每日生鲜配送商行以被告沈明龙付清货款为由向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告仙游县每日生鲜配送商行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告仙游县每日生鲜配送商行负担。审判员 黄 威二〇二一年八月九日书记员 陈 迪速录员 郑慧颖附：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执6677号 李某某、姚凯兵：       本院在执行申请执行人李某某与被执行人姚凯兵民间借贷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2020）陕0112民初19716号民事判决书于2021年7月6日向本院申请强制执行,执行标的为4650元。执行中，本院已执行回案款4650元并发放给申请执行人。本案执行费50元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初19716号民事判决书执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初6098号原告：胶州市住房服务保障中心，住所地山东省胶州市北京路1号。法定代表人：于晓东，职务主任。委托诉讼代理人：于玺，女，汉族，1984年7月13日生，住山东省胶州市。系原告的职工。被告：庄世明，男，汉族，1959年6月3日生，住山东省胶州市。原告胶州市住房服务保障中心与被告庄世明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告胶州市住房服务保障中心申请减少诉讼请求为1万元并于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胶州市住房服务保障中心撤诉。案件受理费，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案一审案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告胶州市住房服务保障中心负担。审 判 员 匡德富二〇二一年八月二日法官助理 赵文倩书 记 员 王 琦
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执861号林全官：本院执行局与林全官罚款一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1114号罗玉琳：本院民一庭移送执行的你未缴交诉讼费一案，申请执行标的共计85.00元。经本院立案执行，现已执行到位85.00元。至此，本院民一庭向本院移送执行的(2018)闽0427民初1703号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0103执2147号申请执行人：姚少萍，女，1988年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。被执行人：三彩不动产管理有限公司天津分公司，住所天津市河西区马场道59号天津经济贸易中心2507—2508号。统一社会信用代码91120103MA06ECUK68负责人：汤李珍。申请执行人姚少萍与被执行人三彩不动产管理有限公司天津分公司合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出的[2020]津仲裁字第0908号《裁决书》已发生法律效力。权利人姚少萍向天津市第二中级人民法院申请强制执行，要求被执行人三彩不动产管理有限公司天津分公司依生效裁决履行给付义务；天津市第二中级人民法院于2021年2月9日以(2021)津02执344号《执行裁定书》指定本院执行，本院于2021年3月15日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，要求其申报财产情况并履行生效法律文书确定的义务；被执行人逾期未履行、未报告财产情况。经以网络执行查控系统对被执行人名下存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行调查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供相关执行线索。鉴于被执行人未履行法律义务，本院已对被执行人采取限制消费执行措施。本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果向申请执行人进行告知，且申请执行人就此无异议。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 朔审判员 戴世琪审判员 李晓庆二〇二一年八月二十五日书记员 冯非凡
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢205号周某某、赵某某：周某某与赵某某承揽合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，赵某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢205号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月九日
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0627执恢351号之三申请执行人：张树平，男，1972年2月26日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：黄文阳，男，1972年10月9日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人：林阿咀，女，1974年2月15日出生，汉族，住福建省南靖县。申请执行人张树平依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）靖民初字第1357号民事判决书，于2021年7月27日向本院申请强制执行，请求执行被执行人黄文阳、林阿咀给付尚欠的饲料款45648元（币种人民币，以下相同），并负担案件受理费870.5元。被执行人黄文阳、林阿咀依法应承担本案执行费584.7元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人黄文阳、林阿咀名下的银行存款22103.2元，扣除被执行人黄文阳、林阿咀应承担的受理费、执行费后，剩余款项20648元已发还申请执行人张树平，现申请执行人张树平尚有25000元未受偿。未受偿的部分，申请执行人张树平与被执行人黄文阳、林阿咀达成执行和解协议，约定分期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，和解履行期限较长，需长期履行，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林坤南审判员  林建通审判员  杨淑艺二〇二一年八月二十日书记员  郑海燕附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3367号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社螺城信用社，住所地福建省惠安县螺城镇南阳路146号，统一社会信用代码91350521X11439561D。法定代表人：李韵鸽，该社主任。被执行人：何伟双，女，1980年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社与被执行人何伟双信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8750号民事判决书，被执行人何伟双应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社螺城信用社款项10767.81元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3376号原告：李永花，公民身份号码XXX，女，1975年6月1日出生，汉族，青海省大通县回族土族自治县桥头镇贺家寨村村民，住该村569号。        被告：青海万成新型建材有限公司，统一社会信用代码91630121781427866K，住所地青海省大通县桥头镇贺家寨村。        法定代表人：王学义，该公司董事长。        原告李永花与被告青海万成新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永花到庭参加诉讼，被告青海万成新型建材有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        原告李永花向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付原告劳务工资11289元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是雇佣关系，原告在万成新型建材公司干活，被告从2014年投产开始，每年拖欠原告部分工资，至2016年8月底共计拖欠劳务工资11289元。经多次催要，被告以种种借口拒不给付。请求法院判如所请。        原告李永花针对自己的诉讼请求向本院提交了被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表，拟证明被告青海万成新型建材有限公司欠其工资11289元的事实。        被告青海万成新型建材有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证以及质证的权利。        本院经审理认定事实如下：2014年、2015年、2016年原告李永花给被告青海万成新型建材有限公司务工，被告青海万成新型建材有限公司尚欠原告李永花11289元劳务工资。现原告李永花向本院提出诉讼，要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资11289元、承担本案诉讼费。        本院认为，本案争议的焦点是被告青海万成新型建材有限公司欠原告李永花劳务工资11289元是否属实的问题。对此有原告李永花提交的被告青海万成新型建材有限公司制作的2014、2015、2016年欠发工资统计表予以佐证，本院依职权进行了审核，依法认定为有效证据。        综上所述，原告李永花要求被告青海万成新型建材有限公司给付其劳务工资11289元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        被告青海万成新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李永花劳务工资11289元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费82元减半收取41元，由被告青海万成新型建材有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判员    张炳德二〇二一年八月二十日法官助理    鲜丽萍书记员    郑璐《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。．．．．．。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1607号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：张扬贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行张扬贵罚金一案，本院作出的（2020）闽0702刑初133号刑事判决书已经发生法律效力，张扬贵未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为罚金8000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，因欠缴罚金数额与房产价值差距较大，本案不适宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 瑾执行员 高 晏执行员 阮绍恩二〇二一年八月二十四日书记员 雷婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2357号原告：钟燕春，女，1987年2月9日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：彭强，江西明理（赣县）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万秀平，江西明理（赣县）律师事务所实习律师，一般代理。被告：李深林，男，1982年12月8日生，汉族，户籍地：江西省赣州市赣县区。原告钟燕春与被告李深林生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告钟燕春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钟燕春撤回起诉处理。审 判 员  谢 明二〇二一年八月九日代理书记员  邱丽婷
徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1202号申请执行人徐州山水公共交通有限公司，统一社会信用代码91320305346306277J，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李建伟。被执行人王玉明，男，1962年1月6日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。申请执行人徐州山水公共交通有限公司与被执行人王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，因双方当事人达成一致和解协议，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王 雷二〇二一年八月十八日书记员  娄金明