-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1757号原告：罗瑞军，男，1983年5月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：刘宝祥，男，1962年8月26日出生，汉族，户籍地及现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告罗瑞军与被告刘宝祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗瑞军、被告刘宝祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告罗瑞军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还欠款422500元，并从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价LPR利率支付逾期还款的利息；2.本案案件受理费、保全费由被告承担。事实与-2-理由：原、被告系亲戚关系，2021年6月份，被告因无力向银行偿还贷款而向原告借款422500元，且于2021年6月22日向原告出具了“欠条”一支，欠条上写明：今欠到罗瑞军现金422500元(此款为罗瑞军还贷款本金177397.73元，利息245138.66元)。被告当时表明会尽快还款，但原告多次索要被告均未偿还。根据相关法律关系，被告虽向原告出具的是“欠条”，但双方的法律关系为被告向原告借钱向银行偿还贷款，故双方的法律关系应为借贷关系。所以被告未按约定向原告偿还借款的行为已严重损害了原告的合法权益。另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定(2020修正)》第二十九条之规定，应被告从起诉之日起按起诉时一年期贷款市场报价利率向原告支付逾期还款的利息。综上，原告为维护自己的合法权益，无奈具状起诉至你院，请求依法判决如诉讼请求。被告刘宝祥辩称，对本金利息数额认可，但不是借款。2011年8月份原告向信用社借款借了30万，是被告实际使用，原告借出来给被告用了，原告给被告钱，被我放高利贷了，这期间的本息是被告偿还，2013年被告还到28万，2015或2016年原告让被告打了张28万元的欠条，2020年11月银行起诉原告要求还款，被告去年还了本金9万利息1万，截止今年尚欠17万元。原告罗瑞军为证明其主张向本院提供证据如下：欠条原件1支、结案通知书复印件1份、借条复印件1支。要证明-3-被告欠原告422500元，此款为原告还贷款本金177397.73元，利息245138.66元。被告刘宝祥对以上证据均认可。本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且被告认可，本院予以采信。经审理查明：2017年1月25日，被告刘宝祥向原告罗瑞军出具借条一支，内容为：借到罗瑞军叁拾万元（此款是2011年8月15日在棋盘井大街分社贷款，本金已还2万元，实欠信用社28万元，此款由刘宝祥负责偿还）。2021年6月22日，被告刘宝祥再次向原告罗瑞军出具欠条一支，内容为：今欠到罗瑞军现金肆拾贰万贰仟伍佰元整，小写422500（此款为罗瑞军还贷款本金177397.33元，利息245138.66元）。另查明，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与罗瑞军、杜凤琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司于2021年5月31日向本院申请执行，案号为（2021）内0624执611号，执行到位434050.39元（含执行费），申请执行人自愿放弃488877.46元，该案已全部执行完毕。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，罗瑞军帮刘宝祥在内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司贷款，是一种“借名贷款”的行为，罗瑞军为名义借款人，刘宝祥为实际用资人。现原告作为名义借款人已经按照借款合同的约定偿还全部借款本息，且被告刘宝祥向原告罗瑞军-4-出具了《借条》及《欠条》，确认了双方关于贷款偿还的权利义务关系，因刘宝祥无力偿还银行贷款，罗瑞军代其向银行偿还贷款本息422500元，且被告刘宝祥都认可，在被告向原告出具案涉借条及欠条后，罗瑞军与刘宝祥之间形成了新的合法有效的民间借贷关系，刘宝祥应向罗瑞军积极履行偿还欠款的义务，故原告罗瑞军要求被告刘宝祥偿还垫付的贷款本息422500元的诉讼请求，本院予以支持。原告罗瑞军请求被告刘宝祥偿还从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条、第三十一条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告刘宝祥于本判决生效之日起十五日内偿还原告罗瑞军欠款422500元及从2021年6月28日起至欠款全部还清之日止按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加-5-倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3819元、保全费1920元，由被告刘宝祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 白 蓉二〇二一年八月六日书记员 李越越申请执行的期间为二年-6-法条链接：1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过)第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：-7-（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有-8-规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。