wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1432号申请执行人：苏晓梅，女，1975年4月22日生，汉族，住莱阳市。被执行人：臧秀龙，男，1978年11月9日生，汉族，住平度市。原告苏晓梅与被告臧秀龙承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初3895号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行义务，原告于2021年2月26日向本院申请强制执行，执行标的为12000.00元，执行费80.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、本院通过电子送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票，但被执行人未实际履行。2、线上查控情况：本院于2021年2月26日、3月4日、5月24日、7月16日通过全国网络查控系统、法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下仅有极少量存款且多次查询未有变化；反馈被执行人名下无房产登记信息；反馈被执行人名下有鲁ＢＥ××××号福田牌货车一辆，初次登记时间为2006年5月27日，因购置时间较久，已到报废时限，处置价值不大，申请人不要求查封。3、线下调查情况：经对被执行人所在地村文书迟忠升进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。经查询，臧秀龙作为被执行人的案件已有多起处于执行状态，且有部分案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。4、本院于2021年7月14日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院已经通过当面约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示不能提供并明确表示同意终结本次执行程序。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初3895号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月二日书记员  徐伟宁附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0681民初1602号原告：济南捷航机械设备有限公司，住所：山东省济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区38-1-601，统一社会信用代码：91370112689801456W。法定代表人：刘爱珍，总经理。委托诉讼代理人：孙杰，龙口威信法律服务所法律工作者。被告：龙口市煜鑫机械有限公司，住所：山东省烟台市龙市新嘉街道王格庄村东，统一社会信用代码：91370681MA3R9P9U7L。法定代表人：张也，总经理。原告济南捷航机械设备有限公司（简称济南捷航）诉被告龙口市煜鑫机械有限公司（简称龙口煜鑫）买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济南捷航的委托诉讼代理人孙杰到庭参加诉讼，被告龙口煜鑫经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济南捷航向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款113568.22元；2、案件受理费及其他费用等由被告承担。事实与理由:2020年8月，原、被告建立业务关系，被告购买原告铁沫共计100.74吨，价值279417.2元，被告通过转账支付165849元，余款113568.22元未付。被告龙口煜鑫未在法定期限内答辩亦未到庭参加诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年8月，被告购买原告铁沫，被告收到货物后向原告出具三张入库单，分别为2020年8月8日金额99412.8元、2020年8月16日金额88320元、2020年8月28日金额91684.4元。原告向被告出具四张增值税专用发票，分别为99412.8元、88320元、45842.2元、45824.2元。经本院依法到国家税务总局龙口市税务局查询，四张增值税发票均已认证抵扣。上述事实有当事人陈述、入库单、增值税专用发票等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。增值税专用发票是由国家税务总局监制设计印制，只限于增值税一般纳税人领购使用，既作为纳税人反映经济活动中的重要会计凭证又是兼记销货方纳税义务和购货方进项税额的合法证明。本案中，原告提供的四张向被告开具增值税专用发票，均已被被告抵扣，被告的抵扣行为结合原告提供的入库单，能够认定被告购买并收到原告铁沫的事实。因此，被告应当按约向原告支付铁沫款。原告提供的入库单金额与发票金额不一致，本院根据发票金额确定总货款为279399.2元，扣除原告自认已付165849元，尚欠113550.2元。原告主张超出部分，本院不予支持。被告龙口煜鑫经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内答辩，视为放弃抗辩权。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙口市煜鑫机械有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告济南捷航机械设备有限公司铁沫款113550.2元。二、驳回原告济南捷航机械设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2571元，由原告济南捷航机械设备有限公司负担1元，由被告龙口市煜鑫机械有限公司负担2570元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孟庆成人民陪审员  王延玲人民陪审员  解秋兰二〇二一年八月十八日书 记 员  徐 艳
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执4829号石青松、成都市金牛区人民法院：本院于2021年5月24日立案执行成都市金牛区人民法院与石青松罚金一案，执行依据（2021)川0106刑初347号刑事判决书，被执行人石青松已主动履行完毕6000元，现（2021）川0106执4829号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初804号之一原告：江西柳泓建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村砂塘组3号，统一社会信用代码：91360323MA398956XJ。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。被告：李浪如，男，1976年10月9日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。原告江西柳泓建设工程有限公司与被告李浪如建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月6日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2021年7月30日裁定本案转为普通程序审理。原告江西柳泓建设工程有限公司于2021年8月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西柳泓建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，原告江西柳泓建设工程有限公司负担136元，被告李浪如负担150元。审 判 长 陈世国审 判 员 宁建明审 判 员 林艳红二〇二一年八月十日代书记员 陈 汝江西省芦溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0323民初804号之一原告：江西柳泓建设工程有限公司，住所地：江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村砂塘组3号，统一社会信用代码：91360323MA398956XJ。法定代表人：陈杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春利，江西赣天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李遥，江西赣天律师事务所律师。被告：李浪如，男，1976年10月9日生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：龚明发，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师。原告江西柳泓建设工程有限公司与被告李浪如建设工程合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，并于2021年7月6日公开开庭审理了本案。因案情复杂，本院于2021年7月30日裁定本案转为普通程序审理。原告江西柳泓建设工程有限公司于2021年8月10日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西柳泓建设工程有限公司撤回起诉。案件受理费572元，减半收取计286元，原告江西柳泓建设工程有限公司负担136元，被告李浪如负担150元。审 判 长 陈世国审 判 员 宁建明审 判 员 林艳红二〇二一年八月十日代书记员 陈 汝
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初11273号之一原告：上海华贸钢铁集团有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄建彪，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄李花，上海汉联律师事务所律师。被告：江苏杰达钢结构工程有限公司，住所地江苏省盐城市。法定代表人：张凯，负责人。被告：管一根，男，1976年2月24日生，汉族，住江苏省。原告上海华贸钢铁集团有限公司与被告江苏杰达钢结构工程有限公司、管一根买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告上海华贸钢铁集团有限公司于2021年8月12日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已经和解。原告依此向本院申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海华贸钢铁集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海华贸钢铁集团有限公司负担(已付)。审判员 周 倩书记员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1432号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：李坤。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人李坤金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李坤存款、应收款项70000元或查封、扣押相应的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  肖 军二〇二一年八月十日代理书记员  肖雅琦
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执4116号申请执行人：崔应刚，男，1973年12月28日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：青岛北汇玻璃有限公司，住所地青岛市即墨区烟青路866号，统一社会信用代码：91370282713776124K。法定代表人：张国庆，经理。关于申请执行人崔应刚与被执行人青岛北汇玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第571号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年7月29日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字[2021]第571号裁决书所确定的义务执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  张春波审判员  周吉红审判员  韩红星二〇二一年八月五日书记员  张 涛
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初10253号 原告：郝兴莉，女，1963年09月11日出生，白族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊松，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。被告：张洪，男，1969年1月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：崔远明，重庆九言律师事务所律师。被告：朱勇，男，1970年1月21日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：张伟，男，1969年11月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘红，男，1967年12月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。第三人：重庆三峡建筑安装工程有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道67号，统一社会信用代码91500113203420355X。法定代表人：吴伟，总经理。委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告郝兴莉与被告张洪、朱勇、张伟、刘红、第三人重庆三峡建筑安装工程有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，原告郝兴莉于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为原告郝兴莉自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告郝兴莉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郝兴莉负担。  审 判 员  廖 凯  二〇二一年八月十日法 官 助理    陈  余书 记 员  谢爽尔 - 1 -
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初2233号原告：杨丽，女，1977年1月20日出生，汉族，住贵州省普安县。被告：李明政，男，1982年9月25日出生，汉族，住贵州省普安县。原告杨丽与被告李明政民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨丽到庭参加诉讼，被告李明政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告杨丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告连带返还借款本金68300元及截止至2020年8月19日期间利息21856元，并从2020年8月20日起，以借款本金68300元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%/年计算利息至全部借款偿还完毕之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与我丈夫系好朋友，因急需资金周转，其向我丈夫借款人民币2000.00元，该款现金给付。2017年3月29日因被告妻子开店铺需要，被告再次向我借款人民币30000元，并约定月利息为2%，该款也是现金交付被告。2017年12月10日被告又以买房为由再次向我借款人民币30000元，利息继续按月利率2%计付，我以现金方式交付借款。至2019年4月24日被告共向原告借款本金60000元。经原、被告协商后，被告同意将向我丈夫所借2000元及利息6300元共计人民币68300.00元偿还我，被告确认以已实际收到的借款及利息数额后于2019年4月24日出具前后借款本金及利息为人民币68300.00元《借条》为据，并按月利率2%计付利息。经我多次催要借款本息，被告拒绝履行偿还义务。合法的借贷关系应受法律的保护，被告拒绝返还借款的行为违背诚信，直接损害我的合法利益。为保护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。被告李明政未进行答辩，亦未到庭参加诉讼。本院经审理查明：被告李明政向原告及原告丈夫分三次借款共计62000元，双方以现金方式交付借款。2019年4月24日，双方对借款进行结算后约定按月利率2%支付利息，未约定还款时间。另查明，2021年6月，原告起诉时，全国银行同业拆借中心一年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条，被告提交的微信转账记录等证据材料及本院庭审笔录在卷为据，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李明政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的诉讼权利，同时应承担相应的不利后果，本院可依据原告提交的证据及查明的事实进行判决。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案被告2019年对双方借款进行确认写下借条给原告，未约定还款期限，本案原告起诉之日，即借款到期之日，且双方结算至今已二年之久，超出合理的还款期限，故原告请求判决被告李明政返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息计算适用利率方面。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”的规定，本案借贷关系发生于2020年8月19日，故应当适用当时司法解释的规定，故从2019年4月24日至2020年8月19日期间的利息应当按月利率2%进行计算，共21628元；2020年8月20日后的利息，原告主张按年利率15.4%计算支付，未超出法律保护上限，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告李明政于本判决生效之日起十五日内一次性返还原告杨丽借款本金68300元，利息21628元，本息共计89928元，并从2020年8月20日起，以借款本金68300元为基数，按年利率15.4%计算支付利息至借款还清之日止；二、原告杨丽的其他诉讼请求不予支持。如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在义务履行期限届满后两年内向本院申请执行。案件受理费1026.95元，由原告杨丽负担2.95元，被告李明政负担1024元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 柯昌俊二〇二一年八月十日法官助理 陈才宝书 记 员 罗 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初11815号之一原告：吴盼盼，女，1984年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：上海千鲸展示道具制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海(已去世)。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：上海智高装潢工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄海(已去世)。委托诉讼代理人：李枭，上海创永律师事务所律师。被告：黄刘庆，男，1946年10月30日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：田培珍，女，1949年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：黄语安，女，2011年5月25日生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：马倚音(MaYiyin)。原告吴盼盼诉被告上海千鲸展示道具制造有限公司、上海智高装潢工程有限公司、黄刘庆、田培珍、黄语安借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。2021年8月19日，原告向本院申请撤回对被告黄刘庆、田培珍、黄语安的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴盼盼撤回对被告黄刘庆、田培珍、黄语安的起诉。审 判 员 徐晓丽法官助理 孙高英书 记 员 孙高英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4536号原告：庄敏，女，1981年8月8日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：510XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告庄敏与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄敏到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金5066.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月22日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2018年1月22日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积56.05平方米，房屋总价款253346元。该合同于2018年2月1日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2018年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款253346元，被告于2018年6月12日向原告开具了253346元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月14日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告庄敏违约金5066.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   张  云 二〇二一年八月十日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟      1
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执826号申请执行人：濮阳县城关农村贷款互助合作社，住所地濮阳县解放水利局旁，统一社会信用代码91410928MA3XCR6XXF。被执行人：张金涛，男，汉族，1989年8月26日出生，住址濮阳市。被执行人：周晓静，女，汉族，1988年6月21日出生，住址同上，系张金涛妻子。被执行人：刘芳，女，汉族，1980年12月10日出生，住址濮阳市。关于濮阳县城关农村贷款互助合作社与张金涛、周晓静、刘芳借款合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初8427号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人向申请人支付借款本金30000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产。二、2021年3月12日、2021年4月22日、2021年7月30日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行卡内存款13218.69元，本院已采取冻结、扣划并向申请人进行了发放。2、被执行人名下有房产信息，本院已采取查封措施，但因申请人申请暂时不处置该房产，故本院未采取拍卖措施。3、被执行人名下无车辆信息。4、被执行人名下未发现证券、股票等财产信息。5、被执行人名下无工商登记信息。（申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。）三、2021年4月27日，到被执行人户口所在地调查，未发现被执行人财产线索。2021年3月24日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人名下无房产信息。四、申请执行人未向本院提供了被执行人的财产线索。五、2021年6月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力而拒不履行法院已生效文书所确定的义务，2021年6月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元及相应利息，实际执行到位13218.69元，尚余16781.31元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王国伟二〇二一年八月二十七日书记员  聂鹏超
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2021号申请执行人：玛杰，男，藏族，1982年12月7日出生，住四川省炉霍县。被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市青羊区。玛杰与赵斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初13707号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金56176元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候冻结了被执行人赵斌账号为4402********的中国工商银行成都昭觉南路支行的账户，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初13707号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月五日书记员 冯福嘉四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2021号申请执行人：玛杰，男，藏族，1982年12月7日出生，住四川省炉霍县。被执行人：赵斌，男，汉族，1971年11月17日出生，住成都市青羊区。玛杰与赵斌民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0105民初13707号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金56176元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，本院轮候冻结了被执行人赵斌账号为4402********的中国工商银行成都昭觉南路支行的账户，故暂不具备处置条件。此外，本院未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）川0105民初13707号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月五日书记员 冯福嘉
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2280号原告：邓淑香，女，1966年12月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告邓淑香与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告邓淑香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓淑香撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2851号原告：苏红安，男，汉族，1970年3月23日出生。住扶沟县。被告：苏留党，男，汉族，1978年11月12日出生。住扶沟县。委托诉讼代理人:苏石磙，男，汉族，1951年12月21日出生，系被告苏留党之父，代理权限：特别授权。被告：曹艳华，女，汉族，1976年10月15日出生，现住西华县，身份证码:412721197610151843。原告苏红安诉被告苏留党、曹艳华买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告苏红安，被告苏留党的委托诉讼代理人苏石磙、被告曹艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏红安向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还货款3030元，并加算利息。从2015年7月15日至货款还清之日，利率按年利率12%计算：每年360元，六年合计2160元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月20日，2015年7月15日，被告在我经营的农资部购买农资，共欠货款3030元。2016年2月28日被告苏留党给我打欠条；2016年至今我多次催要此货款，被告拒不偿还，为此诉至贵院，请求贵院支持我的诉求。被告苏留党辩称，当时我在外打工，是否欠苏红安的钱我不清楚，不同意原告的诉讼请求。被告曹艳华辩称，我在原告处买化肥年年都结清了。对原告起诉的事实已经有六年了，现在才催要，记不清当时情况。化肥钱也与我无关。原告苏红安针对其诉讼请求，提交的证据材料如下：证据一：被告苏留党出具的欠条一份及我的记账凭证。证明目的：证明苏留党欠我的农资款。曹玲2015年在我处拉21袋化肥，一袋130元的记账凭证。证据二：证人证言三份；证明目的：证明当时别人在我处买化肥之后给被告地里川化肥，村组长苏党振陪同一块去红花集找曹艳华催要化肥款。证据三、苏红安与曹艳华打电话要账的电话录音。证明目的：证明2020年12月份苏红安与曹艳华的电话录音，说的当时的化肥款曹艳华没有给我，说这个账要我找苏留党要。对原告苏红安提供的证据，被告苏留党提出异议如下：对证据一：苏留党的名字不是本人所签。不知道曹玲拉多少化肥。对证据二：当时苏留党不在家，外出打工了，具体情况不清楚。对证据三：我没有得到化肥还给他出钱，我不愿意。对原告苏红安提供的证据，被告曹艳华提出异议如下：对证据一：我拉的化肥年年都给清货款。欠条不是我签的字。对证据二：给我川化肥的不能证明我没有给原告钱。都过去五六年了为什么现在才说。我不知道这个账是什么时候的账。对证据三：是我俩通话录音，但是放的录音不完整，刚开始给我要账说的是1800元，后来又说是3000多。被告曹艳华向法庭提供的证据：与苏留党的离婚证及离婚协议书一份、结婚证。证明目的：我跟苏留党于2016年2月1日离婚，原告的化肥账与我无关。原告苏红安对被告曹艳华向法庭提供的证据无异议。被告苏留党对被告曹艳华向法庭提供的证据无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2014年、2015年原告苏红安是个体工商户，在扶沟县农资门市部，现在是亚伟农资门市部。苏留党于2014年12月24日在原告苏红安处赊购打麦药300元。2015年7月15日曹艳华在原告苏红安处赊购史丹利化肥21袋合计2730元。2016年原告苏红安向苏留党要账，原告苏红安在账本上载明：“苏留党化肥、农药款欠3000元正苏留党2016年2月28日”，原告苏红安陈述“苏留党”的名字是苏留党本人所签，其他内容均是苏红安本人所写。庭审中苏留党不认可“苏留党”的名字是其本人所签，在法庭询问其是否申请笔迹签定时，其庭后明确表示不申请。庭审中原告苏红安陈述因被告苏留党经常不在家，2020年12月份才同其村的上一任组长跟苏留党协商过要账事宜，一直打电话给曹艳华要账，对此曹艳华不予承认，原告苏红安提供2020年12月28日与曹艳华的电话录音和2021年6月2日同组长苏党根一起向曹艳华催要欠款的证据。庭审中苏留党同意给付300元的农药款。被告苏留党与被告曹艳华于2014年3月19日在扶沟县民政局办理结婚登记手续，2016年2月1日在扶沟县民政局办理离婚手续。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。向人民法院请求保护权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中，原告苏红安出售给被告苏留党、曹艳华化肥、农药，被告苏留党、曹艳华未付相应货款3000元，事实清楚、证据充分。被告苏留党不承认在原告苏红安出示的欠条上的“苏留党”的名字是其所签，但在法庭询问其是否申请笔迹签定时，其庭后明确表示不申请，应视为其本人所签。被告以此事已经有六年了，现在才向其催要，已超过诉讼时效为由进行抗辩，从现有证据可以看出，原告苏红安从出条之日即2016年2月28日一直到2020年12月份才向被告苏留党催要，从2016年7月份一直到2020年12月份才向被告曹艳华催要，中间间隔4年之久才向被告催要主张权利，已明显超过法律规定的3年的诉讼时效。原告苏红安诉称每年都向被告曹艳华打电话催要，被告曹艳华不予认可，原告苏红安未向法庭提供证据予以证明，对其诉称本院不予支持。庭审中被告苏留党同意偿还300元，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第一百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告苏留党于本判决生效之日起三日内支付原告苏红安农药款300元；二、驳回原告苏红安的其他诉讼请求。如被告苏留党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告苏红安负担23元，被告苏留党负担2元（被告负担的部分，先由原告垫付待执行时一并执行）。本判决为终审判决。审判员  孙彦海二〇二一年八月五日书记员  李会颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4410号上诉人（原审被告）：江苏路鹏建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区世纪路南御景华庭46号楼1-118。法定代表人：苏伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏苏淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏亚鹏建设工程有限公司，住所地江苏省宝应经济开发区光明路88号。法定代表人：潘春喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡昊越，江苏宁创律师事务所律师。原审被告：苏伟，男，1969年8月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：刘长青，男，1970年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。原审第三人：徐州金钥匙房地产开发有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉路与山水大道交叉口。法定代表人：问先阳，该公司经理。委托诉讼代理人：李世亚，江苏浩然风律师事务所律师。上诉人江苏路鹏建设工程有限公司（以下简称路鹏公司）因与被上诉人江苏亚鹏建设工程有限公司（以下简称亚鹏公司）、原审被告苏伟、刘长青、原审第三人徐州金钥匙房地产开发有限公司（以下简称金钥匙公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于合同效力问题。亚鹏公司从发包人金钥匙公司处承包文泽园商住小区1—6#楼及1-3#商业工程后，将全部工程肢解成三部分，以分包的名义分别转给三个单位施工，其中将1#楼、3#住宅楼及2#商业楼工程分包给路鹏公司施工，根据住建部《建筑工程施工发包与承包违法行为认定查处管理办法》第七条、第八条第一款第（二）项的规定，构成转包。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条的规定，亚鹏公司与路鹏公司签订的施工合同应认定为无效合同。亚鹏公司要求路鹏公司支付工期延误的违约金不应予以支持，但其可变更诉讼请求主张因工期延误给其造成的损失。路鹏公司诉亚鹏公司工程款纠纷案尚在一审法院审理期间，亚鹏公司是否存在延期付款情形尚未确定。两案可合并审理，查明工期延误的具体期间，是否存在延期付款、设计变更、甩项施工以及因环保、疫情等因素停工等情形及对应的工期顺延期间，查明工期延误导致的逾期交房等损失金额、损失与路鹏公司施工行为的因果关系及双方的过错程度，综合认定路鹏公司是否应当赔偿亚鹏公司工期延误损失以及赔偿金额。综上，根据二审新证据，本案事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初3359号民事判决；二、本案发回徐州市贾汪区人民法院重审。上诉人江苏路鹏建设工程有限公司预交的二审案件受理费14250元予以退回。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月三十一日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
贵州省剑河县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2629民初576号原告：李德恩，男，1981年9月1日出生，汉族，贵州省剑河县人。委托诉讼代理人：李德运（系原告的胞弟），男，1986年7月1日出生，汉族，贵州省剑河县人。被告：贵州剑河园方林业投资开发有限公司。地址：贵州省剑河县岑松镇屯州工业园区。法定代表人：张雷鸣，公司董事长。委托诉讼代理人：李秀琼，女，1978年5月25日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。原告李德恩与被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司（以下简称“剑河园方”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德恩及其委托诉讼代理人李德运、被告剑河园方的委托诉讼代理人李秀琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德恩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告杉木原料款341808.23元及利息22331.52元，逾期利息按照4.9%计算从2019年12月31日起，暂计算至2021年6月30日止，2021年7月1日起按同期利息（同期银行贷款利率）计算至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2019年11月29日止2019年12月31日将共计30车杉木原材料出售给被告，检验数量为348.7982立方，出售的杉木原材料木材款共计341808.23元，被告至今以各种理由拒绝支付，故为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告剑河园方辩称，方数和车数无法确认，但总金额是认可的，公司也承认确实欠原告的木材款341808.23元。公司在向木材供应商支付款项时，申请县林业部门进行了核查，因原告销售的原木材料有涉及采伐到公司流转的林木情况，采伐的面积是计算出来了的，但是具体采伐的方量和价值无法确认，所以公司无法支付原告的木材款。经审理查明，原告李德恩与被告剑河园方口头约定，原告向被告出售杉木原材料。经双方核算，从2019年11月29日至2019年12月30日期间，原告向被告出售杉木30车，价款共计367808.23元，截止2021年4月26日被告尚欠原告木材款341808.23元。庭审中，被告称原告向被告销售的杉木原材料有涉及采伐到被告流转的林木，故致被告未能支付原告木材款。另查明，2012年5月12日，贵州省剑河县太拥乡柳丰村十组李金富为甲方与贵州园方林业资产管理有限责任公司（以下简称“贵州园方”）为乙方订立《林权流转及林地承包经营合同》，约定甲方将其承包的“大乌鲁”、“干田坳”、“老坟山岭”及“楠竹湾”林权流转给乙方同时将林地经营权承包给乙方，总面积为136.2亩。合同中，对流转的林地四至进行了明确记载。2012年7月10日，剑河县林业局将“大乌鲁”等林地使用权和森林、林木的所有权、使用权登记在了贵州剑河林投公司名下。2018年，李金富将太拥镇柳丰村“楠竹湾”一块山场出售给原告采伐，并于2018年10月8日以李金富的名义办理了采伐证。2019年，原告向王永芳购买太拥镇展么村“屋背坡”一块山场，并于2019年7月13日以王永芳的名义办理了采伐证，采伐期限为2019年7月13日至2019年12月30日。2021年5月28日，剑河县林业局向剑河园方出具的“关于对剑河园方公司请求协助排查流转林权采伐的函”的附件“剑河县园方公司流转林地内采伐面积统计表”中记载流转的李金富太拥镇柳丰村十组地名“大乌鲁”和“楠竹湾”的山场“楠竹湾”有被采伐。庭审中，原告称涉案欠款的木材系出售王永芳山场的木材而非李金富山场的木材。同时查明，剑河园方与贵州园方系独立核算的两个公司，现贵州园方是剑河园方的股东。上述事实有审查属实的双方当事人的陈述外，尚有身份证、对账单、林权证、采伐证、林权流转及林地承包经营合同、关于对剑河园方公司请求协助排查流转林权采伐的函及剑河县园方公司流转林地内采伐面积统计表等在卷佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。合同当事人应当遵循诚实守信的原则按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告李德恩依约向被告剑河园方交付了杉木材料，被告则应该按照约定向原告履行支付木材款的义务。现原告以双方核算的木材欠款341808.23元诉请被告支付，有事实和法律依据，本院应予支持。被告辩称原告销售的木材有采伐到被告流转的林木，但未能举证证明原告具体采伐的数量，且涉及到案外人李金富，其属另一法律关系，被告可另行主张权利。故对被告的辩解，本院不予采纳。因原、被告双方未对木材款的支付时间进行明确约定，故对原告主张被告支付违约金的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司于本判决生效后20日内支付原告李德恩木材款341808.23元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6762.00元，减半收取3381.00元（原告已预交），由被告贵州剑河园方林业投资开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 杨忠琼二〇二一年八月四日法官助理 陶国蕙书 记 员 陈 红
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12734号之一原告：宁波银和信息技术有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：岑君英，总经理。委托诉讼代理人：方超强，北京盈科(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科(杭州)律师事务所律师。被告：陈创彬，男，汉族，住广东省汕头市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告宁波银和信息技术有限公司与被告陈创彬、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。原告宁波银和信息技术有限公司以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁波银和信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元，由原告宁波银和信息技术有限公司负担；财产保全申请费2，020元，由原告宁波银和信息技术有限公司负担。审 判 员 于是法官助理 袁杨书 记 员 袁杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3952号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘彬，男，1977年5月6日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰汽车集团有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号F405-1。法定代表人：苗小龙，总经理。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司工作人员。再审申请人刘彬因与被申请人华泰汽车集团有限公司（以下简称华泰公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘彬申请再审称，（一）再审申请人提交的新证据为京西劳人仲字[2020]第52号裁决书，证明被申请人应支付再审申请人的《目标奖金申请》的请求。再审申请人在举证大量证据，明确阐述华泰公司在仲裁委递交过绩效考评证据等事实，证明被申请人长期恶意拖欠员工工资，侵害员工利益，在此情况下作出的判决存在忽略证据完整及有效性，认定事实不清，适用法律错误。（二）被申请人欺诈员工，错误诱导司法进行公平、公正裁决。本案被申请人作为用人单位应承担举证责任，不举证则承担不利后果。（三）被申请人长期恶意欠薪事实清楚，有多政府机关支持、帮助，证明被申请人违反多项法律规定，存在对再审申请人大量劳动经济迫害的违法违规事实。为了规避法律责任，故意设计逃避各种司法裁决漏洞，达到企业免于追责目的。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项之规定，提出再审申请。华泰公司提交意见称，（一）被申请人通过仔细核查，发现本案再审证据与一、二审证据件数、内容无异，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审申请条件。（二）再审申请人的一审诉请内容为工资、周六日加班费、绩效工资、违法解除赔偿金、恶意拖欠工资赔偿金。而其在再审申请书中的诉讼请求为目标奖金及利息，属于超出或增加原审诉讼请求，应依法予以驳回。（三）被申请人坚持原审中的答辩意见和质证意见。（四）本案原判决认定事实清楚、适用法律正确。再审申请人任职被申请人单位高管高薪职位，入职前公司经营已经陷入困境，入职后六个月为试用期，期间其没有将企业带出困境，因无故旷工解除劳动合同。离职后2年时间内以不同理由提起诉讼案件6起之多，浪费司法资源，对被申请人单位纠缠不清，属于无理缠诉行为，应依法予以驳回。本院经审查认为，用人单位解除劳动合同应当符合劳动合同法的规定，违法解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿标准二倍的赔偿金。劳动者月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付。根据查明的事实，刘彬要求华泰公司支付违法解除劳动合同赔偿金，理由正当。鉴于刘彬的月工资高于北京市上年度职工月平均工资三倍，故计算经济赔偿金所依据的月平均工资应以北京市职工月平均工资三倍的数额为限计算。二审法院据此认定的违法解除劳动合同经济赔偿金的数额，并无不当。关于刘彬主张的目标奖金，虽华泰公司以非原件为由对刘彬提交的《目标奖金申请》不予认可，但在华泰公司向刘彬发送的“入职确认书”的内容中载有“刘彬的薪酬是年总额税前150万，其中固定税前120万，分12个月发放，年终绩效奖金税前30万”，可以印证刘彬提交的《目标奖金申请》的真实性。但“入职确认书”及《目标奖金申请》中亦均载有“根据绩效考核结果发放”“按照签订的经营目标责任书及相关制度执行，目标奖金实发额按照目标考核结果发放”的内容。鉴于尚未有对刘彬进行相关考核的结果依据，故对刘彬主张按其在职时间给付该奖金的请求，二审法院未予支持，亦无不当。刘彬申请再审提交京西劳人仲字[2020]第52号裁决书等作为新证据，本院认为，该裁决书等证据不属于新证据，且不足以推翻二审判决的认定。综上，刘彬申请再审的理由缺乏事实和法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘彬的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十日法官助理 宋 琛书 记 员 袁 戈
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2499号原告：刘震，男，1982年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张松，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省遂平县。原告刘震与被告张松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘震于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘震自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘震撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘震负担。审判员 韩 凌二〇二一年八月二十七日书记员 刘美珠
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2690号原告：临颍路得生物科技有限公司。住所地：河南省临颍县经四路与繁昌路交叉口。法定代表人：王艳玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。被告：河南铭佩能源科技有限公司。住所地：河南省临颍县窝城镇工业园区幸福社区北。法定代表人：郭要虎，该公司董事长。被告：河南铭扬新能源有限公司。住所地：河南省临颍县巨陵镇潘庄村。法定代表人：庄秋华，该公司董事长。原告临颍路得生物科技有限公司（以下简称路得生物科技公司）与被告河南铭佩能源科技有限公司（以下简称铭佩能源科技公司）、河南铭扬新能源有限公司（以下简称铭扬新能源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行了审理。原告路得生物科技公司向本院提出诉讼请求:依法判令二被告连带偿付原告货款26000元，并承担自2020年7月5日以后的违约金和本案诉讼费用。原告诉称：2019年12月5日，原告与被告签订了地磅销售协议，约定把原告自有的一台电子汽车磅及配套的活动板房转让给第一被告，价款26000元，第二被告作为担保人，承担连带担保责任。协议约定被告可以向原告供应秸秆抵偿地磅款，并约定如果2020年7月5日前，所供应秸秆款不足抵偿的，一次性补足差额，如果逾期按照每日万分之二计算违约金。协议签订后，原告如约交付了汽车磅和活动板房，但是，被告既没有支付货款，也没有供应秸秆。约定的最后期限到期后，原告催要，被告以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。本院经审查认为：因原告路得生物科技公司未能提供被告铭扬新能源公司的准确送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，且路得生物科技公司不能提供铭扬新能源公司新的地址及联系方式。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：驳回原告临颍路得生物科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  马晓亚二〇二一年八月二十四日书记员  张思冲
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5343号 原告:重庆市瑞都物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道188号9幢，统一社会信用代码91500223554099145M。法定代表人：罗青松，该公司执行董事长兼总经理。委托诉讼代理人:徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。被告：明全成，男，1976年9月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司（以下简称瑞都物业）与被告明全成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告瑞都物业委托诉讼代理人徐栋梁到庭参加诉讼，被告明全成经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞都物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告明全成支付物业管理费和公摊费，二项合计3657元及违约金（以未支付物业服务费为基数，每日按3‰计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原告系物业管理企业，被告系该小区X-X-X业主，建筑面积104.76平方米。原告与被告签订《XX前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，被告按1.2元/月/平方米的标准向原告缴纳物业服务费,10元/月的标准向原告缴纳公摊费。原告严格履行了合同约定，但自2018年10月1日至2020年12月31日期间被告欠付原告物业管理费及公摊费共计3657元，原告多次向被告催收未果。被告明全成未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。在审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》依法成立，合法有效，对原、被告双方具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。合同期满后，被告继续为原告提供物业服务，双方应参照原合同约定的标准履行相应义务。原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告明全成未足额缴纳物业服务费3394元（104.76㎡×1.20元/㎡/月×27个月）及公摊费270元（10元/月×27个月），二项共计3664元，故原告要求被告支付物业服务费3657元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，系当事人自愿处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第九十条的规定，判决如下：被告明全成自本判决生效之日起十日内向原告重庆市瑞都物业管理有限责任公司支付2018年10月1日至2020年12月31日期间的物业服务费及公摊费，二项合计3657元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告明全成负担。本判决为终审判决。 审    判    员      李长明  二〇二一年八月二十四日 法  官  助  理      吕雪松书    记    员      郑童格- 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初5012号之一原告：北京通瑞致远信息技术有限公司，住所地北京市。法定代表人：李玉珍，董事长。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：英迈电子商贸(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX-XXX号XXX楼XXX、XXX室。法定代表人：张凡，董事长。委托诉讼代理人：韩飞，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁，上海市汇业律师事务所律师。原告北京通瑞致远信息技术有限公司与被告英迈电子商贸(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月5日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京通瑞致远信息技术有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京通瑞致远信息技术有限公司负担。审判员 陈 曦书记员 魏本月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2653号申请执行人：海城市人民法院,11210381001117104C,住海城市铁西开发区；被执行人：周启明,男性,1982年12月1日出生,210381198212011335,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
临泉县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1221执2731号申请执行人：秦影被执行人：李永军案由：房屋租赁合同纠纷一案在执行过程中，本院依法向被执行人李永军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已经将案件履行完毕，符合结案条件。执行员 ：王福逊二〇二一年八月十九日书记员 ： 李 诚
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1169号申请执行人：青岛中和基业建材有限公司，住所地青岛市即墨区青岛环保产业园环保二路29号，统一社会信用代码：91370282575775042L。法定代表人：李永钢，系该公司董事长。被执行人：肖青钦，男，1965年6月22日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人青岛中和基业建材有限公司与被执行人肖青钦买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9759号民事判决书，申请执行标的为78743.50元。在执行过程中，未发被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。通过总对总查控系统查询也未发现被执行人可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。未执行到位标的78743.50元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初9759号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月二日书 记 员  胡维刚
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保771号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：滕学龙，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省赣榆县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人滕学龙追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3527号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人滕学龙所有银行存款4122.48元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人滕学龙所有银行存款4122.48元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3034号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执3034号申请执行人：李友明，男，1960年12月27日出生，汉族，住宝山区通河四村XXX号XXX室。被执行人：上海房典房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：徐道若，法定代表人。本院依据已发生法律效力的上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会的宝劳人仲(2020)办字第2645号，本院于2021年4月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行生效的法律文书确定的义务，即向申请执行人李友明偿还人民币4,318元，被执行人还应承担案件执行费人民币50元，并依法应支付的迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人至今未能履行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人上海房典房地产经纪有限公司银行存款人民币4,368元和利息及迟延履行期间的加倍债务利息。二、上述钱款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  曲劲松二〇二一年四月三十日书记员  杨隆溪附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。审判员曲劲松书记员李经亚附：相关法律条文
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保449号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：柯军勇保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人柯军勇借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3406号原告：孙浩，男，1995年6月27日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。被告：庞博，女，1995年1月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告孙浩与被告庞博民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告孙浩经本院传票传唤，无正当理由拒不于2021年8月23日到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告孙浩撤诉处理。案件受理费2570元，减半收取1285元，由原告孙浩负担。审判员  纵兆斌二〇二一年八月二十三日书记员  高丽丽
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫12民终1126号上诉人（一审被告）：卢氏县横涧乡照村八组。代表人：余东建，组长。被上诉人（一审原告）：余璐，女，1993年6月24日出生，汉族，农民，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：李巧玲（系余璐母亲），女，1968年10月29日出生，汉族，住河南省卢氏县，代理权限为特别授权。上诉人卢氏县横涧乡照村八组因与被上诉人余璐承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2021）豫1224民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢氏县横涧乡照村八组的代表人余东建，被上诉人余璐的委托诉讼代理人李巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人卢氏县横涧乡照村八组上诉请求：撤销一审判决，涉诉一二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。一审判决“经审理查明”部分认定：余璐在2018年2月自动放弃了时任组长余占文在本组的分配，追诉期已过；一审判决对农村集体经济组织成员资格认定缺乏片面性，其家庭的承诺是一种契约精神，其姑姑已经履行了，其也应该履行；本组和外组证人证言及看法视频，显示其自愿行为。被上诉人余璐答辩，余璐起诉未超过法定诉讼时效。2018年2月，上诉人卢氏县横涧乡照村八组制定分配方案，组下每人分配4150元，因答辩人余璐未分配相应份额，多次要求乡政府、村委进行协商解决，一审答辩人余璐提交相关证据；余璐具有卢氏县横涧乡照村八组集体经济组织成员的资格；一审适用法律正确，并无不当。余璐一审诉讼请求：1.判令被告卢氏县横涧乡照村八组支付原告土地补偿款33935.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，横涧乡政府征用被告组下位于洛河边以坝带路河滩地。2018年2月份，组下出具分配方案，组下居民分配征地补偿款每人4150元。2020年2、3月份，横涧乡政府征用组下位于照村绿化带以南村主干道以北及滨河绿化带土地。2020年3月份，组里出台分配方案，给组下居民分每人分配29785.5元，但是却未给原告分配。原告要求分配该补偿款无果，无奈诉至法院。卢氏县横涧乡照村八组一审辩称：1.因县政府对洛河南岸进行开发，征收照村部分土地，涉及八组土地共计130余亩（含与乡政府存在纠纷15余亩），照村八组土地承包户户主根据民主议定程序进行了自主申报，群众会议根据享有承包土地家庭份额进行了申报且分配方案得到了承包户户主的认可，承包户户主均分得了自我申报份额的补偿款。2.原告起诉主体应为原告家庭承包户主余江琼，照村八组已经按照集体土地承包户主达成分配意见为分配原则，余江琼已完全领取集体决议分配款项。3.2020年3月11日，照村八组召集全体承包户户主或委托家庭代表出席参与表决分配方案，原告父亲出席，原告母亲旁听会议，均对分配方案持不同意见。4.2018年，八组给每人分了4150元，原照村八组组长余占文向承包户人员发放，至今已超过三年，原告也未向组下主张。5.原告自南京毕业后，参加工作、在外结婚生子，脱离了集体生活，不宜在成为八组集体经济组织成员。一审法院查明：原告余璐系被告卢氏县横涧乡照村**居民。2016年，卢氏县横涧乡政府征用被告组下位于洛河边以坝带路河滩底。2018年2月份，组下出具分配方案，组下居民分配征地补偿款每人4150元。2020年2、3月份，卢氏县横涧乡政府征用组下位于照村绿化带以南村主干道以北及滨河绿化带土地，并支付给被告相应的征地补偿款。后被告给组下居民每人分配土地补偿款29785.5元。但以原告不符合分配条件为由拒绝支付，原告遂诉至本院。一审法院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以按照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告在征地补偿安置方案确定时户口已经在被告卢氏县横涧乡照村**，已经具有本集体经济组织成员资格，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格。被告拒绝为其分配征地补偿款的行为已经构成侵权，应按照上述法律规定支付原告征地补偿款33935.5元。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十二条之规定，判决如下：限被告卢氏县横涧乡照村八组于本判决生效之日起十日内支付原告余璐土地补偿款33935.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告卢氏县横涧乡照村八组负担。二审查明事实与一审一致。本院认为，双方对一审判决认定事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。被上诉人余璐出生在卢氏县横涧乡照村**，在征地补偿安置方案确定时户口仍然在上诉人卢氏县，当然具有本集体经济组织成员资格，其承包地并没有实际收回，出嫁后在婆家也没有分地，有权利同其他集体经济组织成员一样享有征地补偿款的分配资格。上诉人应该为其分配征地补偿款。经查一审判决“经审理查明”部分，并无认定“余璐在2018年2月自动放弃了时任组长余占文在本组的分配，追诉期已过”的内容，其他上诉理由没有法律根据，依法不能支持。一审判决事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费648元，由上诉人卢氏县横涧乡照村八组负担。本判决为终审判决。审 判 长 李占通审 判 员 景志贤审 判 员 范俊洁二〇二一年八月二日法官助理 尚晶晶书 记 员 马志光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1645号申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道**，统一社会信用代码91410329871714586G。被执行人：付江卫，曾用名付江伟，男，1979年7月20日生，汉族，住河南省伊川县。关于中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被告付江卫信用卡纠纷一案。（2021）豫0329民初1929号民事判决书已经发生法律效力,申请人中国农业银行股份有限公司伊川县支行于2020年7月6日向伊川县人民法院申请执行。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务。但被执行人仍未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人付江卫在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款47363.65元，执行费以实际产生为准。二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 李新阁二〇二一年八月二日法官助理 李称义书 记 员 张建华
贵州省锦屏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2628民初242号之二原告：锦屏县彦洞乡九勺村十三组，地址：锦屏县彦洞乡九勺村。负责人：吴世森，职务：组长。委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），维实律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永怀（特别授权），男，1960年5月15日出生，侗族，贵州省锦屏县人，农民，住锦屏县彦洞乡九勺村十三组。被告：锦屏县彦洞乡九勺村十一组，地址：锦屏县彦洞乡九勺村。负责人：彭太康，职务：组长。委托诉讼代理人：彭泽东（一般代理），北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。原告锦屏县彦洞乡九勺村十三组与被告锦屏县彦洞乡九勺村十一组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月29日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以案涉林地林木需要进行行政确权为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦屏县彦洞乡九勺村十三组撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告锦屏县彦洞乡九勺村十三组负担。审判员 滕 远二〇二一年八月十一日书记员 杨根祥
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1198号申请执行人：崔国有，男，汉族，1967年10月14日出生，住沈丘县。被执行人：查卫生，男，汉族，1963月10月11日出生，住郸城县。崔国有与查卫生借款合同纠纷一案，沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初4028号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，查卫生应偿还原告崔国有借款100000元及利息。因查卫生未按上述生效法律文书履行义务，崔国有向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，通过查询未发现被执行人有可供执行的财产线索，已将被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经现场调查、实地走访被执行人长期外出，家中无可供执行财产。三、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1198号案件的本次执行程序。被执行人查卫生负有继续向申请执行人崔国有履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 烽审判员 王永彬审判员 李畅飞二〇二一年八月二十七日书记员 李 晨
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执异20号异议人（被执行人）：吉林省防汛机动抢险队（下称抢险队）。法定代表人：刘林达，队长。申请执行人：李爽，女，1972年6月3日生，满族，个体，现住长春市南关区解民小区11栋1门102室。在本院执行李爽与抢险队建设工程施工合同纠纷执行一案中，执行法院于2021年7月22日作出（2021）吉0821执891号执行裁定书，冻结抢险队账户，抢险队提出执行异议，要求中止执行，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人抢险队称,镇赉县人民法院（2018）吉0821民初614号民事调解书中确认了抢险队给付李爽还款义务，抢险队于2018年5月7日和2020年3月18日，分别与李爽作了两份确认书，证实了异议人抢险队已经全部履行了给付义务。因此，要求执行法院中止对（2021）吉0821执891号执行裁定书的执行。经审理查明，在本院执行李爽与抢险队建设工程施工合同纠纷执行一案中，因异议人抢险队未按生效法律文书确定的内容履行义务，执行法院于2021年7月22日冻结抢险队账户1952450.32元，异议人抢险队提出执行异议，认为已履行完镇赉县人民法院（2018）吉0821民初614号民事调解书所确定的给付义务，并向法院提供了确认书等证据材料，要求中止镇赉县人民法院（2021）吉0821执891号执行裁定书。申请执行人李爽称，异议人所述内容与事实不符，双方所签订的确认书内容，与本案调解书所确认的给付内容，不是同一案件所确认的给付内容，因此，不能确认异议人已履行完调解书所确认的给付内容。本院认为，异议人抢险队向法院提供的确认书等证据，不足以证明抢险队已还清调解书所确定的给付义务，因此，异议人的申请，不能排除法院执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吉林省防汛机动抢险队的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白城市中级人民法院申请复议。审判长 ：孙国利审判员 ：陈士波审判员 ：张彦葆二〇二一年八月二十三日书记员 ：李海波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终5441号上诉人（原审原告）：孟天池，男，2001年12月30日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：吕冠衡，男，2001年10月12日出生，汉族，住徐州市新城区。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州经贸高等职业学校，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路31号。负责人：黄学勇，该学校校长。委托诉讼代理人：王**，江苏清正苑律师事务所律师。上诉人孟天池因与被上诉人吕冠衡、江苏省徐州经贸高等职业学校（以下简称经贸学校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初3050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人孟天池的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：一、吕冠衡在体育课期间主动、多次邀请孟天池背着孟天池做转圈运动，虽不违背孟天池的真实意志，但在没有尽到高度注意义务的情况下将孟天池摔伤，其行为存在过错，且一审判决也认定吕冠衡的转圈行为与孟天池摔伤之间存在因果关系，故吕冠衡应承担过错赔偿责任。二、本案发生在正常的体育课期间，事发时体育老师在场，本应及时制止学生之间的危险动作，但没有制止，显然存在疏于管理的责任，对发生的伤害后果应依法承担补充赔偿责任，一审以事发后学校及时组织救治为由免除其责任的理由不能成立。被上诉人经贸学校辩称，孟天池在上诉状中认可，其本人主动邀请吕冠衡进行体育活动，且孟天池所从事的活动没有任何危险性，因此孟天池的上诉请求不能成立，请法庭驳回孟天池的各项上诉请求。被上诉人吕冠衡未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。孟天池向一审法院起诉的请求为：1.判决吕冠衡、经贸学校承担医疗费49142.02元、护理费24000元、营养费5160元、伙食补助费1250元、交通费1000元；2.本案诉讼费由吕冠衡、经贸学校承担。一审法院认定事实：孟天池和吕冠衡均系经贸学校的学生。2019年12月12日，在上体育课的自由活动时间，吕冠衡背着孟天池作原地转圈运动时摔倒，致孟天池受伤。当日孟天池被送徐州仁慈医院救治，诊断为左踝骨折等，12月18日行切开复位内固定术，2020年1月1日出院，住院20天。2020年6月22日第二次入院，6月23日行内固定取出手术，6月27日出院，住院5天。当事人对赔偿事宜协商未果，孟天池诉至法院。根据孟天池申请，一审法院委托南京金陵司法鉴定所对孟天池损伤进行鉴定。鉴定机构2020年11月20日出具鉴定意见，鉴定孟天池护理期限以120日为宜，营养期限以120日为宜。对孟天池因案涉事件产生的各项损失认定如下：1.医疗费，根据票据和用药明细确认数额为49142.02元。2.住院伙食补助费按照50元每天的标准，计算住院天数25天，数额为1250元。3.营养费按照40元每天标准计算120天，数额为4800元。4.对于护理费，孟天池按照200元每天的标准计算，证据不足，参照孟天池伤情以及本地区护工一般标准，按照100元每天的标准计算120天，数额为12000元。5.交通费根据孟天池治疗的情况，酌定支持300元。以上合计67492.02元。一审法院认为，完全民事行为能力人或者达到一定年龄的限制民事行为能力人对一般文体活动、游戏的风险性应有所预见，其自愿参加便是一种甘冒风险的行为，不仅是对自身可能遭受人身伤害的甘冒风险，也是对可能致害他人而承担相应法律责任的甘冒风险。本案中，即使存在吕冠衡多次邀请孟天池的情形，但是，从经贸学校提供的监控录像看，在进行转圈运动前，孟天池主动将手搭到吕冠衡的背部，吕冠衡没有强拉硬拽孟天池的动作，故，应认定孟天池与吕冠衡合作进行转圈运动，不违背孟天池的真实意志。在运动数秒后发生摔倒致伤的情况，没有证据证实吕冠衡存在故意或者重大过失，吕冠衡不应承担过错侵权赔偿责任。但是，根据侵权责任法第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，考虑到孟天池系在吕冠衡多次邀请下参与、该项活动并非学校指定的规范体育活动、孟天池受伤与吕冠衡的转圈行为存在因果关系等因素，酌定由吕冠衡对孟天池的上述损失的50%予以分担，数额为33746.01元。限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育管理职责的，应当承担侵权责任。本案所涉事故发生时，孟天池即将年满18周岁，其在体育课自由活动时间里与吕冠衡进行转圈运动，对相应风险应有合理的认知。事发时，体育老师在操场附近给其他同学说课，孟天池受伤后，经贸学校及时组织进行了救治。孟天池诉称经贸学校疏于管理，没有事实依据。故，对其在本案中主张经贸学校承担责任，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第三十九条规定，判决如下：一、吕冠衡分担孟天池的各项损失合计33746.01元，该款由吕冠衡于本判决生效之日起十日内支付给孟天池；二、驳回孟天池对江苏省徐州经贸高等职业学校的诉讼请求；三、驳回孟天池的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元、鉴定费1700元，均由孟天池、吕冠衡各承担一半。二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审对一审法院查明事实予以确认。本院认为，一、关于经贸学校应否对孟天池所受损害承担责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”根据该规定，学校或者教育机构承担的是过错责任。本案中，孟天池主张经贸学校承担责任，应当举证证明经贸学校存在未尽到教育、管理职责的过错。事发时正值体育课，老师在跟部分学生交代事项，部分学生在自由活动，孟天池和吕冠衡两人在自由活动时合作进行转圈活动，转圈活动本身并非系学生自由活动时应予以禁止的危险行为。吕冠衡当时已经年满十八周岁，孟天池差一个月年满十八周岁，两个人对于活动性质、活动内容、注意事项等应该有充分的认知，亦无需老师一对一看管。故，对孟天池因从事该项活动所受伤害，学校不存在教育和管理方面的过错，孟天池要求经贸学校承担责任，没有事实和法律依据。二、关于一审法院判令孟天池和吕冠衡各自承担50%的责任是否得当的问题。根据各方当事人庭审陈述及学校提供的监控视频可知，并非吕冠衡强行背起孟天池进行转圈，吕冠衡和孟天池进行转圈运动，并未违反孟天池的真实意愿，双方系合作从事该项活动。孟天池和吕冠衡系同班同学，在体育课自由活动时进行转圈运动，因失去平衡后倒地致孟天池受伤，孟天池和吕冠衡彼此均无侵害的故意。同学之间自由活动时玩耍是人之常情，但玩耍时均应注意人身安全，避免自身或他人在玩耍时遭受人身伤害。分析孟天池受伤的原因，各方均有一定的过错。结合双方当事人陈述，根据各方行为原因力大小，一审法院酌定双方当事人对于损失各自承担50%的责任，并无不当。综上所述，上诉人孟天池的上诉理由均不能成立，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人孟天池负担。本判决为终审判决。审判长 陆 红审判员 赵淑霞审判员 王 峰二〇二一年八月三十日书记员 尹 娅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1728民初2656号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人刘树春，该公司董事长。委托诉讼代理人昝柏年，男，1993年10月26日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。被告王金海，男，1967年12月28日出生，汉族，住遂平县。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告王金海金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2021年8月19日向本院申请撤回对被告王金海的起诉。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告王金海的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许河南遂平农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费447元，减半收取223.5元，由原告河南遂平农村商业银行股份有限公司承担。审判员  郭继东二〇二一年八月十九日书记员  于婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19061号申请执行人：赵菲，女，1978年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区,公民身份号码×××。被执行人：何立莉，女，1977年10月9日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行赵菲与何立莉借款合同纠纷纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执1867号王正良：王正良与徐冲、沈丘华一建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计262673.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕，至此，王正良向本院申请执行的（2021）豫0311民初16号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初26640号之一原告：上海勤袁实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：袁礼强，总经理。委托诉讼代理人：黄东，上海筑业律师事务所律师。被告：上海广厦(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陆向军。原告上海勤袁实业有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告上海勤袁实业有限公司以双方已和解为由于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海勤袁实业有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海勤袁实业有限公司撤诉。案件受理费减半收取计6，157.96元，由原告上海勤袁实业有限公司负担。审 判 员 苏琳琳法官助理 施佳艳书 记 员 秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1548号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人张磊，公司董事长。被执行人桂小民，男，1964年6月10日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与桂小民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3192号民事判决已发生法律效力，于2021年8月2日立案执行。申请执行债权为给付金钱283300元及利息。案件办理情况是：1、2021年8月,本院通过执行网络查控系统，两次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额不足；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年8月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到桂小民的不动产登记、住房公积金开户信息。3、对查到资金采取执行措施：划拨桂小民银行存款549元、网络资金4506元。执行到位资金合计5055元，交申请执行人领取。4、2021年8月3日，冻结被执行人桂小民农村信用社、中国工商银行账户存款。冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。5、向桂小民送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。6、被执行人桂小民未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。河南汝南农村商业银行股份有限公司对告知情况认可，申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到资金已执行但不足额；其他没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3192号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月三十日书记员  张晨辉
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1733号申请执行人：青岛盛腾海产有限公司，住所地青岛市城阳区长城南路6号2号楼5层535户，社会统一信用代码91370214564719459Q。法定代表人：苟宝龙,该公司经理。委托代理人：王娜，山东海乐普律师事务所律师。被执行人：北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司，住所地北京市朝阳区建国路15号院甲1号北岸1292三间房创意生活园9号楼7层004，社会统一信用代码9111010558589351XB。法定代表人：福荣,该公司经理。申请执行人青岛盛腾海产有限公司与被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院于2020年12月25日作出的（2020）鲁0214民初16610号民事判决书已发生法律效力。申请执行人青岛盛腾海产有限公司于2021年03月30日向本院申请执行，申请执行标的为1536835.57元，本院于2021年04月01日立案执行。执行中，本院已对被执行人采取限制高消费。经查，被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司名下无对外投资、无银行存款、无可供执行车辆、不动产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，不申请悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人北京全时叁陆伍连锁便利店有限公司尚有1536835.57元及迟延履行期间的债务利息未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初16610号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张   孝   振人民陪审员 纪   玉   铸人民陪审员 李   福   龙二〇二一年八月二十七日书 记 员 孔祥猛书记员孔祥猛
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2695号申请执行人：蔡娟，女，1987年06月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁徽，男，1993年07月17日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：丁明利，男，1963年04月03日出生，汉族，住所蒙城县。本院在执行蔡娟与丁徽、丁明利借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2020）皖1622民初7400号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月十八日书记员 杨 波
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院民事裁定书（2021）豫10民申234号再审申请人（一审原告、上诉人）：郑金华，女，汉族，1955年1月21日出生，住河南省长葛市。被申请人（原审被告、被上诉人）：张鹏飞，男，汉族，1983年6月13日出生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：唐书涛、赵春峰，河南德典律师事务所律师。原审第三人：冯娟，女，汉族，1983年1月13日出生，住河南省长葛市长社办文北区。再审申请人郑金华因与被申请人张鹏飞、第三人冯娟案外人执行异议之诉纠纷一案，不服建安区人民法院（2020）豫1003民初3769号民事判决和本院(2021)豫10民终684号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑金华申请再审称，撤销昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初3769号民事判决和许昌市中级人民法院（2021）豫10民终684号民事判决,确认位于长葛市户的房产（房产证号10××78）为再审申请人所有,并中止对该房产的执行。事实和理由:一、申请人是长葛市户房产的实际所有权人。1.案涉房产的首付款系申请人支付。案涉房产的首付款系张清芬通过自己的银行账户向李展转账,而李展当时是申请人的女婿,由李展刷卡支付的首付款。张清芬系河南兴邦轮胎厂的出纳,其向李展转账的款项系申请人在该公司的集资款，因需购买房产故将该款支出。该事实有河南兴邦轮胎厂出具的证明在卷为证。2.案涉房产的贷款系申请人按月支付。自2011年12月16日起至2020年12月20日止,案涉房屋的按揭贷款均是申请人将每月应还的金额转入第三人的账户,然后按揭贷款银行再从第三人的账户中扣除,申请人已经连续偿还按揭贷款1Ｏ8期。3.案涉房产由申请人装修,装修款由申请人支付,家具、家电等由申请人购置。案涉房屋自开发商交房后,申请人开始对案涉房屋进行装修,所有的装修款均是申请人支付,房屋的装修、装修款的支付、家具家电的购置等均与第三人无关。4.案涉房产由申请人占有并居住至今,水电费、物业费等费用均由申请人缴纳。案涉房产装修完毕后,申请人一直在该房屋内居住。居住期间,案涉房产的水电费、物业费等费用也是由申请人负责交纳，第三人从未交纳过分毫。综上,以上事实足以认定申请人系案涉房产的实际权利人。二、申请人不是被执行人,与被申请人张鹏飞、第三人冯娟之间的债权债务纠纷无关。申请人与被申请人张鹏飞之间无债权债务关系,在被申请人执行第三人的案件中,申请人不是被执行人,不承担还款义务，法院无权对属于申请人所有的房产进行查封、拍卖。三、申请人不存在过错。案涉房产之所以会登记在第三人名下，是因为申请人在购买案涉房屋时不能办理银行按揭贷款，用其他人的名义贷款又不放心，经过与第三人沟通，决定用第三人的名义购买案涉房产，申请人的此种行为，于法于理均无可厚非,在主观方面和客观方面均不存在过错。四、如不支持申请人的再审请求,有违法律的公平正义。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条规定：“金钱债权执行中、案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结前作出的另案生效法律文书提出排除执行异议,人民法院应当按照下列情形、分别处理:（一）该法律文书系就案外人与被执行人之间的权属纠纷以及租赁、借用、保管等不以转移财产权属为目的的合同纠纷，判决、裁决执行标的归属于案外人或者向其返还执行标的且其权利能够排除执行的、应于支持；”根据该规定，如果申请人在案涉房屋被查封、扣押、冻结前以权属纠纷为由起诉第三人确认案涉房产归申请人所有,此时申请人持生效判决可以排除执行，而申请人在执行过程中提起执行异议之诉，即便案涉房产能够确认系申请人的房产也不能排除执行,这样的法律规定对年逾半百的申请人来说毫无公平正义可言。再者，对申请人来讲，将自己的养老居住的房产登记在自己的女儿名下,又有何过错可言？申请人的请求之所以得不到支持,仅仅是起诉自己的女儿晚了一些时间吗？最后,申请人认为,申请人是案涉房产的实际权利人,第三人冯娟没有对案涉房产做过任何经济上的贡献,涉及房屋所有的资金包括首付款、按揭款、装修款、水电费、物业费等费用均是申请人缴纳,案涉房产理应认定为申请人的个人财产,申请人不是被执行人,对被申请人的债务不承担任何清偿责任,法院无权执行申请人的房产。张鹏飞答辩称，第一，原审判决已经认定本案房款来源于冯娟、李展借贷经营资金。第二，郑金华提供证据能证明所涉房款来源于李展、冯娟经营资金。第三，本案房屋登记的权利人是冯娟。第四，郑金华提供的证据不能证明其装修、入住涉案房屋的事实。第五，郑金华确实与本案申请执行人无关，也与本案房屋无关，其要求阻却本案房屋强制执行的主张不能得到支持。冯娟答辩，张鹏飞是职业放贷人，后期钱在哪他们很了解，他们是以欺骗方式让我承担。购房是2011年的事情，与张朋飞的借款是2014年，我是为其打工的，与前述无任何关系。我是我父母的独生子女，因为我父母的年龄已经超过了可以办理按揭的条件，所以是以我的名义买房按揭的，我这有银行的交易流水可以证明，房款是我母亲打给我之后由我缴纳。申请人郑金华，被申请人张鹏飞，第三人冯娟在再审审查中均未提交新证据。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉案件，故本案所要审查的关键问题是申请人郑金华作为案外人对执行标的(案涉房产）是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，案涉房产的《商品房买卖合同》系原审第三人冯娟与开发商河南科瑞置业有限公司签订，收据亦是河南科瑞置业有限公司对着冯娟开具，按揭还贷所用账户为冯娟名下银行账户，而且生效判决亦认定购房款来源于冯娟、李展名下从事放贷经营的账户，况且排他性的物权执行的是公示原则及登记生效原则，申请人提交的证据不能证明其就涉案房屋享有所有权。另外，申请人郑金华与原审第三人冯娟之间即使存在申请人所称“因需办理按揭，其年龄超过”的原因借名买房的约定，也仅在二人之间产生债权债务关系，未经登记不产生涉案房屋物权变动的法律效力，双方之间民事权益解决应另寻法律途径予以救济。申请人虽然提供了装修、居住、购买家电以及缴纳物业等费的证据，均不能证明申请人为涉案房屋的所有权人，其也未能提供查封前已经诉讼的形式确认涉案房屋权属归申请人所有。故一审法院认为申请人郑金华对案涉房产不享有足以排除强制执行的民事权益并驳回其诉讼请求，认定事实及适用法律均无不当，二审法院予以维持，亦于法有据，应当予以肯定。综上所述，郑金华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑金华的再审申请。审判长 李 杰审判员 朱雅乐审判员 张 靖二〇二一年八月三十一日书记员 杨甜甜
贵州省遵义市汇川区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0303刑初278号公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。被告人骆某某，男。指定辩护人尹先丽，女，贵州舸林律师事务所律师。公诉机关以汇检刑诉（2021）261号起诉书指控被告人骆某某犯非法拘禁罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：蒲某（女）系遵义市汇川区“首秀Ｋ馆”ＫＴＶ工作人员，有订房任务。2021年4月底，蒲某通过微信认识被告人骆某某，蒲某为完成订房任务与骆某某保持微信联系。二人在交往过程中，骆某某请蒲某吃2次饭、发2次红包，开支近400元。蒲某请骆某某洗脚1次。骆某某对蒲某有非分想法，没有得到相应回应，认为受到了蒲某欺骗。2021年5月19日17时许，骆某某为要回交往过程中所开支的钱财，准备绳子、农药、电筒等物品，将蒲某诱骗至汇川区，拿出绳子准备捆绑蒲某，蒲某反抗未得逞。骆某某又以喝农药自杀的方式，要挟蒲某不准离开，蒲某将药瓶打碎。蒲某以头撞地、以要上班为由要求离开，骆某某以双手环抱、拉拽等方式强行不让蒲某离开。蒲某为摆脱骆某某的控制，在骆某某抓住自己外衣和内衣时，强行挣脱外衣和内衣，裸露上身逃离现场。在逃跑途中，蒲某用路边农户田地里稻草人身上的衣服蔽体。当晚20时56分，蒲某到汇川区董公寺派出所报案。骆某某非法限制蒲某人身自由2小时左右。蒲某逃离现场后，骆某某将蒲某遗留在现场包内的2部手机以660元的价格出售给手机店，案发后，追回发还被害人蒲某。公诉机关认为被告人骆某某非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，应当以非法拘禁罪追究刑事责任，建议判处骆某某拘役五个月，如取得谅解，可以适用缓刑。被告人骆某某对指控事实、罪名无异议，表示自愿认罪认罚。指定辩护人尹先丽提出辩护意见：被告人骆某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚且签署认罪认罚具结书，是初犯，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人骆某某采取捆绑、威胁、强行不准离开等手段非法拘禁他人，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款关于“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。骆某某到案后如实供述本案事实，自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书，本院决定对其从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议以及辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人骆某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的天数15日，即自2021年8月18日起至2022年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  贾 怒二０二一年八月十八日法官助理  王佳懿书 记 员  杨天云
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保405号申请执行人：四川省昊睿哲建设工程有限公司，住所地四川省德阳市中江县。法定代表人：钟国富。被执行人：吴丙国，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。申请执行人四川省昊睿哲建设工程有限公司与吴丙国建设工程施工合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3592号民事裁定书于2021年8月12日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3592号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月十二日书记员 刘涛（代）
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8739号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码913501006650709272。法定代表人：李明。被执行人：张慧，女，1988年4月22日出生，汉族，住福建省永泰县。申请执行人平安银行股份有限公司福州分行与被执行人张慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初7621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司福州分行于2021年7月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金34018.14元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢国志二〇二一年八月二十四日书记员  陈闽辉
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2749号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交叉口。负责表人：张磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖建伟，系支行员工，特别授权。被告：宋斌，男，汉族，生于1980年7月8日，住淅川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行诉被告宋斌金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年八月二十三日书记员  王宇
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执450号申请执行人：丁云峰，男，1980年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被执行人：李银霞，女，1972年10月26日生，汉族，住偃师市顾县。丁云峰与李银霞侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李银霞于判决生效之日起十日内赔偿原告丁云峰损失40000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告李银霞负担。因李银霞未履行上述生效法律文书确定的义务，丁云峰向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月23日向被执行人李银霞发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李银霞未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李银霞名下的财产：1.查明被执行人李银霞银行存款7508.85元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人李银霞无车辆登记信息。3.查明被执行人李银霞无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年2月3日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李银霞无公积金缴存信息。四、本院执行人员于2021年2月3日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李银霞名下无不动产登记信息。五、本院执行人员于2021年2月3日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李银霞名下无房产登记信息。六、通过实地走访等形式对被执行人李银霞的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人李银霞的下落或可供执行的财产。七、已向被执行人李银霞发出限制消费令，并依法将被执行人李银霞纳入失信被执行人名单。八、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人丁云峰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人丁云峰在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余33266.15元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李银霞负有继续向申请执行人丁云峰履行债务的义务，被执行人李银霞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人丁云峰发现被执行人李银霞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二日书记员 ：赵志洋