重庆市渝北区人民法院民事判决书                             （2021）渝0112民初6155号 原告：陈朔平，男，1953年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：刘莉容，北京天驰君泰（重庆）律师事务所律师。被告：池华正，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：重庆领行悦享汽车服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇两江大道618号，统一社会信用代码91500000MA60D3N2XG。法定代表人：邹强，该公司经理。委托诉讼代理人：欧凌，该公司员工。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20层，统一社会信用代码91500000902875973A。负责人：马驭驰，该公司经理。委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告：南京领行科技股份有限公司，住所地南京市江宁区苏源大道19号九龙湖国际企业总部B4栋2层（江宁开发区），统一社会信用代码91320100MA1Y9HPJXB。法定代表人：孙志洋，系公司董事长。委托诉讼代理人：高寒梅，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王煜，北京大成（南京）律师事务所实习律师。被告：重庆万友人才服务有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街19号39-7#，统一社会信用代码91500103762657834K。法定代表人：王世德，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨明昌，该公司员工。原告陈朔平诉被告池华正、重庆领行悦享汽车服务有限公司（以下简称重庆领行公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称平安保险公司）、南京领行科技股份有限公司（以下简称南京领行公司）、重庆万友人才服务有限公司（以下简称万友人才公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月2日立案后，依法适用简易程序于2021年4月9日公开开庭进行了审理，原告陈朔平的委托诉讼代理人刘莉容，被告池华正，被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐到庭参加诉讼。后本院根据当事人的申请，依法追加南京领行公司和万友人才公司作为被告参加诉讼，并于2021年7月28日再次公开开庭进行了审理。原告陈朔平的委托诉讼代理人刘莉容、被告平安保险公司的委托诉讼代理人涂锐、被告万友人才公司的委托诉讼代理人杨明昌到庭参加诉讼。被告池华正、被告重庆领行公司、被告南京领行公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朔平向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告的医疗费437元、续医费8000元、住院伙食补助费660元、营养费1000元、护理费7200元、交通费1000元、残疾赔偿金52 008元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，合计76 205元。事实和理由：2020年8月28日，被告池华正驾驶渝AXXXXXX轿车与原告陈朔平骑行的自行车接触，造成原告陈朔平受伤的交通事故。交警部门认定被告池华正承担本次事故的全部责任，原告陈朔平不承担事故责任。渝AXXXXXX轿车登记在被告重庆领行公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。原告之伤经鉴定为十级伤残。被告池华正辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXXXXX轿车登记在被告重庆领行公司名下，我是该公司的员工。交通事故发生后，我为原告垫付了1320元（120元/天×11天）护理费，住院医疗费18 289元，门诊医疗费179元，共计垫付费用19 788元。被告平安保险公司辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议。渝AXXXXXX轿车在我公司购买了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，事故发生在保险的有效期限之内。事故发生后，我公司已经为原告垫付了医疗费2万元，超出交强险的医疗费要求扣除20%的非医保用药，鉴定费、诉讼费我公司不承担。医疗费以票据金额为准，对续医费、住院伙食补助费无异议，营养费仅认可300元，住院期间的护理费已经由被告池华正支付，出院后的护理费认可按照60元/天的标准进行计算，残疾赔偿金认可按照37 939元/年的标准进行计算，精神损害抚慰金认可2000元。我公司多垫付的费用请求在本案中一并处理。被告万友人才公司辩称，被告池华正虽与我公司建立了劳动 合同关系，但我公司已经于2021年3月2日因池华正自愿离职而与其解除了劳动关系。我公司对池华正不存在实质性的用工管理，我公司与被告南京领行公司是合作关系，被告南京领行公司委托哪家公司具体用工我公司不清楚，我公司只是代发工资。我公司不是本案的适格主体，不应当承担赔偿责任。被告重庆领行公司向本院提交书面答辩状称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，我公司非本案侵权主体，对事故的发生不存在过错，发生交通事故时车辆已交由被告池华正使用，根据被告南京领行公司签署的《车辆使用协议》第4.7条，应由被告池华正及保险公司承担赔偿责任，我公司不应承担相关赔偿责任。被告南京领行公司向本院提交书面答辩状称，我公司非该事故的责任人，非案涉车辆的所有权人，亦非案涉司机池华正的用人单位，无须对原告承担法律责任。本院经审理认定事实如下：被告重庆领行公司是被告南京领行公司在重庆设立的全资子公司，并由被告重庆领行公司负责重庆地区的运营以及日常事务管理。2020年3月30日，被告南京领行公司与被告万友人才公司签订《服务外包协议》主要内容为：由被告万友人才公司向被告南京领行公司提供人力外包服务以及约定的相关其他服务。2020年5月11日，被告万友人才公司与被告池华正签订《劳动合同》，双方主要约定：被告万友人才公司将被告池华正派遣至南京领行公司及其指定的关联公司提供网约车驾驶员以及其他相关服务，工作地点为重庆。2020年8月28日13时许，被告池华正驾驶渝AXXXXXX轿车行驶至重庆市渝北区松石北路天一新城路段时，被告池华正停车后打开车门下车的过程中，车门与原告陈朔平骑行的自行车接触，造成原告陈朔平受伤的交通事故。交警部门认定被告池华正承担本次事故的全部责任，原告陈朔平不承担事故责任。原告伤后被送至重庆市中医院住院治疗，其伤在该院被诊断为：左尺骨鹰嘴骨折。在该院住院治疗11天（2020年8月28日至2020年9月8日），住院期间的医疗费由被告平安保险公司和被告池华正共同全额垫付。出院时医嘱：①注意休息，伤口2-3天换药，术后14天拆线，避免患肢过度劳累负重，适当行患肢功能锻炼；②门诊随访，不适就诊，定期复查，术后1月、3月、半年、1年来院复查，1年后视骨门诊复查情况取内固定；③加强营养，留陪一人，预防跌倒。出院后至2020年12月1日，原告遵医嘱多次到医院门诊治疗，又用去医疗费437元（原告自行垫付）。    原告住院期间，被告池华正聘请护工护理原告11天，该护理费已经由被告池华正垫付。经原告委托，重庆市科证司法鉴定所对陈朔平的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行了司法鉴定，并于2021年12月14日得出以下的鉴定意见：1.陈朔平伤残程度为十级；2.陈朔平续医费为8000元；3.陈朔平护理时限评定为60日。原告为此用去鉴定费1900元。被告平安保险公司对原告的伤残等级有异议，向本院申请重新鉴定。经原、被告双方共同选择鉴定机构，本院委托重庆市安心司法鉴定所对陈朔平的伤残等级进行了司法鉴定，并于2021年6月17日得出以下的鉴定意见：陈朔平左肘关节功能障碍目前属十级伤残。渝AXXXXXX轿车登记在被告重庆领行公司名下，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险100万元，本次交通事故发生在上述保险的有效期限之内。重庆市上一年度城镇常住居民人均可支配收入为40 006元/年。 现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故受伤造成的损失而诉至本院。审理过程中，因部分被告未到庭参加诉讼，无法调解。 上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、住院病案资料、医疗费发票、护理费收条、司法鉴定意见书及鉴定费发票、池华正的驾驶证、从业资格证、机动车信息查询表、交强险及商业三者险保单抄件等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，可以认定。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AXXXXXX轿车已经依法投保了12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2千元）的交强险，所以被告平安保险公司应当在死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告的精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费，在医疗费用赔偿限额1万元内赔偿原告的医疗费（已经提前垫付）。被告池华正驾驶轿车与原告陈朔平骑行的自行车接触造成本次交通事故，交警部门认定被告池华正承担本次事故的全部责任，原告陈朔平不承担事故责任。原、被告双方对该事故认定书均无异议，本院依法予以采信。又因用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案中虽然《服务外包协议》与《劳动合同》均显示被告池华正系被派至被告南京领行公司工作，但被告池华正实际工作地点在重庆，其日常工作也是受被告重庆领行公司管理。因此，被告重庆领行公司才是被告池华正的实际用工单位。被告池华正在履行接受劳务派遣的单位即被告重庆领行公司工作任务过程中发生交通事故，造成原告人身损害，负事故的全部责任，被告重庆领行公司作为实际用工单位，应当承担侵权责任，即被告池华正造成原告损害的后果，依法应当由被告重庆领行公司承担赔偿责任。被告南京领行公司并非被告池华正的用工单位，且对原告损害结果的发生没有过错，对原告不承担赔偿责任；被告万友人才公司作为劳务派遣单位，对原告损害结果的发生没有过错，亦对原告不承担赔偿责任。截至定残日（2020年12月14日），原告年满67周岁，其残疾赔偿金应当计算13年，金额为52 008元（40 006元/年×13年×10%）。原告住院治疗11天，住院伙食补助费为660元（60元/天×11天）。根据鉴定意见，原告的护理时限为伤后60日，因住院期间被告池华正已经聘请护工护理11天并垫付护理费，因此其剩余护理费为5880元（120元/天×49天）。原告要求被告赔偿营养费和交通费各1000元，被告认为该两项请求均太高；本院根据本案的实际情况，对营养费和交通费均分别酌情支持500元。 原告要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，符合本案的实际情况，本院对此予以支持。综上所述，原告陈朔平因本次交通事故受伤造成的全部损失有：医疗费437元、续医费8000元、住院伙食补助费660元、营养费500元、护理费5880元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金52 008元、鉴定费1900元，合计73 885元。在原告的上述损失款73 885元中，应当由被告平安保险公司在交强险内直接赔偿护理费5880元、交通费500元、精神损害抚慰金4000元、残疾赔偿金52 008元，合计62 388元，其余的11 497元则应当由被告平安保险公司在商业三者险内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在交强险内赔偿原告陈朔平的各项损失合计62 388元（限本判决生效后十日内付清）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在商业三者险内赔偿原告陈朔平的各项损失合计11 497元（限本判决生效后十日内付清）；三、驳回原告陈朔平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费317.58元（已系减半收取），由被告重庆领行悦享汽车服务有限公司负担（此款原告已经预交，被告重庆领行悦享汽车服务有限公司负担的317.58元限本判决生效后十日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。       审 判 员  陶本军   二〇二一年八月三日                           法官助理   余  婧 书 记 员  梁据美  - 1 -