wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4637号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：徐干荣，女，1964年5月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：徐建国，男，1966年2月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告徐干荣、徐建国金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京，被告徐建国到庭参加诉讼，被告徐干荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告射阳农商行借款本金41919.75元及利息（截止2021年6月30日的利息233.34元，自2021年7月1日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.735%计算）；2.被告徐建国承担连带责任担保；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月16日，徐干荣作为借款人，徐建国作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向徐干荣发放5万元贷款，徐建国对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能向原告归还本息，担保人也未能替借款人偿还债务，我行遂向法院提起诉讼。徐建国辩称，这个钱是我的姐姐徐干荣拿的，是拿给我用的，一般都是银行到期时间都是提前几天提醒还款的，但是这一次是过了还款期限才提醒还款时间。他们要求我先结算利息，我就结算了利息，拖延了两个月的时间。后面还更换了一个人打电话催我还款，我当时说八月底之前我肯定还款，我在这个月的月底结清。徐干荣未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月16日，射阳农商行（贷款人）与徐干荣（借款人），徐建国（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0388031601号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年3月16日起至2021年3月15日内使用最高额贷款额度人民币伍万元整。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有徐干荣的签名捺印，担保人处有徐建国的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2021年6月30日，徐干荣欠本金41919.75元，利息233.34元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与徐干荣之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。徐干荣未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.徐建国为徐干荣的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在徐干荣不履行到期债务时，原告要求徐建国按约定对徐干荣所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐干荣于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金41919.75元及利息（截至2021年6月30日的利息233.34元；自2021年7月1日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率12.735%计算）；二、被告徐建国对被告徐干荣的上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费854元，减半后收取427元，由被告徐干荣、徐建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年八月十九日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执1235号申请执行人：东莞市誉诺新能源科技有限公司，住所地为广东省东莞市大岭山镇纵队路93号1栋。法定代表人：殷春兰。被执行人：东莞市元昊实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头村龙田路10号。法定代表人：周忠武。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初3930号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2020）粤19民终8262号民事判决书。二、立案执行日期：2021年1月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付加工费351421.26元及逾期付款利息，并负担受理费3293.25元、诉前保全费2282.17元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的付款义务，并报告财产状况，但被执行人至今未自觉履行。本院依法前往被执行人经营场所调查。经查明，被执行人在登记住所地已停止经营。另因东莞市元昊实业有限公司有多宗案件作为被执行人，本院在处理其为被执行人的系列案过程中，通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院对被执行人的财产处置如下:依法扣划被执行人银行存款共计1266858.89元；依法拍卖被执行人名下机器设备，拍卖得款700240元。以上共执行到款项1967098.89元，扣除评估费7002元、拍卖辅助费2500元、总诉讼费66430.30元及总执行费26252元，余款1864914.59元可供分配。经依法分配，本案分得债权分配额129472.15元及诉讼费5575.42元，合计135047.57元，该款已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2851号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：焦浩鹏，公司员工，特别授权代理。被告：昝书强，男，汉族，生于1964年6月23日，住河南省西峡县。被告：昝璐璐，女，汉族，生于1987年10月31日，住河南省内乡县。被告：李红侠，女，汉族，生于1974年10月9日，住河南省西峡县。被告：昝书怀，男，汉族，生于1968年10月12日，住河南省西峡县。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）诉被告昝书强、昝璐璐、李红侠、昝书怀金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。原告西峡农商银行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请，并将原诉请标的3961239元变更为14000元。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取75元（原告已预交19244元，退还原告19169元），由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担；保全费5000元，由被告昝书强承担。审判员  杨丽二〇二一年八月二十三日书记员  杜婵
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8362号原告:浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路7-7号。统一社会信用代码：91210113583856694F。负责人：滕永刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓忱,女,系该公司客服主管。委托诉讼代理人：徐敏,女,系该公司项目总监。被告：佟野，男，1979年3月2日出生，住沈阳市沈北新区。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司与被告佟野物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓忱、徐敏，被告佟野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的物业费（含电梯费）5235.12元；2.请求法院判令被告支付违约金1000元；3.被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告系沈北新区三盛颐景蓝湾小区物业服务企业，被告系该小区即沈北新区房屋业主，房屋建筑面积132.2平方米，物业费标准为每月每平方米2.2元(含电梯费)。被告自2020年1月1日至2021年6月30日拖欠物业费5235.12元并产生违约金。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告佟野辩称：对房屋面积和欠费时间没有异议,对金额有异议，物业费标准应为1.9元，不同意给付物业费及违约金。该房屋是借住，房主为闫冬梅，其愿意承担2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费。本院认为，本案原告与三盛颐景蓝湾住宅小区的开发单位沈阳景盛万利房地产有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区业主均具有法律约束力。现原告在提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费。位于沈阳市沈北新区案涉房屋所有权人为闫冬梅，房屋建筑面积132.2平方米。庭审中被告自述闫冬梅自2019年购买房屋后，案涉房屋一直由被告借住并管理，被告愿意承担2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业费，系对自身权利的处分，本院予以确认。关于被告提出的物业费标准为每月每平1.9元的主张，因《前期物业服务合同》及中标通知书均载明高层住宅物业费收费标准为每月每平方米2.2元（含电梯费），原告主张的收费标准符合合同约定，故被告的该项主张本院不予支持。关于被告主张的电梯梯控问题，因电梯梯控并未改变电梯的整体使用功能，如对电梯梯控有异议，可通过合法途径解决，被告以此拒交物业费，本院不予支持。关于被告提出的地下车位车辆停放混乱问题，因该项工作需业主配合，且被告未提交证据证明物业公司长期怠于履行工作职责，被告以此拒交物业费，本院不予支持。故被告应向原告交纳2020年1月1日至2021年6月30日物业费（含电梯费）5235.12元。关于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不满意或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同维护园区的良好运行。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佟野于本判决发生法律效力后即时给付原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司2020年1月1日至2021年6月30日物业费（含电梯费）5235.12元；二、驳回原告浙江颐景园物业服务有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟野负担。本判决为终审判决。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十四日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执703号申请执行人：赖光菊，女，1966年10月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。被执行人：吕厚友，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人赖光菊与被执行人吕厚友劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初1158号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人赖光菊于2021年8月3日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吕厚友应在（2021）川0626执703号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕厚友的银行存款人民币6050元或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年八月三日书记员 陈芋霖
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4571号申请执行人：七星关区人民法院刑事审判庭移送执行。被执行人：李红，男，1968年5月21日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502刑初849号刑事判决书，2021年5月21日七星关区人民法院刑事审判庭移送执行李红罚金一案。在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无房屋，暂无执行条件，故“经过财产调查未发现可供执行的财产……可以终结本次执行程序”，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4571号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 袁红菊审判员 杨 彪二〇二一年八月十四日书记员 吴运驰
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1022民初470号原告:钟金伟,男,汉族,1966年4月7日出生,住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被告:黄山市学而会议中心酒店有限公司，住所地：安徽省休宁县屯黄公路口，统一社会信用代码:913410227885845571。法定代表人:何宝珍，系公司总经理。委托诉讼代理人：李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。原告钟金伟与被告黄山市学而会议中心酒店有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月18日立案受理。原告钟金伟于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟金伟申请撤诉的行为，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告钟金伟撤诉。案件受理费减半收取10088元，由原告钟金伟负担。审 判 长  倪金胜人民陪审员  杨 利人民陪审员  谢 恒二〇二一年八月十一日书 记 员  汪 凡
吉林省农安县人民法院民事裁定书（2021）吉0122民初3881号原告：张邵志，男，1953年12月22日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        被告：曲显东，男，1959年2月8日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        原告张邵志与被告曲显东民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告张邵志于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告张邵志撤回起诉。        案件受理费625元，由原告张邵志负担。        审判员    徐成信二〇二一年八月十九日书记员    高爽
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0182执1933号申请执行人：荥阳市鑫恒丰机械制造厂，住所地荥阳市城关乡西史村，统一社会信用代码92410182MA416MGC82。经营者：李恒，男，1973年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：郑州蜀都家具有限公司，住所地新密市曲梁镇下牛村一组，统一社会信用代码91410183MA3XEN8Q5G。法定代表人：蒲锡聪。荥阳市鑫恒丰机械制造厂与郑州蜀都家具有限公司买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出的（2021）豫0182民初845号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郑州蜀都家具有限公司需偿还荥阳市鑫恒丰机械制造厂货款29000元及利息。因郑州蜀都家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，荥阳市鑫恒丰机械制造厂向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月6日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未向本院申报财产。二、2021年4月6日、2021年6月8日、2021年8月7日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询，被执行人名下无可供执行财产。三、2021年5月28日，向荥阳市不动产登记中心、荥阳市住房公积金中心调查被执行人的郑州蜀都家具有限公司财产情况，经查询，被执行人郑州蜀都家具有限公司名下无不动产登记信息、无公积账户信息。四、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行生效法律文书，2021年5月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、申请律师调查令的权利、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为31800.13元及相应利息，实际执行到位0元，尚余31800.13元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  李文华二〇二一年八月二十七日书记员  买鹏姚
河北省行唐县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0125财保130号之一申请人：李飞，男，1982年1月28日出生，汉族，住行唐县。被申请人：孙国辉，男，1968年8月9日出生，汉族，行唐县。申请人李飞与被申请人孙国辉诉前保全纠纷一案，现被申请人孙国辉已提供反担保金（壹万元整）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人孙国辉驾驶的冀Ａ×××××轿车的查封。审判员  刘志强二〇二一年八月二日书记员  樊蒙超
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2346号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。被执行人：范朋朋，男，1983年4月16日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范柏翔，男，1988年2月11日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：刘小增，男，1978年3月25日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范远征，男，1990年8月8日生，汉族，住江苏省邳州市。被执行人：范远洋，男，1989年8月20日生，汉族，住江苏省邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年12月8日作出（2019）苏0382民初11019号民事判决书：一、范朋朋于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（以20万元为本金，自2018年5月17日至2019年5月10日，按年息10.8797%计算，以20万元为本金，自2019年5月11日至实际付清为止，按年息12.72375%计算）；二、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋对上述债务互负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。案件受理费减半收取2150元，由范朋朋、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋负担。因被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年4月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月21日，本院通过邮寄方式向被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋送达了执行通知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋银行存款、证券、工商股权、车辆等财产信息，反馈显示被执行人刘小增、范远征名下有少量银行存款，本院依法予以冻结、扣划并发放给申请人；反馈显示被执行人范朋朋、范远征名下有车辆，本院依法予以查封，因车辆下落不明未能实际扣押、处置；别无其他可供执行的财产。3、2021年4月21日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋名下的不动产情况，反馈显示没有可供执行的财产。4、2021年4月29日至7月22日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2021年8月9日，本院依法对被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋采取限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。6、2021年8月10日，本院约谈了申请执行人，执行人知了其本案执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人范朋朋、朱杨梅、范柏翔、刘小增、范远征、范远洋采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。未发现有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十日书记员  彭 涛
广东省清远市清新区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1803执1824号清远市清新区恒安物业管理有限公司、陈伙兴：本院在执行申请执行人清远市清新区恒安物业管理有限公司与被执行人陈伙兴服务合同纠纷[原审案号：（2020）粤1803民初3867号]一案中，被执行人陈伙兴已全部履行裁判文书所确定的义务，本案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十日
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5082号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区。负责人：陈晓声，该行行长。委托诉讼代理人：燕娇，江苏苏明律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖滕娣，江苏苏明律师事务所律师。被执行人：陈振超，男，1986年11月29日生，汉族，住连云港市灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈振超金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月29日作出的(2021)苏0591民初4083号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告陈振超应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金2000元，至2021年4月12日的利息29.34元、罚息107.1元，以及自2021年4月13日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率11.34%计算）、复利（以未还利息为基数按年利率11.34%计算）。二、被告陈振超应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司苏州分行贷款本金15778.2元，至2021年4月12日的利息713.57元、罚息186.04元、复利32.16元，以及自2021年4月13日起至被告实际还款之日止的罚息（以未还本金为基数按年利率13.2%计算）、复利（以未还利息为基数按年利率13.2%计算）。三、被告陈振超应于本判决生效之日起十日内赔付原告江苏银行股份有限公司苏州分行律师费3000元。案件受理费减半计收为167元，保全费233元，合计400元，由被告陈振超负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年7月21日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月30日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月22日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年7月22日、8月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况,未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年8月30日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的22246.41元,执行到位0元，尚有22246.41元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月三十一日书记员 朱佳楠
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终667号上诉人（原审原告）：张泽鹏，男，1977年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人张泽鹏因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7319号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人张泽鹏预交的二审案件受理费18424元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1527执786号被执行人：罗国华（曾用名罗国松），男，1983年8月22日出生，汉族，住四川省筠连县。本院依据已经发生法律效力的四川省筠连县人民法院（2020）川1527刑初179号刑事判决书，于2021年7月15日立案受理筠连县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人罗国华罚金纠纷一案。移送强制执行内容：被执行人罗国华处罚金3000元。在执行过程中：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，亦未发现可供执行财产。三、本院于2021年8月13日对被执行人采取了限制高消费措施。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）川1527执786号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾本胜审判员  王宗揆审判员  杨 华二〇二一年八月二十三日书记员  刘俊鹏
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3406号原告：唐开富，男，1980年9月13日出生，贵州省惠水县人，现住湖南省吉首市。无独立请求权第三人：陈金刚，男，1987年6月13日出生，汉族，湖南省湘阴县人，现住湖南省吉首市。被告：湘西经开区鑫尚装饰中心，住所地：吉首市高新区吉凤街道办事处武陵山大道与牯牛路交汇处国盛广场。法定代表人：符丽君。被告：吴明要，永顺县。被告：吴伟，永顺县。原告唐开富、无独立请求权第三人陈金刚与被告湘西经开区鑫尚装饰中心、吴明要、吴伟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐开富撤回起诉。案件受理费1150元（已减半），由原告唐开富承担。审 判 员 王 维 国二〇二一年八月五日代理书记员 陈宇高翔附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1492号之一申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城人民路29号。法定代表人：李效楠，董事长。委托代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：高心智，男，1975年11月19日生，汉族，住汝阳县。被执行人：陈姣娃，男，1978年11月6日生，汉族，住汝阳县。被执行人：高国武，男，1962年12月20日生，汉族，住汝阳县。被执行人：梁秋月，女，1970年7月14日生，汉族，住汝阳县。被执行人：吕羊娃，男，1961年7月27日生，汉族，住汝阳县。申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被执行人高心智、陈姣娃、高国武、梁秋月、吕羊娃金融借款合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2019）豫0326民初1609号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应连带偿还申请执行人借款25万元及利息、罚息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年6月17日、7月26日、8月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下仅有少量存款可供执行。3、2021年7月2日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年7月2日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、本院将被执行人吕羊娃的存款3722.46元、被执行人梁秋月的财付通账户3525.55元、高国武的存款1254.87元扣划由申请执行人领取。。6、本院于2021年7月19日将被执行人高心智名下的豫Ｃ×××××号车辆查封，查封期限二年，查封期限届满后如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院递交书面续查封申请。7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。8、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权8502.88元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十五日书记员  陈如意
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执1167号申请执行人：姚远。被执行人：刘欣。关于申请执行人姚远申请执行被执行人刘欣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0502民初160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人刘欣应偿清空申请人姚远借款28000元。因被执行人刘欣未按上述生效法律文书履行义务，申请人姚远向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，暂未查找到被执行人有可供执行的财产；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘欣负有继续向申请执行人姚远履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  王廷印审判员  韩凤明二〇二一年八月六日书记员  张如丽
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22724号 原告：贺昕，女，1972年7月9日出生，汉族，住西安市碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告贺昕与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金46219.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1240797元=46219.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1240797元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢2单元2层20202号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贺昕延期交房违约金46219.6元（1240797元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3628号原告：冯贵亮，男，汉族，1969年7月5日生，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴信兵，徐州市泉山区苏山法律服务所法律工作者。被告：庄雷，男，汉族，1992年6月8日生，住徐州市云龙区。被告：杨彩红，女，汉族，1971年9月4日生，住徐州市云龙区。以上两被告共同委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。原告冯贵亮与被告庄雷、杨彩红房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理。2021年8月19日，原告冯贵亮申请撤回对被告庄雷、杨彩红的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告冯贵亮撤回对被告庄雷、杨彩红的起诉。审判员  朱恒胜二〇二一年八月十九日书记员  孙 莉
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3827号发往银行：中国农业银行事由：因许士宣与刘顺劳务合同纠纷一案中，关于刘顺在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：刘顺银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十五日书记员 李怡静
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执恢432号申请执行人:浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行,组织机构代码91610113566003788Q。住所地：西安市雁塔区楼XX、10102号一、二层。被执行人:陕西玉龙文化发展有限责任公司,组织机构代码91610000755205995X。住所地：西安市新城区。被执行人:马冬，男，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杨敏，女，汉族，住广东省深圳市福田区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:杂志社，陕西《收藏》，组织机构代码91610102220545459L，住所地：西安市新城区。申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人陕西玉龙文化发展有限责任公司、马冬、杨敏、陕西《收藏》杂志社借款合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第1757号执行证书已发生法律效力。依上述公证书，被执行人陕西玉龙文化发展有限责任公司、马冬、杨敏、陕西《收藏》杂志社于公证书生效后支付申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行借款本金3999127.38元及利息。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行的申请，本院于2021年4月6日恢复立案执行。执行中，申请人浙商银行股份有限公司西安高新开发区支行与被执行人杨敏之姐杨燕达成和解，并已履行和解协议第一项，经和申请人确认，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院(2021)陕0104执恢432号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审    判    员     刘新浩  二〇二一年七月三十日 书    记    员     张亦甜
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初5879号原告：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行，住所：河南省濮阳县户部寨乡政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928874231117M。负责人：靳仁江，该行行长。委托代理人：聂雷，该行副行长，委托权限：特别授权。被告：谷明立，男，汉族，1983年1月8日出生，住濮阳县。被告：马少奇，男，汉族，1998年12月19日出生，住濮阳县。被告：朱净净，女，汉族，1986年12月17日出生，住濮阳县。被告：贾祖承，男，汉族，1995年6月9日出生，住濮阳县。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行诉被告谷明立、马少奇、朱净净、贾祖承金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行的委托代理人聂雷、被告谷明立、马少奇、朱净净到庭参加诉讼。被告贾祖承经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告谷明立偿还户部寨支行借款本金300000元及利息。2.利息自2018年1月29日至2019年7月29日按月利率9.9‰计算，自2019年7月30日至贷款本息还清之日止，按14.85‰计算。3.由被告马少奇、朱净净、贾祖承承担连带保证责任。4.诉讼费由被告人承担。事实与理由：2018年1月29日，原告与被告谷明立签订了一份《借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限：2018年1月29日至2019年7月29日，贷款利率9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，按年息14.85‰执行，按月付息，期限1年，并由马少奇、朱净净、贾祖承为其担保，合同签订后，原告将借款300000元支付给被告，借款到期后，经原告多次催要，借款人未还本息，为保护原告的合法权益，故依法诉至法院，恳请法院查明事实，依法裁判。被告谷明立辩称：从原告处借款属实，现在被告谷明立没有能力偿还。被告马少奇辩称：为谷明立担保属实，现在被告马少奇没有能力偿还。被告朱净净辩称：为谷明立担保属实，现在被告朱净净没有能力偿还。被告贾祖承未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月29日，被告谷明立以购猪为由向原告濮阳县农村信用合作联社户部寨信用社（现更名为河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行）借款300000元，双方签订了个人借款合同，原告于2018年1月29日向被告谷明立发放贷款300000元。借款期限为2018年1月29日至2019年7月29日，合同约定借款利率为月利率9.9‰，期限18个月，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即14.85‰。同日，被告马少奇、朱净净、贾祖承与原告签订了保证合同，约定对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还本金及利息。以上事实有原告陈述、借款人及担保人身份证复印件，借款申请书，个人贷款申请表，借款利息扣划协议，个人借款合同，保证合同，借款借据，河南省农村信用社贷款发放通知单等证据，相互印证，予以证实。本院予以确认并在卷佐证备查。本院认为，本案系借款合同纠纷，原告为证明被告谷明立向其借款，向本院提供了双方签订的个人借款合同等证据证实，该合同系原、被告双方在平等自愿基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告谷明立理应按合同约定履行按约还本付息的义务，现被告谷明立未按照合同约定期限还款，已构成违约，故对原告要求被告谷明立偿还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马少奇、朱净净、贾祖承自愿在保证合同上签字捺印，双方保证合同成立，被告马少奇、朱净净、贾祖承应按照保证合同约定全面履行保证还本付息的义务，现被告马少奇、朱净净、贾祖承违反保证合同未履行约定义务，对原告要求被告马少奇、朱净净、贾祖承承担保证合同义务的诉讼请求，本院予以支持。依据法律规定，保证人马少奇、朱净净、贾祖承承担保证责任后有权向债务人谷明立追偿。被告贾祖承经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告自愿放弃其抗辩权利，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，原、被告之间借款及保证合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告应承担民事责任。依照《最高人民法院关于时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谷明立于判决生效后十日内偿还原告河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司户部寨支行借款本金300000元及利息（自2018年1月29日至2019年7月29日，按合同约定的月利率9.9‰计息；自2019年7月30日至借款付清之日止，按合同约定的逾期月利率14.85‰计息）；二、被告马少奇、朱净净、贾祖承对上述借款本息承担连带保证责任；三、被告马少奇、朱净净、贾祖承履行保证义务后享有追偿权；负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告谷明立承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 薛 利二〇二一年八月三日书记员 尹金凤
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初8496号原告：吴维英，女，1974年2月12日生，汉族，住宜兴市。被告：陈国方，男，1968年11月18日生，汉族，住宜兴市。原告吴维英与被告陈国方民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告吴维英于2021年8月26日以双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴维英撤回起诉。本案案件受理费3439元（已减半收取），由吴维英负担。审判员  骆叶香二〇二一年八月二十六日书记员  张琳娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3777号申请执行人：李敬海，男，1982年7月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。        被执行人：陈旭，男，1985年8月25日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        申请执行人李敬海与被执行人陈旭买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初4893号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈旭的存款、收入15，000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人陈旭负担本案执行费125元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月二十四日书记员    王燕
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执559号之一申请执行人:王委，男，1989年2月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张建顺，男，1972年11月24日出生，汉族，住洛阳市老城区。王委与张建顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0302民初874号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人46600元及相关利息。因张建顺未履行义务，王委向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、查封被执行人名下汽车一辆，但未实际控制。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建顺负有继续向申请执行人王委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十七日书记员 江海粟
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10727号 原告岳嵩山。被告龚梅。被告西安市XX基地XX超市。负责人龚梅。本院在审理原告岳嵩山与被告龚梅、西安市XX基地XX超市买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月9日立案，岳嵩山于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，岳嵩山向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许岳嵩山撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告承担25元（已给付）。审  判  员    王爱茹二〇二一年七月二十六日书  记  员      郭  越1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执554号之一申请执行人：裴玉兰，女，汉族。被执行人：张克展，男，汉族。被执行人：张克源，男，汉族。被执行人：张秀层，女，汉族。被执行人：张秀平，女，汉族。本院在执行申请执行人裴玉兰与被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平赡养纠纷一案中，已向四被执行人发出执行通知书，责令被执行人张克展、张秀层、张秀平向申请执行人裴玉兰支付医疗费3720元，被执行人张克源向申请执行人支付赡养费、医疗费5170元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张克展、张克源、张秀层、张秀平在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月五日书记员  毛银娟
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖0422民初2518号 原告：徐士昌，男，1975年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告：吴传连，男，1987年5月7日出生，汉族，安徽省淮南市人，农民,住安徽省淮南市田家庵区。 以上二原告共同委托诉讼代理人：张莹，安徽繁星律师事务所律师。 被告：周善飞，男，1986年7月21日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告徐士昌、吴传连与被告周善飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐士昌、吴传连及其委托诉讼代理人张莹到庭参加诉讼，被告周善飞经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐士昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款102000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告周善飞在承揽两原告合伙承建的安泰架业兴泰工地外墙脚手架部分工程期间，因欠工人工资无钱支付，向两原告请求借款给付工人工资，两原告替被告垫付了工人工资102000元，后被告周善飞于2021年2月3日出具欠条一张。现两原告需要用钱，多次向被告索要无果，原告无奈，特具状起诉。 被告周善飞未做答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下： 1、原告所举1号证据，身份证复印件三份，意在证明，原被告的身份情况。本院认为，身份证系××机关制发的有效证件，且被告的身份证复印件系原告提供，由原告自己对其真实性负责。故本院对上述证据予以认定。 2、原告所举2号证据，协议书、欠条各一份，意在证明，原被告签订协议由两原告为被告周善飞垫付工人工资，被告周善飞欠两原告代为支付工人工资款102000元。本院认为，协议书系原被告自愿达成，意思表示真实，内容不违反法律规定，欠条是被告周善飞向两原告出具的债权凭证，上面有被告周善飞的签名及捺印，协议书与借条相互印证，且被告周善飞未到庭对协议书与欠条进行质证，由此带来对其不利的后果，应由周善飞自行承担。故本院对该证据予以采信。 3、原告所举3号证据，寿县窑口镇陈圩村民委员会证明一份，意在证明，被告不在陈圩村居住，下落不明，无法取得联系。本院认为，寿县窑口镇陈圩村民委员负责对本辖区内居民的日常管理，证明真实可信，故本院对该证据予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告徐士昌、吴传连系合伙关系，与被告周善飞系朋友关系。2020年6月，被告周善飞承揽两原告承建的安泰架业兴泰工地外墙脚手架部分工程，因无资金支付工人工资，请求两原告出资代为发放工人工资。经工程项目部协调，两原告代被告周善飞给付工人工资102000元，被告周善飞于2021年2月3日向两原告出具欠条一张，写明“今欠到徐士昌、吴传连安泰架业兴泰工地工人工资垫付拾万贰仟元整”。后两原告多次向被告周善飞催要垫付的工资款，但被告周善飞拖延还款，并躲避两原告，致两原告提起民事诉讼。 本院认为，债务应当清偿。被告周善飞因拖欠工人工资，请求原告徐士昌、吴传连出资代为支付，有双方签订的协议书及被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告理应及时偿还欠款。同时，被告周善飞未到庭答辩与质证，属自愿放弃诉讼权利，因此造成的对其不利的法律后果，应由被告周善飞自行承担。故原告要求被告周善飞偿还欠款102000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第六百六十七条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周善飞于判决生效后十日内一次性偿还原告徐士昌、吴传连欠款102000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2340元，由周善飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  梁 钊 审 判 员  刘云生 人民陪审员  缪存宝 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  张 凯 书 记 员  江永港 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法典 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。 中华人民共和国民事诉讼法 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2580号申请执行人：董**，男，1995年12月24日出生，汉族，住胶州市。被执行人：叶华，女，1982年11月18日生，汉族，住胶州市。申请执行人董**与被执行人叶华借款合同纠纷一案，（2020）鲁0281民初5888号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人董**于2021年4月29日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2580号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月四日
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0307刑初2147号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人岳忠寿，男，1967年11月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市巫溪县。因本案于2021年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2021年6月3日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2021]1867号起诉书，指控被告人岳忠寿犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金。辩护意见被告人岳忠寿对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实1、2021年4月29日2时许，被告人岳忠寿在深圳市龙岗区，盗窃被害人郑辉群一辆黑色色松吉牌子电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。2、2021年4月30日1时许，被告人岳忠寿在深圳市龙岗区，盗窃被害人陈进城一辆红色爱玛牌子电动自行车。涉案电动自行车价格无法鉴定。3、2021年5月1日2时许，被告人岳忠寿在深圳市龙岗区盗窃被害人郑辉群一辆粉色松吉牌子电动自行车。涉案电动自行车价格鉴定为人民币1122元（已发还）。4、2021年5月1日3时许，被告人岳忠寿在深圳市龙岗区，盗窃被害人张道林一辆粉色金时捷牌子电动自行车。涉案电动自行车价格鉴定为人民币972元（已发还）。本院意见被告人岳忠寿的行为构成盗窃罪，其具有认罪认罚、部分赃物已发还的从轻情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。判决一、被告人岳忠寿犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月1日起至2021年10月31日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）二、继续追缴赃款赃物，发还被害人郑辉群、陈进城。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  温 敏人民陪审员  黄秋燕人民陪审员  张招生二〇二一年八月十九日书 记 员  陈 娟书 记 员  肖凤婷书 记 员  龚铠利
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1479号申请保全人：广西晟力装饰工程有限公司，住所地广西省南宁市青秀区东葛路86号皓月大厦七楼。法定代表人：陈运才，董事长。委托诉讼代理人：尹亮亮，山东安明律师事务所律师。被保全人：章丘立天唐人置业有限公司，住所地济南市章丘区明水街道唐人中心A7写字楼18楼。法定代表人：郑廷坚，执行董事兼总经理。被保全人：上海立天唐人投资集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路351号2号楼521室。法定代表人：童运峰，执行董事兼总经理。广西晟力装饰工程有限公司诉章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请保全人广西晟力装饰工程有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司银行存款130万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人广西晟力装饰工程有限公司提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，广西晟力装饰工程有限公司诉章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁0114民初7420号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人章丘立天唐人置业有限公司、上海立天唐人投资集团有限公司银行存款130万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十二日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1765-1号原告：葛成海，男，1978年7月23日生，汉族，住盱眙县。原告：万春华，女，1980年3月10日生，汉族，住盱眙县。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告葛成海、万春华与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，原告葛成海、万春华于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告葛成海、万春华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告葛成海、万春华撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告葛成海、万春华负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4143号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王炳新，男，1955年1月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京中澜金谷非融资性担保有限公司，经营地北京市朝阳区建外大街外交公寓6号楼2单元5楼2号。法定代表人：那国祥，总经理。二再审申请人共同委托诉讼代理人：丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖明，男，1974年2月28日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：李文婷，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘秀芬，北京市浩天信和律师事务所律师。再审申请人王炳新、北京中澜金谷非融资性担保有限公司（以下简称中澜公司）因与被申请人肖明民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终4190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王炳新、中澜公司申请再审称，本案争议焦点在于涉案1000万元是借款还是肖明投入的公司注册资本。本案中，双方不存在借贷关系。1.中澜公司、天伦之乐投资基金管理（北京）有限公司（以下简称天伦之乐公司）与肖明共同商议，想成立中天空港国际物流有限公司（以下简称中天公司），三方于2015年4月初签订了合作协议及补充协议，在协议中三方明确约定各方占股权比例。补充协议中第一条明确约定，甲、乙方同意，丙方肖明首次出资1000万元作为注册资本金出资，并于协议签署三个工作日内打入中澜公司账户内，2015年4月8日，肖明属实向中澜公司帐户转款1000万元，这也就是本案1000万元的由来，中澜公司收到肖明1000万元不假，但并不是借款，而是肖明实缴注册资本，因此不存在借款一说。2.中天公司成立后，肖明要求其所持有股份由深圳盛鑫东电子科技有限公司（以下简称盛鑫东公司）代持，因此肖明20%的股份是由盛鑫东公司持股，目前其持有20%股份，公司章程里明确载明其认缴2亿元，实缴1000万元，所以其无权要求我方偿还其注册资金。3.合作协议上盛鑫东公司的盖章，股份回购及补充协议上的签字，还有中天公司第一次董事会预备会议纪要上的签字，都是肖明及盛鑫东公司所为，据此足以证明肖明的1000万元是公司注册资本。4.因公司成立初期效益不好，肖明想撤股、撤资，因此才有后来的还款协议及补充协议，虽然还款协议及补充协议是真实的，体现的是借款，但实质上就是肖明的实缴注册资金，如果是借款，如此大的金额，不可能没有借款合同；如果是借款，盛鑫东公司的实缴注册资本1000万元并无出处。5.另外，盛鑫东公司中的股份，肖明占有51%的股份，是控股人，从这一点上更能说明，肖明所主张的1000万，是注册资本而非借款。6.关于还款协议及补充协议，是无效的，因没有借款，双方没有真实的借贷关系与事实，所以综合案件全部证据，不应该被法院认定为借款证据，应是其退股及撤回注册资金的一个协议。依据公司法，股东出资注册公司，其所持有股份只能转让而不能撤回，因此说该还款协议及补充协议是无效的。7.本案一审、二审法院认定事实错误，对1000万的定性错误，又没有考虑我方的答辩意见，对一审中我方的证据也没有质证，才会导致作出错误的判决。8.其实本案要想查明事实，很简单，法院将盛鑫东公司追加进来参与诉讼，案件就真相大白。但就这么简单的事情，法院却不去查明。故我方申请再审，依法公正审理。肖明提交意见称，一、本案诉争款项系借款，我与申请人之间系民间借贷关系，申请人主张该款项系中天空港公司的注册资本，不能成立。二、《还款协议》及《补充协议》均为有效协议，不存在法定的无效情形，申请人主张《还款协议》及《补充协议》为无效协议的说法，不能成立。原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，不存在法律规定的再审情形，申请人的再审理由不能成立，请求贵院依法驳回中澜公司和王炳新的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，肖明主张王炳新、中澜公司应偿还其借款，为此肖明提交了还款协议书、补充协议等证据，由此可见在签订还款协议书后，各方再次通过签订补充协议的方式对欠款事实进行确认，应当认为肖明已经就其主张完成了举证责任。王炳新、中澜公司虽称肖明主张的借款系肖明向中天公司投入的注册资本，涉案还款协议书及补充协议应属无效，但就本案现有证据，并不足以证明肖明系中天公司的隐名股东或肖明与盛鑫东公司之间存在股权代持关系；就王炳新、中澜公司提交的《合作协议》《股份回购及补充协议》、中天公司董事会会议纪要等证据来看，肖明在其中的签字应属代表盛鑫东公司；同时，本案中亦无证明表明肖明提交的还款协议书及补充协议存在法定无效情形。故对王炳新、中澜公司就涉案款项性质及还款协议书、补充协议效力的主张，本院实难采信。关于还款责任主体地位，根据查明事实，在签署还款协议书后，王炳新、中澜公司与肖明再次签订补充协议，对债务人、担保人及欠款金额等作出明确约定，法院据此对王炳新、中澜公司的还款责任作出的认定处理，依据充分。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王炳新、中澜公司申请再审的理由不能成立。王炳新、中澜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王炳新、北京中澜金谷非融资性担保有限公司的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月三十日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0303民初756号原告：杜尚平，男，汉族，1967年9月15日出生，住海南区。被告：弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗鄂海西来峰矿。法定代表人：张耀庭，系该公司董事长。被告：刘瑞平，男，汉族，出生于1969年10月2日，住海勃湾区。原告杜尚平诉被告弘业集团内蒙古宝丰煤矿有限责任公司、刘瑞平财产损害赔偿纠纷一案。本院于2021年7月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔付房屋款950000元；2.本案所产生一切费用由二被告承担。事实与理由原告与李江、李怀玉于2001年5月在西来峰现宝丰煤矿办公楼西边小山丘下面200米处建焦厂办公室及宿舍9间，建筑面积住房204平方米，车棚20平米，铺砖院240平米前檐台24米，于2019年1月份被二被告拆除，请求法院依法判决二被告支付原告所有诉讼请求。本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件。本案中，本案中原告提供的证据无法证明涉案房屋的所有权归原告，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杜尚平的起诉。案件受理费6650元，全部予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员 宏霞二〇二一年八月二十五日法官助理 姚智书 记 员 杨帆
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3523号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：张亚东，男，1974年2月2日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：刘福林，男，1974年10月5日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚东、刘福林借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月25日作出（2020）苏0382民初10584号民事判决书，主文：一、张亚东于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金37595.65元及利息（以5万元为本金，自2017年2月10日至2018年2月10日，按年利率11.3026%计算；以5万元为本金，自2018年2月11日起至2019年9月25日按年利率14.69%计算；以46600元为本金，自2019年9月26日至2019年10月28日按年利率14.69%计算；以45200元为本金，自2019年10月29日至2019年11月29日按年利率14.69%计算；以43300元为本金，自2019年11月30日至2019年12月28日按年利率14.69%计算；以41400元为本金，自2019年12月29日至2020年1月19日按年利率14.69%计算；以41395.65元为本金，自2020年1月20日至2020年3月28日按年利率14.69%计算；以39495.65元为本金，自2020年3月29日至2020年4月30日按年利率14.69%计算；以37595.65元为本金，自2020年5月1日至付清之日按年利率14.69%计算。扣除已付利息600元。）二、刘福林对上述债务的清偿承担连带责任，并在承担责任后有权在承担责任的范围内向张亚东追偿。如果张亚东、刘福林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计370元,由张亚东、刘福林负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月6日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人张亚东、刘福林列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚东、刘福林借款合同纠纷一案，扣划的被执行人存款25122.95元已发放，没有发现被执行人张亚东、刘福林的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                                        （2021）渝0112民初34039号 原告：杨坚，男，汉族，1983年12月2日出生，住四川省南部县。被告：成都睿哲仕贸易有限公司，住所地成都市金牛区商贸大道一段7号1楼7号，统一社会信用代码915101106MA61TW1009。法定代表人：唐中成。第三人：重庆拓建建筑劳务有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号5幢1-13层跃下-3A，统一社会信用代码915000000956621229N。法定代表人：陈春。第三人：陈春，女，汉族，1989年1月2日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告杨坚与被告成都睿哲仕贸易有限公司、第三人重庆拓建建筑劳务有限公司、陈春案外人执行异议之诉一案中，原告杨坚未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告杨坚撤诉处理。  审  判  长    刘长军 审  判  员    刘涛峰 审  判  员    钟  骁             二〇二一年八月十三日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1434号罪犯王健，男，1972年1月18日出生，汉族，山东省青岛市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）青刑一初字第7号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王健有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币十万元（未缴纳）。2016年12月29日减刑一年一个月;2018年10月30日减刑六个月。现已执行刑期十年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯王健减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯王健的悔改表现，有罪犯王健的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯王健在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王健减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月10日起至2021年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3413号申请执行人：新疆皓维信息技术有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河北东路430号上海大厦A座2610室。        法定代表人：沙红果，该公司总经理。        委托代理人：李玲，该公司职工。        被执行人：新疆新颐园房地产开发有限公司，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟东路505号秀城4栋6号商铺。        法定代表人：杨新敏，该公司总经理。        申请执行人新疆皓维信息技术有限公司与被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初158号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司的存款、收入390034.77元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人新疆新颐园房地产开发有限公司平负担本案执行费5751元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0117执恢346号恢复申请人彭芳萍，男，1957年1月16日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。恢复被申请人郭兵，男，1985年10月15日出生，汉族，住湖北省枣阳市。恢复申请人彭芳萍与恢复被申请人郭兵买卖合同纠纷一案，恢复申请人彭芳萍依据北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初30387号法律文书要求：郭兵支付彭芳萍货款27．1万元。本院在执行过程中，依法向恢复被申请人郭兵送达了执行通知书、财产申报令等法律文书。经网络统查，郭兵名下在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、招商银行、广发银行、华夏银行、中国建设银行、中国工商银行、交通银行有开户，但是余额不足，本院已将以上账户冻结，冻结期限为一年，自2021年5月21日至2022年5月20日止，如需续冻，请提前三十日向本院书面提出续冻申请，否则逾期后果自行承担。本院前往北京住房公积金管理中心查询：郭兵未缴纳公积金。本院委托枣庄市人民法院前往郭兵户籍地调查，其居委会工作人员称：郭兵户籍在此社区，属于该社区空挂户，在此社区无任何房产及其他财产，其本人长期在北京居住，现杳无音信。本院委托襄城区人民法院查封了郭兵名下车牌号为×××的车辆，但因未实际控制，故无法处置。本院已对郭兵采取限制高消费，并列入失信人名单的强制措施。恢复申请人彭芳萍不能提供恢复被申请人郭兵可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结北京市朝阳区人民法院作出的（2018）京0105民初30387号法律文书的本次执行程序。二、恢复申请人彭芳萍发现恢复被申请人郭兵有可供执行的财产后，对郭兵应支付彭芳萍货款27．1万元，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇二一年八月十六日书记员  徐春美
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2332号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市东安区太平路271号。负责人：黄光伟，该分行行长。委托诉讼代理人：姜锡东，黑龙江晟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾明霞，黑龙江晟博律师事务所律师。被告：姚长柏，男，1979年8月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行与被告姚长柏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司牡丹江分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司牡丹江分行撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十四日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑12民终840号上诉人（一审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司，住所地绥化市北林区康庄路世纪方舟小区二区17号商服1号门。负责人：张显飞，职务经理。委托诉讼代理人：牟善志，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：乔艳春，女，1959年10月8日出生，汉族，住肇东市。委托诉讼代理人：王金娟，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋海红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司与被上诉人乔艳春人身保险合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2021）黑1282民初57号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销肇东市人民法院（2021）黑1282民初57号民事判决；二、发回肇东市人民法院重审。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司绥化中心支公司预交的二审案件受理费16,509.00元予以退回。审 判 长 卢轶楠审 判 员 于成林审 判 员 王 婧二〇二一年八月二十日法官助理 麻 雪书 记 员 康亚娟
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1527号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：许明涛，男，1984年7月30日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居7-20号，身份证号码：37018198407300712。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告许明涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十六日书记员孙龙
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3456号上诉人（原审原告）：安阳文保建筑工程有限公司，住所地：安阳市文峰区北门东52号。法定代表人：黄飞，总经理。委托诉讼代理人：彭万鑫，大沧海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王东豪，男，1993年6月24日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：李俊霞，安阳市职工服务中心指派河南禹铭律师事务所律师。上诉人安阳文保建筑工程有限公司因与被上诉人王东豪劳动争议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初2496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳文保建筑工程有限公司以双方已经达成和解为由，于2021年8月17日向本院提出撤回上诉以及撤回起诉的请求，被上诉人王东豪同意安阳文保建筑工程有限公司撤回起诉。本院认为，上诉人安阳文保建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。上诉人安阳文保建筑工程有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八规定，裁定如下：一、准许安阳文保建筑工程有限公司撤回上诉；二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2021）豫0502民初2496号民事判决；三、准许安阳文保建筑工程有限公司撤回起诉。一审案件受理费10元，减半收取5元，由安阳文保建筑工程有限公司负担。二审案件受理费10元，减半收取5元，由安阳文保建筑工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏文联审 判 员 苗 飞审 判 员 杨 晓二〇二一年八月十七日法官助理 宋宁宁书 记 员 张红阳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1103民初3445号原告：李付喜，男，汉族，1960年6月5日生，住漯河市郾城区。被告：廉新胜，男，汉族，1966年10月16日出生，住河南省漯河市郾城区。被告：程廷干，男，汉族，约52岁，住河南省漯河市临颍县。本院在审理原告李付喜与被告廉新胜、程廷干劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告李付喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李付喜撤回起诉处理。审判员  唐瑞丽二〇二一年八月二十七日书记员  陈小康
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0303民初704号原告：王志蓝，女，1970年10月4日出生，汉族，住乌海市海勃湾区。委托诉讼代理人：张文，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：谢增平，女，1963年10月5日出生，汉族，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：塔娜，内蒙古东日（武川）律师事务所律师。第三人：樊华，男，1982年10月25日出生，汉族，住乌海市海南区。第三人：刘金锁，男，1959年3月11日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。第三人：内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地：呼和浩特市和林格尔县盛乐经济园区成长大道路北昭君世家东侧。法定代表人：付林海，该公司经理。原告王志蓝诉被告谢增平、第三人樊华、刘金锁、内蒙古天旗房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2021年7月9日立案。原告王志蓝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  宏 霞人民陪审员  王继忠人民陪审员  郭双桃二〇二一年八月十三日法官 助理  姚 智书 记 员  华俊英
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2742号之一申请执行人：王艳艳，女，汉族，1987年3月12日出生，住河南省商丘市。委托代理人：葛俊男，河南嘉同律师事务所律师。委托代理人：惠传伟，河南嘉同律师事务所律师。被执行人：郑州燕之家房产营销策划有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇阳光大道唐宁一号院3号楼108，统一社会信用代码：91410184MA46NEL903。法定代表人：李江颜，职务总经理。被执行人：李江颜，女，汉族，1986年5月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：马书娟，女，汉族，1990年1月6日出生，住河南省新密市。本院在执行王艳艳与郑州燕之家房产营销策划有限公司、李江颜、马书娟其他案由一案中，本案执行依据为本院（2021）豫0184民初147号民事判决书。判决书确定：被告郑州燕之家房产营销策划有限公司、李江颜、马书娟应于本判决生效之日后十日内返还原告王艳艳款额30275元。我院于2021年5月13日立案执行。执行过程中，我院依法采取以下执行措施：一、本院于2021年5月13日向被执行人郑州燕之家房产营销策划有限公司、李江颜、马书娟发送执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，并于2021年5月18日前传唤其到本院接受询问调查，被执行人郑州燕之家房产营销策划有限公司及法人李江颜收到通知后支付申请执行人王艳艳12110元，被执行人马书娟至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月13日提起网络查询。未发现被执行人马书娟名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆，证券、保险、互联网银行财产。本院于2021年8月15日再次对被执行人马书娟提起网络查询，未发现被执行人马书娟名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2021年5月20日向被执行人马书娟发布限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2021年5月21日前往新郑市不动产登记中心、房管部门查询马书娟名下的不动产登记信息。五、本院于2021年5月17日向申请执行人王艳艳发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令。六、本院于2021年6月16日前往登记的被执行人马书娟实际所在地查找被执行人，未发现被执行人马书娟下落。七、由于被执行人马书娟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。八、本院于2021年6月18日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现被执行人马书娟在全省有关联案件1件，案件正在执行。九、本案实际执行到位金额为12110元。本院于2021年8月17日对申请执行人王艳艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王艳艳同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人马书娟名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人王艳艳也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二一年八月十八日书记员  沈 磊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1059号之一申请人：安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司，住所地安徽省六安市舒城县开发区欧洲华城H26楼。负责人：江龙胜,经理。被执行人：王加荣，男，汉族，1989年6月19日生,安徽省舒城县开发区。安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司与王加荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月11日作出（2020）皖1523民初5770号民事判决：一、被告王加荣支付原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司物业服务费4083元，于本判决生效之日付清;二、驳回原告安徽枫丹物业管理有限责任公司舒城分公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元由被告王加荣负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年4月6日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人中国邮政储蓄银行60×××95账户，冻结期限为2021年4月7日到2022年4月7日；冻结了其财付通账户，冻结期限为2021年7月8日到2022年7月7日；划拨了账户内余额1507.35元和860元，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年7月15日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月九日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1378号申请执行人：杭登高，男，1972年6月26日生，汉族，住灵宝市。被执行人:灵宝恒拓置业有限公司。住所地：河南省灵宝市亚武路政府小区。法定代表人：董学鹏，系该公司执行董事。被执行人：灵宝恒隆商贸有限公司。住所地：河南省灵宝市亚武路亚武西区22号楼2单元302室。法定代表人：董学鹏，该公司董事长。本院在执行杭登高与灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院(2021)豫1282民初378号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司应支付杭登高38069元。因灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杭登高向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、2021年4月26日、2021年8月3日，我院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，被执行人无银行、证券登记信息。2、本院向相关管理部门查询被执行人住房公积金、土地、房产登记信息，被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司名下无公积金信息。3、本院另案予以轮候查封被执行人灵宝恒拓置业有限公司名下位于灵宝市角（恒隆广场一期）ｌ幢226铺。因案件执行标的较房产价值差距较大，待拍卖后依照相关法律规定进行具体分配金额。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余38069元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人灵宝恒拓置业有限公司、灵宝恒隆商贸有限公司负有继续向申请执行人杭登高履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵学仁审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十六日书记员  王国栋
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初27521号 原告：惠州市正誉科技有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区。统一社会信用代码 91441300MA4X02TK80。法定代表人：杨立峰，总经理。被告：中铁二十局集团第六工程有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX6507。法定代表人：刘德兵，董事长。原告惠州市正誉科技有限公司诉被告中铁二十局集团第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告郴惠州市正誉科技有限公司2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告惠州市正誉科技有限公司撤诉。案件受理费本院减半收取2491.5元，由原告惠州市正誉科技有限公司负担。    审  判  员  崔小梅   二〇二一年八月五日 法 官 助理  尤  玥书  记  员  杨  珂 1
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执1216号关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与裴东方、武小丽、张大锤借款合同纠纷一案，按照已发生法律效力的新安县人民法院（2021）豫0323民特180号民事判决书的要求及申请人申请，本案现已全部执行完毕，执行标的：贰万壹仟零玖拾肆元零七分元整（￥21094.07）、执行费：贰佰壹拾陆元整（￥216.00）。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保446号关于贾金峰申请执行卢伟合同一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1443号申请保全人：王爽，男，1982年10月13日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区，现住内蒙古自治区乌兰察布集宁区（安高建材）。委托诉讼代理人：曲成武，山东博瑞律师事务所律师。被保全人：济南聚鼎品牌运营管理有限公司，住所地济南市高新区舜泰广场8号楼东区701室。法定代表人：高爱荣，总经理。王爽诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，申请保全人王爽于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款13万元。申请保全人王爽提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，王爽诉济南聚鼎品牌运营管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出（2021）鲁0114民初7345号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人济南聚鼎品牌运营管理有限公司银行存款13万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月九日法官助理 齐 硕书 记 员 张智敏
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1621民初2509号原告:秦永旗，男，汉族，1974年1月23日出生，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人:李激平，系河南助盈律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告:严景冈，男，汉族，1975年9月18日出生，住河南省扶沟县。原告秦永旗与被告严景冈农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告秦永旗及其委托诉讼代理人李激平到庭参加诉讼，被告严景冈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦永旗向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告欠款22000元。2．请求依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2019年5月13日，原告给被告盖房，双方约定工价一层每平方240元，二层每平方290元。原告阳台出的圆弧外加2000元、外出沿北南30CM一米加30元、东西出沿20CM一米加20元，现被告欠原告22000元未给付给原告承包欠款。以上有被告在原告的签字的约定为凭证。为维护原告的合法权益，今诉至法院，望法院判如所请。被告严景冈缺席未答辩。为证明其诉称的事实和主张，秦永旗向本院提交如下证据：证据一：原告与被告工程约定一份，证明目的：证明被告让原告所建楼房证实被告欠原告工价款。证据二：证人谢某1、谢某2出庭作证的证词。证明目的:证明被告已经给付工程款8万元，还下欠30832元未给付。对秦永旗向本院提交的证据，被告严景冈未到庭提出质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年5月份，原告秦永旗带领工人给被告严景冈建楼房两层，双方未签订书面建房合同。双方约定一层工价每平方240元，二层工价每平方290元。原告秦永旗给被告严景冈所建房屋东西长16.1米，南北宽11.4米。被告严景冈于2019年向原告秦永旗出具一份手续，内容如下：“二成五集四坡290元一平米，外出沿北南各30公分一米加30元，东西各20公分一米加20元，外加前面小圆2000元安全由乙方付责秦永旗2019年5月13号2019严景冈”。原告秦永旗陈述被告严景冈已给付工钱80000元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”案涉欠款事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。原告秦永旗与被告严景冈口头协议，约定原告秦永旗给被告严景冈承包承建二层房屋系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同的约定履行各自的义务。原告秦永旗按时完工后，被告严景冈应支付相应的工价款。根据查明的事实，一层的工价应为44049.6元（16.1米×11.4米×240元）、二层的工价应为53226.6元（16.1米×11.4米×290元）、两个小圆工价4000元，共计101276.2元，扣除被告严景冈已支付的80000元，剩余21267.2元被告严景冈应予支付。原告秦永旗主张的其他诉讼请求因未向法庭提供证据予以证明，本院不予支持。被告严景冈经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其民事权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严景冈于判决生效之日起五日内支付原告秦永旗工价款21267.2元；二、驳回原告秦永旗的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由原告秦永旗负担5元，被告严景冈负担170元（被告负担的部分，先由原告垫付待执行时一并执行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孙彦海二〇二一年八月六日书记员  李会颖