江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初2824号原告：姚定国，男，1970年1月15日出生，汉族，住淮安市盱眙县。委托诉讼代理人：郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，统一社会信用代码91320800S3945020X8，住所地淮安市淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘晓晨，北京盈科（淮安）律师事务所律师。原告姚定国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称太平洋财保淮安中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员戴永明适用简易程序于同年6月21日公开开庭进行了审理。原告姚定国及其委托诉讼代理人郑忠奎、太平洋财保淮安中心支公司委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚定国向本院提出诉讼请求:判令太平洋财保淮安中心支公司赔偿原告车上司机责任险保险金50000元。事实和理由：原告既是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××货车的驾驶员，也是该车的实际车主。该车挂靠在盱眙县长丰汽车运输公司名下运营，并以挂靠公司的名义在被告公司投保了车上司机责任险等商业保险。2019年3月14日，原告驾驶涉案保险车辆在盱眙县玉兰大道330号葛洲坝淮安再生材料有限公司院内，在准备给车卸货时，因解绳子未注意上方货物情况，被上方掉落的货物砸伤。原告受伤后经盱眙县人民医院、江苏省人民医院多次治疗，于2020年11月2日出院，期间先后共花费医疗费103975.37元。原告为维护自己的权益，现提起诉讼，请求依法支持原告诉求。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，对原告诉称的保险合同无异议,但原告发生的本起事故不是保险事故，保险公司不承担赔偿责任。交通事故是车辆驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反交通管理法律法规规章制度的行为，过失造成财产损害或人身伤亡的事故。本案事故发生地点是葛洲坝淮安再生材料有限公司院内，事故发生的过程是在停车状态下原告解绳子未注意上方货物的情况下，被车上掉落的货物砸伤，事故车辆处于静止状态，没有处于运动状态或正在停放过程中。车辆与受害人也没有违反交通管理法律法规而引起本案事故，本案涉及的事故不属于交通事故，保险公司不能予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定的事实如下：原告姚定国是苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××货车的实际车主，该车挂靠登记在盱眙县长丰汽车运输公司名下运营。2018年11月29日，盱眙县长丰汽车运输公司为该车辆在太平洋财保淮安中心支公司盱眙支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上司机责任险、车上乘客责任险及不计免赔险等商业保险，其中车上司机责任险保险金额50000元。保险期间自2018年11月22日起至2019年11月21日。原告姚定国缴纳了保险费合计15105元。2019年3月14日，原告姚定国驾驶涉案保险车辆，在盱眙县玉兰大道330号葛洲坝淮安再生材料有限公司院内为该公司周转原材料，其将货物拉倒仓库门前，停车后下车，在车的一边解绳子时，听到车的另一边有声音，其走过去看的过程中，在车后面被车上货物倒下砸伤。原告受伤后经盱眙县人民医院诊断为腰1、5椎体爆裂性骨折伴神经损伤，在该院及江苏省人民医院住院治疗，于2020年11月2日出院，期间先后共花费医疗费103975.37元。后原告姚定国要求保险公司理赔遭拒赔，引起诉讼。本院认为，本案被告太平洋财保淮安中心支公司对原告姚定国诉称的保险合同关系没有异议，案涉保险合同合法有效，双方应当按照保险合同约定及法律规定享有权利、履行义务。本案原、被告争议的焦点问题是：原告姚定国于2019年3月14日被保险车辆上货物砸伤，是否属于车上司机责任险赔偿范围，保险公司是否应当理赔。对此，本院认为，本案原告姚定国主张的是车上司机责任险赔偿。中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中机动车车上人员责任保险条款规定，保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同约定负责赔偿。保险人依据被保险机动车一方在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。依据查明的事实，在保险期间内，原告姚定国驾驶保险车辆在葛洲坝淮安再生材料有限公司院内为该公司周转原材料，在停车下车解绳子准备卸货过程中，被车上货物倒下砸伤，应当属于机动车车上人员责任保险赔偿范围。首先，原告姚定国是保险车辆车上人员中的驾驶人员，是在使用被保险车辆过程中遭受意外事故受伤。其次，机动车的功能主要是人员乘用和物品的运输，机动车货物运输过程不仅仅是货物运输途中，还应当包括停车上下货物的整个过程。尽管发生事故时，原告姚定国已停车下车，但下车后是在解车上货物缆绳时被掉落的货物砸伤，此时原告作为驾驶人员仍然是在使用保险车辆货物运输过程中发生的意外事故。再次，机动车商业综合保险条款中规定，机动车第三者责任险中的第三者是指因被保险机动车发生意外遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。据此规定原告姚定国不能作为第三者主张保险公司赔偿，反之，其应当属于车上人员中的驾驶人员。故尽管本案事故不属于交通事故，但原告姚定国是在使用被保险机动车从事运输过程中发生的意外事故，在保险公司无证据证明案涉事故是原告故意行为造成的，属于其责任免除范围的情况下，属于保险事故，保险公司应当在机动车车上人员责任保险范围对原告进行赔付。原告姚定国因保险事故受伤住院治疗，先后支出医疗费103975.37元，超出保险单中车上司机责任险保险金50000元的赔偿限额范围，被告太平洋财保淮安中心支公司应当赔偿原告姚定国保险金50000元。被告太平洋财保淮安中心支公司辩称，本案事故不属于交通事故，不是保险事故，保险公司不应承担赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告姚定国保险金50000元。如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  戴永明二〇二一年八月十三日书记员  戚书香附法律条文：《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。