wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院   民事裁定书      （2021）渝0103财保1357号      申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。   负责人：冉旭，该行行长。   委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。   委托代理人：张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。    被申请人：程全，男，汉族，出生于1986年09月21日，住重庆市奉节县。   申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人程全金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值211708.22元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：   对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。   诉前财产保全申请费1579元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审 判 员 何 琦          二○二一年八月十二日        法 官 助 理 许 楠   书 记 员 王安平         - 1 –
辽宁省营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0802执1291号申请执行人：华夏银行股份有限公司营口分行，住营口市站前区渤海大街西13号，统一社会信用代码91210800584179699H。负责人：顾大鹏，系该行行长。委托代理人：李天娇，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李雷，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：郭立洋，男，1965年10月20日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：姜萍，女，1965年3月27日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：营口市荣发参蜇有限公司，住营口市老边区二道镇二道沟村，统一社会信用代码91210800587309487G。法定代表人：辛蓉文，系该公司股东。被执行人：辛蓉文，女，1964年8月10日出生，汉族，住营口市站前区。被执行人：李怀发，男，1964年07月14日出生，汉族，住营口市老边区。本院在执行申请执行人执行华夏银行股份有限公司营口分行与被执行人郭立洋、姜萍、营口市荣发参蜇有限公司、辛蓉文、李怀发借款合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0802执1291号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟庆来审判员  许 娇审判员  仲玉虹二〇二一年八月三十日书记员  徐永顺
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川1028民初2853号 原告：余自猛，男，汉族，1973年4月18日生，住四川省隆昌县。 被告：北京快松果科技有限公司隆昌分公司，地址四川省隆昌市。 负责人：陶曦，总经理。 委托诉讼代理人：朱闯，系公司员工。 被告：邱吉富，男，1988年5月13日生，住四川省隆昌市。 原告余自猛与被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司、被告邱吉富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余自猛、被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司的委托诉讼代理人朱闯、被告邱吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余自猛向本院提出诉讼请求：1、判决被告公司和被告立即支付因交通事故对原告产生的各项费用，包括住院费、生活费、误工费、住院伙食补助费、护理费、车费、营养费、后期治疗费共计78541.13元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由2019年12月31日17时30分许，被告邱吉富驾驶三轮车从关岭国际小区往大南街方向行驶至党校桥路口左转时，与从162路口方向往关岭国际小区方向行驶的原告余自猛驾驶的川K225A7号普通摩托车发生碰撞，造成两车受损、余自猛受伤的交通事故。根据隆昌市交通警察大队作出的道路交通责任认定书，被告邱吉富负事故全部责任，原告因交通事故产生的各项费用及人身赔偿费用应由被告公司合被告承担，被告公司和被告以各种理由逃避交通事故的责任和义务。因此，原告因事故产生的各种费用至今未得到赔偿。为保护原告的合法权益，根据法律规定，特提出上述诉讼请求，望判如所请。 被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司辩称,被告邱吉富是公司员工，交通事故发生时，正在履行职务。对交通事故的发生和责任认定无异议，原告住院和治疗没有异议，对原告的赔偿项目中生活费、后期治疗费有异议，请依法确定，护理费认可每天50元。 被告邱吉富辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，原告住院和治疗没有异议，请依法判决。 被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的赔偿项目中生活费、后期治疗费有异议不应支持，护理费认可每天50元。被告邱吉富承认原告在本案中所主张的事实，请依法判决。 本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告的损失范围和具体数额为：1.医疗费，根据原告提供的票据，两次住院医疗费和门诊治疗共计35353元；2.住院伙食补助费30元/天×61天=1830元；3.营养费30元/天×61天=1830元；4.误工费，根据原告提供的工资情况，原告主张每天160元，本院予以确认，160元/天×200天（住院61天+第一次住院休息90天+第二次住院休息49天）=32000元；5护理费100元/天×61天=6100元；6.交通费320元；以上共计77433元。原告主张的生活费不是交通事故的赔偿项目，本院不应支持，原告主张的后期治疗费因缺乏证据，本院不予支持。由于被告邱吉富承担本次交通事故全部责任，被告邱吉富发生交通事故时属履行职务，因此，以上原告的损失应由被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司承担。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司自本判决生效之日起15日内赔偿原告余自猛各项损失共计77433元； 二、驳回原告余自猛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费882元，由被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司负担（该款项原告余自猛已垫付，被告北京快松果科技有限公司隆昌分公司在本判决生效之日起15日内支付原告余自猛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二一年八月十七日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2910号申请执行人：李爱萍，女，1965年9月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人李爱萍与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第279号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人李爱萍向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人李爱萍在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人李爱萍与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8418号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人付琴，女，汉族，1982年11月28日出生，住成都市武侯区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉付琴信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初4966号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为94056.9元及利息等。执行中，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执4966号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1937号原告：夏忠亮，男，1971年7月13日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人（特别授权）：蔡巍，湖南激扬律师事务所律师。被告：吴茂文，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司，地址：湘阴县文星镇高岭新城区兴湘大市场40栋一楼，社会统一信用代码：9143062432948168X4。负责人：刘勇。原告夏忠亮与被告吴茂文、阳光财产保险股份有限公司湘阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院于2021年8月4日向原告夏忠亮送达诉讼费缴纳通知书后，其明确表示已与被告方达成和解协议，纠纷已解决，望法院按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按夏忠亮撤回起诉处理。审 判 员 杨雪飞二〇二一年八月十七日法官助理 汤 宇书 记 员 谈 想附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0502执1768号晋城市城市管理综合行政执法局、晋城市城区北街街道办事处东大街社区居民委员会：申请执行人晋城市城市管理综合行政执法局与被执行人晋城市城区北街街道办事处东大街社区居民委员会行政非诉一案，本院作出的（2018）晋0502行审12号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人晋城市城市管理综合行政执法局申请强制执行，现被执行人已履行完毕，申请执行人同意结案。至此，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8110号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：张小玲，女，汉族，1983年4月14日出生，住浙江省余姚市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告张小玲小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7054号原告：杨秀章，男，1963年12月5日出生，汉族，住瓦房店市。被告：岳喜明，男，1985年6月30日出生，汉族，住瓦房店市。本院在审理杨秀章与岳喜明劳务合同纠纷一案中，于2021年8月10日立案受理。原告杨秀章经本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨秀章撤回起诉处理。审判员  刘本远二〇二一年八月二十六日书记员  张小艳
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0528执952号新宁县金石镇金石村第三村民小组：本院执行收取新宁县金石镇金石村第三村民小组受理费一案，应交纳受理费35元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款，缴纳受理费35元。本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院印发的通知》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢895号前郭县阳光村镇银行股份有限公司、单万民、丁立宽、乔金良、高俊峰、高俊龙、代云飞：依据已经发生法律效力的（2010）前民督字第436号支付令，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人单万民、丁立宽、乔金良、高俊峰、高俊龙、代云飞借款合同纠纷一案，本院已于2021年8月12日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十二日
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1263号        申请执行人：汪丽敏，女，1973年2月26日出生，汉族，住临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：章敏，男，1972年4月5日出生，汉族，住三门县。公民身份号码：XXX。                申请执行人汪丽敏与被执行人章敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初1408号民事调解已经发生法律效力。因被执行人章敏未自觉履行调解确定的义务，申请执行人汪丽敏向本院申请强制执行。本院于2021年3月15日立案执行。执行标的为被执行人章敏返还申请执行人汪丽敏借款本金855000元，并负担执行费10950元。                执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人章敏发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求章敏履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人章敏逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人章敏的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人章敏下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人章敏名下无不动产、车辆、股权、住房公积金和有价证券等。本院轮候了被执行人在金融机构的存款，但无权扣划。截至2021年8月29日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人章敏有其他可供执行的财产。鉴于被执行人章敏拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人章敏作出司法拘留15天及罚款1000元的决定，但未实际实施拘留和罚款。同时已对被执行人章敏采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人汪丽敏。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人章敏暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1263号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员何亚江    二○二一年八月二十九日            书记员叶丹
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初11502号原告：张瑞琴，女，1952年7月1日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：刘瑞奇，北京大成律师事务所律师。被告：北京山水绿洲房地产开发有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：姜玲，董事长。委托诉讼代理人：韩雪良，男，北京山水绿洲房地产开发有限责任公司工作人员。原告张瑞琴与被告北京山水绿洲房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告张瑞琴于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞琴的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张瑞琴撤诉。案件受理费25元，由张瑞琴负担（已交纳）。审 判 员  杨 薇二〇二一年八月二十七日法官助理  王培松书 记 员  刘姝辰
广西壮族自治区蒙山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0423执恢72号申请执行人:蒙山县大福饲料经营部，经营场所：广西蒙山县蒙山镇湄江街财政局门面。统一社会信用代码92450423MA5M8GRT2P。经营者：郑辉兰。被执行人：何**居，男，1984年4月18日出生，汉族，住址广西蒙山县。申请执行人蒙山县大福饲料经营部与被执行人何**居买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日恢复执行，执行依据（2020）桂0423民初163号民事调解书，申请执行标的278084元及利息。本院依法已向被执行人发送执行通知书、报告财产令、财产申报表及风险提示等法律文书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，同时对被执行人发布限制消费令。因被执行人未向本院申报财产，本院已对其发布失信决定书。此外，本院通过网络执行查控系统与传统查控分别查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆、有价证券、土地、房产等财产情况。执行中，本院扣划了被执行人银行存款人民币2000元，该款首先用于收取执行费。除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，导致本案暂无法执行,未执行到位标的278084元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄登远审 判 员 唐天来审 判 员 黄 珏二〇二一年八月十七日法官助理 黄祖刚书 记 员 尹 恒
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1643号原告：杨某。被告：王某。原告杨某与被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员 李 丹二〇二一年八月二十日书记员 江相刁
吉林省四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0303民初1961号原告：黄佳，女，1991年4月1日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区阳光街致富委十八组，身份证号：220303199104012020。委托代理人：赵永庆，吉林吉鼎律师事务所律师。被告：吴雅秋，女，汉族，1969年7月8日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区北沟街菜市委三组，身份证号：220303196907082424。被告：太平财产保险有限公司吉林分公司，地址：吉林省长春市净月高新技术开发区生态大街3777号明宇广场A3栋17层1701-1711。委托代理人：王立东，总经理。委托代理人：陈传宇，该公司职员。原告黄佳与被告吴雅秋、太平财产保险有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黄佳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄佳的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告黄佳撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄佳自愿负担。审判员  姜军龙二〇二一年八月二十日书记员  白 鸽
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保116号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：赵某,男性,1971年5月27日出生50,岁,汉族,身份证号码6203211971××××××××,住甘肃省永昌县社8号。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人赵某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保112号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人赵某网络账户存款共计2085.76元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保116号案件已。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执597号之一        申请执行人：嘉兴市生态环境局，住所地嘉兴市祥和路516号，统一社会信用代码11330400MB1573935T。                法定代表人：曹建强。                委托代理人：章圣样、陶黎黎，均系嘉兴市生态环境局工作人员。                被执行人：张姗姗，女，1989年04月22日出生，住所地河南省永城市，公民身份号码XXX。                申请执行人嘉兴市生态环境局与被执行人张姗姗行政处罚一案，本院作出的（2020）浙0402行审86号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日立案执行。执行标的为：向申请执行人缴纳罚款38000元及相应迟延履行期间的债务利息；支付执行费470元。                执行立案后，本院于2021年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；后经依法传唤和调查，被执行人向本院交纳了10000元并已转付申请人；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年2月5日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年3月8日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年7月29日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执597号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二日            书记员朱益清
浙江省宁海县人民法院民事判决书（2021）浙0226民初2852号        原告：袁贤锁，男，1963年10月12日出生，汉族，住浙江省天台县，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：王文华，女，1962年1月14日出生，汉族，系原告妻子，住浙江省天台县，公民身份号码：XXX。                被告：叶友亲，男，1961年8月6日出生，汉族，住浙江省宁海县，公民身份号码：XXX。                原告袁贤锁与被告叶友亲为追偿权纠纷一案，于2021年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月27日公开开庭进行了审理。原告袁贤锁的委托诉讼代理人王文华到庭参加诉讼，被告叶友亲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告袁贤锁向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代其支付的担保款本息400000元及诉讼费、执行费8700元，共计408700元；2．判令被告从2019年6月18日起支付给原告408700元的利息损失至款项付清之日止（按全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3．本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告申请变更第一、二项诉讼请求为：1．判令被告支付原告代偿款本息400000元及诉讼法、执行费8700元；2．判令被告支付原告利息损失（以408700元为基数，自2019年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                本院经审理认定事实如下：2013年，被告叶友亲向案外人袁乐平借款200000元，并于2013年6月15日出具借条一份，约定月息2分，借款时间从2013年6月15日至2013年8月15日。原告袁贤锁为上述借款提供连带责任保证。2015年12月30日，天台县人民法院作出（2015）台天商初字第1880号民事判决书，判决被告叶友亲于该判决生效之日起10日内偿还案外人袁乐平借款本金200000元及利息（利息按月利率2％计算从2013年6月15日起算至履行完毕之日止），原告袁贤锁对上述款项承担连带清偿责任。后因案外人袁乐平申请执行，截至2019年6月28日，原告袁贤锁共向案外人袁乐平支付借款本息400000元，并支付诉讼费、执行费8700元，该案执行完毕。                本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，原告按约履行连带保证责任，代被告归还借款400000元，诉讼费、执行费8700元，现原告要求被告归还其代为偿还的408700元，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告叶友亲经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：                被告叶友亲应于本判决生效后十五日内支付原告袁贤锁代偿款408700元并支付逾期付款利息（以408700元为基数，自2019年6月29日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。                如果被告叶友亲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。                本案受理费7430元，减半收取3715元，由被告叶友亲负担。                原告袁贤锁于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶友亲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。                    审判员胡小林    二○二一年八月二十七日            代书记员彭瑶红
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执916号之一申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**，统一社会信用代码91341700667925909E。法定代表人：黄兵被执行人：安徽联硕实业有限公司，，住安徽省青阳县经济开发区统一社会信用代码91341723682092714D。法定代表人：鲍信本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽联硕实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年6月20日向被执行人安徽联硕实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽联硕实业有限公司立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款2127686.58元及利息853705.5元，负担律师费100000元及保全费5000元、负担案件执行费33264元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执916号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执916号之一申请人：安徽青阳农村商业银行股份有限公司，，住安徽省池州市青阳县蓉城镇木镇路**统一社会信用代码91341700667925909E。法定代表人：黄兵被执行人：安徽联硕实业有限公司，住，住安徽省青阳县经济开发区一社会信用代码91341723682092714D。法定代表人：鲍信本院在执行申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽联硕实业有限公司借款合同纠纷一案中，于2021年6月20日向被执行人安徽联硕实业有限公司送达执行通知书，责令被执行人安徽联硕实业有限公司立即向申请执行人安徽青阳农村商业银行股份有限公司给付借款2127686.58元及利息853705.5元，负担律师费100000元及保全费5000元、负担案件执行费33264元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执916号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2322号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：李波，男，汉族，1989年10月20日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人李波责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出（2017）渝0120刑初244号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为19630元，本院于2021年5月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人李波高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金19630元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十六日                                 书  记  员  吴 义 鑫 1
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1334号被执行人：何鸿顺，男，2002年10月13日出生，汉族，住郴州市桂阳县。关于何鸿顺罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初144号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月17日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异177号异议人(被执行人)：中城建设有限责任公司，住所地福建省闽清县梅城镇南北大街XXX号。法定代表人：林礼钦，执行董事。委托诉讼代理人：聂林艳，女。委托诉讼代理人：王肃平，男。申请执行人：上海润夏实业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林君夏，执行董事。本院在执行申请执行人上海润夏实业发展有限公司与被执行人中城建设有限责任公司、福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人于2021年7月19日向本院提出书面异议，请求解除对异议人名下六个农民工专用账户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9(开户行建设顺德华滨支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5(开户行建设银行福州城北支行)的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人申请称，申请执行人与异议人买卖合同纠纷执行一案，案号为(2021)沪0117执1868号。执行中，本院冻结了异议人上述六个农民工专用账户，故请求贵院予以解除冻结。本院经审查查明，原告上海润夏实业发展有限公司与被告中城建设有限责任公司、被告福州正同投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初1404号民事判决书已经发生法律效力，判决被告中城建设有限责任公司偿付原告价款1,435,666.06元及相应利息；被告福州正同投资有限公司承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月8日向本院申请执行，执行案号为(2021)沪0117执1868号。执行中，本院冻结了异议人六个农民工专用账户：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9(开户行建设顺德华滨支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1(开户行建设银行顺德建顺支行)、XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5(开户行建设银行福州城北支行)。本院另查明，中国建设银行股份有限公司顺德建顺支行的2021年1月11日《一般业务申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账号，用途是泰禾红郡府一期工人工资支付专用。中国建设银行股份有限公司顺德建顺支行2021年1月11日的《一般业务申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2账号，用途是泰禾红郡府二期工人工资保证金专用。中国建设银行股份有限公司顺德建顺支行2021年1月11日的《一般业务申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4账号，用途是泰禾红郡府二期21栋幼儿园工程工人工资保证金专用。中国建设银行股份有限公司顺德华滨支行2021年1月11日的《一般业务申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9账号，用途是泰禾红郡府三期工人工资专户。中国建设银行股份有限公司顺德建顺支行2021年1月11日的《一般业务申请书》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1账号，用途是泰禾红郡府一、二、三期工人工资保证金专用。中国建设银行股份有限公司福州城北支行2021年1月26日出具的《关于中城建设有限责任公司专用账户账户性质及使用情况的说明》载明，异议人在该行开立的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账号，账户性质为人民币专用存款账户，并就此账户与该行签订《福建省工程建设领域农民工工资专用账户资金管理协议》用于代发工资业务。以上事实，有民事判决书、执行裁定书、《一般业务申请书》《关于中城建设有限责任公司专用账户账户性质及使用情况的说明》等证据予以证实。本院认为，根据国务院《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定，除法律另有规定外，农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。本案涉及的六个账户，可以认定为农民工工资专用账户。因本案不属于“支付为本项目提供劳动的农民工工资”，故本院对该六个账户采取冻结的强制措施不当，依法应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条的规定，裁定如下：异议人中城建设有限责任公司的异议成立，解除本院对：1.开户行建设银行顺德建顺支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、2.开户行建设银行顺德建顺支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2、3.开户行建设银行顺德建顺支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4、4.开户行建设顺德华滨支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX9、5.开户行建设银行顺德建顺支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX1、6.开户行建设银行福州城北支行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX5账户的冻结。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  李 彦审 判 员  崔 宁审 判 员  施风雅二〇二一年八月二日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15364号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与王唯维金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王唯维的微信、支付宝、银行账户存款16466.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16464号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初188号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人资翔，男，1975年12月16日出生于靖州苗族侗族自治县，汉族，初中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍地靖州苗族侗族自治县）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2021年5月27日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留；2021年6月2日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）49号起诉书指控被告人资翔犯容留他人吸毒罪，于2021年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察官夏吉辉、检察官助理黄元波出庭支持公诉，被告人杨资翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2021年5月14日23时许，被告人资翔在靖州县××房××栋××单元××室××住房的次卧容留罗某吸食毒品海洛因一次。 2021年5月24日20时许，被告人资翔在靖州县××房××栋××单元××室××住房的次卧容留罗某吸食海洛因毒品一次。 2021年5月25日20许，被告人资翔在靖州县××房××栋××单元××室××住房的次卧容留罗某吸食海洛因毒品一次。 2021年5月26日，靖州县XX局民警口头传唤被告人资翔到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 到案后，被告人资翔配合XX机关抓获其他犯罪嫌疑人。 2021年8月18日被告人资翔签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人资翔三次容留他人吸食海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。案发后，被告人资翔主动配合侦察机关抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，适用《中华人民共和国刑法》第六十八条规定。被告人资翔认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，可以从宽处理。因其具有如实供述、立功、认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。提请本院依法判处。 上述事实，被告人资翔在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、租金收据、行政处罚决定书、现场检测报告、到案经过等书证；现场勘查、检查、辨认、指认笔录及照片；证人罗某、胡某的证言；被告人资翔的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人资翔提供场所，三次容留他人吸食海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。靖州县XX民警口头传唤被告人资翔到案，到案后，被告人资翔如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人资翔主动配合侦察机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可以从轻处罚；被告人资翔认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出被告人资翔具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人资翔犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日至2021年11月26日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0281民初6773号原告：张明涛，男，1979年12月20日出生，汉族，住瓦房店市。被告：宋庆国，男，1971年11月28日出生，汉族，住瓦房店市。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码91210200118462163T。责任人：蔺湘，系该公司经理。本院在审理原告张明涛与被告宋庆国、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，原告张明涛于2021年8月27日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张明涛撤回起诉。案件受理费25元，由原告张明涛负担。审判员  王慧洁二〇二一年八月二十七日书记员  王俊文
河北省易县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0633民初764号原告：贾军霄，男，1981年4月28日出生，汉族，户籍地：河北省保定市唐县。被告：赵凤华，男，1981年10月10日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。被告：李会元，男，1986年8月6日出生，汉族，户籍地：河北省保定市易县。原告贾军霄与被告赵凤华、李会元劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月11日立案。原告贾军霄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾军霄撤回起诉处理。审 判 员  刘 启人民陪审员  赵卫国人民陪审员  李扬松二〇二一年八月一日书 记 员  王 莹
新疆维吾尔自治区民丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）新3227民初171号 原告王X，女，19XXX 年8月29日出生，汉族，初中文化程度，民丰县四季蔬菜水果批发店老板，户籍所在地：河南省栾川县，现住民丰县。被告雷XXX ，女，19XX年5月11日出生，汉族，大专文化程度，民丰县尼雅菜市场晓雷菜店老板，户籍所在地：新疆石河子市，现住民丰县。原告王X与被告雷X买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月10日公开开庭进行了审理，原告王X，被告雷X丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王X向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告按支付原告货款20906元及一年利息909元，共计21815元；二、本案案件受理费全部由被告承担。事实与理由：于2020年5月2日至2021年4月期间，原告向被告方供应蔬菜水果。但迄今为今，被告方皆未支付货款。在2021年4月30日，下午8点左右，原告到被告店里，索要货款时，与被告发生争执，当时被告态度极其恶劣，并且以各种理由拒不支付货款，被告还拨打110报警，110出警后，建议原告到法院起诉被告，解决问题。现原告请求法院判令被告支付原告的20906元货款及一年利息909元，共计21815元。原告对其陈述事实向法庭提交证据：证据一：一份证明，证明菜市场批发菜的时候用微信发货单，不需要签字的。被告质证意见为：我承认，这只是我们菜市场浅规则，我和所有的批发商都是这样合作的，但没有发生过争执争议。证据二：五张27条发货清单截图。证明我给被告发货，货款共计20906元。被告质证意见为：我有些单子认，有些单子时间太久了，原告也没给我发，我也记不清。有些单子在微信上给我发过，有些单子没有给我发过而且重复的。证据三：12张微信聊天记录截图（被告有两个微信）。证明我所给被告的单子被告都接受过的，货款共计20906元。被告质证意见为：原告丈夫确实给我送过单子，但我不知道是不是这些单子。证据四：2021年5月1日被告跟我丈夫的通话录音，证明被告没有给我支付过10000元。被告质证意见为：我对通话录音没有异议。被告雷X辩称，我承认我们之间有买卖关系，我确实欠她货款，中间我给她现金10000元，但她现在不承认，所以我只认10906元的货款。当时我报警是因为原告在我店里无理取闹，所以我报警由警察来解决此事，原告在菜市场到处乱说损坏我的利益。被告对其陈述事实未向法庭提交证据。经审理查明，原告于2020年5月2日至2021年4月期间向被告方供应蔬菜水果。但至今，被告方皆未支付货款。在2021年4月30日，下午8点左右，原告到被告店里，索要货款时，与被告发生争执，当时被告态度极其恶劣，并且以各种理由拒不支付货款，被告还拨打110报警，110出警后，建议原告到法院起诉被告，解决问题。遂起诉至法院。本案认为，原告与被告虽未签订书面合同，但是原告按照双方约定的内容向被告提供货物，双方形成事实上的买卖合同关系，故本案系买卖合同纠纷，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的事实认定如下：本案争议焦点为：一、被告应支付原告货款金额为多少？二、被告是否已现金支付原告10000元货款？三、被告是否应当支付利息？对于原告向法庭提交的货单，被告除了微信收到的以外，对5月10日，5月14日，6月6日，6月19日，6月30日，7月4日，7月12日，7月15日的八张货单提出异议。双方当事人微信聊天记录看（被告具有两个微信账号，名称为：岁月静好、轻舞飞扬）；被告收到的并认可的2020年5月2日、2020年5月6日收到的货单价分别为：1592元、873元共计2645元；不认可的货单中2020年5月10日的货单价为1631元，5月14日货单价为：3722元（2020年5月10日的货单价为1631元被告已付清），2020年6月6日货单价为：3277-1000（被告已付）=2722（上欠款）+2340（当时销售）=5062元，2020年6月19日货单价为：5062（上欠款）+1049（当时销售）=6111元，2020年6月30日货单价为：6111（上欠款）+1520（当时销售）=7631元，2020年7月4日货单价为：7631（上欠款）+1648（当时销售）=9279元，2020年7月12日货单价为：9279（上欠款）+1381（当时销售）=10660元，2020年7月15日货单价为：10660（上欠款）+2633（当时销售）=13293元；被告认可的2020年7月18日货单价为：13293+1046=14339-88（西红柿）=14251-3000=11251元中上欠款13293和被告不认可的2020年7月15日货款价一致，先后具有关联性，当时原告向被告以照片形式发送的货单时被告未提出意见，并庭审中被告称对于微信收到的货单无异议；其次双方当事人微信聊天记录中2021年1月17日被告要求原告货款总价计算并单子发给自己后原告于2021年2月9日向被告以照片形式发送20906元的货单，当时被告只回复知道了，未发出异议，在庭审中被告称因有意见给原告打过电话，但无证据证明，因此全部货款共计20906元予以认定。其次，对于被告所主张的现金支付原告10000元货款，未向法庭提交证据，因此不予认定。再次对于原告要求被告支付其利息的请求，原、被告双方并未对买卖合同利息作出约定，对货款利息，本院不予支持。综上所述，原告诉讼有理有据，被告应偿还所欠货款本案纠纷系民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、法规及司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告雷X于本判决生效之日起十日内支付原告王X货款20906元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王X其他诉讼请求。案件受理费172.69元，由被告雷X负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院。审  判  员   阿依帕夏 ·塔伊尔二 0 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   芒尼沙汗·买买提明
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保484号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与刘杏林罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初221号保全通知书，保全标的232000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月二十九日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执676号申请执行人：甘肃古浪农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省武威市古浪县古浪镇建设路。被执行人：李治华，男，1972年7月18日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：白胜萍，女，1973年4月5日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：刘明海，男，1969年10月8日生，汉族，农民，住古浪县申请执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司与被执行人李治华、白胜萍、刘明海金融借款合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1629号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，李治华、白胜萍、刘明海偿还甘肃古浪农村商业银行股份有限公司借款28292.46元及利息。判决生效后，甘肃古浪农村商业银行股份有限公司未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月19日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人甘肃古浪农村商业银行股份有限公司的财产状况进行调查，扣划刘明海账户存款1024.27元，发现被执行人李治华有摩托车一辆、刘明海有汽车一辆，但车辆难以控制，无法变现，除车辆外，再未发现被执行人李治华、白胜萍、刘明海有可供执行财产。我院于2021年8月25日对李治华、白胜萍、刘明海发出限制消费令、失信决定书。本院认为，被执行人李治华、白胜萍、刘明海除车辆外，再未发现有可供执行财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十七日书记员  郑世祺
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执异240号申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司(申请执行人)，住所地郑州市惠济区大庙村南临中州大道门面房区。法定代表人贺彦飞。委托代理人连梦浩，男，汉族，1993年12月14日生，住河南省禹州市。系该公司员工。被执行人河南万通鑫安汽车销售有限公司，住所地郑州市二七区嵩山路与南四环交叉口向西200米路南。法定代表人马春生。被申请人马春生，男，汉族，1956年1月15日生，户籍地郑州市郑州矿区。本院在执行申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司申请执行被执行人河南万通鑫安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司申请追加马春生为本案被执行人，现本院已审查终结。申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司称，请求法院追加被申请人马春生为本案被执行人。理由是：申请人与被执行人河南万通鑫安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人已无财产可供执行。经查，马春生系河南万通鑫安汽车销售有限公司股东兼法定代表人，持股100%，该公司性质为有限责任公司（自然人独资），且马春生与公司财产造成财产混同，马春生需对河南万通鑫安汽车销售有限公司的债务承担连带清偿责任，请求法院追加被申请人马春生为本案被执行人。本院查明，原告河南金孚雷沃工程机械有限公司诉被告河南万通鑫安汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日作出（2017）豫0103民初910号民事判决书，判决：被告河南万通鑫安汽车销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南金孚雷沃工程机械有限公司装载机货款280000元及违约金5000元。上述判决书生效后，本院于2017年4月21日立案执行，执行案号为(2017)豫0103执1320号。在执行过程中，本院于2018年7月17日作出(2017)豫0103执1320号执行裁定书，以未发现被执行人名下有财产可供执行为由，裁定终结本次执行程序。之后，申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司向本院提出追加被申请人马春生为被本案执行人的申请。另查明，根据申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司提交的案涉公司工商登记信息显示，河南万通鑫安汽车销售服务有限公司注册资本5000万元，实收资本500万元，企业类型为（自然人独资），企业状态为在业。案涉公司于2008年12月31日由原股东马秋香、刘先云变更为马秋香、刘先云、刘春坡，其中原股东马秋香出资比例由50%变更为70%，刘春坡占出资比例20%，刘先云占出资比例10%。2011年8月17日,股东由马秋香、刘春坡、刘先云变更为马秋香、刘春坡，变更后马秋香出资占比80%、刘春坡出资占比20%。2012年7月13日,股东由马秋香、刘春坡变更为刘斌、马秋香，变更后马秋香出资占比99%、刘斌出资占比1%。2015年9月2日，股东由刘斌、马秋香变更为马春生，变更后马春生出资占比100%。再查明，在本案审查过程中，经向申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司委托代理人连梦浩核实确认，其不能向本院提供被申请人马春生有效联系方式及住址，本院亦未能向被申请人马春生有效送达听证传票等相关手续。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”。在具体审查中，因追加涉及相关当事人重大权益，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，应当组成合议庭审查并公开听证。本案中，申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司请求追加被申请人马春生为本案被执行人，因申请执行人河南金孚雷沃工程机械有限公司未能向本院提供被申请人马春生有效的住址及联系方式，以致本院未能向被申请人马春生有效送达执行听证传票进行公开听证，故被申请人马春生是否系“不能证明公司财产独立于自己的财产”的股东需经审判程序进行实体审查，其追加申请本院在执行异议审查程序中不予支持，申请人可通过执行异议之诉实体处理程序维护其合法权益。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请人河南金孚雷沃工程机械有限公司的追加申请。本裁定送达即发生法律效力。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  陈鹏飞审判员  郭付功审判员  李昌松二〇二一年八月十八日书记员  樊苏杭
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7596号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街**。法定代表人：王毅峰。被执行人李春美，女，汉族，1985年05月04日出生，住四川省新津县。交通银行股份有限公司四川省分行与李春美信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初7319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的28626.51元及利息等。执行中，本院查封被执行人李春美名下车牌号为川Ａ×××**的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7319号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  阚能辉二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执3011号之一申请执行人齐和明，男，1956年8月14日出生，汉族，无业。被执行人王建华，男，1966年4月5日出生，汉族，身份证住址河北省遵化市平安城镇马各庄西村文欣大街200号。齐和明与王建华合伙协议纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初8082号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：王建华于本判决生效之日起十日内给付齐和明分红款199450元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱之义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4289元和公告费560元，由王建华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。王建华逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人王建华名下除车辆四部外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年3月4日冻结了被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年。4、本院于2021年3月1日查封被执行人名下×××、×××、×××车辆三台，期限两年；于2021年3月3日委托查封被执行人名下×××号车辆，期限两年。5、在执行中，本院对于申请人提供的线索进行了核实，轮候查封了被执行人王建华的保证人北京鑫泉宏臻商贸有限公司对于北京圣火采暖设备有限责任公司的租金收入。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初8082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1344号原告：镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部，住所地镇赉县团结大桥西。        法定代表人：刘卫东，该公司经理。        委托诉讼代理人：沈晶，系刘卫东妻子。        被告：朱红梅，女，1988年9月29日生，汉族，个体，现住镇赉县。        被告：单守业，1991年11月23日出生，蒙古族，个体，现住镇赉县。        原告镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部（以下简称荣升门窗）与被告单守业、朱红梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。审理过程中荣升门窗放弃对朱红梅的起诉。原告荣升门窗法定代表人刘卫东及委托诉讼代理人沈晶，被告单守业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        荣升门窗向本院提出诉讼请求：1．要求二被告立即支付欠付原告塑钢门窗款8337元，并自起诉日开始，以8337元为基数按照LPR计算逾期利息直至以上欠款本息全部清偿为止；2．诉讼费、财产保全费均由以上二被告承担。审理过程中荣升门窗放弃对朱红梅的起诉。事实与理由：二被告为恋人关系，2020年8月18日，被告朱红梅到原告处定制断桥三层玻璃门窗，安装到被告单守业位于镇赉县鑫亿达立于B区3号楼4单元201室的房屋中，该房屋系被告单守业所有，二人从原告处赊销断桥三层门窗为了装修房屋。因原告与被告朱红梅存在多年合作关系（孙红梅经营石材，原告经营塑钢门窗），原告同意被告朱红梅赊购定制的门窗，当原告将门窗制作完成且安装完毕后，二被告称要解除恋爱关系而均以各种理由拒绝支付原告的门窗款8337元，原告无奈，将二被告诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。        单守业辩称，不同意支付，因为不是我买的。        本院经审理认定事实如下：朱红梅与单守业系恋人关系，2020年8月18日，朱红梅到原告处定制断桥三层玻璃门窗，安装到被告单守业位于镇赉县鑫亿达立于B区3号楼4单元201室的房屋中，该房屋系被告单守业所有，二人从原告处赊销断桥三层门窗为了装修房屋。原告同意赊购定制的门窗，当原告将门窗制作完成且安装完毕后，二人称已解除恋爱关系而均以各种理由拒绝支付原告的门窗款8337元。        认定上述事实的证据有：微信截图，门窗影像光盘，门窗规格及其设计图纸，以及当事人陈述。        本院认为，荣升门窗放弃对朱红梅的起诉，本院予以确认。荣升门窗与单守业、朱红梅达成安装门窗的合意，荣升门窗按照二人设计的要求进行了定制并进行现场实际安装，二人已使用，二人应承担给付门窗款的责任，拒不给付于法相悖。现因单守业与朱红梅已解除恋人关系，单守业作为房屋所有人应承担给付门窗款的责任。荣升门窗提供门窗的规格及价款，单守业对此有异议，同时单守业抗辩，因朱红梅联系门窗安装事宜所以此款应由朱红梅给付，但不能向法庭提供证据证明，不能形成证据链条，对方又否认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”据此规定，本院对单守业的异议和抗辩不予采信。故本院对原告的诉求予以支持。因双方未约定违约责任，被告应自原告主张权利时开始承担责任。        依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        单守业于本判决生效后立即给付镇赉县镇赉镇荣升塑钢门窗加工部门窗款8337元及利息（自2021年6月15日起至此款还清时止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25.00元，由单守业负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判员    王洪伟二〇二一年八月六日书记员    史飞
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执891号被执行人：程平，男，1993年9月1日出生，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1529刑初99号刑事判决书，于2021年7月27日移送执行程平罚金刑一案，移送执行内容：追缴罚金30000元。在执行过程中：一、本院于2021年8月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2021）川1529执891号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院于2021年7月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2021年8月4日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月24日对被执行人程平采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月二十四日书记员 王 洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7156号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街******。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人：任长松，男，1990年1月8日出生，汉族，户籍地河南省固始县。广发银行股份有限公司北京分行与任长松信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17700号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币10.207103万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初17700号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执707号申请执行人：刘洪伟，男，汉族，住吉林省农安县。被执行人：吉林省盛海股权投资基金管理有限公司，所在地长春经济技术开发区。法定代表人：刘东辉。刘洪伟与吉林省盛海股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初145号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年7月1日以EMS司法专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2021年7月1日、7月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，查封了被执行人名下牌照为吉A×××××号别克牌车辆车籍，被执行人无银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记。3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产信息登记。4.本院于2021年7月20日对被执行人采取限制高消费的措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月二日书记员 刘海鹏
辽宁省丹东市振兴区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0603执恢205号丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司、卢某某、卢某某、王某某；本院受理的申请执行人丹东市振兴区金田小额贷款有限责任公司与被执行人卢某某、卢某某、王某某借款合同纠纷一案。经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人给付申请人人民币肆拾伍万元整，申请人主动放弃该生效法律文书所确定的余款。现申请人以被执行人已全部履行和解协议为由申请结案，该案执行完毕。二〇二一年八月三十日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11519号上诉人（原审被告）：张某1，男，1959年8月27日出生，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：张某2，男，1962年1月20日出生，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：张某3，男，1958年3月11日出生,住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张某4，男，1982年7月4日出生，汉族，中国人寿财产保险有限公司北京分公司职工，住北京市西城区。上诉人张某1、张某2因与被上诉人张某3、张某4法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初11554号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，于2021年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人张某1、张某2、被上诉人张某3、张某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判张某5名下工商银行账号×××余额59.88元及利息由张某3、张某1、张某2、张某4各继承四分之一份额。张某2无需向张某3、张某1、张某4各给付12264.97元。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.张某2于2020年9月2日从张某5名下工商银行账号×××中取出的49000元实际上用于母亲李某入住北京市丰台区颐养康复养老照护中心所需的各项费用及李某2020年12月住院期间所需花费，以上费用都有发票或者收据。2.张某2在张某5去世后将张某5名下工商银行账号×××中49000元存款取出，实际已用于母亲生前各项花销，该款项作为遗产的属性已经消灭，不能作为遗产进行分割。张某3辩称，同意一审判决，不同意张某1、张某2的上诉请求和理由。我父亲去世之后就形成了遗产继承，张某2取出的49000元没有跟我们商量，我不认可。对方主张取款用于母亲生活、看病，我不认可。我母亲有退休金，而且退休金比较高，还有存款200多万元，对方所称用于母亲生活、看病没有相应证据。张某4辩称，同意一审法院判决，对上诉人的上诉请求不发表意见，请法院依法判决。张某3向一审法院起诉请求：1.我继承北京市东城区革新里3号楼4门401号50%房屋产权份额；2.继承张某5名下北京银行存款的一半；3.张某5工商银行存款的一半。一审法院认定事实：张某5与李某系夫妻关系，育有张某6、张某3、张某1、张某2。张某6于2020年1月12日去世，张某4系张某6之子。张某5于2020年1月18日去世，李某于2020年12月28日去世。北京市×××401号房屋登记在张某5名下。张某5名下工商银行账号×××，张某2于2020年9月2日从该账号中取出49000元，2021年5月26日该账户余额为59.88元。截止到2021年5月26日，张某5名下北京银行2018年第七期储蓄国债（电子式）35万元，（资金账号×××）；账号×××内现余额为80146.23元，账号×××余额3942.41元，账号×××余额9624.22元。一审法院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案，张某5、李某生前没有遗嘱，其遗产应按法定继承。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。张某3主张分得一半遗产，不符合多分遗产的条件，对其多分遗产的主张，法院不予支持。张某2、张某1不能证明对被继承人尽了主要赡养义务，也未证明张某3有丧失继承权的情形。故张某1、张某2主张张某3无权继承被继承人的遗产，及张某1、张某2多继承遗产，法院不予采信。张某4主张**均继承遗产，法院予以支持。张某2在张某5去世后将张某5名下的存款49000元取出，该款应作为遗产进行分割。据此，一审法院判决：一、北京市×××401号房屋由张某3、张某1、张某2、张某4按份共有，各占四分之一产权份额；二、张某5名下北京银行2018年第七期储蓄国债（电子式）35万元及利息（资金账号×××）由张某3、张某1、张某2、张某4各继承四分之一份额；三、张某5名下北京银行账号×××、账号×××、账号×××内余额及利息由张某3、张某1、张某2、张某4各继承四分之一份额；四、张某5名下工商银行账号×××余额及利息归张某2所有，判决生效之日起十日内，张某2分别给付张某3、张某1、张某412264.97元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张某1、张某2向本院提交收据四份、供暖费收据、医疗费单据、挂号费单据、殡葬服务费及殡葬用品发票等，欲证明张某2从张某5工商银行账号取款49000元都用于李某的生活、医疗及丧葬事宜。经质证，张某3对前述证据不予认可，表示老人生前确实在养护中心住过，住了多久其不清楚，但不认可相关费用是张某2交纳的，李某有退休金，父亲去世后也有存款，且大额交款都应该是转账，应该有正规发票，其不认可任何形式的收据。张某4对前述证据均予以认可。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。经本院主持调解，张某3表示不同意就案涉49000元款项进行调解，各方未能达成一致意见。本院认为：本案的争议焦点为张某1、张某2上诉主张继承张某5的遗产时应扣除其取出的49000元，仅对张某5工商银行存款余额及利息进行分割是否应予支持。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案中，依据查明的事实，张某5、李某生前均未留有遗嘱，故二人遗产应按法定继承予以分割。现张某1、张某2上诉主张张某2于2020年9月2日从张某5工商银行账号×××取出的49000元全部用于李某的生活、医疗及丧葬事宜，其虽在二审期间提交了相关票据予以佐证，但经询，张某2、张某1在一审中并未提出将前述费用从遗产中予以扣除的主张，亦未提交相关票据。因继承案件中，双方当事人均有权提出相应诉讼请求，张某2、张某1在一审中未提出该项请求，其上诉主张系二审中新增加的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条第一项规定“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。本院审理过程中，张某3明确表示不同意针对前述费用进行调解。故在张某2等一审并未提出该项主张且一审法院并未处理的情况下，本院二审不宜直接进行处理，各方如有争议，可依法另行解决。综上所述，张某1、张某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1025元，由张某1、张某2负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  屠 育二〇二一年八月二十五日法官助理  杨云霞书 记 员  毕文华
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执恢248号申请执行人：向东，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：唐文，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行向东与唐文民间借贷纠纷一案中，申请执行人向东与被执行人唐文于2021年8月18日达成执行和解协议：一、唐文于2021年9月起，每个月20日之前偿还给向东5000元，直至偿清40万元止（含向东在周乐平处的债权20万元）；二、向东放弃该案的利息；三、如果唐文违反此和解协议，向东按（2019）湘1228民初1136号民事调解书申请执行，由向东在周乐平处的债权转移20万元按月息一分五从申请之日起计息。本院认为，当事人达成和解协议，需要长期履行，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执恢248号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院申请复议。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月三十日书记员 姚慧群
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2125号        申请执行人：浙江广全化工有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路38号1幢西区五层515室。统一社会信用代码：91330105060984996Y。                法定代表人：叶继全。                委托诉讼代理人：郭世海，台州市椒江区白云法律服务所。                被执行人：临海市云想工艺有限公司，住所地：临海市括苍镇长潭村。统一社会信用代码：91331082095658541E。                法定代表人：孙贤龙。                申请执行人浙江广全化工有限公司与被执行人临海市云想工艺有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初8886号民事判决已经发生法律效力。因被执行人临海市云想工艺有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江广全化工有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月13日立案执行。执行标的为被执行人临海市云想工艺有限公司支付申请执行人浙江广全化工有限公司货款13380元，并负担案件受理费67.5元、执行费100.7元。                执行立案后，本院于2021年4月13日向被执行人临海市云想工艺有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求临海市云想工艺有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人临海市云想工艺有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人临海市云想工艺有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人临海市云想工艺有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人临海市云想工艺有限公司名下无银行存款和有价证券等。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人临海市云想工艺有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人临海市云想工艺有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人临海市云想工艺有限公司的法人孙贤龙作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人临海市云想工艺有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人临海市云想工艺有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2125号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月十九日            代书记员蒋婕
应县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0622执460号李某某你与阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，你向本院申请执行的（2021）晋0622民初74号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执334号申请执行人：铜陵项记门业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇。被执行人：田刚，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。关于申请执行人铜陵项记门业有限公司与被执行人田刚买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人田刚名下无银行存款信息，财付通有少量余额，已予以冻结，。二、经调查，被执行人名下在枞阳县有一处房产，且该房产由枞阳县人民法院处置过程中。经申请执行人申请，已向枞阳县人民法院发出参与分配函三、本院通过铜陵市不动产登记中心调查，暂未发现被执行人田刚名下有房产信息。四、经申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十日书记员  王 磊
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0191执162号申请执行人中国银行股份有限公司长春南湖大路支行与被执行人赵迪晗公证债权纠纷执行一案，（2020）吉长证信证内经字第6692号执行证书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年1月14日立案执行。执行过程中，在执行过程中我院依法评估拍卖被执行人赵迪晗名下的房屋。买受人于2021年8月2日以人民币912360元最高价竞得上述房屋的所有权。其中执行款725422.16元给付申请执行人，拍辅费用4562元支付给吉林省金石拍卖有限责任公司，执行费9654.84元转入本院执行费专户。余款172721元退还被执行人赵迪晗。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2020）吉长证信证内经字第6692号执行证书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0303民初2917号原告：陈安福，女，1958年9月13日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。委托诉讼代理人：甘志杰，广西桂山律师事务所律师。（特别授权）被告：汪贵芳，女，1975年7月1日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。原告陈安福诉被告汪贵芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告陈安福于2021年8月25日以被告汪贵芳达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉的理由为与被告汪贵芳达成庭外和解，该撤诉系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈安福撤诉。案件受理费538元（原告已预交），减半收取269元，由原告陈安福负担，另269元由本院退回原告陈安福。审判员 曾 妤二〇二一年八月二十五日书记员 管仲裔
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0231民初3675号 原告：瞿陶，男，1992年12月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：陈龙，男，1997年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告瞿陶与被告陈龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月24日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周家平公开开庭进行了审理。原告瞿陶到庭参加了诉讼,被告陈龙经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿陶向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款款10750元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：从2019年7月至2019年12月止，被告陈龙因装修吉亚美酒店从原告处买进水泥、河沙等建筑材料，费用共10750元。后原告于2020年1月20日找到被告陈龙要求偿还材料款，被告便亲笔写下字据：本人陈龙欠10750元整（壹万零柒佰伍拾元），于2020年12月30日前还清。（至此由双方商定材料款相当于原告借款于被告）。但约定期限届满被告陈龙没有履行其承诺。原告认为，原、被告之间的借贷关系依法受法律保护。据此，为了维护原告自身的合法权益，不受侵害，依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现特诉至贵院，请依法支持原告的诉请。被告陈龙未作答辩。原告瞿陶为证明自己的主张，向本院提出了如下证据：借条原件一张。证明被告陈龙向原告瞿陶出具借条欠原告货款10750元的事实。经本院审查，对原告方提供的证据的真实性、合法性予以确认，且与本案有关联，可以作为本案的证据使用。根据原告方的陈述和本院审查认定的证据，本院认定如下法律事实：原告瞿陶经营在垫江县经营河沙、水泥等生意，被告陈龙因装修酒店需要在原告处购买河沙、水泥等建材。被告陈龙于2020年1月20日向原告瞿陶出具借条一张。该借条载明，本人陈龙截止2020年1月20日欠瞿陶货款合计10750元（壹万零柒佰伍拾元），现双方约定将该欠款转为借款，并定于2020年12月30日归还本息。利息自2020年12月30日起计算。因此发生纠纷，由出借人（贷款人）住所地方法院管辖。被告陈龙在该借条上签字捺印确认，并将其身份证号码和电话号码书写在借条上。因被告陈龙到期后未支付给原告上述款项。原告根据《民事诉讼法》的相关规定，向本院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。上述事实，有原告的陈述和提交的相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买货物，且给原告出具了借条，该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，双方的债权债务关系成立、有效。原告将货物交付给了被告，被告应当支付相应的货款。被告在收到货物后未支付价款并给原告出具借条，理应在双方约定的期限内履行支付货款的义务。被告未按时支付贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告请求被告支付贷款的主张符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈龙在本判决生效后五日内支付给原告瞿陶欠款10750元。二、驳回原告瞿陶的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取34元，由被告陈龙负担。本判决为终审判决。                          审  判  员      周家平   二〇二一年七月二十七日                             书 记 员      董  洁   -1-
重庆市璧山区人民法院民事判决书(2021)渝0120民初4903号原告：周东，男，生于1971年10月21日，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：龙厚先，女，生于1966年4月10日，汉族，住重庆市璧山区。原告周东与被告龙厚先买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周东及其委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告龙厚先经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周东向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还货款80000元，并支付自2020年12月31日起至借款还清之日止按LPR的四倍计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告与原告2016年3月到2018年11月做鞋材买卖，涉及货款414784元，被告支付货款270000元，尚欠原告货款144784元。经双方协商减免部分货款，被告于2019年5月12日向原告出具欠条，载眀被告因鞋材货款尚欠原告人民币捌万元整，承诺于2020年12月30日之前付清欠款80000元。此款经原告多次催收，被告仍拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。审理中，原告变更利息为资金占用损失，明确计算方式为按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付。被告龙厚先未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。庭审中，原告向本院提交欠条一张，拟证明：被告欠原告货款80000元，于2020年12月30日前付清。经审理查明，被告在原告处采购鞋材，2019年5月12日，双方结算后，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周东鞋材货款￥80000元。大写捌万元，定于2020年12月30日前安排，付清后此条作废。”被告在欠款人处签字捺印。以上事实有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告周东按约完成了供货义务，被告龙厚先应按约支付货款。双方结算被告龙厚先共欠货款80000元并约定了付款时间，现付款时间已届满，被告未及时支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告支付货款80000元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2012】8号）第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龙厚先于本判决生效后七日内支付原告周东货款80000元并支付资金占用损失（资金占用损失的计算方式为：以尚欠货款为基数，从2020年12月31日起至付清之日止，按照起诉之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付，利随本清）。案件受理费减半收取900元，由被告龙厚先承担（限被告于本判决生效后七日内向本院立案庭缴纳）。原告预交的案件受理费900元，待本判决生效后，予以退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。  审 判 员   汪书琦  二〇二一年七月二十九日 法 官助 理   黄常凤书 记 员   邹曼凌1
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2647号申请执行人：马旭千，男，1947年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：王卓勋，湖南怀天律师事务所律师，执业证号14312201910086000。被执行人：周禹，男，1986年6月16日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陆定凡，女，1987年8月26日出生，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人马旭千与被执行人周禹、陆定凡民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月13日作出的（2021）湘1202民初2866号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年8月3日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人周禹、陆定凡无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人周禹、陆定凡的房产，被执行人在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月16日以（2021）湘1202执2647号限制消费令对被执行人周禹、陆定凡进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年8月11日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为本金14万元及利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十七日代理书记员  刘 云
重庆市奉节县人民法院执行裁定书(2021)渝0236执605号之三申请执行人：宋宁，男，1965年1月16日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：重庆市万州区扬江航运有限公司，住所地重庆市万州区太白路136号15楼B1，统一社会信用代码91500101739814387E。法定代表人：黎阳江。本院在申请执行人宋宁与被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，奉节县人民法院于2020年12月16日作出的(2020)渝0236民初4288号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋宁于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行中查明：该案立案执行后，于2021年2月23日向被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司发出执行通知书，责令被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司自觉履行，因被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司至今未履行生效法律文书确定义务。本院依法将被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院查明，被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市港航海事事务中心有船舶拆解补偿款，该款已被武汉海事法院冻结，本案也进行了轮候冻结，武汉海事法院来函同意我院将船舶 拆解款划拨至我院案款账户，我院依法将该款划拨1380000元，实际划拨款项1375920元，但该款系被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司名下“扬江6号”的拆解补偿款，“扬江6号”已在案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司办理抵押登记，根据法律规定，案外人重庆市奉节县兴农融资担保有限责任公司对上述款项享有优先受偿权。另查明，本案被执行人重庆市万州区扬江航运有限公司在重庆市泽胜船务（集团）有限公司有船舶租赁租金收益，该租金收益已被重庆市第二中级人民法院及我院另案登记，本案已裁定轮候冻结，暂无法提取该收益。经网络查询，被执行人银行、车辆、网络资金等无财产可供执行，经传统调查，被执行人外债较多，其可供执行财产已被法院采取冻结、查封措施，本案均属轮候措施。申请人也未向本院申请其破产。本院认为，本案经过网络查控以及传统调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   陈劲松    审  判  员   舒  涛    审  判  员   赵明灯二〇二一年八月二十三日法 官助 理   陈天敏书  记  员   覃莉君1
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初2109号原告：张立夫，男，1972年10月3日出生，汉族，职工，住朝阳市双塔区。被告：朝阳县农村信用合作联社，住所地：朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，该联社理事长。委托诉讼代理人：杨继来(代理人)，该联社职员。原告张立夫与被告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）合同、准合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立夫、被告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立夫向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告返还原告替贾秀连、陈艳生垫付的贷款利息64,120元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告张立夫系被告朝阳县信用社工作人员。原告作为朝阳县联社羊山信用社信贷员时，曾借用贾秀连名贷款21,600元，借用陈艳生名贷款70,000元，贷款合计91,600元。以上贷款用于给羊山信用社垫付利息，后经被告研究决定由原告偿还贷款本金91,600元的70%,即64,120元，未要求原告偿还利息。原告偿还贷款本金时，由于被告单位工作人员操作失误，将原告偿还贷款本金错误操作为偿还利息，现原告请求法院判决被告返还原告垫付的利息64,120元。被告朝阳县信用社辩称，原告诉状所述均属实，我方无异议，也同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交朝县农信联（2021）31号文件、朝阳县冒名贷款责任人赔罚情况表、授权业务情况说明（6份）、张立夫贷款归还情况说明一份，本院予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告朝阳县信用社工作人员。原告曾借用贾秀连、陈艳生名在被告处贷款91,600元。后经被告核查决定由原告替上述二人偿还借款本金64,120元，原告偿还借款本金时，由于被告工作人员操作失误，误将偿还本金下账为偿还利息。故原告向本院提起民事诉讼。被告朝阳县信用社承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下：被告朝阳县农村信用合作联社于本判决生效后十日内返还原告张立夫64,120元（汇入原告张立夫在朝阳县信用联社的个人账户62×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费702.5元，由被告朝阳县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年八月十六日书记员 胡丽娜
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0804民初874号之一原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，联社主任。委托诉讼代理人：耿海中，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦术端，河南善博律师事务所律师。被告：孙来福，男，汉族，1965年8月29日出生，现住河南省焦作市马村区。原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告孙来福借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦作市马村区农村信用合作联社的撤诉申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤诉。案件受理费810元，保全费748元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。审 判 员 王小平二〇二一年八月二十日法官助理 周 荣书 记 员 张凌云
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执1983号之二申请执行人：方国伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：周结平，安徽松圣律师事务所律师。被执行人：胡泽江，男，1981年3月18日出生，汉族，住安徽省宿松县。方国伟与胡泽江民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初4718号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月6日依法向本院申请执行，要求给付借款10000元及相应利息，加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人依法应承担案件受理费51元、执行费51元。执行过程中，1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月6日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有少量存款，本院已依法冻结该账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院前往被执行人户籍所在地开展调查，未发现可供执行财产。4.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为10000元及相应利息、案件受理费51元、执行费51元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
都匀市人民法院 结 案 通 知 书  关于陆帮亮罚款纠纷一案，[(2021)黔2701执3205号]，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案可作执行完毕结案。  都匀市人民法院执行局 二〇二一年八月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1302执1669号之一申请执行人：宿州市呈泰物业服务有限公司，住所地宿州市高新区呈泰创新大厦一楼，统一社会信用代码9134130009820975X5。法定代表人：刘开列，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡晓宇，该公司员工。被执行人：宿州七朵信息技术有限公司，住所地宿州市埇桥区万达广场，统一社会信用代码91341300MA2RRFG3XR。法定代表人：付涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人宿州市呈泰物业服务有限公司与被执行人宿州七朵信息技术有限公司合同一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中申请执行人宿州市呈泰物业服务有限公司于2021年8月28日向本院提出撤回对被执行人宿州七朵信息技术有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，系其对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1302执1669号案件的执行。申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 范 永二〇二一年八月二十八日执行员 孙丽丛书记员 单爱军
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1322执793号申请执行人:龚建全，男，1963年9月18日生，汉族，住方城县。被执行人：刘德阳，男，1979年9月9日生，汉族，住郑州市。关于申请人龚建全申请执行刘德阳为买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的(2020)豫1322民初3002号民事判决书，已经发生法律效力。（判决书主文内容：一、被告刘德阳于本判决生效后十五日内向原告龚建全归还货款13356元及利息，利息自2020年6月17日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止。二、驳回原告龚建全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元，由被告刘德阳负担。）因被执行人刘德阳未按上述生效法律文书履行义务，申请人龚建全向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人刘德阳名下有零星银行存款，本案依法进行冻结，因金额较小，本案暂未实施扣划。2.查询到被执行人刘德阳名下有汽车四辆，该四车辆下落不明，未能实际控制。3.未查询到被执行人刘德阳名下有股权登记及工商登记等信息。三、通过传统查询被执行人刘德阳名下不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。通过电话联系，走访调查等方式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人刘德阳发出限制消费令，由于被执行人刘德阳违反报告财产制度，我院依法将被执行人刘德阳纳入失信被执行人名单。五、本院拟决定对被执行人实施拘留的强制措施，但因未能查找到被执行人而未能实施。本院已告知申请执行人龚建全本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。已告知申请人可委托律师向本院申请财产调查令，如发现被执行人有可供执行财产申请人可向本院申请恢复执行。本案债权全部未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1322执793号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  周茂胜代理审判员  代 维二〇二一年八月三十日书 记 员  王子铭