广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13880号原告：广州市巨和工程机械有限公司，住所地广州市黄埔区埔南路1号102。法定代表人：吕华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：柳光辉，广东燊尧律师事务所律师。被告：陈东勇，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省化州市。被告：陈康明，男，1989年4月10日出生，汉族，住广东省化州市。原告广州市巨和工程机械有限公司（以下简称巨和公司）与被告陈东勇、陈康明保证合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巨和公司的委托诉讼代理人柳光辉到庭参加诉讼，被告陈东勇、陈康明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告巨和公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈东勇向原告偿还垫付款52859元及支付违约金（以52859元为基数，自2020年4月29日起，按每日万分之五计，直至款项付清之日为止）；2.判决被告陈康明对被告陈东勇上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费由两被告承担。案件事实一、合同签订情况：2018年1月1日，湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏公司，甲方）与巨和公司（乙方）签订《融资租赁全面合作协议（代理商）》，约定：乙方通过甲方提供的融资租赁服务销售工程机械设备，甲方作为出租人（含甲方联合第三方租赁公司共同作为出租人）为乙方推荐的承租人提供融资租赁服务；乙方为自己推荐的承租人在《融资租赁及保证合同》项下的债务向甲方提供连带保证，若承租人发生《融资租赁及保证合同》约定的违约情形时，乙方必须向甲方履行垫付或回购租赁物的义务。2020年11月29日，陈东勇（甲方，承租人）与巨和公司（乙方，担保服务人、反担保被保证人）、陈康明（丙方，反担保人）签订《工程机械融资租赁担保服务协议》，约定：乙方同意为甲方以融资租赁方式购买三一重机有限公司生产的产品提供担保服务，具体租赁方式以甲方与融资租赁公司签订的融资租赁为准；丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的担保债权承担连带担保责任；甲方违约不履行或延迟履行的，乙方有权向甲方或直接向丙方追偿；丙方担保的范围包括乙方对甲方享有的全部主债权及租金（包括罚息）、违约金、赔偿金以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；融资租赁合同生效后，因甲方不按约定履行融资租赁合同义务，融资租赁公司要求乙方垫付即履行担保义务或融资租赁公司向乙方转让债权与抵押权时，已履行担保责任或已受让债权的乙方有权依据本协议、融资租赁合同等法律文件同时或分别向甲方、丙方追索其全部债务而无需先行使抵押权。2020年12月28日，中宏公司（出租人）与陈东勇（承租人）签订《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》（编号ZHZL2020278763）（含租金支付明细表），约定：承租人向出租人出售其自有资产（租赁物），并租回使用，租赁物所有权归出租人，租赁期届满或届满前，承租人清偿本合同项下全部到期和未到期租金、逾期利息、留购价款、违约金及其他一切费用的15个工作日内，租赁物所有权转移至承租人；每期租金支付日及本息按租金支付明细表的约定，租金支付明细表显示租金本金为1744000元，总利息为158924元，租金本息合计1902924元，自2021年1月15日起至2023年12月15日止分36期/月支付，每期均支付52859元；若承租人逾期支付合同项下的租金，则承租人应按合同附件《成交条件明细表》中约定的逾期金额为基数，按万分之五每日向出租人支付逾期利息。合同附件显示，租赁物为一台型号为SY550H的挖掘机（设备编号为SY0550CA22078，发票金额为2080000元），转让价格为1744000元，租赁本金1744000元、租赁年利率5.75%（固定），分36期偿还。同日，陈东勇（甲方，承租人）与巨和公司（乙方，担保人、反担保被保证人）、中宏公司（出租人）签订《融资租赁担保服务协议》，约定：乙方为甲方与出租人签订的《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》（编号ZHZL2020278763）项下债权提供担保服务；因甲方逾期导致乙方向出租人垫付或回购，即乙方履行了连带担保责任后，甲方需向乙方支付乙方代甲方先行向出租人垫付的逾期本金、利息、罚息、违约金等所有垫付款或回购款，及自垫付之日起至甲方归还乙方垫付款或回购款款当日之间垫付的逾期本金、利息、罚息、违约金等所有垫付款或回购款的利息，利息自垫付支付日起按每日万分之五计算，利息从甲方归还乙方的垫付款或回购款项中先行予以扣除。二、垫付情况：中宏公司出具的《垫付款确认函》及中国建设银行网上银行电子回执显示，巨和公司于2021年4月29日向中宏公司垫付陈东勇2021年2月租金52859元。巨和公司陈述陈东勇支付了2021年1月租金后就没有再按约支付租金了。三、其他需要说明的事项：2020年11月28日，陈东勇确认收到SY550H的挖掘机一台，设备情况良好。巨和公司陈述涉案挖掘机仍在陈东勇处；其明确其主张的违约金实际上是利息。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用民法典的规定。中宏公司与巨和公司签订的《融资租赁全面合作协议（代理商）》、陈东勇与巨和公司、陈康明签订的《工程机械融资租赁担保服务协议》、中宏公司与陈东勇签订的《融资租赁合同及保证合同（售后回租）》、陈东勇与巨和公司、中宏公司签订的《融资租赁担保服务协议》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，对当事人具有约束力。关于垫付租金。陈东勇向巨和公司购买涉案挖掘机，合同金额为208万元，其中174.4万元向中宏公司融资，取得所有权后则以174.4万元的价格将涉案挖掘机转让给中宏公司，并售后回租，巨和公司为陈东勇提供担保责任。中宏公司依约将涉案挖掘机交付给陈东勇使用，但陈东勇未依约支付租金给中宏公司，巨和公司替其支付了2021年2月租金52859元。现巨和公司根据合同约定，主张陈东勇偿还上述垫付款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息。巨和公司于2021年4月29日垫付租金52859元，造成了资金占用损失，陈东勇应向巨和公司支付相应的逾期付款利息，利息应自2021年4月30日起计算至款项付清之日止。巨和公司主张按每日万分之五支付逾期付款利息，由于逾期付款导致的损失主要是资金占用损失，综合考量市场利率水平，本院调整逾期付款利息计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍。关于陈康明的责任认定。陈康明在《工程机械融资租赁担保服务协议》反担保方一栏签名，自愿为陈东勇对巨和公司的债务承担连带担保责任，担保范围包括巨和公司对陈东勇享有的全部主债权及租金（包括罚息）、违约金、赔偿金及巨和公司实现债权的费用，故巨和公司要求陈康明对陈东勇的上述债务承担连带责任，有事实依据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十四条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈东勇于本判决生效之日起七日内向原告广州市巨和工程机械有限公司支付垫付款52859元及利息（利息以52859元为本金，自2021年4月30日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）；二、被告陈康明对被告陈东勇的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州市巨和工程机械有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，由被告陈东勇、陈康明负担。案件受理费已由原告广州市巨和工程机械有限公司预交，被告陈东勇、陈康明应负担的案件受理费由其在履行本判决时向原告广州市巨和工程机械有限公司迳付，本院不作退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  毛丽娟二〇二一年八月十三日书记员  黄 璟