wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执935号申请执行人：范县豫农柳东大市场有限公司,住河南省范县白衣阁乡柳东村南路西,统一社会信用代码：91410926733877256F,法定代表人：刘洪臣，该公司经理。被执行人：河南汤台铁路有限公司，住濮阳市华建设路24号院，法定代表人：赵子文。范县豫农柳东大市场有限公司与河南汤台铁路有限公司侵权纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初6234号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告河南汤台铁路有限公司于2020年12月2日前偿还原告经济损失1092175.00元及案件受理费、保全费。因河南汤台铁路有限公司未按上述生效法律文书履行义务，范县豫农柳东大市场有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月3日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月3日至2021年8月23日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查询被执行人河南汤台铁路有限公司名下银行账户与网络资金账户中均无大额余款，申请人暂不申请处置。经查询被执行人河南汤台铁路有限公司名下车辆信息显示有38辆车，经查询已有其他执行案件查封，申请人暂不要求查封处置。经查询被执行人河南汤台铁路有限公司名下无保险信息。经查询被执行人河南汤台铁路有限公司名下无证券信息。三、2021年3月26日对被执行人河南汤台铁路有限公司名下不动产权证号为××号房产予以查封；因该查封为轮候查封，申请人暂不申请处置。2021年3月31日对被执行人河南汤台铁路有限公司名下不动产权证号为××号房产予以查封，因房产证暂无法分割拍卖，暂无法处置。四、由于被执行人河南汤台铁路有限公司未履行法律义务，2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、案件立案期间、立案阶段、执行阶段申请人均不申请律师调查且不申请采取公告悬赏令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为1113057.00元，实际执行到位0.00元，尚余1113057.00元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二一年八月二十八日书记员  柳 鑫
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初8418号 原告：王欢，女，1985年9月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：冉浩，男，2006年5月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。法定代理人：冉瑞华，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：冉瑞华，男，1979年12月30日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：张杨松，男，2006年1月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：张绍全，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。法定代理人：杨发兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：张绍全，男，1963年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：杨发兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：潘建豪，男，2005年11月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。法定代理人：潘永华，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：潘永华，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告王欢诉被告冉浩、冉瑞华、张杨松、张绍全、杨发兰、潘建豪、潘永华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年4月29日立案。原告王欢于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王欢自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王欢撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王欢负担。  审    判    长      胡  俊人 民 陪 审 员      冉瑞芳人 民 陪 审 员      李显珍   二○二一年八月三十一日 法  官  助  理      周  玉书    记    员      杨  景 1
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执保178号申请保全人：孙蕾被保全人：吴军本院在执行申请保全人孙蕾与被保全人吴军财产保全一案，申请人申请保全事项已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执保178号案件已保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执725号申请执行人：李翼成，男，1964年4月29日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：陈昌华，男，1968年9月15日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华容县华祥大酒店有限责任公司，住所地华容县章华镇迎宾中路048号。法定代表人：王德兵，董事长。本院在执行李翼成、陈昌华与华容县华祥大酒店有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日以（2021）湘0623破申2号民事裁定书受理华容县华祥大酒店有限责任公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执725号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月二十日书记员  李 芳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保783号蒋泽权：申请人蒋泽权与被申请人李剑锋关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币74957.3元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1289号民事裁定书，对被申请人李剑锋名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人李剑锋有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十二日
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执563号之一申请执行人：浙江浩驰汽车销售有限公司,住所地浙江省湖州市安吉县昌硕街道云鸿大厦1幢508室。法定代表人：钱浩强，总经理。被执行人：张年杰，男。被执行人：乔帅，女。本院在执行申请执行人浙江浩驰汽车销售有限公司与被执行人张年杰、乔帅追偿权纠纷一案中，经查，被执行人乔帅在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔帅在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币1841.76元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月五日书记员  白 芳
鄢陵县人民法院案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1646号申请人吕珂于2021年8月12日申请执行王桂红（2021）豫1024民初1470号民事调解书所执行的15000元，被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月十三日
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）新2328民初846号 原告：杨玉琴，女，1967年5月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：赛兰古丽，女，1974年7月14日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。被告：努尔沙比拉·布拉西，女，1973年6月10日出生，哈萨克族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克县。原告杨玉琴与被告赛兰古丽、被告努尔沙比拉·布拉西之间民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉琴、被告赛兰古丽到庭参加了诉讼。被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨玉琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赛兰古丽偿还借款20，000元；2、要求被告努尔沙比拉·布拉西承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月24日，被告赛兰古丽因急需资金周转，被告努尔沙比拉·布拉西的担保下向原告杨玉琴借款20，000元，同时出具借条一张，可是到期后，被告不履行还款义务，原告多次催促被告还款，但被告以种各种理由不予归还借款，故原告起诉至法院。原告当庭要求被告从2021年开始借款承担10‰利息的变更诉讼请求。被告赛兰古丽：在原告处借20,000元是事实，我陆陆续续还了3,000多元的利息，原告给一年时间，我返还本金，我没有能力返还利息。被告努尔沙比拉·布拉西经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。原告杨玉琴针对自己的主张向法庭提供了一下证据：2017年12月24日的借条一张。拟证明，原被告之间存在借贷关系，被告欠原告20，000元的事实。被告赛兰古丽针对以上证据辩称：“借条中当时未写利息”的异议。本院经审查确认上述证据的三性，并予以采纳。根据原告的主张、其向法庭提供的证据，及本院认定的证据和事实，查明以下事实：被告赛兰古丽于2017年12月24日向原告杨玉琴借款20，000元，被告努尔沙比拉·布拉西自愿为其作了担保，并签字按手印，出具借条一张。后经原告多次索要，被告至今未返还借款的事实。本院认为，根据原告的诉称、庭审中认定的证据和事实，确认原告杨玉琴与被告赛兰古丽、被告努尔沙比拉·布拉西之间存在借贷关系，事实清楚，证据确凿，原告杨玉琴提起诉讼要求被告赛兰古丽返还借款20，000元合理，但因原被告在借条中当时并未约定了利息，未约定返还时间，故原告要求被告承担10‰利息的诉请不合理，本院不予以支持。被告努尔沙比拉·布拉西诉讼自愿作了担保，故其应该对该借款承担连带责任。被告赛兰古丽不按时返还借款不合理，应尽快予以返还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：一、被告赛兰古丽自本判决书生效之日起向原告杨玉琴返还借款20，000元。二、被告努尔沙比拉·布拉西承担连带责任。三、驳回原告杨玉琴的其他诉讼。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取的150元由被告赛兰古丽、被告努尔沙比拉·布拉西承担。如不服本判决书，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   胡 阿 西二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   赛力克宝力
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1104民初2859号原告：陆凯忠，男，汉族，1962年11月1日出生，住漯河市源汇区。被告：上海上汽大众汽车销售有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路123号3幢。法定代表人：陈虹，该公司董事长。被告：上汽大众汽车有限公司，住所地：上海市嘉定区安亭于田路7号。法定代表人：陈虹，该公司董事长。原告陆凯忠诉被告上海上汽大众汽车销售有限公司、上汽大众汽车有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告陆凯忠于2021年7月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告陆凯忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陆凯忠撤诉。本案受理费减半收取2150元，由原告陆凯忠负担。审判员  马国鹏二〇二一年八月二日书记员  张聪聪
河南省洛宁县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0328执恢129号张少娟（申请执行人）、洛宁县中等职业学校（被执行人）：张少娟与洛宁县中等职业学校借款合同纠纷一案。申请执行标的50981元，执行费665元。经本院立案执行，被执行人履行完毕。至此，张少娟（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0328民初1302号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执571号申请执行人：李贵荣，男，1992年7月4日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：胡振辉，男，1988年3月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人李贵荣与被执行人胡振辉买卖合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2021）鲁1521民特4号民事裁定已经发生法律效力。2021年2月8日申请执行人李贵荣向本院申请强制执行。在执行过程中，现申请执行人李贵荣向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：终结本院（2021）鲁1521执571号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效内，可以申请恢复执行。审判长  张学山审判员  刘玉胜审判员  孙培民二〇二一年八月五日书记员  冀新亚
重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0117民初4399号    原告：唐代英，女，1980年2月5日出生，住重庆市合川区。被告：王绍春，男，1970年9月6日出生，住重庆市合川区。原告唐代英诉被告王绍春民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐代英到庭参加诉讼，被告王绍春经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐代英向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金49万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告对诉讼请求明确为：1、判决被告偿还原告借款本金49万元，并支付利息（利息从2021年3月21日起，以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月20日在原告处借款49万元，并出具借条，借条载明今借到原告人民币现金49万元，借款时间为一年整，如到期所借资金如出现任何安全问题，借款人被告自愿负一切法律和经济责任。可是到期后被告未偿还，原告催收无果。被告王绍春未作答辩。原告唐代英围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，银行卡历史明细清单。被告王绍春经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告举示的证据进行质证，视为被告王绍春自愿放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并认定如下：原、被告系朋友关系，被告因生意资金周转，从2019年6月17日至2019年7月26日多次向原告借款共计49万元，原告通过中国农业银行向被告支付了借款，被告于2020年3月20日向原告出具了借款49万元的借条，约定借款时间一年。到期后，被告未返还原告借款，原告多次催收无果。原告起诉来院。另查明，被告除向原告有本案借款外，还另向原告有其他借款。本院认为，本案被告王绍春向原告借49元，原告举示了借条及银行转款明细，故原告与被告之间形成了债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的规定，受法律保护，原、被告双方应忠实履行各自的义务。被告借款后至今未返还借款本金，尚欠49万元，故对原告要求被告返还借款本金49万元的诉讼请求本院予以支持。对于利息，原、被告未约定利息，但被告于2020年3月20日向原告出具借款49万元的借条中约定借款时间一年，故该借款应于2021年3月19日到期，故原告请求逾期后的违约金即利息从2021年3月21日起，以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止，本院予以支持。被告王绍春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第二次）》第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王绍春于本判决生效后十日内返还原告唐代英借款本金49万元，并支付利息（从2021年3月21日起，以49万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场贷款报价利率计算至付清之日止）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告王绍春负担。此款原告已自愿垫付，限被告王绍春于本判决生效后十日内支付给原告4325元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                          审 判  员  王 红 玉 二〇二一年八月五日 书  记  员 罗    乐    -1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4807号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：苏巧慧，女，汉族，1972年4月12日生，住河南省新密市。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人苏巧慧一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2671号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失156221.62元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2671号支付令尚有156221.62元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执2754号申请执行人：崔德跃，男，1975年7月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：樊欣，男，1969年5月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请人崔德跃申请执行被执行人樊欣民间借贷纠纷一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2021）豫0902民初3742号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫0902执2754号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张喜超二〇二一年八月七日书记员  赵维阳
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1914号原告：田彦平，男，1973年5月9日出生，住黑龙江省宁安市。被告：姜则清，男，1950年1月19日出生，住黑龙江省宁安市。原告田彦平与被告姜则清租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告田彦平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田彦平撤回起诉处理。审判员 秦 辉二〇二一年八月六日书记员 田文静
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1482号原告：李敬春,居民。原告：赵旭亮。原告：袁国钦。原告：赵峰。原告：王涛泽。原告：武廷勇。原告：范守良。原告：赵艳云。原告：秦秀珍。原告：孙涛。原告：杨衍军。原告：姬锁虎。原告：雷皓斐。原告：闫玉琴。诉讼代表人：李敬春。诉讼代表人：赵旭亮。被告：国家税务总局万荣县税务局。住所地：万荣县。法定代表人：侯军，局长。委托诉讼代理人：薛国清，山西省税务系统公职律师。原告李敬春、赵旭亮、袁国钦、赵峰、王涛泽、武廷勇、范守良、赵艳云、孙涛、秦秀珍、杨衍军、姬锁虎、雷皓斐、闫玉琴与被告国家税务总局万荣县税务局相邻用水、排水纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。原告李敬春、赵旭亮、袁国钦、赵峰、王涛泽、武廷勇、范守良、赵艳云、孙涛、秦秀珍、杨衍军、姬锁虎、雷皓斐、闫玉琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告道路维修款52000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告均系万荣县****小区的业主，原告小区的位置与被告单位南北相邻，中间间隔一条道路。2017年，被告单位在地下安插一处排水管道，由于排水管道处理不当，没有插入到下水道口，被告单位内的排水全部排在间隔的道路路基以下，长期以往的排水，导致道路路面下沉，特别是下雨天雨水无法排出，水深60公分，造成原告居民出行困难。原告多次与被告协商无果。在县政府的参与下，原告于2020年8月份将路面修复，路面修复花费为52000元。被告的行为给原告造成损失，现原告为了维护自己的合法权益，故提起诉讼。本院经审查认为，原告李敬春、赵旭亮、袁国钦、赵峰、王涛泽、武廷勇、范守良、赵艳云、孙涛、秦秀珍、杨衍军、姬锁虎、雷皓斐、闫玉琴起诉的被告国家税务总局万荣县税务局，原告举证2020年8月11日《****巷道改造合同书》，是以万荣县后土居民委员会与万荣县绿源建筑有限公司签订，孙安君作为发包方负责人在合同上签字，依据合同相对性原理，该案原告不具有诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李敬春、赵旭亮、袁国钦、赵峰、王涛泽、武廷勇、范守良、赵艳云、孙涛、秦秀珍、杨衍军、姬锁虎、雷皓斐、闫玉琴的起诉。案件受理费550元，退还原告李敬春、赵旭亮、袁国钦、赵峰、王涛泽、武廷勇、范守良、赵艳云、孙涛、秦秀珍、杨衍军、姬锁虎、雷皓斐、闫玉琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 武绍彦二〇二一年八月十七日法官助理 薛明智书 记 员 王 欢
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执443号申请执行人：吴某发，男，1963年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。被执行人：刘某杰，男，1980年3月12日出生，汉族，住住贵州省纳雍县。申请执行人吴某发与被执行人刘某杰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初423号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴某发于2021年2月8日向本院申请执行，要求被执行人刘某杰偿还借款本息共计3万元。被执行人依法应负担案件受理费400元及执行申请费人民币350元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月11日向被执行人刘某杰送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人刘某杰的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，本院已进行额度冻结。3.本院到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年4月9日到被执行人刘某杰户籍所在地贵州省纳雍县村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年4月29日对被执行人刘某杰采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人吴某发，并要求申请执行人提供被执行人刘某杰的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人刘某杰除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初423号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月七日书记员  孙 黔
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7703号原告：王华荣，女，汉族，住连云港市海州区。被告：王新浦，男，汉族，住连云港市海州区。原告王华荣与被告王新浦健康权纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，王华荣于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，王华荣的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华荣撤诉。审判员  史夏夏二〇二一年八月二十六日书记员  王淑静
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执1170号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行。住所地：辽宁省庄河市城关街道（世纪大街15座1-3层1号公建）。统一社会信用代码：91210283588069534W。委托诉讼代理人：王大鹏，系辽宁同人律师事务所律师。被执行人：崔鑫德，男，1978年11月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：翟丽伟，女，1978年11月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河市支行与被执行人崔鑫德、翟丽伟金融借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）辽0283民初1445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年2月26日向本院申请执行。执行标的额：393179元及利息，执行费5798元（未交）。本院在执行过程中，2021年3月1日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户，冻结期限为一年。被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。执行员  张勋财二〇二一年八月五日书记员  尹 航
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 (2021)渝0243执920号申请执行人：成都腾辉佳科商贸有限公司，住所地：四川省成都市温江区公平街办龙凤七组1号，统一社会信用代码91510115MA61WGFP70。法定代表人：刘益香，该公司董事长。委托代理人：兰纯斌，男，该公司员工。被执行人：彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区南沱巷5号1-2层，统一社会信用代码91500243MA605GHC5P。法定代表人：周昌见，具体职务不详。成都腾辉佳科商贸有限公司依据（2020）渝0243民初258号民事判决书申请执行彭水县盛汇亿佰家商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理并立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表、传票，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的车辆、存款、房产等，被执行人暂无其他可供执行的财产线索。三、执行中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地基层组织进行调查和了解被执行人的财产情况，未查找到被执行人的可供执行的财产信息。四、本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已将执行情况告知申请执行人。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序，本案已执行到位的标的为0元。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执920号执行案件的本次执行程序。被执行人仍然需继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长    王  稀审  判  员    任昌文                          审  判  员    王永勇  二〇二一年八月二十六日      书  记  员    龙家杙 1
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0926民初2595号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，该公司职工，住范县新区。被告：刘丽平，女，1972年8月18日出生，汉族，住范县新区。被告：赵永星，男，1981年4月2日出生，汉族，住范县新区。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告刘丽平、赵永星金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人刘继文、被告刘丽平到庭参加诉讼，被告赵永星经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘丽平偿还借款165252.63元及利息（以270000元为基数自2019年8月24日起至2020年8月16日止按照月利率7.25‰计算，以165252.63元为基数自2020年8月17日起至2020年8月24日止按照月利率7.25‰计算，自2020年8月25日起至还清之日止按照月利率10.875‰计算，扣除已付利息15086.1元）；2.判令被告赵永星承担连带保证偿还责任；3.判令农商行对刘丽平抵押的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。事实和理由：2019年8月24日，刘丽平从农商行借款270000元，期限12个月，月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，刘丽平以其与赵永星共有的位于范县新区提供抵押担保。2020年8月16日偿还本金104747.37元，合计支付利息15086.1元，其余本息未还。被告刘丽平无异议。被告赵永星未提交答辩意见。原告农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、授权委托书、借款合同、抵押合同、不动产登记证明、借款借据、借款开户凭条、被告身份证复印件、贷款业务查询明细各一份。本院认为，前列证据来源合法、客观真实，能够证明被告借款及担保及偿还本息的事实，予以确认。被告刘丽平、赵永星均未提交证据。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，被告刘丽平与原告农商行签订个人借款合同，约定，借款金额270000元，用于废料加工，借款期限12个月，自2019年8月20日起至2020年8月20日止，月利率7.25‰，逾期月利率10.875‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并且刘丽平、赵永星与农商行签订了抵押合同，约定以其共有的位于范县新区提供抵押担保，担保期间为债务履行期届满后两年，且办理了不动产登记，出具了豫（2019）范县不动产证明第0004125号不动产登记证明。2019年8月24日农商行与刘丽平在借款借据上约定借款期限为12个月，自2019年8月24日起至2020年8月23日止，同日农商行如约支付了借款。刘丽平于2020年8月16日偿还本金104747.37元，合计支付利息15086.1元，其余本息未还。本院认为，原告农商行与被告刘丽平签订的借款合同及抵押担保合同，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。签约各方均应依约履行各自义务。农商行支付借款后，刘丽平未按约定偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，农商行要求刘丽平偿还借款本息及其对刘丽平抵押的房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。农商行诉请被告赵永星承担连带保证偿还责任，因无事实根据及法律依据，不予支持。被告赵永星未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘丽平于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金165252.63元及利息（以270000元为基数自2019年8月24日起至2020年8月16日止按照月利率7.25‰计算，以165252.63元为基数自2020年8月17日起至2020年8月24日止按照月利率7.25‰计算，自2020年8月25日起至还清之日止按照月利率10.875‰计算，扣除已付利息15086.1元）；二、原告河南范县农村商业银行股份有限公司对被告刘丽平以其所有并抵押的位于范县新区在抵押物价值范围内享有优先受偿权；三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097元，由被告刘丽平负担。本判决为终审判决。审判员胡德臣二〇二一年八月十七日书记员张标
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保291号申请执行人：博野县广茂商贸有限公司，统一社会信用代码：91130637MA07LBH947，住所地：博野县刘陀店村北。法定代表人：仲树芳，职务：总经理。被执行人：保定华阳橡胶机带有限公司，统一社会信用代码：91130637748464024N，住所地：博野县西王各庄村工业区。法定代表人：华阳。申请执行人博野县广茂商贸有限公司于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求对被执行人保定华阳橡胶机带有限公司名下5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人保定华阳橡胶机带有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0402民初5301号原告：程忠明，男，1981年10月18日生，布依族，贵州省长顺县人，住贵州省长顺县。被告：李顺强，男，1966年4月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告程忠明与被告李顺强民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告程忠明于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程忠明撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告程忠明负担。审 判 员 黄    瑜二〇二一年八月十六日法官助理 肖  昌  培书 记 员 龙洪梅（代）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终2895号上诉人（原审原告）：陈建中，男，1981年8月8日出生，汉族，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：沈丽，黑龙江大正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏三泰建设工程有限公司，住所地江苏省泰州市扬子江北路251号。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。被上诉人：卢尤，男，1978年12月28日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：顾明，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。上诉人陈建中因与被上诉人江苏三泰建筑工程有限公司（以下简称三泰公司）、卢尤建设工程合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初5386号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。陈建中上诉请求：1.请求依法撤销吉林榆树市人法院（2020）吉0182民初5386号民事判决书；2.请求依法改判三泰公司和卢尤给付陈建中工程款12万元，并赔偿陈建中经济损失（自2018年1月1日起至实际履行完毕时止）；3.一、二审诉讼费由三泰公司和卢尤承担。事实和理由：一、本案事实清楚，陈建中证据确实、充分。2017年6月15日，陈建中与卢尤签订《装饰工程施工合同书》，将吉林省榆树垃圾焚烧厂装饰工程包给陈建中施工，包括办公楼、宿舍楼、食堂、厂房办公室。签订价款为35万元。后发现厂房办公室装修人工费没有计算，按10万计算，卢尤亲笔将合同价款改为45万元。办公楼、宿舍楼、食堂装修完毕后，由于主厂房土建未完工，陈建中的工人都是从天津带来榆树的，不能在此待工，主厂房装修就没有施工。陈建中实际施工35万，并都已交付使用。卢尤仅给陈建中转款23万元，尚欠陈建中人工费12万元，为此陈建中提起诉讼，要求三泰公司和卢尤给付陈建中所欠的人工费12万元，并赔偿陈建中经济损失。陈建中有提交法庭的《装饰工程施工合同书》，银行汇款明细，及在施工合同书上，卢尤亲笔35万改为45万的亲笔笔迹，录音光盘，证明办公楼、宿舍、食堂都已交付，正常使用。陈建中提交的证据能够形成一个完整的证据链条，按证据规则，陈建中已完成了举证责任。卢尤和三泰公司在接到法庭传票后，没有出庭。应当承担举证不能的法律责任。二、一审法院没有尽到尽职调查的义务。一审法院在整个庭审中，并没有对案件整个事实进行调查，一审法院没有调查35万改成45万是否为卢尤亲笔笔迹，及为什么更改，如果尽职调查，本案事实极其清楚。一审法院没有查明陈建中诉讼请求的真实性，就作出判决对一审原告提出的诉讼请求不做处理，不仅认定事实不清，还有避难就简的嫌疑。法院这种做法无疑是纵容老赖行为，卢尤和三泰公司不到庭，无法查清事实，就判决驳回陈建中的诉讼请求，没有起到定纷止争的作用，也严重侵犯了陈建中的合法权益。三、法律作为人民权利的最后一道防线，应当遵循公平正义原则，考虑陈建中的实际情况进行裁判。陈建中出的是人工，被骗到工地后，工作了十多天被逼无奈才签的合同，卢尤和三泰公司拖欠陈建中的人工费，导致很多农民工拿不到工钱。国家现在也在大力保护农民工的合法权益，不能拖欠农民工的工资，为此，恳请二审法院公正及时作出裁决。综上，陈建中恳请二审法院在审判的过程中能够考虑到被陈建中的现实情况，基于公平正义的原则作出裁判，支持陈建中的上诉请求，切实维护陈建中的合法权益。三泰公司、卢尤二审未到庭，亦未提供书面答辩意见。陈建中向一审法院起诉请求：1.依法判决三泰公司、卢尤立即给付陈建中尚欠工程费12万元；2．赔偿陈建中经济损失14725元（按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日至2020年7月31日）；3．诉讼费、保全费由三泰公司、卢尤承担。一审法院认定事实：2017年6月15日，陈建中与卢尤签订《装饰工程施工合同书》，约定“1.工程名称：吉林省榆树垃圾焚烧厂装饰工程，工程地点：吉林省榆树市立新村垃圾填埋场东；2．承包方式：一次性包死，承包范围：办公楼、宿舍、食堂、主厂房；3．开工日期：2017年6月7日至2017年10月30日，竣工日期：办公楼6月30日完工，宿舍及食堂7月30日完工，主厂房装饰自土建交付起30天内完工；4．工程质量标准：优良；5．合同价款金额为450000.00元；……10．关于工程价款及结算的约定：按照甲方给我们的付款方式进行支付，办公楼完工支付总价款的150000.00元，宿舍楼及食堂完工支付总价款的150000.00元，主厂房完工支付总价款的125000.00元，质保金25000.00元壹年后结清（所有付款节点完成后十五天内支付）。……”卢尤在合同尾部甲方（发包人）处签字，陈建中在乙方（承包人）处签字。卢尤向陈建中于2017年7月10日转存70000.00元，2017年8月1日转存50000.00元，2017年8月2日转存50000.00元，2017年8月7日转存30000.00元，2017年11月21日转存30000.00元，共计230000.00元。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈建中提供的《装饰工程施工合同书》和银行交易明细仅能证明其承包了吉林省榆树垃圾焚烧厂装饰装修工程，承包范围为办公楼、宿舍、食堂、主厂房，合同固定总价为450000.00元以及卢尤曾向陈建中转账230000.00元的事实，不能证明陈建中主张的其已完成办公楼、宿舍、食堂施工以及已完工程的工程价款为350000.00元的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回陈建中的全部诉讼请求。案件受理费1500.00元，由陈建中负担。本院二审审理查明的事实与一审法院审理查明事实一致。二审中，陈建中申请证人可丛林出庭作证，其证明榆树垃圾发电厂的楼都是陈建中干的，干的瓦工和木工，我们走的时候已经入住了，因为土建楼没有盖完，导致主厂房未施工，陈建中没有结算完毕证人劳务费，还欠两三万。陈建中申请证人出庭作证欲证明陈建中已经按照合同施工了两栋楼并交付使用。本院认为，卢尤与陈建中签署《装饰工程施工合同书》，卢尤作为发包人将榆树垃圾焚烧厂装饰工程发包给无施工资质的自然人陈建中施工，该合同应属无效。陈建中作为实际施工人，可以要求合同相对方依据合同的约定折价支付工程款，而三泰公司并未在《装饰工程施工合同书》上加盖公章，陈建中亦无证据证明卢尤可以代表三泰公司签署合同，故其要求三泰公司支付工程款、赔偿损失缺乏依据，本院不予支持。陈建中向卢尤主张支付工程款，但是其提供的施工合同、银行转款凭证及证人证言，仅能证明双方对施工内容进行了约定,但不足以证明陈建中已经按照合同约定完成了工程价款为350000元工程量，故其向卢尤主张支付欠付120000元工程款,主要证据不足,一审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，陈建中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人陈建中负担。本判决为终审判决。审判长  高婧明审判员  张海胶审判员  于佳鑫二〇二一年八月三十日书记员  郑美玲
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0382执1396号申请执行人:陈应涛，男，1982年6月20日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被执行人：袁云贵，男，1990年5月1日出生，住贵州省仁怀市。申请执行人陈应涛依据已经发生法律效力的（2021黔0382民初1269号民事判决书，于2021年4月8日向本院申请执行被执行人袁云贵民间借贷纠纷一案，被执行人袁云贵应支付申请执行人陈应涛案款90000元及利息，诉讼费1025元，并承担执行费1265元。在执行过程中，本院通过网络查控未冻结被执行人网络资金存款，经查被执行人袁云贵无房产、车辆登记情况，申请执行人陈应涛亦未提供被执行人可供执行的财产线索,本院已将被执行人袁云贵纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人袁云贵无房产、无银行存款和车辆登记情况，该情况已向申请执行人陈应涛释明且申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人陈应涛发现被执行人袁云贵有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 王明远审判员 程远能二〇二一年八月三十一日书记员 王 漂
重庆市双桥区人民法院 重庆市大足区人民法院民事裁定书                         （2021）渝0111民初5048号 原告:罗乐，男，1993年9月26日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：陈健米，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：重庆川泓物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇乐园村10社1号国际石材市场B5-27，统一社会信用代码91500107MA5YY7F908。原告罗乐与被告陈健米、重庆川泓物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理。原告罗乐举经传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告罗乐撤回起诉处理。案件受理费25元，由原告罗乐负担。  审  判  员    吴振亚  二〇二一年八月十八日 书 记 员  冉天雯1
辽宁省锦州市凌河区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0703刑初82号公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院被告人基本情况被告人王立良，男，1970年2月13日出生于辽宁省锦州市，身份证号码210711197002135215，汉族，初中文化，无业，户籍地及捕前住辽宁省锦州市凌河区万年里104-5号。1997年1月7日因盗窃被劳动教养2年；2001年2月13日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2002年2月1日因抢夺被劳动教养3年；2003年4月1日因犯抢夺罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元；2005年10月11日因犯抢夺罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元；2009年12月15日因犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币23000元，2013年3月4日刑满释放。2019年因盗窃被行政拘留15日。因本案于2021年6月7日被刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。公诉机关指控情况起诉书文号锦凌检刑检刑诉[2021]Z77号被告人意见被告人王立良对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王立良犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人有犯罪前科酌情从重处罚。王立良被动返还部分赃物，认罪认罚，到案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果一、被告人王立良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月7日起至2021年12月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）二、责令被告人王立良退赔被害人马金杰经济损失人民币九百一十七元。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  才凌云二〇二一年八月二十五日书记员  王 璐
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4002民初4046号     原告：伊犁伊开电气有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。法定代表人：张献品，该公司总经理。委托诉讼代理人：马志轩，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律服务工作者。被告：陈伟，男，1980年5月4日生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告伊犁伊开电气有限公司与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊犁伊开电气有限公司的委托诉讼代理人马志轩到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。伊犁伊开电气有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款32,300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月28日，被告从原告处购买两台消防巡检柜，价值47,300元，提货时付款15,000元，剩余32,300元货款约定于2020年11月15日前一次性付清，并向原告出具还款承诺书一份，然而，履行期限届满后被告以种种理由推脱，故诉至法院。陈伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年，被告在原告处购买消防巡检柜及其他附属物件，总价47,300元，提货时已付15,000元。2020年11月3日，被告向原告出具还款承诺书，承诺剩余货款32,300元，于2020年11月15日前付清。本院认为，被告陈伟从原告处购买消防巡检柜及附属物件，有被告出具的还款承诺书及出库单为证，事实清楚，可以认定双方形成买卖合同关系。被告购买消防巡检柜及附属物件经结算后，理应按照约定支付货款，该笔款项至今未付，显属违约，故对原告要求被告支付货款32,300元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈伟经传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上所述，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟于本判决生效之日起三日内支付原告伊犁伊开电气有限公司货款32,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由被告陈伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   陈 玮 二〇二一年八月六日 书  记  员   郑嘉琪
开封市禹王台区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0205执837号申请人：王竞。被执行人：安广伟。本院执行王竞与安广伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的法律文书现已强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行完毕方式结案。二〇二一年八月十七日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保206号 原告：田龙成，男，汉族，1971年5月27日出生，重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告田龙成与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值34070元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3902号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益34070元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
重庆市合川区人民法院民事判决书 （2021）渝0117民初6318号 原告：杨力，男，1970年07月11日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘发仲，重庆市合川区将军法律服务所基层法律服务工作者。委托诉讼代理人：刘颖，重庆市合川区将军法律服务所基层法律服务工作者。被告：李琨，女，1981年09月02日出生，汉族,住重庆市合川区。原告杨力诉被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨力及其委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告李琨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周进向本院提出诉讼请求：1.判令被告李琨立即偿还原告借款本金40 000元及利息（利息以40 000元为基数，从2020年1月21日起至付清时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因缺钱用，共向原告借款9万元。原告分别于2019年8月23日、8月26日、10月4日分别通过重庆农村商业银行合川支行向被告各转款10 000元；2019年9月23日，原告又将60 000元通过重庆农村商业银行合川支行转给了被告指定的收款人孙博的账号上。事后被告陆续偿还原告50 000元，尚欠40 000元未偿还原告。2019年9月20日，被告向原告补出了借条一份，载明：兹有李琨，女，于2019年9月20日向杨力借现金：肆万元整（小写40 000元，该借款于2020年1月20日归还，特立此据）。还款期限届满，原告多次催收未果，诉请如前。被告李琨未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。本院经审理查明，原、被告系朋友关系。原告分别于2019年8月23日、8月26日、9月23日和10月4日通过重庆农村商业银行合川分行向被告及被告指定收款人孙博的账户上共计汇款90 000元。2019年9月20日之前，被告陆续偿还原告50 000元借款，尚欠原告40 000元。2019年9月20日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“兹有李琨，女，于2019年9月20日向杨力借现金：肆万元整（小写：￥40000），该借款于2020年1月20日归还，特立此据。借款人：李琨 时间：2019年9月20日”。还款期限届满后，原告多次向被告催收未果，截止起诉之日，被告未向原告偿还借款本金40 000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告于2019年8月23日、8月26日、9月23日和10月4日分四次共计向被告打款90 000元，有重庆农村商业银行合川支行出具的银行客户付款回单以及被告向原告出具的借条为证，足以认定原被告之间形成民间借贷法律关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当履行还款义务。本案中，被告已经偿还原告5万元，并承诺剩余40 000元借款于2020年1月20日之前偿还，故对原告要求被告偿还借款本金40000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息的计算标准，因原、被告未对逾期利息进行约定，原告诉请以40 000元为基数，从2020年1月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，由此所产生的不利后果，由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李琨在本判决生效后十日内偿还原告杨力借款40000元及利息（以40 000元为基数，从2020年1月21日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李琨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                             审 判 员   曾 莉 萍                           二○二一年八月十日                                 法官助理   张    莉                                书 记 员   黄 兴 歆-1-
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3738号申请人：王霖，男，汉族，1972年4月16日生，住郑州市金水区。被执行人：郑州铁路局房地产综合开发总公司，住所地郑州市二七区陇海中路苗圃街28号。关于申请人王霖申请执行被执行人郑州铁路局房地产综合开发总公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫0103民初770号民事判决书，责令被执行人赔偿申请人经济损失415933元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年4月21日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年4月29日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下有土地，我院随即对其进行了查封，但系轮候查封，未得到实际控制，无法处置。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，仍未发现被执行人有财产可供执行。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2021）豫0103民初770号民事判决书尚有415933元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月十二日书记员  王 磊
阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0911民初1134号原告：沈阳乔木文化传媒有限公司，住所地沈阳市和平区文化路19号1301房间。法定代表人：顾雪秋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏庆，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告：宏运地产阜新有限公司，住所地阜新市细河区中华路25号。法定代表人：邹尚峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王明鑫，系该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭凯华，系该公司工作人员。原告沈阳乔木文化传媒有限公司（以下简称乔木公司）与被告宏运地产阜新有限公司（以下简称宏运公司）委托合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔木公司委托诉讼代理人王宏庆，被告宏运公司委托诉讼代理人王明鑫、郭凯华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔木公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告尚欠委托活动费用款20000元及逾期付款利息1470元（自2019年6月1日起暂计算至2021年2月28日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准），逾期给付利息自2021年3月1日起计算至实际清偿之日止（利息计算方式同上）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经协商合意于2019年5月签订“5月18日宏运铂郡主题暖场活动”合同，被告委托原告于2019年5月18日举办“5月18日宏运铂郡主题暖场活动”，双方约定活动费用总额为人民币20000元，且于合同第三条明确约定由被告于活动当日给付全款，原告依约履行合同义务后。被告没有按约定履行给付原告委托活动费用且拖延至今，已严重影响了原告公司的资金周转。根据上述事实，依据《中国人民共和国民法典》第九百二十一条及相关法律之规定，请求贵院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益不受损害。宏运公司辩称：原告所出具的照片并不能作为确认手续，应当有甲方确认的签字或印章，照片只是原告单方面出具的，另外照片中也有重叠。2019年2月16日的活动中，有2月2日的活动照片。活动甲方在活动开始后应该仔细确认，合同中约定电影放映场次是否按照合同约定履行合同义务，没有得到合同甲方主体确认，所以原告出具的活动照片只能单方面说明原告举行了活动，不能说明原告按合同约定完全履行了义务。因此被告认为原告所主张的全部欠款需经被告进行确认。对合同均无异议。对欠款明细无异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年5月，被告宏运公司（甲方）与原告乔木公司（乙方）签订《5月18日宏运铂郡主题暖场活动》合同，合同主要内容有：甲方委托乙方于2019年5月18日举办“5月18日宏运铂郡主题暖场活动”。乙方负责活动的内容包括：1、负责现场来宾参与活动的相关内容；2、筹备活动一切相关物料与人员；3、一切活动的执行（包括布展、执行、撤展）。合同第三条约定：活动费用总金额为人民币20000元；经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。合同第五条约定：甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。合同第六条约定：乙方制作准备活动所需物品、器材及道具，并应在活动前三天将活动所需物品提供给甲方验收，并经甲方验收合格后方可投入使用，以保证活动顺利完成。原告按约定举办了上述活动，被告未给付活动费用。本院认为，原告乔木公司与被告宏运公司签订的《5月18日宏运铂郡主题暖场活动》合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规等强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定，履行各自义务。原告按照合同约定举办了活动，被告应当给付活动费。关于被告辩称原告未按约定完全履行义务，但未提供证据予以证明，故对于该主张，本院不予支持，被告应给付原告20000元活动费。关于原告要求被告给付逾期付款利息的主张，根据合同约定：经双方协商一致，于签订合同当日，甲方支付乙方全款，以保证甲方前期正常的活动支出。甲方应保证按时对乙方付款并承诺若逾期给乙方付款，则按每日加付该应付全款百分之一的违约金。被告逾期付款，构成违约，原告主张以20000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第三百九十六条、第四百零五条的规定，判决如下：被告宏运地产阜新有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告沈阳乔木文化传媒有限公司活动费20000元及利息，利息以20000元为基数，自2019年6月1日起至本判决确定的给付之日止，按2019年全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费337元，减半收取168.5元，由被告宏运地产阜新有限公司负担。（原告已预付）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王利盟二〇二一年八月十一日书记员  刘亦舒
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保784号王文婷：申请人王文婷与被申请人王家升关于抚养费纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币77000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1288号民事裁定书，对被申请人王家升名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人王家升的银行账户余额3109.81元、财付通账户余额734.23元；冻结期限至2022年8月5日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1226号石某：本院刑事审判庭移送执行你缴纳罚金一案，本院依据（2020）黔0525刑初201号刑事判决书，于2021年6月09日立案受理，2021年8月4日执行完毕。被执行人石某应缴纳罚金3000元，现被执行人石某已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：石某缴纳罚金一案全部执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二一年八月四日
湖南省永兴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1023执686号李乙贵、永兴县汇源煤业有限公司:本院受理你们的劳务合同纠纷一案，经本院执行，已履行完毕。现将本案执行的基本情况通知书你们，以供核实之用。特此通知。审判员  王学功二〇二一年八月二十四日书记员  李 勇
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执1006号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张宗师本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出(2019)鲁0406民初1379号民事裁定书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张宗师在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币102254.97元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月五日书记员  连芬芬
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1137号原告颜立忠，男，1975年10月8日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧。法定代表人厉子军。被告厉子军，男，1979年5月5日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告黄晓宁，男，1967年8月14日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告何金祥，男，1969年7月23日生，汉族，湖南省江永县人。原告颜立忠与被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、何金祥、黄晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后。原告颜立忠于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告颜立忠自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告颜立忠撤回对被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、何金祥、黄晓宁的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜立忠承担。审 判 员 李祖坚二〇二一年八月六日法官助理 王星人书 记 员 王紫娴
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执679号 申请执行人李艳萍，女，1983年3月29日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李新龙，男，1982年8月20日生，汉族，，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李艳萍与李新龙借款合同纠纷的（2021）陕0525民初601号民事调解书一案，该案执行标的为20600元。执行中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执679号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年八月十三日 书 记 员  王      哲
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0535民初227号原告：顾长立，男，1940年10月28日出生，汉族，住河北省临西县。委托诉讼代理人：顾学军（原告顾长立儿子）。原告：顾学军，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省临西县。系原告顾长立儿子。被告：临西县河西镇黄庄村村民委员会，住所地河北省临西县河西镇黄庄村。负责人：刘树行，该村民委员会负责人。委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。原告顾长立、顾学军与被告临西县河西镇黄庄村村民委员会土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年2月23日立案。原告顾长立、顾学军于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾长立、顾学军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾长立、顾学军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾长立、顾学军负担。审 判 长  商立柱审 判 员  崔怀臣人民陪审员  郭朋朋二〇二一年八月十八日书 记 员  王亚男
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5768号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：佘伦，男，1966年11月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告佘伦物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告佘伦的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月二日 书 记 员   刘 梦 1
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执2052号被执行人：周发勇，男，1987年6月11日出生，汉族，住河南省博爱县。本院在执行与周发勇罚金一案中，本院作出的（2019）豫9001刑初560号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人周发勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月，加上之前犯罪，判处有期徒刑八年，并处罚金23000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有存款、车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十五日书记员  黄盼盼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6205号原告：王琪文，女，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人：马海峰。被告：江苏两淮盐化有限公司，住所地江苏省连云港市海州区法定代表人：杨永。原告王琪文诉被告江苏两淮盐化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王琪文于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王琪文申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王琪文撤回起诉。案件受理费3,626元，减半收取计1,813元（原告已预交），由原告王琪文承担。审判员  周文贤二〇二一年八月十九日书记员  王 钦
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初911号原告：安阳市耀发冶金材料有限公司，住所地安阳市龙安区龙泉镇龙曲路孟家庄段路东。法定代表人：李文利，职务：总经理。委托诉讼代理人：敦新余，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦菲，河南今鼎律师事务所律师。被告：张家港市晨阳商业有限责任公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨阳人民路49号。法定代表人：孙跃珍，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏剑桥颐华律师事务所律师。原告安阳市耀发冶金材料有限公司与被告张家港市晨阳商业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案。原告安阳市耀发冶金材料有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安阳市耀发冶金材料有限公司自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安阳市耀发冶金材料有限公司撤诉。案件受理费19616元，减半收取计9808元，由原告安阳市耀发冶金材料有限公司负担。审 判 员 曹欢庆二〇二一年八月二日法官助理 张县丽书 记 员 郭江波
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1002民初4506号之一申请人：上海鑫羿投资管理有限公司(统一社会信用代码：9131011406252*****)，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋海峰，总经理。委托诉讼代理人：李磊，山东鼎杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婷，山东鼎杰律师事务所律师。被申请人：连建华，男，1961年4月12日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人与被申请人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产进行查封。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款**万元或查封被申请人相应数额的其他财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林蓉蓉二〇二一年八月十三日书记员  高 颖
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1172号移送人：本院太平法庭。被执行人：肖邦进，男，1975年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行太平法庭移送执行肖邦进诉讼费一案中，于2021年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初102号民事判决书确定的义务，在执行过程中，查明肖邦进在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执594号本院执行苏廷栋申请执行苏明奇追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢239号之一申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘铺多伦国际C29号门面。法定代表人：肖福泉，该公司总经理。被执行人肖琪瑛，女，汉族，1957年7月30日出生。被执行人萧芳成，男，汉族，1973年8月10日出生。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司与被执行人肖琪瑛、萧芳成民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第381号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖琪瑛、萧芳成未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月3日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年4月3日、2020年12月11日、2021年2月9日、2020年3月2日、2021年8月3日、发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结。本院于2019年7月1日向湘潭市不动产登记中心查封了被执行人肖琪瑛名下位于湘潭市岳塘区房屋，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月19日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）岳民初字第381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人湘潭市九鑫投资管理有限公司如发现被执行人肖琪瑛、萧芳成有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月十九日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保624号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地:陕西省西安市碑林区。   法定代表人：李腾，该公司总经理。  被申请人：俞小利，女，1977年7月1日出生，职业不详，住西安市莲湖区。   被申请人：刘春江，男，1968年1月15日出生，职业不详，住西安市莲湖区。  申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人俞小利、刘春江保证保险合同纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人俞小利、刘春江名下银行存款54763.74元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月10日作出了（2021）陕0103民初11716民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人俞小利、刘春江名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0213民初4304号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街59号。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：卜福，男，汉族，1959年1月26日出生，住普湾新区。被告：娄淑珍，女，汉族，1961年5月19日出生，住址同上。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告卜福、被告娄淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币69,295.25元、利息人民币3,061.72元（截至2021年1月27日），合计人民币72,356.97元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2021年1月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2013年6月19日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民18万，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还款项立即到期。合同签订后原告于2013年6月27日发放了全部贷款18万，年利率5.895%。2014年4月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2021年1月27日，共欠借款本金人民币69,295.25元、利息人民币3,061.72元，合计人民币72,356.97元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告娄淑珍未提出答辩意见。被告卜福未提出答辩意见。经审理查明：2013年6月19日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币18万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告娄淑珍以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为120个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布未偿还款项立即到期。2013年6月27日原告向被告的账户发放贷款人民币18万元。自2013年7月27日至2019年5月2日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2021年1月27日二被告共欠本金人民币69,295.25元、利息人民币3,061.72元，合计人民币72,356.97元。另查，二被告于2013年3月13日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2019年5月2日始至2021年1月27日止，共欠本金69,295.25元、利息3,061.72元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求判令其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》提前到期之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告娄淑珍在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃，故二被告应当共同偿还剩余的贷款本金69,295.25元、利息3,061.72元，并按照合同的约定偿还自2021年1月28日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的大连普湾新区的住房享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告卜福、娄淑珍签定的《个人购房借款/担保合同》立即到期；二、被告卜福、娄淑珍于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金69,295.25元、利息3,061.72元及罚息、复利（利息及罚息的计算方式：自2019年5月2日始至2021年1月27日止利息共计3,061.72元；自2021年1月28日至被告卜福、娄淑珍还清欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息、复利计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告卜福、娄淑珍共同所有的坐落于大连普湾新区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元（原告已预交），由被告卜福、娄淑珍共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  姜雷二〇二一年八月五日书记员  刘丹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初10067号原告：任景峰，男，汉族，1937年3月13日出生，住址沈阳市铁西区委托代理人：任健，女，汉族，1965年4月9日出生，住址沈阳市和平区，系原告女儿。被告：沈阳中集六四一二机械厂，住所地沈阳市铁西区建设东路13号。法定代表人：张岩，系该公司厂长。委托代理人：韩耀竹，系辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人:徐霜，女，汉族，1988年9月15日出生，住址沈阳市大东区。原告任景峰诉被告沈阳中集六四一二机械厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人与被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于1992年7月从被告处退休，退休前为该企业的技师。自退休起，原告档案一直存放于被告处，原告多次想查询自己的档案均被拒绝。现国家要求退休职工档案需统一移交至人社局，原告得知后第一时间到区人社局调取档案。自1992年7月至2000年7月，《增加离休、退休金和退职生活费待遇人员审批表》（经1992年、1993年、1995年、1998年四次调薪）显示的退休职工每月应领取的退休总额均高于被告实际结算给原告的退休金，差额合计8455.8元。又依据《辽宁省劳动局文件》（辽劳（培）字[1991]25号）第四条：“技师从受聘之月起，享受技师职务津贴和有关部门规定的福利待遇。连续任职5年以上（含5年），并在任职期间正常退休的，其职务津贴可列入工资基数，计算退休费。单位首批评聘的技师计算退休费年限可低于5年”。原告退休前的职务津贴为每月20元。由于被告拒绝原告查询档案，原告不知晓被告一直未给付职务津贴。原告调取档案后，发现自退休至今，被告累计拖欠原告职务津贴6612元（截至2021年6月）。且自2021年7月起被告应当将职务津贴20元/月列入原告工资基数后（即每月增加20*0.95=19元职务津贴）发放退休费。原告多次去被告处索要未果，现诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告退休工资差额8455.8元（1992年7月退休后到2000年7月）；2、判令被告支付原告职务津贴6612元（1992年7月退休后至今）；3、判令被告自2021年7月起将职务津贴20元/月列入原告工资基数后（即每月增加20*0.95=19元职务津贴）发放退休费；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告任景峰于1992年7月1日办理提前退休后，就本案起诉的事项从未找过被告。直到2020年11月系原告通过信访等程序主张得到人力资源部门审核批准以后，原告才找到被告，直到今年6月份提起诉讼，明显超过诉讼时效，请求予以驳回。二、原告主张要求答辩人支付退休工资差额无事实和法律依据。原告于1992年7月1日办理提前退休，首次核定退休后的待遇为每月148.45元。除基本工资外发放了副食补、药费、洗理费等各项补贴，共计支付187.25元。被告支付的工资数额远远高于退休审批确定的每月工资待遇，在之后的1993年、1994年、1996年、1998年沈阳市劳动局四次增加离退休金和退职生活费待遇人员审批后，答辩人为原告发放的工资数额远远高于劳动局审批确定的每月工资待遇数额。不存在原告所述的退休职工每月应领取的退休总额均高于被告实际结算给原告的退休金的情况。原告的此项诉讼请求无事实和法律依据，请求予以驳回。三、原告主张支付职务津贴及将津贴列入工资基数后发放退休费无事实和法律依据，请求法院予以驳回。首先，原告任景峰在1992年办理退休时，在审批表中的本人意见中陈述要求将职务津贴作为计算退休费的基数计算退休费，但在劳动部门审批退休时没有将原告所要求的职务津贴确定列入工资基数，也就说明了原告所主张的诉求没有依据。其次，就职务津贴在2010年原告通过信访等程序主张时，人力资源部门经审核也未同意其要求，而是以提高高中级知识分子退休待遇事项，将原告的待遇调整增加16.1元。从此也能说明原告主张的要求支付职务津贴即将职务津贴列入工资基数发放退休费无事实和法律依据。最后原告的退休审批和待遇确定是劳动部门审核确定，按照劳动和社会保障关于加快实行养老金社会化发放的通知，劳社部发20009号文件精神，对于原告统筹内的退休待遇，2000年7月及之前的由被告承担。2000年8月11以后由国家统筹支出，因此原告起诉主张被告支付职务津贴，即将津贴列入工资基数后发放退休金，明显无依据。综上，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告系被告单位退休职工，在职期间为铣工。1992年7月退休，2000年7月之前的退休金由被告负责发放，2000年7月之后至今退休金由沈阳市社保发放。原告诉讼主张的工资差额是指其认为因档案记载的基本工资与退休后实际发放的基本工资不符，要求被告支付其1992年7月退休后至2000年7月之间每月的基本工资差额。原告提交的2020年11月份《企业及灵活就业离退休人员养老金调资明细表》显示信息更改项目为“职称”，修改前“无”，修改后“工人技师”，备注“特殊贡献加发10%”，待遇修改前“148.45元”，修改后为“164.55元”，增加待遇从原待遇享受之月执行。原告要求被告补发1992年7月退休后至今的职务津贴6612元。以上事实，有当事人陈述，工资条、不予受理通知书、离退休人员养老金调资明细表、退休审批表、退休金和退职生活费人员审批表等档案为证，经当事人质证，予以佐卷。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理：……（六）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷”，根据前述规定，原告退休多年，被告单位属于参加社会保险统筹的用人单位，原告已享受社保机构发放退休金待遇，现其主张因档案记载的基本工资与退休后实际发放的基本工资不符，要求被告支付退休后退休金差额及支付退休后的职务津贴的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议纠纷的受理范围。关于原告要求被告自2021年7月起将职务津贴20元/月列入原告工资基数后发放退休费的诉讼请求，根据前述司法解释第二条规定“下列纠纷不属于劳动争议（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷”，职务津贴是否列入工资基数发放退休费属于社会保险部门的行政职权范围，该诉讼请求亦不属于人民法院受案范围。综上所述，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告任景峰的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘梅竹二〇二一年八月三十日法官助理 刘 阳书 记 员 王 群
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执279号之一移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人：乔怜恤，男，汉族，1998年11月26日生，山西省人，捕前住山西省阳泉市。本院在执行乔怜恤盗窃罪缴纳罚金一案中，责令乔怜恤缴纳罚金15000元，执行费125元，共计15125元的义务。本院在执行过程中：1.2021年4月15日向乔怜恤邮寄送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行裁定书要求其履行上述义务，被执行人未履行。2.2021年4月7日开始多次通过全国网络查控系统及本院执行办案系统查询了被执行人乔怜恤名下相关财产信息，未发现有证券、公司、不动产、车辆等登记信息，也未发现银行账户和网络资金账户内有可供执行的资金。3.2021年7月21日，经本院委托阳泉市郊区人民法院向阳泉市郊区不动产登记中心调查查明：在该辖区内未查询到乔怜恤的不动产登记信息。4.2021年7月21日，经本院委托阳泉市郊区人民法院向阳泉市住房公积金管理中心郊区管理部调查，未收到回复。5.2021年5月25日，经本院委托阳泉市郊区人民法院向乔怜恤居住地调查乔怜恤的劳动就业情况、是否有福利分红、房产及土地情况，未收到回复。6.2021年7月16日，本院将乔怜恤纳入失信被执行人名单并发布限制消费令，对乔怜恤适用限制高消费等信用惩戒措施。综上所述，本院通过调查未发现被执行人有可供执行的财产，终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郜文庆审 判 员  周彦海人民陪审员  苏晓艳二〇二一年八月十日书 记 员  李艳飞
城步苗族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0529执286号王倩、唐国涛本院执行的王倩申请唐国涛借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议，需长期履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二一年八月九日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1277号之五被执行人王xxx，女，汉族，1991年07月03日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王红丽在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币38698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月二十四日书记员 关智昊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1524号原告：衡水冀坤商砼有限公司，住所地河北省衡水市冀州区冀州镇陈家寨村北。法定代表人：徐风岭，经理。委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。被告：河北华丰建筑装饰工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街436号。法定代表人：刘海涛，经理。被告：郭福云，男，1964年1月1日出生，汉族，现住石家庄市桥西区中华南大街436号。原告衡水冀坤商砼有限公司与被告河北华丰建筑装饰工程有限公司、郭福云买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。衡水冀坤商砼有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付混凝土款545015元及利息。事实和理由：南宫市国恒房地产开发有限公司开发了东尚花都项目，被告河北华丰建筑装饰工程有限公司承建了该项目1、3号楼建筑工程。2013年8月底，被告购买原告混凝土，截至2013年12月28日被告欠原告混凝土款545015元。郭福云系该项目负责人，并委托云炳武、杜培、张聚贵等代收货。因被告未给付混凝土款，经多次催要未果，诉至法院。本院经审查认为，原告起诉状列写二被告的送达地址和联系方式均不准确，经本院查证后仍不能确定二被告送达地址，故本案不能确定明确的被告。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条规定，裁定如下：驳回衡水冀坤商砼有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 王凤计二〇二一年八月二十五日法官助理 谷晓伟书 记 员 李玉珊
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申5097号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：鸿硕精密电工（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州高新区鹿山路128号。法定代表人：张利荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴昌坤，江苏稼禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚夫根，江苏稼禾律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：沭阳恒信电子有限公司，住所地江苏省沭阳县七雄工业园区东首。法定代表人：司振，该公司总经理。再审申请人鸿硕精密电工（苏州）有限公司（以下简称鸿硕公司）因与被申请人沭阳恒信电子有限公司（以下简称恒信公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终1788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鸿硕公司申请再审称，在二审审理过程中，鸿硕公司向二审法院提交了如下证据：南京出入境检验检疫局电子电气产品实验室编号为YZ170516-LGXG-0007-4的《检测报告》，拟证明送检“信号线-蓝色螺丝帽”EAD57734001（6DL2090）的多溴二苯醚（PBDEs）超标，恒信公司所供产品质量不符合合同约定；南京LG与鸿硕公司料号代码对照表、送货单、收料单、工单发料单、完工入库单、工单（成品外发）、采购入库单（外模完工）、出货单、产品结构表，拟证明鸿硕公司对南京LG客诉环保事故的物料，根据ISO9000标准追溯确认为恒信公司产品（并附有关ISO9000标准质量追溯的说明），这次客诉导致鸿硕公司产品被退货、罚款、禁用停产，恒信公司还应按采购合约书、供货商品质协议的约定，赔偿100万欧元，合计1000万元。对于上述证据，鸿硕公司因不是《检测报告》的送检、制作、保管单位，在获悉存在该《检测报告》后积极调取并提交合议庭，且调取的过程中也向合议庭作了汇报并提交未盖章文本，该《检测报告》属于一审庭审结束后新发现的证据，且新证据的认定是根据发现的时间而不是根据形成的时间，故《检测报告》属于二审新证据，二审法院认为《检测报告》的形成时间在一审立案之前，不属于法律规定的二审新证据不当，该认定导致案件无法查明，严重侵害了鸿硕公司的合法权益，亦属于适用法律错误。南京LG与鸿硕公司料号代码对照表、送货单、收料单、工单发料单、完工入库单等系根据ISO9000标准质量追溯体系形成，二审法院不能理解该追溯体系对采购、生产、销售流程管控的严格要求，简单地以申请人单方制作为由否定其真实性显属错误。综上，请求依法再审本案。本院经审查认为，鸿硕公司的再审申请不能成立。理由如下：1.鸿硕公司向二审法院提交南京出入境检验检疫局电子电气产品实验室编号为YZ170516-LGXG-0007-4《检测报告》的签发日期为2017年5月17日，而本案于2018年1月5日立案，即该《检测报告》形成于本案一审立案之前，鸿硕公司亦未提供证据证明其因客观原因于一审庭审结束后才发现该证据，且该《检测报告》系由案外人南京LG新港新技术有限公司委托作出，所用的检材并没有经本案双方当事人确认，不能作为认定恒信公司所供产品质量不符合合同约定的依据，二审法院未将该《检测报告》作为二审新证据予以认定，并无不当。2.鸿硕公司向二审法院提供的南京LG与鸿硕公司料号代码对照表、收料单、工单发料单、完工入库单、工单（成品外发）、采购入库单（外模完工）、出货单、产品结构表系鸿硕公司单方制作，无相关经办人员签字，亦无恒信公司签章确认，二审法院对其真实性无法作出认定，并无不当。对于鸿硕公司二审提供恒信公司送货单载明货物与《检测报告》所用检材并不相互吻合或对应，该送货单即使真实亦不能证明鸿硕公司所主张证明目的成立。3.鸿硕公司向二审法院提供的上述证据并非原审庭审结束后新发现的证据，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”，鸿硕公司认为本案符合该条款规定应当再审情形的申请再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因鸿硕公司提供的证据不足以证明其主张成立，原审法院判决驳回鸿硕公司的全部反诉请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回鸿硕精密电工（苏州）有限公司的再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十一日书记员 李斯琦
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4961号申请执行人：北京艺声嘉业音响科技有限公司，住所地北京市丰台区小屯路9号2号楼3层8318室，统一社会信用代码911101076892194828。法定代表人：孙用学，经理。委托诉讼代理人：孙成龙，男，1994年10月12日出生，汉族，北京艺声嘉业音响科技有限公司员工。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，总经理。申请执行人北京艺声嘉业音响科技有限公司与被执行人北京启文家盒子文化有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年6月4日作出的（2020）京0113民初7163号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月20日依法受理并立案，执行标的额为人民币45420元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初7163号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十六日书记员 于 硕
河南省许昌市中级人民法院复 议 决 定 书（2021）豫10司惩复5号复议申请人：苏玉玲，女，1989年9月4日出生，汉族，住河南省禹州市。复议申请人苏玉玲不服河南省禹州市人民法院（以下简称禹州市法院）于2021年7月7日作出的（2020）豫1081执2301号罚款决定，向本院申请复议。苏玉玲提出，1.双方一直就还款细节进行调解，从无拒不执行。2020年6月3日转账20700元是由于生活困难，在网上进行网络信用贷款的资金到账，一部分用于偿还债务，相关手续和笔录提交了执行局。2.口头让我申报财产情况，每次也有详细说明，执行局也调查了，无财产可报。3.关于酒店入住一事不属实，入住酒店的人是朋友，苏玉玲作为探访陪同人员进行了实名登记，无高消费情况。综上，禹州市法院对苏玉玲进行罚款没有事实和法律依据，请求撤销（2020）豫1081执2301号罚款决定。经审查查明，孙国许诉苏玉玲民间借贷纠纷一案，禹州市法院于2020年2月27日作出的（2019）豫1081民初5343号民事判决已发生法律效力。因苏玉玲未在判决指定的期限内履行确定的义务，经孙国许申请，禹州市法院立案进行执行，作出（2020）豫1081执2301号执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，并向苏玉玲进行了送达。2021年7月7日，因苏玉玲存在以下拒执行为：1.在立案执行后，拒不履行生效判决确定的义务，于2020年6月3日通过工商银行手机银行分三次共计向其母亲侯秋伦转账20700元；2.在禹州市法院向其发出报告财产令后，拒不申报财产；3.违反限制高消费令，于2020年9月30日入住禹州市梨园酒店（星级宾馆），禹州市法院作出（2020）豫1081执2301号罚款决定。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项规定：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”本案中，苏玉玲作为被执行人拒不履行生效判决确定的义务，禹州市法院对其采取罚款措施符合上述法律的规定。综上，苏玉玲的复议理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六规定，决定如下：驳回苏玉玲的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2531号之三被执行人：满建材，男，汉族，1987年09月28日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人满建材至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人满建材在中国建设银行6227××××1561账户内存款人民币19185.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月十一日书记员  姜倩
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0103民初5602号原告：西安喜宴网络科技有限公司，住所地：西安市经济技术开发区。法定代表人：赵团伟，总经理。被告：西安宾馆有限责任公司，住所地：西安市碑林区长安北路。法定代表人：王汉琳。原告西安喜宴网络科技有限公司与被告西安宾馆有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告西安喜宴网络科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安喜宴网络科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安喜宴网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。审判员  郭玉萍二○二一年八月十三日书记员杨小玲
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1836号原告：陕西保兴科贸有限公司，住所地：陕西省渭南市澄城县十字东南侧。法定代表人：李宝民，职务：总经理。委托代理人：党建军，男，汉族，住陕西省澄城县，系该公司员工。    被告：郭从斌，男，1979年6月1日出生，汉族。    被告：程丽丽，女，1983年5月20日出生，汉族。本院在审理陕西保兴科贸有限公司与程丽丽、郭从斌商品房销售合同纠纷一案中，二被告已于庭前将剩余房款补交，原告陕西保兴科贸有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间提出撤诉申请，是对自己民事权利的合理处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告陕西保兴科贸有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西保兴科贸有限公司负担。 审  判  员      刘高辉 二〇二一年八月十六日 书  记  员      李  猛
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0330执358号之二本院在执行申请执行人桂林国民村镇银行有限责任公司平乐二塘支行与被执行人韦观锡等人金融借款合同纠纷一案中于2021年5月25日作出的（2020）桂0330执358号执行裁定书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）桂0330执358号执行裁定书中第1页“（2020）桂0330执358号”更正为“（2021）桂0330执358号”。审判长 肖 丹审判员 杨宗海审判员 李 继二〇二一年八月三十一日书记员 廖慧芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权由异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）终止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）终止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关富裕强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算、诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保186号 原告：廖贤科，男，汉族，1964年7月10日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告廖贤科与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3857号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋