-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1900号原告：鄂托克旗凯威电子产品批发部，统一社会信用代码92150693MA0PKLJ07F，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇南环路南祺祥社区34号楼1单元201室。经营者：周桂云，女，1979年3月12日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：白银，内蒙古棋盘律师事务所律师。被告：陕西神府建筑工程有限公司，统一社会信用代码916101135922300017，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街中段-2-东侧我爱我家第6幢3单元11层631102号房。法定代表人：郭先录，该公司总经理。委托诉讼代理人：席浩文，该公司员工。被告：梁朋江，男，1985年11月16日出生，汉族，户籍地陕西省，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告鄂托克旗凯威电子产品批发部与被告陕西神府建筑工程有限公司、梁朋江买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法由审判员肖继宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄂托克旗凯威电子产品批发部经营者周桂云及其委托诉讼代理人白银、被告陕西神府建筑工程有限公司委托诉讼代理人席浩文均到庭参加诉讼，被告梁朋江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鄂托克旗凯威电子产品批发部向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即给付材料款127548元；2.判令被告承担违约金3826元；3.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2021年4月27日，原告委派梁朋江作为中国二十二冶集团有限公司位于棋盘××东工业园区的东日新能源项目劳务分包工程的工作联系人和受委托人，负责该工程的日常采购和日常管理工作，梁朋江在履行上述受托事务时与被告在棋盘井镇签订《电脑打印机耗材供货合同》，合同约定原告从2021年4月27日给被告供应电脑-3-材料。截止2021年7月1日累计欠原告货款127548元，有原被告签订的供货明细单为据。此款经原告多次找到被告索要，被告以无钱为由推诿不给付，现原告为保护自己的合法权益，诉至贵院请求依法判如所请。被告陕西神府建筑工程有限公司辩称：认可被告梁朋江是我公司的受委托人，但是对梁朋江与原告签订合同的真实性不认可，签订合同的杨**和宁明明不是我公司的受托人，无权签订合同，且签订合同加盖的合同专用章是不是真实的我也不清楚。根据合同约定需要原告每月28日至30日之间与被告进行对账，现在我不清楚双方是否经过对账，另原告方在签订合同时有没有向被告提供真实的身份信息我也不清楚，故被告对与原告签订合同的真实性有异议，而且根据合同约定现在还没有到付款时间，所以我不认可原告的诉讼请求。被告梁朋江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院作如下认定：原告向法庭提供证据一：《电脑打印耗材供货合同》（原件），证明2021年4月27日，原告与被告陕西神府建筑工程有限公司签订的供货合同，由被告梁朋江作为陕西神府建筑工程公司的代表签字，并加盖公章，该合同为有效合同。约定由原告向陕西神府建筑工程有限公司在鄂托克旗棋盘××东工业园区承包的中-4-国二十二冶集团有限公司的劳务工程提供指导的办公产品，并约定了付款方式等。被告陕西神府建筑工程有限公司认为原告提供的该组证据与其手中的合同复印件不一致，原告提供的合同有梁朋江的签字，被告手中的合同没有梁朋江的签字。原告提供的证据一为合同原件，可以确认其真实性，被告陕西神府建筑工程有限公司不认可证据一的真实性却未向法庭提交鉴定申请，应当承担对其不利的法律后果，本院对原告提供的证据一予以采信。原告向法庭提供者证据二：销货清单原件23张及陕西神府建筑工程有限责任公司广告制作费用（清单）1张，证明原告履行了合同约定提供货物的义务，将被告指定货物送到指定地点棋盘××东工业园区中国二十二冶集团有限公司发包工程内，并由被告陕西神府建筑工程有限公司和梁朋江指派人员进行验收和签收，产生货物费用117289元，同时，原告按照被告陕西神府公司的要求制作了相应的广告牌等21项内容，产生广告制作费10259元，共计127548元。被告陕西神府建筑工程有限公司认为销货清单有梁朋江的签字也有杨**、宁明明等人的签字，杨**和宁明明不是我公司委托的人。原告向法庭提供证据三：对账清单1张（原件），证明原告与被告陕西神府工程建设公司委派的梁朋江进行对账后，被告未-5-付货物价款及广告制作费用为127548元。被告陕西神府建筑工程有限公司对对账单加盖的公司公章是不是真实的有疑问，对对账单的真实性有异议。被告陕西神府建筑工程有限公司对证据三中加盖的公司公章真实性有异议却未向法庭提交相应的鉴定申请，应当承担对其不利的法律后果；原告提供的证据二销货清单及广告制作费用清单记载总金额与证据三对账单中的价款总金额一致，可以视为被告陕西神府建筑工程有限公司对销货清单中杨**、宁明明、赵莹、宋凌萱、李明等人签字为职务行为的追认，证据二与证据三相互印证形成完整证据链，能够证明被告陕西神府建筑工程有限公司欠原告货款金额的事实，本院对原告提供的证据二、证据三均予以采信。原告向法庭提供证据四：内蒙古增值税电子发票打印单10张，证明原告按照合同的约定向被告已经开具了对应货款价款的发票。被告陕西神府建筑工程有限公司对原告提供的证据四不认可。原告提供的证据四为内蒙古增值税电子发票打印件，本院可以确认其真实性与合法性；其中4支为鄂托克旗凯威电子产品批发部开具，6支为鄂托克旗澳博电脑经销部开具，鄂托克旗澳博电脑经销部经营者为李飞云，与本案原告鄂托克旗凯威电子产品批发部经营者周桂云系夫妻关系，鄂托克旗凯威电子产品批发部-6-与鄂托克旗澳博电脑经销部均为李飞云和周桂云夫妻共同经营的个体工商户，证据四同时与本案具备关联性，本院对原告提供的证据四予以采信。原告向法庭提供证据五：中国二十二冶集团有限公司分包商履约能力调查表、法人代表授权委托书、分包商准入考察报告、法人身份证复印件、被授权人身份证复印件（加盖被告陕西神府建筑公司有限公司）（以上均为从中国二十二冶集团有限公司调取的复印件，原件存放于中国二十二冶集团有限公司），证明在被告陕西神府建筑工程从发包方承担劳务工程中，委托书中明确被告陕西神府公司委托梁朋江办理工程、服务采购业务相关事宜，并在分包商准入考察报告中明确在上述工程中神府公司的工作联系人为梁朋江，故原告与被告梁朋江协商、签订供货合同及后续实际供货地点均为上述公司的履行过程中，均可相信被告梁朋江可代表陕西神府建筑工程有限公司。被告陕西神府建筑工程有限公司对证据五认可。被告对陕西神府建筑工程有限公司对证据五认可，证据五真实、合法且与本案具备关联性，本院予以采信。经审理查明：被告陕西神府建筑工程有限公司在与中国二十二冶集团有限公司劳务分包工程中授权梁朋江办理相关物资、工程、服务采购相关事宜，授权有效期至2022年3月16日。2021年4月27日，在该劳务分包工程施工过程中被告陕西神府建筑工程有限公司因工程需要与原告以书面方式在棋盘××一-7-份《电脑打印机耗材供货合同》，该合同由被告陕西神府建筑工程有限公司代理人梁朋江签字并加盖单位公章；合同约定由原告销售给被告陕西神府建筑工程有限公司打印机、电脑、网络产品及监控等一切物品。原告供应货物由被告陕西神府建筑工程有限公司验收合格后在原告销货清单上签字确认，并在每月28日至30日由原告携带相关资料到被告陕西神府建筑工程有限公司办公室对账。货款支付方式为满两个月后支付第一个月货款，此后每个月按此执行。原告提供等额的增值税普通发票给被告陕西神府建筑工程有限公司，提供发票后被告陕西神府建筑工程有限公司在每个月5日至10日支付相应货款，逾期支付按日万分之五支付违约金。合同有效期为2021年4月27日至2022年4月27日。另查明，2021年4月24日至2021年5月31日期间原告分17次向被告陕西神府建筑工程有限公司供应总价值94679元的货物，2021年6月2日至2021年7月1日期间原告分6次向被告陕西神府建筑工程有限公司供应总价值22610元的货物，以上货款总计117289元。在原告为被告陕西神府建筑工程有限公司供应货物期间，被告陕西神府建筑工程有限公司在原告处制作了门牌、公示牌、标志牌等物品产生广告制作费用共计10259元。就上述货款及广告制作费用原告与被告陕西神府建筑工程有限公司于2021年7月6日进行对账，产生对账单一份，记载被告陕西神府建筑工程有限公司未付原告货款共计117289元，广告制作费用共计10259元，由被告陕西神府建筑工程有限公司代理-8-人梁朋江签字确认并加盖被告陕西神府建筑工程有限公司公章。2021年5月28日原告为被告陕西神府建筑工程有限公司开具6支增值税电子普通发票，2021年7月4日原告为被告陕西神府建筑工程有限公司开具4支增值税电子普通发票，以上10支增值税电子普通发票总金额为117289元，与原告销售给被告陕西神府建筑工程有限公司货物总金额一致。案件审理过程中原告自愿放弃其主张的3826元违约金。本院认为，原告与被告陕西神府建筑工程有限公司签订的《电脑打印机耗材供货合同》能够证明原告与被告陕西神府建筑工程有限公司之间存在合法有效的买卖合同关系，该合同对双方当事人均具有约束力。原告主张的2021年4月24日至2021年5月31日期间的货款94679元已届付款期限，原告已按照合同约定开具等额的增值税普通发票，货款支付条件已经成就，被告应当按照合同约定支付相应货款，本院对原告主张被告陕西神府建筑工程有限公司支付2021年4月24日至2021年5月31日期间货款94679元的诉讼请求予以支持。原告主张的2021年6月2日至2021年7月1日期间货款22610元按照合同约定未到付款期限，本院对原告的该诉讼请求不予支持。《中华人民共和国民法典》第一百六十二条规定：代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。本案中被告梁朋江作为被告陕西神府建筑工程有限公司代理人与原告协商、签订并履行买卖合同为其代理权限内的代-9-理行为，由此产生的权利义务应当由被告陕西神府建筑工程有限公司承担，本院对原告主张被告梁朋江承担连带还款责任的诉讼请求不予支持。原告主张被告陕西神府建筑工程有限公司支付广告制作费用10259元，该诉讼请求涉及的是承揽合同关系，与本案不属同一法律关系，但为减轻当事人诉累，且该广告制作费用已经一并经过原告与被告陕西神府建筑工程有限公司对账结算，本院决定一并审理。在该承揽合同关系中原告与被告陕西神府建筑工程有限公司并未约定付款期限，承揽合同中对支付报酬的期限没有约定，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。原告已将相应工作成果交付被告陕西神府建筑工程有限公司，被告陕西神府建筑工程有限公司应当支付相应的报酬，本院对原告主张被告陕西神府建筑工程有限公司支付广告制作费用10259元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第六百二十六条、第七百八十二条之规定判决如下：一、被告陕西神府建筑工程有限公司欠原告鄂托克旗凯威电子产品批发部货款94679元及广告制作费用10259元，合计104938元，被告陕西神府建筑工程有限公司于本判决生效之日立即给付原告鄂托克旗凯威电子产品批发部。二、驳回原告鄂托克旗凯威电子产品批发部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支-10-付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告陕西神府建筑工程有限公司负担1200元，原告鄂托克旗凯威电子产品批发部负担264元。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月八日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰申请执行的期间为二年-11-本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第七百八十二条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。