wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市梁溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0213执异110号案外人：司玲花，女，汉族，1953年7月6日生，住江苏省江阴市。申请执行人：狄夕英，女，汉族，1970年8月28日生，住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：夏济兴，男，汉族，1952年11月18日生，住江苏省江阴市。被执行人：夏江峰，男，汉族，1978年7月22日生，住江苏省江阴市。本院在执行狄夕英申请执行夏济兴、夏江峰民间借贷纠纷一案中，案外人司玲花向本院提出书面异议。本院于2021年8月27日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2020年5月28日，本院对狄夕英诉夏济兴、夏江峰民间借贷纠纷一案作出（2019）苏0213民初8613号民事判决：一、夏济兴应于本判决生效之日起10日内向狄夕英归还借款本金170万元并支付相应利息（以170万元为基数，自2018年11月14日起至实际清偿之日止，以中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、夏江峰对上述第一项确定的夏济兴债务承担连带清偿责任。三、驳回狄夕英的其他诉讼请求。根据狄夕英的申请，本院于2021年2月3日立案强制执行，案号为（2021）苏0213执678号。在本案执行过程中，本院于2021年4月14日作出（2021）苏0213执678号之一执行裁定：评估拍卖夏济兴所有的江阴市××镇××路××号房产。司玲花提出异议称，司玲花系夏济兴配偶，案涉房产系司玲花与夏济兴共同共有。狄夕英案是夏济兴为企业而产生，与司玲花并无关联，更不应承担责任。请求：中止对江阴市××镇××路××号房产的执行。狄夕英辩称，案涉房屋是夏济兴一人财产，法院应强制执行并将拍卖款全部用于清偿债务。夏济兴辩称，房屋是夫妻共同财产，应一人一半。另查明，长泾镇云都路3号房屋权利人登记为夏济兴1人，建筑面积619.15平方米。该房屋被本院于2019年9月3日查封。本院认为，执行标的是否为共有财产或者共有份额存在争议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定审查处理。案外人对法院执行的已登记的不动产主张权利的，应当遵循物权公示原则，按照不动产登记簿记载判断其是否系权利人。本案中，长泾镇云都路3号房屋的不动产登记薄明确记载，权利人为夏济兴。从形式上可以判断，司玲花不是案涉房屋的权利人。综上，司玲花排除案涉房屋执行的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回司玲花的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  钱 伟人民陪审员  陈伯生人民陪审员  顾娟娟二〇二一年八月三十一日书 记 员  莫 凡本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执恢6号周某、孙某：申请执行人周某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，陕西省麟游县人民法院（2019）陕0329民初114号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请执行，请求被执行人孙某偿还借款5482元，承担本案执行费50元，以上总计5532元。本院依法受理。在执行过程中，本院通过网络查控扣划被执行人孙某银行资金1967元，孙某自觉履行缴纳案款余款3565元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执恢6号案件执行完毕，于2021年8月10日结案。二〇二一年八月十日
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执1029号被执行人：吉文明，男，1954年6月19日生，汉族，住金湖县。吉文明诈骗罪罚金一案，本院于2012年2月10日作出（2012）金刑初字第0021号刑事判决书，其中判决被告人吉文明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一一年十月二十四日起至二0一二年十月二十三日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）。法律文书生效后，因被执行人未履行刑事判决书中缴纳罚金义务，本院于2021年5月26日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查；2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、向金湖县不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆和工商信息进行查询，被执行人名下无工商登记信息、无车辆登记信息，已冻结被执行人相关银行账户；5、经向被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、本案自执行立案之日起已超过三个月。通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为8000元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，除冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2012）金刑初字第0021号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱 阳审判员 张满满审判员 陈政宇二〇二一年八月三十一日书记员 孙笑梅
文书内容江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢784号申请执行人：天长市天振彩印包装厂，住所地：安徽省天长市。负责人：于振钺，该厂厂长。被执行人：盱眙县白云照明有限公司。住所地：江苏省淮安市盱眙县。法定代表人：徐琦，该公司总经理。本院在依据（2015）盱商初字第00285号民事调解书，执行申请执行人天长市天振彩印包装厂与被执行人盱眙县白云照明有限公司买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月15日作出（2018）苏0830破8号民事裁定书，裁定宣告盱眙县白云照明有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）盱商初字第00285号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日法官助理李前明书记员郭婷婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7053号原告：深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区和平路9号越河小区9号楼1楼服务中心。负责人：钱成强，该分公司总经理。委托诉讼代理人：张倩、张利，该公司员工。被告：沈寿成，男，1957年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司与被告沈寿成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市福田物业发展有限公司淮安分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告负担。审 判 员 柏玲二〇二一年八月九日法官助理 李思书 记 员 吴林
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执19910号之一申请执行人东莞京桔新能源汽车科技有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇寮城中路霞边段62号301-305室。法定代表人钟金涌。被执行人李琪，男，1985年03月19日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷执行一案，申请执行人根据本院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初17765号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付租金4229.73元及违约金，违章违约金600元，违章罚款600元、律师费5400元，并承担诉讼费141.51元。根据申请执行人的申请，本院立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产，扣划得被执行人在财付通支付科技有限公司的存款1718.02元，扣除执行费50元，剩余款项支付给申请执行人。除上述已处理的被执行人财产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对其限制消费，将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  林玉坤审判员  肖 丹审判员  赵福涛二〇二一年八月十八日书记员  卢锐江
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异57号案外人（异议人）：张健，男，1982年5月2日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人张健对A区2栋2单元2303号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张健称，2015年5月14日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区2栋2单元2303号房，建筑面积137.61平方米，每平方米单价1900元，合计总价261459元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2015年5月14日张健案外人与鼎泰公司签订《鼎盛世家（A区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区鼎盛世家A区2栋2单元2303号房，建筑面积137.61平方米，每平方米单价1900元，合计总价261459元，并当日将房价款260395元支付给鼎泰公司。本院认为，案外人张健为生活所需向被执行人鼎泰公司购买鼎盛世家A区2栋2单元2303号商品房，其与鼎泰公司在玉林市中级人民法院查封前已经签订《商品房买卖合同》并支付了99.59%购房款，享有足以排除本案执行的民事权利，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区2栋2单元2303号商品房的执行理由成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：终止对被执行人鼎泰公司开发建设的鼎盛世家A区2栋2单元2303号商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执9308号申请执行人：冯玉，女，汉族，1975年12月18日出生，住广东省东莞市。被执行人：东莞市广地农业有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇玉泉工业园A厂房。法定代表人：陈皓。执行申请一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2021]194号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年5月28日。三、执行内容：本案为劳动争议纠纷，申请执行人冯玉要求被执行人东莞市广地农业有限公司支付工资12000元、社会保险费56.68元。本院已立案执行，本案执行费89元由被执行人承担，但被执行人至今仍未履行上述付款义务。执行情况本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，被执行人未在期限内履行债务，也没有向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）不动产：经查，本院受理的（2020）粤1973执2815号案及（2020）粤1973执1011号案在诉讼过程中，先后查封了及轮候查封了被执行人东莞市广地农业有限公司位于东莞市的土地使用权及地上建筑物所享有的权益，经查明，该土地使用权来源于东莞市广地农业有限公司与东莞市凤岗镇黄洞股份经济联合社签订的“土地使用权转让合同”，使用权期限为五十年，从2012年3月1日起至2062年2月28日止，后案外人东莞市凤岗冠铸铜业有限公司以东莞市广地农业有限公司向其转让了上述不动产为由，向本院提起执行异议（权属争议），执行异议案号为（2021）粤1973执异94号，本院驳回该案外人的执行异议申请，案外人随后提起执行异议之诉，执行异议之诉尚未取得生效法律文书，争议财产无法处分。（二）通过网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、土地、房地产、车辆、有价证劵等财产情况，本案未发现被执行人有其它可执行的财产。（三）本院已向被执行人发出限制消费令、执行决定书，依法对被执行人法定代表人陈皓高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月23日向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人经告知后没有提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。裁定结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本院（2021）粤1973执9308号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  翟柏成审判员  王健麟审判员  何 毅二〇二一年八月三十日书记员  陈裕强
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1356号申请执行人：北京大云文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区关东店11号楼四层(呼家楼集中办公区680号)，统一社会信用代码911101050904561553L。法定代表人：柳志勇,执行董事。被执行人：航美传媒集团有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路2号院1号楼十一层A1-1101，统一社会信用代码91110000783246583E。法定代表人：姬连强。北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第1725号仲裁裁决已经发生法律效力。申请执行人北京大云文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月2日立案执行后依法向被执行人航美传媒集团有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人航美传媒集团有限公司的银行存款五千四百三十三万二千六百二十六元六角七分。二、冻结、划拨被执行人航美传媒集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用。三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人航美传媒集团有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。本裁定立即执行。审 判 长  才雪冬审 判 员  金 星审 判 员  魏志斌二〇二一年八月十七日法官助理  王永寒
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0102民初1195号 原告：陈方袁，女，1986年8月22日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：张  钰，重庆琪杰律师事务所律师。被告：易华容，女，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市长寿区。第三人：重庆市涪陵贝乐佳幼儿园，住所地：重庆市涪陵区松翠路45号A栋1-5号，统一社会信用代码：52500102327804043Q。负责人：刘嘉婕，该园执行园长。第三人：吴兆莉，女，1968年12月8日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：操小丽，女，1976年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。第三人：刘嘉婕，女，1990年7月28日出生，汉族，住重庆市涪陵区。第三人：袁琳隐，男，1998年12月7日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告陈方袁与被告易华容、第三人重庆市涪陵贝乐佳幼儿园、吴兆莉、操小丽、刘嘉婕、袁琳隐合伙协议纠纷一案，因原告陈方袁未按规定预交诉讼费，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。原告陈方袁已预交的诉讼费1025元，减半收取5025.50元，退还原告陈方袁5025.50元。                               审  判  长    何凌云                              人民陪审员    罗于秋                              人民陪审员    陈  健                               二○二一年七月二十七日      书  记  员     徐思思  1
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民初30289号起诉人：梁锦志，男，1970年1月26日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：黄锐彬，广东保信律师事务所律师。本院收到起诉人梁锦志诉被起诉人李炳深、谢凤瑜的起诉状。起诉人向本院请求：1、依法判令两被起诉人向起诉人连带返还投资本金231000元及利息（利息计算方法：以231000元为基数，从2019年5月17日起至2020年8月19日，按照人民银行同期贷款利率计算；从2020年8月20日至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，以上利息暂计至2021年7月12日为46364元）；2、依法判令两被起诉人承担本案的全部诉讼费用；3、判令两被起诉人向起诉人支付投资分红100元。以上暂合计：277464元。事实与理由：李炳深与谢凤瑜是夫妻关系，二人从事“数字货币”买卖行业。梁锦志的亲戚（老表）往年向两被起诉人购买相应的“数字货币”，且每月均获取相应的投资收益。基于前述事实，起诉人通过亲戚（老表）的介绍与两被起诉人相识。2019年5月，起诉人与两被起诉人达成共识，由起诉人向被起诉人转账方式购买两被起诉人持有的“数字货币”，并由两被起诉人根据“数字货币”的收益情况按月向起诉人支付投资收益，同时两被起诉人向起诉人承诺，起诉人的投资本金款可随时要求赎回，大约半年左右的收益即可“回本”。起诉人基于此，通过银行转账的方式向谢凤瑜的银行账户转出人民币231000元，其中2019年5月11日转出105000元，2019年5月17日转出126000元。然而，在起诉人向两被起诉人转账后，两被起诉人却以其“上家”未能按时向其支付投资收益为由，未能依约向起诉人按月支付投资收益。2019年9月11日，起诉人添加了李炳深的微信向其追讨，其陈述“正在通过法院起诉方式向上家追讨”；2019年10月19日，起诉人继续向李炳深追讨，其陈述“已诉至法院”；2019年11月7日，起诉人继续向李炳深追讨，其陈述“正在和上家协商、沟通签署书面的欠款、还款协议；2019年12月12日，起诉人继续向李炳深追讨，其对起诉人敷衍了事。2020年2月6日，起诉人继续向李炳深追讨，其向起诉人发送“数字货币”（米币）的投资收益表，告知起诉人享有的收益数额。并向起诉人承诺尽快去卖出“数字货币”（米币）后，将收益款及投资本金退还给起诉人。2020年3月9日，起诉人继续向李炳深追讨，询问李炳深“数字货币”（米币）的出售情况，李炳深向起诉人发送了“数字货币”（米币）的交易价格明细表，并对起诉人敷衍了事；2020年5月16日及8月29日，起诉人继续向李炳深追讨，李炳深仍然对起诉人敷衍了事；此后，虽起诉人不间断有通过微信、电话的方式继续向两被起诉人追讨。但是两被起诉人依然对起诉人敷衍了事，拒不向起诉人返还投资款及收益款。起诉人认为：起诉人基于对两被起诉人的信任向其转账购入“数字货币”，两被起诉人应当按照约定按月向起诉人支付投资收益或返还投资本金，但两被起诉人在长达两年的时间里，并未兑现对起诉人的支付投资收益款及返还投资本金的承诺，两被起诉人已构成根本性违约，已明显侵害起诉人的合法权益，两被起诉人应当连带向起诉人返还投资本金及利息。为此，起诉人特向法院提起诉讼，恳请法院公正裁决。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，关于合同履行地，起诉人未能提供证据证明双方就合同履行地进行了约定。根据起诉人提起的诉讼请求和事实理由，结合合同履行义务的内容看，本案起诉人系认为两被起诉人未向其支付投资收益款及返还投资本金，本案非诉求中简单的给付金钱的请求，应属于其他标的，故应当按照“履行义务一方”所在地即被起诉人住所地确定为本案的合同履行地。起诉人提供被起诉人身份信息住址均位于广东省佛山市禅城区，而广东省佛山市禅城区非本院辖区。综上，本案合同履行地及被起诉人住所地均不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，对起诉人的起诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对梁锦志的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杨少益审判员  吴园园审判员  郑 澎二〇二一年八月二十三日书记员  吴子君
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执598号申请执行人：仇乃军，男，汉族，1954年1月18日出生，住金乡县。被执行人：张国强，男，汉族，1983年6月9日出生，住金乡县。申请执行人仇乃军与被执行人张国强劳务合同纠纷一案中，经双方和解履行完毕，本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：金乡县人民法院作出的（2020）鲁0828民初874号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  魏圣军二〇二一年八月六日书记员  高金莹
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢785号郎其军、淮安美一佳商业管理有限公司：(2019)苏0812民初2330号民事判决已经生效，申请执行人郎其军于2021年8月25日向本院申请恢复执行，申请执行标的：租金及损失合计54556元。本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人支付了案款54556元，并缴纳了执行费和诉讼费。申请执行人向本院递交《结案申请书》，载明被执行人已履行完毕全部义务，申请本案结案。本院审查后，认为该案符合结案条件。现该案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执恢134号申请执行人：廖海燕，男性，1977年04月06日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：张贞祥，男性，1969年09月14日出生，汉族，住广东省博罗县。申请执行人廖海燕与被执行人张贞祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1322民初3849号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年2月20日，申请执行人廖海燕向本院申请强制执行，要求被执行人支付51610.00元，并承担本案执行费，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张贞祥发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人张贞祥未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张贞祥名下的财产，但未查找到被执行人张贞祥有可供执行的财产。三、本院已向被执行人张贞祥发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张贞祥所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人廖海燕。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人张贞祥有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执恢134号案申请执行人廖海燕与被执行人张贞祥民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十日法官助理 黄敏怡书 记 员 黄志荣
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执1973号陆瑞琥、孙科：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初266号民事调解书，于2021年6月28日立案执行申请执行人陆瑞琥与被执行人孙科房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款6050元，其中交纳执行费50元，余款6000元拨付申请人。至此，陆瑞琥向本院申请执行的(2021)苏0402民初266号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29608号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：王浩楠，男，1988年7月25日出生，汉族，住陕西渭南蒲城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告王浩楠信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告王浩楠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31184.34元 (截至2021年5月31日止)，其中本金23325.59元、利息4234.74元、逾期还款违约金3624.01元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月30日，被告取得所申办的信用卡（账号为35449093），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31184.34元，其中本金23325.59元、利息4234.74元、逾期还款违约金3624.01元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告王浩楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金23325.59元； 二、被告王浩楠于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元（原告已预交），由被告王浩楠负担，被告王浩楠于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执501号申请执行人：张玉军，男，1978年10月9日出生，汉族，现住沧县。被执行人：滕振功，男，1974年7月2日出生，汉族，现住黄骅市。本院在执行张玉军与滕振功民间借贷纠纷一案中，经全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人名下有公积金、银行存款、不动产、保险、证券、公司信息、车辆、网络资金等信息，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费并列入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月三十一日书记员  徐建辉
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8782号之一申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。法定代表人：李川，董事长。被执行人：肇庆市高要区祺杰矿业有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，统一社会信用代码。法定代表人：周宝坚。被执行人：周宝坚，男，汉族，1984年10月24日出生，住广东省广宁县。一、基本情况关于佛山农村商业银行股份有限公司与肇庆市高要区祺杰矿业有限公司、周宝坚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初3838号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人肇庆市高要区祺杰矿业有限公司、周宝坚应向佛山农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金399264.29元、罚息152010.25元、复利27556.48元（自2020年4月10日起至2020年5月24日的罚息以拖欠借款本金余额为基数按年利率15%计收；自2020年5月25日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠借款本金余额为基数按年利率10%计收，具体金额以申请执行人提供的数据为准）、支付律师费6630.65元，负担案件受理费4696元、财产保全费3316元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，本案执行费8335元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）本院依法扣划被执行人周宝坚的银行存款3714.38元，其中收取本案执行费50元，余款3664.38元已依法退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司；（三）本院依法查封被执行人周宝坚名下车牌号为粤Ｈ×××××的小汽车一辆【查封期限自2021年6月25日至2023年6月24日止】，申请执行人申请继续查封的，应在查封期限届满十五日前书面向本院申请，因该车辆去向不明，本院暂无法扣押处理。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况本院依法扣划被执行人周宝坚的银行存款3714.38元，其中收取本案执行费50元，余款3664.38元已依法退付申请执行人佛山农村商业银行股份有限公司。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据被执行人户籍登记地址，本院先后多次向户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。同时，多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8782号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十三日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：佛山农村商业银行股份有限公司委托执行代理人：郑津彤，广东天地正律师事务所律师，联系电话：135××××7341。委托执行代理人：杜蕴瑶，广东天地正律师事务所实习律师，联系电话：159××××2355。送达地址：广东省佛山市禅城区。被执行人：周宝坚，联系电话：138××××1209。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15252号被执行人：张友旦，男，1991年3月20日出生，汉族，住湖北省黄石市阳新县。关于张友旦罚金一案，本院（2021）粤0604刑初334号已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法将被执行人限制高消费。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15252号案件终结本次执行程序。本案具备执行条件时，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月二十日书记员  温 彦
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执4363号之五申请执行人凯里市宇慧物业服务有限公司。被执行人刘XX，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 刘必瑞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘XX账户内存款人民币3147.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月二十七日书记员傅恩源
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3059号申请执行人：杨庆秀，女，1978年6月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：徐霞，女，1977年9月19日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人杨庆秀与被执行人徐霞民间借贷纠纷一案，申请执行人杨庆秀依据已生效的（2020）苏0281民初12178号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：徐霞应支付杨庆秀借款40000元，并负担案件诉讼费820元。本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐霞发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对徐霞的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未发现徐霞名下有其他可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对徐霞名下房地产信息进行查询，未发现徐霞名下有房地产等不动产信息；3、本院前往徐霞所在地及所在地村委进行调查，未发现可供执行的财产；此外，亦未发现徐霞其他可供执行的财产；本院将上述执行情况告知杨庆秀，要求其向本院提供徐霞的财产线索，杨庆秀对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供徐霞可供执行的财产线索。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对徐霞的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，杨庆秀亦未能提供徐霞可供执行的财产线索,本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月十七日书记员  刘传任
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执异99号申请人：袁建君，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省。申请人：肖宏寿，男，1949年5月19日出生，汉族，住湖南省。申请人：朱雪梅，女，1954年12月14日出生，汉族，住湖南省。申请人：肖沁，女，2000年2月20日出生，汉族，住湖南省。申请人：肖进，男，2002年6月20日出生，汉族，住湖南省。被执行人：范铁强，男，1979年10月17日出生，汉族，住湖南省。被执行人：吴凤波，女，1980年10月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：喻淑辉，男，1957年2月23日出生，汉族，住湖南省。本院在执行申请执行人肖慧林与被执行人范铁强、吴凤波、喻淑辉合伙协议纠纷一案中，因申请执行人肖慧林于2020年11月25日死亡，申请人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进于2021年8月23日向本院提交变更申请执行人申请书，请求将本院（2014）宁法执字第00371号执行案件的申请执行人变更为申请人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。申请人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进称：（2014）宁法执字第00371号申请执行人肖慧林因病于2020年11月25日去世，根据相关法律规定，其父肖宏寿、其母朱雪梅、其妻袁建君、其女肖沁、其子肖进为第一顺位继承人，现特向贵院申请将（2014）宁法执字第00371号执行案件的申请执行人变更为申请人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进。经查，申请执行人肖慧林与被执行人范铁强、吴凤波、喻淑辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）宁民初字第03151号民事判决书已生效，判决确认一、被执行人范铁强偿还申请执行人肖慧林借款本金750000元、逾期付款违约金340060.84；二、被执行人吴凤波在位于宁乡××××街道春城路（春城商业广场）110号房屋价值范围内对被执行人范铁强应偿付给申请执行人肖慧林借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任；三、被执行人喻淑辉在位于宁乡市玉潭街道××号房屋价值范围内对被执行人范铁强应偿付给申请执行人肖慧林借款本金及逾期付款违约金承担连带清偿责任。由于被执行人范铁强、吴凤波、喻淑辉未及时履行生效法律文书中确定的义务，申请执行人肖慧林遂向本院申请强制执行，案号为（2014）宁法执字第00371号。2014年8月6日本院作出（2014）宁法执字第00371号执行裁定书，裁定终结了本次执行程序。因申请执行人肖慧林于2020年11月25日去世，其法定继承人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进遂向本院提出申请，申请变更为该执行案件的申请执行人。另查明，申请执行人肖慧林的法定继承人有父亲肖宏寿、母亲朱雪梅、妻子袁建君、女儿肖沁、儿子肖进。本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定：“作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”现申请执行人肖慧林已死亡，其法定继承人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进申请变更为该案的申请执行人，本院应予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条、第三十二条之规定，裁定如下：变更申请人袁建君、肖宏寿、朱雪梅、肖沁、肖进为（2014）宁法执字第00371号案件的申请执行人。被申请人、申请人或其他执行当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书并按照对方当事人的人数提出副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长  高强明审判员  喻奇志审判员  刘 健二〇二一年八月二十五日书记员  杨 敏附相关法律条文：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条作为申请执行人的自然人死亡或被宣告死亡，该自然人的遗产管理人、继承人、受遗赠人或其他因该自然人死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4330号原告：花金梅，男，1942年12月9日生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人:赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。被告：花金满，男，1944年6月18日生，汉族，住淮安市淮安区。原告花金梅与被告花金满财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告以收集证据的需要为由，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告花金梅在案件审理中向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告花金梅撤诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告花金梅负担（原告已预交）。审 判 员 赵志群二〇二一年八月九日法官助理 陈钧伟书 记 员 徐 颖
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢1000号申请执行人:范育强被执行人:吕达、徐卫军  关于本院执行的（2021）浙0481执恢1000号案件，即申请执行人范育强与被执行人吕达、徐卫军民间借贷纠纷一案，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:许明锋联系电话:0573-87017105二〇二一年八月二十五日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114财保75号之一解除保全申请人：中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，营业场所广州市花都区新华镇商业大道27号，统一社会信用代码91440101191198047J。负责人：何力锋。委托诉讼代理人：伍穗生，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：方凌，广东启源律师事务所律师。被申请人：毕赐斌，男，1989年10月8日出生，汉族，住广州市花都区。被申请人：张红，女，1991年11月2日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人毕赐斌、张红仲裁程序中的财产保全一案，本院于2021年2月18日作出（2021）粤0114财保75号民事裁定书，裁定查封、扣押被申请人毕赐斌、张红188836.37元的财产或冻结其等值的银行存款。现申请人中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除对被申请人毕赐斌、张红的上述保全措施。本院经审查认为，中国银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行申请解除上述保全措施是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人毕赐斌、张红价值188836.37元财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 尹 琪二〇二一年八月二十二日书记员 郑天怡
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14071号原告：张燕，女，汉族，1963年5月21日出生,住址沈阳市沈河区。被告：沈阳市泰味太泰式餐厅，住所地沈阳市沈河区南二经街45号。经营者：于文丽。委托诉讼代理人：赵海燕，系该公司员工。原告张燕与被告沈阳市泰味太泰式餐厅排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕，被告沈阳市泰味太泰式餐厅委托诉讼代理人赵海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立刻停止侵害、排除妨碍并赔偿原告经济损失人民币壹万元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告家附近的饭店经营者，因被告在八楼顶安装引风机，故意从45号楼接在67号楼原告家的屋顶上，故意伤害原告，该引风机一直会发生巨大的轰鸣声，晚上到很晚的时候声音更大，每天24小时在发声。该声音已经打扰到了原告的正常的生活休息，原告年岁已高且身有残疾，这声音致使原告精神上造成很大的伤害，导致原告夜不能寐。因此原告多次找到被告协商，但被告并未给原告明确的答复，引风机巨大的轰鸣声还在继续困扰着原告。现原告实在无奈，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求，己维护原告的合法权益。被告沈阳市泰味太泰式餐厅辩称，我家没有在原告家楼上安装引风机，我们的店距离原告家好几栋楼，根本不可能出现原告所述的情况。而且我们已经和法院到现场进行了查看，不存在原告所述情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张燕房屋坐落于沈阳市沈河区，被告沈阳市泰味太泰式餐厅经营地址为沈阳市沈河区南三经街45号。原告以被告在沈河区南三经街67号楼顶安装的引风机声音影响原告的正常生活为由，起诉到法院。2021年7月13日，沈阳市沈河区风雨坛街道运河社区委员会出具《情况说明》一份，载明“兹证明沈阳市泰味太泰式餐厅经营地址：沈阳市沈河区南三经街45号，属于沈河区南三经街39号居民楼地址。”经本院组织人员现场查看，沈阳市沈河区南三经街67号楼顶有一个水泥房，原告主张67号楼顶安装有引风机，但现场未发现，现场询问原告引风机是否在该水泥房内，原告表示无法确定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告沈阳市泰味太泰式餐厅在67号楼顶安装引风机，但根据现场勘察，被告经营地点为沈阳市沈河区南三经街45号，与原告所居住沈河区南三经街67号楼相距甚远，且原告亦未提交充分的证据证明其主张的引风机是由被告安装的，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告张燕的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 王 畅二〇二一年八月十八日书记员 刘沛鑫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102执保1075号申请人：肖峰。被申请人：龙京。肖峰诉龙京民间借贷纠纷一案，肖峰向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人龙京存款880000元或者查封、扣押其相应价值的财产。天安财产保险股份有限公司为此次财产保全提供担保。本院认为，申请人肖峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人龙京存款880000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江赞成二〇二一年八月二十三日书记员  尤 倩
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1725执2703号申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91370000169196125Y。法定代表人：尹利广，董事长。被执行人孙明良，男，汉族，1967年11月12日出生，住黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙明良借款合同纠纷一案，郓城县人民法院作出的（2020)鲁1725民初4994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人孙明良借款合同纠纷一案，未履行生效法律文书确定的义务——于判决书生效后十日内偿还申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司借款19729.4元，申请执行人于2021年7月9日向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。执行过程中，双方达成还款协议，现还款协议长期履行期间，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结郓城县人民法院（2021）鲁1725执2703号执行案件的执行。如被执行人未按和解履行，申请执行人发现被执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  杨正建审判员  丁卫东审判员  徐兴起二〇二一年八月二十四日书记员  李旭东
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32894号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄博，男，1994年4月9日出生，汉族，住湖北省大悟县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄博金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初1763号原告：李响，男，1993年7月28日生，汉族，住黑龙江省林甸县。委托诉讼代理人：李俊杰，国浩律师（青岛）律师事务所律师。被告：吕萍，女，1990年1月16日生，汉族，住即墨区。被告：孙秀云，女，1967年4月13日生，汉族，住即墨区。第三人：付玲立，女，1969年11月28日生，汉族，住黑龙江省林甸县。第三人：张元祝，男，1969年11月28日生，汉族，住黑龙江省林甸县。本院在审理原告李响与被告吕萍、孙秀云、第三人付玲立、张元祝委托合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘克艳二〇二一年八月十六日书记员  陈 震
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3586号原告：孙中富，男，1965年11月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者被告：张勤芝，男，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。被告：孙光，男，1968年10月8日出生，汉族，住江苏省南通市启东市。被告：广东永盛建筑工程有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇海滨开发区第一区单体小住宅D08D09，统一社会信用代码91440904195171896D。法定代表人：吴裕华。原告孙中富与被告张勤芝、被告孙光离、被告广东永盛建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案，原告孙中富于2021年8月4日以因疫情期间无法到庭参加诉讼为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙中富自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙中富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙中富负担。审 判 员 颜士和二〇二一年八月十六日法官助理 张 曦书 记 员 李 耀
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1880号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路1号友邦金融中心2座首层、第三十二层。法定代表人：张英豪。被执行人：金旭，男，1983年09月28日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。关于上海浦东发展银行股份有限公司佛山分行与金旭执行一案，广州仲裁委员会于（2020）穗仲案字第15911号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院依法立案受理。本院经审查认为，被执行人的财产所在地在佛山市南海区人民法院辖区内。为便于执行，经请示广东省高级人民法院，批准本案指定佛山市南海区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1880号案指定佛山市南海区人民法院执行。本案作销案处理，本院将相关案卷移送上述被指定的基层人民法院；上述被指定的基层人民法院将上述案件指定执行的情况通知当事人。本裁定立即执行。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十日书记员  刘圣玺
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29399号原告：深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司。法定代表人：刘美鸽。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。被告：党冬冬。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司与被告党冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司因被告党冬冬履行完毕，故于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司申请撤诉，系其自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司陕西分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。 审 判 员       陈  元 二〇二一年八月十一日 法 官 助 理   张  晨书  记  员    罗雨晨  1
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12380号原告：广州市华标五金科技有限公司，住所地广州市花都区新华街东镜村庆扬工业区3号，统一社会信用代码91440114088093749J。法定代表人：李森华。委托诉讼代理人：翁泳斌，广州金鹏（花都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚兵，广州金鹏（花都）律师事务所实习人员。被告：广州安桥音响有限公司，住所地广州市花都区新雅街镜湖大道8号，统一社会信用代码91440101596157112U。法定代表人：寺泽一弥。本院于2021年7月5日受理的原告广州市华标五金科技有限公司与被告广州安桥音响有限公司买卖合同纠纷一案。原告广州市华标五金科技有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市华标五金科技有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市华标五金科技有限公司撤回对被告广州安桥音响有限公司的起诉。案件受理费2634元、诉保费1842元，合计4476元（原告已预交），由原告广州市华标五金科技有限公司负担。审判员  周海涛二〇二一年八月九日书记员  王嘉茵李淑华
湖南省祁阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘1121执保712号申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人刘国兵金融借款合同纠纷一案，本院（2021）湘1121财保464号民事裁定书已经发生法律效力。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年8月18日依法通过执行网络查控平台对被申请人刘国兵在金融机构和互联网银行的存款进行了查询，查明被申请人刘国兵在金融机构有存款2300元。2021年8月23日，本院通过网络查控平台对上述存款进行了冻结。本院认为，祁阳市人民法院（2021）湘1121财保464号民事裁定书所确定的内容已部分执行，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，现通知如下：祁阳市人民法院（2021）湘1121财保464号民事裁定书部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
陕西省延长县人民法院支付令 （2021）陕0621民督11号申请人：中国农业银行有限公司延长县支行,统一社会信用代码：91610621923570300D。法定代表人：韩鑫，男，该行行长。住所地：陕西省延长县七里村镇城区XX街。委托代理人：张成娃，男，汉族，1965年XX月XX日出生，陕西省延长县人，公民身份号码：61062XXXX506140015。系该行职工。被申请人：李春林，男，汉族，1957年XX月XX日出生，现住延长县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX712251213。被申请人：王二女，女，汉族，1961年XX月XX日出生，现住延长县XX镇XX村XX村XX号，公民身份号码：61062XXXX107211226。申请人中国农业银行有限公司延长县支行于2021年8月25日向本院申请支付令。申请人中国农业银行有限公司延长县支行称，被申请人李春林、王二女于2018年5月30日向申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款50000元，期限3年，合同约定2021年5月29日到期。在借款期限内合同月利率为4.75%，逾期利率为合同利率上浮50％。借款期间，被申请人李志林、王娥女于2019年2月1日归还利息1370.15元，2019年2月13日归还利息41.66元，2019年12月30日归还175.3元，2020年12月30日归还本金2310.97元、2020年12月31日归还本金103.61元。2021年5月31日归还借款本金2521.85元。借款到期后，我行多次寻找借款人要求归还借款本金及利息，但结余欠借款本金47478.15元和利息、罚息、复息至今未还。故请求依法督促申请人偿还贷款本金及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。并由被申请人李志林承担诉讼费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李春林、王二女自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人中国农业银行有限公司延长县支行借款本金47478.15元元及按照合同约定的利息、罚息、复息至实际还款之日。申请费338元，由被申请人李春林、王二女承担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                                审  判  员    张亚媚                          二〇二一年八月二十五日                           法 官 助 理  任志飞                              书  记  员   董战涛2021062111916106219235703001957122500261062XXXX7122512131961072100261062XXXX107211226202108251
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1227号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、丁振官：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人丁振官关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初2982号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结丁振官名下银行（农行、邮政、建行、民生）存款42381.81元，实际冻结47.85元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初2982号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
甘肃省山丹县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0725民初1565号原告：甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。住所：甘肃省张掖市山丹县。统一社会信用代码：XXXX。法定代表人：张某，该公司董事长。委托诉讼代理人：何某，系该公司龙首支行行长。被告：盛某，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：邹某，女，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。被告：王某，男，汉族，山丹县居民，现住山丹县。公民身份号码：XXXX。被告：王某1，男，汉族，山丹县居民。公民身份号码：XXXX。原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司与被告盛某、邹某、王某、王某1金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，按照原告提供的被告盛某、邹某、王某1的送达地址和联系方式，本院无法通知被告盛某、邹某、王某1到庭应诉，本院经查证仍无法确定被告盛某、邹某、王某1的送达地址或其他联系方式，原告现在亦不能提供被告盛某、邹某、王某1准确的送达地址。本院经审查认为，被告盛某、邹某、王某1住址不明，原告又不能提供其准确的送达地址，应视为原告起诉的被告盛某、邹某、王某1下落不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费9792元，退还给原告甘肃山丹农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  花剑云二〇二一年八月二十三日书记员  张晓丹附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之四十二被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延威至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延威在中国工商银行330100xxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3679号原告：乔某，女，1988年4月20日生，汉族，地址：河南省杞县。被告：李某，男，1988年2月4日生，汉族，地址：河南省开封市杞县。本院在审理原告乔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案，原告乔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔某撤回起诉处理。审判员 尹 飞二〇二一年八月二十三日书记员 赵尚前
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1918号之一申请执行人：海宁市鸿达包覆线厂，住所地浙江省海宁市丁桥镇两丰村12组，统一社会信用代码91330481550534250P。投资人：徐鸿，该厂厂长。委托诉讼代理人：邓敏亮，浙江潮乡律师事务所律师。被执行人：浙江凯迪袜业有限公司，住所地浙江海宁经编产业园区1路25号，统一社会信用代码913304817154622760。法定代表人：吴为明，该公司执行董事。申请执行人海宁市鸿达包覆线厂与被执行人浙江凯迪袜业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人海宁市鸿达包覆线厂依据已经发生法律效力的（2021）浙0481民初822号民事判决书，于2021年4月29日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人浙江凯迪袜业有限公司向申请执行人海宁市鸿达包覆线厂支付执行款134173.75元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1492元、执行费1913元。在执行过程中，本院于2021年4月29日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。现申请执行人向本院申请撤销对本案的强制执行申请，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1918号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   张凤妹二〇二一年八月三十一日书  记  员   林晋海
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保401号申请人：赵业斌，男，1970年10月2日出生，汉族，现住邹平市。被申请人：淄博恒越房地产开发有限公司，住所地淄博市文昌湖区萌水镇兴萌路115号。统一社会信用代码：91370306MA3PRNQHX0。法定代表人：赵鑫，总经理。申请人赵业斌与被申请人淄博恒越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0306民初2267号民事裁定书，裁定如下：一、查封申请人赵业斌和担保人李秀玲共有的坐落于邹平市XXX区【产权证号：0XXX9】房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内存款463000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封申请人赵业斌和担保人李秀玲共有的坐落于邹平市XXX区【产权证号：0XXX9】房产及土地；二、冻结被申请人淄博恒越房地产开发有限公司在各银行账户内存款463000.00元，如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月十九日书记员  侯庆智
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3764号原告：胡松昌，男，1968年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙鑫驿饭店有限公司，统一社会信用91320830MA1MBY9RXU,住所地盱眙县淮河北路188号。法定代表人：马国良，该公司总经理。原告胡松昌诉被告盱眙鑫驿饭店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡松昌到庭参加诉讼，被告盱眙鑫驿饭店有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡松昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款65000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月21日，原被告签订《承揽合同》，合同约定被告将更换配电房及电缆工作以205000元施工费交予原告施工。合同签订后，原告按约带人进场施工，并在规定时间内完成全部工作量，于2019年3月30日前将工程交付被告使用。时至今日，被告仍欠原告施工费65000元。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告盱眙鑫驿饭店有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月21日原告胡松昌（乙方）与被告盱眙鑫驿饭店有限公司（甲方）签订一份《承揽合同》，合同约定了项目内容及质量技术要求、验收标准、方法和期限、结算方式和期限、解决纠纷的方式等内容。主要内容为：原告胡松昌负责被告盱眙鑫驿饭店有限公司更换配电电缆工作，原告负责施工，不包括材料费，自进场日起15个有效工作日内完工，工程经双方共同验收合格。劳务费为205000元，合同签订后10万元为工程预付款，人员进场付6万元，待工程结束双方验收合格后付45000元结清，质保金与前期合同同步。被告须安排专人负责工程的协调工作，被告负责施工中的用水用电，原告的施工人员必须遵守被告的纪律制度及工程施工中的安全。现原告按照约定完成工作内容，被告已付报酬140000元，尚欠65000元未付。上述事实有原告当庭陈述、承揽合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。承揽人应当按照约定完成工作，定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，原告已经按约定完成承揽合同约定的工作事项，被告却未按约定支付报酬，构成违约。原告要求被告给付欠付工程款65000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告盱眙鑫驿饭店有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告盱眙鑫驿饭店有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡松昌工程款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告盱眙鑫驿饭店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉费1425元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十七日书记员  王 凯附件一：各方当事人上诉费账号：盱眙鑫驿饭店有限公司：6232636100141079015胡松昌：6232636100141079007附件二：自动履行账号：缴款人：盱眙鑫驿饭店有限公司开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370723附：本案适用的法律条文及司法解释第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1360号之三申请人邵泽武，男，1955年2月4日生，汉族，住辉县。被执行人任继昌，男，1952年6月8日生，汉族，住辉县。邵泽武申请执行任继昌民间借贷纠纷一案，申请人邵泽武依据生效的（2000）辉经初字第828号民事调解书，于2021年4月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人任继昌送达了执行通知书，责令其限期给付申请人邵泽武借款本金97000元及逾期利息（以借款本金97000元为基数，自2000年10月16日起至还清之日止，按月息1分计算;以20000元为基数,自2000年10月16日至2006年5月17日止，按月息1分计算）,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费1355元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人任继昌名下存款予以限额冻结，划拨3843.5元，已给付申请人邵泽武；对原属被执行人任继昌与王凤妞婚姻关系存续期间的位于辉县房屋一处（堂屋平房五间、东屋二间）予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人任继昌可供执行的其他财产。本院依法对被执行人任继昌采取司法拘留措施，仍未履行。终本前再次统查，仍未发现被执行人任继昌可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任继昌采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十五日书记员 宋浩杰
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0522民初1904号原告：徐增军，男，1969年8月29日出生，汉族，利津县村民。被告：于芳芳，女，1982年7月11日出生，汉族，利津县村民。原告徐增军与被告于芳芳公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告徐增军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐增军撤回起诉处理。审 判 员 高汝强二〇二一年八月十九日法官助理 高 娜书 记 员 宗玲玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0704执559号申请执行人:潍柴雷沃重工股份有限公司，住所地：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人：徐宏，职务：董事长。被执行人：张建新。被执行人：韩叔君。申请执行人潍柴雷沃重工股份有限公司与被执行人张建新、韩叔君追偿权纠纷一案，我院于2021年2月24日立案执行，申请执行标的额55474.64元。执行经过如下：1、本院立案执行后向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票相关法律文书，被执行人至今未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、保险、婚姻登记、证券、车辆、互联网银行等信息，未发现被执行人有可供执行的有效财产。3、执行人员到潍坊市不动产登记中心进行了不动产查询，被执行人名下无房产，无其他财产可供执行。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院与申请执行人到庭约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人暂时无法提供有效可执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，故本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0704民初211号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷庆伟二〇二一年八月十七日书记员  刘国丹
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执10215号被执行人：陈曼，男，1986年4月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。执行申请执行依据：东莞市第二人民法院作出已经发生法律效力的（2020）粤1972刑初2867号刑事判决书。案由：罚金。立案日期：2021年7月27日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人须缴纳罚金2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，且未到庭接受调查，下落暂不明。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。综上，本案未执行到位，现被执行人无财产可供执行。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，应再次强制执行。审判长  李子青审判员  叶沛权审判员  龚国柱二〇二一年八月二十七日书记员  冼敏琪
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保40号申请执行人张进彩，1984年11月4日出生，男，住镇安县。申请执行人曾锋，1984年4月17日出生，男，住镇安县。被执行人徐玉良，1966年11月29日出生，男，住镇安县。本院在办理张进彩、曾锋与徐玉良劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2021）陕1025民初983号民事裁定书，裁定对被执行人徐玉良名下银行账户及微信存款在190,000元范围内予以财产保全，期限为一年。本案在执行过程中，依法对被执行人徐玉良名下银行账户及微信存款以190,000元为限进行冻结，实际冻结徐玉良在中国邮政XXXXXXXXXXX营业所账户（XXXXXXXXXXXX）存款267.48元、在中国农业XXXXXXXXXXXXX支行账户（XXXXXXXXXXXX）存款79.87元、中国邮政XXXXXXXXXXX营业所账户（XXXXXXXXXX）存款0元、微信账户0元。现生效法律文书确定的内容已部分保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保40号执行案件部分保全完毕，于2021年8月13日结案。二〇二一年八月十三日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6156号申请执行人：邹润娥，女，1970年8月7日出生，汉族，住江苏省如皋市。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿彰良，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4688号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款179552元及利息13466元（暂计），违约金18906元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5387号上诉人（原审被告）：孙志军，男，1970年8月23日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：栾少辉，招远金都法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王其军，男，1963年12月15日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。上诉人孙志军因与被上诉人王其军债权转让合同纠纷一案，不服山东省烟台市蓬莱区人民法院（2021）鲁0614民初1493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。孙志军上诉请求：1.撤销一审判决，按实际欠款数额予以改判；2.一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.因债权转让人烟台兄弟化肥有限公司所销售的化肥系假冒伪劣产品，其产品达不到所标注的微量元素含量，上诉人将另案主张权利。2.退一步讲，即便产品质量合格，2018年，烟台兄弟化肥有限公司所销售的化肥因存在质量问题滞销，上诉人与该公司的销售人员姚宣奎协商将未销售完的化肥用车运回，且姚宣奎也口头承诺从总款中扣除退回的部分。上诉人向被上诉人出具的167300元欠款中应将退回的化肥款数扣除。二审中，孙志军补充事实与理由称，欠款人不是上诉人，而是招远市部分村民，买卖双方是烟台兄弟化肥有限公司和村民。上诉人又称，欠条不是其出具的，申请对该欠条进行鉴定。王其军答辩称，本案系债权转让合同纠纷，根据民法典的规定，债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是根据债权的性质、当事人的约定或者法律规定不得转让的除外。本案中，双方达成了书面的债权转让协议，已经发生法律效力。上诉人欠款的事实清楚，被上诉人在2019年1月7日通知上诉人债权转让事宜时，其并未提出相关问题，并且上诉人归还欠款1000元并出具了归还借款保证书。王其军向一审法院起诉请求：1.依法判令被告立即支付欠款167300元及利息（利息以167300元为基数，自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按年息5%计算）；2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实如下：原告提交欠条一张，证实被告欠烟台兄弟化肥有限公司化肥款168300元的事实，欠条载明：“今欠兄弟化肥有限公司化肥款168300，人民币大写：壹拾陆万捌仟叁佰元正，欠款人：孙志军，2018年4月21号。”原告提交《债权转让通知书》，证实烟台兄弟化肥有限公司将对孙志军的债权转让给原告的事实，该通知书载明：“孙志军你好：你于2018年4月21日欠烟台兄弟化肥有限公司姚宣平化肥款壹拾陆万捌仟叁佰元￥168300.00欠款，现将债权转让给王其军特此通知。债权转让人：姚宣平（签字），加盖烟台兄弟化肥有限公司财务专用章，债权受让人：王其军（签字），158××××3666，2018年9月1日。蓬莱法院诉讼，孙志军（签字）。”原告提交《归还借款保证书》，证实被告承诺还款的事实。该保证书载明：“原欠兄弟化肥公司化肥款壹拾陆万捌仟叁佰元整，现转让给王其军，任何人不持原件不付款，2019年4月份全部付清。保证人：孙志军（签名捺印），2019年1月7日370624197008233036。”上述欠条可以证实被告欠烟台兄弟化肥有限公司化肥款168300元的事实；《债权转让通知书》可以证实烟台兄弟化肥有限公司将涉案债权转让给原告，并告知了被告；《归还借款保证书》可以证实被告对涉案债权转让无异议，同意向原告付款的事实。原告认可被告偿还了1000元，尚欠167300元，法院予以确认。关于利息，庭审中原告主张利息以167300元为基数，自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按年息5%计算。一审法院认为，本案争议的焦点为被告应否偿还原告债权转让款。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定,债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人；第八十条规定,债权人转让权利的,应当通知债务人。烟台兄弟化肥有限公司与原告签订了《债权转让通知书》，将对被告享有的涉诉债权转让给原告，被告在《债权转让通知书》和《归还借款保证书》上签字，债权转让发生法律效力，被告应偿还原告债权转让款。关于利息，被告承诺2019年4月份付清欠款，但未按期偿还，原告主张自2019年5月1日起至欠款付清之日止，按年息5%计算利息，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院于2021年5月24日判决：被告孙志军偿还原告王其军债权转让款167300元及利息（利息以167300元为基数，自2019年5月1日起至全部款项付清之日止，按年利率5%计算），限于判决生效后十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1823元，由被告负担。二审中，上诉人提交以下证据：1.黑都坡村会计统计的村民购买化肥的数量。证明村民购买化肥的数额及数目。2.黑都坡村村民出具的两份证明。证明他们购买的是烟台兄弟化肥有限公司生产的化肥，是通过上诉人介绍购买的，而且因为化肥质量有问题，所以一直没有清算化肥款。3.烟台兄弟化肥有限公司的业务员姚磊在2015年1月21日出具的收条，证明姚磊收到黑都坡货款27000元，该货款不是上诉人的货款，买卖双方是烟台兄弟化肥有限公司和村民。经质证，被上诉人称，欠条是2018年4月21日出具的，还款保证书是2019年1月7日出具的，收钱日期是2015年1月21日，收钱的日子和打钱的日子相隔好几年，被上诉人只认可欠条和还款保证书。本院查明的其他事实与一审法院查明的一致。本院认为，根据被上诉人提交的欠条、《债权转让通知书》、《归还借款保证书》，能够证明上诉人欠烟台兄弟化肥有限公司化肥款168300元及烟台兄弟化肥有限公司将该债权转让给被上诉人的事实。上诉人主张烟台兄弟化肥有限公司将一车化肥拉回，该车化肥款应从欠款中扣除，对此，上诉人并未提供充分证据证实，本院不予采信。本案欠条中载明的欠款人系上诉人，上诉人主张实际欠款人是购买化肥的村民，上诉人的该主张与本案不属于同一法律关系，本院不予审理。二审中，上诉人申请对欠条进行鉴定，理由不充分，本院不予支持。上诉人二审中提交的相关书证，均不足以推翻被上诉人提交的欠条、《债权转让通知书》、《归还借款保证书》等证明上诉人欠付化肥款的直接证据，本院均不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3646元，由上诉人孙志军负担。本判决为终审判决。审判长 刘 腾审判员 李 安审判员 陈 勇二〇二一年八月二十四日书记员 杨风华
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7695号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：刘建新,男,1957年1月10日出生,汉族,居民,住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告刘建新物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0329执204号卯某、李某：申请执行人卯某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，陕西省麟游县人民法院（2021）陕0329民初191号民事调解书已发生法律效力。申请执行人卯某向本院申请执行，请求被执行人李某清偿借款18000元，承担本案诉讼费200元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某已自觉履行偿还申请执行人李某借款18000元，承担诉讼费200元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0329执204号案件执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
重庆市武隆区人民法院执行裁定书 (2021)渝0156执812号之一 申请执行人：杨光怀，男，汉族，1956年7月14日出生，住重庆市武隆区。    被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区，统一社会信用代码915002327717856005。法定代表人：谢虎，该公司总经理。    被执行人：重庆千鸿物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，统一社会信用代码915001056664252240。法定代表人：吴继华，该公司经理。杨光怀与重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，重庆市武隆区芙蓉街道人民调解委员会于2019年11月4日作出的武芙诉调（2019）94号人民调解协议书和本院于2019年11月11日出作的(2019)渝0156民特169号民事裁定书已发生法律效力。被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人杨光怀于2021年5月10日向本院申请执行，要求被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司支付劳务费12 910元。本院受理后，于2021年5月11日向被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司未按期履行。执行中，本院二次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记、保险、理财产品等进行了查询，同时走访了被执行人所在的社区，查明：1、查询到重庆千鸿房地产开发有限公司名下有部分房产，本院合并其他案件对22套房屋予以查封，查封结果为：一部分房屋已办理过户手续，一部分房屋系轮候查封且有抵押；2、查明被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司有小额存款，但均被他案冻结，本案未采取措施。除上述财产外，现通过全国法院网络查控系统查询和线下调查，未查询到被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司有其他可供执行的财产。期间，本院依法将被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司纳入失信被执行人名单，向重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司及其法定代表人发出限制消费令。同时本院作出拘留决定书，决定对被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司的法定代表人采取拘留15日的司法强制措施，并送相关机关临控。经过各种执行措施，被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司未履行案款。现被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司无其他可供处置的财产，申请执行人也不能提供被执行人重庆千鸿房地产开发有限公司、重庆千鸿物业管理有限公司有其他可供执行财产的线索。以上措施和执行情况已告知申请执行人，并征求其意见，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”。本案经本院采取各种强制措施，被执行人确无其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序，待其财产能处置或发现有新的可供执行财产后再恢复执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，随时恢复执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。   审 判 长  陈冰红审 判 员  李  霞审  判  员  唐  静   二〇二一年八月二十日 书 记 员  蒋明珠1
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执恢688号淮安市御厨尚品食品有限公司、淮安市宝之达食品有限公司：关于淮安市御厨尚品食品有限公司申请淮安市宝之达食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1180号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月30日立案恢复执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1417号申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行。被执行人姚国强、江小飞、潘建洪、蒋洪平。本院在执行申请执行人浙江德清湖商村镇银行股份有限公司莫干山支行与被执行人姚国强、江小飞、潘建洪、蒋洪平公证债权文书一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特194号申请人：邵兴秋,男，1968年7月21日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623196807215618，住贵州省施秉县马溪乡马溪村正水河组。申请人：侯治贵，男，1970年7月8日生，汉族，贵州省施秉县人，身份证号码：522623197007080078，住贵州省施秉县城关镇新桥村中院院组。本院于2021年8月11日立案受理申请人邵兴秋和侯治贵关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：侯治贵所欠邵兴秋劳务费15000元，2021年8月11日支付5000元（已支付），2021年10月1日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邵兴秋和侯治贵于2021年8月11日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 廖德智二〇二一年八月十一日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
山东省安丘市人民法院结 案 通 知 书（2021)鲁0784执恢573号赵珂存、王洪义：关于申请执行人赵珂存与被执行人王洪义民间借贷纠纷一案，执行依据（2012）安民初字第1529号民事调解书，因该案被执行人履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人赵珂存基于执行依据的权利已经全部得到了实现。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第1项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0784执恢573号案件执行完毕，予以结案。二〇二一年八月六日
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执14901号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行，住所地佛山市禅城区石湾街道东风路二号之一，统一社会信用代码91440604893670588T。负责人：薄子杰。执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。执行代理人：伍文伊，广东信孚律师事务所律师。被执行人：杨南欣，男，1989年04月18日出生，汉族，住广东省普宁市。一、基本情况关于中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行诉被告杨南欣金融借款合同纠纷一案，本院（2021）粤0604民初4899号民事判决书于2021年6月18日发生法律效力。根据生效法律文书，判决内容如下：（一）被告杨南欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行归还借款本金886282.35元、利息7693.08元、罚息21.15元、复利37.35元（暂计至2021年4月7日，此后至实际清偿之日止的罚息，以尚欠本金为基数按照罚息年利率计算，复利以尚欠利息为基数按照罚息年利率计算，罚息利率为2020年12月21日对应的5年期以上LPR利率基础上下浮15%再上浮50%，并于次年1月1日根据公布的5年期以上LPR利率作相应调整）；（二）被告杨南欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行支付律师费6800元；（三）原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行对被告杨南欣提供抵押的禅城区新堤路5号六座1001房折价或拍卖、变卖后的价款在上述第一、二判项范围内享有优先受偿权;（四）驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6461元、财产保全费5000元，合计11461元，由被告杨南欣负担。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，债权人向本院申请强制执行。本院于2021年7月20日立案执行，本案执行费11523元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、封”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）财产调查。本院通过申请执行人提供的财产线索及法院调查，发现被执行人的主要财产为：位于广东省佛山市禅城区。（二）财产控制。本案基于执保查封依法查封上述不动产。（三）财产处置。本院通过向被执行人释法说理后，被执行人杨南欣主动与本案申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行于2021年8月16日达成执行和解协议，并向本院提交。被执行人向申请执行人支付案件受理费、财产保全费、律师费等费用后，剩余未到期本金按照双方签订的《个人购房担保借款合同》履行。另被执行人杨南欣已缴纳本案执行费11523元。故，本案未对被执行人杨南欣名下财产予以处置。（四）财产解封。2021年8月19日，申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行申请对被执行人金融账户、涉案房产予以解封，本院依法对被执行人所控财产予以解封。三、对主体的惩戒由于该案已进入强制执行程序，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人采取相应的惩戒措施。（一）查找主体。经依法传唤，被执行人杨南欣主动至法院接受询问，并签署《送达地址确认书》，确认送达地址为：广东省广州市白云区。（二）限制措施。由于本案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案终结执行，故未对被执行人采取限高、限信措施。（三）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对杨南欣采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。被执行人不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。四、结案方式本院认为，因双方达成执行和解协议，履行期间超过六个月，属于应当终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执14901号案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  汪占毛审判员  白东亚审判员  李丹丹二〇二一年八月二十日书记员  蔡汶屏附：一、申请执行人的联系相关信息申请执行人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行。负责人：薄子杰，行长。执行代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。联系方式：134××××8648收款人：中国农业银行股份有限公司佛山石湾支行开户行：个人逾期贷款资金清收专户收款账户：44×××40二、被执行人联系信息被执行人：杨南欣，送达地址（《送达地址确认书》所确认）：广东省广州市白云区。联系电话：137××××2632.三、相关法条1、《中华人民共和国民事诉讼法》（主席令第七十一号施行日期：2017年7月1日）第二百五十七条由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号施行日期：2018年5月28日）三、关于和解长期履行案件的报结问题当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“长期履行”情形）报结。四、其他事项无