安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初503号原告：周信民，男，1953年11月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：朱祥，安徽枞杨律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟，安徽枞杨律师事务所律师。被告：章兆辉，男，1972年8月16日出生，汉族，乡村医生，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：吴兆斌，枞阳县中剑法律服务所法律工作者。被告：汪根贵，男，1959年2月25日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被告：周美社，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告周信民与被告章兆辉、汪根贵、周美社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后，根据周信民的申请，依法委托安徽公立司法鉴定所对周信民的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行了司法鉴定。2021年6月10日、11日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周信民及其委托诉讼代理人朱祥、吴伟，被告章兆辉及其委托诉讼代理人吴兆斌、被告汪根贵、周美社，证人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周信民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费63843.29元、住院伙食补助费560元、营养费3600元、护理费8841.46元、误工费19281元、残疾赔偿金157768元、精神损害抚慰金10000元、后续医疗费6000元、交通费2000元、鉴定费3000元，合计274893.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：周信民与汪根贵、周美社从2015年起就在一起从事砍伐、收购树木工作,利润平均分配,风险共同承担,系合伙关系。2020年11月13日下午,经吴取美介绍,周信民和汪根贵、周美社三人一道来到章兆辉家砍树。章兆辉说他家有五棵树(其中4棵樟树,1棵桦树,作价300元)要砍,于是我们就将这五棵树锯倒了。在我们将树装上车准备离开时,章兆辉请我们帮忙将他家另外两棵梓树锯倒(因梓树只能当柴烧,我们不收购此树),考虑到买了他家五棵树,又是乡里乡亲的,于是我们就答应帮忙砍树。在砍第一棵梓树时,原告便腰系着安全带上树,并将绳子索住树头（树高约7米),站在离地三米高的树冠上锯树,汪根贵、周美社在地面上拽住绳索拉树,让树倒向选定方向。在砍树的过程中,由于汪根贵、周美社用力不够,树没有朝选定的方向倒,而是朝周信民一侧倒,树枝便打到了周信民的面部。汪根贵、周美社从树上将受伤的周信民救了下来,随即将其送往枞阳县人民医院住院治疗,后因伤情严重,于2020年11月16日被转往海军安庆医院住院治疗,诊断为:面骨骨折、面部损伤、脑挫伤、双侧上颔骨骨折、腰椎压缩性骨折、全身多处软组织挫裂伤。2020年11月27日出院,现在家康复治疗。根据法律规定,帮工人因帮工活动遭受人身损害,被帮工人应当承担赔偿责任。章兆辉是该树的所有人、受益人,系被帮工人,周信民及汪根贵、周美社是义务帮工人,周信民因帮助章兆辉砍伐树木而致人身损害,章兆辉应当承担本案的民事赔偿责任。周信民与汪根贵、周美社系合伙关系,为了合伙事务的共同利益在砍伐树木过程中受到人身损害,汪根贵、周美社依法应当赔偿(或补偿)周信民的相关损失。章兆辉辩称,一、根据本案的客观事实以及周信民的自认，本案应定性为合伙纠纷，周信民作为合伙成员在执行合伙事务中自身受到损害，应以其他其他合伙人为被告。二、周信民在受伤过程中存在严重过错和重大过失，本案应适用过错原则，周信民应承担主要责任。①周信民已68周岁，登高操作汽油锯伐树，作为完全民事行为能力人应当预见到自己的行为存在危险性；②周信民饮酒后不听他人提醒和劝阻上树；③登高作业不佩戴安全头盔；④不按规范流程操作，周信民未先锯掉树头枝丫，而是在离地面3米高的位置直接锯断树干，必然发生事故；⑤周信民无证无照砍伐树木系违法经营。三、章兆辉作为树木买卖合同关系的一方不是本案的适格的被告主体，章兆辉不是共同侵权人，也不是赔偿义务人。要求驳回对章兆辉的诉讼请求。四、周信民要求赔偿274893.75元，无事实与法律依据，赔偿项目所依据的标准不符合法律规定、存在计算错误。周信民经枞阳县人民医院治疗好转，在海军安庆医院治疗没有合理性和必要性。汪根贵、周美社均辩称，1.周信民与汪根贵、周美社之间并非合伙关系，三人的共同砍树、收购行为系临时组织，三人之间从未订立过合伙协议，也未对本案中的损害情形有过任何约定。2.周信民在无偿帮助章兆辉伐树过程中受到伤害，根据法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，因此，本案应当由被帮工人章兆辉承担赔偿责任。3.本起事故系周信民操作过失导致，汪根贵、周美社对损害事实的发生没有过错，不应当承担责任，请求驳回对汪根贵、周美社的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：因枞阳县横埠镇少丰村华表村民组杨家塘清淤改造项目工程的施工，需要砍伐该村民组村民章兆辉家树木，章兆辉通过吴取美与周信民取得联系，商定由周信民砍伐章兆辉家3棵香樟树、1棵桦树、2棵梓树（即皮树），价格为300元，由周信民包砍包运。2020年11月13日下午，周信民与合伙人汪根贵、周美社前往章兆辉家砍树。在砍伐一棵高约7米的梓树时，周信民未佩戴安全头盔爬上离地约3米处的树干上，系好安全绳，汪根贵、周美社拽住绳索控制树木倾倒方向，周信民在未先砍除树枝的情况下用汽油锯从树干中间锯树，树木倒下时树枝打到周信民面部。周信民当即被送往枞阳县人民医院治疗，2020年11月16日转往海军安庆医院治疗，共住院14天，用去医疗费63843.29元，其中在安庆海军医院住院11天，周信民支付护工费用2200元。经安徽公立司法鉴定所鉴定：周信民因意外致颌骨骨折，经固定治疗后遗留功能障碍为九级伤残；建议周信民损伤后需误工期150日，护理期60日，营养期90日；建议周信民后续治疗费需6000元。周信民支付鉴定费3000元。上述事实，有当事人陈述、证人证言、司法鉴定意见书、病历、医疗费票据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案的争议焦点：1.周信民是否是为章兆辉无偿提劳务的帮工人。树木的价格的商定是由章兆辉、周信民、吴取美三人完成的，根据章兆辉的陈述、吴取美的证言，章兆辉出售的树木为三棵香樟、一棵桦树、二棵梓树，约定价格为300元，由周信民等人包砍包运，章兆辉与周信民之间产生了承揽关系，周信民关于砍伐梓树是受章兆辉的要求无偿帮工的陈述没有其他证据佐证，不予认定。2.周信民、汪根贵、周美社之间是何种关系问题。根据周信民、汪根贵、周美社的陈述，上述三人为了共同的事业目的，口头订立了共享利益、共担风险的协议，属合伙关系。本院认为，章兆辉明知周信民年岁已高，在未审查其是否具有砍伐树木资质的情况下，放任周信民在未做好安全防范措施的前提下砍伐树木，至周信民遭树枝击打受伤，作为定作人的章兆辉应承担选任不当的赔偿责任。鉴于周信民在砍伐树木时未佩戴安全头盔，又未先清除妨碍砍伐的树枝，对本起事故的发生存在过错，可以减轻章兆辉的赔偿责任。周信民、汪根贵、周美社系合伙关系，周信民在从事合伙经营活动中受伤，虽无证据证明汪根贵、周美社在事故中有过错，但是由于其合伙关系，周信民为合伙人的共同利益受到伤害，作为合伙人的汪根贵、周美社对周信民的损失应给予一定的经济补偿。对于周信民的损失，本院作如下确认：医疗费69843.29元（含后续医疗费6000元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费2700元（30元/天×90天）、护理费8841.46元〔135.54元/天×（60天-11天）+2200元〕、误工费19281元（128.54元/天×150天）、残疾赔偿金94660.80元〔39442元/年×（20-8）年×20%〕、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3000元、交通费酌情认定为500元，合计209246.55元。综上所述，章兆辉对周信民的损害后果应承担50%即104623.28元的赔偿责任，汪根贵、周美社对周信民的经济损失各承担5%即10462.33元的补偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千一百九十三条、第九百七十三条规定，判决如下：一、被告章兆辉赔偿原告周信民经济损失104623.28元；二、被告汪根贵、周美社各补偿原告周信民经济损失10462.33元，汪根贵、周美社互负连带责任；上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。三、驳回原告周信民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5423.40元，减半收取2711.70元，由章兆辉负担1355.85元、周信民负担1355.85元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  刘伟军二〇二一年八月三十日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条第一款侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千一百九十三条承揽人在完成工作过程中造成第三人或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的赔偿责任。第九百七十三条合伙人对合伙债务承担连带责任。清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。。