湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0624民初1592号 原告：肖祝娟，女，汉族，1972年4月20日出生，住湖南省湘阴县。 原告：罗思敏，女，汉族，1997年2月6日出生，住湖南省湘阴县。 原告：罗思皇，男，汉族，2001年6月3日出生，住湖南省湘阴县。 原告：罗正根，男，汉族，1949年8月29日出生，住湖南省湘阴县。 原告：钟淑元，女，汉族，1952年7月8日出生，住湖南省湘阴县。 五原告共同委托诉讼代理人：胡岳皋（特别授权），湖南立华律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：罗思敏（特别授权），系上述原告的亲属。 被告：范军，男，汉族，1977年11月18日出生，住湖南省益阳市资阳区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。 负责人：黄文胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄彬（特别授权），湖南天声律师事务所律师。 原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元与被告范军、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗正根、肖祝娟、罗思敏以及五原告的共同委托诉讼代理人胡岳皋、罗思敏、被告范军、被告保险公司的委托诉讼代理人黄彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元共同向本院提出的诉讼请求：一、判令被告赔偿原告亲人交通事故致死导致等各项损失共计637000元，被告保险公司在承保范围内对赔偿款承担直接支付责任（精神抚慰金在交强险内优先支付）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年5月28日10时许,原告之亲人罗国强驾驶车在湘阴县驶入荷花村村级公路时,与被告范军驾驶的沿湘阴县荷花村村级公路由东往西行驶的由北往南湘Ｈ×××××小型普通客车相撞,造成原告之亲人罗国强受伤当场死亡,车辆受损的交通事故。事故发生后,湘阴县***交通警察大队进行了现场勘查、调查取证、分析确定,作出阴公交（认）字［2021］第035号事故认定书,该认定书认定被告范军与原告之亲人罗国强负此事故的同等责任。另查明,被告范军驾驶湘Ｈ×××××号小车在被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司购买了交强险与商业三责险,事故发生在保险期限内。原告认为,被告范军驾驶机动车在道路上未确保安全行驶,以致发生交通事故，给原告造成了较大的经济损失,被告范军应依法予以赔偿,被告保险公司应在其承保车辆的交强险及三责险范围内对上述赔偿款承担直接支付责任。 被告范军辩称，交通事故发生属实，他已经赔付原告方11万元。 被告保险公司辩称，1.交通事故属实，被告范军投保属实，保险公司在保险范围内承担保险责任。范军应当提交驾驶证、行驶证等相关理赔资料。2.保险公司不承担诉讼费。3.事故发生原因，受害人罗国强无证驾驶，且在道路左拐没有戴头盔，应当承担主要责任。4.原告主张损失过高，部分项目不属于法定赔偿项目。 经审理查明，2021年5月28日10时左右,五原告的亲属罗国强未按照驾驶证载明的准驾车型,未戴安全头盔驾驶未注册登记的普通二轮摩托车在湘阴县驶入荷花村村级公路左转弯时,与被告范军驾驶的沿湘阴县荷花村村级公路由东往西行驶的车速50ｋｍ／ｈ的湘Ｈ×××××号牌小型普通客车相撞,造成两车车辆受损,罗国强死亡的道路交通事故。该次事故经湘阴县***交通警察大队出具的阴公交（认）字［2021］第035号道路交通事故认定书认定，受害人罗国强与被告范军负此次事故的同等责任。 事故发生后，2021年6月4日，被告范军与五原告在湘阴县人民调解委员会签订了调解协议一份，双方在第一条约定：“死者罗国强死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等一切费用,由湘阴县***交警大队出具道路交通事故责任认定书后,由死者罗国强直系亲属按责向保险公司理赔或向人民法院提起民事诉讼。理赔或诉讼过程中产生的费用由死者罗国强家属承担,范军应当无条件积极配合。范军出具保险公司所有理赔款全部归死者罗国强家属的承诺书”。第二条约定：“范军在保险公司赔付理赔款之外,自愿补偿死者罗国强家属伍万元整（50000.00元）,该笔补偿款范军已于05月28日支付到位”。第四条约定：“范军驾驶的湘Ｈ×××××号牌小型普通客车和罗国强驾驶的未注册登记的普通二轮摩托车的维修费用各自负责,不再向对方索赔”。庭审中，原、被告均认可该协议，对于被告范军垫付原告方的费用，被告范军不要求原告返还，被告范军在本案中也不再承担包括诉讼费在内的其他用费用。 2021年6月16日，湖南新文成司法鉴定中心对湘Ｈ×××××号小型普通客车与无号牌普通二轮摩托车事发后的车辆痕迹及事发时的行驶车速进行分析鉴定，其出具的湘新文成司鉴中心［2021］痕鉴字第102号司法鉴定意见书记载：“1.湘Ｈ×××××号小型普通客车与无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：306596）发生碰撞成立。2.湘Ｈ×××××号小型普通客车前挡风玻璃的破裂符合与柔性客体（人体头部）碰撞形成。3.湘Ｈ×××××号小型普通客车采取制动措施前的行驶参考速度为50ｋｍ／ｈ，无号牌普通二轮摩托车（车架号尾数：306596）事故发生时的行驶参考速度由于缺少相关参数，无法计算”。2021年5月29日，湘阴县***物证鉴定室对受害人罗国强死因进行鉴定，其出具的公（阴）鉴（尸）字［2021］85号法医学尸体检验报告的检验意见记载：“罗国强的死亡原因应为交通事故所致的重型颅脑损伤”。2021年6月17日，湘阴县***出具了受害人罗国强的户口注销证明。 另查明,1、被告范军驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险与限额为200万元的第三者责任保险,事故发生在承保期限内；2、原告罗正根（1949年8月29日出生）、原告钟淑元（1952年7月8日出生）系受害人罗国强的父母亲，受害人罗国强父母育有包括罗国强在内的四个子女。 以上事实，有原告提供的法定继承人关系证明、被扶养人关系证明、交通事故认定书、司法鉴定意见书、法医学尸体检验报告、火化证明、户口注销证明、驾驶证、行驶证、保险单，被告范军提供的调解协议与本院的庭审笔录在卷佐证证实，足以认定。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，根据湘阴县***交警大队作出的交通事故认定书认定的责任，由被告范军与受害人罗国强各承担50%的责任。被告范军应承担的50%赔偿责任，由被告保险公司代为被告范军予以赔偿给原告，被告保险公司不予承担的部分，由被告范军承担。因五原告与被告范军已达成了调解协议，根据协议约定，被告范军在本案中不再承担包括诉讼费在内的其他用费用。五原告与被告范军达成的调解协议系双方自愿签订，协议内容不违反法律规定，本院予以认可，则被告范军在本案中不再向五原告承担赔偿责任，亦不承担本案的诉讼费用。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、误工费：原告主张办理丧葬事宜产生的误工费14000元（200元/天×7天×10人），根据新修订的2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，该项不属于法定赔偿项目，本院对原告主张的该项费用不予支持； 2、交通费：原告主张办理丧葬事宜产生的交通费3000元，根据新修订的2021年1月1日施行的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，该项不属于法定赔偿项目，本院对原告主张的该项费用亦不予支持； 3、死亡赔偿金：原告主张死亡赔偿金为833960元（41698 元/年×20年）。受害人罗国强因交通事故死亡，死亡时罗国强为48周岁，本院参照2020年度城镇居民人均可支配收入41698元/年的标准计算20年，原告主张的该项本院予支持； 被扶养人生活费：原告主张133980元（26796元/年×20年÷4人）。原告罗正根71岁、钟淑元69岁，育有包括受害人罗国强在内的四个子女，参照2020年度城镇居民人均消费性支出26796元/年的标准计算被扶养人生活费，则该项费用计算为133980元（26796元/年×20年÷4人）；死亡赔偿金项下金额合计为967940元（833960元+133980元）； 4、丧葬费：原告主张4万元（80000元/12个月×6个月）。受害人罗国强因交通事故死亡，该项费用可按照2020年度职工年平均工资82356元/年的标准计算6个月，原告主张按照8万元/年的标准计算，被告保险公司无异议，本院对原告主张的该项费用4万元予以认可； 5、精神损害抚慰金：原告主张5万元。受害人罗国强因交通事故死亡，给亲人造成精神创伤，本院对原告主张的该项费用予以支持。但罗国强在交通事故中负有同等责任，本院根据其过错程度酌情支持精神损害抚慰金3万元，在交强险范围内优先赔付。 上述本院支持的各项共计1037940元，应先由被告保险公司在交强险范围内赔付原告18万元，剩余857940元（1037940元-18万元），应由原告方自身承担50%的责任即428970元（857940元×50%），由被告范军承担50%的责任即428970元（857940元×50%）。范军应承担的428970元，应由被告保险公司代为被告范军赔偿给原告。综上，被告保险公司应在交强险与商业险范围内共计赔付原告608970元（18万元+428970元）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在交强险与商业险范围内共计赔偿原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元各项费用共计608970元； 二、驳回原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元的其他诉讼请求。 上述原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元应获得的赔偿款，由被告保险公司在本判决生效之日起七日内直接支付至原告罗思敏的个人银行账户内。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10170元（原告已预交），减半收取5085元，由原告肖祝娟、罗思敏、罗思皇、罗正根、钟淑元承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 员 钟    玲 二〇二一年八月十七日 法官助理 尹  宣  姣 书 记 员 尹宣姣（兼） 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民法典》 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害,属于该机动车一方责任的,先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分,由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的,由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十三条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照民法典第一千二百一十三条的规定，确定赔偿责任。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、身体、健康遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿物质损害和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者非法人组织。 第十四条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第十五条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 第十六条被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。 第十七条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十二条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”“农村居民人均纯收入”“城镇居民人均消费性支出”“农村居民人均年生活消费支出”“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 第二十三条精神损害抚慰金适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第二十四条本解释自2004年5月1日起施行。2004年5月1日后新受理的一审人身损害赔偿案件，适用本解释的规定。已经作出生效裁判的人身损害赔偿案件依法再审的，不适用本解释的规定。 在本解释公布施行之前已经生效施行的司法解释，其内容与本解释不一致的，以本解释为准。 原告的收款账户及保险公司应付的金额如下： 原告罗思敏收款账户： 户名：罗思敏 开户行：建设银行湘阴支行 账号：62×××73 保险公司应付罗思敏款项为：608970元。