wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执688号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏县靖华西路南侧。法定代表人：左海波,董事长。被执行人马骥，男，汉族，住河南省卢氏县。被执行人杨喜提，男，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行马骥、杨喜提借款合同一案，本院（2018）豫1224民初2153号民事判决书，已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为90000元及利息，案件受理费1025元，执行费1250元。因被执行人马骥、杨喜提未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年4月21日向本院申请强制执行本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，告知履行判决义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产。2、2021年4月25日、6月23日、7月14日、8月2日分别四次向金融机构查询被执行人的银行存款，保险，向车辆管理部门查询车辆登记信息向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月24日将被执行人马骥、杨喜提限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年6月8日向不动产登记管理部门查询被执行人房地产登记情况，未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年4月26日将马骥、杨喜提所有银行账户冻结。6、2021年5月19日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年7月7日因被执行人下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为18705元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马骥、杨喜提负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月二十三日书记员 张海龙
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执异276号异议人（被执行人）：任法成，男，1959年2月14日出生，汉族，住河南省三门峡市渑池县。申请执行人：鲍子超，男，1991年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：三门峡鼎盛铝业有限公司。住所地河南省三门峡市渑池县仰韶镇苏门村。统一社会信用代码：914112217440753632。法定代表人：叶江水，董事长。本院在执行鲍子超与三门峡鼎盛铝业有限公司（以下简称鼎盛铝业公司）、任法成借款合同纠纷一案中，2021年7月7日作出(2021)豫04执恢74号执行通知，恢复执行（2021）豫04执恢45号裁定，被执行人任法成对本院恢复执行不服，于2021年8月16日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人任法成称(2021)豫04执恢74号执行通知，申请执行人鲍子超没有申请执行有资产的天瑞集团股份有限公司（以下简称天瑞公司），只申请同为借款合同担保人的自己，和无财产可供执行的鼎盛铝业公司。但之前因被执行人天瑞公司有财产可供执行，三门峡市中级人民法院（以下简称三门峡中院）未能执结，中原银行股份有限公司三门峡分行（以下简称中原银行三门峡分行），请求指定其他法院执行。为了该案快速执结，河南省高级人民法院2018年1月25日作出（2018）豫执监4号裁定，指定平顶山中级人民法院执行，现申请执行人鲍子超未申请执行天瑞公司，平顶山中院也无必要执行该案。故请求撤销平顶山市中级人民法院（2021）豫04执恢45号裁定书，此案仍由三门峡中院执行。本院查明，中原银行三门峡分行与鼎盛铝业公司、天瑞公司、任法成借款合同纠纷一案，三门峡中院于2012年3月14日作出（2011）三民初字第78号民事判决。法定期限内三被执行人均未履行生效判决确定的义务，中原银行三门峡分行申请强制执行，三门峡中院于2012年12月27日立案执行，并查封了异议人任法成之妻曹春丽持有的河南豪瑞实业有限公司的2760股股权（每股单位为1万元）。后三门峡中院以被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。2016年6月12日，中原银行三门峡分行申请恢复执行，2018年1月25日，河南省高级人民法院作出（2018）豫执监4号裁定，指定三门峡中院（2011）三民初字第78号民事判决由本院执行。在本院执行过程中，中原银行三门峡分行申请撤销对天瑞公司的执行。中原银行三门峡分行与鲍子超签订债权转让协议，并于2018年7月2日出具债权转让确认书。本院于2018年9月18日作出（2018）豫04执44号之三裁定，变更鲍子超为申请执行人。2021年7月7日本院作出(2021)豫04执恢74号执行通知，恢复执行（2021）豫04执恢45号裁定，任法成对本院恢复执行不服，向本院提出书面异议。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第一条、第八条，高级人民法院可以依职权或以当事人申请，决定对本级或下级法院的执行案件指定执行，体现的是上一级法院对下一级法院的执行监督权。在指定执行中，被指定法院是依据上级法院的指定获得管辖权，被指定法院及案件当事人均应服从上级法院的决定。被执行人无权向被指定管辖的法院提出异议，如对指定裁定有异议，可以通过其他程序向作出指定裁定的法院提出。综上所述，异议人任法成的异议请求不符合受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回任法成的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  井慧宝审判员  郭志学审判员  郭国会二〇二一年八月三十日书记员  宋佳鹤
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0725民初864号 原告：孙婷，女，1989年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 被告：张晓松，男，1986年5月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。 原告孙婷与被告张晓松健康权纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告孙婷到庭参加诉讼，被告张晓松经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，并当庭进行宣判，本案现已审理终结。 原告孙婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费2700元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2021年5月9日23时许，被告酒后到原告家对原告进行骚扰，被告对原告动手将原告推倒在地，致使原告牙齿折断。经呼伦贝尔市人民医院治疗，花费医疗费2700元。现原告诉至法院要求判如所请。 被告张晓松未答辩。 原告向本院提交的证据：一、2021年5月18日陈巴尔虎旗XX局出具的对被告的行政处罚决定书，证明被告因故意伤害原告而被行政拘留七日，并处罚款200元；二、2021年5月20日呼伦贝尔市人民医院的门诊病历一张、医疗门诊收费票据一张，证明原告的伤情及花费医疗费2700元；三、2021年6月16日陈巴尔虎旗XX局出具的鉴定意见通知书，证明原告所受损伤牙齿缺损评定为轻微伤。因被告未到庭，未对上述证据发表质证意见。本院认证，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告诉请的事实，本院予以采信。 被告未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2021年5月9日23时许，被告酒后去其前妻即原告家与原告发生口角，将原告按倒在客厅沙发上，遭到原告反抗后，被告将原告从沙发上拽起推倒在地，至原告牙齿磕在地面瓷砖上，造成原告左上门牙断了一半，左下门牙掉荐。原告受伤后到呼伦贝尔市人民医院门诊就诊，诊断为牙列缺损，进行了瓷贴面修复术，花费医疗费2700元。陈巴尔虎旗XX局对被告因故意伤害原告而作出行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚决定书。陈巴尔虎旗XX局对原告的受伤情况进行了人体损伤程度鉴定，鉴定意见是原告所受损伤牙齿缺损评定为轻微伤。 本院认为，陈巴尔虎旗XX局对被告作出的行政处罚决定书能够证实被告侵害原告的事实存在，本院予以认定，被告应当对其侵害行为造成原告身体损害而产生的损失予以赔偿。故对原告要求被告赔偿医疗费2700元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条之规定，判决如下： 被告张晓松赔偿原告孙婷医疗费2700元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元（原告已预交），由被告张晓松负担。 本判决为终审判决。 审判员  张桂花 二〇二一年八月三十日 书记员  乌日汗
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘3101执1590号深圳市南方韵和科技有限公司、洁宝日化（湘西）有限责任公司：本院执行的深圳市南方韵和科技有限公司申请洁宝日化（湘西）有限责任公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，执行金额1，601，113.68元已全部执行完毕。执行费18048元已缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月十三日
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8888号原告：延吉市嘉园物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市朝阳街到迎春街。法定代表人：陈欣立，该公司经理。诉讼委托代理人：朴明花，该公司职员。被告：沈强，男，汉族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉市嘉园物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，原告延吉市嘉园物业管理有限公司于2021年8月30日与被告沈强达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费494元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3748号罪犯唐蒙蒙，男，1990年11月4日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省亳州市谯城区人民法院于2016年5月23日作出（2015）谯刑初字第00496号刑事判决，以被告人唐蒙蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯唐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯唐蒙蒙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯已缴纳罚金2000元，追缴违法所得未履行。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、缴款凭证等证据证实。本院认为，罪犯唐蒙蒙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行完的财产性判项数额较大，且提供能够证实其无履行能力的证据不足，应依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯唐蒙蒙减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2015年1月29日起至2021年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3555号申请执行人：宋凡，男，1994年11月25日出生，汉族，传媒公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：章文，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。申请执行人宋凡与被执行人章文民间借贷纠纷一案，被执行人章文一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人宋凡于2021年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27682元并承担执行费315元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人章文下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月7日、7月23日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，但仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、8月2日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、于2021年7月8日、7月23日对章文名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，发现章文名下皖Ｂ×××××车辆，经进一步核实该车已于2020年8月3日转出，暂未发现具有处置价值财产可供执行；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月19日，执行人员至被执行人章文居住地芜湖市镜湖区荆山街道县化工厂县化工厂7号2户进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月25日，执行人员与申请人宋凡进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人章文目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3555号申请执行人：宋凡，男，1994年11月25日出生，汉族，传媒公司员工，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：章文，男，1989年9月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市镜湖区荆山街道县。申请执行人宋凡与被执行人章文民间借贷纠纷一案，被执行人章文一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人宋凡于2021年7月6日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人27682元并承担执行费315元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院邮寄送达，被执行人章文下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月7日、7月23日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，但仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、8月2日向被执行人下达限制消费令、失信决定书，并在中国执行信息网公开；4、于2021年7月8日、7月23日对章文名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，发现章文名下皖Ｂ×××××车辆，经进一步核实该车已于2020年8月3日转出，暂未发现具有处置价值财产可供执行；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年8月19日，执行人员至被执行人章文居住地芜湖市镜湖区荆山街道县化工厂县化工厂7号2户进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月25日，执行人员与申请人宋凡进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人章文目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十六日书记员  丁 烨
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执440号本院在执行陕西岐山农村商业银行股份有限公司与袁某1、杨某1、张某某、袁某2、王某某、杨某2借款合同纠纷一案中，经查，被执行人袁某1、杨某1、张某某、袁某2、王某某、杨某2拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人袁某1、杨某1、张某某、袁某2、王某某、杨某2纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
重庆市北碚区人民法院 重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8087号 原告：游仕堂，男，1973年1月28日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县。委托诉讼代理人：张冬亮，重庆新合律师事务所律师。被告：杨德榜，男，1969年9月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告游仕堂与被告杨德榜买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。张冬亮到庭参加诉讼，杨德榜经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。游仕堂向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款10 700元，并从起诉之日起按同期银行间同业拆借利率上浮30%计算利息。事实和理由： 2018年原告向被告供应鞋底油边。被告向原告出具了欠条，欠付原告10 700元未付。杨德榜未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，杨德榜以“杨八”名义向游仕堂出具欠条一张，其中载明；今欠到油边款10 700元。本院认为，原告、被告之间买卖合同关系依法成立，合法有效。被告拖欠原告货款，应当向原告支付欠付货款10 700元。原告主张的资金占用利息，本院支持从起诉之日即2021年6月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨德榜在本判决生效之日起十日内向游仕堂支付欠付货款10 700元，并支付自2021年6月29日起以10 700元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算至货款付清为止的利息。二、驳回游仕堂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元，减半收取37.50元，由杨德榜负担。本判决为终审判决。  审    判    员    陶  艾   二〇二一年八月十一日 书   记   员    刘  静 - 1 -
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5711号原告：姜东贤，女，1968年10月19日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：徐正伟，男，1972年6月11日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：郭秀红，女，1974年2月14日出生，汉族，住河南省汝州市。原告姜东贤与被告徐正伟、郭秀红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告姜东贤于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜东贤自愿申请撤回对被告徐正伟、郭秀红的起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告姜东贤撤诉。案件受理费4026元，减半收取计2013元，由原告姜东贤负担。审判员  潘旭现二〇二一年八月二十五日书记员  甄淑丹
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1983号原告：董静，女，1996年1月15日出生，汉族，住唐山市丰南区。委托诉讼代理人：李海艳，天津安锴律师事务所律师。被告：合众人寿保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门1001号（1004房间）、1501号。负责人：谢超。原告董静与被告合众人寿保险股份有限公司唐山中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告董静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董静撤回起诉处理。审 判 员 张靖宜二〇二一年八月十二日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执362号之一申请执行人：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：凌刚强，该公司董事长。委托代理人：许建平，男，1968年7月28日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部副总经理，住安徽省祁门县。委托代理人：邱鹏飞，男，1970年12月31日出生，汉族，安徽省祁门县人，该公司业务管理部工作人员，住安徽省祁门县。被执行人：胡仙朝，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省祁门县。本院在执行申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被执行人胡仙朝金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行，本院于2021年6月22日立案执行，并依法向被执行人胡仙朝发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的（2021）皖1024民初348号民事判决书所确定的义务。本院穷尽财产调查措施，再未发现被执行人胡仙朝名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人胡仙朝有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 方成姿审判员 金德辉二〇二一年八月十二日书记员 叶 磊
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初2746号原告：南阳市浪里沙文化传播有限公司。统一社会信用代码：914113007822113894。法定代表人：柳永坤，任董事长职务。住所地：河南省南阳市南召县。委托代理人：宋学剑，男，汉族，1966年3月10日出生，住南召县，系原告公司员工。被告：榆林阳光医院。住所地：陕西省榆林市榆阳区上郡北路8号。原告南阳市浪里沙文化传播有限公司与被告榆林阳光医院合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告依据合同书（洗手间2017014）之约定支付截止到2021年6月份计4次（四个季度）合同应付款192000元；2、判令被告支付截止诉讼日期合同未付款项违约金57600元；3、案件受理期至结案应付款项及违约金单列核算；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月16日，原告与被告签订合同书，双方约定自2019年6月20日至2022年6月19日止，原告为被告制作、安装、维护广告牌2000块，制作、安装总费用576000元，合同签订后原告按照合同约定履行了制作、安装义务，一次性为被告制作、安装数量为2350块。被告于2020年11月2日前支付原告240000元费用后违约不再支付剩余合同款项。本院经审查认为：被告榆林阳光医院未进行工商登记，依据原告提供的名称、住址查无此公司。故被告榆林阳光医院不具备诉讼主体资格，原告的起诉应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告南阳市浪里沙文化传播有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取计2522元，退还原告南阳市浪里沙文化传播有限公司。如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年八月十三日书记员  董 坤
$法院名称$ 陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2021)陕1023民初573号原告：李某，男。原告：段某，女。被告：某公司。原告李某、段某与被告某公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长   梁洪君人民陪审员   孙华鑫人民陪审员   王鹏举 二〇二一年六月二十一日 法 官 助 理   朱玲玲    书  记  员   何  卉       1
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4160号原告：淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司，住所地淮安市淮安区皇冠国际3号楼104室。法定代表人：王应黎，该公司董事长。委托诉讼代理人：张海燕，江苏吴非律师事务所律师。被告:季永忠，男，汉族，1962年10月10日生，居民身证份证码320828196210103879，住淮安市淮安区。被告：陈国萍，女，汉族，1968年7月5日生，住淮安市淮安区。被告：季文飞，男，1991年12月11日生，汉族，住淮安市淮安区。原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司诉被告季永忠、陈国萍、季文飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。2021年8月30日，原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款股份有限公司负担。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月三十一日法官助理 王雪洁书 记 员 常 经
黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1151号原告：东宁市第二人民医院，住所地东宁市绥阳镇兴阳街。法定代表人：丁述泉，职务院长。委托诉讼代理人：潘恩东，黑龙江正义律师事务所专职律师。被告：王受城，男，1944年6月14日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：王巨胜（系被告侄子），男，1963年3月1日出生，汉族，绥阳广播局职工，住东宁市。被告：王淑芬，女，1947年4月11日出生，汉族，农民，住东宁市。委托诉讼代理人：王巨胜（系被告侄子），男，1963年3月1日出生，汉族，绥阳广播局职工，住东宁市。原告东宁市第二人民医院与被告王受城、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年5月20日公开开庭进行了审理。原告东宁市第二人民医院的委托代理人潘恩东、被告王受城、王淑芬共同委托诉讼代理人王巨胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东宁市第二人民医院向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还原告借款43000元；2.要求二被告自2020年3月20日起按照年利率6%的标准向原告支付占用资金期间利息至借款全部还清时止；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王淑芬与王受城系夫妻关系。2017年7月16日，被告王淑芬因摔伤到原告处进行治疗。原告的医务人员接诊后对其进行处理，并建议口服药治疗。此后，原告的手腕出现疼痛、肿胀，便到牡丹江市人民医院进行检查，经诊断为左桡骨远端骨折左腕正中神经损害，为此，被告王淑芬在该院住院治疗。此期间，二被告以原告医院存在医疗过错为由，要求原告支付并承担全部医疗费用，此请求，遭到原告拒绝。原告认为，原告的行为是否存在医疗诊疗过错以及其医疗行为与被告王淑芬的损害后果是否存在因果关系尚不明确，需要通过医疗鉴定或者法律途径予以确定，在该结论尚未做出前，无法确定原告是否存在损害赔偿责任。经二被告与原告协商，双方暂时向原告借款支付治疗费事宜达成协议。自2017年8月27日至2017年9月22日期间，二被告先后五次在原告处借款合计4.3万元。现被告王淑芬早已出院，且自借款至今已有三年之久，二被告丝毫没有还款的想法和行为。二被告答辩。这个钱是分五次在二院内财务处取了43000元，但是这个钱是医疗事故，原告承认是医疗事故，才付给我们先后五次付给我们医疗费。原告要求我们还清，这个钱我们都用在治疗上了，在牡丹江市人民医院治疗的。第一次治疗在二院治疗由于医疗人员不负责任，当时伤处固定后没有复查固定结果，给接骨没有接正，所以造成第二次手术。老头在二院第一次取钱后，卫生局医政科去牡丹江二院调查核实后，认为东宁二院有医疗过错，今后治疗钱就到二院去取。所以取了五次钱。这个应该是治疗费用不是借款，我们不应该偿还这个钱。现在王淑芬医疗未终结，钢板在体内，需要做手术取出。现在经检查已经可以取了，但是我们没有钱取。管二院要钱，二院不给支付。原告为支持其主张，向法庭举证如下：借条5份。证明：二被告向原告借款用于支付王淑芬治疗费用。二被告质证称，无异议。这43000元用于在牡丹江第二人民医院的医疗费用及护理费用、往返车费。其中36483.95元用于医疗费。以上证据二被告无异议，本庭予以当庭采信根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年7月16日，被告王淑芬因摔伤到原告处进行治疗。原告的医务人员接诊后对其进行处理。此后，原告的手腕出现疼痛、肿胀，便到牡丹江市人民医院进行检查，经诊断为左桡骨远端骨折、左腕正中神经损害，为此，被告王淑芬在该院住院治疗。此期间，二被告以原告医院存在医疗过错为由，要求原告支付并承担全部医疗费用，此请求，遭到原告拒绝。经二被告与原告协商，双方暂时向原告借款支付治疗费事宜达成协议。自2017年8月27日至2017年9月22日期间，二被告先后五次在原告处借款合计4.3万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”原、被告对借款本金43000元均无异议，被告辩称该借款系因原告方医疗事故产生的治疗费的主张与本案不是同一法律关系，不能进行抵销，其可另行主张权利。故原告要求被告偿还借款43000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告在借条中未约定逾期利率，原告主张按年利率6%计算利息，没有事实和法律依据，本院按一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%予以支持。因双方未约定履行期限，原告以起诉方式主张权利，故逾期利息应当原告起诉时，即2021年5月12日开始计算至还清欠款时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王受城、王淑芬于本判决生效之日起十日内偿还原告东宁市第二人民医院借款43000元及逾期付款利息（自2021年5月12日按本金43000元年利率3.85%计算至还清借款之日止）；二、驳回原告东宁市第二人民医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告王受城、王淑芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 孙 义二〇二一年八月七日书记员 龚雪娇
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9810号 原告：张绍荣，男，1953年8月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：程茂荣，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：宋晶晶，男，1982年10月13日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。原告张绍荣与被告宋晶晶建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月9日公开开庭进行了审理。原告张绍荣的委托诉讼代理人程茂荣到庭参加诉讼，被告宋晶晶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张绍荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告截至2021年3月8日的租金共计15 448元及资金占用损失（资金占用损失从2021年5月13日起以15 448元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即年利率3.85%计算至付清为止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在重庆市巴南区做项目时，于2019年8月14日在原告处租赁1.7米脚手架20套和滑轮底座8个，双方约定脚手架每套每天租赁价格为1.5元、滑轮底座为0.5元。截至2021年3月8日，被告尚欠上述租赁物的租金15 448元，原告多次催收无果，遂诉至法院诉请如上。被告宋晶晶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交脚手架租赁合同，经审查，本院予以确认并在卷为凭。本院经审理认定事实如下：2019年8月14日，原告张绍荣作为出租方与被告宋晶晶作为承租方签订了《脚手架租赁合同》，约定被告宋晶晶向原告张绍荣租赁1.7米脚手架20套和滑轮底座8个，每套每天租赁价格分别为1.5元和0.5元，使用地点凤凰城，租费按实际天数结算，押金4000元。被告宋晶晶在合同“以上货已收到承租方签字”处签字。庭审中，原告张绍荣陈述原、被告双方签订租赁合同后，被告既未支付租金，亦未返还脚手架和滑轮底座，诉请的15 448元是按照合同约定价格计算2019年8月14日至2021年3月8日期间的租金减去押金4000元所得金额；被告到原告门店处租赁物资时双方不认识，原告把被告的名字听错了，故原告在合同承租方处填写的被告名字书写错误，“以上货已收到承租方签字”处签字系被告本人签字。本院认为，原、被告于2019年8月14日签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应遵守。被告宋晶晶在合同“以上货已收到承租方签字”处签字，确认收到了租赁物，被告宋晶晶应当按照合同约定支付租金。被告宋晶晶未按约支付租金，亦未返还脚手架和滑轮底座，已构成违约，原告张绍荣有权要求被告支付租金以及资金占用损失。根据原、被告双方在租赁合同中明确约定的租赁物的租赁价格，被告宋晶晶应当支付原告张绍荣2019年8月14日至2021年3月8日期间的租金15 482元（1.5元×20套×573天+0.5元×8个×573天-4000元），故原告张绍荣诉请被告宋晶晶租金15 448元，本院予以支持。被告宋晶晶未支付原告张绍荣租金，给原告张绍荣客观上造成了损失，故本院对原告张绍荣诉请被告宋晶晶支付以15 448元为基数按照年利率3.85%计算从2021年5月13日起至付清为止的资金占用损失，予以支持。被告宋晶晶经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担未到庭应诉、未举证的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋晶晶于本判决生效之日起十日内支付原告张绍荣2019年8月14日至2021年3月8日期间的租金15 448元，并支付以此为基数按年利率3.85%计算从2021年5月13日起至付清为止的资金占用损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费202.7元，本院减半收取101.35元，由被告宋晶晶承担，该款已由原告张绍荣垫付，被告宋晶晶在支付上述款项时一并支付原告张绍荣，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。逾期未预交上诉案件受理费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。    审判员  胡静   二〇二一年八月九日 书记员  李梅 - 1 –
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2346号原告：郭某（曾用名郭某），男，1972年1月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。委托诉讼代理人：苏晓宽，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：孟某，男，1975年12月27日出生，汉族，河南省内黄县。委托诉讼代理人：石磊，河南瑄楚律师事务所律师。原告郭某与被告孟某买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，原告郭某及其委托诉讼代理人苏晓宽、被告孟某及其委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告贷款及延期支付期间的利息共计：45000元（其中贷款41455元，利息3545元）；2、请求人民法院依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月被告方向原告方购买钢渣，原告方按约定将货物运送着被告指定地点后，由被告方财务人员与原告方微信核对吨位、总价，核对无误后，被告总以各种理由推诿，拒不支付应付货款，经多次协商未果，现依法提起诉讼，望判如所请。被告孟某辩称，1、我们是与一个叫郭红亮的人发生的买卖合同关系，不是本案原告郭某，所以原告起诉我没有任何法律和事实依据，系原告主体不适格；2、退一步讲，即使是本案原告送的货，那么首先过磅单都是原告从其他公司拉货时的过磅单，我们没有参与过磅称重的过程，拉到我们现场后也没有进一步核对重量，另外从过磅单来看，车辆属于严重超载现象，不符合常理，所以对数量问题被告不予认可；3、由于原告超载严重，将我们厂子里的路和水管压坏，树木刮坏，造成我方经济损失，我们保留向对方追偿的权利。本院经审理认定事实如下：原告郭某给被告上钢渣，被告孟某尚欠郭某货款41455元未支付。原告郭某提供的户口本复印件显示曾用名为郭某，过磅单上显示为郭红亮。在庭审过程中，被告认可参于庭审过程的原告郭某就是给其送货的郭红亮。上述事实，有录音、微信聊天记录、户口本复印件、过磅单、照片等证据及当事人陈述予以证实，所有的证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告供货，被告应支付相应货款，故对原告要求被告支付货款41455元的诉求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息3545元，因原、被告双方对支付货款的时间未有约定，故该诉讼请求，本院不予支持。原告通过录音及微信截图，证实被告尚欠货款41455元的事实，故被告关于数量问题的辩称意见，本院不予采纳，被告辩称树木刮坏等经济损失，未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告孟某于本判决生效后十日内给付原告郭某货款41455元；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元减半收取462.5元，由被告孟某承担。本判决为终审判决。审 判 员 黄咏梅二〇二一年八月二十七日法官助理 马 佳书 记 员 宋金源
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2468号大连拉斯派特金属材料有限公司：你（或你单位）与国立军劳动争议纠纷一案，大连市金州区人民法院(2021)辽0213民初25、41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付款项158726.44元。（2）承担案件受理费10元。（3）给付迟延履行金。（4）承担执行费2280元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0781执820号申请执行人：钟南京，男，1957年6月12日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人：王**，男，1968年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟南京申请执行被执行人王**借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）赣0781民初4028号民事调解书，被执行人王**应于判决生效后向申请执行人钟南京归还借款本金150000元及利息，并支付案件受理费3470元。被执行人王**在规定期限内未履行自己的还款义务，申请执行人钟南京向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日立案执行，被执行人王**依法应承担本案执行费2150元。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1.本院于2021年2月8日向被执行人王**发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人王**限期履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过网络查控系统查询被执行人王**的银行存款信息、金融产品信息、保险信息、车辆登记信息等，并到有关部门查询房产、公积金等财产。经调查，未发现被执行人王**名下的银行账户有足额存款，本院已对其名下部分银行账户采取了冻结措施。除此之外，暂未发现被执行人王**的其他可供执行的财产。3.本院将被执行人王**纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人王**适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年5月26日通过电话约谈申请执行人钟南京，将被执行人王**没有可供执行财产的调查结果告知其，并向申请执行人钟南京了解被执行人有无其他可供执行的财产线索。随后，工作人员通过彩信的方式，将执行情况发送给申请执行人钟南京。5.在本案中，本院暂未发现被执行人王**其他可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的法律规定。目前暂未能执行到位的标的额为借款本金150000元及利息、案件受理费3470元、本案执行费2150元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）赣0781执820号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  李小通审判员  钟 强审判员  胡九平二〇二一年八月一日书记员  王 超
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终7619号上诉人（原审原告）：张荣俊，男，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：丁瑞恒，济南历城忠军法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈广涛，男，汉族，住济南市。上诉人张荣俊因与被上诉人陈广涛民间借贷纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2021）鲁0112民初4280号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。张荣俊上诉请求：1.撤销一审民事裁定书；2.指令历城区人民法院对本案进行审理；3.诉讼费由陈广涛承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。依据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条：恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。原审法院认定（2018）鲁0112民初9406号民事判决书的执行已经恢复，这个事实是错误的。在法院下发驳回起诉的裁定书之后，自己家中找到的两份历城法院执行文书：1、2020年8月19日制作的（2020）鲁0112执恢540号济南市历城区人民法院恢复执行通知书。2、2020年12月25日制作的（2020）鲁0112执恢540号济南市历城区人民法院执行裁定书。根据以上两份执行法律文书，2020年8月19日济南市历城区人民法院对（2019）鲁0112执4646号张荣俊与陈广福民间借贷一案恢复执行，2020年12月25日济南市历城区人民法院对（2019）鲁0112执4646号张荣俊与陈广福民间借贷一案终结本次执行程序。因此，在本案2021年6月16日庭审时，（2018）鲁0112民初9406号民事判决书的执行并不是恢复执行状态。二、根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条规定：“在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。”该条对执行和解协议中履行义务主体的变更作了规定。同时，执行和解协议本身就是民事合同的一种（该案中的执行和解协议内容实质上是执行中的债务移转和加入），如果一方当事人不按照约定履行义务，对方当事人可以以合同约定的义务一方为被告，向人民法院提起民事诉讼，取得新的执行依据后，再向人民法院申请执行。虽然（2018）鲁0112民初9406号案件中张荣俊只起诉了担保人陈广福，没起诉借款人陈广涛，但事后进入历城法院执行时，经出借人张荣俊，担保人陈广福，借款人陈广涛三方自愿协商，本案案外人陈广涛（也是本次借款的借款人）自愿和担保人陈广福与本案张荣俊签订执行和解协议，陈广涛自愿加入到偿还张荣俊还款协议中来，并不违反法律规定，符合法律规定，作为借款人，陈广涛还钱给出借人张荣俊也合情合理，且实际签订协议后借款人陈广涛按执行和解协议已偿还了张荣俊28000元。综上，本案并不能适用《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条：“恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理”之规定，不应驳回张荣俊之诉，应就本案实体问题予以审理。陈广涛未作答辩。张荣俊向一审法院起诉请求：1.判决借款人陈广涛按（2019）鲁0112执4646号执行和解协议的约定向张荣俊支付258022元；2.诉讼费用由陈广涛承担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条，恢复执行后，对申请执行人就履行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。张荣俊在2021年6月16日的庭审中向一审法院陈述执行和解协议履行情况时表示，（2018）鲁0112民初9406号民事判决书的执行已经恢复。后经一审法院查证，该案确已恢复执行，本案系张荣俊就执行和解协议提起的诉讼，故应予驳回。裁定：驳回张荣俊的起诉。本院审理查明：张荣俊与陈广福民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2018）鲁0112民初9406号民事判决，因陈广福未履行该判决确定的义务，张荣俊申请执行，一审法院于2019年11月11日立案受理，案号为（2019）鲁0112执4646号，2020年1月3日，张荣俊与陈广福达成《执行和解协议》，一审法院终结执行。因陈广福未履行和解协议，依张荣俊申请，一审法院于2020年8月19日恢复执行。本院认为：《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条规定：“被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”第十三条规定：“恢复执行后，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。”依照上述规定，被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以选择申请恢复执行原生效法律文书或就履行执行和解协议提起诉讼，如申请执行人选择恢复执行，对申请执行人就履行执行和解协议提起的诉讼，人民法院不予受理。本案中，张荣俊依据2020年1月3日与陈广福达成的《执行和解协议》提起本案诉讼，本案一审起诉立案时间是2021年4月25日，在此之前，一审法院依张荣俊的申请已于2020年8月19日恢复执行。在此情形下，张荣俊提起的本案诉讼符合《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十三条规定的情形，人民法院不予受理。一审法院据此驳回张荣俊的起诉并无不当，本院予以维持。综上，张荣俊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二一年八月十八日书记员  朱俞颖
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2628号申请执行人:湖南嘉运置业有限责任公司，法定代表人：吴建根，系该公司总经理。被执行人：陈莹，女，1984年1月11日出生，汉族，居民，申请执行人湖南嘉运置业有限责任公司与被执行人陈莹商品房预售合同纠纷执行一案，宁乡市人民法院作出（2018）湘0124民初5984号民事判决书,并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月16日向本院提出执行申请，本院于2021年6月16日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，于2021年5月7日向宁乡市不动产登记中心查询了执行人的不动产情况，同日向宁乡市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了执行人的住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年7月22日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的为53476元及相应的利息，案件执行费702元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月十七日书记员 周飞云附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执734号之三被执行人：王怀岩，男，汉族，1980年11月17日生，居民身份证号码622224198011172517，住临泽县鸭暖镇古寨村三社。关于申请人王多义与被执行人王怀江、王怀岩土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年04月22日冻结了被执行人王怀岩在6215201003000285816_000000账户内余额人民币500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王怀岩在甘肃省农村信用社联合社6215201003000285816_000000账户内存款人民币500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十二日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执1980号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市城区。负责人：王浩，任经理。被执行人：荆小斌，男，1982年11月2日生，汉族，现住高平市。被执行人：李亚飞，女，1994年9月8日生，汉族，现住山西省高平市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被执行人荆小斌、李亚飞追偿权纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年2月5日作出（2021）晋0502民初280号民事调解书已经生效。调解书写明：一、被告荆小斌、李亚飞于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款68209.83元、保险费4021.8元及违约金（违约金以72231.63元为基数按照年利率6%自2019年3月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1005元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担110元，被告荆小斌、李亚飞负担895元。调解书生效后，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司于2021年4月22日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人荆小斌、李亚飞名下银行账户零星存款，本院依法予以冻结。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执1980号案件的本次执行程序。被执行人荆小斌、李亚飞负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十八日书记员  李宇驰
山东省宁阳县人民法院山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0921民初2743号原告：宝胜（山东）电缆有限公司，住所地泰安市宁阳工业园伏山路8号。法定代表人：王建明，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈尧，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：魏桥纺织股份有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇齐东路34号。法定代表人：张红霞，董事长。原告宝胜（山东）电缆有限公司与被告魏桥纺织股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告宝胜（山东）电缆有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝胜（山东）电缆有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宝胜（山东）电缆有限公司撤诉。案件受理费11650元，减半收取计5825元，由宝胜（山东）电缆有限公司负担。审 判 长  刘 强人民陪审员  郭长山人民陪审员  周庆良二〇二一年八月五日书 记 员  李 娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1261号被执行人：贾小涛，男，汉族，1985年2月16日出生，户籍地：河南省原阳县。被执行人贾小涛执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2021）豫0703刑初82号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统依职权对被执行人贾小涛名下银行存款司法扣划人民币500元整。本院查明，被执行人贾小涛暂未发现房屋、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703刑初82号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员  赵福萍
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1339号本院于2021年8月2日受理周杰申请执行刘金尧买卖合同纠纷一案，现该案已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4672号申请人：东台市海鸿纺织整理有限公司，住所地江苏省东台市富安工业园。法定代表人：万成梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩志勇，江苏文爵律师事务所律师。被申请人：南通泰达纺织有限公司，住所地南通市观音山镇八一厂职工宿舍区83幢101室。法定代表人：汪圣红，该公司执行董事兼总经理。申请人东台市海鸿纺织整理有限公司与被申请人南通泰达纺织有限公司加工合同纠纷一案，申请人东台市海鸿纺织整理有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通泰达纺织有限公司230000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。申请人东台市海鸿纺织整理有限公司已向本院出具大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单、保函提供担保。本院经审查认为，申请人东台市海鸿纺织整理有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人南通泰达纺织有限公司230000元的银行存款或查封、扣押其等值财产。案件申请费1670元，由申请人东台市海鸿纺织整理有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 许园园二〇二一年八月六日法官助理 王丽娟书 记 员 丁 翔
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5775号原告：袁兆梅，女，1966年2月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：徐仁和，男，1960年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告袁兆梅与徐仁和买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告经本院催缴诉讼费后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告袁兆梅自动撤诉处理。审 判 员 柏玲二〇二一年八月十二日法官助理 李思书 记 员 吴林
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1565号之一申请人：廉国军，男，1984年2月13日，汉族，万荣县居民。被申请人：薛蕊，女，1989年9月19日出生，汉族，万荣县居民。申请人廉国军与被申请人薛蕊婚姻家庭纠纷一案，本院于2021年8月11日作出的（2021）晋0822民初1565号民事裁定书，裁定：对被申请人薛蕊在万荣县人民法院执行局的拍卖房款30万元予以冻结。申请人廉国军与被申请人薛蕊于2021年8月27日已达成和解协议。申请人廉国军于2020年8月27日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原、被告的婚姻家庭纠纷一案，双方已达成和解协议，现原告提出解除保全措施的申请，本院应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人薛蕊在万荣县人民法院执行局的拍卖房款30万元的保全措施。二〇二一年八月二十七日书记员  董旭洁
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁0786民申10号 再审申请人（原审原告）：黄某，女，1978年6月29日出生，汉族，住昌邑市。 再审申请人（原审原告）：孙某，女，2004年4月26日出生，汉族，住昌邑市。 法定代理人：黄某（孙某的母亲），住昌邑市。 被申请人（原审被告）：韩书杰，男，1900年1月1日出生，汉族，住昌邑市。 被申请人（原审被告）：张冰冰，男，1900年1月1日出生，汉族，住现住昌邑市。 原审被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，总经理。 再审申请人黄某、孙某因与被申请人韩书杰、张冰冰、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2020）鲁0786民初29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 黄某、孙某申请再审称，2019年11月11日22时10分许，被申请人韩书杰驾驶（车辆登记车主被申请人张冰冰）浙Ｊ×××××号小型越野车客车与申请再审人黄某驾驶的二轮电动车（载原告孙某）发生碰撞，致申请再审人黄某、孙某受伤，车辆损坏的道路交通事故。浙Ｊ×××××号小型越野车客车检验有关效期至2019年4月。根据《侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，被申请人张冰冰将没有年检的车辆出借给被申请人韩书杰，导致申请再审人黄某、孙某受伤，其行为存在一定过错，应。请求：请求撤销（2020）鲁0786民初29号民事判决第二项，依法改判被申请人韩书杰按责任比例70%赔偿申请人黄某、孙某事故损失21035.25元，被申请人张冰冰按责任比例30%赔偿黄某、孙某事故损失9015.11元2、全部诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。再审申请人应当向潍坊市中级人民法院申请再审。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄某、孙某的再审申请。 审判长 杨 波 审判员 张 丽 审判员 张玉玲 二〇二一年八月四日 书记员 魏佳雨
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执2352号兰艳、王军、贵州德坤置业有限公司：本院依据发生法律效力的（2021）黔0121民特30号民事裁定书，依法受理了你们（单位）商品房销售合同纠纷（执行）一案，执行标的：70000元。执行过程中，本院依法扣划贵州德坤置业有限公司在贵州银行，账号：01×××43账户存款70950元给付案款（含执行费950元）。本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2021）黔0121执2352号执行案执行完毕，现予结案。特此通知。审判员 王 军二〇二一年八月三十日书记员 秦小梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3586号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：李劲，男，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人李劲追偿权纠纷一案，被执行人李劲一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人4602.21元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人李劲下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月10日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月13日、7月26日对李劲名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月13日、8月3日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、执行人员于2021年8月16日，通过平台委托重庆市开州区人民法院对李劲财产情况进行查控，经查,被执行人无不动产登记信息，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人李劲目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3586号申请执行人：芜湖宣投智能科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区融汇锦江A区一号楼门面119室，统一社会信用代码91340200MA2NCKD20W（1-1）。法定代表人：陈海，总经理。委托代理人：陈峰，男，该公司法务。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。被执行人：李劲，男，1993年6月24日出生，汉族，住重庆市开州区。申请执行人芜湖宣投智能科技有限公司与被执行人李劲追偿权纠纷一案，被执行人李劲一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人芜湖宣投智能科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人4602.21元并承担执行费50元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人李劲下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月10日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月13日、7月26日对李劲名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月13日、8月3日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、执行人员于2021年8月16日，通过平台委托重庆市开州区人民法院对李劲财产情况进行查控，经查,被执行人无不动产登记信息，未发现有效财产线索；6、2021年8月18日，执行人员与申请人芜湖宣投智能科技有限公司委托代理人陈峰进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人李劲目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月十九日书记员  丁 烨
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执异38号申请人（申请执行人）：西峡县华阳彩钢结构厂。住所地：西峡县回车镇石梯村赵营。统一社会信用代码：92411323MA41HQC64U（1-1）。经营者：张明普，男，住西峡县。委托代理人：周宏举，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。被申请人：黄钰民，男，住西峡县花鸟市场南丽景苑南区。被申请人：赵爱梅，女，住西峡县花鸟市场南丽景苑南区。被申请人：别莲芝，住西峡县。被执行人：西峡县乾鑫钢构有限公司。住所地：西峡县田关乡曹沟村余沟组。统一社会信用代码：914113235749566696。法定代表人：别莲芝，总经理。本院在执行西峡县华阳彩钢结构厂（以下简称西峡华阳厂）申请执行西峡县乾鑫钢构有限公司（以下简称西峡乾鑫公司）买卖合同纠纷一案中，西峡华阳厂向本院提出申请，请求追加西峡乾鑫公司股东赵爱梅、别莲芝及前股东黄钰民为该执行案的被执行人，对生效法律文书确定的西峡乾鑫公司未履行部分的义务承担清偿责任。本院依法于2021年6月28日立案审查。本院在审查过程中，申请人西峡华阳厂向本院提出书面撤回申请。本院认为，申请人自愿撤回申请，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许申请人西峡县华阳彩钢结构厂撤回追加赵爱梅、别莲芝、黄钰民为被执行人的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 王 雷审判员 宋 冬二〇二一年八月二十一日书记员 谢金莹
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4164号原告：李永林，男，1949年10月5日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：周星辰，江苏法之衡律师事务所律师。被告：李兆龙，男，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地江苏省无锡市中山路58号。负责人：尤力人。原告李永林诉被告李兆龙、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2021年8月2日立案。原告李永林于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永林申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李永林撤诉。案件受理费203元，减半收取101.5元，由原告李永林负担。审判员  张宝林二〇二一年八月十六日书记员  赵亚冉
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事裁定书（2021）新2325民初1658号原告：张建智，男，1963年1月22日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：杨季新，男，1963年7月21日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：杨兵武，男，1972年12月7日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        被告：赵生贵，男，1963年8月11日出生，汉族，职工，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        本院在审理原告张建智诉被告杨季新、杨兵武、赵生贵民间借贷纠纷一案中，本院于2021年6月1日立案。原告张建智在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告因被告无法联系、无法送达为由，告知本院不缴纳诉讼费。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张建智撤回起诉处理。        审判员    陆亮二〇二一年八月二十六日书记员    巴丽恒
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1030号被执行人：苏远飞，男，1980年1月11日生，汉族，住周口市川汇区。本院在执行本院刑事庭移转被执行人苏远飞罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初276号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人苏远飞支付罚金及退赔共计25650元.因被执行人苏远飞未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事庭移转执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，依法向被执行人苏远飞发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询苏远飞的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人苏远飞银行及网络支付平台存款仅有零星余额。2、2021年6月15日向房地产管理中心查询被执行人苏远飞的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人苏远飞名下无车辆。4、2021年6月15日查明被执行人苏远飞无住房公积金。三、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已将被执行人苏远飞纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。五、向被执行人苏远飞发出限制高消费令。六,对被执行人苏远飞已决定采取其他强制执行措施。本案在执行过程中共计已执行到位0元。本案剩余罚金及退赔6000元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。被执行人苏远飞有继续履行生效判决的义务，发现被执行人有可供执行财产，随时可申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏建伟审判员  雷鹏冲审判员  李运科二〇二一年八月三十日书记员  朱孟楠
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6587号原告：王智宇，男委托代理人：朱爱颖，系辽宁巨东律师事务所律师。被告：李文豪，男原告王智宇诉被告李文豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓蕾适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王智宇的委托代理人朱爱颖到庭参加诉讼，被告李文豪经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王智宇诉称，被告于2018年10月21日向原告借款2万元用于周转使用，约定最晚2个月内还款。原告于借款当日将上述款项支付给被告。借款到期后，被告迟迟不还原告借款，后经原告多次催促，被告陆陆续续进行还款，但截止今日，仍欠款8500元未还，原告多次催促，被告均不予偿还。原告诉至法院，要求1、判令被告立即返还借款本金8500元及利息（以8500元为基数，自2018年10月21日按全国银行业间拆借中心公布的贷款利率4倍计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。被告李文豪未答辩。经审理查明，被告向原告借款，2018年10月21日，原告给被告通过微信转账20000元。借款后，被告曾偿还原告11500元。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录截图打印件、微信转账电子凭证证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。被告向原告借款未按时偿还，原告主张其还款，理由正当，予以支持，故扣除已偿还的金额，原告要求被告偿还借款本金8500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院从原告主张之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李文豪于本判决生效后十日内偿还原告王智宇借款本金8500元；二、被告李文豪于本判决生效后十日内给付原告王智宇借款利息，以本金8500元为基数从2021年1月27日起，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至付清时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，由被告李文豪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘晓蕾二〇二一年八月十八日法官助理 王晓颖书 记 员 尹婉婷本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典﹥时间效力的若干规定》第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日第二次修正）第二十八条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初17012号 原告：重庆渝江水务有限公司界石营业中心，住所地重庆市巴南区界石镇界南街209号1幢，统一社会信用代码91500113709322170Y。负责人：王敏。被告：中铁二十局集团市政工程有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区中川园区彩虹城25号楼226室，统一社会信用代码91620000784041328Y。法定代表人：万雪琳。原告重庆渝江水务有限公司界石营业中心与被告中铁二十局集团市政工程有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告重庆渝江水务有限公司界石营业中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝江水务有限公司界石营业中心撤回起诉处理。 审 判 员  史春亚 二〇二一年八月二十六日 法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执851号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行。负责人：龚宁，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：时桃林，男，1955年7月8日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：修风珍，女，1970年3月30日出生，汉族，农民，住河南省新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行与被执行人时桃林、修风珍为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初3585号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被执行人时桃林应于本判决生效后十日内偿还申请执行人新野县农村信用合作联社前高庙信用社借款本金480000元及利息，2014年8月31日起的利息按月利率11.34‰计付至2017年8月31日止，2017年9月1日起的利息按月利率11.34‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.被执行人修风珍对上述借款本息承担连带清偿责任，并由二被执行人共同负担案件受理费8500元。因被执行人时桃林、修风珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，均未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、本院于2021年4月12日向新野县自然资源局调查被执行人时桃林、修风珍的财产情况：:1、查明被执行人修风珍有位于新野县侧的房产（产权证号为：1501002161-1）一处，本院依法予以查封，系轮候查封，且该房屋土地性质为农村集体用地，暂无法处置。上述房产查封期限自2021年7月21日起三年，申请人应自查封期限届满前十五日向本院书面申请续查封，逾期视为放弃。2、其他未发现有可供执行财产。四、本院已向被执行人时桃林、修风珍发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将时桃林、修风珍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人时桃林、修风珍的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行未能向本院提供被执行人时桃林、修风珍的其他可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余937017.6元未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行享有要求被执行人时桃林、修风珍继续履行债务的权利，被执行人时桃林、修风珍负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行履行债务的义务，被执行人时桃林、修风珍自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司前高庙支行发现被执行人时桃林、修风珍有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 范 斌审判员 张朝风审判员 张志胜二〇二一年八月十一日书记员 杨 蕊
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执1462号申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨某甲，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡某，该公司职工。委托诉讼代理人：杨某乙，该公司职工。被执行人：年某，男。被执行人：杨某丙，女。被执行人：任某，女。被执行人：张某，男。申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人年某、杨某丙、任某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）甘1124民初4169号民事判决书确定，“一、年某、杨某丙于本判决发生法律效力后三十日内一次性偿还甘肃临洮农村商业银行股份有限公司剩余贷款本金99989.78元及利息，息随本清；二、由张某、任某对上述本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2974元，减半收取1487元,由年某、杨某丙负担，张某、任某承担连带责任。”该判决书发生法律效力后，被执行人年某、杨某丙、任某、张某未按期履行，申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院依法于2021年4月27日立案执行。执行中，依法向被执行人年某、杨某丙、任某、张某发出了执行通知书及报告财产令。经执行，冻结、划拨任某甘肃银行股份有限公司临洮支行名下8826××××0010账户内存款人民币49018.42元；张某甘肃临洮农村商业银行西关支行名下6230××××8211账户内存款人民币985.67元；杨某丙账户内存款人民币1770.61元；年某账户内存款人民币2237.92元。剩余执行款双方私下达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、＜最高人民关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1124执1462号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人年某、杨某丙、任某、张某金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘德勇审 判 员 黄建新审 判 员 田小红二〇二一年八月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 辛 燚
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1221号被执行人：魏鑫鑫（曾用名魏鑫），男，1982年2月4日生，汉族，住鲁山县。魏鑫鑫犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初537号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人魏鑫鑫拘役四个月，并处罚金人民币4000元。由于被执行人魏鑫鑫没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人魏鑫鑫财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏鑫鑫负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)桂0703执1203号之一申请执行人：成都债清商务服务有限公司钦北分公司，住所地钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会代码：91450703MA5PJ33694。法定代表人：王泳行，公司总经理。委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。被执行人：李如淇，男，1994年4月18日出生，汉族，广东省茂名市人，住广东省茂名市茂港区。本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人李如淇民间借贷纠纷一案中,于2021年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已经发生法律效力的（2021）桂0703民初1357号民事判决书确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。2021年8月19日，申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司向本院提交《撤回强制执行申请书》，请求撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0703执1203号案件的执行。终结执行后,申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘星彬审 判 员  黄正好人民陪审员  林信杰二〇二一年八月十九日书 记 员  曾祥鹏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5632号原告：李军明，男，1971年6月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被告：戴建新，男，1976年9月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘喆，该公司员工。原告李军明诉被告戴建新、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。2021年8月24日，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告李军明撤诉处理。案件受理费180元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月二十四日书记员  卜 琦
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1025民初1011号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行，住所地湖南省郴州市临武县武水镇临武大道汽车总站对面。负责人：周建平，系该支行行长。委托诉讼代理人：蒋易芬，女，该支行员工。被告：何昌华，男，1973年9月24日出生，汉族，住湖南省临武县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行与被告何昌华信用卡纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行于2021年8月31日向本院申请撤回对被告何昌华的起诉。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行撤回对被告何昌华的起诉。案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县支行负担。审 判 员 曾碧丹二〇二一年八月三十一日法官助理 罗夏蝶书 记 员 袁 云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1125民初4194号原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656（1-1）。法定代表人：李平，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁兴兵，男，汉族，1979年6月18日出生，住安徽省定远县，系该行东城支行行长。委托诉讼代理人：魏明凤，女，汉族，1974年1月6日出生，住安徽省定远县，系该行东城支行员工。被告：罗治国，男，1977年3月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司（以下简称定远农商行）与被告罗治国信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告定远农商行的委托诉讼代理人魏明凤到庭参加诉讼，被告罗治国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告定远农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还信用卡透支本金29999.51元、正常透支利息511.48元、逾期利息1454.97元、正常透支费用637.28元、逾期费用950.14元（利息计算至2021年6月14日，并依法判决自2021年6月14日起按合同约定的结息方式计算至本金实际偿还之日止，及按照日利率万分之五、按月计算复利，按照最低还款额百分之五支付违约金），共计33553.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月15日，被告向原告申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为金卡。被告填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、安徽定远农村商业银行股份有限公司人民币杜鹃信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了杜鹃信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，杜鹃信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××82的杜鹃信用卡，被告激活后多次使用信用卡消费，截至2021年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金29999.51元、正常透支利息511.48元、逾期利息1454.97元、正常透支费用637.28元、逾期费用950.14元，共计33553.38元未归还原告。经东城支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告未按约定归还欠款已构成违约，借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，其应按合同约定承担相应的民事责任。根据《合同法》《担保法》《物权法》的有关规定，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告罗治国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年8月15日，罗治国向定远农商行申请办理杜鹃信用卡，申请杜鹃信用卡种类为普卡。罗治国承诺遵守《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》及《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》。《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡领用合约》第三条第三款信用卡还款条款约定：“1.甲方（申领人）除透支取现或转出个人账户交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单为准。甲方在到期还款日前（含）偿还全部应付款项，则无需支付除透支取现或转出个人账户交易外的透支利息。甲方使用信用额度透支取现或转出个人账户的交易不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；2.甲方（申领人）未能在到期还款日前（含）偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，对还款不足最低还款额的差额部分按5%支付违约金，最低5元；3.乙方（安徽农村商业银行系统发卡机构）对甲方（申领人）不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照国家有关规定执行。”《安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡业务章程》第六章第四十一条第四款约定：“持卡人应按照与发卡机构合约规定，按时偿还透支款本金、利息、年费、手续费、违约金等费用”。合同签订后，定远农商行向罗治国发放了卡号为62×××82的杜鹃信用卡，授信额度为人民币2万元。罗治国激活该信用卡后多次使用信用卡消费，截至2021年6月14日，被告尚欠信用卡透支本金29999.51元、正常透支利息511.48元、逾期利息1454.97元、正常透支费用637.28元、逾期费用950.14元，共计33553.38元未归还原告。定远农商行东城支行经多次催要未果，遂诉讼来院。本院认为，定远农商行与罗治国达成的信用卡办理合约系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效的合同，受法律保护。作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。定远农商行按照合同的约定对罗治国持有的贷记卡授予信用额度，罗治国持贷记卡刷卡透支理应及时按期还款，其未按约定的期限履行还款义务，应当承担相应的法律责任。双方约定的利息及违约责任，不违反法律规定，其应当及时予以偿付利息及逾期费用。罗治国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等相关诉讼权利，因此产生的不利法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、五百零九条、六百七十五条、六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗治国于本判决发生法律效力之日起十日内向安徽定远农村商业银行股份有限公司偿还信用卡透支本金29999.51元、费用1587.42元、利息1966.457元，共计33553.38元（利息截至2021年6月14日，自2021年6月15日起至本金清偿之日止，以本金29999.51元为基数，按照日利率万分之五计算）；二、驳回原告安徽定远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费638元，减半收取319元，由被告罗治国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 徐爱国二〇二一年八月十八日法官助理 杨 超书 记 员 管守珍附：处理本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初2256号原告：张某，住山西省应县。        委托诉讼代理人：马某，山西九论律师事务所律师。        被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。        负责人：杨某。        委托诉讼代理人：吴某。        原告张某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人马某、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失385731元；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年12月5日，于兴东为原告驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至侯平高速15KM处，由于未与前车保持安全车距，与李红师驾驶车牌号为×××号轻型自卸货车发生碰撞，后两车分别与高速护栏及雾区预警引导灯发生碰撞，造成李红师受伤，两车、路产不同程度损坏及五个雾区预警引导灯损坏的道路交通事故。事故发生经交警部门认定驾驶员于兴东负事故全部责任。因此次事故，原告车辆造成路产损失131376元，支出道路施救费40000元，车辆毁损严重，经山西正昊机动车鉴定评估有限公司评估原告车辆×××号重型仓栅式货车损失为212355元，原告支出评估费2000元。原告在被告处投保机动车损失险253000元，第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内，保险期间为2020年8月2日起至2021年8月2日止，后因原被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至贵院，望贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。        被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司辩称，我公司对此次事故的发生、责任划分、投保情况无异议，事故发生在保险期间内，原告的合理诉求我公司同意在保险责任内赔付。关于车辆损失，我公司已申请重新鉴定，且鉴定结果给出请求法院采纳。诉讼费及原告单方鉴定费我公司均不承担。        本院根据当事人陈述及在案有效证据，对本案事实认定如下：        2020年12月5日5时32分许，于兴东驾驶原告所有的驾驶车牌号为×××号重型仓栅式货车，由北向南行驶至侯平高速15KM处，由于未与前车保持安全车距，与李红师驾驶车牌号为×××号轻型自卸货车发生碰撞，后两车分别与高速护栏及雾区预警引导灯发生碰撞，造成李红师受伤，两车、路产不同程度损坏及五个雾区预警引导灯损坏的道路交通事故。经山西省××队认定，驾驶员于兴东负事故全部责任。原告为处理事故，支出道路施救费40000元，因此次事故造成路产损失131376元。经本院委托大同市中兴资产评估事务所评估，原告车辆×××号重型仓栅式货车损失为175225元，原告支出评估费2000元。        另查，原告在被告处投保机动车损失险253000元，第三者责任险1000000元，事故发生在保险期间内。        以上事实，有交通事故认定书、评估意见书、及原被告陈述等证据证实，足以认定。        本院认为，原告在被告处投保机动车损失险，双方建立保险合同关系。保险事故发生时，被告应当按约定向原告进行理赔。原告自行委托鉴定的数额偏高，本院以原被告双方共同选定的鉴定机构大同市中兴资产评估事务所出具的结论为准。关于原告主张的路产损失中占用车道收费210元及路面遗漏抛洒污染36000元，因该项损失也是因事故导致的损失，故被告应当赔偿。被告无证据证实免除责任条款已告知被保险人，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：        一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十个工作日内在保险限额赔付原告张某施救费40000元、车辆损失175225元、评估费2000元、路产损失131376元；        二、驳回原告张某的其它诉讼请求。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取3543元（原告已预交），被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担3201元，原告张某负担342元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    仝彩虹二〇二一年八月二十三日书记员    尚思敏
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4902号原告：田志斌，男，1996年5月6日出生，汉族，住溧阳市。被告：蒋恺，男，1995年1月6日出生，汉族，住溧阳市。原告田志斌诉被告蒋恺民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。本案在审理过程中，原告田志斌于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田志斌撤回起诉。案件受理费175元（已减半收取），由原告田志斌负担。审 判 员 韦建军二〇二一年八月五日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
江苏省太仓市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0585民初4340号原告：马振华，男，1981年4月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。被告：陈明中，男，1981年8月8日出生，汉族，住江苏省滨海县。原告马振华与被告陈明中劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告马振华及其委托诉讼代理人张晋到庭参加诉讼，被告陈明中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马振华向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务费4300元；2.本案诉讼费由被告承担。原告围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：2021年4月25日，被告雇佣原告做位于太仓市××南路南洋花园老小区外墙改造工作，报酬按米计算，每米15元，截止2021年5月2日，被告结欠原告4300元报酬未付，原告多次催讨未果，故请法院支持原告的诉讼请求。被告陈明中未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了质证。本院对案件相关事实认定如下：2021年4月原告为被告提供安装雨污分流立管劳务，双方约定了报酬结算方式，2021年5月2日，被告明确结欠原告劳务报酬4300元。上述事实，有原告提供的欠条及庭审陈述予以佐证。本院认为：原告为被告提供劳务，被告应按约定及时给付原告劳务报酬。被告拖欠不付，责任在被告，对原告要求被告给付劳务报酬的请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈明中于本判决生效后7日内给付原告马振华劳务报酬4300元。支付至以下原告确认的账户内：户名马振华开户行邮政储蓄银行临泉支行账号62×××91。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈明中负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。本判决为终审判决。审判员  孙以凤二〇二一年八月六日书记员  杨 旸
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1115号之一被执行人：吕建宏，男，汉族，1976年07月03日生，居民身份证号码622224197607034014，住临泽县平川镇平川村六社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初390号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕建宏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕建宏在中国农业银行9559983630222588411账户内存款人民币33712.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十六日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1240号被执行人：刘四，男，1959年9月5日生，汉族，住鲁山县（户籍地鲁山县）。刘四犯盗窃罪一案，本院作出的（2019）豫0423刑初437号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人刘四拘役五个月，并处罚金人民币1000元。由于被执行人刘四没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人刘四财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余1000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘四负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
关岭布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0424执591号之三被执行人：候万友，其他，汉族，1996年04月12日生，住沙营乡。关于申请执行人与被执行人候万友罚金一案，本院于2021年07月09日冻结了被执行人候万友账户内余额人民币103.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人候万友在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币2000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  罗毅二〇二一年八月十四日书记员  黄彪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5091号原告：溧阳市古县街道上阁楼村村民委员会，住所地溧阳市古县街道上阁楼村，统一社会信用代码：54320481739437817F。法定代表人：蒋云新，该村委主任委托诉讼代理人：吕凯，江苏淳石律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市龙蟠中路439号。统一社会信用代码913200007344176570。负责人：胡京宏，该分公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地：无锡市滨湖区金融一街10号无锡金融中心802、801、808室。统一社会信用代码9132020078206338XX。负责人：朱大为，该支公司经理被告：涟水昊洲运输有限公司，住所地：淮安市涟水县朱码镇安东北路畔水美庭3—9号。统一社会信用代码：91320826MA1NXE6A8U。法定代表人：徐昊洲，该公司执行董事。被告：刘青林，男，1980年11月5日生，汉族，盐城市阜宁县人，住盐城市阜宁县原告溧阳市古县街道上阁楼村村民委员会诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、涟水昊洲运输有限公司、刘青林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年8月9日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、涟水昊洲运输有限公司、刘青林撤诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市古县街道上阁楼村村民委员会撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司江苏分公司、阳光财产保险股份有限公司无锡中心支公司、涟水昊洲运输有限公司、刘青林的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 张才保二〇二一年八月十一日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执1138号孙庆伟、魏兵：孙庆伟与魏兵附带民事赔偿纠纷一案，本院已根据申请人孙庆伟的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初152号刑事判决书，于2021年8月23日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保382号张树景、张子雄：张树景与张子雄民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。在执行中，本院于2021年8月25日作出的(2021)陕0828执保382号协助执行通知书，冻结了被告张子雄银行账户。至此，张树景向本院申请执行的（2021）陕0828民初1060号之一民事裁定书已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，通知如下：(2021)陕0828执保382号案件部分保全。二〇二一年八月二十六日