重庆市丰都县人民法院 重庆市丰都县人民法院民事判决书 （2021）渝0230民初2849号 原告：丰都县虹存融资担保有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路306号，统一社会信用代码91500230693921485K。法定代表人：许余飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：文绍波，重庆洪宇律师事务所律师。被告：重庆市润满农业有限公司，住所地重庆市丰都县社坛镇永兴村2组，统一社会信用代码915002305842697072。法定代表人：冉桂蓉，该公司经理。被告：冉桂蓉，女，1970年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜红箭，男，1967年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：杜红娟，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙海洲，男，1964年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：朱智芳，女，1962年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：陈朝芳，女，1963年3月31日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：秦廷术，男，1963年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：李玉霞，女，1972年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：孙爱军，男，1969年6月12日出生，汉族，居民，住四川省成都市。原告丰都县虹存融资担保有限公司（以下简称虹存担保公司）与被告重庆市润满农业有限公司（以下简称润满公司）、冉桂蓉、杜红箭、杜红娟、孙海洲、朱智芳、陈朝芳、秦廷术、李玉霞、孙爱军追偿权纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告虹存担保公司的委托诉讼代理人文绍波，被告杜红娟及被告润满公司的法定代表人暨被告冉桂蓉到庭参加了诉讼。被告朱智芳、孙爱军、孙海洲、李玉霞、杜红箭、秦廷术、陈朝芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告虹存担保公司向本院提出诉讼请求：判决1.被告润满公司偿还原告代偿款1473197.51元及资金占用费(从2021年4月23日起，以1473197.51元为基数，按照日息万分之五计算至付清时止)；2.被告润满公司承担实现债权的律师费29463元及诉讼费；3.被告冉桂蓉、杜红箭、孙海洲、杜红娟、朱智芳、秦廷术、陈朝芳、李玉霞、孙爱军对第1项、第2项诉讼请求承担连带保证反担保责任；4.确认原告与被告润满公司签订的抵押反担保合同 (2020年108号)合法有效，并对抵押登记的机器设备的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告润满公司因企业流动资金的需要，向重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行（以下均简称农商行丰都支行）申请融资授信200万元，并于2020年7月10日与原告签订了“融资担保委托合同”、“抵押反担保合同”、“质押反担保合同”等三类合同，合同编号为2020年字第108号、2020年108号。合同约定了原告为其融资授信的银行及融资授信担保的合同编号为丰都支行2020公流贷字第2701XX0087号的流动资金贷款合同，约定了为其融资授信担保的范围以及发生代偿后，原告向被告润满公司追偿的范围及资金占用费为日息万分之五。且被告润满公司自愿提供人民币74500元作质押反担保和机器设备作为抵押反担保，同时约定因被告润满公司违约导致原告提前代偿融资授信银行的贷款本息，无需征得被告润满公司的同意，并无条件按照2020年字第108号合同通用条款第四条约定向原告清偿(详见合同)。为了保证原告的权益，被告润满公司除了自己的机器设备和提供人民币质押外，还提供了被告冉桂蓉、杜红箭、孙海洲、杜红娟、朱智芳、秦廷术、陈朝芳、李玉霞、孙爱军为反担保人，并于2020年7月10日，原告与被告孙爱军、李玉霞签订“2020年108-1号保证反担保合同”；与被告冉桂蓉、杜红箭签订“2020年108-2号保证反担保合同”；与被告秦廷术、陈朝芳签订“2020年108-3号保证反担保合同”；与被告孙海洲、杜红娟签订“2020年108-4号保证反担保合同”；与被告朱智芳签订“2020年108-5号保证反担保合同”。上述五份保证反担保合同均约定其反担保性质为连带责任保证反担保，反担保范围包括但不限于代偿款本金及资金占用费和实现债权的诉讼费、律师费等。如不按时偿还代偿款，则按照日息万分之五计算资金占用费，同时约定了诉讼文书的送达地址(详见五份保证反担保合同)。2020年7月9日，被告润满公司与农商行丰都支行签订“流动资金贷款合同”。同日，原告与农商行丰都支行单独签订丰都支行2020年专保字第2701012020300020号合同。各项合同完善后，融资授信银行于2020年8月23日向被告润满公司发放贷款1000000元，于2020年8月26日发放贷款490000元，共计发放贷款1490000元，贷款期限至2021年7月15日。因被告润满公司未按时偿还贷款本息，且发生多次违约事件后，原告于2021年3月23日用其保证金代偿逾期利息36167.69元，于2021年3月25日用其保证金代偿之前利息14270.94元，又于2021年4月23日为被告润满公司代偿贷款本息24061.37元，原告用被告润满公司的质押保证金抵扣共计偿还其本息74500元。之外，原告于2021年4 月23日实际为被告润满公司代偿本息即承担保证责任金额为1473197.51元。经催收，各被告没有自觉履行还款义务，应承担资金占用费及实现债权的费用。润满公司及冉桂蓉辩称，润满公司在农商行的这笔贷款到目前为止没有偿还属实，原告虹存担保公司作为润满公司的担保人收取了润满公司的担保费，应当履行、承担相应的责任；原告将被告润满公司的设施设备作为这笔贷款的抵押物，要求将这些设施设备优先偿还原告的债务无异议；目前润满公司的财务报表显示固定资产有四百九十几万元，只有在润满公司的固定资产不足以偿还这笔贷款时，才能追诉反担保责任人的责任。杜红娟辩称，同意前述冉桂蓉的答辩意见。在用润满公司的机器设备偿还后仍不足的再由反担保保证人承担保证责任。杜红箭未作答辩，亦未提交证据。孙海洲未作答辩，亦未提交证据。朱智芳未作答辩，亦未提交证据。陈朝芳未作答辩，亦未提交证据。秦廷术未作答辩，亦未提交证据。李玉霞未作答辩，亦未提交证据。孙爱军未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：润满公司因其向农商行丰都支行贷款融资的需要，向虹存担保公司申请融资担保，虹存担保公司同意提供担保。2020年7月10日，甲方润满公司与乙方虹存担保公司签订《融资担保委托合同》，约定：甲方因向农商行丰都支行（融资人）申请贷款2000000元，特委托乙方为甲方与农商行丰都支行签订的合同编号为丰都支行2020年公流贷字第2701XX0087号《流动资金贷款合同》项下的融资债务向融资人提供连带责任保证担保。甲方在融资期限届满未能向融资人清偿债务导致乙方代偿即为甲方违约，乙方依据与融资人签订的担保合同代为清偿后，甲方保证乙方可向其追偿的债权范围包括但不限于以下项目：1、代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项（包括但不限于融资本金、利息、逾期利息、罚息、复利等及融资人实现债权的所有费用）；2、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；3、资金占用费：以上述1、2项资金为基数，按日息万分之五计算，自代偿之日起至乙方收回全部代偿资金、乙方因向甲方行使追偿权所发生的各项费用等之日止等内容。同日，出质人润满公司（甲方）与质权人虹存担保公司（乙方）签订《质押反担保合同》，约定：甲方自愿向乙方提供价值为50000元的保证金等内容。同日，抵押人（甲方）润满公司与抵押权人（乙方）虹存担保公司签订《抵押反担保合同》，约定：甲方用其所有的饲料机1台（价值38万元）、鸡笼子设备五套（价值200万元）、生物性资产（即鸡）90000只（价值261.69万元）作为乙方为甲方向农商行丰都支行（融资人）贷款2000000元的保证担保的反担保。同日，保证反担保人（甲方）冉桂蓉、杜红箭，李玉霞、孙爱军，秦廷术、陈朝芳，孙海洲、杜红娟，朱智芳分别与被保证人（乙方）虹存担保公司签订5份《保证反担保合同》，均约定：本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下的连带责任保证担保是无条件且不可撤销的。甲方承担的保证反担保责任范围包括：（一）代偿资金：因乙方代为清偿，乙方向融资人支付的全部款项；（二）乙方向委托合同的委托人行使追偿权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（三）乙方要求甲方承担反担保责任所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；（四）资金占用费：以上述（一）（二）（三）款项下所列资金合计金额为基数，按日息千分之一计算，自乙方代偿之日起至乙方收回全部上述（一）（二）（三）款项下所列全部资金之日止；（五）甲方同时对委托合同项下委托人应履行的义务、违约金责任和损害赔偿责任承担担保责任。保证期间：对于本合同第二条第（一）（二）（三）（四）款所列担保范围，保证期间为自乙方按照主合同承担保证责任之日起另加三年。无论乙方对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），无论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也无论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也无论其他担保是否由委托人自己提供，也无论甲方对前述反担保是否全部或部分放弃，甲方在本合同项下的保证责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，甲方将不提出任何异议并在此明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。另查明，2020年7月9日，贷款人农商行丰都支行（甲方）与借款人润满公司（乙方）签订《流动资金贷款合同》（合同编号：丰都支行2020年公流贷字第27010XX087号），约定：乙方向甲方贷款2000000元；贷款期限为12个月，自2020年7月16日起至2021年7月15日止；贷款利率为固定利率，年利率5.655%；按月结息，结息日每月20日，到期还本；甲方在乙方未按期归还贷款本息、信用状况下降等情形下有权提前收回本合同项下已发放的贷款等内容。同日，债权人农商行丰都支行（甲方）与保证人虹存担保公司（乙方）签订《担保合同》，约定乙方为润满公司与甲方依《流动资金贷款合同》所形成的债务提供担保；乙方担保的主债权数额为2000000元；保证方式为连带责任保证和保证金质押担保等内容。合同签订后，农商行丰都支行先后于2020年8月13日、8月26日向润满公司发放贷款1490000元。贷款期间内，润满公司未依约支付利息，因润满公司向虹存担保公司交有质押保证金74500元，虹存担保公司多次用该质押保证金代偿了部分贷款利息后，仍不足以支付农商行丰都支行的贷款本息，虹存担保公司按合同约定在农商行丰都支行要求代为清偿的情况下，于2021年4月23日代润满公司偿还其余贷款本息1473197.51元。虹存担保公司为实现其债权，委托了重庆洪宇律师事务所代理本案，虹存担保公司为此支付律师代理费29463元。还查明，2021年5月6日，润满公司与虹存担保公司为前述双方签订的《抵押反担保合同》项下的抵押物办理了动产抵押登记。现该《抵押反担保合同》项下的抵押物中的生物性资产90000只已不存在，饲料机与鸡笼子设备五套尚存，已被本院查封。庭审中，润满公司法定代表人冉桂蓉称，润满公司有五个鸡舍，每个鸡舍一套鸡笼，一个鸡舍装2万只鸡，一个鸡笼装5只鸡，因此一套鸡笼有3996个左右，但其中有一个鸡舍是装的11000只鸡。饲料机就是输送饲料的机器，现有5台。上述事实，有当事人的陈述、《融资担保委托合同》、《质押反担保合同》、《抵押反担保合同》、《保证反担保合同》、《流动资金贷款合同》、《担保合同》、收据、借款借据、动产担保登记证明、农商行丰都支行业务委托书（客户回执）及还款业务凭证、农商行丰都支行还款证明及付款电汇凭证、《聘请常年法律顾问合同》及发票等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的债权应受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，虹存担保公司与润满公司签订的《融资担保委托合同》、《抵押反担保合同》和虹存担保公司与冉桂蓉、杜红娟、朱智芳等9保证人签订的《保证反担保合同》及涉案相关合同均系各方当事人的真实意思表示，相应合同内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，各合同均合法有效，各当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。现因润满公司未依约向农商行丰都支行偿还贷款利息，导致虹存担保公司按合同约定代润满公司向农商行丰都支行偿付了贷款本金、利息等共计1473197.51元。虹存担保公司的代偿行为使得润满公司对银行的相应债务消灭，根据《中华人民共和国民法典》关于保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿的规定和双方所签《融资担保委托合同》的约定，虹存担保公司基于其履行保证责任的事实，有权向润满公司追偿。故，虹存担保公司请求被告润满公司偿还代偿款1473197.51元的诉讼请求，有事实、法律依据，本院予以支持。同时，因虹存担保公司已为润满公司代偿了银行的贷款本息，双方之间的债权债务关系产生，冉桂蓉、杜红箭、杜红娟、孙海洲、朱智芳、陈朝芳、秦廷术、李玉霞、孙爱军作为保证人按照《保证反担保合同》的约定，对虹存担保公司为润满公司代偿的款项和实现债权的费用均应向虹存担保公司承担连带清偿责任。对于冉桂蓉、杜红娟辩称应在润满公司的固定资产（机器设备）偿还后，仍不足的部分再由反担保保证人承担保证责任的辩解意见。本院认为，首先本案各反担保保证人均系连带责任保证，而非一般保证，根据连带责任保证的法律规定，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人承担保证责任。其次根据各反担保保证人与虹存担保公司所签《保证反担保合同》约定 “无论虹存担保公司对主合同项下的债权（债务）是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、抵押等担保方式），也无论其他担保是否由委托人即润满公司自己提供，虹存担保公司均可直接要求反担保保证人依照本合同约定在其保证范围内承担保证责任，反担保保证人将不提出任何异议并明确放弃要求先履行委托人或第三人提供的物的担保的抗辩。” 的内容来看，二被告的该辩解意见也明显不成立，故本院对二被告的该辩解意见不予采纳。关于抵押物优先受偿权的问题。被告润满公司自愿提供其机器设备及生物性资产（饲料机1台、鸡笼子设备5套、生物性资产90000只）为本案代偿债务的担保，并办理了动产抵押登记，原告虹存担保公司对上述抵押物依法享有抵押权，但因前述抵押物中的生物性资产已不存在，现存的只有饲料机和鸡笼子设备。故原告虹存担保公司仅能对上述抵押物中现存的饲料机和鸡笼子设备拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。对于虹存担保公司请求支付律师费的问题。该费用在各方与虹存担保公司签订的《融资担保委托合同》、《保证反担保合同》等合同中有明确约定，且已实际产生，故原告该主张，于法有据，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百八十九条、第四百一十条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款规定，判决如下：一、被告重庆市润满农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司代偿款1473197.51元及资金占用费（以1473197.51元为基数，从2021年1月24日起，按照日利率万分之五计算至付清时止）；二、被告重庆市润满农业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告丰都县虹存融资担保有限公司律师费29463元；三、原告丰都县虹存融资担保有限公司有权对被告重庆市润满农业有限公司提供的抵押物即饲料机1台、鸡笼子设备5套拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内优先受偿；四、被告冉桂蓉、杜红箭、杜红娟、孙海洲、朱智芳、陈朝芳、秦廷术、李玉霞、孙爱军对本判决第一、二判项确定的债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18324元，减半收取计9162元，由被告重庆市润满农业有限公司负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   顾荣波   二〇二一 年 八 月 六 日 法 官 助 理   范家成书  记  员   王  媛 - 1 –