wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2582号原告：陈新元，女，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省常德市。委托诉讼代理人：彭清明，男，1958年10月24日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：蔡某某，男，20**年*月**日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人：蔡正科，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市，系蔡某某之父。被告：蔡正科，男，1978年2月16日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：杨某某，男，20**年*月**日出生，汉族，住湖南省常德市。法定代理人：杨安明，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市，系杨某某之父。被告：杨安明，男，1978年2月27日出生，汉族，住湖南省常德市。被告：常德市鼎城区淮阳中学，住所地湖南省常德市。法定代表人：彭治权。被告：胡绪昌，男，1959年10月5日出生，汉族，住湖南省常德市。原告陈新元与被告蔡金哲、蔡正科、杨佳根、杨安明、常德市鼎城区淮阳中学、胡绪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈新元于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈新元撤回起诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许陈新元撤回起诉。案件受理费3110元，减半收取1555元，由陈新元负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月十九日书记员  唐莉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0191民初01866号原告：高启英，女，汉族，1959年11月13日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林东吉律师事务所律师。原告：柏文达，男，汉族，1957年2月10日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：葛庆宽，吉林东吉律师事务所律师。被告：高振云，男，汉族，1934年6月9日出生，住长春经济技术开发区。委托诉讼代理人：高启和，男，住长春市经济技术开发区，系高振云次子。第三人：高启和，男，汉族，1969年1月15日出生，住长春经济技术开发区。第三人：高启荣，男，汉族，1964年7月28日出生，住长春经济技术开发区。第三人：王亚军，男，汉族，1979年11月29日出生，住长春市绿园区。第三人：王亚娟，女，汉族，1978年3月14日出生，住长春市绿园区。第三人：王富，男，汉族，1949年10月19日出生，住长春市绿园区。原告高启英、柏文达与被告高振云、第三人高启荣、高启和、王富、王亚军、王亚娟所有权确认纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高启英、柏文达及其共同委托诉讼代理人葛庆宽，被告高振云的委托诉讼代理人高启和及第三人高启和、高启荣到庭参加诉讼，第三人王亚军、王亚娟、王富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高启英、柏文达向本院提出诉讼请求：请求法院确认位于长春市经济技术开发区新开河居住区5号楼的房屋（实际为经开八区45栋4单元611室）,建筑面积51.64平方米，产权证号：长房权字第XXX，丘地号：XXX,归原告高启英、柏文达所有。事实及理由：1995年，原告高启英、柏文达在杨家村西朝阳沟5社被告高振云（原告高启英的父亲）的房屋旁建筑77平方米的大棚作业房一间。2003年6月27日，被告的房屋与原告的大棚作业房均被拆迁，但由于原告的大棚作业房并无房照，所以不能获得回迁安置房，原告面临拆迁后居无定所的困境。经原告一家人与拆迁办的同志协商，同意在被告的房屋回迁安置房面积上多加上40平方米，并由原告按市价购买被告的回迁安置面积11.64平方米，这样原告将获得一间面积共计为51.64平方米的安置房。2005年，原告分得位于长春经济技术开发区新开河居住区5号楼的房屋（实际为经开八区45栋4单元611室）,原告在领取房屋钥匙的时候缴纳了此房屋的40平方米的增补面积款，并于2006年给付给了被告11.64平方米的房款，故此房屋虽然依旧登记在被告高振云的名下，但实际的所有权人为原告高启英、柏文达。2007年，原告的母亲李秀芹和姐姐高启凤先后离世，李秀芹的法定继承人为高振云、高启荣、高启和、高启英、高启凤，而李秀芹的大女儿高启凤的转继承人有王亚军、王亚娟、王富三人，至今遗产仍未分配。案涉房屋实际所有权人应为高启英、柏文达，这一点有杨家村村委会出示的书面证明，且无利害关系的左邻右舍也可以证明。案涉房屋本就全部由原告二人出资，不应作为原告母亲李秀芹的遗产进行继承分配。故原告请求法院确认高启英、柏文达为涉案房屋的所有权人。高振云辩称，原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求。第三人高启和、高启荣述称，原告诉状所述属实，同意原告诉讼请求。王亚军、王亚娟、王富未作陈述。经审理查明：高振云、高启荣、金娟（高启荣妻子）、高启和、证明人盛东君、郑德臣及长春经济技术开发区杨家村民委员会证明：“高启英2003年前住经济开发区杨家村五社，自建的温室作业房（温室大棚是1995年村委会批准建的）。2003年6月经开区征地，拆迁杨家村五社，当时高启英就住大棚作业房，没有其他房产，拆迁温室大棚不给回迁房。当时是由拆迁办和五队队长孙树忠和高启英、高振云协商研究，一致决定，在高启英父亲高振云的拆迁协议增加40平米一套房，由高启英支付40平米房款。高振云的拆迁协议是高振云66平米+高启荣54.5平米+高启英40平米，因为协议是高振云的名，所以后来的房产证是高振云的名字，当时高振云给了高启英11.64平米的面积，高启英给了高振云相应的款项，因此高启英房屋总面积为51.64平方米。”现房屋信息为高振云名下坐落于长春经济技术开发区新开河居住区5号楼611室（长房权字第4060174771号、丘地号XXX11，建筑面积51.64平方米）。另查，高振云与妻子李秀芹共有子女四名，分别为长子高启荣、次子高启和、长女高启凤、次女高启英。李秀芹于2007年农历二月初六死亡，高启凤于2012年下半年死亡。高启凤的第一顺位继承人有父亲高振云、丈夫王富、长子王亚军，长女王亚娟。再查，高启英建作业房系夫妻关系存续期间，该财产系夫妻共同财产。以上事实有原告提交的拆迁档案、村委会出具的证明等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中原、被告及到庭第三人、杨家村民委员会均证实案涉房屋系高启英自建作业房拆迁后经各方协商同意后在高振云的拆迁协议中增加住房一套，且所有房款均由高启英支付，故应当据此作为判断诉争房屋所有权的依据，案涉房屋应当归高启英所有。另夫妻关系存续期间取得的财产属于夫妻共同财产，高启英建设作业房及回迁房屋均在婚姻关系存续期间，故涉案房屋应当归高启英、柏文达夫妇所有。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高振云名下坐落于长春经济技术开发区新开河居住区5号楼611室（长房权字第4060174771号、丘地号XXX11，建筑面积51.64平方米）归高启英、柏文达所有。案件受理费1950元，由高振云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审判员  王丛强二〇二一年八月九日书记员  王圣楠
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0212民初2813号原告：路晨阳，男，汉族，1995年4月21日生，住河南省开封市祥符区。被告：吴运民，男，汉族，1996年9月24日生，住河南省杞县。原告路晨阳与被告吴运民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额），公开开庭进行了审理。原告路晨阳到庭参加诉讼，被告吴运民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路晨阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款12900元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告急需用钱，在2018年4月10日左右，我在网上给被告贷出12900元，当时被告说三天左右还款，三天过后再也联系不上被告。直到2019年1月26日在街上碰到被告，被告向原告出具欠条，约定还款时间为2020年2月1日。到期后原告多次联系被告一直联系不到。被告吴运民未到庭亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款12900元，原告要求被告还款，本院予以支持。关于逾期利息。原告当庭要求为银行贷款利率计算逾期利息，不违反相关法律规定，对于其利息部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020第二次修正）》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告吴运民于本判决生效后十日内偿还原告路晨阳借款12900元及逾期利息（利息以12900元为基数，参照2020年一年期贷款市场报价利率标准计算自2020年2月2日至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费122元，减半收取61元，由被告吴运民负担。本判决为终审判决。审判员  徐咏梅二〇二一年八月三日书记员  张会丽
$法院名称$重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2021)渝0111执878号之三 申请执行人：重庆银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道圣迹西路335号，统一社会信用代码91500225681463683K。负责人：杨宁，支行行长。被执行人：翁立先，男，汉族，1966年10月23日出生，住重庆市大足区。    被执行人：重庆市大足区天时利农业发展有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处南街南门广场，统一社会信用代码91500225663565088A。法定代表人：翁立先，董事长。    申请执行人重庆银行股份有限公司大足支行与被执行人翁立先、重庆市大足区天时利农业发展有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未履行。本院依法对重庆市大足区天时利农业发展有限公司所有的位于重庆市大足区房屋进行网络司法拍卖，买受人肖某某以331000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对重庆市大足区房屋的查封，注销抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人肖某某所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人肖某某时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到肖某某名下；四、买受人肖某某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   胡世友                审  判  员   奉继规                审  判  员   毕在强                 二○二一年七月八日                  书  记  员   廖如婷     - 1 -
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执617号之一申请执行人:中国人民财产保险有限责任公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：牛江良，职务：总经理。被执行人：杜顺锋，男，1977年12月23日出生，汉族，住内黄县。被执行人：侯丽娟，女，1978年11月6日出生，汉族，住内黄县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人杜顺锋、侯丽娟保证保险合同纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院作出的（2021）豫0505民初669号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，“一、被告杜顺锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司代偿款49821.14元及违约金（违约金以49821.14元为基数，自2021年1月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告杜顺锋于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司保险费2405.7元；三、被告侯丽娟对上述一、二项债务承担连带偿还责任，承担连带保证责任后，有权向被告杜顺锋追偿。四、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的其他诉讼请求。”因被执行人杜顺锋、侯丽娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国人民财产保险有限责任公司安阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月14日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日、2021年5月12日、2021年6月1日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查封被执行人侯丽娟名下豫Ｅ×××××号车辆一辆、查封被执行人杜顺锋名下豫Ｅ×××××号车辆一辆，查封期限为两年，自2021年6月9日至2023年6月8日，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、委托内黄县人民法院到被执行人杜顺锋、侯丽娟住所地内黄县进行实地调查，未发现被执行人。2021年5月12日，向安阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。四、申请执行人无被执行人名下财产向本院提供。五、2021年7月26日，本院依法对执行人限制高消费。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人有权在执行案件立案后、结案前，聘请律师向我院书面申请律师调查令，调查被执行人的财产线索。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院应依法终结本次执行程序。本案执行标的为52779.84元及相应利息，未实际执行到位52779.84元及相应利息。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月五日书记员  仝雪妍
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初4447号 原告：重庆澄海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区小苑三村41号4-2，统一社会信用代码91500105771793002A。法定代表人：叶青，总经理。委托诉讼代理人：王正福，男，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系公司员工。被告：张中荣，女，汉族，1967年02月16日出生，住重庆市大足区。被告：罗中玺，男，汉族，住重庆市大足区。本院在审理重庆澄海物业管理有限公司与张中荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告重庆澄海物业管理有限公司诉被告张中荣、罗中玺物业服务合同纠纷一案中，原告重庆澄海物业管理有限公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆澄海物业管理有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆澄海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元(已减半)，由原告重庆澄海物业管理有限公司负担。  审  判  员   蒋 意   二〇二一年七月三十日 书  记  员   彭文博1
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保514号梁川：本院民事审判团队于2021年8月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初257号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：解除担保人梁华所有的晋MSK689大众牌小型轿车一辆的查封。本院保全情况为：解除担保人梁华所有的晋MSK689大众牌小型轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月六日
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0821执恢191号之三申请执行人：薛砖头，男，汉族，1962年12月5日出生，住修武县。申请执行人：薛科科，男，汉族，1988年9月19日出生，住修武县。申请执行人：薛彪彪，男，汉族，1991年7月17日出生，住修武县。被执行人：郭明杨，男，汉族，1993年11月12日出生，住武陟县。被执行人：焦作市吉象物流有限公司，住所地：武陟县云台大道东侧二号，统一社会信用代码：91410823341676930X。法定代表人：闫利平，执行董事。被执行人：徐新芳，男，汉族，1969年8月29日出生，住武陟县。被执行人：闫利平，男，汉族，1970年3月7日出生，住武陟县。关于薛砖头、薛科科、薛彪彪申请执行郭明杨等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日冻结了被执行人徐新芳、闫利平的银行存款账户，现因被执行人徐新芳、闫利平已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、解除对被执行人徐新芳在中国建设银行62×××50_156_1账户内存款人民币482424.76元的冻结。二、解除对被执行人徐新芳在中国建设银行62×××11_156_1账户内存款人民币483425.06元的冻结。三、解除对被执行人徐新芳在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币412113.25元的冻结。四、解除对被执行人徐新芳在中国邮政储蓄银行60×××74账户内存款人民币476323.21元的冻结。五、解除对被执行人闫利平在中国工商银行17×××11账户内存款人民币482305.95元的冻结。本裁定立即执行。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十五日书记员 蒋晶晶
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3981号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，董事长。被执行人：邹敏华，女，1968年04月28日出生，汉族，现住湖南省岳阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人邹敏华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初3637号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人邹敏华送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人邹敏华先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹敏华的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人邹敏华名下位于岳阳楼区洛王办事处洛王居委会405号（不动产权证书号为：岳房权证岳阳楼区字第**）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人邹敏华采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为351551.26元，0元已受偿，还需继续执行的标的为351551.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终10号上诉人（原审被告）：成都市路桥工程股份有限公司。住所地:四川省成都市。法定代表人:刘峙宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：赤巴，男，1954年XX月XX日出生，藏族，住四川省新龙县。上诉人成都市路桥工程股份有限公司因与被上诉人赤巴劳务合同纠纷一案，不服四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初40号民事裁定，向本院提起上诉。成都市路桥工程股份有限公司上诉称，请求依法撤销四川省新龙县人民法院（2021）川3329民初40号民事裁定书并将受理的案件移送成都市武侯区人民法院审理。事实和理由：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定是一个附前提条件的合同履行地裁判规则，其适用的前提条件是存在“合同”，在不满足前提条件的情形下，一审法院经行裁定对本案享有管辖权，系事实认定错误，法律适用错误。赤巴未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案中赤巴主张其提供劳务的地点即劳务合同履行地在新龙县。另，尽管上诉人成都市路桥工程股份有限公司住所地的四川省成都市武侯区人民法院亦对本案具有管辖权，但因被上诉人赤巴选择在四川省新龙县人民法院提起诉讼，且四川省新龙县人民法院最先立案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”的规定，故四川省新龙县人民法院对本案享有管辖权。关于上诉人认为本案双方不存在合同关系的上诉理由涉及到实体审查问题，不属于管辖异议案件审查范围。上诉人成都市路桥工程股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 卢  燕审判员 林 杉 杉二〇二一年八月十七日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1149号之一申请执行人：陈运涛，男，1975年10月13出生，汉族，住洛阳市洛龙区。申请执行人：洛阳中达运输有限公司，住所地：洛阳市涧西区大一物流院内B排12号。法定代表人：张如强。被执行人：段义垒，男，1989年06月09出生，汉族，住河南省汝阳县。本院在执行申请执行人陈运涛、洛阳中达运输有限公司与被执行人段义垒合同纠纷一案的2020豫0305民初2629号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2020豫0305民初2629号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月13日向本院申请执行，本院于2021年5月13日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年5月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  宋世伟审判员  何恒飞二〇二一年八月二十五日书记员  谭熠龙
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 华阴市人民法院结案通知书(2021)陕0582执338号陈某某、渭南光明电力集团有限公司：申请执行人陈某某与被执行人渭南光明电力集团有限公司侵权责任纠纷一案，渭南市人民法院作出的(2020)陕05民终706号民事判决书已生效。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某2021年8月2日向本院申请执行，请求被执行人给付120741.81元及迟延履行期间利息，承担案件受理费2540元、执行费1749元。本院依法受理。在执行过程中，双方达成和解，申请执行人陈某某同意放弃迟延履行期间的利息，实际执行125030.81元，其中执行费1749元。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0582执338号执行案件执行完毕。 二〇二一年八月十八日 1
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28770号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林振峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林振峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计17474.52元，其中本金10687.77元、利息1989.08元、罚息4797.67元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费279.59元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款11500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金812.23元，利息340.21元，自2019年10月18日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费279.59元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林振峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10687.77元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10687.77元为基数，自2019年10月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告林振峰于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费279.59元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余97元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员    刘晓国   二〇二一年八月二十六日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚  1
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘1222执1058号申请执行人：湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，统一社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：瞿文凯（特别授权），湖南昂承律师事务所律师，执业证号：14301201610817323。被执行人：张波涛，男，1981年8月21日出生，汉族，湖北省竹溪县人，住湖北省竹溪县。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人张波涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回执行申请。本院认为:申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结沅陵县人民法院（2021）湘1222执1058号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 瞿 勇二〇二一年八月二十六日书记员 唐文彬
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初8352号原告：梅景艳，女，1998年11月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：河南晶鑫信息科技有限公司，住所地：河南省驻马店市驿城区文明路与慎阳路交叉口天中第一城1号楼706号，统一社会信用代码：91411700MA4820JB3X。法定代表人：朱海晶。被告：朱海晶，女，1988年9月1日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告梅景艳与被告河南晶鑫信息科技有限公司、朱海晶劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案。原告梅景艳于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告梅景艳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅景艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梅景艳负担。审判员 上官丽娜二〇二一年八月二十日书记员 唐 翠 翠
河南省焦作市中站区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0803民初890号原告：靳素琴，女，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：沈春玲，女，1971年2月3日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：梁国洋，男，1998年1月26日出生，汉族，住焦作市博爱县。被告：中国平安财产股份保险有限公司焦作分公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路368号一楼二楼西侧57。负责人：赵春菊。被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区金水路85号雅宝东方国际3号楼12层。负责人：白广安。本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳素琴于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告靳素琴申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靳素琴撤回起诉。本案件受理费50元，减半收取为25元，由原告靳素琴负担。审 判 员 徐耀军二〇二一年八月三十日法官助理 王 皓书 记 员 董荣森
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终13622号上诉人（原审被告）：四川鼎美嘉弘建设工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋2单元5层501号。法定代表人：卢祥军，职务不详。被上诉人（原审原告）：成都健家商贸有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋1单元10层6号。法定代表人：邓廷树，执行董事。委托诉讼代理人：杨箭飞，四川普联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：闫春林，男，1971年3月30日出生，汉族，住四川省成都市温江区。被上诉人（原审被告）：邓坤明，男，1981年12月27日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审被告）：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。被上诉人（原审被告）：祝应华，男，1970年7月30日出生，汉族，住江苏省海安县。上诉人四川鼎美嘉弘建设工程有限公司因与被上诉人成都健家商贸有限公司、闫春林、邓坤明、陈守文、祝应华买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市武侯区人民法院（2020）川0107民初12530号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川鼎美嘉弘建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人四川鼎美嘉弘建设工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3088元，减半收取1544元，由上诉人四川鼎美嘉弘建设工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 仇 静二〇二一年八月二十六日书记员 杨桂芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4105号申请执行人郑晓玲，女，汉族，1981年5月6日出生，住辽宁省新民市东蛇山子乡太平村**。被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区文大路**12门。经营者马勇志。申请执行人郑晓玲与被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月21日作出（2021）辽0105民初7703号民事调解书，主文如下：一、被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心于2021年6月30日前给付原告郑晓玲欠付的劳务费3334元，于2021年7月31日前给付原告郑晓玲欠付的劳务费3333元，于2021年8月31日前给付原告郑晓玲欠付的劳务费3333元。二、如被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心未按照上述约定时间履行给付义务，则视为剩余未给付的劳务费履行期限全部到期，原告郑晓玲可以申请执行剩余全部未给付的劳务费；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人郑晓玲同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4105号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0902民初169号原告：吕某，男，1969年8月2日出生，汉族，住勃利县，现住七台河市桃山区。被告：于某，男，现住。原告吕某诉被告于某不当得利纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法进行审理。原告吕某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即返还不当得利款60000.00元及支付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月6日，原告因操作失误，将自己银行存款50万元错误转入被告的建行账户。随即原告与被告联系，被告通过各种方式，仅返还44万元，强行扣押原告6万元。原告认为，原告与被告之间无任何法律规定和合同约定的权利义务关系，被告收到原告50万元转款，并仅返还44万元，造成了原告6万元财产损失，且被告拒绝返还，本案属于构成不当得利法律关系。根据《民法总则》第122条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告返还不当得利款项及支付占用款项期间利息损失。本院经审查认为：原告吕某提供被告于某的地址、联系方式无法联系被告，经本院告知,原告吕某不能更改补充被告的住址，无法送达。原告不能提供被告的准确住址，原告起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吕某的起诉。案件受理费650.00元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  李 兵审 判 员  吴忠杰审 判 员  姜飞飞二〇二一年八月十三日法官助理  白明明书 记 员  张 敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初16550号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行，住所地辽宁省沈阳市沈河区市府大路425号。负责人：王志扬，该行行长。委托诉讼代理人：孙力，该行员工。被告：刘兴华，男，1993年3月17日出生，汉族，住址辽宁省开原市。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行与被告刘兴华信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行的委托诉讼代理人孙力到庭参加诉讼。被告刘兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款本息24098.9元（暂计算至2019年4月28日，从2019年4月29日的利息、罚息、违约金、超限费等计算至给付之日）；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为62×××555。被告开卡后，开始进行信用卡透支。经原告多次催要，被告仍未偿还。至2019年4月28日，被告累计拖欠原告本息合计24098.9元。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请求依法裁判。被告刘兴华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对原告提交的贷记卡申请表、欠款证明等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2014年9月2日，被告刘兴华向原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行提出办理信用卡的申请，经原告核准后，办理了卡号为62×××55的信用卡一张。被告用该信用卡消费（提现）后，未及时归还欠款。至2019年4月28日，被告尚欠原告本息等（含违约金、手续费）共计24098.9元。原告催要上述欠款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。被告在原告处办理信用卡消费（提现）后，理应按约定及时归还欠款和给付相关费用。被告未及时履行还款义务，已经构成违约，应承担由此产生的违约责任。原告主张被告偿还欠款本息及给付相关费用符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘兴华于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行欠款本息（含违约金、手续费）24098.9元（暂计算至2019年4月28日，从2019年4月29日起至实际给付之日止的利息、违约金、手续费等按双方约定计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳沈河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费402元、公告费800元，由被告刘兴华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  靳志宇人民陪审员  王粤临人民陪审员  韩笑梅二〇二一年八月三十日法官 助理  徐晓琳书 记 员  董虹艺
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执1400号 申请执行人白月华，男，1988年3月15日生，汉族，住子长市，居民。被执行人李春林，男，1988年3月15日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人白月华与被执行人李春林民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2021)陕0623民初976号民事判决书，于2021年7月28日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李春林偿还申请执行人白月华借款本金50000元；案件受理费950元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年7月29日通过总对总查控系统冻结了被执行人李春林的银行账号，被执行人李春林的工资存款在另案中已被冻结，申请执行人白月华自愿等待轮候冻结、扣划被执行人李春林的工资存款来偿付案件款，并自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖  二〇二一年八月二十七日  书  记  员    李 磊 磊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3588号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人罗维，男，汉族，1965年8月10日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人罗维银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3588号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0928民初3877号原告：田孝勤，男，汉族，1968年2月29日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：田冠良，男，汉族，1947年3月26日出生，地址同上。系原告父亲。被告：田彦军，男，汉族，1972年3月1日出生，住河南省濮阳县。被告：李道良，男，汉族，1957年3月30日出生，住河南省濮阳县。原告田孝勤诉被告田彦军、李道良劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田孝勤委托诉讼代理人田冠良，被告田彦军、李道良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田孝勤向本院提出诉讼请求：1．要求被告田彦军、李道良偿还工资款7,200元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月份，濮阳县博远天然气有限公司（以下简称博远公司）在濮阳县户部寨镇田楼村安装天然气管道等设施，2016年8月份，原告经该村田伟见（同音）介绍，到博远公司安装天然气管道施工工地干活，主要从事一些焊接或其它零活。截止到2016年12月30日，原告在博远公司工地干活共计95个工，每个工160元，工资总计15,200元，2016年11月22日，原告支取工资3,000元，下欠12,200元，博远公司安装队周旺社出具了证明。后被告田彦军、李道良从博远公司领取了原告全部工资12,200元，被告田彦军付给原告5,000元，下欠工资7,200元。经多次催要，被告田彦军、李道良没有付给原告下欠工资。为维护原告合法权益，依法诉至法院，望判如所请。被告田彦军辩称，被告田彦军不应该给原告工资款，原告给谁干的活，跟谁签的合同大队不知道，工资是跟天然气公司结账的，安装队姓安的给了51,592元，让被告田彦军代发工资，被告田彦军按照工资表明细下发工资，工资表上没有见到田孝勤的名字。大队的没有权利、没有义务偿还这个钱，原告应该去找找原告干活的人要工资。被告李道良辩称，当时原告是干活的，但是原告给谁干的活、跟谁签的合同被告李道良不知道，天然气公司把工资给老安了，老安把钱大队了，大队替他把工资代发了。大队只是协助义务，并没有欠原告的工资。被告李道良没有义务偿还原告工资。经审理查明，2016年7月份，濮阳县博远天然气有限公司在濮阳县户部寨镇田楼村安装天然气管道等设施，原告田孝勤经人介绍，到上述施工工地干活，主要从事一些焊接或其它零活，双方未签订书面劳务合同。2017年1月10日田楼村委与博远公司结账，将田楼村的10多名工人的工资结清，未与原告结算，原告多次催要，被告田彦军（时任村委会计）给付原告5,000元。另查明，2017年9月13日原告以博远公司、周旺社、濮阳县户部寨田楼村民委员会为被告向本院起诉，要求博远公司、周旺社、濮阳县户部寨田楼村民委员会支付工资款12,200元。因原告提供的被告送达地址不详，也没有提供其他的送达方式，后驳回原告的起诉。后原告以未领足工资款为由，向本院提起诉讼。上述事实有原、被告当庭陈述及提交的田彦军、李道良证明、（2017）豫0928民初5358号民事裁定书等在卷佐证。本院认为，劳务关系是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳务报酬的合同关系。本案中，原、被告双方未签订书面劳务合同，原告提供的证据也不能证明其与被告田彦军、李道良存在劳务合同关系。一方面，根据双方当庭陈述及原告所提供的二被告出具的证明看，劳务接受人为濮阳县博远天然气有限公司，原告也曾向该公司主张过权利；另一方面，二被告出具的证明仅证明周旺社出具的工资名单上原告名字写成了“田孝靳”，故结账时没有把原告的工资结清，并借支原告5,000元，并未显示双方之间存在劳务合同关系，故对原告要求二被告支付其7,200元工资款的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告田孝勤的诉讼请求。案件受理费25元，由原告田孝勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  关胜真二〇二一年八月十日书记员  刘 欢
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执恢95号申请执行人崔春今被执行人金香淑、李勇男借款合同纠纷执行一案，吉林省延边朝鲜族中级人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉24民终1603号民事判决书，已发生法律效力。本院曾于2017年1月12日立案执行的（2017）吉2406执31号执行案件，经申请执行人同意终结了本次执行程序。本院于2021年8月30日依职权恢复执行，本次执行标的为57643.00元。本案在执行过程中，被执行人李勇男自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项的规定，通知如下：（2016）吉24民终1603号民事判决书已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1981号之一申请执行人：溧阳市鼎盛化工有限公司，社会统一信用代码91320481MAITDFMA9R，住所地江苏省溧阳市南渡镇大溪朱圩村288号。法定代表人：杨冬良，该公司总经理。委托代理人：王维忠，该公司员工。被执行人：赵伟，男，1989年11月29日生，汉族，河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市浚县。溧阳市鼎盛化工有限公司与赵伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初476号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：赵伟应向溧阳市鼎盛化工有限公司支付货款53420元及利息（以53420元为本金，自2020年12月14日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍予以计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，诉讼保全费587元，合计1195元，由赵伟负担。因被执行人未履行上述义务，溧阳市鼎盛化工有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，诉讼保全案件中冻结了被执行人的银行账户，无可供执行的存款。冻结时间自2021年1月19日起至2022年1月18日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初476号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月五日书记员  蒋 鸣
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执523号之十二被执行人：汪晓娟，女，汉族，1985年01月24日生，居民身份证号码622224198501240527，住临泽县沙河镇闸湾村一社30号。关于申请执行人与被执行人汪晓娟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年03月17日冻结了被执行人汪晓娟在81012700600045318账户内余额人民币96.03元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人汪晓娟在甘肃银行81012700600045318账户内存款人民币8075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十二日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执2123号之七申请人：管晓康，男，1995年08月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：张亚，男，1987年12月26日出生，汉族，住江苏省灌南县。本院在执行管晓康与张亚劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5663号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚的中国银行账户的银行存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月三十一日书记员  丁烨
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6017号申请人：彭红星，男，1972年5月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：许伟，男，1986年9月9日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。申请人彭红星诉被申请人许伟民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款200000元或查封其同等价值的财产，并提供其所周云娣共有的溧阳市某房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人许伟银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产。二、查封申请人彭红星与周云娣共有的溧阳市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 陆文福二〇二一年八月十六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终2941号上诉人（原审被告）：安阳市北关区五平汽车美容装饰部，住所地:北关区新兴街汽车站东门西侧房屋两间。经营者：庞五平，男，1971年11月16日生，汉族，住河南省安阳县。被上诉人（原审原告）：唐娜，女，1986年10月17日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。上诉人安阳市北关区五平汽车美容装饰部因与被上诉人唐娜财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决认定基本事实不清,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初849号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。上诉人安阳市北关区五平汽车美容装饰部预交的二审案件受理费225元予以退回。审 判 长 魏文联审 判 员 苗 飞审 判 员 杨 晓二〇二一年八月十七日法官助理 宋宁宁书 记 员 张红阳
岐山县人民法院执 行 决 定 书(2021)陕0323执622号本院在执行李某某与孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人孙某某拒不履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一款规定，决定如下：将被执行人孙某某纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月二十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民申319号再审申请人(一审被告)：周口市东健实业有限公司，住所地：周口市开发区八一路与莲花路交叉口西南角（东健商业广场）。统一社会信用代码：914116005557434653。法定代表人：袁航，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宝海，该公司法律顾问。被申请人（一审原告）：于宗永，男，汉族，1971年3月15日生，住周口市川汇区。再审申请人周口市东健实业有限公司因与被申请人于宗永房屋买卖合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2020）豫1602民初7708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周口市东健实业有限公司申请再审称，1.请求撤销原审判决，按院长发现进入再审；2.请求依法驳回被申请人的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审程序严重违法。原审未向申请人合法送达判决书，直接剥夺了申请人的上诉权，程序严重违法。申请人在原审卷中递交有“案件送达地址确认书”，明确填写有法律文书指定代收人：1.本公司会计王斌，电话155××××1000，地址周口市川汇区八一路与莲花路交叉口“三川奥特莱斯”七楼；2.本公司法律顾问刘宝海，电话139××××9999，地址周口市川汇区中州大道北段298号。至今，二人均未收到法律文书、邮寄员电话通知等任何合法有效送达材料，却被执行局李纪念庭长告知已被申请执行。申请人的上诉权直接被剥夺，显属违法，显示公正，为此，依法申请再审。二、被申请人述称不属实，不应支持。申请人按照约定将房屋交付使用，期间因“疫情”原因存在停工现象，依法应予顺延。被申请人领取钥匙较晚的原因是其延迟交纳房屋维修基金，经申请人派专人多次催告，并将通知书张贴在被申请人房门上，原卷有证据可查。所以，本案根本不存在“逾期交房”的问题，被申请人没有向原审提供任何合法有效证据加以证明。故被申请人诉请于法无据，于理不通，应予驳回。综上，原审送达程序严重违法，恳请贵院在查明事实，分清是非的基础上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条之规定，对本案进行再审，依法驳回被申请人的全部诉讼请求。本院经审查认为，经查阅电子卷宗，一审法院于2020年12月1日，根据送达地址确认书向再审申请人周口市东健实业有限公司用EMS邮寄（2020）豫1602民初7708号民事判决书，快递单号为“1019136256594”，查询结果显示此快递于2020年12月3日被签收。再审申请人周口市东健实业有限公司称原审送达程序严重违法的再审申请事由，与事实不符。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”当事人不服一审裁判的，应积极行使上诉权，对于无正当理由怠于行使上诉权的，应认定为对一审裁判的认可。审判监督程序作为我国两审终审制的一种救济程序，当事人应当在第一、二审普通程序中无法达到自身诉讼目的时申请启动，否则，有违设立审判监督程序的初衷。本案中，再审申请人周口市东健实业有限公司无正当理由怠于行使其上诉权，是对自身权利的放弃，应认定为其认可一审裁判结果。故对其再审申请事由，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周口市东健实业有限公司的再审申请。审 判 长  杨 睿审 判 员  周海峰审 判 员  陶 贺二〇二一年八月十九日法官助理  王振伟书 记 员  龚小丹
雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执1274号雅安市雨城区人民法院、王和远：雅安市雨城区人民法院与王和远追缴违法所得一案，全案执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 文 雯二〇二一年八月三十一日书记员 程潇潇
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33302号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：徐超银，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省澧县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告徐超银小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：80000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月15日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：80000元；交付时间：2017年8月17日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年11月15日尚欠本金余额52650.9元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52650.9元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年11月16日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告徐超银向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52650.9元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年11月16日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费819元，由被告徐超银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2254号之一申请执行人：彭阳，男，1986年10月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：顾超，江苏名扬律师事务所律师。被执行人：徐荣，男，1986年4月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。彭阳与徐荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初3号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、徐荣应于2021年3月30日前归还彭阳借款27万元。二、如徐荣不按时足额付款，则应另行承担彭阳的利息损失1万元。案件受理费2675元、保全费2020元，合计4695元，由徐荣负担。因被执行人未履行上述义务，彭阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行和财付通账户，并扣划了5721.47元，已向申请执行人发放。冻结时间自2021年5月6日起至2022年5月6日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统和溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的5721.47元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初3号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  蒋 鸣
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初2767号原告：岳朝明，男，1971年1月30日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:孙国忠，江苏法之衡律师事务所律师。被告：季厚权，男，1971年5月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:韩现梅（季厚权妻子），女，1970年5月20日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人:王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。原告岳朝明与被告季厚权排除妨害纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。原告岳朝明于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岳朝明申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告岳朝明撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告岳朝明负担。审 判 员 苏振淮二〇二一年八月五日法官助理 蔡雨生书 记 员 容 飞
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初4300号原告（反诉被告）：河南张仲景大药房股份有限公司邓州理想城店法定代表人：杨明江，该公司经理委托诉讼代理人：马涛，河南花洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈蓓蕾，该公司员工。被告（反诉原告）：赵荣，女，汉族，1998年3月17日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：赵静，女，汉族，1971年8月12日出生，住址同上。原告河南张仲景大药房股份有限公司邓州理想城店（以下简称张仲景公司）诉被告赵荣为销售代理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾庆品独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仲景公司之委托诉讼代理人马涛、陈蓓蕾，被告赵荣及其委托诉讼代理人赵静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张仲景公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即返还原告款12255.3元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年至2021年，被告在担任原告店长期间，主管和负责原告的营业收银、收入登记和上交，被告将其经手的营业收入、差异款等费用13000余元不上交原告，给原告造成较大经济损失，原告多次追要无果，故有前请。原告张仲景公司为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、法人身份证复印件各一份，证明原告的主体资格；2、微信转账记录6张，证明被告利用店长便利将公号上的款5470元转入被告微信中、退货流水2张证明顾客退款没有上交公司、财务后台账及汇总表13张，证明营业的应收款和上交款有出入，直至离职（2019年5月17日-2020年5月31日）被告向公司少交4682元，上述被告共计占有原告营业款项共计12255.3元。被告赵荣辩称，原告提供的13000元欠款里有业绩奖金、顾客退货、货款往来、差异款，都不属于被告欠原告的个人欠款，要求驳回原告张仲景公司的诉请，诉讼费用由原告承担并反诉要求原告支付被告2020年5、6、7月6000余元工资。被告赵荣为证明其答辩主张，向法庭提交微信转账附件6张，证明被告不欠原告所诉款项；被告针对其提出的反诉请求，并未向法庭提交任何证据。当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据案件的事实作出综合、客观认定。经庭审质证结合有效证据，本院确认以下事实：2019年5月至2020年5月，被告赵荣在原告河南张仲景大药房股份有限公司邓州理想城店打工并担任店长职务，后被告离职。原告以被告在任职期间未上交其经手的营业收入、差异款等费用为由诉至本院。本院认为，本案争议的焦点为被告赵荣作为原告方的店长，在其任职期间双方的财务转入、转出及退货账目是否清楚，原告张仲景公司当庭表示在七日内向本院提出账目审计或鉴定申请，但其并未在约定时间内向本院提出申请，本院对本案的事实无法查明，故原告的诉讼请求依法应予驳回，待原告有新的证据可另行起诉；被告虽然当庭提出反诉请求并缴纳了反诉费用，但其并未向法庭提交相关证据予以证明原告欠其工资的事实及具体数额的确定，且原告对被告的反诉请求予以否认，故被告的反诉请求亦应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）河南张仲景大药房股份有限公司邓州理想城店的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）赵荣的反诉请求。案件受理费减半收取63元，由原告河南张仲景大药房股份有限公司邓州理想城店承担，反诉费减半收取25元，由被告赵荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  曾庆品二〇二一年八月四日书记员  马成伟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0306民初357号原告：王敬全，男，1969年7月10日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。被告：袁志钢，男，现住鸡西市城子河区。原告王敬全与被告袁志钢财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告王敬全于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王敬全自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敬全撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告王敬全负担。审 判 员  冯 铎二〇二一年八月三十一日法官助理  管 莉书 记 员  朱美玲
陕西省渭南市华州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0503执449号申请执行人：王XX，男，1975年7月28日生，汉族，住渭南市华州区XXXX。被执行人：渭南市XXXX有限责任公司。住所地：渭南市华州区XXXX。法定代表人：潘XX，系该公司负责人。被执行人：潘XX，男1954年1月7日生，住渭南市华州区XXXX。申请执行人王XX依据生效的(2021)陕0503民初705号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人渭南市XXXX有限责任公司、潘XX归还借款本金80万元及利息；并承担案件受理费7008元及执行费10420元。本案于2021年4月22日立案执行。在执行过程中，查明被执行人潘XX名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，被执行人渭南市XXXX有限责任公司无银行存款和车辆登记信息，但在渭南市华州区XXXX有房产，本院于2021年5月17日予以查封，另查，现该房产因另案已被本院查封，本案系轮候查封，故暂无法处置。申请执行人亦提供不出其它可供执行的财产线索，案件在短期内无法执结，经征得申请执行人同意，可先终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项、二百五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序，若日后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请人可随时立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华洲审判员  冯继忠审判员  李根平二〇二一年八月十日书记员  史红彦
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0302执621号之一申请执行人许昱江子，女，1985年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周毅超，男，1985年7月15日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。关于申请执行人许昱江子申请执行周毅超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）赣0302民初3095号民事判决书向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年2月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2.本院于2021年2月23日、2021年8月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆登记信息、无不动产登记信息。3.本院于2021年3月31日将被执行人纳入失信被执行人名单。4.本院于2021年3月31日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.被执行人于2021年4月13日通过微信向申请执行人还款20,000元。6.本院于2021年4月13日拘传被执行人至本院，对被执行人进行搜查，未搜查到有执行价值物品。7.本案中申请执行人申请执行102,300元，截至2021年8月2日已执行20,000元，未执行82,300元。8.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 涛审 判 员  祝光杜审 判 员  尹天兰二〇二一年八月二日代理书记员  周紫玲
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6832号原告：崔益余，男，1969年7月11日出生，汉族，住南通市海安县。委托诉讼代理人：夏善刚，江苏穿石律师事务所律师。被告：王晓军，男，1973年9月9日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告崔益余与被告王晓军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告崔益余在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告崔益余撤回起诉处理。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书(2021)皖0421执433号之一发往银行：中国银行事由：因马灿灿与朱梅、朱文会、刘庆侠婚约财产一案中，关于朱梅、朱文会、刘庆侠中国银行账户的存款请予以查询。查询：朱梅、朱文会、刘庆侠银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2302号原告:吕干子,男，汉族，1968年12月3日出生，住孟州市。委托代理人：党政新，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：孟州市西虢镇寺上新村村民委员会，住所地：孟州市西虢镇寺上村。法定代表人：刘选，系该村村主任。原告吕干子诉被告孟州市西虢镇寺上新村村民委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告吕干子在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕干子撤回起诉处理。审判员  李来保二〇二一年八月十一日书记员  徐江那
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保558号黄梦霞：本院西社审判团队于2021年8月23日向本院执行局移送（2021）晋0824民初2147号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人李春选银行账户上的20000元银行存款；二、冻结申请人黄梦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的20000元（存单号为晋D6630392611）。本院保全情况为：一、对李春选名下的账户已冻结20000元，期限为一年，自2021年8月23日起至2022年8月22日止；二、查封冻结申请人黄梦霞在中国邮政储蓄银行股份有限公司稷山县支行的20000元（存单号为晋D6630392611），期限为一年，自2021年8月24日起至2022年8月23日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省凤凰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘3123执611号 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行，地址：湖南省凤凰县凤凰路县财政局一楼，统一社会信用代码：91433123565929423D。 负责人：彭光盛，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：米孝亚，湖南知来律师事务所律师。 被执行人付早英，女，1968年10月12日出生，汉族，现住湖南省凤凰县。 被执行人杨洪，女，1966年11月13日出生，土家族，现住湖南省凤凰县。 被执行人凤凰县就业服务局，住所：湖南省凤凰县土桥路16号，统一社会信用代码：1243312376804502X1。 法定代表人：谢永兴，该局局长。 委托诉讼代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师。 申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人付早英、杨洪、凤凰县就业服务局金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘3123民初1531号民事调解书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结凤凰县人民法院作出的（2020）湘3123民初1531号民事调解书湘西长行村镇银行股份有限公司凤凰支行与被执行人付早英、杨洪、凤凰县就业服务局金融借款合同纠纷一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈代良 二〇二一年八月三十一日 书记员  麻 林 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8005号原告：晏濛濛，女，汉族，1988年3月12日出生，住所地大连市中山区。被告：大连复年置业有限公司，住所地大连市中山区x号。法定代表人：魏庆彬，系该公司董事长。原告晏濛濛与被告大连复年置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告晏濛濛于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告晏濛濛撤诉。案件受理费1320元，由原告负担。审判员  宗守礼二〇二一年八月二日书记员  兰美玉
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院 结 案 通 知 书 （2021）陕7102执125号 申请执行人王某某与被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会申请执行行政赔偿判决一案中，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行赔初57号行政赔偿判决书已发生法律效力，但被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某于2021年3月4日向本院申请执行，申请执行内容为责令陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会在判决生效之日起三十日内对王某某依法予以行政赔偿，本院于同日立案执行。本院依法向被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人已主动向本院缴纳执行费人民币50元并向本院递交《陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会行政赔偿决定书》秦汉管函[2021]28号（以下简称“《赔偿决定书》”），本院已将该《赔偿决定书》邮寄于申请执行人王某某，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区秦汉新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。      二○二一年八月十一日 1
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔01民辖终161号上诉人（一审被告）：熊志伟，男，汉族，1990年8月8日出生，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：贵州乐马新达装饰材料有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区孟关乡改毛村祥院八组，统一社会信用代码91520111MA6HBXDN48。法定代表人：孙建立，该公司总经理。委托诉讼代理人：高家棋，贵州丰语畅律师事务所律师。原审被告：蒋微，女，1990年8月28日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：刘启飞，贵州君贞律师事务所律师。上诉人熊志伟与被上诉人贵州乐马新达装饰材料有限公司、蒋微买卖合同管辖异议纠纷一案，不服贵阳市花溪区人民法院(2021)黔0111民初1638号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。熊志伟上诉称，请求人民法院依法撤销花溪区人民法院2021黔0111民初1638号《民事裁定书》，裁定将本案移交贵州省都匀市人民法院审理。《民事裁定书》认定事实错误，上诉人与被上诉人没有书面合同，形成的部分文书系在收货过程中形成的，并非事前签订的合同。根据被上诉人《民事起诉状》载明：“被告以电话、微信等方式向原告发出订购轻钢龙骨及其配件等产品数量，原告按照被告订单准备并进行发货”。因此，在本案中仅仅达成了不明确的口头协议，由被上诉人向上诉人位于都匀市的工地供应0.6mm厚度的铝扣板材料（实际供应厚度仅为0.53mm），现存严重质量问题，上诉人要求更换或者退货至今无果。本案的合同履行地、上诉人的经常居住地为贵州省都匀市，本案由都匀市人民法院管辖更方便于查明案件事实。本案争议的标的并非简单的货币，而是涉及到产品质量问题、合同权利义务是否全面履行的复合标的。根据《民事诉讼法》第21条规定，一般由被告履行地管辖；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以第1页共2页约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”、第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。本案双方系通过微信等网络方式订立合同，通过实际交货的方式于都匀市进行交付，本案争议的标的并非单纯的货币，而是存在交付标的物是否符合约定的问题。因此，一审《民事裁定书》认定事实错误，本案在没有合同约定的合同履行地的情况下，标的为交付的材料、系通过网络订立合同在都匀市实地交付，无论从哪个角度将，贵阳市花溪区法院作为原告所在地均没有管辖权。请求二审人民法院依法裁定将本案移交贵州省都匀市人民法院审理。本院经审查认为，一审原告诉请一审被告支付货款及资金占用费，根据其起诉，本案系买卖合同纠纷。上诉人认为本案是以信息网络方式订立的买卖合同，但在一审卷宗材料中有被上诉人提交的双方在2020年9月1日签订的《产品购销合同书》，可见本案是以书面方式订立的合同，故上诉人的该项主张不成立。同时，一审裁定书中亦是依据书面买卖合同及送（销）货单、销售库单等综合认定本案为买卖合同纠纷，并根据原告起诉的标的是给付货币，从而适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，确定本案管辖法院为原告所在地的贵阳市花溪法院并无不当。另，上诉人认为本案争议标的并非单纯的货币，而是存在交付标的物是否符合约定的问题，但法院在立案确定管辖权阶段，仅对起诉人提交的材料作形式上的审查，并以起诉人的诉请为标准确定管辖，故一审以此认定本案争议标的为给付货币并无不当。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确。本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  隋凤清审判员  贺 华审判员  石 勇二〇二一年八月十八日书记员  刘睿娴
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执恢262号申请执行人张海廷，男，1973年1月5日出生，汉族，住安阳县。被执行人苏如宾，男，1974年4月18日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在执行申请执行人张海廷申请执行被执行苏如宾民间借贷纠纷一案中，申请执行人张海廷申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0502执931号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月二十四日书记员 张 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4567号原告：连运从，男，汉族，生于1966年11月10日，住禹州市。委托诉讼代理人；苗芃，河南光宇律师事务所律师。被告：王境龙，男，汉族，生于1979年11月16日，住禹州市。原告连运从诉被告王境龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告连运从及其委托诉讼代理人苗芃，被告王境龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。连运从向本院提出请求：1、判令被告偿还借款4万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月15日，被告因经营需要向原告借款4万元，并约定月息2分，由被告出具的手续为证。后经原告多次催要，被告言明会尽快清偿，但一直向后推拖。无奈起诉，请求法院支持原告的请求。王境龙辩称：时间长记不清了，原告只有借条，法院判了就还。原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告向原告借款4万元，月息2分。被告未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告的借条申请司法鉴定，但未在本院限定的期限内向本院递交书面鉴定申请书。本院对原告的证据予以确认。经审理查明：2012年6月15日被告王境龙向原告借款4万元，并于当日给原告出具借条。借条内容为：“借条今借到连运从现金肆万元整（40000元）月息2分王境龙2012.6.15号”。后被告向原告支付四个月利息，因被告未再还款，原告起诉来院。本院认为：债务应当清偿。本案被告王境龙借原告连运从现金4万元，有被告出具的借条在卷佐证，本院予以确认，被告应予偿还。诉讼中被告申请对原告提交的借条进行司法鉴定，但未在本院限定的期限内向本院提交书面鉴定申请书，视为被告放弃自己的权利。对于原告请求被告支付借款利息的问题，经本院审查，被告给原告出具的借条上注明月息2分，而原、被告之间的借贷发生在2020年8月20日之前，适用当时的法律规定，原、被告双方关于支付利息的约定，不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2015]18号》有关利率的规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第三十一条的规定，2020年8月20日之前的利息按照月息2分计算，2020年8月20日至欠款返还之日的利息按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）的四倍（即年利率15.4%）计算。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释）[2020]17号》第二十四条、第三十一条之规定，判决如下:一、限被告王境龙于本判决生效后十日内偿还原告连运从借款40000元及利息（以本金40000元为基数，2013年10月15日至2020年8月19日的利息按月利率2%计算；2020年8月20日至借款清偿之日的利息按年利率15.4%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取400元，由被告王境龙承担。本判决为终审判决。审 判 员 ：席应彪二〇二一年八月十一日法官助理 ：姜腾飞书 记 员 ：张晓雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1089号之四申请人：安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司，住芜湖市银湖北路62号芜湖职业技术学院实验楼，统一社会信用代码913402077233090871。被执行人：芜湖美凯利机械技术有限公司，住安徽省芜湖市弋江区高新技术产业开发区天子港路4监测中心，统一社会信用代码91340207394490144B。本院在执行申请执行人安徽省芜湖仪器仪表研究所有限责任公司与芜湖美凯利机械技术有限公司民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人芜湖美凯利机械技术有限公司的徽商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十三日书记员  丁烨
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1127执685号之五申请执行人：李祥龙，男，1966年11月24日生，汉族，湖南省蓝山县人。被执行人：李全辉，男，1976年3月25日生，汉族，湖南省蓝山县人。本院在执行申请执行人李祥龙与被执行人李全辉民间借贷纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1531号民事判决书的执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为向本院提出异议。审 判 员  肖 波二〇二一年八月十六日法官助理  孟 文书 记 员  肖著佳
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2274号申请执行人：王迪，男，1991年8月14日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人：强碧云，女，1993年9月5日生，汉族，住溧阳市。王迪与强碧云民间借贷纠纷一案，执行依据：（2021）苏0481民初1443号民事判决书，本院于2021年5月6日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
陕西省勉县人民法院民事判决书（2021）陕0725民初1339号原告：薛某，男。委托诉讼代理人：蒲泽伟，勉县城区法律服务所法律服务工作者。 被告：勉县大众公交有限责任公司，住所地：勉县勉阳街道办事处联盟（新兴北路）。统一社会信用代码：91610725719798914N。法定代表人：孙彦兵，董事长。原告薛某与被告勉县大众公交有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人蒲泽伟到庭参加诉讼；被告勉县大众公交有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告保证金10000元。事实和理由：2010年6月，原告承包了被告陕FXXXXX号公交车的经营权，从事勉县城区XX路XX线运营。2010年6月30日，原告向被告交纳安全保证金2000元，双方约定合同期内不发生伤亡事故该款合同终止时退还。2012年，经被告同意原告将陕FXXXXX号车经营权转包他人。随后，原告与被告口头达成陕FXXXXX号公交车勉县城区XX线运营的经营权，原告再次向被告交纳安全保证金8000元。陕FXXXXX号车报废后，原告于2017年5月25日与被告签订了陕FXXXXX号公交车的承包经营权合同，从事勉县城区至刘家山的班线运营。根据陕FXXXXX号车的承包经营权合同约定，原告需交纳安全保证金10000元，由于陕FXXXXX号车和陕FXXXXX号车的安全保证金被告未予退还，双方遂约定将两车交纳的安全保证金共计10000元抵作陕FXXXXX号车的安全保证金，待该车报废或合同终止时退还。2021年6月23日，陕FXXXXX号车报废，合同终止。此后，原告要求被告退还10000元安全保证金，遭其拒绝。故诉至法院，恳请支持原告的诉请。被告勉县大众公交有限责任公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2016年，原告薛某承包被告勉县大众公交有限责任公司所有的陕FXXXXX号、陕FXXXXX号车从事公交班线运营。此间，被告于2010年6月30日收取原告陕FXXXXX号车安全保证金2000元，于2016年1月3日收取原告陕FXXXXX号车安全保证金8000元。2017年5月25日，原、被告签订一份《勉县大众公交有限责任公司公司化经营管理客运车辆承包经营合同书》，双方约定由原告承包被告所有的陕FXXXXX号车从事公交班线运营、承包经营期限2013年6月25日至2021年6月25日、安全保证金1万元等内容，但对安全保证金的保证范围和保证金返还条件未予约定。合同签订后，被告将应退还原告的陕FXXXXX号车和陕FXXXXX号车安全保证金共计10000元抵作陕FXXXXX号车的安全保证金（未另行出具收款凭据）。2021年6月23日，原告承包经营的陕FXXXXX号车被报废处理后，即要求被告退还其交纳的安全保证金10000元，遭拒绝，原告遂诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订的车辆承包经营合同，不违反法律规定，合法有效。虽然双方在合同中对安全保证金的保证范围和保证金返还条件未作约定，但根据保证金的性质和日常生活经验判断，其目的是约束承包人安全经营、预防不安全事故的发生，在合同履行期内如承包人未发生安全事故，合同履行期届满后该保证金仍属于交纳保证金一方所有。现车辆承包经营合同履行期已届满，被告亦未举证证明原告存在不予退还保证金的情形，其继续占有安全保证金10000元既无合法根据，也造成了原告的损失，该行为属于不当得利。故原告要求被告退还保证金10000元之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼、不提供证据、亦不进行答辩，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利后果被告应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告勉县大众公交有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告薛某安全保证金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告勉县大众公交有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。     审  判  员     张       峰   二〇二一年八月十九日法 官助 理     马  小  童书  记  员     刘  佳  慧        本法律文书于      年    月   日送达1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执异33号案外人：许炳琳，女，汉族，1970年7月27日出生，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：何德育，河南以德律师事务所律师。申请执行人：任俊，女，汉族，1977年8月13日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：胡建平，河南盈冲律师事务所律师。被执行人：刘晓然，男，汉族，1973年2月28日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行申请执行人任俊与被执行人刘晓然借款合同纠纷一案中，案外人许炳琳对本院查封其与刘晓然婚姻关系存续期间购买的、登记在其名下位于广州市番禺区个车位的执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并举行了执行异议听证。案外人许炳琳的委托诉讼代理人何德育、申请执行人任俊的委托诉讼代理人胡建平、被执行人刘晓然到庭参加听证。现已审查完毕。许炳琳称，1、其与刘晓然婚后夫妻感情一般，双方各自经营各自的生意，互不干涉、互不过问，其于2006年春购买了广州市番禺区车位，该房产及车库登记在个人名下，属于个人所有的财产，且是其和孩子唯一的生活住所，不应该查封。由于刘晓然个人债务，不应该执行其个人财产；2、刘晓然向任俊借款3000万元属于个人债务，其没有义务替刘晓然偿还债务；3、在其与刘晓然夫妻关系存续期间所购买的信阳市市区几处房产为夫妻共同财产，法院可依法执行属于刘晓然一半的份额。请求撤销信阳中院（2020）豫15执42号之四执行裁定书，解除对许炳琳在广州的房屋及车位的查封。任俊称，1、许炳琳称广州的房子及车位属于个人财产，信阳的房子属于夫妻共同财产，明显不符合法律规定，且说法前后矛盾；许炳琳在广州购买的房产及车位是在许炳琳、刘晓然夫妻关系存续期间购买的，属于夫妻共同财产；2、位于广州的被执行房产不属于许炳琳及其所扶养家属生活所必需的房屋，其价值明显超过相关标准，依法可以强制执行；3、刘晓然借款用于做生意，生意所得用于夫妻共同生活，许炳琳婚后无工作，没有任何收入，位于信阳、广州的房屋均为刘晓然用生意盈利购买的，属于夫妻共同财产，刘晓然欠任俊的债务属于夫妻共同债务。本案执行时依法对位于广州的房屋及车位查封、拍卖，符合相关法律规定。许炳琳的异议理由不能成立，请求依法驳回其异议请求。刘晓然称，在广州购买的房产及车位由许炳琳个人购买，属于许炳琳个人所有；其借任俊的3000万元属于个人债务，与许炳琳无关。本院查明：案外人许炳琳与本案被执行人刘晓然于1995年6月10日登记结婚，在本案诉讼期间于2019年7月29日在河南省信阳市浉河区民政局登记离婚。在婚姻存续期间，二人于2006年3月27日以许炳琳名义购买了一套位于广州市番禺区的房屋（建筑面积109.43㎡，产权证号：5905509），以及一个位于广州市番禺区的车位（建筑面积10㎡，产权证号：0210176869）。本院在执行申请执行人任俊与被执行人刘晓然借款合同纠纷一案中，于2020年6月18日作出（2020）豫15执42号之四执行裁定书，依法查封了被执行人刘晓然与许炳琳婚姻存续期间登记在许炳琳名下的前述房屋一套及车位一个，并委托评估机构予以评估。后许炳琳提出书面异议。本院认为，登记在案外人许炳琳名下位于广州市番禺区个车位，属于许炳琳与刘晓然婚姻关系存续期间购买的，为夫妻共同财产。本院执行时依法可以对上述房产及车位采取查封、拍卖等强制措施，实际处置时为共有人许炳琳保留相应份额。许炳琳要求解除该房产及车位查封的异议理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回许炳琳的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐大利审判员  叶 鹏审判员  冯卫疆二〇二一年八月九日书记员  李 岩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执1364号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地：渑池县新华路西侧、黄河路南侧，统一社会信用代码：91411200174840034Y。法定代表人：李汶杰，系公司董事长。被执行人：张书华，男，1977年1月25日生，汉族，住义马市。被执行人：张小女，女，1982年3月5日生，汉族，住渑池县。被执行人：马会计，男，1976年9月8日生，汉族，住渑池县。本院依据已经发生法律效力的三仲裁字[2019]318号裁决书，在执行河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行马会计、张小女、张书华借款合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1221执1364号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十日书记员  董佳琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4427号原告：徐慧超，男，1990年9月16出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：赵栋，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告徐慧超与被告赵栋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告徐慧超到庭参加诉讼，被告赵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款39300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月9日，被告向原告借款39300元，并出具欠条一份，约定2019年2月9日还清，如有逾期或未按时还清愿意承担法律责任。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。被告赵栋未答辩。原告围绕诉讼请求提交以下证据:欠条1张，证明被告于2018年10月9日借原告39300元的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月9日被告赵栋向原告徐慧超借款39300元，并给原告出具欠条一张，定于2019年2月9日还清，如有逾期或未按时还清愿意承担法律责任。到期后，经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵栋向原告徐慧超借款39300元，有原告提供的欠条在卷佐证，原告与被告之间借贷关系成立，本院予以确认。原告要求被告偿还借款39300元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵栋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张的抗辩，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵栋自本判决生效之日起十日内偿还原告徐慧超借款39300元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费391.25元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  荆武成二〇二一年八月十七日书记员  冯亚楠
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1324执恢519号申请人：庞豪。被执行人：梁金峰。申请执行人庞豪与被执行人梁金峰为转让合同纠纷一案经本院执行，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请执行人庞豪与被执行人梁金峰为转让合同纠纷一案经本院执行，已执行完毕。特此通知审判员 李 明二〇二一年八月十四日书记员 胡长森
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1504号原告：范玉凯，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省修武县。被告：姬小孬，男，1978年5月22日出生，汉族，住河南省修武县。原告范玉凯与被告姖小孬劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告范玉凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告范玉凯撤回起诉处理。审判员 卫 超二〇二一年八月十一日书记员 许林林
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初10284号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，该公司经理。被告：牛帅，男，1987年11月07日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司诉被告牛帅民间借贷纠纷一案中，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市阿拉金金融服务有限公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告牛帅的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员  宋方二〇二一年八月二十日书记员  吴晗
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初8118号之一原告：江阴市凯邦特种纱线有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P8WEJ79，住所地江阴市长泾镇兴园路111号。法定代表人：宋立，江阴市凯邦特种纱线有限公司总经理。委托诉讼代理人：王超、顾成鹏，江苏申越律师事务所律师。被告：吴成东，男，1965年6月16日出生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市凯邦特种纱线有限公司与被告吴成东加工合同纠纷一案中，江阴市凯邦特种纱线有限公司于2021年8月17日向本院提出申请，要求撤回对吴成东的起诉。本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市凯邦特种纱线有限公司向本院申请撤回对吴成东的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江阴市凯邦特种纱线有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取437.5元、保全费520元，合计957.5元（江阴市凯邦特种纱线有限公司已预交），由江阴市凯邦特种纱线有限公司负担。审判员 金 晓二〇二一年八月十七日书记员 王海珠