辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初374号原告：刘国坤，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：孙亚芳,辽宁令顺律师事务所律师。被告：刘广义，男，1971年2月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。委托诉讼代理人：刘晓东,朝阳市龙城区龙新法律服务所法律工作者。原告刘国坤与被告刘广义提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘国坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告交通费1000元、住院伙食补助费1550元，护理费4464元，营养费200元，伤残赔偿金63640元，二次手术费8000元，被扶养人生活费6290.85元，误工费16200元，精神抚慰金5000元，鉴定费1720元，合计108064.85元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年5月被告刘广义雇佣原告刘国坤等人，为其安装屋顶太阳板，每月工资5400元，但被告未提供任何安全保障措施，5月16日晚上7点多原告在干活时，从高处坠落摔伤，刘广义开车将原告送到朝阳县中心医院住院治疗，经诊断为右跟骨粉碎性骨折，原告住院共计31天，此后原告丧失部分劳动能力一直在家治病，但被告却迟迟不肯对原告进行赔偿。原告与被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，原告起诉至法院。被告刘广义辩称，对诉状所述内容有异议。一、原告起诉被告主体不适格，因为被告并不是公司的代理人，被告挣的工资也是每天180元，原告工资也是180元每天，在这个过程中，被告是受北京华业阳光公司常宁经理的委托，他告诉我在北京找个活问被告干不，没有签定劳务合同，原告去北京干活，并不是被告发放工资，被告与原告同样的工资。被告没有赔偿义务，原告去公司是通过王海波打的电话，说有三个人，是否可以去你们那干活，被告说来吧。原告等三人就去了，中间走了一个人。原告与被告一起干活，运输太阳能板支架，不用安装。原告在运输支架过程中，车上掉下个支架，将其砸伤，原告在诉状中说从高处摔伤，不是事实。实际是支架倒了，砸伤的。二、我之前不认识原告，也没有原告微信。三、原告应该追加被告，把北京华业阳光公司告上，联系原告的人并不是被告，而是王海波，应该也把王海波列为被告。被告把原告送回朝阳，是出于人道主义，而且是老乡，把原告送回朝阳是好心。四、原告请求的诉讼请求交通费1000元，当时被告给了原告2000元交通费。五、住院实际30天，5月17日至6月17日，出院那天不能计算。六、住院伙食补助费没有证据证明是1500元。总之，原告的诉讼主体不适格，应该追加被告，请驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交与被告微信聊天记录截图一组，住院病历、门诊病历及诊断书、复查病志记录一组、户口簿、鉴定报告及鉴定费收据，被告对微信聊天记录、户口簿真实性无异议，对原告复查病志有异议，但未能提供证明其主张，故本院对上述证据均予以采信。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，原告通过案外人王海波介绍至被告所在工地干活，工作内容为运输、安装太阳能板，双方口头约定工资为每天180元。同年5月16日原告在工作过程中被砸伤，伤后被告将原告送往朝阳县中心医院治疗。原告诊断为右跟骨骨折，在该住院治疗31天，医嘱二级护理。原告住院治疗期间的医疗费均由被告支付。2020年8月10日，原告至朝阳县中心医院复查，处理意见为右足不负重功能锻炼，休息一个月后复查。原告受伤治疗期间（2020年5月16日至2020年6月16日）被告通过微信向原告转账共计4460元，给付原告现金2000元。后原被告因赔偿问题协商未果，故原告向本院提起诉讼。本案审理期间依原告申请，朝阳市中级人民法院委托朝阳营州司法鉴定所对原告伤残等级、二次手术费进行司法鉴定。2021年5月9日朝阳营州司法鉴定所出具法医临床司法鉴定[2021]医鉴字第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“刘国坤右跟骨粉碎骨折，属于十（10）级伤残。需二次手术费人民币八仟（8000）元。”原告支出鉴定费1720元。另查明，原告父母刘汉财、韩秀芬共育有三子女，分别为刘国华、刘国生及原告刘国坤。原告父亲已去世，母亲现年73周岁。原告与其妻李生霞育有一子一女。长女现已成年独立生活，长子刘新宇，现年17周岁。本院认为，提供劳务者受害责任纠纷。原告主张系受被告雇佣，被告辩称与原告不存在雇佣关系，双方均为同工地工人。但是根据原告提交的与被告的微信聊天记录中被告关于“我刚才看你们几个年龄还挺合适的，那就你们仨得了啊，别的就别来了。完了，我们还俩人一块稍上五个人就够了啊”“你们几个就六号早晨出发吧，六号晚上到那里边啊，我给你们发位置们按位置来就行了”等内容，结合原被告在工地工作情况及被告给原告通过微信转工资等事实，本院认为原被告间存在雇佣关系。对被告关于双方不存在雇佣关系的辩解，本院予采纳。被告辩称受北京华业阳光公司常宁经理的委托，与原告联系的人员系王海波，但未提供证据证明该主张，故对被告关于原告应追加北京华业阳光公司及王海波为被告的主张，本院不予采纳。原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在工作过程中未尽到注意义务，对事故的发生也具有过错，应减轻被告的责任。本院酌定被告承担80%赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。故对原告主张被告赔偿交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金、鉴定费合理部分的诉讼请求，本院予以支持。原告主张交通费1000元，但未提交相应票据证明，考虑到原告伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元。原告主张护理费，但未提交证据证明护理费用支出情况，原告住院治疗31天，本院按辽宁省2020年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算应为3989元（46970元÷365天×31天）。关于误工费，原告为农民按辽宁省2020年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，误工期依据原告提交的诊断书应计算至2020年9月10日。原告母亲现共有扶养人三人，扶养费原告应承担三分之一。原告之子刘新宇的抚养费应由原告与其妻李生霞共同承担，原告应负担二分之一。原告住院治疗期间被告给付原告现金2000元，通过微信转账方式给付原告4460元，合计6460元。庭审中双方均认其中1360元为支付原告的工资，原告主张其中1200元为支付另一人的工资，被告不予认可，故本院对此不予采信，本院认定被告已支付原告5100元。上述款项系被告在原告治疗过程中所支出，在计算本案赔偿金额时应予以扣除。经本院核算，原告因伤所受损失如下：交通费300元，住院伙食补助费1550元（50元×31天），护理费3989元（46970元÷365天×31天），误工费5478元（17237元÷365天×116天），残疾赔偿金63640元（31820元×20年×10%），二次手术费8000元，被扶养人生活费6290.85（原告主张金额），鉴定费1720元，精神抚慰金5000元，以上合计95967.85元。被告承担80%责任，即76774元，扣除已支付的5100元，尚应支付71674元。原告主张被告赔偿营养费无事实和法律依据，本院不予支持。综上依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会通过）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（２００１年２月２６日最高人民法院审判委员会通过）第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告刘广义于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘国坤交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、二次手术费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金，合计71,674元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由原告刘国坤负担246元、被告刘广义负担984元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 王 宁二〇二一年八月二十三日书记员 胡丽娜申请执行期限为二年