wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3326号之一申请执行人：中信银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码91320500837711496R，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东266号金融港商务中心西楼。法定代表人：赵元新。委托诉讼代理人：田莉，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆潇娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被执行人：左从阳，男，1984年11月19日生，汉族，住安徽省长丰县。申请执行人中信银行股份有限公司苏州分行与被执行人左从阳金融借款合同纠纷一案，该案(2021)苏0591民初596号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告左从阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司苏州分行借款本金100800元，及至2021年3月5日的利息8311.97元、罚息25567.92元、复利6203.5元，以及自2021年3月6日至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率20.52%计算的罚息及以未还利息、罚息为基数按年利率20.52%计算的复利。二、被告左从阳应于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司苏州分行支付律师费4650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中信银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2021年5月14日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地左从阳邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈“收件人不在收件地址，且无法联系收件人”退回。2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人左从阳送达地址确认书确认地址再次邮寄送达了上述执行文书，反馈其本人签收。2、2021年5月14日、2021年5月17日、2021年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人左从阳的财产情况。被执行人左从阳名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一辆，本院在苏州市车辆管理所查询该车辆，反馈查无此车。被执行人左从阳名下银行账户可用余额微小，本院对被执行人左从阳名下部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人左从阳名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年5月14日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人左从阳名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人左从阳在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人左从阳名下有不动产登记信息。5、2021年6月，本院委托安徽省长丰县人民法院查询被执行人左从阳名下的不动产登记信息，反馈被执行人左从阳名下无不动产登记信息。6、2021年6月18日，因被执行人左从阳未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将左从阳采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月9日，因被执行人左从阳拒不申报财产，违反财产报告制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年8月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币147107.39元元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币147107.39元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2107.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执   行   裁   定   书 （2021）陕0631执61号申请执行人：魏进华，男，汉族，1968年10月10日出生，住安徽省宿州市萧县，公民身份证号码：342XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：延安王德运建筑服务有限公司，住所地陕西省延安市黄龙县管护站。法定代表人：王二保，系该公司董事长。申请执行人魏进华与被执行人延安王德运建筑服务有限公司工伤赔偿发生争议纠纷一案中，申请执行人依据黄龙县劳动争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的黄劳仲案字（2020）第06号裁决书，于2021年4月12日申请强制执行。立案后，依法向被执行人延安王德运建筑服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付补助金共计144064元，但是被执行人至今未履行还款义务。本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证，并未发现被执行人延安王德运建筑服务有限公司有可供执行财产。将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。法院依法对被执行人延安王德运建筑服务有限公司已采取限制高消费及纳入失信人员名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。本院认为，被执行人延安王德运建筑服务有限公司目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)陕0631执61号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审 判 长    魏 宏 章审 判 员    杨 武 生审 判 员    朋 礼 奎  二0二一年八月三十一日 书 记 员    曹    敏1
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4830号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，住所地商水县阳城大道1218号，统一社会信用代码：91411623X15228251L。法定代表人：李楠，系董事长。委托代理人勾深清，男，汉族，1974年8月16日生，住河南省商水县，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等特别授权。被告邝俊华，男，汉族，1987年8月6日生，住河南省商水县。被告龙菊荣，女，汉族，1984年12月11日生，住广西临桂县。被告邝爱华，女，汉族，1985年6月26日生，住河南省商水县。原告河南商水农村商业银行股份有限公司诉被告邝俊华、龙菊荣、邝爱华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员李金亮二〇二一年八月三十日书记员张慧娴
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执626号之一申请执行人：李东升，男，汉族，1968年03月06出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：董艳杰，女，汉族，1983年02月01出生，住河南省开封市。本院在执行李东升与董艳杰借款合同纠纷一案中，经查，开封市鼓楼区人民法院作出的（2020）豫0204民初826号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、本判决生效之日起十日内，被告董艳杰向原告李东升偿还借款本金20万元及利息（按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的标准自2018年9月27日起计算至本金还清之日止）。二、驳回原告李东升的其他诉讼请求。案件受理费5500元，保全费1920元，公告费540元，由被告董艳杰承担。被执行人董艳杰未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李东升于2021年3月16日向本院申请执行，执行标的207960元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。发现被执行人董艳杰名下位于郑开绿地城8幢东单元12层南户（不动产登记号：201730011660）房产一套，查封期限：2020年5月21日至2023年5月20日。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案实现债权0元，尚余债权207960元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初826号民事判决书的本次执行程序。被执行人董艳杰负有继续向申请执行人李东升履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月二十六日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0611民初795号原告：岳阳中力新材料有限公司，住所地岳阳市君山区西城办事处松湖居委会大众路（泰铭印刷厂对面）。法定代表人：王华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所律师。被告：李雪龙，男，1973年11月9日出生，汉族，住湖南省桂东县。原告岳阳中力新材料有限公司与被告李雪龙买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告岳阳中力新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按岳阳中力新材料有限公司撤回起诉处理。审判员  陈智科二〇二一年八月三十日书记员  易 姝附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1523民初4548号原告:周航，男，1994年11月23日出生，汉族，舒城县人，公司员工，住安徽省舒城县经济技术开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：华易德，安徽继宏律师事务所律师。被告:肖磊，男，1991年8月30日出生，汉族，江西省新干县人，公司员工，住江西省新干县。原告周航诉被告肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周航委托诉讼代理人华易德到庭参加了诉讼，被告肖磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，本案现已审理终结。，原告周航向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款10700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告原系同事关系,双方都在大连市政设计院有限责任公司合肥分公司上班,自2019年9月开始至2021年3月份,被告通过微信和支付宝多次向原告借款共计19600元,期间归还了部分借款8900元,尚欠10700元。后来被告离职,离职后原告多次向被告追要借款,被告一直不予归还,现原告依据民法典、民事诉讼法等相关法律规定,具状呈贵院,希望支持原告诉请。原告周航为证明自己的主张向法庭提供以下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息，证明原、被告身份及诉讼主体适格。2、微信聊天记录、微信、支付宝转账记录，证明自2019年9月6日至2021年3月1日，原告多次借款给被告，现被告尚欠10700元未归还的事实。被告肖磊未到庭答辩也未向法庭提供相关证据。本院经审理认定事实如下：原告周航与被告肖磊原系一个单位工作的同事关系,双方原来都在大连市政设计院有限责任公司合肥分公司上班。被告肖磊因个人资金周转需要，从2019年9月开始至2021年3月份,先后向原告周航借款19600元，归还8900元,尚欠10700元至今未归还。经查明，被告从2019年10月18日开始到2021年3月1日，通过微信转账方式先后6次共计向原告借款4500元；从2019年9月6日到2020年3月12日通过支付宝转账10次，共计向原告借款15100元，合计借款19600元。被告于2019年11月20日至2020年2月11日通过支付宝先后归还原告借款4次，合计归还借款8900元，尚欠10700元原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的原告、被告双方的身份证信息、原、被告双方微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据记录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告因资金周转需要，向原告借款，有原、被告双方微信聊天记录、微信、支付宝转账等证据记录在卷佐证，事实清楚、证据确凿，本院予以认定。被告借款时承诺及时归还，但是到期后原告要求被告归还借款时，却迟迟没有归还，既违诚实守信的原则，也违做人之道理。因此，原告要求被告立即归还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。本案审理过程中，本院依法向被告肖磊送达了诉状副本、开庭传票、证据材料等诉讼文书，被告拒不到庭参加诉讼，是被告自动放弃自己的抗辩权，也是对原告提出的诉讼请求和证据的默认，对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖磊于本判决生效后5日内归还原告周航借款本金10700元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取34元，由被告肖磊负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人应依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信人名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 廖克武二〇二一年八月十一日法官助理 查雯雯书 记 员 樊 娟附：舒城县人民法院执行汇款账号：单位名称：舒城县人民法院综合办公室开户银行：安徽舒城农村商业银行银行账号：20×××18附：本案适用相关法律条文1、《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中,应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息或者不履行其他金钱债务的,对方可以请求其支付。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初1919号原告：李继和，男，1962年10月12日生，汉族，户籍地邳州市，现住南京市江宁区。被告：李增银，男，1962年5月19日生，汉族，住邳州市。被告：许景先，女，1963年4月21日生，汉族，住邳州市。原告李继和诉被告李增银、许景先追偿权纠纷一案，本院于2021年2月5日立案受理后，依法适用普通程序,分别于2021年7月26日公开开庭进行了审理。2021年7月28日，在案件审理过程中，原告李继和申请撤回起诉。本院认为，原告李继和的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李继和撤回起诉。案件受理费减半收取计400元，由原告李继和负担。审 判 长  程冬冬人民陪审员  李庆芝人民陪审员  高 婧二〇二一年八月四日书 记 员  何小荷
山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3575号原告：徐慧茹，女，1989年6月21日生，汉族，住临汾市尧都区。        委托代理人：焦慧杰，男，山西派德律师事务所律师。        委托代理人：王泽强，男，山西派德律师事务所律师。        被告：柴项兵，男，1987年6月9日生，汉族，住临汾市尧都区。        原告徐慧茹与被告柴项兵租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧茹委托代理人焦慧杰、王泽强到庭参加诉讼，被告柴项兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租金19333元；2、请求判决本案诉讼费由被告承担。        事实与理由：原告诉称，2020年5月7日，原、被告签订了《出租协议》，被告将某某街道房屋整体出租给原告使用，租金按年支付，年租金为6万元，原告与被告签订合同当天全额支付，并支付押金5000元。后因场地大小问题原告决定不再续租，并与被告协商，被告同意原告通过转租挽回被告因此造成的损失，原告后将出租房转租给次承租人，次承租人将房租及押金直接交付给被告，因被告为法院被执行人，遂将租金转至被告弟弟柴项羽的账户之中。被告同意原告按照实际使用时间支付租金，将剩余租金退还给原告。原告自2020年5月10日至2020年7月31日使用该租房，共计82天，按照使用天数，被告应当退还原告46333元租金及5000元押金，共计51333元。被告通过其妻子的账户于2020年8月25日、2020年8月16日与2021年2月9日分三次退还原告30000元，仍需退还原告租金21333元（起诉后又退还原告2000元，剩余19333元）。原告多次向被告催讨，被告均不退还，遂根据《中华人民共和国民法典》的相关规定向贵院提起诉讼，望判如所请。        原告提交以下证据：        1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。        2、《出租协议》、微信支付交易明细证明，证明双方签订了房屋租赁协议，约定了租赁期限以及房屋租金、押金。原告向被告依约支付了房屋租金65000元，押金5000元。        3、转账记录，证明双方解除合同后，被告将涉案房产租赁给案外人，并收取75000元的租金。目前被告向原告累计返还了3万元。        4、录音光盘，证明被告确认尚欠原告共计21333元。        被告缺席，也未提交书面答辩状及证据。        经审理查明，2020年5月7日，原告承租了被告某某街道的整体房屋，年租金6万元、押金5000元，原告承租两个多月后双方协商解除了租赁合同，并就给原告退还租金事宜进行了协商处理。上述事实有原告提交的《出租协议》、微信支付交易明细、转账记录、录音光盘等相关证据为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示起诉后被告又退还了原告2000元，现要求被告退还租金19333元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案事实。        本院认为，原告要求被告退还租金19333元，提供了《出租协议》、微信支付交易明细、转账记录、录音光盘等相关证据予以支持，被告经本院合法传唤又不到庭参加诉讼，故对于原告主张的事实，本院予以采信，原告要求被告退还租金19333元的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条之规定，判决如下：        被告柴项兵在本判决生效后七日内退还原告徐慧茹租金19333元。        如果被告柴项兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费333元，减半收取166．5元由被告柴项兵负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。                                                   审判员    张永彪二〇二一年八月二日书记员梁永红
湖北省巴东县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2823民初2780号原告：黄在燕，男，1979年3月29日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。被告：黄静华，男，1970年4月19日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。原告黄在燕与被告黄静华物权保护纠纷一案，本院于2020年11月18日立案后，于同年12月16日作出（2020）鄂2823民初3024号民事判决，原告黄在燕不服判决，提起上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2021年6月25日作出（2021）鄂28民终1193号民事裁定，裁定撤销本院（2020）鄂2823民初3024号民事判决，将本案发回本院重审。重审中，原告黄在燕于2021年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄在燕自愿申请撤回对被告黄静华的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄在燕撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告黄在燕负担。审判长 罗桂香审判员谭清波审判员 覃   方   平二〇二一年八月十日书记员 肖       宇
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11880号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：李应平，男，汉族，1979年8月30日出生，住陕西省西安市灞桥区，身份证号：513XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告李应平借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武、被告李应平到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金117781.51元，利息、滞纳费51256.21元（按照年利率24%计算2019年8月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费3533元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年8月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告李应平承认借款属实，表示没有能力一次性偿还。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元整。2019年8月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金117781.51元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3533元。被告自2019年8月1日至2021年6月10日期间偿还2138.07元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告李应平未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告李应平承担相应的违约责任。原告在2018年1月26日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为117781.51元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告李应平偿还贷款本金117781.51元，利息、滞纳费（暂计算至2021年6月10日为51256.21元，要求以借款本金117781.51基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3533元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告李应平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金117781.51元及利息、滞纳费（以117781.51元为基数，自2019年8月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的2138.07元）。 二、被告李应平于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3533元。案件受理费1876元（已减半），由被告李应平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申206号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：潘涛，男，1979年10月7日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：梅海军，河南中原法汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：张允，河南中原法汇律师事务所律师。被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：张志梅，女，1985年1月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。潘涛因与张志梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫07民终3114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。潘涛申请再审称，原审判决认定事实的关键证据《借据》存在伪造的情形，案涉《借据》中“利息每月2分”并不是再审申请人书写，原审认定事实错误，判决潘涛承担利息错误。再审审查期间，潘涛提交河南公专司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明案涉《借据》中“利息每月2分”非潘涛书写。本院经审查认为，本案张志梅持案涉借条要求潘涛偿还本金及利息，本案一审中，潘涛申请对该借据是否是其本人所写、指印是否是其本人所按进行鉴定，二审中其认可案涉借据中借款人签名及指印是其本人所签、所按，借据其他部分内容并非潘涛书写，但其在案涉借条上签名、按印，表示其对借条内容的认可。其在再审审查期间提交的鉴定意见证明案涉《借据》中“利息每月2分”非其书写，但并不能证明该内容系事后添加。由此，再审申请人提交的鉴定意见不足以推翻原审判决认定的事实。其申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回潘涛的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月十二日书记员 申亚楠
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执7082号被执行人：董克坤，男，汉族，1986年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2014）黔七刑初字第244号刑事判决书，受理董克坤犯盗窃罪一案，执行标的为1000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人董克坤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人董克坤名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人董克坤发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执7082号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1146号之一申请执行人：汝阳县小店铭泽食品加工厂，住所地：汝阳县小店镇虎寨村乌药沟。法定代表人：程欣欣。被执行人：刘天涯，男，1984年6月7日生，汉族，住汝阳县。申请执行人汝阳县小店铭泽食品加工厂与被执行人刘天涯合同纠纷一案，河南省汝阳县人民法院作出的（2020）豫0326民初4241号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人支付申请执行人150753.6元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递向被执行人送达执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2、本院于2021年4月29日、5月23日、6月22日、8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下无财产可供执行。3、2021年5月23日向汝阳县自然资源局查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息。4、2021年5月21日向洛阳市住房公积金管理中心查询被执行人的公积金缴纳情况，被执行人名下无公积金缴纳记录。5、本院2021年6月22日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。6、向汝阳兴福村镇银行有限责任公司查询被执行人的开户情况及余额，未发现可供执行的财产。7、本院通过约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本次执行申请执行人实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出执行异议。审判长  李青锋审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二一年八月二十五日书记员  陈如意
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初5212号原告：牛雁楠，女，1990年4月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郅利强，男，1991年1月26日出生，汉族，住河南省巩义市。原告牛雁楠与被告郅利强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛雁楠到庭参加诉讼,被告郅利强经本院传票传唤到庭后，未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。原告牛雁楠向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10,000元及利息（从2016年3月1日起至实际还款之日止按月息2分计算）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2016年3月1日，被告因资金紧张向原告借款10,000元，并为原告出具借条一份，双方口头约定月息2分。该款后经原告催要，被告推托未还，故原告提起诉讼。被告郅利强辩称：现在没有偿还能力，愿意每月偿还原告1,000元，但原告不同意，那就按诉状判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郅利强因资金周转需要向牛雁楠借款10,000元，2016年3月1日，郅利强向牛雁楠出具借条一份。借款后，郅利强曾向牛雁楠支付400元，后经牛雁楠催要还款未果，遂诉至法院。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。郅利强向牛雁楠借款10,000元有郅利强出具的借条为凭，双方形成合法有效的民间借贷关系。借款后，郅利强向牛雁楠偿还了400元，由于双方未约定利息，应视为偿还借款本金，双方未约定还款期限，牛雁楠可在催告后的合理期限内向郅利强主张还款，现牛雁楠要求郅利强偿还借款9,600元，该诉请于法有据，本院予以支持；牛雁楠称口头约定月息2分，郅利强对此不予认可，且牛雁楠亦未提供其他证据予以证明，故牛雁楠主张按月息2分计算，无事实和法律依据，本院不予支持，牛雁楠主张利息的应自其起诉之日即2021年8月2日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。郅利强经本院传票传唤，无正当理由，未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、郅利强于本判决生效之日起十日内偿还牛雁楠借款本金9,600元，并自2021年8月2日起至实际还款之日止按年利率3.85%支付利息；二、驳回牛雁楠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郅利强负担。本判决为终审判决。审判员  贺心培二〇二一年八月十一日书记员  康玫洁
安徽省全椒县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1124民初2507号原告:刘玉琦，女，1969年4月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。被告：孙道俊，男，1974年4月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告刘玉琦诉被告孙道俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉琦及其委托诉讼代理人李洪照到庭参加诉讼，被告孙道俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元,并对该款自2019年7月1日起按月利率1.5％计算利息至款项付清之日止；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2010年2月11日和2010年4月23日,被告因办企业资金周转所需分别向原告借款2万元,共计4万元,当时出具由被告签字并加盖全椒县儒林职业技术学校公章的收据给原告收执,约定月利率1.5％,未书面约定还款期限，后被告支付利息至2019年6月30日。现原告多次要求被告偿还借款,然而被告却一拖再拖,至今未付。另查明,全椒县儒林职业技术学校系被告个人开办,性质为民办非企业私营单位,在全椒县民政局登记注册，但全椒县儒林职业技术学校已经于2013年5月30日被全椒县民政局核准注销登记并公告,且全椒县儒林职业技术学校到目前为止没有按照中华人民共和国国务院令第251号《民办非企业单位登记管理暂行条例》第十六条第二款的规定进行清算，孙道俊应当对债务承担还款并支付利息的责任。故原告依法提起诉讼。孙道俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：刘玉琦与孙道俊系朋友关系。孙道俊因开办全椒县儒林职业技术学校需要资金周转，于2010年向全椒县交通局部分职工集资借款。2010年2月11日，孙道俊向向刘玉琦出具2万元的收据，2010年4月23日，孙道俊再次出具2万元的收据，收款事由为集资，两张收据均加盖了全椒县儒林技术学校的公章，并约定月息壹分伍。现刘玉琦自认孙道俊已按照约定支付利息至2019年6月30日。另查明，全椒县儒林职业技术学校于2009年6月25日在全椒县民政局登记注册，性质为民办非企业私营单位,法定代表人为孙道俊。2013年7月5日，全椒县民政局公告该学校于2013年5月30日注销。以上事实，有当事人的当庭陈述以及原告刘玉琦举证的收据等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款由孙道俊及全椒县儒林职业技术学校出具的收据为证，双方之间的债权债务关系依法成立。孙道俊与全椒县儒林职业技术学校应当承担偿还借款本金及利息的义务，现全椒县儒林职业技术学校已被注销，刘玉琦要求孙道俊偿还借款本息，不违反法律规定，对此本院予以支持。刘玉琦自认孙道俊未偿还借款本金，但已支付利息至2019年6月30日，对此本院予以确认。关于借款利息，刘玉琦主张按照月利率1.5％自2019年7月1日起计算至借款还清之日止，根据相关法律规定，本院调整为自2019年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起按诉时一年期贷款市场的报价利率3.85%的四倍（即年利率15.4%）计算至借款还清之日止。孙道俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙道俊于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘玉琦借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2019年7月1日至2020年8月19日按照月利率1.5％计算，自2020年8月20日起按照年利率15.4％计算至借款还清之日止）；二、驳回原告刘玉琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序减半收取572.5元，由被告孙道俊负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王化霞二〇二一年八月九日书记员  黄 靖附本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十条公司解散应当依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款报价利率四倍为限。第三十一条本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借款案件借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0526民初1965号原告：陈某某，男，1967年6月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：宋某某，男，1973年4月22日出生，汉族，住陕西省XX城县（镇中）。原告陈某某与被告宋某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。本院认定，2019年1月份，被告宋某某称其可以帮忙给原告儿子办理陕煤集团XX城县清洁能源公司正式员工工作，原告遂通过银行转款给付被告宋某某之妻郝麦芳80000元，但因工作办理周期较长，且无法确定上班日期，2019年11月，原告向党睦镇派出所报案，控告宋某某诈骗，经派出所调查事实后，认定宋某某为陈某某儿子办理工作一事情况属实，无诈骗的故意，双方系经济纠纷，并根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第112条之规定，于2021年4月5日作出不予立案的决定。期间，被告陆续向原告清偿部分款项，并于2021年春节前就下余39000元在派出所向原告出具借条一份，约定利息为月息1分，落款时间为2019年2月9日。本院在该案审理过程中，亦根据相关法律规定，将该案移送至某某机关，XX城县某某局向本院出具《关于陈某某被诈骗不予立案的情况说明》，并附XX城县某某局蒲公（刑）不立字［2021］39号不予立案通知书。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。某某机关认定原、被告之间为经济纠纷，被告并就下余款项39000元向原告出具借条一份，故原、被告双方应为借贷关系，被告应当承担向原告清偿该笔借款的责任，并支付利息，利息应当按照双方约定的月息1分自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审委会通过）第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：由被告宋某某于本判决生效之日起五日内清偿原告陈某某借款39000元及利息（利息按照月息1分自2019年2月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1008元，减半收取504元，由被告宋某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  张艳君二〇二一年八月二日书记员  杨 阳1
安徽省池州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖17民终719号上诉人（原审原告）：王宜扬,男,1967年9月19日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。被上诉人（原审被告）：池州市人民医院，住所地安徽省池州市贵池区百牙中路3号。法定代表人：徐晓东，该院院长。上诉人王宜扬因与被上诉人池州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初5139号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王宜扬上诉请求：撤销原审裁定，指定一审法院继续实体审理。事实和理由：一、王宜昊与被上诉人之间存在医患关系。二、上诉人为王宜昊垫付了医疗费、丧葬费等费用。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款和《中华人民共和国民法典》第一千一百八十一条第二款之规定，被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，因此本案上诉人诉讼主体符合规定，有权提起诉讼。池州市人民医院未答辩。王宜扬向一审法院起诉请求：1.判令池州市人民医院赔偿王宜扬损失871824.51元；2.本案诉讼费由池州市人民医院承担。一审法院认定事实：患者王宜昊因胸疼不适，于2015年8月30日入住池州市人民医院就诊，经诊断患者病情为脑干出血后遗症、冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性心肌梗塞，后患者于2017年10月17日办理出院再入院手续，2020年10月25日其因呼吸循环衰竭死亡，死亡医学证明书上载明其直系家属已故。患者王宜昊的父亲王仲全、母亲胡桂云分别于2016年12月、2018年2月去世。王宜扬是患者王宜昊的堂兄弟。一审法院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案系侵权责任纠纷，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。王宜扬并非患者王宜昊法律意义上的近亲属。王宜扬提交的村委会证明，表明自己赡养了患者父母应当享有近亲属的权利，但该证据系孤证并未有其他证据相佐证，不能以该证据认定王宜扬系患者近亲属。另王宜扬要求医院返还其垫付的医疗费的主张，无法律依据，一审法院不予支持。根据王宜扬提供的发票可知，王宜扬垫付的医疗费均发生在2015年8月30日至9月2日期间，而患者在池州市人民医院处住院期间拖欠了巨额的医疗费用未支付，根据居民死亡医学证明（推断）书，王宜昊于2020年10月25日死亡，于2020年12月19日火化，可见王宜扬并未履行扶养患者的义务。综上所述，王宜扬并非本案的适格主体，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法典》第十条、第一千零四十五条、第一千一百八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定：驳回王宜扬的起诉。案件受理费12518元，予以退回王宜扬。二审中各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据法律规定，配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。王宜扬是王宜昊的堂兄，并非王宜昊法律上的近亲属，王宜扬虽主张其对王宜昊父母尽了赡养义务，但其与王宜昊之间并未构成法律上的扶养和被扶养关系，因此其以本人名义提起诉讼要求池州市人民医院承担死亡赔偿金、精神抚慰金、误工费、交通费、住宿费、被抚养人生活费等医疗损害赔偿责任，主体不适格。但医疗费、丧葬费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第二款规定，王宜扬享有诉权，一审法院全部裁定驳回起诉处理不当，应就该部分进行实体审理，作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初5139号民事裁定；二、本案指令安徽省池州市贵池区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 进审 判 员  刘玉管审 判 员  田 蓓二〇二一年八月十二日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保442号关于刘泽松申请执行河北雷城机械制造有限公司、耿振雷、王耀萍买卖合同一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月20日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执异112号案外人：刘红芳，女，1975年3月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。申请执行人：季剑锋，男，1983年1月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张会强，男，1973年7月2日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：洛阳市忠冠房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区饮马街副36号。法定代表人：宁灵军，该公司总经理。本院在执行季剑锋与张会强、洛阳市忠冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,案外人刘红芳对本院执行洛阳市涧西区南昌路南段兴隆花园109号楼3门幢202室（以下简称案涉房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘红芳称，异议人与张会强在2017年9月29日离婚时约定，案涉房产归案外人所有，且该房产已经登记在案外人名下，因此，案外人对案涉房产享有足以排除执行的权益，请求解除对案涉房产的查封并中止执行。本院查明：刘红芳提出异议的案涉房产已经被洛阳市涧西区人民法院于2021年2月8日首次查封，本院在执行季剑锋与张会强、洛阳市忠冠房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中依据（2021）豫0329执95号执行裁定查封了案涉房产，系轮候查封。刘红芳在提交材料时，本院已经明确告知本院是轮候查封，并不实质产生正式查封的效力，待首封法院解封后，可以再向本院提出异议，但刘红芳坚持立案，并称涧西区人民法院告知她要出具本院处理该案的文书。本院认为，本案执行的案涉房产系轮候查封，尚未产生法律上的查封效力，故刘红芳向本院提出解除查封中止执行的异议请求没有法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回刘红芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  赵孟欣人民陪审员  张婵欣人民陪审员  郭智勇二〇二一年八月十七日书 记 员  刘梅兰
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保350号     杨军鹏：你（你单位）与周荣合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保350号执行裁定书，我院依法对被保全人周荣采取了以下保全措施：    查封被申请人周荣名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX室的房屋一套，查封期限三年（2021年7月15日至2024年7月14日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                二○二一年七月十六日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初10804号原告：王风文，男，1992年3月24日出生，汉族，住西安市新城区。被告：马宇谦，男，1998年11月19日出生，汉族，住西安市莲湖区。原告王风文与被告马宇谦民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日登记立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，在本院主持调解下，被告已给付原告5000元，双方再无纠纷，原告王风文于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王风文申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告王风文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王风文负担。审   判   员     岳宪印            二〇二一年七月二十六日 书   记   员     赵  莹 1
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2372号原告：吉洪敏，女，1984年9月8日出生，汉族，住大城县。原告：刘宝坤，男，1983年8月22日出生，汉族，住大城县。被告：仝贺升，男，1998年12月19日出生，汉族，住大城县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司。统一社会信用代码：911310250968276500。负责人：任志强。住所地：大城县。原告吉洪敏、刘宝坤与被告仝贺升、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市大城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。2021年8月4日，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告吉洪敏、刘宝坤的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吉洪敏、刘宝坤撤回起诉。案件受理费25元，由原告吉洪敏、刘宝坤负担。审 判 员  李 宾二〇二一年八月四日法官助理  焦 静书 记 员  马大鹏
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2844号原告：开原市基德利肉鸡养殖专业合作社，住所地开原市八一街135号。统一社会信用代码：9321128255818972X8。法定代表人：胡刚，系该单位总经理。委托诉讼代理人：富聿山，系该单位法律顾问。被告：马玉玲，男，1969年10月14日生，汉族，住铁岭市昌图县。公民身份号码：2112241969××××××××。原告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社与被告马玉玲种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，经诉前调解未果，于2021年7月20日正式立案，经双方当事人同意依法适用简易程序，并于2021年7月21日进行了公开开庭审理，原告委托诉讼代理人富聿山、被告马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告借款77822.86元；2．被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月11日原告借钱给被告用于养鸡，约定三个月归还，后被告续陆续偿还了部分借款，尚欠借款77822.86元，现诉至法院。围绕诉讼请求，原告向本院提交了欠款明细1张、结账单1张、借据2张、银行交易明细单据3张、料单等1套，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证、认证，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月11日至2020年10月24日期间，原告总计分3大批次投放鸡雏、玉米等各类料款，其中2020年5月批次为381553元、2020年9月批次401929元、2020年10月批次314032元，上述投放鸡雏和料总计为1097514.36元，后三批次成品鸡销售后回款为2020年5月批次为326596元，2020年9月批次393318元、2020年10月批次301696元，总计回收款项为1021611.50元，被告马玉玲尚欠原告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社77822.86元，原告多次催要无果后诉至本院。本院认为，本案中原告主张借款事实有误，本案经审理查明认为，原、被告的法律关系应定性为种植、养殖回收合同纠纷更为妥当，理由为原、被告之间并未有实际的借款事实发生，所产生的欠款，均为原告提供的鸡雏和养殖相关的养殖生产材料，且被告将鸡雏养殖为成品鸡后直接销售，原告在用鸡款折抵欠款，计算盈余，该过程中虽双方未签订任何书面合同，但双方的实际意识表示和履约行为，均体现出双方之间的法律关系，故应当适用审理种植、养殖回收合同纠纷更为妥当，而双方之间的合意并未违法相关法律规定，依法受到法律保护，且被告对于原告主张的欠款金额和事实并无异议，故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张利息，因该起纠纷并非民间借贷，不存在利息约定，且没有法律依据，故对于原告主张利息部分，本院依法不予支持。综上所述，故依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告马玉玲于本判决发生法律效力后十日内给付原告开原市基德利肉鸡养殖专业合作社欠款77822.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费873元，原告已预交，由被告负担873元，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴纳依法强制执行。应予退还原告873元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 薛立春二〇二一年八月十日法官助理 阚莹莹书 记 员 胡 静
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初2130号原告:河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地河南省安阳市汤阴县人民路112号。法定代表人：袁凯伟，该公司董事长。被告：周某，男，1987年12月5日出生,汉族,住河南省汤阴县。被告：陈某，女，1986年8月14日，汉族，住河南省汤阴县。被告：李某，女，1994年10月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告：陈某，男，1982年12月3日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司诉被告周某、陈某、李某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司负担。审判员  徐艳二〇二一年八月三十一日书记员  张倩
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6938号被执行人：吴祥红，男，汉族，1978年11月29日出生，住贵州省毕节市金海湖新区。本院依据已生效的（2021）黔0502刑初171号刑事判决书，受理吴祥红犯盗窃罪一案，执行标的为4669.58元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人吴祥红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人吴祥红名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人吴祥红发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执6938号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初920号原告：邵囡，女，1988年9月12日出生，回族，住义马市。委托诉讼代理人：刘涛（系邵囡丈夫），代理权限为特别授权。被告：李晔琦，男，1990年5月6日出生，汉族，住义马市。第三人：渑池屹家房产服务有限公司义马分公司，住所义马市泰山路街道体育公园斜对面100米，统一社会信用代码91411281MA9FJJB882。负责人：徐晓刚，该公司经理。原告邵囡与被告李晔琦房、第三人渑池屹家房产服务有限公司义马分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，原告于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邵囡撤回起诉。案件受理费25元，由原告邵囡负担。审判员  王建军二〇二一年八月一日书记员  李政艳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1198号之一申请执行人：朱丽霞。被执行人：张华新。申请执行人朱丽霞与被执行人张华新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日作出的(2019)苏0591民初10205号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告张华新于本判决生效之日起十日内归还原告朱丽霞借款本金15000元及并支付利息（计算方式为：以15000元为基数，自2018年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2019年8月19日止；自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算至被告实际付款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，公告费690元，合计866元，由被告张华新负担，此款项已由原告朱丽霞预交，本院不再退还原告，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人朱丽霞已向本院申请执行，本院于2021年2月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年2月24日，本院通过法院专递形式向被执行人张华新户籍地北京市××××号院4楼1303号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“地址欠详,联系不上”而退信。经阅卷，本案审理期间因被告下落不明，本案生效判决系公告送达。2.2021年2月24日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年2月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年2月24日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人张华新名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年2月24日、2021年7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人张华新名下有京Ｑ×××××车辆一辆，本院已查封(查封期间为2021年3月31日至2023年3月30日)，因未扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。被执行人张华新名下有银行存款7288元，本院已扣划，扣除执行费125元后剩余7163元已退付申请执行人。6.2021年3月24日，本院委托被执行人张华新户籍地北京市朝阳区人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年3月22日,本院依法对被执行人张华新采取限制消费措施。8.2021年6月22日，本院经中国执行信息公开网查询发现被执行人张华新名下有大量作为被告及被执行人案件，其中，北京市海淀区人民法院已因被执行人确无财产可供执行而裁定终结本次执行程序。9.2021年8月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的15000元，实际执结到位7163元,尚未执行到位7837元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费125元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月九日法官助理 接磊书 记 员 顾月
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1388号李玉兰：四川瑞益房地产开发有限公司：李玉兰与四川瑞益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已向不动产登记中心送达协助执行通知书，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15188号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：龙云，男，1985年4月29日出生，汉族，住黑龙江省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告龙云信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告龙云经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙云归还原告信用卡透支款45,380.38元(包括本金39,880.24元、利息5,500.14元，暂计至2021年2月26日止)；2、判令被告龙云偿付自2021年2月27日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款45,380.38元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告龙云承担。事实和理由：被告龙云在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年2月26日累计欠款45,380.38元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告龙云未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告龙云持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龙云应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金39,880.24元；二、被告龙云应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934.51元，减半收取467.25元，由被告龙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6522号原告：张克喜，男，1965年10月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：张**，女，1983年10月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告张克喜诉被告张**为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案，2021年8月17日,原告张克喜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张克喜撤诉处理。案件受理费450元，由原告张克喜负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月十八日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督7号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：邹敏，女，汉族，1989年10月21日出生，身份证号码：5201231989××××××××，住贵州省息烽县石硐镇红星村小红寨组10号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年？月？日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月02日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015700020169594324010号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3697.00元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月2日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月02日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015700020169594324070号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币428.69元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月02日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年01月03日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费286.82元。自2020年01月03日起至2020年04月03日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3697.00元及利息77.34元，合计3774.34元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年01月03日起至2020年04月03日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3697.00元、利息77.34元，合计3774.34元。违约金自2020年04月03日（全部代偿日的次日）起以3774.34元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1232.95元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5294.11元人民币，其中欠款本金3697.00元、利息77.34元、违约金1232.95元、担保服务费286.82元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5294.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人邹敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5294.11元。申请费17元，由被申请人邹敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初4099号原告：刘明辉，男，汉族，1969年9月17日出生，住河南省许昌市建安区。被告：孙浩远，男，汉族，1993年8月7日出生，住河南省许昌市建安区。原告刘明辉与被告孙浩远劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉到庭参加诉讼，被告孙浩远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙浩远支付原告刘明辉劳务费47000元整及其利息（利息自2019年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告与原告达成《小组分包协议书》，该协议书约定：“被告孙浩远为发包人，将其承包的位于许昌市电梯井的部分木工活，以包公不包料的方式分包给原告刘明辉负责施工。工程劳务费为每平方米25元，另每层发包方补助给承包方1200元。工程价款的支付方式为每6层支付工程价款的80%，完工30天内，发包方向承包方付工程款95%，付补助款100%，余款5%在主体验收合格后一个月内一次性全部付清”。上述协议签订后，原告依约组织人员履行了施工义务，保质保量地完成了所承包的木工活。然而，被告仅支付了部分劳务费，完工后双方经结算被告仍欠原告47000元（不包括所扣除的5%余款）没有支付。2019年7月6日被告向原告出具了一张《欠条》，该《欠条》明确注明47000元工程劳务费于当月底全部付清。然而至今原告虽在一直催要，被告却分文未付。综上所述，被告拖欠原告劳务费（工资）47000元的事实清楚，证据确实充分，在无奈的情况下原告只有向法院起诉，请按照原告的诉讼请求依法公正判决，以维护原告的合法权益。被告孙浩远未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：原告为被告承包的蓝堡佳苑4号楼电梯井和楼梯工程提供贴木工劳务。按平方算的，1平方是25元，楼梯和电梯井由孙浩远每层补助1200元，原告干了8层。2019年7月6日，被告孙浩远向原告刘明辉出具欠条一张，载明：“欠条今欠刘明辉蓝堡佳苑木工工资款￥47000元，大写（肆万柒仟圆整），月底之前付清孙浩远2019.7.6。”该劳务费被告至今未付。本院认为，原告刘明辉主张被告孙浩远给付劳务费欠款47000元，有被告孙浩远出具的欠条及小组分包协议书为证，原告主张被告给付该劳务费的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因欠条上注明有给付期限，利息应自逾期付款之日起计算，原告主张起诉之后的利息，自2019年8月1日起至实际支付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告孙浩远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙浩远于本判决生效之日起十日内给付原告刘明辉劳务费47000元及逾期付款利息（以47000元为基数，自2019年8月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取计488元，由被告孙浩远负担。本判决为终审判决。审判员  耿鹏帅二〇二一年八月三十日书记员  胡浩然
陕西省延长县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0621执553号王思杰、王海洋：本院申请执行王思杰与王海洋民间借贷纠纷一案，陕西省延长县人民法院作出的(2021)陕0621民初385号民事调解书已发生法律效力。被执行人王海洋逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王思杰向本院申请执行，请求被执行人王海洋偿还申请执行人王思杰12000元，被执行人王海洋承担案件受理费50元及申请执行费。本院于当日立案执行，于2021年7月6日向被执行人王海洋发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本案在执行过程中，于2021年8月17日被执行人王海洋向我院执行款专户交入案件款12130元。我院于2021年8月17日向申请执行人王思杰支付案件款12000元，迟延履行期间的的债务利息申请人王思杰自愿放弃，不再追偿。并支付案件受理费50元及执行申请费80元。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王海洋已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十八日
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执3185号被执行人：王玉芹本院执行王玉芹罚金一案，被执行人未履行已经生效的（2021）豫0902刑初394号刑事判决书所确定的义务，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执3185号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十七日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘1381执恢183号刘建香、邓影闻：何媛娥持已生效的（2013）冷民一初字第1907号民事调解书向本院申请执行你们民间借贷纠纷一案的（2015）冷法执字第721号、（2019）湘1381执恢62号、（2021）湘1381执恢183号执行案件，现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2594号原告：边某，男，1968年1月28日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。委托诉讼代理人：吴秀荣，系阜新蒙古族自治县伊吗图法律服务所法律工作者。被告：刘某，男，1960年4月6日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告边某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某及其委托诉讼代理人吴秀荣、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告支付劳务报酬5330元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年夏季被告给祝秀荣建砖厂时雇佣原告从事力工工作。当时双方商定每日劳务报酬为110元，原告共提供劳务53天，被告共应向原告支付5830元，后期被告给付原告劳务报酬500元，还应支付劳务报酬5330元。对于拖欠原告劳务报酬5330元，原告一直在向被告追索，被告以种种理由推拖。直至现在，被告对原告一直躲避，造成原告自行追索无望，只能依法追索。请求人民法院查明事实，依法做出判决，支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告之间不存在劳务关系，2015年被告受雇于清河门区东方砖厂的法人祝秀荣从事建筑工程的工程质量管理工作，砖厂给被告的工资为300元每天，被告只负责检查工程质量，不负责人员的招录和管理。砖厂的所有工人均是祝秀荣本人招录，工资标准也是由其本人决定。被告对原告是否在砖厂工作过及原告的工资标准均不知情。被告从来没有接到过原告讨要劳务报酬的电话，就诉讼时效角度，原告的诉请已经超过时效。另外，被告认为，即便原告在砖厂干过活，工资也应该向砖厂要，跟被告也没有关系。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年祝秀荣建清河门区东方砖厂时，被告带领一伙人负责建窑，工人工资由祝秀荣支付给被告，再由被告支付给刘宏军，由刘宏军分发到个人。原告经案外人刘丙雨介绍到砖厂从事力工工作，每日劳务报酬为110元，原告共提供劳务53天，劳务报酬应为5830元，现原告已得到劳务报酬500元，尚有5330元劳务报酬未得到。另查明，清河门区东方砖厂注册日期是2015年5月8日，经营者是祝秀荣，系个人经营，现祝秀荣已去世，该砖厂注销日期是2018年4月16日。上述事实，有原、被告当庭陈述，伊吗图司法所和法律服务所人员与被告的谈话笔录，清河门区东方砖厂工商登记信息在卷为凭，并经庭审质证、审核，可以认定。本院认为，原告虽系案外人刘丙雨介绍到砖厂从事力工工作，但工资系砖厂结算给被告，再由被告进行分发，被告的行为可视为是代理行为，在砖厂未及时足额支付劳务报酬的情况下，原告有权选择向被告或砖厂主张权利，故对原告要求被告支付劳务报酬的请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第九百二十六条第二款的规定，判决如下：被告刘某于本判决生效后立即给付原告劳务报酬人民币5330元。如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告刘某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  包丽颖二〇二一年八月十三日书记员  王雪莲
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执555号 申请执行人：金娟，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行金娟与西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店房屋租赁合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司、西安岷峪商贸有限公司御宾苑酒店名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，并在另案中进行了评估和拍卖，已流拍。 五、执行过程中，本院将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年8月27日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵红梅
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1467号申请保全人：冯红恩，男，1979年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县，现住济南市章丘区。被保全人：慕强，男，1973年10月11日出生，汉族，住吉林省磐石市。冯红恩诉慕强买卖合同纠纷一案，申请保全人冯红恩于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人慕强银行存款7000元。申请保全人冯红恩提供浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，冯红恩诉慕强买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日作出（2021）鲁0114民初7430号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人慕强银行存款7000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十日法官助理 齐 硕书 记 员 张荣茂
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1428号申请执行人：洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司，住所地：洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街，统一社会信用代码：91410307760226408J。被执行人：洛阳恒诺锚固技术有限公司，住所地：洛阳国家高新区洛龙科技园区张衡街，统一社会信用代码91410307581730043D。洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司申请执行洛阳恒诺锚固技术有限公司合同纠纷一案中，洛阳市中级人民法院作出的（2020）豫03民终252号民事判决书已生效，申请人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司于2021年3月1日向本院申请执行。因一审为被告洛阳恒诺锚固技术有限公司于判决生效之日起三十日内将原承租位于洛阳市洛龙科技园张衡街的原告洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司院内3号厂房受油渍污损的地面恢复原状。二审为维持原判。因无执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请人洛阳瑞恒冶金成套设备制造有限公司的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十四日书记员  刘国杰
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2278号之一申请执行人：李页，女，1992年4月14日生，汉族，住宿迁市沭阳县。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人李页与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2021年1月15日作出的苏园劳仲案字[2021]第35号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人李页已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理，执行标的额27270.67元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月9日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得6449.51元。6、本院前往苏州工业园区XXX单元走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的27270.67元,执行到位6449.51元，尚有20821.16元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十二日书记员 朱佳楠
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0902执恢639号申请执行人：谷军伟被执行人：杨金中、蔡建斌申请执行人谷军伟执行杨金中、蔡建斌借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经生效的（2018）豫0902民初2817号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。执行过程中，经本院强制执行后履行全部义务。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）豫0902执恢639号执行案件已执行完毕。二〇二一年八月十九日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8638号申请执行人：王宇东，男，汉族，1976年12月8日出生，住吉林省桦甸市。被执行人：东莞市轻舞流行舞有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘厦花园新街5号302室。法定代表人：游桥。被执行人：林光栋，男，汉族，1996年9月16日出生，住广东省雷州市。被执行人：游桥，男，汉族，1989年4月5日出生，住湖北省赤壁市。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初8552号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月14日。三、申请执行的债权情况：被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司、林光栋、游桥应向申请执行人返还垫资款11666.66元，被执行人林光栋应向申请执行人支付违约金，三被执行人负担受理费141.92元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院陈述，被执行人东莞市轻舞流行舞有限公司已不在原址生产经营，原址无可供执行财产。另外，本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人林光栋银行存款2029元，扣除执行费50元，余款1979元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  林佩君
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初4581号原告：徐国荣，男，1954年1月3日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人:徐天轴（受徐国荣特别授权委托），江苏红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈荀阳（受徐国荣特别授权委托），江苏红雨律师事务所实习律师。被告：高俊，男，1982年9月16日出生，汉族，住宜兴市。原告徐国荣与被告高俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月22日立案，原告徐国荣于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民利和诉讼权利，原告徐国荣申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许徐国荣撤回起诉。本案案件受理费减半收取200元，鉴定费3060元，由徐国荣负担。审判员  储哲君二〇二一年八月十七日书记员  徐佳琦
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十五被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在盛京银行6229550xxxxx0001账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11906号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：苗权其，男，汉族，1969年10月22日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告苗权其借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告苗权其经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金58912.08元，利息、滞纳费14628.02元（按照年利率24%计算2020年6月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费1767元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年7月13日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年6月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告苗权其经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7月10日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在50000-60000元、每日滞纳费30元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年7月13日向被告发放贷款99000元整。2020年6月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金58912.08元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费1767元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告苗权其未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告苗权其承担相应的违约责任。原告在2018年7月13日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为58912.08元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告苗权其偿还贷款本金58912.08元，利息、滞纳费（以58912.08基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用1767元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苗权其于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金58912.08元及利息、滞纳费（以58912.08元为基数，自2020年6月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的100.00元）。 二、被告苗权其于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费1767元。案件受理费841元（已减半），由被告苗权其承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2519号之一申请执行人：苏州市相城区元和兆西木业经营部，。经营者：田丽。被执行人：林克荣，男，1969年11月22日生，汉族，住江西省玉山县。申请执行人苏州市相城区元和兆西木业经营部与被执行人林克荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月13日作出的(2019)苏0507民初6028号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告林克荣应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区元和兆西木业经营部货款人民币6206元及相应的逾期付款利息(以6206元为基数，自2018年8月12日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，利息为304.613元；自2019年8月20日起至林克荣实际支付之日止的逾期付款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为413元，公告费600元，合计诉讼费用人民币1013元，由被告林克荣负担650元，由原告苏州市相城区元和兆西木业经营部负担363元(被告林克荣负担的案件受理费50元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331038163)。被告林克荣应负担的公告费600元，原告苏州市相城区元和兆西木业经营部已经预交至相关公告机构，由被告林克荣在履行本判决时一并向原告苏州市相城区元和兆西木业经营部支付。由于林克荣未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市相城区元和兆西木业经营部向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日立案执行,立案标的为人民币7310元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年7月9日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年7月13日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月28日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年7月6日、7月7日、7月12日、8月5日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、被执行人林克荣系（2020）苏0507执2671号被执行人，该案执行中，本院于2020年11月4日委托被执行人所在地法院江西省玉山县人民法院对被执行人名下在当地的财产状况进行调查，但未查获被执行人名下有不动产等其他可供执行的财产线索。4、由于被执行人林克荣未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月18日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人林克荣为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月19日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的7310元，已执行到位0元，尚未执行标的为7310元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十六日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊