wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执5167号何锦秋：关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2020）粤0604刑初1525号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币8000元，你已于2021年8月17日向本院缴纳8000元，上述款项已上缴国库。本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执2790号被执行人：顾凯，男，1964年1月14日生，汉族，户籍地江阴市。被执行人顾凯责令退赔、罚金一案，本院（2020）苏0281刑初261号刑事判决书已发生法律效力。依该法律文书：追缴顾凯违法所得人民币1300万元，不足部分责令被告人顾凯予以退赔。本案由审判庭移交强制执行，本院于2021年4月20日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人顾凯名下位于江阴市××村××号的不动产，系宅基地房屋，已查封，暂不具备处置条件。此外未发现其它可供执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明执行人顾凯名下不动产，系宅基地房屋，已查封，暂不具备处置条件。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0281刑初261号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十七日书记员  袁 婷
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3148号申请执行人：曹某某，男，1979年11月17日出生，汉族，住山东省沂南县。被执行人：上海书明建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区堡镇堡镇南路58号10幢1楼101-4室（上海堡镇经济小区），统一社会信用代码：913102303510785558。法定代表人：沈某，该公司经理。申请执行人曹某某与被执行人上海书明建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）鲁0214民初2432号民事判决书。执行过程中，申请执行人曹某某撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执3148号文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1005号罪犯刘广松,男,1985年10月12日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年11月21日作出（2013）瓦刑初字第598号刑事判决，以罪犯刘广松犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年1月17日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2017年4月25日经大连市中级人民法院以（2017）辽02刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；2019年4月12日经大连市中级人民法院以（2019）辽02刑更426号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。现刑期至2026年1月25日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯刘广松予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯刘广松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计折抵表扬奖励6次。上述事实，有罪犯刘广松的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯刘广松服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯刘广松减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年1月26日起至2025年6月25日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢716号陈邦权：王丽：申请执行人陈邦权与被执行人王丽民间借贷纠纷一案,申请执行标的8000元。经本院立案受理后，现申请人已收到被执行人直接给付现金8000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。至此，陈邦权向本院申请执行的（2012）盱桂民调初字第0232号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书 （2021）陕0524执795号雷某某、王某某：申请执行人雷某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，陕西省合阳县人民法院作出的(2021)陕0524民初729号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人雷某某向本院申请执行，要求被执行人王某某返还申请执行人雷某某彩礼、见面礼及“三金”折价款共计52000元及诉讼费75元，并承担本案执行费681元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人王某某向申请执行人雷某某履行了52075元并缴纳了案件执行费681元。同时被执行人王某某带走了放置在申请执行人雷某某家中的个人全部财产。申请执行人雷某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。     二〇二一年八月十八日
广东省潮州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤51民终484号上诉人（一审被告）：潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部。住所地：潮州市潮安区彩塘镇骊塘一村工业区洪厝片。投资人：曾诚彬。委托诉讼代理人：沈雪如，广东森正律师事务所律师。委托诉讼代理人：许卓广，广东森正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：吴少鹏，男，1976年9月29日出生，汉族，住潮州市潮安区。委托诉讼代理人：翁健龙，广东凯成律师事务所律师。第三人（被执行人）：叶景才，男，1972年9月23日出生，汉族，住潮州市潮安区。上诉人潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部与被上诉人吴少鹏、第三人叶景才案外人执行异议之诉纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部于2021年8月27日提交撤诉申请书，称其与被上诉人吴少鹏已达成庭外和解，认可广东省潮州市潮安区人民法院（2020）粤5103民初1737号案件的判决结果，同意不再对案涉房屋主张任何权利，向本院申请撤回上诉。本院认为，潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人潮州市潮安区彩塘曾诚彬纸品经营部负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭辉聪审 判 员 张越彬审 判 员 佘淡英二〇二一年八月三十一日法官助理 林瑞纹书 记 员 杨金锋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4566号申请执行人潘重清，男，1961年4月4日生，汉族，住重庆市奉节县。委托代理人罗明，四川拓宇律师事务所律师。被执行人付成卓，男，1967年10月23日生，汉族，住泗阳县。申请执行人潘重清与被执行人付成卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月19日作出（2020）苏0281民初10400号民事调解书已经发生法律效力。依该的调解书，被执行人付成卓应归还申请执行人借款20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人付成卓采取了如下查控措施：1、向付成卓发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求其立即履行本案付款义务。2、通过总对总查控系统对付成卓的银行存款、网络资金、车辆、证券、税务等信息进行查询，冻结了其银行帐户，未发现可供执行财产信息。3、委托泗阳县人民法院对付成卓名下不动产进行查询，未发现其名下登记有不动产信息。4、依法将付成卓纳入失信被执行人名单并实施限制消费执行措施。本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人收到本院执行告知书后未对本案的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查执行回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人付成卓的财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0281民初10400号民事调解书的本次执行程序。今后如发现被执行人付成卓有可供执行财产后，申请执行人潘重清可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月十九日书记员  薛丹雁
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1860号之二申请人张国庆，男，1984年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人陈艮良，男，1977年11月14日生，汉族，住辉县。张国庆申请执行陈艮良经司法确认的调解协议一案，申请人张国庆依据生效的（2021）豫0782民特122号民事裁定书，于2021年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈艮良送达了执行通知书,责令其限期给付申请人张国庆工资款1500元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人陈艮良名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人陈艮良名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆以2000元为限予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人陈艮良可供执行的其他财产。被执行人陈艮良在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈艮良可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈艮良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十日书记员 宋浩杰
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执2539号之一申请执行人吴建飞，男，1978年7月6日生，汉族，住如皋市。被执行人钱晶晶，男，1987年9月2日生，住如皋市。被执行人张春艳，女，1987年3月15日生，住如皋市。申请执行人吴建飞与被执行人钱晶晶、张春艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0682民初1793号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：钱晶晶给付吴建飞货款本息240000元，分期履行：自2021年5月起每月25日前偿还15000元，直至还清为止。如果钱晶晶有任意一期不能按期足额履行，须另行承担违约金10000元，且自逾期之日起，吴建飞有权就钱晶晶到期未履行的部分及未到期部分及违约金10000元一并申请法院强制执行。张春艳对上述给付义务承担连带偿还责任。案件受理费减半收取2410元，由吴建飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴建飞向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日受理后，由陈路遥执行。申请执行标的为：本息240000元，执行费3584元（未预交）。执行中，本院依法采取下列执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。本院于2021年6月15日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限一年，仅冻结到零星存款。未发现被执行人名下有不动产、车辆、有价证券登记信息。3、依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。4、申请执行人吴建飞向本院反映被执行人钱晶晶已自行履行18000元。5、2021年8月24日，被执行人钱晶晶制定如下还款计划：自2021年9月起，于每月的30日前向吴建飞履行4000元。吴建飞虽未认可该还款计划，但愿意接受钱晶晶的还款，且同意本案终结执行。综上，本案已执行到位18000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、还款计划等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，被执行人未能申报可供执行的财产，本院依职权进行了调查，未发现其他可供执行的财产。被执行人有履行意愿，且已制定还款计划，但履行的时间较长，近期尚不能执行到位，申请执行人虽未认可被执行人的还款计划，但愿意接受被执行人的还款，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0682民初1793号民事调解书的执行。如被执行人不履行还款计划，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨益非审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨亚萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0891执恢524号赵正洋、孙克芹、淮安盛元房地产开发有限公司：赵正洋、孙克芹申请执行与淮安盛元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的9283元。本院立案受理过程中，双方达成和解协议，被执行人淮安盛元房地产开发有限公司并履行完毕，申请执行人申请结案。至此赵正洋、孙克芹向本院申请执行的（2019）苏0891民初1977号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执882号申请执行人：吴文平，女，1978年12月30日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人：马某，男，2008年10月7日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人：马恩清，男，1956年6月21日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人：朱秀英，女，1956年6月11日出生，汉族，现住沧州市新华区。被执行人：王建民，男，1981年5月28日出生，汉族，现住沧县。被执行人：杨世发，男，1981年10月10日出生，汉族，现住沧县。被执行人：苗笑春，男，1966年2月23日出生，现住沧县。被执行人：杨世春，男，1981年4月21日出生，汉族，现住沧县。被执行人：王少华，男，1978年12月3日出生，汉族，现住沧县。被执行人：马洪昆，男，1990年9月27日出生，汉族，现住沧州市新华区。申请执行人吴文平、马某、马恩清、朱秀英与被执行人王建民、杨世发、苗笑春、杨世春、王少华、马洪昆生命权、健康权、身体权纠纷一案，沧县人民法院于2013年4月25日作出的（2012）沧民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月2日依法向本院申请执行，请求按判决书给付申请执行人本金132256.3元及相应利息。在执行过程中本院采取以下措施：1.本院于2021年6月7日通过司法专邮向被执行人王建民、杨世发、苗笑春、杨世春、王少华、马洪昆邮寄发出执行通知书、财产申报表、传票等法律文书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月2日开始，通过全国网络查控系统对被执行人名下财产、有价证券、工商登记、民政婚姻等情况进行了查询，经查被执行人，无金融理财、无股息红利，亦未查询到其他可供执行财产。3.本院于2021年7月27日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月11日开始，分别冻结被执行人马洪昆银行存款4373元，被执行人王建民银行存款453.23元，被执行人杨世春网络资金19603.35元，被执行人杨世发网络资金2216.62元、1376.04元。并于2021年8月15日拨付给申请执行人。5.本院于2021年7月21日，经本院主持调解，被执行人苗笑春一次性给付申请执行人30000元，申请执行人同意放弃对其其他款项的追要。综上所述，因本案被执行人王建民、杨世发、杨世春、王少华、马洪昆名下暂无其他可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吕世林二〇二一年八月二十三日书记员  马洪波
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执908号之一申请执行人：贺子扬，男，1989年10月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：秦怡，女，1998年5月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。贺子扬与秦怡民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初855号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦怡于判决发生法律效力之日起十日内向贺子扬归还借款24890元，并按照年利率6%支付自2020年3月25日起至实际履行之日止的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费425元，由秦怡负担423元，贺子扬负担2元。因秦怡未履行生效法律文书确定的义务，贺子扬向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年3月18日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人秦怡邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月30日作出(2021)苏0402执908号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年3月9日、2021年6月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人秦怡的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人秦怡名下尾号为1579中国农业银行账户进行了额度冻结（冻结期限截止至2022年3月12日）；划扣被执行人名下银行账户，执行到位2671元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年3月23日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月6日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月18日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的25313元，已执行到位2671元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 仇慧星审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 黄苗苗书 记 员 李晓萍
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保522号钟雪玲、叶鸿斌：关于申请人钟雪玲与被申请人叶鸿斌民间借贷纠纷一案，申请人钟雪玲向本院提出财产保全申请，请求对被申请人叶鸿斌的财产予以保全。本院于2021年8月10日立案受理后，已依法对被申请人叶鸿斌的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2153号原告:河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：孙久怀。被告：张国孝。被告：周福民。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被告张国孝、周福民借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月12日由审判员郝立明公开开庭进行了审理。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙久怀到庭参加了诉讼，原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司的法定代表人栾志超及被告张国孝、周福民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款36000.00元及相关利息；2、由被告承担诉讼相关费用。事实和理由：被告张国孝于2016年7月14日在河北热河农村商业银行股份有限公司（原承德县农村信用合作联社已改制）借款36000.00元，借款于2019年7月13日到期，该笔借款由被告周福民担保，贷款到期后，原告多次催要未果，张国孝有偿还贷款本金及利息的义务，担保人周福民应负连带保证责任，为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判决。原告就其诉请出示了以下证据：1、张国孝2016年7月14日借款申请书复印件一页；2、张国孝“个人借款合同”复印件一份，合同编号：（承新）农信借字[2016]第55562016414203号；3、周福民“保证合同”复印件一份，合同编号：（承新）农信保字[2016]第55562016765072号；4、借款借据复印件一份，NO：018578820；4、张国孝、周福民的身份证复印件各一页。被告张国孝、周福民均未到庭，未答辩。本院经审理认定事实如下，2016年7月14日，原告与张国孝签订了个人借款合同，被告张国孝借款36000.00元，借款期限从2016年7月14日起至2019年7月13日止，借款用途是用于栽果树，个人借款合同就贷款利率、计息、违约责任等进行了约定。2016年7月14日，被告周福民就上述借款本息等与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间自2016年7月14日起至主债务履行期限届满之日起两年止。合同签订后，原告依照合同的约定履行了出借款义务，现借款已逾期，被告尚未偿还借款本金36000.00元及相应利息，现原告起诉要求被告偿还借款本金36000.00元及利息（利息从2016年7月14日起计算至借款本金还清之日止，利率按合同约定计算）。本院认为，本案中的“个人借款合同”和“保证合同”均系合同双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现借款合同已逾期，借款本金36000.00元及相应利息并未偿还，被告张国孝作为借款人对此负有偿还责任，保证人周福民应承担保证合同约定的连带保证责任，综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本金36000.00元及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国孝于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金36000.00元及相应利息（利息自2016年7月14日起计算至借款本金还清之日止，利率按合同约定计算）。二、被告周福民对上述借款本金36000.00元及相应利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半）350.00元，由被告张国孝、周福民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  郝立明二〇二一年八月十三日书记员  袁东华附页：一、判决所引用的法律条款《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十一条保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第六百九十二条保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。债权人与保证人可以约定保证期间，但是约定的保证期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满的，视为没有约定；没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。债权人与债务人对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人请求债务人履行债务的宽限期届满之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、告知事项如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费700.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期未交上诉状或提交上诉状后七日内未交纳上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973财保2493号申请人：广东坚朗五金制品股份有限公司，住所：广东省东莞市塘厦镇大坪坚朗路3号。法定代表人：白宝鲲，总裁。委托代理人：杨小青，系申请人员工。被申请人：北京中德威格门窗有限公司，住所：北京市通州区梨园镇大稿村村委会南500米。法定代表人：田计良。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人北京中德威格门窗有限公司相应价值151962.4元的财产。申请人广东坚朗五金制品股份有限公司以华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供诉讼财产保险作担保，保险限额为151962.4元，保证承担因申请错误造成被申请人北京中德威格门窗有限公司或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人广东坚朗五金制品股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京中德威格门窗有限公司相应价值151962.4元的财产。案件申请费1279.81元，由申请人广东坚朗五金制品股份有限公司负担。申请人提起诉讼或仲裁的，可以将该申请费列入诉讼或仲裁请求。冻结存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年，从实际保全之日开始计算。申请人申请延长保全财产期限的，应当在期限届满十日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  郑水强审判员  杨志斌审判员  冯文娟二〇二一年八月十六日书记员  吴 阳
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1212号申请执行人：谢远斌，男，1983年4月29日生，壮族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：肖心艳，男，1989年11月7日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。申请执行人谢远斌与被执行人肖心艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）湘1129民初1647号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢远斌于2021年7月6日向本院提出执行申请，本院于2021年7月6日立案执行。于2021年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年7月7日，本院向被执行人肖心艳送达了执行通知书及报告财产令。于2021年7月7日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。本院于2021年8月11日向江**瑶族自治县不动产中心、永州市住房公积金管理中心江**管理部、中国人寿保险股份有限公司江**支公司进行了查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院于2021年8月25日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月27日，本院对被执行人肖心艳采取了限制高消费措施，将被执行人肖心艳纳入了全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额为50000元，尚有50000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 石燕娥审 判 员 廖能浩审 判 员 李彦鸿二〇二一年八月二十七日法官助理 刘定源书 记 员 伍致春
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22872号原告：张奎斌，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张奎斌与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金39837.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1069472元=39837.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1069472元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢3单元4层30401号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张奎斌延期交房违约金39837.8元（1069472元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费397元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1521民初2774号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省信阳市罗山县天元南路北段。统一社会信用代码：914115001772413360。负责人：李本华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，一般代理。被告：张保权，男，1973年9月19日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：钱玉友，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省罗山县。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告张保权、钱玉友金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日以与被告私下协商为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告河南罗山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南罗山农村商业银行股份有限公司撤回对被告张保权、钱玉友的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。审判员 方 涛二〇二一年八月十日书记员 殷丹阳
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执4655号申请执行人：江阴市财政局，统一社会信用代码11320281014040580B，住所地江苏省江阴市澄江中路9号。负责人：张少波，江阴市财政局局长。被执行人：褚明刚，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省新沂市。申请执行人江阴市财政局与被执行人褚明刚无因管理纠纷一案，(2021)苏0281民初3039号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：褚明刚应给付江阴市财政局代付款7701090.30元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年7月16日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人褚明刚名下无可供执行财产，上述被执行人已限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明被执行人褚明刚名下无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十九日书记员  袁 婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1814号申请执行人：付维国，男，1970年7月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：金海龙，男，1975年9月3日出生，汉族，住住盱眙县。被执行人：吴双，女，1987年10月6日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人付维国与被执行人金海龙、吴双民间借贷纠纷一案,本院于2021年3月9日作出的（2021）苏0830民初1339号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告金海龙、吴双于本判决生效后十日内偿还原告付维国借款本金339446.66元及利息（自2021年3月1日起按年利率15.4%的标准计算至实际清偿时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元（原告付维国已预交6400元），减半收取3200元，保全费2220元，合计5420元，由被告金海龙、吴双负担。因被执行人金海龙、吴双未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人付维国向本院申请执行，本院于2021年5月28日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1.本院于2021年5月31日通过电子短信方式向被执行人金海龙、吴双送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令及廉政监督卡等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务。之后，被执行人金海龙、吴双未履行义务、亦未申报财产。2.本院于2021年8月25日对被执行人金海龙、吴双采取限制高消费措施。本院于2021年8月26日将被执行人金海龙、吴双纳入失信被执行人名单。3.本院分别于2021年5月31日、2021年7月1日、2021年8月2日通过全国网络执行查控系统对被执行人金海龙、吴双的银行存款、车辆登记信息、不动产登记信息、工商股权等财产情况进行了查询，查询到被执行人金海龙名下有车牌号为苏Ａ×××××的车辆，本院查封了上述车辆，但未实际控制，无法处置。未查询到其他可供执行的财产线索。4.本院分别通过通过盱眙县不动产登记中心与盱眙县住建局，查询到被执行人金海龙、吴双名下有盱眙县盱城街道金鼎华府不动产，本院查封了上述不动产（在诉讼阶段），因该不动产在本院(2021)苏0830执1443号案件中正在处置，本案中暂不予处置，本案已发出参与分配函。其他未查询到可供执行的财产线索。5.2021年8月11日，本院工作人员对被执行人金海龙、吴双居住地进行走访，未查询到可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日以发送短信形式将被执行人金海龙、吴双无可供执行财产的情况告知申请执行人，要求其提供财产线索，并征求其是否同意终结本次执行程序，申请人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为357326.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本次执行过程中本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人虽未明确回复同意终结本次执行程序，但根据执行立案时首次谈话笔录，应视为同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2021）苏0830民初1339号民事判决书的本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，不受申请执行期限的限制。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  高 林审判员  张晓玉二〇二一年八月二十六日书记员  王 洁
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤1973民初17465号原告：罗有赞，男，1984年9月3日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄逵，男，1990年2月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在审理原告罗有赞诉被告黄逵合同、准合同纠纷一案，原告罗有赞向本院申请撤回起诉。本院认为，原告罗有赞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告罗有赞撤回起诉。审判员  黎长勇二〇二一年八月二十日书记员  何雄钦附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院民事裁定书（2021）浙0282民初7168号        原告：蒋逸峰，男，1962年8月26日出生，汉族，住慈溪市。                被告：周立其，男，1970年1月6日出生，汉族，住慈溪市。                委托诉讼代理人：徐雪华，浙江波宁律师事务所律师。                委托诉讼代理人：毛怡清，浙江波宁律师事务所实习律师。                原告蒋逸峰与被告周立其排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告蒋逸峰于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告蒋逸峰的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告蒋逸峰撤诉。                案件受理费80元，减半收取计40元，由原告蒋逸峰负担。                    审判员方苏琴    二〇二一年八月三日            代书记员周梦雪
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2385号原告:游红辉，男，1981年1月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告:上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀。原告游红辉与被告上海寻梦信息技术有限公司产品责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告游红辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按游红辉撤回起诉处理。审 判 员 孙永平二〇二一年八月二十六日法官助理 潘力源书 记 员 郭小姣
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021）甘1102执679号之一 申请执行人：王天柱，男，汉族，1993年7月17日生，住甘肃省定西市安定区。 被执行人：景兵山，男，汉族，1993年9月21日生，住甘肃省定西市安定区。 申请执行人王天柱与被执行人景兵山合伙协议纠纷执行一案，本院作出的（2020）甘1102民初4842号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：景兵山自愿向王天柱支付退伙款25890元，于2021年1月30日前付清。 本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、执行裁定书和报告财产令。查询了被执行人的工商登记、房产、车辆、银行等财产信息。经查，被执行人景兵山在房管部门无房产登记信息；在xx部无登记车辆信息；在财付通、阿里巴巴、京东等无可供执行余额；在银行虽有多个开户账号，但银行账户无存款并已冻结，现已扣划景兵山名下银行存款820.5元，已将景兵山移送定西市安定区xx局查控。经网络查控与传统查控相结合，均未查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人景兵山采取限制消费措施，本案执行措施已穷尽。本院已告知申请人对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。本案实现的债权为820.5元。 本院认为，由于被执行人景兵山目前暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院执行措施已穷尽。本院已告知申请人且申请人同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结定西市安定区人民法院作出的（2020）甘1102民初4842号民事调解书的本次执行程序。 二、终结本次执行程序期间，被执行人继续履行给付义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人即可申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 贵 审判员 尚 涛 审判员 景利军 二〇二一年八月五日 书记员 陈 雷
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终6421号上诉人（原审被告）：中山市贝斯迪娱乐有限公司，住所地广东省中山市**富华道**天悦广场商业综合楼**6003-6004卡，统一社会信用代码91442000337982636N。法定代表人：程曾荣，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津沐松音乐文化发展有限公司，，住所地天津市东丽区张贵庄街新世嘉大厦**楼**统一社会信用代码911201103004605869。法定代表人：钱铖，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。上诉人中山市贝斯迪娱乐有限公司（以下简称贝斯迪娱乐公司）因与被上诉人天津沐松音乐文化发展有限公司（以下简称沐松公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2021）粤2071民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沐松公司向一审法院提出诉讼请求：一、判令贝斯迪娱乐公司停止侵权，立即删除涉案侵权作品《带你看花海》《从未感动过》《初夏》《不适合》《不确定》《宠我的你》《不会再记得》《不够格》《不打扰》《别错过》；二、判令贝斯迪娱乐公司向沐松公司赔偿经济损失及为维权所支出的合理费用4000元。一审法院判决如下：一、贝斯迪娱乐公司于一审判决生效之日起立即停止涉案音乐电视《带你看花海》《从未感动过》《初夏》《不适合》《不确定》《宠我的你》《不会再记得》《不够格》《不打扰》《别错过》的点播，并从其曲库中删除上述作品；二、贝斯迪娱乐公司于一审判决生效之日起七日内向沐松公司赔偿经济损失（含制止侵权的合理费用）1000元；三、驳回沐松公司的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（沐松公司已预交），由贝斯迪娱乐公司负担，于一审判决生效之日起七日内迳付沐松公司。贝斯迪娱乐公司上诉请求:判令撤销一审判决,改判驳回沐松公司的诉讼请求。事实和理由：一、沐松公司没有提交原始底稿、制作合同、与词曲作者之间的协议等证据来证明沐松公司是涉案歌曲的制作者。沐松公司提交的《流行歌曲群星汇（一）》是2018年出版发行的音像制品，不能以其自行标注的信息认定其是涉案歌曲的著作权人。二、沐松公司自行拍摄歌曲播放的过程未经第三方公证，不能证明贝斯迪娱乐公司存在侵权行为。沐松公司取证过程未拍摄点歌画面，在拍摄前也未对摄像设备进行清洁处理，无法证明涉案歌曲来源是贝斯迪娱乐公司的场所曲库，应当继续举证。三、司法判决应引导卡拉OK场所向集体管理组织缴纳版权费，对于个体权利人的商业维权行为应予以遏制。由于贝斯迪娱乐公司已向中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）交纳了卡拉OK歌曲的使用费，尽到了合理的版权审查义务，无侵权故意，没有过错，不应要求贝斯迪娱乐公司承担侵权赔偿责任。贝斯迪娱乐公司使用的卡拉OK曲库包括数万首海内外歌曲，每首歌曲中又包括相应的词曲作品，对每首歌曲的著作权权属及授权进行逐一审查是不可操作的。著作权侵权是过错原则，贝斯迪娱乐公司主观上没有过错，不应承担赔偿责任。即使一审法院认为贝斯迪娱乐公司需要赔偿，也应参考音集协的收费标准，并综合考量KTV经营者、音乐作品著作权人、著作权集体管理组织、个体权利人等各方主体的利益关系，运用利益平衡原则，妥善解决纠纷。沐松公司书面答辩称，一审法院认定事实清楚,证据充分,应予维持。具体理由如下：贝斯迪娱乐公司未经答辩人许可，擅自在自营场所使用沐松公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明：一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院认为,本案系著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对于当事人上诉没有提出的请求，不予审理。结合双方的诉辩陈述，本案的争议焦点在于:一、贝斯迪娱乐公司是否侵犯沐松公司的著作权；二、若构成侵权,贝斯迪娱乐公司应承担的赔偿责任及赔偿数额。关于焦点一，首先，《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者；第十五条第一款规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。沐松公司提交的《流行歌曲群星汇（一）》为合法出版物,根据该出版物上记载的版权信息可以确定沐松公司系该专辑收录的音乐电视作品的著作权人，其合法权益应受法律保护。在贝斯迪娱乐公司未提交相反证明的情况下，一审法院认定沐松公司系涉案作品的著作权人并无不当，本院予以维持。其次，沐松公司提交了由“权利卫士”客户端形成的可信时间戳电子证据，该证据经时间戳服务中心官方网站验证通过,且录制地点定位系贝斯迪娱乐公司经营场所，涉案被诉侵权视频在证据保全时虽未对全部被诉侵权音乐作品进行完整录制,但所播放的片段与沐松公司享有权利的同名作品的画面、词、曲基本一致。由此可推定贝斯迪娱乐公司在其经营场所中播放的音乐电视作品与沐松公司拥有著作权的涉案作品为同一作品。本院对贝斯迪娱乐公司上诉关于涉案可信时间戳认证证书没有记录点播的完整过程,其存在重大瑕疵,不应作为认定本案事实的依据的主张不予支持。贝斯迪娱乐公司在未经著作权人许可,也未支付报酬的情况下,以营利为目的,在其经营的卡拉OK场所内,通过点唱系统向消费者放映涉案作品,侵犯了沐松公司享有对涉案音乐电视作品的放映权。最后，贝斯迪娱乐公司主张其已向音集协缴纳了著作权许可使用费，尽到了最高注意义务，无侵权故意。但沐松公司作为权利人并没有委托音集协管理涉案音乐电视作品，贝斯迪娱乐公司作为专业的卡拉OK经营者,知道或者应当知道其使用的作品范围应以音著协管理的作品为限。现贝斯迪娱乐公司明知或应知涉案作品不包括在上述使用范围内，仍然使用涉案作品，应认定贝斯迪娱乐公司主观上具有过错，其主张的免责事由不成立。综上，一审法院认定贝斯迪娱乐公司侵犯了沐松公司对涉案作品享有的著作权并无不当，本院予以确认。关于焦点二,首先，贝斯迪娱乐公司上诉主张赔偿数额应参考音集协收费标准认定,因两者属于不同的法律关系，不能单纯的替换计算，故本院对该主张不予支持。其次，贝斯迪娱乐公司侵犯了沐松公司对涉案作品享有的著作权,依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。鉴于沐松公司未提供证据证明其因此所受损失,亦未提供贝斯迪娱乐公司的侵权获利情况,一审法院综合考虑贝斯迪娱乐公司的经营规模、侵权持续时间、侵权行为的方式、主观过错程度和涉案音乐电视的知名度、中山市经济发展状况、新冠疫情对娱乐服务行业的影响、沐松公司为制止侵权支出的合理费用以及批量提起诉讼等因素，酌情认定的赔偿金额合理，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。贝斯迪娱乐公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市贝斯迪娱乐有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年八月二十五日法官助理 梁思齐书 记 员 赖 勇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初3683号之一原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，统一社会信用代码91441900707836565X，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：杨松柏。委托诉讼代理人：皮岗升、杜俊，上海市尚法律师事务所律师。被告：刘猛，男，1990年2月7日生，汉族，住睢宁县。原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司与被告刘猛追偿权纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法先适用简易程序独任审理，后裁定转为普通程序并组成合议庭进行审理。本院于2021年7月23日向原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司依法送达了人民法院诉讼费预缴通知单，告知原告自接到人民法院诉讼费预缴通知单的次日起7日内交纳案件受理费335元。现因原告未在本院指定期限内预缴案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司撤回起诉处理。审 判 长  李亚林审 判 员  张 刚人民陪审员  刘资成二〇二一年八月四日法官 助理  张结合书 记 员  姜 坤附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执337号申请执行人：朱前安，男，1971年4月17日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：邓友庭，男，1961年1月27日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人朱前安与被执行人邓友庭借款合同纠纷的湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初294号民事调解一案中，申请执行人朱前安于2021年8月18日向本院提出撤回执行申请，待被执行人有财产时再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2020）湘1129民初294号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛 昊审 判 员  郑少红审 判 员  李彦鸿二〇二一年八月十九日法官助理  胡 容书 记 员  伍玲子
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2959号申请人：佛山市沃德森板业有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇河滘工业园（麻陈）内，注册号440600000000046。法定代表人：王俊荣。委托诉讼代理人：温州，系广东源浩律师事务所律师。担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路17号之二，统一社会信用代码91440600893549665J。负责人：钟赞君。被申请人：彭土观，男，汉族，1988年1月28日出生，住所地广东省吴川市。申请人佛山市沃德森板业有限公司诉被申请人彭土观对外追收债权纠纷一案[（2021）粤0604民初25306号]，申请人于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭土观的银行存款3420952.49元，或查封、扣押相应价值的其他财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市沃德森板业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人彭土观的银行存款3420952.49元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市沃德森板业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二十七日书记员  严嘉琪
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特203号申请人：施秉县腾飞矿业有限公司,统一社会信用代码：91522623MA6DMX9J29，地址：贵州省施秉县工业园区桃子湾产业区内。法定代表人：钱新有，该公司总经理。委托诉讼代理人：严洪艳，女，汉族，1988年6月28日生，身份证号码：522729198806284526，住贵州省施秉县城关镇佳誉景城小区5栋14层1401号，该公司员工。申请人：贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司，统一社会信用代码：91522623MA6H15MR3R,地址：贵州省施秉县城关镇城南路路政局。负责人：龙绍华。本院于2021年8月17日立案受理申请人施秉县腾飞矿业有限公司和贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月17日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司在2021年9月10日前支付施秉县腾飞矿业有限公司货款15135元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人施秉县腾飞矿业有限公司和贵州建天下建筑工程有限公司施秉分公司于2021年8月17日经施秉县诉前人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 廖德智二〇二一年八月十七日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执20485号被执行人深圳市精日昌电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道料坑村料坑大道东四号料坑工业园厂房17栋。法定代表人范水儿。本院作出的（2020）粤1971民初30087号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应向东莞市宇腾电子有限公司支付货款219350元及利息（以219350元为本金，从2020年10月13日起按年利率3.85%计至货款付清之日，以219350元为限）、诉讼费4590.25元。判决书生效后，东莞市宇腾电子有限公司已申请退回预交的诉讼费，被执行人并未向本院缴纳应承担的4590.25元诉讼费，根据审判部门的移送，本院于2021年6月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）对上述查明的财产：冻结被执行人名下中国民生银行、深圳福田银座村镇银行、深圳农村商业银行、平安银行账户存款，冻结期限至2022年8月17日止。（三）本院已对被执行人发出限制消费令，依法对其限制高消费。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执20485号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  李正文审判员  曾明珠二〇二一年八月二十六日书记员  张顺权
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执恢377号本案办理的郑云凤与邹承亮民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人邹承亮已履行法律义务，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29814号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：白海峰，男，1975年7月14日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告白海峰信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告白海峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计35311.63元 (截至2021年5月31日止)，其中本金25064.04元、利息7864元、逾期还款违约金2287.59元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年5月17日，被告取得所申办的信用卡（账号为50365256），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计35311.63元，其中本金25064.04元、利息7864元、逾期还款违约金2287.59元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告白海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金25064.04元； 二、被告白海峰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元（原告已预交），由被告白海峰负担，被告白海峰于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 （此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1438号之一申请执行人：衡阳金奥电器有限公司，住所地：衡阳市珠晖区临江路28号。法定代表人：金晓春，该公司总经理。被执行人：伍春辉，女，1982年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。本院在执行申请执行人衡阳金奥电器有限公司与被执行人伍春辉买卖合同纠纷一案中，因双方有执行和解意向，且申请人向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0408民初1741号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘纯祥审 判 员 肖 军审 判 员 易 晖二〇二一年八月十七日法官助理 罗振宇书 记 员 李岚岚
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执424号之一申请执行人：广西中天世纪物业服务有限公司防城港分公司，住所地防城港市迎宾路1号金海湾小区B1组团第4栋2单元302室。委托诉讼代理人：覃永光，广西东越律师事务所律师。被执行人：王幼芳，女，1981年12月10日出生，汉族，现住广西东兴市。本院在执行申请执行人广西中天世纪物业服务有限公司防城港分公司与被执行人王幼芳物业服务合同纠纷一案中，本院(2020)桂0681民初1523号民事判决书已发生法律效力，判令王幼芳应支付申请执行人物业服务等费用45084.05元及违约金12806元，负担案件受理费606元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。经查，被执行人有位于广西东兴市的房屋，但该房屋上办有高额抵押及其他法院已首封，无益拍卖。另查，被执行人在车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月三十日法官助理 庞庆康书 记 员 张金梅
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3286号韩迎鑫、赵桐桐与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6979号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，韩迎鑫、赵桐桐向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6979号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4243号申请执行人：彭奎，男，1998年4月26日出生，身份证住址湖南省永顺县。被执行人：李仁杰，男，1996年4月1日出生，身份证住址湖北省浠水县。申请执行人彭奎与被执行人李仁杰股权转让纠纷一案，本院（2020）粤0307民初35368号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币32330元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。现双方已达成执行和解分期履行。申请执行人向本院提交和解协议书及解除查封申请书。本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解，代替原生效法律文书的执行，本次执行程序无需继续执行。如未履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：一、解除对被执行人李仁杰名下银行账户的冻结；二、本院（2020）粤0307民初35368号民事调解书予以终结执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 马东梅
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2956号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：刘尧，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）诉被告刘尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员刘鑫独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告金帝物业公司的委托代理人郭佳、被告刘尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告金帝物业公司诉称：我公司与被告签订了物业管理服务合同，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系金帝华都三期C2#3-3-2业主，该房建筑面积为78.88平方米。根据物业管理服务合同约定，我公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起无故拖欠物业费等各项费用，截止2020年12月31日，被告欠物业费1135.87元。被告拖欠物业费的行为严重损害了我公司与其他业主利益，我公司多次催缴，但被告一直未予缴纳。现我公司诉至法院，请求被告支付物业费1135.87元。被告刘尧辩称：原告的服务未达到物业服务标准，原告只是打扫了楼道，大约两三天打扫一次，物业公司没有做到其应尽的责任。门铃问题一直未解决，小区应该封闭管理，但事实上未按此管理，没有门岗，楼道杂物一直放在我家二楼阳台上。楼道灯不好使，公用设施无人管理，停车无人管理，路面无人管理，全是坑，路边垃圾无人清理，或者说清理不及时，小区监控不好使，摄像头安装不全，车放在楼下被划了，丢失东西物业公司不管。窗户漏风，阳台前违建彩板房遮挡视线，物业公司不管。我可以交物业费，但是物业公司把以上问题解决后，我就履行交物业费义务。经审理查明：2013年3月10日，原告与被告父亲刘永顺签订了物业管理服务合同，合同约定：原告对台安县大庆路金帝家园、金帝华都小区的物业进行管理和提供服务，该合同对委托管理事项、物业管理方及业主的权利、义务、房屋装修、共有部分的使用及责任承担、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务合同约定：金帝华都多层的物业费为每月每平方米0.6元，金帝华都高层的物业费为每月每平方米1元，电梯费用为每户每年360元。被告刘尧系金帝华都小区C2#3-3-2的业主，楼房面积为78.88平方米。2019年1月至2020年12月，被告家的物业费为1135.87元。上述事实，原告金帝物业公司提供的证据有：物业管理服务合同、入住验收单、物业费催缴通知。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。被告未按约定支付物业费，系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告方未全面履行物业管理服务合同义务，亦存在违约行为，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的具体情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告刘尧于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业费340.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告刘尧承担8元，原告金帝物业公司承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月二十九日书记员 于立江
东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执10709号龚建康（被执行人）：关于追缴龚建康罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人已全部履行完毕。至此，移送本院执行的（2020）粤1972刑初2771号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3477号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。被执行人陆静芬，女，汉族，1971年7月13日生，住江阴市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陆静芬保证保险合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0281民初267号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陆静芬应支付申请执行人中国平安财产保险股份有限公司30371.19元及相应违约金，并负担案件受理费、保全费合计693元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行，本院于2021年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对陆静芬采取了如下查控措施:1、向陆静芬发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求陆静芬立即履行付款义务；2、通过总对总查控对陆静芬的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对陆静芬名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，陆静芬名下无不动产；4、到陆静芬户籍所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产；5、依法将陆静芬纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供陆静芬的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供陆静芬其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人陆静芬的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3626号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：管桦，男，汉族，1985年3月8日出生，住重庆市永川区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行管桦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3428号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为167808.87元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款170226.87元。轮候查封被执行人管桦名下位于重庆市永川区XX大道XX路X段X号X幢X-X房屋，本院暂不具备处置权，故未予以处理。除此之外，本院未发现被执行人管桦名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人管桦目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人管桦尚有170226.87元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3626号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213破申25号申请人：无锡民生地产集团有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。法定代表人：潘霄燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：季润芝、陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。被申请人：江苏民舜实业有限公司，住所地无锡市梁溪区保利广场8号。法定代表人：杨震霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛宇锋，男，该公司员工。2021年8月9日，无锡民生地产集团有限公司（以下简称民生公司）以江苏民舜实业有限公司（以下简称民舜公司）不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行重整。本院依法组成合议庭，于2021年8月20日公开进行听证。申请人民生公司的委托诉讼代理人季润芝，被申请人民舜公司的委托诉讼代理人盛宇锋到庭参加听证。本案现已审查完毕。本院查明：民舜公司原名称为无锡市保利置业有限公司，于2002年3月29日成立，注册资本为2000万元，注册地址为无锡市梁溪区保利广场8号，登记机关为无锡市梁溪区行政审批局，股东为民生公司和无锡君义企业管理有限公司。2021年4月1日，无锡东华会计师事务所有限责任公司（以下简称东华所）出具锡东会审［2021］148号审计报告，载明：东华所审计了民舜公司的财务报表，包括2020年12月31日的资产负债表、2020年度的利润及利润分配表、现金流量表以及相关财务报表附注；其中，民舜公司2020年12月31日资产负债表反映民舜公司年末资产总计240059632.73元，年末负债合计515622489.43元，年末股东权益合计-275562856.70元；附注3财务报表主要项目注释第14条第（2）项载明，在其他应付款项下的期末余额较大往来单位栏目中有民生公司，期末余额为133959561.21元，第16条载明长期借款栏目项下有农业银行，金额为2.18亿元。本院认为：破产案件由债务人住所地人民法院管辖。民舜公司的注册地在梁溪区，故本院具有管辖权。根据东华所对民舜公司的审计报告，截至2020年12月31日，民舜公司已欠付民生公司应付款133959561.21元，且公司负债远大于资产。因此，民舜公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，符合重整受理条件。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理无锡民生地产集团有限公司对江苏民舜实业有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  罗 扬审 判 员  梁建伟审 判 员  袁晓阳二〇二一年八月二十日法官助理  李绥栋书 记 员  吴晓清
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢646号赵某某许某某：关于赵某某申请执行许某某提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的62851.11元及利息。经本院立案受理并执行，已执行到位62851.11元，申请执行人许某某自愿放弃余款及迟延履行期间的债务利息。该案已全部执行完毕。至此，赵长流向本院申请执行的（2019）苏0830民初1086号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5856号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地山东省烟台市芝罘区环山路58号。主要负责人：曹雪梅，总经理。委托诉讼代理人：盖俊山，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：接仁峰，男，1991年3月5日出生，汉族，住山东省莱阳市。上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人接仁峰财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2021)鲁0682民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由接仁峰承担。事实和理由：一、一审法院判定上诉人按照鉴定报告赔偿被上诉人车辆损失属于事实认定不清、适用法律不当。本案中涉案车辆的实际损失价值明显不能达到鉴定报告价值，部分配件达不到更换标准，配件价格过高。二、鉴定费属于因交通事故产生的间接损失，按照保险合同的约定不属于保险理赔的范围。接仁峰辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。接仁峰向一审法院起诉请求：1.判令大地保险公司赔偿其车辆损失费173297元、拆检费4800元、评估费17400元、施救费1700元，共计197197元；2.诉讼费用由大地保险公司承担。一审法院认定事实：2020年11月1日，接仁峰将其所有的鲁Ｆ2253Ｂ车辆在大地保险公司处投保商业险，保险期间自2020年11月3日起至2021年11月2日止，其中车辆损失险保险金额为201947.20元。2020年11月14日20时50分，李晓辉驾驶投保车辆，在山东省青岛市莱西市Ｇ204（烟青公路）与赵华驾驶车牌号为鲁ＢＤＷ××××小型新能源汽车发生追尾相撞，致邵妮娜受伤，两车受损。经交警认定，李晓辉负全部责任，赵华和邵妮娜无责任。接仁峰单方委托评估机构对投保车辆的损失进行了评估，结论为193413元，评估费17400元。大地保险公司对该单方委托评估不认可，经一审法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对车辆损失进行了重新评估，结论为173297元。投保车辆拆检费4800元、施救费1700元。一审法院认为，接仁峰将其车辆在大地保险公司处投保商业险，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。接仁峰要求大地保险公司支付投保车辆损失173297元，理由正当，予以支持。大地保险公司辩称法院委托的评估报告鉴定结论过高，因该评估报告是法院依法委托，且评估机构具有相应资质，被告无相反证据证实其主张，故对被告该辩解意见，不予采纳。接仁峰要求大地保险公司支付评估费17400元，支持15590（173297÷193413*17400）元，超出部分，不予支持。拆检费4800元、施救费1700元，理由正当，予以支持。大地保险公司辩称评估费、拆检费不属于保险理赔范围，因评估费、拆检费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对该该辩解意见，不予采纳。综上大地保险公司应支付接仁峰的保险理赔款包括车损173297元、评估费15590元、拆检费4800元、施救费1700元，共计195387元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及相关法律之规定，判决：一、大地保险公司于本判决生效后十日内支付接仁峰保险理赔款195387元。二、驳回接仁峰的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。大地保险公司上诉主张鉴定报告认定价值过高，但该鉴定系经一审法院依法委托作出的，且评估机构具有相应资质，大地保险公司没有相反证据证实其反驳主张，故对该上诉理由不予支持。评估费、拆检费是查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担。综上所述，大地保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4208元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘光星审判员  徐承凤审判员  衣振国二〇二一年八月二十三日书记员  郝 芳
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复210号复议申请人（利害关系人）：江苏金晟建筑工程有限公司，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵成虎，该公司经理。申请执行人：江苏江中集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：沈良兵，该公司董事长。被执行人：新沂金瑞汽车贸易有限公司，住所地江苏省新沂市经济开发区。法定代表人：华桂锋，该公司执行董事。复议申请人江苏金晟建筑工程有限公司（以下简称金晟公司）不服江苏省新沂市人民法院（以下简称新沂法院）作出的（2021）苏0381执异45号执行裁定,向本院申请复议。本院立案受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。新沂法院经审查查明，2016年9月18日，新沂法院对江苏江中集团有限公司（以下简称江中公司）诉新沂金瑞汽车贸易有限公司（以下简称金瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案作出（2015）新民初字第02849号民事判决：一、金瑞公司于本判决生效之日起十日内向江中公司支付工程款17054208.65元及违约金（自2015年5月8日起至实际给付之日止，以17054208元为本金，按照每日万分之五计算）；二、江中公司就本判决第一项确定的款项对位于江苏省新沂市经济开发区江苏路东新沂金瑞汽车城一期二区的土建及安装工程折价或拍卖的价款优先受偿。根据江中公司的申请，新沂法院于2017年1月9日立案强制执行，案号为（2017）苏0381执246号。在本案执行过程中，新沂法院以（2017）苏0381执246号执行裁定查封了被执行人金瑞公司位于新沂市经济开发区××路新沂金瑞汽车城一期北二区房地产。2020年9月10日，新沂法院作出（2017）苏0381执246号执行裁定：拍卖被执行人金瑞公司位于新沂市经济开发区××路新沂金瑞汽车城一期北二区0-001、0-002、0-003、0-004、0-005、0-006、0-007、0-008、0--009、0-010、0-011、0-012、0-014、0-015、0-016、0-017、0-018、0-019、0-020、0-101、0-102、0-103、0-104、0-105、0-106、0-107、0-108、0-109、0-110、0-111、0-112、0-113、0-114、0-115、0-116、0-117、0-118、0-119、0-120、0-121、0-122、0-123、0-124、0-125、0-126、0-127、0-128、0-129、0-130、0-131、0-132、0-133、0-134、0-135、0-136、0-137、0-138、0-139、0-140、0-141、0-142、0-143、0-144、0-145、0-146、0-147、0-148、0-153、0-154、0-155、0-149、0-150、0-151、0-152、0-156、0-158、0-159号房地产。金晟公司不服上述执行行为，向新沂法院提出执行异议称，金晟公司与江中公司共同参与施工金瑞公司开发的金瑞汽车城北一区、北二区、北三区的工程建设。2011年10月份，金晟公司在北二区施工完成了三分之一左右的基础，然后由江中公司继续施工，江中公司完成北二区的部分基础和全部的框架和二次结构及墙体粉刷后即停止施工，后由金晟公司把北二区的剩余工程施工完成。在整个建筑费用当中，江中公司在整个北二区完成的工程量价款仅为总工程价款的35%-40%左右，北二区一层和二层已经实际销售给购房客户，不能用来变现偿还债务。江中公司此次拍卖所得的价款不能偿还江中公司一家的工程款。此次拍卖的房产主要工程量由金晟公司完成，金晟公司直到现在一直处于施工状态。目前施工已全部完成，正在组织竣工验收，验收完房产的价值才能实现最大化。为维护金晟公司的合法权益，现提出执行异议，请求停止对上述房屋的拍卖。新沂法院另查明，金晟公司并未就其与金瑞公司之间的债权债务关系向法院提起诉讼。新沂法院认为，本案中，金晟公司与金瑞公司之间的债权债务关系并未经过法院的确认。现金晟公司称新沂法院拍卖上述房屋损害了金晟公司的合法利益的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回金晟公司的异议请求。复议申请人金晟公司不服上述裁定，向本院申请复议称，一、新沂法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条是错误的，应适用第二百二十七条的规定。第二百二十五条是对当事人、利害关系人提出执行异议的规定，而第二百二十七条是对案外人提出执行异议的规定。复议申请人是该案的案外人，新沂法院应适用民诉法第二百二十七条的规定。二、该案件执行依据的裁判结果是错误的。复议申请人与江中公司共同参与新沂金瑞汽车城小区的建设。2011年10月，江中公司在复议申请人完成三分之一工程后施工，江中公司仅完成三分之一后又由复议申请人完成剩下的三分之一。所以，该案执行依据的判决书是错误的，新沂法院拍卖案涉房屋损害了复议申请人的合法权益。请求：撤销新沂法院作出的（2021）苏0381执异45号执行裁定。本院复议期间查明的事实与新沂法院查明事实一致，本院予以确认。本院另查明，2021年7月12日，新沂法院对（2015）新民初字第02849号判决的执行作出（2020）苏0381执恢1543号之一执行裁定：中止对被执行人金瑞公司位于新沂市经济技术开发区江苏路金瑞汽车城一期北二区房产的执行。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条规定，有下列情形之一的，当事人以外的自然人、法人和非法人组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。依照上述法律规定，利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。根据本院复议期间查明的事实，新沂法院已于2021年7月12日作出（2020）苏0381执恢1543号之一执行裁定，中止对案涉房产的执行，即金晟公司所提异议的事实基础已不存在，对其复议申请应予以驳回。综上，金晟公司的复议申请不能成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、维持江苏省新沂市人民法院（2021）苏0381执异45号执行裁定；二、驳回江苏金晟建筑工程有限公司的复议申请。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二Ｏ二一年八月十一日法官助理刘丹蕾书记员孙**
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1604号之八申请执行人：李福娟，女，1970年2月6日出生，汉族，住招远市。被执行人：张晶，女，1970年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王秋宏，男，1968年8月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李福娟与被执行人张晶、王秋宏（2021）鲁0602执1604号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王秋宏在财付通支付账户内存款37.14元。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二一年八月十七日书记员 王泉清
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执恢166号之一申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市北京东路镜湖之星大楼一至三层，统一社会信用代码91340200554552536J（1-1）。负责人：毛幼津，行长。被执行人：汪俊莲，女，汉族，1975年5月19日出生，住安徽省芜湖市。本院依据已经发生法律效力的（2018）皖0202民初7451号民事判决书和权利人兴业银行股份有限公司芜湖分行的申请，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人汪俊莲名下的工资、奖金等收入。本裁定送达后立即执行。执行员 张 瀚二〇二一年八月十三日书记员 王寻寻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0102民初15158号原告：李某某，男，汉族，2000年6月12日出生，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：匡霖，湖南谐正律师事务所律师。委托诉讼代理人：申凯，湖南谐正律师事务所实习律师。被告：湖南宇成朝阳商业管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号美富商业中心T4栋27008房。法定代表人:孙秀莲。被告：长沙凯通房地产有限公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路159号凯通国际城第10幢31楼31026号。法定代表人:孙文钦。被告：长沙市东进置业有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区朝阳街道车站中路39号宇成朝阳广场T4栋270006。法定代表人:孙秀莲。原告李某某与被告湖南宇成朝阳商业管理有限公司、长沙凯通房地产有限公司、长沙市东进置业有限公司房屋租赁合同纠纷之诉一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李某某撤回起诉处理。审判员 陈 丹二〇二一年八月二十四日书记员 刘雅琪
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执1643号申请执行人：中山市古镇进景玻璃批发部，统一社会信用代码92442000L445816717，住所地中山市古镇古二顺成工业区东方路25号首层之二。法定代表人：林春杰。被执行人：骆邦登，男,1964年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：丁纪霞，女,1976年2月28日出生，汉族，住江门市蓬江区。关于申请执行人中山市古镇进景玻璃批发部与被执行人骆邦登、丁纪霞买卖合同纠纷一案，（2020）粤2072民初15418号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，依据上述生效法律文书及申请执行人的强制执行申请，本院于2021年01月25日立案执行，被执行人骆邦登、丁纪霞需向申请执行人支付825295.00元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人没有履行生效法律文书确认的义务，又未向本院申报财产状况，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上发布。在执行过程中，本院依法向中山市自然资源局及通过全国法院网络执行查控系统（涵盖证券、保险、自然资源部不动产信息、全国性金融机构、支付宝、京东、财付通、公安部车辆信息）进行查询，均没有发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为：在执行过程中，经查被执行人在本市辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人表示暂无被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院的（2021）粤2072执1643号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人主动履行的，申请执行人应当主动向人民法院报告。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  徐先紫执行员  周贤枫执行员  徐 荣二〇二一年八月二十七日书记员  欧东芸
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保438号之一申请人：淄博瑞泽非织造布有限公司，住所地淄博市周村区萌水镇水磨村。法定代表人：翟召才，执行董事兼经理。被申请人：周连杰，男，1982年8月23日出生，汉族，住寿光。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司与被申请人周连杰买卖合同纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保438号执行裁定书于2021年8月29日依法冻结了被申请人周连杰在财付通支付科技有限公司账户08XXXｅ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ人民币95.00元、在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户6217××××1174人民币4.00元、在山东寿光农村商业银行股份有限公司圣城支行账户6223××××7918人民币0.78元、在中国农业银行股份有限公司寿光城北分理处账户6213××××5861人民币0.01元。申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博瑞泽非织造布有限公司申请的财产保全事项已经部分保全。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十九日书记员  侯庆智
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1079号之二申请执行人刘桂华，女，1979年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人王冬梅，女，1980年12月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人朱明莲，女，1967年6月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人马靖南，女，1990年2月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人王翠兰，女，1969年10月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人万新华，女，1970年6月7日生，汉族，住如皋市。申请执行人夏小平，女，1984年11月26日生，汉族，住如皋市。申请执行人周霞美，女，1975年7月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人肖亭，女，1989年11月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢红，女，1997年4月22日生，汉族，住如皋市。申请执行人马小平，女，1970年7月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人李素平，女，1977年5月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人胡进霞，女，1974年2月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢小兰，女，1971年12月5日生，汉族，住如皋市。申请执行人卢春香，女，1978年9月27日生，汉族，住泰兴市。申请执行人章兵莲，女，1969年7月1日生，汉族，住如皋市。申请执行人徐小梅，女，1982年12月23日生，汉族，住如皋市。委托代理人沈益峰，如皋市高明法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人张伟，男，1984年9月23日生，汉族，住如皋市。被执行人石秀云，女，1982年9月23日生，汉族，住如皋市。申请执行人刘桂华、王冬梅、朱明莲、马靖南、王翠兰、万新华、夏小平、周霞美、肖亭、卢红、马小平、李素平、胡进霞、卢小兰、卢春香、章兵莲、徐小梅与被执行人张伟、石秀云追索劳动报酬一案，本院作出的(2020)苏0682民初7938号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、张伟、石秀云给付刘桂华、王冬梅、朱明莲、马靖南、王翠兰、万新华、夏小平、周霞美、肖亭、卢红、马小平、李素平、胡进霞、卢小兰、卢春香、章兵莲、徐小梅工资欠款合计113600元，分期履行：于2020年11月30日前给付4万元，于2021年1月30日前给付2万元，于2021年6月30日前给付3万元，于2021年12月30日前给付23600元。自第二期义务履行起，如张伟、石秀云有任一期不能按约足额履行，张伟、石秀云需另行承担违约金2万元，自其逾期之日起，刘桂华、王冬梅、朱明莲、马靖南、王翠兰、万新华、夏小平、周霞美、肖亭、卢红、马小平、李素平、胡进霞、卢小兰、卢春香、章兵莲、徐小梅有权就张伟、石秀云到期未履行部分、未到期部分及违约金一并向法院申请执行。案件受理费减半收取1285元、保全申请费1200元，合计2485元，由张伟、石秀云负担（此款已经垫付，张伟、石秀云于2021年12月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘桂华、王冬梅、朱明莲、马靖南、王翠兰、万新华、夏小平、周霞美、肖亭、卢红、马小平、李素平、胡进霞、卢小兰、卢春香、章兵莲、徐小梅向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日受理后，由刘洋洋执行。申请执行标的为：欠款73600元，违约金20000元，案件受理费、保全申请费合计2485元，执行费1341元（未预缴）。执行中，被执行人张伟、石秀云未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1.本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，于2021年2月10日冻结被执行人银行账户两处，于2021年2月18日冻结被执行人名下银行账户四处，于2021年6月2日冻结被执行人名下银行账户四处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行账户20000元已发放申请执行人，无保险、有价证券信息。3.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。6.本院已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人未提供可供执行的财产，对本院的执行情况未提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位20000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。因疫情原因申请执行人同意暂不对被执行人采取拘留的强制措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682民初7938号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三日书记员  杨亚萍
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保82号申请人：余琼姣，女，1979年2月14日出生，壮族，住新宁县。申请人：刘婕，女，1998年9月22日出生，汉族，住新宁县。申请人：刘某1，女，2012年4月17日出生，壮族，住新宁县。法定代表人：余琼姣，系申请人刘某1之母。申请人：刘某2，男，2014年4月7日出生，壮族，住新宁县。法定代表人：余琼姣，系申请人刘某2之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人余琼姣、刘婕、刘某1、刘某2与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保46号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月19日冻结了被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组（该款现在原组长林卓明的存款账户内，开户行：新宁县农村商业银行股份有限公司，账号：62×××28）内银行存款。但与申请保全的标的额差距较大。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保82号案件保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十四日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0283执1403号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰市。法定代表人：郭春明，院长。被执行人：肖强，男，住吉林省舒兰市。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人肖强罚金一案，申请执行标的2000.00元，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，舒兰市人民法院申请执行的（2018）吉0283刑初361号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。舒兰市人民法院二〇二一年八月二十五日