河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0406民再2号原审原告：中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行，住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路8号。法定代表人：牛允，该行行长。委托诉讼代理人：董辉，男，1962年9月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该行科员。委托诉讼代理人：马潇，男，1963年8月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，系该行市场信贷部科员。原审被告：邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇南山村。法定代表人：史洪亮，该公司董事长。原审被告：鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区大峪镇北涧沟村。法定代表人：杜希望，该公司董事长。原审被告：史洪亮，男，1970年11月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：黄艳莉，女，1971年8月24日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：石鑫，男，1986年2月16日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：刘静，女，1987年9月3日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。以上六原审被告委托诉讼代理人：黄艳霞，女，1965年1月26日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：石海英，女，1967年1月21日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。原审被告：封贵明，男，1966年3月19日出生，汉族，现住。委托诉讼代理人：石海英，女，1967年1月21日出生，汉族，现住，系原审被告封贵明配偶。原审原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行（以下简称工行峰支）诉原审被告邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司（以下简称鑫港商贸公司）、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司（以下简称鑫榕煤炭公司）、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出（2015）峰民初字第1546号民事判决，判决生效后，邯郸市峰峰矿区人民检察院于2020年1月15日作出峰检民（行）监［2020］13040600001号检察建议书向本院提出再审检察建议。本院于2020年4月30日作出（2020）冀0406民监1号民事裁定书，裁定本案由本院再审。本院于2021年3月2日受理后，依法于2021年7月7日向原审被告封贵明、石海英送达了民事起诉状、举证通知书和应诉通知书，于2021年7月8日向原审被告鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静送达了民事起诉状、举证通知书和应诉通知书，于2021年7月28日向原审原告工行峰支送达了举证通知书，并于2021年8月18日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵红玉、王丽娟出庭。原审原告工行峰支的委托诉讼代理人马潇，原审被告石海英，原审被告封贵明的委托诉讼代理人石海英到庭参加了诉讼。原审被告鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原审原告工行峰支诉称，2014年11月21日，第一被告即鑫港商贸公司与原审原告签订《国内订单融资协议》（04050039-2014年峰办字0010号，简称协议）和《质押合同》（004050039-2014年峰办质字0011号，质物为JZNY20140008号《产品购销合同》项下应收账款），同日，第二被告至第八被告即鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英与原审原告签订《保证合同》（04050039-2014年峰办字0010号），自愿为前述融资提供连带责任保证担保。原审原告于同日在信贷征信机构（中国人民银行征信中心）办理出质登记后，向第一被告发放融资1000万元整，到期日为2015年5月20日。融资到期后第一被告未按约定偿还原审原告，第二至第八被告也未连带清偿原审原告借款本息，至原审原告具状之日，已欠借款本金1000万元及利息448686.75元。故此，请求法院判令：1、第一被告偿还所欠原审原告融资1000万元及清偿完毕前全部应计未付利息（截至具状日欠息为448686.75元）；2、判令第二至第八被告依法对原审原告以上全部债权承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。原审被告封贵明、石海英辩称，工行峰支与鑫港商贸公司于2014年11月21日签订《国内订单融资协议》，鑫港商贸公司从工行峰支融资1000万元整，期限6个月。双方同时签订了《质押合同》，质物为鑫港商贸公司与冀中能源国际物流集团有限公司签订的价值2100万元焦炭的《产品购销合同》项下应收账款。同日，封贵明、石海英分别与工行峰支签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证金额和期限依主合同之约定。由于鑫港商贸公司没有按约定时间偿还借款本金及利息，2015年6月29日，工行峰支向贵院起诉，请求鑫港商贸公司偿还本息并请求答辩人承担连带清偿责任。2015年11月23日，贵院作出（2015）峰民初字第1546号民事判决。判决生效后，在贵院执行期间，答辩人发现当初，答辩人与工行峰支签订《保证合同》前，工行峰支、鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司均向答辩人说明借款用途是为冀中能源国际物流集团有限公司购买焦炭，并且鑫港商贸公司与该公司已经签订《产品购销合同》，同时鑫港商贸公司已将应收账款质押给了工行峰支。现答辩人了解到，2014年11月21日，工行峰支将1000万元付给鑫港商贸公司后，并没有用于为购货方购买焦炭。鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司在工行峰支胁迫下，无奈将其中999万元用于偿还另一个债务人在工行峰支的欠款。在工行峰支的一手操作下，1000万元进入鑫港商贸公司账户后没有停留便转入鑫榕煤炭公司账户，又紧接着通过出纳张锴琪个人卡户取999万元转入工行峰支指定的卡户。答辩人认为，本案主合同系工行峰支与鑫港商贸公司签订的《国内订单融资协议》。根据该合同第一条和第二条约定，本案的借款用途十分明确，且不得挪作他用。工行峰支作为金融机构不仅没有履行监督资金用途的责任，反而在未经答辩人书面同意的情况下胁迫鑫港商贸公司将借款挪作他用，已经实际变更了主合同。根据法律规定，请求贵院判决驳回原审原告要求答辩人承担保证责任的请求。原审被告史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静未到庭参加诉讼，但提供书面答辩状，其答辩意见同原审被告封贵明、石海英。原审原告工行峰支提供如下证据：1、国内订单融资协议，证明借款事实。2、产品购销合同及确认函，证明借款的借款用途。3、保证合同，证明保证人的情况。4、借据，证明借款事实。5、工行峰支和信达公司签订的资产转让协议及催收公告，证明本案债权已经转让给信达公司了。原审被告封贵明、石海英对原审原告证据的质证意见：对证据1无异议，说明该合同是针对专门用途的贷款。对证据3中我和封贵明的保证合同有异议，是否是面签，是否做了风险提示，需要工行提供，其他人保证合同无异议。证据2的产品购销合同，和工行峰支刚才说的相矛盾，恰恰能说明鑫港商贸公司向鑫榕煤炭公司购买焦炭是为了向物流公司出售焦炭。证据2的确认函证明订单融资就是针对专门用途的贷款。对证据4、5无异议。原审被告石海英、封贵明提供如下证据：第一组证据：《国内订单融资协议》、《保证合同》、提款通知、银行的调查报告；证明保证人2014年11月21日签订保证合同担保贷款是具有专门用途，即购货方冀中能源国际物流，按照银行贷款监管规定用款需提前5天申请。第二组证据：工银河北授信审批（2014）01773号、鑫港商贸公司实际控制人即贷款人黄艳霞证明、启科公司证明，证明订单融资贷款当日被挪用是受银行胁迫的事实；第三组证据：一千万订单融资贷款流程表、张锴琪尾号54390对账单、11月21日吴文俊尾号127972对账单、一千万资金流向时间标签，证明一千万订单融资贷款当日被银行胁迫，操作挪用，欺骗担保人的事实。第四组证据：晨宇商贸订单融资贷款流程表、对账单，证明贷款当日也被银行挪用贷款不止一家，是银行为了弥补工作失误惯用的手段。第五组证据：申请法院调取证据：协助查询存款通知书回执、银行账户余额对账单及明细，证明工行胁迫鑫港公司替他人偿还到期贷款的事实。原审原告工行峰支对原审被告石海英、封贵明提交证据的质证意见：对第一组证据，关于贷款用于购买焦炭的证据我方已经提交了相关证据。对第二组证据，该证据不足以证明贷款是被胁迫被挪用的。对第三组证据，贷款已经依据合同约定发放给了鑫港，鑫港转给了鑫榕，鑫榕怎么使用和我方无关。第四组证据，和本案无关。对第五组证据有异议，该证据不能证明工行峰支胁迫鑫港商贸公司偿还他人贷款，贷款已经按正常用途去购买焦炭。原审被告鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静未到庭发表质证意见，亦未提供任何证据。本院对上述证据认证如下：原审原告的证据1-4能够证明原审原告与原审被告鑫港商贸公司之间签订订单融资协议及原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英提供保证担保的事实，本院予以采信；原审原告的证据5与本案无关联，本院不予确认；原审被告石海英、封贵明的证据，不能证明其证明目的，本院不予采信。根据本案有效证据，结合当事人庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，原审原告工行峰支（融资银行，甲方）与原审被告鑫港商贸公司（销货方，乙方）签订《国内订单融资协议》，约定鑫港商贸公司因向鑫榕煤炭公司购买焦炭向工行峰支融资1000万元，融资期限为6个月，融资利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为融资发放日前一工作日全国银行拆借中心公布的月期贷款基础利率上浮20%，按月结息，每月20日为结息日，融资到期（含提前到期）乙方未按约偿还的，甲方有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%罚息，对乙方未按时支付的利息，按本款规定的罚息利率计收复利。当天，原审原告与原审被告鑫港商贸公司签订《质押合同》，约定鑫港商贸公司以其与案外人冀中能源国际物流集团有限公司签订的《产品购销合同》项下的应收账款为上述《国内订单融资协议》提供权利质押。同一天，原审原告工行峰支（债权人，甲方）与原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英签订《保证合同》，约定原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英为上述《国内订单融资协议》提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失及实现债权的费用，保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年，工行峰支与鑫港商贸公司变更主合同，未加重鑫港商贸公司的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续按照合同约定承担保证责任。同日，原审原告工行峰支行向鑫港商贸公司放款1000万元，但原审被告鑫港商贸公司未按照约定偿还借款本金及利息，原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英亦未按照约定承担连带保证责任，原审原告工行峰支行故而诉至本院。本院认为，本案所涉法律事实发生在民法典施行前。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。原审原告工行峰支与原审被告鑫港商贸公司签订的《国内订单融资协议》及原审原告工行峰支与原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英签订《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原审原告工行峰支按照约定提供了贷款，原审被告鑫港商贸公司未按照约定偿还借款本金及利息，违反双方的约定，应承担偿还原审原告工行峰支借款本金及利息的违约责任。原审被告鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英未按照约定履行保证担保责任，应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。原审被告史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英辩称鑫港商贸公司受原审原告胁迫将借款挪作他用，已经实际变更主合同，本院认为，原审被告史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英未提供充足有效的证据予以证明鑫港商贸公司受胁迫的事实，对借款如何使用是借款人自主利用资金的行为，没有证据证明原审原告明知鑫港商贸公司虚构借款用途或与其协商改变借款用途，本案不属于借贷双方私自协商变更主合同之法定情形，而且根据涉案保证合同约定，只要未加重鑫港商贸公司的债务或延长债务履行期限的，无需经保证人同意，保证人继续按照合同约定承担保证责任，故对其辩称理由，本院不予采信。原审被告鑫港商贸公司、鑫榕煤炭公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静经合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。综上，经合议庭评议，并经本院审委会讨论，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、原审被告邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原审原告中国工商银行股份有限公司邯郸峰峰支行借款本金1000万元及利息（利息以1000万元为基数，自2014年11月21日起至2015年5月20日，利息按照基准利率即2014年11月21日之前一工作日全国银行拆借中心公布的月期贷款基础利率上浮20%计算，自2015年5月21日起至付清之日止在基准利率基础上加收50%罚息，其中逾期利息按照罚息标准计收复利）；二、原审被告鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向原审被告邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81800元，由原审被告邯郸市峰峰鑫港商贸有限责任公司、鑫榕（邯郸）煤炭工业有限公司、史洪亮、黄艳莉、石鑫、刘静、封贵明、石海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  马 荣人民陪审员  巩秀梅人民陪审员  郑宵龙二〇二一年八月三十一日书 记 员  李 敏附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。