wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0106执3204、3205号之一申请执行人王欣怡，女，1991年9月8日出生，汉族，公民身份号码XXX ，住浙江省杭州市下城区。申请执行人支英，女，1988年2月15日出生，汉族，公民身份号码XXX，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人浙江聚贸电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。  法定代表人陆宏翔。 被执行人浙江卖塑郎电子商务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。法定代表人陆宏翔。原告王欣怡、支英诉被告浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司劳动争议仲裁纠纷案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）875-2号仲裁裁决书。权利人王欣怡、支英诉于2021年7月8日起向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为23442.16元及补缴社保、7622.89元及补缴公积金；执行费为500元和500元，此前已有浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司的案件数十件，总共涉及128名工人的工资，涉案金额330万元。执行立案后，本院于2021年7月9日起向被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，执行中查明，浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司目前已经歇业，经查其在建设银行九堡支行有219.08元存款，在工商银行杭州开元支行有1248.97元存款；其没有房产信息、没有车辆登记信息，另查该公司没有股权投资、没有分红，没有有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况。目前浙江聚贸电子商务有限公司已经交付案款70万元。本院对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司采取了限制消费的执行措施、纳入失信、限制出境。本院在执行以浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司为被执行人的案件中，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力。经100多名申请执行人共同申请，本院已裁定中止对被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司等的执行，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，决定将以浙江聚贸电子商务有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。被执行人浙江聚贸电子商务有限公司及其关联企业已经进入破产立案，案号（2019）浙0106破申18号。在破产程序中，另案申请人与被执行人达成和解，撤回破产申请。2020年12月，上述120名员工再次联名要求将聚贸系列公司移送破产处置。本院于2021年1月21日将浙江聚贸电子商务有限公司、浙江聚贸科技有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司、浙江信愿行实业有限公司、浙江聚贸文化传媒有限公司执行转破产，移送杭州市中级人民法院破产处置。2021年4月15日本院（2021）浙0106破申5号案件第二次处理聚贸系列公司破产事宜。后申请人在破产处置中申请撤回破产申请。由于申请人王欣怡、支英的权益未得到兑现，于2021年7月8日申请立案执行，并申请将聚贸系列公司执转破处理。本院于2021年7月第三次将浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司移送杭州中院破产审查。经审查，目前杭州中院已经指定本院再次处理聚贸系列公司破产事宜。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，其没有异议。综上，被执行人浙江聚贸电子商务有限公司、浙江卖塑郎电子商务有限公司暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执3204、3205号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐建峰  二0二一年八月十一日书  记  员   李 杰
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2179号原告：沧州京安邦物流有限公司北京分公司，住所地沧州市新华区国际五金汽配城19号楼114室。负责人：郭志峰，该公司经理。被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市北京路民生财富广场13、14层。法定代表人：归洪川，该公司总经理。沧州京安邦物流有限公司北京分公司与中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告沧州京安邦物流有限公司北京分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沧州京安邦物流有限公司北京分公司撤诉。案件受理费44元，由沧州京安邦物流有限公司北京分公司负担。审 判 员  王 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0402民督259号申请人抚顺天朗物业管理有限责任公司，住所地抚顺市新抚区千金街（西一路20号）。法定代表人：刘健强。被申请人，高岑，女，1985年8月20日出生，住抚顺市。申请人向本院提出支付令的申请。请求被申请人支付申请人物业管理费1526元。本院经审查认为,支付令未能送达被申请人，故申请人的申请不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条、第四百三十条规定，裁定如下:驳回抚顺天朗物业管理有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘毅二〇二一年八月十九日代书记员 徐月
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3275号孙xx：本院刑事审判庭移送执行被执行人孙xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602刑初16号刑事判决书，判处被执行人孙xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3275号案件执行完毕。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区灌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0327民初900号原告：罗继炼，男，1962年9月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。被告：刘东，男，1996年12月24日出生，汉族，司机，住广西壮族自治区灌阳县。现住广东省佛山市高明区。原告罗继炼与被告刘东合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。本案在审理过程中，原告罗继炼以原、被告双方对合伙账目未清算为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的民事诉讼权利。在本案诉讼过程中，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗继炼撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告罗继炼负担。审 判 员 盘仙妹二〇二一年八月二十七日代书记员 孙荣娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0202民初1721号原告：开封市祥合物业管理有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区北门大街314号铁塔办事处院内205室。法定代表人：何惠，总经理。委托诉讼代理人：常琳，系公司法务，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王一萍，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王晓菁，女，1977年10月30日，汉族，现住开封市龙亭区。原告开封市祥合物业管理有限公司诉被告王晓菁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告开封市祥合物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市祥合物业管理有限公司自愿撤回对被告王晓菁的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市祥合物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告开封市祥合物业管理有限公司负担。审判员  彭超峰二〇二一年八月十日书记员  吴楠楠
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初3644号原告：于秋香，女，1954年9月5日出生，汉族，无业，现住东港市。委托诉讼代理人：姜庆国，男，1958年11月29日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张焕焕，女，1985年8月14日出生，汉族，职业不详，现住吉林省东丰县。被告：王晓宇，男，1983年2月25日出生，汉族，职业不详，现住吉林省东丰县。原告于秋香与被告张焕焕、王晓宇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秋香的委托代理人姜庆国到庭参加了诉讼，被告张焕焕、王晓宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款30000元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，二被告以家庭生活所需为由向原告借款50000元，后偿还20000元，尚欠30000元。二被告并为原告出具借据一份。此款后经原告多次催要未果，故诉至法院。二被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年4月17日因家庭生活所需向原告借款50000元，并由二被告为原告同出具借据一份，借据载明：“借人民币50000元。借款人张焕焕、王晓宇。”该笔借款二被告先后偿还了20000元，余款30000元经原告多次催要，二被告至今未给付原告。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。原告支付借款后，二被告应按原告的要求及时予以返还，拒不返还系违约行为，应当承担继续履行的违约责任。原告依据二被告出具的借据请求二被告返还借款合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张焕焕、王晓宇于本判决生效后十日内返还原告于秋香借款30000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 刘 忠二〇二一年八月三日书记员 赵巧悦
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 判 决 书（2021）新3101民初2089号 原告：乌钢，男，汉族，1979年8月13日出生，居民身份证：XXX，陕西省扶风县人，个体，住喀什市。被告：张玉龙，男，汉族，1982年3月9日出生，居民身份证：XXX，个体，住乌鲁木齐市。原告乌钢与被告张玉龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌钢到庭参加了诉讼，被告张玉龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌钢向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款人民币217,180元；2、被告支付资金占用费10,000元；3、本案诉讼费、差旅费、律师费等追索费用由被告负担。事实与理由：2020年5月12日被告因资金紧张为由向原告借款217,180元，被告承诺于2020年5月19日付清。原告按约借给被告217,180元。还款期限届满，被告至今未付钱。故原告诉至法院，请求依法判决。张玉龙未做答辩。经审理查明，2020年4月起，被告因资金周转困难，向原告借款，并由原告替被告垫付款项。2020年5月12日经过双方结算，被告共欠原告217,180元，由被告给原告出具欠条，承诺于2020年5月19日归还。期限届满，被告未能还款，原告向法院提起诉讼。诉讼中，1、原告按一年期贷款市场报价利率3.85%要求被告支付2020年5月20日至2021年8月2日逾期利息10,000元。2、原告要求被告支付差旅、律师代理费，未向法庭提交证据。以上事实，有原告提交的欠条及原告陈述在案佐证。本院认为，被告向原告借款，并由原告替其垫付款项，所欠款额有被告给原告出具的欠条为证，本院予以认定。被告未能如期还款，构成违约，应承担向原告偿还借款并支付逾期利息的民事责任。原告要求被告偿还借款217,180元，本院予以支持。关于逾期利息，根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”，现原告主张从逾期之日即2020年5月20日起按一年期贷款市场报价利率3.85%至2021年8月2日的逾期利息10,000元，是对其权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付差旅费、律师代理费，未提交证据予以证实，本院不予采信并支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张玉龙偿还原告乌钢借款217,180元；二、被告张玉龙支付原告乌钢利息10,000元；三、驳回原告乌钢的其他诉讼请求；上述一、二项，由被告张玉龙于判决生效之日起10日内付清。。院认为期的因工程如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4707.70元，减半收取2353.85元，由被告张玉龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。审  判  员   只金燕二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   张 静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3952号邹x：关于本院刑事审判庭移送执行的邹x犯盗窃罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第352号刑事判决书，判处被执行人邹x罚金3000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3952号案件执行完毕。二〇二一年八月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225财保92号申请人：马梅花，女，1955年3月2日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：牛素枝，女，1933年7月15日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：陈战伟，男，1979年11月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：陈克凡，男，1980年2月4日生，汉族，住河南省兰考县。申请人：陈飞，男，1983年1月19日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：牛广军，男，1965年7月12日生，汉族,住河南省宝丰县。申请人马梅花，牛素枝，陈战伟，陈克凡，陈飞于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人牛广军驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××重型罐式半挂车，保全金额为50000元。阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人马梅花，牛素枝，陈战伟，陈克凡，陈飞提供50000元的财产担保。本院认为，申请人马梅花，牛素枝，陈战伟，陈克凡，陈飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：扣押被申请人牛广军驾驶的车牌号为豫Ｄ×××××重型半挂牵引车及豫Ｄ×××××重型罐式半挂车。扣押动产期限为两年。扣押期间，不得转移被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 茜审判员 蔡雪琴审判员 邱进锋二〇二一年八月二日书记员 刘 頔
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2424号申请执行人：李晓强，男，1985年5月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：聂英军，男，1990年1月16日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人李晓强与被执行人聂英军买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款104792元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下有少量存款已被法院另案冻结，名下车辆因申请人不要求查封，故法院未对其名下车辆采取强制措施，其名下无不动产信息，无有价证券信息；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月五日书记员  孙 萌
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2136号本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人卢冬林犯帮助信息网络犯罪活动罪罚金一案。申请执行标的为8000元，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院作出的（2021）豫1729刑初318号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）内0526执914号 申请执行人：内蒙古农嘉信息服务有限公司，所在地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。统一社会信用代码：******************。 法定代表人：姜浩勇，该公司总经理。 委托代理人：郭松林，男，1955年11月30日出生，汉族，该公司扎鲁特旗办事处主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份证号：******************。 被执行人：宋魁，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。公民身份证号：******************。 本院在执行申请执行人内蒙古农嘉信息服务有限公司与被执行人宋魁追偿权纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2019）内0526民初3294号民事调解书已发生法律效力，因宋魁未履行上述法律文书确定的义务，中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理,执行到位1800元整。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 三、向扎鲁特旗不动产登记中心查询被执行人房产、土地情况，没有不动产登记信息。 四、到被执行人居住地做了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。 五、已向被执行人发出限制消费令,并纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时不同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 巴图白乙拉 审判员 李 金 瑞 二〇二一年八月三十日 书记员 周 晓 丽
甘肃省民勤县人民法院民事判决书（2021）甘0621民初561号原告：苏某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。        被告：何某，男，汉族，户籍登记地址：甘肃省民勤县。（缺席）        原告苏某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告苏某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金333700元及利息（其中300000元按照银行同期贷款利率的4倍承担自2017年1月21日起至还款之日止的利息）；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，被告因资金紧张向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，原告通过手机银行转账的方式向被告交付了250000元，又向被告交付现金50000元，合计出借了300000元，约定借款期限为2017年1月20日至2018年5月20日，双方约定借款利息按照银行同期贷款利率的4倍承担。2018年2月12日，被告又向原告借款33700元，同时出具借条一张，原告通过现金交付的方式出借。原告多次向被告催讨，但被告未予偿还。为此，原告提起本起诉讼。        被告何某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和任何证据。        原告为证明自己的主张，出示了2017年1月20日被告何某向原告出具的借条原件1份、2018年2月12日被告何某向原告出具的借条原件1份、甘肃农村信用社存、取款凭证各1份。拟证明被告向原告借款共计333700元，并对300000元借款约定了借款利息的承担方式。另外的33700元借款双方对利息的承担没有约定的事实。        被告何某经本院合法传唤，未到庭应诉，无法组织其对上述证据进行质证。        本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，能够证明被告向原告借款333700元未还的事实，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的质证权利。        根据原告陈述和对证据的分析，本院确认以下事实：2017年1月20日，被告以资金周转为由向原告借款300000元。其中的250000元系原告向甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的贷款，原告向银行贷款后，将该贷款转借给被告，并通过手机银行转账方式向被告交付了250000元，另外原告以现金方式向被告交付了50000元，合计出借了300000元，被告向原告出具借条一张，约定借款期限为2017年1月20日起至2018年5月20日，并约定“借款利息为：千分之8计算，超过上述借款期限的按银行同期贷款利息的4倍按月支付”。2018年2月12日，原告以现金方式再次向被告出借33700元，被告向原告出具借条一张，但对该笔借款利息的承担没有约定。2020年1月22日，被告向原告偿还借款本金1000元，剩余借款本金332700元及利息均未偿还。        本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告自愿签订了借款合同且不违反法律规定，该合同具有法律效力。被告何某向原告苏某借款，原告履行了出借义务后，被告出具了借条，被告何某应当按合同约定承担还款义务，故原告要求被告偿还借款本金332700元的理由成立，本院予以支持。对原告主张的332700元借款的利息，因原、被告对借款300000元的逾期利息的承担约定不明确，对借款32700元的利息承担没有约定，应视为不承担利息。故原告的此项请求理由不能成立，本院不予支持。被告何某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        一、被告何某于本判决生效后10日内偿还原告苏某借款本金332700元；        二、驳回原告苏某的其他诉讼请求。        如果未按本判决履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费6306元，由被告何某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        注：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定：本法律文书发生法律效力后，当事人必须履行，一方不主动履行法律文书所确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行（申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限最后一日算起：法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。        审判长    谢宗成人民陪审员    王生秀人民陪审员    魏经春二〇二一年八月二十七日书记员    徐文成
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执恢5号申请执行人：七台河市大东建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：林福德。被执行人：李玉梅，女。本院在执行申请执行人七台河市大东建筑安装工程有限责任公司与被执行人李玉梅房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  李春霞二〇二一年八月二十四日书记员  李龙军
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1024执恢45号之一申请执行人：安徽省鸿轩起重设备安装工程有限公司，住所地黄山市屯溪区黄山学院北区隆阜家园小区1幢2楼，统一社会信用代码91340100MA2NM7123U。法定代表人：吴夏男，系该公司总经理。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区纬一路，统一社会信用代码91340700682072908X。法定代表人：秦明桥，系该公司总经理。被执行人：铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司，住所地安徽省铜陵市郊区灰河乡镇府大院内，统一社会信用代码91340700588873346F。负责人：吴小令。本院在执行申请执行人安徽省鸿轩起重设备安装工程有限公司与被执行人铜陵市宏图建设有限责任公司、铜陵市宏图建设有限责任公司郊区分公司建设设备租赁合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1024执恢45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 程 琳审判员 方成姿审判员 金德辉二〇二一年八月三十一日书记员 余 军
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初1896号原告：洪贵生，男，1989年5月5日出生，苗族，建材行业，现住吉首市。委托诉讼代理人：曾玉媛，湖南知来律师事务所律师。被告：向德友，男，1972年7月17日出生，土家族，村支书，住古丈县。原告洪贵生与被告向德友买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪贵生和委托诉讼代理人曾玉媛，被告向德友到庭参加诉讼。本案依法进行了审理。原告洪贵生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付塑料桶押金人民币10万元整及资金占用期间利息（利息以10万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告支付完毕为止，暂从2020年1月20日计算至2021年4月6日，利息为4，796.8元，本息合计104，796.8元）；2、请求法院判令本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告需购买被告的废旧塑料桶，被告因此向原告收取购货押金共计10万元整，并于2020年1月20日向原告出具《欠条》，即欠付原告塑料桶押金10万元整。后经原告催要，被告均拒绝向原告支付押金款。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告全部诉讼请求。被告向德友辩称：10万元实际上是押金，原告购买的桶子在我那没处理，现在可以到我那把桶子拉走。本院经审查认为，一、被告曾注册“古丈县桔树再生源有限公司”，类型为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为向德友。原告应以被告营业执照上登记的字号为当事人进行诉讼。二、原告要求被告退还押金，实质是主张解除合同。解除合同，应当由当事人协商一致，或者符合解除合同的法定条件。现被告要求继续履行合同，原告又没有提交符合解除合同法定条件的证据，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告洪贵生的起诉。预收的案件受理费2，395.94元，予以退还原告洪贵生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 麻 阳人民陪审员 吴 红人民陪审员 向 琰二〇二一年八月四日代理书记员 龚利春附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0702民初5329号原告：闫建亮，男，1989年9月5日出生，汉族，住山西省。被告：常永超，男，1985年4月14日出生，汉族，住山西省。原告闫建亮与被告常永超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告闫建亮于2021年8月20日以其准备与被告私下协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闫建亮的申请符合法律规定，对于其撤诉申请，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫建亮撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫建亮负担。审 判 员 赵晋平二〇二一年八月二十日法官助理 成变琴书 记 员 樊红丽
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3103号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：上海安泽投资发展有限公司，住所地上海市嘉定区武都路********。法定代表人：余震。原告朱福升与被告上海安泽投资发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1003号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王正斋，男，1985年3月7日生，贵州贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初142号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王正斋盗窃罪一案，依法向被执行人王正斋发出执行通知书，责令被执行人王正斋三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000元、退赔被害人损失人民币300元，共计人民币2300元，但被执行人王正斋至今未履行上述义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人银行账户有存款1086元可供执行（已依法扣划，其中300元用于退赔被害人，786元上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产；本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。综上，因被执行人暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初142号刑事判决主文的本次执行程序；二、尚未追缴的罚金1214元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保243号申请人：李美瑛，女，1992年11月18日出生，朝鲜族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人李美瑛与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人李美瑛于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人李美瑛在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人李美瑛撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3929号申请执行人：邢凯，男，1989年11月7日出生，蒙古族，住北京市昌平区。被执行人：宋立国，男，1981年12月24日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市松山区。申请执行人邢凯与被执行人宋立国合同纠纷一案，（2019）京0114民初13848号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人邢凯向我院申请强制执行。2021年2月4日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人宋立国发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人宋立国名下银行账户，将被执行人宋立国纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的32736.18元，已执行6037元，尚有26699.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人邢凯释明被执行人宋立国的财产情况，申请执行人邢凯表示提供不出被执行人宋立国的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人宋立国暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邢凯发现被执行人宋立国有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十日书记员  慕寿成
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初3488号原告：新疆天海绿洲农业科技股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市乌喀路工业园区。        法定代表人：李志民，该公司董事长。        委托诉讼代理人：万二华，男，该公司法务部职员。        被告：王建胜，男，1964年9月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        原告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司与被告王建胜土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告新疆天海绿洲农业科技股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    杨玲二〇二一年八月十三日书记员    张璐
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1577号之一申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人：吕煜杰，男，汉族，1993年10月14日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省无锡市锡山区。被执行人：戈健，男，汉族，1990年6月24日出生，公民身份号码：XXX，住江苏省无锡市锡山区。申请人杭州汇隆融资担保有限公司与被申请人吕煜杰、戈健追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初1478号民事判决书已发生法律效力。权利人杭州汇隆融资担保有限公司于2021年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为236543.52元，执行费为3448元。执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人吕煜杰、戈健发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求吕煜杰、戈健履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吕煜杰、戈健逾期未履行，未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吕煜杰、戈健的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2020年4月26日保全阶段轮候查封被执行人吕煜杰名下位于XXX不动产，查封期限三年。于2021年5月11日轮候查封被执行人吕煜杰名下位于XXX不动产，查封期限三年。于2021年5月11日轮候查封被执行人戈健名下位于XXX不动产，查封期限三年。上述三处不动产已向首封法院发函参与分配。于2021年5月13日查封被执行人戈健名下×××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。于2021年5月13日轮候查封被执行人吕煜杰名下×××、×××车辆二辆，查封期限二年，轮候查封，无处置权。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人吕煜杰、戈健有其他可供执行的财产。本院对被执行人吕煜杰、戈健采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吕煜杰、戈健无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1577号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立 二О二一年八月二十五日书  记  员   陈 牧
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0102民初13909号原告：刘建军，男，1970年10月6日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：王富宇，北京倡信律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘汉波，北京倡信律师事务所律师。被告：冯志勋，男，1963年8月28日出生，汉族，户籍地河北省保定市。原告刘建军与被告冯志勋非机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托诉讼代理人王富宇到庭参加了诉讼。被告冯志勋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘建军向本院提出诉讼请求如下：要求被告赔偿原告医疗费19584.34元、住院伙食补助费1200元（12天*100元每天）。营养费是9000元（90天*100元每天）、护理费21600元（90天*240元每天）、误工费56194.80元（根据2020年9月、8月、4月、3月、2月、1月、2019年12月、11月，共8个月收入74926.89元/8个月=9365元，误工期6个月，9365.8乘以6个月）、残疾赔偿金138868元（69434*20*0.1）、鉴定费3100元、残疾辅助器具费500元、交通费1000元、财产损失2000元、精神损害抚慰金5000元，以上共计258047.14元。事实和理由：2020年10月30日，在北京市西城区西直门外南路展览馆路北口至西直门外南路西口段京鼎大厦南侧，冯志勋由南向北步行推行施工手推车，刘建军骑电动自行车京临XX由西向东行驶，发生交通事故，冯志勋方手推车与刘建军车前侧接触，造成车辆接触部位损坏，刘建军受伤。冯志勋在此次交通事故中负全部责任，刘建军无责。经河北省高碑店市医院诊断，刘建军伤情为踝关节骨折（右）。原告认为，被告致原告受伤，与原告受伤存在因果关系，已构成侵权，故诉至贵院，望判如所请。被告冯志勋未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对符合真实性、合法性、关联性的相关证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2020年10月30日10时49分，在北京市西城区西直门外南路展览馆路北口至西直门外南路西口段京鼎大厦南侧，冯志勋由南向北步行推行施工手推车，刘建军骑电动自行车京临XX由西向东行驶，发生交通事故，冯志勋手推车与刘建军骑行的电动自行车前侧该触，造成车辆接触部位损坏，刘建军受伤。该事故经交通队认定，冯志勋有行人横过道路未走人行横道或过街设施的过错行为，为全部责任；刘建军为无责。事故发生后当日，刘建军至高碑店市医院就诊，住院病案首页记载，出院时间为2020年11月11日，实际住院12天。出院诊断为右踝关节骨折。高碑店市医院对刘建军出院医嘱为：1.定期换药，术后14天拆线。2.加强患肢功能锻炼，预防血栓。3.患肢可下地活动，但勿负重，全休3个月。4.定期门诊复查，视骨折愈合情况，决定下肢负重情况。5.待骨折愈合后需行二次内固定取出术。6.不适随诊。此后，刘建军继续在高碑店市医院复查。诉讼中，刘建军向本院申请鉴定机构对本次交通事故所致的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行评定。经高院摇号确定由北京协知鉴定技术服务有限公司司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2021年6月25日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人刘建军因交通事故致右内、外、后踝骨折后遗右踝关节活动受限构成十级伤残。2.被鉴定人刘建军因交通事故所致损伤的误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。刘建军支出鉴定费3150元。关于原告刘建军的合理损失，本院结合在案证据及相关事实认定如下：1.医疗费：刘建军提供的医疗票据共计七张，对真实性、合法性、关联性本院予以确认。票据显示金额共计19384.34元，本院予以确认。2.住院伙食补助费：刘建军住院共计12天，按照每天100元标准主张，符合常理，本院予以确认住院伙食补助费为1200元。3.营养费：刘建军未提交实际支出营养费的相关证据，本院综合考虑刘建军的伤情、相关物价水平，并参照鉴定结论，确定营养期为90天，酌定营养费为4500元。4.护理费：刘建军未提交实际支出护理费的相关证据，本院综合考虑刘建军的伤情、相关物价水平，参照鉴定结论，确定护理期为90天，酌定护理费为13500元。5.误工费：刘建军表示其从事外卖骑手工作，并提供2019年11月至2021年6月的全部订单提现记录，刘建军每月收入不固定，根据订单提取记录及行业性质，本院酌定其月收入为8000元，误工费酌定为48000元。6.残疾赔偿金：综合考虑刘建军的伤残等级、年龄、及本市相关收入统计数据，其按照2020年北京市全市居民人均可支配收入138868元予以确认。7.残疾辅助器具费：刘建军未提交实际支出方面的证据，对该部分损失本院不予支持。8.交通费：刘建军未提交实际支出方面的证据。综合考虑刘建军伤情及实际就医情况，本院酌定为500元。9.财产损失：刘建军未提交车辆维修方面的证据，但交通事故认定书记载有车辆接触部位损坏，故本院酌定财产损失为200元。10.鉴定费：刘建军主张3100元，系实际支出的间接损失，本院予以确认。本院认为：关于本案法律适用问题，《中华人民共和国民法典》已经于2021年1月1日起施行，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，涉诉法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行前，依照上述司法解释规定，本案依法应当适用当时的法律即《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。交通队认定冯志勋负事故全部责任，冯志勋拒不参加庭审的行为视为其放弃答辩、举证、质证的权利，本院将依据相关行政部门作出的事故责任认定确定冯志勋赔偿责任为100%。关于具体损失金额，与本院查明部分一致。关于精神损害抚慰金，本院结合刘建军伤情、年龄、事故过错等因素，酌定为5000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告冯志勋赔偿原告刘建军医疗费18384.34元、住院伙食补助费1200元、营养费4500元、护理费13500元、误工费48000元、残疾赔偿金138868元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、财产损失200元、鉴定费3100元，以上合计233252.34元；二、驳回刘建军的其他诉讼请求。如果被告冯志勋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由原告刘建军负担248元（已交纳），由被告冯志勋负担2337元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 郑宇昕二〇二一年八月四日法官助理 任 杰书 记 员 高 雅
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执684号申请执行人:贵州金山水工环岩土木工程有限公司，统一社会信用代码91520103095024223J，住贵州省贵阳市云岩区北京路银海元隆广场11幢2单元38楼1号。法定代表人：卢应红。被执行人：白炳烨，男，1984年10月23日生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。被执行人：吴守铸，男，1964年3月9日生，汉族，住浙江省泰顺县。贵州金山水工环岩土木工程有限公司与白炳烨、吴守铸建设工程施工合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出的(2021)黔01民终82号民事判决书已发生法律效力，贵州金山水工环岩土木工程有限公司于2021年3月11日向我院申请执行，要求白炳烨、吴守铸给付工程欠款128000.00元、违约金38400.00元及迟延履行利息。本院于2021年3月11日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人白炳烨、吴守铸送达执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，白炳烨开有9个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中4个银行账户及2个财付通账户，并扣划37515.04元发放申请执行人；白炳烨名下登记的浙江省杭州市滨江区已查封，查封期限届满日为2024年4月12日，申请执行人要求暂不予处置。吴守铸开有6个银行账户与3个网络资金账户，可用余额较少，已冻结其中1个银行账户及1个财付通账户，并扣划156.03元发放申请执行人；吴守铸名下登记的浙江省泰顺县仕阳镇水北路1幢4号房屋已查封，查封期限届满日为2024年4月19日，申请执行人要求暂不予处置。本院未发现被执行人白炳烨、吴守铸名下有可供执行的其他财产。本院依法对被执行人白炳烨、吴守铸采取限制高消费措施，但白炳烨、吴守铸仍未履行完毕义务。本案申请执行人贵州金山水工环岩土木工程有限公司申请执行的工程欠款128000.00元、违约金38400.00元及迟延履行利息，被执行人白炳烨、吴守铸共计履行37617.04元。现经本院调查，被执行人白炳烨、吴守铸确无其他财产可供执行，申请执行人贵州金山水工环岩土木工程有限公司无法提供被执行人白炳烨、吴守铸可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 维审 判 员 黄  二〇二一年八月二十三日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执699号申请执行人:张海燕，男，汉族，生于1980年10月17日，住邓州市。被执行人:郭永超，男，汉族，生于1972年10月24日，住邓州市。申请执行人张海燕与被执行人郭永超为合伙纠纷一案，邓州市人民法院的(2020)豫1381民初6862号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人322000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年03月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、4月29日、6月22日、8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院查明：被执行人名下无存款、无房产、无车辆、无工商登记、证券、住房公积金、股票等财产线索。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行财产。四、2021年8月20日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，2021年7月12日对被执行人采取了拘留罚款的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果、有权申请律师调查令等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  朱义磊执行员  张 杨执行员  段照埔二〇二一年八月二十日书记员  鞠 琛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执3592号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市金水区西太康路121号。法定代表人：彭永恒。被执行人乐嘉申，男，汉族，1980年2月13日出生，住郑州市。关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司申请执行乐嘉申追偿权纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初14993号民事调解书，于2021年4月16日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年4月16日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产，；2、于2021年4月18日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、2021年4月23日，我院工作人员前往郑州市自然资源和规划局经查被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年8月16日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月16日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无有价证券等财产可供执行；6、2021年8月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十日书记员  王 建
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执676号铜仁市碧江区人民法院刑事审判团队移送。被执行人:黄xx，男，1997年6月29日出生，苗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:刘xx，男，1997年3月12日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市碧江区。被执行人:杨x，男，1996年9月6日出生，侗族，铜仁市人，住铜仁市万山区。本院在执行黄xx、刘xx犯强迫卖淫罪，杨x犯介绍卖淫罪一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602刑初42号刑事判决书，责令被执行人黄xx缴纳罚金3000元，刘xx缴纳罚金1000元，杨x缴纳罚金1000元的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，通过全国法院司法网络系统查询，发现被执行人刘xx有银行存款本院已扣划1000元，未发现被执行人黄xx、杨x有银行存款、车辆和股权，线下调查铜仁市不动产登记中心未发现被执行人黄xx、杨x有房产登记信息。被执行人黄xx目前正在监狱服刑，暂无财产可供执行，被执行人黄xx、杨x现已依法将其发出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。经合议庭评议并报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十七日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
文书内容徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保359号申请人：高福杰，男，1974年11月4日生，住徐州市云龙区。被申请人：徐州正骏建设工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区三环北路金驹物流园钢材贸易大楼B3009。法定代表人：岳明，该公司经理。申请人高福杰于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人徐州正骏建设工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸车，保全价值40万元。申请人提供中国平安财产保险公司的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人徐州正骏建设工程有限公司名下的苏Ｃ×××××号重型自卸车，保全价值40万元。查封期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月二十四日书记员  王娇
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0624执285号申请执行人朝格图，男，1943年8月10日生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。被执行人那顺巴雅尔，男，1957年2月2日出生，蒙古族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住址内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行朝格图申请执行那顺巴雅尔借款合同纠纷一案，立案日期为2021年3月3日，申请执行标的为11140元，本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表、缴款通知书等法律文书。被执行人至今未履行，2021年8月24日对被执行发布限制消费令，尚有8000元未履行。被执行人无其他可供执行财产，现申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 敖日 格乐审判员 乌敦格日乐审判员 召日 格图二〇二一年八月二十五日书记员 贾 怀 雄
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1241号申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆大观支行，住所地安徽省安庆市大观区德宽路423-1号，统一社会信用代码91340800662915090T。负责人：陶红武，该支行行长。被执行人：靳猛，男，1973年6月15日出生。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司安庆大观支行与被执行人靳猛信用卡一案中，责令被执行人严格按照（2020）皖0803民初2389号民事调解书相关事项履行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人靳猛名下银行存款13728.27元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十三日书记员 王华鑫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执357号之一申请执行人：杨贤昌，男,1982年4月23日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：左德会,女,1984年3月18日生,汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院作出的(2018)黔2325民初227号民事判决书，于2021年3月17日依法受理杨贤昌申请执行左德会离婚纠纷一案，本院于2021年3月18日向被执行人左德会发出执行通知书，责令被执行人左德会三日内履行生效法律文书确定的义务，即：由被执行人左德会支付申请人杨贤昌子女抚养费合计人民币7200元；由被执行人承担申请执行费50元。在本案执行中，本院分别于2021年3月19日、2021年5月12日通过网络查控系统对左德会的银行存款、车辆、证券进行查询。无存款可供执行，现已对被执行人银行账户采取冻结措施；无车辆登记信息；无证券信息。2021年3月17日，向杨贤昌发出案件受理通知书、举证通知书。同年3月18日向被执行人左德会发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书。向贞丰县住建局及贞丰县自然资源局查询，未查询到左德会有不动产登记信息；向贞丰县公积金管理中心查询，未查询到左德会的公积金缴存信息；向贞丰县市场监督管理局查询，未查询到左德会名下有股权登记信息；到被执行人户籍地村委会调查了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。2021年8月5日，本院依法将左德会纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令。2021年8月5日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知杨贤昌，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨贤昌对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初227号民事判决书终结本次执行程序。综上，因左德会暂无可供执行的财产，杨贤昌同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院(2018)黔2325民初227号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权7200元左德会应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制；三、被执行人继续承担申请执行费50元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月五日法官助理 陈本迁书 记 员 聂世宁
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3582号之一发往银行：中国建设银行事由：因李胜生、周春香诉讼费一案中，关于李胜生、周春香在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：李胜生、周春香银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月七日书记员  缪国辉
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执357号申请执行人：本院刑庭移送。被执行人：杨冬海，男，1980年11月15日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。本院刑庭移送执行的（2019）湘1227刑初35号刑事判决书中的被告人杨冬海罚金一案，刑事判决对被告人杨冬海处罚金2000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人的不动产信息、住房公积金信息进行了查询，对被执行人所在基层组织进行了财产调查，除划拨杨冬海银行存款324.27元外，未发现被执行有其他可供执行的财产。本院已经冻结了被执行人的银行账户及网络资金账户，对被执行人采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月四日代理书记员  周凌翔
河南省新安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）豫0323执412号 申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司,住郑州市金水区丰产路28号。 负责人:薛建国，总经理。 委托代理人：袁明红。 被执行人：洛阳上依红汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码914103005557392714，住所地洛阳市涧西区尤东村工业园区。 法定代表人：刘玉龙。 被执行人：洛阳新华夏汽车连锁有限公司，社会统一信用代码914103007355039955，住所地洛阳市瀍河区桂园路22号。 法定代表人：辛民,执行董事。 被执行人：徐秋霞，女性,1963年10月8日生，汉族，住洛阳市瀍河区。 被执行人：王正义，男性,1963年12月24日生，汉族，住洛阳市瀍河区。 被执行人：肖延利，女性,1976年11月28日生，汉族，住洛阳市老城区。 被执行人：刘玉龙，男性,1978年9月4日生，汉族，住洛阳市洛龙区。 被执行人：洛阳昶盛置业有限公司，社会统一信用代码9141032356510419XQ，住所地新安县产业集聚区工业大道北。 法定代表人：温联营。 本院在执行中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司与洛阳上依红汽车销售服务有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、徐秋霞、王正义、肖延利、刘玉龙、洛阳昶盛置业有限公司合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司河南省分公司向我院出具关于撤回执行的书面申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下: 终结(2021)豫0323执412号案件中对被执行人洛阳上依红汽车销售服务有限公司、洛阳新华夏汽车连锁有限公司、徐秋霞、王正义、肖延利、刘玉龙、洛阳昶盛置业有限公司的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁晓光 审判员  贾 雷 审判员  付小龙 二〇二一年八月二十二日 书记员  陈 翔
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0202民初4517号原告：秦梅兰，女，1962年12月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：刘磊，安徽振宏律师事务所律师。被告：王光明，男，1962年8月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。原告秦梅兰与被告王光明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅兰及其委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼，被告王光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦梅兰向本院提出诉讼请求：要求被告向原告归还借款本金560000元，并以490000元本金为基数，自2015年3月6日起按照月利率1.2%支付利息至本金清偿完毕之日止（暂计算至2021年5月6日为435120元）。事实与理由：被告因资金周转需要向原告借款，原告同意出借。被告收到借款后向原告出具借条，并且约定了利息的承担。但此借款经原告催要，被告未归还。被告于2017年6月19日向原告出具《还款协议书》一份，约定该借款如按期归还，则利息可以降低标准支付，否则将加倍支付利息。但被告出具《还款协议书》后，仍未按约履行，故原告诉至法院，请求判如所请。被告王光明未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：自2014年1月开始，被告陆续向原告借款数笔，分别为：2014年1月22日借款9万元，2月10日借款20万元，5月4日借款12万元，5月6日借款8万元，上述款项均通过银行转账方式支付，共计49万元。原告陈述上述借款均出具了借条并约定月利率为2%，2014年5月4日，被告以现金方式偿还原告1万元。2015年3月6日，原、被告经过对账后，确认被告尚欠原告借款本金49万元、利息7万元，并将7万元利息转化为本金重新出具借条一张，将之前出具的四张借条撕毁。2017年6月19日，被告向原告出具还款计划一份，载明“本人王光明于2015.3.6借到秦梅兰的伍拾陆万元（原定月息2分，即年息24%），由于种种原因至今未还本息，现于2017.6.19，经双方协商，原来共27个月所产生的叁拾万元利息折半计算，但前提是2017.底前还清折算后的利息壹拾伍万元整，逾期原利息不予折半（全部计算即￥30万元）”；对原借伍拾陆万元本金，作如下还款计划：1、2018.底前还本金30万元整（叁拾万元）（含利息一道支付），即日起至还款日按年息6%计息，逾期还款利息加倍计算；2、其余贰拾陆万元本金及利息，在2019年6月前还清，期间按年息6%计算，逾期加倍计算（原借款约定利息废止）。后被告未再还款，遂成讼。上述事实，有身份信息、借条、还款计划书、银行交易清单、个人转账回单及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，有原告提交的借条、还款计划书、转账凭证予以证实，本院予以确认。原告自认案涉借条上载明的56万元系之前出借的本金49万元加上利息7万元转化而来，因按月利率2%计算，利息7万元并不超出该标准，故本院对该借条载明的56万元的本金数额予以确认。还款计划中约定的还款期限已届满，因此对于原告要求被告偿还借款本金56万元的诉讼请求予以支持。关于利息，首先，虽然借条中约定的借款数额为56万元，但其中有7万元系利息转化而来，对该7万元不能重复计算利息，现原告自愿按实际出借的49万元本金作为计算利息的基数，符合法律规定，本院予以确认；其次，虽然借条上约定月利率为2%，但还款计划中对利息的计算方式进行了变更，即若被告未按还款计划中的约定按期偿还本金，则按年利率6%加倍计算利息（即按月利1%计算利息），原借款约定利息废止。现被告并未能按照还款计划的约定按期偿还本金，故此后的利息应按月利率1%计算。因此自借条出具之日即2015年3月6日起可按月利率2%计算利息至还款计划书出具之日即2017年6月19日，现原告自愿降低利息计算标准即按月利率1.2%主张利息，系其对自己权利的处分，本院予以确认，经计算为161804.71元（49万元×1.2%×12个月÷365天×837天）。2017年6月20日起应按月利率1%继续计算利息至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王光明于本判决生效之日起十日内偿还原告秦梅兰借款本金560000元、利息161804.71元（计算至2017年6月19日），并以490000元借款本金为基数，自2017年6月20日起按月利率1%标准支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6876元，由原告秦梅兰负担311元、被告王光明负担6565元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。（此页无正文）审判员 汤 伟二〇二一年八月二日书记员 胡学明附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后,该法律事实引起的民事纠纷案件,适用民法典的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事判决书（2021）新0103民初9658号原告：白燕，女，1987年1月7日出生，汉族，新疆遥安陵园有限责任公司职员，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被告：张建，男，1982年12月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告白燕与张建委托合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告白燕到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        原告白燕向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告退还8，200元；2、请求法院判令被告承担利息1，788.96元（计算公式：8200×15.4％÷12个月×17个月（2019年11月-2021年4月）=1，788.96元）；3、本案的诉讼费用由被告承担，合计9，988.96元。事实及理由：2019年9月27日被告说可以办理中国石油加油卡为由，从原告处收取8，200元。在2019年11月原告多次要求被告出具收条，后双方达成协议原告留存一份，现原告依据法律起诉被告，望法院判如所请。        被告张建未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：被告张建与原告白燕达成协议，双方书写《协议书》一份，协议内容为：甲方白燕，65010219870075626，乙方张建，身份证号：XXX，甲方于2019年11月向乙方支付人民币8，200元（大写捌仟贰佰元整），用于办理中石油加油卡，现因加油卡无法办理成功，乙方需要将全部金额8，200元（大写捌仟贰佰元整）退化甲方。现写协议特此证明，全款于2020年12月30日结清，退还甲方账户。甲方白燕，65010219870075626，乙方张建，身份证号：XXX。        原、被告双方达成协议后，被告张建未向原告白燕退还案涉款项。        以上事实，有协议书、微信转账记录、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。        本院认为，本案事实清楚，法律关系明确。原、被告达成协议后，被告张建未按照约定的时间退还案涉款项。虽然被告张建未到庭答辩，但庭前送达过程中，被告张建对于还款事实没有异议。故原告白燕要求被告张建退还8，200元的诉讼请求，本院予以支持。        关于利息的问题，虽然原、被告双方是委托关系，但是约定了还款时间，现被告张建未按照约定时间退还案涉款项，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。因《协议书》上约定还款时间为2020年12月30日，本院将逾期付款利息调整为102.93元，计算公式为8200×3.85％÷365天×119天（2021年1月1日至2021年4月30日）。        综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款之规定，判决如下：        被告张建退还原告白燕8，200元；        被告张建向原告白燕支付利息102.93元。        以上被告张建的应付款项，应于本判决生效之日起十五日内向原告白燕付清，逾期不予履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元，由被告张建负担。        本判决为终审判决。        审判员    阮文婷二〇二一年八月三十一日书记员    丁慧玲
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2443号原告：易春香，女，汉族，1963年12月14日出生，住湖南省。被告：中山市卓尔清洁服务有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇升平区升平路银菊花园小榄商贸城K10-E235号。统一社会信用代码：91442000671392914W。法定代表人：赖光兰，系该公司执行董事。本院在审理原告易春香与被告中山市卓尔清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案中,原告易春香于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告易春香自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告易春香撤回对被告中山市卓尔清洁服务有限公司的起诉。本案受理费10元，减半收取受理费5元，由原告易春香承担，本院决定免予收取。审判员 黎 胜二〇二一年八月二十三日书记员 贺宏亮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽02民终5796号上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码912102007443782682。负责人：胡滨，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨立春，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：初春益，女，1952年11月17日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：刘桓先，大连市沙河口区圣熙法律服务所法律工作者。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路24号，统一社会信用代码91210200744394436N。负责人：裴斌，该公司总经理。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。以上二原审被告共同委托代理人：赵椿岩，女，该公司职员。原审被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民，该公司董事长。原审被告：中国平安保险（集团）股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心47、48、109、110、111、112层，统一社会信用代码91440300100012316L。法定代表人：马明哲，该公司董事长。以上二原审被告共同委托代理人：戴文章，北京市京师（大连）律师事务所律师。上诉人中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安寿险大连分公司）因与被上诉人初春益、原审被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称平安财险大连分公司）、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）、中国平安人寿保险股份有限公司（以下简称平安寿险公司）、中国平安保险（集团）股份有限公司（以下简称平安集团公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初4988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安寿险大连分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一项；2、依法判令驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，被上诉人是在平安财险大连分公司员工时，于2007年向该公司交付购房款，因此上诉人并没有与被上诉人形成合同关系。参照合同法第65条和合同法司法解释二第16条的规定，上诉人应为第三人，而非案件的被告。其次，上诉人一直积极协助办理案涉房屋产权过户，但因为被上诉人没有购房发票等材料，房产登记部门因其手续不全不予办理。上诉人根本没能力按一审判决协助履行办理产权过户。综上，被上诉人未能办理房屋产权非因上诉人原因，并且上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人仅能同意被上诉人从上诉人单位产权房屋中分割，但上诉人并无能力为被上诉人提供办理产权过户所需要的相关材料。初春益辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求依法驳回，维持一审判决。平安财险大连分公司、平安财险公司述称，同意上诉人的上诉请求。首先，初春益是平安财险大连分公司员工退休，在2007年平安保险总部有统一政策，要求向平安财险大连分公司补交房款，平安财险大连分公司是代收房款。平安寿险公司、平安集团公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。初春益向一审法院起诉请求：五被告共同为原告办理位于大连市西岗区商品房产权、并支付逾期办证的违约金61,196元（自2016年6月1日计算至2020年6月1日，以总房款254,983元为基数×年利率6%×4年）。一审法院认定事实：原告是被告平安财险大连分公司员工。2008年10月31日，被告平安财险大连分公司将产权登记在被告平安寿险大连分公司名下的位于大连市西岗区房屋，96.72平方米，以房屋总价254,983元出售给原告。当日，原告向被告平安财险大连分公司交付购房款254,893元。2009年4月3日，中国平安人寿保险股份有限公司向大连房地产发证中心发函，申请将包括案涉房屋在内的三套住宅（包括：新城街5号6单元3楼2号，面积约69.55平方米；新城街5号12单元6楼1号，面积约96.72平方米；新城街5号12单元7楼2号，面积约71.71平方米）进行产权证分割。案涉房屋产权至今未变更至原告名下。一审法院认为，原告与被告平安财险大连分公司、平安寿险大连分公司之间的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行其义务。原告已交付全部购房款，二被告应协助原告办理案涉房屋的产权手续。关于原告主张另外三被告承担义务的诉讼请求，因该三个被告与原告之间没有直接的法律关系，原告该部分诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。关于原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告未能提交证据证明被告有怠于协助原告办理案涉房屋产权登记的行为，原告该项诉讼请求没有事实依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于判决生效之日起十日内协助原告初春益办理位于大连市西岗区房屋的产权登记手续；二、驳回原告初春益其他诉讼请求。如被告未按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司负担。二审中，各方当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，初春益与平安财险大连分公司、平安寿险大连分公司的房屋买卖关系合法有效，一审判决对此认定正确。平安寿险大连分公司应当协助初春益办理案涉房屋的产权手续，一审判决对此处理正确，应予维持。平安寿险大连分公司二审主张自己没有能力协助履行办理产权过户，房产登记部门因手续不全不予办理，均缺乏事实依据，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由中国平安人寿保险股份有限公司大连分公司负担。本判决为终审判决。审判长  范瑞瑶审判员  王迎春审判员  王 亮二〇二一年八月三十一日书记员  曲 娇
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终11268号上诉人（原审被告）：石志刚，男，1989年9月23日出生。被上诉人（原审原告）：乌日嘎，女，1979年12月17日出生。上诉人石志刚因与被上诉人乌日嘎装饰装修合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。石志刚上诉请求：撤销一审判决，改判驳回乌日嘎的全部诉讼请求。事实和理由：武某直接与乌日嘎签订合同，并向其支付工程款，我是属于给乌日嘎干活的。施工期间武某要求做增项调整、更换材料，却不愿意增加工程款，在乌日嘎的挽留之下，我才继续施工。乌日嘎主张我根本没有施工属于捏造事实，请求二审法院对我施工情况予以查实。另，我是在被胁迫的情况下签订的《协议书》，至于乌日嘎后期对武某房屋损失如何处理，我不知情亦不认可。乌日嘎辩称，不同意一审判决，一审法院判决石志刚给付我款项金额较低，但我未提起上诉。乌日嘎向一审法院起诉请求：1、石志刚退还我装修费74000元；2、石志刚支付武某房租损失10500元。一审法院认定事实：2020年9月12日，乌日嘎（承包方）与武某（发包方）就XXX201房屋室内装修签订《北京市房屋建筑装饰工程施工承包合同》，约定：工程造价81000元；乌日嘎指派石志刚为驻工地代表，负责合同履行。此后，乌日嘎将上述装修工程交由石志刚施工，并向石志刚支付了74000元预付装修款。2020年12月8日，石志刚与武某签订《协议书》，载明石志刚承诺：由于未按工期完工，给甲方造成的房租损失（两个月房租）7000元，由石志刚个人承担，于2021年1月5日前支付。双方提交证据及质证意见如下：乌日嘎提交证据：证据1、装修施工承包合同。证明是我和甲方武某就滨河坊的房屋签的装修合同，合同约定石志刚代表我给装修施工干活。证据2、协议书（2020年12月8日石志刚签的协议书）。证明这是出具给武某的，没有按期完工，造成损失7000元。证据3、协议书（收条）。证明武某2020年12月15日出具的收条，由于装修逾期，乌日嘎赔给武某10500元，已经付清了。证据4、乌日嘎转给石志刚的转款记录6张（包括支付宝和微信的）。证明乌日嘎共计给石志刚转款74000元。石志刚对上述证据质证意见：证据1是乌日嘎和武某签的，我只是给乌日嘎负责干这个活。证据2真实性认可，确实是我给武某出具的欠条，当时我去到武某家里，她哭哭啼啼的，乌日嘎就说让我给人家打这么个欠条，我就给打了，是乌日嘎让我出具的。证据3不清楚，与我无关。证据4庭后核实，核实后提交书面意见，以书面意见为准。中间有乌日嘎给我转帐我又退回的，转过好几次。对于双方之间的法律关系，乌日嘎称：我不是雇石志刚干活，而是把滨河坊这个房屋的装修工程整个包给石志刚干的，口头约定是10月底应完工，合同约定是81000元。武某实际支付我76000元，我把其中的74000元付给了石志刚。石志刚称：不是转包给我，我就是给乌日嘎干活。给我的这些钱是工钱、材料钱，材料钱是我支付的。对于涉案装修工程具体施工完成情况，乌日嘎称：石志刚只做了一小部分，之后就撤场了，也不接我电话。石志刚已经做的部分包括改水改电、铺瓷砖、基层处理都只做了一点，石志刚已经做的工程，只占全部装修工程的8%、9%，不超过10%。因为其他这些石志刚都没有做，都返工了，整个工程我自己又重新做的。对此，石志刚称：我是2020年9月份进场去干的，干到10月1日左右。我已经把水电改完了、腻子刮完了、瓷砖也铺了、防水也做了以及垃圾外运，我已经做了施工范围的70%左右。因为后期施工有些材料换了，价格下不来了，有些加钱的地方，武某不想加了，按照合同的价款干不下来了，所以我之后就没有去干了。一审法院审理认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的证据及陈述，可以认定乌日嘎与武某就涉案装修工程签订施工合同后，将涉案工程转包给石志刚。而石志刚未完成施工即撤场，属于违约行为，应返还装修预付款并赔偿损失。对于装修预付款74000是否应全部返还，石志刚主张已经做了施工范围的70%左右，而乌日嘎主张石志刚已完成部分不超过施工范围的10%，因双方均未举证对各自的主张予以证明，法院只能根据双方的陈述及本案实际情况综合考虑，酌情确定由石志刚返还乌日嘎37000元。关于房租损失，乌日嘎虽提交证据证明已向武某赔偿房租损失（三个月房租）10500元，但因石志刚承诺由于未按工期完工愿意赔偿甲方武某的房租损失（两个月房租）金额为7000元，而乌日嘎未提交充分证据证明石志刚应对超出两个月的房租损失承担赔偿责任，故法院根据相关证据确定由石志刚向乌日嘎赔偿其代偿武某房租损失7000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，一审法院判决:一、石志刚于判决生效之日起十日内给付乌日嘎装修款37000元；二、石志刚于判决生效之日起十日内给付乌日嘎房租损失7000元；三、驳回乌日嘎的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，石志刚提交其单方制作并签名的已施工清单，欲以此证明其完成涉案装修工程量的80%；乌日嘎对该证据的真实性、关联性、证明目的均不认可，表示证据上没有任何单价，且只有石志刚一人签字，没有证明效力。乌日嘎提交《工程预算书》及其另行组织人员施工的现场照片，欲证明石志刚完成工程量不到20%；石志刚对该证据关联性认可，对真实性、证明目的均不予认可。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。本院认为，一审法院对于双方当事人之间转包法律关系及石志刚违约责任的认定正确，本院不持异议，对此亦不再赘述。关于石志刚实际施工工程量认定问题。石志刚与乌日嘎各自主张的石志刚已完工程量差距较大，现查施工现场已因第三方继续施工覆盖，不具备勘验或鉴定确定工程量的条件，而在案证据又不足以证明双方当事人所持主张。据此，一审法院酌情确定由石志刚返还乌日嘎部分款项的处理符合本案实际情况，酌定返还37000元之数额基本适当，本院不予调整。关于石志刚应否赔偿乌日嘎房租损失一节，石志刚主张其与武某之间的《协议书》系在受到胁迫之下签订的，不应作为认定事实的依据，但其对该协议的真实性予以认可，且未就存在上述胁迫之情节进行举证证明，对其上述主张本院不予支持。一审法院依据《协议书》判决石志刚给付乌日嘎损失7000元，处理正确，本院予以维持。综上所述，石志刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由石志刚负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 刘丽杰审 判 员 杨志东审 判 员 王 佳二〇二一年八月三十一日法官助理 辛明厚书 记 员 黑梦雪
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执369号申请执行人：盘锦鑫隆泰融资担保有限公司，住所地盘锦市兴隆台区市府大街36号。被执行人：盘锦昌泰石油管材有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园1-17-34至35。法定代表人：滕建，该公司董事。被告：滕井光，男，1972年1月10日生，汉族，住兴隆台区。被告：滕建，男，1968年5月12日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住兴隆台区。被告：锦都昌茂（北京）特钢科贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路86号304号楼9层901。法定代表人：滕建，该公司董事。本院在执行盘锦鑫隆泰融资担保有限公司与盘锦昌泰石油管材有限公司、滕井光、滕建、锦都昌茂（北京）特钢科贸有限公司追偿权纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执369号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年八月二十日书记员  张圣翔
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1026号之二移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：曾树英，女，1981年9月15日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2325刑初178号刑事判决书，依法受理贞丰县人民法院刑事审判庭移送执行曾树英容留他人吸毒罪一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券进行查询,查询到被执行人曾树英银行账户有存款419.84元可供执行（已依法扣划并上缴国库），查无证券、股权登记等信息；向贞丰县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息，向黔西南州公积金管理中心查询，未查询到被执行人有公积金缴存信息。向被执行人曾树英户籍所在地进行实地调查，查明被执行人曾树英暂无可供执行财产。本院依法决定对被执行人曾树英采取限制高消费措施。综上，因被执行人曾树英暂无可供执行的财产，暂不具备执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初178号刑事判决主文的本次执行程序；二、曾树英尚未追缴的罚金人民币1580.16元应当继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5565号原告：张玉标，男，1969年4月2日出生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：边永成，男，汉族，53岁，住吉林省榆树市。        本院在审理原告张玉标与被告边永成买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：        准许原告张玉标撤回起诉。        案件受理费115.00元免收。        审判员    张树元二〇二一年八月三十一日书记员    叶剑钊
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执602号赵明珍、广元市鸿越养殖有限公司：赵明珍与广元市鸿越养殖有限公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计1920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1920.00元，其中，执行款1920.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给赵明珍。至此，赵明珍向本院申请执行的(2021)川0812民初804号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6898号原告：王曦晨，女，汉族，1994年8月27日出生，住山西省太原市迎泽区。被告：沙河口区睿丰电器商行，住所地大连市沙河口区马栏南街52号红星美凯龙A层B8015，统一社会信用代码：92210204MA1018BY4T。经营者：孙睿。原告王曦晨与被告沙河口区睿丰电器商行买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王曦晨撤回起诉。案件受理费775元（原告已预交），由原告负担。审判员 路 标二〇二一年八月二十六日书记员 蒋子淇
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10897号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：姜永，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姜永物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0526执752号 申请执行人：康永生，男性，1978年07月23出生，汉族，身份证号码：******************，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 被执行人：康永存，男性，1987年03月06出生，汉族，身份证号码：******************，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。 本院在执行申请人康永生与被执行人康永存民间借贷纠纷一案中，申请执行人康永生自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2021)内0526执752号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 姜 国 盛 审判员 开   明 审判员 巴图白乙拉 二〇二一年八月十九日 书记员 呼格 吉乐
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9069号上诉人（原审被告）：张治国，男，1987年12月8日出生，汉族，北京八亿时空液晶股份有限公司职工，住北京市房山区。被上诉人（原审原告）：王汝仁，男，1934年1月21日出生，汉族，退休职工，住北京市房山区。委托诉讼代理人：王慎斌（王汝仁之子），男，1965年1月18日出生，北京市房山区新镇街道办事处员工，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：张士军，男，1974年11月23日出生，汉族，无业，住北京市房山区。上诉人张治国因与被上诉人王汝仁、张士军财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2082号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张治国上诉请求：1.请求法院撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回王汝仁全部诉讼请求；2.判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：一、一审程序违法，我的诉讼权利没有得到保障。二、一审认定事实不清。1.王汝仁没有提供产权证明他对211房屋享有所有权。2.之前我母亲在我家居住时，也就是7年前曾因为漏水的事，我向王汝仁赔偿过1000元。王汝仁称之后多次漏水，没有提供漏水时间和漏水情况的证据。2019年9月4日是周三，工作日我全家都不在家，不可能造成211漏水。3.在我家搬离之后才做了评估鉴定，且没有鉴定漏水原因，不能证明损失是我造成的。案涉房屋所在小区属于老旧小区，房屋本身质量就有问题。4.物业公司无法提供具体查看工作人员信息，也没有提供当时查看的照片，存在伪证之嫌。三、一审适用法律错误，王汝仁不能提供充足证据证明我对他的房屋实施了故意侵害行为。王汝仁辩称，不同意张治国的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。张士军辩称，不同意张治国的上诉请求和理由，同意一审法院判决。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。王汝仁向一审法院起诉请求：1.请求按评估公司评估的金额9240元进行赔偿；2.修复工期期间在外租房的费用2000元；3.评估费用5000元由张治国、张士军承担；4.诉讼费由张治国、张士军承担。一审法院认定事实：王汝仁系北京市房山区×××211号房屋所有权人（以下简称211号房屋）。刘学英系北京市房山区×××214号房屋所有权人（以下简称214号房屋）。王汝仁住所位于刘学英住所楼下。2010年起刘学英将214号房屋租赁给张治国。2019年9月4日，王汝仁发现211号房屋屋顶渗水向物业报修。物业人员上门查看确认屋顶渗水。物业人员到214号房屋查看渗水原因，发现属于214号房屋用水不当所致，不属于物业维修范畴，协调双方住户自行协商解决。因未达成一致意见，王汝仁诉至法院。刘学英于2020年8月8日去世，王汝仁申请追加刘学英之子张士军为本案被告。诉讼中，张治国对于211号房屋造成的财产损失赔偿金额不予认可。王汝仁申请财产损失评估鉴定。经北京中必达资产评估有限责任公司鉴定，211号房屋因渗水造成的财产损失评估值为9240元，王汝仁支付评估费5000元。张治国、张士军对评估报告不予认可，提出异议，鉴定机构书面予以回复。有争议的事实，法院认定如下：张治国自认租赁214号房屋至2020年，租赁期间211号房屋发生几次渗水现象，曾赔偿王汝仁1000元，但王汝仁未对房屋进行修复。对于评估报告评估结果不予认可。王汝仁自认张治国曾赔偿1000元经济损失，认可未对房屋进行修复。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。211号房屋屋顶渗水造成损坏系因张治国租赁214号房屋期间用水不当所致，张治国作为侵权人应承担侵权责任。张士军并非侵权人，王汝仁要求张士军承担赔偿责任，缺乏事实依据，法院不予支持。211号房屋造成的财产损失以评估报告确定，考虑211号房屋渗水现象发生不止一次，张治国曾赔偿王汝仁经济损失1000元，且王汝仁未对211号房屋进行修复，该1000元应予扣除。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。王汝仁要求张治国赔偿房屋修复期间的租房费用，于法无据，法院不予支持。王汝仁要求过高部分，法院不予支持。张士军抗辩理由，合理部分，法院予以采信。张治国对于评估报告认定财产损失范围不予认可，未能提交相反证据予以证实，该抗辩理由，法院不予采信。据此，一审法院判决：一、张治国于判决生效后十日内赔偿王汝仁房屋渗水造成的财产损失8240元；二、驳回王汝仁的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，张治国提交房屋状况照片若干，欲说明案涉房屋所在小区为老旧小区，房屋质量本身不佳。王汝仁提交案涉211房屋房产证，欲证明其为该房屋所有权人。张治国认可产权关系，但不认可房屋为三居室，认为产权证上所载为三间房。张士军对于房屋产权没有异议。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案的争议焦点为一审法院认定张治国应承担赔偿责任是否适当。公民合法的民事权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。依据在案证据，王汝仁为案涉211号房屋业主，本院对此予以确认。张治国上诉称王汝仁家中所受损失不是其行为所致。本院就此作如下分析。本案中，王汝仁在一审中已经提交物业公司证明等相关证据，并申请对其房屋进行评估鉴定以证明其房屋因214号房屋住户家中漏水而发生损失。张治国虽对此予以否认，但并未提交相应反驳证据足以推翻王汝仁前述主张，故张治国应承担举证不利之后果。此外，经询，双方之前曾就漏水问题产生过纠纷，张治国亦曾支付一定赔偿金于王汝仁，双方均在庭审中对此一节事实表示认可，本院对此予以确认。结合在案证据以及庭审中各方当事人所作之陈述，可以确信王汝仁所主张之事实具有高度盖然性，一审法院据此认定张治国应就漏水导致王汝仁之损失，承担赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。张治国相关上诉主张与理由，依据不足，本院对此无法采信。关于张治国所称一审存在程序违法一节，经审查，一审法院不构成程序违法，本院对此上诉意见予以驳回。综上所述，张治国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张治国负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈捷鹰审 判 员 宋 光审 判 员 侯晨阳二〇二一年八月二十三日法官助理 彭媛媛书 记 员 史雪原
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初18194号原告：武子辉，男，汉族，1971年3月24日出生，住河南省西华县，被告：广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪），经营场所广州市黄埔区黄埔东路2969号216房，统一社会信用代码92440101MA5CUUE60A。被告：吴永涛，男，汉族，1984年8月25日出生，住湖北省竹山县，原告武子辉与被告广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）、吴永涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告武子辉、被告广州市黄埔区福沦佳百货店的经营者陈世聪到庭参加诉讼，被告吴永涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告武子辉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付货款9120元；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2020年6月27日清晨，广州市黄埔区福沦佳百货店的经理吴永涛从我店里拿价值9120元的一箱道圣康膜到其小二放羊店里销售，当时说一个月一结账。但是，一直到今天还没有结帐。吴永涛故意一拖再拖，其应补赔原告的损失。被告广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）辩称，（一）被告吴永涛于2020年6月27日到原告处拿道圣康膜一箱，此事陈世聪并不知情。（二）本店从未授权吴永涛在外通过本店及陈世聪的名义进货以及销售，原告在未与陈世聪取得联系、核实查证的情况下与被告吴永涛达成的交易行为，属于他们个人私下行为，与我店并无任何关系。（三）原告告知陈世聪被告吴永涛的这一行为后，陈世聪第一时间积极协助原告进行追讨，为原告提供被告吴永涛的电话行踪等信息，但原告并没有任何下一步的行动。在本案中，陈世聪已尽到个人义务。（四）关于原告所说被告吴永涛拿道圣康膜在本店销售，陈世聪与被告吴永涛取得联系，被告吴永涛亲口证实是其个人行为，与本店无任何关系。综上所述，原告对广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）的起诉毫无依据。被告吴永涛未作答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，武子辉提交其与“涛吴永涛（小二放羊）”的微信聊天记录显示，2020年9月25日武子辉称“吴经理，把从我们这儿拿的康膜拿回来了，现在要全部换新产品了。”对方问“我让人给你结账，按多少钱一盒结账”，武子辉回复“这个看你卖多少吧，销售达到一箱，就是190，达不到一箱就是220”，对方回复“好，发你的账号，我让人结账。”此后，武子辉多次催促对方结账付款。2021年2月7日，对方称“年后上班那一箱全退回给你吧”“本来想给你结点的，你说的难听，我也不想推给客户了。”陈世聪确认与武子辉微信聊天的对象是吴永涛。广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）主张其未授权吴永涛进货及销售，其提交陈世聪与吴永涛的微信聊天记录以及陈世聪与吴永涛的电话录音为证，吴永涛在微信中称“我已经跟法院沟通了，找我啊，跟你们没关系的。”“你不用管了”。庭审中，武子辉陈述其从罗分香处拿货后转卖给了吴永涛，吴永涛是以广州市黄埔区福沦佳百货店的名义拿货，但当时武子辉以为吴永涛就是该店的老板，不知道该店的经营者为其他人，故未与陈世聪确认是否授权吴永涛拿货。陈世聪陈述吴永涛原来是其店里的销售，2020年7月、8月期间已离职，吴永涛拿的货没有在其店里卖。以上事实，有微信聊天记录、电话录音等证据及当事人的陈述予以证实。本院认为，本案为《中华人民共和国民法典》施行前的法律事实引起的买卖合同纠纷，应适用当时的法律规定。被告吴永涛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，故本院在审核武子辉及广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）提交的证据基础上对本案进行裁判。本案中，双方虽未签订书面的买卖合同，但通过武子辉与吴永涛的微信聊天记录可以证实吴永涛在武子辉处拿了一箱货物，上述证据和武子辉的庭审陈述能形成较完整的证据链，本院对武子辉主张双方之间存在买卖合同关系予以采信。吴永涛在微信中问武子辉按多少钱一盒结账，武子辉告知其销量达到一箱按190元，低于一箱按220元，吴永涛回复“好”，故双方已对货物的价格达成了一致。武子辉主张一箱有48盒，吴永涛未到庭就此提出抗辩，故武子辉按190元/盒计算48盒货物的价格为9120元，本院予以支持。武子辉主张吴永涛是以广州市黄埔区福沦佳百货店的名义拿货，但是吴永涛未取得广州市黄埔区福沦佳百货店的授权，而且不存在武子辉有理由相信吴永涛有代理权的情形，即吴永涛的行为也不构成表见代理。故武子辉要求广州市黄埔区福沦佳百货店（经营者：陈世聪）承担责任缺乏理据，本院不予支持。涉案货物由吴永涛购买，应由吴永涛承担支付货款的责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告吴永涛于本判决生效之日起十日内向原告武子辉支付货款9120元;二、驳回原告武子辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴永涛负担。案件受理费原告已预缴，本院不予退还，由被告在履行本判决时将其应承担的受理费迳付原告。本判决为终审判决。审 判 员  王 梦二〇二一年八月十九日法官助理  冯文瑶书 记 员  叶丽仪
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执127号申请执行人：高秀萍,女。被执行人：刘志强，男。被执行人：赵桂云，女。本院在执行申请执行人高秀萍与被执行人刘志强、赵桂云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初468号民事调解书所确定的义务。2021年7月申请人表示要拍卖被执行人房屋一处，目前该案因与其他已给付部分案件款的案件相关联，申请人表示可以先不拍卖房屋，待被执行人近期无法给付剩余案件款时再申请拍卖。申请人没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘 洋