大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0204民初1888号原告：朱某1，女，汉族，1955年7月15日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：商传亮（原告丈夫），住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于源霖，辽宁知泰律师事务所律师。被告：朱某2，男，汉族，1957年12月14日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：朱某3，男，汉族，1960年1月7日出生，无职业，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王昱东，辽宁宏都律师事务所律师。被告：朱某4，女，汉族，1963年8月10日出生，无职业，住大连市沙河口区。被告：葛某，男，汉族，1980年1月23日出生，大连开元管道有限公司职员，住大连市沙河口区。原告朱某1与被告朱某2、朱某3、朱某4、葛某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1的委托诉讼代理人商传亮、于源霖、被告朱某2、被告朱某3及其委托诉讼代理人王昱东、被告朱某4、被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告按照法定继承位于大连市沙河口区房屋（即XXX号，房价95万元）；2、判令继承被继承人的存款28万元，抚恤金14万元。事实与理由：朱子学与王秀琴系原、被告的父母，共育有朱曙光、朱某1、朱某2、朱某3和朱某4五个子女。2013年1月24日朱子学病故，父母双方拥有产权房屋位于大连市沙河口区房屋，属于父亲的遗产部分没有分割，父亲的死亡补偿金等约28万元没有分配。2019年8月30日，母亲王秀琴病故，遗产也未继承。原告耳闻母亲生前曾立遗嘱将其拥有的房子产权份额指定由朱某3继承。2013年6月7日，朱曙光病故，葛某是其独子。朱曙光生前获得了父母亲位于大连市沙河口区的私房因动迁给予的安置房产权。父亲病故后，因朱曙光有病，母亲被将父亲的死亡补偿金3万元给了朱曙光，如果母亲遗嘱属实，并考虑到朱曙光得到了父母私房动迁获得的安置房的事实，原告主张法定继承大连市沙河口区房屋。故提出如上诉请。被告朱某2辩称，房子和钱要求按照法律规定平均分割，但是钱的数额不确定。被告朱某3辩称，父亲的抚恤金和银行存款，在所有兄弟姐妹同意的情况下由我支取了，并用于了母亲生前的生活和治病，都花没了。房屋同意分割，但是不同意按份分割。母亲生前留有遗嘱。而且有的人有扶养能力，但是对母亲没有尽到赡养义务，现在要求分割遗产没有道理，按照法律规定应按照对老人尽赡养义务的多少来分割。被告朱某4辩称，母亲生前做过遗嘱，房屋有朱某3的一半，父亲去世后，母亲的赡养义务主要由朱某3承担，他把工作辞了照顾母亲，当时大家不表态赡养老人，他站出来赡养老人，如果平均分割，对他不公平。存款和抚恤金都用于母亲的治病和生活上了，还剩余多少钱我不清楚。属于我的份额我要求分割。被告葛某辩称，我同意朱某4的意见，属于我的份额我也坚持主张分割。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的户籍证明、婚姻登记记录查询、中国工商银行存款查询、大连市房地产档案馆档案、被告朱某3提供的大连市房地产权证、大连市甘井子区公证处（2013）甘证民字第xxx号公正书及遗嘱、经原告申请辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司出具的《房地产评估报告》与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人朱子学与王秀琴系夫妻关系，二人育有五名子女，即长女朱曙光、次女朱某1、长子朱某2、次子朱某3、三女朱某4。朱子学于2013年1月24日因死亡注销户口。王秀琴于2019年8月30日因死亡注销户口。朱曙光与葛兆君于1998年9月8日离婚，又于2011年7月27日复婚。朱曙光与葛兆君育有一子葛某。朱曙光于2013年6月7日因死亡注销户口。葛兆君于2016年5月20日因死亡注销户口。葛兆君的父亲葛在民于2020年6月7日因死亡注销户口。葛在民与妻子吕敬花共育有四名子女，即长子葛照林、次子葛兆君、三子葛照华、长女葛召美。吕敬花、葛照林、葛照华、葛召美均在本案中表示，其各自应从葛兆君处继承的遗产份额均无偿赠与被告葛某。朱子学与王秀琴于夫妻关系存续期间购买了位于大连市沙河口区房屋，建筑面积为65.28平方米，并于1998年9月22日取得了该房屋的产权登记，房屋现登记在朱子学名下。朱子学中国工商银行尾号为0225的账户截止至2013年1月29日账户内余额为9147.81元；朱子学中国工商银行尾号为7181截止至2013年1月31日余额为15151.54元，2013年3月29日该账户被存入报销款项116269.66元，被告朱某3陈述该款项为朱子学的工资、抚恤金及丧葬费等。朱某3、朱某4均陈述除朱某2以外的子女商议将该款项作为其母亲王秀琴的活费用，之后朱某3支取了款项，并将款项交由朱曙光用于王秀琴的生活消费，朱某3还陈述至其接手照顾王秀琴时，王秀琴有存款28万余元，之后该款项用于王秀琴的生活、治病等，已无款项剩余。2013年6月8日，王秀琴至大连市甘井子区公证处进行遗嘱公证，内容为“遗嘱人：王秀琴。我与朱子学是原配夫妻，朱子学已于2013年1月24日去世，我一直未再婚。我们共有五个子女，长子朱某2、次子朱某3、长女朱曙光、次女朱某1、三女朱署华。现在儿女们都已自食其力。老伴朱子学名下有一处房屋，坐落于大连市沙河口区，该房屋是我和老伴于1997年购买的房改房，房屋产权属于我和朱子学二人的夫妻共有财产。朱子学去世后，我没有办理继承手续，房屋所有权没有受限制的情况。我现在立下遗嘱：在我去世后将上述房屋中属于我的份额（包括我继承的份额），全部留给次子朱某3，作为其夫妻共有财产。本遗嘱是在我神志清醒时自愿所立。遗嘱书制作一式一份，由公证处保存。”由于各方无法就房屋价值达成一致，原告申请房屋价值评估，经委托，辽宁万融房地产土地评估咨询有限公司对该房屋市场价值进行评估，并出具《房地产估价报告》，评估确定该房屋市场价值为92.46万元。在评估报告作出后，在本案庭审过程中，各方当事人一致认可按照1.3万元/平方米的价格计算案涉房屋价值，确认以房屋总价值848640元作为分割依据。各方当事人一致同意由被告朱某3取得案涉房屋的产权，由其给予其他各继承人对应的房屋折价款。原告为本次鉴定支付鉴定评估费15700元。在本案庭审过程中，各方当事人一致陈述王秀琴生前曾给与朱曙光30000元款项用于其治病，该30000元应作为遗产分割，由葛某给予其他继承人相应款项，葛某对此表示认可。本院认为，遗产是被继承人死亡时遗留的合法财产。本案案涉房屋为王秀琴与朱子学在夫妻关系存续期间取得，属于二人的夫妻共同财产，其二人各自享有二分之一的份额，朱子学死亡后，属于朱子学所有的二分之一份额发生法定继承，应由朱子学的第一顺序继承人即王秀琴、朱某2、朱曙光、朱某3、朱某1、朱某4六人继承，每人继承案涉房屋的十二分之一。朱曙光死亡后，朱曙光从朱子学处继承的财产，在析分其与葛兆君的夫妻共同财产后，属于朱曙光的房屋份额即房屋的二十四分之一份额为朱曙光的遗产，应在朱曙光的第一顺序继承人即葛兆君、葛某、王秀琴间发生继承，王秀琴继承七十二分之一份额。属于葛兆君的房屋份额在葛兆君死亡后，应在其第一顺序继承人之间发生继承，由于葛兆君的父亲葛在民后于葛兆君死亡，葛在民的第一顺序继承人即吕敬花、葛照林、葛照华、葛召美、葛某代位葛兆君继承葛兆君在案涉房屋内的相应份额，由于葛兆君的母亲吕敬花、葛在民与吕敬花所育的子女葛照林、葛照华、葛召美均在本案中表示，其各自应从葛兆君处继承取得的遗产份额均无偿赠与被告葛某，故葛某共享有案涉房屋七十二分之五的份额。王秀琴自己享有案涉房屋二分之一的产权份额，其从朱子学处继承十二分之一的份额、从朱曙光处继承七十二分之一的份额，其共计享有案涉房屋七十二分之四十三的份额，王秀琴生前立有公证遗嘱，指定将其享有及继承的房屋份额全部由朱某3继承，该遗嘱合法有效，故王秀琴的房屋份额归被告朱某3所有。原告朱某1提出王秀琴在公证遗嘱上的签名缺少笔画、签名不完整，遗嘱应为无效的意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。在本案庭审中，由于各方当事人一致认可由朱某3取得案涉房屋的产权，故朱某3应按照各方确定的房屋价值848640元给予其他继承人相应的折价款，经计算，朱某3应给付朱某1、朱某2、朱某4各70720元、给付葛某58933.33元。而关于王秀琴生前给付朱曙光治病使用的30000元，因被告葛某认可该笔款项为朱曙光的借款，故该30000元应作为王秀琴的债权予以分割，因王秀琴生前对该笔债权无相应遗嘱，故该债权发生法定继承，朱某1、朱某3、朱某2、朱某4每人继承五分之一，被告葛某应给予朱某1、朱某3、朱某2、朱某4每人6000元。关于原告要求分割的存款28万元、抚恤金14万元，因朱子学死亡之后，朱子学的抚恤金、丧葬费等均被用于王秀琴的生活花费，且原告并未提供证据证明朱子学、王秀琴有存款可供继承，故对原告该节主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、大连市沙河口区归被告朱某3所有；二、被告朱某3给付原告朱某1房屋折价款70720元；三、被告朱某3给付被告朱某2房屋折价款70720元；四、被告朱某3给付被告朱某4房屋折价款70720元；五、被告朱某3给付被告葛某房屋折价款58933.33元；六、被告葛某给付原告朱某16000元；七、被告葛某给付被告朱某26000元；八、被告葛某给付被告朱某36000元；九、被告葛某给付被告朱某46000元；十、驳回原告的其他诉讼请求。上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费8565元（原告已预交），已减半收取，由原告负担2586元、被告朱某2负担544元、被告朱某3负担4438元、被告朱某4负担544元、被告葛某负担453元；鉴定费15700元，原告已预付，由原告负担1308元、被告朱某2负担1308元、朱某3负担10686元、朱某4负担1308元、葛某负担1090元，以上费用，各被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 孙 莹二〇二一年八月六日书记员 张彦勃附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。