wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初9065号原告：徐成，男，1980年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。委托诉讼代理人：张瑞芳，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：张娜，河南良承律师事务所实习律师。被告：贾二占，男，1984年8月20日出生，汉族，住河南省漯河市临颍县。被告：永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司，营业场所河南省漯河市源汇区长江路体育中心东侧体育场9区1楼和2楼。负责人：王海涛，总经理。委托诉讼代理人：马杰，男，该公司员工。原告徐成与被告贾二占、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告徐成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐成撤回起诉处理。审判员  陈峥二〇二一年八月二十七日书记员  王琦
西安市鄠邑区人民法院民事判决书 (2021)陕0118民初4503号原告：许卫，男，1989年5月4日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告许卫与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许卫到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金9200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年2月16日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积121.06平方米，房屋总价款460028元。该合同于2017年2月28日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年5月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款460028元，被告于2018年8月27日向原告开具了460028元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月12日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告许卫违约金9200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员   张  云 二〇二一年八月十日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟     1
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执8092号太平财产保险有限公司益阳中心支公司：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年6月28日立案执行，依据（2020）粤0112民初8439号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费2511元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2949号原告：王焕英，女，1958年6月22日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：崔景宇，系阜蒙县八家子法律服务所工作人员。被告：徐力新，男，1965年8月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：齐秀芳，女，1967年5月4日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告王焕英与被告徐力新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2016年2月14日从我处借款20000元，并为我出具了借据，双方约定月利息1分。2016年至2019年的借款利息已经结清，2020年至今的利息未给付。另外被告出具的借条是一年改一年的，都是结完借款利息后更改的，利息给付是上打租，今年收上一年的。2020年被告通过微信转账的方式给付我7200元，该7200元是2019年的借款利息。后经原告多次催要，被告一直借故推脱不还。我请求依法判决被告偿还原告借款本金20000元，利息3200元，本息合计23200元，诉讼费由被告承担。被告辩称，我属实于2016年2月14日从原告处借款20000元，当时约定的利息是1分，利息是到期给付。2020年之前的借款利息我都给付原告了。因王焕英没在家，借条没有重新出具。另外2020年的借款利息我是5月份之后给付原告的，分4次共给付7200元，这7200元包括两笔借款其中的20000元的利息。之后我又给付原告5000元。其中有给付的现金，有通过微信转账给付的，结算利息时原告没有给我打条。经审理查明，被告于2016年2月14日从原告处借款20000元，为此被告为原告出具了一张数额为20000元的借据。原、被告主张被告每年向原告偿还利息后，被告在原告持有的借据上标注年月日，然后在年月日上划横线。涉案借据上标注有2016年2月14日，2018年2月14日，2021年2月14日，并在2016年2月14日，2018年2月14日上划横线。2021年2月3日被告给付原告5000元。以上事实有双方当事人的陈述，被告为原告出具的借据证实，并经质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告认可被告每年向原告偿还借款利息后，被告在原告持有的借据上标注年月日，并在年月日上划一横线。原、被告认可的事实表明原、被告存在被告向原告偿还利息时，原告不为被告出具收据，而是由被告在借据上标明年月日并划横线以示当期利息已结清的交易习惯。涉案借据上标注了2016年2月14日，2018年2月14日并在其上划有横线，表明被告已给付原告2016年2月15日至2019年2月14日的借款利息。2019年2月15日至2020年2月14日借款利息被告虽未在借据上标注，但原告认可被告已经偿还该年度的利息，故应认定被告已给付2019年2月15日至2020年2月14日的利息。被告虽在借据上标注了2021年2月14日，但未在2021年2月14日上划横线，因此被告提出的其已给付该年度借款利息的主张不符合双方的交易习惯，且被告又不能提供其它证据证明其主张，故应认定被告未给付2020年2月14日以后的借款利息。被告于2021年2月3日给付原告的5000元，应当先偿还本案20000元借款的利息和另案40000元借款利息后，剩余部分偿还借款本金。从2020年2月15日至2021年8月17日的借款利息为3600元。故被告给付原告的5000元应扣除本案借款利息3600元，及另案的借款利息1600元。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条之规定，判决如下：被告徐力新于本判决生效后10日内给付原告王焕英借款本金20000元，利息200元，本息合计20200元。如未依判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费190元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十八日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0106执恢396号关于申请执行人长春金祥运输有限公司与被执行人华树猛房屋腾退纠纷一案，长春市中级人民法院作出的(2020）吉01民终928号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人将位于长春市绿园区西环城路部队门前22间房屋及场地腾退.并承担执行费用，本院依法受理。现被执行人已将长春市绿园区西环城路部队门前22间房屋及场地腾退，至此，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执恢396号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
重庆市合川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0117执2734号 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地重庆市合川区。负责人：赵光明，系该行行长。被执行人：谢跃龙，男，1961年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区。关于申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司合川分行与被执行人谢跃龙借款合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2020年10月14日作出的(2020)渝0117民初7631号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案受理。在执行过程中，经自愿协商，双方达成和解协议，约定申请人同意暂缓对被执行人采取强制措施，被执行人积极履行还款行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，双方当事人经自愿协商，已达成了和解，因和解内容短时间无法履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:终结(2020)渝0117民初7631号民事判决书的执行。本裁定书送达后，立即生效。   审  判  员   张  霜                                                    二〇二一年八月九日                              书  记  员   石  双     1
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1424号申请执行人韩磊与被执行人长春长天智康科技有限公司劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的长绿劳人仲（2021）173号裁决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于长绿劳人仲（2021）173号裁决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长绿劳人仲（2021）173号裁决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
河南省孟州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0883民初2295号原告：杨海学，男，汉族，1975年4月1日出生，住孟州市。被告：孙垒垒，男，汉族，1986年9月16日出生，住孟州市。原告杨海学与被告孙垒垒民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告杨海学到庭参加了诉讼，被告孙垒垒经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告杨海学向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告杨海学归还借款34000元；2、判令被告从起诉之日起至付清之日止按月利率1.5%向原告杨海学支付借款利息；3、判令被告孙垒垒承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月，被告孙垒垒以资金周转为由，向原告借款34000元，当时没有写借条，后原告杨海学在2020年6月急需用钱，被告孙垒垒于2020年9月29日补写了一张借条并达成五项还款计划，上载明：借条本人孙垒垒由于汽车修理厂急需资金周转，于2019年7月借到杨海学人民币叁万肆仟元整（大写：34000元整），当时没有写借条，现以此借条为准。由于杨海学现阶段急需用钱，而孙垒垒又无法还清以上欠款，经双方协商如下：一、孙垒垒从2020年10月起每个月28日前至少支付壹仟元给杨海学。二、孙垒垒于2020年11月前额外再支付壹万元整给杨海学。三、孙垒垒于2021年12月31日支付完以上的欠款。四、杨海学收到还款后孙垒垒写收条，如以后双方有争议时，以收条为准。五、孙垒垒如不能按时支付，最多可以累积两个月一块支付，如超过两个月仍然无法支付，第三个月必须支付全部欠款。否则，后果自负。特此证明借款人：孙垒垒借款人住址：孟州市身份证号码：4108831986091625182020年9月29日。后被告孙垒垒未按还款协议履行，经原告多次催要，被告孙垒垒分文未还，故原告提起诉讼。被告孙垒垒未向本院提交答辩状，也未提交证据。经审理查明的案件事实与原告所述事实一致。上述事实有原告的庭审陈述及被告出具的借条等存卷佐证，足以认定。本院认为，借款应当归还。原告要求被告归还借款34000元的诉讼请求，有被告孙垒垒出具的借条为凭，事实清楚、证据确凿，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原被告双方借款时未约定利息，故利息应从起诉之日即2021年8月4日起至付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告孙垒垒于判决生效后三日内立即给付原告杨海学借款34000元及利息（利息自2021年8月4日起至付清之日止按年利率3.85%计算）；二、驳回原告杨海学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取为325元，由被告孙垒垒负担。本判决为终审判决。审判员  原魁星二〇二一年八月二十六日书记员  李佳佳
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0728民初1010号原告：周某某，男。被告：任某某，男。原告周某某与被告任某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后,在审理过程中，原告周某某向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周某某撤回起诉。案件受理费决定收取100元，原告周某某自愿承担。审 判 员 杨长青二〇二一年八月二日法官助理 王小波书 记 员 李继斌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6369号移送执行人：本院萝岗法庭。被执行人：李国欢，男，1982年7月26日出生，汉族，住广州市黄埔区。关于本院移送执行李国欢诉讼费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初995号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件诉讼费1651元，本院于2021年5月18日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6369号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0523执888号之一申请执行人：霍秀琴，女，1966年4月15日出生，汉族，现住青岛市市北区。被执行人：田伟利，男，1989年8月20日出生，汉族，现住广饶县。被执行人：孙飞，男，1983年4月3日出生，汉族，现住广饶县。本院在执行申请执行人霍秀琴与被执行人田伟利、孙飞生命权、健康权、身体权纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)鲁0523执888号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘广明审 判 员 张东亮审 判 员 燕 斌二〇二一年八月二十日法官助理 吕威海书 记 员 韩尚峻
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初2344号原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。法定代表人：苏燕珍，经理。委托诉讼代理人：苏燕春，女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省古田县。被告：周光辉，男，1992年12月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告周光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。审判员  陈振禄二〇二一年八月二十四日书记员  肖晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1403民初1414号原告张某，女，1汉族，住葫芦岛市连山区。被告王某，女，住葫芦岛市龙港区。被告蒋某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。原告张某诉被告王某、蒋某买卖合同纠纷一案，原告张某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张某承担。审 判 长  张浩月人民陪审员  周丽艳人民陪审员  马玉友二〇二一年八月二十七日法官 助理  石 盼书 记 员  甘 蕾
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保486号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：王龙峰保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人王龙峰借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破申8号申请人：徐州义安洁净煤有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安煤矿。法定代表人：张涛，该公司总经理。申请人徐州义安洁净煤有限公司（以下简称义安公司）于2021年8月6日向本院申请破产，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。经审理查明，义安公司成立于2013年1月22日，企业性质为有限责任公司，股东为徐州矿务集团新河实业有限公司（持股比例51%）和江苏天裕能源化工集团有限公司（49%），注册资本为6000万元人民币；主要经营范围：煤炭批发经营；外购煤炭洗选、加工、筛选；废旧物资销售；铁路运输代理服务；货物装卸服务；劳务服务；工程机械设备租赁；焦炭、焦粒、焦沫销售；货物仓储服务。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。义安公司在生产经营过程中，由于国家政策调整和市场环境恶化，出现重大亏损。经江苏富邦会计师事务所有限公司审计，截至2021年6月30日，义安公司资产总额13094787.62元（其中：待处理财产损溢-47189212.84元），负债总额为118961045.22元，净资产-105866257.60元，资产负债率为908.46%，剔除待处理财产损溢后资产总额60284000.46元，资产负债率197.33%，严重资不抵债，已不能清偿到期债务。本院认为，义安公司因经营管理不善等造成严重亏损，不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务，其破产申请符合法律规定。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第十三条之规定，裁定如下：一、受理徐州义安洁净煤有限公司破产申请。二、指定管理人接管徐州义安洁净煤有限公司。本裁定自即日起生效。审 判 长  杜 林审 判 员  孙永军审 判 员  王 青二〇二一年八月二十五日法官助理  刘青青书 记 员  李 安
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2654号原告：重庆凯逸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区建新东路243号A3幢6-3，统一社会信用代码915001055721011811。法定代表人：赖义福，公司总经理。委托诉讼代理人：包意，公司员工。被告：陈诚，男，1988年8月24日出生，仡佬族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。原告重庆凯逸物业服务有限公司与被告陈诚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告重庆凯逸物业服务有限公司于2021年8月17日以被告已主动履行义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，重庆凯逸物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许重庆凯逸物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆凯逸物业服务有限公司负担。审 判 员  吕 品二〇二一年八月十七日法官助理  谢松贵书 记 员  欧川川
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执474号申请执行人：马莲颖，女，汉族，1973年9月10日生，住郑州市金水区。被执行人：许方，女，汉族，1970年4月4日生，住新乡市牧野区。申请执行人马莲颖与被执行人许方借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2020）豫0711民初1491号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月8日立案执行，要求被执行人偿还借款本金50万元及利息，本案尚未执行完结。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年3月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月25日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月25日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月8日、2021年5月4日、2021年8月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人银行开户信息，暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月24日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月三十一日代书记员 ：原立亮
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0882民初2488号之一解除保全申请人：张向前，男，1984年11月27日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：李卫冬，男，1980年8月14日出生，汉族，住沁阳市。解除保全申请人张向前诉被申请人李卫冬为不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）豫0882民初2488号民事裁定书，冻结被申请人李卫冬名下银行、微信、支付宝账户存款70000元，期限一年。2021年8月19日解除保全申请人张向前向本院申请解除对李卫冬名下银行账户存款的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人张向前与被申请人李卫冬已达成调解协议，现张向前向本院提出解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对李卫冬名下银行、微信、支付宝账户存款70000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二一年八月十九日书记员  徐 聪
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初3456号原告：张利永，男，1977年12月28日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：仇荣恺，河南秉正律师事务所法律援助律师。被告：李志国，男，1976年8月3日生，汉族，住内黄县。原告张利永与被告李志国追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告张利永及其委托诉讼代理人仇荣恺到庭参加了诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张利永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工资款13380元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月份，原告到被告承包的河北省雄安新区华泰工地上干活，从事钢筋工作。约定每天工资为280元，经结算共欠工资款13380元，有被告出具的欠据为证。原告无奈诉至贵院，望判如所请。被告李志国未答辩，也未提供任何证据材料。本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原告跟随被告到河北省雄安新区华泰工地上干活，从事钢筋工作。2020年9月18日经双方结算，被告李志国仍欠原告工资款13380元。当天被告李志国向原告方出具欠款13380元的欠条一张，欠条上载明10月30日前付清。欠条出具后，被告李志国陆续给付原告工资款11670元，剩余工资款1710元。经原告催要，被告至今未支付。上述事实，有原告提供的证明条一张、被告提供的微信转账记录及工资单一张以及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，原告张利永跟随被告李志国在河北省雄安新区华泰工地上进行劳务，2020年9月18日，被告李志国向原告张利永出具欠款13380元的欠条一张。欠条出具后，被告给付原告工资款11670元，剩余工资款1710元。之后经原告催要，被告至今未付。该欠款1710元事实清楚，证据确凿。现原告要求被告李志国给付工资款1710元的诉讼请求，本院予以支持。被告李志国无故不参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、限本判决生效后十日内，被告李志国给付原告张利永工资款1710元；二、驳回原告张利永其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由原告张利永负担45元，被告李志国负担23元。本判决为终审判决。审判员  张永杰二〇二一年八月二日书记员  刘安然
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1888号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：陈**明，男，1993年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。被告：杨加芬，女，1994年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告陈**明、杨加芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年八月三日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鄂0704执异74号案外人李享武，男，汉族，1965年10月3日出生，住鄂州市。申请执行人李红梅，女，1975年4月1日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托代理人：李国胜，湖北伸道律师事务所律师。被执行人鄂州曼晶置业有限公司，住所地：鄂州市滨湖南路市住房公积金管理中心办公楼七楼。法定代表人詹右铭，该公司董事长。被执行人：詹右铭，男，1968年8月6日出生，汉族，浙江省绍兴县人，住浙江省绍兴县。本院在执行申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案中，案外人李享武针对本院查封的位于鄂州市向本院提出书面异议。本院受理后，依法召开听证会进行审查。现已审查终结。案外人李享武称，2016年10月5日，案外人与鄂州曼晶置业有限公司签订商品房买卖合同，购买曼晶国际广场2号楼1单元701号房屋，合同约定房屋价格390,000.00元。合同签订后，案外人以银行转帐方式支付了购房款390,000.00元。案外人认为该房屋属于案外人所有，法院查封错误，请求法院予以解封。案外人向法院提供了商品房买卖合同、银行转账流水等证据。本院查明：申请执行人李红梅与被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭合同纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂鄂城民初字第01395号民事调解书，调解书确定：被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭下欠申请人李红梅借款2，000,000.00元，租赁保证金278，000.00元，进餐费192,143.00元，合计2,470,143.00元。如被执行人未在2015年12月14日前偿还申请人债务，则被执行人偿还申请人债务本金2,470,143.00元，利息962,237.00元（利息算至2015年12月14日止，此后利率按年息2%的标准算至借款还清之日）。调解书生效后，因被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭未履行调解书确定的义务，申请执行人李红梅于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2016年1月25日，本院向被执行人鄂州曼晶置业有限公司、詹右铭送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人均未按期履行。案件在执行过程中，本院于2016年3月8日作出（2016）鄂0704执108-1号执行裁定书，查封了被执行人鄂州曼晶置业有限公司名下位于鄂州市房屋。案外人肖杰提出执行异议，经程序性异议和案外人执行异议之诉，一审、二审、再审等所有程序，案外人肖杰均败诉，异议不能成立。本案在2018年5月23日恢复执行。在恢复执行过程中，申请执行人李红梅向本院申请评估、拍卖上述曼晶国际广场2号楼1单元701号房屋。案外人李享武对上述2号楼1单元701号房产提出书面异议。该案件至今未执行完毕。本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合的下列情形且其权利能够排除执行，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人李享武在法院查封之前并未合法占有该房屋。故案外人李享武对涉案房屋享有所有权的主张不能成立，亦不能排除人民法院对该房屋的执行，其异议理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定,裁定如下:驳回案外人李享武的异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴新春审判员  肖红彬审判员  杨 磊二〇二一年八月三十一日书记员  廖 丽
新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执946号之一申请执行人：杨园,男性,1989年7月2日出生,410883198907021019,汉族,出生于河南省焦作市孟州市,住河南省孟州市；被执行人：吕一品,男性,1975年12月7日出生,410323197512070010,汉族,出生于河南省洛阳市新安县,住新安县。本院依据已经发生法律效力的新安县人民法院2021年4月9日生效的（2021）豫0323民初792号判决，于2021年6月4日向被执行人吕一品发出执行通知书，责令被执行人吕一品被告支付原告各项费用（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人吕一品在中国建设银行股份有限公司新安北京路支行的账户62×××61_0102_2存款106.97元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 芳二〇二一年八月二十七日书记员 邓志阁
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执707号之一申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行，住所地清丰县朝阳路**。法定代表人：兑占胜、该行行长。被执行人：陈少帅，男性，1992年02月16出生，汉族，住清丰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司清丰县支行与陈少帅银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0922民初3337号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈少帅于本判决生效后三十日内支付中国农业银行股份有限公司清丰县支行欠款本金、利息、逾期还款违约金，以上共计5530.76元，并按照《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约定，支付自2020年9月3日至全部欠款付清之日止的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费40元，共计65元由被告陈少帅负担。因陈少帅未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别于2021年5月18日、5月19日、5月20日、7月26日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款已划拨并支付给申请人975元。其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人陈少帅有南骏牌汽车（车牌号为豫Ｊ×××**），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆。（2023年8月12日查封期限届满），申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人没有房产及其它可供执行的财产。三、2021年6月22日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年5月19日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年7月30日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人陈少帅有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年7月30日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为5492.45元及相应利息，实际执行到位1025元，扣除执行费50元后，尚余4517.45元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月十七日书记员  王艳蓓
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初2224号原告：海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：董事长。地址：海伦市。被告：赵云英，女，1965年12月14日出生，汉族，住海伦市。原告海伦市农村信用合作联社与被告赵云英借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告海伦市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海伦市农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月三十日书记员  杜春秋
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执1252号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司天长市支行，住所地天长市仁和南路西侧。负责人：王君，该行行长。委托代理人：郭开宝，该行员工。被执行人：潘学东，男，1990年11月29日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行中国农业银行股份有限公司天长市支行与潘学东金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖1181执1252号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月三十日书记员 佘林森附相关法条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
青海省海晏县人民法院   民事判决书   （2021）青2223民初261号   原告：财X，男，藏族，青海省海晏县甘子河乡公民。身份号码：XXX   委托诉讼代理人：南拉太力（系原告哥哥），男，藏族，青海省海晏县甘子河乡。公民身份号码：XXX   被告：才X，男，蒙古族，青海省海晏县居民，公民身份号码：XXX   被告：东X，男，蒙古族，青海省海晏县甘子河。公民身份号码：XXX   原告财X与被告才X、东X买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理，原告财X及其委托诉讼代理人南拉太力、被告东X到庭参加诉讼，被告才X经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告财X向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告购羊款66000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告东X相识，经其介绍被告才X并在其保证下同被告建立羊羔买卖关系，约定：原告将自己120只羊羔以120000元出卖给被告才X，被告东X以自己的100只羊作为保证；二被告出具了欠条，被告东X以保人身份签字捺印。后被告才X于2020年11月27日支付24000元；被告东X于2021年1月20日支付30000元，剩余款项66000元至今未支付。原告多次催告无果，故起诉到法院。请求依法判决。   被告才X未提交任何形式的答辩意见，且经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。   被告东X辩称，对买卖行为及欠付购羊款等事实没有异议，对承担保证责任的事实无异议，但是因为经济困难确实无力承担担保责任，且已经支付30000元。另，被告才X已经支付24000元。   原告财X为证明自己的诉讼主张，向本院提交欠条原件一张，欲证实2020年11月26日被告才X在原告处收购羊羔120只，总计120000元及被告东X提供担保的事实。   被告才X、东X未提交任何证据。   本院对该证据分析认为，原告提交的欠条系原件，结合庭审中已查明的事实、原告的陈述及被告东X的答辩意见，可以证实原、被告间存在羊羔买卖法律关系的事实，据此，将作为定案依据予以认可。   经审理查明：原告财X曾与被告东X相识，2020年11月26日，经被告东X介绍并由其提供保证，原告财X与被告才X达成羊羔买卖协议，双方商定：原告将自己120只羊羔，以每只1000元，总计120000元的价格出卖给被告才X；二被告同日出具了欠条，载明：被告才X欠付购羊款120000元，被告东X提供保证，二被告均签字捺印。另查明，2020年11月27日，被告才X支付原告购羊款24000元；再查明，2021年1月20日，被告东X支付原告购羊款30000元，剩余款项66000元至今未履行。   本院认为，原告财X与被告才X之间的羊羔买卖系双方当事人真实的意思表示，该买卖合同合法有效，应得到遵照和执行。基于此，在原告已履行交付羊羔的义务后，被告应履行支付相应收购款项的义务；另，被告出具的欠条载明：被告东X自愿提供保证且在庭审中保证人对此不持异议，因本案中双方在协议成就时及出具的欠条中均未明确约定保证形式，依据我国现行担保法律的相关规定，结合本案具体情况及查明的事实，可认定为连带责任保证，故本院对原告要求二被告支付购羊款66000元的诉求予以支持。需要特别说明的是，保证人（被告东X）在承担完相应的连带保证责任后可向主债务人（被告才X）进行追偿。被告才X经传票传唤，未到庭参加诉讼，其法庭举证、质证及辩论等诉讼权利视为放弃，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告才X、东X于本判决生效后十日之内支付原告财X购羊款66000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费725元，由被告才X、东X负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。   本判决一经生效，义务人尚未履行义务的，权利人可在2年内向本院申请对义务人强制执行。   审判员 陈 琴   二〇二一年八月十日   法官助理 王维强   书记员 王 琪   法律链接：   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国担保法》   第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。   第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》   第一条：民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。   民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0802民初2952号原告：张梦婷，女，1995年1月13日出生，汉族，住焦作市解放区。委托诉讼代理人：蔡文美，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：李元，河南苗硕律师事务所实习律师。被告：王发珍，女，1991年4月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：焦作市公共交通集团有限公司，住所地：焦作市神州路李万乡政府南侧。法定代表人：闫新生，总经理。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市中站区中云电商小镇和美小区商住房1-4号。法定代表人：薛文元，总经理。原告张梦婷与被告王发珍、焦作市公共交通集团有限公司、诚泰财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告张梦婷于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张梦婷撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张梦婷负担。审判员  梁学峰二〇二一年八月二十四日书记员  陈 程
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执839号本院执行的申请执行人赵玮琼与被执行人王楠借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0203民初251号民事调解书，申请执行人申请被执行人给付11000元。2021年8月13日申请执行人以被执行人已经履行完毕为由向本院申请结案，执行费65元由本院收取，案件执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初974号原告：谭勇，男，汉族，生于1989年6月25日，住四川省华蓥市。被告：周游，男，汉族，生于1994年1月24日，住重庆市彭水县。原告谭勇与被告周游民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告谭勇于2021年8月24日向本院提出撤回对被告周游的起诉。本院认为，原告谭勇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭勇撤回起诉。案件受理费3140元，由原告谭勇负担。审 判 员 苟建华二〇二一年八月二十六日法官助理 高芷瑶书 记 员 蒲徐杨
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执731号林松升：戴皓：林松升与戴皓买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，扣划被执行人戴皓银行存款38677.16元，支付本案执行费459元，剩余38218.16元（其中货款本金36194元，申请执行人诉讼中垫付的案件受理费352元，加倍迟延履行债务利息1672.16元）已全部转付给申请执行人林松升，现（2020）川0623民初1839号民事判决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3506号  原告：颜昌菊，女，1966年6月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告颜昌菊与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告颜昌菊到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告颜昌菊向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费2132元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在荣昌区经营自助小火锅食品，因被告经营点包装需要，经朋友介绍到被告经营点做打包临时工，后因被告经营不善无法继续生产，原告颜昌菊与谢正有、谢道荔找到被告要求支付工资，被告于2021年2月9日向原告颜昌菊与谢正有、谢道荔出具了欠条一张，载明了欠款金额、还款日期，现还款日期已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，被告李浩向原告颜昌菊及案外人谢正有、谢道荔出具欠条一张，载明：“李浩身份证：500226XXXXXXXXXXX9尚欠谢道荔身份证：500226XXXXXXXXXXX0大写：肆仟叁佰玖拾捌元，小写：4398元；尚欠谢正有身份证：510231XXXXXXXXXXX0 大写：伍仟陆佰陆肆元，小写5646元；尚欠颜昌菊身份证：510231XXXXXXXXXXX5大写：贰仟壹叁拾贰元，小写：2132元。于2021年2月28日前清偿，如有违约按照总金额每日5%利息计算，违约金上不封顶，欠款事由：工资。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，其为被告提供劳务，具体从事自发热小火锅的装箱和打包工作，被告尚欠原告劳务费2132元未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告颜昌菊为被告李浩提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，结合原告的陈述，本院对原告主张被告尚欠原告劳务费2132元予以采信。双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费2132元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告颜昌菊劳务费2132元，并从2021年7月14日起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止。   如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。          审    判    员      李泓燕   二〇二一年八月十八日                     法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟 - 1 -
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初2404号 原告：姬余良，又名姬余粮，男，汉族，1954年11月12日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安惠秦自来水有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX大街XX号。法定代表人：郭天明，男，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX2009。委托代理人：孟兵，男，汉族，出生年月1972年5月21日，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。被告：西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会。地址：西安市鄠邑区XX街道XX村。法定代表人：张少甲，男，该村村委会主任。统一社会信用代码：54610118ME3119980P。原告姬余良与被告西安惠秦自来水有限公司（以下简称自来水公司）、西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会（以下简称王渭村）供用水合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姬余良、被告自来水公司之委托代理人孟兵，被告王渭村之法定代表人张少甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告返还原告1995吨自来水款1496.25元；2、判令两被告依据“户县物价局县物发[2013]57号”文件，收取原告自来水水费； 3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系王渭村村民，生活用自来水由自来水公司提供，自来水公司按季度派工作人员来抄表并按照每吨2.5元的价格收取原告水费。自2016年来原告共计用水1995吨，根据物价局文件，农村居民生活用水终端价格为1.75元每吨。原告向自来水公司索要多收取的水费，自来水公司迟迟不予返还。故原告起诉。被告自来水公司辩称，我公司根据农村集中供水管理办法实行供水抄表到各村总表外，我公司只收到村总表的费用，按照1.75元/吨收取，限于居民生活用水。村内管道及用水管理由各村推举水管员自行管理，XX村XX村内管理范畴，我公司不应成为诉讼主体。被告王渭村辩称，不同意原告的诉讼请求，村上没有收过原告的水费，水费由水管员到各户收取，费用不给村上交，原告不应该起诉村上。本院经审理认定本案事实如下：原告系王渭村村民，被告自来水公司自2009年起为被告王渭村供自来水。两被告（自来水公司为甲方、王渭村为乙方）于2009年6月18日签订《供用水协议》，约定：……三、甲方每月20日抄录乙方总水表，以水费通知单形式通知乙方水管员，并按物价部门规定价格向乙方收取水费，……。四、乙方需要委派一名水管员负责抄表收费，做好日常维护工作，其工资由乙方承担。…… 从自来水公司开始向王渭村供水至今，XX村XX村XX户的水费收费及供水管线维护等工作，并向自来水公司缴纳王渭村水费。2013年8月28日，户县物价局下发县物发[2013]57号文件，确定秦镇水厂的农村居民生活用水终端价格为1.75元/m³。2016年至2020年9月期间，原告共用水1995吨，张孟军按照每吨2.5元的价格收取原告及王渭村其他村民水费，但按1.75元的单价向自来水公司缴纳水费，多收的每吨0.75元水费用于弥补水耗、管线维护及张孟军工作报酬等支出。2021年3月23日，原告诉至本院，要求自来水公司退还其水费1496.25元。后原告又追加王渭村为本案共同被告。审理中，因当事人不同意调解，致本案无法调解。以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，张孟军按照2.5元/T的水价收取各用水户水费，但是按照1.75元/T向自来水公司交费，自来水公司收费符合物价局规定，并未多收取原告水费，故不应承担退还原告水费的责任。张孟军作为被告王渭村的水管员，王渭村对其负有管理责任，XX村XX户收取水费，该行为系职务行为，其法律后果由王渭村承担。张孟军每吨水多收取0.75元，没有明确依据，多收原告的1496.25元应当由王渭村退还原告。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决如下：一、被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会于本判决生效后五日内退还原告姬余良水费1496.25元；二、驳回原告姬余良其余诉讼请求。如果被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，减半收取75元，由被告西安市鄠邑区秦渡街道王渭村村民委员会负担。因原告已预交，王渭村应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审  判  员  肖少霞                              二○二一年八月十二日                 书  记  员  杨小茹 1
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4454号申请执行人：顾某某，男，1997年02月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第76号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行顾某某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的5000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0106执4454号申请执行人：顾某某，男，1997年02月15日出生，汉族，住四川省郫县。被执行人：成某，住所地成都市金牛区。法定代表人：温某。本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委调字【2021】第76号仲裁调解书，于2021年05月13日立案执行顾某某与成某劳动争议纠纷一案，执行标的5000元，执行费为50元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依职权对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，未查询到被执行人名下有房屋信息、车辆信息、银行信息、理财产品、有价证券、到期债权等可供执行财产线索。此外，本院已在被执行人所在地进行实地走访调查，未了解到被执行人行踪及其它可供执行的财产线索。综上所述，经穷尽查询，被执行人名下已无其他可供执行财产，本院于2021年08月30日电话约谈本案申请执行人并作出释明，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行条件，可以申请恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  张莉娟审判员  蒲 均审判员  陈 莹二〇二一年八月三十日书记员  丁逢缘
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0691执721号申请执行人：粘桂卿，女，1981年9月9日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区；。被执行人：于英湖，男，1982年10月11日出生，汉族，住烟台市经济技术开发区；。本院在执行申请执行人粘桂卿与被执行人于英湖民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据(2016)鲁0691民初2252号民事判决书申请执行，被执行人应向申请执行人支付借款本金129000元；支付申请人律师费7755元；支付案件受理费975元及保全费1270元。本案在执行过程中，查询被执行人名下银行、房产、车辆等，均无可供执行的财产，经约谈申请执行人及委托诉讼代理人，表示也无法提供被执行人其他可执行的财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月十八日书记员  侯树巍
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1015号申请执行人：陆玉春，女，1978年9月24日出生，汉族，司机，户籍所在地建平县，现住建平县。被执行人：李国彪，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行陆玉春与被执行人李国彪健康权纠纷一案，建平县人民法院于2020年12月7日作出的（2020）辽1322民初2795号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年03月26日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1015号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月二十六日书记员  王 睿
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1211号之二申请执行人：鲁专有，男，1973年10月1日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被执行人：祝世兴，男，1987年7月29日生，汉族，上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。本院在执行鲁专有申请执行祝世兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人鲁专有与被执行人祝世兴达成和解协议且长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）赣1103执1211号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月九日书记员  周丽圆
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0926执恢169号申请执行人：刘屹，男，回族，住安康市汉滨区。被执行人：王航，男，汉族，住平利县。被执行人：程永明，男，汉族，住平利县。本院在执行申请执行人刘屹与被执行人王航、程永明民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年8月18日，以被执行人已履行完毕（2020）陕0926民初677号民事判决书中确定的义务为由，申请解除对被执行人王航、程永明采取的限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施。本院认为申请执行人的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。本院依法解除对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单及银行资金账户冻结的强制措施。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王航、程永明已履行完毕全部执行内容，现本案执行完毕。审判员  魏刚刚二〇二一年八月二十七日书记员  郑 钦
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0602执保611号申请人:呼彦忠，男，汉族，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。被申请人:鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人张东，系该公司经理。被申请人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人郝美女，系该公司经理。申请人呼彦忠于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求：1、依法查封被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下的位于东胜区房产一处；2、依法查封被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下的位于东胜区房产一处。申请人呼彦忠提供中国大地财产保险股份有限公司伊金霍洛旗支公司的保单保函为其诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、依法查封被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年；二、依法查封被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下的位于东胜区房产一处，查封期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  满德呼二〇二一年八月九日书记员  周 燕
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0203执3494号之一申请执行人山东济南发电设备厂有限公司，住所地:济南市历下区华信路18号。法定代表人:张波，总经理。被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地:青岛市即墨市王蓝路2号法定代表人:宋艳秋，董事长。申请执行人山东济南发电设备厂有限公司与被执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8349号判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中，依法足额扣划青岛捷能汽轮机集团股份有限公司的银行账户存款，法律文书所确定的义务已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：青岛市市北区人民法院作出的（2020）鲁0203民初8349号判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 赵 嵩审判员 单继文二〇二一年八月二十七日书记员 王 健
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8934号原告：杨路路，男，1992年2月6日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：刘伟、王亚，江苏禾嘉律师事务所律师。被告：江苏徐钢钢铁集团有限公司，住所地铜山区利国镇。法定代表人：王爱钦，该公司总经理。本院在审理原告杨路路诉被告江苏徐钢钢铁集团有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告杨路路未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年八月十七日书记员  高晶
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初3720号 原告：崔静静，女，汉族，1984年12月20日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区二庄科，公民身份号码：61060XXXX412204620。被告：杨斌，男，汉族，1996年9月19日出生，现住宁夏石嘴市惠农区，公民身份号码：64222XXXX609193218。原告崔静静诉被告杨斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与杨斌系同事关系，2020年12月8日被告向原告借款20000元，并且出具借条。后原告多次向被告催要但是被告一直推诿不还，原告无奈诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。 被告杨斌未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，被告向原告出具欠条一份，载明：“本人杨斌（身份证号：64222XXXX609193218）由于生活所需，截止2020年4月8日，本人尚欠崔静现金20000元，经双方协商约定，每月只需偿还利息400元，若放款人想收回本金需两个月前向欠款人提出，欠款人向放款人还清本金20000元，债务人：杨斌，债权人：崔静”。2020年12月8日，被告重新向原告出具了借条，载明：“今借到崔静静现金贰万元，借款人：杨斌”。借款后，被告向原告支付利息至2021年5月8日。现原告向被告催要借款本金未果，故成诉。本院认为，被告杨斌经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的借条依法予以采信，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：由被告杨斌在本判决生效后十五日内向原告崔静静偿还借款20000元。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由被告杨斌承担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员     赵   莎        二〇二一 年八月七日 书  记 员    郝   洁 1
浏阳市人民法院通 知（2021）湘0181执保1504号长沙亚明电子科技发展有限公司：本院受理你公司与株洲市大京电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，你公司向本院申请对株洲市大京电力建设有限公司所有的价值369000元的财产予以查封或冻结。本院于2021年8月16日作出（2021）湘0181民初9972号民事裁定书，并采取保全措施，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二一年八月二十日
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执981号徐顺文、依安县新发乡福来村股份经济合作社：本院执行的徐顺文与依安县新发乡福来村股份经济合作社借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十二日
陕西省岐山县人民法院民事裁定书 (2021)陕0323民初1278号原告：钟华，女，汉族，住陕西省宝鸡市。    被告：杨磊，男，汉族，住陕西省岐山县。本院在审理钟华与杨磊民间借贷纠纷一案中，原告钟华于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是对自己诉讼权利的行使，经审查撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟华撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟华负担。    审 判 员    李维斌                              二〇二一年七月二十一日              书  记  员    王保妮 1
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初2535号 原告:王学万，男，汉族，1968年10月1日生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：王基友，重庆渝正律师事务所律师。委托诉讼代理人：石艳，重庆渝正律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道迎春路五段9、11、13、15、17号1层，统一社会信用代码91510122746438834F。负责人：彭迅，经理。委托诉讼代理人：罗浩，四川亘元律师事务所律师。被告:杜明波，男，汉族，1987年8月5日生，住重庆市潼南区。 原告王学万与被告中国平安财产保险股份有限公司双流支公司（以下简称平安财险双流公司）、杜明波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王学万向本院提出诉讼请求：判令平安财险双流公司、杜明波赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计186462.29元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）。事实和理由：2020年9月14日19时35分，杜明波驾驶渝AXXXX3小型客车，沿涪江大桥行驶至北桥头直行时，与前方同向同道由王学万驾驶的三轮电动车碰撞，致王学万受伤，两车受损的交通事故。杜明波负事故全部责任。渝AXXXX3车在平安财险双流公司投保有交强险及商业三者险。平安财险双流公司、杜明波辩称，同意依法承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年9月14日19时35分，杜明波驾驶渝AXXXX3小型客车，沿涪江大桥行驶至北桥头直行时，与前方同向同道由王学万驾驶的三轮电动车碰撞，致王学万受伤，两车受损的交通事故。交警部门于2020年9月7日作出事故认定，认为同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，杜明波负全部事故责任。王学万于受伤当日被送往潼南区人民医院住院治疗，于2020年9月17日出院。出院诊断：左外踝开放性骨折；左踝关节外侧皮肤缺失；全身多处软组织挫伤；左踝关节损伤。出院医嘱：继续正规治疗。王学万于2020年9月17日入重庆恒生手外科医院住院治疗，于2020年12月18日好转出院。出院诊断：左外踝外伤术后；左外踝皮肤缺损；左外踝骨折并骨缺损。出院医嘱：休息1月；继续换药治疗，直至伤口愈合；加强患肢锻炼；不适随访。经王学万委托，重庆市科证司法鉴定所于2021年3月12日作出司法鉴定意见书，意见：王学万伤残程度为十级；后续医疗费约需12000元；误工时限150日。在本案审理中，经平安财险双流公司申请，本院委托重庆法正司法鉴定所就伤残等级、续医费进行司法鉴定，该鉴定所于2021年7月8日作出司法鉴定意见书，意见：王学万目前伤残等级属十级，无后续医疗费。另查明，渝AXXXX3小型客车在平安财险双流公司投保了交强险和商业三者险。平安财险双流公司、杜明波一致确认商业三者险的医疗费免赔比例为20%。王学万长期从事建筑行业（木工），有被扶养人母亲袁显平（公民身份号码5102271968XXXXXXXX）。袁显平每月领取有养老待遇125元，扶养义务人共计2人。事故发生后，平安财险双流公司垫付了10000元，杜明波垫付了23000元。以上事实，有交通事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、亲属关系证明、木工证明、当事人陈述等证据在卷佐证，并经本院审查和组织质证，可以认定。本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，首先在交强险的范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按各自过错的比例分担责任。具体到本案中，王学万系三轮车（具有机动车性质）的驾驶人，对其因本案所致的损失应首先在对方车辆的交强险范围内予以赔偿，如仍有不足的，由王学万、杜明波按照各自的责任大小分担。关于王学万、杜明波具体的侵权责任比例，本院综合交警部门作出的事故责任认定以及案件的其他因素，确定由杜明波承担全部责任。王学万的各项人身损失，本院结合当事人意见、在卷证据，认定如下：1.医疗费42750.02元；2.住院伙食补助费5700元（60元/天×95天）；3.营养费1000元；4.护理费11400元（120元/天×95天）；5.误工费25843.97元（62887元÷365×150），王学万长期从事建筑行业，可按行业标准确定其误工费，关于误工期间，有鉴定意见证明，双方并无异议；6.残疾赔偿金80012元（40006元/年×20年×10%）；7.被扶养人生活费（计入残疾赔偿金）10009.6元【（26464元-120元×12）×8×10%÷2】；8.交通费500元；9.鉴定费（诉前）600元，王学万自行委托鉴定，产生了鉴定费1900元，伤残鉴定、后续医疗鉴定的结果本院均未采纳，相应的鉴定费1300元本院不予确认，误工期限的鉴定意见本院予以采纳，相应的鉴定费600元作为王学万的损失予以确认。以上各项合计177815.59元。关于精神损害抚慰金，综合损害后果、责任大小、当地经济水平等因素，本院酌定由杜明波负担4000元。依照交强险的分项限额赔付规则，平安财险双流公司应先在交强险医疗费费用限额内赔偿10000元，在死亡伤残限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），交强险赔付后剩余的57815.59元，应由杜明波全部负担。因车辆投保有商业三者险，本应由杜明波负担的赔偿可由平安财险双流公司按照商业三者险的约定予以理赔。按照双方在诉讼中的有关意见，结合商业三者险的有关约定，该57815.59元中，商业三者险免赔非医保用药费用6550元、鉴定费600元，合计免赔7150元。综上，平安财险双流公司应在交强险、商业三者险范围内合计赔偿170665.59元，扣除该公司已经垫付的10000元，尚应赔偿160665.59元；杜明波应赔偿7150元，因其已经垫付了23000元，不应在本案中承担赔偿责任。关于杜明波垫付超额的15850元，为一次性处理纠纷，本院确定在保险赔偿款中予以扣减，由保险公司直接支付给杜明波。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2012年9月17日最高人民法院审判委员会通过）第十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司双流支公司于本判决生效之日起十日内赔偿王学万160665.59元（其中15850元直接支付给杜明波）；二、驳回王学万对杜明波的诉讼请求；三、驳回王学万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332.3元，减半收取计666.15元,由王学万负担64.49元，杜明波负担601.66元。鉴定费2150元（诉中鉴定，已由平安财险双流公司预交），由王学万负担1000元，杜明波负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                              审    判    员      周致余  二〇二一年八月十九日 法  官  助  理      舒  畅书   记   员     李  星 - 1 -
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8732号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙珂，山东舜达律师事务所律师。被告：张某某，女，1975年8月17日出生，汉族，住山东省沂水县原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人王锋到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.张某某偿还贷款本金69969.93元及相应利息(以尚欠全部本金为基数，自逾期之日起至全部欠款结清为止按照合同约定给付）；2.全部诉讼费用以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）由张某某承担。事实与理由：2018年6月11日，平安银行济南分行与张某某签订《个人信用贷款合同》，合同约定：平安银行济南分行为张某某提供贷款金额为50万元，贷款利率为18.36%，贷款期限为36个月，还款方式为按等额还款，贷款用途为经营周转。《个人信用贷款合同》约定当张某某发生违约事件时，平安银行济南分行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于平安银行济南分行为实现债权而支付的律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用；同时约定贷款到期或提前到期，张某某未能按约偿还本息的，平安银行济南分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约向张某某发放了贷款。但张某某未能按照约定还本付息，经平安银行济南分行多次催要未果，为维护合法权益，特诉至贵院望判如所请。被告张某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月11日，张某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款50万元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年6月11日至2021年6月11日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，张某某于2021年3月11日开始逾期，后未再还款，截至2021年6月7日（清单生成日），张某某尚欠本金69969.93元。本院认为，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。张某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。张某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但张某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求张某某支付剩余贷款本金69969.93元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以69969.93元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金69969.93元；二、被告张某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付逾期还款利息（以69969.93元为基数，自2021年3月11日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，均由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十一日书记员  刘洪明
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0223执699号申请执行人:依安润生村镇银行有限责任公司,黑龙江省依安县。被执行人:依安县鑫胜所料塑料制品有限公司,黑龙江省依安县。黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人依安润生村镇银行有限责任公司向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人依安润生村镇银行有限责任公司撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：黑龙江省依安县人民法院（2019）黑0223民初2564号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李廷林二〇二一年八月二十三日书记员  朱庆哲
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0782执恢459号申请执行人：王兰红，女，1973年1月29日生，汉族，住诸城市。申请执行人：曹苗苗，女，1998年10月3日生，汉族，住诸城市。申请执行人：曹某，女，2004年3月28日生，汉族，住诸城市。以上三申请人共同委托代理人：王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。被执行人：邢锋，男，1988年8月1日生，汉族，住诸城市。本院依据（2008）诸贾民初字第418号民事判决书，在执行王兰红、曹苗苗、曹某与邢锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行标的额47133.77元。本院于2021年6月5日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产状况。1、2021年6月7日、7月26日已通过网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查到可供执行的财产线索。2、2021年8月2日到诸城市不动产登记中心对被执行人名下的土地、房产进行了查询，被执行人名下无土地、房产信息。3、另经本院传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，已对被执行人作出拘留、罚款的决定。5、2021年8月4日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2008）诸贾民初字第418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何兆红审判员  王树明审判员  王 志二〇二一年八月十七日书记员  郑凯文
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0122民初1543号原告：朱明琼，女，1967年10月30日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：罗婉莹（系朱明琼之女），女，1994年10月12日生，住贵州省息烽县，特别授权代理。被告：熊玉芬，女，62岁，住贵州省息烽县。原告朱明琼诉被告熊玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。原告朱明琼于2021年8月31日以被告熊玉芬已归还借款为由，向本院提出申请自愿撤回起诉。本院认为，原告朱明琼申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告朱明琼撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱明琼负担。审判员  徐飞燕二〇二一年八月三十一日书记员  唐 惠
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫0928刑初372号被告人林杰犯开设赌场罪一案，经本院审理，于2021年7月19日作出（2021）豫0928刑初372号刑事判决书。现发现有错误遗漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第二十四行：“即自2020年11月30日起至2022年7月29日止，”。现更正为：“即自2020年11月30日起至2022年7月30日止，”。本裁定与被补正的（2021）豫0928刑初372号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  王迎春人民陪审员  李功玉人民陪审员  罗秀芬二〇二一年八月二日书 记 员  郭继康
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6930号上诉人（原审被告）：赵攀，男，1985年1月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审原告）:杜萌，男，1985年9月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人赵攀因与被上诉人杜萌民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院(2021)苏0312民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人赵攀未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人赵攀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 佳审判员 任礼光审判员 宋新河二〇二一年八月二十五日书记员 王 翼
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初3285号原告：广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司，地址：辽宁省鞍山市立山区鞍千路161号，统一社会信用代码：91210300570947597。法定代表人：杨瑞，系该公司总监。委托诉讼代理人：战宇，系该公司员工。被告：张宇，男，汉族，1994年7月10日出生，住址：辽宁省立山区。原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司诉被告张宇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人战宇到庭参加诉讼，被告张宇经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：被告系鞍山市立山区颐和城业主，建筑面积141.24平方米。原告与被告签订的《前期物业服务合同》约定，物业服务费由原告按建筑面积以1.6元/月/平方米，电梯费40元/月/户向被告收取。被告应于到期前一个月缴纳次年全年物业费。逾期不交按同期银行贷款利率年百分之六计算作为违约金。现被告拖欠2018年4月22日至2021年7月22日物业服务费，原告多次向被告催缴，但被告至今未缴纳物业费，故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付2018年4月22日至2021年2021年7月22日的物业服务费8813元、电梯费1560元、滞纳金622元，合计10995元；二、本案诉讼费由被告承担。被告张宇未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月9日，原告系鞍山市立山区颐和城小区的物业服务公司，被告系该小区业主，房屋建筑面积141.24平方米。原、被告签订了《前期物业服务合同》，合同主要约定：物业服务费标准为1.6元/月/平方米，电梯费40元/月。合同签订后，原告对小区实施了相应的物业管理及服务，被告欠自2018年4月22日至2021年7月22日止，共拖欠原告39个月物业服务费。上述事实，有原告起诉状及原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：前期物业服务合同、商品房买卖合同、催费通知单四份、小区内照片14张、保洁和垃圾清运签到记录表一份、维保记录一份；被告未提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案原、被告签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自业主入住起按合同约定为立山区颐和城小区提供了物业管理及服务，被告应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。物业合同中明确约定物业服务费为1.6元/月/平方米，被告欠缴物业费时间为2018年4月22日至2021年7月22日，被告应缴纳物业费为1.6元/月/平×141.24平×39个月=8813元、电梯费为40元/月×39个月=1560元，被告经本院依法公告送达开庭传票后，未到庭应诉，放弃法律赋予的免责抗辩权，本院对原告提供的证据效力予以确认，故本院对原告要求被告缴纳2018年4月22日至2021年7月22日拖欠的8813元物业费及1560元电梯费的诉讼请求予以支持。关于原告主张被告按同期银行贷款利率年百分之六计算给付违约金一节，本院认为，被告提供的证据能够证明原告在履行物业服务合同过程中存在瑕疵，鉴于该小区的实际情况,为了更好的维护双方的合法权益，化解纠纷，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”、第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告张宇于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告广州颐和酒店物业管理有限公司鞍山分公司自2018年4月22日至2021年7月22日止的物业费8813元、电梯费1560元，共计10373元。以上被告应给付原告款项，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元（原告已预缴），减半收取59元，由被告张宇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘冬晨二〇二一年八月十九日书记员  刘思琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执13156号申请执行人：邱奇，男，汉族，1992年11月16日出生，住江西省九江市都昌县。被执行人：启迪国信科技有限公司，北京市海淀区中关村东路1号院1号楼B座11层B1101-D。法定代表人：侯树立。本院在执行邱奇与启迪国信科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月十二日书记员  李 楠
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0826民初3026号原告：白广文，男，1956年4月12日出生，满族，农民，住河北省承德市丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：白晨光，系原告儿子，男，1978年12月28日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。被告：任世勇，男，1975年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：亢艳秋，河北坤平律师事务所律师。白广文与任世勇租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告白广文于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白广文撤诉。案件受理费2106.00元，减半收取计1053.00元，由原告白广文承担。审判员  梁宝林二〇二一年八月二十七日书记员  杜 宁
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2021)陕0602执保241号 贠某某：申请执行人贠某某申请执行保全被保全人党文祥民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2021）陕0602民初6155号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人贠某某向本院申请执行保全被保全人党文祥名下493000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人党文祥在金融机构有存款，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2021)陕0602执保241号财产保全案件部分保全，于2021年8月16日结案。   二〇二一年八月十六日
四川省泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0504执1635号申请执行人：陈国杰，男，汉族，1973年7月4日出生，住山西省万荣县。被执行人：陈亮，男，汉族，1979年9月5日出生，住四川省泸州市龙马潭区。本院在执行陈国杰与陈亮买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）川0504民初1876号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人陈亮所有的价值131896元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。执行员 龚 鹏二〇二一年八月八日书记员 许启钰
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初4882号原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区和平路108号。统一社会信用代码：91210213118692196E。代表人：蔡维国，系该支行行长。委托代理人：陈玉芝，系辽宁佑宇律师事务所律师。委托代理人：曲娜，系辽宁佑宇律师事务所律师。被告：张红山，男，1981年11月6日出生，汉族，住辽宁省大连普湾新区。原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告张红山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲娜到庭参加诉讼。被告张红山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司大连金州支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20.259449万元及利息、罚息、复利（截止2021年4月13日的利息、罚息、复利合计为1.16348万元，自2021年4月14日起至全部欠款还清之日止按合同约定计算）；2、确认对大连普湾新区房屋享有优先受偿权。事实和理由：2018年4月5日我行与被告订立个人购房担保借款合同，2018年4月17日我行将借款21.5万元支付至被告指定账户。合同期满后被告并未清偿借款本息，故诉至法院，请求依法判决。张红山无答辩意见。经审理查明，2018年4月5日原、被告订立个人购房担保借款合同，合同约定：1、被告向原告借款21.5万元；2、用途为购买位于大连普湾新区房屋；3、借款期限为240个月，以借款凭证记载为准；4、借款利率采用基准利率方式，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮5%后确定（即年利率5.145%）；自中国人民银行人民币贷款基准利率（或一年期LPR）调整后的次年1月1日起调整；5、借款提取方式为原告将借款直接划入被告指定的卫国胜的账户；6、还款方式为等额本息还款方式；7、被告以坐落于大连普湾新区房屋作担保；8、借款凭证（或原告业务系统产生的相关电子记录）为本合同的组成部分；9、被告未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放借款。2018年4月12日原、被告就案涉房屋办理抵押登记。2018年4月17日原告向被告指定的卫国胜的账户支付资金21.5万元。截止2021年4月13日被告欠原告借款20.259449万元、利息1.019817万元、罚息282.94元、复利420.94元、提前还息732.75元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、贷款基本信息及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告已按合同约定将借款支付至被告指定账户，履行了自己的合同义务，因此双方间订立的借款合同有效。原、被告关于原告提前收回借款的约定，实质上是对原告一方解除合同条件的约定，因被告违约该条件成就，所以原告有权解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已履行的，原告可以要求恢复原状并有权要求赔偿损失。案涉房屋已办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告就该房屋依法享有优先受偿权。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第二十条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，判决如下：一、被告张红山于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行借款20.259449万元及支付利息1.019817万元、罚息282.94元、复利420.94元、提前还息732.75元，并自2021年4月14日始至借款返还之日止按原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行业务系统产生的相关电子记录为准向原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行支付罚息及复利；二、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对坐落于大连普湾新区房屋享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费3841元[含受理费2261元、保全费1580元（原告已预交）]，由被告张红山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。审 判 员 王晓阳二〇二一年八月十八日法官助理 童婷婷书 记 员 李媛媛
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执6142号关于郑州开源商品混凝土有限公司与中铁七局集团郑州工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2021）豫0103民初2907号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，该案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：本院（2021）豫0103执6142号执行案件执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢298号申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑长生借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付100.03元，法院执行100.03元，给付申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月五日
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2292号河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）、刘云锋、臧庆扉（被执行人）：河南新蔡农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘云锋、臧庆扉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25102.33元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月19日将该款转付给河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）。至此，河南新蔡农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729民初1887号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执1830号新蔡县市场监督管理局（申请执行人）、新蔡县暖万家液化气供应有限公司（被执行人）：新蔡县市场监督管理局申请执行被执行人新蔡县暖万家液化气供应有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的共计49910元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已于2021年8月20日将该款转付给新蔡县市场监督管理局（申请执行人）。至此，新蔡县市场监督管理局（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫1729行审41号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执1607号申请执行人：孙忠武，男，1975年12月10出生，汉族，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被执行人：卜贵龙，男，1985年01月11出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人孙忠武与被执行人卜贵龙借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方自行达成和解协议，需长期履行，申请本案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0381民初993号民事调解书的执行。如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人有权在提供被执行人明确的可供执行财产后，在法定申请执行期限两年内向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李冬明审判员  成 浩审判员  吕兴强二〇二一年八月五日书记员  朱思奇
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执3977号之一申请执行人：邳州市建筑工程服务中心，住所地邳州市行政新区。法定代表人：庄洪辉，主任。被执行人：邳州乾通投资有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全祥，总经理。本院在执行申请执行人邳州市建筑工程服务中心与被执行人邳州乾通投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，当事人达成执行和解协议：一、被执行人邳州乾通投资有限公司于2022年2月底前履行清本案。二、苏大正司法房估（2021）字第01-003号涉执房地产处置司法评估报告有效期顺延至2023年2月底，如对评估房产进行拍卖，需补充评估上述房产中已装潢的价值，计入房产价值中再进行拍卖。三、执行费由被执行人负担。因履行期限较长，本案无法在期限内有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）苏0382执3977号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十八日书记员  王籽皓
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3056号原告：覃美琼，女，1988年8月8日生，土家族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。委托诉讼代理人：伍雅迪，湖南迪坤律师事务所律师,特别授权。被告：邹林忠，男，1973年1月14日生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：刘志国，隆回县求实法律服务所法律工作者，特别授权。原告覃美琼与被告邹林忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告覃美琼的特别授权委托诉讼代理人伍雅迪、被告邹林忠的特别授权委托诉讼代理人刘志国到庭参加诉讼，现已审理终结。原告覃美琼向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告借款本金人民币贰拾万元整（￥200000元）；2.利息以人民币20万元为基数，自2019年9月19日至2020年8月20日计算为44000元；自2020年8月20日按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率（LPR）的四倍暂计至2021年7月为28233元；上述利息暂共计72233元；请求法院判令利息计算至实际清偿之日止；3.被告承担本案所有的诉讼等费用。上述本金及利息暂计算为272233元。事实与理由：原告与被告是朋友关系；被告分别于2018年12月30日、2019年4月10日在原告处借款现金人民币10万元，共计20万元，双方约定：利息2分，每月1号支付4000元利息，还款日为2019年12月1日。被告按约定偿还利息至2019年9月后就再未偿还利息，且借款到期后，被告一直未将案涉款归还给原告，经原告再三催讨，被告仍未归还该案涉款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告邹林忠辩称：借钱是事实，但是暂时因经济能力无法偿还，请求向原告分期偿还。原告覃美琼为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份资料；2.借条原件；3.个人账户交易明细清单。本院经审理认定事实如下：2018年12月30日被告邹林忠向原告覃美琼借款10万元，2019年4月6日再次向被告覃美琼借款10万元，约定利息2分，由魏华为其提供担保，未约定担保期限，并于2019年4月6日出具借条：“今借到覃美琼人民币贰拾万元整，利息2分，每月1号支付4000元利息，于2019年12月1日归还。其中所借人民币拾万元整于2018年12月30日覃美琼平安银行转入邹林忠农村商业银行，原借条作废，以此份为准。借款人：邹林忠2019.4.6担保人：魏华2019.4.6承诺人：覃美琼2019.4.6”。原告分别于2018年12月30日、2019年4月10日向被告支付了借款，共计20万元。被告借款后，按月偿还利息至2019年9月19日，此后再未偿还过本金及利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告提交的证据能够证明原告覃美琼与被告邹林忠构成合法的民间借贷关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现覃美琼以借条为依据要求被告邹林忠返还借款200000元的请求合理，本院予以支持。原、被告之间约定还款月利息2分即年利率24%，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原、被告借款合同成立于2020年8月20日前，原告可自合同成立之日起至2020年8月19日按照之当时的司法解释计算利息，即利率最高24%，2020年8月20日至借款返还之日止，利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的4倍即15.4%。故原告请求被告自2019年9月19日至2020年8月19日按照年利率24%支付利息44000元，2020年8月20日以后至借款本金还清之日的利息按年利率15.4%计算支付的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：被告邹林忠在本判决生效之日起十日内返还原告覃美琼借款本金200000元，支付利息44000元，并从2020年8月20日起按照年利率15.4%计算利息至付清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2691.75元，由被告邹林忠承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 李芝彬二〇二一年八月十日法官助理 彭颖萃书 记 员 刘姣梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。