wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5131号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：毕凤香，女，汉族，1961年11月2日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告毕凤香借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
甘肃省天水市麦积区人民法院民事判决书（2021）甘0503民初1791号原告：张某1，男，汉族，农民，住天水市。原告：张某2，男，汉族，农民，住天水市。二原告的共同委托诉讼代理人：胡某，甘肃永慧律师事务所律师。被告：李某1，女，汉族，农民，住天水市。被告：李某2，男，汉族，农民，住天水市。原告张某1、张某2与被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、张某2及其二原告的共同委托诉讼代理人胡某，被告李某1、李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2向本院提出诉讼请求：由李某1、李某2返还彩礼9万元。事实与理由：2014年10月，张某2与李某1在打工时认识并确立了恋爱关系，2015年1月，因为李某1怀孕，两人于同年4月8日订婚，订婚时，张某1、张某2向李某1及其父李某2给付彩礼10万元，李某1、李某2又退还1万元，共给付9万元，双方还签订了订婚礼金凭证，2015年8月20日，李某1生下一男孩取名张某3，在孩子7个月大的时候，李某1外出打工再没回来，2017年12月6日，为了给张某3报户口，张某2与张某3做了亲子鉴定，鉴定结论是张某2并非张某3的生物学父亲，尽管这样，张某2仍然盼望李某1能够回家，但在2020年1月30日，李某1将张某3领走后再没有把孩子送回来。李某1辩称，我在怀孕时只和张某2在一起，所以这孩子就是张某2的，我认为这9万元是张某2给我的补偿金，不是彩礼，不予退还。李某2辩称，李某1怀孕时，我不同意要孩子，是张某1、张某2坚持要将孩子生下来，这才造成今天的局面，我不同意退钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。    张某1、张某2提交的证据有：1．甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书一份，拟证明张某2并非张某3的生物学父亲；2．订婚彩礼凭证一份，拟证明张某1、张某2给付李某1、李某2彩礼款9万元。李某1、李某2未提交书面证据。依李某1、李某2申请，证人李某3、李某4出庭作证的证言，拟证明李某1怀孕后，张某1、张某2给付李某1，10万元的补偿金，后退回1万元的事实。经质证，李某1对甘肃金证司法医学鉴定所的鉴定意见书有异议，认为张某3就是张某2的孩子，对订婚彩礼凭证的真实性无异议，但认为不是彩礼而是补偿金；李某2对甘肃金证司法医学鉴定所鉴定意见书未发表质证意见，对订婚彩礼凭证的真实性无异议，但认为不是彩礼而是补偿金；张某1、张某2对李某3、李某4的证人证言有异议，认为李某3、李某4与李某1、李某2系亲戚，故意把9万元的彩礼款说成是补偿金。本院审核认为，甘肃金证司法医学鉴定所系具有司法医学鉴定资质的专业鉴定单位，其作出的鉴定意见依据充分，结论客观，在本院对李某1、李某2是否申请重新鉴定进行释明后，李某1、李某2当庭明确表示不申请重新鉴定，李某1、李某2也无其他证据足以否定鉴定意见，故对该证据予以采信。对李某3、李某4的证人证言中与其他证据能相互印证的事实，即2015年4月8日，张某1、张某2给付李某1、李某2，10万元，李某1、李某2又退给张某1、张某21万元的事实予以采信。对于订婚彩礼凭证李某1、李某2所持的异议，以及双方就涉及款项性质的争议，应结合本案其他证据综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：    张某1与张某2系父子关系，李某2与李某1系父女关系。2014年10月，张某2与李某1在打工时相识并确立了恋爱关系，时年李某1，14岁半。2015年1月，因李某1怀孕，张某2与李某1于同年4月8日由双方父母做主订婚，双方签署了《订婚礼金凭证》一份，内容为：“经双方父母协商同意，于2015年4月8日张某2与李某5（李某1）正式订婚，今收到男方张某2礼金10万元，经女方父母协商同意愿回礼金1万元作为女方李某5（李某1）的陪嫁金，经双方儿子和父母签字见（生）效。”张某1、张某2、李某1、李某2及在场人李某3、罗某均在该凭证上签字确认。按此协议，张某1、张某2当场给付李某1、李某2彩礼现金10万元，李某1、李某2返还1万元，实际收取9万元。之后李某1与张某2开始共同生活，李某1于2015年8月20日生一男孩取名张某3，张某3与李某1、张某2共同生活，2016年3月，李某1外出打工，张某3则一直随张某2生活。2017年12月6日，张某2委托甘肃金证司法医学鉴定所对张某2是否为张某3的生物学父亲进行鉴定，同年12月14日，甘肃金证司法医学鉴定所出具甘金证［2017］法物鉴字第12024号法医物证检验书，鉴定结论为排除张某2是张某3的生物学父亲。另查明，张某2与李某1一直未办理结婚登记。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；……”本案中，李某1、李某2接受张某1、张某2彩礼款9万元事实清楚，证据充分，张某2与李某1至今未办理结婚登记，李某1、李某2借婚约收受的钱款应予以返还。返还彩礼的数额应结合张某2与李某1共同生活的时间、收受彩礼的数额，以及李某1在与张某2共同生活期间生下非张某2生物学父亲的孩子的事实综合确定。李某1关于张某2就是张某3的生物学父亲，9万元是补偿金不予退还的辩解意见，因司法鉴定意见已排除张某2是张某3的生物学父亲，且双方在订婚礼金凭证上明确写明收受的系订婚礼金，故其辩解意见不能成立，不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：    由李某1、李某2返还张某1、张某2彩礼款5万元，于判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费2050元，减半收取计1025元，由张某1、张某2负担500元，由李某1、李某2负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。    审判员吴琳二〇二一年八月十六日法官助理蒲诚书记员杨彦飞
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1081号申请执行人：张亚芬，女，1986年1月19日出生，汉族，住济源市。被执行人：许明明，男，1978年11月15日出生，汉族，住济源市。张亚芬与许明明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初8917号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告许明明应于本院判决生效后10日内支付张亚芬413725元。因许明明未按上述法律文书履行义务，张亚芬向本院申请强制执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案已执行到位0元，本案债权尚有413725元未能实现。本院认为，关于张亚芬申请执行许明明一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许明明负有继续向申请执行人张亚芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月二十六日书记员  王 丹
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5125号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：李春英，女，汉族，1959年8月19日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告李春英借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3079号申请执行人：顾文连，女，1968年7月2日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何强，男，1968年11月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告顾文连诉被告何强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)沪0117民初2874号民事判决已经发生法律效力。因被告何强未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月14日立案执行。原告申请要求被告何强归还借款23,800元；加倍支付迟延履行期间的利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月19日通过邮政特快专递向两被执行人发出执行通知和报告财产令,届期，被执行人未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下在多家银行开有银行账户，本院现已冻结其名下多个账户，但均无款可供执行；除此，被执行人名下无其他财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24032号原告：厦门萌扎文化传播有限公司，住所地厦门市。法定代表人：蔡慧锦，总经理。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：进贤县高炫电子商务有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐钰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告厦门萌扎文化传播有限公司与被告进贤县高炫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，委派上海市徐汇区智调人民调解委员会调解。厦门萌扎文化传播有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方已达成和解且被告已履行完毕为由申请撤回对进贤县高炫电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，厦门萌扎文化传播有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门萌扎文化传播有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 胡 艳书记员 包晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初233号原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。法定代表人：应剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊燕文，福建上度律师事务所律师。被告：罗七姣，女，1951年7月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告罗七姣侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。同年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月三十一日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2590号原告：潘俊，男，1991年2月27日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：梁正开，男，1998年6月28日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告潘俊与被告梁正开不当得利纠纷一案,本院于2021年7月12日立案。原告潘俊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的自主处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潘俊撤诉。审 判 员 王稳石二〇二一年八月二十四日法官助理 李梦琪书 记 员 徐 健
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘1124执2341号之一申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司。住所地：临洮县洮阳镇北大街256号。法定代表人：王强，该公司董事长。委托诉讼代理人：易仲平，该公司业务经理。委托诉讼代理人：杨**，该公司业务经理。被申请人：杨振伟，男。被申请人：孙永华，女。被申请人：谢小平，男。被告：董晨，男。被申请人：雍燕，女。本院在执行申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人杨振伟、孙永华、谢小平、董晨、雍燕金融借款合同纠纷一案中，依法冻结了杨振伟、孙永华、谢小平、董晨、雍燕银行账户，后孙永华、谢小平、雍燕主动履行了执行款131804.19元，剩余执行款50000元从董晨工资中逐月提取。请求本院解除对该银行账户的冻结，并提供相关证明材料。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对杨振伟、孙永华、谢小平、董晨、雍燕银行卡的冻结。本裁定立即执行。审判员  田小红二〇二一年八月五日书记员  何宣辉
安徽省枞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0722执1557号之一申请执行人：钱文俊，男，1975年2月7日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。被执行人：郑家华，男，1969年10月12日生，汉族，居民，住安徽省长丰县。本院在执行钱文俊与郑家华建设工程分包合同纠纷一案中，双方达成和解协议并履行了部分给付义务，余款需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0722执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴新辉审判员  尹冬壮审判员  胡孝伟二〇二一年八月二十六日书记员  陆秀娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初4429号 原告：阎惠敏，女，汉族，1963年5月29日出生，退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。被告：邬依辛，女，汉族，1970年8月1日出生，无固定职业，住浙江省杭州市西湖区。原告阎惠敏与被告邬依辛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎惠敏，被告邬依辛到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告阎惠敏向本院提出诉讼请求：请求被告邬依辛尽快还清所欠阎惠敏30万元借款。事实与理由：被告邬依辛在红山路渝乡辣婆婆地下室经营足生堂，由于资金紧张，向阎惠敏多次借款。七年之久，我多次向邬依辛催款，只还款5,500元，其余款项及利息都没有给我。因去年我房子发生火灾，损失惨重，现在生活非常窘迫，因为退休收入低，还要供女儿上大学，全靠我一个人承担。在多次索要无果的情况下诉至法院。被告邬依辛辩称，同意原告的诉讼请求，2015年我是因为开店铺向原告借钱资金周转，我是认可这笔借款的。因为当时的生意失败导致没有办法偿还所有的债务，希望法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告邬依辛因做生意需要资金向原告阎惠敏借款300,000元。后于2020年5月12日向原告本金加利息重新出具了一份借条。但被告至今未偿还。同时查明：被告邬依辛于2020年5月12日向原告出具的借条中，经双方协商借款本金及加5年的利息为600,000元。但原告庭审中明确表示考虑到被告的困难，就放弃了利息，只主张借款本金300,000元。本院认为：借款人应当按照约定的时间、数额向出借人偿还借款。原告向法庭提交的借条可以证实，被告欠原告300,000元的事实属实，被告至今未偿还借款本金。原告的诉讼请求有法律与事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告邬依辛须于本判决生效之日起十日内偿还原告阎惠敏借款300,000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2,900元（原告已预交），由被告邬依辛负担元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   米热古丽 ·麦麦提二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   艾丽甫热·艾尼瓦尔
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15342号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与简俊金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人简俊的微信、支付宝、银行账户存款7107.87元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16485号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0402执恢425号申请执行人曹广华、被执行人孙艳、孙凤。曹广华与孙艳、孙凤不当得利纠纷一案，申请执行标的共计36,890.00元。经本院立案执行，现已强制执行全部履行到位。至此，曹广华向本院申请执行的(2016)吉0402民初1443号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2021)琼0271执934号之二申请执行人：马继学，男，1972年8月15日出生，汉族，住所地:海南省三亚市。申请执行人：陈庆，男，1969年6月10日出生，汉族，住所地:安徽省临泉县。被执行人：陈传敏，男，1973年2月15日出生，汉族，住所地:海南省三亚市。被执行人：麦养勇，男，1958年12月12日出生，汉族，住所地:海南省三亚市。关于申请执行人马继学、陈庆与被执行人陈传敏、麦养勇股权转让协议纠纷一案，海南省三亚市城郊人民法院作出的（2019）琼0271民初1991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人马继学、陈庆向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日予以立案执行。依据生效判决书，被执行人陈传敏、麦养勇应自本判决发生法律效力之日起十日内向马继学、陈庆支付股权转让款170万元并支付利息6.9万元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人既未履行义务也未向本院报告其财产状况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单二年，并对其采取了限制消费措施。另，本院扣划了被执行人名下银行存款37649元至本院当事人账户，并将其中的37184元支付给陈庆、马继学（该款项由陈庆统一领取）；余款465元用于缴纳本案执行费。此外，本院分别通过线上全国法院网络执行查控系统、海南省执行司法查控系统和线下传统方式对被执行人名下的不动产、车辆、银行、互联网银行、证券、工商、住房公积金等信息进行了多次查询，均未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，申请执行人表示不能提供有关被执行人其他财产状况的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案的执行标的尚有1731816元及利息未执行到位。本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人存在可供执行的财产，执行措施已穷尽，经与申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘思文审判员  张 琦审判员  黄 强二〇二一年八月十九日书记员  蒲小禹附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现何供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执异35号申请人（被执行人）：李朋清，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：屈静，女，住天津市汉沽区，由天津市乐甜宝教育信息咨询有限责任公司推荐。被申请人（申请执行人）：天津德致教育科技产业园有限公司，住所地天津市河北区鸿顺里街八马路与律纬路交口西侧（诺德中心11-12号楼1001室、2001室）。法定代表人：郭振方，执行董事。委托诉讼代理人：李延，女，该公司职员。本院在执行申请执行人天津德致教育科技产业园有限公司（以下简称德致公司）与被执行人李朋清国内非涉外仲裁裁决执行一案，李朋清申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号裁决。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。李朋清称，仲裁裁决中有德致公司隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁员枉法裁决的情况，裁决书中认定的数额与事实不符，有一个月的押金，裁决书中未减除，按照合同第十条第三款约定，如有房屋质量问题而影响正常使用的情况，将免除部分房屋租金并及时给予修复，自2018年1月至今，房屋多次出现严重漏水情况，李朋清多次和德致公司沟通，对方都不予理会。在仲裁取证过程中，李朋清递交了大量有效证据均未被采纳，同时德致公司谎称不曾知道出租给李朋清公司的房屋有严重的质量问题。天津仲裁委员会在隐瞒了足以影响公正裁决的证据的条件下进行了裁决。故申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号裁决书。德致公司称：1．李朋清没有举证证明德致公司具体隐瞒了何种证据，双方在仲裁庭审过程中提交了全部的证据材料，充分表达了各自观点，不存在隐瞒证据的事实；2．李朋清没有说明仲裁庭违反了哪条法律规定，既然无违法又何来枉法，至于李朋清提出的押金问题，房屋漏水等问题，均属于仲裁裁决的具体事实认定，不属于人民法院执行审查范围，抗辩驳回李朋清不予执行仲裁裁决的申请。本院查明，2019年3月27日，天津仲裁委员会根据德致公司提交的其与李朋清于2017年12月1日签订的《房屋租赁合同》中的仲裁条款，受理了德致公司的仲裁申请。德致公司仲裁请求为：“1．确认申请人与被申请人签订的《房屋租赁合同》于2018年11月29日解除；2．被申请人立即将租赁房屋腾空并交还申请人；3．被申请人支付申请人2018年12月1日至2018年12月15日房屋使用费4258.22元，违约金425.82元；4．被申请人按日租金标准的双倍567.76元，向申请人支付2018年12月16日后的房屋使用费57115.50元（暂计算至2019年3月26日），以及至实际腾房日的使用费。”2020年5月22日，天津仲裁委员会作出［2019］津仲字第0283号裁决书。裁决：“（一）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付房屋使用费47692元；（二）被申请人于本裁决书送达之日起10日内，向申请人支付逾期付款违约金953.84元；（三）驳回申请人其他仲裁请求。被申请人未按本裁决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。……本案仲裁费4822元，由申请人负担1656元，被申请人负担3166元。”因李朋清在裁决生效后，未按规定履行法律文书确定的义务，德致公司向本院申请强制执行。2020年6月30日，本院作出（2020）津03执308号执行裁定：“天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号裁决书由天津市滨海新区人民法院执行。”2020年7月16日，滨海新区法院立案执行，案号为（2020）津0116执6307号。经调取仲裁卷宗查明，李朋清在仲裁开庭中提交了退园申请、收条证据，证明目的为证明德致公司提供的房屋存在质量问题。李朋清在庭审以及仲裁过程中未主张返还押金事宜。本院认为，当事人申请不予执行仲裁裁决，应满足《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条规定的情形即：“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。”针对申请人李朋清提出的德致公司向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，具体为仲裁裁决遗漏李朋清缴纳一个月租金未予减除。根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第十六条规定：“符合下列条件的，人民法院应当认定为民事诉讼法第二百三十七条第二款第五项规定的‘对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的’情形：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令其提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。当事人一方在仲裁过程中隐瞒己方掌握的证据，仲裁裁决作出后以己方所隐瞒的证据足以影响公正裁决为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”因此，申请人主张被申请人德致公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据，不符合上述法律规定的情形，本院不予支持。关于李朋清主张涉案仲裁裁决存在仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，但其未就上述主张提交充分的证据予以证明，本院亦不予支持。其认为租赁房屋存在质量问题影响申请人使用应免除部分租金并及时修复、申请人在仲裁中提交证据未被仲裁庭采纳等情况，系对于仲裁结果不服。申请人以上述理由申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号裁决不能成立，本院不予支持。综上，本院对李朋清申请不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号裁决的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十七条，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第三款、第八条、第十一条、第十六条、第十九条规定，裁定如下：驳回申请人李朋清不予执行天津仲裁委员会［2019］津仲字第0283号仲裁裁决的申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张晓彤审 判 员 薛东超审 判 员 姜腾飞二〇二一年八月六日法官助理 郑昌明书 记 员 李青云
+北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终385号上诉人（原审被告）：北京聚源兆润餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区湖景东路9、11号2幢-01层-101内B1-75-135号。法定代表人：何砚，经理。被上诉人（原审原告）：潘其强，男，1979年3月16日出生，住山东省乐陵市。上诉人北京聚源兆润餐饮管理有限公司（以下简称聚源兆润公司）因与被上诉人潘其强买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2021）京0114民初9667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。聚源兆润公司上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至北京市朝阳区人民法院审理。事实和理由：1.一审法院没有查明潘其强起诉时的住所地。潘其强在起诉书上载明的住址为山东省，且其提交的北京市昌平区××镇××村民委员会的证明不能证明起诉时潘其强在北京昌平具体居住地址，也不符合证据规则，不具有证明力。2.聚源兆润公司注册地和经营地都在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。潘其强与聚源兆润公司之间形成买卖关系，没有签订有关“送食材”的买卖合同，更也没有对管辖权进行约定。聚源兆润公司在北京朝阳区、通州区、延庆区各有一家分公司，在北京市昌平区没有分公司。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。聚源兆润公司住所地在北京市朝阳区，本案纠纷应由聚源兆润公司所在地的北京市朝阳区人民法院进行管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中潘其强要求聚源兆润公司支付拖欠的货款、利息，故争议标的为给付货币，潘其强作为接收货币一方，其住所地即为本案合同履行地。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，本案中，潘其强经常居住地位于北京市昌平区，因此一审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二一年八月二十七日法官助理  吴 丹书 记 员  李心雨
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初12360号原告：上海复瑞物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：堵文浩，董事长。委托诉讼代理人：王鹏，男。委托诉讼代理人：张伟，男。被告：解一璐，女，1986年11月3日出生。原告上海复瑞物业管理有限公司与被告解一璐物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。2021年8月24日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海复瑞物业管理有限公司撤诉。案件受理费，免于收取。审 判 员 虞增鑫法官助理 刘金鑫书 记 员 刘金鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执2319号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗燕军，男，1977年2月4日出生，汉族，户籍所在地贵州省六盘水市钟山区。现服刑于六盘水监狱，刑期至2034年6月8日止。本院依据已发生法律效力的(2020)黔0201刑初37号刑事判决书，于2021年6月9日立案执行被执行人罗燕军贩卖毒品罪一案没收财产，被执行人罗燕军应当按照生效判决所确定的内容缴纳应予没收的人民币30000元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人罗燕军送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年6月10日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，未查询到可供执行财产信息；后本院向六盘水市不动产登记中心提起查询，未查询到被执行人名下不动产登记信息；本院向六盘水市公积金中心进行查询，未查询到其公积金缴纳情况。2021年8月11日，本院到被执行人罗燕军入狱前居住地钟山区官寨居委会调查被执行人情况，社区表示对其财产及务工情况不清楚。后执行干警入户调查，亦未查询到可供执行财产信息。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未查询到被执行人名下可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执2319号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人罗燕军的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审判员刘春雷审 判 员 刘       毅二〇二一年八月十一日法官助理 董       娟书 记 员 王       琰
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执2906号申请执行人：袁和中,男,1975年11月9日生,汉族,住江苏省兴化市昌荣镇双星村戴桶****。被执行人：胡永华,男,1974年8月10日生,汉族，住，住江苏省南通市/div>原告袁和中与被告胡永华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初5416号民事判决书已经发生法律效力。因被告胡永华未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年5月10日立案执行。原告袁和中申请要求被告胡永华支付原告袁和中工程款234,700元，支付原告袁和中工程款利息【以234,700元为基数，自2017年8月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率(LPR)计算】，并支付原告袁和中公告费560元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年5月16日通过邮政特快专递向被执行人胡永华发出执行通知和报告财产令,但因“收件人不在收件地址”而被退回。经查找，被执行人实际地址不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
鞍山市千山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0311刑初66号公诉机关鞍山市千山区人民检察院。被告人谷明祥，男，1983年11月1日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市千山区）6组53号。2003年12月26日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年6月5日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2200元；2011年8月1日因犯盗窃罪被海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6500元；2012年7月26日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币26500元；2018年10月26日因犯盗窃罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元，2020年6月24日刑满释放。2021年3月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月19日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。指定辩护人白荣，辽宁安成律师事务所律师。鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2021]31号起诉书指控被告人谷明祥犯盗窃罪，于2021年7月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察官黄琳琳、检察官助理王菲菲出庭支持公诉，被告人谷明祥及其辩护人白荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。鞍山市千山区人民检察院起诉指控：1.2021年3月10日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区内后，在客厅茶几上手提包内盗窃500元人民币，随后离开现场。2.2021年3月4日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区赵某家从东墙跳进院里，从房后西侧窗户钻进室内，在东屋炕上牛仔裤的裤兜里盗窃900元钱人民币，在西屋衣柜内盗窃5条人民大会堂香烟，随后离开现场。经鞍山市千山区发展和改革局对5条人民大会堂香烟的价值进行鉴定，5条人民大会堂香烟价值610元钱。3.2021年1月7日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区隋某2家，将院大门锁头摘掉从院门进到院内，从房屋正门进到室内，在东屋电视柜的垫子下盗窃350元钱人民币，随后离开现场。4.2020年11月11日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区郝某家，从东墙外跳进院子，从房子东侧厕所的窗户钻进室内，在东屋立柜的挎包中盗窃2000元钱人民币，随后离开现场。5.2020年11月30日上午，被告人谷明祥到辽宁省海城市项某家，从房屋正门进入，在东屋衣柜里的钱包内盗窃1200元钱人民币，在东屋电视柜旁的钱包盗窃走300元人民币，在西屋化妆台抽屉里盗窃3900元钱人民币，从客厅的后窗户跳窗离开现场。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷明祥入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谷明祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人谷明祥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人谷明祥对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人谷明祥的辩护人白荣的辩护意见为：被告人谷明祥主动供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：1.2021年3月10日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区陈某1家，翻后墙入院后，从房屋正门右侧窗户钻进室内后，盗窃客厅茶几上手提包内500元人民币，随后离开现场。案发后追回赃款310元，发还被害人陈某1。2.2021年3月4日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区赵某家，从东墙跳进院里，从房后西侧窗户钻进室内，盗窃东屋炕上牛仔裤的裤兜里900元钱人民币、西屋衣柜内5条人民大会堂香烟，随后离开现场。经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，5条人民大会堂香烟价值610元钱。案发后追回3条6盒人民大会堂香烟，发还被害人赵某，价值439.2元。3.2021年1月7日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区隋某2家，将院大门锁头摘掉从院门进到院内，从房屋正门进到室内，在东屋电视柜的垫子下盗窃350元钱人民币，随后离开现场。4.2020年11月11日上午，被告人谷明祥到辽宁省鞍山市千山区郝某家，从东墙外跳进院子，从房子东侧厕所的窗户钻进室内，在东屋立柜的挎包中盗窃2000元钱人民币，随后离开现场。5.2020年11月30日上午，被告人谷明祥到辽宁省海城市项某家，从房屋正门进入，盗窃东屋衣柜里的钱包内人民币1200元，在东屋电视柜旁的钱包盗窃人民币300元，在西屋化妆台抽屉里盗窃3900元钱人民币，从客厅的后窗户跳窗离开现场。综上，被告人谷明祥盗窃五次，涉案金额共计人民币9760元。上述事实，被告人谷明祥在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人谷明祥的供述、证人陈某2的证言、被害人陈某1、隋某1等人的陈述、现场勘验笔录、价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人谷明祥多次入户盗窃，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人谷明祥如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人谷明祥系累犯，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的相关辩护意见有事实及法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人谷明祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月16日起至2023年11月15日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人谷明祥违法所得9010.8元，返还给被害人陈某1190元，返还给被害人赵某1070.8元，返还给被害人隋某2350元，返还给被害人郝某2000元，返还给被害人项某5400元。三、随案移送的棉鞋一双（黑色）、牛仔裤一条（蓝色）、鸭舌帽一个（黑色）、衣服一件（灰色小棉），依法没收，按物证保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱长祥人民陪审员  王芙蓉人民陪审员  徐 静二〇二一年八月二十五日法官 助理  尹明欣书 记 员  王 青速 录 员  王 圆
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1610号殷国华：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行殷国华追缴违法所得一案，移送执行标的共计60000元。经本院立案执行，现已执行到位60000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2021)川04刑终47号刑事判决书第五项殷国华追缴违法所得6万元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月四日书记员  陈胜
龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更85号罪犯栾贵富，男，汉族，1962年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省穆棱市人民法院于2011年11月9日作出（2011）穆刑初字第204号刑事判决，认定被告人栾贵富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯栾贵富于2011年12月1日入监改造。刑期自2011年6月10日起至2022年6月9日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯栾贵富的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯栾贵富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯栾贵富减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯栾贵富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一千元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯栾贵富在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯栾贵富减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年6月10日起至2021年12月9日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
开封城乡一体化示范区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0211执恢94号之一申请执行人：李红娟,女性,汉族,1975年9月30日出生,住开封市金明区。被执行人：河南富乾置业有限公司。统一社会信用代码：914102000726701770。住所地：开封市郑汴路小王屯西路北。法定代表人：李宝委。关于李红娟与河南富乾置业有限公司纠纷一案，本院作出的(2020)豫0211民初292号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、经协商，双方暂定被告河南富乾置业有限公司共欠原告李红娟工程款本金352万元，及按照年息一分计算的利息35.2万元，本息共计387.2万元；二、原告李红娟于2020年7月31日向法院申请解除对被告河南富乾置业有限公司银行账户的冻结，被告于账户解封后24小时内支付原告150万元。原告在收到该款后7日内向被告据实开发票；三、剩余237.2万元，被告河南富乾置业有限公司于2020年8月15日前一次性支付给原告李红娟，原告在收到该款后7日内向被告据实开发票；四、上述款项均直接打入原告李红娟名下的中原银行账户62×××02中，且双方均认可上述总金额为暂定数额，待被告河南富乾置业有限公司支付完全部款项后，双方于7日内对账，多退少补；五、如被告河南富乾置业有限公司有任意一笔款项未按照上述协议约定履行支付义务，需另行向原告李红娟支付违约金5万元，且原告有权对全部剩余未付款项一并申请强制执行。如原告未按照上述协议的约定履行自身义务，需向被告支付违约金5万元；六、原告李红娟自愿放弃其他诉讼请求，此次纠纷一经调解，双方别无其他任何纠纷；七、案件受理费17480元、保全费5000元，共计22480元，由原告李红娟承担11240元，由被告河南富乾置业有限公司承担11240元（随第一笔款项一并支付给原告）。因河南富乾置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李红娟向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.依法拍卖被执行人名下位于开封市鼓楼区富乾公寓A座商住楼第一层101号和第二层201号、第一层102号和第二层202号、第一层103号和第二层203号、第一层104号和第二层204号、第一层105号和第二层205号、第一层106号和第二层206号房产，经过两次拍卖后均未成交，流拍价分别为1091100元、710820.00元、1206450.00元、980730.00元、933840.00元、659970.00元，申请执行人申请以物抵债。上述六套房产流拍价共计5582910.00元，减去抵押金额350万元，剩余2082910.00元以物抵债，该案件款以物抵债为2082910.00元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余300000.00元及利息未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南富乾置业有限公司负有继续向申请执行人李红娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙丽平审判员  刘庆丰审判员  于振宇二〇二一年八月十一日书记员  李世麟
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1446号之一申请执行人：安然，女，1981年12月12日出生，汉族，住北京市门头沟区。申请执行人：荣长英，女，1955年10月5日出生，汉族，无业。被执行人：康新环，女，1977年9月7日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：胡建华，男，1976年8月12日出生，汉族。申请执行人安然、荣长英与被执行人康新环、胡建华民间借贷纠纷一案，(2020)京0109民初3863号民事调解书已经发生法律效力。申请人安然、荣长英于2021年5月20日向本院申请执行，要求康新环、胡建华给付30．3万元，负担本案执行费4445元。执行过程中，1．本院通过司法专邮形式向被执行人康新环、胡建华邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2．本院自2021年5月20日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人康新环、胡建华名下财产信息。经查，未发现被执行人康新环、胡建华名下房屋登记信息；冻结被执行人康新环、胡建华名下银行账户，冻结时间为2021年5月21日、2021年8月17日。已冻结胡建华名下保险保单，冻结时间为2021年5月31日。查封康新环名下车牌号为×××机动车一辆，因未实际控制车辆，本院无法进行处置。本案执行到位1．3157万元，已经全部发还申请人。3．本院2021年6月29日已对被执行人康新环、胡建华适用限制高消费措施。4．本院2021年6月29日已将被执行人康新环、胡建华纳入失信被执行人名单。5．本院对被执行人在其住所地财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。6．上述执行情况及信息，本院将被执行人康新环名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他有效财产线索。本案剩余执行标的28．9843万元未能执行。综上所述，因本案被执行人康新环名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周璐璐审判员  李 波审判员  张华强二〇二一年八月二十七日书记员  徐 畅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1637号原告：淮安科教产业投资控股有限公司，统一社会信用代码91320891078215116D，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B1号楼。法定代表人：董海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱剑、陈鹏程，北京盈科（淮安）律师事务所律师。被告：淮安智和天下信息技术有限公司，统一社会信用代码91320891MA1T9ANAXE，住所地淮安经济技术开发区枚皋路19号淮安智慧谷B3号楼六层602室。法定代表人：张树梅，该公司执行董事。被告：长沙良多商务咨询有限公司淮安分公司，统一社会信用代码91320891MA256GUW44，住所地淮安经济技术开发区承德南路266号(淮安软件园)4号楼412室。负责人：王方。原告淮安科教产业投资控股有限公司与被告淮安智和天下信息技术有限公司、长沙良多商务咨询有限公司淮安分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案。原告淮安科教产业投资控股有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安科教产业投资控股有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告淮安科教产业投资控股有限公司负担。审 判 长  纪石平人民陪审员  万振洲人民陪审员  陈 乔二〇二一年八月六日法官 助理  王羽曼书 记 员  石银夏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6607号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2020年11月3日作出的青人社监(2020)理字第00534号行政处理决定书已经发生法律效力。该决定书明确：上海申真涂料销售有限公司在收到本处理决定书之日起十五天内补发该单位拖欠的职工2020年7月份至8月份的工资报酬共计人民币98,475.70元。届期，上海申真涂料销售有限公司未全额履行。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2021年6月1日向本院申请执行。本院于2021年6月7日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月11日向被执行人上海申真涂料销售有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月24日前履行行政处理决定书确定的义务，但被执行人至今未全额履行。执行中查明被执行人账户被多案冻结，无银行存款、房产等可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费令。本院将上述情况告知申请执行人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请执行人对此予以确认，并同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 曹 莺附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5144号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：赵井学，男，汉族，1953年6月20日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵井学借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保379号申请人：王敏，女，1985年10月12日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：王伟，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓建，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人：金乡县一鸣加油站，住所地金乡县城文化路北段西侧，统一社会信用代码9137082833453896XJ。法定代表人：周奉宝。被申请人：周奉宝，男，1968年1月5日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人王敏于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人周奉宝名下的房产及土地各一宗，保全价值16万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王敏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的房产一处（房权证号：2××4号）。查封期限为三年，查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。二、查封被申请人周奉宝名下的位于金乡县西侧的土地一宗［土地证号:金国用（2014）第2××9号］。查封期限为三年，查封期间，该宗土地由被申请人管理、使用，但不得处分，不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1320元，由申请人王敏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月四日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
北京金融法院民 事 裁 定 书（2021）京74民辖终53号上诉人（原审被告）：彭洪云，男，1966年11月5日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道1号院2号楼三层。法定代表人：李科，董事长。委托诉讼代理人：闫海彦，女，1995年3月6日出生，汉族，该公司员工。上诉人彭洪云因与被上诉人阳光财产保险股份有限公司（以下简称阳光财险公司）保证保险合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初13447号民事裁定，向本院提起上诉。彭洪云上诉称，撤销（2021）京0112民初13447号民事裁定书，将本案移送至江西省新余市渝水区人民法院审理。彭洪云在提交答辩状期间向一审法院提出管辖异议，根据原告就被告的管辖原则，彭洪云的经常居住地和户籍所在地均在江西省新余市渝水区城南丽景新村8栋1单元4号，以上法律构成要件均属于新余市渝水区人民法院管辖。一审法院裁定未保护彭洪云合法权益，故提起上诉。阳光财险公司对于彭洪云的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，彭洪云与阳光财险公司签订《个人贷款保证保险投保单》并约定：“因履行本保险合同发生的争议，当事人可协商解决，协商不成的，任何一方均可向原告住所地人民法院提起诉讼。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”因阳光保险公司住所地位于北京市通州区，故本案应由北京市通州区人民法院管辖权。综上，彭洪云关于撤销一审裁定的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李楠二〇二一年八月九日法官助理 宁帆书 记 员 李蕊
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5452号 申请人：宗小勇，男，1987年6月29日出生，汉族，住所地江苏省大丰市。 委托诉讼代理人：黄冬，江苏同益大地律师事务所律师。 被申请人：马伟文，男，1966年2月22日出生，汉族，住所地广东省广州市。 被申请人：苏州市吉马精密五金有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇（东桥方埝村）长旺路24号。 法定代表人：马伟文。 被申请人：陈波，男，1982年5月23日出生，汉族，住所地江苏省灌云县。 原告（申请人）宗小勇与被告（被申请人）马伟文、苏州市吉马精密五金有限公司、陈波间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人宗小勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人马伟文、苏州市吉马精密五金有限公司、陈波名下款项人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人宗小勇向本院提供了担保。 本院认为，申请人宗小勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人马伟文、苏州市吉马精密五金有限公司、陈波名下款项人民币56万元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  黄 坚 二〇二一年八月十日 法官助理  林静宜 书 记 员  许盛泽
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1726民初2663号之一原告：中国银行股份有限公司鄄城支行，住所地鄄城县。负责人：李守芹，行长。委托诉讼代理人：王记臣（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。被告：王永正，男，住鄄城县。原告中国银行股份有限公司鄄城支行与被告王永正信用卡纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。现因被告王永正死亡，原告中国银行股份有限公司鄄城支行于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王永正的起诉。本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准予原告中国银行股份有限公司鄄城支行撤回对被告王永正的起诉。案件受理费2575元，减半收取1287.5元，保全费1085元，合计2372.5元，由原告中国银行股份有限公司鄄城支行负担。审判员  刘媛媛二〇二一年八月十七日书记员  陈素娟
湖南省祁阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘1121民初1687号 原告：周辉，女，1982年12月10日出生，汉族，住祁阳市，现住祁阳市。 委托诉讼代理人（特别代理）：游龙生，湖南君心律师事务所律师。 被告：郭乙兵，男，1964年3月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告周辉与被告郭乙兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告周辉以证据不足为由于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周辉以证据不足为由自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周辉撤诉。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告周辉负担。 审 判 员 邓海文 二〇二一年八月十二日 法官助理 唐银玲 书 记 员 唐 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8218号之一申请执行人：张琪，女，1985年7月18日出生，汉族，住址：安徽省砀山县。被执行人：源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人：李智。张琪申请执行源坤控股集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，北京市丰台区劳动争议仲裁委员会作出的京丰劳人仲字【2019】第2027号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、源坤控股集团股份有限公司于本裁决生效之日起五日内支付张琪二0一八年七月一日至二0一八年十一月三十日工资七万五千元；驳回张琪的其他仲裁请求。法律文书生效后，源坤控股集团股份有限公司未按法律文书履行义务，权利人张琪已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月24日、6月28日、7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息、无保险，银行账号余额不足，无互联网银行账户。3、本院于2021年6月28日轮候冻结被执行人名下招商银行账户，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月28日起至2022年6月27日止。4、本院于2021年8月23日对被执行人采取限制消费措施5、经申请执行人确认，被执行人已不在注册地经营，现公司营业场所不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月23日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字【2019】第2027号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月二十三日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1123号申请执行人：攀枝花市城市管理行政执法局，住所地四川省攀枝花市东区临江路52号，统一社会信用代码：11510300MB1665426R。负责人：刘松，该局局长。被执行人：成都合昇达建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋14层04号，统一社会信用代码：91510106MA61UBG8XD。法定代表人：蔡桂芬。攀枝花市生态环境局申请强制执行成都合晟达建筑工程有限公司行政非诉执行一案。本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，涉案执行标的253725元与执行费3706元，经本院强制执行，被执行人至今未履行完毕。在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：在执行过程中，本院依法进行了如下执行措施：1.通过网络执行查控系统“总对总”、“点对点”查询，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司无存款、无证券；2.向房管部门查询，反馈成都合晟达建筑工程有限公司无不动产；3.向公安部车辆管理部门查询，被执行人成都合晟达建筑工程有限公司无车辆；4.经传统查控未发现可供执行的财产；5.经申请执行人提供财产线索，在中国XX集团有限公司有应收债权，经向该公司送达文书，其提出异议无债权；6.限制被执行人高消费。综上，本院经过财产调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，认可本院调查结果同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2021）川0402行审11号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。审判员  余斌二〇二一年八月二十六日书记员  文龙
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14855号原告：玫斯江苏宠物食品科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：王宜武。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：王海宝，男，1968年4月23日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司与被告王海宝、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后逾期未缴纳本案诉讼费。本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司未预交案件受理费，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告玫斯江苏宠物食品科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员 罗涛法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1701号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，总经理。委托诉讼代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司经理。被告：张强，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告张强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告穆棱市君丽物业有限公司于2021年8月30日提出撤诉申请。本院认为，穆棱市君丽物业有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由穆棱市君丽物业有限公司负担。审 判 员 吴军一二〇二一年八月三十日法官助理 胡 月书 记 员 高平超
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终744号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10377号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
鞍山市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0302执478号申请执行人：何丽，女，1986年7月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人：辽宁福音医疗管理有限公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达道湾韩国商业街1#楼13层84号。法定代表人：杨云，经理。何丽与辽宁福音医疗管理有限公司居间合同纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2891号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，经查询，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款的规定，裁定如下：终结鞍山市铁东区人民法院作出的（2020）辽0302民初2891号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。本裁定送达后即发生法律效力审 判 长  王 冰审 判 员  金 石审 判 员  董诗旗二〇二一年八月二十九日代理书记员  马梦娇
攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执恢210号秦免：关于攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行秦免罚金一案，移送执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已执行到位5000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑庭移送执行的(2019)川0402执1576号刑事判决书第一项罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  余斌二〇二一年八月九日书记员  陈胜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终6771号本院于二〇二一年六月二十八日对上诉人北京九鼎龙源文化传播有限公司因与被上诉人许改云劳动争议一案作出的(2021)京03民终6771号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2021)京03民终6771号民事判决书第一页中“委托诉讼代理人：杨文战，北京市中盾律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：黄慧，北京市中盾律师事务所实习律师”。审 判 长 邓青菁审 判 员 高 贵审 判 员 张清波二〇二一年八月二日法官助理 付 哲书 记 员 徐 曼
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保84号之一申请人：辽阳市宏新建筑材料有限公司，住所地辽宁省辽阳市宏伟区四里庄村。法定代表人：耿宏军，经理。委托诉讼代理人：李学，辽宁共宸律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。辽阳市宏新建筑材料有限公司与中国建筑一局（集团）有限公司申请非诉财产保全审查一案，本院于2021年2月1日作出（2021）京0106财保84号民事裁定书，裁定冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款124530.94元。辽阳市宏新建筑材料有限公司于2021年8月25日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，辽阳市宏新建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款124530.94元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郝 洁二〇二一年八月三十一日书记员 王淼淼
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执恢55号之四申请执行人：张辉,女性,1964年7月27日出生,住抚顺市望花区。被执行人：抚顺市长仁食品有限公司，社会统一信用代码912104047851475972，住所地抚顺市望花区海城街古田商场。法定代表人：于洪全。；于洪全，男性,1988年4月27日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行张辉与抚顺市长仁食品有限公司、于洪全借款合同纠纷一案中，网查于洪全名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结于洪全在中国邮政储蓄银行名下账户60×××37存款，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 刚审判员 武 强审判员 洪雪峰二〇二一年八月十二日书记员 霍万闯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终10890号上诉人（原审原告）：陈月丽，女，1967年12月18日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张硕，北京市中闻律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王雪容，女，1970年12月8日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：高安群，北京市方禾律师事务所律师。上诉人陈月丽因与被上诉人王雪容相邻污染侵害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28828号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陈月丽于2021年8月20日向本院提出撤回起诉的申请。经询，王雪容表示同意陈月丽撤回起诉。本院认为，陈月丽在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初28828号民事判决。二、准予陈月丽撤回起诉。一审案件受理费70元，减半收取35元，由陈月丽负担（已交纳）；二审案件受理费70元，减半收取35元，由陈月丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  蒋春燕审 判 员  朱 印二〇二一年八月二十三日法官助理  李靖元书 记 员  赵鸿飞
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5040号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：路喜彬，男，汉族，1971年10月11日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告路喜彬借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0603执1294号申请执行人：王某某，男，汉族，1986年9月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：徐某某，女，汉族，1985年11月22日出生，住辽宁省丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王某某与被执行人徐某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院（2019）辽0603民初4430号民事判决书已经发生法律效力。我院于2021年4月19日立案执行申请执行人的执行申请。被执行人应给付申请执行人房屋租金、违约金合计30000元、债务利息、案件受理费375元，承担本案执行费。本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表法律文书；二、2021年4月19日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。三、2021年8月16日本院进行第四次网络查控，未查找到被执行财产；四、2021年5月11日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。五、依法将被执行人限制高消费；上述执行情况及信息，本院通过面谈电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行金额0元，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产(除查封被执行人的车辆不能处理外)。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨朋斌二〇二一年八月二十六日书记员  陈 默
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16547号本院在执行四川新网银行股份有限公司与刘松枝金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人刘松枝的微信、支付宝、银行账户存款8849.95元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17732号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2021）新2827财保337号申请人：王某，女，2006年5月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        法定监护人：李中华，女，1971年10月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        被申请人：王立新，男，1967年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县。        申请人王某于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王立新名下价值59200元财产予以保全。并向中国人寿财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司投保诉讼财产保全责任保险。        本院经审查认为，为保障生效裁判将来能够得到执行，当事人依法可以申请保全对方财产。申请人王某的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        保全被申请人王立新名下价值59200元的财产。        案件保全费612元，由申请人王某负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    审判员王双明二〇二一年八月二十三日书记员    热孜亚·买明
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执恢412号申请人阴静萍，女，1976年9月2日出生，汉族，住山西省芮城县。被执行人雷桂平，男，1970年11月21日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请人阴静萍与被执行人雷桂平机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初12135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人阴静萍向本院申请恢复执行，要求被执行人雷桂平给付人民币161827元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结被执行人雷桂平银行账户，冻结期限一年，自2021年4月6日起至2022年4月6日止，账户内余额不足；依法冻结被执行人雷桂平网络资金账户，冻结期限一年，自2021年8月15日起至2022年8月15日止，账户内余额不足；依法委托信阳市平桥区人民法院调查，被执行人名下无可供执行的财产；本院依法对雷桂平采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本案执行到位标的0元，未执行到位标的161827元（未包括相应的利息）。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  霍福生审判员  冯永良二〇二一年八月十六日书记员  李玉芝
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执637号申请执行人：杨某，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托诉讼代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。被执行人：四川手握手饲料有限公司。住所地：眉山市彭山区观音街道龙门桥村6组149号，统一社会信用代码：91511403MA65DBNH99。法定代表人：范正陆。本院在执行申请执行人杨某与被执行人四川手握手饲料有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月二十六日书记员 高朝兴
北京金融法院民 事 裁 定 书(2021)京74民申9号再审申请人（原审被告）：刘苏，女，1964年9月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：杭州银行股份有限公司北京通州支行，住所地北京市通州区九棵树街177、179、181、183。负责人：刘铎，行长。委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。原审被告：吴甫生，男，1959年7月25日出生，汉族，住北京市丰台区。原审被告：徐春雷，男，1978年2月15日出生，汉族，住北京市通州区。再审申请人刘苏因与被申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行及原审被告吴甫生、徐春雷信用卡纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初5846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘苏申请再审称：北京市通州区人民法院未依法通知申请人涉诉事实、未向申请人送达传票、起诉状副本等应诉手续，未依法通知申请人出庭应诉，导致申请人不知悉诉讼事实，承受不利裁判后果，故其作出的（2016）京0112民初5846号生效民事判决存在严重程序违法。请求撤销原审判决。被申请人杭州银行股份有限公司北京通州支行提交书面答辩称，申请人刘苏的再审申请已经超过法定申请再审期限，故请求驳回申请人的再审申请。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案中，原审判决于2016年12月28日作出，再审申请人刘苏认可其于2017年账户被冻结时得知成为被执行人，至此其应当及时查询执行依据，获知原审判决内容，而其于2021年5月26日方向本院申请再审，已超出申请再审的法定期限。综上，刘苏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘苏的再审申请。审 判 长 杨晓琼审 判 员 曹 炜审 判 员 向绪武二〇二一年八月十二日法官助理 张 超法官助理 张馨心书 记 员 马 玉
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终363号上诉人（原审被告）：刘恺，男，1989年9月11日出生。上诉人（原审被告）：嘉兴千策金融服务有限公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区昌盛南路36号3幢503室。法定代表人：刘恺，执行董事。被上诉人（原审原告）：丽娜，女，1993年9月11日出生。上诉人刘恺、嘉兴千策金融服务有限公司（以下简称千策公司）因与被上诉人丽娜民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初32338号民事裁定，向本院提起上诉，本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。刘恺、千策公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至杭州市下城区人民法院审理。其上诉理由主要是：1.因双方之间为民间借贷纠纷，双方之间签署《借款协议》，借款协议第二十五条明确约定纠纷解决程序为向签署地所在地法院起诉，且《借款协议》上明确约定协议在杭州签署。2.刘恺查询微信聊天记录，确定《借款协议》签署地为杭州温德姆至尊豪庭大酒店（位于杭州市下城区环城西路30号）。3.经查询，丽娜的户籍所在地是四川省成都市双流区成都市天府新区天府大道南段846号附8号，其出具的居住证明不是流动人口登记管理部门出具的，缺乏公允性以及证明力。本院经审查认为，本案系丽娜提起的民间借贷纠纷之诉讼，属借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《借款协议》中约定本协议项下争议向签署地所在人民法院起诉，合同载明的签署地为杭州市。该约定系当事人对管辖的约定，但根据该约定无法确定具体管辖法院。本案应根据合同纠纷案件确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。丽娜诉至法院要求刘恺、千策公司支付本金、违约金及利息等，故本案争议标的为给付货币，丽娜作为货币接受一方，其所在地为合同履行地。根据丽娜提交的居住证明，可以确定丽娜经常居住地位于北京市海淀区，故一审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。刘恺、千策公司上诉要求将本案移送杭州市下城区人民法院，于法无据，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 李春华二〇二一年八月二十六日法官助理 马云辉法官助理 吴 丹书 记 员 原 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终440号上诉人（原审被告）：李伟华，男，1972年3月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省延寿县。委托代理人：王玉荣，北京市中投律师事务所律师。委托代理人：张翯，北京市中投律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任某，女，2007年1月18日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。法定代理人：谢某，女，1976年1月14日出生，汉族，身份证住址北京市通州区。原审被告：王玉国，男，1975年2月23日出生，汉族，身份证住址河北省三河市燕郊开发区。委托代理人：王泽敏，黑龙江泽言律师事务所律师。上诉人李伟华因与被上诉人任某，原审被告王玉国教育培训合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初282号民事裁定，向本院提起上诉。李伟华上诉称，根据任某提供的《个性化辅导课程注册合同》，合同相对方为北京宏星启航教育科技有限公司（以下简称启航公司），合同约定管辖为公司经营所在地。李伟华并未与任某订立任何合同，故不适用约定管辖。任某起诉时基于股东对公司的清算责任，不是基于教育培训合同关系。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。李伟华的住所地位于黑龙江省延寿县，不在北京市通州区。据此，李伟华请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送黑龙江省延寿县人民法院审理。任某对于李伟华的上诉未提交书面答辩意见。本院经审查认为，任某系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令解除《个性化辅导课程注册合同》等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《个性化辅导课程注册合同》中约定：“本协议履行期间如发生争议……可依法向乙方经营所在地的人民法院起诉。”同时，合同中载明乙方系启航公司，其注销前住所地位于北京市通州区。原审原告任某系以教育培训合同纠纷为由要求解除其与启航公司签订的《个性化辅导课程注册合同》，并请求判令李伟华、王玉国返还课程辅导费等。本案应按照合同中约定的乙方经营所在地法院管辖，北京市通州区人民法院作为合同中乙方启航公司经营所在地法院对本案具有管辖权。李伟华的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由李伟华负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 蔡 琳审判员 黄 粲审判员 刘险峰二〇二一年八月五日书记员 曹思雨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终590号上诉人（原审被告）：杨青维，女，1965年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：侯莉，女，1970年12月29日出生，满族，住北京市东城区。上诉人杨青维因与被上诉人侯莉保证合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初10212号民事裁定，向本院提起上诉。杨青维上诉称，被上诉人户籍所在地在北京市东城区朝阳门北小街2号，但其实际居住地在北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦910A室。上诉人认为，被上诉人是收取货币的一方，故合同履行地为北京市朝阳区，应由北京市朝阳区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。侯莉对于杨青维的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，侯莉依据《还款担保函》等证据，以杨青维未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令杨青维向侯莉赔偿投资理财本金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，杨青维住所地位于北京市东城区，属北京市东城区人民法院辖区范围，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。综上，杨青维关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 王磊二〇二一年八月二十日法官助理 赵楚书 记 员 曹静
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0117民初4396号原告：北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号-93-A。统一社会信用代码：91110117397748577C。负责人：黄亚辉，执行董事。委托诉讼代理人：李震，男，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司员工。委托诉讼代理人：贾永利，男，北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司员工。被告：马利佳，男，1988年1月4日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。被告：逯婷婷，女，1991年8月28日出生，汉族，北京市平谷区人，住该区。公民身份号码：×××。原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司（以下简称中弘文昌）与被告马利佳、逯婷婷物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中弘文昌的委托诉讼代理人李震、贾永利，被告马利佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中弘文昌向本院提出诉讼请求：1．判令马利佳、逯婷婷向我公司支付2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895．2元、违约金2000元，以上共计14895．2元；2．诉讼费由马利佳、逯婷婷负担。事实和理由：我公司受开发商北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）的委托，为北京市平谷区夏各庄提供物业服务。马利佳、逯婷婷系xxx所有人，依据我公司与开发商签订的《前期物业委托服务合同》，约定物业收费标准为2．6元/月/平方米，支付方式为按年收取。合同签订后，我公司如约履行了合同义务，为马利佳、逯婷婷提供相应的物业服务，但我公司多次催要，截止2020年9月10日，尚欠12895．2未付，故诉至法院。马利佳、逯婷婷辩称：我们系夫妻关系，是涉案房屋所有人。2017年9月11日至2020年9月10日的物业费确实未交纳，物业费数额认可。我不交纳物业费的理由有：1．开发商未履行与我方合同义务第六条和第九条的义务，我方不应该交纳物业费；2．物业被业主多次投诉；3．小区绿化差；4．我方的水需要去物业公司买，物业说我们没有交纳物业费，不给我们充水，在政府协调下才限额充水；5．物业公司在小区打广告，所得利润分配不清；6．灭火器、电梯没有按时安检；7．楼道墙体脱落，室内潮湿长毛；8．楼外污水池漏水至今未维修；9．我向开发商交纳办房本的契税，被开发商挪用未办房本。本院经审理认定事实如下：马利佳、逯婷婷系xxx房主。2015年4月3日，中弘文昌与建设单位弘轩鼎成公司签订了《前期物业委托服务合同》，约定中弘文昌为马利佳、逯婷婷所在小区提供物业服务，物业费标准是每月每平米2．6元。因马利佳、逯婷婷未交纳2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895．2元，故中弘文昌诉至本院。庭审中，马利佳、逯婷婷持答辩意见不同意中弘文昌的诉讼请求。上述事实，有双方当事人的陈述，中弘文昌提交了《前期物业委托服务合同》复印件、保安合同、保洁合同复印件、照片等，马利佳、逯婷婷提供了照片等在案佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。本案中，中弘文昌与开发商签订的《前期物业委托服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。中弘文昌为马利佳、逯婷婷房屋所在小区提供了物业服务，马利佳、逯婷婷应按合同约定交纳物业管理费。马利佳、逯婷婷提出的问题反映出中弘文昌提供的物业服务确存在瑕疵，但不能证明中弘文昌公司在履行合同存在重大违约行为，导致业主丧失了根本上的合同利益，且该小区确存在开发商历史遗留问题，故对该项答辩意见，本院不予采纳。其反映的开发商收取的契税下落问题，与本案不是同一法律关系，本院不予采信。考虑到马利佳、逯婷婷并非恶意不交纳物业服务费，故中弘文昌要求其给付违约金的请求，本院不予支持。应当指出，物业服务是一个持续性服务过程，物业服务的推进需分阶段、持续性推进。共建和谐幸福安全小区是物业与业主的共同责任。为切实提高小区生活品质，物业与业主应本着相互理解、相互支持、促成共赢的原则，处理好物业管理服务关系。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马利佳、逯婷婷于本判决生效后7日内支付原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司2017年9月11日至2020年9月10日期间的物业费12895．2元；二、驳回原告北京中弘文昌物业管理有限公司夏各庄由山由谷分公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，由被告马利佳、逯婷婷负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  阮方二〇二一年八月三十日书记员  黄怡
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2388号申请人：王亚民，男，1969年4月22日生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：张义，男，1981年11月1日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行王亚民与张义民间借贷纠纷一案中，该案做出的（2017）皖0421民初1506号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年5月27日立案执行，要求被执行人张义缴纳案款124500元，缴纳执行费1768元。执行过程中，1、本院于2021年5月27日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月27日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；未查询到被执行人名下有车辆登记信息，名下无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为124500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5431号 申请人：上海律邦医疗器械有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1218号36幢4楼407、410室、5楼507室。 法定代表人：白雪飞。 被申请人：苏州世康防护用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街21号。 法定代表人：刘明。 被申请人：苏州诺盾医疗用品有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道1609号苏州环球港办公楼27层（实际楼层为21层）03单元（部位）。 法定代表人：刘明。 本院在审理上海律邦医疗器械有限公司与苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司中介合同纠纷一案中，申请人上海律邦医疗器械有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司名下银行存款人民币2995.2万元或查封相应价值的其他财产（银行账户存款、非上市公司股权、房屋、土地使用权），并已提供保函担保。 本院认为，申请人上海律邦医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州世康防护用品有限公司、苏州诺盾医疗用品有限公司名下银行存款人民币2995.2万元或查封相应价值的其他财产（银行账户存款、非上市公司股权、房屋、土地使用权）。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 玲 人民陪审员  沈惠琴 人民陪审员  鲍建英 二〇二一年八月十日 法官 助理  胡倩倩 书 记 员  顾喆轩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初19385号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：济宁晚报社有限责任公司，住所地山东省济宁市。法定代表人：陈玉星。原告上海著图文化传媒有限公司与济宁晚报社有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月30日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对济宁晚报社有限责任公司的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2994号申请执行人：谢德光，男，1976年9月6日出生，汉族，户籍地江西省吉安市吉州区。被执行人:孙菊，女，1994年3月30日出生，汉族，户籍地海南乐东县，现下落不明。关于申请执行人谢德光与被执行人孙菊合同纠纷一案，本院作出的（2021）琼0271民初1827号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人谢德光向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日立案执行。依据生效调解：一、申请执行人谢德光与被执行人孙菊共同确认，被执行人孙菊尚欠申请执行人谢德光社保费75000元、利息2252元及律师费5000元；二、被执行人孙菊同意于2021年2月9日前向申请执行人谢德光支付30000元，于2021年3月9日前支付26590.5元，于2021年4月9日前支付26590.5元；三、如被执行人孙菊未按本协议约定支付任意一期款项，申请执行人谢德光可向法院申请强制执行，要求被执行人孙菊一次性支付未付全部款项。执行过程中，本院向被执行人孙菊发出了执行通知书报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人孙菊名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行查询，未发现有可供执行的财产。孙菊在三亚无不动产，名下没有住房公积金及车辆，经到被执行人居住地实地调查，亦未发现有可供执行的财产，本院已将被执行人孙菊纳入限制消费措施。本案执行到位金额为零。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供有关被执行人财产状况的线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽，经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 符秀柏审 判 员 王大宝审 判 员 初美超二〇二一年八月十一日法官助理 谢 政书 记 员 欧晓剑附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2021）皖0323执恢177号申请执行人：固镇县中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路157号，统一社会信用代码9134032374309604XB（1-1）。法定代表人：张树标，该公司董事。被执行人：安徽凯特雅科技股份有限公司，住所地安徽省固镇经济开发区城南路，统一社会信用代码9134030058888511XR。法定代表人：张振远，该公司董事长。被执行人：顾阿英，女，1957年6月3日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：顾羽畅，男，1982年10月21日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：姜超，男，1988年3月30日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住江苏省丹阳市。被执行人：李兴达，男，1952年10月1日出生，汉族，安徽凯特雅科技股份有限公司股东，住北京市东城区。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达追偿权纠纷一案，固镇县中小企业融资担保有限公司于2021年4月12日向本院申请强制执行，要求安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达给付固镇县中小企业融资担保有限公司执行款402.704722万元等义务。本院立案执行后对被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达已采取了如下执行措施：1、已向安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达名下的财产信息，无存款、车辆（安徽凯特雅科技股份有限公司、姜超名下有车辆，已查封但未能实际扣押）、不动产（安徽凯特雅科技股份有限公司的厂房、土地已轮候查封，本案无处置权。姜超有名下不动产，本院已查封，网络询价、提起拍卖该房屋，因案外人王蕾提出执行异议被驳回后，已提起执行异议之诉，该房屋暂不具备处置条件）、证券、保险、互联网银行、工商登记等信息；3、本院已依法发出限制消费令；4、本院已依法发出失信决定书；5、2021年8月31日，本院对申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司做终本约谈，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司，固镇县中小企业融资担保有限公司未向本院提供被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达可供执行的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达无财产可供执行，申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司无其他财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人固镇县中小企业融资担保有限公司发现被执行人安徽凯特雅科技股份有限公司、顾阿英、顾羽畅、姜超、李兴达有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二一年八月三十一日书记员  李心如