重庆市北碚区人民法院 民事判决书 （2021）渝0109民初3349号 原告：李雷，男，汉族，1969年4月19日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：唐钦露，北京市京师（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任薪宇，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：翁文建，男，汉族，1972年11月6日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：何芬兰，重庆索达律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶亮国，重庆索达律师事务所实习律师。被告：陈运渝，男，汉族，1952年2月4日出生，住重庆市北碚区。第三人：重庆厚海建筑材料有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇五新村倒座厅组，统一社会信用代码91500109MA5U5D6P9E。法定代表人：黄伦，职务执行董事。李雷与翁文建、陈运渝、重庆厚海建筑材料有限责任公司（以下简称厚海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2021年3月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2021年5月13日公开开庭进行了审理。李雷及其委托诉讼代理人唐钦露、任薪宇，翁文建及其委托诉讼代理人何芬兰，陈运渝到庭参加诉讼，厚海公司经本院依法送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。李雷向本院提出诉讼请求：1.依法撤销重庆市北碚区人民法院（2021）渝0109执异30号执行裁定书，不得追加原告为被执行人，不得执行原告个人财产；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：翁文建与被执行人陈运渝、厚海公司民间借贷纠纷一案，因被执行人厚海公司不能履行生效法律文书确定的义务，翁文建申请追加李雷为被执行人。北碚区人民法院作出（2021）渝0109执异30号执行裁定书，追加李雷为被执行人，并裁定李雷在未实际缴纳出资200万元的范围内依法承担责任。李雷是厚海公司的股东，已经于2016年3月23日通过案外人李明和向公司法定代表人黄伦转账50万元，系对公司的出资。李雷是公司的挂名股东，从未参与公司经营、管理，也没有经营决策权，公司所有的经营决策权均由法定代表人黄伦决策管理。翁文建与被执行人陈运渝、厚海公司的民间借贷纠纷也并非为公司的经营需要，李雷作为厚海公司的股东，并已部分出资的情况下，不应承担借款的责任。同时，被执行人厚海公司仍然有可供执行的财产，足以使翁文建的债权执行完毕。故依法提起执行异议之诉。翁文建辩称，（2021）渝0109执异30号裁定书事实清楚、适用法律得当，应当支持。李雷起诉的事实理由中关于其认为厚海公司尚有财产可执行没有事实依据和法律依据，其本人的出资也没有证据证明，李雷的诉讼请求应予以驳回。陈运渝辩称，同翁文建的辩称意见一致。厚海公司未作述称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 厚海公司成立于2016年4月8日，企业类型为有限责任公司，注册资本为800万元，2016年3月3日厚海公司章程载明：股东为黄伦（认缴出资额 300万元、出资比例 36%）、李萍（认缴出资额 300万元、出资比例36%）、李雷（认缴出资额200万元、出资比例28%），认缴出资时间为2020年10月8日。2016年3月23日，李和明向厚海公司的法定代表人黄伦转账支付50万元。厚海公司出具出资证明，载明：李和明于2016年3月23日向厚海公司法定代表人黄伦转账50万元，该款实际系代李雷支付对厚海公司注册资本的出资。李雷向本院提交了李和明于2021年5月1日出具的《转款说明》，主要内容为前述50万元款项实际系代李雷支付对厚海公司注册资本的出资。另查明，翁文建诉厚海公司、陈运渝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日作出（2017）渝0109民初10292号民事调解，调解协议如下：一、陈运渝于2018年1月20日前向翁文建偿还借款本金880000元及利息，该利息以880 000元为基数，从2016年1月1日起按照月利率2%计算，利随本清。二、厚海公司对陈运渝的上述债务承担连带清偿责任。三、本案受理费16 522元，减半收取为8261元，由翁文建承担4130元，由陈运渝、厚海公司承担4131元，陈运渝、厚海公司于2018年1 月20日向翁文建支付 8261元。因厚海公司、陈运渝未履行上述生效法律文书确定的义务，翁文建于2018年2月9日向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年11月29日作出执行裁定，裁定终结本次执行程序。翁文建于2019年12月16日向本院申请恢复执行，恢复执行过程中，亦未查询到被执行人有可供执行的财产。申请执行人翁文建向本院提交追加被执行人申请书，以厚海公司股东黄伦、李萍、李雷未足额出资为由申请追加其为被执行人，要求其对本案债务承担连带清偿责任。2021年3月8日，本院作出（2021）渝0109执异30号执行裁定，裁定：一、追加李雷、李萍、黄伦为本院（2019）渝0109执恢1090号案件中的被执行人。二、被执行人李雷、李萍、黄伦应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人翁文建履行本院（2017）渝0109民初10292号民事调解书确定的义务。黄伦应在其未实际缴纳出资300万元的范围内依法承担责任，李萍应在其未实际缴纳出资300万元的范围内依法承担责任，李雷应在其未实际缴纳出资200万元的范围内依法承担责任。李雷对执行裁定不服，于2021年3月22日向本院提起执行异议之诉。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款规定：“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条规定：“当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。”。根据前述法律规定，李雷作为厚海公司的股东应当在2020年10月8日前足额缴纳公司章程中规定的其认缴的出资200万元到公司在银行开设的账户，案外人李和明向厚海公司的法定代表人黄伦转账支付的50万元，既非向厚海公司银行账户存入，数额亦与李雷的应缴出资金额不符。李雷举示的《转款说明》系李和明的书面证言，李和明应作为证人到庭接受询问，其没有正当理由且在本院限期到庭后仍未到庭，对其证人证言真实性本院不予采信，现有证据不足以证明李雷已履行出资义务。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”。作为被执行人的厚海公司财产不足以清偿生效法律文书确定的义务，翁文建申请追加未缴纳出资的股东李雷在尚未缴纳出资的范围内即200万元范围内承担责任的，应予支持。李雷提起的执行异议之诉，理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第三十三条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回李雷的全部诉讼请求。案件受理费80元，由李雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  长   龚雪人民陪审员   石仕能人民陪审员   杨  梅   二O二一年八月五日 书 记 员   丁彦入1    1