wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3089号申请执行人：罗某，女性,1993年2月9日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区南关镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。罗某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初3339号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13414元；2、承担诉讼费499元；3、承担本案的执行费101元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，罗某向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执3089号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人罗某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0923民初2660号原告：王某，男，1985年3月9日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：石国平，河南豫石律师事务所专职律师，执业证号14109201010366222。被告：张某，女，1983年11月8日出生，汉族，户籍所在地南乐县，现住南乐县。原告王某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人石国平、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼款196000元。；事实和理由：××××年××月××日原、被告经他人介绍登记结婚。双方均系再婚，各有子女。婚前原告给付被告现金206000元和22000元的钻戒、项链。同居三个月被告就因一小事殴打原告，将原告多处抓伤，将经营的羊汤馆砸毁。原告起诉至人民法院要求与被告离婚，被告同意离婚。就彩礼返还、财产分割双方未达或一致意见。被告借婚姻索取巨额财物，造成原告家庭困难，生活仅三个月就与原告离婚，依法依理均应返还彩礼款。被告张某辩称，不同意返还原告196000元彩礼款，彩礼款已经全部给原告。大见面原告给付被告88000元彩礼款，被告返还给原告2000元。送好原告给付被告120000元彩礼款，被告返还给原告2000元。2020年农历6月12见面当天被告给原告2000元出去打工。结婚之后第二天，被告就把彩礼款120000元现金带回家了，都给原告了，这120000元用于开羊汤馆。被告存在农业银行卡里40000元，这些钱被告花了5000元，剩下都是原告花的，2021年6月5日前原告通过手机转走的，2021年6月5日被告取钱时只剩下5000元。本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识、订婚，大见面原告给付被告彩礼款88000元，被告返还给原告2000元，送贴（送好）原告给付被告彩礼款120000元，被告返还给原告2000元。原、被告于××××年××月××日典礼同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方未生育子女，共同经营一处羊汤馆，经营羊汤馆期间，被告手机卡装在原告手机中，被告该手机卡号绑定了被告的微信和支付宝，原告认可通过被告支付宝从被告银行卡中转出4500元用于原告母亲看病所用，原告认可羊汤馆开业期间被告出资17000元用于羊汤馆房租。原告于2020年6月份在××县××镇购买××小区房产××号楼××单元××层西户一套，每月还贷2700元左右，从2020年11月1日开始还房贷，婚后，仍继续还房贷中。共同生活期间，双方在经营羊汤馆时因琐事发生矛盾，于××××年××月××日开始分居生活，原告于2021年6月7日起诉至法院，要求与被告离婚，被告同意离婚，南乐县人民法院于2021年6月15日作出（2021）豫0923民初2240号民事判决，判决准予原告王某与被告王晓红离婚。判决生效后，原告于2021年7月5日起诉至法院，要求被告返还彩礼款196000元，被告不同意返还。因原、被告双方均不同意调解，致使本案调解不能。本院认为，原、被告双方确立婚约关系后按农村风俗典礼同居生活，并且办理了结婚登记手续，订婚时被告收取原告彩礼款数额较大，婚后共同生活时间较短，故被告应退还原告一定数额的彩礼款，综合考虑原、被告婚后共同经营羊汤馆等情况，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。本院酌定被告返还原告彩礼款110000元。关于被告辩称120000元彩礼款给原告用于开羊汤馆的辩解意见，原告对被告的该辩解意见不予认可，且被告未向本院提交相应证据加以佐证，故对被告的该辩解意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定；判决如下：一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还给原告王某彩礼款110000元；二、驳回原告王某其他诉讼请求。案件受理费2110元，由原告王某负担860元。被告张某负担1250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院审判员  张和平二〇二一年八月三十日书记员  张冬冬
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3283号之一申请执行人:惠安县农村信用合作联社莲城信用社，住所地惠安县净峰镇洋边村湖莲路，统一社会信用代码91350521798388808W。代表人：林龙伟，该社主任。被执行人:李梅燕，女，1988年4月5日出生，住惠安县。被执行人：杨高波，男，1981年1月8日出生，住惠安县。被执行人：杨锦进，男，1976年1月23日出生，住惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社莲城信用社与被执行人李梅燕、杨高波、杨锦进信用卡纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2020）闽0521民初2388号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项22544元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户和查封杨高波、杨锦进名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4907号原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行法定代表人杨强，系该行行长。委托代理人刘家彬，系该公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈磊，男，汉族，1987年11月26日生，住信阳市浉河区。被告曾水月，女，汉族，1988年12月25日生，住址同上。被告陈世新，男，汉族，1965年6月16日生，住址同上。被告周忠娥，女，汉族，1963年1月30日生，住址同上。被告曾兆田，男，汉族，1963年4月7日生，住址同上。被告方雪玲，女，汉族，1963年4月7日生，住址同上。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉被告陈磊、曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行的委托代理人李伯菊、被告陈磊均参加了诉讼，被告曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行诉称，被告陈磊于2017年9月22日，向我行申请5万元，为此签订了《农户借款贷款合同》，借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，借款用途为茶叶经营，还款方式为到期一次性利随本清还款。被告向我行申请贷款后，我行已于2017年9月22日通过转存的方式将其申请的50000元贷款一次性转入其本人账户。到期后经被告申请，又将贷款期限延展为自2020年9月1日至2021年2月28日，被告陈磊在借款到期后未按照约定足额偿还借款本息，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还尚欠原告的贷款本金50000元及利息2862.83元，合计52862元（剩余利息自2021年7月8日起，按照合同逾期利计算至本息全部清偿完毕之日止），本案诉讼、律师费及其他费用由被告承担。被告陈磊辩称，借款属实，我于2021年8月11日已经偿还借款本金20000元，剩余欠款我会尽快清偿。被告曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲未到庭未答辩。经审理查明，被告陈磊于2017年9月22日，向原告申请贷款5万元，为此签订了《农户借款贷款合同》，借款期限为2017年9月22日至2020年9月22日，借款用途为茶叶经营，还款方式为到期一次性利随本清还款。2017年9月18日，被告陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告陈磊上述债务承担共同还款责任。2017年9月18日，被告曾水月作为被告陈磊配偶，在农户小额贷款业务申请表上签字认可上述债务为夫妻共同债务。被告向原告申请贷款后，原告已于2017年9月22日通过转存的方式将其申请的50000元贷款一次性转入其本人账户。到期后经被告申请，又将贷款期限延展为自2020年9月1日至2021年2月28日，被告陈磊在借款到期后未按照约定足额偿还借款本息，截止到起诉之日，被告陈磊尚欠原告借款本金29997.07元。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告陈磊签订的《农户贷款借款借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。因被告陈磊在借款到期之后未按照合同约定履行还本付息的合同义务，其行为已经造成违约，原告诉请要求被告陈磊支付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲与原告签订农户小额贷款申请表、共同还款承诺书，承诺对被告陈磊上述债务承担共同还款责任，故原告诉请要求被告曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲对上述借款承担连带还款责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈磊、曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行借款本金29997.07元及利息（利息按照合同约定计算至本息全部清偿完毕之日止）。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取561元，由被告陈磊、曾水月、陈世新、周忠娥、曾兆田、方雪玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 高海波二〇二一年八月二十五日法官助理 陈建勇书 记 员 胡 玲
安徽省舒城县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖1523刑申03号徐来讯：你因交通肇事罪案，不服本院于1987年12月7日作出的（1987）舒法刑公字第72号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不确实、不充分为由向本院申诉，请求依法再审。针对你的申诉，本院经审查认为，一九八七年九月五日上午，被告人徐来讯驾驶“龙江”牌客车在“北京”牌三开门吉普车相撞，造成吉普车上六人死亡，两车直接经济损失达一万七千余元。造成该起事故的主要原因是徐来讯驾驶客车多占路面，违反了交通规则。被告人徐来讯应负这次事故的主要责任。被告人徐来讯的犯罪事实有其所在单位与三二七地质队签定的“事故结案协议书”等证据在卷佐证。原判不仅认定事实清楚、证据确凿充分、定性准确、量刑适当，而且审判程序合法、适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十七日安徽省舒城县人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）皖1523刑申03号徐来讯：你因交通肇事罪案，不服本院于1987年12月7日作出的（1987）舒法刑公字第72号刑事判决，以原判认定事实不清，证据不确实、不充分为由向本院申诉，请求依法再审。针对你的申诉，本院经审查认为，一九八七年九月五日上午，被告人徐来讯驾驶“龙江”牌客车在“北京”牌三开门吉普车相撞，造成吉普车上六人死亡，两车直接经济损失达一万七千余元。造成该起事故的主要原因是徐来讯驾驶客车多占路面，违反了交通规则。被告人徐来讯应负这次事故的主要责任。被告人徐来讯的犯罪事实有其所在单位与三二七地质队签定的“事故结案协议书”等证据在卷佐证。原判不仅认定事实清楚、证据确凿充分、定性准确、量刑适当，而且审判程序合法、适用法律正确。综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更573号罪犯李勇，男，1986年10月17日出生，汉族，江西省铜鼓县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2019年9月16日作出(2019)湘0703刑初266号刑事判决，以被告人李勇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2018年12月20日起至2021年12月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李勇减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币一万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬2个并余558分；2020年11月至2021年1月因违规使用他犯消费卡被扣20分。另查明，该犯曾因其他犯罪被判处拘役，有前科。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯李勇在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但综合考察该犯前科情况、服刑后的改造表现等，酌情调整其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执966号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人于占斌借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2018）吉0203民督280号支付令。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为4780.00元，现申请执行人已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执11550号之一申请执行人孟爱芳，女，羌族，1984年05月05日出生，住四川省茂县。被执行人郭霞，女，汉族，1978年05月29日出生，住四川省眉山市东坡区。孟爱芳与郭霞申请司法确认调解协议一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民特296号民事裁定书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的37576元及利息等。执行中，申请执行人孟爱芳向本院申请撤回该案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105执11550号执行案件的执行程序。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月二十七日书记员 王凡凡
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12278号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：杨玖燕，女，1988年6月14日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告杨玖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告杨玖燕经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费7408.86元、滞纳金2222.65元，共计9631.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2017年9月1日起开始拖欠物业服务费用9631.51元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告杨玖燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2017年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费7408.86元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告杨玖燕经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨玖燕于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2017年9月1日至2021年5月31日期间的物业服务费7408.86元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告杨玖燕负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初6345号 原告：昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区。法定代表人：谭光伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范嫣雯，女，该公司员工。被告：武汉华联消防网络系统工程有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：祁和丰，该公司执行董事兼总经理。被告：湖北省工业建筑集团有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人：胡丹，该公司执行董事兼总经理。原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司与被告武汉华联消防网络系统工程有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司诉称，二被告因承建“新疆宜化消防改造”项目工程的需要，被告一向原告购买混凝土，期间二被告共同承担付款责任，截至2021年6月20日，尚欠原告货款1,172,759元。二被告拖欠货款的行为已构成违约，其应向原告支付截至2021年6月20日的违约金351,827.7元及自2021年6月21日至欠款实际付清之日止的后续违约金。被告拖欠货款的行为致使原告花费律师费235,836.17元，应由二被告共同承担。原告向被告索要上述款项无果，遂起诉至法院。被告武汉华联消防网络系统工程有限公司、湖北省工业建筑集团有限公司未应诉答辩。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原告昌吉准东经济技术开发区桥可辉商砼有限公司与被告武汉华联消防网络系统工程有限公司签订的《商品混凝土购销合同》第十二条约定：“本合同如发生争议，双方协商解决。双方约定诉讼管辖地法院为新疆昌吉市人民法院”，原告未提交证据证明昌吉市与本案争议有实际联系，故原、被告双方约定管辖无效，本院对该案无管辖权。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方当事人对合同履行地没有约定，现原告起诉要求被告给付货款及违约金，原告即为接收货币一方，因原告的住所地在新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区，位于吉木萨尔县，故本案应移送吉木萨尔县人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送吉木萨尔县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   邱桂文二 O 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   张文雅
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更568号罪犯李明，男，1990年2月7日出生，汉族，湖南省沅江市人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年7月23日作出(2019)湘0903刑初322号刑事判决，认定被告人李明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。刑期自2018年9月20日起至2021年9月19日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑一个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李明减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币二万元已缴纳。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余37分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据等材料证实。本院认为，罪犯李明在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李明减去有期徒刑一个月（刑期至2021年8月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4177号上诉人(一审被告)：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，统一社会信用代码：91410100796774828C，地址河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘瑞娟，女，汉族，1989年3月1日生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师。一审被告：巴俊红，男，汉族，1986年9月2日生，住河南省郸城县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司因与被上诉人刘瑞娟、一审被告巴俊红机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李阳，被上诉人刘瑞娟及其委托诉讼代理人宋军魁，一审被告巴俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求：1.依法改判或撤销河南省郸城县人民法院(2021)豫1625民初2673号民事判决书中的判决内容，不服金额30,000元；2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定损失缺乏事实及法律依据。原告的价格评估意见书的鉴定结论不公，该评估报告作出时车辆已经维修完毕，且在事故车辆维修过程中并未通知公司进行参与，拆件的配件并不知情，车辆损失明显与事实不相符，被上诉人未提供事故车辆坏损配件与本起事故的关联性、车损配件维修或更换明细清单分析说明的相关证据材料。因修理厂的类别及配件正副厂的影响，实际市场维修价格与评估价格并不完全相符。被上诉人未提交相关的实际维修配件进货单及出货单，证明主张的配件是否更换及更换配件的出处，被上诉人所提供的证据不足以证明其实际损失情况，不能证明车辆是否真实维修情况，被上诉人也没有提供向实际维修单位支付维修费用的银行转账凭证，证明已经实际支付该费用，请求二审法院查明事实后，公正判决。被上诉人刘瑞娟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人上诉请求。涉案事故发生后被上诉人及时将车辆出险情况以及事故情况通知了保险公司，保险公司指派人员到达现场对车辆进行勘察并拍摄有照片，勘验后送往修理厂，整个维修过程是公开的，上诉人完全可以参与到整个维修过程中，其没有行使权力。车辆维修完成后，被上诉人在鉴定中提供了维修部位的照片，以及以前旧件，能够印证所维修更换的配件与事故存在关联性，上诉人在上诉状中对关联性、合理性提出的异议没有证据支持。涉案车辆维修完成后又经过了评估公司的评估，评估公司的评估报告客观真实有效，足以反映出车辆实际维修费用，上诉人认为维修费用过高，没有提出相反的证据，上诉人的上诉理由均不能成立，请求法院查明后依法判决。一审被告巴俊红述称，其对上诉人的上诉不发表意见。刘瑞娟向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告豫Ｐ×××××小型轿车的各项损失共计80862元；2.本案的诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2020年10月15日11时4Ｏ分许，被告巴俊红驾驶豫Ａ×××××小型普通客车，顺郸城县钱店镇东西路自东向西进入Ｇ220线时，与顺Ｇ220线自南向北行驶由原告刘瑞娟驾驶车牌号为豫Ｐ×××××小型客车相撞，造成原告刘瑞娟、豫Ｐ×××××小型客车乘车人金雪建受伤、巴俊红手机、刘瑞娟手机损坏及两车不同程度损坏的交通事故。该交通事故经河南省郸城县事故中队作出的第411625420200002075号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告巴俊红负全部责任；原告刘瑞娟无责任；乘车人金雪建无责任。肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额500000元），事故发生在保险期限内。事故发生后，2020年11月28日，豫Ｐ×××××小型客车在周口路鑫汽贸有限公司修理，原告刘瑞娟支付修理费80000元。2020年12月，豫Ｐ×××××小型客车的车损经郸城县人民法院委托，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2021年1月12日作出河南至正［2020］评字第1231（03）号评估报告书，价格评估结果为：豫Ｐ×××××小型客车的修复价格为76862.00元（大写：柒万陆仟捌佰陆拾贰元）整。原告刘瑞娟支付评估费4000元。豫Ｐ×××××小型客车的登记车主为原告刘瑞娟。一审法院认为，公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。此次事故经河南省郸城县事故中队处理，认定被告巴俊红负事故的全部责任，原告刘瑞娟无责任，应予以认定。本案肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，事故发生在保险期限内。原告刘瑞娟的各项损失应当先由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险保险责任限额范围内承担，不足部分在机动车商业第三者责任保险限额内承担承担。原告刘瑞娟的各项损失有：车损76862元、评估费4000元，共计80862元。综上，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失限额内赔偿原告刘瑞娟2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘瑞娟78862元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘瑞娟财产损失2000元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘瑞娟财产损失78862元。于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告刘瑞娟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取911元，由被告巴俊红负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人刘瑞娟为证明案涉车辆维修的事实提供了河南路鑫养车维修结算清单、案涉车辆汽车维修发票。一审法院根据当事人的申请委托河南至正机动车鉴定评估有限公司对案涉车辆损失进行评估，河南至正机动车鉴定评估有限公司于2021年1月12日作出河南至正［2020］评字第1231（03）号评估报告书。上诉人虽对上述评估报告书有异议，认为评估价格过高，但其未提供充分证据证明，亦未申请重新鉴定。故一审采信河南至正机动车鉴定评估有限公司河南至正［2020］评字第1231（03）号评估报告书并无不当。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 王红飞审 判 员 胡体兵审 判 员 杜文杰二〇二一年八月二十日法官助理 魏 婷书 记 员 李 琮
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22285号 原告：孔威被告：卢锦华原告孔威与被告卢锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月30日公开开庭进行了审理。原告孔威、被告卢锦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔威向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还其欠款10万元,并支付利息（利息计算方法：以10万元为基数，按照年利率2.75%的标准，自2019年1月2日计算至2021年1月1日共计24个月为5500元；以10万元为基数，按照年利率3.1%的标准，自2021年1月2日计算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2018年11月30日，被告以资金紧张为由向其借款10万元，并向其出具借条，承诺2019年1月1日之前还款，其分别于11月30日、12月1日通过招商银行分两次向被告出借款项。现还款期限已至，被告未能还款，致成此诉。被告卢锦华辩称，其和原告有生意往来，借款10万元属实，认可利率标准，但其在借条出具后向原告还款3万元，应在本金中扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条、招商银行转账截图均予认可，以上证据符合证据的形式要件，能够证明双方形成借贷合意及原告出借款项的事实，本院予以认定。原告对被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细真实性无异议，但认为2018年9月10日向其转账的4万元发生在借条出具之前，与本案无关，2019年2月4日向其转账的3万元系被告支付的货款，亦与本案无关，该证据不能达到被告向原告转账为还款的证明目的，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间有生意业务往来。2018年11月30日，被告因亲属看病需要向原告借款10万元，并向原告出具借条，承诺于2019年1月1日之前还清。原告分别于当日及次日通过招商银行账户分两次向被告转账共计10万元。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告向原告出具欠条，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现借期届满，原告要求被告返还借款10万元于法有据，本院予以支持。被告未按期还款，构成违约，原告主张被告支付逾期利息并无不当，其中2019年1月2日至2021年1月1日期间的逾期利息应以10万元为基数，按照年利率2.75%的标准计算为5500元，2021年1月2日起至实际还款之日期间的应以10万元为基数，按照年利率3.1%标准计算，原告主张的利率标准未超过法律规定上限，本院予以支持。被告辩称其向原告所还7万元应予扣减，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告卢锦华于本判决生效之日起十日内返还原告孔威借款100000元、支付逾期还款利息5500元，并自2021年1月2日起以100000元为基数，按照年利率3.1%的标准向原告支付逾期还款利息至实际还款之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1205元（已减半，原告已预交），由被告卢锦华负担，于本判决生效之日起十日内支付原告孔威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年七月三十日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
三明市沙县区人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执1027号沙县旭兴家私有限公司、乐美华：本院立案庭与沙县旭兴家私有限公司、乐美华诉讼费纠纷一案，申请执行标的共计5900.00元。经本院立案执行，现已执行到位5900.00元。至此，本院立案庭向本院申请执行的(2020)闽0427民初2256号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3407号之一申请执行人余鹭鹰，女，1971年10月25日出生，住石狮市。被执行人施良泉，男，1973年09月14日出生，住晋江市。本院于2021年06月15日立案执行申请执行人余鹭鹰与被执行人施良泉借款合同纠纷一案，被执行人施良泉应支付申请执行人余鹭鹰款项50000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人施良泉发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人施良泉至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人施良泉发出限制高消费令（2021年07月02日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人施良泉有可供执行的财产。现被执行人施良泉尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人施良泉暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3981号魏某某：本院刑事审判庭移送的魏某某罚金一案，经本院立案执行，现魏某某已自动履行完毕本案法律文书确定的义务，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
山西省霍州市人民法院民事判决书（2021）晋1082民初837号原告：安士寅，男，汉族，1952年2月25日生，住霍州煤电集团机关家属区。        委托代理人：任会斌，霍州市辛置法律服务所法律工作者。        被告：李忠，男，汉族，1968年8月20日生，住霍州市。        原告安士寅诉被告李忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告安士寅及委托代理人任会斌到庭参加诉讼。被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。        原告安士寅诉称，原、被告是霍州煤电集团机关小区的邻居，彼此了解和熟悉。被告常年在霍州煤电集团承包工程，生意也越做越大。其间，被告也曾因工程投资需要资金向原告借钱周转，但被告均能按照约定归还借款。原告认为被告是一个特别讲诚信的人。2012年1月20日，被告再次找到原告说计划承包一个大工程，需要借60万元资金周转。鉴于对被告信任的基础上，原告通过银行转账出借给被告585000元。被告收到借款后，给原告出具借据一张，借据上约定每月利息15000元即月利率2.5％；借用三到四个月。之后，被告基本能按月付息。2012年5月20日，被告承诺的借期届满，被告不能归还原告本息。经与原告商量，被告自愿按照借据上约定的利率继续支付逾期利息，直至被告还清为止。2013年5月30日，被告又找到原告，称自己承包的工程正在办理结算，急需5万元周转，再次承诺：待这个工程款到位后，连之前的借款及利息一并归还给原告，这次所借的5万元就不出具借据了，利率和之前一样，这次用不了多长时间。为了帮助被告度过难关，当天，原告通过银行转账给被告5万元，原告也就没有要求被告出具这5万元借款的借据。此后，被告的工程款一直没有到位，被告的两次承诺均没有兑现。原告就不间断的催被告还本付息，被告一直找各种理由推拖，但还是断断续续地支付着利息。截止2020年10月12日，被告实际共计付给原告41万元利息。被告的违约行为已经损害了原告的合法权益。原告诉至法院，诉讼请求如下：1、请求依法判令被告立即归还原告63.5万元借款本金，并承担逾期还款的利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2014年4月26日起至被告还清之日止）。2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告变更第1项诉讼请求为：请求依法判令被告偿还原告借款本金58.5万元，并承担逾期还款的利息（利率按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，从2014年2月8日起至被告还清之日止）。原告提供的证据有：1、原告身份证复印件。2、2012年1月20日借条一份。3、2012年1月20日中国银行58.5万元转款凭证。4、2013年5月30日中国银行5万元转款凭证。5、原告关于被告支付利息情况的记录。        被告李忠未到庭、未提交答辩状、未提交证据。        经审理查明，原告安士寅与被告李忠系邻居关系。2012年1月20日被告以承包工程资金周转困难为由，向原告借款，原告通过其银行账户向被告转款58.5万元，被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到安士寅现金60万元，每月利息1500元，用三到四个月”。被告借款后，陆续向原告支付借款利息，未能按期偿还借款本金。2013年5月30日被告以急需5万元周转为由向原告借款，原告通过其银行账户向被告转款5万元，被告未出具借条。被告借款后，未能按期偿还，2021年6月15日原告诉至法院。庭审过程中，原告自认被告2012年1月20日至2020年10月12日期间共计偿还原告41万元，其中5万元视为偿还2013年5月30日的5万元借款，其余部分作为被告偿还的借款利息。        以上事实有原告的当庭陈述以及相关证据在卷佐证，本院予以确认。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金58.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告按照一年期贷款市场报价利率的四倍计算支付借款逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。鉴于被告2020年10月12日前陆续向原告支付借款利息，原告要求被告自2014年2月8日起支付逾期利息的主张，本院不予支持。被告应自2020年10月13日起按照原告起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％向原告支付借款逾期利息。被告李忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告李忠于本判决生效之日起十日内偿还原告安士寅借款本金585000元，并向原告支付借款逾期利息（以585000元为基数，按照年利率15.4％计算，自2020年10月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。        如未按本判决确定的履行期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5075元，由被告李忠承担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。        审判员    池青霞二〇二一年八月三十日书记员    张蓉
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0421民初771号原告：明溪县农村信用合作联社，住所地明溪县雪峰镇河滨北路339号。统一社会信用代码：9135042115574651XN。法定代表人：林志民，该社理事长。委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。被告：周永银，男，1959年1月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告明溪县农村信用合作联社与被告周永银银行卡纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  吕家寿二〇二一年八月十日书记员  李敏雯附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0105民初6437号原告：荣万家生活服务股份有限公司济南分公司，住所地济南市。负责人：满宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工，住济南市。被告：孟宪改，女，1989年11月29日出生，汉族，住济南市。被告：徐贵阳，男，1988年10月18日出生，汉族，住济南市。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司与被告孟宪改、被告徐贵阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告荣万家生活服务股份有限公司济南分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由荣万家生活服务股份有限公司济南分公司负担。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 石可欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13199号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：周小平，男，1981年11月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告周小平信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2012年10月12日；二、卡号（账户号）：10×××60；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费使用并取现，以及以现金分期的方式向原告借款。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）149424.27元、利息71390.62元、分期手续费16457.48元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金149424.27元、利息71390.62元、分期手续费16457.48元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。本案中，被告的信用卡本金，包含了透支消费和现金分期的本金两个部分。其中现金分期是持卡人（被告）通过信用卡刷卡借贷并办理分期还款的一种借贷方式，属于信用贷款业务。现金分期需要支付贷款利息之外还需要手续费。而原告所主张的利息，既有被告透支消费产生的利息，也有借贷产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金149424.27元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小平于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金149424.27元、利息71390.62元、分期手续费16457.48元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金149424.27元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2445元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告周小平负担2425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢334号林辉飘、王萍、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成寿、黄秀华：林辉飘与王萍、沙县华星贸易有限公司、邱成禄、福建省北星汽车园开发有限公司、邱成寿、黄秀华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1590000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1590000.00元。至此，林辉飘向本院申请执行的(2016)闽0427民初1787号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6620号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告李志富，男，汉族，被告李玉莲，女，汉族，被告徐顺利，男，汉族，被告许艳梅，女，汉族，被告徐宝有，男，汉族，被告刘润梅，女，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李志富、李玉莲、徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞及被告李志富到庭参加了诉讼，被告李玉莲、徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年5月20日，原告与被告李志富、李玉莲签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年5月20日原告向被告李志富、李玉莲支付109000元贷款，约定借款期限从2019年5月20日至2020年5月19日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年5月20日原告与被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅签订《保证担保同》，该合同约定被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅为被告李志富、李玉莲的109000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求：1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告李志富、李玉莲偿还原告借款人民币109000元及逾期利息；3、依法判令被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅承担连带清偿责任；4、由6名被告承担本案诉讼的相关费用。被告李志富辩称借款属实，字也是自己签的，现在借款被自己借给被告徐顺利用了，被告徐顺利给自己出具了借据。被告李玉莲、徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年5月20日，被告李志富、李玉莲向原告农商行借款109000元，用以借新还旧，约定借款期限从2019年5月20日至2020年5月19日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅担保。借款后，借款借款期限内利息偿还完毕，剩余借款本金及逾期利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告已按照金融借款合同向借款人李志富、李玉莲提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告李志富、李玉莲逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年5月20日与被告李志富、李玉莲签订的《个人借款合同》及与被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅签订的《保证担保合同》均合法有效；二、被告李志富、李玉莲于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金109000元及逾期利息（利息从2020年5月20日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）；三、被告徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1390元，由被告李志富、李玉莲、徐顺利、许艳梅、徐宝有、刘润梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十三日书记员  张婷
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14521号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：张邈，四川精伦律师事务所律师。被告：朱圻，男，1987年1月31日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告朱圻物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告长城物业集团股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。原告长城物业集团股份有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许长城物业集团股份有限公司撤回对朱圻的起诉。诉讼费负担：案件受理费100元，减半收取计50元，由长城物业集团股份有限公司负担。审判员  仇金玛二〇二一年八月二十四日书记员  余 瑶
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢616号交通银行股份有限公司四川省分行、张连飞：招商银行股份有限公司信用卡中心与张连飞信用卡纠纷一案，被执行人张连飞已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22269号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：谭丽萍，女，1991年1月2日出生，汉族，住广东省阳东县。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭丽萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告谭丽萍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2020年5月27日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D362326000号。（三）借款金额：140000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2020年5月28日向被告发放了贷款；被告从2020年9月28日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金130007.24元，利息11340.63元，罚息2806.09元，复利879.15元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金130007.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息11340.63元，罚息2806.09元，复利879.15元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D362326000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第四百零三条、第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国电子签名法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告谭丽萍于2020年5月27日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D362326000）。二、被告谭丽萍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金130007.24元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为11340.63元，罚息为2806.09元，复利为879.15元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取计1555元，由被告谭丽萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12826号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：利嘉诚、陈诚，均系该分中心职员。被告：王棋辉（曾用名：王其辉），男，1987年11月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告王棋辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人利嘉诚、陈诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2012年3月9日；卡号（账户号）：62×××97；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”、“新快现”借款业务；“圆梦金”、“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月9日，拖欠信用卡本金224240.39元（含借款本金，下同）、利息43625.07元、分期手续费25142.65元、年费480元、逾期还款违约金56012.01元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月9日信用卡本金224240.39元、利息43625.07元、分期手续费25142.65元、年费480元、逾期还款违约金56012.01元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月10日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”等是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费、年费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金224240.39元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王棋辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金224240.39元；被告王棋辉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月9日的利息43625.07元、分期手续费25142.65元、年费480元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费、年费之和不得超过以信用卡本金224240.39元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2919元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担468元，被告王棋辉负担2451元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4146号申请执行人：张某，男性,1963年10月24日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县玉溪镇。申请执行人：韩某，女性,1967年1月9日生，汉族，住贵州省道真仡佬苗族自治县玉溪镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。张某、韩某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8239号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14946元；2、承担诉讼费589元；3、承担本案的执行费124元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某、韩某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4146号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某、韩某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
山西省吉县人民法院民事裁定书（2021）晋1028民初421号原告：丁东辉，男，1954年10月9日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：闫建成，男，1972年5月6日出生，汉族，住山西省吉县。        被告：张香琴，女，1976年3月28日出生，汉族，住山西省吉县，系闫建成妻子。        被告：丁学文，男，1968年8月8日出生，汉族，住山西省吉县。        原告丁东辉与被告闫建成、张香琴、丁学文民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告丁东辉于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，本案在审理过程中，闫建成一次性偿还丁东辉本金50000元，丁东辉自愿提出撤回起诉符合法律规定，依法予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许丁东辉撤诉。        案件受理费1050元，减半收取计525元，由丁东辉负担。        审判员    于彦祥二〇二一年八月二十日书记员    张田
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0723民初3536号原告：孙步华，男，汉族，户籍地灌云县，现住灌云县。被告：连云港中发置业有限公司，住所地，连云港市灌云县水利中路2号九龙港商业水街二期42#楼104商铺。法定代表人：何孝明，该公司经理。委托诉讼代理人：李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告孙步华与被告连云港中发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙步华于2021年8月3日向本院提出对被告连云港中发置业有限公司的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙步华撤回对被告连云港中发置业有限公司的起诉。案件受理费900元（已减半收取），由原告负担。审判员 孙 静二〇二一年八月四日书记员 孙金磊
陕西省子长市人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0623民初1545号 原告：子长县志诚护安工贸有限公司。住址：子长市黄家山对面。统一社会信用代码：91610623MA6YHXB28D。法定代表人：高彩军，该公司经理。被告：延安恒明工贸有限公司，住址：延安市宝塔区。法定代表人：张起铭，该公司经理。原告子长县志诚护安工贸有限公司与被告延安恒明工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告子长县志诚护安工贸有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告子长县志诚护安工贸有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告子长县志诚护安工贸有限公司负担。审  判  员    李   昱 二〇二一年八月九日 法 官 助 理    许 苏 红书  记  员    贾 雯 雯
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初28338号原告：董江委托诉讼代理人：万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：睢曜榕，重庆万诚律师事务所实习律师。被告：李立海原告董江与被告李立海民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告董江向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还其借款76780元及资金占用利息（以76780元为基数，自2021年6月24日起至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：其与被告系同事，2019年9月12日至2020年8月6日期间，以资金周转为由陆续向其借款115926元；后2020年3月20日至2021年6月2日期间，被告向其还款24981元，下余76780元拖欠至今。故成此诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告经常居住地位于西安市莲湖区，被告户籍地为河南省信阳固始县，原告作为接收货币一方其选择住所地法院即西安市莲湖区人民法院管辖，不违反法律规定，故本案应移送至西安市莲湖区人民法院处理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送西安市莲湖区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 审  判  员  杨金翠   二〇二一年八月二日 法 官助 理   王中堃书 记 员   吴瑜娇 1
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院民事裁定书（2021）新2222财保67号申请人：阿里木江吐尔地买提，男，1966年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        委托诉讼代理人：巴尔德汗哈特尔汗，新疆启华律师事务所律师。        被申请人：吾尔恩波力斯，男，1971年1月26日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        被申请人：杰特皮斯吾尔恩，男，1997年9月18日出生，住新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县。        申请人阿里木江吐尔地买提于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吾尔恩波力斯、杰特皮斯吾尔恩名下银行账户存款及网上资金共计60000元。申请人阿里木江吐尔地买提以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。        本院经审查认为，申请人阿里木江吐尔地买提提出的诉前财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        冻结被申请人吾尔恩波力斯、杰特皮斯吾尔恩名下银行账户存款、网上资金共计60000元，期限为十二个月。        案件申请费620元，由申请人阿里木江吐尔地买提负担。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员   萨玛丽萨依兰 二〇二一年八月二十六日书记员   古丽娜尔阿吾巴克尔
安徽省舒城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）皖1523行审31号 申请执行人舒城县自然资源和规划局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号,统一社会信用代码113414250032387789。 法定代表人方贤荣，局长。 被执行人舒城县汤池镇留览村民委员会，住所地舒城县汤池镇留览村，统一社会信用代码54341523ME2040752D。 负责人郭燕飞。 申请执行人舒城县自然资源和规划局于2021年8月16日向本院申请强制执行舒自然资监字[2021］4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，舒城县自然资源和规划局于2021年4月25日对舒城县汤池镇留览村民委员会违法占用土地一案立案调查。经查:2020年11月份，舒城县汤池镇留览村民委员会未经批准、占用本村杨店组土地建设卫生室。目前5间基建房建成，建筑占地、建筑面积171.63平方米，门前出场已硬化，占地面积100平方米，总占地面积271.63平方米，地类为林地，所占土地不符合原舒城县汤池镇土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款:“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”的规定，构成非法占用土地行为。 2021年4月28日，舒城县自然资源和规划局向舒城县汤池镇留览村民委员会送达了舒自然资告字[2021］4号行政处罚（听证）告知书。告知：1.责令退还非法占用的271.63平方米土地给原集体经济组织;2.限期拆除在非法占用的271.63平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状;3.并处非法占用的271.63平方米林地，每平方米5元罚款，计罚1358元。同时告知被执行人可在接到该告知书起三个工作日内向申请人提出书面陈述或申辩意见，逾期不提出视为放弃陈述和申辩权利；如要求听证，可在接到告知书起三个工作日内向申请人提出申请，逾期视为放弃听证权利。被执行人在限期内未提出陈述、申辩意见和要求听证。2021年5月7日，舒城县自然资源和规划局作出舒自然资监字[2021]4号《行政处罚决定书》并送达。2021年7月14日，申请执行人舒城县自然资源和规划局作出舒自然资催字[2021]16号《履行行政处罚决定催告书》送达。因被执行人只履行了拆除建筑物的行政处罚，未缴纳罚款，2021年8月16日，申请执行人舒城县自然资源和规划局申请本院依法强制执行:缴纳罚款1358元。本院认为,申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2021]4号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，其申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国*政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国*政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请执行人舒城县自然资源和规划局舒自然资监字[2021]4号《行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  祝世俊 审判员  伍龙兵 审判员  翟迎武 二〇二一年八月十六日 书记员  陈智超
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0304执恢416号申请执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市。身份证号码：XXXXXX。被执行人：彭某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：XXXXXX。王某某申请执行彭某某经司法确认的调解协议纠纷一案，播州区人民法院作出的（2018）黔0321民初8367号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人支付法律文书款20000元及利息；2、承担本案的执行费200元。因被执行人彭某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月22依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人彭某某名下有存款7848.37元，本院扣划后已支付给申请人。2.查明被执行人彭某某名下无不动产信息。3.查明被执行人彭某某名下有登记时间为2012年的贵CB0322号车，申请人知晓该车情况，不需要法院进行查封、处置。4.查明被执行人彭某某并无股权可供执行。三、通过委托习水县法院调查的形式对被执行人住所地周边群众及住所地村委会进行了调查和了解，查明被执行人在住所地辖区内无其他财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且明确表示不需要委托律师到我院让我院开具律师调查令对被执行人的财产进行调查，也明确表示暂不需要对被执行人进行执行悬赏，且表示不会提起自诉，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余12151.63元及利息、执行费200元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产不宜进行处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执恢416号案件终结本次执行程序。被执行人彭某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  胡昌茂审判员  吴中伟二〇二一年八月三十日书记员  李西南
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0821民初2297号原告：陆柱才，男，1988年9月3日出生，汉族，住平南县。被告:梁红升,男,1990年2月14日出生，汉族，住平南县。原告陆柱才与被告梁红升民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陆柱才到庭参加诉讼，被告梁红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆柱才向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金44700元及至还清日止的利息（利息计算方法：从2021年2月12日起按一年期贷款市场报价利息（LPR）的4倍计至还清日上），2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月-4月期间，被告梁红升因资金周转紧张，向原告陆续借款48700元。因被告与原告系朋友关系，未让对方出具借条。被告分别于2020年9月29日、2021年2月11日共偿还了4000元。截止2021年5月13日，被告尚欠借款本金44700元，之后没有偿还过本金或利息。经原告多次催收，被告均以各种理由推脱拖延。被告梁红升未提出答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：被告梁红升认识原告陆柱才两年有余。被告因需要资金使用而向原告借款，原告同意后通过微信在2020年2月26日分别转300元、8000元、8000元；3月10日转15000元；4月1日分别转3500元、500元；4月11日分别转3500元、2500元给被告；还通过支付宝在2020年3月1日转900元；3月31日转4000元（每次2000元）；4月9日分别转800元、200元；4月15日转1000元给被告。原告合计转账48200元给被告。被告于2020年9月29日还款2000元、2021年2月11日还款2000元给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。被告梁红升向原告借款48200元，有原告转账记录和被告还款记录证实，被告梁红升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。因此本院依法确认原、被告之间借贷关系合法成立。被告还款4000元后，尚欠原告借款44200元。对于利息，原、被告未约定有利息计算方法，视为没有利息，但原告可以请求从起诉之日起至清偿之日止的资金占用期间的利息。原告请求超出部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁红升偿还借款44200元并支付利息（利息计算方法：从2021年5月21日起按一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）给原告陆柱才；二、驳回原告陆柱才其他诉讼请求。案件受理费918元，减半收取459元，由被告梁红升负担。上述债务，债务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉费918元（开户名称：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户银行：农行贵港分行；受理费账号20×××16）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  梁浩林二〇二一年八月十一日书记员  苏家铃
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢797号申请人：李某某。被执行人：黄某某。本院在执行李某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，李某某于2021年8月10日向本院书面撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2021）黔0304执恢797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  刘怀江审判员  潘小涛审判员  吴中伟二〇二一年八月十一日书记员  万苍霖
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2356号申请执行人：杨某，男，汉族，1977年7月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区苟江镇。被执行人：吴某，男，汉族，1964年12月1日出生，江苏省启东市人，住江苏省启东市汇龙镇。杨某与吴某借款合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4671号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款50000元；2、承担诉讼费2525元；3、承担本案的执行费650元。因被执行人吴某未按上述生效法律文书履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未冻结到款项。2.查明被执行人吴某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人吴某名下无动产可供执行。4.查明被执行人吴某并无股权可供执行。三、通过委托调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人吴某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2356号案件终结本次执行程序。被执行人吴某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十三日书记员  何方伟
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3246号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城镇八二五大街238号。统一社会信用代码91350322676510932G。负责人：陈伟，该行行长。被执行人何初贞，男，1972年7月1日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仙游县支行与被执行人何初贞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）闽0322民初3304号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人何初贞即日偿还给申请执行人借款288858.36元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查,被执行人何初贞每月有稳定的工资收入。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除裁定提取了被执行人何初贞的工资收入外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021）闽0322民初3304号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1186号之一申请执行人：赖国光，男，1951年8月1日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。被执行人：刘银生，男，1976年4月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：肖凤兰，女，1977年1月16日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人赖国光与被执行人刘银生、肖凤兰民间借贷纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初475号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赖国光于2021年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为64000元及利息。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、被执行人刘银生、肖凤兰在本院有多个被执行案件，且未在家中。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人刘银生无工商股权登记信息，其名下车辆闽ＦＡ××××已达到报废标准；被执行人肖凤兰车辆及工商股权登记信息；被执行人刘银生、肖凤兰名下位于龙岩市新罗区××号（产权证号：2××2）的房产已由新罗法院首封，本院轮候查封并参与分配；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年5月18日至2022年5月17日止，扣划被执行人肖凤兰存款13363元，分配本案8505元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人刘银生、肖凤兰未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人刘银生、肖凤兰寄送限制消费令，对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已到位8505元，尚有55495元及利息无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月十三日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0203执964号本院立案执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王焕章借款合同纠纷执行一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院（2013）龙民二初字第191号民事判决书。申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司本次申请执行标的为3850.00元，现已全部收到。申请执行人申请结案，本案本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 (2021)渝0103民初24790号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦22层2212号，统一社会信用代码51100000500021094K。法定代表人：周建潮，理事长。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩强，北京盈科（重庆）师事务所律师。被告：重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司。原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆奥斯汀娱乐有限公司大坪分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。   审  判  员   李   宁       二○二一年八月十九日 法 官 助 理     王   楠书  记  员    陈博文 - 1 -
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2697号原告：许彭城，男，1991年8月25日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘永胜，男，1991年9月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告许彭城诉被告刘永胜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，原告许彭城于2021年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许彭城申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许彭城撤回起诉。案件受理费已减半收取900元，退回原告许彭城。审判员 高 玲二〇二一年八月二日书记员 解梦梦
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1410号之一申请执行人:许金豹，男，1980年6月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人：莆田市荔城区天亿石材店，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道天妃路1063号。统一社会信用代码：92350304MA2YF6XG04。法定代表人：陈丽娟。被执行人：陈丽娟，女，1993年10月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许金豹与被执行人莆田市荔城区天亿石材店、陈丽娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）闽0304民初590号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月27日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币18000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月四日书记员  林仙芳
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12817号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：黄体华，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄体华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年8月17日；卡号（账户号）：62×××03；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“圆梦金”借款业务；“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月20日，拖欠信用卡本金135790.16元（含借款本金，下同）、利息56995.95元、分期手续费5089.62元、逾期还款违约金21789.94元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月20日信用卡本金135790.16元、利息56995.95元、分期手续费5089.62元、逾期还款违约金21789.94元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“圆梦金”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金135790.16元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄体华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金135790.16元；被告黄体华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月20日的利息56995.95元、分期手续费5089.62元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金135790.16元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担218元，被告黄体华负担1977元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1017号申请执行人：林丽玲，女，1990年8月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：许伟阳，男，1990年3月27日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行林丽玲与许伟阳婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人林丽玲向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1017号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03知民初189号原告：广州起韵化妆品有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：曹海丰，该公司总经理。被告：彭某某，男，汉族，1984年3月15日出生。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广州起韵化妆品有限公司与被告彭某某、上海寻梦信息技术有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。2021年8月12日，原告以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州起韵化妆品有限公司在本案审理过程中提出撤回起诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州起韵化妆品有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告广州起韵化妆品有限公司负担。（此页无正文）审 判 长  颜文军审 判 员  张雪强人民陪审员  刘俊襄二〇二一年八月十九日法官 助理  李淇耀书 记 员  李 丹附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初19291号原告：兴业银行股份有限公司广州东城支行，住所地广州市天河区华穗路180号。负责人：朱苹。委托诉讼代理人：高畅，广东枫晟明律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗宝珠，广东枫晟明律师事务所律师。被告：岑大为，男，1987年4月7日出生，汉族，住广州市荔湾区。原告兴业银行股份有限公司广州东城支行与被告岑大为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗宝珠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实一、借款合同情况：2020年3月25日，原告（债权人、抵押权人）、被告（主债务人、抵押人）共同签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定债务人借款用于购买广州市越秀区海珠中路68号902房房屋（下称“涉案房屋”），借款金额169万元，借款期限30年，借款利率为借款发放日LPR五年期以上期限档次加1.375%，按年调整，贷款发放日执行年利率为6.025%；按等额本息还款方式还款；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；构成逾期的，债权人有权对逾期的借款按借款利率上浮30%加收罚息；债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利等。抵押人提供涉案房屋作抵押担保，抵押期间自（预）抵押登记之日起至主债务履行完毕之日止，担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及债权人实现债权的费用（诉讼费、财产保全费、律师代理费）等。二、合同履行情况：2020年5月9日，原告依约向被告发放了贷款169万元；截止至2021年7月12日，被告共拖欠借款本金1684951.46元（含未到期借款）、利息92550.38元、罚息（含复利）3797.81元。三、律师费：原告主张其为本案支付律师费3000元，为此提交《民事委托代理合同》、律师费发票及转账凭证为凭。四、房屋抵押情况：2020年4月16日，涉案房屋办理了抵押登记，抵押权利人为本案原告，不动产所有人为被告。五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金1684951.46元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息92550.38元、罚息（含复利）3797.81元；自次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数、复利以未付利息为基数，均按合同约定利率上浮30%计算]。2.被告承担原告为实现债权而实际发生的律师费3000元。3.原告就广州市越秀区海珠中路68号902房房产处置款优先受偿。4.本案诉讼费由被告承担。六、被告答辩及举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为：《个人购房抵押（保证）借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合同依法成立合法有效，各方均应依约履行。借款合同订立后，原告已依约向被告发放了贷款。被告取得借款后未依约按时偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权要求被告清偿所有借款本金、利息、罚息及复利。原告要求被告支付律师费3000元符合合同约定，且该费用已实际发生，本院依法予以支持。被告提供上述房产作为还款抵押担保，并依法办理了抵押登记。被告不履行借款合同约定的还款义务时，原告有权从依法拍卖或变卖抵押物所得价款中优先受偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第三百九十五条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岑大为于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行清偿贷款本金1684951.46元及利息、罚息、复利[截止至2021年7月12日利息92550.38元、罚息（含复利）3797.81元；自2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均在合同约定的贷款利率基础上上浮30%计算；逾期罚息不得计收复利]。二、被告岑大为于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告兴业银行股份有限公司广州东城支行支付律师费3000元。三、原告兴业银行股份有限公司广州东城支行对被告岑大为提供抵押的广州市越秀区海珠中路68号902房房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10309元、财产保全费5000元，均由被告岑大为负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  戴桂娟二〇二一年八月四日书记员  葛 军曾敏娴
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5737号原告：禹州市农村信用合作联社，住所地禹州市轩辕路与大同路交叉口西侧。法定代表人：李纯信，任该社理事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。被告：张新红，男，1970年2月10日出生，汉族，住禹州市。被告：曾凡清，女，1971年7月31日出生，汉族，住禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告张新红、曾凡清金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告禹州市农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 员 李颂东二〇二一年八月三十日法官助理 王 宁书 记 员 张智慧
甘肃省陇南市武都区人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1202执60号宗德平、宗爱林、朱根兴：宗德平、宗爱林与朱根兴劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6390.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6390.00元，。本院已于2021年8月5日将该款转付给宗德平、宗爱林。至此，宗德平、宗爱林向本院申请执行的（2020）甘1202民初2395号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日