wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终18297号上诉人（原审原告）：杨昌平。被上诉人（原审被告）：华润五丰（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区园山街道金源路16号，统一社会信用代码914403001921933523。法定代表人：许宗煜。上诉人杨昌平因与被上诉人华润五丰（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2021）粤0307民初569号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨昌平上诉请求：撤销一审判决，改判支持杨昌平的诉讼请求。华润五丰（深圳）有限公司未发表答辩意见。杨昌平向一审法院起诉请求：华润五丰（深圳）有限公司向杨昌平支付下列款项，1.违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.2020年9月12日至2020年9月13日休息日加班工资差额300元；3.2020年9月14日至2020年9月24日停工工资1100元。一审法院判决：一、华润五丰（深圳）有限公司于判决生效之日起七日内向杨昌平支付2020年9月14日、2020年9月17日至2020年9月24日停工工资708.04元；二、华润五丰（深圳）有限公司于判决生效之日起七日内向杨昌平支付违法解除劳动关系赔偿金2298.9元；三、驳回杨昌平的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元（杨昌平已预缴），由华润五丰（深圳）有限公司承担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷，二审的争议焦点为被上诉人应否向上诉人支付：1.违法解除劳动关系赔偿金30000元；2.2020年9月12日至2020年9月13日休息日加班工资差额300元；3.2020年9月14日至2020年9月24日停工工资1100元。关于违法解除劳动关系赔偿金。上诉人主张一审认定的违法解除劳动关系赔偿金有误。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”本案中，一审法院根据已有证据认定被上诉人解除与上诉人的劳动关系违法，双方当事人亦未提出异议，本院予以确认。因上诉人在被上诉人处工作不满六个月，一审法院按照上诉人半个月工资的二倍计得违法解除劳动关系赔偿金为2298.9元[（348.93元+708.04元）÷10天×21.75天/月×0.5月×2]处理正确，计算无误，本院予以维持。关于休息日加班工资。用人单位安排劳动者休息日加班，可以在工作日补休。本案中，上诉人确认其2020年9月12日、13日周末加班后，自2020年9月14日起即未出勤，被上诉人将其工作日未出勤视为周末加班的补休符合法律规定。因被上诉人已足额支付上诉人补休两日的工资，上诉人主张被上诉人应向其支付休息日加班工资300元无事实和法律依据，本院不予支持。关于停工工资。一审认定2020年9月14日至2020年9月24日期间上诉人未能出勤责任在于被上诉人因而被上诉人应支付该期间工资，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。根据上述论述，该期间中有两日为补休，一审据此计得被上诉人应向上诉人支付该期间停工工资708.04元并无不当，本院予以维持。上诉人关于停工工资为1100元的主张于法无据，本院不予支持。综上，上诉人杨昌平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨昌平负担。本判决为终审判决。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12440号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：李井成，男， 1973年10月7日出生，汉族，住重庆市。原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告李井成挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告李井成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2018年3月8日签订的XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费300元，违约金 10000元，合计10 300元；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并自愿承担诉讼费用。事实及理由：2018年3月8日被告李井成将购买的XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2018年3月8日起至2026年4月15日止（8年），并约定每月向原告交纳车辆管理费300元，如乙方不按合同约定，则承担违约金40 000元。合同签订后，被告李井成于2021年4月就未履行合同约定的义务，从2021年4月共欠原告管理费300元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告李井成未到庭答辩。经审理查明：2018年3月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2018年3月8日至2026年4月15日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费300元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金40 000元；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2021年3月起就未向原告缴纳服务费。案涉车辆检验有效期截至2021年4月，2021年4月14日保险期满后未续保。审理中，本院按《车辆挂靠合同》中约定的法律文书送达地址向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年6月29日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年6月29日。原告自愿承担诉讼费用，本院予以确认。被告李井成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告李井成于2018年3月8日签订的XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年6月29日起解除。本案案件受理费29元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申52号再审申请人（原审被告）：赵香珍，女，汉族，1950年8月29日出生，住洛阳市涧西区。被申请人（原审原告）：李旭辉，女，汉族，1979年10月15日出生，住洛阳市西工区。再审申请人赵香珍与被申请人李旭辉民间借贷纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2021）豫0303民初3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵香珍申请再审称，1.未经传票传唤，缺席判决。申请人只是在2021年8月15日收到西工法院执行局的执行裁定书等。在此之前，申请人未收到其他与本案相关的材料，申请人并非有意缺席，属于程序不当。2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一审认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，但被申请人未提供借条等有效证据证明，仅凭银行转账记录及少许片段电话录音，无法证明两人存在民间借贷关系。3.原判决认定事实的主要证据未经质证。被申请人向申请人转款5万元的真实目的是通过申请人做投资担保，获得高额利息，申请人和被申请人之间不是简单的民间借贷关系，而是合伙投资关系。后因担保公司破产，无法支付利息，申请人将情况告知被申请人，并多次向担保公司要求偿还本金，追回的部分本金已按照比例分别在2013年9月23日和2014年7月29日向被申请人支付1000元和13000元。之后，担保公司未再支付欠款，申请人因此也未能向被申请人支付剩余款项。被申请人在原审中诉称与申请人之间系民间借贷关系不能成立，双方系合伙投资关系，应共担风险。本院经审查认为，1.原审向赵香珍送达开庭传票等法律文书的地址和电话，系其现居住地址及正常使用的电话号码，程序合法；2.申请人称原审认定的基本事实缺乏证据证明。原审依据被申请人李旭辉提交其向申请人转账的银行记录及通话录音等证据，认定双方存在民间借贷关系，并无不妥；3.申请人称其与被申请人之间系合伙投资关系，未提供充分的证据证明，本院不予采信。综上，申请人赵香珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵香珍的再审申请。审判长  刘龙章审判员  杨 磊审判员  张 露二〇二一年八月三十日书记员  温阳阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院解 除 财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保806号罗家勇：申请人罗家勇与被申请人吴红海关于买卖合同纠纷解除财产保全一案，根据申请人提出的解除财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初761号之二民事裁定书，现将该案解除财产保全结果告知如下：本院已解除对被申请人吴红海所有的银行账户及网络支付账户的冻结。特此告知。二〇二一年八月十八日
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0406财保107号申请人：王现春，男，1985年7月10日出生，汉族，居民，住枣庄市滕州市。被申请人：张正越，女，1994年5月6日出生，汉族，居民，住枣庄市山亭区。申请人王现春与被申请人张正越机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张正越驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车予以扣押,保全金额以3.5万元为限。本院经审查认为，申请人王现春的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：扣押被申请人张正越驾驶的鲁Ｄ0××××号小型轿车一台，扣押期限为2年（自2021年8月11日至2023年8月10日止），保全金额以3.5万元为限。案件申请费370元，由申请人王现春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人王现春在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 崔玉峰二〇二一年八月十一日法官助理 马 林书 记 员 于 清注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0522民初2544号原告：伍伟生，男，汉族，1974年8月24日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：马文华，安徽方华律师事务所律师。被告：胡显文，男，汉族，1978年3月7日出生，住安徽省马鞍山市含山县。原告伍伟生与被告胡显文民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告伍伟生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告伍伟生撤回起诉处理。审 判 长  闻玉龙人民陪审员  施 川人民陪审员  孙厚林二〇二一年八月二十五日书 记 员  王朱玲
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8017号原告:张瑞民,女,汉族,1970年6月15日出生,住址：河南省驻马店市驿城区。被告:岳举政，男,汉族,1964年2月24日出生,住址:驻马店市遂平县。本院在审理原告张瑞民诉被告岳举政民间借贷纠纷一案中，原告张瑞民于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张瑞民在诉讼期间自愿申请撤回对被告岳举政的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张瑞民撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告张瑞民负担。审判员  宋方二〇二一年八月二十七日书记员  吴晗
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1758号申请执行人：王庆甫，男，1964年8月26日生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：康站强，男，1974年5月14日出生，汉族，住河南省伊川县，身份号证码：410329197405141010。申请执行人王庆甫与被执行人康站强借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0329民初1481号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人康站强支付申请执行人30000元及诉讼费等。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人王庆甫的申请，本院于2021年7月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年7月25日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中于2021年7月16日对被执行人进行网络查询，财产情况如下：证券情况：无。工商资料信息：无。网络银行情况：有少量不足额存款，不予处置。银行存款情况：有少量不足额存款，不予处置。车辆情况：无。3、住房公积金：无信息。4、于2021年8月26日将被执行人康站强纳入失信被执行人员名单。5、于2020年8月26日对被执行人康站强采取限制高消费措施。6、于2021年7月28日到伊川县自然资源局对被执行人房产土地进行调查，无其他可供执行财产。7、于2021年8月26日冻结了被执行人康站强中国建设银行、中国农业银行、、中国银行、洛阳银行、河南省农村信用联社账户，冻结期限一年。8、已明确告知申请人于上述财产查封到期前一个月内，递交书面续封申请至我院，如逾期未提交造成的后果，由申请人自行承担。9、本案申请执行标的30000元及诉讼费等，目前已执行到位0元，未执行到位30000元及诉讼费等，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康站强负有继续向申请执行人王庆甫履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月二十六日书记员  李伟伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2113号申请执行人汪国联，男，汉族，生于1964年12月25日，住内乡县。被执行人：汪书克（汪克），男，汉族，生于1975年6月16日，住内乡县。被执行人：滕起占，男，汉族，生于1983年11月1日，住邓州市。本院在执行申请人汪国联与被执行人汪书克、腾起占为劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效判决所确定的给付义务，本案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院(2021)豫1381执2113号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执恢215号纳雍某银行股份有限公司、罗某、郭某、张某、吴某：申请执行人纳雍某银行股份有限公司与被执行人罗某、郭某、张某、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案执行，依据本院作出已生效的（2018）黔0525初3109号民事判决书，已向被执行人罗某、郭某、张某、吴某送达了执行通知。本案执行标的为借款本金107722.66元及截止至2021年8月26日的利息、逾期利息、复息72832.41元、案件受理费2161元、本案执行费2562元。在执行过程中，被执行人张某于2021年8月26日向申请执行人履行100000元，被执行人郭某于2021年8月26日向申请执行人履行35758.87元，本院提取了被执行人郭某的住房公积金38000元并兑现给申请执行人，被执行人郭某已向本院缴纳执行费2562元，申请执行人纳雍某银行股份有限公司自愿放弃迟延履行期间的债务利息及利息8957.2元，认可本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款、第二款之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十六日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保199号 原告：陈发保，男，汉族，1974年12月2日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告陈发保与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值61326元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初3861号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益61326元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
广西壮族自治区兴业县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0924民初1396号原告：郭文涛，男，1987年11月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被告：龚翔，男，1987年9月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。本院在审理原告郭文涛诉被告龚翔租赁合同纠纷一案中，原告郭文涛于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭文涛的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭文涛撤回对被告龚翔的起诉。本案受理费538元，减半收取269元。由原告郭文涛负担。审判员  梁立标二〇二一年八月五日书记员  梁剑平
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1994号申请执行人：李建华，女，1979年2月17日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市盈美服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1NHHUMXQ，住所地靖江市。法定代表人：宣艳。申请执行人李建华与被执行人靖江市盈美服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月8日作出的靖劳人仲案字（2021）第144号仲裁裁决已发生法律效力，依该裁决书：被申请人靖江市盈美服饰有限公司于本裁决生效后三日内支付申请人李建华2020年8月至9月工资6976元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月15日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月16日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月16日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年8月18日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月17日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第144号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十六日书记员 王煜天
山东省枣庄市山亭区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0406执999号申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人:王言安、张成兰、宋传亮、刘书艳关于申请人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王言安、张成兰、宋传亮、刘书艳借款合同纠纷一案，执行依据为山东省枣庄市山亭区人民法院作出的（2019）鲁0406民初1985号民事判决书，现本院已将此案执行完毕，特此通知。枣庄市山亭区人民法院二〇二一年八月十六日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执673号本院执行谢培军申请执行孙建德买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人书面同意终结本次执行程序，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十六日
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7499号原告：穆维昆，男，汉族，住连云港市海州区。被告：张元春，男，汉族，住连云港市赣榆区。原告穆维昆与被告张元春民间借贷纠纷一案，本院立案受理，依法向原告发出缴纳诉讼费用通知，但原告未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告穆维昆撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈兵二〇二一年八月二十日书记员  孙瑶
$法院名称$ 重庆市大足区人民法院执行裁定书           (2021)渝0111执1384号之三 申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道双塔路109号、龙岗中路1号、3号，统一社会信用代码915002259038480616。负责人：王毅，行长。    被执行人：李芬，女，汉族，1972年4月5日出生，住重庆市大足区。    被执行人：黄大学，男，汉族，1971年8月25日出生，住重庆市大足区。    申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人李芬、黄大学借款合同纠纷一案，因被执行未履行，本院对被执行人李芬、黄大学所有的位于大足区房屋房屋进行网络司法拍卖，买受人谭培密以380560元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条的规定，裁定如下：一、解除对李芬、黄大学所有的位于大足区房屋查封，注销抵押登记，注销原产权证并为买受人办理新产权证；二、重庆市大足区房屋的所有权及相应的其他权利归买受人谭培密所有。上述房屋所有权自本裁定送达买受人谭培密时起转移；三、将重庆市大足区房屋的所有权转移登记到谭培密名下；四、买受人谭培密可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   毕在强                审  判  员   奉继规                审  判  员   胡世友                 二〇二一年七月二十九日                  书  记  员   廖如婷       1
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津03执216号申请执行人：天津滨海农村商业银行股份有限公司.住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：夏仁江，董事长。委托诉讼代理人：张凯，男，该公司职员。被执行人：江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司，住所地江西省九江市庐山风景名胜区电厂路48号。法定代表人：丁冰，总经理。被执行人：天津海恒船舶海洋工程服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路以东雅士阁公寓1-9013。法定代表人：李晓龙，总经理。被执行人：北京共呈投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区常意路4号院1号楼19层1901。法定代表人：丁冰，总经理。被执行人：李学勤，男，1950年12月3日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王莉莉，女，1954年4月5日出生，汉族，住天津市河东区。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人江西庐山嘉业旅游文化投资有限公司、天津海恒船舶海洋工程服务有限公司、北京共呈投资管理有限公司李学勤、王莉莉借款合同纠纷一案，本院（2020）津03民初34号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月3日依法予以立案。本案执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询，将查询结果信息向申请执行人进行了反馈，申请执行人对向其反馈的被执行人财产信息予以认可。申请执行人认可被执行人暂无财产可供还行，且不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，书面同意终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已对被执行人采取限制消费措施。本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 伟审判员 戴建勇审判员 王 越二〇二一年八月二十五日书记员 张立晖附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文:1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2538号移送部门：当涂县人民法院刑事审判庭。被执行人：吴老小,男，1976年8月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院刑事审判庭移送的吴老小抢夺罪（罚金）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人吴老小的存款5000元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 郭振东二〇二一年八月六日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
重庆市璧山区人民法院民事裁定书(2021)渝0120民初6291号原告：珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市九龙坡区黄桷坪街173-176号，统一社会信用代码91500107660854052K。负责人：王九彩，总经理。委托诉讼代理人：蔡正明，重庆派瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被告：刘君虹，女，1965年9月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司与被告刘君虹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告珠海葆力物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月九日 书 记 员   刘 梦 1
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初5806号 原告：刘忠平，男，1973年9月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：蒋明江，昌吉三公法律服务所法律工作者。被告：李正坤，男，1957年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告刘忠平与被告李正坤运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠平的委托诉讼代理人蒋明江，被告李正坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘忠平向本院提出诉讼请求：判令被告支付160,000元。事实与理由：2020年期间被告多次找原告拉运材料，经原、被告结算，被告于2020年4月20日向原告出具欠条一张。后被告未如期向原告付款，故原告诉至法院。被告李正坤承认原告刘忠平提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告李正坤于本判决生效后十五日内支付原告刘忠平运输材料款160,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取计1,750元，由被告李正坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   徐 倩二 〇 二 一 年 八 月 十 三 日书  记  员   郑钰婷
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢116号关于黄春雪申请执行河北地质大学华信学院借款合同一案，本院于2021年08月11日立案执行，并于2021年8月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                        （2021）渝0117执1868号 申请执行人：重庆市合川区交通局，住所地重庆市合川区瑞山路80号，统一社会信用代码115003820093261547。法定代表人：米建川，该局局长。委托诉讼代理人：余焘，男，该局工作人员。被执行人：重庆润明客运有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处桃花大道22号，统一社会信用代码91500115739829247R。负责人：李龙尚。本院在执行重庆市合川区交通局与重庆润明客运有限公司长寿分公司行政非诉执行一案中，本院作出(2020)渝0117行审125号行政裁定，对申请执行人重庆市合川区交通局于2020年6月28日作出的渝合交执罚[2020]71213号行政处罚决定准予强制执行。因被执行人重庆润明客运有限公司长寿分公司未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人重庆市合川区交通局于2021年4月19日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控。经查，未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。本院于2021年7月12日再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供其他可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1868号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    刘小冬                          审  判  员    秦  艳                          审  判  员    张安国  二○二一年八月三日 书  记  员    侯欢欢  1
重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事裁定书 (2021)渝0109民初8061号 原告：青岛海纳等离子科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区前湾港路579号山东科技大学科技园内综合楼二层208室，统一社会信用代码913702117837295263。法定代表人：李惠琪。被告：重庆天府矿业有限责任公司，住所地重庆市北碚区人民村1号，统一社会信用代码915001097474793129。法定代表人：周声才。本院在审理原告青岛海纳等离子科技有限公司与被告重庆天府矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告青岛海纳等离子科技有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛海纳等离子科技有限公司申请撤诉的理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛海纳等离子科技有限公司撤回起诉。案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告青岛海纳等离子科技有限公司负担。       审  判  员     贾  纬   二〇二一年八月十七日 书  记  员    付冬妮
湖南省城步苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0529民初947号原告：蔡仁梅，女，1962年4月29日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告：刘艳云，女，1985年5月23日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告：刘海云，女，1988年1月20日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。三原告委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。被告：陈敏雄，男，1963年10月1日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。原告蔡仁梅、刘艳云、刘海云与被告陈敏雄提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告蔡仁梅、刘艳云、刘海云于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡仁梅、刘艳云、刘海云以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔡仁梅、刘艳云、刘海云撤诉。案件受理费7688元，减半收取计3844元，由原告蔡仁梅、刘艳云、刘海云负担。审 判 员  廖月顺二〇二一年八月三十日法官 助理  王萍芳代理书记员  陈业杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0403执1634号尹亚丽、张晓华、张博、张亚轩、平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处：尹亚丽、张晓华、张博、张亚轩与平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处房屋征收补偿纠纷一案，本院依据（2021）豫0403行初4号行政判决书，于2021年8月30日被执行人平顶山高新技术产业开发区皇台街道办事处自觉履行本金19600元、诉讼费50元、执行费194元，至此，尹亚丽、张晓华、张博、张亚轩向本院申请执行的（2021）豫0403行初4号行政判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之十申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙玉春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人孙玉春在中国工商银行账户内存款人民币2300.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二日书记员  周 炎
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6479号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：唐蔚蔚，女，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告唐蔚蔚信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保768号广西玉林市腾越钢结构有限公司：申请人广西玉林市腾越钢结构有限公司与被申请人陈芝昆关于建设工程施工合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币830000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1274号民事裁定书，对被申请人陈芝昆名下的银行存款、财付通余额、支付宝余额采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：已冻结被申请人陈芝昆的银行账户余额人民币149.27元、财付通余额1594.30元；冻结期限至2022年8月2日止。对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。特此告知。二〇二一年八月十二日
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保150号 原告：欧全美，男，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告欧全美与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值40884元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4082号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益40884元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2624号原告：舒霞，女，1964年3月24日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：李涛，女，1988年1月1日出生，汉族，住四川省武胜县。原告舒霞与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告舒霞于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒霞的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告舒霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒霞负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月三日书记员  杨涔
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申295号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高金玉，男，1965年3月2日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵国芹，女，1968年9月9日出生，汉族，住河南省长垣县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：高学知，男，1960年7月29日出生，汉族，住河南省长垣县。再审申请人高金玉、邵国芹因与被申请人高学知健康权纠纷一案，不服本院（2021）豫07民终1010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回高金玉、邵国芹的再审申请。审判长 张 艳审判员 刘铁红审判员 李 信二〇二一年八月二十七日书记员 侯 坤
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢397号之二申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。负责人：文跃群，行长。被执行人唐浚玮，男，1989年1月17日出生，汉族。被执行人唐文兵，男，1965年9月7日出生，汉族。被执行人黄湘华，女，1968年1月9日出生，汉族。本案在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被执行人王浚玮、唐文兵、黄湘华金融借款合同纠纷一案中，本案于2020年5月22日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人唐浚玮、唐文兵、黄湘华的房产信息，未查询到被执行人唐浚玮、唐文兵有可供执行的财产，本院于2021年1月9日拍卖黄湘华名下湘潭市雨湖区房产，成交金额1104000元。截至2021年6月23日，本案已受偿金额1088660元，未受偿的债权金额为112112.53元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初1163号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月十三日法官助理  肖 永书 记 员  王雨琪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2019号 申请执行人：张朝斌，男，汉族，1967年2月14日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：张青云，女，汉族，1977年12月16日出生，住重庆市黔江区。    被执行人：肖志伟，男，汉族，1983年9月29日出生，住湖南省新邵县。本院在执行申请执行人张朝斌与被执行人张青云、肖志伟借款合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人主动履行还款义务。经执行查控，被执行人银行账户已经冻结，其共同购买的位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委缇香郡X幢X-X房产本院正在另案处置中，申请执行人同意待房产处置完毕后，参与案款分配。在此期间本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执2019号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  员   曾  强   二〇二一年八月二十日 书 记 员  余蓓蕾- 1 –
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督230号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：黄国权，男，1967年7月13日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：赵凤贤，女，1968年7月14日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月5日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人黄国权、赵凤贤于2017年4月28日在我社贷款125000元，现贷款余额125000元，贷款到期日为2020年4月20日，年利率8.265%。贷款到期后我社多次派人员催要，但被申请人至今未清偿贷款本金及相应利息。截至2021年7月22日尚欠贷款本金125000元，利息48310.06元，合计173310.06元。要求被申请人给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金125000元，利息48310.06元，合计173310.06元（此利息计算至2021年7月22日）及2021年7月23日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，年利率8.265%，逾期利息及罚息按贷款年利率8.265%加收30%计算。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄国权、赵凤贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金125000元，利息48310.06元（此利息计算至2021年7月22日），合计173310.06元及自2021年7月23日起至给付完毕之日止的逾期利息，按年利率8.265%加收30%计算。申请费1255元，由被申请人黄国权、赵凤贤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  乌晓光二〇二一年八月十七日书记员  陆禹蒴
湖南省湘潭县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0321执802号何银奇、刘建军：申请执行人何银奇申请执行刘建军合伙合同纠纷一案，申请执行人依据（2021）湘0321民初434号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二一年八月二十五日
重庆市涪陵区人民法院重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5043号 原告：付孝伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：黄长江，男，1970年12月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告付孝伟与被告黄长江劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告付孝伟于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付孝伟在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付孝伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告付孝伟负担。  审  判  员  陈  鸽   二〇二一年八月二十六日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执549号申请执行人：胡某，男，1970年8月3日出生，白族，住贵州省纳雍县。申请执行人：张某（胡某之妻），女，1971年2月4日出生，白族，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州省某房地产开发有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙办事处。法定代表人：陈某珍，该公司执行董事。申请执行人胡某、张某与被执行人贵州省某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0525民初3796号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡某、张某于2021年2月24日向本院申请执行，要求被执行人贵州某房地产开发有限公司返还认购款及其他费用共计72609元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人依法应负担案件受理费人民币853元及执行申请费人民币989元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月2日向被执行人贵州省某房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确认的义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州省某房地产开发有限公司的相关财产信息，被执行人名下均无证券投资收益、互联网银行存款、车辆登记等信息；被执行人贵州省某房地产开发有限公司在中国工商银行A、B账户内存款余额均为0元，本院已对二被执行人上述账户进行额度冻结。3.本院到纳雍县自然资源局不动产登记中心、纳雍县房产事业局及纳雍县市场监督管理局查询，被执行人贵州省某房地产开发有限公司在纳雍县房产事业局交易系统除Ａ栋ＸＸ-Ｘ号商品房外无房产登记信息，但该房屋已出售未登记；在纳雍县不动产登记中心有不动产权证书号为黔（2020）纳雍县不动产权第××号，建筑使用权面积11770㎡的土地登记信息，土地上的房产有部分设置抵押及查封信息，（2016）纳雍县不动产证明号ＸＸＸＸＸＸＸ号、黔20×××××纳雍县不动产证明号ＸＸＸＸＸＸＸ号的土地使用权证已被本院（2020）黔0525执1418号案件查封。被执行人贵州某房地产开发有限公司注册资本为3000万元，法定代表人为陈某珍，股东陈某认缴出资1050万元，出资比例为35%；王某认缴出资额为900万元，出资比例为30%；王某军认缴出资额为750万元，出资比例为25%；李某刚认缴出资额为300万元，出资比例为10%，该公司无分支信息和对外投资信息。4.本院于2021年8月13日对被执行人贵州某房地产开发有限公司及其法定代表人陈某珍采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话及约谈方式告知申请执行人胡某、张某，并要求其提供被执行人的其他财产线索，其表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，且不申请本院对被执行人适用律师调查令、发布悬赏公告、审计调查等措施，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人贵州某房地产开发有限公司除已被额度冻结的银行存款和已设置抵押、查封的土地、房屋之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人胡某、张某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供二被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行财产或发现的财产不能处置予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2019）黔0525民初3796号民事判决书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 华审判员 邓 菲审判员 朱启军二〇二一年八月十四日书记员 孙 黔
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之二十五被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国农业银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3719号之二发往银行：中国农业银行事由：因淮南市市场监督管理局与毛集实验区希安诚信日杂商店行政非诉执行一案中，关于毛集实验区希安诚信日杂商店在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：毛集实验区希安诚信日杂商店银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月二十五日书记员  向 雷
审理笔录 （第1次）   重庆市渝北区人民法院民事裁定书 （2021）渝0112民初25234号     原告:廖云芬，女，1970年3月20日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邹国锐，重庆泰凌律师事务所律师。被告：重庆怡置新辰房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光大道62号海王星科技大厦D区3楼6#，统一社会信用代码91500000MA5UUMT44R。法定代表人：杨桦，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：重庆嘉逊建筑营造工程有限公司，住所地重庆市北部新区泰山大道西段2号1幢14-1，统一社会信用代码91500000778457538G。法定代表人：范金钊。被告：重庆固达建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区桃源大道10号4幢1单元11-2，统一社会信用代码91500115563480204R。法定代表人：张杰威，执行董事。委托诉讼代理人：颜雨杰，重庆盛世文辉律师事务所律师。被告：包勇，男，1988年5月28日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告廖云芬与被告重庆怡置新辰房地产开发有限公司、重庆嘉逊建筑营造工程有限公司、重庆固达建筑劳务有限公司、包勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告廖云芬于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖云芬撤诉。案件受理费441.66元，减半收取220.83元，由原告廖云芬负担。                      审  判  员     余大勇二〇二一年八月三日法 官助 理     王  京书  记  员     杨蕙宁1
书记 员 邱银平
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执2956号本院刑庭、范明涛、潘高锋、王天鹏：本院执行的本院刑庭申请执行范明涛、潘高锋、王天鹏罚金一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年八月三十一日书记员 焦元豪
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执794号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：柴同运，男，1978年7月18日出生，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的柴同运罚金一案，本院作出的（2021）豫0205刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人柴同运犯盗窃罪，判处拘役三年，并处罚金人民币2000元。因柴同运未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余3130元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人柴同运负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1439号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司,住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人李保朝，男，1973年10月9日出生,住南宁市兴宁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与李保朝借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督143号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人李保朝多个银行账户共计4479元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户，并委托南宁市公安交通警察支队协助查封李保朝名下的桂Ａ×××××东风日产牌汽车并不予年审。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为39949.95元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执恢253号申请执行人：某公司,住项城市东大街,法定代表人陈春风。被执行人：蒋某某,男性,汉族,1974年5月15日出生,住项城市。本院在执行某公司与蒋某某买卖合同纠纷一案中，项城市人民法院作出的（2019）豫1681民初4297号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人还应履行罚金190000.00元，至今执行回款物价值5000.00元，未执行185000.00元。因蒋某某未按上述生效法律文书履行义务,本院于2021年03月09日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无存款2.查明被执行人无有房产、公积金3.查明被执行人无车辆信息4.查明被执人无股票、债权等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋某某有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 冰审判员 马 猛审判员 白 光二〇二一年八月二十五日书记员 韩少康
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1394号原告：畅春泽居民。委托诉讼代理人：范继东，律师。委托诉讼代理人：薛淙娟，律师。被告：郭吉栋居民。被告：王学芳居民。原告畅春泽与被告郭吉栋、王学芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告畅春泽于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告畅春泽的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准许原告畅春泽撤回对被告郭吉栋、王学芳的起诉。案件受理费1154元，由原告畅春泽负担。审 判 员  罗 冰二〇二一年八月三十一日法官助理  王溪竹书 记 员  王 欢
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1657号之七被执行人吴凤文，男，汉族，1960年08月14日生，现住锦州市黑山县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴凤文在中国邮政储蓄银行xxx账户内存款人民币207841.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十日书记员 关智昊
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4859号原告：济源市保障性住房管理中心。住所地：济源市第一行政区4号楼。法定代表人：翟红伟，该单位局长。委托诉讼代理人：卢雷，河南涛声律师事务所律师。被告：济源市蓝天网吧，住所地：济源市沁园办事处文化城。负责人：翟兆军，业主。本院在审理原告济源市机关事务管理局诉被告济源市蓝天网吧房屋租赁合同纠纷一案，原告于2021年8月31日向本院申请撤回对被告济源市蓝天网吧的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市蓝天网吧的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告济源市保障性住房管理中心撤回起诉。案件受理费269元，已减半收取，由原告负担。审判员  武建光二〇二一年八月三十一日书记员  李玉梅
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1203民初2198号原告：郑州万达重工股份有限公司，住所地：河南省郑州市。法定代表人：何清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李戈，系河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：陕县吉能燃气有限公司，住所地：河南省三门峡市陕州区。法定代表人：郭战锋，系该公司总经理。原告郑州万达重工股份有限公司与被告陕县吉能燃气有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郑州万达重工股份有限公司于2021年8月12日以原、被告已达成和解协议，并履行欠款给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州万达重工股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州万达重工股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州万达重工股份有限公司负担。审判员  任娟娟二〇二一年八月十八日书记员  齐嘉欣
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2644号之二被执行人：杨家认，男，汉族，1979年12月05日出生，住滕州市。关于被执行人杨家认罚金一案，本院于2021年08月18日冻结了被执行人杨家认在6215××××7000账户内余额人民币11870.61元。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人杨家认在中国邮政储蓄银行6215××××24540000287000账户内存款人民币80000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年八月三十一日书记员  姜 倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72515号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：张颖，女，1981年11月2日出生，汉族，住吉林省长春市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张颖信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2919号之一原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区北区，统一社会信用代码91341124580131786F。法定代表人：丁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学友，该公司员工。被告：安徽淠源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码913415005861497761。法定代表人：翟涛，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽淠源水利工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇韩岭路110号，统一社会信用代码91341124MA2UD7YE9K。负责人：翟涛，该分公司经理。以上俩被告共同委托诉讼代理人：赵天兵，该公司员工。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被告安徽淠源水利工程有限公司、安徽淠源水利工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2021年8月17日申请撤回起诉。本院认为，全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费因当事人申请撤诉减半收取4374元、保全费3020元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。审判员  惠耘二〇二一年八月十七日书记员  魏媛安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初2919号之一原告：全椒县鸿天商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县二郎口镇工业集中区北区，统一社会信用代码91341124580131786F。法定代表人：丁红卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：田学友，该公司员工。被告：安徽淠源水利工程有限公司，住所地安徽省六安市霍山县但家庙镇人民政府办公楼一楼，统一社会信用代码913415005861497761。法定代表人：翟涛，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽淠源水利工程有限公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇韩岭路110号，统一社会信用代码91341124MA2UD7YE9K。负责人：翟涛，该分公司经理。以上俩被告共同委托诉讼代理人：赵天兵，该公司员工。原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司与被告安徽淠源水利工程有限公司、安徽淠源水利工程有限公司全椒分公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理，全椒县鸿天商品混凝土有限公司于2021年8月17日申请撤回起诉。本院认为，全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司撤诉。案件受理费因当事人申请撤诉减半收取4374元、保全费3020元，由原告全椒县鸿天商品混凝土有限公司负担。审判员  惠耘二〇二一年八月十七日书记员  魏媛
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1647号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼，统一社会信用代码91430300565901711Q。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄果，男，1990年1月3日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：杨芬，女，1989年7月1日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人娄果、杨芬商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2709号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费474元，减半收取237元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年八月二十七日书记员  肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
-1-广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0122民初3442号原告：南宁市月季花木场，住所地：南宁市兴宁区三塘镇路东村那豪山，个体工商户，统一社会信用代码：92450102MA5L610T81。经营者：廖桂香，女，1990年5月24日出生，回族，住广西灵川县。委托诉讼代理人：冯永忠，广西南国雄鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王穗邕，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。被告：南宁花花大世界园林有限公司（曾用名“南宁花花世界园林有限公司”），住所地：南宁市武鸣区双桥镇内，统一社会信用代码：91450122747951103B。法定代表人：张海林，经理。委托诉讼代理人：韦勤，男，1977年1月27日出生，壮族，住南宁市武鸣区。原告南宁市月季花木场与被告南宁花花大世界园林有限公司（以下简称“花花大世界公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告南宁市月季花木场的委托诉讼代理人冯永忠、王穗邕、被告花花大世界公司的委托诉讼代理人韦勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南宁市月季花木场向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款4948-2-13.8元；2.判令被告按照合同约定支付违约金，违约金为合同金额的5%即24740.69元。事实和理由：原告于2014年6月25日与被告签订了一份《绿化供应合同》，约定“货物经被告验收合格后以转账方式分次支付”。原告按合同约定于2014年7月1日至9月24日将苗木运送至合同约定地并完成交付，苗木款共计494813.8元。被告收到苗木后，原告开具发票，共计494813.8元。原告按被告要求办理手续及时开具发票并附有送货单。由于被告一直未付款，到2017年6月份左右原告从被告处得知被告将该苗木款进行挂账处理。原告于2019年3月25日、2020年9月17日向被告多次发出催促，由被告当时的工程部部长苏红莲于2019年4月3日、2020年9月17日签收，但至今苗木费仍未支付。原告南宁市月季花木场向本院提交以下证据以证明其主张：1.《绿化苗木供应合同》，拟证明原告与被告于2014年6月25日签订有效的合同，双方合同约定违约金5%；2.采购清单，拟证明甲乙双方就苗木采购的品种、规格、数量、价格达成协议；3.送货单，拟证明被告已按合同约定向原告交付苗木；4.原告向被告开具的发票，拟证明被告已按合同约定向原告开具发票，共计494813.8元；5.催款函，拟证明原告于2019年3月25日、2020年9月17日向被告发出催款函且由被告当时联系人签收；6.用款申请书，拟证明被告将应付给原告的款项进行挂账处理。被告花花大世界公司辩称：对原告提交的送货单的真实性不能确定，对其他证据三性均无异议。花花大世界公司近年来领导班子经历多次变更，涉及股权转让，情况比较复杂，目前不是很清楚当年这份合同的具体情况，但时任的领导班子确将这份合同进行了挂账处理，因此认可原告主张货款494813.8元和违约金24740.69元的诉讼请求，请法院依法判决。被告花花大世界公司未向本院提交任何证据。本院经审理认定以下事实：2014年6月25日，原告南宁市月季花木场与被-3-告花花大世界公司签订《绿化苗木供应合同》一份，约定花花大世界公司向南宁市月季花木场采购苗木，并附《采购清单》对采购苗木品种、规格、数量、价格进行约定，合同总价款为494813.8元。合同还约定，花花大世界公司应当按合同约定支付款项，如果花花大世界公司违约，应承担违约责任。此后，原告按合同约定将苗木送交被告并开具相应发票，但花花大世界公司未能支付货款。原告于2019年3月25日、2020年9月17日向被告发出《催款函》，此后被告未支付任何货款，至今仍拖欠原告货款494813.8元。上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的相关证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告南宁市花木场与被告花花大世界公司之间签订《绿化苗木供应合同》系双方意愿的真实表示，不违反法律强制性规定，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买受人应当按照约定的数额支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告确认拖欠原告货款494813.8元，且对原告主张货款494813.8元和违约金24740.69元的诉讼请求予以认可，因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告南宁花花大世界园林有限公司向原告南宁市月季花木场支付拖欠的货款494813.8元；二、被告南宁花花大世界园林有限公司向原告南宁市月季花木场支付逾期付款违约金24740.69元。-4-案件受理费4498元（已减半），由被告南宁花花大世界园林有限公司负担。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 员 刘芸芳二〇二一年八月四日法官助理 李芳英书 记 员 罗 城附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》（已于2021年1月1日废止）第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保374号申请人：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号，统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。法定代表人：胡峰，董事长。委托诉讼代理人：高迎亚，男，该公司员工。被申请人：刘昆，男，1963年8月20日出生，汉族，住金乡县。被申请人：程淑娟，女，1968年8月21日出生，汉族，住金乡县。被申请人：李晓军，男，1978年4月2日出生，汉族，住金乡县。被申请人：成燕妮，女，1979年11月5日出生，汉族，住金乡县。被申请人：代久英，女，1982年3月8日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙洪赞，男，1971年12月26日出生，汉族，住金乡县。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘昆名下的位于金乡县的房产一处，保全价值54.2万元。申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司以公司信用及有效资产提供担保。本院经审查认为，申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘昆名下的位于金乡县的房产一处（房权证号：金乡县房权证金字第0××8号），查封期限为三年。查封期间，该房产由被申请人管理、使用，但不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3230元，由申请人山东金乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月六日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1022民初1103号原告：安徽休宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇齐云山东大道16-2号，统一社会信用代码913410006105035020。法定代表人：孙斥非，系该司董事长。委托诉讼代理人：李剑秋，系该司员工。委托诉讼代理人：汪云鹤，系该司员工。被告：休宁鼎天房地产开发有限公司，住所地安徽省休宁县海阳镇率水东路7-8号楼，统一社会信用代码91341022575704407Q。法定代表人：丁继承，系该司负责人。被告：丁继承，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被告：魏黎梅，女，1962年7月27日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司与被告休宁鼎天房地产开发有限公司、丁继承、魏黎梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽休宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴筱玲人民陪审员  汪建义人民陪审员  方世杰二〇二一年八月二十七日书 记 员  金 丹
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执333号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行,住榆社县迎春北路百货大楼1层。被执行人：石翠香，女。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行与石翠香借款合同纠纷一案中，于2021年4月26日向被执行人石翠香发出执行通知书，责令其偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆社支行借款本金4.94万元，并按年利率4.75%支付自2020年9月18日起至付清之日的利息，同时按约定利率的30%支付自2020年9月18日起至付清之日的罚息及加倍支付迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费517.5元，并交纳执行费649元，共计50566.5元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人石翠香在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币828.08元。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十日书记员  白 芳
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1100号原告成章斗，男，1963年10月23日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧。法定代表人厉子军。被告厉子军，男，1979年5月5日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告黄晓宁，男，1967年8月14日生，汉族，湖南省蓝山县人。被告何金祥，男，1969年7月23日生，汉族，湖南省江永县人。原告成章斗与被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、何金祥、黄晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后。原告成章斗于2021年8月6日向本院申请撤诉。本院认为，原告成章斗自愿申请撤回起诉，系对自身民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告成章斗撤回对被告蓝山县湘诗蓝山音乐餐吧、厉子军、何金祥、黄晓宁的起诉。案件受理费667元，减半收取计333.5元，由原告成章斗承担。审 判 员 李祖坚二〇二一年八月六日法官助理 王星人书 记 员 王紫娴
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3818号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：杨春卫，男，汉族，1979年10月20日出生，住江苏省海门市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行杨春卫借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5583号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27400.14元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27711.14元（实际冻结138.93元），划拨138.93元。未发现被执行人杨春卫名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人杨春卫目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人杨春卫尚有27572.21元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3818号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民事裁定书（2021）新0109民初5054号原告：赵建东，男，1975年6月20日出生，新疆鹏森科技股份有限公司会计师，住乌鲁木齐市米东区。        被告：闫淑娟，女，1978年12月5日出生，住：米东区。        原告赵建东与被告闫淑娟劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告赵建东于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告赵建东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告赵建东撤诉。        本案案件受理费因撤诉减半收取58.13元（原告已预交），由原告赵建东自行负担。        审判员    那娜二〇二一年八月十九日书记员    蔡云轩
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1624执2045号关于申请执行人张合辉与被执行人冯景润、河南银璨商贸有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，（2021）豫1624民初3221号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人冯景润、河南银璨商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张合辉向本院申请强制执行。请求被执行人履行（2021）豫1624民初3221号民事判决书的内容，本院依法受理。本院在执行张合辉与被执行人冯景润、河南银璨商贸有限公司追偿劳动报酬纠纷一案过程中，本金18230元，利息681元、迟延履行金159元、案件受理费134元、执行费176元，合计19380元，于2021年8月26日扣划被执行人冯景润银行存款19380元，本案执行完毕。本院认为，（2021）豫1624民初3221号民事判决书确定的内容，已经全部执行完毕，申请执行费人民币176元已经由被执行人冯景润缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(一)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院于2021年6月25日作出的（2021）豫1624民初3221号民事判决书的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3610号之三申请执行人：孙业明,男,1965年8月24日出生,汉族,住安徽省庐江县。被执行人：庞正友，男，汉族，1971年07月04日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞正友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人庞正友在财付通支付科技有限公司085e9858e90e1060e323f94af@wx.tenpay.com账户内存款人民币2840.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  侯盼盼附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72774号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：唐红卫，女，1966年7月30日出生，汉族，住湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐红卫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告唐红卫支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币103，609.31元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息7，898.97元、违约金7，802.77元、分期手续费3，180.86元、杂费115.13元；2．判令被告唐红卫支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金、分期手续费、杂费［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告唐红卫负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月18日向被告唐红卫核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金、分期手续费等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。4．分期手续费由银行根据持卡人的资信状况、用卡情况在标准手续费率的基础上进行调整，实际费率以银行最终评定结果和出账账单为准。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告唐红卫共计拖欠信用卡本金103，609.31元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告唐红卫仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告唐红卫送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告唐红卫的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3422号原告：滁州洁顺物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林南路瑞祥商业步行街5期1a-068号商铺，统一社会信用代码91341124MA2TTNBAX0（1-1）。法定代表人：於有圣，该公司执行董事。被告：陈兵，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告滁州洁顺物业服务有限公司诉被告陈兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告滁州洁顺物业服务有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滁州洁顺物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滁州洁顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州洁顺物业服务有限公司负担。审 判 员 张之勤二〇二一年八月十七日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4072号 原告：叶诚，男，1987年9月15日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处大同街424号附20号3单元6-1，公民身份号码500223198709150752。    委托诉讼代理人：刘信明，重庆市潼南区大佛法律服务所法律工作者。    被告：邱光学，男，1978年6月30日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区蕨溪镇黄金村3组144号，公民身份号码512527197806305251。原告叶诚与被告邱光学民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶诚及其委托诉讼代理人刘信明到庭参加诉讼；被告邱光学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶诚向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金140 000元；2．判令被告向原告支付利息（利息以借款本金140 000元为基数，从2020年11月1日起按月利率1.2%计算至清偿之日止，暂计算至2021年5月31日止的资金利息为11 760元）；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月24日，被告向原告借款，原告通过银行转账或现金交付方式出借给被告140 000元，被告出具了借据给原告，双方约定8月偿还借款。此后，被告未按约定偿还借款，经原、被告双方协商，被告重新向原告出具了借条，约定2020年10月20日前偿还借款，若超过2020年10月30日还款，被告则需按月利率2%向原告支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。原告遂向法院起诉，请求判如所请。被告邱光学未作答辩。原告叶诚围绕诉讼请求向本院提交了《借条》、客户付款回单等，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告邱光学因资金周转困难向原告叶诚借款，原告于2020年6月24日通过银行转账方式向被告支付借款40 000元。2020年9月30日，被告邱光学向原告出具了《借条》，其中载明：“甲方：叶诚（500223198709150752），乙方：邱光学（512527197806305251），今乙方邱光学向甲方叶诚借现金人民币¥140 000元整（大写人民币：拾肆万元正），经双方约定，在2020年10月20日前乙方将借款¥14万元全额归还给甲方。若超过2020年10月30日还款，则甲方按借款总金额月息2分，向乙方计取利息。”被告邱光学在“乙方”处签名捺印。诉讼中，原告另陈述，原告还于2020年6月24日通过现金方式向被告邱光学交付借款100 000元，其资金来源于个人和家庭成员工资收入。当时交付100 000元时被告出具了借条，后被告出具借款金额为140 000元的《借条》后遂将前述借条销毁。本院认为，原告叶诚举示的借条、客户付款回单等证据，可以证明原告与被告邱光学之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。关于借款本金的数额，因被告向原告出具了借款金额为140 000元的《借条》，在被告未举示反驳证据予以推翻的情况下，本院对原告主张本金为140 000元的事实予以采信。因本案借贷事实发生于民法典施行前，故应适用当时的法律即《中华人民共和国合同法》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）等司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告约定的还款期限为2020年10月20日，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，被告应当承担继续偿还原告借款本金140 000元及逾期利息的违约责任。关于逾期利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十八条第二款规定“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告约定若超过2020年10月30日还款，被告则需按月利率2%向原告支付逾期利息，现原告主动下调逾期利息计算标准，主张从2020年11月1日起按月利率1.2%计算利息至借款付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二条、第二十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告邱光学于本判决生效后十日内偿还原告叶诚借款本金140 000元及逾期利息（逾期利息以借款本金140 000元为基数，从2020年11月1日起按月利率1.2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3335.20元，减半收取1667.60元，由被告邱光学负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判   员   李圣丹  二〇二一年八月六日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –
重庆市黔江区人民法院民事裁定书 (2021)渝0114民初4873号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段196号，统一社会信用代码91500114009130725E。法定代表人：王宏，该行行长。委托诉讼代理人：陈漫，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。被告：王兴华，男，1974年9月13日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：韩绍仪，女，1972年12月20日出生，苗族，住重庆市黔江区。 原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告王兴华、韩绍仪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行撤回起诉。案件受理费3194元，减半收取计1597元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆黔江分行负担。  审  判  员   蒋小清                 二○二一年八月二十四日  法官  助理   高  雅  书  记  员   罗秋月   1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0702民初3367号原告：刘丰，男，1991年12月13日出生，住钦州市钦南区。被告：何爱民，男，1972年5月12日出生，住广东省佛山市顺德区。原告刘丰与被告何爱民劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘丰到庭参加诉讼。被告何爱民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审判。本案现已审理终结。原告刘丰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告归还工资款9094元及逾期支付的利息（利息按照银行同期贷款利率自2021年2月21日起计至2021年5月21日）；2、请求法院判决被告承担本案的诉讼费。主要事实和理由：原告于2020年9月份开始为被告驾驶其的货车进行拉运货，被告至今未向原告支付2021年1月份的工资款9094元，2021年1月20日经双方协商并签订了欠条，被告约定2021年2月20日前全部还清欠款9094元。还款期限到期后至今，被告都未归还所欠的工资款，现特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告何爱民没有答辩也没有提供证据。经庭审质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。故原告提交的证据，符合民事诉讼法的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的事实予以确认。依据上述证据和庭审笔录，本院经审理查明认定的事实如下：原告为被告雇佣的货车司机，因被告欠到原告2021年1月工资，经双方协商后，被告立写《欠条》给原告，确认欠到原告2021年1月工资9094元，定于2021年2月20日前还清。期满后由于被告没有偿还欠款，原告遂诉至本院要求予以解决。以上事实，有原告提供的欠条和微信聊天记录等证据及当事从在庭审中的陈述在案佐证。本院认为，原告为被告雇佣司机，其为被告提供了劳务，被告应给付相应报酬。现被告尚欠原告劳务报酬，有被告出具的欠条为据，原告要求被告偿还欠款9094元并支付逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告何爱民在本案判决生效之日起五日内偿还原告刘丰劳务报酬9094元，并从2021年2月21日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息至还清之日止。上述应付款项，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.00元，由被告刘丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员 何 锋二〇二一年八月十九日书记员 邓龙鹏
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0706执1189号移送人：本院民庭。被执行人：铜陵县新发矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区天门镇高联村。本院在执行民庭移送执行铜陵县新发矿业有限责任公司诉讼费一案中，于2021年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2021）皖0706民初1507号民事调解书确定的义务，在执行过程中，查明铜陵县新发矿业有限责任公司在本院有作为被执行人案件，且正在执行过程中，为提高执行效率，节约司法资源，将本案并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结(2021)皖0706执1189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月二十六日书记员  徐雪婷
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2390号之一本溪观山悦物业服务有限公司、李乃军：本溪观山悦物业服务有限公司与李乃军服务合同纠纷一案，申请执行标的共计250.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初2403号原告：陈祖碧，女，1964年7月26日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人，张红英，武胜县乐善法律服务所法律工作者。被告：杨志福，男，1986年1月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李娟，女，1987年9月10日出生，汉族，住四川省武胜县。原告陈祖碧与被告杨志福、李娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈祖碧的委托诉讼代理人张红英、被告李娟到庭参加诉讼，被告杨志福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈祖碧向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告归还原告借款本金5.5万元及利息（利息从诉讼之日起按一年期贷款市场报价利率计算，至付清为止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告李娟系母女关系，二被告原系夫妻关系。二被告于2009年结婚，2017年7月协议离婚。二被告婚姻关系存续期间，因买房、买车、装修房屋三次向原告借款共计6.5万元。双方离婚时，协议债务由男方杨志福负责偿还。嗣后，原告多次向二被告催收该笔借款，被告杨志福仅归还了1万元。为维护原告的合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李娟辩称，该还的钱就还，利息该怎么计算就怎么计算。被告杨志福未作答辩。本案原告陈祖碧围绕诉讼请求依法向本院提交了证据：1.原告和二被告的身份信息，拟证明原告与二被告的主体适格；2.二被告的离婚协议书，拟证明原、被告之间的民间借贷关系成立，二被告认可借款，二被告离婚时协议被告杨志福归还该笔借款。本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的原告和二被告的身份信息、二被告的离婚协议书等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李娟系母女关系，被告李娟、杨志福曾系夫妻关系。2017年7月24日，被告杨志福与被告李娟在重庆市潼南区民政局办理了离婚登记手续，并自愿签订《离婚协议书》一份，载明：“……2、债务：借陈祖碧65000元整（陆万伍仟元整）于2020年7月1日之前付清所有费用，借郑钦龙15000元整（壹万伍仟元整）于2017年8月24日之前付清所有费用，均由男方负责偿还……”。嗣后，该笔借款到期后，经原告多次催收该笔借款，被告杨志福仅归还了1万元，余款5.5万元至今未归还。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案通过原告和被告李娟的陈述以及原告所举示的证据，足以证明二被告在婚姻关系存续期间向原告借款6.5万元用于家庭生活支出的事实客观真实，双方当事人之间的民间借贷法律关系成立。而被告杨志福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证和质证的权利，理应承担不利的法律后果。在二被告离婚时签订的《离婚协议书》已明确载明了欠原告的借款金额为6.5万元，后被告杨志福虽归还了1万元，但尚欠5.5万元至今并未归还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”的规定，本案二被告虽已于2017年7月24日协议离婚，但债权人即本案原告仍有权向二被告主张二人在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，二被告仍应共同进行偿还，故原告主张二被告归还借款5.5万元的诉讼请求，证据充分、事实清楚，且符合法律规定，本院予以支持。在利息计算方面，原告在审理过程中明确表示从起诉之日起即2021年7月9日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计算至付清之日止的诉讼请求，合情合理，且符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨志福、李娟于本判决生效之日起十日内共同向原告陈祖碧归还借款5.5万元及利息（利息以5.5万元为基数，从2021年7月9日起按年利率3.85%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费1176元，减半收取计588元，由被告杨志福、李娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  涂胜二〇二一年八月四日书记员  罗维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条第一款当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件,适用当时的法律、司法解释的规定,但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执恢140号谢立华、邓志雄:本院执行谢立华与被执行人邓志雄合同纠纷一案，经被执行人自动履行现已执行到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日