wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执660号申请执行人：洛阳良国装饰工程有限公司，住所地河南省伊川县城关镇新鹏北路，统一社会信用代码：91410329692152485C。被执行人：伊川县菲林服务酒吧，经营场所住河南省伊川县城关镇商都路南侧工业路西侧恒辉家园商铺0487。经营者：张会拓。被执行人：张会拓，男，汉族，1987年5月5日出生，住河南省伊川县。我院洛阳良国装饰工程有限公司申请执行伊川县菲林服务酒吧、张会拓合同纠纷一案。(2020)豫0329民初3307号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人伊川县菲林服务酒吧、张会拓于生效判决后履行614950元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年3月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月14日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年3月2日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年6月30日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：被执行人张会拓名下豫Ｃ×××××号车辆予以查封5、住房公积金：被执行人张会拓名下公积金予以查封。6、不动产情况：无7、于2021年3月15日将被执行人伊川县菲林服务酒吧、张会拓纳入失信被执行人员名单，并于3月15日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权5200元，未执行标的为609750元。本院于2021年8月4日通过当微信谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并不同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人伊川县菲林服务酒吧、张会拓负有继续向申请执行人洛阳良国装饰工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长  李新阁审  判  员  赵孟欣审  判  员  张锁乾二〇二一年八月十六日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2480号申请执行人：王绍建,男性,汉族,1971年8月4日出生,住山东省青岛市黄岛区。被执行人：王利,男性,汉族,1980年10月9日出生,住山东省诸城市。申请执行人王绍建与被执行人王利民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0211民初21486号民事调解书已经发生法律效力。因王利未履行生效法律文书确定的义务，经王绍建申请，本院于2021年4月7日立案执行。申请执行人王绍建要求：被执行人王利偿还借款10000元及利息2800元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月9日通过电子送达平台向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人王利列入限制高消费名单。本院将上述执行情况电话告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月三十日书记员  王文娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6791号原告：徐某1，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        委托诉讼代理人：徐某2，男，汉族，甘肃省张掖市人，系原告徐某1之子。        被告：李某，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。        原告徐某1与被告李某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1委托诉讼代理人徐某2，被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告徐某1向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付欠款13835元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月，原告与甘州区靖安乡上堡村委会签订建设施工合同一份，约定由原告组织施工建设被告小康住宅楼。合同签订后，原告按约施工。2012年10月，工程竣工并交付上堡村委会使用，村委会按照分配政策，将住宅楼交付被告入住使用。后因工程款未付清，原告与上堡村委会协商并签订债权转让协议，村委会将农户拖欠房款的债权转让给原告。现原告为维护其合法权益，特依法提起诉讼要求处理。        被告李某辩称，原告陈述其与甘州区靖安乡上堡村委会签订建设施工合同被告不清楚，但被告居住××乡房屋属实，被告陆续向村委会支付房款127000元，只有835元没有交。村委会与原告之间关于债权转让的事情被告也不清楚，直到原告起诉，法院通知被告领传票时才知道债权转让的事情。对原告主张的欠款，被告只承担835元。        本院经审理认定的事实如下：2011年，原告承建甘州区靖安乡上堡村小康住宅楼建设工程。工程竣工后，被告购得该小区6号楼3单元501室房屋一套，房屋总价款127835元。2010年，被告向上堡村委会交纳房屋预购款80000元，后被告向上堡村委会交纳房款10000元，2013年、2016年、2017年，上堡村委会分别从被告制种款中扣除4000元、10000元、10000元，现被告已交纳房款共计114000元，下欠房款13835元。        2016年9月12日，原告徐某1与甘州区靖安乡上堡村委会签订债权转让协议书一份，双方约定甘州区靖安乡上堡村委会将其对该村村民享有的房款债权转让给徐某1，其中包括被告李某拖欠的房款。债权转让协议书签订后，甘州区靖安乡上堡村委会在上堡小区公示栏中向居民公示了该协议书和房款欠款清单。后经原告催要欠款，被告推诿拒付，遂引起诉讼。        上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的房款欠款清单、债权转让协议书、债权转让通知书等证据在卷佐证，本院依法予以认定。        本院认为，债务应当清偿。本案双方当事人争议的第一个焦点问题为被告李某下欠的房款金额。本案中，涉案房屋总价为127835元，被告李某于2010年向上堡村委会交纳预购款80000元，后交纳房款10000元，上堡村委会又分别于2013年、2016年、2017年从被告的制种款中扣掉4000元、10000元、10000元，现被告已交纳房款共计114000元，则下欠房款为13835元。关于被告李某辩称，除上述款项外，其还分别于房屋竣工后、入住房屋后，向靖安乡上堡村委会原文书李培举交纳房款3000元、10000元的答辩意见，因其未提交相应的证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，被告李某下欠房款应为13835元。        本案双方当事人争议的第二个焦点问题为原告徐某1是否有权向被告李某主张债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款的规定：“债权人转让债权的，应当通知债务人”。本案中，原债权人甘州区靖安乡上堡村委会将其对被告李某享有的到期债权转让给原告徐某1，甘州区靖安乡上堡村委会以在上堡小区公示栏中向居民公示债权转让协议书和房款欠款清单的方式告知了被告李某债权转让事宜，且根据法律规定，原告提起诉讼后，法院向债务人送达应诉材料亦能视为告知债务人债权转让事宜，故该债权转让协议成立并生效，被告应按照债权转让协议的内容向原告支付债权转让款项。        综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：        被告李某偿付原告徐某1债权转让款13835元，于本判决生效之日起三十日内付清。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费146元，减半收取73元，由被告李某负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告受理费73元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    徐毅二〇二一年八月十二日法官助理    陈乾乾书记员    金敏轩
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1003民初3350号原告：张海波，男，1962年12月6日出生，汉族，住山东省威海市文登区。被告：王卫锋，男，1972年8月13日出生，汉族，住山东省威海市文登区。原告张海波与被告王卫锋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告张海波于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张海波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张海波撤诉。案件受理费809元，由张海波负担。审 判 员 王善东二〇二一年八月十日法官助理 吕晓慧书 记 员 姚秀梅
吉林省镇赉县人民法院   民事判决书   （2021）吉0821民初1782号   原告：陈海莲，女，1983年3月1日生，汉族，农民，住吉林省镇赉县。       委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。       被告：大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司，营业场所吉林省镇赉县科苑B区1号楼2单元102室。       负责人：杨淑娟，该公司经理。       委托诉讼代理人：裴艳，该公司经理。       原告陈海莲与被告大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司（吉祥公司镇赉分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理，原告陈海莲及委托诉讼代理人苏礼，被告吉祥公司镇赉分公司委托诉讼代理人裴艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       陈海莲向本院提出诉讼请求：要求吉祥公司镇赉分公司依法为陈海莲购买的镇赉县飞翔广场B区5号楼3单元1102室住宅办理产权登记。事实与理由：2018年5月10日陈海莲与吉祥公司镇赉分公司签订商品房买卖合同，吉祥公司镇赉分公司将飞翔广场B区5号楼3单元1102室出售给陈海莲，建筑面积141.82平方米，每平方米2，027.67元，总价款287，564元。陈海莲交付全部房款，同时约定吉祥公司镇赉分公司于2018年6月30日前交付房屋。2018年4月27日陈海莲又交房屋维修基金、电费、供热费、测绘费等共计6428元。吉祥公司镇赉分公司违反法律规定，至今没给办理房屋产权登记，故陈海莲诉至法院。       吉祥公司镇赉分公司辩称，       本院经审理认定事实如下：吉祥公司镇赉分公司将其开发建设的镇赉县飞翔广场B区5号楼3单元1102室住宅以抵顶工程款的方式抵顶给王海波。王海波将上述房屋出售给陈海莲。2018年5月10日，陈海莲与吉祥公司镇赉分公司就涉案房屋签订《商品房买卖合同》，合同中约定，房屋建筑面积为141.82平方米，单价为2，027.67元／平方米，总价款287，564元。现涉案房屋已交付陈海莲使用，但未办理产权登记手续。       认定上述事实的证据：《商品房买卖合同》，收据两枚及双方当事人的陈述。       本院认为，虽然吉祥公司镇赉分公司未直接将涉案房屋出售给陈海莲，但其与陈海莲签订《商品房买卖合同》，亦同意为陈海莲出具售楼发票并协助办理不动产权登记手续，且涉案房屋没有其他权属争议。诉争双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，吉祥公司镇赉分公司作为合同的出卖方不仅要履行交付房屋的义务，还亦协助买受人办理房屋产权登记手续。陈海莲已实际居住使用涉案房屋，但至今未取得涉案房屋的产权证书。根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十二条“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。”的规定，吉祥房地产公司应当按照上述法律规定，遵循诚实信用原则，协助陈海莲办理不动产登记手续。       综上所述，陈海莲的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定，判决如下：       大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司于本判决生效后十日内协助陈海莲办理镇赉县飞翔广场B区5号楼3单元1102室房屋不动产登记手续。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费50元（已减半收取），由大安市吉祥房地产开发有限责任公司镇赉分公司负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。       审判员韩丽丽   二〇二一年八月十六日   书记员赵书淼
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初3041号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码：91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。委托诉讼代理人：李浩然，系该行员工。被告：王生好，男，1986年12月30日生，汉族，住桐柏县。被告：刘应柱，男，1972年5月2日生，汉族，住桐柏县。被告：曹士英，女，1975年3月4日生，汉族，住桐柏县。被告：刘应霞，女，1961年1月2日生，汉族，住桐柏县。被告：胡华祥，女，1980年1月2日生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告王生好、刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李浩然到庭参加了诉讼，被告王生好、刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王生好立即偿还原告借款本金340000元及利息（借款期内利息按9.6‰计算，逾期利率按14.4‰计算至该借款付清之日止）；2、被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥对借款本息、诉讼费等费用承担连带保证担保责任；3、案件受理费用被告承担。事实和理由：被告王生好向原告申请贷款，双方于2018年11月1日签订了《借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款340000元，期限18个月，自2018年11月1日至2020年5月1日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为14.4‰。被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。贷款到期后，原告经多次催要，共归还利息4.6元，对下欠本金及利息未予偿还。原告为支持其诉讼请求向法庭提交的证据是:被告身份证复印件、个人信贷业务申请书、贷款业务查询明细、借款借据、自主支付提款申请书、个人借款合同、保证合同、声明、账户扣划还款承诺书、借款人及担保人送达地址确认书等用于证明被告借款、担保及还款的事实。被告王生好、刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥未到庭，未答辩，未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，被告王生好与原告下属埠江支行订立《个人借款合同》。约定：贷款人：桐柏农商银行埠江支行；借款人：王生好。借款金额：340000元。借款用途：种植。借款期限：18个月，自2018年11月1日至2020年5月1日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：月利率为9.6‰，在借款期限内，该利率保持不变。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。《个人借款合同》签订同日，原告下属埠江支行与被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥订立《保证合同》，约定：担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为340000元的授信，债务履行期为2018年11月1日至2020年5月1日。保证期间：为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：连带责任保证。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。原告向被告王生好支付借款340000元后，被告共偿还利息4.6元，对借款本金340000元及下余利息未予偿还。本院认为，2018年11月1日原告下属单位埠江支行与被告王生好、刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥签订的《个人借款合同》、《保证合同》均是双方在自愿、协商一致的基础上签订的，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应按照合同约定履行各自的义务。原告依约将款发放给被告王生好，王生好应依约承担偿还责任，原告要求被告王生好偿还借款本金340000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥自愿为被告王生好的该笔贷款提供保证，应承担连带清偿责任，被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥承担连带清偿责任后有权向被告王生好追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王生好于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金340000元及利息（利息自2018年11月1日起按合同约定的利率以本金340000元计算至该款付清之日止，已付利息4.6元从中扣除）；二、被告刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3200元，由被告王生好、刘应柱、曹士英、刘应霞、胡华祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年八月二十五日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执829号滕泽娥、董晓丽、董怀友、于家宁、张春燕、侯果林、高密市果林装饰装修工程有限公司：滕泽娥、董晓丽、董怀友与于家宁、张春燕、侯果林、高密市果林装饰装修工程有限公司提供劳务者受害纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十九日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民申4576号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，男，1990年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：赵东坡（系赵某1之妻），住北京市大兴区。委托诉讼代理人：黄晓丽，北京在明律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某2，女，2000年10月14日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，女，1971年7月7日出生，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。委托诉讼代理人：英涛，北京市显杨律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某3，女，1959年3月25日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某4，男，1961年8月15日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某5，女，1964年6月7日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵某6，男，1972年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审原告）：马某1，男，1963年8月7日出生，汉族，住北京市大兴区。二审被上诉人（一审原告）：马某2，女，1986年2月16日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2、张某、赵某3、赵某4、赵某5、赵某6及一审原告、二审被上诉人马某1、马某2分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终9397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：依法提审，撤销本案一审民事判决第一项、第二项和本案二审民事判决，或者将本案发回重审。其申请再审的事实与理由为：1.本案当事人中只有再审申请人有案涉房屋的承租资格，其是案涉房屋的唯一合法承租人，且房屋已经转产至其名下，再审申请人系唯一产权人，因此而获得的案涉安置房与被申请人无关。2.一、二审判决与《新建北京至霸州铁路工程项目（天宫院段）自管公房搬迁腾退补偿实施方案》相关规定严重不符，将自建房屋与被认定的合法房屋混为一谈，并进而将相关的腾退利益混为一谈，属于事实认定严重不清。3.关于再审申请人与被申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6于2016年签订的协议是无效协议，2018年签订的协议是赠与协议而非分家析产协议，两份协议均不应成为本案分家析产继承的证据。4.本案的一审判决超过当事人的诉讼请求，二审法院不将本案发回重审，严重违反法定程序。综上，本案涉及到北京市公房管理尤其是变更承租人的规定，涉及到公房转产的规定，涉及到搬迁腾退补偿实施方案。而案涉两套安置房来源于再审申请人被腾退人的身份，而被腾退人的身份来源于其产权人的身份，产权人的身份则来源于其是案涉房屋唯一合法承租人的身份。案涉房屋既不属于被申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6的共同财产，更不属于案外人赵福常的遗产，因案涉房屋的腾退搬迁而获得的案涉两套安置房属于其个人财产，其他人均无权主张。在被申请人没有证据和理由否定案涉房屋2011年承租人变更为再审申请人父亲赵福常，没有证据和理由否定2018年变更为再审申请人及腾退前再审申请人已经成为产权人的情况下，被申请人对安置房的相关主张不应得到支持，再审申请人基于对案涉房屋腾退所有权而获得的相关利益理应依法得到保护。故一、二审法院认定事实严重错误，证据不足，适用法律错误，且超出了当事人诉讼请求的范围，作出的判决结果错误，未能依法保护且严重损害了其合法权益，本案依法应予再审纠正。赵某2、张某答辩意见称，其认为一、二审法院在部分事实认定上存在错误。赵某4、赵某5、赵某6答辩意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。马某1发表意见称，本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人提出的申请再审理由没有事实依据，请求法院依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，关于再审申请人提出的申请再审理由问题，一、二审法院在判决理由中均作出了相应的阐释，本院认为，并无不当。本案的主要问题是，一、二审法院对案涉房屋拆迁利益所作析产继承分配是否妥当。经审查，再审申请人与被申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6分别于2016年8月22日、2018年5月17日签订协议书，根据协议书显示内容，再审申请人同意被申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6等就案涉院落房屋享有部分拆迁权益。再审申请人于诉讼中虽坚称所有协议均系其重大误解之情形下签订，但其未就此予以举证证明，亦未提起过撤销协议之诉，故一、二审法院对再审申请人该项主张不予采信的认定，本院认为正确。本院认为，再审申请人以自己存在重大误解为由主张案涉协议书无效，无法律依据，亦即重大误解并非案涉协议书无效的法定情形。再审申请人以其为案涉房屋承租人、产权人、被腾退人，进而主张其个人享有案涉房屋拆迁安置利益，被申请人等他人不享有拆迁安置利益，确实缺乏相应依据，一、二审法院未予支持的处理结果，本院认为亦为正确。正是基于案涉两份协议在先，后形成了后续的案涉房屋承租人、产权人、被腾退人为再审申请人作为代表人签订了相应的拆迁安置补偿协议，于是再审申请人与被申请人赵某3、赵某4、赵某5、赵某6等基于协议书就拆迁安置补偿利益进行分配，有合同与法律依据。鉴于以上分析判断，一、二审法院根据各方当事人陈述及在案协议书等证据查明的事实作出的判决结果，本院认为，较为妥适，即再审申请人赵某1主张的本案应当再审的申请再审理由因依据不足而不成立。综上，赵某1提出的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长  刘 珊审 判 员  李宝刚审 判 员  朱海宏二〇二一年八月三十一日法官助理  郝耀文书 记 员  侯 雪
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0112民初3442号原告张恩荣，男，1981年3月24日出生，汉族，住四川省泸县，现住贵州省贵阳市乌当区。被告宋超，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖南省安乡县，现住贵州省贵阳市南明区。委托代理人魏玉明、杨恩国，贵州省贵阳市云岩区延中法律服务所法律工作者，代理权限为特别代理。原告张恩荣诉被告宋超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张恩荣、被告宋超及其委托代理人魏玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张恩荣诉称，2018年8月6日，被告向原告借款28万元用作工程款周转。到了还款时间，被告一直不愿意偿还，原告多次催收无果。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼要求法院判令：一、被告偿还原告借款28万元及利息184800元（从2018年9月6日起按月利率2%计算至2021年6月15日，之后的利息继续计算至本息付清之日止），共计464800元；二、本案诉讼费由被告承担。被告宋超辩称，2018年9月，原告已将案涉债权转让给左福林；我将该债务转让给杨祥玉、胡长林和崔凯。其中转让给杨祥玉、胡长林的债务是10万元，转让给崔凯的债务是16万元。另外2万元在借款后已还给原告。因此，我与原告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉请。经审理查明，2018年8月6日，原、被告签订《个人信用借款合同》约定：被告向原告借款28万元用于工程款，借款期限自2018年8月6日起至2018年9月6日止，借款利率为月利率2%，逾期按月利率加收2%计收罚息；还款方式为按月付息、到期还本，利随本清。同日，被告将其所有的贵A5E52M号保时捷车抵押给原告，并承诺不能按期还清本息，就将该车无条件过户给原告。之后，原告于当日向被告支付了借款28万元（其中通过银行转账支付22万元、现金支付6万元）。2018年9月6日，原、被告达成口头协议后，原告将其对被告享有的26万元债权转让给案外人左福林；被告将其对原告所负26万元债务中的10万元债务转移给案外人杨祥玉、胡长林，16万元债务转移给案外人崔凯；并于当日由左福林与杨祥玉、胡长林和崔凯分别签订《个人信用借款合同》、办理相关借款手续。同日，原告将被告用于抵押的贵A5E52M号保时捷车归还了被告。之后，杨祥玉、胡长林向左福林偿还了部分款项。左福林起诉崔凯偿还借款16万元及利息后，本院于2019年2月14日作出（2019）黔0112民初204号民事判决书判决：崔凯偿还左福林借款16万元，并支付按年利率24%计算的利息。2021年6月15日，原告遂诉至本院要求如前所诉。另查明，被告主张其借款后已偿还原告2万元借款及利息，对此，原告在庭审中表示其记不清。审理中，原、被告各执己见，经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《个人信用借款合同》、借条、收条、银行转账凭证、承诺书、照片、抵押授权委托书、被告提供的《个人信用借款合同》、借条、收条、承诺书、证人证言、本院（2019）黔0112民初204号民事判决书等证据在案佐证，且所有证据经庭审质证属实，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告争议的主要焦点是：被告向原告所借28万元借款中，原告将26万元债权转让给左福林，被告将该26万元债务转移给杨祥玉、胡长林和崔凯的行为是否有效；其余2万元借款是否已清偿。关于26万元债权债务转移的效力问题，原、被告达成口头协议后，原告将26万元债权转让给左福林，被告将该26万元债务中的10万元债务转移给杨祥玉、胡长林，16万元债务转移给崔凯，并由左福林与杨祥玉、胡长林和崔凯分别签订《个人信用借款合同》、办理相关借款手续，根据《中华人民共和国民法典》第五百四十三条“当事人协商一致，可以变更合同。”、第五百四十五条第一款“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，……。”、第五百五十一条第一款“债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”的规定，原、被告协商一致后将该26万元债权债务转移的行为，不违反法律规定，属有效行为，本院予以确认。对于被告向原告所借28万元借款中剩余的2万元借款，被告主张该2万元借款已偿还，对此，原告虽表示其记不清，但结合原告已将被告用于抵押的车辆归还被告的事实及正常交易习惯综合分析，如果被告未清偿原告借款，原告不可能归还其抵押物，故对被告的主张，本院予以采信。因此，原、被告之间借款28万元的债权债务关系，双方已处理完毕。根据《中华人民共和国民法典》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”、第一百一十三条“民事主体的财产权利受法律平等保护。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告要求被告偿还借款本金28万元及利息的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第一百一十三条、第五百零九条第一款、第五百四十三条、第五百四十五条第一款、第五百五十一条第一款之规定，判决如下：驳回原告张恩荣的诉讼请求。案件受理费4136元，由原告张恩荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。审判员 胡  昱二〇二一年八月五日书记员 王千文迪
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0281民初7795号原告：昆明科发科技有限公司，住所地，云南省昆明市西山区大商汇商贸中心72幢1-3层17号商铺，统一社会信用代码91530112MA6K7FYD8F。法定代表人：林新腾，系昆明科发科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：李黎，云南隆云律师事务所律师，执业证号15201201311312867。委托诉讼代理人：刘熙永，云南隆云律师事务所实习律师，证号42022007110374。被告：四川华远建设工程有限公司，住所地，四川省成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。法定代表人：张绍云。原告昆明科发科技有限公司与被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月28日立案。原告于2021年8月13日以原被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆明科发科技有限公司在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昆明科发科技有限公司撤回起诉。案件受理费2275元，由原告原告昆明科发科技有限公司负担。审 判 员 管红兵二〇二一年八月十三日法官助理 龙 登书 记 员 冯才喜
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执718号之一申请执行人：朱肖龙，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省殷都区。被执行人：徐佳，女，1981年1月20日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。申请执行人朱肖龙与被执行人徐佳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫0505民初435号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人徐佳未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人徐佳在安阳市住房公积金管理中心有公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人徐佳在安阳市住房公积金管理中心公积金122106元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月十七日书记员  仝雪妍
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1117号申请保全人纪永军与被保全人于维忠买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月19日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人于维忠名下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1117号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月三十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执3582号之一申请执行人：郑州银行股份有限公司金水支行，住所地：郑州市金水区顺河路31号。负责人：王硕。被执行人：王娈鸾，女，汉族，1989年3月19日出生，住郑州市。被执行人：程程，男，汉族，1990年2月3日出生，住郑州市。关于郑州银行股份有限公司金水支行与王娈鸾、程程借款合同纠纷一案，（2021）豫郑大证执字第39号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王娈鸾、程程向申请人支付2331789.90元及利息。因王娈鸾、程程未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州银行股份有限公司金水支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月17日、2021年4月19日、2021年7月19日、2021年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经反馈未发现被执行人财产。三、2021年4月23日到郑州市自然资源和规划局进行查询，查封被执行人程程名下位于二七区铭功路11号2号楼2单元10层1005号房产一套（轮候查封）。四、2021年8月12日将被执行人在限高系统内将其限制高消费。五、2021年8月30日，本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王娈鸾、程程负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司金水支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十日书记员  王瑞卿
浙江省桐庐县人民法院民事裁定书（2021）浙0122民初2641号        原告：潮峰钢构集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区北塘路**。                法定代表人：张海峰，董事长。                委托诉讼代理人：王杨杰，男，1988年5月1日出生，汉族，系原告公司员工。                委托诉讼代理人：吴学军，浙江法君律师事务所律师。                被告：杭州中果食品有限公司，，住所地：浙江省桐庐县横村镇东环路**                法定代表人：虞玲红，董事长。                委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江**诺律师事务所律师。                第三人：杭州轩昂建设有限公司，住，住所地：浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路**               诉讼代表人：杭州轩昂建设有限公司管理人（由浙江国圣律师事务所担任）。                委托诉讼代理人：刘晋辉、李祥祥，杭州轩昂建设有限公司管理人成员。                原告潮峰钢构集团有限公司与被告杭州中果食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理。本案审理过程中，被告杭州中果食品有限公司申请追加杭州轩昂建设有限公司为本案第三人，本院依法予以准许。原告潮峰钢构集团有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：                准许潮峰钢构集团有限公司撤诉。                案件受理费18869元，由潮峰钢构集团有限公司负担（已预交）。                    审判员吴海祥    二〇二一年八月十二日            法官助理沈蓥            代理书记员徐玉飞
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执恢342号申请执行人：李林，男性，1963年4月29日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：中江县杰兴水泥厂，住所地四川省中江县杰兴镇。法定代表人：陈永康。被执行人：中江县杰兴镇人民政府，住所地四川省中江县杰兴镇。法定代表人：胡登敏。被执行人：中江县东北镇人民政府，住所地四川省中江县。法定代表人：曹书贤。李林与中江县杰兴水泥厂、中江县杰兴镇人民政府、中江县东北镇人民政府民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2008）中江民初字第943号民事判决书、（2021）川0623执异18号执行裁定书，于2021年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人中江县杰兴水泥厂、中江县杰兴镇人民政府、中江县东北镇人民政府给付申请人本金16000元及利息。本院于2021年8月10日立案受理。执行中查明，中江县杰兴水泥厂已经由中江县杰兴镇人民政府改制，而中江县杰兴镇人民政府2019年撤销合并入中江县东北镇人民政府。本院于2021年5月13日作出（2021）川0623执异18号执行裁定书，追加中江县东北镇人民政府为本案被执行人。中江县东北镇人民政府向德阳市中级人民法院提起复议，复议案件正在审查过程中，故（2021）川0623执异18号执行裁定书尚未生效，依法应驳回李林的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十六条之规定，裁定如下：驳回李林的执行申请。当事人、利害关系人对裁定不服，收到裁定书十日内可向德阳市中级人民法院提起复议。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年八月十二日书记员  何 婷
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保805号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：王圣杰，男，1994年6月5日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人王圣杰追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3331号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人王圣杰所有银行存款8570.05元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王圣杰所有银行存款8570.05元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执868号申请执行人：罗荣敏，女，汉族，1969年9月24日出生，住内乡县。被执行人：郭亚峰，男，汉族，1967年12月31日出生，住内乡县。关于罗荣敏与郭亚峰为借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1325民初1011号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人郭亚峰应偿还申请执行人罗荣敏调解书上所确定的金额160000元及利息。因郭亚峰未按上述生效法律文书履行义务，罗荣敏向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人郭亚峰发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人郭亚峰名下的财产。1.查明被执行人郭亚峰名下有银行账户，已经冻结部分账户，已将其卡内其中的992.11元扣划至申请人罗荣敏指定的银行账户。卡内无其他大额存款。2.查明被执行人郭亚峰名下无房产登记信息。3.查明被执行人郭亚峰名下无车辆登记信息。4.查明被执行人郭亚峰名下无股票证券等信息。三、本院于2021年8月13日依法将被执行人郭亚峰采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为160000元及相应利息，实际执行到位992.11元，执行费5492元，尚余159007.89元及相应利息未能执行到位。本院认为，申请执行人罗荣敏与被执行人郭亚峰为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执868号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  齐英杰审判员  孙仲杰二〇二一年八月十八日书记员  肖 宇
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执恢22号申请执行人：封丘县农村信用合作联社，住所地：封丘县文化路与南环路交叉口东北角。法定代表人：王建军，理事长。被执行人：新乡市鸿福酒业有限公司，住所地延津县小潭乡胡堤村。统一社会信用代码：9141072675517632X6。本院在执行封丘县市鸿福酒业有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，2021年3月22日双方自愿协商达成和解协议，并撤回执行申请，该执行和解协议内容为：“一、本案被执行人新乡市鸿福酒业有限公司共偿还申请执行人封丘县农村信用合作联社2948388.53元及利息、评估费15000元。被执行人新乡市鸿福酒业有限公司于2021年3月22日前偿还申请执行人20000元（已交付）；于2021年3月30日前偿还申请执行人30000元；于2021年6月30日前偿还20000元；于2021年9月30日前偿还20000元；于2021年12月30日前偿还60000元；于2022年6月30日前偿还200000元；2022年12月30日前偿还200000元；剩余款项自2023年6月30日起，于每年6月30日前、12月30日前分别偿还75000元，直至全部案款还清之日止。二、该协议正常履行期间，申请执行人要求解除对被执行人失信名单、限制高消费等强制执行措施。对封丘县人民法院已查封被执行人的财产要求暂不处置、暂不解封。三、如被执行人新乡市鸿福酒业有限公司未按该协议内容履行，申请执行人可申请恢复（2019）豫0727民初2302号民事判决书的执行，但应扣除已支付部分的款项。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫0727执恢22号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟新华二〇二一年八月十日书记员  刘 森
四川省蓬安县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1323执恢313号张旭：经本院移送的被执行人张旭罚金一案（2021）川1323执恢313号，经执行，被执行人已履行（2016）川1323刑初142号刑事判决书确定的义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十二日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保469号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：李天宝保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人李天宝借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120财保36号之一解除保全申请人：曾达，男，1981年1月29日生，汉族，住福建省厦门市思明区思明南路XXX号XXX室。委托诉讼代理人：黄玲，上海道舍律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁嘉文，上海道舍律师事务所律师。被申请人：杜锦华，男，1974年10月11日生，汉族，住上海市嘉定区。原告曾达诉被告杜锦华民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月3日作出(2021)沪0120财保36号民事裁定，查封被申请人杜锦华的银行存款人民币1,267,636元或冻结其相应价值的财产。曾达于2021年8月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人杜锦华的银行存款人民币1,267,636元或相应价值财产的查封或冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  万剑峰书记员  张筱嫣附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3214号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人庄丽聪，男，汉族，1987年3月7日出生，住所地仙游县。被执行人张德萍，女，汉族，1989年10月15日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人庄丽聪、张德萍信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初1835号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人庄丽聪、张德萍即日共同返还给申请执行人欠款30000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初1835号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  黄培添审判员  陈 伟审判员  阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员  李瑞芬
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                          （2021）陕0602民初4875号 原告：冯院明，女，汉族，1975年4月11日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX504111820。被告：吕延革，男，汉族，1956年6月10日，现住延安市宝塔区五建家属院。本院在审理原告冯院明与被告吕延革民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘留卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告冯院明撤诉处理。案件受理费398元，原告已预交，减半收取计199元，实际由原告冯院明负担。  审  判  员  赵 莎   二〇二一年八月二十七日  书  记  员   郝 洁 1
临猗县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0821执保99号刘某某、谢某某、谢某：关于申请人谢某某与被申请人谢某某、谢某仓储合同纠纷一案，申请依法申请了财产保全。本院于2021年8月20日冻结了被申请人谢某某名下的银行账户存款8.8元，网络银行账户存款153.94元。2021年8月20日冻结了被申请人谢某名下的银行账户存款22.98元，网络银行账户存款71.31元。至此，刘某某向本院申请保全的（2021）晋0821民初2298号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十八日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1124号申请保全人长春市德森汽车零部件有限公司与被保全人吉林省信源环保科技有限公司其他案由一案，申请保全人长春市德森汽车零部件有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人吉林省信源环保科技有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1124号保全完毕结案。二〇二一年八月二十五日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1301号之六十四申请执行人：史某某申请执行人：史某某被执行人：应县未亿群养殖专业合作社，住所地：山西省朔州市应县大黄巍乡颉庄村。法定代表人：韩某某，系该社负责人。被执行人：臧某某被执行人：韩某某被执行人：王某某被执行人：庞某某被执行人：鲁某某被执行人：孙某某被执行人：吕某某本院于2020年08月20日以(2020)晋0821执保101号保全裁定对韩某某买卖合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行韩某某买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩某某在中国民生银行账户内存款人民币230350.00元。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月十日书记员  张津溢
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1963号之一申请执行人：丁新房，男，1968年3月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：冯晓飞，男，1981年4月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。申请执行人丁新房与被执行人冯晓飞买卖合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0902民初2189号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冯晓飞应向申请执行人丁新房支付模板款31160元及逾期利息，并负担案件受理费289元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下中国邮政储蓄银行账户62×××12有存款1243.23元，本院已委托安阳市文峰区人民法院采取冻结措施，冻结日期2021年6月29日，冻结期限一年。被执行人名下农商行账户19×××01有存款357.89元，已被多案在先冻结，本案轮候冻结，冻结日期2021年7月14日，冻结期限一年。其他账户无大额存款，且已被其他案件多次冻结。已冻结账户，申请执行人表示暂不要求扣划。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下有2辆车，车牌号为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，已被其他案件多次查封，本案已于2021年5月14日轮候查封，无法处置。4、查明被执行人无住房公积金。5、查明被执行人无证券。6、查明被执行人名下有保单信息，申请执行人暂不要求处置。三、2021年7月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经对被执行人行进调查询问，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经向申请执行人询问释明律师调查令、悬赏公告，其表示不申请律师调查令及悬赏公告。本案执行标的为31449元，未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月十三日书记员  付华欣
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1984号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码9152232321535071OY。法定代表人：刘翀，系该行董事长。委托诉讼代理人：刘阳，系该公司职员，特别授权。被告：王明年，男，1981年10月16日生，布依族，住普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司（以下简称：普安农商行）与被告王明年金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告普安农商行的委托代理人刘阳到庭参加诉讼，被告王明年经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金60,000元及利息（含利息、复利、罚息），利息按合同约定计算，截至2021年5月19日所欠利息21,984.94元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年4月9日，被告因茶叶种植自有资金不足，向原告提出申请借款60,000元，贷款于2019年4月8日到期，上述贷款逾期后，被告未按时归还贷款本息，故诉至人民法院。王明年未到庭参加诉讼，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日，王明年向普安农商行申请借款60,000元，同日双方签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》《借款借据》，普安农商行向王明年发放了贷款60,000元，约定借款期限为2018年4月9日至2019年4月8日，贷款年利率为8.7%，还款计划为按季结息一次还本，罚息利率为在贷款利率基础上加收50%，若被告不能按期付息，从次日起计收复利。借款后王明年未按照约定还本付息，截至2021年5月19日已欠付利息21,984.94元。本院认为，当事人应该按照借款合同的约定全面履行自己的义务，本案中，双方当事人签订了借款合同，原告普安农商行向被告王明年交付了贷款60，000元，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，该合同有效，王明年应按照合同约定履行还款义务，故普安农商行诉请判令王明年偿还贷款本金60，000元及截至2021年5月19日所欠利息21,984.94元，2021年5月19日后按照双方合同约定计付利息（含利息、复利、罚息）的诉请符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，第五百七十九条、第六百七十六条及《最高人民法院＜关于适用简易程序审理民事案件的若干规定＞》第三十条的规定，判决如下：被告王明年于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金60,000元，利息21,984.94元，并按双方签订的合同计付2021年5月19日以后的利息（包括利息、复利、罚息）至款项还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费924元（已减半），由被告王明年负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。审 判 员 潘明二〇二一年八月十三日法官助理 刘进书 记 员 杨霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执714号申请执行人：周国武，男，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被执行人：高阳春，女，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。被执行人：周梦军，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。本院在执行申请执行人周国武与被执行人高阳春、周梦军民间借贷纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初808号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）赣0302执2107号彭芳伟：本院执行的彭芳伟与李光煜劳务合同纠纷一案，经被执行人李光煜自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月五日
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6181号被执行人：吴远宁，男，1994年9月25日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初669号刑事判决书，于2021年8月13日向被执行人吴远宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人吴远宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人吴远宁银行存款人民币3000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月三十一日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁02民终8979号上诉人（原审原告）：孙志远，男。委托诉讼代理人：王海涛，山东康海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张本法，男。上诉人孙志远因与被上诉人张本法建设工程施工合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2020）鲁0203民初12048号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人孙志远及其委托诉讼代理人王海涛，被上诉人张本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙志远上诉请求：撤销一审裁定，改判张本法支付孙志远工程款585500元、律师费20000元，诉讼费由张本法负担。事实和理由：一、孙志远为张本法承包的位于青岛市市北区外墙进行涂料施工，张本法2019年3月28日给孙志远写下欠条，确认尚欠孙志远67万元并承诺2020年2月22日前全部结清，并自愿承担所有法律费用。但张本法至今仍未偿还全部欠款，尚欠孙志远585500元。二、一审法院仅采纳张本法的陈述没有对实际案情进行论证，张本法手写欠条一张称欠孙志远、李克军的工程款，但李克军在当日出具了一张该款项与其本人无关、全归孙志远所有的证明，并且，书写欠条当日三人有共同录音为证。综上，一审法院没有对本案进行实质性审查，没有明确认定本案的证据链条，错误，请求予以改判。张本法辩称，一审裁定正确，请求维持。孙志远向一审法院提出诉讼请求：1.张本法支付孙志远工程款585500元；2.张本法支付孙志远律师费20000元；3.本案诉讼费、保全费由张本法承担。一审法院经审理查明：2019年3月28日，张本法出具欠条一张，内容为：“今欠孙志远、李克军工程款共计人民币陆拾柒万元整（670000元整），如果2020年2月22号前没有结清，原承担所有法律费用”。一审法院经审查认为，根据张本法的陈述及其出具的欠条表明，张本法系欠孙志远与案外人李克军两人的工程款未支付。现孙志远的证据不能证明该欠款全部为其一人所有，故孙志远以自己一人的名义向张本法主张全部欠款，诉讼主体欠缺，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审裁定：驳回孙志远的起诉。案件受理费9855元，待裁定生效后退还孙志远。本院二审期间，孙志远申请证人赵某出庭作证，并出示李克军为赵某写的委托书及当时的视频，欲证明该委托书笔迹与其提交的《证明》笔迹一致，均系李克军所写，并对此申请鉴定。张本法质证称，不认可证人证言，视频中出现的是李克军，但其与赵某之间的授权与本案无关，李克军还欠张本法提成，故不认可李克军将欠款全部转让给孙志远。本院审查认为，证人赵某对本案事实并不了解，其提交的授权书亦与本案无关，孙志远主张该委托书笔迹与其提交的《证明》笔迹一致，证据不足。因李克军本人未到庭对相关情况进行说明，仅凭该委托书不足以作为比对样本对孙志远提交的《证明》进行鉴定，故对其鉴定申请，本院不予准许。本案欠条载明张本法系欠孙志远、李克军两人的工程款，李克军本人未到庭明确表示放弃涉案债权，孙志远提交的证据不足以证明全部欠款归其一人所有，一审以本案诉讼主体欠缺为由裁定驳回孙志远的起诉，并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人孙志远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 喆审 判 员  齐 新审 判 员  甘玉军二〇二一年八月四日法官助理  于遨洋书 记 员  贾 立书 记 员  于国英
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6535号原告：韩俊利，男，1980年1月5日生，汉族，住滑县。被告：都海利，男，1988年12月19日生，汉族，住滑县。原告韩俊利与被告都海利买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊利到庭参加诉讼，被告都海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩俊利向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还货款3443元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告通过熟人认识后有业务往来，原告于2018年8月31日为被告送货，被告欠货款3443元，经微信多次催要以各种理由推脱拒付。为维护合法权益，原告依法起诉，要求判如所请。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求支付货款3400元，自愿放弃了关于利息的诉讼请求。被告都海利未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告韩俊利为新乡天缘泡沫厂销售人员，经他人介绍与被告都海利认识，约2017年至2018年，双方发生泡沫板生意往来。被告从原告处订购新乡天缘泡沫厂泡沫板，由该厂出库后，原告联系送货，被告收到货物后将货款支付该厂。2018年8月31日，经原告联系向被告交付价值3443元的泡沫板，原告通过微信向被告发送出库单并要求及时转款。因厂方催款，2018年9月4日，原告经该厂会计垫付货款3440元，并再次通过微信告知被告，要求被告及时转款。后该款经原告催要，被告未予支付。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的出库单打印件一张、微信与短信聊天记录截屏打印件各三张、视听资料一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告韩俊利与被告都海利存在生意往来，被告经原告从新乡天缘泡沫厂购买泡沫板，应及时支付货款但未支付，后原告为被告垫付货款3440元。现原告以买卖合同为由主张被告支付垫付款3400元，不足部分自愿放弃，并无不当，被告应予承担该款的还款责任。被告都海利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告都海利于本判决生效后十日内给付原告韩俊利货款3400元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告都海利负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年八月十八日书记员  郭令柯
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初11508号原告:郭建中，男，1972年8月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告：李保海，男，1964年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：曹群柱，男，56岁左右，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告郭建中、李保海诉被告曹群柱劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，原告郭建中、李保海未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告郭建中、李保海撤回起诉处理。审判员  赵丽莉二〇二一年八月十八日书记员  刘 然
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0882民初2668号原告：李**，男，1973年7月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吴**，河南可嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕飞，河南可嘉律师事务所实习律师。被告：马国防，男，1978年11月3日出生，汉族，住沁阳市。原告李**与被告马国防为劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人吴**、张燕飞，被告马国防到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告李**工资11670元及逾期支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2020年9月起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2019年3月至2019年9月，被告马国防要求原告去山东潍坊潍城区万特公馆B区从事供排水系统工程的水管安装，并约定了日工资，原告按照约定进行施工，被告仅向原告支付了部分工资。原告曾向被告多次催要，被告给原告出具了欠条，出具欠条后，至今未向原告支付分文工资。为维护自身合法权益，现诉至法院。被告马国防辩称，我欠原告的工资没有这么多，数额不对，应该是2540元。原告要求按大工工资每天260元计算，但原告是小工，工资标准每天120元，当时打条时候由于人多算错了，所以打11670元条。当时包括原告一共5个人找我要工资，我出了5张工资欠条，其他4个人都没有错误，只有原告不对。根据原、被告诉辩、陈述及结合当事人提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年6月至9月期间，原告李**到被告马国防承包工地干活，从事供排水系统工程的水管安装工作。工程结束后，被告仅支付原告部分工资，剩余工资经原告向被告催要，经双方结算，被告于2020年1月21日为原告出具欠条一张，载明：“今欠到李**工资11670元马国防4108821978××××××××2020.1.21号至2020年8月底结清”。出具欠条后，被告至今未支付，原告现诉至法院。本院认为，原告李**为被告马国防提供劳务，被告应按约向原告支付劳务报酬。经结算，被告马国防尚欠原告劳务工资11670元，并为原告出具工资欠条，故原告李**要求被告马国防支付尚欠的劳务工资11670元及逾期支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告马国防辩称其因疏忽在为原告出具欠条时计算错误，未能提供充分的证据予以证实，故对其辩称理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马国防于本判决生效之日起十日内支付原告李**劳务工资11670元及逾期支付利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率，从2020年9月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为46元，由被告马国防负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二一年八月二十五日书记员  邱明轩
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9688号之二解除保全申请人：上海禾力电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇虹光大道318号465室。法定代表人：杨晓玲，总经理。被申请人：上海星昌电气设备安装有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：梅竹，执行董事。委托诉讼代理人：汪敏华，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：程英，上海众华律师事务所律师。原告上海禾力电力工程有限公司诉被告上海星昌电气设备安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日作出(2021)沪0120民初9688号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海禾力电力工程有限公司于2021年8月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海星昌电气设备安装有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊法官助理  崔 宁书 记 员  汤泽浩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执恢89号之十申请执行人：中国农业银行股份有限公司双牌县支行，住所地湖南省双牌县泷泊镇双电路2号。负责人：沈祖彪，行长。委托代理人：邓鹏举，男，1964年4月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司双牌县支行员工，住所地湖南省双牌县。被执行人：胡学军，男，1957年9月24日出生，汉族，退休职工，住湖南省双牌县。申请执行人中国农业银行股份有限公司双牌县支行与被执行人胡学军信用卡纠纷一案，湖南省双牌县人民法院2019年3月11日作出的（2019）湘1123民初119号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，2019年8月5日立案（2019）湘1123执555号，申请执行标的：225163.77元；2019年10月11日网络扣划到位标的17854.9元（共三笔：4695.58元、12130.17元、1029.15元），2019年10月12日申请执行人领取17854.9元。2019年9月28日终结本次执行程序。终结本次执行程序，因被执行人胡学军示履行调解书确定的偿还透支本金、利息及相关费用，本院于2021年5月17日立案恢复执行。根据申请人提供的信用卡综合管理平台信息显示，截至2021年4月30日，被执行人合计应偿还139782.66元（其中：本金91000元、利息30625.99元、违约金11324.67元、手续费6832元）。本案恢复执行后，本院2021年7月29日扣划工商银行20911元，扣划湖南双牌农商银行2038元，二笔合计22949元，申请执行人于2021年8月5日领取执行到位标的款22949元。2021年8月30日本院通过全国法院网络执行查控系统，扣划被执行在吕国工商银行的存款4110元，该执行到位标的款本院于2021年8月31日转为收取诉讼费2795元、执行费1315元。2021年8月27日经与申请执行人的委托代理人邓鹏举联系核实，本案的本金已经还清，现只欠利息30625.99元、违约金11324.67元、手续费6832.00元，合计48782.66元。因该余额双方在协商处理中，申请执行申请撤回本案执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执恢89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 昊审判员 杨为忠审判员 成春林二〇二一年八月三十一日书记员 卿秋英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1114号申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司与被保全人绥化市通达运输服务有限公司、张兰借款合同纠纷一案，申请保全人长春市广泰汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人绥化市通达运输服务有限公司、张兰名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1114号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
浙江省诸暨市人民法院民事判决书（2021）浙0681民初10835号        原告：章灿松，男，1982年1月16日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                委托诉讼代理人：王李全，浙江卓颂律师事务所律师。                委托诉讼代理人：周灵林，浙江卓颂律师事务所律师。                被告：诸暨世纪金源投资有限公司，住所地诸暨市暨阳街道东二环路与祥安路交汇处华夏城2号楼5楼西边。                法定代表人：施伟明。                委托诉讼代理人：王忠江，男，系该公司员工。                原告章灿松与被告诸暨世纪金源投资有限公司（以下至判决主文前简称世纪金源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告章灿松及其委托诉讼代理人王李全，被告世纪金源公司的委托诉讼代理人王忠江到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。                原告章灿松向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告工程款及保证金共计2024956元，并支付其中800000元自2017年1月1日起、其中100000元自2017年12月1日起、其中1124956元自2018年1月1日起至款付清日止按月利率1.2％计算的违约金。事实和理由：2016年10月20日，原、被告及浙江万达建设集团有限公司（以下简称万达公司）签订了《协议书》，约定被告发包给万达公司施工的红星美凯龙-华夏城项目3-7#楼桩基工程的结算造价为6324956元。截至2016年8月31日，被告支付万达公司工程款3200000元，支付原告1000000元，还欠原告及万达公司工程款2124956元，应返还保证金100000元，该款定于2016年12月30日前付1000000元，2017年11月30日前付100000元，余款在2017年12月31日前付清。如果被告没有按约支付，应支付按照实际欠款额月利率2％计算的违约金，直至款付清等内容。此后，被告仅支付200000元。虽经原告多次催讨，但均无果。2021年6月23日，原告与万达公司签订《债权转让协议》，约定在被告处的共同债权中，万达公司享有的债权份额全部转让给原告，协议签订后，万达公司向被告发出债权转让通知等内容。2021年7月，万达公司通过邮政快递向被告发送了债权转让通知。综上，原告认为案涉《协议书》系结算协议，意思表示真实，合法有效，被告应当按照约定全面履行，但其没有按约付款等，构成严重违约。鉴于原、被告无法自行协商解决，原告向法院提起诉讼，请求及时公正判决。                被告世纪金源公司承认原告章灿松变更后的全部诉讼请求，但认为因一时经济困难，暂无法支付。                本院认为，当事人有权自法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告变更后的诉讼请求，不违反法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：                被告诸暨世纪金源投资有限公司应支付原告章灿松尚欠工程款及保证金共计2024956元，并支付其中800000元自2017年1月1日起、其中100000元自2017年12月1日起、其中1124956元自2018年1月1日起均至款付清日止按月利率1.2％计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案的诉讼费32517元，依法减半收取16258.50元，由被告诸暨世纪金源投资有限公司负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员周迪光    二〇二一年八月十六日            法官助理周梦婕            书记员骆珂
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0922民初3137号原告：刘相旗，男，汉族，1982年12月4日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：董云，濮阳市华龙区中原法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。统一社会信用代码9141090078623369XD，住所地濮阳市中原路184号。法定代表人：张士亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗毅博，该公司员工。原告刘相旗与被告阳光财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘相旗撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘相旗负担。审判员  杨杰英二〇二一年八月二十六日书记员  常东举
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执615号之五申请执行人：姚某某。被执行人：朱某某。申请执行人姚某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0821民初2427号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，要求被执行人给付案款310000元，案件受理费2975元。被执行人依法应承担执行费4550元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月4日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即按生效法律文书自觉履行义务，但被执行人至今未履行。2、本院于2021年3月3日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现已对被执行人的银行存款进行了冻结，但实际控制金额不足，除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过线下查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现有不动产登记信息。4、本院通过线下查询被执行人名下的公积金缴存记录，未发现有缴纳的公积金。5、本院已对被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入全国失信被执行人名单信息库予以信用惩戒，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为310000元、案件受理费2975元、执行费4550元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  姚金狮审判员  姚 玲审判员  荆金科二〇二一年八月二十三日书记员  吕 增
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1532号原告：张贵泉，男，1965年2月2日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：刘志敏，女，1980年7月1日出生，汉族，住河北省阜城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所地：北京市朝阳区建国门外大街**院**楼，统一社会信用代码：9100000710931483R。法定代表人：徐斌。原告张贵泉与被告刘志敏、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告张贵泉于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张贵泉撤诉。案件受理费102元，由原告张贵泉负担。审判员  朱金池二〇二一年八月十一日书记员  刘博杨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初67152号之二解除保全申请人：戚静莉，女，1952年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区上浦路XXX弄XXX号XXX室。被申请人：高英，女，1989年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人戚静莉与被申请人高英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日作出(2021)沪0115民初67152号民事裁定书，依法冻结申请人高英的银行存款216万元或查封、扣押其相应价值财产。申请人戚静莉于2021年8月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告戚静莉已撤回对被告高英的起诉，现解除保全申请人戚静莉申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：解除对申请人高英的银行存款216万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛斯佳书记员  季姗姗附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执1144号申请执行人：肖志刚，男，1970年9月出生，汉族，无职业，住宁安市。被执行人：王**，男，1973年11月出生，汉族，住宁安市。本院在执行申请执行人肖志刚与被执行人王**买卖合同纠纷一案中，申请执行人肖志刚向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执1144号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月十二日书记员 贺连超
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执990-3号申请执行人：范永平，男，1964年5月19日出生，汉族，住孟州市。被执行人：党步升，男，1973年7月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行范永平与党步升追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2021年7月12日冻结了被执行人党步升在中原银行62×××29账户内存款18297元，现因被执行人党步升已主动履行完毕依照《最高人民法院关于人民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第（二）项规定，裁定如下：解除对被执行人党步升在中原银行62×××29账户内存款18297元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月十九日书记员  李孟飞
江西省抚州市临川区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1002执1712号之一申请执行人戴翠连，女，汉族，1989年3月3日生，住抚州市临川区。被执行人抚州市中梁轩置业有限公司，住所地江西省抚州市抚州高新技术产业开发区迎宾大道433号，统一社会信用代码：91361003MA35U77Y2B。法定代表人：倪合坤，董事长。申请执行人戴翠连与被执行人抚州市中梁轩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本案在执行过程中,于2021年7月27日作出的（2021）赣1002执1712号执行裁定书,裁定冻结、划拔（或扣留、提取）被执行人抚州市中梁轩置业有限公司在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币75.5元或查封、扣押同等价值的财产。现因被执行人抚州市中梁轩置业有限公司已履行全部的付款义务,本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：解除对被执行人抚州市中梁轩置业有限公司银行存款75.5元的冻结或其他同等价值财产的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  喻日全二〇二一年八月五日书记员  夏 杰
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初4240号原告：刘湘君，女，1966年9月26日出生，汉族，现住公主岭市。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务。        原告刘湘君与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘君、被告宏盛公司委托诉讼代理人邹建凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘湘君向本院提出诉讼请求：1．请求判决解除原告与被告签订的《公主岭＊恒大花溪谷商品房认购书》，并返还原告购房款723103元、物业维修基金4，020元，共计727123元及利息（以727123元为基数，自2019年10月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR计算至付清之日止）；2．诉讼费等相关费用全部由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，原告与被告签订了《公主岭＊恒大花溪谷商品房认购书》，约定刘湘君向公主岭弘盛房地产开发有限公司认购公主岭恒大花溪谷楼盘007-15幢1单元1702房，该商品房总金额为723.103元。刘湘君支付人民币2万元作为定金。定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款。同日，刘湘君向公主岭弘盛房地产开发有限公司支付购房款（含定金）153103元，物业维修基金4，020元。2019年10月21日，再次缴纳购房款210.000，前后共计363103元，剩余款项36万元约定公积金贷款。因恒大地产与公主岭公积金一直未达成协议，导致公积金贷款一直办不下来。2021年以来，恒大销售人员多次电话告知，或办理公积金或改全款，否则恒大方将予以挞定（即房款没收，房源另售）。2019年时公积金尚可贷到剩余款项，时至今日，因我即将退休，公积金已不能贷36万，我无奈于2021年3月31日支付剩余款36万，并重新签订了《商品房认购书》。因被告方说需要改网签，至今未与我签订《商品房买卖合同（预售）》。原告认为，双方未能按时签订《商品房买卖合同（预售）》，并签订无理由退房协议，是由恒大方与公主岭公积金达成一致造成的，不是我个人原因，故应当享有无理由退房权限。现原告请求退房并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算利息，赔偿原告的经济损失。请法院支持原告的诉讼请求。        弘盛公司辩称，同意解除双方签订的商品房认购书，房款部分应扣除定金20000元、推荐佣金17462元，剩余689661.8元同意返还原告。        经审理查明，2019年9月30日，原告与被告签订了《公主岭＊恒大花溪谷商品房认购书》，刘湘君认购了公主岭弘盛房地产开发有限公司开发的公主岭恒大花溪谷楼盘007-15幢1单元1702房，该商品房总金额为723.103元。刘湘君支付人民币2万元作为定金，至2019年10月21日刘湘君向宏盛公司支付定金、房款、物业维修基金计367123.8元。剩余款项36万元双方约定公积金贷款。后公积金贷款未能办理成功，双方重新签订了《商品房认购书》，刘湘君于2021年3月31日支付了剩余房款36万。上述事实有双方当事人陈述、签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》、缴款收据等在卷佐证。        本院认为，原、被告签订的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民法典》第五百六十二条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的是由。解除合同的是由发生时，解除权人可以解除合同。现原告起诉要求解除商品房认购书，被告也同意解除，本院予以解除。《中华人民共和国民法典》五百六十六条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告主张原告已付购房款应当扣除定金20000元及推荐佣金17462元，剩余689661.8元予以返还，原告亦表示同意，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、五百六十六条之规定，判决如下：        一、解除刘湘君与公主岭弘盛房地产开发有限公司于2019年10月21日、2021年3月31日签定的《公主岭恒大花溪谷商品房认购书》（编号为G0002343）；        二、公主岭弘盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还刘湘君购房款689661.8元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费5515元，由刘湘君负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    潘正龙二〇二一年八月三十日书记员    孙琪
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保98号申请人：韩雷，男，汉族，1981年9月20日出生，住许昌市魏都区。申请人：韩文章，男，汉族，1952年6月14日出生，住许昌市魏都区。申请人：韩艳君，女，汉族，1976年9月27日出生，住许昌市魏都区。以上三申请人的委托诉讼代理人：朱世杰，河南颖昌律师事务所律师。被申请人：李朋飞，男，汉族，1996年9月30日出生，住许昌市魏都区。申请人韩雷、韩文章、韩艳君于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李朋飞登记所有的车牌号为豫Ｋ×××××的小型轿车予以查封。担保人国任财产保险股份有限公司许昌中心支公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人韩雷、韩文章、韩艳君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李朋飞所有的车牌号为豫Ｋ×××××的车辆，期限二年。案件申请费1270元，由申请人韩雷、韩文章、韩艳君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人韩雷、韩文章、韩艳君在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年八月二十六日书记员  姜宇瑜
陕西省铜川市中级人民法院民事裁定书(2021)陕02民申19号 再审申请人（二审上诉人、一审被告）：王全文，男，1964年8月20日生，汉族，原耀县二运司退休工人，住铜川市耀州区。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：张随祥，男，1953年3月20日生，汉族，住陕西省潼关县。再审申请人王全文因与被申请人张随祥委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2021）陕02民终49号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，王全文向本院提交了撤诉申请书，称双方因在执行中达成了执行和解协议，故向本院申请撤回再审申请。本院认为，王全文在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：准许王全文撤回再审申请。 审  判  长    周少英审  判  员    王晓亮审  判  员    陈建安    二0二一年八月十八日 书  记  员    付  蕾 1
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1727民再7号再审申请人（原审被告）：陈祥，男，1992年12月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：陈家瑞（陈祥之父），男，汉族，1973年12月10日出生，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：高亚超，男，1988年7月15日出生，汉族，住河南省汝南县。委托诉讼代理人：扈家齐，河南安澜律师事务所律师。再审申请人陈祥因与被申请人高亚超民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月20日作出（2020）豫1727民初3626号民事判决，已经发生法律效力。再审申请人陈祥对判决不服向本院申请再审。本院于2021年6月17日作出（2021）豫1727民申5号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，因高亚超需全面核对与陈祥之间账目往来，现申请撤回对陈祥的起诉。本院经审查认为，现原审原告高亚超撤回一审起诉的请求是在法律许可的范围内对自己权利所做的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告高亚超撤回起诉；二、撤销本院（2020）豫1727民初3626号民事判决。原审案件受理费2413元，由原审原告高亚超负担。再审案件受理费减半收取2413元，由原审被告陈祥负担。审 判 长  乔玉峰人民陪审员  张新丽人民陪审员  冯红霞二〇二一年八月十六日书 记 员  丁佩佩
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0322民初4806号原告：黎世德,男,汉族,1971年10月17日生,贵州省桐梓县人,住桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文,男,桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被告：贵州省桐梓县祥瑞建材有限公司,住所地:桐梓县楚米镇楚米蔬专村龙孔组水井坡。法定代表人:韩文军，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告黎世德与被告贵州省桐梓县祥瑞建材有限公司侵权责任纠纷一案中，原告于2021年8月3日以起诉的被告主体错误，需另行主张为由向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告黎世德撤回起诉。案件受理费761元（已减半），由原告黎世德负担。审判员  王定斌二〇二一年八月三日书记员  张 旭
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2754号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住所地：四川省江油市诗仙路东段**；法定代表人：税国涛。被执行人:代泽明，男，汉族，生于1948年5月25日，住四川省江油市（原方水乡古树村**）。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5280号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代泽明的银行存款16291.91元（本金金额13412.84元，截止2021年8月1日资金利息为2879.07元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼137.5元，执行费146元，从被执行人代泽明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月十日书记员  刘丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2754号申请执行人:江油银通融资担保有限公司，住，住所地：四川省江油市诗仙路东段**；div>法定代表人：税国涛。被执行人:代泽明，男，汉族，生于1948年5月25日，住四川省江油市（原方水乡古树村**）。本院依据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5280号民事判决书，受理上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人代泽明的银行存款16291.91元（本金金额13412.84元，截止2021年8月1日资金利息为2879.07元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；二、案件诉讼137.5元，执行费146元，从被执行人代泽明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月十日书记员  刘丽
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1219号申请执行人：杨景丽，女，1976年03月17出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：睢县金大置业有限公司，住所地河南省商丘市睢县。法定代表人：卜宝荣。本院在执行杨景丽与睢县金大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2182号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年5月20日向本院申请执行，本院于2021年5月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院于2021年5月20日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人下落不明，未向本院申报财产，未履行生效法律文书确定的义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产、房产信息。被执行人名下财产睢县睢州大道中段北侧义乌商贸城6-7幢ABCD单元四套商业地产、睢县金大耀发广场1栋1单元五层房产，已查封进行拍卖。两次拍卖均已流拍，变卖也未成功，暂不符合以物抵债的条件。其余未查询到被执行人住房公积金、动产及不动产、持有证券、股票等信息。三、通过调查、走访等形式对被执行人所在居委会及居住地进行了调查、了解，未能发现被执行人下落。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、律师调查令使用告知书、律师调查令使用告知书、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1422民初2182号民事调解书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  余伟方二〇二一年八月十七日书记员  李 闯
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0726执1178号被执行人：张战儒，男，1976年10月12日出生，汉族，住河南省延津县。关于张战儒盗窃罪一案，本院作出的(2019)豫0726刑初78号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张战儒在限定期限内未能自觉履行缴纳罚金2000元的义务。经查明，被执行人张战儒名下无银行存款、无网络资金、无车辆、无不动产及住房公积金。现因被执行人张战儒死亡，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项之规定，裁定如下：终结(2019)豫0726刑初78号刑事判决书中关于罚金2000元的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红杰审判员  朱铃铃审判员  原 杨二〇二一年八月六日书记员  王广磊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10866号之二解除保全申请人：上海美科无纺布制品有限公司，住所地上海市松江区新浜镇文兵路****。法定代表人：陈伟嘉，董事长。委托诉讼代理人：王俊杰，上海市君悦律师事务所律师。被申请人：东莞快裕达自动化设备有限公司，住所地，住所地广东省东莞市iv>法定代表人：胡松平，执行董事。申请人上海美科无纺布制品有限公司与被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日作出(2021)沪0117民初10866号民事裁定书，查封了被申请人名下的财产。申请人现向本院申请解除对被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人东莞快裕达自动化设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  郝祥明书记员  李 娟附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1061号之二申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人：徐进，该支行行长。被执行人：肖艳永,女,1974年3月3日生,汉族,住汝南县。被执行人：佐宏,男,1963年3月9日生,汉族,住驻马店驿城区。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与肖艳永、佐宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初1051号民事判决已发生法律效力，于2021年5月24日立案执行。申请执行债权为给付金钱88623.10元及利息。案件办理情况是：1、2021年5月25日、7月5日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）肖艳永、佐宏的银行存款、网络资金余额太少；（2）肖艳永名下有车辆登记信息、公积金信息，佐宏名下有车辆登记信息、不动产登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年6月10日，本院向被执行人肖艳永、佐宏送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、对查到的资金采取执行措施：本院冻结、划拨佐宏在建设银行存款4600元，已发放给申请人。4、被执行人肖艳永名下住房公积金已被驻马店市驿城区法院冻结（冻结期限至2023年）。5、本院查封佐宏名下的梅赛德斯-奔驰牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），因该车辆下落不明，暂不具备处置条件。肖艳永名下登记的大众牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），2020年8月13日已过户6、本院查到佐宏名下位于驻马店市铜山大道与交通路交叉口西南角天都星城南区的房产，申请人要求暂不处置该房产。7、被执行人肖艳永、佐宏未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额，查到的房产，申请人请求暂不处置，被执行人的车下落不明，无法处置；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初1051号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执712号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。统一社会信用代码：9141172767009926511。法定代表人：徐进，该支行行长。被执行人：赵红丽，女，1969年11月3日出生，汉族，住汝南县。被执行人：罗恒，男，1989年7月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人：赵银山，男，1962年5月26日出生，汉族，住漯河市源汇区。被执行人：马岩岩，女，1992年12月16日出生，汉族，住河南省项城市。中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行与赵红丽、罗恒、赵银山、马岩岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1727民初324号民事判决已发生法律效力，于2021年4月14日立案执行。申请执行债权为给付金钱300000元及利息。案件办理情况是：1、2021年4月16日、6月23日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）赵红丽、罗恒、赵银山、马岩岩的银行存款、网络资金余额太少；（2）罗恒名下有公积金、有房产登记信息；（3）其余没有查到财产信息。2、2021年4月23日，本院向被执行人赵红丽、罗恒、赵银山、马岩岩送达执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。3、对查到的资金采取执行措施：本院冻结、划拨赵红丽名下银行存款合计1450元，已发放给申请人（申请继续冻结，应在冻结期限届满30日前书面提出申请）。4、划拨罗恒名下公积金6400元，收取案件执行费4400元，下余款2000元发放给申请人。5、在执行过程中赵红丽履行20000元，罗恒履行25000元，申请人共计受偿48450元。6、2021年8月27日，本院到不动产查询了罗恒名下登记的房产信息，其名下房产已于2020年5月26日过户他人名下，其名下现无房产登记信息。7、被执行人赵红丽、罗恒、赵银山、马岩岩未按执行通知书全面履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。申请人同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院经穷尽财产调查措施，查到的资金已执行但不足额；没有查到其他可供执行财产。申请执行人负有提供被执行人财产的义务未能提供。本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫1727民初324号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。如对终结本次执行程序不服，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十九日书记员  王晓琳