wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院山东省广饶县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0523民初2989号原告：张金萍，女，1969年9月27日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告：张文杰，女，1995年5月3日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告：张文馨，女，2000年11月2日出生，汉族住山东省潍坊市寿光市。原告：张某，男，2011年3月10日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。原告：张建峰，女，1945年12月4日出生，汉族，住山东省潍坊市寿光市。被告：李慎科，男，1965年10月23日出生，汉族，住山东省滨州市邹平市。被告：东营交通运输集团有限公司，住所地：山东省东营市东营区黄河路355号。法定代表人：闫冰峰，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司，住所地：山东省东营市东营区南一路329号。负责人：徐金强，该公司总经理。原告张金萍、张文杰、张文馨、张某、张建峰与被告李慎科、东营交通运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告张金萍、张文杰、张文馨、张某、张建峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张金萍、张文杰、张文馨、张某、张建峰撤回起诉处理。审判员  魏保华二〇二一年八月二日书记员  武丹丹
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0205民初1483号原告：中国银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：914102008706638875。住所地：开封市中山路南段。负责人：杨东阳，系该行行长。委托诉讼代理人：陈岩、朱飞，河南北政律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘帅，男，1994年1月28日生，汉族，住河南省开封市兰考县。原告中国银行股份有限公司开封分行与被告刘帅信用卡纠纷一案，本院于2021年8月18日受理原告中国银行股份有限公司开封分行的起诉。原告中国银行股份有限公司开封分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司开封分行撤回起诉处理。审判员 李 晶二〇二一年八月三十日书记员 朱亚丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执2340号申请执行人:洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行。住所地：洛阳市洛龙区政和路22号。法定代表人：王强。被执行人:崔继红,女,汉族，1979年12月31日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人:曹智慧,男,汉族，1972年7月15日出生，住河南省项城市。被执行人:洛阳秉硕轴承有限公司。住所地：中国（河南）自由贸易试验区洛阳片区高新区辛店镇徐家营村。法定代表人：:曹智慧。被执行人:洛阳鑫慧达轴承有限公司。住所地：洛阳市高新开发区辛店镇白营村洛宜路西。法定代表人：曹智慧。被执行人:王群莉,女,汉族，1969年4月5日出生，住河南省项城市。洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行与崔继红、曹智慧、洛阳秉硕轴承有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、王群莉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初3169号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人崔继红、曹智慧、洛阳秉硕轴承有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、王群莉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行于2021年4月21日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:本院于2021年4月23日向被执行人崔继红、曹智慧、洛阳秉硕轴承有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、王群莉邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。崔继红、曹智慧、洛阳秉硕轴承有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、王群莉未履行支付义务，并未报告财产。本院分别于2021年4月23日、2021年8月12日共计提起二轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产，银行账户9元已冻结。2021年4月23日通过人行查控，被执行人崔继红、曹智慧、洛阳秉硕轴承有限公司、洛阳鑫慧达轴承有限公司、王群莉名下无可供执行财产。现申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行与被执行人崔继红正在私下协商中，申请执行人洛阳农村商业银行股份有限公司新区支行向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0311执2340号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十日书记员  张 毅
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0624民初3308号原告：刘吉庆，男，1957年10月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：崔景芬（系刘吉庆妻子），女，1963年2月9日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。被告：毕传军，男，1966年7月29日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告刘吉庆与被告毕传军劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉庆的委托诉讼代理人崔景芬到庭参加诉讼，被告毕传军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘吉庆向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工资款16000元；由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年，被告雇佣原告看护人参园，通过结算，被告尚欠工资16000元，此款经原告多次催要，被告一直未予给付。被告毕传军未予答辩（缺席）。本院经审理认定事实如下：2019年8月，被告雇佣原告为其看护人参园，后经工资结算，被告尚欠原告工资款16000元。2020年11月11日，被告为原告出具欠据一枚，载明：毕传军欠刘吉庆工资款16000元。本院所确认的上述事实，有欠据、原告的陈述在卷为凭。上述证据经庭审举证和本院审查，本院予以采信。本院认为，被告为原告出具的欠据，足以证明原、被告之间形成了有效的劳务合同关系，被告应履行合同义务，及时给付原告劳务报酬。被告未按约定给付欠款，实属违约，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕传军于本判决生效后十日内给付原告刘吉庆工资款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告毕传军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  任意飞二〇二一年八月二十六日书记员  李 宇
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7489号原告：江苏剑强物业服务有限公司，统一社会信用代码91320811680502951J，住所地淮安市清江浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，男，该公司经理。被告：孙志华，自然状况不详。原告江苏剑强物业服务有限公司与被告孙志华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告江苏剑强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江苏剑强物业服务有限公司撤诉处理。审判员  周凡人二〇二一年八月十八日书记员  张 荷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执731号之二十二申请执行人：荆某某被执行人：王某某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2019）晋0821民初728号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在某科技有限公司账户内存款人民币479.98元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十七日书记员  张冰
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝 0109 执 1911 号之三 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重 庆市北碚区云汉大道 117 号附 89 号，统一社会信用代码 91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，董事长。 被执行人：郭治芳，女，1969 年 6 月 1 日出生，汉族，住重庆市南川区。 被执行人：张伟，男，1971 年 3 月 14 日出生，汉族，住重庆市南川区。 关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行郭治芳、 张伟借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020) 渝 0109 民初 3245 号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责 令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今 未履行其义务。现申请人重庆市中旅安信小额贷款有限公司遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金169845.05元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人郭治芳、 张伟发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，轮候查封被执行人郭治芳、张伟名下的位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道 X号X 幢X-X、X-X 号房屋各一处（2021年5月7日查封，期限三年），暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。 截至2021年7月24日，本院在该案中未执行到相应款项支付申请人。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执1911号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     李仕兵 审  判  员     陈  琼          审  判  员     刘瑞鹏   二○二一年七月二十四日                           书  记  员     何  琴 - 1 -
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0211执3727号申请执行机关：大连市甘井子区人力资源和社会保障局。法定代表人：张全学，局长。被执行人：大连晨达废旧汽车再利用有限公司。法定代表人：杨惠群。在执行罚款人民币4.00万元的过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0211行审9号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松审 判 员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二一年八月二十三日书 记 员  孔 琳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2161号原告：赵廷峰，男，1978年7月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田孝民，男，1965年11月22日出生，汉族，住河南省台前县。被告：田新秀，男，成年，汉族，住河南省台前县。原告赵廷峰与被告田孝民、田新秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。原告赵廷峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告田孝民偿还借款人民币本金20万元及利息（利息计算至判决执行完毕）；2.请求依法判令被告田新秀承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，原告与被告田孝民、王秋霞签订借款担保合同，合同约定由原告出借20万元给田孝民，由王秋霞承担连带担保。借款到期后，经借款人、担保人、出借人共同协商同意延期还款，并签订延期还款协议。同时经田新秀同意后，追加田新秀为此笔借款提从连带担保。借款到期后，借款人仍不能偿还借款，在借款人与担保人的共同要求下再次延期，借款到期后，被告仍拒不还款，也联系不上他们，为维护自身合法权益，诉至贵院。本院经审查认为，原告赵廷峰提供的被告田孝民、田新秀的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告赵廷峰的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵廷峰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  张 涛
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5121号原告：蒋菊华，男，1958年5月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：张田清，溧阳市东方法律服务所法律工作者。被告：东台市佳星饲料有限公司，统一社会信用代码91320981398252987A，住所地东台市弶港农场龙河东路1号。法定代表人：崔晓进。原告蒋菊华诉被告东台市佳星饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。原告蒋菊华于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告蒋菊华撤回对被告东台市佳星饲料有限公司的起诉。案件受理费39元(已减半收取),由原告蒋菊华负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月三日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1281号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、张艳珍：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人张艳珍关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3051号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结张艳珍名下银行（工行、交行、华夏）存款72880.2元，实际冻结1201.08元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3051号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十二日
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2022号裴红（申请执行人）、项绪（被执行人）：裴红与项绪婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计35000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000.00元。本院已于2021年xx月xx日将该款转付给裴红（申请执行人）。至此，裴红（申请执行人）向本院申请执行的（2017）豫1528民初1605号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1044号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董芳，行长。委托代理人：杨盛军，男，该行职工。被执行人：李志军，男，1984年10月22日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人李志军信用卡纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李志军未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李志军名下财产信息进行查询,未查询到被执行人李志军有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人杨盛军就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志军负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1876号原告：吉俊生，男，1947年6月13日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。被告：刘云侠，女，1972年2月20日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该地址。本院在审理原告吉俊生与被告刘云侠民间借贷纠纷一案。原告吉俊生于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉俊生提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告吉俊生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员   李 晓 峰二〇二一年八月十六日书 记 员    高    婷 1
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢252号瞿春生、李文科,郑娜娜：申请执行人瞿春生申请执行被执行人李文科,郑娜娜民间借贷纠纷一案，经本院立案执行（2017）豫05民终2734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1062号之一申请执行人：洛阳市创业贷款担保中心，住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。被执行人：赵干志，男，1965年7月2日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被执行人：杨陆军，男，1968年8月27日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：朱立红，男，1968年1月22日出生，汉族，住洛阳市西工区。本院在执行申请执行人洛阳市创业贷款担保中心与被执行人赵干志、杨陆军、朱立红为保证合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院(2020)豫0305民初6225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年5月7日、2021年5月27日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；被执行人名下无车辆登记信息、无证券信息。2021年5月18日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人杨陆军名下位于河南省洛阳市涧西区处，现因双方正在协商，暂无法处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下有公积金账户信息；2021年8月2日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为112565.72元及利息等，执行到位0元，尚余112565.72元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0802民初2867号之一原告：李本道，男，汉族，1972年11月18日生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。被告：南华建工集团有限公司，住所地盐城市阜宁县现代服务业园区窑桥二路30号。统一社会信用代码913209236858706574。法定代表人：王乃明，职务总经理。委托诉讼代理人：黄士标，江苏阜源律师事务所律师。被告：南通四建集团有限公司，住所地南通高新区新世纪大道999号。统一社会信用代码913206121387235782。法定代表人：瞿羌军，职务董事长。委托诉讼代理人：杨顺、顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：南通新世建工程劳务有限公司，住所地南通高新区世纪大道999号。统一社会信用代码91320612MA1MXD4L1P。法定代表人：徐红伟，职务董事长。委托诉讼代理人：杨顺、顾天翔，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。被告：江苏淳泽建筑安装工程有限公司，住所地南京市江北新区浦珠南路26号紫晶龙华广场02幢1211室。统一社会信用代码91320111302381216D。法定代表人：史建，职务执行董事。委托诉讼代理人：车万**，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。本院在审理原告李本道与被告南华建工集团有限公司、南通四建集团有限公司、南通新世建工程劳务有限公司、江苏淳泽建筑安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李本道于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告李本道的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李本道撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。由原告李本道负担。审 判 长  刘 青人民陪审员  吴海波人民陪审员  秦 波二〇二一年八月二日法官 助理  闫丽华书 记 员  曹 文
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执1909号移送执行单位:淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人:梁某，男，汉族，住广东省开平市。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行梁某罚金一案,经本院立案执行,梁某于2021年8月11日已全部履行完毕。至此淅川县人民法院刑事审判庭移送执行的（2021）豫1326刑初200号刑事判决书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年八月十六日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1756号被执行人:曹明涛本院根据已发生法律效力的（2021）豫1323刑初229号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人曹明涛银行存款3000元或查封相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 雷审判员 薛 锋审判员 宋 冬二〇二一年八月十七日书记员 庞淑媛
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4653号申请执行人：高现良，男，汉族，1955年3月17日出生，户籍地：河南省登封市。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于高现良申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初13209号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年5月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年5月20日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年5月19日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月9日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人高现良做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初5101号原告：何萍，女，1968年12月20日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：严晶（原告何萍之女），1990年1月22日生，汉族，住泰兴市。被告：姚宏，男，1967年2月21日生，汉族，住泰兴市。被告：周雪兰，女，1965年7月26日生，汉族，住泰兴市。原告何萍与被告姚宏、周雪兰民间借贷纠纷一案，原告何萍于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何萍撤诉。案件受理费3500元，减半收取计1750元，免交。审判员  于洪波二〇二一年八月二十六日书记员  刘 健
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0103民初7648号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，住所郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。统一社会信用代码：91410100071379142B。法定代表人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：曾文，男，汉族，1985年7月29日，住武汉市汉阳区。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告曾文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬到庭参加诉讼。被告曾文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付物业费5597.46元，违约金966.82元（自2019年8月1日暂计算至2021年3月31日，之后的违约金持续计算，每逾期一日按欠费总额的日万分之五标准计算至实际履行之日止），合计6564.28元；2、本案的所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告双方签订前期物业服务合同，根据合同可知，原告为万科:大都会百荣世纪城二区小区的物业服务企业。被告系小区11栋1单元3101号房的业主，房产面积108.58平方米，物业服务费每月每平方米2.58元，每月应缴纳物业服务费280.14元。合同签订后，原告依约履行合同义务，但被告自2019年8月1日起一直未向原告交纳物业服务费，经原告多次催要，但是被告一直无正当理由拒绝交纳。综上，原告认为被告无故拖欠物业费，拒不缴纳的行为已经严重违反合同约定，侵犯原告合法权益，为了维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，望人民法院依法查清事实后判如所请。被告未答辩。本院认为：原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。协议签订后，原告按约定向被告所在小区提供了物业管理服务，被告应当按约定交纳物业服务费。原告提交的证据能够证明被告拖欠原告自2019年8月1日至2021年3月31日期间的物业费5597.46元，故原告要求被告支付上述物业费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；原告主张违约金的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用解释》第二百八十二条之规定，判决如下：一、被告曾文于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司自2019年8月1日起至2021年3月31日期间的物业服务费5597.46元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担4元，被告负担21元。本判决为终审判决。审判员  王迪二〇二一年八月十日书记员  王慧
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初6664号原告吉林省新海博工业科技有限公司，住所地长春市法定代表人姜百川，执行董事兼总经理。委托代理人贾芸铭，系辽宁卓政律师事务所律师。被告沈阳浩森不锈钢有限公司，地址沈阳市法定代表人孟令山，系该公司经理。委托代理人吕波，系沈阳市大东区中天法律服务所法律工作者。原告吉林省新海博工业科技有限公司诉被告沈阳浩森不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉林省新海博工业科技有限公司诉称，2020年8月15日，原被告通过微信沟通304牌号不锈钢板的相关事宜，2020年8月16日，原告与被告通过微信签订电子版《购销合同》一份，约定原告向被告购买304牌号不锈钢板，总价款人民币28480元，2020年8月17日，原告以银行转账的方式将上述货款按照合同约定一次性交付给被告。2020年8月19日，原告在确认上述货物数量无误及外观基本辨别后开始加工使用，生产过程中发觉被告交付的不锈钢材质与以往使用的材料有区别后原告多次与被告进行沟通，并要求被告提供其交付的不锈钢材质单以及检测报告等产品证明文件，被告均以各种理由拒绝提供，并承诺其提供的上述货物完全符合国家相关质量标准。因原被告双方长期多次合作，原告基于信任，继续对涉案不锈钢进行加工，并于2020年9月中旬将加工后的涉案不锈钢交付给第三方公司，第三方公司收到原告交付的货物后，对涉案的不锈钢的质量提出质疑，原告第一时间与被告进行沟通，并将剩余涉案不锈钢交付给被告进行检测，经检测，涉案货物严重不符合国家相关质量标准，第三方公司要求原告对涉案不锈钢存在的质量问題进行赔偿原告亦多次找到被告协商赔偿等相关事宜，被告同意向原告赔偿人民币10000元，后被告一直以各种理由拖延向原告支付上述赔偿款。被告的行为严重侵害了原告的市场声誉，侵害了原告的合法权益，给原告造成了严重损失，现原告诉至法院，请求法院依法判令解除原告与被告签署的《购销合同》；请求法院依法判令被告退还给原告货款人民币10000元；请求法院依法判令被告向原告支付额外支出30250元；本案诉讼费由被告承担。被告沈阳浩森不锈钢有限公司辩称，原告确实是在被告处购买过一批不锈钢，但是原告说304不锈钢存在着质量问题，迄今为止我方并没有收到原告提供的任何关于不锈钢质量问题相关书面的东西。经审理查明，2020年8月16日，原告与被告签订《购销合同》一份，约定原告在被告处购买304型号不锈钢板，总金额为28480元，原告于2020年8月17日通过银行转账方式将货款全额支付给被告。被告从其他厂家订购了钢板，并由该厂家直接将钢板发货至原告处，原告接收后投入使用。2020年9月中旬，原告在使用过程中发现钢板材质与合同约定不符，向被告工作人员询问所购钢板到底是304还是201，要求被告提供材质单检测报告，并将废料寄回给被告，要求其查监控确认钢板材质，被告未给明确答复。2020年10月，原、被告工作人员再次进行电话沟通，被告工作人员称该批钢材是小厂生产的，镍含量低一些，同意补偿原告材料差额款10000元。双方协商未果。另查明，原告与案外人吉林省双威金属制品有限公司签订了电闸箱门购销合同，案涉钢板全部用于该合同中的电闸箱门，因钢板材质为201，不是304，故扣除18750元作为原告给案外人的赔偿，另需原告为案外人进行防腐防锈处理，原告预算需11500元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的购销合同、电话录音等证据，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告在被告处订购304钢板，使用中发现镍含量低于304标准，导致案外人扣除原告18750元作为赔偿，对原告产生的该直接损失，被告应予赔偿。关于原告主张解除合同问题，因双方的购销合同已实际履行完毕，故不存在解除问题。关于原告主张的退还货款10000元，因该钢板原告已实际使用，现也主张了由于使用该钢板所产生的直接损失费用，其同时再要求退还货款，没有法律依据，本院不予支持。关于原告主张的给案外人处理钢板的预算费用11500元，因系原告自行统计且未提供证据证明已实际发生，本院不予支持。综上所述，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳浩森不锈钢有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉林省新海博工业科技有限公司人民币18750元；二、驳回原告吉林省新海博工业科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费808元减半收取404元，由被告沈阳浩森不锈钢有限公司承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 员  陈 赫二〇二一年八月二十六日法官助理  尹晓庆书 记 员  庞 月本案判决所依据的相关法律【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定】第二条：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2530号申请执行人：刘凤群，男，1972年1月6日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区。被执行人：刘金兰，女，1969年7月2日出生，汉族，住息县。被执行人：任亚东，男，1987年4月9日出生，汉族，住息县。被执行人：任瑞东，男，1998年5月17日出生，汉族，住息县。关于申请人陈浩申请执行刘金兰、任亚东、任瑞东民间借贷纠纷一案。本院于2021年8月6日立案。现双方于2021年8月23日达成如下执行和解协议：待息县粮食和物质储备局将河南玺鑫房地产开发有限公司（法定代表人：任亚东）在息县面粉厂垫付的款项及利息拨付给河南玺鑫房地产开发有限公司后，该笔款项先扣除被执行人所欠员工工资340000元，剩余款项的70%用来偿还所欠刘凤群和陈浩的借款，偿还顺序为：一、先付所欠陈浩的本金及利息600000元。二、再付所欠刘凤群的本金及利息，不足部分，双方协商解决。双方同意上述协议，并自愿按该协议履行。双方签字予以确认。本院认为，双方已达成执行和解协议且履行期限较长，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528民初4434号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十三日书记员  韩海洋
山西省沁源县人民法院民事裁定书（2021）晋0431民初210号原告：雷某，山西省沁源县人。        被告：山西祥源新型煤化工有限公司，统一社会信用代码91140431MA0KUPQ881。        法定代表人：殷某。        委托诉讼代理人：裴某，河北省邢台市人，特别授权代理。        第三人：沁源县郭道镇棉上村民委员会，统一社会信用代码54140431A23439801J。        法定代表人：史某。        原告雷某与被告山西祥源新型煤化工有限公司、第三人沁源县郭道镇棉上村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，原告雷某于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：        准许原告雷某撤回起诉。        案件受理费100元减半收取50元，由原告雷某负担。        审判长    刘宏斌审判员    贺小芳审判员    史艳霞二O二一年八月二十七日法官助理    郭慧斌书记员    岳江浩
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初7356号原告：王玉营，男，1971年8月29日出生，汉族，住山东省阳谷县，公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐以宝，山东明豪律师事务所律师。（特别授权）被告：山东金瓴餐饮集团有限公司，住所地：济南市历城区，统一社会信用代码：91370112MA3QP8MUXJ。法定代表人：孙明。被告：马一鸣，男，1986年4月10日出生，汉族，住济南市市中区，公民身份号码：。原告王玉营与被告山东金瓴餐饮集团有限公司、马一鸣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告王玉营及其委托诉讼代理人徐以宝到庭参加诉讼。被告山东金瓴餐饮集团有限公司、马一鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉营向本院提出诉讼请求：1.判令山东金瓴餐饮集团有限公司支付货款114,201元及利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令马一鸣对上述诉讼请求承担连带责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由：山东金瓴餐饮集团有限公司（以下简称金瓴公司）经营花田巷饭店，王玉营对此给金瓴公司供应蔬菜鱼肉等厨房原材料，金瓴公司已将2020年3月31日之前的货款进行了支付，但2020年4月份至6月30日之间的货款114,201元，至今未支付，为维护合法权益，特提起诉讼。经查询工商登记资料得知，金瓴公司的原法定代表人就是马一鸣。马一鸣将公司财产与个人财产混同，购买的商品给金瓴公司使用，马一鸣应当承担支付货款的义务。金瓴公司与马一鸣均未答辩。对双方当事人没有异议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。2020年，王玉营经王某（金瓴公司前员工）介绍，为金瓴公司经营的餐厅供应蔬菜鱼肉等食材，金瓴公司已将2020年3月31日前的货款支付，但对4月份的货款418元、5月份的货款96,914.5元、6月份的货款15,219.9元，共计112,552.4元未付。上述事实有王玉营提交的2020年4月份到6月份的销货清单一宗、微信聊天记录截屏一宗、银行转账凭证、证人证言及开庭笔录予以证实。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。根据在案证据可证实，金瓴公司自王玉营处购买食材，王玉营向金瓴公司供货，金瓴公司已经结算了部分货款，但仍有112,552.4元货款未付，现王玉营主张金瓴公司支付货款并赔偿利息损失，有事实及法律依据，故本院予以支持。对王玉营关于马一鸣原系金瓴公司法定代表人的主张，因未提交证据予以证实，故本院对王玉营要求马一鸣承担连带责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、山东金瓴餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付王玉营货款112,552.4元；二、山东金瓴餐饮集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王玉营欠付货款的利息损失（以112,552.4元为基数，自2021年7月22日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回王玉营的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,292元，由山东金瓴餐饮集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  王 闯二〇二一年八月十八日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕06民终1132号上诉人（原审被告）：孙小梅，女，1982年8月6日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省子长市。委托诉讼代理人：胡志荣，陕西检学法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王卫东，男，1971年4月28日出生，汉族，陕西省子长市人，住陕西省子长市。委托诉讼代理人：白云峰，陕西常鸣律师事务所律师。上诉人孙小梅因与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，不服陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉款项来源、交付情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省子长市人民法院（2020）陕0623民初1088号民事判决；二、本案发回陕西省子长市人民法院重审。上诉人孙小梅预交的二审案件受理费1146元予以退回。     审判长     刘文武审判员     贺  洁审判员     贾玉玉 二〇二一年八月二日 法官助理   张少卿书 记 员   杨   艳    陕西省延安市中级人民法院函 (2021)陕06民终1132号子长市人民法院：关于上诉人孙小梅与被上诉人王卫东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中认为存在以下问题：1.关于案涉款项来源及交付情况，王卫东与拓威东的陈述不一致，孙小梅称其并未收到30000元借款。对款项来源、交付情况、王卫东与孙小梅之间是否存在借贷关系进行核实。2.根据一审庭审笔录记载，王卫东当庭向法庭提交“孙小梅与刘建东的借条一份”作为证据。案卷材料中未找到该借条，对相关情况进行核实。   二〇二一年八月二日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0102民初7459号原告：郑州康隆物业管理有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人：周国正，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国超，河南译达律师事务所律师。被告：郭鹏飞。原告郑州康隆物业管理有限公司诉被告郭鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。原告郑州康隆物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州康隆物业管理有限公司以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郑州康隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郑州康隆物业管理有限公司负担。审判员  翟红斌二〇二一年八月三十一日书记员  侯雪晓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院民事裁定书（2021）新0121民初880号原告：孙广利，男，1962年6月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：新疆金铭房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县板房沟镇南华路99号。        法定代表人：李秀洪，该公司董事长。        被告：新疆金钰佳园生态农业科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县水西沟镇水西沟村三队。        法定代表人：李秀洪，该公司董事长。        被告：李秀洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        被告：冯涛，女，1974年5月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县。        原告孙广利与被告新疆金铭房地产开发有限公司、新疆金钰佳园生态农业科技有限公司、李秀洪、冯涛商品房买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，原告孙广利于2021年8月6日向本院提出申请，申请撤回对被告新疆金钰佳园生态农业科技有限公司、冯涛的起诉。        本院认为，原告孙广利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告孙广利撤回对被告新疆金钰佳园生态农业科技有限公司、冯涛的起诉。        审判员    陈凯峰二〇二一年八月六日书记员    侯铭璐
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫12执373号申请执行人：河南渑池农村商业银行股份有限公司，住所地为河南省渑池县新华路西侧、黄河路南侧。法定代表人:李汶杰，该公司董事长。被执行人：兰江霞，女，汉族，1971年10月23日生，住河南省渑池县。被执行人：马学文，男，汉族，1967年9月8日生，住河南省渑池县。被执行人：史文才，男，汉族，1971年1月6日生，住河南省渑池县。申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司依据三门峡仲裁委员会三仲裁字［2021］7号裁决书，申请执行兰江霞、马学文、史文才仲裁裁决一案，本院已立案执行。鉴于申请执行人河南渑池农村商业银行股份有限公司在三门峡市渑池县辖区内，且渑池县人民法院有一批该类案件，本案与该批案件属于类案，为便于统一协调执行，提高执行效率和执行效果，该案应由渑池县人民法院集中管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项规定，裁定如下：指定河南渑池农村商业银行股份有限公司申请执行兰江霞、马学文、史文才仲裁裁决一案由河南省渑池县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安春才审判员  李会强审判员  肖 强二〇二一年八月十一日书记员  赵卫华
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804民初4266号原告：李某1，男，汉族，1951年5月14日生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：李某2，女，汉族，1977年1月23日生，住址：营口市鲅鱼圈区。被告：李某3，男，汉族，1979年1月29日生，住址：营口市鲅鱼圈区。原告李某1诉被告李某2、李某3继承纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审查，被继承人霍凤杰尚有其他继承人，原告未能提供其他继承人准确信息，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告李某1的起诉。案件受理费1475元，全部返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 员 于永威二〇二一年八月二十六日法官助理 董凌霏书 记 员 单丽如
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执1899号之一申请执行人：喻刚奎，男，1976年10月6日出生，汉族，住贵州省毕节市大方县。被执行人：熊家兵，男，1967年10月5日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的喻刚奎申请执行熊家兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，2017年6月16日，贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局作为发包人，与作为承包人的贵州友浩建筑工程有限公司“下称友浩公司”签订《EPC工程总承包合同》，将百里杜鹃2017年易地扶贫搬迁石牛安置点建设工程项目发包给友浩公司施工建设。2017年7月28日，友浩公司与被执行人熊家兵签订内部承包合同，由熊家兵承包修建上述工程项目。该工程尚有工程款未结算。本院已向贵州百里杜鹃管理区水务和生态移民局发出协助执行通知，扣留、提取熊家兵的工程款800,000.00元。因该工程款的发放时间不定，本院认为，本案可终结执行，待可处置工程款时，申请人可向法院申请支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执1899号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月十三日书记员  付雄
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初16301号 原告：重庆德聚缘物流有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉街道双元大道88号1单元15-2，统一社会信用代码91500109MA5YPNWC81。法定代表人：朱同帅，总经理。委托诉讼代理人：吕骏，重庆瑞海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭肇舒，重庆瑞海律师事务所实习律师。被告：田军，男，1983年9月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。原告重庆德聚缘物流有限公司与被告田军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告重庆德聚缘物流有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆德聚缘物流有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆德聚缘物流有限公司撤诉。案件受理费676元，减半收取338元，由原告重庆德聚缘物流有限公司负担。（已缴纳）。   审 判 员  王  琼  二〇二一年八月二十日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼      - 1 -
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0825民特431号申请人：王小苗，女，1976年8月28日出生，汉族，住温县。申请人：张强，男，1986年8月31日出生，汉族，住温县。申请人王小苗与申请人张强买卖合同纠纷一案，于2021年8月18日经温县人民调解委员会主持调解，双方当事人达成协议如下：一、申请人张强欠申请人王小苗款14800元。二、申请人张强定于2021年11月30日前偿还7600元，2022年1月31日前偿还7200元。三、如申请人张强未按上述约定履行还款义务，申请人王小苗有权就未履行部分一并向温县人民法院申请执行。本院经审查认为，申请人王小苗与申请人张强达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人王小苗与申请人张强于2021年8月18日经温县人民调解委员会主持调解达成的调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向温县人民法院申请强制执行。本裁定自送达双方当事人之日起即具有法律效力。审判员  杨建都二〇二一年八月二十三日书记员  任 鑫
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保301号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:窦小会，男，汉族，1977年04月18日出生，住山西省泽州县。被申请人：赵英俊，女，汉族，1971年06月01日出生，住山西省陵川县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人窦小会、赵英俊的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人窦小会、赵英俊的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终1133号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司，住所地益阳市赫山区沧水铺镇沧水驿**楼**。法定代表人：王聪，系该公司经理。委托诉讼代理人：苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）：吴乐安，男，1971年3月23日出生，汉族，住桃江县。被上诉人（原审被告）：薛接桃，男，1979年7月22日出生，汉族，住桃江县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人吴乐安、薛接桃机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2021）湘0922民初683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司的上诉请求：1、撤销一审判决第一项，核减保险公司赔偿金4500元；2、二审诉讼费用由吴乐安、薛接桃承担。事实与理由：薛接桃驾驶的案涉车辆湘HA21**大型汽车系由车辆所有人常德腾达物流有限公司投保，根据双方保险条款第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）、被保险人机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、驾驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”的约定。一审法院判决保险公司赔偿给吴乐安的4500元就属于保险条款中约定的因车辆停驶造成的损失，该损失属于间接损失，依据双方保险条款约定不应由保险公司赔偿。吴乐安答辩称：根据相关法律规定，替代性交通费用不属于间接损失，属于财产损失，应予赔偿，保险公司与投保人之间的约定不能大于法律规定。薛接桃未作答辩。吴乐安向一审法院起诉请求：1.判令薛接桃赔偿车辆损失35720元；2.判令保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由薛接桃及保险公司承担。一审法院认定的事实：2020年10月20日16时50分许，薛接桃驾驶湘HA21**大型汽车在益阳市赫山区梅林路与吴乐安驾驶的湘F6L2**小型汽车发生追尾的交通事故，经益阳市交警支队直属五大队认定，薛接桃负事故全部责任，吴乐安无责任。吴乐安驾驶的湘F6L2**小型汽车受损后，于2020年11月12日至12月19日被送往桃江县大明汽修厂维修，经长沙天时价格评估事务所鉴定，车辆修复价格及车辆修复后贬值损失价格合计24720元。其中，车辆损坏修复价格为15175元，车辆贬值损失价格为9545元，吴乐安支出评估鉴定费2000元。另查明，湘HA21**车在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），保险期间为2020年3月4日0时起至2021年3月3日24时止。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案当事人争议的焦点问题为湘F6L2**车辆损失数额的认定。关于吴乐安驾驶的湘F6L2**车的损失计算问题。虽然保险公司对价格评估结论书有异议，但并未提供证据佐证，故确认湘F6L2**车的修复费用为15175元。吴乐安租赁汽车作为替代性交通工具供其在被损车辆维修期间的正常生活和工作使用，符合法律规定，但主张租车45天，产生租车费9000元（45天×200元∕天）明显偏高。替代性交通工具应按能够正常行驶且具备安全性能的普通轿车为标准计算租车费用，且应结合吴乐安的工作及生活实际、当地生活水平及车辆维修时间等综合考虑。故酌情确认吴乐安车辆维修期间的替代性交通费用为4500元。关于车损价格评估鉴定费2000元，属于吴乐安为案涉事故支付的必要的、合理的费用，故予以确认。上述各项损失共计21675元。案涉交通事故经交警部门认定薛接桃承担全部责任，而薛接桃驾驶的湘HA21**车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），依法由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分或依保险合同约定不应由保险公司承担的部分，由薛接桃负责赔偿。关于车辆贬值损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条列举式规定了因道路交通事故造成财产损失的范围，但未将车辆贬值损失纳入赔偿范围。吴乐安提交的价格评估结论书明确此次交通事故碰撞湘F6L2**车尾部，修复后已能够恢复和实现车辆的正常使用功能。且湘F6L2**车系吴乐安用于自己驾驶，而不是用于交易目的，故对吴乐安主张的车辆贬值损失9545元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、吴乐安的车辆损失共计为21675元。其中，保险公司在机动车交强险限额内赔付2000元，商业三者险责任限额内赔付17675元。薛接桃赔偿评估鉴定费2000元。上述款项限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回吴乐安的其他诉讼请求。一审案件受理费694元，减半收取347元，由薛接桃负担。二审中，双方均未向本院提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案当事人争议的焦点是：保险公司是否应向吴乐安赔偿替代性交通费用4500元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应当支持。案涉交通事故经交警部门认定侵权人薛接桃承担全部责任，而薛接桃驾驶的湘HA21**车在保险公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔），依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由保险公司在保险责任限额范围内先行赔付，不足部分或依保险合同约定不应由保险公司承担的部分，由薛接桃负责赔偿。吴乐安驾驶的湘F6L2**小型汽车受损后，于2020年11月12日至12月19日被送往桃江县大明汽修厂维修。吴乐安租赁汽车作为替代性交通工具供其在被损车辆维修期间的正常生活和工作使用，符合法律规定。一审结合吴乐安的工作及生活实际、当地生活水平及车辆维修时间等综合考虑，酌情确认吴乐安在车辆维修期间的替代性交通费用为4500元并无不当。保险公司提出一审法院判决保险公司赔偿给吴乐安的4500元属于在保险合同中约定的因车辆停驶造成的损失，该损失属于间接损失，依据在保险合同中的约定不应由保险公司赔偿的上诉理由。因保险公司对于该免责条款是否尽到解释和说明义务未提供相反证据证实，,故对保险公司的该上诉理由，本院不予采纳。综上所述，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司赫山支公司负担。本判决为终审判决。审判长 黄 柯审判员 毛杰中审判员 徐高龙二〇二一年八月二日书记员 贾 殷
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1592号   再审申请人（一审被告、二审上诉人）：任学国，男，1963年7月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。       委托诉讼代理人：李鹤鸣，沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。       被申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆佳能保温防腐安装工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区会展中街2829号东华会展蓝湾小区1栋底商住宅楼201室。       法定代表人：陈平新，该公司总经理。       委托诉讼代理人：魏鹏飞，男，该公司业务经理。       委托诉讼代理人：鲁松瓒，男，该公司员工。       再审申请人任学国因与被申请人新疆佳能保温防腐安装工程有限公司（以下简称佳能公司）劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2021）新01民终4323号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。       任学国申请再审称，一、2011年6月至2013年6月，我虽未与佳能公司签订劳动合同，但在此期间我代表佳能公司多次对外签订买卖合同，领取工资和提成，故我在此期间与佳能公司存在劳动关系；二、我在劳动仲裁及一审人民法院审理期间提交的证据足以证实佳能公司欠我248042元提成工资的事实，原审人民法院不支持该提成工资无事实和法律依据。综上，原审人民法院查明事实不清，适用法律错误，我请求对本案予以再审。       本院经审查认为，一、劳动关系认定主要考虑双方是否存在管理与被管理的关系、用人单位是否为劳动者支付劳动报酬、用人单位是否为劳动者提供必要的劳动条件等因素。本案中，任学国主张其与佳能公司之间在2011年6月至2013年6月期间存在劳动关系，且提交“恒地金色城品”住宅楼外墙保温涂装施工合同及该工程的供货合同、《法定代表人授权委托书》。“恒地金色城品”住宅楼外墙保温涂装施工合同中载明任学国代表佳能公司和亚士漆（上海）有限公司新疆服务中心签名。另外，佳能公司提交的2013年1月21日佳能公司与乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司“恒地金色城品”小区发货明细中任学国代表乌鲁木齐市琛博建材包装有限公司签名。任学国对其同时代表其他公司签订合同的事实未作出合理解释，且任学国提交的佳能公司出具的《法定代表人授权委托书》仅能证明任学国在个别工程项目中的代理人身份。任学国再审期间提交《报价单》、2014年1月15日出具的《2013年度新疆宏博集团年终总结表彰大会的名单》、银行卡交易明细、《企业信用信息公示报告》，其中2011年8月25日《报价单》中并未载明佳能公司，不能证明2011年任学国系佳能公司职工。2014年1月15日出具的《2013年度新疆宏博集团年终总结表彰大会的名单》中有任学国名字，只能证明任学国参加了该会议，不能证明任学国2013年与佳能公司存在劳动关系。银行卡明细、《企业信用信息公示报告》并未反映工资问题，并且员工工资由公司支付而不是个人转账方式支付，不能证明2013年任学国与佳能公司存在劳动关系，故任学国提交的四份证据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的新证据。综上，现有证据不足以证实任学国在2011年6月至2013年6月期间遵从佳能公司的规章制度和管理秩序，佳能公司按月向任学国支付工资的事实，故原审人民法院不予认定在2011年6月至2013年6月期间任学国与佳能公司之间存在劳动关系并无不当。二、关于提成基数问题，任学国提交由佳能公司工程预算经理孙玉富签字的提成明细表及《佳能及卓尔能公司市场营销管理制度及执行细则》，主张按该明细表计算提成金额，佳能公司提交2018年2月任学国借款财务凭证，主张该财务凭证附件提成明细表计算提成金额。本院再审审查期间对佳能公司工程预算经理孙玉富进行询问，孙玉富否认其签字提成明细表的事实，且该明细表未经佳能公司签章或主管领导签字确认。任学国也未提交证据证实佳能公司对业务员的提成工资依据《佳能及卓尔能公司市场营销管理制度及执行细则》计算。佳能公司提交的2018年2月任学国借款财务凭证，其中附件提成明细表显示了任学国四个项目的回款折扣面积、提成基数、提成金额，且有佳能公司时任法定代表人魏宗平签署同意支付意见。故原审人民法院按佳能公司提交的明细表计算任学国的提成金额亦无不当。综上，任学国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：       驳回任学国的再审申请。       审判长候晖   审判员玛依拉·阿不力孜   审判员刘俊英   二〇二一年八月二十七日   法官助理白财音斯其格   书记员岳靓
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4510号 原告：田明清，男，汉族，1976年9月20日出生，住陕西省镇巴县。被告：陈国壮，男，汉族，1975年11月27日出生，住重庆市潼南区。原告田明清与被告陈国壮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判,于同年7月29日公开开庭进行了审理，原告田明清到庭参加诉讼，被告陈国壮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田明清向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告的前妻与原告系老乡，原告就与被告相识。2018年9月13日，被告以承包工程资金流转为由，向原告借款20000元。并向原告出具借条一张，证明“借条 今借到田明清现金贰万整，20000元。借款人：陈国壮。 2018.9月13日。”。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈国壮未参加诉讼，亦未进行答辩。本院审理查明：原告与被告相识，2018年9月13日，被告以承包工程资金流转为由，向原告借款20000元。并向原告出具借条一张，载明“借条 今借到田明清现金贰万整，20000元。借款人：陈国壮。 2018.9月13日。”。上述借款经原告多次催要，被告一直未还，原告诉来本院，请求如诉称。上述事实，有原、被告的身份证，欠条，原告的陈述以及庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审审查属实，本院予以采信。本院认为，原告举示的借条可以证明原告与被告之间形成了借贷关系。被告向原告出具借条载明的借款金额为20000元，本院予以确认。被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以催告在合理的期限内返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，第一百六十二条之规定判决如下：被告陈国壮于本判决生效后十日内偿还原告田明清借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国壮负担。本判决为终审判决。                    审    判    员      李  文  二〇二一年八月二日     书   记   员     谢佳君- 1 -
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5346号     原告：张乾华，男，1968年9月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：蒋仙福，男，1993年7月30日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：章万权，男，1974年7月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段256号，统一社会信用代码91500101739845626L。负责人：马培忠。本院在审理原告张乾华与被告蒋仙福、中国平安财产保险股份有限公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告张乾华撤回起诉。案件受理费减半收取计513元，由原告张乾华承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月十九日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执328号申请执行人:代立雪，女，1968年7月11日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人:陈自强，男，1973年8月15日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行代立雪与陈自强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1413号民事调解书已发生法律效力。申请执行人代立雪于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈自强归还借款60000元，案件受理费2177元、执行费833元由被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人陈自强银行账户，并对被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月三日书    记    员      雷  悦
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0114民初7202号原告：马素兵，男，1973年6月1日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。委托诉讼代理人：姜宏伟，章丘向心法律服务所工作人员。被告：赵娜，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市曹县。原告马素兵与被告赵娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告马素兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马素兵撤回起诉处理。审 判 员 栗伟昭二〇二一年八月三日法官助理 李 岩书 记 员 聂丽丽
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初80号原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区临海大道59号海运中心主塔楼2160A。法定代表人虞志平，系该公司总经理。委托诉讼代理人杨淼，系辽宁杨淼律师事务所律师。被告王冰，男，1981年7月21日出生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。委托诉讼代理人李恒，男，1986年1月16日生，汉族，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司，住所地葫芦岛市连山区沙河营乡官沟村。法定代表人孙立春，系该公司执行董事。委托诉讼代理人李艳阳，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司与被告王冰、葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨淼、被告王冰的委托诉讼代理人李恒到庭参加了诉讼。被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司诉称，原告与被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司于2017年8月16日签订《合伙人协议》，约定双方针对汽车质押业务，原告负责出资放款，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司负责日常业务及车辆检查等事务性工作并承担车贷业务所有运营成本，双方还对利润分配等内容进行了约定。《合伙人协议》第二条第9项规定，若客户未按时付息或者按期归还本金，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司应在10日内无条件支付放款本息及管理费。合伙人协议签订后，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司联系到王冰达成借款协议后，原告以宋得利银行账户于2017年8月17日向被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司指定的王冰银行账户转账9万元（以王冰名下车牌号为辽Ｐ×××××的奔驰牌汽车作质押）；原告出借资金后，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司未将被告王冰的借款手续交给原告，至今也未曾收到被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司的还款，并且质押车辆也不知去向。为维护原告合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，诉至法院请求依法判令被告王冰归还原告借款本金9万元及利息（利息计算标准：以9万元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价为利率自2017年8月17日起计算至实际付清之日止，暂计2019年12月2日为9939.38元）；请求判令被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任；请求判令本案的诉讼费用由二被告承担。被告王冰辩称，原告与本案被告中盛汽车汽贸公司之间签订的合伙人协议不能对抗王冰，对被告王冰不具有法律约束力；被告王冰将奔驰轿车抵押至本案被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司，在还清借款9万元及利息后将车辆取回，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司为被告王冰出具结清证明一份，该份证据已经提交法庭；通过本案交易行为和相关证据足以证明被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司构成表见代理。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司辩称，中盛公司自设立以来，从未进行过任何实质性的经营行为，也从未对外签署过发生法律效力的文书；原告向被告王冰出借款项事宜，中盛公司对此毫不知情。被告王冰是否收取款项，偿还借款均与中盛公司无关；请法庭驳回原告对中盛公司的请求。经审理查明,2017年8月16日，原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司与被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司针对汽车质押业务商议签订合伙人协议，由被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司负责日常运营及车辆检查等事务性工作并承担车贷业务所有运营成本。2017年8月16日，被告王冰因资金周转困难向案外人宋得利借款90000元，并为案外人宋得利出具借条一张，载明：本人王冰因资金周转需要，今向宋得利借款人民币90000元，借款期限从2017年8月16日至2017年11月15日止，到期日保证一次性全部还清。若逾期未还应按合同项下的借款总额的30%支付违约金。并有被告王冰签字捺印。同日，被告王冰提出付款申请表，申请表内容为被告王冰为借款人，借款金额为90000元，审核单位载明为合肥汇集公司（葫芦岛）。后原告通过手机号（139××××8193）向被告王冰发送短信载明：王冰，您在2017年8月16日在我公司（合肥汇集鸿飞汽车资讯服务有限公司）借款9万元，借款期限为一个月。同时，被告王冰以其名下车牌号为辽Ｐ×××××的奔驰牌汽车作为质押。2017年8月18日案外人宋得利通过其名下账号（62×××18）网银转账向被告王冰名下账号（62×××77）转账90000元。同年，被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司为被告王冰出具结清证明，载明：从深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司、葫芦岛中盛汽贸处借款人民币90000元，现已将借款的本金及利息全部结清，以此为凭。并有葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司盖章及郑美娟签字。上述事实，有原、被告陈述、营业执照复印件、合伙协议、保证合同、借款合同、付款申请、电子银行业务回单、转款委托书、工作证明，结清证明等证据材料载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。本院认为，原告主张被告王冰偿还借款90000元及利息和被告葫芦岛市连山区中盛汽车贸易有限公司对该债务承担连带责任的诉讼请求。首先，原告提供的借据，系被告王冰为宋得利出具而不是为原告出具，且车辆抵押审核单位为合肥汇集公司（葫芦岛）；其次，原告提供的手机短信内容是王冰在合肥汇集鸿飞汽车咨询服务有限公司借款90000元，且双方均予以确认。综上，原告与被告王冰之间是否存在民事法律关系即借款合同关系本院无法予以确认，且原告对该笔借款的解释也有悖常理，故诉讼主体不明确，与起诉条件要件不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司的起诉。案件受理费2298元，原告深圳前海金桥梁互联网金融服务有限公司已预交，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  魏爱君人民陪审员  闫铁刚人民陪审员  熊 巍二〇二一年八月十一日书 记 员  周楚祺
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2900号 原告：黄酬，女，1993年3月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：聂冬冬，男，1990年10月24日出生，汉族，住西安市高陵区。原告黄酬诉被告聂冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告黄酬到庭参加了诉讼，被告聂冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告黄酬向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金50000元及按照年利率6%的标准支付自2020年12月2日至实际清偿之日止的逾期利息；2.本案诉讼费及因诉讼产生的其他费用均由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告以资金周转需要，于2019年11月24日陆续从原告处借款52000元，被告于2020年11月8日向原告出具借条及借款合同一份，并承诺2020年12月1日偿还，如不能按期偿还，则应支付违约金。事后，被告仅偿还2000元，剩余借款至今未付，为维护原告合法权益，诉至法院。被告聂冬冬未到庭应诉及答辩。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交以下证据：证据一，个人借款合同和借条一份，证明被告借款52000元属实，已偿还2000元，下欠50000。证据二：微信聊天记录截图打印件8页，证明借款事实。被告未到庭，未发表质证意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为教师，月收入为七、八千元左右，原被告之间为同学关系。被告因资金周转多次向原告借款（总额为52000元），分别是：2019年10月7日借款25000元，支付方式为按照被告要求，转账支付入尹叶舟银行卡。2019年10月18日借款1000元和2000元，2019年11月11日借款1000元，2019年11月24日借款3000元，2020年4月29日借款19000元，2020年5月17日借款1000元，以上支付方式均为微信转账。原告提交借款合同一份，载明借款金额为52000元，还款日期为2020年12月1日。原告提交借条一份，内容为“借条 本人聂冬冬向黄酬借款人民币大写伍万贰仟元即￥52000元，借款期限自2019年11月24日起至2020年12月1日止，共12个月，全部借款本金于2020年12月1日一次性偿还；如不能足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金按照每日1%计收 借款人 聂冬冬 2020年11月8日 XXXXXXXXXXXXXXXXXX 。”原告自认被告已于2021年2月8日偿还借款2000元。原告对于利息部分自愿放弃。本院认为，原告提交借款合同一份、借条一份和微信聊天记录截图以证明被告向其借款52000元的事实，原被告之间的借款行为不违法法律规定，本院予以确认。被告已经偿还借款2000元，故被告应对剩余50000元承担清偿责任。利息部分，原告自愿放弃，本院不再涉及。因被告聂冬冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，应视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席进行判决。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂冬冬于本判决生效后十日内偿还原告黄酬借款人民币50000元；二、驳回原告黄酬的其他诉讼请求。本案案件受理费1050元，减半收取525元，由聂冬冬负担（聂冬冬履行本判决时直付黄酬525元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  岳锐敏                       二〇二一年七月九日                         书  记  员  高  娇 1
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5346号原告：溧阳华府天地物业服务有限公司，住所地溧阳市苏皖边界市场二期6号，统一社会信用代码91320481354525912Y。法定代表人：宋家妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：费阳，江苏天目湖律师事务所律师。被告：张云花，女，1982年9月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：黄建法，男，1981年4月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告溧阳华府天地物业服务有限公司诉被告张云花、黄建法物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告溧阳华府天地物业服务有限公司撤回对被告张云花、黄建法的起诉。案件受理费73元(已减半收取),由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0423执1126号张闯亮（被执行人）：张闯亮罚金一案，移送执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，发现张闯亮名下存款18000元，遂予以扣划并上缴国库。至此，本院立案执行的（2021）豫0423刑初115号刑事判决书财产刑部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4304号原告：李艳鹏，男，1980年1月16日生，汉族，住内黄县。被告：冯运山，男，1976年7月16日生，汉族，住内黄县。原告李艳鹏与被告冯运山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告李艳鹏到庭参加了诉讼，被告冯运山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李艳鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11000元及利息（从2021年3月3日至还清款之日止，按全国银行间同行业拆借利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2021年3月1日以一起交通事故周转为由，向我借款11000元，口头约定第二天就还款，我于2021年3月1日12点16分通过微信转账11000元整。可到期后原告催要，被告一直推诿不还，于2021年3月22日被告向我出具借条一张并签字按手印把日期写到了借款那一天。后经原告多次催要，被告至今未付。为此特诉至法院，望法院判如所请。被告冯运山未到庭未答辩，未提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月1号，被告冯运山以一起交通事故需要资金周转为由，向原告借款11000元，并于2021年3月22日向原告立下借条一份，未约定利息，口头约定第二天还款。后原告向被告催讨，被告妻子于2021年8月17日向原告还款10000元，下余1000元未偿还。庭审中，原告称要求被告偿还下余的1000元。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告给原告出具的借条是其真实意思表示，可以证明被告借原告款的事实，被告共借原告11000元，偿还了10000元，故原告要求被告给付下余借款1000元的请求，本院予以支持。综上所述，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告冯运山于本判决生效后五日内偿还原告李艳鹏人民币1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告冯运山负担25元，原告李艳鹏负担13元。本判决为终审判决。审判员  王秀丽二〇二一年八月二十四日书记员  杜小论
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1032号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司法定代表人：李华有,董理事长住所地:淅川县被执行人：王某某，男，汉族，生于1970年4月2日，住淅川县。被执行人：王某某，女，汉族，生于1973年5月18日，住淅川县。河南淅川农村商业银行股份有限公司申请执行王某某、王某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2128号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王某某、王某某十日内偿还申请人借款本金25万元并按合同约定利率支付利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2021年4月13日起至2022年4月12日止；查明被执行人王某某、王某某无不动产、工商登记信息；被执行人王某某名下有房产，抵押在你行，但无土地使用证；被执行人无其他可供执行财产；上述措施已告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不要求律师调查令调查被执行人财产信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某、王某某负有继续向申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张荣宝执行员  郭胜武执行员  朱振涛二〇二一年八月十日书记员  王润鹏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4649号原告：付军，男，1962年7月15日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王艳，河南威鼎律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。委托诉讼代理人：张申涛，河南威鼎律师事务所律师，系郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派。被告：张顺江，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告付军与被告张顺江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告付军于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告付军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付军负担。审 判 员 耿传忠二〇二一年八月二十四日法官助理 曹莹莹书 记 员 耿 茹
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执1094号 申请执行人：樊先涛，男，1957年9月30日出生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人：卜金芳，女，1987年12月25日出生，汉族，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人樊先涛与被执行人卜金芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为本金36535元及利息。本院在执行过程中，依法给被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关材料，因被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，本院对被执行人采取了限制消费措施，并纳入失信被执行人名单。经查询，被执行人无保险、房屋、船舶、工商、证券、金融财产，银行存款、网络资金为零元。现场查询住房公积金、金融理财产品、收益类保险等财产，被执行人均无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，且申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   唐华强审  判  员   朱文安审  判  员   王  彬 二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理   陈  阳书 记 员  王晓燕1
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执857号申请执行人：苏某某，男，1975年3月9日出生，汉族，现住平定县。被执行人：阳泉某有限公司。本院在执行申请执行人苏某某与被执行人阳泉某有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初502号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款16742.8元,交纳本案执行费151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人阳泉某有限公司银行存款16893.8元。二、冻结、扣留、提取被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人阳泉某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  贾堂政二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执370号被执行人胡子豪，男，1994年出生，汉族，租住本市。被执行人胡子豪追缴违法所得一案，本院于2020年9月29日作出的（2020）晋0302刑初270号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年2月25日移送强制执行，要求被执行人胡子豪交纳罚金5000元及犯罪所得74200元。在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月8日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的79200元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院于2021年6月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  荆海红二〇二一年八月二十日书记员  康 莹
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执恢93号申请执行人：党修山，男，1963年4月9日出生，汉族，住孟州市。委托诉讼代理人：党玉娇，女，1990年2月5日，汉族，住孟州市。被执行人：薛金丰，男，1985年9月3日出生，汉族，住孟州市。被执行人：赵云，女，1988年9月16日出生，汉族，住孟州市。党修山与薛金丰、赵云民间借贷纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2019）豫0883民初1022号民事判决书已发生法律效力。根据上述法律文书规定，薛金丰、赵云应归还党修山借款本金100000元及利息16000元合计116000元，并从2018年11月14日起以借款100000元为计算基数，按照月利率15‰计算利息至借款实际还清之日止。案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告薛金丰、赵云承担。因薛金丰、赵云未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人薛金丰、赵云出执行通知书责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人薛金丰、赵云至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人薛金丰、赵云名下财产，未查找到被执行人薛金丰、赵云有其他可供执行的有效财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人薛金丰、赵云所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查找到被执行人薛金丰、赵云可供执行的财产。本院于2021年5月18日分别到孟州市房产交易服务中心查询被执行人薛金丰、赵云房产信息；焦作市住房公积金查询被执行人薛金丰、赵云住房公积金信息；中国太平洋保险公司查询被执行人薛金丰、赵云保险信息，均未查找到被执行人薛金丰、赵云有可供执行的有效财产。四、已向被执行人薛金丰、赵云发出限制消费令。本院已告知申请执行人党修山本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人党修山在指定期限内不能向本院提供被执行人薛金丰、赵云的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人党修山可以委托律师向本院申请律师调查令，进一步调查被执行人薛金丰、赵云的财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余117310元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人薛金丰、赵云有可供执行的财产，被执行人薛金丰、赵云暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人薛金丰、赵云负有继续履行债务的义务，被执行人薛金丰、赵云自动履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  毛方周二〇二一年八月二十五日书记员  李孟飞
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执582号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。负责人：胡雄伟，该行行长。被执行人：邝琨，女，1984年1月28日出生，汉族，湖南省永兴县人，住永兴县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被执行人邝琨借款合同纠纷一案，永兴县人民法院人民作出的（2021）湘1023民特68号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行于2021年6月2日向永兴县人民法院申请执行，本院于2021年6月2日立案执行。2021年6月3日，本院向被执行人邝琨送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月3日、2021年7月4日、2021年7月20日多次发起总对总网络财产查控，查明邝琨名下无银行存款、无股权、无证券、无车辆等财产。2021年6月3日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门进行传统查控，查询被执行人住房公积金、不动产等财产情况，未发现有可供执行财产，虽然查到邝琨有住房公积金，已冻结，但不能执行扣划。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月4日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2021年8月4日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案将做终结本次执行程序结案。申请人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月4日，本案应当执行的标的金额为5.663478万元，尚有5.663478万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文斌审 判 员 张臣晖审 判 员 熊 赟二〇二一年八月四日法官助理 张利兵书 记 员 李 香
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执555号之四申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司，住所地卢氏靖华西路南侧。法定代表人：陈永安。被执行人刘海水，男，汉族，住卢氏县。被执行人赵军学，男，汉族，住卢氏县。被执行人罗焕申，男，汉族，住卢氏县。被执行人罗焕朝，男，汉族，住卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝借款合同一案，本院作出的（2019）豫1224民初394号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，本案应执行内容为70000元及迟延履行金以及案件受理费775元和执行费950元。因被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司于2021年3月24日向本院申请强制执行。本院在执行中，先后实施了下列执行行为：1、2021年3月25日向被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。2、2021年4月14日、5月6日、5月24日、6月15日分别四次向金融机构查询刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向法人机关查询股权、有价证券，但未找到被执行人有可供执行的财产。3、2021年6月7日将被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝限制高消费、并将其纳入失信被执行人名单。4、2021年5月10日向不动产登记管理部门查询刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝房地产登记情况，但未找到被执行人有可供执行的财产。5、2021年3月25日将刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝所有银行账户冻结。6、2021年6月4日向被执行人所在基层组织调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等，但未发现被执行人有可供执行的财产。7、2021年6月24日，因被执行人长期下落不明，本院已向有关部门申请启动查找协作联动程序。上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院已告知申请执行人。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位标的为17876元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘海水、赵军学、罗焕申、罗焕朝负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 华审判员 段宇飞审判员 宋延松二〇二一年八月十三日书记员 张海龙
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3472号申请人：陈某，男，1997年5月26日出生，汉族，住来安县。委托诉讼代理人：张有厚，来安县半塔镇法律服务所法律服务工作者。被申请人：吕某，女，2003年5月28日出生，汉族，住来安县。被申请人：张某，女，1984年2月13日出生，汉族，住来安县。本院在审理申请人陈某与被申请人吕某、张某婚约财产纠纷一案中，陈某申请财产保全，要求依法查封、冻结被申请人吕某、张某名下的银行账户及其名下价值人民币70000元的财产（含微信、支付账户），并提供都邦财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院认为，申请人陈某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吕某、张某名下银行存款70000元或相当于70000元的其他财产（含微信、支付账户）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  林如江二〇二一年八月十九日法官 助理  丁子冬代理书记员  毛小丰
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执410号申请执行人：苏某，住甘肃省甘谷县。被执行人：苓某，住甘肃省甘谷县。申请执行人苏某与被执行人苓某民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月22日立案执行，并依法给被执行人苓某送达执行通知书等相关法律手续，督促其积极履行义务,但逾期后未履行,其本人下落不明,家中常年未居住。经依法查明，被执行人苓某名下登记有车牌号为甘AZB7XX的XXX跨界车一辆,本院已委托查封。其名下注册有甘肃瑞祥盛世建筑安装工程有限公司一个,该公司运营情况暂不祥。名下无不动产登记信息、银行账户无存款,其部分账户已被兰州市安宁区人民法院做了冻结，本院做了轮候冻结。在执行中，因逾期后被执行人未主动履行义务,本院将其拉入失信黑名单并限制高消费。又因被执行人名下无财产可供执行，该案无法有效执结，申请执行人提供不出其它可供执行的财产。经约谈申请人，其同意本院依法终结本次执行程序，待有财产时再恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人苏某与被执行人苓某民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王利平审 判 员 汪国平审 判 员 艾亚宏二〇二一年八月十九日法官助理 武田田书 记 员 张 晨
吉林省白山市浑江区人民法院民事判决书（2021）吉0602民初1913号原告：吕殿祥，男，1962年12月6日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        原告：张世花，女，1962年1月5日生，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。        委托诉讼代理人：刘可欣，吉林浩祥律师事务所律师。        被告：白山市万达牧业有限公司。住所地：白山市浑江区红土崖镇簸箕掌子村委会。统一社会信用代码：91220601574071035N。        法定代表人：孙世斌，白山市万达牧业有限公司经理。        被告：孙世斌，男，1961年3月12日生，汉族，白山市万达牧业有限公司法人代表，住吉林省白山市浑江区。        原告张世花、吕殿祥诉被告白山市万达牧业有限公司、孙世斌追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世花及其委托诉讼代理人刘可欣、原告吕殿祥到庭参加诉讼、被告白山市万达牧业有限公司、孙世斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张世花、吕殿祥向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的工资3200元。事实与理由：2020年10月8日至24日，原告在被告处养鸡，被告拖欠原告工资3200元至今未付。原告为维护自身合法权益提起诉讼，请求人民法院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求。        两被告均未答辩。        经审理查明：白山市万达牧业有限公司在白山市浑江区三道沟镇三岔河村有一养鸡场，原告吕殿祥、张世花夫妇经人介绍，于2020年10月9月至10月24日作为雇工在该养鸡场从事养鸡工作。2021年月5月19日，孙世斌给原告出具欠据一张，写明：欠三岔河村养鸡工人工资3200元，10天付工资。该欠据落款有孙世斌签名并加盖“白山市万达牧业有限公司”公章。该欠款至今未给付原告。        上述案件事实，有原告所举欠据以及原告陈述等证据在卷为凭，被告放弃质证权利，经本院审核，予以认定。        本院认为：原告未有证据证明其提供劳务的工作场所养鸡场系孙世斌个人经营，且欠据上加盖了白山市万达牧业有限公司公章，故应认定孙世斌出具欠据并签名的行为系代表其公司的职务行为，本案债务依法应由白山市万达牧业有限公司承担。依照《中华人民共和国民法典》第六十一条第二款“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：        被告白山市万达牧业有限公司在本判决生效后立即给付原告张世花、吕殿祥劳动报酬3200元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市万达牧业有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。        审判员    于瑞成二〇二一年八月十九日书记员    高旭凤
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0104民初11367号原告：天津市瑞盟丰商贸有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号201南侧部分。法定代表人:韩继钰，总经理。委托诉讼代理人：顾可培，男，该公司员工。被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司,住所地河北省张家口市桥西区新村路14号。负责人:李柏青，总经理。被告：河北正大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路260-1号8楼。法定代表人:李柏青，总经理。原告天津市瑞盟丰商贸有限公司与被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、被告河北正大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。天津市瑞盟丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一向原告清偿欠款477万元;2.判令上述欠款如被告一的财产不足以承担,由被告二承担；3.本案诉讼费用、保全费用等由二被告承担。事实与理由:2021年5月5日,债权转让方天津盛泽房地产有限公司与原告天津市瑞盟丰商贸有限公司经过自愿协商签订《债权转让协议》,该协议约定,债权转让方天津盛泽房地产有限公司对被告一所享有的700万债权转让给原告,同时将该债权的相关担保权等从权利转让给原告。原告认为双方签订《债权转让协议》后,即享有债权人身份,原告有权向被告一主张上述债权,而被告一拒不履行还款义务,依据法律规定,如被告一的财产不能清偿债务,被告二应向原告承担清偿责任。故,原告依法向贵院提出诉讼,望贵院判如所请。河北正大房地产开发有限公司张家口分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、本案系债权转让合同纠纷案,你院受理无法律依据。本案系债权转让合同纠纷,债权转让方是天津盛泽房地产开发有限公司(简称盛泽公司),受让方是原告瑞丰公司。瑞丰公司注册地在天津市南开区,贵院按债权受让方(原告)所在地受理。原告诉称的2021年5月5日签署的《债权转让合同》简称“2021《债权转让合同》”),被告(债务人)不知情,更未参与其中的签署。贵院现按受让方(原告)所在地法院受理本案,没有法律依据。二、本案所涉初始债权,债权人曾于2015年7月已经全部将债权转让给案外人“赵国华”;债权人无权再次转让该债权;故“2021《债权转让合同》”无法律效力。本案所涉初始债权,债权人盛泽公司认可将此债权转让给赵国华,早于2015年7月分两次已全部将债权4400万元转让给案外人“赵国华”。该债权转让至今并未被依法撤回或撤销,债权人无权再次转让该债权;“2021年《债权转让合同》”无法律效力。三、原告提起本案诉讼,违反“一事不再理”民事诉讼原则。本案所涉初始债权,债权人于2015年7月已经全部将债权转让给案外人“赵国华”。赵国华在沧州市运河区法院对本公司等提起债权转让合同纠纷诉讼。该院审理后作出(2015)运民初字第2158、2159号《民事调解书》,对案涉债权依法予以处置,并且已经执行终结。原告提起本案诉讼,违反“一事不再理”民事诉讼原则。本公司现依法对本案管辖权提出异议申请,对本案原告起诉违反一事不再理”诉讼原则,贵院依法不应受理提出申请。请贵院依法裁准。本院经审查认为，本案是债权转让合同纠纷，原告主张的债权来源是合同之债，应按照案涉协议的权利义务确定管辖法院。现无证据证明协议双方对合同履行地进行约定，加之本案争议标的是给付货币，根据相关法律规定，原告系接收货币一方，其住所地位于南开区，本院依法具有管辖权。至于本案是否属于“一事不再理”问题，并非管辖异议审理内容，应待实体审理后再作裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郑博涵二〇二一年八月六日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。