wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院   民事判决书      （2021）渝0119民初4272号      原告：李仕清，男，汉族，1966年6月6日出生，住重庆市南川区。   被告：彭朝建，男，汉族，1967年11月5日出生，住重庆市南川区。   被告：彭磊，男，汉族，1991年5月7日出生，住重庆市南川区。   原告李仕清与被告彭朝建、彭磊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告李仕清到庭参加诉讼，被告告彭朝建、彭磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   原告李仕清向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判决被告支付原告房屋租赁费20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭朝建、彭磊自2011年租赁李仕清位于南川区XXXXXXX 组房屋，租赁期间一直未支付租金，累计达26000元。2019年6月的25日晚上12点，彭磊打电话给彭朝建并经彭朝建同意的情况下，代他书写了欠条，当时彭磊支付了原告5000元，还欠下20000元。后经原告多次催告，被告仍拒不支付，为维持原告的合法权利，特请求贵院，判如所请。   原告为证明其诉讼请求向本院提供了如下证据：   1、房产证，证明房屋系原告所有。   2、欠条，证明2019年6月25日被告彭朝建（欠款人）的儿子彭磊（出具人）向原告出具欠条证明欠原告20000元房租。   被告彭朝建、彭磊未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   本院查明的事实与原告诉称的事实一致。   本院还查明：彭磊系彭朝建之子。彭磊向李仕清出具的欠条表明欠款在“被告将黎香湖镇红茶厂旁所建门面卖出后立即付清”。   以上事实，有原告提交的房产证、欠条以及原告当庭陈述予以佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。   本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条之规定“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”本案中，被告彭磊系被告彭朝建之子，且不但代其签欠条，还当场支付5000元，故足以使相对人相信彭磊有代理权，彭磊的行为构成表见代理。对于协议中约定的付款条件，根据《中华人民共和国合同法》第四十五条之规定“附生效条件的合同，自条件成就时生效。”本案中，原告李仕清和被告彭朝建之间的租赁合同自房屋交付于被告占有使用时便发生效力，而该欠条是原先口头租赁合同的组成部分，租赁合同生效，显然履行效力已经产生，所以，就不存在附生效条件的可能。至于被告将黎香湖镇红茶厂旁所建门面卖出后立即付清，应是房租的履行期限约定，然而该约定是一种模糊的还款时间约定，何时“卖房”“能否出卖房屋”都没有具体明确，属于对履行期限约定不明。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条第四项之规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但必须给对方必要准备时间。”故，对原告要求被告彭朝建支付租金20000元的请求，予以支持。由于被告彭磊不是该房屋租赁关系的相对人，对租赁费用20000元不承担责任。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第四百六十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告彭朝建在本判决生效后立即向原告李仕清支付房屋租赁费用20000元。   二、驳回原告李仕清的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   本案案件受理费减半收取150元（原告已预交），由被告彭朝建负担。   一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   本判决为终审判决。         审 判 员 刘小彬            二○二一年八月十一日      法官助理 周 明   书 记 员 梁大敏             1       — —
山东省蒙阴县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1328执恢199号宋增金、魏健：宋增金与魏健民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计95000.00元。经本院立案执行，执行过程中被执行人已履行完义务。至此，宋增金向本院申请执行的（2011）蒙民初字第1551号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1911号之一申请执行人：王孝银，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：孙佑江，男，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：孙箭飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人:孙银花，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。四申请执行人共同的委托诉讼代理人：孙歌，男，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村楼梯自然村68号，由鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会推荐。被执行人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王孝银、孙佑江、孙箭飞、孙银花与被执行人程华劳动合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，本院已冻结中国民生银行名下被执行人账户内2027.96元并查封被执行人名下京Ａ×××××号车辆及大兴区海鑫北路18号院2号楼8层2单元802室房产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖02民终676号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十三日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1911号之一申请执行人：王孝银，女，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：孙佑江，男，1933年12月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人：孙箭飞，男，1989年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人:孙银花，女，1991年5月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。四申请执行人共同的委托诉讼代理人：孙歌，男，住安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇楼梯行政村楼梯自然村68号，由鸠江区汤沟镇楼梯村民委员会推荐。被执行人：程华，男，1977年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请执行人王孝银、孙佑江、孙箭飞、孙银花与被执行人程华劳动合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查，本院已冻结中国民生银行名下被执行人账户内2027.96元并查封被执行人名下京Ａ×××××号车辆及大兴区海鑫北路18号院2号楼8层2单元802室房产。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）皖02民终676号判决书的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十三日法官助理  程 智书 记 员  吴义杰
辽河人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽7401执恢39号之一申请执行人：盘山县高升镇亿隆汽配商行，统一社会信用代码92211122MAOU3B4POD，住所地盘锦市高升华夏新城小区２号楼20号。经营者：张洪斌，该公司经理。被执行人：盘锦万顺实业有限公司，统一社会信用代码912111001225771907，住所地：盘锦市兴隆台区欢喜街。法定代表人：范君平，该公司总经理。盘山县高升镇亿隆汽配商行与盘锦万顺实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽7401民初90号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行货款、案件受理费共计52275元及利息，被执行人至今未偿还，本案已执行金额为零。被执行人盘锦万顺实业有限公司名下资产及车辆已被本院另案查封，暂无法处理。经本院调查，除上述财产外，被执行人名下无房产、土地、车辆，无存款、证券、投资型金融理财产品，无贵重物品，经过财产调查也未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦暂无法提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，本院将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）辽7401执恢39号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  汪晓东审判员  孙 杰审判员  赵光男二〇二一年八月二十三日书记员  胡志勇
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执9552号申请执行人:窦贺梅，女，1978年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：天津冠杰石化工程有限公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道北侧，统一社会信用代码91120116770615167Q。法定代表人：兰茂清，董事长。本院于2021年6月4日立案执行的申请执行人窦贺梅与被执行人天津冠杰石化工程有限公司劳动争议纠纷【津滨劳人仲调字（2021）第189号】一案，立案标的人民币6944.64元，执行费50元。在执行过程中，本院于2021年6月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未履行义务。执行中查明，被执行人名下无可执行的银行存款、有价证券、保险等财产。执行中本院轮候查封了被执行人名下房产、设备、库存钢材等财产。2021年6月17日对被执行人限制高消费措施。本案暂无其他财产可供执行，申请人认可本院的调查结果，不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本案的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华为审判员  于康康审判员  高俊利二〇二一年八月十六日书记员  杭 凯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204财保243号申请人：王俊鹏，男，1993年4月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请人：徐新，男，1974年3月24日出生，汉族，住辽宁新民市。二申请人共同委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被申请人：大连市自来水集团有限公司，住所地大连市西岗区高尔基路42号，统一社会信用代码：91210200118417290P。法定代表人：初永生，董事长。被申请人：沈阳新元建设集团有限公司，住所地新民市城区辽河大街12号，统一社会信用代码：91210181118248845J。法定代表人：董振金，董事长。申请人王俊鹏、徐新于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人沈阳新元建设集团有限公司的存款5322124元，冻结期限一年，并提供华安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳新元建设集团有限公司的存款5322124元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将依法解除保全。审判员  阚红二〇二一年八月十一日书记员  孙闯
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初4751号原告：桑青兰（公民身份号码：XXX），女，1991年7月1日生，土族，户籍地，青海省民和回族土族自治县。        被告：兴业银行股份有限公司西宁分行（统一社会信用代码：91630000310824566J），住所地，青海省西宁市五四西路54号。        负责人：高海明。        原告桑青兰与被告兴业银行股份有限公司西宁分行个人信息保护纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告桑青兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按桑青兰撤回起诉处理。        审判员    张革命二〇二一年八月六日法官助理 高雅春  书记员文瑛
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1083号 申请执行人李东、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司： 本院执行的李东与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人已领取完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执628号申请执行人：耿友国，男，汉族，农民，住鞍山市台安县。被执行人：辽中县仓荣粮谷加工厂。住所地：辽宁省沈阳市辽中区。投资人：宋斌，系厂长，住址沈阳市辽中区。本院执行申请人耿友国与被执行人辽中县仓荣粮谷加工厂买卖合同借贷纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初681号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年3月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执628号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月四日书记员  陈 强
文书内容江苏省无锡市新吴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0214执1627号无锡苏硕仓储物流有限公司、齐巧龙（被执行人）：无锡苏硕仓储物流有限公司、齐巧龙诉讼费一案。在执行过程中，本院已经扣划齐巧龙银行存款1150元转交诉讼费。（2021）苏0214民初114号民事判决书诉讼费部分已履行完毕，本案应结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省三门县人民法院支付令（2021）浙1022民督424号        申请人：浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行。住所地：三门县海游街道光明路115号。                负责人：叶立，系该行行长。                委托代理人：包重阳，系该行员工。                被申请人：杨由长，男，1974年7月26日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：柳红恩，女，1975年12月8日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：杨由富，男，1965年1月4日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                被申请人：柳红献，男，1981年1月22日出生，公民身份号码XXX，住三门县。                申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行于2021年8月2日向本院申请支付令。申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行称，2018年2月22日，被申请人杨由长由被申请人杨由富、柳红献担保向申请人借款，双方于同日签订了个人循环保证借款合同，合同约定借款额度为150000元，使用额度的期限自2018年2月22日起至2021年2月21日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮140％确定。若遇中国人民银行基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息；付息方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被申请人柳红恩签订共同还款承诺书一份，承诺自愿作为连带共同债务人对被申请人杨由长的上述全部债务承担连带共同还款责任。合同签订后，被申请人杨由长于2018年8月13日通过申请人的自助终端自助放款150000元，贷款于2021年2月21日到期。借款到期后，经申请人多次催讨，被申请人杨由长未按约归还借款本息，截至2021年7月2日，被申请人杨由长尚欠借款本金150000元，利息、逾期利息、复利8709.95元，被申请人柳红恩、杨由富、柳红献也未按约履行各自相应的责任。申请人向本院提交了个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、自助放款回单、分户明细对账单、本息结算单各一份，要求：1、被申请人杨由长、柳红恩共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金150000元及截至2021年7月2日利息、逾期利息、复利8709.95元，之后的逾期利息、复利自2021年7月3日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮140％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止；2、被申请人杨由富、柳红献对上述款项承担连带保证责任；3、被申请人杨由长、柳红恩、杨由富、柳红献承担本案申请费。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：                一、被申请人杨由长、柳红恩应当自收到本支付令之日起十五日内，共同给付申请人浙江三门农村商业银行股份有限公司海游支行借款本金150000元及截至2021年7月2日利息、逾期利息、复利8709.95元，之后的逾期利息、复利自2021年7月3日起按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准贷款利率上浮140％加收30％罚息利率计算至款项付清之日止。                二、被申请人杨由富、柳红献对上述款项承担连带保证责任。                申请费1158元，由被申请人杨由长、柳红恩、杨由富、柳红献负担。                被申请人杨由长、柳红恩、杨由富、柳红献如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈如伟    二○二一年八月二日            代书记员柳斌
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6209号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：王涛，男，1988年7月15日生，汉族，住上海市闵行区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人王涛信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9094号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执6093号申请执行人:安徽基明建筑架业装备有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路与铜陵北路交汇处恒丰嘉园1幢308室,统一社会信用代码9134010073733470XU。法定代表人:周林,该公司总经理。被执行人:安徽湖滨建设集团有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇店忠路与站南路交口南润和尚品商业街5-1号楼三楼,统一社会信用代码91340000149041644C。法定代表人:邵家彬,该公司总经理。本院在执行申请执行人安徽基明建筑架业装备有限公司与被执行人安徽湖滨建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠工程款90万元及利息（以90万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年12月5日起计至款清之日止）；案件受理费6400元，财产保全费5000元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初16248号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十八日书记员  刘子良
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）京01刑终368号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）段玉坤，男，1993年3月出生，户籍所在地河南省安阳县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2020年10月30日被羁押，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人段玉坤犯合同诈骗罪一案，于2021年6月16日作出（2021）京0108刑初1147号刑事判决，判决：一、被告人段玉坤犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元；二、责令被告人段玉坤退赔人民币六万三千九百元，发还被害单位北京众创同辉科技有限公司。原审被告人段玉坤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人段玉坤，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院审理过程中，上诉人段玉坤申请撤回上诉。本院认为，上诉人段玉坤以非法占有为目的，在签订合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。鉴于段玉坤自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。原审人民法院根据段玉坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及判处罚金的数额适当，责令退赔的数额亦无不当，审判程序合法，应予维持。段玉坤撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人段玉坤撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2021）京0108刑初1147号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 鹏审 判 员  郑文伟审 判 员  相 阳二〇二一年八月二十七日法官助理  袁慧超书 记 员  潘萌萌
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2338号原告：张馨月，女，1998年12月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告张馨月与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张馨月向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3806元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年7月18日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017002505;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测2106室），建筑面积137.91平方米，总价款369599元，每平方米单价2680元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为136.49㎡，较合同约定房屋面积少了1.42㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为1848元（369599元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.42㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3806元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告张馨月多交的房款3806元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告张馨月支付违约金1848元。以上第二、三项合计5654元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1304执927号之二申请执行人：吴发凤，男，汉族，生于1967年12月2日，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：韩相军，男，汉族，生于1988年8月18日，住四川省南充市嘉陵区。关于吴发凤与韩相军民间借贷纠纷一案，南充市嘉陵区人民法院（2020）川1304民初631号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年4月8日立案受理，申请执行标的5000元及利息。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。在执行中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、公积金、工商信息等进行了调查，查明：一、被执行人韩相军名下银行存款已限额冻结，划拨1064.39元，缴纳执行费50元，余款1014.39元申请执行人已领取；二、未发现其他可供执行财产线索；本院通过基层组织对被执行人的财产状况进行调查，亦未发现其他财产线索。本院已将被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，上述执行情况予以告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应当予以终结。申请执行人已实现债权1014.39元，未实现债权本金及利息被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗思源审判员  任凌云审判员  唐 宇二〇二一年八月二十五日书记员  谢文清附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3214号原告：永昌陇源通商贸物流有限公司，住所地永昌县。        法定代表人：杨某，该公司总经理。        委托诉讼代理人：郭某，永昌县新城子法律服务所法律工作者。        被告：毛某，男，1982年2月21日出生，汉族，永昌县村民，住永昌县。        原告永昌陇源通商贸物流有限公司与被告毛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告永昌陇源通商贸物流有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，永昌陇源通商贸物流有限公司以双方庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许永昌陇源通商贸物流有限公司撤诉。        审判员    赵玉云二〇二一年八月十九日书记员    任波澎
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执异15号案外人：金文忠，男，1957年生，汉族，住沈阳市大东区。委托代理人:高志国，系沈阳市皇姑区律政通达法律服务所法律工作者。申请执行人：柳忠良，男，1953年生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。委托代理人：刘景飞，铁岭市银州区职工维权法律服务所法律工作者。申请被执行人：铁岭县新盛采石有限公司，住所地李千户乡金家沟村。法定代表人：金文忠，系该公司经理。本院在执行柳忠良与铁岭县新盛采石有限公司借款合同纠纷一案过程中，案外人金文忠向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人金文忠称，铁岭县人民法院于2020年12月8日作出的（2020）辽1221执字第954民事裁定书，裁定查封的机器设备系异议人所有。事实和理由：被执行人铁岭县新盛采石有限公司院内的被查封的机械设备系金言文忠出资购买，2016年5月，与铁岭县新岩采石有限公司法人代表张勇达成合意，张勇将公司交由金文忠经营，用以偿还张勇所欠金文忠的债务。2016年10月20日，金文忠与张勇补签了《化债经营协议》，经营期限一年。在此期间，金文忠出资购买了采石设备。2019年1月3日，金文忠与张勇签订《顶帐协议》及《公司股权整体转让合同》，张勇自愿将其对铁岭县新岩有限公司名称及法定代表人进行了变更。铁岭县新盛采石有限公司目前是自然人独资企业，且公司资产属于金文忠个人所有，故请求法院停止对铁岭县新盛采石有限公司院内机械设备的执行。申请执行人柳忠良称，1、铁岭县人民法院（2020）辽1221民初253号判决书判决被告铁岭县新盛采石有限公司一次性返还柳忠良的借款和利息，被告并未上诉，当时被告企业的法人已更名案外人；2、2018年12月25日，债务人铁岭县新岩采石有限公司变更为铁岭县新盛采石有限公司，法定代表人同时变更为金文忠，变更前的企业的债务应由变更后的企业承担。故案外人的异议申请没有事实和法律依据，请依法驳回。本院查明，柳忠良与铁岭县新盛采石有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）辽1221民初253号民事判决，被告铁岭县新盛采石有限公司于判决生效后十日内，一次性返还原告柳忠良借款人民币177000元及利息，利息按照月利率2%计算，从2016年11月4日始计算至实际给付之日止。铁岭县新盛采石有限公司未履行生效判决确定的义务，原告于2020年11月23日向本院申请强制执行，并依申请执行人柳忠良申请，于2020年12月8日作出的（2020）辽1221执字第954民事裁定书，查封被执行人铁岭县新盛采石有限公司的设备1、900-1米2型号破碎机一台；2、输送带四条；3、筛子2片；4、厢式变压器X11500型一台。查封期限为二年。案外人金文忠针对该设备的查封向本院提出执行异议。本院认为，案外人金文忠向本院提交的相关证据材料，不足以证明其系查封机械设备的实际所有权人，故案外人金文忠的执行异议理由，不能排除本院对查封设备的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回金文忠异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  何立伟审判员  程 君审判员  邵 帅二〇二一年八月二十日书记员  苏 娜
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2299号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：于文翠，男，1954年2月13日生，现住吉林省公主岭市。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被于文翠电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初9876号原告：张军，男，1977年7月22日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。被告：朱伟伟，男，1984年6月6日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：裴佳蕾，女，1984年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告张军与被告朱伟伟、裴佳蕾民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  张 慧二〇二一年八月三日法官助理  孙汝俊书 记 员  孙汝俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执7988号之一申请执行人：刘秀平，女，1969年7月25日出生，汉族，北京市丰台区太平桥街道公共文明引导员，住北京市丰台区。被执行人：景长连，男，1964年12月12日出生，汉族，工作单位不详，户籍地甘肃省兰州市红古区。刘秀平申请执行景长连生命权、身体权、健康权纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初27741号法律文书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、景长连于本判决生效之日起七日内给付刘秀平医疗费34906．48元、营养费2000元、交通费159元、护理费480元、精神损害抚慰金2000元；二、驳回刘秀平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元，由刘秀平负担87元（已交纳），由景长连负担394元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由景长连负担（于本判决生效之日起七日内给付刘秀平）。法律文书生效后，景长连未按判决履行义务，权利人刘秀平已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2021年6月21日、6月22日、7月8日、7月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无证券信息，有保险但现金价值为零，银行账号及互联网银行账户余额不足。3、本院于2021年6月24日冻结被执行人名下中国工商银行账户，实际冻结金额为6006．97元，实际冻结金额不足，冻结期限为一年，自2021年6月24日起至2022年6月23日止。本院与2021年7月23日划拨上述案款发还到你方账户。4、本院委托兰州市红古区人民法院查询被执行人生活居住及劳动就业、收入、债券、股权、公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等情况，委托结果是被执行人无房产、无公积金，无工作，在社区申请低保。5、本院于2021年7月20日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初27741号法律文书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月十一日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
四川省大邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0129执1096号申请执行人:上海易鑫融资租赁有限公司，住所地：上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群。委托诉讼代理人：康梅，四川思勉律师事务所律师。被执行人：杨康珍，女，1973年4月25日出生，汉族，住四川省大邑县。本院依据已经发生法律效力的大邑县人民法院（2019）川0129民初3218号民事判决书，向被执行人杨康珍发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书确定的义务，给付申请人上海易鑫融资租赁有限公司租金及利息142786.19元。执行中，本院对被执行人杨康珍的银行存款、房产及车辆信息进行了查询,冻结了被执行人杨康珍的银行账户，并完成实际扣划11309.01元。查封了登记在被执行人杨康珍名下的车牌号为川Ａ×××**的大众牌汽车一辆，因未完成实际控制，暂无法处置。经向被执行人杨康珍住所地基层组织实地调查，未发现被执行人杨康珍有可供执行的财产；申请执行人也未向本院提供其他可供执行的财产线索。现已将被执行人杨康珍列入限制消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：终结本次（2021）川0129执1096号案件的执行。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  米可洪审判员  范小刚审判员  且国治二〇二一年八月二十六日书记员  王 林
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执异191号申请执行人：上海时语服装有限公司,住所地上海市松江区新桥镇新站路XXX号。法定代表人：罗连桂，总经理。委托诉讼代理人：罗世频，女。被执行人：上海筱燊服饰有限公司,住所地上海市金山区金山卫镇秋实路XXX号XXX号楼XXX单元XXX室D座。法定代表人：朱晓康。第三人：朱晓康，男，1971年7月14日生，汉族，住江苏省泰兴市宜堡镇三堡村小张一组47号。在本院执行上海时语服装有限公司与上海筱燊服饰有限公司定作合同纠纷一案中，上海时语服装有限公司于2021年8月2日向本院提出书面异议，要求追加第三人朱晓康为执行(2020)沪0117民初17596号民事判决一案的被执行人，并对上海筱燊服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。申请执行人上海时语服装有限公司申请称，上海时语服装有限公司与上海筱燊服饰有限公司定作合同纠纷一案的民事判决已生效，上海筱燊服饰有限公司未履行还款义务，上海时语服装有限公司向松江区人民法院申请强制执行，案号为(2021)沪0117执3276号。法院经执行认为上海筱燊服饰有限公司无其他可供执行的财产而裁定终结本次执行程序。现朱晓康作为上海筱燊服饰有限公司的唯一股东，故依法申请追加第三人朱晓康为执行(2020)沪0117民初17596号民事判决一案的被执行人，并对上海筱燊服饰有限公司的债务承担连带清偿责任。被执行人上海筱燊服饰有限公司、第三人朱晓康均未发表意见。本院查明，上海时语服装有限公司与上海筱燊服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的(2020)沪0117民初17596号民事判决已经发生法律效力，该判决书确定：“一、原告上海时语服装有限公司与被告上海莜燊服饰有限公司于2020年9月28日签订的《加工合同》于2021年2月8日解除；二、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告上海时语服装有限公司面料费用13,228.80元、里布费用1,501元、拉链费用563.71元、吊牌商标洗唛费用13,850元，合计29,143.51元；三、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海时语服装有限公司物流费用120元；四、被告上海莜燊服饰有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海时语服装有限公司利润损失9,000元。”因上海筱燊服饰有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海时语服装有限公司于2021年2月25日向本院申请强制执行，执行案号为(2021)沪0117执3276号。执行中，因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续条件的条件，遂于2021年7月13日作出(2021)沪0117执3276号执行裁定书，裁定终结该案的本次执行程序。另查明，上海筱燊服饰有限公司于2017年7月6日成立，公司类型为有限责任公司(自然人独资)，法定代表人、股东为朱晓康。以上事实，有民事调解书、执行裁定书、企业信用信息材料等证据予以证实。本院认为，在执行过程中，追加被执行人应有明确的法律依据，并严格限定于法律、司法解释规定的情形。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，本院因被执行人现无其他可供执行的财产等原因，裁定终结了(2021)沪0117执3276号一案的本次执行程序。被执行人上海筱燊服饰有限公司也未能提供其有可供执行财产的证据，第三人朱晓康作为被执行人的唯一股东，应对其财产独立于上海筱燊服饰有限公司的财产负有举证责任。现第三人朱晓康未能提供证明公司财产与个人财产相互独立的证据，应承担举证不能的相应法律后果，故申请执行人上海时语服装有限公司的追加申请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：一、追加第三人朱晓康为执行(2020)沪0117民初17596号民事判决一案的被执行人；二、第三人朱晓康对被执行人上海筱燊服饰有限公司所负(2020)沪0117民初17596号民事判决确定的债务未能清偿部分承担连带清偿责任。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  李 彦审 判 员  刘海林审 判 员  施风雅二〇二一年八月十九日法官助理  周新宇书 记 员  周新宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自已的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13426号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：张淑珍，女，1989年10月3日出生，汉族，户籍所在地山东省济宁市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张淑珍金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1780号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与李继付金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18781号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州千诺信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：于倩。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州千诺信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对苏州千诺信息科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十七日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院执行裁定书（2021）浙0191执恢90号        申请执行人：郑州杰茜服饰有限公司，住所地郑州市中原区百花路20号3号楼“锦绣华庭”A座10层1008号，统一社会信用代码914101023301165328。                法定代表人：毛嘉楠。                被执行人：韩雄伟，男，1958年09月13日出生，住所地杭州市江干区，公民身份号码XXX。                申请执行人郑州杰茜服饰有限公司与被执行人韩雄伟合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0191民初1858号民事判决书于2021年4月19日恢复案件执行，执行标的为4440217.49元。                本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：                1、2021年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、缴款通知书、财产申报表、传票，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务；                2、2021年4月29日、2021年7月9日本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产或者财产线索；                3、2021年4月27日，本院依法将被执行人列入限制高消费人员名单；                4、2021年4月27日，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单；                5、2021年5月20日，本院依法将被执行人列入限制出境人员名单；                6、2021年6月4日，本院依法至被执行人户籍地核查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；                7、2021年7月14日，本院依法向申请执行人送达终结本次执行预告书，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；                8、2021年8月4日，本院就案件执行对申请执行人进行终本约谈，申请执行人无可供执行的财产或者财产线索提供本院；                截止2021年8月4日，被执行人应支付申请执行人案款4440217.49元。                本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0191执恢90号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长张清华            审判员施国华            审判员吴文兵    二〇二一年八月五日            书记员吴伟露
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初20400号原告：上海沪港律师事务所，住所地上海市宝山区。负责人：栾国庆，主任。委托诉讼代理人：任辛耘，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧，上海沪港律师事务所律师。被告：肖奕雯，女，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：俞平华，男，1981年11月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告上海沪港律师事务所与被告肖奕雯、俞平华诉讼代理合同纠纷一案中，原告上海沪港律师事务所于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海沪港律师事务所以双方和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海沪港律师事务所撤回起诉。审判员  金敏浩二〇二一年八月十日书记员  石唐芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7440号原告：海城市鑫华运输有限公司，住所地：辽宁省经济技术开发区银海西侧。统一社会信用代码：91210381729049335X。法定代表人：杜跃，系该公司经理。委托代理人：徐策，系该公司职员。被告：葛忠野，男，满族，住所地：沈阳市皇姑区。原告海城市鑫华运输有限公司诉被告葛忠野挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，被告系辽Ｃ×××××号大型货车实际车主（实际控制人），原告系从事运输行业的有限责任公司，原、被告于2014年10月24日签订车辆挂靠合同书一份，双方约定，自合同签订之日起，被告将其自有的辽Ｃ×××××号车辆挂靠在原告名下，挂靠期限为9年，被告每月支付100元挂靠费。合同签订后被告不履行挂靠合同所约定的义务，故原告诉至法院。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告海城市鑫华运输有限公司与被告葛忠野签订的《车辆挂靠合同书》终止，原、被告挂靠关系解除；二、登记在原告海城市鑫华运输有限公司名下的辽Ｃ×××××号车辆，被告葛忠野于7日内配合原告办理完成过户手续，此后该车发生的一切法律责任由被告承担；三、被告葛忠野给付原告海城市鑫华运输有限公司挂靠费3500元（已给付完毕）；四、其他无争执。案件受理费25元、诉讼保全费69元，由被告葛忠野承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二一年八月二十五日书记员 徐鑫淼
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2215号上诉人（一审被告）：风华芦苇（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：苏杭，执行董事。被上诉人（一审原告）：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15A，B座。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。上诉人风华芦苇（北京）科技有限公司（简称风华芦苇公司）与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初8961号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。风华芦苇公司的法定代表人苏杭、森宇文化公司的委托诉讼代理人孙嘉英到庭接受了询问。本案现已审理终结。风华芦苇公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项判决中赔偿金额由1万元改判为5000元。2.请求依法相应调整上诉人应承担的本案一审受理费。事实与理由：1.上诉人对涉案公众号中的设链行为事先确不知情。2.上诉人对涉案作品侵权事先不存在明知或应知。3.被上诉人对损失的发生亦存在过错。综上所述，一审判决认定部分事实及法律适用有误，且被上诉人对一审法院认定的本案损失的扩大存在一定过错，上诉人请求贵院对一审法院有关本案判决中的上诉人赔偿额由1万元改判为5000元，维护法律的公平正义及上诉人的合法权益。森宇文化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意风华芦苇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。森宇文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风华芦苇公司停止通过其经营的公众号“斗罗电影”（微信号：×××）提供影视作品《幸福照相馆》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令风华芦苇公司赔偿原告经济损失60000元、律师费5000元，以上合计65000元。诉讼过程中，森宇文化公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：森宇文化公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。森宇文化公司发现风华芦苇公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，森宇文化公司对此进行了证据保全。森宇文化公司认为，风华芦苇公司非法提供涉案作品在线播放的行为，侵害了森宇文化公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止风华芦苇公司的侵权行为，保护合法权益，森宇文化公司向法院提起诉讼。一审法院认定风华芦苇公司通过设链行为，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了森宇文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故风华芦苇公司具有主观过错，不能因其采取了删除链接等措施而进入“避风港”，故该公司的行为构成帮助侵权，应当承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、风华芦苇（北京）科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失1万元；二、驳回上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和市场价值，侵权行为时长和影响范围、主观过错程度、涉案公众号的影响范围等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，风华芦苇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由风华芦苇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执794号申请执行人祖志超，男，1985年10月19日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人吴静，女，1984年3月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人祖志超与被执行人吴静其他案由一案，本院作出的（2019）辽1302民初2921民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴静未履行判决确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人滕迁返还位于朝阳市双塔区凌河现代城22号楼1单元302室的房屋和位于凌河现代城25号楼南侧车库一个。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行判决所确定的给付义务，如实申报财产，已将被执行人吴静纳入限制高消费名单。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，申请执行人祖志超享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴静是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人向本院提出返还房屋的的居住权诉讼，该案件现在本院审理中，现申请执行人同意该案先进入终结本次执行程序。本院认为，申请执行人祖志超的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴静是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人向本院提出返还房屋的的居住权诉讼，该案件现在本院审理中，现申请执行人同意该案先进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 吴建军审判员 席 牧二〇二一年八月三十日书记员 柳 阳
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3000号之二申请执行人：宋晓利，女，1982年10月21日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：高宁平，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。本院依据已经发生法律效力的亳州市谯城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高宁平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人高宁平在中国邮政储蓄银行34×××36账户内存款人民币5034.34元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹友喜二〇二一年八月二十六日书记员  丁 鹏
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5632号原告：长春市大禹物业有限责任公司，住所地长春市朝阳区繁荣路3号。        法定代表人：王卫宁，董事长。        委托诉讼代理人：曹斌，该公司职员。        委托诉讼代理人：司国萍，该公司职员。        被告：钱坤，男，1986年6月14日生，汉族，住长春市朝阳区。        原告长春市大禹物业有限责任公司（以下简称大禹物业）与被告钱坤物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大禹物业的委托诉讼代理人曹斌、司国萍、被告钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        大禹物业向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠缴物业费共计22812元，违约金44961.8元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年10月11日签订《前期物业管理服务协议》，原告按照合同服务于被告。被告是大禹南湖首府小区2栋801室业主。原告提供了物业服务，但被告拖欠自2017年7月1日至2019年12月31日区间的物业服务费22812元。经原告多次催要，被告至今仍未缴纳。        钱坤辩称，不交物业费原因：2018年物业工作人员对我进行辱骂，我向物业进行反应迟迟没给我反馈；2019年9月1日、2日物业反复停电导致我家五条鱼死了，五条鱼价值五万多，有图片为证；物业不应该以他认定的4元去收取服务费，应以他服务标准收取物业费。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。经审理查明：        2016年10月11日被告签订了大禹创筑天下赞寓认购协议书，购买了现2栋801室，面积190.11平方米。        2016年10月11日被告与开发商长春市大禹物业有限公司签订《前期物业服务管理协议》约定：“物业服务费标准4元／月／平方米。乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权上门催交；如乙方拖欠或拒交物业服务费超过3个月，经多次催缴，仍不交纳的，甲方可以不通过书面通知向人民法院提起诉讼，并按日千分之三收取违约金。”        本院认为，被告主张前期物业管理服务协议，不是其与原告签订的，是跟开发商签订的，双方均未提供证据证明前期物业管理服务协议违反法律法规，该协议合法有效，原、被告均应按协议约定履行相关义务。关于物业费，由于原、被告之间形成了物业服务合同关系，原告提供了物业服务，主张被告应给付相应的物业费，符合法律规定本院应予支持。原告主张被告应给付自2017年7月1日至2019年12月31日的物业费共计22812元（190.11平方米×30个月×4元／月／平方米），符合法律规定，本院应予支持。关于违约金，应自起诉之日起即2021年5月17日起以22812元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止，但不超过44961.8元。被告辩称，遭到原告员工辱骂，故不缴纳物业费，但其未提供证据予以证明，故其抗辩主张本院不予支持。被告辩称，因物业反复停电，导致家中饲养的金鱼死亡，但其未提供证据证明金鱼死亡是由原告的物业服务行为导致的，故其抗辩主张本院不予支持。        根据《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：        一、被告钱坤自本判决生效后立即给付原告长春市大禹物业有限责任公司物业费22812元及违约金（违约金自2021年5月17日起以22812元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率LPR即年3.85％计算至给付之日止，但不超过44961.8元）。        二、驳回原告长春市大禹物业有限责任公司其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1494元，减半收取计747元，由原告长春市大禹物业有限责任公司负担496元，由被告钱坤负担251元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月五日书记员    胡晓月
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保437号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与张宇罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初382号保全通知书，保全标的1860000.00元，经本院网络查控，已保全完毕，现已结案。二〇二一年八月三十日
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1422执恢148号申请执行人朱某，女，汉族，辽宁省兴城市人，干部，住辽宁省兴城市。被执行人虞某某，男，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住辽宁省建昌县。申请执行人朱某申请执行虞某某民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1492号民事判决书为执行依据，于2019年7月17日向本院申请执行，2021年8月6日恢复执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第一项之规定，裁定如下：（2021）辽1422执恢148号执行一案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 金 铭二〇二一年八月十九日书记员 王东旭
浙江省新昌县人民法院民事裁定书（2021）浙0624民初2877号        原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住所地新昌县南明街道人民中路261号2幢。                法定代表人：杨柏真，该公司总经理。                委托诉讼代理人：丁岚，女，该公司员工。                被告：胡金钏，男，1985年3月24日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县南明街道棣和园二区。                原告新昌县永信物业管理有限公司与被告胡金钏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以被告胡金钏已交清物业服务费为由，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县永信物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。                    审判员张孟超    二○二一年八月十八日            书记员石贝贝
四川省邻水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1623财保19号申请人：殷浩，男，1989年5月6日出生，汉族，住四川省邻水县。委托诉讼代理人：刘水伦，四川信和信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：谭展，四川信和信律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：袁世全，男，1957年12月21日出生，汉族，住四川省邻水县。申请人殷浩于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，认为被申请人袁世全可能进行股权质押、变更等行为给其造成巨大损失，请求冻结被申请人袁世全持有的四川蜀元房地产开发有限公司80%的股权。担保人广安中泰房地产开发有限公司以其所有的号牌号码为川Ｘ×××××玛莎ＧＴＳ跑车（车辆识别代号ＺＡＭＵＨ45Ｅ3Ｅ0092651）及号牌号码为川ＸＢ3383法拉利小型轿车（车辆识别代号ＺＦＦ73ＳＫＥ9Ｃ0187707）提供担保。本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损害向本院申请诉前财产保全，且提供了担保，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁世全持有的四川蜀元房地产开发有限公司80%的股权，冻结期限为三年；二、查封担保人广安中泰房地产开发有限公司所有的号牌号码为川Ｘ×××××玛莎ＧＴＳ跑车（车辆识别代号ＺＡＭＵＨ45Ｅ3Ｅ0092651）及号牌号码为川ＸＢ3383法拉利小型轿车（车辆识别代号ＺＦＦ73ＳＫＥ9Ｃ0187707），查封期限为二年。案件申请费5,000元，由申请人殷浩负担。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除保全措施。在冻结、查封期间内，不得转移被冻结、查封的财产，不得对被冻结、查封的财产设定权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐娟二〇二一年八月四日书记员  贺菊附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0792财保91号申请人：绵阳市东创广告有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路西段**。法定代表人：赵东杰，经理。被申请人：绵阳宝能汽车销售服务有限公司，，住所地四川省绵阳高新区永兴镇兴观路**万贯国际汽车城******法定代表人：费金燕，经理。申请人绵阳市东创广告有限公司于2021年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人绵阳宝能汽车销售服务有限公司的银行存款22996.10元或相应其他价值财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人绵阳宝能汽车销售服务有限公司的银行户账号为23×××37（开户行：中国工商银行股份有限公司绵阳高新技术产业开发分行）。担保人赵东杰以牌号为川Ｂ×××**的机动车提供担保。本院经审查认为，申请人绵阳市东创广告有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人绵阳宝能汽车销售服务有限公司的银行存款22996.10元，如可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封、扣押被申请人绵阳宝能汽车销售服务有限公司的相应价值其他财产；二、查封担保人赵东杰牌号为川Ｂ×××**的机动车。案件申请费250元，由申请人绵阳市东创广告有限公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 邹恩昊二〇二一年八月十八日书记员代 丹 悦
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初3149号原告：双峰县楚泰物业服务有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处城北建材市场D栋15号，统一社会信用代码：91431321338532661U。法定代表人：毛锋，该公司经理。委托诉讼代理人：朱湖兵，双峰县方圆法律服务所法律工作者。被告：曾前程，男，汉族，1971年11月8日生，住湖南省双峰县。原告双峰县楚泰物业服务有限公司与被告曾前程物业服务合同纠纷一案，原告双峰县楚泰物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告双峰县楚泰物业服务有限公司申请撤回对被告曾前程的起诉，是对其民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双峰县楚泰物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告双峰县楚泰物业服务有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二一年八月十六日法官 助理  张样红代理书记员  李永辉
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0604执964号申请执行人：彭秀全，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路黎苑号E栋201室。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）淮仲字第329号仲裁裁决书，在执行彭秀全与淮北天威房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司已向安徽省淮北市中级人民法院申请撤销该裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0604执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭西凯二〇二一年八月十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0604执964号申请执行人：彭秀全，男，1978年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被执行人：淮北天威房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路黎苑号E栋201室。法定代表人：周磊，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）淮仲字第329号仲裁裁决书，在执行彭秀全与淮北天威房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北天威房地产开发有限责任公司已向安徽省淮北市中级人民法院申请撤销该裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0604执964号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭西凯二〇二一年八月十一日书记员  孙 慧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13838号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：孙晋功，男，1964年7月28日出生，汉族，住江苏省徐州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人孙晋功的本院(2018)沪0106民初43462号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43462号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初9107号原告：刘明强，男，1991年11月20日生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王延彬，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市城区。原告刘明强与被告王延彬买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告刘明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘明强向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告砂石料货款9600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年被告欠原告9600元砂石料货款，约定于2020年春节前结清。之后原告一直联系不上被告，货款至今未结。为维护原告合法权益，提起诉讼。王延彬未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年1月15日，被告王延彬为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠刘琦建材材料及上料钱共计9600元，玖仟陆佰元整，欠款人：王延彬，2021年1月15日，身份证号：3714811973××××××××”。之后，原告表示一直未找到被告，成讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具的借条可以反映出双方的买卖关系，该欠条意思表示真实、合法有效，被告应当按期给付9600欠款。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条之规定，判决如下：被告王延彬于本判决生效后十日内给付原告刘明强9600元；案件受理费50元、公告费560元，由被告王延彬负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  孙 广人民陪审员  曹秀花人民陪审员  于金萍二〇二一年八月十六日书 记 员  刘 帆
四平市铁西区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0302执保535号申请人：杨德志。被申请人：马亮。本院执行的杨德志与马亮纠纷一案，本院未查到被申请人有财产可供保全。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。执行员  蔡海军二〇二一年八月三十日书记员  孙 鹏
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保555号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与白国清罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初54号保全通知书，保全标的265076.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7423号申请执行人刘建伟，男，1980年9月10日出生，汉族，住河北省保定市雄县。被执行人北京时代正仕照明电器有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口**。北京时代正仕照明电器有限公司与刘建伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)京0106民初11721号文书已发生法律效力。该判决书确定：一、北京时代正仕照明电器有限公司于本判决书生效之日起十日内退还刘建伟保证金3万元。二、北京时代正仕照明电器有限公司于本判决书生效之日起十日内给付刘建伟保证金3万元的利息，自2018年4月23日起至实际付清止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。三、驳回北京时代正仕照明电器有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由北京时代正仕照明电器有限公司负担（本判决书生效之日起七日内交纳）；反诉费491元，由北京时代正仕照明电器有限公司负担（已交纳）。逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2021年6月17日冻结了被执行人名下北京银行账户，冻结期限为一年，账户内只有零星存款未进行扣划。4、本院已对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初11721号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月九日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2331号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司，住所地四平市铁西区联通公司四楼。        负责人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，男，汉族，1973年12月5日出生，住四平市铁西区。系原告单位职工。        被告：邬延光，男，1953年3月9日出生，住吉林省白山市三岔子区。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司与被告邬延光电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    曲献二〇二一年八月十六日书记员    邹宇佳
浙江省嘉兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙04执118号之三        申请执行人：左晔，女，1978年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。公民身份号码：XXX。                委托代理人：陈祖贤，北京中伦（杭州）律师事务所律师。                被执行人：海宁新鼎明影视文化投资管理有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路2号经编大厦18层1816室。统一社会信用代码：91330481307412253T。                法定代表人：方军，执行董事。                申请执行人与被执行人商事仲裁合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲裁字第767号裁决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月26日立案执行。执行标的为被执行人以基金财产偿还申请执行人《新鼎明影视拾贰号私幕投资基金基金合同》（A类份额）项下投资本金1000000.00元、投资收益208755.45元（投资收益暂计算至2020年5月6日止），承担仲裁费用15770.00元及逾期利息                等，合计1324060.48元。并支付执行费15640.60元。                执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人已申报财产，但逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、公积金账户等财产情况进行了查询，其显示部分小额银行存款为某基金项下的财产，非被执行人财产。除此之外无其他可供执行的财产。                鉴于被执行人未履行还款义务，本院已对被执行人采取限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人，其没有异议，并书面出具终结本次执行程序申请书。                综上，被执行人暂无其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙04执118号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长李岗            审判员虞伟            审判员赵士明    二○二一年八月三十日            书记员谢金侃
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2185号之一申请执行人：陈志强，男，1964年12月17日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：徐锦裕，海宁市长安法律服务所法律工作者。被执行人：戴娟，女，1972年12月27日出生，汉族，住江苏省南通市开发区，公民身份号码XXX。申请执行人陈志强与被执行人戴娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初458号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志强向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人戴娟向申请执行人陈志强支付执行款163992元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3210元、执行费2360元。执行立案后，本院于2021年5月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍所在地法院对其不动产情况进行调查。查明，被执行人名下无可供执行财产。截止2021年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人戴娟有其他可供执行的财产。鉴于被执行人戴娟拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人戴娟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人戴娟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2185号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代 理 执 行 员   李冬叶二〇二一年八月十九日书  记  员   朱泽宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保290号之二申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人熊旭静，女，1996年7月1日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与熊旭静合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保157号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人熊旭静在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保533号贺玉兰（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的40000.00元，现已执行到位260.00元。贺玉兰（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保533号案件已部分执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
浙江省余姚市人民法院民事裁定书（2021）浙0281民初6297号        原告：李坤祥，男，1994年2月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。。                被告：童海咏，男，1963年6月28日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。。                原告李坤祥与被告童海咏租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。原告李坤祥于2021年8月18日向本院申请撤回起诉。                本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告李坤祥撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取25元，由原告李坤祥负担。                    审判员劳暖君    二〇二一年八月十八日            代书记员徐琼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0903执1213号申请执行人:李林，女，1968年8月19日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：李丽，系李林的姐姐，代理权限为特别授权。被执行人：李勇，男，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省南县。申请执行人李林与被执行人李勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）湘0903民初1911号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李勇未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李林于2021年3月16日向本院提出执行申请，本院于2021年3月16日立案执行，向申请执行人李林送达受理通知书并要求其提供财产线索。2021年3月18日，本院向被执行人李勇送达了执行通知书和报告财产令。于2021年3月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人李勇无银行存款、无证券持有数额、无车辆登记信息。2021年3月28日向房地产管理局、不动产登记中心申请查询，被执行人名下无不动产登记信息。2021年4月19日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人李勇的其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2021年5月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但其未能提供。本院于2021年5月18日对被执行人李勇适用限制高消费措施。本院于2021年8月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人李勇有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人李勇有可供执行的财产。申请执行人李林也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  文 武审 判 员  陈立文审 判 员  龚盛林二〇二一年八月二十四日代理书记员  毛 翔
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6581号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码 91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，系该公司员工，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市北碚区天府丽正二期1-7-6，公民身份号码 51021519730829332X。被告：龚永兵，1978年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县福应街道大水弄路7-8号，公民身份号码 332624197810070072。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告龚永兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆银翔物业管理有限公司撤回起诉处理。                                               审  判  员   杨  敢                             二〇二一年八月九日                                 书  记  员   周  丹         1
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初16001号原告：上海携合实业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：高海明，总经理。委托诉讼代理人：李骏，上海汉盛律师事务所律师。被告：张静，男，1992年9月15日生，汉族，户籍地安徽省。原告上海携合实业有限公司(以下简称“携合公司”)与被告张静劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告携合公司的委托诉讼代理人李骏，被告张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告携合公司提出诉讼请求：请求判令被告赔偿因被告离职时未向原告交付项目开发的技术文档、项目代码开发日志、项目代码版本控制托管账户及密码、码云托管账号及恶意删除代码资料而给原告造成的损失人民币(以下币种均为“人民币”)70,000元。事实和理由：被告于2018年7月10日进入原告处工作，为原告“派富优品”网络平台开发担任PHP工程师一职，2018年12月18日，被告向原告提出离职，导致原告项目突然中断，原告要求被告交接工作，交出项目开发的技术文档、项目代码、开发日志、项目代码版本控制托管帐号及密码、码云托管账户、恢复办公电脑所恶意删除的代码资料等，但被告未予以理睬，后原告被迫委托第三方公司破解被告等人的电脑，支付150,000元，原告应承担70,000元。为此原告申请了仲裁，但仲裁未予支持，故诉至法院。被告张静辩称，技术文档是由产品经理设计及规定的，但项目开发时没有产品经理，故没有技术文档。项目代码版本控制托管账户即码云托管账户，码云托管账号是被告用自己的身份信息注册的邮箱，入职之前就在使用，故不应该给原告。被告所开发的代码、程序工作时每天都上传到原告服务器，被告无法自己删除。对原告破解电脑的费用真实性、关联性均不认可。综上不同意原告诉请。原告围绕诉请提供了仲裁调解书、仲裁裁决书、微信聊天记录、派富优品项目解密协议、汇款凭证、软件开发项目合同等证据，被告提供微信聊天记录、数据代码上传记录等证据。对于当事人提供的证据，本院组织当事人公开开庭进行了证据交换和质证。上述证据均在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、被告于2018年7月10日进入原告处，从事PHP工程师岗位。工作期间参与“派富优品”项目开发。2018年12月28日双方解除劳动关系。2018年12月29日，原告负责人曾在“派富优品项目建设微信群”中问被告要码云的管理帐号。审理中，原告提供一份落款时间为2019年12月25日的原告与案外人上海烨某信息科技有限公司(以下简称“烨某公司”)签订的派富优品项目解密协议，另提供2018年12月26日、2019年2月25日及2019年3月23日原告法定代表人向烨某公司的转账凭证，合计转账金额150,000元。原告称因被告突然离职，原告被迫寻求第三方公司破解被告掌握的开发后台用户名及密码等所产生的费用，其中落款时间是笔误，将2018年误打印成了2019年。被告称目前原告与案外人烨某公司在同一办公地址，双方之间存在利害关系，转账时间与协议时间也不一致，且费用明显高出市场价格。2、2020年1月，原告申请仲裁，要求被告赔偿损失70,000元，但仲裁未支持原告请求。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告于2018年12月18日解除劳动关系，原告称因被告未交接账号密码等工作内容造成原告为破解电脑而产生损失，但原告提供的解密协议与转账时间不相吻合，对两者关联性本院难以认定。即便如原告所述解密协议时间系打印错误，所支付的150,000元均是履行解密协议的付款义务，但原告现有证据无法证明所支出的费用是破解被告的账号及密码，故对于该证据与本案的关联性本院难以采信。此外。原告现有证据也无法证明被告未进行交接工作造成原告存在经济上的损失。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：对原告上海携合实业有限公司诉讼请求不予支持。案件受理费减半收取5元，由原告上海携合实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张继峰二〇二一年八月十九日法官助理 孙 凯书 记 员 张霜霜附：相关法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初21970号 原告：华科融资租赁有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇含兴路****房，统一社会信用代码：915000000682989236。法定代表人：江倩。被告：路红，女，汉族，1980年2月20日生，住河北省新乐市。被告：祖黎明，男，汉族，1980年10月13日生，住河北省新乐市。本院在审理原告华科融资租赁有限公司诉被告路红、祖黎明融资租赁合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华科融资租赁有限公司撤回起诉。本案诉讼费减半收取为905元，由原告华科融资租赁有限公司承担。  审 判 员      杨  崛            二〇二一年八月十八日          法官助理     肖仁杰          书 记 员     赵晗杰            1
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执261号申请执行人：王宪来，男，1962年1月10日出生，汉族，职业，无，住址朝阳市龙城区。申请执行人：孟昭华，男，1964年11月3日出生，汉族，职业，无，住址朝阳市。被执行人：朝阳众鑫物流有限公司，住所地朝阳开发区龙泉大街二段101。法定代表人：张晓存，董事长。委托诉讼代理人：姜莉梅，女，1967年8月8日出生，汉族，该公司职员，住址朝阳市双塔区。申请执行人王宪来、孟昭华与被执行人朝阳众鑫物流有限公司建设合同施工纠纷一案，本院（2021）辽1303民初11号民事调解书已发生法律效力。被申请人应给付申请人524500元，并承担案件受理费。在执行过程中，本院已冻结朝阳众鑫物流有限公司在朝阳市铁路建设管理办公室应得的动迁款。后本院通过网络查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款、车辆、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金、不动产等信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执261号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月十日书记员  孙强
重庆市璧山区人民法院 重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5875号原告：马腾宇，男，1983年1月16日出生，汉族，住辽宁省凌海市白台子乡高峰村50号，公民身份号码210724198301161436。被告：刘发云，男，1978年4月16日出生，汉族，住重庆市璧山区璧泉街道文风路260号3幢2单元2-1，公民身份号码510232197804160012。本院在审理原告马腾宇与被告刘发云合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日向原告送达受理案件通知书以及开具缴费通知书，限期在收到该通知书的次日起七日内预交案件受理费,但原告至今未向本院交纳诉讼费也未申请缓交、免交诉讼费。本院认为，原告未在人民法院指定期限内交纳诉讼费用，又不提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审 判 员   刘云金  二〇二一年七月三十日 法 官助 理   白琳琳书 记 员   王艺颖1
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民辖终513号上诉人（原审被告）：高杰，男，1967年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。被上诉人（原审原告）：北京风云装饰材料有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前西街****。法定代表人：刘万瑞，总经理。委托诉讼代理人：孙康玉，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓兵，北京市盈科律师事务所实习律师。原审被告：深圳市宝鹰建设集团股份有限公司，住所，住所地深圳市南山区沙河街道华侨城东部工业区****div>法定代表人：古少波，董事长。委托诉讼代理人：叶浩妍，女，1995年6月30日出生，深圳市宝鹰建设集团股份有限公司员工，身份证住址广东省深圳市福田区。上诉人高杰因与被上诉人北京风云装饰材料有限公司（以下简称风云公司），原审被告深圳市宝鹰建设集团股份有限公司（以下简称宝鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2021）京0117民初3025号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用第二审程序，由审判员独任审理。高杰上诉称，本案应系建筑工程施工合同纠纷，适用专属管辖规定，由涉诉工程所在地北京市朝阳区人民法院审理。故，高杰上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。风云公司对高杰的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系风云以买卖合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”风云公司以《材料采购合同》等为依据，起诉高杰、宝鹰公司，要求其支付拖欠的货款等等，双方未约定合同履行地，风云公司所在地系接收货币一方所在地，是本案合同履行地。风云公司住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区系本案合同履行地，一审法院对本案具有管辖权。据此，高杰的上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由高杰负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二一年八月二十四日书记员 胡鸿远
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终18160号上诉人（一审起诉人）：陈华，女，1976年9月13日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人陈华因合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初5691号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员林幼吟独任审理。本案现已审理终结。上诉人陈华上诉请求：1.撤销广东省广州市荔湾区人民法院(2021)粤0103民初5691号民事裁定书；2.本案由广东省广州市荔湾区人民法院立案受理；3.本案的上诉费用由彭洪猛承担。事实与理由：一、一审法院裁定不予受理，适用法律不当。我与彭洪猛之间属于普通买卖合同纠纷，并不是一审认定的以信息网络方式订立的买卖合同纠纷。我与彭洪猛在档口认识，且进行多次交易，为了沟通便捷而添加微信。微信只是双方沟通的工具而已，我的销售行为不具有向不特定的公众发布商品信息的开放性，不属于典型的“网购行为”，涉案货物也不是通过网络方式进行交易，一审法院以微信交流认定为以信息网络方式订立的买卖合同，认为只能由被告住所地或者收货地法院管辖存在重大的法律适用错误。本案适用一般合同纠纷案件管辖原则，因我与彭洪猛对合同履行地未作约定，且我的请求系要求彭洪猛支付货款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，争议标的为给付货币，我作为接收货币一方，我所在地为合同履行地，我的经常居住地位于广州市荔湾区，因此由荔湾区人民法院对本案具有管辖权。二、我提交了能证明案涉交易收货地址为广州市荔湾区黄沙水产市场地下车库等微信截图及货单等证据，但一审法院认为均不能证明收货地址在本院管辖范围内，属于事实认定错误。从我与彭洪猛的微信聊天记录可知，我与彭洪猛在每次交易中都是按照彭洪猛的要求将货物送达到指定地址(黄沙市场地下车库)，然后彭洪猛通过自己指定的收货车辆将货物运往全国各地。也就是当我将货物交付到指定收货地点后，我与彭洪猛的交易已经完成，至于彭洪猛指定车辆将货物运往全国各地的第三方客户，那也是彭洪猛与第三方之间的交易与本案无关，已经不属于本案买卖双方的交易了。因此，如果按照一审法院适用信息网络方式，收货地为合同履行地，那么本案中黄沙市场地下车库即为收货地，应为合同履行地，黄沙市场地下车库位于广州市荔湾区，因此荔湾区人民法院对本案具有管辖权。一审法院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。首先，本案彭洪猛的住所地在广东省××市辖区，该址不在一审法院管辖范围内。其次，关于本案的合同履行地问题，由于本案是以信息网络方式订立的买卖合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案是以“其他方式交付标的”，但根据陈华提交的与本案争议有关的微信截图及货单等证据均不能证明收货地址在一审法院管辖范围内。综上所述，本案的彭洪猛住所地及合同履行地均不在一审法院管辖范围内，一审法院对本案没有管辖权，依法应不予受理。一审法院裁定如下：对陈华的起诉，一审法院不予受理。本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，本案二审争议焦点是本案一审法院是否对本案有管辖权的问题。本院认为，一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院并认定本案属于以信息网络方式订立的买卖合同，应该按照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定确定合同履行地并无不当。但是，在本案中，上诉人已经提交了其与被上诉人的微信聊天记录，该记录记载被上诉人通过微信向其购买案涉货物并告知车牌号码和发送“黄沙市场地下室”等内容。故此，本院认为，根据本案上诉人提交的初步证据结合其陈述可以认定其提出的被上诉人在微信上发送的车牌号码及“黄沙市场地下室”等内容是被上诉人要求上诉人交付货物的地址及具体接收货物的车辆的主张，故应该认定本案被上诉人接收货物的地址在广州市荔湾区。根据上述法律和司法解释的规定，该收货地址广州市荔湾区依法应认定为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。经审查，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案审理。原审裁定不予受理属于认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2021）粤0103民初5691号民事裁定；二、本案指令广东省广州市荔湾区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 员 林幼吟二〇二一年八月十六日法官助理 林 琳书 记 员 莫小惠