wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初11102号 原告：熊艳秋，女，汉族，1990年8月15日出生，住重庆市江津区。被告：何欣，男，汉族，1990年1月22日出生，住重庆市江北区。原告熊艳秋与被告何欣民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告熊艳秋到庭参加诉讼，被告何欣经本院传票传唤，无正当理由未参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊艳秋向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金20 000元；2.判决被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告熊艳秋增加一项诉讼请求：判决被告支付利息（以20 000元为基数，从2020年1月1日起，按年利率4%计算至还清时止）。事实和理由：2019年8月3日，何欣从熊艳秋处借走人民币20 000元用于购置房产。当时双方不在同一地方，通过电话口头贷款，未写借条。通话后，熊艳秋通过支付宝转账方式转给何欣20 000元。何欣口头承诺1个月后（即2019年9月3日）还款，但至今以各种理由拒还债务，其行为损害了原告的合法权益。请法院依法判决。被告何欣未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明：2019年8月3日，原告熊艳秋通过余额宝向被告何欣转账支付20 000元，备注为“借给何欣两万元整”。2019年8月28日，熊艳秋通过微信联系何欣，要求何欣最迟于9月2日还款。之后，熊艳秋多次通过微信向何欣催收，何欣答应还款，但一直未归还。熊艳秋遂起诉来院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告实际出借20 000元给被告，双方形成合法有效的借款关系。原告未举证证明借款期限，应视为借款期限不能确定，原告可催告被告在合理期限内还款。原告进行了合理催告，被告未还款，应当承担违约责任。原告诉请被告偿还借款本金20 000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告催告被告在2019年9月2日前还款，其主张从2020年1月1日起以借款本金为基数计算利息，符合法律规定。根据法律规定和本案具体情况，本院确定利率为： 2020年1月1日至2020年8月19日的年利率为4%，2020年8月20日至付清之日的利率为全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2020年12月23日通过）第二十八条第二款第一项、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院2015年6月23日通过）第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何欣在本判决生效后七日内向原告熊艳秋返还借款本金20 000元；二、被告何欣在本判决生效后七日内向原告熊艳秋支付借款利息（以20 000元为基数，从2020年1月1日起，按照年利率4%计算至2020年8月19日；从2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）；三、驳回原告熊艳秋的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告何欣负担。此费用原告已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。本判决为终审判决。  审  判  员    蒋  睿   二○二一年八月九日 法官助理    伍晶晶书  记  员    陈  欢 - 1 –
山东省临沂市兰山区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1302执6656号申请执行人丰丙云，被执行人刘瑞起：申请执行人丰丙云与被执行人刘瑞起机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)鲁1302民初3114号民事判决书。现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特通知结案。并将被执行人已公开被执行人信息屏蔽、解除查封、冻结财产等执行措施。二〇二一年八月六日
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2286号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：刘金义，男，1944年8月7生，现住吉林省梨树县        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告刘金义电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘0981执保207号 汤敏、李小平： 关于汤敏申请执行保全李小平合同纠纷（2021）湘0981执保207号一案，本院于2021年8月4日立案保全执行，并于2021年8月6日按照申请执行的标的和要求部分保全完毕。 。 二〇二一年八月六日
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0581执保763号申请人：何金玲，女，1977年6月6日出生，满族，住吉林省梅河口市山城镇。被申请人：刘世岩，男，1965年8月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。本院在执行申请人何金玲与被申请人刘世岩民间借贷纠纷保全一案中，因被申请人刘世岩暂无财产可供保全，现申请人何金玲向本院提出撤回对被申请人刘世岩的执行保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)吉0581民初2288号民事裁定书的执行保全程序。本裁定送达后立即生效。审判员  郭海莹二〇二一年八月二十三日书记员  田 瑶
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初15957号原告：柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司，住所地北京市。法定代表人：刘鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李彬，江西中恩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：高苏镇，上海市广懋律师事务所律师。被告：上海市徐汇区尚侨五金经营部，经营场所上海市徐汇区。经营者：周爱娣。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司与被告上海市徐汇区尚侨五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月4日立案，于2021年8月2日收到原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏瑞润兴(北京)科技发展有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，免予收取。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省海盐县人民法院执行裁定书（2021）浙0424执537号之一        申请执行人：宋永根，男，1967年6月17日出生，汉族，住海盐县武原街道城西村姚桥5号。公民身份号码：XXX。                委托代理人：李胜华、方燕，海盐县武原法律服务所法律工作者。                被执行人：姜丽丽，女，1972年12月29日出生，住海盐县西塘桥街道大宁村东塘桥13号。公民身份号码：XXX。                本院在执行宋永根与姜丽丽（2021）浙0424执537号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月27日达成执行和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：                终结海盐县人民法院（2021）浙0424执537号民间借贷纠纷一案的执行。                如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在二年内申请恢复执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判员方照林    二○二一年八月二十七日            书记员张佳欢
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13933号原告：中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行，营业场所：贵州省毕节市七星关区桂花路1号（原桂花路3幢），统一社会信用代码：915205022154905296。负责人：钱萍，该行行长。委托诉讼代理人：颜昌熠（特别授权代理），银行员工。委托诉讼代理人：申文（特别授权代理），银行员工。被告：阳仕兵，男，汉族，1977年8月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。被告：郭光联，女，汉族，1973年10月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行与被告郭光联、阳仕兵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，现原告中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行撤诉。案件受理费574元（已按简易程序减半收取），由中国农业银行股份有限公司毕节七星关支行负担。审判员  本清福二〇二一年八月二十七日书记员  路建新
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢368号本院在执行郸城县农村信用合作联社申请执行贺潘海、党玉南、商水县一帆工艺品制作厂借款合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2019）豫1625民初2666号民事判决书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  董景成二〇二一年八月十九日书记员  姜 超
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2392号申请执行人：蒋晓华，男，1975年10月3日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行蒋晓华与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初20061号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付4,000元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2392号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月五日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1337号之一申请执行人：浙江元超智能科技有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区百官街道龙山路2号。法定代表人：朱平潭，总经理。被执行人：崔旱金，男，1974年5月30日出生，汉族，住江西省九江市湖口县，公民身份号码：XXX。申请人浙江元超智能科技有限公司与被申请人崔旱金建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0106民初10173号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江元超智能科技有限公司于2021年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为32500元，执行费为388元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人崔旱金发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求崔旱金履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人崔旱金逾期未履行，未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人崔旱金的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，于2021年5月18日查封被执行人崔旱金名下×××号车辆，查封期限二年，未实际扣押，暂无法处置。被执行人无其他可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人崔旱金有其他可供执行的财产。本院对被执行人崔旱金采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江元超智能科技有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人崔旱金无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1337号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。（此页无正文）本裁定送达后立即生效。执  行  员   徐自立 二О二一年八月二十五日书  记  员   陈 牧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执7185号之一申请执行人：琴月（上海）音乐艺术有限公司，住所地上海市黄浦区丽园路700号5楼501室C-011单元。法定代表人：姜文拓，总经理。被执行人：北京华夏文远体育文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院2号楼1层07。法定代表人：阴梦菲，执行董事。琴月（上海）音乐艺术有限公司申请执行北京华夏文远体育文化发展有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36753号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、确认2019年1月31日琴月(上海)音乐艺术有限公司与北京华夏文远体育文化发展有限公司签订的北京市丰台区西三环南路10-3号北京月恒正大新生活广场2A019、2A019-1二份租赁合同于2019年5月1日解除；二、北京华夏文远体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还琴月(上海)音乐艺术有限公司履约保证金472337.43元；三、北京华夏文远体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付琴月(上海)音乐艺术有限公司消防改造费134460元、空调改造费178980元、装修施工管理费40000元、施工保证金38800元、工程监理费26000元；四、北京华夏文远体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付琴月(上海)音乐艺术有限公司违约金306736.89元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18292元，由琴月(上海)音乐艺术有限公司负担5800（已交纳）；北京华夏文远体育文化发展有限公司负担12492元（本判决生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由北京华夏文远体育文化发展有限公司负担（本判决生效之日起七日内交纳）。申请人琴月（上海）音乐艺术有限公司于2021年5月28日向本院申请执行。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院依法向被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2021年5月28日、2021年5月31日、2021年7月21日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司名下的财产信息。经查，被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司名下有银行存款，但可用余额不足人民币二千元且已被他案冻结，不足以清偿债务。本院于2021年7月29日冻结被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司名下招商银行、中国民生银行账户，实际控制金额为0，冻结期限为12个月。未发现被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司名下有网络资金、车辆、工商、证券、不动产及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、根据申请执行人提供的财产线索，本院于2021年7月28日划拨被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司名下招商银行账户存款人民币38342元，并发还申请执行人。同日，对上述招商银行账户继续冻结，冻结期限12个月。4、本院于2021年6月15日对被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司及其法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、本院于2021年8月2日将被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司纳入失信被执行人名单，期限为二年。6、截至本裁定书出具之日，被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司一直未到庭谈话，亦未联系本院说明情况。本院向申请执行人调查被执行人北京华夏文远体育文化发展有限公司住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院2号楼1层07的经营情况，确认其已不在此经营。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36753号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 田硕宁二〇二一年八月十三日法官助理 郝 翔书 记 员 李一楠
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4419号 原告：韩艳红，女，汉族，1987年9月14日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。    被告：李兴平，女，汉族，1986年2月24日出生，住重庆市潼南区。本院在审理韩艳红与李兴平买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告韩艳红于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩艳红撤诉。案件受理费242.14元，减半收取121.07元，由原告韩艳红负担。  审    判    员      杨成元  二〇二一年八月四日 法  官  助  理      周红梅书    记    员      张  蕾 1
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6068号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：龚海燕，女，1981年9月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人龚海燕信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9166号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3835号  原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元（产证登记楼层1802B单元），统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人：吴烈樟，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋伟平，男，1983年7月17日出生，汉族，该公司员工，住上海市浦东新区。被告：张晓杰，男，2001年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。本院在审理原告上海骑呗信息技术有限公司与被告张晓杰追偿权纠纷一案中，原告上海骑呗信息技术有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。 审  判  员  崔龙均                            二〇二一年八月十二日 书 记 员  毛玉琼 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17464号上诉人（原审被告）：广州新机场穗和集团有限公司，住所地广州市白云区鹤龙六路187号之五十三301房之一。法定代表人：吴乾水。委托代理人：李萍，广东金桥百信律师事务所律师。委托代理人：杨黎丽，广东金桥百信律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘彦君，男，1981年9月27日出生，汉族，身份证住址广东省增城市。上诉人广州新机场穗和集团有限公司与被上诉人刘彦君房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初11558号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理。本院审理过程中，上诉人广州新机场穗和集团有限公司于2021年1月21日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州新机场穗和集团有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许广州新机场穗和集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3669元，减半收取1834.5元，由上诉人广州新机场穗和集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  彭 湛二〇二一年八月六日法官助理  苏晓旋书 记 员  梁敏怡
河北省邯郸经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0491民初1142号原告：贾静，女，1993年10月20日出生，汉族，身份证登记住址河北省石家庄市桥西区，现住河北省邯郸经济技术开发区。委托诉讼代理人：姚瑶，河北神威律师事务所律师。被告：杜思禹，女，2000年4月2日出生，汉族，住址广东省珠海市香洲区。原告贾静诉被告杜思禹不当得利纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理过程中，原告贾静于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告贾静撤回起诉。案件受理费5350元，减半收取计2675元，由原告贾静负担。审判员  李晓敏二〇二一年八月二十三日书记员  裴梓雅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1123号之一申请执行人：柳荣杰，女，1987年12月18日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：赵广进，男，1984年05月10日出生，汉族，住山西省运城市。关于申请执行人柳荣杰与被执行人赵广进建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0802民初7033号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人8000元及利息。案件受理费25元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月1日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月23日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院于2021年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院在不动产登记中心查询，被执行人在盐湖区内无不动产登记信息。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月九日书记员 直宇彤
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3835号申请执行人冯荣城,男性,1953年7月10日出生,住沈阳市和平区。被执行人刘洋，女性,1983年11月22日生，汉族，住和平区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明双方纠纷已解决，故对申请人的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人对本案的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二一年八月十八日书记员 张 沫
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2020）青0202民初2253号原告：海东市乐都区农村信用合作联社，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇新乐大街15号，统一社会信用代码：916321237104809930。        法定代表人：李文楠、该联社理事长。        委托诉讼代理人：洛藏旦正，该联社职工。        被告：贵德县张家沟旅游服务有限公司，住所地青海省海南州贵德县河阴镇张家沟村二社71号，统一社会信用代码：91632523MA758FAE7P。        法定代表人：马乙不拉，该公司总经理。        被告：马乙不拉，男，回族，生于1972年5月12日，青海省贵德县河阴镇城东村284号居民。        被告：马肖玲，女，回族，生于1997年2月16日，青海省贵德县河阴镇张家沟村70号村民。        被告：马建忠，男，回族，生于1973年2月8日，青海省贵德县河阴镇城东村87号居民。        委托诉讼代理人：陈国永、李世忠，青海立詹律师事务所律师。        原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告贵德县张家沟旅游服务有限公司、马乙不拉、马肖玲、马建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月28日立案。原告海东市乐都区农村信用合作联社因疫情防控需要，于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告海东市乐都区农村信用合作联社提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告海东市乐都区农村信用合作联社撤诉。        案件受理费54044元，减半收取27022元，由原告海东市乐都区农村信用合作联社承担。        审判长    ：余富海审判员    ：时海萍人民陪审员    ：马成娟二〇二一年八月十九日法官助理    ：祁淑兰书记员    ：李延业
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8549号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：杨国勤，女，1968年4月20日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告杨国勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
重庆市丰都县人民法院执行裁定书(2021)渝0230执989号之三申请执行人：李秀华，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住丰都县。被执行人：卢猛，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住丰都县。申请执行人李秀华与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0230民初136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李秀华于2021年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付给申请人20,000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1.本院于2021年3月20日通过邮寄向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令等法律文书。2.本院于2021年3月20日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询，扣划了被执行人账号212.96元作为了执行费;3.本院依法将被执行人纳入限制高消费;4.本院对其进行了传统调查;5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院告知申请执行人，并征求申请人的意见，申请人也不能提供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案申请标的20,000元及利息。执行到位212.96元执行费。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无其他财产可供执行，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0230执989号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长    雷 光 福审  判  员    陈 剑 波审  判  员    郞 启 甫                               二〇二一年八月十日书  记  员    隆 应 花   1
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）黑0231执373号 申请执行人：龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行，住所地拜泉县拜泉镇内。 法定代表人：刘爱国，该行行长。 被执行人：王洪雷，男，1982年9月10日出生，汉族，无职 业，住拜泉县龙泉镇群富村11组。 本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔拜泉支行与被执行人王洪雷借款合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议,长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达 审判员  刘铁生 审判员  任立臣 二〇二一年八月三日 书记员  孙明石
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1530号申请执行人：任威,男性,1966年2月18日出生,住沈阳市新城子区。被执行人：新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂，社会统一信用代码91210181340759347K，住所地新民市罗家房镇李家村。法定代表人：贾树槐。被执行人：张春华，女性,1957年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行任威与新民市罗家房乡新罗清水大米加工厂、张春华买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6883号民事调解书，于2021年4月23日立案执行，执行标的为39000元，至2021年8月10日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6883号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月十日书记员  孙 杨
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫民初4284号原告：孙文宽，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：江苏长三角路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇周家村。统一社会信用代码：91320282772006402M。法定代表人：王耀初，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。本院受理原告孙文宽诉被告江苏长三角路桥工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙文宽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇二一年八月五日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫民初4284号原告：孙文宽，男，1971年4月24日出生，汉族，住河南省宝丰县。被告：江苏长三角路桥工程有限公司，住所地江苏省宜兴市徐舍镇周家村。统一社会信用代码：91320282772006402M。法定代表人：王耀初，总经理。被告：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号中建大厦。统一社会信用代码：91430000183764483Y。法定代表人：田卫国，董事长。本院受理原告孙文宽诉被告江苏长三角路桥工程有限公司、中国建筑第五工程局有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙文宽未依照法律规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 闫兴斌二〇二一年八月五日法官助理 康梦龙书 记 员 丁 鸣附本案适用的相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
重庆市垫江县人民法院民事判决书 （2021）渝0231民初3299号 原告：章明学，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。被告：谭大合，男，1967年11月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王德文，重庆梓德律师事务所律师。原告章明学诉被告谭大合民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章明学向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款124646元及利息（从2017年10月16日起按年利率3.85%计算至还清时止）。事实与理由：原告经营预制板生意。2015年1月，被告在原告处购买预制板，欠原告材料款未支付。2017年1月27日，原、被告决算后，将材料欠款转为借款，并给原告出具一张借条，内容为“今借到章明学现金人民币124664元（大写壹拾贰万肆仟陆佰肆拾陆），定于2017年10月15日还款”。后原告多次要求还款无果，遂诉至人民法院，诉请如前。被告谭大合辩称，本案系因被告购买原告的预制板未支付货款而产生的纠纷，案由应为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷。未付货款应为79648元而非124646元，借条中的金额包含了按月利率3%计算2015年5月至2017年1月的利息。未支付货款是因原告交付的预制板与约定的预制板不相符，存在质量问题，导致被告承建的工程不能继续施工，从而被告不能获得工程款。本案已过诉讼时效。请求人民法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换、质证。本院认为原告章明学提交的借条原件、短信聊天记录、报警回执内容真实，来源合法，可以相互印证，与待证事实具有关联性，本院予以采信并作为本案证据。被告谭大合提交的送货单，可以证明借条形成的原因，但无法证明未支付货款的金额，故本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谭大合因工程修建需要向原告章明学购买预制板，因被告谭大合未支付货款，双方于2017年1月27日进行结算。结算后，被告谭大合以借款人名义给原告章明学出具了借条，载明“今借到章明学现金人民币¥124664元（大写壹拾贰万肆仟陆佰肆拾陆）经双方约定于2017年10月15日还清”。2020年8月19日，原告章明学给被告谭大合发短信，内容为“不回电话，明天起诉你了，法院见”、“你今天回垫江了，也不来条子换了”。2020年8月20日，被告谭大合短信回复“张总对不起我昨天晚上八点都睡觉了手机是近音换条子的事今年我是决对要给你换的如你不相信我随你便吧”。因被告谭大合未还款，2021年5月18日上午，原告章明学到被告谭大合承建工程的地方要求被告谭大合更换条子，双方发生纠纷，原告章明学遂报警。本院认为，《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。根据原告章明学陈述的事实、被告谭大合的答辩，可以确定被告谭大合未付清购买预制板的货款，双方主要争议焦点为未付款项金额。本案借条所载债务系原买卖关系债务的延续，系通过清算达成的债权债务协议，是当事人真实意思表示，也是当事人意思自治的结果，可通过该债权债务协议确定各方当事人的权利和义务。现原告章明学按民间借贷关系向本院主张权利，并无不妥。本院依民间借贷关系审理，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条的规定。被告谭大合辩称未付货款金额为79648元，其余金额为利息，但按其陈述的计算方式所得的本息金额与借条载明的金额不同，且无充分证据佐证，故本院不予采信。被告谭大合辩称原告章明学交付的标的物不符合约定标准，本院认为，借条是双方结算的结果，被告谭大合应按约定的金额、期限支付款项，标的物是否符合约定标准不属于本案审理范围，当事人可另案主张。被告谭大合辩称本案已过诉讼时效，原告章明学发送的短信不能证明是催收本案债务，本院认为，原告章明学在2020年8月19日通过短信要求被告谭大合更换“条子”，被告谭大合于2020年8月20日回复同意更换，虽短信内容中未体现“条子”的具体内容，但被告谭大合未向原告章明学清偿借条中的借款是事实，原告章明学要求被告谭大合更换借条符合常理，且被告谭大合并未举证证明除本案借款外双方还存在其他经济纠纷，故原告章明学通过短信主张权利的行为，产生诉讼时效中断的效力，本案诉讼时效未届满，被告谭大合的抗辩无事实依据和法律依据，本院不予采信。借条中阿拉伯数字、大写数字对金额的表述不一致，原告章明学陈述系笔误，现按较小的金额主张权利，不违反法律规定，本院予以确认。还款期限届满后，被告谭大合未清偿债务，构成违约，应当承担违约责任。因此，被告谭大合应偿还借款124646元，并从逾期之日即2017年10月16日起按年利率3.85%支付利息至还清时止。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第十四条、第二十八条第二款第一项规定，判决如下： 被告谭大合在本判决生效后10日内向原告章明学偿还借款124646元，并从2017年10月16日起按年利率3.85%支付利息至还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1397元，保全费1720元，合计3117元，由被告谭大合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。   审  判  员   廖子钧  二〇二一年七月二十七日 法  官  助  理      刘冬梅书  记  员   张  丽 -1-
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0911执544号申请执行人：阜新银行股份有限公司银合支行，营业场所阜新市细河区中华路51号。负责人：李亚丹，行长。委托代理人：易彬，公司员工。被执行人：敖振海，男，1989年1月5日生，满族，住址辽宁省义县。本院在执行申请执行人阜新银行股份有限公司银合支行与被执行人敖振海借款合同纠纷一案中，因阜新康泰房产开发有限公司进入破产程序，且申请执行人暂不申请处置被执行人敖振海的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初970号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张旭光审 判 员 韩忠刚审 判 员 田庚生二〇二一年八月二十七日法官助理 王莉莉书 记 员 赵 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保486号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与赵亮、钱洪海罚金一案件，保全依据（2016）吉0202刑初55号保全通知书，保全标的95000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21280号原告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：滕红兵，上海松岚律师事务所律师。被告：上海程顺物流有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李仁德。被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市。负责人：李志勇。被告：夏顺远，男，1973年8月10日生，汉族，住安徽省六安市。原告太平财产保险有限公司上海分公司与被告上海程顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司、夏顺远保险人代位求偿权纠纷一案，原告以和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告太平财产保险有限公司上海分公司撤回起诉。审 判 员  陈 晔二〇二一年八月九日法官助理  杨士群书 记 员  杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3572号申请执行人：李芳,女性,1986年2月28日出生,131025198602280040,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：沈阳市浑南区爱家写意橱柜经销处,92210112MA0UTRXB6W,住沈阳市浑南区浑南西路10号1062-A02-Z0060；被执行人：吴海东,男性,1977年8月23日出生,210102197708231517,汉族,住辽宁省沈阳市铁西区。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐冰娇二〇二一年八月二十三日（）书记员  李 亮
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0151民初4795号原告：刘帅，男，汉族，1990年7月8日生，户籍地河南省。被告：上海玖翊汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明区。法人代表人：王平。原告刘帅与被告上海玖翊汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月13日公开开庭进行了审理。原告刘帅到庭参加了诉讼。被告上海玖翊汽车租赁有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘帅向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告订车款10000元。事实和理由：原告于2020年6月14日经人介绍于被告公司购买一辆二手荣威EI6，车牌为沪AFXXXX7，支付订车款壹万元整。取车当天原告要求签订该车无调表及事故相关协议未果。原告要求被告退订车款，被告以各种理由扣费变相拒绝，多次协商无果。故涉讼。被告上海玖翊汽车租赁有限公司未到庭参加诉讼，提供说明书一份辩称，不同意原告诉请，系原告订车后退还且不支付尾款，根据原告提供的订车单载明条款，本案是原告违约。本院经审理认定事实如下：原告于2020年6月14日经人介绍于被告公司购买一辆二手荣威EI6，原被告签订订车意向书。订车意向书载明：“。今日缴纳车辆定金：壹万圆。乙方个人原因放弃提车即一律视作违约，乙方违约向甲方支付的定金、上牌手续费伍仟元作为违约金，甲方概不退还。”原告当日通过微信转账的方式向被告支付定金10000元。后双方对签订购车协议的条款协商未果，原告表示不要车了，要求退还10000元定金。被告拒绝。故涉讼。上述事实，由原告提供的订车意向书、微信聊天截图、被告提供的说明书及当事人的陈述予以证明，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的订车意向书系当事人真实意思表示。该订车意向书约定被告因个人原因放弃提车视作违约，应支付违约金为5000元，与法无悖论，本院依法予以确认。原告已支付定金10000元，扣除违约金后，被告仍应返还原告5000元。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海玖翊汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘帅人民币5,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘帅负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱建红二〇二一年八月十日书记员  赵竞斌附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
化隆回族自治县人民法院执行裁定书（2021）青0224执243号申请执行人：于某，河南省永城市人；    申请执行人：路某1，河南省永城市人；    申请执行人：路某2，河南省永城市人；    申请执行人：路某3，河南省永城市人；    申请执行人：张某，河南省永城市人；    申请执行人：马某，青海省化隆回族自治县人；    申请执行人：陈某，河南省永城市人。    被执行人：丁某，河南省永城市人；    被执行人：王某，河南省商丘地区人。    申请执行人于某、路某1、路某2、路某3、张某、马某、陈某与被执行人丁某、王某侵权责任纠纷一案，本院作出的（2020）青0224民初826号民事判决书已于2021年4月27日生效，判令由被执行人丁某赔偿申请执行人于某、路某1、路某2、路某3、张某因路安民死亡所造成的各项损失617137.64元，由被执行人王某承担连带责任，因被执行人丁某、王某在法定期限内未履行赔偿义务，申请执行人据此向本院申请强制执行。本院于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书判令的赔偿义务。    申请执行人在起诉前依法向本院申请诉前保全，通过查询依法冻结了被执行人丁某名下存款共计79622.4元。执行过程中本院分别于2021年5月31日、7月14日、8月3日查询了被执行人丁某、王某名下银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记、互联网银行存款信息，其名下财产无法全额履行生效法律文书判令的赔偿义务，后将执行情况告知了申请执行人。执行过程中，被执行人丁某另行履行73515.24元，以上款项共计153137.64元已全部转付给申请执行人。剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：    终结（2021）青0224执243号案件的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长郑晓芳审判员赵维胜审判员李林二〇二一年八月三十日法官助理吴奇书记员邵芬玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1291执1103号被执行人：张正国，男，1966年10月19日出生，汉族，住泰州医药高新区。关于张正国刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2021年6月9日作出的(2021)苏1291刑初55号刑事判决已经发生法律效力。依该判决：被执行人张正国犯盗窃罪，处罚金人民币二千元，退赔被害人陈某人民币五十元。因被执行人未自觉履行义务，本院予以立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张正国的银行存款20050元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。本裁定立即执行。审判员  李剑峰二〇二一年八月六日书记员  田金花
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1858号        申请执行人：浙江上世物流装备有限公司，住所地：临海市大田街道福明西路厂坦，统一社会信用代码：9133108232373659X6。                法定代表人：马经理。                被执行人：浙江泽藤机械有限公司，住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路76号，统一社会信用代码：9133100456238048XA。                法定代表人：王芹丰。                申请执行人浙江上世物流装备有限公司与被执行人浙江泽藤机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2020）浙1082民初5275号民事判决已经发生法律效力。因被执行人浙江泽藤机械有限公司未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江上世物流装备有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月7日立案执行。执行标的为被执行人浙江泽藤机械有限公司支付申请执行人浙江上世物流装备有限公司货款110972元、违约金33291元，并负担案件受理费1755元、执行费2063.2元。                执行立案后，本院于2021年4月7日向被执行人浙江泽藤机械有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求浙江泽藤机械有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江泽藤机械有限公司逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人浙江泽藤机械有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人浙江泽藤机械有限公司下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人浙江泽藤机械有限公司名下无银行存款和有价证券。轮候查封被执行人所有×××奥迪赛牌、×××美德赛斯-奔驰牌、×××的帕萨特牌、×××日产牌、浙S067W五菱牌、浙J8A15江淮牌汽车各一辆，上述车辆并且实际扣押到位。截至2021年8月17日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人浙江泽藤机械有限公司有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人浙江泽藤机械有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江泽藤机械有限公司的法人王芹丰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人浙江泽藤机械有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人浙江泽藤机械有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1858号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二一年八月十九日            代书记员蒋婕
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1521执2600号宜宾雅信物业管理有限公司、闫丙全、肖明春：宜宾雅信物业管理有限公司与闫丙全、肖明春物业服务合同纠纷一案，申请执行标的内容为：1.支付物业管理费13584.03元、垃圾处置费346.5元、违约金2707.56元，合计16591.86元；2.案件受理费125元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院立案执行，闫丙全、肖明春已实际支付宜宾雅信物业管理有限公司16716.86元，申请执行人自愿放弃其他权利。至此，申请执行人向本院申请执行的(2020)川1521民初4515号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执988号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区寿春路211号，统一社会信用代码91340000711777879B。负责人：喻尊农，该公司总经理。被执行人：安庆市青心田争商贸有限公司，住安徽省安庆市锡麟街健康公寓10幢一层，统一社会信用代码91340800590168507R。法定代表人：占德胜。被执行人：安庆市宇虹商贸有限责任公司，住安徽省安庆市孝肃路1号三楼，统一社会信用代码91340800764772713Y。法定代表人：刘华春。被执行人：安庆市锐迈商贸有限公司，住安徽省安庆市迎江区宜城南路3号义金商城四层，统一社会信用代码913408005872440383。法定代表人：苏小琴。被执行人：安庆威凯商贸有限公司，住安徽省安庆市迎江区华中路29号龙狮商贸中心1栋三层2室，统一社会信用代码91340800075605514C。法定代表人：刘华春。被执行人：安庆市宇虹置业有限公司，住安徽省安庆市迎江工业园B-1-1-2，统一社会信用代码913408005532751274。法定代表人：刘华春。被执行人：安庆市宇虹物业有限公司，住安徽省安庆市迎江工业园B-1-1-2，统一社会信用代码91340800052940117T。法定代表人：夏龙。被执行人：安庆市枞阳门商场管理处，住安徽省安庆市宜城路心回23号，统一社会信用代码92340802MA2Q0RA281。经营者：苏小琴。被执行人：刘华春，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：苏小琴，女，1969年08月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：占德胜，男，1971年08月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：占得霞，女，1963年02月13日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被执行人：陈圣林，男，1963年06月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已发生法律效力的(2020)皖0803民初2285号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安庆市青心田争商贸有限公司、安庆市宇虹商贸有限责任公司、安庆市锐迈商贸有限公司、安庆威凯商贸有限公司、安庆市宇虹置业有限公司、安庆市宇虹物业有限公司、安庆市枞阳门商场管理处、刘华春、苏小琴、占德胜、占得霞、陈圣林名下银行存款20129092.4元或查封、扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙斌二〇二一年八月二十八日书记员  陈康
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内0207执1765号 申请执行人：高某，男，1989年2月17日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 被执行人：武某某，男，1975年11月5日出生，汉族，职业不详，现住包头市。 本院在执行高某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，该案件属于长期履行，依照《最高人民法院关于执行和解协议的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2021)内0207执1765号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  吕殿彪 审判员  王建国 二〇二一年八月九日 书记员  张智勇 附本裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2685号申请执行人：龙自福，男，侗族，1979年3月29日出生，户籍住址湖南省会同县。被执行人：龙家成，男，侗族，1964年6月27日出生，住湖南省会同县。申请执行人龙自福与被执行人龙家成借款合同纠纷一案，本院（2019）湘1202民初5343号民事调解书现已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法发起线上总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、保险、微信账户、支付宝等财产可供执行。另，依法进行线下查控，查询了被执行人的房产及公积金，无公积金和房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2021年8月3日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供了有效财产线索。另，以（2021）湘1202执2685号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2021年8月20日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，暂无财产可供法院执行，以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月20日，本案应当执行的标的为借款本金6万元及利息，该案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二一年八月二十日书记员 刘杰林
四川省南充市高坪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）川1303刑初177号公诉机关南充市高坪区人民检察院。被告人何晓俊，女，1974年7月2日出生，汉族，中专文化，住四川省南充市顺庆区。因涉嫌犯买卖国家机关印章罪于2019年10月15日被取保候审，经本院决定，于2021年8月11日被继续取保候审。南充市高坪区人民检察院以南高检刑诉[2021]161号起诉书指控被告人何晓俊犯买卖国家机关印章罪，于2021年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员钟滨出庭支持公诉，被告人何晓俊到庭参加诉讼。现已审理终结。南充市高坪区人民检察院指控：被告人何晓俊为南充中专成教班班主任，由于自己班上的学生有些未满18周岁或没有高中、中专毕业证，所以无法通过成人高考报名参加考试。为了让自己班上的学生顺利通过成人高考考试报名，被告人何晓俊叫班上学生干部张璇搜集需要参加成人高考考试的学生信息及照片，在陈伟处以80元每本的价格，共办理了23张假证，其中包括7本假高中毕业证，16本假中专毕业证。公诉机关认为，被告人何晓俊购买假高中、中专毕业证的行为构成买卖国家机关印章罪。并以被告人的供述与辩解、证人证言及相关书证等证据支持上述指控，被告人何晓俊案有自首情节，自愿认罪认罚并签字具结，建议本院对被告人何晓俊判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金。另查明，被告人何晓俊购买假高中、中专毕业证涉及买卖南充市教育和体育局学籍专用章、南充市中等职业学校学籍专用章2枚国家机关印章。还查明，2020年9月24日，被告人何晓俊经电话通知主动到案接受调查，如实供述其罪行。被告人何晓俊对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人何晓俊买卖国家机关印章，其行为构成买卖国家机关印章罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人何晓俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何晓俊自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处理。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人何晓俊犯买卖国家机关印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃文玲二〇二一年八月十二日书记员  刘 瑶附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0107执4611号申请执行人张凤娇，女，1989年8月28日出生，住北京市石景山区。被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司，住所地北京市石景山区石景山路22号万商大厦14层1412。法定代表人傅彦生，董事长。申请执行人张凤娇与北京易盟天地信息技术股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2508号调解书生效后，北京易盟天地信息技术股份有限公司到期未履行判决确认义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求北京易盟天地信息技术股份有限公司给付案款12.024208万元。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司实际经营地址不详，其名下房产无登记信息，车辆无登记信息，银行无存款，无有价证券等财产。本院冻结了北京易盟天地信息技术股份有限公司的银行账户，目前无财产可供执行。本院已将被执行人北京易盟天地信息技术股份有限公司纳入失信名单并限制其高消费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字（2020）第2508号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判员 崔 扬二〇二一年八月十日书记员 郭雅文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16285号本院在执行四川新网银行股份有限公司与傅明星金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人傅明星的微信、支付宝、银行账户存款6669.55元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17524号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保246号之六申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗相龙，男，1993年2月28日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗相龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相龙在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0111民初12483号原告：郑海，男，1988年12月3日出生，汉族，住北京市房山区。被告：卢思军，男，1976年4月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告郑海与被告卢思军买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑海、被告卢思军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑海向本院提出诉讼请求：1．请法院依法判决卢思军归还欠款26520元；2．请法院依法判决卢思军支付以26520元为本金，自2019年9月11日起至归还日期间，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系生意合作关系，被告于2019年9月11日共计欠原告沙石料款56520元整，于2020年分两次付给原告3万元整，余款26520元整，原告一直向被告催促归还余款，被告一直承诺马上给、过两天肯定付、月底前肯定给，一直拖到今日未付余款，原告现要求被告归还全部欠款及利息特向贵院提起诉讼。卢思军辩称，原告跟我以前是哥们，关系不错，原告上我家我媳妇给原告转过1万。在菜户营那拿了2万现金，我现在只欠被告1万块钱，以1万计算利息我认可。本院经审理认定事实如下：2019年卢思军给郑海出具欠条一份，载明：卢思军欠郑海砂石料款56520元。现郑海主张卢思军在出具欠条后只支付3万元，尚欠26520元未付。卢思军主张只欠1万元未付。卢思军提交了微信转账记录证明通过微信转账支付3万元，郑海予以认可。对卢思军主张只欠1万元未付，郑海不予认可。因卢思军对其只欠1万元未付的主张未提供充分证据证明，故本院不予采信。对郑海主张的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。本案中，郑海与卢思军之间成立买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现卢思军欠付郑海货款26520元，应当承担继续履行支付货款的违约责任。故郑海要求卢思军支付货款26520元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。卢思军未及时支付货款，应当赔偿郑海相应损失。郑海要求卢思军支付逾期付款利息的诉讼请求，系主张卢思军赔偿逾期付款给自己造成的损失，其主张的计算方法合理，于法有据，本院予以支持。卢思军辩称只剩1万元货款未付的主张，因未提供充分证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款规定，判决如下：一、卢思军于本判决生效之日起十日内支付郑海货款26520元并赔偿逾期付款损失（以26520元为基数，自2019年9月11日起至货款付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回郑海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，由卢思军负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 蔡亮亮二〇二一年八月十三日法官助理 李 戈书 记 员 高明月
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127财保82号申请人：刘小娟，女，1963年9月18日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县。委托诉讼代理人：李朝，男，1989年4月23日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住蓝山县,系刘小娟儿子。被申请人：王功佐，男，1974年4月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。申请人刘小娟于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王功佐房产。申请人刘小娟以委托诉讼代理人李朝的银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人刘小娟提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封王功佐坐落于蓝山县（蓝房权证塔峰镇字第××号）的房产，查封期限为三年。被申请人负责保管被查封财产。在查封期内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其本人承担；在查封期内，被申请人不得添加房产共有人、转让或者对被查封的财产设定抵押等权利负担；二、冻结李朝开户于湖南蓝山农村商业银行股份有限公司洪观支行（卡号62×××88）的存款260000元。案件申请费1805元，由申请人刘小娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 黄 飚二〇二一年八月三十一日书记员 李艳青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异317号案外人：成都丰凯房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段**，统一社会信用代码91510107693680044T。法定代表人：马荣欣。委托诉讼代理人：张烨炜，四川博洽律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯婧，四川博洽律师事务所律师。申请执行人：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津**双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人：王兴周。委托诉讼代理人：张**，四川公生明律师事务所律师。委托诉讼代理人：张燕，四川公生明律师事务所律师。被执行人：简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司，住所地简阳市简城镇建设路**，统一社会信用代码91512081660286614T。法定代表人：梅海涛。委托诉讼代理人：刁红，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张敬茹，北京市竞天公诚（成都）律师事务所律师。本院在执行中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）与简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司（以下简称三岔湖公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人成都丰凯房地产经纪有限公司（以下简称丰凯公司）对本院作出的（2020）川0180执500号执行裁定书中“查封被执行人简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司所有登记在成都丰凯房地产经纪有限公司名下简国用（2009）第××号（2008-××-×）的土地”（以下简称案涉土地）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月13日举行了听证。案外人丰凯公司委托诉讼代理人张烨炜，申请执行人中铁十八局委托诉讼代理人张**，被执行人三岔湖公司委托诉讼代理人刁红参加了听证。本案现已审查终结。案外人丰凯公司称，2009年9月10日，刘某某及三岔湖公司作为投资人成立丰凯公司，注册资本为10万元，刘某某出资9万元占股90%、三岔湖公司出资1万元占股10%。2009年11月19日，简阳市人民政府向丰凯公司颁发国有土地使用证，显示：坐落简阳市××××二社，地，地号××-××用权面积198847㎡的国有土地使用权登记给丰凯公司，国有土地使用证号为简国用（2009）第××号。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”确定的物权法定原则和第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，丰凯公司是独立法人，是简国用（2009）第××号（2008-××-×）土地的唯一登记权利人，该土地不属于被执行人三岔湖公司，被执行人三岔湖公司对该土地不享有任何权益，法院查封该土地系错误查封，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，请求撤销（2020）川0180执500号执行裁定书，立即中止执行并解除对上述土地的查封。申请执行人中铁十八局称，案涉地块来源是三岔湖公司投资三岔湖旅游快速通道公路工程，通过土地竞买获得土地，实际是用土地抵偿工程款项。拍卖在先，案外人成立在后，三岔湖公司是实际投资人、受益人，三岔湖公司通过成立子公司的形式将土地登记在子公司名下，存在恶意行为，案外人持有土地不合法，案涉土地应登记在三岔湖公司名下，故法院对案涉土地的查封行为合法，不同意中止执行、解除查封。被执行人三岔湖公司称，案涉土地的确已经合法行政行为确认、颁发国有土地使用权于案外人名下，国有土地所有权与被执行人无关，被执行人曾经是丰凯公司股东，但股权已转让，被执行人不享有丰凯公司股权，与丰凯公司没有关系，被执行人负有向申请执行人支付工程款的义务，但申请执行人无权查封不属于被执行人的财产。本院查明，2016年8月10日，资阳仲裁委员会受理中铁十八局与三岔湖公司建设工程施工合同纠纷一案。2017年2月16日，资阳仲裁委员会作出（2016）资仲案字第12号裁决书，裁决三岔湖公司向中铁十八局支付工程保留金100646002.58元及利息。后，中铁十八局向成都市中级人民法院申请执行，成都中院于2020年3月23日作出（2018）川01执恢70号执行裁定书，裁定（2016）资仲案字第12号裁决书由简阳市人民法院执行。2020年9月16日，我院作出（2020）川0180执500号执行裁定书，裁定查封被执行人简阳三岔湖旅游快速通道投资有限公司所有登记在成都丰凯房地产经纪有限公司名下简国用（2009）第××号（2008-××-×），查封期限为三年。另查明，2009年7月8日，三岔湖公司竞得2008-××-×号地块，该地块位于简阳市××二社，面积为198847㎡。2009年11月19日，该地块登记在丰凯公司名下，国有土地使用权证为简国用（2009）第××号。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，应当审查的内容包括案外人是否系权利人，该权利的合法性与真实性，该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。本案中，案涉土地登记在丰凯公司名下，在该国有土地使用权证未被相关职能部门否定的情况下，案外人丰凯公司就是权利人，其权利能够排除执行。故对丰凯公司提出的中止执行、解除查封的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：中止对登记在成都丰凯房地产经纪有限公司名下简国用（2009）第××号土地的执行。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长 熊 君审判员 徐鸿滨审判员 冯兰林二〇二一年八月十九日书记员 吴茂琴
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8730号起诉人：谢晓会，女，1976年10月17日出生，汉族，住成都市新都区。本院收到谢晓会的起诉状，起诉人谢晓会向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金10400元，并自2020年2月1日起至借款还清之日止按月息2分向原告支付利息和经济损失费5000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以在原告处为员工购买保险为由，于2020年2月1日向原告先借款向公司交税，但后来被告并没有在原告处购买保险，借款也迟迟不肯归还。其行为严重损害了原告利益，为此原告起诉来院，请求依法判决。本院经审查认为:本案起诉人无书面借款合同，起诉人仅以银行转账、微信转账记录及聊天记录为证诉至本院，要求判令易小兵归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本院既非被告住所地人民法院也非被告经常居住地人民法院，故本院对本案无管辖权。起诉人可依照法律规定另行向被告住所地人民法院或被告经常居住地人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：对谢晓会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 杨 刚二〇二一年八月十日书记员 王艺静
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保443号申请人李国社与被申请人李战勋、郝凤敏、李卫康财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初7187号 原告：谢良其，男，1973年11月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陈现斌，男，1980年11月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。     原告谢良其诉被告陈现斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。2021年8月16日，原告谢良其经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告谢良其撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由原告谢良其负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月十六日 书   记  员   刘俊秀1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3129号申请执行人：杨杰，男，1956年12月1日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：钱康，男，1983年2月24日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告杨杰与被告钱康民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月7日作出的(2020)沪0113民初14135号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨杰于2021年4月22日向本院申请执行，要求义务人钱康归还权利人杨杰借款人民币200,000元及支付相应利息。本院受理后，于2021年4月23日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。本院通过银行、房产、证券、车辆、社保、公积金等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院经调查，亦未发现被执行人名下有金融理财产品、收益类保险、股息红利等其他可供执行的财产信息。在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其依法纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马建林审判员  顾宏胜审判员  祝文龙二〇二一年八月十六日书记员  兰 顺附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申71号再审申请人（原审被告）：祁晓月，女，1983年8月9日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（原审原告）：刘某，男，2015年7月31日出生，汉族，住北京市海淀区。法定代理人：张某（刘某之母），住北京市海淀区。被申请人（原审被告）：北京慧读越洋教育咨询有限公司，住所地北京市顺义区北小营镇小胡营村6号院3幢1层163室。法定代表人：罗江健。原审被告：慧读（北京）国际教育科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王璐。再审申请人祁晓月因与被申请人刘某、北京慧读越洋教育咨询有限公司，原审被告慧读（北京）国际教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案，不服本院（2020）京0106民初27185号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，2021年8月6日，再审申请人祁晓月经传票传唤，无正当理由拒不到庭接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：本案按祁晓月撤回再审申请处理。审判长  王建中审判员  冯大伟审判员  綦宗霞二〇二一年八月十二日书记员  陈 莉
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6148号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：梁浩，男，1985年7月25日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人梁浩信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9266号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初6766号原告：许左，女，1957年7月15日生，汉族，住湖南省长沙市。委托诉讼代理人：李吉顺(系原告配偶)，男，1956年12月26日生，住湖南省长沙市。被告：广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：钟伟斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：李亚静、张娟。原告许左诉被告广州市宁骏物业管理有限公司上海分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年3月31日立案。审理中，原告许左向本院申请撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许左撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告许左负担。审 判 员 杨惠平二〇二一年八月十六日法官助理 范亚丰书 记 员 彭晶晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执546号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行,住所地安徽省屯溪区。负责人:丁明,该行行长。委托代理人:饶飞,安徽地平律师事务所律师。委托代理人:何芳,安徽地平律师事务所律师。被执行人:江国荣,男,1976年12月5日出生,汉族,住黄山是歙县。被执行人:王利萍,女,1987年8月17日出生,汉族,住黄山市屯溪区。本院在执行中国工商银行股份有限公司黄山屯溪支行与江国荣、王利萍公证债权文书一案中，责令被执行人江国荣、王利萍履行安徽省黄山市恒平公证处（2020）皖黄恒公证字第1348号公证书确定的义务，但被执行人江国荣、王利萍至今未履行。经本院依法查控，于2021年8月23日查封了被执行人江国荣名下位于屯溪区【房地权黄（昱）字第××号】（查封期限为2021年8月23日至2024年8月22日止，查封到期前申请执行人可再次申请续封），但暂不宜处置。除此之外，未能查到被执行人名下有可供执行的财产。另因被执行人在规定的期限内不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人江国荣、王利萍纳入限制高消费人员名单。被执行人江国荣、王利萍现暂无财产可供执行，本案申请标的金额334017.47元及相应利息，未执行到位334017.47元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘晓霞审判员王柏松审判员 章   建   中二〇二一年八月二十五日书记员 程   毓   萌
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初17490号原告：上海春灵不锈钢有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许少兵，总经理。被告：昆山科迪亚精密钣金有限公司，住所地江苏省。法定代表人：韩玉锦。原告上海春灵不锈钢有限公司与被告昆山科迪亚精密钣金有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告上海春灵不锈钢有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定,并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海春灵不锈钢有限公司撤诉。本案受理费予以免收。审判员 贡 政二〇二一年八月二十四日书记员 周丽莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8759号申请执行人：丁锦栋，男，1996年12月14日出生，汉族，毕马威会计事务所审计员，住北京市丰台区。被执行人：北京联优生活智选物业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室—2567（经济开发区集中办公区）。法定代表人：王强，执行董事。申请执行人丁锦栋与被执行人北京联优生活智远物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初30708号民事调解书，该调解书确定：一、北京联优生活智选物业管理有限公司于二〇二一年六月二十三日前返还丁锦栋押金2000元；二、案件受理费25元，由北京联优生活智选物业管理有限公司负担（于二〇二一年六月二十三日前给付丁锦栋）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月9日通过司法专邮形式向被执行人北京联优生活智远物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、证券、互联网银行、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年8月5日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京联优生活智远物业管理有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月11日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初30708号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十一日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申489号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王增邦，男，1966年12月19日出生，住青海省西宁市城北区。        委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。        再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王明邦，男，1969年7月17日出生，住青海省西宁市。        委托诉讼代理人：蔡雪瑞，青海辩理律师事务所律师。        被申请人（一审被告，二审被上诉人）：付召元，男，1968年2月10日出生，住青海省西宁市城北区。        被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈爱东，男，1971年5月10日出生，住青海省西宁市城北区。        被申请人（一审被告，二审被上诉人）：段兴虎，男，1971年6月10日出生，住四川省江油市。        委托诉讼代理人：谢潇，四川英特信律师事务所律师。        再审申请人王增邦、王明邦因与被申请人段兴虎、付召元、陈爱东合伙协议纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2021）青01民终101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        王增邦、王明邦申请再审称，（一）原一、二审判决认定的基本事实不清。青海省西宁市城北区人民法院（2016）青0105民初2516号民事判决、青海省西宁市中级人民法院（2020）青01民终180号民事判决明确认定砂石厂的实际生产者为宋长璞、吴国旗二人，该二人与付召元同为玉树砂石厂的生产承包人。2010年9月27日，砂石厂全体合伙人与付召元签订了《承包协议》，约定将砂石加工生产承包给付召元，该协议第六条约定“设备处置约定，因种种原因（含政策性调整）在满两年承包期中甲方通知乙方停产时所有设备按甲5：乙5分配，满三年后停产时所有设备按甲4：乙6分配”。付召元确定《承包协议》实际由宋长璞、吴国旗实际履行，砂石厂停产的时间为2013年10月，即砂石生产设备仅使用了三年，付召元及实际承包人宋长璞、吴国旗应当依照《承包协议》约定将砂石厂全部设备折旧款的40％返还给各合伙人。一审庭审过程中，付召元自认有吴国旗签字的材料其全部认可，申请人已经向法庭提交了吴国旗签字确认接收设备等生产设施的收货清单，并且向法庭提供了相关设备价款凭证依据，证实砂石厂生产设备等设施由承包人实际接收，用于砂石料生产。砂石厂停产后，承包人并未向合伙人返还其接收的设备等资产，应由被申请人提供证据证明案涉设备等资产返还的事实，如果被申请人不能证明其接收的设备等资产已返还的事实，应当由其承担相应的折价赔偿责任。（二）原一、二审判决适用法律错误。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据合同约定，案涉砂石厂停产后，设备折价款应按照相应的比例分配。被申请人应提供证据证明案涉设备等资产返还的事实，如果被申请人不能证明其接收的设备等资产已返还的事实，应当由其承担相应的折价赔偿责任。由此看出，本项举证证明责任完全在于被申请人，而不在于申请人。一、二审法院要求王增邦承担设备留存事实的证明责任是强人所难，与法律规定不符。案涉砂石厂停产后，被申请人未经全体合伙人同意，擅自将清单所列设备等资产无偿给予吴国旗、宋长璞，严重侵犯了其他合伙人的财产权，应当由被申请人对争议财产承担返还或折价赔偿责任。王增邦虽为合伙体的实际负责人，但被申请人在处置相关设备时王增邦并不在场，二审法院仅因其实际负责人的身份认定王增邦应当对被申请人违法处分设备的行为承担责任显属不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。        本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”青海省高级人民法院（2018）青民再87号民事判决确认“固定资产已于本案起诉至法院前由付召元、陈爱东、段兴虎三合伙人处理给了案外人吴国旗，并由吴国旗实际占有。”被申请人三人的合伙份额合计为36.78％，未达到三分之二以上的份额，被申请人虽主张征得申请人同意后，将案涉设备处置给吴国旗，但没有相关的证据证明其主张，因此被申请人未经申请人同意将合伙财产处理给吴国旗的行为属无权处分，被申请人应向申请人赔偿经济损失。结合本案现有的证据，在2010年各方当事人合伙经营的砂厂投入生产前，吴国旗签收了相应的生产设备，案涉砂厂经营三年后于2013年9月停产，被申请人应当对砂石厂停产时设备的状况及处置给吴国旗的设备数量等情况进行举证。原一、二审事实不清，为保护当事人的合法权益，应进一步审查。        综上，王增邦、王明邦的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：        指令青海省西宁市中级人民法院再审本案。        审判长    王新林审判员    王**审判员    刘海燕二○二一年八月十七日法官助理    范人文书记员    芦世玉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢876号夏金花、梁志超：依据已经发生法律效力的（2011）前民初字第940号民事调解书，申请执行人夏金花申请执行被执行人梁志超离婚纠纷一案，本院已于2021年8月10日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，申请人提出撤回执行申请，执行费200元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8082号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：徐静雯，女，汉族，1991年1月21日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告徐静雯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告徐静雯经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金8 000元，并向原告支付借款利息（从2018年11月24日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年7月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年3月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告徐静雯未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年7月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额18 000元，借款期限2018年7月4日起至2019年3月23日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年7月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款18 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月23日，尚有借款本金8 000元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金8 000元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告徐静雯在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金8 000元及利息（利息以本金8000元为基数，从2018年11月24日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告徐静雯承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告徐静雯在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1224执1056号被执行人：石修军，男，1971年6月15日出生，汉族，溆浦江龙锰业有限责任公司化验室原主任，住溆浦县。被执行人石修军因犯非国家工作人员受贿罪被判处追缴违法所得一案，本院于2021年1月5日作出（2020）湘1224刑初25号刑事判决，并已发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将刑事涉财部分移送执行，本院于2021年6月9日立案执行。本院向被执行人石修军邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院在执行中，发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、证券、保险、工商及车辆等财产信息，除划拨被执行人银行存款4919.02元之外，无其他可执行财产；本院又向溆浦县不动产登记中心、溆浦县住房公积金管理部等单位查询被执行人的不动产、住房公积金等财产情况，又到被执行人住所地进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。2021年8月12日，本院对被执行人石修军适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月13日，被执行人石修军应退缴违法所得73万元，经本院采取上述执行措施，已执行到位4919.02元。本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 奉志辉审 判 员 贺 蕾审 判 员 刘继刚二〇二一年八月十二日法官助理 戴洁玲书 记 员 贺 芬
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执486号        申请执行人：黄大满，男，1965年03月23日出生，住所地临海市，公民身份证号码：XXX。                被执行人：临海杰亨工艺品有限公司，住所地临海市振兴街，组织机构代码：610007568。                法定代表人：顾跃杰。                申请执行人黄大满为与被执行人临海杰亨工艺品有限公司（下称：杰亨公司）建设工程合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）浙1082民初4503号民事判决书，于2021年1月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，执行标的为：杰亨公司应支付黄大满价款484500元并赔偿利息损失（以407500元为基数支付自2018年9月1日起至判决履行完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）和迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费4899元，执行费7167.5元。                执行立案后，本院于2021年1月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人须知等，要求被执行人在收到执行通知之日立即履行生效法律文书确定的义务，并向本院报告财产情况，但杰亨公司逾期未履行且亦未报告财产情况。                执行过程中，本院通过网络执行查控系统以及到被执行人住所地和有关单位对杰亨公司的银行存款、不动产、车辆、股权和有价证券等财产情况进行了查询和实地调查。查明：被执行人杰亨公司名下无证券、基金、收益类保险和其他股权投资；其名下多个银行账户，本院均已冻结，并已扣划其银行存款153437.35元。经参与分配，优先支付案件受理费和执行费后，本案分得执行款65747.19元；杰亨公司名下牌号分别为×××、×××和×××的梅赛德斯牌、东风牌和普瑞维亚牌汽车各一辆，本院已于2021年1月26日在办理（2021）浙1082执362号案件时在先查封，但至今未实际扣押；杰亨公司名下位于临海市古城街道振兴街197-1号101室、201室、301室、401室、805室、807室、808室（不动产权证号：浙2019临海市不动产权第XXXX号内8户房产中除设备间外）共7户房产，本院已于2021年2月2日在办理（2021）浙1082执362号案件时在先查封，并进行了两次公开拍卖，均因无人报名竞买而流拍。其名下位于临海市古城街道振兴街的厂房及其土地使用权，已经本院于2020年7月30日在办理（2020）浙1082执保395号案件时在先查封。目前，该厂房和土地使用权正在由临海市土地储备中心以人民币3401.8982万元的价格收储。临海市土地储备中心已致函我院，（承诺）将收储款打入法院账户（统一分配）。此外，未发现被执行人杰亨公司有其他可供执行的财产。因被执行人杰亨公司未履行还款义务且未申报财产，本院已将杰亨公司纳入限制消费和失信被执行人名单，并对其作出罚款人民币1000元的决定。                2021年8月23日，杰亨公司的法宝代表人顾跃杰向本院出具书面承诺，保证（临海市土地储备中心）能够在二个半月内完成收储工作，并将收储款汇入法院。同时承认其作为公司的（唯一）股东不能证明杰亨公司与其个人在财产上具有独立性，并同意法院将其本人名下和杰亨公司名下的债权债务合并处理。                2021年8月26日，本院将案件执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，其没有异议，并签字确认，同意在杰亨公司的厂房和土地使用权被收储期间终结本次执行程序。                本院认为，被执行人杰亨公司的厂房和土地使用权正在被临海市土地储备中心以人民币3401.8982万元的价格收储，且临海市土地储备中心已致函我院，（承诺）将收储款打入法院账户（统一分配）。申请执行人同意在被执行人有关财产被收储期间终结本次执行程序不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执486号案件本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，如果临海市土地储备中心最终不能完成对杰亨公司的收储，或者收储后仍不能清偿全部债务，或者在收储期间发现杰亨公司、顾跃杰有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期限的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后立即发生法律效力。                    审判员褚秀君    二○二一年八月二十六日            代书记员孙嫣
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0113民初5409号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：张龙江，男，1995年2月28日生，穿青人，住贵州省纳雍县，、151××××1071。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙江信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审 判 员  张 钰二〇二一年八月十一日法官助理  祝文君书 记 员  陈倩倩贵州省贵阳市白云区人民法院民事裁定书（2021）黔0113民初5409号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。负责人：陈大鹏，系该公司总裁。委托诉讼代理人：姚进，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201610401826，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：杨蕴，贵州中创联律师事务所律师，执业证号：15201201710660537，代理权限：特别代理。被告：张龙江，男，1995年2月28日生，穿青人，住贵州省纳雍县，、151××××1071。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告张龙江信用卡纠纷，本院于2021年7月28日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员张钰二〇二一年八月十一日法官助理祝文君书记员陈倩倩