广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1648号原告：钱国辉，男，汉族，1974年2月13日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：廖莉思，广东畅崎律师事务所律师。被告：何见好，男，汉族，1968年7月5日出生，广东省连州市人，住连州市，现住连州市。原告钱国辉诉被告何见好民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国辉的委托代理人廖莉思、被告何见好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告是朋友关系，2014年开始共同出资合伙经营货物运输业务。数年后的2020年6月经双方协商决定，原告退出与被告的合伙运输业务，改由被告独自经营，同时商定由被告支付60000元给原告作为退伙补偿。由于当时被告资金周转困难不能马上清偿该补偿款，原告同意以借款形式给被告使用一年，被告于2020年6月30日立下借条给原告收执，借条写明该借款一年还清。借款逾期后，原告向被告追偿被告以种种理由一直未还。现诉请法院判决被告立即偿还原告60000元，并支付逾期支付利息，(以银行贷款利率四倍计)以维护原告合法权益，案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供了下列证据：一、原告的身份证，证明原告的主体资格；二、借条，证明被告同意以借款的形成支付退伙补偿60000元给原告；三、协议书，证明双方曾是合伙关系、2020年6月30日解除合伙关系时原告出资60000元转为被告向原告借款、被告答应一年内归还；四、微信转账记录，证明2019年1月至5月原告因合伙事务垫付35000元给被告、解除合伙关系时被告没有将该款项返还给原告。上述证据经庭审质证。被告辩称：一、原告诉状陈述不属实，原告诉称的60000元并非借款，是被告与原告共同合伙经营汽车运输业务后因原告自愿退伙，60000元作为被告支付给原告的退伙补偿款。自2020年退伙之后，被告自2020年7月31日始至2021年7月7日止已经陆续向原告支付共23000元。具体支付日期及支付数额如下：2020年7月31日和8月23日各支付5000元、9月30日支付2000元、11月21日支付3000元，2021年4月3日、5月6日、6月9日、7月4日支付2000元。因此，被告实际还欠原告37000元的退伙补偿款未结清，并非原告所称的60000元。此外，被告虽未在约定期间一年内向原告支付该退伙补偿款，由于疫情影响，汽车运输业务非常惨淡。但被告在此期间仍然积极努力地偿还，从以上偿还记录可以看出，被告的偿还行为在这一年期间从未间断，因此被告只承认现欠原告退伙补偿款37000元。二、原告在诉状中要求被告支付利息于法无据（以银行贷款利率四倍计）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持；自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，被告与原告实际发生的是退伙款，只是书写成借条而已，并非双方之间发生真实借贷关系。双方只约定在一年内结清60000元，除此之外并未作出对相关利息或利率等方面的约定。所以应为无利息借贷行为，原告诉状所提及的利息（以银行贷款利率四倍计）不应得到予支持。本案非民间借贷纠纷，如前所述，案涉60000元是退伙结算款而非出借款，因此原告请求支付利息的诉求于法无据。三、另外，被告与原告合伙经营运输业务前，还曾出借过6000元给原告，后来共同出资购买粤RV19**牵引车后，原告只偿还过5000元，至今为止尚有1000元未偿还，该笔尚未偿还的款项应从原告的退伙款里扣除，因此被告实际尚欠原告36000元的退伙款，被告同意分期支付给原告，直至全部付清为止。综上所述，请求人民法院在准确认定事实的基础上依法判决，驳回原告不合理的诉讼请求，切实维护被告的合法利益。被告对其主张提供了下列证据：一、原告的微信号，证明原告使用的微信信息；二、被告的身份证和微信号，证明被告使用的微信身份信息；三、微信支付记录，证明被告通过微信支付方式共计还款23000元给原告。上述证据经庭审质证。经审理查明，原、被告是朋友关系，2014年10月28日双方共同出资购买一辆牌号为粤ＲＶ19**牵引车（挂车牌号为粤Ｒ×××**）车辆，合伙经营货物运输。经营的方式是减去双方的工资、费用后利润各占50%等。车辆登记在被告名下，购车出资、合伙期间涉及运输收入、支出情况也由被告记录管理。根据原告提供的微信转账记录，2019年1月15日至2019年5月28日期间原告通过微信转账方式分十七次共支付给被告35000元，作为合伙期间原告的投资。共同经营至2020年6月30日，双方经协商同意原告退出合伙，该车辆由被告单方承接等，并签订一份《协议书》予以确认，双方均在协议上签名、按捺指印。当日由被告出具一份借条给原告收执，约定被告于2020年6月30日向原告借款60000元，并约定借款期限为一年。之后被告陆续偿还了部分，根据被告提供的微信转账记录，2020年7月31日至2021年7月4日被告分八次共偿还了23000元，未能在期限内清偿上述合伙补偿款，原告便向本院提起诉讼。本院认为，原、被告是朋友关系，曾共同出资车辆二手车辆合伙经营货物运输，根据原告提供的微信转账记录，合伙期间的2019年1月15日至2019年5月28日原告共支付合伙投资款35000元给被告。共同经营至2020年6月30日，经协商原告退出合伙，原合伙经营的车辆由被告承接，并签订《协议书》予以确认。同时由被告出具一份借到原告现金60000元的借条给原告收执，以确认退伙时返还原告的合伙投资及其利润补偿。该协议、借条、经自愿协商后签订，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，已经生效。经约定，该退伙补偿60000元已转为民间借贷性质，处理时应适用民间借贷纠纷案的相关法律法规。根据约定，被告应于一年内清偿，期满后经催讨被告偿还23000元，尚欠37000元至今未还。被告的拖延行为违反了当初约定，也损害了原告的合法权益，应迅速清偿。借条没有约定利息，视为不计息，但依照相关法律法规的规定，可从逾期之日即2021年7月11日起、以欠款金额37000元为基数、按该时间全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%记计付利息。原告诉称已偿还的23000元系偿还合伙出资之外的借款的事实不清、证据不足，不予支持。因没有约定，原告诉称按银行贷款利率四倍计算利息缺乏依据，本院不予支持。被告辩称要求抵扣1000元的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：一、被告何见好应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钱国辉借款37000元及逾期还款利息（以37000元借款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.385%，从2021年7月1日起计至借款清偿之日止）；二、驳回原告钱国辉的其他诉讼请求。本案受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元（原告钱国辉已预交），由被告何见好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月十六日书记员  何文渊附本案适用的法律法规条文：一、《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。