山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1726民初1892号原告：中国农业银行股份有限公司鄄城县支行，住所地山东省鄄城县。负责人：刘俊彦，行长。委托诉讼代理人：范士东（特别授权代理），男，中国农业银行股份有限公司鄄城县支行三农服务中心主任，住山东省鄄城县。被告：杨德义，男，住山东省鄄城县。被告：冀巧莲，女，住山东省鄄城县。被告：台敏，男，住山东省鄄城县。被告：王素敏，女，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称农行鄄城支行）与被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人范士东到庭参加诉讼，被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行鄄城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨德义、冀巧莲偿还借款本金300000元、利息108138.8元（计算至2021年6月25日，期限内按年利率7.395%计息，逾期按年利率7.395%加罚50%计息）及以后产生的利息；被告台敏、王素敏对该笔借款承担担保连带责任；2.本案的诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年7月26日，被告杨德义、冀巧莲向原告农行鄄城支行提出农村个人生产经营贷款业务申请，申请贷款300000元，担保人台敏、王素敏。原告经过审核批准，于2016年8月16日与被告杨德义签订了农户贷款借款合同，2016年8月16日与被告台敏、王素敏签订了农户贷款借款合同，在三年内可循环使用，单笔借款最长期限12个月，担保人台敏、王素敏。被告杨德义于2017年8月15日在原告农行鄄城支行柜台贷款300000元，该贷款于2018年8月14日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告杨德义、冀巧莲始终以各种理由推诿，至今未偿还剩余贷款本金及利息。至起诉日未偿还贷款本金300000元及利息。原告只好依法提出诉讼，要求被告杨德义、冀巧莲偿还贷款本金300000元及利息，以及诉讼之后至偿还完毕之日的利息。被告台敏、王素敏承担担保连带偿还责任。被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏均未作答辩。原告农行鄄城支行向本院提交了下列证据材料：1.合同编号为37020120160107177的农户贷款借款合同一份；2.贷款发放通知单一份；3.借款凭证一份；4.还款明细表一份；5.贷款逾期催收通知书二份；6.保证人承诺书一份；7.欠息借款凭证一份；8.农村个人生产经营贷款业务申请表一份；9.被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏的身份证和户口本复印件各一份，被告杨德义和冀巧莲的结婚证复印件一份。被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏均未提交证据材料。经本院庭审审查，原告提交的1-9组证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月26日，被告杨德义向原告提出借款申请，申请借款300000元，贷款用途为收购人发，贷款方式为可循环非自助贷款，被告杨德义、冀巧莲在借款申请人及配偶签字处签名捺印，被告台敏、王素敏在保证人处签名捺印，并声明：借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务……2016年8月17日，原告农行鄄城支行与被告杨德义签订农户贷款借款合同一份，合同编号为37020120160107177,合同约定：杨德义向原告借款300000元，借款方式为可循环方式，自2016年8月16日起至2019年8月15日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。借款用途为收购人发。借款提取及还款账号6228××××4762。借款利率为以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮70%，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。若借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为350000元。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息、迟延履行金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。被告杨德义在借款人处签名捺印，被告台敏、王素敏分别在多户联保担保人处签名捺印。2016年7月25日，被告台敏、王素敏向农行鄄城支行出具保证人承诺书一份，大体载明：“经调查了解，申请人杨德义（身份证号372929195808××××），信誉良好，本人同意为杨德义申请农户小额贷款叁拾万元、期限三年提供保证担保，并自愿承担保证连带责任，如借款人不能按期归还，台敏、王素敏自愿承担相应担保责任，为借款人偿还贷款本息”。被告台敏、王素敏在保证承诺人处签名捺印，并载明其公民身份号码。2017年8月15日，原告农行鄄城支行与被告杨德义签订借款凭证一份，载明：被告杨德义借款金额为300000元，期限为2017年8月15日至2018年8月14日，借款利率为年利率7.395%，逾期利率为11.0925%，并载明借款合同编号为37020120160107177。当日原告按合同约定履行了给付义务，向户名为杨德义的卡号为6228××××4973的农行卡上发放借款300000元。杨德义在借款凭证上签名。借款到期后，被告杨德义没有偿还过借款本金，偿还过部分利息，原告分别于2019年8月13日、2020年8月13日两次向被告杨德义、台敏催收贷款，被告杨德义、台敏分别在两份贷款逾期催收通知书上借款人处、担保人处签名捺印。截止到2021年6月25日，被告杨德义尚欠原告借款本金300000元、利息108138.8元。本院认为，原告农行鄄城支行与被告杨德义、台敏、王素敏签订的农户贷款借款合同，是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，系有效合同，双方当事人应依约履行各自的合同义务。借款合同签订后，原告又与被告杨德义签订借款凭证一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，并载明该借款的合同编号为37020120160107177，故该笔借款应当按照上述借款合同、借款凭证的约定执行。借款到期后，被告没有按照约定偿还借款本金和利息，构成违约，对此应当承担相应的民事责任，原告分别于2019年8月13日、2020年8月13日两次向被告杨德义催收该笔借款，故原告请求判令被告杨德义偿还借款本金、利息，事实清楚，证据充分，依法应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条规定：“夫妻共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。本案中，案涉借款系被告杨德义与被告冀巧莲在婚姻关系存续期间形成，被告冀巧莲作为被告杨德义的财产共有人在向农行鄄城支行出具的农村个人生产经营贷款业务申请表上签名、捺印，证明被告冀巧莲对案涉借款知情且同意，被告杨德义、冀巧莲夫妻双方共同签字共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，原告请求由被告杨德义与被告冀巧莲共同偿还该笔债务，符合法律规定，依法予以支持。被告台敏、王素敏在借款合同保证人处签名捺印，为被告杨德义的借款提供连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告与被告杨德义的债权系在2017年8月15日至2018年8月14日期间形成的，原告于2019年8月13日向被告台敏主张履行担保人责任，保证期间转化为诉讼时效后，原告又于2020年8月13日向被告台敏主张权利要求其履行担保责任，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间应重新计算。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”被告王素敏与台敏在本案中属于连带债务人，故在2020年8月13日同样对王素敏发生诉讼时效中断的效力。至2021年5月18日原告向本院起诉，原告对被告台敏、王素敏主张权利并未超过三年的诉讼时效期间。被告台敏、王素敏应当按其与原告之间签订的借款合同的约定履行保证责任，故原告请求判令被告台敏、王素敏对被告杨德义的借款本息承担连带责任的主张，符合法律规定，本院予以支持，但应以约定担保的债务最高余额350000元为限，被告台敏、王素敏承担连带清偿责任后，有权向被告杨德义、冀巧莲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（2018年1月8日由最高人民法院审判委员会第1731次会议通过）第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》（2008年8月11日由最高人民法院审判委员会第1450次会议通过）第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨德义、冀巧莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄄城县支行借款本金300000元、利息108138.8元及以后产生的利息（以借款本金300000元为基数，自2021年6月26日起至实际给付之日止，按约定年利率7.395%的基础上上浮50%计算）；二、被告台敏、王素敏对上述借款本息在其担保的债权最高余额350000元范围内承担连带责任，其承担清偿责任后有权向被告杨德义、冀巧莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7422元，减半收取3711元，由被告杨德义、冀巧莲、台敏、王素敏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘媛媛二〇二一年八月六日书记员  陈素娟