wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22762号原告：严一峰，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告严一峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金27623.5元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款741572元=27623.5元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款741572元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第21幢1单元2层10203号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严一峰延期交房违约金27623.5元（741572元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚1  1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16309号上诉人（原审被告）：四川九武房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥路23号。法定代表人：周维誉，总经理。被上诉人（原审原告）：蒋春梅，女，1992年5月6日出生，汉族，住四川省开江县。上诉人四川九武房地产开发有限公司因与被上诉人蒋春梅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都高新技术产业开发区人民法院(2021)川0191民初7703号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川九武房地产开发有限公司在收到缴纳上诉费通知后，在规定期限内未向本院缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川九武房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 冯 璐审判员 白福群审判员 陈 曦二〇二一年八月二十六日书记员 谭学梅
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初10382号申请人：刘清，男，1981年5月20日生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：赵劲豪，男，1981年8月4日生，汉族，住四川省中市。申请人刘清诉被申请人赵劲豪合同纠纷一案，申请人刘清于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵劲豪的银行存款7.5万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人刘清的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵劲豪的银行存款7.5万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1624执恢400号关于申请执行人赵书昌与被执行人韩体成借款合同纠纷一案，(2010)沈民初字第1452号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韩体成没有全部履行生效法律文书确定的内容，赵书昌于2021年8月5日依法申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩体成已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。本院认为，(2010)沈民初字第1452号民事调解书确定的内容已经执行完毕，申请执行人赵书昌基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的(2010)沈民初字第1452号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十一日
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执695号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人罗文芝，男，1999年5月8日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李占海，男，1995年5月21日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人李占富，男，1992年5月15日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。被执行人黄应，男，1991年2月28日生，布依族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初76号刑事判决书，于2021年5月20日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初76号刑事判决书确定的义务，即退赔3920.00元。四被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产登记信息；另外，查询到被执行人罗文芝在望谟县蟠桃街道办事处平郎—华城半岛安置点有家庭共有房屋一套，房号B23—30栋2单元6层2号，该房屋系易地搬迁移民安置房，根据黔自然资发[2020]13号《关于做好贵州省“十三五”时期易地扶贫搬迁安置住房不动产登记工作的通知》的精神，该房屋系移民搬迁安置房，不宜进行处置。2、2021年7月16日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，经到被行人户籍地进行实地调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人罗文芝、李占海、李占富、黄应发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2020）黔2326刑初76号刑事判决书中责令罗文芝、李占海、李占富、黄应退赔的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行罗文芝、李占海、李占富、黄应责令退赔3920.00元，实际执行到位0.00元，四被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执4151号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执异58号异议申请人（被执行人）:张玉梅,女,1970年05月10日出生,汉族,住贵州省开阳县。被申请人（申请执行人）：胡运河，男，1963年09月16日出生,汉族,住贵州省开阳县。本院在执行申请执行人胡运河与被执行人罗权友、张玉梅民间借贷纠纷一案中,被执行人张玉梅对本院冻结其贵阳银行账号尾号为9909的存款提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。异议人张玉梅称:请求撤销(2021)黔0121执1598号之七裁定书,解除异议人账号为9909的存款冻结。事实与理由:法院冻结的异议人9909的账号涉及异议人养老金及父母的生活费，导致异议人及父母的基本生活无法得以维持。特提出执行异议，恳请支持异议人的请求。本院审查查明,胡运河与罗权友、张玉梅民间借贷纠纷一案,经本院组织调解,双方当事人自愿达成调解协议:一、罗权友、张玉梅自愿于2021年6月30前偿还胡运河借款220000元;二、案件受理费2300元,罗权友、张玉梅自愿负担。本院于2019年5月16日作出（2019）黔0121民初1651号民事调解书,对上述协议予以确认。后罗权友、张玉梅未按生效判决履行自己的义务。胡运河向本院申请强制执行。本院于2021年7月5日作出(2021)黔0121执1598号之七执行裁定书,裁定冻结被执行人张玉梅贵阳银行账号尾号为9909的银行存款225535元。本院认为,经审查查明,本院冻结的张玉梅在贵阳银行开阳支行开设的9909账户确系张玉梅的养老金账户。本案争议的焦点问题为被执行人应得的养老金能否冻结、扣划。根据《最高人民法院关于能否要求社保机构协助冻结、扣划被执行人的养老金问题的复函》(2014执他字第22号)第一条的规定,被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入,属于被执行人责任财产的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,人民法院有权冻结、扣划。故异议人的异议理由不能成立,其要求解除对上述账户冻结的异议请求,于法无据,本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定,人民法院对养老金有权冻结、划拨。但在冻结、扣划前,应当预留被执行人及其所抚养家属必须的生活费用。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项之规定,裁定如下:驳回异议人张玉梅的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  李 康二〇二一年八月十日书记员  刘佑菊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书 （2021）渝0243执2131号 申请执行人：国网重庆市电力公司彭水县供电分公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道鼓楼社区南门街20号，统一社会信用代码91500243MA5U6JMC67。法定代表人:邓劲松，负责人。委托代理人：龚夔，男，该分公司员工。委托代理人：王志鸿，重庆中庸律师事务所律师。被执行人：彭水东瑞矿业有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江社区（腾龙苑C-7-3号），统一社会信用代码/注册号500243000010814。法定代表人：贺彬，具体职务不详。国网重庆市电力公司彭水县供电分公司依据（2019）渝0243民初401号民事判决书申请执行彭水东瑞矿业有限公司供用电合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案执行。执行过程中，本院于2021年7月5日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。责令被执行人彭水东瑞矿业有限公司立即向申请执行人国网重庆市电力公司彭水县供电分公司支付电费82 879.31元、违约金16 575.86元，案件受理费2286元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1391.83元。本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、国土房管局等发出协助查询通知。查明被执行人名下有渝XXXX牌机动车一辆，本院已经查封，但未实际控制。同时查明被执行人在彭水苗族土家族自治县规划和自然资源局有企业关闭补偿款3 000 000元，但该企业补偿款已经被多家法院查控。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产登记等信息。本案未执行标的为被执行人彭水东瑞矿业有限公司应向申请执行人国网重庆市电力公司彭水县供电分公司支付电费82 879.31元、违约金16 575.86元，案件受理费2286元以及迟延履行期间加倍债务利息，负担申请执行费1391.83元。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执2131号执行案件的本次执行程序。被执行人仍需继续履行生效法律文书所确定的义务。若发现被执行人有可供执行的财产及其线索，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     王永勇审  判  员     任昌文审  判  员     王  稀   二〇二一年八月十一日 书  记  员     甘兵锋 - 1 -
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执691号之一申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：萧县大屯镇王淑芹家电城，经营场所安徽省宿州市萧县大屯镇大屯TCL王牌专卖店，统一社会信用代码92341322MA2QAA858B。经营者：王淑芹。被执行人：王淑芹，女，汉族，1978年9月16日出生，住宿州市萧县。本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人萧县大屯镇王淑芹家电城、王淑芹侵害商标权纠纷一案中，于2021年8月4日冻结了王淑芹在安徽省农村信用社联合社62×××17账户、中国工商银行13×××59账户。现被执行人王淑芹已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王淑芹在安徽省农村信用社联合社62×××17账户、中国工商银行13×××59账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月三十日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖13执691号之一申请执行人：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层，统一社会信用代码91441300MA529HEL43。法定代表人：王成，该公司董事长。委托代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：董亚婷，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：萧县大屯镇王淑芹家电城，经营场所安徽省宿州市萧县大屯镇大屯TCL王牌专卖店，统一社会信用代码92341322MA2QAA858B。经营者：王淑芹。被执行人：王淑芹，女，汉族，1978年9月16日出生，住宿州市萧县。本院在执行申请执行人ＴＣＬ实业控股股份有限公司与被执行人萧县大屯镇王淑芹家电城、王淑芹侵害商标权纠纷一案中，于2021年8月4日冻结了王淑芹在安徽省农村信用社联合社62×××17账户、中国工商银行13×××59账户。现被执行人王淑芹已自动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对王淑芹在安徽省农村信用社联合社62×××17账户、中国工商银行13×××59账户的冻结。本裁定立即执行。审 判 长 刘小宝审 判 员 闫志新审 判 员 路萍萍二〇二一年八月三十日法官助理 王晶莹书 记 员 孙大壮附相关法律依据：《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0311执120号莫含苹、秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民、陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤：本院执行的莫含苹申请秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民、陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤人格权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人秦丽芳、秦旭明、宾有弟、李催艳、李宗民自动履行生效法律文书确定的义务。经本院强制执行，被执行人陈文倩、谭连英、张振东、张润强、陈沛贤，亦履行完毕生效法律文书确定的义务。现该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执612号申请执行人：永清县吉银村镇银行股份有限公司，住所地河北省廊坊市永清县城区街道武隆中路，统一社会信用代码91131000589668889D。法定代表人：刘玉成，公司董事长。被执行人：王红云，女，1966年5月1日出生，汉族，现住广阳区。永清县吉银村镇银行股份有限公司与王红云金融借款合同纠纷一案，永清县人民法院于2020年11月3日作出的（2020）冀1023民初3243号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人永清县吉银村镇银行股份有限公司于2021年4月28日向本院申请执行，要求被执行人王红云履行生效法律文书确定的义务。本院已经依法受理。本院在执行过程中，申请人永清县吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王红云达成执行和解后自愿撤回对被执行人王红云的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院的（2020）冀1023民初3243号民事调解书的执行。申请执行人永清县吉银村镇银行股份有限公司在本案终结执行后，如果发现被执行人王红云不按和解协议履行，有权在申请执行时效内再次申请执行；被执行人王红云仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十九日书记员  李晓东
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1523民初2567号原告：李荣国，男，1973年10月01日出生，汉族，住茌平区。委托诉讼代理人：付兴宾，茌平万通法律服务所法律工作者。被告：付士强，男，1983年10月04日出生，汉族，住茌平区。被告：李园园，女，1985年03月14日出生，汉族，系被告付士强之妻，住茌平区。被告：杨佰勇，男，1969年09月27日出生，汉族，住茌平区。被告：李世栋，男，1991年02月08日出生，汉族，住茌平区。原告李荣国与被告付士强、李园园、杨佰勇、李世栋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月4日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中发现，连带共同保证的保证人李荣国承担保证责任后，未向债务人付秀云、李东生进行追偿，直接提起民事诉讼，不符合立案条件，应驳回原告李荣国的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李荣国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。审判员  王金顺二〇二一年八月四日书记员  张瑞雪
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3395号之一 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：谢秋英，女，汉族，1988年11月30日出生，住广东省广州市白云区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行谢秋英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3191号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月26日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为69673.72元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款70618.72元。未发现被执行人谢秋英名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人谢秋英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人谢秋英尚有70618.72元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3395号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
湖南省双牌县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1123执434号甘建新、邓红海：申请执行人甘建新与被执行人邓红海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）湘1123民初309号民事判决书，确定被执行人邓红海偿还申请执行人甘建新借款30000元，并承担该案案件受理费275元及迟延履行期间的债务利息。2021年8月13日，申请执行人甘建新向本院出具《还款证明》一份，证明被执行人邓红海已将该案执行标的款全部履行完毕，并请求将该案做执行完毕结案处理和解除被执行人账户冻结和限制高消费、失信被执行人名单。同时，被执行人邓红海将该案受理费275元、执行费350元全部缴纳完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2255号申请执行人：刘秉河，男，1965年4月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：李继河，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：袁延红，女，1971年1月8日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。申请执行人刘秉河与被执行人李继河、袁延红民间借贷纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出（2020）鲁0181民初7358号民事判决书判令：被告李继河、袁延红于本判决生效之日起10日内偿还原告刘秉河装修材料款113900元及利息损失（自2020年9月25日起至实际付清之日止，以113900元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期市场贷款利率计算）。民事判决书生效后，被执行人未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，被执行人李继河、袁延红未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对李继河、袁延红限制高消费及有关消费。通过全国法院网络查控系统查询了李继河、袁延红的银行存款、有价证券、支付宝、财付通等财产情况，李继河、袁延红名下没有财产可供执行。通过济南市中级人民法院点对点查控系统查询，李继河、袁延红的户籍地均为济南市章丘区，李继河名下登记有车牌号为鲁Ａ8××××的吉利美日牌小型汽车一辆，本院依法进行查封，车辆下落不明，未实际控制，暂不具备处置条件。李继河、袁延红名下均没有房产、公积金。本院于2021年8月12日到李继河、袁延红所在村民委员会（白云湖街道办事处杨家庄南村村委会）调查，亦未查到可供执行的财产线索。2021年7月8日，再次通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，仍未查询到被执行人有可供执行的财产。本院向被执行人送达了相关法律文书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况以及悬赏执行的相关规定向申请执行人释明，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，认可本院的调查结果，不申请悬赏执行，并同意终结本案的本次执行程序。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 李 丽二〇二一年八月二十三日书记员 顾延杰
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1660号申请执行人：甲公司，统一社会信用代码91320402MA1XGAQE3R，住所地江苏省常州市钟楼区景尚路9号。法定代表人：刘某。委托诉讼代理人：石晨、印霄龙，江苏友联律师事务所律师。被执行人：顾某，男，1993年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。甲公司与顾某合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初323号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、顾某于本判决发生法律效力之日起十日内向甲公司返还合作费2万元。二、驳回甲公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由顾某负担。因顾某未履行生效法律文书确定的义务，甲公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日立案执行。本案执行过程如下：1．本院通过EMS法院专递形式向被执行人顾某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院作出(2021)苏0402执1660号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人顾某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，本院于2021年6月2日冻结了被执行人的银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月19，本院约谈申请执行人，向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仇慧星审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月二十三日书记员  潘莉芸
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10783号之二申请人：童瑞华，男，1962年10月17日出生，汉族，住江阴市。被申请人：舒永祥，男，1959年1月20日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人童瑞华与被申请人舒永祥民间借贷纠纷一案中，本院根据童瑞华的申请作出(2021)苏0281民初10783号的民事裁定书，依法冻结舒永祥的银行存款35000元或查封其相应价值的财产。2021年8月23日，申请人童瑞华向本院申请解除对被申请人舒永祥银行账户的网络查控保全措施。本院经审查认为，申请人童瑞华的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对舒永祥银行账户的查封。审判员  汪雄二〇二一年八月二十三日书记员  吴佳
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0321执1155号之一申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人：曾国平，系该公司董事长。被执行人：冯虎,男，1977年8月25日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司申请执行冯虎金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人已达成执行和解，该和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2021)湘0321执1155号执行案件的执行。申请执行人在本案终结执行后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人不履行或者不完全履行执行中双方自愿达成的和解协议，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行原生效法律文书所确定的债务的义务本裁定送达后立即生效。审 判 长 李金煜审 判 员 谭琪弋审 判 员 唐荷兰二〇二一年八月二十五日法官助理 唐 婕书 记 员 周 勋
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执1170号申请执行人:谢庆钰，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：孟伟。本院在执行申请执行人谢庆钰与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执1170号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1221号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢733号申请执行人:王金虎，男，1962年11月3日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏圣行航空动力机械制造有限公司，住所地：盱眙县经济开发区。法定代表人：应金星，该公司董事长。本院在依据（2015）淮中民初字第00101号民事判决书，执行申请执行人王金虎与被执行人江苏圣行航空动力机械制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,本院于2019年12月12日作出（2019）苏0830破2号民事裁定书，裁定宣告江苏圣行航空动力机械制造有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项的规定，裁定如下：终结（2015）淮中民初字第00101号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 沈代银审 判 员 张晓玉审 判 员 赵 冰二〇二一年八月二十五日法官助理 赵考淼书 记 员 陈 瑶
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2248号        申请执行人：吴中达，男，19XX年0X月0X日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                被执行人：邵明杰，男，19XX年0X月XX日出生，住所地浙江省临海市，公民身份号码：XXX。                申请执行人吴中达与被执行人邵明杰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1082民特2117号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵明杰未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴中达向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日立案执行。执行标的为被执行人邵明杰偿还申请执行人吴中达借款本金110000元及利息。                执行立案后，本院于2021年4月21日向被执行人邵明杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求邵明杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人邵明杰逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人邵明杰的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人邵明杰下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人邵明杰名下无车辆、不动产、股权、住房公积金和有价证券。被执行人邵明杰名下存款，本院已冻结扣划，申请执行人吴中达受偿1663元。暂未发现被执行人邵明杰有其他可供执行的财产。鉴于被执行人邵明杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人邵明杰作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人邵明杰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人吴中达。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人邵明杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2248号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员章维希    二〇二一年八月十六日            代书记员屈哲娅
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5084号被执行人：张某某，男，汉族，贵州省播州区人，住播州区影山湖街道某某组。公民身份号码：5221211998xxxx。被执行人张某某罚金一案，本院作出的（2016）黔0321刑初98号刑事判决书已发生法律效力，判决张某某罚金500.00元。因其未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2021年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。查明被执行人仅有零星存款，未查找到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话与被执行人所在村委联系，了解到其长期不在居住地，在本村无财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执5084号案件终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行款项的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 韦 洋审 判 员 李书伟二〇二一年八月十九日法官助理 文培兴书 记 员 赵 航
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执983号申请执行人：唐春友，男，汉族。被执行人：任启亮，男，汉族。本院在执行申请执行人唐春友与被执行人任启亮劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付案件款12635.00元、执行费90.00元。本案在执行过程中，双方达成执行和解并已履行5635.00元，余款被执行人长期履行给付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:终结（2021）黔0121执983号案件的执行。被执行人如不按执行和解履行，申请执行人持裁定书、判决书或调解书再予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 谢贵祥二〇二一年八月二十五日法官助理 李 华书 记 员 刘佑菊
陕西省长武县人民法院执 行 裁 定 书 (2021)陕0428执恢106号申请执行人：韩某甲，曾用名韩某乙，男，汉族。   被执行人：张甲，又名张乙，男，汉族。申请执行人韩某甲与被执行人张甲借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）陕0428民初581号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某甲向本院申请恢复执行，要求：被执行人张甲归还申请执行人韩某甲借款23000元，并退还诉讼费800元。本院于2021年7月21日立案执行。本案在执行过程中，被执行人张甲之父张忠义主动向本院执行款专户汇入案件款15000元。本院同时执行申请执行人崔某某与被执行人张甲借款合同纠纷一案，申请执行人刘某某与被执行人张甲借款合同纠纷一案，本院决定三案合并执行，本案申请执行人韩某甲分得案件款3000元，上述款项3000元已兑付申请执行人韩某甲。申请执行人韩某甲于2021年8月5日向本院提交撤销执行申请。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)陕0428执恢106号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   曹庚科审  判  员   崔  宁审  判  员   王航会 二〇二一年八月五日 书 记 员   魏  鹏       1
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2021）陕0502民初4282号原告：邵玉兰，女，1970年2月1日出生，汉族，村民，住重庆市彭水县。委托诉讼代理人：陈光昇，陕西正励和律师事务所律师。被告：陕西万和建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：李从兴，总经理。被告：重庆泰之睿建筑工程有限公司，住所地：重庆市南岸区。法定代表人：陈军芳，执行董事。委托诉讼代理人：于辉，男，1978年8月19日出生，汉族，村民，住陕西省泾阳县。被告：王天仁，男，1970年8月21日出生，汉族，村民，住重庆市彭水县。原告邵玉兰与被告陕西万和建筑劳务有限公司、重庆泰之睿建筑工程有限公司、王天仁侵权责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，原告邵玉兰于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵玉兰提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵玉兰撤回起诉。案件受理费1036元，减半收取518元，由原告邵玉兰承担。  审判员            靳西养 二0二一年八月十九日 法官助理         雷    明         书记员          赵夏迩
山东省临沭县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1329民初3588号原告：英荣和，男，1955年6月10日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：谢云祥，临沭大兴法律服务所法律工作者。被告：英荣得，男，1941年6月13日生，汉族，居民。被告：苏连花，女，1944年3月27日生，汉族，居民。原告英荣和与被告英荣得、苏连花宅基地使用权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案，原告英荣和于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告英荣和的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告英荣和撤诉。案件受理费50元，由英荣和负担。审 判 员 张连玉二〇二一年八月十七日法官助理 刘 蕾书 记 员 葛丽婷
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1978号之一被执行人顾文韬，男，2003年8月25日生，汉族，户籍地溧阳市。被执行人黄靖飞，男，2003年7月13日生，汉族，住泰州xxx。被执行人叶波，男，2002年11月9日生，汉族，住泰兴市。关于被执行人顾文韬、黄靖飞、叶波罚金、责令退赔一案，依据已经发生法律效力的本院(2020)苏0682刑初802号刑事判决书：一、顾文韬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民一千五百元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2025年5月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。黄靖飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2023年3月19日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。叶波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月6日起至2023年2月5日止，罚金于本判决生效后立即缴纳）。二、责令黄靖飞、叶波继续退赔尚未退出的赃款人民币8040元，发还被害人蒋某（于本判决生效后立即履行）。责令叶波继续退赔尚未退出的赃款人民币4925元，分别发还被害人季某人民币2430元，发还被害人陈某2495元（于本判决生效后立即履行）。被执行人顾文韬、黄靖飞、叶波未能自觉履行刑事判决涉财产刑部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为：顾文韬罚金11500元，黄靖飞罚金12000元，叶波罚金11000元，责令黄靖飞、叶波退赃8040元，责令叶波退赃4925元，合计47465元。本院于2021年4月19日受理后，由吕祝华执行。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1.通过法院专递邮件向被执行人发出执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，但被执行人在限定期限内未向本院申报财产,也未主动履行生效法律文书确定的义务。2.通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下银行存款、证券、车辆、不动产登记等可供执行财产。3.向被执行人户籍地村委会发函调查，未反馈被执行人可供执行财产线索。4.依职权将被执行人黄靖飞、顾文韬、叶波纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。综上，本案顾文韬罚金11500元，黄靖飞罚金12000元，叶波罚金11000元，责令黄靖飞、叶波退赃8040元，责令叶波退赃4925元，合计47465元，尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、汽车、不动产等可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0682刑初802号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  沈飞宇审判员  张 鑫二〇二一年八月二十四日书记员  喻楠楠
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0981执1780号李朝波、北流市正通房地产开发有限责任公司：李朝波与北流市正通房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行标的共计27411.50元。经本院立案执行，在执行过程中依法扣划被执行人存款27722.5元，其中，本金27411.5元，执行费311元。至此，李朝波向本院申请执行的（2020）桂09民终2849号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月二十五日
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0703民初1344号原告：曹润保，男，1974年1月26日出生，汉族，初中文化，晋中市太谷区村民，现住该村××街××号。被告：白亮，男，1981年4月29日出生，汉族，大学本科，晋中市太谷区居民，现住农大家属院××楼××室。被告：山西众创联合科技有限公司，地址：晋中市太谷区石象村昌晟奶牛厂。法定代表人：杨兴亮，男，系该公司经理。原告曹润保诉被告白亮、山西众创联合科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹润保、被告白亮到庭参加诉讼，被告山西众创联合科技有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹润保向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付装修款5478元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年夏天，原告为被告装修石象村奶牛厂的车间，欠付工程款5478元。今年打了欠条，约定三月份支付，仍未兑现。现具状诉讼，请求法律支持。被告白亮辩称，原告诉状所述属实，欠原告装修款，具体数我不清楚。原告曹润保围绕自己的诉讼请求依法提交了欠条原件、装修材料明细、微信聊天记录等证据，本院进行了相应的审查和认定。本院经审理认定事实如下：2020年夏天，原告给被告山西众创联合科技有限公司装修，被告应付原告装修材料款及装修费用共计19478元，2020年8月6日完工后，被告支付原告14000元，剩余5478元未付。2021年2月2日，被告为原告出具欠条一份。现原告将被告诉至本院，要求支付剩余款项5478元。庭审中，被告白亮辩称，其本人系被告山西众创联合科技有限公司聘用总经理，其行为属职务行为，不应承担责任。原告认可是为被告山西众创联合科技有限公司装修，不是为被告白亮个人装修。本院认为，被告山西众创联合科技有限公司欠原告曹润保装修款5478元事实清楚、证据确凿，有欠条及双方当事人当庭陈述为凭，被告山西众创联合科技有限公司理应按约定及时支付。被告白亮系公司聘用总经理，为原告出具欠条系职务行为，故对原告要求被告白亮承担还款责任的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告山西众创联合科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告曹润保装修款5478元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后，负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或逃避执行的行为，当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费25元，由被告山西众创联合科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  胡金保二〇二一年八月三日书记员  白瑞艳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民特183号申请人：廖仁智，男，亻革家人，1951年5月27日，身份证号码：522623195105273616，住贵州省施秉县双井镇平寨村二组。申请人：陈富林，男，汉族，1965年5月29日生，贵州省施秉县人，身份证号码：522623196505290030，住贵州省施秉县城关镇沙河街27-2号。申请人：唐维芝，女，汉族，1975年2月7日生，贵州省镇远县人，身份证号：522625197502070021，小学文化,务农,户籍地贵州省施秉县城关镇沙河街27-2号，住贵州省施秉县云台路舞阳湾7栋3单元602室。本院于2021年8月3日立案受理申请人廖仁智、陈富林、唐维芝关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。申请人因申请确认人民调解协议效力，于2021年8月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解，达成协议如下：陈富林、唐维芝偿还廖仁智借款本金人民币20000元及利息9800元，共计29800元；于2022年6月底前付15000元，2022年8月31日前全部付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人廖仁智、陈富林、唐维芝于2021年8月3日经施秉县诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审 判 员 彭爱军二〇二一年八月三日法官助理 李绍梅书 记 员 周 岚
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执6891号申请执行人：余地波，男，1977年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾焕南，广东桂顺律师事务所律师。被执行人：胡良，男，1999年3月1日出生，汉族，住江西省樟树市。申请执行人余地波与被执行人胡良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案执行。依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）粤2072民初4638号民事判决，申请执行人提出强制执行申请，被执行人需向申请执行人支付130930.14元（暂计）及负担本案执行费。在执行过程中，本院依法划拨被执行人胡良银行存款2447元，支付执行费50元，剩余款项2399元转交申请人。同时，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查，除上述查明的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求其在指定期限内提供被执行人可供执行的财产或财产线索，到期后申请执行人未能提供。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二一年八月十三日书记员  余梓华
陕西省甘泉县人民法院民事裁定书                           (2021)陕0627民初627号 原告刘某某，男，生于1969年11月16日，汉族，陕西省甘泉县石门乡王坪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX911160552刘某某。委托诉讼代理人刘某，男，生于1991年9月2日，汉族，陕西省甘泉县石门乡王坪村民委员会村民，住甘泉县，公民身份号码：61062XXXX109020556，系原告刘某某之子刘某某。被告姬某某，男，现年58岁，汉族，陕西省甘泉县人，住甘泉县姬某某。原告刘某某与被告姬某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按刘某某撤回起诉处理。审  判  员      高文辉二〇二一年八月十一日书  记  员      李东材1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0211执2300号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场。统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。被执行人：符海鹏,男,1984年10月4日出生，汉族，住陕西省佳县。本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市繁昌区人民法院(2021)皖0222民初397号民事判决书，于2021年8月16日向被执行人符海鹏发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人符海鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人符海鹏银行存款人民币16075.18元（暂未计算利息，利息按法律文书确定计息标准算至付清之日止），或扣留、提取其他同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱玉宝二〇二一年八月十六日书记员  丁梦露
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11405号申请执行人:陈燕芳，女，汉族，1973年5月20日出生，住广东省高州市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1155号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月16日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿45419元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4690号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：林宁，男，1995年4月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告林宁物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳及被告林宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年5月1日至2021年3月31日的物业费2206.34元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.94平方米。但从2019年5月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告林宁辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年5月1日至2021年3月31日期间的物业费2206.34元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林宁自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年5月1日至2021年3月31日期间的物业费2206.34元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林宁承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤20民终6358号上诉人（原审被告）：中山市金芒果娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇兴裕路29号2栋2层F201号商铺。法定代表人：蒋美玲，该公司经理。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。法定代表人：李健，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟美琪，女，该公司员工。上诉人中山市金芒果娱乐管理有限公司（下称金芒果公司）与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司（下称声影公司）著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2021）粤2072民初8885号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。声影公司向一审法院起诉请求：1.判令金芒果公司立即停止提供《爱情的故事》《毋通惹我寂寞心》《背后》《二个人也会寂寞》《心声》《月圆人袂圆》《爱人的心》《红尘一场梦》《鸳鸯手指》《一生只有你》等案涉音乐、音乐电视作品的点播服务，并从其点唱系统中删除前述作品；2.判令金芒果公司赔偿声影公司经济损失及声影公司为制止侵权行为所支付的合理费用4000元(每首400元)。一审法院判决：一、金芒果公司于判决发生法律效力之日起立即停止提供涉案音乐电视作品《爱情的故事》《毋通惹我寂寞心》《背后》《二个人也会寂寞》《心声》《月圆人袂圆》《爱人的心》《红尘一场梦》《鸳鸯手指》《一生只有你》的点播服务，并从其曲库中删除该作品；二、金芒果公司于判决发生法律效力之日起五日内向声影公司支付赔偿款及制止侵权的合理费用共1800元；三、驳回声影公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元（已由声影公司预交），由金芒果公司负担，并于判决发生法律效力之日起五日内直接向声影公司支付。金芒果公司上诉请求：撤销一审判决，驳回声影公司的诉讼请求。事实和理由：一、声影公司没有证据证明其已取得涉案歌曲著作权人的授权使用，其不享有涉案作品的著作权，非适格诉讼主体。声影公司提交的社团法人台湾著作权保护协会出具的《录音/录影制品权利认证书》是针对录音/录影制品权利的认证，并未明确乾坤影视传播有限公司（下称乾坤公司）是涉案歌曲的原始著作权人。声影公司提交的《专有许可证明书》授权范围大于《录音/录影制品权利认证书》，签署时间也早于认证书的出具时间，只能证明声影公司在发行音像制品时取得乾坤公司的授权。如乾坤公司是涉案歌曲的著作权人，理应将《专有许可证明书》以及相关著作权证明提交给台湾著作权保护协会作出相应的著作权认证书。故此，乾坤公司并不是涉案作品的著作权人，无权将涉案作品著作权授权给声影公司。二、一审法院判赔标准过高，明显超过声影公司可计算的实际损失。判赔金额远高于卡拉OK经营行业版权使用费标准，过高的侵权损失赔偿缺乏法律依据和事实基础，违背公平原则，严重破坏市场秩序，且声影公司有滥用司法资源、恶意诉讼的嫌疑，其诉讼请求不应得到法院的支持。声影公司辩称，一审认定事实清楚，证据充分，应予维持。金芒果公司未经声影公司许可，擅自在其经营场所适用声影公司享有著作权的歌曲，已构成侵权，应承担相应的侵权责任。二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,本案的争议焦点在于:一、声影公司是否享有涉案音乐电视作品的著作权;二、金芒果公司是否应承担赔偿责任。关于焦点一，根据我国著作权法的相关规定,著作权属于作者,如无相反证明,在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为其享有著作权的证据。声影公司提交的《乾坤大碟4-6集》DVD封底显示有“深圳市声影网络科技有限公司版权所有”等信息。结合经公证转递的《录音/录影制品权利认证书》《专有许可证明书》《续约协议》等载明的内容，在无相反证据的情形下，可以认定声影公司通过许可的方式获得了涉案音乐电视的著作权。一审法院认定声影公司享有著作权并无不妥，本院予以维持。关于焦点二，金芒果公司未经声影公司的许可，以营利为目的，在其经营场所的点播系统收录、复制涉案音乐电视，并向不特定公众播放涉案音乐电视，已构成侵权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失等责任。依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿;实际损失难以计算的,可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五十万元以下的赔偿,以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定,人民法院在确定赔偿数额时,应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。鉴于声影公司未提供证据证明其因侵权所受损失,亦未提供金芒果公司的侵权获利情况,一审法院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、数量、声影公司获得授权的期限、金芒果公司的经营模式、规模、侵权行为的性质、主观过错、中山市经济发展状况并考虑声影公司为制止侵权支出的合理费用为包括本案在内的多个案件的共同支出等因素，认定的赔偿金额合理，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。金芒果公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中山市金芒果娱乐管理有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 章文佳审 判 员 吴合波二〇二一年八月二十日法官助理 李爱婷书 记 员 赖 勇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26086号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：朱雯萍，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告朱雯萍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16868.12元，其中本金10279.83元、利息1745.64元、罚息4842.65元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.89元；3.判令本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台A**等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金1720.17元，利息684.93元，自2019年10月9日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.89元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行自己的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，因本案所涉《个人消费借款合同》约定的标准计算利息、罚息的合计金额，超过法定限筹，结合原告长银消费公司系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告朱雯萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金10279.83元及利息、罚息（利息、罚息合计以借款本金10279.83元为基数，自2019年10月9日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告朱雯萍于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.89元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由原告自行负担25元，剩余89元由被告负担，于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审   判   员    刘晓国   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理   杨  晏书   记   员    张 瑾 1
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6441号申请执行人：熊红林，男1987年10月22日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终5028号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初12758号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月19日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款326451元及利息10098元（暂计），违约金34376元，赔偿费1500元，律师费2000元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
西安市未央区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0112民初22522号 原告：张文雯，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：石磊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告张文雯、石磊与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21559.2元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款724677元=26944.2元，扣除已经支付的部分赔偿5435元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付金额应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款724677元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢2单元15层21503号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2019年8月7日收房。被告已向原告支付延期交房违约金5435元，原告向被告主张剩余延期交房违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2019年8月7日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2019年8月7日共219天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已经支付的5435元。对于原告主张2019年8月8日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张文雯、石磊延期交房违约金2500.21元（724677元×0.00005×219天-5435元）；二、驳回原告张文雯、石磊的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元（原告已预交），由原告负担137元，被告负担19元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚 1
辽宁省大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执异327号申请人：大连盛泓贸易有限公司，住所地辽宁省大连保税区海中路6-1号306-3号。法定代表人：盛世顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔健，辽宁聚品律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。负责人：徐立忠，系该行行长。被执行人：张毅，男，1966年3月25日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：洪秀丽，女，1967年11月15日出生，满族，住辽宁省普兰店市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行（以下简称招商银行）与张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案中，大连盛泓贸易有限公司（以下简称盛泓公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。盛泓公司向本院提出异议请求：变更盛泓公司为本案申请执行人。事实与理由：招商银行与张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2015）中民初字第2683号民事判决书，招商银行向法院申请强制执行。因盛泓公司与招商银行股份有限公司签订了《债权转让协议》，盛泓公司已取得了全部相关权益，并在《辽宁法制报》发布债权转让暨催收公告，故申请变更盛泓公司为申请执行人。本院查明，招商银行与张毅、洪秀丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）中民初字第2683号民事判决书。后招商银行向本院申请强制执行，案号为（2016）辽0202执字第1362号，经（2017）辽0202执恢34号恢复执行。2020年9月29日，招商银行股份有限公司与盛泓公司签订《债权转让协议》，约定将（2015）中民初字第2683号民事判决书所确定的债权转让给盛泓公司。招商银行书面认可盛泓公司取得该债权。2020年12月24日，招商银行与盛泓公司在《辽宁法制报》上发布债权转让暨债务催收公告，通知被执行人向盛泓公司履行债务。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，招商银行股份有限公司将案涉债权转让给盛泓公司，申请执行人招商银行书面认可盛泓公司取得该笔债权，故盛泓公司申请变更其为申请执行人，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更大连盛泓贸易有限公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  张亚丽人民陪审员  张 健人民陪审员  杨 波二〇二一年八月三日书 记 员  孙莹莹
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终4515号上诉人（原审被告）：王涛，男，1992年3月30日出生，汉族，山东省莱州市人，居民，住莱州市。委托诉讼代理人：车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：牟晓龙，男，1989年3月24日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。上诉人王涛因与被上诉人牟晓龙民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初3349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王涛上诉请求：请求依法撤销(2020)鲁0685民初3349号民事判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审法院认定案件事实不清，上诉人从未使用过被上诉人的信用卡消费。本案的事实情况是因上诉人当时急需用钱，于是向被上诉人借钱，被上诉人让上诉人先写了借条、收条后就给转钱，但上诉人为被上诉人出具了借条和收条后，被上诉人从未给上诉人转过任何借款。被上诉人在一审开庭陈述中称“从2017年4月左右上诉人陆续向被上诉人借款，截止到2017年8月20日，上诉人共欠被上诉人借款64500元”，而被上诉人提供的几张信用卡的刷卡记录是从2017年4月至2018年5月份的记录，其刷卡记录的时间及刷卡额度与其在一审中陈述的借款时间及借款总额相互矛盾。而一审法院仅根据被上诉人提供的与被上诉人陈述相互矛盾的刷卡记录就认定借款事实，显然是错误的。二、一审法院在该案中适用法律错误该案是典型的民间借贷纠纷，而一审法院将该案定为合同纠纷，显然是错误的。在上诉人收到一审法院的传票时，案件定性为民间借贷，而该案判决时又认定为合同纠纷，案由定性前后矛盾。综上，一审法院认定案件事实不清，适用法律正确，请求二审法院依法予以改判或发回重审。被上诉人辩称，对于上诉人讲没有收到我的钱，如果上诉人没有收到钱，我让他写借条是不合理的。我是从四月份开始王涛开始用我的信用卡，王涛答应我12月份还钱，但是他也没有还给我。钱是通过借用我的信用卡的方式花掉了，上诉人说我提供的刷卡记录时间与额度不相符，我提供的消费记录都是真实的。被上诉人向一审法院起诉请求：1、判令上诉人立即偿还被上诉人借款48500元及利息6790元(2018年5月1日至2020年8月10日止按年利率10%计算)，并支付自2020年8月11日起至实际支付之日止以48500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、诉讼费由上诉人负担。一审法院认定事实：被上诉人、上诉人经牟浩洋介绍认识，上诉人向被上诉人出具了借条、收条，借条载明“借条，今借到牟晓龙人民币陆万肆仟伍佰元整（64500.00元整），借款日期：2017.8.20起到2017.12.20止。借款人：王涛。”收条载明：“今收到牟晓龙人民币陆万肆仟伍佰元整64500元整，收款人：王涛。”关于借条、收条的形成，被上诉人、上诉人各执一词。被上诉人称：未给付过上诉人现金64500元，系上诉人多次使用被上诉人的信用卡消费累计达64500元，所以才让上诉人写了借条和收条。上诉人辩称：上诉人没有使用被上诉人的信用卡消费；上诉人当时急需用钱，于是向被上诉人借钱，被上诉人说让上诉人先写了借条、收条后就转给上诉人钱，但写完借条、收条后，被上诉人并没有给上诉人转钱；上诉人没有收到被上诉人的借款。被上诉人除了提交借条、收条外，还提交了信用卡对账单，对账单显示信用卡大部分系在莱州市范围内消费。一审法院认为，上诉人的辩称主张既无证据佐证，又明显与常理相悖，借条和收条系上诉人自愿向被上诉人出具，而不是强迫出具，被上诉人主张系上诉人使用被上诉人信用卡消费累计欠款后才出具的借条和收条，有借条和收条以及信用卡对账单等加以佐证，被上诉人主张的可信度明显高于上诉人，对被上诉人主张的事实予以认定。一审法院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其它规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。被上诉人、上诉人之间形成了债权债务关系，并非民间借贷关系，被上诉人要求上诉人清偿欠款及利息，证据充分，于法有据，予以支持，利息应当以48500元为基数，自被上诉人主张的2018年5月1日起计算至实际清偿之日止，2018年5月1日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：上诉人王涛于判决生效之日起五日内给付被上诉人牟晓龙欠款48500元，并以48500元为基数支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，2018年5月1日至2019年8月19日的利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际清偿之日的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由王涛负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明的案件事实同一审。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，被上诉人牟晓龙依据上诉人王涛向其出具的借条及收条、信用卡账单，起诉要求上诉人偿还借款，上诉人虽称其向被上诉人出具借条后未收到借款，也未使用被上诉人的信用卡，但上诉人作为完全民事行为能力人，对于出具借条及收条的后果应为明知，在未收到款项却不收回借条及收条，不符合常理，结合上诉人向被上诉人出具的借条中载明“今借到”等内容，一审法院认定上诉人应偿还被上诉人欠款并无不当，故对上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。关于本案案由。本案双方系基于借用信用卡而形成的债权债务关系，本质上仍属于民间借贷的范畴，被上诉人依上诉人出具的借条起诉要求上诉人偿还借款，上诉人又无证据证明本案存在其他法律关系，故本案应以民间借贷纠纷进行审理，一审法院认定为合同纠纷不当，本院予以纠正。综上所述，上诉人上诉理由不成立，应予驳回；一审认定事实清楚，虽然确定案由不当但不影响本案的判决结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1013元，由上诉人王涛承担。本判决为终审判决。审判长  张秀波审判员  赵秀红审判员  陈日文二〇二一年八月二十六日书记员  战 琛