wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0503执720号之九被执行人：郭慧，女，汉族，1985年01月04日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郭慧在中国建设银行62×××18_156_1账户内存款人民币2400.00元。本裁定立即执行。审判员  赵晓奎二〇二一年八月九日书记员  王小平附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：赵晓奎联系电话：209×××7
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1327执690号本院办理的魏某某罚金一案。申请执行标的5000元，现被执行人已全部履行完毕。至此本院对（2021）豫1327执690号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  程纲二〇二一年八月三日书记员  王雨
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0821民初1394号原告：李二刚，男，1979年3月12日生，汉族，住修武县。被告：韩东平，男，1976年9月24日生，汉族，住修武县。原告李二刚诉被告韩东平民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李二刚到庭参加了诉讼，被告韩东平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款14000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告归还完毕时止）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月8日，被告向原告借款14000元，有被告出具的借条为证。后经原告讨要，被告推脱不予偿还，为保护原告的合法权益提起诉讼。被告在法定期限内未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交证据如下：被告韩东平于2021年2月8日书写的内容有“今借到李二刚现金14000元整”的借条一张（复印件），证明事实：证明被告于2021年2月8日向原告借现金14000元。被告韩东平未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。被告韩东平未到庭参加诉讼,视为放弃对原告所举证据的质证权利。原告李二刚所举证据，本院予以采信。经审理查明：2018年前后，原告李二刚在砖瓦窑送白干，在此期间产生的运输费用由韩东平代原告李二刚收取，韩东平收到运输费后并未交给原告，后经原告多次催要，被告韩东平归还部分款项剩下14000元尚未归还。2021年2月8日，经原、被告双方协商，由被告向原告出具一张14000元的借条，借条未约定利息及还款时间，该笔借款经原告多次催要未果，为本案事实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告归还借款有借条以及当庭陈述为证，本院予以支持。原告主张被告支付自起诉之日起计算至被告归还完毕时的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”之规定，本院确认自起诉之日2021年7月5日以后的逾期利息以14000元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至被告实际归还之日止；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为此，按照《中华人民共和国民法典》六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告韩东平于本判决生效后十日内归还原告李二刚借款14000元及利息(利息以14000元为本金按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算从2021年7月5日起计算至被告实际归还完毕之日止)。如被告韩东平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取为75元，由被告韩东平承担，原告垫付，待被告韩东平履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李茂二〇二一年八月五日书记员  张坤
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1699号原告：北京钰林化工有限公司，住所地：北京市大兴区安定镇安定中街2号，统一社会信用代码：911101158028977963。法定代表人：时锋林，执行董事。委托诉讼代理人：徐俊杰，北京疏浚律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩紫薇，北京疏浚律师事务所实习律师。被告：石家庄煤矿机械有限责任公司，住所地：河北省石家庄市栾城区裕翔街167号，统一社会信用代码：91130100104409775R。法定代表人：刘伟，副董事长。原告北京钰林化工有限公司与被告石家庄煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告北京钰林化工有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京钰林化工有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京钰林化工有限公司撤诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告北京钰林化工有限公司负担。审判员  张巧亮二〇二一年八月十三日书记员  任力伟
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执1345号申请执行人：青岛成信远不良资产处置有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区凰蹲山路**兰悦公馆6-1-301。法定代表人：梁浩坤，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：何伟，该公司法案执行经理。被执行人：胡正斌，男，住新化县。申请执行人青岛成信远不良资产处置有限公司与被执行人胡正斌借款合同纠纷一案，青岛成信远不良资产处置有限公司依据萍乡仲裁委员会﹝2020﹞萍仲字G3426号裁决书，于2021年1月8日向娄底中级人民法院申请执行，要求被执行人胡正斌偿还尚欠借款本金9882.22元及支付利息、逾期利息1593.73元（逾期利息计算从2019年12月28日起，剩余借款本金9882.22元为基数，按照年利率15.4%标准，暂计算至2021年1月8日，要求计算至本金还清之日止。）负担仲裁费45元，娄底市中级人民法院于2021年5月19日作出（2021）湘13执284号执行裁定书将该案指定新化县人民法院执行，本院于2021年8月9日立案。经审查，萍乡仲裁委员会受理申请人青岛成信远不良资产处置有限公司仲裁申请一案中，是否将仲裁申请书副本和仲裁规则、仲裁员名册送达被申请人胡正斌并告知其享有申请仲裁回避、提供证据、进行答辩等基本程序权利，以及仲裁裁决书是否有效送达被申请人胡正斌，均无证据证实。本院认为，中国广州仲裁委员会受理案件后，在未确认被申请人胡正斌是否收悉相关仲裁文书的情况下，直接认定胡正斌放弃自己的权利，进行缺席仲裁，未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩的基本程序权利，且未提供裁决书有效送达被申请人的依据，仲裁程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书、立案、执行等法律适用问题的批复》第二条之规定，裁定如下：驳回青岛成信远不良资产处置有限公司的执行申请。如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长 邹人献审 判 员 袁仕斌审 判 员 曾均安二〇二一年八月二十四日法官助理 张贻文书 记 员 孙晨阳
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1131号被执行人：陈学新，男，1974年6月17日生，汉族，住鲁山县城金鼎广场（户籍地：鲁山县）。陈学新犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2021）豫0423刑初194号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人陈学新拘役三个月,并处罚金人民币20000元。由于被执行人陈学新没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人陈学新财产信息进行查询，查询到其名下有银行存款共计525元，现已依法扣划并上缴国库。其他未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位525元，本案案款尚余19475元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈学新负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十七日书记员  杨运超
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021豫0204执恢123号之二申请执行人：穆存,男,1985年8月22日出生,,汉族。被执行人：牟宗林,男,1971年9月17日出生,汉族。穆存申请执行牟宗林借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初90号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告牟宗林偿还原告穆存借款本金143000元及自2020年1月14日起至借款还清之日止的利息（按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，公告费720元，保全费1235元，由被告负担。】。被执行人牟宗林未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人穆存于2020年9月23日向本院申请执行。在首次执行过程中，核实到，本院于2020年4月17日查封被执行人牟宗林名下位于开封市龙亭区（拆迁安置房）房产一套，后因申请人穆存申请暂不处置该房产，且同意终结本次执行程序，故该案件终结本次执行程序。现申请人于2021年5月8日向本院申请恢复执行，案号为：（2021）豫0204执恢123号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人名下不动产、公积金缴纳情况进行了调查和了解。四、已向被执行人发出限制消费令。五、2021年7月12日，本院依法委托京东网络司法拍卖平台以起拍价524680元对涉案房产进行第一次拍卖，2021年7月13日该房产流拍，2021年8月2日以起拍价419744元对涉案房屋进行第二次拍卖，2021年8月3日该房产再次流拍后申请人同意涉案房产以物抵债，抵债价值为第二次流拍价格419744元。因申请人在本院申请执行牟宗林的案件共有两件，案号为（2021）豫0204执恢123号和（2020）豫0204执1513号，经申请人计算，两个案件的案款共计499039.84元。本次以物抵债后，剩余79295.84元未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已抵债金额83476.16元，本案尚余79295.84元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月且申请人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0204民初90号民事判决书的本次执行程序。被执行人牟宗林负有继续向申请执行人穆存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王 静二〇二一年八月二十日书记员 张晓嫚
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4711号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：韩文，男，1967年12月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区三牌楼大街113号号904室。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区金尚路99号南楼26楼、27楼。法定代表人：陈学绍，该公司总经理。委托诉讼代理人：张佼蕾，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，江苏晟贤律师事务所实习律师。原审第三人：天津金螳螂家电子商务有限公司，住所地在天津市河东区西台大街38号棉三创意街区美岸广场5-101。法定代表人：杨鹏，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张佼蕾，江苏晟贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘义，江苏晟贤律师事务所实习律师。再审申请人韩文因与被申请人金螳螂家装电子商务（苏州）有限公司，原审第三人天津金螳螂家电子商务有限公司合作合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2019）苏05民终2588号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，韩文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  管 波审 判 员  杨 艳审 判 员  许俊梅二〇二一年八月十日法官助理  翟如意书 记 员  杨玉婷
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保599号  申请人：巨科强，男，1974年1月25日出生，汉族，住西安市户县甘亭镇草堂路水泥厂家属区。   被申请人：吴宗兵，男，1981年2月24日出生，汉族，住陕西省白河县。   被申请人：陕西秦升建筑劳务有限公司，住所地：西安市碑林区。  法定代表人：吴宗兵，总经理。   申请人巨科强与被申请人吴宗兵、陕西秦升建筑劳务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人巨科强向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人吴宗兵、陕西秦升建筑劳务有限公司名下银行存款1131000元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月10日作出了（2021）陕0103民初11167号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴宗兵、陕西秦升建筑劳务有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十三日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书（2021）陕7102执339号本院刑事审判庭移送的武某某罚金一案，西安铁路运输法院作出的(2018)陕7102刑初49号刑事判决书已发生法律效力，被执行人武某某逾期未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭依法移送执行，执行标的为罚金人民币1 000元，本院于2021年7月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人武某某送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。经本院督促，被执行人武某某于2021年7月27日向本院缴纳罚金人民币1 000元。现生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：   被执行人武某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二一年七月三十日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1126号申请执行人：朱银奇，男，1968年11月9日生，汉族，住靖江市。被执行人：薛建新，男，1969年12月11日生，汉族，住靖江市。被执行人：江苏百德惠生态农业有限公司，统一社会信用代码91321282MA1MJDY39H，住所地靖江市马桥镇祖师村文武殿。法定代表人：成宇。本院在执行朱银奇与薛建新、江苏百德惠生态农业有限公司为买卖合同纠纷一案中，因申请执行人同意给予被执行人一定的履行期限，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2021)苏1282执1126号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月二十六日书记员  袁柏川
重庆市奉节县人民法院民事裁定书（2021）渝0236民初3699号原告：何永久，男，1982年8月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李纯军，男，汉族，1968年2月19日出生，住重庆市奉节县。    原告何永久与被告李纯军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告何永久于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何永久在本案诉讼期间申请撤回对被告李纯军的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告何永久提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何永久撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告何永久负担。      审判员  何朝波     二〇二一年八月二十七日   法官助理  杨鑫                              书记员  吴文滔 1
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执692号之八被执行人马某，女，汉族，1983年3月6日生，住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马某在中国农业银行xxx账户内存款人民币10862.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月十一日书记员  关智昊
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4902号被执行人：黄涛，男，汉族，1995年2月22日出生，住毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院(2017)黔0502刑初748号刑事判决书，受理被执行人黄涛抢劫罪一案，在执行过程中，依法向被执行人黄涛送达执行通知书、报告财产令，查明被执行人无银行存款，无车辆登记信息，经向毕节市不动产登记中心查询，黄涛名下无房产登记信息，被执行人黄涛暂无可供执行条件。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4902号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十四日书记员 宋 莎
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初26592号   原告：陈渝，女，1987年9月18日出生，汉族，住重庆市璧山县。被告：谭亚淋。原告陈渝与被告谭亚淋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告陈渝在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈渝撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月九日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0152财保110号 解除保全申请人（原申请人）：黄凤香，女，1970年2月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被申请人：陈虹竹，女，1987年2月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。被申请人：黄邦强，男，1974年12月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理黄凤香与陈虹竹、黄邦强买卖合同纠纷一案中，黄凤香向本院提出财产保全申请，请求保全陈虹竹、黄邦强价值19.6万元的财产。本院作出（2020）渝0152执保48号执行裁定, 查封陈虹竹位于重庆市潼南区XX街道办事处XXX道XX号XX幢XX-X号房屋。解除保全申请人黄凤香于2021年7月21日向本院提交书面申请，请求解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人黄凤香的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条规定，裁定如下：对黄凤香的解除保全申请予以准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。  审    判    员     刘  波  二〇二一年七月二十二日 法  官  助  理     独玉洁书    记    员     傅政兴1
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4108号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：严丽丽，女，汉族，1977年7月18日出生，住南京市雨花台区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行严丽丽借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初6998号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为67951.38元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款68871.38元（实际冻结3055.28元），划拨3055.28元。未发现被执行人严丽丽名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人严丽丽目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人严丽丽尚有65816.1元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4108号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
吉林省长春市朝阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0104民初6798号原告：杨林，男，汉族，1996年6月19日出生，住长春市朝阳区。        被告：长春市蓝洁环保工程有限公司，住所地长春市朝阳区新民大街1296号银贸大厦9层902-1室。        法定代表人：王剑锋，经理。        委托诉讼代理人：张丽娜，吉林盛冠律师事务所律师。        原告杨林与被告长春市蓝洁环保工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。现原、被告已达成和解，原告杨林于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告杨林撤回起诉。        案件受理费10.00元，由原告杨林负担。        审判员    张雪莹二〇二一年八月二十五日书记员    于博洋
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0103财保187号 申请人：马健峰，男，1998年12月15日出生，汉族，户籍地址西安市未央区，现住西安市碑林区。委托代理人：徐娟娟，陕西寅秦律师事务所律师。委托代理人：姜珂，陕西赛达律师事务所律师被申请人：陕西大兴置业发展有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张铁吾，该公司董事长。被申请人：张铁吾，男，1948年2月10日出生，汉族，住西安市新城区。申请人马健峰与被申请人陕西大兴置业发展有限公司、张铁吾房屋买卖合同纠纷一案，申请人马健峰向西安仲裁委员会提交保全申请书，请求法院冻结二被申请人银行存款人民币1400000元或查封、扣押二被申请人其他等额财产。西安仲裁委员会将保全申请移交本院后，本院于2021年8月18日立案受理申请人马健峰与被申请人陕西大兴置业发展有限公司、张铁吾仲裁中财产保全一案，申请人马健峰向本院提供中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币1400000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人陕西大兴置业发展有限公司、张铁吾名下银行账户1400000元或其他等额价值的财产。案件受理费5000元，申请人马健峰已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。  如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审  判  员   杨 护 军     二〇二一年八月十八日           书  记  员   李   喻   1
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4383号原告：肖庆言，男，1954年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆言与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆言因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆言自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆言撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆言负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保503号申请人：郑其谦，男，1973年4月14日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：朱金玉，河南君洁律师事务所律师。被申请人：濮阳市顺和房地产开发有限公司，住所地濮阳市范县新区商贸城院内。法定代表人:王复会,该公司经理。被申请人：河南恒立建设工程有限公司，住所地濮阳市胜利路与大庆路交叉口。法定代表人：张运广，该公司经理。被申请人：河南恒立建设工程有限公司范县分公司，住所地濮阳市范县新区板桥路与杏坛路交叉口商会大厦2-2728。法定代表人：何丽敏，该公司经理。申请人郑其谦与被申请人濮阳市顺和房地产开发有限公司、河南恒立建设工程有限公司、河南恒立建设工程有限公司范县分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人郑其谦于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求依法在10720000元价值范围内，对被申请人濮阳市顺和房地产开发有限公司、河南恒立建设工程有限公司、河南恒立建设工程有限公司范县分公司名下的银行账户或者其他等值财产采取保全措施。申请人郑其谦已购买诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益，且申请人郑其谦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、通过网络查控平台冻结被申请人濮阳市顺和房地产开发有限公司、河南恒立建设工程有限公司、河南恒立建设工程有限公司范县分公司的银行存款；二、查封濮阳市顺和房地产开发有限公司名下中房·顺和府项目的未销售房屋，房号如下：第10栋楼的2-102号；第16栋的1-101号、1-201号、1-301号、1-302号、1-303号、1-305号、1-306号、1-307号、1-401号、1-402号、1-403号、1-404号、1-405号、1-406号、1-407号、1-501号、1-502号、1-503号、1-504号、1-505号、1-506号、1-507号。三、查封期限为三年。本裁定立即开始执行。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月五日书记员  张爱如
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1282民初3871号原告：王奎英，女，汉族，1963年4月20日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：李东萍，女，汉族，1971年3月12日生，住灵宝市，系原告妹妹，代理权限为一般代理。被告：张增民，男，汉族，1956年11月6日生，住灵宝市。确认送达地址同住址。原告王奎英与被告张增民民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王奎英的委托诉讼代理人李东萍、被告张增民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王奎英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4100元及利息，按月利率1%计算，从2003年至2020年计息8364元，共12464元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2001年被告借原告1000元，被告要求扣除以前原告借款的利息200元，剩余借款800元。2003年，被告以要偿还信贷社贷款为由借原告现金4800元，以后几年还借有一笔1500元和一笔500元借款，原告多次催要，被告一直以困难为由推拖未还，2015年还了2000元，后来再要时干脆以没证据为由胡说，2018年村委调解，被告只同意归还4100元，原告不同意，被告就一分不还了，望依法判令被告偿还所欠原告债务及利息，并承担诉讼费用。被告张增民辩称，不同意偿还，借原告4100元属实，但是我已经还了。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告王奎英要求被告张增民偿还其借款4100元，被告对借款的事实予以认可，但辩称已向原告偿还，因该辩称无其他证据予以印证，原告对该辩称亦表示不予认可，对被告的辩称本院不予采纳。对于借款利息应自起诉之日起即2021年7月19日起按一年期贷款市场报价利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张增民自本判决生效后十日内偿还原告王奎英借款4100元及利息（以4100元为本金，自2021年7月19日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，直至款项还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告张增民负担。本判决为终审判决。审判员  李艺华二〇二一年八月二十六日书记员  宁昕彬
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3138号原告：陈玉安,男,1964年12月2日出生,汉族，住安徽省来安县。原告：杨月梅,女,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省来安县。原告：陈某,男,2009年2月4日出生,汉族，住安徽省来安县。原告：陈梅玲,女,1986年8月26日出生,汉族，住安徽省来安县。上述四原告委托诉讼代理人:陈杨峰（四原告近亲属）,男，住安徽省来安县。原告：陈杨峰,男,1987年10月22日出生,汉族，住安徽省来安县。被告:陈金友,男,1971年11月18日出生,汉族，户籍地在来安县。被告:陈世强,男,1996年11月12日出生,汉族，户籍地在来安县。原告陈玉安、杨月梅、陈某、陈梅玲、陈杨峰与被告陈金友、陈世强生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法进行审理。陈玉安、杨月梅、陈某、陈梅玲、陈杨峰向本院提出诉讼请求：1.判令陈金友、陈世强立即支付其补偿款7万元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年3月28日,被告陈金友、陈世强等聚众斗殴,造成被害人陈斌死亡。2016年4月28日,被害人陈斌家属（即本案原告）和两被告达成和解协议,由两被告补偿其10万元,先支付3万元,余款7万元待陈金友刑满释放后再继续支付。2016年6月2日,安徽省滁州市中级人民法院判处陈金友有期徒刑四年六个月,刑期至2019年10月10日止,陈世强有期徒刑三年,缓刑五年。现陈金友已刑满释放,但两被告至今未能支付剩余补偿款，故提起诉讼。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告。本案在审理中，本院依据原告陈玉安、杨月梅、陈某、陈梅玲、陈杨峰提供的被告陈金友、陈世强住址送达相关法律文书时，住址查无此人，五原告未能提供陈金友、陈世强的准确送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告陈玉安、杨月梅、陈某、陈梅玲、陈杨峰起诉。案件受理费500元，退还给原告陈玉安、杨月梅、陈某、陈梅玲、陈杨峰。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  黄 新二〇二一年八月十一日法官 助理  詹昌璐代理书记员  金晓倩
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保589号  申请人：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李腾。  被申请人：成宝丽，女，1970年8月12日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。  被申请人：林昱辰，男，1992年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。   申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被申请人成宝丽、林昱辰追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人成宝丽、林昱辰名下银行存款125267.62元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年8月5日作出了（2021）陕0103民初11062号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人成宝丽、林昱辰名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月十二日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4070号之一申请执行人李顺杰，男，1962年11月30日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人李顺杰与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6574号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李顺杰于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为18307.17元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14677号 原告：北京盛世物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号1幢18-8，统一社会信用代码91500113MA5YWLBY71。法定代表人：景国华，分公司法人。委托诉讼代理人：翁光静，女，该公司员工，系特别授权。委托诉讼代理人：王瑞，男，该公司员工，系特别授权。被告：刘彦均，男，1984年1月14日出生，汉族，住海南省三亚市。原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司与被告刘彦均物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京盛世物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京盛世物业服务有限公司重庆分公司负担(已交纳)。    审  判  员    曾文峰   二○二一年八月二日 法官助理     汪  娇书  记  员    杨黎妮 1
重庆市垫江县人民法院民 事 裁 定 书  (2021)渝0231民初3650号 原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元，统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人：吴烈樟，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟平，员工。    被告：杨明兴，男，1975年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告上海骑呗信息技术有限公司与被告杨明兴追偿权纠纷一案，本院于2021年6月24日立案。2021年8月25日，原告上海骑呗信息技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告上海骑呗信息技术有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，没有损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告上海骑呗信息技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取54元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。  审 判 员    李  铸   二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛 1
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初6923号之一原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：方金辉，董事长。委托诉讼代理人：李志威，山东布朗律师事务所律师。被告：张金铭，女，1993年5月29日出生，户籍所在地山东省临沂市。被告：孙相超，男，1988年11月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临沂市。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告张金铭、孙相超追偿权纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由山东腾润瀚丰汽车服务有限公司负担。审判员  吕洪涛二〇二一年八月九日书记员  赵 媛
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执438号申请执行人：田锐勋，男，1978年12月26日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：吴海庆，男，1979年3月1日出生，汉族，住汤阴县。田锐勋与吴海庆民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2019）豫0523民初3028号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张合民应偿还原告张志敏借款本金100000元及利息、案件受理费1150元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，田锐勋向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月8日—2021年7月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人有银行存款378.73元，本院已依法划拨373.73元并缴纳执行费二、2021年7月6日，对被执行人吴海庆的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。2021年3月22日，向公积金管理部门调查被执行人公积金信息，被执行人吴海庆无公积金缴存。2021年3月22日，向不动产管理部门调查被执行人不动产登记情况，被执行人吴海庆名下无房产登记信息。四、2021年8月9日，本院依法向被执行人吴海庆发出限制消费令。因被执行人吴海庆据不履行还款义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人吴海庆纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可书面申请律师调查令，申请执行人未申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、可委托律师申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101150元，实际执行到位378.73元，尚有100771.27元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法收法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽调查措施，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人吴海庆负有继续向申请执行人田锐勋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长范珂审判员杜连鹏审判员刘现光二〇二一年八月十八日书记员董泽楠
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执1164号 申请执行人：龚节淑，女，汉族，1965年12月11日出生，住重庆市彭水县。委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。被执行人：王家海，男，汉族，1956年5月7日出生，住重庆市黔江区。申请执行人龚节淑与被执行人王家海借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初8999号民事调解书已发生法律效力。被执行人王家海逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人龚节淑于2021年3月5日向本院申请执行，执行标的为29740元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人王家海发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其在执行通知书送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务并向本院报告财产情况，但被执行人王家海至今未履行义务也未主动向本院申报财产。2021年3月9日与2021年8月10日，本院先后通过“点对点”、“总对总”查控系统查询了被执行人王家海名下的房屋、车辆、银行、工商等财产信息，未查询到被执行人王家海名下有其他可供执行财产线索。2021年5月28日，本院干警到被执行人王家海的住所地实地随访，但当地居委告知本院对王家海收入情况不详。2021年8月19日，本院通过约谈的方式告知申请执行人龚节淑代理人张永福关于本案的执行情况，申请人龚节淑代理人张永福表示也无法提供被执行人王家海的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。2021年3月10日，本院已依法将被执行人王家海纳入限制消费措施名单，2021年5月25日，本院已依法将被执行人王家海纳入失信被执行人名单。至此，本案申请执行人尚有29740元执行标的未执行到位。本院认为，经穷尽查控措施，被执行人名下确无其他财产线索可供执行，无法联系。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 （本页无正文）  审  判  长  谭  兵审  判  员  曾  强审  判  员  刘圣杰   二〇二一年八月二十日 书 记 员 庹智红 1
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执恢683号之一 申请执行人:况佳枚，女，1980年6月14日出生，苗族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。被执行人:叶海生，男，1984年6月17日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理况佳枚依据（2016）渝0243民初2490号民事判决书申请执行叶海生借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日依法立案恢复执行。执行内容为：责令被执行人向申请执行人偿还还借款100000元及利息、并承担本案案件受理费1550元、执行费1850元。执行过程中，经本院组织，双方当事人自愿达成执行和解协议，约定分期支付，申请执行人同意在达成执行和解后解除被执行人叶海生的限制高消费措施，屏蔽被执行人叶海生的失信被执行人名单。 本院认为，由于双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢683号执行案件的执行。   若被执行人不按上述协议履行，申请执行人应当自协议最后一期履行期限届满之日起两年内持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。                                                                                                       本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长      黄永学审  判  员      吕东兵审  判  员     王  稀                               二〇二一年八月二十五日 书  记  员      廖 然 - 1 –
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执1020号申请人：陈华，女，汉族，1978年02月25日生，住太康县。被执行人：赵虎，男，汉族，1986年03月11日生，居住太康县。本院在执行陈华申请执行赵虎民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2021）豫1627民初131号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因赵虎未按上述生效法律文书履行义务，陈华向本院申请强制执行，本院于2021年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人名下无银行存款。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人名下无车辆。4、被执行人无到期债务。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余86064元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月三十日书记员  白朋伟
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2369号之二本溪观山悦物业服务有限公司、蔡迎秋、黄殿明：本溪观山悦物业服务有限公司与蔡迎秋、黄殿明合同纠纷一案，申请执行标的共计230.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执798号之一申请人张杰，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。被执行人孙志伟，男，汉族，1976年生，住铁岭县。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙志伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙志伟在中国银行3025****3CNY0账户内存款人民币5650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月二十五日书记员  刘 欢
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0682民初4444号原告：周林，男，1963年11月20日出生，汉族，居民身份号码320622196311203458，住如皋市长江镇田王村13组21号。委托诉讼代理人：孙旭兵，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：石磊，男，1986年6月25日生，汉族，居民身份证号码320682198606253431，户籍地南通市崇川区钟秀中路133号，现羁押于南通监狱。原告周林与被告石磊债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙旭兵及被告石磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告债权转让款100000元并支付以上述款项为基数按照全国银行间拆借中心公布的市场贷款利率标准计算自2017年8月26日至实际给付之日止的利息，利息暂计16451.2元，合计116451.2；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与南通国恒建设工程有限公司（以下简称国恒公司）此前系劳动关系，2017年1月，国恒公司因拖欠原告工资未支付，在原告催要下，国恒公司向原告出具了每张面额为10000元的“红条”10张，红条对还款期限、利率标准进行约定。2017年1月5日，被告石磊向原告借款，原告碍于情面，将其对国恒公司的债权转让给被告，约定由被告去国恒公司领取红条款及利息，当场出具借条一份。后，被告因个人原因入狱服刑，其授意其母章建芳前往国恒公司将红条款兑付。2020年3月16日，国恒公司出具相关情况说明，章建芳将红条款领取。2021年2月26日，被告石磊母亲章建芳向法院说明情况，并向法院提交国恒公司收据3份，阐明事实系其向国恒公司兑付后，将原红条收据置换为新的收据。原告认为，其将对国恒公司享有的债权依法转让给被告，被告并未支付债权转让款，严重侵犯了原告的合法权益，现为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，具状贵院，望判如所请。被告石磊辩称，出具借条是事实，原告想我给付红条也是事实，但是我已经将红条还给原告了，债权转让没有实际完成。根据当事人陈述及经审查认定的证据认定事实如下：原告周林原持有国恒公司每张面额为10000元的“红条”10张。2017年1月5日被告石磊向原告周林借款，周林将国恒公司向其出具的红条10张转让给被告，被告石磊向原告出具借条一份，载明“今石磊借到周林壹拾萬元整（￥100000.00），用于本人周转，借款方式为南通国恒建设工程有限公司借期为6个月的借据借款收据编号为1385761-1385770，本人根据此借据日期及利息一起归还周林”。2020年3月16日，国恒公司出具情况说明一份，载明“兹有章建芳系石磊（身份证号：320682198606253431）之母于2017年10月15日来我公司领取了2017年第六批红条，另红条编号依次为：1385761-1385770，经双方签字确认收讫，予以承兑”。审理中，本院依法调取了（2020）苏0682民初1322号案件的听证笔录及章建芳的谈话笔录，2021年2月5日的谈话中章建芳称，“2017年石磊将红条给我，让我去国恒公司换钱。我去国恒公司找的赵云娟（公司会计），赵云娟开具了收据给我，具体操作是国恒公司姓丁的会计。2020年5月12日重新换据，由交款单位国恒建设工程有限公司盖章的编号为6661155的198600元。2020年9月23日开具的两张编号为6393918号34500元、6393919号20000元。一分钱都没有收到国恒公司的，国恒公司每年换据给我。2017年第六批红条(120万，2017.1.25-2017.7.25）上是我本人签字，前面划去的编号是红条编号，签字后国恒公司换的收据给我，收据到期后就找公司赵云娟换据，至今大概换了两三次。”本院认为，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生于民法典施行前，故应适用原《中华人民共和国合同法》及相关司法解释。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让”。本案中，原告周林将其对国恒公司享有的债权以借款的形式转让给被告石磊，被告石磊向其出具借条，双方已经达成债权转让合意。该债权转让行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行合同义务。原告周林将10张红条交付给被告石磊，已经履行了10万元债权转让的义务，被告石磊作为受让人亦应当按约支付债权转让的对价。被告石磊虽辩称其在未能兑付到款项后将10张红条返还给原告，但未能提供证据证明，本院不予采信。结合被告石磊母亲章建芳在本院的谈话，可以认定被告母亲章建芳已就被告石磊受让的10万元债权（案涉的10张红条）向国恒公司主张了相关权利，国恒公司亦知晓该债权的转让。现原告主张要求被告给付债权转让款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于原告周林主张的利息。被告石磊向原告周林出具的借条中并未约定利息，现原告主张自红条约定的到期之日起要求被告给付利息，于法无据，本院不予支持。但自原告向本院提起诉讼后，被告仍未能及时向原告付款，给原告造成了逾期利息损失，故本院酌情支持被告支付原告自起诉之日至实际清偿之日的利息损失（以100000元为基数，自2021年5月6日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告石磊于本判决生效后十日内给付原告周林100000元及利息（以100000元为基数，自2021年5月6日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告周林的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告石磊负担（此款原告已垫付，被告石磊履行上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2630元。审判员  孙俊驹二〇二一年八月六日书记员  佘佳佳
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4349号原告：肖继除，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖继除与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告肖继除因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖继除自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖继除撤诉。案件受理费25元，由原告肖继除负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1724执1262号申请执行人：李倩倩，女，汉族，1990年1月13日出生，住河南省正阳县。被执行人：张永娟，女，汉族，1983年8月6日出生，住河南省正阳县。关于申请人李倩倩申请执行被执行人张永娟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2021）豫1724民初1441号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李倩倩向本院提出执行申请，本院于2021年6月10日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月15日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。【被执行人未向本院申报财产】二、2021年6月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。经查被执行人名下无存款信息、无不动产登记信息、无证券信息、无保险信息、无车辆信息。三、2021年6月23日，到被执行人住所地（居住地或经营场所）正阳县后寨进行实地调查，经调查得知被执行人现无财产可供执行。四2021年7月9日，向正阳县不动产登记中心、正阳县公积金管理中心调查被执行人的张永娟财产情况，经查无财产登记信息五、2021年8月27日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人张永娟拒不履行已生效法律文书确定义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为3330元及相应利息，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二一年八月二十七日书 记 员  隗 鹏
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执1474号史某琼：关于史某琼申请执行詹某、郑某艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年7月12日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月八日
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘04知民初291号原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块。法定代表人：丁水波，该公司董事长。委托诉讼代理人：王兰兰，福建知保律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天来，福建知保律师事务所律师。被告：邓淑萍，女，1977年8月9日出生，汉族，住湖南省衡东县。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李雪青，湖南悦凌律师事务所律师。原告特步（中国）有限公司与被告邓淑萍、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。同年8月22日，原告向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 长 刘娟凤审 判 员 张 武审 判 员 朱 玥二〇二一年八月三十一日法官助理 谷佳琪书 记 员 朱艳平
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初11990号原告：雷小绒，女，1963年11月4日出生，汉族，住：西安市长安区。被告：陕西会展国际大酒店有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：武继军。原告雷小绒与被告陕西会展国际大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法简易适用讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告雷小绒向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2021年5月1日至2021年6月15日期间的工资款项4680元；2、被告向原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告雷小绒出生于1963年11月4日，于2019年5月1日入职被告处工作，其入职时已年满50周岁，到达法定退休年龄，原、被告双方应为劳务关系而非劳动关系。原、被告双方签订了一份为期三年的劳动合同，但不影响劳务关系的成立。故依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第九条之规定，裁定如下：驳回原告雷小绒的起诉。案件受理费10元，退回原告雷小绒。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审  判  员      赵卫东     二Ｏ二一年八月二十四日  书  记  员      陈  刚1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执异154号异议人（案外人）：马孟兰，女，1975年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人：林炳仁，男，1967年12月8日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：青岛同城置业有限公司，住所地青岛市城阳区春阳路406号安泰居34号楼2单元1201户。法定代表人：胡军基，该公司董事长。委托代理人：倪骏，男，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人林炳仁与被执行人青岛同城置业有限公司（以下简称同城公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人马孟兰对执行标的提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马孟兰向本院提出执行异议：请求法院中止对位于青岛市城阳区户房产（以下称案涉房产）及对应土地使用权的执行。事实与理由：异议人为案涉房产业主，于2013年购买该房，完成网签，2013年10月23日交齐首付款，并办理贷款，同年完成房屋预告登记。因开发商涉及纠纷，房屋坐落的土地于2016年1月18日被城阳区人民法院查封，案涉房屋在各级政府共同努力下，历经5年交房，但因土地被查封【（2016）鲁0214执667号执行裁定书、（2016）鲁0214执668号执行裁定书、（2015）城民保字第23号民事裁定书、（2016）鲁0214执666号执行裁定书】，异议人无法办理不动产登记，特提出执行异议。异议人为证实自己的主张，向本院提交证据为：1.购房合同、购房款收据、住宅专项维修资金收据、商业贷款付款收据、全款发票、不动产交易登记信息查询结果证明，证明异议人合法购房、购房手续齐全且房屋在其名下，同时证明案涉房屋在本案之前的查封均已解封。2.物业费交易记录，证明房屋在异议人名下居住使用。同城公司发表意见称，同意异议人的请求。林炳仁未到庭发表意见。本院查明，青岛农村商业银行股份有限公司城阳支行（以下简称农商行城阳支行）与同城公司金融借款合同纠纷案件，本院于2016年1月29日分别作出（2015）城商初字第1767号、（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事调解书，确认同城公司分期偿还农商行城阳支行欠款本金、利息、律师代理费，如同城公司不能履行上述付款义务，农商行城阳支行对同城公司抵押担保的青房地建市字第2××0号《他项权证》项下的在建工程在人民币4000万元范围内依法享有优先受偿权，逾期付款可申请强制执行等。因同城公司未按期履行还款义务，经农商行城阳支行申请，本院于2016年3月7日分别立案执行，执行案号为（2016）鲁0214执666号、（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号。2020年6月26日，本院作出（2020）鲁0214执异60号、（2020）鲁0214执异61号、（2020）鲁0214执异62号执行裁定书，分别裁定变更林炳仁为上述执行案件的申请执行人。另查明，2016年1月18日，本院以（2016）鲁0214民初568号、（2016）鲁0214民初569号民事裁定书，轮候于青岛市中级人民法院（2015）青金商初字第327号、青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第21006号案件查封同城公司名下的青房地权市字第2××9号土地，后以（2016）鲁0214执668号、（2016）鲁0214执667号执行裁定书续封至2022年1月10日。2015年11月4日，本院作出（2015）城民保字第23号民事裁定书，轮候查封上述土地。2016年8月1日，本院以（2016）鲁0214执666号之一执行裁定书，继续轮候查封上述土地，后于2019年7月22日续封至2022年7月21日。青岛市中级人民法院、青岛市市南区人民法院分别于2019年11月22日、2020年8月25日解除对案涉房产及所对应的土地使用权的首轮和次轮的查封。再查明，2013年10月22日，案涉房产在不动产登记部门进行预购商品房预告登记，预告登记权利人为马孟兰。案涉房产所占用土地的土地使用权证号为：青房地权市字2××9号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断……”第三十条规定：“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。”本案中，马孟兰在本院查封案涉房产之前，即与同城公司签订了商品房预售合同，缴纳全部房款，并且办理了预告登记，预告登记权利人为马孟兰，现房屋亦已交付马孟兰占有使用，故马孟兰对于案涉房产的权利，能够排除本案执行。据此，异议人的异议请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第三十条之规定，裁定如下：中止对位于青岛市城阳区户房产及其所对应土地使用权的执行。案外人、当事人不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  许翠翠人民陪审员  苏雪峰人民陪审员  刘文静二〇二一年八月六日书 记 员  王 菲
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0881民初3405号原告：桐城市中桥机械租赁有限公司，住所地安徽省桐城市龙腾街道桃园小区23号楼120#，统一社会信用代码91340881335627489F。法定代表人：胡中青，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘少根,安徽正维律师事务所律师。被告：朱恒，男，1991年3月10日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告桐城市中桥机械租赁有限公司与被告朱恒建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告桐城市中桥机械租赁有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告桐城市中桥机械租赁有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐城市中桥机械租赁有限公司撤诉。案件受理费1644元，减半收取计822元，由原告桐城市中桥机械租赁有限公司负担。审判员  肖春生二〇二一年八月三日书记员  朱子婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执2071号申请执行人：梁现，男，汉族，生于1975年7月26日，住鲁山县。被执行人：石长国，男，汉族，生于1966年3月8日，住唐河县。关于梁现申请执行石长国为机动车交通事故责任纠纷一案，立案后本院依法向被执行人送达了执行通知书，现该案已执行完毕，申请人申请结案并出具结案说明。至此，本院执行的（2021）豫1381执2071号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月七日
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4091号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：陆敏芳，男，汉族，1987年10月25日出生，住江苏省无锡市惠山区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行陆敏芳借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5829号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26026.68元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26317.68元（实际冻结1255.64元），划拨1255.64元。未发现被执行人陆敏芳名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人陆敏芳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人陆敏芳尚有25062.04元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4091号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执恢194号申请执行人：刘义昌，男，1992年1月24日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张壮林，男，1993年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人刘义昌与张壮林附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）伊刑初字第104号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由被执行人张壮林支付申请执行人47909.6元。因被执行人张壮林未履行相关支付的义务，根据申请执行人刘义昌的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人张壮林采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了两次网络查控，情况如下：于2021年4月23日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：有少量存款，已扣划银行存款情况：无3、于2021年8月16日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、住房公积金：无。5、于2021年4月25日将被执行人张壮林纳入失信被执行人员名单。6、于2021年4月25日对被执行人张壮林采取限制高消费措施。7、于2021年5月25日收到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查的反馈表，被执行人名下无房产土地登记信息。8、于2021年8月12日做出拘留决定，但因未实际控制被执行人并未实际拘留。9、本案申请执行标的47909.6元，目前已执行到位2491.63元，未执行到位45417.97元，经以上强制执行措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人,申请人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索后可重新恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）伊刑初字第104号刑事附带民事判决书本次执行程序。被执行人张壮林负有继续向申请执行人刘义昌履行债务的义务，被执行人履行完毕时，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  赵孟欣二〇二一年八月十八日书记员（兼）  陈万宏书  记  员  苏明阳
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初901号之一原告：张喜增，男，1963年4月18日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。委托诉讼代理人：刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。被告：张连成，男，1965年4月4日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：尹建国，男，1966年5月3日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。被告：殷瑞杰，男，1970年6月17日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。第三人：王喜林，男，1958年10月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。第三人：王增田，男，1959年10月30日出生，汉族，住址：河北省石家庄市栾城区。原告张喜增与被告张连成、尹建国、殷瑞杰、第三人王喜林、王增田排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告张喜增于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张喜增自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张喜增撤诉。案件受理费200元，减半收取100元由原告张喜增负担。审 判 长  邢 辉人民陪审员  刘灵燕人民陪审员  赵 青二〇二一年八月二十四日书 记 员  邢晓蕊
辽宁省凌源市人民法院民 事 判 决 书(2021)辽1382民初2998号原告：魏红梅，女，1971年12月15日出生，汉族，住凌源市。委托诉讼代理人：宿淑国，辽宁赛德律师事务所律师。被告：张振坤，男，1966年2月10日出生，蒙古族，住凌源市。委托诉讼代理人：安宝龙，辽宁博晨律师事务所律师。原告魏红梅与被告张振坤合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏红梅及其委托诉讼代理人宿淑国、张振坤的委托诉讼代理人安宝龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告魏红梅向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告10万元及利息。事实和理由：2011年，原、被告合作承揽了凌源市中坤小区二期工程的配电设施安装工程，由被告负责联系工程业务和出面结算工程款，原告出资负责施工，包工包料。工程完工后，开发商用楼房抵顶部分施工款，原、被告协商平分该售楼款，后被告与开发商协商出售了楼房，获得22万元。但被告一直未给付其中的一半给原告，经多次索要只给付1万元，余款10万元未给付，故诉至法院。被告张振坤辩称，原告诉称与被告合作承揽配电安装工程的事实不成立，双方之间系买卖合同关系。2011年，被告在原告经营的电料门市采购电表箱，独自向凌源市中坤小区二期工程供应电表箱，系买卖合同关系。原告没有在工地从事施工工程，与原告没任何关系。原、被告之间采购电表箱买卖合同尚欠65000元货款，已经出具欠据，后偿还1万元，还欠55000元。原告魏红梅向本院提供的证据为：录音光盘及文字记录一份、微信转账记录。被告向本院提供的证据为微信转账记录。本院审查认为原、被告提供的证据符合证据属性，予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案原告魏红梅主张与被告张振坤之间系合伙关系，因合伙承揽凌源市中坤小区二期配电工程，被告尚欠其合伙应得款项10万元，但其提供的通话录音双方表述不清，内容不完整，没有体现出真实的民事法律关系。双方确有经济往来，但不能证明系合伙关系，且被告亦不予认可。故原告提供的证据证明力不足，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告魏红梅的诉讼请求。案件受理费减半收取1150元，保全费1020元，合计2170元，由原告魏红梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  许志学二〇二一年八月二十七日书记员  张星儀
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1226号关于泊头市人民法院申请执行寇丹丹罚金一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执1182号被执行人敬路军，男，汉族，1964年6月11日出生，住新郑市，户籍所在地新郑市。关于被执行人敬路军责令退赔一案，本院作出的（2019）豫0103刑初380号刑事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人敬路军履行生效法律文书确定的义务：责令被执行人敬路军退赔郑州市基础建设投资有限公司经济损失人民币2265万元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月3日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、本院于2021年2月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下有位于中原区（不动产权证号：07××65）房屋，该房屋由河南省新郑市人民法院首次查封，暂无法处理，本院于2021年2月23日对该房屋予以轮候查封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过走访、询问等形式对被执行人的住所进行了调查，被执行人名下无其他可供执行的财产。四、已向被执行人敬路军发出限制消费令。五、截止2021年8月27日，尚未执行到位罚金及退赔2265万元。将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据记录在案，本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，执行法院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 靖审判员 朱 军审判员 王少东二〇二一年八月二十七日书记员 王润秋
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4717号原告：李海根，男，1983年6月6日出生，汉族，住辉县。委托诉讼代理人：郑颖宇，河南岩石律师事务所律师。被告：王今今，男，1990年2月6日出生，汉族，住辉县。被告：张建国，男，1988年1月16日出生，汉族，住辉县。原告李海根诉被告王今今、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理，并定于2021年8月27日公开开庭进行审理，原告李海根经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告李海根负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十七日书记员  李建峰
重庆市垫江县人民法院民事裁定书  (2021)渝0231民初3896号 原告：上海骑呗信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路2290弄1号2102B单元，统一社会信用代码91310115MA1K416C8G。法定代表人:吴烈樟，董事长。委托诉讼代理人：蒋伟平，员工。    被告：张柱斌，男，1998年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。原告上海骑呗信息技术有限公司诉被告张柱斌追偿权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。2021年8月26日，原告上海骑呗信息技术有限公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告上海骑呗信息技术有限公司撤诉处理。案件受理费减半收取70元，由原告上海骑呗信息技术有限公司负担。  审 判 员    李  铸   二〇二一年八月三十日 法 官 助 理    龙  佳书 记 员    谭丽媛 1
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6489号原告：吴新明，男，汉族，住连云港市海州区大庆西路大庆巷2号里面平房。被告：魏东风，男，汉族，住连云港市海州区。原告吴新明与被告魏东风劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。诉讼中，原告吴新明向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告吴新明的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴新明撤回起诉。（本页无正文）审 判 员 于华天二〇二一年八月十二日法官助理 郑 斌书 记 员 孙 宁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0811民初10910号原告：梁山华顺汽车销售服务有限公司。法定代表人：何成雨，总经理。委托诉讼代理人：闫兆伟，男，1989年11月18日出生，汉族，该单位员工，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：庞海廷，女，1989年8月20日出生，汉族，住山东省兖州市。被告：曹运运，男，1985年10月21日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司与被告曹运运追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司委托诉讼代理人闫兆伟、庞海廷到庭参加诉讼，被告曹运运经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款项183603.98元及利息;2、依法对涉案车辆（车牌号：鲁Ｈ5××××／鲁Ｈ××××挂、车架号ＬＦＷＳＲＸＲＪ8ＧＡＤ35974／ＬＡ99ＧＲＬ34Ｋ0ＹＣＰ472重型半挂牵引车）进行拍卖或者折价变卖后，所得的价款优先偿还原告的上述款项；3、诉讼费、保全费、保全担保费、拖车费、差旅费、修理费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：2020年7月13日，被告曹运运与北京中车信融融资租赁有限公司签订《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号为：ＺＣＯＭ202048058）。被告拒不履行合同约定的义务，造成违约。原告为其垫付租赁费，承担拖车费、车辆修理费、差旅费、律师费等费用。原告多次向被告催要垫付款未果，为维护其合法权益诉至法院。被告曹运运未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月13日，被告曹运运与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同，对融资租赁的金额、期限、利率等作出约定。原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具连带责任保证书，约定：原告为被告在北京中车信融融资租赁有限公司的融资租赁合同提供连带责任保证。同日，原告与被告曹运运签订反担保协议，约定：被告曹运运向原告提供连带责任保证的反担保等内容。合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司支付了约定款项、履行了合同义务，被告曹运运未按期偿还租赁费本息。北京中车信融融资租赁有限公司按照约定解除融资租赁合同，并要求原告代偿被告拖欠的租赁费本息。截止到2021年6月23日，原告为被告共计代偿183603.98元。原告诉至本院，要求判令被告曹运运偿还代偿款及利息；原告对抵押车辆享有处置受偿权。另查，被告与北京中车信融融资租赁有限公司签订融资租赁合同中明确约定租期16期，被告逾期未偿还租金，原告依约为被告垫付租金41409.00元后，为维护其合法权益诉至法院。2021年3月16日，济宁市任城区人民法院依法作出（2021）鲁0811民初4091号民事判决书，判令被告郭旭偿还原告垫付款41049.00元。该民事判决书已生效。上述事实，有融资租赁合同、承租人确认函、银行汇款明细、车辆交付单、连带责任保证书、抵押合同、车辆登记证书、反担保协议、租金支付表、银行电子回单、民事判决书等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，被告曹运运与北京中车信融融资租赁有限公司签订的融资租赁合同，原告梁山华顺汽车销售服务有限公司向北京中车信融融资租赁有限公司出具的连带责任保证书，原、被告签订的反担保协议均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。融资租赁合同签订后，北京中车信融融资租赁有限公司依约支付合同款项、履行合同义务，因被告曹运运未按合同约定履行还款义务，北京中车信融融资租赁有限公司要求原告梁山华顺汽车销售服务有限公司承担连带保证责任，截止到2021年6月23日，原告为被告共计代偿183603.98元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法典》第七百条规定：“保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。”原告代偿后要求被告偿还代偿款应为142194.98元（183603.98元-41409.00元），理由正当，依法应予支持。原、被告签订反担保协议明确约定“本协议担保的范围包括主债权本金、利息（包括利息、复利、罚息等）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告违约给原告造成的损失和其他所有应付费用。”原告依约要求被告支付代偿款利息，应自垫付之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告要求对抵押物享有优先受偿权，但其未提供证据证实其主张，本院不予支持。被告曹运运未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百八十八条、第六百八十九条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹运运于本判决生效之日起五日内支付原告梁山华顺汽车销售服务有限公司代偿款142194.98元及利息（以142194.98元为基数，自2021年6月23日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告梁山华顺汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1986.00元，由被告曹运运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 王 斌二〇二一年八月二日书记员 吴治函
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2469号申请执行人：周彤，男，1985年5月27日出生，汉族，现住：。被执行人：牛明弘，男，1993年8月14日出生，汉族，现住。申请执行人周彤与被执行人牛明弘民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0283民初2130号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2021年5月21日向本院申请执行。执行标的额为：借款58000元及利息。诉讼费625元（未交），执行费770元（未交）。本院在执行过程中，于2021年6月10日冻结被执行人牛明弘的中国邮政储蓄银行存款账户。冻结期限为一年。2021年5月24日冻结牛明弘名下的广发银行账户，冻结期限为一年。双方经协商达成和解，申请人申请解除对被执行人牛明弘的邮政储蓄银行账户的冻结。现查明被执行人暂无存款、房产、车辆、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二一年八月二十六日书记员  景 军
重庆市涪陵区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0102民初5321号 原告：丁天虹，女，1997年8月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。原告：钱宇航，男，1990年7月27日出生，汉族，居民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：丁天虹（系原告钱宇航之妻），女，1997年8月14日出生，汉族，农民，户籍地重庆市涪陵区，经常居住地重庆市涪陵区。被告：涪陵区迈维克健身中心，住所地重庆市涪陵区太极大道49号万泉丽旌第1层，统一社会信用代码92500102MA60LXHY94。经营者：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。被告：张凌豪，男，1993年3月28日出生，汉族，个体工商户，住重庆市武隆区。原告丁天虹、钱宇航与被告张凌豪、涪陵区迈维克健身中心服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员官进适用简易程序（小额诉讼）独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告钱宇航的委托诉讼代理人暨原告丁天虹到庭参加诉讼，被告张凌豪和被告涪陵区迈维克健身中心经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告丁天虹、钱宇航向本院提出如下诉讼请求：1、请求被告涪陵区迈维克健身中心返还原告丁天虹、钱宇航会员费用共计4988元，并支付以该款为基数从2020年6月14日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用损失；2、被告张凌豪对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：二原告系夫妻关系，2020年6月14日，二原告在被告涪陵区迈维克健身中心办理健身会员卡，并向被告支付会费4988元。因被告涪陵区迈维克健身中心泳池等运动项目未能建成，原告从入会起未到健身中心锻炼，直到健身中心关门停业。后二原告请求退款无果。被告张凌豪是被告涪陵区迈维克健身中心经营者，应对该债务承担连带清偿责任。望判如所请。被告涪陵区迈维克健身中心、被告张凌豪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。上述事实，有原告的当庭陈述和原告提交的会员入会申请协议、迈维克健身中心专用收据、微信付款截图等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案二原告与被告涪陵区迈维克健身中心签订了《会员入会申请协议》，双方即建立了健身服务合同关系，该会员申请协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，合法有效。签订合同后，原告及时履行了付款的义务，被告未按照约定提供健身服务的义务属违约行为，二原告要求被告退款的理由成立，本院予以支持。二原告主张从协议签订之日起按年利率6%计算资金占用损失不符合法律规定，本院不予支持。本院酌情调整为以4988元为基数从2021年7月21日起（起诉之日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失。由于被告未开门营业，无法继续履行合同，致使原、被告签订合同的目的不能实现，且二原告请求被告退还全部会费已隐含了解除合同的诉讼请求，故该合同依法应确认于本案起诉状副本送达时（2021年8月2日）解除。被告张凌豪系被告涪陵区迈维克健身中心的经营者，本属义务主体，原告请求其对被告涪陵区迈维克健身中心的债务承担连带支付责任并不违反法律规定，本院亦予以准许。被告涪陵区迈维克健身中心、被告张凌豪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃提出抗辩、举证、质证、发表辩论意见的权利，由此产生的不利法律后果，应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第（四）项、第五百六十五条第二款、第五百六十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告丁天虹、钱宇航与被告涪陵区迈维克健身中心于2020年6月14日订立的《会员入会申请协议》于2021年8月2日解除。二、被告涪陵区迈维克健身中心在本判决生效之日起十日内退还原告丁天虹、钱宇航健身服务费4988元，并支付以该款为基数从2021年7月21日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用损失。三、被告张凌豪对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告涪陵区迈维克健身中心、被告张凌豪负担。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。本判决为终审判决。  （此页无正文）  审 判 员  官  进   二〇二一年八月十一日 法官  助理  郭秋彤                           书 记 员  肖  霞        -1-
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3499号之一申请执行人：岳彩玲，女，汉族，1964年2月13日出生，住所地新郑市。被执行人：王冠晓，男，汉族，1983年10月6日出生，住所地新郑市。本院在执行岳彩玲与王冠晓借款合同纠纷一案中，申请执行人岳彩玲依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初7409号民事判决书于2021年6月17日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款26000元，受理费225元，我院于2021年6月17日立案执行，案号为（2021）豫0184执3499号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人王冠晓发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初7409号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月17日提起网络查询，未发现被执行人王冠晓名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；二、2021年8月9日向被执行人王冠晓发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月21日向被执行人王冠晓发出传票传唤其2021年6月23日到本院接受询问，被执行人王冠晓未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年6月28日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人王冠晓在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、实地前往被执行人王冠晓住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2021年8月9日向申请执行人岳彩玲发出提供被执行人王冠晓的财产状况通知书截止约谈时申请执行人岳彩玲未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人王冠晓作为被执行人的案件有4件，终结本次执行程序有3件；八、本院于2021年8月9日再次对被执行人王冠晓提起网络查询，未发现被执行人王冠晓名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年7月27日向申请执行人岳彩玲发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人王冠晓的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人王冠晓未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年8月12日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人岳彩玲实际受偿金额为0元；本院于2021年8月9日对申请执行人岳彩玲做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人王冠晓名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人岳彩玲也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人王冠晓有可供执行财产时，申请执行人岳彩玲可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月十六日书记员代 创 业
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1192号申请执行人：纪志远，住所地任丘市，联系方式。被执行人：李文，所在地沈阳市铁西区，联系电话17631721070。申请人纪志远与被执行人李文租赁合同纠纷一案，本院作出（2020）冀0982民初3707号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付72744元，缴纳执行费991元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人名下车辆，并进行查封；三、2021年6月12日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、本案中查封的车辆财产，因未实际控制，无法处置；五、2021年8月18日本院进行第二次网络查控，扣划6400元；六、2021年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人李文限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2020）冀0982民初3707号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘新水二〇二一年八月三十一日书记员  曹伟康
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0525民初1123号    原告：XX城县XX社    法定代表人雷军永，系该支行理事长。    委托代理人：付莹莹，系该联社职工。    被告：陈莉莉，女，汉族，1985年8月28日出生，住陕西省XX城县。    被告雷党萍，女，汉族，1965年4月24日出生，住陕西省XX城县。916105257769650881985082861052519850828282519650424610525196504242827原告XX城县XX社与被告陈莉莉、雷党萍借款合同纠纷一案，本院20210519受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告XX城县XX社委托代理人付莹莹与被告陈莉莉、雷党萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈莉莉与原告于2016年12月21日签订了《个人借款合同》，借款期限为2016年12月22日至2019年12月21日，借款本金60000元。合同约定了借款利率为月利率9‰，还款方式为按季结息，到期还款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收逾期利息，逾期利率在合同执行利率上浮50%等条款。同日，被告党雷萍与原告签订了《保证担保合同》，愿为此笔贷款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告如约履行了放款义务。直至合同到期，原告安排客户经理多次上门对借款人和担保人进行催收，借款人至今未清偿债务，担保人也未承担连带保证责任，现起诉1、请求法院依法判令被告一向原告支付借款本金60000元及至清偿之日的利息、罚息。2、判令被告二承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告方的身份证复印件。2、借款合同、贷款发放记账凭证。3、保证担保合同4、贷款影像资料真实性承诺。被告陈莉莉辩称，贷款属实，没有钱还，我现在打工，一个月1200元。被告雷党萍辩称，我是后嫁到罗家洼，丈夫陈某某去世。陈莉莉是随我到罗家洼来的，我想打工，年龄大了没人要。在庭审质证时，被告陈莉莉对原告证据质证意见，没有异议，贷了5万元，把1万利息算进去了。被告雷党萍对原告证据质证意见为属实。本院认为，原告提交证据1.2.3.4与本案有关联性，符合证据的真实性，合法性，予以确认。经审理查明，2016年12月21日，原告与被告陈莉莉签订《个人借款合同》，被告陈莉莉从原告处借款60000元，借款期限为2016年12月22日至2019年12月21日，借款利率为月利率9‰，逾期月利率为13.5‰。同日，原告还同被告雷党萍签订了《保证担保合同》，由被告雷党萍为被告陈莉莉从原告处的借款承担连带责任保证。上述合同签订后，原告于2016年12月22日给被告陈莉莉发放贷款60000元。此后被告没有按约定清偿该笔借款的本金和利息，在合同到期后，原告向二被告追索无果，遂起诉来院，提出上述请求。本院认为，被告陈莉莉从原告处借款60000元，有借款合同、贷款发放记账凭证、贷款影像资料为据，事实清楚，应予认定。因被告陈莉莉未按合同约定偿还原告XX城县XX社借款本金和利息，原告的诉讼请求应予支持。被告雷党萍做为保证担保合同的签订人，应按保证合同的约定承担连带责任保证。被告陈莉莉辩称借款本金是50000元，另外10000元是以前借款的利息，因未提交相应证据，不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告陈莉莉在本判决生效之日起三十日内偿还原告XX城县XX社借款本金60000元及利息（2016年12月22日起至2019年12月21日的利息按月利率9‰计息，2019年12月22日起到本金给付完毕之日利息按月利息13.5‰计息）。二、被告雷党萍对被告陈莉莉偿还原告XX城县XX社该笔借款的本金和利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1573元，减半收取786.5元，由被告陈莉莉、雷党萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                           审  判  员    周  锋                    二〇二一年八月十七日                              书 记 员    石煜萍 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初9939号 原告：姜峰，男，1985年5月18日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。被告：西安英孚语言培训中心有限公司长安北路分公司。住所地：陕西省碑林区。法定冯杨，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人：李雪，陕西丰瑞律师事务所律师。原告姜峰与被告西安英孚语言培训中心有限公司长安北路分公司(以下简称英孚长安北路分公司)劳动争议一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜峰，被告英孚长安北路分公司委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济赔偿金5432元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月11日在被告处工作，月平均工资为5432元。2020年7月4日，被告串通将原告辞退。被告强迫原告签了离职申请书，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。被告英孚长安北路分公司辩称，原告入职被告公司，签订劳动合同后向被告提出离职申请，签订了《离职申请书》。双方劳动关系的解除系双方认可，现原告要求经济赔偿金于法无据，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明： 2020年5月11日，原告姜峰入职被告英孚长安北路分公司，从事市场推广工作。2020年7月4日，原告离岗。原告在职期间实发工资金额为5432.77元、3803.05元、465元。原告离岗后向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，提出了本案劳动争议的请求。该委于2021年4月14日作出碑劳仲案字（2020）1837号仲裁裁决。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。另查明：就原告离职原因，原告主张非本人主动申请离职，《离职申请书》系被告强迫原告所签；被告则主张原告系主动申请离职。本案庭审过程中，被告提交《离职申请表》一份，经原告当庭质证表示，该离职申请表仅落款处为原告本人签字，其他部分均为他人填写。以上事实有原、被告提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点应为：被告是否应向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金。“诚信”是我国社会主义核心价值观的重要组成内容；也是《中华人民共和国民法典》第七条规定的基本原则；秉持诚实、恪守承诺，是每一名社会成员应当履行的基本义务。本案中，原告认可涉案《离职申请书》落款签字系本人签署，故原告作为完全民事行为能力人在一份《离职申请书》上签字，理应知晓其形成的法律后果，并应当承担其发生的法律责任。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张涉案《离职申请书》系被告强迫原告所签，但未提交有效证据证明被告存在胁迫的情形。故原告的主张不能成立，因此，被告并不存在违法解除的情形，原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告姜峰的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   （此页无正文）      审   判   员      车 乐  二Ｏ二一年八月二十五日  书   记   员      王婉玉1