辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初2364号原告：铁岭银行股份有限公司，住所地铁岭市新城区金沙江路11号。法定代表人：王希军，系该公司董事长。统一社会信用代码：91211200774639510P。委托诉讼代理人：楚艳秋，系辽宁楚河律师事务所。被告一：开原北方科技再生资源生产厂，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区城南中路8号。统一社会信用代码：91211282574273892J。法定代表人：刘继业，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王闯，系该公司法律顾问。被告二：刘继业，男，1956年9月18日生，汉族，住辽宁省开原市。公民身份号码：2112221956××××××××。原告铁岭银行股份有限公司（以下简称铁岭银行）与被告开原北方科技再生资源生产厂（以下简称北方科技）、刘继业金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月6日公开开庭进行了审理，原告铁岭银行股份有限公司的委托诉讼代理人楚艳秋、被告北方科技的委托诉讼代理人王闯、被告刘继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告北方科技立即偿还原告借款本金15,900,000.00元；2、请求法院依法判令被告北方科技偿还拖欠原告的利息8,216,433.12元（截止2021年4月20日的利息及罚息）及至借款偿还完毕之日止的利息及罚息；3、请求法院依法判令被告北方科技承担因本案产生的诉讼费、律师费等相关费用；4、请求法院依法判令被告刘继业对上述借款本金、利息（包括逾期利息）及诉讼费、律师费等相关费用承担连带责任；5、请求法院依法判令原告在被告的抵押、质押财产范围内优先受偿。事实和理由：原告铁岭银行于2013年3月12日与被告北方科技签订了《固定资产借款合同》（合同编号为19010224012013031201），借款金额为16,000,000.00元，用途为购设备。年利率为7.125%，月利率为5.9375‰，期限为2013年3月12日至2016年3月11日。同日，原告与被告北方科技签订了《抵押合同》（合同编号为19010224012013031201-1、19010224012013031201-2、19010224012013031201-3、19010224012013031201-4、19010224012013031201-5、19010224012013031201-6、19010224012013031201-7、19010224012013031201-8、19010224012013031201-9），被告北方科技以名下的一宗土地使用权及八处房产为此笔借款作为抵押担保；原告铁岭银行与被告刘继业签订了《权利质押合同》（合同编号为19010224012013031201-10），约定被告刘继业以其在开原亨泰化工有限公司所有的2,000,000.00元股权为此笔借款作质押担保，期限均为2013年3月12日至2016年3月11日。2016年3月4日，原、被告就此笔借款签订《展期合同》，对原合同（《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》）进行展期，到期日为2017年9月8日。被告北方科技自2016年3月21日开始欠息，截止2021年4月20日，已累计欠息8,216,433.12元，本息合计24,116,433.12元，期间原告下属开原支行多次向被告催收均未果，为维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实及理由，请求人民法院支持原告的诉求。被告北方科技答辩称：对原告的第1、4、5诉讼请求没有异议，对第2、3诉讼请求，请求法院依法判决。被告刘继业无答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《固定资产借款合同》（合同编号为19010224012013031201）、借据、《展期合同》，用以证明被告北方科技向原告借款16,000,000.00元，约定了借款的期限、利息、罚息及原告已经履行放款义务的事实；2、《抵押合同》（合同编号为19010224012013031201-1、19010224012013031201-2、19010224012013031201-3、19010224012013031201-4、19010224012013031201-5、19010224012013031201-6、19010224012013031201-7、19010224012013031201-8、19010224012013031201-9）用以证明被告北方科技以其名下的一宗土地使用权及八处房产为此笔借款抵押担保的事实；3、《权利质押合同》（合同编号为19010224012013031201-10）、《股权出质设立登记通知书》，用以证明被告刘继业以其在开原亨泰化工有限公司持有的2,000,000.00元股权为此笔借款质押担保的事实；4、《催收及承担保证责任通知单》，用以证明被告北方科技作为借款人知晓债务责任、被告刘继业作为担保人知晓担保责任的事实；5、房产证、土地他项权利证，用以证明被告北方科技为此笔借款提供抵押担保的一宗土地使用权及八处房产已办理抵押登记、他项权利证，抵押行为有效；6、贷款账户交易明细（附欠息情况说明），用以证明被告北方科技在原告铁岭银行的贷款账户交易明细，被告北方科技通过该账户偿还借款本金、利息的相应情况。被告北方科技、被告刘继业均未向本院提供证据材料。被告北方科技、被告刘继业对上述证据均无异议，本院经审查，对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告铁岭银行于2013年3月12日与被告北方科技签订了《固定资产借款合同》（合同编号为19010224012013031201），借款金额为16,000,000.00元，用途为购设备。年利率为7.125%，月利率为5.9375‰，期限为2013年3月12日至2016年3月11日。同日，原告与被告北方科技签订了《抵押合同》（合同编号为19010224012013031201-1、19010224012013031201-2、19010224012013031201-3、19010224012013031201-4、19010224012013031201-5、19010224012013031201-6、19010224012013031201-7、19010224012013031201-8、19010224012013031201-9），被告北方科技以名下的一宗土地使用权及八处房产为此笔借款作为抵押担保，办理了抵押登记、他项权利证；原告铁岭银行与被告刘继业签订了《权利质押合同》（合同编号为19010224012013031201-10），约定被告刘继业以其在开原亨泰化工有限公司持有的2,000,000.00元股权为此笔借款质押担保，期限为2013年3月12日至2016年3月11日。2012年12月22日，被告北方科技偿还借款本金100,000.00元，剩余未偿还借款本金15,900,000.00元。2016年3月4日，原、被告就此笔借款签订《展期合同》，对原合同（《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《权利质押合同》）进行展期，到期日为2017年9月8日，展期月利率7.3229‰，年利率8.7875%。被告北方科技自2016年3月21日开始欠息，截止2021年4月20日，已累计欠息8,216,433.12元，拖欠本息合计24,116,433.12元，期间原告下属开原支行多次向被告催收均未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告铁岭银行与被告北方科技签订的《固定资产借款合同》、《抵押合同》、《展期合同》及原告铁岭银行与被告刘继业签订的《权利质押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，前述合同成立并合法有效，本院依法予以确认。合同中的双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。原告铁岭银行已经按《固定资产借款合同》中约定向被告北方科技放款16,000,000.00元，被告北方科技应当按照约定期限及还款方式偿还借款本息，但被告北方科技未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告北方科技应当按《固定资产借款合同》约定承担偿还借款本金及利息、罚息的责任，关于原告铁岭银行要求被告北方科技偿还借款本金15,900,000.00元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告铁岭银行要求被告北方科技偿还截止2021年4月20日已拖欠利息、罚息8,216,433.12元及自2021年4月21日起至借款全部结清之日止的利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告铁岭银行要求在被告北方科技的抵押财产、被告刘继业的质押财产范围内享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告铁岭银行要求被告刘继业对前述借款本金、利息、罚息及诉讼费用承担连带保证责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十八条、第三百九十四条、第四百条、第四百零二条、第四百一十条、第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告开原市北方科技再生资源生产厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司借款本金15,900,000.00元；二、被告开原市北方科技再生资源生产厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告铁岭银行股份有限公司截止2021年4月20日已经拖欠利息、罚息8,216,433.12元及自2021年4月21日起至借款全部结清之日止的利息、罚息（以本金15,900,000.00元为基数，按《展期合同》中约定的利息及罚息标准计算）；三、原告铁岭银行股份有限公司在被告开原市北方科技再生资源生产厂的抵押财产范围内享有优先受偿权，原告铁岭银行股份有限公司在被告刘继业的质押财产范围内享有优先受偿权；四、被告刘继业对被告开原市北方科技再生资源生产厂前述借款本金、利息、罚息及本案案件受理费承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81,191.00元，原告铁岭银行股份有限公司已预交,由被告开原市北方科技再生资源生产厂负担81,191.00元，于本判决生效之日起七日内向开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告铁岭银行股份有限公司负担0元，应于退还81,191.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 员 罗伟学二〇二一年八月四日法官助理 张迪迪书 记 员 司兰兰