wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕09执异14号案外人：安康市秦巴实业集团有限责任公司，住所地安康市汉滨区。统一社会信用代码：91610902755237882Y。法定代表人：朱勇，公司总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男，公司董事长。申请执行人：张龙宝，男，1972年2月23日出生，汉族，住安康市汉滨区。委托诉讼代理人：潘西海，陕西政源律师事务所律师。被执行人：安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地安康市汉滨区。法定代表人：章学良，公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：钱海涛，男，公司员工。在本院执行申请执行人张龙宝与被执行人安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司(以下简称元辰公司)公证债权文书纠纷一案中，案外人安康市秦巴实业集团有限责任公司（以下简称秦巴公司）对本院执行中作出的（2016）陕09执13号之二十执行裁定书对张某受让的安康市明江房地产开发有限公司（以下简称明江公司）全部股权中由元辰公司持有的50%股份续行冻结不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人秦巴公司称，本院冻结明江公司的50%股份，严重影响其合法权益。1.明江公司100%股权系案外人秦巴公司出资购买，至于所谓的元辰公司持有该公司50%股份没有事实依据，早在收购该公司股份时，元辰公司就拒不履行合同约定的出资义务，已构成根本违约。2.生效判决已经解除案外人秦巴公司与元辰公司的合作协议，至此元辰公司丧失了享有明江公司股权的事实依据。收购的明江公司100%股权的出资人系秦巴公司，张某目前代持的明江公司50%股权的真实情况是秦巴公司提出授权申请而变更至张某名下的，该股权属秦巴公司而非元辰公司。请求撤销（2016）陕09执13号之二十号裁定书，解除对明江公司50%股权的冻结。申请执行人张龙宝称，1.虽然法院判决解除了秦巴公司与元辰公司签署的《合作协议书》，但并未对案涉股权权属进行认定，且该案生效判决已被省法院启动再审，故执行中解除对案涉股权的冻结依据及理由不足。2.省法院指令再审裁定载明秦巴公司与元辰公司签订《合作协议》的目的是受让明江公司的全部股权，根据二审认定的事实，对秦巴公司所筹收购转让明江公司的债务本息，秦巴公司、元辰公司双方在《投资明江资金来源明细表》和《按期支付利息明细》表上按各承担50%的比例签章认缴，并委托安建公司完成了对明江公司的收购工作，即实现了《合作协议书》的目的。综上，张龙宝申请查封依然有效，案外人秦巴公司的执行异议理由不能成立。被执行人元辰公司称，案外人秦巴公司的执行异议理由不能成立。元辰公司与秦巴公司共同委托安建公司收购明江公司全部股权已经完成，秦巴公司所说的《合作协议书》被解除的判决已经被省法院指令再审，且该判决没有对股权权属进行认定。本院查明，债权人张龙宝与债务人元辰公司向安康市汉滨区公证处申请对《还款协议书》进行公证，安康市汉滨区公证处于2016年5月26日作出（2016）安汉证经字第xxx号公证书。2016年6月1日安康市汉滨区公证处作出（2016）安汉执字第0X号执行证书，确定执行标的为：贷款本金人民币柒仟零捌拾柒万元整（¥：70870000.00元）、利息计人民币壹仟陆佰陆拾壹万肆仟柒佰贰拾玖元贰角贰份（¥：16614729.22元），合计人民币捌仟柒佰肆拾捌万肆仟柒佰贰拾玖元贰角贰份（¥：87484729.22元），以及为实现债权所支付的费用。张龙宝申请强制执行，本院于2016年6月5日立案执行，于2016年6月12日作出（2016）陕09执13-2号执行裁定书，裁定对安建公司名义受让的明江公司全部股权中由元辰公司持有的50%股份进行冻结。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。冻结期限为3年。因解决债权债务问题需要，张龙宝申请解除对该笔股份的冻结，本院于2018年5月22日作出（2016）陕09执13号之十二执行裁定书，解除对该笔股份的冻结。解除冻结后，该笔股份变更至张某名下，张龙宝再次申请对该笔股份进行冻结，本院于2018年5月23日作出（2016）陕09执13号之十三执行裁定书，对张某受让的明江公司全部股权中由元辰公司持有的50%股份进行冻结。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。冻结期限为3年。张某于2021年1月28日以（2018）陕0902民初1930号、（2018）陕09民终1183号民事判决书已认定元辰公司并未履行收购明江公司股权的出资义务，秦巴公司与元辰公司签署的关于合作收购明江公司的《合作协议书》已被判决解除等为由，请求解除对该笔股权的冻结。本院于2021年2月7日作出（2016）陕09执13号之十九执行裁定书，解除本院（2016）陕09执13号之十三执行裁定对张某名下50%股权的冻结。张龙宝、元辰公司均对解除股权冻结的执行行为不服向本院提出书面异议，本院于2021年4月29日作出（2021）陕09执异8号执行裁定书，撤销了本院（2016）陕09执13号之十九执行裁定书。本院于2021年5月12日作出（2016）陕09执13号之二十执行裁定书，对张某受让的明江公司全部股权中由元辰公司持有的50%股份续行冻结。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结的财产设定权利负担。冻结期限为3年。另查明，元辰公司与秦巴公司合同纠纷一案（一审案号（2018）陕0902民初1930号、二审案号（2018）陕09民终1183号），元辰公司向省高院申请再审，省高院于2021年4月8日作出（2021）陕民申299号民事裁定，指令安康市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。本院认为，本案的争议焦点是案外人秦巴公司对本院执行中冻结的明江公司50%股权是否具有排除执行的民事权益。经查，2016年6月12日本院作出（2016）陕09执13-2号执行裁定书，裁定对安建公司名义受让的明江公司全部股权中由元辰公司持有的50%股份进行冻结。因解决债权债务问题需要，张龙宝申请解除对该笔股份的冻结，本院于2018年5月22日作出（2016）陕09执13号之十二执行裁定书，解除对该笔股份的冻结。解除冻结后，该笔股份变更至张某名下，张龙宝再次申请对该笔股份进行冻结，本院于2018年5月23日作出（2016）陕09执13号之十三执行裁定书，对张某受让的明江公司全部股权中由元辰公司持有的50%股份进行冻结。本院于2021年5月12日作出（2016）陕09执13号之二十执行裁定书，对上述股权续行冻结。虽然法院判决解除了秦巴公司与元辰公司签署的《合作协议书》，但并未对股权权属进行认定，且解除上述《合作协议书》的判决已被省法院启动再审。案外人主张排除强制执行的事由属于实体审查范畴，其应通过相应诉讼，由人民法院进行实体审查，判决确认其是否享有足以排除强制执行的民事权益。故，对案外人请求解除案涉50%股权的冻结的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回安康市秦巴实业集团有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 刘     春审判员 黎英审判员王飞二〇二一年八月九日书记员 曾     欢
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5412号原告：中国农业银行股份有限公司泰兴市支行,住所地泰兴市国庆中路47号。负责人：陈海军，行长。委托诉讼代理人：宗菲，女，该行员工。被告：蒋林，男，1987年6月29日出生，汉族，住泰兴市。被告：杨珊，女，1989年9月8日出生，汉族，住泰兴市。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蒋林、杨珊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人宗菲到庭参加诉讼，被告蒋林、杨珊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋林、杨珊立即偿还原告借款本息314107.97元（其中本金306908.94元、正常息7045.16元、逾期罚息51.48元、复利102.39元，利息等暂算至2021年6月25日），并按双方约定继续支付自2021年6月26日起至实际给付之日的正常息、罚息、复利；2.原告对依法办理抵押登记的房产有优先受偿权；3.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年5月4日，被告蒋林、杨珊因购买位于泰兴市的房产，向原告申请个人住房按揭贷款。2015年5月21日，原告向被告蒋林发放了54万元贷款，还款方式为按月等额本息还款，贷款由泰兴市的房产抵押，并办理了抵押登记。贷款发放后，被告蒋林多次逾期，原告催收无果，至2021年6月25日已拖6期，共欠贷款本息314107.97元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请依法处理。蒋林、杨珊未作答辩。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行围绕其诉讼请求，依法向本院提交了个人购房担保借款合同、借款凭证、不动产登记证明、中国农业银行贷款还款试算信息，本院经审查予以确认并在卷佐证。蒋林、杨珊未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月21日，原告（贷款人）与被告蒋林、杨珊（借款人、抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：借款金额54万元，借款用途为购买房产，借款期限360个月；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础下浮5%；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司的账户；借款采用等额本息还款法，还款周期为一个月，还款日为每期末月的借款发放日对应日；借款采用房地产抵押担保方式，抵押人同意以泰兴市房地产设定抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一切费用；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人未按约定按期足额偿还借款的构成违约，贷款人有权提前收回已发放贷款，有权提前行使担保权。借款合同签订当日，原告按照双方合同约定发放贷款54万元，蒋林、杨珊在贷款放款回执上签名。2017年10月17日，原、被告至有权部门办理了抵押登记，不动产登记证明编号为苏（2017）泰兴市不动产证明第0015257号，载明：权利人中国农业银行股份有限公司泰兴市支行，义务人蒋林、杨珊，坐落泰兴市，抵押方式为一般抵押，担保债权的数额为54万元，约定期限2015年5月21日至2045年5月20日。贷款发放后，蒋林、杨珊未按约偿还。截止2021年6月25日，蒋林、杨珊已拖欠六期借款本息未偿还，共欠借款本金306908.94元、正常息7045.16元、罚息51.48元、复利102.39元。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，中国农业银行股份有限公司泰兴市支行与被告蒋林、杨珊签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应按约履行各自义务。中国农业银行股份有限公司泰兴市支行按约发放贷款后，被告蒋林、杨珊未按期足额偿还借款本息，其行为构成违约。根据合同约定，原告有权提前收回已发放借款，要求被告蒋林、杨珊立即清偿全部借款本金并支付利息、罚息、复利。被告蒋林、杨珊以其所有的不动产为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，在两被告不履行债务时，原告作为抵押权人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在抵押担保的范围内优先受偿。被告蒋林、杨珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蒋林、杨珊于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行借款本金306908.94元、利息7045.16元、罚息51.48元、复利102.39元，合计314107.97元（暂算至2021年6月25日），并承担自2021年6月26日起至实际清偿之日止按照合同约定的标准计算的利息、罚息及复利；二、被告蒋林、杨珊不履行第一项债务时，原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行有权以蒋林、杨珊抵押的位于泰兴市不动产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在540000元的范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6012元，减半收取计3006元，由被告蒋林、杨珊负担（原告中国农业银行股份有限公司泰兴市支行已预缴的3006元予以退回，被告蒋林、杨珊于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳3006元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 史 晴二〇二一年八月十一日书记员 王鑫鑫
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4240号之一原告：许朝礼，男，1985年11月7日出生，汉族，住河南省太康县。被告：朱明振，男，1977年9月2日出生，汉族，住河南省鹿邑县。原告许朝礼与被告朱明振民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案,适用简易程序审理。诉讼过程中，由于本案案情复杂，转为普通程序审理。原告许朝礼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，无正当理由未在七日内补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告许朝礼撤回起诉处理。案件受理费减半收取计263元，由原告许朝礼负担。审判长 张 华审判员 史红珍审判员 席长风二〇二一年八月三十一日书记员 赵明明
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督12号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:孙吉成，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人:张丽红，女，1967年6月26曰出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人孙吉成、张丽红2016年12月25日在申请人处贷款120,000.00元，现贷款余额119,999.70元，贷款到期日为2019年12月20日，年利率9.5%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月23日尚欠贷款本金119,999.70元，利息42,692.29元。要求被申请人孙吉成、张丽红给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金119,999.70元及利息42,692.29元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率9.5%，逾期利息及罚息按年利率9.5%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人孙吉成、张丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金119,999.70元；2.被申请人孙吉成、张丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息42,692.29元（计息时间截至2021年7月23日止，计息方式按照年利率9.5%计算，逾期利息及罚息按照年利率9.5%加收30%计算）；3.被申请人孙吉成、张丽红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率9.5%计算，逾期利息及罚息按照年利率9.5%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费1,185.00元。申请费1,185.00元，由被申请人孙吉成、张丽红负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈林二〇二一年八月十六日书记员  张驰本支付令所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2854号原告：张春燕，女，生于1973年3月6日，汉族。委托诉讼代理人：谢维信，汉中市南郑区大河坎法律服务所法律工作者。被告：田定海，男，生于1956年1月18日，汉族。本院在审理原告张春燕诉被告田定海民间借贷纠纷一案中，原告张春燕于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张春燕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张春燕撤回起诉。本案受理费90元（原告已预交），减半收取45元，由原告张春燕负担。审 判 员  李 凡二〇二一年八月十二日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
陕西省佳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0828民初1000号原告:李佳佳，男，汉族，1986年5月27日出生，住陕西省佳县峪口乡小页嶺村53号。被告：刘曹峰，男，汉族，1981年3月9日出生，住陕西省榆林市佳县峪口乡小页嶺村背狐沟144号。被告：李康如，男，汉族，1978年4月9日出生，住陕西省佳县峪口乡小页嶺村40号。李佳佳与刘曹峰、李康如财产保全一案，本院于2021年8月11日收案受理。本院在李佳佳与刘曹峰、李康如财产保全一案中，经审查认为，为了防止被告转移、隐匿财产，致使未来不能执行或难以执行，有必要对被告刘曹峰、李康如115900元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被告刘曹峰、李康如115900元范围内财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺武生二〇二一年八月十一日书记员  石 聪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4019号申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：王正权，男，1962年12月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：罗嫦如，女，1964年02月03日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：王超，男，汉族，1985年2月7日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人王正权、罗嫦如、王超借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初1966号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人王正权、罗嫦如、王超送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人王正权、罗嫦如、王超先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人王正权、罗嫦如、王超的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，已冻结被执行人王正权、罗嫦如、王超银行账户。于2021年8月26日向湘阴县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人罗嫦如、王正权名下位于湘阴县文星镇先锋路北侧临街湘阴县供销合作联社综合贸易公司18栋302室（不动产权证书号为：湘（2019）湘阴县不动产权第0000186号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人王正权、罗嫦如、王超采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为280097.43元，0元已受偿，还需继续执行的标的为280097.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初4181号原告：东台市八里交运加油站，住所地东台市。投资人：曹炳存。委托诉讼代理人：黄雨生，东台市头灶法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：夏建平，东台市新曹法律服务所法律工作者。被告：韩德明，男，居民，住东台市。原告东台市八里交运加油站与被告韩德明买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告东台市八里交运加油站的委托诉讼代理人黄雨生、夏建平，被告韩德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东台市八里交运加油站向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩德明给付原告油款2770元及利息（以本金7770元，从2019年2月5日至2021年2月份，按同期全国银行间拆借中心的1年期贷款市场报价利率计算。从2021年3月份起以2770元为本金，按同期全国银行间拆借中心的1年期贷款市场报价利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：截止2018年2月2日，被告韩德明欠原告柴油款7770元，约定在2019年春节前结清。该款逾期后，原告多次向被告催要，被告总以过几天偿还为由，至今未能还清欠款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令如上所请。审理中，原告东台市八里交运加油站放弃要求被告韩德明偿还欠款利息的诉讼请求。被告韩德明辩称，欠款打的条子是事实，差欠油款被告也有责任偿还，但被告已经还清了欠款。本院经审理认定事实如下：2018年2月2日，被告韩德明因差欠原告东台市八里交运加油站投资人曹炳存柴油款，遂书写欠条一份，载明被告韩德明欠曹炳存柴油款7770元。2021年2月9日,被告韩德明通过手机微信转账5000元给原告投资人曹炳存，但剩余2770元柴油款至今未归还，故原告东台市八里交运加油站诉至本院，请求依法处理。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台市八里交运加油站提供的欠条予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告韩德明差欠原告东台市八里交运加油站柴油款2770元的事实清楚，证据充分。关于原告东台市八里交运加油站放弃要求被告韩德明偿还欠款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院依法准许。关于被告韩德明辩称所欠柴油款已经还清，因其未提供充分证据予以证明，本院依法不予采信。故对原告东台市八里交运加油站要求被告韩德明给付柴油款2770元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告韩德明于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东台市八里交运加油站柴油款2770元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩德明负担。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年八月二十七日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1060号原告：杨金海，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被告：黑龙江省牡丹江市阳明区民委员会，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。原告杨金海与被告黑龙江省牡丹江市阳明区民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨金海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨金海撤回起诉处理。审判员  王薇二〇二一年八月十三日书记员  于洋
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1814号本院受理高艳平与被执行人李国良健康权纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年8月23日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
山西省沁源县人民法院民事判决书（2021）晋0431民初553号原告：山西旭博特建材有限公司，地址:山西省长治市东大街499号。法定代表人薛某，职务经理被告：沁源县聚锦泰环保建材有限公司,地址：沁源县侯家元村。法定代表人王某，职务总经理委托诉讼代理人：张某，山西苍平律师事务所律师，代理权限特别授权。原告山西旭博特建材有限公司与被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告山西旭博特建材有限公司到庭参加诉讼，被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付货款87400元；2.依法判令被告向原告支付逾期利息（从2020年12月21日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方从2019年开始合作，被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司于2020年陆续从原告山西旭博特建材有限公司购买减水剂，尚有97400元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告于2020年12月9日向原告出具一份盖有被告公司印章的欠条，承认对原告的欠款总额为97400元，并承诺于2020年12月20日结清。后被告于2021年2月10日向原告支付10000元货款，仍有87400元货款未向原告支付。被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。原告为证明自己的主张，向法庭提交证据1.欠条一支，证明被告于2021年12月9日向原告出具了欠条，载明欠款97400元的的事实；2.被告的营业执照，证明被告的主体资格。被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司未向法庭提供证据。经审理查明，被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司于2020年陆续从原告山西旭博特建材有限公司购买减水剂，尚有97400元货款未向原告支付。经原告多次催要，被告于2020年12月9日向原告出具一份盖有被告公司印章的欠条，承认对原告的欠款总额为97400元，并承诺于2020年12月20日结清。后被告于2021年2月10日向原告支付10000元货款，仍有87400元货款未向原告支付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司从原告山西旭博特建材有限公司处购买减水剂，并约定了货款金额，双方已经形成买卖合同关系。现原告已将所约定的减水剂提供给被告方，但被告方未能将所有货款支付给原告。双方于2020年12月9日进行对账并共同确认所欠剩余货款为97400元，系双方对所欠款项的认可与确定,后被告于2021年2月10日向原告支付10000元，还剩87400元未支付。原告山西旭博特建材有限公司要求被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司偿还剩余欠款87400元的主张，于法有据，本院予以支持。因被告出具欠条时，双方未约定逾期还款利息，故对其第二项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之，第一百四十四条之规定，判决如下：被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山西旭博特建材有限公司欠款87400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费993元，由被告沁源县聚锦泰环保建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔朝燕二Ο二一年八月十日书记员 郭宇欣
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0828民初731号 原告：张卫则，男，汉族，1959年9月13日出生，住陕西省佳县。被告：王振卫，男，汉族，1980年9月26日出生，陕西省佳县人。原告张卫则与被告王振卫民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法进行了审理。原告张卫则向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告垫付款57525元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告王振卫于2016年农历3月20日向李某某借款200000元，并由高某某、张卫则、任某某、王某某共同担保。经佳县人民法院（2017）陕0828民初1004号民事调解书调解结案，后经佳县人民法院执行局依法执行，原告分别于2020年9月30日垫付案款22500元、2020年12月1日垫付案款35025元，共计57525元。原告垫付款后，被告分文未予偿还。本院按照原告起诉的被告户籍地送达诉讼文书，被告王振卫不在户籍所在地居住。本院认为，原告张卫则未能提供被告王振卫的准确住所地，也不能提供被告的联系方式，导致本院无法送达、无法查清案情，应视为无明确的被告，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告张卫则的起诉。案件受理费619元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      王 澜   二〇二一年八月二十五日 书    记    员      李 帅 1
湖南省韶山市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0382执恢67号关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行与被执行人曹建新、方泽金融借款合同纠纷一案，（2020）湘0382民初254号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人曹建新、方泽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院通过内网查控，已扣划被执行人曹建新53555.22元，已发放申请执行人本息共计52943.22元。本院认为，（2020）湘0382民初254号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币612元已从被执行人曹建新扣划款中扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：韶山市人民法院于2020年11月2日作出的（2020）湘0382民初254号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十七日
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1282民初1672号原告：大连长富航道工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长兴街9号2单元1层1号。法定代表人：郭云霞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：滑东明，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹桂竹，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：沈博，男，1976年8月6日出生，汉族，住开原市。原告大连长富航道工程有限公司与被告沈博不当得利纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告大连长富航道工程有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连长富航道工程有限公司提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连长富航道工程有限公司撤回起诉。案件受理费7968元，减半收取3984元，由原告大连长富航道工程有限公司负担。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  付姣姣
陕西省子长市人民法院执行裁定书 （2021）陕0623执1292号 申请执行人封彩兵，男，1979年3月16日生，汉族，住子长市，居民。被执行人渠海宏，男，1968年1月7日生，汉族，住子长市，系子长市职工。被执行人薛亚丽，女，1968年2月7日生，汉族，住子长市，系子长市薯类研究所职工。被执行人薛伟，男，1980年11月21日生，汉族，住子长市，居民。本院在执行申请执行人封彩兵与被执行人渠海宏、薛亚丽、薛伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省子长市人民法院 (2021)陕0623民初593号民事调解书，于2021年7月14日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人渠海宏、薛亚丽偿还申请执行人封彩兵借款本金75000元及从2021年6月至执行完毕之日止的利息，月利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月19日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；由被执行人渠海宏、薛亚丽向申请执行人封彩兵偿还100000元的利息，从2020年6月2日起至2020年8月19日，月利率按1.5%计算，从2020年8月20日至2021年6月10日的利息，月利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月19日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算；由被执行人薛伟承担连带保证责任；案件受理费1150元及执行费由被执行人承担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2021年7月15日通过总对总查控系统冻结了被执行人渠海宏、薛亚丽、薛伟的银行账号。2021年7月30日，被执行人渠海宏向申请执行人封彩兵承诺：由被执行人渠海宏于2021年7月30日前偿还申请执行人封彩兵借款本金100000元（已自动履行），于2023年12月30日前将借款利息17000元付清。封彩兵同意渠海宏的承诺，自愿放弃其余案件款的追偿，并自愿撤回执行申请。执行费285元由被执行人渠海宏承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省子长市人民法院(2021)陕0623执1292号案件的执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    宋 志 刚审  判  员    张 宏 明审  判  员    常    颖 二〇二一年八月二日 书  记  员    李 磊 磊
临洮县人民法院结 案 通 知 书(2021)甘1124执1503号斗某、豆某甲、豆某乙：本院执行的斗某与豆某甲、豆某乙排除妨害纠纷一案，本院于2020年10月23日作出（2020）甘1124民初3456号民事判决书，判决被告豆某甲、豆某乙立即拆除砌在斗某北方后墙的残留砖墙、由斗某在其北房后墙修建不超过高2米的界墙，豆某甲、豆某乙不得阻碍，案件受理费70元，由豆某甲、豆某乙负担50元，斗某负担20元。经本院现场执行，已于2021年8月25日按判决书执行完毕且双方当事人均无异议，豆某乙当场缴纳50元执行费及50元案件受理费。至此，斗某向本院申请执行的（2020）甘1124民初3456号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4733号原告：李小雪，男，1980年9月9日出生，汉族，住山东省。被告：姜心春，男，1978年4月10日出生，汉族，住徐州市丰县。原告李小雪与被告姜心春建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告李小雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李小雪撤回起诉处理。审判员  席长风二〇二一年八月十七日书记员  程方园
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2921财保33号申请人：安鹏，男，1984年4月8日出生，汉族，职业个体，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：聂成元，男，1964年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。被申请人：内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇翡翠城住宅小区B1-商业-106。法定代表人：聂成元，该公司总经理。申请人安鹏于2021年8月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人聂成元在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行账号62×××12和在蒙商银行股份有限公司阿拉善分行账号62×××53中的存款619167元。依法查封、冻结被申请人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山分理处账号15×××01和在阿拉善农村商业银行营业部账号92×××71中的存款619167元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人聂成元在中国银行巴彦浩特分行贺兰山支行账号62×××12和在蒙商银行股份有限公司阿拉善分行账号62×××53中的存款619167元。冻结被申请人内蒙古阿拉善盟实创通信建筑安装有限责任公司在中国银行股份有限公司巴彦浩特分行贺兰山分理处账号15×××01和在阿拉善农村商业银行营业部账号92×××71中的存款619167元。冻结期限十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 云 文二〇二一年八月十一日书记员 李玉琴
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执967号申请执行人：黄欧阳，男，1986年2月4日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：李树军，男，1978年2月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。关于黄欧阳与李树军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1531号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告李树军于本判决生效之日起十日内支付原告黄欧阳工资款15000元；案件受理费88元（已减半收取），由被告李树军负担。因李树军未按上述生效法律文书履行义务，黄欧阳向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行督促公告，但未能征集到被执行人可供执行的财产或线索。五、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执967案的本次执行程序。被执行人李树军有继续向申请执行人黄欧阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长李雪峰审判员皇永超审判员张自柱二〇二一年八月二十五日书记员王亚东
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8344号原告：山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司，住所地山东省济南市历城区。统一社会信用代码91370112MA3CFQLK3T。代表人：姜伟，经理。被告：李钦超，男，1986年6月18日出生，汉族，住山东省郓城县。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司与被告李钦超物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东源泰物业管理有限公司济南祥泰城分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十三日书记员  赵 妍
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保472号之一申请人：马新力，男，回族，1968年9月12日出生，住福建省厦门市思明区。被申请人:仝劲松，男，汉族，1977年11月22日出生，住河南省太康县，现在安徽省铜陵监狱服刑。关于马新力申请仝劲松民间借贷纠纷一案，已查封被申请人仝劲松名下位于太康县。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初4597号之一民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月二十七日书记员  李文文
焦作市中站区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0803执647号焦作市中站区人民医院：你单位与王素琴、王战军、王新琴、王小爱、王全胜、王超、王文静医疗损害责任纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2021年6月3日作出的(2021)豫0803民初359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王素琴、王战军、王新琴、王小爱、王全胜、王超、王文静于2021年8月18日向本院申请强制执行，本院于2021年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向王素琴、王战军、王新琴、王小爱、王全胜、王超、王文静支付73252.07元及迟延履行利息。二、支付本案执行费999元。开户银行：中信银行焦作人民东路支行户名：焦作市中站区人民法院账号：81×××97特此通知二〇二一年八月十八日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4964号之二原告：溧阳市南发阀门有限公司，住所地溧阳市溧城街道清溪中路2号5室。统一社会信用代码91320481737052219D。法定代表人：傅美治，该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。被告：江苏拜尔环保工程有限公司，住所地丹阳市丹金路益阳五金机电城内。统一社会信用代码913211810676546902。法定代表人：柳学山，该公司执行董事。本院在受理原告溧阳市南发阀门有限公司与被告江苏拜尔环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告溧阳市南发阀门有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出申请撤回起诉，是自己的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告溧阳市南发阀门有限公司撤回对被告江苏拜尔环保工程有限公司的起诉。案件受理费减半收取559元，财产保全费550元，合计1109元，由原告溧阳市南发阀门有限公司负担。审判员  易阳二〇二一年八月三十日书记员  李叶
西安市高陵区人民法院民事裁定书 (2021)陕0117民初3791号     原告：王涛涛，男，1986年9月4日出生，汉族，住陕西省延安市。被告：党倩，女，1993年3月28日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西泽悦嘉房地产经纪有限公司，住所地西安市高陵区号门面房，统一社会信用代码91610117MA713FX32C。法定代表人：党倩。本院在审理王涛涛与党倩、陕西泽悦嘉房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王涛涛于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王涛涛向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许王涛涛撤回起诉。本案诉讼费652元，减半收取326元，由原告王涛涛承担。  审  判  员   岳锐敏  二〇二一年八月三日  书  记  员   高  娇   1
吉林省和龙市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）吉2406执480号申请执行人单方合与被执行人孙和山承揽合同纠纷执行一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）吉2406民初244号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2021年7月30日向本院申请强制执行。申请执行标的为5025元。本案在执行过程中，因被执行人孙和山自动履行了本案全部义务，共计履行5075元（本案执行标的5025元，此款已支付给申请执行人。申请执行费50元）。被执行人孙和山已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：（2021）吉2406民初244号民事判决书确定的内容已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0305民初3667号原告：韩琳琳，女，1996年1月19日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。被告：张钰，女，1998年3月11日生，汉族，居民，现住山东省高密市。本院在审理原告韩琳琳诉被告张钰民间借贷纠纷一案中，原告韩琳琳于2021年8月4日提出申请，撤回起诉。本院认为，原告韩琳琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩琳琳撤回起诉。审判员  于翠英二〇二一年八月四日书记员  张 轲
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3745号罪犯刘定宇，男，汉族，1996年6月9日生，初中文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省六安市叶集区人民法院于2019年5月16日作出（2019）皖1504刑初27号刑事判决，以被告人刘定宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘定宇确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘定宇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯刘定宇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘定宇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘定宇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2018年11月3日起至2021年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁开平审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2271号原告：上海粹涟资产管理有限公司，住所地：上海市宝山区长江西路2311号二层220-54室，统一社会信用代码：91310116MA1J82GA9C。法定代表人：孙伟，该公司负责人。被告：刘小惠，女，1988年6月1日生，汉族，住渑池县。原告上海粹涟资产管理有限公司与被告刘小惠债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，定于2021年8月24日8时30分开庭，2021年8月12日向原告上海粹涟资产管理有限公司送达开庭传票，原告上海粹涟资产管理有限公司无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告上海粹涟资产管理有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海粹涟资产管理有限公司负担。审判员  李小伟二〇二一年八月二十五日书记员  李豆豆
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8253号原告：谢秀芳，女，1945年2月12日出生，汉族，住济南市市中区。被告：山东金泰集团股份有限公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370000163191817J。法定代表人：林云，董事长。原告谢秀芳与被告山东金泰集团股份有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月17日立案。原告谢秀芳于2021年8月26日向本院提交情况说明，表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谢秀芳撤回起诉处理。审判员  张本荣二〇二一年八月二十六日书记员  王志宇
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0110执2725号申请执行人：天津市亚平园林工程有限公司（统一社会信用代码911201107706161868），住所地天津市宁河区现代产业区畅旺道4号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：杨桂静，女，企管部部长。委托诉讼代理人：郭俸萱，天津行通律师事务所律师。被执行人：京蓝北方园林（天津）有限公司（统一社会信用代码9112000076127388X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号。法定代表人：王振江，总经理。本院于2021年6月11日立案执行申请执行人天津市亚平园林工程有限公司与被执行人京蓝北方园林（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷[（2020）津0110民初1077号民事判决书]一案，本案执行标的为1166526元，案件执行费为14065元。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1、2021年6月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行；2、2021年6月15日、6月16日、8月24日，本院通过全国网络查控系统发起网络查询，被执行人名下大额银行存款均被其他案件在先冻结，无网络资金账户，无不动产、无证券登记等财产信息，名下有车辆；3、2021年6月18日，本院依法查封被执行人名下车辆，查封期限2年，因属轮候查封且未实际控制，故无法处置；4、2021年7月8日，本院依法对被执行人采取限制消费措施；5、2021年7月29日，本院依法前往被执行人办公地进行现场调查，未发现被执行人公司员工，亦未发现财产线索；6、2021年8月10日，本院依法通过执行警务室查询系统查找被执行人公司法定代表人王振江未果；7、2021年8月26日，本院将本案执行情况及被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可本院调查结果，现申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。本院已将被执行人纳入限制消费名单。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡学滨审判员  郑青竹审判员  张子坤二〇二一年八月三十日书记员  杨 娜本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1532号申请执行人：张某，女，汉族，生于1988年8月。被执行人：杨某某，男，汉族，生于1988年4月。张某与杨某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326民初1546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告杨某某自愿于2021年5月30日前偿还原告张某借款5000元，2021年10月1日前偿还15000元，2021年12月1日前将剩余10000元借款全部还清。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年6月10日、7月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人仅有零星存款，2022年6月10日冻结期限届满，划拨被执行人银行存款350元冲抵执行费，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2.被执行人名下查无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年7月22日，到被执行人住所地光明社区进行实地调查，被执行人不在家中，房屋系扶贫安置房，不是他本人所有。四、2021年7月28日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同时对我院查询的财产予以认可不要求申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为30000元，实际执行到位350元，扣除执行费350元后，尚余30000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 田季刚审判员 袁鹏飞二〇二一年八月十日书记员 刘小龙
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院民 事 判 决 书       (2021)陕0103民初5472号 原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。被告：安博，男，1992年12月28日生，汉族，职业不详，住陕西省永寿县。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告安博借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人刘多到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率年息5.35%，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。2019年7月8日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。故其向本院提出诉讼请求判令：一、被告立即偿还其截止2020年9月28日的借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；二、本案的诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。被告未答辩、亦未出庭应诉。经审理查明，2019年7月8日，被告通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称《借款合同》）及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》（以下简称“一般约定条款”），《借款合同》约定被告借款额度为3000元整，借款额度有效期限为2019年7月8日至2020年7月8日，本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息为年息5.35%，自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计息。计息时，每月的计息天数按实际天数计算，日利率、年利率、月利率三者之间的关系为：日利率=年利率/360=月利率/30。借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%；合同签订后，2019年7月8日被告通过POS机使用借贷卡支付消费3000元。借款到期后被告未足额按时还本付息，截止2020年9月28日，被告尚欠原告借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元。原告经催要未果，故提起诉讼。以上事实，有原告举证《中国建设银行证据快e贷借款合同》及《一般约定条款》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、及庭审笔录存卷为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签有借款合同，双方之间借款关系成立，应认定合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照合同约定履行自己的义务，原告借款放出后，被告安博理应按时归还原告的借款本息等，逾期未还应承担相应的违约责任。原告诉请合法，应予以支持，被告经合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告安博于本判决生效之日起十日内，支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行截止2020年9月28日借款本金3000元，利息163.17元，罚息43.86元，共计3207.03元以及此后至实际清偿借款本息之日止、按照双方签订的《中国建设银行股份有限公司陕西省分行快e贷借款合同》约定计算的利息、罚息。  如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元由被告安博承担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告安博支付上述款项时一并支付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审 判 员   靳凤玲人民陪审员   冯万长人民陪审员   惠利红     二○二一年八月五日  书 记 员   许妍 1
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0304民初4040号原告：葛美彤，女，1959年12月17日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：刘昊，辽宁卫尊律师事务所律师。被告：顾凤英，女，1971年6月14日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市立山区。原告葛美彤诉被告顾凤英民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛美彤的委托诉讼代理人刘昊到庭参加诉讼。被告顾凤英经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葛美彤向本院提出诉讼请求：1、顾凤英向葛美彤支付欠款35,000元；2、依法判令顾凤英向葛美彤支付上述款项占用期间利息，自2018年10月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算。3、依法判令顾凤英承担本案诉讼费、保全费、公告费等费用。事实与理由：葛美彤与顾凤英系朋友关系，顾凤英因需资金周转向葛美彤提出借款。2016年10月5日，葛美彤将借款借给顾凤英，顾凤英向葛美彤出具借条，载明：今有顾凤英从葛美彤手中借了人民币叁万伍仟元整（35,000元）还款周期贰年整（2016年10月5日至2018年10月5日）。到期后，葛美彤多次催顾凤英，顾凤英仍以各种理由迟迟不偿还债务。顾凤英未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，葛美彤提交的证据有借条、银行交易明细，以上证据经庭审审查真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。顾凤英未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年11月16日，顾凤英向葛美彤出具借条一份，内容为“今从葛姐借捌仟元整（用工资卡押还款），到期还款壹万元整。（2015年1月末）”。2014年11月17日，顾凤英再次向葛美彤出具借条。利息1000元，结清止。葛美彤均现金交付。2015年1月葛美彤取现金2万元交付给顾凤英，但未出具借款凭证。2016年10月5日，顾凤英对之前的所有借款及利息予以累计计算，并向葛美彤出具借条，内容为“今有顾凤英从葛美彤手中借了人民币叁万伍仟元整35,000元,还款日期贰年整（2016年10月5日至2018年10月5日）”。另查，顾凤英将工资卡放到葛美彤处以保证偿还借款，葛美彤从顾凤英工资卡中取走现金6000元。后因顾凤英工资卡被查封，葛美彤将工资卡归还顾凤英。本院认为，2014年11月16日顾凤英第一次向葛美彤出具的借条中明确载明借款本金为8000元，虽然记载到期还一万元，借条内容中括号部分写2015年1月末，自然人之间的民间借贷案件不同于其他借贷案件，自然人之间对借期内的利息必须有明确约定，约定不明确的应视为未约定，由于民间借贷案件利率受上限限制，本案中该借条记载的到期还一万元，因无具体偿还日期，本院无法认定双方约定的利率及利率是否超过法律所保护的上限，虽然括号中记载2015年1月末，但由于双方当事人本人均未到庭，本院亦不能随意推测该时间为还款时间，故针对该借条应认定借款本金8000元，双方未约定利息。2014年11月17日，顾凤英第二次向葛美彤出具的借条中明确载明借款本金为10,000元,利息1000元，结清止。由于何时结清存在不确定因素，双方在借钱时亦不能预知还款时间，单纯约定利息1000元无法确定利率是多少及利率是否超过上限，该约定应属于约定不明确，根据法律规定，民间借贷对利息约定不明确的，视为未约定。2015年1月葛美彤虽然现今交付两万元给顾凤英，顾凤英亦未出具该笔借款的借条，但顾凤英于2016年对总借款出具借条，本院对该笔借款予以确认。通过葛美彤提交的证据，本院认定顾凤英向葛美彤的借款本金为38,000元，因葛美彤已从顾凤英工资卡中取走6000元，故顾凤英尚欠葛美彤32,000元。顾凤英最后出具的借条中明确写明还款日期为2018年10月5日，现还款期已到，顾凤英应偿还借款本金32,000元，对葛美彤的过高主张不予支持。葛美彤与顾凤英的借款未约定借期内利息，但葛美彤可主张逾期利息，双方最后约定的还款期限为2018年10月5日，顾凤英应自2018年10月6日起支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予以支持；对于2020年8月20日到借款发还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，本案中，双方的借贷合同成立于2015年，葛美彤主张按照当时的司法解释规定的年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。但自2020年8月20日起，逾期利息应按照起诉时的利率进行计算，葛美彤起诉时即2021年7月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为年利率3.85%，故顾凤英应自2020年8月20日起至还清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：顾凤英于本判决生效之日起十五日内偿还葛美彤借款本金32,000元，并以32,000元为基数，自2018年10月6日起至2020年8月19日止，按年利率6%支付逾期利息；自2020年8月20日起至实际付清之日止，按年利率3.85%支付逾期利息。上述顾凤英应给付葛美彤款项，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取338元，由顾凤英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  宋丽华二〇二一年八月二十四日书记员  闻 丹
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初3163号原告：王义峰，男，1990年3月26日出生，汉族，居民，住东台市。被告：张悦文，男，1992年8月16日出生，汉族，居民，住东台市。原告王义峰与被告张悦文合伙合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王义峰于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王义峰申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王义峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王义峰负担。审 判 员 何娟二〇二一年八月十一日法官助理 林进书 记 员 罗梅
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1247号原告：陈伟，男，1982年11月13日出生，汉族，绥化市税务局公务员，现住绥化市北林区。委托诉讼代理人：郝骥，黑龙江富利来律师事务所律师。被告：宋姝瑶，女，1989年4月21日出生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告陈伟与被告宋姝瑶合同纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，原告陈伟于2021年8月16日向本院申请撤回对被告宋姝瑶的起诉。本院认为，原告陈伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈伟撤诉。案件受理费3650元，由原告陈伟负担。审判员  邢晶波二〇二一年八月十六日书记员  侯金杰
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5853号原告：济源市东城广源百货商行，地址:济源市愚公路建业壹号城邦15号楼西2103室。经营者：魏小利。被告：李科，男，1982年9月30日出生，汉族，住济源市。原告济源市东城广源百货商行与被告李科买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告济源市东城广源百货商行经营者魏小利到庭参加诉讼，被告李科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源市东城广源百货商行向本院提出诉讼请求：判令被告给付欠款27120元及利息7322元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月3日，被告到原告经营的商行购买奶、大枣、鸡蛋等年货合计27120元，并出具欠条。经多次催要，该款至今未偿还。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付欠款27020元，利息7322元不再主张。被告李科未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年2月3日，被告李科向原告出具欠条一份，载明：欠到2019年2月3日福利50份，每份460元，合计23000元贰万叁仟元整，李科。庭审中，原告陈述，2018年9月21日，被告给其打电话要礼品580元；2019年2月4日，被告让司机郑二波到其商行拿礼品合计2500元；2019年2月6日，被告媳妇杨乔到其商行拿礼品合计350元；2019年2月7日，被告到其商行拿礼品470元、一提奶120元。以上合计27020元。以上事实有原告提供的欠条及原、被告微信聊天内容及原告当庭陈述予以证明。本院认为，被告欠原告27020元未付的事实，有其出具的欠条及微信聊天内容予以证明，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，对原告主张的欠款事实，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款27020元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告李科于本判决生效后十日内支付原告济源市东城广源百货商行27020元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330.5元（已减半收取），原告负担92.5元，被告负担238元。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  杨劲草二〇二一年八月十九日书记员  李清霞
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0524民初4462号原告：贵州半岛温泉物业管理有限公司，住所地：贵州省织金县绮陌街道三架山村半岛温泉国际温泉2区3栋1单元6层3号，统一社会信用代码：91520524314260403G。法定代表人：黄兆碧，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：龙友，贵州本芳（织金）律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：王艳萍，贵州本芳（织金）律师事务所律师。被告：何光芬，女，汉族，1990年2月2日出生，住贵州省织金县。原告贵州半岛温泉物业管理有限公司与被告何光芬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州半岛温泉物业管理有限公司以其已与何光芬达成和解协议，双方纠纷已解决为由，提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告贵州半岛温泉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州半岛温泉物业管理有限公司负担。审判员  何英二〇二一年八月十七日书记员  何雯
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0811执恢369号申请人：聂贤望，男，1963年9月6日出生，汉族，住安庆市望江县。被执行人：胡显华，男，1966年9月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。本院执行的申请人聂贤望与被执行人胡显华劳务合同纠纷一案，申请人聂贤望于2021年8月26日与被执行人胡显华达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0811民初1374号案件民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 婷二〇二一年八月二十六日书记员 韩雨桐
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1501号上诉人（原审被告）：闫利敏，女，1978年3月6日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：杜瑞琴，山西河东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文晓东，女，1983年12月18日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李章顺，濮阳市南乐县明天法律服务所法律工作者。上诉人闫利敏因与被上诉人文晓东民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初1627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案存在以下问题：1．文晓东主张与闫利敏存在民间借贷关系，提供了向闫利敏的八笔转账明细合计299万元，未提供借据等债权凭证。闫利敏对收到涉案款项无异议，但辩称文晓东让其帮助开设马来西亚ＭＢＩ集团网络账户，涉案款项属于文晓东的投资理财款。二审中闫利敏提供了自书的记录本、证人李某情况说明、短信记录等证据，用以证明闫利敏为文晓东等多人开设ＭＢＩ账户及账户资金情况。故一审应对闫利敏提出的抗辩内容及证据进行审查，查明本案的法律关系性质、涉案款项资金流向、以及是否涉嫌非法集资等犯罪行为等案件基本事实。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件。本案中，双方当事人对借贷事实及基础法律关系认定存在重大分歧，权利义务关系不明确，争议较大，不宜适用简易程序审理，一审在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，应当裁定转为普通程序。综上，二审中出现新证据，一审认定事实不清，适用简易程序不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省南乐县人民法院（2021）豫0923民初1627号民事判决；二、本案发回河南省南乐县人民法院重审。上诉人闫利敏预交的二审案件受理费30,146元予以退回。审判长  苏章臣审判员  张慧勇审判员  李凤伟二〇二一年八月十八日书记员  高嘉潞
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3327号申请执行人：刘开路，男性，1987年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付辰，男性，1988年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8713号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3327号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3327号申请执行人：刘开路，男性，1987年05月01日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：付辰，男性，1988年06月04日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8713号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月7日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3327号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月三十日法官助理  王玉峰书 记 员  邓大龙
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初6969号原告：朱民。被告：。原告朱民与被告徐仁和买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。2021年8月5日，原告朱民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱民撤诉处理。案件受理费132元(已减半收取)，由原告朱民负担。审 判 员  张 天二〇二一年八月五日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十一申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰中信银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  张田
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1884号被执行人：铜陵杭湖水泥建材有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区西联乡东湖村5栋，统一社会信用代码91340721752983759K。被执行人：骆赞英，男，1970年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。被执行人：骆素珍，女，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市。关于铜陵农村商业银行股份有限公司与铜陵杭湖水泥建材有限责任公司、骆赞英、骆素珍金融借款合同纠纷诉讼费执行一案，执行中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单。另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1884号案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月三十日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省延安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕06民终1427号上诉人（原审原告）：申玉韩，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。被上诉人（原审被告）：肖文龙，男，1989年6月15日出生，汉族，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县。上诉人申玉韩因与被上诉人肖文龙房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决对案涉房屋租赁情况及改造情况认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625民初1698号民事判决；二、本案发回陕西省志丹县人民法院重审。上诉人申玉韩预交的二审案件受理费800元予以退回。      审   判  长    刘 文 武审   判  员    贺    洁审   判  员    贾 玉 玉 二〇二一年八月九日 法 官 助 理    张 少 卿书   记  员    杨    艳20210614272020062516982020062516981
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3564号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人彭炎新，男，1969年7月9日出生，汉族，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人彭炎新银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3564号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫17民申203号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚爱丽，女，1984年8月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：胡国斌，河南博建律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乔月平，女，1964年3月15日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常智超，男，1993年7月19日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱兰芝，女，1949年7月20日出生，汉族，住址同上。常智超、朱兰芝委托诉讼代理人：陈飞，男，1989年3月31日出生，住驻马店市驿城区。系常智超姐夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡平，女，1961年7月4日出生，汉族，住上蔡县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕舟，男，1991年9月4日出生，汉族，住址同上。胡平、吕舟委托诉讼代理人：肖倾涛，河南豫川律师事务所律师。再审申请人龚爱丽因与被申请人乔月平、常智超、朱兰芝、胡平、吕舟道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2010）驻民二终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查认为，龚爱丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月九日书记员 徐孟浩
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1326执1983号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县。被执行人：刘某，男性，1989年。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，被执行人主动履行（2021）豫1326民初1741号民事判决书确定的借款义务已经履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：本院（2021）豫1326执1983号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与被执行人刘某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十九日
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书(2021)渝0119执567号之四 申请执行人：重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处南园路**（九都尚品）****，统一社会信用代码91500119567870218C。法定代表人：闻俊，该公司董事长。被执行人：傅强，男，1969年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：陈莉，女，1976年09月18日出生，汉族，住重庆市南川。被执行人：重庆嘉迪汽车销售有限公司，住所地重庆市，住所地重庆市南川区西城街道办事处学堂路**（泽恺德馨）**代码91500119305013398D。法定代表人：傅强，该公司经理。关于申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人陈莉、傅强、重庆嘉迪汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5676号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年3月3日向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中查明：被执行人陈莉、傅强应偿还申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金1300000元及截止2020年9月10日的利息713394.3元；并从2020年9月11日起以借款本金1300000元为基数，按月利率14.68125‰支付罚息至该款还清时止、诉讼费11455元，由被执行人重庆嘉迪汽车销售有限公司对上述款项承担连带清偿责任。本院采取了以下执行措施：1、通过总对总、点对点查控系统查询，未发现被执行人陈莉、傅强、重庆嘉迪汽车销售有限公司名下有车辆登记信息，但发现被执行人陈莉名下有位于位于重庆市南川区XX街道办事处XX路X号XX幢X单元X-X号【房屋产权证号为：渝（XXXX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】房屋，本院依法对房屋进行了拍卖，共计获得案款1390820元，支付执行费22534元、司法拍卖佣金11126元、个人所得税41724.6元，本案还剩案款1315435.4元，并支付给了申请执行人；      2、对被执行人名下银行存款账户进行了限额冻结，因账户余额不足，未能进行划拨；3、将被执行人纳入失信被执行人人员名单并限制消费行为。本院认为，本院穷尽执行措施，执行到位案款1337949.4元（支付申请执行人1315435.4元、缴纳执行费22534元）,未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执567号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。     审   判   长   黄  新审   判   员   周  峰审   判   员   李  雄 二○二一年八月三十一日 书   记   员   张焜棋 - 1 -
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4393号原告：黄某，女，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被告：王某，女，汉族，住河南省周口市太康县。本院在审理原告黄某诉被告王某婚约财产纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告黄某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄某撤回起诉处理。审判员 李 勇二〇二一年八月十日书记员 赵光辉
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1121民初2074号之二原告：漯河市东润物业管理有限责任公司。住所地：舞阳县张家港路与深圳路交叉口。统一社会信用代码：9141112178620125XD。法定代表人：张东豪，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡彩霞，该公司员工。被告：姚晓东，男，1985年11月2日出生，汉族，住。原告漯河市东润物业管理有限责任公司与被告姚晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月03日立案。原告漯河市东润物业管理有限责任公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告漯河市东润物业管理有限责任公司的撤诉申请，系其自愿提出，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告漯河市东润物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费42元，合计67元，由原告漯河市东润物业管理有限责任公司负担（已缴纳）。审判员  郭亚静二〇二一年八月十六日书记员  陈美丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3094号原告：孙志鹏，男，1986年3月10日生，汉族，居民，住封丘县。委托诉讼代理人：董树刚，河南风驰律师事务所律师。被告：王自忠，男，1970年3月19日生，汉族，封丘县电业局内退职工，住封丘县。委托诉讼代理人：孟凡哲，河南三多律师事务所律师。娄歆航，河南百苑律师事务所律师。第三人：封丘县恒升置业有限公司（以下简称“恒升公司”），住所地：封丘县鲁岗镇和寨村。法定代表人：韩刚，任经理。原告孙志鹏诉被告王自忠、第三人恒升公司债权人代位权纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王自忠向原告支付购买第三人持有新乡市黄池房地产有限公司的股权320万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月3日，原告与第三人恒升公司签订股权转让协议，协议约定原告将自己持有新乡市黄池房地产有限公司40%的股权以320万元价格转让给第三人，协议同时约定出资转让于2017年3月3日完成，原告按照协议约定履行了股权变更，但第三人未支付股权转让费。2017年6月23日，第三人将涉案股权以320万元价格再次转让给被告王自忠，第三人按照约定变更了股权转让登记，被告也没有向第三人支付转让费。第三人怠于行使其债权，直接影响了原告债权的实现，侵害了原告的合法权利，现依据《民法典》第535条“因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院以自己的名义代为行使债务人对相对人的权利”之规定诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求，判令被告向原告支付股权转让金320万元。本院经审查认为，按照原告提供的第三人恒升公司的信息，经核实在封丘县鲁岗镇和寨村并无恒升公司，在法定期限内原告亦未能提供恒升公司准确信息，因恒升公司为本案必须参加诉讼的当事人，视为当事人不明确，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告孙志鹏的起诉。案件受理费16200元予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  刘长军二〇二一年八月十九日书记员  杨 瑞
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初5778号原告：王永光，男，1969年10月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：常兴武，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：成小杰，男，1973年5月19日出生，汉族，住济源市。原告王永光诉被告成小杰运输合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王永光的委托诉讼代理人常兴武到庭参加诉讼。被告成小杰经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告王永光向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告运费15000元。事实和理由：原告为被告运货物，被告欠原告运费15000元，经多次催要，被告不予支付。被告成小杰未答辩，也未提供证据。原告提供录音两份，证明被告欠原告运费款15000元，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月9日，原告为被告运输一套粉碎机设备，从济源市承留镇玉皇庙拉至山西晋城泽州县杜河，运费15000元。货物送达后，被告称其财务联系不上，至今未支付上述运费。本院认为，被告拖欠原告运费15000元的事实，有原告的陈述、原被告之间通话记录以及本案承办人与被告的当庭通话记录为证，本院予以认定。欠款应予偿还。现原告要求被告支付运费15000元，理由正当，本院予以支持。因本案法律事实发生在民法典施行前，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告成小杰于本判决生效后十日内支付原告王永光15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87.5元，（已减半收取)，由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  晋洋洋二〇二一年八月四日书记员  聂文君
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初3955号原告：毛某，女，1991年11月生，汉族，系西宁市湟中区第二人民医院护士，住青海省西宁市湟中区。      被告：朵某，男，1992年8月生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区，现在青海省西川监狱服刑。      原告毛某与被告朵某离婚纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告毛某的撤诉申请符合有关法律规定，其意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告毛某撤诉。        案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。        审判员    潘玉寿二〇二一年八月二十六日法官助理    马沙利书记员    孙泉婷
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初4278号原告：陶红，男，汉族，1971年8月27日出生，居民身份证：XXX，四川省南充市人，个体，住喀什市。        委托诉讼代理人：蒋吉祥，新疆京喀律师事务所律师。        被告：庞秀琴，女，汉族，1966年5月9日出生，居民身份证：XXX，住喀什市。        原告陶红与被告庞秀琴买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陶红于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告陶红以与被告协商解决纠纷为由，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告陶红撤诉。        案件受理费562.28元，减半收取281.14元，由原告陶红负担。        审判员    只金燕二〇二一年八月二十五日书记员    张静
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0185执2451号之一申请执行人:中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街，统一社会信用代码：91410185170514231Q。法定代表人：程俊杰，任该行行长。被执行人：范志平，男，1969年4月22日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人范志平金融借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫0185民督218号支付令，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告范志平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司登封市支行本金14893.82元、利息1673.4元、逾期违约金826.05元（2020年4月15日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2021年7月24日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭且未履行义务。2、2021年7月24日，向被执行人发出限制消费令。3、2021年7月24日、2021年8月2日、2021年8月18日，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产线索。4、2021年7月29日，到登封市不动产登记中心进行查询，未查询到有房产信息。5、2021年7月29日，到郑州住房公积金管理中心登封管理部进行查询，未查询到有住房公积金缴纳记录。6、将被执行人名下登记的松花江牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封，未实际控制暂无法处置。7、到被执行人住所地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案执行标的为14893.82元及利息，未实际实现债权。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王晓彦二〇二一年八月二十六日书记员  刘洪卫
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2712号原告：成国民，男，汉族，生于1965年10月25日，住淅川县。被告：河南岚象建设工程有限公司，住所地河南省开封市祥符区刘店乡人民政府6号楼1楼103室。法定代表人：韩素霞，系该公司执行董事。原告成国民诉被告河南岚象建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月7日立案。原告成国民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告成国民撤回起诉处理。审判员  袁松二〇二一年八月十六日书记员  王宇
新疆维吾尔自治区疏勒县人民法院民事判决书（2021）新3122民初1121号原告：疏勒县昌泰新型建材有限责任公司，住所地新疆疏勒县齐鲁工业园区黄河东路3号。        法定代表人：许庆龙，该公司董事长。        委托诉讼代理人：田涛，男，1965年10月11日出生，汉族，住山东省恒台县。        被告：木塔力甫·麦麦提吐尔逊，男，1988年3月23日出生，维吾尔族，住喀什市。        原告疏勒县昌泰新型建材有限责任公司（以下简称疏勒县昌泰公司）与被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊买卖合同一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告疏勒县昌泰公司委托诉讼代理人：田涛，被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告疏勒县昌泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还加砌块款15155元；2、判令因本案产生的诉讼费等均由被告承担。事实及理由：2014年9月20日，原被告签订合同，2014年12月25日，被告到疏勒县昌泰公司拉加砌块，价值15155元，至今尚未偿还，鉴于上述被告的违约行为，原告认为被告应当将原告的15155元如数返还，虽经原告多次要求，但被告均予以拒绝，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望依法判决。        被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊辩称，我与原告签订的合同货是拉到牙普泉工地的，至于欠条上的罕南力克不知道是怎么回事，出库单的单子在我这里我与原告还未进行结算，如果双方进行结算后证实我确实欠原告15155元我承认，其他费用我不承担。        本院经审理认定事实如下：2014年9月20日，原告疏勒县昌泰公司与被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊签订了《加砌块订货合同》一份。合同约定：合同期限为自2014年9月20日至2014年12月31日，分期付款，完工两个月内付清全部货款，任何一方违约，都应向对方支付5％的违约金等内容。2014年12月25日，被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊到疏勒县昌泰公司拉加砌块，价值15155元。拉货当日，被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊向原告出具欠条一张，《欠条》载明“今收到疏勒县昌泰公司加气块15155元。”该《欠条》的尾部由被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊签字予以确认。被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊至今尚未偿还。虽经原告多次要求，但被告均予以拒绝。        上述事实，有原告提交的《欠条》一张、《加砌块订货合同》一份、被告提交的出库单5份在案佐证，结合当事人的当庭陈述，足以认定。        本院认为，原告疏勒县昌泰公司与被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊之间存在加砌块买卖合同关系。该法律关系是双方的真实意思表示，不违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。依法成立的合同，受法律保护，对当事人都有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。原告向被告主张货款，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。按照双方的约定，被告应向原告支付货款15155元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：        被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊于本判决生效之日起十五日内支付疏勒县昌泰新型建材有限责任公司货款15155元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费89.44元、保险费300元、保全费171.55元，合计为560.99元，由被告木塔力甫·麦麦提吐尔逊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院。        审判员    安外尔·伊卜拉依二〇二一年八月二十五日书记员    王**书记员    麦丽开姆·萨比尔
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初4645号原告上海泽瑞裕晨电子科技有限公司，统一社会信用代码91310230MA1K2WX13P，住所地上海市崇明区长兴镇潘园公路1800号3号楼57030室。法定代表人郭瑞强，该公司总经理。委托诉讼代理人李芳芳，女，1992年3月4日生，汉族，宁夏石嘴山市大武口区，该公司员工。被告宏昌建筑集团有限公司，统一社会信用代码91320481690288936B，住所地溧阳市溧城街道长富亭73号。法定代表人谈怀华。被告蒋其伟，男，1973年10月14日生，汉族，上海市，住上海市宝山区。原告上海泽瑞裕晨电子科技有限公司与被告宏昌建筑集团有限公司、蒋其伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月17日依法受理。原告上海泽瑞裕晨电子科技有限公司于2021年7月30日向本院邮寄撤诉申请书，申请撤回对被告被告宏昌建筑集团有限公司、蒋其伟的起诉。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海泽瑞裕晨电子科技有限公司撤回对被告宏昌建筑集团有限公司、蒋其伟的起诉。案件受理费13748元，减半收取6874元，由原告负担。审判长  葛为国二〇二一年八月十日书记员  梁晶晶
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民终2575号上诉人（原审原告）：夏元华，男，1967年8月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：濮青之，江苏律轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安远恒置业有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号硅谷国际22层2206、2208、2217室。诉讼代表人：宋崇迪，该公司管理人负责人。委托诉讼代理人：陈燕萍，江苏凯仕曼律师事务所律师。上诉人夏元华因与被上诉人淮安远恒置业有限公司破产债权确认纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2021）苏0891民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院审理过程中,原告于2021年8月24日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人夏元华在案件审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人夏元华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人夏元华负担（已付）。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 马作彪审判员 陈 颢二〇二一年八月二十四日书记员 高小旺
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5951号之二原告：江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司，住所地：江苏省溧阳市社渚镇新华后街4幢66号，统一社会信用代码：91320481MA1Q23YJ3H。法定代表人：谈建松，该公司经理。委托诉讼代理人：黄勇、赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：苏州梁信园林发展有限公司，住所地：江苏省苏州市吴江区桃源镇九里桥二组，统一社会信用代码：91320509MA1P4LDG4N。法定代表人：钱伟良。原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司与被告苏州梁信园林发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司于2021年4月17日向本院提出撤回对被告苏州梁信园林发展有限公司起诉的申请。本院认为，原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司撤回对被告苏州梁信园林发展有限公司的起诉。案件受理费2576元，财产保全费1770元，合计人民币4346元，由原告江苏鲁工建设工程有限公司社渚分公司负担。审判员  卞建忠二〇二一年八月十七日书记员  潘 颖
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保305号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:赵占军，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省郏县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵占军的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵占军的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0782民初4538号原告:张朋林，男，1970年12月24日出生，汉族，住辉县。被告：万风梅，女，1981年6月20日出生，汉族，住林州市。本院在审理原告张朋林诉被告万风梅民间借贷纠纷一案中，原告张朋林以被告万风梅已将借款还清为由于2021年8月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告在宣判前以被告已将借款还清为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张朋林撤回起诉。案件受理费50元，由原告张朋林负担。审判员  郭翔升二〇二一年八月二十四日书记员  李建峰
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执358号之一申请执行人王志娟，女，汉族，1981年10月12日出生，住河南省新乡市牧野区。被执行人新乡市森悦商贸有限公司，住所地新乡市红旗区新一街220号大景城6楼3单元10层10303。法定代表人：王宇，执行董事。被执行人新乡市运诚物流有限公司，住所地新乡市牧野区环宇立交桥西环物流园。法定代表人：王宇，执行董事。本院在执行王志娟申请执行新乡市森悦商贸有限公司、新乡市销售合同纠纷一案中，本院于2021年2月24立案执行，并于2021年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，已采取如下执行措施：1、本院于2021年2月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。2、本院分别于2021年2月25日、2021年3月2日、2021年3月11日、2021年3月12日、2021年4月15日、2021年5月17日、2021年6月21日、2021年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人新乡市森悦商贸有限公司、新乡市运诚物流有限公司名下的财产信息，本案在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆及银行存款进行了多次查询，发现被执行人新乡市森悦商贸有限公司名下银行账户有部分存款，本院已冻结扣划暂不够执行标的，被执行人名下无房产，有车辆已查封等待轮候，其他暂无财产可供执行。3、本院于2021年3月12日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月16日告知申请执行人，申请执行人书面申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市森悦商贸有限公司、新乡市运诚物流有限公司负有继续向申请执行人王志娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：郝章勇二〇二一年八月十七日代书记员 ：刘建明
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0902民初4785号原告李丽平，女，1981年6月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李士强，男，1972年5月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告李丽平与被告李士强民间借贷纠纷一案中，原告李丽平于2021年8月10日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判长 王 勇审判员 王方剑审判员 王婵微二〇二一年八月十七日书记员 王秋雨