wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8224号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曾某某，男，1990年9月24日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.曾某某偿还借款本金56143.42元及相应利息（截至2020年7月13日欠还利息5799.74元、复利406.78元，2020年7月14日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由曾某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年7月30日，平安银行济南分行与曾某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为曾某某提供92000元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求曾某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，曾某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但曾某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告曾某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月30日，曾某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款92000元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2018年7月30日至2021年7月28日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，曾某某于2019年12月21日开始逾期，后未再还款，截至2020年7月13日（清单生成日），曾某某尚欠本金56143.42元、罚息5799.74元、复利406.78元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1426号]，支付了申请费644元。本院认为，被告曾某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。曾某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。曾某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但曾某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求曾某某支付剩余贷款本金56143.42元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以56143.42元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金56143.42元；二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以56143.42元为基数，自2019年12月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1358元，减半收取计679元，申请费644元，均由被告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执621号申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司,住所地丰宁满族自治县新丰北路88号。统一社会信用代码:91130826109201797U。法定代表人:张海赋，职务：董事长。被执行人：李福，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人李福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2592号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付430000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年3月19日进行了传统查控，查询到被执行人无房产、无住房公积金、无收益性保险。四、2021年8月6日申请执行人书面同意终结本次执行程序。五、依法将被执行人限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院作出（2018）冀0826民初2592号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨晓峰审判员  赵宇杰审判员  张伟宁二〇二一年八月二十日书记员  陈冀宁
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终2069号上诉人（原审原告）：崔建峰，男，1971年8月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。委托诉讼代理人：苏俊跃，衡水市桃城区衡通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：崔九玲，女，1973年12月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人崔建峰因与被上诉人崔九玲民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2021）冀1102民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人崔建峰及其委托诉讼代理人苏俊跃、被上诉崔九玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔建峰的上诉请求：一、撤销河北省衡水市桃城区人民法院(2021)冀1102民初1221号民事判决；判令被上诉人偿还上诉人借款30000元及利息5700元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人向一审法院提交的录音证据和微信聊天记录证据能够充分证明被上诉人向上诉人借款的事实。从上诉人提交的证据看，上诉人向被上诉人催要借款时，被上诉人从来没有提出过该款项是上诉人的投资理财款，只是在诉讼开庭时才提出这样的说法，显然是为了逃避自己的还款责任。另外，从上诉人提交的证据内容看，被上诉人一直没有否认偿还上诉人借款的意思。一审判决称上诉人没有借贷关系的直接证据是错误的。上诉人认为，双方的电话录音和微信聊天记录都是直接证据，被上诉人向上诉人还款的意思表示就能够直接证明被上诉人借款的事实。二、该案第一次开庭是2021年4月23日。这次开庭已经法庭调查和法庭辩论终结。但该案在第一次开庭审理完毕后，又于6月4日开了第二次庭。第二次没有法律依据。崔九玲答辩称，一、本案一审判决书上诉人所提供的不管是微信聊天记录还是电话通话记录，被上诉人都说款项是“存”，这3万块钱的行程是上诉人把钱（现金）送到被上诉人的工作单位（盛世汇海理财公司）让被上诉人给上诉人买理财，上诉人的主观意图是让被上诉人来帮上诉人理财，所以上诉人才会把钱送到被上诉人所工作的理财公司，然后被上诉人帮上诉人完成这个理财关系，如果是被上诉人跟上诉人的私人交往，被上诉人一定、也不会把私人关系放在公众场合去办，这是谁都可以想到的。上诉人在法庭上几次说到不图利息，被上诉人所说的利息就是投资的高收益，同时证明当时上诉人送到被上诉人公司的3万块钱就是奔向投资的。被上诉人所说的还款是公司行为，不是个人行为。等案件终审后，公司回款了再给上诉人。二、被上诉人本人所签收到的信函文件都一一履行，没有签收到的一概不知。三、退一万步来讲，即使是按照上诉人起诉状上记载的所谓借款时间为2015年11月，借期一个月来说，到上诉人向法院提起诉讼之时，已经有5年时间，早已超过了诉讼时效。崔建峰向一审法院起诉请求：一、判令崔九玲偿还借款30000元及利息5700元；二、本案诉讼费用由崔九玲承担。一审法院认定事实：被告崔九玲于2015年10月至2016年10月在北京盛世汇海投资管理有限公司衡水分公司（以下简称盛世汇海衡水分公司）担任业务员，期间，原告崔建峰将30000元现金交至盛世汇海衡水分公司内部被告崔九玲处。原、被告2021年1月13日的微信聊天记录显示，崔九玲向崔建峰提到“我给你补一个欠条吧，一会就写”“钱算是我借你的了”“您不是说那钱是我借你的吗？你说钱是我借你的，那就没有情分在里面了……那么我只有尽快还钱，日期也明确给你了，尽量提前还你”“最初你来存钱你是怎么说的？我一直总觉得欠你人情太多，可现在你一句把借的钱还你，我的心被扎了”。原、被告2021年1月26日电话录音中，被告崔九玲说到“……凭良心说，前期你把钱拿到公司里，给存活了，凭良心说，没有我，你不存这个钱，我压根没有寻思过不还你……”等相关内容，被告崔建峰则在微信聊天中全篇幅要求还钱的言语。以上事实，有庭审笔录以及原告提交的微信聊天截屏、电话录音整理记录在卷，证据已当庭出示质证。一审法院认为，民事主体从事民事活动应当遵循诚实信用原则。出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告诉称其与被告存在民间借贷法律关系，被告否认，原告并未提供用于证实其与被告之间存在民间借贷法律关系的直接证据。原告提交的其与被告的电话通话录音、微信聊天截屏中，并没有被告明确表达的向原告借款的意思表示，不足以证明双方之间存在民间借贷的合意。原告在被告工作单位盛世汇海衡水分公司内部将30000元现金交至被告崔九玲处，被告作为在该公司职员，其收款行为是其个人行为，还是与工作不可分的职务行为，双方均未提交证据予以证实。原告所诉，事实不清，证据不足，其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日修正)第一条第一款、第二条、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告崔建峰的诉讼请求。案件受理费692元，由原告崔建峰负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为崔建峰与崔九玲之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，上诉人主张与被上诉人之间存在借贷关系，则负有举证证明自己主张的责任，否则应承担不利法律后果。上诉人不能提供借条、欠条、借款协议等书面材料，其与被上诉人之间的电话通话录音、微信聊天记录，也不足以证明案涉款项的性质系基于借贷的意思表示，不能证明双方之间存在借贷的合意并形成了民间借贷的法律关系。一审据此判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。一审进行两次开庭并无不当，上诉人关于第二次开庭没有法律依据的主张不能成立。综上所述，崔建峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费692元，由上诉人崔建峰负担。本判决为终审判决。审判长  张天杲审判员  贾志英审判员  刘 畅二〇二一年八月十八日书记员  吴晓雪
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更1073号罪犯吕小辉，又名吕跃辉、化名王明华，男，1983年2月28日出生，汉族，河南省鹿邑县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2006年3月23日作出(2006)温刑初字第45号刑事判决，以罪犯吕小辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年6月14日作出（2006）浙刑一终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年7月18日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年1月16日经浙江省高级人民法院以（2009）浙刑执字第164号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1840号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2016年4月21日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更743号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变；2018年10月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1329号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。现刑期至2025年3月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯吕小辉予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯吕小辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。累计兑现表扬奖励5次。上述事实，有罪犯吕小辉的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯吕小辉服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯吕小辉减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年1月16日起至2024年6月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21153号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：林阳春，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省巴中市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56334号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人林阳春于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金89,815.58元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,431.5元。本院于2021年8月4日向被执行人林阳春发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人林阳春于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人林阳春未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人林阳春纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人林阳春名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人林阳春名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人林阳春其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56334号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人林阳春继续履行债务的权利，被执行人林阳春仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人林阳春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4091号原告：华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山中路376号。负责人：焦晓梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：张喜成，男，1993年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司（以下简称华润物业鞍山分公司）与被告张喜成物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟瑜到庭参加诉讼，被告张喜成经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。华润物业鞍山分公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令张喜成支付自2016年10月1日起至2020年12月31日止，物业费6,218.94元，电梯费1,836元，合计8,054.94元；2．请求判令张喜成支付自2016年10月1日起至2020年12月31日止，滞纳金19,816.57元。合计27871.51元；3．诉讼费由张喜成承担。事实与理由：张喜成系华润物业鞍山分公司所管理的鞍山置地广场4#401的业主，房屋建筑面积93.8平方米。张喜成在接收物业时按《物业管理条例》的相关规定与华润物业鞍山分公司签订了《前期物业管理合同》，并约定了物业费收费标准，即按建筑面积每平方米每月1.3元收取，电梯费按每月36元收取。在张喜成欠费期间，华润物业鞍山分公司对其物业安全、清洁及维护等进行了一系列的物业管理工作，在我公司提供服务之同时张喜成从2016年10月1日起至2020年12月31日物业管理费、电梯管理费至今一直未交，共计8,054.94元，并产生了相应的违约金。经华润物业鞍山分公司工作人员多次催促未果。故起诉至法院。张喜成未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因张喜成未到庭，未对华润物业鞍山分公司提供的证据进行质证。对于华润物业鞍山分公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年，华润物业鞍山分公司与鞍山特易购房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同第五条约定，物业服务期限为5年，自2016年10月1日至2021年9月30日。第七条约定，高层住宅的物业费收取标准为1.3元/月/平方米，住宅电梯费为36元/月/户。第二十五条约定，甲方逾期未交纳本合同第九条约定物业服务费的，应当按照日千分之三的标准承担相应的滞纳金。之后双方又签订了《补充协议》。另查，2017年4月14日，鞍山特易购房地产开发有限公司出具了一份《关于鞍山英伦汇物业区域更换物业服务企业的情况说明》注明：“我公司位于铁东区建国南路48号鞍山Tesco．英伦汇项目与辽宁百特物业管理有限公司于2013年1月17日签订《前期物业服务合同》已于2016年9月30日期满。目前该小区还未成立业主委员会，为更好管理小区，提升小区居住环境。根据《物业管理条例》第三章二十一条，我司现已委托华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司接管该项目，提供物业服务，并与之签订《前期物业服务合同》，特此情况说明”。还查，2019年4月25日，鞍山市铁东区住建局出具了《关于置地广场小区物业备案的函》注明，依据《中华人民共和国物权法》、《物业管理条例》、《辽宁省物业管理条例》、《鞍山市城市住宅区物业管理办法》等相关法律、法规。华润物业鞍山分公司2016年10月01日签订的《前期物业服务合同》已经在鞍山市铁东区住建局（政务服务中心大厅）通过备案。备案有效期《前期物业服务合同》一致。再查，张喜成系鞍山置地广场小区4#401号房屋业主，房屋建筑面积93.8平方米，张喜成未交纳2016年10月1日起至2020年12月31日的物业管理费6,218.94元，电梯费1,836元，合计8,054.94元。本院认为，根据《物业管理条例》第十二条第四款关于“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”之规定和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，华润物业鞍山分公司向张喜成所住小区提供物业服务的行为合法有效。张喜成作为由华润物业鞍山分公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了华润物业鞍山分公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向华润物业鞍山分公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于华润物业鞍山分公司要求张喜成给付拖欠物业管理费6,218.94元，电梯费1,836元的诉讼请求，本院予以支持。关于华润物业鞍山分公司要求张喜成支付滞纳金之诉讼请求，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好地维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，故对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、张喜成于本判决生效之日起十日内给付华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司自2016年10月1日起至2020年12月31日的物业管理费6,218.94元，电梯费1,836元，合计8,054.94元；二、驳回华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司的其他诉讼请求。如果张喜成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费249元，华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司已预交，由张喜成负担72元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由华润置地（沈阳）物业服务有限公司鞍山分公司负担177元，应予退还72元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  刁婷婷二〇二一年八月二十五日代理书记员  庞 可
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢148号申请人执行人：田霞，女，汉族，1982年8月18日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人：段先云，女，汉族，1973年5月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。田霞与段先云借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案恢复执行。申请执行人田霞向本院申请恢复执行标的6000.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人段先云存款97000.00元（包含被执行人生活费91000.00元），案款已全部发放给申请执行人田霞。至此，（2021）内0603执恢148号中所申请执行标的6000.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人田霞申请恢复执行标的6000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院审判员  :无二〇二一年八月二十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20817号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李冬，女，1992年11月10日出生，汉族，住辽宁省。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30009号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李冬于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金38,225.62元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,161.50元。本院于2021年8月3日向被执行人李冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李冬于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人李冬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人李冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李冬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30009号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李冬继续履行债务的权利，被执行人李冬仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0781执2542号申请执行人青州市自然资源和规划局，住所地：青州市北城大街567号。法定代表人褚兴春，局长。被执行人颜廷忠,男,1964年7月28日生，汉族，住青州市。申请执行人青州市自然资源和规划局与被执行人颜廷忠行政处罚一案，本院作出（2021）鲁0781行审179号行政裁定书，执行标的额为罚款56000元。本院于2021年7月23日立案执行。1、本院于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行；2、本院于2021年7月26日，通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、理财、车辆等信息，冻结其1607××××0745账户。3、被执行人于2021年7月28日缴纳了罚款5600元及执行费740元。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案被执行人目前暂无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁0781执2542号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达即发生法律效力。审 判 员 蔡晔华二〇二一年八月十三日法官助理 郭天祥书 记 员 郭 晓
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执272号申请执行人：石通敏，男，1963年9月11日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：许多兴，男，1969年1月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。申请执行人石通敏与被执行人许多兴民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日向被执行人许多兴发出了执行通知书等执行文书，责令被执行人许多兴立即向申请执行人石通敏支付借款本金49000.00元及逾期利息，逾期利息按照年利率3.85%计算，自2021年1月1日起计算至借款还请之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费1025.00元，诉讼财产保全费510元，申请执行费635.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许多兴的银行存款51170.00元（逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人许多兴的收入51170.00元（逾期利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人许多兴相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月十日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7758号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，户籍地湖南省安化县。系公司法务（特别授权）。被告：张彬，男，1990年6月10日出生，汉族，住。被告：文智慧，女，1990年3月21日出生，汉族，住。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司与被告张彬、文智慧物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1007号宋燕丽、朱润玲：本院在执行申请执行人宋燕丽与被执行人朱润玲民间借贷纠纷一案中，生效的（2019）豫0381民初3142号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1393号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李思莹，女，1991年11月出生，汉族，广东省英德市连江口镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李思莹金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李思莹名下银行账户存款人民币7646.10元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李思莹名下银行账户存款人民币7646.10元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084财保59号申请人：陈金兰，女，1965年1月2日出生，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。被申请人：徐州嘉骏汽车服务有限公司，住所地徐州市铜山区园中路西、崔庄南路北，统一社会信用代码91320312MA1N0MQ993。法定代表人：朱昌友。申请人陈金兰与被申请人徐州嘉骏汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月19日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封、扣押被申请人价值人民币5万元的财产，并已向法院提供了浙商财产保险股份有限公司南京中心支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押被申请人徐州嘉骏汽车服务有限公司价值人民币5万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴国宏二〇二一年八月二十日法官助理 朱 珠书 记 员 厉爱琴
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21702号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王加富，男，汉族，1997年04月24日出生，住贵州省织金县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王加富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告王加富偿还原告剩余贷款本金：40750.69元，到期未偿利息：2620.52元，罚息：627.82元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：44099.03元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪F3+附加”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC16AF8K0132705）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王加富在2019年12月16日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年12月19日发放贷款43900元，用于被告购买车辆“比亚迪F3+附加”（车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC16AF8K0132705），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月14日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告王加富经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年12月16日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款43900元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息10.64%，贴息利率0%，贷款利率10.64%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年12月19日向经销商贵阳京润通汽车销售有限公司发放贷款43900元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年12月16日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年12月30日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月14日，被告欠原告本金40750.69元、到期未偿利息2620.52元、罚息627.82元，寄送法律函件费用100元，合计44099.03元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同、抵押合同补充协议、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王加富应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金40750.69元、利息2620.52元、罚息627.82元、寄送法律函件费用100元，合计44099.03元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王加富未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王加富名下的比亚迪牌车辆(车牌号：贵AXXXXX，车架号：LGXC16AF8K0132705)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计451元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。        审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4315号原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李某某，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被告：钟某某，女，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。原告杨某诉被告李某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1,643元，减半收取821.5元，由原告杨某负担。审判员  高三和二〇二一年八月十一日书记员  张 莉江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0983民初4315号原告：杨某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。被告：李某某，男，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。被告：钟某某，女，汉族，广东省汕头市人，住广东省汕头市潮南区。原告杨某诉被告李某某、钟某某买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告杨某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某自愿向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费1,643元，减半收取821.5元，由原告杨某负担。审判员  高三和二〇二一年八月十一日书记员  张 莉
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0221民初3789号原告：李景胜，男，1970年10月10日生，地址：河南省中牟县。被告：王深振，男，1987年12月26日生，地址：河南省杞县。本院在审理原告李景胜诉被告王深振买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案，原告李景胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李景胜撤回起诉处理。审判员 尹 飞二〇二一年八月二十三日书记员 赵尚前
河北省承德县人民法院民 事 裁 定 书(2021)冀0821民初2827号原告：耿路山，男，1959年10月5日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告：杨志国，男，1959年6月8日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告：李占歧，男，1960年5月21日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告：张书华，男，1954年2月1日出生，汉族，农民，住河北省承德县。原告：杨印中，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住河北省承德县。被告：李树全，男，汉族，农民，住河北省承德县。原告耿路山、杨志国、李占歧、张书华、杨印中与被告李树全劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿路山、杨志国、李占歧、张书华、杨印中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告耿路山、杨志国、李占歧、张书华、杨印中撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告耿路山、杨志国、李占歧、张书华、杨印中承担。审判员  宋亚芬二〇二一年八月十三日书记员  苏丽丽
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初1986号原告：张莲菊，女，1954年12月21日出生，满族，宁安市石岩镇东华村农民，住宁安市。被告：宁安市石岩镇东华村村民委员会，住所地宁安市石岩镇东华村。法定代表人：王宪长,村支书兼村长。原告张莲菊与被告宁安市石岩镇东华村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。张莲菊于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张莲菊以收集证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张莲菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张莲菊负担。审判员  乔巨国二〇二一年八月四日书记员  李勃樾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9155号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。        法定代表人：张弓，该公司总经理。        委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司职工。        被告：王凯，男，1964年6月4日出生，汉族，宁夏国家安全厅职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王凯物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2021年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宁夏隆安物业服务有限公司的委托诉讼代理人陈生燕、被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁夏隆安物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告物业费2283元、滞纳金220元，合计2503元；2．本案诉讼费由被告承担。        王凯辩称，原告诉请不属实、管理混乱，原告长期侵害业主权益，被告多次反映均未果，被告并非长期拖欠，只是因为原告的问题才拒绝交纳费用；小区绿地被部分业主私占，但原告不作为；电动车随意停放，在楼道充电，原告对此置之不理；小区自行车棚由原告进行管理，但清洁工居住、使用并堆放废品，直到去年才通过消防解决；小区经常停放排污车，至2020年4月至5月才将车辆清出，故被告交纳了一年物业费，后2020年8月至9月又停放在涉案小区；2019年，涉案小区6号楼4单元楼下井盖水泥损坏，被告告知原告，原告不予处理。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系银川市兴庆区某室房屋业主，该房屋建筑面积为129.73平方米，原告系银川市兴庆区在水一方A区物业服务企业。2017年1月1日，原告与银川市兴庆区在水一方A区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定：原告为在水一方A区提供物业服务，多层住宅按0.4元／月／平方米计收物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度前10天履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按10％的标准每日向原告支付滞纳金，物业服务企业可以向人民法院起诉。合同期限自2017年1月1日至2017年12月31日。2018年7月1日，原告与银川市兴庆区在水一方A区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为在水一方A区提供物业服务，多层住宅按0.5元／月／平方米计收物业服务费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在到期后履行交纳义务；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，业主委员会应督促其限期交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按1％的标准每日向原告支付滞纳金，物业服务企业可以向人民法院起诉。现原告以被告未支付2017年1月1日至2020年12月31日期间物业服务费为由诉至法院。        庭审中，被告提交了补偿协议、收据，其中补偿协议载明因被告自行车被盗，原告同意抵充2017年1月1日至2018年2月28日期间的物业费，收据载明被告已交纳涉案房屋自2020年5月1日至2021年4月30日期间的物业费。被告还提交了显示有自行车棚、小区空地停放的吸粪车辆、大卡等内容的照片一组，其中车辆停放照片横跨2018年至2019年。        本院认为，原告与在水一方A区业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主具有约束力，原、被告应当依照合同约定严格履行。被告提交的证据可以证实原告提供的物业服务存在瑕疵，综合考虑双方当事人对合同的履行情况及原告的物业合同服务内容的多样性、物业费收费标准较低，本院酌情确定被告应缴的物业服务费的比例为95％，扣减被告已经交纳及抵顶的费用，被告应向原告缴纳2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1602.17元（129.73平方米×0.5元／平方米／月×26个月×95％），超出部分不予支持。关于原告主张的滞纳金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，原告违约在先，对于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百二十六条、第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条规定，判决如下：        一、被告王凯于本判决生效之日起三日内向原告宁夏隆安物业服务有限公司支付2018年3月1日至2020年4月30日期间的物业服务费1602.17元；        二、驳回原告宁夏隆安物业服务有限公司的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告王凯负担16元，原告宁夏隆安物业服务有限公司负担9元。        本判决为终审判决。        审判员    高靖雯二〇二一年八月三十日书记员    陈丹《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-8--7-
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0391民初2570号原告：徐州市东泰物业管理服务有限公司，住所地徐州经济技术开发区东城茗门一号楼101室。法定代表人：杜文业，该公司总经理。委托诉讼代理人：王坤，男，1991年7月17日出生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市。被告：褚超，男，1973年2月6日生，汉族，住徐州经济技术开发区。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司诉被告褚超物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭九昌适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的委托诉讼代理人王坤，被告褚超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告褚超支付拖欠2015年4月1日至2020年12月31日的物业管理服务费2615.79元（房屋面积为75.82平方米，物业费单价每月每平方0.5元），公共能耗费517.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系星光名庭小区4号楼2单元101室业主，拖欠2015年4月1日至2020年12月31日期间的物业服务费等费用合计3133.29元。但经原告多次催要，被告拒绝给付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告褚超辩称：自2012年该房产就租给别人使用，是否原告在此服务被告并不清楚，应由承租人缴纳物业费。原告实际于2015年6月份到小区服务，服务中没有按照合同约定标准，保质保量进行服务，也没有按照合同约定完成门禁系统的建设和消防设施维护工作，同时拒不接受业主委员会的监督，拒绝业主委员会的查帐要求，拒绝向业主委员会支付由其代收保管的公共收益资金，对于原告上述违约问题，小区多次依据合同约定，向其下达整改通知，该公司拒不改正，鉴于此在2016年10月，依法解聘了原告，解聘之后原告拒不从小区撤出，反而强行设置道闸门禁限制小区业主行动自由以达到其强买强卖，强迫业主接受其低劣的服务，强行向业主收取服务费的非法目的。其行为已经涉嫌违法犯罪，严重影响全体业主的正常生活，现要求原告撤出星光名庭小区。本院经审理，认定事实如下：被告褚超系涉案星光名庭小区4号楼2单元101室房屋的业主，房屋建筑面积为75.82平方米。2015年5月30日，原告徐州市东泰物业管理服务有限公司（乙方）与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会（甲方）签订《徐州经济技术开发区星光名庭小区物业服务合同》一份，约定：物业服务费（面积按产权证上房屋建筑面积计算），由乙方向业主（物业使用人）按年度收取物业服务费，普通住宅缴纳标准为：0.5元/月·建筑面积平方米；由乙方按电梯费0.38元/月·建筑面积平方米向高层业主提前预收，其中高层1楼业主缴纳电梯费用的60%，电梯费实行各单元单独收支、单独核算，每年度公布节余账目，积累待用，不免除收取下一年度电梯费；公共耗能费按实际发生统一收取，公共耗能费账目明细每半年公示一次，按年提前收取，①向所有普通住宅每户首次按每户90元/年收取，统一用于合同约定的公共耗能费用支出，实行单独列账、多退少补，商业房由物业公司与业主协商收取，②向高层住宅每户首次另预收专用电梯电费200元/年，其中向高层1楼业主预收电梯电费用的60%，电梯电费实行各单元单独收支、单独核算，多退少补，此费用专项用于电梯用电支出。双方还对物业服务质量、双方权利义务、违约责任等进行了约定。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司于2015年3月26日进驻星光名庭小区提供物业管理服务至今。合同约定的服务期限至2018年3月25日止，但服务期满后原告没有退场，还在该小区提供物业服务。被告褚超拖欠原告自2015年4月1日至2020年12月31日止的物业管理费及公共能耗费，至今未支付。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。原告徐州市东泰物业管理服务有限公司与徐州经济技术开发区东环街道办事处星光名庭业主委员会签订的物业管理服务合同，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对该物业服务区域内的业主均具有约束力。原告应依约对涉案小区进行物业管理服务，被告应按期交纳物业管理费。对于原告主张的自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业服务费2615.79元（75.82平方米*0.5元/平方米/月*69月），符合物业合同的约定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回对公共能耗费517.5元的主张，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十四条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告褚超于本判决生效后十日内支付原告徐州市东泰物业管理服务有限公司自2015年4月1日起至2020年12月31日止的物业管理费2615.79元。二、驳回原告徐州市东泰物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告褚超负担。本判决为终审判决。审判员  郭九昌二〇二一年八月二日书记员  佀梦迪
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执455号申请执行人：金跃珂，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：易彦，男，汉族，1990年12月21日出生，住陕西省汉中市南郑县。金跃珂申请执行易彦民间借贷纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2571号民事判决书，已发生法律效力，申请人金跃珂向本院申请强制执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执455号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员王盼盼
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初5197号原告：岳阳市交通建设投资集团有限公司，住所地岳阳经济技术开发区旭园路市总工会8楼，统一社会信用代码91430600557645244N。法定代表人：刘爱军，职务：董事长。委托诉讼代理人：张婷，湖南金骏律师事务所律师。被告：岳阳市华达房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区金鹗东路公路管理和养护中心4楼408室，统一社会会信用代码91430600MA4QY1WK3Y。法定代表人：张凤，职务不详。委托诉讼代理人：熊高文，男，汉族，1960年7月15日出生，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳市交通建设投资集团有限公司与被告岳阳市华达房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年05月27日立案受理后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告岳阳市交通建设投资集团有限公司于2021年08月02日向本院提交撤诉申请书，以已与被告岳阳市华达房地产开发有限公司达成庭外和解为由申请撤回对被告岳阳市华达房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告岳阳市交通建设投资集团有限公司撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告岳阳市交通建设投资集团有限公司撤回对被告岳阳市华达房地产开发有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取6550元，由原告岳阳市交通建设投资集团有限公司负担。审判员  唐汇锦二〇二一年八月四日书记员  于 莹附相关法律条款：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（二）（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执1501号关于沧县人民法院申请执行王强责令退赔一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年08月19日按照申请执行的标的和要求自动履行完毕，本案结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2885号申请执行人：高某，女，1983年5月27日生，汉族，住丰县华地西区。被执行人：王某，男，1973年1月22日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人高某与被执行人王某离婚纠纷一案。丰县人民法院(2020)苏0321民初4033号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划王某银行存款2000.00元或扣留、提取其收入2000.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十一日书记员 顾展州
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更996号罪犯任海堂，男，1979年7月12日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2007年1月12日作出（2007）深中法刑一初字第15号刑事判决，以罪犯任海堂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月7日被投入广东省韶关监狱服刑，2008年5月23日被转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第948号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2012年6月29日经辽宁省大连市中级人民法院以（2012）大审刑执字第1919号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2016年5月19日经辽宁省大连市中级人民法院以（2016）辽02刑更1182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变；2018年12月10日经辽宁省大连市中级人民法院以（2018）辽02刑更1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2025年11月23日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯任海堂予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯任海堂在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2018年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计折抵表扬奖励5次。上述事实，有罪犯任海堂的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯任海堂服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯任海堂减去有期徒刑九个月。（刑期自2009年8月24日起至2025年2月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1144号申请执行人：郑小平，女，1969年10月7日生，汉族，住偃师市。被执行人：张杰普，男，1972年4月19日生，汉族，住偃师市。郑小平与张杰普民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初153号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告张杰普于判决生效之日起十日内支付原告郑小平借款本金53000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2021年1月11日起算至实际还款之日止）。二、被告张杰普于判决生效之日起十日内支付原告郑小平欠款24000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取925元，二审案件受理费1725元，共2650元，由被告张杰普负担。因张杰普未履行上述生效法律文书确定的义务，郑小平向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月26日向被执行人张杰普发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张杰普未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张杰普名下的财产；1.查明被执行人张杰普仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张杰普有车牌为豫Ｃ×××××号的夏利牌车辆，该车辆由他院首次查封，暂无法处置，本院对该车辆予以轮候查封；查明被执行人张杰普有车牌为豫Ｃ×××××号的金狮牌车辆，现该车去向不明，未实际扣押，本院已查封该车辆；上述车辆于2023年5月18查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。3.查明被执行人张杰普无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张杰普的居住地周边群众进行了调查和了解，依法传唤被执行人张杰普至本院进行询问，被执行人张杰普于当日支付申请执行人1000元，因新冠肺炎疫情，本院暂缓对其实施拘留措施。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张杰普无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人张杰普无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张杰普无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人张杰普发出限制消费令。由于被执行人张杰普有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郑小平本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郑小平在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且不同意终结本次执行程序，故本院依法依职权终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余78650元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费1069元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郑小平发现被执行人张杰普有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初6253号原告：大连炎邦项目管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区胜利路188号12层7号，统一社会信用代码：9121020467405243XD。法定代表人：王建锋，总经理。委托诉讼代理人：李守尧，北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：房放，男，1982年4月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连炎邦项目管理服务有限公司与被告房放物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连炎邦项目管理服务有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  谭隽婷二〇二一年八月二十六日书记员  赵家艺
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1084民初3374号原告：扬州市万厦物业服务有限公司，住所地在高邮市东方御景（西区）11幢204室。法定代表人：吴同军，经理。委托诉讼代理人：王祥美，系该公司副总经理。委托诉讼代理人：闵爱琴，系该公司员工。被告：钱桂玉，男，1987年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市东方御景西区。本院于2021年5月17日立案受理了原告扬州市万厦物业服务有限公司与被告钱桂玉物业服务合同纠纷一案，本院曾向原告发出催交案件受理费通知，但原告逾期未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 刘玲二〇二一年八月十二日法官助理 朱珠书 记 员 薛燕
山东省淄博市周村区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0306执1110号移送执行部门：淄博市周村区人民法院刑事审判庭被执行人：汪宇被执行人汪宇缴纳罚金一案，本院于2019年12月12日作出的（2019）鲁0306刑初531号刑事判决书已发生法律效力。本案由本院刑事审判部门移送执行机构对被执行人汪宇强制执行罚金8000.00元，并于2021年8月9日立案执行。在执行过程中，被执行人汪宇主动交纳罚金8000.00元，移送执行事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：依据（2019）鲁0306刑初531号刑事判决书移送执行的对被执行人汪宇缴纳罚金8000.00元事项执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执300号申请执行人：邓蒙。被执行人：郴州宏城房地产开发有限公司。法定代表人：袁伟宏，该公司董事长。关于申请执行人邓蒙与被执行人郴州宏城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]65号裁决书已经发生法律效力。本院于2021年8月5日立案执行，因被执行人的住所地及财产所在地在湖南省资兴市辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：将郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]65号裁决指定湖南省郴州市资兴市人民法院执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十日法官助理 陈建华书 记 员 宾 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1383号申请执行人：肖秀粉，女，1940年5月17日生，汉族，住偃师市顾县。被执行人：李新都，男，1955年4月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：王妙娟，女，1955年4月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：李首澎，男，1989年1月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：高媛蕊，女，1989年3月18日生，汉族，住偃师市。肖秀粉与李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初4495号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告李新都、王妙娟于本判决生效之日起5日内支付原告肖秀粉借款本金350000元及利息（按月息1分计算，自2019年7月28日起算至实际履行之日止）。2、被告李首澎、高媛蕊对上述被告李新都、王妙娟承担的借款本金350000元及利息中的300000元及利息承担共同还款责任。3、驳回原告肖秀粉的其他诉讼请求。案件受理费6550元，申请费2320元，保险费1440元，合计10310元，由被告李新都、王妙娟负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的民间借贷利息。因李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊未履行上述生效法律文书确定的义务，肖秀粉向本院申请强制执行，本院于2021年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月6日、2021年8月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊名下的财产；1.查明被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2．查明被执行人李新都名下有本田牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××）本院已依法查封（查封期限为：2021年5月19日至2023年5月18日止），该车辆无实际控制，暂无法处置；查明被执行人李首澎名下有北京牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××），本院已依法查封（查封期限为：2021年5月19日至2023年5月18日止），该车辆为轮候查封，无法处置；查明被执行人高媛蕊名下有众泰牌汽车（车牌号为：豫Ｃ×××××），本院已依法查封（查封期限为：2021年5月19日至2023年5月18日止），该车辆未实际控制，暂无法处置。申请执行人肖秀粉应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊名下无财产可供执行。本院执行人员于2021年5月6日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月9日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月6日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊发出限制消费令。由于被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人肖秀粉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人肖秀粉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余360310元和利息及迟延履行期间的利息和执行费5305元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行民间借贷的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行民间借贷的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人肖秀粉发现被执行人李新都、王妙娟、李首澎、高媛蕊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执1951号申请执行人：邱明启，男，1990年12月23日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：朱丛，男，1989年2月6日生，汉族，住睢宁县。邱启明与朱丛民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2020）苏0324民初3966号民事调解书已经发生法律效力，该调解书调解确认内容如下：被告朱丛自愿偿还原告邱明启借款50000元及信用卡欠款71000元，共计121000元。被告定于从2020年9月20日起，每月20日前偿还原告2500元，直至还清为止。被告如有一期不按期履行，原告有权就剩余全部款项一并申请强制执行，并承担10000元违约金。本案案件受理费减半收取1360元，由被告承担。鉴于原告已经预交，被告在履行最后一笔还款义务时一并给付。双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后于2021年4月15日向被执行人发出了执行通知书，报告财产令及财产申报表，被执行人未到本院申报财产。2、分别于2021年4月15日、5月24日、8月17日对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地、有价证券等信息进行了查询,除银行账户外，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3、依法冻结被执行人银行账户。4、本院依法到被执行人登记的地址进行现场调查被执行人的财产情况，未发现被执行人及可供执行财产线索。5、对被执行人进行限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。6、本院于2020年8月27日联系申请执行人，对申请执行人进行终本约谈，将上述执行情况向申请执行人告知，申请执行人明确表示，无法提供其他有可供执行线索，本案在法定审限内无法有效执结，同意终结本次执行程序。本案暂未执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，本院在执行过程中穷尽执行措施，未查控到被执行人有其他可供执行线索，且申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行线索，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  周柯柯二〇二一年八月二十七日书记员  苏 可
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1649号申请执行人：薛项辉，男，1978年6月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：石雷，女，1983年9月10日生，汉族，住偃师市。薛项辉与石雷买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1745民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告石雷于判决生效之日起五日内支付原告薛项辉货款3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告石雷承担。因石雷未履行上述生效法律文书确定的义务，薛项辉向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月1日向被执行人石雷发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人石雷未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月21日、2021年5月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人石雷名下的财产；1.查明被执行人石雷仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人石雷无车辆登记信息。3.查明被执行人石雷无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月21日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人石雷与王现波共有位于偃师市，因查封该房产属超标的查封，故本院不做查封措施。本院执行人员于2021年5月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人石雷无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人石雷发出限制消费令。由于被执行人石雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人薛项辉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人薛项辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余3325元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人薛项辉发现被执行人石雷有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日代书记员 ：孙一娜
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0325执1397号申请执行人：徐根照，男，汉族，1962年12月3日出生，住河南省嵩县。被执行人：孙爱玉，女，汉族，1961年10月12日出生，住河南省嵩县。本院（2021）豫0325民初2364号民事判决书已发生法律效力，徐根照向本院申请执行，本院于2021年8月2日立案执行，在执行过程中，申请执行人徐根照于2016年8月16日向本院提出书面申请，撤回对被执行人孙爱玉的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫0325执1397号号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈世敏审判员  陈玉川审判员  徐建锋二〇二一年八月十六日书记员  张安宁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7238号原告：长沙郦晶物业管理有限公司，住所宁乡市玉潭镇花明北路（水晶郦城）A1栋。负责人：何小燕，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：范亚博，女，1983年2月7日出生，汉族，住。原告长沙郦晶物业管理有限公司与被告范亚博物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告长沙郦晶物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙郦晶物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙郦晶物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院民事裁定书（2021）吉2404民初2096号原告：刘春花，女，1968年3月2日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省穆棱市，现住珲春市。        被告：杨惠明，男，1974年4月7日出生，汉族，户籍所在地吉林省德惠市，现住河北省保定市。        原告刘春花与被告杨惠明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘春花于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。    本院认为，现原告刘春花自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许刘春花撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由刘春花负担。        审判员    王晶二〇二一年八月九日书记员    于惠媛
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执619号之一申请执行人：钟小奇，女，1964年6月27日出生，汉族，钦州市钦南人，住钦州市钦南区。被执行人：李东海，男，1975年9月11日出生，汉族，钦州市钦南区人，住钦州市钦南区。申请执行人钟小奇与被执行人李东海借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2020）桂0702民初3640号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李东海没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人钟小奇向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月3日向被执行人李东海发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封被执行人李东海配偶郭晓萍与方福琼名下共有的位于钦州市钦南区南、五里桥加油站XX房产，暂不宜处置。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人钟小奇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十日书记员  裴 婧
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执异23号申请执行人：乌鲁木齐市成基实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。法定代表人：吴育龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛欣，湖南鑫昊成律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨伟，湖南鑫昊成律师事务所律师。被执行人：湖南万建投资集团有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：马萍，该公司执行董事。被执行人：马萍，女，1975年10月17日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：万操，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。第三人：湖南万建房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马社区柳叶大道3038号（常德商会大厦24楼2401-2420号）。法定代表人：马萍。本院在执行申请执行人乌鲁木齐市成基实业有限公司（以下简称成基公司）与被执行人湖南万建投资集团有限公司（以下简称万建投资公司）、马萍、万操借款合同纠纷一案中，成基公司向本院提出申请，要求追加第三人湖南万建房地产开发有限公司（以下简称万建房地产公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。成基公司提出申请称，本院立案执行的（2020）湘07执159号成基公司与万建投资公司、马萍、万操借款合同纠纷一案，后本院以未发现有可供执行的财产为由终结了本次执行程序。现第三人万建房地产公司向法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的本案债务，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，请求追加第三人万建房地产公司为本案的被执行人。万建房地产公司、马萍答辩称：自2018年股东万操涉“5.27”案（涉黑社会性质犯罪）被采取强制措施，被冻结了公司销售监管账户，并划走了1.83亿元冻结资金，公司经营举步维艰，更是无力履行偿还义务，公司法人也被列为失信被执行人，被限制高消费。考虑到法定代表人需外出催收债权处理事务，列入黑名单限高后，出行很不便利。经与成基公司沟通协调，并于2021年3月向成基公司出具了执行担保书，并承诺追加万建房地产公司为本案被执行人，成基公司才协助同意解除法定代表人的限高。本院查明，成基公司与万建投资公司、马萍、万操借款合同纠纷一案，湖南省高级人民法院作出（2020）湘民终13号民事判决，判令：一、撤销本院（2019）湘07民初16号民事判决；二、由万建投资公司、马萍、万操于本判决书送达之日起三十日内共同偿还成基公司借款本金50000000元，并支付该款的利息，利息自2018年2月3日起，以借款50000000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日止。2020年6月1日，本院根据成基公司提出的强制执行申请立案执行该案，执行案号为（2020）湘07执159号。2020年7月29日，本院作出（2020）湘07执159号之二执行裁定，以未发现被执行人有可供执行财产为由，裁定终结本次执行程序。成基公司于2021年5月30日向本院提出追加万建房地产公司为被执行人的申请。另查明，2021年3月15日万建房地产公司向本院出具书面承诺，内容为：因2017年11月7日之后成基公司委托朱庆江、甘晓玲、新疆绿之源泉农业科技有限公司等支付给万建投资公司合计5000万元用于了该公司相关房产项目开发，该公司承诺自愿以该公司资产（包括对外债权、投资等）代万操、万建投资公司偿还由湖南省高级人民法院（2020）湘民终13号民事判决书确定的应由万操、马萍、万建投资公司承担的债务本金合计5000万元及利息。公司被追加为该案被执行人的法律风险全体股东均已知晓。该承诺书上加盖了万建房地产公司印章和法定代表人马萍的个人印章。还查明：万建房地产公司成立于2007年12月13日，注册资本5000万元人民币，股东为万建投资公司（持股比例80%）、万操（持股比例14%）、马萍（持股比例6%），法定代表人为马萍；万建投资公司成立于2016年4月26日，注册资本20000万元人民币，股东为万操（持股比例70%）、马萍（持股比例30%），法定代表人为马萍。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持”，本案中，第三人万建房地产公司出具承诺书并向本院书面说明，成基公司支付给万建投资公司的借款5000万元是用于该公司相关房产项目开发，该公司自愿以其资产（包括对外债权、投资等）代被执行人万建投资公司、万操、马萍偿还本案生效法律文书确定的债务本金5000万元及利息。成基公司据此申请追加第三人万建房地产公司为本案被执行人，符合上述法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：追加湖南万建房地产开发有限公司为本案被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省高级人民法院申请复议。审 判 长 张清华审 判 员 龚 力审 判 员 王进军二〇二一年八月二日法官助理 张 慧书 记 员 李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
贵州省六盘水市钟山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0201刑初289号公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。被告人赵庆学，曾因犯贩卖毒品罪，于2013年7月15日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑一年，2014年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2018年1月16日被本院判处有期徒刑七个月，2020年6月12日刑满释放。现又因本案于2021年4月22日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检刑诉［2021］231号起诉书指控被告人赵庆学犯贩卖毒品罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2021年8月25日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员冷允朝出庭支持公诉，被告人赵庆学到庭参加诉讼。现已审理终结。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，2018年4月7日22时许，被告人赵庆学在六盘水市XX区XX公园XX口附近，以3000元价格向徐某某贩卖一包黑色塑料纸包装的海洛因后被民警当场抓获。当场收缴赵庆学贩卖的一包海洛因（净重10.01克）、贩毒所得毒资3000元（已返还）及联系贩毒使用的白色vivo手机一部。上述事实，被告人赵庆学在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，抓获经过，毒品收据，毒品鉴定书，通话清单，现场检测报告，搜查笔录，提取笔录，扣押笔录，开封及封装笔录，刑事判决书及释放证明书，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人赵庆学的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵庆学违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因10.01克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人赵庆学曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑法执行完毕之日起五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。被告人赵庆学归案后如实供述其所犯罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人赵庆学判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元量刑的建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人赵庆学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月22日起至2028年10月21日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）二、涉案毒品海洛因10.01克予以没收并由扣押机关依法予以处理；三、作案工具白色VIVO手机一部予以没收并随案保存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李太星人民陪审员  卢 芳人民陪审员  陈 慧二〇二一年八月二十五日法官 助理  黄 单书 记 员  赵 悦
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执337号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人：张雅芳，系公司负责人。被执行人：宋吉莱，男，1985年3月2日出生，住黑龙江省。被执行人：于洪艳，女，1983年8月24日出生，住黑龙江省。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行与被执行人宋吉莱、于洪艳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出(2019)新乌中信证执字第000225号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执337号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十三日书记员 刘梦君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3158号焦XX本院执行的碧江区刑事审判庭移送焦XX罚金纠纷一案，因被执行人焦XX履行（2016）黔0602刑初230号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月二日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢708号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：张秀芹，女，1967年10月5日生，汉族，住丰县。被执行人：田中玲，男，1957年3月14日生，汉族，住丰县。被执行人：史爱英，女，1969年12月18日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人张秀芹、田中玲、史爱英金融借款合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初2131号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张秀芹、田中玲、史爱英银行存款114201.10元，或扣留、提取其收入114201.10元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  曾杰二〇二一年八月十九日书记员  刘洋
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5826号 原告：永川区棠缘棠食品添加剂经营部，住所地重庆市永川区川主沟26号附20号，统一社会信用代码92500118MA60HK0Q81。经营者：吴兵，男，1976年6月9日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：重庆市佰弘食品有限公司，住所地重庆市永川区大安街道办事处荷花村大井村民小组一社，统一社会信用代码91500118MA6067NR73。法定代表人：罗建民，执行董事。原告永川区棠缘棠食品添加剂经营部(以下简称棠缘棠经营部)与被告重庆市佰弘食品有限公司（以下简称佰弘食品）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告棠缘棠经营部到庭参加诉讼。被告佰弘食品经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告棠缘棠经营部向本院提出诉讼请求：由佰弘食品支付货款10710元。事实和理由：佰弘食品从2019年8月开始至2021年1月，一直在棠缘棠经营部购买食品原料，共计拖欠货款10710元，至今未支付。被告佰弘食品未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月1日，棠缘棠经营部出具食品销售单一张，载明货物为0.5袋玉米淀粉，金额42.5元。案外人黄燕琼在食品销售单上签字。2020年6月4日，棠缘棠经营部出具食品销售单三张，第一张载明货物为5件至尊古田黑芝麻冰沙粒馅、30袋五得利面包粉、5袋五得利糕点粉、8袋白糖、3件福临门大黄油、3件福临门液态酥油，金额共计8329元；第二张载明货物为1件1000g食盐、2件好邦奶酪酱、1件高弘原汁椰蓉、25桶香谷坊一级大豆油、1件金利植脂奶油、20扎J-007餐盒(100个/扎)，金额共计3890元；第三张载明货物为1袋玉米淀粉、2袋佳之味5号香辣肉松，金额共计241元。以上三张食品销售单所载金额共计12460元。黄燕琼在食品销售单上签字。2020年6月11日，棠缘棠经营部出具食品销售单两张，第一张载明货物为35袋五得利面包粉、6袋五得利糕点粉、6袋白糖、3件福临门大黄油、1件师傅300改良剂、1件银谷塔塔粉，金额共计7077元；第二张载明货物为1令烘焙白纸、15桶香谷坊一级大豆油、1件金利植脂奶油、20件船型风车杯、20扎J-007餐盒(100个/扎)、2件福临门液态酥油，金额共计3110元。以上两张食品销售单所载金额共计10187元，其后手写扣除204元，合计9983元。罗建民在食品销售单上签字。2020年6月18日，棠缘棠经营部出具食品销售单两张，第一张载明货物为35袋五得利面包粉、5袋五得利糕点粉、3袋白糖、2件豆香坊红豆、1件竹海1000g加碘用食盐、2件好邦奶酪酱，金额共计5434元；第二张载明货物为1件金百乐沙拉酱、4件福临门大黄油、3件福临门液态酥油、15桶元宝大豆油20升/桶、1件金利植脂奶油、1袋玉米淀粉，金额共计3572元。以上两张食品销售单所载金额共计9006元。案外人罗建伟在食品销售单上签“罗建伟未付”。2020年6月23日，棠缘棠经营部出具食品销售单一张，载明货物为2袋佳之味5号香辣肉松，金额156元。案外人杨庆彬在食品销售单上签字。以上9张食品销售单的客户名称均为“大安佰弘食品厂”。2020年6月30日，杨庆彬向棠缘棠经营部出具结算单一张，载明：6月份棠缘棠经营部送佰弘食品货款共计31647元；同月，佰弘食品送棠缘棠经营部货款共计421元；7、8月份，佰弘公司送棠缘棠经营部货款为479元+37元，共计516元；7月16日，付款10000元；11月24日，付款5000元，其中1800元系微信转账，3200元系现金支付；2021年1月5日，支付现金5000元；佰弘食品应付棠缘棠经营部31647元-421元-10000元-516元-5000元-5000元=10710元。同时查明，罗建民系佰弘食品股东、法定代表人，杨庆彬系佰弘公司监事。审理中，棠缘棠经营部称黄燕琼系杨庆彬的妻子，罗建伟系罗建民的家人；并称罗建民和杨庆彬在买卖中均以佰弘食品名义购买，货物全部送至佰弘食品的厂房。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据棠缘棠经营部的陈述、食品销售单、佰弘食品的股东、监事的签字行为，共同形成证据锁链，可以证明棠缘棠经营部与佰弘食品之间形成买卖合同关系。双方未约定付款期限，根据“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的法律规定，棠缘棠经营部已提供了货物，佰弘食品应在收取货物的同时付款，现佰弘食品未按期付款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对于棠缘棠经营部主张由佰弘食品支付货款10710元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百七十七条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：由被告重庆市佰弘食品有限公司于本判决生效后五日内支付原告永川区棠缘棠食品添加剂经营部货款10710元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34元，由被告重庆市佰弘食品有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员   欧阳毅   二○二一年八月十三日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
陕西省陇县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）陕0327刑初39号 公诉机关陕西省陇县人民检察院。 被告人谢玉龙，男，生于1988年11月25日。 指定辩护人许永红，陕西衡真律师事务所律师。 陕西省陇县人民检察院以陇县检刑诉〔2021〕22号起诉书指控被告人谢玉龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。陕西省陇县人民检察院指派检察员李小军依法出庭支持公诉，被告人谢玉龙及其指定辩护人许永红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2018年3月27日19时许，被告人谢玉龙无证饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车。沿XXX省道由西向东行驶至29km＋980m处（XX口交叉路口）时，与相对方向陈某某驾驶的陕CXXXXX临号小型轿车相撞，造成谢玉龙受伤，车辆受损的道路交通事故。经陕西省宝鸡市XX中心鉴定，谢玉龙血液中乙醇含量为181.29mg/100ml，达到醉酒状态。此事故经陇县某某某交警大队认定：谢玉龙承担事故主要责任、陈某某承担次要责任。 上述事实，被告人谢玉龙在开庭过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、查获经过、情况说明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、临时行驶车号牌、血样提取登记表、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、谈话笔录等书证，证人谢某某证言，被害人陈某某陈述，陕西省宝鸡市XX中心（宝）公交（司法）鉴（理化）字[2018]XXXX号血醇检验报告，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告人谢玉龙违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在公共道路上行驶，其行为严重危害公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控被告人谢玉龙所犯罪名成立。被告人谢玉龙驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，应从重处罚。被告人谢玉龙归案后能如实供述自己的犯罪事实认罪认罚，可酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人谢玉龙拘役二个月，罚金四千元的量刑意见适当，本院予以采纳。综上依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人谢玉龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期具体起止日期本院另行裁定），并处罚金人民币4000元，于判决生效后十日内缴纳,逾期则依法强制执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李艳军 人民陪审员  冯小华 人民陪审员  李文科 二〇二一年八月五日 法官 助理  刘 娟 书 记 员  李小芳
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4132号原告：冯家顺，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。被告：蚌埠百乐门置地有限公司，住所地安徽省蚌埠市涂山路**投资大厦**，统一社会信用代码91340300578516601M。法定代表人：刘铁伟，执行董事。委托诉讼代理人：王金善，该公司员工。原告冯家顺与被告蚌埠百乐门置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告冯家顺于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯家顺的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯家顺撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告冯家顺负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月三十日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1322民初3538号原告郑道龙，男，1932年7月4日出生，汉族，住方城县。委托代理人张伟，男，河南赫奕律师事务所律师。被告王德会，女，1972年12月3日出生，汉族，住方城县。委托代理人刘全超，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。原告郑道龙与被告王德会为不当得利纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑道龙及其委托代理人张伟，被告王德会及其委托代理人刘全超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑道龙诉称，原告与被告母亲于1985年结婚，原告抚养被告长大成人。被告现强行将原告在方城县农村信用合作联社存折和存单抢走，并取走人民币40376元，拒不返还原告。请求人民法院依法判令被告向原告归还存款40376元，并由被告承担案件受理费。被告王德会辩称，原告所诉不实，原告与被告母亲结婚时间为1989年，当时被告已经成年，原告对被告并未履行抚养义务。该存款是原告与被告母亲共同存款，被告对二人进行了赡养。取款时，是被告母亲和原告共同协商将款取出。该款其中一部分用于支付多年来二人在被告家中生活费用，剩余由被告交给其母亲用于二人正常开支。本院查明，原告郑道龙与魏丙兰（被告王德会母亲）二人系夫妻关系，于1989年1月份登记结婚。因魏丙兰需要用钱，原告郑道龙将其本人身份证、方城县农村信用合作联社存折交付魏丙兰，后魏丙兰又转交被告王德会，由被告王德会办理取款手续，并将所取款项交付魏丙兰。因二人现长期随被告王德会处共同生活，魏丙兰将其中10000元交由被告王德会，其中4000元交由原告郑道龙，下余款项均已用于吃药及生活所需。本院认为，魏丙兰将存折等证件交由被告王德会，由其办理取款手续，之后被告王德会将所取得款项又交付魏丙兰由其处分行为，符合委托关系构成要件。被告王德会作为受委托人，其所实施的行为对委托人魏丙兰发生效力。现原告郑道龙以不当得利为由起诉被告王德会，在未向本院提交相关证据材料前提下，对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：驳回原告郑道龙对被告王德会的诉讼请求。案件受理费减半收取405元，由原告郑道龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  徐延超二〇二一年八月十六日书记员  宋宗栩