wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5661号申请执行人：黄佑铭，男，彝族，1985年5月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利。本院依法受理的黄佑铭申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。经查明，本院以（2020）黔0502执5297号执行裁定书查封了被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司名下的车位，本案可在被查封车位处置后直接在（2020）黔0502执5297号执行案中参与分配，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定裁定如下：终结（2021）黔0502执5661号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 媛二〇二一年八月十二日书记员 彭东建
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民特1103号申请人：深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道四联社区四联路262号101，统一社会信用代码92440300MA5FTJJL2G。经营者：史金飞。委托诉讼代理人：王最，广东星辰律师事务所律师。被申请人：何政冠。申请人深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市与被申请人何政冠申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2021年7月12日立案后进行了审查。现已审查终结。深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市称，申请撤销深龙劳人仲（横岗）案[2021]215号仲裁裁决。（具体事实和理由详见申请书）何政冠未发表答辩意见。经审查查明：2021年5月7日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（横岗）案[2021]215号仲裁裁决：一、准予何政冠撤回其第一项仲裁请求；二、深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市支付何政冠解除劳动关系经济补偿2759.5元；三、深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市支付何政冠2020年11月8日至2021年3月19日期间未签订劳动合同的二倍工资差额22839.53元；四、驳回何政冠的其他仲裁请求。本院认为，本案为申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定进行审查。该条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，被申请人离职原因的认定属于事实认定问题，不属于法院审查范围。仲裁因双方均未提供证据证明劳动关系解除的原因而认定双方协商一致解除劳动关系适用法律正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，申请人深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市的申请理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市的申请。申请费400元，由申请人深圳市龙岗区横岗街道优鲜生活超市负担。审判长 王 畅审判员 杨 莹审判员 朱作平二〇二一年八月十七日书记员 陈明扬
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4022号原告：赵凤坤，男，1991年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，扎鲁特旗法律援助中心律师。被告：内蒙古中海博通天然气有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段南。统一社会信用代码：9115052657889563XL。法定代表人：刘振，职务：董事长。本院在审理原告赵凤坤诉被告内蒙古中海博通天然气有限公司劳动争议纠纷一案中，原告赵凤坤于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵凤坤撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵凤坤撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告赵凤坤负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十三日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3882号张x：关于你与贵州省xx资料服务有限责任公司返还原物纠纷一案，贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602民初938号民事判决书明确，责令被执行人张x将贵州省铜仁市碧江区新华北路xxx房屋返还给申请人贵州省xx资料服务有限责任公司，承担案件执行费500元。在执行中,已全部履行完上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执3882号案件执行完毕。二〇二一年八月二十八日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15293号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与张佳源金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张佳源的微信、支付宝、银行账户存款4876.76元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16547号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽1002民初1529号 原告：李然，女，1979年6月27日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：孙英惠，女，1986年4月3日出生，汉族，住灯塔市。 被告：杜鹏，男，1985年12月18日出生，汉族，现在盘锦监狱服刑。 委托诉讼代理人：孙英惠，本案被告之一，系被告杜鹏妻子。 原告李然为与被告孙英惠、杜鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2021年6月15日公开开庭进行了审理。原告李然，被告孙英惠、被告杜鹏的委托诉讼代理人孙英惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李然诉讼请求：一、请求法院依法确认原告与被告房屋买卖协议无效；二、请求法院依法确认坐落在白塔区，建筑面积为27.20平方米（价值12万元），产权证号为（2019）辽阳市不动产权第××号的房屋产权归原告所有，并判令被告配合将该房屋更名过户到原告名下；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告是朋友关系。事实与理由：因为被告杜鹏的女儿要上初中，希望分到好的学校，就与原告商量，将原告坐落在白塔区，建筑面积为27.20平方米，产权证号为（2019）辽阳市不动产权第××号的房屋，以假买卖的方式更名过户到被告杜鹏、孙英惠名下，等被告孩子上完初中后再更回到原告名下。2019年9月20日，原告配合被告杜鹏夫妻俩办理了产权更名过户手续，原告上述房产变更到了被告杜鹏夫妻俩名下。因是虚假买卖，所以，被告没有支付原告购房款，房屋也没有实际交付给被告居住使用，更名后的新房照也一直在原告手掌管，房子也一直由原告使用。后因被告户口没有转到该房屋所在地，被告女儿上学也没有起到作用，但被告一直没有将该房屋所有权登记变更回原告名下。因被告杜鹏涉嫌犯罪，GAJG以辽公白（刑）封通字（2019）02号查封通知书，将原告虚假更名过户给被告杜鹏名下的辽（2019）辽阳市不动产权第××号房产进行了查封冻结。经白塔区人民法院（2020）辽1002刑初106号刑事判决、辽阳市中级法院（2020）辽10刑终148号刑事裁定书，除判决被告杜鹏有期徒刑之外，还判决没收杜鹏全部财产。白塔区法院执行局，根据GAJG的查封通知书及一、二审法院的刑事判决、裁定书，要对被告杜鹏、孙英惠名下实则为原告的房屋进行罚没执行。原告对法院的执行提出异议，但法院没有支持原告的执行异议请求，告知原告需要通过民事诉讼程序解决与被告房屋所有权确认纠纷。原告与被告的房屋买卖协议，并非是真实的意思表示，只是为了被告子女上学进行的虚假买卖。根据《民法典》第146条规定：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。 被告孙英惠、杜鹏辩称：我没有意见，房子是借的，为了给孩子办上学。没有付款，是虚假过户。 经审理查明，被告孙英惠与被告杜鹏系夫妻关系，二人育有一女杜彦妮（2008年6月1日出生）。2019年9月16日原告李然与被告杜鹏签订不动产转让合同，约定将原告李然名下坐落于文圣区青年街公寓西2单元1层1号，辽市房权证辽市字第××号；建筑面积：27.2㎡的房产以5万元的价格转让给被告杜鹏，支付方式为现金。2019年9月17日缴纳房屋买卖税款，2019年9月20日，上述住宅房产登记于被告杜鹏、孙英惠二人名下，房产登记证号为辽（2019）辽阳市不动产权第0038841号（权利人：杜鹏、孙英惠；共有情况：共同共有）。 本院所确认的上述事实有辽（2019）辽阳市不动产权第××号房产证、税收发票、不动产转让合同、辽阳市房权证辽市字第××号、户口本复印件，已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明，原告主张以虚假意思表示所实施的民事法律行为无效，综合本案证据，仅能证明2019年9月，原、被告双方签订不动产转让合同并办理了过户登记，对于其提供的微信聊天记录，其中记载了被告向原告借房照本用于上学报名的情况，但通过庭审及原告出具的户口本可以看出，被告孙英慧并没有将其女儿的户口落到案涉房屋地址上，亦没有到辽阳市就读，该微信聊天记录中记载与日常生活经验不符，故本院不予采信；对于原、被告双方关于虚假意思表示的陈述，亦无其他证据相佐证，无法达到其证明目的，综上所述，对原告李然的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下： 驳回原告李然诉讼请求。 案件受理费2700.00元，由原告李然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  胡威威 审 判 员  滕 飞 人民陪审员  吴 泽 二〇二一年八月十七日 法官 助理  杜剑峰 书 记 员  夏秀凡
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3101号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：红河智腾科技有限公司，住所地云南省红河州弥勒市弥阳镇红烟路昊邦数码城******商铺。法定代表人：高家鹏。原告朱福升与被告红河智腾科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
白城铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）吉7104执7号申请执行人：才昌平,男,1955年3月5日出生，身份证号码：152301195503052110,住通辽市科尔沁区和平路南段百税小区203室。被执行人：聂鹏,男,1983年3月10日出生，身份证号码：37132119830310793X,住山东省沂南县界湖镇后中曈村后中曈青年楼4号楼3单元102。申请执行人才昌平与被执行人聂鹏租赁合同纠纷执行一案,由于被执行人聂鹏未能按照长春铁路运输中级法院作出的（2020）吉71民终13号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行,执行内容为，要求被执行人给付欠款180000.00元及利息、一审案件受理费1950元,并承担本案执行费2629元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年7月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书；二、本院于2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有一牌照号为鲁Q7566L东风雪铁龙牌汽车，该车暂无法处理变现，未发现被执行人名下银行存款，未发现被执行人名下工商、证券等财产登记信息；于2021年8月18日对被执行人名下银行卡进行了冻结。三、本院已对被执行人采取限制消费的措施，并列入失信名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判员  芮志成二〇二一年八月三十一日书记员  耿 扬
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执302号之一申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司，住邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人许光，该公司董事长。委托代理人文湘桂，该公司法务。被执行人魏践华，男，1963年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人魏露，男，1988年1月12日出生，汉族，住邵阳市双清区。本院在执行申请人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏践华、魏露金融借款合同纠纷一案中，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人魏践华、魏露自愿达成执行和解协议，申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执302号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十四日法官 助理  路林盟代理书记员  禹检华附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
沈阳市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0106执1384号申请执行人：曹某某，男，汉族，1963年6月22日出生，住址：沈阳市铁西区。被执行人：王某某，男，汉族，1975年4月5日出生，住址：辽宁省沈阳市浑南新区。上列当事人为民间借贷纠纷执行一案，沈阳市铁西区人民法院于2020年9月21日做出（2020）辽0106民初5836号民事调解书，现已发生法律效力。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其给付申请人借款本金43万元及利息，案件受理费3950元。在规定期限内，被执行人均未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在银行、互联网、公积金、证券等机构有足以执行的财产登记信息；2、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息；3、本院轮候查封了被执行人名下一套房产；4、冻结、扣划被执行人名下存款21891.94元；5、我院已对被执行人王贺成采取纳入失信被执行人和限制高消费措施；6、办案人已向申请执行人告知了本案的执行情况，申请人表示同意本案终结本次执行程序。综上，本案实现申请人债权21891.94元。截止目前，经本院穷尽财产调查措施，被执行人名下现确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初5836号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面异议。审判长  孙悦玥审判员  张 迪审判员  姚伟丽二〇二一年八月二十五日书记员  葛菁华
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1381执恢484号申请执行人：邓州市都司镇刘洼村李东组。被执行人：丁胜雷。本院在执行申请执行人邓州市与被执行人丁胜雷为其他案由纠纷一案，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2021）豫1381执恢484号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日（盖章并送达双方当事人）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0304执恢560号湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部、倪伟：本院立案执行的申请人湘潭高新区鼎力建筑器材租赁部与被执行人倪伟租赁合同纠纷一案，现本案已全部执行完毕，申请执行结案。依照《最高人民法院》第64条之规定，本案执行结案。二〇二一年八月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执1018号申请执行人：赵洋,男性,1982年6月12日出生,住沈阳市大东区。被执行人：齐楠，女性,1987年1月27日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人赵洋与被执行人齐楠为买卖合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初8149号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人齐楠没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人赵洋于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月26日向被执行人齐楠发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月26日对被执行人齐楠的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人齐楠纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人齐楠暂无财产可供执行财产。申请执行人赵洋未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执3011号之一  申请执行人:国家税务总局海宁市税务局，住所地海宁市文苑路318号，统一社会信用代码11330481MB1614709E。法定代表人:陆文忠，该局局长。委托诉讼代理人：张勇，该局工作人员。 被执行人:海宁市佰特服饰有限公司，住所地海宁市海昌街道火炬社区隆兴路88号后幢，统一社会信用代码9133048158167802XX。 法定代表人:张瑞霞，执行董事。申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁市佰特服饰有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审63号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人国家税务总局海宁市税务局向本院申请强制执行。本院于2021年7月21日立案执行。执行标的为被执行人海宁市佰特服饰有限公司向申请执行人国家税务总局海宁市税务局支付执行款4074.42元、执行费50元。执行立案后，本院于2021年7月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。到被执行人注册地调查，被执行人公司已不存在。截至2021年8月10日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。暂未发现被执行人海宁市佰特服饰有限公司有其他可供执行的财产。鉴于被执行人海宁市佰特服饰有限公司拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人海宁市佰特服饰有限公司采取了限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人海宁市佰特服饰有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执3011号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执 行 员 程建国二〇二一年八月十日书 记 员 张 维
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执421号马西毕力格、苏雅拉花：马西毕力格与苏雅拉花借款合同纠纷一案，申请执行标的共计58625.00元。经本院立案执行，现已执行到位58625.00元。至此，马西毕力格向本院申请执行的（2021）内0624民初384号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11449号原告：成都精准混凝土有限公司，住所地成都高新区石羊工业园。法定代表人：苏翠萍。委托诉讼代理人：牟敏、张成渊，四川明炬律师事务所律师。被告：中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。法定代表人：褚晓龙。本院在审理原告成都精准混凝土有限公司与被告中铁二局集团建筑有限公司关于买卖合同纠纷一案后，原告成都精准混凝土有限公司于2021年8月2日向本院申请撤诉，称当事人双方达成付款承诺，故申请撤回对被告中铁二局集团建筑有限公司的起诉。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告成都精准混凝土有限公司向本院提出的撤诉申请符合法律规定，不违反法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告成都精准混凝土有限公司撤诉。案件受理费5989元，保全费4609元，由成都精准混凝土有限公司自行承担。审判员 李 铮二〇二一年八月五日书记员 廖培宇
杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙0103执1104号之二申请执行人叶鸣，男，1974年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，公民身份号码XXX。被执行人杭州重机房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州市下城区东新路610号120室，统一社会信用代码91330100782393397Q。法定代表人徐益宽。叶鸣与杭州重机房地产开发有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市下城区劳动人事争议仲裁委员会作出的浙杭下城劳人仲案（2021）112号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人叶鸣向本院申请执行。本院于2021年4月15日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人杭州重机房地产开发有限公司支付给申请执行人叶鸣106223.48元，并支付迟延履行期间的债务利息；申请执行费1493元。执行立案后，本院于2021年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于被执行人杭州重机房地产开发有限公司未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人杭州重机房地产开发有限公司法定代表人作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人杭州重机房地产开发有限公司采取纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出境等的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0103执1104号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  潘国东二〇二一年八月二十五日书记员  陈 强
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初3587号原告：哈日巴拉，男，1982年5月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：其其格，女，1964年1月15日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告哈日巴拉与被告其其格民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈日巴拉及其委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告哈日巴拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告其其格偿还借款26958元；2.要求案件受理费用由被告其其格承担。事实与理由：2020年5月至2021年2月被告其其格陆续向原告哈日巴拉借款，原告哈日巴拉以微信转账的方式共向被告其其格转账23笔款，共计26958元，有转账记录、录音与证人证明，此款经原告哈日巴拉多次索要未果，故诉至法院，请人民法院依法判决。被告其其格未作答辩。原告哈日巴拉在举证期限内向法庭提交证据：证据1.微信转账账单截屏记录、微信交易证明各一份，录音光盘一张（当庭播放），证明原告哈日巴拉借款给被告其其格未偿还的事实；证据2.申请证人杲红喜、清格吉日胡出庭作证：证人杲红喜证实，我为原告哈日巴拉作证，2021年3月份，我和原告哈日巴拉还有宋来柱、查干巴拉去被告其其格家（珠日河奈门塔拉分场）要钱，被告其其格承认欠原告哈日巴拉钱，欠原告哈日巴拉26958元；证人清格吉日胡证实，我为原告哈日巴拉作证，2021年3月份，我和原告哈日巴拉及杲红喜、宋来柱、被告其其格家要钱，被告其其格欠原告哈日巴拉26900多元，被告其其格说打苞米给钱，现在都还没有还给原告哈日巴拉钱。被告其其格未向法庭提交证据。本院经审查认为，原告哈日巴拉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，形成完整的证据链，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告其其格于2020年4月份至2021年2月份从原告哈日巴拉处借款合计26958元，原告哈日巴拉以微信转账的方式将借款交付被告其其格，具体明细为：于2020年4月28日转账300元、2020年5月1日转账200元、2020年5月7日转账1000元、2020年5月9日转账2000元、2020年5月13日转账1500元2020年5月18日转账2000元、2020年5月28日转账1500元、2020年6月8日转账2000元、2020年6月8日转账500元、2020年6月26日转账2000元、2020年7月12日转账5000元、2020年7月12日转账50元、2020年7月28日转账1000元、2020年7月29日转账8元、2020年7月29日转账800元、2020年9月1日转账2500元、2020年9月25日转账1000元、2020年10月23日转账1500元、2020年10月26日转账300元、2020年11月18日转账300元、2020年11月24日转账200元、于2021年2月4日转账1000元、2021年2月20日转账300元。此款后经原告哈日巴拉索要未果。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告哈日巴拉提交证据录音、证人杲红喜、清格吉日胡的证人证言及原告哈日巴拉以微信转账的方式交付被告其其格借款，能形成完整的证据链，能够证明原、被告之间债权债务关系成立。被告其其格应依法履行偿还义务。原告哈日巴拉要求被告其其格偿还借款本金26958的诉讼请求，本院予以支持。被告其其格经本院依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告其其格于本判决生效后十日内偿还原告哈日巴拉借款26958元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计237元，由被告其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月十二日书记员  祝雁南
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执异135号异议人(申请执行人)：江行海，男，1969年10月3日出生，汉族，住所地新民市。委托代理人：杨筱培，系新民市律师服务所法律工作者。被申请执行人：新民市供热公司，住所地新民市市府路6-2号。变更被执行人：新民市城乡建设事务服务中心。本院在执行申请执行人江行海与被执行人新民市供热公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江行海提出书面执行异议，申请依法变更新民市城乡建设服务中心为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完结。异议人称：我与新民市供热公司买卖合同纠纷一案，贵院于2012年6月29日作出（2012）新民民四初字3587号民事判决书，我申请法院强制执行的执行案号（2012）新民执字第01507号。现被执行人全部债权债务已经由新民市城乡建设服务中心接收，故请求将被执行人变更为新民市城乡建设事务服务中心。经查：2018年8月6日中共新民市委办公室下发新委办发（2018）38号文件，印发《新民市经营性事业单位改革实施方案》，原新民市供热公司转企,其债权债务由新民市城乡建设服务中心接收。本院认为：依照相关的法律规定，作为被执行人的法人或其他组织因合并而终止，申请执行人申请追加变更合并后存续或新设的法人、其他组织为被执行人的，人民法院应予支持。故对异议人的异议请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：变更新民市城乡建设事务服务中心为新民市人民法院（2012）新民执字第01507号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向本院递交复议申请，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 黄 鹏审判员 齐东春审判员 李艳英二〇二一年八月三日书记员 白 晶
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1705号原告:辛侧，男，1991年3月25日出生，汉族，农民，现住邢台市南和区。被告:李建峰，男，1983年10月9日出生，汉族，现住邢台市南和区。原告辛侧与被告李建峰劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告辛侧于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛侧撤回起诉。案件受理费89元，减半收取计44.5元,由原告辛侧负担。审判员  王韡二〇二一年八月三十日书记员  杨映附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4144号原告：刘树军，男，1978年5月31日出生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：牛宇飞，内蒙古一晨律师事务所律师。被告：内蒙古诚润能源科技有限公司，所在地：扎鲁特旗鲁北镇高新技术煤化工产业园区，统一社会信用代码：911505263531191540。法定代表人：刘新成，职务：董事长。委托诉讼代理人：赵海玲，男，1984年09月27日，汉族，该公司经理，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告刘树军诉被告内蒙古诚润能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘树军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘树军撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘树军撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告刘树军负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月二十七日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民11664号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：胡青龙，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告胡青龙物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10667号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：高凤英，现住沈阳市于洪区。被告：王恩昌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告高凤英、王恩昌物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021)晋0502执1368号申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：石庆伟委托代理人：李建鹏、张琪，公司员工。被执行人：郭建都，男，1974年9月28日生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区。申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司与被执行人郭建都借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0502民初2511号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告郭建都于本判决生效后十日内向原告晋城农村商业银行股份有限公司归还借款本金99000元并支付截止2020年8月2日的利息、逾期罚息224227.49元，并按合同约定的利率支付从2020年8月3日起至清偿完毕之日止的逾期利息及罚息；案件受理费6150元，公告费260元，由被告郭建都承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、依法冻结了被执行人郭建都在山西省农村信用社尾号6305账户（冻结期限：2021年5月27日至2022年5月27日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。2、依法扣划了被执行人郭建都在山西省农村信用社尾号6305账户存款3152.08元，郭建都于2021年6月11日向本院申请称：冻结的账户系其工资账户，自己患有肺气肿、乙肝病等慢性病，需长期吃药治疗，要求给予最低生活保障，并附有相关病例证明。经核实，该情况属实，酌情退给被执行人郭建都生活费2400元，剩余752.8元全部扣缴为执行费，3、依法将被执行人郭建都在晋城市住房公积金管理中心泽州分中心的账户冻结，（冻结期限2021年6月21日至2022年6月21日），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3、查明被执行人无房产、无车辆、无证券等。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1368号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月二十四日书记员  苗一丹
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0324执511号 申请执行人：扶风联兴商品混凝土工程有限公司。 被执行人：蒋某某。 扶风联兴商品混凝土工程有限公司与蒋某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月27日作出的（2019）陕0324民初1627号民事调解书已生效。扶风联兴商品混凝土工程有限公司向本院申请执行，请求责令蒋某某支付混凝土价款64710元，利息及违约金18108元，承担案件受理费2230元。本院于2021年4月14日立案执行。 在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2021)陕0324执511号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二一年八月四日 书记员  范 帅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3506号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：郑开玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与郑开玉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43615.38元，承担案件执行费554元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××骊威牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3506号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：郑开玉，女，1973年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与郑开玉保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初171号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款43615.38元，承担案件执行费554元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下皖Ｂ×××××骊威牌车辆一部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3506号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6514号被执行人：日比古力·木沙，女，1989年出生，维吾尔族，户籍地：新疆维吾尔自治区阿瓦提县。本院在执行日比古力·木沙罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人日比古力·木沙有其他可供执行的财产。本院确认被执行人日比古力·木沙有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人日比古力·木沙纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人日比古力·木沙无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
四川省广元市朝天区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0812执594号唐雪、中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司：唐雪与中国人民财产保险股份有限公司广元市朝天支公司人格权一案，申请执行标的共计43790.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43790.00元，其中，执行款43790.00元。本院已于2021年8月31日将该款转付给唐雪。至此，唐雪向本院申请执行的(2021)川0812民初616号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3095号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：普兰店市易生活信息咨询服务中心，经营场所辽宁省普兰店市丰荣街道办事处久寿街93-8-6-103。经营者：刘上伦。原告朱福升与被告普兰店市易生活信息咨询服务中心侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1499号被执行人任丙田，男，汉族，1967年3月15日出生，住河南省新蔡县。本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人任丙田犯危险驾驶罪罚金一案中，依照（2021）豫1729刑初39号刑事判决书已发生法律效力。本院于2021年05月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人任丙田名下无存款登记信息；2、查明被执行人任丙田名下无不动产登记信息；3、查明被执行人任丙田名下无住房公积金登记信息；4、查明被执行人任丙田名下无车辆登记信息；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的为本金15000元，目前已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，新蔡县人民法院依职权对被执行人任丙田终结本此次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 周 伟审判员 王昆鹏审判员 李 琦二〇二一年八月十七日书记员 曹 彬
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民特809号申请人：戴广春，男，1950年2月26日出生。申请人：戴淑梅，女，1959年4月30日出生。二申请人委托诉讼代理人：龚静，北京冠领律师事务所律师。二申请人委托诉讼代理人：肖坤，北京冠领律师事务所实习律师。被申请人：戴国瑞，男，1927年5月15日出生。代理人：戴淑伶（系被申请人戴国瑞之女），1953年11月23日出生。本院在审理申请人戴广春、戴淑梅与被申请人戴国瑞申请宣告自然人无民事行为能力一案中，申请人戴广春、戴淑梅于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许申请人戴广春、戴淑梅撤回申请。审判员  柴海燕二〇二一年八月三十一日书记员  董 博
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10709号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：王喜川，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告王喜川物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8587号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：彭峰，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告彭峰物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
吉林省桦甸市人民法院民事判决书（2021）吉0282民初2565号原告：秦某，住吉林省桦甸市。        委托诉讼代理人：岳某，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。        被告：孙某，住吉林省桦甸市。        被告：王某，住吉林省桦甸市。        原告秦某与被告孙某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人岳某到庭参加诉讼，被告孙某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        秦某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令两被告承担连带责任立即偿还借款25万元及利息，利息按本金25万元，年利率15.4％从2019年3月25日起至实际给付之日止；2．两被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告从2017年3月开始向原告借款，2019年3月25日经原、被告结算，被告欠原告借款本金25万元，约定月利率1.5％。两被告为原告出具欠条1张，后经原告多次索要，两被告未履行还款付息义务。鉴于上述事实，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。        孙某、王某未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2019年3月25日前，孙某、王某多次向秦某借款，截止至2019年3月25日，经结算，孙某、王某欠秦某借款25万元，二人为秦某出具25万元欠条一份，约定月利息按1.5计算。此款孙某、王某未偿还，未给付借款利息。        本院认为，秦某提供的欠条能够证明其与孙某、王某存在民间借贷的法律关系，秦某要求孙某、王某偿还借款并给付利息的主张应予支持。双方约定借款利息为月利1.5，应按交易习惯认定为月利率1.5％，秦某自愿按年利率15.4％主张利息不违反法律规定，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、孙某、王某于本判决生效之日偿还秦某借款本金25万元；        二、孙某、王某于本判决生效之日给付秦某借款利息，按本金25万元、年利率15.4％计算，自2019年3月25日起计算至实际还款之日止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2525元，由孙某、王某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    刘凤桐二〇二一年八月二十三日书记员    甘冬梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执980号申请执行人:田xx，女，1975年2月12日出生，苗族，铜仁市碧江区人，现住铜仁市碧江区。被执行人:苏xx，男，1995年11月11日出生，汉族，凯里市剑河县人，住凯里市剑河县。本院在执行田xx与被执行人苏xx刑事附带民事纠纷一案中,据权利人提供已经发生法律效力的铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初136号刑事附带民事判决书主文第二项，责令被执行人苏xx赔偿申请执行人田xx经济损失共计3xxx元，但被执行人苏xx至今未有履行。在执行中，被执行人苏xx与申请执行人田xx达成执行和解协议，协议内容为：1、2021年8月24日支付申请人10000.00元；22021年9月30日前支付申请人5000.00元；3、2021年10月30日前支付申请人5000.00元；4.2021年11月30日支付申请人5000.00元；2021年12月30日前付清（2021）黔0602执980号案件剩余的执行款。本院认为，执行双方当事人自愿达成和解协议，是其真实意思的表示，因协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执980号案件的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十四日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5229号申请人：曲世航，男，汉族，1973年2月17日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：张贵珍、曲艳华（实习），河南焦桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：赵兴平，男，汉族，1967年9月19日生，住四川省南充市嘉陵区。申请人曲世航与被申请人赵兴平买卖合同纠纷一案，申请人曲世航于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵兴平名下银行存款39650元或查封、扣押相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人曲世航出具保函，保险金额为39650元。本院经审查认为，申请人曲世航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵兴平名下银行存款39650元或查封、扣押相应价值的财产（详见查封、扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二一年八月十一日书记员 李 鑫
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初3032号        原告：杭州友高精密机械有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区白杨街道14号大街431号。                法定代表人：朱昱维，该公司董事长。                委托诉讼代理人：蒋文杰，男，该公司工作人员。                被告：肥东县梯西埃姆叉车配件销售有限公司，住所地安徽省肥东经济开发区金阳路东侧瑞泰尚园33幢101室。                法定代表人：孟德志，该公司经理。                原告杭州友高精密机械有限公司与被告肥东县梯西埃姆叉车配件销售有限公司买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月12日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月31日公开开庭进行了审理。原告杭州友高精密机械有限公司的诉讼代理人蒋文杰，被告肥东县梯西埃姆叉车配件销售有限公司的法定代表人孟德志到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州友高精密机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付货款7200元及违约金22840元；2．本案诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：                2011年2月6日，原、被告签订《销售合同》一份，约定被告向原告购买叉车2台，货款金额为114200元，被告预付定金10000元，货到即付20000元，余款三个月内付清。2012年5月16日，双方出具对账单一份，确认逾期货款为84200元。                本院认为：原告与被告签订的《销售合同》约定，余款货到3个月内付清。原、被告双方确认截至2012年5月16日，货款已逾期。原告于2021年8月12日向本院起诉，被告提出诉讼时效的抗辩。本院认为，原告未提供证据证明本案诉讼时效存在中止、中断的情形，被告的辩称符合法律规定，本院予以采纳。原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                驳回原告杭州友高精密机械有限公司的诉讼请求。                案件受理费276元，由原告杭州友高精密机械有限公司负担。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年八月三十一日            书记员王晓迪
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初4065号原告：刘银小，女，1969年8月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。被告：霍荣，女，1987年3月17日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告刘银小与被告霍荣民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月1日立案。原告刘银小于2021年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告刘银小与被告霍荣在庭外和解为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘银小撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘银小承担。审判员  冯福林二〇二一年八月二十一日书记员  郝冰瑶
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7375号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码912103812416072846，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托诉讼代理人：汪忠超，男，该公司职员。被告：王凤岐，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曹亚南，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤岐、曹亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。经查，2019年12月20日原告与被告王凤岐、曹亚南签订借款合同，合同约定：二被告向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币45万元，贷款期限为2019年12月20日至2020年12月19日，利息为年息9.45%，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与二被告签订抵押合同，约定二被告以其共同所有的房屋：位于鞍山市铁东区，建筑面积为119.01平方米住宅（鞍房权证铁东字第××）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告于2019年12月20日向被告发放了贷款。另查：2017年、2018年原告与被告分别签订借款合同，该两笔借款本金被告均已还清，截止到2019年12月20日尚欠利息74649.1元未还。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王凤岐、曹亚南欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金45万；2、以本金45万元自2019年12月20日起至2020年12月19日止按年息9.45%计算的利息；3、自2020年12月20日起至实际给付之日止按年息12.285%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠的利息74649.1元。上述款项被告王凤岐、曹亚南于2021年8月15日前一次性给付；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对二被告提供的抵押物：位于鞍山市铁东区，建筑面积为119.01平方米住宅（鞍房权证铁东字第××），在调解协议第一项第1项、第2项和第3项款项数额范围内享有优先受偿权。三、其他无争执。案件受理费4523元，由被告王凤岐、曹亚南承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付4523元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10706号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：邱程程，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告邱程程物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执恢58号申请执行人：赵某，男，2008年1月5日出生，汉族，住四川省剑阁县。委托诉讼代理人：梁雯云，女，1983年10月14日出生，住广西省壮族自治区南丹县。被执行人：魏可钦，男，1971年10月10日出生，汉族，住四川省剑阁县。本院在执行申请执行人赵某与被执行人魏可钦生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请执行人赵某依据（2012）广民终字第562号民事调解书申请执行，要求被执行人魏可钦支付赔偿金98088.03元。本案在执行过程中，向被执行人魏可钦邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人魏可钦主动履行义务。依法对被执行人魏可钦名下中国农业银行股份有限公司尾号4010、8377、3879账户予以限额冻结、四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号4464、2254、7133、0953账户予以限额冻结、中国工商银行尾号8123账户予以限额冻结。对被执行人魏可钦名下银行账户存款32014.16元扣划后已向申请执行人赵某发放案款。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人魏可钦名下的财产，均未查找到被执行人魏可钦有其他可供执行的财产。本院已向被执行人魏可钦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1324执428号被执行人梁嵫，曾用名梁书崎，绰号“老肥”，男，1988年1月8日出生，壮族，广西壮族自治区鹿寨县人，农民，初中文化，户籍所在地广西鹿寨县，现住该县。被执行人梁嵫犯容留他人吸毒罪一案，本院于2021年3月11日作出的（2021）桂1324刑初8号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人梁嵫未履行生效法律文书确定的罚金缴纳、款项退赔义务，本院刑事审判庭于2021年7月8日将该案移送本院执行庭强制执行，要求强制被执行人梁嵫缴纳罚金6000.00元并退赔各失主经济损失共20593.4元。本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统、传统查询、现场调查等方式对被执行人的银行存款、不动产、股权、证券、车辆等财产情况进行了调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁嵫现在仍在监狱服刑。本院已依法向被执行人梁嵫发出限制消费令。本院认为，本案已穷尽措施，仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人梁嵫现在仍在监狱服刑，暂无履行能力，本案符合终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 王 歆审判员 覃武琦审判员 胡 明二〇二一年八月三十一日书记员 刘慧华附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新4027民初1053号 原告：向敏，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住四川省营山县。 被告：古拜，男，1962年8月9日出生，东乡族，职业、住址不详。 第三人：马万祥，男，1955年5月5日出生，回族，职业、住址不详。 原告向敏与被告古拜、第三人马万祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告向敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告向敏撤回起诉处理。 审判员 杨 莉 二〇二一年八月十二日 书记员 李嘉欣
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2641号原告：赵某，男，住天水市麦积区渭南镇。       委托诉讼代理人：卢某（系赵某丈夫），男，住天水市麦积区渭南镇。       被告：潘某，女，住天水市麦积区马跑泉镇。       被告：何某，女，住天水市麦积区马跑泉镇        本院在审理原告赵某与被告潘某、何某健康权纠纷一案中，原告赵某于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。       本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许赵某撤回起诉。       案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由赵某负担。       审判员    曹晓明二〇二一年八月十六日法官助理    张晓静书记员    王倩倩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执2469号申请执行人：李宝龙，男，1988年3月9日出生，汉族，住蓟州区。被执行人：张海元，男，1982年4月27日出生，汉族，住蓟州区。本院在执行申请执行人李宝龙与被执行人张海元民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款50213元。本院在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询,被执行人名下无不动产信息，无有价证券信息，名下存款已被冻结、扣划，名下车辆已被轮候查封，但未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权12687.75元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  马志群审判员  张 新二〇二一年八月二日书记员  孙 萌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保221号申请人：于传来，男，1973年3月14日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振兴区，现住丹东市振安区。申请人：赵桂芬，女，1974年11月17日出生，满族，无职业，户籍所在地丹东市振安区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人于传来、赵桂芬与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人于传来、赵桂芬于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人于传来、赵桂芬在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人于传来、赵桂芬撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
浙江省缙云县人民法院刑事判决书（2021）浙1122刑初225号        公诉机关浙江省缙云县人民检察院。                被告人蒋林聪，曾用名蒋显聪，男，1997年11月20日出生，广西壮族自治区贵港市人，初中文化，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪于2020年9月16日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。因本案，于2021年4月17日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。                缙云县人民检察院以缙检刑诉［2021］20119号起诉书指控被告人蒋林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员周岚出庭支持公诉，被告人蒋林聪到庭参加了诉讼。现已审理终结。                经审理查明，2021年3月底，被告人蒋林聪下载蝙蝠软件，实名注册后加入“三国演义聚英豪”的群，并添加了群内人员为好友。被告人蒋林聪明知他人从事犯罪活动，仍将名下中国农业银行卡xxxx提供给他人使用，通过该卡帮助收款人民币98688元（包括被害人丁某被骗的29800元、被害人吴某被骗的68888元）后又用微信转账给他人，并从中非法获利人民币2000元。                另查明，被告人蒋林聪已赔偿被害人丁某人民币29800元。                还查明，被告人蒋林聪归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。                上述事实，被告人蒋林聪在开庭审理过程中无异议，且有被告人蒋林聪的供述，被害人丁某、吴某的陈述，中国农业银行交易明细清单，中国工商银行借记卡账户历史明细清单，手机截图，微信支付明细，扣押决定书，扣押清单，刑事判决书，刑满释放证明，认罪认罚材料，归案经过及户籍信息等证据证实，足以认定。                本院认为，被告人蒋林聪明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可以从宽处罚；其已部分赔偿被害人损失，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、性质及情节，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。判决宣告前尚未退出的违法所得，应予以追缴。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下：                一、被告人蒋林聪犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月17日起至2023年10月16日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。                二、继续追缴被告人蒋林聪尚未退出的赃款人民币68888元，由本院返还给被害人吴某。扣押在案的被告人的手机一部系作案工具，依法予以没收。                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                    审判员吕劲强    二〇二一年八月十九日            代书记员陈熠            《中华人民共和国刑法》            第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。            第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。            第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。            第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。            第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。            《中华人民共和国刑事诉讼法》            第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。            第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：            （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；            （二）被告人违背意愿认罪认罚的；            （三）被告人否认指控的犯罪事实的；            （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；            （五）其他可能影响公正审判的情形。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4233号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某1，男，1943年7月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：毛化鹏（王某1之婿），住北京市东城区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，1990年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王某3，男,1949年4月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王某4，女，1946年11月12日出生，汉族，住陕西省西安市。一审被告：王某5，女，1951年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。一审被告：王某6，女，1953年4月30日出生，汉族，住北京市西城区。一审被告：王某7，女，1959年5月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审被告：王某8，女，1983年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人王某1因与被申请人王某2及一审被告王某3、王某4、王某5、王某6、王某7、王某8遗赠纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某1申请再审称，（一）被申请人提供的落款日期为2004年3月20日的遗嘱是伪造的。申请人在一、二审中均明确表示该遗嘱不是被继承人王德魁和贾岚亲笔书写，申请人和一审被告都是继承人。有证据证明被继承人王德魁生前未订立遗嘱，被继承人贾岚未在2004年3月20日亲笔书写过遗嘱。（二）被申请人和一审被告恶意串通侵犯申请人的继承权，一、二审法院以其串通后的陈述作为判决依据，本案的基本事实缺乏证据证明。王伟在一审法院中针对申请人对《证明》的询问，明确回答王德魁和贾岚订立遗嘱时他不在场，不是他亲眼所见。一审判决中仅仅引用了一审被告的陈述，没有其他任何证据就认可了遗嘱效力。被申请人未提供证据证明其在法定期限内接受了遗赠，但一、二审法院却予以认可。（三）二审法院未准许申请人的笔迹鉴定申请，未调查收集申请人无法自行收集的本案主要证据。如果进行了笔迹鉴定，遗嘱的真伪就可以查明，这是本案的主要证据。（四）申请人有新证据证明自己属于法定必留份的继承人，一、二审判决损害了申请人的法定权益。申请人取得残疾证是在判决生效后，是对本案有重大影响的新证据，假设该遗嘱是真实的，一、二审判决也没有依法为申请人保留必要的遗产份额，应当予以纠正。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，案涉房屋系王德魁、贾岚生前共有，二人通过《立嘱》将案涉房屋赠与了王某2。该份《立嘱》对案涉房屋、受遗赠人王某2等重要细节的描述明确、表达清楚，并有“贾岚”“王德奎”字样的签名，载有日期。且王某2与王某3、王某4、王某5、王某6、王伟对遗嘱的真实性均认可。王某1虽主张《立嘱》系伪造，并主张各方在办理继承公证时的笔录中承认没有遗嘱，但公证遗嘱作为法定的遗嘱形式，在本案中并未最终办理，且为办理公证遗嘱时的各方询问笔录存在明显的错误陈述，故难以询问笔录否认案涉《立嘱》的真实性，王某1的主张不能成立。两审法院对《立嘱》效力予以确认，并无不妥。现王德魁与贾岚二人去世，王某2亦明确表示接受遗赠，故案涉房屋由王某2继承，有事实和法律依据。对于王某1主张王某2等人恶意串通损害其合法权益一节，王某1未提交充分有效证据证实存在上述情形，故对其主张不予采信。对于鉴定问题。王某1在二审期间申请笔迹鉴定，二审法院认为缺乏必要性和合理性，未予准许，亦无不妥。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，并无不当。王某1提交的证据不足以推翻两审判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某1的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2021）宁0205民初2177号原告：宁夏建投城市运营管理有限公司，住所地银川市金凤区，统一社会信用代码91640000799905475Y。        法定代表人：韩清耀，宁夏建投城市运营管理有限公司执行董事。        委托诉讼代理人：郭瑞娟、丁昊，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。        被告：冉庆友，男，1966年1月1日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。        原告宁夏建投城市运营管理有限公司与被告冉庆友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，于2021年8月16日依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告宁夏建投城市运营管理有限公司的委托诉讼代理人郭瑞娟、丁昊，被告冉庆友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        宁夏建投城市运营管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付房屋租金4500元、违约金900元，供暖费2791.31元，以上合计8191.31元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告向被告出租位于惠农区静安五区郑州路44号，租金按375元／月、4500元／年为标准，租金在合同签订后5日内一次性支付，租期为2019年3月10日至2020年3月9日，同时双方还约定了逾期付款违约责任及供暖费、物业费由被告负担等内容。合同到期后，自2020年3月10日起，双方未签订书面的租赁合同，但仍然按照原合同的约定继续保持租赁关系，租赁期限为不定期。因按照原合同约定，双方为先缴租后使用的租金支付方式，但原告已经将房屋交付被告使用至今。截至今日，被告就2020年3月10日至2021年3月9日期间租金，供暖费始终拖延不予支付。后经原告反复催要，被告始终不按合同约定支付租金及供暖费。为维护原告的合法权益，现诉至法院。        冉庆友辩称，不缴纳租金的原因是原告将暖气给断了，后面产生的费用应当由原告承担。并不是被告造成的。被告到原告单位找过，但均被原告推拖。        宁夏建投城市运营管理有限公司为证实其主张向本院提交了如下证据，冉庆友进行了质证，本院认证如下：        证据一、房屋租赁协议1份，证实原被告之间签订的房屋租赁合同。合同约定租金按375元／月，4500元／年为标准（合同第三条），支付方式为先缴租后使用（合同第三条），物业费，暖气费等由被告承担（合同第五条、第八条）。同时约定如被告延迟交付租金，应按租金总额1％日承担违约金至实际付清之日（合同第九条），合同到期后，双方未续签合同，但被告实际使用该处房屋，双方形成不定期租赁合同，租金标准按原合同执行，由此，被告已经违约，应当支付租赁费4500元及违约金。证据二、《用户采暖费交费通知》1份，证实被告欠付2019-2020、2020-2021暖气费2791.31元，被告已经违约，应当支付暖气费及滞纳金。        冉庆友对租赁合同无异议。对暖费缴费通知表示不知道，没有人给其通知过。2019年10月底11月初就将暖气管子断了。        宁夏建投城市运营管理有限公司提交的证据一、证据二来源真实，能够证明案件事实，本院予以采信。        冉庆友为证实其主张向本院提交了如下证据，宁夏建投城市运营管理有限公司进行了质证，本院认证如下：        照片打印件4张，证实暖气没有给通上，2019年至2020年的暖气费和2020年至2021年的暖气费产生的滞纳金也应当由原告承担。        宁夏建投城市运营管理有限公司对该证据的三性及证明目的均不予认可。据被告当庭陈述，其于2018年就已承租案涉房屋，该房屋在移交给被告时，供暖及各种设施齐备，其所称的供暖管道改造及停暖均需要提供有效的证据予以证明，该图片的内容并不能证明其所称的主张。        双方签订合同时水暖电均是畅通的，该组照片不能证明是宁夏建投城市运营管理有限公司切断的暖气，故本院不予采信。        经过原、被告的当庭陈述、举证、质证，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明，涉案房屋2019年至2020年期间产生采暖费1224.44元未缴纳，2020年至2021年期间产生采暖费1566.87元未缴纳。        本院认为：合法的租赁合同关系受法律保护。本案中宁夏建投城市运营管理有限公司与冉庆友之间的《房租租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。租赁期间届满，冉庆友作为承租人继续占有使用涉案房屋，宁夏建投城市运营管理有限公司作为出租人没有提出异议，亦未就惠农区静安五区郑州路44号房屋重新签订书面租赁合同，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现宁夏建投城市运营管理有限公司主张冉庆友支付2020年1月1日至2020年12月30日房屋租金4500元（375元／月×12月），符合法律规定，本院予以支持。对其主张的违约金900元为年租金4500元的20％，不超过所欠租赁费总额的30％，本院予以支持。2019年至2021年供暖费2791.31元有缴费通知单予以证实，对该项诉讼请求本院予以支持。被告冉庆友辩称2019年10月因原告将其暖气断了导致其当年采暖季无暖气的理由，因其提供的证据不能证明是原告将其暖气断了，并且庭审中陈述有关部门在改造暖气时，冉庆友要求改造人员将改造的材料费给他，由他自己改造，未得允许，由此，即便是2019年至2020年采暖季其承租的房屋没有通暖也是冉庆友自己造成，不能归责于原告，其以此为由不交房屋租金和取暖费的理由不成立。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百零三条、七百二十一条、第七百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：        被告冉庆友于本判决生效后十五日内支付原告宁夏建投城市运营管理有限公司房屋租金4500元、违约金900元、采暖费2791.31元，合计8191.31元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费25元（已减半收取），由被告冉庆友负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。        审判员    马国平二○二一年八月十八日书记员    刘强云《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1．案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2．被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3．不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1．加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2．承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1．限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2．财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3．拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1385号王代彪：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2014）贞刑初字第161号刑事判决书移送执行追缴2000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，王代彪承担的罚金2000元已履行，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终5532号上诉人（原审被告）：张爽，女，1974年3月29日出生。被上诉人（原审原告）：赵维，女，1988年7月15日出生。委托诉讼代理人：李彦龙，河北泰科律师事务所律师。上诉人张爽因与被上诉人赵维民间借贷纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，赵维依据张爽于2018年6月7日出具的金额为10万元的《借条》、于2018年11月21日出具的金额为20万元的《借条》以及于2019年10月31日出具的金额为7万元的《借条》提起诉讼，要求张爽归还上述借款。经查，上述借款在赵维提起诉讼时均未届还款期限，其中2018年11月21日金额为20万元的《借条》约定，张爽应于2021年11月21日一次性偿还该笔借款，即该借条项下借款的还款日期为2021年11月21日，该借款的借款期间至今仍未届满。赵维一审诉讼期间要求张爽在借款到期前偿还借款，系因张爽未再支付过利息、其还款能力明显存在问题，但上述借条并未对利息支付周期、数额等作出明确约定，且张爽并未明确表示不再清偿借款，仅依据张爽未支付利息的行为，不足以认定本案赵维是否有权要求张爽在履行期限届满之前清偿借款，对于该项基本事实，一审法院未予查清。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”本案中，赵维要求张爽提前偿还借款，该主张是否当然属于张爽应承担违约责任的形式、案涉借贷法律关系的状态以及承担违约责任的后果等，一审法院亦应予以进一步审查。另外，本案二审诉讼期间，赵维主张的债权中已有债权到期，该情况对于其诉讼的基础及请求的内容是否存在影响，一审法院宜做进一步审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初2676号民事判决；二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。上诉人张爽预交的二审案件受理费6850元予以退回。审 判 长  徐 硕审 判 员  郭 勇审 判 员  董 伟二〇二一年八月三十日法官助理  张 岩书 记 员  刘姊婕
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5193号原告：兰考县未来物业管理有限公司，住所地开封市兰考县振兴路与健康南路交叉口西200米，统一社会信用代码：91410225MA9G1QB39T。法定代表人：陈海宁，公司经理。委托诉讼代理人：任重远，系该公司法律顾问。代理期限为特别授权。被告：王鑫鑫，男，1999年3月26日生，汉族，住兰考县城区。原告兰考县未来物业管理有限公司诉被告王鑫鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，原告兰考县未来物业管理有限公司于2021年8月25日以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告王鑫鑫的起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告兰考县未来物业管理有限公司撤回对被告王鑫鑫的起诉。案件受理费减半收取67元，由原告兰考县未来物业管理有限公司承担。审判员  周进良二〇二一年八月二十五日书记员  和静静
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执1122号之二申请执行人:谭x林，男，1953年8月7日出生，苗族，住江口县。申请执行人:谭x峰，男，1987年9月27日出生，苗族，住江口县。申请执行人:谭x刚，男，2005年7月14日出生，苗族，住江口县。被执行人:向xx，男，1969年9月15日出生，汉族，住湖南省麻阳县。被执行人:陈xx，男，1972年4月6日出生，汉族，住湖南省麻阳县。本院在执行谭x林、谭x芬、谭x刚与向x利、陈xx附带民事赔偿纠纷一案，根据已经x生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初207号刑事判决书明确，责令二被执行人支付三申请执行人赔偿款1xxx元，但二被执行人至今未有履行。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未x现二被执行人有银行存款、车辆和股权可供执行的财产，线下通过湖南省麻阳县不动产登记中心也未x现被执行人陈xx名下有房产登记信息。另查明三申请执行人与被被执行人向x利于2021年7月7日自愿达成和解，具体内容为1.由被执人向xx支付三申请执行人赔偿款15000元，2.被执行人向xx已于同日支付了赔偿款3000元，剩余赔偿款12000元于同年12月30日前支付完毕。现已依法将被执行人陈xx纳入失信名单、并向其x出限制消费令，且在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况，已告知三申请执行人。对此，三申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序裁定终结本次执行程序后，申请执行人x现被执行人陈xx有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张裕文审 判 员 覃智强审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十八日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初7956号原告：甘国贵，男，1996年4月5日出生，汉族，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。被告：熊斌，男，1986年1月28日出生，汉族，户籍所在地：成都市金牛区。原告甘国贵与被告熊斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日立案。2021年8月16日，原告甘国贵向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许甘国贵撤回起诉。案件受理费25元（已减半计取），由甘国贵负担。审判员  姚凌燕二〇二一年八月十八日书记员  申卢杰
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2626号原告：唐山三发普林饲料有限公司，住所地滦南县安各庄镇大柳树村南，统一社会信用代码：9113022475753053XC。法定代表人：赵树志。委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所律师。被告：王健，男，1981年7月14日出生，汉族，住辽宁省营口市老边区。原告唐山三发普林饲料有限公司与被告王健买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。原告唐山三发普林饲料有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山三发普林饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山三发普林饲料有限公司撤诉。审判员  杨会军二〇二一年八月二十七日书记员  田志鹏
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初8284号原告：梁茜，女，汉族，1972年11月30日生，住址沈阳市沈河区被告：沈阳浩瑞房地产代理销售有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区法定代表人：郭海军。原告梁茜与被告沈阳浩瑞房地产代理销售有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告于2021年08月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁茜撤诉。案件受理费5元，由原告梁茜承担。审 判 员 张  鑫二〇二一年八月二十四日法官助理 王 晟 然书 记 员 刘熠思琪
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0611执恢46号之三申请执行人:危怀仁，男，1954年1月20日出生，汉族，退休职工，住岳阳市君山区。被执行人:李建华，男，1965年1月19日出生，汉族，自由职业，住岳阳市君山区。本院在执行申请执行人危怀仁与被执行人李建华民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2021年8月30日自愿达成执行和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0611执恢46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二一年八月三十日书记员  熊 伟
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10985号上诉人（原审被告）：韩一鸣，男，1958年11月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。委托诉讼代理人：刘超，北京驰坚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王中伟，北京市晨野律师事务所律师。原审第三人：李**，男，1966年12月21日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。上诉人韩一鸣因与被上诉人程伟、原审第三人李**民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初6834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。韩一鸣上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判驳回程伟的全部诉讼请求；2．本案一审、二审诉讼费由程伟承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。程伟与李**的借贷关系并不成立，程伟没有证据证明给李**转账，即使证明转账也不能证明李**和程伟有借贷关系，仅有转账记录不等于借款关系的成立，因此债的转让也不能成立。韩一鸣给王先枢写了一个如程伟所提供的条，本欲帮忙向李**索要欠款并收取费用，后考虑事情的可行性后，王先枢当面将欠条撕掉，事情本已完结。事实上王先枢并没有把欠条真正的销毁。韩一鸣系因为相信朋友而被欺骗。韩一鸣没收到钱，与李**并没有亲属关系，没有业务关系。韩一鸣替李**还钱400万元不符合常理，缺乏逻辑。程伟辩称，不同意韩一鸣的上诉请求和理由，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。一、程伟是经韩一鸣的介绍才向第三人李**出借了款项，根据程伟提交的银行汇款凭证，案外人北京华创新锐传媒有限公司在一审时关于所收程伟汇款系李**给其还款的陈述，以及韩一鸣本人签字的债权转让材料的内容，已经充分证明了程伟与李**之间存在借贷关系。如果韩一鸣没有参与程伟与李**的借贷过程，不能确认程伟与李**之间的借贷实际发生，韩一鸣就不可能自愿承担偿还李**欠程伟的借款。二、程伟通过朋友王先枢认识了韩一鸣，韩一鸣向程伟提出借款用于短期周转，程伟基于朋友互相帮忙的想法，给韩一鸣本人借了50万元，给韩一鸣的好朋友——上市企业皇氏集团股份有限公司的大股东李**出借了600万。后因李**对其中400万元借款拖欠三年不还，无奈只能一直追一手促成借款的韩一鸣解决此事，韩一鸣才签署了由其向程伟偿还李**所借的400万元借款的债权转让材料。程伟在找不到李**，借款追不回来的情况下，韩一鸣所签署的债权文件，是对其债权的最后保障，韩一鸣所称欠条原件被撕掉，从而借款与他无关的说法，既没有证据证明，也根本不符合逻辑。三、韩一鸣介绍程伟给李**借款时声称李**实力雄厚，是他信得过的朋友，现在给李**借款周转，以后程伟需要资金周转，李**也会帮，为李**借款打包票。根据国家企业信用信息系统公示信息显示：韩一鸣和李**共同投资经营着御嘉投资资金管理（北京）有限公司、北京铭辉资本管理有限公司、御嘉投资控股有限公司三家公司，韩一鸣持有的三家公司的股份都是李**转给他的。此外，一审开庭时案外人北京华创新锐传媒有限公司提供的与李**的电话录音中，李**也明确了韩一鸣欠自己的钱，韩一鸣同意代他向程伟偿还本案借款。韩一鸣所称与李**没有关系的说法不属实。李**未作陈述。程伟向一审法院提出诉讼请求：1．韩一鸣偿还程伟借款本金400万元及逾期利息（以400万元为基数，自2018年12月1日起至借款实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2．韩一鸣承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2015年4月15日，李**向程伟借款400万元。同日，程伟委托中科创业（北京）信息技术有限公司向李**指定的北京华创新锐传媒有限公司账户转账400万元。2018年9月27日，韩一鸣出具字据，载明2015年4月15日，经韩一鸣介绍，李**从程伟处借款400万元。经程伟与韩一鸣协商，将债权转让给韩一鸣，由韩一鸣负责偿还给程伟400万元，2018年11月底前还清。程伟与李**之间的债务关系由韩一鸣向李**收回。截至一审庭审之日，韩一鸣并未偿还程伟400万元款项。一审法院认为：根据2018年9月27日字据的内容，可以确认程伟与韩一鸣之间成立债权转让合同关系，且该合同关系是双方当事人的真实意思表示，并不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，亦不存在其他导致合同无效的情形，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行各自义务。韩一鸣受让债权后，应当依约按时足额偿还款项。现履行期限已经届满，韩一鸣仍未还款，故程伟要求韩一鸣偿还400万元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，韩一鸣逾期付款，构成违约，故程伟要求韩一鸣按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，一审法院亦予以支持。李**经一审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了陈述和质证的权利，不影响该院依据认定的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决：韩一鸣于该判决生效之日起十日内偿还程伟400万元及逾期利息（以400万元为基数，自二〇一八年十二月一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，韩一鸣向本院提交其分别与王先枢、李**、郭长存交谈的三份录音共六段，证明其向程伟出具的字据本应已被销毁。程伟对上述证据均不予认可。李**未予质证。本院审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，关于韩一鸣主张的程伟与李**之间不存在借贷关系的上诉意见。本案中，中科创业（北京）信息技术有限公司于2015年4月15日向北京华创新锐传媒有限公司账户转账400万元，摘要及用途处载明“借款”，中科创业（北京）信息技术有限公司认可该款项系程伟个人筹措的资金，该公司系代程伟转款，李**出具《事实说明》称上述公司间转账系受其指示由中科创业（北京）信息技术有限公司归还的其曾向北京华创新锐传媒有限公司所借的400万元欠款。据此，程伟与李**之间成立民间借贷法律关系，一审法院对此认定无误。关于韩一鸣主张的其向程伟出具的字据本应已被销毁，因其被骗故不应承担还款责任。韩一鸣对其主张应提供证据予以证明，但其二审提交的录音证据不足以证明该主张，本院对该证据不予采信，对韩一鸣的该主张不予支持。综上，韩一鸣的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38800元，由韩一鸣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红审 判 员  邢 军二〇二一年八月三十日法官助理  李 阳书 记 员  宋卫平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民申308号再审申请人（一审第三人）：张新中，男，1958年1月19日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：迟公化，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗书键，北京德恒律师事务所律师。被申请人（一审原告）：刘宝新，男，1961年8月17日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：钟伟健，北京市中闻律师事务所律师。一审被告：北京市京西板材交易市场有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路51号。法定代表人：迟文京。一审第三人：迟文京，男，1961年1月19日出生，汉族，北京市京西板材交易市场有限公司法定代表人，住北京市西城区。再审申请人张新中因与被申请人刘宝新及一审被告北京市京西板材交易市场有限公司、一审第三人迟文京股东资格确认纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初52378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，申请人张新中于2021年7月28日向本院提出撤回其再审申请。本院经审查认为：张新中撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张新中撤回再审申请。审判长  来文奇审判员  肖 慧审判员  曹燕平二〇二一年八月十六日书记员  杨 娜
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1636号原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司，住所地清原满族自治县清原镇清河路30-1号。法定代表人：王桂波，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚茂文，该公司员工。被告：林忠信，男，1956年11月16日出生，满族，无业，住清原满族自治县。被告：赵喜芹，女，1956年5月6日出生，满族，无业，住清原满族自治县。原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称清原农商行）诉被告林忠信、赵喜芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清原农商行的委托诉讼代理人阚茂文，被告林忠信到庭参加诉讼，被告赵喜芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。清原农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林忠信、赵喜芹立即偿还借款本金719,999.84元、截止至2021年6月4日借款利息39,324.45元，余下利息以本金719,999.84元为基数，从2021年6月5日起至全部结清之日止，按年利率的14.25%计算，截止至2021年6月4日，本息合计759,324.29元；2、依法判决确认原告与被告林忠信签订的《抵押合同》有效，原告对抵押物（产权证为清原县房权证清字第××号，土地使用登记号为清集建（2004）字第10号）在借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、债权人为实现债权的一切费用和其他应付费用范围内享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告林忠信、赵喜芹于2020年3月10日签订《借款合同》，约定被告林忠信向原告借款本金720,000.00元，借款期限自2020年3月10日至2021年3月9日止，年利率为9.5%，逾期利率14.25%，实行按季还息，到期结清本息。原告与林忠信、赵喜芹于2020年3月10日签订《抵押合同》，约定被告林忠信、赵喜芹提供一处房产为上述借款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用和其他应付费用提供抵押担保。抵押物坐落于，房屋建筑面积为457.3平方米，已办理抵押登记不动产登记证明号为清原县房他证清字第××号，土地使用登记号为清集建（2004）字第10号，土地面积为529.34平方米，其中建筑占地217.77平方米。原告依约发放贷款后，被告在贷款期间履行偿还利息的义务，但是在贷款到期后拒不偿还贷款本金及利息，构成违约，故诉至法院。林忠信辩称，欠款属实，无异议。但没有能力偿还。赵喜芹辩称，向本院提供答辩状认可借款事实，但没有能力偿还。经审理查明，2020年3月10日，清原农商行与林忠信、赵喜芹签订借款合同，合同约定借款金额720,000.00元，借款期限为2020年3月10日至2021年3月9日，借款利息为年利率9.5%，还款方式为：按季结息，到期结清本息。对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在年利率9.5%基础上加收50%，即年利率14.25%。同日，清原农商行与林忠信、赵喜芹签订抵押合同，约定以林忠信、赵喜芹名下的位于（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：457.3平方米）门市为上述借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押担保范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和借款人其他应付费用。该房屋集体土地建设用地使用权（土地使用者：林忠信，地址：镇东村五里庙，证号：清集建（2004）字第10号，四至为东至：山墙1.5米，南至：前墙10米，西至：山墙1.0米，北至：后墙5.4米）登记在林忠信名下。林忠信、赵喜芹已偿还贷款利息54,362.55元、本金0.16元。截至2021年6月4日林忠信、赵喜芹尚欠借款本金719,999.84元，利息39,324.45元、本息合计759,324.29元。本院确认的上述事实，有原告提供的借款合同、抵押合同、还款明细、房权证、集体土地建设用地使用权证、身份信息和原、被告的陈述笔录等在案为凭，以上证据材料经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告清原农商行与被告林忠信、赵喜芹签订的借款合同系双方真实意思表示，双方均应依照诚实信用原则全面履行合同义务。在合同履行中，被告林忠信、赵喜芹未按时、足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，故原告清原农商行有权依照合同约定要求被告林忠信、赵喜芹偿还贷款本金及承担相应的违约责任。原告主张逾期利息的计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告林忠信、赵喜芹以其有权处分的房屋为案涉贷款提供担保并办理抵押登记，原告对该抵押物价值范围内按照合同约定的担保债务范围享有优先受偿权。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民法典》第三百八十九条，第五百零二条、第五百零九条、五百七十七条、第六百七十六条，判决如下：一、被告林忠信、赵喜芹于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金719,999.84元及利息（其中：利息以本金719,999.84元为基数，从2021年6月5日起至全部结清之日止，按年利率14.25%计付及截至2021年6月4日的借款利息39,324.45元。）；二、原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司对被告林忠信、赵喜芹名下的位于门市（房权证号：清原县房权证清字第××号，建筑面积：457.3平方米）及其占用范围内建设用地使用权（证号：清集建（2004）字第10号，四至为东至：山墙1.5米，南至：前墙10米，西至：山墙1.0米，北至：后墙5.4米）按照合同约定的抵押担保范围内行使优先受偿权；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,697.00元，由林忠信、赵喜芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月十六日书记员  薛新阳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2951号之二解除保全申请人：王象其，男，1954年10月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：李诚，湖南湘剑律师事务所律师。被申请人：张宁，男，1978年12月1日出生，汉族。申请人王象其与被申请人张宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月23日作出（2021）湘0304民初2951号之一民事裁定，裁定冻结被申请人张宁银行存款3万元或查封、扣押其同等价值的财产，并裁定查封申请人王象其及担保人彭正贻名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路88号1栋17号（2单元）房屋。申请人王象其以双方已达成调解为由，于2021年8月20日向本院申请解除对被申请人张宁的财产保全措施，并申请解除对其与担保人彭正贻名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路88号1栋17号（2单元）房屋的查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人张宁的财产保全措施；二、解除对申请人王象其及担保人彭正贻名下位于湘潭市岳塘区岳塘街道岳塘路88号1栋17号（2单元）房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书立即开始执行。审 判 员  杨 鸿二〇二一年八月二十日法官助理  徐金玉书 记 员  谭紫瑶