湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初146号原告肖政武，男，1974年10月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人曹小梅，女，1978年3月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人朱益民，湖南瀛森律师事务所律师。被告湖南百迪计算机科技有限公司，统一社会信用代码：91430111090859213J，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段199号天济山庄公寓楼1513房。法定代表人廖浩元，系该公司董事长。委托代理人欧光义，湖南金桥律师事务所律师。委托代理人刘寿桥，湖南奋斗者律师事务所律师。被告郴州市联航物流服务有限公司，统一社会信用代码;91431000MA4L556D9W,住所地湖南省郴州市北湖区仙泉路与海泉路交汇处金煌物流仓储中心1栋3楼。法定代表人王文剑，系该公司总经理。被告唐回久，男，1973年10月2日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。被告唐德桂，男，1963年8月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告肖政武与被告湖南百迪计算机科技有限公司（以下简称百迪公司）、郴州市联航物流服务有限公司（以下简称联航公司）、唐回久、唐德桂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，于2020年6月8日作出（2020）湘1002民初1030号判决书，百迪公司不服上诉，郴州市中级人民法院于2020年12月4日作出（2020）湘10民终2221号民事裁定书，认定本院作出的（2020）湘1002民初1030号判决书案件事实不清，伤残等级应当重新鉴定，裁定撤销本院作出的（2020）湘1002民初1030号判决书，发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖政武及其委托诉讼代理人曹小梅、朱益民，被告百迪公司及其委托诉讼代理人欧光义、刘寿桥，被告唐回久、唐德桂到庭参加了诉讼。被告联航公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖政武向本院提出诉讼请求：一、请求判令四被告连带一次性赔偿原告：[1、医药费：39189元（第一人民医院）、7513元（198医院）、186元（门诊）、其他：1000元（自费）、200元（专用费用；2、误工费：192元×180天=34560元（按信息技术服务业）；3、护理费：9794元（118元/天×83天），按服务业标准；4、营养费：2490元（30元/天×83天）；5、住院伙食补助费：100元/天×83天=8300元；6、残疾赔偿金：36698元/年×20年×20%=146792元，《人身损害赔偿解释》第25条规定，自定残之日起按20年计算；7、精神损害抚慰金：10000元；8、被抚养人生活费：25064元×（8年﹢11年）×20%÷2人=47621.6元；9、鉴定费：850元（票据）；10、后续治疗费：10000元（医院证明）；11、交通费：500（酌定）]以上总计：319004.6元，扣除被告百迪公司支付的65000元后为：254004.6元。二、本案诉讼费用由四位被告共同承担。被告百迪公司辩称，1.对原告的伤情我方表示同情，原告受伤时我方支付了65000元医疗费。本案中，原告申请先予执行，我方又支付了20000元，共支付了85000元；2.对原告的伤残计算标准，应当依照郴州市公布的标准计算；3.本案的责任问题，（1）原告系唐回久雇佣的劳动人员，唐回久与原告系雇佣关系，唐回久与百迪公司系承揽关系，原告与百迪公司没有任何直接联系，且唐回久是赚了差价的，唐回久给肖的工资是200元一天，百迪公司给唐回久的工资是260元一天。（2）本次事故应由唐回久、唐德桂、肖政武承担主要责任，因从事该安装业务有一定的危险性，唐德桂安装脚手架应选择合适的位置，并且固定完备，才能从事相应的工作。本案唐德桂和肖政武一起在脚手架上从事相关工作，在明知唐德桂下去进行其他工作并开卷闸门的时候，唐德桂叫肖政武下来，但其依旧没有下来，所以肖政武应承担没有注意安全的责任，且脚手架是其自己安装的，明显不安全。唐德桂明知开卷闸门脚手架会倒塌，且肖政武在外面呼喊，其陈述没听见，纯属狡辩，其应承担主要责任，且属于重大过失。唐回久是本次安装业务的承揽人，肖政武、唐德桂系其雇佣人员，唐回久应对本次事故承担全部责任，综上请法院驳回原告针对百迪公司的全部诉讼请求。被告联航公司原一审辩称，我公司与百迪公司签订购买设备合同，百迪公司负责安装，合同中有说明施工中如出现了事故，联航公司不负责任。并且联航公司和原告并未发生雇佣关系，所以联航公司不应该负连带责任。被告唐回久辩称：答辩人与原告同工同酬，并非雇佣关系。自2018年5月起，答辩人陆陆续续为百迪公司进行金煌物流园三期电子监控线路铺设、线管安装、摄像头及支架固定、打孔、货运站提货、挖沟预埋管线等劳力工作。施工材料、施工进度、施工人员的增减及施工设备等由百迪公司通过图纸、文字、电话、微信，或当面对答辩人交待等方式进行工作安排，工作量少就一个人做事，工作量大百迪公司就让答辩人叫上其他人一起做，并分阶段按实际点工总数乘以260元/天微信结算给答辩人，由答辩人代为转交其他施工人员。2018年7月30日下午，百迪公司监事廖浩元当面对答辩人讲，这几天工作安排是布光纤，电梯放线，加装球形摄像机。因要赶工期，人手不够。8月1日清早，恰巧原告到答辩人家里说没事做，要求答辩人帮忙找事做，答辩人就说一起去跟老廖做点工，到工地时廖浩元和肖政武相互打了招呼。8月2日上午，廖浩元在现场安排布光纤，要靠近机房第一个井内预留30米，答辩人、唐德桂、肖政武每人负责一个管线井拉光纤线。8月3日，廖浩元指定安装球型摄像机的位置高度后，交给答辩人电梯消防钥匙，打开电梯门让答辩人到电梯里放电梯监控摄像头的网线（电梯消防钥匙8月5日廖浩元收回去了）。事故发生当日，如原告第一次起诉民事起诉状所述，答辩人与原告等一起在百迪公司承包的电子监控设备安装作业，并非原告第二次起诉状所述，在答辩人实际操作指挥下，并且最后这一段时间廖浩元天天在工地，还用得着答辩人控制指挥吗？只有三个人做事，要赶工期，各做各的事，答辩人当时在电梯里施工，只有从电梯出来时看见原告架子没摆好就上去，说一句“你安全都不要还做什么事咯”。答辩人并没有说过200元每天，施工期间聊天说过260元/天，到仙泉社区调解时，肖政武提交赔偿清单中有四个项目体现原告工资260元/天。电子监控设备安装作业期间，所有人听从百迪公司指挥、安排，并按实际工人人数结算工资，所有工人与百迪公司形成雇佣关系。答辩人与其他施工人员同工同酬，其他施工人员的点工工资下发给答辩人后，由答辩人代百迪公司转交，并且以前施工中廖浩元查问过其他工人的工资。原告的行为并不受答辩人的控制和支配，双方之间不具有人身依附关系，故答辩人与原告之间并非雇佣关系，答辩人不应当承担损害赔偿责任。答辩人就原告所列部分损害项目及计算方式存在错误。医疗费自费费用1000元及专门费用200元，仅有销售单和收据，没有发票，难以证明交易真实性，不予认可。误工费计算标准有误，不应以信息传输、软件和信息技术服务业标准进行计算；护理费过高；交通费应以正式票据为准。原告住院期间，答辩人曾垫付医疗费904元。答辩人与百迪公司也不存在承揽关系，现在百迪公司还欠答辩人的点工工资数千元。被告唐德桂辩称，我是2018年8月2日去的，廖浩元指挥我们做事，2018年8月3日上午我们就安装了后面的摄像头，下午就安装前面的摄像头，下午我和肖政武一起把脚手架安装好，我叫肖政武也下来一起去里面接电源，我下脚手架了，过了一段时间，之后我打开卷闸门，撞倒了脚手架，肖政武就摔下来了。我认为这是一场意外，我没有过失，不应当由我承担责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、各方当事人无争议的事实2018年5月15日，联航公司作为甲方，百迪公司作为乙方签订《联航物流仓储中心项目合同》，就金煌物流园三期监控、网络设备施工进行约定。合同约定乙方在安装施工过程中必须依照国家有关规定文明施工，在施工过程中不得发生任何安全事故，否则一切后果由乙方承担。合同签订后，百迪公司安排人手到金煌物流园三期进行现场设备安装及施工。百迪公司安排唐回久从事监控摄像头安装工作。2018年8月1日，因人手不够，唐回久叫唐德桂、肖政武一起做事。2018年8月3日，肖政武、唐德桂在金煌物流园三期七号栋安装摄像头，肖政武、唐德桂在无任何保护措施情况下在3.8米高的脚手架上施工作业。唐桂德从脚手架上下来去仓库取设备，从仓库返回作业现场时，考虑作业现场的采光而打开了电动卷闸门。电动卷闸门碰到脚手架致脚手架倾斜，肖政武从脚手架上摔下受伤。肖政武受伤后，百迪公司送其至郴州市第一人民医院住院治疗至2018年8月22日，花费住院费39198元，从2018年8月22日开始在中国人民解放军第一九八医院住院治疗至2018年10月26日，花费住院费7513元，另肖政武花费门诊费用186元，腰椎固定器1000元，床位服务费200元。肖政武治疗期间，百迪公司垫付医疗费65000元，唐回久垫付医疗费904元。原、被告对肖政武受伤的医疗期为6个月无异议。原告肖政武于2021年2月4日向本院申请先予执行，要求被告百迪公司先行预付原告肖政武行“腰椎内固定取出术”费用20000元，本院作出（2021）湘1002民初146号民事裁定书，裁定被告百迪公司向原告肖政武支付该费用。依据该裁定，被告百迪公司向原告支付了医疗费20000元。依据郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终2221号民事裁定书和百迪公司的申请，本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心对原告肖政武的伤残等级重新鉴定。2021年4月6日湖南省湘雅司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“肖政武L4椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成玖级伤残”（该鉴定意见与原一审旺昇司法鉴定所评定原告为玖级伤残的鉴定意见一致）。原被告对该鉴定意见均无异议。二、各方当事人有争议的事实当事人有争议的事实为唐回久与肖政武、唐德桂之间是否存在雇佣关系；肖政武的诉请的各项赔偿费用是否符合规定；本案责任划分及赔偿义务人确定问题，在下文的判决的理由与结果中阐述。判决的理由与结果本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。提供劳务者受害责任纠纷是提供劳务者因劳务活动而受到伤害，在提供劳务者向接受劳务一方主张损害赔偿时，由双方根据各自的过错程度承担相应的民事责任。本案的争议焦点为：原告诉请各项赔偿项目是否符合法律规定；原告受伤所受损失的责任如何承担，赔偿义务人如何确定的问题。下文分述如下：一、原告受伤所受损失的责任如何承担，赔偿义务人如何确定的问题（一）唐回久与肖政武、唐德桂之间是否存在雇佣关系。本案中，肖政武、唐德桂虽然系唐回久叫过去做事，但唐回久并非安装项目的承包人，其与肖政武、唐德桂一样凭工时计酬，报酬由百迪公司支付，唐回久与肖政武、唐德桂之间并不存在人身依附关系。原告提供的证据不能证实其与唐回久之间存在雇佣关系。故，唐回久与肖政武、唐德桂并无雇佣关系。（二）肖政武受伤的原因分析。本案唐回久、肖政武、唐德桂三人从事的是在脚手架上安装摄像头的工作，具有一定的危险性。百迪公司作为雇主，未提供充分的安全作业条件和对雇佣人员进行安全教育，以致存在安全隐患；唐德桂在肖政武作业过程中未尽审慎义务，打开电动卷闸门按钮采光，使在脚手脚上的肖政武受伤。但没有证据证实唐德桂、肖政武有故意和重大过失行为，应认定为一般过失。（三）赔偿义务人如何确定。联航公司在本案中并无选任过失，依法不承担赔偿责任。百迪公司作为雇主，应提供安全的工作场所和劳动条件，其未提供充分的安全作业条件和对所雇佣人员进行安全教育是事故发生的主要原因，故百迪公司应对肖政武受伤承担赔偿责任。本案中，并无证据证实唐回久与肖政武、唐德桂之间为雇佣关系，故唐回久不承担本案赔偿责任。唐德桂、肖政武均受雇于百迪公司，其一般过失所造成的后果应由雇主百迪公司承担。二、原告诉请各项赔偿项目是否符合法律规定肖政武司法鉴定构成一个玖级伤残，肖政武系城镇居民，并有一子一女需抚养，本院依照法律规定予以计算各项损失。（一）医疗费：经审查肖政武提供的医疗费票据，在郴州市第一人民医院的住院费用为39198元，中国人民解放军第一九八医院住院费用7513元，门诊费用共186元。故，肖政武医疗费用为46897元（39198元+7513元+门诊186元）。床位服务费200元应包含在护理费之内。唐回久垫付门诊费用904元并不包含在原告诉请之内，本院不予审查处理。（二）误工费：肖政武从事的是简单体力劳动，其诉请按信息技术服务业标准计算于法无据。因被告对肖政武的医疗期为6个月并无异议，本院按2019年度城镇居民服务业城镇非私营单位在岗职工年平均工资标准计算医疗期6个月的误工费为33408元（66816元×50%）。（三）护理费：原告住院治疗83天，且构成伤残，但未提供护理费相应证据，本院支持住院期间护理费为9960元（120元/天×83天），因原告主张的护理费为9794元，本院以原告主张的金额为限。（四）营养费：肖政武构成伤残，应加强营养，本院支持其住院期间的营养费为2490元（30元/天×83天）。（五）住院伙食补助费：本院支持肖政武住院期间伙食补助费为6640元（80元/天×83天）。（六）残疾赔偿金：肖政武伤残等级经本院组织重新鉴定构成九级伤残，本院支持残疾赔偿金为159368元（39842元×20年×20%），因原告主张的残疾赔偿金为146792元，本院以原告主张的金额为限。（七）精神损害抚慰金：原告诉请金额为10000元，与郴州当地经济社会发展相符，本院予以支持。（八）被抚养人生活费：本案原一审中，本院委托郴州市旺昇司法鉴定所对原告伤残等级重新鉴定的鉴定意见书自2019年11月13日作出，本院亦依此时间作为计算被抚养人抚养年限的依据。肖政武女儿肖祉乐于2008年1月10日出生，计算年限应为7年；儿子肖智畅于2011年6月27日出生，计算年限应为10年。故，被抚养人生活费本院支持45770.8元[26924元/年×（7＋10）×20%÷2人]。（九）鉴定费：因肖政武自行委托的鉴定被本院重新委托的鉴定所推翻，故该项费用应自行承担。（十）后续治疗费：原告诉请10000元，有医院科室证明相佐证，且其后续治疗费为取出内固定，诉请金额较为合理，从减少当事人诉累出发，节约司法资源，本院予以支持。（十一）交通费：原告诉请500元交通费，但未提供票据证实，本院酌定支持市内交通费200元。（十二）残疾辅助器具费：原告该项诉请1000元列在医疗费内，本院予以纠正。本案的残疾辅助器具费为1000元。综上，肖政武受伤各项损失为312991.8元，扣除百迪公司垫付和本院裁定依法先予执行的金额合计85000元，原告自行垫付金额为227991.8元。原告诉请金额为254004.6元，本院予以部分支持为227991.8元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，参照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南百迪计算机科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告肖政武各项损失共227991.8元；二、驳回原告肖政武的其他诉讼请求。如果被告湖南百迪计算机科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5269元，由原告肖政武负担549元，被告湖南百迪计算机科技有限公司负担4720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  周 琦人民陪审员  李世杰人民陪审员  刘素娟二〇二一年八月九日法官 助理  匡旭扬书 记 员  邝欣妍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称从事雇佣活动，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为从事雇佣活动。第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。