wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保860号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：谢东俊，男，1995年3月4日出生，汉族，住广东省揭东县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人谢东俊追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3320号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人谢东俊所有银行存款4173.67元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人谢东俊所有银行存款4173.67元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24651号 原告：薛某某，男，1963年1月19日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王蒙，陕西耀轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓涛，陕西耀轩律师事务所律师。被告：西安某某建设有限公司，住所地陕西省西安市浐灞生态区别墅，统一社会信用代码：91610136MAB0KCX76R。法定代表人：毛卫锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵志军，该公司员工。原告薛某某与被告西安某某建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告薛某某于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛某某撤诉。案件受理费减半收取15160元（原告已预交），由原告薛某某负担。    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0305民申4号再审申请人（原审原告）：福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇东峤村东峤6号，统一社会信用代码：91350305565380127B。负责人：曾长清，行长。委托诉讼代理人：林伟敏，男，1991年2月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，系公司员工，一般代理。委托诉讼代理人：李雨珂，女，1987年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，系公司员工，一般代理。被申请人（原审被告）：林岐聪，男，1995年11月26日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：林彩霞，女，1983年8月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人（原审被告）：林国怀，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。再审申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行（以下简称农商银行东峤支行）因与被申请人林岐聪、林彩霞、林国怀金融借款合同纠纷一案，不服本院（2020）闽0305民初5588号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。农商银行东峤支行申请再审称：首先，虽然涉案借款人林剑英已死亡，但涉案款项确系林剑英使用且款项尚未归还，其实际上存在利息损失，应按照合同约定继续计算利息；对于违约金，林剑英死亡并非可免责事由，其继承人林岐聪如果在林剑英有遗产的情况下，却怠于还款，明显损害其利益，理应支付违约金，林彩霞、林国怀作为保证人，在林剑英死亡之后应承担保证责任而拒不还款，也构成违约，应当承担违约金。其次，虽然涉案借款人林剑英已死亡，但主债务并未随之消灭，借款合同中并没有将债务人死亡作为免除保证责任的事由，保证人林彩霞、林国怀则仍应按照约定承担保证责任。综上，原审判决未支持其违约金及保证人连带还款责任的诉求系适用法律错误及对法理的曲解，请求撤销原判，支持其原审的诉讼请求。本院经审查认为，林剑英在去世前均依约还款，自身并不存在违约行为，且农商银行东峤支行也未能举证证明林剑英的继承人林岐聪怠于清偿债务，故原审据此判决驳回农商银行东峤支行关于逾期利息、罚息及复息和要求保证人林彩霞、林国怀承担连带保证责任的诉求并未不当。申请人农商银行东峤支行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回福建莆田农村商业银行股份有限公司东峤支行的再审申请。审判长  梁丽群审判员  林国太审判员  许代群二〇二一年八月二十七日书记员  郑凤群附所引用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执805号申请执行人：关宇，男，1977年12月出生，汉族，农民，住所地宁安市。被执行人：刘庆友，男，1971年7月出生，汉族，住所地宁安市。本院在执行申请执行人关宇与被执行人刘庆友不当得利纠纷一案中，申请执行人关宇向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1084执805号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十三日书记员 贺连超
河北省定州市人民法院民 事 调 解 书（2021）冀0682民初3471号原告：刘云，女，1991年7月14日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：马辉，河北顺治律师事务所律师。被告：陆志国，男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：胡永欣、王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。原告刘云与被告陆志国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告刘云请求法院：1.依法判令被告偿还原告借款50000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金紧张急需周转，向原告借款，原告分别于2020年1月16日转账10000元，4月2日转账10000元，4月8日转账30000元，共计50000元转到被告指定微信账户，被告称借期一个月。但到期后，原告多次催要，被告以种种理由推拖，故诉至法院，请依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告陆志国于2021年9月5日前给付原告刘云17000元，被告陆志国于2021年9月30日前给付原告刘云20000元。案件受理费525元，由原告负担225元，由被告负担300元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  吕国辉二〇二一年八月三十日书记员  聂 航
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1839号原告：刘禾飞，男，1990年4月13日出生，汉族，住山东省夏津县。被告：周叮，男，1993年5月15日出生，汉族，住景县。原告刘禾飞与被告周叮合伙合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告刘禾飞于2021年8月9日申请撤回对被告周叮的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告刘禾飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘禾飞负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月十二日书记员  陈 莉
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执423号被执行人杨家梁，男，1973年10月28日出生于湖南省娄底市,汉族，大学本科文化，中共党员，案发时系娄底市财政局非税收入管理局工作人员，北京诚峰达投资咨询有限公司和北京菲越达财物顾问有限公司实际控制人，住娄底市乐坪街老市。本院执行的被执行人杨家梁没收财产一案，湖南省新化县人民法院、娄底市中级人民法院于2019年11月1日、2020年12月21日作出的（2019）湘1322刑初9号刑事判决书、（2020）湘13刑终28号刑事裁定书，已发生法律效力。因被执行人杨家梁未上缴,本院于2021年2月23日依法立案执行。2021年2月24日，本院向被执行人杨家梁送达了执行通知书及报告财产令。于2021年3月1日、2021年3月12日、2021年5月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况,未发现可供执行的财产。本院于2021年2月5日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心与娄底市住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现可供执行财产。本院于2021年5月10日对被执行人杨家梁适用限制高消费措施。本院认为，截止2021年8月23日，本案应当执行的没收财产未执行到位。经本院采取上述执行行为，于2021年8月6日作出的（2021）湘1322执423号-1执行裁定书，裁定；查封、拍卖被执行人杨家梁登记在李菲名下的车牌号为湘Ｋ×××××号梅赛德斯-奔驰2996ＣＣ小轿车一辆（车辆型号：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ,发动机号：27682430403752，车辆识别代码：ＷＤＤＵＧ6ＣＢ2ＧＡ270922），查封期限为2年。但其财产暂时不能处置，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹人献审判员  袁仕斌审判员  曾均安二〇二一年八月二十三日书记员  刘红霞
陕西省佛坪县人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0730民初376号原告：叶某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：冯某某，男性，汉族，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告叶某某与被告冯某某劳务合同纠纷一案，本院于2021年07月12日受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,于同年XX公开开庭进行了审理，原告叶某某委托代理人XX与被告冯某某法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上述事实，XX。本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                              审  判  员  张海                              二〇二一年八月十一日                                       书 记 员 晏鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初13386号之一原告：邓华，男，1962年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，现住安徽省合肥市。被告：上海长橙智能科技有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李荣强，执行董事。被告：李荣强，男，1948年10月11日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：李军，男，1985年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市。原告邓华与被告上海长橙智能科技有限公司、被告李荣强、被告李军劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月6日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因公告送达，本案由简易程序转为普通程序。原告邓华在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邓华撤回起诉处理。案件受理费525元，由原告邓华负担。审 判 员 房文佳法官助理 董伶俐书 记 员 董伶俐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1719号之一原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路1188号。        法定代表人：侯海君，公司经理。        委托诉讼代理人：陈丽华，公司职工。        被告：陈宝华，女，1958年9月24日出生，现住吉林省白城市镇赉县书香蓝郡3期1号楼A1、A2、A3门市。        原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告陈宝华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25.00元，保全费100.48元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月三十日书记员    邓睿
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执异79号异议人（被执行人）战云智，女，1935年1月15日生，汉族，现住长春市二道区。身份证号：xxx。申请执行人张铁夫，男，1957年2月5日生，汉族，现住长春市朝阳区。公民身份号码：xxx。被执行人战云智，女，1935年1月15日生，汉族，现住长春市二道区。身份证号：xxx。被执行人长春市金鼎科技食品有限公司，住所地长春市宽城区。法定代表人战云智，董事长。在本院执行申请执行人张铁夫与被执行人战云智、长春市金鼎科技食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人战云智提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人战云智向本院申请解除退休养老金账户银行卡和微信支付宝账户的冻结。事实和理由：异议人战云智今年86岁，近九十岁高龄，患有冠心病、脑梗和肺气肿以及类风湿关节炎等疾病，每天需要吸氧，常年靠吃药维持生命。多年来子女不管不问，所以和孙女儿生活在一起。与孙女二人名下均无房产，多年来一直和孙女儿租房生活。基本每年都需要住院治疗，平均每月吃药的费用2000元，每月退休养老金2800元左右，不够每个月买药和基本生活，更不够住院治疗和租房等开销。生活看病和租房等需要花钱的地方都要靠接济贴补，孙女刚毕业，经济条件有限。没有养老金就没有任何收入，现在冻结退休养老金造成异议人战云智无法生活，请求贵院解除冻结。异议人为证实自己的主张，向本院提供了如下证据1、吉林大学第一医院、第二医院、中日联谊医院等医院的住院病历，出院诊断、检验报告等，并提供了吉林大药房部分供应购药记录。2、租房合同一份。承租方为战云智，租赁期限三年，每月租金1500元。本院审查查明，申请执行人张铁福与被执行人战云智、长春市金鼎科技食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2006年7月28日作出（2006）绿民二初字第620号民事判决书，判决：被告战云智、长春市金鼎科技食品有限公司共同连带给付原告张铁夫欠款五万元及利息（利息自2004年8月11日起至给付完毕止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。案件受理费2010元由被告承担。因二被告未履行生效判决所确定的义务，申请执行人张铁夫申请立案执行，本院立案后执行案号为（2006）绿民执字第913号。2020年5月13日，本院对该恢复执行，但在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，终结了本案的本次执行程序。现申请执行人再次申请恢复执行，本院恢复执行后冻结了被执行人战云智在吉林银行红旗街支行尾号为xxx的账户。另查明，被执行人战云智在吉林银行红旗街支行尾号为xxx的账户系养老金代付账户，自2020年9月17日-2021年5月24日每月养老金为2856.84元，2021年6月24日养老金3718.26元，2021年7月23日养老金3000.41元。再查明，《吉林省民政厅吉林省财政厅关于核准城乡最低生活保障标准和特困人员供养基本生活标准的通知》，即：吉民文[2018]38号，载明：长春市（不含双阳区、九台区）的城市最低生活保障标准（月人均）620元。2020年3月31日长春市民政局发布的关于《长春市提高城乡低保标准》：城区城市居民最低生活保障标准每人每月620元提高到710元。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。本案中，被执行人战云智提供了其在吉林大学第一医院、第二医院、中日联谊医院等医院的住院病历，出院诊断、检验报告等，并提供了吉林大药房部分供应购药记录。同时提供了租房合同。上述证据能够证明其实际的必须生活费用远远大于710元。且战云智已86岁，没有工作能力，申请执行人也未提供证据其有其他收入来源，因此对于战云智的养老金留取标准应该适当提高。结合战云智提供的证据以及战云站的年龄，本院认为每月为其留取生活费用在2210.00元为宜（最低生活保障710.00元+租房及其他支出1500.00元）。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：变更对异议人战云智吉林银行工资卡的冻结为每月保留2210.00元作为异议人战云智的生活必须费用。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。审 判 长 常         弘人民陪审员 张蕊红人民陪审员王亚辉二〇二一年八月十六日书 记 员 孙    佳    羽
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初625号原告：胡艺美，男，1967年6月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市三都镇明冲村4组。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告胡艺美与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡艺美委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡艺美向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还押金15000元并支付所欠运费39136.8元，共计54136.8元。并以欠付费用为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付费用为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告39136.8元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。另外，被告曾于2008年11月14日出具一张押金收据，还欠付原告押金15000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》、运煤押金收据等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此引起的不利后果。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2008年11月14日，原告胡艺美交付15000元押金给被告，被告出具了收据。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示胡义美实结运费39136.8元。被告出具情况说明书证实结算清单中的“胡义美”即为原告胡艺美。结算后被告一直未予支付运费，押金亦未予退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告持续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并收取了原告的运煤押金，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费，且在合同终止后不返还押金，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费39136.8元及返还押金15000元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡艺美运输费39136.8元，返还押金15000元，两项合计54136.8元，并以54136.8元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1153元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执3015号孟庆涛：申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被执行人孟庆涛保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行标的人民币16329.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币16329.00元。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初11402号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执恢701号郑召军：关于你与王传国、韩玉借款合同纠纷一案，申请执行标的人民币217670.00元，经本院立案受理，现已执行到位人民币217670.00元。你向本院申请执行的(2016)苏0312民初2946号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初3118号原告：丁翠华，女，1930年12月31日出生，满族，无业，住凤城市。委托诉讼代理人：纪凤艳，女，1969年2月13日出生，满族，农民，住凤城市。被告：姜长俊，男，1955年12月6日出生，满族，农民，住凤城市。委托诉讼代理人：姜晓霞，女，1980年2月13日出生，满族，无业，住凤城市。原告丁翠华诉被告姜长俊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告丁翠华的委托诉讼代理人纪凤艳、被告姜长俊委托诉讼代理人姜晓霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丁翠华诉称：原、被告为母子关系，原告年世已高（91周岁），自2020年4月起原告因病不能自理，生活在五儿子家，几个子女商定每人每年承担赡养费3300元，请求法院判令被告给付原告赡养费自2020年4月起每年3300元，诉讼费由被告承担。被告姜长俊辩称：几个子女商定每人每年承担赡养费3300元，被告并不知情，且被告目前无劳动能力，无力给付原告的赡养费。经审理查明：原告丁翠华1930年12月31日出生，现年91周岁，丧失劳动能力，需子女赡养。原告每月享受政府老龄补助123元，遗属费每月1082元；被告姜长俊现年66周岁，2011年3月23日发生车祸后致肢体二级伤残，患有“症状性癫痫”，丧失劳动能力，生活不能自理，身体常年需服药。另一家庭成员被告妻子毕淑琴现年67周岁，无经济来源。被告每月享受社保1454元。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、户口本复印件、残疾人证、医院病志、银行交易明细清单等在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：子女对父母有赡养义务。本案中被告已经丧失劳动能力，且其自身生活、吃药、护理等费用难以维持，家庭生活困难，故无力履行赡养义务。对于原告诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告丁翠华诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁翠华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郭颖华二〇二一年八月二十七日书记员  闫 雪
河北省青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0922民初3047号原告：沧州信伟电器设备有限公司。住所地：青县马厂镇赵辛庄村。社会统一信用代码：91130922MA08BAGK7A。法定代表人：温景伟，经理。被告：石家庄创勇机械设备有限公司。住所地：河北省石家庄市灵寿县灵寿镇新开街。统一社会信用代码：91130126MA0FAUW00T。法定代表人：胡燕霞，经理。原告沧州信伟电器设备有限公司与被告石家庄创勇机械设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告沧州信伟电器设备有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沧州信伟电器设备有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告沧州信伟电器设备有限公司负担。审判员  李爱二〇二一年八月二十日书记员  刘璐
陕西省宁陕县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0923执恢96号谢红玲、邓昌盛：申请执行人谢红玲依据已经发生法律效力的本院（2020）陕0923民初298号民事调解书，要求被执行人邓昌盛给付装饰装修工程造价款及违约金10023元，负担案件受理费2189元，申请执行费110元。通过执行，被执行人邓昌盛已给付上述款项，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定：被执行人邓昌盛已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初26047号原告：刘惠琴，女，1965年2月8日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京盛仁堂医药有限公司，住所地北京市通州区车站路40、42号1幢1层。法定代表人：郝勖凯，总经理。原告刘惠琴与被告北京盛仁堂医药有限公司（以下简称盛仁堂医药公司）借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘惠琴到庭参加诉讼。盛仁堂医药公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还我借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年12月5日至实际付清之日止，按年利率10%计算）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月5日向我借款人民币15万元，约定借款期限为1年，年息10%。被告在2017年12月5日借款到期后支付借款利息，未偿还借款本金，双方协商后重新签订借款收据，约定借款时间1年，借款年息10%。我自2018年12月5日借款到期后开始多次催要未果。现为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决。盛仁堂医药公司未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，刘惠琴通过银行账户向盛仁堂医药公司转账支付15万元。2020年12月5日，盛仁堂医药公司向刘惠琴出具收据一张，载明：今收到刘惠琴交来公司借款199650元（年息10%）。盛仁堂医药公司在收款单位处加盖公章。经询问，刘惠琴主张上述收据所载借款系自2016年12月5日借款后累计的数额，即前一年利息累计入下一年本金，但其表示仅按2016年12月5日实际出借资金主张借款，放弃按上述收据所载款项主张债权。刘惠琴主张盛仁堂医药公司在向其支付了第一年借款利息后，再未向其支付过本金或利息。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方提供的证据进行质证及提供证据进行反驳的权利，盛仁堂医药公司经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了上述诉讼权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，盛仁堂医药公司向刘惠琴借款15万元，并出具收据对借款事实予以确认，可以认定双方之间达成了民间借贷的合意，刘惠琴通过银行转账方式向盛仁堂医药公司实际交付借款，双方形成了民间借贷法律关系，且该法律关系不违反国家法律、行政法规的强制性规定，不损害第三人的利益，应属有效。盛仁堂医药公司至今未偿还本金，现刘惠琴要求盛仁堂医药公司偿还借款本金，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，双方约定借款利率为年息10%，现刘惠琴主张以尚欠本金为基数，按年利率10%标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京盛仁堂医药有限公司于本判决生效之日起七日内偿还刘惠琴借款本金15万元及利息（以15万元为基数，自2017年12月5日起至实际付清之日止，按年利率10%标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2159元，由北京盛仁堂医药有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二一年八月三十一日书记员  田小雨
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1245号申请人张中海，男，1980年2月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人王志伟，女，1974年11月10日出生，汉族，濮阳县人。申请执行人张中海与被执行人王志伟买卖合同一案，濮阳县人民院作出的（2021）豫0928民初801号民事判决书已发送法律效力，判决如下：一、被告王志伟支付原告张中海货款31,925元，限判决生效后十日内履行完毕。申请人向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、2021年6月10日、2021年7月20日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，反馈信息及处置如下：被执行人名下未发现房产、存款、证券、工商登记、股票等财产信息，被执行人名下有辆车，因年限已久申请人放弃查封及控制。三、2021年8月30日，到被执行人户籍所在地进行调查，未找到被执行人，将被执行人信息予以张贴。2021年8月23日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人的房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年8月31日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月31日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、律师调查令的申请、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，暂不申请律师调查令，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  高剑龙审判员  王国伟二〇二一年八月三十一日书记员  刘增鑫
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执5376号解春玲、杨晓艺：本院于2021年6月10日立案受理解春玲申请执行杨晓艺身体权纠纷一案，执行依据为（2021）川01民终4031号民事判决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕/元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行571.58元。）现（2021）川0106执5376号现已全部执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
20210211陕西省铜川市中级人民法院指定管辖决定书 (2021)陕02刑辖11号铜川市耀州区人民法院：关于铜川市耀州区人民检察院起诉的被告人李晨涉嫌危险驾驶罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条的规定，指定你院审判。       二〇二一年八月四日     1
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4264号苏杭（申请执行人）、苏欣（被执行人）：苏杭与苏欣抚养费纠纷一案，申请执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，苏杭（申请执行人）向本院申请执行的（2021）皖1623执4264号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十三日书记员  王悦
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2789号申请执行人：何明荣，男，汉族，生于1964年4月28日，住江油市。被执行人：何强，男，汉族，生于1979年4月26日，住江油市。被执行人：李晓凤，女，汉族，生于1981年9月9日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5793号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何强、李晓凤的银行存款5167.53元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十二日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2789号申请执行人：何明荣，男，汉族，生于1964年4月28日，住江油市。被执行人：何强，男，汉族，生于1979年4月26日，住江油市。被执行人：李晓凤，女，汉族，生于1981年9月9日，住江油市。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5793号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何强、李晓凤的银行存款5167.53元（含执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月十二日书记员 钟馨玉
西安市鄠邑区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0118民初3759号原告：张伟，男，1971年8月27日生，汉族，住西安市鄠邑区。 被告：文亚娟，女，成年，汉族，住西安市鄠邑区。原告张伟诉被告文亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告文亚娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张伟诉称，2019年11月19日，被告向我借款10000元整，口头约定借款期限三个月，并出具借条一份。此后，被告未按期还款。现我要求被告向我偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。被告文亚娟未到庭，未做答辩。经审理查明，2019年11月19日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条 今借张伟壹万元正（10000元） 2019 11月19日 文亚娟”此后，被告未向原告偿还借款。原告于2021年6月2日持前述诉称诉至本院。上述事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。本院认为，被告借原告款未偿还之事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证，足以认定。现原告要求被告偿还借款，于法有据，予以支持。现依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定，判决如下：被告文亚娟于判决生效后10日内给付原告张伟借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    本案案件受理费50元，减半收取，受理费25元由被告负担。因受理费原告已预交，故被告应将所负担之受理费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员  贺小波二〇二一年七月二十九日书  记  员  余俊艳  1
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执871号本院执行的王乔林罚金一案，因被执行人王乔林主动履行法律义务，该案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月一十九日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终318号上诉人（原审被告）：刘学莲，女，1968年11月5日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：冯志强，男，1980年5月10日出生，汉族，住天津市东丽区。上诉人刘学莲因与被上诉人冯志强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市东丽区人民法院（2021）津0110民初4502号民事裁定，向本院提起上诉。刘学莲上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由天津市静海区人民法院管辖。事实和理由：刘学莲的住所地位于天津市静海区。冯志强未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，冯志强要求刘学莲履行还款义务，冯志强作为接收货币一方，其所在地天津市东丽区为合同履行地。故此一审法院对本案具有管辖权。刘学莲的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1694号原告：张剑，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，正宁县永正镇人，住该镇堡住村六组。        被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区岐黄大道东侧利源大厦1楼、17楼。        负责人：刘怀金，该公司总经理。        委托诉讼代理人：马娟娟（未到庭），该公司职工。        委托诉讼代理人：王慧霞，该公司职工。        原告张剑与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称太平洋人寿庆阳支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2021年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑、被告太平洋人寿庆阳支公司委托诉讼代理人王慧霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告张剑向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告保险金41971.73元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月21日，原告在被告处投保了个人人身保险，险种为乐享百万医疗保险，投保人、被保险人均为原告，保险期限自2018年6月22日0时起至2019年6月22日24时止，保险金额为1000000元。该保险合同到期后，原告进行了两次续保，最后保险期限自2020年6月22日0时起至2021年6月22日24时止。2020年10月20日，原告身体不适，前往中国人民解放军空军军医大学第一附属医院进行检查，同年11月18日原告在该院住院治疗，经诊断为原发性肝癌，花医疗费23688.23元，医疗报销5155.25元，原告承担18532.98元。出院后，原告在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院检查花门诊医疗费18283.50元。后原告向被告提出了保险理赔要求，被告以原告疾病是由丙型肝炎引起为由，予以拒赔。        被告太平洋人寿庆阳支公司辩称，原告在其公司投保属实，但原告的主张无事实、法律依据，原告的请求与医疗保险费金额不符合条款约定，且原告之前患有丙型肝炎，未履行如实告知义务，故请求驳回原告诉讼请求。        原告、被告围绕诉讼请求、辩论意见提交了证据，除对原告提交的保险爱无忧、金佑人生已经理赔，与本案无关联性不予采信，对原、被告提交的其他证据因双方当事人对对方提交的证据真实性无异议，均予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月21日，原告在被告处投保了个人人身保险，险种为《乐享百万医疗保险》，投保人、被保险人均为原告，基本保险金额为1000000元，保险期限自2018年6月22日0时起至2019年6月21日24时止，该保险合同条款约定：重大疾病包括：恶性肿瘤、急性心肌梗塞、脑中风后遗症、重大器官移植术或造血干细胞移植术、冠状动脉搭桥术、终末期肾病、多个肢体缺失、急性或亚急性重症肝炎、良性脑肿瘤、慢性肝功能衰竭失代偿期……，其中重大疾病医疗保险金计算公式为：1．申请保险金时被保险人已从公费医疗或社会医疗保险获得医疗费用补偿的，重大疾病医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的重大疾病医疗费用金额总和－被保险人从公费医疗、社会医疗保险取得的医疗费用补偿金额总和；2．申请保险金时被保险人未从公费医疗也未从社会医疗保险获得医疗费补偿的，重大疾病医疗保险金=被保险人发生的合理且必要的重大疾病医疗费用金额总和×60％。免赔额条款约定：本合同所指免赔额均指年免赔额，指被保险人在年保险期间内自行承担，本合同不予赔偿的部分。在保险期间内，疾病住院医疗保险金、意外住院医疗保险金及重大疾病医疗保险金共用同一免赔额，被保险人通过公费医疗和社会医疗保险获得的医疗费用补偿，不可用于抵扣免赔额，但从其他途径已获得的医疗费用补偿可用于抵扣免赔额。除另有约定外，本合同的免赔额为10000元。该合同到期后，原告进行了两次续保，最后保险期限自2020年6月22日0时起至2021年6月21日24时止。        2020年10月28日，原告在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院检查，同年11月18日在该院住院治疗，经诊断为：原发性肝癌、丙型肝炎肝硬化代偿期，慢性丙肝治愈后、脾大、肝ca，病历既往史记载“2014年在我院就诊发现丙型肝炎，给予干扰素1支／隔日，肌肉注射，治疗1年停药，目前丙肝扩增转阴……”，原告在该院住院9天，2020年11月27日出院，花医疗费23688.23元，医疗报销5155.25元，原告自负18532.98元。同时从2020年10月20日至2021年3月30日，原告分次在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院花门诊医疗费18283.50元。        本院认为，原、被告签订的《乐享百万医疗保险合同》，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。原告在原合同期限届满后两次续保，视为原、被告继续履行原合同内容。2020年10月28日，原告在中国人民解放军空军军医大学第一附属医院检查、随后住院、复查，被告辩解原告之前患有丙型肝炎，未履行如实告知义务，对合同项下的保险金不予支付。对此因原告在2014年检查患有丙型肝炎，药物治疗1年停药，2018年6月21日原、被告签订人身保险合同，该期间原告是否继续患有丙型肝炎，被告未提交证据证实，且2020年11月原告病历中载明丙肝扩增转阴，慢性丙肝治愈后、脾大、肝ca，故对被告该辩解主张不予采纳。现原告主张被告支付其保险金41971.73元，对原告要求被告支付保险金的主张依法予以支持，但具体数额应以保险合同条款约定为准，该费用为：18532.98元＋18283.50元-10000元=26816.48元。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告张剑支付保险金26816.48元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费840元，减半收取420元，由原告张剑负担150元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司负担270元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    郭建伟二〇二一年八月二十三日书记员    高佩茹
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0727执420号移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。被执行人：柳税洪，男，2001年6月3日出生，羌族，住四川省平武县。柳税洪犯盗窃罪一案，本院于2021年4月2日作出的（2021）川0727刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决，被执行人柳税洪犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元、同时对违法所得37800元予以追缴后发还被害人。2021年5月7日，本院刑事审判庭将追缴柳税洪违法所得37800元移送执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人柳税洪发出执行通知书、报告财产令等相应法律文书，责令其限期履行法定义务，但其均未按期履行。据此，本院已将依法将被执行人柳税洪采取了限制高消费的执行措施。通过网络执行查控系统，本院对被执行人柳税洪的银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、工商登记及其他不动产等财产情况进行了查询。但未发现被执行人柳税洪有可供执行财产。2021年8月9日，本院向被执行人柳税洪的户籍地四川省平武县村干部进行了调查，调查发现被执行人柳税洪系建档立卡贫困户，2020年也曾因犯盗窃罪被判刑。通过调查，未发现其有可供执行财产。另查明，被执行人柳税洪在2020年4月16日曾因盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，并处罚金3000元，2020年6月30日刑满释放。其刑事财产刑执行两案以及与范玉峰申请柳税洪民间借贷纠纷一案，均因被执行人柳税洪无财产可供执行而终结本次执行程序。本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人有可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚术伦审判员  王为民审判员  李显菊二〇二一年八月九日书记员  贾炳锐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26813号之一解除保全申请人：程晨，女，1989年7月24日生，汉族，住上海市静安区永兴路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：刘广阔，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人：王誉儒，女，1990年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张洁，女，1965年6月19日生，汉族，住天津市。解除保全申请人程晨诉被申请人王誉儒、张洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日作出(2020)沪0115民初26813号民事裁定，冻结被申请人王誉儒、张洁名下的银行存款128,200元或查封、扣押其相应价值的财产。2021年8月18日，解除保全申请人程晨以其与被申请人张洁已经达成和解为由，向本院申请解除对被申请人王誉儒、张洁的财产保全保全措施。本院认为，解除保全申请人程晨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：解除对被申请人王誉儒、张洁名下银行存款128,200元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金丹书记员  秦叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4853号上诉人（原审被告）：徐州珍宝家具有限公司，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处小吴村。法定代表人：吕一飞，该公司经理。委托诉讼代理人：刘传合，该公司职工。被上诉人（原审原告）：吴心想，男，1983年5月23日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：郭方美，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。上诉人徐州珍宝家具有限公司（以下简称珍宝公司）与被上诉人吴心想分期付款买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初4158号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。珍宝公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审中，珍宝公司申请对作为关键证据的“印章”进行鉴定，但一审法院未予支持，程序违法。因未确认印章真伪，导致事实不清，证据不足，因此，应撤销一审判决，依法改判或发回重审。吴心想答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，珍宝公司的上诉理由不能成立，请求驳回珍宝公司的上诉请求。吴心想一审诉讼请求：判令珍宝公司支付货款31579.1元，并承担诉讼费用。一审经审理查明：吴心想经营五金材料业务。珍宝公司是以家具、床垫、家用纺织制品设计、生产、销售；木材、机械零配件、小五金加工、销售等为经营范围的有限责任公司。自2018年开始，珍宝公司与吴心想建立五金等物品买卖业务关系，珍宝公司从吴心想处赊购自攻丝、直钉、定向轮等物品，吴心想将物品送至珍宝公司并向其出具送货单，珍宝公司在收货后，向吴心想出具入库单据。其中2018年12月6日，吴心想向珍宝公司提供自攻丝、丝杆、床托等物品,并出具送货单一份，载明总货款为1075.1元。珍宝公司在收货后向吴心想出具入库单一份，明确收到该批物品及物品货款为1075元；2018年12月10日，吴心想向珍宝公司提供直钉、定向轮等共计货款3927元；2018年12月16日向珍宝公司提供全丝、木梢等共计货款662元；2018年12月18日向珍宝公司提供丝杆等共计货款960.4元；2018年12月22日向珍宝公司提供丝杆等共计货款1017.6元；2018年12月28日向珍宝公司提供木梢、丝杆等共计货款5730.6元；2018年12月30日向珍宝公司提供丝杆、自攻丝等共计货款1184.75元；2019年1月4日向珍宝公司提供木梢、丝杆等共计货款3053.75元；2019年1月8日向珍宝公司提供大门吸等共计货款699.5元；2019年3月2日向珍宝公司提供内外芽等共计货款1850元；2019年3月11日向珍宝公司提供木梢、内外芽等共计货款5889元；2019年4月2日向珍宝公司提供木梢共计货款1044元、594.5元；2019年4月11日向珍宝公司提供丝杆、小锤头等共计货款3339元；2019年4月16日向珍宝公司提供木梢、螺母等共计货款1599元；2019年4月19日向珍宝公司提供丝杆、直钉共计货款3923元；2019年4月23日向珍宝公司提供钉共计货款300元。以上货款共计36579.1元。后经双方对账结算，珍宝公司向吴心想出具费用审批报销单两张，载明金额分别为14287.35元和22291.75元（备注2020年4月28日付5000元），上述两张报销单中记录的费用合计36579.1元，扣除报销单中记录的已付5000元，剩余31579.1元。珍宝公司会计主管李允义在该审批单的相应位置签字确认，珍宝公司在该审批报销单中加盖公司公章。费用报销单据出具后，珍宝公司一直未予支付货款。另查明，李蕴义曾用名李允义，为珍宝公司会计，其明确加盖珍宝公司公章的费用审批报销单系其本人核对后签字。一审法院认为，根据本案查明事实，珍宝公司因生产需要与吴心想建立了胶水成品买卖业务关系，吴心想将物品送至珍宝公司内，珍宝公司收货后向其出具入库单确认物品数量及货款，后经双方对账，珍宝公司向吴心想出具费用审批报销单明确拖欠货款数额，因此双方之间客观存在买卖合同关系。珍宝公司作为买卖合同的相对人，在权利人催要货款后应本着诚实信用的原则及时全面的偿付拖欠的货款，故对吴心想要求珍宝公司给付货款31579.1元的主张，依法予以支持。对于珍宝公司认为涉案报销单中的印章与其公司备案印章不一致的问题，经依法核实，珍宝公司会计李允义明确涉案报销单的真实性，欠款数额经其本人核对确认，单据中的印章为珍宝公司使用印章，因此对于珍宝公司抗辩主张，依法不予采信。综上，一审法院遂判决：徐州珍宝家具有限公司于判决生效后十日内支付吴心想货款31579.1元。一审案件受理费590元，减半收取295元，保全费336元，共计631元，由徐州珍宝家具有限公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间调取《企业内部承包经营合同》及《承包经营合同》各一份。珍宝公司质证认为，对真实性无异议，落款日期为2020年11月28日的合同，吕一飞的签字及珍宝公司印章均是真实的；落款日期为2019年9月30日的合同，吕一飞签字是真实的，但签字时未加盖印章，合同是由张伟拿过去的。吴心想质证认为，因不是合同当事人，依法由法院审查合同真实性。本院二审查明的案件事实与一审查明事实一致。另查明，珍宝公司曾与案外人金雷签订《承包经营合同》，租赁方处为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方）；甲方（签字）处有吕一飞签字，加盖珍宝公司印章。本院认为，珍宝公司的上诉理由不能成立。首先，案涉送货单、入库单及审批报销单内容可以相互印证，能够证明交易的连续性和完整性。其次，虽然入库单及审批报销单抬头均有“歆美然家具有限公司”字样，但单据上均盖有“徐州珍宝家具有限公司”印章，珍宝公司申请鉴定印章真伪，但从已查明事实看，珍宝公司会计李允义认可案涉报销单的真实性，且明确单据经其本人核对确认并签字，所盖印章亦为珍宝公司印章。而关于报销单抬头为“歆美然家具有限公司”，李允义亦明确“公司原来叫歆美然家具有限公司，后来珍宝公司成立后就把原来的审批报销单拿来用了”。再次，一审中，珍宝公司认可其注册地址与歆美然家具有限公司注册地址一致，且共用办公楼。而且，根据珍宝公司一审陈述，珍宝公司股东颜燕曾为珍宝公司股东及法定代表人，是歆美然家具有限公司的仓管人员。经本院二审调查并经双方之质证，珍宝公司法定代表人吕一飞认可《承包经营合同》中其签字及珍宝公司印章的真实性，而该份合同租赁方为：徐州珍宝家具有限公司、徐州市贾汪区歆美然家具有限公司（称甲方），落款甲方（签字）处即为吕一飞签字及珍宝公司印章。综上，在已有证据及查明事实足以认定案涉买卖合同关系发生于吴心想与珍宝公司间，且珍宝公司亦无实质证据证明印章可能存在伪造的情况下，一审法院未予准许珍宝公司鉴定印章真伪的申请，并无不当。因此，珍宝公司的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费590元，由徐州珍宝家具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 史善军审 判 员 王素芳审 判 员 张 洁二〇二一年八月二十三日法官助理 方 耀书 记 员 倪 蒙
湖北省鄂州市鄂城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鄂0704执703号申请执行人武汉市建安集团有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号。法定代表人：祝斌，该公司董事长。被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司，住所地鄂州市五里墩村滨湖西路航空航天环保局综合楼。法定代表人：徐昭，该公司经理。申请执行人武汉市建安集团有限公司与被执行人鄂州市房屋拆迁安置建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0704民初240号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付剩余工程进度款共计3834091.90元，承担本案案件受理费30000元、执行费41041元，本院于2021年3月8日依法立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产状况，并通过全国法院网络执行查控系统对被执行人证券、保险、工商总局、民政、税务、不动产、银行、网络资金、车辆等财产情况进行了查证，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0704民初240号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周亚敏审 判 员 邹志勇审 判 员 徐 磊二〇二一年八月二十三日法官助理 廖 辉书 记 员 詹泽正
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）甘29民终661号上诉人（原审被告）：中安顺业建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区雁塔路南段11号省科学技术研究所4层410室。        法定代表人：雷亮，该公司总经理。        委托诉讼代理人：徐某某，女，1984年10月3日出生，汉族，住甘肃省临夏县。        委托诉讼代理人：陶某某国，男，1986年7月6日出生，汉族，住甘肃省和政县。        被上诉人（原审原告）：兰州新金叶钢结构有限公司，住所地甘肃省兰州市安宁区沙井驿南坡坪社区西178号。        法定代表人：徐建根，该公司总经理。        委托诉讼代理人：张莹，甘肃方域西涛律师事务所律师。        原审第三人：和政县发展和改革局，住所地甘肃省临夏回族自治州和政县城关镇1号统办楼105室。        委托诉讼代理人：王某某，该局副局长。        委托诉讼代理人：张育胜，临夏龙泉律师事务所律师。        上诉人中安顺业建设集团有限公司（以下简称中安顺业公司）因与被上诉人兰州新金叶钢结构有限公司（以下简称新金叶公司）、原审第三人和政县发展和改革局建设工程分包合同纠纷一案，不服和政县人民法院（2020）甘2925民初769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，中安顺业公司的委托诉讼代理人徐某某、陶某某，新金叶公司的委托诉讼代理人张莹，原审第三人和政县发展和改革局的委托诉讼代理人王某某、张育胜到庭参加诉讼。        本院认为，原审判决基本事实认定不清，程序违法，适用法律错误，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：        一、撤销和政县人民法院（2020）甘2925民初769号民事判决；        二、本案发回和政县人民法院重审。        上诉人中安顺业建设集团有限公司预交的二审案件受理费14780元予以退回。        审判长    苏晓华审判员吴贵裕审判员    吴贵裕审判员    周通二〇二一年八月二十五日书记员    祁光娟
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1217号申请执行人：姜威旺，男，1986年2月12日出生，汉族，住汝南县。被执行人：张稳，男，1992年4月26日出生，汉族，住汝南县。姜威旺与张稳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初2129号民事判决书已发生法律效力，于2021年6月8日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人的财产。1、2021年6月9日、6月30日、8月24日，本院通过执行网络查控系统三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、股权（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月16日，本院通过点对点网络查控系统分别向不动产登记机构、住房公积金机构查询：没有查到张稳的不动产登记、住房公积金开户信息。3、执行人员到被执行人张稳家中送达、传唤、调查，除农村住房外没有发现可供执行财产。二、向申请执行人姜威旺送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知执行案件办理的相关规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。申请执行人在指定的期限内没有提供被执行人的可供执行财产。本院已告知申请执行人：有权由律师向法院申请《调查令》，调查（查找）被执行人财产。三、本院向被执行人张稳送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人张稳未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。四、本院已通过短信方式向申请执行人姜威旺告知：已采取的财产调查措施及结果、已采取的执行措施、惩戒措施、无查到可供执行财产将依法终结本次执行程序及法律后果。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的资金太少，没有查到其他可供执行财产。申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供。本案未实现债权暂无可供执行的财产（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初2129号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查控系统定期查询被执行人的财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵海岗审判员  叶海宽审判员  马 杰二〇二一年八月二十七日书记员  叶 飞
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1090号申请保全人吉林省沣润融资担保有限公司与被保全人长春市柏森装饰有限公司、长春天朗地产有限公司合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月16日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春天朗地产有限公司名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1090号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0111民初8690号原告：贵州展誉房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区甲秀南路396号贵志藏珑1号楼A幢1单元2层4号。法定代表人：何钦。委托诉讼代理人：李享，贵州衡一律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：王锡瑾，贵州衡一律师事务所实习律师，一般代理。被告：任丽蓉，女，1985年2月17日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。原告贵州展誉房地产开发有限公司与被告任丽蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理，并依法向原告送达了受理案件及交纳诉讼费用通知书后，原告未在指定的七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州展誉房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李艳阳二〇二一年八月十六日法官助理 王 丽书 记 员 刘怡鸿
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执290号申请执行人：湖南省第二工程有限公司。法定代表人：李永迪。被执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人：鲍木兰。关于申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]2号裁决已经发生法律效力。因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省第二工程有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]2号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382财保105号申请人：张猛，男，1973年6月4日生，汉族，居民，住邳州市。委托代理人：赵亮，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：韩瑶瑶，女，1992年7月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：张鹏飞，男，1994年3月11日生，汉族，居民，住邳州市。申请人于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款58万元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3420元，已由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹苏杰二〇二一年八月二十日书记员  曹 畅
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2021)陕0118执1682号 赵建卫：本院刑事审判庭移送执行赵建卫罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已将该款转付给财政专户。至此，本院移送执行的(2018)陕0118刑初158号刑事判决书关于赵建卫罚金部分已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。  二〇二一年八月二十日
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢431号陈玉山：本院在执行李正义与陈玉山支付令纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执恢431号，被执行人陈玉山已全部履行完毕，至此（2018）吉0821民督10号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月11日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0214执恢948号申请执行人：李某1,男,2008年5月16日出生,汉族，住大连市普兰店区。申请执行人：李某2,男,2008年5月16日出生,汉族，住大连市普兰店区。被执行人：隋某，女,1986年12月3日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李某1、李某2与被执行人隋某为抚养费纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2015）普民初字第2291号民事判决书，判令被执行人每月承担申请执行人抚养费800元至申请执行人独立生活时止，现该民事判决书已发生法律效力。因被执行人隋某没有按期履行生效法律文书确定义务，本院于2021年8月2日恢复强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2021年8月2日对被执行人隋某的财产进行网络查询及传统查询，经查，被执行人隋某在中国工商银行34×××14账户有存款1481.24元，本院于2021年2月3日进行冻结，冻结期限届满至2022年2月2日；在中国农业银行65×××73账户有存款999.02元，本院于2021年8月2日进行冻结，冻结期限届满至2022年8月2日；在中国邮政储蓄银行62×××98账户有存款425.59元，本院于2021年8月3日进行冻结，冻结期限届满至2022年8月3日；在中国邮政储蓄银行62×××49账户有存款417.69元，本院于2021年8月3日进行冻结，冻结期限届满至2022年8月3日；在财付通支付账户有存款351.5元，本院于2021年8月3日进行冻结，冻结期限届满至2022年8月3日。对于以上冻结的存款，本院均依法予以扣划。除以上财产外，被执行人名下暂无房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2021年8月25日约谈申请执行人代理人，对以上信息其表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执行到位3673.8元，其中支付申请人3623.8元，缴纳执行费50元，尚未执行到位28376.2元及迟延履行期间债务利息，被执行人隋某暂无财产可供执行。申请执行人李某1、李某2未在本院规定期限内提供被执行人可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张海川执行员  刘明翘执行员  谷长城二〇二一年八月二十五日书记员  韩笑宇法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0302民初1227号原告：唐国英，女，1961年3月26日出生，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。被告：陈波，男，1988年12月14日出生，住新疆喀什市。原告唐国英与被告陈波劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告唐国英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐国英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告唐国英的撤诉申请，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许唐国英撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐国英自行负担。审判长 杨    献    忠审判员 李         娜审判员 周         宁二〇二一年八月二十六日书记员 古丽西它尼·买买提依明
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2020)渝0119执2753号之六 申请执行人：唐某，女，1983年4月3日出生，汉族，住重庆市永川区。被执行人：李某，男，1983年3月9日出生，汉族，重庆市南川区。申请执行人唐某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2020）渝0119民初2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2020年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款40400元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款3924.01元，除此之外，查明被执行人无财产可供执行。3、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人已长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的40400元及相应利息，到位标的3924.01元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执2753号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月十九日     书 记 员    杨  造    - 1 -
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执689号周军、罗国琼、熊焰：本院于2021年7月1日立案执行周军、罗国琼与熊焰用益物权纠纷一案，执行标的金额为1500元，执行费50元。在执行过程,被执行人熊焰已主动履行并缴纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执689号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执689号周军、罗国琼、熊焰：本院于2021年7月1日立案执行周军、罗国琼与熊焰用益物权纠纷一案，执行标的金额为1500元，执行费50元。在执行过程,被执行人熊焰已主动履行并缴纳执行费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执689号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执957号之一被执行人：向华辉，男，1966年1月11日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省绵阳市安州区。向华辉罚金一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922刑初241号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：一、被告人向华辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币二万元。与前判诈骗罪，判处有期徒刑五年又三个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑六年又六个月，并处罚金人民币二万五千元。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。责令被告人向华辉退赔被害人肖敬军经济损失9万元。因向华辉未按上述生效法律文书履行义务，本院刑庭向本院执行局移送强制执行，本院于2021年6月7日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年6月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询结果为：向华辉名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，账户有存款，本院依法对被执行人账户进行了冻结，并扣划被执行人账户内存款2346.19元支付给受害人肖敬军，账号查封于2022年6月25日到期；向华辉名下有车牌号为苏Ｂ×××××宝马拍机动车一辆，本案已经查封车辆，因未实际控制该车辆，故无法处置，该车辆查封于2023年7月5日到期；被执行人无其他保险、证券、不动产等财产。三、2021年6月26日经委托江苏省江阴市人民法院、四川省绵阳市安州区人民法院调查，被执行人在以上地区没有不动产登记信息，没有房屋登记信息，没有公积金缴纳信息，未发现被执行人的财产线索。2021年6月19日前往清丰县房地产管理局及2021年6月20日清丰县不动产登记中心线下调查被执行人财产，调查结果为：无财产四、2021年7月1日对被执行人向华辉发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人未向本院报告财产且拒不履行义务，2021年8月9日，本院依法将向华辉入失信被执行人名单。五、本院已告知受害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知受害人可以申请律师调查令。本案执行标的为115000元，实际执行到位2346.19元，尚余112653.81元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。受害人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向受害人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。受害人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月三十一日书记员  巩孝雪
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1802民初3842号原告:蔡宝霞，女，1962年5月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：邵立明，安徽帅奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴静，安徽帅奇律师事务所实习律师。被告：徐玉珍，女，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告蔡宝霞与被告徐玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告蔡宝霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币100000元及利息（自2019年4月6日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止，截止诉讼之日利息为32500元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月6日原告借给被告现金100000元，利息为月息1.5分，被告出具了借条。后被告仅支付一个季度的利息4500元，余欠借款本金及利息经原告多次催要均未归还。经查，徐玉珍的儿子张骏自2015年底至2019年5月经营“汇泰寄卖行”、“汇康公司”，因生意周转需要资金，徐玉珍单独或与张骏共同向他人借款，借款数额几万、数十万不等，多约定按月利率1.5%计息。2020年张骏因犯诈骗罪被判刑入狱，徐玉珍未能清偿借款，部分债权人为主张债权诉至本院。2019年7月本院审结了2件徐玉珍民间借贷案件，自2021年6月起本院又陆续受理涉及徐玉珍民间借贷案件20件，借款数额近400万元，借款对象涉及邻居、好友及其他人。庭审中，徐玉珍陈述其借款对象约40余人，借款金额达数百万元。本院认为，徐玉珍的借贷行为涉及人数众多、数额巨大，且对象具有不特定性，涉嫌构成非法吸收公众存款犯罪，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告蔡宝霞的起诉。案件受理费已减半收取1475元，退还原告蔡宝霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  向群霞二〇二一年八月二十六日书记员  罗 丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1024民初1294号原告：李某军，男。被告：某青佳山禾健身服务有限责任公司。法定代表人：段某山。原告李某军与被告某青佳山禾健身服务有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某军到庭参加诉讼，被告某青佳山禾健身服务有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告立即支付拖欠原告劳务费11122元，赔偿损失2000元（含误工费、车费、代写诉状费）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月11日被告处工程施工负责人张波邀请原告李某军到被告公司做事，主要做水电安装工作，双方约定劳务费300元每天。由于被告不按时发放劳务费，原告李某军做到2020年10月26日就没有做了，之后原告一直向被告索要拖欠的13622元劳务费，被告一直不肯支付，直到2020年12月7日被告向原告出具一份《装修工程款欠条》，双方约定由被告每月向原告支付2500元所欠劳务费，直至13622元劳务费付清为止，如有违约，违约方将承担原告所支付的律师费、诉讼费等其它合理费用。双方达成协议后，被告于2020年12月31日向原告支付了2000元，2021年5月31日支付了500元，所欠劳务费至今未付清，原告数次向被告催收，被告不仅不肯支付还不接电话，向其发微信也不回，根本找不到人。原告为了向被告催收劳务费，现已造成误工5天，车费支出100元，代写诉状费300元，由于被告违约，造成了原告上述损失，依照双方约定应由被告赔偿。被告拒不支付所欠劳务费的行为已经严重侵犯原告的合法权益。今特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请法求。为支持其诉讼请求，原告向本院提供了如下证据：1、装修工程款欠条。拟证明案涉款名为劳务款，实际应当为劳务费用，青佳山禾健身公司法人段某山2020年12月7日与原告确认欠款，并在欠条上签字盖章。2、微信转账记录。拟证明被告通过其店长伍涛分别于2020年12月31日转账2000元、2021年5月31日转账500元给原告。被告某青佳山禾健身服务有限责任公司未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。本院经审查认为，原告提交的证据1、2来源合法、真实，与本案有关联，本院予以确认。本院查明的事实与原告诉称一致，在诉讼过程中原告主动放弃向被告主张赔偿款2000元的诉讼请求。本院认为，原、被告于2020年12月7日签订《劳务工程款欠条》，原、被告均在欠条上签字、盖章。之后被告依约通过被告公司员工伍涛微信转账给原告2500元，下欠原告11122元。故，原告李某军向被告某青佳山禾健身服务有限责任公司主张案涉欠款，是其真实意思表示，本院予以支持。庭审过程中原告表示放弃要求被告赔偿误工费、车费、代写诉状费2000元的请求，本院予以支持。被告某青佳山禾健身服务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告某青佳山禾健身服务有限责任公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李某军劳务工资11122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费64元，已由原告李某军预交，由被告某青佳山禾健身服务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 曾 祥 文二〇二一年八月三日法官 助理 李   颖代理书记员 李颖（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4650号原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙刚，该公司客户经理。被告：向峰，男，1964年5月3日生，汉族，住丰县。被告：陈素娟，女，1965年2月8日生，汉族，住丰县。原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告向峰、陈素娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人孙刚到庭参加诉讼。被告向峰、陈素娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向峰、陈素娟偿还借款本金61843.3元及利息、复息、罚息(以100000元为基数，按照合同约定，从2019年4月30日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的借款本金38156.7元及利息14036.22元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向峰作为借款人，被告陈素娟作为共同借款人，于2019年4月24日与原告签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款期限自2019年4月24日起至2024年4月20日止。同日，原告与被告签订了《丰县不动产抵押合同》一份，被告向峰、陈素娟将其名下位于丰县房屋一套抵押给原告，用于保证借款合同的履行。原告丰县农商行于2019年4月30日向被告向峰发放贷款100000元，借款期限自2019年4月30日起至2024年4月20日止，并在借款借据上约定年利率为7.125%，借款用途为盘活贷款。被告仅偿还借款本金38156.7元及利息14036.22元。下欠借款本金及利息，经多次催要未还。被告向峰、陈素娟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县农商行作为贷款人，被告向峰作为借款人，被告陈素娟作为共同借款人，双方于2019年4月24日签订个《最高额个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为100000元，借款用途为盘活贷款，借款期限自2019年4月24日起至2024年4月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；采用等额本息还款法。本合同项下的保证方式为最高额抵押担保，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款人违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收回已经发放借款或其他资产保全措施，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可按诉讼方式解决，由贷款人住所地人民法院管辖。同日，为了保证借款合同的履行，原告丰县农商行与被告向峰、陈素娟签订《丰县不动产抵押》合同一份，被告向峰、陈素娟用其名下位于丰县房屋抵押给原告，且已经办理了抵押登记手续。被告向峰、陈素娟在财产共有人同意抵押承诺书上签字确认。基于上述合同，原告丰县农商行于2019年4月30日向被告向峰发放贷款100000元，并在借款借据上约定年利率为7.125%。后被告没有按时归还借款本息，仅偿还借款本金38156.7元及利息14036.22元。下欠原告借款本金61843.3元及相应利息，经催要未果。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、还款明细表、自然人客户地址确认书等证据证实，本院予以确认。本案焦点为：被告向峰、陈素娟是否应当偿还原告丰县农商行借款本金61843.3元及利息、罚息、复息（以100000元为基数，按照合同约定，从2019年4月30日起计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的借款本金38156.7元及利息14036.22元)。本院认为，原、被告签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行按约向被告向峰发放贷款100000元，履行了自己的合同义务。被告仅偿还部分借款本息后，没有按照合同约定偿还借款本息。陈素娟作为共同借款应与被告向峰共同承担还款责任，被告向峰、陈素娟应当按照合同约定及时归还全部借款本金及利息，现其未能全部按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告向峰、陈素娟不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率7.125%加收30%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。因此，原告丰县农商行要求被告向峰、陈素娟偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告向峰、陈素娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向峰、陈素娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金61843.3元及利息、罚息、复息（按照合同约定，以100000元为基数，自2019年4月30日起计算至借款本息实际还清之日止，扣除已偿还借款本金38156.7元及利息14036.22元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取818元（原告已预交），由被告向峰、陈素娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵志勇二〇二一年八月十八日法官助理 张 玲书 记 员 丁 娜
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执1093号申请执行人杜桂清，男，1970年7月5日出生，汉族，住汝南县。被执行人石小松，男，1973年5月2日出生，汉族，住汝南县。被执行人徐翠，女，1982年11月3日出生，汉族，住汝南县。杜桂清与石小松、徐翠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初5078号民事判决已发生法律效力，于2021年6月1日立案执行。申请执行债权为给付金钱101600元及利息。案件办理情况是：1、2021年6月2日、8月4日，本院通过网络执行查控系统，两次查询了银行存款、网络资金、车辆、证券、保险、股权（工商登记），查询结果是：（1）石小松、徐翠的银行存款、网络资金余额太少；（2）其余没有查到财产信息。2、2021年7月16日，本院分别向住房公积金、不动产登记机构查询，没有查到石小松、徐翠的相关信息。3、2021年7月5日，本院通过电子送达平台对被执行人石小松、徐翠送达了执行通知书、报告财产令,责令其履行义务。被执行人石小松、徐翠未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。4、2021年8月30日冻结、划拨被执行人石小松名下中国建设银行存款191.42元；冻结、划拨被执行人徐翠农商银行名下存款686.68元、中国农业银行3020.45元、中国建设银行537.76元、中原银行元。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果；已采取的惩戒措施；案件终结本次执行程序及法律后果。杜桂清认可，申请终结本次执行程序。杜桂清未实现金钱债权数额为元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，除上述银行存款外没有查到被执行人可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人财产义务未能提供；本案债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初5078号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件将录入全国法院终本案件库管理，通过网络执行查询系统定期查询被执行人的财产，查到执行财产符合执行条件的恢复执行；债权人发现被执行人有可供执行财产（提供证据证明）有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的的执行行为继续有效。对终结本次执行程序不服的，在收到本裁定之日起60日内，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  肖俊涛审判员  马 杰审判员  叶海宽二〇二一年八月二十七日书记员  王晓琳
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9143号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：周某某，女，1977年11月20日出生，汉族，住山东省济南市，公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.周某某偿还借款本金111xxx.01元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息27391.37元、复利3896.24元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由周某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月3日，平安银行济南分行与周某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为周某某提供19xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求周某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，周某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但周某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告周某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月3日，周某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，贷款金额为19xxx0元，贷款用途为进修，贷款期限为36个月，贷款执行固定月利率为1.53%。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款19xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2017年11月3日至2020年11月3日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，周某某于2019年5月4日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），周某某尚欠本金111xxx.01元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1645号]，支付了申请费1235元。本院认为，被告周某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。周某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。周某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但周某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求周某某支付剩余贷款本金111xxx.01元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以111xxx.01元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金111xxx.01元；二、被告周某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以111xxx.01元为基数，自2019年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3160元，减半收取计1580元，申请费1235元，均由被告周某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15910号上诉人（原审被告）：陈琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人陈琴因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理。本院审理过程中，上诉人陈琴收到本院《补缴诉讼费通知书》后未在限定期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人陈琴预缴的二审案件受理费1,474元予以退还。审判员  任文磊二〇二一年八月二十六日书记员  朱 希四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终15910号上诉人（原审被告）：陈琴，女，1990年11月28日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：沈强，行长。委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。上诉人陈琴因与被上诉人中信银行股份有限公司成都分行金融借款合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院(2021)川0107民初9383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员任文磊独任审理。本院审理过程中，上诉人陈琴收到本院《补缴诉讼费通知书》后未在限定期限内补缴诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人陈琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。上诉人陈琴预缴的二审案件受理费1,474元予以退还。审判员  任文磊二〇二一年八月二十六日书记员  朱 希
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执512号申请执行人：卢亮，男，1971年10月8日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被执行人：眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司。住所地：四川省眉山市彭山区圣寿街45，统一社会信用代码：91511422083378665Q。法定代表人：曾晓敏。本院在执行申请执行人卢亮与被执行人眉山市彭山区醉不翁餐饮有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商，已达成分期履行和解协议，现和解协议正在履行之中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 谌 英二〇二一年八月十三日书记员 周建军
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初2739号原告：李卫东，男，汉族，1970年3月22日生，住河南省开封市祥符区。被告：胡永民，男，汉族，1972年11月28日生，住河南省开封市祥符区。原告李卫东与被告胡永民民间借贷纠纷一案，原告李卫东于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李卫东申请撤回对被告的起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李卫东负担。审判员  徐咏梅二〇二一年八月三十一日书记员  张会丽
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执他33号申请执行人：武春洪，女，1967年3月12日，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：河南鑫特光电科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县产业集聚区管理委员会院内，统一社会信用代码91410400589700885F。法定代表人：武二旺，经理。被执行人：谢少杰，男，1965年9月7日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：高再夺，女，1965年9月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。平顶山市卫东区人民法院办理的武春洪申请执行河南鑫特光电科技有限公司、谢少杰及高再夺借款合同纠纷一案，于2017年5月11日立案执行，案号(2017)豫0403执508号，执行依据为（2017）豫0403民初135号民事调解书。后因被执行人财产暂无法处置，申请执行人撤销执行申请后终结执行。现恢复执行，案号(2021)豫0403执恢510号。因河南鑫特光电科技有限公司名下土地先后被卫东区人民法院、宝丰县人民法院、湛河区人民法院查封，属关联案件。为集中高效处置被执行人财产，切实维护各方当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：卫东区人民法院（2017）豫0403民初135号民事调解书由本院执行。卫东区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  李 刚审判员  陈西斌二〇二一年八月三十一日书记员  叶 娜
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执恢379号申请执行人王**与被执行人赵欣、赵金明机动车交通事故责任纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出的（2018）吉0106民初3883号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行。现本院强制执行被执行人赵欣、赵金明人民币4614.59元,现本案已强制执行完毕，本案予以结案。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0106民初3883号民事判决书确认的权利已恢复部分得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春市绿园区人民法院作出的（2018）吉0106民初3883号民事判决书确认的给付内容已恢复部分执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执685号申请执行人杜军，男,1982年8月26日生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办居民，甘泉县长青路474号。被执行人钮刚，男,1983年3月7日生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办阳光花邸，身份证号码6126011983********。本院在执行杜军与钮刚健康权纠纷一案，于2021年8月13日向被执行人钮刚发出执行通知书，责令被执行人钮刚向申请人杜军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院或受不住费、营养费、交通费等各项损失10000，并承担本案诉讼费25元、执行费50元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执685号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年八月三十日书记员  梁娇莉
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初331号之二申请人：曾辉斌，男，1981年8月7日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被申请人：江晨，男，1988年4月5日出生，汉族，住所地江西省南昌市红谷滩新区。本院于2020年1月14日作出的（2020）赣0981民初331号民事裁定书，依法对被申请人江晨进行了财产保全。2021年8月5日，原告提交解除对被申请人江晨名下所有财产保全的申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被申请人江晨名下所有财产的保全。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邹晓明二〇二一年八月五日书记员  张鹿美