黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民申26号再审申请人（原审被告）：姜琳，女，1980年1月20日出生，汉族，无职业，住虎林市。被申请人（原审原告）：张振海，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住虎林市。原审被告：杨正伟，男，1970年1月3日出生，汉族，无职业，住虎林市。再审申请人姜琳因与被申请人张振海、原审被告杨正伟民间借贷纠纷一案，不服虎林市人民法院（2013）虎商初字第194号民事判决书，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姜琳申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、十项之规定，请求法院依法撤销虎林市人民法院于2013年7月22日作出的（2013）虎商初字第194号民事判决，改判驳回张振海要求姜琳给付45万元及利息的诉讼请求，由张振海承担一审、再审诉讼费用。事实和理由：姜琳与张振海不认识，张振海原审诉称2009年至2011年，姜琳向张振海共计借款45万元并按月利率20‰计算约定利息不属实。本案原审认定事实错误、证据不足，不足以认定姜琳与张振海之间有借款事实，双方之间亦不存在民间借贷关系。姜琳与原审被告杨正伟虽为夫妻关系，但杨正伟向张振海借钱，出具借条的事情，姜琳不知情且张振海提供的借条上并没有姜琳的签名。姜琳有证据证明杨正伟借款45万元并未使用在夫妻共同生活以及家庭的生产经营中。姜琳与张振海之间不存在民间借货关系。张振海提供的证据只有借条，没有具体提供出转账或者现金给付的具体给付的证据，且此欠条签署违反常规事实规律，没有担保人或者担保物的情况下，张振海是不可能轻易出借45万元人民币的。因此，虎林市人民法院仅依据一份书面证据就认定该案件事实，且该证据并未有姜琳本人签名或手印。因此法院原审认定姜琳与张振海之间存在民间借贷关系的事实是错误的。另外，法院认为:“原审被告姜琳经法院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃”。事实上，姜琳并未收到法院传票，对法院什么时候开庭根本不知情，更无法行使自己的诉讼权利，维护自己的合法权益。综上，姜琳并未向张振海借款，姜琳与张振海之间不存在民间借贷关系，因此姜琳没有偿还借款的义务。姜琳未收到传票无法出庭行使诉讼权利维护自身合法权益，希望法院依法保护姜琳的合法权益，改判驳回张振海要求姜琳承担偿还欠款本息责任的诉讼请求。再审申请人姜琳再审申请时向本院提交的证据有：证据一，姜琳个人信用报告复印件1份，证实2009年至2012年多次贷款，用于种地以及生活所需花销。证据二，姜琳2009年至2012年中国邮政储蓄银行交易明细复印件1份，证实债权人张振海主张姜琳夫妻借款45万元，事实是该借款未用于夫妻共同生活、生产经营。证据三，姜琳2009年至2012年黑龙江虎林农村商业银行交易明细复印件1份，证实债权人张振海主张姜琳夫妻借款45万元，事实是借款未用于夫妻共同生活、生产经营。证据四，2012年3月6日借条复印件1份，证实借条上没有姜琳本人的签字或者手印。证据五，原审判决书及庭审笔录复印件1份，证实原审判决认定事实不清。本院经审查查明，姜琳与杨正伟系夫妻关系。2013年6月4日，张振海起诉杨正伟、姜琳民间借贷纠纷一案，虎林市人民法院于2013年6月28日向杨正伟、姜琳送达起诉状副本及开庭传票，杨正伟代姜琳签收，并在送达回证上签字。原审开庭时，杨正伟出庭参加诉讼，姜琳未出庭参加诉讼，原审缺席审理终结。在原审法庭笔录第3页中，姜琳的丈夫杨正伟称“原告起诉的事实属实，我认可欠原告借款及利息，但现在实在没有偿还能力。借的钱用在种地和买门市房用了”、“所有的借款都是我和姜琳共同用的，没有结婚之前我们就在一起住”、“我们是夫妻关系，2009年10月30日结婚”。2013年7月22日，虎林市人民法院作出(2013)虎商初字第194号民事判决书，判决杨正伟、姜琳于本判决生效之日起五日内给付张振海借款本金45万元，并自2012年3月6日起按本金45万元、月利率20‰给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。2013年8月7日，杨正伟代姜琳签收民事判决书，姜琳、杨正伟均未在15日内提起上诉，该判决已生效。2021年8月12日，姜琳向本院提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定“送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期”。按此规定，本案中，杨正伟作为姜琳同住成年家属，已收到原审案件起诉状副本、开庭传票及判决书，即视为已向姜琳送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”。依据上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案中，虎林市人民法院作出(2013)虎商初字第194号民事判决书，姜琳无正当理由未提起上诉，应视为其接受一审判决结果，其对诉讼权利已作出处分。姜琳在宣判后15日内未行使上诉权，现向本院提出再审请求运用特别救济程序，主张一审判决损害其合法权益，明显与其在本案一审诉讼期间行使处分权、放弃二审常规救济途径的行为相悖，有违两审终审制的基本原则，故对姜琳的再审申请应依法予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。在本案中，原审(2013)虎商初字第194号民事判决书已于2013年8月7日由杨正伟代姜琳签收，原审判决已生效，现姜琳申请再审已超过法律规定的6个月再审申请期限，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”。本案中，姜琳在申请再审时向本院提交的5份证据，不属于上述法律规定的新证据，故对姜琳的再审请求应予驳回。综上，姜琳未按常规救济程序通过上诉主张权利，现运用特别救济程序进行再审申请，有违两审终审制的基本原则，且其申请再审超过法定申请再审期限，故对姜琳的再审申请，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百六十四条第一款、第一百六十八条、第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条、第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姜琳的再审申请。审判长  葛海波审判员  张淑梅审判员  李 娜二〇二一年八月二十日书记员  徐 航