wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初9745号 原告：唐建梅，女，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：徐明君，重庆承羲律师事务所律师。被告：吉茂明，女，1990年7月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告唐建梅与被告吉茂明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建梅到庭参加诉讼。被告吉茂明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐建梅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付中介费23 500元。事实和理由：原告于2018年6月22日与被告及案外人重庆市大泽置业代理有限公司（以下简称大泽置业公司）签订了《居间合同》。合同签订后，由于被告违约，经法院判决原、被告解除《居间合同》中涉及的买卖合同。此后，案外人大泽置业公司以《居间合同》纠纷为由起诉了原、被告，法院判决由原告向大泽置业公司支付中介费23 500元，现原告已付清该款。但因被告的违约导致原告损失中介费23 500元，按照《居间合同》的约定及前述判决的认定，被告应承担原告的全部中介费损失，故原告诉至法院提出如上诉请。被告吉茂明未作答辩。原告唐建梅围绕诉讼请求依法提交了居间合同、（2018）渝0113民初13271号民事判决书、（2019）渝05民终1905号民事判决书、（2020）渝0105民初20875号民事判决书、借记卡账户历史明细清单、收据，本院审查后予以确认并在卷为凭。结合当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，原告唐建梅（作为乙方）与被告吉茂明（作为甲方）、经纪方大泽置业公司（作为丙方）签订居间合同，约定：“一、居间服务及标准方式：甲、乙双方同意，共同委托丙方作为交易居间方……七、服务费：1.居间服务费：签订合同当日乙方向丙方支付居间服务费23 500元；2.按揭服务费：签订本合同时，乙方向丙方支付代保险公司收取的按揭服务费6750元，按揭相关费用由乙方承担。……十一、违约责任：甲、乙双方从签订本协议之日起，自觉遵守本协议约定事项，并按本协议约定履行双方的权利及义务，如一方未按本协议约定的内容履行，则视为违约，经电话、短信或书面等形式告知后仍未履行的，守约方有权解除合同，同时违约方应向守约方支付房屋成交价20%的违约金，并承担丙方应收取的相关费用……"另查明，(2018)渝0113民初13271号民事判决查明被告吉茂明在大泽置业公司和原告唐建梅通知协助办理案涉房屋申请银行贷款的面签手续后，拒绝履行居间合同约定义务即协助办理银行按揭贷款的义务，已构成违约，故判决原告唐建梅与被告吉茂明于2018年6月22日签订的《重庆市大泽置业代理有限公司居间合同》中的房屋买卖协议自2018年11月13日起解除并返还房款等。被告吉茂明不服该判决而提起上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2019）渝05民终1905号判决，认定被告吉茂明未按合同约定时间配合原告唐建梅办理银行按揭贷款手续，并明确不再按原合同约定价格履行，构成违约，故维持了一审判决。再查明，大泽置业公司向重庆市江北区人民法院提起对本案原被告的诉讼，主张二被告支付居间服务费23 500元，该院判决由原告唐建梅向大泽置业公司支付居间服务费23 500元。嗣后，原告唐建梅于2021年2月19日向大泽置业公司缴纳23 500元中介费。本院认为，原、被告双方签订的居间合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定严格履行合同。合同约定原告唐建梅向大泽置业公司支付居间服务费23 500元，如一方未按合同约定的内容履行则视为违约，并承担大泽置业公司应收取的相关费用。经审查，(2018)渝0113民初13271号民事判决和（2019）渝05民终1905号判决均查明并认定被告吉茂明未按合同约定时间配合原告唐建梅办理银行按揭贷款手续，并明确不再按原合同约定价格履行，构成违约，故根据居间合同的约定，应当由被告吉茂明向原告唐建梅承担大泽置业公司收取的中介费损失。重庆市江北区人民法院判决原告唐建梅向大泽置业公司支付居间服务费23 500元后，原告唐建梅可依据居间合同的约定向被告吉茂明追偿，故本院对原告唐建梅诉请被告吉茂明支付中介费23 500元的主张，予以支持。被告吉茂明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吉茂明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告唐建梅中介费23 500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，减半收取计194元，由被告吉茂明负担。（此费限被告吉茂明于本判决生效后十日内将诉讼费194元缴纳入库）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审判员  胡静 二〇二一年八月十二日 书记员  李梅   - 1 –
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0721民初1009号原告：中国邮政储蓄银行股份公司安乡县支行，住所地湖南省安乡县深柳镇文昌湾社区深柳大道224号。负责人：李军，该支行行长。委托诉讼代理人：肖友，湖南云济律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁敏，湖南云济律师事务所律师。被告：薛亮，男，1980年12月18日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告中国邮政储蓄银行股份公司安乡县支行（邮政银行安乡支行）与被告薛亮信用卡纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖友到庭参加诉讼。被告薛亮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行安乡支行向本院提出诉讼请求：1、判令薛亮偿还信用卡欠款本金19622.98元、利息1089.87元、费用6893.02元，合计27605.87元（暂时计算至2021年3月24日），并按合同约定利率计算至实际清偿之日止；2、判令薛亮承担律师代理费1000元；3、本案全部诉讼费用由薛亮承担。事实和理由：2017年8月20日，薛亮向邮政银行安乡支行申请办理了信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约对信用卡的使用、利息及费用、账单等进行了约定，并约定邮政银行安乡支行因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）应由薛亮承担。邮政银行安乡支行按照约定向薛亮发放了卡号为6259××××8986，额度为20000元的信用卡一张。薛亮激活信用卡并多次使用信用卡消费后，未按照约定偿还欠款本息，至今逾期35期。经邮政银行安乡支行多次催讨，截至2021年3月24日薛亮尚欠本金19622.98元、利息1089.87元，费用6893.02元，合计27605.87元。邮政银行安乡支行为维护其合法权益，特诉至法院。薛亮未出庭应诉，亦未提交答辩状和证据。邮政银行安乡支行围绕诉讼请求依法提交了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡催收业务系统明细表、信用卡交易流水、信用卡中心催收记录、催收台账明细、《委托代理合同》及发票等证据。本院认为，上述证据形式合法、内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月20日，薛亮向邮政银行安乡支行申请办理了信用卡，填报了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规定。该合约第三条规定：“1.……如果乙方（薛亮）未能在到期日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透记账日持续计息，至全部偿还欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定的利率向甲方支付透支利息。3.对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；……6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。……8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。”第五条第五款规定：“……甲方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等）应由乙方承担。”邮政银行安乡支行按照约定向薛亮发放了卡号为6259××××8986的信用卡一张，首次授信额度为20000元。薛亮激活信用卡并多次使用信用卡消费后，未按照约定偿还欠款本息及其他费用。截至2021年3月24日，薛亮尚欠邮政银行安乡支行本金19622.98元、利息1089.87元，费用6893.02元，合计27605.87元。另查明，邮政银行安乡支行为委托诉讼代理人支付律师代理费1000元。本院认为，薛亮自愿出具《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，并承诺愿意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定，该信用卡领用合约及约定条款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合约规定全面履行义务。薛亮在消费透支信用卡后，未按约返还欠款本金并支付利息及相关费用，已构成违约，应当承担返还欠款本金并支付利息和其他费用的责任，对邮政银行安乡支行要求薛亮返还欠款本金，并支付利息和费用的诉讼请求，本院予以支持。信用卡领用合约中规定，因薛亮违约产生的律师费由其承担，故邮政银行安乡支行要求薛亮支付的律师费1000元的诉讼请求具有事实基础和法律依据，本院予以支持。薛亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛亮于本判决生效之日起十日内返还中国邮政银行股份有限公司安乡县支行欠款本金19622.98元、利息1089.87元，费用6893.02元，合计27605.87元（利息及费用已计算至2021年3月24日），后续利息以所欠本金为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定的标准计算至本金清偿之日止；二、薛亮于本判决生效之日起十日内支付中国邮政银行股份有限公司为实现债权支付的律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费516元，公告费560元，由薛亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴 强人民陪审员  杨宇锋人民陪审员  万生焰二〇二一年八月十九日法官 助理  夏江霞书 记 员  刘雨衡附本案适用的相关法条：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2909号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：徐卫华，男，汉族，1964年12月14日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐卫华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫华在财付通支付科技有限公司085e9858e5b96db9e84a6c0c1@wx.tenpay.com账户内存款人民币68867.30元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三十日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执999号之一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：张成兰本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院(2019)鲁0406民初1985号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张成兰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币58456.98元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙延刚二〇二一年八月七日书记员  连芬芬
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1569号申请执行人:郭宝川，男，1985年11月28日生，汉族，住任丘市。委托代理人：陈学锋、曹娜娜，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。被执行人：任丘市万通门窗有限公司。住所地：任丘市石门桥镇翟城村村东。法定代表人：李洪峰，该公司经理。申请执行人郭宝川与被执行人任丘市万通门窗有限公司买卖合同纠纷一案，任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3797号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付5.4565万元，缴纳执行费718元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；二、2021年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2021年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、2021年8月31日本院经与申请执行人沟通，申请执行人书面同意终结本次执行程序；七、依法将被执行人任丘市万通门窗有限公司限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经与申请执行人沟通表示书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出（2020）冀0982民初3797号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  金延凯二〇二一年八月三十一日书记员  时 松
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3708号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市，建筑面积40.47平方米商品房，购房款为人民币66,000.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805224。时至今日，被告曼普利斯房司仍未履行交易房产房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以66,000.00元的价格向被告购买了位于位于新民市，建筑面积40.47平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805224。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0004595，金额66,000.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款66,000.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积40.47平方米的商品房，购房款为66,000.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805224）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积40.47平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  杨新春二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执862号艾献忠、李桂丽：申请人艾献忠与李桂丽租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据河南省西华县人民法院（2021）豫1622民初375号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2718号原告：侯源，男，汉族，1990年3月7日出生，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：段凯淋，武胜县沿口法律服务所法律工作者。被告：阿衣约布，女，藏族，1992年12月7日出生，住四川省甘洛县。原告侯源与被告阿衣约布民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告侯源于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯源的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告侯源撤回起诉。案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告侯源负担。审判员  秦海二〇二一年八月二日书记员  彭丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7178号原告：李记，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：陈建宁、李一君，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：连云港万山房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区古河路5号万山城市花园2号楼二层。法定代表人：邵明银。被告：王长江，男，汉族，住江苏省淮安市青浦区淮海南路锦江花苑8B庄101室。原告李记与被告连云港万山房地产开发有限公司、王长江商品房预售合同纠纷一案中，本院于2021年8月12日立案。原告李记在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李记撤回起诉处理。审判员  董延磊二〇二一年八月二十日书记员  潘俊彤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0811民初1835号原告：黑某某省某某汽车商贸有限公司，所在地：哈尔滨市南岗开发区。法定代表人：张某，男，汉族，该公司经理。委托代理人：郑某某，男，汉族，现住黑某某省双鸭山市尖山区，该公司员工。被告：刘某某，女，汉族，系个体运输者，现住辽宁省营口市老边区。原告黑某某省某某汽车商贸有限公司诉被告刘某某追偿权纠纷一案，本院于2021年7月14立案，适用普通程序审理进行审理，原告委托代理人，被告到庭参加诉讼，现已审理终结。原告提出的诉讼请求及事实理由:1、要求被告刘某某立即偿还原告黑某某省某某汽车商贸有限公司担保垫付购车贷款191400.45元。2、诉讼费、保全费由被告刘某某承担。事实与理由：被告刘某某于2018年12月6日和14日两次向案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行购车贷款440000元，同时原、被告签订委托担保服务协议书，该车辆为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车和辽Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在大石桥市某某物流有限公司名下，由于被告刘某某未有及时偿还银行购车贷款构成违约，原告为被告刘某某担保垫付第三人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行购车贷款191400.45元，属于原告履行了担保义务。原告多次找被告刘某某协商还款未果，故原告诉至人民法院，要求被告刘某某立即偿还原告黑某某省某某汽车商贸有限公司担保垫付购车贷191400.45元。诉讼费、保全费由被告刘某某承担。被告辩称，原告所诉情况属实，因为疫情原因，最近3个月没还款。原告向我发过短信催过款。当事人围绕诉讼请求提供了相应的证据，原告提供借款合同、向银行还款凭据、银行流水等证据材料，上述证据经庭审质证和本院审查，附卷佐证。根据当事人提交的证据，本院确认事实如下:被告刘某某于2018年11月14日与案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行、本案原告签订个人购车借款及担保合同，贷款367000元用于购车，合同约定，贷款期限从2018年11月14日到2021年11月13日。借款人按月等额还款。另约定，原告作为保证人自愿为借款人（被告）在本合同下的全部债务承担连带责任。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等。对借款人未履行合同项下的到期债务，保证人保证收到贷款人通知日起五日内如数予以偿还，直至付清本合同项下借款人未清偿的到期贷款本息和相关费用。被告于2018年12月10日与案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订个人贷款借款合同，贷款73000元用于缴纳车辆购置税及保险。贷款期限从2018年12月10日到2021年11月12日止。借款人按月等额还款。2018年12月10日，原告向某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行出具《个人贷款不可撤销担保书》承诺案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与被告刘某某之间贷款73000元的借款合同项下全部债务承担连带保证责任。2018年11月9日，原、被告又签订委托担保服务协议，被告委托原告为上述被告与案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行签订两份借款合同提供担保服务。协议约定，被告未能按照与案外人签订的借款合同足额支付应付款项时，原告按照与案外人签订相关协议履行担保责任。原告享有追偿权。被告购买车辆为辽Ｈ×××**重型半挂牵引车和辽Ｈ×××**重型仓栅式半挂车登记在大石桥市某某物流有限公司名下。2019年1月到2021年3月31日期间，被告刘某某偿还案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行借款185500元，由于被告刘某某未有及时偿还银行购车贷款构成违约，原告为被告刘某某还款、被案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行扣款376900.45元，冲减后，原告为被告担保向案外人某某银行股份有限公司哈尔滨开发区支行垫付购车贷款191400.45元。在诉讼期间，原告向本院申请对被告财产保全。本院认为，原告、被告以及案外人之间签订的借款担保合同，委托担保协议系及原告出具的个人贷款不可撤销担保书系当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告未能及时偿还银行借款，原告按约定履行保证责任，代替被告偿还借款191400.45元。有权在其承担保证责任范围内向被告追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第七百条规定，判决如下:被告刘某某在本判决生效后十日内给付原告黑龙江省某某汽车商贸有限公司191400.45元。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4130元，保全费1480元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  王新燕人民陪审员  李 妮二〇二一年八月十二日书 记 员  孙云鹤
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1226民初5947号原告：康寿法，男，1954年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：吴学永，男，1964年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。康寿法与吴学永为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。康寿法到庭参加诉讼，吴学永经开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康寿法向本院提出诉讼请求：1.依法判令吴学永偿还借款4300元；2.本案诉讼费吴学永承担。事实和理由：2018年9月17日，吴学永向康寿法借款4300元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要无果，为此诉至法院。吴学永未做答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，以上证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，康寿法主张吴学永欠其借款4300元，提供借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。吴学永经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴学永于本判决生效之日起十日内支付原告康寿法借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴学永负担。本判决为终审判决。审 判 员 左明媚二〇二一年八月四日法官助理 张小草书 记 员 朱传影附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4899号原告：宁夏银大物业服务有限公司，统一社会信用代码91640122788212059B。        法定代表人：柳某。        委托诉讼代理人：杨某，1990年2月7日，天津市北辰区人，大学本科文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。        被告：李某，公民身份号码×××，江苏省无锡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。        原告宁夏银大物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁夏银大物业服务有限公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告李某的起诉。        本院认为，原告宁夏银大物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告宁夏银大物业服务有限公司撤回对被告李某的起诉。        二、案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏银大物业服务有限公司负担。        审判员    方卉二〇二一年八月六日书记员    刘珂焱《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保938号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:郑波，男，1977年2月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人郑波金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6022号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款180000元人民币或查封被申请人名下的位于枣庄市市中区的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年八月十二日书记员  刘 雪
陕西省镇巴县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0728民初888号原告:刘某权，男，汉族。法定代理人:刘茂红，男，汉族。系刘某权之父。被告:程某琴，女，汉族。原告刘某权诉被告程某琴抚养费纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某权的法定代理人刘茂红、被告程某琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某权向本院提出诉讼请求:1、请求法院判决被告一次性给付婚生男孩刘某权抚养费、教育费204000元；2、请求法院判決被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2020年11月2日在镇巴县民政局协议离婚并领取了离婚证，其离婚协议主要内容为:“一、男、女双方自愿离婚;二、男、女双方婚后于2020年1月9日生育一男孩，取名刘某权，现年1岁，离婚后婚生子刘某权的抚养权归男方，由男方抚养，随男方生活，女方每月向男方支付1000元生活费，每个月20号之前打入男方固定账号，账号为:邮政储蓄卡6217997900031820392；三、男、女双方在婚姻关系存续期间无共同财产、债权、债务；四、本协议一式三份，男、女双方各执一份，婚姻登记机关存档一份，经双方签字后生效。如本协议生效后在执行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成，任何一方均可向当地人民法院起诉”。原、被告协议离婚后，被告只给付了两个月的子女抚养费，后经原告多次催要，被告却拒绝给付子女抚养费。现致原告无奈，只好向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告程某琴辩称，现在要争夺小孩刘某权的抚养权，小孩自己养。1、答辩人强烈要求变更抚养关系。2、因为被答辩人和孩子刘某权生活在农村，按2019年陕西省农村居民人均消费性支出10935元计算，答辩人每月应支付生活费455元(10935元÷12月÷2人)，答辩人不应该多支付生活费545元。3、结婚时答辩人陪嫁现金10万元，办满月酒时给答辩人娘家亲戚礼金3万元、娘家父母给礼金2万元，共计15万元现金，被答辩人必须返还。（一）原告围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、2020年11月2日刘茂红与程某琴的离婚证复印件一份，内容是：双方于2020年11月2日在镇巴县民政局登记离婚。2、2020年11月2日刘茂红与程某琴的离婚协议书复印件一份，内容是：①男、女双方自愿离婚。②男、女双方婚后于2020年1月生育一个男孩，取名刘某权，现年1岁；离婚后婚生子刘某权的抚养权归男方，由男方抚养，随男方生活，女方每月向男方支付1000元生活费，每个月20号之前打入男方固定账号，账号为:邮政储蓄卡6217997900031820392③男、女双方在婚烟关系存续期间无共同对产、债权、债务。④本协议发生争议时，可向当地法院起诉。以上2组证据，经被告质证无异议，应予采信。（二）被告未向本院提交证据。本院根据当事人双方陈述、原告举证，经被告质证与认证，认定本案事实如下：程某琴经人介绍与刘茂红相识并谈婚。2019年1月31日刘茂红与程某琴在镇巴县民政局登记结婚。于2020年1月9日生育一个男孩，名叫刘某权。程某琴婚前与他人分别同居生活后各自生育一女，现均由同居前男友抚养。刘茂红与程某琴婚后因感情不和，于2020年11月2日在镇巴县民政局登记离婚。离婚协议内容是：①男、女双方自愿离婚。②男、女双方婚后于2020年1月生育一个男孩，取名刘某权，现年1岁；离婚后婚生子刘某权的抚养权归男方，由男方抚养，随男方生活，女方每月向男方支付1000元生活费，每个月20号之前打入男方固定账号，账号为:邮政储蓄卡6217997900031820392。③本协议发生争议时，可向当地法院起诉。离婚以后，程某琴支付2个月儿子生活费后，因无力支付而未再支付抚养费。自此，程某琴外出务工，每月务工收入约2000元，但没有固定收入。刘茂红现经商做生意，月收入有4000余元。原告刘某权的法定代理人刘茂红向本院提起诉讼，要求程某琴一次性支付刘某权抚养费204000元。本院认为，未成年子女有权要求父母给付抚养费的权利。原告父母离婚时约定原告由其父抚养，其母每月给付一定金额抚养费，故原告有权要求其母程某琴给付抚养费。通过审理，本案争议焦点在于原告主张每月抚养费1000元及一次性给付抚养费204000元是否合法、合理。现评析如下，抚养费的数额，可以根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和本地的实际生活水平确定。无固定收入的，抚养费的数额可以依据同行业平均收入的百分之二十至三十的比例给付。被告程某琴无固定收入，其辩称每月务工收入2000元也不能保证，参照陕西省公布的2020年农村居民人均消费性支出年11376元的数据，原告之父刘茂红的收入及原告之母程某琴的收入状况，可酌定由被告每月支付抚养费350元为宜。抚养费的给付期限一般至子女十八周岁时为止。起算时间可以从2021年8月起计算，对2021年8月之前的抚养费，原告之父已实际承担，被告可不再支付。原告主张一次性支付抚养费204000元，因被告无条件一次性给付，不予支持。被告辩称要求变更刘某权由其抚养的请求，属另一法律关系，可另行主张。被告辩称由刘茂红返还陪嫁与礼金15万元，不属本案解决范围。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第四十九条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告程某琴应支付给原告刘某权抚养费每月350元，自2021年8月1日起给付至刘某权年满十八周岁时止。具体给付办法：在每年的6月30日之前一次性支付上半年抚养费2100元，在每年的12月30日之前一次性给付下半年抚养费2100元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付债务的银行利息。二、驳回原告刘某权的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告程某琴承担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。审判员 唐 平二〇二一年八月二日书记员 杜菲菲
辽宁省丹东市振兴区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0603民初4622号何某某：你（单位）诉辽宁某某木业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。二〇二一年八月二日
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2956号原告：蒋建国，男，1969年8月3日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：谭刚，四川美地律师事务所律师。被告：四川天禾农业投资有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。法定代表人：滕巧巧。委托诉讼代理人：杨浩，男，公司工作人员。委托诉讼代理人：王淦，男，公司工作人员。原告蒋建国与被告四川天禾农业投资有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，原告蒋建国于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋建国的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋建国撤诉。案件受理费1540元，减半收取计770元，由原告蒋建国负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月十六日书记员  杨涔
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执恢1301号 申请执行人：黔江区张运镜建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市黔江区正阳街道桐坪，统一社会信用代码92500114MA5XK3P537。经营者：张运镜，女，1972年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被执行人：杨益胜，男，土家族，1964年5月10日出生，住重庆市酉阳县。    被执行人：杨迎，男，汉族，1951年9月16日出生，住重庆市酉阳县。申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站与被执行人杨迎、杨益胜租赁合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初1857号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨迎、杨益胜逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人黔江区张运镜建筑工程设备租赁站于2020年6月17日向本院申请执行，执行标的为160000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人杨迎、杨益胜发出了执行通知书、报告财产令，及传票，责令其自送达之日起3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人杨迎、杨益胜逾期未履行，本院已依法向其发出限制消费令。本院查明：1、被执行人杨迎名下有车牌号为渝H25XXX的凯尊小型轿车，本院已依法查封，但未实际扣押；2、本院扣留了被执行人杨迎在酉阳土家族苗族自治县社会保险局每月除保留1000元基本生活费外的所有退休收入，直至扣满 148772元止，且要求酉阳土家族苗族自治县社会保险局在每月扣留后，将扣留的金额直接支付到黔江区张运镜建筑工程设备租赁站账户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，账号：95000701002110XXXX）。本院认为，待扣留的被执行人工资支付到申请执行人账户需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)渝0114执恢1301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  （本页无正文）  审  判  员   曾  强   二〇二一年八月十九日 书 记 员  庹智红 - 1 –
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525豫20**号申请执行人：郑泽奎，男，1982年12月31日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人：董厚喜，男，1975年6月20日出生，汉族，住河南省固始县。申请执行人郑泽奎与被执行人董厚喜提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2019）豫1525民初3442号民事判决书，判决被告董厚喜于本判决书生效后30日内赔偿原告郑泽奎各项损失共计203059元，案件受理费2143元。因董厚喜未按上述生效法律文书履行义务,郑泽奎向本院申请强制执行,本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月27日，通过执行网络查控系统集约查询向证券、银行、网络资金等发出查询通知，查询被执行人名下财产；于2021年5月21日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2021年5月21日查明被执行人董厚喜名下有零星银行存款及网络资金（已划拨至申请执行人账户）、无证券；2.2021年5月21日向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人董厚喜名下有“长安牌”汽车一辆（号牌为“豫Ａ×××**”）、“奥迪牌”汽车一辆（号牌为“豫Ａ×××**”）、“豪爵-ＳＵＺＵＫＩ牌”汽车一辆（号牌为“豫Ｓ×××**”），现因三车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请执行人暂不要求对该车辆采取查封、扣押等措施。三、2021年4月23日，通过线下调查，调查结果显示被执行人董厚喜名下无房产登记信息。四、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、2021年5月12日，本院依法向被执行人董厚喜发出限制消费令;2021年5月18日，本院依法将被执行人董厚喜列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；并已向申请执行人释明可以申请律师调查令，申请执行人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议此页无正文审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月二十四日书记员 何志远
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初7627号原告：某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司，住所地河北省石家庄新华区泰华街。法定代表人：姚某某，该公司总经理。被告：赵某某，女，1991年1月18日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。被告：刘某某，男，1990年12月4日出生，住河北省石家庄市新华区。原告某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司与被告赵某某、刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司撤诉。案件受理费25元，由原告某某绿升物业服务有限公司石家庄分公司负担。审判员  张观华二〇二一年八月十三日书记员  何紫腾
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0406执820号之四被执行人：朱加强。本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2020）鲁0406刑初45号法律文书为执行依据，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人财付通支付账号的存款1827.09元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  党同伟二〇二一年八月二日书记员  杨冬梅
广西壮族自治区东兴市人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0681执保243号苏合辉：你申请解除对李如斌在防城港市地华开发有限公司股权的冻结，经本院强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十六日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执897号申请执行人：蔡亮亮，男，1986年6月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：司国军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济源市。本院在执行蔡亮亮与司国军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫9001民初739号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告司国军欠原告蔡亮亮24900元，原告同意被告于2021年2月10日前支付15000元，余款9900元于2021年4月25日前一次性付清；案件受理费423元，减半收取211.5元，由被告司国军负担。因司国军未按上述法律文书履行义务，蔡亮亮向本院申请强制执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人司国军仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人司国军名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有24900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人司国军负有继续向申请执行人蔡亮亮履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月十二日书记员  李 博
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初15306号 原告: 麻勇生，男，1999年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告: 巴南区盛盛超市，住所地重庆市巴南区鱼洞新市街 91号附 31号，统一社会信用代码92500113MA60DT7M2E。法定代表人：李道林。被告: 山东琅琊王酒业有限公司，住所地山东省临沂市蒙阴县坦埠镇东崖村委东 100 米，统一社会信用代码91371328MA3CEM6E2J。法定代表人：周仁良。原告麻勇生与被告巴南区盛盛超市、山东琅琊王酒业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告麻勇生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告麻勇生撤回起诉处理。    审判员     曾文峰  二○二一年八月二日 法官助理    汪  娇书记员    杨黎妮 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2070号 申请执行人：吴文芳，女，汉族，1984年05月19日出生，贵州省金沙县。委托代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510000570746648U，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。法定代表人：杨兵，董事长。本院在申请执行人吴文芳与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2021）渝0113民特364号裁定书确定的义务，申请执行人吴文芳于2021年02月09日向本院申请执行26000元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠26000元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月十一日 书记员  余子洋                     1
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1002执1469号申请执行人：百色市人民防空和边防办公室，住所地：广西百色市右江区龙旺大道12号。法定代表人：封志武，该办主任。委托代理人：罗宝鋆，该办工作人员。委托代理人：杜晶贞，该办法宣科负责人。被执行人：百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。法定代表人：刘延林，该公司董事长。委托代理人：蒋鹰，该公司总经理助理。本院立案执行的申请执行人百色市人民防空和边防办公室与被执行人百色川惠房地产开发有限公司行政非诉执行一案，根据已经发生法律效力的百色市右江区人民法院（2021）桂1002行审24号行政裁定书，向被执行人百色川惠房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其一、向申请执行人百色市人民防空和边防办公室支付建设费3204135元；二、负担案件执行费34441元。执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息进行了查控，并通过线下查询方式对其不动产等财产信息进行了查询。经查，被执行人百色川惠房地产开发有限公司涉及多起案件，其名下财产已被另案查封，无可供执行的财产。本院已冻结了被执行人百色川惠房地产开发有限公司的全部银行存款账户及网络资金，并对其采取限制高消费等惩戒措施。现被执行人应履行义务全部未履行。本院已约谈了申请执行人百色市人民防空和边防办公室，其未能提供被执行人的财产线索，对法院查控结果无异议，书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 韦绍开审 判 员 刘桂龙审 判 员 郭耀坤二〇二一年八月十日法官助理 吴锡元书 记 员 张琪诺
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1647号申请执行人：艾绍晓，女性，1979年10月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人：艾绍文，男性，1982年06月29出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：肖喜柱，男性，1967年10月04出生，汉族，住魏都区。被执行人：肖喜柱，男性，1967年10月04出生，汉族，住魏都区。本院在执行艾绍晓、艾绍文与肖喜柱、肖喜柱借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2007）许民再终字第25号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人肖喜柱、肖喜柱借款合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员 刘 强二〇二一年八月二十三日书记员 焦元豪
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初6164号原告：思南县诚信手脚架租赁站，经营场所铜仁市思南县思唐镇云山社区小岩关水泥厂旁，统一社会信用代码92520624MA6EHK4B3N。经营者：袁焕江，男，1973年9月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：王国庆，重庆墨尔墨律师事务所律师。被告：贵州华夏腾龙建筑有限责任公司，住所地贵州省铜仁市思南县思唐镇城北街27号，统一社会信用代码915206246224800028。法定代表人：何少林，系公司执行董事。被告：廖明全，男，1976年8月16日出生，汉族，住贵州省思南县。原告思南县诚信手脚架租赁站与被告贵州华夏腾龙建筑有限责任公司、廖明全建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告思南县诚信手脚架租赁站于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告思南县诚信手脚架租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告思南县诚信手脚架租赁站撤回起诉。减半收取的案件受理费1053.62元，由原告思南县诚信手脚架租赁站承担（已交纳）。  审 判 员   罗诗忠   二〇二一年八月六日 书 记 员   王秋霞 1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2428号原告万百遂，男，1956年12月18日生，汉族，住河南省禹州市。被告张付振，男，汉族，住郏县。本院在审理万百遂与张付振民间借贷纠纷一案中，万百遂在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张潇二〇二一年八月二十三日书记员  关品
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3439号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇儒林大道556号，统一社会信用代码9134112478494253X9。法定代表人：华君忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，男，1964年4月24日出生，汉族，住安徽省全椒县，系该公司员工。被告：马辉，男，1982年7月4日出生，汉族，住江苏省南京市。被告：卓柳娟，女，1983年10月20日出生，汉族，住江苏省南京市。原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告马辉、卓柳娟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审 判 员 晋圣军二〇二一年八月二十三日法官助理 陆 鹏书 记 员 高雨慈
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执833号本院以（2021）鲁0405执833号立案执行孙忠阁申请执行王冲民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0405民初1266号民事判决书。执行中被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二十三日
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执1001号申请执行人胡博，男，1987年3月16日生，汉族，个体，现住葫芦岛市龙港区。被执行人史佳宝，男，1989年2月22日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人崔佳琪，女，1992年8月4日生，汉族，个体，现住葫芦岛市连山区。本院依据葫芦岛市连山区人民法院2021年5月28日作出的（2021）辽1402民初1229号民事判决书，在执行胡博与史佳宝、崔佳琪借款合同纠纷一案，依法对被执行人史佳宝、崔佳琪的存款、房产、车辆进行了查询，本院已依法冻结了被执行人史佳宝、崔佳琪的银行账户，但因无银行存款，暂无法执行，此外暂无其他可供执行的财产，已对被执行人限制高消费、纳入失信人名单。目前本案不具备继续执行的条件，可终结本次执行程序，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院2021年5月28日作出的（2021）辽1402民初1229号民事判决书胡博与史佳宝、崔佳琪借款合同纠纷一案的本次执行程序。申请执行人胡博发现被执行人史佳宝、崔佳琪有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘立春人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  付 强
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2790号上诉人（原审被告）：宋大鹏，男，1980年9月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：胡浩，江苏楚地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵虎，男，1986年6月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。上诉人宋大鹏因与被上诉人赵虎买卖合同纠纷一案，不服金湖县人民法院（2021）苏0831民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。上诉人宋大鹏上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或者发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.本案被上诉人一审起诉时并未要求解除合同，一审直接判决解除合同属于程序违法；2.一审判决认定双方均存在违约行为与事实不符，被上诉人未足额付清货款而擅自拖走涉案车辆，上诉人追回车辆属于自救行为，上诉人不应当承担责任；3.涉案车辆由被上诉人实际使用近一年时间，一审判决全额返还4万元有违公平。被上诉人赵虎辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。赵虎向一审法院起诉请求：依法判令被告返还购车款40000元及利息（从2020年6月23日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）,并赔偿原告损失22227元；2.由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2020年6月18日，原告通过微信向被告购买皖Ｍ×××××重型低平板半挂二手车一辆，双方约定价款58000元。原告在微信中提出“你边梁修好了打电话给我，我带钱过去提挂”，被告答复“好的”。2020年6月21日、22日，原告分别向被告支付20000元、20000元，合计40000元，同时被告也向原告交付了行驶证、道路运输证。2020年6月25日，案涉车辆在刘山修理门市维修，原告于夜里将该车开走，刘山于次日7时许报警。被告于2020年7月8日微信中发送“挂车我已挂失补办了”，2020年8月26日，被告向原告发送两条微信“证件上报已补回，路上翻车保险公司不赔的”，而微信平台显示消息已发出，但显示对方拒收，随后被告就该微信内容通过手机短信向原告发送，但未收到回复。2021年2月16日11时许，原告称停放金湖县大商城路边的案涉车辆被偷走并报警，经民警现场联系车主后了解到车辆已由被告开走，并告知双方取得联系后自行处理双方之间的纠纷。一审法院认为，原、被告之间利用通讯网络，通过数据电文的形式订立的二手车买卖协议系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定全面履行各自的义务。而原告在未支付尾款的情况下擅自将车开走，被告在原告不知情的情况下擅自拖回车辆，双方均存在违约行为，现被告不愿返还车辆，原告要求退款，合同目的已难以实现，故双方的买卖协议应予解除，案涉车辆已在被告处，原告应当向被告退还购车款40000元。关于原告主张的赔偿损失22227元及资金占用期间的利息、被告抗辩原告擅自取走车辆违约造成被告追回车辆产生损失及原告占用车辆期间的营运损失应当扣除的问题，首先，该案基础法律关系是买卖合同关系，双方应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，根据约定全面履行义务，但在发生买卖关系过程中，原告在未支付尾款且未告知被告的情况下擅自取走车辆，其行为构成违约，被告在未告知原告的情况下擅自取走车辆，属于未采取适当措施致使损失扩大，双方不得就违约导致的后果或者扩大的损失要求对方进行赔偿；其次，原、被告为证明己方的观点，虽提供了相关销货清单、聊天记录、租赁协议等，但现有证据不符合形式要件要求，且对方不予认可，尚不能形成证据锁链，不足以达到己方的证明目的。因此对上述主张及抗辩均不予支持。综上，对原告要求被告返还货款40000元的诉讼请求予以支持；对原告主张的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、宋大鹏应于判决发生法律效力之日起十日内向赵虎返还货款40000元；二、驳回赵虎其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1356元，减半收取678元，由赵虎负担244元，宋大鹏负担434元。二审中双方当事人均未提交新证据。二审经审理确认一审判决查明的事实。本案二审争议焦点为：一是一审判决认定双方合同解除是否属于程序违法；二是上诉人应否全额返还购车款4万元。关于争议焦点一。本院认为，2021年2月16日上诉人宋大鹏未经被上诉人赵虎同意即将涉案车辆开走，其以自己的实际行为表明不履行合同给付标的物的义务，为此被上诉人起诉要求返还车款前提即为解除合同，且二审中上诉人亦同意解除合同，故一审判决认定双方买卖合同解除并无不当。关于争议焦点二。本院认为，被上诉人赵虎在未经上诉人宋大鹏同意的情况下于2020年6月25日开走涉案车辆存在过错，但上诉人赵虎本应采取合理方式维护自身合法权益，但其又于2021年2月16日采取同样方式在金湖私自开走涉案车辆致本案诉讼，一审法院认定双方对于买卖合同解除均存在过错，综合全案情况确定上诉人返还购车款4万元并无不当。上诉人主张被上诉人使用近一年时间给其造成损失但未对此提交证据予以证明，故上诉人应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人宋大鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1356元，由上诉人宋大鹏负担。本判决为终审判决。审判长 田 庚审判员 蒋其举审判员 王 敏二〇二一年八月十二日法官助理宋诚书记员张成秋
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2316号之一本溪市佳家物业管理有限公司、侯朕：本溪市佳家物业管理有限公司与侯朕合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保492号申请人：岳进，男，1980年3月26日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：宋文状，男，1963年1月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请人岳进与被申请人宋文状房屋买卖合同纠纷一案，申请人岳进于2021年8月23日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人宋文状名下银行存款46万元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。本院经审查认为，申请人岳进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋文状名下银行存款46万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费2820元，申请人岳进已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月二十三日书记员  高立冬
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初2117号原告：枣庄市艳丽农资有限公司，被告：王德忠，原告枣庄市艳丽农资有限公司（下简称艳丽农资公司）与被告王德忠买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告艳丽农资公司委托诉讼代理人韩业海、于昕晖到庭参加诉讼，被告王德忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告艳丽农资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款3010元及利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告开始发生业务，被告累计赊够原告农资3010元。经原告多次催要被告拒不偿还。故诉至法院请求依法裁判。被告王德忠在答辩期限内未提交答辩。原告围绕诉讼请求提交的证据形式、内容符合法律规定，被告放弃质证的权利，本院予以确认并附卷佐证。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月25日，被告赊购原告农资一宗，计款2560元，同年4月6日，赊购农资一宗，计款450元，被告共欠原告农资款3010元。本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，足以认定。被告购买原告货物应负有按双方的约定及时向原告支付货款的义务，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。综上所述，原告要求被告偿还货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王德忠偿还原告枣庄市艳丽农资有限公司货款3010元及利息（以3010元为基数，自2018年4月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王德忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  李 国人民陪审员  孙思顺人民陪审员  刘慎忠二〇二一年八月四日法官 助理  杨园园书 记 员  曹 懿
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4601号原告：曹玉华，女，汉族，1974年10月8日出生，住河南省鹿邑县。被告：郭琳，女，汉族，47岁，住河南省鹿邑县。原告曹玉华与被告郭琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法公开进行了审理。原告曹玉华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款100000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年4月16日和2014年10月26日两次分别向原告借款共计100000元，经原告多次催要，被告至今未能偿还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。本院经审查认为，被告郭琳的地址不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曹玉华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月二十三日书记员  牛帅博
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3656号之六申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。被执行人：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈昌德追偿权纠纷一案，于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人陈昌德履行已生效法律文书所确定的义务。现陈昌德全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌德的农业银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3656号之七申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。被执行人：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈昌德追偿权纠纷一案，于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人陈昌德履行已生效法律文书所确定的义务。现陈昌德全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌德的交通银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0527执920号申请执行人：马付星，男，1954年1月21日生，汉族，住内黄县。被执行人：李章全，男，1962年12月22日生，汉族，住内黄县。马付星与李章全民间借贷纠纷一案，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1194号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告李章全共欠原告马付星借款本金55600元及利息30000元（利息计算至2020年3月7日），被告李章全于2020年5月8日返还原告马付星利息5600元，于2020年8月15日前返还原告马付星利息20000元，于2020年12月30日前返还原告马付星本金及利息20000元，于2021年9月30日前返还原告马付星借款本金40000元。如被告未按约定期限履行还款义务，则原告有权要求被告立即返还剩余全部借款并自2020年3月8日起按照剩余借款本金数额总数为本金、月息1.5分支付利息至还清款之日止；二、其他双方互不追究。案件受理费971元，由被告李章全负担。因李章全未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人马付星向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下仅有零星存款，已告知申请执行人，申请执行人表示存款数额较少，不要求法院采取强制措施。三、2021年4月27日，到被执行人居住地内黄县进行实地调查，经调查，被执行人常年外出，无法联系，没有大型生产设备和参与盈利分红。2021年5月25日，向内黄县不动产管理中心，安阳市住房公积金管理中心内黄县管理部调查被执行人名下的不动产及住房公积金等财产情况，未发现不动产及住房公积金等可供执行的财产信息。四、2021年8月23日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李章全至今未向本院报告财产，违反财产报告制度，2021年8月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同时表示暂不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李章全负有继续向申请执行人马付星履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起了六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛砚洲审判员  张永杰审判员  张鹏宇二〇二一年八月二十三日书记员  刘旭灿
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2021)鲁0481民初3854号原告：邢建业，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：孙后花（系邢建业之妻），女，1971年1月15日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：吕传峰，山东真谛律师事务所律师。被告：滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会。法定代表人：赵光营，村主任。委托诉讼代理人：董伟，山东君雅律师事务所律师。原告邢建业与被告滕州市鲍沟镇鲍沟三村村民委员会房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月18立案。2021年8月4日，邢建业向本院提出撤诉申请。本院认为，邢建业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许邢建业撤回起诉。案件受理费1610元由邢建业负担。审判员  王干二〇二一年八月四日书记员  闵凯
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初714号原告：刘传跃，男，1962年9月18日出生，汉族，个体，现住吉林省镇赉县。        被告：林云峰，男，1977年2月26日出生，原住吉林省桦甸市。        原告刘传跃与被告林云峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘传跃到庭参加诉讼，被告林云峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        刘传跃向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赊欠化肥、农药款27，890元及利息，利息按月利率1.5％。事实与理由：被告于2017年间在原告处赊购种子、农药、化肥，经多次索要，至今未给付。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁决。        林云峰未出庭亦未作出答辩。        刘传跃围绕诉讼请求向法庭提供借据一枚，结合本院待证事实，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：2017年春季，被告林云峰在原告刘传跃处赊购种子、农药等。2017年11月17日，被告林云峰向原告刘传跃出具借据一枚，欠款金额为27，890元，约定月利率1.5％，还款时间为2018年2月10日。        本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告林云峰在原告刘传跃处赊购化肥、农药，双方之间就形成了合法的买卖合同关系，并向原告出具了借据一枚，原告要求被告林云峰给付欠款的请求符合法律规定，依法应予以支持。        关于利息问题，双方在借据中约定按照月利率1.5％计算利息，但应以本金27，890元为基数，自2017年11月17日起按照月利率1.5％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告林云峰于本判决生效后7日内给付原告刘传跃欠款27，890元及利息（利息以本金27，890元为基数，自2017年11月17日起按照月利率1.5％计算利息至2020年8月19日，自2020年8月20日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至还清之日止）。        如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费497元，公告费600元，由被告林云峰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。        审判长    王春华审判员    黄春雨人民陪审员    张艳二〇二一年八月二十三日书记员    霍特日格乐
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0525民初1771号 原告：张安彬，男，1977年11月22日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX711220836。    被告：段苏海，男，1972年10月21日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX210210812。原告张安彬与被告段苏海财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案受理。原告张安彬以双方已私下和解为由，于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张安彬撤回起诉，是对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张安彬撤回起诉。案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告张安彬负担。  审 判 员  张 世 强                          二〇二一年八月二十日                             书 记 员  许 少 杰
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2267号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：xxx，董事长。被执行人：李琼英，女,1969年5月20日出生，汉族，居民，住滕州市。本院在执行申请执行人捷信消费金融有限公司与被执行人李琼英借款合同纠纷一案中，申请执行人捷信消费金融有限公司向本院提交书面申请，要求撤销本案执行。本院认为，捷信消费金融有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院(2021)鲁0481执2267号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 刘 永二〇二一年八月二十三日书记员 李东升
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执2180号王大炮（申请执行人）、周保军（被执行人）：王大炮与周保军劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计2225.00元。经本院立案执行，现已执行到位2225.00元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
-1-广西壮族自治区北海市海城区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0502民初4113号原告：中国建设银行股份有限公司北海分行，营业场所：北海市北海大道鸿海大厦，统一社会信用代码：91450500899304482U。负责人：荣松文，行长。委托代理人：苏相源，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人：王启雨，广西海鑫律师事务所律师。被告：刘均海，男，汉族，1987年5月4日出生，住广西防城港市防城区。原告中国建设银行股份有限公司北海分行与被告刘均海金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王启雨到庭参加诉讼，被告刘均海经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘均海向原告偿还借款本金29999.09元及利息10893.04元（计算方式：按照合同约定的利率计算标准，暂计至2021年4月8日，此后按合同约定计算至借款还清之日止）；2、被告刘均海偿还原告律师代理费2044.61元。-2-被告刘均海未对案件要素事实进行确认，视为对案件要素事实无争议，本院结合庭审举证、调查，对案件要素事实予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘均海偿还借款本金29999.09元及支付利息10893.04元{利息计算：按涉案《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45020171023019385837）约定的执行标准，暂计至2021年4月8日，此后按涉案合同约定的执行标准计至实际清偿之日止}给原告中国建设银行股份有限公司北海分行；二、被告刘均海赔偿原告中国建设银行股份有限公司北海分行为实现本案债权产生的律师代理服务费2044.61元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费436元，由被告刘均海负担（该费用原告已向本院预交，被告于本案判决生效之日起十日内付还给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费872元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：45×××16，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。-3-审 判 员  吴 远二〇二一年八月四日法官助理  陈启集书 记 员  庞佳怡
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民终1841号上诉人（原审被告）：祁文强。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何小宝。被上诉人（原审被告）：徐大炳。被上诉人（原审被告）：吴江永达建设安装工程有限公司。法定代表人：王国强，该公司执行董事。上诉人祁文强与被上诉人何小宝、徐大炳、吴江永达建设安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案二审出现新情况，导致事实认定不清，经二审调解不成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省涟水县人民法院（2020）苏0826民初3817号民事判决；二、发回江苏省涟水县人民法院重审。二审案件受理费150元，退回祁文强。。审判长  蒋其文审判员  孙 洁审判员  柏娟娟二〇二一年八月十一日书记员  王 倩
东莞市第三人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1973执12644-12963号等320案[含（2021）粤1973执12792号案]孙庚生等320人、广东尚佳物业管理有限公司、李美丽：孙庚生等320人与广东尚佳物业管理有限公司、李美丽服务合同纠纷执行320案，经本院立案执行，现已全部执行到位，并已将案款划付到申请执行人确定的银行账户中，本系列案已执行完毕，本院已将本案进行结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1281民初942号原告：张宇飞，男，1990年2月15日出生，汉族，住渑池县。被告：马鹏，男，1986年3月15日出生，汉族，住义马市。原告张宇飞与被告马鹏民间借贷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了公开审理，现已审理终结。原告张宇飞向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14913元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张宇飞与被告马鹏系同事关系，均在渑池县快递上班。2020年6月，被告找到原告说买个小货车做快递业务资金不够向原告借钱，因为平时关系较好，原告通过支付宝向被告转款14913元。后经原告多次讨要未果，现原告提起诉讼。本院认为，原告向人民法院提起诉讼，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案张宇飞依据向被告马鹏的支付宝转账记录提起诉讼，但在原告的手机保存的原始记录中，原告为被告转账20余次，被告为原告转账10余次；原告不能说明其中的一次14913元是被告向原告的借款。所以，原告的诉讼不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告张宇飞的起诉。原告张宇飞缴纳的诉讼费86.5元，予以退回。本裁定一经作出即生效。审判员  王建军二〇二一年八月二十三日书记员  李政艳
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民事判决书（2021）新2325民初2521号原告：陈峰山，男，1985年6月11日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        委托诉讼代理人：魏玉娟，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。系陈峰山妻子。        被告：俞存亮，男，1987年2月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。        原告陈峰山与被告俞存亮劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰山的委托诉讼代理人魏玉娟到庭参加诉讼，被告俞存亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。        陈峰山向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付打葫芦费17，500元；2．判令被告承担利息2，100元（自2018年10月16日至2019年4月16日止，6个月×20‰×17，500元=2，100元）；3．自2019年4月17日起按月利率20‰承担利息至还清欠款之日止。事实与理由：2018年10月16日，被告雇佣原告给自己家的地里打葫芦瓜，双方约定每亩价格为125元，合计180亩，金额为22，500元。活干完后，原告找被告结算工钱，被告以无钱为由给原告出具欠条一份，被告承诺2018年年底付清工钱，双方口头约定，如不能按时给付将承担月利率20‰的利息。约定的欠款时间到期后，被告只给付5，000元，剩余17，500元至今未给付。为维护原告合法权益，故诉至法院处理。        被告俞存亮经本院合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。        原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，被告俞存亮经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对欠条的真实性予以采信并在卷佐证。        经审理查明，2018年10月被告俞存亮雇佣原告陈峰山在其地上打葫芦，2018年10月16日，被告俞存亮出具欠条一份，内容为“今俞存亮欠陈峰山打葫芦费用17，500元，合计180亩地，合计22，500元，已付5，000元，剩余17，500元于11月1日前付清”。        本案争议焦点为，被告是否应当向原告给付劳务费？原告主张的利息有无法律依据？        本院认为，原告陈峰山主张要求被告俞存亮支付劳务费即打葫芦费17，500元，提交了欠条证实，本案劳务费是否给付应由被告承担举证责任，被告未到庭举证不能的不利后果应自行承担。庭审中原告陈述，欠条中约定剩余17，500元于11月1日前付清是2018年11月1日，本院予以采信。故被告俞存亮应当向原告给付劳务费17，500元。关于利息，原告主张以本金17，500元为基数，自2018年10月16日至2019年4月16日止按月利率20‰的利息2，100元。双方在欠条中未约定利息，原告陈述双方口头约定月利率20‰，但未提供证据证实，且原告主张的利息实际系资金占用期间的损失，本院按照同期银行贷款利率年利率4.75％支持，对利息支持为415元（17，500元×4.75％÷365天×182天）。对后续利息支持为以本金17，500元为基数，自2019年4月17日起至实际履行之日止按年利率4.75％计算利息。原告多主张部分，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条之规定，判决如下：        一、被告俞存亮于本判决生效后三日内向原告陈峰山给付劳务费17，500元，利息415元，并以本金17，500元为基数，自2019年4月17日起至实际履行之日止按年利率4.75％计算利息；        二、驳回原告陈峰山的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计145元，由陈峰山负担21元，俞存亮负担124元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判员    马兰二〇二一年八月十六日书记员    麻明
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3014号上诉人（原审被告、反诉原告)：江苏奔尔达科技有限公司，住所地盱眙经济开发区梅花大道西侧（江苏联升汽车部件有限公司院内）。法定代表人：姚宗全，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭龙盛，江苏宗淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙奥，江苏宗淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：淮安市璟元钢圈制造有限公司，住所地淮安市淮阴区工业园区松江路133号。法定代表人：张阅凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人:刘闯，江苏益新律师事务所律师。上诉人江苏奔尔达科技有限公司（以下至判决主文前简称奔尔达公司）因与被上诉人淮安市璟元钢圈制造有限公司（以下至判决主文前简称璟元公司）买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院(2021)苏0804民初787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。奔尔达公司上诉请求：1.撤销一审判决中的“生效后十日内给付”，改判“生效后6个月内给付40万元，余款在生效后12个月内给清”；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，付款的期限、条件均未成就。买卖合同约定乙方留存80万元货款作为质量保证金给甲方。在无任何质量索赔的情况下，合同终止后6个月内甲方支付乙方保证金40万元，余下40万元质保金在合同终止后12个月内支付乙方，现被上诉人以实际行动终止了合同的履行，上诉人付款后，被上诉人所造成的质量问题无法保证能有效履行扣款义务，必然导致上诉人的损失。璟元公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。璟元公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令奔尔达公司给付货款1145619.68元（后变更为703092.42元）；2.奔尔达公司承担本案诉讼费用。奔尔达公司提出反诉，后又撤回反诉请求。一审中当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，一审法院认定如下：703092.42元货款是否达到付款条件。璟元公司举证产品开发供货协议及买卖合同，证明根据买卖合同第四条结算方式约定，奔尔达公司未及时与璟元公司核对供货数量，导致璟元公司无法开票，构成违约，奔尔达公司应当支付尚欠的703092.42元。奔尔达公司对证据真实性予以认可，但认为根据双方买卖合同第四条结算方式约定“双方终止合同后，乙方留存80万元人民币货款作为质量保证金在甲方。在无任何质量索赔的情况下，合同终止后6个月内甲方支付乙方保证金40万元，余下40万元质保金甲方在合同终止后12个月内支付给乙方。”，根据此条款，奔尔达公司有权留存800000元质保金，目前尚欠款项仅为703092.42元，故不应支付。一审庭审中，璟元公司、奔尔达公司双方一致陈述不要求解除或终止合同。一审法院对供货协议及买卖合同予以认可，根据双方约定，奔尔达公司应当在每月的25日对乙方所供产品进行统计并在当日通知璟元公司开具发票，现根据双方的供货明细，璟元公司送货但奔尔达公司未开票数额为294712.5元，供货时间为2020年12月份，故奔尔达公司应当在当月25日对产品进行统计并通知璟元公司开具发票，但奔尔达公司一直截止本次庭审后，才对入库未开票部分数额予以确认，故未能开票的责任应由奔尔达公司承担，奔尔达公司最迟应当在2020年12月25日后60天内向璟元公司付款。奔尔达公司抗辩的质保金适用条件是合同终止，但是双方一致认可合同并未终止，故质保金条款不能作为奔尔达公司不支付货款的理由。一审法院认为：璟元公司、奔尔达公司之间的买卖合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。现双方对欠款数额并无异议，仅对付款条件是否成就存在争议，根据双方合同约定，奔尔达公司应当按约定在送货当月25日通知璟元公司开具发票，之后滚动60日付款，现因奔尔达公司未通知璟元公司导致璟元公司未能开具发票，责任应由奔尔达公司承担。目前璟元公司也同意将发票开具给奔尔达公司，故奔尔达公司应当支付所欠货款703092.42元。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百二十六条、第六百二十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：江苏奔尔达科技有限公司于判决生效后十日内给付淮安市璟元钢圈制造有限公司货款703092.42元。如果江苏奔尔达科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费10830元、保全费5000元、反诉费5704元，共计21534元，由江苏奔尔达科技有限公司负担。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：对于货款703092.42元是否具备付款条件，上诉人应否给付上述货款。本院认为，上诉人与被上诉人于2020年8月签订的买卖合同第四条结算方式约定“双方终止合同后，乙方留存80万元人民币货款作为质量保证金在甲方。在无任何质量索赔的情况下，合同终止后6个月内甲方支付乙方保证金40万元，余下40万元质保金甲方在合同终止后12个月内支付给乙方……”，该条款中约定的支付方式前提是双方合同终止，一审中双方均未表示要求解除合同，二审中被上诉人明确表示仍然要继续履行合同，且上诉人未能提供证据证明被上诉人无故收到订单拒不供货，因此双方当事人可继续履行合同，故上诉人主张付款方式为“判决生效后6个月内给付40万元，余款在生效后12个月内给清”无事实依据，本院不予支持。且合同并未约定对于80万元质量保证金如何留存的具体方式,在合同尚未终止前,上诉人要求全额留存之前的未付款项无事实依据,如上诉人认为还存在质量问题,可协商解决或另行主张。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15678元，由上诉人江苏奔尔达科技有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。审判长 徐 炜审判员 陈 颢审判员 朱 佩二〇二一年八月十八日书记员 屠婷婷
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院民事判决书（2021）新2122民初2153号原告：建湖天源石油机械有限公司，住所地江苏省建湖县近湖民营工业园区4号路29号。        法定代表人：徐红英，职务：经理。        委托诉讼代理人：刘翠红，鄯善县城镇法律服务所法律工作者。        被告：新疆华油技术服务股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。        法定代表人：李长根，该公司总经理。        原告建湖天源石油机械有限公司与被告新疆华油技术服务股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘翠红到庭参加诉讼，被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告鄯善工业园区美创图文打字复印店向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告立即支付原告货款235，000元。2．本案的诉讼费、送达费由被告方承担。事实和理由：2018年9月至2020年7月，原告给被告鄯善火车站镇吐哈油田作业区供应机械设备等，后经双方对账原告共计给被告供了548，749元的机械设备。被告陆续支付了313，749元，尚欠235，000元。当时口头承诺在2020年底付清，可还款期限到了后，原告多次找被告索要此款，被告均以种种理由推拖拒付，至今对剩余款项分文未付。        原告建湖天源石油机械有限公司为证实其主张成立，向本院提交了供货清单及对账单，均有被告方签章以及发票等证据。        被告新疆华油技术服务股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。本院对原告提供的证据的证明效力予以确认。        本院经审理认定事实如下：2018年9月13日至2020年7月2日期间，原告为被告供应价值548，749元的机械物资并向被告开具了发票，被告陆续向原告支付了313，749元，尚欠235，000元。        本院认为，通过有被告签章的供货清单及对账单，可认定原、被告之间发生548，749元机械物资的供应业务。原告自述被告已经陆续支付了313，749元，故被告尚欠原告235，000元未付。对此欠款，被告有义务及时清偿。本案法律事实发生在民法典施行之前，应适用当时的法律。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告新疆华油技术服务股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告建湖天源石油机械有限公司支付货款235，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，413元，由被告新疆华油技术服务股份有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院。        审判员    王欢欢二〇二一年八月二十一日书记员    代婷
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执901号本院以（2021）鲁0405执901号立案执行周紫东申请执行赵岳瑞、中国大地财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2021）鲁0405民初933号民事判决书。执行中被执行人已履行还款义务，案件执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二十三日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院民事裁定书（2021）新4326民初113号原告：罗龙，男，1972年7月17日出生，汉族，系湖北省宜昌市居民，现住新疆吉木乃县。        委托诉讼代理人：吴素丽，新疆盖振律师事务所律师。        被告：新疆军志建设工程有限公司。住所地：新疆吐鲁番市鄯善县柯柯亚南路左侧石材园区管委会南200米处。        法定代表人：张跃，系经理。        委托诉讼代理人：吴琴，新疆瀛华律师事务所律师。        委托诉讼代理人：强军平，新疆瀛华律师事务所律师。        本院在审理罗龙诉新疆军志建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告罗龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内补交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案已收取受理费5，511.22元，退还一半2，755.61元给原告罗龙。        审判长    李国兴审判员    王晶人民陪审员    王萍二〇二一年八月二十三日书记员    米丽·托汗
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2219号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：饶建军，男，1981年1月16日出生，彝族，农民，住云南省保山市昌宁县。被告：蔡桂林，女，1979年9月12日出生，汉族，农民，住云南省保山市昌宁县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告饶建军、蔡桂林追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告饶建军、蔡桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶建军偿还代偿款127727.73元；2、判令被告饶建军赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月7日共计：13838.18元)；以上两项诉讼请求金额141565.91元；3、判令被告蔡桂林对被告饶建军所涉上述债务承担连带清偿责任；4、判令本案诉讼费用由二被告承担。被告饶建军、蔡桂林未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月8日，被告饶建军与原告鑫宝行公司签订了《信用卡购车分期付款担保服务合同》，被告饶建军与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告饶建军分期付款出具担保承诺函。上述合同主要内容如下：借款人：饶建军；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：蔡桂林；透支期限：36期；贷款用途：购车；透支金额为：117200元；代偿情况：2020年5月25日代偿27838.73元，2020年10月27日代偿99889元，合计127727.73元。《信用卡购车分期付款综合服务合同》约定违约责任：如被告饶建军未能按《牡丹信用卡透支分期付款／／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，按每日千分之一的标准计算违约金。当被告饶建军未能按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿牡丹卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人蔡桂林向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址方式为：收件人饶建军，地址云南省保山市昌宁县，联系电话132××××0569；收件人蔡桂林，地址云南省保山市昌宁县，联系电话151××××3512。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以27838.73元为基数自2020年5月25日起，以99889元为基数自2020年10月27日起，均计算至2021年6月7日止，合计13838.18元，后段违约金以127727.73元为基数自2021年6月8日起仍按年利率15.4%计算至全部代款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。被告饶建军与原告鑫宝行公司签订的《信用卡购车分期付款综合服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告饶建军未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月7日止，共计13838.18元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告蔡桂林自愿为原告向被告饶建军购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依法应对原告为被告饶建军的代偿款承担连带清偿责任。被告饶建军、蔡桂林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告饶建军于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款127727.73元及违约金13838.18元，合计141565.91元；后段违约金以127727.73元为基数自2021年6月8日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止；二、被告蔡桂林对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告饶建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初567号原告：江苏今世缘酒业股份有限公司，住所地淮安市涟水县高沟镇今世缘大道1号。法定代表人：周素明，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所。被告：清江浦区菲斯尔烟酒商行，住所地淮安市淮海第一城南屏苑商铺32室。经营者：叶婷婷。原告江苏今世缘酒业股份有限公司与被告清江浦区菲斯尔烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月16日，原告申请将诉讼请求第二项变更为：“判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用共计20000元。”2021年8月17日，原告以双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏今世缘酒业股份有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏今世缘酒业股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告江苏今世缘酒业股份有限公司负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  乔 勇二〇二一年八月十六日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事裁定书（2021）新2301民初6360号原告：刘萍，女，1975年2月13日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：马建兵，男，1964年2月2日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        被告：马建红，女，1969年3月21日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        原告刘萍与被告马建兵、马建红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告刘萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告刘萍撤回起诉处理。        审判员    王江丽二一年八月二十三日书记员    张辉