安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖13民终2505号上诉人（原审原告）：凯基鼎世建设发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号6号楼201室。法定代表人：刘炜，该公司经理。委托诉讼代理人：刘晨颖，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽典若梵服饰有限公司。住所地安徽省宿州市循环经济示范园标准化厂房2号。法定代表人：肖灿，该公司经理。上诉人凯基鼎世建设发展有限公司因与被上诉人安徽典若梵服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6030号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。凯基鼎世建设发展有限公司上诉请求：一、撤销一审判决,并改判安徽典若梵服饰有限公司向其支付工程款4851188.86元；并以4851188.86元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率4倍为标准自2019年3月24日起算的逾期付款利息，计算至实际支付之日止，暂计算至2021年2月3日为1415307.4元；支付因停工给其造成的经济损失467510元；在欠付工程款范围内对安徽典若梵服饰有限公司在建厂房工程项目折价或拍卖、变卖后的价款享有建设工程价款的优先受偿权；依法确认双方于2018年8月1日签订的编号为GF-2017-0201的《建设工程施工合同》已解除。上述合计为6734006.26元。二、本案一、二审诉讼费、鉴定费、保全费由安徽典若梵服饰有限公司承担。事实和理由：1.安徽典若梵服饰有限公司应支付其围墙及活动板房对应的工程款。双方签订建设工程施工合同已于2019年3月14解除，根据规定，经双方确认凯基鼎世建设发展有限公司已完工程经验收合格，安徽典若梵服饰有限公司应支付工程款。经造价鉴定，已完工程确定部分造价为4976989.08元，围墙及活动板房待法院确定造价部分为574199.78元。双方就活动板房的造价53万元已达成一致意见，现鉴定机构已鉴定活动板房的造价为57万余元，因此应按鉴定后的价格支付工程款。2.安徽典若梵服饰有限公司逾期支付工程款，应承担逾期付款的违约责任。根据合同约定，安徽典若梵服饰有限公司对外出售房屋，售房款的70%应作为施工垫资；在8#楼主体封顶支付800万元，工程二次结构完工支付1000万元，结算完成后3个月支付至总造价97%，剩余3%为质保金于一年后付清。根据其提供证据13显示，安徽典若梵服饰有限公司于2018年就收到购房款，但该公司在售出房屋后未按照约定向其支付款项，已构成违约，应承担违约责任。安徽典若梵服饰有限公司已对外销售其施工范围内的8号楼，根据约定，应向其支付工程款。但经其多次主张工程款，安徽典若梵服饰有限公司至今拒付工程款，应按照约定及法定向其支付逾期付款而产生的违约金。3.因安徽典若梵服饰有限公司逾期支付工程款导致涉案工程工期延误及停工，应当由该公司承担工期延误的责任，并向其支付由此给其造成停工损失。因安徽典若梵服饰有限公司未按照约定期限支付工程款，导致其缺乏资金继续施工，导致停工。根据约定，除应由安徽典若梵服饰有限公司承担逾期付款的违约责任外，还应承担工期延期责任，并向其支付包括设备租赁费用、人员管理费用、劳务人员窝工费用等在内的停工损失467510元。4.因涉案工程未完成结算，工程款金额尚未确定，应将起诉之日认定为应付款之日并据此起算建设工程价款的优先受偿权，据此其依法对涉案工程享有建设工程价款的优先受偿权。因涉案工程并完成最终结算，工程款尚未确定，尚不能满足付款条件，故应将其起诉之日认定为应付建设工程价款之日，因此其对涉案工程依法享有建设工程价款优先受偿权。而一审以其出具承诺书于2019年3月24日，起算本案建设工程优先受偿权，缺乏依据。建设工程优先受偿权的立法目的为保障在建设工程领域处于弱势地位的施工者而特别规定的法定优先权。因此，本案应当适用更有利于保护施工方合法权益，更有利于维持社会和经济秩序的规定，即应当适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》关于优先受偿权18个月期限的规定，据此，其对涉案工程享有优先受偿权。5.关于18万元鉴定费，应由安徽典若梵服饰有限公司承担。工程造价鉴定费属民事诉讼中发生的诉讼费用，应由败诉方承担。本案中其曾多次与安徽典若梵服饰有限公司相关人员沟通并试图推进涉案工程的结算工作，但对方不予配合，导致涉案工程迟迟未完成结算。鉴定原因系安徽典若梵服饰有限公司不配合输结算，其才不得不申请司法鉴定，且造价鉴定结果基本支持其主张的工程款，因此应由安徽典若梵服饰有限公司承担鉴定费，而一审法院判决其承担鉴定费不当，应予撤销。另当庭补充，1.如贵院判决双方共同承担第二项的费用，请法院说明各方承担的具体金额。2.一审法院是以案外人做出承诺书的时间起算优先受偿权，该承诺书不是凯基鼎世建设发展有限公司做出，印章也不是凯基鼎世建设发展有限公司印章。一审法院依据盖了假章的承诺书起算承包人的优先受偿权，严重损害了其实体权利，完全错误。另外，根据民法典后的规定，优先受偿权的规定期限已经调整为18个月，并且根据民法典时间效力的若干规定，第一条法律事实持续至民法典实施后的，要适用民法典的规定。根据第二条，适用民法典规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护经济秩序的，也要以民法典为准。而基于基本事实，双方之间的纠纷法律事实，就是属于持续至民法典实施后的，并且承包人的优先受偿权延长一直是立法机关、住建委、司法机关一直倡导的，所以其认为本案的优先受偿权是18个月。一审法院适用法律完全错误。目前本案仍在审理过程中，优先受偿权的立法目的，就是为了保障工程领域处于弱势地位的承包人，而特别规定的法定权利。而一审法院居然曲解法律解释，缩短优先受偿权的期限，不仅有悖现行规定，更有悖现行立法根本目的。请求二审法院予以纠正。特别补充的是，考虑到目前安徽典若梵服饰有限公司的资金情况，一审法院上述剥夺其优先受偿权的裁判，会使承包人本应享有的法定权利，受到减损。这是与民法典违背的。3.关于一审判决中在最后的案件受理费、保全费、鉴定费用，分摊的判项中，一审法院没有对各类费用各方承担的具体金额做分解，导致其无法与法院及鉴定机构对接，相关费用结算退费事宜。所以请求相关费用应由安徽典若梵服饰有限公司承担，但如果合议庭经审理认定双方共同承担，请明确各类费用的承担金额。安徽典若梵服饰有限公司辩称，活动板房和围墙是凯基公司进场前就做好的，鉴定报告每一项都有文明施工费和临建施工费，总报告预算报告中就含有这项费用。凯基鼎世建设发展有限公司称逾期支付工程款应当承担逾期违约责任，不予认可。特别约定专用条款26条，8号楼封顶支付800万元，凯基鼎世建设发展有限公司的上诉状只摘了合同中一小部分。凯基鼎世建设发展有限公司称其提供的证据公章是伪造的，为何凯基鼎世建设发展有限公司不报警处理，其认为公章是真实的。凯基鼎世建设发展有限公司给其盖章，其分不清真假，其只认可汪英。凯基鼎世建设发展有限公司退场为止，有无验收报告单，7号楼至今未封顶，8号楼也没有交付。其支付给汪英380万元，一审法院让其另行起诉汪英，其认为不合理。在来往函件中说的很清楚，凯基鼎世建设发展有限公司说来往函件的公章都是假的，请出具证据。不是安徽典若梵服饰有限公司的原因导致工程停摆，导致工程停工。凯基鼎世建设发展有限公司退场时没有给安徽典若梵服饰有限公司打申请，安徽典若梵服饰有限公司请人看管工地，凯基鼎世建设发展有限公司称有优先受偿权没有依据。安徽典若梵服饰有限公司给凯基鼎世建设发展有限公司垫付了商混费用58万元，安徽典若梵服饰有限公司垫付了工人工资70万元，凯基鼎世建设发展有限公司也未支付钢筋的费用。不是安徽典若梵服饰有限公司的原因导致的停工。凯基鼎世建设发展有限公司向一审法院起诉请求：1.请求法院依法确认凯基鼎世建设发展有限公司、安徽典若梵服饰有限公司双方于2018年8月1日签订的编号为GF-2017-0201的《建设工程施工合同》已于2019年4月17日解除;2.依法判令安徽典若梵服饰有限公司向其支付工程款共计7432887.29元；3.依法判令安徽典若梵服饰有限公司向其支付自2019年4月17日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，以7432887.29元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2019年5月13日为93406.62元，（具体以安徽典若梵服饰有限公司实际支付之日为准）；4.依法判令安徽典若梵服饰有限公司向其支付因安徽典若梵服饰有限公司原因导致停工造成凯基鼎世建设发展有限公司经济损失共计467510元，以上四项合计金额为7993803.91元；5.本案诉讼费用、保全费用全部由安徽典若梵服饰有限公司承担。6.依法判令其在安徽典若梵服饰有限公司欠付其工程款范围内对安徽典若梵在建厂房工程项目折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。一审法院认定事实：2017年4月16日，凯基鼎世建设发展有限公司与安徽典若梵服饰有限公司签订建设工程施工合同。合同约定:凯基鼎世建设发展有限公司承建安徽典若梵服饰有限公司坐落在宿州市埇桥区经济循环示范区内的安徽典若梵在建厂房项目工程，工程内容为框架结构，建筑面积约45,000平方米，土建，水电，消防。工程承包范围为图纸范围及变更施工总承包：基础水电，土建，水电消防工程（除装饰）。合同定价60000000元，最终以实际决算为准，合同价款执行安徽省最新定额，最新版人工工资文件，材料按宿州市当月市场建材差价调整结算，按二类取费结算，下浮1%。工程款（进付款）的支付方式为：依据单体节点支付，8#楼完工、7#楼主体封顶，发包方支付承包方200万元，1#至6#楼主体封顶支付800万元（全部主体封顶支付至1000万元），工程项目二次结构完工支付1,000万元(按单体完工平均金额支付)，另支付的售房款不在2,000万元工程款中扣除，1月内结算完工程量后满三个月支付到总造价97%，留3%质保金，满一年付清。开工时间为2018年8月10日，（以甲方通知书为准），竣工日期为2019年12月31日，合同工期总日历天数480天，工程质量标准为合格。合同还对工程的施工质量与检验、违约责任以及争议的解决方式等作出约定。2018年7月15日，双方签订补充协议约定:一、凯基鼎世建设发展有限公司（乙方）必须保证连续施工，保证资金到位，如果因乙方自身原因造成工程停工超过10日（不可抗拒因素除外）乙方在5日内自愿请退出场，同意安徽典若梵服饰有限公司（甲方）按照经各方验收合格的已经完成工程量的50%结算，在全部工程竣工验收合格后再支付结算款，此间乙方自行解决农民工工资问题，不得对甲方继续施工造成干扰。二、如果因甲方自身原因或者甲方手续问题造成工程停工超过10日，甲方在5日内自愿将乙方已完成工程量支付80%后乙方等待甲方的复工通知继续施工，停工期间给乙方造成的经济损失由甲方承担。双方还就施工的人员管理及安全责任方面作出了约定。合同签订后，凯基鼎世建设发展有限公司即组织人、财、物进场施工。在施工过程中凯基鼎世建设发展有限公司因安徽典若梵服饰有限公司没有按合同支付工程进度款，安徽典若梵服饰有限公司因凯基鼎世建设发展有限公司没有按照合同约定施工，为此双方发生纠纷。2019年2月20日，安徽典若梵服饰有限公司因多次发函要求凯基鼎世建设发展有限公司复工未果向凯基鼎世建设发展有限公司发出解除合同通知书，单方解除了与凯基鼎世建设发展有限公司签订的建设工程施工合同。2019年3月24日，凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人给安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书内容为：北京凯基鼎世工程有限公司与安徽典若梵服饰有限公司，双方于2018年8月签订的年产300万件服装项目工程合同与附加协议，2018年9月进场后施工到2019年1月30号，因我方自身资金问题造成工程停顿，我方已无力启动本项目，截止至2019年1月30日，我方认可实际完成的工程量为：8#楼填充墙完成（不含基础），7号楼框架完成（并未填充墙），3号楼施工至三层顶板（不含基础），上述工程均未验收合格。经与甲方协商后，我方自愿放弃本项目，同时我方承诺：自愿解除与安徽典若梵服饰有限公司工程合同，所有量结算方式方法按与安徽典若梵服饰有限公司签订的合同和附加协议约定结算，我方负责清偿工程债务，并把工程量及相关工程资料交于甲方，由甲方自行酌情处理，同时我方对已完成工程量承担质量责任。后由于双方对已建工程款的支付、合同的履行等问题未能协商一致，致使工程未能按期完工，涉案工程未经综合验收、结算。故凯基鼎世建设发展有限公司提起诉讼。另查明，一审诉讼期间，凯基鼎世建设发展有限公司于2019年7月29日对涉案已建工程造价提出鉴定申请。2020年7月8日，安徽世强工程项目管理有限公司出具世强（2019）建鉴字第16号安徽典若梵在建厂房项目工程造价鉴定书，结论为：安徽典若梵在建厂房项目造价如下，1、确定部分造价为4976989.08元。2、留待法院确定造价为574199.78元（围墙及活动板房属于临时设施项目，其费用已含在确定部分造价中。砖砌围墙是否属于永久性围墙有待确定，彩钢板围墙后期是否保留有待确定，活动板房是否需要移交给后续施工单位有待确定。原告主张了此三项费用，鉴定单位将此三项费用单列，留待法院另行确定）。另在本案审理期间，凯基鼎世建设发展有限公司结合上述工程造价鉴定书将原诉讼请求第二项变更诉讼请求为：请求法院依法判令安徽典若梵服饰有限公司向原告支付工程款共计7432887.29元；并由安徽典若梵服饰有限公司承担本案鉴定费180000元。再查明，安徽典若梵服饰有限公司于2020年5月30日申请对涉案工程质量进行鉴定，后因未交鉴定费于2020年11月23日被退回。庭审中凯基鼎世建设发展有限公司自认安徽典若梵服饰有限公司垫付700000元工程费用。一审法院认为，凯基鼎世建设发展有限公司与安徽典若梵服饰有限公司签订的安徽典若梵在建厂房项目工程施工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反相关法律、法规规定的强制性规定，为有效合同。双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。2019年3月24日，凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人给安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书已同意解除合同，对此予以确认。合同解除后，双方未对凯基鼎世建设发展有限公司已经完成工程量的工程价款进行结算。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条第一款的规定“建设工程施工合同解除后，已经完成的建设工程质量合格的，发包人应当按照约定支付相应的工程价款……”。故安徽典若梵服饰有限公司应当支付凯基鼎世建设发展有限公司已完成工程量的工程价款。根据涉案工程造价鉴定结果，安徽典若梵服饰有限公司应支付原告工程款4976989.08元。扣除安徽典若梵服饰有限公司为原告垫付的工程费用700000元，最终应应支付4276989.08元。对凯基鼎世建设发展有限公司请求安徽典若梵服饰有限公司支付鉴定机构留待法院确定的三项费用574199.78元部分，由于该三项费用无安徽典若梵服饰有限公司签字确认，不予支持。由于2019年3月24日凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人给安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书承认因自身资金问题造成工程停顿，无力启动本项目导致合同无法继续履行，违反了合同的约定，应承担相应的责任，故对凯基鼎世建设发展有限公司要求安徽典若梵服饰有限公司承担自2019年4月17日起至实际支付之日止的逾期付款违约金，以7432887.29元为基数，按中国银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2019年5月13日为93406.62元，（具体以安徽典若梵服饰有限公司实际支付之日为准）；以及判令安徽典若梵服饰有限公司向凯基鼎世建设发展有限公司支付因安徽典若梵服饰有限公司原因导致停工造成原告经济损失共计467510元的诉讼请求，不予支持。对凯基鼎世建设发展有限公司请求判令原告在安徽典若梵服饰有限公司欠付原告工程款范围内对安徽典若梵在建厂房工程项目折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定：“承包人行使建设工程价款优先受偿权的期限为六个月，自发包人应当给付建设工程价款之日起算”。2019年3月24日，凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人给安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书同意解除合同就应当主张已建工程款，到2019年11月22日提出主张工程价款的优先权，凯基鼎世建设发展有限公司行使建设工程价款优先受偿权已经超过6个月的行使期限，故对该诉讼请求，不予支持。对安徽典若梵服饰有限公司辩称，安徽典若梵服饰有限公司虽然与凯基鼎世建设发展有限公司签订建设工程施工合同，但凯基鼎世建设发展有限公司没有进行实际施工，实际施工人是汪英，汪英借用凯基鼎世建设发展有限公司的资质进行施工的。根据法律规定借用资质或挂靠的建设工程施工合同无效，由实际施工人主张权利，出借资质的单位无权主张权利，凯基鼎世建设发展有限公司起诉安徽典若梵服饰有限公司主体不适格，应依法驳回凯基鼎世建设发展有限公司的起诉。另在施工期间凯基鼎世建设发展有限公司的项目负责人汪英（涉案工程的实际施工人）或替汪英垫付工程款334万元(已扣除70万元)，已远远超过付款节点的付款数。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供相应的证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，承担不利后果。综合本案的举证、质证，安徽典若梵服饰有限公司提供的工程量确认承诺书、转款凭证、收条、建设工程施工合同等证据材料尚不能充分证明自己的主张，故本院对安徽典若梵服饰有限公司辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、安徽典若梵服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付凯基鼎世建设发展有限公司的工程款4276989.08元；二、驳回凯基鼎世建设发展有限公司的其他诉讼请求。案件受理费67757元，保全费5000元，评估鉴定费用180000元，合计252757元，由凯基鼎世建设发展有限公司负担117522元，由安徽典若梵服饰有限公司负担135235元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：一、涉案建设工程施工合同是否解除、工程款应如何确定、违约责任及工程款的利息应否支持、停工损失应否支持；二、凯基鼎世建设发展有限公司对欠付工程款范围内对安徽典若梵服饰有限公司在建厂房工程项目折价或拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。一、涉案建设工程施工合同是否解除、工程款应如何确定、违约责任及工程款的利息应否支持、停工损失应否支持。关于合同解除问题，案已查明，工程施工过程中，安徽典若梵服饰有限公司因多次发函要求凯基鼎世建设发展有限公司复工未果，于2019年2月20日向凯基鼎世建设发展有限公司发出解除合同通知书，解除了与凯基鼎世建设发展有限公司签订的建设工程施工合同。2019年3月24日，凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人向安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书内容为，凯基鼎世建设发展有限公司承诺：自愿解除与安徽典若梵服饰有限公司工程合同，所有量结算方式方法按与安徽典若梵服饰有限公司签订的合同和附加协议约定结算，我方负责清偿工程债务。由此可见，凯基鼎世建设发展有限公司与安徽典若梵服饰有限公司均同意解除建设工程施工合同，本院予以确认。原审未予确认不当，本院予以纠正。经双方确认凯基鼎世建设发展有限公司已完工程经验收合格，安徽典若梵服饰有限公司应支付工程款。经造价鉴定，凯基鼎世建设发展有限公司已完工程确定部分造价为4976989.08元，围墙及活动板房待法院确定造价部分为574199.78元。原审以该三项费用无安徽典若梵服饰有限公司签字确认，未予支持并无不当，故对凯基鼎世建设发展有限公司上诉请求安徽典若梵服饰有限公司支付鉴定机构留待法院确定的三项费用574199.78元部分的理由不能成立，本院不予支持。扣除安徽典若梵服饰有限公司为凯基鼎世建设发展有限公司垫付的工程费用700000元，最终应支付工程款4276989.08元。2019年3月24日凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人给安徽典若梵服饰有限公司出具工程量确认承诺书已承认因自身资金问题造成工程停顿，无力启动本项目导致合同无法继续履行，违反了合同的约定，应承担相应的责任，故对凯基鼎世建设发展有限公司上诉认为安徽典若梵服饰有限公司承担逾期付款违约金的主张不能成立，本院不予支持；同理，其上诉要求安徽典若梵服饰有限公司向凯基鼎世建设发展有限公司支付因安徽典若梵服饰有限公司原因导致停工造成凯基鼎世建设发展有限公司经济损失的理由亦不能成立，本院亦不予支持。但是由于安徽典若梵服饰有限公司未及时付款，给凯基鼎世建设发展有限公司造成一定的利息损失，其主张工程款利息应予支持。凯基鼎世建设发展有限公司一审诉讼请求是要求2019年4月17日起支付违约金及利息，该期限在双方合同解除后，对于一审主张的利息起算时间予以认定，但利息应当按照LPR的标准计算。二、凯基鼎世建设发展有限公司对欠付工程款范围内对安徽典若梵服饰有限公司在建厂房工程项目折价或拍卖、变卖的价款是否享有优先受偿权。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释二》第二十二条规定，建设工程价款优先受偿权的期限为六个月。2019年3月24日，凯基鼎世建设发展有限公司项目负责人出具工程量确认承诺书同意解除合同有权主张工程款，该案虽于2019年6月3日立案，但到2019年11月22日提出变更诉讼请求申请时才主张工程价款的优先权，凯基鼎世建设发展有限公司行使建设工程价款优先受偿权明显已超过6个月的行使期限，原审未予支持该项诉讼请求符合法律规定。基于凯基鼎世建设发展有限公司怠于行使建设工程价款优先受偿权，其上诉要求根据《中华人民共和国民法典》施行后的相关规定，优先受偿权的规定期限已经调整为18个月。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。本院认为，凯基鼎世建设发展有限公司自2019年3月24日有权主张已建工程款，因该法律事实主张建设工程价款优先受偿权，在民法典施行前有具体的司法解释，故原审适用之前法律规定并无不当。因此凯基鼎世建设发展有限公司此节的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，凯基鼎世建设发展有限公司的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6030号民事判决第二项；二、变更安徽省宿州市埇桥区人民法院（2019）皖1302民初6030号民事判决第一项为安徽典若梵服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付凯基鼎世建设发展有限公司的工程款4276989.08元及利息（以4276989.08元为基数，自2019年4月17日起至款付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息）；三、驳回凯基鼎世建设发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费67757元，由凯基鼎世建设发展有限公司负担24722元，由安徽典若梵服饰有限公司负担43035元；一审保全费5000元，评估鉴定费用180000元，由安徽典若梵服饰有限公司负担；二审案件受理费67757元，由凯基鼎世建设发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  吴昊彧审判员  吕庆龙审判员  李 震二〇二一年八月二十五日书记员  张 猛附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。