安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0203民初2870号原告：方永山，男，1967年4月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。委托诉讼代理人：吴家平，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，公民身份号码340203196810031825，系原告方永山之妻。委托诉讼代理人：顾尔鹏，安徽安然律师事务所律师。被告：钱坤，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告方永山与被告钱坤合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方永山委托诉讼代理人吴家平、顾尔鹏、被告钱坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方永山向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告股权转让款70000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月2日,被告与安徽甘森餐饮管理有限公司(下称“甘森公司”)、戴乾凯签订《单店合作服务合同》一份,约定共同投资合伙经营弋江区丁先森奶茶德盛广场W店(丁先森W店),被告与戴乾凯各占股30%。2017年11月6日,戴显平、戴乾凯与原告签订《转让协议》一份,以140000元价格将其所占的30%股份转让给了原告。鉴于原、被告当时是岳父和女婿的关系，为了便于经营管理，原告于2017年11月7日将受让的30%股份转由被告代为持有(即被告持有60%)。2018年7月27日,被告又投资入股了弋江区丁先森奶茶德盛广场二店(丁先森V店)。2018年12月11日,弋江区丁先森奶茶德盛广场W、V店登记经营者丁伟伟分别以1200000元、600000元的价格将两店转让给了王龙。丁伟伟向被告隐瞒真实转让价格,仅向被告支付了股权转让款580000元，被告得知真实转让价后向弋江区人民法院起诉索要股权转让款差额。被告在代为持有原告30%股权经营期间,一直按照约定向原告支付分红款,在W店转让后仅向原告支付转让款110000元，承诺诉讼后将剩余转让款支付给原告并要求原告积极配合案件诉讼。上述案件结束后,考虑被告为索要转让款也付出了相应成本,原告酌情仅向被告索要转让款100000元,但被告一直以种种理由拖延给付。在原告配偶吴家平多次催要下,被告于2020年7月11日通过其前妻方芳(原告女儿)向吴家平支付了30000元。2020年10月1日,被告向吴家平出具一张35000元的借条，约定2021年4月1日还清,同时口头承诺剩余35000元以后再还。借条约定的期限届满前，吴家平又多次向被告催要,被告仍拖延拒付。原告认为被告代为持有相应比例股份经营奶茶店,在收取店面转让费后理应向原告支付相应股权转让款,故诉至法院请求判如所请。被告钱坤辩称，方永山已将丁先森奶茶W店的股份全部无条件转让给我，之前案件的一审庭审笔录可以证明，而且我之前已经支付了十几万给方永山。我打借条是看在我前妻、小孩的面子上，因为我前妻的妈妈性格比较严厉，她在家和我前妻一直吵，我为了息事宁人。我没有向原告借钱，借条是出于人情考虑，是我前妻要我打的。经审理查明：2016年12月2日，钱坤与甘森公司、戴乾凯合作经营“丁先森”茶饮项目，并签订了《单店合作服务合同》，约定钱坤占股30%，戴乾凯占股30%，甘森公司占股40%。2017年9月22日，弋江区丁先森奶茶德盛广场店（丁先森Ｗ店）成立，登记的经营者为丁伟伟。2017年11月6日，戴显平、戴乾凯与方永山签订了《转让协议》一份，约定戴显平、戴乾凯将其持有的丁先森Ｗ店的股份以140000元的价格转让给方永山。2017年11月7日，方永山出具《证明》一份，载明：“兹证明2017年11月6日，戴显平／戴乾凯转让给我的德盛广场Ｗ店（丁先森奶茶）单店30%股份，我已将该股份全部转给钱坤（身份证号：3402031992××××××××）,钱坤享有该股份法律权利并承担相应的义务”。2018年7月27日,弋江区丁先森奶茶德盛广场二店（丁先森Ｖ店）成立，登记的经营者为丁伟伟，钱坤持有该店49%的股份。2018年12月11日,丁伟伟以1200000元的价格将丁先森Ｗ店、以600000元的价格将丁先森Ｖ店均转让给了王龙，王龙于同日向甘森公司财务王金凤账户转账支付了转让款1800000元。2018年12月20日，王金凤向钱坤的账户转账支付了丁先森Ｗ店、Ｖ店转让款共580000元。2018年12月24日，钱坤向方永山妻子吴家平的账户转账给付了丁先森Ｗ店的转让款180000元。后钱坤发现丁伟伟向其隐瞒了转让丁先森Ｗ店、Ｖ店的真实价款，故于2019年10月8日以甘森公司及丁伟伟为共同被告诉至本院，要求甘森公司及丁伟伟支付其股权转让款434000元及相应利息，本院于2019年12月23日作出（2019）皖0203民初4660号民事判决书，认定钱坤对丁先森Ｗ店占60%份额、对丁先森Ｖ店占49%份额，判决甘森公司给付钱坤门面转让款434000元及利息（以434000元为基数,按中国人民银行同期贷款利率标准自2019年10月8日起计算至该款实际清偿之日止）。2020年2月24日，甘森公司不服该判决，向芜湖市中级人民法院提起上诉，经调解，双方达成甘森公司给付钱坤门面转让款及利息共350000元等的协议，芜湖市中级人民法院于2020年6月16日作出（2020）皖02民终791号民事调解书确认了上述协议，钱坤称甘森公司已按调解书的约定履行了给付义务。现方永山诉至本院认为钱坤未按约给付其剩余股权转让款，遂成讼。另查明：钱坤于庭审中自认帮方永山代持了丁先森W店30%股份，并称方永山出资140000元左右，每月也给过方永山分红款。方永山于庭审中提交了通话录音材料及短信截图，证明吴家平多次向钱坤索要案涉转让款及被告承诺给付的事实，钱坤对通话录音材料及短信截图的真实性不持异议，其在通话中有过“你占了30%的股份，剩下的最多有10万块钱左右”等相关陈述。方永山于庭审中称其没有作为有独立请求权的第三人参与钱坤与甘森公司、丁伟伟的诉讼，默认钱坤持有丁先森W店60%股份对甘森公司、丁伟伟提起诉讼来索要剩余的门面转让款。再查明：2020年7月11日，钱坤的前妻方芳向吴家平转账30000元。2020年10月1日，钱坤向吴家平出具借条一份，载明：“本人钱坤因生意发展需要借吴家平人民币现金叁万伍仟元整（35000），自借款之日起，2021年4月1日还清，还清人民币叁万伍仟元整（35000）。”方永山主张方芳转账给吴家平的30000元系钱坤支付的股权转让款，并称该借条也系钱坤向吴家平出具的差欠其股权转让款的凭证。钱坤辩称上述30000元系其给付方芳的抚养费，经本院释明后亦坚持不认可该款系给付方永山的股权转让款，同时辩称上述借条也是出于人情应其前妻方芳的要求出具的，并未向吴家平借过钱。上述事实有经庭审举证、质证原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单打印件、（2019）皖0203民初4660号民事判决书打印件、转账记录打印件、通话录音材料、短信截图打印件、接处警登记情况表复印件、借条，被告提交的庭审笔录复印件、证明复印件及原被告当庭陈述、（2020）皖02民终791号民事调解书等在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽在答辩时称原告已将丁先森W店的全部股权转让给被告，被告也支付了相应的股权转让款，但被告亦在庭审中自认帮原告代持了丁先森W店30%股份，并称原告出资140000元左右，每月也给过原告分红款。原被告虽未就代持股事宜签订书面合同，但被告的陈述前后矛盾，更有悖于其在原告提交的通话录音中的相关陈述，故本院对被告的相关辩解不予采纳，对被告代原告持有丁先森W店30%股份的事实予以确认。丁先森W店、V店被转让后，被告虽给付了原告丁先森W店股权转让款180000元，但其之后通过诉讼的方式又从甘森公司处获得了两店剩余的门面转让款合计350000元，故原告有权按照其对丁先森W店占股30%来分配剩余350000元转让款。原告要求被告给付剩余70000元股权转让款不违反法律规定，也未超过原告应得的分配款数额，故本院对原告的诉讼请求予以支持，对被告的辩解意见不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告钱坤于本判决生效之日起十日内给付原告方永山股权转让款70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告钱坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员 唐胜二〇二一年八月十七日法官助理 王静书 记 员 汪涛附适用法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。