新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事判决书（2021）新0105民初4464号原告：广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司，住所地乌市天山区健康路83号徕远花园3栋1单元805室。        负责人：贾志红，该公司经理。        委托诉讼代理人：汪勇，新疆志通律师事务所律师。        被告：新疆华锦源房地产开发有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾南路946号。        法定代表人：张凯，该公司经理。        委托诉讼代理人：王雪莲，新疆星河律师事务所律师。        原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司与被告新疆华锦源房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司的委托诉讼代理人汪勇与被告新疆华锦源房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付咨询费20，000元；2．请求被告支付延期付款利息9，434元（20000为基数×月息0.0053×89个月自2012年10月1日至2020年3月1日）；3．诉讼费267.93元，由被告承担。事实与理由：原被告之间签订了《建设工程造价咨询合同》，约定由原告被告所开发的苇电两栋高层进行造价审计结算咨询服务。合同约定总咨询费16万元。原告业已完成了结算审计服务并于2012年8月4日向贵公司出具了16万元的咨询费发票（票号13478223）。被告公司仅于2012年9月27日支付14万元，剩余20，000元未付。截止原告起诉之日被告应承担违约利息9，434元。期间原告多次催促被告支付拖欠的咨询费未果。现起诉至贵院，请求判如所诉。        被告新疆华锦源房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求。原告诉讼主体不适格，我方是与珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司签订的咨询合同，双方在2012年已经结算，故不同意原告诉讼请求。就算是珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司向我方主张权利，诉讼时效已过。        在庭审中，原告提交如下证据：        证据1．工商信息2份，证明原告的名称变更，2012年5月由珠海信仕德建设项目管理有限公司变更为广东信仕德建设项目管理有限公司，故原告在2012年6月变更为广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司。原告主体名称进行变更。被告对工商信息档案的真实性、合法性、关联性均不认可，是复印件，我方是与广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司签订的合同，故我方认为原告起诉主体不适格。本院通过企查查平台查询，工商信息记载的内容属实，对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。        证据2．建设造价咨询合同1份，证明合同约定了双方的权利义务，双方存在合同关系。原告对咨询造价的费用进行约定是160，000元，原告履行了合同义务。被告对建设造价咨询合同的真实性、合法性认可，关联性不认可。我方是与广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司签订的合同，故我方认为原告起诉主体不适格，该合同在2012年已经结算。对该证据的真实性、关联性、合法性本院予以确认。        证据3．咨询业务反馈意见表、证据4．工程结算审查报告，证明我方已经按照约定履行了合同义务，原告已经向被告提交了报告。我方向被告提交了报告，被告收到了报告并对我方进行了评价。被告对咨询业务反馈意见表的真实性、合法性认可、关联性不认可。该证据不是结算凭证，如果像原告陈述的主体变更是在2012年6月，但是该反馈表的形成2012年12月，被告还是与珠海信仕德建设项目管理有限公司进行沟通，而不是和原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司进行沟通。对工程结算审查报告3张真实性、合法性、关联性均无法确认，是原告单方制作，无我方签收的证明。对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。        证据5．发票1张、6．进账单2张，证明收款方的名称是广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司，可以证明我方变更名称后是以广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司对外业务。被告对发票1张、6。进账单2张的真实性、合法性、关联性暂不认可，但是我方认可已经向原告支付过14万元，即便向原告支付，也是受指令支付，不能证明我方认可原告诉讼主体资格。对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认        证据7．申请支付造价咨询费报告、8．催款截屏，证明我方于2018年8月1日向被告姓刘的工作人员进行催款。电话号码为186XXXXXXXX，该刘姓的工作人员曾在我方2020年6月向法院提交材料后，法院于2021年1月曾组织原告与被告进行调解，刘姓的工作人员曾向法院提交过代理手续。        被告对申请支付造价咨询费报告的真实性、合法性、关联性均不认可，没有我方的签字。        对付款截屏的真实性、合法性、关联性均不认可，因没有出示手机载体，我公司也没有姓刘的人员，短信也无任何的回复。即便是珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司，我方也认为诉讼时效已过。南通四建是新疆华锦源房地产开发有限责任公司项目的施工方。确实来调解过，但是刘姓的工作人员不是被告的员工，只是为了配合法院工作，没有提交手续。刘姓的工作人员并未做出任何付款承诺。短信行为是为诉讼做准备。        本院经审查认为申请支付造价咨询费报告是原告单方面书写，对其与本案的关联性，本院不予确认。催款截屏显示的名称是刘总南通四建，被告不认可刘总系被告的工作人员也未经被告委托授权，原告也未提交证据证明刘总与被告之间存在何种关系，对该证据与本案的关联性本院不予确认。        根据当事人的陈述和本院经审查确认的证据，查明事实如下：        2010年5月，新疆华锦源房地产开发有限责任公司与珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司签订建设工程造价咨询合同，合同约定，项目名称苇电小区1#、2#高层住宅楼造价全过程服务，包括编制预算、过程控制、审核资金、控制材料价格、工程结算审核。建设工程造价咨询业务自2010年5月6日开始实施至出具结算报告后30日终结。出具结算报告时，由委托方新疆华锦源房地产开发有限责任公司一次性支付包干酬金16万元。委托项目咨询工作结算后，新疆华锦源房地产开发有限责任公司在咨询业务反馈意见表中确认对委托事项完成的结果表示满意，并于2012年9月27日通过转账向广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司付款140，000元。        并查明，2012年5月，珠海信仕德建设项目管理有限公司经核准名称变更为广东信仕德建设项目管理有限公司。2012年6月，珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司经核准名称变更为广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司。        另查明，2020年7月13日，原告来本院进行立案。        本院认为，本案的争议焦点：一、原告诉讼主体是否适格的问题。2012年6月，珠海信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司经核准名称已变更为广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司，合同的权利义务应由变更后的公司承继，为此，原告的诉讼主体适格。        二、关于原告请求被告支付咨询费是否超过诉讼时效的问题。本院认为，双方签订的合同，是当事人的真实意思表示，未违反国家有关法律法规，属有效合同，原告已按约定完成了合同的内容，被告于2012年9月27日已向广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司付款140，000元，尚欠的2万元一直未付，原告于2020年7月13日来本院立案。本案债权的诉讼时效期间已经届满，并且原告未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断、延长的事由，应当承担举证不利的后果，对该债权应不予保护。对被告提出原告主张权利，已超过法律规定的诉讼时效的辩解理由，本院予以采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：        驳回原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司的诉讼请求。        案件受理费267.92元，由原告广东信仕德建设项目管理有限公司新疆分公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    周宏伟二〇二一年八月十六日书记员    魏亚冰