wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1282民初1773号原告：卜春娥，女，1959年4月6日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人：邱世武（系卜春娥丈夫），1955年12月13日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。被告：徐贵清，男，1950年9月16日生，满族，住开原市。被告：开原市妇女儿童医院，住所地辽宁省铁岭市开原市西环路456号。法定代表人：徐贵清，系该院院长。二被告委托诉讼代理人：唐洪江，男，1978年11月30日出生，满族，住辽宁省开原市。原告卜春娥与被告徐贵清、开原市妇女儿童医院（以下简称医院）民间借贷一案，本院于2021年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告卜春娥与被告徐贵清、医院共同委托诉讼代理人唐洪江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜春娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款50万元及利息（按2018年3月30日起按本金50万元计算到今年5月，按月利1分5计算利息，就主张利息金额27万元）；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告于2018年3月30日、2017年7月28日向原告借款两次，共计60万元，并出具借条两份。后二被告偿还原告借款本金10万元，尚欠50万元没有偿还。现此款已到期，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告徐贵清、医院辩称，向原告借款属于个人行为，与被告医院无关，所有的金额都转到被告徐贵清账户。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告卜春娥提供的证据，借条2张，旨在证明二被告2017年7月28日向原告借款人民币30万元、2018年3月30日向原告借款人民币30万元，月利息1分5，用期一年，后约定此借条长期有效，二被告2018年5月29日偿还原告10万元，原告丈夫给被告医院打的收条，尚欠50万元本金。被告徐贵清、医院称，无异议。本院对该证据予以确认并在卷佐证。被告徐贵清、医院未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月28日，二被告徐贵清、医院以资金周转为由，向原告卜春娥借款30万元；2018年3月30日，二被告再次向原告借款30万元，以上两笔借款均约定月利1分5厘，用期一年。2018年5月29日，二被告偿还原告借款本金10万元。现原告卜春娥要求二被告徐贵清、医院偿还借款本金50万元及利息27万元。本院认为，原告卜春娥与被告徐贵清、医院的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。对被告医院辩称不是借款人一节，因借条借款人既签有被告医院名称，又加盖了被告医院公章，可认定被告医院为借款人，故对被告医院的抗辩意见不予采信。原告已经按约定向二被告提供了借款本金50万元，二被告应当履行还款义务并承担借款利息，故对原告主张二被告偿还借款本金50万元及利息的诉讼请求予以支持。对原告卜春娥主张利息27万元一节，该主张未超过法律规定民间借贷利息的上限，故予以支持。综上所述,原告卜春娥要求二被告徐贵清、医院偿还借款本金50万元及利息27万元的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决如下：被告徐贵清、开原市妇女儿童医院于本判决生效后十日内偿还原告卜春娥借款本金50万元及利息27万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，原告卜春娥已预交，由被告徐贵清、开原市妇女儿童医院负担8800元，于本判决生效之日起七日内向辽宁省开原市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告卜春娥不负担本案诉讼费用，应予退还8800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二一年八月二十四日书 记 员  富筱舒
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫10民终2519号上诉人（原审原告）：展广勇，男，汉族，1974年7月21日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王翔宇，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王昊，男，汉族，1993年6月8日出生，住许昌市建安区。上诉人展广勇因与被上诉人王昊生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2679号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。展广勇上诉请求：依法撤销一审裁定，指令魏都区人民法院审理本案。事实和理由：一审法院驳回其起诉没有事实及法律依据。其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，被上诉人在监狱服刑，并不妨碍民事诉讼活动的进行，一审以此为理由驳回起诉不当。一审驳回起诉导致伤残鉴定无法进行，延误最佳鉴定时间。本院认为：上诉人展广勇在一审法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，被上诉人王昊在监狱服刑并不影响民事诉讼活动的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2021）豫1002民初2679号民事裁定；二、本案指令河南省许昌市魏都区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长 崔 君审判员 李 杰审判员 张 靖二〇二一年八月三十一日书记员 侯伟丽
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执4129号任秀青、韩胜亮：任秀青、韩胜亮与洛阳广海基业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51600.00元。至此，任秀青、韩胜亮向本院申请执行的（2021）豫0311民初3201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33334号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：温坤泽，男，1964年8月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告温坤泽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：150000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月19日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：150000元；交付时间：2017年9月20日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2020年3月16日尚欠本金余额70819.3元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金70819.3元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2020年3月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告温坤泽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金70819.3元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2020年3月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费952元，由被告温坤泽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5996号申请人：宜兴市筑城建材有限公司，住所地江苏省宜兴市新庄街道新源商业广场A2幢102/103号，统一社会信用代码：91320282MA1MXYQN5A。法定代表人：顾士银，该公司总经理。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区北山工业园光武路88号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武。申请人宜兴市筑城建材有限公司诉被申请人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市筑城建材有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款160万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十一日书记员  周湘云
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事判决书（2021）新40民终1834号上诉人（原审被告）：霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区霍尔果斯市中哈霍尔果斯国际边境合作中心B3地块北侧。法定代表人：何航伟，公司总经理。委托诉讼代理人：申屠晨阳，男，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：金杰，男，该公司工程部员工。被上诉人（原审原告）：陈青生，男，1964年9月26日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马超，新疆元正盛业（霍尔果斯）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新疆科隆建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什地区夏马勒巴格镇7村1组511号1幢1层。法定代表人：吴涛，公司总经理。上诉人霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司（以下简称嘉合公司）因与被上诉人陈青生、新疆科隆建设工程有限公司（新疆科隆公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2021）新4004民初328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月13日立案后，依法组成合议庭，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。上诉人嘉合公司的委托诉讼代理人申屠晨阳、金杰，被上诉人陈青生的委托诉讼代理人马超，被上诉人新疆科隆公司的法定代表人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉合公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈青生对其公司的一审诉讼请求。事实和理由：一、一审法院未将陈青生主张的案涉材料款是否包含在王建刚起诉其公司支付的工程价款中，而自行认定案涉材料款排除在王建刚主张的工程款外存在错误。二、一审法院适用法律存在错误。陈青生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。1．嘉合公司所述有关款项需王建刚认可，无事实及法律依据。其为涉案项目提供刮糙材料系新疆科隆公司项目经理吴天云找寻，与王建刚无关；新疆科隆公司与其结算有关款项的时间在新疆科隆公司与嘉合公司合同解除前，应向其支付的款项已经结算完毕，且以书面的形式确定了付款主体，不存在有关款项需要王建刚确认；2．一审庭审中归纳了争议焦点，并当场询问了双方的意见，双方并未提出异议，一审法院不存在未归纳争议焦点或未就争议焦点举证的情况；3．一审法院适用合同法及相关司法解释审理本案作出判决并无不当。新疆科隆公司辩称，请求维持原判。陈青生向一审法院起诉请求：新疆科隆公司、嘉合公司支付其义乌汽贸城外墙刮糙材料款80,000元及自2018年8月9日起至实际付清之日止的利息；一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。2015年8月16日，新疆科隆公司与嘉合公司签订工程施工合同，由新疆科隆公司承建嘉合公司嘉合广场xx城1-12栋楼的外墙保温工程，新疆科隆公司在该工程的项目经理为吴天云。2016年开始，陈青生给新疆科隆公司提供刮糙材料，2016年11月18日吴天云给陈青生出具工程量确认写明：“xx城1、2、5、6、7、8共六幢楼墙体刮糙材料费每平方米捌元正，共计9521平方米，共计金额76,168元（柒万陆千壹佰陆拾捌元）”。2018年11月9日，新疆科隆公司和嘉合公司签订《解除合同书》，约定双方解除此前签订的工程施工合同，各班组工程款由嘉合公司结算支付，新疆科隆公司不承担各班组的一切责任。各班组：杜文刚和王建刚的工程款、陈青生的材料款、刘黎的资料费、王春德的人工工资。2019年1月11日，嘉合公司出具付款凭证，内容为嘉合广场保温刮糙材料款，金额捌万元整，陈青生作为收款人签字，嘉合公司委托诉讼代理人申屠晨阳作为经办人签字。但该款嘉合公司以杜文刚和王建刚不认可未予支付。故陈青生诉至法院。一审法院认为，双方争议焦点为：一、陈青生的债权应该向谁主张。新疆科隆公司因承建嘉合公司外墙保温工程项目，购买陈青生刮糙材料，新疆科隆公司的项目经理书面确认欠付陈青生材料款，陈青生与新疆科隆公司构成债权债务关系。之后新疆科隆公司与嘉合公司解除工程施工合同，约定所有班组工程款由嘉合公司结算支付，根据我国法律规定，债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，陈青生虽然没有在新疆科隆公司与嘉合公司签订的《解除合同书》上签字，但在嘉合公司出具的付款凭证上作为收款人签字，且在庭审中明确表示认可债务发生转移，故嘉合公司完全代替新疆科隆公司的债务人地位，新疆科隆公司退出债权债务关系，原债权债务关系消灭，陈青生的债权应向嘉合公司主张。二、陈青生能够获得的款项是多少。新疆科隆公司的项目经理书面确认陈青生材料款，写明金额为76,168元，虽然之后嘉合公司出具的付款凭证载明嘉合广场保温刮糙材料款为“捌万元”，但该款并未支付，且陈青生未提供超出新疆科隆公司确认的材料款数额的相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提起的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，陈青生所诉超出部分，不予认可。三、关于逾期利息。陈青生与新疆科隆公司之间并未就利息进行约定，嘉合公司与新疆科隆公司于2018年11月9日签订的《解除合同书》，也仅是约定支付陈青生材料款，故陈青生的该项诉请于法无据，不予支持。对于嘉合公司辩称的理由，因未提供相关证据证实，根据民事诉讼证据规定，其将承担不利后果。判决如下：一、霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付陈青生材料款76,168元；二、驳回陈青生的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点：一、陈青生主张的案涉材料款是否包含在王建刚主张嘉合公司支付的工程价款中；二、一审适用法律是否存在错误。针对焦点一，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈青生主张的案涉材料款是否经王建刚确认，是否包含在嘉合公司向王建刚支付的工程价款中，嘉合公司作为支付工程款的义务主体对其主张负有举证义务，因嘉合公司未提供充分的证据予以证实，对该上诉理由不能成立，应当承担举证不能的法律后果。针对焦点二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，因本案双方当事人之间法律事实引发的民事纠纷发生在民法典施行前，应当适用当时的法律，一审法院适用当时《中华人民共和国合同法》的相关规定进行判决并无不当。综上所述，嘉合公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1704元，由霍尔果斯嘉合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长   马              丽    审  判  员   张      明      浩    审  判  员   李              政    二 〇 二 一 年 八 月 二 十 五 日    书  记  员   玛尔江古力阿布都拉    1
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1792号申请执行人：明迎亚,男,汉族,1990年6月16日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：程三林，男,汉族，1968年2月9日生，住河南省漯河市召陵区。本院在执行明迎亚与程三林买卖合同纠纷一案中，本院于2021年8月2日向被执行人程三林发出执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1792号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  王方方审判员  胡长河二〇二一年八月十九日书记员  周莉莉
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执1764号申请执行人：中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路80号,统一社会信用代码×××。负责人：顾洪声，该行行长。委托诉讼代理人：杨春辉，江苏王建华律师事务所律师。被执行人:朱有红，男，1970年1月19日出生，汉族，住江苏省昆山市。申请执行人中国建设银行股份有限公司昆山分行与被执行人朱有红金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初2039号民事判决书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币9727.73元及利息等。本院于2021年2月26日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱有红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人朱有红名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人朱有红名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月7日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱有红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱有红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱有红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。9.2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人朱有红的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足，无其他财产信息。10.本院依法对被执行人朱有红户籍地址予以现场调查,经查,未有被执行人实际居住信息。11.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人朱有红名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。12.本院依法强制扣划被执行人朱有红名下存款共计7077元,并已通知申请执行人办理领款手续。13.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月2日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。14.本案执行标的额9727.73元及利息等，实际执行到位7077元，剩余2650.73元及利息等尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月五日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1051号原告：杜忠友，男，1961年11月12日出生，汉族，农民，住牡丹江市阳明区。被告：邱喜发，男，1956年8月8日出生，汉族，无职业，住牡丹江市阳明区。杜忠友与邱喜发民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告杜忠友于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，由于原告需要另行收集证据，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜忠友撤诉。案件受理费25元，由原告杜忠友负担。审判员  王薇二〇二一年八月十七日书记员  于洋
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保507号稷山县东浩建筑工程有限公司：本院诉讼审判团队于2021年8月2日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1674号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人郭晓丽银行账户上的27250元银行存款的冻结；二、解除程东生所有的晋M190Y8五菱牌小型面包车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人郭晓丽银行账户上的27250元银行存款的冻结；二、解除程东生所有的晋M190Y8五菱牌小型面包车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月二日
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川33民辖终7号上诉人(原审被告、反诉原告)：成都融辉投资有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市。法定代表人：邹晓明，该公司执行董事。被上诉人（原审原告、反诉被告）：稻城县国有资产经营管理有限责任公司，住所地：四川省甘孜藏族自治州稻城县。法定代表人：单珍彭措，该公司总经理。上诉人成都融辉投资有限责任公司（以下简称融辉公司）因与被上诉人稻城县国有资产经营管理有限责任公司（以下简称稻城国资公司）联营合同纠纷一案，不服四川省稻城县人民法院（2021）川3337民初50号民事裁定，向本院提起上诉。融辉公司上诉称，请求撤销四川省稻城县人民法院作出的（2021）川3337民初50号民事裁定书。事实及理由：1.一审法院经审查已认定四川甘孜亚丁供水有限责任公司（以下简称亚丁供水公司）并未取得营业执照，不应认定为法人资格，不宜认定为法人型联营，故，本案不符合《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款规定的情形。2.本案由四川省都江堰市法院受理后，就稻城国资公司的起诉，融辉公司已提出反诉，且当事人双方均未提出管辖权异议，四川省都江堰市法院不应再将本案移送至四川省稻城县人民法院管辖。稻城国资公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为联营合同纠纷，所谓法人型联营是指企业之间或者企业、事业单位之间相互出资，经法人登记后组成新的法人。本案中稻城国资公司与融辉为共同经营，投资设立了亚丁供水公司，并领取了相关营业执照。后，虽因注册备案手续不齐等原因，亚丁供水公司的营业执照被相关行政部门收回，但该公司并未办理注销登记，法人资格仍存续，且主要办事机构所在地为四川省甘孜藏族自治州稻城县。故，依照《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第二条第一款“关于联营合同纠纷案件的管辖问题：（一）联营合同纠纷案件的地域管辖，因不同的联营形式而有所区别：1、法人型联营合同纠纷案件，由法人型联营体的主要办事机构所在地人民法院管辖；2、合伙型联营合同纠纷案件，由合伙型联营体注册登记地人民法院管辖；3、协作型联营合同纠纷案件，由被告所在地人民法院管辖。”的规定，四川省稻城县人民法院对本该具有管辖权。其次，虽本案已由四川省都江堰市人民法院受理，各方当事人均未提起管辖权异议，且融辉公司依法提起了反诉，四川省都江堰市人民法院因当事人应诉而对本案具有了管辖权，本不宜再对本案进行移送管辖，但四川省都江堰市人民法院仍将本案移送至四川省稻城县人民法院。故，本案现应由四川省稻城县人民法院管辖。上诉人的上诉理由均不成立，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵  苓审判员 林 杉 杉审判员 卢  燕二〇二一年八月十八日书记员 泽仁曲珍附：相关法律法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。法第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之四申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之四申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的中国建设银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3566号申请执行人：溧阳汉克斯隔音材料有限公司被执行人：宿迁丰途建筑材料有限公司申请执行人溧阳汉克斯隔音材料有限公司与被执行人宿迁丰途建筑材料有限公司合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6943号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人溧阳汉克斯隔音材料有限公司执行申请，于2021年8月2日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2332号被执行人：史小波，男，1975年3月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。关于对史小波罚金执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初521号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文，史小波犯非法持有毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为罚金2000元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记中心查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、通过到被执行人户籍地调查，未能查找到被执行人下落。6、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法缴纳罚金，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初531号刑事判决书主文中史小波罚金人民币2000元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执753号被执行人：姚某某1，男，1969年12月。被执行人：姚某某2，女，1990年11月。被执行人：刘某某，男，1971年6月。被执行人：王某某4，男，1953年7月。被执行人：姬某某，女，1975年12月。被执行人：肖某某，女，1980年11月。被执行人：王某1，女，1968年6月。被执行人：任某某，女，1964年6月。被执行人：王某2，女，1979年7月。被执行人：唐某某，女，1969年1月。被执行人：王某某3，女，1974年10月。被执行人：贾某某，女，1965年10月。被执行人：张某某，女，1969年6月。被执行人：马某，女，1991年6月。被执行人：芦某某，女，1971年12月。被执行人：马某某，女，1980年7月。被执行人：李某某，女，1975年1月。被执行人：付某某，女，1963年7月。淅川县人民法院移送执行被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、王某某3、贾某某、张某某、马某、芦某某、马某某、李某某、付某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326刑初372号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、王某某3、贾某某、张某某、马某、芦某某、马某某、李某某、付某某在判决书生效后三十日内缴纳罚金108万元，缴纳违法所得1357340.75元，被告姚某某1退赔集资参与人损失金额33131057.7元。因被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、贾某某、张某某、马某、芦某某、李某某、付某某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人淅川县人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但执行人蒋海涛至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结了被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、王某某3、贾某某、张某某、马某、芦某某、马某某、李某某、付某某的银行账户，实际控制了元由我院依法划拨并发放至专项账户，冻结期限为2021年3月15日至2022年3月14日。2、查封了被执行人姬某某、王某某3、芦某某所有的车辆，该车辆未实际控制，系轮候查封，查封期限为2021年3月19日至2023年3月18日3、查封了被执行人姚某某1、王某2、芦某某、姬某某所有的房产，该房产系轮候查封，查封期限为2021年6月9日至2024年6月8日三、2021年5月22日，到被执行人生活所在地做现场调查未发现可供执行的财产四、2021年8月6日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、贾某某、张某某、马某、芦某某、李某某、付某某违反了财产报告制度，2021年8月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经调查被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、王某某3、贾某某、张某某、马某、芦某某、马某某、李某某、付某某无其他资金收入，暂无可供执行财产。本案执行标的为35569398.95元，实际执行到位元，尚余元罚金未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姚某某1、姚某某2、刘某某、王某某4、姬某某、肖某某、王某1、任某某、王某2、唐某某、贾某某、张某某、马某、芦某某、李某某、付某某有继续向移送单位淅川县人民法院缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕，可及时告知本院。本院若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  陈志伟执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二一年八月九日书记员  王连泽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8197号原告：山东中宸物业发展有限公司，住所地济南市天桥区。统一社会信用代码913701055537395856。法定代表人：赵民，董事长。被告：马萌萌，女，1989年4月17日出生，汉族，住济南市历城区。原告山东中宸物业发展有限公司与被告马萌萌物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告山东中宸物业发展有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东中宸物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东中宸物业发展有限公司撤诉。案件受理费25元，由山东中宸物业发展有限公司负担。审判员  张本荣二〇二一年八月十七日书记员  王志宇
贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0524民初3668号原告：卢林芬，女，1988年9月17日出生，穿青人，住贵州省织金县。被告：左达厚，男，1958年6月16日出生，穿青人，住贵州省织金县。第三人：陈应祥，男，1982年2月15日出生，彝族，住贵州省织金县。原告卢林芬与被告左达厚及第三人陈应祥不当得利纠纷一案，本院于2021年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢林芬、被告左达厚到庭参加诉讼，第三人陈应祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢林芬向本院提出诉讼请求：1、判决被告将取得的不当利益50000元返还给原告；2、被告赔偿原告该不当得利的资金占用费3235.68元（计算方法：以50000元为基数，按照同期银行贷款利率4.35%，自2019年3月24日计算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告卢林芬与第三人陈应祥、被告左达厚与第三人陈应祥均系朋友关系；原告与第三人之间发生多笔借贷关系，原告根据第三人指示分别于2019年3月22日通过支付宝转账1万元给左达厚、于2019年3月23日通过农业银行账户分两次累计转账给左达厚5万元，故原告根据第三人借款的意思表示向被告支付款项共计6万元，原告支付给左达厚的款项6万元本应属于第三人陈应祥向原告借的款项，但由于事后陈应祥不认可收到原告转账给左达厚的款项，故原告才到法院起诉要求左达厚返还不当得利，由于原告起诉时忘记原告根据陈应祥的指示于2019年3月22日通过支付宝转账给左达厚的1万元，故起诉时要求返还的不当得利款金额为5万元，但原告根据陈应祥的指示转账给左达厚的金额累计为6万元，既然陈应祥不将前述6万元归还给原告，那么左达厚就构成不当得利，其应将收到原告的6万元全数归还给原告；根据原告结合原告与陈应祥之间多笔借贷往来记录制作的借还款清单显示，原告共计出借给陈应祥的款项为28万元（含原告根据陈应祥的指示转账给左达厚的6万元），陈应祥归还的款项共计金额为237000元，故陈应祥至今尚欠原告借款43000元未偿还（因陈应祥系原告前夫的侄子，故双方从未约定过利息），因此，原告将诉讼请求变更为要求被告左达厚返还原告43000元，原告自愿放弃其他诉讼请求。被告左达厚辩称，关于原告诉称的我取得的6万元，是第三人陈应祥挂靠我所在的贵州织金厚德建筑工程有限公司承建织金县纳雍乡政府工程名称为纳雍乡“四在农家˙美丽乡村”的建设项目，项目施工完毕后为结账需用我公司名义开具发票，而开具发票需缴纳税金，陈应祥因需资金开具发票向原告借款，原告根据陈应祥的指示将6万元打到我的账户上，我收到该款后已为陈应祥开具了相应的发票。我与原告之间不存在任何法律关系，故原告起诉要求我返还款项没有事实及法律依据，至于原告与第三人之间产生多少的借贷关系、第三人是否还欠原告款项未偿还，均与我无关，无论原告如何变更诉讼请求，我都不应当承担返还责任。第三人陈应祥未作陈述。本院经审理认定事实如下：原告以第三人向其借款，其根据第三人的指示将出借的款项转账支付给被告后，由于第三人未偿还完毕所借原告款项，原告认为被告收到其支付的款项构成不当得利为由诉至本院，要求被告予以返还。认定上述案件事实的证据有：原、被告的陈述；原告提供的其本人身份证复印件，第三人陈应祥的身份证复印件，户名为卢林芬的中国农业银行银行卡交易明细清单（载明：2019年3月22日，卢林芬通过支付宝向左达厚转账10000元；2019年3月23日，卢林芬通过其农业银行账户向左达厚转账20000元、20000元、10000元，合计金额50000元），户名为陈应祥的借记卡账户历史明细清单（载明：2019年4月2日、2019年4月3日，陈应祥通过ATM机先后向卢林芬转账50000元、10000元）；被告左达厚提供的其本人身份证复印件，贵州织金厚德建筑工程有限公司的营业执照（载明：左达厚系该公司的法定代表人），普通发票12张，盖印有织金县纳雍乡政府印章及相关村委会印章的普通发票2张，陈应祥以贵州织金厚德建筑工程有限公司的名义与织金县纳雍乡人民政府于2017年9月29日签订的《项目承包合同》；本院从（2020）黔0102民初15965号案卷调取的陈应祥的身份证复印件，本院询问第三人陈应祥的通话录音光盘（主要内容：陈应祥陈述，我因需资金开具发票而向原告借款，原告根据我的指示将出借的款项打到被告左达厚的账户上，之后过了十多天，我通过ATM机共计向原告转款60000元，故我为了开具发票向原告所借的钱已全部偿还完毕）在卷证实，并经庭审质证核实。以上证据，虽未经第三人质证，但未质证系其经合法传唤未到庭所致。上述证据，来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联，本院依法予以采纳作为认定案件事实的依据。关于原告提供的微信转账记录截图、原告自行制作的原告与第三人之间借还款情况明细清单，因原告提供前述证据材料系用以证实其与第三人之间发生多笔借贷关系及具体的借还款情况，与原告在本案中主张要求被告返还不当得利无关联，故本院不予采纳。本院认为，因原告系与第三人之间存在借贷关系，原告亦根据第三人指示将出借的款项转账支付给被告，故被告与原告之间不存在任何法律关系，原告以第三人欠其借款未偿还为由而要求被告予以返还的主张，本院不予支持。若原告有相关证据证实第三人向其借款后至今尚未偿还完毕，原告可另案主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：驳回原告卢林芬的诉讼请求。案件受理费874元，减半收取计437元，由原告卢林芬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员  陈 英二〇二一年八月五日法官助理  魏清云书 记 员  姚 娜
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执128号申请执行人王某，女,生于1976年3月10日，汉族，住九成宫镇；被执行人宛某，男,生于1986年7月26日生，汉族，住麟游县招贤镇街道8号1座南2室，身份证号码610329198607261119。本院在执行申请执行人王某与被执行人宛某租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿于2021年8月31日之前给付20000元，2021年9月30日之前给付5万元，剩余案款60440元于2021年12月31日之前全部给付清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第二款之规定，裁定如下：终结(2021)陕0329执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二一年八月三十日书记员  王永超
光山县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1522执1183号（移送部门）光山县人民法院刑事庭、黄自和（被执行人）：关于光山县人民法院刑事庭移送执行黄自和罚金一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000元。本院已于2021年8月10日将该款上缴国库。至此，（移送部门）光山县人民法院刑事庭向本院移送执行的（2019）豫1522刑初60号刑事判决书移送刑事罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执458号申请执行人：程某，住甘肃省甘谷县。委托代理人：程某1，住甘肃省甘谷县系程某父亲。被执行人：李某，住甘肃省甘谷县。本院执行的程某申请执行李某劳务合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初744号民事调解书已产生法律效力，确定：由被告李某于2020年6月7日之前一次性偿还原告程某劳务费5046元，剩余劳务费10000元由被告李某于2020年12月31日之前一次性偿还原告程某。因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：1、案件款15046元，被执行人李某于2021年8月21日之前交纳5046元，于2021年农历腊月20日之前交清剩余的10000元；2、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原调解书所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执458号案件的执行。案件执行费50元，由被执行人李某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 艾亚宏审 判 员 汪国平审 判 员 王利平二〇二一年八月十七日法官助理 武田田书 记 员 张宝山
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执531号申请执行人：黄鹏，男，1976年11月27出生，汉族，住河南省新乡市新乡县。被执行人：王晓飞，男，1993年11月15出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。关于黄鹏申请执行王晓飞借款合同纠纷一案，新乡县人民法院(2021)豫0721民初2211号民事判决书已经发生效力，本院于2021年4月18日立案执行，在执行过程中，黄鹏与王晓飞于2021年8月19日达成和解协议，和解长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2021)豫0721民初2211号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十日书记员  王 旭
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0703民初354号之一解除保全申请人：严永利，女，生于1971年11月26日，汉族。委托诉讼代理人：何建平，男，生于1967年11月19日，汉族，系被告严永利之夫。被申请人：叶明军，男，生于1974年12月7日，汉族。原告叶明军诉陈凌博、严永利、杨军民间借贷纠纷一案，本院依法进行审理，审理中，原告叶明军申请对严永利进行财产保全，本院于2021年1月19日依法作出（2021）陕0703民初354号民事裁定书，裁定对严永利名下银行存款予以冻结（冻结期限为一年，限额人民币544000元以内）；如无银行存款，对严永利名下其他财产予以查封、扣押（查封、扣押限于价值人民币544000元以内，期限为一年）。现严永利于2021年8月2日向本院提交书面申请，申请解除对其上述裁定书所确定的保全措施。本院经审查认为，原告叶明军诉陈凌博、严永利、杨军民间借贷纠纷一案经陕西省汉中市中级人民法院于2021年6月25日依法做出（2021）陕07民终889号民事判决书，判决撤销陕西省汉中市南郑区人民法院（2021）陕0703民初354号民事判决，驳回叶明军请求严永利承担还款责任之诉讼请求，该判决为终审判决，现严永利请求解除对其采取的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对解除保全申请人严永利名下银行存款及其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  李 凡二〇二一年八月二日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0523民初3430号原告：毕节臻锐智慧城市建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道创美农副产品交易中心三期14幢2楼1号，统一社会信用代码：91520500MA6HKBCE3R。法定代表人：孔德朝，系该公司总经理。被告：金沙港盛房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道袁家桥，统一社会信用代码：91520523MA6HBGNF6D。法定代表人：杜德光，系该公司总经理。委托代理人（特别授权）：甘青，贵州名城（金沙）律师事务所律师。原告毕节臻锐智慧城市建设有限公司诉被告金沙港盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，在审理过程中，原告以需要收集证据为由，于2021年8月20日向本院申请撤诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告毕节臻锐智慧城市建设有限公司向本院申请撤诉，不违反法律、法规的规定和社会公共利益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告毕节臻锐智慧城市建设有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4550元，由原告毕节臻锐智慧城市建设有限公司负担。审 判 员 骆礼秋二〇二一年八月二十日法官助理 庞燕君书 记 员 程开莉
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0302民初2564号原告：淄博华鹏磨具有限公司，住所地淄博市淄川区洪山镇东省村。法定代表人：王坤，经理。委托诉讼代理人：邓永东，山东诚信德律师事务所律师。被告：田波，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。被告：袁霄月，女，1984年11月27日出生，汉族，户籍地山东省淄博市张店区。原告淄博华鹏磨具有限公司与被告田波、袁霄月买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月12日公开开庭进行了审理。原告淄博华鹏磨具有限公司的委托诉讼代理人邓永东到庭参加了诉讼，被告田波、袁霄月经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。淄博华鹏磨具有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令田波、袁霄月向淄博华鹏磨具有限公司支付欠款149240.00元；2.请求依法判令田波、袁霄月向淄博华鹏磨具有限公司支付经济损失47999.00元；3.依法判令田波、袁霄月向淄博华鹏磨具有限公司支付按照本金197239.00元、利率按照LPR4.65%计算自2021年5月19日起计算至田波、袁霄月全部还清本金及利息为止的逾期利息；4.本案的诉讼费用由田波、袁霄月承担。事实和理由：淄博华鹏磨具有限公司与田波、袁霄月自2012年开始发生业务往来，淄博华鹏磨具有限公司向田波、袁霄月提供干磨轮，田波、袁霄月向淄博华鹏磨具有限公司支付相应货款。田波、袁霄月仅向淄博华鹏磨具有限公司支付部分货款。2014年6月19日，田波、袁霄月为淄博华鹏磨具有限公司出具欠条一份，确认拖欠淄博华鹏磨具有限公司货款149240.00元，该款项田波、袁霄月至今未偿付。田波、袁霄月缺席亦未答辩。本院经审理认定事实如下：田波、袁霄月是夫妻关系。原告淄博华鹏磨具有限公司向被告田波、袁霄月供应干磨轮。截至2014年6月19日，田波、袁霄月尚欠淄博华鹏磨具有限公司货款149240.00元，并给淄博华鹏磨具有限公司出具欠款条一份。确认上述事实由原告淄博华鹏磨具有限公司向本院提供的欠条一份、原告淄博华鹏磨具有限公司工商登记信息一份、两被告户籍登记信息两份、婚姻登记信息一份、录音光盘及录音材料一份及当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。本院认为，被告田波、袁霄月经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。淄博华鹏磨具有限公司与田波、袁霄月买卖合同关系依法成立，田波、袁霄月尚欠淄博华鹏磨具有限公司货款149240.00元，事实清楚，证据充分，田波、袁霄月应予偿还。对于原告主张自2014年6月19日欠条之日计算至2021年5月18日的经济损失47999.00元，原被告之间是买卖合同关系，双方在2014年6月19日对欠款进行核对，被告应支付货款，但应给予被告合理的履行期间，结合本案可给予被告两个月的履行期间至2014年8月19日，原告主张的经济损失自2014年8月19日至2019年8月19日以欠款本金为基数按年利率4.65%计算未超出法律规定，本院予以支持，自2019年8月20日起可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。自2014年8月19日至2019年8月19日期间的经济损失具体计算如下：149240.00×4.65%×5年﹦34698.00元。自2019年8月20日起至2021年5月18日的经济损失计算为149240.00×3.85%÷365×638﹦10043.00元，两项之和为44741.00元。据此，依照《中华人名共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、田波、袁霄月偿还淄博华鹏磨具有限公司货款149240.00元；二、田波、袁霄月赔偿淄博华鹏磨具有限公司经济损失44741.00元（计算至2021年5月18日）及自2021年5月19日起以欠款本金149240.00为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款全部付清之日。上述一、二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4244.00元，减半收取计2122.00元，由淄博华鹏磨具有限公司负担35.00元，由被告田波、袁霄月负担2087.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  崔国梁二〇二一年八月二日书记员  张颖颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5871号原告：史新华，男，汉族，1943年9月23日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告：谢菊英，女，汉族，1945年2月13日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：史荣芬（系二原告女儿），女，汉族，1970年12月23日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：史锁才，男，汉族，1950年7月12日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：钱连英，女，汉族，1954年4月14日生，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告史新华、谢菊英诉被告史锁才、钱连英所有权确认纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告史新华、谢菊英向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告史新华、谢菊英撤回起诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告史新华、谢菊英负担。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月五日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省睢县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1422执1826号本院受理曹艳与被执行人郭红旗、韩孝卜借款合同纠纷一案，被执行人应履行的义务已于2021年8月18日全部履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5913号申请人：王传龙，男，1988年5月18日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人：赵新年，男，1976年3月25日生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。申请人王传龙与被申请人赵新年民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人赵新年所有的价值为5万元的财产，并由天安财产保险股份有限公司出具保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人赵新年所有的价值为5万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月九日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2021)陕0102民初11610号  原告：赵卫斌，男，汉族，住西安市新城区。被告：范建军，男，汉族，住西安市未央区。本院在审理原告赵卫斌与被告范建军劳务合同纠纷一案中，原告赵卫斌于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵卫斌自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵卫斌撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告承担。    审 判 员   代红英     二〇二一年八月十八日  法 官 助 理    王振国    书  记  员    陈妙妙  1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执789号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：刘翔职务：，支行行长。被执行人：代阳，男，汉族，住四川省荥经县。被执行人：陈明蓉，女，汉族，住四川省雅安市荥经县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人代阳、陈明蓉借款纠纷一案，雅安市雨城区人民法院作出的（2020）川1802民初1511号民事调解书已经发生法律效力。该案在执行过程中，因中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与被执行人代阳、陈明蓉达成了执行和解协议。经审查，申请执行人与被执行人达成的执行和解协议系基于其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：中止（2020）川1802民初1511号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十五日书记员  李 鹏
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初1933号原告：梁玉峰，男，汉族，1979年12月06日出生，住新乡市卫滨区。被告：吴超，男，汉族，1986年10月13日出生，身份证住址：河南省获嘉县。被告：刘琳，女，汉族，1989年06月01日出生，身份证住址：新乡市牧野区。原告梁玉峰诉被告吴超、刘琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2021年08月02日立案。原告梁玉峰于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准予原告梁玉峰撤回起诉。案件受理费50元，减半计收25元，由原告梁玉峰负担。审判员 ：谢红梅二〇二一年八月十二日书记员 ： 李 阳
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0725民初1965号原告：陈正文，男，1969年1月18日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：宋立权，湖南独角兽律师事务所律师。被告：王文超，男，1986年4月10日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告陈正文与被告王文超合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正文及其委托诉讼代理人宋立权到庭参加诉讼，被告王文超经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈正文向本院提出诉讼请求：1.判令王文超偿付陈正文合伙投资款及利润共计285000元；2.判令王文超支付约定的欠款利息（以150000元为基数按月息1.5分自2021年2月1日起支付至实际清偿之日止）；3.本案诉讼费由王文超承担。事实和理由：2019年上半年，陈正文与王文超借用其他公司资质合伙承接湖南省郴州市北湖机场的护坡工程，双方约定，陈正文占股40%、王文超占股60%，陈正文以现金出资、王文超以材料出资，工程结算由王文超负责。后双方共同组织人员进场作业，护坡工程经过一年完工，2021年1月通过验收。期间，王文超依据工程结算情况，于2020年11月12日出具欠条1张，明确支付陈正文合伙投资款330000元及利润70000元，共计400000元。王文超于2021年2月9日作出书面承诺，表明在2021年4月30日前全部清偿，且对其中的150000元，至清偿之日按月息1.5份计息。后王文超支付115000元给陈正文，现王文超未按约定履行还款义务。王文超辩称，1.欠条结算的本金及利润属实，但写明待结算完毕才能有利润，现质保金和尾款并未付清；2.已支付金额不止115000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。陈正文提交了1.借条1份，拟证明王文超与陈正文合伙完成工程项目后经结算王文超返还陈正文合伙出资330000元及利润70000元的事实；2.还款承诺1份，拟证明王文超对陈正文所欠款项约定清偿日期及部分款项支付利息的情况；3.微信转账记录及资料截屏，拟证明王文超已偿还陈正文115000元的事实。王文超未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据符合证据三性，应予采信。根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：2019年，陈正文与王文超借用其他公司资质合伙承接湖南省郴州市北湖机场的护坡工程，该项工程于2021年1月通过验收。2020年11月12日，王文超与陈正文经结算，确认王文超应返还陈正文出资款330000元及合伙利润70000元，且王文超向陈正文出具了欠条。2021年2月9日王文超向陈正文出具还款承诺，约定于2021年4月30日前还清上述款项,且对其中150000元，按月息1.5分支付自2021年2月1日至2021年4月30日的利息。同日，王文超支付陈正文35000元，2021年4月、5月，王文超通过微信向王文超支付80000元，共计支付陈正文115000元。本院认为，本案的争议焦点为：双方约定的利润给付期限及王文超已给付金额的确定。本案中，陈正文与王文超系合伙关系，合伙事务终止，合伙关系终止，经双方结算并出具欠条确认，王文超应给付陈正文出资款330000元及分成利润70000元，约定给付日期“待郴州结算完毕”。后王文超又出具还款承诺，明确在2021年4月30日前还清陈正文所有欠款，故利润的给付期限为2021年4月30日前。陈正文认可王文超已偿还其115000元，王文超辩称给付金额超过该金额，但未提交证据证明。故对王文超的辩解不予支持。王文超应按约定支付陈正文投资款及利润285000元和违约金6750元（以150000元为基数按月利率1.5%自2020年2月1日起支付至2020年4月30日止）。综上，对陈正文的诉讼请求予以部分支持。王文超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应予缺席判决。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第九百七十二条、第九百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限王文超于本判决生效后十日内支付陈正文投资款285000元（含利润）及违约金6750元，共计291750元；二、驳回陈正文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5576元，减半收取计2788元，由王文超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 毛先君二〇二一年八月十一日法官助理 李 蓉书 记 员 施 丽
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2730执709号申请执行人：安廷勇，男，1985年12月7日生，苗族，住贵州省贵阳市观山湖区。申请执行人：杨红菊，女，1989年10月1日生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被执行人：贵州名门时代商业运营管理有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙东路184号，统一社会信用代码91522730MA6DNOCK54。法定代表人：应显洲，该公司总经理。被执行人：贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县冠山街道金龙路，统一社会信用代码915227305771223790。法定代表人：刘贤川，该公司总经理。本院在执行安廷勇、杨红菊申请执行贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，执行依据为（2021）黔2730民初427号民事调解书，申请执行标的35394元及利息，诉讼费343元，执行费431元。在执行过程中，本院向被执行人贵州名门时代商业运营管理有限公司、贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，本院查询了二被执行人名下的工商登记、房产、不动产等情况，被执行人贵州天成鑫鑫房地产开发有限公司名下有土地，本院已轮候查封，暂时不能处置，除此外未发现二被执行人名下有可供执行的财产；因二被执行人在期限内未向本院报告财产，亦未主动履行义务，本院依职权将二被执行人法定代表人列入限制高消费名单，将二被执行人列入失信人员名单；经查二被执行人无其他可供执行财产，申请人安廷勇、杨红菊亦未向本院提供可执行的其他财产。经沟通申请人不同意终结本次执行程序，本院依法组成合议庭合议。合议庭认为，本案四查完毕且二被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即生效。审判长  张洪河审判员  杨建中审判员  罗英列二〇二一年八月十九日书记员  崔文静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0304民初2807号原告：湘潭市乐家物业有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路14号都市莲花1号楼1单元0501003号。负责人：陈凯鑫，经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：潘娆，女，1988年11月4日出生，汉族。原告湘潭市乐家物业有限公司与被告潘娆物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。2021年8月9日，原告湘潭市乐家物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭市乐家物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭市乐家物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭市乐家物业有限公司负担。（此页无正文）审判员 罗 葳二〇二一年八月九日书记员 李佩玲
山西省山阴县人民法院民事判决书（2021）晋0621民初872号原告：胡某，山西省山阴县人，住山阴县。委托诉讼代理人：李某（系胡某妻子），山西省山阴县人，住山阴县。被告：刘某，山西省山阴县人，住山阴县。原告胡某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某之委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金20000元及利息（从2010年4月18日起按月息2分计算至实际还清为止的利息）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年4月18日，被告因购买大车资金周转困难向原告借走人民币20000元，并给原告打下借条一张，约定月息三分，借期一年。借款到期后，原告多次向被告主张还款，被告均以各种理由进行拖延和推搪，故原告具状起诉，望依法支持原告的诉讼请求。刘某未作答辩。胡某围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据：1.原告身份证复印件；2.借条一支。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月18日，刘某因购买大车资金周转困难，经李林茂介绍，向胡某借款20000元，约定月息三分，未约定借款期限。借款后未支付借款本金及利息，现胡某向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘某向胡某借款并出具了借条,双方之间的借贷法律关系合法有效,刘某作为债务人应按照约定履行还款义务,因双方未约定借款期限，故胡某可随时向刘某主张还款，故本院对胡某要求刘某支付借款本金20000元的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因该借贷行为发生在2010年4月，故利息应分段计算。2010年4月19日至2020年8月19日的利息应按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍即年利率15.4%计算。刘某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：刘某于本判决生效之日起三十日内返还胡某借款本金20000元及其利息（以20000元为基数，从2010年4月19日至2020年8月19日的利息按年利率24%计算，2020年8月20日至实际给付之日的利息按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元,由刘某负担。（于本判决生效之日起七日内交纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员 郝玉玥二〇二一年八月十一日书记员 伊庆玲
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民辖118号原告：朱学花，女，汉族，住连云港市赣榆区。被告：庞淑阳，男，汉族，住连云港市赣榆区。被告：赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇北朱果村。负责人：庞继业。原告朱学花与被告庞淑阳、赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2021年7月8日立案。朱学花诉称，请求依法判令二被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰××镇××村处33866元。事实与理由：2020年12月26日11时52分许，被告庞淑阳驾驶车厢可卸式垃圾车沿青沙线由南向北行驶至沙河镇高元村处，与原告驾驶电动自行车沿青沙线由南往北行驶时相撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，被告庞淑阳应负事故的全部责任，原告无责任。另据了解，被告庞淑阳驾驶的机动车系赣榆区沙河镇北朱果村村民委员会所有，没有登记上牌，没有投保交强险且具有安全隐患。故起诉，请求依法判决。连云港市赣榆区人民法院经审查认为：因本案被告庞淑阳系该院现任人民陪审员，为避免当事人对案件公正审理产生怀疑，该案不宜由该院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。本案中，因被告庞淑阳系连云港市赣榆区人民法院人民陪审员，本案不宜由该院继续审理。该院报请指定管辖的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由连云港市连云区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二一年八月十六日法官助理 殷 然书 记 员 张 越法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初1843号 原告：田某某，女，1983年8月20日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 被告：刘某，女，1980年9月10日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。 原告田某某诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。本院在审理过程中，被告刘某因疫情原因，现建议其居家观察，本案不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 叶 林 二〇二一年八月四日 书记员 朱政宇 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4323号原告：李**，男，汉族，生于1992年4月7日，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：何有林，河南光宇律师事务所律师。被告：李绍宾，男，汉族，生于1976年5月6日，住河南省禹州市。被告：郭俊红，女，汉族，生于1977年11月17日，住河南省禹州市。原告李**诉被告李绍宾、郭俊红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案受理后，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告李**的委托诉讼代理人何有林到庭参加诉讼，被告李绍宾、郭俊红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李**诉称：二被告因经商缺乏流资，2019年7月22日向原告李**借现金100000元。被告承诺使用半年，到2020年1月22日一次性偿还。但二被告言之无信，借款到期后多次索要无果，依法提起诉讼，请求：判令二被告返还原告借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数自起诉之日起按照起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）和律师费、交通费5000元。被告李绍宾、郭俊红缺席无答辩。原告李**向本院提供的证据有：借条、中国建设银行个人活期账户交易明细、河南省农村信用社账户历史交易明细清单各一张，证明被告借原告100000元的事实。被告李绍宾、郭俊红未向本院提供证据。本院审查后认为，原告提供的证据，内容真实、形式及来源合法，且与本案事实相关联，依法予以采信。经审理查明：2019年7月22日，被告李绍宾、郭俊红向原告李**出具借条一份，载明借款金额100000元，借款期限半年，到2020年1月22日一次性还清本金。原告李**于2019年7月22日通过中国建设银行向被告李绍宾转账50000元；于2019年7月31日通过河南省农村信用社向被告李绍宾转账50000元。原告李**陈述被告偿还其12000元。因多次催要被告还款无果，2021年6月25日原告提起本案诉讼。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李绍宾、郭俊红向原告借款，有原告提供的借条及银行转账凭证为凭，原、被告之间借贷事实清楚，足以认定。本案借条未约定利息，视为不支付利息，被告偿还的12000元应认定为借款本金。因此原告要求被告李绍宾、郭俊红偿还其借款88000元的诉请，依法予以支持。关于原告诉请中的利息，应以88000元为基数自起诉之日即2021年6月25日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止。关于原告主张的律师费、交通费5000元，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。诉讼中，被告李绍宾辩称共计偿还原告28000元，因其未提供证据予以证明，对该辩称本院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李绍宾、郭俊红于本判决生效后七日内偿还原告李**借款88000元及利息（以88000元为基数自2021年6月25日起按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、驳回原告李**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，由被告李绍宾、郭俊红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  张继先二〇二一年八月十二日书记员  马丽华
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢723号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：姜俊杰。姜俊杰责令退赔一案，本院作出的（2018）苏0481刑初712号刑事判决书发生法律效力后，本院于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人应履行的义务已经全部履行，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0803民初3902号原告：徐娴，女，1988年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：王永鑫，江苏山师行律师事务所律师。被告：季一品，男，1987年7月3日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：苏平，女，1986年5月12日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告徐娴与被告季一品、苏平排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序对本案进行了审理。本案审理过程中，原告徐娴于2021年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对其权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐娴撤回起诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐娴负担（已付）。审 判 员 林以喜二〇二一年八月二日法官助理 单银银书 记 员 李 解
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1208号被执行人：张小三，男,汉族，1972年1月4日出生，户籍地：河南省新乡市卫滨区。被执行人张小三执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初129号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张小三名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初129号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
长春市双阳区人民法院民事裁定书（2021）吉0112民初1898号原告：冯文福，男，1972年10月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        被告：冯文发，男，1971年2月1日生，汉族，农民，住长春市双阳区。        原告冯文福诉被告冯文发不当得利纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯文发的起诉。        本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告冯文福撤回对被告冯文发的起诉。        案件受理费25.00元（已减半收取），由原告冯文福自行负担。        审判员    李亲荣二〇二一年八月三十一日书记员    刘佳慧
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28595号 原告：胡小勇，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告胡小勇与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡小勇到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡小勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用13047元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息2348.46元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月24日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年12月24日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢3单元13层31305号房屋。2013年7月30日，原告缴纳大修基金13047元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审中，原告表示其主张的利息期间是自缴纳之日起至起诉之日。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自交款之日至起诉之日（即2021年7月5日）期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3106.62元（13047×3%÷365×2897日）。现原告诉请资金占用期间的利息为2348.46元，未超过上述金额，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告胡小勇退还大修基金13047元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡小勇大修基金利息损失2348.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告胡小勇。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国  二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执930号申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，行长。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：廖卫红，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与廖卫红信用卡纠纷一案，本院于2020年10月26日作出的（2020）川1802民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年6月8日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人廖卫红邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，无银行存款、无不动产、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执930号失信决定书将被执行人廖卫红纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执930号限制消费令，责令被执行人廖卫红不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月12日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人廖卫红应归还申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行截止2020年8月18日尚欠信用卡透支款本金265603.78元、利息27321.74元，违约金2860.52元；被执行人廖卫红还应承担自2020年8月19日起以尚欠本金为基数按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》。约定计算方式计算至款清时止的利息、违约金（利息、复利、违约金总计以不超过年利率24%为限）及几倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2868元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十日书记员  罗西桁
河南省长葛市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1082执459号郭俊杰、陈新录、张山停、王进中（申请执行人）、胡书涛（被执行人）：郭俊杰、陈新录、张山停、王进中与胡书涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2021年8月17日将该款转付给郭俊杰、陈新录、张山停、王进中（申请执行人）。至此，郭俊杰、陈新录、张山停、王进中（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1082民初5734号民事判决书已全部执行完毕，现已结案特此通知二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）桂08民终1353号上诉人(原审被告、反诉原告):桂平市鑫盛投资实业有限公司，住所地桂平市桂金路口中山南路东侧鑫盛嘉园。法定代表人：杨正新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：屈建国，广西和清律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑燕君，广西佑成律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：黄海胜，男，1985年9月10日出生，汉族，住桂平市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李观珏，女，1985年8月5日出生，汉族，住桂平市。两被上诉人共同委托诉讼代理人：谢有校，广西仁宽律师事务所律师。上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司（以下简称鑫盛公司）因与被上诉人黄海胜、李观钰商品房预售合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2021）桂0881民初759号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鑫盛公司上诉请求：撤销桂平市人民法院（2021）桂0881民初759号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、案涉房屋属于市场运作的桂平交警部门集资建房，项目的建设是交警部门的领导经过会议讨论通过的，与普通商品房不同。一审判决对案涉项目的定性是存在误区的，法院不应受理本案。二、一审判决对暴雨天气等不可抗力导致禁止施工的天数未予以扣减也是错误的。三、案涉项目的性质为集资房，上诉人实际获得的利润微薄，即使法院认定上诉人违约，也应根据实际情况调低违约金。黄海胜、李观钰辩称，一审判决正确，请求维持原判。黄海胜、李观钰向一审法院起诉请求：被告鑫盛公司支付逾期交房违约金31607元(违约金计算方式:从2017年1月1日起计算至2019年5月9日止，以全部房价款367954元为基数，按日万分之一计算)给原告。鑫盛公司向一审法院反诉请求：反诉被告黄海胜、李观钰应支付逾期付款违约金2750元给鑫盛公司。一审查明，原、被告于2015年11月22日签订《商品房买卖合同（预售）》，合同的主要内容有：原告购买由被告开发建设的位于桂平市，总价款为367954元；其中首付款100954元，余款267000元向银行申请贷款支付。合同第八条约定：除不可抗力外，买受人未按照约定时间付款的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）逾期超过90日后，……出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。第九条约定：商品房交付时应当取得竣工验收备案证明、房屋测绘报告。第十一条约定：出卖人应于2016年12月31日前向买受人交付该商品房。第十二条约定：除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按下列第1种方式处理：1.按照逾期时间，分别处理。……（2）如逾期超过90日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。附件四约定，买受人选择按揭贷款的，须于签订本合同之日起10日内按照按揭银行（或公积金管理中心）的要求，将办理按揭所需的全部资料提交给银行（或公积金管理中心），同时办妥所有按揭手续，并将回执复印件提交出让人，否则视为买受人逾期付款。另查明，原告与中国建设银行股份有限公司桂平支行于2016年3月24日签订贷款合同，该行于2016年4月12日将贷款267000元发放至被告的账户。原告于2019年5月9日接收了涉案商品房。一审认为，原被告订立的《商品房买卖合同（预售）》合法有效。涉案商品房从土地使用权的取得、房屋建设、销售均是被告按市场化运作完成，双方签订的合同也是平等主体之间协商一致的结果，与桂平交警大队无合同关系，故属于人民法院的受案范围。涉案合同约定逾期交房违约金是按日累计计算违约金数额，属于连续性债权，可按日作为单个债权单独起算诉讼时效。合同约定被告应于2016年12月31日前交付房屋给原告，诉讼时效从2017年1月1日起算，至2017年10月1日民法总则施行时，尚未超过民法通则规定的2年诉讼时效。民法总则施行后，诉讼时效为3年，而原告于2020年11月17日向本院提交起诉材料，倒推3年即2017年11月16日之前的违约金已超诉讼时效，之后的违约金未超诉讼时效，超过诉讼时效的违约金不受法律保护，因此，逾期交房违约金应从2017年11月17日起计算。涉案合同约定交房时间为2016年12月31日前，被告未能在此期限前交付符合约定交付条件的商品房给原告，已构成违约，应当按合同约定承担违约责任。原告于2019年5月9日接收了涉案房屋，故被告应支付从2017年11月17日起至2019年5月9日止的逾期交房违约金19795.93元（367954元×1÷10000×538日）给原告。原被告在签订合同约定交房期限时，已经预见到正常的雨天、停电天数，到案的证据不能证明在合同履行期间雨天和停电天数属于非正常情况。同时，高考属于每年必有的事件，签订合同时，被告也是可以预见的，并不属于不能预见的不可抗力的因素。综上，对被告认为因雨天、停电、高考期间造成停工应扣减交房时间的辩解意见不予采纳。此外，被告辩解违约金过高，请求予以调整，但未能提供充足的证据予以证实，依法不予支持。涉案合同于2015年11月22日签订，原告依约应于签订本合同之日起10日内（即2015年12月2日前）按照按揭银行（或公积金管理中心）的要求，将办理按揭所需的全部资料提交给银行（或公积金管理中心），同时办妥所有按揭手续，并将回执复印件提交出让人。但到案的证据既不能证明原告在约定的期限履行了该义务，也未能证明其提交完毕贷款所需材料的具体时间，因此，违约金应从2015年12月3日起计至借款合同签订日（2016年3月24日）较合理，违约金为2990.4元（267000元×1÷10000×112日）。被告主张计至贷款到达其账户日，既不符合合同约定，也无法律依据，依法不予支持。一审判决：一、被告桂平市鑫盛投资实业有限公司支付逾期交房违约金19795.93元给原告黄海胜、李观珏；二、原告黄海胜、李观珏支付逾期付款违约金2990.4元给被告桂平市鑫盛投资实业有限公司；三、驳回原告黄海胜、李观珏的其他诉讼请求；四、驳回被告桂平市鑫盛投资实业有限公司的其他反诉请求。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，关于鑫盛公司是否存在逾期交房的违约行为，如存在，违约责任应如何认定的问题。鑫盛公司提出案涉项目属其与桂平交警大队集资建房，法院不应受理本案的主张。经查，结合《桂平市国有建设用地使用权挂牌成交确认书》、《国有建设用地使用权出让合同》、《商品房买卖合同》等到案证据，案涉项目是鑫盛公司基于市场化运作完成，双方签订的购房合同亦是平等协商一致所达成，因此，鑫盛公司该主张与查明事实不符，本院依法不予采信。鑫盛公司另提出应扣减暴雨天数及调低违约金的主张，因暴雨因素并不属于不能预见的不可抗力因素，本案也不存在违约金过高需调整的情形，本院对鑫盛公司该主张不予采信。综上所述，鑫盛公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费295元，由上诉人桂平市鑫盛投资实业有限公司负担。桂平市鑫盛投资实业有限公司多预交的295元，由本院予以退回。本判决为终审判决。审判长  陈伟民审判员  黄 奔审判员  陈燕霞二〇二一年八月十七日书记员  何 冰
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4665号原告：任银豪，男，汉族，2000年7月24日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：刘燕华，河南真源律师事务所律师。被告：张智礼，男，汉族，1981年1月25日出生，住河南省鹿邑县。原告任银豪与被告张智礼劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告任银豪及其委托诉讼代理人刘燕华到庭参加诉讼，被告张智礼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任银豪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费7100元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍在被告经营的位于鹿邑涡北和玄武的惠民饭店作厨师,当时约定原告的工资由被告按每月5000元支付。2020年9月至2021年3月10日，被告以资金紧张拖欠原告部分工资。经原告多次催要，被告仍余7100元工资没有支付，并于2021年3月22日向原告出具欠条一张。此后被告一再推脱拒不支付劳务报酬，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特具状起诉，请贵院判如所请。被告张智礼未进行答辩。原告任银豪向法庭提交欠条一份、微信转账截图一份，证明2021年3月22日被告张智礼欠原告任银豪劳务报酬7100元。被告张智礼未到庭质证，视为其放弃权利。经审查，本院对该组证据予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年9月-2021年3月，原告任银豪分别在被告张智礼经营的位于鹿邑县的惠民饭店做厨师工作。2021年3月22日，经原、被告结算，被告欠原告劳务报酬7100元，并向原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未付，酿成诉讼。本院认为，原、被告之间存在劳务法律关系，原告提供劳务后，被告应按约定支付相应的报酬，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。原告任银豪称被告张智礼欠其劳务报酬7100元，由其提供的证据及其庭审陈述加以证明，原告要求被告支付其劳务报酬7100元，应予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张智礼于本判决生效之日起七日内支付原告任银豪劳务报酬7100元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张智礼负担。本判决为终审判决。审判员朱光二〇二一年八月二十七日书记员张飒飒
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4006号申请执行人：郭承明，男，1965年7月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：刘家魁，男，1958年9月13日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人郭承明与被执行人刘家魁民间借贷纠纷一案,沈阳市皇姑区人民法院作出的（2021）辽0105民初544号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年07月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人郭承明与被执行人刘家魁达成和解协议长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2021）辽0105执4006号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十七日书记员 侯 双
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0602民初8119号原告：岳阳星源玻璃有限公司，住所地：岳阳市康王工业园175号电商楼111/112室，统一社会信用代码：9143060MA4RATCJ4F。法定代表人：刘岳文，董事长。委托诉讼代理人：刘小青，男，1957年9月18日出生，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：周正兵，男，1969年9月28日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省岳阳市岳阳楼区。原告岳阳星源玻璃有限公司（以下简称“星源公司”）与被告周正兵买卖合同纠纷一案本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序于2021年8月13日公开开庭进行了审理，原告星源公司的法定代表人刘岳文及其委托诉讼代理人刘小青到庭参加了诉讼，被告周正兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告星源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告玻璃欠款56644元，并按约定支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年7月22日，被告要求原告制作安装岳阳海关电梯井玻璃供货买卖生意。原、被告经多次协商后达成共识，原告认真履行了供货安装义务，被告多次承诺支付玻璃款项但未支付。2020年10月30日，原、被告办理了业务结算。被告口头承诺2020年11月初付清，结果分文未付。2020年11月13日，被告书面承诺2020年11月底付清，被告仍未兑现承诺。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求判如所请。被告周正兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经当庭与其电话联系，其表示款项应当由案外人腾飞（谐音）公司支付，其只是代替腾飞公司签字。本院依据所采信的证据，结合当事人的当庭陈述，认定事如下案件事实：原告系在岳阳市市场监督管理局岳阳楼分局登记注册的有限公司，前法定代表人为刘小青，2021年2月25日，法定代表人变更为刘岳文。2020年7月22日，刘小青（供方）与被告周正兵（需方）签订合同，约定由供方向需方提供海关办公楼电梯井玻璃的产品及安装，双方在合同中对产品名称、数量、金额、及付款方式等进行了约定。工程安装完毕后，原告与被告进行结算，并制定《2020年岳阳星源玻璃有限公司销售明细结算单》，显示工程名称包括了恒信、海关，未付款项为56644元，被告周正兵在结算单结算人处签名捺印。后因被告未付款，2020年11月13日，被告向原告出具承诺书，载明“关于岳阳海关、恒信电梯玻璃款项限于2020年11月底付清，超过时间按月利率2%计算。”被告在承诺人处签名捺印。本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，双方买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已约定交付玻璃后，被告周正兵未全额支付玻璃款是造成纠纷的原因，应当承担支付所欠货款的义务。被告在结算单上签字的行为，应视为是对尚欠货款的确认，对原告要求被告支付玻璃款56644元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因被告承诺超期按2%支付月息超出了法律保护的上限，原告要求按月利率2%计算计息过高，本院参照适用被告出具承诺书一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算逾期利息，期限自2020年12月1日起至实际清偿之日止。被告抗辩其是代替案外人签订合同并签字承诺，但未提交任何证据证实，本院对其抗辩理由不予采纳，被告应当承担举证不利的后果。据此，本院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周正兵偿还原告岳阳星源玻璃有限公司货款56644元，并按年利率15.4%的标准支付自2020年12月1日起至实际清偿之日止的利息；上述应支付的款项当事人应在本判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告岳阳星源玻璃有限公司的其他诉讼请求。案件受理费608元，由被告周正兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  陈丹二〇二一年八月十三日书记员  董礼
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执833号申请执行人向仁菊与被执行人曹仕长附带民事赔偿纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初171号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向仁菊于2021年6月29日向本院申请强制执行，本院于2021年6月29日依法立案执行。现本案已于2021年8月30日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0926执291号申请执行人:平利县博安瓷砖批发部。经营者：卢庆军。委托代理人：童浩，平利县148法律服务所法律工作者。被执行人:王胜江,男,汉族。申请执行人平利县博安瓷砖批发部与被执行人王胜江支付令一案，本院依据已发生法律效力的（2021）陕0926民督1号支付令，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行下列义务：1、偿还申请执行人欠款39000元；2、交纳支付令申请费259元、申请执行费485元。本案在执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解协议：由被执行人王胜江偿还申请执行人平利县博安瓷砖批发部欠款39000元，于2021年10月30日前全部履行完毕。同时，申请执行人以达成和解协议为由，向本院申请撤回本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2021)陕0926执291号案件的执行。若被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月十一日书记员  田涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3228号被执行人:单金英，女，1973年10月4日生，汉族，安徽省临泉县人，户籍地安徽省临泉县。单金英责令退赔一案，溧阳市人民法院作出的（2021）苏0481刑初276号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月9日立案执行。执行过程中，单金英已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。特此通知。二〇二一年八月十五日
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33290号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：李刚，男，1983年6月4日出生，汉族，住广州市萝岗区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告李刚小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：160000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月30日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.91%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：160000元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月9日尚欠本金余额152127.13元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金152127.13元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年1月10日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告李刚向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金152127.13元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年1月10日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2407元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保349号冯建设、任启飞、曹翠梅：申请人冯建设与被申请人任启飞、曹翠梅财产保全一案，本院本院于2021年8月4日作出的(2021)陕0828民初941号民事裁定书已发生法律效力，申请人冯建设向本院申请对被申请人任启飞、曹翠梅名下20000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对任启飞、曹翠梅名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。共计查控冻结任启飞陕西省农村信用联社存款935.03元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初941号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十日
陕西省安康市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕09执异15号异议人（申请执行人）：张崇根，男，1980年5月31日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：曹约军，男，1979年11月26日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被执行人：何**，男，1967年3月23日出生，汉族，住陕西省镇坪县。在本院执行申请执行人张崇根与被执行人曹约军、何**股权转让合同纠纷一案中,本院于2021年7月10日作出（2020）陕09执106号之四执行裁定，裁定拍卖被执行人曹约军、何**所有的汉阴县盛鑫矿业有限公司（以下简称盛鑫公司）21%和39%的股权。申请执行人张崇根提出对曹约军、何**所持的股权进行分割拍卖不合理，可能造成当事人损失和司法资源浪费，应当拍卖二人所有的盛鑫公司100%股权为由，向本院提出书面异议。本院另行组成合议庭，依法进行了审查。2021年8月26日，异议人张崇根以原拍卖裁定是正确的为由，向本院申请撤回执行异议。经审查，异议人张崇根撤回执行异议申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人张崇根撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春审判员  黎英审判员  王飞二〇二一年八月二十七日书记员  曾欢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执770号之四被执行人：张晓梅，女，汉族，1973年10月14日生，居民身份证号码622226197310141524，住山丹县清泉镇北大街房地产开发公司家属楼1单元302室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2019）甘0723刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张晓梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张晓梅在中国邮政储蓄银行6217998270002434857账户内存款人民币1121.18元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月五日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执2007号之二申请人胡晶磊，女，1981年6月24日生，住河南省新乡市辉县。申请人刘相前，男，1984年12月1日生，住址同上。被执行人新乡市百汇康君食品有限公司，住所地新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村，统一社会信用代码914107043990487855。法定代表人张海虎，董事长。胡晶磊、刘相前申请执行新乡市百汇康君食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人胡晶磊、刘相前依据生效的（2021）豫0782民初2016号民事判决书，于2021年6月16日立案执行，执行标的为：借款230000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费2375元，执行费3350元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人新乡市百汇康君食品有限公司在新乡市凤泉区耿黄乡南鲁堡村的厂房及设备予以查封，暂不宜处置。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人新乡市百汇康君食品有限公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月二十七日书记员 靳志翔
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2126号之一申请执行人：溧阳市社渚镇建芳饲料店，统一社会信用代码92320481MAINGG7D1M，住所地溧阳市社渚镇镇前西街1号。经营者：张建芳，女，1971年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴海燕，女，1986年7月4日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市，现住溧阳市。溧阳市社渚镇建芳饲料店与吴海燕买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3519号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：一、吴海燕于2021年1月31日前向溧阳市社渚镇建芳饲料店支付饲料款30000元，于2021年4月10日前支付饲料款37700元，合计支付67700元。二、若吴海燕未能按约履行上述付款义务，溧阳市社渚镇建芳饲料店有权就尚未支付的款项一并申请执行。三、案件受理费747元，由溧阳市社渚镇建芳饲料店承担370元，吴海燕承担377元（于第二次付款时一并支付）。因被执行人仅履行部分付款义务，尚欠28077元及逾期付款利息，根据申请执行人的请求，本院于2021年4月16日立案执行。执行过程中，2021年8月20日，申请执行人提出书面申请，要求撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案申请执行人要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。申请执行人可在法律规定的申请执行时效期限内重新向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执2126号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十日书记员  蒋 鸣