wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘3101执696号申请执行人:刘兵，男，1990年6月3日出生，汉族，住湖南省。被执行人：曹渤，男，1987年11月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。在执行刘兵与曹渤买卖合同纠纷一案中,吉首市人民法院于2020年9月11日作出的（2020）湘3101民初2171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日当天立案执行。本院立案后，依法向被执行人曹渤发出执行通知书、报告财产令，又通过总对总网络查控系统对被执行人的银行账户、工商登记信息、互联网银行、证券、保险、车辆进行了查询。查明被执行人银行账户无足额财产，亦无工商注册信息、无证券、无收益类保险、有一辆车牌号为湘ＵＺ××××汽车一辆，同年5月26日，本院依法向湘西州交警支队发起查询，查明被执行人名下无任何车辆。同年4月19日，本院依法向吉首市不动产登记中心发起查询，查明被执行人名下无房产。同年4月26日，本院向湘西自治州住房公积金中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘西分公司发起查询，查明被执行人名下无住房公积金、无收益类保险。同年5月26日，本院依法委托双峰县人民法院，向被执行人户籍所在地址湖南省双峰县××镇××村××组发起调查，据该村曹书记反应被执行人不居住在村里，其财产情况不清楚，也不清楚被执行人下落情况。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法对被执行人曹渤采取限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年7月6日约谈了申请人执行刘兵，申请执行人认可本院上述执行措施并同意终结本次执行程序。本院认为，本案应执行标的为25000元及利息，执行费286元，案件受理费337.5元，保全费370元，共计25993.5元及利息。已执行到位1260元，扣除执行费286元、案件受理费337.5元、保全费370元，申请执行人已领取974元。申请执行人同意终结本次执行程序，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张春勇二〇二一年八月九日代理书记员  王珠乐附援用的法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12500号 原告：王云香，女，1982年9月16日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区××道××号××幢××，统一社会信用代码91500113ＭＡ60ＢＥ5Ｒ9Ｒ。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告王云香与被告中璟誉信息技术有限公司（以下简称中璟公司）、陈华森委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告王云香与被告中璟公司、陈华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云香向本院提出诉讼请求：判令被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元。事实和理由：原告于2019年8月26日，在被告中璟公司住所地重庆市巴南区××道××号××幢××签订《金融交易账户委托（第三方）操作管理协议书》（以下简称协议书），约定：原告将合同总款项7万元转入被告陈华森提供的账号（6226××××8496）名下；原告委托被告中璟公司管理金融交易账户的期限为壹年（2019年8月26日至2020年8月26日），承诺年化率为18%，每月20日按时支付原告合同利息。被告中璟公司履行合同义务至2020年7月20日，后原告与被告陈华森多次联系未果，被告中璟公司未再履行合同义务，未支付款项。原告遂诉请如上。被告中璟公司辩称，同意返还原告王云香款项70 000元。被告陈华森辩称，愿意与被告中璟公司一起返还原告王云香款项70 000元。经审理查明，2019年8月26日，原告王云香作为甲方与被告中璟公司作为乙方签订协议书，约定：甲方决定选择金融交易投资以实现资产增值，并已在金富达集团公司开立金融交易（华尔街大盘）投资账户；甲方委托乙方管理其在金富达集团开立的金融交易投资账户（又称管理账户），账户为1号；甲方委托乙方管理的金融交易投资账户（以下简称基准金额）为10 000美元，签署本协议后3个交易日内，甲方应使委托乙方管理的金融交易投资账户内的资金达到该基准金额；甲方委托乙方管理金融交易投资账户的期限为一年，即2019年8月26日至2020年8月26日止；乙方承诺甲方年化率18%，在本协议有效期内，承诺年化率按月垫付给甲方，一般结算日期为每个月的20日，合同到期该账户无论盈利或亏损，都与甲方无关联，乙方只支付甲方基准金；如果由于乙方对该账户管理不当，造成的损失已达到或接近基准金的20%时，该账户被平台冻结无法交易，乙方必须及时找甲方商讨终止协议，并赔付甲方本金70 000元及预期收益18%。2019年11月4日，原告王云香向被告陈华森支付70 000元。嗣后，被告中璟公司按约支付原告王云香利润直至2020年7月20日。现原告王云香以被告中璟公司、陈华森未履行合同约定为由诉请如上。另查明，被告中璟公司经营范围为：计算机软件开发、销售；信息技术咨询服务；企业管理咨询。另，庭审中，被告中璟公司陈述同意返还原告王云香款项70 000元，被告陈华森陈述其愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告王云香提供的协议书、银行流水等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定及其他司法解释等相关规定。本案中，原、被告双方签订协议书后，原告王云香按约向被告中璟公司支付款项70 000元，被告中璟公司按约向原告王云香支付了部分利润，本案审理过程中，被告中璟公司同意返还原告王云香款项70 000元，且被告陈华森亦陈述愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元，故本院对原告王云香诉请被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起十日内返还原告王云香款项70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1576元，减半收取788元，由被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森负担，此款已由原告王云香垫付，限被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起10日内迳付原告王云香，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月十日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩 1
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1677号之二申请执行人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县。法定代表人：姚鸿斌，董事长。被执行人：泸州科翔玻璃制品有限公司，住所地泸县。法定代表人：周从伟，总经理。本院在执行泸州市一圣鸿包装有限公司申请泸州科翔玻璃制品有限公司买卖合同一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州科翔玻璃制品有限公司在中国邮政储蓄银行95×××03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十日书记员  李世兵四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0521执1677号之二申请执行人：泸州市一圣鸿包装有限公司，住所地泸县。法定代表人：姚鸿斌，董事长。被执行人：泸州科翔玻璃制品有限公司，住所地泸县。法定代表人：周从伟，总经理。本院在执行泸州市一圣鸿包装有限公司申请泸州科翔玻璃制品有限公司买卖合同一案中，经查被执行人名下有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人泸州科翔玻璃制品有限公司在中国邮政储蓄银行95×××03账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  毛启君二〇二一年八月十日书记员  李世兵
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1121民初1903号原告:胡滨，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。被告:赵鹏飞，男，1981年9月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。本院在审理原告胡滨与被告赵鹏飞追索劳动报酬一案中，原告胡滨于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡滨的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告胡滨撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告胡滨负担。审判员  刘志方二〇二一年八月二十七日书记员  王文轩
江西省九江市柴桑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0404执296号申请执行人：吴进，女，1980年6月6日出生，汉族。被执行人：胡鹏，男，1980年8月18日出生，汉族。吴进申请胡鹏借款合同纠纷一案，本院于2020年11月27日作出的（2020）赣0421民初1643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月4日向本院申请执行，申请执行标的为42593.8元，本院于2021年2月4日立案执行。执行中，本院向被执行人胡鹏发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，被执行人胡鹏下无对外投资、无银行存款、无车辆、无房产登记。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人胡鹏尚有42593.8元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2021）赣0404执296号案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 闵 波审判员 刘晓虎审判员 潘建军二〇二一年八月二日书记员 吴 星
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初37513号原告：罗祥辉，男，1994年8月31日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：罗永潮，系原告罗祥辉之父。委托诉讼代理人：钟雪梅，系原告罗祥辉之母。被告：广州南湖粤途国际旅行社有限公司，住所广州市越秀区广卫路19号之二301（自编307、308）。法定代表人：郑年军。委托诉讼代理人：谢淑齐，广州南湖粤途国际旅行社有限公司员工。原告罗祥辉诉被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司（下称南湖公司）旅游合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,依法适用小额程序,公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告罗祥辉向本院提出诉讼请求：被告退还团费10947元。事实和理由：因新冠状病毒疫情影响，原告在被告处报名的旅行取消，但被告未有退款。被告南湖公司辩称：扣除已退回费用后剩余费用为10447元，但最早只能在2021年12月底前退款。经审理查明：2020年1月11日罗祥辉报名参团南湖公司“【直飞张家界•两大玻璃传说】张家界凤凰五天精选B202001253大”，团费金额合计11247元。后因疫情原因而未有出团，南湖公司则已退还了800元，剩余费用10447元未退。本院认为，涉案旅行因疫情原因而无法出行，被告理应退回团费差额10447元。根据《中华人民共和国旅游法》第六十七条之规定，判决如下：一、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内退还原告罗祥辉10447元。二、驳回原告罗祥辉的其余请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费37元由原告罗祥辉负担2元、被告广州南湖粤途国际旅行社有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判员 陈 亮二〇二一年八月二十六日书记员 陈淑言
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5921号原告：周雪松，男，1975年8月28日生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵午戌，上海三方律师事务所律师。被告：强俊勇，男，1969年5月17日，汉族，住溧阳市。被告：江苏茂盛建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481703622762J,住溧阳市溧城街道游子吟大道17号。法定代表人：陈建军。被告：史灵奇，男，1993年6月18日生，汉族，住溧阳市。原告周雪松与被告强俊勇、江苏茂盛建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案，原告无正当理由未依法交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周雪松撤回起诉处理。审判员  安彪二〇二一年八月十六日书记员  孙惠
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0118民初3936号原告：湖南大胜集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南二环二段306号兴威华天大酒店九楼。法定代表人：张学军，总经理。被告：袁文宽，男，1995年11月20日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。湖南大胜集团有限公司（以下简称湖南大胜公司）与袁文宽建设工程分包合同纠纷一案，本院于2021年4月23日立案。原告湖南大胜集团有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南大胜集团有限公司撤诉。审 判 长  毛世刚审 判 员  李晓雪人民陪审员  王明琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  付娴雅
广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2275号牟明昌、四川品科建筑工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案【2021】31号仲裁调解书，以（2021）川1602执2275号立案受理了牟明昌申请执行四川品科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。现被执行人四川品科建筑工程有限公司已将仲裁调解书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月五日广安市广安区人民法院结 案 通 知 书（2021）川1602执2275号牟明昌、四川品科建筑工程有限公司：本院依据已经发生法律效力的广安区劳动人事争议仲裁委员会广区劳人仲案【2021】31号仲裁调解书，以（2021）川1602执2275号立案受理了牟明昌申请执行四川品科建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。现被执行人四川品科建筑工程有限公司已将仲裁调解书确定的应由其承担的义务履行完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽01刑终638号原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）马某，男，1975年2月25日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。诉讼代理人回晶，女，1973年4月20日出生，住址同上，系上诉人马某之妻。原审被告人高治刚，男，1982年4月11日出生，汉族，初中文化，私营特种作业车车主，户籍地辽宁省沈阳市浑南区，住沈阳市浑南区。因本案于2020年8月20日被传唤到案，8月21日被刑事拘留，2020年9月25日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人高治刚犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人马某提起附带民事诉讼一案，于2021年7月12日作出（2020）辽0111刑初498号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人高治刚未提出上诉，原判刑事部分在法定期限届满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人马某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人及诉讼代理人，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2020年4月8日20时许，在沈阳市苏家屯区环桥下，被告人高治刚组织铲车、翻斗车违法排放残土时被巡查的沙河街道吴家屯村书记陈立林、村主任马某发现。陈某、村主任马某在阻拦制止被告人高治刚排放残土过程中，被告人高治刚用拳头击打被害人马某面部，并驾驶吉普车将马某撞倒后逃跑，致使被害人马某左腿受伤。经鉴定，马某左膝部损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人马某月收入2800元，受伤后即入院治疗28日，期间一级护理8日，二级护理20日，支出医疗费58090元、辅助器具费480元、鉴定费3720元。出院后医嘱建议加强营养。护理人员回晶系沈阳亿海顺商贸有限公司员工，月收入4800元。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人马某申请左膝伤残程度、误工期、护理期、营养期鉴定，经中国医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，马某左膝损伤未达到《人体损伤致残程度分级》之相关规定，不构成伤残等级；建议其误工期为120日，护理期90日，营养期60日。原审判决认定的上述事实，有原公诉机关提交并经原审庭审质证、认证的关于加强巡逻制止残土垃圾乱排乱倒的通知，病历，证人刘某、田某等人的证言，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见，人口基本信息及附带民事诉讼原告人提供的相关凭证等证据证实。原审法院认为，被告人高治刚以驾车撞击手段伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人高治刚构成自首的辩护意见，经查，被告人高治刚虽系被传唤到案，但到案后未能如实供述自己的罪行，故依法不构成自首，被告人的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。因案发当天被告人高治刚与另案处理的杨某及白某国的主观过错上具有共同关联性，共同侵害了被害人马某的身体健康，综合整个案发经过，可认定三人的行为对于被害人马某全部伤情的形成具有因果上的必然联系，故被告人高治刚与杨某及白某国对于被害人马某所遭受的经济损失承担连带赔偿责任。其赔偿数额按照有效票据凭证及相关法律规定的标准确定。误工费按照其工资标准计算148天；护理费按照护理人员回晶的工资标准及居民服务业工资标准给付；住院伙食补助费按照每日100元标准给付；营养费本院酌定为2800元；交通费本院酌定为1000元；复印费及财产损失的诉求，无相关证据，本院不予支持；谅解金的诉求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款之规定，认定被告人高治刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月；被告人高治刚于本判决发生法律效力之日起十日内与杨某、白某国连带赔偿附带民事诉讼原告人马某各项经济损失共计人民币十万二千六百一十二元（医疗费58090元、误工费13813元、护理费19909元、伙食补助费2800元、营养费2800元、交通费1000元、辅助器具费480元、鉴定费3720元）。上诉人马某的上诉理由是：1、原审误工费计算错误，根据法律规定，误工费应计算至伤残鉴定前一日，而原审只计算120天；2、原审认定交通费数额过低；3、原审判决未支持复印费、财产损失和精神抚慰金错误。经审理查明，原审被告人高治刚故意伤害的犯罪事实及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人马某在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人高治刚以驾车撞击手段伤害他人身体健康，造成一人轻伤后果，已构成故意伤害罪。关于上诉人马某所提原审误工费计算错误，根据法律规定，误工费应计算至伤残鉴定前一日，而原审只计算120天的上诉理由，经查，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案上诉人马某左膝损伤经鉴定不构成伤残等级，原审法院依据鉴定意见认定其误工期120天并无不当，故对此点上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人马某所提原审认定交通费数额过低、未支持复印费、财产损失等费用不妥的上诉理由，经查，上诉人马某原审时作为附带民事诉讼原告人未能就其主张提交相关证据，原审法院判决并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人马某所提原审法院未支持其精神抚慰金请求不当的上诉理由，经查，该请求事项不在刑事附带民事赔偿范围内，原审法院未予支持，并无不当，故对此上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 王   扬   东审 判 员 于晓微审判员魏冬梅二〇二一年八月三十日法官助理 母   志   文书 记 员 宫       程
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6716号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓林，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔为敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏潮，山东统河律师事务所实习律师。上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）因与被上诉人崔为敏金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行济南分行上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2186号民事判决，依法改判支持上海浦东发展银行济南分行一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由崔为敏承担。事实和理由：一审法院认为上诉人诉讼请求超过诉讼时效系认定事实错误。2016年9月30日，双方在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，被上诉人向上诉人贷款10万元，合同约定贷款期限为6个月，自2016年9月30日起至2017年3月30日止。合同签订后，上诉人按照合同约定向被上诉人提供了借款，但被上诉人未按时偿还借款本金及利息。自被上诉人逾期之日起至上诉人起诉之日止，上诉人通过书面、电话等方式持续向被上诉人催收借款本息，并于2020年9月22日在山东法制报刊登了债权催收公告，因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。崔为敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。上海浦东发展银行济南分行向一审法院起诉请求：1.判令崔为敏偿还上海浦东发展银行济南分行借款本金100,000元，截至2020年9月30日的利息792.22元、罚息47,878.33元、复利11,561.32元，以上本息共计160,231.87元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.崔为敏承担上海浦东发展银行济南分行为实现债权支出的案件受理费。一审法院认定事实：2016年9月30日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与崔为敏（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额100,000元，贷款期限6个月，自2016年9月30日起至2017年3月30日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月30日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款100,000元。崔为敏最后一次还款时间为2017年2月28日。根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收反馈报告显示，在2017年4月至2017年5月期间，上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司深圳万乘联合投资有限公司山东分公司向崔为敏进行催收；在2017年5月至2017年7月期间，上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司高柏（中国）企业管理咨询有限公司济南分公司向崔为敏进行催收。上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向崔为敏进行催收。一审法院认为，崔为敏与上海浦东发展银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。崔为敏在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但崔为敏未按时足额还款，崔为敏已构成违约。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》的贷款期限是自2016年9月30日起至2017年3月30日止，根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收报告显示，上海浦东发展银行济南分行对崔为敏的最后一次电话催收时间为2017年7月10日，在上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告之前已经过诉讼时效，故一审法院对于上海浦东发展银行济南分行主张崔为敏偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费3504元，减半收取计1752元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏于2016年9月30日签订的《互联网个人经营性贷款合同》合法有效，一审法院认定正确。崔为敏未按时履行还款义务，已构成违约。上海浦发银行济南分行对崔为敏进行电话催收，最后一次时间为2017年7月10日。上海浦发银行济南分行又于2020年9月22日在山东法制报刊登涉案债权催收公告，此时已经过了三年诉讼时效。上海浦发银行济南分行上诉主张本案未过诉讼时效，其自崔为敏逾期之日起持续向崔为敏进行催收涉案债权，但上海浦发银行济南分行未提交证据予以证实其在2017年7月10日至2020年9月22日期间曾向崔为敏主张涉案债权，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院认定本案已过诉讼时效，判决驳回上海浦发银行济南分行的诉讼请求并无不当。综上所述，上海浦东发展银行济南分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3504元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年八月二十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3586号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人任红兵，男，1971年4月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县组。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人任红兵银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3586号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内0526民初3463号 原告：李某，男，2004年6月21日出生，蒙古族，学生，住所地内蒙古自治区通辽市。 法定代理人：崔某（系李某之母），女，1980年10月17日出生，满族，教师，住所地内蒙古自治区通辽市。 委托诉讼代理人：李栋林（系李某爷爷），男，1957年8月1日出生，汉族，退休职工，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司，住所地内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇泰山街，统一社会信用代码：9XXXXXXXM。 负责人：刘云波，该公司经理。 委托诉讼代理人：韩东宇，男，1994年7月27日出生，蒙古族，该公司职工，住所地内蒙古自治区通辽市。 被告：马玲凤，女，1989年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市，公民身份 证号码：152327198911283265。 原告李某诉被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司（以下简称大地保险扎旗支公司）、马玲凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某法定代理人崔某委托诉讼代理人李栋林，被告大地保险扎旗支公司委托诉讼代理人韩东宇、被告马玲凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求二被告赔偿原告医疗费、交通费、住宿费共计11207元；2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2020年7月20日13时50分许，被告马玲凤驾驶蒙Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇金声口才班门前处左转弯时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李某受伤交通事故。扎鲁特旗交通警察大队对此次交通事故做出第318号道路交通事故认定书，马玲凤负责此次事故的全部责任。被告马玲凤驾驶蒙Ｇ×××××号轿车的车辆所有权人是张海鹏（马玲凤的丈夫），张海鹏在被告保险公司处将其蒙Ｇ×××××号轿车投保了保险，此次交通事故发生在保险责任期间内。原告李某因此次交通事故受伤在扎鲁特旗人民医院治疗支付医疗费2612元（其中第二被告马玲凤支付医疗费1162元，原告李某支付医疗费1450元），在扎鲁特旗协和医药有限公司购买药品支付药费1718元，在通辽市弘扬医药连锁有限责任公司第五十二店购买药品支付药费5460元，在吉林大学第一医院二部支付医疗费753元，在鲁北与长春之间往返支付交通费926元，在长春支付住宿费900元。以上赔偿事宜原告与二被 告不能协商，故具状起诉，请法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告大地保险扎旗支公司辩称，对扎旗人民医院的医疗费2612元认可，外购药7178元不认可，长春治疗的票据与本次交通事故无关。 被告马玲凤辩称，与第一被告的意见一致。我的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司赔偿。 本院经审理认定事实如下：2020年7月20日13时50分许，被告马玲凤驾驶蒙Ｇ×××××号轿车由西向东行驶至扎鲁特旗鲁北镇金声口才班门前处左转弯时，与由东向西行驶的原告李某驾驶的二轮电动车相撞，造成原告李某受伤，两台车不同程度受损的道路交通事故。此次事故经扎鲁特旗XX局交通警察大队于2020年7月21日作出第318号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定马玲凤负事故的全部责任。事故车辆蒙Ｇ×××××号小型轿车在被告大地保险扎旗支公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。 原告李某受伤后在扎鲁特旗人民医院门诊检查治疗，被诊断为：左膝关节内侧半月板损伤、左膝关节周围软组织损伤、头部软组织损伤，支出医疗费2669.93元，其中被告马玲凤垫付医疗费1162元。现原告李某主张医疗金额为2612元。原告在扎鲁特旗协和医药有限责任公司购买口服药支出1718元。2020年8月21日，原告在吉林大学第一医院门诊检查治疗，支出医疗费694.76元。 本院根据原、被告举证、质证情况确认原告李某因此次交 通事故产生的损失及支付的费用为：医疗费5024.76元（包括被告马玲凤垫付的医疗费1162元和购买口服药费用1718元）、交通费484元（121元×2人×2次）、住宿费300元（150元×2天），计5808.76元。 以上事实，有原告提举的道路交通事故认定书、扎鲁特旗人民医院诊断书、MRI报告单、CT检查报告单、彩色多普勒超声检查报告单、医疗费票据、检验报告单，吉林大学第一医院挂号单、门诊收费票据、彩色多普勒超声检查报告单、CT检查报告单、检验报告单、增值税普通发票，被告保险公司提举的保险单及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。原告提举的一枚金额为5460元的增值税电子普通发票，因其未提供相应医嘱，故本院不予采信。原告提举的住宿费发票，没有具体住宿日期，且住宿天数与其门诊检查时间矛盾，属于扩大损失，故本院对扩大部分不予采信。原告提举的交通费发票（公路通行费发票、金额为300元的增值税电子普通发票、金额为200元的增值税普通发票），因缺乏合理性和必要性，属扩大损失，故本院对扩大部分不予采信。 本院认为，机动车交通事故责任者应按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。在本案所涉交通事故中，被告马玲凤负事故全部责任。被告马玲凤的事故车辆在被告大地财险扎旗支公司处投保了交强险和保额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故首先由被告大地财险扎旗支公司在交强险范围内承担赔偿责任，原告李某的各项损失未超出交强险限额，故被告马玲凤不承担民事赔偿责任。对原告主张的各项诉请，本院 根据事故发生时间、原告的年龄、伤情、治疗过程等综合考虑，对其主张的合理合法部分损失予以支持，对原告缺乏证据或明显扩大损失部分，本院不予支持。被告马玲凤垫付的医疗费，应由被告大地财险扎旗支公司直接支付给垫付人马玲凤。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李某医疗费、交通费及住宿费计4646.76元（5808.76元-被告马玲凤垫付的1162元）； 二、由被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付被告马玲凤垫付的医疗费1162元； 上述款项于本判决生效后五日内一次性付清。 三、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40元（已减半收取），由原告李某负担19元，被告中国大地财产保险股份有限公司扎鲁特旗支公司负担21元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 红 英 二〇二一年八月二十日 书记员 吴双鹰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0624民初2098号原告：周飞鹏，男，1970年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：吴克俭（一般代理），湘阴县文星法律服务所法律工作者。被告：张红莲，女，1965年2月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：霍双红，男，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周飞鹏与被告张红莲、第三人霍双红追偿权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告周飞鹏诉称，被告张红莲与夏红军系夫妻关系，夏红军于2019年9月2日病故。2013年6月3日，夏红军在湘阴县开发东达时代公馆急需资金周转，遂通过原告介绍找第三人借钱，夏红军收到钱后向第三人出具了书面借条，内容是：今借到霍总人民币伍拾万元整，月利息2.2%，2013年6月3日。夏红军支付了自借款之日至2014年元月3日期间的利息，本金分文未付。第三人急需钱用，找到了原告，原告筹借了资金给第三人，被告却至今未还，原告故诉至法院。在立案时，原告提供了一份湘阴县石塘镇平益村村民委员会出具的《证明》，载明张红莲自2019年9月起居住在该村达一年以上。本院在通知被告应诉的过程中，因无法联系上被告张红莲，遂与出具该证明的村干部联系，村干部解释该证明与实际情况并不相符，张红莲仅间断性回过该村几次，并对之前的证明进行了修正。本院认为，追偿权纠纷系合同纠纷的一类，应按照合同纠纷确定案件的管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告张红莲的户籍信息显示，湘阴县非其住所地，原告提供的湘阴县石塘镇平益村村民委员会的《证明》也不能证明湘阴县系张红莲的经常居住地，原告也没有其他证据证实湘阴县系合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送岳阳市岳阳楼区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条以及第一百五十四条之规定,裁定如下:本案移送湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院处理。案件受理费12800元，退还原告周飞鹏。本裁定一经作出即生效。审判员  李拥军二〇二一年八月十七日书记员  刘雪然附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保321号 原告：李仁富，男，汉族，1972年12月16日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李仁富与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月10日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值21465元的财产。本院于2021年8月16日作出（2021）渝0236民初4158号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益21465元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月十六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
-1-内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0727民初704号原告：白玲，女，住内蒙古自治区。被告：赵龙，男，住内蒙古自治区。原告白玲与被告赵龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玲到庭参加诉讼，被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵龙偿还借款本金15,600元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告因雇佣关系相识。2021年5月30日，被告赵龙向原告借款15,600元并出具借条，约定2021年6月30日偿还借款。还款期限届满，被告未履行还款义务，故诉至法院。赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未发表答-2-辩意见，也未提交书面答辩状。原告白玲为证明其诉讼主张，向本院提交借条一份，证明被告赵龙从原告处借款15,600元的事实。被告赵龙未发表质证意见。本院认为，该组证据能够证实原告的证明目的，本院予以采信。被告赵龙未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵龙于2021年5月30日向原告白玲借款15,600元，约定2021年6月30日偿还，并出具了借条一份，该借款被告至今未偿还。本院认为，原告与被告之间的民间借贷系基于双方的真实意思表示成立，应受法律保护。原告白玲要求被告赵龙偿还借款15,600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵龙于本判决生效之日立即向原告白玲偿还借款本金15,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取计95元，由被告赵龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院-3-递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  文泉二〇二一年八月二十六日书记员  诺民-4-附：本判决依据的相关法律法规《中华人民共和国民法典》第六百六十七条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0926执恢109号申请执行人:姜新,男,汉族,农村居民。被执行人:谭玉林（曾用名谭玉玲）,女,汉族,农村居民。申请执行人姜新与被执行人谭玉林追索劳动报酬纠纷一案，（2015）平民初字第00484号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行下列义务：1、给付申请执行人工资4580元；2、交纳申请执行费50元。执行中查明，被执行人谭玉林在银行、财付通支付科技有限公司账户有足额存款，本院已依法冻结并扣划4630元。本院已兑付申请执行人4580元，收取申请执行费50元。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭玉林已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费50元，被执行人已交纳。二〇二一年八月三日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申147号臧军旗：你因故意毁坏财物一案，对河南省伊川县人民法院（2019）豫0329刑初598号刑事判决、（2020）豫0329刑申3号驳回申诉通知和河南省洛阳市中级人民法院（2020）豫03刑申204号驳回申诉通知不服，向本院提出申诉。本院经审查认为，你纠集多人实施砸门、喷字、灌胶等行为，公然毁坏他人财物，数额较大。原判认定你犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。关于你所提“原判认定基本事实错误，证人证言之间相互矛盾，不能形成证据链条”的申诉理由。经查，案发时有多位证人在场，各证人证言均证实了你纠集多人毁坏他人财物的犯罪事实。虽部分证人系被害人亲友，但证人均在案发现场，证言内容客观真实，且与在案其他证据能够相互印证，证人与被害人有亲友关系并不影响证言的证据效力。另经查，部分证人证言之间确实存在对个别细节表述不一致的情况。由于目击角度不同，加之受个人记忆、表达等因素影响，这些证人证言证明的细节不完全一致亦属正常，但这些证人证言能够共同证明的一个基本事实是，你纠集多人实施了毁坏被害人家某和地下室门的犯罪行为。故该申诉理由不能成立。关于你所提“价格认定结论书不具有客观性和真实性，不能作为毁坏财物价值的依据”的申诉理由。经查，伊川县价格认证中心根据涉案财物被毁损情况，按照价格认定程序和原则，采用成本法和市场法对价格认定标的在价格认定基准日的市场价格进行分析测算，出具的价格认定结论内容客观真实，程序合法，应予采信。故该申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你息诉服判。特此通知。二〇二一年八月三日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1404号之一申请执行人：张丽敏，女，1987年12月8日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王瑞琦，男，1983年7月3日出生，汉族，户籍地：河南省滑县。张丽敏与王瑞琦民间借贷纠纷一案，（2021）豫0305民初1625号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人王瑞琦应支付借款本金19000元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月11日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年6月8日、7月5日、7月26日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下仅有零星存款信息，本院已采取冻结措施。被执行人名下无车辆、证券、保险等信息。三、2021年6月17日，本院对被执行人名下房产、公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产及公积金信息。四、2021年8月2日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月2日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为19000元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  史翠玲
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执4099号申请执行人侯连英，女，1979年7月29日出生，满族，住址辽宁省法库县丁家房镇侯三家子村2组3。被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心，住所地沈阳市皇姑区文大路221-2号12门。经营者马勇志。申请执行人侯连英与被执行人沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年7月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年6月18日作出（2021）辽0105民初7741号民事调解书，主文如下：一、被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心于2021年6月30日前给付原告侯连英欠付的劳务费2730元，于2021年7月31日前给付原告侯连英欠付的劳务费2730元，于2021年8月31日前给付原告侯连英欠付的劳务费2730元。二、如被告沈阳市皇姑区亿龙泉洗浴中心未按照上述约定时间履行给付义务，则视为剩余未给付的劳务费履行期限全部到期，原告侯连英可以申请执行剩余全部未给付的劳务费；三、原、被告之间就本案再无其他纠纷。在执行过程中因双方当事人达成长期和解协议，并申请执行人侯连英同意将该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2021）辽0105执4099号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可新审判员  张洪国审判员  刘 展二〇二一年八月二十七日书记员  李佳蔓
河北省临城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0522民初887号原告：王玉花，女，1964年3月17日生，汉族，现住临城县。被告：赵永敏，男，汉族，1982年3月2日生，现住邢台市信都区。原告王玉花与被告赵永敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉花撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。审判员  刘雪昆二〇二一年八月十八日书记员  王楠楠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0204民初1265号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。住所地开封市丁角街88号。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：崔胜利，该行行长。委托诉讼代理人：汪冬发，河南英泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兴华，河南英泰律师事务所律师。被告：田晓飞，男，1990年7月11日出生，汉族，住陕西省麟游县。原告中国工商银行股份有限公司开封分行(以下简称工行开封分行)与被告田晓飞信用卡纠纷一案，本院于2021年07月08日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行开封分行委托诉讼代理人王兴华到庭参加诉讼，被告田晓飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。工行开封分行向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令田晓飞清偿信用卡本金51071.61元、违约金2500元、利息3551.72元，共计57123.33元（本金、利息及违约金等均暂计算至2021年1月14日，之后的本金、利息及违约金等费用按照信用卡申请表的约定计算）；2.请求依法判令田晓飞承担本案受理费、保全费、公告费、律师代理费等相关费用。庭审中，工行开封分行称保全费、公告费、律师代理费没有实际产生，故明确诉求第二项为请求依法判令田晓飞承担本案受理费。事实和理由:2017年8月11日，田晓飞在工行开封分行处申请办理信用卡，并亲自填写了《牡丹卡快速办理申请书》，该申请书背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。对账单及还款约定:甲方（田晓飞）应在乙方（工行开封分行）指定的到期还款日之前偿还欠款，还款以乙方记账日为准，甲方在到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期。甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则,分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最大还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。合同签订后，工行开封分行给田晓飞发放信用卡，卡号为：62×××60。田晓飞收到信用卡并开通使用，进行消费。后多次逾期，拒不归还信用卡欠款。截止2021年1月14日，田晓飞累计欠本金、利息及违约金等共计57123.33元。田晓飞未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2017年8月11日，田晓飞在工行开封分行申请办理信用卡，填写了牡丹卡快速办理申请书。按照上述申请表约定，持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。取现及转账的不享免息还款期待遇，应按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款，持卡人按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。持卡人未按照最低还款额还款的，视为逾期。除支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息按日万分之五计算，银行有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收。田晓飞在牡丹卡快速办理申请书上签名，表示已阅读并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并自愿遵守合同的各项约定。之后，工行开封分行将卡号为62×××60的信用卡交给田晓飞，田晓飞开通并使用该信用卡。工行开封分行提供的历史明细记录显示，截止2021年1月14日，田晓飞累计欠工行开封分行本金51071.61元、违约金2500元、利息3551.72元，共计57123.33元。上述事实有当事人陈述、牡丹卡快速办理申请书、身份证复印件、历史明细记录、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，田晓飞从工行开封分行申请领取信用卡，同意并愿意按照信用卡章程及信用卡领用合约等相关规定内容履行，双方之间形成借款合同关系。双方意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。双方应当按照相关约定内容行使权利、履行义务。田晓飞开卡消费后，未按照约定及时偿还信用卡欠款，故对于工行开封分行要求田晓飞支付信用卡欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，田晓飞偿还中国工商银行股份有限公司开封分行截止2021年1月14日的信用卡欠款57123.33元(包括本金51071.61元、利息3551.72元及违约金2500元)，并支付自2021年1月15日起至欠款还清之日止的利息、违约金等费用(按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1228元，减半收取计614元，由田晓飞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  王静二〇二一年八月十一日书记员  翟萌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2519号被执行人：张泉斌，曾用名张全兵，男，1970年4月4日生，汉族，宜兴市人，住江苏省宜兴市。关于责令张泉斌退赔执行一案，本院作出的（2021）苏0481刑初19号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，张泉斌退赔被害人罗某人民币7600元、退赔被害人胡某人民币1208元、退赔被害人沈某人民币11400元、退赔被害人黄某人民币660元、退赔被害人蒋某人民币5104元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月17日立案执行（执行标的为退赔25972元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、被执行人因犯盗窃罪尚在宜兴监狱服刑。6、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481刑初19号刑事判决书主文第二项张泉斌退赔被害人罗某人民币7600元、退赔被害人胡某人民币1208元、退赔被害人沈某人民币11400元、退赔被害人黄某人民币660元、退赔被害人蒋某人民币5104的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十三日书记员  刘聪聪
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5095号原告：刘某，女，汉族，1991年2月3日出生，居民，户籍地：内蒙古呼伦贝尔市。现住郓城县。原告：陈某，女，2016年9月16日出生，汉族，儿童，住郓城县。法定代理人：刘某，女，汉族，1991年2月3日出生，居民，住郓城县。被告：杨其壮，男，汉族，1953年5月20日出生，住郓城县。被告：曹体修：男，住郓城县原告刘某、陈某与被告杨其壮、曹体修机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。因原被告达成和解，原告刘某、陈某于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某、陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某、陈某撤诉。案件受理费275元，由原告刘某、陈某承担。审判员  陈兰英二〇二一年八月二日书记员  高 曼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历下区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0102民初7973号之一原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地贵州省某，统一社会信用代码某。法定代表人：高卫东，董事长。委托诉讼代理人：王力立，山东众成清泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱彬，山东众成清泰律师事务所律师。被告：济南历下窑头路陶鲁超市，住所地山东省济南市某，统一社会信用代码某。经营者：王利波，男，1991年某，汉族，户籍地河南省某，现住山东省济南市某原告贵州茅台酒股份有限公司与被告济南历下窑头路陶鲁超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告贵州茅台酒股份有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州茅台酒股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州茅台酒股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告贵州茅台酒股份有限公司负担。审 判 员 张晨艳二〇二一年八月二日法官助理 刘金玲书 记 员 刘齐源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民事裁定书（2021）新0105民初5673号原告：曹某，男，1968年10月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：王丽，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人：张娜，乌鲁木齐市天山区旭日法律服务所法律工作者。        被告：乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会，住所地乌鲁木齐市水磨沟区温泉西路维斯特一期18号楼旁。        法定代表人：张科，七纺片区管理委员会主任。        原告曹某与被告乌鲁木齐市水磨沟区七纺片区管理委员会合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告曹某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告曹某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告曹某撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹炜负担。        审判员    西热尼阿依·依明二〇二一年八月二十日书记员    周晶
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢266号之一申请执行人：郫县春阳钢材经营部，经营场所郫县安靖镇喜安村8组。经营者：朱同春，男，1977年12月22日出生，汉族，住重庆市垫江县。被执行人：成都新驱投资管理有限公司，住所地：邛崃市羊安工业园区羊横六线一号。法定代表人：徐一轩。本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民终383号民事判决书，本院于2021年2月18日受理郫县春阳钢材经营部申请恢复执行成都新驱投资管理有限公司买卖合同纠纷一案,执行标的22728058.35元，执行费90128元。执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市某局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都新驱投资管理有限公司的财产状况进行查询。经查询，本案诉讼过程中，申请人申请了财产保全，本院查封了（查封文书送达时间：2019年9月6日，查封期限叁年）成都新驱投资管理有限公司所有的位于邛崃市土地使用权，系轮候查封，暂不具备处置条件。除此之外，本院未能查控到被执行人的可供执行的其他房屋信息、车辆信息、大额银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。实地调查未查询到被执行人其他可供执行财产。本院依职权，对被执行人法定代表人采取了限制高消费措施。2021年8月4日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序,申请人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 蒲 均审判员 康永红审判员 陈 莹二〇二一年八月五日书记员 李玲娜
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保511号王秀军：本院审管办审判团队于2021年8月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1965号民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、冻结被申请人康桂杰、康轩铭银行账户上的50000元银行存款；二、查封马红枝所有的晋MAN057别克牌小型轿车一辆。本院保全情况为：一、对康桂杰、康轩铭名下的账户以50000元为限作冻结处理，期限为一年，自2021年8月4日起至2022年8月3日止；二、查封马红枝所有的晋MAN057别克牌小型轿车一辆，期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止。本届保全期限届满七日前，你若申请续行保全，应向人民法院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月五日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执643号申请执行人：刘金慧，女，汉族，1982年3月11日生，住河南省获嘉县城区。被执行人：张玉芹，女，汉族，1973年11月1日生，住河南省新乡市牧野区。本院在执行刘金慧与张玉芹追偿权纠纷一案中，新乡市中级人民法院于2020年12月23日作出（2020）豫07民终6277号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月11日立案执行。执行过程中，本案采取强制措施如下：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书；2、本院于2021年3月18日、2021年5月25日、2021年8月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张玉芹名下的财产信息，被执行人名下银行账户仅有少量存款；无证券等登记信息；3、被执行人张玉芹名下无车辆信息；4、经查询被执行人张玉芹名下无房产登记信息；5、本院于2021年8月16被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费。6、上述案件执行情况、采取的案件调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2021年8月30日告知申请执行人，申请执行人表示认可本院调查结果不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ：赵彦春二〇二一年八月三十日代书记员 ：荆冰毅
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0703民初1960号原告：吴学军，男，汉族，生于1969年3月16日。委托诉讼代理人：刘建峰，陕西优哲律师事务所律师。被告：马军祥，男，汉族，生于1968年5月15日。被告：张彩芹(系被告马军祥之妻)，女，汉族，生于1968年9月10日。原告吴学军与被告马军祥、张彩芹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴学军及其委托诉讼代理人刘建峰到庭参加诉讼，被告马军祥、张彩芹经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。吴学军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告清偿借款本息67561元，并以67561元为基数，按年利率11.05%为标准，连带支付自2019年9月28日起至上述款项付清日期间的资金占用利息（暂计算至2021年4月27日为19个月，资金占用利息为67561×11.05%÷12×19=11820元）；2、本案受理费、保全费、保全保险费由二被告连带负担。事实及理由：2019年3月28日，被告马军祥向原告借款50000元，原告通过银行转账向被告马军祥提供了约定借款。2019年4月28日，被告马军祥再次向原告借款25000元，原告通过银行转账向其提供了约定借款。后被告马军祥出具借条一份。截止2019年9月27日被告马军祥仅偿还借款本金12284元及利息2623元，后再未还本付息。故诉至法院。马军祥、张彩芹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，本合同项下授信额度为人民币30万元，额度存续期最长为36个月等内容。当日，被告马军祥与中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行签订《小额贷款最高额保证合同》，该合同约定，被告马军祥对上述借款合同连带责任保证，保证期间为2019年3月27日至2022年3月27日等内容。同日，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行向原告账户发放贷款30万元，贷款发放单载明，正常年利率为8.5﹪，逾期年利率为11.05﹪。2019年3月27日，被告马军祥向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到吴学军邮政担保贷款：分配借款：75000元，此借款利息于2019年3月27日至2019年5月27日前每月支付利息541.5元，其后，2019年6月27日至2021年3月27日每月支付本息3856.5元。此借款不能逾期，如逾期不还将承担其担保借款的法律责任。此款转入建行卡：6217004130010034309”等内容。2019年3月28日、4月28日，原告向被告马军祥指定账户转款74639元（已扣除借款利息361元）。截止2019年9月27日被告马军祥偿还借款本金12284元及利息2623元（含上述借款利息361元在内），后被告马军祥再未向原告归还借款本息。另查明，2019年3月28日、4月2日，被告马军祥与原告的微信聊天记录中显示，被告马军祥之妻急用钱，请求原告给其转款。截止2021年3月23日，原告已全部结清了中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行上述借款本息，期间，原告均按期还款，无逾期还款情形。上述事实，有原告当庭陈述、原被告身份证复印件、二被告户籍证明、借条、原告账户交易明细、微信聊天记录、《小额贷款最高额保证合同》复印件、《小额贷款最高额保证合同》复印件、贷款放款单复印件、借据复印件等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马军祥理应按约定归还原告借款本息。二被告夫妻关系存续期间借原告借款，且被告马军祥告知原告其妻急用钱，请求原告给其转款，故原告有理由相信案涉借款被告张彩芹知道或应当知道，故案涉借款应当属于二被告夫妻共同债务。原告借给被告马军祥的案涉借款，从借条可以看出，二人对款项来源、借款数额均提前商定，且原告已全部归还了中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行上述借款本息，期间，原告均按期还款，无逾期还款情形，故本案借款利息应当按照年利率8.5﹪。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马军祥、张彩芹应在本判决生效之日起十日内偿还原告吴学军借款本金62355元、利息10778.24元（该利息算至2021年4月28日，已扣除已付利息），合计73133.24元；2021年4月29日至借款本息实际付清之日期间的债务利息，以62355元为基数按年利率8.5﹪计付；二、驳回原告吴学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1784元，由原告马军祥、张彩芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  毛 龙人民陪审员  穆光普人民陪审员  许晓惠二〇二一年八月四日法官 助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5518号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。主要责任人：王玉更，住南阳市宛城区独山大道玉龙苑小区5号楼。委托诉讼代理人：田勋，公司员工，代理权限特别授权。被告：韩志显，男，汉族，1973年2月25日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：王条香，女，汉族，1973年5月10日出生，住河南省南阳市淅川县。被告：黎汉良，男，汉族，1962年8月15日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：闫萌，女，汉族，1978年4月22日出生，住河南省南阳市内乡县。被告：韩金豆，男，汉族，1996年2月26日出生，住河南省南阳市淅川县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告韩志显金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年7月13日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审 判 员 张宏显二〇二一年八月九日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执2416号申请执行人：张冶冰被执行人：刘清龙申请执行人张冶冰与被执行人刘清龙民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初6114号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人张冶冰执行申请，于2021年5月10日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1764号原告：郑书华，男，1982年7月15日出生，汉族，住汤阴县。委托诉讼代理人：刘卫强，河南銨和律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。主要负责人：连军，该公司总经理。委托诉讼代理人：武力，男，住安阳市殷都区。该公司员工。第三人：王长海，男，1976年9月3日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。第三人：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部，住所地周口市川汇区大庆路北段东景国际名苑D栋D202号铺1-2层。主要负责人：石卫东，职务：总经理。委托诉讼代理人：朱田田，男，住周口市川汇区。系该公司员工。原告郑书华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司、第三人王长海、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司大庆路营销服务部保险纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告郑书华于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑书华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑书华撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郑书华负担。审 判 员 于利军二〇二一年八月二十五日法官助理 邵 茜书 记 员 尚瑞敏
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0981民初3685号原告：东台嘉城置业有限公司，住所地东台市开发区纬二路1号。法定代表人：吴洪平,该公司总经理。委托诉讼代理人：练平东，江苏文爵律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟，江苏文爵律师事务所律师。被告：胡小龙，男，1973年11月25日出生，汉族，住海安市。被告：朱蓓，女，1975年7月24日出生，汉族，住东台市。原告东台嘉城置业有限公司（以下简称嘉城公司）与被告胡小龙、朱蓓商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉城公司的委托诉讼代理人练平东，被告胡小龙、朱蓓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告嘉城公司提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付购房款30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止按日万分之二的标准计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年4月16日两被告与原告签订《商品房买卖合同（预售）》一份，约定两被告购买原告位于东台市房屋一套，房屋总价款为人民币319001元，合同同时对付款方式及期限、逾期付款责任等进行约定。两被告共支付房款289001元，尚欠原告房款30000元。被告胡小龙、朱蓓辩称，差30000元的购房款是事实，我同意给30000元的购房款，违约金我方不同意，当时物业跟我说购房所有的手续给我就结清房款，让我先搬进去住，办清手续后交清尾款。办不成房产证是因为手续不齐，2020年6月份以后政府多次协调，让开发商提供手续，因为开发商不能提供住建局消防验收合格的手续，再加上临时电费的费用问题，原告一直拖着不给我们办，才造成我们尾款没有付清的原因。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：2018年4月16日，买受人胡小龙、朱蓓与出卖人嘉城公司签订了合同编号为20180416004《商品房买卖合同（预售）》，购买位于东台市。合同约定：该商品房总价款为319001元；签订本合同前，买受人已向出卖人支付定金人民币99001元，该定金于某合同签订时抵作商品房价款，余款220000元向银行申请贷款支付；（1）逾期30日之内，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金；（2）逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，应当书面通知买受人。出卖人不解除合同的，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款不低于第（1）项中的比率的违约金（即不低于万分之二的违约金）；出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房。合同签订后胡小龙、朱蓓已支付购房款289001元，尚欠购房款30000元。2019年6月30日前案涉商品房已交付胡小龙、朱蓓使用居住。审理中，嘉城公司申请对胡小龙、朱蓓的财产予以保全。本院认为，当事人的合法权利受法律保护。胡小龙、朱蓓差欠嘉城公司购房款30000元的事实清楚，故嘉城公司要求胡小龙、朱蓓支付购房款30000元的诉讼请求，依法应予支持。关于违约金问题，嘉城公司已于2019年6月30日前将案涉商品房交胡小龙、朱蓓使用居住，故嘉城公司主张以30000元为基数，自2019年7月1日起至实际付清之日止按日万分之二的标准计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告胡小龙、朱蓓应于本判决生效之日起30日内向原告东台嘉城置业有限公司支付30000元及违约金（以30000元为基数，自2019年7月1日起至实际履行之日止，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费380元，合计655元，由被告胡小龙、朱蓓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 员  常 备二〇二一年八月十一日法官助理  孙玉博书 记 员  丁雅宝
吉林省榆树市人民法院刑事判决书（2021）吉0182刑初295号公诉机关吉林省榆树市人民检察院。        被告人孙启龙，男，1976年6月23日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2021年5月31日被取保候审。        吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉［2021］6号起诉书指控被告人孙启龙犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员郭东英出庭支持公诉，被告人孙启龙到庭参加了诉讼。现己审理终结。        吉林省榆树市人民检察院指控：2021年5月24日21时许，被告人孙启龙酒后驾驶×××号小型轿车沿五通公路由西向东行至72公里加590米处，撞到道路南侧树上，致其车辆损坏，经道路交通事故责任认定，孙启龙承担事故的全部责任。经理化检验，孙启龙静脉血中乙醇含量为183.30毫克／100毫升，系醉酒驾驶。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘查笔录及鉴定意见等证据证实。        公诉机关认为，被告人孙启龙违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙启龙认罪认罚，可以从宽处理。        被告人孙启龙对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。        经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。        本院认为，被告人孙启龙醉酒后在道路上驾驶机动车辆，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。孙启龙到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并自愿接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第四十四条、第六十一条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：        被告人孙启龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后立即缴纳。        （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）        如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。        审判员    杨洪光二〇二一年八月四日书记员    李佳苹
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初4670号原告：陈志涛，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。委托诉讼代理人：尚家霖，河南同向律师事务所律师。被告：曹训勇，男，1981年12月28日出生，住河南省濮阳县。被告：郭彦芳，女，1983年6月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告陈志涛诉被告曹训勇、郭彦芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。本院依法适用小额程序进行审理，在审理过程中，原告张志刚于2021年8月16日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为10000元。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是当事人对自己诉权的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈志涛撤诉。案件受理费25元，由原告陈志涛负担。审 判 员 刘怀中二〇二一年八月十六日法官助理 李翠英书 记 员 李 阳
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29912号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：骆轶，男，1978年9月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告骆轶信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告骆轶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计37943.95元 (截至2021年5月31日止)，其中本金27763.35元、利息7576.48元、逾期还款违约金2604.12元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年12月11日，被告取得所申办的信用卡（账号为45597303），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计37943.95元，其中本金27763.35元、利息7576.48元、逾期还款违约金2604.12元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告骆轶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金27763.35元； 二、被告骆轶于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费374元（原告已预交），由被告骆轶负担，被告骆轶于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。     (此页无正文)  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟         20211>
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初15193号 原告：重庆盈多利物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1，统一社会信用代码91500113686213958J。法定代表人：余玲玲，执行董事。被告：夏春来，男，1986年4月8日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆盈多利物业管理有限公司与夏春来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告重庆盈多利物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                      审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  1
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0212民初3212号原告：开封宋都农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道194号。统一社会信用代码91410212MA3X442Y6J。法定代表人：侯松林，系公司董事长。委托代理人：齐植付，男，汉族，1962年12月1日生，住河南省开封市祥符区，系公司员工，代理权限为特别授权。委托代理人：王月月，女，汉族，1996年9月15日生，住河南省开封市祥符区，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：杜文柯，男，汉族，1998年11月2日生，住河南省开封市祥符区。被告：杜康雪，女，汉族，1997年4月16日生，住河南省开封市祥符区。被告：苏战新，男，汉族，1982年2月10日生，住河南省开封市祥符区。本院在审理原告开封宋都农村商业银行股份有限公司诉杜文柯、杜康雪、苏战新借款合同纠纷一案中，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜文柯、杜康雪、苏战新的起诉。本院认为，原告开封宋都农村商业银行股份有限公司的申请不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开封宋都农村商业银行股份有限公司撤回对被告杜文柯、杜康雪、苏战新的起诉。案件受理费293元、保全费340元共计633元由原告承担。审判员  王梅芳二〇二一年八月二十七日书记员  胡 婷
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2692号原告：李燕，女，生于1975年5月5日，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号王子大厦“真爱·粉巷里”三层。法定代表人：李刚，该公司负责人。本院在审理原告李燕诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告李燕于2021年8月5向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李燕申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李燕撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告李燕负担。审 判 员  李 凡二〇二一年八月五日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执2156号范晨、曲磊：申请执行人范晨申请执行被执行人曲磊离婚纠纷一案，经本院立案执行，被执行人曲磊已给付申请执行人范晨2021年7、8月的抚养费共计6000元，本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执835号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行，住所地：范县龙王庄东街路北。负责人：赵龙，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：卢广金，男,1965年4月7日生，汉族，住范县。被执行人：白玉梅，女,1969年4月13日生，汉族，住范县。被执行人：芦广全，男,1965年9月3日生，汉族，住范县。被执行人：朵爱云，女,1966年8月2日生，汉族，住范县。被执行人：常桂华，女,1982年3月16日生，汉族，住范县。被执行人：常贵节，女,1987年6月29日生，汉族，住范县。被执行人：卢文喜，男,1965年12月8日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行与卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初1430号民事判决书已经发生法律效力。因卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司龙王庄支行向本院申请强制执行，本院2021年4月29依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结的被执行人名下的银行存款1658.66元，本院已经扣划并支付给了申请人。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行到位1658.66元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢广金、白玉梅、芦广全、朵爱云、常桂华、常贵节、卢文喜负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十五日书记员 钱 康
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的天津银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之十九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的天津银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0727民初3417号原告：杨占海，男，汉族，1991年9月5日生，住河南省封丘县。被告：酒泉市肃州区三墩粮油仓库有限责任公司法定代表人：樊玉君任总经理。统一社会信用代码：916209029221112635。住所地：甘肃省酒泉市肃州区。原告杨占海诉被告酒泉市肃州区三墩粮油仓库有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款余款13000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2021年5月25日，原被告双方签订《电子衡器购销合同》，被告向原告购买1台地磅，合同总金额为55000元，定金20000，剩余35000货到付清，2000元为质保金使用一年付清。如被告违约，原告将按签订合同第5条执行，暂停地磅使用，所产后果由被告承担。2021年6月4日原告依约向被告履行完毕供货义务。但被告共支付40000元，至今有13000尚未支付货款。故原告为维护自身合法财产权，依法具状起诉。本院经审查认为，原告杨占海向本院提交的诉状中，原告为河南思辰电子衡器有限公司，并非杨占海本人。河南思辰电子衡器有限公司出具的委托书中显示，杨占海系公司员工，经与杨占海本人核实，杨占海并非河南思辰电子衡器有限公司员工，故原告诉讼主体不适合，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告杨占海的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年八月十二日书记员  毕 辉
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之十六申请执行人：高某某被执行人：荆某某本院依据已经发生法律效力的运城市中级人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人荆某某在某科技有限公司账户内存款人民币146109.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月五日书记员  程博
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民特758号申请人：崔春霞，女，出生于1984年2月3日，汉族，住河南省新密市。申请人：陈恢国，男，出生于1967年10月24日，汉族，住重庆市奉节县。本院立案受理了申请人崔春霞与陈恢国关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。本案现已审查终结。申请人崔春霞与陈恢国民间借贷纠纷一案，本院委托新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室进行诉前调解，经该人民调解工作室调解员于2021年8月23日主持调解，双方达成如下调解协议：一、经算账，截止2021年8月23日，陈恢国下欠崔春霞借款本金94000元，陈恢国同意从2021年9月份起，于每月28日偿还借款本金3000元，至借款本金还清为止。崔春霞自愿放弃主张利息；二、如果陈恢国未按上述约定偿还借款本金，崔春霞不再放弃利息，崔春霞可就下余借款本金一并申请法院强制执行，同时，陈恢国以未偿还的借款本金为基数，从调解之日即2021年8月23日起按年利率3.85%的标准向崔春霞支付利息至借款本金还清为止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人崔春霞与陈恢国于2021年8月23日经新密市人民调解中心驻新密市人民法院人民调解工作室主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  邹银华二〇二一年八月二十八日书记员  岳晓静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保307号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:漆松，男，汉族，1989年11月26日出生，住贵州省织金县。被申请人：张江红，女，穿青人，1997年06月01日出生，住贵州省织金县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人漆松、张江红的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人漆松、张江红的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十六日书记员  陈梦颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5551号原告：董广柱，男，1987年3月10日生，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县，现住常州市钟楼区。被告：江苏省消防工程有限公司溧阳分公司，住所地江苏省溧阳市溧城街道汇金大厦16楼，统一社会信用代码91320481566882540T。法定代表人：计云伟，该公司负责人。原告董广柱诉被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月26日立案受理。原告董广柱于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告董广柱撤回对被告江苏省消防工程有限公司溧阳分公司的起诉。案件受理费98元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月二十六日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2371号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：余志新，男，生于1983年7月8日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告余志新信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告余志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金30024.99元、利息3939.62元、费用4616.34元，总计38580.95元（利息及费用暂算至2021年5月11日，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月26日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259190055089217）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月11日仍有欠款本金30024.99元、利息3939.62元、费用4616.34元，总计38580.95元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。余志新承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。但认为，目前自己经济困难，愿意每月向原告付款2000元，直至还清全部款项为止。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违法法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告余志新应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金30024.99元、利息3939.62元（该利息算至2021年5月11日）、费用4616.34元、律师费1200元，合计39780.95元；2021年5月12日至实际欠款本金实际清偿之日期间的利息，以30024.99元为基数按日0.05﹪计付；本案受理费794元，减半收取397元，由被告余志新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0106执恢643号申请执行人：夏红明，男，1969年03月19日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：成都佳量工量具有限公司，住所地成都市金牛区天回镇街道余家社区6组。法定代表人：张伟兴。本院依据已经发生法律效力的(2015)川0106民初414号民事调解书立案受理夏红明与成都佳量工量具有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的106000.00元及利息，执行费1490.00元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院进行财产申报，本院已依职权将被执行人限制高消费。执行过程中，本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人名下有房屋和车辆登记信息。本院通过“总对总”系统对被执行人的银行账户、网络资金、证券、保险等信息进行多次查询，被执行人名下无银行存款、证券、保险理财产品、网络资金。本院到被执行人住所地进行了实地调查，未查到被执行人现有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 程 曼审判员 何金伟审判员 康 健二〇二一年八月十九日书记员 刘艾佳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初9563号原告：周贺杰，男，1978年5月18日出生，回族。委托诉讼代理人：汪思然，河南小东律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司肇庆中心支公司。负责人：黄国华，该公司总经理。本院在审理原告周贺杰诉被告都帮财产保险股份有限公司肇庆中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告周贺杰于2021年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周贺杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贺杰负担。审 判 长  田朝晖人民陪审员  李亚丽人民陪审员  任秋红二〇二一年八月二十七日书 记 员  李**旭
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1681执1527号申请移送人本院刑事庭。被执行人索见松，男，1984年3月生，汉族，住杞县。本院在执行申请移送人对被执行人索见松追缴违法所得一案中，本院于2021年6月25日向被执行人发出执行通知书，被执行人索见松一直未履行。经调查未发现被执行人索见松有可供追缴的违法所得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1681执1527号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：于宝智审判员 ：胡长河审判员 ：王方方二〇二一年八月三十一日书记员 ：朱宏伟
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1743号被执行人：慕红春，男，生于1982年3月4日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人慕红春为罚金一案，本院作出的（2017）豫1324刑初515号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人慕红春应缴纳罚金人民币3000元。因被执行人未按照生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年6月11日移送执行，本院于2021年6月11日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月18日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其履行（2017）豫1324刑初515号刑事判决书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产；二、本院于2021年6月11日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，经查询未发现被执行人有财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，未发现被执行人慕红春有其它财产可供执行；四、本院于2021年7月30日作出失信决定书，将被执行人慕红春纳入失信被执行人名单；于2021年7月30日向被执行人慕红春发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人慕红春负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月二日书记员 李浩东