河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫04执复137号复议申请人（申请执行人、异议人）：董海莲，女，汉族，1966年10月6日出生。住所地：平顶山市新华区。被执行人：张建民，男，1962年8月26日生，汉族。住所地：鲁山县。申请参与分配人：陈春旺，男，1965年11月18日生，汉族。住所地：平顶山市和平路北8号院1号楼25号。复议申请人董海莲不服鲁山县人民法院（下称鲁山法院）（2021）豫0423执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。鲁山法院在执行董海莲依据（2016）豫0423民初4918号民事调解书申请执行张建民民间借贷一案中，董海莲对另案债权人陈春旺申请参与分配资格提出异议，鲁山法院以（2021）豫0423执异31号执行裁定驳回董海莲的异议申请。董海莲不服，复议到本院。鲁山法院查明，案涉不动产坐落于鲁山县汽车站综合楼的一层及二层，为张建民所有，已于2020年5月29日被鲁山法院在岳留占申请执行张建民民间借贷一案的执行程序中以400万元的价格依法拍卖，并于2021年2月3日向该不动产抵押权人洛阳银行股份有限公司平顶山分行发放优先受偿款3202297.97元，对下余拍卖价款797702.03元，在鲁山法院确定陈春旺无权参与分配后，陈春旺向平顶山市中级人民法院申请复议，该院以（2021）豫04执复42号执行裁定，撤销了鲁山法院作出的相关法律文书，并准许陈春旺参与涉案拍卖款的分配。另查明，鲁山法院作出的（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案，因相关当事人提起执行财产分配方案异议之诉又被鲁山法院驳回起诉后，并未发生法律效力。以上事实有案件材料在卷佐证。鲁山法院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，确定陈春旺对涉案拍卖价款具有参与分配资格的，是平顶山市中级人民法院作出的，已经发生法律效力的裁定。董海莲向本院申请确认陈春旺不具分配资格，不符合本院受理的条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定驳回董海莲的异议申请。复议申请人董海莲向本院申请复议称，请求撤销（2021）豫0423执异31号执行裁定，责令鲁山法院受理董海莲的异议申请并依法作出裁决。（2021）豫0423执异31号执行裁定认为确定陈春旺是否具有参与分配资格是由平顶山市中级人民法院作出的已经发生法律效力的裁定，董海莲向鲁山县法院提出确认陈春旺不符合参与分配条件的执行异议不符合受理条件，系适用法律错误。陈春旺最初是向鲁山法院递交参与分配申请，后该案经鲁山法院执行异议及平顶山市中级人民法院执行复议审查，平顶山市中级法院做出生效的执行裁定，确定陈春旺具备参与分配的资格。但是该案中诉讼参与人为岳留占、陈春旺，董海莲并未参与该案。现董海莲以申请执行人身份对陈春旺在鲁山法院申请参与分配提出执行异议，是董海莲做为申请执行人所当然具有之权利，针对鲁山县法院就董海莲提出的执行异议请求做出的裁决，董海莲亦应有提出复议的救济渠道。此外，董海莲并非岳留占、陈春旺参与分配执行异议一案的当事人，自然也无权对平顶山中级法院下达的涉及岳留占、陈春旺的执行异议裁定通过诉讼程序提出任何权利主张。综上，鲁山法院认为不应受理董海莲的执行异议申请，进而驳回董海莲的异议请求，属于适用法律错误，应予撤销，望依法裁判。本院查明的事实除与鲁山法院查明的事实一致外，另查明，1、董海莲诉张建民民间借贷一案，鲁山法院于2016年12月22日作出（2016）豫0423民初4918号民事调解书。2、岳留占与张建民民间借贷纠纷一案，鲁山法院于2017年8月10日作出（2017）豫0423民初3812号民事调解书。因张建民未履行生效法律文书确定的义务，岳留占申请强制执行，鲁山法院于2017年9月15日受理，案号为（2017）豫0423执1851号，2018年4月12日再次立案，案号为（2018）豫0423执1141号，2019年7月16日恢复执行，案号为（2019）豫0423执恢766号，2020年4月3日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢223号，2020年12月7日再次恢复执行，案号为（2020）豫0423执恢749号。3、依据（2016）豫0423民初4918号民事调解书及（2017）豫0423民初3812号民事调解书，执行董海莲与张建民民间借贷、岳留占与张建民民间借贷两案在执行过程中，于2020年5月30日，将张建民所有的、坐落于鲁山县的门面房（建筑结构为五间两层，建筑面积为444.36平方米，不动产权证号为豫（2017）鲁山县不动产第××号）一处以400万元拍卖并成交。另案执行债权人马东辉、陈春旺、温彩霞申请对该款项申请参与分配，洛阳银行股份有限公司平顶山分行申请对该款项优先受偿，鲁山法院于2020年7月27日作出（2020）豫0423执恢223-1号执行财产分配方案，债权人温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行分别提起分配方案之诉，鲁山法院作出（2020）豫0423民初3536号、3577号民事裁定书，认为对参与分配资格的认定属于执行行为，对执行行为提出异议并非通过异议之诉进行救济，驳回温彩霞、洛阳银行股份有限公司平顶山分行的起诉。2020年12月28日，鲁山法院作出（2020）豫0423执恢749-2号通知，确认陈春旺不具备在岳留占申请执行张建民民间借贷一案的执行程序中对案涉不动产的拍卖价款参与分配的资格。陈春旺提起执行异议。鲁山法院于2021年1月21日作出（2021）豫0423执异02号异议裁定，驳回陈春旺的异议请求。陈春旺不服申请复议，本院以（2021）执复42号执行裁定撤销鲁山法院（2020）豫0423执恢749-2号通知及（2021）豫0423执异02号执行裁定，准许陈春旺参与案涉拍卖价款的分配。4、陈春旺与鲁山县虹美贸易广场、鲁山县绿城实业有限公司、张建民、武二涛民间借贷纠纷一案，陈春旺依据（2018）豫0402民初3285号民事判决向平顶山市新华区人民法院申请强制执行，该院以未发现被执行人有可供执行财产为由，终结该案本次执行程序。本院认为，本案董海莲与陈春旺均系参与张建民财产分配的债权人，董海莲系对陈春旺申请对岳留占申请执行张建民财产参与分配的资格提出的异议，而对于陈春旺申请参与分配问题，本院在（2021）豫04执复42号执行裁定中已经明确裁定准许陈春旺参与案涉拍卖价款的分配。董海莲的异议请求系重复提出，依法应不予受理。应驳回董海莲的异议申请。故鲁山法院（2021）豫0423执异31号执行裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予以维持。董海莲称（2021）豫04执复42号执行裁定系对陈春旺申请参与岳留占申请执行张建民一案的分配，本案异议系董海莲作为申请执行人对陈春旺参与分配资格提出的异议的复议理由，因董海莲的异议与（2021）执复42号执行裁定准许陈春旺参与分配的财产属于同一案件事实，陈春旺的参与分配资格已经生效裁定确认，故董海莲的复议理由不符合法律规定不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回董海莲的复议申请，维持鲁山县人民法院（2021）豫0423执异31号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马伟明审判员  宋新亮审判员  王云阳二〇二一年八月三十日书记员  刘 彬附法律规定：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：:执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不符的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应当纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当使用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。