湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0602民初1231号原告：王**，男，汉族，1969年7月15日出生，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：冯震，岳阳楼区城陵矶法律服务所法律工作者。被告：广东恒盛太和投资有限公司，住所广东省广州市越秀区连新路145号，统一社会信用代码91440000791215867H。法定代表人：黄祖洁。委托诉讼代理人：叶斌，广东国智律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾小丽，广东国智律师事务所律师。第三人：石友华，男，汉族，1956年11月27日出生，住岳阳市南湖新区。原告王**与被告广东恒盛太和投资有限公司（以下简称“恒盛太和公司”）、第三人石友华建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王**及其委托诉讼代理人冯震，被告恒盛太和公司的委托诉讼代理人叶斌、曾小丽，第三人石友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王**请求法院判令：1、判令被告立即向原告支付工程款149209元，并要求被告承担逾期支付工程款的利息给原告，以149209元为基数，按年利率6%，从2015年7月1日起计算至实际清偿之日止；2、判令被告承担违约金50000元并支付给原告3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月下旬，经第三人石友华介绍，原告认识了被告恒盛太和公司的法人黄祖洁及夫人，黄祖洁、石友华带原告王**等人到被告恒盛太和公司的位于岳阳湖滨加油站地块上看了现场，晚上与黄祖洁夫妇、石友华共进晚餐，黄祖洁当面介绍通过拍卖获得土地，并表示全权委托石友华办理加油站的一切事宜，2015年5月10日石友华代表被告恒盛太和公司与王**签订了为加油站土地打围墙的《工程承包合同》，王**按合同约定并组织人员进行了施工。合同签订后名原告按合同约定履行了自己的义务，为打围墙一事还打过架、报过警，派出所也来处理过。合同签订后，石友华代表被告恒盛太和公司仅支付工程款2万元给原告。工程完工后，原告一直在积极主张权利，原告一直在找石友华催讨工程款，要求被告按合同约定支付工程款项并承担违约责任，被告恒盛太和公司的全权代表石友华（本案第三人）一直承诺同意履行支付工程款并承担违约责任，但是目前经济困难，加油站一直在打官司，资金未到位，要求延期支付一直拖延至今，大大损害了原告的合法权益。故请求法院维护原告的合法权益。被告恒盛太和公司答辩意见如下：一、不同意被答辩人的全部诉讼请求，被答辩人的主张无事实与法律依据。二、案涉《工程承包合同》属于无效合同，被答辩人根据该合同提起的诉讼，没有事实和法律依据。三、被答辩人并无举证证明其是否已实际施工以及已完成的工程量等问题，被答辩人提交的证据不足以证明被答辩人的主张，依法应不予支持。四、被答辩人主张的利息以及违约金没有法律和事实依据。五、被答辩人主张的费用已过诉讼时效，依法应不予支持。六、涉案《工程承包合同》与答辩人无关，答辩人无需承担因此而产生的法律责任。（一）、答辩人并无授权第三人行使签订建设承包合同的权限，第三人行为属于无权代理，由此产生的法律后果与答辩人无关。（二）、被答辩人与第三人存在恶意串通损害答辩人利益的情形，由此产生的民事法律行为自始没有法律效力。七、补充意见：答辩人已经就第三人恶意损害被告利益的事情已经报案。第三人石友华答辩意见如下：一、原告向法庭陈述的基本事实我都同意；二、被告恒盛太和公司对我是有授权的；三、需要补充几点。1、被告提供《承诺书》、《补充承诺书》是真实的。2、在出具该承诺书前，原告已经将建筑用的材料进场并施工两次了经审理查明下列事实：一、2006年度，被告恒盛太和公司通过竞拍以126万元价格拍得岳阳市岳荣公路（现为湖滨大道）东侧面积为3150平方米的商务用地（加油站）使用权，并于2006年9月28日办理了该宗土地使用权证登记，登记证号为岳阳市国用（2006）第000111号。为协调加油站事宜，2014年3月20日，被告恒盛太和公司作为委托人向第三人石友华出具了书面《授权委托书》，该授权委托书主要内容为：1、协调岳阳加油站相关事宜，3150平方米土地收回，做好围墙……4、在加油站项目及土地转让合同中，受托人将转让款项全部收取到位后，委托事项才告终止。受托人石友华有权代为签署、接受该项目所有相关文件，委托人广东恒盛太和投资有限公司对石友华在本项目中的代理行为予以认可，其代理行为所产生的相关法律后果由委托人承担。二、2015年9月18日，石友华代表被告恒盛太和公司与岳阳市五行化工有限公司签订《加油站建设项目土地转让合同》，将上述项目和土地予以转让，后双方为此发生纠纷。2015年11月27日岳阳市五行化工公司在岳阳市云溪区法院起诉被告恒盛太和公司，石友华作为第三人参加诉讼，该案在审理过程中，经石友华申请本案原告王**和案外人刘美胡作为证人出庭作证。证实：2014年12月下旬某一天，经石友华介绍，王**、刘美胡认识了广东恒盛太和投资有限公司的法人黄祖洁及其夫人，他们与黄祖洁夫妇共进晚餐，黄祖洁当面介绍通过拍卖获得土地，并表示全权委托石友华办理加油站的一切事宜，后来王**与石友华签订了加油站土地打围墙的工程合同，并组织人员进行了施工。岳阳市云溪区人民法院以（2015）云民初字第808号民事判决书对上述证言予以确认，被告恒盛太和公司对判决不服，向岳阳市中级人民法院提出上诉，岳阳市中级人民法院以（2016）湘06民终1398号民事判决书二审判决对一审法院查明的上述事实予以确认。三、2015年5月10日第三人石友华代表被告恒盛太和公司（甲方）与王**（乙方）签订了《工程承包合同》，合同约定甲方位于湖滨园艺场YTP2006-19#字地围墙工程以包工包料的方式承包给乙方（原告王**）工程总价169209元。约定完工验收后余款在7天内一次性付清。原告陈述其在合同签订后按合同要求进行了围墙施工。工程完工后石友华代表公司支付工程款20000元，之后原告一直向石友华讨要剩余工程款未果。第三人石友华对原告陈述的事实予以认可。本院认为，本案存在以下四个焦点问题：一、原告王**与石友华签订的《工程承包合同》是否有效？首先，《最高人民法院关于适用的解释》第93条第（五）款“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明”。根据岳阳市云溪区人民法院和岳阳市中级人民法院已生效判决书确认的事实，石友华有权代表被告恒盛太和公司与原告王**签订工程合同，由此产生的法律后果应由被告公司承担，其次，被告对第三人石友华的授权委托事项中明确载明有“打好围墙”事项，原告王**与第三人石友华所签《工程承包合同》其施工内容仅为围墙施工，属于简单的劳务施工，无需建设工程施工资质。故原告王**与第三人石友华所签《工程承包合同》合法有效，对双方具有约束力。二、原告王**是否实际完成围墙施工？本案查明的事实中虽然原告王**对其主张的工程款未提供施工的原始书证和物证等，但案涉地湖滨八仙台金星队队长刘美胡在另案中对王**进行围墙施工的事实作了证实。被告恒盛太和公司对王**、刘美胡关于王**签订工程合同并对围墙施工的证言在一审、二审均未提出过质疑。被告在庭审中提交了一份《岳阳市亦祥置业有限公司向广东恒盛太和投资有限公司的补充承诺书》（以下简称“补充承诺书”），该补充承诺书内容为：文中岳阳市亦翔置业有限公司（简称“亦翔公司”）、广东恒盛太和投资有限公司（简称“恒盛公司”）。由于亦翔公司于2015年6月10日作出的承诺时间不能按时交付YTP2006-19#宗地给恒盛公司，故在此补充承诺。一、请恒盛公司再给YTP2006-19#地块，一个月时间亦翔公司即2015年8月22日至2015年9月25日前，清场交付给恒盛公司；二、为回报恒盛公司的支持和理解，亦翔公司为恒盛公司YTP2006-19#地四面做好围墙（东南西北），围墙高度2.4米高，二面粉刷，不收取恒盛公司任何费用及围墙建设成本资金。围墙建设的时间是2015年9月26日-2015年10月20日前交付给恒盛公司使用；三、亦翔公司本次承诺在2015年10月20日之前，如果没有按时把围墙建好交付给恒盛公司使用，恒盛公司所造成的经济损失（包括往来人员的出差费、人员工资、杂物费用以及项目造成的时间损失）由亦翔公司承担，并且还按2015年6月10日的承诺每天支付5000元给恒盛公司。亦翔公司无任何争议。如有争议所造成一切费用由亦翔公司承担。主张案外人岳阳市亦祥置业有限公司（以下简称“亦翔公司”）曾承诺做好案涉地块围墙，但“补充承诺书”内容显示“亦翔公司”承诺修建围墙的时间是2015年9月26日-2015年10月20日，而案涉土地在2015年9月18日已由第三人石友华转让，并且被告也未提供“亦翔公司”实际实施了围墙施工的证明。而原告陈述当时案涉土地因“亦翔公司”侵占使用，期间多次发生纠纷均有原告参与协调处理，协助石友华将案涉土地从“亦翔公司”收回，并修建了围墙。第三人石友华对原告陈述的事实予以认可，综合全部证据，根据高度盖然性的民事证据认定原则，本院确认原告王**对案涉围墙已实施完工的事实。三、原告王**主张工程款是否已过诉讼时效？第三人石友华作为被告恒盛太和公司的全权代表，在与原告签订工程承包合同后，原告王**向第三人石友华主张工程款符合情理，第三人石友华对原告持续向其主张工程款的事实予以认可，而被告主张原告与第三人石友华恶意串通损害被告公司利益并无相关证据证实。因此，原告王**起诉被告支付工程款并未超过诉讼时效。四、原告王**主张被告恒盛太和公司按年利率6%支付工程款利息和承担50000元违约金损失的问题。根据原告王**与第三人石友华所签合同约定工程完工日期为2015年6月23日，在完工验收后余款在7天内一次性付清。被告一直未付清原告剩余工程款，应当承担相应的违约责任。原告既主张利息损失，又主张违约金损失，属重复主张，本院酌情确定被告按照银行同期贷款利率支付违约损失给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告广东恒盛太和投资有限公司在本判决生效后十日内支付原告工程款149209元，并自2015年7月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率支付欠付工程款利息；自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至全部欠款付清之日止；二、驳回原告王**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费5124元，由原告王**负担1500元，由被告广东恒盛太和投资有限公司负担3624元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长 杨 莉人民陪审员 孙 霞人民陪审员 武玉华二〇二一年八月二日书 记 员 谢 瑶附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：（一）自然规律以及定理、定律；（二）众所周知的事实；（三）根据法律规定推定的事实；（四）根据已知的事实和日常生活经验法则推定出的另一事实；（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；（七）已为有效公证文书所证明的事实。前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。