wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初10562号之一原告：上海山美建材加工有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王风云，执行董事。委托诉讼代理人：朱锋，上海市浦南律师事务所律师。被告：上海鑫玉汽车服务有限公司(曾用名：上海平海汽车服务有限公司)，住所地上海市金山区。法定代表人：褚成玉，执行董事。本院在审理原告上海山美建材加工有限公司与被告上海鑫玉汽车服务有限公司(曾用名：上海平海汽车服务有限公司)租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海山美建材加工有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取人民币1205.35元、财产保全费人民币1047元等合计人民币2252.35元，由原告负担。审 判 员 金志荣法官助理 李梦娜书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2846号之三申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托执行代理人：王光法，男，该公司工作人员。委托权限，特别授权代理。被执行人:高辉,男,1988年5月20日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:高念良,男,1964年2月14日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人:沈海军,男,1965年7月27日出生,汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与高辉、高念良、沈海军金融借款合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2018）苏0381民初3473号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人本息合计86，899.69元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施:一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院通过新沂市自然和规划局对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，查明被执行人无财产可供执行。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案申请执行标的为86，899.69元，执行到位0元，尚未执行到位86，899.69元。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0381民初3473号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月三十日书记员 杨雅琼
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初9131号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：吴某某，女，1968年12月13日出生，满族，住黑龙江省宝清县公民本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人于学伟到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.吴某某偿还借款本金217xxx.14元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息32756.43元、复利3158.78元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由吴某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2018年9月18日，平安银行济南分行与吴某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为吴某某提供3xxx00元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求吴某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，吴某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但吴某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告吴某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月18日，吴某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经贷款人审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准。合同同时约定，借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；借款人未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，贷款人按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，贷款人对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款3xxx00元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月，自2018年9月18日至2021年9月18日，还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，吴某某于2019年10月19日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），吴某某尚欠本金217xxx.14元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1617号]，支付了申请费1787元。本院认为，被告吴某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。吴某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。吴某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但吴某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求吴某某支付剩余贷款本金217xxx.14元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以217xxx.14元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金217xxx.14元；二、被告吴某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以217xxx.14元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5100元，减半收取计2550元，申请费1787元，均由被告吴某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月十二日书记员  刘洪明
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执548号申请执行人：兰培毅，男，1972年3月12日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市佳和房地产开发有限公司，住所地建瓯市新区汇丰花园2＃楼4＃-5＃，统一社会信用代码913507835692782697。法定代表人：徐瑞端，总经理。申请执行人兰培毅与被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0783民初3025号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行。本院于2021年4月8日依法立案执行，执行标的500000元及利息。执行过程中，本院于2021年4月8日向被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，并启动执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、车辆、房产、国土、工商、林业、保险等相关登记管理部门的财产情况进行调查。本院于2020年3月27日作出（2020）闽0783执恢76号之一执行裁定书，查封被执行人建瓯市佳和房地产开发有限公司名下的坐落于建瓯市××镇××小区××＃××室［建筑面积：109.64平方米］、X＃X室［建筑面积：119.55平方米］、X＃X室［建筑面积：92.17平方米］、X＃XX室［建筑面积：92.17平方米］、X＃XX室［建筑面积：92.17平方米］、X＃X室［建筑面积：138.83平方米］、X＃X室［建筑面积：92.17平方米］的房产，查封期限三年，但申请执行人表示暂不要求处置。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。2021年8月18日,本院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定,限制被执行人法人的高消费及有关非必需的消费行为。2021年7月26日,本院电话约谈申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵世超审判员  冯东波审判员  陈 慧二〇二一年八月十八日书记员  魏仁雄
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0928执1497号申请执行人：鲁世岭，男，1982年8月4日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广宽，男，1975年12月25日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广存，男，1969年3月10日出生，汉族，住濮阳县。被执行人：王广本，男，1977年10月27日出生，汉族，住濮阳县。关于鲁世岭与王广宽、王广本民间借贷合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2020）豫0928民初2141号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告王广宽、王广本于判决生效后十日内偿还原告鲁世岭借款本金30，000元及利息（利息自2018年2月7日起按照本金30,000元、月利率2%计算至借款本息还清之日，扣除已还利息9,600元）。二、被告王广存对上述借款本息承担连带保证责任。三、被告王广存承担连带保证责任后，有权向被告王广宽、王广本追偿。因被告王广宽、王广本未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人鲁世岭向本院申请强制执行，本院于2021年5月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月10日、2021年6月17日、2021年7月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、经网络查控被执行人王广宽、王广本名义下无银行存款存款信息。2、被执行人王广宽、王广本名下无房产信息。3、被执行人王广宽、王广本名下各有一车辆，车号分别为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，登记日期分别为2011年2月25日、2012年7月13日，该车辆年限已久，申请人不主张查封处置该车辆。4、被执行人王广宽、王广本名下未发现证券、工商登记、股票等财产信息。三、2021年5月19日，到被执行人王广宽、王广本住所地濮阳县进行实地调查并张贴公告，被执行人名义下无可供执行财产。2021年5月19日，向濮阳县不动产登记中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人名下登记房产。四、2021年5月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人不主张法院发出律师调查令。本案执行标的为33600元及相应利息，实际执行到位0元，尚余33600元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现被执行人王广宽、王广本名下各有一车辆，车号分别为豫Ｊ×××**、豫Ｊ×××**，登记日期分别为2011年2月25日、2012年7月13日，该车辆年限已久，申请人不主张查封处置该车辆。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年八月十七日书记员  聂鹏超
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1605号申请执行人:芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。被执行人：安徽三体文化传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区创新路西侧商贸服务中心1号楼316室，统一社会信用代码91340207583035212H。法定代表人：车玉铸。本院在执行申请执行人芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被执行人安徽三体文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中：1、本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2021年的4月12日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人安徽三体文化传媒有限公司的银行存款信息，被执行人安徽三体文化传媒有限公司的银行存款为零星存款；3、被执行人安徽三体文化传媒有限公司名下无房产登记信息；4、被执行人安徽三体文化传媒有限公司名下无车辆登记信息；5、本院于2021年4月20日对被执行人安徽三体文化传媒有限公司的生产生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2021年8月2日将被执行人安徽三体文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结芜湖市鸠江区人民法院作出的（2019）皖0207民初277号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月十七日法官助理  夏程福书 记 员  朱 陶
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4192号之七申请执行人：犹世桥。被执行人：尤明冬。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤明冬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤明冬在贵州省农村信用社联合社6217××××××××××账户内存款人民币4180.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月二十三日书记员  李永发
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2527号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：宁远贵，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省江油市。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人宁远贵追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初2391号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求义务人宁远贵支付17687.95元（暂不含利息），案件受理费242元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2529.98元。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月30日查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初2391号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2527号之一申请执行人：江油银通融资担保有限公司.被执行人：宁远贵，男，生于1977年5月12日，汉族，住四川省江油市。申请执行人江油银通融资担保有限公司与被执行人宁远贵追偿权纠纷一案，（2019）川0781民初2391号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油银通融资担保有限公司于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求义务人宁远贵支付17687.95元（暂不含利息），案件受理费242元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位2529.98元。本院于2021年7月20日冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年；2021年7月30日查封被执行人名下房产一套，查封期限为三年，该房系农房暂无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川0781民初2391号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 廖万军审判员 程仕俊二〇二一年八月三十一日书记员 陈 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0703民申6号再审申请人（原告）：谭佐，男，1971年10月11日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被申请人（被告）：李军，女，1971年9月13日出生，汉族，无业，住锦州市凌河区。被申请人（被告）：郑宏，女，1968年1月8日出生，汉族，工人，住锦州市古塔区。再审申请人（原告）谭佐因与被申请人（被告）李军、被申请人（被告）郑宏定金合同纠纷一案，不服本院于2014年5月28日作出（2014）凌河民一初字第00265号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谭佐申请再审称，撤销本院（2014）凌河民一初字第00265号民事判决；依法支持申请人的诉讼请求，被申请人返还申请人现金5000元；被申请人承担本案诉讼费。理由：申请人于2013年6月4日买二被申请人锦州市凌河区文政南里46号车棚，合同写明238平方米，35万元，但实际面积200平方米，应按实际面积出售给申请人，但根据申请人了解，车棚已被二被申请人售出，合同目的已无法实现，申请人请求二被申请人返还5000元定金。被申请人李军未提交意见。被申请人郑宏提交意见称，原审判决是正确的，该判决已发生法律效力。谭佐重复起诉均被法院驳回，说明其起诉没有道理，请法院驳回起诉。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人申请再审，应符合法律规定的再审条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审应当在判决发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或应当知道之日起六个月内提出。本案再审申请人谭佐于2014年6月4日本人签收本院判决，未提出上诉，该判决于其收到之日起15日后即发生法律效力。而其向本院提出再审申请的时间是2021年6月17日（再审申请书是2021年6月15日），已超出了法律规定的期限。关于再审申请人谭佐提交的锦州市新艺房屋开发有限责任公司规划批件复印件1页，与本案不具有关联性，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采信。关于再审申请人谭佐提交的锦州市新艺房屋开发有限公司与郑宏、李军自行车棚投资使用协议，约定未征得锦州市新艺房屋开发有限责任公司同意，不得转租转让一节，本院在2018年审理原告谭佐与被告李军、郑宏、锦州市新艺房屋开发有限责任公司确认房屋买卖居间合同无效一案的庭审中，锦州市新艺房屋开发有限责任公司自认被告李军、郑宏经过其同意转让车棚，谭佐亦参加了庭审，对此应该明知，该证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采信。关于再审申请人谭佐提交的锦州市政府信箱答复意见，称具有产权的车棚可以过户，涉案车棚不具有产权一节。因再审申请人谭佐与被申请人李军、郑宏签订的房屋买卖居间合同已经约定，转让的车棚是使用权，并非产权，该答复意见与双方协议约定没有冲突，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，本院不予采信。且在原审诉讼之前，再审申请人谭佐已将房屋买卖居间合同原件交给被申请人李军、郑宏，被申请人李军、郑宏返还谭佐2000元定金，双方之间的房屋买卖居间合同已经协商解除，原审认定视为双方权利义务处分完毕，没有不当。现再审申请人谭佐在原审判决生效后，未在法定期限六个月内申请再审，也没有证据证明存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。故其申请再审超过法定期限，不符合法律规定的再审条件，应予以驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零三条、第二百零四条、第二百零五条规定，裁定如下：驳回谭佐再审申请。审 判 长  程佰珩人民陪审员  刘 颖人民陪审员  纪 博二〇二一年八月十一日书 记 员  刘泽滢
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1328执1444号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人房德亮，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县龙潭镇杨庙村民委员会。负责人刘五明，男，汉族，生于1957年7月3日，住唐河县龙潭镇杨庙村。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2020）313号行政处罚决定书，于2021年7月29日向本院申请执行唐河县龙潭镇杨庙村民委员会为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，1、本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；2、经现场调查走访，本案违章建筑已于2021年5月27日被依法拆除还耕；3、经向唐河县龙潭镇政府了解情况，被执行人唐河县龙潭镇杨庙村民委员会无可供执行的财产;4、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的保险、工商、民政、车辆、证券、不动产登记信息及银信和网络金融部门的存款情况，根据反馈结果，未发现被执行人有实际可供执行的财产，本案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1328执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周山坡执行员  赵春奇执行员  曹宇阳二〇二一年八月十八日书记员  张 震
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执960号之一申请执行人：何雄锋，男，1978年6月16日出生，汉族，住武平县。被执行人：李斯汉，男，1971年5月2日出生，汉族，住武平县。申请执行人何雄锋与被执行人李斯汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月2日作出的(2021)闽0824民初1610号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求支付借款60000元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产情况。二、通过全国、全省执行查控系统分别于2021年5月17日、2021年8月17日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产、工商等登记信息。三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人查无住房公积金登记信息。四、本院依法委托厦门市集美区人民法院查封（限制过户）被执行人名下的闽ＤＰ××××号车辆，但该车下落不明，未实际扣押，暂无法处置。本院依法到武平县××镇××村洞里调查，未发现有可供执行的财产。五、本院已通过全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的60000元及利息暂无法执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月十九日书记员 杨剑锋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执5077号之一申请执行人：杨佳飞，女，1972年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：徐辰良，男，1976年7月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。杨佳飞与徐辰良民间借贷一案，本院作出的(2019)沪0112民初7660号判决已发生法律效力。因义务人徐辰良未按生效法律文书的规定履行义务，权利人杨佳飞向本院申请执行。本院于2021年4月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行义务，并承担执行费10400元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向徐辰良发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到院申报财产，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院根据查询结果，依法冻结了被执行人名下包括平安银行账号XXXXXXXXXXXXX等银行账号，冻结期限至2022年5月10日止，但被执行人名下暂无可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、短信告知记录和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人徐辰良暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 李 珺审 判 员 徐 强法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302财保171号申请人：顾成欢，女，1997年8月29日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：程言静，江苏周济律师事务所律师。被申请人：许健，男，1977年10月3日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。申请人顾成欢于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许健价值235000元的财产予以保全。担保人浙商财产保险股份有限公司向本院出具保函。本院经审查认为，申请人顾成欢因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，申请人顾成欢的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：立即冻结被申请人许健的银行存款235000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1695元，申请人顾成欢已预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 苗仁宝二〇二一年八月九日法官助理 刘 洁书 记 员 李 晨附：人民法院冻结被申请人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1398号长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送吕明辉违法所得一案，依据本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书。执行案号为（2021）吉0106执1398号，现被执行人违法所得已缴纳完毕，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）吉0106执1398号案件已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1681民初708号之一原告：四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司，住四川省华蓥市广华大道三段。法定代表人：涂一，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨鸿志，四川圣梓律师事务所律师。被告：广安市鑫潮汽车销售服务有限公司，住四川省广安枣山物流商贸园区广武南路188号轻工博览城商铺7幢101-107至114-118号。法定代表人：严贤兰，系该公司执行董事。原告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司与被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理。原告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司的起诉。本院认为，原告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司撤回对被告广安市鑫潮汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费8,584元，减半收取4,292元，由原告四川华蓥荣轩汽车服务有限责任公司承担。审 判 长  李学科人民陪审员  李 斌人民陪审员  贺永秀二〇二一年八月二日法官 助理  王思懿书 记 员  王 涛
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1224执686号之五申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。住所地：卢氏县靖华西路南侧。统一社会信用代码：914112005828842714。法定代表人左海波，董事长。被执行人闫会芹，女，1981年3月21日生，汉族，住河南省卢氏县。被执行人崔随方，男，1974年7月22日生，汉族，住河南省卢氏县。河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行闫会芹、崔随方借款合同一案，执行依据为本院（2017）豫1224民初2089号民事判决书。根据上述生效法律文书的规定，本案应执行的内容为80000元及利息和案件受理费900元及执行费1100元。因被执行人闫会芹、崔随方未按期履行义务，申请执行人河南卢氏农村商业银行于2021年4月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，先后实施了下列执行行为：1、2021年4月26日，向被执行人闫会芹、崔随方直接送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2021年4月，分别五次通过执行网络系统向闫会芹、崔随方的银行存款，2021年4月25日，本院作出（2021）豫1224执635号执行裁定书冻结闫会芹、崔随方的银行账户。3、2021年5月6日通在卢氏县不动产登记中心查询闫会芹、崔随方的房产登记情况，未查询到被执行人闫会芹、崔随方房产信息。4、2021年7月26日，将被执行人闫会芹、崔随方纳入失信被执行人名单，发布限制高消费；5、2021年8月9日，查明被执行人闫会芹在中国人寿保险股份有限公司有保险，但现有价值与投保价值差额大，扣划损失大，暂不做处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫会芹、崔随方负有继续向申请执行人河南卢氏农村商业银行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  段宇飞审 判 员  宋延松人民陪审员  权江燕二〇二一年八月三十日书 记 员  郝成龙
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢57号之一申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行。法定代表人吕文贤，该行行长。被执行人何伟，男，1984年10月25日出生，汉族，住钦州市。被执行人索影，女，1988年1月7日出生，汉族，住钦州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行与被执行人何伟、索影金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3293号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并对其财产状况进行了查证。执行过程中，双方达成了和解协议，但被执行人未履行完和解协议。本院认为，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议未履行完毕，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执恢57号执行案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人自和解协议约定的履行期间最后一日起二年内有权申请钦州市钦南区人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
河北省肃宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0926民初1465号原告：田水，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住肃宁县。被告：李金全，男，1971年6月27日出生，汉族，住肃宁县。原告田水与被告李金全劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田水到庭，被告李金全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田水向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资2650元；2.依法判决本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告在沧县承包了天然气的安装工程，雇佣原告干活，工资为180元/天。原告工作17.5天，工资总计3150元。被告称资金紧张，暂时没钱支付。原告多次催要，被告以各种理由推诿。2020年9月30日为原告出具了欠条，出具欠条之后给付了500元，现尚有2650元未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李金全未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告李金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，对事实和证据，本院认定如下：被告李金全雇佣原告田水干活，被告已给付原告工资款500元，尚欠原告工资款2650元，有原告提交的被告所书写的欠条予以证实，欠条内容为“欠条欠款人李金全于2019年7月15日沧县燃气按装雇佣工人李英田水贺清杰工资未发欠李英贰仟柒佰元（2700）欠贺清杰壹万叁仟柒佰伍拾元（13750）欠田水叁仟壹佰伍拾元（3150）欠款人李金全2020.9.30日1309261****×××××××”。本院对此予以认定。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，依法成立的合同受法律保护，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条的规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告均应按照合同约定享有权利并履行义务，原告向被告提供劳动，被告应按照约定履行给付工资款的义务，且被告为原告出具了欠条，原告要求被告支付原告工资2650元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李金全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李金全于本判决生效之日起十日内给付原告田水工资款2650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25.0元，由被告李金全承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 员 徐亚利二〇二一年八月十六日法官助理 李肖肖书 记 员 周新苓
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11456号起诉人：王香花，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王香花的起诉状。起诉人王香花向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款6837元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人6837元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王香花的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0381民初5517号原告：纪迈，男，1990年8月10日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏彭城（新沂）律师事务所律师。被告：李爱连，女，1968年1月29日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：程洁(系李爱莲女儿)，住新沂市。被告：王茂军，男，1960年2月25日出生，汉族，住新沂市。被告：韩苹，女，1960年7月2日出生，汉族，住新沂市。原告纪迈与被告李爱莲、王茂军、韩苹案外人执行异议之诉一案，本院于2021年6月15日立案。原告纪迈于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告纪迈自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告纪迈撤诉。案件受理费5050元（已减半收取），由纪迈负担。审 判 长  张 颖人民陪审员  史广群人民陪审员  巩绪畅二〇二一年八月二十七日书 记 员  周秉政
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3246号之三申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司,住北京市朝阳区东三环中路甲10号4层501内36,统一社会信用代码911101053302767557。法定代表人冯波；被执行人：夏天明，男，汉族，1990年10月23日生，住安徽省合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏天明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏天明在财付通支付科技有限公司085e××××c@wx.tenpay.com账户内存款人民币20991.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初861号原告：郭建云，男，汉族，1971年6月26日出生，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。指定代理人：李俊平，系内蒙古木子律师事务所律师。被告：田喜贵，男，汉族，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。原告郭建云与被告田喜贵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告郭建云于2021年8月17日提出撤诉申请，申请撤回对被告田喜贵的起诉。本院认为原告郭建云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告郭建云撤诉。案件受理费188元，由原告郭建云负担。审判员  闫占军二〇二一年八月十七日书记员  薛 蒙
河南省洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执545号之一申请执行人：李冰冰，男，1982年1月29日出生，汉族，住。被执行人：梁峰，女，1973年6月1日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。李冰冰依据本院作出的（2021）豫0302民初562号民事判决书申请执行梁峰、吉江平、寇志强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。根据上述生效法律文书的规定，梁峰、吉江平、寇志强支付李冰冰共计7902元。因梁峰、吉江平、寇志强未按上述生效法律文书履行义务，李冰冰向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、公积金管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.提取被执行人梁峰保险合同现金价值共计3703.26元，扣缴执行费50元后余3653.26元已支付给申请人。2.查明被执行人吉江平名下有位于洛阳市涧西区，本院于2021年7月16日均予以查封，但均系轮候查封暂无法处置。上述查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人寇志强名下位于洛阳市涧西区已被焦作市中站区人民法院拍卖成交，现已无法采取执行措施。3.查明被执行人梁峰名下豫ＣＳ6766号、被执行人吉江平名下豫Ｃ×××××号车辆，本院于2021年8月13日予以轮候查封，现该车去向不明，暂未能实际扣押。上述查封期限为自转为正式查封之日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人寇志强名下无车辆。4.被执行人名下均无可执行存款、无证券、无公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经在执行案件流程信息管理系统查询被执行人的关联案件，未发现有其作为申请人的在执案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并已告知申请执行人有权向人民法院申请律师调查令，调查被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位共计3703.26元，扣缴执行费50元后余3653.26元已支付给申请人，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，除上述房产、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十四日书记员 江海粟
安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执97号申请执行人刘宪英。被执行人李艳丽。被执行人吕崇省。被执行人索广福。本院依据已经发生法律效力的文峰区法院2020年12月11日生效的（2020）豫0502民初4207号判决，于2021年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还20万及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马志华二〇二一年八月二十五日书记员  张俊杰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1079号申请保全人长春国兴融资担保投资有限公司与被保全人敦化市永源石油有限公司、关杰合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月11日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人关杰名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1079号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执286号申请执行人：李宏芳。被执行人：郴州市富士农业开发有限公司。法定代表人：贺洪逵。关于申请执行人李宏芳与被执行人郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]56号裁决已经发生法律效力。因被执行人郴州市富士农业开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宏芳向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人李宏芳与被执行人郴州市富士农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人郴州市富士农业开发有限公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2021]56号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法 院民  事  判  决  书                   （2021）陕0118民初2066号原告：赵永钦，又名赵七娃，赵齐娃，男，1963年9月13日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX委托代理人：靳小勇，西安市鄠邑区甘亭法律服务所法律工作者。被告：李长龙，男，1975年7月8日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告：王海燕，女，1980年10月26日生，汉族，农民，住址同被告李长龙，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX原告赵永钦与被告李长龙、王海燕民间借贷纠纷一案，本院2021年3月5日立案受理后，依法适用普通程序独任审理方式公开开庭进行了审理。原告赵永钦的委托代理人靳小勇到庭参加了诉讼，被告李长龙、王海燕经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵永钦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，被告李长龙以其家中需要资金为由借取原告现金10000元，并向原告出具借条，约定三天内还款。逾期，被告借故推诿未还。原告多次索款无果，现提起本次诉讼。被告李长龙、王海燕缺席，无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交证据：借条原件，用于证明被告李长龙向其借款10000元的事实。被告缺席视为其放弃质证。本院结合全案事实综合评判，对原告提交书证证据的真实性、合法性与关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2017年7月26日，被告李长龙因需周转资金借取原告现金10000元，并向原告出具借条，约定借款期限为三天。该借条载明：“借条 今借到赵七娃现金壹万元整  期限三天之内。借款人:李长龙 2017年7月26日”。逾期，被告李长龙借故未偿还借款。原告多次索款未果，遂于2021年3月5日持诉称理由诉至本院。审理中，被告李长龙、王海燕经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，原告亦自愿撤回对被告王海燕的起诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李长龙因资金短缺立据借取原告现金10000元，双方约定借款期限3天，该借款事实，有原告提供的借据书证原件在卷，双方借贷关系明确，依法予以认定。被告李长龙应就该债务向原告承担违约清偿责任。现原告持据要求被告李长龙偿还借款10000元，该请求于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告王海燕的起诉，于法不悖，应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告李长龙自本判决生效之日起10日内偿还原告赵永钦借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，诉讼费共计610元，由被告李长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                           审  判  员  杜讲和                         二〇二一年八月十日                         书  记  员  李  潇     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6582号之一申请人：上海华霞房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：宋金明，总经理。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。被申请人：赵士杰，男，1966年12月12日生，汉族，住安徽省。本院于2020年5月21日作出的(2020)沪0120民初6582号的财产保全的裁定，因案件已审结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对担保人宋金明坐落于上海市奉贤区西渡镇康发小区7幢21号101室房屋的诉讼保全。审 判 员 盛军华法官助理 沈 严书 记 员 沈 严附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执2212号申请执行人中和农信项目管理有限公司，住北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，任总经理。委托代理人：李天彪，任公司员工。被执行人陈献彪，男，汉族，1990年3月30日出生，住。被执行人李建芳，女，汉族，1988年9月25日出生，住。被执行人张明辉，男，汉族，1984年4月27日出生，住。关于中和农信项目管理有限公司与陈献彪、李建芳、张明辉借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1831号民事判决书，由被执行人陈献彪、李建芳、张明辉支付中和农信项目管理有限公司借款70162.35元及利息，因被执行人陈献彪、李建芳、张明辉未履行判决所确定的义务，中和农信项目管理有限公司于2021年7月12日申请立案执行。执行过程中，双方当事人达成长期和解协议，并按照和解协议履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初1831号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月十三日书记员  李秀岭
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执738号申请人：于建国，男，汉族，1975年01月20日出生，住河南省长垣县。被执行人：耿明涛，男，汉族，1975年10月16日出生，住河南省滑县。被执行人：河南省贺发防护用品有限公司。法定代表人：黄贺超。统一社会信用代码：91410727MA9F63470E。住所地：河南省新乡市封丘县。申请执行人于建国与被执行人耿明涛、河南省贺发防护用品有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人于2021年3月31日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人申请执行的债权为10680元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年4月1日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年4月1日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年4月8日到本院接受询问，被执行人未到本院接受询问。三、2021年4月1日、2021年5月10日、2021年9月16日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，发现被执行人名下银行存款728.18元，本院已予以冻结，申请人不要求本院扣划，要求本院冻结，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。四、2021年5月13日，本院到封丘县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有登记信息。五、2021年5月13日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息。六、2021年5月13日，本院到中国人寿保险有限公司封丘分公司查询，未发现被执行人名下有保险理财产品。七、2021年8月9日本院向被执行人当地法院进行委托，未发现被执行人耿明涛名下有可供执行财产，同日本院到被执行人河南省贺发防护用品有限公司地址进行实地调查，未发现被执行人河南省贺发防护用品有限公司有可供执行财产。八、2021年8月16日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。九、2021年8月26日，本院对申请执行人于建国进行了手机短信终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，也未发现被执行人的下落。申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经手机短信约谈申请执行人于建国，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十六日书记员  罗 涛
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1024号申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被保全人侯德彬借款合同纠纷一案，申请保全人上海浦东发展银行股份有限公司长春分行向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人侯德彬名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1024号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执14846号申请执行人：北京普立泰科仪器有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇高里掌路1号院翠湖云中心15号楼。法定代表人：田莉娟，执行董事。被执行人：长沙威格润环境科技有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路三段168号大塘公寓小区2栋1502房。法定代表人：姚文礼，执行董事。本院在执行北京普立泰科仪器有限公司与长沙威格润环境科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十三日书记员  李 楠
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0481民初2115号原告：河南兴众生活服务有限公司；住所地平顶山市舞钢市朱兰钢城路北段路东石油公司家属院2单元302房。统一社会信用代码91410481MA44JD6F8B。法定代表人：南聪领。委托诉讼代理人：李某某，女，1983年8月10日生，汉族，住舞钢市，系公司员工。被告：鲁某某，男，住舞钢市。原告河南兴众生活服务有限公司与被告鲁某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，原告以双方已私下协商解决为由于2021年8月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，河南兴众生活服务有限公司的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许河南兴众生活服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收计25元，由河南兴众生活服务有限公司负担。审判员  张英黎二〇二一年八月十六日书记员  陈夏力附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4395号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。被告：杨廷，女，汉族，1983年2月10日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告杨廷金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 王亚玲书 记 员 刘景文
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初631号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：刘某2，男，1969年9月18日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告刘某2物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月27日向本院提出对刘某2的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月二十七日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1518号被执行人：王某某，男,汉族，1987年6月23日生，住河南省温县。关于本院在执行王某某罚金一案，项城市人民法院作出的(2021)豫1681刑初219号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务,申请执行人向本院申请强制执行,本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月24日与2021年8月26日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.2021年7月13日通过调查向不动产登记中心查询了被执行人房屋登记情况，未发现有房屋信息。2．2021年7月13日通过对被执行人名下公积金的相关信息进行查询,未发现被执行人有可供执行财产。3、2021年7月14日对被执行人名下车辆进行委托查封，期限为两年，车辆未具体控制。三、通过调查被执行人所在居住地村支部书记进行了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2021年8月26日，对被执行人采取了限制消费令的强制措施。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  胡长河审判员  刘 强审判员  于宝智二〇二一年八月二十七日书记员  杨同华
福建省永泰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0125执975号之一申请执行人：刘新华，男，1972年12月25日出生，汉族，住永泰县。被执行人：陈成英，男，1976年2月17日出生，汉族，住永泰县。本院在执行申请执行人刘新华与被执行人陈成英民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘新华以与被执行人陈成英自行协商为由，于2021年8月9日向本院申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人自愿撤回对本案执行的申请是对其本人权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0125执975号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王幼圣执行员  檀卫东执行员  黄美榕二〇二一年八月九日书记员  曹吓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条执行结案的方式为：（1）执行完毕；（2）终结本次执行程序；（3）终结执行；（4）销案；（5）不予执行；（6）驳回申请。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1198号申请执行人杨兵与被执行人绿园区鸿源阁餐厅、李洪军劳动争议一案,被执行人未能按照已发生法律效力的（2021）吉0106民初646号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，被执行人已自动履行完毕。本院认为，基于（2021）吉0106民初646号民事判决书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2021）吉0106民初646号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十一日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1124民初975号原告：李学习，男，1949年5月4日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人：李春军（系李学习长子），男，1974年4月25日出生，汉族，农民，住孙吴县。委托诉讼代理人:刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：邵波，男，1980年2月6日出生，汉族，住孙吴县。委托诉讼代理人:崔国云（系邵波配偶），女，1982年11月1日出生，汉族，住孙吴县。被告：崔国云，女，1982年11月1日出生，汉族，住孙吴县。被告：崔玉书，男，汉族，农民，住孙吴县。原告李学习与被告邵波、崔国云、崔玉书民间借贷纠纷一案。本院于2021年7月19日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学习及委托诉讼代理人李春军，刘丽英，被告崔国云（被告邵波委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。被告崔玉书经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。李学习向本院提出诉讼请求：要求邵波、崔国云连带偿还借款本金40，000元及利息（自2021年3月18日按月利率1%计算至给付之日），要求被告崔玉书承担连带清偿责任。事实和理由：2017年3月18日，被告邵波、崔国云向原告李学习借款40，000元，被告邵波为原告出具借条，约定月利率1分，借期一年，由被告崔玉书担保。2021年3月18日以前的利息已给付，借款本金及此后利息未给付，原告诉至法院。被告邵波、崔国云辩称，借款及利息计算均属实，同意分期还款。被告崔玉书辩称，担保属实，但借款到期后，原告与邵波、崔国云协商还款转下年，原告并未告知答辩人，原告也没有要求答辩人还款，现保证期已过，答辩人不同意承担连带清偿责任。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，被告邵波向原告李学习借款40，000元并出具借条，约定利息为一分，期限一年，担保人崔玉书。被告已结清2021年3月18日以前利息，借款本金及此后利息未偿还。另查，原告称，借款到期后，崔玉书承诺，如其女儿不还款，由他偿还，并曾同意以其存折中的存款予以偿还。2020年3月，原告还向被告崔玉书索要欠款，但以上主张，原告未提交相关证据予以证明。本院认为，被告邵波、崔国云向原告李学习借款的事实清楚，被告应偿还借款并自2021年3月18日开始按约定的利率计算借款利息。双方未约定保证期限，保证期间应自约定的还款之日起六个月内，原告未提交有效证据证明其在此期间向保证人主张权利，故本院对其要求保证人承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。综上所述，原告李学习要求被告邵波、崔国云连带给付借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告邵波、崔国云于判决生效之日连带给付原告李学习借款本金40，000元及利息（自2021年3月18日按月利率1%计算至给付之日）。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，由被告邵波、崔国云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  杨雁滨二〇二一年八月十一日书记员  张 雪
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1423号申请执行人:杨庆姣。被执行人：王瑞芳、马建。杨庆姣与王瑞芳、马建借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初9122号作出的民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告王瑞芳、马建偿还原告杨庆姣借款100000元，被告王瑞芳偿还原告杨庆姣借款3500元，于判决生效后10日内付清。因王瑞芳、马建未按上述生效法律文书履行义务，申请人杨庆姣向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月9日、7月24日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人王瑞芳、马建名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人王瑞芳、马建名下房屋的相关登记资料。（3）已轮候查封被执行人马建豫Ｊ×××**的车辆，暂无法处置。已查封被执行人王瑞芳名下车牌号为豫Ｊ×××**的车辆，申请人不要求处置。（4）查明被执行人王瑞芳、马建名下并未有证劵、股票、保险。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为135000元，实际执行到位2620.3元，尚余132379.7元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月十三日书记员  孔德良
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事裁定书（2021）甘0802民初4835号原告：张某，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。    被告：胡某，男，汉族，平凉市崆峒区城镇居民。    原告张某与被告胡某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告于2021年8月31日向本院申请撤诉。    本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：    准许原告张某撤回起诉。    案件受理费406元，减半收取203元，由原告张某承担。    审判员范小东二〇二一年八月三十一日书记员刘锦绣
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初7017号原告：王海燕，女，1981年9月15日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：高云平，重庆市永川区南大街法律服务所法律工作者。被告：万其春，男，1974年2月10日出生，汉族，住重庆市城口县。原告王海燕与被告万其春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王海燕的委托诉讼代理人高云平到庭参加诉讼。被告万其春经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王海燕向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付人工工资1060元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月，原告父亲王伙明与工友一起在被告承包的重庆市渝北区木耳镇白云村鱼池工程中做石工，双方约定工资200元/天，王伙明做了5.5天。2020年8月5日，被告向王伙明等七人出具熊德佑班组分别帐，载明被告尚欠王伙明人工工资1100元+100元。被告向原告等七人支付了1000元，原告分得140元，尚欠1060元未付，经原告多次催收未果，故起诉来院。被告万其春未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年8月5日，被告万其春向王伙明等七人出具2020.8.5熊德佑班组分别帐，载明“王伙明：5.5天×200=1100+100”。王伙明于2021年4月20日过世，原告王海燕系王伙明女儿，王伙明的父母及妻子均已过世。本院经审理认为，原告王海燕诉称其父亲王伙明为被告万其春完成劳务工作后，被告万其春未足额支付人工工资，并提供了被告万其春出具的分别帐予以佐证，可以认定原告王海燕诉称事实成立。但从分别帐中被告万其春确认的总金额来看，其确认王伙明的工资金额为1100元，被告万其春并未举证证明其已经向王伙明付清人工工资，故对原告王海燕要求支付人工工资960元（1100元-140元）的请求，本院予以支持。被告万其春未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第一千一百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万其春于本判决生效后三日内支付原告王海燕人工工资960元；二、驳回原告王海燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告万其春负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月十日 书 记 员   陈爽爽   1
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书湘10执294号申请执行人：中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司。法定代表人：郑子丰。被执行人：何善源。关于申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何善源融资租赁合同纠纷一案，南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1910号裁决已经发生法律效力。因被执行人何善源未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人中汇易兴（深圳）融资租赁有限公司与被执行人何善源融资租赁合同纠纷一案，因被执行人何善源的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第1-1910号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执797号本院执行的黄茂聪罚金一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按照自动履行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
河北省盐山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0925民初2177号原告：王建壮，男，1989年9月4日出生，汉族，住盐山县。被告：刘石磊，男，1985年8月14日出生，汉族，住盐山县。王建壮与刘石磊民间借贷纠纷一案中，2021年8月24日，原告王建壮在规定时间内未交纳诉讼费，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按王建壮撤诉处理。审 判 员  王 丽二〇二一年八月二十四日法官助理  付 猛书 记 员  刘津津
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保972号之六申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：1.解除对被申请执行人莱芜方圆建设集团有限公司在山东莱芜农村商业银行9120××××0064账户内存款90000元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月十九日书记员  李 群
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执599号之一申请执行人孙丽，女，1979年1月25日生，汉族，现住长春市绿园区。被执行人张丽华，女1961年8月17日生，汉族，现住长春市绿园区。公民身份号码：XXX。本院在执行申请执行人孙丽与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的（2020）吉0106民初3720号民事判决书确定的内容和期限履行义务,申请执行人向本院申请执行。申请执行的债权为:本金50000.00元及利息、案件受理费525.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年4月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年4月9日、2021年8月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2020）吉0182民初3168号原告：榆树市信达农机有限公司。住所地：榆树市榆西大街南段。法定代表人：张建，经理。委托代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市红君良农机种植专业合作社。住所地：榆树市恩育乡宝山村九组。法定代表人：李大东。被告：李大东，男，1970年2月13日出生，汉族，现住榆树市。以上二被告委托代理人：王立华，吉林滳壇律师事务所律师。被告：张立生，男，1977年3月8日出生，汉族，现住榆树市。被告：张艳辉，女，1975年6月17日出生，汉族，现住榆树市。原告榆树市信达农机有限公司与被告榆树市红君良农机种植专业合作社（以下简称合作社）、李大东、张立生、张艳辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2019年5月8日作出（2019）吉0182民初889号民事判决，被告不服，提出上诉。经长春市中级人民法院审理后，裁定撤销原审判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告榆树市信达农机有限公司委托代理人王明春，被告合作社、李大东及其委托代理人王立华，被告张立生、张艳辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告合作社在原告处赊购拖拉机、收割机等农机。2017年9月26日，双方结算，被告合作社欠原告农机款380,460.00元，约定欠款分四期还清，逾期未还，欠款利息自2017年9月26日开始以月利息2分计息，被告合作社及李大东给原告出具欠据一枚，由张立生、张艳辉作为连带保证人承担保证责任。后被告偿还原告140,024.00元，尚欠240,436.00元未付。现原告要求四被告给付货款及利息。被告合作社辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告已将卖给我单位的车收回，我同意用车抵顶欠款。被告李大东辩称，对原告起诉的事实没有异议，但原告已将卖给合作社的车收回，我同意用车抵顶欠款。被告张立生辩称，对原告起诉的事实没有异议，我同意承担保证责任，但我已尽保证人的义务，同意用车抵顶欠款。被告张艳辉辩称，对原告起诉的事实没有异议，我同意承担保证责任，但我已尽保证人的义务，同意用车抵顶欠款。经审理查明，被告合作社从原告处购买拖拉机、收割机等农业机械。经结算，合作社给原告出具欠据一枚，总计欠农机款为380,460.00元，约定分四期还清。第一期还款时间为2017年10月25日前还100,000.00元，第二期还款时间为2017年11月25日前还款100,000.00元，第三期还款时间为2017年12月20日前还款100,000.00元，第四期还款时间为2018年4月20日前还款80,460.00元。被告张立生、张艳辉在连带保证人处签字，同时约定逾期未还欠款利息将会按照自2017年9月26日起计息（月利二分）。合作社还清了第一期到期欠款，第二期欠款只还了一部分。原告多次向连带保证人张立生、张艳辉催要欠款，在讨要无果的情况下，2017年12月22日，在李大东因病住院期间，原告在未经李大东同意的情况下，原告的工作人员和被告张立生一起将KAT2204轮式拖拉机开回原告处，原告给被告张立生出具收条一枚。李大东出院后，曾向原告索要该拖拉机，原告称该拖拉机已经以150,000.00元的价格卖给他人。2020年7月1日，原告向本院起诉，要求被告给付拖欠的农机款240,436.00元及利息。本院于2019年5月8日作出（2019）吉0182民初889号民事判决，被告不服，提出上诉。长春市中级人民法院裁定撤销原审判决，发回本院重审。原告向本院提出申请，对案涉拖拉机进行价格评估，本院委托长春市兴诚二手车鉴定评估有限公司评估，意见是如果按购买价412,000.00元评估，在2017年12月22日时间节点该车价格为374,920.00元，如果按补贴后价格250,000.00元评估，在2017年12月22日时间节点该车价格为227,500.00元。上述事实，有原、被告的陈述、机动车销售统一发票、住院病历、欠据、收条、旧机动车鉴定评估报告书等证据予以证实。本院认为，原告在被告未按期给付剩余农机款的情况下，将售出的拖拉机收回，虽然当时没有征得被告合作社法定代表人李大东的同意，但事后李大东对此予以认可，并同意以车抵顶欠原告的农机款，应视为双方均同意部分解除合同并以车抵债。该车购买时是以412,000.00元价格成交，因此，应以412,000.00元为底价进行评估。原告的利息应当从2017年9月26日开始按2%月利率计算到2017年12月22日，利息约为14,426.00元，拖欠农机款及利息合计约254,862.00元，而该车评估价格为374,920.00元，车价款高于被告欠原告农机款及利息，被告表示放弃多余的价款，车价款抵顶欠原告农机款及利息，符合法律规定，本院予以支持。至此，原被告之间的债权债务已于2017年12月22日相互抵销。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：驳回原告榆树市信达农机有限公司的诉讼请求。案件受理费2,453.00元、鉴定费10,000.00元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。审  判  长   赵士杰人 民 陪 审 员   王立朋人 民 陪 审 员   崔彦荣二〇二一年八月四日书  记  员   王嘉男
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执914号申请执行人：贾丙卫，男，汉族，1966年12月30日生，住封丘县。被执行人：安连清，男，汉族1968年4月9日生，住湖北省云梦县。申请执行人贾丙卫申请执行安连清劳务合同纠纷一案，申请执行人于2021年5月6日立案执行。申请执行人贾丙卫申请执行的债权为67510元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年5月7日，本院依法向被执行人安连清邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月7日，本院向被执行人安连清发出传票一份，通知其于2021年5月12日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年5月6日、2021年6月1日、2021年7月1日、2021年8月25日，本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。未发现被执行人名下有可供执行财产。四、2021年7月13日，本院委托云梦县人民法院到云梦县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。五、2021年8月27日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，未发现被执行人安连清名下有登记信息。六、2021年7月16日、2021年8月25日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人安连清列入失信人名单并采取限制高消费措施。七、本院于2021年8月24日对申请执行人贾丙卫进行信息终本约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人安连清名下有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  翟新华审判员  马 静审判员  王金磊二〇二一年八月二十五日书记员  狄原原
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执697号之三申请执行人苏锦君，男，1974年4月11日出生，汉族，个体户，住钦州市钦南区。被执行人黄聪，男，1985年12月7日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人苏锦君与被执行人黄聪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初3259号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人黄聪纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院依法扣划了执行人黄聪在财付通帐户存款834.98元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄聪负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员  李 斌
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申180号再审申请人(原审被告)：邢丹，男，1987年1月2日出生，汉族，住睢宁县。被申请人(原审原告)：睢宁县祥和婚庆礼仪服务部，住所地睢宁县。经营者：汤道海，男，1974年1月15日出生，汉族，住睢宁县。原审被告：吴露露，男，1986年9月10日出生，汉族，住睢宁县。再审申请人邢丹因与被申请人睢宁县祥和婚庆礼仪服务部、原审被告吴露露车辆租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2020）苏0324民初1913号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢丹申请再审称，1.一审法院仅根据微信聊天记录就认定申请人将涉案车辆交由吴露露使用，并以此认定是汤道海对于申请人在租期内转借车辆行为的追认，认定事实严重错误。2020年1月1日上午，吴露露和汤道海微信联系时，就租车达成协议，是新的合同，与申请人没有任何关系。因此，申请人不应当承担责任。关于鉴定报告，我方不予认可，不能作为定案依据。2.一审适用法律错误。一审法院未按照证据规则认定案件事实错误，汤道海没有提供充分证据证明车辆起火时其与申请人存在租赁关系。综上，请求依法再审。本院经审查认为，关于火灾发生时承租人系何人的问题。邢丹于2020年1月14日在事故处理时称：“2019年12月28日9时34分，在睢宁农业局东侧租用苏Ｃ×××××车辆，该车辆一直由被告吴露露驾驶使用，本人对一切事故皆不知情。吴露露身份证号码，电话170××××3333”。综合全案事实来看，申请人租赁涉案车辆并交由吴露露使用，一直从2019年12月28日持续至2020年1月2日，且经由汤道海同意，申请人的租赁行为具有连续性，故不能仅因吴露露交付后续租金的行为认定2020年1月1日之后，汤道海与吴露露重新订立租赁合同。因此，申请人作为承租人，在租赁期内造成涉案车辆毁损，应当承担违约责任。至于鉴定报告，原审法院经申请委托徐州银星旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资质且鉴定程序合法，申请人虽不予认可，但没有提供充分依据，原审法院确认该鉴定报告证明力并无不当，适用法律亦无不当之处。再审申请人邢丹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邢丹的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 胡晓文二〇二一年八月四日法官助理 张紫薇书 记 员 吴姿含
重庆市黔江区人民法院执行裁定书     （2021）渝0114执异149号 案外人:陈青林，男，土家族，生于1968年11月27日，住重庆市黔江区。案外人：刘家树，女，土家族，生于1968年11月20日，住重庆市黔江区。申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。负责人：郑学鹏，该行行长。被执行人：兰支蓉，男，苗族，生于1982年4月12日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：郑孝兵，男，土家族，生于1974年2月25日，户籍地重庆市黔江区。被执行人：郑雨，女，土家族，生于1998年7月21日，住重庆市黔江区。被执行人：郑崇威，男，土家族，生于2002年1月6日，住重庆市黔江区。被执行人:李道学，男，生于1943年2月5日，住重庆市黔江区。被执行人:曾广桂，女，生于1943年8月3日，住重庆市黔江区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称邮政储蓄银行黔江分行）与兰支蓉、郑崇威、郑孝兵、曾广桂、郑雨、李道学借款合同纠纷一案〔（2021）渝0114执恢675号〕过程中，案外人陈青林、刘家树向本院提出书面执行异议。本院于2021年7月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。二案外人向本院提出请求：解除对位于重庆市黔江区XX街道XXX巷XX号自建栋房第二层房屋的查封并终止对该房屋的执行。事实与理由：1.2008年3月21日，案外人与被执行人郑孝兵、李俊签订了《房屋买卖合同》，案外人购买了被执行人郑孝兵、李俊位于重庆市黔江区XX街道XXX居委XXX巷XX号自建房的第二层（不算底层）房屋，建筑面积为110平方米，总价款14.26万元。合同签订后，案外人共计支付购房款14.28万元。因此，案外人与郑孝兵、李俊双方之间的房屋买卖合同是双方的真实意思表示。案外人自购买上述房屋后，便居住在该房内。2008年12月，案外人开始缴纳案涉房屋的电费。2011年1月28日，案外人又为该房办理了有线电视。2013年8月27日，案外人在案涉房屋内安装了天然气。2.案涉房屋在被执行人将房屋抵押之前就出售给案外人，案外人虽没有办理过户登记并取得房屋所有权，但案外人的权利符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，足以对抗申请执行人的抵押权。经审查查明，2008年3月21日，案外人陈青林、刘家树与李俊、被执行人郑孝兵签订《房屋买卖合同》1份，约定：郑孝兵、李俊将其位于黔江区XX街道XXX居委XXX巷XX号的自建房二楼出售给陈青林、刘家树，建筑面积110平方米，价格14.26万元。合同签订后，二案外人向郑孝兵、李俊支付了购房款，后入住该房。但因二案外人购房时，郑孝兵、李俊尚未为上述房屋办理房产证，二案外人购房后也未取得该房的产权。2010年12月7日，李俊、郑孝兵与邮政储蓄银行黔江分行签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李俊、郑孝兵将其位于XX办事处XXX79号房屋为兰支蓉借款提供抵押担保，贷款金额100万元。同时，双方为抵押房屋办理了抵押登记。但借款期限届满后，兰支蓉未依约还款，邮政储蓄银行黔江分行将兰支蓉、郑孝兵等诉至本院，本院于2016年5月作出判决：一、被告兰支蓉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还尚欠贷款本金1000000元。 三、被告兰支蓉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行偿还2015年3月4日至2016年1月7日期间利息和罚息105501.42元。四、被告兰支蓉于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行以1000000元为基数支付逾期罚息（时间从2016年1月8日开始至还清之日止，按年利率12.6%计算）。五、被告兰支蓉到期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行对被告郑孝兵位于黔江区XX办事处XXX79号的房屋，权属证书编号：XXX房地证XXXX字第XXXXX号的房屋承担抵押担保责任。被告郑雨、郑崇威、李道学、曾广桂在该房屋继承的份额内承担抵押担保责任。六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行其他诉讼请求。    另查明，上述抵押房屋登记在李俊名下，李俊于2014年2月12日死亡。郑孝兵原系李俊丈夫，郑雨、郑崇威系李俊子女，李道学、曾广桂系李俊父母。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。可见，当事人对不动产是否享有物权，一般应以登记为准，而非以买受、占有等时间先后顺序为准。本案中，二案外人从郑孝兵、李俊处购买房屋后，未办理产权转移登记，依法不发生物权变动效力，二案外人对该房并不享有所有权。而郑孝兵、李俊将案涉房屋抵押给邮政储蓄银行黔江分行后，双方为该房办理了抵押登记，邮政储蓄银行黔江分行依法对该房享有抵押权，现邮政储蓄银行黔江分行对该房享有的抵押权已经本院生效判决确认，其实现抵押权的条件已成就，本院依法执行该房，并无不当。二案外人对案涉房屋享有的权利不能对抗邮政储蓄银行黔江分行对该房享有的抵押权。故，对二案外人的异议请求，本院不予支持。二案外人认为法院应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定排除对案涉房屋的执行，但适用该条排除执行的前提是被执行不动产未抵押给他人，本案案情与该条规定不符，无适用余地。故，对二案外人的主张，本院不予采纳。              综上，根据《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人陈青林、刘家树的异议请求。               案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。  审  判  长   谭  兵                      审  判  员   张明聪审  判  员   刘圣杰   二〇二〇年八月三日 书  记  员   孙妮娜    - 1 -
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0621执155号申请执行人王爱芬，女，1974年6月29日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇新寨村**。委托代理人黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师。被执行人雷华，男，1963年9月9日出生，土家族，住贵州省江口县桃映镇翁会村**，身份证号码：5222221973********。申请执行人王爱芬申请执行被执行人雷华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出的（2020）黔0621民初682号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王爱芬于2021年2月19日向本院申请执行，要求被执行人雷华偿还申请执行人借款225000元，承担案件受理费2659元，执行费3350元。但被执行人雷华未实际履行。在执行过程中，1、本院于2021年2月22日依法向被执行人刘雷华送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书，被执行人雷华未实际履行。2、自2021年2月20日开始，本院多次通过全国网络查控系统及传统查控措施查询了被执行人雷华名下的相关财产信息，发现被执行人雷华名下有少量银行存款，本院已依法扣划；被执行人雷华无车辆登记信息；被执行人雷华无工商登记信息；被执行人雷华无不动产登记信息。3、本院于2021年8月10日将被执行人雷华纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2021年8月10日向被执行人雷华发布限制消费令。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序，本案执行标的225000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施之后，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 欧 刚审判员 陈永卫审判员 龙通林二〇二一年八月十日书记员 田树香
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11801号原告：贵州梦功物业环境服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山街道瑞丰新城10号楼1单元104、2单元108号，统一社会信用代码：91520502MA6DY62X47。法定代表人：林奎，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：梁芳琴，女，1973年12月4日出生，壮族，系该公司员工，住南宁市青秀区。委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝凯，男，1979年3月21日出生，汉族，系该公司员工，住贵州省毕节市七星关区。被告：胡群，女，1986年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。原告贵州梦功物业环境服务有限公司与被告胡群物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开进行审理，在审理中，原告贵州梦功物业环境服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州梦功物业环境服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，未损害第三人的合法权益，也不违反法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州梦功物业环境服务有限公司撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半收取），由贵州梦功物业环境服务有限公司负担。审判员  詹伟二〇二一年八月五日书记员  罗蒙
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4409号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。被告：王帅，男，汉族，1989年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告王帅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 侯丽霞书 记 员 刘景文
四川省华蓥市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1681民初1368号之二解除保全申请人：成都吉进物资有限公司，住所地四川省成都市青羊区双顺路7号附26号，统一社会信用代码91510105689047027C。法定代表人：邓亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：谭谢超，四川一上律师事务所律师。被申请人：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，统一社会信用代码91511681709132131A。法定代表人：米国宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋华，四川志存律师事务所律师。解除保全申请人成都吉进物资有限公司与被申请人道隧集团工程有限公司买卖合同纠纷，本院于2021年7月30日作出（2021）川1681民初1368号民事裁定书，裁定：冻结被申请人道隧集团工程有限公司银行存款402,194.44元或查封、扣押其价值相当的财产。现因解除保全申请人成都吉进物资有限公司于2021年8月26日向本院提出解除保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人成都吉进物资有限公司提出解除保全申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人道隧集团工程有限公司银行存款402,194.44元冻结或其价值相当的财产的查封、扣押。银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审 判 员 蔡中华二〇二一年八月二十七日法官助理 徐子涵书 记 员 杨清清
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执558号之二 申请执行人：罗于康，男，1975 年 6 月 3 日出生，汉族，住重庆市南川区。被执行人：韩勇，男，1972 年 3 月 7 日出生，汉族，住重庆市南川区。申请执行人罗于康与被执行人韩勇借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝 0119 民初 1939 号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，请求本院强制执行被执行人所欠借款本金430000元及相应利息，诉讼费7750元、保全费2670元、公告费690元、律师费8000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、经查，韩勇作为被执行人在本院另案已被拘留，该案现已终结本次执行程序。4、据申请人罗于康申请，解除了在保全阶段对被执行人韩勇银行账户的冻结和车辆的查封，以及本案银行账户的冻结。5、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过面谈的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的430000元及相应利息，诉讼费7750元、保全费2670元、公告费690元、律师费8000元，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0119执558号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长    黄  新    审 判 员    李  雄    审 判 员    陈亮宇      二〇二一年八月九日     书 记 员    杨  造    - 1 -