wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民辖终470号上诉人（原审被告）：山东舜隆建筑劳务有限公司，住所地山东省济南市市中区经一路88号15A18-3号。法定代表人：张斌，系该公司经理。上诉人（原审被告）：张斌，男，1988年6月23日出生，汉族，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：沈阳腾越建筑工程有限公司，住所地沈阳市于洪区细河南路117号。法定代表人：李秋成，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷蕾、翁绍阳，系辽宁瀛沈律师事务所律师。上诉人山东舜隆建筑劳务有限公司、张斌不服沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114民初8055号民事裁定，向本院提出上诉。二上诉人的上诉理由均为本案纠纷系因上诉人山东舜隆建筑劳务有限公司、被上诉人与案外人签订的《租赁合同》引起的，上诉人张斌非合同的当事人，本案并非是上诉人张斌与被上诉人签订的《建设工程内部承包合同》引起，一审法院依据该合同的约定管辖条款确定管辖法院错误，按照法律规定，本案应由其住所地人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖。被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司答辩称，沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权，请求驳回二上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，被上诉人以与上诉人张斌于2019年12月4日签订了《建设工程内部承包合同》，合同附件中约定，本工程内部承包范围内履约所引起的对内、对外一切债务纠纷、一切法律责任及费用、经济损失均由上诉人张斌处理、承担，因上诉人欠付案外人租赁费用，泰安市中级人民法院作出民事判决书，判决上诉人山东舜隆建筑劳务有限公司支付租赁费及租赁物丢失损失等，同时判决其承担共同偿付责任，该案法院在强制执行中扣划其银行存款，依据法律规定及合同约定，要求上诉人山东舜隆建筑劳务有限公司赔偿经济损失及违约金，上诉人张斌承担连带支付责任向沈阳市于洪区人民法院提起诉讼。本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案被上诉人与上诉人张斌签订的《建设工程内部承包合同》中约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。甲方所在地即被上诉人沈阳腾越建筑工程有限公司的住所地沈阳市于洪区细河南路117号。该约定管辖符合法律规定，为有效约定，双方应依约定履行，故沈阳市于洪区人民法院对本案具有管辖权。关于二上诉人提出本案纠纷系因双方与案外人签订的《租赁合同》引起的，并非双方签订的《建设工程内部承包合同》引起，一审法院依据该合同的约定管辖条款确定管辖法院错误的上诉理由，因被上诉人系依据其与上诉人张斌签订的《建设工程内部承包合同》中附件的约定，要求上诉人赔偿经济损失，故本案应以双方签订的合同中的约定管辖条款确定管辖法院，上诉人提出本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送至山东省济南市市中区人民法院管辖的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于上诉人提出张斌非本案合同当事人的上诉理由，不属本案审查范围，可待实体审理时处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史致鹤审判员  赵梦辉审判员  韩彩霞二〇二一年八月二十六日书记员  张家铭
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执1456号申请执行人：永州市冷水滩区胜业五金交电经营店，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路竹塘街一层7-8号门面。经营者：王巧英，系该店负责人。被执行人：韩国春，男，1986年5月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。关于申请执行人永州市冷水滩区胜业五金交电经营店与被执行人韩国春民间借贷纠纷一案中，本院于2020年12月9日作出的（2020）湘1103民初3787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人韩国春未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人永州市冷水滩区胜业五金交电经营店向本院提出执行申请，本院于2021年5月6日立案执行。本院在该案立案后，于2021年5月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年5月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年5月23日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年5月28日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年5月30日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产登记信息。本院于2021年6月7日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的金额尚未执行到位。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  莫端剑审判员  周国靖二〇二一年八月二十七日书记员  唐 涯
福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)闽06民终2023号上诉人：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，事业单位，678253538，地址：中国福建省漳州市芗城区南昌路８号华联商厦１３层。被上诉人：谢朝盛，男，1956年06月21日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州市芗城区大通北路80-13号。被上诉人：杨**，男，1970年10月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省厦门市海沧区海景路86号裕华大厦Ａ座22楼1705室。被上诉人：厦门佳安物流有限公司，事业单位，751638152，地址：中国福建省厦门市海沧区海景路**裕华大厦******。被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，事业单位，854993528，地址：中，地址：中国福建省漳州市芗城区胜利东路２号外贸大厦**v>原审被告：陈振辉，男，1985年04月27日出生，汉族，送达地址：中国福建省漳州台商投资区角美镇东美村尚庵45号。原审被告：厦门玖立纸业进出口有限公司，事业单位，664744870，地址：厦，地址：厦门市湖里区东港北路****v>上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被上诉人谢朝盛、杨**、厦门佳安物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、原审被告陈振辉、厦门玖立纸业进出口有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳州市龙海区人民法院(2021)闽0681民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月10日立案后，依法组成合议庭，开庭／因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门佳安物流有限公司、杨**、谢朝盛、原审被告厦门玖立纸业进出口有限公司、原审被告陈振辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司上诉请求：与起诉状一致。事实和理由：。中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司、厦门佳安物流有限公司、杨**、谢朝盛辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。厦门玖立纸业进出口有限公司、陈振辉述称，……（概述原审原告／被告／第三人陈述意见）。向一审法院起诉请求：……（写明原告／反诉原告／有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2294.35元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。审 判 长  林 健审 判 员  叶小铭审 判 员  陈育生二〇二一年八月四日法官助理  黄倩茹书 记 员  吴茵婷
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1226民初1360号原告：郑连江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：常金平，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告郑连江与被告常金平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告郑连江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑连江撤回起诉处理。审判员 邢 充二〇二一年八月二十七日书记员 梁宝卫
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1419号申请执行人：胡龙龙，男，汉族，1988年9月22日出生，现住濮阳市华龙区。被执行人：朱江涛，男，汉族，1987年11月15日出生，现住。胡龙龙与朱江涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1632号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，朱江涛应偿还胡龙龙借款本金203342元及利息、案件受理费2178元。因朱江涛未按上述生效法律文书履行义务，胡龙龙向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月8日、2021年4月9日、2021年5月22日、2021年7月5日、2021年7月26日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人朱江涛银行账户中有部分存款，本院已予以冻结，并扣划19506.32元，剩余账户中仅有零星存款。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。2.被执行人朱江涛名下无不动产登记信息。3.被执行人朱江涛名下无车辆登记信息。4.被执行人朱江涛名下无证券登记信息。5.被执行人朱江涛名下仅有机动车商业保险信息。告知申请执行人，申请执行人不要求采取措施。三、2021年4月9日，向濮阳市不动产登记中心调查被执行人的财产情况，调查结果为被执行人朱江涛在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息。2021年4月9日，向濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人朱江涛的财产情况，调查结果为被执行人朱江涛在濮阳市住房公积金管理中心有住房公积金缴存信息，本院已于2021年4月9日予以冻结，冻结期限三年，冻结期限届满十五日前申请执行人需提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为205974元及相应利息，实际执行到位19506.32元，扣除执行费109元后，尚余186576.68元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月九日书记员  王一恒
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书                        (2021)渝0243执2028号之六 申请执行人：冯海峰，男，1989年5月18日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治。被执行人：何**，男，1979年6月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院执行冯海峰依据（2019）渝0243民初1821号民事判决书申请执行被执行人何**借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金20000及利息以及迟延履行期间利息,承担诉讼费300元、执行费204.5元。本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、住房公积金中心、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产情况，未查询到被执行人名下其他财产线索。三、本院将被执行人的银行账户予以冻结并将其中的5594.15元予以划拨并支付给申请执行人,未发现其他存款。四、本院还向被执行人户籍所在地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产线索。五、本院已向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案已经实现债权5594.15元，未执行到标的为欠款本金14405.85及尚欠利息以及迟延履行期间利息,诉讼费300元、执行费204.5元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已经强制执行的存款5594.15元外,本案未发现有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0243执2028号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。    审  判  长   黄永学审  判  员   赵  伟审  判  员   吕东兵 二〇二一年八月二日   书  记  员   彭祖雷
安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执2931号王龙（申请执行人）、李晔（被执行人）：王龙与李晔民间借贷一案，申请执行标的共计147421元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王龙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1222民初1346号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日安徽省太和县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1222执2931号王龙（申请执行人）、李晔（被执行人）：王龙与李晔民间借贷一案，申请执行标的共计147421元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，王龙（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1222民初1346号民事判决（调解）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月四日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4066号之一申请执行人文某1，女，2008年2月15日出生，汉族，住岳阳市。法定代理人文某2，男，1977年9月26日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行9楼。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人文某1与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6560号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人文某1于2021年8月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年8月2日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年8月5日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年8月6日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年8月6日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20241.2元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初23475号 原告：成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司,住所地重庆市九龙坡区石桥镇石新路33号附渝州新城2幢10-11号,统一社会信用代码9150010768890623XG。负责人:冉兵，职务总经理。委托诉讼代理人：刘惠萍，重庆汇义律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋珂，重庆汇义律师事务所律师。被告：鲁晶晶，女，汉族，1956年4月4日出生，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：滕言平，系被告丈夫。原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司诉被告鲁晶晶机物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。审理中，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司自愿申请撤诉。本院认为，原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司撤回对被告鲁晶晶的起诉。本案案件受理费减半收取为364元，由原告成都金房物业集团有限责任公司重庆分公司负担。  审  判  员    杨   崛   二〇二一年八月三十一日 法官  助理    杨 文 静书  记  员    谷 小 玲  1
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执452号之一申请执行人郝要记，男，汉族，1981年6月18日出生，住开封市祥符区。被执行人河南缘也电子科技集团有限公司。住所地开封市鼓楼新天地山货店步行商业街**楼**自南向北A面**。统一社会信用代码91410204MA3X7QAK93。法定代表人付雅君，任总经理。被执行人付雅君，女，汉族，1995年10月21日出生，住河南，住河南省通许县iv>保证人付志峰，男，汉族，1969年6月21日出生，住河南，住河南省通许县号：4102221969********。保证人汪海波，男，汉族，1972年2月14日出生，住河南省开封市经济技术开发区宋城路丽阳名郡**楼****。身份证号：4102051972********。本院作出的（2020）豫0212民初2738号民事调解书已经发送法律效力，被执行人付雅君、河南缘也电子科技集团有限公司未履行还款义务，申请执行人郝要记向本院申请强制执行。在执行过程中，付志峰、汪海波自愿为以上被执行人作出91396元的还款担保。但被执行人和保证人均未按还款保证书还款，因疫情防控经申请执行人同意延期还款后，仅还款45000元，仍然未按保证书约定足额还款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第五十四条之规定，裁定如下：保证人付志峰、汪海波在保证责任范围内对申请执行人郝要记承担清偿债务责任。保证人付志峰、汪海波应在本裁定生效之日起十日内清偿债务46396元。逾期不履行上述义务，本院将强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十四日书记员 阴利剑
贵州省仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执1973号关于程先富申请执行张奎民间借贷纠纷一案，被执行人张奎应支付给申请执行人程先富借款160000.00元。本案在执行过程中，查明被执行人张奎系贵州茅台酒股份有限公司员工，在贵州茅台酒股份有限公司有固定工资收入和年终绩效奖金等。因被执行人张奎现无履行能力，申请执行人程先富同意提取被执行人张奎在贵州茅台酒股份有限公司的工资和年终绩效奖金等收入来偿还本案案款160000.00元。本案现已终结执行。特此通知二〇二一年八月三十一日
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1703号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司职工。被告：韩明浩，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告韩明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规-2-定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
鄢陵县人民法院案 件 执 行 终 结 通 知 书(2021)豫1024执796号本院执行的雷利民罚金一案，在执行过程中，因被执行人已履行完毕，故本案执行完毕。二〇二一年八月六日
重庆市九龙坡区人民法院民事裁定书 （2021）渝0107民初22772号 原告：重庆恒百力科技有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇九里村，统一社会信用代码：91500107MA5U4TFQ26。法定代表人：刘友富，该公司总经理。被告：胡素英，女，汉族，1971年3月9日生，住浙江省温岭市。本院在审理原告重庆恒百力科技有限公司诉被告胡素英买卖合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆恒百力科技有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为25元，由原告重庆恒百力科技有限公司承担。 （此页无正文）    审  判  员  邓 晓 光                                       二〇二一年八月九日 书 记 员    周    瑜  1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103知民初85号 原告：北京北大方正电子有限公司。住所地:北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：山西仁源堂药业有限公司。住所地：山西省太原市杏花岭区。法定代表人：张海，该公司法定代表人。被告：西安怡康医药连锁有限责任公司雁塔北路店。住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：屈国平。委托诉讼代理人：奉琼，陕西权诚律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司诉被告山西仁源堂药业有限公司、西安怡康医药连锁有限责任公司雁塔北路店著作权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。在审理过程中，原告于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告负担。     审   判   员      车   乐   二○二一年八月十八日  书   记   员      王 婉 玉  1
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执2368号之一被执行人：刘中文，男，1967年6月15日出生，汉族，户籍地纳雍县，住纳雍县。被执行人：张丽莎，女，1971年5月21日出，穿青人，户籍地纳雍县，住纳雍县。本院作出的（2017）黔0525刑初102号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘中文应缴纳罚金1000元，执行人张丽莎应缴纳罚金1000元。因被执行人刘中文、张丽莎未按生效判决履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，2021年7月29日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人刘中文、张丽莎发出执行通知，责令二被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人刘中文、张丽莎未履行。2.本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询二被执行人名下的财产，查明被执行人刘中文有银行存款341.83元，本院已依法扣划。其余均未查找到二被执行人有可供执行的财产。3.本院到二被执行人的户籍所在地的基层组织纳雍县雍熙街道办事处茶林社区调查了解，社区对二被执行人的财产状况不了解。4.本院通过现场调查等方式到纳雍县不动产登记中心、纳雍县市场监督管理局、毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部进行调查，未查找到二被执行人可供执行的财产。5.本院已对二被执行人适用限制消费措施且在中国执行信息公开网上进行公布。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本案被执行人刘中文缴纳罚金实现341.83元；被执行人张丽莎缴纳罚金未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘中文、张丽莎负有继续履行缴纳罚金的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可再次启动执行程序。本裁定一经作出即生效。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月二十八日书记员  尚能华
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初2487号原告：兴义市深心糖厂，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南盘江镇歪染村板江二组，统一社会信用代码：92522301MA6EQ3CP1U。经营者：肖家胜，男，系该公司负责人。委托诉讼代理人：肖雄，兴义市深心糖厂负责人肖家胜之子。代理权限：特别授权。被告：王世彪，男，1974年6月6日，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。被告：安龙县农望种植农民专业合作社，住所地：贵州黔西南布依族苗族自治州安龙县龙广镇小场坝村，统一社会信用代码：93522328565036326E。法定代表人：黎富平，系该公司法人。原告兴义市深心糖厂诉被告安龙县农望种植农民专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告兴义市深心糖厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告兴义市深心糖厂自动撤回起诉处理。审 判 员 韦才斌二〇二一年八月十二日法官助理 刘黎明书 记 员 杨镇鲜
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执恢180号申请执行人：许成林，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省庐江县。被执行人：徐树松，男，1964年7月26日出生，汉族，住江苏省金湖县。本院在执行许成林与徐树松租赁合同纠纷一案中，于2021年5月12日依法向被执行人徐树松发出执行通知书和报告财产令，经司法查控网查询被执行人徐树松银行存款、互联网银行存款、工商登记、车辆、证券、不动产，未发现有其他可供执行的财产。本院依法向被执行人徐树松发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；依法将被执行人徐树松纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。本案立案标的为29103元，执行到位标的为0元，未执行到位标的29103元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十一日书记员  陈剑飞
南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1467号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人唐艳媚，女，1980年01月04日出生，汉族，住南宁市青秀区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与唐艳媚借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民督333号支付令（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人唐艳媚多个银行账户共计1145.20元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为45066.09元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保582号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：刘季鑫，男，1999年1月25日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。被申请人：景香廷，女，1968年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。被申请人：崔传朋，男，1969年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：孙丹丹，女，1993年4月18日出生，汉族，农民，住河南省范县。被申请人：储玉平，女，1974年1月7日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉刘季鑫、景香廷、崔传朋、孙丹丹、储玉平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，请求在320000元财产价值范围内对被申请人刘季鑫、景香廷、崔传朋、孙丹丹、储玉平名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人刘季鑫、景香廷、崔传朋、孙丹丹、储玉平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对刘季鑫、景香廷、崔传朋、孙丹丹、储玉平的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在320000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人刘季鑫、景香廷、崔传朋、孙丹丹、储玉平名下财产；查封或冻结期限均为一年。本裁定书送达后立即执行。审判员  张福景二〇二一年八月十八日书记员  张爱如
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢995号申请执行人：天津链家房江湖科技有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）通和路50号盛誉商务大厦5层502号。法定代表人：李峰岩，执行董事。被执行人：天津市华景房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇延吉道北北仓镇政府内。法定代表人：杨杰，董事长。申请执行人天津链家房江湖科技有限公司与被执行人天津市华景房地产开发有限公司居间合同纠纷一案。经查，天津市第二中级人民法院作出的（2020）津02民终837号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人已经履行完毕，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被执行人天津市华景房地产开发有限公司名下位于北辰区不动产各一处，原查封案号（2021）津0113执857号之一；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张沛二〇二一年八月四日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0822民初1856号 原告王会青，男，1975年12月23日出生，汉族，住陕西省府谷县，现住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人刘妍，陕西钮克律师事务所律师。被告陕西东鑫垣化工有限责任公司，住所地陕西省榆林市府谷县。法定代表人宋如昌，系该公司董事长。本院在审理原告王会青与被告陕西东鑫垣化工有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案中，原告申请撤回起诉，并于2021年8月31日提交了撤诉申请。本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王会青撤回对被告陕西东鑫垣化工有限责任公司的起诉。案件受理费360元，减半收取180元，由原告王会青负担。  （本页无正文）                                                  审   判  员 闫含飞                                  二〇二一年八月三十一日                                 书  记  员  贺永强     1
河北省鸡泽县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0431民监1号监督机关：河北省鸡泽县人民检察院。原审原告：河北智建电子科技有限公司，住所地：邯郸市丛台区朝阳路69号鸿基花苑5-1-2001号。法定代表人：郭玲玲，该公司总经理。原审被告：鸡泽县小寨镇人民政府，住所地：邯郸市鸡泽县小寨镇小寨村民生路。法定代表人：张帅，任该镇镇长。原审原告河北智建电子科技有限公司与原审被告鸡泽县小寨镇人民政府承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月27日出具（2021）冀0431民初661号民事判决书，该判决现已生效。2021年7月16日鸡泽县人民检察院出具鸡检民监[2021]7号再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  魏建勋审 判 员  王 军人民陪审员  范贵平二〇二一年八月二十日书 记 员  李聚波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0822民初2296号原告：赵金福，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。被告：兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社。工商注册号：130822NA000500X。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：强健军，总经理。被告：兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会。地址：河北省承德市兴隆县李家营乡。法定代表人：韩振，村主任。原告赵金福与被告兴隆县李家营鑫和农民专业合作社联合社、兴隆县李家营乡赵家店村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告赵金福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵金福撤回起诉处理。审判员  刘伟二〇二一年八月二十五日书记员  马斌
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执493号之二申请执行人威海市商业银行股份有限公司竹岛支行，地址威海市环翠区青岛北路。负责人张磊，行长。委托执行代理人陶晓成，系该单位员工。被执行人黄贺蕾，女，1986年8月3日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人丛俊强，男，1980年2月28日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人山东东泰融资担保有限公司，住所地威海市经区乐天世纪城，统一社会信用代码：**。法定代表人邹积会，总经理。被执行人：威海展福置业有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃街道，统一社会信用代码：**。法定代表人陈美芳。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司竹岛支行与被执行人黄贺蕾、丛俊强、山东东泰融资担保有限公司、威海展福置业有限公司金融借款合同纠纷的（2020）鲁1002民初6291号民事判决书一案中，申请执行人于2021年8月19日撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1002民初6291号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王(晨)野二〇二一年八月十九日书记员 陈 九 利
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执862号申请执行人：吕明宏，男，1951年8月14日生，汉族，住靖江市。被执行人：朱接明，男，1968年12月23日生，汉族，住靖江市。申请执行人吕明宏与被执行人朱接明为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出(2020)苏1282民特174号民事裁定已发生法律效力，依该裁定书：朱接明结欠吕明宏欠款43000元，约期于2021年至2023年每年的2月28日前还10000元，2024年2月28日前还13000元，若朱接明未按约履行，朱接明需另行支付申请人违约金5000元。本协议经司法确认后，如朱接明有一期未按约履行，吕明宏可向法院申请执行下余欠款全额。因被执行人朱接明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕明宏向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月2日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。2.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱接明名下的银行存款、网络资金、保险、证券、车辆等信息，发现被执行人名下有牌号为苏Ｍ×××××翼虎牌的小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，（查封期限自2021年3月3日起至2023年3月2日止），并请求公安交警部门在发现上述车辆时予以扣押，但至今未实际控制。3.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱接明名下的房产登记信息。未发现被执行人有其他可供执行的房产。4.本院于2021年3月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人朱接明持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5．2021年8月3日，本院执行干警赴被执行人朱接明户籍所在地村委及住所查找被执行人，该户大门紧闭，无人在家，未发现被执行人有可供执行的财产。6.2021年5月11日，因被执行人朱接明未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费。7.本院于2021年8月16日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人朱接明名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过书面通知方式将被执行人朱接明名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封被执行人名下的号牌为苏Ｍ×××××翼虎牌小型汽车一辆，该车因未能实际扣押暂时无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民特174号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本页无正文审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十五日书记员 朱 婕
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民事裁定书（2021）新4301民初1524号原告：黄正强，男，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        委托诉讼代理人：阿那尔斯拉木，新疆木山律师事务所律师。        委托诉讼代理人：张丽，新疆木山律师事务所律师。        被告：阿勒泰市好宜家超市有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰市。        法定代表人：周尚梅，公司经理。        原告黄正强与被告阿勒泰市好宜家超市有限责任公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告黄正强于2021年8月20日向本院递交撤诉申请。        本院认为，原告黄正强自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告黄正强撤回起诉。        案件受理费518元，减半收取259元，由原告黄正强负担。        审判员    王博二〇二一年八月二十日书记员    彭翔
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执保106号申请人：李虎，公民身份号码1527251961××××××××，男，1961年7月26日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被申请人：王林玉，公民身份号码1527251967××××××××，男，1967年1月4日出生，汉族，鄂尔多斯市税务局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被申请人：郭美莲，公民身份号码1527251966××××××××，女，1966年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯市税务局退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。申请人李虎与被申请人王林玉、郭美莲民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）内0603民初1022号民事裁定书，于2021年8月16日冻结了被申请人王林玉持有的鄂尔多斯市东胜区万洋汽车贸易有限责任公司出资1000000元的股权，冻结期限为二年，自2021年8月16日起至2023年8月15日；于2021年8月18日向鄂尔多斯市紫荆置业有限公司发出协助执行通知书和保全裁定,经鄂尔多斯市紫荆置业有限公司核实，郭美莲对鄂尔多斯市置业有限公司未享有债权，故未能冻结；于2021年8月13日查封了担保人内蒙古聚泽担保有限责任公司名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区林甸元胡同31号甲房产（不动产权号：蒙（2020）鄂尔多斯市不动产权第0017739号），查封期限为三年，自2021年8月12日起至2024年8月11日。现该案保全措施已实施完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现予结案。特此通知。鄂尔多斯市康巴什区人民法院二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院民事裁定书                  （2021）渝0112民初27059号之一   原告:肖某某，女，1955年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：张某某，女，1929年1月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告肖某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法进行了审理。原告肖某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费10 800元，减半收取5400元，由原告肖某某负担。                             审  判  员    贾思贤                            二〇二一年八月十六日                                                                                书  记  员    黄建丽 - 1 -
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2706号原告：刘庆丰，男，1957年8月15日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省郏县。本院在原告刘庆丰与被告平顶山市广利王磨料有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，原告刘庆丰因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年八月十六日书记员  范永存
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初7408号原告：钱明阳。委托诉讼代理人：刘素红、刘喜，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。被告：许国成。被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区。负责人：许颖晖，该公司总经理。原告钱明阳与被告许国成、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案，在本案审理过程中，原告钱明阳于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱明阳撤诉。案件受理费25元（原告已减半预交），由原告钱明阳负担。审判员  胡静二〇二一年八月十八日书记员  李涛
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫09民终1823号上诉人（一审起诉人）:濮阳市农村贷款互助合作社，住所地濮阳市华龙区中原路与金堤路交叉口向东50米路南。法定代表人：许文盛，社长。上诉人濮阳市农村贷款互助合作社因与郭志庆、潘利阁、尚庆光、陈英俊、曹美玲金融借款纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2021）豫0928民初6093号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭对本案进行了审理。濮阳市农村贷款互助合作社上诉请求：请求撤销一审裁定，本案由河南省濮阳县人民法院审理。事实与理由：双方当事人在借款合同中约定，合同发生纠纷时由濮阳县人民法院管辖，合同签约地为濮阳县城关分社，有约定法院管辖权的依约定方式，本案中既约定濮阳县人民法院管辖，濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社住所地又在濮阳县，因此上诉人认为该案应在濮阳县人民法院审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，当事人协议约定的管辖地必须与争议有实际联系，如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等。如约定的管辖地与争议无实际联系，应认定约定无效。案涉《担保借款合同书》第十一条约定，本合同签约地为濮阳市农村贷款互助合作社濮阳县城关分社；第12条约定，本合同发生纠纷，双方可诉请濮阳县人民法院裁决。本案中上诉人濮阳市农村贷款互助合作社与郭志庆、潘利阁、尚庆光、陈英俊、曹美玲住所地均不在河南省濮阳县辖区内，且濮阳市农村贷款互助合作社未能提出证据证明其在濮阳县签约的相关证据，案涉《担保借款合同书》约定的管辖法院与本案争议无实际联系，该约定条款属无效条款。河南省濮阳县人民法院对本案无管辖权。综上，濮阳市农村贷款互助合作社的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 冯利强审 判 员 赵洪波审 判 员 邓 舒二〇二一年八月九日法官助理 范小玉书 记 员 顾晓敏
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0702执1836号广西天晖木业有限公司、南通上工建筑劳务有限公司、夏彬、于拥军:申请执行人广西天晖木业有限公司与被执行人南通上工建筑劳务有限公司、夏彬、于拥军建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人南通上工建筑劳务有限公司达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕执行和解协议内容，现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，终结（2020）桂0702民初2445号民事判决书的执行，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1505号之一申请执行人张利剑，男，1984年9月1日出生，住所地广西北流市。被执行人覃杰，男，1990年3月10日出生，住所地广西北流市。申请执行人张利剑与被执行人覃杰民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0981民初974号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人覃杰没有完全履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张利剑于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求被执行人返还借款65000元及利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人覃杰的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人目前没有可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人张利剑对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为65000元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1505号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  廖婉伊二〇二一年八月二十九日书记员  李晓艳
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2635财保13号申请人：钱仕勋，男，汉族，1973年10月11日出生，住贵州省麻江县。被申请人：何平，男，汉族，1977年3月3日出生，住贵州省麻江县。申请人钱仕勋于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款300,000.00元或查封被申请人名下的房产（凯里市丰球黔城12栋二单元502号商品房），中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司为其提供保险金额为300,000.00元的担保。本院经审查认为，申请人为确保其合法权益能够顺利实现，向本院申请诉前财产保全，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何平的银行存款300000.00元或冻结被申请人何平名下位于凯里市永丰路东侧迎宾大道查封被申请人何平名下位于凯里市永丰路东侧迎宾大道16号丰球黔城12栋2单元5层2-5-2号不动产权证号为00××24的商品房，期限为1年。案件申请费2,020.00元，由申请人钱仕勋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员 田 蓉二〇二一年八月二十六日书记员 王俐臻
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保799号甘盛杰：申请人甘盛杰与被申请人唐稀真关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币22200元，现将该案保全结果告知如下：因申请人甘盛杰撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年八月十八日
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖13民终2266号上诉人（原审原告）：何进，男，1990年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：徐建，安徽王良其律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈珂，男，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被上诉人（原审被告）：刘福建，男，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。上诉人何进因与被上诉人陈珂、刘福建提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2021）皖1302民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何进上诉请求：1.撤销一审判决并支持何进的全部诉讼请求;2.本案诉讼费用由陈珂、刘福建承担。事实和理由：一审判决认定何进与刘福建系承揽合同关系，既不符合客观事实也无法律依据。通过一审查明的事实,刘福建承租宿州市光彩成Ｃ区45栋25-26号门店需要进行装饰、装修,陈珂在蒋某处采购该工程相关装饰建材过程中,便询问蒋某是否认识做装修的工人,要求帮其介绍,后蒋某就介绍何进等人与陈珂认识,要求对涉案场地进行装修并支付相应报酬,一审中刘福建称其与何进并不认识,因此何进相关进场装修事宜也不可能直接与刘福建接触,只有同陈珂进行协商,但陈珂仅凭一句其未承包刘福健的工程推卸一切责任,该陈述既违背常理也与客观事实完全不符。首先,陈珂与蒋某接触要求购买装饰用建材并要求其介绍会做工的人选，进场装修并承诺给予报酬结算,如若真如陈珂所言,其没有从刘福建处承接该装饰工程,没有必要帮其操办相关事宜,更没有必要帮助涉案场地购买相关施工材料。其次,蒋某与陈珂、刘福建就该涉案工程有过交涉,协商时陈珂、刘福建均在场,明确材料款以及人工工资向陈珂结算,也足以说明陈珂将自己置于与案涉工程毫无关系的第三人。再次,何进经介绍前往涉案工地干活,陈珂作为工地负责人,在干活当日陈珂即在施工现场指导施工,安排施工工作。然而一审判决在抛开案件客观事实,在判决中以“何进与刘赛共同携带梯子及相关施工设备进场施工,待工程完工验收合格后,由刘福建支付相应报酬”就认定系何进提供施工工具并且在刘福建和何进不认识的情况下，由刘福建支付报酬不符合常理，继而认定为承揽法律关系，是对法律和当事人利益的不负责任。众所周知,无论是承揽法律关系还是劳务法律关系,都有法律认定的重合和相似性,但根本的区分就在于施工过程中是否接受用工主体方的指派和指导,在用工主体的指挥下完成工作任务。从本案之前的阐述可知,何进仅仅系陈珂找来干活,在陈珂等指导下完成工作任务,事故发生当日就是在陈珂的指示下进行施工,而绝非何进承接该场地后有自己的一套施工方案,不然也绝非有陈珂前往蒋某处购买施工材料的情况在先。因何进及施工现场工友刘赛平时就做相关装饰装修工作,其自带梯子等相关简单施工工具施工正常,一审将没有合同关系的何进与刘福建认定为事实承揽关系,而将有劳务合同关系的何进与陈珂认定不存在合同关系，损害了何进的合法权益。陈珂、刘福建二审均未到庭应诉也未作出答辩意见。何进向一审法院起诉请求：1.判决陈珂、刘福建支付医疗费65594.98元、交通费3000元（鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等其他各项损失待鉴定后明确）；2.诉讼费由陈珂、刘福建承担。一审法院认定事实：刘福建承租宿州市光彩城Ｃ区45栋25-26号门店需要进行装饰装修。经陈珂及蒋某介绍，何进与刘赛共同携带梯子及相关施工设备进场施工，待工程完工验收合格后，由刘福建支付相应报酬。2020年9月6日，何进在施工过程中不慎从梯子上跌落受伤。何进受伤后，在皖北煤电集团总医院接受治疗，治疗期间的医疗费用何进自行负担。一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。从本案事实看，何进经证人蒋某介绍，以自己的施工设备、技术和劳力，按照要求完成工作，待交付工作成果后，由定作人即刘福建支付相应报酬。依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条的规定，双方形成事实承揽合同关系，而非劳务合同关系。何进在完成承揽工作过程中身体受到损害，基于刘福建对何进的损害后果不存在过错，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十三条的规定，刘福建不应对何进的损害后果承担赔偿责任。据此，何进要求刘福建支付其医疗费用的请求，于法无据，不予支持。陈珂与何进不存在合同关系，何进主张陈珂与刘福建共同支付其医疗费用的请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十二条、第一千一百九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回何进的全部诉讼请求。案件受理费1515元，减半收取758元，由何进负担。二审中，当事人没有提供新的证据。经审理查明：刘福建承租宿州市光彩城Ｃ区45栋25-26号商铺后，找到陈珂为其店面进行装修，陈珂又通过蒋某介绍找到何进为该商铺进行吊顶，双方约定按平方计算工作量，待工程验收合格后据实结算。后，何进与刘赛遂携带梯子及相关施工设备进场施工，何进在施工过程中不慎从梯子上跌落受伤。何进受伤后，在皖北煤电集团总医院接受治疗，治疗期间的医疗费用何进自行负担。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”。本案中，刘福建将其商铺装修工作交由陈珂施工，约定工程合格后由刘福建给付陈珂承包费，双方形成了承揽关系；而陈珂又将该商铺中的吊顶工作交给何进施工，双方亦约定根据何进施工的面积在施工完毕后支付相应的报酬，双方之间也形成了承揽关系。虽何进认为其与陈珂、刘福进间形成了劳务关系，但陈珂、刘福进均不予认可，其提供的两位证人也不能证明何进与陈珂或刘福建之间具有劳务关系；另，根据审理查明的事实，何进在从事承揽工作过程中造成损害，依法应由其自行承担民事责任。一审在其提供的证据不能证明其主张成立的情况下，驳回其诉讼请求并无不当。何进不服仍上诉认为与陈珂、刘福建之间存在劳务关系，但二审也没有提供有效证据佐证其主张成立，其以此为由请求陈珂、刘福建承担赔偿责任，依据不足，本院亦不予支持。综上，何进的上诉理由不能成立，予以驳回；一审虽部分事实认定不清，但不影响本案的处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1515元，由上诉人何进负担。本判决为终审判决。审 判 长 解亚洁审 判 员 丁 伟审 判 员 朱珊珊二〇二一年八月十六日法官助理 刘 敏书 记 员 张晨晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初5026号原告：韩博宇，男，1998年5月21日出生，回族，住河南省柘城县，确认送达地址为柘城县兆凯家园6号楼2单元。被告：张豪威，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址为河南省柘城县起台镇张店村。被告：陈向蕊，女，1999年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址为柘城县牛城乡赵百灵村。委托诉讼代理人：张豪威，男，1998年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：李浩雷，男，1999年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认送达地址为柘城县杨庄社区。原告韩博宇与被告张豪威、陈向蕊、李浩雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告韩博宇，被告张豪威、被告陈向蕊的委托诉讼代理人张豪威（另一被告）、被告李浩雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩博宇向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告向原告偿还借款90000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2021年7月14日，被告张豪威因发工资需要向原告借款现金150000元，并承诺于2021年7月22日归还，被告陈向蕊、李浩雷为担保人，原告以现金方式向三被告完成出借义务，由三被告出具的借条及收条为证。被告在借款后向原告偿还60000元，下余借款90000元三被告至今未偿还。经多次向被告催要未果，原告诉至法院。被告张豪威辩称，对该笔借款无异议，愿意偿还。被告陈向蕊辩称，对该笔借款无异议，愿意偿还。被告李浩雷辩称，对该笔借款无异议，愿意偿还。本院经审理认定事实如下：2021年7月14日，被告张豪威向原告韩博宇借款150000元，并向原告出具借条一份，约定于2021年7月22日归还，被告陈向蕊、李浩雷为该笔借款的担保人。当日，被告张豪威向原告韩博宇出具收到条一份。后被告张豪威向原告韩博宇偿还了60000元，下余90000元至今未偿还。原告向被告催要未果，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借条、收到条及双方当事人陈述等材料在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的债务应予以清偿。原告韩博宇要求被告张豪威偿还借款90000元，有被告张豪威向原告出具的借条、收到条及当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，本院对原告要求被告张豪威偿还借款90000元的诉请依法予以支持。被告陈向蕊、李浩雷在涉案借条的担保人处签名，系自愿为该笔借款提供担保，但未明确约定担保方式和担保期限，依据民法典及司法解释的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任；一般保证中，保证人仅对债务人财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；债权人与保证人对保证期间没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。据此，被告陈向蕊、李浩雷的担保方式属于一般保证，鉴于原告韩博宇在保证期间届满前主张权利，故被告陈向蕊、李浩雷应在对被告张豪威财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任；如果被告陈向蕊、李浩雷承担了保证责任，则有权在其所承担的保证责任范围内向被告张豪威追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十六条、第六百八十六条、第六百九十一条、第六百九十二条、第七百条，《最高人民法院关于适用有关担保制度的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张豪威于本判决生效后五日内偿还原告韩博宇借款90000元。二、被告陈向蕊、李浩雷对被告张豪威财产依法强制执行后仍不能履行的部分承担保证责任。三、被告陈向蕊、李浩雷承担保证责任后，可以向被告张豪威追偿。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，已减半收取，由原告韩博宇负担100元，被告张豪威负担1050元。本判决为终审判决。审判员张汉元二〇二一年八月二十七日书记员孙冰洁
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执异88号异议人：王梅荣，女，生于1984年7月6日，汉族，住邓州市。本院在审查案外人王梅荣执行异议一案中，经电话联系询问王梅荣本人，其表示自己从未提起也从未委托他人提起本案执行异议，又经核实本院诉讼服务中心办理本案立案的工作人员，提供本案立案过程中，案件当事人王梅荣全程未参与、未到场，提交异议申请行为系他人所为。据以上事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回本案以王梅荣名义提起的执行异议申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 常 新审判员 刘 剑审判员 段士海二〇二一年八月十三日书记员 张 震
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异394号案外人：李长青，男，1983年4月25日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人李长青对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李长青称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年3月31日李长青与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以931782元购买涉案房屋，2014年3月31日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付李长青并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年3月31日李长青与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以931782元购买涉案房屋，2014年3月31日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了李长青。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
河北省肃宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0926民初1547号原告：李丁丁，男，1987年5月10日生，汉族，农民，住肃宁县。被告：杨铁忠，男，1985年3月4日生，汉族，住肃宁县。李丁丁与杨铁忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告李丁丁于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李丁丁撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王洪新二〇二一年八月十一日书记员  冯慧媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1992号被执行人：夏继辉，男，1990年3月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住本市大通区。本院在执行夏继辉追缴违法所得一案中，本院于2021年6月15日立案受理后，1、本院于2021年6月20日向被执行人夏继辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人夏继辉名下相关财产信息，被执行人夏继辉名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。本院对被执行人的户籍地进行了社区调查，未查询到可供追缴财产。5、本院已将被执行人夏继辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对夏继辉发出限制高消费令。6、本案移送执行标的额470000元，已追缴到位4833.45元，剩余暂未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0403执1992号被执行人：夏继辉，男，1990年3月23日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，无业，住本市大通区。本院在执行夏继辉追缴违法所得一案中，本院于2021年6月15日立案受理后，1、本院于2021年6月20日向被执行人夏继辉送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人夏继辉名下相关财产信息，被执行人夏继辉名下无银行存款、有价证券等财产。3、被执行人名下无房产及车辆可供执行。4、本院依法传唤被执行人，其未来院。本院对被执行人的户籍地进行了社区调查，未查询到可供追缴财产。5、本院已将被执行人夏继辉纳入全国法院失信被执行人名单，并对夏继辉发出限制高消费令。6、本案移送执行标的额470000元，已追缴到位4833.45元，剩余暂未追缴执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐国宏审 判 员 钱家勇审 判 员 黄 慧二〇二一年八月十四日法官助理 杨 森书 记 员 韩同炀
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执636号本院执行许昌伟腾新型建材有限公司申请执行康富强买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3572号原告：胡志宽，男，汉族，1985年5月16日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        被告：贾威礼，男，汉族，1992年7月12日生，甘肃省定西市人，住定西市安定区。        原告胡志宽与被告贾威礼分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告胡志宽于2021年8月13日向本院提出书面申请，申请撤回对被告贾威礼的起诉。        本院认为，原告胡志宽申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告胡志宽撤回对被告贾威礼的起诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告胡志宽负担。        审判员    孙武二〇二一年八月十三日书记员    马苗
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5816号原告：安徽新丽泰瓷业有限公司，住所地安徽省宿州市萧县经济开发区，统一社会信用代码：91341322MA2NEX737N。法定代表人：宋元美，职务：经理。委托诉讼代理人：孙志刚，江苏金华星律师事务所律师。被告：梁某，女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。被告：詹恭锋，男，1983年7月10日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。被告：詹某1，女，2016年11月12日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。被告：詹某2，男，2019年8月4日出生，汉族，居民，住福建省闽清县。法定代理人：梁某（系詹某1、詹某2的母亲），女，1984年9月18日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。原告安徽新丽泰瓷业有限公司与被告梁某、詹恭锋、詹某1、詹某2不当得利纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。安徽新丽泰瓷业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告货款293225.4元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告詹恭锋在原告处工作，负责瓷砖销售工作，有几张提货单由詹恭锋提货自行销售，总货款293225.4元，但被告詹恭锋未向原告支付货款，现詹恭锋回老家，不再和原告联系，由于其余几被告系詹恭锋的妻子和儿女，拥有共同房产，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼，恳请人民法院依法裁判。本院经审查认为，根据原告安徽新丽泰瓷业有限公司提供被告梁某、詹恭锋、詹某1、詹某2的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等手续，且原告也不能补充提供被告梁某、詹恭锋、詹某1、詹某2的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告安徽新丽泰瓷业有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  黄荣二〇二一年八月二十四日书记员  屈艺附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第三款裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执902号之二申请执行人：田旭强，男，汉族，1976年8月4日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：涂鹏程，北京达略（南阳）律师事务所律师。被执行人：陈秀辉，男，汉族，1982年12月6日出生，住邓州市。。申请执行人田旭强与被执行人陈秀辉为合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初1518号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，被告陈秀辉支付原告田旭强款318000元。因被执行人陈秀辉未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田旭强向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今仅履行30000元，但未向本院申报财产。二、2021年3月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈秀辉名下有小额零星存款，申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经调查被执行人陈秀辉名下有位于邓州市侧的房地产一处，我院已依法予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。三、2021年5月17日到被执行人陈秀辉住所地进行实地调查，未查找到可供执行的财产。四、2021年7月1日已向被执行人陈秀辉发出限制消费令并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，除已查明的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈秀辉负有继续向申请执行人田旭强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十日书记员  李创
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0421民初4111号原告：高永军，男，汉族，1970年6月26日生，住河北省衡水市枣强县。被告：童广秀，女，汉族，1982年9月27日生，住安徽省凤台县。原告高永军与被告童广秀民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告高永军到庭参加诉讼，被告童广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高永军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金17550元及利息1980元合计19530元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月，被告童广秀以做生意为由，向原告借款，原告于2018年5月27日、5月29日向被告账户转账22000元。借款后，被告分五次还款4450元后。原告多次催要无果，为维护自身合法权益，特诉至法院。童广秀未到庭，也未提交答辩状。高永军围绕诉讼请求依法提交了转账凭证、微信聊天记录、等证据，被告童广秀未到庭质证，本院对其真实性，合法性，关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过手机快手上网认识后添加为好友。2018年5月，童广秀提出向高永军借款，高永军于2018年5月27日、5月27日通过微信向童广秀尾号为4181的工商银行的账户转账分别为2000元，20000元，合计22000元。借款后童广秀通过微信和支付宝偿还高永军4450元，余款经高永军催要无果，遂诉至本院。另查明，高永军庭审中认可童广秀在本案起诉后，又通过微信偿还8500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。童广秀向高永军借款22000元，有高永军提供的转账凭证以及双方之间的微信聊天记录在卷佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立。现童广秀经高永军催要后未及时返还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。庭审中原告自认被告已偿还12950元，故对原告要求被告偿还借款22000元的诉讼请求予以部分支持。对于原告要求被告承担利息的诉求，因双方没有明确约定利息，原告在庭审中也没有提供证据证明被告向其支付过利息及自己实际收到过被告支付利息的依据。根据相关法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定明确的视为不支付利息，故对高永军要求童广秀支付利息的诉请，本院不予以支持。被告童广秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告童广秀偿还原告高永军借款本金9050元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告高永军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告高永军负担133元，由被告童广秀负担155元。原告高永军已预交的诉讼费，本院予以退回155元，被告童广秀于本案生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费133元，逾期不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  康 健人民陪审员  薛圣运人民陪审员  朱正杰二〇二一年八月十一日书 记 员  张君利附与本案有关的法律条文1．《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保161号 申请人：重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司，统一社会信用代码91500106586881334R，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道50-12号。法定代表人：李桂林，总经理。    诉讼代理人：杨军、汪琴，重庆舟济律师事务所律师。    被申请人：华鸿建设集团有限公司，统一社会信用代码91510000696954653G，住所地成都市武侯区长益路11号12楼28号。法定代表人：蔡华，总经理。    被申请人：刘晓宏，男，1969年02月16日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司诉华鸿建设集团有限公司、刘晓宏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年03月04日作出(2021)渝0102执保135号执行裁定书，冻结了被申请人华鸿建设集团有限公司的银行存款259047.15元，查封了被申请人刘晓宏所有的位于重庆市垫江县XXX房屋。重庆瑞祥泰建筑设备租赁有限公司于2021年08月11日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人据此申请解除保全符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、准许解除本院(2021)渝0102执保135号执行裁定书对被申请人华鸿建设集团有限公司的银行存款259047.15元的冻结；二、准许解除本院(2021)渝0102执保135号执行裁定书对被申请人刘晓宏所有的位于重庆市垫江县XXX房屋的查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   张文均   二〇二一年八月十一日 法官助理  张升祥书 记 员  朱  磊1
共和县人民法院执行裁定书（2021）青2521执521号申请执行人：王国明，男，汉族，1970年8月24日生，公民身份号码632125197008244418，住湟源县寺寨乡。    被执行人：秦永福，男，汉族，1980年3月21日生，公民身份号码632122198003215015，住共和县塘格木镇。    本院在执行申请执行人王国明与被执行人秦永福劳务合同纠纷一案，于2021年6月30日通过法院转交送达的形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令，被执行人送达后，未实际履行。    本案中申请执行人未向本院举证有效可供财产，经本院核查。7月1日通过全网公安部车辆所查询，7月1日通过共和县不动产登记局登记信息，8月3日通过全国网络查控系统查询，并去往共和县塘格木镇达拉村村委会调查，均未查询到被执行人名下有可供执行财产，申请执行人你提交的财产举证表也是空的。    上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未提供有利财产线索，本院未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。    综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，当事人未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：    终结本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。    本裁定送达后即发生法律效力。    审判长张海龙审判员严海梅审判员张智二〇二一年八月十九日书记员岗昂卓玛
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0481执2688号之一被执行人：王玉虎，男，汉族，1970年12月16日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王玉虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王玉虎在中国邮政储蓄银行6236××××6921账户内存款人民币34000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二一年八月二十四日书记员  姜倩
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执874号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道216号。法定代表人：白朝阳。被执行人：杨洪渊，男，1979年09月09出生，汉族，住洛宁县。被执行人：贺芳芳，女，1990年08月06出生，汉族，住洛宁县。被执行人：杨洪涛，男，1966年12月10出生，汉族，住洛宁县。本院依据已发生效力的（2020）豫0328民初1239号民事判决书责令被执行人偿还申请执行人欠款，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、提取（扣留）被执行人在银行、信用社及其他金融机构的存款或有关单位的收入41364.88?元及相关利息。二、冻结、划拨、提取（扣留）不足，则查封、扣留被执行人相应价值的财产，限被查封、扣押后三日内履行义务，逾期将依法拍卖、变卖查封、扣押的财产抵债。本裁定立即执行。审判员  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月二日书记员  孙斌宾
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张永亮，男，1955年5月5日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：胡开乔，河南正晟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾华，女，1967年4月10日出生，汉族，住罗山县。委托诉讼代理人：卢心忠，河南天风律师事务所律师。再审申请人张永亮因与被申请人艾华生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2021）豫15民终660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘 辉审 判 员  张 勇审 判 员  李 敏二〇二一年八月十三日法官助理  雷 建书 记 员  黄宇鑫
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2021）陕0103民初8038号 原告：张碧茹委托诉讼代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。被告：西安真爱服务事业股份有限公司，住所地：西安市法定代表人：何志方，该公司董事长。被告：西安和艾物业管理有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：何志兴，该公司执行董事。共同委托诉讼代理人：王千，陕西博硕律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：姚其琳，陕西博硕律师事务所实习律师。原告张碧茹与被告西安真爱服务事业股份有限公司（以下简称真爱公司）、西安和艾物业管理有限公司（以下简称和艾公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧茹及其委托诉讼代理人文自进和被告真爱公司、和艾公司共同委托诉讼代理人王千、姚其琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张碧茹诉称：2011年2月15日原告入职被告真爱公司，双方签订劳动合同。2014年7月1日双方签订聘用合同，合同期限至2017年7月30日，在聘用合同未届满时2015年8月17日双方又签订劳务协议，期限自2015年8月17日至2016年2月16 日，劳务协议期限届满后，原告一直工作至2016年3月底。2016年6月11日原告入职被告和艾公司，双方签订劳动合同，期限自2016年6月11日至2017年12月31日。2018年1月1日双方再次签订劳动合同，合同期限自2018年1月1日至2020年12月31日。合同期满后被告说原告年龄大，要求原告离职，原告自2020年12月31日离开后再未上班。原告一直任保洁员，月工资3000元，自2011年2月5日至2020年12月31日严格按照二被告公司规章制度，二被告未给原告缴纳社会保险，拒不支付周六周日、法定节假日加班工资，拒不支付降温费、取暖费。同时2020年12月31日被告无故强行不让原告上班，也拒不赔偿原告经济补偿金，二被告严重侵害了原告的合法权益。现请求：1、二被告给原告补缴2011年2月5日至2020年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、二被告赔偿原告因解除劳动关系的经济补偿金27000元（2011年2月5日至2020年12月31日）；3、二被告支付原告自2011年2月5日至2020年12月31日期间的周六周日法定节假日加班费960天共计130560元；4、二被告支付原告自2014年7月1日至2020年12月31日的降温费2000元、取暖费2000元；5、本案诉讼费由被告承担。被告真爱公司辩称：其与原告2014年7月1日至2016年3月存在过劳务合同关系，但双方已经结清劳务合同履行期间应支付原告的所有劳务费用，双方的劳务关系已经终止。双方劳务合同终止是因家中盖房原告自行提出辞职，而且原告诉请已过时效，请求驳回原告的全部诉讼请求。被告和艾公司辩称：其与真爱公司相互独立，原告2016年3月因家中盖房从真爱公司离职。2016年6月入职其公司，工作时间并不连续，工作年限不能合并计算。根据《民法典》第一百八十八条、《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定原告主张2020年2月26日之前的社会保险、加班费、降温费及取暖费，已经过诉讼时效。原告出生于1965年8月16日，2016年6月11日入职其公司时已年满50周岁，达到法定退休年龄，原告与其之间系劳务关系，并不适用劳动合同法。同时原告入职时向其出具放弃公司缴纳社保的个人申明，现诉请缴纳社保，违反诚实信用原则，且该诉请不属于人民法院受案范围。2020年11月1日原告主动与其解除劳动关系，不应支付经济补偿金。2016年6月11日原告才入职其公司，原告要求支付该日期之前的加班费脱离事实。原告在其公司工作期间，其已经全额支付原告加班费用，原告应该提供其要求原告加班的相关证据。原告工作岗位为保洁员，岗位职责清理范围均在办公区域，不涉及高温、低温作业，且降温费、取暖费系企业发放职工的福利，原告请求支付2014年7月1日至2020年12月31日期间的降温费及取暖费，无事实及法律依据。综上，原告的各项请求无事实和法律依据，依法应驳回原告全部诉请。 经审理查明：2014年7月1日原告与真爱公司签订《聘用合同书》，期限2014年7月1日至2017年6月30日。原告受聘在管事部门从事公卫岗位工作。工资标准为：基本工资1200元，岗位工资450元，加班工资350元。2015年8月17日原告与真爱公司签订《劳务合同书》，期限2015年8月17日至2016年2月16日，约定原告劳务报酬每月2000元。2016年3月原告从真爱公司离职。2016年6月11日原告与和艾公司签订《劳动合同书》，合同期限2016年6月11日至2017年12月31日，任保洁员。2018年1月1日原告与和艾公司又签订《劳动合同书》，期限2018年1月1日至2020年12月31日。该合同期限届满原告离职。2021年2月19日原告向西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、裁决二被申请人补缴2011年2月5日至2020年12月31日期间的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；2、裁决二被申请人赔偿因解除劳动关系的经济补偿金21000元；3、裁决二被申请人支付2011年2月5日至2020年12月31日期间的周六周日法定节假日加班费960天共计130560元；4、裁决二被申请人支付申请人2014年7月1日至2020年12月31日降温费2000元，取暖费2000元。2021年2月19日该委作出碑劳仲案字（2021）第279号不予受理通知书。原告不服提起本案诉讼。以上事实，有《聘用合同书》、《劳务合同书》、《劳动合同书》、碑劳仲案字（2021）第279号仲裁裁决书等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案双方争议焦点为张碧茹与两被告建立的是劳动关系还是劳务关系，两被告是否应当承担责任。本案根据原告提供的工资条认定原告2011年3月入职真爱公司，2014年7月1日双方签订劳动合同，2015年8月16日原告已达到法定退休年龄，但原告未依法享受基本养老待遇，继续在真爱公司工作至2016年3月，因此原告与真爱公司2011年3月至2016年3月期间系劳动关系，2016年3月原告离职双方劳动关系解除，原告于2021年2月19日才申请仲裁要求真爱公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、降温费、取暖费已过仲裁时效，原告请求真爱公司支付解除劳动关系经济补偿金、加班费、降温费、取暖费，本院不予支持。2016年6月11日原告入职和艾公司已达法定退休年龄，双方之间系劳务关系，不再适用劳动合同法的相关规定，原告主张劳动关系项下的权利，无法律依据，本院不予支持。社会保险费用的补缴，不属于人民法院民事案件的受理范围，对原告该项请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第三十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：驳回原告张碧茹的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取为5元，由原告张碧茹负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员     焦 颖 茹   二○二一年八月十六日  书  记  员     张 羽 佳 1
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民终6141号上诉人（原审被告）：刘艳东，男，汉族，1976年1月5日生，住天津市武清区。被上诉人（原审原告）：于义，男，汉族，1973年11月26日生，住天津市武清区。原审被告：徐超，男，汉族，1986年9月1日生，住天津市武清区。上诉人刘艳东因与被上诉人于义、原审被告徐超身体权纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初2825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘艳东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘艳东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  姜海宽审判员  李志锋审判员  李 芳二〇二一年八月九日书记员  伍海玲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条:裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执874号申请执行人：马继武，男，生于1960年8月7日，汉族，住邓州市。被执行人：安青正，男，生于1978年6月5日，汉族，住邓州市。马继武与安青正为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2020）豫1381民初8022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人安青正名下银行账户仅有零星存款，申请人不要求采取强制措施。2、查明被执行人安青正在唐河县人民法院因涉黑案件被判处有期徒刑，部分债权被唐河县人民法院冻结，扣除违法所得没收上缴国库外，其余部分待与债务人结算后可以执行，现本院已向唐河县人民法院发出执行裁定书、协助执行通知书，予以冻结，因尚未进行结算，故暂无法进行划拨提取，待结算后再予以执行。3、查明被执行人安青正名下有花洲办事处半岛帝城小区有房产一处，因房产另案多次查封，已无余额，当事人不要求处置。4、查明被执行人安青正名下有车辆四辆，但因车辆下落不明，当事人不要求处置。5、查明被执行人安青正名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人安青正发出限制消费令并依法将被执行人安青正纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，明确表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安青正负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  常新执行员  张**执行员  李宁二〇二一年八月二十四日书记员  李创
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1177号申请执行人：唐柱洋，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：臧学方，男,1969年10月8日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。本院在执行唐柱洋与被执行人臧学方民间借贷纠纷案件中，因被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人臧学方的银行存款，或扣留、提取其相同金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡晓涛二〇二一年八月十六日书记员  向 雷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执486号之一申请执行人：王红英，女，1969年7月16出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：周小兰，女，1956年12月28出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：郭清海，男，1953年10月21出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人王红英与被执行人周小兰、郭清海民间借贷纠纷一案，安阳市中天公证处作出的（2021）豫安中证内执字第3号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息；经申请执行人申请，向安阳市高新区送达执行裁定，扣留被执行人周小兰在安阳市高新区的收益，未能确定被执行人所占的份额，需待确权后依法处理，暂无法强制执行。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产；四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚有800000元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，除被执行人财产暂不具备处置条件外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人周小兰、郭清海负有继续向申请执行人王红英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭晓军审判员刘庆生审判员李**二〇二一年八月十六日书记员朱明阳
河南省濮阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0928执恢422号蒋亚西、高心愿、李兰英：蒋亚西申请恢复执行高心愿、李兰英合同纠纷一案，执行依据为（2017）郑黄证执字第00106号执行证书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该恢复案件按执行完毕结案。特此通知。濮阳县人民法院二〇二一年八月十日
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4623号原告：安定区惠又多超市，住所地：甘肃省定西市安定区博源国际小区2号楼第一层114商铺。经营者：魏振义，系该店店长。被告：甘肃瑞恒建建筑工程有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区南河路康乐花园11幢107单元109号。法定代表人：黄栋文，系该公司执行董事兼经理。原告安定区惠又多超市与被告甘肃瑞恒建建筑工程有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年7月26日生立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告安定区惠又多超市于2021年8月5日向本院提出书面申请，申请撤回对被告甘肃瑞恒建建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告安定区惠又多超市申请撤诉系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告惠又多超市撤回对被告甘肃瑞恒建建筑工程有限公司的起诉。案件受理费212元，因撤诉减半收取106元，由原告安定区惠又多超市负担。审判员 孙武二〇二一年八月五日书记员 马苗
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初5089号原告：孙义成，男，1966年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。被告:杨超全，男，汉族，1973年7月11日出生，住河南省新蔡县。被告：天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：杭州市上城区望江东路**望江国际中心****，统一信用代码：913301000773085996。负责人：叶晓峰，总经理。原告孙义成与被告杨超全，被告天安财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年08月12日立案后，原告孙义成在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按孙义成撤回起诉处理。审判员  赵义超二〇二一年八月十七日书记员  刘 凯
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0184执3493号之一申请执行人：杨佳明，男，汉族，1989年11月21日出生，住所地新郑市。申请执行人：杨彬磊，男，汉族，1989年4月11日出生，住所地新郑市上述二申请执行人共同委托执行代理人：马双合，河南省公共关系协会法律服务新闻中心法务部工作人员被执行人：杨福强，男，汉族，1993年3月15日出生，住所地郑州市中牟县。本院在执行杨佳明、杨彬磊与杨福强不当得利纠纷一案中，申请执行人杨佳明、杨彬磊依据新郑市人民法院（2021）豫0184民初3365号民事判决书于2021年6月17日向我院申请执行，申请被执行人偿还借款50000元利息，受理费525元，我院于2021年6月17日立案执行，案号为（2021）豫0184执3493号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、本院于2021年6月18日向被执行人杨福强发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2021）豫0184民初3365号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2021年6月17日提起网络查询，发现被执行人杨福强名下有豫Ａ×××**号汽车一辆，于2021年8月12日轮候查封，已向中牟县人民法院（2021）豫0122执恢810号执行案件发出提取扣留手续；二、2021年8月9日向被执行人杨福强发出限制消费令对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年6月18日向被执行人杨福强发出传票传唤其2021年6月21日到本院接受询问，被执行人杨福强未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2021年6月28日前往新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心查询，被执行人杨福强在新郑市不动产登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心无相关财产登记信息；五、实地前往被执行人杨福强住所地查找被执行人，经走访询问，未发现被执行人的行踪；六、本院于2021年8月9日向申请执行人杨佳明、杨彬磊发出提供被执行人杨福强的财产状况通知书截止约谈时申请执行人杨佳明、杨彬磊未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人杨福强作为被执行人的案件有5件，终结本次执行程序有3件；八、本院于2021年8月9日再次对被执行人杨福强提起网络查询，未发现被执行人杨福强名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2021年7月27日向申请执行人杨佳明、杨彬磊发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人杨福强的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人杨福强未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2021年8月12日决定对其纳入失信名单；截止目前为止，申请执行人杨佳明、杨彬磊实际受偿金额为0元；本院于2021年8月9日对申请执行人杨佳明、杨彬磊做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨福强名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人杨佳明、杨彬磊也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人杨福强有可供执行财产时，申请执行人杨佳明、杨彬磊可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 陈河淼审 判 员 王锦程二〇二一年八月十八日书记员代 创 业