山西省临汾市尧都区人民法院民事判决书（2021）晋1002民初3469号原告：张巧莲，女，1952年12月26日生，汉族，现住大宁县。系患者赵新房之妻。原  告：赵红亮，男，1979年4月25日生，汉族，身份证号：×××，住址同上，系患者赵新房之子。              原  告：赵红刚，男，1982年5月11日生，汉族，身份证号：×××，住址同上，系患者赵新房之子。              原  告：赵纪红，女，1984年5月17日生，汉族，身份证号：×××，现住襄汾县襄陵镇黄崖村丁家巷二胡同18号。系患者赵新房之女。原  告：赵红军，男，1986年11月23日生，汉族，身份证号：×××，住址同上，系患者赵新房之子。原  告：赵记风，女，1990年10月13日生，汉族，身份证号：×××，现住大宁县三多乡西河坡村008号。系患者赵新房之女。原  告：赵凤英，女，1994年3月6日生，汉族，身份证号：×××，现住大宁县三多乡岑头村68号。系患者赵新房之女。原  告：赵凤梅，女，1996年7月9日生，汉族，身份证号：×××，现住阳曲县西陵井乡柳林村空门楼牌号，系患者赵新房之女。联系电话：139XXXXXXXX.原  告：赵红林，男，1999年10月20日生，汉族，身份证号：×××，住址同上，系患者赵新房之子。原  告：赵红伟，男，2001年8月7日生，汉族，身份证号：×××，住址同上，系患者赵新房之子。上列十原告的委托诉讼代理人：赵弘璋，山西佳讯律师事务所律师，特别代理。上列十原告的委托诉讼代理人：张迎慧，山西佳讯律师事务所实习律师。被告：临汾市中心医院，住所地：临汾市解放西路17号，统一社会信用代码：1214090073401433XF。法定代表人：郭淑明，院长。委托诉讼代理人：田晓霞，女，1983年8月15日出生，系该医院医务科干事，一般代理。原告张巧莲、赵红亮（本人到庭）、赵红刚、赵纪红、赵红林、赵红军、赵记风、赵风英、赵凤梅、赵红伟与被告临汾市中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张巧莲、赵红亮、赵红刚、赵纪红、赵红林、赵红军、赵记风、赵风英、赵凤梅、赵红伟的委托诉讼代理人赵弘璋、张迎慧，被告临汾市中心医院委托诉讼代理人田晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求： 1、依法判定被告承担医疗过错责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜费用、精神损害抚慰金共计487557.8元；2、依法判定被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日，赵新房因脑梗死后遗症就诊于临汾市中心医院，入院后对赵新房采取了机械通气等治疗措施。但在当天夜间医院突然停电，呼吸机停止运行，导致赵新房呼吸不畅、病情危重。被告医务人员在发现患者生命垂危后未能及时启动应急供电系统，未能启动呼吸机、吸痰机等急救措施，未及时检查和救治，致使患者病情加重、失去意识。患者在持续救治数月后于2020年10月29日被医院宣布临床死亡。抢救期间，患者家属及被告同意将此纠纷交由第三方医调委解决，医调委就责任问题委托山西医学会作出鉴定，认定责任为同等责任；患者死亡后，被告再次要求对死亡原因及原因大小进行医疗责任鉴定，各方再次同意医调委委托河北省医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“临汾市中心医院在赵新房的诊疗过程中存在过错，与赵新房的不利后果存在因果关系，建议原因力大小为同等原因”  赵新房在临汾市中心医院共计住院127天，损失计算如下：医疗费86842.8元（原告已支付66842.8元）、住院伙食补助费12700元、营养费6350元、护理费30480元、交通费5000元、被扶养人生活费25390.8元死亡赔偿金695860元、丧葬费36103.5元、办理丧葬事宜费用10000元，上述费用按照同等责任被告应承担436268.55元及精神损害抚慰金50000元，共计486268.55元；  被告在赵新房的诊疗过程中存在严重过错，患者不但未得到治疗反倒加重病患、直至死亡，被告应对原告的损失承担赔偿责任。为此，特提起诉讼。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：1.患者前期手术和治疗都不是在我院进行的。2.患者来我院时已经意识不清一个月，愈后不理想。责任认定偏高。被告抗辩意见：对责任认定的比例，河北的鉴定意见认定过高，患者手术恢复情况最关键的是手术，患者的手术并非在我院进行。前期的手术没有进行鉴定，河北的鉴定中直接认定前期手术没有过错直接加重了我院的责任。请求法院根据实际情况从低认定。原告提供的证据1.原告身份证及户口本复印件。2.医疗费票据及发票。3.赵新房住院病历。4.居民死亡医学证明（推断书）、居民死亡殡葬证。5.河北医科大学法医鉴定中心法医鉴定意见书。6.襄汾县南辛店鼎鑫木作厂证明。证据目的：原告赵纪红为南辛店鼎鑫木作厂职工，月工资为4500元，证明赵新房住院期间的护理费。7.证据名称：大宁县三多乡岭头村村民委员会证明。证据目的：原告张巧莲现年68周岁，已失去劳动能力。被告质证意见：证1,原告中已经分户了，请法庭予以核实。证2，原告在被告处缴费的票据，在我院两次住院，欠费40937.69元，原告缴费多少不清楚，在药店购买药物的发票，根据病历记载，患者10月29日去世，药店的票据中有三张是10月30日的与本案无关，一张是46.3元，一张是216元，一张是134元。其他的票据认可。证3赵新房的住院病历认可。证4，认可。证 5，鉴定意见书不认可，因为患者前期的手术和治疗都是在外院进行的，其中手术对患者愈后影响较大，鉴定意见并未对之前的手术进行鉴定，相当于前期的手术没有过错，加重了我院的责任。证6，赵纪红的工资证明，系复印件真实性无法认定，且该证明与本案无关。患者住院期间陪护的人不是赵纪红而是赵红亮、赵凤英两人替换陪护的。证7，村委会的证明，该证明内容不认可，村委会不是劳动能力鉴定机关，村委会无权利进行认定是否有劳动能力。被告提交的证据：1.赵新房第2、3次住院病案首页。2.赵新房第2次住院2020.6.24、2020.9.4医患谈话记录、长期医嘱单。3.赵新房第3次住院医患谈话记录、病程记录、长期医嘱单。4.赵新房第1次住院病案首页，入院记录、出院记录。5.赵新房第2次住院入院记录。6.赵新房第2、3次住院医疗费发票。原告质证意见：证1，证明目的予以认可。证2,3病历，证明目的，需24小时家属陪护，最少需要两人陪护，证明目的与我方两人陪床的目的一致。证4、5，证明目的与我方两人陪床的目的一致。证6，真实性无异议，该票据都是在被告处拿着，2020.9.7票据上金额是53451.56元，其中我方缴费33000元，实际欠费20451.56元，我方认可。第二次金额我方应缴费20486.13元，两次住院医疗费总共是73937.69元，外购药13391.24元，合计87328.93元，其中原告方已支付33000元医疗费和外购药13391.24元，总计46391.24元。针对原告的赔偿明细被告意见：医疗费把2020年10月30日的三张票据去除。2、3无异议。4.护理费只能认定一人，根据人身损害解释，护理人员原则为一人，医疗结构的意见是24小时留一人陪床，患者家属在护理过程中也就是一人，赵纪红没有参与护理过程，主要是赵红亮和赵凤英两人，不应按赵纪红的工资计算，应当按护理费的标准计算。5被抚养人生活费不予认可，患者赵新房住院期间已经意识不清，没劳动能力。6.7项认可。8.交通费原告未提供票据，我方认为过高。9丧葬费1万元不予认可，重复计算。10精神抚慰金不认可，患者前期的手术并非在我院治疗，患者住院时已经意识不清一个月。经审理查明，2020年6月24日，赵新房因脑梗死后遗症就诊于临汾市中心医院，入院后对赵新房采取了机械通气等治疗措施。但在当天夜间医院突然停电，呼吸机停止运行，导致赵新房呼吸不畅、病情危重。被告医务人员在发现患者生命垂危后未能及时启动应急供电系统，未能启动呼吸机、吸痰机等急救措施，未及时检查和救治，致使患者病情加重、失去意识。患者在持续救治数月后于2020年10月29日被医院宣布临床死亡。抢救期间，患者家属及被告同意将此纠纷交由第三方医调委解决，医调委就责任问题委托山西医学会作出鉴定，认定责任为同等责任；患者死亡后，被告再次要求对死亡原因及原因大小进行医疗责任鉴定，各方再次同意医调委委托河北省医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为“临汾市中心医院在赵新房的诊疗过程中存在过错，与赵新房的不利后果存在因果关系，建议原因力大小为同等原因。”被告对此有异议，认为被告责任应减轻。被告对赔偿项目的意见：医疗费把2020年10月30日的三张票据去除。2、3无异议。4.护理费只能认定一人，根据人身损害解释，护理人员原则为一人，医疗结构的意见是24小时留一人陪床，患者家属在护理过程中也就是一人，赵纪红没有参与护理过程，主要是赵红亮和赵凤英两人，不应按赵纪红的工资计算，应当按护理费的标准计算。5被抚养人生活费不予认可，患者赵新房住院期间已经意识不清，没劳动能力。6.7项认可。8.交通费原告未提供票据，我方认为过高。9丧葬费1万元不予认可，重复计算。10精神抚慰金不认可，患者前期的手术并非在我院治疗，患者住院时已经意识不清一个月。双方当事人各持己见，被告委托诉讼代理人未授权调解，本院无法当庭组织调解，以上为本案事实。本院认为，《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案医疗责任经河北省医科大学法医鉴定中心进行鉴定，鉴定意见：临汾市中心医院在赵新房的诊疗过程中存在过错，与赵新房的不利后果存在因果关系，建议原因力大小为同等原因。该鉴定意见合法有效，可以作为本案确定被告赔偿责任的依据。原告的各项赔偿明细认定如下：1.医疗费87328.93元，原告已支付46391.24元。其中原告支付被告33000元，外购药花去13391.24元，本院予以确认。10月30日的发票，系事后由收据换领出具发票，符合常情，本院予以认定。2.住院伙食补助费12700元、3.营养费6350元，被告无异议，符合规定，本院予以确认。4.护理费127天*120元+127天*（4500/30）=34290元。对原告提交的月工资4500元的证明不予采信，支持二人护理，均按照每天120元标准计算，护理费为30480元。5、被扶养人生活费21159*12年/10=25390.8元。原告亲属赵新房因脑梗死后遗症就诊于被告临汾市中心医院，因自身疾病造成其已基本丧失劳动能力，对关于的该项请求不予支持。6、死亡赔偿金695860元、7.丧葬费38682元。两项符合规定，本院予以支持。8.交通费5000元，本院酌情支持1000元。9.办理丧葬事宜费用10000元，已有丧葬费，该项请求本院不予支持。10.精神抚慰金50000元。根据被告的过错，本院支持20000元。不包括医疗费用和精神抚慰金，其余认定共计785072元，原、被告同等责任，被告应承担50%计392536元；被告应退还原告医疗费2726.77元，精神抚慰金20000元，被告赔偿原告共计415263元。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条规定，判决如下：被告临汾市中心医院于本判决生效后十五日内赔偿原告原告张巧莲、赵红亮、赵红刚、赵纪红、赵红林、赵红军、赵记风、赵风英、赵凤梅、赵红伟415263元。 原告预交案件受理费8594元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审  判  长    陈琦辉 二〇二一年八月十日 书  记  员    褚玉红