辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽03民终2117号上诉人（一审被告）：李某1，女，1990年1月14日出生，汉族。住所地：海城市。委托诉讼代理人：刘显胜，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈某，男，1990年7月13日出生，汉族。住所地：海城市。上诉人李某1因与被上诉人陈某婚约财产纠纷一案，不服海城市人民法院（2021）辽0381民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李某1上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判不予返还彩礼款，不服金额4万元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定钻戒属于彩礼范围属于认定事实错误，应当予以改判。本案上诉人与被上诉人从2018年起认识，一开始处朋友后来建立恋爱关系，本案涉及的钻戒一枚，是在上诉人与被上诉人在处对象期间，被上诉人对上诉人的一种馈赠，时间发生在2019年11月18日，而举行订婚仪式给付彩礼款9万元的时间发生在2019年12月20日，如果钻戒属于彩礼一部分，为什么不在订婚仪式当天同彩礼款9万元一起给付？显而易见钻戒属于赠与性质，不属于彩礼范围，不应返还。二、一审法院认定被上诉人应当返还被上诉人4万元彩礼款属于认定事实错误，明显显失公平。1.彩礼款属于男方依据农村习俗主动于2019年12月20日订婚仪式当天给付上诉人一方，而非上诉人索取。2.上诉人与被上诉人双方在2018年认识，相处一段时间后确定恋爱关系就开始在一起同居生活，后来分别举行订婚仪式（2019年12月20日）、结婚仪式（2020年1月12日），从处对象同居至2020年12月被上诉人起诉，双方在一起已达近三年之久，在一起同居时间较长。3.而且在同居期间生育一子李某2，可见上诉人是抱着好好过日子的心理才把孩子生下。4.未办理结婚登记并非上诉人的原因，一审审理时上诉人已经表示和被上诉人一起曾经三次去牌楼民政办理结婚登记，但是由于民政人员不在的原因未办成，后来因被上诉人一直忙就暂时没有办，未办结婚登记的原因不在于上诉人。5.上诉人得到的彩礼款全部用于日常生活花销，其中就包括生孩子费用以及养育孩子的费用，不但没有剩余还不够。6.共同生活期间被上诉人用钱，上诉人给拿回33000元，这一事实在一审庭审笔录中被上诉人明确予以认可，其中1万元他借给了朋友但是后来还给他了，另外两万元被上诉人主张给上诉人买车了，但没有任何事实证据证明，上诉人对此不予认可。7.被上诉人对这场婚姻的失败负有重大过错和不可推卸的责任，两人闹别扭分手的原因完全在于被上诉人没有家庭责任造成的；1)结婚后被上诉人工作两个月就不上班了，因此两人钱不够花，上诉人用彩礼款来支出。2)在上诉人怀孕之后，被上诉人仍不思悔改，经常打麻将，对上诉人漠不关心，原本家中保险柜里的钱是用于生孩子花销，但被上诉人打麻将输掉只剩5000元，因为生孩子需要钱，上诉人向被上诉人要钱但被上诉人不给，上诉人一气之下才回了娘家养胎，因此上诉人在2020年8月回娘家是有原因的，责任并不在上诉人。3)上诉人生孩子被上诉人也不在场，事后仅护理了一周时间就走了，坐月子期间再也没来过。4)此后被上诉人瞒着上诉人，办理了满月宴，听说被上诉人办满月宴收到了七、八万元，也没给上诉人和孩子花销一分钱，就连生孩子医疗费及孩子的抚养费直到今天都没有给付；5)至孩子满月第三天，被上诉人及其父母来到上诉人家，并不是来接上诉人和孩子回家，而是说了一堆难听的话就走了，以后再也没来过；6)被上诉人还怀疑孩子不是其亲生的，并且做了亲子鉴定，结果为其亲子，被上诉人的行为给上诉人造成了巨大的精神伤害。7)实际上被上诉人在婚后还和其他异性来往密切，关系暧昧。综上所述，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记，但确是明媒正娶，举行了订婚、结婚仪式，并且在一起共同同居生活的时间比较长，同居期间怀孕生子，再结合上诉人提供的花销的明细以及被上诉人在孩子出生后拒不支付抚养费的事实，于情于理彩礼款不应返还，又因为上诉人已经在同居期间给付被上诉人33000元的事实客观存在，因此不应再判决返还，如果按照一审判决就相当于上诉人应当返还给被上诉人彩礼款90000元中的73000元，判决结果明显不符合公序良俗并且显失公平，极大损害了上诉人的合法权益。上诉人作为母乳期孩子的母亲，彩礼款已经全部用于二人共同生活期间支出，生育抚养孩子的费用都是从彩礼款中支出的，被上诉人申请所做的亲子鉴定给上诉人造成伤害较大，请从照顾妇女儿童角度出发进行判决。陈某辩称，服从一审判决。双方共同生活期间上诉人每天不在家，外面有人了，双方共同期间都是与被上诉人陈某父母同住，由被上诉人父母承担生活支出，不需要上诉人与被上诉人花销。双方婚礼是由被上诉人父母举债办理。陈某向一审法院起诉请求：请求被告返还彩礼现金9万元、钻戒款17199元、婚礼改口钱10000元、婚礼费用30480元，共计147679元。一审法院认定事实：原、被告双方系自由恋爱，于2019年7月左右开始共同生活，原告陈某按习俗已给付被告李某1钻戒一枚（金额为17199元），彩礼现金90000元。2020年8月，被告从原告家离开，被告于2020年9月24日生一子李某2，经辽宁德恒司法鉴定所于××××年××月××日作出的辽德司鉴所[2021]法物鉴字第012309A号鉴定意见书鉴定：原告系李某2的生物学父亲，现原、被告双方未办理结婚登记手续。一审法院认为，关于原告提出要求被告返还彩礼款90000元一节，因原、被告双方未办理结婚登记手续，应酌情予以返还。关于原告提出的返还钻戒款一节，该院认为钻戒亦是按照民俗以缔结婚姻为目的的赠予行为，且数额较大，也应属于彩礼范畴，亦应酌情予以返还。关于返还的金额一节，现金彩礼款和钻戒款合计107199元，结合原、被告共同生活的时间且生育一子的实际情况，该院酌定返还40000元。关于被告辩称上述款项已花销完毕一节，因其未提供充分证据，该院不予采信。关于原告提出的改口费一节,因已经实现了行为的目的,故不应予以返还，因此该院对原告的该项主张不予支持。关于原告提出的要求被告返还婚礼费用30480元一节，该费用系举办婚礼的消费性支出，被告亦未实际取得，原告的该项诉请无事实及法律依据，该院不予支持。一审法院据此判决：一、被告李某1于本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼款40000元；二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。案件受理费3254元，由原告陈某承担2373元，由被告李某1承担881元，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付881元给原告。本院二审审理期间，上诉人补充提交其名下银行卡交易明细清单以及微信支出明细，用以证明彩礼款已用于日常生活支出及生育抚养子女支出，彩礼款已无剩余。上述证据经质证及本院认证，能够证明收到彩礼之后上诉人李某1的支出情况，本院予以采信。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，综合上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：一审判决上诉人李某1返还4万元是否合理。关于本案的争议焦点。本院经审查认为，上诉人李某1虽主张所收到的彩礼9万元已花费完毕，但根据双方当事人在一、二审审理期间提交的证据可见，除本案所涉的9万元彩礼款之外，被上诉人陈某另通过微信转账方式于2020年1月向李某1转账6100元、7300元，当月，李某1向陈某微信转账3800元、2000元、1000元；2020年3月陈某向李某1微信转账7000元、6666.66元；2020年5月20日陈某向李某1微信转账5210元、1314元、1314元、521元、131.4元，同日李某1向陈某微信转账5200元。由此可见，在上诉人李某1收到男方给付的彩礼款9万元之外，双方日常仍另存在部分大额转款。而上诉人李某1在二审期间提交的银行卡交易明细清单以及微信支出明细等证据无法证明其所主张的9万元彩礼款已经全部消费完毕的情况，故本院对李某1提出该项主张，不予认可。关于李某1提出的钻戒系赠与，不属于彩礼范围，不应予以返还的问题。本院认为，双方均认可案涉钻戒购买价格为17199元，因该钻戒价值较大，不同于为了培养感情而赠送的小额财物，故李某1提出的应按照赠与处理，不予以返还钻戒的主张，于法无据，本院不予支持。关于上诉人李某1主张其从彩礼款拿出33000元给被上诉人陈某一节。经查，被上诉人陈某在一、二审审理期间始终主张该33000元系双方于2020年1月12日办理婚礼所收礼金中支出，并非彩礼款，而根据李某1提供的银行存款账户开销户登记簿查询显示，该33000元系于2020年1月13日存入李某1名下定期存款账户，存期一年，后于2020年2月23日销户取出。综上，因李某1提供的证据不能证明该33000元系从彩礼款中支出，故本院对其该项抗辩意见，不予采纳。因本案双方当事人最终未能缔结婚姻关系,亦无共同生活可能，故陈某主张李某1返还彩礼的请求符合法律规定，应予支持。但考虑到双方同居情况、彩礼合理消费、已生育一子等因素,一审法院酌定判决上诉人返还彩礼40000元，并无不当，本院予以维持。对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由李某1负担。本判决为终审判决。审判长  杨兴棠审判员  程义明审判员  王宇明二〇二一年八月二十六日书记员  隋冰鑫