wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)黑0624民初2920号原告：杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店，统一社会信用代码92230624MA1BG77L1M，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村。经营者：于亚范，女，1964年7月21日出生，汉族，个体工商户，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被告：杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会，住所地杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村。法定代表人：潘永恒，该村民委员会主任。原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店（以下简称新金鑫商店）与被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会（以下简称兴平村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新金鑫商店经营者于亚范,被告兴平村委会法定代表人潘永恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新金鑫商店向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告兴平村委会偿还原告欠款3550元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2002年6月9日，被告兴平村委会向原告购买煤炭共价值2550元（8.5吨，每吨300元），出具了欠条一份，由被告时任会计刘长城书写并加盖村委会公章。后来刘长城又给原告打电话，说当时的村党支部书记（可能是王正民）让原告再送价值1000元的煤炭，并让原告补记在原来的欠条上，到时候一起结账。原告就将价值1000元的煤炭又送到村委会，之后在欠条右上角标注“10月16日加煤炭1000元”。但后来经原告多次催要，被告一直不予还款。故原告向法院起诉，请支持上述诉讼请求。被告兴平村委会辩称，被告方只认可在村委会往来账上的应付款数额大约700多元，具体数额需要会计去查账，被告只能按账目还钱。原告欠条中有涂改的痕迹，对欠条主文刘长城书写部分没有异议，但对欠条左下角“刘长城”的名字和右上角原告书写的增加1000元货款部分均有异议。请法院依据相关法律规定作出裁决。本院认为，原告新金鑫商店为证实其主张，提交了被告兴平村委会时任会计刘长城书写并加盖村委会公章的欠条原件一份。上述证据可以认定被告赊购原告煤炭而拖欠货款的事实。被告辩称，因为村委会的账目上记载应的付款只有700多元，所以只同意按账目记载还款。本院认为，村委会的账目上对该债务是否有记载、如何记载，是被告的内部管理行为，不能以此对抗其对外所欠债务的真实性。故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。双方对被告时任会计刘长城书写部分，即第一次赊购货物时的价款2550元的真实性无异议，故本院对该数额予以认定。原告主张，其在欠条上后添加的1000元欠款的内容，是刘长城后来代表被告打电话赊购的货物，让原告在原欠条上补记的。被告对此不予认可，原告没有其他证据证实其在欠条上补记的欠款数额是真实发生的，故本院对原告在欠条上事后自行补记的部分不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇兴平村村民委员会向原告杜尔伯特蒙古族自治县新金鑫百货商店支付货款2550元，此款于本判决生效后七日内一次性给付。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告兴平村委会负担。本判决为终审判决。审判员  刘大文二〇二一年八月十二日书记员  韩 宇附：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13804号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱远波，男，1992年8月8日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱远波金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终17036号上诉人（原审原告）：张树杭，男，汉族，住xxxxx。委托诉讼代理人：罗爱萍，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州乾丰印花有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇良田白沙村12社自编66号。法定代表人：萧树煊。委托诉讼代理人：冯治成，国信信扬律师事务所律师。上诉人张树杭因与被上诉人广州乾丰印花有限公司劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初6881号民事判决，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理本案，现已审理终结。本院审理过程中，张树杭于2021年8月16日以广州乾丰印花有限公司已为其补缴社保为由，申请撤回上诉。本院认为，张树杭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张树杭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人张树杭负担。本裁定为终审裁定。审判员  何慧斯二〇二一年八月二十四日书记员  郭桂芳
浙江省天台县人民法院民事判决书（2021）浙1023民初2887号        原告：张贤卿，男，1955年3月13日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告：王雪云，女，1958年12月28日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                两原告共同委托诉讼代理人：徐海涛，浙江徐星律师事务所律师。                被告：何元炉，男，1961年11月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                被告：倪春娟，女，1969年2月24日出生，公民身份号码XXX，汉族，住天台县。                原告张贤卿、王雪云与被告何元炉、倪春娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法由审判员潘优优适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告张贤卿、王雪云的共同委托诉讼代理人徐海涛到庭参加诉讼，被告何元炉、倪春娟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                原告张贤卿、王雪云向本院起诉提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告立即返还原告房屋租金295000元及逾期返还利息，利息从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止；二、二被告支付原告违约金2万元；三、本案全部诉讼费用由二被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求：请求依法判令二被告立即返还原告房屋租金282500元及逾期返还利息，利息从起诉日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清款项之日止。事实与理由：2020年5月6日，原被告就二被告所有的坐落于天台县赤城街道劳动路183号房屋二层至顶楼出租事宜达成协议，双方约定租赁期限为10年，自2020年5月6日至2030年10月15日止（前5个月为装修期间，不计算租金），10年总租金30万元，在签订本租赁合同时一次性付清。同时，因双方存在其他经济往来，双方签订协议一份。经结算，原告仅需支付20万元租金，相当于已支付10年总租金30万元。协议签订后，原告以转账形式支付20万元租金，至此完全支付劳动路183号房屋10年租金。因二被告财产状况恶化，上述出租房屋被天台县人民法院拍卖，原告实际租赁至2021年5月10日止，二被告尚欠原告租金300000-2500＊2=295000元。因二被告原因导致租赁合同无法履行，实际上给原告造成损失，原告要求酌情确定违约金，暂主张2万元。经原告多次催讨，二被告未返还租金。为此，依法诉至法院，请求依法支持原告诉请。                被告何元炉、倪春娟未答辩。                根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告张贤卿、王雪云与被告何元炉、倪春娟签订了一份房屋租赁合同，合同约定被告将坐落于天台县赤城街道劳动路183号房屋的第二层（隔层）至顶楼出租给原告使用，出租期限为10年，即2020年5月6日至2030年10月15日止；租金总计为300000元，由被告在签订本租赁合同时一次性付清。同日，原被告双方又签订了一份协议，协议载明解除被告向原告承租坐落于天台县赤城街道劳动路181号房屋的房屋租赁合同，因被告尚需向原告支付租金等合计17万元，原告向被告方租赁涉案的天台县赤城街道劳动路183号房屋，共需支付被告租金及电梯款合计37万元，双方互相抵扣后，原告需支付被告租金等合计20万元。原告王雪云于同日通过银行转账20万元至被告何元炉账户。                同时查明，因两被告所有坐落于天台县赤城街道劳动路183号不动产启动拍卖程序，台州市路桥区人民法院于2021年3月4日在该处不动产张贴腾退公告，原告方于2021年3月8日向该院申报租赁，台州市路桥区人民法院于2021年4月21日作出执行裁定书，裁定原告方对上述不动产的租赁权不得对抗抵押权。                另查明，涉案的坐落于天台县赤城街道劳动路183号不动产于2021年5月10日开始网络竞价拍卖，并于2021年5月11日拍卖成功。                上述事实，有原告提供的房屋租赁合同、协议、银行转账详情、执行裁定书、网络竞价成功确认书以及原告的当庭陈述为证。                本院认为，原告张贤卿、王雪云与被告何元炉、倪春娟于2020年5月6日签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，内容合法有效，各方应当按照约定履行己方义务。现因合同标的物坐落于天台县赤城街道劳动路183号房屋已于2021年5月10日被执行拍卖，原告的合同目的已无法实现，故现原告要求被告返还2021年5月10日之后的租金，本院予以支持。根据本案查明的事实，结合房屋租赁合同约定的内容，被告应返还租金的具体数额应为270869元（300000元-300000元÷125.33月×12.17月=270869元）。被告未及时返还租金，导致原告利息损失，故对原告要求被告自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至付清款项之日止的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的要求被告支付违约金20000元，但未向本院提交相应的证据予以证明，原告的该项诉讼请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予以支持。被告何元炉、倪春娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。                综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百六十三条第一款、第五百六十六条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、限被告何元炉、倪春娟于本判决生效之日起十日内返还原告张贤卿、王雪云租金270869元及逾期付款利息，利息自2021年7月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。                二、驳回原告张贤卿、王雪云的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取2920元，由原告张贤卿、王雪云负担240元，由被告何元炉、倪春娟负担2680元。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。                    审判员潘优优    二〇二一年八月九日            书记员王雅芸
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0804财保97号申请人：安凤元，男，1954年10月7日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。委托代理人：宫吉明，辽宁宫丹律师事务所律师。被申请人：张培治，男，1979年5月21日出生，汉族，住址营口市鲅鱼圈区。申请人安凤元与被申请人张培治发生拖欠工程款纠纷，于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张培治名下的位于大连市沙河口区产（面积273.85平方米，不动产权证号：00204338），案外人太平财产保险有限公司营口中心支公司为财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人张培治名下的位于大连市沙河口区产（面积273.85平方米，不动产权证号：00204338，具体以协助执行通知书为准）。上述财产在冻结期间非经本院允许不得转让、买卖、毁损以及设定抵押等他项权利。本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长 卫 端审判员 韩 娜审判员 郭宁宁二〇二一年八月二日书记员 张 军
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初13538号原告：刘翔，男，1983年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：孙志浩，北京爱申律师事务所律师。委托诉讼代理人：范鸿雁，北京市大都律师事务所律师。被告：镇江新东方培训中心，住所地镇江市。法定代表人：赵金鑫。原告刘翔诉被告镇江新东方培训中心肖像权纠纷一案，本院立案受理后，原告刘翔向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘翔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘翔撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘翔负担。审判员  张志刚二〇二一年八月十八日书记员  裘雪燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3748号之一申请执行人：河北潇行电子上午有限公司，住所地任丘市文化道东侧梅园新村住宅小区1-9号商铺。法定代表人：赵诣，执行董事。委托诉讼代理人：严忠泽，上海沪慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸永琪，上海沪慧律师事务所律师。被执行人：长沙市汇妆电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区赤岭路279号原规划局大楼-139。法定代表人：胡波，总经理。申请执行人河北潇行电子上午有限公司与被执行人长沙市汇妆电子商务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月8日作出的（2021）湘0103民初1832号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月2日向本院提出执行申请，本院于2021年7月2日立案执行。2021年7月23日，本院向被执行人长沙市汇妆电子商务有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月4日、2021年7月30日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。未发现可供执行的财产。本院于2021年7月8日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人长沙市汇妆电子商务有限公司未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过短信方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人长沙市汇妆电子商务有限公司适用限制消费措施。于2021年8月25日将被执行人长沙市汇妆电子商务有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日通过短信方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年7月2日，本案应当执行的标的金额为184878元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十六日代理书记员 彭   幼   华
吉林省长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初4573号原告：李某，女，1963年10月16日生，汉族，住长春市南关区。        委托诉讼代理人：张磊，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。        被告：段某，男，1982年5月24日生，汉族，住长春市二道区。        被告：张某，女，1954年1月23日生，汉族，住长春市绿园区。        委托诉讼代理人：刘少华，吉林坤山律师事务所律师。        原告李某诉被告段某、张某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李某及其委托诉讼代理人张磊，张某的委托诉讼代理人刘少华到庭参加诉讼，段某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．依法析产分割李国喜名下银行的存款47万元及利息；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被继承人李国喜系兄妹关系，李国喜于2021年1月22日因病死亡，无子女，于2015年与张某离婚未再婚。母亲张桂珍于2014年12月31日死亡，父亲李英华于1978年死亡，姐姐李国风于2003年7月28日死亡，留有一子段某，依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，李国喜现法定继承人只有原告及被告，经原告多次与被告协商，就遗产分割问题未能达成一致，故依法诉讼至你院，请求依法判决。        段某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。        张某辩称：第二被告并非本案适格被告，原告诉求的47万元我方并不知情，且据我方了解该47万元为银行死期存款，因此原告的诉求不应得到支持。        经审理查明：被继承人李国喜生前户籍所在地为长春市绿园区，公民身份号码为XXX。李国喜于2020年10月27日在中国银行长春春城大街支行办理了银行存款，种类为整存整取；金额为47万元；账号×××；存期36个月；年利率3.85％。李国喜在中国银行长春春城大街支行账号×××另有活期存款212.49元（截至2021年8月3日）。李国喜于2021年1月2日死亡，李国喜与妻子即被告张某于2015年4月16日登记离婚，离婚后至死未再婚。李国喜与张某未生育子女。李国喜的父亲李英华、母亲李张桂珍分别于1978年、2014年死亡。李英华与张桂珍共生育三名子女，分别为长子李国喜、长女李国风、次女李某。李国风于2003年7月28日死亡，李国风共生育一名子女即被告段某。李国喜的祖父母、外祖父母均先于李国喜死亡。        本院认为：关于法定继承人的范围及继承顺序，《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条规定：“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”本案，被继承人李国喜生前无子女，死亡时无配偶，父母均先于其死亡，因此李国喜的遗产应由其第二顺序继承人即其兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承。又因李国喜的祖父母、外祖父母均先于其死亡，故李国喜的遗产应由其兄弟姐妹，即李国风、李某继承。又因李国风已先于李国喜死亡，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十八条第二款“被继承人的兄弟姐妹先于被继承人死亡的，由被继承人的兄弟姐妹的子女代位继承。”的规定，李国风继承李国喜的遗产份额应由其子女即被告段某代位继承。因此被继承人李国喜银行定期存款47万元、活期存款212.49元及相应利息，应由原告李某与被告段某继承分割。        本案被告张某虽系被继承人李国喜的前妻，但因双方已于2015年4月16日登记离婚，故张某无权参与继承分割李国喜的遗产。        《中华人民共和国民法典》第一千一百三十条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。据此，被继承人李国喜的银行存款47万元、212.49元及相应利息，由原告李某、被告段某各继承二分之一。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条、第一千一百二十八条、第一千一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被继承人李国喜在中国银行长春春城大街支行账号×××内的整存整取银行存款47万元、账号×××的活期存款212.49元以及利息均由原告李某、被告段某各半继承（每人分别23.5万元、106.24元）。        案件受理费8350元，减半收取为4175元（原告已预交），由原告李某、被告段某各负担2087.50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    张季二〇二一年八月五日书记员    郝娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2493号本院受理的申请执行人平安银行股份有限公司嘉兴支行与被执行人许建华金融借款合同纠纷执行一案。本案在执行过程中，被执行人许建华已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2020）浙0402民初3752号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2493号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0824执111号申请执行人：王某某，男，1990年8月18日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。被执行人：蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司，现住内蒙古巴彦淖尔市。法定代表人：张海云，该公司法人。公司负责人：卢金宝，该公司总经理。本院在执行王某某诉蒙羊牧业（乌拉特中旗）有限公司劳务争议纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月23日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，本院在2021年2月25日、2021年3月25日多次依法对被执行人进行网络查控，未发现执行人有可供执行财产，对被执行人的房屋土地进行查询，已在银行进行抵押，我们进行轮候查封，我们已在2021年8月9日对蒙羊的法人进行限制高消费，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明嘎图审判员  黄建国审判员  许 峰二〇二一年八月十八日书记员  李宗峰
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执6373号之一申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地西玉龙街211。负责人：王毅峰。被执行人：杨婷，女，1991年02月28日出生，汉族,住四川省威远县。交通银行股份有限公司四川省分行与杨婷信用卡纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7254号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为31083.28元及执行费、利息等。执行中，本院已执行到位9088.55元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7254号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十六日书记员 许 唱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1229民初884号原告吴东建，男，1988年8月1日出生，侗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，统一社会信用代码914312001889280378，住所地湖南省怀化市鹤城区云集路世纪花园C座29楼。法定代表人;艾德将，该公司经理。委托代理人孟成，男，1990年10月9日出生，湖南省怀化市鹤城区人，系湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司员工，住湖南省怀化市鹤城区。原告吴东建与被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告吴东建于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴东建向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴东建撤回起诉。案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴东建负担。审 判 员 贺小凤二〇二一年八月二十四日法官助理 姚拥军书 记 员 杨 泾附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0114执恢852号姜军、于百灵：申请人姜军与被执行人于百灵婚姻家庭纠纷执行一案。执行案号（2021）辽0114执恢852号,经法院强制执行，（2016）辽0114民初6404号民事判决（调解）书确定的法律义务全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知执行员  倪文超二〇二一年八月十日书记员  王 作
重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8033号   原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。  法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。  被告：陈兰，女，汉族，1992年1月14日出生，住四川省夹江县。  原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告陈兰小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告陈兰经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。  原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金6666.68元，并向原告支付借款利息（从2018年8月31日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月4日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称"如期科技公司"）运营的手机服务客户端"如期分期"向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称"汇业小贷公司"）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。  被告陈兰未提供答辩意见。  经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。  2018年5月4日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端"如期分期"向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10000元，借款期限2018年5月4日起至2019年5月4日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。  2018年5月4日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。  当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年8月30日，尚有借款本金6666.68元未归还。  2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。  2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年6月24日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金6666.68元及利息。  以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。  本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：  被告陈兰在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金6666.68元及利息（利息以本金6666.68元为基数，从2018年8月31日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。  若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案案件受理费减半收取25元，由被告陈兰承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告陈兰在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。本判决为终审判决。  审  判  员      雷  永   二〇二一年八月三日 书  记  员      刘  颖
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2807号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0405执1338号被执行人：张金祥，男，1978年2月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。关于张金祥罚金一案，衡阳市珠晖区人民法院作出的（2019）湘0405刑初95号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于2021年8月17日移送执行。本案在执行过程中，本院经网络查询和对被执行人不动产、住房公积金等进行核查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0405执1338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 佘 钦二〇二一年八月三十日书记员 肖灵芝
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执恢352号申请执行人：姜跃丰，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。被执行人：彭伟，男，1964年6月13日出生，汉族，住湖南省桃江县。申请执行人姜跃丰与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)湘0903民初2017号民事判决书发生法律效力后，申请执行人姜跃丰向本院申请执行。在执行立案过程中，双方达成执行和解，被执行人彭伟已全部履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人姜跃丰与被执行人彭伟民间借贷纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2215号申请执行人许静。被执行人长沙市随意居装饰设计工程有限公司。法定代表人：彭小堃，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5464号民事判决书，于2021年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取长沙市随意居装饰设计工程有限公司的银行存款74916元（暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  杨骐铭审判员  彭 湘二〇二一年八月二十八日书记员  田 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14711号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：雷强，男，1985年10月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与雷强金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执3246号申请执行人：邓均田，男，1973年12月2日，住所地：沈阳市浑南区。被执行人：中国航发沈阳发动机研究所,住所地：沈阳市沈河区万莲路1号。法定代表人：吴文生。被执行人：沈阳永哲房屋拆除有限公司,住所地：沈阳市沈河区惠工街223-4号,统一信用代码：91210103662518474B。法定代表人：彭福德。本院在执行申请执行人邓均田与被执行人中国航发沈阳发动机研究所、沈阳永哲房屋拆除有限公司提供劳务者受害责任纠纷（2021）辽0103执3246号一案中，被执行人应给付申请执行人110027.44元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董立军代理审判员  郭 良代理审判员  詹 川二〇二一年八月二十三日书 记 员  李 晨
湖南省江永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1125执641号申请执行人：中国农业银行股份有限公司江永县支行，住所地湖南省江永县潇浦镇永明中路112号。法定代表人：刘朝辉，支行行长。被执行人：唐利强，男，1974年4月12日出生，瑶族，居民，住湖南省江永县。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行与被执行人唐利强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月28日作出（2019）湘1125民初651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司江永县支行于2021年8月12日向本院提出执行申请，本院于2021年8月12日立案执行。2021年8月13日，本院向被执行人唐利强送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院于2021年8月13日发起总对总网络财产查控，于2021年8月20日向江永县不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，经查，被执行人唐利强有房产、车辆，现已查封，暂不宜处置。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月30日本院对被执行人唐利强适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案,申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月30日，本案申请执行标的为40000元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄红华审 判 员 周志文审 判 员 王盛世二〇二一年八月三十日法官助理 邓天富书 记 员 蒋凌锋附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0222执1092号之一移送执行人：申请执行人：芜湖市繁昌区人民法院，住芜湖市繁昌区，统一社会信用代码113402220030258285。被执行人：汤元良，男，1974年11月02日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。本院依据已经发生法律效力的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222刑初162号刑事判决书，于2021年4月20日向被执行人汤元良发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤元良至今未履行。经本院依法调查被执行人汤元良名下无房产、车辆登记信息；无投保信息；无工商登记信息；无银行存款；被执行人汤元良正在服刑；本院已作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经征询移送执行人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：终结本院（2020）皖0222刑初162号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人汤元良具备执行条件，申请执行人可以向芜湖市繁昌区人民法院申请恢复对原判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱玉宝审判员  陈全灿审判员  徐世宏二〇二一年八月十九日书记员  张有民
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执保128号 张勇军、黑龙江省福泉房地产开发有限公司： 本院执行的申请保全人张勇军与被保全人黑龙江省福泉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经本院依法执行，查封房屋已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年八月十三日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2492号关于申请执行人裘洪江与被执行人嵊州市原森部落红木家具厂、邓国正买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2020）浙0683民初6059号民事判决书，本院于2021年8月3日立案执行。现由于被执行人嵊州市原森部落红木家具厂、邓国正已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5092号之一申请人：合肥市蜀山区老顾牛肉面馆，住合肥市蜀山区笔架山街道湖畔春天花园1、2商业104，统一社会信用代码92340100MA2PBGAL2H。法定代表人：顾士辉。被执行人：赵新胜，男，1981年10月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。本院在执行合肥市蜀山区老顾牛肉面馆与赵新胜侵权一案，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人履行生效判决确定的义务，至期，被执行人未履行，本院向其发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，均暂无财产可供执行。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：对安徽省合肥市蜀山区人民法院(2021)皖0104执5092号案件予以终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱双平审判员  朱广宇审判员  李静娟二〇二一年八月十六日书记员  张雪芹附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2893号申请执行人：龙淑凯，男，1978年8月8日出生，彝族，住贵州省纳雍县。申请执行人：陈茜，女，1980年5月16日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：贵州碧阳恒通置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳大道。统一社会信用代码：9152050058066980XN。法定代表人：刘利，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502民初2508号民事判决书，受理龙淑凯、陈茜申请执行贵州碧阳恒通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。因本院（2021）黔0502执5855号案已对被执行人贵州碧阳恒通置业有限公司的部分车位予以查封，拟进行拍卖处置，故申请执行人申请对查封财产拍卖后参与分配，其向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2893号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  聂品二〇二一年八月二十日书记员  付雄
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0921财保382号申请人：王玉玲，女，1980年10月14日出生，住宁阳县。被申请人：王玉芝，女，1982年10月3日出生，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款680000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：准予王玉玲的申请。案件申请费3920元，由王玉玲预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王洪珍二〇二一年八月十六日书记员  王 腾
广东省南澳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0523执82号移交执行单位：广东省南澳县人民法院综合审判庭。被执行人：洪建轮，男，1986年3月6日出生，汉族，广东省南澳县人，现居住在广东省南澳县后宅镇新乡港顶路13号。本院立案执行被执行人洪建轮罚金一案，南澳县人民法院作出的（2020）粤0523刑初49号刑事判决已发生法律效力，依上述判决确定，被执行人应于该判决生效之日起10日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，本院依法启动主动执行程序，于2021年4月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、因被执行人去向不明，本院已依法向被执行人公告送达执行通知书等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行缴纳义务，期限届满，被执行人未履行缴纳义务。二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行帐户存款、车辆、证券、工商登记等情况，同时向本辖区内不动产登记部门进行了查询,均未发现被执行人有可供执行财产。三、通过实地走访形式对被执行人洪建轮户籍所在村居进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院已依法向被执行人洪建轮发出限制消费令。本院认为，目前未发现被执行人有可供执行财产，故本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤0523执82号案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周   梅   浩审 判 员  陈   镇   洲审 判 员  罗   英   凤二〇二一年八月三日法官助理  杨伊娜书记员章卓州
重庆市城口县人民法院民事裁定书             （2021）渝0229民初1598号            原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。法定代表人：冯春辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。被告：方进伟，男，1980年12月9日出生，汉族，住重庆市城口县。原告城口县时兴物业管理有限公司与被告方进伟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月18日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。                                 审  判  员   王正凯                     二〇二一年八月十八日                                  法 官助 理    王  婷                             书  记  员    陈  志          1
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执893号之一申请执行人：梁少荣，男，汉族，1986年2月26日出生，住河南省镇平县。被执行人：张华伟，男，汉族，1975年12月8日出生，住河南省内乡县。本院在执行申请执行人梁少荣与被执行人张华伟为买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成长期和解协议，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫1325执893号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张莹莹审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月十三日书记员  白 彬
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1426号原告：杜某，男，1989年11月18日出生，公民身份号码×××．汉族，农民，初中文化，住和政县。        被告：杨某，女，1990年4月5日出生，公民身份号码×××．汉族，农民，初中文化，住和政县。        原告杜某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。        经审理查明，原、被告系同村村民，2018年12月6日，被告以为孩子治病为由向原告借款2000元，双方约定三日后偿还，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。现原告具状诉请：1．依法判令被告限期偿还借去原告现金2000元；2、诉讼费用由被告承担。        本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：        被告杨某当庭一次性给付原告杜某借款2000元。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某负担。        本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。        审判员    张明二〇二一年八月二日书记员    曹学梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2901民初3532号 原告：孙宗奎，男，1986年11月23日出生，住新疆维吾尔自治区。被告：何帆，男，1989年2月18日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。原告孙宗奎与被告何帆民间借贷纠纷一案，本院2021年8月4日立案。原告孙宗奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙宗奎撤回起诉处理。审  判  员   李慧二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日法 官 助 理   叶婷书  记  员   张璐
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终3388号上诉人（原审原告、反诉被告）：王新玲，女，1966年4月12日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告、反诉被告）：李新，男，1969年11月21日出生，住北京市昌平区。二上诉人之共同委托诉讼代理人：马高峰，北京璐祥民嘉律师事务所律师。二上诉人之共同委托诉讼代理人：翟兰云，北京璐祥民嘉律师事务所实习律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市金唐王酒楼（普通合伙），主要经营场所北京市昌平区百善镇东沙屯村西450。执行事务合伙人：白秀玲，经理。委托诉讼代理人：陶亮，北京苏京律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘淑清，女，1969年12月22日出生，住河北省唐山市。上诉人王新玲、李新，上诉人北京市金唐王酒楼（普通合伙）（以下简称金唐王酒楼）因与被上诉人刘淑清房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为，2009年3月21日，王新玲、李新（出租方，甲方）与刘淑清、焦某（承租方，乙方）签订《房屋租赁合同》后，王新玲、李新按照约定向刘淑清、焦某交付了房屋，刘淑清、焦某亦按照约定支付了租金。之后，刘淑清曾作为合伙人之一，开办了金唐王酒楼，在此后的租赁期间内，涉案房屋实际由金唐王酒楼使用，租金实际由金唐王酒楼交纳，且2017年6月18日之前的租金已经支付完毕。金唐王酒楼虽已加入到既有的债权债务关系中，但尚无证据证明刘淑清作为承租人的责任已经免除。在王新玲、李新提起诉讼，要求刘淑清承担承租人责任的情况下，一审判决就涉及合同效力及房屋占有使用费的支付等主要判决事项中均未涉及该租赁合同的承租人刘淑清，明显失当，属事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初14238号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人王新玲、李新预交的二审案件受理费6400元及上诉人北京市金唐王酒楼（普通合伙）预交的二审案件受理费7871元予以退回。审 判 长  赵 斌审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二一年八月六日法官助理  王 飞书 记 员  苑要楠
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0112民初7573号 原告刘剑，男，1964年5月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告积水好施置业（沈阳）有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区。 法定代表人：濑户洋信。 委托代理人：石楠，系北京金城同达（沈阳）律师事务所律师。 本院在审理刘剑与积水好施置业（沈阳）有限公司关于排除妨害纠纷一案中，原告刘剑于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘剑的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告刘剑撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘剑承担。 审 判 长  程世刚 人民陪审员  王亚坤 人民陪审员  陈炜欣 二〇二一年八月二十七日 书 记 员  赵 勃
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1060号 本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7852号民事调解书，于2021年08月11日立案恢复执行申请执行人余小明与被执行人浙江欧斯堡整体家居股份有限公司劳动争议一案。执行中，已经执行到位7500元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十一日
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保124号申请人：蒋重桂，男，1960年4月1日出生，汉族，住新宁县。被申请人：刘明校，男，1964年3月21日出生，汉族，住新宁县。被申请人：蒋小容，女，1968年6月3日出生，汉族，住新宁县。申请人蒋重桂与被申请人刘明校、蒋小容财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保91号民事裁定书于2021年8月24日立案执行。在执行过程中，本院于2021年8月30日冻结了被申请人蒋小容在中国建设银行新宁县支行账号为62×××37；中国农业银行股份有限公司新宁县支行账号为：62×××72、62×××74内银行存款。但与申请保全的标的额差距较大。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保124号案件保全事项部分保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月三十日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
浙 江 省 仙 居 县 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1024执恢124号申请执行人吴成为被执行人张直敏 申请执行人吴成为与被执行人张直敏为民间借贷纠纷一案，申请执行人吴成为因被执行人张直敏未按执行和解协议履行，向本院提出恢复执行（2018）浙1024民初6277号民事判决书的申请。本院于2021年3月1日立案执行。执行过程中，申请执行人吴成为以张直敏已向其偿还20000元，其余利息及迟延履行期间利息自愿放弃为由向本院申请执行完毕结案。被执行人张直敏向本院缴纳了诉讼费、申请执行费350元。本院认为，（2018）浙1024民初6277号民事判决书已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本院（2018）浙1024民初6277号民事判决书执行完毕，予以结案。二〇二一年八月十九日联系人：应志勇联系电话：057689322619
辽宁省法库县人民法院支 付 令（2021）辽0124民督157号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:奚淑奎，男，1964年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人:王秋英，女，1967年8月9日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人法库县农村信用合作联社称，被申请人奚淑奎、王秋英2016年12月21日在申请人处贷款225,000.00元，现贷款余额225,000.00元，贷款到期日为2019年12月20日，年利率9.5%。贷款到期后申请人多次派人催要，但被申请人至今未偿还本金及相应利息，截至2021年7月23日尚欠贷款本金225,000.00元，利息109,302.21元。要求被申请人奚淑奎、王秋英给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金225,000.00元及利息109,302.21元（此利息计算至2021年7月23日）及2021年7月24日起至贷款给付完毕之日止的相应利息（利息计算方式为：年利率9.5%，逾期利息及罚息按年利率9.5%加收30%计算）。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：1.被申请人奚淑奎、王秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社贷款本金225,000.00元；2.被申请人奚淑奎、王秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社利息及罚息109,302.21元（计息时间截至2021年7月23日止，计息方式按照年利率9.5%计算，逾期利息及罚息按照年利率9.5%加收30%计算）；3.被申请人奚淑奎、王秋英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人法库县农村信用合作联社自2021年7月24日起至给付之日止的利息及罚息（计息方式年按照利率9.5%计算，逾期利息及罚息按照年利率9.5%加收30%计算）。原告法库县农村信用合作联社应于支付令生效之日向本院预交申请费2,105.00元。申请费2,105.00元，由被申请人奚淑奎、王秋英负担，于本支付令生效之日起七日内向法库县人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告法库县农村信用合作联社预交申请费后，应予退还。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈林二〇二一年八月十六日书记员  张驰本支付令所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
甘肃省永昌县人民法院民事判决书（2021）甘0321民初2031号原告：李有文，男，1972年2月5日出生，汉族，永昌县人。被告：郭金勇，男，1971年12月25日出生，汉族，永昌县人。原告李有文与被告郭金勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李有文、被告郭金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李有文向本院提出诉讼请求：要求郭金勇偿还借款24000元及利息9600元（按月利率1%，自2018年1月22日起计算至2021年5月22止，利息支付至借款实际清偿之日止），共计33600元。事实和理由：2011年，郭金勇因资金周转困难，没钱支付工人工资，向李有文借款4000元。2018年1月22日，郭金勇再次向李有文借款20000元，双方约定及时归还。后经李有文催要，郭金勇以种种理由推诿拒付。郭金勇辩称，李有文之前帮郭金勇贷款50000元，贷款的时候郭金勇提前给了李有文10000元，让其帮忙贷款，郭金勇实际拿了40000元，贷款出来后，李有文让郭金勇向案外人褚双天写了10万元的欠条，后来褚双天就10万元将郭金勇起诉，开庭时褚双天并没有出庭，而是李有文出的庭。出具10万元欠条的时候还有两个担保人，起诉时就把担保人也起诉了。案件进入执行程序，法院执行郭金勇和担保人，现在10万元已全部执行完毕。对李有文起诉的24000元不认可，因为4000元是之前那10万元的利息，当时郭金勇还不起之前的10万元，李有文逼迫郭金勇出具了欠条。20000元确实借过，但不是2018年借的，是2011年年底借的。借钱到现在李有文只在2020年给郭金勇打过电话，认为本案已过诉讼时效。李有文为支持其诉讼请求，向法庭提交：1.借条2份，证明郭金勇借款的事实；2.通话录音光盘1张，录音文字材料1份，证明李有文向郭金勇索要过借款，本案没有过诉讼时效。经质证，郭金勇对4000元的借条及录音光盘的真实性均无异议；对20000元的借条，认为“郭金勇”三个字不是郭金勇所写，申请对字迹进行鉴定。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：庭审中，本院向郭金勇释明，如申请对20000元借条原件中“郭金勇”三个字是否系其本人所写进行鉴定，则在休庭后三日内提交鉴定申请，逾期视为放弃申请鉴定的权利。郭金勇至今未提交鉴定申请，视为放弃了权利，应自行承担举证不能的后果，故本院认定借条中“郭金勇”三个字系其本人所签，对李有文提交的证据予以认定。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，郭金勇向李有文借款4000元，并出具借条一张，借条中未约定还款期限及利息；2018年1月22日，郭金勇再次向李有文借款20000元，并出具借条一张，双方约定及时归还，逾期按照月利率2%计算利息。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案借条系双方当事人真实意思表示，该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。对郭金勇抗辩李有文提交的借条中字迹非其本人所写,但其至今未提交鉴定申请，视为放弃了权利，应自行承担举证不能的后果，故本院认定借条中“郭金勇”三个字系其本人所签，对郭金勇的该抗辩意见,不予采纳；对郭金勇抗辩4000元系利息，但其未提供证据证实双方之间还有其他借贷关系，对其抗辩理由不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案中，郭金勇向李有文借款，双方在20000元的借条中对还款时间约定不明，但李有文在2019年4月20日通过电话向郭金勇主张过权利，在4000元的借条中并未约定还款时间，李有文可随时主张其权利，故郭金勇抗辩超过诉讼时效的理由不能成立。对李有文主张9600元的利息，因4000元借条中双方并未约定利息，对该借款利息不予支持；对20000元的利息，双方对还款期限约定不明，李有文通过电话向郭金勇索要借款之日即2019年4月20日视为逾期利息的起算时间，故20000元的逾期利息为5000元（自2019年4月20日至2021年5月20日，按月利率1%计算）综上所述，对李有文要求郭金勇偿还借款24000元并承担利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息的起算时间以本院认定为准。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下:郭金勇于本判决生效后十五日内偿还李有文借款本金24000元及利息5000元，合计29000元，并以借款本金20000元为基数，按月利率1%承担自2021年5月21日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，减半收取320元，由郭金勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员 唐玉梅二〇二一年八月九日书记员 宗雅雯
吉林省敦化林区基层法院民 事 裁 定 书（2021）吉7504民初174号原告：吉林晨曦农业农民专业合作社，住所地吉林省敦化市大石头镇长青三社。法定代表人：孙鑫凯，吉林晨曦农业农民专业合作社经理。委托诉讼代理人：尚连科，吉林容善律师事务所律师。被告：孙福忠，男，58岁，汉族，无职业，住吉林省敦化市。吉林晨曦农业农民专业合作社与孙福忠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告吉林晨曦农业农民专业合作社于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林晨曦农业农民专业合作社撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告吉林晨曦农业农民专业合作社承担。审判员  郭和玲二〇二一年八月十日书记员  曹可欣
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初6366号原告：丛日英，男，1956年9月12日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。被告：丛日生，男，1954年8月10日出生，汉族，农民，住辽宁省大连市普兰店区。原告丛日英诉被告丛日生恢复原状纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告丛日英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告丛日英撤诉。案件受理费案件收取100元，由原告丛日英承担。审判员 于 江二〇二一年八月十六日书记员 宋丽丽
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1810号被执行人：张裕景，男，1994年2月10日出生，汉族，户籍地范县。濮阳市华龙区人民法院执行被执行人张裕景罚金一案,本院作出的（2020）豫0902刑初236号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月23日依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张裕景名下银行无存款。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，未查到被执行人张裕景名下房屋的相关登记信息。另，查明被执行人张裕景在范县的房产、土地信息，未查到其名下房屋的相关登记信息。3、未查询到被执行人张裕景名下车辆信息。4.未查询到被执行人张裕景名下有证券、股票、股权信息。5.未查询到被执行人张裕景缴存公积金的信息。三、通过现场调查、约谈等形式对被执行人张裕景居住地村委会、家属进行了调查和了解，未发现被执行人其他财产信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人张裕景有可供执行的财产或者财产线索，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月十六日书记员  王英豪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢898号前郭县王府站镇金秋化肥经销处、王永辉、张德祥：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初2152号民事判决书，申请执行人前郭县王府站镇金秋化肥经销处申请执行被执行人王永辉、张德祥买卖合同纠纷一案，本院已于2021年8月12日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费275元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十九日
重庆市合川区人民法院 重庆市合川区人民法院民事判决书 (2021)渝0117民初5398号 原告：苟勇，男，汉族，1977年11月21日出生，住重庆市合川区。被告：曹世良，男，汉族，1973年01月13日出生，住重庆市合川区。原告苟勇与被告曹世良劳务合同纠纷一案，本院于2021年06月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟勇、被告曹世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。苟勇向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判决被告偿还原告24000元及利息2000元；事实和理由：原告与被告于2019年10月20日达成房屋修建协议，原告为被告修建40平方房屋，每平方800元，加撤旧房2000元，共计34000元，当时被告支付了10000元，欠24000元，其中14000元待政府补贴下来后再支付给原告，剩余10000元房屋完工后支付给原告。政府补贴于2019年12月19日已发放，房屋于2019年12月5日完工，至今被告没有支付欠款24000元给原告，现起诉来法院，请求法院依法判决。曹世良辩称，房屋质量不过关，未经过第三方验收，可以把我的房子和周边修的房子进行比较。当时修房子的时候，说好不用我的一砖一瓦，但是原告在修的过程中实际上用了我的东西。本院经审理认定事实如下：原告苟勇与被告曹世良于2019年10月20日达成房屋修建口头协议，原告为被告修建40平方房屋，每平方按单价800元计算，加撤旧房2000元，共计建房款34000元。被告曹世良当时向原告苟勇先支付了10000元，欠24000元未付。2019年10月20日，被告曹世良向原告出具欠条一张，载明：今欠苟勇建房款24000元，大写贰万肆仟元整，其中政府补贴14000元，大写：壹万肆仟元整，待政府补贴款下发后支付给苟勇，剩余10000元于房屋完全竣工后支付给苟勇。现该房屋已竣工，修建房屋政府补贴款已下发给被告曹世良，且被告曹世良已实际居住，但被告至今未支付欠款24000元给原告。以上事实，有原、被告的陈诉、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同受国家法律保护，合同双方当事人均应严格依照约定全面履行自己的义务，不履行或不完全履行自己的义务，依法应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告双方约定原告为被告修建房屋，并约定了付款条件，现房屋已修建完毕，修建房屋的政府补贴已下发给被告，且被告已实际居住，被告就应该按照双方约定向原告支付房屋修建款。对原告要求支付房屋修建款24000元，本院予以支持。原告主张利息2000元，双方无违约责任的明确约定，对原告的主张本院不予支持。被告抗辩称房屋质量不合格，未提供充分的证据加以证明，对被告的抗辩理由，法院不予支持。据此称房屋质量不合格，但据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告曹世良于本判决生效后二十日内向原告苟勇支付拖欠的房屋修建款24000元。二、驳回原告苟勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告曹世良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  王晓松   二〇二一年八月九日 书 记 员 杜润杰 - 1 –
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8485号原告：徐锋，女，1967年12月31日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：沈润琴，女，1967年12月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：徐婷婷，女，1990年10月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告徐锋与被告沈润琴、徐婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐锋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告徐锋撤诉。        案件受理费减半收取计425元，由原告徐锋负担。        审判员    路伟二〇二一年八月十二日法官助理    厚小瑾书记员    金思航
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1782号吉林德惠农村商业银行股份有限公司朝阳支行与邹凤艳金融借贷纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人现已履行完毕，即此案执行完毕。特此通知审判员  孙永德二〇二一年八月二十四日书记员  邢佳明
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2512号        被执行人：秦云昌，男，1971年11月19日出生，住所地临海市，公民身份号码XXX。                被执行人：刘有连，女，1967年04月16日出生，住所地湖南省溆浦县，公民身份号码XXX。                本院在执行被执行人秦云昌、刘有连犯开设赌场罪追缴罚金（2014）台临刑初字第00054号刑事判决书一案中，责令被执行人秦云昌、刘有连缴纳罚金等人民币96000元，但被执行人秦云昌、刘有连未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人秦云昌、刘有连的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人刘有连所有的车牌号为×××的大众汽车牌小汽车一辆；但未实际扣押。本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人秦云昌、刘有连有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人秦云昌、刘有连拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人秦云昌、刘有连采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人秦云昌、刘有连目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2512号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长章维希            审判员毛锦壮            审判员沈良富    二〇二一年八月十九日            代书记员朱义浩
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2061号申请执行人：四川房友圈网络科技有限公司，住所地：成都市武侯区火车南站西路27号1栋14楼7号。法定代表人：何世胜。被执行人：成都旭和房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号20楼18号。法定代表人：颜旭。四川房友圈网络科技有限公司与成都旭和房地产开发有限公司中介合同纠纷一案，成都市中级人民法院（2020）川01民终15776号民事判决书发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金15138元及利息等。执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市中级人民法院（2020）川01民终15776号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 吕 琨审判员 李 靖审判员 严 辉二〇二一年八月六日书记员 冯福嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民事判决书（2021）新0102民初3844号原告：李桂亮，男，1977年1月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。        委托诉讼代理人：黄淑华，乌鲁木齐市米东区爱民法律服务所法律工作者。        被告：新疆新视野园林有限公司，住所地乌鲁木齐经济技术开发区大连街56号。        法定代表人：魏华武，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王峰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：北京市政建设集团有限责任公司，住所地北京市西城区南礼士路17号。        法定代表人：张维民，该公司董事长        委托诉讼代理人：索菲，男，北京市政建设集团有限责任公司职工。        原告李桂亮与被告新疆新视野园林有限公司（下称园林公司）、被告北京市政建设集团有限责任公司（下称市政公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂亮的委托诉讼代理人黄淑华，被告园林公司的委托诉讼代理人王峰，被告市政公司的委托诉讼代理人索菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告李桂亮向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付原告劳务费15万元、利息8250元（利息计算：15万元×6％×11个月从2020年1月至2020年11月），合计：158250元。2、案件受理费及其他费用由被告承担。事实及理由：2019年6月30日原告和第二被告签订了劳务协议书，协议书约定由原告给第二被告承包的乌鲁木齐轨道交通一号线01合同段南郊停车场工程进行斜坡草坪种植池杂草清理，部分种植土回填，草坪铺设以及部分阴井杂活，合同签订后原告就进入被告指定的地点开始施工，现工程已施工完毕并交付于被告使用，根据双方签订的合同约定，工程劳务施工完毕后由第二被告将劳务费付至第一被告，再由第一被告支付给原告。可是，被告却违反合同的约定，工程施工完毕，原告找被告索要劳务费，二被告互相推诿，以种种原因不给原告付款。        被告园林公司辩称，我方不是合同主体，不应作为本案被告。涉案《劳务协议书》的签订主体是原告和第二被告。我方与原告亦未形成事实上的劳务合同关系。我方对涉案合同内容并不知情，也从未收到过第二被告支付给原告的15万元劳务费。原告要求我方支付劳务费及利息没有事实及法律依据。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。        被告市政公司辩称，事实是原告经过第一被告授权提供了绿化工程劳务。第一被告和第二被告结算是有协议的。付款方式是第二被告向第一被告付款，然后由第一被告向原告支付。两被告和原告都进行了核算。我方已经向第一被告支付了涉案款项，不能重复支付。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月1日市政公司（甲方）与园林公司（乙方）签订《承包协议书》一份，约定：园林公司从市政公司处承包乌鲁木齐轨道交通1号线工程土建施工01合同段场区市政配套工程施工--绿化工程；合同价款暂估金额2300000元，最终结算金额以业主对甲方结算金额扣除7.5％管理费为准。        2019年6月30日，李桂亮（乙方）与市政公司（甲方）签订《劳务协议书》一份，约定：李桂亮提供属于北京市政斜坡草坪种植池杂草清理、部分种植土回填、草坪铺设及部分阴井杂活劳务；工地地点在乌鲁木齐轨道交通一号线01合同段南郊停车场；整体包干价150000元；合同期限2019年6月30日至2019年10月30日；甲方在乙方施工完毕之后组织人员验收合格之后付款至95％，经与新疆新视野园林有限公司本工地负责人刘学龙沟通并请示公司法人魏华武董事长同意以新视野的大合同走账，由我方将劳务费付至新疆新视野园林有限公司账户，再由新视野园林有限公司付至李桂亮。        2020年1月2日，市政公司作出《关于支付李桂亮劳务费的函》，载明“新疆新视野园林有限公司：由我单位支付李桂亮劳务费于2019年11月27日已到你单位账户，我方与你单位的账目由你单位刘学龙已核算完毕，具体明细如下：……李桂亮劳务费150000元。与你单位合计在一起2422382.0666元，按总额95％已完成支付。现年底清理劳务工资，望你单位尽快支付为盼。如觉得账目有不清楚，请贵公司安排财务和预算部相关人员和我单位一起与业主对账。”        2019年9月，市政公司与园林公司协商确认绿化工程结算额暂为2422643元，最终结算额需待政府财政审计后确定；市政公司暂时按照结算额的95％进行付款，即2301511元；剩余5％待财政审核后支付。        本院认为，当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定的，债务人应当向债权人承担违约责任。原告与被告市政公司签订的劳务合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。被告市政公司认为经过确认已完成工作量之后将涉案劳务费150000元交付了被告园林公司，则被告市政公司系认可原告已经完成了涉案劳务项目。双方协议约定由合同关系外的被告园林公司向原告履行付款义务，在园林公司不履行时，应由被告市政公司承担继续履行的违约责任。原告要求被告市政公司支付劳务费150000元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告市政公司应当向原告支付2020年1月至2020年11月期间的劳务费利息损失5293.75元（150000元×3.85％÷12×11），原告主张利息金额中的其余部分，依据不足，本院不予支持。被告园林公司不是涉案劳务合同的相对人，不具有向原告付款的义务，其抗辩意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法典》第五百二十三条、第五百七十七条之规定，判决如下：        一、被告北京市政建设集团有限责任公司向原告李桂亮支付劳务费150000元；        二、被告北京市政建设集团有限责任公司向原告李桂亮支付利息5293.75元；        三、驳回原告李桂亮对被告北京市政建设集团有限责任公司的其他诉讼请求；        四、驳回原告李桂亮对被告新疆新视野园林有限公司的诉讼请求。        上述款项，被告市政公司应于本判决生效后十日内向原告李桂亮付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费3465元（原告已预交），邮寄送达费60元，合计3525元，由被告市政公司负担，于本判决生效后十日内向原告李桂亮付清。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判长    张万江人民陪审员    李娜人民陪审员    张永红二O二一年八月二十四日书记员    卡地亚
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0112民初8043号原告：张铁利，男，1979年9月24日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：唐栋，北京泽达律师事务所律师。被告：王**，女，1980年12月25日出生，汉族，住北京市通州区。被告：崔贵州，男，1956年12月31日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔丽堃（崔贵州之女），汉族，住北京市通州区。被告：夏玉荣，女，1959年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：崔丽堃（夏玉荣之女），汉族，住北京市通州区。原告张铁利（以下简称原告）与被告王**、被告崔贵州、被告夏玉荣（以下简称姓名）确认合同无效纠纷一案，本院于2021年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人唐栋、王**、崔贵州与夏玉荣的共同委托诉讼代理人崔丽堃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决确认王**、崔贵州于2017年3月15日签订的《解除合同协议书》无效；2.诉讼费、公告费由各被告承担。事实和理由：2012年7月3日，崔贵州、夏玉荣夫妻与原告签订房屋买卖合同，崔贵州、夏玉荣将坐落于北京市通州区砖厂北里x号楼x单元x号房屋以75万元出售给原告、王**，并约定2016年11月可以办理过户手续时双方共同办理房屋过户手续。王**按约支付了全部房款。崔贵州、夏玉荣交付了房屋，原告、王**入住该房屋。2017年初，原告起诉离婚，原告回到本案房屋中，发现房屋被他人居住，居住人称崔贵州租给他们的。原告找到崔贵州，崔贵州称该房屋被王**退回，已与王**签订《解除合同协议书》，他已经将当初购房款75万元及3万元公维基金退给王**。2018年5月9日，原告与王**离婚，离婚时因上述情况该房屋未分割。王**与崔贵州、夏玉荣恶意串通等其他情形，给原告造成了损失，故诉至法院，望法院依法判决。王**辩称，当时王**与原告商量说将房子给孩子，原告不同意并说将房子退回崔贵州，房款两人各分一半。因为购房款都是借的，着急偿还借款所以退房，原告此前就知道退房的事。崔贵州、夏玉荣辩称，首先，退房前与王**不存在恶意串通，为了及时退还王**购房款还四处借钱。第二，本案的诉讼已过时效。第三，原告的录音证据不全、不完整，原告提供的录音文字版第七页，原告说他跟你们谈的时候我一直在这里住，证明原告对王**要求退房一事是清楚的。崔贵州女儿说你不知道是吗，其中说到因为王**与原告没有离婚，所以给谁都行。原告证据无法证明原告对于退房不知情，从签订退房协议并办理退房，原告在26天之后才知道房子被别人占了，显然不符合常理。第四，解除合同时房子尚不具备上市交易条件，王**提出解除购房协议符合实际情况。第五，我方属于善意第三人。在录音中原告提到王**不跟他分割房款。并且在之后的过程中原告起诉王**要求分割78万元的一半。综上，解除协议是有效的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2012年7月3日，崔贵州作为甲方、王**作为乙方签订《房屋买卖合同》，约定崔贵州将其所有的座落于北京市通州区砖厂北里x号楼x单元x号房屋（以下简称涉案房屋）以人民币柒拾伍万元卖给王**，并约定过户时所发生的全部费用由乙方承担。崔贵州、夏玉荣和王**、原告均在合同底部甲方、乙方处签名并按手印。随后乙方支付了购房款和公共维修基金，甲方交付了房屋。2017年3月15日，王**作为乙方、崔贵州作为甲方签订了《解除合同协议书》（以下简称解除协议），约定双方2012年7月3日签订的房屋买卖合同自2017年3月15日解除，自解除之日起原合同的双方权利义务终止。崔贵州于2017年3月15日退给王**购房款75万元，退还公共维修基金等费用3万元，共计78万元，付款方式为转账。此外，该协议还约定了其他内容。后崔贵州将78万元退还王**，涉案房屋返还崔贵州。2018年5月9日，王**与原告经本院调解离婚。当庭，原告认为王**与崔贵州签订的解除协议系王**无权处分行为，在原告未追认的情况下，协议无效。崔贵州则认为王**有代理权，王**的行为构成表见代理。本院认为，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。在王**与原告尚未解除婚姻关系的情况下，对于夫妻共同财产，有平等处理权，原告以无权处分为由主张王**与崔贵州签订解除合同协议书无效，没有法律依据。故对原告要求确认王**与崔贵州、夏玉荣签订的解除合同协议无效的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张铁利的诉讼请求。案件受理费5650元，由张铁利负担（已交纳）。公告送达起诉状副本及开庭传票的公告费（以票据载明的金额为准），由张铁利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 徐寒军二〇二一年八月十六日法官助理 柳爱花书 记 员 毛 赛
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保500号李静（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的320000.00元，现已执行到位320000.00元，余额放弃。李静（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保500号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4769号原告：榆树市恒府物业有限公司。        法定代表人：王立军，经理。        委托诉讼代理人：李柏乐，该公司员工。        被告：梁冬梅，女，1975年9月2日出生，汉族，住吉林省榆树市。        原告榆树市恒府物业有限公司诉被告梁冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。        本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：        准予原告榆树市恒府物业有限公司撤回起诉。        案件受理费50.00元，由原告榆树市恒府物业有限公司负担。        审判员    金强微二〇二一年八月十八日书记员    薛琪
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1521执2815号申请执行人：廖云兰，女，1990年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陆强，男，1990年4年14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。廖云兰与陆强民间借贷纠纷一案，申请强制执行内容为：偿还借款1200元。现申请执行人于2021年8月27日向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结宜宾市叙州区人民法院（2021）川1521执2815号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李玲娟二〇二一年八月二十七日书记员  罗紫荆
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0191执恢215号尹天宝：被执行人尹天宝罚金、追缴违法所得执行一案，本院于2021年4月24日立案执行，执行过程中，划拨被执行人尹天宝存款11412.26元，因被执行人无其他财产可供执行，本院于2021年7月8日裁定终结本次执行程序。2021年8月12日，被执行人尹天宝亲属代其将48587.74元存入我院罚金账户。本院当日立案恢复执行。本院认为，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初98号刑事判决书第二项、第六项中，判处被告人尹天宝罚金、追缴违法所得部分已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191刑初98号刑事判决书第二项、第六项中，判处被告人尹天宝罚金、追缴违法所得部分已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1414号潘化林、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人潘化林与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的（2021）吉0113民初3449号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2723民初405号 原告：李文军，男，1967年11月20日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：康国军，新疆振博律师事务所律师。被告：江乾莲，男，1963年7月19日出生，汉族，个体，住四川省岳池县。第三人：伊犁韦达房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县中心街福利公司院内。法定代表人：韦学斌，该公司执行董事。原告李文军与被告江乾莲、第三人伊犁韦达房地产开发有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2021年8月6日立案。原告李文军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，经再次通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李文军撤回起诉处理。审  判  长   陈 涛审  判  员   巴音花人民 陪 审员   阿丽亚二 〇 二 一 年 八 月 十 四 日书  记  员   曼得力
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4704号原告：陈海波，男，1989年12月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区，联系电话：177××××1216。被告：冯永红，男，1987年05月20日出生，汉族，住贵州省盘县，联系电话：178××××3465。原告陈海波诉被告冯永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告陈海波到庭参加诉讼。被告冯永红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款3100元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将借款本金变更为2000元。事实与理由：2021年2月9日，被告于原告商定借款一事，被告向原告借款3100元，约定2021年2月20日一次性还清。借期届满后，被告未依约偿还，原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求支持如前诉请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。根据原告的在庭陈述及提供的证据，本院确认如下事实：2021年2月8日，原被告发生交通事故。2月9日，双方签订《交通事故私了协议书》，约定被告自愿赔偿原告各项损失共计13100元以了结此次交通事故。被告支付原告10000元，剩余3100元转为借款，并给原告出具《借条》载明被告借到原告3100元，于2021年2月20日一次还清。还款期限到期后，被告未履行还款义务，原告多次催要未果，为此起诉至本院，诉请如前。另查明，2021年3月16日，被告偿还原告1100元，剩余2000元未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告就交通事故赔偿款剩余部分3100元转为借款，有原告提供的《交通事故私了协议书》予以证实，被告未按约偿还，仅偿还1100元，故对原告主张被告偿还剩余2000元借款的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（最高人民法院2020年12月23日1823次审判委员会通过）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯永红于本判决生效之日起十日内偿还原告陈海波借款2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由被告冯永红负担。本判决为终审判决。审 判 员 马雪恒二〇二一年八月二十四日法官助理 孙郦琬书 记 员 覃亚群
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢19号之十申请执行人：李瑞花，女，1964年11月22日生，汉族。被执行人：陈传江，男，1964年4月4日生，汉族。关于申请执行人李瑞花与被执行人陈传江借款合同纠纷一案，本院于2021年3月2日冻结了被执行人陈传江在账户内余额人民币3417.15元。现因双方达成和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人陈传江在中国银行账户内存款人民币5932507.49元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月六日书记员  高 欣
重庆市垫江县人民法院 民事判决书                         (2021)渝0231民初3327号 原告：赵小华，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：王永强，男，1973年12月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：罗建于，男，1976年8月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告罗建于委托诉讼代理人：杨磊，重庆丹乡律师事务所律师。原告赵小华与被告王永强、罗建于民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵小华、被告王永强、被告罗建于及其委托诉讼代理人杨磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵小华向本院提出诉讼请求：1.判决被告王永强偿还原告赵小华借款5万元及利息，利息按月息2分计算到还清为止；2.被告罗建于承担该借款连带偿还担保责任；3.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告王永强于2019年4月30日因差资金周转为由向原告借款50000元（大写伍万元整），原告赵小华用中国人民银行于2019年5月1日转账给王劲松36000元，于2019年4月30日用自己妻子的信用社商业银行转账12000元和现金2000元给王劲松（有银行转账记录为证据），由担保人罗建于作为担保，并由被告王永强向原告出具借条一张。借款后，原告多次催收，被告拒绝还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告王永强辩称：借款是事实，当时借款是被告王永强和被告罗建于在一起合伙做事，与原告赵小华并不认识，当时一起做事差资金才找原告借款，关于原告给我们的借款期限是一年，但因为投资失误，所以一直没还。被告罗建于辩称：虽然借条上面没有约定借款期限，但是原、被告口头约定了还款期限为一年，债务到期后6个月保证期限内，原告赵小华没有向罗建于要求保证责任，应当免除罗建于的保证责任。本案当事人围绕自己的主张向本院提交了相关证据，对原告举示的借据等证据，因其具有真实性、合法性以及与本案的关联性，并经庭审审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年4月30日，被告王永强于因差资金周转为由向原告赵小华借款50000元。2019年4月30日，原告赵小华之妻胡亚义通过重庆农村商业银行转账12000元给被告王永强的指定其侄子王劲松账户及现金2000元。2019年5月1日，原告赵小华通过中国人民银行转账给王永强指定的侄儿王劲松账户36000元，同时被告王永强向原告赵小华出具借据一张，借据上载明：“今借到赵小华人民币伍万元整（小写50000），注此款按月息2分计息。借款人：王永强，2019.4.30，保证人：罗建于。”借款到期后，原告向被告催收未果，遂诉至本院，并提出如上诉请。另查明，庭审过程中原、被告对还款期限均陈述为一年。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永强向原告借款，并向原告出具借款借据，原告已履行了出借义务，故原告与被告之间的借贷关系成立，被告应按约定全面、适当履行合同义务。现因被告未按约定返还原告借款，应承担返还原告借款的民事责任。故对原告赵小华要求被告王永强偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；第三十一条第二项规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院予以支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本案中，借条中约定利息为月利率2分，对原告的诉讼请求结合法律规定本院酌定为由被告王永强支付原告赵小华利息（利息以50000元为基数，从2019年4月30日至2020年8月19日按年利率24%计算利息，从2020年8月20日至付清时止按年利率15.4%计算利息）。《中华人民共和国民法典》第六百八十六条规定，当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。本案中原、被告对担保方式并未明确载明于借条中，所以被告罗建于承担一般保证责任，即债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任。另原、被告双方在借款时对还款期限达成了一致，期限为一年，故至2020年5月1日因借款合同产生的债务的履行期届满。《中华人民共和国民法典》第六百九十二条、第六百九十三条规定，债权人与保证人可以约定保证期限，没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月；一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任。本案中，被告罗建于对借款承担一般保证，故被告罗建于的保证期间为六个月，其保证期间至2020年11月1日届满，在保证期内，原告赵小华未对债务人提起诉讼或者申请仲裁，所以被告罗建于不再承担保证责任，原告赵小华请求被告罗建于承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十六条、第六百九十二条、第六百九十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、由被告王永强在本判决生效后十日内偿还原告赵小华借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2019年4月30日至2020年8月19日按照年利率24%计算，从2020年8月20日至借款还清之日止按照年利率15.4%计算）；二、驳回原告赵小华的其他诉讼请求。如果被告未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告王永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                                                   审  判  员    马 中 淑            二〇二一年七月二十七日      法官助理    叶  贇书 记 员  余  杰   -1-
吉林省桦甸市人民法院民事裁定书（2021）吉0282民督136号申请人：桦甸某公司，住所地吉林省桦甸市明华街莲花路。        法定代表人：李某。        委托诉讼代理人：赵某，女，该公司工作人员。        被申请人：刘某，女，住吉林省桦甸市。        申请人桦甸某公司申请督促被申请人刘某缴纳物业费一案，本院于2021年8月3日立案后，于2021年8月5日发出（2021）吉0282民督136号支付令，限令被申请人刘某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。        本院经审查认为，本院按照申请人提供的住址，未能找到被申请人刘某。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：        终结本案的督促程序。        本院（2021）吉0282民督136号支付令自行失效。        申请费17元，由申请人桦甸某公司负担。        审判员    张文亮二〇二一年八月二十五日书记员    杨绍慈
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初2679号 原告：阿依夏木·木沙，女，1977年2月出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：木合买提·阿不力米提，新疆施安律师事务所律师。被告：新疆诚众赢鼎旅游服务有限合伙企业，住所地乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科国际中心25-A室。执行合伙事务人：梁宏刚，新疆诚众赢鼎旅游服务有限合伙企业合伙人。原告阿依夏木·木沙与被告新疆诚众赢鼎旅游服务有限合伙企业请求公司收购股份纠纷一案，本院于2021年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阿依夏木·木沙向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原、被告之间的股权协议书和股权回购协议书；2、请求依法判令被告退还原告100,000元；3、请求依法判令被告支付原告18,000元投资利息。事实与理由：2019年6月30日原告、被告签订股权协议书和股权回购协议书，根据双方约定原告以100,000元的价格认购被告0.5%的股权，期限为1年，月利息1.5%，合同期限到期后被告以不低于100,000元的价格回购股权。但是签订合同后被告一直没有去办理股权变更，原告达不到合同目的，目前合同也到期，被告没有回购股权，构成合同违约，原告多次协商无果，诉至贵院，请求贵院依法维护原告合法权益。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资等犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。”本案中，原告阿依夏木·木沙在庭审中将其诉讼请求（1、请求依法解除原、被告之间的股权协议书和股权回购协议书；2、请求依法判令被告退还原告100,000元；3、请求依法判令被告支付原告18,000元投资利息）变更为：1、请求认定原、被告签订的《股权认购协议》、《股权回购协议》无效；2、请求被告退还原告投入本金100,000元。对此，原告阿依夏木·木沙因与被告新疆诚众赢鼎旅游服务有限合伙企业于2019年6月30日签订《股权认购协议》、《股权回购协议》而遭受损失，已经由新疆乌鲁木齐市新市区人民检察院对相关人员以利用上述协议涉嫌非法集资提起公诉，并经本院作出（2020）新0104刑初280号刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，责令退赔原告作为集资参与人的经济损失。2021年4月30日，新疆乌鲁木齐市中级人民法院作出（2021）新01刑终102号刑事裁定维持本院上述刑事判决。据此，本院认为，原告不得再以同一事实提起诉讼，故其在本案中提出要求确认其与被告签订的《股权认购协议》、《股权回购协议》无效，并主张被告返还投资本金100,000元等诉求，不具备法定起诉条件，本院应予驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阿依夏木·木沙的起诉。本案原告阿依夏木·木沙已预交受理费2,660元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。  审    判    长   牛  清  玉  人 民 陪 审 员   张      英  人 民 陪 审 员   孟  丽  敏    二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日 书    记    员   盛       英
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0191执701号申请执行人：许九龙，男，汉族，住吉林省榆树市。被执行人：吉林省德天劳务分包有限公司，住所地长春经济技术开发区。许九龙与吉林省德天劳务分包有限公司合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2021）吉0191民初41号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院于2021年7月1日以EMS司法专递送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院于2021年7月1日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，无证券、股票、车辆等信息登记。本院冻结被执行人名下银行存款共计2279.57元，因金额较少，申请执行人不申请划拨。3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产信息登记。4.本院于2021年7月19日对被执行人采取限制高消费、的措施。本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 徐佳丽审判员 黄国丽二〇二一年八月二日书记员 刘海鹏