wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0683执恢1052号 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙0683民初3333号民事调解书，于2021年8月10日立案恢复执行申请执行人黄政与被执行人支小杨、张巨飞、嵊州市诚欣珠宝玉艺行民间借贷纠纷一案。执行中，已经执行到位46279.08元，根据申请执行人提供的财产线索，恢复案件已全部执行完毕。初执案件中被执行人尚有执行标的未履行完毕，申请执行人若发现可供执行的财产线索，仍可对初执案件申请恢复执行。特此通知。  二〇二一年八月十九日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保783号申请人：宿迁众居装饰工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区新上海大世界14（G北）幢**。法定代表人：刘启兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：仝德明，江苏三佳律师事务所律师。被申请人：江苏金华宇建设有限公司，住，住所地盐城市东台市城东新区东进大道**/div>法定代表人：陈礼华，该公司总经理。被申请人：周美文，男，1967年12月5日出生，住江都市。申请人宿迁众居装饰工程有限公司与被申请人江苏金华宇建设有限公司、周美文申请诉前财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人江苏金华宇建设有限公司银行存款12万元、冻结被申请人周美文银行存款8万元。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金华宇建设有限公司银行存款12万元，冻结期限一年；冻结被申请人周美文银行存款8万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周磊二〇二一年八月十日书记员  许昌
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7373号申请执行人：腾铭惠商集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人：蒋玉骞，男，1989年12月15日出生，汉族,住辽宁省抚顺市抚顺县。腾铭惠商集团有限公司与蒋玉骞追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初266号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的51132.56元及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初266号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定书一经送达，即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1528民初4819号原告：邹永坤，男，1948年1月10日出生，汉族，住息县。被告：夏学民，男，1979年9月12日出生，汉族，住息县。委托诉讼代理人：汪强，系河南息州律师事务所律师。原告邹永坤诉被告夏学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告邹永坤、被告夏学民及其委托诉讼代理人汪强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹永坤向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：几年前，被告以建房资金周转困难为由向原告借款40000元，并承诺不长时间就还钱。原告给被告借40000元，被告向原告出具借据一份，内容为：“欠条今借到邹永坤（40000元）肆万元整借款人：夏学民”。借款后，原告多次向被告催要，被告以没钱为由一拖再拖。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，望判如所诉。原告向法庭提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份；2、借条复印件一份。被告夏学民辩称，原告诉称不属实，原告是被告的前妻邹霞的父亲。2011年下半年，被告和前妻邹霞在东岳××××路西购买门面房一间，全款支付220000元，被告和邹霞向原告夫妇共借款40000元。原告和其妻子张素英分别起诉被告40000元与事实不符。本案欠款是被告和前妻邹霞的夫妻共同债务，被告和邹霞离婚时已经约定购买房屋归邹霞和孩子，同时欠原告和其妻子张素英的借条也作废。如要求被告偿还该借款，应追加邹霞为被告与被告共同偿还。本借条出具时间是2011年下半年，原告相隔十年才起诉，已经超过三年的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提供的证据材料有：1、被告身份证复印件一份；2、协议复印件一份。本院经审理认定事实如下：2010年左右，被告夏学民向原告借款40000元并向原告出具借条一份，内容为：“欠条今借到邹永坤（40000元）肆万元整借款人：夏学民”。被告未向原告偿还借款，原告遂诉至本院。另查明，原告是被告前妻邹霞的父亲。被告夏学民与邹霞于2002年3月14日登记结婚。2013年12月12日，河南省息县人民法院作出（2013）息民初字第1211号民事判决书，判决准予邹霞和被告离婚。上述事实有书证、当事人陈述等证据予以证实，庭审笔录在卷佐证。本院认为,合法的债权债务关系应受法律保护。被告夏学民向原告邹永坤借款，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告夏学民负有向原告邹永坤及时偿还借款的义务。原告主张被告及时偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告主张其向原告出具的借条与向原告妻子张素英出具的借条是针对同一笔借款重复出具的借条，但被告没有提交证据予以证明，本院对该辩称意见不予采信。被告向原告出具借条时，双方没有约定具体还款时间，被告辩称原告诉讼已过诉讼时效的意见，本院不予支持。根据原、被告陈述，被告夏学民向原告邹永坤借款的时间是在被告和邹霞婚姻关系存续期间，且原告是邹霞的父亲，因此，邹霞对被告向原告借款的事实应当知情且同意。被告欠原告的借款属于被告和邹霞的夫妻共同债务，应由被告和邹霞共同承担。即被告夏学民应偿还原告借款20000元。剩余20000元应由邹霞承担。被告夏学民辩称与邹霞离婚时已对房屋及债务进行了约定。但被告未能证明原告知晓该约定，因此该约定不能约束原告。被告与邹霞之间的纠纷与本案属不同民事法律关系，被告可另行主张。原告没有起诉邹霞是对自身权利的处分。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告夏学民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邹永坤借款本金20000元。二、驳回原告邹永坤的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费400元，由原告邹永坤负担200元，被告夏学民负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，于上诉期满前预交二审诉讼费800元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，帐号：46×××70，开户行：兴业银行郑州分行营业部。），上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 杨威二〇二一年八月十六日法官助理 任凭书 记 员 杨宁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17036号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯金良，男，1968年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯金良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京知识产权法院民 事 判 决 书（2021）京73民终2292号上诉人（一审被告）：风华芦苇（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：苏杭，执行董事。被上诉人（一审原告）：上海森宇文化传媒股份有限公司，住所地上海市松江区乐都路251号15AB座。法定代表人：陈志永，董事长。委托诉讼代理人：孙嘉英，北京星美律师事务所律师。上诉人风华芦苇（北京）科技有限公司（简称风华芦苇公司）与被上诉人上海森宇文化传媒股份有限公司（简称森宇文化公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初8962号民事判决（简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。风华芦苇公司的法定代表人苏杭、森宇文化公司的委托诉讼代理人孙嘉英到庭接受了询问。本案现已审理终结。风华芦苇公司上诉请求：1.请求将一审判决第一项判决中赔偿金额由1万元改判为5000元。2.请求依法相应调整上诉人应承担的本案一审受理费。事实与理由：1.上诉人对涉案公众号中的设链行为事先确不知情。2.上诉人对涉案作品侵权事先不存在明知或应知。3.被上诉人对损失的发生亦存在过错。综上所述，一审判决认定部分事实及法律适用有误，且被上诉人对一审法院认定的本案损失的扩大存在一定过错，上诉人请求贵院对一审法院有关本案判决中的上诉人赔偿额由1万元改判为5000元，维护法律的公平正义及上诉人的合法权益。森宇文化公司辩称：一审判决认定事实清楚、适用法律正确，不同意风华芦苇公司的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审判决。森宇文化公司向一审法院提出诉讼请求：1.判令风华芦苇公司停止通过其经营的公众号“斗罗电影”（微信号：×××）提供影视作品《聪明的一休之反斗公主》（简称涉案作品）的在线播放服务；2.判令风华芦苇公司赔偿原告经济损失60000元、律师费5000元，以上合计65000元。诉讼过程中，森宇文化公司放弃上述第一项诉讼请求。事实与理由：森宇文化公司经合法授权取得涉案作品的信息网络传播权，性质为独占专有，并享有以自己的名义依法维权的权利。森宇文化公司发现风华芦苇公司未经合法授权，提供上述影视作品的在线播放服务，森宇文化公司对此进行了证据保全。森宇文化公司认为，风华芦苇公司非法提供涉案作品在线播放的行为，侵害了森宇文化公司对该影视作品享有的专有独占性信息网络传播权，造成了极大的经济损失。根据《中华人民共和国著作权法》及相关法律法规规定，为制止风华芦苇公司的侵权行为，保护合法权益，森宇文化公司向法院提起诉讼。一审法院认定风华芦苇公司通过设链行为，使不特定的公众在选定的时间和地点可以获得涉案作品，侵害了森宇文化公司对涉案作品享有的信息网络传播权，故风华芦苇公司具有主观过错，不能因其采取了删除链接等措施而进入“避风港”，故该公司的行为构成帮助侵权，应当承担损害赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条规定，判决如下：一、风华芦苇（北京）科技有限公司于一审判决生效之日起十日内赔偿上海森宇文化传媒股份有限公司经济损失1万元；二、驳回上海森宇文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。（一审认定事实及判决理由详见一审判决）二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题为：一审法院关于赔偿数额的判定是否合理。《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，在案证据不足以确定权利人的实际损失或侵权人的违法所得，据此，一审法院综合考虑涉案作品的类型、知名度和市场价值，侵权行为时长和影响范围、主观过错程度、涉案公众号的影响范围等因素酌定经济损失，数额合理，并无不当，本院予以确认。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，风华芦苇公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由风华芦苇（北京）科技有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
—1—黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0622民初3008号之一原告：大庆市大龙供水有限公司，住所地：黑龙江省大庆市肇源县新站镇创业大街2号。法定代表人：刘春生，该公司总经理。被告：彭振朝，男，1957年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。大庆市大龙供水有限公司与彭振朝供用水合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告大庆市大龙供水有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如—2—下：本案按原告大庆市大龙供水有限公司撤回起诉处理。审判员  陈姗姗二〇二一年八月十八日书记员  周昭均
重庆市江津区人民法院执行裁定书（2021）渝0116执2706号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：周兴祥，男，1969年2月28日出生，汉族，住重庆市江津区。被执行人：黄江英，女，1965年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人周兴祥、黄江英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0116 民初13449 号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金人民币82,778.98元、2020年2月1日至2020年2月29日的利息1031.99元、自2020年3月1日起至本金清偿之日止的逾期还款利息、诉讼费1084元、财产保全费967元以及迟延履行利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票，责令其限期履行义务，但被执行人未按执行通知的要求履行义务，亦未向本院报告财产。本院依法对被执行人周兴祥、黄江英名下的银行存款、房屋、车辆等财产情况进行了查询，依法划拨了被执行人周兴祥、黄江英的银行存款10,893.43元，扣除执行费63.04元后支付申请执行人案款人民币10,830.03元；依法查封了被执行人周兴祥名下位于重庆市永川区的房屋（有抵押，查封期限为三年）和黄江英名下位于重庆市永川区的房屋（有抵押，查封期限为三年），因上述两套房屋均有案外人的抵押权，除去抵押权剩余价值较小，处置意义不大，故本院未予处置。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人周兴祥、黄江英纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。本院已于2021年8月3日将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月3日，本案执行到位案款人民币10,830.03元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2706号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                           审  判  长    王化雨                           审  判  员    黄双平                           审  判  员    程  鹏                               二〇二一年八月三日                   法官助理    罗  建                           书  记  员    张维军 1
重庆市巴南区人民法院民事判决书（2021）渝0113民初13519号 原告：重庆理想物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路 6 号，统一社会信用代码 915001084503905958。 法定代表人：冉波，执行董事。委托诉讼代理人：李沛，重庆冠雅律师事务所律师。 被告：谭代强，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：刘方琼，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆理想物业管理有限公司（以下简称理想物业）与被告谭代强、刘方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月 9日立案 后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告理想物业的委托代理人李沛、被告谭代强到庭参加诉讼，被告刘方琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告理想物业向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付物业费2911.86元。2、判决被告向原告支付未交纳物业服务费产生的违约金400元。3、本案诉讼费、公告费及相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告理想物业于2019年4月2日与重庆互康房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》并向相关部门备案。2019年7月22日，原告又与被告订立《前期物业服务协议》，约定由原告根据协议内容进行管理，高层物业服务费每月每平方米2.2元（含电梯费和公摊水电费），被告应于每月10日前缴纳物业服务费，逾期的按应缴费用万分之五的标准按日计算违约金。协议订立至今，原告一直按照合同约定为小区业主提供物业服务。被告作为小区业主，从2020年1月1日起至2021年6月30日一直拒绝交纳物业服务费。原告催收未果，特诉请如上。被告谭代强辩称，其与被告刘方琼系夫妻，案涉房屋系夫妻共同购买，于2019年10月接房，按照半价交纳了直至2020年3月的物管费，认为应按照空置房的标准半价交纳物业费。 被告刘方琼未答辩。 本院认为，原告理想物业公司是依法成立的物业服务企业，与环球时代广场商区建设单位重庆互康房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，已经备案登记，合法有效，对原告及包括被告在内的全体小区业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。被告谭代强辩称应按照半价标准交纳物业费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，被告未能举示相关证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。故对被告谭代强的该项辩称，本院不予认可。原告对整个小区提供了物业服务，被告谭代强、刘方琼作为巴南区凯德西路X号房屋业主，房屋建筑面积X平方米。被告谭代强、刘方琼客观上享受了原告提供的服务，即应按合同约定的价格（物业服务费每月每平方米 2.2 元）向原告支付物业服务费。原告主张被告支付2020 年 1月1日至2021年6月30日的物业费2911.86元，经计算，该期间内的物业费应为2911.78元（2.2 元×18 个月×73.53平方米），本院依法进行调整，对超出的金额，不予支持。 原告自愿撤回违约金诉求，是对权利的自由处分，本院予以准许。被告刘方琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告谭代强、刘方琼于本判决生效之日起十日内支付原告重庆理想物业管理有限公司自2020年1月1日至2021年6月30日期间的物业服务费2911.78元；二、驳回原告重庆理想物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谭代强、刘方琼负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审  判  员    唐  钦   二〇二一年八月十八日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹 - 1 –
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10345-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：王纯，女，1986年3月5日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告王纯物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1183号申请人：孙阳，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张金成，男，1994年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。孙阳与张金成不当得利纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4346号民事判决书，确定被执行人支付21420元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼安徽省来安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1122执1183号申请人：孙阳，男，1987年12月3日生，汉族，住安徽省萧县。被执行人：张金成，男，1994年9月8日生，汉族，住安徽省来安县。孙阳与张金成不当得利纠纷一案,来安县人民法院依法作出的（2020）皖1122民初4346号民事判决书，确定被执行人支付21420元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2.本院多次通过全国网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人名下银行卡内有零星存款；其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3.本院至被执行人住地展开调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。4.本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。审判长  唐明翠审判员  辛明友审判员  王立武二〇二一年八月二十七日书记员  邓玉楼
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0824刑初90号 公诉机关 乌拉特中旗人民检察院 被告人基本情况 被告人刘树权，男，出生于1977年10月20日，汉族,初中文化，户籍所在地及住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2021年7月2日被乌拉特中旗某局取保候审，2021年8月3日被本院取保候审，现取保候审。 公诉机关 起诉书文号 乌中检刑诉（2021）70号 指控情况 指控事实 2021年5月14日10时30分许，被告人刘树权酒后无驾驶资格驾驶二轮电动车沿乌拉特中旗海流图镇哈太路由南向北行至处，撞上前方等待信号灯的被害人苏某拉图驾驶的蒙Ｌ×××××号轻型普通货车尾部，造成两车不同程度损坏。经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，刘树权体内每100ｍｌ血液中含有132.59ｍｇ乙醇，属醉酒驾驶机动车。经内蒙古华誉质检技术服务有限公司司法鉴定所鉴定，刘树权驾驶的澳柯玛牌两轮电动车属于机动车。案发后，被告人刘树权赔偿被害人苏某拉图的损失并达成协议，取得被害人苏某拉图的谅解。 指控罪名 危险驾驶罪 公诉机关指控情况 量刑建议 拘役一个月，并处罚金人民币2000元。 被告人意见 被告人刘树权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审 理过程中亦无异议。 审理查明 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 判决理由 本院认为，被告人刘树权醉酒（体内每100ml血液中含有132.59mg乙醇）后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘树权无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。被告人刘树权自愿签署认罪认罚具结书，赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当。 法律依据 根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条 判决结果 被告人刘树权犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 贺海江二〇二一年八月三日书记员灵芝 附：本案适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条法院对认罪认罚案件量刑建议的处理对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应采纳人 民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执2085号申请执行人：赵永富，男，1972年4月20日生，汉族，现住晋城市城区。被执行人：晋城市爱格琉璃制品有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人：戚永超，任总经理。本院在执行申请执行人赵永富与被执行人晋城市爱格琉璃制品有限公司合同纠纷一案中，申请执行人赵永富于2021年8月19日以双方私下达成和解协议为由向本院递交撤销执行申请书。本院认为，申请执行人递交的撤销执行申请书符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：晋0502执2085号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李慧峰审判员丁霆审判员 卢      娜二〇二一年八月二十日书记员 赵   振   希
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13953号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：沈加龙，男，1976年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人沈加龙的本院(2018)沪0106民初38245号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38245号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
湖南省岳阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘06执330号 申请执行人：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301，统一社会信用代码：91370211MA3QH3Y380 法定代表人：张伟，该公司执行董事兼经理 被执行人：蒋纯，女，汉族，1988年12月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院依据鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第1615号裁决，于2021年8月4日立案执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人蒋纯贷款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行审查。 经查，鹰潭仲裁委员会［2021］鹰仲字第1615号仲裁裁决书载明：被执行人蒋纯通过“信用钱包”ＡＰＰ平台与贷款人渤海国际信托股份有限公司（以下简称渤海信托公司）在线签订《个人消费贷款合同》，合同约定了借款金额、还款期限、还款方式、利率等。合同签订后，渤海信托公司履行了出借义务，蒋纯未按期偿还借款。根据渤海信托公司与案外人北京众信利民信息技术有限公司（以下简称北京众信公司）签订的风险缓释金《确认书》的约定，北京众信公司作为渤海信托公司设立的“信托计划”的合作服务机构，以风险缓释金赔付该“信托计划”项下的蒋纯的逾期债权并受让债权。北京众信公司受让债权后，与趣牛牛公司签订《债权转让协议》将涉案债权让与趣牛牛公司，并于2020年3月5日在《齐鲁晚报》刊登债权转让公告。2021年3月1日，趣牛牛公司与蒋纯签订《补充协议》，约定将有关争议提交鹰潭仲裁委员会仲裁。2021年3月10日鹰潭仲裁委员会受理仲裁申请，经缺席审理，于3月29日作出［2021］鹰仲字第1615号仲裁裁决。另查明，被执行人蒋纯的135××××0135手机号码处于空号状态。 本院认为，渤海信托公司与被执行人蒋纯签订的《个人消费贷款合同》，约定争议解决方式为向北京市海淀区人民法院提起诉讼。趣牛牛公司与蒋纯签订的将争议解决方式变更为鹰潭仲裁委员会管辖的《补充协议》，落款处仅有打印体“蒋纯”，该打印名字并非可靠的电子签名，现有证据无法认定该协议是被执行人的真实意思表示，申请执行人亦未提供其他证据进行佐证。鹰潭仲裁委员会出具的《仲裁文书电子送达证明书》显示，该仲裁机构仅通过短信送达方式向蒋纯135××××0135手机号码发送短信告知其受理仲裁等相关仲裁事项、送达仲裁文书，但均无蒋纯确认收悉的证明材料，鹰潭仲裁委员会在仲裁过程中未充分保障蒋纯享有的基本程序权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（一）、（三）项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予执行”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》之规定，裁定如下： 不予执行鹰潭仲裁委员会[2021]鹰仲字第1615号裁决。 本裁定送达后即生效。 审判长  胡中岳 审判员  付胜芳 审判员  曹 波 二〇二一年八月十一日 书记员  梁梓轩 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。 被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行： （一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的； （二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的； （三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的； （四）裁决所根据的证据是伪造的； （五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的； （六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。 人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。 裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。 仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1228执492号申请执行人：周国太，男，汉族，住福建省福清市。被执行人：王洪华，男，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行周国太与被执行人王洪华买卖合同纠纷一案中，申请执行人周国太与被执行人王洪华达成执行和解协议：被执行人王洪华如果在2021年9月21日前支付给周国太货款73,000元，则周国太对利息部分全部放弃，如果王洪华未在2021年9月21日支付周国太货款73,000元，则按照原调解书执行，案件受理费1,142.5元，执行费995元，由王洪华负担。本院认为，当事人达成和解协议，本案予以终结执行。被执行人未按期履行，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结（2021）湘1228执492号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 胡国平二〇二一年八月二十四日书记员 李 军
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执1535号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：杨家波，男，汉族，1983年04月03日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人杨家波罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2021）渝0120刑初58号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨家波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人杨家波高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人杨家波的银行账户进行了查询冻结，扣划了部分案款；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执1535号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十一日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2289号之一申请执行人：唐晓蓉，女1968年09月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：孙光银，男1977年06月26日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初1601号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙光银未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人唐晓蓉于2021年6月9日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款15000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院分别于2021年7月12日、2021年7月21日、2021年7月30日先后三次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年6月23日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月6日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月3日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十六日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2843号申请执行人：鲁琼，女，2000年8月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人鲁琼与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第212号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人鲁琼向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人鲁琼在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人鲁琼与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
浙江省海宁市人民法院执行裁定书（2021）浙0481执1775号之一申请执行人:浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行，住所地：浙江省海宁市长安镇修川北路。统一社会信用代码913304817731408658。主要负责人:李俊，行长。委托诉讼代理人：金虎良，浙江虎良律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。被执行人:张年飞，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。被执行人:谢珍，女，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。被执行人:张小龙，男，1988年10月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。被执行人:张晓梅，女，1995年5月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。公民身份号码XXX。申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行与被执行人张年飞、谢珍、张小龙、张晓梅金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行依据已经发生法律效力的（2019）浙0481民初2394号民事调解书，于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日强制执行。执行标的为被执行人张年飞、谢珍、张小龙、张晓梅向申请执行人浙江海宁农村商业银行股份有限公司长安支行支付执行款139577.49元、逾期利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费3675元、执行费1994元。在执行过程中，本院于2021年4月23日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、有价证券等财产情况。本案已执行到位执行款15370.01元，余款经双方当事人自行协商已达成执行和解，申请执行人同意被执行人分期支付，故本案现无须继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院的（2021）浙0481执1775号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。执  行  员   金腾超二〇二一年八月二十六日书  记  员   陈 栋
重庆市璧山区人民法院执行裁定书                             （2021）渝0120执2749号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：梁明富，男，汉族，1972年04月08日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院与被执行人梁明富罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出（2015）璧法刑初字第00216号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院申请执行，申请执行标的金额为2000元，本院于2021年5月31日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人梁明富的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人梁明富高消费，目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金2000元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  鲍 仲 容审  判  员  张    川审  判  员  胡 克 中                                二〇二一年八月二十四日                                 书  记  员  吴 义 鑫  1
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0702执619号之一申请执行人：常德市铁川建设工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村6村民组。法定代表人：黄泽友，该公司总经理。被执行人：湖南陈氏金属结构制造有限公司，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村11村民组。法定代表人：陈德喜。被执行人：陈德元，男，汉族，1972年1月21日，住湖南省常德市武陵区河洑镇岩桥村11村民组。申请执行人常德市铁川建设工程有限公司与被执行人湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月28日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人常德市铁川建设工程有限公司向本院提交了申请书，同意被执行人湖南陈氏金属结构制造有限公司、陈德元长期履行并申请以和解长期履行的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0702执619号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  何李伟二〇二一年八月十一日书记员  高 敏
北京互联网法院民 事 判 决 书（2021）京0491民初7462号原告：体娱(北京)文化传媒股份有限公司，住所地北京市海淀区上地四街**楼**502-2。法定代表人：刘体元，董事长。委托诉讼代理人：刘小庆，公司员工。被告：青岛我爱体育科技有限公司，住所地山东省青岛市市**嘉定路****。法定代表人：安波。原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司（以下简称体娱公司）与被告青岛我爱体育科技有限公司（以下简称青岛我爱体育公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员董学敏独任审理，于2021年7月23日公开开庭进行了审理。原告体娱公司的委托诉讼代理人刘小庆到庭参加诉讼、被告青岛我爱体育公司经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。体娱公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案文章(被告已停止侵权,原告撤回该项诉讼请求)；2.判令被告赔偿原告经济损失9000元。庭审中，原告确认被告已经停止侵权行为，撤回停止侵权的诉讼请求。事实和理由：原告系一家专注于体育视觉服务提供商，对涉案作品（osports14622253）享有完全的著作权利。被告未经原告授权许可在其所属微信公众号：我爱体育之声（ID:gh_93828ba2a4ac）上擅自使用原告上述摄影作品集进行商业使用。原告已向公证机构申请互联网证据保全，认为被告的上述行为已侵犯原告作品信息网络传播权。原告为维护自身的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。青岛我爱体育公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：一、涉案作品权属情况原告体娱公司提交涉案作品原图，显示涉案作品WA2_3974拍摄于2018年12月2日。原告体娱公司提交发表截图，显示涉案作品首次发表于全体育传媒“www.osports.cn”网站，官网图下方附有版权说明：本作品版权归体娱（北京）文化传媒股份有限公司所有，未经许可，严禁转载。原告体娱公司提交其（甲方）与陈瑞光（乙方）于2016年12月1日签订的劳动合同及知识产权权属协议（无固定期限版），载明第一条本合同为无固定期限劳动合同，从2016年12月1日起至法定的解除或终止条件出现时止。第七条知识产权权属，双方约定，乙方在为甲方工作期间，乙方拍摄之所有与甲方现有或未来可能开展之业务有关的图品或音视频均属于甲方的法人作品且无论如何都属于甲方的职务作品，且无论上述著作权客体的性质如何，上述图片和音视频的版权和著作权原始的、完全的归属于甲方单独唯一所有。二、涉案侵权情况被告青岛我爱体育公司系微信公众号“我爱体育之声”（ID:gh_93828ba2a4ac）的账号主体。2020年12月2日原告体娱公司进行了侵权取证，提交重庆易保全网络科技有限公司出具的电子数据取证证书，保全内容显示：被告青岛我爱体育公司在其微信公众号发布的文章《[我爱体育之声]每日体育讯息早知道2020.11.25青岛市体育资源及IP交易平台》中使用了涉案作品用于文章配图。以上事实，有原告提交的涉案作品原图参数及官网截图、微信公众号认证信息及涉案图片截图、《劳动合同及知识产权权属协议》、《电子数据取证证书》、证据保全截图、庭审录像等在案佐证。本院认为,人民法院受理的著作权民事纠纷案件，涉及著作权法修改前发生的民事行为的，适用修改前著作权法的规定。本案的相关民事行为均发生在著作权法修改之前，因此适用修改前的著作权法。当事人提供的原图底稿、公证书、合法出版物、取得权利的合同等，在无相反证据的情况下，可以作为认定作品的著作权的证据。本案中，体娱公司提交了涉案图片的原图截图、发表官网截图、《劳动合同及知识产权权属协议》等证据，在现有证据下，本院认定原告体娱公司享有涉案图片包括信息网络传播权在内的相应著作权，有权对被告提起诉讼。被告青岛我爱体育公司未经许可，使用原告体娱公司享有著作权的一张涉案图片作为文章配图使用，该行为使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案图片，侵害了原告体娱公司对涉案图片享有的信息网络传播权，应当依法承担停止侵权、赔偿损失的侵权责任。庭审中,原告撤回停止侵权的诉讼请求,本院对此不持异议。关于赔偿损失，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。由于体娱公司未能提交证据证明其经济损失及青岛我爱体育公司的违法所得，故本院综合考虑涉案图片数量、拍摄难度、作品独创性、拍摄成本、侵权人主观过错、侵权图片使用方式等因素酌情确定经济损失。青岛我爱体育公司经本院依法公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩及举证质证的权利，不影响本案依法审理并作出缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国著作权法》（2010年修订）第十条第（二）项、第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告青岛我爱体育科技有限公司赔偿原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司经济损失1000元；二、驳回原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告青岛我爱体育科技有限公司负担【原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司已预交,被告青岛我爱体育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司】。公告费（以实际发生为准），由被告青岛我爱体育科技有限公司负担【原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司已预交，被告青岛我爱体育科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付给原告体娱(北京)文化传媒股份有限公司】。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二一年八月十七日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
甘肃省酒泉市肃州区人民法院  民事判决书 （2020）甘0902民初6408号 原告:酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区解放路22号，统一社会信用代码91620900551279271X。法定代表人：周嘉怡，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨亚男，甘肃梓钊律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳菲，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：马建鹏，男，生于1970年5月4日，回族，住新疆维吾尔族自治区昌吉市中山路街道办苗圃一村9号，住新疆维吾尔族自治区昌吉市，身份证号码652301197005041512。原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司与被告马建鹏租赁合同纠纷一案，本院于2020年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司的委托诉讼代理人杨亚男、岳菲到庭参加诉讼。被告马建鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《租赁合同》；2、被告支付2017年10月至2019年11月欠付的租金、物业费555114.5元；3、被告承担违约滞纳金92614.69元；4、被告清退场地，承担2020年2月5日至搬离之日的场地占用费、物业费；5、被告承担诉讼费。事实及理由：2017年6月18日，原、被告签订租赁合同，原告将酒泉时代购物中心第五层出租给被告经营，被告拖欠租金、物业费未支付。被告马建鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了租赁合同、补充协议、欠费明细表、复业证明、复业通知、告知函等证据，以证明双方签订合同、被告拖欠租金等费用。经审查，原告提交的书证形式符合法律规定，内容能够证明原告主张的事实，故对上述证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月18日，原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告位于购物中心五层5007号铺位经营餐饮，租赁场所面积847.78元。双方约定：租赁期限为2017年10月15日至2025年9月14日；2017年10月15日至2018年3月14日租金为45元/月/㎡，2018年3月15日至2020年3月14日租金为30元/月/㎡，2020年3月15日至2022年3月14日租金为49元/月/㎡，在每月20日前一次性支付次月租金；承租人在本合同签署后7日内向出租人交纳50000元履约保证金，出租人违约造成承租人损失的，出租人从履约保证金中扣除，如履约保证金额度不足扣除应补足，未及时补足承担延迟付款责任；合同终止时，履约保证金冲抵应付费用，剩余部分，在交还租赁场所并履行完毕其他义务7日内无息归还；如承租人未按约定支付租金、物业服务费、水、电等费用，每延迟一日，应支付应付金额万分之三的逾期付款违约金，延迟达30日仍不支付，原告有权解除合同；租赁期间内物业费22元/㎡（含中央空调、供暖、保洁、治安等费用）。2017年6月28日，原、被告双方签订《酒泉时代五楼全城热辣餐饮合同补充协议》。2017年10月开始，被告欠付原告租金。2020年2月19日，原告向被告发出复业通知，告知被告复业。2020年6月4日，原告向被告发出告知函，告知被告拖欠租赁费。本院认为，原、被告之间签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，为有效协议，双方均应依照合同约定履行义务。原告依约交付房屋，被告应当依约足额支付租金，因被告未按约支付房租，对原告要求解除原、被告签订的租赁合同、退还涉案房屋、支付2017年10月至2019年12月产生的租金、物业费555114.5元的请求成立，应当予以支持；停业期间，场地占用费应从2020年1月1日计算至第一次开庭辩论终结即2021年2月22日；以租金标准计算占用费，因为不存在保洁等服务，不承担物业管理费用。按照国家疫情防控政策，结合本地全面复工复产实际情况，酌情免除3个月。被告未按期支付租金已构成违约，合同约定的违约金（滞纳金）过高，故参照原告起诉时（2020年3月）贷款市场报价利率计算为31636元（520761.5元×4.05%×1.5）。被告支付的履约保证金50000元应从剩余欠付租金中扣除。被告马建鹏经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应当承担不利的法律后果。综上所述，原告的部分诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司与被告马建鹏签订的租赁合同；二、被告马建鹏返还原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司位于西部天地时代国际购物中心五层5007号铺位；三、被告马建鹏支付原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司2019年12月前产生的租金、物业费共计555114.5元，支付2020年1月1日至2021年2月22日占用费91608元；四、被告马建鹏支付原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司违约金31636元；以上四项，于本判决书生效后三十日内履行；三、四项合计678358.5元，减去被告缴纳的保证金50000元，实际支付628358.5元；五、驳回原告酒泉市西部天地时代国际购物中心有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9764元，由被告马建鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。           审    判    长      岳天和人 民 陪 审 员      王秀丽人 民 陪 审 员      金海娟   二〇二一年八月五日      书    记    员      俞  丹
吉林省白山市浑江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0602民初1554号 原告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，住所地：吉林省白山市浑江区浑江大街1307号。 统一社会信用代码：91220601944390501T。 负责人：张瑞斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：付坤，吉林浩祥律师事务所律师。 被告：王万朋，男，1984年4月6日生，汉族，江源区孙家堡子科达电脑科技店员工，住吉林省白山市江源区。 被告：孟莉莉，女，1983年5月2日生，汉族，无固定职业，住吉林省白山市江源区。 本院立案受理原告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司诉被告王万朋、孟莉莉追偿权纠纷一案，于2021年6月18日通知原告于7日内预交案件受理费349元，原告收到后至今未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张振良 二〇二一年八月二十五日 书记员  王佳乾
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢38号之一申请执行人：徐某某，男，1963年6月5日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：陈某某，女，1962年3月3日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。被执行人：杨某，男，1957年6月28日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县。在执行申请执行人徐某某与被执行人陈某某、杨某借款合同纠纷一案中，安乡县人民法院于2017年11月21日作出的（2017）湘0721民初1199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。本案在执行过程中申请执行人徐某某与被执行人陈某某、杨某达成和解协议，双方当事人同意结案，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：终结（2021）湘0721执恢38号对陈某某、杨某的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶云海二〇二一年八月十七日代理书记员  万林林
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18782号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：苏州精彩纷呈文化传播有限公司，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州市。法定代表人：旷攀峰。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告苏州精彩纷呈文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对苏州精彩纷呈文化传播有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保442号申请人强六妮与被申请人王英虎、李秀荣财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月十七日书记员  王子贤
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执2907号 本院依据已经发生法律效力的（2021）浙0624民初725号民事判决书，于2021年08月17日立案执行申请执行人宁波海锐海洋科技有限公司与被执行人潘晓承揽合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币5000+600+25+50元(其中案件执行标的金额5000元，利息600元，诉讼费25元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省叙永县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0524执1155号之一申请执行人：叙永县马可建材门市，经营场所：叙永县叙永镇。经营者：简敬东。被执行人：万永波，男，汉族，生于1981年2月12日，住四川省叙永县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524民初2599号民事调解书，受理了申请执行人叙永县马可建材门市与被执行人万永波买卖合同纠纷一案，申请执行金额为14012元。另外，被执行人万永波还应承担本案的执行费110元。执行中，本院作出（2021）川0524执1155号协助执行通知书：“查封被执行人万永波（公民身份号码5105241981××××××××）名下位于四川省叙永县（阳光国际城）6幢1单元22层1号的房屋【不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第××号】。”现被执行人万永波已履行完毕相应的义务。本院认为，因被执行人万永波已履行完毕相应的义务，故本院依法应解除对被执行人万永波的上述财产所采取的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除本院（2021）川0524执1155号协助执行通知书对被执行人万永波（公民身份号码5105241981××××××××）名下位于四川省叙永县（阳光国际城）6幢1单元22层1号的房屋【不动产权证号：川（2020）叙永县不动产权第××号】的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵云二〇二一年八月二十三日书记员  谢杨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17068号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：冯小丽，女，1978年4月18日生，汉族，住湖北省襄阳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告冯小丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员  陆 正二〇二一年八月十三日法官助理  罗 婷书 记 员  宋丹萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324民初4010号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：李永星，任公司董事长。委托诉讼代理人：李艳君、晋亚飞，河南博音律师事务所律师。特别授权。被告：薛俊会，男，生于1981年4月28日，汉族，住河南省内乡县。被告：刘金法，男，生于1979年5月8日，汉族，住河南省镇平县。被告：罗保东，男，生于1973年6月5日，汉族，住河南省镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告薛俊会、刘金法、罗保东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原被告之间签订的《最高额个人借款合同》，宣布合同立即到期；2、请求判令被告薛俊会偿还原告借款本金30万元；3、请求依法判令被告薛俊会支付借款期内利息（自2019年8月31日至2021年3月9日以本金30万元、利率10.35‰计算，扣除已支付利息），2021年3月10日之后的利息按照本金30万元、在原利率10.35‰的基础上加罚50%继续计算至款付清之日止；4、被告刘金法、罗保东对第2、3、5项诉请承担连带清偿责任；5、本案案件诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2019年8月29日签订了借款合同、保证合同，贷款金额30万元，贷款期限为36个月，自2019年8月29日至2022年7月31日，利率为月利率10.35‰，罚息在原借款利率基础上加收50%，结息方式为每月第20日结息。被告刘金法、罗保东自愿为上述债务提供连带责任保证。2019年8月31日，原告按照约定将30万元贷款发放至被告账户，原告已履行完毕出借义务。现被告未按照约定归还借款利息，已构成违约。现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述规定，原告起诉应当有明确的被告，但在本案审理过程中，原告不能提供被告的准确信息及送达地址，应视为原告起诉没有明确被告，故原告的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  李 娜二〇二一年八月十四日法官助理  李朝阳书 记 员  张 博
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14415号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：赖晖睿，女，1992年2月14日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与赖晖睿金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0156民初1907号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴**鱼胡路**26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。被告：吕平，男，1969年2月6日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸5-14-1，公民身份号码512326196902063158。被告：郑显禄，女，1969年11月29日出生，汉族，住重庆市武隆区建设东路168号廊桥水岸5-14-1，公民身份号码51232619691129314X。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告吕平、郑显禄物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。原告重庆其士富居物业管理有限公司于2021年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。  审    判    员      王  梅   二〇二一年八月十日 法  官  助  理      谭  鹏书   记   员      颜  益    1
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执258号申请执行人：慕林峰,男。被执行人：齐悦，女。本院在执行申请执行人慕林峰与被执行人齐悦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人配合履行已经发生法律效力的（2020）黑0921民初489号民事调解书所确定的义务。目前，被执行人齐悦共给付申请人慕林峰人民币31000.00元。申请人慕林峰同意被执行人齐悦用工资长期偿还其余案件款，没有其他要求，同意案件以及终结执行方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执258号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭克志审判员  商金宝审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  刘 洋
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保493号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与刘峰、马志强罚金一案件，保全依据(2017)吉0202刑初234号保全通知书，保全标的15694.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7000号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都天府支行，住所地成都市青羊区西华门街17号天府中心。负责人：李婷。被执行人：夏玉珍，女，1975年11月16日出生，汉族,住四川省仁寿县。平安银行股份有限公司成都天府支行与夏玉珍金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2672号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的为115724.48元及利息等。执行中，本院已执行到位1387.67元，本院轮候查封了被执行人夏玉珍名下车牌号为川Ａ×××××号汽车，因暂未查找到上述车辆下落且为轮候查封，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初2672号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十一日书记员 许 唱
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执15899号申请执行人：北京市住房贷款担保中心，住所地北京市海淀区北四环西路**辉煌时代大厦**。法定代表人：仇金鑫，主任。被执行人：于阳阳，男，1988年04月21日出生，汉族，户籍地北京市平谷区，公民身份号码：×××。本院在执行北京市住房贷款担保中心与于阳阳追偿权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施,现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  方 岩审判员  丛 喆二〇二一年八月十一日书记员  储志蕊
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执2618号之二申请执行人：牟喜令，女，1981年10月17日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被执行人：大连恒诚房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。大连市沙河口区人民法院（2021）辽0204民初2867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未按法律文书确定的义务履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：冻结、划拨被执行人大连恒诚房地产开发有限公司大连银行存款220000元及迟延履行期间的债务利息、迟延履行金或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为12个月，查封车辆车籍期限为2年，查封不动产期限为3年。需要续行冻结、查封的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定立即执行。审 判 长  周 涛审 判 员  梁 军审 判 员  于晓波二〇二一年八月二十四日法官助理  苏金源书 记 员  李骏良
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3212号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，职务理事长。被执行人方各彬，男，1983年11月12日出生，汉族，住所地仙游县。被执行人陈雪林，女，1985年6月28日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人方各彬、陈雪林信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初61号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人方各彬、陈雪林即日共同返还给申请执行人欠款43627.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除轮候冻结了上述被执执行人的金融账户外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本案与另案[执行案号为（2021）闽0322执3210号、生效法律文书为（2020）闽0322民初66号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2021）闽0322执3212号、生效法律文书为（2020）闽0322民初61号民事判决]合并至另案[执行案号为（2021）闽0322执3210号、生效法律文书为（2020）闽0322民初66号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0322民初61号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 阮 斌审判员 陈 伟审判员 张德海二〇二一年八月三日书记员 李瑞芬
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13811号原告：孙国艳，女，1987年11月27日出生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：吴凡，上海同佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙周，上海同佳律师事务所律师。被告：新余市俊敏贸易有限公司，住所地江西省新余市。法定代表人：黄喜连。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告孙国艳与被告新余市俊敏贸易有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案，于2021年8月2日收到原告孙国艳向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙国艳以需补充材料为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙国艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙国艳负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第二中级人民法院复 议 决 定 书（2021）京02司惩复6号复议申请人：北京创业跃进建筑工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：潘猛超，总经理。复议申请人北京创业跃进建筑工程有限公司（以下简称创业跃进公司）不服北京市房山区人民法院于2021年7月20日作出的（2021）京0111司惩2号罚款决定，向本院申请复议。创业跃进公司提出，申请人作为劳务企业，因行业特殊性，所聘用的项目管理人员及工人只能执行综合工时，为此申请人每年都向社保部门审批综合工时制度并予以执行。赵勇作为工地管理人员从常理上讲也应当执行综合工时，原《劳动合同》签订时存在误签；《劳动合同》上的涂改系因申请人的员工在整理合同时发现了该错误并进行了修改，但申请人并不知晓此事，经开庭质证才发现。申请人如实进行了陈述，并表示撤回经过涂改的《劳动合同》，并非故意伪造。申请人认为（2021）京0111司惩2号罚款决定书处罚过重，申请撤销或降低处罚金额。经审查查明：北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会京房劳人仲字[2020]第2489号案件审理中，赵勇提交的《劳动合同》复印件第六条载明“甲方安排乙方实行下列第（一）种工作工时制度”，创业跃进公司提交的《劳动合同》第六条载明“甲方安排乙方实行下列第（二）种工作工时制度”，双方互不认可。北京市房山区人民法院（2021）京0111民初4029号案件审理中，双方仍分别提交了上述《劳动合同》，创业跃进公司仍不认可赵勇提交的《劳动合同》。经询问，创业跃进公司称赵勇提交的《劳动合同》复印件系其公司在调解时给相关行政部门的。本院经审查认为，伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款；对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。在（2021）京0111民初4029号赵勇与创业跃进公司劳动争议一案审理中，创业跃进公司向北京市房山区人民法院提交双方订立之《劳动合同》，该合同系此案重要证据。北京市房山区人民法院根据查明的事实，认定创业跃进公司的行为已妨害民事诉讼，并对其公司处以五万元罚款，并无不当。创业跃进公司主张处罚过重，申请撤销或降低处罚金额，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下：驳回北京创业跃进建筑工程有限公司的复议申请，维持原决定。本决定一经作出即生效。二〇二一年八月十七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初1044号原告杨林，男，1980年12月1日生，土家族，住湖北省长阳土家族自治县。委托代理人尹贵芳，湖南华湘（东莞）律师事务所律师。被告阳运波，男，1987年2月27日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。原告杨林与被告阳运波无因管理纠纷一案，原告杨林于2021年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡笑男担任审判长，与人民陪审员谭友三、彭志春组成合议庭，书记员陈春英担任记录，于2021年8月2日公开开庭进行了审理，原告杨林的委托代理人尹贵芳到庭参加诉讼，被告阳运波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告的起诉要点：1、请求法院判令被告支付原告代垫付的工资71600元及利息468.24元，并以支付工资总数71600元为基数，支付自2020年12月25日起至清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算的利息。2、由被告承担诉讼费用。被告阳运波未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。查明的事实：2019年12月15日，原告杨林与被告阳运波签订《厂房租赁合同》，由原告杨林（甲方）将东莞市石排镇水贝村钰品厂一楼部分厂房租赁给阳运波（乙方）使用。租期自2019年12月15日起至2022年6月30日止，除去装修期间，正式租期自2020年1月1日起计算。厂房每月租金为1800元。合同签订后，原告杨林按约将房屋交付给被告阳运波使用。2020年12月18日被告阳运波因经营不善关闭工厂，被告阳运波失去联系。未支付其工厂七名员工工资，后经东莞市水贝村村委会及东莞市石排镇水贝村人力资源服务站督促与协商，2021年1月31日和2021年2月1日，由原告杨林代被告阳运波所雇请的员工周贤元工资20300元，张勇军10300元，简以和8000元，秦目清5500元，李世东16500元，王家荣8000元，肖红光3000元，合计71600元。原告垫付工资后，无法与被告阳运波取得联系，即于2021年3月15日向本院起诉，要求判决如上述诉讼请求。以上事实，原告杨林提交原、被告双方签订的《厂房租赁合同》、广东省东莞市石排镇水贝村委会与东莞市石排镇水贝村人力资源服务站的《情况说明》及垫付员工工资签字表作证，事实清楚，证据充分。本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百七十九条规定，管理人没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。管理事务不符合受益人真实意思的，管理人不享有前款规定的权利；但是，受益人的真实意思违反法律或者违背公序良俗的除外。本案中被告阳运波在租赁原告杨林的部分厂房经营加工厂期间，本应按时支付其员工工资，但因经营不善而弃厂跑路致使劳动者的报酬得不到支付，作为厂房的出租人原告杨林在有关部门的主持下替代被告阳运波支付了本应由阳运波承担的支付义务，是因为被告阳运波弃厂而跑致员工工资得不到支付的行为违反法律的规定，故原告杨林替代被告阳运波支付员工工资的行为构成无因管理，原告杨林因此受到的损失应由被告阳运波承担，故对原告杨林要求被告阳运波清偿其垫付的工资总额人民币71600元及其合法的相应利息的诉讼请求，本院予以支持，据此，本院依照《中华人民共和国民法典》第九百七十九条之规定，判决如下：一、被告阳运波在本判决书生效后十日内支付原告杨林人民币71600元，并以71600元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2020年12月25日起至清偿完毕之日止的利息。二、驳回原告杨林的其余诉讼请求。上述款项限义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行和森路分行账号6041××××0690，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由被告阳运波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  胡笑男人民陪审员  谭友三人民陪审员  彭志春二〇二一年八月六日书 记 员  陈春英
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初13007号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所，代理权限特别授权。   被告：李永华，男，1965年5月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。   原告重庆普华物业管理有限公司与李永华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                                      审  判  员    姚坤林   二〇二一年八月三日 法官助理  刘 艺书 记 员  余  丹  -1-
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执724号申请执行人：天水三鑫建材有限公司，住所地天水市麦积区。法定代表人：王德喜，该公司总经理。委托诉讼代理人：李洪涛，甘肃一如律师事务所律师。被执行人：黄亮，男，1983年5月，住甘肃省天水市秦州区。本院在执行申请执行人天水三鑫建材有限公司与被执行人黄亮买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄亮名下无银行存款、房产、车辆、工商登记信息。因被执行人黄亮无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xx元无法实现及执行费12342元未交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初2579号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵少华审 判 员 霍学锋审 判 员 高 峰二〇二一年八月三十日法官助理 张 寒书 记 员 王文娟
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3345号原告:夏春梅,女,汉族,1979年12月20日生,住安徽省来安县。被告:周海燕,女,汉族,1979年7月19日生,住安徽省来安县。本院在审理原告夏春梅诉被告周海燕财产损害赔偿纠纷一案中,原告夏春梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告夏春梅的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏春梅撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏春梅负担。审 判 员 余世予二〇二一年八月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 陶珊珊
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73知民初663号之一原告：海盐东方口琴厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：丁文良。委托诉讼代理人：罗宏，浙江知吾禾律师事务所律师。被告：潘文秀，男，1994年12月2日出生，户籍地江西省上饶市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海盐东方口琴厂与被告潘文秀、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案。审理过程中，原告海盐东方口琴厂于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告海盐东方口琴厂撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告海盐东方口琴厂负担。审 判 长  凌 崧审 判 员  陈瑶瑶审 判 员  杨馥宇二〇二一年八月十九日法官助理  张宗滨书 记 员  张宗滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3487号申请执行人：李纯刚，男，1986年8月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：梁社会，男，1971年7月5日生，汉族，住山西省。被执行人：马满发，男，1968年6月13日出生，汉族，住山西省。原告李纯刚与被告梁社会、马满发民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月29日作出的(2020)沪0113民初2162号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李纯刚于2021年5月7日向本院申请执行，要求义务人梁社会、马满发返还借款本金人民币1,253,791元及利息，并承担案件受理费8,042元、公告费560元、保全费5,000元。本院受理后，于2021年5月10日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人梁社会有煤矿机器设备若干，申请执行人明确表示暂不处置。通过全国法院网络执行查控系统依法对两被执行人财产进行了查控，其名下无房产、车辆、证券、金融理财产品、股息红利等财产登记信息。本院冻结了两被执行人多个银行账号，网络扣划被执行人马满发银行存款33,427.49元；强制将被执行人马满发名下保单退保，保单现金价值为533,118.46元。执行过程中，本院依法将被执行人梁社会、马满发限制高消费。申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月十七日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执485号申请执行人：高生耀,男，汉族，生于1981年5月4日，农民，住古浪县。被执行人：任云，男，1991年5月8日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人高生耀与被执行人任云民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2651号民事判决书书已发生法律效力。被执行人任云未履行法律文书确定的义务，本院于2021年3月1日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人任云的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十六日书记员 惠博超
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初9175号之一原告：大连中山信德小额贷款有限公司，住所地大连市中山区明泽街16号11层F、J座。法定代表人：郝爱华，系公司执行董事。委托诉讼代理人：冯薇，系辽宁哲盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓旭，系辽宁哲盛律师事务所律师。被告：大连建城建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区东海路8号。法定代表人：周素娥，系公司总经理。被告：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，系公司总经理。被告：大连南利建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路311号27层3号。法定代表人：方荣植，系公司总经理。原告大连中山信德小额贷款有限公司诉被告大连建城建设工程有限公司、建峰建设集团股份有限公司、大连南利建设集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告大连中山信德小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连中山信德小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年八月二十日书 记 员  姜滟美
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2343号原告：黄勇，男，1991年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告黄勇与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款4686元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年12月29日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017005156;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测2503室），建筑面积137.91平方米，总价款455103元，每平方米单价3300元；3、出卖人应当在2018年1月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为136.49㎡，较合同约定房屋面积少了1.42㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2276元（455103元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.42㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告4686元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告黄勇多交的房款4686元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告黄勇支付违约金2276元。以上第二、三项合计6962元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7704号申请执行人：丁松伟，男，1991年10月25日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被执行人：上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄一兵。申请人丁松伟与申请人上海鹤鸿模具有限公司发生争议，上海市青浦区人民法院作出的(2021)沪0118民特120号民事裁定书已经发生法律效力。该调解书明确：申请人人上海鹤鸿模具有限公司支付申请丁松伟工资共计人民币5,140元。届期，申请人上海鹤鸿模具有限公司未全部履行义务。权利人丁松伟于2021年7月向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月12日向被执行人上海鹤鸿模具有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2021年8月2日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人上海鹤鸿模具有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出限制高消费令。2021年8月，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人丁松伟。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月十日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执996号之四申请执行人：姜连仲，男，汉族，住所地辽宁省铁岭市昌图县。被执行人：铁岭航达物流有限公司，统一社会信用代码9121***********0U2J6Q87，住所地辽宁省铁岭市铁岭县。法定代表人：刘博。关于申请执行人与被执行人铁岭航达物流有限公司劳动争议一案，本院于2021年07月16日冻结了被执行人铁岭航达物流有限公司在06×××47账户内余额人民币76.86元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人铁岭航达物流有限公司在中国农业银行06×××47账户内存款人民币70798.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  张春禹二〇二一年八月十日书记员  徐 晶
重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）渝0116执2767号申请执行人：官兵，男，汉族，1970年9月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：江淑洪，男，汉族，1967年1月30日出生，住重庆市江津区。申请执行人官兵与被执行人江淑洪股权转让纠纷一案，被执行人逾期未履行本院生效法律文书（2020）渝0116民初15047号民事调解书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行请求，要求被执行人支付股权回购款300,000元及律师费、诉讼费等（以调解书为准）。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。本院依法冻结了被执行人持有的重庆市江津区高米易购电子商务有限公司出资额为68.12万元的股权，重庆凯盛科技有限责任公司出资额为40万元的股权，重庆高米新超科技有限公司出资额为75万元的股权。除此以外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已向被执行人纳入失信被执行人员名单，并向其发出限制消费令。2021年8月13日，本院将本案执行中采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2685号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。 审  判  长   黄双平 审  判  员   王化雨审  判  员   程  鹏 二〇二一年八月十六日  法 官助 理   王  根书  记  员   舒  婷1
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执复319号复议申请人（申请执行人）：杨廷军，男，1971年10月30日出生，汉族，住四川省成都市新津区。被执行人（异议人）：李兴煜，男，1966年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。复议申请人杨廷军不服四川省成都市双流区人民法院（以下简称执行法院）（2021）川0116执异96号执行裁定，以执行裁定理由错误等为由，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院查明，杨廷军与苏一元、向阳富、李兴煜合同纠纷一案，执行法院于2012年2月24日作出（2012）双流民初字第456号民事判决，主要内容为：一、苏一元、向阳富于判决生效后15日内向杨廷军给付代其偿还的借款本金20万元和相应资金利息（1.借款期限内利息20000元；2.逾期还款资金利息，从2011年6月3日起至二被告还款之日止，按中国人民银行规定的同期、同类逾期贷款利率和借款本金20万元予以计算）。二、苏一元、向阳富履行判决主文第一条所规定的义务中，如不能清偿的部分，由李兴煜向杨廷军承担50%的给付责任（从不能清偿之日起15日内履行）。上述判决生效后，苏一元、向阳富未履行判决所确定的义务，杨廷军向执行法院申请执行。执行法院于2012年4月13日立案执行【案号：（2012）双流执字第496号】，于2012年9月7日终结本次执行程序后，于2019年7月10日恢复执行【案号：（2019）川0116执恢750号】。在执行过程中，执行法院于2019年7月11日作出（2019）川0116执恢750号执行裁定，内容为：一、扣留提取被执行人苏一元在天府新区煎茶镇拆迁款30万元。二、扣留提取被执行人向阳富在天府新区正兴镇拆迁款30万元。2019年7月12日，执行法院将上述裁定及协助执行通知书送达至天府新区煎茶镇政府、天府新区正兴镇政府。2019年9月10日，杨廷军与苏一元、向阳富达成《和解协议》载明：苏一元和向阳富给予杨廷军本金114517元，此款由双流法院支付给杨廷军，该案所产生的利息由杨廷军向担保人李兴煜追索。苏一元和向阳富再行给付杨廷军6万元以达到杨廷军的谅解，并达成本和解协议的签订。上述和解协议签订后，苏一元于2019年9月10日、11日共计向执行法院转款118917元，执行法院于2019年9月24日收取4400元执行费并向杨廷军转款114517元。执行法院于2019年9月27日作出（2019）川0116执恢750号之一执行裁定书载明：因被执行人苏一元已履行了还款义务，裁定解除对被执行人苏一元在天府新区煎茶镇拆迁款30万元的扣留提取。2019年10月9日，执行法院将上述裁定及协助执行通知书送达至天府新区煎茶镇政府。2019年9月10日，执行法院作出结案通知书载明：关于杨廷军与苏一元、向阳富合同纠纷一案，执行法院已于2019年9月10日全部执行完毕，现结案。并于同日向杨廷军送达上述结案通知书。杨廷军依据（2012）双流民初字第456号民事判决书向执行法院申请执行李兴煜，申请执行标的为（2012）双流执字第496号【恢复执行案号：（2019）川0116执恢750号】案件被执行人苏一元、向阳富未履行的款项，共计10万元。执行法院于2020年10月20日立案执行【案号：（2020）川0116执5087号】。以上事实有（2012）双流民初字第456号民事判决书、（2019）川0116执恢750号执行案件立案登记表、（2019）川0116执恢750号执行裁定书及协助执行通知书、《和解协议》、此案件历史收支明细、（2019）川0116执恢750号之一执行裁定书及协助执行通知书、结案通知书、送达回证、（2020）川0116执5087号执行案件立案登记表等证据予以佐证。执行法院认为，李兴煜提出的四项异议请求，其实质是请求对（2020）川0116执5087号一案不予执行。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；⑶申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑷义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑸属于受申请执行的人民法院管辖。”根据（2020）川0116执5087号执行案件的执行依据（2012）双流民初字第456号民事判决书的内容，在苏一元、向阳富不能清偿的部分，由李兴煜向杨廷军承担50%的给付责任。申请执行人杨廷军与被执行人苏一元、向阳富合同纠纷执行案件，即（2012）双流执字第496号【恢复执行案号：（2019）川0116执恢750号】案件系在执行过程中双方达成和解协议，且杨廷军放弃对苏一元、向阳富剩余债权的主张，因和解协议履行完毕结案，不能证明苏一元、向阳富已无财产可供执行，故杨廷军要求李兴煜承担给付责任的条件尚未成就，尚不具备执行案件的受案条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：对该院（2020）川0116执5087号案件不予执行。复议申请人杨廷军称：1.苏一元、向阳富早已无财产可执行；2.李兴煜有能力履行付款义务。请求：撤销执行法院（2021）川0116执异96号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”执行法院依据生效的（2012）双流民初字第456号民事判决，立案执行杨廷军与被执行人苏一元、向阳富合同纠纷一案【案号为（2012）双流执字第496号，恢复执行案号为（2019）川0116执恢750号】。在执行中，杨廷军与苏一元、向阳富达成和解协议，和解协议当事人已按和解协议的内容履行完毕。执行法院对杨廷军与苏一元、向阳富合同纠纷一案于2019年9月10日以执行和解执行完毕结案。本案的生效法律文书（2012）双流民初字第456号民事判决载明，在苏一元、向阳富不能清偿的部分，由李兴煜向杨廷军承担50%的给付责任。由于杨廷军与苏一元、向阳富的执行案件系执行和解结案，不是执行法院在穷尽一切执行措施后，苏一元、向阳富不能清偿其债务，裁定对执行案件终结执行。因此，在杨廷军放弃向苏一元、向阳富主张剩余债权的情况下，杨廷军要求李兴煜承担50%给付责任不符合生效判决确定的李兴煜履行义务的前提条件，执行法院裁定对（2020）川0116执5087号案件不予执行正确，应予以维持。杨廷军的复议申请理由无事实依据，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回杨廷军的复议申请，维持四川省成都市双流区人民法院（2021）川0116执异96号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱家德审判员  陈 浩审判员  何云鹏二〇二一年八月十二日书记员  王 敏