广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终13729号上诉人（原审原告、反诉被告）：许薇，女，1968年9月16日出生，汉族，身份证登记住址江苏省南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：广州晴雨汇酒店管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区南村镇汉溪大道东（延伸段）387号1403房。法定代表人：李惠军。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李惠军，女，1981年9月19日出生，汉族，身份证登记住址广东省广州市花都区。上诉人许薇因与被上诉人广州晴雨汇酒店管理有限公司（以下简称晴雨汇公司）、李惠军房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。上诉人许薇上诉请求：1.撤销一审判决；2.晴雨汇公司支付许薇2020年2月7日至12月3日期间的占用房屋租金25760元、欠付水电费332.79元（截至2020年6月30日）；3.许薇同意一审法院判决晴雨汇公司向许薇支付解除合同违约金3720元，并请求晴雨汇公司支付延迟缴付房租滞纳金2250元（抵扣晴雨汇公司保证金）；4.晴雨汇公司返还未购置的双门冰箱、热水器、吸顶灯、地毯、感应门锁、装饰画和花的款项共3150元；5.晴雨汇公司赔偿许薇5330元，包括：修复涉案房屋入户大门、门锁费用600元、更换修复大理石窗台台面、大门大理石门槛、洗手间大理石门槛和更换抽水马桶装修费用共3980元、维修电视机、空调费用750元；6.李惠军对前述费用承担连带责任；7.一、二审案件受理费由晴雨汇公司、李惠军负担。事实和理由：一、一审法院对于晴雨汇公司经营资质、经营模式认定错误。晴雨汇公司不是文旅企业，许薇出租房屋不是酒店、文化娱乐场所。晴雨汇公司自认从2018年9月起将涉案房屋用作长租房住房转租经营，不涉及酒店住宿租赁。二、晴雨汇公司在一审中既没有出具疫情期间房屋存在入住困难的证据，也没有提供租住涉案房屋的租客因疫情原因不能入住的证据，更没有提供疫情造成其实际损失的证据。一审法院认定疫情及疫情防控措施对晴雨汇公司的经营产生影响，不符合客观事实。三、晴雨汇公司假借疫情恶意拖欠房租、拒绝交还房屋、利用封条、假钥匙占用涉案房屋，一审法院对此认定事实不清。晴雨汇公司并未向许薇交还涉案房屋，其向法院提交的视频与房屋交还手续无关。四、许薇不存在拒绝收房，使损失扩大的情形。晴雨汇公司向许薇交付的假钥匙，许薇于2020年3月6日到涉案现场无法打开涉案房屋房门，并无法联系到晴雨汇公司、李惠军，无奈报警处理。2020年7月20日，许薇向一审法院陈述收到假钥匙打不开房门，法官并未安排书记员到现场勘查、收房止损。许薇于2020年12月3日签收一审判决书后到涉案房屋现场，报警破开门锁进屋，拍摄房屋内物品和设施，收回房屋。五、一审法院对于晴雨汇公司代购物品缺少，未提供发票的事实作出认定，但未支持许薇要求晴雨汇公司赔偿代购物品缺失的诉请，存在错误。六、涉案《酒店公寓租赁合同》合法有效，但一审法院未依照合同约定处理本案，选择适用有关条款，对许薇显失公平。综上，许薇上诉请求二审法院依法改判。被上诉人晴雨汇公司、李惠军二审答辩称：不同意撤销一审判决。一、一审判决认定涉案合同已于2020年2月20日解除，不存在再计付租金及滞纳金的问题。二、涉案房屋内已按照委托代购约定购置了相应家电家具，已正常使用四年多，晴雨汇公司仅是代购，不存在退还费用的问题。并且，涉案房屋公寓已使用4年多，存在损耗是正常的。双方合同第8条第2项第5点第4小点约定委托物业及其附属设施发生的正常损耗、老化、破损、折旧等不应归责于晴雨汇公司。三、许薇已经确认收到门匙及解约书，其对解除合同没有异议，本案一、二审诉讼费应由许薇负担。四、晴雨汇公司已于2021年4月22日将一审判决的相关款项扣减后，直接将应付的6175.75元转账支付给了许薇，全部履行了一审判决的义务。许薇于2020年4月2日向一审法院提出诉讼请求：1.解除许薇和晴雨汇公司于2016年签订的《酒店公寓租赁合同》，晴雨汇公司按合同约定交还房屋和装修设施；2.晴雨汇公司支付2020年2月7日至8月6日房租15360元、违约金7440元、延迟支付房租滞纳金15096元（截至2020年7月20日）、拖欠水电费332.79元（截至2020年7月20日）；3.晴雨汇公司退还已收取的预付款15000元;4.晴雨汇公司修复华美国际7栋424房大理石窗台4面和洗手间大理石门槛、抽水马桶的损坏至原状并承担费用；5.李惠军对晴雨汇公司上述债务承担连带责任；6.本案诉讼费用由晴雨汇公司承担。晴雨汇公司反诉请求：1.许薇返还租赁保证金2250元；2.诉讼费由许薇承担。一审法院经审理查明：位于广州市番禺区XX街XX路XX号XX栋XX房，产权人登记为韩海滨。2016年1月11日，韩海滨与许薇签订《协议》，约定2015年12月至2025年12月期间，许薇可使用涉案房屋用于抵扣韩海滨应偿还许薇的欠款。2016年1月6日，许薇（甲方、出租方）与晴雨汇公司（乙方、承租方）签订《酒店公寓租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，从事日租、月租、公寓式酒店和旅业配套等用途经营；甲方出租房屋配备家具家电和其他配套用品（见附件清单）；涉案房屋权属人登记为韩海滨；租赁期限自2016年1月7日至2021年4月6日，2016年1月7日至2016年4月6日为免租期，作为招商及物资购置安装前期准备时间；乙方须向甲方支付1个月的租金作为租赁保证金，合同到期或终止后，乙方结清费用，甲方于当天无息退还保证金；月租金2250元，乙方在每月10日前缴付当月租金；第三年起，租金每年递增5%，2018年4月7日至2019年4月6日月租金2360元，2019年4月7日至2020年4月6日月租金2480元，2020年4月7日至2021年4月6日月租金2600元；乙方负担承租期间的物业管理费、水电费、易耗品消耗、房间内日常维修费等费用；乙方迟延支付租金，自延迟之日起按照应付租金的千分之五计算滞纳金，迟延超过10日，甲方有权解除合同；租赁终止时，乙方按照附件的家电家具及配套配置清单交还房屋给甲方；乙方提前终止合同，须提前一个月书面通知甲方，通知到达甲方时视为合同终止，并赔偿甲方，第一至第三年内赔偿四个月租金作为违约金，第四年内赔偿三个月作为违约金，不可抗力导致本合同不能按期履行的，各方不承担违约责任；等等。合同签订后，晴雨汇公司向许薇支付了保证金2250元。许薇向晴雨汇公司支付了15110元，由其代购相应家具。双方制作了一份《小时代酒店公寓软装配置一览表》，详细列明由许薇出资15110元，晴雨汇公司代为购置的室内物品清单、规格及价格。2020年2月，晴雨汇公司以疫情原因为由要求许薇减少租金，被许薇拒绝。晴雨汇公司自2020年2月7日开始未支付租金。晴雨汇公司于2020年2月19日向许薇寄送《解除租赁合同通知书》，落款日期为2020年2月12日。晴雨汇公司在通知书中表示因自2020年1月21日出现新型冠状病毒持续爆发，导致涉案物业无法经营，其根据合同约定的不可抗力条款，通知解除合同。许薇于2020年2月20日收到上述通知书、钥匙，但认为钥匙不是门钥匙，而是车钥匙，并称尚未进入房屋内部。2020年2月20日、2月26日、3月1日、3月12日，许薇分别向晴雨汇公司发出催缴房租、违约金、代购发票、代收购物款差额等通知书，要求晴雨汇公司支付提前一个月解除合同的租金、及提前解除合同的违约金、代购家私家电的发票、代购款差额等。在2020年3月12日的通知书中，载明以下内容：虽然视频仍然看不清424房内电器的品牌型号，但根据李惠军女士微信确认的电器品牌，按购置清单内的规格，除双门冰箱和地毯没有为业主购置外，其余物品已完成购置，但所完成购置的物品价格和业主方委托价格相差悬殊。晴雨汇公司在离场前向许薇发送房屋交还的视频，许薇提交的微信聊天证据显示发送视频时间为2020年3月6日，晴雨汇公司称之前已发送过一次，2020年3月6日是属于重新发送，但未能提供证据。该视频显示，大理石窗台台面损坏、洗手间门槛石、抽水马桶底座均有损坏。另，微信聊天记录显示，许薇认为晴雨汇公司配备的冰箱是单门冰箱，与合同约定不符。许薇认为晴雨汇公司未按照合同约定交还物业，晴雨汇公司则认为已向许薇发送交还房屋的视频状态，交还的房屋已配齐双方约定由晴雨汇公司代购的家私家电等。许薇提供涉案房屋物业公司发出的缴费单显示，至2020年2月，涉案房屋的水电费222.75元，至2020年6月，涉案房屋的水电费332.79元。另查明，2020年1月，武汉爆发新型冠状病毒疫情，并迅速扩展至全国多个省市。2020年1月23日，广东省启动重大突发公共卫生事件一级相应。广州市相关部门要求全市各住宿（旅馆）企业安装体温测量仪，对入住酒店宾馆的客人进行体温测量，健身房、游泳池、温泉池等服务场所一律关闭。长隆度假区自2020年1月24日暂停广州长隆野生动物世界、广州长隆欢乐世界、广州长隆飞鸟乐园、广州长隆国际大马戏等场所的开放。2020年1月24日，文化和旅游部发布通知，暂停全国旅行社及在线旅游企业经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品。一审法院认为，许薇与韩海滨协商以2015年12月至2025年12月10年的租赁使用权抵顶韩海滨应偿还许薇的债务，故许薇取得涉案房屋该时段的使用权。许薇与晴雨汇公司签订的租赁合同，约定租赁期限未超过许薇可使用的期限，且在合同中已载明房屋所有权人的信息，故双方就涉案房屋签订的租赁合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。晴雨汇公司以许薇不是房屋所有权人为由主张合同无效，依据不足，一审法院不予支持。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按照合同约定履行义务。根据合同约定，承租人如需提前解除合同，应提前一个月，并赔偿出租方三个月租金作为违约金。此处约定赋予晴雨汇公司单方解除合同的权利，但需要为此承担相应的违约责任。晴雨汇公司向许薇发出的解除合同通知书，许薇于2020年2月20日确认已收到，故确认案涉合同于该日已解除。关于晴雨汇公司的承责问题，2020年1月底全国爆发新冠病毒疫情，确实直接影响到晴雨汇公司就涉案房屋的公寓式出租经营，但自2020年4月底，广州各行业已经陆续复工复产，故疫情防控措施对晴雨汇公司履行合同的目的产生影响是短期的、暂时的，晴雨汇公司以此为由主张合同目的不能实现而要求解除合同免除全部责任，缺乏事实及法律依据，但疫情防控措施对晴雨汇公司的经营确实产生较大影响，基于公平合理原则，一审法院酌情支持晴雨汇公司应承担相当于一个半月租金的违约金3720元。许薇主张解除合同违约金超出上述金额的部分，一审法院依法予以驳回。因一审法院已支持解约违约金，足以弥补晴雨汇公司迟延支付租金部分的滞纳金，故对于该部分违约金，一审法院不再支持。双方合同于2020年2月20日解除，晴雨汇公司应及时将涉案房屋交还给许薇。根据现有证据显示，晴雨公司于2020年3月6日发送交还房屋的视频，许薇亦于2020年2月20日收到房屋钥匙，则许薇应当在合理期限内收回涉案房屋以主动减少房屋空置损失。现许薇主张因晴雨汇公司未向其提供交房清单及房屋设备存在损坏需要维修为由拒绝收房，但根据晴雨汇公司发送的交房视频，损坏的物品较为明显的为窗台大理石、洗手间门槛石、马桶底座部分，不影响房屋整体继续使用，即便上述损坏需要修复，在晴雨汇公司明确拒绝的前提下，许薇可自行修复，并向晴雨汇公司主张维修的费用，而非置之不理使损失不断扩大。且许薇在已于2020年2月20日收到房屋钥匙，在晴雨汇公司已提供交房视频的前提下，如认为房屋家私家电设备存在缺失情况，完全可以通知晴雨汇公司现场交付房屋进行清点，或是通过公证方式固定收房的现状。因此，对于许薇上述拒绝收房的理由，一审法院认为缺乏依据，许薇应在收到钥匙后的合理期限内收回房屋。结合房屋存在部分家私需修复及与晴雨汇公司未主动承担违约责任的情况，一审法院酌情支持许薇应收回的合理时间为2个月。对于许薇主张的要求晴雨汇公司维修上述物品损坏部位，结合房屋已使用近四年，部分属于正常耗损的情况，一审法院酌情支持该部分损失维修费为600元。由于现有证据显示房屋已配置有家私家电，合同约定由晴雨汇公司代购的家私家电亦未明确约定品牌、规格等，故许薇认为晴雨汇公司未按照合同约定配备缺乏依据，另许薇如认为有缺失的家具应提供证据证实，现许薇因自身原因未能提供证据，故其要求晴雨汇公司退还代购家私费15000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。关于租金、占有使用费的支付问题。如前所述，合同解除后，许薇应于两个月的合理期限即2020年4月20日前收回房屋，故房屋收回之前的租金、占用费，应由晴雨汇公司支付。晴雨汇公司于2020年2月7日未支付租金，至2020年4月20日，正是疫情防控措施最严厉的时期，基于公平合理、共担风险的原则，一审法院酌情支持该期间的租金、使用费为3720元。合同约定房屋使用期间的水电费由晴雨汇公司支付，现许薇提供2020年2月前的费用清单显示水电费222.75元，应由晴雨汇公司支付。许薇提供的2020年6月的费用清单未能区分4月20日至6月的具体水电费费用，故对于该部分费用，一审法院不予支持。根据合同约定，合同解除后，晴雨汇公司结清费用的，许薇应无息退还保证金。由于晴雨汇公司于合同解除后的结算金额，一审法院已于上述论述中作出认定，许薇可在晴雨汇公司支付上述款项后向晴雨汇公司返还保证金。李惠军为晴雨汇公司的一人股东，在李惠军未能提供证据证实公司财产独立于股东财产的情形下，李惠军应对晴雨汇公司的上述义务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第九十七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院于2020年11月20日判决如下：一、确认许薇与广州晴雨汇酒店管理有限公司签订的《酒店公寓租赁合同》于2020年2月20日已解除；二、广州晴雨汇酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向许薇支付2020年4月20日之前的租金、占用费共3720元；三、广州晴雨汇酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向许薇支付解除合同违约金3720元；四、广州晴雨汇酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向许薇支付水电费222.75元；五、广州晴雨汇酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向许薇支付维修费600元；六、李惠军对广州晴雨汇酒店管理有限公司上述第二至第五项债务承担连带清偿责任；七、广州晴雨汇酒店管理有限公司支付完上述债务后，许薇应向广州晴雨汇酒店管理有限公司返还保证金2250元；八、驳回许薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1130元，由许薇承担967元，广州晴雨汇酒店管理有限公司、李惠军共同承担163元；反诉费25元，由许薇承担。本院二审经庭询调查确认一审查明事实。另外，一、许薇二审期间向法院提供：1.2020年12月3日报警回执，拟证明许薇即日报警求助，在警察和物管人员见证下拆开封条、破锁收房；并证明晴雨汇公司、李惠军提供假钥匙并张贴封条都是为了占用案涉房屋并侵吞许薇15000元货款；2.光盘一张，内含2020年12月3日视频共6段、2020年3月6日短信音频一个；3.广州市番禺大石华美木业有限公司2014年3月14日出具的赠送物业管理费通知函；4.收楼流程条；5.敏捷华美商务中心物业服务中心缴费通知单，落款时间为2020年7月10日，拟证明晴雨汇公司、李惠军在2020年6月前仍在使用涉案房屋；6.晴雨汇公司开具的购物发票4张合计15000元，说明其收取许薇货款而没有提供商品的具体价钱为3150元；7.装修、设施破损维修费用和家电维修费用收据3张，拟证明晴雨汇公司租用涉案房屋对装修设施和家电损坏没有维修修复，许薇收房后花费2个多月时间进行修缮，共支付费用5330元。证据3、4在一审中已经提交。晴雨汇公司、李惠军质证称：许薇在一审中已经确认解约并收到钥匙，在一审判决后还去报警就是恶意讹诈；光盘与本案无关，无法确定视频拍摄场地是否为涉案房屋；对证据5-7，一审法院对2020年2月20日之前未付的水电费已作出处理且晴雨汇公司、李惠军也已经履行完毕，证据5与本案无关；关于证据6，晴雨汇公司在合同中有备注为代购行为，所购物品均存放在涉案房屋内，一审中已提交相关视频予以证明；对证据7的真实性、合法性均不予认可。本院经对许薇二审提供的前述证据审查认为，其中证据1、6、7为二审期间产生的证据，但缺乏其他证据佐证，不足以证明其主张；对证据2的真实性、关联性亦无法确认；其余证据均非二审新证据，不予采纳。二、晴雨汇公司、李惠军二审期间向法院提交工商银行电子回单一张，拟证明我方于2021年4月22日向许薇转账6175.75元，履行了一审判决义务；该笔费用为一审判决第二、三、四、五项判决我方需要支付的租金、占用费3720元、解除合同违约金3720元、水电费222.75元、维修费600元，抵扣许薇应向我方返还的保证金2250元，再加上一审判决我方需要承担的一审诉讼费163元，合计6175.75元；我方在转账前有短信告知许薇，但许薇未作回复。许薇质证称：银行电子回单显示卡号是我所有的，需要核查是否收到该笔款项。本院经审查晴雨汇公司、李惠军所提供的银行电子回复属于二审期间新证据，证明晴雨汇公司、李惠军已经履行了一审判决义务。三、经查阅一审开庭笔录并无许薇所述李惠军向其交付假钥匙以及其于2020年3月6日无法打开门锁并报警等陈述的内容。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条规定“民法典施行前成立的合同，依照法律规定或者当事人约定该合同的履行持续至民法典施行后，因民法典施行前履行合同发生争议的，适用当时的法律、司法解释的规定；因民法典施行后履行合同发生争议的，适用民法典第三编第四章和第五章的相关规定”，本案双方的纠纷发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，二审案件的审理应当围绕当事人的上诉请求以及有关的事实和适用法律进行审查。结合双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、涉案合同解除及责任的认定；二、房屋租金、占用费及滞纳金的计付；三、水电费负担的问题；四、未购置物品款项的返还；五、许薇诉请晴雨汇公司赔偿房屋入户大门、门锁等各项维修费用应否支持的问题。针对前述各项争议焦点，本院认定如下：一、关于争议焦点一，涉案合同解除及责任的认定。涉案《酒店公寓租赁合同》合法有效，对双方均具有约束力。因疫情影响，广东省于2020年1月23日启动重大突发公共卫生事件一级响应，为有效控制疫情、保护公众健康，政府采取了相应疫情防控措施。晴雨汇公司租赁涉案公寓用作经营，疫情对其经营状况确实会产生严重影响，但我国国内疫情防控于2020年2月底已取得显著成效，各行各业陆续复工复产，社会生活和经济秩序逐步走上正轨。疫情及疫情防控措施并非致使案涉租赁合同后续无法履行，也不必导致合同目的无法实现。晴雨汇公司单方提前解除合同，一审法院认定其理应承担相应的违约责任，并基于疫情影响，酌情认定晴雨汇公司应承担相当于一个半月租金的违约金即向许薇支付3720元，并由许薇退还保证金2250元给晴雨汇公司，双方对此均无异议，本院予以维持。二、关于争议焦点二，涉案房屋租金、占用费及滞纳金的计付。双方合同解除，晴雨汇公司理应及时将涉案房屋交还给许薇。晴雨汇公司一审所举证据证实其已于2020年2月20日向许薇交还了房屋钥匙并于2020年3月6日发送交还房屋视频，许薇理应在合理期限内查验收回涉案房屋以减少房屋空置损失。许薇以各项理由未收回房屋，理应自行承担相应法律后果。一审法院酌情给予许薇两个月合理期限即至2020年4月20日前收回房屋，并结合疫情及防控措施对晴雨汇公司经营的影响程度，适当减免部分租金、占用费，判令晴雨汇公司向许薇支付自2020年2月7日至4月20日期间的房屋租金、占用费3720元，理据充分。许薇上诉请求晴雨汇公司支付涉案房屋租金及占用费至2020年12月3日共25760元，不能成立。至于逾期付租滞纳金的问题，《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第5条规定，承租房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人资金周转困难或者营业收入明显减少，出租人以承租人没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，由承租人承担违约责任的，人民法院不予支持。据此，许薇诉请晴雨汇公司支付逾期支付租金的滞纳金，于法不符，本院不予支持。三、关于争议焦点三，水电费负担的问题。因合同约定房屋使用期间的水电费由晴雨汇公司支付，现许薇提供2020年2月前的费用清单显示水电费222.75元，应由晴雨汇公司支付。许薇提供的2020年6月费用清单未能区分4月20日至6月的具体水电费费用，故对于该部分费用，一审法院不予支持并无不妥。许薇现上诉主张晴雨汇公司向其支付至2020年6月30日之前的水电费共332.79元，依据不足，本院不予支持。四、关于争议焦点四，未购置物品款项的返还。许薇一审诉请晴雨汇公司退还代购家私费15000元，一审法院未予支持。许薇二审又诉请因晴雨汇公司未购置双门冰箱、热水器、吸顶灯、地毯、感应门锁、装饰画和花的款项共3150元。因涉案租赁合同约定由晴雨汇公司代购的家私家电亦未明确约定品牌、规格等，晴雨汇公司所提供的发票已经载明其购置了合同约定的全部配备物品，许薇自认有缺失家具未能提供充分证据证明，其要求晴雨汇公司退还前述款项3150元，缺乏事实依据，本院不予支持。五、关于争议焦点五，许薇诉请晴雨汇公司赔偿房屋入户大门、门锁等各项维修费用应否支持的问题。对于许薇主张的要求晴雨汇公司维修部分物品损坏部位，结合房屋已使用近四年，部分属于正常耗损的情况，一审法院酌情支持该部分损失维修费为600元，公平合理。许薇在二审期间对涉案房屋进行的维修并非全应归责于晴雨汇公司赔偿的范围，其诉请晴雨汇公司赔偿其各项维修费用共5330元，于法无据。另外，因李惠军为晴雨汇公司的一人股东，一审法院判决李惠军应对晴雨汇公司的上述义务承担连带清偿责任，双方均无异议，本院不作赘述。一审判决针对涉案焦点问题已作充分阐述，判决结果体现了疫情期间当事人风险共担、共渡难关的原则，充分保障了双方的合法权益，公平合理，可予维持。晴雨汇公司、李惠军一审判决之后已经按判决结果履行了判决义务，双方可不再执行。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，依法应予维持。上诉人许薇的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费607元，由上诉人许薇负担（许薇预缴二审案件受理费872.9元，多出265.9元可向本院申请退回）。本判决为终审判决。审判长  柳玮玮审判员  黄春成审判员  李 娜二〇二一年八月十八日书记员  纪惠敏黄晶晶