wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初2514号原告：贾世明，男，1965年3月24日出生,汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：文见羊，又名文扬，男，1967年10月10日出生,汉族，住安徽省舒城县。原告贾世明与被告文见羊买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾世明及其委托诉讼代理人薛飞到庭参加诉讼，被告文见羊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贾世明向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付原告工程款计159865.3元及逾期利息(利息按照全国商业银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自起诉时起计算至付清时止)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年初，阙店乡洪山村下冲组有个以工代赈项目--修一条通村公路，该工程由文见羊承包修建。文见扬陆续从原告处购进商品混凝土333.4方,每方430元,计143362元；人工费为：333.4×5.5×9=16503.3元，合计159865.3元。但此款之后无论原告如何催要，被告均以各种理由拖延。现依据《民事诉讼法》的相关规定，原告具状贵院，恳请贵院依法维护原告合法权益。被告文见羊未到庭答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：2017年，被告文见羊承建阙店乡洪山下冲村以公代赈项目通村道路工程，从原告贾世明处购买混凝土。2017年11月4日向原告出具欠条一张，内容载明：“今欠到贾世明砼款壹拾贰万玖仟元整（129000元）。是实”。并背书“兹有洪山下冲村以公代政（赈）项目（通村道路）路面工程由朱从福、华源搅拌站提供砼300方×430元=129000元”。后在实际施工中，被告共使用原告混凝土共计333.4方，下欠货款143362元，一直未予支付。原告遂于2021年4月14日向本院起诉。原告贾世明围绕诉讼请求向本院提交下列证据原告身份证复印件、被告村委会证明、欠条一张、销售清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告贾世明与被告文见羊的混凝土买卖合同关系依法成立，原告提供给被告混凝土，被告应当及时支付货款，却拖欠不付，应当承担违约责任。被告诉请中关于朱从福的人工费属于另外民事法律关系，不宜在本案中合并审理。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文见羊于本判决生效后五日内支付原告贾世明货款143362元，并按全国商业银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率年利率3.85%，自起诉时起即2021年4月14日计算至付清时止；二、驳回原告贾世明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取计3498元，由原告贾世明负担498元，被告文见羊负担3000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  朱更生人民陪审员  殷宣来人民陪审员  张中琴二〇二一年八月十二日书 记 员  方 芳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百九十五条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2958号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：任莹莹，女，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）诉被告任莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员刘鑫独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告金帝物业公司的委托代理人郭佳到庭参加诉讼。被告任莹莹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结原告金帝物业公司诉称：我公司与被告签订了物业管理服务合同，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系金帝华都三期C3#1-6-1业主，该房建筑面积为63.27平方米。根据物业管理服务合同约定，我公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起无故拖欠物业费等各项费用，截止2020年12月31日，被告欠物业费911.09元。被告拖欠物业费的行为严重损害了我公司与其他业主利益，我公司多次催缴，但被告一直未予缴纳。现我公司诉至法院，请求被告支付物业费911.09元。被告任莹莹在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2013年6月13日，原告与被告任莹莹签订了物业管理服务合同，合同约定：原告对台安县大庆路金帝家园、金帝华都小区的物业进行管理和提供服务，该合同对委托管理事项、物业管理方及业主的权利、义务、房屋装修、共有部分的使用及责任承担、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务合同约定：金帝华都多层的物业费为每月每平方米0.6元，金帝华都高层的物业费为每月每平方米1元，电梯费用为每户每年360元。被告任莹莹系金帝华都小区C3#1-6-1的业主，楼房面积为63.27平方米。2019年1月至2020年12月，被告家的物业费为911.09元。上述事实，原告金帝物业公司提供的证据有：物业管理服务合同、准住通知单、物业费催缴通知。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。被告未按约定支付物业费，系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告方未全面履行物业管理服务合同义务，亦存在违约行为，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的具体情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任莹莹于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业费273.33元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告任莹莹承担8元，原告金帝物业公司承担17元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 于立江
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之七十二被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国工商银行330100xxxxxxxxx0567账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初4926号原告：韩晓惠，女，汉族，1990年6月6日出生，住辽宁省沈阳市大东区。被告：鞍山新兴房屋开发有限公司，住所地：鞍山市铁东区南建国路762号。法定代表人：杨斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范振宝，辽宁云祥律师事务所执业律师。原告韩晓惠与被告鞍山新兴房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告韩晓惠于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，并减少诉讼请求至10000元。本院认为，韩晓惠撤回起诉和减少诉讼请求是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许韩晓惠撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由韩晓惠负担（韩晓惠在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原诉讼标的额319411元减至10000元，韩晓惠已按照诉讼请求数额319411元交纳案件受理费6092元，应按照减少后的诉讼请求数额退还，应退还6067元）。审 判 员  段 岩二〇二一年八月三十一日法官 助理  张炤阳代理书记员  廉 欣
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0305执659号之一申请人：武立标，男，汉族，现住淄博市临淄区。被执行人：廖镇存，男，汉族，现住河南省淮滨县。本院在执行武立标与廖镇存买卖合同纠纷一案中，申请人武立标与被执行人廖镇存达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结淄博市临淄区人民法院（2021）鲁0305执659号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 哲审 判 员  张建民审 判 员  边洪镇二〇二一年八月三日代理书记员  刘允赫
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之八被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在中国工商银行07100004xxxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4133号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛培顺，男，1971年11月24日出生，汉族，住广东省潮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡树勤，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省潮安县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京琼华文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路大环里。诉讼代表人：北京市嘉逸田破产事务咨询服务有限公司，北京琼华文化发展有限公司破产管理人。管理人负责人：孙萍。上述再审申请人之共同委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王斌喜，男，1955年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。一审原告：北京天顺城苗木繁育有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇小东流村南。法定代表人：王川，总经理、执行董事。再审申请人薛培顺、蔡树勤、北京琼华文化发展有限公司（以下简称琼华公司）因与被申请人王斌喜及一审原告北京天顺城苗木繁育有限公司（以下简称天顺公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛培顺、蔡树勤、琼华公司申请再审称，撤销一、二审判决，发回重审；本案诉讼费用由王斌喜承担。理由为：（一）琼华公司在一审审理期间进入破产清算程序，琼华公司管理人并未参加一审庭审程序。本案一审程序与破产程序未能充分衔接，案件审理过程中仍由琼华公司参加诉讼，存在程序违法。请求贵院予以纠正二审法院“同案不同判”的错误裁判。（二）琼华公司不是涉案债务关系的借款人，其在涉案2013年3月29日蔡树勤出具的《借条》上加盖公章且实际收取款项的行为并不能产生民间借贷的法律关系，一审和二审法院该项认定在适用法律和认定事实方面均存在错误。（三）蔡树勤认为，王斌喜自涉案款项在2013年9月30日到期后并未向其主张债权，其债权已经超过诉讼时效，一、二审法院罔顾蔡树勤的该项抗辩理由而判令蔡树勤承担还款义务，没有事实依据。（四）薛培顺于2016年8月10日出具《借条》的行为并不构成债务加入，而属于其与王斌喜之间产生的民间借贷法律关系，且2016年10月13日转账17万元应当属于已经偿还的涉案债务并经过王斌喜当庭自认。一、二审法院适用法律和认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定，薛培顺、蔡树勤、琼华公司依法申请再审。王斌喜、天顺公司提交意见称，（一）薛培顺、蔡树勤、琼华公司提交的新证据不足以推翻一、二审判决，且琼华公司提交的所谓“类案”在本案二审裁判时根本尚未作出，不属于“类案”范畴，二审法院没有参考的可能及必要。退一步说，即使本案一审程序与破产程序未能衔接，也是因琼华公司未能向一审法院披露破产事宜，其主观存在明显过错，应当承担程序瑕疵的不利后果。（二）琼华公司确系2013年3月29日《借条》中的借款人。（三）2017年7月18日张宏东代琼华公司及薛培顺归还利息10万元，2018年10月30日本案一审登记立案，本案并未超过诉讼时效。（四）薛培顺在2016年8月10日《借条》上以“借款人”身份签字承诺到期还本付息的行为，根据最高人民法院及各地方高院大量案例裁判规则，构成债务加入。（五）关于薛培顺、蔡树勤、琼华公司所称2016年10月13日转账的17万元，琼华公司在另案（2018）京0105民初82546号提交至法庭的《起诉状》及《证据目录》显示：琼华公司主张包括2016年10月13日的17万元单据在内，均系支付五环公司的“A01、A02房屋租金收益”。若说到自认，显然是琼华公司自认17万元是租金，而非还款，王斌喜、天顺公司从未自认。综上，请法院驳回薛培顺、蔡树勤、琼华公司的再审申请。本院审查查明，薛培顺、蔡树勤、琼华公司向本院提交如下材料作为新证据：（2021）京03民终311号民事裁定书。薛培顺、蔡树勤、琼华公司认为上述证据能够证明，本案一审程序与破产程序未能充分衔接，案件审理过程中仍由琼华公司参加诉讼，存在程序违法问题。本院经审查认为，根据查明的事实，2013年3月29日蔡树勤向王斌喜出具的《借条》中，琼华公司在借款人处加盖公章，其应当知晓并承担由此产生的法律后果，且琼华公司实际收取了款项。一、二审法院据此认定琼华公司为该笔款项的借款人，不予支持琼华公司关于其并非借款主体的主张，并无不当。针对本案借款，薛培顺于2016年8月10日以其个人名义向王斌喜出具《借条》，承诺还本付息，薛培顺的行为构成债务加入。一、二审法院认定薛培顺应当以蔡树勤、琼华公司的既存债务为限承担还款责任，亦无不当。关于2016年10月13日转账17万元一节，因当事人之间针对相关款项另有诉讼，且本案中并无充分有效的证据证明该笔款项系针对本案借款的还款。一、二审法院对该笔款项不予处理，并无不当，双方可另行解决。因2016年8月10日薛培顺就案涉借款出具借条，2016年8月、2016年12月、2017年7月张宏东向王斌喜支付案涉借款的利息，故案涉债权的诉讼时效构成中断，并未超过诉讼时效。琼华公司在本案一审审理期间进入破产清算程序，但琼华公司破产管理人已参加本案二审诉讼，同时本案一、二审实体处理结果并无不当，亦不存在其他严重影响琼华公司其他债权人利益的情形。本院对琼华公司关于本案一、二审审判程序违法的主张，不予支持。琼华公司在再审审查期间提交的案例与本案情况不同，对本案不具有参考性，本案并不存在同案不同判的情形，本院不予采信。一、二审法院结合案涉证据、认定事实与适用法律所作处理并无不当。薛培顺、蔡树勤、琼华公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛培顺、蔡树勤、北京琼华文化发展有限公司的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）浙1125执223号之一申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行，住所地：浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。负责人：叶鑫波，系该行行长。委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。委托诉讼代理人：邱碧坤，系该行员工。被执行人：阙松林，男，1983年1月22日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：邱兴明，男，1974年12月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县，现住浙江省云和县。被执行人：毛伟仙，女，1987年9月1日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行与被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1125民初1221号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行向本院申请强制执行。本院于2021年3月11日立案执行。执行标的为被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙归还申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行借款本金100000元及利息、罚息、复息（截止至2020年10月19日的利息、罚息、复息合计为4105.84元，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至借款本金还清之日止）以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1191元。执行立案后，本院于2021年3月11日向被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求阙松林、邱兴明、毛伟仙履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况。被执行人阙松林、邱兴明于2021年3月23日向本院报告财产情况，但逾期未履行。被执行人毛伟仙逾期未履行且未报告财产情况，本院于2021年3月16日传唤被执行人毛伟仙到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙的房产及收益类保险等财产进行了线下调查，并到被执行人住所地对被执行人的财产情况进行了实地调查。查明，被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙名下无收益类保险和有价证券，无住房公积金等其他财产。被执行人阙松林名下有车牌号为×××的起亚牌汽车一辆，本院已查封，但未实际扣押。被执行人邱兴明名下云和县担布坑林业专业合作社的股权，该合作社为村集体所有，邱兴明是挂名，实际所有人为云和县担布坑村集体，故该股权本院不采取冻结措施。被执行人邱兴明名下坐落于云和县凤凰山街道新华街338-5号的房产和名下车牌号为×××的北京现代牌汽车一辆，经本院另案司法拍卖，房产成交价为1505000元、车辆成交价为55600元，因被执行人在本院有系列案件执行款参与分配，且另案扣划邱兴明40747.31元，邱兴明自缴10000元，共同参与分配，扣除房产抵押款、车辆房产拍卖费、执行费、诉讼费，本案执行申请人受偿26564元。被执行人邱兴明名下一批滚漆及其设备，本院已查封，被执行人邱兴明与申请执行人达成还款计划，申请执行人同意暂不处置该批机器设备。被执行人毛伟仙在中国邮政储蓄银行有存款119.03元、在浙江云和农村商业银行股份有限公司有存款10.4元，本院均已扣划，用以缴纳罚款。截至2021年8月20日，本案执行标的已执行到位26564元，案件受理费缴纳1191元，执行费缴纳1462元，未执行到位标的77541.84元。暂未发现被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙有其他可供执行的财产。鉴于被执行人毛伟仙拒不履行法定义务且未报告财产情况，本院已对被执行人毛伟仙作出罚款1000元的决定（已缴纳129.43元，剩余870.57元未缴纳）。同时本院已对被执行人毛伟仙采取了纳入失信被执行人名单、限制消费、限制出入境的执行措施，对拒不履行法定义务的被执行人阙松林、邱兴明采取了限制消费、限制出入境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水云和支行。其无异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阙松林、邱兴明、毛伟仙暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙1125执223号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。  执 行 员 王 焕 伟二〇二一年八月二十日  书 记 员 周 雅 露
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执776号之一申请执行人:姚文彬，男，1974年7月20日出生，汉族，住洪泽区。被执行人：王奎加，男，1965年2月20日出生,汉族，住金湖县。姚文彬与王奎加建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年3月10日作出（2020）苏0831民初2625号民事判决书，判决：一、被告王奎加于本判决生效之日起十日内给付原告姚文彬下余工程款11000元；二、驳回原告姚文彬其他诉讼请求。案件受理费76元，公告费600元，合计676元，由被告王奎加负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月21日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人名下位于XX镇XX西侧不动产,暂不具备处置条件。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为11676元及执行费75元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初2625号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月二十六日书记员  费海鸥
山东省济南市章丘区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0114民初6615号原告：柏新江，男，汉族，生于1985年10月27日，居民，黑龙江省五常市牛家满族镇兴福村后闫家岗屯。原告：柏冬梅，女，汉族，生于1983年12月6日，居民，住。济南市章丘区中医医院宿舍。原告：柏冬月，女，汉族，生于1989年12月4日，居民，住淄博市淄川区。三原告委托诉讼代理人：高峰，山东浩发律师事务所律师。被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳。区安康街21-29层。负责人：胥磊，经理。委托诉讼代理人：任文启，北京市京大（济南）律师事务所律师。原告柏冬梅、柏冬月、柏新江与被告利宝保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告柏冬月、柏新江及委托诉讼代理人高峰、被告委托诉讼代理人任文启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柏冬梅、柏冬月、柏新江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告利宝保险有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔付原告182069.79元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由，2021年2月27日，徐长春驾驶车牌号鲁Ａ8××××小型轿车沿普集街道许河村北南北路由南向北行驶至章丘鑫耀门窗机械厂门口处时与行人柏尔东发生交通事故，造成柏尔东受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，徐长春负该事故的全部责任。肇事车辆在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，经协商未果，故要求被告对上述损失予以赔偿。被告利宝保险有限公司济南中心支公司辩称，原告所诉属实，在核实车辆行驶证、驾驶员驾驶证无异议的前提下，同意在交强险限额内予以赔偿；但驾驶员徐长春系醉酒驾驶，本公司保留对其追偿的权利，诉讼费等间接损失本公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：1、2021年2月27日15时12分许，徐长春驾驶车牌号鲁Ａ8××××小型轿车沿普集街道许河村北南北路由南向北行驶至章丘鑫耀门窗机械厂门口处时与行人柏尔东发生交通事故，造成柏尔东受伤经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后，徐长春逃逸。经交警部门认定，徐长春负该事故的全部责任。2、事故发生后，柏尔东被送往济南市章丘区中医医院进行抢救，期间花费医疗费2069.79元，后经抢救无效死亡。3、肇事车辆于2020年3月23日在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险一份，保险期限自2020年3月24日0时0分起至2021年3月24日0时0分止。上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、汽车维修费、救援费发票，被告提供的保险单，以及原、被告陈述予以证实。本院认为，徐长春驾驶车牌号鲁Ａ8××××小型轿车与柏尔东发生交通事故，造成柏尔东经抢救无效死亡，事实清楚。交警部门认定徐长春负该事故的全部责任，其驾驶的案涉车辆在被告利宝保险有限公司济南中心支公司投保交强险，故被告应当在交强险范围内承担赔偿责任，原告要求被告利宝保险有限公司济南中心支公司赔偿相应损失，证据充分，本院予以支持。徐长春系醉酒后驾驶发生交通事故，被告利宝保险有限公司济南中心支公司在赔偿范围内履行赔偿义务后，有权向徐长春进行追偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告死亡赔偿金180000元；二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费2069.79元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1970元，由被告利宝保险有限公司济南中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月九日法官助理  张晓琦书 记 员  郭文慧
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢1120号 本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683民初1341号民事判决书，于2021年8月23日立案恢复执行申请执行人嵊州市家位苗木销售中心与被执行人南京山河水景观建设有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，被执行人南京山河水景观建设有限公司已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2017）浙0683执4707号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12862号上诉人（原审原告）：于凤娇，女，1989年9月7日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：武甜甜，辽宁尧盛律师事务所律师被上诉人（原审被告）：沈阳国新环保新能源有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山东路32号704室。法定代表人：苏壮强，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛俊伟，男，该公司员工。原审第三人：王卫东，男，1967年6月3日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人于凤娇因与被上诉人沈阳国新环保新能源有限公司（以下简称国新公司）及原审第三人王卫东供热电力合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院(2021)辽0105民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于凤娇上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审认定事实中缺乏对于所谓陈欠主体的认定。首先，本案所涉房屋系原审第三人王卫东于2018年3月27日，通过拍卖方式取得，原房屋权利人为逯岩，所谓欠缴事实也是由逯岩在使用中造成，非本案上诉人和原审第三人。其次，欠缴的年限为1995年--2004年和2015年--2017年，其中1995年--2004距今已经多年，且在2004年后又为该房屋恢复了供暖，可见本案不存在陈欠供暖费而不给供暖一说。再次，被上诉人以陈欠供暖费问题不同意上诉人的诉求，其既不反诉要求上诉人缴纳供暖费，又以其在供暖合同中的主导地位，拒绝为上诉人供暖，要求为他人十多年前供暖行为，支付相关费用，明显对上诉人不公平，于法也无据。被上诉人就应向使用人主张。最后，被上诉人所称的欠缴供暖费，已超过了主张的诉讼时效，不应得到法院的认可，而一审法院却称陈欠采暖问题，供暖合同关系有权利瑕疵，进而不支持上诉人诉求是不正确的。二、一审法院适用法律、法规错误，一审参照《沈阳市供暖管理条件》第二十三条规定，对不办理供暖合同变更的，不办房屋权属手续，可是本案房屋权属已经更为上诉人，不存在办理房屋权属证与否，如按一审法院这一认定，房屋权属证已办理完毕即可证明，不存在陈欠及未结清事实，该法规说明本案应支持上诉人诉求。故此一审法院判决适用法律非为本案应适用法律、法规。三、一审中被上诉人拒不履行供暖义务，也不起诉甚至不反诉上诉人要求供暖费，将导致本案上诉人权利无法主张。如被上诉人认为房屋此前十余年前的供暖欠款应由上诉人承担，否则不开栓供暖那么应在本诉中提起反诉或另诉主张，本案中一审法院未考虑被上诉人怠于行使权利，不从根本解除本案所涉问题，而只认定供暖合同关系瑕疵简单驳回上诉人起诉，是完全错误的。国新公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审维持原判。只要上诉人交纳今年供暖费，我方同意给上诉人供暖。王卫东未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。于凤娇向一审法院起诉请求：1.请求判令国新公司为于凤娇位于皇姑区轴)房屋恢复供暖；2.请求判令本案诉讼费由国新公司承担。一审法院认定事实：于凤娇与王卫东于2018年8月16日签订《房地产经纪转让合同》，约定王卫东将位于皇姑区轴)房屋出售给于凤娇，价格为4051620元，后于凤娇按和合同约定方式支付了购房款，第三人向于凤娇交付了房屋，并协助办理了房屋转移手续。该房屋系第三人王卫东通过拍卖方式于2018年3月27日取得。2018年年末及2020年在冬季供暖时，于凤娇发现该房屋供暖处于停供状态，于凤娇到皇姑供暖公司及国新公司处要求打开供暖栓供暖，被要求补缴1995年-2004年，2015年-2017年期间采暖费，于凤娇不同意缴纳，国新公司未恢复供暖。庭审期间国新公司表示陈欠问题应补缴，因为于凤娇有陈欠，不同意于凤娇诉讼请求。另查明，在2017年8月15日，皇姑供暖公司与国新公司沈阳国新环保新能源有限公司、沈阳市皇姑区人民政府签订《特许经营租赁合同》，约定皇姑供暖公司将全部供暖业务的特许经营权租赁给国新公司，租赁期限15年，在特许经营权租赁期限内，如以皇姑供暖公司名义新产生的债权、债务及相应的纠纷由国新公司享有和承担。一审法院认为，于凤娇向第三人王卫东购买的诉争房屋为普通商业门市房，在购买房屋应该对房屋是否陈欠取暖费、物业费等知情，房屋所有权移转，房屋权利瑕疵等亦应由新所有权人即于凤娇承担，本案诉争房屋存在陈欠采暖费问题，即基于诉争房屋的供暖合同关系隐有权利瑕疵，相应的责任应自行承担。参照《沈阳市供暖管理条例》第二十三条规定“供暖用户转让房屋或互换房屋使用权的，必须与供暖企业结清所欠采暖费，并办理供暖合同变更手续，不办理变更手续的，房产行政管理部门不予办理房屋所有权或使用权变更手续”及《中华人民共和国合同》第六十条相关规定，本案国新公司有权利因诉争房屋欠付采暖费，依据原供暖合同关系停止供暖，综上，一审法院对于凤娇的诉讼请求无法支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告于凤娇诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于凤娇承担。二审中，当事人未提供新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，于凤娇请求国新公司恢复供暖，与国新公司缔结供用热力合同关系，但其并未能及时缴纳当年的供暖费。在于凤娇未及时缴纳其房屋当年供暖费的情况下，国新公司不实际向其提供热力服务，并无不当。国新公司已经确认只要于凤娇交纳今年供暖费，同意给于凤娇供暖。但现尚未到供暖季节，于凤娇亦未缴纳供暖费用，而请求国新公司恢复供暖向其提供热力服务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人于凤娇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人于凤娇负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 妍审 判 员  李 涛审 判 员  朱闻天二〇二一年八月三十一日法官助理  金慧光书 记 员  白欣鹭
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6470号原告:庐江县罗河水泥制品厂,住所地安徽省庐江县罗河镇罗河社区海神居民组,统一社会信用代码92340124MA2P9P57X7。经营者:洪宝成,男,汉族,1958年5月15日出生,住安徽省庐江县罗河镇罗河社区海神居民组。委托诉讼代理人：卜业道，庐江县石头镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。被告:庐江乐成市政工程有限公司,住所地安徽省庐江县金牛镇二环路幼儿园东侧,统一社会信用代码91340124MA2MQPP188。法定代表人:汪玉珍,该公司总经理。委托诉讼代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。原告庐江县罗河水泥制品厂与被告庐江乐成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院认为，原告庐江县罗河水泥制品厂与被告庐江乐成市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查被告主体不适格，致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告庐江县罗河水泥制品厂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 方 奇二〇二一年八月十七日书记员 沈成云
和林格尔县人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0123执306号申请执行人：岳素清，女，1985年11月25日出生，汉族，企业员工，住和林格尔县。被执行人：贾斌斌，男，1993年8月4日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县，现住内蒙古和林格尔县。本院在执行岳素清与贾斌斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人岳素清依照（2019）内0123民初601号民事判决书申请执行给付案款200000.00元。本院受理案件后，于2021年2月5日向被执行人贾斌斌送达执行通知书、报告财产令。分别于2021年2月4日、2021年2月23日、2021年3月25日、2021年8月2日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人贾斌斌名下的银行存款信息和车辆登记信息，被执行人没有存款，被执行人贾斌斌名下的蒙Ａ×××××车辆已于2021年8月11日在呼和浩特市车辆管理所依法查封，无法实际控制，通过在和呼和浩特市不动产登记中心查询，被执行人贾斌斌位于呼和浩特市房屋，（预售许可证号呼售字第20130021号）予以轮后查封，无法处分。上述情况及信息，本院于2021年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示提供不出被执行人贾斌斌的财产及财产线索。在执行过程中，本院于2021年8月13日将被执行人贾斌斌纳入全国法院被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人岳素清释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判长 李 福审判员 陈 波审判员 胡志宏二〇二一年八月十三日书记员 武秀清
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0116执异597号申请人：张英伟申请执行人：天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心经营者：张英伟被执行人：杨雪本院在执行天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心与杨雪租赁合同纠纷一案中，张英伟于2021年8月2日向本院提出书面申请变更其为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人张英伟申请：变更（2018）津0116执23280号案件的申请执行人为张英伟。事实与理由：贵院作出（2018）津0116民初21843号民事判决后，天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心申请执行，执行案号为（2018）津0116执23280号，现天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心营业执照已经于2021年6月7日注销，张英伟系法人，故申请变更该案的申请执行人为张英伟。本院经审查认为，本案中，申请执行人天津市滨海新区伟林汽车租赁服务中心系个体工商户字号，经营者系张英伟。作为特殊自然人，个体工商户字号虽可列为民事诉讼当事人，但享有权利和承担义务的主体仍系个体工商户的经营者。个体工商户字号注销后的诉讼主体问题，可以直接在执行实施程序中解决，不属于《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定变更申请执行人的法定情形，故对张英伟的变更申请，不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回张英伟提出变更为本院（2018）津0116执23280号案件申请执行人的书面申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第三中级人民法院申请复议。审判长  刘新民审判员  薛淑霞审判员  马 力二〇二一年八月九日书记员  丁腾博
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0526执1158号申请执行人：刘麦玲，女，1975年3月4日出生，汉族，住陕西省XX城县。被执行人：刘军峰，男，1979年5月12日出生，汉族，住陕西省XX城县。    被执行人：王小莉，女，1982年8月26日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行刘麦玲与刘军峰、王小莉民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2021）陕0526民初2013号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘军峰、王小莉应履行案款40000元、利息16500元，案件受理费及保全费共计984元，向本院缴纳执行费748元。在执行中，本院网络扣划被执行人刘军峰银行存款70002400元（支付申请执行人2000元及向缴纳执行费400元）。现查明，被执行人王小莉因身体患病、暂无履行能力，被执行人刘军峰家庭困难、暂无履行能力。经本院向银行、不动产、工商、证券、车辆等部门查询，暂未发现被执行人刘军峰、王小莉有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人刘军峰、王小莉的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人刘麦玲，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为56500元，本次执行实现债权数额为70002000元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人予以确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。审 判 长    李 晓 刚审 判 员    李 更 生审 判 员    米 展 龙  二〇二一年八月二十四日  书 记 员    田 燕 子
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1197号申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住河西省赣州市大余县。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。被执行人：李启喜，男,1992年9月3日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：徐泳杰，男,1996年11月19日出生，汉族，住广东省肇庆市德庆县。被执行人：何喻杰，男,1997年10月10日出生，汉族，住广东省清远市英德市。被执行人：唐心媚，女,1999年12月27日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人宁太君、彭山红等十七人与被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初965号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚应向申请执行人宁太君、彭山红等十七人退赔共计51478.04元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月18日立案执行并依法向被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚发出执行通知书，责令被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚履行义务，但被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚名下的银行存款及其他财产情况。执行中，本院依法查封了被执行人何喻杰的号牌为粤Ｒ×××××的车辆。除此之外未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚其他可供执行的财产。因上述车辆下落不明，本院暂无法处置。本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，已查封被执行人何喻杰的车辆，未发现被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚有其他可供执行的财产,本院已依法对被执行人李启喜、徐泳杰、何喻杰、唐心媚采取限制消费措施，本系列案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  姚若文
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽02刑更968号罪犯王德胜，绰号大龙，又名王德龙，男，1989年2月15日出生，汉族，吉林省公主岭市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2010年6月21日作出（2009）大刑一初字第211号刑事附带民事判决，以罪犯王德胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币243947元。宣判后，王德胜及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2010年11月24日作出（2010）辽刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2011年1月24日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2013年7月2日经辽宁省高级人民法院以(2013)辽刑执字第363号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2016年3月25日经辽宁省大连市中级人民法院以(2016)辽02刑更654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变；2018年12月10日经辽宁省大连市中级人民法院以(2018)辽02刑更1643号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期至2030年12月1日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯王德胜予以减刑的建议。本院于2021年8月3日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯王德胜在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2020年4月获2019年度监狱改造积极分子奖励；现累计兑现表扬奖励6次。上述事实，有罪犯王德胜的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯王德胜服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王德胜减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年7月2日起至2030年5月1日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 杰审判员 夏红军审判员 张真洪二〇二一年八月二十七日书记员 刘丽丽
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执1822号开阳县人民法院立案执行的被执行人胡昌德罚金一案，执行标的为1000元。经本院立案执行，现已全部执行到位1000元。至此，本院（2017）黔0121刑初206号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二一年八月五日书记员  刘佑菊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执8183号被执行人:李四海，男,1987年7月17日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市永福县。关于被执行人李四海罚金一案，本院作出的（2021）粤0114刑初699号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人李四海应缴纳罚金3000元。本院于2021年6月7日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产,本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月十三日书记员  吕玉林
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2127号申请执行人：陈晨，男，1987年12月13日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：蒋富财，男，1965年5月8日生，汉族，住宜兴市。陈晨与蒋富财买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0282民初664号民事调解书，已发生法律效力。该调解书：蒋富财确认结欠陈晨货款43000元，该款蒋富财于2021年2月10日前支付13000元，于2021年3月31日前支付10000元，于2021年4月30日前支付10000元，余款10000元于2021年5月31日前付清。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行过程中1、本院于2021年4月29日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下几无银行存款，也无不动产及车辆登记。3、本院于2021年4月29日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记，其原名下房产已被本院另案拍卖处置完毕，本案参与分配得案款25127.4元，在扣除执行费552元后将剩余案款24575.4元发放申请人。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十四日书记员  许 超
济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2686号申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人娄以奎，董事长。被执行人李兆霜,男,1963年9月28日出生,汉族,住山东省济南市章丘区。被执行人路义芬，女，1970年11月12日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李太平，男，1970年2月13日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人路义法，男，1968年8月5日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。被执行人李兆德，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省济南市章丘区。申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司与被执行人李兆德、路义芬、路义法、李太平、李兆霜借款合同纠纷一案，本院（2021）鲁0181民初27号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应于本判决生效后15日内支付申请执行人山东章丘农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息，并承担案件受理费1307元。因被执行人未按判决履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人李兆德承诺自2021年9月份开始，每月的30日前偿还申请执行人1000元，至2022年9月份，自2020年10月份开始，每月30日前偿还申请执行人3000元，直至还清全部本息，案件受理费1307元、保全费1120元、执行费1635元由被执行人承担，申请执行人对此表示同意，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0181民初27号民事判决书执行程序。本裁定发出后立即生效。审判长  石俊东审判员  李咸佳审判员  朱立新二〇二一年八月十三日书记员  张弘扬
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6183号申请执行人：何卫红，女，1975年3月21日出生，汉族，住广东省惠东县。委托诉讼代理人：姜山，广东宝杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑少鹏，广东宝杰律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初4673号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款219561元及利息12130元（暂计），违约金23120元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初4031号原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800595585940R。住所地盱眙县盱城街道办事处合欢大道2号。法定代表人：王波，该公司董事长。委托诉讼代理人：任洪兵，该公司员工。被告：江苏宁淮汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830330935685C，住所地盱眙县盱城街道工业集中区。法定代表人：张正林，该公司执行董事。被告：张正林，男，1985年4月16日出生，汉族，住盱眙县。被告：岳仕彬，男，1970年10月17日出生，汉族，住盱眙县。被告：蒋玉春，男，1979年2月7日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙农商行）诉被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司、张正林、岳仕彬、蒋玉春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙农商行的委托诉讼代理人任洪兵，被告蒋玉春到庭参加诉讼，被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司、张正林、岳仕彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司归还所欠原告贷款本息1242507.88元（其中本金900000元，利息342507.88元，上述利息计算至2021年6月28日，2021年6月29日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止）；2、被告张正林、岳仕彬、蒋玉春对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。被告蒋玉春辩称，当时去银行签字的时候并未有人告知是提供担保。被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司、张正林、岳仕彬未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2017年12月4日；三、借款人：江苏宁淮汽车销售服务有限公司；四、贷款金额：2000000元；五、贷款期限：2018年11月23日至2019年11月18日；六、贷款年利率：年利率为9%；七、结息方式：按月结息，每月20日结息；八、保证人：张正林、岳仕彬、蒋玉春、朱海波、邱祖兵；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年；十一、违约责任：未按期偿还本金，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。备注：担保人朱海波、邱祖兵已经向原告盱眙农商行清偿本金1100000元和利息1800元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本息1242507.88元（其中本金900000元，截止2021年6月28日的利息、复利、罚息342507.88元，此后的利息、复利、罚息按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张正林、岳仕彬、蒋玉春对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15983元，减半收取7991.5元，由被告江苏宁淮汽车销售服务有限公司、张正林、岳仕彬、蒋玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费15983元（户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行；账号区分原被告，详见下文附件一）。审判员  张宝林二〇二一年八月十六日书记员  曹萌荣附件一：各方当事人上诉费账号：江苏宁淮汽车销售服务有限公司6232636100141042575张正林6232636100141042559岳仕彬6232636100141042534蒋玉春6232636100141042526附件二：自动履行账号：缴款人：江苏宁淮汽车销售服务有限公司开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370974缴款人：张正林、岳仕彬、蒋玉春开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部开户名称：盱眙县人民法院开户账号：3208300011010000370983附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢808号朱小东、郁翠玉：朱同林：关于朱小东、郁翠玉申请执行朱同林返还原物纠纷一案，申请执行标的31767元。经本院立案受理并执行，现执行到位31767元。至此，朱小东、郁翠玉申请执行的（2020）苏0830民初666号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2020）浙0481执3618号（2021）浙0481执恢959号申请执行人:姚金火被执行人:晏富秀、晏富洲  关于本院执行的（2021）浙0481执恢959号案件，即申请执行人姚金火与被执行人晏富秀、晏富洲民间借贷纠纷一案，执行依据:（2020）浙0481民初2338号民事调解书，已于2021年8月18日执行完毕。特此通知。承办人:张凤妹联系电话:0573-87017077二〇二一年八月十八日
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初1891号原告（反诉被告）：张腾飞，男，汉族，1992年5月4日出生，住湖南省湘阴县。原告（反诉被告）：周银艳，女，汉族，1993年7月2日出生，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：张腾飞（特别授权），信息同上，系周银艳的丈夫。被告（反诉原告）：湘阴县银丰房地产开发有限公司，住所地：湘阴县文星镇新世纪大道南侧，统一社会信用代码：9143062467802644X6。法定代表人：高汉云，系该公司执行董事及总经理。委托诉讼代理人：李名博（特别授权）、戴碧云（一般代理），分别系湖南泓锐律师事务所律师、实习律师。原告（反诉被告）张腾飞、周银艳与被告（反诉原告）湘阴县银丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告（反诉被告）张腾飞、周银艳于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，同一天，被告（反诉原告）湘阴县银丰房地产开发有限公司向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）提出的撤诉申请和被告（反诉原告）提出的撤回反诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许张腾飞、周银艳撤诉；二、准许湘阴县银丰房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费673元（由张腾飞、周银艳预交），减半收取计336.5元，由张腾飞、周银艳负担，反诉案件受理费913元（由湘阴县银丰房地产开发有限公司预交），减半收取计456.5元，由湘阴县银丰房地产开发有限公司负担。审判员  李拥军二〇二一年八月十二日书记员  李 倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10582号申请人：陈丰，男，1982年1月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：陶红伟，男，1977年5月20日出生，汉族，住江阴市。申请人陈丰诉被申请人陶红伟民间借贷纠纷一案中，申请人陈丰于起诉之日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶红伟的银行存款16万元进行冻结或查封其等值财产。为此，陈丰投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为陈丰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结陶红伟的银行存款16万元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 峰二〇二一年八月十六日书记员 赵雪姣
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2477号原告：武冈市康宁建筑器材租赁经营部，住所地武冈市。经营者：戴裕利，男，1952年1月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。委托诉讼代理人（特别授权）：段婷婷，湖南云山律师事务所律师。委托诉讼代理人（一般授权）：曾海，湖南云山律师事务所实习律师。被告：钟文学，男，1972年10月10日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部与被告钟文学租赁合同纠纷一案，本院已于2021年7月16日立案。2021年8月5日，原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部向本院提出了书面撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部撤回起诉。本案受理费400元，减半收取计200元，由原告武冈市康宁建筑器材租赁经营部负担。审 判 员  黄睿珲二〇二一年八月五日法官 助理  尹业宏代理书记员  谭 珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0303执13807号之三申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼，统一社会信用代码91440300892303591E。负责人刘晓晖。被执行人胡涯华，男，1964年8月26日出生，身份证住址广西灵山县。申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被执行人胡涯华金融借款合同纠纷一案，（2020）粤0303民初21145号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请强制被执行人偿还欠款人民币191,282.22元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人公积金、银行存款等，代缴案件受理费2042.00元，本院转付申请执行人执行款人民币3,194.35元。对于其他未清偿的债务，本院依法对被执行人胡涯华的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。本次申请执行费人民币50元已由被执行人交纳（代扣代缴）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈林申审判员  郝江山审判员  李欣晏二〇二一年八月二十四日书记员  林宸栋
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0324民初7289号原告：胡皓，男，1985年9月1日生，汉族，住睢宁县。被告：倪美洲，男，1979年8月30日生，汉族，住睢宁县。原告胡皓与被告倪美洲买卖合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费已减半收取100元，由原告胡皓负担。审判员  黄玉宝二〇二一年八月十三日书记员  胡园园
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0281民初9970号原告：吴训刚，男，汉族，1973年9月22日生，现住浙江省温州市瑞安市。被告：胶州市飞依铭便民商店，类型：个体工商户，组成形式：个人经营，经营者：王飞，统一社会信用代码：92370281MA3TP0TH92,住所地：山东省青岛市胶州市中云街道办事处杭州南路油坊台子村安置楼314号网点。原告吴训刚与被告胶州市飞依铭便民商店信息网络买卖合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。经审查，原告吴训刚起诉的被告胶州市飞依铭便民商店已于2021年7月27日依法注销营业执照，丧失主体资格。本院认为，原告起诉的被告主体已不存在，根据相关法律规定，驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告吴训刚的起诉。案件受理费855元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  汤龙江二〇二一年八月十六日书记员  李振东
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督604号        申请人：中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行，住所地台州市经济开发区滨海工业城临时职工生活活动中心1号楼55-60号。                主要负责人：邱波月，该支行行长。                委托代理人：黄蒙蒙，女，该支行工作人员。                被申请人：王荷琴，女，1971年10月22日出生，汉族，住台州市椒江区。                被申请人：阮善平，男，1969年2月16日出生，汉族，住台州市椒江区。                申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行称，被申请人王荷琴、阮善平系夫妻，于2003年2月13日结婚。2020年7月23日，被申请人王荷琴作为申请人，被申请人阮善平作为其配偶及共同还款人向中国农业银行股份有限公司海门支行出具一份《农户贷款担保公司保证担保业务申请表》。申请表载明，贷款额度为300000元，贷款期限为3年；申请人及配偶、共同还款人声明王荷琴的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。2020年7月27日，被申请人王荷琴作为借款人与中国农业银行股份有限公司台州海门支行作为贷款人签订了编号为33020120200177602的《农户贷款借款合同》。合同主要约定，自2020年7月27日起至2023年7月26日，借款人可在300000元的可循环额度内向贷款人申请借款，借款执行利率按照借款发放日前一工作日的1年期LPR加115bp确定；还款方式为按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款、提高贷款执行利率、提前收回已发放借款。合同签订后，申请人于2020年7月29日向被申请人王荷琴发放贷款300000元。个贷凭证载明，借款到期日为2021年7月28日，执行年利率为5％。借款后，被申请人王荷琴、阮善平未按约归还借款本金及利息。截至2021年8月3日，被申请人王荷琴、阮善平尚欠本金300000元及利息、罚息、复利共计5740.56元。另，因业务经营需要，经上级行批准，2021年3月18日，中国农业银行股份有限公司台州海门支行变更为中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行，原由中国农业银行股份有限公司台州海门支行名义办理的各项业务（债权、抵押权等）整体调整为中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行名下，并由中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行承接原有的全部权利义务。申请人于2021年4月21日在台州日报刊登《关于中国农业银行股份有限公司台州海门支行机构变更的公告》。现要求督促：被申请人王荷琴、阮善平给付申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年8月3日的利息、罚息、复利为5740.56元，自2021年8月4日起至实际还款之日按合同约定计收利息）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人王荷琴、阮善平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司台州湾新区支行借款本金300000元及利息、罚息、复利等（截至2021年8月3日为5740.56元，自2021年8月4日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算，以年利率24％为限）。                申请费1962元，由被申请人王荷琴、阮善平负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月六日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2020)渝0109执2055号之四 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行，住所地重庆市北碚区云清路113号，统一社信用代码 91500000671013136N。负责人：黄淑娟，该支行行长。被执行人：王盼，男，汉族，1974年3月14日出生，住重庆市渝北区。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆北碚区支行申请执行王盼借款合同纠纷一案，本院（2020）渝0109民初2052号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款为偿还借款本金349640元、利息、罚息、复利24214.65元，利息，迟延履行利息，案件受理费3527元，执行费5560元，已执行兑现执行费5560元、案件受理费3527元、案款173736.58元。本院于2020年7月15日立案受理，2021年7月15日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。执行中，本院依法委托评估公司对被执行人王盼名下的位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号X幢X-X房屋进行市场价值评估，对涉案房屋评估价合计为829000元，本院依法委托淘宝网对上述涉案财产进行第一次公开拍卖，但已流拍，后本院依法对上述涉案财产进行第二次公开拍卖。2021年5月18日，买受人陈燕通过淘宝网以人民币464240元中标竞得位于重庆市渝北区XXX街道XX大道XXX号X幢X-X房屋，并已支付了购房尾款，本院已裁定过户给买受人陈燕。本院将上述被执行人房屋扣除过户税费、拍卖服务机构费用、被执行人唯一住房租金、执行费的剩余房款177263.58元支付给申请执行人。此外，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人王盼目前暂无财产可供执行，王盼未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人王盼采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2055号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。                      审  判  长    甘  玲                    审  判  员    陈  琼                    审  判  员    刘瑞鹏                二〇二一年八月十九日                                             法 官 助 理     黄明浩                     书  记  员    郑  静- 1 -
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0324民初4916号原告：黄超，男，1972年5月18日生，汉族，住睢宁县。原告：张桂茹，女，1973年12月16日生，汉族，住睢宁县。二原告系夫妻关系。二原告共同委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡飞，男，1988年1月25日生，汉族，住睢宁县。原告黄超、张桂茹与被告胡飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案受理后，依法由审判员张朋银适用简易程序独任审判，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告黄超、张桂茹及其共同委托诉讼代理人朱洪刚，被告胡飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告商铺租款85000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因做生意需要，于2018年8月18日租赁原告坐落于睢宁县两套商铺，双方约定租赁期自2018年8月18日至2023年8月17日止。前三年租金13万元，后二年租金15万元。后被告因无法在上述商铺经营，于2019年5月4日与原告协商解除合同，双方于当日签订了碧桂园商铺解除合同，被告给付原告2018年8月18日至2019年5月4日期间租金85000元。被告约定于2019年10月1日前一次性付清。当时被告执意以欠原告天之蓝酒款85000元向原告出具了欠条一份。到期后，原告多次催要未果，故向法院起诉请求支持原告的诉讼请求。被告辩称：租赁事实我认可，欠条也是我写的，但租赁的金额是虚构的，我不欠原告钱。因为租赁的房屋是毛坯房，租赁后我对涉案106、107房屋进行了水电、吊顶、砌墙、木工装修，总计花费7万元整。装修材料我带不走，该7万抵扣了我之前产生的租金。另外，2019年5月5号我帮原告将房子转租给了我的朋友，原租赁合同每年租金是10万，转租后租金提高了，前三年为13万元，后二年15万元。原告黄超当时向我支付了2万元好处费，而剩下的租赁4年，每年好处费2万元我不要了。请求法院依法判处。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日,原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，合同约定乙方租赁甲方坐落于睢宁县两套商铺，作创纹使用；租赁期为5年，自2018年8月18日至2023年8月17日止；前三年房屋租金10万元，后二年租金12万元；合同签订之日乙方付给甲方租金1万元，2018年6月30日前付清第一年租金，剩余租金每年8月18日之前付清;逾期交纳租金的，按商铺租金总额的2%向甲方支付滞纳金，逾期一个月的，甲方有权解除合同，双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，原告将上述二套商铺交于被告租赁使用。被告租赁后，因经营需要对商铺进行了装修。2019年5月4日，原、被告协商后签订了《碧桂园商铺解除合同》，租赁合同解除，被告给付原告2018年8月18日至2019年5月4日期间租金85000元。租赁合同解除当日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到黄超、张桂茹（苏旺超市）天之蓝酒五十箱（1700*50）计85000元，捌万伍仟元整，2019年10月1日前一次性付清……。欠款逾期后，原告多次向被告催要，但被告以商铺装修价值7万元及放弃4年租赁好处费等为由拒不支付。诉讼中，被告认可欠条中言明的欠款不是酒款；其抗辩认为原告同意以商铺装修价值7万元及4年租赁好处费抵扣所欠租金，但原告予以否认，被告未提供充分有效的证据予以佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。案涉租赁合同履行中，双方于2019年5月4日签订《碧桂园商铺解除合同》，协商解除了租赁合同，并约定由被告支付原告85000元租金。对该85000元款项，被告承诺在2019年10月1日前一次性付清，但到期后被告未履行给付义务，构成违约，依法应当承担民事责任。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告相关免责抗辩理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告胡飞于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄超、张桂茹租金85000元及逾期利息损失（利息损失以85000元为基数，支付自2019年10月2日起至实际给付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告胡飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张朋银二〇二一年八月十七日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省宁波市中级人民法院民事判决书（2021）浙02民终3190号        上诉人（原审被告）：任彬，男，1986年3月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。                被上诉人（原审原告）：高立宁，男，1973年12月8日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。                上诉人任彬因与被上诉人高立宁买卖合同纠纷一案，不服慈溪市人民法院（2021）浙0282民初2211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。                任彬上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实与理由：一、涉案欠条上“任彬”的签字不是其本人所签，不能证明双方之间存在买卖合同关系；二、涉案欠条已过诉讼时效；三、一审期间任彬没有接收到开庭传票，对诉讼过程完全不知情，最后才得知案件已审结。                高立宁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。                高立宁向一审法院起诉请求：1．任彬支付高立宁货款47205元；2．案件诉讼费由任彬负担。                一审法院认定事实：2017年6月至同年10月期间，高立宁陆续供应毛料给任彬。后任彬确认2017年度结欠高立宁货款47205元，并出具欠条一份，但双方未书面约定还款期限。至今，任彬未支付上述欠款。                一审法院认为，上述事实由高立宁提供的欠条等证据及高立宁的庭审陈述予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：任彬于判决生效之日起七日内支付高立宁货款47205元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费980元，减半收取计490元，由任彬负担，于判决生效之日起七日内交纳该院。                二审期间，任彬、高立宁均未向本院提供新的证据。                本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。                本院认为，任彬在二审中对涉案《欠条》中“任彬”的签字的真实性提出质疑，认为该签字不是其本人所签，但任彬未提供相反证据亦未申请就该签名的真实性进行鉴定，根据现有证据，本院认定涉案欠条中“任彬”的签字系任彬本人所签。任彬与高立宁就涉案货物成立买卖合同关系。任彬虽主张涉案欠条已过诉讼时效，但根据涉案欠条载明的内容，双方并未约定款项支付日期，高立宁可随时主张，现高立宁经多次催讨未果后向法院起诉主张权利，未过诉讼时效，任彬的该主张不能成立。一审判决根据高立宁提供的欠条等证据及高立宁的庭审陈述，认定任彬应支付高立宁货款47205元，并无不当。经核查，一审将相关诉讼法律文书及传票向任彬户籍所在地寄送被拒收后，依法适用公告送达，程序并无不当。综上，上诉人任彬的上诉请求于法无据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费980元，由上诉人任彬负担。                本判决为终审判决。                    审判员袁玮玮    二○二一年八月三十一日            书记员鲁超
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初10283号原告：王伦雄，男，1976年8月24日出生，汉族，住成都市高新区。原告：刘思江，女，1980年9月12日出生，汉族，住成都市高新区。二原告共同委托诉讼代理人：辜多伦，成都市高新区桂溪法律服务所法律工作者，一般授权代理人。被告：赖玉彬，男，1979年2月9日出生，汉族，住成都市高新区。原告刘思江、王伦雄与被告赖玉彬名誉权纠纷一案，本院在审理过程中，原告刘思江、王伦雄向本院提交了一份撤诉申请书，自愿申请撤回对被告赖玉彬的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘思江、王伦雄撤回对被告赖玉彬的起诉。本案案件受理费减半收取200元，由原告刘思江、王伦雄负担。审判员  罗良华二〇二一年八月九日书记员  李俊才
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0282民初9305号原告：宜兴鼎坚模具科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1WDJD54N。法定代表人：陈远，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢晓峰，江苏宜欣律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖智，江苏宜欣律师事务所律师。被告：宜兴西氿地产开发有限公司，住所地宜兴市徐舍镇徐丰路23号，统一社会信用代码91320282MA1YC4CF5N。法定代表人：陈荣团，该公司总经理。原告宜兴鼎坚模具科技有限公司与被告宜兴西氿地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告宜兴鼎坚模具科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宜兴鼎坚模具科技有限公司撤回起诉处理。审判员  褚学超二〇二一年八月二十五日书记员  邵 珏
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初1803号原告：王某，女，1950年12月26日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：张林安，武安市正大法律服务所法律工作者。被告：巩某1，女，1971年8月23日出生，汉族，现住武安市。被告：巩某2，女，1974年11月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告王某与被告巩某1、巩某2赡养纠纷一案，本院于2021年6月3日立案。王某于2021年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王某负担。审判员  张少华二〇二一年八月二日书记员  杨丽丽
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执483号申请执行人：张忠娥，女，1954年7月15日出生，汉族，住山东省无棣县。被执行人：张壮军，男，1972年10月5日出生，汉族，住山东省无棣县。本院在执行申请执行人张忠娥与被执行人张壮军借款合同纠纷一案中，执行立案后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并对其财产进行查控。现查明：张壮军虽有银行开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、住房公积金、房产、土地使用权登记信息。以上事实有无棣县人民法院财产查询反馈信息表，无棣县不动产登记中心、滨州市住房公积金管理中心无棣管理部（回执）证明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经向申请执行人张忠娥调查，亦无法提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人张壮军名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无棣县人民法院（2020）鲁1623民初773号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小艳审判员  赵连辉审判员  蔡长松二〇二一年八月十六日书记员  胡倩倩
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1507号之二被执行人孙耀成，男，汉族，1958年10月16日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙耀成在中国农业银行xxx账户内存款人民币71620.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月十一日书记员 关智昊
浙江省嵊州市人民法院民事裁定书（2021）浙0683民初4973号        原告：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司，住所地上海市宝山区月浦镇塘南街57号2幢1033室。                负责人：王俊。                被告：张斌，男，1994年5月10日出生，汉族，住嵊州市。                原告深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司与被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许：深圳催客网络信息科技有限公司上海宝山分公司撤回起诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。                    审判员楼颖    二〇二一年八月十九日            书记员费晓敏
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2178号姚小英、天宁区茶山润合缘食品经营部、孙政：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402民初1414号民事判决书，于2021年7月13日立案执行申请执行人姚小英与被执行人天宁区茶山润合缘食品经营部、孙政生命权、健康权、身体权纠纷一案。执行过程中，本院依法扣划被执行人孙政名下银行存款9460元，其中交纳执行费50元，余款9410元拨付申请人。至此，姚小英向本院申请执行的(2021)苏0402民初1414号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执4317号申请执行人：陈辉，男，汉族，1973年4月5日生，住河南省郸城县。委托代理人:顾艳钰，上海长策律师事务所律师。被执行人:江阴市帝文机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇峭岐村计家村94号。法定代表人:贾汝明。陈辉申请执行江阴市帝文机械有限公司(以下简称帝文公司)工伤待遇争议一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字(2020)第2393号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：帝文公司应支付陈辉一次性伤残补助金27909元、停工留薪期工资3987元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元。因帝文公司未履行生效法律文书确定的义务，陈辉向本院申请执行，经审查于2021年7月5日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下查控措施:1、依法向帝文公司发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求被执行人立即履行付款义务；2、通过总对总查控对帝文公司的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对其名下账户进行冻结，查明其账户有存款5072元，此外未发现有可供执行财产；3、至江阴市不动产登记中心查询，帝文公司名下无不动产；4、至江阴车管所查询，帝文公司名下无车辆；5、依法将帝文公司及其法定代表人发出限制消费令；6、至帝文公司住所地调查，未发现法定代表人下落及可供执行财产。本院将上述执行情况告知陈辉，陈辉认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对帝文公司名下的财产进行调查，依法扣划被执行人账户存款并发还申请执行人，此外未发现帝文公司有可供执行财产。陈辉认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十日书记员  杨 扬
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5199号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3955号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：蔡超，男，1978年10月30日出生，汉族，现住湖南省南县。被执行人：袁萍，女，1979年12月03日出生，汉族，现住湖南省汉寿县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蔡超、袁萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2254号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人蔡超、袁萍送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人蔡超、袁萍先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人蔡超、袁萍的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人蔡超、袁萍银行账户。于2021年8月26日向华容县国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人蔡超名下位于华容县（不动产权证书号为：华国用（2014）第0467-××号、第0482-3号）和被执行人袁萍名下位于华容县（不动产权证书号为：华房权证城关镇字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人蔡超、袁萍采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为192046.64元，0元已受偿，还需继续执行的标的为192046.64元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书(2021)内0303民初587号原告：丁国龙，男，汉族，1990年8月16日出生，呼和浩特铁路局集团公司乌海工务段职工，住乌海市海勃湾区。被告：段玉龙，男，汉族，1973年8月15日出生，无固定职业，住乌海市海勃湾区。原告丁国龙诉被告段玉龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告丁国龙、被告段玉龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告汽车修理费用6800元、折损费2000元、上下班打车费用500元、误工费1500元、精神损失费2000元，共计12800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年2月14日20时50分许，被告段玉龙驾驶蒙Ｃ×××××号小型轿车沿海南区旧海拉路由北向南行驶至拉××交叉路口北侧时驶入对向车道与相对方向行驶的原告丁国龙驾驶的蒙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告段玉龙驾车逃逸。被告段玉龙负该起事故的全部责任。发生事故后原告丁国龙与被告共同去汽车4S店进行汽车修理报价，被告段玉龙被告知修理价格后推脱拒不支付修理费用，故提起诉讼。被告辩称，交通事故是事实，同意给原告修车。一开始原告说他要修车让我给打钱，我让原告给我打收条，原告不同意给我打收条。本院经审理认定事实如下：2021年2月14日20时50分许，被告段玉龙驾驶蒙Ｃ×××××号小型轿车沿海南区旧海拉路由北向南行驶至拉××交叉路口北侧时驶入对向车道，与相对方向行驶的原告丁国龙驾驶的蒙Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告段玉龙驾车逃逸。后经海南区交警支队认定被告段玉龙负事故的全部责任，原告丁国龙无责任。事故发生后原告丁国龙在乌海市鑫安众诚汽贸有限公司对该事故车辆进行了维修，共花费6800元。以上事实有原告提供的道路交通事故认定书一份、结算单、清单、发票及庭审陈述在案予以证实。本院认为，原、被告驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的交通事故，经乌海市交警支队海南大队认定，被告段玉龙负该起事故的全部责任，原告丁国龙无责任，对此本院予以确认。对于原告的修车费6800元，根据原告向法庭提供的修车明细及相关票据金额予以确定。庭审中被告段玉龙辩称，事故车辆只是剐蹭，但被告未提供证据予以证实，本院不予支持。关于原告主张的折损费2000元，原告未向法庭提交证据，本院不予采信。关于原告主张的误工费1500元、交通费500元,不属于本次事故产生的直接损失,原告也没有证据证明其花费的必要性,因此原告的该诉请,本院不予支持。原告主张的精神损失费2000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：一、被告段玉龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁国龙修车费6800元；二、驳回原告丁国龙的其他诉讼请求。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，因本案适用简易程序，减半收取60元，由原告丁国龙负担35元，由被告段玉龙负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 宏 霞二〇二一年八月六日书记员 华俊英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10264号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：张某，男，1989年8月21日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。        本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告张某信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。        审判员    陈彦吏二O二一年八月二十六日书记员    张玉
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书 （2021）陕0102民特311号 申请人：王嘉怡，女，1982年2月24日出生，汉族，住西安市长安区。被申请人：王英，女，1951年2月6日出生，汉族，住西安市新城区。本院在审理申请人王嘉怡申请王英无民事行为能力一案中，申请人王嘉怡于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许申请人王嘉怡撤回起诉。  审  判  员      王素梅                     二〇二一年八月二十六日  法官助理      于继勇书  记  员      文  佳 1