wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1144号申请人王长铭与被申请人徐静民间借贷纠纷一案，申请保全人王长铭向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人徐静名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1144号保全完毕结案。办案人：康宁二〇二一年八月二十日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢63号之六申请执行人农灼兰，男，1948年9月20日出生，壮族，住钦州市钦南区。被执行人卓明海，男，1963年12月26日出生，汉族，住钦州市。被执行人吴伟娟，女，1965年5月22日出生，汉族，住钦州市。申请执行人农灼兰与被执行人卓明海、吴伟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）钦南民初字第1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，其余未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十八日书记员  梁 璐
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申170号再审申请人（原审原告）：徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。法定代表人：周大厦，该村委会主任。委托诉讼代理人：张新友，江苏东银（徐州）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李元彬，男，1943年12月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。原审第三人：陈昌民，男，1968年6月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：吴宝剑，江苏泉山律师事务所律师。再审申请人徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会（以下简称代楼村委会）因与被申请人李元彬以及原审第三人陈昌民土地租赁合同纠纷一案，不服铜山区人民法院（2020）苏0312民初9546号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。代楼村委会申请再审称,请求撤销原判，依法再审。事实和理由:1.再审申请人与被申请人于2004年8月签订土地租赁合同，明确约定租赁土地位置及范围，即坐落在徐丰公路代楼村段路西，李元彬房屋后及大门（4m）西的土地。据此，申请人认为涉案土地的坐落位置及四至明确，但是一审法院认为无法确定租赁土地范围及四至没有事实依据。2.原审第三人提供的案外人郑会的《宅基地审批表》，但是该审批表中宅基地的位置、四至与本案租赁土地没有必然联系。原判认定申请人已于2010年12月25日实际解除了与被申请人之间的土地租赁合同，没有事实和法律依据。3.郑会、陈康、陈昌丽的宅基地审批由村会计孟庆龙办理，非村委会真实意思。并且，郑会是陈昌民的妻子、陈康是陈昌民的儿子，陈昌丽与陈昌民同村，三人不具备申请宅基地的条件。李元彬、陈昌民提交意见称，请求法院依法驳回代楼村委会的再审申请。理由如下：1.为查明案涉土地四至，原审法院通知双方当事人到现场实地勘查，并制作笔录，但申请人拒绝在勘查笔录上签字。土地范围及四至应由作为原告的申请人明确，其原审中决绝在勘验笔录上签字，现又以事实不清为由申请再审，不应获得支持。2.郑会、陈康、陈昌丽三人是否符合申请宅基地的条件不属本案审查范围，本案争议问题是土地租赁合同是否已撤销。宅基地审批表所报批的宅基地在案涉土地之上，与案件有关联。本院经审查认为，申请人在本案再审审查中认可郑会、陈康、陈昌丽申请的宅基地在案涉土地范围内。三份宅基地审批表中村民委员会意见栏明确有“经村组研究同意”，孟庆龙签字并加盖村委会印章。同时还有国土资源所及乡（镇）人民政府同意的意见。由此可以认定，村委会已经同意在涉案土地范围上批准了郑会、陈康、陈昌丽三块宅基地的申请。上述宅基地申请是否符合法律的规定，并不影响村委会已对三人宅基地申请批准同意的事实。据该事实，村委会已以其实际行为解除了与李元彬的土地租赁合同，则不能再依据该合同向合同相4对方主张返还土地及违约金，原审判决未予支持，并无不当。综上所述，徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回徐州市铜山区郑集镇代楼村村民委员会的再审申请。审判长  杜有刚审判员  丁世超审判员  王英惠二〇二一年八月二十日书记员  唐 诚
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执234号之一申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司，住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。法定代表人：陶利华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谭祝文，男，1972年9月4日生，汉族，茶陵县人系原告公司的职员。被执行人陈嘉，男，1981年7月15日出生，汉族，茶陵县人。被执行人郭莉莉，女，1982年4月24日出生，汉族，茶陵县人。被执行人谭永光，男，1956年8月12日出生，汉族，茶陵县人。被执行人谭孟春，女，1961年8月10日出生，汉族，茶陵县人。被执行人郭雪琴，男，1946年12月24日出生，汉族，茶陵县人。被执行人李美珍，女，1955年11月28日出生，汉族，茶陵县人。被执行人杨小峰，男，1984年9月3日出生，汉族，茶陵县人。申请执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嘉、郭莉莉、谭永光、谭孟春、郭雪琴、李美珍、杨小峰借款合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行。在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行（2020）湘0224民初1888号民事判决书确定的义务，被执行人未主动履行生效裁判文书所确定的义务，本院依法冻结了被执行人的银行卡，查封了被执行人的房屋，2021年8月25日申请人执行人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人陈嘉、郭莉莉、谭永光、谭孟春、郭雪琴、李美珍、杨小峰达成执行和解协议为由向本院申请撤回强制执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0224执234号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十五日法官助理 李建升书 记 员 彭小兰
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执207号申请执行人：谢军发，男。被执行人：郭启军，男。本院在执行申请执行人谢军发与被执行人郭启军承揽合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月26日达成了长期执行和解协议。申请执行人谢军发于同日向本院申请撤销（2021）年黔06**执207号案件的执行。本院认为，申请执行人谢军发申请撤销本案的执行，是对自己诉讼权利的处分。该处分未违反法律禁止性、强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院依法予以准许。为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：终结贵州省江口县人民法院（2021）黔0621执207号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在中华人民共和国民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 浩审 判 员  龙通林审 判 员  陈永卫二〇二一年八月二十六日代理书记员  刘泽燕
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初672号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初713号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区北湖渠（朝阳区酿酒厂）**平房-2。法定代表人：路毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王子旸，该公司法务。被告：保定市聚合汽车维修有限公司，，住所地保定市三丰西路**法定代表人：任绍华。原告北京美好景象图片有限公司诉被告保定市聚合汽车维修有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京美好景象图片有限公司在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。审 判 长  王洪月审 判 员  盛莉婷人民陪审员  曹 华二〇二一年八月十七日法官 助理  李 尧书 记 员  张炎圻
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0627执恢34号申请执行人郝清明，男，1966年6月30日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住凤凰区**。公民身份号码6126271966********。被执行人党传生,男,1960年10月27日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇晋塔村村民，住横山县城内，公民身份证号：6106271960********。被执行人屈振强,男,1972年4月23日出生，汉族，陕西省甘泉县道镇九牛塔村村民，住甘泉县曲里村，公民身份证号：6126271972********。被执行人高永祥,男,1966年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇居民，住甘泉县金庄村，公民身份证号：6126271966********。本院在执行申请执行人郝清明与被执行人党传生、屈振强、高永祥民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）甘民初字第00025号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年4月14日依法立案执行，于2021年4月14日向被执行人党传生、屈振强、高永祥发出执行通知书，责令被执行人党传生、屈振强、高永祥支付申请执行人郝清明借款本息共45800元。在执行过程中：1、本院于2021年4月14日、4月23日、5月28日、6月15日、7月28日通过“总对总”查询了被执行人党传生、屈振强、高永祥名下的相关财产信息，发现被执行人党传生、屈振强、高永祥名下无存款、无工商注册信息、无车辆登记信息、财付通无财产、无证券信息、无不动产信息，未能查找到其他可供执行的财产。2、本院于2021年4月14日向被执行人党传生、屈振强、高永祥短信送达相关法律文书。3、本院于2021年7月5日从被执行人高永祥银行卡扣划6000元并支付申请执行人郝清明。4、本院与2021年8月3日向被执行人党传生、屈振强、高永祥发出限制高消费令，并将被执行人党传生、屈振强、高永祥纳入失信人黑名单。综上所述，因本案被执行人党传生、屈振强、高永祥名下暂无财产可供执行，在本院穷尽财产调查措施后，本院认定被执行人党传生、屈振强、高永祥无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次启动强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年八月三日书记员  刘海波
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0731民初4045号原告：朱卫华，男，1972年10月16日生，汉族，住于都县。被告：余毅，男，2002年5月20日出生，汉族，住于都县。本院在审理原告朱卫华与被告余毅机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在诉讼过程中原告以双方协商处理为由申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱卫华撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱卫华负担。审判员  易忠东二〇二一年八月九日书记员  邹招娣
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0321民初5180号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥涛，该公司职工。委托诉讼代理人：朱静，该公司职工。被告：赵红东，男，1986年9月26日出生，汉族，住山东省曹县。原告徐州华阳饲料有限公司与被告赵红东种植养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人朱静到庭参加诉讼，被告赵红东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告33121元账款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年7月25日，原告与被告签订养殖协议，原告向被告提供鸭苗、饲料、兽药，成鸭后原告回收，被告自行承担养殖风险，自负盈亏。在被告养殖期间(2020年7月25日-2020年9月3日)，原告共向被告提供鸭苗30000元、饲料99296元、兽药11995元，共计141291元。成鸭回收款108170元，被告尚欠原告33121元账款。原告多次向被告索求该笔账款，但是被告一直百般拖延、不予偿还。请求人民法院依法判决被告偿还原告账款，并承担本案诉讼费。被告赵红东未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月25日，原告与被告签订养殖协议，协议条款第一条第一款规定，“入雏时间2020年7月25日，上苗总只数7500只，养殖合同苗7500只，合同鸭苗价格4元/只，养殖回收合同鸭棚前3.73元/斤，养殖模式全架，饲料价格107元/袋”；第三款规定，“被告自愿和原告合作，成鸭后由甲方回收屠宰，对被告的饲养流程采取统一管理，合同期内提供鸭苗、饲料、兽药、养殖技术和回收成鸭及成鸭款的结算，成鸭款先行支付原告的苗、料、药等款项，不足部分由被告补足”。第三条第六款规定，“被告在合同完成后，屠宰后领取养殖盈利或者支付养殖亏损”。第四条规定结算方式，“根据合同约定，结算鸭苗、饲料、兽药等成本，根据各个屠宰厂的结算方式，结算毛鸭款，优先从毛鸭款中扣除原告投入，盈利部分由原告在15-20日支付给被告，亏损的自本次上苗之日起，70天内由被告偿还给原告……”。协议签订后，在养殖期间（2020年7月25日-2020年9月3日）原告如约向被告提供了鸭苗30000元、饲料99296元、兽药11995元，以上共计141291元，养殖结束后，通过结算成鸭回收款为108170元，养殖利润为-33121元，即出现养殖亏损，由被告在收购结算单上签字捺印确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用法典>时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。故，本案应适用《中华人民共和国合同法》及相关司法解释的有关规定。原被告签订的协议系当事人真实意思表示，协议内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力。本案中原告向被告提供的鸭苗、饲料、兽药等款项共计141291元。养殖结束原告回收成鸭，按协议约定核算，成鸭回收款为108170元，出现养殖亏损33121元，按照协议约定，被告赵红东应偿还亏损的款项。故原告要求被告偿还33121元账款，本院予以支持。被告赵红东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵红东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州华阳饲料有限公司支付人民币33121元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计314元，由被告赵红东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 科二〇二一年八月十九日法官助理  冯颖慧书 记 员  刘 燃
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31879号 原告：西安某某新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：张某某，住陕西省西安市雁塔区。原告西安某某新能源有限公司与被告张某某供用热力合同纠纷一案，原告西安某某新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安某某新能源有限公司负担。（此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇1
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初473号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人张顺云，曾用名张顺寅，男，1986年11月14日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年4月2日因本案被盘州市某某局取保候审，同年7月22日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］457号起诉书指控被告人张顺云犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师徐小柳、实习律师何冰清为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月16日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年2月20日20时许，被告人张顺云酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车从盘州市车管所沿迎宾大道往红果城区方向行驶，20时48分行驶至迎宾大道（紫金名门路段）处时，被执勤民警查获，经现场对张顺云进行呼气式酒精检测，结果为219ｍｇ／100ｍｌ，后将张顺云带到盘州市第二人民医院抽取血样送检，2021年2月22日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张顺云血样中定性检测出乙醇，含量为151.25ｍｇ／100ｍｌ，张顺云属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张顺云具有系坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节。认定的证据有被告人张顺云的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，某某交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，查获经过，到案经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人张顺云拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人张顺云对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张顺云犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人张顺云归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法给予从轻处罚。结合被告人张顺云的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张顺云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张顺云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十六日书记员  孙 青
江西省龙南市人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0783执1567号申请执行人陈某，女，1978年6月8日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人徐某，女，1982年7月24日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人廖某1，女，1980年7月21日出生，汉族，住所地龙南县。被执行人廖某2，男，1980年12月12日出生，汉族，住所地龙南县。申请执行人陈某与被执行人徐某、廖某1、廖某2民间借贷纠纷一案，龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2635号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人陈某与被执行人徐某、廖某1、廖某2达成和解协议，申请执行人陈某向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结龙南市人民法院作出的（2019）赣0727民初2635号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 刘 勇审判员 ：陈锋明审判员 ：傅赣杰二〇二一年八月十日书记员 ：徐丽君
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执315号申请执行人：鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91150691787057931M，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什新区日兴大厦A座01131。法定代表人：刘荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：高丁，内蒙古易非律师事务所专职律师。被执行人：王晓东，男，1994年7月20日出生，汉族，群众，现住鄂尔多斯市。鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司申请执行王晓东租赁合同纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案执行，在执行过程中，鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司自愿与王晓东达成长期和解协议：一、被执行人王晓东共欠申请执行人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司租赁费200000元，违约金50000元，经双方协商一致于2021年10月1日前给付申请执行人100000元，2022年4月1日前给付申请执行人100000元；二、如被执行人按时履行还款义务，则申请执行人自愿放弃违约金50000元；三、如果被执行人有一期未按照约定履行给付义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书恢复执行；四、执行费3650元，由被执行人王晓东承担。本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司自愿与王晓东达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司告知，申请人鄂尔多斯市日兴房地产开发有限责任公司同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。二〇二一年八月十八日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2873号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市。主要负责人：郭春芬，该公司总经理。委托执行代理人：李后界，江苏禾嘉律师事务所律师。被执行人：王可，男,1992年5月4日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司与王可保证保险合同纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初1238号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应当偿还申请执行人垫付款合计35，542.53元人民币。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、本院通过江苏省不动产登记中心及新沂市自然和规划局对被执行人的房产进行了查询，查明位于徐州市云龙区不动产登记在被执行人名下，后经核实该不动产已经转让给案外人，且案外人现未办理过户登记。四、通过实地走访，对被执行人的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为35，542.53元人民币，执行到位0元人民币，尚未执行到位35，542.53元人民币。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初1238号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月二十七日书记员 杨雅琼
贵州省江口县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0621执601号被执行人秦桥林，男，1987年1月30日出生，住贵州省松桃苗族自治县。本院刑庭移送执行的被执行人秦桥林罚金一案，本院于2020年9月18日作出的（2020）黔0621刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人秦桥林应缴纳罚金人民币3,000.00元，和张定权、杨秀勇共同向被害人退赔人民币8000.00元。在执行过程中，1.本院依法向被执行人秦桥林送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，应退赔被害人的人民币8000.00元已经由张定权一人履行。2.自2021年5月19日开始，本院通过网络查控系统及传统查控措施多次查询了被执行人秦桥林名下的相关财产信息；被执行人秦桥林四个银行账户金额共计1921.38元被本院冻结和划拨，其余账户金额共计不足20元，因金额较小没有冻结和划拨；无车辆登记信息；无工商登记信息；无不动产登记信息；被执行人秦桥林在其户籍地松桃苗族自治县孟溪镇孟溪社区河口组有自建房一幢，因该房为农村房屋，本案只有1078.62元未缴纳，该房的价值和执行标的相比相差甚大，又为农村房屋，不宜拍卖。3.本院依法将被执行人秦桥林限制了高消费。综上所述，除了被执行人秦桥林的农村房屋不宜拍卖外，本案被执行人秦桥林名下无其他可供执行的财产，本院已经对被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙通林审 判 员 罗 浩审 判 员 欧 刚二〇二一年八月三十日法官助理 佘敏娜书 记 员 罗 敏
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执2548号申请执行人：王清梅，男，1964年5月27日出生，汉族，居民，住所福建省仙游县。被执行人:莆田市华港房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村（莆田市日山饲料有限公司综合楼二层）。统一社会信用代码9135030079375651XU。法定代表人：林华清，总经理。本院在执行申请执行人王清梅与被执行人莆田市××房××商品房预售合同纠纷一案中，依据本院作出的已经生效的（2019）闽0304民初3361号《民事判决书》，由于被执行人莆田市华港房地产开发有限公司未能自觉履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人王清梅于2021年8月2日向本院申请执行，在向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。由于该案与2019闽0304执931号案件均为确定被执行人的金钱给付义务，执行对象为同一债务人。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2021）闽0304执2548号案件合并到（2019）闽0304执931号案件中执行，本院（2021）闽0304执2548号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  翁智伟二〇二一年八月十日书记员  林仙芳附本裁定书所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省泉州市洛江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0504民初1905号原告：泉州市博乐物业管理有限公司，住所地福建省南安市丰州镇天元未来城**楼**。法定代表人：曾佳辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林娟，福建麒顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽芳，福建麒顺律师事务所实习律师。被告：杜日生，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。原告泉州市博乐物业管理有限公司与被告杜日生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告泉州市博乐物业管理有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，泉州市博乐物业管理有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许泉州市博乐物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市博乐物业管理有限公司负担。审判员  黄正乾二〇二一年八月四日书记员  刘树玲速录员  傅雅真
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6634号钟如兴：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年5月21日立案执行，依据（2018）粤0112民初7685号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费3454元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1502执恢134号申请执行人周守宏，男，汉族，1972年12月7日生，住信阳市浉河区。被执行人贺希强，男，汉族，1969年12月23日生，住信阳市浉河区。关于周守宏申请执行贺希强民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）豫1502民初1937号法律文书已经发生法律效力，贺希强应向周守宏偿还欠款90万元。因被执行人贺希强未按上述生效法律文书履行义务，申请人周守宏向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月31日，向被执行人贺希强发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年3月3日、2021年8月5日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。另查询到被执行人名下有奥迪牌汽车两辆，但因年久已无处置价值。三、2021年3月16日，到信阳房产管理中心及住房公积金管理中心对被执行人贺希强进行房产、公积金查询，查询到被执行人名下有位于信阳市浉河区房屋，但已于2020年6月8日过户，无法处置。2021年5月4日，到被执行人住所地进行实地调查，未发现可供执行财产。2021年5月17日，被执行人主动履行1万元。四、由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人贺希强发出了限制消费令及纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人周守宏本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并知晓终结本次执行程序，已向申请人释明可以使用律师调查令的权利。本案执行标的为73.5万元，实际执行到位1万元，尚余72.5万元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出异议。审判长  别立明审判员  孙良军审判员  万 欣二〇二一年八月二十五日书记员  孙 亮
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽12民申87号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王文礼，男，1963年8月10日生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：邓锦文，辽宁正业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵国文，男，1957年1月29日生，满族，住辽宁省铁岭县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张德君，男，汉族，1985年7月17日生，住辽宁省铁岭县。再审申请人王文礼因与被申请人赵国文、张德君提供劳务者致害责任纠纷一案，不服本院（2021）辽12民终896号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王文礼申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，请求依法撤销原判决，依法判令再审申请人不承担赔偿责任。赵国文、张德君没有提交意见。本院认为，再审申请人王文礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人王文礼的再审申请。审 判 长 韦加诚审 判 员 刘 奇审 判 员 周 彤二〇二一年八月七日法官助理 刘 学书 记 员 宋 晔
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执4979号之三大连弘润置业有限公司：大连弘润置业有限公司与孙海峰合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10597号之一申请人：上海旺物物资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：黄勇华，总经理。被申请人：上海砼极工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：江**。申请人上海旺物物资有限公司与被申请人上海砼极工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出(2021)沪0117民初10597号民事裁定书，查封了被申请人上海砼极工程技术有限公司名下的银行存款。申请人上海旺物物资有限公司于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人上海旺物物资有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海砼极工程技术有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 欣书记员 潘瑜婷附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
黑龙江省宁安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1084民初2007号原告：宁安市美林物业服务有限公司，住宁安市。法定代表人：张长珂，总经理。被告：万秋影，女，出生年月日、民族、职业不详,住宁安市。原告宁安市美林物业服务有限公司与被告万秋影物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告宁安市美林物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁安市美林物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  于延春二〇二一年八月十三日书记员  穆 森
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021）苏0381执3150号之六申请执行人：姬二港，男，1981年12月30日生，汉族，住新沂市。被执行人：孙友好，男，1974年5月3日出生，汉族，住新沂市。被执行人：姜艳娜，女，1983年7月7日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人姬二港与被执行人孙友好、姜艳娜追偿权纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的(2018)苏0381民初8954号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，孙友好、姜艳娜于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金199941.95元及利息，王深、巩桂全、巩绪高、姬二港对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告孙友好、姜艳娜追偿。因姬二港履行担保义务后向孙友好、姜艳娜追偿未果，姬二港向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1.查明被执行人在金融机构、互联网银行有零星存款，申请人明确表示无需处理。2.查明被执行人名下有车辆登记信息，经向申请执行人释明，申请人不主张采取强制措施。3.查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过江苏省不动产登记中心对被执行人的不动产进行了查询，查明被执行人无不动产登记信息。四、2021年8月24日，到被执行人工作单位新沂市公路养护工程公司，轮候扣留了被执行人孙友好的工资收入70000元。五、通过实地走访，对被执行人的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为62999元，执行到位0元，尚未执行到位62999元。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、新沂市公路养护工程公司送达回证、走访调查照片、谈话笔录等证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，除轮候冻结被执行人的工资外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0381民初8954号民事判决书的本次执行程序。被执行人孙友好、姜艳娜负有继续向申请执行人姬二港履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  孙先胜审 判 员  史玉玉二〇二一年八月三十日法官助理  王万兴书 记 员  杨雅琼
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执722申请执行人：王某某。被执行人：王某某1。关于王某某申请执行王某某1借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的(2020)晋0821民初2246号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某1在中国太平洋人寿保险股份有限公司保单内现金价值10050元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年八月三十一日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
文书内容江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5849号原告：郭某，男，1960年4月15日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘培远，沛县竞合法律服务所法律工作者。被告：马某1，男，1944年9月26日出生，汉族，住沛县。被告：马某2，男，2001年12月28日出生，汉族，住沛县。被告：马某3，女，1990年12月10日出生，汉族，住沛县。被告：田某，女，1964年10月5日出生，汉族，住沛县。原告郭某与被告马某1、马某2、马某3、田某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告郭某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭某负担。审判员  张俊蛟二〇二一年八月二十三日书记员  黄丽君
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执973号本院执行的张方义、张庆轩、刘书彦罚金一案，被执行人已履行118190.00元，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十三日
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执1956号之一申请执行人:张光汉，男，1991年3月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人：林美华，女，1971年6月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。申请执行人张光汉与被执行人林美华因机动车交通事故责任纠纷一案，（2021）闽0304民初101号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：本金18.5281万元、利息及相关费用。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已依法将被执行人限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。3、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况电话告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  刘国宾执行员  何国立执行员  姚泽强二〇二一年八月三十一日书记员  林仙芳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初298号之一原告：田苗丽，女，汉族，1972年4月20日出生，户籍地平舆县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：符明理，河南豫上律师事务所律师。被告:申少俊，男，汉族，1968年12月25日出生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：赫春祥，河南同立律师事务所律师。被告：申逸群，男，1990年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：郭书琴，女，1968年10月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：申少兵，男，1965年6月5日出生，汉族，住平舆县。被告：刘长青，男，1978年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：杨井荣，女，1977年6月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田苗丽诉被告申少俊、申逸群、郭书琴、申少兵、刘长青、杨井荣追偿权纠纷一案。本院于2021年1月6日立案。适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，并于2021年7月29日向原告田苗丽依法送达交纳诉讼费通知后，原告田苗丽无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告田苗丽撤回起诉处理。已经收取的案件受理1511元，减半收取计755.5元。审 判 长  刘 莉人民陪审员  樊俊杰人民陪审员  庞 丹二〇二一年八月十一日书 记 员  郭丹丹
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执710号之九申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路**。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，1974年12月9日生，住临猗县猗氏镇孙家卓村**。被执行人：赵某某，女，汉族，1976年4月17日生，户籍地运城市盐湖区龙居镇羊村**，现住临猗县猗氏镇孙家卓村**，系被执行人张某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与张某某、赵某某借款合同纠纷一案中，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效的法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张某某名下的某某人寿保险股份有限公司运城中心支公司现金价值1503.4元。二、冻结被执行人赵某某名下的某某人寿保险股份有限公司运城中心支公司现金价值530.1元。三、冻结被执行人赵某某名下的某某人寿保险有限公司运城中心支公司现金价值114元。四、冻结被执行人赵某某名下的某某人寿保险股份有限公司运城市临猗支公司现金价值3030.72元。现金价值1089.28元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月十三日书记员 王  伟
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41272号之三本院于2021年8月3日对原告上海风火轮传动技术有限公司与被告上海火隆机械股份有限公司合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初41272号之二民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：(2020)沪0115民初41272号之二民事裁定书中“现原告于2021年8月2日向本院申请解除对被告的财产保全措施。”补正为“现被告于2021年8月2日向本院申请解除对被告的财产保全措施。”“本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。”补正为“本院经审查认为，被告的申请符合法律规定。”“依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定”补正为“依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项之规定”。审 判 长  徐慧莉人民陪审员  康 琳人民陪审员  朱格丽书 记 员  李易天附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0185民初3943号原告：刘玉娥，女，1952年8月15日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：陈丰军，郑州市登封市嵩阳法律服务所法律工作者。被告：郜建峰，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省登封市。原告刘玉娥与被告郜建峰不当得利纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉娥及其委托诉讼代理人陈丰军到庭参加诉讼。被告郜建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告土地补偿款8万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月，原、被告所在的登封市少林办王庄村土地被政府征收，原、被告家中4口人，共分得402251.54元土地补偿款。2018年8月24日，被告郜建峰将家中4口人所分得的402251.54元全部领取，被告将土地补偿款领取后，经原告向被告讨要，被告仅返还原告2万元，剩余土地补偿款8万元，经原告向被告多次催要,被告未予返还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告郜建峰未答辩、未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系母子关系。1998年土地承包时，原告家按四口人分得责任田（原告及其丈夫、儿子和女儿）。2018年8月，因土地征收，原告家被征收承包地6.0809亩，共分得土地补偿款402251.54元，另有青苗款7905.17元及附属物补偿费81651.7元，共计491808.41元。2018年8月24日、9月12日被告两次领取了上述款项。后经原、被告口头协商（原告丈夫已去世，女儿已出嫁），原告分得补偿款10万元。2020年10月，被告通过银行转账付给原告2万元，剩余8万元一直拖欠未付。原告讨要未果，向本院提起诉讼。本院认为，民法总则第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告家庭承包的土地被依法征收后，依法获得的补偿款项应属于原、被告家庭成员所共有。被告作为家庭成员代表在领取土地补偿费用后应按双方协商的分配数额，将原告应得部分及时足额付给原告。被告仅付给原告2万元，剩余8万元拖欠不付，其行为已构成不当得利，故对原告要求被告郜建峰返还8万元土地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告郜建峰于本判决生效之日起十日内返还原告刘玉娥补偿费用8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800，减半收取计900元，由被告郜建峰负担。本判决为终审判决。审判员  王天朝二〇二一年八月十二日书记员  金 楠
西安市鄠邑区人民法院结 案 通 知 书 (2021)陕0118执1601号西安市自然某某某某某局、西安市鄠邑区石井镇人民政府：申请执行人西安市自然某某某某某局与被执行人西安市鄠邑区石井镇人民政府行政非诉执行一案，本院依据（2021）陕0118行审27号行政裁定书移送执行，要求被执行人给付案件款35912元，并承担审查执行费50元。在执行过程中，经强制执行，被执行人已履行上述给付义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0118执1601号案件执行完毕，于2021年8月3日结案。 二〇二一年八月三日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初3070号原告：阳子寒，男，1965年6月3日出生，汉族，住址隆回县。委托诉讼代理人：欧阳移和，湖南志涛律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:戴移贵，男，1987年6月28日出生，汉族，住址隆回县。原告阳子寒与被告戴移贵劳务合同纠纷一案，本院2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳子寒及其委托诉讼代理人欧阳移和到庭参加诉讼，被告戴移贵经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告阳子寒向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月，被告在微信群里询问有电焊师傅么，原告看到后随即与被告联系，在了解基本情况后，原被告达成一致：原告为被告承揽的鸟树下吊脚楼水库活动板房做电焊，包吃包住三百块钱一天，另外叫几个小工协助，包吃包住每天二百块钱。原告为协助被告按时按质完成活动板房，带去了刘雪元电焊师傅和阳会云做小工，先后共做二十一天时间，原告合计6300元，被告完工时付款2500元，余下3800元至今未付。经数年催讨，2020年1月24日，被告在微信中转款300元，给予原告、刘雪元和阳会云各一百元，可原告在转给刘雪元和阳会云各一百元后，忘记接收被告微信转款，此后被告就一直以各种理由拒付，2020年过年时原告再次催讨，被告答应2021年6月底前结清。但被告还是拒付，原告无奈，特具状起诉，盼判如所请。被告戴移贵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告阳子寒提交了下列证据：1.原被告身份资料；2.原告的陈述笔录；3.刘雪元的证言；4.阳会云的证言；5.原告与被告的微信聊天记录截屏。被告戴移贵未提交证据。对原告提交的证据，本院审核认为，内容真实，形式、来源合法，能够证明本案事实，均予以确认并在卷佐证。本院根据庭审调查和确认的证据，查明本案事实如下：2017年8月，被告戴移贵承揽隆回县鸟树下吊脚楼水库活动板房工程施工，在微信群里发布招用电焊工和小工信息。原告阳子寒是电焊工，看到招用信息后，经与被告戴移贵协商，达成一致协议，双方约定，原告阳子寒及刘雪元做电焊，包吃包住每天300元，阳会云做小工包吃包住每天200元。原告阳子寒共做工21天，工资6300元。完工时被告戴移贵支付原告阳子寒工资2500元，余下3800元未付。经数年催讨，2020年1月24日，被告戴移贵通过微信向原告阳子寒转款300元，给予原告、刘雪元和阳会云各100元。原告阳子寒向刘雪元和阳会云各转款100元后，忘记接收被告微信转款，300元返回被告戴移贵微信账户。此后，原告多次催收，被告一直未付。2020年过年时原告再次催讨，被告承诺2021年6月底前结清。到期后，被告至今未支付原告工资4000元。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告戴移贵招用原告阳子寒从事电焊工作，双方意思表示真实、一致，不违反法律规定，被告戴移贵与原告阳子寒之间依法成立劳务合同有效，对原、被告均有法律约束力。原告阳子寒按约提供了电焊劳务，被告戴移贵拖欠原告劳务报酬4000元未付构成违约，依法应当承担违约责任，支付所欠原告劳务报酬。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款、第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告戴移贵在本判决书生效后五日内支付原告阳子寒劳务报酬4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告戴移贵负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 洪二〇二一年八月五日代理书记员  谭墨妮附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国民法典》第四百六十九条第一款?当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。第五百零二条第一款?依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条第一款?当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条?当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽09民终1129号上诉人（原审被告）：谭凤武，男，1966年9月17日出生，汉族，农民，住彰武县。委托诉讼代理人：王辉，辽宁群越律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会，住所地彰武县满堂红镇蘑菇沟村西蘑菇沟屯。法定代表人：石良，该村委会主任。委托诉讼代理人：李红军，沈彰新城法律服务所法律工作者。上诉人谭凤武因与被上诉人彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，不服彰武县人民法院（2021）辽0922民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。国家对耕地、林地和草地等实行统一登记，登记机构应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。本案中，原审时双方当事人均未提供谭凤武的承包合同。二审期间，上诉人谭凤武提供的新证据《农村土地承包经营权证》等新证据，其中《农村土地承包经营权证》记载的承包地的位置、面积等均与彰武县满堂红镇蘑菇沟村民委员会提供的土地台账不一致。应查明谭凤武的承包地位置、面积等信息，核对后对于没有承包经营权的土地再予以返还。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销彰武县人民法院（2021）辽0922民初1118号民事判决；二、发回彰武县人民法院重新审理。上诉人谭凤武预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长  赵荣志审判员  陈 鹏审判员  黄 华二〇二一年八月三十一日书记员  娄 岩
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保503号我院民事审判第二庭：谢海松申请严名发等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初1253号之一民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月27日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年7月29日，冻结湖南瑞浩工程建设有限公司的长沙银行邵阳分行营业部账号80×××19（180000.00元）。审判员  万利平二〇二一年八月二日书记员  李 琴
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执540号申请执行人武新献，男，1986年7月1日出生，汉族，现住清丰县。被执行人张永攀，男，1984年10月26日出生，汉族，现住清丰县。武新献与张永攀民间借贷纠纷一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922民初2981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：张永攀于本判决生效后十日内偿还武新献借款55000元及支付逾期付款违约金（逾期付款违约金参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金自2018年9月2日起至本金付清为止）；如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1284元，减半收取642元，由张永攀负担。因张永攀未按上述生效法律文书履行义务，武新献向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月12日向被执行人张永攀发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。二、2021年4月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人张永攀财产进行查询，查询结果为：张永攀名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户有零星存款，已经被其他案件多次冻结，本院依法对其银行账户进行了冻结；被执行人张永攀名下有车牌号为豫Ｊ×××××东风牌机动车一辆，已经被其他案件查封，因未实际控制该车辆，故无法处置，申请人同意不进行查封。无其他证券、保险、不动产等财产。三、2021年4月13日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人张永攀财产，调查结果为：无财产；2021年6月16日去被执行人户籍所在地调查张永攀财产情况，结果为未发现张永攀可供执行财产。四、2021年5月20日对被执行人张永攀发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月26日将被执行人张永攀纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为55000元，实际执行到位0元，尚余55000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月三十一日书记员  巩孝雪
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执异220号案外人:刘楹海，男，汉族，1976年10月28日出生，住贵阳市小河区。申请人：中国民生银行股份有限公司南阳分行。住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑5号楼。负责人：王玉更，任该行行长。被申请人：张大留，男，汉族，1980年7月2日生，住唐河县。本院在执行中国民生银行股份有限公司南阳分行（以下简称民生银行南阳分行）与张晓、朱星柱、张大留金融借款合同纠纷一案中，案外人刘楹海对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2020年4月22日上午，案外人因操作失误，通过手机银行错将付给张书增的的麸皮款70720元转入被执行人张大留的银行卡。案外人联系张大留让其归还错转的钱，张大留说银行卡被宛城区人民法院查封。现请求：对张大留农业银行卡账户（卡号：62×××74）中因案外人操作失误转入的70720元予以解除冻结，归还案外人。案外人向本院提交（2021）豫1302民初1449号民事裁定书、（2021）豫1302执保118号保全结果告知书、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料，证明其对执行标的享有权利。本院审查查明，民生银行南阳分行与张晓、朱星柱、张大留金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月12日作出（2021)豫1302民初1449号民事裁定书，裁定:保全被申请人张晓、朱星柱、张大留银行账户存款1217861.54元或等额财产。2021年4月1日，本院作出（2019）豫1302执保118号执行裁定书和协助执行通知书，冻结张大留在唐河县农村信用合作联社古城信用社、南阳人民路支行、中国农业银行股份有限公司唐河县支行；朱星柱在中国农业银行股份有限公司唐河县支行、唐河县农村信用合作联社营业部银行账户五个，冻结期限十二个月。2021年5月20日，本院作出（2021)豫1302民初1449号民事判决书，判决内容：一、判决生效后十日内被告张晓、朱星柱偿还原告贷款本金867990.08元及暂计至2021年2月20日的利息2630.76元、罚息347240.70元，以后利息及罚息按合同约定利率15.7905%以借款本金867990.08元为基数计算至借款付清之日止。二、被告张大留对上述借款承担连带清偿责任。三、驳回原告民生银行南阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7880元（已减半收取），保全费5000元，由被告张晓、朱星柱负担。本院认为，案外人刘楹海主张其向张大留错误转款70720元，该款项非被执行人张大留的存款，案外人的请求实质是对执行标的主张实体权利，请求排除执行,因此,本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定予以审查。本案的审查焦点为案外人对本院冻结资金是否享有足以排除强制执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款之规定，对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断。本案中，案外人刘楹海对本院冻结案涉财产有异议，但本院依照法律规定冻结被申请人张大留在金融机构办理登记的银行账户存款，并无不当，因此，案外人刘楹海对执行标的享有不足以排除强制执行的民事权益，故不能阻却执行。综上，案外人刘楹海的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘楹海的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省南阳市宛城区人民法院提起诉讼。审 判 长 王永兴审 判 员 边晓明审 判 员 华德献二〇二一年八月二十六日法官助理 刘亚南书 记 员 门 璐
乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0626民初1693号原告：乌审旗誉馨物业服务有限公司，统一社会信用代码91150626MA0MYCXY3Q，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：陈小龙，系公司经理。委托诉讼代理人：王爱梅，女，1973年1月26日出生，汉族，系公司员工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：康田平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院受理原告乌审旗誉馨物业服务有限公司诉被告康田平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告乌审旗誉馨物业服务有限公司于2021年8月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告乌审旗誉馨物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准予原告乌审旗誉馨物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，免于收取。审 判 员 蔚银锁二〇二一年八月二十七日法官助理 田丽娟书 记 员 郭牡丹
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0623执保384号申请执行人：刘科，男，1977年11月17日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：杨小凤，女，1986年12月2日出生，汉族，住四川省中江县。被执行人：成都煜德荣建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。法定代表人：杨小凤，该公司执行董事。申请执行人刘科与杨小凤、成都煜德荣建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案。本院依据生效的(2021)川0623民初3625号民事裁定书于2021年8月2日依法对被执行人的财产进行了保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本院(2021)川0623民初3625号民事裁定执行完毕。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员 陈 小 明二〇二一年八月二日书记员 刘涛（代）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4120号上诉人（原审原告）：毕兴立，男，1983年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：毕康健，江苏永辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王传路，男，1985年11月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李敏，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。原审第三人：徐州泰发特钢集团有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：李庆成，该公司总经理。委托诉讼代理人：李成，江苏禾嘉律师事务所律师。上诉人毕兴立因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，因一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定,裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3166号民事判决；二、本案发回徐州市铜山区人民法院重审。上诉人毕兴立预交的二审案件受理费2175元，予以退回。审判长 黄 政审判员 沈慧娟审判员 王月辉二〇二一年八月二十六日书记员 吉彬彬
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2858号申请执行人：李春燕，男，1985年02月07日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：赵福英，女，1991年06月20日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。本院在执行李春燕与赵福英婚姻家庭纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2018）皖1622民初6062民事调解书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月二十八日书记员 杨 波
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6076号上诉人(原审被告)：王荣毅，男，1945年10月26日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人(原审被告)：洪克平，男，1950年10月21日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：郭训中，男，1959年9月20日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：侯兴运，男，1942年2月9日生，汉族，农民，住江苏省邳州市。上诉人王荣毅、洪克平因与被上诉人郭训中、侯兴运民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初3772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人洪克平于2021年8月14日向本院申请撤回上诉。王荣毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院认为，洪克平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：准许上诉人洪克平撤回上诉；按上诉人王荣毅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。洪克平上诉二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人洪克平负担；王荣毅上诉二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人王荣毅负担。本裁定为终审裁定。审判长 祝 杰审判员 曹 辛审判员 单德水二〇二一年八月二十四日书记员 蒋慧娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初14071号之一原告：苏州老狼企业管理咨询有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵煜晟，执行董事。委托诉讼代理人：王键，北京中银(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓，北京中银(苏州)律师事务所实习律师。被告：张康强，男，1971年11月7日生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告：范涛，男，1983年9月20日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告苏州老狼企业管理咨询有限公司与被告张康强、范涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于同年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州老狼企业管理咨询有限公司撤诉。本案受理费6,016.91元，减半收取计3,008.46元、保全费2,092.30元，均由原告负担。审 判 员  陈 强法官助理  唐诗婕书 记 员  唐诗婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4393号徐靖、袁侠：申请执行人徐靖与被执行人袁侠健康权纠纷一案，要求被执行人支付10071元及迟延履行金，本院立案受理后被执行人全额履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2020)苏0381民初7909号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2330号之一申请执行人：杜春华，女，汉族，生于1976年1月8日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4405号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额13409元、执行费101元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2330号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民终5162号上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号负一层、四层。负责人：刘杨，总经理。被上诉人（原审原告）：王凤春，女，1947年7月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：冯云霄，男，1962年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审被告）：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利，经理。上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司因与被上诉人王凤春、冯云霄、天津市银建的士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司在一审法院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 解 童审 判 员 武耀明二〇二一年八月四日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民初157号        原告：台州华科进出口有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区章安街道杨司公路661号。                诉讼代表人：周智敏，该公司管理人浙江海贸律师事务所负责人。                委托诉讼代理人：金晓露，管理人工作人员。                委托诉讼代理人：应巧英，管理人工作人员。                被告：蒋美香，女，1977年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                被告：李康国，男，1974年3月8日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。                原告台州华科进出口有限公司（以下简称华科公司）与被告蒋美香、李康国追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2021年5月11日公开开庭进行了审理。原告华科公司的委托诉讼代理人金晓露到庭参加诉讼。被告蒋美香、李康国经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。                原告华科公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋美香向华科公司缴纳出资172.8万元；二、判令被告李康国向华科公司缴纳出资115.2万元；三、判令被告蒋美香和被告李康国对上述出资义务互负连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：台州市中级人民法院根据华科公司的申请，于2019年11月20日作出（2019）浙10破申25号民事裁定书，裁定受理华科公司的破产清算申请，并于2019年12月20日作出（2019）浙10破24号决定书，指定浙江海贸律师事务所担任管理人。管理人接受指定后，经核查工商登记，华科公司成立于2014年8月25日，系有限责任公司，注册资本为人民币288万元，其中蒋美香认缴出资额172.8万元，持股60％；李康国认缴出资额115.2万元，持股40％，出资期限至2024年8月25日。目前，两被告均未实际出资。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十五条规定：“人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。”现华科公司进入破产清算，人民法院受理了破产申请，蒋美香和李康国依法应立即向华科公司履行出资义务。据此，华科公司为维护自身及全体债权人的合法权益，根据《中华人民共和国企业破产法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法支持华科公司的诉讼请求。                蒋美香、李康国均未作答辩。                原告华科公司围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据材料：                证据一：（2019）浙10破申25号民事裁定书及（2019）浙10破24号决定书各一份，拟证明本院受理华科公司破产清算的事实及指定浙江海贸律师事务所担任管理人的事实；                证据二：被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体信息；                证据三：华科公司营业执照、工商登记基本情况及公司章程各一份，证明华科公司的主体信息及两被告系华科公司股东、认缴出资金额和出资期限信息。                证据四：审计报告书一份，拟证明华科公司实收资本为0，蒋美香、李康国尚未缴纳出资的事实。                蒋美香、李康国均未到庭，视为放弃质证的权利。原告华科公司所提供的证据经本院审查，均具有真实性、合法性、关联性，故予以确认并在卷佐证。                蒋美香、李康国未向本院提交证据。                本院经审理，认定事实如下：华科公司于2014年8月25日成立，系有限责任公司，法定代表人为蒋美香，注册资本为288万元人民币，两名发起人股东其中蒋美香认缴出资172.8万元人民币，李康国认缴出资115.2万元人民币，出资期限至2024年8月25日，目前均未缴纳出资。因华科公司经营不善，不能清偿到期债务，并且资不抵债，经华科公司申请，本院于2019年11月20日作出（2019）浙10破申25号民事裁定书，裁定受理华科公司的破产清算，并于2019年12月20日作出（2019）浙10破24号决定书，指定浙江海贸律师事务所担任该公司管理人。                本院认为，本案系追收未缴出资纠纷，根据《中华人民共和国公司法》及《中华人民共和国企业破产法》相关规定，股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。本案中，被告蒋美香和李康国均尚未缴纳认缴出资，华科公司现已进入破产程序，被告蒋美香和李康国的上述出资义务不受出资期限限制，应立即缴纳。此外，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，公司请求公司的发起人承担连带责任的，人民法院予以支持。本案中，被告蒋美香和李康国均为华科公司的发起人股东，华科公司请求两被告对未缴的出资承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款，《中华人民共和国企业破产法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告蒋美香于本判决生效之日起三十日内向原告台州华科进出口有限公司缴纳出资1728000元人民币；                二、被告李康国于本判决生效之日起三十日内向原告台州华科进出口有限公司缴纳出资1152000元人民币；                三、被告蒋美香与李康国对上述出资承担连带责任。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费29840元，由被告蒋美香、李康国负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。                    审判长钱为民            审判员童明强            审判员叶翔    二〇二一年八月四日            代书记员何金飞
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12816号上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人刘波因与被上诉人杨平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘波于2021年4月9日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  李玲二〇二一年八月二日书记员  李丹四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终12816号上诉人（原审原告）：刘波，男，1986年8月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。委托诉讼代理人：徐东，四川邛州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨平，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。上诉人刘波因与被上诉人杨平建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2021）川0183民初412号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，刘波于2021年4月9日收到缴纳上诉费用通知书后，未在法定期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田笛审判员  赵韬审判员  李玲二〇二一年八月二日书记员  李丹
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初18632号之二解除保全申请人：上海集络网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路******。法定代表人：尹雅，执行董事。被申请人：江苏喜多多网络科技有限公司，住所地江苏，住所地江苏省启东市>法定代表人：刘宇。解除保全申请人上海集络网络科技有限公司与被申请人江苏喜多多网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出(2021)沪0113民初18632号民事裁定，冻结被申请人银行存款36,281.85元或查封、扣押其等值财产，并已实施了相关的保全措施。后该案双方达成和解以撤诉结案，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏喜多多网络科技有限公司的财产保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 陈 晔书记员 王春燕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘10执303号申请执行人：湖南省第二工程有限公司。法定代表人：李永迪。被执行人：湖南省永昌兴置业有限责任公司。法定代表人：鲍木兰。关于申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，郴州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]3号裁决已经发生法律效力。因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南省第二工程有限公司向本院申请强制执行，并于2021年8月5日立案执行。本院认为，申请执行人湖南省第二工程有限公司与被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人湖南省永昌兴置业有限责任公司的住所地在湖南省郴州市苏仙区辖区内,为便于此案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，经湖南省高级人民法院批准，裁定如下：州仲裁委员会作出的郴仲字[2018]3号裁决由湖南省郴州市苏仙区人民法院执行。湖南省郴州市苏仙区人民法院应在收到本裁定书及相关材料后及时通知有关当事人。本裁定立即执行。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二一年八月十二日法官助理 黄茂华书 记 员 刘扬锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百二十六条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0382民申76号再审申请人（原审被告）索成平，女，1977年11月21日生，汉族，居民，住邳州市。委托诉讼代理人刘云棣，江苏好佳律师事务所律师。被申请人（原审原告）张月兰，女，1975年10月11日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）吴沛猛，男，1978年6月13日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人（原审被告）王君，女，1978年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。再审申请人索成平因与被申请人张月兰、吴沛猛、王君民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）邳民初字第1366号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。再审申请人申请再审称，本案依法进入再审，改判被申请人不承担担保责任。理由为：1、邳州市人民法院（2014）邳民初字第1366号判决书认定事实错误，该案认定借贷双方当事人出借方为张月兰，借款人为吴沛猛，再审申请人为上述借款担保人索成平，认定2010年11月20日吴沛猛向张月兰借款50万元，后于2012年5月20日重新出具借据。2、邳州市人民法院（2016）苏0382刑初855号刑事判决书认定上述民事案件所认定的该笔借款真正借款人是邱增辉，真正的出借人是张某,4，在该刑事判决书第8、9两页记载证人张某,4、吴沛猛的陈述与上述民事案件的陈述完全一致，且该刑事卷宗中公诉机关所举证据借据一张、银行流水两页均与上述民事案件所举证据完全一致。故申请人认为上述民事案件认定事实与刑事案件冲突，应以刑事案件认定的借款主体以及借款事实为准。被申请人张月兰称，我是把钱借给了吴沛猛的，至于吴沛猛把钱借给谁跟我没有关系，也不能因为吴沛猛把钱借给了犯罪的人，就不承担还款责任，这些事跟我没有关系。被申请人吴沛猛称，大概2011年，我当时在环宇木业上班，给我的老板邱增辉开车，他需要50万元的资金周转，让我给他借50万元给他先用一下，我就向我的姨姐张月兰借了50万元。我跟她说了实际借款人是邱增辉，她说她不认识邱增辉，不能直接把钱借给邱增辉，钱可以借给我，但不能借给邱增辉，所以写借据时，借款人是我，还让找邱增辉的老婆王君和索成平作担保。出具借据后，张月兰就把钱给我了，有转账也有现金。我收到这笔钱后，就把50万元给了邱增辉，有转账也有现金，大概2013年邱增辉还了5万元，我就把这5万元还给了张月兰，同时我要求邱增辉给我出具45万元的借据，这张45万元的借据现在还在我手里。经审查查明事实同原审查明事实。再审审查过程中，索成平、张月兰和吴沛猛三人的陈述亦能够证明以上事实。本院认为，原审事实清楚、适用法律正确。申请人再审申请理由不符合应当进入再审的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回索成平的再审申请。审判长  赵成吉审判员  曹卫祥审判员  朱 莉二〇二一年八月二十三日书记员  吕丽娜
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院   西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2021)陕0103知民初96号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区。法定代表人：邵行，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙栋，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：何雨欣，陕西海普睿诚律师事务所实习律师。被告：广州中汉口腔用品有限公司，住所地：广东省广州市白云区法定代表人：钟锡基。被告：西安市XX超市XX广场，住所地：西安市碑林区。负责人：高峰。委托诉讼代理人：何春龙，男，该公司员工。原告北京北大方正电子有限公司与被告广州中汉口腔用品有限公司、西安市XX超市XX广场著作权侵权纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理。原告北京北大方正电子有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。      审  判  员     李 红 玉  二Ｏ二一年八月二十三日 法官助理      温    彤书  记  员    卢    晶 1
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执844号被执行人：直某某。被执行人直某某犯制造毒品罪一案，本院受理后，该案作出的（2021）晋0821刑初55号刑事判决书已经发生法律效力。2021年5月8日依法移送执行，要求被执行人直某某立即履行因制造毒品罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月10日通过邮寄送达形式向被执行人直某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年5月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人直某某名下的财产信息，发现其名下登记有保险、公司、车辆，已对晋MZ2083车辆采取了查封措施，保险已被（2021）晋0821执489、490号案件采取了强制措施。3、本院调查了被执行人直某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人直某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月12日以制造毒品罪判处被执行人直某某有期徒刑十个月，刑期已届满。6、本案的申请执行标的为5000元，尚未执行到位标的额为5000元。综上所述，被执行人直某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11451号起诉人：李百会，女，1992年11月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人李百会的起诉状。起诉人李百会向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款3443元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人3443元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对李百会的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
西安市鄠邑区人民法院民   事   裁   定   书                        (2021)陕0118民初3716号原告：中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行，住所地，西安市鄠邑区。负责人：魏薇，任该行行长。委托诉讼代理人：杨玉海，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。被告：王联西，男，1964年2月17日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行与被告王联西金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金122000元，利息2811.95元，罚息822.05元，以及2020年12月4日至 给付之日的利息与罚息。2、本案诉讼费、律师费及相关费用由被告承担。事实与理由：原、被告签订《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，该合同已于2019年8月12日生效，被告可以通过网银、XX线XX道向原告申请贷款。合同签订后，被告向原告申请贷款，第一笔贷款金额为2万元，第二笔1万元，第三笔1万元，第四笔3万元，第五笔1万元，第六笔1万元，第七笔2万元，第八笔1.2万元，合计12.2万元，该12.2万元原告已经向被告发放。贷款期限均为一年，每月还息，到期还本。贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助条款时约定的贷款利率为准，贷款利率按日息计算，逾期贷款罚息利率为本合同贷款利率水平上加收50%。被告未按时还款，构成违约，故原告依法诉至法院，要求被告清偿剩余全部贷款本息。2020629本院认为，根据相关法律规定，起诉必须有明确的被告。本案受理后查明被告王联西于2020年6月29日因肝硬化去世。原告起诉被告金融借款合同纠纷时，被告已经去世近一年，故其不存在诉讼主体资格。故原告起诉被告，主体不适格，应予驳回。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告中国银行股份有限公司西安鄠邑区支行的起诉。本案受理费2813元，不予收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                        审  判  员   吴  邓 二○二一年七月二十二日                        书  记  员   王  倩 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1476号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该行行长。被执行人：刘少恒，男，1977年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：贺丹，女，1977年9月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人刘少恒之妻。被执行人：刘功响，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：张桂英，女，1954年1月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人刘功响之妻。被执行人：刘少斌，男，1979年9月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。被执行人：黄灵芝，女，1980年12月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，系被执行人刘少斌之妻。被执行人：衡阳市湘旺食品有限公司，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳邹家嘴。法定代表人：刘功响本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人刘少恒、贺丹、刘功响、刘少斌、张桂英、黄灵芝、衡阳市湘旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初2054号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初9513号之二原告：上海庄裕机电设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘小姬，执行董事。委托诉讼代理人：刘一，男。委托诉讼代理人：杨漾，上海其新律师事务所律师。被告：震坤行工业超市(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈龙，董事长。委托诉讼代理人：万力，男。原告上海庄裕机电设备有限公司与被告震坤行工业超市(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月19日作出(2021)沪0115民初9513号民事裁定，冻结被告震坤行工业超市(上海)有限公司银行存款人民币1,765,809.94元或查封、扣押其相应价值的财产。原告上海庄裕机电设备有限公司于2021年8月10日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被告震坤行工业超市(上海)有限公司银行存款人民币1,765,809.94元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。审判员  徐慧莉书记员  乐 贇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1762号原告：石梁，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：肖利军，男，1988年4月8日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住址内蒙古自治区乌海市海南区。本院于2021年6月28日立案受理了原告石梁诉被告肖利军民间借贷纠纷一案，依法由审判员肖继宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石梁到庭参加诉讼，被告肖利军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石梁提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款38500元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告向原告借款50000元并向原告出具欠条一支。到还款日后被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，后经原告多次催要，被告共计向原告还款11500元，尚欠原告38500元，现原告为维护自身合法权益诉至你院，请求你院依法判决。被告肖利军未答辩。原告石梁为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：原告向法庭提供证据：欠条1支（原件），证明被告向原告借款本金50000元事实。后被告偿还原告11500元，尚欠原告借款本金38500元。被告肖利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对欠款事实提出抗辩，应当承担对其不利的法律后果。原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2019年6月28日，被告向原告借款50000元并向原告出具欠条一支，双方约定还款日期为7月15日。未约定借款利息。后被告向原告偿还11500元，尚欠原告借款本金38500元。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案是由民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应当适用旧法。本案中，被告肖利军向原告石梁出具的借条属双方当事人的真实意思表示，双方的民间借贷关系成立且合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告双方仅约定还款日期为7月15日，具体是哪一年的7月15日约定不明，还款日期约定不明确，原告可以在合理期限内随时要求被告履行，被告应当予以履行，本院对原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原告自认被告已偿还11500元，现欠借款金额应当认定为38500元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定判决如下：被告肖利军欠原告石梁借款本金38500元。被告肖利军于本判决生效之日立即给付原告石梁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费381元，由被告肖利军负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 肖继宏二〇二一年八月十九日法官助理 赵 瑞书 记 员 刘胤辰本案适用的法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初12279号原告赵朋朋，男，1990年8月25日出生，汉族，住正阳县。被告李伟成，男，1974年4月3日出生，汉族，住商丘市柘城县。原告赵朋朋诉被告李伟成劳务合同纠纷一案中，原告赵朋朋于2021年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告李伟成的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告赵朋朋撤回对被告李伟成的起诉。案件受理费352元，减半收取176元，由原告赵朋朋负担。审判员  刘莉二〇二一年八月三十一日书记员  江帆
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保501号保全人：镇赉县利信物业管理有限公司被保全人：杨宝学保全人镇赉县利信物业管理有限公司与被保全人杨宝学物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日