wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执719号申请执行人：孙吴县海峰热电有限责任公司,住孙吴县建华路南。法定代表人：何新亮，职务：董事长。被执行人：焦德玉,男,1975年8月8日出生,汉族,住孙吴县。孙吴县海峰热电有限责任公司与焦德玉供用热力合同纠纷一案，本院于2021年3月26日作出的（2021）黑1124民初341号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙吴县海峰热电有限责任公司于2021年5月20日向本院申请执行，申请执行标的为10413元，本院于2021年5月20日立案执行。执行过程中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，现被执行人名下无对外投资、无工商登记、无银行存款、无房产及车辆，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人焦德玉尚有10413元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1124民初341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  柴雪峰
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                          （2021）陕0825民初4457号 原告赵玉祥，男，汉族。被告王宏发，（曾用名王宏），男，汉族。原告赵玉祥诉被告王宏发买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告赵玉祥到庭参加诉讼，被告王宏发经依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告赵玉祥诉称，2015年5月21日被告王宏发欠原告赵玉祥化肥款3800元，约定当年还不清按月利率1.5%计息，并出具欠据一支；2015年6月25日被告王宏发欠原告赵玉祥化肥款3500元，约定当年还不清按月利率1.5%计息，并出具欠据一支。上述欠款经原告多次催要无果，故提起诉讼依法请求：1、判令被告支付原告欠款3800元及利息（月利率1.5%，从2015年5月21日起计算利息至偿还完毕之日止。），支付原告欠款3500元及利息（月利率1.5%，从2015年6月25日起计算利息至偿还完毕之日止。）；2、被告承担本案诉讼费。 原告向法庭提交了以下证据：证据一、欠据一支，证明：2015年5月21日被告王宏发欠原告赵玉祥化肥款3800元，约定当年还不清按月利率1.5%计息。证据二、欠据一支，证明：2015年6月25日被告王宏发欠原告赵玉祥化肥款3500元，约定当年还不清按月利率1.5%计息。被告王宏发经依法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，在本案审理期间亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年5月21日被告王宏发在原告赵玉祥处赊购化肥欠款3800元，约定当年还不清按月利率1.5%计息，并出具欠据一支。2015年6月25日被告王宏发又在原告赵玉祥处赊购化肥欠款3500元，约定当年还不清按月利率1.5%计息，并出具欠据一支。此欠款经原告多次催要无果，故原告提起诉讼，请求依法追索。本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中原告赵玉祥持被告王宏发所立欠据索要欠款7300元及利息，事实清楚，证据确凿，被告王宏发应承担偿还欠款及利息之民事责任。被告王宏发经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对享有的诉讼权利放弃，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、由被告王宏发于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉祥欠款3800元及利息（从2015年5月21日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按2021年4月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止。）。    二、由被告王宏发于本判决生效之日起五日内支付原告赵玉祥欠款3500元及利息（从2015年6月25日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算；从2020年8月20日起按2021年4月份发布的一年期贷款市场报价年利率的四倍计息，计算至偿还完毕之日止。）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告王宏发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                               审  判  长   陈继宏人民陪审员   韩丽萍人民陪审员   贺晓阳                                    二〇二一年八月六日                                 书  记  员   刘  拯 1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2174号之一申请执行人：袁娇，女，1992年9月18日生，汉族，住扬州市高邮市。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣。申请执行人袁娇与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年12月30日作出的(2020)苏0591民初13906号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人袁娇已向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理，执行标的额37075.39元。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈已签收。2、2021年4月6日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。３、2021年4月6日、8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在中国银行有存款81014.29元，该款由其他有权机关在先冻结，本案中无法扣划。此外未发现有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院在执行苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的其他案件中，执行到位2911808.27元，经其他债权人同意，本案申请执行人分得8768.33元。6、本院前往苏州工业园区走访调查,未发现被执行人。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其法定代表人采取限制消费措施。8、2021年6月29日，经其他债权人同意，本院决定将苏州传视影视传媒股份有限公司作为被执行人的案件移送破产审查。9、2021年8月10日，本院向申请执行人送达执行调查告知书，告知了其本案执行情况，申请执行人未对本院的执行情况和查明的事实提出异议，也未提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的37075.39元,执行到位8768.33元，尚有28307.06元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查告知书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十一日书记员 朱佳楠
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4958号原告：梁发军，男，1975年2月11日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：李继胜，男，1978年9月20日出生，汉族，户籍地沈阳市辽中区。原告梁发军诉被告李继胜公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告梁发军于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁发军的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告梁发军撤诉。原告梁发军预交案件受理费25元（已减半收取），由原告梁发军负担。审判员  李铁权二〇二一年八月二十四日书记员  刘伊洋
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1523财保307号申请人：韩明，男，1980年8月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：王宝岗，男，1981年10月17日出生，汉族，住山东省聊城市茌平区。韩明与王宝岗民间借贷纠纷一案，韩明于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宝岗或与其妻赵秋香名下共有的房产一套（保全价值130000元）采取保全措施。中国人寿财产保险股份有限公司为该保全提供了保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王宝岗或与其妻赵秋香名下共有的房产一套予以查封。案件申请费1170元，由申请人韩明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  崔洪伟二〇二一年八月二十五日书记员  王双龙
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书(2021)黑1281民初3802号原告：黑龙江昊锐物流有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：魏凡丽，职务总经理。委托诉讼代理人：邓学生，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。被告：张宏，男，1978年7月25日出生，蒙古族，住内蒙古自治区巴彦卓尔市。被告：山东德胜物流有限公司，住所地山东省宁阳县。法定代表人：宋猛，职务执行董事兼总经理。原告黑龙江昊锐物流有限公司与被告张宏、山东德胜物流有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江昊锐物流有限公司撤诉。案件受理费552.00元，由原告黑龙江昊锐物流有限公司负担。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  刘洪宇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初1559号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：臧立全，系该单位职员。被告：肖军龙，男，1973年9月30日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：刘翠英，女，1975年4月27日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李云财，男，1966年2月1日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：李桂霞，女，1967年3月17日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告肖军龙、刘翠英、李云财、李桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人臧立全到庭参加诉讼，被告肖军龙、刘翠英、李云财、李桂霞经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告肖军龙、刘翠英返还借款本金39140.00元、给付利息43072.83元（利息暂算至2021年3月7日，实际利息计算至本息结清之日止）本息合计82212.83元。2、被告李云财、李桂霞承担连带保证责任。事实及理由：2014年4月11日，原告与四被告签订了《农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2015年2月1日。2014年4月11日，被告肖军龙借款40000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年2月1日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告肖军龙于同日出具借据1张。借款到期后，被告肖军龙、刘翠英未履行返还借款、给付利息义务，被告李云财、李桂霞亦未承担连带保证责任。被告肖军龙、刘翠英、李云财、李桂霞未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告肖军龙与刘翠英系夫妻关系，被告李云财与李桂霞系夫妻关系。2014年4月11日，安达市农村信用合作联社火石山信用社与肖军龙、刘翠英、李云财、李桂霞签订了《农户互保借款合同》，合同约定：肖军龙、李云财组成互保小组，对彼此贷款互为保证人，保证期间为每笔到期完结之日止，合同借款期限至2015年2月1日，对此期间借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2014年4月11日，肖军龙以农业生产资金不足为由借款40000.00元，月利率10.35‰，借款期限至2015年2月1日，肖军龙于同日出具借据1张。借款期满后，肖军龙于2017年9月30日偿还借款本金860.00元，截止到2021年3月7日，肖军龙尚欠借款本金39140.00元，利息43072.83元,至今未付。另查明，被告肖军龙、刘翠英于2015年搬离安达市火石山乡兴业村另居，居住地址不详。再查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社火石山信用社与肖军龙、刘翠英、李云财、李桂霞签订的农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社火石山信用社按合同约定提供借款，肖军龙应按合同约定期限返还借款并给付利息。肖军龙未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。肖军龙与刘翠英系夫妻关系，肖军龙借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。李云财作为保证人，其与安达市农村信用合作联社火石山信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，安达市农村信用合作联社火石山信用社未能出示在保证期间内向李云财主张权利，保证人不再承担保证责任。李云财、李桂霞虽为夫妻，但李云财担保借款并非用于家庭生活，不能视为共同债务，李桂霞不应承担保证责任，对原告的主张，不予认定。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。综上所述，原告请求肖军龙、刘翠英共同返还借款本息的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、肖军龙、刘翠英于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金39140.00元；二、肖军龙、刘翠英于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息43072.83元（利息暂算至2021年3月7日，实际利息按合同约定利率计算至本息结清之日止）；三、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1855.00元，由肖军龙、刘翠英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  孙宝徐人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月二十五日书 记 员  郑琳琳
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5141号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码，住所地苏州工业园区。主要负责人：王小健，该行行长。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被执行人：连应崎，男，1977年2月14日生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：赖小华，女，1981年10月13日生，汉族，住苏州市姑苏区。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人连应崎、赖小华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日作出的（2021）苏0591民初4054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：“一、被告赖小华、连应崎应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金189091.66元，及至2021年5月6日的利息27065.68元、罚息30621.45元、复利5985.5元，以及自2021年5月7日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告赖小华、连应崎应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行支付律师费15400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2645元，由被告赖小华、连应崎负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）”。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2021年7月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年7月30日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人连应崎的邮件由其本人签收。被执行人赖小华的邮件因“收件人不在收件地址”、“无法联系收件人”而被退信。2.2021年7月22日、7月23日、8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年7月23日、7月26日、8月21日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，发现被执行人赖小华名下有不动产1套，未发现有可供执行的财产信息。4.2021年8月13日，本院委托人民法院赴不动产登记中心协助以登记方式查封被执行人赖小华的上述不动产（查封期限自2021年8月13日至2024年8月12日），但因该不动产登记有其他债权人的抵押权，且本案系排位靠后的轮候查封，本案拍卖易属无益处分，故本案暂不予处分。申请执行人表示无异议。5.2021年8月19日，本院依法对被执行人赖小华、连应崎采取限制消费措施。6.2021年8月19日，被执行人连应崎因有违反财产报告制度的行为，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单。7.2021年8月19日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的270809.29元，实际执结到位0元,尚未执行到位270809.29元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费3962.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年八月二十三日书记员 乐晓川
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1177号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：刘某某，男，1989年3月5日生，汉族，无职业，现住。被告：张某，女，1985年4月16日生，汉族，无职业，现住。原告青冈县农村信用合作联社与被告刘某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方纠纷已和解，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费466元（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
台安县人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0321执保411号台安县韭菜台镇人民政府、孙英伦：台安县韭菜台镇人民政府与孙英伦合同纠纷一案，申请保全标的共计46300.00元。经本院立案网查，当事人申请撤回财产保全，台安县韭菜台镇人民政府向本院申请执行的（2021）辽0321民初2263号民事裁定书已结案。特此通知。审判员  潘秀环二〇二一年八月十日书记员  王志刚
陕西省蓝田县人民法院民事判决书     (2021)陕0122民初2503号   原告：王明明，男，汉族，农民，住陕西省西咸新区。委托诉讼代理人：王养社，陕西省泾阳县泾干法律服务所法律工作者。被告：方晨阳，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告王明明与被告方晨阳民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明明的委托诉讼代理人王养社、被告方晨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明明向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款291000元及利息（以291000元为基数，自2021年3月17日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。庭审中原告变更第一项诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款291000元及利息（以291000元为基数，自2021年6月4日起按照同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。事实与理由： 原告王明明与被告方晨阳系网友关系。从2019年1月14日起至2020年12月7日止，被告经常以各种理由向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告转账共计314952.1元。2021年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明被告尚欠原告291000元未支付，后被告未向原告还款。被告方晨阳辩称，原告所称属实，被告同意向原告还款，但不能一次性偿还，需要分期支付。 原告提交欠条、微信支付明细、支付宝转账明细证明被告欠款事实，被告予以认可，以上证据真实、合法与本案具有关联性，本院予以认定。    本院经审理认定事实如下：原告王明明与被告方晨阳系网友关系。从2019年1月14日起至2020年12月7日止，被告以做生意等各种事由向原告借款。原告通过微信转账、支付宝转账的方式向被告转账共计316752.1元。2021年3月17日，被告向原告出具借条一份，载明：被告借原告315000元，借款方式为微信和支付宝转账，之前已还24000元，剩余291000元。后原告向被告催要欠款未果，原告于2021年6月4日诉至法院。庭审中，原告同意被告欠原告款项以借条载明的数额为准。本院认为，被告向原告借款，原告同意并向被告提供借款，双方成立借款合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告已向被告提供借款，双方没有约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，但要给被告必要的准备时间。原告要求被告支付自其起诉之日的欠款利息，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十一条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条之规定，判决如下：被告方晨阳于判决书生效之日起三十日内向原告王明明偿还剩余借款291000元及利息（以291000元为基数，自2021年6月4日起按照2021年6月一年期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5665元（原告已预交），减半收取2832.5元，由被告方晨阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                    审  判  员     刘       贤         二○二一年八月五日  法官助理      郭 全 栋                        书  记  员      岳晨曦 1
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº西安铁路运输法院结案通知书 （2021）陕7102执406号   申请执行人白某某与被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）申请执行行政协议判决一案，西安铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初1571号行政判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人白某某向本院申请强制执行，请求被执行人给付执行款3866679.78元及逾期债务利息，被执行人应负担案件受理费50元和申请执行费41067元。本院于2021年7月22日立案执行。本院依法向被执行人沣东管委会送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，本院依法划拨被执行人沣东管委会的银行存款3907796.78元。本院已将执行款3866679.78元发还于申请执行人白某某，剩余41117元执行款作为案件受理费和申请执行费，申请执行人自愿放弃逾期债务利息。被执行人沣东管委会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：被执行人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                                        二〇二一年八月二十四日    1
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0329执1774号姜新安（申请执行人）、郭兴奇、钟万林（被执行人）：姜新安与郭兴奇、钟万林借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位51248.87元，其中，案件受理费663元，执行费660元，未执行到位74.13元申请人自愿放弃。本院已于2021年8月24日将该款转付给姜新安（申请执行人）。至此，姜新安（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0329民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3778号宁乡市人民法院刑事审判庭：王彪：王彪刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初514号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供实际结案用）（2021）鲁0881执1062号申请执行人:刘保国,男性,370823196107204855,曲阜市。被执行人:颜廷苓,女性,37082319631030072Ｘ,曲阜市。被执行人:王新瑞,男性,370823196109130714,曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2018）鲁0881民初627号号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孔 峰审判员 刘 勇审判员 孟祥华二〇二一年八月二十三日书记员 林丙成
卢氏县人民法院结 案 通 知 书（2021豫1224执1322号刘付敏、卢氏农信云大数据置业有限公司：刘付敏申请执行卢氏农信云大数据置业有限公司房屋买卖合同一案，申请执行标的为109219.6元，执行费1538元。经本院立案执行，现已强制执行到位110757.6元。本院已于2021年8月18日将该款项转付给申请人刘付敏。至此，刘付敏申请执行的（2021）豫1224民初1380号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2609号申请执行人：卢玉全，男，1966年09月09日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被执行人：张光伟，男，1979年8月08日出生，汉族，住安徽省蒙城县。本院依据已经发生法律效力的安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4986号民事判决书，于2021年05月19日立案执行申请执行人卢玉全与被执行人张光伟借款合同纠纷一案。在执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院作出的（2020）皖1622民初4986号民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 解盼盼
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初4595号原告:闫艳财，男，1982年7月27日出生，汉族，住石家庄市栾城区东龙府邸小区13号楼1单元3001室。被告：张耀，男，1993年10月25日出生，汉族，住江苏省海门市。原告闫艳财与被告张耀追索劳动报酬纠纷一案，原告闫艳财于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫艳财的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告闫艳财撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告闫艳财负担。审判员  刘建国二〇二一年八月十二日书记员  赵潇铖
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3596号原告：白城市XX物业服务有限公司。        法定代表人：李某，系经理。        委托诉讼代理人：孙海英，系吉林刘浩律师事务所律师。        被告：韩某，女，1969年4月1日生，汉族，现住吉林省白城市。        原告白城市XX物业服务有限公司诉被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告白城市XX物业服务有限公司的撤诉请求符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许白城市XX物业服务有限公司撤诉。        案件受理费255.00元由原告负担。        审判员    孙伟业二〇二一年八月二十日书记员    张楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22714号 原告：刘妍，女，1982年7月8日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告刘妍与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金41189.0元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款1105746元=41189元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1105746元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第15幢1单元4层10401号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘妍延期交房违约金41189元（1105746元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢147号申请执行人：廖长武,男，汉族，1963年2月12日生，住湖北省随县。被执行人：新安县美好峪里旅游开发有限公司，住所地：新安县城关镇城关村西后五组水泥厂楼后。社会统一信用代码：91410323699965040Q。法定代表人：刘洋，该公司经理。关于廖长武申请执行新安县美好峪里旅游开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日出具（2020）豫0323民初1408号民事判决书,因被告新安县美好峪里旅游开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年4月19日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日向被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司至今未履行义务。二、2021年4月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下有银行账户，但余额太少，暂不予处置;2.反馈被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下无不动产信息;3.反馈被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下无证券；4.反馈被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下无车辆信息;5.反馈被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司无保险信息。四、2021年5月10日，到新安县不动产登记中心调查，未查到被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司名下有房产信息。2021年5月10日，到新安县市场监督管理局调查，被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司显示在业状态，经线下核实，该公司已停止运营。2021年7月23日，到被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司的所在地进行实地调查，未找到被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司及相关可供执行的线索。2021年7月21日，申请人廖长武申请追加新安县美好峪里旅游开发有限公司的法定代表人刘洋、刘亮为执字卷（2020）豫0323执2203号案的被执行人，异议驳回了申请人的异议请求。六、2020年8月19日，向被执行人新安县美好峪里旅游开发有限公司的法定代表人刘洋发出限制消费令，被执行人拒不申报财产，违反财产报告制度，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月16日本院电话、短信告知申请执行人廖长武本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，申请人不同意终结本次执行程序，现本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为353275元及相应利息、执行费5199元、诉讼费3275元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  吕红营审判员  袁晓光二〇二一年八月二十日书记员  王 勇
辽宁省锦州市太和区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0711民初1427号原告：锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司，住所地锦州市太和区曼哈顿东湖一号物业会所，统一社会信用代码91210700242034262G。法定代表人：赵宝库，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳，该公司员工。被告：王某某，男，1956年11月25日出生，满族，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：刘某某（王某某的妻子），住锦州市太和区。原告锦州宝地物业服务（集团）有限责任公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原被告双方自愿达成调解协议，调解结案。诉讼费166元，减半收取83元，由被告王某某负担。特此通知。二〇二一年八月十四日
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                          （2020）陕0104民初9027号原告：韩福君，男，1970年1月24日出生，汉族，住黑龙江省甘南县六屯。委托诉讼代理人：李伟博，陕西众致律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑娟，陕西众致律师事务所律师。被告：舒发龙，男，1986年02月04日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：付占明，男，1987年6月26日，西安市长安区。被告：中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地陕西省西安市高新区。法定张黎，代表人：，该公司负责人。委托诉讼代理人:何东来，男，1983年7月8日出生，汉族，该公司法务，住公司。被告:齐根平，男，1959年9月25日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：陈静，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺心，陕西瑞拓律师事务所实习律师。本院在审理原告韩福君诉被告舒发龙、付占明、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司、齐根平机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案后，原告韩福君于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩福君自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩福君撤回起诉。案件受理费530元，退还原告。 审    判    员      周  荣                二〇二一年八月四日 书    记    员      朱  琳 1
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0184执1008号被执行人：张军红，男，1971年5月生，汉族，河北省新乐市人。本院在执行张军红罚金纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2021）冀0184刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军红拒不履行刑事判决书中缴纳刑事罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张军红名下车牌号为冀AM00V0福田牌汽车一辆及车牌号为冀A555PX丰田牌汽车一辆，查封期限为二年。二、限被执行人张军红自收到本裁定书后七日内将上述车辆交至本院，逾期不交，本院将依法处理。本裁定立即执行。审判员  邱俊田二〇二一年八月五日书记员  张 伟
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执503号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：李金宝。本院在执行延长县人民法院与李金宝罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2021）陕0621刑初19号刑事判决书，于2021年6月2日向我院申请强制执行。要求被执行人李金宝支付5000元，并承担执行申请费。本院于2021年6月2日立案执行，于当日向被执行人李金宝送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人李金宝在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年6月2日通过总对总司法网络平台查询被执行人李金宝车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人李金宝名下无可供执行财产。我院于2021年6月3日冻结了被执行人李金宝在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月23日向被执行人李金宝发出限制消费令。因被执行人李金宝违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行李金宝纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人李金宝采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人李金宝无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人李金宝财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初12913号 原告李朔。被告西安市航天基地紫园壹号健身俱乐部。经营者侯建平。本院在审理原告李朔与被告西安市航天基地紫园壹号健身俱乐部服务合同纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案，李朔于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，李朔向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李朔撤回起诉。案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25元。审  判  员  王爱茹二〇二一年八月十七日书  记  员    周雅柔 1
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1625民初3805号原告：郸城县益民供水有限责任公司法定代表人：巴锦华统一社会信用代码：91411625671662371M注册地址：郸城县交通路西段路南2879号。委托诉讼代理人：胡艳立，系河南奉献律师事务所律师，特别授权。被告：郸城县第二实验幼儿园法定代表人：张红梅统一社会信用代码：52411625MJY464316X注册地址：郸城县原告郸城县益民供水有限责任公司与被告郸城县第二实验幼儿园供用水合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告郸城县益民供水有限责任公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郸城县益民供水有限责任公司撤诉。案件受理费443.15元（已减半），由原告郸城县益民供水有限责任公司负担。审判员  宋亚辉二〇二一年八月九日书记员  巴文娟
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2327号之一申请执行人：郑美华，女，1985年7月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：邹培杰，男，1992年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。申请执行人郑美华与被执行人邹培杰健康权、身体权纠纷一案，本院于2021年1月28日作出的(2020)苏0507民初3712号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告邹培杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑美华人民币20444.01元。（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，原告郑美华账户户名：郑美华，开户行中国银行苏州黄桥支行，账号62×××53）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为200元，由被告邹培杰负担。（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告邹培杰应负担的诉讼费200元，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号：32250199743600001331051839）。公告费300元，由被告邹培杰负担（该费用原告郑美华已支付，由被告邹培杰在履行本判决时一并支付给原告郑美华）。由于邹培杰未履行法律文书确定的义务，权利人郑美华向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日立案执行,立案标的为人民币20744.01元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月21日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月28日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月13日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月17日、6月18日、7月15日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，未查获可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日委托被执行人邹培杰户籍地人民法院即安徽省蚌埠市固镇县人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。4、由于被执行人邹培杰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人邹培杰为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的20744.01元，已执行到位0元，尚未执行标的为20744.01元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十五日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1211号之一申请人：安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇万福庄园玫瑰园商14-103，统一社会信用代码91341523099508698X。负责人：王文明，支行行长。被执行人:徐恩友，男，1971年1月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行与被告徐恩友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月2日作出（2020）皖1523民初5138号民事判决：被告徐恩友于本判决生效后十日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司舒城支行借款本金100000元及利息、罚息（2020年8月8日前利息为25843.65元；后续利息以100000元为基数，自2020年8月9日起按年利率10.44%计算至本清之日止）。案件受理费1410元由被告徐恩友负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年4月15日立案执行。立案执行后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；被执行人名下无工商登记信息、无公积金、无车辆。执行中，本院作出如下执行措施：冻结了被执行人光大银行76×××44账户，冻结期限为2021年5月27日到2022年5月26日，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院已于2021年8月12日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月十三日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3415号申请执行人：王相云，男，1954年3月18日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        被执行人：新疆广汇房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路165号。        法定代表人：关峙，该公司董事长。        被执行人：新疆广厦房地产交易网络有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区天津南路65号美居物流园O座三楼。        法定代表人：张格芳，该公司总经理。        申请执行人王相云与被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2010）沙民三初字第165号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：        一、将被执行人新疆广汇房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路661号汇芙小区B栋2层商铺11的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人王相云（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人新疆广汇房地产开发有限公司、新疆广厦房地产交易网络有限责任公司平负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十日书记员    王燕
签发人：核稿人：拟稿人：2021年月日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1898号申请执行人：山东鑫楷律师事务所，住所地：烟台市芝罘区解放路89号2楼。法定代表人：原国顺，该事务所主任。被执行人：烟台瑞华汽车服务股份有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福北路福泰公交场站往北200米幸福海汽车露营地。法定代表人：史瑞刚，该公司董事长。申请执行人依照本院作出的（2018）鲁0602民初10010号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人支付给申请执行人律师代理费30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。本院于2021年3月2日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年3月5日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于3月2日、6月12日、7月22日三次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无股权、无车辆、无不动产等信息。3、2021年8月24日，冻结了被执行人名下的银行账户。但账户内无存款。冻结时间为一年，自2021年8月24日至2022年8月23日止。你所必须提前一个月在2022年7月23日向本院提起书面续冻，逾期不提出续冻，出现法律后果，由你所负担。4、执行过程中，经查，被执行人烟台瑞华汽车服务股份有限公司违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人支付给申请执行人律师代理费30000元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费550元。本院于2021年8月25日约谈了申请执行人法定代表人，并将上述执行情况告知了申请执行人法定代表人，并要求其提供财产线索。申请执行人法定代表人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月二十五日书记员  邹 磊
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初2066号原告：湖南鼎城建设工程有限公司，住所地：邵阳市大祥区双拥路金穗花园1栋。法定代表人：王建成。委托诉讼代理人：唐忠卿，系湖南银剑律师事务所律师。被告：周东颂，男，汉族，1973年7月25日出生，住湖南省新邵县。被告：刘红装，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省新邵县。原告湖南鼎城建设工程有限公司（以下简称鼎城公司）与被告周东颂、刘红装合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告鼎城公司诉称：1、判令免除原告在原被告三方签订的《解除合伙协议》中的担保责任；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告合伙以原告名义承建吉首现代建筑智能制造产业基地建设项目土建工程，后两被告分伙，签订《解除合伙协议》，两被告未经原告同意用被告刻制的项目部公章加盖在担保方。合同履行期限为2020年9月底，但两被告没有按照协议履行。故请求免除原告的担保责任。被告周东颂在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，三方于2020年11月9日签订有一份《还款协议》，该协议书三方约定“如因该协议产生纠纷，各方可通过向新邵县人民法院起诉解决”。我国民事诉讼法第34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等有争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。现在三方约定案件管辖的法院是新邵县人民法院，根据民事诉讼法第36条之规定，请求将案件移送至有管辖权的新邵县人民法院审理。本院经审查认为，被告周东颂提出的管辖权异议成立。第一，2020年11月9日，刘红装、周东颂、鼎城公司签订了《还款协议》，协议中约定“如因该协议产生纠纷，各方可通过向新邵县人民法院起诉解决”，该《还款协议》虽甲方处刘红装没有签名盖章，但因刘红装挂靠鼎城公司承包案涉工程且为该项目负责人，鼎城公司因处理案涉工程事宜作出的意思表示应视为二者的共同意思表示。《还款协议》及《解除合伙协议》都是对两被告解除合伙关系后，刘红装应付给周东颂的款项并由鼎城公司担保支付等事项作出约定，《还款协议》实际上是三方就《解除合伙协议》部分内容的变更、完善及补充，若两份合同内容相矛盾，应以后一份合同即《还款协议》为准。第二，鼎城公司在诉状中称，签订《解除合伙协议》时，两被告是在未经原告同意的情况下用被告刻制的项目部公章加盖在担保方的，说明原告鼎城公司对该《解除合伙协议》中鼎城公司作为合同一方当事人的签字盖章行为并不认可，且这也是原告据以提起免除自己担保责任的诉请的理由，但原告又根据该协议中的关于“由原告住所地人民法院处理本协议”的管辖约定选择本院管辖，原告的上述诉讼行为相互矛盾，原告选择本院管辖没有事实依据。故鼎城公司作为原告起诉时，即使诉讼标的仅针对《解除合伙协议》而排除上述《还款协议》，也不能适用《解除合伙协议》中的约定管辖条款，而应适用合同纠纷的一般管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案两被告的住所地均在湖南省新邵县，合同履行地亦不在邵阳市大祥区，故本院对本案无管辖权。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：周东颂对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省新邵县人民法院管辖。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员 刘玉红二〇二一年八月十八日法官助理 高益玉书 记 员 陈璧漩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执恢415号申请执行人:苏州铭田塑胶精密配件有限公司，统一社会信用代码57263280-4，住所地苏州工业园区唯亭街道金陵东路156号1号厂房3楼。被执行人：苏州超联光电有限公司，统一社会信用代码76653338-8，住所地苏州工业园区唯新路91号。申请执行人苏州铭田塑胶精密配件有限公司与被执行人苏州超联光电有限公司加工承揽合同纠纷一案，被执行人苏州超联光电有限公司于2019年12月26日被裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结苏州工业园区人民法院（2021）苏0591执恢415号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年八月三十日书记员 乐晓川
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3027号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：单长霞。被执行人：高冠锋。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人单长霞、高冠锋融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0591民初11407号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告单长霞应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金93081元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截止至2020年11月23日的违约金560元，以及自2020年11月24日起至付清日止，以租金93081元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率1.3倍计算的违约金；二、如被告单长霞未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告单长霞名下鲁Ｒ×××××大众汽车牌小型轿车（发动机号V80003）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告高冠锋对被告单长霞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告高冠锋承担保证责任后，有权向债务人单长霞追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1064元，由被告单长霞、高冠锋负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，因“原址查无此人，且电联无果”均退信。2、2021年5月7日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年5月7日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：①被执行人单长霞名下有车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆；②被执行人高冠锋名下有车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆;③被执行人单长霞名下有部分银行存款，本院依法扣划人民币1562.34元，扣除本案执行费人民币1321元后尚余人民币241.34元，已退付申请执行人。5、2021年5月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月24日，本院委托山东省成武县人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年6月1日，本院依法查封被执行人单长霞名下车牌号为鲁Ｒ×××××汽车一辆，查封期限自2021年6月1日至2023年5月31日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年6月4日，本院依法查封被执行人高冠锋名下车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××汽车二辆，查封期限自2021年6月4日至2023年6月3日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。9、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。10、2021年8月27日，被执行人因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒。11、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。12、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币94705元，实际执行到位人民币241.34元，尚未执行到位人民币94463.66元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1321元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十八日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1356号原告：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层。法定代表人：蒋中奖，该公司总经理。被告：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场。法定代表人：吕淑芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所律师。本院在审理原告安徽兴隆建设项目管理有限公司与被告淮北市松山水泥有限责任公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴隆建设项目管理有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽兴隆建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费11607元，因申请撤诉减半收取5803.5元，由原告安徽兴隆建设项目管理有限公司负担。审 判 长 黄 磊人民陪审员 孟 莉人民陪审员 化苏宝二〇二一年八月二十三日法官 助理 王 强书 记 员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。安徽省淮北市烈山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0604民初1356号原告：安徽兴隆建设项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市长山南路幸福里六号楼1-3层。法定代表人：蒋中奖，该公司总经理。被告：淮北市松山水泥有限责任公司，住所地安徽省淮北市宋町镇马场。法定代表人：吕淑芳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所律师。本院在审理原告安徽兴隆建设项目管理有限公司与被告淮北市松山水泥有限责任公司因申请财产保全损害责任纠纷一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽兴隆建设项目管理有限公司自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽兴隆建设项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费11607元，因申请撤诉减半收取5803.5元，由原告安徽兴隆建设项目管理有限公司负担。审 判 长 黄 磊人民陪审员 孟 莉人民陪审员 化苏宝二〇二一年八月二十三日法官 助理 王 强书 记 员 刘凤仙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1025号申请执行人：常美芹，女，1962年9月20日出生，汉族，住昌乐县。被执行人：田志东，男，1987年6月19日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月15日立案执行申请执行人常美芹与被执行人田志东机动车交通事故责任纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2020)鲁0725民初1961号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权20020.96元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年8月2日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人田志东不在家中居住，下落不明，名下无可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年6月19日本院依法对被执行人田志东采取了限制高消费措施；5.2021年7月20日，本院约谈了申请执行人常美芹，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月15日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 左炳志书记员 韩振海
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督46号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：总经理。被申请人：林新星，男，汉族，1995年11月01日出生，身份证号码：3522251995××××××××，地址：福建省霞浦县三沙镇五沃村狮球山23号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年09月06日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015677553144975916910号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款3697.00元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月6日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年09月06日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015677553144975916970号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币430.22元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年09月06日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2019年12月07日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费286.82元。自2019年12月07日起至2020年03月07日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金3697.00元及利息77.34元，合计3774.34元，从而合法取得对被申请人的债权。自2019年12月07日起至2020年03月07日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金0.00元、利息0.00元，尚欠欠款本金3697.00元、利息77.34元，合计3774.34元。违约金自2020年03月07日（全部代偿日的次日）起以3774.34元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1300.89元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5362.05元人民币，其中欠款本金3697.00元、利息77.34元、违约金1300.89元、担保服务费286.82元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5362.05元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人林新星应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5362.05元。申请费17元，由被申请人林新星负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执保113号之三发往银行：中国工商银行事由：因江海与安徽华瓴建工集团有限公司申请诉前财产保全一案中，关于安徽华瓴建工集团有限公司在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：安徽华瓴建工集团有限公司银行存款查询人胡利民批准人王振玉填发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月三十日书记员  缪国辉
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保846号申请人：杨康，男，1993年11月8日生，汉族，住宿迁市。被申请人：沈彬，男，1981年8月29日生，汉族，住宿迁市经济开发区。申请人杨康与被申请人沈彬民间借贷纠纷一案，申请人杨康于2021年8月23日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人沈彬名下的银行存款、微信、支付宝4.6万元。申请人杨康已提供担保。本院经审查认为，申请人杨康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沈彬名下的银行存款、微信、支付宝4.6万元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月二十四日书记员  郭睿
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2531号之一大连和大奶牛饲养有限公司：你与于多劳动争议一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于多于2021年8月26日向本院申请强制执行，本院于2021年8月26日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：1、被执行人履行工资8460元、经济补偿金4230元；2、执行费90元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。二〇二一年八月三十一日联系人：马万鑫联系电话：0411-87786037本院地址：大连市金州区民主街21号邮编：116100
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执恢1708号之二被执行人林某某，男，1978年1月9日出生，身份证住址广东省惠来县。被执行人林某某没收财产及作案工具一案，本院(2018)粤0304刑初1219号刑事判决已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，被执行人林某某没收财产5万元，缴获的作案工具手机予以没收。本院曾以（2019）粤0304执5894号立案执行，后裁定终结本次执行程序。2021年5月7日，本院依法立案恢复执行。执行过程中，本案扣押物品手机2部与（2021）粤0304执恢1307号、（2021）粤0304执4228、8502、9408号案件扣押物品合并处理，于2021年7月26日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为人民币1450元，拍卖所得款在（2021）粤0304执恢1307号案件内已依法上缴国库。关于没收财产部分，被执行人家属已于2020年2月23日代缴2000元，此外经查被执行人无财产可供执行，其亲属亦提供了相关证明材料予以证明其家庭生活困难，属低收入户，原承办人恢复本案时建议对该部分终结执行。本院认为，本案缴获的作案工具手机已予以拍卖，拍卖款已上缴国库，被执行人现查无财产可供没收，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  刘规海执行员  张 伟执行员  张玉辉二〇二一年八月二十五日书记员  陈金兰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执1059-1号申请执行人：姚文峰，男，1985年4月10日出生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：赵华胜，男，1969年5月10日出生，汉族，住昌乐县。本院于2021年4月19日立案执行申请执行人姚文峰与被执行人赵华胜民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，依照(2021)鲁0725民初428号民事判决书，就申请执行人申请执行的债权10155元及迟延履行期间的债务利息，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法采取了以下执行措施：1.截止2021年8月2日，网络查询所反馈的财产信息中，未发现有效的财产线索，网络查询的财产已经确认；2.网络查询结束后，本院对被执行人名下的其他财产进行了实地查询，查明被执行人赵华胜下落不明，名下保单现金价值1977元已进行扣划并过付，名下无其他可供执行的财产；3.申请执行人亦不能向本院提供其他有效财产线索；4.2021年6月19日本院依法对被执行人赵华胜采取了限制高消费措施；5.2021年7月20日，本院约谈了申请执行人姚文峰，将该案的执行情况予以告知释明，其对本院的执行工作及案情现状表示理解，同意该案终结本次执行程序，并表示不发布悬赏公告。综上，该案自2021年4月19日立案至今，本院已穷尽了执行措施，目前被执行人确无可供执行的财产，该案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕后应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 强审判员 葛明顺审判员 钟德军二〇二一年八月三日执行员 左炳志书记员 韩振海
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3749号宁乡市人民法院刑事审判庭：喻欣：喻欣刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2019）湘0124刑初71号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月31日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十一日
绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1202民初1031号原告：绥化市御桦物业管理有限公司。住所：绥化市北林区中兴东路华辰商都楼上。统一社会信用代码：91231200MA18YNU13W。法定代表人：周以凡，职务：经理。委托诉讼代理人：苏宝明，该公司职员。被告：孙忠成，男，1982年9月13日生，汉族，职业不详，现住绥化市北林区。原告绥化市御桦物业管理有限公司与被告孙忠成物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾艳独任审判。本院经审查，原告绥化市御桦物业管理有限公司向被告孙忠成主张物业服务费用，未提交物业服务费用依据及标准的证据。本诉属于无具体的诉讼请求和事实、理由之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）款、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告绥化市御桦物业管理有限公司的起诉。案件受理费25.00元，免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员 贾 艳二〇二一年八月二十五日书记员 李忠秋
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执565号申请执行人周前勇，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。被执行人丁仁四，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住邵阳县。申请执行人周前勇与被执行人丁仁四民间借贷纠纷一案，该案（2020）湘0523民初795号民事判决书已生效，并立案执行。在本院执行过程中，被执行人丁仁四提出，周前勇因买卖合同纠纷欠其案款27000元、诉讼费238元，并向本院提交(2020)湘0523民初2147号及（2021）湘05民终881号民事判决书各一份，经与申请人周前勇联系，虽然买卖合同纠纷案已经向湖南省高级人民法院申诉并被受理，但在未出审理结果前周前勇同意先抵消27238元，即被执行人丁仁四交纳案款23287元即可结案，被执行人丁仁四于2021年8月17日交来案款23287元、执行费658元，现已将案款23287元支付给申请人，判决书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定。裁定如下：湖南省邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初795号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 其二〇二一年八月十七日书记员 张灵洁
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初1743号 原告：彭诗明，男，汉族，1971年7月27 日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：林雄，重庆洲同律师事务所律师，特别授权。 被告：薛本辉，男，汉族，1969 年 6 月 26 日出生，住重庆市云阳县。 委托诉讼代理人：萧沙，男，住重庆市沙坪坝区。 原告彭诗明与被告薛本辉合伙协议纠纷一案，原告彭诗明于 2021年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民 事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条 第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五） 项之规定，裁定如下： 准许原告彭诗明撤回起诉。 案件受理费减半收取 5481元，由原告彭诗明负担。  审  判  长  沈阳东人民陪审员    王首建人民陪审员    向玉兰                                二〇二一年七月二十一日 书 记 员 胡  倩 - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5327号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：王灿，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：董舟舟，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。被执行人：罗明生。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人罗明生金融借款合同纠纷一案,申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初11217号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5327号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
陕西省麟游县人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕0329民初179号 原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司，住所地：麟游县九成宫镇杜阳路4号。统一社会信用代码：91610329221610208W。 法定代表人李星火，任公司经理。 委托代理人杨海龙，任该公司副经理。 委托代理人田永林，该公司法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，营业场所：麟游县九成宫镇桑园街8号，统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，任公司经理。 委托代理人石晓兵，该公司员工。 原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司(以下简称麟游运输公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司（以下简称人保财险麟游支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麟游运输公司委托代理人杨海龙、田永林，被告人保财险麟游支公司委托代理人石晓兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告麟游运输公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告保险金28437.66元(其中：通过法院执行原告赔偿款27756.66元，诉讼费681元)。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日7时许，李红军（事故中死亡）驾驶陕C62971号重型自卸货车（登记车主为黄乃霞），行驶至306省道162KM时，与原告名下的陕C56788号大型普通客车发生碰撞，造成尹泽阳等43位乘客受伤的交通事故。事故发生后，原告及时将所有伤者送往医院进行治疗，并为尹泽阳垫付医疗费5972.86元。麟游县交通管理大队对该起事故依法作出了麟公交认字第610329120190000070号交通事故认定书，认定本起事故李红军负事故全部责任，尹泽阳无事故责任。原告名下的陕C56788号大型普通客车在被告人保财险麟游支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）责任限额80万元，保险期间自2018年11月6日零时起至2019年11月5日24时止，事故发生在保险期内。尹泽阳出院后与原告就赔偿问题协商无果，遂将原告起诉到麟游县人民法院，要求赔偿其损失。2020年11月11日麟游县人民法院作出（2020）陕0329民初320号判决书，判决原告赔偿尹泽阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及交通费共计27756.66元，并承担案件受理费681元。2021年2月3日，经麟游县人民法院执行，原告按判决书已履行了给付义务。原告向尹泽阳赔偿后多次向被告提出理赔请求，但被告却以种种理由推诿不予赔付。综上，原告与被告所签订的道路客运承运人责任保险合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告应当依照保险合同的约定，在承运险限额内承担保险赔偿责任。保险事故发生至今，被告仍然未能依约向原告支付保险金。 被告人保财险麟游支公司对原告在本案中所主张的事故事实和责任均无异议。但认为该费用应先由李红军驾驶的陕C62971号重型自卸货车投保的保险公司进行赔偿，陕C62971号重型自卸货车有交强险，有第三者责任险50万元，原告公司是无责方，不应由被告承担赔偿责任；本车实际核载人员为35人，事故发生时实载43人，被告认为伤者是超员，不在赔偿范围内；伤者尹泽阳系儿童，不在保险理赔范围。 本院认为，被告人保财险麟游支公司承认原告麟游运输公司在本案中主张的事实，故对原告麟游运输公司主张的事实本院予以确认。 本案系保险合同纠纷，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。原告麟游运输公司与被告人保财险麟游支公司2018年11月5日签订的“道路客运承运人责任保险”是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按照合同约定行使权力、履行义务。原告麟游运输公司按照约定向被告缴纳了保险费，原告麟游运输公司在合同约定的承保期内，在运营过程中发生事故，致车上乘坐人尹泽阳受伤，原告麟游运输公司为尹泽阳垫付医疗费5972.86元；2020年11月11日，麟游县人民法院作出(2020)陕0329民初320号判决书判决原告麟游运输公司赔偿车上乘坐人尹泽阳医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费及交通费共计27756.66元，并承担案件受理费681元。2021年2月3日，经麟游县人民法院执行局执行，原告麟游运输公司已按判决书全部履行了执行义务。据此，原告麟游运输公司向尹泽阳共支付赔偿款28437.66元（案件赔偿款为27756.66元，诉讼费为681元）的事实清楚，被告人保财险麟游支公司应当按照保险合同约定，向原告麟游运输公司予以理赔。而被告未按约定理赔的行为，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告麟游运输公司要求被告人保财险麟游支公司在保险范围内赔偿原告保险金28437.66元的请求，有事实根据和法律依据，应依法予以支持。被告人保财险麟游支公司辩解原告麟游运输公司是无责方，不应由被告人保财险麟游支公司承担赔偿责任之意见，因双方在保险合同中无“投保人无责时拒赔”的约定，故其辩解意见依法不予采纳；被告人保财险麟游支公司辩解伤者尹泽阳是超载人员，不在赔偿范围内之意见，无证据证实伤者尹泽阳乘车时就是超员人，且造成该起事故责任并非是因原告承运的客车超载造成的事故，而事故相对方车辆是全部责任，是引发事故的唯一原因，故依法不予采纳；被告人保财险麟游支公司辩解诉讼费不应由被告承担之意见，于法无据，依法不予采纳。被告人保财险麟游支公司辩解应先由交强险赔付，再由商业第三者责任险赔付之意见，因尹泽阳是在乘坐原告车辆途中受伤，原告作为承运人应承担赔偿责任；尹泽阳的损伤也是侵权行为造成的，在合同违约责任与侵权责任竞合时，原告麟游运输公司选择道路客运承运人责任保险合同要求承保承运人责任保险的保险人被告人保财险麟游支公司按合同约定承担责任，符合法律规定，被告辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第十二条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 限被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司于本判决生效后十五日内支付原告宝鸡秦通运输集团麟游县运输公司保险金28437.66元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费511元，由被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判长  剌世民 审判员  赵乖秀 审判员  刘团伟 二〇二一年八月二十五日 书记员  高翠侠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2372号本院于2021年8月5日对原告李润山与被告樊根成民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1728民初2372号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1728民初2372号民事判决书中“案号（2020）豫1728民初2372号”改为“（2021）豫1728民初2372号”。审判员 李 真二〇二一年八月十七日书记员 赵子彦
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执706号申请执行人：吉林省小额再贷款股份有限公司，地址长春市南关区人民大街10606号。被执行人：镇赉县丁彦红种养殖农民专业合作社，地址镇赉县坦途镇哈拉甘吐村前哈拉甘吐屯。被执行人：丁彦红，男，1970年1月14日生，住镇赉县坦途镇哈拉甘吐村前哈拉甘吐屯。被执行人：刘亚红，女，1971年3月9日生，住镇赉县坦途镇哈拉甘吐村前哈拉甘吐屯。申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司与被执行人镇赉县丁彦红种养殖农民专业合作社、丁彦红、刘亚红借款合同纠纷一案，执行依据为长春市证信公证处作出的（2019）吉长证信证内经字第5422号、5423号债权文书公证书，已经发生法律效力。申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司于2021年4月12日向本院申请执行，要求被执行人镇赉县丁彦红种养殖农民专业合作社、丁彦红、刘亚红给付欠款3455948元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月12日立案执行。本案因被执行人的保全抵押物暂不具备处置条件，申请执行人吉林省小额再贷款股份有限公司于2021年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执706号案件的执行。本裁定立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月三十一日书记员 黄   延   昭
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢393号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人张大鹏，男，回族，1977年12月30日出生，住开封市祥符区。被执行人赵利凡，女，回族，1977年10月27日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请张大鹏、赵利凡征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审436号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1872号申请执行人：成炉，男，1949年7月15日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：师继东，男，1971年8月13日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：孙小香，女，1975年12月20日出生，汉族，住河南省武陟县。申请执行人成炉与被执行人师继东、孙小香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0823民初3236号民事判决书已经产生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人师继东、孙小香应支付成炉借款10000元及利息（利息以10000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2014年1月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）、被执行人师继东应支付成炉借款30000元及利息（利息以30000元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，从2014年1月29日起计算至被告实际履行完毕之日止）、加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费800元，由师继东、孙小香承担。成炉于2021年6月30日向本院申请强制执行。本院于2021年6月30日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年7月1日向被执行人师继东、孙小香发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年6月30日、2021年8月3日二次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙小香名下银行账户有存款834元，已划拨，并已转付给了申请执行人成炉。2、查明被执行人师继东、孙小香名下无证券、无车辆、无网络支付机构存款登记信息。三、通过传统调查，在武陟县不动产登记中心查询被执行人师继东、孙小香名下的房产信息，被执行人名下无房产登记信息。四、通过传统调查，在焦作市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金账户，被执行人师继东、孙小香名下无公积金账户信息。五、本院告知申请执行人成炉有权申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令调查被执行人的财产。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过调查、实地走访形式在被执行人师继东、孙小香居住村邻居进行调查和了解，邻居称其不在家，没有见过人，很长时间没有在家，具体不清楚，对于他的财产状况不清楚，故未能查找到被执行人师继东、孙小香的下落或可供执行的财产。八、本院于2021年8月27日电话通知申请执行人到庭约谈，申请执行人告知本院，其在洛阳，因疫情小区封闭管理，无法到庭，同意短信约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计执行到位834元，已支付给申请执行人，剩余债权未能实现。本院认为，除上述划拨的存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师继东、孙小香负有继续向申请执行人成炉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  郭满红审判员  宋彩霞二〇二一年八月二十七日书记员  陈 明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1348号申请执行人：新乡市楷源物业管理有限公司,住文化路华兰大道交叉口4号。被执行人：黄太国，男性,1968年3月23日生，汉族，住。本院在执行新乡市楷源物业管理有限公司与黄太国合同纠纷一案中，本院作出的（2021）豫0703民初817号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳物业费7333.95元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年7月13日、2021年7月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下证券、保险、银行、车辆、互联网银行进行查控，未发现被执行人名下可供执行的财产。2、本院依申请人对被执行人作出限制消费令，将被执行人纳入失信人名单。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已于2021年8月16日告知申请执行人。综上所述，经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三十日书记员秦大龙
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民申139号再审申请人（原审原告）：王彬，男，1970年12月10日出生，汉族，身份证住址张家港市。现住张家港市。被申请人（原审被告）：常熟市金信物流投资有限公司，统一社会信用代码913205817974374362，住所地常熟市洋蕾路68号3幢。法定代表人：严云波，总经理。委托诉讼代理人：曹正丰，江苏世纪天合律师事务所律师。被申请人（原审被告）：常熟红星美凯龙全球家居有限公司，统一社会信用代码91320581690290462Q，住所地常熟市古里镇洋蕾路1号。法定代表人：邬国芹，经理。被申请人（原审第三人）：阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司，统一社会信用代码9132050578837957X0，住所地苏州高新区狮山路28号高新广场101室、1101、1102、1104-1106。负责人：赵勇，总经理。委托诉讼代理人：钟岳垚，该公司员工。再审申请人王彬因与被申请人常熟市金信物流投资有限公司、常熟红星美凯龙全球家居有限公司、阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2020)苏0581民初4151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王彬申请再审称，原审法院认定事实不清，判决证据不足。双方订立的合同条款应当认定无效，所交93472元应当退还。造成申请人损失并非不可抗力，而是被申请人管理不作为造成，应当赔偿申请人直接损失336972元。原审法院认定“9.17”水灾为不可抗力无事实依据，与法律规定相悖，认定被申请人赔偿直接损失的20%明显不公平。原审判决认定水淹事件之后，申请人继续进行经营，与事实不符。原审判决认定申请人继续占有租赁物，双方形成不定期租赁，与事实不符。原审法院确认水淹损失为第三方保险公司核定的损失22277.9元明显不公。请求再审本案。常熟市金信物流投资有限公司答辩称，遇到灾害性天气，此事实有气象证明、当时处理时的通知、处理过程以及申请人自己陈述的事实经过、保险公司水灾理赔等证据予以证明。合同中关于不可抗力可以免责的约定并没有违反法律，相关法律也规定不可抗力可以免除责任。原审法院以被申请人在发生不可抗力时处理上有一定过错判决被申请人承担一定责任，被申请人虽然对此认定也有异议，但鉴于为妥善处理与客户纠纷而没有上诉。申请人一审判决后未在法定期限内提起上诉，根据相关规定，原则上对此再审申请不宜受理。请求法院不予受理申请人的再审申请。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司答辩称，被申请人在2019年就完成了保险合同的理赔，申请人申请再审内容与其无关。审查期间，王彬提供常熟市金信物流投资有限公司提供给阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司的损失清单的拍照打印件。王彬认为经过常熟市金信物流投资有限公司工作人员确认，双方把资料交给保险公司，其中地板损失为16万多而非原审法院认定的两万多块钱。常熟市金信物流投资有限公司质证认为，该证据不是新证据，是发生保险事故后，根据客户自报损失制作的统计表格提交给了保险公司。阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司质证认为该损失清单是当时被保险人为统计第三方损失而递交的。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审裁判错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效裁判可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案再审申请人王彬在没有客观障碍的情况下，无正当理由未对原审裁判提起上诉，应视为其接受原审裁判的结果，其对诉讼权利已作出处分，故不应再为其提供再审的特别救济机制，从而规范当事人正确行使自己的诉讼权利，保证民事再审程序的合法提起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王彬的再审申请。审判长 张 蓓审判员 蒋 伟审判员 张俊红二〇二一年八月十六日书记员 胡雪萍
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢294号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行，住所地天津市静海区王口镇义和村。负责人李享，职务行长。委托代理人李振胜，职务客户经理。被执行人张建彬，男，1963年2月7日出生，汉族，住所天津市河东区。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行与被执行人张建彬借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）津0118民初1941号民事判决书已经发生法律效力，双方于2020年12月28日达成和解。申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海王口支行于2021年3月18日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月18日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务。我院依法查封被执行人公积金账户及工资账户，现双方自愿达成和解。本案执行标的319454.71元及利息，截止到2021年8月27日，被执行人已支付20000元，经双方协商确定张建彬自2021年9月开始每月15日前支付4000元直至全部履行完毕。本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自愿达成和解，由于和解履行期间较长，申请人要求我院暂不解除对被执行人工资账户和公积金账户的查封，如被执行人未按照和解协议内容履行再申请恢复执行，经本院审查，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的（2020）津0118民初1941号民事判决的执行。被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘自力审判员  王绍强审判员  赵 洁二〇二一年八月三十一日书记员  靳 伟
陕西省延长县人民法院民事裁定书                             (2021)陕0621民初517号 原告：雷鲜峰，女，1972年1月28日出生，汉族，西安市长安区村村民，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王雨田，男，1996年2月29日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：王钟平，女，2001年2月20日出生，汉族，西安市长安区村民，现住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：袁佳军，系陕西省老法律工作者协会法律工作者，代理权限特别代理。被告：冯金鹏，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省延长县村民，现住延安市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：邓江，男，1977年9月9日出生，汉族，现住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。第三人：涂明先，男，1972年6月14日出生，汉族，现住四川省南江县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告雷鲜峰、王雨田、王钟平与被告冯金鹏、第三人邓江、涂明先股权转让合同纠纷一案，本院于2021年4月13立案。原告雷鲜峰、王雨田、王钟平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告雷鲜峰、王雨田、王钟平的撤诉申请符合有关法律规定。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告雷鲜峰、王雨田、王钟平撤诉。案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告雷鲜峰、王雨田、王钟平负担。                         审  判  长    常根伟                                                                             审  判  员    刘  鹏                            人民陪审员    张燕萍                            二〇二一年八月三十一日                             法官助理     罗  英                                           书  记  员    冯亮亮   1