wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初651号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，汉族，1994年7月23日出生，住福建省永泰县，该公司法务。被告：淮安考拉网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市经济技术开发区深圳路46号。法定代表人：王士兵。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告淮安考拉网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。2021年8月23日，原告以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 长  丁 然人民陪审员  卞正柱人民陪审员  卓 然二〇二一年八月三十日法官 助理  骆康璐书 记 员  徐 丹
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执833号岳杏文：你与稷山县振华蜜饯食品厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初444号民事判决书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人稷山县振华蜜饯食品厂货款33000元及利息（利息自起诉之日起至借款还清之日止，按合同成立时一年期贷款市场报价利率标准计算）；（2）承担案件执行费500元；（3）向申请执行人稷山县振华蜜饯食品厂加倍支付迟延履行期间债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1379号申请执行人：邹凯，男，1964年12月14日生，汉族，溧阳市人，住江苏省江都市。被执行人：江苏天腾建设集团有限公司,住江苏省溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号，组织机构代码13753418-5。法定代表人史建康，该公司总经理。邹凯与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会于2019年5月15日作出的乌劳人仲字[2019]第625号仲裁调解书已发生法律效力。依据该仲裁调解书，天腾公司支付邹凯2014年至2017年工资115224元，其中2019年7月25日前支付57612元，2019年8月25日前支付57612元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年2月22日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2021年8月10日向本院提出书面申请，要求撤销对本案的执行申请。本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。申请执行人申请撤销本案的执行申请，该申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。在法定期限内申请执行人有权向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1379号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二一年八月十二日书记员  游 健
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执754号申请执行人：田在英，女，汉族，住四川省雅安市雨城区。被执行人：范先杨，男，汉族，住四川省青川县。关于申请执行人田在英与被执行人范先杨民间借贷纠纷一案，雅安市雨城区法院于2020年10月23日作出(2021)川1802民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月8日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人范先杨邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院调查了被执行人财产状况(含网络查控)，被执行人名下两辆长安车，一辆一报废，一暂下落不明，被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的(2021)川1802执754号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的(2021)川1802执754号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月27日，本院约谈申请执行人田在英，田在英同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人田在英有债权，即被执行人范先杨应向申请执行人支付借款本金80000元，申请人垫付案件受理费及从2020年10月31日起至款清之日止的违约金等（以生效判决为准）。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十七日书记员  程潇潇
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初4859号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地：重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码：91500225676127597E。负责人：刘召忠，职务：行长。委托诉讼代理人：黄贵斌，男，1989年3月21日出生，住重庆市大足区。 被告：蒋云政，男，1986年6月28日出生，住重庆市大足区。    被告：杨梅，女，1990年5月20日出生，住重庆市大足区。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被告蒋云政、杨梅金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行委托一般授权诉讼代理人黄贵斌、被告杨梅到庭参加诉讼。被告蒋云政经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。被告蒋云政的身份信息系原告提供。本案现已审理终结。重庆农村商业银行股份有限公司大足支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告1立即偿还重庆农村商业银行股份有限公司大足支行借款本金250000元及利息5512.40元（利息暂算至2021年06月30日），以后利息（含罚息）以借款本金250000元为基数按年利率9.7875%计算至本息清偿时止，复利以应还未还利息为基数按年利率9.7875%计算至本息清偿时止。2、请求法院判令原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行对被告1、2所有的位于XXXX（房产证号：XXXX）和XXXX(房产证号：XXXX)的房屋进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、请求法院判令被告2对上述第一项请求承担连带清偿责任。4、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年5月9日被告1、2与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定最高债权额440300元，有效期限60个月，到期日2024年05月8日。2020年5月21日原告与被告1签订个人贷款支用单，申请支用贷款本金250000元，按季结息，到期还本，到期时间2021年5月20日。该笔贷款以被告1、2所有的位于XXXX（房产证号：XXXX）和XXXX(房产证号：XXXX)的房产作抵押担保并办理了抵押登记。2020年5月21日被告1与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按时足额履行了放款义务。贷款到期后，经原告多次催收，被告一直拖欠贷款本息。截至2021年6月30日欠本金250000元和利息5512.40元。原告认为，合法的借贷关系理应得到法律保护，被告的行为已构成违约并严重地损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告诉讼请求。被告杨梅辩称，原告所述事实和理由不认可。我贷款的时候没告知我是担保贷款，蒋云政签字贷款属实，我签字担保也属实，但是被蒋云政欺骗的情况下签字的。因为需要我签字的情况下才能贷款，所以我签的字。我希望由蒋云政来还款，同意拍卖房子来偿还。被告蒋云政未答辩。根据庭审当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月9日被告蒋云政、杨梅与原告签订《个人最高额循环贷款合同》，约定借款人蒋云政，抵押担保人蒋云政、杨梅，保证人杨梅，最高债权额440 300元，贷款额度250 000元，有效期间2019年5月9日至2024年05月8日。被告未按合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利。被告蒋云政、杨梅以其所有的位于XXXX（房产证号：XXXX）和XXXX(房产证号：XXXX)的房产对上述贷款进行抵押担保并办理了抵押登记。2020年5月21日原告与被告蒋云政签订个人贷款支用单，申请支用《个人最高额循环贷款合同》项下第2笔贷款，贷款金额250 000元，合同期内执行年利率6.525%，按季结息，到期还本，贷款期限2020年5月21日起至2021年5月20日止。2020年5月21日被告蒋云政与原告签订了《重庆农村商业银行借款借据》。上述合同签订后，原告按约定向被告蒋云政发放贷款250000元。借款到期后，原告于2021年5月21日向被告蒋云政进行了催收，截止2021年6月30日，被告尚欠原告贷款本金250 000元及利息5512.4元未偿还。上述事实，有当事人的陈述、个人最高额循环贷款合同、抵（质）押物清单、个人贷款支用单、不动产登记证明复印件、个人借款借据、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、履行担保责任通知书、欠款明细等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。本案中被告蒋云政向原告贷款250 000元，签订的贷款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款，被告蒋云政未按合同约定偿还贷款本息，故原告要求被告蒋云政偿还贷款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于复利，原告在庭审过程中陈述未还利息无法确定，不能明确复利计算方式，故对原告主张复利的诉讼请求，本院依法不予支持。被告蒋云政、杨梅就该笔贷款提供了房产抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨梅对该笔贷款进行了连带责任保证担保，原告起诉时在保证期间内，被告杨梅应对该笔贷款承担连带偿还责任。对于被告杨梅辩称其在贷款合同中签字系受了其丈夫蒋云政的欺骗，不同意承担连带偿还责任的意见，本院认为，杨梅未举示证据证明其主张，即使是因其丈夫蒋云政的感情欺骗而在贷款合同中签字担保，也是对法律责任的认识错误，并不能免除其责任的承担。故对于被告杨梅的辩称，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十六条、第六百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告蒋云政在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行贷款本金250 000元及截止2021年6月30日的利息5512.4元，并从2021年7月1日起按年利率9.7875%计算逾期利息至本金付清时止；二、原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行有权就上述第一项债权对被告蒋云政、杨梅所有的位于XXXX（房产证号：XXXX）和XXXX(房产证号：XXXX)的房产在其价值范围内优先受偿；三、被告杨梅对上述第一项债务承担连带偿还责任。四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司大足支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2566.34元，由被告蒋云政、杨梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员张艳霞   二〇二一年八月二日  书   记   员杜琎琎   1
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2080号申请执行人：江苏力好工程机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇宋家港路408号，统一社会信用代码×××。法定代表人：龙辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：周斌，该公司员工。被执行人:温庆军，男，汉族，1977年7月15日出生，住河南省固始县。申请执行人江苏力好工程机械有限公司与被执行人温庆军买卖合同纠纷一案,申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山巿人民法院作出的(2020)苏0583民初15830号民事调解书向本院申请强制执行,要求被执行人支付人民币90000元。本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月4日、3月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温庆军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××时代牌车辆（车辆识别代号147258）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号012870）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号234524）、苏Ｊ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号011375）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。3.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人温庆军名下的不动产，经查：无不动产登记信息。4.本院依法通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人温庆军名下不动产情况，根据查询反馈:无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人名下银行、财付通账户予以冻结,余额不足,冻结期限为一年。6.2021年4月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温庆军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××时代牌车辆（车辆识别代号147258）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号012870）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号234524）、苏Ｊ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号011375）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。7.2021年6月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温庆军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××时代牌车辆（车辆识别代号147258）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号012870）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号234524）、苏Ｊ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号011375）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。8.2021年7月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人温庆军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,名下有号牌号码为苏Ｃ×××××时代牌车辆（车辆识别代号147258）、苏Ｅ×××××桑塔纳牌车辆（车辆识别代号012870）、苏Ｅ×××××别克牌车辆（车辆识别代号234524）、苏Ｊ×××××江淮牌车辆（车辆识别代号011375）四辆，因无有效财产线索，未能实际控制，无其他财产信息。9.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人温庆军名下不动产情况，经查，无不动产登记信息。10.本院通过点对点执行查控系统查询被执行人温庆军名下公积金情况，经查，无公积金开户信息。11.本院通过微信约谈申请执行人，释明其本案执行情况及被执行人的财产情况，并告知其本案被执行人银行账户冻结到期时限及续冻手续办理要求(银行、财付通账户冻结日期为2021年3月9日,冻结期限为一年,届时申请执行人如申请续冻，须于冻结期限届满前三十日向本院书面提出，逾期未申请导致的相应风险由申请执行人自行承担)，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，认可本院终结本次执行程序。12.本案执行标的额90000元，实际执行到位0元，剩余90000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执、微信约谈笔录等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月九日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0583民初18406号申请人：苏州诚加涵土石方工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓2幢110,统一社会信用代码：91320509MA23BHF80G。法定代表人:刘勇，该公司负责人。被申请人：昆山市皇凯伟建设工程有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇富荣路411号,统一社会信用代码：91320583MA21W4BX7T。法定代表人:王锁根，该公司负责人。申请人苏州诚加涵土石方工程有限公司与被申请人昆山市皇凯伟建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山市皇凯伟建设工程有限公司名下价值907080元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山市皇凯伟建设工程有限公司银行账户资金907080元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过907080元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二一年八月二十五日书记员  蔡 逸
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书（2021）甘0702民初6553号原告：杨某。        原告：张掖市甘州区洋葱餐厅。        经营者：杨某，系该餐厅业主。        被告：甘肃花儿绽放文化传媒有限公司。        法定代表人：刘某，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：张某，系该公司副总经理。        原告杨某、张掖市甘州区洋葱餐厅与被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市甘州区洋葱餐厅经营者杨某，被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告杨某、张掖市甘州区洋葱餐厅向本院提出诉讼请求：1．要求解除原、被告签订的商户服务合同；2．要求被告向原告返还已收取的服务费1500元；3．要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月28日，原、被告签订《商户服务合同》一份，约定被告为原告经营的洋葱餐厅拍摄、制作短视频宣传片一个，并在被告的抖音账号“抖张掖”播放，原告向被告支付服务费1500元。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费，但被告并没有按照合同约定为原告拍摄、制作宣传片，经原告多次催促，被告均予以推诿。现原、被告签订的合同已超过2年之久，原告的餐厅已经不需要被告的广告宣传。原告遂提起诉讼。        被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司辩称，对原告所诉2019年5月28日，原、被告签订商户服务合同及合同约定的内容，原告向被告支付服务费1500元的事实均无异议。合同签订后，被告客户经理去过原告处多次，但因原告的一些原因，视频迟迟没有拍摄，但被告已将脚本写好了。现被告同意解除原、被告之间的合同，但就原告支付的服务费1500元，被告不能全额返还，愿意返还服务费1300元。        本院经审理认定事实如下：2019年5月28日，原告洋葱餐厅作为甲方，被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司作为乙方，双方签订商户服务合同一份，合同约定：“服务项目为广告，广告媒体为抖音自媒体，发布规格为短视频，发布位置为抖张掖，数量为1，价格1500元”。同日，原告向被告通过微信转账支付1500服务费。后因故该商户服务合同未履行，引起诉讼。现原告要求解除双方签订的商户服务合同，被告亦同意解除。        上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的《商户服务合同》、微信转账截图打印件，被告提交的微信聊天截图打印件在卷佐证，并庭审质证属实，足以认定。        本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告签订签订的《商户经营合同》系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据《合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，原告要求解除合同，被告亦同意解除，本院对原告的该项诉请，依法予以支持。        就原告主张退还的服务费1500元，被告在庭审中辩称，合同签订后，被告多次到原告处要求拍摄视频，但因原告的原因未拍摄成，后将分镜头剧本发给客户经理与原告沟通。对此，原告不予认可，在庭审中陈述，确实存在原告的原因，但原告并未看到脚本，被告公司客户经理也没有找原告。本院认为，因原、被告签订的商户服务合同实际并未履行，合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告收取原告的服务费1500元，应予以退还。对被告的辩解理由，被告提交的微信聊天截图，原告质证有异议，被告再未提供证据证明其前期为了履行合同支付相应费用的证据，故本院对被告的辩解理由，依法不予采信。对原告要求被告退还服务费1500元的诉请，依法予以支持。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：        一、解除原告张掖市甘州区洋葱餐厅与被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司于2019年5月28日签订的《商户服务合同》；        二、被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司退还原告张掖市甘州区洋葱餐厅服务费1500元，于本判决生效后履行完毕。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费70元，减半收取35元，由被告甘肃花儿绽放文化传媒有限公司负担。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费35元。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        审判员    赵文娟二〇二一年八月二十六日书记员 孙悦
湖南省龙山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘3130民初2124号 原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省龙山县华塘街道办事处岳麓大道与行政大道交会处（农村信用合作联社）。 法定代表人：吴开运，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1988年1月20日出生，土家族，住湖南省龙山县，该公司城西支行行长。 被告：陈某，男，1991年2月9日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：向某，女，1993年10月4日出生，土家族，住湖南省龙山县，系陈某配偶。 被告：陈某某，女，1987年11月4日出生，土家族，住湖南省龙山县。 被告：张某，男，1987年10月20日出生，土家族，住湖南省龙山县，系陈某某配偶。 原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告陈某、向某、陈某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉。 案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 姜仁中 二〇二一年八月二十三日 法官助理 童海珍 书 记 员 向红莲 附页本案适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院 执行裁定书 (2021)渝0109执3572号之二 申请执行人：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。 法定代表人：杨浩，该公司董事长。被执行人：唐晓娟，女，汉族，1984年11月1日出生，住重庆市江津区。关于重庆市中旅安信小额贷款有限公司申请执行唐晓娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）渝0109民初3247号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月1日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为83873.11元，并承担执行费等。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，冻结被执行人存款85032.11元（实际冻结430.38元），划拨430.38元。未发现被执行人唐晓娟名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人唐晓娟目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年7月23日，被执行人唐晓娟尚有84601.73元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3572号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军   二〇二一年七月二十三日 法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   何巨玲- 1 -
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3503号申请执行人:戴云芳，女，1951年12月1日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。被执行人：杨洪法，男，1967年5月3日生，汉族，溧阳市人，户籍地溧阳市。戴云芳与杨洪法农村土地承包合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2018）溧农裁第353号法律文书发生法律效力后，本院根据申请执行人申请，于2021年7月27日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初28603号 原告：牛志孺，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：贾文黎，（原告父亲），住址同上。被告：西安怡恒房地产开发有限公司。住所地：西安市浐灞生态区。统一社会信用代码 91610136783597973M。法定代表人：刘煜，执行董事兼总经理。原告牛志孺与被告西安怡恒房地产开发有限公司（以下简称怡恒公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牛志孺的委托诉讼代理人贾文黎到庭参加诉讼，被告怡恒公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛志孺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全额退还其大修基金费用16714元；2、依法判令被告支付其资金占用期间的利息3640.87元（自2014年5月6日起至2021年7月1日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月19日，其与被告签署房屋买卖合同,被告要求其缴纳房屋大修基金后，才某某交付房屋钥匙和天然气卡。鉴于被告当时的交房入住条件，其全额缴纳了大修基金。现被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，为维护自身合法利益，诉至法院，请求判如所请。被告怡恒公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2012年11月28日，原告与被告怡恒公司签订《房屋买卖合同》，约定原告从被告处购买位于东二环北段、西邻东二环豪顿国际第B幢4单元09层40904号房屋。2014年5月5日，原告缴纳大修基金16714元。后因被告未将大修基金缴纳给政府部门监管，酿成诉讼。庭审调解，因被告未到庭，致调解无基础。以上事实，有房屋买卖合同、收款收据及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案原、被告就大修基金代缴事宜形成委托合同关系。被告怡恒公司代收案涉款项至今未向监管部门缴纳，原告委托目的至今无法实现，故对原告要求被告退还大修基金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张自2014年5月6日起至2021年7月1日期间的资金占用利息的诉讼请求，本院酌定被告按照原告交款时中国人民银行1年期定期存款基准利率年息3%计算，经计算为3589.62元（16714×3%÷365×2613日）。依照《中华人民共和国民法典》第七条、第五百零九条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛志孺退还大修基金16714元；二、被告西安怡恒房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告牛志孺大修基金利息损失3589.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154元（原告已预交），由被告西安怡恒房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内给付原告牛志孺。本判决为终审判决。审  判  员        刘晓国  二〇二一年八月十八日 法 官 助理        李雨菲书  记  员        张  刚 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1860号之一申请人：胡兵舰，男，1971年09月12日出生，汉族，住安徽省芜湖县。被执行人：华仔有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区吉和街28号神父楼3层，统一社会信用代码91340225MA2NPGXR2C。本院在执行胡兵舰与华仔有限公司劳务合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5862号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人华仔有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十六日书记员  丁 潮
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终4285号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。营业地：周口市黄河路西段海燕职专办公楼。负责人：李松贞，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张宇强，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：郭小伟，男，1992年10月18日出生，汉族，住郸城县。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人郭小伟财产保险合同纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2021）豫1625民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人张宇强，被上诉人郭小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉请求：1、依法改判(2021)豫1625民初3611号民事判决，依法改判中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不承担赔偿责任；2、评估费、诉讼费由郭小伟承担。事实和理由：一审法院判决错误。1、交警事故认定书仅证明事故发生的经过，并未显示驾驶员是否存在酒驾、醉驾等其他法定拒赔情形，郭小伟驾驶车辆为二手老旧车型(车龄12年)且该事故发生时间为夜间，事发路段在驾驶员经常生活区域内，在道路车流、人流相对较少及道路情况驾驶员比较熟悉情况下，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司有理由怀疑此次事故为人为故意碰撞造成。一审法院未经调查完全按照交警事故认定书认定事故情况有失公允，请求二审法院依法核实该事故的真实性。2、郭小伟诉请金额过高，如二审法院核实后确认事故真实且无法定或合同约定拒赔情形，请求二审法院依法剔除其诉求不合理部分。3、鉴定费、诉讼费属于间接损失，依据合同相关约定中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司不应承担。郭小伟辩称，不认可上诉人上诉状意见，一审法律适用正确。郭小伟向一审法院起诉请求：一、依法判令中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司赔偿给郭小伟车辆损失、施救费、评估费等共计33800元。二、诉讼费用由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。一审法院认定事实：2020年6月11日21时30分，郭小伟驾驶豫Ｐ×××××小型轿车，顺郸城至巴集公路自西向东行驶到巴集乡青庄路口因躲避其他车辆时撞到路边的石头上，造成车辆损坏的交通事故。经郸城县公安交警大队作出第411625420200001082号事故认定书认定：“郭小伟负全部责任。”经一审法院委托，2021年4月9日，河南天源机动车鉴定评估有限公司作出河天源价评字【2021】030号评估报告书，对豫Ｐ×××××小型轿车因本案事故造成的车辆损失价格进行评估，评估总值为人民币：叁万壹仟贰佰元整（ＲＭＢ：31200.00元），郭小伟支付评估费2000元。郭小伟提交了郸城县曙光汽修部维修发票共计31800元及维修清单。豫Ｐ×××××小型轿车车主为郭小伟，豫Ｐ×××××小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有机动车损失险（含不计免赔），保险金额为61212.8元。保险期间自2019年6月27日00时00分00秒起至2020年6月26日23时59分59秒止。一审法院认为，依法成立的合同，对双方当事人都具有约束力，双方都应按照合同约定履行义务。郸城县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，认定郭小伟负此事故的全部责任，一审法院予以采信。在保险事故发生后，因事故给郭小伟造成车辆损失31200元、评估费2000元，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司所辩理由因没有证据和依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应于判决生效后五日内在机动车损失保险责任限额范围内赔偿郭小伟车辆损失、评估费各项损失共计33200元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计323元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，第一，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的一审法院未经调查完全按照交警事故认定书认定事故情况有失公允，请求二审法院依法核实该事故的真实性问题。经审查：1、在一审审理中，就案涉的交通事故，郸城县公安交警大队作出有道路交通事故认定书，认定郭小伟负此事故的全部责任；2、上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司就其上诉主张的“有理由怀疑此次事故为人为故意碰撞造成”等事实，并无充分有效的证据予以证明；3、上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司并无充分有效的证据予以反驳案涉的交通事故认定书。综上，对上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的该上诉主张，本院不予支持。第二，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的郭小伟诉请金额过高，请求依法剔除其诉求不合理部分问题。经审查：1、郭小伟就案涉车辆损失数额等的诉请，举证有评估报告书、评估费票据、车辆维修发票、维修清单等证据予以证明；2、上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司并未提供充分有效的证据予以反驳上述证据；3、就该事实主张，上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司亦无充分有效的证据予以支持。综上，对上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的该上诉主张，本院不予支持。第三，关于上诉人中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司上诉主张的鉴定费、诉讼费不应由其承担问题。经审查：1、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，案涉的鉴定费应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担；2、依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，案涉的诉讼费应由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。综上所述，中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费646元，由中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 朱新章审 判 员 沈华秋审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十三日法官助理 何琼琼书 记 员 马俊婷
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7450号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码913208000850771888。法定代表人：仇进，职务行长。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀慧，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：高正勇，男，1977年1月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张艳华，女，1987年10月3日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人高正勇、张艳华金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值97947.18元的财产采取保全措施。广发银行股份有限公司淮安分行向本院出具担保函，以其自身资产为此次申请提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人高正勇、张艳华名下价值97947.18元的财产。案件申请费1000元，由申请人广发银行股份有限公司淮安分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炳连二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0891民初2218号原告：射阳县翔源生猪养殖场，统一社会信用代码91320924074745873H，住所地射阳县临海镇二垛居委会七组。法定代表人：孙海锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘国成、魏飞（实习），江苏臻孚格律师事务所律师。被告：淮安禾丰饲料有限公司，统一社会信用代码91320891788867098C，住所地淮安经济技术开发区广州南路19号。法定代表人：金卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵强，江苏兴宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平友，该公司员工。原告射阳县翔源生猪养殖场（以下简称翔源养殖场）与被告淮安禾丰饲料有限公司（以下简称禾丰饲料）买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔源养殖场委托诉讼代理人刘国成、魏飞（实习），被告禾丰饲料委托诉讼代理人邵强、王平友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告翔源养殖场向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款52536元并承担利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月被告从原告处购买33头仔猪，价值52536元，并让原告安排车辆运送至被告指定地点，被告在接受仔猪后未将货款支付给原告，经多次催讨无果，特具状诉至法院，望判如所请。被告禾丰饲料公司辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，双方之间不存在任何的仔猪买卖合同关系，被告并非适格的诉讼主体；另外，因为原告在无合同依据的情况下起诉被告属于虚假诉讼，根据相关文件规定，被告因本案支付的律师费8000元应由原告赔偿。综上，请求依法驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在饲料买卖的合同关系，2019年8月20日，原告法定代表人孙海锋与微信备注为“王金峰，禾丰”的用户通过语音聊天方式协商购买33头仔猪，双方协商由原告安排车辆运送仔猪至指定养猪场，运送过程中一头仔猪被压死，因原告未收到仔猪购买的货款，遂提出前列诉请。审理中，原告明确货款计算方式为：15公斤以内仔猪按1300元/头计算，超出15公斤以上部分按26元/公斤计算，33头仔猪共计866公斤，经计算，金额为52536元；对于利息计算标准和计算方式明确为：以52536元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日计算至实际支付之日。被告对原告明确的诉请不予认可，因原告所说的仔猪头数及重量未得到被告确认，且原告没有证据证明其在本案诉讼之前曾就案涉仔猪货款向被告主张过权利。庭审中，原告补充提交一份与备注为“徐旗，禾丰饲料”之间的聊天记录，用于证明原被告之间的买卖合同关系，被告对该证据不予认可。并陈述公司从未授权任何人从任何地方购买仔猪。因疫情管控原因，本院通过电话方式与王金峰做询问笔录，据王金峰陈述，其确系被告禾丰公司员工，在公司负责饲料销售工作，但从未与原告联系购买生猪事宜，被告公司也没有授权其从事代为购买、养殖生猪的业务。另查明，双方从未就购买仔猪签订过任何书面合同，此前双方从未进行过生猪买卖的交易。本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。本案中，原告提交了备注名为“王金峰，禾丰”和“徐旗，禾丰饲料”的聊天记录，用以证明原、被告间存在仔猪买卖的合同关系，但根据聊天截图及语音材料显示，对方并未出示任何代表被告公司签订购买仔猪的委托材料，也未明确表示其系代表被告公司与原告洽谈仔猪买卖事宜，事后亦未得到被告禾丰饲料公司的追认；综上，本案中并无任何证据表明被告禾丰饲料公司授权其公司员工与原告进行仔猪买卖交易，故该买卖仔猪的交易行为不能认定为原、被告之间存在买卖合同关系，亦无证据证明原、被告双方对于仔猪的数量及价格进行过确认和结算。综上，原告要求被告支付购买仔猪的货款并承担利息的诉请无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告射阳县翔源生猪养殖场的诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取557元，保全费1020元，合计1577元，由原告射阳县翔源生猪养殖场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，帐号：62×××96）。审判员  王娅婕二〇二一年八月四日书记员  郑 燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0101民初126号原告：董卫杰，男，1969年03月05日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。委托诉讼代理人：刘卫东,新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：王培勇,新疆金银川垦区新井子镇法律服务所法律服务工作者。被告：余武江，男，1972年12月07日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。原告董卫杰与被告余武江财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月27日立案，原告董卫杰于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，在立案后，原告董卫杰自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许董卫杰撤诉。案件受理费230元，减半收取115元，由原告董卫杰负担。审判员 宋 平二〇二一年八月十八日书记员 翟瑜琪
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5981号申请人：江苏民安电力建设有限公司，住所地常州市溧阳市天目湖镇古县北路93号，统一社会信用代码：91320481MA1WATFC5T。法定代表人：陈国强。委托诉讼代理人：张志军，江苏金平川律师事务所律师。被申请人：中麦电力建设有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区香榭大院6栋1单元102室。法定代理人：周放林。申请人江苏民安电力建设有限公司与被申请人中麦电力建设有限公司、溧阳吾悦创盛房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人中麦电力建设有限公司银行账户存款5360000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司出具诉讼保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中麦电力建设有限公司银行存款5360000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龚 雪二〇二一年八月十日法官助理  杨文武书 记 员  管文静
甘肃省民乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0722执919号申请执行人：中国农业银行股份有限公司民乐县支行法定代表人年某，系该行行长。被执行人：李某峰，甘肃省民乐县人。被执行人：李某祥，甘肃省民乐县人。被执行人：李某，甘肃省民乐县人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司民乐县支行与被执行人李某峰、李某祥、李某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2021年8月6日达成执行和解协议，协议如下：被执行人李某于2021年8月6日交纳诉讼费1246.5元，交纳案款20000元，于2021年12月30日交纳10000元，于2022年6月30日前全部履行完毕。申请人撤回执行申请，解除对被执行人银行卡和微信的冻结，解除限制高消费，若被执行人不按时还款，申请人有权申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用》的解释第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0722执919号案件的执行。被执行人逾期未履行和解协议内容，可向本院申请恢复本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 萍二〇二一年八月六日书记员 崔新荣
甘肃省山丹县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0725民初1847号原告：周国航，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。委托诉讼代理人：李忠茂、陈建民，甘肃焉支律师事务所律师。被告：钱守鑫，山丹县居民，住山丹县，公民身份号码XXXX。原告周国航与被告钱守鑫民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周国航委托诉讼代理人陈建民到庭参加诉讼，被告钱守鑫经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周国航向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20000元，利息9622元，并自2021年7月8日起按月利率1.283%计算利息自借款清偿完毕止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月8日，被告因资金周转向原告借现金30000元，借款期限3个月，口头约定月利率3%。后被告支付部分利息，于2019年1月偿还本金10000元，剩余本金及利息，经原告多次催要，被告推诿至今，故提出上述诉讼请求。被告钱守鑫未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月8日，被告因资金周转之需向原告借款30000元，原告以现金方式提供借款，约定借款期限为3个月，口头约定月息3分，被告为原告出具了借条。2018年10月9日，被告支付利息900元，2018年12月7日支付利息900元，2018年12月27日支付利息900元。2019年1月，被告偿还本金10000元。2019年3月29日，被告支付利息1200元。上述利息均以微信转账方式支付。现原告主张的利息是按借款本金20000元，自2019年3月8日至2020年8月7日按月利率2%计算，自2020年8月8日至2021年7月7日按月利率1.283%计算，利息合计9622元；自2021年7月8日后的利息按月利率1.283%计算至借款清偿完毕止。本院认为，原、被告系朋友关系，原告主张的借贷关系，根据现有证据及原告的陈述可以认定为合法的借贷关系。对原告主张的借款，有事实和法律依据，应予认定。对于借款利息，根据原告提交的微信转账记录，可以认定双方口头约定的利息为月息3分。现原告主张的利息，其计算依据不违反法律规定，应予支持。本案因被告未到庭参加诉讼，对被告是否已实际还清了借款本息无法质证核实，故对原告的诉讼请求予以支持。原告如未如实陈述案件事实而作虚假陈述，应承担相应的法律责任。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱守鑫于本判决生效后十五日内偿付原告周国航借款本金20000元，利息9622元，自2021年7月8日起按月利率1.283%计付利息至借款清偿完毕止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费541元，减半收取27.05元，由被告钱守鑫负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判员  黄聚国二〇二一年八月十二日书记员  吴浩波【附本案所适用法律条文】《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。【申请执行事项告知】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3207号之一申请执行人：陈志明，男，1964年9月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：溧阳市华顿轴承有限公司，统一社会信用代码91320481796549102Y，住所地溧阳市竹箦镇陆笪集镇振华东路。法定代表人：汤林法，该公司总经理。陈志明与溧阳市华顿轴承有限公司劳动争议一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字[2021]第218-2号仲裁裁决书已发生法律效力。依据该裁决书确认：自裁决生效之日起十日内，溧阳市华顿轴承有限公司支付陈志明赔偿金50793.6元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月9日立案执行。在执行过程中，因溧阳市华顿轴承有限公司资不抵债，不足以清偿全部债务，溧阳市中小企业融资担保有限公司已向本院申请对溧阳市华顿轴承有限公司进行破产清算，本院已立案受理，故申请执行人向本院提出书面申请，要求撤销本案的执行申请，并在破产程序中申报债权。本院认为，申请执行人有权处理自己的民事权利。现申请执行人要求撤销本案的执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执3207号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月四日书记员  戴 洁
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执894号李林冬：你因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪并处罚金一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）晋0824刑初81号刑事判决书，判处罚金人民币2000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币2000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
重庆市渝中区人民法院执行裁定书 (2021)渝0103执8431号 申请执行人：余良强，男，1974年3月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人:王福海，男，1984年6月6日出生，汉族，住山西省太原市。余良强申请执行王福海借款合同纠纷一案，本院（2019）渝0103民初28289号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付8898.18元及相应的利息、诉讼费等。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2021年5月26日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书之日立即履行还款义务，但被执行人至今拒不履行。本院向被执行人发出报告财产令，被执行人未如期申报。据此，本院向被执行人发出限制消费令。执行中，经本院网络查询系统查询，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人又不能提供其他被执行人可供执行的财产和线索。目前本案执行标的金额未实际执行到位。现本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。   审 判 长   何  琦审  判  员    尹正国审  判  员    彭重波   二〇二一年八月二十三日 法官助理    蒋  伟书  记  员   谭  佳 - 1 -
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0503民初1341号原告：张某某，男，汉族。被告：渭南贸易广场开发有限公司，住所地：渭南市高新技术产业开发区东风街西段53号101号、102号商场。法定代表人：蓝某某，该公司董事长。本院在审理原告张某某与被告渭南贸易广场开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张某某于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费4678元，减半收取2339元，由原告张某某负担。审判员 李 凌二〇二一年八月十一日书记员 杨瑞龙
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1774号之一申请执行人：许丽雅，女，1985年7月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：何丽敏，女，1979年8月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。许丽雅与何丽敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初3464号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：何丽敏应于判决生效之日起十日内归还许丽雅借款39579元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由何丽敏负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月18日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。未查询到被执行人有可供执行的不动产登记信息。五、将何丽敏纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初3464号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月四日书记员  戴 洁
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执恢202号申请执行人：石金祥，男，1967年12月8日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体，住址湖南省沅陵县。被执行人：印盛焘，男，1960年3月11日出生，苗族，湖南省沅陵县人，个体，住址湖南省沅陵县，现住湘潭是雨湖区。申请执行人石金祥与被执行人印盛焘民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初317号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人印盛焘未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人石金祥于2021年07月15日向本院提出执行申请，本院于2021年07月15日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人无银行存款、工商、证券、车辆信息。于2021年07月20日向沅陵县不动产登记中心查询，未发现被执行人印盛焘名下有房产，本院于2021年8月30日对被执行人印盛焘适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月30日约谈申请执行人石金祥，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人印盛焘有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人石金祥同意终结本次执行程序。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人印盛焘有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人石金祥发现被执行人印盛焘有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年八月三十日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执2987号申请执行人：高肖肖，男性，1994年10月05日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王顺顺，男性，1995年11月02日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2019)皖1222民初8292号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人高肖肖，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执2987号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
甘肃省临洮县人民法院民事判决书（2021）甘1124民初3687号原告：魏某1，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。        被告：魏某2，女，公民身份号码×××，汉族，甘肃临洮县人，农民，住临洮县。        委托诉讼代理人：杨某，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县，系魏某2丈夫。        原告魏某1与被告魏某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某1、被告魏某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        魏某1向本院提出诉讼请求：判决魏某2归还借款10000元，支付利息2160元，合计12160元。事实和理由：2018年因魏某2急需用钱偿还他人欠账，向自己借款10000元，由于是姊妹关系，因此未出具借条。2021年5月23日母亲何玉英将自己起诉至法院，要求归还其借款，庭审中魏某2认可借款10000元的事实，该借款与母亲何玉英之间的借贷没有任何关系。魏某2向自己借款10000元，长期未还，应自2018年6月其按照年利率6％支付资金占用期间的利息2160元。        魏某2辩称，2017年魏某1购买临洮祥瑞商铺，2018年8月22日魏某1给自己10000元现金及一张银行卡，让代交房款20000元。同年8月25日自己交纳房款时，发现银行卡上仅有存款5540元，为了交够20000元房款，自己垫资4460元，由于魏某1至今未给付垫付的4460元房款，因此至今未向其给付交纳房款的收据。请求依法驳回魏某1的诉讼请求。        经庭审举证、质证，魏某2对本院调取的（2021）甘1124民初2628号案件庭审笔录中魏某2向魏某1借款事实的陈述及魏某1提供的（2021）甘1124民初2628号民事判决无异议，魏某1对魏某2提供的2017年3月13日银联支付凭证、2018年8月25日甘肃祥瑞房地产开发有限公司给魏某1出具的交纳1#-1-131号商铺的交款收据提出异议，其对2019年9月21日给魏某2三次微信转账10000元归还其母亲借款的微信截屏无异议。本院经审查认为，2021年6月23日魏某2在何玉英与魏某1民间借贷纠纷一案中作证时称，三年前，其在魏某1家向魏某1借款10000元用于进货，当时拿的是现金，约一个月后在五金城铺子中给魏某1还款，魏某1让把10000元还给母亲何玉英，自己当场就还给了何玉英，魏某1尚欠何玉英借款20000元。而魏某2提供微信截屏证明魏某1以微信转账方式归还借其母亲30000元中的10000元，其提供的证据与本人陈述自相矛盾，因此其向魏某1借款10000元的事实成立，其主张已经归还该借款证据不足；魏某2主张垫付4460元替魏某1交纳房款与其法庭辩论意见相悖，其提供的银联支付凭证不具有证明力。        根据当事人陈述及认定的有效证据，本院经审理查明事实如下：魏某1与魏某2是同胞姊妹，2018年因魏某2进货急需资金，向魏某1借款10000元，其未出具借条。后魏某1催要借款，魏某2拒绝归还。        本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。魏某2向魏某1借款10000元，对此魏某1提供了充足的证据。魏某2主张已经完全履行了还款义务，证据不足，其应当继续全面履行还款义务，魏某1请求魏某2归还借款10000元，应予支持。魏某1主张借款时双方约定了利息，未能提供证据加以证明，应当承担举证不能的后果，其请求魏某2支付利息，不予支持。        综上所述，魏某2向魏某1借款10000元，魏某1请求归还借款，证据充足，予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款、第九十一条第二项的规定，判决如下：        魏某2于本判决发生法律效力后十日内归还魏某1借款10000元。        如果未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费104元，减半收取计52元，由魏某1负担27元，魏某2负担25元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    马天柱二〇二一年八月三十日书记员    黄宝珍
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33287号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：蔡丽丽，女，1981年7月18日出生，汉族，住广东省揭西县。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告蔡丽丽小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：94000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月28日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：94000元；交付时间：2017年7月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年1月31日尚欠本金余额80607.88元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金80607.88元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月1日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告蔡丽丽向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金80607.88元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月1日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告蔡丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
重庆市武隆区人民法院重庆市武隆区人民法院民 事 裁 定 书                         (2021)渝0156民初1956号 原告：重庆其士富居物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区鱼胡路21号26-2，统一社会信用代码91500113592274936X。法定代表人：杨新新，该公司总经理。    委托诉讼代理人：刘警伟，重庆星空律师事务所律师。    被告：万锡明，女，1967年5月25日出生，住重庆市武隆区。原告重庆其士富居物业管理有限公司与被告万锡明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理。2021年8月4日，原告重庆其士富居物业管理有限公司因证据原因向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆其士富居物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆其士富居物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆其士富居物业管理有限公司负担。                             审  判  员    陈林敏                             二〇二一年八月五日                   法官助理    周雪棽                           书  记  员    陈  程      1
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初3941号原告：定西大同物业有限责任公司，住所地定西市安定区中华路38号。        法定代表人：张敏，系该公司董事长。        委托诉讼代理人：王锐峰，男，汉族，1971年1月28日出生，甘肃省定西市人，该公司职工，住定西市安定区解放路8号。        被告：李天宏，男，汉族，现年42岁，住定西市安定区凤羽街134号东中小区2号楼1单元602号。        本院于2021年6月16日立案受理了原告定西大同物业有限责任公司与被告李天宏供用热力合同纠纷一案，依法适用简易程序审理过程中，原告要求：1、依法判令被告立即缴纳2018年暖气费1903元和2019年暖气费1903元，2020年暖气费1903元，滞纳金1142元，共计6851元。2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告于2021年8月16日以无法提供被告详细身份信息为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告定西大同物业有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告定西大同物业有限责任公司负担。        审判员    宋如峰二〇二一年八月十六日书记员    杨艳云
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5733号申请人:蒋芝兰，女，1968年11月15日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被申请人:周勤娣，女，1966年11月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人蒋芝兰与被申请人周勤娣民间借贷纠纷一案中，申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人周勤娣所有的价值为27000元的财产，并以蒋芝兰所有的苏Ｄ××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人周勤娣所有的价值为27000元的财产。二、查封申请人蒋芝兰所有的苏Ｄ××××小型轿车一辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 张才保二〇二一年八月五日法官助理 吴 军书 记 员 范烨洁
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3248号申请执行人：安徽省利辛鑫天门业有限公司，住安徽省利辛县阚疃镇308线南侧，统一社会信用代码9134162308222578XD。法定代表人：赵胜被执行人：王应清，男性，1972年01月07日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初1655号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月5日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人安徽省利辛鑫天门业有限公司，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3248号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
黑龙江省宁安市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黑1084刑初110号公诉机关黑龙江省宁安市人民检察院。被告人闫某，男，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省宁安市。2021年4月23日因涉嫌故意伤害被宁安市某局取保候审。现于居住地取保候审。公诉机关以黑宁检刑诉（2021）6号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2021年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2021年8月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨广华出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2021年1月18日18时许，被告人闫某在家中院内与妻子发生争吵，恰逢其妻弟被害人孟某来闫某家，见此情景，孟某上前与被告人闫某发生争吵，被告人闫某咬孟某左侧面部一口，击打其左侧眼眶一拳，随后将孟某推倒在炕上，踢踹其腿部，造成孟某腿部右胫骨骨折、右腓骨上段骨折。经宁安市某局刑事技术大队鉴定：被害人孟某右下肢所受损伤属轻伤均一级。被告人闫某于2021年2月27日被某机关抓获，并如实供述主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人闫某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人与被害人系家庭内部矛盾，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议判处被告人有期徒刑一年二个月，缓刑二年。公诉机关当庭宣读、出示了抓获及破案经过、户籍证明、现实表现证明、谅解书、住院病案；证人孟某玲的证言；被害人孟某的陈述；被告人闫某的供述与辩解；宁安市某局刑事技术大队鉴定文书、讯问视频等证据证实。被告人闫某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人闫某与被害人孟某于2021年5月10日达成和解协议，被告人除支付30000余元医疗费外，一次性赔偿被害人各项经济损失150000元（已给付），被害人不再追究被告人的任何责任，被害人对被告人表示谅解，希望对被告人从轻处罚。本院认为，被告人闫某构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可依法从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局通过社区调查，认为被告人平时表现良好，同意接受被告人进行社区矫正，可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对被告人闫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金尚哲二〇二一年八月二十日书记员  陈雅楠
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢262号申请执行人：宋建新，男，1954年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周琴仙，女，1965年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：孙斯凡，男，1960年5月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。宋建新与周琴仙、孙斯凡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初691号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，周琴仙、孙斯凡应归还宋建新借款本金300000元，支付利息100000，并承担自2015年5月20日起至实际清偿之日止，以300000元为基数按月利率1.5﹪计算的利息（应扣除已支付的40000元）。案件受理费3650元由周琴仙、孙斯凡负担。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院曾于2020年6月1日立案执行，执行中因双方达成和解协议而裁定终结执行。现因被执行人未按和解协议履行义务，经申请执行人申请，本院于2021年4月12日立案恢复执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未向本院申报财产，也未在规定的期限内履行义务。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝及网络资金有可供执行的存款12000.0元，本院已予冻结并扣划，无其他可供执行的存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏ＤＧ××××五菱牌汽车、苏ＤＭ××××豪爵牌摩托车车辆登记信息，申请执行人表示无需查封、处置。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查、冻结，除扣划的银行存款及申请执行人表示无需查封、处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0481民初691号民事判决书中未履行部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月二十六日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6146号之一解除保全申请人：夏军华，男，1978年7月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：陈国海，江苏淳石律师事务所律师。被申请人：苑长伦，男，1978年2月6日生，汉族，安徽省利辛县人，户籍地利辛县，现住江苏省溧阳市。申请人夏军华与被申请人苑长伦民间借贷纠纷一案的审理过程中，本院于2021年8月23日作出（2021）苏0481民初6146号民事裁定书，冻结被申请人苑长伦的银行存款100000元或查封其同等价值的其他财产。审理过程中，双方达成一致调解意见，本院调解结案。本院经审查认为，本案调解结案，依法应当解除对被申请人财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人苑长伦的银行存款100000元的冻结或其同等价值其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 戴伟民二〇二一年八月三十日法官助理 周秋敏书 记 员 马立凡
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5983号申请人：溧阳亚邦建材有限公司，统一社会信用代码913204817564074178，住所地江苏省溧阳市上黄镇坡圩村委（南直对面239线公路旁）。法定代表人：周波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王维忠，该公司法务。被申请人：董克刚，男，1977年9月22日生，汉族，住江苏省溧阳市。申请人溧阳亚邦建材有限公司与被申请人董克刚买卖合同纠纷一案，申请人溧阳亚邦建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人董克刚的银行存款48465元或查封其同等价值的财产,并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人董克刚的银行存款48465元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月十日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2327号被执行人：韦正虎，男，1994年4月9日生，贵州省紫云苗族布依族自治县人，住贵州省紫云苗族布依族自治县。关于责令韦正虎退赔执行一案，本院作出的（2020）苏0481刑初742号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书主文第二项，责令韦正虎退赔被害人赵某人民币120元。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年5月7日立案执行（执行标的为责令退赔120元）。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。2、通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、股票、债券等信息，未查询到被执行人名下有存款、股票、债券等财产。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下查无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人不动产情况，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案被执行人应当依法退赔，但能否履行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481刑初742号刑事判决书主文第二项中责令韦正虎退赔被害人赵某人民币120元的本次执行程序。发现被执行人确有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定一经作出立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月十一日书记员  刘聪聪
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0526民初5546号原告：吕龙，男，汉族，1997年12月26日生，住贵州省威宁县。委托代理人：李军，威宁县玉龙镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：张真二，男，汉族，1975年2月1日生，住贵州省威宁县。本院在审理原告吕龙诉被告张真二买卖合同纠纷一案，原告吕龙以未收据相关证据为由向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，系其在法律规定的范围内处分民事权利与诉讼权利的行为，应予准予。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕龙撤诉。案件受理费25元，由原告吕龙负担。审 判 员  江 雷二〇二一年八月二十六日法官助理  马 令书 记 员  马雪梅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执2278号申请执行人：陈飞，女，1994年7月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋洁，女，1991年3月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人陈飞与被执行人蒋洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0481民初1161号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：蒋洁应于该判决生效之日起十日内向陈飞归还借款本金5000元。案件受理费25元（已减半收取），由蒋洁负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年5月6日立案执行，执行标的5025元。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人蒋洁发出执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人蒋洁未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统，除扣划被执行人蒋洁银行存款630.70元外，未查询到被执行人蒋洁有银行存款、有价证券、网络资金等。另外，本院于2021年5月19日、2021年8月3日分别冻结了被执行人蒋洁名下的部分银行账户，冻结期限为一年，且已告知申请执行人，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出。三、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋洁有车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统未查询到被执行人蒋洁有相关房产登记信息。五、因被执行人蒋洁未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人蒋洁列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并且书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0481民初1161号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月九日书记员  王 芸
新野县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1329执1824号关于被执行人董明伟、董红卫、张朝疆、张振峰为刑事罚金一案，经我院通知，被执行人张朝疆已自动向本院缴纳了生效裁判文书确定的罚金3000元，被执行人董明伟、董红卫、张朝疆、张振峰已退赔鲁林合15000元，被执行人董明伟、董红卫、张振峰已退赔黄艳林5000元。本案以“执行完毕”结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二一年八月三十一日书记员  范邓瑞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保513号稷山县稷峰振虎不锈钢铝材经销部：本院诉讼审判团队于2021年8月3日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1506号之三民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人李志更、孟庆花、李孟杰、李静银行账户上的8779元银行存款的冻结；二、解除兰振虎所有的晋MHU168五菱牌轻型普通货车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人李志更、孟庆花、李孟杰、李静银行账户上的8779元银行存款的冻结；二、解除兰振虎所有的晋MHU168五菱牌轻型普通货车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月四日
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执336号申请执行人:渭南市华州区XX社，住所地:华州区官邸，社会统一信用代码91610521922272387N。法定代表人:惠润虎，系该联社理事长。    被执行人:史红朝，男，1966年7月27日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李会茹，女，1967年8月18日出生，住西安市灞桥区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:高永强，男，1980年3月28出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行渭南市华州区XX社与史红朝、李会茹、高永强借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0503民初1316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区XX社于2021年1月29日向本院申请执行，要求被执行人史红朝、李会茹归还借款500000元及利息，被执行人高永强承担连带清偿责任，案件受理费8800元、保全费3535元由被执行人史红朝、李会茹负担，执行费7523元由所有被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结被执行人高永强银行账户，并对所有被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月十二日书    记    员      雷  悦
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执恢59号申请执行人：陈全成,男,汉族,1937年12月8日出生,住郑州市金水区。被执行人：新乡市富达房地产开发有限公司，住所地新乡市红旗区人民路158富达大厦。法定代表人：李长清。被执行人：河南省盛联国际家俱销售有限公司，住所地郑州市管城回族区新郑路165号。法定代表人：马东方。本院在执行陈全成与新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司借款合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院做出的（2013）红民一初字第1427号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司于调解书生效之日起偿还本金112656.59元及利息、诉讼费保全费共计2117元、执行费1621元。因被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈全成向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市富达房地产开发有限公司、河南省盛联国际家俱销售有限公司负有继续向申请执行人陈全成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  石 琦
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执568号移送执行人：雅安市雨城区人民法院。被执行人：王伟鸿，男，汉族，户籍所在地福建省漳州市云霄县。本院移送立案执行的王伟鸿罚金一案，在执行过程中，依法向被执行人王伟鸿发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行给付义务。经查控，依法冻结了被执行人的银行账户，但未可供你执行余额，经委托户籍所在地法院调查，未发现王伟鸿名下有不动产登记信息及其他财产信息，后经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产。本院依法作出的（2021）川1802执568号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执568号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。现本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十日书记员  牟虹锡
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4359号原告：侯森山，男，1991年10月13日出生，汉族，住盱眙县。被告：盱眙远鹏汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320830MA1Q41PC4G。住所地盱眙县盱城办事处金鹏大道58号家禧广场1号楼117室。法定代表人：高红，该公司执行董事。原告侯森山与被告盱眙远鹏汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，依法进行审理。原告侯森山向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告贷款尾款21000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告经营汽车销售业务，原告在被告处购买“海马”SUV轿车一辆，双方订立了销售合同，原告按合同约定支付了首付款65000元，余款办理了贷款。2020年7月10日，原告将贷款尾款23000元交于被告工作人员胡晓鹏处，被告出具了两份贷款结清证明，但被告未将上述23000元上交海南海马公司，导致海南海马公司向原告索要尾款23000元。经原告多次找到被告协调，被告仅返还2000元，余款21000元拒绝支付。本院经审查认为，本院于2021年6月30日裁定受理案外人张超对被告破产清算申请，并于2021年7月8日指定江苏典业律师事务所为被告的破产管理人，故原告应在本院确定的债权申报期限内向管理人申报债权而非单独提起给付之诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告侯森山的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数日出副本，上诉于淮安市中级人民法院。审判员  王云云二〇二一年八月十一日书记员  祝文秀
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3340号原告：盱眙宏顺汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320830MA1N49B30B,住所地盱眙县盱城街道兴府路888号。法定代表人：范守成，该公司总经理。委托诉讼代理人：郁野，该公司员工。被告：吕青梅，女，1993年5月18日出生，汉族，盱眙县室。原告盱眙宏顺汽车销售有限公司与被告吕青梅买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案，原告盱眙宏顺汽车销售有限公司于2021年8月11日以补充证据为由向本院提出申请要求撤诉。本院认为，原告盱眙宏顺汽车销售有限公司的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，不违反有关法律强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盱眙宏顺汽车销售有限公司撤诉。案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告盱眙宏顺汽车销售有限公司负担。审 判 长  陈娇娇审 判 员  余中文人民陪审员  王宜国二〇二一年八月十一日书 记 员  张弘弢
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执1088号 申请执行人：蒋冬红，女，1964年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王娟，女，1977年02月18日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行蒋冬红与王娟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2021）陕0117民初1822号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月22日向本院申请执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已轮候冻结，轮候查封被执行人名下的房产；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款12000元及利息，诉讼费50元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。     申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮  二〇二一年八月十八日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3954号申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：马永根，男1969年08月18日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（民事审判庭）与马永根诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初1678号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人马永根的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月二十七日书记员  丁 潮
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1960号申请执行人：马瑛，女，1999年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：薛钰，男，1990年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。马瑛与薛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6466号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，薛钰应分期支付马瑛借款人民币25000元；如薛钰不能按约履行，马瑛有权就薛钰未履行部分一并申请法院执行。案件受理费275元，由薛钰负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月2日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就履行款还款事项自愿达成了和解协议。为此，申请执行人于2021年8月3日向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人与被执行人经协商自愿达成新的和解协议，系双方当事人真实意思的表示，并不违反法律、法规的有关规定，应属合法、有效。现申请执行人要求撤回本案的执行请求，符合法律规定，本院应予准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执1960号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月四日书记员  蒋 鸣
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执2131号申请执行人：简阳市人民法院，住所地四川省简阳市人民路395号。法定代表人：周斌，院长。被执行人：赵大刚，男，1971年2月26日出生，汉族，住四川省南部县。本院在移送执行赵大刚责令退赔一案中，通过总对总、点对点系统查询被执行人银行存款、车辆登记、房屋登记、工商登记、证券、网络银行等信息，并委托南部县人民法院向被执行人户籍地基层组织进行了传统查控，查明被执行人现无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费与纳入失信人员名单。本院认为，被执行人无其它财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。本案尚余案款47,500元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 高 凌审判员 彭绍华二〇二一年八月十日书记员 许 萍
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初6177号原告：林吉，男，1991年7月31日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张海涛，江苏业致胜律师事务所律师。被告：王进，男，1968年5月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告林吉与被告王进劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林吉的委托诉讼代理人张海涛到庭参加诉讼，被告王进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告林吉向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费17100元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月，被告雇用原告从事强电工作，每月劳务工资8100元（含话费补贴100元）。2020年4月开始，被告开始欠付工资，截至2021年2月6日，被告尚欠原告劳务工资37100元。后经人协调，被告分别于2021年2月10日、11日各支付1万元，尚欠17100元未付，故提起诉讼。被告王进未作答辩。本院认为，被告王进雇用原告林吉提供劳务，双方形成劳务合同关系，应受法律保护。原告向被告提供劳务，依法有权获得劳务报酬。被告于2021年2月6日向原告出具的欠条载明被告欠原告劳务工资37100元，后被告给付了2万元，现原告要求被告给付尚欠劳务费17100元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告王进于本判决生效之日起五日内给付原告林吉劳务费17100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，由被告王进负担。本判决为终审判决。审 判 员  刘 强二〇二一年八月二日法官助理  陈**元书 记 员  龚珉珉附：相关法律法规及司法解释《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1219号申请执行人：邓国彬，男，1990年10月12日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托代理人：夏春兰，四川大山律师事务所律师。被执行人：赖洪军，男，1967年09月05日生，汉族，住四川省泸县。申请执行人邓国彬与被执行人赖洪军劳务合同纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初3429号民事判决，被执行人赖洪军应支付申请执行人邓国彬工资9700元。因被执行人未在上述生效法律文书指定的期间履行法律义务，申请执行人邓国彬向本院申请强制执行。本院于2021年5月11日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人赖洪军送达了电子执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人赖洪军立即履行（2020）川0521民初3429号民事判决确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。二、通过网络查询系统对被执行人赖洪军的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金、保险等财产信息进行查询,查明被执行人赖洪军名下仅有零星银行存款。同时，查明被执行人赖洪军名下有车牌号为闽Ｄ×××**凯迪拉克牌汽车一辆和闽Ｄ×××**五菱牌汽车一辆，本院（2020）川521执保434号保全裁定书已作查封处理，但未实际控制车辆。未发现被执行人赖洪军有其他可供执行的财产信息。三、到被执行人赖洪军户籍所在地泸县进行调查，查明被执行人长期在外，村里有已倒塌的土房子，但多年无人居住，户籍地无可供执行财产。四、已对被执行人赖洪军限制高消费并纳入失信被执行人名单。五、经关联案件检索，未发现被执行人赖洪军有作为申请执行人的案件，有一件作为被保全人的案件，有4件作为被执行人的案件，除上述财产外，未发现有可供执行财产。六、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人邓国彬不能提供被执行人赖洪军可供执行的财产线索，对法院的调查认可，同意终结本次执行程序。本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已采取执行措施，查明被执行人赖洪军暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）川0521执1219号案件的本次执行程序。被执行人赖洪军负有继续向申请执行人邓国彬履行（2020）川0521民初3429号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邓国彬发现被执行人赖洪军有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  舒 婉审 判 员  毛启君二〇二一年八月二十六日法官助理  吴 比书 记 员  彭 飞
山西省稷山县人民法院结 案 通 知 书（2021）晋0824执保521号焦建帏：本院审管办审判团队于2021年8月5日向本院执行局移送（2021）晋0824民初1879号之二民事裁定书，经立案后予以实施。你申请保全：一、解除被申请人杜俊贵银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除担保人王淑霞所有的晋M36B56号森林人牌小型越野客车一辆的查封。本院保全情况为：一、解除被申请人杜俊贵银行账户上的30000元银行存款的冻结；二、解除担保人王淑霞所有的晋M36B56号森林人牌小型越野客车一辆的查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，现予以结案。特此通知二〇二一年八月五日