湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1923号原告：王爱国，男，1956年8月22日生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：李晓阳（系原告之妻），女，1963年5月11日出生，住湖南省衡阳县。被告：刘勇，男，1987年7月26日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：汤利红（系刘勇之妻），女，1990年9月7日生，汉族，住湖南省衡阳县。上列二被告委托诉讼代理人：刘湘骅、夏欣，湖南湘华律师事务所律师。原告王爱国与被告刘勇、汤利红民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日立案，依法适用简易程序，于2021年7月8日、7月27日两次公开开庭审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判决被告立即向原告还款670000元及利息95000元（计算至2019年2月3日止，合计765000元）；2、判决被告自2019年2月3日开始以765000元为基数按约定合法利率向原告支付利息，直至上述全部本息还清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告答辩要点：1、原告王爱国于2014年8月15日与被告刘勇、案外人刘某1、刘某2四人合伙购买一辆小松450挖掘机，该挖机现在还在共同经营，原告王爱国没有退伙，本案应属合伙协议纠纷；2、虽刘勇向原告出具借条，但原告没有向刘勇交付借款本金，原告诉称的民间借贷关系没有成立；3、汤利红没有在借条上签字，不是本案的适格被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。就双方当事人争议的事实、提供的证据及其所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：1、本案案由系合伙协议纠纷还是民间借贷纠纷。原告称将自己占有的合伙股份转让给刘勇，退出合伙，刘勇因没有现金支付，即向原告出具借条，并提供借条、合伙投入转账凭证、退出合伙后刘勇偿还款项的凭证、证人刘某2的证言予以证明，以民间借贷纠纷起诉要求被告偿还借款；被告刘勇称本案系合伙协议纠纷，原告与刘勇、刘某1（系刘勇胞兄）、刘志红合伙购买挖机经营，现原告没有退出合伙，刘勇转给原告的款项系合伙分红，并提供《合伙购买挖掘机协议书》及证人刘某1的证言予以证明。本院认为，双方对合伙购买挖机经营无异议，双方争议的焦点是原告是否退出合伙。虽双方都提供了证人证言，但被告提供的证人系被告胞兄，其证据效力低于原告提供其他合伙人的证人证言，且原告提供了刘勇出具的借条予以证明，故，应认定原告已退出合伙。刘勇出具的借条应认定为刘勇与原告就原告退出合伙重新达成的协议。本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款的规定，定性为民间借贷纠纷。2、汤利红是否属本案的适格诉讼主体。本院认为，刘勇与汤利红系夫妻关系。基于夫妻互为代理权原则，刘勇与他人合伙购买挖机，属家庭重大开支，汤利红应当明知，且汤利红在原告退出合伙后向原告转过款项。故，本案债务应认定为刘勇与汤利红的夫妻共同债务，汤利红系本案的适格诉讼主体。根据原、被告提供的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年8月15日，王爱国、刘勇、刘某1、刘某2共同签订《合伙购买挖掘机协议书》，约定，四人共同出资购买一辆小松450挖掘机经营，挖掘机价款为1378000元，四人所占股份分别为王爱国占1／3、刘勇占1／4、刘某1占1／4、刘某2占1／6，四人按各自所占股份比例出资。2014年8月25日至2014年9月9日，王爱国为购买挖机共向刘勇母亲曾美玉的银行账户转账686500元。为购买挖机，刘勇兄弟向王爱国借了部分款项。2015年4月22日，王爱国将股份作价670000元（含刘勇兄弟借款）转让给刘勇，退出合伙。2017年9月15日，刘勇向王爱国转账165700元，2018年2月15日，刘勇向王爱国转账20000元，2019年1月25日，刘勇向王爱国转账50000元。2019年2月3日，刘勇向王爱国出具借条，借条载明，借款765000元用于支付2015年购买450－8挖机的费用，并约定按月利率3%，每半年向王爱国支付利息。王爱国称756000元含未支付的利息95000元。2020年1月24日，汤利红向王爱国转账20000元，并附言“代还刘勇450挖机金贰万元整”。本院认为，王爱国将合伙股份转让给刘勇，退出合伙，刘勇因无现金支付，向王爱国出具借条，系双方对股份转让自愿达成的协议，本案可按民间借贷纠纷处理。刘勇出具的借条金额中，王爱国陈述含有未付利息，且王爱国陈述转让股份时约定利率为月息1分，结合刘勇还款情况及借条中利息金额（详见判决书附件），本院采信双方约定的利率为月息1分，认定刘勇至出具借条之日止，下欠原告利息为73393.33元。双方对2019年2月3日之后的利率约定超过法定最高利率上限，本院依法予以调整。刘勇未按约定偿还所欠原告本息，构成违约，依法应当承担违约责任。刘勇与汤利红系夫妻关系。基于夫妻互为代理权原则，刘勇与他人合伙购买挖机，属家庭重大开支，汤利红应当明知，且汤利红在原告退出合伙后向原告转过款项，本案债务应认定为刘勇与汤利红的夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第二款、第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘勇、汤利红偿还原告王爱国欠款670000元；二、被告刘勇、汤利红支付原告王爱国利息73393.33元（利息计算至2019年2月3日止）；三、被告刘勇、汤利红支付原告王爱国后期利息，利息以670000元为基数，自2019年2月4日起按年利率24%计算至2020年8月19日止，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算至实际所欠本金还清之日止，汤利红2020年1月24日转账给王爱国20000元予以扣减；四、驳回原告王爱国的其他诉讼请求。上述一至三项，限被告刘勇、汤利红在本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5725元，由原告王爱国负担1000元，由被告刘勇、汤利红负担4725元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附件：利息起算时间下欠本金月利率还款时间计息天数本段应付利息还款金额冲抵利息冲抵本金下欠利息下欠本金2015.04.22670,000.001.0%2017.09.15878196086.67165700.00165700.000.0030386.67670000.00670,000.001.0%2018.02.1515334170.0020000.0020000.000.0044556.67670000.00670,000.001.0%2019.01.2534476826.6750000.0050000.000.0071383.33670000.00670,000.001.0%2019.02.0392010.000.000.000.0073393.33670000.00附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。