广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0304民初31803号原告：周宇，女，汉族，1984年10月13日出生，住址广东省。委托诉讼代理人：麻鹏飞，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊剑，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市杰文兴科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区华强北街道福强社区燕南路88号中泰燕南名庭D座1209，统一社会信用代码91440300326634601J。法定代表人：王墩杰，总经理。原告周宇与被告深圳市杰文兴科技有限公司（以下简称：深圳杰文兴公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。周宇的委托诉讼代理人熊剑到庭参加诉讼，深圳杰文兴公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止销售含有“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品形象（作品登记证号为：粤作登字-2016-F-00001458）的侵权产品，并删除涉案店铺内相关的侵权信息；2.请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计30,000元；3.请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭确认被告已经停止侵权，当庭申请撤回第一项诉讼请求。事实和理由：原告周宇系“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权人，依法享有“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品形象自诞生以来，迅速在网络上掀起热潮，深受网友追捧，成为超人气卡通明星。以油爆叽丁为形象的主题作品多次在设计大赛中获得入围奖、创意奖和优秀奖等荣誉，在全国具有较高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过“天猫”平台上开设的“港赛旗舰店”，销售使用“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品的侵权产品，并在店铺宣传和商品介绍中使用了含有“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品形象的图片。原告认为被告的上述行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“油爆叽丁TrickyBiddy”系列美术作品依法享有的著作权权利，并从中获取了巨大的非法收益，给原告造成了重大的经济损失，应当承担侵权赔偿责任。深圳杰文兴公司庭前未提交答辩状及证据，庭审时缺席。经庭审查明，根据周宇提交证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，广东省版权局颁发的作品登记证书（粤作登字-2016-F-00001458号）载明：作品名称“油爆叽丁TrickyBiddy”，作品类型为美术作品，作者及著作权人为周宇，作品完成时间为2014年7月20日。2018年12月27日，周宇通过其名为“TrickyBiddy油爆叽丁”的微博发表涉案美术图片。周宇提交的浙江省杭州市临安公证处出具的（2020）浙杭临证内字第2050号公证书载明：2020年5月11日，浙江亿维律师事务所的委托代理人吴某向该公证处申请证据保全公证。同日，吴某在公证人员监督下收取快递物品，进行拆封拍照。2020年5月21日，公证人员会同吴某使用专用电脑对其在网上购买物品的相关内容进行证据保全，登陆天猫网页查询购买宝贝商品详情及商家企业资质。根据公证书所附照片显示，天猫平台网店“港赛旗舰店”经营者为本案被告，该店铺销售“环游世界干吃不胖华为ｐ20手机壳荣耀9ｘ荣耀20个性10情侣8Ｘ软ｖ30ｐｒｏ防摔ｖ20女款ｖ10荣耀20ｐｒｏ硅胶ｐ20ｐｒｏ保护套”商品，价格为9.90元，月销售量2，累计评价1。庭审中，当庭对上述公证书所附公证实物进行拆封，内有手机壳一个，手机壳上印制有一个卡通图案形象。周宇主张深圳杰文兴公司的行为侵犯其对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权。周宇未提交证据佐证其经济损失的主张，请求本院依法酌定；其主张公证费1,000元，但提交增值税发票1张，显示票额为700元；其还主张因维权而购买侵权商品9.90元、文印费支出90.10元、律师费2,900元，但未提交证据佐证。以上事实，有周宇提交的作品登记证书、公证书、微博信息及购买所得手机壳等，以及庭审笔录在案佐证。本院认为，周宇主张权利的《油爆叽丁TrickyBiddy》作品体现了一定艺术美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》所规定的美术作品。涉案作品登记证书上载明周宇为上述美术作品的著作权人，在无相反证据情况下，本院依法确认周宇为上述美术作品的著作权人。周宇主张权利的美术作品《油爆叽丁TrickyBiddy》公开发表后，他人有条件接触到该美术作品。经比对，深圳杰文兴公司销售的手机壳中使用的图片与周宇享有著作权的美术作品图案构成实质性相似。深圳杰文兴公司销售的手机壳产品上使用了涉案美术作品，侵害了周宇对美术作品《油爆叽丁TrickyBiddy》享有的发行权；深圳杰文兴公司在其经营的网店页面刊载了被控侵权商品的照片，使公众可以在其选定的时间和地点获得周宇享有权利的美术作品，侵害了周宇对美术作品《油爆叽丁TrickyBiddy》享有的信息网络传播权。深圳杰文兴公司应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。深圳杰文兴公司应立即停止销售侵害美术作品《油爆叽丁TrickyBiddy》著作权的产品，并删除侵权网页中的涉案美术作品。周宇确认深圳杰文兴公司已下架涉案商品，并撤回其起诉主张的第一项诉讼请求，周宇对其诉讼权利的自行处分，本院依法予以准许。关于赔偿金额的问题。由于周宇没有提供证据证明其因深圳杰文兴公司侵权所受损失或深圳杰文兴公司因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑涉案作品的类型、深圳杰文兴公司侵权行为的性质、后果及周宇为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定深圳杰文兴公司赔偿周宇经济损失及合理费用共计5,000元。周宇诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。深圳杰文兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状或者证据，依法视为对其进行答辩或者提交有利证据之诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第六项、第十二项、第五十三条第一项、第五十四条、第五十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、被告深圳市杰文兴科技有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周宇经济损失及合理费用共计5,000元；二、驳回原告周宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告已预交），由被告深圳市杰文兴科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 绎二〇二一年八月四日书记员 杨壹丽附相关法条：《中华人民共和国著作权法》第九条著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的自然人、法人或者非法人组织。第十条著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍、数字化等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用视听作品、计算机软件的原件或者复制件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、视听作品等的权利；（十一）广播权，即以有线或者无线方式公开传播或者转播作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利，但不包括本款第十二项规定的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供，使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制视听作品的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第五项至第十七项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第五十三条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担本法第五十二条规定的民事责任；侵权行为同时损害公共利益的，由主管著作权的部门责令停止侵权行为，予以警告，没收违法所得，没收、无害化销毁处理侵权复制品以及主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等，违法经营额五万元以上的，可以并处违法经营额一倍以上五倍以下的罚款；没有违法经营额、违法经营额难以计算或者不足五万元的，可以并处二十五万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放、复制或者通过信息网络向公众传播广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏技术措施的，故意制造、进口或者向他人提供主要用于避开、破坏技术措施的装置或者部件的，或者故意为他人避开或者破坏技术措施提供技术服务的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息的，知道或者应当知道作品、版式设计、表演、录音录像制品或者广播、电视上的权利管理信息未经许可被删除或者改变，仍然向公众提供的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。第五十四条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽了必要举证责任，而与侵权行为相关的账簿、资料等主要由侵权人掌握的，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料等；侵权人不提供，或者提供虚假的账簿、资料等的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据确定赔偿数额。人民法院审理著作权纠纷案件，应权利人请求，对侵权复制品，除特殊情况外，责令销毁；对主要用于制造侵权复制品的材料、工具、设备等，责令销毁，且不予补偿；或者在特殊情况下，责令禁止前述材料、工具、设备等进入商业渠道，且不予补偿。第五十九条复制品的出版者、制作者不能证明其出版、制作有合法授权的，复制品的发行者或者视听作品、计算机软件、录音录像制品的复制品的出租者不能证明其发行、出租的复制品有合法来源的，应当承担法律责任。在诉讼程序中，被诉侵权人主张其不承担侵权责任的，应当提供证据证明已经取得权利人的许可，或者具有本法规定的不经权利人许可而可以使用的情形。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十九条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十九条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。