wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执467号移送执行机关：封丘县人民法院住址：封丘县东风路东段法定代表人：王志杰社会统一信用代码：114107270055501752.被执行人:曹润行，男，汉族，1983年2月19日出生，住所地河南省新乡县。本院移送执行的被执行人曹润行罚金一案，本院于2021年2月18日立案。本案执行的罚金为5500元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年2月20日，本院依法向被执行人曹润行送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产,被执行人曹润行未履行生效法律文书所确定的义务也未报告财产。二、2021年2月20日、2021年4月10日、2021年5月10日、2021年7月27日、2021年8月17日，本院多次对被执行人曹润行名下的证券、保险、民政工商总局、银行、网络资金、房产、车辆等信息进行总对总查控。发现被执行人名下有存款510.8元（已扣划）其他未发现被执行人毛山名下有可供执行财产。三、2021年7月12日，本院在封丘县不动产登记中心调查被执行人房产信息，在封丘县住房公积金管理中心调查被执行人住房公积金信息，在封丘县人寿保险调查被执行人收益类保险信息，均未发现被执行人有可供执行财产。四、2021年8月18日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。五、2021年8月16日，本院到被执行人曹润行家中及村委会进行实地调查，经调查未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人曹润行名下有可供执行财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 王金磊审判员 翟新华二〇二一年八月十八日书记员 马武双
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1503号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：林豪华，男，1990年7月出生，汉族，住广西岑溪市大隆镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林豪华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林豪华名下银行账户存款人民币16716.52元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林豪华名下银行账户存款人民币16716.52元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书(2021)黑1281民初4393号原告：孟凡金，男，1953年8月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：毛振坤，男，1985年10月30日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告孟凡金与被告毛振坤民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告孟凡金到庭参加诉讼，被告毛振坤经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟凡金向本院提出诉讼请求：毛振坤偿还借款5,000.00元及利息1,000.00元。事实和理由：2019年3月10日，毛振坤向孟凡金借款5,000.00元，并为孟凡金出具借据一份。借款到期后，虽经孟凡金多次索要，毛振坤始终拒绝偿还。毛振坤未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，毛振坤向孟凡金借款5,000.00元，并为孟凡金出具借条一份，双方约定，毛振坤于2019年5月1日前偿还。2021年6月22日，毛振坤重新为孟凡金出具了借条一份，并承诺于2021年6月25日前偿还。但该款经孟凡金多次索要，毛振坤始终未予偿还。本院认为，孟凡金与毛振坤之间的借款合同是双方真实意思表示，合同合法有效。孟凡金提供了借款后，毛振坤应当按照约定及时予以偿还。综上所述，孟凡金要求毛振坤偿还借款的诉讼请求合理，其放弃毛振坤给付利息的诉讼请求亦不违反法律规定，本院均予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：毛振坤偿还孟凡金借款5,000.00元，于本判决生效后立即履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由毛振坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李广福二〇二一年八月二十日书记员  王 宇
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3328号申请执行人：青岛安基诺钢结构有限公司，住所地青岛市即墨区大信镇小金家村，统一社会信用代码：9137028206508054XB。法定代表人：王建伟，该公司经理。被执行人:天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路**,统一社会信用代码：913713001682510225。法定代表人：王士坤，该公司经理。申请执人青岛安基诺钢结构有限公司与被执行人天元建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为本院（2021）鲁0214民初5878号民事调解书。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初5878号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月九日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1079号申请执行人：长沙市雨花区三力建筑设备租赁部，住所地长沙市雨花区正大路279号。经营者：张检，男，1964年4月20日出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市人天心区。委托代理人：贺伶俐，湖南木枫律师事务所律师。被执行人：赵德，男，1982年3月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湘潭县。申请执行人长沙市雨花区三力建筑设备租赁部与被执行人赵德租赁合同纠纷一案，本院作出（2021）湘0321民初894号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人赵德送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人赵德适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为109342元，尚有109342元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢364号申请执行人蒋七成，男,汉族，1964年2月2日出生，住所地株洲市荷塘区。被执行人蒋小波，男，汉族，1987年10月29日出生，住所地株洲市荷塘区。蒋七成与蒋小波借款合同纠纷一案,株洲市荷塘区人民法院于2017年7月17日作出的（2017）湘0202民初725号已经发生法律效力。由于被执行人蒋小波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蒋七成向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人蒋小波目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蒋七成在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋小波新的财产线索，申请执行人蒋七成可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月三十日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保240号申请人：天津嘉乘德泰金属材料销售有限公司，住所地天津市北辰经济开发区双源道18号。统一社会信用代码：911201137925185527。被申请人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼。统一社会信用代码:91130903774424245W。法定代表人：刘斯峨。申请人天津嘉乘德泰金属材料销售有限公司于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人天津嘉乘德泰金属材料销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1400000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十七日书记员 张婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4219号原告：段亚楠，女，1993年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：蚌埠市大风车新星幼儿园照护服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区黄庄街道丰泽园小区2#楼1-2层14号，统一社会信用代码91340300MA2U150Y57。法定代表人：杜雪梅，总经理。委托诉讼代理人：常旗，该公司员工。被告：魏婧婧，女，1982年12月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院受理原告段亚楠与被告蚌埠市大风车新星幼儿园照护服务有限公司、魏婧婧追索劳动报酬纠纷一案。本院于2021年8月9日立案。2021年8月24日，原告经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告段亚楠撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段亚楠负担。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月二十四日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7236号原告：湖南鑫垚物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥街道凤形社区新宇城南嘉园华港小区38栋2单元101室。负责人：胡宁成，系公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司员工（特别授权）。被告：朱姣红，女，1968年6月28日出生，汉族，住宁乡市流沙河。原告湖南鑫垚物业管理有限公司与被告朱姣红物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南鑫垚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鑫垚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鑫垚物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 钟博文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0112执2762号申请执行人：董再程，男，1972年6月18日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：姚忠兵，男，1964年9月6日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行董再程与姚忠兵提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2020）鲁0112民初8887号民事判决书与山东省济南市中级人民法院作出的（2021）鲁01民终3236号民事判决书均已生效。因被执行人姚忠兵未履行生效文书确定的义务，申请执行人董再程向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案执行。执行过程中，本院共执行到位款374997元（含执行费5443元）。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初8887号民事判决内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2020）鲁0112民初8887号民事判决的内容执行完毕。二〇二一年八月十三日
陕西省白河县人民法院民事裁定书 (2021)陕0929民初1372号 起诉人:毛文杰，女，1970年3月28日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。2021年8月5日，本院收到毛文杰的起诉状，向本院提出诉讼请求：1、判令白河县盛达百货有限公司退还毛文杰工龄补偿4000元，并支付该款自1998年6月10日起至实际给付之日以月息2分利率标准计算的利息；2、判令白河县盛达百货有限公司承担案件受理费等诉讼费用。事实与理由：起诉人毛文杰于1991年5月22日被白河县劳动人事局批准录取到白河县商业局工作，后调到白河县百货公司，该公司于1998年8月1日改制为白河县盛达百货有限公司。1998年6月10日出台了《白河县百货公司改制实施方案》，规定凡参与入股的职工，个人股按工资年限给予补偿，并造册《白河县百货公司职工认股补偿及所交股金表》。毛文杰工龄8年，每年500元，工龄补偿金额4000元。白河县盛达百货有限公司于2002年3月2日、3日召开的股东大会，进一步通过将该4000元作为工龄补偿。然而，被告盛达百货公司在与毛文杰的股东资格确认纠纷案件中不认可该工龄股，法院也没有认定。因此，毛文杰认为，针对该4000元工龄补偿，盛达公司不认可系工龄股，那就应该退还给毛文杰本人。经审查，本院认为，原告毛文杰起诉要求白河县盛达百货有限公司支付企业改制时工龄补偿款，该纠纷属于公司改制时与公司职工解除劳动合同的经济补偿，本质上属于企业改制过程中产生的解除劳动合同经济补偿纠纷。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。白河县盛达百货有限公司改制前属白河县百货公司，白河县百货公司属国有企业，改制时由白河县人民政府及其所属主管部门主导进行的改制，依照上述规定，因政府主管部门主导的国有企业改制过程中产生的纠纷由政府主管部门协调解决，本案不属于人民法院审理民事案件的主管范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：对毛文杰的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院递交上诉状，上诉于陕西省安康市中级人民法院。  审  判  员   李昌顺二〇二一年八月六日 书  记  员    耿  锐 1
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8382号原告：刘廷全，男，1958年5月15日出生，满族，住沈阳市浑南区。被告：梅伟，男，住沈阳市于洪区。本院于2021年6月9日立案受理原告刘廷全与被告梅伟劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月19日向法院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘廷全撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷全承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月十九日书记员  曹 慧
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初2556号原告：马笑笑，男，1990年2月28日出生，汉族，住河南省杞县。被告:罗春林，女，1990年11月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告马笑笑与被告罗春林民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。原告马笑笑于2021年8月25日以需搜集证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马笑笑申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，且未损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马笑笑撤回起诉。案件受理费1150元，减半收取575元，公告费300元，由原告马笑笑负担。审判长  朱汉武审判员  张仕新审判员  何长彬二〇二一年八月二十五日书记员  童 珊
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初2832号原告：姚卷超，男，汉族，1954年11月29日生，住伊川县。被告：许武森，男，汉族，1962年2月4日生，住伊川县。原告姚卷超诉被告许武森民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姚卷超到庭、被告许武森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚卷超向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20万元（放弃利息）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告许武森系原告姚卷超表侄儿，2012年5月5日被告向原告借款12万元，口头约定利息2.5%，2014年9月22日被告向原告借款8万元，口头约定利息2%，两次借款被告均向原告出具借条，款项借出后被告支付了部分利息，之后本金利息未付。原告无奈诉于法院。被告许武森未到庭，亦未提交书面答辩状。原告向本院提交的证据：借条借据2张，汇款凭证2张。经审理查明：原被告系亲戚关系。2012年5月5日，被告向原告借款120000元，原告向被告银行转账117000元，被告向原告出具借据一张，载明“借款人许武森借款金额拾贰万正￥120000元借款人：许武森2012年5月5日”。2014年9月22日，被告向原告借款8万元，原告通过银行转账向被告转款80000元，被告向原告出具借条一张，载明“借条今借到姚卷超现金捌万元正借款人：许武森2014年9月22日”。两次借款借出后，被告均未予偿还。本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定第一笔转款本金为117000元。被告许武森向原告借款117000元和80000元的事实，有转账凭证和被告许武森出具的借条、借据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款197000元的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许武森于本判决生效后十日内偿还原告姚卷超借款197000元。二、驳回原告姚卷超的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告许武森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 员 史希龙二〇二一年八月二日法官助理 周晓阳书 记 员 郭 婧
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4141号詹X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送詹X罚金纠纷一案，因被执行人詹X履行（2016）黔0602刑初111号事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0922执保72号民一庭：你庭移送的申请人熊胜军与被申请人熊伟斌、詹韩府、何军诉讼保全纠纷一案，依据（2021）湘0922民初1990号民事裁定书，已冻结被申请人熊伟斌的银行存款18076.38元，已冻结被申请人何军的银行存款3437.50元；已将被申请人詹韩府名下房屋（权证号码为：湘（2020）望城区不动产权第0029096号）予以查封，已将被申请人何军名下房屋（权证号码为：湘（2019）望城区不动产权第0016131）予以查封，其保全事项已全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执685号龙铁桥，男，汉族，1966年3月19日出生，住所地株洲市渌口区。马佳泉，男，汉族，1965年10月1日出生，住所地株洲市芦淞区。本院刑庭移送龙铁桥、马佳泉罚金一案，株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202刑初345号，已发生法律效力。本院刑庭申请执行。本案在执行过程中，被执行人长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结株洲市荷塘区人民法院作出的（2020）湘0202刑初345号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十六日书记员 袁 涛
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6683号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告董建平董某，男，1968年5月21日出生，汉族，住太原市万柏林区王封乡磺厂村上街34号38户，住太原市，身份证号码140113196805213114。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10735元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金217元（以每月欠付租金805元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10735元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年4月26日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层316座落于太原市××区6号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年18225元，每月20日前支付1519元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1519元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金714元（月欠租805元），该期间共支付租金9280元，欠租金10735元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-327租赁房号7-3166年租金 18225元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付714元，共支付9280元未支付每月欠付805元，共欠付10735元原告主张的逾期付款违约金217元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建平董某租金10735元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告董建平董某逾期付款违约金217元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取37元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1445号被执行人：孟祥成，男，1975年5月10日生，汉族，住徐州市云龙区。孟祥成追缴违法所得一案，徐州市贾汪区人民法院依法审理，作出的（2021）苏0305刑初3号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行义务，刑事审判庭移交执行，执行标的149420元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施:1.本院于2021年6月7日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月3日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额存款、证券等信息；3.本院向不动产登记中心查询,未查询到房产登记信息;4.本院向工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院穷尽财产调查措施，无可供执行财产,属无财产可供执行,经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（六）项，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十七日书记员  马 腾
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0603执771号申请执行人白建军，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇王龙塔行政村孙李沟053号。被执行人高宗财，男，汉族，1968年7月13日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源A区2号楼1单元1801室。被执行人庄锋，男，汉族，1982年10月11日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区白坪街道办惠泽园小区5号楼2单元202室。本院在执行白建军申请执行高宗财、庄锋民间借贷纠纷一案中，申请执行人白建军放弃对被执行人庄锋的执行，被执行人高宗财直接向申请执行人白建军给付30000元后，就剩余部分申请执行人白建军称与被执行人高宗财自行解决，申请执行人白建军申请撤回该案的执行申请。该自行解决的权利处置和申请撤回该案的执行申请是申请执行人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2021）陕0603执771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢                 飞审判员 杜        志        波审判员 强        秀        梅二〇二一年八月十三日书记员 黄婵婵书记员612624huangcc
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初3993号原告：中国银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500908852027Q，住所地四川省宜宾市南岸西区金沙江南路3号东方时代广场。负责人：姜彬，分行行长。被告：张昌奎，男，汉，1977年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。原告中国银行股份有限公司宜宾分行与被告张昌奎信用卡纠纷一案，本院受理后。原告中国银行股份有限公司宜宾分行向本院提出撤诉申请并明确表示不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司宜宾分行撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十三日书记员  汪 敏
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8079号原告：宁乡悦星物业管理有限公司，住所地宁乡市历经铺乡金南社区高坝村（东城怡园10栋2-101号）。法定代表人：陶勇军。委托诉讼代理人：戴辉，女，1980年9月14日出生，汉族，居民，住湖南省，系该公司法务。被告：肖志军，男，1986年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告宁乡悦星物业管理有限公司与被告肖志军物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡悦星物业管理有限公司以被告肖志军已交清物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡悦星物业管理有限公司以被告肖志军已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡悦星物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡悦星物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执934号申请执行人：赵合清，男，1969年04月02日出生，汉族，住安阳县。被执行人：赵海波，男，1975年06月06日出生，汉族，住安阳县。申请执行人赵合清与被执行人赵海波追偿权纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2019）豫0503民初1330号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告赵海波于本判决生效后十日内向原告安阳市创业贷款担保中心支付80382.77元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年12月27日起计算至判决书限定被告赵海波清偿债务之日止）；二、被告赵海清、赵海旺对上述第一项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告赵海波追偿；三、驳回原告安阳市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。因赵海波未按上述生效法律文书履行义务，赵合清向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年6月4日，到被执行人住所地安阳县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权80382.77元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵海波负有继续向申请执行人赵合清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6762号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、杨永生：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨永生追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1003民初236号原告：吴金保，男，1970年1月18日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：胡雅萍，安徽良信律师事务所律师。被告：东易日盛家居装饰集团股份有限公司，住所地北京市房山区长沟镇房易路西侧。法定代表人：陈辉，公司董事长。委托诉讼代理人：常智国，北京市京师律师事务所律师。被告：汪建明，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。原告吴金保诉被告东易日盛家居装饰集团股份有限公司（下称东易日盛公司）、汪建明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。吴金保的委托诉讼代理人胡雅萍、汪建明到庭参加了诉讼，东易日盛公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。吴金保向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付工资6150元，并承担诉讼费。事实和理由：东易日盛公司系中信太平观止小区的维修承包人，2016年12月，汪建明叫吴金保去中信太平观止负责的3、6、7、8幢的高层室内维修，吴金保主要从事小工工作，工资按150元每天计算，东易日盛公司将工资付给汪建明，汪建明再付给吴金保。2017年9月至2018年1月，吴金保共做工41天，工资共计6150元，后多次讨要无果，现诉讼至法院要求依法解决。东易日盛公司提交书面答辩意见辩称，1.原告起诉主体错误，我公司非适格主体；2.无证据证明我公司与汪建明、吴金保存在法律关系，该项目维修应是谁施工谁维修，我公司并未施工。我公司与汪建明、吴金保无合同，也无款项往来，不应承担责任，汪建明也从未向我公司主张权利。汪建明称肖理全安排其组织人员维修，并支付部分款项，但转账记录显示是第三人戈永强支付，非我公司支付。考勤表上张永建签字系孤证，不能单独作为证据使用；3.起诉金额没有依据，汪建明自认的工资数额属于言辞证据，不能单独作为证据，该诉求不能成立；4.原告起诉已过诉讼时效。汪建明辩称，中信太平观止小区原来装修施工人早已离场，后来该项目维修是东易日盛公司一个副总叫肖理全的人让我叫人去维修的，当时有砖工、水电工、油漆工等人维修，公司的项目经理张永建在现场，负责监督管理，并在考勤表上签字，公司的资料员范思萍告知本人具体维修房屋范围和事项。工人的工资都是肖理全让第三人戈永强转给我，我再付给工人，一共转过3笔，肖理全自己还微信转账过一笔3800元给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对考勤表、人民来访登记簿、施工合同、银行转账记录、微信转账记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，东易日盛公司承建中信太平观止小区室内装修工程，工程完工后因维修需要，于2017年至2018年间，公司工作人员联系汪建明，让其召集人员对该小区室内的装修进行维修，后汪建明联系吴金保等人员入场维修，吴金保从事小工工作，工资按150元每天计算，2017年9月至2018年1月，吴金保共做工41天，工资共计6150元，至今未付。另查明，东易日盛公司委派张永建为中信太平观止的项目经理，该项目维修工作由张永建进行现场监督管理，并在考勤表上签字确认吴金保等人的工作出勤情况。本院认为，东易日盛公司承建中信太平观止小区室内装修工程，作为该项目承包人，对装修质量问题理应承担维修责任，后公司联系汪建明，让其召集砖工、水电工、油漆工等人对地面、水电、油漆进行维修，同时，东易日盛公司的项目经理张永建在现场负责监督管理，并记录考勤，而吴金保作为小工为其提供劳务，已完成相应工作义务，东易日盛公司应支付相应报酬6150元，汪建明作为联系人，应承担连带责任。公司称考勤表不能单独作为证据使用，在审理过程中，本院与张永建核实，确认考勤属实，该辩解不能成立。公司称起诉主体错误，经查系原告书写错误所致。公司称本案已过诉讼时效，该项目维修于2018年1月结束，2020年8月，吴金保等人仍在主张权利，本院不予支持。东易日盛公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对自身诉讼权利的放弃，应自行承担相应的诉讼风险，本院可依法作出缺席判决。因此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、东易日盛家居装饰集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付吴金保工资6150元；二、汪建明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由东易日盛家居装饰集团股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吴飞阳二〇二一年八月二十日书记员  章余洁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书(2021)粤0881民初2341号之一原告：马俊悦，女，1982年07月27日出生，汉族，辽宁省大连市人，现住廉江市。被告：庞科科，男，1989年07月07日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。原告马俊悦诉被告庞科科民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案。原告马俊悦于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马俊悦向本院申请撤诉，是正当行使自己的诉讼权利，其撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马俊悦撤诉。本案受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告马俊悦负担。审 判 员  潘玉霞人民陪审员  曹 毅人民陪审员  卢亚萍二〇二一年八月三日书 记 员  许婷婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1800号原告:胡静，女，1982年7月10日出生，住昌吉市。原告：杨建刚，男，1975年5月7日出生，住昌吉市。共同委托诉讼代理人：高勇，新疆国法律师事务所律师。被告：新疆君豪皮革城有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园005室，统一社会信用代码：91659004065518310M。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。原告胡静、杨建刚与被告新疆君豪皮革城有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告胡静、杨建刚于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡静、杨建刚撤诉。案件受理费3478元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计3558(原告已预交），由原告胡静、杨建刚负担。审 判 长  陈 涛人民陪审员  郇相萍人民陪审员  张 静二〇二一年八月二十四日书 记 员  田江霞
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0591民初2343号原告：东营市恒诚物业管理有限公司，住所地东营市东营区沂河路北滨州路东海丽园小区******，统一社会信用代码：913705005704988919。负责人：徐红军，总经理。被告：张秀国，男，汉族，现住东营市东营区。原告东营市恒诚物业管理有限公司诉被告张秀国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告东营市恒诚物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。审判员  董俊俊二〇二一年八月五日书记员  苏懂文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7822号申请执行人：闫三成，男，1970年6月21日出生，汉族，住河南省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告闫三成劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初24047号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告闫三成2020年3月至7月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告闫三成就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人闫三成于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1576号申请执行人：孙永康，男，1967年6月19日生，汉族，住淮安市洪泽区。被执行人：张凯，男，1980年10月1日生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。孙永康与张凯建设工程施工合同纠纷一案。丰县人民法院(2019)苏0321民初6941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，孙永康于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张凯给付人民币257379.34元及利息。同时依法应承担执行费3761.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月14日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月30日对被执行人张凯采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月30日通过短信方式将被执行人张凯名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张凯名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月三十日书记员 刘林林
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执保359号宋萍英（申请执行人）、宋丽（被执行人）：宋萍英与宋丽财产保全一案，申请执行标的共计160000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4279.47元，其中，本金4279.47元。至此，宋萍英（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0204民初895号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1178号申请人：阳泉益欣博达商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOJUGAA7N。法定代表人：葛润明，任该公司经理。被申请人：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱。申请人阳泉益欣博达商贸有限公司与被申请人山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人阳泉益欣博达商贸有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人名下银行存款485632.7元或者等值财产。申请人阳泉益欣博达商贸有限公司在××财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保，保险期间自2021年8月3日0时起至2022年8月2日24时止。本院经审查认为，申请人阳泉益欣博达商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人山西二建集团有限公司名下银行存款485632.7元或者等值财产。银行账户冻结或财产查封的期限自实际冻结或查封之日起一年。被查封的财产由被申请人保管，不得有毁损、变卖等不利于财产保质功能的行为。案件申请费2948元，由申请人阳泉益欣博达商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓军二〇二一年八月三日书记员  李海燕
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民申235号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵荣,女,1948年10月13日生,汉族,住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张兴泉（系周贵荣的姨哥），男，1946年7月27日生，汉族，住徐州市铜山区，为当事人所在村委会推荐人员。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广军，男，1970年1月17日生，汉族，住徐州市铜山区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：周广卫，男，1972年11月2日生，汉族，住徐州市铜山区。周广军、周广卫共同委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。再审申请人周贵荣、周广军、周广卫因共有纠纷一案，不服本院（2020）苏03民终6036号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周贵荣申请再审称，1.本案是申诉人周贵荣的丈夫周运堂，于2019年7月12日驾驶电动小三轮车给儿子送菜时在徐州市铜山区吕绍敏驾驶的小轿车相撞，造成交通事故导致周运堂伤重，送至徐州中心医院抢救治疗。2019年8月14日，周运堂出院时该医院抢救一个月零三天的医疗费用222075元，该医院财务科出具收据发票交被申诉人周广卫持管(注：该交通事故交警认定同等责任)。2019年8月15日，交通事故受害人周运堂去世死亡，此时日应为周运堂的遗产产生形成日。依法应由法定继承人配偶周贵荣、长子周广军、次子周广卫分割。2.殡葬后，被申诉人周广卫趁申诉人年纪大、文盲、不懂法理常识等情形下，设法骗取授权委托书后独自一人至肇事车主缴纳交强险的太平洋保险公司私下协商赔偿事宜：(如果按江苏省2018、2019年交通事故死亡赔偿标准计算应赔偿50多万元)，然而被申诉人周广卫却调解了286021元，并且迟迟拒不给申诉人分割，经铜山区人民法院有关领导多次催办主持调解，被申诉人周广卫仍然不同意将286021元的交通事故赔偿款拿出分割。申诉人2020年元月将丈夫周运堂2019年7月12日交通事故伤亡所产生的共有财产分割案诉至铜山区人民法院：请求该院将申诉人与丈夫周运堂夫妻存续期间的263200元共同存款的50%一半判归申诉人个人所有，另外50%一半判归丈夫周运堂的遗产，周运堂去世后所有一切遗产分给有继承权的继承人所有。3.然而该院却违背事实和法律规定，将交通事故受害人住院抢救费222025元、丧葬费36342元、误工费2000元，合计260417元从受害人和申诉人夫妻存续期间的存款263200元中扣除了，不但侵害了申诉人依法应享有夫妻共同财产50%的个人合法权益，还侵害了交通事故受害人周运堂50%的遗产权。4.二审法院为一审法院辩护第一点说：一审法院从受害人和申诉人夫妻共同财产中扣除抢救医疗费222075元、丧葬费36342元、误工费2000元时，周运堂并未去世，死人怎能产生医疗费，可笑之极。国家法律明确规定交通事故伤亡人员抢救费、丧葬费、误工费、营养费、被抚养人生活费、护理费、死亡赔偿金、精神抚慰金等应由肇事车主第三者交强险保险公司交付，如交强险限额不足，由商业险支付，仍不足由其个人支付，而法院怎能判受害人及其遗嘱垫付各费用。二审给一审辩护的第二点关于漏判夫妻共同财产103000元问题，一审法院（2020）苏0312民初135号判决书认定本案共有财产总额788084元，实际判决分割了684765.66元，附共有总额明细和铜山法院判决分割总额明细，从分割明细数额显示，一审法院故意将被申诉人骗取申诉人的103000元存款单漏分割辩护称，该款被医院直接扣除了，然而经查询该存单现仍然在被申诉人处持有，医院如何扣除存款单。综上，一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，特申请贵院予以纠正或发回重审。周广军、周广卫申请再审称，一、二审没有查明部分事实，即周运堂在中国农业银行账号24×××52（本金19200元）、247101130146250（本金1500元）、247101130138075（本金4400元）的三张存单，该三张存单为周贵荣在一审中提供，二审判决生效后，周广军、周广卫申请法院强制执行，划扣该款时才发现银行中没有此笔款项，使周广军、周广卫垫付的人造白蛋白费用11040元无法执行，但该费用为周运堂未去世之前产生，属于周运堂与周贵荣的共同债务，应由周贵荣予以偿付，故请法院依法再审该案。针对周贵荣再审申请，周广军、周广卫提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院经审查认为，关于本案所涉住院抢救费、丧葬费、误工费应否在共有财产中先行扣除的问题。因住院抢救费、丧葬费为治疗周运堂及其死亡后所花费的必要支出，原审将该部分费用先予扣除，并不违反法律规定。另误工费为周广卫的误工费，予以扣除亦无不当。对于申请人主张的原审未对103000元款项进行分割的问题。该103000元申请人主张系周运堂入院时其拿出夫妻存款103000元交医院押金。经查,本案中,周运堂的医疗费合计为222075元(不包括人造蛋白11040元),除去周贵荣主张交付的押金之外，尚有周广军、周广卫垫付费用，一审法院扣除的仅为周广军、周广卫垫付的费用。申请人向医院交纳的押金应视为以家庭财产为周运堂所支付的医疗费，因该部分费用医院已经予以扣除，故一审法院未在判决中予以重复说明，并不存在申请人主张的漏判情形。故对申请人的主张，本院不予支持。关于周广军、周广卫主张的其垫付的人造蛋白费用11040元无法执行的问题。对周广军、周广卫垫付的人造蛋白费问题，原审判决中已在分割财产中予以扣除，该问题系判决生效后的执行问题，不属于本案的审查范围，故对周广军、周广卫的该项主张，本院不予理涉。综上，再审申请人周贵荣、周广军、周广卫的再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周贵荣、周广军、周广卫的再审申请。审 判 长 邱德祥审 判 员 蔡青峰审 判 员 丁世超二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 洁书 记 员 李耀华
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1509号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：林金华，男，1992年9月出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告林金华金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林金华名下银行账户存款人民币6825.18元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林金华名下银行账户存款人民币6825.18元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执2072号申请执行人李琬琦，女，2000年11月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人孙洁，女，1975年11月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被申请执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区金卡路16号沈阳亿丰时代广场。申请执行人李琬琦与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初8436号民事判决书生效力，申请执行人李琬琦于2021年4月22日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人欠款人民币59934.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年5月7日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司的银行信息、财富通及支付宝，扣划被执行人银行存款20000元，已给付申请人，其余未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、车辆、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年5月11日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司目前暂无财产可供执行，经本院向申请人李琬琦释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执2072号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  田城睿
-1-内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0603民初1101号原告：鄂尔多斯市天照服务集团有限公司，统一社会信用代码911506026959328236，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区建银大厦13层1308室。法定代表人：王仕江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马占宇，该公司员工，代理权限特别代理。被告：高梅，女，1969年01月26日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司与被告高梅、内蒙古邦成房地产开发有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司于2021年8月30日以联系不到被告高梅为由向本院提出撤诉申请。-2-本院认为，原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市天照服务集团有限公司负担。审判员  王敬渊二〇二一年八月三十日书记员  孙 鑫
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21622号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：胡勇军，男，1971年2月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82183号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人胡勇军于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金47,997.29元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费50.00元。本院于2021年8月9日向被执行人胡勇军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡勇军于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人胡勇军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人胡勇军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人胡勇军名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人胡勇军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人胡勇军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82183号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人胡勇军继续履行债务的权利，被执行人胡勇军仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人胡勇军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1600号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：霍永战，男，1964年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：霍福玲，男，1966年11月27日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人霍永战、霍福玲金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初2823号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人霍永战、霍福玲支付人民币50525元及利息。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月15日、2021年7月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人霍永战、霍福玲存款455.93元、905元，共计1360.93元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月20日对被执行人霍永战、霍福玲采取限制消费措施,于2021年8月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人霍永战、霍福玲名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1360.93元,未执行到位49164.07元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人霍永战、霍福玲名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 程旭光
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1955号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨朝飞，男，汉族，生于1987年1月21日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初244号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人杨朝飞罚金一案，移送执行标的为10000.00元。本院经向被执行人杨朝飞发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0506民初1285号原告：王天保，男，汉族，1972年12月6日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：张静，河南上合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丽萍，河南上合律师事务所实习律师。被告：郭鹏，男，汉族，1975年12月14日出生，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘洪涛，河南万昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈素芬，河南万昆律师事务所律师。原告王天保与被告郭鹏建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告王天保于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天保撤诉。案件受理费1334元，减半收取计667元，由原告王天保负担。审判员  魏成飞二〇二一年八月十八日书记员  路 宽
山东省梁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0832执524号申请执行人:陈洪贵，男，1962年7月7日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市砀山县。被执行人：张旭东，男，1980年6月13日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在执行陈洪贵与张旭东运输合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）规定，裁定如下：终结（2021）鲁0832执524号案件中对被执行人张旭东的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵延敏审判员  马慧颖审判员  李 娜二〇二一年八月十六日书记员  王 涛
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6874号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行，住所地河南省安阳市滑县白道口镇白道口集。负责人：刘勤红，职务：支行行长。委托诉讼代理人：邵向前，职务：支行副行长。被告：郭元元，男，汉族，住滑县。被告：李国成，男，汉族，住滑县。被告：邵义杰，女，汉族，住滑县。被告：王贵霞，女，汉族，住河南省安阳市殷都区。被告：刘勤勇，男，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行（以下简称白道口支行）与被告郭元元、李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白道口支行委托诉讼代理人邵向前，被告王贵霞、刘勤勇到庭参加诉讼，被告郭元元、李国成、邵义杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白道口支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告郭元元立即偿还借款52674元及相应利息（依据借款合同约定计算，包括罚息）；2、要求被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇承担连带清偿责任；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：被告郭元元于2017年12月25日在原告申请借款200000元，于2019年10月25日到期，并有被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇提供担保。贷款发生后，被告郭元元偿还贷款本金147326元，利息24643.19元，剩余借款本金及利息经原告多次催收一直拖欠未还，特诉至人民法院。被告王贵霞承认原告所主张的事实。被告刘勤勇承认原告所主张的事实。被告郭元元、李国成、邵义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2017年12月25日，原告与被告郭元元签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为200000元，借款期限为2017年12月25日起至2019年10月25日，借款月利率为11.70‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。2017年12月25日，原告与被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇签订《保证合同》，约定被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇为被告郭元元的上述200000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2017年12月25日，原告向被告郭元元发放借款200000元。借款发生后，被告郭元元于2018年3月31日偿还原告借款利息2000元；2018年4月26日偿还借款利息6000元；2018年7月20日偿还借款利息4300元；2018年7月27日偿还借款利息63.16元；2018年8月30日偿还借款利息4000元；2018年9月18日偿还借款利息4462.84元；2018年9月21日偿还借款利息64.37元；2019年7月10日偿还借款利息569.66元；2019年8月22日偿还借款利息53.64元；2020年1月21日偿还借款本金137326元；2020年1月21日偿还借款利息2574元；2020年7月7日偿还借款利息555.52元；于2021年5月31日偿还原告借款本金10000元。以上共计偿还借款本金147326元，利息24643.19元，剩余借款本金52674元及相应利息被告郭元元未予偿还，被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇亦未履行担保责任。另查明，原告白道口支行申请保全，交纳保全费580.20元。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、贷款收支明细、借款借据、保全票据及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证、质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告与被告郭元元签订的《个人借款合同》、与被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2017年12月25日，原告向被告郭元元发放借款人民币200000元，被告郭元元未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故原告要求被告郭元元偿还剩余借款本金52674元及相应利息合法有据，应予支持，已经偿还的利息应依法予以扣除。原告白道口支行自借款到期之日起二年内起诉，被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告郭元元追偿。被告郭元元、李国成、邵义杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭元元于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行借款52674元及利息、罚息（利息按合同约定月利率11.70‰计算。以200000元为基数，自2017年12月25日起计算至2020年1月20日止；以62674为基数，自2020年1月21日计算至2021年5月30日止；以52674元为基数，自2021年5月31日计算至实际清偿完毕之日止，扣除已偿还的24643.19元利息。逾期还款罚息为借款利率上浮50%）；二、被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇对被告郭元元上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇承担保证责任后，有权向被告郭元元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计600.25元，保全费580.20元，共计1180.45元，由被告郭元元、李国成、邵义杰、王贵霞、刘勤勇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二一年八月二十三日书记员  张燕彪
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初1711号原告：文移富，男，1971年8月28日出生，汉族，住址湖南省岳阳市华容县。委托诉讼代理人：江文武，湖南大义律师事务所律师。被告：陶勇，男，1978年9月22日出生，汉族，住址湖南省岳阳市华容县。原告文移富与被告陶勇买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文移富及其诉讼代理人江文武到庭参加诉讼，被告陶勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告文移富向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告货款110000元及逾期付款的利息（利息以130000元为基数，自2020年10月23日起至全部款项付清之日止，按照年利率6%确定，至起诉之日时为5000元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告从事油漆销售，被告开办家具厂，被告从原告处购买油漆。2020年10月23日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款130000元，后被告偿还了20000元。剩余款项至今未还，原告故诉至法院。被告陶勇未予答辩。本院经审理认定事实如下：文移富从事油漆销售业务。2017年，被告陶勇向原告文移富采购油漆。2020年10月23日，经双方结算前期账目，陶勇向文移富出具条据一张，该条据载明：“今欠到文总油漆款壹拾叁万元整，注：截止2020年10月23日所有账单作废，不再对账”。陶勇在条据上签名确认。陶勇分别于2020年12月24日向文移富付款11000元，于2021年5月23日付款9000元，上述两笔还款记录由陶勇在条据上注明。剩余款项，原告催讨无果，故诉至本院。上述查明的事实，有当事人庭审陈述，文移富提交的条据等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中,根据文移富与陶勇以往交易习惯,结合庭审中当事人的陈述、文移富提交的结算单据等证据,本院可以认定文移富与陶勇之间已形成事实上的买卖合同法律关系以及陶勇尚欠货款110000元的事实。当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。故文移富要求陶勇给付货款110000元的主张，于法有据，应予支持。由于双方在结算单据中未约定付款日期,故陶勇应当从文移富起诉之日即2021年7月19日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)支付迟延付款利息直至款项付清之日止。陶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:一、陶勇向文移富支付货款110000元及利息（以110000元为基数,自2021年7月19日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算），限在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回文移富的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，减半收取计1300元，案件保全费1095元，合计2395元，由陶勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员 何新京二〇二一年八月二十六日法官助理 刘腾飞书 记 员 孟 莉
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1152号之一申请人禹建理，男，1967年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人冉中其，男，1966年7月11日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住北京市。申请执行人禹建理与被执行人冉中其民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初2291号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人冉中其向申请人禹建理支付100000元。因被执行人冉中其未按上述生效法律文书履行义务，申请人禹建理向本院申请强制执行，本院于2021年06月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年06月22日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年06月22日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人冉中其仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到冉中其住房公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到冉中其房屋的相关登记资料。4.本院对被执行人车辆进行查询，查明被执行人冉中其名下有京Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，已委托朝阳区人民法院实施查封，因车辆下落不明，暂无法处置。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人冉中其持有股票（股权）。三、2021年07月21日，到被执行人户籍地河南省泌阳县进行实地调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。五、2021年06月22日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行立案期间已向申请执行人释明可申请律师调查令，申请执行人未申请律师调查令。本案执行标的为100000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余100000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月二十三日书记员  张松礼
甘肃省秦安县人民法院民 事 判 决 书（2021）甘0522民初1255号原告:牛某。被告：王某。被告：牛某1。原告牛某与被告王某、牛某1民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛某，被告牛某1到庭参加诉讼；被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛某向本院提出诉讼请求：1.判令王某、牛某1向牛某支付欠款10万元；2.判令王某、牛某1向牛某支付利息12000元（按双方约定年利率12%计算自2020年4月25日至2021年4月25日止）；3.判令王某、牛某1向牛某支付利息（按双方约定年利率12%计算自2021年4月25日至全部欠款清偿之日止）；4.判令王某、牛某1承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，牛某增加诉讼请求，要求牛某1承担连带保证责任。事实和理由:牛某与王某经牛某1介绍认识。2020年4月25日，王某以自己承包工程急需要资金为由向牛某借款，牛某答应借款并当牛某1的面向王某支付现金10万元，双方约定利息1份，借款期限为一年。牛某1答应作担保人。王某收取全部现金10万元后当场向牛某出具《借条》一份，借条载明：“今借牛某人民币100000元，大写壹拾万元整（现金），利率1分（12%），年利息壹万贰仟元整，借款期限壹年（2020.4.25-2021.4.25），到期按时归还，借款人：王某，身份证号：620503197608202953，联系电话：13893801878，担保人：牛某1，2020年4月25日。”之后，牛某多次要求王某、牛某1支付欠款本金及利息，王某不是再三推拖，就是躲躲藏藏，均以各种理由迟迟不予偿还欠款，至今牛某索要欠款无果。综上所述，牛某认为，双方之间存在民间借贷关系，借条系双方真实意思表示，合法有效，双方应依约履行义务。牛某依约向王某提供借款，王某应当依诚实信用原则，及时足额地向牛某偿还欠款，但王某无正当理由迟迟不予偿还欠款的行为严重损害了牛某的合法权益，依法应当承担违约责任。牛某1作为担保人，依法应当承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，请求法院依法判令王某、牛某1向牛某支付欠款10万元及相应利息。现为维护王保明的合法权益，向法院提起诉讼，恳请贵院依法支持其诉讼请求。王某未作答辩。牛某1辩称，我对牛某起诉的事实无异议。但我没有使用借款，不是借款人，不应承担还款责任，应该由王某归还借款。我是担保人，我愿意承担一般担保责任，不承担连带保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。王某未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据和事实，本院认定如下：牛某提交的《借条》1份。证明目的：2020年4月25日，王某向牛某借款10万元，约定年利率12%，借款期限一年，牛某1提供了担保，王某在借条上签了名，牛某1以担保人身份签了名。经质证，牛某1无异议。经审核，该借条为原件，其上有王某、牛某1的签名捺印，形式合法，与本案具有关联性；王某经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故对其证据效力应予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：牛某与牛某1系同村村民关系，牛某1与王某系同学关系。2020年4月25日，经牛某1介绍，王某因承包工程需要向牛某借款10万元，约定年利率12%，期限一年，牛某1提供担保（没有约定保证方式）。当日，王某给牛某出具借条一份，载明：“今借牛某人民币100000元，大写壹拾万元正（现金），利率1分（10%），年息壹万贰仟元正（壹年），借款期限壹年（2020.4.25-2021.4.24），到期按时归还；借款人：王某（签名捺印），担保人：牛某1（签名捺印），2020年4月25日。”借款到期后，王某未按约定时间还款。为此，牛某诉至法院。本院认为，王某向牛某借款10万元，约定了利息和期限，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方当事人之间形成了民间借贷关系，依法应予保护。借款到期后，王某未依约归还借款，属违约行为，其应承担继续履行的违约责任，故对于牛某要求王某归还借款10万元及其利息的诉讼请求应予支持。对于牛某要求牛某1承担共同归还责任的诉讼请求，因牛某1是担保人而不是共同借款人，故不予支持。关于牛某1应否承担连带保证责任的问题。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生在民法典施行前，且当时的法律、司法解释有规定，因此，应当适用当时的法律、司法解释规定处理。民法典施行前，《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”根据上述规定，由于牛某1仅在借条上以担保人身份签名，没有约定保证方式，故牛某1应按照连带责任承担保证责任。对其认为应按一般保证承担责任的抗辩主张不应支持。由于牛某与牛某1没有约定保证期间，保证期间应为自主合同履行期限届满之日起六个月。2021年4月25日合同到期至牛某向法院起诉未超过保证期间，故对于牛某要求牛某1承担涉案借款连带保证责任的诉讼请求应予支持。但牛某1承担保证责任后有权向王某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王某自本判决生效之日起15日内一次性归还牛某借款100000元及其利息（按12%年利率，自2020年4月25日起计算至借款实际还清之日止）；二、牛某1承担王某归还上述借款本息的连带保证责任；其承担连带责任归还上述借款本息后，有权向王某追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，适用简易程序减半收取计1270元，由王某负担，牛某1承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审 判 员 邵平安二〇二一年八月二十三日法官助理 张 颖书 记 员 王 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执15245号申请执行人：舒留鲲，男，1976年4月3日出生，土家族，住北京市海淀区。被执行人：李晓明，男，1992年4月1日出生，汉族，住北京市怀柔区。本院在执行舒留鲲与李晓明借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月二十六日书记员  李 楠
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2388号移送部门：当涂县人民法院立案庭。被执行人：刘勇，男，1981年4月14日出生,汉族,住安徽省当涂县。本院在执行当涂县人民法院立案庭移送的刘勇物业服务合同纠纷（诉讼费）一案中，被执行人未按生效法律文书履行义务。经查，被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘勇的存款75元或查封其他等值财产。二、冻结银行存款期限为一年；冻结其他财产权期限为三年；查封动产期限为二年；查封不动产期限为三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员 沈传隆二〇二一年八月三日法官助理 周莹莹书 记 员 胡 宇
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1685号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生。系该公司员工。特别授权。 被执行人李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李望保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初2615号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李望保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年8月19日，被执行人李望保与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司达成和解协议。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2615号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11944号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司工作人员。被告：吴长飞，其余信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告吴长飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告吴长飞的起诉。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初3174号 原告：王文秀，女，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。    委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：潼南区梓潼街道办事处石碾社区二社。负责人：张勇，该社社长。原告王文秀与被告潼南区梓潼街道办事处石碾社区二社（以下简石碾社区2社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文秀及其委托诉讼代理人邓梦龙到庭参加了诉讼，被告石碾社区2社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文秀向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告朝阳湖土地储备项目土地款安置费36000元及土地费2800元。事实与理由：原告系被告村民集体经济组织成员，2019年潼南区征地中心因朝阳湖土地储备项目征收了该集体经济组织土地。此后，被告在确定分配方案时以原告系外嫁女为由，拒不分配该款。原告多次要求分配无果。被告石碾社区2社未答辩。本院经审理认定事实如下：原告王文秀与石碾社区2社居民吕兵原系夫妻关系，婚后原告将户口迁至原潼南县石碾村11社（现属于石碾社区2社），并在该社居住生活。2003年6月，原告因与吕兵离婚将户口迁至原潼南县XX村XX社XX号附X号。2019年11月20日，被告石碾社区2社因土地被征收与重庆市潼南区征地中心签订《重庆市潼南区征收集体土地补偿安置协议书》一份，约定征收土地面积合计151.6695亩，青苗及构（附）着物综合定额补偿费为：147.6095亩×18000元/亩=2656971元，土地补偿费的20%部分为151.6695亩×17000元/亩=515676元，安置补偿费为120人×36000元/人=1320000元。关于上述安置协议中的青苗及构（附）着物综合定额补偿费2656971元及土地补偿费的20%部分515676元，共计3172647元，石碾社区2社经村民小组会议讨论决定先分配给以前买了养老保险的人员安置费每人36000元，其中，户口在被告处但已嫁出去或已离婚并改嫁的要扣除20%土地费即13600元，剩余费用按照纳入分配范围的人数进行分配，每人分得费用2800元。上述费用，被告石碾社区2社同意王文秀分得人员安置费22400元，其余部分不同意分配。原告亦已实际领取该人员安置费22400元。原告对此不服，遂诉至本院，请求如诉称。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案中，原告与石碾社区2社居民吕兵登记结婚后将户口迁至石碾社区2社，并在石碾社区2社居住生活，取得了石碾社区2社集体经济组织成员资格，故原告要求分配土地补偿款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告应分配的土地补偿款的具体金额，本院认为，被告石碾社区2社确定的分配方案，分配款项系青苗及构（附）着物综合定额补偿费2656971元及土地补偿费的20%部分515676元，共计3172647元，因青苗及构（附）着物综合定额补偿费系对被征用土地之上的青苗及其他附着物的补偿，应由承包经营户作为原告进行主张，故本案中原告无权主张该部分费用，其仅有权主张石碾社区2社分配的款项中土地补偿费的部分，亦即按照石碾社区2社分配方案中36000元和2800元中土地补偿费的部分。因石碾村2社对于该两笔费用并未明确青苗及构（附）着物综合定额补偿费及土地补偿费的具体构成，本院依照该两种费用总额的比例，经计算依法确定该两笔费用36000元和2800元中土地补偿费的部分分别为6990元和544元，合计7534元。因被告石碾社区2社同意向原告支付22400元，系其真实意思表示，本院予以确认。原告已实际领取该费用22400元，故原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王文秀的诉讼请求。案件受理费770元，减半收取385元，由原告王文秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审    判    员      孙  健  二○二一年八月十二日 法  官  助  理      漆正权书    记    员      何  海-1-
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6455号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、韩显军：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人韩显军追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0212民初2341号原告：吴明彪，男，1989年5月27日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：房顺，男，1990年5月5日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告吴明彪与被告房顺民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明彪到庭参加诉讼，被告房顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款39,000元，利息1,000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年10月1日向原告借款39,000元，约定2021年3月还款，被告未予偿还，经原告多次索要，被告拖欠至今未还，现诉至法院。被告房顺未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交借条一份，拟证明被告向原告借款39,000元的事实，并据此主张利息1,000元。被告未到庭应诉，依法视其放弃质证权利，对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告与被告妻子系同学关系，于2017年左右与被告认识。2019年被告向原告借款10,000元用于倒卖海鲜和家庭开支。之后，又陆续向原告借款29,000元用于偿还信用卡。据原告陈述借款均系当面现金给付被告，有时在各自家里，有时约好在上下班途中马路上，出借款项来源系其个人工资积攒，因为与被告是关系不错的朋友才把钱借给被告。被告向原告出具借条一份，之前的借条均作废。该借条记载：“本人（借款人）房顺今借到（出借人）吴明彪人民币（大写）叁万玖仟元整，小写39,000元。借款期限自2020年5月1日起至2021年3月30日，共10个月，利率为每月0%，全部本息于2021年3月30日一次性还清。借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金；同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用。借款人（签字）身份证号码：2323311990××××××××.借款人现住址：开发区.101.担保人（签字）身份证号码：电话房顺150××××9105,136××××7501”。上述借条据原告陈述系其从百度下载的格式范本，自己略作调整，被告的名字、身份证号码、地址都是被告填写的，指纹也是被告所按。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行自己的还款义务。本案中，原告提交借条一份，用以证明双方之间的借贷关系。被告未到庭应诉，依法视其放弃质证权利，对以上证据及原告所述事实本院予以采信。关于原告要求被告偿还借款39,000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期还款利息1,000元的诉讼请求，因借条中约定了还款期限，被告至今未按期偿还借款，原告主张的1,000元利息低于借条中约定的逾期还款违约金标准，亦不超出法律规定的保护上限，该项请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告房顺于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明彪借款39,000元，逾期还款利息1,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，原告已预交，由被告负担400元，于本判决生效之日起七日内向大连市旅顺口区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告负担0元，应予退还400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 王 政二〇二一年八月三十日书记员 刘艳娜附：相关的法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年第二次修正）第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0184民初7008号原告：马志涛，男,1981年7月24日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：申东莉，河南白贲律师事务所律师。被告：李海潮，男,1965年10月9日出生，汉族，住河南省新郑市。原告马志涛与被告李海潮买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马志涛的委托诉讼代理人申东莉，被告李海潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款14000元并支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月22日计算至2019年8月19日；按一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起至实际偿还之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年，原告向被告供应保温材料，当年8月22日，双方经过结算，被告欠货款40000元并向原告出具欠条一张，后经原告催要，被告支付部分货款，下余货款14000元不予偿还。为此，原告诉至本院，望判如所请。被告李海潮辩称，对下欠货款14000元无异议，愿意在春节前支付。本院经审理认定事实如下：马志涛提交欠条一张，内容“今欠保温款肆万元整（40000元）李海潮2015年8月22日”，证明2015年8月22日，双方经过算账，李海潮下欠马志涛货款40000元。李海潮对欠条真实性无异议，也愿意还。另查，1、马志涛提交其代理人与李海潮的电话录音，证明李海潮对下欠货款14000元予以认可。2、马志涛在庭审中陈述，出具欠条后，其支付部分货款，尚欠14000元货款未支付。为此，马志涛持李海潮出具的欠条诉至本院，请求处理。上述事实由当事人陈述，欠条及本案庭审笔录等证据予以证实。本院认为，被告李海潮向原告马志涛出具的欠条，结合马志涛代理人与李海潮的电话录音，可以认定原告马志涛与被告李海潮之间存在买卖合同法律关系，该欠条系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该欠条可以视为双方对买卖合同关系结算后形成的最终结算，双方均应受其约束，本院对该欠条予以采信。原告马志涛要求李海潮支付货款14000元的诉讼请求，有李海潮向马志涛出具的欠条为证，且李海潮对此予以认可。故原告的上述诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告马志涛要求被告李海潮支付逾期付款损失（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2015年8月22日起至2019年8月19日，按一年期贷款市场报价利率从2019年8月20日起至实际偿还之日止）的主张，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十八条第四款之规定，判决如下：被告李海潮应当于本判决生效之日起十日内支付原告马志涛货款14000元及利息（以14000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从2015年8月22日起至2019年8月19日止，按一年期贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计75元，由被告李海潮负担。本判决为终审判决。审判员  许俊峰二〇二一年八月二日书记员  牛雅冉
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21196号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张文流，男，1975年9月19日出生，汉族，住江苏省盐城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47787号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张文流于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金124,060.55元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,589元。本院于2021年8月4日向被执行人张文流发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张文流于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张文流未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张文流纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张文流名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张文流名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张文流其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张文流继续履行债务的权利，被执行人张文流仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张文流有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省无棣县人民法院民 事 调 解 书(2021)鲁1623民初1991号原告：王春武，男，1980年11月24日出生，汉族，住河北省海兴县。原告：路金朋，男，1989年6月10日出生，汉族，初中毕业，住河北省海兴县。被告：孙永超，男，1986年4月8日出生，汉族，初中毕业，住河北省南皮县。原告王春武、路金朋与被告孙永超劳动合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告王春武、路金朋向本院提出诉讼请求：1。被告分别给付王春武劳务费10420元，路金朋劳务费15000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月，两被告承揽山东省无棣鑫岳化工有限公司的工程，该工程位于山东省无棣县埕口镇鑫岳化工有限公司厂区内，两被告雇佣原告干活，原告自2019年3月起至7月底止，为被告提供了五个月的劳务，至今被告仍分别欠王春武劳务费10420元，路金朋劳务费15000元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告孙永超于2021年10月1日前偿还原告王春武劳务费5000元，逾期按照劳务费10420元执行；二、被告孙永超于2021年10月1日前偿还原告路金朋劳务费10000元，逾期按照劳务费15000元执行；案件受理费减半收取405元，由原告路金朋、王春武自愿负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 李 秀二〇二一年八月二日书记员 李娜娜
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3456号原告：刘某，男，汉族，1972年8月9日生，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        被告：朱某，女，汉族，1953年12月11日生，农民，现住白城市洮北区。        身份证号：XXX        原告刘某诉被告朱某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告方提出的撤诉申请符合法律的规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：        准予原告撤回起诉。        案件受理费153.00元，由原告负担。        审判员    刘凯峰二〇二一年八月十八日书记员    王贺
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执735号范斌、徐汉辉、徐敏、刘啸清、刘凤云：本院执行的范斌申请徐汉辉、徐敏、刘啸清、刘凤云民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。案件受理费6033元、申请执行费10282元已由被执行人徐汉辉缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。二〇二一年八月十六日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初12276号原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。委托代理人：余进江（特别授权代理），贵州四立律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶东菊（一般授权代理），贵州四立律师事务所实习律师。被告：李剑，男，汉族，1982年6月8日出生，住贵州省毕节市七星关区。原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告李剑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。审判员  陆云二〇二一年八月二十五日书记员  高立
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初2758号原告：陆振平，女，1975年4月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。原告：陆振杰，女，1978年9月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：陈宝坤，系辽宁贺中律师事务所律师。被告：陆振荣，女，1971年12月25日生，汉族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：王永新，男，1971年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县，系被告丈夫。原告陆振平、陆振杰诉被告陆振荣返还原物请求权纠纷一案，本院受理后依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二原告与被告系同胞姐妹。1998年调整土地时陆文与原告陆振平、陆振杰的承包地分到了一处，当时陆振荣已经成家，陆振荣的土地不在我们的承包合同范围内，陆振荣的土地在男方那。我们争议的土地在八家子镇大板新邱村。2020年4月23日我父亲去世后，被告以为父亲举招魂幡为由侵占了我享有承包经营权的6.16亩土地。父亲生前与二原告是大阪村九组本地款的共同承包人，另外被告还领取了原告的粮食补助款。我提供阜蒙县农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案一份，承包方共有人为陆文、陆振平、陆振杰，土地总承包面积为19.89亩，另外我还提供公证书一份。我请求人民法院判决被告返还侵占的承包地6.16亩，赔偿2021年的损失3000元，请求被告返还2020年土地承包粮食补助款800元。被告辩称，二原告与我属实是亲姐妹。1998年调整土地时陆文与原告陆振平、原告陆振杰的承包地在同一个合同中，其中陆文的一口人承包地是6.16亩，陆振荣的土地没在该合同中。2019年陆文自愿将一口人的承包地让我耕种，耕种的地块是山湾子2.07亩，白沟岩子4.09亩。我给付陆文土地承包费3000元，承诺在本轮承包期中永久耕种。陆文生前自己生活，是由我照顾的，二原告照顾的少。2020年我领取了粮食补贴款800元，按照有关规定，谁耕种该土地这钱归谁。该地块因我与二原告发生争议，大阪村委会以整户消亡为由收回，村委会收回后暂时由我耕种，以后另行处理。我提供八家子镇大阪营子村村民委员会关于本村陆文承包地的处理决定一份。经审理查明，案外人陆文系原、被告的父亲。1998年调整土地时陆文与原告陆振平、原告陆振杰的承包地分到了一处，并签订了辽宁省农村土地家庭承包合同，承包地共计19.89亩，其中陆文一口人承包地为6.16亩。2021年4月16日大阪村民委员会以陆振平、陆振杰不属于本集体经济组织成员，陆文病故属整户消亡为由，作出陆文的一口人承包地并暂归本村村民陆振荣耕种的决定。以上事实有原、被告的陈述、辽宁省农村土地家庭承办合同、阜蒙县农村土地承包经营权确权登记颁证农户档案、大板村委会关于本村村民陆文承包地的处理决定证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，陆文死亡后，其承包地由八家子镇大阪营子村民委员会收回并交给被告陆振荣耕种。被告陆振荣不是侵权人，故对原告的诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一五十四条之规定，裁定如下：驳回原告陆振平、陆振杰的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月十六日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博