wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初6752号原告：张磊，男，1983年4月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：贾维，女，1984年8月10日出生，汉族，住天津市河西区。原告张磊与被告贾维买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告张磊在本院通知其预交案件受理费后明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张磊撤回起诉处理。审判员  杨静恬二〇二一年八月九日书记员  张浩宁附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减免或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应该预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂07执319号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：钦州市向阳路18号，统一社会信用代码：91450702708639627N。负责人：罗军，总经理。委托代理人：刘秋玲，广西铭德律师事务所律师。委托代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。被执行人：黄国胜，男，1991年11月25日出生，壮族，住广西钦州市钦南区。本院于2021年4月9日立案受理中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司申请执行黄国胜国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的为代偿款26134.08元及违约金、保险费2472.73元、仲裁费1100元、加倍支付迟延履行期间债务利息。本院于2021年4月9日向被执行人黄国胜发出执行通知书、报告财产令。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，被执行人有有车牌号为桂Ｎ×××××的圣火牌摩托车一辆，有车牌号为桂Ｎ×××××的大众牌车辆一辆，车辆均去向不明无法扣押进行处置；被执行人名下已无其他财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人的债权在本次执行程序中未能受偿。本院认为，鉴于本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，则本次执行程序无法继续进行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 许光艳审 判 员 李 洪审 判 员 樊 琼二〇二一年八月三十日法官助理 陈泓霖书 记 员 杨平平
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2328民初2497号原告：安龙县恩惠啤酒经营部，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处钟家湾，统一社会信用代码：92522328MAAK15PQ4T。经营者：黄成兵，系该公司负责人。委托诉讼代理人：吴宣灯，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：贵州龙城盛世演艺有限公司，住所地：安龙县龙广镇商业中心B栋二楼，统一社会信用代码：91522320MA6DNUUWXU。法定代表人：赵福春，系该公司法人。被告：赵福春，女，1998年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。被告：杨吉，男，1984年8月22日生，住云南省大理白族自治州大理市。原告安龙县恩惠啤酒经营部诉被告贵州龙城盛世演艺有限公司、赵福春、杨吉买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县恩惠啤酒经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告安龙县恩惠啤酒经营部自动撤回起诉处理。审 判 员 韦才斌二〇二一年八月二十四日法官助理 刘黎明书 记 员 杨镇鲜
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执2530号之一 申请执行人:吴洪宾，女，1958年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人:谢金华，男，1969年9月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人吴洪宾与被执行人谢金华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)渝0109民初7800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴洪宾向本院申请执行，本院依法立案受理。本案应执行案款20600元及利息、申请执行费209元。执行过程中，本院依法向被执行人谢金华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务；依法通过执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、工商、房屋进行了查询；依法冻结了被执行人的银行账户，冻结时间为2021年4月13日；约谈告知申请执行人本案的相关执行情况及本案将依法终结本次执行程序;依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。截止2021年8月11日，该案已支付申请执行人案款0元，收取执行费用0元。综上所述，本院依法通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋进行了查询，通过查询结果反馈，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执2530号案件的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。  审  判  长    甘  玲审  判  员    李仕兵审  判  员    李  军                                  二〇二一年八月十一日    书  记  员    郭玉花  - 1 -
重庆市黔江区人民法院民事裁定书                        (2021)渝0114民初6286号 原告：重庆若浩物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区解放路428号，统一社会信用代码91500114790723923B。法定代表人：郑健雄，该公司总经理。    委托诉讼代理人：王东波，男，该公司职工。被告：王泽星，女，1989年8月10日出生，汉族，住重庆市黔江区。原告重庆若浩物业管理有限公司与被告王泽星物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告重庆若浩物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆若浩物业管理有限公司以被告王泽星已交清所欠物业服务费、公共能耗费、电梯费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告重庆若浩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆若浩物业管理有限公司负担。  审  判  员    陆恋丽   二〇二一年八月十一日  书 记 员    刘  超
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2021）宁0122民初4964号原告：陈某某，男，汉族，1993年8月3日出生，宁夏回族自治区吴忠市盐池县人，现住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。        被告：贺兰县兴盛水利工程有限责任公司，统一社会信用代码916401227150700885，住所地贺兰县。        法定代表人：马某某，该公司总经理。        案由：劳务合同纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月9日        待裁定事项：是否准许原告陈某某撤诉。        裁定结果：裁定准许原告陈某某撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费934元（已减半收取），由原告陈某某负担。        审判员    刘月风二〇二一年八二十四日书记员    马梦蝶
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初4856号原告：陈纪仙，男，1983年10月2日出生，汉族，住靖江市。原告：陈汝秋，男，1959年6月26日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：谭翔，江苏中毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：费郅喆，江苏中毅律师事务所律师。被告：汪中强，男，1982年10月5日出生，汉族，住靖江市。被告：屠彦林，女，1983年5月20日出生，汉族，住靖江市。原告陈纪仙、陈汝秋与被告汪中强、屠彦林为债权人代位析产纠纷一案，于2021年7月29日立案，原告于2021年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈纪仙、陈汝秋撤回起诉。案件受理费减半收取计4900元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 卢旭东二〇二一年八月十九日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2021）甘0422民初3293号原告：靳某，男，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：张某，女，汉族，农民，住甘肃省会宁县。        原告靳某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告靳某于2021年8月13日向本院提出对张某撤诉的申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告靳某以与被告张某私下协商解决为由，向本院提出撤回对被告张某起诉的申请，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告靳某撤诉。        案件受理费1414元减半收取707元，由原告靳某负担。        审判员    梁焕二〇二一年八月十三日法官助理    周维霞书记员    王娜
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初2797号之一原告：陈新校，男，汉族，住江苏省灌云县北陈集镇安淋村八组。委托诉讼代理人：嵇建军，灌南新安法律服务所法律工作者。被告：华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海连东路42号杰瑞创意产业园F2号。法定代表人：孟宪根，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢磊，该公司员工。原告陈新校与被告华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年4月1日立案。2021年8月19日，原告陈新校经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告陈新校撤诉处理。案件受理费987元，减半收取493.5元，由原告陈新校负担。审 判 长  张 海人民陪审员  朱国跃人民陪审员  韦 艳二〇二一年八月十九日法官 助理  万绪文书 记 员  周春艳
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1627执1588号关于申请执行人李清明申请执行太康县港湾房产中介服务部装饰装修合同纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人太康县港湾房产中介服务部没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李清明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经双方协商，被执行人太康县港湾房产中介服务部主动履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李清明基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2318号原告：岳耀博，男，1991年7月4日出生，汉族，住河南省台前县。被告：刘晓，男，1993年9月15日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告岳耀博与被告刘晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳耀博到庭参加了诉讼，被告刘晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳耀博诉称，2020年2月18日，被告从原告处借款9700元，后被告于2020年3月8日向原告书写欠款，并约定2020年9月7日前全部还清，经多次催要，被告一直未予偿还。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款9700元及利息（庭审时原告不再主张利息）；2、由被告承担诉讼费用。被告刘晓未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告岳耀博向被告刘晓购买手机，原告岳耀博向被告刘晓支付9700元后，被告刘晓并未将手机交付给原告。2020年3月8日，被告刘晓向原告岳耀博出具了欠条一份，欠条显示：“欠条本人刘晓，身份证号：2323321993××××××××。由于手机欠款事情，于2020年2月18日欠岳耀博，身份证号：4109271991××××××××。人民币9700元整，大写：玖仟柒佰元整。经双方协商，债务人必须于2020年9月7日前全部还清，如逾期双方约定由债权人住所地人民法院管辖，如产生各项诉讼，债权人因为追缴此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者其他损失，由债务人承担。欠款人：刘晓2020年3月8日”。以上事实，有原告出具的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘晓欠原告岳耀博欠款9700元，有被告刘晓向原告岳耀博书写的欠条、以及原被告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告刘晓经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘晓偿还原告岳耀博借款9700元及，于判决书生效后三十日内履行。案件受理费25元，由被告刘晓负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月二十七日书记员  陈祥东
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执676号之一申请执行人：安徽华联商厦有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖中路。被执行人：孙尚军，男，1976年10月17日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。。申请执行人安徽华联商厦有限责任公司与被执行人孙尚军合同纠纷一案，本院于2021年08月02日向被执行人孙尚军送达执行通知书，责令其履行（2021）皖0402民初457号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月25日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）皖0402民初457号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。2审 判 员  宫 俊审 判 员  穆伟珍审 判 员  段俊峰二〇二一年八月三十日法官助理  姚 丽书 记 员  韩雪梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3484号申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司，社会统一信用代码9134122239452528X6，住所地安徽省太和县镜湖中路96号五楼。被执行人：安徽华林农业科技发展有限公司，住所地：安徽省太和县经济开发区。法定代表人：周洁。被执行人：安徽康赞装饰材料有限公司，住所地：安徽省太和县高庙镇姜楼村。法定代表人：谢兴平。被执行人：安徽观茶天下商贸有限公司，住所地：安徽省阜阳市太和县镜湖东路369号东303。法定代表人：陈立。被执行人：周洁，女性1987年7月03日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王德振，男性1974年4月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢兴平，男性1962年5月06日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘桂英，女性1962年7月22日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：谢文君，女性1990年3月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：陈立，男性1973年12月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：李春侠，女性1972年10月26日出生，汉族，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人太和县中小企业融资担保有限公司与被执行人安徽华林农业科技发展有限公司、安徽康赞装饰材料有限公司、安徽观茶天下商贸有限公司、周洁、王德振、谢兴平、刘桂英、谢文君、陈立、李春侠追偿权纠纷一案中，现因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)皖1222执3484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 左轩翥二〇二一年八月二十日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2543号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。主要负责人：陈大鹏，该公司总裁。委托诉讼代理人：田小勇，湖南闻胜律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈飚，湖南闻胜律师事务所执业律师。被告：谢添，男，1986年8月10日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行）与被告谢添信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人陈飚到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.谢添偿还民生银行其信用卡全部欠款合计198511.45元。其中本金157409.32元，利息3142.89元，费用37959.24元（利息、费用暂计至2021年6月8日，此后的利息按157409.32元为基数按照0.5‰/日从2021年6月9日计算至实际清偿之日止，费用为37959.24元不再增长）；2.谢添承担前期律师费1600元。被告谢添未作答辩。原告民生银行为支持其诉讼请求，向本院提交信用卡申请表及信用卡申领合约、民生银行客户基本信息及欠款余额表、民生银行客户历史交易明细表、民生银行客户账单明细表作为证据，对于以上证据的真实性、合法性、关联性予以认可，证明目的结合庭审查明的事实综合予以认定。被告谢添未提交证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年12月16日，谢添向民生银行申领一张全币种白金信用卡，谢添填写相关申请表并表示知悉该卡年费为600元，透支利率为0.5%／日，预借现金的手续费本行为0.5%，他行为1%，谢添未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，因民生银行催收欠款产生的律师费等为实现债权所产生的其他费用，均由谢添承担。之后民生银行发放一张卡号为62×××85额度为5万元的信用卡给谢添，谢添于2015年1月24日将该银行卡激活并使用，在使用期间，谢添多次使用民生银行账单分期且未能及时足额还款，截止2021年6月8日，谢添的该信用卡尚欠分期本金157409.04元，利息3142.89元，手续费26676.78元，滞纳金（违约金）11282.46元。另查明，民生银行为主张本案权利聘请律师花费律师费1600元。判决的理由与结果本院认为，谢添向民生银行提交信用卡申领表系其真实意思表示，即自愿接受民生银行关于该信用卡的相关费率计算标准。谢添办理的信用卡在使用过程中未能及时足额向民生银行还款，应该承担逾期还款的责任，民生银行提供的欠款余额表可以显示该卡尚欠本金157409.32元，利息3142.89元，手续费26676.78元，滞纳金（违约金）11282.46元，经庭审询问，民生银行确认本金金额为157409.04元，以该数额为准，对于本金、利息（后续利息）、手续费，领用合约中明确约定了计算标准，予以认可，对于违约金，经庭审询问系领用合约中滞纳金，因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”，民生银行庭审中确认对于违约金，并未与谢添协商约定，则不应予以支持。对于民生银行主张本案花费的律师费1600元，符合领用合约的约定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百六十六条、第五百六十七条、第六百六十七条、第六百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》（2020年12月29日公布）第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、谢添于本判决生效之日起十日内一次性归还中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金157409.04元，手续费26676.78元，利息3142.89元及后续利息（以157409.04元为基数，按0.5‰/天的标准从2021年6月9日起计算至实际清偿之日止）；二、谢添于本判决生效之日起十日内一次性支付中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费1600元；三、驳回中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由谢添承担1900元，由中国民生银行股份有限公司信用卡中心承担250元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  刘婧二〇二一年八月四日书记员  周莎
黑龙江省虎林市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0381民初2220号原告：虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部，住所地虎林市虎林镇红旗街道育新委（联鑫中俄大市场1号楼四区北侧12号门市）。负责人：佟德秀。被告：姚辉玉，男，自然情况不详。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部与被告姚辉玉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告虎林市虎林镇供销合作社第三农资门市部撤回起诉处理。审判员  马玉兰二〇二一年八月二十五日书记员  苏书骥
重庆市合川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0117民初5817号 原告：中国银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳城苏家街10号，统一社会信用代码91500117G71989342T。负责人，袁川洋，该行行长。委托诉讼代理人：石剑，重庆比君律师事务所，律师。委托诉讼代理人：郑智立，重庆比君律师事务所，律师。    被告：汪孝平，女，汉族，1987年01月01日出生，重庆市奉节县。    被告：周黎明，男，汉族，1975年02月28日出生，重庆市合川市。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行与被告汪孝平,周黎明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年07月02日立案。原告中国银行股份有限公司重庆合川支行于2021年07月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国银行股份有限公司重庆合川支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年八月二日 书 记 员 肖  倩  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2239号申请人：马超，男，1988年11月23日生，汉族，住山东省庆云县城区。被申请人：庆云县金硕油城，住所地庆云县庆云镇杨习武村西400米西侧。法定代表人：常书言。申请人与被申请人之间的追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的银行存款151866元或同等价值的其他财产进行保全。担保人方娟以其名下的凯迪拉克牌轿车（鲁ＮＰ××××）提供担保。本院经审查认为，申请人与被申请人因货款问题产生纠纷，申请人提交初步证据，并提供财产进行了担保。申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人庆云县金硕油城名下的银行存款151866元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。保全期间一年。二、查封担保人名下的凯迪拉克牌轿车（鲁ＮＰ××××）的车辆手续。查封期间一年。案件申请费1279元，由申请人马超负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月二十五日书记员  刘俊博
陕西省武功县人民法院民事裁定书 （2021）陕0431民初951号     原告：武功安泰物业管理有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县。     法定代表人：谢智宏，系该公司总经理。  委托诉讼代理人：陈江涛，男，系该公司物业经理。  委托诉讼代理人：赵晓君，陕西培爱律师事务所律师。  被告：李华，女，1984年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。  被告：布小军，男，1969年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。  被告：古会霞，女，1972年出生，汉族，住陕西省咸阳市武功县。  原告武功安泰物业管理有限公司与被告李华、布小军、古会霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告武功安泰物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。  本院认为，原告武功安泰物业管理有限公司的申请符合法律规定。  依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：  准许原告武功安泰物业管理有限公司撤诉。  案件受理费464元，减半收取计232元，由被告李华负担。     审  判  长    司  芳  亚  审  判  员    李      涛  人民陪审员    康      鹏                               二〇二一年八月十一日     法 官 助 理   樊  惟  珊    书   记  员   张      静
-1-黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1698号原告：穆棱市君丽物业有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街清华城17号楼101号。法定代表人：付丽丽，经理。委托代理人：李某峰，男，穆棱市君丽物业有限公司职工。被告：刘相录，男，出生日期不详，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市君丽物业有限公司与被告刘相录物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告穆棱市君丽物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规-2-定，裁定如下：本案按穆棱市君丽物业有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴军一二〇二一年八月十七日法官助理 付一思书 记 员 高平超
重庆市大足区人民法院民事判决书                         (2021)渝0111民初5377号     原告: 郭贤敏，女，1991年11月24日出生，汉族，住重庆市大足区。    被告：唐伟，男，1987年12月29日出生，汉族，住重庆市大足区。    原告郭贤敏与被告唐伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员宋云祥独任审判，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。原告郭贤敏到庭参加了诉讼，被告唐伟经本院依法传票传唤,无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郭贤敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告购车款18 798元，并支付自2021年7月16日起至结清之日止的资金占用损失（以18 798元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即支付违约金5 000元；3.本案案件受理费、保全费和公告费等一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：2020年11月6日，原告与被告签订二手车买卖合同，约定原告在被告处购买车辆，车款19 998元，2020年11月20日交付。随即原告向被告支付全额购车款，被告却在收悉车款后未按照约定交付车辆。2021年3月22日，原告与被告在人民调解委员会主持下签订书面调解协议书，确认被告分期全额退还原告购车款，并约定了违约责任等。协议签订后，被告唐伟至今仍未按约定履行义务。现原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年11月6日，原告郭贤敏与被告唐伟签订二手车买卖合同，约定原告在被告处购买二手车一辆。原告于当日向被告预付了购车款19 994元，但被告未按期向原告交付车辆。原告因此要求被告退还已付的购车款，被告仅于2021年1月2日退还了1 200元。2021年3月22日，经重庆市大足区重大矛盾纠纷人民调解委员会主持调解，双方当事人达成如下调解协议：“1.唐伟已于2021年1月2日退还郭贤敏1 200元；2.唐伟在2021年4月至2021年6月，每月15日前退还郭贤敏5 000元；3.唐伟于2021年7月15日前退还郭贤敏3 798元；4.如唐伟未按照协议履行，唐伟支付违约金5 000元，未支付的款项利息按照银行同期存款利率执行。”。此后，被告仍未按协议约定退还原告任何款项，原告遂向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。上述事实，有人民调解协议书、二手车买卖合同复印件、支付凭证截图、当事人陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告未按约向原告交付车辆，在达成调解协议后，仍未按期退还购车款，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据审理查明的事实，被告尚未返还的购车款为18 794元，故对原告要求返还的购车款的诉讼请求，本院依法支持18 794元。调解协议中约定的违约金及逾期付款利息均属于违约责任的承担形式，原告未举示证据对其损失予以证明，约定的违约金已经过高，且原告主张的逾期付款利息起算时间距今不久，故本院酌情一并支持违约金2 150元，对逾期付款利息不再重复支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告唐伟于本判决生效之日起十日内退还原告郭贤敏购车款18 794元；二、被告唐伟于本判决生效之日起十日内向原告郭贤敏支付违约金2 150元；三、驳回原告郭贤敏的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费395.94元，减半收取计197.97元，由原告郭贤敏34.67元，被告唐伟负担163.30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                       审  判  员  宋云祥                                 二〇二一年八月十六日                               书 记 员  谷  行 -1-
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执2949号申请执行人：马庆彬，男，1969年8月5日出生，汉族，河北省邯郸市磁县人，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。被执行人：连得仲，男，汉族，1973年11月26日出生，河南省项城市人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人马庆彬与被执行人连得仲劳务合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2020年11月23日作出的（2020）京0113民初18405号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币7000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2020）京0113民初18405号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十四日书记员 于 硕
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执796号申请执行人：钦州市钦南区能诚陶瓷店，住所地钦州市金海湾东大街99号，统一社会信用代码：92450702MA5MBKG88K。经营者：李娟。被执行人：广西玫高玫酒店管理有限公司，住所地钦州市钦州港中心区D-18号，统一社会信用代码：91450702MA5N21EH9J。法定代表人：玉荣珍。申请执行人钦州市钦南区能诚陶瓷店与被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司合同纠纷一案，（2020）桂0702民初2304号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人钦州市钦南区能诚陶瓷店于2021年4月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司未向本院申报告财产，也没有在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已额度冻结被执行人名下银行账户内的存款，暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人钦州市钦南区能诚陶瓷店本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西玫高玫酒店管理有限公司负有继续向申请执行人钦州市钦南区能诚陶瓷店履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月三十一日书记员  裴 婧
江苏省海安市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0621民初2722号原告：朱生松，男，1948年9月17日生，居民身份证号码320621194809178135，住海安市墩头镇长垎村18组33号。委托诉讼代理人：李长军，南通市江淮文化研究会法制文化研究分会工作人员。被告：朱立权，男，1957年8月29日生，居民身份证号码320621195708298159，住海安市墩头镇长垎村19组31号。委托诉讼代理人：刘桂山，江苏震阳律师事务所律师。原告朱生松与被告朱立权排除妨害纠纷一案，本院2021年5月10日受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日、8月9日公开开庭进行了审理。原告朱生松及其委托诉讼代理人李长军、被告朱立权及其委托诉讼代理人刘桂山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱生松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除影响原告通行的障碍物，并恢复原状，确保原告行人、车辆通行；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告居住地段历史上属于原吉庆镇益民6组、5组，后改名为长垎村18组、19组，属于里下河洼地。1971年政府在上述二组之间的南北小河修建防洪闸，1992年重新修建。在始建防洪闸之前，二组之间就有一条通道（即防洪闸通道）。被告朱立权原住宅在大河河北，1995年修建现在的住宅，但未并按照政府批复施工，整个房屋建筑向南移4米左右，建成后的房屋明显占用了原有的东西路段的通道。近年来，因被告时常在该路段堆物、挖坑、设置障碍物，严重影响了原告的正常通行，双方为此发生纠纷，经镇、村领导多次协调未果。2020年原告曾以排除妨害向海安市人民法院起诉，被告自知理亏，主动填平了通道上的水坑。但不久，被告变本加厉把风机安放在通道上，对原告的正常出行设置人为的障碍，影响了东西邻居的正常通行，也为今后的防洪救灾带来了隐患。现原告具文起诉，请求人民法院依法判如所请。被告朱立权辩称：被告不存在妨碍原告通行的侵权行为。被告的房屋建于1995年，建房报告审批手续齐全，诉争的地方在被告的宅基地范围内，原告所诉的道路并没有镇村相应的规划，镇村并未告知被告门前的宅基地范围属于防洪道路。综上，应当驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告系东西邻居，双方居住地段历史上属于原吉庆镇益民6组、5组，后改名为墩头镇长垎村18组、19组，属于里下河洼地，原告居住于南北小河西，属于长垎村18组，被告居住于南北小河东，属于长垎村19组，被告房屋东侧是一条南北向的公路。1971年政府在上述二组之间的南北小河修建防洪闸，后因年久失修，于1992年重建。在始建防洪闸之前，就有一条18组通向19组的必经之路。被告朱立权原住宅在大河河北，1995年修建现在的住宅，建成后的房屋即邻原有东西路段的通道。近年来，因被告在该路段堆物、挖坑或放置物品，严重影响了原告的正常通行。2018年10月左右，原告女儿朱晓芳驾驶汽车不慎撞到被告家的附属用房墙角，引发纠纷，经村、镇领导多次协调达成协议，由原告将被告的墙先修好，后续再处理道路的事。墙体修好后，被告并未将东西道路清理拓宽，纠纷未能解决。2020年7月，被告在门前路上取土，再次引发矛盾，墩头镇执法局派员将被告安装在鸡舍南侧（东西道路上）的鼓风机拆除，原告亦以排除妨害向海安市人民法院起诉，期间被告主动填平了通道上的水坑，原告向本院申请撤诉。不久后，被告又将风机安放在通道上，目前鼓风机外侧距离被告南侧的猪舍边设置的障碍物最窄处仅为1.38米左右，严重影响了原告及车辆的正常通行，故原告再次提起诉讼。另查明，原告屋后是河流、门前是水塘，西侧是一条可供行人的通向田野的小径。原、被告双方争议的道路（即被告门前东西向道路）是原告出东出行的唯一道路。上述事实，有原告提供的墩头镇长垎村村民委员会证明、墩头镇长垎村人民调解委员会“关于朱立权与朱生松道路纠纷的矛盾调处说明”、人民调解协议书、当事人陈述、本院勘查图等在卷佐证。本院认为：本案当事人系东西邻居，本案为相邻通行权纠纷。相邻关系是两个以上相互毗连的不动产所有人或者占有使用人在行使不动产所有权或者使用权时，因相邻各方应当给予便利或者直接限制而发生的权利义务关系。相邻权是附属性物权，是不动产所有权或者使用权的必然延伸。《中华人民共和国民法典》第二百八十八条规定：“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。根据上述法律规定，不动产的所有人或者使用人行使权利，应当给予相邻方以行使权利必要的便利。对于一方来说，因提供给对方便利，就使自己的权利受到限制；对于另一方来说，因为依法取得了必要的便利，则使自己的权利得到延伸。本案中，当事人所在地村民委员会证明双方争议的道路在上世纪九十年代就已经存在至今，被告亦当庭认可已存在50余年。被告房屋建成后，包括原告在内的当地村民在涉案道路出入通行已有较长时间且形成习惯，该道路也是原告朱生松向东出行的唯一道路。双方当事人均无法提供证据证明其对案涉道路享有排他性的占有使用权，因此，当地村民均可对涉案道路合理使用，同时不得妨碍他人的合理使用。被告在其鸡舍南侧安装了鼓风机、放置了杂物，挤占了道路，致使最窄处仅为1.38米，侵害了包括原告在内的当地村民的相邻通行利益，故原告要求被告拆除门前的风机、清除东西向道路上的障碍物，恢复原状，确保原告行人及车辆通行的要求，于法有据，本院秉持尊重历史、兼顾现实，以及相邻各方应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的处理原则对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条之规定，判决如下：被告朱立权于本判决发生法律效力后十日内将其住房南侧的鼓风机拆除，并清理道路上的杂物，恢复道路平整，自主房南侧墙外边线向南保持争议道路2.4米宽度（自东边南北向公路直至西边防洪闸），确保行人及小车等机动车辆畅行。案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱立权负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按提供副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：6232636100139410388）。审 判 员  吕 群二〇二一年八月九日法官助理  韩 炜书 记 员  刘秋月
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执1298号之四被执行人：窦凤祥，男，汉族，1964年03月05日生，住阜蒙县。关于申请执行人与被执行人窦凤祥合同纠纷一案，本院于2021年06月09日冻结了被执行人窦凤祥在xxx账户内余额人民币236.00元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人窦凤祥在中国农业银行xxx账户内存款人民币236.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 博二〇二一年八月六日书记员 关智昊
重庆市璧山区人民法院民事裁定书（2021）渝0120民初5765号原告：重庆市昊泰物业管理有限责任公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路14号2-6-2，统一社会信用代码915002275567928163。法定代表人：杨金柱，执行董事。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所律师。被告：黄国木，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司诉被告黄国木物业服务合同纠纷一案，原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司撤回对被告黄国木的起诉。案件受理费25元，由原告重庆市昊泰物业管理有限责任公司承担（已交纳）。  审 判 员   谢晓静    二〇二一年八月五日 书 记 员   刘 梦 1
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保552号  申请人：韩城市西铁工贸有限责任公司，住所地：韩城市西铁水泥厂院内。  法定代表人：陈建章，总经理。   被申请人：陕西凯联建设安装工程有限公司，住所地：西安市碑林区。  法定代表人：马骏，经理。  被申请人：汇丰控股实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田区。  法定代表人：蔡海兵，总经理。  被申请人：山西广仁房地产开发有限公司，住所地：山西省运城市。  法定代表人：马骏，经理。  申请人韩城市西铁工贸有限责任公司与被申请人陕西凯联建设安装工程有限公司、汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司票据追索权纠纷一案中，申请人韩城市西铁工贸有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人陕西凯联建设安装工程有限公司、汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司名下银行存款1016827元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月28日作出了（2021）陕0103民初9654号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陕西凯联建设安装工程有限公司、汇丰控股实业（深圳）有限公司、山西广仁房地产开发有限公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员    马  军 二0二一年八月二十日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保246号申请人：张宁宁，女，1981年4月16日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：北京市第二建筑工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街8号。统一社会信用代码：91110000101388163L。法定代表人：周飞。申请人张宁宁于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张宁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值1850000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月三十日书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保243号申请人：赵瑞，女，1975年7月12日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：沧州通泰泛海房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区建设南大街6号。统一社会信用代码：91130902695854212J。法定代表人：孝金海。被申请人：沧州禧福房地产开发有限公司，住所地沧州市新华区新华东路45号红达佳苑15层。统一社会信用代码：91130902571339526G。法定代表人：杨小平。被申请人：北京怡美投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄路甲2号（友谊花园1号楼16A）。统一社会信用代码：9111010580171891XE。法定代表人：仲永健。被申请人：仲永健，男，1973年10月19日出生，汉族，住北京市崇文区。申请人赵瑞于2021年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。富德财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值756433元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月二十七日书记员 张婷婷
山西省山阴县人民法院民事裁定书（2021）晋0621民初504号原告：陈某，住山西省山阴县。        被告：杨某，约31岁，住山西省山阴县。        原告陈某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法进行审理。        原告陈某向本院提出诉讼请求：1．判决被告给付原告欠款8600元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月3日，被告从原告处借走1500元，同年11月7日又借走6500元，当时约定给付600元手续费，并承诺在两三天内给付。但是被告没有按时给付原告借款。经原告催要，被告以各种理由进行拖延，为此原告向法院提起诉讼。        本院经审查认为，本案受理后，本院按照原告提供的被告地址无法找到杨某，导致我院无法向被告送达有关法律文书，原告未能向法院补充提供杨某明确的送达地址。经本院查证，又无法确定被告的准确送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告陈某的起诉。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。        审  判  长   冯子丽审  判  员   李日明人民陪审员   孟宪腾二〇二一年八月十一日书记员 赵娟
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2021）陕0103民初9528号 原告：李东桥，男，1990年10月8日出生，汉族，西安凡朵服饰有限公司经理，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李亚宏，泰和泰（西安）律师事务所律师。被告：权永斌，男，1990年11月22日出生，无业，住西安市雁塔区。原告李东桥与被告权永斌委托合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告李东桥于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东桥的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李东桥撤诉。案件受理费2500元本院减半收取1250元，由原告李东桥负担(已交纳)。 （此页无正文）    审  判  员      杜  飞                              二〇二一年八月十八日 书  记  员      段秀莉  1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3246号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：关春丽，女，43岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告关春丽供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2021)津0105民初7221号原告：陈梦圆，女，1989年10月15日出生，汉族，住天津市河东区。被告：杨现军，男，1984年4月2日出生，汉族，住天津市南开区。原告陈梦圆与被告杨现军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。在诉状副本尚未送达被告杨现军时，原告陈梦圆于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梦圆自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈梦圆撤回起诉。审判员  訾文华二〇二一年八月三十一日书记员  李思铭附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初9358号原告：中国农业银行股份有限公司岳阳分行，住所地岳阳市岳阳楼区。负责人：司马新义，行长。委托诉讼代理人：刘榆，湖南理威律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨怡，湖南理威律师事务所实习律师。被告：祝某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行与被告祝某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司岳阳分行在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司岳阳分行撤回起诉处理。审判员 许 东二〇二一年八月二十七日书记员 冯静楠
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执异171号 案外人：邓再兴，女，汉族，2007年9月7日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：蒋艳莉，系邓再兴母亲，1984年1月10日出生，住重庆市开州区。委托代理人：胡屏西，重庆红岩律师事务所律师，特别授权。申请执行人：王荣，男，1978年11月3日出生，汉族，住重庆市涪陵区。委托代理人：黄兴乔，重庆百君律师事务所律师，特别授权。被执行人：重庆市深华新投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-22号，统一社会信用代码91500104736265837W。法定代表人：邓经国，该公司总经理。被执行人：重庆广旺投资有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋4-21号，统一社会信用代码91500104784235245C。法定代表人：邓彬彬，该公司总经理。被执行人：北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡鹤凤大道38号，统一社会信用代码91500102MA5U6PU56L。法定代表人：白天明，该公司总经理。被执行人：邓庆林，男，1963年9月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：邓彬彬，女，1986年1月24日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：重庆北特房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号，统一社会信用代码91500116305054042F。法定代表人：邓彬彬，该公司执行董事。被执行人：重庆北特物流有限公司，住所地重庆市江津区德感工业园北汽路1号附2号，统一社会信用代码915001163050476860。法定代表人：成亮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：谭小平，男，1965年1月6日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被执行人：成亮，男，1973年9月14日出生，汉族，住重庆市江北区。本院在办理申请执行人王荣与被执行人北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案中，案外人邓再兴向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。案外人邓再兴称，江津法院（2020）渝0116执4070号《执行裁定书》裁定对被执行人邓庆林名下位于重庆市北部新区的房屋进行拍卖，但该房屋的所有权案外人邓再兴占90%份额，被执行人邓庆林仅占10%，若整体拍卖将损害案外人的权益，请求撤销对该房屋的整体拍卖，仅同意对邓庆林占10%所有权进行拍卖。申请执行人王荣辩称，案外人对房屋份额有异议应在分配程序中处理，实体上，案涉房屋实际是被执行人邓庆林的房屋，案外人邓再兴系未成年，没有生活来源，房屋买卖合同购买人为邓庆林、邓再兴，购房款系被执行人邓庆林出资，案外人举示的证据不足以证明系蒋艳莉出资。故案外人不享有足以排除执行的实体权利，请求驳回其异议。经查明，王荣与北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2018）渝0116民初12018号民事判决书，判决北汽嘉庆（重庆）新能源汽车技术有限公司、成亮、邓彬彬、邓庆林、谭小平、重庆北特房地产开发有限公司、重庆北特物流有限公司、重庆广旺投资有限公司、重庆市深华新投资有限公司返还王荣借款本金及利息，现该判决已生效。2020年8月20日，王荣申请强制执行，本院依法受理，案号为（2020）渝0116执4070号，查封并裁定拍卖被执行人邓庆林名下位于重庆市北部新区的房屋。现案外人邓再兴提异议，以其对该房屋享有90%的份额请求撤销对该房屋的整体拍卖。另查明，邓庆林、蒋艳莉于2007年7月5日登记结婚，婚后生育案外人邓再兴。2012年7月31日邓庆林、蒋艳莉协议离婚。被执行人邓庆林、案外人邓再兴于2017年6月30日与王松玲签订《重庆市房屋买卖合同》，约定购买案涉房屋，购买金额为1,630,000元，邓庆林、蒋艳莉代邓再兴签字。案外人称款项支付系姜雪峰代蒋艳莉支付王松玲151万元。2017年7月3日，办理房屋产权登记。按份共有，其中邓庆林为10%、案外人邓再兴90%。案外人邓再兴随母亲生活居住，案涉房屋暂未装修。上述事实有《重庆市房屋买卖合同》、房屋权属证书、（2018）渝0116民初12018号民事判决书及（2020）渝0116执4070号执行裁定书、姜雪峰借记卡明细、调查笔录等作为证据在卷佐证，足以认定。本院认为：本案审查的重点即案外人邓再兴是否享有足以排除对案涉房屋强制执行的民事权益问题。一方面，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，但父母购买登记在未成年子女名下的不动产并能简单认定为未成年子女的财产。这是因为不动产物权登记分为对内效力和对外效力，对外产生物权公示效力，保护信赖利益。但对内，除非有证据证实未成年子女系通过继承、奖励、报酬、收益、集父母之外的第三人赠与等合法经济来源，则应认定为家庭共有财产，当产生家庭债务时，未成年子女名下财产也应作为家庭共有财产用于清偿家庭债务。本案案外人邓再兴系未成年人，购买房屋的意思表示与其年龄、智力不相适应，其提交的购房款支付证据也达不到证明目的，且案涉房屋未装修，案外人邓再兴并未实际占有使用。故案涉房屋在对内效力上推定为被执行人邓庆林出资购买，理应用于清偿其负债；另一方面，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定：对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。根据前述法律规定，因案涉房屋系案外人和被执行人邓庆林按份共有，涉案房屋因物理属性系不能分割或者因分割而减损价值的不动产，人民法院有权对共有房屋进行整体拍卖。综上，案外人邓再兴以其对案涉房屋享有90%的份额请求撤销对房屋的整体拍卖不符合法律规定，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下：驳回案外人邓再兴的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。  审  判  长      倪晓晶审  判  员      程  鹏审  判  员      黄双平 二○二一年八月三十日 书  记  员      陈  倩- 1 -
安徽省淮南市大通区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0402执700号之一申请执行人：李玉福，男，1970年12月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市八公山区。被执行人：陈国策，男，1993年3月20日出生，汉族，皖长丰县人，住安徽省淮南市大通区。申请执行人李玉福与被执行人陈国策买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月09日向被执行人陈国策送达执行通知书，责令其履行（2020）皖0402民初1606号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2021年8月26日达成执行和解协议，长期履行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2020）皖0402民初1606号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。2审 判 员  宫 俊审 判 员  穆伟珍审 判 员  段俊峰二〇二一年八月三十日法官助理  姚 丽书 记 员  韩雪梅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民事判决书（2021）新2301民初5086号原告：田惠彬，女，1966年4月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。        委托诉讼代理人：张明，新疆新蓝天律师事务所律师。        被告：芦艳花，女，1979年7月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。        委托诉讼代理人：刘婕，新疆智瑞律师事务所律师。        原告田惠彬与被告芦艳花民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2021年8月19日公开开庭进了审理。原告田惠彬及其委托诉讼代理人张明，被告芦艳花的委托诉讼代理人刘婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告田惠彬向本院提出诉讼请求如下：1．被告支付原告信用卡垫付款75，539.77元；并按照年利率3.85％计算，支付自2021年5月13日至实际付清垫付款之日的利息；2．被告承担本案保全申请费776元。事实与理由：2018年12月，被告因资金紧张，故向原告借用其名下建设银行、兴业银行、广发银行共计三张信用卡进行使用，共计透支77，000元，信用卡逾期后，三家银行向原告催款，被告迟迟未予还款，经原告催促商讨无果，原告自行垫付透支的本金与利息共计75，539.77元，原告为维护其合法权益，提起诉讼。        被告芦艳花辩称，原、被告之间不存在民间借贷法律关系，原告所述事实并非真实情况。原告确实曾经要求被告帮其偿还信用卡，是因为原告在办理信用卡过程中与被告公司间有一定关联性，被告为了不让公司出现银行方面的黑名单被迫帮助原告进行还款。利息根据民间借贷的相关司法解释，个人间的借款利息必须有约定，双方之间不存在民间借贷关系，也就不存在利息约定的问题。        当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交证据，本院组织双方当事人进行证据交换和质证。        1．原告提交原、被告之间的聊天记录打印件一份共88页，拟证实原告将其所有建行信用卡、兴业银行信用卡、广发银行信用卡借给被告使用。三张信用卡自2018年底开始就是被告一直在使用。聊天记录第3、6、7、9、12、15、16、18、23、24、28、29、30、31、32、33、38、41、42、43、45、54、55页以及2021年1月后的聊天记录，反映出被告使用原告信用卡，要求原告将还款记录截图发给被告，之后被告开始不还款，原告就开始在微信中催被告还款，聊天记录第59、60、61、62、64、65、66、67、68页反映出被告回复原告，要求原告办理分期还款，聊天记录第69、70、74页反映被告向原告催要还款的记录。经质证，对证据的真实性认可，关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。        2．原告提交广发银行还款记录打印件4张、交易明细打印件29张；兴业银行还款记录打印件3张、交易流水打印件10页，中国建设银行还款回执打印件1张、交易明细打印件3张。拟证实被告刷原告三张信用卡消费，最后无法偿还，由原告分别进行偿还：广发银行16616.6元，建设银行42715.97元，兴业银行两笔一笔13957.95元、一笔2249.45元，共计偿还75539.77元。刷卡消费记录3份，每个信用卡各1份，拟证实被告使用原告三张信用卡的消费情况。经质证，被告对该组证据真实性无法确认，对关联性不认可。本院对该组证据真实性予以确认。        3．原告提交保全申请费票据原件一张，拟证实原告为本案支出保全费776元。经质证，被告对该组证据真实性认可，关联性不认可，不同意承担该笔费用。本院对该组证据真实性予以确认。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        原告将自己的三张信用卡（广发银行、兴业银行和建设银行的信用卡各一张）借给被告使用，在被告使用过程中存在透支并逾期还款现象，原告多次催促被告按时还款，至今被告未清偿透支款项。因三张信用卡均逾期还款，2021年5月12日原告偿还了建设银行信用卡透支金额42，715.97元，2021年5月13日偿还了兴业银行信用卡透支金额13，957.95元；2021年1月27日，偿还了广发银行信用卡偿还了透支金额2，249.25元，2021年5月13日广发银行逾期还款金额是16，616.60元，以上，原告共偿还了75，539.77元。        本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款合同的目的在于资金融通。信用卡具有透支消费、信用贷款、取现等融资功能。此类纠纷中出借人将信用卡借给借用人，让借用人可以通过信用卡进行融资消费或者取现，出借人在借用人透支消费或者取现的范围内对发卡行负有债务，具有融通资金的目的。双方具有民间借贷的性质，成立民间借贷关系。本案中，原告将其三张信用卡借给被告使用的行为，应当认定双方之间成立民间借贷关系。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条规定：套取金融机构贷款转贷的情形，人民法院应当认定借贷合同无效。本案中，原告将其三张信用卡借给被告使用的行为，其实质就是套取金融机构贷款转贷的行为，应当认定双方之间形成的民间借贷关系无效。原告现主张由被告偿还其已经向银行偿还的信用卡透支款项共计75，539.77元的诉讼请求成立，本院予以支持。关于原告主张按照年利率3.85％计算，由被告支付自2021年5月13日至实际付清垫付款之日的利息的诉讼请求。因原告已经将被告使用其信用卡期间透支的款项垫付。原告主张该笔利息，实际是因被告的过错给原告造成的实际损失，应予以支持。经本院审查，被告应当以垫付款75，539.77元为基数，按照年利率3.85％计算，支付原告自2021年5月13日起至垫付款实际付清之日的利息。关于原告主张由被告承担本案保全申请费776元的诉讼请求。因保全申请费属于原告因本案保全必然支出的合理费用，对该项诉讼请求本院予以支持。        综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力若干问题的规定》第一条第二款，判决如下：        一、被告芦艳花于本判决生效之日起十日内偿还原告田惠彬信用卡垫付款75，539.77元；        二、被告芦艳花于本判决生效之日起十日内支付原告田惠彬保全申请费776元；        三、被告芦艳花以垫付款75，539.77元为基数，按照年利率3.85％计算，支付原告自2021年5月13日起至垫付款实际付清之日的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，688元，由被告芦艳花负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。        审判长    赵远建  审判员    李岩人民陪审员    王文宏二〇二一年八月二十五日书记员    马**婷
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3822号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：胡洋，男，汉族，1992年7月6日出生，住江苏省邳州市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行胡洋借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8194号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月9日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为26001.45元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款26292.45元（实际冻结0元）。未发现被执行人胡洋名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡洋目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人胡洋尚有26292.45元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3822号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露  1
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执369号申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行，住北流市二环西路163号。统一社会信用代码91450981619748020N。被执行人黄志，男，1976年8月18日出生，汉族，住北流市。关于中国农业银行股份有限公司北流市支行申请执行黄志信用卡纠纷一案，权利人中国农业银行股份有限公司北流市支行于2021年5月25日依据已经发生法律效力的（2021）桂0981民初1369号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人黄志向申请执行人中国农业银行股份有限公司北流市支行偿还欠款本金21637.35元及利息，支付违约金829.74元、手续费用283.56元、律师费1314.5元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行案件义务，但至今未履行。经查证，被执行人黄志系在职干部，本案已另案裁定扣留被执行人的每月工资收入及绩效工资收入；除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本院已另案裁定扣留被执行人黄志的每月工资收入及绩效工资收入，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，案件可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1369号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  李学东审判员  朱浩健二〇二一年八月二十六日书记员  李晓艳
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1525执2814号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县东风东路145号。统一社会信用代码证号：××。法定代表人：牛为勇,该公司董事长。被执行人：邱海文，男，1989年10月23日出生，汉族，住冠县。被执行人：山东威龙车辆有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处东贾庄，组织机构代码：500010580。法定代表人:于俊然，该公司总经理。被执行人：于俊然，男，1973年1月3日出生，汉族，住冠县。被执行人：邱银香，女，1972年5月20日出生，汉族，住冠县。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与邱海文、于俊然、邱银香、山东威龙车辆有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）鲁1525民初2883号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的额为400000元。本院于2021年7月6日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对本案被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1525民初2883号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邴广兴审判员  刘鑫鑫审判员  张熙岩二〇二一年八月三日书记员  杨改革
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执389号申请执行人：牛献武，男，1956年06月27日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：曲京涛，男，1963年08月28日出生，汉族，住洛宁县。牛献武与曲京涛借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2324号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曲京涛应归还申请执行人牛献武本金102414元。被执行人曲京涛未按上述生效法律文书履行义务，牛献武向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人曲京涛送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曲京涛限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人曲京涛到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年4月6日、2021年8月17日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人曲京涛送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人曲京涛予以司法拘留，因未找到被执行人曲京涛，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，依法终结本次执行程序。本案申请执行标的102414元，执行费1436元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曲京涛负有继续向申请执行人牛献武履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月十七日书记员  葛云飞
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1002民初301号原告：百色市享泰物业服务有限公司。住所：广西百色市右江区东坪路26号帝豪景园19-30-31幢1层102号。统一社会信用代码：91455522973754。法定代表人：黄X，该公司经理。委托诉讼代理人：韦X，广西百澄律师事务所律师。被告：白XX，男，1992年8月19日出生，回族，住广西百色市右江区。原告百色市享泰物业服务有限公司与白XX物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，原告百色市享泰物业服务有限公司于2021年8月16日以双方达成调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告百色市享泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费454元，减半收取227元，由原告百色市享泰物业服务有限公司负担。审 判 员 黄靖钧二〇二一年八月十六日法官助理 卢 洋书 记 员 冯照胸
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1702民初8682号原告：徐海军，男，1973年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段（东笃医院北侧）。统一社会信用代码9141170059344508XG。法定代表人:任新成，执行董事。委托诉讼代理人：王春玲，河南北纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：高静，河南北纬律师事务所律师。原告徐海军诉被告驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告徐海军于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐海军撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告徐海军负担。审判员 肖 静二〇二一年八月三十日书记员 刘俊杰
书记员  邱银平
陕西省洋县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0723执317号申请执行人：高素凤，住洋县.被执行人：骆小菊，住洋县。被执行人：史勇，洋县。申请执行人洋县农村信用合作联社依据本院（2020）陕0723民初1825号民事判决书，于2021年4月1日向本院申请执行与被执行人骆小菊、史勇租赁合同纠纷一案，申请执行标的110000元，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人骆小菊、史勇送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人骆小菊、史勇名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无车辆、证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、已依法对被执行人骆小菊、史勇进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  任保整二〇二一年八月十六日书记员  吴佩宸
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执693号之二申请执行人：广西钦州市世联运输有限责任公司，住所地钦州市金华路。法定代表人：张宏朝。被执行人：黄文强，男，1969年06月03日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。申请执行人广西钦州市世联运输有限责任公司与被执行人黄文强合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院作出的（2019）桂0702民初16号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人广西钦州市世联运输有限责任公司已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人广西钦州市世联运输有限责任公司于2021年8月23日向本院申请撤销执行，可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0702执693号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
重庆市江津区人民法院 重庆市江津区人民法院民事判决书(2021)渝0116民初11591号原告：重庆华茂纸业有限责任公司，住所地重庆市江津区德感工业园区19号，统一社会信用代码915001167907094274。法定代表人：刘碧芬，董事长。委托诉讼代理人：夏韵策，重庆市江津区先锋镇法律服务所法律工作者。被告：重庆旭辉包装有限公司，住所地重庆市巴面区南泉街道红星6社七〇沙厂，统一社会信用代码915001133050896598。法定代表人：苏寒冬，执行董事兼经理。被告：苏彬，男，1971年12月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：彭巧，女，1972年7月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆华茂纸业有限责任公司与被告重庆旭辉包装有限公司（以下简称旭辉公司）、苏彬、彭巧定作合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆华茂纸业有限责任公司的委托诉讼代理人夏韵策、被告苏彬到庭参加诉讼。被告重庆旭辉包装有限公司、被告彭巧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆华茂纸业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告旭辉公司支付向原告所欠货款2287800元及利息(利息以2287800元为基数，从2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款付清之日止)；2、被告苏彬、彭巧对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告旭辉公司之间系定作合同关系，被告旭辉公司与原告在2014年12月31日签定《定作合同》，原告按合同约定向其定作生产加工产品(纸板)，一直截止于2021年6月30日，被告旭辉公司尚欠原告货款2287800元，原告多次催收，至今无果。被告苏彬、彭巧自愿作为担保人，为前述欠款承担连带担保责任。综上所述，为维护原告的正当合法权益，请予及时审理并支持原告诉求。被告旭辉公司未作答辩。被告苏彬辩称，我目前对具体欠款金额不清楚，但是整个欠款大致金额是200多万，欠款的过程从发生业务开始，一直到最后我公司没有做了，按照还款约定，我每月尽最大能力在还款，被告公司因为当时我有其他事情，给其他人担保，造成我自己的公司不能正常运行，所以借用被告公司生产，但是被告公司当初也同意我用这个平台做业务，后来款欠得多了以后，我和被告公司的法人关系不是很好，他一直要求我早点还款，因为这个事情跟他没有关系，我现在也在尽最大努力还款，前期也进行了沟通，希望在法院的主持下调解。被告彭巧未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告与被告旭辉公司签订《定作合同》，主要约定如下，被告旭辉公司委托原告定作加工产品，双方对新产品名称、规格型号、计量单位、单价，以及质量标准、交货地点、验收标准、结算支付方式等进行了约定。《重庆华茂纸业有限责任公司对账询证函》载明，截止2020年8月22日，债务核对情况：销货方（原告）账面余额2334900元，原告及被告旭辉公司在上分别签章确认。2020年6月30日，被告苏彬和彭巧分别向原告出具《担保承诺书》（两份内容一样，只是二被告的名字及身份证号不一样），主要载明，本人苏彬（另一份为彭巧）以个人名义作保证，自愿同意为被告旭辉公司与原告之间所签订及到期后续订和自动履行的全部合同履行中发生的一切债务进行担保，若被告旭辉公司未按前述全部合同的约定按时履行，则本人同意对前述全部合同履行中生的一切债务承担连带担保责任，该一切债务的范围包括上述双方公司之间因上述全部合同关系累计产生的全部欠付货款（含本金及利息、资金占用损失和因违约发生的违约金等，全部欠付货款的具体金额以上述双方公司最终确认的对账函或欠条等单据确定的金额为准）和原告为追索上述该全部欠付货款而采取民事诉讼方式所产生的其他相关费用（即包括但不限于诉讼案件受理费、诉讼财产保全费、实施财产保全保险责任的保险费、诉讼人代理费、差旅餐饮费、住宿费等费用）。保证期间为本担保承诺书出具之日起三年。被告苏彬和被告彭巧分别以担保人身份在上签名按手印并留下手机号码。庭审中，关于原被告对欠款的金额，原告称对账函是2334900元，起诉的金额是2287800元，因为从对账函出具后被告陆续归还了部分；被告称没有什么问题，以前每个月都在签对账函，都是走的公账，有账可查。对于保证人承担责任的方式、范围以及保证期间，原告称要求二被告承担连带清偿责任，范围是本案诉求的货款及利息，没有超过保证期间。被告称同意原告的意见，本身钱是我欠的，应该由我还，现在我也每个月在还。关于利息的支付，原告称合同没有明确的约定，应按照LPR的标准，从2020年8月22日开始计算；被告称没有意见。上述事实，有当事人陈述、写作合同、对账询证函、担保承诺书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。本院认为，民事主体依法享有债权。民事主体依照法律规定或者按照当事的约定，履行民事义务，承担民事责任。依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告旭辉公司签订的《定作合同》以及被告苏彬和彭巧向原告出具的《担保承诺书》均是各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已按约定为被告旭辉公司定作加工了产品，所欠付的货款也经被告旭辉公司确认，被告旭辉公司理应向原告支付货款。双方未约定付款时间，根据法律规定，被告旭辉公司应从对账确认之日起支付，故对原告请求被告旭辉公司支付所欠货款2287800元及资金占用损失的诉讼请求，本院予以支持。被告旭辉公司、被告彭巧既未到庭参加诉讼，也未提交已支付的凭证，依法视为放弃质证和辩论的权利。关于被告苏彬、彭巧是否承担还款责任的问题，首先，关于保证期间，双方约定为三年，原告在此期间内向二被告主张权利，符合双方约定；其次，关于保证方式，双方约定为连带责任保证；第三，关于保证范围，双方约定，二被告应对被告旭辉公司所欠的货款及资金占用损失等承担连带还款责任。故对原告请求二被告对被告旭辉公司让你欠原告的货款及资金占用损失、诉讼费等承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告在承担保证责任后，有权向被告旭辉公司追偿。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第四百六十五条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十二条、第六百九十九条、第七百条、第七百七十条、第七百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告重庆旭辉包装有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆华茂纸业有限责任公司货款2 287 800元及资金占用损失（资金占用损失以2 287 800元为基数，从2020年8月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清为止）；二、被告苏彬、彭巧对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14 147元，由被告重庆旭辉包装有限公司、苏彬、彭巧负担。此款原告重庆华茂纸业有限责任公司已预交本院，经其同意，由三被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员  陈利斌  二〇二一年八月六日 书 记 员 吴宗亮- 1 –
山西省万荣县人民法院公告（2021）晋0822民初879-2号吴铭会、程红艳:本院受理原告吴苏弟与被告吴铭会、程红艳、程红昌民间借贷纠纷一案已审理终结，现依法向你们公告送达本院（2020）晋0822民初879号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。判决内容为：被告吴铭会、程红艳、程红昌于本判决生效后十日内归还原告吴苏弟借款20000元及利息。案件受理费330元，由被告吴铭会、程红艳、程红昌负担。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  杨晓东人民陪审员  刘创义人民陪审员  董春霞二〇二一年八月二十六日法官 助理  董 洁书 记 员  侯甜甜
重庆市合川区人民法院民事判决书                                                 （2021）渝0117民初5911号原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该行行长。委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被告赵思洪，男，汉族，1981年11月23日出生，住云南省昭通市。案由信用卡纠纷案件由来和审理经过原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告赵思洪信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，于2021年7月28日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的委托诉讼代理人田景杰到庭参加诉讼，被告赵思洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。   诉讼请求1、判令被告向原告偿还截至2021年5月10日的信用卡透支本金13945.26元、利息936.66元及逾期还款违约金418.15元，共计15300.07元；2、判令被告向原告支付自2021年5月11日起至欠款本息结清之日止的利息（利息以被告尚欠本金13945.26为基数，按日利率万分之五的标准计付）、复利（复利以应付未付利息为基数，按日利率万分之五的标准计付）、逾期还款违约金（以每期账单列明的最低还款额未偿还部分的5%计收）；3、判令被告向原告支付律师费1500元、公告费等原告为实现债权而产生的费用；4、判令被告赵思洪承担本案全部诉讼费用。本院经审理认定下列要素事实：合同名称及签订日期2020年2月25日,原告与被告签订了《中国农业银行信用卡申请业务申请书》、《中国农业银行信用卡领用合约》[ABC（2019）4035-1]（第二版），被告签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规定”。借款人赵思洪信用卡卡号X额度金额14000元账户建立日期2020年2月25日账单日每月10日借款利率领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.1款约定，透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五。甲方按月计收复利，特定产品计收单利还款约定领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.7款约定，乙方人民币账户欠款，可用现金或转账方式偿还；第3.8款约定，乙方若选择约定账户自动还款的，可选择全额还款或最低还款额还款，甲方将于到期还款日从乙方约定账户中扣收相应款项，用于抵偿乙方欠款。乙方应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项。逾期还款违约金领用合约[ABC（2019）4035-1]（第二版）第3.11款约定，乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。欠本欠息截至2021年5月10日，尚欠本金13945.26元、利息936.66元、逾期还款违约金418.15元。其他情况 原告与重庆鼎圣佳程律师事务所签订了委托代理合同，支付了律师费1500元。领用合约[ABC（2019）4035-1]第3.15款约定，甲方因催收欠款和实现债权而支出的费用及成本（包括但不限于律师费、诉讼费、公告费等）由乙方承担。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵思洪于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行借款本金13945.26元和截至2021年5月10日的利息936.66元、逾期还款违约金418.15元，合计15300.07元；二、被告赵思洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行从2021年5月11日起至借款本息付清之日止的利息（利息以被告赵思洪欠付的本金为基数，按日利率万分之五计算）、复利（复利以被告赵思洪未偿还的利息为基数，按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金（以每期账单最低还款额未偿还部分的5%计算）；三、被告赵思洪于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行本案律师费1500元；四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取计110元，由被告赵思洪负担。本判决为终审判决。审  判  员   张文智                           二〇二一年八月二日                               法  官  助  理      银  华                              书  记  员  肖  倩 - 1 –
重庆市大足区人民法院执行裁定书 (2021)渝0111执3179号之二 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司大足支行，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道390号附2号，统一社会信用代码91500225676127597E。负责人：刘召忠，行长。    被执行人：漆 敏，女，汉族，1973年5月12日出生，住重庆市渝中区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司大足支行与被执行人漆敏信用卡纠纷一案，本院作出的(2021)渝0111民初705号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理，执行标的为31320.39元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，被执行人未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。执行中，划拨被执行人漆敏的银行存款608.92元，支付执行费369.81元，支付申请执行人239.11元。未发现被执行人有其他可供执行财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。            审  判  长    胡世友                        审  判  员    毕在强                        审  判  员    奉继规   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   孙晓玲                            书  记  员   廖如婷  1
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0883民初2446号原告：薛淑芳，女，汉族，1982年12月6日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：张新红，孟州市正一法律服务所法律工作者。被告：李六敏，女，汉族，1966年6月8日出生，住孟州市。被告：刘翠玲，女，汉族，1962年8月4日出生，住孟州市。本院在审理原告薛淑芳诉被告李六敏、刘翠玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛淑芳撤回对被告李六敏、刘翠玲的起诉。案件受理费减半收取为313元，由原告薛淑芳负担。审判员  霍艳霞二〇二一年八月三十一日书记员  李小芳
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0103执4802号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市二七区嵩山南路1号。负责人：李磊磊，行长。被执行人：张益华，男，汉族，1987年3月9日生，住河南省焦作市中站区。关于申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行申请执行被执行人张益华一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0103民督2422号支付令，责令被执行人赔偿申请人经济损失136900.87元。本院在执行过程中，我们做了以下工作:1、我院于依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今仍未履行。2、我院于2021年5月24日通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，未发现被执行人名下有财产。3、我院于2021年7月17日在限高系统将被执行人纳入限制高消费名单。4、我院工作人员前往房管局、车管所查询，经查，被执行人名下无财产。5、我院工作人员前往被执行人所在地进行调查，被执行人下落不明。6、我院再次通过网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人无可供执行的财产。故（2020）豫0103民督2422号支付令尚有136900.87元未执行到位。本院将上述执行情况告知了申请人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  郭付功审判员  朱 军二〇二一年八月六日书记员  王 磊
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初5063号原告：任金龙，男，汉族，1987年9月23日生，住唐山市路北区。被告：孙丰超，男，汉族，1982年1月5日生，住唐山市。原告任金龙与被告孙丰超民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告任金龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按任金龙撤回起诉处理。审判员  徐庆海二〇二一年八月二十八日书记员  张丹丹
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初4080号原告：徐苗燕，女，1987年12月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王光跃，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被告：宋辉，男，1986年2月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：宋房桦，山东明公律师事务所律师。原告徐苗燕（以下简称原告）与被告宋辉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯烨、王光跃、被告委托诉讼代理人宋房桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款157,644元并支付利息（利息以135,644元为基数，自起诉之日起至借款付清之日止，按年利率6%计算，22000元产生的利息3000元）；2.判令被告宋辉支付原告信用卡利息损失8608.93元；3.请求本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：被告之前在上海从事美发工作，与原告系邻居，后双方渐渐熟识。2019年7月至2020年8月期间，被告以经营的美容店资金紧张及其他原因为由从原告处多次借款，被告分别以刷取原告信用卡，原告以支付宝、微信转账等方式从原告处累计借钱157644元（上述借款中，被告在2019年8月23日22,000元借款，约定借款期限4个月，利息3000元）。因被告借用原告信用卡刷卡，导致原告至今产生信用卡利息损失8608.93元。借款后原告多次催要，被告答应还钱，但一直说自己资金紧张没钱还款而一拖再拖。今年6月份被告竟然将原告电话拉黑，微信信息不回复，也不在之前美发店工作，故意躲避，无奈诉至法院，请求依法支持原告诉求。被告辩称，被答辩人诉答辩人偿还借款157644元及利息不成立。被答辩人所称答辩人因经营美容店资金紧张及其他原因，从被答辩人处借款157644元这一说法与事实完全不符。被答辩人与答辩人是朋友关系，事实是2019年8月由于答辩人想在理发店入股，当时钱不够，被答辩人知悉后主动拿出20000元给答辩人使用，没说还款事项，没有约定利息，但是答辩人于2020年初就已还款，有还款记录为证。依据《中华人民共和国民法典》第六百八十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借款合同未约定利息，视为没有利息的规定，并且后来被答辩人与答辩人微信聊天时明确告知答辩人不要利息。被答辩人要求答辩人支付借款利息的请求没有法律依据。综上，被答辩人的诉讼请求是没有根据的，恳请法院依法驳回被答辩人的诉求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的原告提交的招商银行短信截图，短信电子账单预证明被告使用原告信用卡自2020年5月11日至2020年6月13日分六次刷卡消费80644元。被告对该证据予以否认，原告提交的证据不能证明刷卡行为系被告所为，该证据与本案借款事实缺乏关联性，本院不予认可。原告提交的与被告聊天截图及手机微信操作视频，显示原告向被告索要过欠款，被告承诺过欠款一定会还，能够证实借贷关系存在的事实。被告称以现金支付方式偿还原告12000元，不符合原被告的交易习惯且缺少证据证实，本院不予认可。本院查明，2019年8月23日，原告通过支付宝向被告转账22000元，2020年7月10日原告通过支付宝向被告转账两次分别为30000元、10000元；2019年8月26日，2020年6月8日原告通过微信向被告转账10000元、5000元。2020年1月21日被告通过微信向原告转账10000元，2020年7月10日被告通过支付宝向原告转账40000元，用于偿还原告借款。上述事实，有原告提交的微信、支付宝转账回单、微信聊天记录被告提交的微信、支付宝转账截图、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告转账回单以及被告的还款截图，以上证据能够证实借贷关系存在，双方形成了合法有效的民间借贷关系。关于欠款数额，自2019年8月23日至2020年7月10日原告共计向被告转账77000元有转账回单，本院予以确认，原告要求被告支付信用卡消费的80644元及利息损失8608.93元，证据不足，本院不予支持。被告通过微信、支付宝偿付原告借款50000元，本院予以认可，被告称以现金支付方式偿还原告12000元，证据不足，本院不予支持。被告尚欠原告27000元。原被告没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定原告通过诉讼要求被告偿还欠款，本院予以支持。原被告未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定，原告对借款利息的诉求，本院不予支持。欠款利息应以一年期贷款市场报价利率从原告2021年7月12日起诉之日开始计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宋辉于本判决生效之日起十日内偿还原告徐苗燕27000元及利息（以27,000元为基数，自2021年7月12日起至判决生效之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告徐苗燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1726元，由原告徐苗燕负担1430元、被告宋辉负担296元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  张 伟二〇二一年八月九日法官助理  杨帆帆书 记 员  裴宝玉
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1181执2140号之一申请执行人：朱玉明，男，1966年10月17日出生，汉族，初中，住安徽省天长市。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。委托代理人：何芹，安徽诚天律师事务所律师。被执行人：天长市食品公司，住所地安徽省天长市天长镇建设东路，现住所地安徽省天长市永丰镇工业园区。法定代表人：李平，该公司经理。本院在执行申请执行人朱玉明与被执行人天长市食品公司劳动争议一案中，执行标的7421.98元，未执结标的7421.98元。具体要素：1.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人天长市食品公司名下的银行存款，未发现被执行人有可供执行财产。2.本院于2021年7月7日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆，未发现被执行人有可供执行财产。3.本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。4.本院于2021年7月14日通过法院执行办案系统查询了被执行人天长市食品公司名下的房产登记信息，因本案标的较小且前案已查封天长市食品公司房产一处足够清偿债务，故本案未查封。5.在执行过程中，本院于2021年8月18日将被执行人天长市食品公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。本院告知了申请执行人本案执行情况，并听取了其对终结本次执行程序的意见。本院认为符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 强审判员 刘绪凯审判员 彭 洁二〇二一年八月二十六日书记员 佘林森附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执保934号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人:田红艳，职务：总经理。被申请人:赵彬，男，1973年3月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。本院在执行申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵彬金融借款合同纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2021）鲁0481民初6023号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款250000元人民币或查封被申请人名下的位于枣庄市市中区的房产。本裁定立即开始执行。审判员  王成军二〇二一年八月十二日书记员  刘 雪
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保563号申请人:北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区楼。负责人：沈建峰，该行行长。 被申请人：孙阳阳，男，汉族，1994年7月24日出生，住陕西省乾县。 本院在审理申请人北京银行股份有限公司西安分行与被申请人孙阳阳、西安鼎铭置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2020）陕0103执保273号执行裁定书，查封被申请人孙阳阳名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17087768）的房产，期限三年。现申请人北京银行股份有限公司西安分行申请解除上述保全措施，本院于2021年7月28日作出了（2020）陕0103民初4525号之一民事裁定书准许了申请人的解除申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人孙阳阳名下位于西安市灞桥区XX路XX号XX幢XX单元XX层XX号（合同登记号：Y17087768）房产的查封。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审 判 员    马  军 二0二一年八月九日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松      1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3877号申请执行人：孙超，男性，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：杨增标，男性，1968年09月04日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：王**全，男性，1961年07月15日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人孙超与被执行人杨增标、王**全民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中依法冻结了被执行人杨增标、王**全在银行内的存款，现因双方当事人自愿达成长期执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定裁定如下：解除对被执行人杨增标、王**全银行内存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 杰二〇二一年八月二十九日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1122民初3401号申请人:王帝,男,1994年5月27日生,汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被申请人:陶定荣,男,1968年7月13日生,汉族，住安徽省当涂县。被申请人:王园园，男，1984年10月9日生,汉族，住安徽省来安县。被申请人:江玉荣，男，1968年8月29日生,汉族，住安徽省来安县。申请人王帝与被申请人陶定荣、王园园、江玉荣民间借贷纠纷一案，申请人王帝于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶定荣、王园园、江玉荣银行账户存款190000元或等额财产采取保全措施，并于2021年8月16日提供担保。本院经审查认为，申请人王帝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陶定荣、王园园、江玉荣名下价值190000元财产进行保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  付春燕二〇二一年八月十六日法官 助理  纪红林代理书记员  仲星月
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执257号之一申请执行人：黄炳武，男，1951年05月01出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被执行人：张明涛，男，1966年01月03出生，汉族，住河南省开封市。本院在执行黄炳武与张明涛借款合同纠纷一案中，于2021年02月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人张明涛送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人张明涛未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人张明涛的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，查封了被执行人张明涛名下豫Ｂ×××**丰田牌轿车一辆，现不易处置，其名下银行存款8700元已让申请人领取。本院又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人张明涛的公积金和不动产情况，未发现被执行人张明涛有可供执行财产。因被执行人张明涛未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人张明涛发出限制高消费令。因被执行人张明涛拒不报告财产状况，本院已将被执行人张明涛纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月17日约谈了申请人黄炳武，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十八日书记员  李亚超