西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院         民 事 判 决书                 (2021)陕0103民初2793号      原告：寇某某，女。   委托诉讼代理人：曹晓文，陕西尊知律师事务所律师。   被告：常某，女。   被告：赵某某，女。   共同委托诉讼代理人：李超华，陕西九成宫律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：范新成，陕西九成宫律师事务所律师。   第三人：西安市劳动保护用品有限公司。   法定代表人：于某某，执行董事。   委托诉讼代理人：田某某，男。   原告寇某某与被告常某、赵某某、第三人西安市劳动保护用品有限公司共有物分割纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告寇某某及委托诉讼代理人曹晓文、被告常某、赵某某及委托诉讼代理人李超华、范新成、第三人西安市劳动保护用品有限公司委托诉讼代理人田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告寇某某向本院提出诉讼请求：1、依法分得被继承人常某某一次性工亡补助金、丧葬补助金中的250000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于1997年经朋友介绍与常某某（被告常某之父、赵某某之子）相识。不久相爱，后于1998年开始同居生活，二人一直未办理结婚登记手续，也未生育子女。2020年8月24日上午，常某某工作期间突发疾病，经抢救无效于当日死亡。常某某死亡后，其工作单位西安市劳动保护用品有限公司为其申请工伤认定，西安市碑林区人力资源和社会保障局于2020年10月9日做出碑人社工决（2020）167号认定工伤决定书，认定常某某为工亡。后原告以其配偶的身份在双方共同居住的西安市碑林区XX街道XX街XX小区XX号楼XX层XX号房屋内为常某某举行了葬礼，原告之女刘润婷以子女身份为其披麻戴孝，接待宾客。原告与常某某自1998年起以夫妻名义共同生活，直到2020年8月24日常某某意外死亡，共同生活长达二十三年之久，在此期间原告对常某某尽了扶助义务。后原、被告对被继承人常某某去世之后的工亡补助金、丧葬补助金继承问题未能达到一致意见。请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。   被告常某、赵某某共同辩称，一、原告非被继承人常某某的亲属，其对被继承人未进行抚养，故原告无权要求分得被继承人的遗产。常某某与常某的母亲文安玲原系合法夫妻。原告与常某某于1996年因跳舞而认识，导致常某某与文安玲于1997年4月8日离婚。常某某迫于原告的胁迫，不得已与原告开始所谓的同居，但两人一直打闹不断，根本未建立一个安宁和谐的家庭氛围。2007年，常某某与原告发生争吵并厮打，常某某不慎将原告胳膊拽伤，原告报警并鉴定为轻伤，为此常某某被刑拘。后常某某拿出50000元赔偿给原告，双方达成和解协议，并撤销案件。后常某某迫于无奈只能被迫与原告继续共同生活。原告与常某某人并未形成以夫妻名义生活的正常家庭关系，其与被继承人常某某其他家庭成员也未有任何的联系。常某某身体健康，且有稳定的收入来源，无需原告抚养。被继承人的女儿年幼时，原告未有任何的抚养照顾，被继承人母亲年老体弱时，原告也未有任何的扶助。原告与常某某在日常生活中不论大小支出均各自分摊。原告对常某某在生活中、经济上、精神上没有任何扶助行为，反而常某某时常有打骂行为，原告无权要求分割其遗产。二、一次性工亡补助金及丧葬补助金不属于遗产范围，原告无权要求分割。涉案的一次性工亡补助金及丧葬补助金是常某某去世之后才产生的，故不符合遗产的法律特性。根据《工伤保险条例》相关规定，一次性工亡补助金实际系基于职工死亡的事实，是用于对死者亲属的物质帮助，也是对死者亲属的精神抚慰，其实际性质应为给予死者近亲属的一种慰问金，具有物质补助和精神抚慰的双重性质。因此一次性工亡补助金应当属于死者近亲属的财产，不属于死者的遗产范围，原告无权要求分割。丧葬补助金系死者单位发放给死者近亲属的用于办理丧葬事宜的合理开支费用，用于为死者办理丧葬事宜，原告亦无权要求分割。原告的诉讼请求无事实法律依据，应依法予以驳回。   第三人西安市劳动保护用品有限公司述称，常某某系因公死亡后，其公司为其办理了工伤认定，常某某的伤亡补助金和丧葬补助金现在均在公司账户中，原、被告均到公司要求要领取该款项，请求人民法院依法裁决。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1、《居民死亡医学证明书》；2、《认定工伤决定书》；3、照片一组；4、证人刘某某、寇某甲的证言。对被告提交的证据：1、《报案材料》、《询问笔录》、《调解协议书》、《西安市xx局碑林分局撤销案件决定书》；2、《西安市XX馆XX苑独立单间冷藏协议》。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认。   根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：常某某系西安市劳动保护用品有限公司职工，常某系常某某的女儿，赵某某系常某某的母亲。原告寇某某与常某某1997年相识，自1998年起两人以夫妻名义同居生活，1998年至2010年两人居住在西安市新城区XX街XX号楼XX层XX号，2010年至2020年两人居住在西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX层XX号。2020年8月24日，常某某在工作期间突发急性心梗，经抢救无效于当日死亡。常某某死亡后，西安市劳动保护用品有限公司为其申请工伤认定，西安市碑林区人力资源和社会保障局于2020年11月9日作出碑人社工决（2020）167号《认定工伤决定书》，认定常某某为工亡。后原告寇某某在西安市碑林区XX街XX小区XX号楼XX层XX号房屋内为常某某设立灵堂，西安市劳动保护用品有限公司领导和同事到场吊唁。常某某工亡保险待遇：丧葬补助金39180.48元，一次性工亡补助金847180元，合计为886360.48元，此款项现在第三人西安市劳动保护用品有限公司处暂存。   另查明，2007年9月10日，寇某某与常某某在居住地发生争执，常某某将寇某某打伤，报警后经法医鉴定寇某某为“轻伤”，后经xx机关调解，常某某赔偿寇某某50000元，寇某某申请撤销案件。   本院认为，本案的争议焦点是原告寇某某是否有权分得常某某的工亡赔偿金。常某某在工作突发疾病死亡，西安市碑林区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认定常某某为工亡，常某某的工亡保险待遇：丧葬补助金39180.48元，一次性工亡补助金847180元。本案双方所争议的赔偿款实际上是常某某一次性工亡补助金。《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工死亡，其直系亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金……。”《中华人民共和国民法典》第一千零四十九条规定：“要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。完成结婚登记，即确立婚姻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”原告虽然与常某某以夫妻名义共同生活了23年，但因其两人未办理结婚登记手续，故因当认定为同居关系，不应当认定原告为常某某的配偶。根据《工伤保险条例》的规定，原则上原告不能作为获取死者常某某赔偿款的权利主体。本案中，常某某被认定为工亡。一次性工亡补助金是因常某某死亡造成其家庭与其收入损失，而给予其家庭成员的物质补偿费用，是对家庭整体预期收入的赔偿，应当根据与常某某生前共同生活和经济依赖关系的紧密程度，参照遗产继承的分配原则进行分配。参照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条：对继承人以外的依靠被继承人抚养的人，或者继承人以外的对被继承人抚养较多的人，可以分的适当的遗产。结合原告与常某某于1998年后即以夫妻名义共同生活，互相扶持，以及去世后中，原告以亲人身份为其操办葬礼的事实，原告可以适当分得常某某的一次性工亡补助金。综合考虑原告与常某某共同生活多年，生活紧密度高，酌情分给原告一次性工亡补助金250000元。   综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百三十一条之规定，判决如下：   常某某一次性工亡补助金847180元，原告寇某某分得250000元，此款于本判决生效后十日内由第三人西安市劳动保护用品有限公司支付给原告寇某某。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9500元，由原告寇某某负担（已交纳）。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。               审 判 长 马 利 群    人民陪审员 李 红 云   人民陪审员 唐 金 琳               二О二一年七月三十日      书 记 员  侯 蕴 哲            1