wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1513号之一申请执行人：鑫融基投资担保有限公司，住所地洛阳市涧西区中州西路92号院1幢。法定代表人：李志坚。被执行人：宋翱翔，男性，1990年03月29出生，汉族，住伊川县。被执行人：赵秀宁，女性，1994年12月01出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：张会敏，女性，1988年12月20出生，汉族，住河南省郏县。被执行人：高龙环，女性，1968年04月03出生，汉族，住伊川县。被执行人：赵治朴，男性，1987年02月21出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：于站伟，男性，1979年09月23出生，汉族，住伊川县。被执行人：洛阳家农心食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡马庄村。法定代表人：赵秀宁。被执行人：洛阳鑫港食品有限公司，住所地洛阳市伊川县平等乡工业园区。法定代表人：张会敏。被执行人：洛阳展鸿物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区西苑路21号1幢203。法定代表人：赵秀宁。被执行人：洛阳帑威能源有限公司，住所地洛阳市宜阳县莲庄镇四岭村。法定代表人：高龙环。被执行人：伊川县金江食品有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇火车站对面。法定代表人：张会敏。被执行人：洛阳市龙腾食品有限公司，住所地洛阳市伊川县水寨镇东城开发区。法定代表人：高龙环。本院在执行鑫融基投资担保有限公司与宋翱翔、赵秀宁、张会敏、高龙环、赵治朴、于站伟、洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、洛阳展鸿物业管理有限公司、洛阳帑威能源有限公司、伊川县金江食品有限公司、洛阳市龙腾食品有限公司追偿权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院作出的（2018）豫0305民初4346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告宋翱翔于本判决生效后十日内，向原告鑫融基投资担保有限公司支付代偿款382115.91元、担保费55000元及违约金；赵秀宁、张会敏、高龙环、赵治朴、于站伟、洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、洛阳展鸿物业管理有限公司、洛阳帑威能源有限公司、伊川县金江食品有限公司、洛阳市龙腾食品有限公司对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。因宋翱翔、赵秀宁、张会敏、高龙环、赵治朴、于站伟、洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、洛阳展鸿物业管理有限公司、洛阳帑威能源有限公司、伊川县金江食品有限公司、洛阳市龙腾食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鑫融基投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人既未向本院申报财产，也未履行法律文书所确定的义务。二、2021年6月23日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。发现被执行人赵治朴名下中国建设有存款1256.52元、浦发银行有存款9293.6元，已于2021年7月13日依法划拨，并于2021年8月6日为申请人办理了退款手续，上述案款均已退至申请人的指定账户。发现被执行人张会敏、赵治朴名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，申请人视与被执行人协商结果再决定是否冻结扣划，暂不冻结扣划。发现被执行人赵治朴名下车牌号为豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××、豫Ｃ×××××共四辆汽车，本院已经依法查封。被执行人名下无工商登记信息和证券信息。三、2021年7月27日，到被执行人住所地进行实地调查，未找到被执行人。2021年7月14日，本院对被执行人进行了房产信息查询，发现被执行人高龙环名下位于河南省洛阳市洛龙区，本院已于2021年8月4日依法轮候查封。发现被执行人赵治朴名下位于河南省洛阳市洛龙区，本院已于2021年8月4日依法轮候查封。发现被执行人赵治朴名下位于河南省洛阳市车库，本院已于2021年8月4日依法查封，申请人与被执行人双方正在协商，申请人申请视协商结果再决定是否处置。2021年7月13日，本院对被执行人进行了公积金信息查询，查询到被执行人赵治朴名下有公积金信息，本院已进行了轮候查封。四、申请执行人未向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。五、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人宋翱翔、赵秀宁、张会敏、高龙环、赵治朴、于站伟、洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、洛阳展鸿物业管理有限公司、洛阳帑威能源有限公司、伊川县金江食品有限公司、洛阳市龙腾食品有限公司公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月20日，对被执行人宋翱翔、赵秀宁、张会敏、高龙环、赵治朴、于站伟、洛阳家农心食品有限公司、洛阳鑫港食品有限公司、洛阳展鸿物业管理有限公司、洛阳帑威能源有限公司、伊川县金江食品有限公司、洛阳市龙腾食品有限公司采取了拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且表示不申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为437115.91元及相应利息，实际执行到位10550.12元，扣除执行费6457元后，尚余420108.79元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，除被执行人张会敏、赵治朴名下中国太平洋人寿保险股份有限公司保险，申请人视与被执行人协商结果再决定是否冻结扣划，暂不冻结扣划。被执行人赵治朴名下位于河南省洛阳市车库，本院已于2021年8月4日依法查封，申请人与被执行人双方正在协商，申请人申请视协商结果再决定是否处置之外。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  宋世伟审判员  王翔云审判员  宋怀远二〇二一年八月二十五日书记员  朱宏露
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12501号 原告：杨代平，男，1965年10月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：中璟誉信息技术有限公司，住所地重庆市巴南区××道××号××幢××，统一社会信用代码91500113ＭＡ60ＢＥ5Ｒ9Ｒ。法定代表人：陈华森。被告：陈华森，男，1996年11月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。原告杨代平与被告中璟誉信息技术有限公司（以下简称中璟公司）、陈华森委托合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法由审判员史春亚适用简易程序独任审判，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨代平与被告中璟公司、陈华森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨代平向本院提出诉讼请求：判令被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元。事实和理由：原告于2019年8月29日，在被告中璟公司住所地重庆市巴南区××道××号××幢××签订《金融交易账户委托（第三方）操作管理协议书》（以下简称协议书），约定：原告将合同总款项7万元转入被告陈华森提供的账号（6226××××8496）名下；原告委托被告中璟公司管理金融交易账户的期限为壹年（2019年8月29日至2020年8月29日），承诺年化率为18%，每月20日按时支付原告合同利息。被告中璟公司履行合同义务至2020年7月20日，后原告与被告陈华森多次联系未果，被告中璟公司未再履行合同义务，未支付款项。原告遂诉请如上。被告中璟公司辩称，同意返还原告杨代平款项70 000元。被告陈华森辩称，愿意与被告中璟公司一起返还原告杨代平款项70 000元。经审理查明，2019年8月29日，原告杨代平作为甲方与被告中璟公司作为乙方签订协议书，约定：甲方决定选择金融交易投资以实现资产增值，并已在金富达集团公司开立金融交易（华尔街大盘）投资账户；甲方委托乙方管理其在金富达集团开立的金融交易投资账户（又称管理账户），账户为1号；甲方委托乙方管理的金融交易投资账户（以下简称基准金额）为10 000美元，签署本协议后3个交易日内，甲方应使委托乙方管理的金融交易投资账户内的资金达到该基准金额；甲方委托乙方管理金融交易投资账户的期限为一年，即2019年9月29日至2020年8月29日止；乙方承诺甲方年化率18%，在本协议有效期内，承诺年化率按月垫付给甲方，一般结算日期为每个月的20日，合同到期该账户无论盈利或亏损，都与甲方无关联，乙方只支付甲方基准金；如果由于乙方对该账户管理不当，造成的损失已达到或接近基准金的20%时，该账户被平台冻结无法交易，乙方必须及时找甲方商讨终止协议，并赔付甲方本金70 000元及预期收益18%。2019年8月26日，原告杨代平向被告陈华森银行账户转账支付70 000元。嗣后，被告中璟公司按约支付原告杨代平利润直至2020年7月20日。现原告杨代平以被告中璟公司、陈华森未履行合同约定为由诉请如上。另查明，被告中璟公司经营范围为：计算机软件开发、销售；信息技术咨询服务；企业管理咨询。另，庭审中，被告中璟公司陈述同意返还原告杨代平款项70 000元，被告陈华森陈述其愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告杨代平提供的协议书、银行流水等证据在卷为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用《中华人民共和国合同法》等法律规定及其他司法解释等相关规定。本案中，原、被告双方签订协议书后，原告杨代平按约向被告中璟公司支付款项70 000元，被告中璟公司按约向原告杨代平支付了部分利润，本案审理过程中，被告中璟公司同意返还原告杨代平款项70 000元，且被告陈华森亦陈述愿意与被告中璟公司一起返还款项70 000元，故本院对原告杨代平诉请被告中璟公司、陈华森返还款项70 000元予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起十日内返还原告杨代平款项70 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1584元，减半收取792元，由被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森负担，此款已由原告杨代平垫付，限被告中璟誉信息技术有限公司、陈华森于本判决生效之日起10日内迳付原告杨代平，本院预收的案件受理费不作清退。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员  史春亚二〇二一年八月十日法官助理  王小凤书 记 员  王  倩  1
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1313-6号申请执行人：张宁，女，1978年10月20日出生，居民身份证号码：210522197810202605，汉族，辽宁桓仁满族自治县人，无业，住本溪市平山区永丰步行街苏宁电器楼上宿舍。被执行人：房起伟，男，1964年6月12日出生，居民身份证号码：210502196406120915，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住本溪市平山区房建街3号楼2单元6楼。此案无裁判文书。审判员  潘英智二〇二一年八月二十八日书记员  朱文涛
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4684号原告：太康县宏大公路工程服务有限公司，住所地：太康县未来路北段。统一社会信用代码：9141162734948247E法定代表人：赵明明，该公司经理。委托诉讼代理人：赵立新，男，汉族1995年1月5日出生，住河南省太康县，该公司总经理。代理权限：特别授权。被告：万松光，男，汉族，1995年1月5日出生，住河南省太康县。被告：华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区（郑东）商务外环路19号24号163号。统一社会信用代码：91410122MA45ABAD3Q。负责人：王**栋，该公司总经理。委托诉讼代理人：孟令宝，男，汉族，1992年1月25日出生，住址：河南省太康县。该公司员工。代理权限：特别授权。原告太康县宏大公路工程服务有限公司与被告万松光、华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华海财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告太康县宏大公路工程服务有限公司的委托诉讼代理人赵立新、被告万松光、被告华海财险郑州公司的委托诉讼代理人孟令宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告太康县宏大公路工程服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失17600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年12月30日23时，被告万松光驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路北段时，由于驾驶时操作不当，撞到了路中间的红绿灯上，造成车辆及红绿灯损坏的交通事故，经太康县公安交通警察大队责任认定：被告万松光负本次交通事故的全部责任。豫Ｐ×××××号车辆在被告华海财险郑州公司投保有交强险和商业三者责任险，且事故发生在保险有效期内。现因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院，望判如所请。被告万松光辩称，事故车辆购买有保险，应当由保险公司赔偿，对事故认定书没有意见。被告华海财险郑州公司辩称，1、原告提交的评估报告系单方委托作出，保险公司不认可，保留重新评估的权利。2、要求原告提交发票以核实事故中红绿灯的实际损失，保险公司只承担交强险限额内的损失。3、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。综合原、被告陈述及双方提供证据，本院认定事实如下：2020年12月30日23时00分，被告万松光驾驶车牌号为豫Ｐ×××××的小型客车，沿太康县银城路由南向北行驶至太康县银城路北段时，由于驾驶时操作不当，撞到了路中间的红绿灯上，造成车辆及红绿灯损坏的交通事故，河南省太康县公安交警大队事故中队2021年1月6日出具第411627420200003631号道路交通事故责任认定书，认定被告万松光负全部责任，当事人赵立新无责任。2021年2月22日，原告太康县宏大公路工程服务有限公司申请对事故中的银城路北段移动智能信号灯因本次交通事故造成的损失进行评估，经太康县交通事故纠纷人民调解委员会依法委托，周口市华鑫价格评估有限公司作出周华鑫价评字（2021）第015号关于银城路北段移动智能信号灯估损价格鉴定结论书：评估标的物在评估基准日损失价值人民币为11520元。原告太康县宏大公路工程服务有限公司为此支出评估费2000元。本次事故被撞的红绿灯系原告太康县宏大公路工程服务有限公司承包建设的项目，该红绿灯属于原告太康县宏大公路工程服务有限公司所有，该红绿灯的购买价为12000元。另查明，被告万松光具有交警部门核发的Ｃ1驾驶证，具有合法驾驶资格。事故车辆豫Ｐ×××××小型客车所有人及投保人均为被告万松光，该车辆在被告华海财险郑州投保有交强险和限额为100万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。本院认为，公民和法人的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，如机动车同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故认定书认定被告万松光承担事故的全部责任，该事故认定程序合法，责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信，可以作为定案依据。事故车辆在被告华海财险郑州公司处投保有交强险及第三者责任保险，故原告太康县宏大公路工程服务有限公司的损失首先由被告华海财险郑州公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由被告华海财险郑州公司在商业第三者责任保险范围内赔偿责任，仍有不足的，由被告万松光承担赔偿责任。关于被告华海财险郑州公司辩称银城路北段移动智能信号灯损失评估系单方委托的问题，首先该评估结论经太康县交通事故纠纷人民调解委员会委托，双方当事人共同参与选择有评估资质的评估机构依法作出。其次，选择评估机构时已明确告知各方权利及义务，并共同选择周口市华鑫价格评估有限公司为该案的评估机构，且保险公司未提出推翻该鉴定结论的证据材料，故该评估结论本院予以采信，原告损失应以评估金额为准。关于被告华海财险郑州公司辩称评估费等间接损失保险公司不予承担的问题，根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文之规定，评估费用在交强险财产损失项下予以赔付，故对华海财险郑州公司不承担该费用的辩称不予支持。本次交通事故造成的原告太康县宏大公路工程服务有限公司损失核定如下：财产损失11520元、评估费2000元，以上共计13520元。首先由被告华海财险郑州公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分由被告华海财险郑州公司在商业第三者责任保险限额内赔偿11520元。因原告太康县宏大公路工程服务有限公司各项损失已由被告华海财险郑州公司足额赔偿，故被告万松光不再承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告太康县宏大公路工程服务有限公司各项损失2000元。二、被告华海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告太康县宏大公路工程服务有限公司各项损失11520元。三、驳回原告太康县宏大公路工程服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，由原告太康县宏大公路工程服务有限公司负担51元，由被告万松光负担69元。本判决为终审判决。审 判 员 周新杰二〇二一年八月十七日法官助理 李克胜书 记 员 陈美乐
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保247号 原告：冉术林，男，汉族，1963年2月3日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告冉术林与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值344706.36元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初3866号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益344706.36元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初6964号原告：山东恒生物业服务有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：91370112560769707A。负责人：董广峰，经理。委托诉讼代理人：王本存（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈福亭（特别授权代理），上海段和段（济南）律师事务所律师。被告：刘金岳，男，1984年1月15日出生，蒙古族，住山东省淄博市临淄区。原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司与被告刘金岳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理后，原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东恒生物业服务有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，理由正当，无规避法律的行为，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司撤回起诉。案件受理费28元，由原告山东恒生物业服务有限公司济南分公司负担。审判员  高立学二〇二一年八月十三日书记员  吕纯纯
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3867号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：姚娟，女，1990年12月22日出生，住址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告姚娟物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费117元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十六日书记员  黄沙
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4663号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被告：贾金虎，男，1965年7月9日出生，汉族，住河南省太康县。被告：张月兰，女，1966年7月23日出生，汉族，住河南省太康县，系被告贾金虎之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告贾金虎、张月兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华到庭参加诉讼，被告贾金虎、张月兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾金虎、张月兰偿还借款本金28811.76元、利息152.47元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金28811.76元，年逾期利率5.655%自2021年5月30日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年5月30日，被告贾金虎、张月兰与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为50000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年5月30日，原告向被告发放贷款5万元。2021年5月30日被告开始逾期未还款，至2021年7月6日下欠本金28811.76元，利息152.47元，本息合计28964.23元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告贾金虎、张月兰未到庭、亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告贾金虎、张月兰系太康县板桥镇东张行政村贾庄村人，且系夫妻关系。2020年5月30日，被告贾金虎、张月兰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2020年5月30日起至2021年5月30日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告贾金虎、张月兰发放了贷款，后被告偿还了部分贷款本金及利息，2021年5月30日，被告贾金虎、张月兰出现逾期未还款。截止到2021年7月6日，二被告欠原告借款本金28811.76元、利息152.47元，本息合计28964.23元。庭审前的2021年7月26日，被告全部偿清了所欠原告的本金及相应利息，现二被告欠原告案件受理费262元、保全申请费310元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告贾金虎、张月兰签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年5月30日止，二被告出现逾期未还款，原告起诉至本院后，二被告已偿清了原告贷款本金及利息，原告请求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的诉讼请求。案件受理262元、保全申请费310元，由被告贾金虎、张月兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  徐长红二〇二一年八月四日书记员  陆昆峰
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初1542号原告：邢宝录，男，1991年2月18日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。被告：东宁成通房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。法定代表人：曹秉东，系该公司经理。委托诉讼代理人：廖代龙，黑龙江九洲律师事务所律师。原告邢宝录与被告东宁成通房地产开发有限责任公司（以下简称成通公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告邢宝录，被告成通公司的委托诉讼代理人廖代龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢宝录向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告房屋-2-损失7110元，对涉案房屋进行现场勘验；2.诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿原告房屋损失共计8710元。事实和理由：东宁市芬河雅居小区系由被告成通公司开发建设。原告于2018年12月15日回迁并入住芬河雅居，一直居住至今。2020年11月12日原告所有的涉案房屋墙体内的供热水管发生破裂，导致原告墙体壁纸受损、地板被泡，流出的水还渗透到楼下，致使楼下棚顶受损。该供热水管系楼道内公共供热水管的分支，是被告成通公司开发建设该楼时将水管下到墙体内的。后双方对损害数额经协商未果，遂由原告诉至法院。被告辩称，对于原告主张该楼是由被告开发并出售给原告的事实无异议。对于原告主张其因供热管道破裂导致其损失的事实无异议。对于原告主张被告承担全部损失责任有异议。被告认为该楼盘被告已经出售（回迁）给原告超过了2年的水暖保修期，其责任被告不应承担。对于原告主张的损失被告有异议，需要和原告核实这部分损失是否包含工人的维修费用，从票据上看全是材料款。为支持自己的主张，原告提交了以下证据：证据一、照片复印件4张。证明：2020年11月12日，供热管道跑水后，将原告所有的位于东宁市理石等泡坏的情况，-3-当时用原告的手机进行的拍摄。被告质证称，对于原告提供的证据形式要件与证明问题无异议。证据二、销货清单2张。证明：原告的房屋被泡之后，原告去荣御地板和紫罗兰壁纸店铺购买材料进行维修，有砸墙、地板、水暖、大白、壁纸、陶瓷、理石、电视墙等，花费共计8710元，其中上述费用包含人工费。被告质证称，没有异议。本院认为，原告提供的证据一、证据二来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够相互印证，对证据一、证据二本院予以采信。根据原告举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告成通公司开发建设东宁市东宁镇芬河雅居小区。原告于2018年12月15日回迁并入住芬河雅居4号楼2单元402室，居住至今。2020年11月12日，原告所有的涉案房屋与走廊共用墙体内的供热水管发生破裂，导致原告墙体壁纸受损、地板被泡，流出的水渗透到楼下，致使楼下棚顶受损。该供热水管系楼道内公共供热水管的分支。原、被告双方对赔偿事宜协商未果，遂由原告诉至法院。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。侵害物权，造成权利-4-人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。原告所有的位于东宁市房屋由被告成通公司开发建设。通过原告举证能够体现，原告所有的涉案房屋因走廊内墙体管道漏水造成其房屋内墙体、地板、陶瓷等脱落、损坏情况。通过本院到涉案房屋现场进行勘察及了解情况，对于墙体内漏水的原因，原告未充分证实被告的行为系造成其损失的全部原因，被告亦未提供充分证据对其抗辩主张予以证实，但原告的损失已实际发生，故本院酌定原、被告对于损失的发生各自承担50%的责任，故原告要求被告赔偿其损失4355元的诉讼请求，本院予以支持，对原告超出上述确定部分的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十八条、第一千一百六十五条、第一千一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告东宁成通房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢宝录房屋内财产维修损失4355元；二、驳回原告邢宝录的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付-5-迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告东宁成通房地产开发有限责任公司负担12.5元，由原告邢宝录负担12.5元。本判决为终审判决。审判员 吴 彤二〇二一年八月十二日书记员 李文博
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0703执异113号申请执行人：田志银，男,1963年10月20日出生。被执行人：常德市常龙驾驶员培训学校，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇汤家坪村七组。执行事务合伙人：胡德喜。被执行人：王琦旭，男，1994年11月9日出生。第三人（案外人）：汪党生，男，1966年5月13日出生。第三人（案外人）：李春红，女，1962年1月24日出生。第三人（案外人）：胡德喜，男，1963年3月6日出生。第三人（案外人）：胡德勇，男，1959年6月14日出生。第三人（案外人）：曾庆华，男，1959年5月6日出生。本院在执行申请执行人田志银与被执行人常德市常龙驾驶员培训学校（以下简称常龙驾校）、王琦旭合伙协议纠纷一案中，申请执行人田志银于2021年7月19日提出申请，要求追加汪党生、李春红、胡德喜、胡德勇、曾庆华为（2020）湘0703执248号执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。田志银称，申请执行人田志银与被执行人常龙驾校、王琦旭合伙协议纠纷一案，常龙驾校没有可供执行的财产，常龙驾校为普通合伙企业，故申请追加合伙人汪党生、李春红、胡德喜、胡德勇、曾庆华为（2020）湘0703执248号执行案件的被执行人。本院审查查明，田志银与常龙驾校、王琦旭合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理，案号（2020）湘0703执248号。本案执行过程中，于2020年3月3日，本院向田志银送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月18日向常龙驾校、王琦旭送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年3月17日、2020年5月18日发起总对总网络财产查控，于2020年3月3日向常德市房产局、常德市鼎城区住房公积金管理部、鼎城区国土资源局、中国人寿保险股份有限公司常德分公司查询了常龙驾校、王琦旭的不动产和其他财产状况，查明常龙汽车驾校、王琦旭没有可供执行的财产。另查明，常龙驾校系2014年5月16日登记成立的普通合伙企业，现合伙人为：汪党生、李春红、胡德喜、胡德勇、曾庆华。本院认为，常龙驾校为普通合伙企业，其作为（2020）湘0703执248号执行案件的被执行人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，田志银要求追加普通合伙人汪党生、李春红、胡德喜、胡德勇、曾庆华为（2020）湘0703执248号执行案件的被执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条第一款、第二十八条第二款、第三十条规定，裁定如下：追加汪党生、李春红、胡德喜、胡德勇、曾庆华为（2020）湘0703执248号执行案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省常德市中级人民法院申请复议。审判长  鲁爱龙审判员  梅 勇审判员  夏 宜二〇二一年八月十七日书记员  王汝器附相关法条《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十四条作为被执行人的合伙企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加普通合伙人为被执行人的，人民法院应予支持。作为被执行人的有限合伙企业，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未按期足额缴纳出资的有限合伙人为被执行人，在未足额缴纳出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
阜新市太平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0904民初1080号原告：尚丽娜，女，汉族。被告：王何阳，男，汉族。被告：天达信安（北京）非融资性担保有限公司。法定代表人：李靖，公司经理。原告尚丽娜与被告王何阳、天达信安（北京）非融资性担保有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还欠款82102.85元，其中代偿本金63337.38元，利息14388.86元（2019年8月19日至2021年7月10日）、支付逾期违约金4376.61元（2019年8月19日至2021年7月10日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告通过恒诚科技发展（北京）有限公司经营的宜人贷平台借款69014.39元，期限36个月，年利率12%。双方签订了借款协议，恒诚科技发展（北京）有限公司向被告提供信息咨询、评估、账户管理等一系列服务，被告支付信息咨询服务费23464.93元。上述合同签订后，出借人向被告支付借款人民币49014.39元，扣除信息咨询费后，将余款57972.09元支付给被告。天达信安（北京）非融资性担保有限公司对上述借款本金及利息承担保证责任并代被告偿还借款，履行了保证义务。原告从担保公司处受让债权后取得此项借款的追偿权，为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，依照原告提供的被告住址、联系电话均无法查找到被告，现无法向被告送达相关诉讼材料，依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告尚丽娜的起诉。案件受理费926元（原告已经交纳），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员 张 蕾二〇二一年八月三十一日书记员 张东旭
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢707号申请执行人：黄小荣，女，1979年6月16日出生，汉族，住河南省邓州市。委托代理人：杨国莹，男，1984年4月22日出生，住河南省荥阳市。被执行人：李莉，女，1984年12月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托代理人：张冰超，河南允达律师事务所律师。委托代理人：金讯，河南允达律师事务所（实习）律师。申请执行人黄小荣与被执行人李莉合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2019）豫0182民终14112号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄小荣于2021年8月27日向本院申请恢复执行。要求被执行人支付申请执行人12860元及利息，并承担案件诉讼费220元。本案在执行中，被执行人李莉已向申请执行人黄小荣支付14080元，并承担本案执行费96元，其余款项申请执行人自愿放弃，双方别无其他纠纷。故（2019）豫0182民终14112号民事判决书确定的义务已经执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫0192执恢200号师遂枝：鲁兴元、吴合军：关于师遂枝与鲁兴元、吴合军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理后，依据（2016）豫0191民初13024号民事判决书，于2021年8月23日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8188号原告：路光金，男，1955年11月1日出生，汉族，现住济南市高新区。被告：王玉华，女，1965年9月22日出生，汉族，住济南市历下区。原告路光金与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告路光金、被告王玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。路光金向本院提出诉讼请求：1.判令王玉华偿还现金4000元；2.本案诉讼费由王玉华承担。事实与理由：2020年4月21日，王玉华借路光金3000元，并约定到2021年2月10日偿还4000元，至今未还，故诉至法院。王玉华辩称，借款属实，本人借款3000元并于2021年1月份偿还500元，现在没有偿还能力。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。王玉华于2020年4月21日向路光金出具借条一份，该借条明确载明“王玉华借路光金现金叁仟元整（3000），2021.2月10号还4000”。王玉华认可收到借款3000元，本院依法予以确认。王玉华亦认可借条中的1000元系同意支付给路光金的借款利息。路光金于2021年8月19日向本院出具证明一份，认可收到王玉华支付的500元。经本院审查，涉案借款约定的利息1000元并未实际支付，涉案借款3000元自出借之日2020年4月21日至2020年8月19日，按年利率24%计算产生的利息为237元（3000元×24%÷365天×120天），涉案借款3000元自2020年8月20日至2021年2月10日按年利率15.4%计算产生的利息为220元（3000元×15.4%÷365天×174天），即涉案借款3000元自2020年4月21日至2021年2月10日，根据法律规定的应予偿还利息的最高限制性规定产生利息为457元（237元+220元），王玉华于2021年1月份偿还借款500元，在其与路光金未约定偿还的款项系本金还是利息的情况下，应先予以偿还利息，该还款偿还利息457元后，剩余43元（500元-457元）应予抵扣本金，故王玉华应向路光金偿还借款本金2957元。王玉华在约定的还款期限2021年2月10日未偿还借款，现路光金要求王玉华偿还借款，于法有据，本院予以支持，但偿还的借款数额应以本院认定的数额为准。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕8号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、王玉华于本判决生效之日起十日内偿还路光金借款2957元；二、驳回路光金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王玉华负担。本判决为终审判决。审判员  张俊丽二〇二一年八月二十日书记员  赵 妍
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执777号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司，住所地广州市黄埔区山西路67号二层208房，确认地址为河南省永城市欧亚路330号河南正剑律师事务所，统一社会信用代码：91440101755587807U。负责人：马浩，该公司经理。被执行人：王星明，男，1963年2月28日出生，汉族，住柘城县。关于中华联合保险股份有限公司广州市黄埔支公司与王星明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1424民初5175号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告王星明于本判决生效之日起十日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司183000元；案件受理费3960元，由被告王星明负担。因王星明未按上述生效法律文书履行义务，中华联合保险股份有限公司广州市黄埔支公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法冻结、划拨被执行人王星明在中国农业银行62×××73账户存款5584.16元、冻结、划拨其财付通支付科技有限公司3758.9元，上述存款共计9343.06元，本院已将该款支付申请执行人。四、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。五、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查、了解以及张贴执行督促公告，但未能征集到被执行人可供执行的财产或线索。六、根据申请人申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执777案的本次执行程序。被执行人王星明有继续向申请执行人中华联合保险股份有限公司广州市黄埔支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月二十三日书记员  王亚东
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀08民终2418号上诉人（原审原告）：李玉红，女，1983年12月6日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲佳文，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江南大道588号23层2310室。法定代表人：周韵宁，经理。委托诉讼代理人：潘雪飞，女，该公司员工。上诉人李玉红因与被上诉人百世物流科技（中国）有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2021）冀0803民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉红的委托诉讼代理人曲佳文、被上诉人百世物流科技（中国）有限公司的委托诉讼代理人潘雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉红上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人退还2016年交付的押金30000元。事实和理由：通过上诉人提供的证据完全可以证实，被上诉人收取了上诉人押金3万元，而押金的性质是显而易见的，不知道一审法官如何理解押金，既然是押金在双方不再合作就应当退还，一审法官竟然说上诉人不能提供押金退还的条件及条件成立的事实，这显然是在歪曲事实，被上诉人经法院合法传唤都无人到庭，其自身就放弃了其权利，作为快递物流企业，上诉人早已与其不存在加盟关系，其自然应当退还押金，作为法院应当遵守基本的法律规则，被上诉人不到庭，其放弃权利，依据上诉人的证据是可以认定被上诉人收取了上诉人的押金，双方又不再存在什么加盟关系，被上诉人就应当退还押金。百世物流科技（中国）有限公司辩称，一、上诉人主体不适格。首先，答辩人与上诉人之间未建立任何民事法律关系，上诉人亦未提供证据证明与答辩人之间建立了民事法律关系，仅依据与百世公司开具的收据便推定与答辩人建立了民事法律关系显然没有依据，上诉人亦未提交证据证明支付了押金，如银行凭证。其次，就上诉人主张加盟经营的区域，答辩人与承德合一运输有限责任公司签订了《百世快运特许经营加盟合同》，约定将该区域的“百世快运”品牌特许给合一公司使用，并约定支付加盟费30000元，即使上诉人推定主张系其支付了3万元，也是上诉人作为公司管理人员代为支付的，因加盟合同而产生的权利义务全部由承德合一运输公司继受，故该加盟合同系由答辩人与承德合一运输有限公司履行，并非由上诉人自然人履行，故上诉人主体并不适格。二、上诉人要求退还押金没有事实及法律依据。上诉人主体不适格，根据答辩人于承德合一有限公司加盟合同的约定，乙方即承德合一公司因无法经营解除合作的，应当提前30天发出退出申请，而如果承德合一公司擅自终止加盟合作关系的，履约保证金不再退还，事实上，上诉人在经营期间私自退网，并且拒绝揽件派件等履行合同义务，答辩人有权不予退还保证金。因承德合一公司拒绝履行合同义务导致答辩人一方遭受了经济损失，而按照双方加盟合同第7.7条的规定，承德合一公司违约造成答辩人损失的，答辩人有权将保证金抵偿损失，事实上，在承德合一公司拒绝履行合同义务后，双方结算系统中已将承德合一公司保证金抵扣其损失。李玉红向一审法院起诉请求：1.判令被告退还原告2016年交付的押金30000元；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告所举手机银行转款截图显示：“户名百世物流科技（中国）有限公司，账号57×××10，交易金额-46000.00，交易时间2016-07-0511:40:17”。原告所举《网点加盟押金条（0002271）》载明：“今收到站点李玉红-河北承德双滦（编号：0671010）从Ｖ5扣款的网点加盟押金叁万元整（30000.00元），网络建设费壹万元整（10000.00元），合计肆万元整（40000.00元）。2016年7月31日百世物流科技（中国）有限公司并加盖该公司财务专用章”。庭审时，原告代理人回答：“原、被告之间没有签订书面合同，双方是加盟关系，双方于2017年12月31日终止合作”。一审法院认为，原告所举证据能够证实原、被告存在网点加盟合同关系，原告已向被告缴纳加盟押金30000元事实存在，但原告未能举证证实双方押金退还条件及条件成立事实，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：驳回原告李玉红的诉讼请求。本院二审期间，被上诉人百世物流科技（中国）有限公司提交证据：1、特许经营（加盟）合同，拟证明被上诉人公司与承德合一运输有限责任公司之间的特许经营合法有效；2、工商信息，拟证明上诉人李玉红系承德合一运输有限责任公司监事；3、V5系统截图，拟证明承德合一运输有限责任公司在V5系统账号中的余额为-33499.88元，刚好可以与承德合一运输有限责任公司的保证金相抵扣。上诉人李玉红发表质证意见：一、被上诉人提供的证据均不属于新证据，其在一审中未按要求出庭，未提供证据，属于自行放弃权利，现再次提出所谓证据属于蔑视法律，浪费司法程序；二、被上诉人提供的特许加盟合同与本案无关，是其与承德合一运输公司2018年签订的合同且合同有效期为一年，与上诉人李玉红无关，李玉红交纳押金是2016年7月31日；三、工商信息，同样与本案无关，虽然李玉红是该公司的监事，但其并不能代理合一公司；四、系统截图，该证据与本案无关，被上诉人提供的所谓扣款内容完全是自己内部的行为，其可以随意操作，假使存在所谓的“扣款”也完全是被上诉人一方恶意制作，以各种不合理的条件进行克扣，况且该截图所显示的内容仅为2020年11月17日，而据了解合一公司2020年4月即已被被上诉人断网，当时合一公司账户内是有结余，并不存在所谓扣款，被上诉人制作的扣款内容是不真实的。对被上诉人提交的证据本院认定如下：被上诉人提交的特许经营（加盟）合同签订日期为2018年5月24日，李玉红交纳押金的时间为2016年7月31日，工商信息显示李玉红为承德合一运输有限公司的监事，并不能确定2016年与百世物流科技（中国）有限公司存在合作关系的是李玉红个人还是承德合一运输有限公司，亦不能确定V5系统截图与本案诉争款项是否具有关性，李玉红持有的网点加盟押金条中的3万元押金与百世物流科技（中国）有限公司及承德合一运输有限公司在特许经营（加盟）合同中约定的保证金3万元是否为同一款项亦无法确定，故对被上诉人提交的证据本院均不予采信。一审法院认定的事实有相应证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，李玉红提交的网点加盟押金条证实百世物流科技（中国）有限公司收取其押金3万元，现李玉红主张要求退还押金，但是对于退还押金的条件是否成就并未提交证据予以证实，李玉红的上诉主张证据不足，本院不予支持。综上所述，李玉红的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由上诉人李玉红负担。本判决为终审判决。审判长  刘宪海审判员  周亚秋审判员  孙琳丽二〇二一年八月三十日书记员  刘明喆
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1131号申请执行人：西峡县北雁铸造材料有限公司，住所地：西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码：91411323577634374K。法定代表人：祁海军，系公司总经理。被执行人：京山精工机械有限公司，住所地：湖北省京山县经济开发区人民大道以北，统一社会信用代码：914208217959490912。法定代表人：杜宝中，系公司法定代表人。本院在执行西峡县北雁铸造材料有限公司与京山精工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初4382号民事调解书已经发生法律效力，被告京山精工机械有限公司于2021年3月30日前一次性支付原告西峡县北雁铸造材料有限公司货款233743.11元。案件受理费5792元，减半收取2896元，由被告京山精工机械有限公司承担。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理于2021年05月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日已向被执行人发出执行通书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭履行义务。二、2021年5月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。被执行人银行账户有零星存款，本院已予以冻结。三、2021年5月17日经被执行人京山精工机械有限公司向本院汇报财产，因疫情原因，无法进行实地核实。四、2021年8月21日对被执行人发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，2021年8月20日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人若自行不能搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人表示目前不能提供被执行人新的可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 宋 冬审判员 丁志勇二〇二一年八月二十一日书记员 蔺 森
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2567号原告：谢会，女，生于1977年8月16日，汉族。被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区南大街粉巷三号王子大厦“真爱·粉巷里”三层。法定代表人：李刚，该公司负责人。本院在审理原告谢会诉被告陕西万盛达信息科技有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告谢会于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢会申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告谢会撤回对被告陕西万盛达信息科技有限公司的起诉。本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告谢会负担。审 判 员  李 凡二〇二一年八月四日法官助理  马宓宓书 记 员  朱丽荣
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执4950号之一申请执行人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山路1号，统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，行长。被执行人：张奎，男，汉族，1978年11月16日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与张奎信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0103民督166号支付令已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行于2021年5月27日向郑州市二七区人民法院申请执行，本院依法受理。在执行过程中双方达成和解，因履行期限较长，申请执行人向本院提交书面撤回执行申请书，故依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结郑州市二七区人民法院（2021）豫0103执4750号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二一年八月二十七日书记员  陶 辉
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执恢152号申请执行人：何正社，男，汉族，1965年5月9日生，住伊川县。被执行人：何妞娟，女，汉族，1981年10月12日生，住伊川县。被执行人：康会超，男，汉族，1978年9月19日生，住伊川县。关于何正社与何妞娟、康会超借款合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2020）豫0329民初1368号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，何妞娟、康会超应于判决书生效后向何正社偿还借款150000元及利息，案件受理费3102元。因何妞娟、康会超未按上述生效法律文书履行义务，申请人何正社向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，结果如下：1、查询到何妞娟名下有豫Ｃ×××××号车辆，本案已经扣押，经过两次拍卖后流拍，无人竞买，申请人向本院申请以物抵债，本院裁定以流拍价39120元以物抵债给申请人。2、冻结被执行人何妞娟名下中国建设银行账号62×××_1，冻结期限至2021年12月16日届满；冻结被执行人何妞娟名下河南农村信用联社银行账号62×××01，冻结期限至2021年12月16日届满；冻结被执行人康会超名下中国工商银行账号17×××41，冻结期限至2021年12月16日届满；冻结被执行人康会超名下河南农村信用联社银行账号66×××01，冻结期限至2021年12月16日届满。3、再未发现其他可供执行的财产。三、本院于2021年8月11日通过现场调查的形式对被执行人居住地伊川县进行了调查和了解，未能查找到其他可供执行的财产。四、本院于2021年8月19日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行措施，申请执行人应于期限届满前15日前书面向本院提出继续查封的申请，如申请执行人在到期前不及时向本院申请，视为申请执行人不再主张该项强制措施。本院于2021年8月19日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何妞娟、康会超负有继续向申请执行人何正社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  张   锁   乾二〇二一年八月十九日法官助理  李萌萌书记员魏瑞毅
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1026号被执行人郁大会，男，1985年06月12日生，汉族，住商水县。本院在执行被执行人郁大会责令退赔一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初258号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郁大会缴纳责令退赔18420.00元.因被执行人郁大会未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月08日,依法向被执行人郁大会发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郁大会的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人郁大会银行有零星存款，已于2021年05月08日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年05月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人郁大会的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人郁大会名下无车辆。4、2021年05月26日查明被执行人郁大会无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人郁大会纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人郁大会发出限制高消费令。8、本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金18420.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郁大会负有继续履行责令退赔款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十四日书记员  徐 驰
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3755号罪犯易张，男，1992年3月5日出生，汉族，小学文化，安徽省固镇县人，系累犯，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省固镇县人民法院于2016年9月12日作出（2016）皖0323刑初159号刑事判决，以被告人易张犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月；犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月，决定执行有期徒刑七年。被告人易张不服，提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2016年12月15日作出（2016）皖03刑终367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2019年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯易张在服刑期间确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯易张在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯易张在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年3月获表扬奖励五次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯易张在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，综合考察犯罪性质和具体情节、社会危害程度等，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯易张减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年12月12日起至2021年9月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 卢 锋审判员 陈华琳审判员 周炎峰二〇二一年八月二十日书记员 李小玢
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初6393号原告：梁俊富，男，汉族，1963年6月14日出生，住所地：湖北省竹山县委托诉讼代理人，孙莎，广东维强（济南）律师事务所律师。被告：济南厚才建筑劳务有限公司，住所地：山东省济南市槐荫区法定代表人：郭厚才,总经理委托诉讼代理人：于飞，山东七品律师事务所律师。被告：济南舜联建设集团第八工程有限公司，住所地：山东省济南市法定代表人：韦在香，董事长委托诉讼代理人：渠阳春，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛恒阳，男，该公司员工。原告梁俊富与被告济南厚才建筑劳务有限公司（以下简称厚才公司）、济南舜联建设集团第八工程有限公司（以下简称舜联公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁俊富委托诉讼代理人孙莎，被告厚才公司委托诉讼代理人于飞、舜联公司委托诉讼代理人渠阳春、牛恒阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊富向本院提出诉讼请求：1.判令被告济南厚才建筑劳务有限公司支付原告劳务费78919元及逾期利息(逾期利息以本金78919元为基数，自2020年6月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算);2.判令被告济南舜联建设集团第八工程有限公司对上述款项承担连带责任;3.律师费10000元由两被告承担;4.本案诉讼费、保全费、保全保险费等费用由两被告承担。事实与理由：2018年9月16日，原告与被告厚才公司签订《砼班组工程施工承包合同》，被告厚才公司将其从被告舜联公司承包的济南刘智远村改造项目二期10号楼从10层开始至屋面砼浇筑养护及本层中整理、现场文明施工的劳务作业分包给原告，并就承包价格、结算方式、付款进度等作出约定。2018年12月31日，原告与被告厚才劳务公司达成《补充协议》，约定10号楼混凝土两次压光每平米另加3元，此款同大合同劳务费同时支付，屋面面积按标准层一层面积计算人工费。2019年12月15日经原告与被告厚才劳务公司结算，原告劳务费总计377087.4元。经原告催要，两被告已付298168.4元，尚欠78919元未支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告厚才公司辩称，认定主体错误，应当驳回其对厚才公司的诉讼请求。厚才公司从未与原告签订砼班组工程施工承包合同，以及补充协议。未于原告结算，也从未向原告付过款，也从未向原告付过劳务费，二者之间不具有劳动合同法，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。被告舜联公司辩称，被告与原告之间没有任何合同关系，也从未向原告支付过任何费用，原告起诉主体错误，请求法院查明事实，依法驳回原告对被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：舜联公司将其承包的刘智远安置房二期9号、10号楼主体工程劳务分包给厚才公司。厚才公司（甲方）于2018年9月16日与梁俊富（乙方）签订《砼班组工程施工承包合同》，约定将上述项目转包给梁俊富，合同约定了承包的价格及结算方式为混凝土建筑按建筑面积17元／㎡，价格为一次性定价、包含管理费、利润、工人工资、配合用工费用等不再做任何调整。人工费付款方式为施工到二十层、封顶支付实际工程量的70%，至主体验收完成合格付80%，年底按实际工程量支付85%，余款主体验收半年内结清。甲方施强签字摁手印，厚才公司加盖公司印章，乙方梁俊富签字。厚才公司虽否认公章的真实性，但因未在答辩期限内提交鉴定申请，故对厚才公司庭审中提出的鉴定申请本院不予准许。2019年12月15日，施强出具梁俊富砼班组结算单，载明舜联集团刘智远安置房工期10＃砼班组工程量合计375887.4元。2020年6月18日，施强出具舜联凤凰路（10号楼）结算单，载明余款145764.4元，梁俊富又提交舜联公司的会计尹燕静向梁俊富支付的部分费用，舜联公司认可支付事实。梁俊富主张厚才公司尚拖欠费用78919元。另查明，山东省高级人民法院于2020年12月2日因厚才公司与另案当事人郭春玲依法作出民事（2020）鲁民申9181号裁定书，载明厚才公司于2017年9月30日委托施强代理其参加舜联公司刘智远安置房二期项目9＃、10＃劳务施工合同的施工，且明确说明了施强的权限系与工程有关的一切事务……。再查明，梁俊富因本案实际支付保全保险费500元，实际支付律师费10000元。本院认为，梁俊富与厚才公司签订的《砼班组工程施工承包合同》，因梁俊富不具备建筑工程资质而无效。但根据施强出具的结算单及舜联公司向梁俊富支付的费用凭证等证据可以认定，梁俊富系实际施工人，现案涉工程已施工完毕，梁俊富作为施工人的劳动和建筑材料已经物化在建筑工程中，故梁俊富有权依照法律的规定和实际施工的事实向厚才公司主张施工费用。根据施强出具的结算单以及舜联公司支付的凭证，结合当事人的陈述，梁俊富主张厚才公司支付工程款78919元，于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，因厚才公司未足额支付工程款，应当承担违约责任，原告主张逾期付款利息，本院予以支持；但双方对逾期付款的违约责任没有约定，施强于2020年6月18日出具的舜联凤凰路（10号楼）结算单，仅是载明了余款，并未确定支付时间，原告庭审中主张逾期付款利息自2020年6月18日开始计算，没有事实和法律依据。厚才公司应支付梁俊富逾期付款利息，以78919元为基数，自起诉之日即2021年3月3日（诉前调立案之日）起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。厚才公司虽否认案涉合同公章的真实性，且否认与梁俊富之间存在合同关系，但施强系厚才公司的员工，其代表公司商谈业务，且梁俊富已实际进驻工地施工，案涉合同亦加盖厚才公司的公章，以上事实足可以让梁俊富相信施强具有代表公司签订合同的权限；且案涉工程系厚才公司从舜联公司处分包，其应明确知晓工地上的具体施工人员，故本院对厚才公司的辩解不予采纳。关于舜联公司承担连带责任的问题，根据合同相对性原则，舜联公司并非合同相对方，亦非案涉工程发包方，故梁俊富无权要求舜联公司支付工程款。关于保全保险费，本案系厚才公司未及时支付工程款，梁俊富为维护合法权益支付的合理费用，故该部分费用应由厚才公司承担。关于律师费，因案涉合同中无明确约定，且该部分费用不属于梁俊富的必要支出，故梁俊富主张上述费用由被告承担，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁俊富工程款78919元；二、被告济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁俊富欠付工程款利息（以78919元为基数，自2021年3月3日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）；三、被告济南厚才建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁俊富保全保险费500元；四、驳回原告梁俊富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1011元，保全费1020元，由被告济南厚才建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审 判 员  刘 科二〇二一年八月九日法官助理  宋宪梅书 记 员  付新芮
西安市高陵区人民法院执行裁定书  (2021)陕0117执1177号 申请执行人：贾某某，男，1986年12月4日出生，汉族，住甘肃省定西地区通渭县。被执行人：陈某某，女，1968年6月8日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：王某甲，男，1967年12月14日出生，汉族，住西安市高陵区。     被执行人：王某乙，女，1991年3月6日出生，汉族，住西安市高陵区。     被执行人：王某丙，女，1992年11月24日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人贾某某与被执行人王某甲、陈某某、王某乙、王某丙分家析产纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解，申请执行人撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）陕0117执1177号案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审   判  员    李玉龙 二〇二一年八月十日 法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执905号之十一被执行人：李兴伟，男，汉族，1964年02月12日生，居民身份证号码622224196402123019，住临泽县新华镇宣威村十二社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民初172号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李兴伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李兴伟在甘肃省农村信用社联合社6215201003000049170_000000账户内存款人民币12982.92元。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1722号被执行人：张廷贺，男，生于1965年11月5日，汉族，住河南省镇平县。本院刑事审判庭移送执行的被执行人张廷贺为罚金一案，本院作出的（2015）豫1324刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，根据以上生效法律文书的规定，被执行人张廷贺犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5780000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。因被执行人未按照已生效的法律文书履行义务，本院于2021年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月11日向被执行人发出执行通知书与报告财产令、财产申报表，责令其生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行，且未向本院申报财产。二、本院于2021年6月11日、2021年7月27日通过执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书，被执行人暂无财产可供执行。未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人张廷贺负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月十六日书记员 郝立凯
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5356号原告：潘祥平，男，1979年10月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告:葛春妹，女，1972年1月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告潘祥平诉被告葛春妹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。原告潘祥平于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理中申请撤诉，系对其诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第十一项之规定,裁定如下：准许原告潘祥平撤回对被告葛春妹的起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告负担。审 判 员 陆文福二〇二一年八月九日法官助理 袁清澄书 记 员 沈佳琪
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再498号再审申请人（原审被告）：周业来，男，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：连云港中皇新能源有限公司，住所地江苏省东海县房山镇草街村。法定代表人：袁逸明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。被申请人（原审被告）：灌云暨阳加油站，住所地江苏省灌云县侍庄乡乔圩村236省道东侧。投资人：刘娟。被申请人（原审被告）：张干，男，汉族，住江苏省沭阳县沭城街道金鼎商城4号楼2单元402室。委托诉讼代理人：鲍瑞，江苏铸辉律师事务所律师。再审申请人周业来因与被申请人连云港中皇新能源有限公司（以下简称中皇公司）、灌云暨阳加油站（以下简称暨阳加油站）、张干民间借贷纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2561号民事判决，向本院申请再审。本院经审查，于2020年8月6日作出（2019）苏07民申246号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，于2021年1月9日公开开庭审理了本案。再审申请人周业来及其委托诉讼代理人项建波，被申请人中皇公司法定代表人袁逸明及其委托诉讼代理人徐丙军，被申请人张干及其委托诉讼代理人鲍瑞到庭参加诉讼。被申请人暨阳加油站经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。周业来申请再审称，请求撤销原审判决，再审本案,判令驳回中皇公司的诉讼请求，并追究中皇公司及其法定代表人袁逸明虚假诉讼的法律责任。具体事实和理由：1.采取公告送达，有严格的程序要求，本案中，中皇公司在起诉状中明确写明了周业来的家庭住址及联系方式，即使需要采取公告送达方式，也应当在周业来户籍所在地张贴公告或先行电话联系的方式通知周业来。但原审法院在未通知周业来的情况下，采取公告送达的方式开庭审理从而作出原审判决，显然是剥夺了周业来参与诉讼的权利，系程序违法。2.原审法院认定事实不清。中皇公司在原审中提供的相关证据材料上的签名并非周业来所写，周业来对此并不知情。原审证据材料系中皇公司法定代表人袁逸明持有和保管，不排除其有添加的嫌疑。现中皇公司凭借周业来未能到庭的原审判决申请强制执行，已对周业来造成严重影响，后果特别严重。因此，周业来要求对证据材料上的“周业来”签名是否是周业来本人书写进行鉴定，同时要求中皇公司及其法定代表人袁逸明赔偿相关损失，并依法追究其虚假诉讼的法律责任。中皇公司提交意见称，即使存在再审理由，我们认为根据再审申请人周业来的陈述，再审申请人系灌云暨阳加油站主要股东，且在处理暨阳加油站业务中已将暨阳加油站转让款项转入其个人账户，暨阳加油站与其个人之间的账务混同，周业来理应承担本案涉案的债务。对于周业来在本案中的责任无论其是否在协议中承担担保责任，签名是否是其本人签字，均不影响其应当承担对中皇公司的偿还责任，因此周业来既是债务人也是担保人，均应承担偿还责任。张干提交意见称，原审确实存在程序违法的事实，因为原审时张干已经收到传票，且代理人也提交了相关的代理手续，但原审法院没有通知张干以及代理人，对一审判决结果张干以及代理人均不知情。中皇公司曾经租赁暨阳加油站经营，租赁之前张干向中皇公司借款6万元，租赁期间中皇公司为暨阳加油站垫付道路搭界费4万元，实际欠款10万元。中皇公司所称的协议未生效，张干不认可中皇公司主张的181216元。协议是中皇公司的法人与周业来起草的协议，暨阳加油站和张干并没有参与，之后周业来反悔没有在协议中签字，张干对欠中皇公司的款项认可是10万元，中皇公司提交的协议书在第一条和第三条对欠款数额前后不一致，由此可以证明暨阳加油站和张干债权数额不明确，同时中皇公司也没有证据证明暨阳加油站和张干欠款能够达到155000元，根据协议的第10条约定协议双方必须全部签字后生效，在周业来没有签字的情况下该协议不生效。本院再审认为，原审判决认定再审申请人周业来与中皇公司、被告暨阳加油站、张干等签订协议书的基本事实不清，证据不充分。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2561号民事判决；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏 宇审 判 员  罗来成审 判 员  刘玉琪二〇二一年八月九日法官助理  刘李彦书 记 员  陈梦迪法律条文附录三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执1141号被执行人：吴三成，男，1968年10月2日生，汉族，住鲁山县。吴三成犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2020）豫0423刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，判处被执行人吴三成拘役四个月，并处罚金人民币10000元。由于被执行人吴三成没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，本院刑事审判庭移送本院执行局强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人吴三成财产信息进行查询,未查找到有可供执行的财产。三、通过调查、委托调查走访等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案系罚金案件，根据相关法律规定本院可依职权终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元，本案案款尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴三成负有继续履行生效法律文书的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产时，本院可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十三日书记员  王琳杰
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初3833号原告张志峰，男，汉族。被告王卫振，男，汉族。被告王宗丁，男，汉族。原告张志峰诉被告王卫振、王宗丁民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法进行审理。本案现已审理终结。原告张志峰诉称，2016年10月17日，被告因做生意资金周转困难，从原告处借款50,000元，已付30,000元，下欠20,000元，并约定月息4分。原告将借款交付被告后，被告于2016年10月17日重新为原告出具借据及收据。原告多次向被告催要借款，被告拒不支付，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金20,000元及利息（利息按月息4分自2016年10月17日计算至本息清偿日止），本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，原告不能提供被告王宗丁准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告王宗丁的送达地址，致本案不能按照简易案件诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告张志峰的起诉。案件受理费150元（已减半），原告张志峰不予承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  方清二〇二一年八月四日书记员  梅威
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1723执恢139号申请执行人张鑫，男，1989年9月30日出生，汉族，住河南省平舆县。被执行人李亚伟，男，1988年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。张鑫申请执行李亚伟民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院作出的（2017）豫1723民初647号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人26225元，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索本案共计已执行到位0元，本案债权尚余26225元暂未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执恢139号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  杨雅军审判员  勾向阳二〇二一年八月二十六日书记员  王**涛
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0981民初2887号原告：王翠兰，女，住东台市。委托诉讼代理人：陈国银，东台市头灶法律服务所法律工作者。被告：陈明生，男，住东台市。被告：陈明德，男，住东台市。被告：陈明芳，女，1967年2月26日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。原告王翠兰与被告陈明生、陈明德、陈明芳赡养纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月2日公开开庭进行了审理。原告王翠兰及其委托诉讼代理人陈国银，被告陈明生、陈明德、陈明芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王翠兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告共同出资19000元为原告修建28平方米的居住房两间；2.依法判令三被告自2021年1月1日起每人每月各给付原告赡养费600元，原告实际发生的医疗费凭票由三被告负担；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告王翠兰与其丈夫陈文银（已去世）共生育两子一女，分别为长子陈明生、次子陈明德、女儿陈明芳，三人均已成家立业。原告丈夫早年去世后，原告独自生活至今。现原告居住的两间房屋已经破漏不堪，对原告的生命安全存在极大的隐患和威胁，加之原告年老多病且无经济来源，目前赡养费和医疗费也没有着落。故原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决如前所请。陈明生辩称，本人不同意修缮母亲的房子，卖水杉的钱、公家贴补的钱拿出来修房子绰绰有余，同意我们兄弟赡养母亲，不需要妹妹陈明芳赡养。陈明生辩称，川东港扩建工程的钱在被告陈明生处，这个钱应该拿出来给母亲修房子，不够的我们贴补。我们代种母亲的承包地，同意每年给母亲500元。陈明芳辩称，赡养老人是应该的，要我出钱出力都可以。本院经审理认定事实如下：原告王翠兰与其丈夫陈文银（已去世）共生育两子一女，分别为长子陈明生、次子陈明德、女儿陈明芳，三人均已成家立业。原告丈夫早年去世后，原告独自生活至今。现原告王翠兰居住位于东台市的房屋已经破漏不堪，面临倒塌，直接威胁原告的生命安全。另外，原告目前年老多病且无经济来源，赡养费和医疗费没有着落，原告为维护自身合法权益，故诉至本院请求处理。上述事实，有当事人的当庭陈述、头灶镇新合村村委会出具的赡养调解未果证明、房屋修建工程量清单与计价表等证据予以佐证，本院予以认定。本院认为，孝敬父母是中华民族的传统美德，保障老年人老有所居、老有所养、老有所医更是成年子女应尽的法定义务。《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款规定，成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务；第一千零六十七条第二款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款规定,赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用；第十六条第三款规定，老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。本案中，原告王翠兰居住的房屋已经年久失修、面临倒塌的危险，被告陈明生、陈明德、陈明芳应当承担起维修危房的责任。另外王翠兰独自生活，现已缺乏劳动能力且无经济来源，应当由三被告对其负有赡养、扶助和保护的义务。故王翠兰要求陈明生、陈明德、陈明芳共同出资修建房屋并承担赡养费、医疗费的诉讼请求，本院依法应予支持。综合本案的实际情况、当地生活水平、维修房屋所需费用等因素，判令由三被告共同出资19000元为王翠兰修建居住房屋；自2021年1月1日起至原告王翠兰去世之日止，三被告每人每月各给付王翠兰赡养费600元，王翠兰实际发生的医疗费凭票由三被告共同负担。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条第一款、第十六条第三款之规定，判决如下：一、被告陈明生、陈明德、陈明芳于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王翠兰修建房屋费用19000元（其中陈明生、陈明德、陈明芳各负担6333元，上述款项直接汇至原告王翠兰的银行账户，开户行：东台农村商业银行，账号：62×××73，户名：王翠兰）；二、自2021年1月1日起至原告王翠兰去世之日止，被告陈明生、陈明德、陈明芳每人每月各给付原告王翠兰赡养费600元（此款于每月的28日前给付）；三、原告王翠兰生活过程中产生的医疗费用，由被告陈明生、陈明德、陈明芳按医疗票据共同负担；四、驳回原告王翠兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告陈明生、陈明德、陈明芳共同负担（其中陈明生、陈明德各负担15元，陈明芳负担10元）。本判决为终审判决。审 判 员  崔 伟二〇二一年八月十六日法官助理  郑文龙书 记 员  姜闻语
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （2021）陕0112民初28157号 原告：冯东洋，女，1985年12月16日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安海荣房地产集团有限公司。住所：西安市。统一社会信用代码 91610132710148333T。法定代表人：郑青海，委托诉讼代理人：丁锐，陕西信邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁森森，陕西信邦律师事务所实习律师。原告冯东洋与被告西安海荣房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯东洋撤回起诉。案件受理费已减半收取计284元（原告已预交），现由原告负担。 审  判  员  付  蕾   二〇二一年八月十九日        法 官 助 理  赵媛坤 书  记  员  杨  靓 1
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民终2024号上诉人（原审被告）：抚顺深商投商用置业有限公司，住所地抚顺市顺城区临江东路19-1号。法定代表人：姚武斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晓龙，该公司员工。被上诉人（原审原告）：康禹，男，1976年4月12日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被上诉人（原审原告）：刘冰，女，1978年2月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨鑫，抚顺市顺城区恒泽法律服务所法律工作者。上诉人抚顺深商投商用置业有限公司因与被上诉人康禹、刘冰商品房销售合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2021）辽0411民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人抚顺深商投商用置业有限公司于2021年7月27日以“与第三人初步拟定和解意见”为由，申请撤回上诉。本院认为，抚顺深商投商用置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许抚顺深商投商用置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚顺深商投商用置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月六日书记员 孙 丹
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民特33号申请人：连云港和泰汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区宁海华人华侨工业园美联路广汽传祺4S店。法定代表人：耿继勇，该公司总经理。被申请人：龚星星，男，汉族，住江苏省灌云县四队镇龙王村新庄64号。申请人连云港和泰汽车销售服务有限公司与被申请人龚星星申请撤销仲裁裁决一案。本院于2021年8月16日立案后进行了审查。现已审查终结。本院经审理查明，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第387-1号仲裁裁决既有终局裁决事项又有非终局裁决事项，申请人连云港和泰汽车销售服务有限公司已经就连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会海劳人仲案字[2021]第387-2号非终局仲裁裁决向连云港市海州区人民法院提起诉讼，连云港市海州区人民法院已经受理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第二十条规定，劳动争议仲裁机构作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。本案申请人连云港和泰汽车销售服务有限公司已经向连云港市海州区人民法院就非终局裁决提起诉讼，据此，本案所涉争议应当由连云港市海州区人民法院一并审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：驳回连云港和泰汽车销售服务有限公司撤销仲裁的申请。案件受理费400元（已预收），退还连云港和泰汽车销售服务有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年八月二十六日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3577号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人陈名，男，1974年6月1日出生，汉族，住湖南省华容县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人陈名银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3577号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
陕西省岐山县人民法院 民事裁定书                         （2021）陕0323民初2015号原告：扶风县华鑫化工塑料有限责任公司，住所地陕西省扶风县绛帐镇上宋街道。统一社会信用代码：91610324709938477B。法定代表人：魏公让，任执行董事。委托诉讼代理人：卫宗宝，系公司员工。被告：宝鸡九州纺织有限责任公司，住所地陕西省岐山县蔡家坡镇人民路002号。统一社会信用代码：91610323797936913E。法定代表人：张宏，任董事长。本院在审理原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司与被告宝鸡九州纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：    准许原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司撤回起诉。案件受理费1937元，减半收取，原告扶风县华鑫化工塑料有限责任公司承担968.5元。    审  判  员    陈永辉   二〇二一年八月二十四日                                书  记  员    妙  丽 1
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执968号之四申请执行人：刘超杰，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省商丘市柘城县。委托代理人：刘学志，男，汉族，1991年12月18日出生，住河南省商丘市柘城县，系刘超杰的父亲。被执行人：赵惠丽，女，汉族，1984年2月11日出生，住河南省商丘市柘城县。关于申请执行人刘超杰与被执行人赵惠丽婚约财产纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初1114号民事判决书已经发生法律效力，该判决书内容为：被告赵惠丽于本判决生效后十日内支付原告刘超杰彩礼款91100元；驳回原告刘超杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元，已减半收取，由原告刘超杰负担371元，被告赵惠丽负担1039元。因赵惠丽未按上述生效法律文书履行义务，刘超杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵惠丽至今未履行义务，也未向本院申报其名下财产状况。二、本院通过执行网络查控系统多次向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人名下财付通账户内有存款，本院已采取冻结措施并成功扣划2000元，申请执行人办理领款手续后领取了该笔案款。2.本院于2021年7月28日限额冻结被执行人赵惠丽在财付通支付科技有限公司085e×××8e3d67c977691c1e21@wx.tenpay.com账户内存款人民币93421.00元，冻结期限为十二个月。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。3.未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。三、通过查询被执行人的不动产、房地产、住房公积金登记信息，未查到被执行人名下有不动产、房地产、住房公积金登记信息。四、经申请执行人申请，本院已向被执行人赵惠丽发出限制高消费令，并依法将被执行人赵惠丽纳入失信被执行人名单。五、通过调查走访、电话联系等形式对被执行人所在居委会、进行调查、了解，未能查到被执行人的可供执行的财产及财产线索。六、经申请执行人申请，本院对被执行人赵惠丽发出敦促履行法律义务的公告，但未征集到被执行人的人员下落及财产线索。七、本院已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令调查被执行人名下财产情况，申请执行人未委托律师进行调查。八、本院已向申请执行人刘超杰发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时，申请执行人未能提供被执行人赵惠丽有其他可供执行的财产线索和被执行人的下落。本院已告知申请执行人刘超杰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经终本约谈，申请执行人刘超杰同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本案已冻结并成功扣划的2000元银行存款外，未能发现被执行人赵惠丽有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵惠丽有继续向申请执行人刘超杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年八月二十四日书记员  董 晓
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执898号申请执行人：河南省鸿润建材发展有限公司，住所地河南省南阳市内乡县工业园区，统一社会信用代码：91411325556948075L。法定代表人：苏文按，任该公司董事长。委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。被执行人：魏佳康，男，汉族，生于1994年4月13日，祝福建省大田县。河南省鸿润建材发展有限公司与魏佳康买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初1325号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，魏佳康应于判决生效起十日内向原告河南省鸿润建材发展有限公司支付货款105000元及违约金（违约金以105000元为基数按年利率3.85%自2019年6月11日起计算至款项付清之日止）。因魏佳康未按上述生效法律文书履行义务，河南省鸿润建材发展有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人仅有零星存款，申请执行人不要求处置；无证券、收益类保险等可供执行财产。查明被执行人有“大众牌”闽Ｃ×××××汽车一辆，本院已委托泉州市丰泽区人民法院予以查封，因被执行人及该车辆均下落不明，不能实际扣押，暂无法处置。三、2021年7月29日，委托福建省大田县人民法院调查被执行人的房产登记信息。经调查，被执行人无房产。四、2021年8月30日，本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。申请执行人不委托律师申请律师调查令调查被执行人财产。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月三十日书记员  王善卿
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执1528号之一申请执行人：王歌安，男，1986年10月出生，汉族。被执行人：晋圣林，男，1989年03月出生，汉族。王歌安申请执行晋圣林经司法确认的调解协议一案，标的15000元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 班 浩审判员 张晓龙二〇二一年八月二十五日书记员 戴 晨
甘肃省临洮县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1124执2249号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行。负责人：李某，系该银行行长。委托诉讼代理人：陈某，系该行职员。被执行人：何某，男。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月26日作出的（2021）甘1124民初1497号民事调解书确定，“何某于2021年5月30日前偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行借款本息66758.27元及利息，息随本清。案件受理费1672元，减半收取计836元，律师费2500元，由何某负担。”该调解书发生法律效力后，被执行人何某未按期履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行向本院申请执行，本院依法于2021年7月16日立案执行。执行中，依法向被执行人何某发出了执行通知书及报告财产令。经执行，本院查明何某系某县环境卫生所工作人员，有固定工资收入，遂依法以每月3000元额度轮候提取了工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2021）甘1124执2249号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临洮县支行与被执行人何某金融借款合同纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘德勇二〇二一年八月二十三日法官助理 张 娟书 记 员 辛 燚
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执501号申请执行人：梁兰芳，女，1975年4月12日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：张裕辉，男，1977年4月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。梁兰芳与张裕辉债权一案，洛宁县人民法院作出的（2018）豫0328民初734号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张裕辉在本判决生效之日起十日内一次性给付原告梁兰芳借款本金6000元。案件受理费50元，由被告张裕辉负担。因张裕辉未按上述生效法律文书履行义务，梁兰芳向本院申请强制执行，本院于2021年5月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张裕辉发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月17日、2021年6月22日、2021年7月8日、2021年8月2日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查出被执行人名下登记有车辆，我院已轮后查封。无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人张裕辉予以司法拘留，因特殊原因暂无法实施，终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为6050元，执行费50元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张裕辉负有继续向申请执行人梁兰芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王欢欢审判员  赵超亮审判员  贺耀彩二〇二一年八月三十一日书记员  张玉乐
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执453号申请人：陕西佳县农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市佳县佳芦镇北门坡**。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被执行人：郑艳玲，女，汉族，住佳县坑镇。被执行人：刘金卫，男，汉族，佳县坑镇。被执行人：郑进支，男，汉族，住佳县朱家坬乡。申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艳玲、刘金卫、郑进支借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0828民初786号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行申请人郑艳玲、刘金卫、郑进支在限期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年8月2日向本院申请执行。要求被执行人郑艳玲、刘金卫、郑进支支付陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金136000元及利息（从2021年7月27日起计算至偿还完毕止，月利率以13.95‰计算），偿还下欠利息67150元，共计203150元，案件受理费1650元；向本院支付执行费2947元。执行过程中，申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艳玲、刘金卫、郑进支达成执行和解协议：被执行人郑艳玲、刘金卫、郑进支于2021年8月31日前给付陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金136000元，下欠利息从9月起每月月底至少偿还2000元，直至偿还完毕之日止，向申请人支付诉讼费1650元，向本院支付执行费2947元。协议达成后，申请执行人于2021年8月11日向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请人陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑艳玲、刘金卫、郑进支达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2021）陕0828执453号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自本执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  马志承审判员  武 杰审判员  刘清林二〇二一年八月十六日书记员  刘凡凡
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1627民初4898号原告：郑春莉，女，汉族，1991年7月11日出生，住河南省太康县。原告：郑春艳，女，汉族，1990年3月21日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：刘耀华，河南桓正律师事务所律师，代理权限一般代理。委托诉讼代理人：张世辉（实习），河南桓正律师事务所实习律师，代理权限一般代理。被告：于法洋，男，汉族，1950年6月15日出生，住太康县。原告郑春莉、郑春艳与被告于法洋返还原物纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法进行审理。原告郑春莉、郑春艳于2021年8月3日向本院提出申请撤诉，本院认为该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑春莉、郑春艳撤诉。案件受理费100元，由原告郑春莉、郑春艳负担。审判员  张庆二〇二一年八月三日书记员  马赛