wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 （2021）渝0114执2088号 申请执行人: 龚节奎农村土地承包经营户。代表人：龚节奎，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市黔江区。被执行人：重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司，统一社会信用代码9150011457797511X8，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇居委御景龙庭C栋5-1。法定代表人：肖艳华，该公司总经理。本院在执行龚节奎农村土地承包经营户与重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司出租合同纠纷一案中，黔江区农村土地承包纠纷调解仲裁委员会作出的黔江农仲案【2019】10号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人龚节奎农村土地承包经营户于2021年4月21日向本院申请执行，要求被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司支付租金2130.3元及违约金50元以及相应资金占用费，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院依法查询了被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的房产、车辆、股票、证劵等财产信息，均未查到足额可供执行财产。本院于2021年4月23日对重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司名下银行账户进行了额度冻结，并采取限制消费措施。本院于2021年5月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司进行实地调查亦未发现有可供执行的财产，多次联系其公司法人肖艳华均不配合到庭处理案件，遂于2021年7月20日到被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司所种植经营的**蓝莓基地进行实地调查，查明重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司的尚有部分蓝莓苗木，因其价值无法评估，经询问申请执行人代理人，其表示不申请处置。2021年8月3日，本院约谈申请执行人代理人，向其告知本案执行情况并听取其意见，其表示无法提供被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司其他可供执行的财产线索，同意本案以终结本次执行程序结案。至此，本案租金2130.3元及违约金50元以及相应资金占用费，执行费50元，尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人重庆市黔江区百弘农业综合开发有限公司暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                          审  判  长   孙继毫                        审  判  员   谭  兵                        审  判  员   刘圣杰                            二〇二一年八月十日                         法 官助 理   孙  钱                           书  记  员   卢  毅  - 1 -
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0116民初20252号原告：孙玥。被告：天津金吉鸟服务健身有限公司,天津市和平区南营门街卫津路与新兴路交口嘉利大厦1-401，统一社会信用代码91120101MA05RFFY3H。法定代表人：戴刚。孙玥诉天津金吉鸟服务健身有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告孙玥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按孙玥撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙玥负担。审判员  武亚楠二〇二一年八月二十三日书记员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条:原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执991号袁发平、黄金海：本院执行的袁发平申请执行黄金海买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8864号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：曾洪全，男，1970年11月15日出生，汉族,住广东省广宁县。四川锦程消费金融有限责任公司与曾洪全金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23224.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14114民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8864号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：曾洪全，男，1970年11月15日出生，汉族,住广东省广宁县。四川锦程消费金融有限责任公司与曾洪全金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14114号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的23224.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14114民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3556号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：袁正，男，汉族，1984年12月23日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁正至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁正在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××85账户内存款人民币120.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十六日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢38号申请执行人：武书亮，男，汉族，1970年1月30日出生，住延津县。被执行人：刘亚云，男，汉族，1979年10月16日出生,住延津县。被执行人：郭国芬，女，汉族，1980年5月7日出生，住延津县。申请执行人武书亮与被执行人刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案，延津县人民法院做出的（2018）豫0726民初2273号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，刘亚云、郭国芬于判决生效十日内返还武书亮粮食款119355元，并支付相应的利息。因刘亚云、郭国芬至今未按上述生效法律文书的规定履行义务，武书亮向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理恢复强制执行。在恢复执行武书亮与刘亚云、郭国芬买卖合同纠纷一案中，本院依法采取了如下执行措施：一、2021年3月5日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。郭国芬至今未向本院申报财产。二、2021年3月4日、2021年4月14日、2021年7月2日本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、本案轮候冻结了被执行人名下银行账户。2、被执行人刘亚云、郭国芬名下无不动产信息、无车辆信息、无证券信息、无保险信息、无工商登记信息。三、2021年3月5日，向延津县不动产登记服务中心、新乡市住房公积金中心延津管理站查询，被执行人刘亚云、郭国芬名下无不动产信息、无住房公积金信息。四、通过走访被执行人刘亚云、郭国芬的户籍地进行调查，未发现可供执行的财产，且被执行人常年在外打工。五、本院轮候查封了被执行人刘亚云、郭国芬位于延津县，暂无法处置。六、2021年8月26日，经申请执行人申请，本院依法向被执行人发出了限制消费令。由于被执行人拒不履行法院生效判决，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已告知申请执行人可以依法申请律师调查令，申请执行人表示不申请律师调查令。本案执行标的为119355元，实际执行到位0元，尚余119355元及相应的利息未能执行到位。在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，除本案轮候查封的刘亚云、郭国芬的收粮点大棚及办公用房暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月二十七日书记员 魏 栋
贵州省正安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0324民初3539号原告：蹇广霞，女，1966年4月4日出生，汉族，住贵州省正安县。原告：刘妍，女，1989年4月19日出生，汉族，住贵州省正安县。被告：包德平，男，1965年11月12日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理刘妍、蹇广霞与包德平民间借贷纠纷一案中，原告刘妍、蹇广霞于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘妍、蹇广霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘妍、蹇广霞撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘妍、蹇广霞负担。审 判 员 吕佳勇二〇二一年八月十七日法官助理 叶 敏书 记 员 冯 益
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11075号之一解除保全申请人：姚健，男，1994年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县荻港镇潘冲上楼组66号。解除保全申请人：王玲，女，1993年8月23日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县草沟镇王楼村老楼庄058号。两申请人共同委托诉讼代理人：金伟，上海迈伦律师事务所律师。解除保全被申请人：冯敏，女，1971年3月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江南路1903室。解除保全被申请人：蔡文伟，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区浙江南路1903室。两被申请人共同委托诉讼代理人：蔡绮雯，上海贸悦律师事务所律师。两被申请人共同委托诉讼代理人：殷佩佩，上海贸悦律师事务所律师。原告姚健、王玲与被告冯敏、蔡文伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月20日作出(2021)沪0118民初11075号民事裁定，根据裁定内容，本院前往招商银行上海分行花木支行冻结被告冯敏名下银行账户。2021年8月16日，原告姚健、王玲向本院申请撤诉，本院依法裁定予以准许。现申请人姚健、王玲向本院提出解除本案财产保全措施的申请。本院经审查认为，本案已经双方达成和解并由原告方撤回起诉，现申请人姚健、王玲申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人冯敏、蔡文伟名下银行存款125,010元的冻结,或其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王奇法官助理 杨洁书 记 员 黄鑫附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1324财保54号申请人：姚真，男，汉族，生于1990年9月3日，住河南省镇平县。被申请人：周世雄，男，汉族，生于1985年7月5日，住河南省镇平县。申请人姚真与被申请人周世雄机动车交通事故责任纠纷一案。申请人姚真于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周世雄驾驶的豫Ｒ×××**号车辆予以扣押。担保人大家财产保险有限责任公司河南分公司向本院提供诉讼保全责任保险，担保金额150000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人周世雄驾驶的豫Ｒ×××**号车辆，期限为2021年8月19日起至2022年8月18日止。案件保全费1270元，暂由申请人姚真负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 马景华二〇二一年八月十九日法官助理 曹 苗书 记 员 王 辉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8411号原告：徐州青亭文化传播有限公司，住所地徐州市泉山区博爱大厦1-939室。法定代表人：宋金星，该公司董事长。委托诉讼代理人：张宁，江苏瀛苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜叶青，江苏瀛苏律师事务所律师。被告：深圳深豪自媒体有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路1428号南岗商务大厦1502。法定代表人：杨星。原告徐州青亭文化传播有限公司诉被告深圳深豪自媒体有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告徐州青亭文化传播有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州青亭文化传播有限公司的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐州青亭文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州青亭文化传播有限公司承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月五日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2832号申请执行人：林志，男，1983年5月27日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。被执行人：罗飞，男，1990年3月18日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人林志与被执行人罗飞劳务合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初4329号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人自动履行了付款义务，申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院(2021)鲁0214民初4329号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年八月三日书记员  孙欣昌
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2624号申请执行人：大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路**。法定代表人：李生滨。被执行人：和星(大连)餐饮服务有限公司，住，住所地大连市西岗区五四路**703/div>法定代表人：阎明福。本院在执行大连市西岗区人力资源和社会保障局与和星(大连)餐饮服务有限公司行政一案中，经查，被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司未履行（2019）辽0203行审6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人和星(大连)餐饮服务有限公司银行存款29178.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  孙海洋二〇二一年八月十六日书记员  王 丽
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1444号申请执行人：张明，男，汉族，1983年3月27日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南书圣通讯科技有限公司，住所地：洛阳市洛龙区太康东路433号顺兴信息通信产业园9号楼2层西。法定代表人：段磊磊。被执行人：张世阳，男，汉族，1988年9月22日出生，住河南省栾川县。被执行人：庞毅，男，汉族，1988年9月26日出生，住栾川县。张明诉河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0311民初4926号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年3月2日向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、因被执行人联系未果，本院于2021年3月4日向被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅未履行支付义务，并未报告财产。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月7日、2021年8月3日对被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅共计提起2轮网络查控，于2021年3月10日对被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅提起人行查询；向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无车辆、证券、支付宝、股票、土地、等可供执行财产，冻结被执行人1个银行账户存款为50余元，申请人申请继续冻结。被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅无可供执行财产。3.2021年5月5日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅名下无公积金可供执行。4.2021年5月5日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。经本院执行人员2021年7月29日到被执行人的住所地栾川县交汇处清华天悦进行现场调查，到达现场没有发现被执行人，邻居表述听说被执行人在某个学校教学。我们将现场调查情况告知申请人，申请人表述认可，申请人申请对被执行人采取强制措施。四、因被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2021年7月9日对被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅采取限制消费令强制措施，2021年7月9日向被执行人邮寄送达限制消费令。2.本院在2021年8月9日将被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅列入失信被执行人名单，2021年8月9日向被执行人邮寄送达失信人名单。五、申请执行人未向本院提供被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅名下有可供执行的财产。本院已告知申请执行人郭超本案的执行情况、财产调查措施、被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭超在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2021年8月16日同申请执行人进行约谈。申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2189905元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅有其他可供执行的财产，申请执行人张明也未能向本院提供被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2021）豫0311执1444号案件终结本次执行程序。被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张明发现被执行人河南书圣通讯科技有限公司、张世阳、庞毅有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张明申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十七日书记员  李勇钢
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初13034号之二原告：上海建工建材科技集团股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号三楼西南区。法定代表人：张越，董事长。委托诉讼代理人：王建新，上海泰吉十方律师事务所律师。被告：上海奔禹建设发展有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海建工建材科技集团股份有限公司与被告上海奔禹建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案，适用简易程序审理。审理中，原告申请诉讼保全，本院依法采取财产保全措施。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉，于法无悖，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海建工建材科技集团股份有限公司撤诉。案件受理费人民币21,480.50元，减半收取计10,740.25元，财产保全费5,000元，均由原告上海建工建材科技集团股份有限公司负担。审判员  潘志毅书记员  叶舒文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4195号之一上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4195号之二申请执行人：黄沁，女，1995年10月14日出生，汉族，住江苏省常州市。被执行人：众宏(上海)自动化股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告黄沁与被告众宏(上海)自动化股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月11日作出的(2020)沪0113民初13017号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄沁于2021年6月3日向本院申请执行，要求义务人众宏(上海)自动化股份有限公司支付欠款人民币425,000元及利息，并且承担案件受理费、保全费6,908元。本院受理后，于2021年6月9日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司名下除了若干机器设备外，无其他财产可供执行。被执行人的机器设备已经被其他案件查封，本案无处置权。本院冻结了被执行人多个银行账号，但冻结到金额很小。执行中，我院依法将被执行人众宏(上海)自动化股份有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曲劲松审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月二日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌书记员李经亚附：相关法律条文
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0109民初11496号之一申请人：上海宏兴典当有限公司,住所地上海市虹口区曲阳路XXX号XXX室。法定代表人：谢庐云,执行董事。委托诉讼代理人：许小祥，京衡律师集团上海事务所律师。委托诉讼代理人：阮光鑫，京衡律师集团上海事务所律师。被申请人：张昕，男，1968年11月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。被申请人：上海慈济药业有限公司，住所地上海市徐汇区。被申请人：上海方心制药科技有限公司，住所地上海市松江区。被申请人：上海勇旻实业有限公司，住所地上海市浦东新区。申请人上海宏兴典当有限公司与被申请人张昕、上海慈济药业有限公司、上海方心制药科技有限公司、上海勇旻实业有限公司典当纠纷一案，本院于2020年7月29日作出(2021)沪0109民初11496号民事裁定，冻结被申请人银行存款人民币(币种下同)205万元或查封、扣押其相等价值的财产。审理中，申请人撤回对被申请人的诉讼,并申请解除对被申请人名下银行存款205万元的冻结，或者等值其他财产的查封、扣押。本院经审查认为，申请人已撤回对被申请人的诉讼，现申请解除对被申请人上述保全措施的冻结、查封，并无不当，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人昕、上海慈济药业有限公司、上海方心制药科技有限公司、上海勇旻实业有限公司银行存款205万元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅书记员  袁园附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
吉林市龙潭区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0203执恢314号本院执行的申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人王成借款合同纠纷一案，申请执行人本次申请被执行人给付4900元，法院执行4900元发放给申请执行人，案件本次执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18905号原告：刘琨，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨玉娟，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王昕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：陈强，男，1993年11月19日出生，汉族，户籍地山东省陵县。被告：天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司，住所地天津市开发区第四大街67号3-13。法定代表人：吕洪军，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。负责人：于敬东，总经理。委托诉讼代理人：张蕾，天津盈诺律师事务所律师。原告刘琨诉被告陈强、天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司（以下简称“津创公司”）、太平财产保险有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘琨及其委托诉讼代理人杨玉娟，被告保险公司委托诉讼代理人张蕾到庭参加了诉讼，被告陈强、津创公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘琨向本院提出诉讼请求如下：1.依法判令被告赔偿给原告医疗费21229元，住院伙食补助费2000元，营养费3000元，护理费11968元，误工费25032元，伤残赔偿金92238元，精神损害抚慰金5000元，被扶养人生活费41773元，鉴定费3500元，交通费2000元，辅助器具费1500元，合计209240元；2.判令被告承担本案的诉讼费；3.保险公司在其承保的交强险和商业三者险限额内，先对原告的上述损失承担赔偿责任；不足部分由被告陈强和津创公司承担赔偿责任。事实与理由：2020年12月19日6时30分,陈强驾驶津KJC012小客车,沿四号路由东向西行驶至与四号路兴港桥主桥上时，车左前胎爆胎后，车右前部与骑行电动自行车的刘琨接触，造成两车损坏及刘琨受伤及刘琨衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，陈强承担事故全部责任，刘琨不承担责任。综上所述,为维护原告的合法权益,现根据法律法规之相关规定具状起诉。被告保险公司辩称：对事故经过及责任划分无异议。被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险限额壹佰万元，包含不计免赔。事故发生在保险期间。对于鉴定结论无异议，我公司同意赔偿原告合理合法损失。被告陈强、津创公司未发表答辩意见。经审理，本院认定如下事实：2020年12月19日6时30分,陈强驾驶津KJC012小客车,沿四号路由东向西行驶至与四号路兴港桥主桥上时，车左前胎爆胎后，车右前部与骑行电动自行车的刘琨接触，造成两车损坏及刘琨受伤及刘琨衣服损坏的交通事故，经交警部门认定，陈强承担事故全部责任，刘琨不承担责任。津KJC012号车辆登记在津创公司名下，在保险公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，原告伤情经诊断为腰椎横突骨折、双肺挫伤等，原告住院治疗20天。后，原告申请本院委托天津市天意物证司法鉴定所就原告的伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为：脊柱损伤符合十级伤残，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日，原告支出鉴定费3500元。本院认为，本案中交警部门关于事故责任认定并无不当，对此，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处投缴了交强险和商业险，保险公司应在理赔范围内予以赔偿。鉴定部门出具的鉴定结论系本院委托作出，结果并无不合理之处，对其结论，本院予以认定。对原告的具体损失分析如下：1.医疗费，该项费用属于法定事由，应纳入损失赔偿范围。经本院核定，原告主张医疗费损失21229元，提供诊断证明书、医疗费票据等证据证实，本院予以认定，应纳入损失赔偿范围。2.住院伙食补助费，原告住院天数20天，每天按照100元计算为2000元，纳入损失范围。3.营养费，原告依鉴定结论，以每日50元主张3000元，并无不当，本院予以认定，纳入损失赔偿范围。4.护理费，原告主张雇佣护工期间实际费用5460元，提供了相应发票、护理协议等证据予以证实，本院予以认定。剩余39天，原告按照居民服务业标准主张6508元，共计11968元，数额并无不当，本院予以认定。5.误工费，原告按照居民服务业标准，依鉴定结论主张25032元，并无不当，纳入损失赔偿范围。6.伤残赔偿金，原告按照伤残等级主张92238元，并无不当，纳入损失赔偿范围。7.精神抚慰金，原告在此次事故中受伤致残，精神上受到一定损害，考虑本案相关情形，酌情认定5000元，纳入损失赔偿范围，由保险公司在交强险限额内优先赔偿。8.被扶养人生活费，原告根据被扶养人年龄及伤残等级、扶养人数，主张41773元并无不当，纳入损失赔偿范围。9.鉴定费，原告受伤后，为了确定伤残等级等而支出的费用3500元，属于交通事故项下产生的必要损失，纳入损失赔偿范围。10.交通费，考虑原告就医情况，本院酌情支持300元。原告主张超出的部分，本院不予支持。11.辅助器具费，原告提供了相应票据证实费用的产生，且相应费用系因交通事故导致的直接损失，故该项损失1500元，纳入损失赔偿范围。上述损失共计207540元，未超出保险公司理赔限额，由保险公司予以赔偿。综上，依照2010年《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘琨各项损失207540元；二、驳回原告刘琨其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取673元，由原告刘琨负担5元，被告陈强、天津开发区滨海津创人力资源服务有限公司负担668元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  姜传明二〇二一年八月十八日书记员  李 楠附账户信息：刘琨，账号为62×××73，开户行为招商银行滨海分行塘沽营口道支行
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2554号之二原告：江西药都堂中药饮片有限公司。统一社会信用代码：91360982343356658E。住所地：江西省樟树市药都南大道**。法定代表人：祝保华，公司董事长。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被告：九江市都昌医药有限公司。统一社会信用代码：913604287872736773。。住所地：江西省都昌县都昌镇解放路**本院在审理原告江西药都堂中药饮片有限公司诉被告九江市都昌医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西药都堂中药饮片有限公司撤回起诉。案件受理费1075元，减半收取537.5元，诉讼保全费530元，合计1067.5元，由原告江西药都堂中药饮片有限公司负担。审判员  彭祖源二〇二一年八月六日书记员  郭 旭
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初5072号原告：陈艳，女，1968年9月15日出生，汉族，住六盘水市中山区。被告：周林，男，1988年7月14日出生，汉族，户籍地贵州省晴隆县，住晴隆县。原告陈艳与被告周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理。原告陈艳于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈艳以其需要收集新证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈艳撤回起诉。案件受理费6625元，本院予以退还（原告已预交）。审 判 长  赵 用人民陪审员  蔡乾坤人民陪审员  李祖艳二〇二一年八月十六日法官 助理  朱 鸣书 记 员  冷 茜
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执789号眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、熊泽良、张谊：本院于2021年8月3日立案执行眉山市农村商业银行股份有限公司彭山支行与张谊、熊泽良借款合同纠纷一案，执行标的金额为30607.66元，执行费359元。在执行过程中被执行人张谊、熊泽良已主动向眉山农商银行彭山支行偿还本金及利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初1387号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执789号眉山农村商业银行股份有限公司彭山支行、熊泽良、张谊：本院于2021年8月3日立案执行眉山市农村商业银行股份有限公司彭山支行与张谊、熊泽良借款合同纠纷一案，执行标的金额为30607.66元，执行费359元。在执行过程中被执行人张谊、熊泽良已主动向眉山农商银行彭山支行偿还本金及利息，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403民初1387号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0104民初7112号原告：刘晶，女，1970年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：薛松杰，男，1993年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。被告：郑州联友出行科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）第八大街369号东风日产郑州工厂办公楼2楼。法定代表人：周明。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人：邓俊英，总经理。委托诉讼代理人：李治民，男，该公司员工。原告刘晶与被告薛松杰、郑州联友出行科技有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘晶，被告太平洋财险郑州公司的委托诉讼代理人李治民到庭参加诉讼。被告薛松杰、郑州联友出行科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间:2021年2月26日4时43分。二、事故责任划分：薛松杰负全部责任，张继林无责任。三、肇事车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,驾驶人薛松杰，所有人郑州联友出行科技有限公司。该车在被告太平洋财险郑州公司投保100万元商业三者险。原告陈述肇事车辆的交强险投保公司已支付其2000元。四、受损车辆情况：豫Ａ×××××号小型轿车,使用性质出租客运。所有人刘晶、驾驶人张继林。该车具有道路运输证,刘晶具有出租汽车驾驶员证。原告陈述张继林系其聘用的夜班司机。原告在诉讼中提交该车的行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证复印件。五、豫Ａ×××××号维修情况：事故发生后，原告自行委托机构对车辆进行鉴定评估，并实际维修车辆，维修金额14834元。原告提交维修公司出具的证明显示该车维修时间2021年2月26日至2021年3月15日。原告提交郑州平达智能交通信息有限公司出具的营运数据证明，载明该车2021年2月6日至2021年2月8日日均金额616元。六、原告的诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费14834元、停运损失11088元、评估鉴定费714元。共计26663元。扣除交强险保险公司已付的2000元，剩余款24663元。七、需要说明的情况：原告的豫Ａ×××××号出租车于2021年5月份更换为新能源车辆。原告陈述出租车辆进行更换时，案涉车辆的行驶证、道路运输证、出租车驾驶员证的原件均被管理部门收回。本院认为，近两年郑州市出租车全部更换为新能源车，更换时原车的相关证件被管理部门收回是确定的事实，原告提交的行驶证、道路运输证、出租汽车驾驶员证虽系复印件，结合道路交通事故认定书查明的内容及原告新能源汽车信息表换车的事实，本院对该证据的证明力予以确认。原告的主体适格。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、合理的停运损失当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。原告车辆维修费用14834元，有车辆维修发票、维修清单相佐证，本院予以确认。原告停运损失费用，车辆维修18天。结合原告提交的车辆营运流水，考虑车辆运营成本及市场行情，酌定每天按照400元计算营运收入，原告停运损失为7200元。原告要求的评估鉴定费，系其单方鉴定产生的费用并非必要必需支出，本院不予支持。由于豫Ａ×××××号车辆的交强险投保公司已支付原告2000元，该车在被告太平洋财险郑州公司投保商业三者险，故由被告太平洋财险郑州公司在商业三者险限额内赔偿原告损失20034元。原告要求过高部分，本院不予支持。被告太平洋财险郑州公司辩称停运损失系间接损失，保险公司不承担赔偿责任。但未提供证据证明保险人已就免责条款向投保人作出了明确说明，故对被告太平洋财险郑州公司的意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晶车辆维修费、停运损失费共计20034元。二、驳回原告刘晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告薛松杰负担169元，原告刘晶负担39元。本判决为终审判决。审判员  陈峥二〇二一年八月二十六日书记员  王琦
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1501号凌海市某某、刘某某、吴某某：凌海市某某与刘某某、吴某某公证债权文书一案，申请执行标的共计273746.86元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初6607号原告张盼霞，女，1978年3月25日出生，汉族，住郑州市中原区伏牛南路6号院5号楼4单元附45号。被告刘东航，男，1978年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区须水镇大庄村中街66号附1号。案由劳务合同纠纷诉讼请求1.判令被告向原告清偿欠款31000元及利息2500元（暂计至2021年7月6日），之后计至实际清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。原告张盼霞与被告刘东航劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张盼霞、被告刘东航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，债务应当清偿。原告提起本案诉讼，要求被告承担支付义务，系基于被告于2019年10月26日向原告出具的《欠条》。该《欠条》载明：“因中州大学装修及东明路红专路债行装修欠工程款共计51000元，今债务转移共计20000元，剩余31000元由刘东航直接付给张越，12个月内剩余款项付清，每拖一天，愿意按照每日10元支付利息。本协议签字完成即为生效(原欠条自动取消法律责任)。发包人：刘东航承包人：张盼霞（张越）2019.10.26号”。被告向原告出具的上述《欠条》系双方对此前债权债务关系的确认,亦是认定双方之间存在债权债务关系的有效凭证。被告在欠条上的亲笔签名应视为对欠条内容的认可，其作为完全民事行为能力人，应当明确知晓出具《欠条》后所应承担的法律后果。故本院对被告辩称不应由其承担还款责任的意见，不予采信。现原告要求被告清偿欠款31000元，并自逾期之日即2020年10月27日起按照每日10元的标准计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，亦符合双方约定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘东航于本判决生效之日起十日内向原告张盼霞支付欠款31000元，并自2020年10月27日起按照每日10元的标准计付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计319元，由被告刘东航负担。本判决为终审判决。审判员  李晓玲二〇二一年八月六日书记员  孙雨梦
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1422执1273号申请执行人：韩永清，男，汉族，1955年9月21日生，住河南省睢县。被执行人：袁茂东，男，汉族，1963年3月24日生，住河南省睢县。韩永清与袁茂东买卖合同纠纷一案，河南省睢县人民法院作出的（2021）豫1422民初389号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁茂东于判决生效后十日内偿还原告韩永清欠款30290元；案件受理费279元，由被告袁茂东承担。因袁茂东未按上述生效法律文书履行义务，韩永清向本院申请强制执行，本院于2021年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1．查明被执行人袁茂东银行内仅有零星存款。2．查明被执行人袁茂东名下有豫豫Ｎ×××××东风牌汽车一辆，现该车下落不明，暂未能实际控制。3．查明被执行人袁茂东名下暂无不动产登记信息。三、已向被执行人袁茂东发出限制消费令。四、经全省关联案件查询，袁茂东作为被执行人共有10件系列案件，3件执行完毕结案，7件终结本次执行程序结案。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁茂东负有继续向申请执行人韩永清履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二一年八月十八日书记员  宋慧慧
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3653号原告：董育霖，男，1998年9月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：董士伟，男，1970年2月22日出生，汉族，住址沈阳市沈河区，系原告父亲。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告董育霖与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董育霖委托代理人董士伟到庭参加诉讼，被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告董育霖诉称，原、被告于2011年8月25日签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市兴隆堡镇中兴路011-3号B3-2-3-1的房屋卖给原告，该房屋建筑面积85.26平方米，单价3400元，房屋总价款289884元，房款已支付完毕。直到现在，被告一直没给原告办理产权证书及房屋产权证书，现诉至法院，要求1、法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。经审理查明，原、被告于2011年8月25日签订商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于新民市的房屋卖给原告，该房屋建筑面积85.26平方米，房屋总价款289,884.00元，原告已向被告支付全部房屋价款。原告入住至今，被告一直未给原告办理房屋产权登记，现原告请求法院确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；2、被告给原告办理该房屋的产权登记和不动产权证书；3、本案诉讼费由被告承担。以上事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同原件1份、2010年9月20日、2010年12月31日、2011年8月25日收款收据原件3张、答辩状1份原件、物业费、取暖费及垃圾清运费的收款收据共7张、停止供暖申请书1张等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；二、被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告董育霖为其办理位于新民市（建筑面积85.26平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费5,648.00元，减半收取2,824.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1980号之一申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**；负责人：刘国平。被执行人:何雨香，女，生于1972年1月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人：唐兵，男，生于1970年10月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人何雨香、唐兵金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年12月01日作出的（2020）川0781民初5945号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行于2021年05月25日向本院申请强制执行，要求义务人何雨香、唐兵归还借款175455.48元（本息合计）。本院在执行过程中，查明被执行人何雨香、唐兵名下无车辆、公积金及证券，仅有银行存款14243.00元，本院依法强制扣划，并已支付了给申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行；本院于2021年05月26日起冻结了被执行人何雨香、唐兵名下银行账户12个（冻结期限一年）；2021年05月31日查封了被执行人何雨香、唐兵名下共有的位于江油市城区房屋（查封期限三年）。2021年08月18日申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行向本院提交中止执行申请书，申请中止本案的执行程序。本案申请执行人的债权已受偿14243.00元，未受偿161212.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月十九日书记员  刘丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1980号之一申请执行人:四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行，住，住所地四川省江油市太平镇诗仙路中段**；div>负责人：刘国平。被执行人:何雨香，女，生于1972年1月28日，汉族，户籍所在地四川省江油市。被执行人：唐兵，男，生于1970年10月10日，汉族，户籍所在地四川省江油市。申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行与被执行人何雨香、唐兵金融借款合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年12月01日作出的（2020）川0781民初5945号民事判决书已经发生法律效力。权利人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行于2021年05月25日向本院申请强制执行，要求义务人何雨香、唐兵归还借款175455.48元（本息合计）。本院在执行过程中，查明被执行人何雨香、唐兵名下无车辆、公积金及证券，仅有银行存款14243.00元，本院依法强制扣划，并已支付了给申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行；本院于2021年05月26日起冻结了被执行人何雨香、唐兵名下银行账户12个（冻结期限一年）；2021年05月31日查封了被执行人何雨香、唐兵名下共有的位于江油市城区房屋（查封期限三年）。2021年08月18日申请执行人四川江油农村商业银行股份有限公司永丰支行向本院提交中止执行申请书，申请中止本案的执行程序。本案申请执行人的债权已受偿14243.00元，未受偿161212.48元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下:中止四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5945号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月十九日书记员  刘丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初70140号之二申请人：上海跃翔国际物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：郑鹿，执行董事。委托诉讼代理人：傅朗，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，上海市汇业律师事务所律师。被申请人：上海恒联典邑国际货运代理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：靳海滨。本院在审理申请人上海跃翔国际物流有限公司与被申请人上海恒联典邑国际货运代理有限公司货运代理合同纠纷一案中，经申请人上海跃翔国际物流有限公司申请，本院于2021年8月3日依法作出(2021)沪0115民初70140号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海恒联典邑国际货运代理有限公司的银行存款人民币9,479,764.18元或查封、扣押其相应价值财产。现申请人上海跃翔国际物流有限公司申请解除对被申请人上海恒联典邑国际货运代理有限公司的财产保全。本院认为，申请人上海跃翔国际物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人上海恒联典邑国际货运代理有限公司的银行存款人民币9,479,764.18元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。审 判 员 包鸿举法官助理 唐 云书 记 员 唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）财产保全和先予执行；……裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执710号之十三申请执行人：山西某某某某某某银行股份有限公司，住所地临猗县南环西路188号。法定代表人：潘某某，系该公司董事长。委托代理人：罗某某，男，汉族，系该公司员工。被执行人：张某某，男，汉族，1974年12月9日生，住临猗县猗氏镇孙家卓村六组。被执行人：赵某某，女，汉族，1976年4月17日生，户籍地运城市盐湖区龙居镇羊村一组，现住临猗县猗氏镇孙家卓村六组，系被执行人张某某之妻。本院在执行山西某某某某某某银行股份有限公司与张某某、赵某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1091号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。现因双方当事人私下达成和解，申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除被执行人张某某、赵某某名下在银行及网络银行账户存款51175元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月三十日书记员 王  伟
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初3748号原告：颜夏林，男，汉族，1986年5月24日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：郑乐通，男，汉族，1987年10月7日出生，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院于2021年8月4日受理原告颜夏林诉被告郑乐通民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月6日向本院提出其与被告已达成庭外调解，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告颜夏林撤回起诉。案件受理费减半收取287元，由原告颜夏林承担。审 判 员 毛国东二〇二一年八月六日法官助理 兰 竹书 记 员 周思玲
陕 西 省 铜 川 市 中 级 人 民 法 院民事裁定书 （2021）陕02民终407号 上诉人（原审被告）: 铜川市王益区巴渝灰甲净修脚店，住所地：XX路XX号楼XX单元XX室。经营者：宋保全。   被上诉人（原审原告）：杜振忠，男，1960年2月3日出生，汉族，系铜川市三运司退休职工，现住陕西省铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。杜振忠诉铜川市王益区巴渝灰甲净修脚店（以下简称巴渝修脚店）生命权、身体权、健康权纠纷一案，巴渝修脚店不服铜川市王益区人民法院作出的（2021）陕0202民初394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明一审法院于2021年6月18日向上诉人巴渝修脚店送达了预交上诉费通知，但上诉人一直未在规定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人铜川市王益区巴渝灰甲净修脚店自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   审  判  长    王晓亮审  判  员    贺晓华审  判  员    陈建安    二0二一年八月二日 书  记  员    付  蕾  2021024070196002036102021960020304120210202394 1
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0119民初8777号原告：张凤海，男，1959年7月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：陈伟，男，1967年5月28日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：黄素芳，女，1967年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告张凤海与被告陈伟、黄素芳农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张凤海、陈伟到庭参加诉讼，黄素芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤海向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付小工费16720元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月16日，被告找原告，要求给他打墙盖房，口头协商170元/工。9月17日-18日的工费已付，9月24日继续施工，被告夫妻承诺，人走账清。12月14日收工，工时216个，共欠36720元。原告要求付清工费，被告说年前给。2018年腊月28日，给20000元，余下的说过完年给。后经多次讨要未果，具状起诉。陈伟辩称，承认原告主张的事实，同意支付工费，但认为原告施工过程中，把我房屋南边隔断墙垒偏10公分，造成房屋东宽西窄，却不及时告诉我。我多次找原告，他带着所谓师傅到我家，只字不提垒偏隔断的事，只是要小工费，要求原告将垒的南面隔断墙及卫生间拆除修复后，小工费全部给原告。黄素芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：张凤海承揽农村土建工程，2018年9月16日，陈伟找张凤海为其在蓟州区厢房等，双方未签订书面合同，口头约定每个工170元，工费5000元结一次账。自2018年9月24日至12月14日，累计工费36720元，陈伟于2018年腊月28日给付张凤海20000元，尚欠16720元未付。陈伟承认张凤海在本案中主张的事实，予以确认。另查明，陈伟承认与黄素芳系夫妻，共同出资建设案涉厢房，2019年雇他人对该房屋进行装修，现已入住。本院认为，本案争议焦点是案涉建筑是否存在工程质量问题。陈伟抗辩意见如其所述，提交照片2张。张凤海不认可。经庭审核查，该组照片无拍摄时间、地点，拍摄对象不明，陈伟主张的工程质量问题，未经法定程序鉴定，不予确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约定履行自己的义务。张凤海与陈伟、黄素芳之间成立农村建房施工合同关系，张凤海已完成土建施工，陈伟对尚欠工费16720元的事实无异议，且承认该房屋系其夫妻共同出资建筑，张凤海诉请判令其与黄素芳支付尚欠工费，可予支持。陈伟抗辩案涉房屋存在施工质量问题，仅根据所提交的照片，难以确认，对其抗辩不予采纳。黄素芳经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的不利后果由其承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用陈伟、黄素芳于本判决生效后7日内共同支付张凤海工费16720元，可汇款至张凤海提供的卡号62×××75的中国农业银行卡账户。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费109元（已减半），由陈伟、黄素芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 焦勇旗二〇二一年八月二十三日法官助理 王玉超书 记 员 张益康附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院执  行  裁  定  书 (2021)陕0118执1052号之一申请执行人：刘瑞艳，女，1984年7月19日生，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：陕西碧湖房地产开发有限公司，住所地：西安市鄠邑区余下镇电厂十字，统一社会信用代码：9161000077994563XY。    法定代表人：杨明钰,公司总经理XXXXXXXXXXXXXX8112。申请执行人刘瑞艳与被执行人陕西碧湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据（2020）陕0118民初294号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书所确定之义务，并承担执行费150元。执行中，经强制执行，被执行人已履行违约金及执行费637元；上述判决所涉及被执行人将申请执行人刘瑞艳西安市鄠邑区XX路XX段XX小区XX幢XX单元XX层XX号商品房办理权属登记需要由其提供资料报产权登记机关备案之内容，暂不具备报备条件，致本案暂不能执结。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施，且已经与申请执行人进行了约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）陕0118执1052号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  武  轩 审  判  员  闫  鹍 审  判  员  付  钊                                   二〇二一年八月十八日                                书  记  员  杜  娟 -1-
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3534号原告：铁永生，男，汉族，1993年6月12日出生，公民身份号码：XXX，住青海省民和回族土族自治县。        被告：马淑梅，女，汉族，1987年2月22日出生，公民身份号码：XXX，现住西宁市城北区。（以上身份信息由原告提供）        原告铁永生与被告马淑梅劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告铁永生于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告铁永生的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告铁永生撤诉。        案件受理费88元，由原告铁永生自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月二十七日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初4863号原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。法定代表人：楚俊岭，该公司总经理。委托诉讼代理人：卜祥涛，该公司职工。被告：贾蒙，男，1985年1月17日出生，汉族，住河南省永城市。被告：贾闪，女，1983年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐州华阳饲料有限公司与被告贾蒙、贾闪种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理。原告徐州华阳饲料有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州华阳饲料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州华阳饲料有限公司撤诉。案件受理费减半后收取737元（原告已预交），由原告徐州华阳饲料有限公司负担。审 判 员 李立常二〇二一年八月四日法官助理 贾 群书 记 员 陈素萍
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1033号原告：张玉华，女，1964年5月13日，满族，退休干部，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托诉讼代理人：张景武，男，1961年10月10日出生，满族，退休，住，系原告之兄。被告：清原满族自治县四方房地产开发有限公司，住所地清原满族自治县清原镇站南街（白云16a-4-102）。法定代表人：贾震，该公司总经理。委托诉讼代理人：史洪涛，系辽宁清文律师事务所律师。原告张玉华诉被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司（以下简称四方公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告四方公司委托诉讼代理人史洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玉华向本院提出诉讼请求：1、判令四方公司偿付原告欠款本金475,000.00元；2、判令四方公司支付利息277,000.00元（自2015年4月18日至2021年4月25日）；3、判令四方公司支付2021年4月26日至欠款给付之日的利息；4、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年4月18日，被告因资金周转，向原告借款555,000.00元，口头约定借款期限为一年。为此被告于2015年4月18日为原告出具借据一张，并借据背面注明借款利息为月息一分。时至今日，被告并没有按照约定偿付原告借款及利息，并经原告多次催要被告以各种理由推脱至今未还。故原告诉至法院。四方公司辩称，2011年4月18日被告向原告借款本金300,000.00元，2012年4月18日经双方计算利息是72,000.00元，原告又拿了28,000.00元，被告重新为原告打了400,000.00的欠据，2013年4月18日原告借给被告本金合计555,000.00元，2016年7月1日被告给付原告30,000.00元，2016年11月3日被告给付原告50,000.00元并打了一份475,000.00元的欠据，2016年11月13日被告向存款户下发了一个通知，约定2017年被告不再向原告支付利息，被告对原告欠款的事实没有异议，但是对于支付利息被告不认可。被告对存款户送达的一封信证明从2017年开始不再给存款户支付利息。经审理查明，2011年4月18日，被告四方公司向原告张玉华借款30万元，之后原告陆续将到期利息和部分资金按本金继续借给被告，2015年4月18日，经原被告双方核算，到期本金及利息共计555,000.00元，原告于当日又将该款项借给被告，并被告对利率进行了背书，约定借款满一年利率为1%元/月。被告于2016年7月1日偿还原告本金50,000.00元，于2016年11月3日偿还原告本金30,000.00元，后经张玉华催要，四方公司未再偿还张玉华的借款。本院确认的上述事实，有原告向本院提供的收款收据，银行流水，收据和原、被告的陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的，当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中原告已经按约履行了出借义务，被告尚未偿还原告的全部借款，依约负有积极偿还借款的义务。对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原被告借贷发生于2011年，被告于2015年4月18日重新为原告打的一份欠据，将原来应当偿还的利息计入本金，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告向各存款户公示的一封信，只是单方面意思表示，并没有得到原告的认可，故对于被告终止利率的请求本院不予支持。因原告只要求被告支付2015年4月18日至2021年4月25日的利息277，000.00元和2021年4月26日至给付之日的利息，以上利率未超过约定利率和法定最高利率，原告对于利息部分的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张玉华借款本金475，000.00元及利息（利息计算：从2015年4月18日至2021年4月25日的利息为277，000.00元，从2021年4月26日起至实际给付完毕之日止，按月息1%计算）。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,660.00元，由被告清原满族自治县四方房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 韩 帅二〇二一年八月十六日书记员 刘威威
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3975号申请执行人魏桂菊，女，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人驻马店信合房地产开发有限公司，住所地：驻马店市经济开发区驿城大道与创业大道交叉口东南角。统一社会信用代码91411700063820719T。法定代表人：陈锋，该公司总经理。申请执行人魏桂菊与被执行人驻马店信合房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初5035号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店信合房地产开发有限公司的银行存款及其他收益3万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二一年八月二十日书记员  胡冬
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4082号原告：李亚星，男，汉族，生于1990年6月8日，住禹州市。被告：刘小玉，女，汉族，生于1988年1月13日，住禹州市。原告李亚星诉被告刘小玉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李亚星到庭参加了诉讼，被告刘小玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李亚星诉称：原告与被告是朋友，2020年2月21日，被告因资金周转困难向原告借款30000元，承诺3天归还。可3天后被告竟然失踪，直到2月29日才找到被告。但被告以没钱为由，给原告出具借条一份。后经多次催要，被告百般推脱至今不还，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告刘小玉偿还原告借款30000元及逾期利息（按照借条上约定的月息3分计算，从2020年2月21日起至款项结清之日止）；2、本案的诉讼费由被告刘小玉承担。被告刘小玉缺席无答辩。原告李亚星为证明自己的主张，向本院提供的证据有：借条及银行转账凭证各一份，证明原告借给被告款项30000元的事实。被告刘小玉未向本院提供证据，亦未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为其放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。依据上述有效证据和诉讼中当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系朋友关系，2020年2月21日，被告刘小玉因资金周转困难向原告李亚星借款30000元，承诺3天归还，原告通过银行转账方式将款项支付被告。到期后经原告追要，被告于2020年2月29日给原告出具借条一份。内容为：“借条今借到李亚星现金叁万元整（￥30000）借款人：刘小玉2020年2月29日（月息3分）身份证号码：4110811988××××××××现住址万宫小学对面”上述借款经原告追要未果，原告遂来院起诉等情。本院认为：债务应当清偿。被告刘小玉向原告李亚星借款，有其给原告出具的借条及银行交易记录为凭，事实清楚，双方成立民间借贷法律关系。经原告催要，被告没有还款，已构成违约，故原告李亚星要求被告刘小玉偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付从2020年2月21日起至款项结清之日止,按照借条上约定的月息3分计算的逾期付款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。因双方在借条上约定的利率月息3分超过了法律的规定，故对此请求本院依法不予支持。被告刘小玉应支付原告从出具借条之日即2020年2月29日起，以30000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍为年利率计算至款项清结之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：限被告刘小玉于本判决生效之日起五日内偿还原告李亚星借款本金30000元及利息（从2020年2月29日起，以30000元本金为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于2020年2月20日发布的一年期贷款市场报价利率4.05%的四倍为年利率计算至款项清结之日止）。本案受理费550元，减半收取275元，由被告刘小玉承担。本判决为终审判决。审 判 员 刘晓娜二〇二一年八月十二日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0105执1195号申请执行人：顾凤岐，男，1965年8月11日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：蔡伟冬，男，1964年12月22日生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：戴继东，男，1970年3月5日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：王美娣，女，1964年11月24日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈传英，女，1962年10月15日生，住上海市杨浦区。本院作出的(2020)沪0105民初23092号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币2,496,460元。本院受理后即发送执行通知给被执行人，本院对被执行人名下财产进行调查，被执行人陈传英名下有位于上海市杨浦区控江路XXX弄XXX号XXX室房屋一套。该房屋由本院首封，申请人为抵押权人。本院将启动上址房屋评估、拍卖程序。另本院扣划了被执行人银行存款共计194,152元，并发还申请执行人。后申请执行人向本院提出撤回本案的执行申请。人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请，当事人的申请符合法律规定，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：终结本院(2021)沪0105执1195号执行案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 缪 巍审判员 朱佳伟审判员 吴沁泉书记员 靳晓东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1221执恢330号申请执行人：安徽省临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县。法定代表人：王运通，该行董事长。被执行人：水成彬，男，1961年8月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。在执行申请执行人安徽省临泉农村商业银行股份有限公司与被执行人水成彬金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）皖1221民初4858号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，安徽省临泉农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结本院对（2018）皖1221民初4858号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孟 坤审判员 王福逊审判员 张耀东二〇二一年八月三十一日书记员 于进京
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执6075号被执行人：汤菊章，女，1967年10月5日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市蜀山区，案发前住安徽省肥东县。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2020)皖0104刑初567号刑事判决书，于2021年8月12日向被执行人汤菊章发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汤菊章至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人汤菊章银行存款人民币2000.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月三十一日书记员  赵大正附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢273号关于申请执行人陈友娇与被执行人茶陵县富盛针织有限公司、付祖德、刘桃元民间借贷纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院于2021年3月26日作出的（2021）湘0224民初670号，本院以诉讼费标的额恢复执行，现以诉讼费标的额做执行完毕结案。二〇二一年八月二十四日
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢196号 申请执行人:云和县永兴工艺玩具有限公司，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码XXX。 法定代表人:蓝朝伟。 被执行人:吴枫，男，1976年09月03日出生，住所地河南省信阳市光山县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人云和县永兴工艺玩具有限公司与被执行人吴枫买卖合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0112民初2110号原告：胡某某，男，汉族，1959年1月7日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周涛，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1966年12月17日出生，住江西南昌市新建区。委托诉讼代理人：沈淑瑶，系江西途证律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪文，系江西途证律师事务所实习律师。原告胡某某诉被告王某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告胡某某于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许胡某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某某负担。审 判 员  陈 敏二〇二一年八月三日法官助理  李素莹书 记 员  刘玲霞
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1321民初3117号原告：瞿小荣，男，1964年2月25日出生，汉族，住湖北省浠水县。被告：四川省鸿天水利水电工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区科华北路62号1栋12层15号。被告：程惹古，男，1980年9月28日出生，彝族，住四川省凉山彝族自治州冕宁县。原告瞿小荣与被告四川省鸿天水利水电工程有限公司、程惹古买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。瞿小荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告材料款20000元；2、本案诉讼费用被告负担。事实和理由：中国葛洲坝集团第一工程有限公司承包了南召县马市坪乡天池电站供水建设项目，并将部分工程分包给了被告四川省鸿天水利水电工程有限公司，被告程惹古是其项目负责人。被告四川省鸿天水利水电工程有限公司在天池电站施工过程中在原告处购买五金、电料、保温材料等，经结算被告四川省鸿天水利水电工程有限公司尚欠原告材料款124493元，后经催要剩余20000元一直未付，提起诉讼。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。依据原告提供证据，结算清单系案外人苟坪向原告出具，原告无证据证实本案被告程惹古与该结算清单有关联。依据合同相对性，被告程惹古主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告瞿小荣的起诉。本案受理费减半收取计150元，退还原告瞿小荣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  焦太升二〇二一年八月二日书记员  董 坤
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初25842号之一原告：上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：冯永铿，总经理。委托诉讼代理人：张磊，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：林梓琳，上海磊天律师事务所律师。被告：章丽先，女，1948年1月20日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：朱汉忠(系被告章丽先丈夫)，男，1947年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司与被告章丽先排除妨害纠纷一案，本院于2020年12月30日立案受理。原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司撤诉。案件受理费人民币80元，由原告上海烟草集团青浦烟草糖酒有限公司负担。审 判 长  鲁维新人民陪审员  朱秋芳人民陪审员  许国强法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市渝中区人民法院 民事裁定书  (2021)渝0103民初7617号 原告：重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆，住所地重庆市渝中区青年路32号,统一社会信用代码92500103MA5Y76EX01。经营者：王蔓莲。委托诉讼代理人：杨砚池，重庆西商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚，重庆西商律师事务所律师。被告：渝中区洞子李毛肚火锅店，住所地重庆市渝中区大同巷19号A座第1层2,统一社会信用代码92500103MA60BMEA9D。经营者：周波。委托诉讼代理人：赵兵，该公司员工。 本院在受理原告重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆与被告渝中区洞子李毛肚火锅店侵害商标权纠纷一案中，原告重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆于2021年8月3日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆撤回起诉。本案减半收取案件受理费2150元，由原告重庆市渝中区王牌正宗洞子老火锅馆负担。   审  判  长    谢  琼人民陪审员    李治军人民陪审员    郑洪宽  二〇二一年八月三日 法官助理    胡冰倩书  记  员    李雯琦 - 1 -
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1010号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：郑福文，男，1967年1月18日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告郑福文金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
福建省古田县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0922民初1959号原告：张可英，女，汉族，古田县人，户籍地址：福建省古田县，通讯地址：古田县。被告：林德寿，男，屏南县人，住福建省屏南县。原告张可英与被告林德寿买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告张可英于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，张可英申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张可英撤诉。案件受理费483元，减半收取计241.5元，由张可英负担。审 判 员  潘 强二〇二一年八月十二日法官助理  陈 婧书 记 员  张锦凤附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1717号之一原告：镇赉县中远物业管理有限公司，住所地吉林省白城市镇赉县镇赉镇团结东路**。        法定代表人：侯海君，经理。        委托诉讼代理人：陈丽华，公司员工。        被告：党军，男，汉族，1956年11月28日生，现住镇赉县。        原告镇赉县中远物业管理有限公司与被告党军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告镇赉县中远物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告镇赉县中远物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许镇赉县中远物业管理有限公司撤诉。        案件受理费减半收取计25.00元，保全费47.26元，由镇赉县中远物业管理有限公司负担。        审判员    闫铭铭二〇二一年八月十六日书记员    邓睿
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民初679号原告：北京乐扬知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0536。法定代表人：吴莎，经理。委托诉讼代理人：刘丽娜，天津贯融律师事务所律师。被告：天津市乐乐迪娱乐中心，住所地天津市静海区地纬路与旭华道交口东150米。经营者：高明强。原告北京乐扬知识产权代理有限公司与被告天津市乐乐迪娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京乐扬知识产权代理有限公司以与被告达成和解为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京乐扬知识产权代理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京乐扬知识产权代理有限公司负担。审 判 长  胡 浩审 判 员  庞 振人民陪审员  李月芳二〇二一年八月十一日法官 助理  白超霞书 记 员  李 萍
-1-内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1478号原告：刘军，男，1977年8月2日出生，汉族，鄂绒职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：张生荣，男，1968年9月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告刘军诉被告张生荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘军、被告张生荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘军向本院提出诉讼请求，1、法判令被告偿还原告工资25000元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年11月至2018年4月中旬，被告张生荣雇用原告刘军为其开私家车服务，并承诺每个月以伍仟元工资为报-2-酬。期间付给原告1500元，之后分文未付。经多次催要，被告以种种理由推脱至今分文未还，现以拒承认事实。现原告为保护自己合法权益，诉到贵院，请依法判决如所请。被告张生荣辩称，被告本人无业，没有雇佣他的理由，不认可原告的诉讼请求及事实和理由。原告跟过我一段时间，我在我朋友边建军的凯德顺修理铺帮忙干活，朋友不给我挣钱，给我管饭，我给原告管饭。2016年-2017年4月3日我和别人合伙开过煤矿。我和原告老家是一个村的。2013年分地我和原告认识。原告刘军为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：证据一，《证明》原件一支，证明被告在2017年11月至2018年4月份雇佣原告开车，约定每个月工资5000元。被告对证据一不认可，因为2017年被告没有见过王某。证据二，证人王某的证言，证明证人亲眼见到过原告刘军给被告张生荣在2018年开专车，开被告的蒙Ｃ×××××圣达菲汽车开了半年时，从棋盘井到乌海的一个煤矿，工资具体多少不知道，吃住都管着。被告对证据二真实性及证明问题不认可，因为证言所陈述事情是不存在的。本院认为原告提供的证据证明及证人证言，被告对原告提供的证据均不认可，原告也无其他相关证据佐证，故本院对原告提供证据的证明问题不予采信。-3-被告张生荣没有证据向法庭提交。本院经审理认定事实如下：原告、被告系朋友关系，被告有一辆蒙Ｃ×××××圣达菲轿车，被告承认酒后曾让原告帮忙驾驶该车接送被告。被告给过原告1500元。本院认为，原告请求被告给付工资25000元，但原告提供的证据不足以证明被告雇佣原告为其开车并约定劳动报酬标准，被告也不认可与原告存在劳务关系，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为本案的法律事实发生在民法典实施前，应当适用旧法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：驳回原告刘军的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告刘军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王小龙-4-二〇二一年八月二十四日书记员  郝陈晨法条链接《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。-5-
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏03民终5401号上诉人（原审被告郭庆尧之子）：郭阳，男，1985年7月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。上诉人（原审被告郭庆尧之妻）：杨爱华，女，1957年8月5日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告郭庆尧之母）：宋玉华，女，1931年2月21日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审原告)：葛纪芬，女，1963年1月13日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张敬权，江苏彭淮律师事务所律师。上诉人郭庆尧因与被上诉人葛纪芬交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2021）苏0305民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。因交通事故侵权，一审法院判决郭庆尧于判决生效后二十日内赔偿葛纪芬医药费79842元。案件受理费减半收取456元，保全费1120元，合计1576元，由郭庆尧负担。二审中查明，郭庆尧因病于2021年7月15日去世，本院依法通知其法定继承人郭阳、杨爱华、宋玉华作为上诉人参加本案诉讼，并对继承人在本案中的权利义务进行法律释明。上诉人郭阳、杨爱华、宋玉华于2021年8月6日向本院提交书面撤回上诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人郭阳、杨爱华、宋玉华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许郭阳、杨爱华、宋玉华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1576元，减半收取为788元，由上诉人郭阳、杨爱华、宋玉华负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘建航审 判 员 赵淑霞审 判 员 王 峰二〇二一年八月十二日法官助理 沙 莎书 记 员 李 瞳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黔0622刑初113号自诉人：吴世新，男，1971年4月15日出生，侗族，住贵州省岑巩县。2021年8月9日，本院收到吴世新的刑事自诉状，请求法院追究舒秀林侵占财物的刑事责任，并赔偿自诉人损失500,985元。自诉人吴世新诉称，2015年1月15日，吴世新与舒秀林同玉屏县通达房地产开发有限责任公司、黄美江、吕阳成签订玉屏湘黔医院建筑施工劳务分包合同，吴世新和舒秀林履行合同义务后，玉屏县通达房地产开发有限责任公司、黄美江、吕阳成拒绝支付工程款，吴世新、舒秀林起诉至玉屏侗族自治县人民法院，判决玉屏县通达房地产开发有限责任公司、黄美江、吕阳成支付吴世新、舒秀林工程款及违约金1001969元。判决生效后，在玉屏侗族自治县人民法院强制执行过程中，舒秀林与玉屏县通达房地产开发有限责任公司于2020年12月31日达成执行和解，由该公司向舒秀林支付45万元和两套房屋折抵判决确定的给付义务。舒秀林收到上述款项后，拒绝支付给吴世新，还欺骗吴世新没有收到上述款项。舒秀林的行为侵害了吴世新的合法权益，已构成侵占罪。本院审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百一十条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。”的规定，吴世新提交的（2019）黔0622民初465号民事判决书、执行款支付协议、撤回强制执行申请书等证据，仅能证实吴世新、舒秀林共同享有玉屏县通达房地产开发有限责任公司应支付的工程款及违约金，在吴世新与舒秀林对前述共有物进行分割前，现有证据不足以证明舒秀林的行为构成了侵占罪。吴世新与舒秀林之间的纠纷属于民事纠纷，以刑事自诉起诉有违刑法谦抑性原则。经向吴世新释明后，仍坚持起诉，不同意撤回起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百二十条第二款第二项的规定，对缺乏罪证的起诉，人民法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十六条、第三百二十条第二款第二项之规定，裁定如下：对自诉人吴世新的起诉，不予受理。如不服本裁定，可以在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份。审 判 员 张西强二〇二一年八月二十日法官助理 许 莎书 记 员 冉 娟
浙江省桐乡市人民法院民事判决书（2021）浙0483民初4135号        原告：邵帮强，男，1963年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市，公民身份号码                330323196301245218。                委托诉讼代理人：岳金发，浙江中锐律师事务所律师。                被告：孔秀国，男，1971年12月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告邵帮强诉被告孔秀国买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月22日立案受理，依法由审判员朱伟忠适用简易程序独任审判，于7月19日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。                原告诉称：原告开办濮院玖斯欧布行从事面料生产销售（未办营业执照），被告从事服装生产销售。2018年4月起，被告向原告购买面料，未订立书面合同，至2018年11月27日业务结束。2019年1月17日经双方对账，对账单载明：总货款1774573.80元，已付款10万元，未付1674573.80元，退货金额20万元。被告在对账单签名，承诺2019年1月29日付款20万元，2019年3月29日付款274000元。同日，被告出具欠条，载明：今欠邵帮强货款1474000元，承诺在2020年3月29日归还。如逾期不还清全部欠款，欠款人自愿支付欠款利息，按1.2％月息支付至还清全部货款。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。请求判令：1、被告支付货款1474000元，承担逾期付款利息（以1474000元为基数，自2020年3月30日起按月息1.2％计算至实际清偿之日）；2、被告承担本案诉讼费用。                被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。                本院经审理查明：                原告开办濮院玖斯欧布行从事面料生产销售（未办营业执照），被告从事服装生产销售。2018年4月起，被告向原告购买面料，未订立书面合同，至2018年11月27日业务结束。2019年1月17日经双方对账，对账单载明：总货款1774573.80元，已付款10万元，未付1674573.80元，退货金额20万元。被告在对账单签名，承诺2019年1月29日付款20万元，2019年3月29日付款274000元。同日，被告出具欠条，载明：今欠邵帮强货款1474000元，承诺在2020年3月29日归还。如逾期不还清全部欠款，欠款人自愿支付欠款利息，按1.2％月息支付至还清全部货款。事后，被告拖欠不付。原告催讨不着，诉请法院。                以上事实有对账单、欠条，原告庭审陈述予以证实。                本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告与被告虽未订立书面买卖合同，从原告提供对账单、欠条及庭审陈述，可认定双方存在事实上的买卖合同关系。被告欠原告货款1474000元事实清楚，证据充分，应及时清偿。原告请求逾期付款利息计算偏高，本院酌情调整以1474000元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至实际清偿之日。原告其余诉讼请求，依法无据，本院不予支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：                一、被告孔秀国于本判决生效之日起十日内支付原告邵帮强货款1474000元及逾期付款利息（以1474000元为基数，自2020年3月30日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍计算至清偿之日）；                二、驳回原告邵帮强其余诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费19976元，减半收取9988元，财产保全费5000元，合计14988元由被告孔秀国负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳帐户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，帐号为：×××，逾期缴纳将移送执行）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员朱伟忠    二○二一年八月二日            书记员王思靖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初23067号 原告：马某，女，1992年7月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：某某管理有限公司西安分公司，，统一社会信用代码：91610132MA6WPA65XC。负责人：孙洁。被告：某某管理有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6UAGH793。法定代表人：张智军。被告：某某有限公司，住所地陕西省西安市，统一社会信用代码：91610132MA6W6AKK80。法定代表人：文宁。原告马某与被告某某管理有限公司西安分公司（以下简称城城西安分公司）、某某管理有限公司（以下简称城城公司）、某某有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告城城西安分公司、城城公司、某某有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付未使用的2020年10月27日至2021年8月15日房租21816元；2、被告向原告支付押金费用3240元；3、被告承担本案诉讼费；4、以上金额需在结案3个自然日内一次结清。事实与理由：2020年8月16日，原告与被告城城西安分公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定：租赁期限为1年；月租金为3240元（按年支付）；房屋押金为3240元。被告一次性收取原告一年房租29160元和押金3240元。2020年10月21日，原告与被告公司员工赵某某签订退房确认书，被告承诺7天后退还原告未使用租金及押金。截止2020年12月31日，原告未收到上述款项。为了维护原告的合法权益，望判如所请。被告城城公司、城城西安分公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。被告某某有限公司提交书面答辩意见称，一、本案为房屋租赁合同纠纷，答辩人与被答辩人未签署任何租赁合同，并非租赁合同的相对方且答辩人从未作出承担连带赔偿责任的意思表示，因此不应当承担他方合同主体违约造成的连带责任。二、答辩人与被告城城公司是两个相互独立的民事法人主体，答辩人依据与被告某某管理有限公司签订的《商户服务协议》提供技术服务。涉案合同签订、履行过程答辩人从未参与并不知情，答辩人仅是提供技术支持，并不存在任何过错，不承担连带责任。经审理查明，2020年8月16日，原告马某（乙方）与被告城城西安分公司（甲方）签订了《代理出租合同》，合同约定：甲方受房屋产权方委托将坐落在西安市未央区XX区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX层XX室的房屋出租给乙方使用；租赁期限自2020年8月16日起至2021年8月15日止，共计1年；月租金3240元（含物业费）；乙方在甲方微信公众号进行签约及缴纳租金、押金，付款方式为年付；为确保房屋及其附属设施的安全和完好，以及租赁期内相关费用的如期结算，乙方同意应自本合同签订时向甲方支付相当于一个月房屋租金作为押金，押金数额为人民币3240元。合同期满后，在乙方无任何违约情形、不再续租，且甲方验收房屋无损坏、财产无丢失的前提下凭押金收据全额退还押金，无押金收据不退还上述押金；在租赁期内，如甲方违反约定，发生乙方可根据合同约定单方终止合同情形或其他甲方应退还租金或者押金情形时，甲方应按照原途径退还乙方剩余租期的所有房租及押金，另赔付相当于一个月房租的租金作为违约金；其他补充：租赁期限超过12个月的，第二年起月租金在上一年月租金基础上上浮10%。合同签订后，原告分别于2020年8月15日、2020年8月17日分四笔向某某有限公司支付款项32400元，被告城城西安分公司就上述款项向原告出具了加盖其公司印章的收款收据，收款收据上均载明：租金（租金时间：2020年8月16日至2021年8月15日）、押金。合同签订后，原告即实际租住于涉案房屋。2020年10月10日涉案房屋房东通过微信通知原告涉案房屋这个月没有给房租，还有20多天就到期了，请原告多注意。2020年10月21日被告公司员工赵某某（微信号：rlgl_mlgb）通过微信向原告发送文件《退房确认书》，原告签署后拍照发送给赵某某。当日赵某某再次给原告发送消息：退房流程已提交，这边你也联系一下你的房源管理人催办。2020年10月26日原告询问赵某某退款到账时间，赵某某回复：【城城找房】天朗御湖小区13-0-12003的门锁清空密码为7326331757，使用后会清除门锁上的所有密码，请谨慎使用，密码抢在2020-10-2623:59:59前使用一次，请您妥善保存。原告回复已经操作了。2020年10月27日， “⑴ 2020/08/16到2021/08/15 29160元 房租已收全部 29160元；⑵2020/08/16到2021/08/15 3240元 押金 已收全部 3240元。应退3240（押金）+29160（押金）-7344（居住期间租金）=25056元。你确认一下退款金额”。原告确认金额后询问赵某某“那是今、明就到账了吧？”，赵某某回复：嗯。因被告未到庭，致调解不能。以上事实，有《代理出租合同》、收款收据、付款凭证、微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原、被告签订的代理出租合同实为房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。本案中，因双方已经于2020年10月21日就退房达成一致，即双方协商一致解除房屋租赁合同，原告亦于2020年10月27日搬离涉案房屋，故原告马某有权依照合同约定要求被告城城西安分公司退还剩余租金，城城西安分公司应退还原告已支付的2020年10月27日至2021年8月15日的房屋租金，即21816元。关于原告主张退还押金3240，于法有据，本院予以支持。关于责任的承担主体。根据法律规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，被告城城西安分公司系被告城城公司的分公司，原告要求被告城城公司承担民事责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求某某有限公司承担责任的主张，因某某有限公司系房屋租金的收款方，并非租赁合同的相对方，故原告要求被告某某有限公司承担连带责任的主张依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百六十六条、第五百七十七条、第七百二十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马某租金21816元；二、被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马某押金3240元；三、驳回原告马某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元（原告已预交），由被告被告某某管理有限公司、某某管理有限公司西安分公司承担，于上述款项支付时一并给付原告马某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员     杭萌萌  二〇二一年八月二十五日 法官  助理     梁  泽书  记  员     宋子薇