wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执330号之二申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司。被执行人：河南万家园房地产开发集团有限公司。被执行人：邢清鑫，男，1963年2月27日出生，汉族。被执行人：潘聪慧，女，1962年8月2日出生，汉族。被执行人：邢万**，男，1979年7月6日出生，汉族。被执行人：陈珍珠，女，1983年4月18日出生，汉族。被执行人：邢超，男，1985年12月1日出生，汉族。被执行人：苏婧，女，1989年12月19日出生，汉族。中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司与河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫、潘聪慧、邢万**、陈珍珠、邢超、苏婧合同纠纷一案，河南省高级人民法院做出的（2020）豫民终957号民事判决书已发生法律效力。根据该法律文书的规定，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司应偿还申请执行人中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司本金130680700元，利息、罚息、复利、违约金185463700元，此后以实际欠付本金为基数，按年利率24%支付自2020年3月26日起至判决确定债务全部结清之日止；中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司对被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司抵押的《南阳市在建工程抵押登记证明》项下财产享有优先受偿权，被执行人邢清鑫、潘聪慧、邢万**、陈珍珠、邢超、苏婧对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，中国长城资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案执行，执行标的为317868190元及利息等。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：一、2021年2月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，责令其履行生效法律文书确定的义务；3月3日，被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司、邢清鑫向本院报告其财产状况，同时称双方正在积极协商解决纠纷；经本院向申请执行人核实，双方确实在积极协商中。二、2021年2月24日，通过执行网络查控系统对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款外，未发现被执行人名下有房产、土地、股票、对外投资等财产；通过关联案件查询发现，被执行人在本省范围内有数十起被执行案件，总计涉案金额较大。三、2021年3月4日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、2021年3月16日，向申请执行人发出律师调查令。五、2021年3月17日，通过郑州住房公积金管理中心查询，未发现上述被执行人名下有住房公积金信息。六、2021年3月18日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法将被执行人列入限制消费名单。七、2021年3月29日，查封被执行人潘聪慧名下位于北京市房产。八、2021年3月30日，向被执行人发出传票，传唤其在4月12日来院接受询问，被执行人委托代理人前来说明情况，称涉案抵押房产几乎已出售完毕，大量购房户已入住，若强制执行的话，将存在众多隐患，不利于社会稳定；同时双方正在积极协商中，未来将以和解方式用其他财产来解决本案纠纷。九、2021年5月19日，将本案划拨到位的1387613元发还给申请执行人。十、另查明，诉讼过程中，本院依法保全查封了被执行人河南万家园房地产开发集团有限公司名下位于唐河县的部分房产和土地；因双方正在积极协商解决纠纷，申请执行人同意暂不处置上述房产和土地。十一、2021年3月16日、4月26日、5月21日、6月16日和7月8日，五次通过执行网络查控系统对被执行人名下财产状况进行网络查询，网络查询反馈除少量银行存款（已扣划并发还申请执行人）外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。十二、因本案标的较大，双方当事人一直在积极协商解决纠纷，为保证双方顺利解决纠纷，申请执行人申请暂不采取罚款、拘留、列入失信名单等强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，双方当事人就如何解决本案纠纷一直在积极协商中，因本案执行标的多达数亿元，双方已达成初步和解意见，仅就部分和解细节，仍在积极协商；为保证双方和解的顺利进行，申请执行人暂不同意本院采取强制执行措施，但同意暂时终结本次执行程序。本案债权绝大部分未实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权能否实现取决于被执行人的履行能力等。在本次执行中，双方当事人自立案后就一直在积极协商以解决纠纷，目前已达成初步意向，若强行处置已查控的财产，反倒不利于双方协商解决纠纷，不利于维护双方当事人合法权益，故已发现的财产暂无法处置，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年八月十八日书记员 辛 昂
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执恢477-1号申请执行人：平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛河区亚兴路1号院。法定代表人：牛君彬。被执行人：河南三六九实业集团有限公司，住所地平顶山市湛河区中兴路与鹰翔路交叉口路南办公楼二楼。法定代表人：刘红献。被执行人：刘红献，男，1969年1月28日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：陈国亮，男，1970年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：梅素英，女，1972年9月22日出生，汉族，住平顶山市卫东区。本院依据（2017）豫0411民初1086号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南三六九实业集团有限公司、刘红献、陈国亮、梅素英的银行存款1308653.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫伟阁二〇二一年八月十六日书记员  庞亚东
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1321民初2984号原告：王莉琴，女，1971年10月22日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：熊明，湖南晨晖律师事务所律师。被告：苏州蚁巢信息科技服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区娄葑新苏路18号2幢207室，统一社会信用代码91320508MA1MFJNP31。法定代表人：余乐。第三人：上海温莹信息科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区成寿寺路134号院3号楼12层1501，统一社会信用代码91110105MA01QM1F94。负责人：李盛宇。第三人：太仓市合创置业发展有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和西路282号，统一社会信用代码91320585695477787C。法定代表人：倪小马。原告王莉琴与被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司、第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司、第三人太仓市合创置业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王莉琴向本院提出诉讼请求，1.请求判令解除原告王莉琴与被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司之间签订的《房地产买卖契约》；2.请求判令被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司向原告返还购房款627990元并支付利息（计算标准：自第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司实际付款日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至被告全部偿还之日止）；3.请求判令被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司向原告支付违约金98111.2元；4.被告承担诉讼费、保全费。事实与理由：原告于2016年开始在Ｐ2Ｐ平台有利网上理财，陆陆续续向该平台上投资了176万元。2019年12月7日，有利网开始“暴雷”，原告的钱无法立即取出。后有利网提出将债权转换成千东商城的虚拟货币。原告在第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司的居中介绍下，在千东商城上看中第三人太仓市合创置业发展有限公司开发的位于太仓市郑和西路286号月星家居广场价值15×××20元的商铺。2020年11月25日，原告与第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司签订了《千币划扣与充值协议》，约定由第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司扣除原告账户15×××20千币，并由其代为支付房款。2020年11月26日，原告将其在有利网上的226万余元债权全部转换成千东商城的虚拟货币。2020年11月27日，原告在第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司的介绍下，与自称有第三人太仓市合创置业发展有限公司授权的被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司签订了《房地产买卖契约》，该协议约定：被告将太仓市郑和西路286号Ａ幢商铺12014室（不动产登记证号太房权证太仓字第ｄ00211377号）的房屋出售给原告，经协商成交总价为人民币490556元（为了避税，协议价格低于实际支付款项），该商铺房款由千东商城全额支付；房地产交易费、个人所得税由被告承担，契税、不动产登记费由原告承担；违约方需赔偿守约方成交价20%的违约金；协议在履行过程中如发生争议，双方依法向所在地人民法院起诉。协议签订后，第三人上海温莹信息科技有限公司北京分公司扣除了原告在千东商城15×××20个千币，代替原告向被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司支付了627990元购房款，但被告迟迟未将上述房屋交付给原告。本院经审查认为：1.本案原告王莉琴与被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司签订的《房地产买卖契约》第九条约定：本协议在履行中如发生争议，甲乙双方应协商解决，协商不成的依法向所在地人民法院起诉。因该协议管辖条款约定不明，不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十三条规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告苏州蚁巢信息科技服务有限公司系法人，住所地为江苏省苏州工业园区，合同履行地应为被告交付的房屋所在地太仓市，故对原告王莉琴提起的诉讼，本院没有管辖权。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项规定：对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉。《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。故对原告王莉琴的起诉，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十四条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第三十条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王莉琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  王锡涛人民陪审员  邓湘黔人民陪审员  罗应德二〇二一年八月十一日法官 助理  晏有娥代理书记员  李 景
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2021）湘1321执1338号申请执行人杨冬梅、谭良国与被执行人彭国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2021）湘1321民初1497号民事判决书于2021年8月28日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十八日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5264号原告：卜铁棍，男，1964年4月20日生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。现住河南省兰考县。被告：卜二孩，男，1988年1月16日生，汉族，户籍所在地河南省兰考县。现住河南省兰考县。原告卜铁棍与被告卜二孩返还原物纠纷一案，本案于2021年8月13日依法适用简易程序立案。在审理过程中，被告卜二孩已于2021年8月19日将车牌号为豫Ｂ×××××轩逸牌小车返还给原告卜铁棍，原告卜铁棍于2021年8月19日向本院提出撤回对被告卜二孩的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告卜铁棍撤回对被告卜二孩的起诉。案件受理费减半收取100元，由原告卜铁棍自愿承担。审判员 管 楠二〇二一年八月十九日书记员 刘慧娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2916号申请执行人：鲁潘潘，男，1986年6月30日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：韩懿麟，女，1999年11月23日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王为民，男，1999年8月2日生，住宿迁经济技术开发区。本院作出的（2020）苏1302民初7150号民事判决书已发生法律效力，判决载明“被告韩懿麟于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁潘潘支付欠款489500元及逾期利息（以489500元为基数，自2020年9月15日始，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）；被告王为民于本判决发生法律效力之日起五日内对上述欠款中455000元及相应利息承担共同还款责任；案件受理8642元，保全费3020元，合计11662元，由被告韩懿麟、王为民负担”。申请人鲁潘潘向本院申请强制执行，本院于2021年6月4日立案，要求被执行人韩懿麟、王为民立即偿还本金、利息及其他相关费用共计人民币514511元，执行费人民币7545元。本院在执行申请执行人鲁潘潘与被执行人韩懿麟、王为民买卖合同纠纷一案中，主要采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月8日通过宿法智达平台向被执行人韩懿麟、王为民发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人韩懿麟、王为民未实际履行。2.本院于2021年6月4日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人韩懿麟、王为民名下财产信息，被执行人韩懿麟、王为民名下仅有少量银行存款；被执行人名下无房产、车辆登记信息；本院强制扣划被执行人银行账户资金人民币542元并拨付至申请人账户。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现本案被执行人韩懿麟、王为民。4.本院已对被执行人韩懿麟、王为民适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式将被执行人韩懿麟、王为民名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的521515元未能执行。综上所述，因本案被执行人韩懿麟、王为民名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。（如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。）审 判 长  徐 明审 判 员  沈金龙审 判 员  梁苏林二〇二一年八月九日法官助理  尚金光书 记 员  赵 赫
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕0112民初25865号 原告：刘祖熊，男，1973年11月24日出生，汉族。委托代理人：华卫茹，陕西培爱律师事务所律师。被告：陕西天地人建筑工程有限公司。法定代表人：谢小红。被告：苏贵龙，男。本院在审理原告刘祖熊与被告陕西天地人建筑工程有限公司、苏贵龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2021年6月22日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘祖熊撤回起诉处理。  审  判  员   白  剑  二〇二一年八月九日  法 官 助 理  冯  浩书  记   员  李  俊 1
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3847号发往银行：中国农业银行事由：因岳东升与高九祥、胡晓伟民间借贷纠纷一案中，关于高九祥、胡晓伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。查询：高九祥、胡晓伟银行存款查询人苏悦批准人王振玉填发人苏悦审判员 苏 悦二〇二一年八月二十七日书记员 李怡静
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0703执801号申请执行人：韩雁飞，男，1984年1月14日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：锦州天兴置业有限公司，住所地锦州市凌河区和平路四段18号311室。法定代表人：韩杰，该公司经理。依据已经发生法律效力的（2021）辽0703民初937号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人锦州天兴置业有限公司的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人锦州天兴置业有限公司应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人锦州天兴置业有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  刘宏伟二〇二一年八月十一日书记员  苏莹莹
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1333号之一申请执行人：陈都杰，男，1959年10月16日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：杨茂钦，男，1987年1月6日生，汉族，居民，住徐州市云龙区。委托执行代理人:魏海威，男，1983年3月28日生，居民身份证号码320382198303289190，汉族，居民，住邳州市运河镇民主东路2-36号。申请执行人陈都杰与被执行人杨茂钦农村土地承包合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年8月10日依法作出（2019）苏0382民初1336号民事判决书：一、杨茂钦于判决生效之日起十日内支付陈都杰余欠款项25万元、违约金10万元，共计35万元。二、驳回陈都杰的其他诉讼请求。三、驳回杨茂钦的诉讼请求。案件受理费6719元，反诉案件受理费7750元，由杨茂钦负担14300元，由陈都杰负担169元。杨茂钦不服邳州法院（2019）苏0382民初1336号民事判决，向徐州中院提起上诉。徐州中院于2021年1月27日作出(2020)苏03民终7033号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费14300元，由杨茂钦负担。因被执行人杨茂钦未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人陈都杰向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人陈都杰与被执行人杨茂钦达成和解协议，因履行期限较长，导致本案在法定期限内不能有效执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1333号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保593号原告：王某，男，汉族，现住东胜区。被告：白某某，女，汉族，现住东胜区。关于原告王某与被告白某某债权转让合同纠纷一案，原告王伟向本院申请解除（2021）内0602民初1982号、（2021）内0602执保396号裁定书中对被告白某某所有的位于东胜区房产一处的查封；恢复办理原告王某所有的位于东胜区房产一处的抵押、转让、变更等相关手续。本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：一、解除对被告白某某所有的位于东胜区房产一处的查封。二、恢复办理原告王某所有的位于东胜区房产（一处的抵押、转让、变更等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二一年八月二日书记员 赵歆宇
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执2102号申请执行人石杰，女，汉族，1987年5月16日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市明珠置业有限公司，住所地新乡市红旗区劳动南街108号。法定代表人：贾继程。申请执行人石杰与被执行人新乡市明珠置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2021）豫0702民初805号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：新乡市明珠置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还石杰购房款322210元及利息（利息的计算方法：以322210元为基数，2015年7月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因新乡市明珠置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，石杰向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余购房款322210元及利息及迟延履行金及执行费4779元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新乡市明珠置业有限公司负有继续向申请执行人石杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月二十五日书记员  李月辉
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4043号原告：河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路南延交叉口东南角，统一社会信用代码914107005651438264。法定代表人：王红建，该公司董事长。委托诉讼代理人：路修成、任亮，该行员工。被告：田连云，男，1957年11月14日生，汉族，住辉县。原告河南辉县农村商业银行股份有限公司（以下简称辉县农商行）与被告田连云金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亮、被告田连云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告田连云偿还借款80000元，利息262945.68元（息止2021年1月31日），并支付2021年2月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计算）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2008年3月7日，被告田连云以王有明、范友贞的名义在原辉县信用社分四次借款共计80000元。借款到期后，被告田连云未依约偿还案涉借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为河南辉县农村商业银行股份有限公司。2018年3月10日，原被告达成协议，约定被告2020年3月10日前将案涉借款本息还清。但约定到期后，被告未依约偿还借款本息。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告辩称，案涉借款系王有明、范友贞为原新乡市东华水泥厂所借，2001年，我和我的合伙人接手了原新乡市东华水泥厂。2018年3月10日，原告的工作人员找到我，让我证明该借款是由原新乡市东华水泥厂所用，我就以该厂会计的名义在原告提供的还款协议书和承诺书上签名，且我在签订这两份文件时，该两份文件均系空白文件，上面的手写内容均系原告的工作人员后补上的。案涉借款和我没有关系，我不同意偿还。原告针对其答辩意见，向本院提供了以下证据：1、河南辉县农村商业银行股份有限公司的改制文件；2、原辉县信用社和王有明签订的借款合同二份、借据二份、利息清单二份；原辉县信用社和范友贞签订的借款合同二份、借据二份、利息清单二份；3、原告和田连云签订的还款计划书、承诺书各一份；证明原告的诉讼请求成立。被告田连云未向本院提供证据。经当庭举证、质证，被告对原告提供证据的真实性均无异议，认为该借款实际用于原新乡市东华水泥厂，其与原告签订还款协议书和承诺书只是为了证明该借款用于原新乡市东华水泥厂，不是承诺偿还该借款。本院认为，案涉借款合同的借款人分别为王有明和范友贞，不能证明借款和原新乡市东华水泥厂有任何关系；被告虽称签订时协议书和承诺书内容均为空白，但也未提供相应的证据予以证实，故对其异议不予支持，对原告提供证据的证明效力予以确认。根据庭审当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2008年3月7日，原辉县信用社和王有明、田连云签订了两份担保借款合同，均约定：王有明分别向原辉县信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月7日，月利率均为14.3175‰，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍记收利息，田连云为该两笔借款连带责任保证人，保证期限为主合同到期后二年。2008年3月7日，原辉县信用社和范友贞、范家林签订了两份担保借款合同，均约定：范友贞分别向原辉县信用社借款20000元，借款到期日均为2009年3月7日，月利率均为14.3175‰，不按期归还贷款本金的，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍记收利息，范家林为该两笔借款连带责任保证人，保证期限为主合同到期后二年。借款到期后，合同当事人均未依约偿还案涉借款本息。2010年11月，原辉县市农村信用合作联社改制为河南辉县农村商业银行股份有限公司，该公司承继了原辉县市农村信用合作联社的债务债权。2018年3月10日，原告辉县农商行和被告田连云签订了一份还款协议书，协议书载明案涉借款的实际使用人为被告田连云，约定田连云于2019年3月10日前偿还借款40000元及相应的利息，2020年3月10日前偿还借款40000元及相应的利息；同日，被告田连云又出具了一份承诺书，承诺王有明、范友贞名下的案涉借款80000元由其使用，并由其负责偿还。但约定期限到期后，被告田连云未依约偿还案涉借款本息。本院认为，原被告对案涉四份借款合同、借据均无异议，本院对其合同效力予以确认；被告在案涉借款合同到期后，与原告签订了还款协议书，并出具了承诺书，认可案涉借款由其使用，并承诺由其负责偿还，且双方约定了还款日期，被告的该承诺系对案涉借款的债务加入，原告可以要求被告在其承诺承担债务的范围内承担偿还义务，故本院对案涉还款协议书、承诺书的效力予以确认，被告应依约向原告履行承诺义务，偿还案涉借款本息。至于被告的辩解意见，因其未向本院提供相应的证据，且与本院查证事实不符，故对其辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告田连云于判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金80000元，支付利息262945.68元（息止2021年1月31日），并支付2021年2月1日至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元，由被告田连云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二一年八月十日书记员  李建峰
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3296号原告：高宝龙，男，1976年2月20日出生，汉族，住河北省定州市。被告：王江辉，男，1978年5月5日出生，汉族，住河北省定州市。原告高宝龙与被告王江辉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宝龙、被告王江辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高宝龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资12133元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2021年3月1日，被告雇用原告开半挂车，并约定工资每月6500元。到2021年4月26日原告催要工资，被告给付原告500元，剩余11633元被告以让原告再跑一趟车为要求才给付原告。原告多次向被告催要未果，故提起诉讼。王江辉辩称，原告的工资没有那么多，当时说的工资是每月6000元，如果开到过年每月按6500元发工资。原告在车上共计55天，期间原告共休假15天，工资应按40天计算，一天200元，共计8000元。被告已给付原告500元，还欠原告7500元。原告下车前应让被告先找到司机，原告走后，被告车等司机在家歇了8天，一天损失1000多元，共计损失10000多元，要求原告赔偿被告的损失。本院经审理认定事实如下：2021年3月1日至2021年4月25日，被告雇用原告为其开半挂车，期间原告休假15天，实际开车41天。被告给付原告工资500元。庭审中，原告称当时约定每月工资6500元，原告开车56天，工资共计6500元/月÷30天×56天=12133元。被告否认，称每月工资6000元，原告实际开车40天，应给原告工资6000元/月÷30天×40天=8000元，已给付原告500元，还应给付原告7500元。本院认为，原、被告之间系劳务合同关系，被告雇用原告为其开车，理应给付原告工资。原告称月工资6500元，被告否认，且原告未提供证据证实，故应按被告认可的月工资为6000元，按实际工作天数41天计算，被告应给付原告工资6000元/月÷30天×41天=8200元，扣除已给付原告的500元，被告还应给付原告工资7700元。被告要求原告赔偿其停车损失，因与本案不是同一法律关系，本案不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告王江辉于本判决生效后七日内给付原告高宝龙工资7700元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告高宝龙负担26元，由被告王江辉负担26元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二日书记员  聂航
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1253号之一申请执行人：汪明祥，男，1961年9月1日出生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈征，男，1978年1月22日2日出生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人汪明祥与被执行人陈征民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月4日依法作出(2020)苏0382民初3740号民事调解书：一、陈征欠汪明祥借款416000元及利息，于2021年2月1日之前偿还借款本金21万元及利息5万元，于2022年1月1日之前偿还借款本金216000元及利息（以216000元为本金，自2021年2月2日起，按照月息1%计算至实际给付之日止）。汪明祥自愿其余诉讼请求放弃。二、案件受理费减半收取3876元，由陈征负担，于2020年6月5日之前支付给汪明祥。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。因被执行人陈征未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人汪明祥向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月19日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月18日依法查询被执行人陈征名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人陈征名下有银行存款。3、本院于2021年2月23日依法查询被执行人陈征名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年5月18日第二次查询被执行人陈征名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年5月18日依法将被执行人陈征纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈征采取限制高消费措施。6、本院于2021年7月22日第三次查询被执行人陈征名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月13日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人汪明祥与被执行人陈征民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  彭 涛
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫01执422号之一申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人：方萍，该行行长。委托诉讼代理人：刘增非，该行员工。委托诉讼代理人：王建龙，河南千业律师事务所律师。被执行人：河南省国有资产控股运营集团有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路20号。法定代表人：姚忠卯，董事长。被执行人：河南省豫粮粮食集团有限公司，住所地郑州市郑东新区农业南路51号楷林中心9座17层1707室。法定代表人：张培贤，董事长。中信银行股份有限公司郑州分行与河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2020）豫01民初531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日立案执行，执行标的为399293835.17元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年3月5日，通过最高院总对总网络查控系统查询各被执行人名下财产线索，除零星存款外未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、2021年3月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡；三、2021年4月20日，向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施；四、2021年4月25日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能向本院提供可供执行财产线索；五、诉讼过程中保全轮候冻结的被执行人河南省豫粮粮食集团有限公司持有的中原信托有限公司的股权、轮候查封的被执行人河南省豫粮粮食集团有限公司名下11套房产，暂无法处置；六、2021年6月11日，本院作出评估裁定，评估被执行人河南省豫粮粮食集团有限公司持有的河南粮食投资集团有限公司24%（出资额120000万元）的股权；本院两次委托评估机构对上述股权进行评估，因河南粮食投资集团有限公司涉及子公司众多，股权结构复杂，被执行人河南省豫粮粮食集团有限公司所提供的评估资料不全，评估公司均退卷无法进行评估，暂无法处置；七、2021年8月5日，申请执行人的委托诉讼代理人向本院申请律师调查令，本院于同日作出律师调查令，申请执行人在期限内未能调取到可供执行财产线索；八、2021年8月18日，再次通过最高院网络查控系统提起网络查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索。截止今日，本院（2020）豫01民初531号民事调解书确定的法律义务，被执行人全部未履行。综上，本院经过数次财产调查，除涉案查封的被执行人河南省豫粮粮食集团有限公司持有的河南粮食投资集团有限公司24%（出资额120000万元）的股权暂无法处置外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省国有资产控股运营集团有限公司、河南省豫粮粮食集团有限公司负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 刚审判员 王长春审判员 郑建庭二〇二一年八月十九日书记员 栗敬师
上海铁路运输法院刑 事 判 决 书（2021）沪7101刑初240号公诉机关上海铁路运输检察院。被告人王某某，男，1973年10月17日出生，汉族，住上海市奉贤区。公诉机关以沪铁检刑诉(2021)290号起诉书指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年2月18日14时许，被告人王某某与堂哥王正君(另行处理)在本市内陆水域禁渔期内，携带电捕鱼工具至奉贤区四团镇渔洋村五古1118号门前水域(引水沟)，由王某某使用电线、竹竿及网兜电击捕捞水产品，王正君帮助撑船，二人被巡逻民警当场抓获，同时查获电捕鱼工具及渔获物。经称重，涉案渔获物总重量为4.58公斤，案发后已全部放生处理。经评估认定，涉案的渔具为一种采用电脉冲方式进行辅助捕捞(电捕的一种)的兜状抄网，该渔具作业方法为电捕，系《中华人民共和国渔业法》禁用的方法。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并已缴纳水生生物资源损害赔偿费用保证金共计人民币4030.4元。公诉机关认为，被告人王某某违反保护水产资源法规，伙同他人在内陆水域禁渔期内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；被告人王某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；建议判处被告人王某某拘役三个月，可以适用缓刑。被告人王某某对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。王某某认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，且已缴纳水生生物资源损害赔偿费用保证金，对其可以从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、供犯罪所用的本人财物予以没收。王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王战资书记员  杨 阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省义乌市人民法院支付令（2021）浙0782民督329号        申请人：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：浙江省义乌市篁园路118号。                负责人：何劲松，职务：行长。                委托诉讼代理人：胡昌荣、陈凌，申请人单位员工。                被申请人：黄献军，男，1973年6月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。送达地址：浙江省义乌市。                申请人金华银行股份有限公司义乌分行于2021年8月4日向本院申请支付令。申请人金华银行股份有限公司义乌分行称，2019年8月30日，申请人与被申请人黄献军签订了《个人借款合同》一份，约定借款最高授信额度人民币99000元，授信期限自合同生效之日起至2021年8月9日，在上述期限内，借款人可循环使用上述额度，在该授信额度有效期内每笔贷款的期限自提款日起最长为1年，且不超过授信额度到期日，逐笔借款的借款利率以发放时贷款人核定的利率为准。还款方式为按月结息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满一次性归还，利随本清。未按约定偿还借款本息，债权人有权提前收贷，贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50％，对未按时支付的利息和罚息，有权按合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。被申请人黄献军2020年8月19日使用授信额度贷款98993.31元，出帐通知书上载明借款期限为自2019年8月30日至2021年8月9日止，借款利率为年利率9.6％。因被申请人未按约还本付息，申请人向其发出提前收贷通知书，要求借款人提前归还借款。截止2021年7月21日，被申请人尚欠借款本金98993.31元，利息按约支付至2021年1月20日止，之后支付了696.97元。为维护申请人的合法权益，申请人特请求贵院向被申请人发出支付令，督促其立即向申请人还本付息。现要求被申请人黄献军归还借款本金人民币98993.31元并支付利息、罚息、复息（从2021年1月21日起按合同约定计至实际履行完毕之日止，扣除已支付的696.97元，利息、罚息、复息暂算至2021年7月21日为4256.62元，合计103249.93元）。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                被申请人黄献军应当自收到本支付令之日起五日内归还申请人金华银行股份有限公司义乌分行借款本金98993.31元并支付利息、罚息、复息（自2021年1月21日起按照合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的696.97元）。                申请费788元，由被申请人黄献军负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。                    审判员陈锦忠    二〇二一年八月五日            代书记员王嘉莉
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1672号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：宋连军，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告宋连军金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏05民终9031号上诉人（原审被告）：黄闪闪（曾用名黄姗姗），女，1993年9月5日出生，汉族，住河南省虞城县。被上诉人（原审原告）：昆山鹿城村镇银行股份有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1899号1号房。法定代表人：杨懋劼，该公司董事长。原审被告：黄茂蓬，男，1968年6月9日出生，汉族，住河南省虞城县。原审被告：郑秋莲，女，1965年8月4日出生，汉族，住河南省虞城县。上诉人黄闪闪因与被上诉人昆山鹿城村镇银行股份有限公司、原审被告黄茂蓬、郑秋莲金融借款合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2021）苏0583民初4801号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人黄闪闪在上诉期内未缴纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未能在指定的期限内缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄闪闪自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员 林李金二〇二一年八月十日法官助理 裴国强书 记 员 薛凌华
结 案 通 知 书(2021)豫1725执736号时根明、吴利英：时根明申请执行吴利英婚姻家庭纠纷一案,本院依据申请，依据确山县人民法院作出的（2015）确少民初字第00129号民事判决书内容，于2021年8月12日将该案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
浙江省淳安县人民法院民事判决书（2021）浙0127民初3340号        原告：淳安千岛湖德发石材有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇金塘坞（千岛湖镇石材市场）排岭南路171号109号厂房。                法定代表人：罗政。                被告：余小健，男，汉族，住淳安县。                原告淳安千岛湖德发石材有限公司与被告余小健买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人罗政到庭参加诉讼，被告余小健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1、被告余小健支付货款4000元；2、被告承担诉讼费。                本院经审理认定，2019年7月16日，被告余小健就尚欠原告淳安千岛湖德发石材有限公司大理石款8800元，出具“欠条”一份，定于2019年10月30日前归还。之后，被告支付4800元，余款4000元未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告余小健于本判决生效之日起三日内支付原告淳安千岛湖德发石材有限公司货款4000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告余小健负担。                原告淳安千岛湖德发石材有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余小健于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员洪来兵    二○二一年八月二十四日            书记员陆璐            《中华人民共和国合同法》            第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。            第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0507执1154号之一申请执行人：金建根，男，1972年9月22日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。被执行人：顾晓华，男，1987年6月14日生，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市相城区。申请执行人金建根与被执行人顾晓华买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0507民初7321号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：原告金建根货款人民币54000元。该款被告定于2021年2月底前支付原告11000元，定于2021年3月至7月每月月底前各支付原告8600元。二、原告自愿放弃其它诉讼请求。三、若被告未能按期足额履行上述任意一期付款义务，被告应承担逾期付款违约金2000元，原告有权就被告到期未履行部分、未到期部分及逾期付款违约金2000元一并向法院申请执行。四、本案案件受理费减半收取587.5元，财产保全费620元，合计诉讼费用人民币1207.5元，由被告顾晓华负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告定于2021年2月底前直接支付原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案执行，立案标的为57207.50元。本案执行过程如下：1、2021年3月11日，本院通过法院专递形式向被执行人户籍地邮寄送达了执行通知书、申报财产令，责令其于2021年3月17日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在本院规定的时间内履行义务，亦未在本院传票规定的时间到庭。2、2021年3月9日、2021年8月5日，本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、不动产等财产情况进行了调查，查获被执行人名下零星银行存款，本院已对相应银行账户予以查封，查封期限自2021年3月10日起至2022年3月9日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。3、查封了登记在被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆（查封期限为两年：自2020年12月21日至2022年12月20日止；作为申请执行人，若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向我院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），但因上述车辆未能实际查扣，故暂无法处置。除此之外，查无其他银行存款、网络存款、不动产等财产信息。4、本院于2019年6月25日以（2019)苏0507执973号案件线下调查了被执行人财产情况。经反馈，被执行人无财产可供执行。5、2021年8月12日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒，并于4月12日对其采取限制高消费措施。6、经检索，被执行人在本院或省内其他法院无作为权利人案件。7、2021年8月5日，本院向申请执行人邮寄送达执行调查财产告知书，将本案执行情况告知申请执行人，并传唤其于2021年8月11日至本院进行终本约谈。但申请人未提供被执行人可供执行的财产线索。8、本案申请执行标的为人民币57207.50元及相应利息，已执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币57207.50元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张木林审判员  王三男审判员  邹建良二〇二一年八月十六日zdqz书记员  桑成海
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执610号申请执行人：石延河，男，1971年6月15日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：马宏胜，男，1954年6月1日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人石延河依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初999号民事调解书，申请强制执行马宏胜民间借贷纠纷一案，要求被执行人马宏胜偿还11000元，因被执行人马宏胜未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人石延河于2021年7月21日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人石延河与被执行人马宏胜私下协商好此事，申请执行人石延河于2021年8月5日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执610号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  张 贤
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执732号申请执行人：邹小伟，男，1977年9月9日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：李玉华，女，1977年8月5日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人邹小伟与被执行人李玉华民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初695号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人李玉华在判决书生效之日起十日内偿还申请执行人邹小伟借款本金10000元及利息247.5元，执行费53.5元。申请执行人邹小伟于2021年6月16日申请强制执行，本院2021年6月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年6月16日向申请执行人邹小伟送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年6月18日向被执行人李玉华发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人邹小伟在规定期限内未提供财产线索，被执行人李玉华未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年6月17日至2021年8月16日共发起四次总对总网络财产查控，查明被执行人李玉华无足额银行存款、无工商、无证券等财产，另其户籍已迁出湖南省邵阳县。2021年7月13日对被执行人李玉华适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年8月23日通过电话约谈告知了申请执行人邹小伟，并要求其提供被执行人李玉华其他可供执行的财产线索，申请执行人邹小伟未提供被执行人李玉华的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人李玉华有足额银行存款可供执行。该案应当要执行的标的10301元，尚未执行到位。目前申请执行人邹小伟也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人李玉华财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人邹小伟同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邹小伟发现被执行人李玉华有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月二十三日书记员  邓小雪
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0311执1669号申请执行人：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地：天津市自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼-13-2。法定代表人：初起鹏。被执行人：孙炎美，女，1987年12月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。天津恒通嘉合融资租赁有限公司申请执行孙炎美合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处作出的（2021）川成蜀证执字第228号执行证书已经发生法律效力，被执行人孙炎美至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月9日向本院申请执行，本院于2021年3月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年3月20日向被执行人孙炎美邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人孙炎美未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，被执行人一直联系不上。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2021年3月15日、2021年4月12日、2021年8月19日共计提起3轮网络查控，于2021年3月17日、2021年8月19日对被执行人发起2轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，被执行人无证券、股票、车辆、土地等可供执行财产，共冻结被执行人名下银行及网络账户存款合计不足50元，申请执行人要求继续冻结，本院已告知其冻结到期前联系本院进行续冻。2.2021年5月13日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人孙炎美名下无不动产可供执行。3.2021年5月13日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人孙炎美名下无公积金可供执行。三、申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司未向本院提供被执行人孙炎美其他可供执行的财产线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年5月27日前往被执行人孙炎美户籍所在地洛阳市洛龙区现场调查，经向周边居民询问，了解到被执行人不常在村里居住，现在下落不明，现场调查未查找到被执行人名下可供执行的财产，以上现场调查相关文字及影像资料已附卷。五、经查看被执行人关联案件情况，被执行人孙炎美无关联案件。六、因被执行人孙炎美违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2021年4月12日对被执行人孙炎美采取限制高消费措施，限制消费令已电子送达。2.本院于2021年8月23日将被执行人孙炎美列入失信被执行人名单，失信决定书已电子送达。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月25日与申请执行人进行约谈，申请执行人表示理解并同意终结本案本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余191996.6元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执1669号案件终结本次执行程序。被执行人孙炎美负有继续向申请执行人天津恒通嘉合融资租赁有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月二十五日书记员  李勇钢
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0622民初1540号申请人：白克荣，男，1970年11月9日出生，汉族，陕西省延川县文财小区，现住延安市宝塔区慧泽路。被申请人：刘博，男，1988年4月23日出生，汉族，陕西省延川县县城人，现住延川县县城。被申请人：呼世诚，男，1985年4月11日出生，汉族，系延川县文化局干部，陕西省延川县延川镇人，现住延川县延川镇和平大厦。白克荣与刘博、呼世诚民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人刘博、呼世诚100000元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人刘博、呼世诚100000元范围内的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫耀辉二〇二一年八月十九日书记员  刘延琴
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民辖10号原告：李玉真，女，1957年12月1日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：宋崇超，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市,系原告之夫。被告：商丘天成房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。法定代表人:王玉新，该公司执行董事。委托诉讼代理人:徐凯，河南辰正律师事务所律师。被告：王玉新，男，1967年10月25日出生，汉族，住河南省商丘市。原告李玉真与被告商丘天成房地产开发有限公司、王玉新民间借贷纠纷一案，河南省商丘市梁园区人民法院于2021年3月5日立案。李玉真诉称，因被告经营需要资金，经人介绍原告于2019年5月10日借给被告现金112.6万元，月息为一分五厘。后经多次催要，被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款112.6万元及利息，本案诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。河南省商丘市梁园区人民法院经审查认为，本案原告李玉真与委托诉讼代理人宋崇超系夫妻关系，借款发生的事实均系宋崇超经手办理，宋崇超为该院退休干警，该院不宜行使管辖权，应提请上级法院指定管辖。本院认为，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第八条第二、三款规定：“审判人员及法院其他工作人员从人民法院离任后，不得担任原任职法院所审理案件的诉讼代理人或者辩护人，但是作为当事人的监护人或者近亲属代理诉讼或者进行辩护的除外。本条所规定的离任，包括退休、调离、解聘、辞职、辞退、开除等离开法院工作岗位的情形。”本案原告诉讼代理人宋崇超虽为河南省商丘市梁园区人民法院退休干警，但同时其也是原告的近亲属，其诉讼代理行为并不违反上述法律规定，且河南省商丘市梁园区人民法院已经开庭审理，该院报请指定管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由河南省商丘市梁园区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 庞伟涛审 判 员 陈建国审 判 员 王 锋二〇二一年八月十九日法官助理 孟依昕书 记 员 张瀚文
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1583号之一申请执行人：郑波。被执行人：罗凯。申请执行人郑波与被执行人罗凯民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月3日作出的(2020)苏0591民初5742号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告罗凯于本判决生效之日起十日内向原告郑波归还借款1万元并支付逾期还款利息（利息以1万元为基数，自2018年7月29日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取67元，公告费300元，合计367元，由被告罗凯负担。此款原告郑波已预交，本院不予退还，由被告罗凯于本判决生效之日起十日内向原告郑波支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人郑波已向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年3月9日，本院通过法院专递形式向被执行人罗凯户籍地湖南省××里居委会2号3栋11号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。被执行人罗凯签收。2.2021年3月9日，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3.2021年3月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。4.2021年3月9日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心查询被执行人罗凯名下不动产登记信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。5.2021年3月9日、2021年7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。6.2021年3月30日，本院委托被执行人罗凯户籍地湖南省湘潭县人民法院查询其名下房地产信息，反馈未发现不动产登记信息。7.2021年4月16日，本院依法对被执行人罗凯采取限制消费措施。8.2021年8月26日,因被执行人罗凯违反财产报告制度,本院依法将其纳入失信被执行人名单,进行信用惩戒。9.2021年8月26日,因被执行人罗凯拒不申报财产,本院依法对其作出罚款一万元处罚决定。10.2021年8月27日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10367元，实际执结到位0元,尚未执行到位10367元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费56元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后发生法律效力。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十七日法官助理 接磊书 记 员 顾月
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1302执3040号申请执行人：朱坚，男，1988年7月6日生，住江苏省泗阳县。被执行人：张孟，男，1989年12月2日生，住宿迁市宿城区(现羁押于浙江省衢州市十里坪监狱）。被执行人：张丽，女，1991年8月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱坚与被执行人张孟、张丽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1302民初6272号民事判决书已经发生法律效力。申请人朱坚于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人张孟、张丽履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金512570元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月21日通过EMS司法专邮形式向被执行人张孟、张丽邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月17日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人张孟、张丽名下财产信息，被执行人张孟、张丽名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2021年6月17日，冻结期限为一年；被执行人张孟、张丽名下无车辆登记信息；被执行人张孟、张丽名下宿迁市洋河新区酒家路与中大街交汇处记忆小镇繁华里小区2栋502室房屋正在本院(2021)苏1302执519号案件拍卖中。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.经过本院关联案件查询，被执行人在法院有多起作为被执行人的案件，均未履行到位。4.本院已对被执行人张孟、张丽适用限制高消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式将被执行人张孟、张丽名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位0元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人张孟、张丽名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月二十六日书记员 李 亮
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10784号原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恒，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，陕西新庆律师事务所律师。被告：陈潇，男，1986年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。被告：陕西亦道汽车商务服务有限公司，住所地：蓝田县东南侧。法定代表人：成鹏林。被告：渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。负责人：高飞。原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告陈潇、陕西亦道汽车商务服务有限公司、渤海财产保险股份有限公司西安中心支公司追偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司负担。   审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
西华县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1622执恢395号西华县农村信用合作联社、赵秀筝、宋陶陶、赵米歆：西华县农村信用合作联社与赵秀筝、宋陶陶、赵米歆金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请人西华县农村信用合作联社的申请，依据河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初2300号民事判决书，于2021年8月20日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏05民终9099号上诉人（原审起诉人):安徽大宁建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇濛河路6号创孵中心S2栋6E316。法定代表人：王文才，执行董事兼总经理。上诉人安徽大宁建筑劳务有限公司（以下简称大宁公司）因确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2021）苏0505民初4154号民事裁定，向本院提起上诉。本院根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。大宁公司上诉请求：请求撤销一审民事裁定，并裁定由一审法院受理本案。事实和理由：1.法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查。2.劳动仲裁裁决程序违法，该仲裁裁决书因未依法有效送达而未生效。大宁公司起诉并未经过法律规定的起诉期限，一审法院依法应当受理。3.仲裁裁决明显认定事实不清，适用法律错误，依法应当重新审理、避免错案形成。因此，请求二审法院支持大宁公司的上诉请求。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，当事人对非终局裁决的劳动争议案件不服的，需在收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会于2021年2月25日作出仲裁裁决书，并按照《施工现场劳动用工维权信息公示牌》上登记的大宁公司地址向大宁公司邮寄了该仲裁裁决书，而根据查询的邮件信息显示，该邮件已于2021年2月27日由他人代收。然大宁公司于2021年6月才向一审提起诉讼，明显超过前述法律规定的起诉期限。一审据此对于大宁公司本案诉讼不予受理，于法有据。综上所述，大宁公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  林李金二〇二一年八月五日书记员  薛凌华
陕 西 省 高 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2021)陕知民终136号上诉人(原审原告)：柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区。法定代表人：刘鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人: 唐启超，山东昌平律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：西安市长安区秦利建材经销部，经营场所西安市长安区。经营者：王青元。上诉人柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司因与被上诉人西安市长安区秦利建材经销部侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2021）陕01知民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司于2021年8月10日向本院提交申请，因案情需要，需撤回对西安市长安区秦利建材经销部的上诉。本院认为，柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由柏瑞润兴（北京）科技发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。 审  判  长     胡晓晖审  判  员     吴  娜审  判  员     黄宸瑞  二〇二一年八月十七日 法 官助 理    罗红涛书  记  员    李竹青
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1460号罪犯孙恩亮，男，1983年6月23日出生，汉族，山东省平度市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）青刑一初字第143号刑事判决、山东省高级人民法院于2007年4月19日作出(2007)鲁刑三终字第43号刑事裁定，以故意伤害罪判处被告人孙恩亮无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年10月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年1月13日减刑一年六个月。现已执行刑期十一年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯孙恩亮减去有期徒刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙恩亮的悔改表现，有罪犯孙恩亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯孙恩亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孙恩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月12日起至2027年4月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒲娜娜审判员  王婧华审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执恢404号之一申请人开封市祥符区卫生健康委员会。法定代表人杜祥龙，任主任。委托代理人高建东，任杜良乡计生办主任。被执行人赵会建，男，汉族，1981年11月1日出生，住开封市祥符区。被执行人朱宪红，女，汉族，1983年9月17日生，住址同上。本院在执行开封市祥符区卫生健康委员会申请赵会建、朱宪红征收社会抚养费一案中，因申请人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0212行审397号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国成审判员  王忠贵审判员  景冬果二〇二一年八月三十日书记员  欧梦园
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初4429号原告：韦曾，女，1975年7月29日出生，壮族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被告：程强，男，1969年8月20日出生，汉族，户籍地址：广西壮族自治区柳州市鱼峰区，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告韦曾与被告程强租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告韦曾及其委托诉讼代理人田振华到庭参加诉讼。被告程强经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦曾向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告的房屋租赁关系；2.判令被告于判决生效后一个月内搬出柳州市鱼峰区房屋，将房屋交还给原告；3.判令被告向原告支付房屋租金8400元（从2020年12月起暂计算至2021年6月，之后的房屋租金按每月1200元到被告实际搬出日止另计）；4.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告在2013年确立了恋爱关系，在此之前原告购买了柳州市鱼峰区房屋，2014年11月双方共同居住在涉案房屋。2020年8月，双方因不适合共同生活而同意分手，同时双方对涉案房屋进行了约定：原告搬离涉案房屋，原告将涉案房屋租给被告居住，被告每个月支付租金1500元。被告支付了2020年8月租金之后，被告以室内生活用品不好为借口，要求租金下调为1400元，原告同意并收到了租金。2020年10月被告又要求租金下调为1200元，原告仍然同意。被告支付了11月的租金后，以各种借口为由拖欠租金至今。现原告因故需要买房，要求被告搬出房屋并支付租金，然而被告既拖欠租金又占据房屋拒不搬出。综上，原告为维护自身合法权益，故诉至本院，请求判如所请。被告程强未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院认为，原告于2020年8月与被告口头合意后，将其名下位于柳州市鱼峰区房屋出租给被告居住使用，被告实际使用了案涉房屋，并向原告支付了部分租金，双方之间形成事实上的房屋租赁关系。原告主张被告无正当理由从2020年12月起未支付租金，其经催告后，被告仍拒绝支付的事实，原告已举双方的《微信聊天记录》、租金支付凭证等证据相互佐证证实，被告未提出抗辩意见，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十二条：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”的规定，原告主张解除双方之间的租赁关系，有事实和法律依据，本院予以支持。又根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”的规定，原、被告之间的租赁关系解除后，被告应将位于柳州市鱼峰区房屋返还给原告，原告主张返还期限为本案判决生效后的一个月内，合法合理，本院予以支持。关于房屋租金，原告自认双方最初约定租金为每月1500元；于2020年9月起下调租金为每月1400元；于2020年10月起下调租金为每月1200元，因被告从2020年12月起未向原告支付租金，故被告应按照每月1200元的租金标准从2020年12月1日起向原告支付房屋租金至双方租赁关系解除之日止。租赁关系解除后，原告还主张被告支付房屋租金缺乏事实依据，故本院对原告主张房屋租金超出部分不予支持。此外，被告经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百二十二条、第五百六十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、解除原告韦曾与被告程强之间的房屋租赁关系；二、被告程强应于本判决生效之日起一个月内将位于柳州市鱼峰区房屋返还给原告韦曾；三、被告程强应于本判决生效之日起十日内向原告韦曾支付房屋租金（该租金按照每月1200元的标准，从2020年12月1日起计算至双方租赁关系解除之日止）；四、驳回原告韦曾的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，减半收取25元（原告韦曾已向本院预交），由被告程强负担。本判决为终审判决。审判员  伍艳丽二〇二一年八月三十日书记员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0281执1677号申请执行人深圳市大地信通担保有限公司，住址深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。统一社会信用代码：914403006820147918。法定代表人龙穗生，经理。委托代理人李**，山东国曜律师事务所律师。被执行人赵风岐，男，汉族，1978年6月13日出生，住胶州市。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人赵风岐民间借贷纠纷一案[执行依据：（2018）北国仲字第48133号裁定书]中，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司于2021年3月1日向本院提出执行申请，本院2021年3月1日立案执行，执行标的为5845元。在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票、报告财产令、限制高消费令，将赵风岐列入失信被执行人名单及限制高消费。在执行过程中，经本院查控网查询未发现被执行人可供执行的银行存款信息，经青岛市不动产登记中心查询，未发现被执行人房屋登记信息。因未发现被执行人行踪未能对其采取强制措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人不同意对被执行人进行悬赏公告并同意本案终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乐斐审判员  张兆全审判员  李松光二〇二一年八月十一日书记员  王立臣
黄龙县人民法院陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院执 行 结 案 通 知 书                                           （2021）陕0631执151号刘某某、陕西大秦物业管理有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西大秦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日作出的(2020)陕0631民初294号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，2021年7月12日申请执行人刘某某向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款10000元。本院依法予以受理。在执行过程中，于2021年7月13日向被执行人陕西大秦物业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款10000元。2021年8月26日，被执行人陕西大秦物业管理有限公司将价值10000元的白酒折抵欠款，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下：陕西省黄龙县人民法院(2021)陕0631执151号执行案件执行完毕。二0二一年八月三十日
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021）辽1322民初3328号原告：建平热电有限责任公司，住所地辽宁省朝阳市建平县叶柏寿街道热源社区（人民路29号）。法定代表人：李文华。委托诉讼代理人:尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔晓文，辽宁辰阳律师事务所律师（实习律师）。被告：杨键，男，1990年1月27日出生，汉族，住辽宁省建平县。原告建平热电有限责任公司诉被告杨键供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告建平热电有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  王燕娇二〇二一年八月二十三日书记员  邵添雅
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2943号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李滨，男，1973年10月20日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告李滨物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1180号原告：青冈县农村信用合作联社。住所地青冈镇城北新区人民大道北路1号。统一社会信用代码：91231223728985252K。法定代表人：生晓夫，职务理事长。委托诉讼代理人：宋贺平，系该联社营业部主任。被告：魏某某，女，1969年3月16日生，汉族，无职业，现住。被告：庆安县万达房地产开发有限责任公司。法定代表人：张国民，职务经理。原告青冈县农村信用合作联社与被告魏某某、庆安县万达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告庆安县万达房地产开发有限责任公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有放弃自己诉讼的权利，原告申请对被告撤诉是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许青冈县农村信用合作联社撤诉。案件受理费900元（已减半收取），由青冈县农村信用合作联社负担。审判员  刘太海二〇二一年八月二十日书记员  刘 岩
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民初1755号原告：李亚杰，男，1971年9月22日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：张路青，男，1963年10月28日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：候春芬，女，1968年7月27日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告李亚杰与被告张路青、候春芬民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告李亚杰诉称，1、判令二被告偿还原告借款15万元及逾期利息，逾期利息以15万元为基数，按年利率3.85%（当期LPR利率）为标准，自起诉之日起计至本息结清为止；2、本案诉讼费用（含律师费、保全费、案件受理费等）由二被告共同承担。事实和理由：2013年被告张路青因做生意资金紧张向原告李亚杰借钱，原告分两次借给被告50万元整，2013年8月27日通过兴业银行洛阳分行营业部转账30万元，2013年11月19日通过兴业银行洛阳分行营业部转账20万元，共计50万元整。后被告陆续还款，截止目前尚欠本金15万元未还。被告候春芬系张路青配偶，两人共同经营洛阳市缘分天空KTV，候春芬任公司监事。因被告拒绝履行还款义务，现原告依法诉至法院。本院经审查认为，被告张路青、候春芬的住所地均在洛阳市西工区，原告李亚杰的住所地在洛阳市涧西区，本案合同履行地亦不在洛阳市老城区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送洛阳市西工区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  许丽飞二〇二一年八月三十一日书记员  高炎锐
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1524执恢147号之二申请执行人:杨明霞，女，1961年12月06日生，汉族，住商城县。申请执行人：杨明星，男，1973年12月16日生，汉族，住商城县。被执行人：洪霞，女，1972年02月25日生，汉族，住商城县。被执行人：王成银，男，1971年07月08日生，汉族，住商城县。杨明霞、杨明星与洪霞、王成银民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2008）商民初字第328号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪霞、王成银偿还原告杨明霞、杨明星借款329847元。因洪霞、王成银未按上述生效法律文书履行义务，杨明霞、杨明星向本院申请强制执行，本院于2021年03月18日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成书面执行和解协议，长期履行，每年扣留被执行人洪霞工资收入12000元，一年提取一次，直至执行完毕为止。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2008）商民初字第328号民事调解案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二一年八月二十五日书记员  陈 魁
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执恢907号王乾坤、黄岩松:王乾坤与黄岩松信用卡纠纷一案，执行依据(2018)苏1302民初5143号民事判决书，被执行人黄岩松已履行完毕，余款申请人自愿放弃。本案已全部执行完毕，特此通知。相关被执行人公布信息、失信信息已在最高人民法院数据平台进行了屏蔽。二〇二一年八月二十八日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1644号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：李尧，男，1988年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告李尧金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初3667号原告河南商水农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码：91411623X15228251L，住所：商水县阳城大道1218号。法定代表人：李楠，系该公司董事长。被告刘均政，男，汉族，生于1952年6月7日，住商水县。被告邝臭，女，汉族，生于1952年3月14日，住商水县。被告刘秋云，女，汉族，生于1980年8月16日，住商水县。被告省同轩，男，汉族，生于1964年10月25日，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告刘均政、邝臭、刘秋云、省同轩借款合同纠纷一案中，请求原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2642元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李金亮二〇二一年八月六日书记员  纪锦锦
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执571号之一申请执行人：耿瑞林，男，1959年10月4日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：张海亮，男，1974年4月23日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××西××单元××家。被执行人：何燕萍（何艳平），女，1975年6月7日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××西××单元××家。本院在执行耿瑞林与张海亮、何燕萍（何艳平）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初732号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、划拨被执行人张海亮的银行存款或其他资金元。二、划拨被执行人何燕萍（何艳平）的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0781执保298号申请人：李先娥，女，1960年2月25日出生，汉族，住湖南省津市。被申请人：张军，男，1972年5月3日出生，汉族，住澧县。被申请人：湖南君坤房地产开发有限公司，住所地常德市津市市汪家桥办事处新村社区车胤大道16区28栋1-2层。法定代表人：胡霞梅。被申请人：高守福，男，1949年1月13日出生，汉族，住津市市。申请人李先娥与被申请人张军、湖南君坤房地产开发有限公司、高守福借款合同纠纷一案，申请人李先娥于2021年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军、湖南君坤房地产开发有限公司、高守福的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产。本院认为，申请人李先娥的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军、湖南君坤房地产开发有限公司、高守福的银行存款300000元或查封、扣押其他等值财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年；三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。案件申请费2020元，由李先娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 俊二〇二一年八月二十日书记员 邵蕾璇
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1767号原告：秦皇岛佳裕房地产开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区珠江道41号三、四层，统一社会信用代码911303015795694144。法定代表人：张亮，执行董事。委托诉讼代理人：郭爱周，该公司员工。被告：卜俊峰，男，1993年6月15日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司诉被告卜俊峰追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司委托诉讼代理人郭爱周到庭参加诉讼，被告卜俊峰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告垫付款项43504.1元及自2021年4月28日至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍计算的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月7日原被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的铂悦山小区二期11-3003房屋，房屋总价款711068元，其中首付款241068元，剩余房款540000元贷款支付。根据补充协议第五条约定，被告逾期偿还贷款导致原告承担保证责任或代其偿还贷款的，被告应按垫付款项的百分之一每天支付违约金。2018年8月13日原、被告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行签订了《个人一手住房贷款合同》，贷款合同中约定原告为被告540000元的银行按揭贷贷款本金及利息共计43504.1元，经中国建设银行股份有限公司泰皇岛经济技术开发区支行多次催收仍未偿还，该行于2020年12月21日、2021年4月28日依据《个人一手住房贷款合同》的约定定共扣除原告保证金43504.1元，被告至今未向原告清偿。双方签订的《秦皇岛市商品房买卖合同》及《个人一手住房贷款合同》合法有效，依据《中华人民共和国民法典》有关法律规定，为维护原告的相关合法权益，特提请诉讼，请求法院依法判决。原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、《商品房买卖合同》。证明被告购买原告开发的位于秦皇岛经济技术开发区不动产情况，该房款总价为人民币711068元，原告首期房款人民币241068元，剩余房款为按揭贷款540000元。证据二、《个人住房（商业用房）借款合同》。证明被告向中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行借款540000元及原告在该合同中为被告提供阶段性连带保证担保情况。证据三、《补充协议》。该协议约定了若因被告逾期归还贷款，导致原告承担保证责任或代被告偿还贷款、利息的，被告亦未在5日内向原告付清上述款项的，被告按欠款的千分之二／日的标准向原告支付违约金，自原告承担保证责任之日起至被告将应付款项付清之日止。证据四、银行扣款凭证。证明因被告未按期偿还住房贷款，银行依据贷款合同扣取原告保证金43504.1元，原告已取得向被告追偿的权利。被告卜俊峰未出庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见，未提交证据，亦未对原告证据发表质证意见。经审查，原告向本院提交的证据一、二、三、四真实、合法与本案相关联，本院予以确认。本院经审理查明事实如下：2018年8月7日原被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，被告购买原告开发建设的铂悦山小区二期11-3003房屋，房屋总价款711068元，其中首付款241068元，剩余房款540000元贷款支付。根据补充协议第五条约定，被告逾期偿还贷款导致原告承担保证责任或代其偿还贷款的，被告应按垫付款项的百分之一每天支付违约金。2018年8月13日原、被告与中国建设银行股份有限公司秦皇岛经济技术开发区支行签订了《个人一手住房贷款合合同中的定原为告540000元的银行按揭贷贷款本金及利息共计43504.1元，经中国建设银行股份有限公司泰皇岛经济技术开发区支行多次催收仍未偿还，该行于2020年12月21日、2021年4月28日依据《个人一手住房贷款合同》的约定定共扣除原告保证金43504.1元，被告至今未向原告清偿。本院认为，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼发表质证和辩论意见，应承担对其不利的法律后果。本案中，被告卜俊峰与秦皇岛佳裕房地产开发有限公司之间存在借款关系，被告应当向秦皇岛佳裕房地产开发有限公司承担还款责任。因被告未按约还款，导致原告向秦皇岛佳裕房地产开发有限公司承担保证责任，垫付款项43504.1元及利息，原告有权向被告追偿。对于原告所主张的代偿款资金四倍利率，因无法律和合同依据，本院不予支持。利息部分自2020年12月21日至2021年4月27日止，按照本金31353.35元计算；自2021年4月28日至实际付清之日止按照本金43504.1元计算，上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卜俊峰偿还原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司垫付款项43504.1元及支付利息（利息自2020年12月21日至2021年4月27日止，按照本金31353.35元计算；自2021年4月28日至实际付清之日止按照本金43504.1元计算，上述利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的一倍计算），上述款项于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告秦皇岛佳裕房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，由被告卜俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  柴国权二〇二一年八月二十五日书记员  徐嘉忆
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2087号原告：禹城市房寺镇安奈儿服饰（个体工商户），住所地：山东省禹城市。经营者：贾克军，男，汉族，1983年6月8日出生，住山东省禹城市。委托诉讼代理人：秦玉宝，山东禹法律师事务所律师。被告：黄可锫，男，汉族，1974年6月26日出生，住山东省青岛市。原告禹城市房寺镇安奈儿服饰与被告黄可锫承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后。依法适用简易程序。本院在送达诉讼文书中，无法联系被告，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定第七项规定不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王其顺人民陪审员  任志忠人民陪审员  杨传军二〇二一年八月三十日书 记 员  张永军
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1066号张钰梁（申请执行人）蔡留军（被执行人）张钰梁申请执行蔡留军机动车交通事故责任一案，依据本院（2021）豫1224民初358号民事判决书执行，申请执行标的共计4146.17元及迟延履行期间债务利息，案件受理费170元，执行费50元，经本院立案执行，现已执行到位4366.17元，剩余部分申请人自愿放弃，本院已将该款交付于申请人。至此张钰梁向本院申请执行的（2021）豫1224民初358号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4506号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：北京顺安投资担保有限公司。法定代表人：郭伟，总经理。委托诉讼代理人：史可飞，北京恒都律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛肃昌，北京恒都律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：北京天和兴盛投资管理有限公司。法定代表人：孙海军，执行董事、经理。委托诉讼代理人：张萌，男，该公司职员。委托诉讼代理人：谷斌，男，该公司职员。再审申请人北京顺安投资担保有限公司（以下简称顺安投资公司）因与被申请人北京天和兴盛投资管理有限公司（以下简称天和兴盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2020)京03民终14486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。顺安投资公司申请再审称，（一）天和兴盛公司未按《潞河名苑七号楼商业裙楼房屋租赁合同》（以下简称《租赁合同》）《补充协议》的约定，将涉案房屋地下二层锅炉房交付我方使用，属于根本违约，导致合同目的无法实现。（二）天和兴盛公司未经我方同意，私自在涉案酒店大堂开洞且无法恢复原状，未按《租赁合同》《补充协议》的约定履行保证承租房屋四层以下消防楼梯24小时畅通且符合消防验收义务，并将出租给我方使用的电梯擅自出租给其他租户进货使用等违约行为，导致合同目的无法实现。（三）天和兴盛公司交付的房屋没有符合国家强制性标准的锅炉房，构成根本违约。天和兴盛公司在我方已经放弃先履行抗辩权、支付租金的情况下，依然未履行接通承租的第四层场地与整栋楼的燃气，未保证涉案房屋通过消防验收，私自损毁酒店大堂，私自将我方承租的电梯出租给其他租房等违约行为，导致合同目的无法实现。由此，我方有权解除合同，要求返还租金，赔偿装修损失。一、二审认定事实事实缺乏证据证明，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。天兴和盛公司提交意见称，认可一、二审的认定。本院经审查认为，双方签订《补充协议》后，顺安投资公司主张天和兴盛公司未依约交付锅炉房，属于以行为表明不履行合同。根据法律规定，解除通知应当以明示的方式作出，而天和兴盛公司并未明确通知顺安投资公司解除合同，顺安投资公司亦未作出解除合同的意思表示。根据《租赁合同》约定，顺安投资公司于2018年8月9日仍未向天和兴盛公司支付2017年8月15日至2018年8月14日期间的租金，天和兴盛公司于2018年8月9日向顺安投资公司发送催告函，要求顺安投资公司于30日内交纳租金，理由正当。双方确认地下二层锅炉房自始未交付，顺安投资公司曾于2015年至2016年间提出异议，双方协商通过减免2015年8月15日至2017年8月14日期间部分租金的方式解决，顺安投资公司亦通过在地上五层自建锅炉房的方式解决取暖问题，锅炉房未交付实际并未阻碍合同的继续履行。天和兴盛公司在一层大堂开洞工程始于2017年11月21日，而顺安投资公司应履行交纳租金义务在先，此时天和兴盛公司在一层大堂开洞未恢复的行为尚未发生，顺安投资公司以此为由拒绝交纳租金，理由不成立。退一步讲，一层大堂开洞未恢复确会对顺安投资公司的正常经营造成一定影响，但其面积较整个租赁场地面积占比较小，并不必然导致顺安投资公司正常经营的合同目的不能实现。涉案电梯维保、维修由顺安投资公司负责，而顺安投资公司未提供证据证明电梯在交付时即无法使用。顺安投资公司主张天和兴盛公司未能配合其进行消防验收，致使消防验收不合格以及天燃气接口不能正常使用，依据不足。顺安投资公司收到《催告函》后仍未支付租金，回函称“一切争议应通过法院解决以及全面、整体解决合同履行中的全部争议及双方的合同义务”，而案件在诉讼过程中并不能构成顺安投资公司不交纳租金的法定理由。2018年9月10日天和兴盛公司向顺安投资公司发送《解除合同通知》，明确作出了解除合同的意思表示，顺安投资公司于2018年9月11日收到解除函件，租赁合同应于2018年9月11日解除。天和兴盛公司未向顺安投资公司交付锅炉房，在南侧大堂开洞未恢复，存在违约情形。天和兴盛公司虽未交付锅炉房，但双方并未就此解除合同，双方通过签订《补充协议》从而继续履行合同。天和兴盛公司在南侧大堂开洞未恢复，存在履行瑕疵，但南侧大堂面积占比较小，虽有一定影响但并不能导致顺安投资公司无法经营。生效判决确认顺安投资公司向天和兴盛公司支付租金后，顺安投资公司仍拖欠至今未付，构成根本违约，天和兴盛据此解除合同并无不当。考虑天和兴盛公司在履行合同过程中亦存在过错行为，对顺安投资公司的装修损失部分，天和兴盛公司应承担一定的赔偿责任。顺安投资公司主张天和兴盛公司赔偿其财务损失，但其未严格按照法定程序在一审中提出该项反诉请求。顺安投资公司提出定制家具未在评估范围内，根据评估情况，其可另行起诉。综合在案证据，结合双方实际履约情况，一、二审所作认定和处理并无不当。顺安投资公司提出的各项再审意见，缺乏依据。综上，顺安投资公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京顺安投资担保有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0927民初2173号原告：刘宪芹，男，1964年8月16日出生，汉族，住山东省台前县。被告：濮阳市晟隆汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路15号。原告刘宪芹与被告濮阳市晟隆汽车运输有限公司保证合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告刘宪芹在本院通知其交纳诉讼费用后，未在规定时间内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘宪芹撤回起诉处理。审判员 王 刚二〇二一年八月十六日书记员 孙晓丽
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7094号原告：太平财产保险有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区府前大街82号柠檬郡1研发中心。责任人：李凤英,该公司经理。委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梦云，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：汤继风，男，1979年9月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省邳州市珠江东路9号。责任人：魏正科，该公司经理。原告太平财产保险有限公司东营中心支公司与被告汤继风、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告太平财产保险有限公司东营中心支公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告太平财产保险有限公司东营中心支公司向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告太平财产保险有限公司东营中心支公司撤诉。案件受理费1770元全部退还给原告太平财产保险有限公司东营中心支公司。审判员 魏 星二〇二一年八月十日书记员 杜可可
安康铁路运输法院结案通知书 (2021)陕7101执76号 本院环境资源审判庭移送执行的被执行人尹行斌、刘某某、党某某、刘春根刑事执行一案，本院作出的（2018）陕7101刑初17号刑事判决书已经发生法律效力。该判决判令作案工具：装载机一台依法予以没收。本院环境资源审判庭于2021年5月10日向本院移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法启动网络司法拍卖程序，对被执行人尹行斌、刘某某、党某某、刘春根共有的装载机一台进行网络司法拍卖。2021年7月29日，买受人田小平以23800元的最高价竞得该装载机。本院于2021年8月9日将被执行人尹行斌、刘某某、党某某、刘春根共有的装载机交付买受人田小平。据此，生效法律文书确定的没收处置变价内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕7101执76号执行案件执行完毕，于2021年8月9日结案。  二〇二一年八月九日