wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15183号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：郑春生，男，1978年4月10日出生，汉族，住福建省莆田市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告郑春生信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告郑春生经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春生归还原告信用卡透支款246,549.20元(包括本金213,705.11元、利息7,429.55元、手续费25,314.54元、年费100元，暂计至2021年3月7日止)；2、判令被告郑春生偿付自2021年3月8日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款246,549.20元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告郑春生承担。事实和理由：被告郑春生在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2021年3月7日累计欠款246,549.20元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告郑春生来信承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因疫情造成经济困难，暂时无偿还能力，希望原告可以停息、减免部分欠款，并允许延期归还。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。本院认为，被告郑春生承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心在本案中主张的事实，故对原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心主张的事实予以确认。原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告郑春生持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑春生应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金213,705.11元；二、被告郑春生应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息、手续费、年费(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,998.24元，减半收取2,499.12元，由被告郑春生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执3201号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市。负责人：陈德。委托诉讼代理人：黄国真，江苏恒则律师事务所律师。被执行人：王国新，男，1990年2月20日生，汉族，住淮安市涟水县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司与被执行人王国新保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年3月5日作出的(2021)苏0591民初401号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王国新应于本判决生效之日起五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司赔偿款10020元；案件受理费减半收取为25元，由被告负担。该费用原告已预交，本院不再退回，被告应于本判决生效之日起五日内支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司已向本院申请执行，本院于2021年5月12日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月21日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年5月12日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。2021年5月12日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息。4、2021年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的10045元,执行到位0元，尚有10045元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月十一日书记员 朱佳楠
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22469号 原告：刘红英，女，1977年4月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：李启峰，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告刘红英、李启峰与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的共同委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金43510.2元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1545656元=43510.2元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款1545656元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第16幢3单元2层30201号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2019年6月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘红英、李启峰延期交房违约金43510.2元（1545656元×0.00005×563天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费444元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1880号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王磊，该公司员工。被执行人：田超，男，1975年10月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：解玲，女，1976年3月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孙启兵，男，1972年1月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：毛峰，男，1978年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：曹天浩，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：丁由，男，1988年12月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：赵云，男，1980年4月11日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘兆伍，男，1972年9月26日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人田超、解玲、孙启兵、毛峰、曹天浩、丁由、赵云、刘兆伍金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）苏0382民初10446号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金108785元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。3.本院于2021年3月22日、3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人7个银行账户及2个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨6788.65元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。4.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，系统显示被执行人田超、丁由、赵云名下均有车辆信息，经到车管所查询均无车辆信息。5.本院于2021年3月30日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。6.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。7.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。8.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位6788.65元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0802执1244号之二申请执行人：焦作市住房保障中心，住所地：焦作市解放区丰收中路1566号。法定代表人：张刚，主任。委托代理人：李怀锋，系焦作市住房保障中心员工。委托代理人：张丙山，河南海搏律师事务所律师。被执行人：张留旺，男，1968年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。本院在执行申请执行人焦作市住房保障中心申请执行张留旺房屋租赁合同纠纷一案中,因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交书面申请，申请撤回（2020）豫0802民初3450号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结焦作市解放区人民法院（2021）豫0802执1244号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志猛审判员  周荣应审判员  杜春晖二〇二一年八月二十七日书记员  冯佳琳
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3781号原告：董某1，女，汉族，现住吉林省公主岭市。        法定代理人：董某2，男，汉族，住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：艾秀春，女，汉族，现住吉林省公主岭市。        被告：安某，女，汉族，现住吉林省公主岭市。        董某1与安某抚养费纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。董某1委托诉讼代理人艾秀春到庭参加诉讼，安某经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        董某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告拖欠的抚养费（2019年至2021年6月1日）12500元，后变更减少为自2019年11月开始至2021年6月份期间合计10000元整；2、判令被告自2021年7月起，每月支付原告的抚养费500元至原告年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告父亲董某2于2017年5月8日在公主岭市民政局登记结婚，董某1在xxx出生，被告与董某2因感情不和于2019年6月24日办理了离婚。离婚协议写明双方离婚后，女儿归男方抚养，女方每月给付抚养费500元，直至原告18周岁为止，在离婚后被告一直拖欠支付抚养费。被告一直不履行自己的义务，未按约定支付拖欠抚养费，经原告与原偿去多次索要无果。为了原告的健康成长，让被告履行一个做母亲的法律责任，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费，支持原告诉请。        安某未答辩，未提交证据。        经审理查明：董某1系董某2与安某之女。董某2与安某于2019年6月24日办理离婚登记，离婚协议书约定，女儿董某1归男方即董某2抚养，女方即安某每月给付抚养费500元，至女儿董某1年满18周岁为止。现当事人因拖欠抚养费事宜提起本次诉讼。        以上事实有原告提交的身份证、户口簿、离婚证、离婚协议书、村委会证明等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务；子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。本案离婚协议书系离婚当事人自愿达成，不违反法律强制性规定，依法有效，董某1现依据该协议主张安某支付相应抚养费，有事实和法律依据，本院应予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第一款、第一千零八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：        一、安某于本判决生效后五日内支付董某1自2019年11月份至2021年6月份期间抚养费10000元；        二、自2021年8月份起，安某于每月的28日前支付董某1抚养费每月500元，至董某1年满十八周岁时止；其中，2021年7月份的抚养费500元与2021年8月份的抚养费一并支付。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由安某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月十六日书记员    谷胜平
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2506号之一申请执行人：中新苏州和乔物业服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区。法定代表人：傅华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周玮，江苏双泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鹏，江苏双泽律师事务所律师。被执行人：肖家茂，男，1974年7月7日生，汉族，住福建省周宁县。申请执行人中新苏州和乔物业服务有限公司与被执行人肖家茂物业服务合同纠纷一案，本院于2021年3月19日作出的(2021)苏0591民初837号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告肖家茂于本判决生效之日起五日内支付原告中新苏州和乔物业服务有限公司物业费16046.14元。案件受理费减半收取420元，由原告负担319元，由被告肖家茂负担101元。被告肖家茂负担之款项已由原告预交，本院不再退还，由被告于履行前述付款义务时一并支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中新苏州和乔物业服务有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月27日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年4月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年4月19日、6月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人在建设银行有存款2911.02元、邮政储蓄银行有存款1128.8元、财付通存款2130.46元，此外无其他可供执行财产。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况，未反馈有可供执行的财产信息。6、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。7、2021年7月9日，本院扣划了被执行人存款共计6170.28元，扣除本案执行费142元后，剩余6028.28元已退付给申请执行人。8、2021年8月3日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案执行标的16161.18元,执行到位6028.28元，尚有10132.9元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月三日书记员 朱佳楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4287号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：袁春雨。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国国际人才开发中心。法定代表人：郭瑞铭，总经理。委托诉讼代理人：王思琪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：郑盈盈，女，该公司职员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院。负责人：马新华，院长。再审申请人袁春雨因与被申请人中国国际人才开发中心（以下简称国际人才中心）、中国石油天然气股份有限公司勘探开发研究院（以下简称中石油勘探开发研究院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终11605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。袁春雨申请再审称，我与被申请人存在劳动关系，一、二审认定我是兼职是错误的。我与国际人才中心解除的时间都是在诉讼时效之内，没有超过仲裁时效。中石油勘探开发研究院没有到庭本身为缺席，没到庭如何辩称。因疫情原因都是线上开庭，导致证人不能到庭，潦草结案。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。国际人才中心提交意见称，袁春雨的再审申请没有任何依据，请求予以驳回。中石油勘探开发研究院提交意见称，我方与袁春雨之间不存在劳动关系，请求驳回袁春雨的再审申请。本院经审查认为，关于袁春雨与国际人才中心劳动关系的解除时间。袁春雨称未收到国际人才中心邮寄的解除劳动合同通知书，但双方签订的《劳动合同书》明确约定了袁春雨的有效送达地址及各种法律后果，国际人才中心按此地址向袁春雨邮寄解除通知符合双方约定的送达程序。一、二审认定双方劳动关系于2018年8月23日解除，并无不当。袁春雨至2019年8月28日才就解除劳动关系经济补偿金和2018年6月18日端午节的法定节假日加班费申请仲裁，超出法律规定的一年的时效期间。关于加班费的支付，袁春雨提交的排班表、值班表、巡视记录表、泳池水处理记录等材料均为复印件，无法与原件核对，不能单独作为认定加班事实的根据，且上述证据在时间上并不连续，内容上亦未显示袁春雨的具体工作时长等情况。综合上述情况，袁春雨主张2012年6月2日至2018年7月24日期间的延时加班费，证据尚不充分。袁春雨实际工作至2018年7月24日，此后未再向国际人才中心、中石油勘探开发研究院提供劳动，其主张2018年7月25日至8月8日期间的延时加班费，缺乏依据。一、二审综合在案证据所作认定和处理，并无不当。综上，袁春雨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回袁春雨的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2021）陕0116民初8252号 原告：咸阳亿龙房地产开发有限公司，住所地陕西省西咸新区。法定代表人：杨雨。委托诉讼代理人：赵刘中，陕西瑞拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张天琪，陕西瑞拓律师事务所实习律师。被告：王光辉，男，1978年7月25日出生，汉族，住陕西省武功县。原告咸阳亿龙房地产开发有限公司与被告王光辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，原告咸阳亿龙房地产开发有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，自愿合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告咸阳亿龙房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费12577元，原告已预交，减半收取计6288.5元，由原告负担。  审  判  员  万媛媛 二0二一 年 八 月 十六 日 书  记  员  贾  咪 1
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执617号之一申请执行人：张庆平，男，汉族，1970年07月25出生，住河南省开封市金明区。被执行人：开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司统一社会信用代码：91410204MA3XCRR623住所地：开封市鼓楼区鼓楼街鼓楼商城5层。法定代表人：安战胜。本院在执行张庆平与开封市爱童乐汇商贸有限公司合同纠纷一案中，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终4295号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、维持河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1575号民事判决第一、二项；二、撤销河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1575号民事判决第五项；三、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1575号民事判决第三项为，本判决生效之日起十日内，开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向张庆平支付租金68809元；四、变更河南省开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1575号民事判决第四项为，本判决生效之日起十日内，开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司向张庆平支付违约金6880.9元；五、驳回开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司的其他上诉请求；六、驳回张庆平的其他诉讼请求。一审案件受理费1004元，由开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担。二审案件受理费560元，由开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负担454.4元，张庆平负担105.6元。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人张庆平于2021年3月10日向本院申请执行。本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。（2020）豫02民终4295号民事判决书第一项内容本院已经执行完毕（2020）豫02民终4295号民事判决书第三项、第四项内容，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余76693.9元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫02民终4295号民事判决书第三项、第四项的本次执行程序。被执行人开封市百奇百爱童乐汇商贸有限公司负有继续向申请执行人张庆平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十一日法官助理  王 信书 记 员  柳思豪
浙江省瑞安市人民法院民事判决书（2021）浙0381民初9319号        原告：瑞安市迪迅通讯店，统一社会信用代码92330381MA2CAECN9J，住所地浙江省瑞安市塘下镇赵宅村友谊西路2号。                经营者：赵军，1987年8月12日出生，公民身份号码XXX，汉族，        委托诉讼代理人：魏君钏，男，公司员工。                被告：黄芳，女，1997年8月9日出生，汉族，住江西省        原告瑞安市迪迅通讯店与被告黄芳买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告瑞安市迪迅通讯店的委托诉讼代理人魏君钏到庭参加诉讼，被告黄芳经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告瑞安市迪迅通讯店向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付苹果iPhone12手机买断款7479.47元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：人人租机是一家信用免押租赁互联网平台，依托芝麻信用评价体系，促成商家与租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务商家和租户。原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年3月30日，被告黄芳通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12，所选套餐为iPhone12租期一年可买断，第1-11期月租金452.83元，第12期租金为452.87元，租期为12个月（2021年4月2日－2022年4月1日）。原告已按约定于2021年3月30日寄出手机，被告于2021年4月1日签收了该手机，并在签收回执单上确认签字。被告仅支付了第1、11、12期租金，自第2期交租日（2021年5月1日）起，从未支付过任何租金。原告曾多次联系被告，要求被告按约定支付逾期租金，但均遭到被告的拒绝。基于上述事实，依据《租赁服务协议》第12.3条的约定，原告与被告之间的租赁服务关系已自动转变为买卖合同关系；根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，被告应在收到原告的书面通知之日起7日之内向原告支付手机的买断款7479.47元（根据《租赁服务协议》的第12.4条约定，（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金，即买断款7479.47元＝8838元－1358.53元-0元）。                被告黄芳未到庭，视为放弃答辩的权利。                本院经审理认定事实如下：原告是人人租机平台的入驻商家，平台店铺名为“迪讯悟空租机”。2021年3月30日，被告黄芳通过人人租机平台向原告租用一部苹果iPhone12128G手机，双方于2021年3月30日通过人人租机平台签订一份《租赁服务协议》，订单编号为2021033015162316，约定被告黄芳向原告瑞安市迪迅通讯店租赁一台型号为iPhone12苹果手机，存储容量为128G，租赁套餐为iPhone12128G绿色租期一年可买断，租赁期限为2021年4月2日至2022年4月1日，商品押金6799元，每月租金为452.83元，总租金为5434元，买断价为8838元，已未付押金为0元。同时《租赁服务协议》2.1条约定，产品租金及押金由甲方（原告，下同）自主确定，乙方（被告，下同）在下单时，由丙方代收相应租金、押金。2.2条约定，丙方（平台，广州研趣信息科技有限公司）根据乙方信用资质，授予免押金额度，乙方租赁设备所需押金在免押金额度范围内的，不需要支付押金；超过部分，应支付押金。12.3条约定，乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：……（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过7个自然日……。12.4条约定，在乙方失信的情况下，自乙方收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当向甲方或通过丙方支付买断款。买断款的计算方式如下：（1）乙方下单商品支持买断或甲乙双方通过系统的“买断申请”达成买断约定：买断款=买断价-已付租金-已付押金……。被告于2021年3月30日支付了第1、11、12期租金共计1358.53元，原告于2021年3月30日通过邮寄方式寄出手机，被告于2021年4月1日签收上述手机，并在签收回执单上确认签字。2021年5月1日，合同约定的第2期交租日届期，被告未按期支付租金，原告于2021年6月1日起通过短信等方式多次向被告催款，被告未支付任何租金，后原告诉至法院。                本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原、被告间原为租赁关系，但被告从2021年5月1日开始，超过7个自然日未支付租金，根据《租赁服务协议》第12.3条的约定，被告逾期未支付租金，双方之间的租赁关系转变为买卖关系，所租赁的手机归被告所有，被告应当向原告支付买断款。买断款，根据《租赁服务协议》第12.4的约定，应为7479.47元（8838元－1358.53元-0元），故原告的请求，合情合理，本院予以支持。                综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：                被告黄芳于本判决生效后十日内向原告瑞安市迪迅通讯店支付7479.47元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄芳负担。                本判决为终审判决。                    审判员阮芳芳    二〇二一年八月二十日            代书记员余雪
文书内容江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初2755号原告：宋韶城，男，1993年8月5日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：胡双玲，女，1988年5月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。本院在审理原告宋韶城诉被告胡双玲民间借贷纠纷一案,原告向本院提出申请，要求撤回被告胡双玲的起诉。本院认为：原告的撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宋韶城撤回对被告胡双玲的起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告宋韶城负担。审判员  张向阳二○二一年八月二十七日法官助理翟苗书记员郭思晨
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执647号之一申请执行人：石顺星，男，汉族。被执行人：张博艳，男，汉族。本院在执行申请执行人石顺星与被执行人张博艳机动车交通事故责任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张博艳向申请执行人支付赔偿款10493.84元及诉讼费1294元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张艳博在财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月二十三日书记员  毛银娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1302民初3811号原告：曹庆武，男，1977年5月21日生，住宿迁市宿城区。被告：郭军，男，1983年10月6日生，住宿迁市宿城区。原告曹庆武诉被告郭军民间借贷纠纷一案，本院于2021年04月27日立案受理后，依法组成合议庭于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告曹庆武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为，曹庆武经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告曹庆武撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹庆武负担。审 判 长  刘 荣人民陪审员  麻彩芳人民陪审员  邹建国二〇二一年八月五日书 记 员  杨莹莹
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑终568号原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。上诉人（原审被告人）古飘飘，女，1999年11月1日出生。2020年7月14日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。2021年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第二看守所。山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人古飘飘犯诈骗罪、盗窃罪一案，于二○二一年七月七日作出（2021）鲁0202刑初233号刑事判决，以诈骗罪判处被告人古飘飘有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元，以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，古飘飘不服，以原审判决量刑过重提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）古飘飘申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人古飘飘犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人古飘飘在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：准许上诉人古飘飘撤回上诉。山东省青岛市市南区人民法院（2021）鲁0202刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵彩霞审 判 员 韩振兴审 判 员 陈 旭二〇二一年八月二十三日法官助理 薛玉梦书 记 员 邵 坤
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0281执3378号申请执行人：青岛悦和鑫科工贸有限公司，住所地山东省青岛市崂山区仙霞岭路16号3号楼1304室，统一社会信用代码91370212661259343D。法定代表人：袁新刚，该公司董事长。委托代理人：辛余辉，山东海晖律师事务所律师。被执行人：临沂敬攀建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县重坊镇倪村，统一社会信用代码91371322MA3MLBJ83A。法定代表人：倪英浩，该公司经理。本院在执行申请执行人青岛悦和鑫科工贸有限公司与被执行人临沂敬攀建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据:（2020）鲁0281民初3539民事判决书]，申请执行人青岛悦和鑫科工贸有限公司于2020年9月5日向本院提出执行申请，本院于2020年9月8日立案执行，执行标的为3903986.84元。在执行过程中，本院于2020年9月10日依法向被执行人送达传票、执行通知书、限期报告财产令，2020年9月10日启动第一次总对总查控和传统查控，2020年10月日进行第二次总对总查控并发起人行查控。通过上述查控均未查询到被执行人的证券、互联网银行及可供执行的不动产信息财产线索。本院将被执行人临沂敬攀建筑工程有限公司列入失信被执行人名单并限制其高消费。因被执行人不在居住地居住，无法采取拘留措施。本院将以上情况告知申请执行人，申请执行人对本案的查控及调查内容均无异议，且不能提供其他可供执行的财产线索,暂不需要悬赏查找被执行人及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  任吉梅审判员  盛 磊二〇二一年八月二十日书记员  贾怀光
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0724民初611号原告：山西昔阳农村商业银行股份有限公司，住所昔阳县。法定代表人：王亚鹏，任该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所，律师。委托诉讼代理人：张志明，男，该公司职工。被告：昔阳县广源信煤炭销售有限责任公司，住所昔阳县。法定代表人：李兰军，任该公司执行董事兼总经理。被告：杨立军，男，1970年6月19日生，汉族，住昔阳县。被告昔阳县广源信煤炭销售有限责任公司、杨立军共同委托诉讼代理人：张铭，山西均儒律师事务所，律师。被告：李兰军，男，1965年11月13日生，汉族，住昔阳县。被告：山西旭昇昌贸易有限公司，住所昔阳县。被告：张旭擘，男，1981年3月22日生，汉族，住昔阳县。被告：贾萌，女，1982年5月5日生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司诉被告昔阳县广源信煤炭销售有限责任公司、杨立军、李兰军、山西旭昇昌贸易有限公司、张旭擘、贾萌金融借款合同纠纷一案中，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费29477.75元，由原告山西昔阳农村商业银行股份有限公司负担向本院缴纳。审判员  王乃武二〇二一年八月二十三日书记员  孔华丽
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2527号 申请执行人：张冬，男，1996年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人张冬申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6824号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人20913.2元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十八日          书  记  员   蒋  进- 1 -
陕西省西安市新城区人民法院 陕西省西安市新城区人民法院保全实施完结通知书 （2021）陕0102执保368号     德银融资租赁有限公司：你（你单位）与王某某、史某某、肖某某融资租赁合同纠纷一案在诉讼中申请诉讼保全，依据（2021）陕0102执保368号执行裁定书，我院依法对被保全人王某某、史某某、肖某某采取了以下保全措施：一、冻结被申请人王某某名下陕西省农村信用社联合社华县XX社XX路XX社一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；二、冻结被申请人王某某名下中国邮政储蓄银行渭南市华州区支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；三、冻结被申请人史某某名下中国工商银行陕西省渭南东风街支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；四、冻结被申请人史某某名下长安银行渭南临渭区支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；五、冻结被申请人史某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年7月27日至2022年7月26日）；六、冻结被申请人肖某某名下中信银行渭南仓程路支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；七、冻结被申请人肖某某名下中国工商银行陕西省渭南仓程路支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；八、冻结被申请人肖某某名下中国建设银行渭南东风大街支行一个账户，冻结期限一年（2021年7月16日至2022年7月15日）；九、冻结被申请人肖某某名下财付通支付科技有限公司一个账户，冻结期限一年（2021年7月27日至2022年7月26日）；十、查封被申请人王某某名下车牌号为陕EXXXXX的北京牌车一辆，查封期限两年（2021年7月23日至2023年7月22日）；十一、查封被申请人史某某名下车牌号为陕AXXXXX的车一辆，查封期限两年（2021年8月10日至2023年8月9日）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：   1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期7日前，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。   2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。                                                二○二一年八月十一日                                              1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9630号原告:权某某，男，1971年8月15日出生，汉族，住西安市西咸大道陕西中医药大学家属区。被告:赵某，女，1972年1月15日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：赵洁，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖凤英，陕西启坤律师事务所实习律师。原告权某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，原告权某某于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告权某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告权某某撤诉。案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由原告权某某负担。审  判  员   周   强 二〇二一年八月二十六日 书  记  员   孙   曦1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费113号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费113号案件，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1643号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：于成洋，男，1987年12月15日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告于成洋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  马韬二〇二一年八月二十七日书记员  江淼
西安市莲湖区人民法院     民事裁定书 （2021）陕0104民初12053号原告：张国朋，男，1989年10月8日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：郑倩倩，女，1993年3月9日出生，汉族，住陕西省洛川县。原告张国朋与被告郑倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日受理，原告张国朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张国朋撤回起诉处理。审   判   员     岳宪印             二〇二一年八月十日 书   记   员     赵  莹 1
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1537号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地：锦州市凌河区龙江南里1-14号，统一社会信用代码：9121070077142539XF。法定代表人：李伟。委托诉讼代理人：冯大永，系辽宁少卓律师事务所律师。被告：姜尚书，男，1959年10月29日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）尚海雅居4-18号，身份证号码：21072419591029621X。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告姜尚书物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十六日书记员孙龙
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申1803号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京盛世联合商贸有限公司。法定代表人：殷润通，总经理。委托诉讼代理人：殷仲文，男，该公司经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：国泰恒瑞（北京）科技有限公司。法定代表人：任燕，经理。再审申请人北京盛世联合商贸有限公司（以下简称盛世联合公司）因与被申请人国泰恒瑞（北京）科技有限公司（以下简称国泰恒瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终266号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盛世联合公司申请再审称，（一）提交新证据。关于案外人美敦力（上海）管理有限公司（以下简称美敦力公司）发布的主动召回计划的内容合法性问题，二审后我公司向国家药品监督管理局（以下简称国家药监局）发出实名举报，提出美敦力公司的主动召回计划存在违法情节。国家药监局将举报材料转交上海市药品监督管理局（以下简称上海药监局），上海药监局于2020年7月8日以短信形式回复“未查实美敦力公司存在违法违规行为，不予立案。”我公司向国家药监局申请复议，国家药监局作出行政复议决定书，认定上海药监局的答复及在案证据无法证明其已对举报事项进行了合理、全面、审慎的核查，适用依据错误，依法应当予以撤销。由此，涉案产品不能认定存在质量问题，不影响实现合同目的。（二）案件事实的认定。1.美敦力公司在主动召回计划中所述测试的产品是其自身保存的样本，而非我公司销售给国泰恒瑞公司的涉案产品。以样品测试结果扩大认定范围至同一批次产品，而双方在涉案产品交接前逐一进行了测试无异议。2.我公司作为涉案产品的注册代理人和售后服务人，制定该产品的技术要求和提供售后服务，是明确载入注册证中的。3.美敦力公司在行政部门网站发布的行为系企业自主行为，而非主管行政机关的认定行为。4.美敦力公司发布的召回信息违反相关规定，不能采用。（三）未就我公司提出的质疑进行充分质证和调查。（四）判令我公司支付自起诉之日起相关货款的利息及延迟审理期间产生的高额利息，于法无据。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定申请再审。本院审查中，盛世联合公司提交证据一，国家药监局于2020年11月17日作出的药监复决字［2020］18号行政复议决定书，载明撤销上海药监局于2020年7月8日向盛世联合公司作出的答复，责令重新处理。盛世联合公司提交证据二，上海药监局于2020年12月14日作出的沪药监举答字［2020］第22号举报答复书，载明尚未查见美敦力公司在主动召回中存在违法违规行为，决定不予立案。盛世联合公司提交证据三，国家药监局于2021年4月19日作出的药监复决字［2021］25号行政复议决定书，载明维持沪药监举答字［2020］第22号举报答复书。本院经审查认为，上海药监局网站医疗器械主动召回网页于2016年10月12日发布的产品召回公告，明确表明盛世联合公司向国泰恒瑞公司销售的部分产品存在的问题及召回的级别、型号等信息。结合盛世联合公司在本案中提交的国家药监局、上海药监局先后出具的决定书、答复书，盛世联合公司主张美敦力公司的主动召回计划存在违法情节，其不存在销售瑕疵产品的违约行为，依据不足。综合在案证据，可以证明涉案产品存在一定的安全隐患，一、二审所作认定和处理并无不当。纵观一、二审的审理情况，不存在程序违法问题。盛世联合公司提交的证据，不足以推翻一、二审判决。综上，盛世联合公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京盛世联合商贸有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执1077号申请执行人：孙洁，女，1993年11月19出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：谢寅钊，男，1990年5月10出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市巴里坤哈萨克自治县。孙洁与谢寅钊租赁合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0181民初7132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人谢寅钊未按照生效法律文书确定的义务履行，申请执行人孙洁于2021年4月6日向本院申请执行，执行案号为（2021）豫0181执1077号。执行标的383008.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2021年4月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。二、2021年4月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无财产可供执行。三、2021年4月1日，在巩义市住房保障和房产管理中心、巩义不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心巩义管理部未查询到被执行人有房产信息、住房公积金。四、2021年5月17日，我院委托巴里坤哈萨克自治县人民法院查询被执行人谢寅钊名下房产、公积金信息，经查询，被执行人在户籍所在地无房产、住房公积金。五、2021年5月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。六、2021年5月17日、2021年8月23日，二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二一年八月二十四日书记员  贺松峰
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0302民初2991号原告：葛某，女，1981年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李福君，男，1945年11月14日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：李宣熠，男，2010年4月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。法定代理人：葛某，女，1981年8月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：中协通通信技术有限公司徐州分公司，住所地徐州市鼓楼区广山路37号下淀服务楼106号。负责人：谭晓文。原告葛某、李福君、李宣熠诉被告中协通通信技术有限公司徐州分公司（以下简称中协公司）一般人格权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。原告葛某、李福君、李宣熠向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付死亡赔偿金1049203.2元，精神损害赔偿金50000元；二、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：李某生前系中协公司工作人员，由于长期高强度作业，休息时间极少，致李某在工作中突发意识不清，经诊断为脑疝、脑出血、去脑强直，后经抢救无效于2019年5月1日死亡。李某在死亡前连续长时间加班、高强度作业，并且被告未安排补休，完全无视对李某身体健康的保护，被告的行为严重侵害李某的合法权益，并导致李某死亡，给原告造成极大的伤害，为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，在本案之前，葛某、李福君、李宣熠曾将中协通通信技术有限公司徐州分公司诉至本院，葛某、李福君、李宣熠向本院提出诉讼请求：“判令被告支付死亡赔偿金1049203.2元，精神损害赔偿金50000元；本案诉讼费用由被告承担。”事实和理由同本案，本院于2021年5月18日作出（2021）苏0302民初2320号民事裁定书，裁定驳回葛某、李福君、李宣熠的起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”据此，本院（2021）苏0302民初2320号民事裁定书已以“原告作为李某的近亲属按照人身损害赔偿项目及相关标准向被告主张死亡赔偿金、精神损害赔偿金”裁定驳回原告起诉，现原告再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，因此原告构成重复起诉，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告葛某、李福君、李宣熠的起诉。案件受理费5900元（原告已预交），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  王磊二〇二一年八月十八日书记员  闫琪
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终398号上诉人（原审被告）：无锡一撒得富复合肥有限公司，统一社会信用代码9132021472444976X2，住所地无锡市新吴区外下甸村迎宾路。法定代表人：丁国明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：徐夏英，女，1962年7月26日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国明，男，1964年12月21日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁国兴，男，1952年4月29日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建洪，男，1972年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原审被告：丁建宇，男，1987年12月5日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人无锡一撒得富复合肥有限公司（以下简称复合肥公司）因与被上诉人徐夏英、原审被告丁国明、丁国兴、丁建洪、丁建宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初6281号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，复合肥公司称其与徐夏英之间不存在任何合同关系，本案不适用合同履行地法院管辖规定，但复合肥公司未提供相应证据予以佐证，故该院不予采信。因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。关于合同履行地管辖，合同约定合同履行地点的，以约定的地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未就合同履行地作出约定，故该院作为合同中接受货币一方所在地法院依法对本案具有管辖权。综上，该院对复合肥公司的管辖异议不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回复合肥公司对本案管辖权提出的异议。上诉人复合肥公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，尽管徐夏英向法院提交了款项收据作为借贷关系的证据，但徐夏英未向复合肥公司支付收据上载明的款项，故不能根据案涉收据确认双方之间存在借款合同关系。本案应根据原告就被告原则确定案件管辖权，因案涉主债务人复合肥公司住所地在无锡市新吴区，故本案应由无锡市新吴区人民法院管辖。综上，一审法院对本案没有管辖权。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至无锡市新吴区人民法院审理。被上诉人徐夏英二审未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，案涉收据载明收款事由为借款及相关利息情况等，故一审法院认定双方之间存在合同关系并无不当。根据上述法律规定，案涉争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方徐夏英住所地属一审法院辖区，故一审法院认定其对本案具有管辖权亦无不当。综上，复合肥公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月三十日书记员 焦 威
山东省桓台县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0321民初2598号原告：徐之华，男，1959年9月17日出生，汉族，住桓台县荆家镇里仁村。被告：桓台县荆家镇里仁村村民委员会。住所地：桓台县荆家镇里仁村。统一社会信用代码：54370321B47639573H。法定代表人：单芳。职务：村主任。原告徐之华与被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会（以下简称里仁村委）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐之华参加诉讼，被告里仁村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐之华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付剩余工程款共105000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月14日，原告同被告签订了书面形式的施工合同。施工地点位于荆家镇里仁村。工期为150天，从2015年12月14日至2016年5月14日。合同约定施工方式为包工包料。工程结束后，被告一直拖欠工程款。2017年8月24日，被告给原告出具了105000元的欠条。原告多次向被告索要工程款无果，向法院提起诉讼。被告里仁村委未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，时任被告村主任的荆淑花代表被告与原告徐之华签订合同一份，约定被告将里仁村墙面涂刷工程承包给徐之华施工，经协商按5元/平方米计算，全村粉刷面积大约7500平方米×5元/每平方米=375000元。施工完毕后，经双方结算，劳务费共计300000元。被告已支付195000元，尚欠原告105000元。上述事实，由原告提供的合同书、发票、税收缴款书及庭审笔录在卷为证，足以认定。本院认为，被告里仁村委经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃在本次诉讼中举证、质证和辩论的权利，不影响其在本案中的责任承担，对原告提交的证据本院予以采信。原、被告形成劳务合同关系。被告拖欠原告105000元劳务费的事实，由原告提供的合同、增值税专用发票、税收缴款书庭审陈述为凭，本院予以确认。原告付出劳务，被告未及时支付原告劳务费，被告应承担支付劳务费的民事责任。因此，原告主张被告支付劳务费105000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会支付原告徐之华劳务费105000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告桓台县荆家镇里仁村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员 刘文强二〇二一年八月二日法官助理 马天宇书 记 员 田静文
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4732号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚玲。委托诉讼代理人：雷云华，北京市达奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杰，北京市达奥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会。法定代表人：王志武，村主任。再审申请人龚玲因与被申请人北京市通州区潞城镇庙上村村民委员会(以下简称庙上村委会)合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院(2021)京03民终2404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龚玲申请再审称，二审认为“仅凭王志武个人出具的确认书无法证实村委会与龚玲就双方借款利率达成按照年利率16%予以计息，龚玲亦无证据证明该事项经过村民代表会议决议”有误。我提交的村民代表会议中记载村委会借款300万元，以庙上村委会、老年活动中心作为担保，并未体现以同期银行借款利率作为借款利息的内容。我于2014年向庙上村委会出借款项至二审庭审时，王志武一直是庙上村委会的法定代表人，其行为系职务行为，应由庙上村委会承担法律责任。庙上村委会、老年活动中心的价值明显大于借款本金与利息之和，可以看出借款之时，双方是对到期不能偿还的逾期利息支付予以考虑并约定在协议中。由此，借款协议中对于到期不能还款是有逾期利息的约定。庙上村委会到期未能偿还借款，却领取了全部拆迁款项，违反诚实信用原则，恶意不履行双方约定的义务。二审认定事实不清，适用法律错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，龚玲于2014年3月31日向庙上村委会出借300万元，双方签订借款协议，该借款事项经村民代表会决议，双方形成民间借贷关系。庙上村委会到期未偿还借款，理应承担返还责任。关于借款利息问题，龚玲主张按照年利率16%计算，依据不足。一、二审结合在案证据所作处理，并无不当。综上，龚玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龚玲的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月三十一日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执异678号申请执行人：朱海燕，女，1969年7月10日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：孙申朝，天津百博律师事务所律师。被执行人：天津领翔汽车销售有限公司，住所地天津市北辰区双街镇京津公路东侧双江道南庞大汽贸园内。法定代表人：袁天泓，执行董事。第三人：袁天泓，女，1971年9月5日出生，汉族，住天津市河东区。第三人：田建永，男，1980年3月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，住天津市滨海新区。本院在执行申请执行人朱海燕与被执行人天津领翔汽车销售有限公司（以下简称：领翔公司）借款合同纠纷一案中，申请执行人朱海燕向本院申请追加第三人袁天泓、田建永为本案被执行人。本院于2021年8月18日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人朱海燕称，其申请强制执行天津市北辰区人民法院(2021)津0113民初994号民事判决书一案，已由北辰法院立案执行，但被执行人天津领翔汽车销售有限公司至今未履行任何付款义务。天津领翔汽车销售有限公司注册资金1000万元，有两位股东，即两位第三人，其中袁天泓认缴出资600万元，占股60%，田建永认缴出资400万元，占股40%，认缴出资日期均为2028年12月3日，至今两位第三人均未缴纳出资。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第17条规定：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。因此，在申请执行人自2021年4月1日申请强制执行以来，北辰法院采取的各项执行措施均无法执行回款，且被执行人天津领翔汽车销售有限公司的财产不足以清偿申请人的债务并已资不抵债的情况下，申请执行人特申请追加第三人为本案的被执行人，以维护申请执行人的权益。故申请执行人朱海燕申请追加第三人袁天泓、田建永为本案被执行人，在依法应出资范围内对本案承担责任。本院查明，朱海燕与天津领翔汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年1月15日立案受理，并于2021年3月3日作出（2021）津0113民初944号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告天津领翔汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后五日内偿还原告朱海燕借款本金475，600元；二、被告天津领翔汽车销售有限公司于本判决发生法律效力后五日内支付原告朱海燕利息（以475，600元为本金，按年利率3.85%，自2020年11月1日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告朱海燕的其他诉讼请求。”因被执行人天津领翔汽车销售有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱海燕向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日立案受理，案号为(2021)津0113执2137号。在案件执行过程中，申请执行人向本院申请追加第三人袁天泓、田建永为被执行人。另查，天津领翔汽车销售有限公司成立于2018年12月10日，法定代表人袁天泓，注册资本人民币1000万元，股东为袁天泓、田建永，其中袁天泓认缴出资额为600万元人民币，田建永认缴出资额为400万元人民币，二股东认缴出资日期均为2028年12月9日。再查，天津领翔汽车销售有限公司现工商信息显示，登记状态为存续（在营、开业、在册）。本案争议焦点为：该案执行程序中能否追加第三人袁天泓、田建永为本案被执行人。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人袁天泓、田建永作为被执行人领翔公司股东的认缴出资日期为2028年12月9日，认缴出资时间尚未到达，申请执行人所称袁天泓、田建永的认缴出资时间均为2028年12月3日一事与查明的事实不符；另，申请执行人朱海燕所称被执行人领翔公司的财产不足以清偿申请执行人的债务且已资不抵债的情况，其亦未提供任何证据予以证实。故上述第三人现阶段均不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定的未缴纳或未足额缴纳出资的情形，申请执行人申请追加第三人袁天泓、田建永为被执行人的请求，不符合法律规定的追加条件，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》第十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第二十八条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱海燕追加第三人袁天泓、田建永为被执行人的请求。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 苏晓龙审 判 员 李丹媚审 判 员 周洪太二〇二一年八月二十五日法官助理 李亚茹书 记 员 靳亚楠附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条第三人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。第三人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以第三人为被告。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0622执恢48号之三申请执行人：吴冬贤，男，1973年10月26日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。被执行人：童新，男，1960年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。被执行人：倪晋花，女，1962年1月19日出生，汉族，江西省余江县人，住鹰潭市月湖区。申请执行人吴冬贤与被执行人童新、倪晋花民间借贷纠纷一案，吴冬贤依据已经发生法律效力的本院（2017）赣0622民初650号民事判决书于2021年1月22日向本院申请恢复执行。本院于2021年1月22日立案执行，向被执行人童新、倪晋花发出执行通知，被执行人童新、倪晋花未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人童新、倪晋花发出责令报告财产令，并于2021年5月24日委托淘宝网拍卖被执行人倪晋花与案外人邓小华共有的位于鹰潭市营业房（产权证号：Ｂ-××1）、位于鹰潭市住宅房产（产权证号：Ｂ-××0）、位于鹰潭市南营业房（产权证号：Ｂ-××2）共三处房产中属于被执行人倪晋花的50%份额部分，共拍得137.78174万元。此外，未发现其他可供执行的财产。本案申请执行人吴冬贤申请执行168万元，截至2021年8月2日已执行137.78174万元，未执行30.21826万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人童新、倪晋花其他可供执行财产，于2021年8月2日向申请执行人电话告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人童新、倪晋花的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴冬贤享有要求被执行人童新、倪晋花继续履行债务的权利，被执行人童新、倪晋花负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人吴冬贤发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二一年八月二日书记员  吴 霞
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保441号关于沧县农村信用联社股份有限公司申请执行陈国昂合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月17日立案执行，并于2021年8月18日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
河南省台前县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0927执保257号台前德商村镇银行股份有限公司与曹景文、郭现存、李宗鲁、刘福荣借款合同纠纷一案，我院于2021年8月23日立案，于2021年8月23日对曹景文、郭现存、李宗鲁、刘福荣名下财产进行查询，将刘福荣名下银行账户实际冻结3.93元，将曹景文名下银行账户实际冻结1501.97元、车辆豫Ｊ×××××予以查封，将李宗鲁名下银行账户实际冻结4021.02元、车辆豫Ｊ×××××予以查封，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381财保378号申请人：鞍山市朋来牧业有限公司，统一社会信用代码：91210381785131333C,住所地：海城市东四方台温泉管理区东四方台村。负责人：范晓云。被申请人：王永伍，男，住所地：大连市金州区。被申请人：张美和，女，住所地：大连市金州区。申请人鞍山市朋来牧业有限公司与被申请人王永伍、张美和买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请法院对被申请人王永伍、张美和名下银行账户内的存款175000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，并提供了阳光财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院认为：申请人鞍山市朋来牧业有限公司与被申请人王永伍、张美和买卖合同纠纷一案向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：对被申请人王永伍、张美和名下银行账户内的存款175000元或其他等额价值的财产予以冻结、查封，上述财产在冻结、查封期间不得有转让、更名、变卖、抵押等处置被查封财产的行为。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 于 滢二〇二一年八月三十日书记员 尹洪颖
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0492执967号蒋丽：本院刑事审判庭移送执行的被执行人蒋丽开设赌场罪执行一案，执行标的：缴纳罚金20000元、追缴违法所得16000元。现已查明被执行人蒋丽已经缴纳罚金20000元、退出违法所得16000元。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0492刑初397号刑事判决书所确定的被执行人蒋丽应缴纳罚金20000元及退出违法所得16000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4372号原告：肖庆东，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆东与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆东因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆东撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆东负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4372号原告：肖庆东，男，1962年7月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖庆东与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖庆东因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆东自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖庆东撤诉。案件受理费25元，由原告肖庆东负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4966号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：陆嘉。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人陆嘉金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初4375号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4966号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执2725号之一被执行人：金志强，男，1988年6月28日生，汉族，住江西省九江县。关于被执行人金志强罚金、责令退赔一案，该案(2020)苏0591刑初656号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告人金志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月十五天，并处罚金人民币一千元。二、责令被告人金志强退出尚未追缴的赃物折价款人民币六千零三十七元发还各被害人。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年5月，本院通过法院专递形式向被执行人的户籍地及××第二看守所邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。户籍地反馈收件人不在收件地址被退信，苏州市第二看守所反馈收发室签收。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信人员名单，并已将其发出限制消费令，采取限制高消费措施。2、2021年4月23日、2021年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、不动产、保险等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、2021年4月23日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年4月，本院委托江西省九江县人民法院调查被执行人金志强在当地不动产登记，反馈无不动产。6、另查明，被执行人尚在监狱服刑。本案执行标的7037元，实际执结到位0元，尚未执行到位7037元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月二日书记员  张永强
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1602执2184号申请执行人：中国银行股份有限公司周口分行，住所地：周口市八一路中段，统一社会信用代码：91411600875411865J负责人：常如刚，行长委托诉讼代理人：马文筱，河南北政律师事务所律师。被执行人：张潇磊，男，汉族，1991年7月1日生，住河南省周口市沈丘县。中国银行股份有限公司周口分行在申请执行张潇磊银行卡纠纷一案中，周口市川汇区人民法院作出的（2020）豫1602民初3499号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书的规定，被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：1、向被执行人发出执行通知书和报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；2.向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入被失信被执行人名单；3.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款、有价证劵，向车辆管理部门查询车辆登记；4.向房地产管理、自然资源等部门查询房产及土地信息；5。通过委托调查、电话联系实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，已向申请执行人释明，本次执行程序确无法进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  史卫军审判员  李纪念审判员  龚 军二〇二一年八月三十日书记员  李浪底
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0151刑初329号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人郭守权。公诉机关以沪崇检刑诉〔2021〕317号起诉书指控被告人郭守权犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2021年1月8日16时22分许，被告人郭守权酒后驾驶牌号为晋M3XXXX轻型普通货车，沿上海市崇明区北陈公路由北向南行驶至北陈公路陈海公路路口处时，被正在该处执勤的民警拦停检查。经现场对被告人郭守权进行呼气式酒精测试，因故未得测试结果；后经抽取被告人郭守权血样鉴定,其血液中乙醇浓度为2.21mg/ml。被告人郭守权到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭守权犯危险驾驶罪，具有坦白、前科情节，且自愿认罪认罚。建议判处被告人郭守权拘役二个月，并处罚金人民币四千元。被告人郭守权对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭守权犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郭守权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 张 蕾书记员 徐昭炜附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省德阳市罗江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0626执701号申请执行人：何贵明，男，1959年10月29日出生，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人：刘水泉，四川泰仁律师事务所律师。被执行人：吕厚友，男，1974年11月4日出生，汉族，住四川省德阳市罗江区。本院在执行申请执行人何贵明与被执行人吕厚友劳务合同纠纷一案，经查，四川省德阳市罗江区人民法院作出的（2021）川0626民初1157号民事调解书已经发生法律效力，被执行人拒不履行法律文书所确定的给付义务，申请执行人何贵明于2021年8月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：一、被执行人吕厚友应在（2021）川0626执701号执行通知书指定的期限内履行指定的义务；二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕厚友的银行存款人民币18000元（未含利息和执行费）或扣留、提取其同等数额的收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 王 皓二〇二一年八月二日书记员 陈芋霖
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十六申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的山东省农村信用联合社账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月三十一日书记员 张天宇
河南省周口市川汇区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1602执2699号赵云霞：被执行人赵云霞一案，经本院立案执行，被执行人赵云霞已全部履行完毕，本院（2021）豫1602执2699号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知周口市川汇区人民法院二〇二一年八月二十七日
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0711执恢142号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行，住所地：新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人：马瑞国，行长。被执行人：新乡市华宇量贩连锁有限公司，住所地：长垣县西大街11号。法定代表人：王华山，董事长。被执行人：王华山，男，汉族，1974年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：杨伟霞，女，汉族，1977年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：李功钦，男，汉族，1950年11月18日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：滑亚东，男，汉族，1989年1月9日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王新良，男，汉族，1972年10月14日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：樊新宇，女，汉族，1976年8月15日出生，住长垣县蒲西区。被执行人：王华胜，男，汉族，1976年9月14日出生，住新乡市。被执行人：杨洪伟，男，汉族，1973年8月15日出生，住长垣县。被执行人：张志军，男，汉族，1970年6月5日出生，住长垣县。被执行人：杨彩霞，女，汉族，1970年4月12日出生，住长垣县。被执行人：李进伟，男，汉族，1968年9月15日出生，住长垣县南蒲区。被执行人：王玉英，女，汉族，1968年11月4日出生，住新乡市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与新乡市华宇量贩连锁有限公司、王华山、杨伟霞、李功钦、滑亚东、王新良、樊新宇、王华胜、杨洪伟、张志军、杨彩霞、李进伟、王玉英借贷纠纷一案，（2017）豫0711民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请恢复执行，本院于2020年8月12日恢复执行。在执行过程中，双方达成和解协议，且正在履行中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0711执恢142号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 翁玉江审 判 员 苏守哲审 判 员 林 晖二〇二一年八月四日代书记员 裴颖怡
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22359号 原告：董修拓，男，1985年7月24日出生，汉族，现住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：任勇亮，陕西华飞律师事务所律师。被告：安徽久时建筑工程有限公司。住所地：安徽省芜湖市无为县。统一社会信用代码 91340100MA2RG5XN45。法定代表人：丁文虎，执行董事兼总经理。原告董修拓诉被告安徽久时建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案。2021年7月27日，原告董修拓经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按照原告董修拓撤诉处理。案件受理费本院减半收取2048元,由原告董修拓负担。  审  判  员      崔小梅  二〇二一年七月二十七日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂 1
陕西省西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初3412号 原告齐亚东。委托代理人李雪萍、赵寅虎。被告城城不动产管理有限公司西安分公司。负责人孙洁。被告城城不动产管理有限公司。法定代表人张智军。被告三彩家有限公司。法定代表人文宁。本院在审理原告齐亚东与被告城城不动产管理有限公司西安分公司、城城不动产管理有限公司、三彩家有限公司房屋租赁合同纠纷一 案中，本院于2021年2月22日立案，齐亚东于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，齐亚东向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许齐亚东撤回起诉。案件受理费781元，原告已预交，减半收取，由原告承担390.50元。审  判  长  王爱茹人民陪审员    郭  勇人民陪审员    于  晨二〇二一年八月二十日书  记  员    周雅柔1
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书 (2021)陕1002民初2908号     原告：陈加友，男，1979年9月22日出生，汉族，居民，住陕西省紫阳县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码：91610XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：赵世虎，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，1958年8月3日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区，公民身份号码：61210XXXXXXXXXXXXX，系公司经理。原告陈加友与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司（以下简称“熊耳山煤矿”）追索劳动报酬纠纷一案，本院2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈加友的委托诉讼代理人郭鑫、被告熊耳山煤矿的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈加友向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2014年9月工资6800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月在被告单位从事井下作业，该月基本工资、安全工资、进尺工资、补助等共计6800元至今未付，故诉至法院。被告熊耳山煤矿承认原告陈加友提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告陈加友支付工资6800元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                           审  判  员     程 静                              二〇二一年八月十九日                            法 官助 理     樵  月                            书  记  员     王肖肖
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初4286号原告：葛红梅，女，1972年10月9日出生，汉族，住。被告：朱熙君，男，1970年6月28日出生，汉族，住鹿邑县。被告：杨涛，男，1975年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。原告葛红梅与被告朱熙君、杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛红梅，被告杨涛到庭参加诉讼。被告朱熙君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛红梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告朱熙君偿还原告借款本金60000元及利息12500元（利息按本金60000元年利率24%自2020年4月22日计算至2020年8月20日计4800元，2020年8月20日计算至2021年6月20日的利息按本金60000元年利率15.4%计7700元，2021年6月20日以后的利息按本金60000元年利率15.4%直至本息偿还完毕为止）；2.判令被告杨涛对诉讼第一项承担连带责任保证；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月22日，被告朱熙君经被告杨涛担保向原告借款现金60000元并约定月息为2分。后经原告多次催要，被告至今未还。综上，为维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告杨涛辩称，朱熙君向原告借款以及杨涛提供担保是事实，但朱熙君2021年5月份偿还部分借款后，重新为原告出具借条时，没有把最初的借条抽回，杨涛没有在更换借条上签字进行担保，不同意承担担连带担保责任。被告朱熙君未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向法庭提供借条及担保人杨涛身份证、担保说明各1份，证明2020年4月22日，被告朱熙君经被告杨涛担保向原告借款现金60000元，并约定月利率2%。被告杨涛对上述证据无异议。被告朱熙君未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院对上述证据的真实性予以认定。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：2020年4月22日，朱熙君经杨涛担保向葛红梅借款现金60000元，约定月利率2%。借款后，朱熙君偿还借款利息10800元。另查明，自2020年4月22日至2020年8月19日，以借款本金60000元为基数，按月利率2%计算，利息为4680元；自2020年8月20日至2021年6月20日，以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算，利息为7700元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱熙君向原告葛红梅借款60000元，被告杨涛对借款提供担保保证，事实清楚，本院予以认定。由于没有约定借款期限及保证方式，保证期间应自原告起诉之日开始计算6个月，保证方式应为连带责任保证。综上，被告朱熙君没有履行还款义务应负违约责任，被告杨涛应当承担连带保证责任。由于原告诉请利息计算有误，且没有扣除朱熙君已付利息10800元，经核算，原告诉请利息12500元应纠正为1580元（7700+4680-10800）。被告杨涛抗辩在朱熙君重新为原告出具的借条上签字担保，不同意承担连带担保责任，没有提供证据证明，抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，原告葛红梅要求被告朱熙君偿还借款本金及利息、被告杨涛对借款本息承担连带保证责任，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱熙君于本判决生效之日起十日内偿还原告葛红梅借款本金60000元，利息1580元，本息合计61580元；二、被告朱熙君支付原告葛红梅2021年6月20日以后借款利息，以借款本金60000元为基数，按照年利率15.4%计算至履行还款完毕之日止；三、被告杨涛对上述借款本息承担带连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计806.25元，由被告朱熙君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  孔维良二〇二一年八月十七日书记员  牛帅博
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执156号申请执行人：王云全,男性,1962年5月22日出生,住新邱区。被执行人：阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会，社会统一信用代码54210903ME0045613L，住所地阜新市新邱区长营子镇东五家子村。法定代表人：张国志。本院在执行申请执行人王云全与被执行人阜新市新邱区长营子镇东五家子村村民委员会合同纠纷一案中，经我院调解，申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议，年底一次给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2020）辽0903民初529号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 伟审判员 苏秀华审判员 于海涛二〇二一年八月二十七日书记员 梁 宇
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初13166号 原告阳光城物业服务有限公司西安分公司（原阳光城物业服务（福建）有限公司西安分公司）。负责人朱云堂，该公司总经理。委托诉讼代理人闫瑾，女，汉族，1995年8月21日生，现住该公司，系公司员工，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘飞鸿，男，汉族，1977年3月18日生，现住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告阳光城物业服务有限公司西安分公司诉被告刘飞鸿物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年8月13日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告阳光城物业服务有限公司西安分公司撤回起诉。本案诉讼费168元，原告阳光城物业服务有限公司西安分公司已预交，减半收取84元，由原告阳光城物业服务有限公司西安分公司承担。                                        审  判  员   薛 建 涛                               二〇 二一 年 八 月十三 日                          书  记  员   冯   杰 1
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执2499号被执行人鲍飞飞：被执行人鲍飞飞盗窃罪一案，申请执行标的共1000元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)苏0507刑初95号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执304号申请执行人：夏恩星，男，汉族。申请执行人：夏李娜，女，汉族。被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。法定代表人：董凯，系该公司总经理。申请执行人夏恩星、夏李娜与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初2号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人夏恩星、夏李娜向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司向申请执行人夏恩星、夏李娜退还购房款40960元。本院于2021年4月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月十七日书记员  毛银娟
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初3341号原告：中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区永明路与福泉街交叉口东北角中国联合网络通讯有限公司安阳分公司第16层和第17层。法定代表人：褚大沛,职务:总经理。委托诉讼代理人：郝东杰，河南今鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟凡晶，河南今鼎律师事务所实习律师。被告：王路朋，男，1983年3月15日出生，汉族，住内黄县。被告：中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司，住所地：桂林市中山中路59号。法定代表人：晏强,职务:总经理。委托诉讼代理人：秦霞，广西诚瑞律师事务所律师。原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被告王路朋、中国人民财产保险股份有限公司桂林市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法进行审理。中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告赔偿款136100元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年11月22日,王路朋驾驶桂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）沿内黄县颛顼大道由南向北行驶至颛顼大道北段东方御园小区西北门处向后倒车时,与沿颛顼大道由南向北行驶的任航驾驶的号牌为豫Ｅ×××××的小型普通客车相撞,造成任航受伤,两车受损的交通事故。事故认定书认定王路朋负事故的全部责任,任航无责任。王路朋驾驶的桂Ｃ×××××号重型非载货专项作业车（吊车）在中国人民财产股份有限公司投有商业险,任航驾驶的豫Ｅ×××××的小型普通客车在原告处投有商业险,该车的所有权人为王淑春,王淑春依据保险法的规定及保险合同约定向本案原告提起诉讼要求全额赔偿其车损,经车辆定损我司向王淑春赔偿车损136100元,王淑春向第三者请求赔偿的权利转让于我公司。故依据保险法第六十条的规定特向贵院提起诉讼,望依法判决被告返还我公司为其垫付的赔偿款。本院经审查认为，原告提供的被保险人为王淑春的车辆机动车综合商业保险保险单，并未显示保险人为原告，同时，根据原告提供的证据显示，被保险人王淑春将获得的赔偿款的追偿权转移给“中国平安财产保险股份有限公司河南分公司”，而非本案原告，且委托拍卖协议及车辆一次性定损协议书均加盖中国平安财产保险股份有限公司河南分公司理赔的印章，故原告无法证明其与本案有直接的利害关系，因此，原告起诉主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  范培宇二〇二一年八月十二日书记员  李鸿斌
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0606民初3837号之一原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，系该公司职工。被告：徐鑫，男，1994年10月21日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：盛婷，女，1995年8月17日出生，汉族，住山东省五莲县。被告：徐清明，男，1967年9月11日出生，汉族，住山东省五莲县。原告河北卓信金融外包服务有限公司与被告徐鑫、盛婷、徐清明追偿权纠纷一案，原告河北卓信金融外包服务有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河北卓信金融外包服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河北卓信金融外包服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取1408元，由原告河北卓信金融外包服务有限公司负担。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖