wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1511号申请执行人:卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司，住所地:辽宁省鞍山市铁西区。法定代表人:万创奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘钢，辽宁荣略律师事务所律师。被执行人:江苏爱文工业重型装备有限公司，统一社会信用代码91320830MA1MKH5A8L，住所地:淮安市盱眙经济开发区。法定代表人:邓莉莉，该公司董事长。申请执行人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司与被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市中级人民法院于2021年3月22日作出的（2021）苏08民终792号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、撤销江苏省盱眙县人民法院(2020)苏0830民初1894号民事判决;二、被上诉人江苏爱文工业重型装备有限公司于本判决生效之日起二十日内支付上诉人卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司货款326000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6390元，由卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司负担390元，由江苏爱文工业重型装备有限公司负担6000元。二审案件受理费6390元，由卧龙电气集团辽宁荣信电气传动有限公司负担390元，由江苏爱文工业重型装备有限公司负担6000元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月22日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月22日通过电子送达形式向被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，上述材料已显示签收。履行期限届满后，被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司已向本院申报财产，但未实际履行。2、本院于2021年4月22日、2021年8月5日分别通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记信息、工商、股权等财产情况，现被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司银行账户已被冻结，本案系轮候冻结，另查询到被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司名下有股权登记信息，本院于2021年5月26日作出（2021）苏0830执1511号之一执行裁定书，裁定查封被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司所有的在江苏锡环工业设备有限公司价值40万元股权，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。3、根据盱眙县不动产登记中心、盱眙县住建局查询反馈，未查询到被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司名下有不动产登记信息。4、本院执行人员于2021年6月19日前往被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司注册地进行走访调查，通过与值班门卫谈话了解到被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司厂房系租赁他人公司生产经营，现所欠外债较多。5、本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年8月13日依法将被执行人江苏爱文工业重型装备有限公司的法定代表人纳入限制高消费名单中。6、本院执行人员于2021年8月19日前往江苏锡环工业设备有限公司注册地了解情况，即鲍集镇鲍集社区党群服务中心，通过与社区工作人员谈话了解到鲍集镇工业集中区没有江苏锡环工业设备有限公司，也没有听说这个企业。结合上述调查情况，对被执行人江苏爱文工业重型设备有限公司享有的江苏锡环工业设备有限公司的股权暂不予处置。7、本院执行人员于2021年8月19日以电话、短信方式与申请执行人进行联系，并告知申请执行人除上述已查封股权外，未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，现将对该案终结本次执行程序。申请人电话表示同意，短信未予回复。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通知网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为338000元及迟延履行期间的利息。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。现本院已穷尽财产调查措施。其他未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：盱眙县人民法院（2021）苏08民终792号民事判决书第二项及案件受理费部分的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十九日法官助理 施 静书 记 员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执1431号申请执行人：季德根，男，1964年3月14日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人：王范梅，女，1966年12月28日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：江苏欧瑞置业有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：江贤娒，该公司董事长。申请执行人季德根、王范梅与被执行人江苏欧瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年9月10日作出的（2018）苏0830民特453号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人江苏欧瑞置业有限公司一次性赔付申请人季德根、王范梅位于盱眙XXX室商品房2015年7月24日至2018年7月24日逾期交房违约金27515元，申请人江苏欧瑞置业有限公司定于2018年9月30日前一次性付清。该房屋逾期交房违约纠纷一次性了结，其他无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2021年4月16日通过司法专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，该邮件显示他人代收。之后，被执行人江苏欧瑞置业有限公司未申报财产，也未履行义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人江苏欧瑞置业有限公司采取限制高消费措施。3、本院于2021年4月18日、2021年4月19日、2021年7月1日、2021年8月5日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未查询到被执行人有可供执行的财产。4、2020年12月2日、2021年5月24日，本院执行人员前往盱眙县住建局查询被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下不动产登记信息，未查询到被执行人江苏欧瑞置业有限公司名下有可售房源。5、2021年6月11日，本院工作人员至被执行人住所地山水名都小区物业管理处实地调查走访，经调查了解到被执行人早已搬离，现经营场所不明，暂未查询到可供执行的财产线索。6、因未查找到被执行人江苏欧瑞置业有限公司法定代表人的下落，故未对江苏欧瑞置业有限公司的法定代表人采取拘留措施。7、本院于2021年8月17日短信形式将上述执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产线索告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索申请执行人未予回复。在本案立案之初首次与申请执行人谈话时已明确告知申请执行人如果不能提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或线索，本院已穷尽财产调查措施并根据法律规定采取了其他执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。终结本次执行程序后的五年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将及时恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如出现上述情况，申请执行人同意本院终结此案本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为27515元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，虽然其未明确表示同意终结本次执行程序，但根据本案立案之初首次与申请执行人的谈话笔录，应视为其同意。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民特453号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十九日法官助理 宋 宇书 记 员 梁 宝
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执恢185号 申请执行人:王官菊，女，1955年04月10日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。 被执行人:廖松仙，女，1969年06月15日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人王官菊与被执行人廖松仙保证合同纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月四日
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6300号申请执行人：彭彩军，女，1980年7月7日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴庆有，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：东莞市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2019）民终4931号民事判决书及本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初6902号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月16日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款406000元及利息12559元（暂计），违约金32034元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0607执1197号之三申请执行人:邓佩红，女，1988年08月02日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被执行人：李永棠，男，1977年03月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。一、基本情况关于申请执行人邓佩红与被执行人李永棠财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2020）粤0607民初4601号民事判决书已于2021年2月16日发生法律效力。民事判决书的内容如下：（一）被告李永棠于本判决生效之日起十日内返还原告邓佩红款项117000元及支付逾期返还利息（以117000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月3日起计至款项实际返还日止）；（二）驳回原告邓佩红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1382元（该款原告已预交），由原告邓佩红负担56元，被告李永棠负担1326元。因义务人李永棠未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓佩红向本院申请强制执行。本院于2021年3月4日立案执行，本案执行费由被执行人承担。二、对财产的查控（一）本院根据申请执行人提供的地址向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人未到庭且无申报财产。（二）本院本院经事项委托被执行人户籍所在地的清远市清城区人民法院对被执行人的财产情况进行调查，经查被执行人无财产可供执行。（三）在执行过程中，本院通过佛山市财产查控系统及全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查询，除发现被执行人银行账户有小额存款外，在不动产部门、证券机构、网络支付机构、自然资源、人民银行等部门均不能发现被执行人有可供执行财产。（四）本院于2021年7月30日依法冻结被执行人在中国银行的67×××11账户，实际冻结金额为1195.17元。上述被执行人银行账户的冻结期限为一年，申请执行人如需续冻结，请在冻结期限届满前三十日内向本院提交续冻结申请。本院于2021年8月16日依法扣划被执行人上述银行存款1195.17元，并已退至申请执行人提交的收款银行账户。三、对主体的惩戒因被执行人李永棠至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取的强制措施如下：（一）限制措施。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。（二）处罚措施。被执行人尚不存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对被执行人采取罚款、拘留等处罚措施。（三）移送制裁。被执行人暂不存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。四、结案方式本院认为，本案经穷尽财产调查措施未能发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2021）粤0607执1197号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  陈伟潮审判员  赖 勤二〇二一年八月二十四日书记员  徐立雄
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初26233号 原告：马德喜。被告：杨证雄。第三人：成都借宝科技有限公司。法定代表人：王璐。原告马德喜与被告杨证雄、第三人成都借宝科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院向原告马德喜在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告马德喜撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年七月九日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    罗雨晨    1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1721执1619号之一申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，董事长。被执行人：王新中，男，1974年3月7日出生，汉族，住曹县。被执行人：徐广江，男，1975年10月1日出生，汉族，住曹县。申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司（下称曹县农商银行）与被执行人王新中、徐广江金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会院于2016年9月20日作出的（2016）菏仲裁字第1193号裁决书已发生法律效力，因被执行人王新中、徐广江未履行生效法律文书确定的向曹县农商银行偿还借款本金99532元及利息的义务，申请执行人曹县农商银行向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人王新中、徐广江发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人王新中、徐广江履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王新中、徐广江逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2021年4月22日、2021年5月27日、2021年6月17日、2021年7月7日、2021年8月3日对被执行人王新中、徐广江的银行账户存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记、保险等情况进行查询，被执行人王新中、徐广江名下无登记不动产，名下银行存款余额不足，未查询到被执行人王新中、徐广江的其他可执行财产。执行过程中，因被执行人王新中、徐广江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月13日作出（2021）鲁1721执1619号限制消费令，对被执行人王新中、徐广江限制消费。因被执行人王新中、徐广江不履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月28日决定对被执行人王新中、徐广江拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人曹县农商银行发出提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人王新中、徐广江可执行财产证据或线索，曹县农商银行未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县农商银行，曹县农商银行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人王新中、徐广江暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2021）鲁1721执1619号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马春民审 判 员 赵大立审 判 员 姜全玉二〇二一年八月二十日法官助理 张 玮书 记 员 樊 颖
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执1966号申请执行人史小荣，男，1948年10月5日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请执行人史建强，男，1973年1月22日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。申请执行人史建卫，男，1975年4月13日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被执行人郑益君，男，1965年9月25日生，汉族，住宜兴市。史小荣、史建强、史建卫与郑益君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年2月25日作出的（2021）苏0282民初1796号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认：一、郑益君于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿史小荣、史建强、史建卫138228.17元。二、驳回史小荣、史建强、史建卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1096元减半收取计548元，由史小荣、史建强、史建卫负担4元，由郑益君负担544元（史小荣、史建强、史建卫同意其预交的诉讼费用中的剩余部分544元，由被告向其直接支付，本院不再退还，郑益君在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人郑益君未按判决书履行义务，申请执行人史小荣、史建强、史建卫向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案执行。执行过程中，1、本院通过邮寄送达的形式向被执行人郑益君送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人郑益君未实际履行。2、本院于2021年4月23日、2021年4月25日、2021年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑益君名下的银行存款等财产信息，经反馈，被执行人郑益君名下有银行存款9840.42元，已扣划并发放申请执行人史小荣、史建强、史建卫。此外未发现被执行人郑益君可处置的财产。3、本院于2021年4月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑益君名下的车辆登记信息，经反馈，被执行人郑益君名下有登记于2011年的苏ＢＪ2Ａ29、登记于2015年的苏Ｂ6××××摩托车两辆，未能实际控制。因年限较长，无处置价值，本院暂不处置。4、本院于2021年4月23日至宜兴市不动产登记中心查询被执行人郑益君名下不动产登记信息，经反馈，被执行人郑益君名下无房产登记信息。5、本院于2021年8月26日至宜兴市车管所核查苏ＢＫ××××尼桑牌汽车的权属情况，经反馈，该车辆不属于被执行人郑益君所有。6、本院已对被执行人郑益君适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、本院向申请执行人史小荣、史建强、史建卫发出执行情况、程序终结听证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2021年8月23日进行终结本次执行程序听证，要求其向本院提供被执行人郑益君其他财产线索，但申请执行人史小荣、史建强、史建卫未能到庭，且未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案执行到位19840.42元，剩余118931.75元未执行到位。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、听证笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法举行终结本次执行程序听证，申请执行人史小荣到庭参加听证，申请执行人史建强、史建卫未到庭参加听证，上述申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）苏0282民初1796号民事判决书的本次执行程序。申请执行人史小荣、史建强、史建卫发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十六日书记员  吴文燕
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执异62号案外人（异议人）：党业广，男，1981年9月7日出生，汉族，住广西北流市。申请执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西南宁衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞。被执行人：广西北流市鼎泰投资有限公司，住所地广西北流市松花路三区小苑28号。法定代表人：李志丹，董事长。在本院执行申请执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）与被执行人广西北流市鼎泰投资有限公司（以下简称鼎泰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，查封了登记在被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。案外人党业广对A区7栋1单元23A05号房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人党业广称，2019年1月25日其与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积138.11平方米，每平方米单价4054.74元，合计总价560000元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司，后因鼎泰公司方手续未齐全未能办理备案登记。异议人实际已经取得该商品房的所有权，足以排除执行，请求法院终止对该商品房的执行。申请执行人广西一建公司称，由法院依法依规处理。被执行人鼎泰公司称，由法院依法依规处理。本院查明，玉林市中级人民法院指定本院执行广西一建公司与鼎泰公司一案，玉林市中级人民法院于2017年8月14日作出（2017）桂09民初30号民事裁定书查封了被执行人鼎泰公司所有的位于北流市荔枝场新区土地使用权【北国用（2013）第09-24615号】及其开发的鼎盛世家小区1＃、2＃、3＃、5＃、6＃、7＃楼尚未办理备案登记的商品房724套、商铺29间。2019年1月25日案外人党业广与鼎泰公司签订《鼎盛世家（Ａ区）意向预定书》，双方约定由其购买鼎泰公司开发的位于北流市荔枝场新区，建筑面积138.11平方米，每平方米单价4054.74元，合计总价560000元，合同签订当天即将全部房价款支付给鼎泰公司。本院认为，案外人党业广与鼎泰公司虽然签订有《购房意向书》及《商品房买卖合同》并支付了全部价款，但均是发生在玉林市中级人民法院对该商品房查封之后，对于被查封的财产，未经查封法院准许不得处置，双方签订的合同无效，不享有排除执行的权益，其请求终止对被执行人鼎泰公司开发的鼎盛世家A区7栋1单元23A05号商品房的执行理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人党业广的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李全林审判员  朱浩建审判员  李学东二〇二一年八月十日书记员  李晓艳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1227执395号申请执行人：黎某全，男，1980年11月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。被执行人：黄某，女，1981年06月出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。申请执行人黎某全与被执行人黄某同离婚纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院于2020年12月22日作出的（2020）桂1227民初781民事调解书已发生法律效力。因被执行人不自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2021年8月2日向本院申请强制执行，同日，本院依法立案受理。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行下列义务：（一）向申请执行人黎某全支付小孩黎某妤的生活费每月500元，共计3000元(2021年1月至2021年6月，共6个月)给申请执行人，2021年春季学期学费、杂费分担3150元÷2人=1575元，被执行人已支付150元，被执行人尚须支付1425元；（二）负担案件申请执行费50元。在执行过程中，通过网络查控系统，依法冻结被执行人银行存款。经双方当事人协商调解对账，被执行人应支付给申请执行人的小孩黎某妤（2021年1月至6月期间）生活费、教育费、杂费、医疗费共计1783.5元，至此，该案的执行标的，本院以全部执行到位。本院认为，申请执行人基于执行依据的法律文书确定的权利部分得到实现。据此，该案申请执行标的实际上已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，裁定如下：终结巴马瑶族自治县人民法院作出的（2020）桂1227执781号民事调解书(时间段2021年1月至2021年6月)的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 韦安龙二〇二一年八月三十一日法官助理 覃茂华书 记 员 李 炽
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3286号申请执行人：刘秀红，男，1980年10月22日生，汉族，住浙江省义乌市。被执行人：钱兴，男，1977年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人刘秀红与被执行人钱兴买卖合同纠纷一案，申请执行人刘秀红依据已生效的（2020）苏0281民初12324号民事判决书向本院申请执行，依据该判决：钱兴应支付刘秀红货款173000元及利息。本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人钱兴发出执行通知书、传票及报告财产令，责令其限期履行义务或报告财产、到庭接受询问。但被执行人钱兴未自动履行义务，也未向本院报告财产及按期到庭接受询问。为此，本院向被执行人钱兴发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。并将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院完成了下列调查事项：1、本院通过网络执行查控系统对钱兴的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，依法轮候查封其名下车牌号为苏Ｂ2××××的汽车一辆；此外未发现钱兴名下有可供执行的财产；2、本院通过江阴市不动产登记中心对钱兴名下房地产信息进行查询，未发现钱兴名下有房地产等不动产信息；3、本院前往钱兴住所地及所在地村委进行调查，未发现有可供执行的财产；此外，亦未发现钱兴有其他可供执行的财产；上述执行情况，本院告知了刘秀红，并要求其向本院提供钱兴可供执行财产线索。刘秀红对本院的执行结果未有异议，刘秀红对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供钱兴可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人刘秀红的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人钱兴是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对钱兴的财产进行了调查，其名下车辆因未实际扣押到案，暂不具备处置条件；此外未发现有其他可供执行的财产，刘秀红亦未能提供钱兴可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张峥莉审判员  朱新阳审判员  闵永刚二〇二一年八月二十三日书记员  刘传任
湖南省永兴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1023执737号之一申请执行人：候为华，男，1975年5月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。被执行人：候安平，男，1965年10月20日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人候为华与被执行人候安平附带民事赔偿纠纷一案，郴州市中级人民法院于2021年5月21日作出的（2021）湘10刑终188号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人候安平未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人候为华向本院申请强制执行，本院于2021年7月13日立案执行。2021年7月14日，本院向被执行人候安平发送了执行通知书及报告财产令。于2021年7月14日、8月5日发起总对总网络财产查控，查到被执行人候安平名下有少量存款，本院于2021年7月19日冻结其账户（冻结期限为一年）；未发现有车辆、证券、金融理财等财产。2021年7月15日向郴州市住房公积金管理中心永兴管理部、永兴不动产登记中心等部门查询被执行人候安平名下公积金、不动产等财产，未发现有可供执行财产。2021年8月24日到候安平所在村委会调查，未发现有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人候为华，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人候为华未能提供具体财产线索。2021年7月20日，本院对被执行人候安平采取限制高消费措施。8月5日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月25日约谈申请执行人候为华，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人候安平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人候为华表示同意。本院认为，截至目前，本案应当执行的标的为71839.74元，尚有71839.74元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人候安平有可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人候为华也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王学功审 判 员 李文斌审 判 员 熊 赟二〇二一年八月二十五日法官助理 李国会书 记 员 陈兰芝
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4916号毛某某：关于你罚金一案，执行标的共计2000元。经本院立案执行，现已执行到位2000元，本院已于2021年8月17日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十七日
-1-内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 判 决 书（2021）内0303民初661号原告：马向鹏，男，1991年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：任慧敏，内蒙古成方律师事务所律师。被告：陈广瑞，男，1980年10月18日出生，蒙古族，个体，住乌海市海南区。委托诉讼代理人：高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。原告马向鹏诉被告陈广瑞租赁合同纠纷一案。本院于2021年6月22日立案受理。依法适用简易程序于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告马向鹏及其委托诉讼代理人任慧敏、被告陈广瑞及其委托诉讼代理人高凤忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马向鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款30320元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月，被告租用原告翻斗车在乌海市海南区公里拉运土方，工程结束后经双方结算，被告租用原告车辆费用为30320元，被告于2015年7月21日向原告出具欠条一张，载明：欠2015年1月-2-份机械费用叁万零叁佰贰拾元整。后经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院请求依法判决。被告陈广瑞辩称：第一、原告诉讼请求与客观事实不符。翻斗车非原告马向鹏所有，而是其父亲马志富与被告陈广瑞合伙期间购置的车辆，此欠条也是被告陈广瑞与马志富合伙期间的相互经济往来的凭证，现在原告采用移花接木替换原告的方式起诉被告，实属严重错误，现在被告陈广瑞手中还有一张2014年12月30日马志富给其书写的139806元欠条一张，因此原告马向鹏用给其父亲书写的欠条起诉被告，依法不能成立，另外，从2015年7月21日至今，原告从未向被告索要过该款，原告称多次催要也是空穴来风。第二、本案实际情况为2012年至2015年期间，被告陈广瑞与原告马向鹏父亲马志富及张某三人，在乌海市十八里处煤矿干剥离土方工程，当时每人投资100万元，马志富是合伙负责人，马向鹏是现金保管，月薪5000元，截至2015年6月12日，三位合伙人及会计卜某合伙工程结束结算时确认，总收入96999729元，纯收入6036505元，该纯收入至今被马志富侵占，未给二位合伙人陈广瑞和张某分红，2021年7月21日，马志富让儿子马向鹏找到被告陈广瑞后，声称先把马志富和陈广瑞个人经济往来单独核算，再冲抵三人合伙纯收入6036505元，未想到被告陈广瑞签字后，马志富未进行结算。第三、2015年张某和马志富在乌达开始干，只有我在十八里处干，租用马志富的车干了一个月，结算后欠马志富30320元，当时是在马志富家-3-里打的。原告起诉无任何事实依据和法律根据，请求驳回原告的诉讼请求。原告马向鹏、被告陈广瑞分别围绕其诉讼请求、辩解意见向本院提交了陈广瑞书写欠条原件一张、二手车买卖协议一份、中国农业银行交易明细一页、资金余额平衡表一份（马志富、张某、陈广瑞合伙结束时签署）、借条32张、马志富收据6张、借据10张、张某签字确认借据45张、马志富出具欠条一张等证据（除陈广瑞书写欠条为原件外，其他均系复印件），被告陈广瑞申请的证人张某、卜某证言各一组，经庭审质证及本院审查，对原告提供的被告陈广瑞书写欠条原件本院予以确认并在卷佐证。针对其他有争议的证据（均系复印件），本院逐一审查并分析，认为与本案事实无关联性，故不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈广瑞因在十八公里处经营土方工程，故租用原告的翻斗车进行机械作业，拖欠原告部分租赁费用，2015年7月21日，被告陈广瑞向原告出具了欠条一张，欠条内容载明:“欠2015年1月份机械费运叁万零叁佰贰拾元整。陈广瑞2015.7.21号”。之后被告至今未给付，原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案是租赁合同纠纷，被告陈广瑞向原告马向鹏出具欠条，在原、被告之间形成了债权债务关系，债务应当清偿。再-4-结合被告陈广瑞在庭审中陈述的2015年张某、马志富在乌达开始干工程后，租用马志富的车干了一个月，结算后欠马志富30320元的陈述，可以确认被告陈广瑞确系租赁原告方车辆，对未付的租赁费用30320元，被告应予支付，故对马向鹏主张陈广瑞支付租赁费30320元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈广瑞辩解欠条不是出具给原告的，是与原告父亲之间合伙期间产生的工程用款，与原告无关，因被告陈广瑞就自己的辩解该欠条是向原告父亲出具的主张未向本院提交证据予以证明，加之其提交的张某、陈广瑞及原告父亲马志富合伙结束时签署的资金余额平衡表时间也晚于本案欠条上的时间，故本院对被告陈广瑞的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈广瑞于本判决生效之日起十五日内给付原告马向鹏租赁费30320元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费558元，因本案适用简易程序审理，减半收取279元，由被告陈广瑞负担。-5-如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。审 判 员  宏 霞二〇二一年八月十一日法官助理  姚 智书 记 员  华俊英
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执558号申请执行人：江苏新源能环科技有限公司，住所地南京市鼓楼区。法定代表人：袁宗莲，该公司总经理。被执行人：金湖县兴盛牧业有限公司，住所地金湖县。法定代表人：闵贵祥，该公司执行董事。申请执行人江苏新源能环科技有限公司与被执行人金湖县兴盛牧业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，淮安仲裁委员会于2021年2月8日作出(2020)淮仲裁字第0396号裁决书，裁决：被申请人金湖县兴盛牧业有限公司于本裁决书送达之日起十日内给付申请人江苏新源能环科技有限公司工程款620000元及逾期付款利息（自2019年12月7日起以600000元为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年12月14日；自2020年12月15日起，以620000元为基数，按同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。本案仲裁费用13398元，由被申请人金湖县兴盛牧业有限公司承担（申请人已预付，由被申请人直接支付给申请人）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月15日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人金湖县兴盛牧业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。3、经向不动产登记部门、车辆管理部门、市场监督管理部门查询，被执行人金湖县兴盛牧业有限公司名下无车辆、不动产、工商登记。4、通过网络系统查询，被执行人金湖县兴盛牧业有限公司的银行账户已被我院冻结,无可供执行的存款。5、经向申请人送达执行进程告知书，告知申请人被执行人无有效财产可供执行，申请人也无法提供可供执行的财产线索。6、通过本次执行程序，已执行标的为0元，未执行标的为633398元及利息、执行费8734元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淮安仲裁委员会(2020)淮仲裁字第0396号裁决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张满满审判员  秦建峰审判员  陈政宇二〇二一年八月二十六日书记员  张心雅
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1003民初2218号原告：黄莉琳，女，1981年6月5日出生，汉族，住郴州市苏仙区。委托诉讼代理人：肖斌，湖南奋斗者律师事务所律师。被告：郭荫桂，男，1972年10月1日出生，汉族，住郴州市。原告黄莉琳诉被告郭荫桂民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莉琳的委托诉讼代理人肖斌及被告郭荫桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄莉琳向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭荫桂偿还原告的借款本金1430000元及逾期利息2303258.26元（利息暂从2014年5月14日计算至2021年5月13日，其中本金1000000元，2014年5月14日至2015年5月13日（按年利率24%，计365天）利息240000元；本金430000元，从2014年7月17日至2015年5月13日（按年利率24%，计300天）利息84821.9元；本金1430000元，从2015年5月14日至2020年8月19日（按年利率24%，计1924天）利息1809087.7元；本金1430000元，从2020年8月20日至2021年5月31日（按年利率15.4%，计284天）利息171349.26元，此后利息按本金1430000元为基数，按年利率15.4%计算至本息清偿日止）合计3735258.26元，以后利息按本金1430000元为基数，按年率15.4%计算值本金清偿之日止；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。事实与理由：2014年5月14日、2014年7月17日被告郭荫桂分别向原告黄莉琳借款1000000元和430000元，双方约定借款利率为月利率2%。其中原告通过银行转账方式给付被告1395000元，现金给付35000元。2015年5月14日原、被告再次签订《个人借款协议》，约定借款本金1430000元，借款期限12个月，月利率2%，还款方式:到期一次性还本，按月付息。被告未按约定支付利息和本金，在原告多次催讨下，被告分别于2018年8月29日、2019年12月30日向原告出具《还款承诺书》，承诺还款的时间，同时，承诺未履行承诺，导致原告采取诉讼途径维权，则由被告承担因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。承诺到期后，被告仍未按照约定偿还本金，支付利息。综上所述，被告的行为已构成违约，应当清偿借款本金，支付利息，原告为维护其合法利益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告郭荫桂辩称：1、本金是143万元没有错，但是被告支付了一部分利息，原告没有减出来；2、原告与被告在金贵银业一起上班，现在公司在重整，需要时间，希望能够在2021年8月3日之后再出决定。被告郭荫桂未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，对无异议的证据和事实本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年5月14日、2014年7月17日被告郭荫桂分别向原告黄莉琳借款1000000元和430000元，其中原告通过银行转账方式给付被告1395000元，现金给付35000元。2015年5月14日，原、被告签订《个人借款协议》，约定借款本金1430000元，借款期限12个月（从2015年5月14日至2016年5月14日）；月利率2%；还款方式:到期一次性还本，按月付息。被告未按约定支付利息和本金，在原告多次催讨下，被告分别于2018年8月29日、2019年12月30日向原告出具《还款承诺书》，承诺在2019年12月30日偿还完毕，同时承诺未履行承诺，导致原告采取诉讼途径维权，则由被告承担因此而支付的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费等。承诺到期后，被告仍未按照约定偿还本金，支付利息。因被告未如约偿还本息，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告向本院提交了《民事案件委托代理合同》及律师费发票，拟证明：原告通过诉讼途径维权支付诉讼阶段律师费20000元，执行阶段按照执行款的5%支付律师费。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告郭荫桂在收到借款后，应当及时清偿。被告未按《个人借款协议》、《还款承诺书》约定的还款期限偿还借款本息，系违约，应承担相应的违约责任。因案涉借贷合同成立于2020年8月20日之前，故对原告主张按年利率24%计算2020年8月19日之前的利息，以及按年利率15.4%计算2020年8月20日之后的利息未违反法律规定，亦未超出原、被告之间的约定，故本院予以支持。对于被告主张原告未扣减其已支付的部分利息，因被告未提交证据证实，本院不予支持。关于原告要求被告承担律师费。原告主张的诉讼阶段律师费20000元，未超过《湖南省律师服务收费行业指导标准》，且在案涉《还款承诺书》中有约定，本院予以支持。对于其主张执行阶段按照执行款的5%支付律师费，因该费用尚未发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告郭荫桂于本判决生效之日起十五日内偿还原告黄莉琳借款本金1430000元及利息2303258.26元（后期利息按本金1430000元为基数，按年率15.4%自2021年6月1日起计算至本金清偿之日止）；二、被告郭荫桂于本判决生效之日起十五日内支付原告黄莉琳维权律师费20000元；三、驳回原告黄莉琳的其他诉讼请求。案件受理费36682.07元，减半收取18341.04元，由被告郭荫桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 周小卫二〇二一年八月十三日法官助理 黄 姣书 记 员 李素婷
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1228号之一申请执行人：平安银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市江干区民心路280号平安金融中心1幢。负责人：石波，行长。委托诉讼代理人：陈昱炫，浙江政法联律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁蕾，浙江政法联律师事务所律师。被执行人：郎牡微，女，1964年2月29日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省永康市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行与被执行人郎牡微金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）浙0106民初2846号民事判决书向被执行人发出执行通知书，因被执行人未自觉履行生效文书所确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请强制执行。本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为被执行人郎牡微归还申请人平安银行股份有限公司杭州分行借款本金369084.06元，支付利息93433.62元、罚息275436.68元（暂计至2019年2月19日，2019年2月20日起至实际清偿之日止的罚息，按年利率24%另行计付），承担案件受理费5590元，执行费9780元，共计753324.36元。执行立案后，本院于2021年3月10日向被执行人郎牡微发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人郎牡微履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郎牡微逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人郎牡微的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地法院对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。本院扣划被执行人郎牡微名下支付宝和财付通账户内款项共计6415.17元，收取案件受理费5590元，执行费825.17元。经查，被执行人郎牡微名下无存款、不动产、车辆、有价证券等财产。经本院采取其他查控措施，亦未发现其有可供执行的其他财产。经多方执行查找，未发现被执行人下落。截至2021年8月9日，本案已执得执行款0元。鉴于被执行人郎牡微拒不履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已对被执行人郎牡微采取了限制消费、纳入失信人员名单及限制出境等执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人郎牡微暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0106执1228号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   王 熠二〇二一年八月九日书  记  员   柏 洁
文书内容江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执565号之一申请执行人周正虎，男，1962年4月22日生，汉族，住金湖县。被执行人戴传福，男，1963年12月4日生，汉族，住金湖县。被执行人杨德珍，女，1964年9月6日生，汉族，住金湖县。申请执行人周正虎与被执行人戴传福、杨德珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月9日作出的(2020)苏0831民初1739号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴传福、杨德珍未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人周正虎向本院申请执行，本院依法于2021年3月16日立案。判决书生效并至期后，因义务人戴传福、杨德珍未主动履行义务，本院于2021年3月16立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表,并对被执行人的财产予以调查；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费；3、向金湖县不动产登记交易中心发出查询通知书，轮候查封了被执行人杨德珍名下墨香苑1号楼504室不动产，暂不具备处置条件；4、通过网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息进行查询，已冻结被执行人名下相关银行账户并已扣划被执行人戴传福名下银行存款2970元,其名下苏Ｈ×××××华阳汽车已报废,无工商登记信息；5、经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，共执行到位2970元，未执行到位52490元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院(2020)苏0831民初1739号民事判决书本次执行程序终结。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  秦建峰审判员  李玉培二〇二一年八月三十一日书记员  张 君
广东省中山市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤2072执7202号陈良平、中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强：关于申请执行人陈良平与被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强劳动争议一案[执行依据：中劳人仲案字（2020）6816号法律文书]，被执行人中山市小榄镇升华包装制品厂、何伟强已履行完毕，本案按执行完毕结案。特此通知!二〇二一年八月二十七日
浙江省新昌县人民法院执行裁定书（2021）浙0624执2114号之一        申请执行人：金正青，男，1948年2月3日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                被执行人：张天海，男，1965年1月29日出生（身份证号码XXX），汉族，住江西省上饶市弋阳县。                申请执行人金正青与被执行人张天海追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0624民初1047号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人金正青向本院申请强制执行。本院于2021年5月20日立案执行。执行标的为被执行人张天海支付申请执行人金正青执行款18000元及利息，并负担案件受理费475元。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人张天海发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人张天海的银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托江西省弋阳县人民法院对被执行人财产情况进行了查询。已冻结被执行人银行账户并扣划。另查明，被执行人张天海名下无不动产、银行存款、车辆和有价证券。截至2021年8月25日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人张天海有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人张天海拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人张天海采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已于2021年8月19日书面告知了申请执行人金正青。                综上，被执行人张天海暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0624执2114号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长汤志刚            审判员王立            审判员章吉    二〇二一年八月二十五日            书记员俞璐
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执1419号关于浪莎针织有限公司与简阳市简城镇兴福旺超市、杜光秀侵权责任纠纷一案，简阳市简城镇兴福旺超市已按成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3506号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终4835号上诉人（原审原告）：吴**东，男，1960年7月17日出生，汉族，住招远市。委托诉讼代理人：吴园园，女，1983年9月6日出生，汉族，住招远市,系吴**东之女。被上诉人（原审被告）：招远三联交通工程有限公司，住所地招远市金岭镇大户陈家村。法定代表人：陈松海，董事长。委托诉讼代理人：郭永辉，该公司职工。委托诉讼代理人：陈安强，山东鑫士铭律师事务所律师。上诉人吴**东因与被上诉人招远三联交通工程有限公司（以下简称三联公司）劳动争议一案，不服招远市人民法院(2021)鲁0685民初377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。吴**东上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.依法裁定发回受案审理或直接审理；3.裁定由三联公司承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一、吴**东追偿社会保险损失，有法可依。《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会养老保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹等。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第(四)项规定：“劳动者与用人单位因工作时间、休息休假、社会保险、福利等发生的争议，属于劳动争议范围”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释》第一条第(五)项规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续…，要求用人单位赔偿损失发生的纠纷”，以及该法第(六)项规定：“劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险待遇而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理。”依据上述法律规定，吴**东自行缴纳社会保险费后，完全有权向三联公司追偿。吴**东在一审法院起诉主张的是向三联公司追偿自己为其缴纳社会保险费的损失，而决非一审裁定向有关行政部门起诉征缴。吴**东依据招远市社会保险服务中心调取的《烟台市职工社会保险参保缴费证明》和《吴**东1993年至2020年单位及个人应承担缴费明细表》，向三联公司追偿134228.62元垫付保险费损失，与行政机关社会保险征缴，是截然不同的两个法律关系。一审裁定有意混淆两个法律关系，从而偏袒三联公司。二、原审裁定违背法定程序。1.本案分别于2021年3月16日和2021年4月9日在招远市人民法院两次开庭审理且有录像为证，本应依法作出判决。然在裁定中莫名其妙地将“开庭审理”变成“本案经审查”。一审两次开庭时仅有审判员和书记员两人，裁定书最后又突然出现两位陪审员。对此吴**东请求二审法院依法调取这两次开庭录像。2.一审法院第一次庭审中吴**东在陈述本案事实时不时被审判员所打断，只让三联公司代理律师抗辩，阻止吴**东陈述。为了防止以后开庭时，能够获得公开陈述，吴**东不得将法庭辩论意见写成书面。然而在第二次庭审辩论时一审法庭既不让念又拒收书面辩论意见，最后在吴**东再三恳求下，法庭才勉强将吴**东的书面辩论意见接收入卷。对此只要一看当时录像，真相便会大白。三、吴**东现有新的证据足以推翻一审裁定。吴**东收到一审法院送达民事裁定书，查阅到重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3616号民事判决书和重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终28号民事判决书，这一案例足以推翻一审民事裁定书。这一案例中的当事人向人民法院起诉主张的事实完全同吴**东主张的事实一样。三联公司答辩称，吴**东属于退休职工，其所上诉的诉讼请求不属于法院的受理范围，吴**东的上诉理由不能成立，依法驳回吴**东的上诉，维持原裁定。吴**东向一审法院起诉请求:依法判令三联公司向吴**东支付应由三联公司承担的社会保险金共计118472元。一审法院经审查认为，因社会保险费的征缴属于相关行政部门的行政管理行为，不属法院民事受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院于2021年4月14日裁定驳回吴**东的起诉。二审中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：吴**东提交在中国裁判文书网上打印的重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院(2017)渝0241民初3616号民事判决书和重庆市第四中级人民法院(2018)渝04民终28号民事判决书以及网上打印的判决书上诉后的案例分析，证明本案件属于法院应当受理的案件范围，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因养老金、工伤医疗待遇等发生的纠纷，法院应予处理。吴**东质证认为，该判决书所叙述的事实与本案并不相同，该判决书不能作为本案的参考依据。我国也不适用判例法，该判决书不属于最高人民法院的指导案例。本院认为，用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，及时足额缴纳社会保险费。征缴社会保险费用是社会管理部门的职责。吴**东主张三联公司向其支付应由三联公司承担的社会保险金118472元，实际是社会保险费的稽核、缴纳问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。一审裁定驳回吴**东的起诉并无不当。吴**东的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，吴**东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 于 慧审判员 王家国审判员 陈晓彦二〇二一年八月二十日书记员 齐婉彤
河北省邢台经济开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2021）冀0591刑初88号公诉机关邢台经济开发区人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1997年10月30日出生，汉族，小学文化，出生地河北省威县，现于河北省沙河监狱二监区。系本案被害人。被告人刘喆，男，1994年9月21日出生，汉族，小学文化，出生地河北省正定县。2017年11月27日因犯故意伤害罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑二年三个月，其对判决不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年1月17日以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，刑期自2017年8月9日起至2019年8月8日止。2018年3月1日被送至河北省沙河监狱服刑，2019年3月18日被解回。2019年5月16日因犯强迫卖淫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元，刑期自2017年8月9日起至2025年8月8日止。现于河北省沙河监狱二监区，2021年6月3日因本案被该监狱隔离审查。邢台经济开发区人民检察院以邢开检刑诉（2021）35号起诉书指控被告人刘喆犯故意伤害罪，于2021年8月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台经济开发区人民检察院指派检察员孟海军出庭支持公诉，书记员刘春婷出庭协助工作，附带民事诉讼原告人张某、被告人刘喆在沙河监狱通过刑事三方远程视频庭审系统参加诉讼。现已审理终结。邢台经济开发区人民检察院指控，2021年6月3日18时24分许，在沙河监狱二监区监舍内，被告人刘喆因琐事与同监舍张某发生口角，刘喆用左拳挥向张某面部，后二人发生肢体冲突，在打斗过程中刘喆连续用拳头击打张某面部，造成张某鼻部出血、左眼淤青，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的事实，庭审中提供了被害人张某陈述、证人杜某、梁某、魏某等人证言、司法鉴定意见书、指认笔录、视听资料、病历档案、隔离审查审批表、罪犯简历、刑事判决书、刑事裁定书、到案经过及被告人刘喆供述等证据予以证实。公诉机关认为被告人刘喆在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；公诉机关提出量刑建议，建议对被告人刘喆以故意伤害罪判处有期徒刑十个月，与前罪余刑合并执行四年九个月，并处罚金二万元。附带民事诉讼原告人张某要求追究被告人刘喆故意伤害罪的刑事责任，同时要求刘喆赔偿其经济损失2万元。被告人刘喆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。对附带民事部分的答辩意见是，有赔偿意愿，但张某要求的赔偿金额过高，无赔偿能力。经审理查明，2021年6月3日18时24分许，在沙河监狱二监区监舍内，被告人刘喆因琐事与同监舍张某发生口角，刘喆用左拳挥向张某面部，后二人发生肢体冲突，在打斗过程中刘喆连续用拳头击打张某面部，造成张某鼻部出血、左眼淤青，经河北省眼科司法医学鉴定中心鉴定，张某鼻部损伤程度为轻伤二级。另查明，张某受伤后本人无医疗费支出。被告人刘喆于2017年11月27日因犯故意伤害罪被河北省威县人民法院判处有期徒刑二年三个月，其对判决不服提出上诉，邢台市中级人民法院于2018年1月17日以故意伤害罪判处其有期徒刑二年，刑期自2017年8月9日起至2019年8月8日止。2018年3月1日被送至河北省沙河监狱服刑，2019年3月18日被解回。2019年5月16日因犯强迫卖淫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元。刑期自2017年8月9日起至2025年8月8日止。案发时于河北省沙河监狱二监区服刑，2021年6月3日因本案被该监狱隔离审查。上述事实，有经庭审质证、确认的被害人张某陈述、证人王某1、孔某、王某2等人证言、司法鉴定意见书、指认笔录、视听资料、病历资料、隔离审查表、罪犯简历、刑事判决书、到案经过及被告人刘喆供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘喆故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。邢台经济开发区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘喆于2019年5月16日因犯强迫卖淫罪被河北省正定县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元，与前罪合并执行，决定执行有期徒刑八年，并处罚金二万元，其在刑罚执行完毕之前又犯故意伤害罪，应当对故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人刘喆如实供述其主要犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。附带民事诉讼原告人张某所诉经济赔偿2万元，经查，张某本人无医疗费支出，其所提后续治疗费应待实际发生后另行主张，其他损失无法律依据，且未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。综合被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十五条、第一百九十二条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘喆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，与其犯前罪余刑有期徒刑四年二个月六日，并处罚金二万元并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月3日起至2026年3月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  张文杰审 判 员  安月光人民陪审员  王中慧二〇二一年八月二十三日法官 助理  张士萍书 记 员  杨辰南
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执29653号申请执行人：刘昌福，男，1994年2月10日出生，汉族，住贵州省榕江县。被执行人：东莞市利远手袋有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇流昌一街5号3号楼。法定代表人：冯燕。被执行人：冯燕，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省东莞市。申请执行人刘昌福与被执行人东莞市利远手袋有限公司、冯燕劳动争议纠纷执行一案，申请执行人刘昌福根据已发生法律效力的（2021）粤1971民特2195号民事裁定书向本院申请执行，本院予以立案执行。依上述生效法律文书，被执行人东莞市利远手袋有限公司、冯燕应向申请执行人刘昌福支付工资9981.6元。本院于2021年8月13日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人刘昌福收到被执行人东莞市利远手袋有限公司的房东东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社垫付足额工资，并将本案工资债权关系及相关一切权利义务转让给东莞市茶山镇增埗塘边股份经济合作社，书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)粤1971执29653号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邓灿标审判员  董 泽审判员  卢建文二〇二一年八月十九日书记员  谢燕玲
施秉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2623执254号申请执行人：田官兵,男，汉族，1984年6月18日生,贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。被执行人：何开君,男，汉族，1980年12月31日生，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。本院受理的田官兵申请执行何开君经司法确认的调解协议一案，施秉县人民法院于2021年6月2日作出的(2021)黔2623民特111号民事裁定书已发生法律效力，因何开君未履行上述生效裁定书确定的义务，申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人何开君的银行账户，冻结、扣划限额为人民币2050元（含执行费50元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员  张卜生二〇二一年八月二十四日书记员  彭家琳
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执1497号申请执行人：刘福通，男，1963年6月28日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。被执行人：葛磊，男，1981年9月16日出生，汉族，现住河北省沧州市献县。本院在执行申请执行人刘福通与被执行人葛磊民间借贷纠纷一案中，申请人刘福通撤回执行申请不要求法院执行该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2021)冀0921执1497号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱秀刚二〇二一年八月二十六日书记员  孙龙飞
新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2021）新民申1609号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晓振，女，1978年7月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：张超，新疆仕诚律师事务所律师。        被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨偲艺，男，1971年5月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。        原审第三人：杨丽丽，女，1985年3月29日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        原审第三人：李培成，男，1985年9月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。        再审申请人李晓振因与被申请人杨偲艺及原审第三人杨丽丽、李培成案外人执行异议之诉一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2021）新23民终545号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。        李晓振申请再审称，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601执异6号执行裁定书已认定我按期向银行支付剩余房款，应视为房款已全部支付完毕。原审认定的事实与已生效文书相悖。同时，在一审审理过程中，我已将剩余贷款全部交清。涉案房产系因开发商及查封的原因导致无法办理房屋权属证书，我并无过错。我请求排除涉案房产的执行符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四个条件，原审驳回我的诉讼请求错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。        本院经审查认为，本案争议焦点为李晓振对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案涉房屋系由杨丽丽通过办理按揭贷款购得后出让于李晓振，双方约定自2016年3月15日起杨丽丽的按揭贷款由李晓振负担。杨丽丽在出售案涉房屋时，开发商就案涉房屋的不动产权证尚未办理，仅就杨丽丽的购买情况做了预告登记，同时，李晓振作为买受人亦明知案涉房屋存在抵押权负担及尚未办理不动产权证的事实。李晓振明知在购买案涉房屋时无法办理过户登记，其对房屋未办理过户登记可能产生的法律风险应有所预见，但其仍然放任该风险推进交易，与杨丽丽签订协议书，并借用杨丽丽的账户支付按揭贷款，且未在法院查封前将贷款归还完毕，消除案涉房屋的权利负担，变更预告登记，其主观上具有过错，应承担相应风险责任。李晓振主张案涉房产系因开发商及查封的原因导致无法办理房屋权属证书，其并无过错的再审申请理由不能成立。综上，李晓振提出的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的全部要件，原审以李晓振不享有足以排除强制执行的民事权益为由驳回其诉讼请求，并无不当。        综上，李晓振的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：        驳回李晓振的再审申请。        审判长    祁万杰审判员    李雯审判员    葛瀚文二〇二一年八月八日书记员    崔雨
广东省东莞市第二人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1972执11173号曾汝育：本院于2021年8月5日依法受理执行的移送执行司法机构东莞市第二人民法院与被执行人曾汝育罚金执行一案，根据本院作出的已生效的（2021）粤1972刑初484号刑事判决书，经本院立案执行，被执行人已履行完毕上述生效法律文书所确定的相关义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0624执1638号湖南省康尔乐养老产业发展有限公司：关于申请执行人长沙恒瑞诚建设工程有限公司与你公司建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1856号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，你已履行完毕。现本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知执行员  吴佳乐二〇二一年八月二十三日书记员  李 顺湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2021）湘0624执1638号长沙恒瑞诚建设工程有限公司：关于你们与被执行人湖南省康尔乐养老产业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2021）湘0624民初1856号民事调解书确定你应履行的义务，在执行过程中，湖南省康尔乐养老产业发展有限公司已全部履行完毕，应予以结案。特此通知执行员吴佳乐二〇二一年八月二十三日书记员李顺
陕西省清涧县人民法院民事裁定书 (2021)陕0830民初1331号 原告：刘树桐，男，汉族，现住陕西省清涧县,居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：白张合，女，汉族，现住陕西省清涧县，居民身份证号码： XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘树桐诉被告白张合买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。依法适用简易程序进行审理。原告刘树桐于2021年8月13日申请撤回起诉。本院认为，原告刘树桐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘树桐撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘树桐负担。  审 判 员  王 旭 阳   二〇二〇年八月十三日 书 记 员  高 改 改 1
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1366号之一        申请执行人：盛小敏，女，汉族，1977年9月3日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                被执行人：丁金华，男，汉族，1962年12月18日出生，公民身份号码XXX，住德清县。                申请执行人盛小敏与被执行人丁金华买卖合同纠纷一案，（2021）浙0521民初747号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月7日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币91025元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，申请执行人盛小敏与被执行人丁金华已自行达成执行和解，申请执行人尚有执行款人民币54173元未受偿，被执行人于2021年9月30日前支付人民币30000元，余款于2021年12月31日前一次性付清。若被执行人未按和解协议履行的，申请人可申请恢复执行。鉴于履行期限较长，经申请执行人申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1366号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月三日            书记员闻翔
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6747号原告：中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山东路4-1号，统一社会信用代码913404008502255484。负责人：王玉国，该支行行长。委托诉讼代理人：杨巍，安徽震一律师事务所律师。被告：李培，男，1980年3月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行与被告李培信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按中国工商银行股份有限公司淮南洞山支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2985号申请执行人：於婵娟，女，1982年3月25日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托代理人：姚铮，江苏振强律师事务所律师。被执行人：江阴市溢氧分子生物科技有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路199号、201号、203号。法定代表人：杨文文。申请执行人於婵娟与被执行人江阴市溢氧分子生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年12月12日作出的（2020）苏0281民初9740号民事判决书已发生法律效力。依该判决：江阴市溢氧分子生物科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内返还於婵娟垫付款60774元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取662元(於婵娟已预交)，由江阴市溢氧分子生物科技有限公司负担。因江阴市溢氧分子生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，於婵娟向本院申请执行，本院于2021年4月29日立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向江阴市溢氧分子生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行材料,责令其在期限内履行法律文书所确定的义务,传唤其接受调查询问,并报告财产状况，但江阴市溢氧分子生物科技有限公司未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院通过执行司法查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,对江阴市溢氧分子生物科技有限公司名下的财产进行查询，未查询到可供执行的财产。三、本院至江阴市溢氧分子生物科技有限公司住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产。四、因江阴市溢氧分子生物科技有限公司拒不履行义务并申报财产,本院依法对江阴市溢氧分子生物科技有限公司发出失信决定书并对法定代表人杨文文限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，且未提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对江阴市溢氧分子生物科技有限公司的财产进行了调查，未发现江阴市溢氧分子生物科技有限公司有可供执行的财产。经本院告知后，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 蔡 林审判员 张峥莉审判员 闵永刚二〇二一年八月二十日书记员 薛丹雁
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初7372号 原告：重庆御帝餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙大道207号2单元5-2，统一社会信用代码91500112765940029M。法定代表人：蒋春兰，总经理。委托诉讼代理人：周延平，重庆雷力律师事务所律师。被告：龙丽峰，个体工商户经营者，经营场所重庆市合川区南办处南园路267号，统一社会信用代码92500117MA5UHM903B。原告重庆御帝餐饮管理有限公司与被告龙丽峰侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月17日立案受理。原告重庆御帝餐饮管理有限公司于2021年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆御帝餐饮管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆御帝餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告重庆御帝餐饮管理有限公司负担。  审  判  长  杨晓玲人 民 陪 审 员  吴廷鸿人 民 陪 审 员  张建平   二〇二一 年 七 月 十二 日 法 官 助 理  廖晓莉                  书  记  员  黄 蒙  - 1 -
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2021）陕0502民初4005号之一   原告：王杰，男，1975年12月26日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。 委托诉讼代理人：李明，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：张璐，渭南市崇业法律服务所法律服务工作者。被告：芦志成，男，1973年2月6日出生，回族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：杨花云，女，1973年2月20日出生，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区。被告：陕西瑞欣医药有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：卢志平。原告王杰与被告芦志成、杨花云、陕西瑞欣医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告王杰于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陕西瑞欣医药有限公司的起诉。本院认为，原告王杰申请撤回对被告陕西瑞欣医药有限公司的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王杰撤回对被告陕西瑞欣医药有限公司的起诉。审 判 长  刘海凤 审  判  员    王莉红审  判  员    王  格二0二一年八月十三日 书 记 员    王  潇 1
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保403号申请人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地淄博市周村区东门路155号。统一社会信用代码：913703068641111709。负责人：高明法，行长。被申请人：梁悦，女，1991年5月3日出生，现住淄博市周村区。被申请人：梁宗利，男，1962年7月22日出生，现住山东省沂南县。被申请人：胡家珍，女，1963年6月16日出生，现住山东省沂南县。申请人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人梁悦、梁宗利、胡家珍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁0306民初2273号民事裁定书，裁定如下：冻结被申请人梁悦、梁宗利、胡家珍其各银行账户内的存款214314.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁悦、梁宗利、胡家珍其各银行账户内的存款214314.56元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十日书记员  侯庆智
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9332号之一申请执行人：王海涛，男，1973年7月28日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。被执行人：刘海龙，男，1975年11月7日出生，汉族，住广东省韶关市乐昌市。关于原告王海涛与被告刘海龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）粤0606民初5913号民事调解书已经发生法律效力，因被告未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人名下登记有粤Ｘ×××××车辆，本院已依法对该车辆予以查封，查封期限至2023年5月24日止（如需续封请于期限届满前三十日内提交书面申请），该车辆目前下落不明，本院经查找无果，暂无法进行处置。除上述车辆外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本案债权尚余129741.67元及迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月十八日书记员  麦晓岚
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0306执保387号之一申请人：淄博诚广合金材料有限公司，住所地山东省淄博市周村区周隆路224号龙马不锈钢市场B1-3号。法定代表人：郝文，董事长。被申请人：北京市金龙腾装饰股份有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号7号楼035号。法定代表人：孙喜顺，经理。被申请人：天津双盈兴业石材有限公司，住所地天津市宝坻区九层工业园区飞骏路1号宏星石材市场A区A107号。法定代表人：刘大华，经理。申请人淄博诚广合金材料有限公司与被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司、天津双盈兴业石材有限公司票据追索权纠纷一案，根据生效的（2021）鲁0306执保387号执行裁定书于2021年8月19日依法冻结了被申请人北京市金龙腾装饰股份有限公司在中国银行股份有限公司北京奥运村支行营业部账户3194××××2262人民币110000.00元。申请人淄博诚广合金材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：申请人淄博诚广合金材料有限公司申请的财产保全事项已经保全完毕。本裁定书立即执行。审判员  陈方力二〇二一年八月二十三日书记员  侯庆智
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保578号北京交科公路勘察设计研究院有限公司、惠州莞从高速公路投资有限公司：关于申请人北京交科公路勘察设计研究院有限公司与被申请人惠州莞从高速公路投资有限公司债务转让合同纠纷一案，申请人北京交科公路勘察设计研究院有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人惠州莞从高速公路投资有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月26日立案受理后，已依法对被申请人惠州莞从高速公路投资有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之九十三被执行人：胡延威，男，汉族，1968年07月24日生。居民身份证号码2101021968××××××××，住沈阳市××河区翰林路26号。关于申请执行人与被执行人胡延威借款合同纠纷一案，本院于2021年08月02日冻结了被执行人胡延威在621768290064×××01账户内余额人民币10.23元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人胡延威在中信银行6217682900641672_00×××01账户内存款人民币1012400.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二十六日书记员  闫鹏
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执7043号之二申请执行人：李应全。被执行人：深圳市金果文化科技有限公司。申请执行人李应全与被执行人深圳市金果文化科技有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初34318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币120000.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三十一日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执9887号之二申请执行人：深圳市浩森小额贷款股份有限公司。被执行人：潘强。申请执行人深圳市浩森小额贷款股份有限公司与被执行人潘强借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初27741号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币62130.31元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月三日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7694号原告：长沙京派物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马北路东五街（水岸星城-12）。负责人：薄凯文，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李婧,女,1986年7月3日出生,汉族,居民,住。原告长沙京派物业管理有限公司与被告李婧物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告长沙京派物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙京派物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长沙京派物业管理有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省吉县人民法院民事判决书（2021）晋1028民初425号原告：张黎明，男，汉族，住山西省吉县。被告：强海军，男，汉族，住山西省吉县。原告张黎明与被告强海军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张黎明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息25920元。事实与理由：被告在2014年2月因买房向我借款30000元并出具借据，2015年2月更换了借据，并支付过一次2000元的利息。借款时被告说我什么时候要提前告知，后我需要时被告说没有，等有了就给，我每年都催要未果，故起诉至法院。强海军辩称，认可原告陈述的事实及偿还利息的情况，但我现在没有能力，只能想办法慢慢还。张黎明围绕诉讼请求依法提交了强海军于2015年2月11日出具的30000元借据，利息一分二，署名强枫林，张黎明主张约定的利息为月息，强海军无异议，本院予以在卷佐证。本院认为，借款人应当按照约定偿还借款本金及利息。本案中，强海军向张黎明借款30000元后于2015年2月11日出具借据，应视为双方对借款情况的确认，应当按照约定承担还款责任，双方关于月息一分二的约定符合法律规定，本院予以支持，张黎明请求利息自借条出具之日计算至起诉之日，应为27360元，庭审中，原、被告对强海军在出具借条后偿还了2000元利息的事实无异议，故强海军还应支付利息27360元-2000元=25360元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告强海军于本判决生效后十五日内支付给原告张黎明本金30000元及利息25360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计599元，张黎明负担7元，强海军负担592元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员 张 磊二〇二一年八月九日书记员 赵春璇
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27102号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：李四清，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告李四清信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告李四清经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计29893元 (截至2021年3月31日止)，其中本金21157.22元、利息3017.33元、分期付款手续费103.37元、逾期还款违约金5615.08元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年4月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为49089293），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计29893元，其中本金21157.22元、利息3017.33元、分期付款手续费103.37元、逾期还款违约金5615.08元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告李四清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金21157.22元； 二、被告李四清于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟 1>
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3399号申请执行人：王某某，男，1965年11月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：中车四方车辆有限公司，住所地青岛市城阳区锦宏东路88号，统一社会信用代码：9137020016357624X1。法定代表人：马某某，该公司经理。申请执行人王某某与被执行人中车四方车辆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，执行依据为青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终5618号民事判决书。执行过程中被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市中级人民法院（2021）鲁02民终5618号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0522执603号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇大新街**。负责人：杨光德，该支行行长。委托代理人：黄鹏，该支行职员（特别授权）。被执行人：彭卫宏，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省新邵县潭溪镇寺礼平村****。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被执行人彭卫宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日作出（2020）湘0522民初725号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2021年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人彭卫宏发出执行通知书、报告财产令、财产申报表以及廉政监督卡。本院发起总对总网络财产查控，未发现被执行人彭卫宏的银行存款、网络资金、股息红利、保险等财产情况，查询到被执行人彭卫宏名下登记有北京现代牌车一辆，并已查封。本院通过新邵县不动产登记中心，未查询到被执行人彭卫宏的不动产信息。被执行人彭卫宏之父彭求稳自愿作出还款承诺。本院对被执行人彭卫宏适用限制高消费措施。2021年8月18日，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行以正与被执行人彭卫宏协商还款为由，向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2021）湘0522执603号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。执行员  孙志辉二〇二一年八月十九日书记员  黄炳城
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初12804号原告：陕西荣民房地产集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区。统一社会信用代码91610000713531397F。法定代表人：史贵禄。委托诉讼代理人：祝宁，该公司员工，住该公司。委托诉讼代理人：尚娟娟，该公司员工，住该公司。被告：西安米过石桥餐饮管理有限公司。住所地：西安曲江新区。统一社会信用代码91610113MA6TXUEPX0。法定代表人：陈灏。原告陕西荣民房地产集团有限公司与被告西安米过石桥餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陕西荣民房地产集团有限公司撤回起诉。本案受理费4486元（原告已预交），退还原告2243元，剩余2243元由原告负担。   审  判  员    白  锋   二〇二一年八月十三日     书  记  员   曹晶 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1543号之八申请执行人：黄凯，男，1985年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：胡琦，女，1983年11月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行黄凯与胡琦民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2020）皖0202民初9958号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人胡琦的中国建设银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月十六日书记员  李浩