重庆市北碚区人民法院重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初5523号 原告：敖光敏，男，汉族，1965年11月12日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈柳，重庆泰源律师事务所律师。被告：胡维群，女，汉族，1973年10月22日出生，住重庆市北碚区。被告：张世兰，女，汉族，1966年10月12日出生，住重庆市北碚区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，营业场所重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。负责人：周炯。委托诉讼代理人：佘俊，重庆伟豪律师事务所律师。原告敖光敏诉被告胡维群、被告张世兰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太平洋财险重庆分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告敖光敏的委托诉讼代理人陈柳、被告张世兰、被告胡维群、被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人佘俊均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。原告敖光敏向本院提出诉讼请求称：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、误工费、交通费、鉴定费等共计217 549.15元，对于超出交强险部分按50%比例予以赔偿，其中精神抚慰金在交强险范围内有限赔付；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：2021年3月12日18时30分，原告驾驶二轮摩托车与被告驾驶的小型客车发生碰撞，造成原告受伤，摩托车受损的交通事故。经事故责任认定书认定，本次事故由敖光敏与胡维群负同等责任。原告受伤后，被送医治疗，现已出院。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，要求依法判决。被告胡维群答辩称：请法院依法判决。被告张世兰答辩称：请法院依法判决。被告太平洋财险重庆分公司答辩称：1、事故发生在保险期内，本案所涉车辆在我司投保交强险、商业三者险，商业三者险限额100万元并购买不计免赔；2、我司在事故发生后已垫付医药费15 000元；3、原告本次主张的医疗费应当扣减20%非医保用药；4、原告本次主张的诉讼费和鉴定费不属于我司承保范围，不应当由我司承担；5、本次事故划分为同等责任，因此对于原告本次诉请主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。经审理查明，2021年3月12日，敖光敏持准驾车型为A2的驾驶证驾驶未注册登记的无号牌普通二轮摩托车，沿XX大道行驶，18时30分，当车行驶至北碚区XX街道XX大道XX路段时，遇胡维群驾驶渝ABXXXX号小型客车在其车行方向前方同车道越过道路中间施划的双黄实线调头，由于敖光敏未与前车保持安全距离，无号牌二轮摩托车侧翻倒地，敖光敏与渝ABXXXX小型普通客车相撞，造成敖光敏受伤、无号牌二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，经道路交通事故认定书认定，敖光敏与胡维群承担事故的同等责任。另查明，事故发生后，敖光敏到重庆市第九人民医院住院治疗，住院31天后于2021年4月12日出院，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议休息壹月……。案件审理过程中，经敖光敏申请，本院依法委托西南政法大学司法鉴定中心对敖光敏的伤残等级、续医费、误工时限、护理时限进行鉴定，2021年6月22日，西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定：1、敖光敏属九级伤残；2、敖光敏目前无续医费；3、敖光敏误工时限为90日，护理时限为30日。还查明，渝ABXXXX号小型客车在所有权人为张世兰，胡维群系张世兰因个人装修雇请的工人，在办理装修事宜过程中使用了该车辆。该车辆在太平洋财险重庆分公司投保有交强险和限额为100万元的商业三者险，事故发生在承保期限内。事故发生后，太平洋财险重庆分公司垫付了敖光敏医药费15 000元，胡维群垫付了敖光敏医药费3000元。庭审过程中，胡维群、张世兰均表示认可太平洋财险重庆分公司提出的对超出交强险部分的医疗费按20%比例扣除非医保用药的意见。上述事实，有交通事故责任认定书、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、三方协议、银行流水清单等证据材料以及原被告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。交通事故中，事故车辆投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的，应先由机动车第三者责任强制保险的承保单位在机动车第三者责任强制保险限额内对被侵权人予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，胡维群驾车与敖光敏驾车发生交通事故，胡维群所驾车辆在太平洋财险重庆分公司投保交强险和商业三者险，对于敖光敏的损失，应先由太平洋财险重庆分公司在交强险承保限额内予以赔付，超出部分，根据事故责任比例，由太平洋财险重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔付，仍有不足的，因侵权人胡维群在为张世兰提供劳务过程中造成本次事故，故相关损失应由张世兰予以赔付。本院综合考虑胡维群与敖光敏在本次事故中的过错程度，酌情双方各自承担损失的50%。关于敖光敏的损失，本院认定如下：1、医疗费19 925.15元，双方均无异议，且有票据为据，本院予以确认；2、营养费，本院根据医疗机构的医嘱以及敖光敏的伤情，酌定为1000元；3、住院伙食补助费1860元，双方均无异议，本院予以确认；4、残疾赔偿金，本院综合考虑敖光敏的年龄、伤残等级等因素，确定为160 024元（40 006元/年×20年×20%）；5、精神抚慰金，本院综合考虑敖光敏的伤残等级以及其在本次事故中的过错程度，酌定为2000元；6、护理费，司法鉴定机构认定敖光敏的护理期为30日，但敖光敏在医疗机构就医时间为31日，故本院认定敖光敏护理时限为31日，本院确认护理费为3720元（120元/日×31日）；7、误工费，司法鉴定机构认定敖光敏的误工时限为90日，本院予以确认，关于误工费标准，敖光敏虽然提交了三方协议、银行流水清单等证据拟证明其伤前的收入情况，但三方协议为复印件，被告方对证据真实性提出异议，银行流水清单中并无工资支付的相关记载，部分自然人转账记录的关联性无法核实，故本院对该组证据的证明目的不予采信。对于敖光敏的误工费标准，本院参照我市上一年度城镇私营单位分行业就业人员交通运输行业年平均工资55 710元予以计算，故敖光敏误工费可计算为13 736.71元（55 710元/年÷365天×90天）8、交通费，本院综合考虑敖光敏就医情况，酌定为500元；9、鉴定费2000元，双方均无异议，且有票据为据，本院予以确认。综上，关于敖光敏的医疗费19 925.15元，其中18 000元应由太平洋财险重庆分公司在交强险医疗费承保限额内予以赔付，因太平洋财险重庆分公司已垫付15 000元，抵扣后，太平洋财险重庆分公司仍需在交强险医疗费承保限额内赔付3000元，超出部分1925.15元，根据事故责任比例，其中50%即962.58元由被告方赔付，根据胡维群、张世兰、太平洋财险重庆分公司在庭审中的意见，其中20%即192.52元由张世兰赔付，80%即770.06元由太平洋财险重庆分公司在商业三者险承保限额内予以赔付。关于敖光敏的营养费、住院伙食补助费等共计2860元，根据事故责任比例，其中50%即1430元由太平洋财险重庆分公司在商业三者险承保范围内予以赔付。关于敖光敏的残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计179 980.71元，由太平洋财险重庆分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。关于鉴定费2000元，鉴于鉴定意见认定敖光敏无续医需要，故其中关于续医费的鉴定费用由敖光敏自行负担，剩余部分1500元，根据事故责任比例，其中50%即750元由太平洋财险重庆分公司在商业三者险承保限额内予以赔付。鉴于事故发生后胡维群垫付了敖光敏医疗费3000元，抵扣张世兰应赔付的192.52元，仍剩余2807.48元，此款本应由敖光敏向张世兰返还，但为减少当事人讼累，此款可作为太平洋财险重庆分公司的赔付款予以抵扣，由张世兰向太平洋财险重庆分公司办理理赔手续。抵扣后，太平洋财险重庆分公司仍需支付的赔付款为183 123.29元（3000元+770.06元+1430元+179 980.71元+750元-2807.48元）。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十三条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内向原告敖光敏赔付医疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等共计183 123.29元；二、驳回原告敖光敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1487.76元，减半收取743.88元，由原告敖光敏负担371.94，由被告张世兰负担371.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。    审  判  员      邬  瑾    二〇二一年七月二十日 法 官 助 理     李迎波书  记 员    胡思洋 -1-