wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10029号原告：夏超辉，男，1985年4月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。        被告：宁港城市建设发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北塔东路北侧胡商国际商贸城4号楼1616室。        法定代表人：袁超，系公司执行董事。        委托诉讼代理人：沈静，宁夏宁人律师事务所律师。        原告夏超辉与被告宁港城市建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据《最高人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本院于2021年7月9日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏超辉、被告宁港城市建设发展有限公司的委托诉讼代理人沈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        夏超辉向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付逾期交房的违约金81977元（按照总房款459259元×日万分之一×1885天（自2016年7月31日计算至2021年5月21日止）；2．保留2021年5月21日之后至实际交房之日期间的逾期交房违约金的诉权；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告位于银川市兴庆区某室房屋，被告应在2016年6月30日前交付房屋。合同签订后，原告履行了支付房款的义务。但截止目前，被告逾期交房，故原告诉至法院。        被告宁港城市建设发展有限公司辩称，双方约定的违约金标准过高，请求法院调整予以适当减少，另外，自2016年7月1日至2021年5月21日，应为1785天。        原告围绕其主张向本院提交了证据，经本院组织双方质证，根据双方陈述及本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月29日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定：原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某室房屋（预测建筑面积96.85平方米，套内面积70.82平方米），总价459259元；买受人应当于2014年12月29日前支付房屋首期房价款184259元，余款275000元向贷款机构申请贷款支付；被告应于2016年6月30日前交付房屋；逾期交付房屋，超过60日，买受人继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2016年6月1日向原告开具了购房款的增值税普通发票一张，金额为459259元。现被告未按约定的期间交付房屋，故原告诉至本院，请求判如所请。        本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同（预售）》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，原、被告均应按照合同约定的内容履行各自义务。合同签订后，原告已履行了合同约定的付款义务。而被告未按约定的期间交付房屋，已构成违约，应按约定向原告支付违约金。合同约定违约金按房屋总价日万分之一计算，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告支付自2016年7月1日至2021年5月21日止的违约金，根据合同约定，被告应于2016年6月30日前向原告交付房屋，故本院支持被告按照日万分之一向原告支付2016年7月1日至2021年5月21日止的违约金81977元（459259元×0.01％×1785天）。民事诉讼权利是法律规定当事人享有的权利，原告要求保留2021年5月21日之后至实际交房之日的逾期交房违约金的诉权，是否行使该权利的选择权在原告，本院不予处理。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、第五百九十五条规定，判决如下：        一、被告宁港城市建设发展有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告夏超辉违约金81977元；        二、驳回原告夏超辉的其他诉讼请求。        如果被告宁港城市建设发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1850元，减半收取925元，由被告宁港城市建设发展有限公司负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    汪婷二○二一年八月二十五日法官助理    李富天书记员    王欢《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2294号杨飞飞：申请人杨飞飞与被申请人乔小军财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5769号民事裁定书已经发生法律效力。申请人杨飞飞向本院书面申请对被申请人乔小军名下21500元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人乔小军在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人乔小军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人乔小军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘1221执437号申请执行人：李艳霞，女，汉族，1979年6月8日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：王永红，男，汉族，1978年3月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：樊海明，女，汉族，1984年6月5日出生，住甘肃省陇南市武都区。被执行人：杨福强，男，汉族，1984年4月11日出生，住甘肃陇南市武都区。本院依据已发生法律效力的甘肃省陇南市武都区人民法院（2019）甘1201民初3792号民事判决书执行李艳霞与王永红、樊海明、杨富强借款合同纠纷一案。案件受理后，本院依法向被执行人王永红、樊海明、杨富强发出案件执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人王永红于2021年8月23日给付申请执行人李艳霞执行款10000元，本院划拨被执行人杨福强名下银行存款2888.74元，被执行人王永红名下银行存款1037.01元，樊海明名下850.26元，共计4776.01元（含执行费453.69元），执行款4322.32元已于2021年8月26日发放申请执行人李艳霞。剩余执行款申请执行人李艳霞与被执行人王永红达成和解协议，申请执行人李艳霞申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）甘1221执437号案件的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  杨旭霞审判员  牛旭明审判员  田亮亮二〇二一年八月二十七日书记员  王 蛟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初827号原告:衡阳恒耀物业有限公司，住所地衡阳市石鼓区蔡伦大道华耀城招商中心。法定代表人：杨贤辉，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：申龙龙，该公司法务。委托诉讼代理人：周明珠，该公司员工。被告:范丹青，男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省衡阳县。原告衡阳恒耀物业有限公司与被告范丹青物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付向原告支付拖欠的物业管理服务费43621.7元及逾期违约金20698.17元（以上款项暂计算至2021年4月30日，最终计算至被告按合同约定结清全部款项时止），总计64319.87元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告衡阳恒耀物业有限公司向本院提交《撤诉申请书》一份，请求撤回本案的起诉。本院经审查认为，原告衡阳恒耀物业有限公司申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告衡阳恒耀物业有限公司撤回起诉。本案案件受理费704元（已减半收取），由原告衡阳恒耀物业有限公司负担。审 判 员 董晓军二〇二一年八月十日法官助理 郑 琳书 记 员 邓乐天
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5799号原告：孟祥平，1996年6月12日出生，汉族，住江苏省丰县。被告：彭泓森，1998年8月4日出生，汉族，住甘肃省白银市白银区。原告孟祥平与被告彭泓森信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。2021年8月30日,原告孟祥平向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孟祥平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孟祥平撤诉。案件受理费减半收取计300元，由原告孟祥平负担。审 判 员  刘 科二〇二一年八月三十日法官助理  刘欣爽书 记 员  刘 燃
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0423民初1103号原告：徐立华，男，1961年3月20日出生，满族，个体，住清原满族自治县。委托诉讼代理人:徐一鸣（原告之子），男，1989年1月15日出生，汉族，个体，住清原满族自治县。被告：于群，男，1978年11月18日出生，汉族，铁路职工，住址辽宁省大连市西岗区。被告：张彦梅，女，1969年11月2日出生，满族，退休职工，现住辽宁省大连市西岗区。原告徐立华与被告于群、张彦梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立华及其委托诉讼代理人徐一鸣，被告张彦梅到庭参加诉讼。被告于群经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐立华向本院提出诉讼请求：1、请求二被告共同偿还借款35万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告张彦梅于2014年11月19日向原告借款10万元；2014年12月15日向原告借款5万元；2016年1月22日向原告借款20万元。2018年张彦梅重新给原告出具了35万元的借据。事后，被告于群对上述借款进行了追认，并在借据上签字。经原告多次索要未果，诉至法院。张彦梅辩称：我做生意需资金周转向原告借款35万元没有异议，现因经济困难暂时无法偿还。于群未作答辩。经审理查明：被告张彦梅于2014年11月19日向原告借款10万元，原告通过银行转账的方式交付借款资金；2014年12月15日，张彦梅向原告借款5万元，原告通过银行转账的方式交付借款资金；2016年1月22日，张彦梅向原告借款20万元，原告通过银行转账的方式交付借款资金。2018年6月26日，张彦梅给原告出具了35万元的借据；并且承诺借款纠纷解决的法院为清原满族自治县人民法院。被告张彦梅和于群在2011年12月22日登记结婚。张彦梅给原告出具借据后，于群对案涉借款进行了追认，并在借据上签字。原告经多次催要，张彦梅和于群至今未偿还借款。本院确认的上述事实，有借据、婚姻关系证明、银行转账凭证、原、被告陈述笔录等在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。本院认为，徐立华通过银行转账方式转入张彦梅账户资金35万元，张彦梅对向徐立华借款35万元没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定，夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，属于夫妻共同债务。张彦梅因家庭经营产生案涉借款，于群在张彦梅给徐立华出具的借据上签字确认，故案涉借款属于夫妻共同债务，故于群对该笔夫妻共同债务有偿还义务。徐立华依约履行了借款资金的发放义务，张彦梅和于群应当如期履行还款义务。该笔借款经徐立华催要后，张彦梅和于群未在宽限期限内履行还款义务已构成根本违约。于群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利。徐立华的诉求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第一千零六十条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条二款之规定，判决如下：张彦梅、于群于本判决生效后十日内偿还徐立华欠款350,000.00元。案件受理费3,275.00元，由张彦梅和于群负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  贲培银二〇二一年八月三十日书记员  王 博
四川省蓬安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1323民初1684号原告：周万月，男，1956年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。被告：张海洋，男，1964年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告周万月与被告张海洋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案，原告周万月于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周万月的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周万月撤诉。案件受理费25元，由原告周万月承担。审判员  段委二〇二一年八月二十三日书记员  和言
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初11776号之三李勇：李勇与大连逸美家家俬制造有限公司、吴鹏买卖合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是928203。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ： 王 璐书记员 ：吕雁冰二〇二一年八月二十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1202民初5688号原告：周燕，女，汉族，1964年10月8日出生，住湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：肖衡山，特别授权，系周燕丈夫。原告：肖衡山，男，汉族，1962年10月4日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：李代知，男，1970年4月6日出生，汉族，住湖南省泸溪县。原告周燕、肖衡山诉被告李代知买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，诉讼过程中，原告周燕、肖衡山于2021年8月20日申请撤回对被告李代知的起诉。本院认为，原告周燕、肖衡山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周燕、肖衡山撤回对被告李代知的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告周燕、肖衡山负担。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十三日代理书记员  杨梅云
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21675号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：杨志刚，男，1986年7月27日出生，汉族，住东省青岛市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89461号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人杨志刚于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金61,997.71元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费674.50元。本院于2021年8月9日向被执行人杨志刚发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨志刚于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨志刚未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨志刚纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨志刚名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人杨志刚名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人杨志刚其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人杨志刚继续履行债务的权利，被执行人杨志刚仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人杨志刚有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书2021苏0305执1511号韩某、徐州某有限合伙：关于韩某与徐州某有限合伙劳动争议纠纷一案，本院依法审理作出的2021）苏0305民初735号民事调解书，经本院立案受理，全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0103执3961号之一被执行人：周静波，男，1964年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。周静波犯盗窃罪一案，本院（2019）湘0103刑初562号刑事判决书已经发生法律效力。刑事判决书确定的财产刑执行内容为：被执行人周静波处罚金人民币5000元，赔偿被害人杜国庆损失人民币4441元。依法移送执行后，本院于2021年7月12日立案执行。执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统和长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等进行查询。未发现可供执行的财产。因被执行人未能向本院报告财产情况、全部履行刑事判决书确定的义务，本院依法向被执行人周静波发出限制消费令，同时将被执行人周静波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施。被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。鉴于被执行人现无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。现被执行人周静波处罚金人民币5000元、赔偿被害人杜国庆损失人民币4441元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初562号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月十二日代理书记员 彭   幼   华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执647号之三申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。法定代表人：生田卓史，该公司董事长。被执行人：黄昌安，男，汉族，1973年01月23日生，住广西壮族自治区钦州市。申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司与被执行人黄昌安借款合同纠纷一案，本院（2020）桂0702民初1595号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄昌安没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年3月5日向被执行人黄昌安发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法于2021年8月19日将被执行人列入失信人名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5、被执行人下落不明，已依法予以查找。本院已依法告知申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄昌安负有继续向申请执行人丰田汽车金融（中国）有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  赵 锋审判员  刘永立二〇二一年八月十九日书记员  李 婧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8728号原告：中国工商银行股份有限公司巴东支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路121号。负责人：赵洁，该行行长。被告：刘蔚，女，1981年8月26日出生，汉族，住岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司巴东支行与被告刘蔚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院分别于2021年8月2日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司巴东支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司巴东支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0523执1295号之十申请执行人：闫志堂，男，1975年3月11日出生。汉族，住河南省安阳县。被执行人：庞宝伟，男，1985年02月03日生，汉族，住河南省安阳市汤阴县。关于申请执行人闫志堂与被执行人庞宝伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日冻结了被执行人庞宝伟在60×××40账户内余额人民币671.30元,现因双方达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人庞宝伟在中国邮政储蓄银行60×××40账户内存款人民币17782.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘现光二〇二一年八月十八日书记员  杨 剪
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1087号申请人：徐州市某公司，住所地江苏徐州。法定代表人：夏某，该公司执行董事。被执行人：曹某，男，1987年3月15日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：吴某，女，1987年11月13日生，汉族，住辽宁省建平县。被执行人：孙某，男，1976年10月27日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：辽宁某公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区。法定代表人：刘某，该公司执行董事。本院在执行徐州市某限公司与曹某、吴某、孙某、辽宁某公司融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初793号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年4月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币195131元。被执行人依法应承担执行费2827元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月21日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月20日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向辽宁省不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.委托辽宁省朝阳市双塔区人民法院代为查封被执行人辽宁某公司名下的15台车辆，属于轮候查封，不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1087号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十二日书记员  周 猛
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初14515号原告：华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD），住所地新加坡邮区534101，华杰集团总部，大成连路6号#08-00（6TAISENGLINK#08-00CHARLES&KEITHGRPHEADQUARTERSSINGAPORE534101）。法定代表人：WONGMUNKIT(HUANGWENJIE)。委托诉讼代理人：方东，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯永强，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：胡健，男，1996年12月20日出生，汉族，户籍地址湖南省耒阳市，本院在审理原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）诉被告胡健侵害商标权纠纷一案中，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）以双方达成和解且已履行完毕为由，于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告华杰国际私人有限公司（CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD）负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十四日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1462号被执行人：邹家强，男，1961年03月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初19号刑事判决书，依法受理被执行人邹家强罚金刑一案，已责令被执行人邹家强履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元及缴纳犯罪所得300.00元上缴国库的义务。被执行人邹家强现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2019）黔0123刑初19号刑事判决书的罚金及上缴犯罪所得的内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1462号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山东省招远市人民法院结 案 决 定 书（2021）鲁0685执1289号申请执行人王世军于2021年8月10日向本院申请执行的与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的114000元。本院在执行过程中，于2021年8月12日向被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司送达了执行通知书。被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司向本院缴纳执行款114000元、执行费1610元。执行款114000元已返还申请执行人王世军，剩余款项申请执行人王世军自愿放弃。至此本案执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的申请执行人王世军与被执行人温州矿山井巷工程有限公司招远分公司劳动争议纠纷一案予以结案。二〇二一年八月二十六日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0923民初2063号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：封浪，男，1991年10月23日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：罗弯，女，1988年12月18日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封浪、罗弯金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告封浪、罗弯经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告封浪、罗弯偿还原告贷款本金49995.9元，利息4377.56元（其中正常利息3200.05元，逾期加收利息1177.51元），本息合计54373.46元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告封浪、罗弯承担所有诉讼费用。事实和理由：2019年11月21日被告封浪、罗弯夫妻双方因家用向原告所属江南支行借款50000元，约定期限36个月，月利率8.3125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，双方签订了福祥便民卡《最高额借款合同》。2019年11月21日，被告封浪通过手机银行在手机上借款50000元。尚欠金额49995.9元，约定期限12个月，到期日2020年11月21日。贷款本息至今未还，被告封浪在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。利息清至2020年9月21日。截止2021年5月10日止，被告封浪尚欠原告贷款本金49995.9元，利息4377.56元（其中正常利息3200.5元，逾期加收利息1177.51元），本息合计54373.46元。被告封浪未作答辩。被告罗弯未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、结婚证；6、放款明细；7、借款合同。被告封浪、罗弯未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年11月21日，被告封浪因家用与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定：借款金额为50000元；借款期限为36个月，年利率为9.975%，逾期罚息利率按合同约定利率上浮50%计收；按季结息。被告罗弯在借款合同的借款人处签字确认。当日，被告封浪通过福祥便民卡借款50000元。借款后，被告封浪已偿还借款本金4.1元，利息已清至2020年9月21日。截至2021年5月10日，被告封浪尚欠原告借款本金49995.9元、利息4377.56元（其中正常利息49995.9×231×9.975%÷12÷30≈3200.05，逾期加收利息49995.9×170×9.975%÷12÷30×50%≈1177.51），本息合计54373.46元。另查明，该借款发生被告封浪与罗弯夫妻关系存续期间。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告封浪签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡），系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告封浪提供了借款，履行了合同义务；被告封浪未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告罗弯在借款合同的借款人处签字，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告封浪、罗弯应对该笔借款本息承担共同偿还的连带责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告封浪、罗弯偿还借款本息54373.46元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告封浪、罗弯于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49995.9元、利息4377.56元（利息已计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计54373.46元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，减半收取计580元，被告封浪、罗弯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月二十四日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初11758号原告：银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区光华头道巷6号楼。        经营者：张丽洁，女，1963年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏川悦酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东路凯达大酒店主楼。        法定代表人：陈翀，该公司执行董事兼经理。        委托诉讼代理人：谢亚瑞，宁夏兴业律师事务所律师。        原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部与被告宁夏川悦酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部经营者张丽洁，被告宁夏川悦酒店管理有限公司委托诉讼代理人谢亚瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告供货货款25969元；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年5月至2020年12月30日，原告向被告供货，期间共计欠款25969元，经原告多次催要无果，故诉至法院。        宁夏川悦酒店管理有限公司承认原告的诉讼请求，对原告诉请的金额无异议。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宁夏川悦酒店管理有限公司承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：        被告宁夏川悦酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告银川市兴庆区俪洁洗涤用品经营部货款25969元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费450元，减半收取计225元，由被告宁夏川悦酒店管理有限公司负担。        本判决为终审判决。        审判员    刘亚军二○二一年八月二十三日法官助理    李静书记员    程雯雯《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--1-
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2283号之一原告：李达，男，1975年1月31日出生，汉族，住安达市。被告：姜珊，女，51岁，汉族，住大庆市让胡路区。原告李达与被告姜珊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法进行审理。李达向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付挖掘机工时费128112.00元及利息;2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年6月，姜珊和陈树胜（系夫妻关系）雇佣原告的挖掘机，在安达市圣世家圆7＃、10＃楼开基础，拖欠工时费128112.00元，多次讨要无果，故诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，李达以姜珊为被告向本院提起诉讼，而李达向本院提供的姜珊的身份信息不明确，经本院工作人员调查无姜珊之人，故本案的被告不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回李达的起诉。案件受理费2,862.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  张振学人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月十一日书 记 员  季 楠
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6783号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、余鹰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余鹰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0214民初7930号原告：于宗航，男，1996年5月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。委托诉讼代理人：王晓波，山东青凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚雨山，山东青凯律师事务所律师。被告：青岛百乙晨精工科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道青霞路51号，统一社会信用代码91370214MA3R9TG829。法定代表人：宿光华，总经理。被告：宿光华，男，1987年6月25日生，汉族，住山东省青岛市城阳区夏庄街道青霞路51号。原告于宗航与被告青岛百乙晨精工科技有限公司（以下简称百乙晨公司）、宿光华劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于宗航及其委托诉讼代理人姚雨山到庭参加诉讼，被告百乙晨公司、宿光华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于宗航向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资7000元；2.诉讼费用由被告承担负担。事实和理由：原告从被告百乙晨公司离职后，百乙晨公司的法定代表人宿光华于2020年4月2日向原告出具欠条一张，证明欠原告工资23,000元。宿光华出具欠条后，通过微信转账的方式支付原告工资16,000元，还欠7000元工资未结清。原告多次要求被告结清剩余的7000元工资，但被告置之不理。经查，百乙晨公司是宿光华出资设立的一人有限责任公司，宿光华应当对百乙晨公司的债务承担连带责任。被告宿光华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告于宗航为证明其主张提交如下证据：1.欠条，证明被告宿光华为原告出具拖欠劳务费的欠条；2.微信聊天记录及视频光盘，证明原告与被告存在劳务合同关系，被告为原告出具欠条后，通过微信转账支付给原告劳务费16,000元，还欠7000元劳务费；3.私营企业登记信息查询结果，证明百乙晨公司系一人有限责任公司，宿光华是百乙晨公司的唯一股东。上述证据本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于宗航受雇于被告百乙晨公司，被告宿光华多次通过微信联系于宗航指示工作内容，通过微信转账支付于宗航劳务费。2020年4月2日，宿光华向于宗航出具欠条，内容如下：宿光华欠于宗航工资23,000元，大写贰万叁仟元整。2020年4月12日、4月15日、4月19日、5月4日，宿光华通过微信转账分别向于宗航支付6000元、5000元、3000元、2000元劳务费。2020年5月4日转账后，于宗航发微信：“剩下七千呢？”宿光华：“于我想你回来，有钱就给你转过去。”另查明，根据2021年3月8日的查询，被告百乙晨公司系一人有限责任公司，自2019年12月至2021年3月8日，被告宿光华系唯一股东。本院认为，原告于宗航的当庭陈述及提交的证据，足以证明被告百乙晨公司拖欠其劳务费的事实，百乙晨公司应及时向于宗航支付剩余的劳务费7000元。于宗航提供劳务期间，被告宿光华作为百乙晨公司的唯一股东，不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对百乙晨公司的债务承担连带责任。百乙晨公司、宿光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、青岛百乙晨精工科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付于宗航劳务费7000元。二、宿光华对青岛百乙晨精工科技有限公司的上述支付义务承担连带责任。案件受理费50元，已减半收取25元，由青岛百乙晨精工科技有限公司、宿光华负担。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  毛晓磊二〇二一年八月十一日书记员  袁 静书记员  傅正政
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1545号申请执行人：高虹，女，1963年2月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：偃师市恒顺通小额贷款有限公司，住所地：偃师市城关镇华夏路书香名邸2号楼2-3号商铺。注册号：410381000005812。法定代表人：王桂霞，该公司经理。被执行人：刘智温，男，1958年1月16日生，汉族，住洛阳市洛龙区。高虹与偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2021）豫03民再39号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：偃师市恒顺通小额贷款有限公司于判决生效之日起五日内偿还原告高虹借款本金650000元及利息（利息按年利率24％的计算，从2015年1月1日起计算至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费、保全申请费、保险费2400元，共计17700元，由偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温负担。二审案件受理费10300元，由偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温负担。因偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温未履行上述生效法律文书确定的义务，高虹向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月13日依法恢复立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月22日向被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月13日、2021年5月14日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温名下的财产；1.查明被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人刘智温有银行存款166249.54元，本院已扣划支付给申请执行人。2.查明被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温无车辆登记信息。3.查明被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年5月13日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月13日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人刘智温无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年7月7日通过洛阳市不动产登记中心调查，查明被执行人刘智温名下有位于洛阳市洛龙区，上述房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年7月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。查明被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司无不动产登记信息。四、2021年8月2日，本院依法向被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司法定代表人王桂霞、刘智温发出限制消费令。由于被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人高虹本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人高虹在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余511750.46元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人高虹发现被执行人偃师市恒顺通小额贷款有限公司、刘智温有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十三日代书记员 ：孙一娜
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1297号申请人：安珊，女，1975年10月出生，汉族，住长春市朝阳区委托诉讼代理人：邹忠玉，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。被申请人：吉林省源溪置业有限公司，吉林省长春市南关区法定代表人：周柯江，经理。申请人安珊与被申请人吉林省源溪置业有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人安珊向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吉林省源溪置业有限公司名下465398.33元银行存款或其他等值财产。申请人以吉林省浩达融资担保有限公司出具的465398.33元保函提供担保。本院经审查认为，申请人安珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吉林省源溪置业有限公司名下465398.33元银行存款或其他等值财产。案件申请费2847元，由申请人安珊预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文怡二〇二一年八月二日书记员  王 放
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0681执968号之二申请执行人：陈曦雯，女,1986年8月14日出生,汉族，住东兴市。被执行人：陈微，女，1986年4月2日出生，壮族，户籍住址南宁市。申请执行人陈曦雯与被执行人陈微民间借贷纠纷一案，本院（2021）桂0681民初181号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方于2021年8月9日达成和解协议，该协议需要长期履行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0681执968号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 吴祖环审 判 员 简钱舟审 判 员 何远娴二〇二一年八月十八日法官助理 庞庆康书 记 员 庞玉亭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21199号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：谢冬，男，1990年1月25日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47770号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人谢冬于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金95,658.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,808元。本院于2021年8月4日向被执行人谢冬发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人谢冬于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人谢冬未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人谢冬纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人谢冬名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人谢冬名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人谢冬其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47770号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人谢冬继续履行债务的权利，被执行人谢冬仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人谢冬有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1359号申请人：太湖县自然资源和规划局，住所地安徽省太湖县晋熙镇建设路337号，统一社会信用代码11340825003129846T。法定代表人：江金保，局长。被执行人：太湖县新仓镇利民砖厂。经营场所太湖县新仓镇金鸡村。统一社会信用代码92340825MA2TF8JIX7。经营者：翟结兵，男，1964年11月7日出生，汉族，住安徽省太湖县。本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825行审33号行政裁定书，已向被执行人发出执行判决书，责令被执行人履行行政裁定书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人太湖县新仓镇利民砖厂银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月五日书记员  叶晓坤附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条【法院有权采取执行措施】被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债劵、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省西安市灞桥区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2021)陕0111民初6888号  原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行，住所地西安市灞桥区。    负责人：刘喜。    委托诉讼代理人：王军练，男，1963年6月6日出生，汉族，住西安市蓝田县XX镇县，系该银行员工。    委托诉讼代理人：王维，男，1984年7月7日出生，汉族，住西安市雁塔区，系该银行员工。    被告：王田民，男，1959年12月8日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：王品利，女，1959年6月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：王铜川，男，1987年8月15日出生，汉族，住西安市灞桥区。    被告：朱芸，女，1988年10月6日出生，汉族，住西安市灞桥区。原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行诉被告王田民、王品利、王铜川、朱芸借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陕西秦农农村商业银行股份有限公司灞桥支行撤诉。案件受理5148元，减半收取2574元，原告已预交，由原告负担。  审  判  员李琼蕾 二〇二一年八月二日法 官助 理  鱼    婷书 记 员赵逸冰   1
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执恢745号申请执行人：南召县新家居门业店，经营场所南召县黄洋路南段体育场对面。经营者：靳德玉，女，1982年12月5日生，汉族，住河南省南召县城郊乡。被执行人：藏春月，女，1967年2月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请执行人南召县新家居门业店与被执行人藏春月借款合同纠纷一案，申请执行标的共计12455元，在执行过程中被执行人偿还了2000元，下余部分双方私下达成了执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1321执恢745号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁恒众审判员  姬春侠审判员  崔乃元二〇二一年八月三十一日书记员  沈 旭
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0124执恢361号本院立案执行的关于黄鑫申请执行黄文奎借款合同纠纷一案，（2018）鲁0124民初2371号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请恢复执行。平阴县人民法院立案执行后，被执行人履行了67200元的还款义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：（2021）鲁0124执恢361号案件执行完毕。平阴县人民法院二〇二一年八月十三日
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执969号申请执行人阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社。法定代表人李文。被执行人海云涛，男，1972年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。本院在执行申请执行人阜新蒙古族自治县扶贫资金互助联社与海云涛借款合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2663号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院将被执行人海云涛信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0921民初2663号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 博审判员 孟晓东审判员 付 岩二〇二一年八月二十七日书记员 刘诗瑶
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4976号原告：刘迎芳，女，1988年3月4日出生，汉族。委托诉讼代理人：赵俊（特别授权），湖南淮新律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：冷婷丽，湖南淮新律师事务所实习律师。被告：黄艺芩，女，1997年4月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：盛硕环（特别授权），湖南省中方县城中法律服务所基层法律服务工作者。原告刘迎芳与被告黄艺芩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘迎芳及其委托诉讼代理人赵俊、冷婷丽，被告黄艺芩的委托诉讼代理人盛硕环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘迎芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款70万元；2、判令被告支付自2021年5月5日起至归还原告借款之日期间的逾期利息（逾期利息按一年期贷款市场报价利率3.85%计算），逾期利息计算至起诉日暂计为4341.94元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告黄艺芩以生意经营困难为由，自2020年12月23日至2021年4月5日多次向原告借款共计70万元。2021年4月5日被告向原告出具借条金额为70万元的借条进行结算，约定2021年5月5日前归还。现还款期限已到，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。被告黄艺芩辩称：原被告存在借贷关系是事实，但是原告要求被告偿还70万元的请求没有事实依据。原被告之间共发生了多笔借款还款，边借边还再借再还。被告通过调取银行、微信、支付宝转账记录核实截至目前只欠原告118546元。经审理查明：原被告系朋友。自2020年12月23日起至2021年4月5日期间，被告陆续多次向原告借款，同时又陆续多次向被告还款，边借边还，再借再还。每笔借款双方分别约定了1%-5%不等的月利率。期间原告通过银行转账、支付宝转账、微信转账的方式多次向被告交付借款共计1,009.5万余元，被告向原告转账还款946.7万余元，尚欠62.7万余元借款未还。2021年4月5日，原被告双方通过结算，被告向原告出具了70万元的借据一份，借据金额中包含双方协商一致的借款利息7.2万余元，被告并在借据中承诺一个月还清。承诺还款期满后，被告仅于2021年5月12日委托案外人汤森涵向原告还款17.5万元，余款至今未予偿还，致酿成纠纷。上述事实，有原被告各自身份信息资料、借条原件、原被告间微信支付转账电子凭证、原告的微信支付交易明细、原告中国建设银行账户交易流水、原告农业银行账户活期交易明细清单、原告支付宝交易流水等证据及本案庭审笔录予以证明。本院认为，原告主张与被告间的账目往来均系基于双方间的借贷事实，被告对该借贷事实予以认可，故本案为民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方应按照诚实信用原则如约履行各自义务。被告在收到原告借款后未能按约向原告履行还款义务，被告的行为构成违约。原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩称只欠原告118546元借款未偿还，因被告向原告出具的70万元借据是双方结算后由被告自主自愿出具，被告又未能提交充分有效证据推翻该借据认可金额的事实，本院对被告该抗辩理由不予采纳。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”本案中，原被告虽对每笔借款分别约定了1%-5%不等的月利率，但结算时双方对账目往来均认定为对借款本金的交付及偿还，并未计为利息。原被告结算后计入后期借款本金70万元中的利息7.2万余元，其利息标准也未超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的标准。依照前款规定，被告出具借条中载明的借款70万元可认定为后期借款本金。但被告在结算后偿还的17.5万元应依法予以核减，核减后被告实际尚欠原告的借款本金为52.5万元。故被告应偿还原告的借款本金为52.5万元。因被告未按约定期限清偿该借款，现原告要求被告按一年期贷款市场报价利率3.85%的标准计付逾期利息损失的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄艺芩于本判决生效之日起10日内返还原告刘迎芳借款本金52.5万元，并自2021年5月6日起以借款本金52.5万元为基数，按同期一年期贷款市场报价利率3.85%标准向原告刘迎芳支付逾期利息损失至该借款清偿之日止；二、驳回原告刘迎芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10843元，减半收取为5421.5元，由原告刘迎芳负担896.5元，由被告黄艺芩负担4525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或怀化市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  向好英二〇二一年八月十二日代理书记员  丁翠霞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3966号移送执行人：长沙市天心区人民法院刑事审判庭。被执行人：熊伟，男，汉族，1967年11月16日出生，住湖南省长沙市天心区。被执行人盗窃罪一案本院于2019年8月12日审理完毕。该案（2019）湘0103刑初561号刑事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的财产刑内容，本院刑事审判庭于2021年7月12日移送执行。在执行过程中，本院于2021年7月14日向被执行人寄送执行通知书和申报财产令。我院分别于2021年7月12日、2021年8月11日两次在全国法院网络查控系统和相关财产管理机构对被执行人名下的银行账户、车辆、房产、国土、证券、保险、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。2021年7月23日我院依法对被执行人进行传唤，但被执行人未按时到庭；本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条，于2021年8月16日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院认为，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，被执行人应当履行生效法律文书确定的义务；移送执行后，法院在执行中对被执行人的财产有权采取强制执行措施，被执行人无财产可供执行的，法院可以终结本次执行程序；被执行人负有继续履行的义务。本案中，被执行人未履行刑事判决书确定的义务；移送执行后，本院依法调查被执行人的财产情况，采取了强制执行措施，并对被执行人采取限制消费措施。截至2021年8月30日被执行人熊伟尚有罚金3000元未履行、退赔被害人经济损失2834元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十四条，裁定如下：长沙市天心区人民法院（2019）湘0103刑初561号刑事判决书财产刑部分终结本次执行程序。终结本次执行程序以后，被执行人应当继续履行刑事判决书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢琳审判员  胡益审判员  张红二〇二一年八月三十日书记员  丁玲
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1518号王加绍：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初22号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初22号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××15特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1518号王加绍：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3351号原告：中国银行股份有限公司安达支行，住所地安达市。法定代表人：王树群，职务行长。委托诉讼代理人：刘学威，黑龙江衡元律师事务所律师。被告：杜威，女，1986年10月19日出生，汉族，住安达市。被告：王志富，男，1983年9月24日出生，汉族，住安达市。原告中国银行股份有限公司安达支行（以下简称中国银行）与被告杜威、王志富金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人刘学威、被告杜威到庭参加诉讼，被告王志富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还贷款本金142,034.71元及利息19,171.83元、罚息8,839.23元（暂计算至2021年4月11日），本息合计170,045.77元，之后发生的贷款利息按合同约定利率、罚息计算至全部本息清偿完毕为止；2.判令确认原告对二被告所购买的位于安达市锦江世纪一期4号楼2单元401室享有抵押权并有权拍卖、变卖该抵押物，对所得价款享有优先受偿权；3.要求二被告承担本案全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费、评估、拍卖费、执行费、律师费等实现债权的全部费用）。在诉讼过程中，中国银行增加和变更诉讼请求：要求解除2015年11月23日双方签订的《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，贷款本金变更为131666.20元、利息14660.59元、罚息8412.55元。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年11月23日，中国银行与杜威签订一份《个人二手住房借款合同》，合同编号为2015年借字1325号。按合同约定中国银行为杜威贷款人民币170000.00元，贷款期限为10年，用于购买安达市。同时合同还约定二被告用其所购买的位于安达市作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。合同签订后，中国银行于2015年2月2日一次性为杜威提供合同约定的的贷款170000.00元，并发放至杜威指定的账户。截止2021年4月11日，二被告仅偿还贷款本金27965.29元，拖欠贷款本金142034.71元及利息19171.83元、罚息8839.23元。现根据法律规定，中国银行诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。杜威辩称，贷款属实，与王志富系夫妻关系。王志富未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，杜威与庞志签订房地产买卖契约，约定杜威购买庞志所有的安达市房屋，总价款300000.00元，首付款130000.00元，贷款170000.00元。2015年11月23日，中国银行与杜威签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，合同编号为2015年借字1325号，约定中国银行为杜威贷款人民币170000.00元，贷款期限为120个月，用于购买安达市，贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率，按月付息，等额本息还款法，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平加收50%。合同还约定杜威用其所购买的位于安达市作为贷款抵押担保，并办理抵押登记。王志富作为抵押物共有人签字摁手印。合同签订后，中国银行于2015年2月2日一次性为杜威提供合同约定的的贷款170000.00元，并发放至杜威指定的账户。截止2021年4月11日，杜威偿还贷款本金27965.29元，尚欠贷款本金142034.71元及利息19171.83元、罚息8839.23元，2021年7月27日，杜威又偿还贷款本金10368.51元、利息4511.24元、罚息426.68元。拖欠贷款本金131666.20元、利息14660.59元、罚息8412.55元。另查明，杜威与王志富系夫妻关系。本院认为，本案争议的第一个焦点是应否解除贷款合同及杜威、王志富应否偿还中国银行贷款本金、利息及罚息。杜威与中国银行签订的个人二手房贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应严格按照合同约定履行义务。中国银行按合同约定履行了发放贷款的义务，杜威应当按合同约定履行偿还贷款本金及利息的义务。在合同履行过程中，杜威未能按合同约定偿还贷款本金及利息的行为已经构成违约；又杜威与王志富系夫妻关系，上述贷款发生在夫妻关系存续期间，王志富亦作为抵押物共有人在抵押合同上签字摁手印，故应认定为夫妻共同债务，故中国银行主张解除上述贷款合同，并依据合同约定要求杜威、王志富提前偿还贷款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案争议的第二个焦点是中国银行对涉案抵押房屋是否享有优先受偿权。双方在合同中约定用涉案房屋作抵押担保，该协议合法有效。双方针对涉案房屋在房屋产权部门办理了抵押登记，抵押权设立，中国银行要求对涉案抵押房屋处置后的价款行使优先受偿权的请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，中国银行诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条第一款第（一）项、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》（法释﹝2020﹞15号）第一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司安达支行与杜威于2015年11月23日签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；二、杜威、王志富于本判决生效之日起立即给付中国银行股份有限公司安达支行贷款本金131,666.20元、利息14,660.59元、罚息8,412.55元（暂计算至2021年7月27日），以上合计154,739.34元；三、杜威、王志富于本判决生效后立即给付中国银行股份有限公司安达支行利息及罚息，以131,666.2元为基数，按双方借款合同约定利率标准，自2021年7月27日起计算至实际给付之日止；四、中国银行股份有限公司安达支行对抵押财产即位于安达市变卖价款享有优先受偿权；五、驳回中国银行股份有限公司安达支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,395.00元，由杜威、王志富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  杨中奎人民陪审员  毛运德人民陪审员  杨 晶二〇二一年八月十日书 记 员  张丽丽
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执250号之二申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行，社会统一信用代码91522623MA6DNFJP11，住所地：施秉县城关镇新街1号。负责人：姜婧,系该支行负责人。被执行人廖顺平，男，1977年10月10日生，汉族，住施秉县。本院受理的贵阳银行股份有限公司施秉支行申请执行廖顺平借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)黔2623民初687号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：二、被告于2020年9月20日前偿还原告借款本金20000元；2020年12月14日偿还原告借款本金180000元。三、被告于2020年8月4日偿还原告方截止到当日的利息（具体金额以银行核算为准）。自2020年8月起，每月20日按照合同约定支付利息。案件受理费已减半收取2172元，由被告负担（该款由被告在2020年8月4日直接支付给原告）。因廖顺平未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行。在执行过程，我院依法冻结了被执行人廖顺平的银行账户。双方于2021年8月30日达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除对被执行人廖顺平银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月三十日书记员 彭家琳
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执异236号异议人：吉林省中科先端材料科技有限公司，住所地长春市南关区。法定代表人：胡贵发。委托代理人：徐瑛，吉林钟言宇德律师事务所律师。申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地朝阳区。负责人：王慕娟。被执行人：吉林省塑料研究院，住所地长春市高新技术产业开发区。法定代表人：潘英剑。被执行人：吉林省塑料经济技术开发公司，住所地长春市汇文路。法定代表人：魏忠良。本院在审理申请执行人中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人吉林省塑料研究院、吉林省塑料经济技术开发公司借款合同纠纷执行一案中，吉林省中科先端材料科技有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、债权转让通知公告、委托拍卖合同、收条、情况说明证等证据证明其主张。本院查明，2015年6月11日中国工商银行股份有限公司长春人民广场支行与中国华融资产管理公司吉林省分公司签订《债权转让协议》，将其对吉林省塑料经济技术开发公司的2410000元债权及利息3083649.98元和费用33910元转让给中国华融资产管理公司吉林省分公司。另查明，2016年12月27日，中国华融资产管理公司吉林省分公司通过吉林省正力拍卖有限责任公司将包括吉林省塑料经济技术开发公司的四户债权拍卖，买受人林会宣拍卖取得上述债权，中国华融资产管理公司吉林省分公司出具情况说明，证明上述事实。再查明，2017年3月1日，林会宣将上述债权转让给马广惠，林会宣收到了转让款205万元。还查明，2018年9月30日，马广惠与吉林省中科先端材料科技有限公司签订《债权转让合同》，马广惠于2021年8月15日出具情况说明，证明将上述债权转让给吉林省中科先端材料科技有限公司。又查明，吉林省中科先端材料科技有限公司向被执行人吉林省塑料研究院、吉林省塑料经济技术开发公司发出债权转让通知书，吉林省塑料研究院、吉林省塑料经济技术开发公司出具债权转让情况说明，证明上述历次债权转让事实均已收到通知，认可吉林省中科先端材料科技有限公司为合法债权人和抵押权人。本院认为，异议人请求变更其为申请执行人的申请符合法律规定，故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准许将吉林省中科先端材料科技有限公司变更为本案申请执行人。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向长春市中级人民法院申请复议。审判长 黄 磊审判员 王 爽审判员 吴云山二〇二一年八月二十五日书记员 马 枭
贵州省毕节市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔05民终3351号上诉人（一审被告）：招商商置（贵州毕节）投资有限公司,住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里杜鹃路招商花园城购物中心。统一社会信用代码：91520500590775593X。法定代表人：赵方，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王琼，女，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人（特别授权）：曾勇，贵州锐腾律师事务所律师。上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司（以下简称：招商商置）因与被上诉人王琼商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初4889号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：上诉人招商商置在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费376元，减半收取188元，由上诉人招商商置（贵州毕节）投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨孝春审 判 员 郭少华审 判 员 吉 雪二〇二一年八月五日法官助理 张 艳书 记 员 何曼青
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1842号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：李传志，男，1976年10月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化，无业，住湖南省醴陵市。被执行人李传志罚金一案,本院于2018年1月4日作出的（2017）湘0281刑初512号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月10日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月11日，本院通过法院特快专递向被执行人李传志邮寄送达执行通知书及财产报告令；二、2021年8月10日，向全国法院数字法院系统申请对被执行人李传志的银行、车辆、工商、证券、保险等进行财产信息查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产；三、2021年8月24日，本院向醴陵市不动产登记中心对被执行人李传志的不动产登记情况进行查询，反馈被执行人名下无不动产登记信息；四、2021年8月24日，向株洲市市住房公积金中心管理中心醴陵市管理部查询了被执行人李传志的公积金账户信息，反馈被执行人无公积金账户信息。五、2021年8月26日，执行员前往被执行人李传志所在的户籍地醴陵市村民委员会进行调查，李传志又被抓去服刑，没有父母，有一个叔叔在敬老院，靠低保生活，李传志无房产、土地，无收入来源；六、2021年8月28日对被执行人李传志适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月28日，本案应执行金额3050元，已执行到位0元，未执行3050元。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条三款之规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十八日执行员 黄望梅书记员 冯 超
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6739号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、吴钰：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人吴钰追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312财保307号申请人：马静，女，1988年4月11日生，住江苏省徐州市泉山区。被申请人：徐州聚福园现代农业科技发展有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇义安村7组（原义安矿铁路南）。法定代表人：朱森，该公司总经理。被申请人：朱森。申请人马静于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款40349元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人天安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐州聚福园现代农业科技发展有限公司、朱森的银行存款40349元或查封、扣押其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈洪二〇二一年八月九日书记员  王娇
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执622号申请执行人:广西博白柳银村镇银行股份有限公司，住所地：广西博白县博白镇南街151号。法定代表人：丘恩明，董事长。被执行人:莫海青，女，1968年11月22日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:周永昆，男，1965年11月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。被执行人:钟萍，女，1968年9月23日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。被执行人:钟河，男，1974年12月25日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:吴玉燕，女，1973年10月6日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。被执行人:玉林市绿野农牧有限公司，住所地：广西玉林市城西安居小区江湾路43号。法定代表人：吴玉燕，总经理。申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司与被执行人莫海青、周永昆、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0923民初2149号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人莫海青、周永昆、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西博白柳银村镇银行股份有限公司于2021年2月26日向本院申请强制执行，本院于2021年2月26日依法立案受理。本院受理后依法向被执行人莫海青、周永昆、钟萍、钟河、吴玉燕、玉林市绿野农牧有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：返还申请执行人借款本金500000元；向申请执行人支付利息、罚息101691.13元（该利息计算至2020年5月19日止）；2020年5月20日后的利息、罚息（另计）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；向申请执行人支付案件受理费4908元；向本院支付申请执行费8466元。但被执行人至今未履行。在执行过程中：（1）本院已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。（2）本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等部门，（2021）桂0923执556号案件依法处置被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗［不动产权证书号：桂（2016）南宁市不动产权第0079269号］。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。（3）本院已作出失信决定书及限制消费令，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。（4）上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在金融、土地、房产、车管、工商、税务等部门进行了调查。本案判决书判决的对被执行人钟萍名下的坐落在南宁市宗享有优先受偿权，因该房产已在本院（2021）桂0923执556号案件评估、拍卖之中（该案对房产的处置亦享有优先受偿权），故本案不重复处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  彭业胜审判员  李 海审判员  钟一鸣二〇二一年八月十一日书记员  黄春贵
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执3724号申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路二段218号。负责人：李旭东，行长。被执行人：长沙卡帝尔五金商贸有限公司，住所地长沙市开福区秀峰街道兴联路669号高岭国际商贸城一期1号交易中心西二层2088、2089号。法定代表人：刘肖，执行董事。被执行人：刘肖，男，1981年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：汪峥峥，女，1983年1月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2021年4月27日经本院审结，该案（2021）湘0103民初1728号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。截止至本裁定之日止，被执行人尚应支付本金1300000元，利息、罚息15366.6元（暂算至2020年12月21日止），律师费52614元，迟延履行期间的债务利息20930元（以本金1300000元为基数，按日万分之一点七五的标准计算，暂从2021年5月13日起至2021年8月13日止），并应承担本案受理费8630元，执行费16375元，以上共计1413915.6元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙卡帝尔五金商贸有限公司、刘肖、汪峥峥的银行存款1413915.6元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李武二〇二一年八月十三日书记员  郭兴
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民事判决书 (2021)渝0242民初2671号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路13号。统一社会信用代码:915002426710141552。负责人：张智，该支行行长。    委托诉讼代理人：赵子黄，该支行职工，男，土家族，1986年12月30日出生，住重庆市酉阳县。被告：陈利夏，女，土家族，1993年8月10日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行（以下简称邮政银行酉阳支行）与被告陈利夏信用卡纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告邮政银行酉阳支行的委托诉讼代理人赵子黄到庭参加诉讼，被告陈利夏经本院送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告邮政银行酉阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截止2021年4月13日的信用卡本金5485元，利息483.76元,违约金1844.96元，分期手续费297.6元，共计人民币8111.32元；2.判令被告向原告支付以5485元为基数从2021年4月14日起计算至清偿完毕之日期间的利息、违约金和复利等费用；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年4月12日，陈利夏向原告申办信用卡，签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，同时确认中国邮政储蓄银行信用卡章程及领用合约。原告接受申请后，对其提供的相关贷款资料进行审查，发放信用卡一张（卡号：625919xxxxxx，授信额度为11000元。被告陈利夏激活使用该卡，截止2021年2月13日的信用卡本金5485元，利息483.76元,违约金1844.96元，分期手续费297.6元，共计8111.32元。从被告透支逾期至今，经原告多次催收被告均拒绝偿还。被告陈利夏未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交了中国邮政储蓄银行酉阳支行营业执照和机构代码、陈利夏身份证复印件、邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、信用卡章程、领用合约、陈利夏申办信用卡时照片、陈利夏的工作牌复印件、交易流水等。上述证据客观真实，与本案待证事实具有一定关联性，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，陈利夏向原告邮政银行酉阳支行申请办理信用卡，双方填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，陈利夏在申请表上签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”信用卡领用合约约定申请人（以下简称乙方）与邮政银行酉阳支行（以下简称甲方）就信用卡申领和使用等相关事宜达成共识，并签订如下合约：第三条利息与费用 1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享有免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。……7.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第五条还款1.乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式。2.乙方最低还款=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。4.还款的顺序依次为上期欠款和本期欠款。在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还；未逾期以及逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交与本金、消费透支本金的顺序进行冲还；未逾期91天的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。5.乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。邮政银行酉阳支行向陈利夏发放卡号为625919xxxxxx信用卡一张，陈利夏于2018年5月2日激活使用该卡，但陈利夏从2020年7月13日开始逾期未偿还借款本金及利息，截止2021年4月13日尚欠信用卡本金5485元，利息483.76元,违约金1844.96元，分期手续费297.6元，共计8111.32元。本院认为，陈利夏向邮政银行酉阳支行申请信用卡，并在申请表中签字确认愿遵守领用合约规定，邮政银行酉阳支行向陈利夏发放了信用卡，陈利夏亦实际刷卡使用进行消费，且合约中对利息、违约金均有约定，则陈利夏应按约定履行偿还本息义务，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告偿还拖欠的本金、利息违约金及费用的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告陈利夏应支付邮政银行酉阳支行信用卡欠款本金5485元、利息483.76元、违约金1844.96元、分期手续费297.6元，共计8111.32元。被告陈利夏经本院依法送达诉状副本、出庭传票等法律文书，期满后无正当理由未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告陈利夏于本判决生效之日起十日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行信用卡欠款本金5485元、利息483.76元、违约金1844.96元、分期手续费297.6元，共计8111.32元，并从2021年4月14日起以5485元为基数，按照信用卡领用合约及信用卡章程的约定计算利息、违约金等费用至实际付清之日止；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告陈利夏负担。本判决为终审判决。                         审  判  员    勾晓玲                            二〇二一年八月四日                                                 书  记  员     高  倩 - 1 -
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402民初2941号原告郭帅，男，1990年5月27日生，满族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人任桂艳，辽宁卓晨律师事务所律师。被告佟贵文，男，1969年12月27日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人米红丹，辽宁畅森律师事务所律师。本院在审理原告郭帅与被告佟贵文民间借贷纠纷一案中，原告郭帅于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭帅申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭帅撤回起诉。案件受理费25.00元，由原告郭帅承担。审判员  张玉杰二〇二一年八月十八日书记员  张丽君
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1226民初527号原告：哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行，统一社会信用代码：912312265881213981，住所地黑龙江省绥棱县西北街四委。负责人：张志伟，银行行长。委托诉讼代理人：谭鸿伟，住黑龙江省绥棱县。被告：董凤军，男，住黑龙江省绥棱县。被告：王**兰，女，住黑龙江省绥棱县。原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行与被告董凤军、王**兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人谭鸿伟到庭参加诉讼，被告董凤军、王**兰经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告董凤军、王**兰夫妻共同偿还原告借款本金80，000.00元、利息7，592.91元，罚息13，510.78元，合计101，103.69元(计息至2021年3月15日，自2021年3月16日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按照借款合同约定的标准支付)；2.判令原告对被告董凤军、王**兰家庭成员名下32.4亩水田抵押的土地经营权拍卖、变卖的价款享有优先受偿权(后附抵押财产清单);3.判令涉及本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月24日，被告董凤军以种地为由，向原告提交借款申请，原被告于2017年1月24日签订《授信协议》，约定原告向二被告发放贷款80000.00元，执行年利率为9.72％，期限循环3年，到期时间为2020年1月23日，被告董凤军、王**兰以32.4亩土地经营权抵押，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。2017年及2018年循环期内，被告都能够正常还本付息。2019年2月3日原告为被告发放借款80000.00元。被告未按合同约定履行还款义务，截止2021年3月15日共欠借款本息合计101，103.69元，经原告多次催收扔未偿还，故向贵院提起诉讼。被告董凤军、王**兰未提交答辩意见。原告为证明其主张的事实，依法提交了如下证据：证据一，农户贷款申请调查审查表，证明2017年1月23日，被告董凤军、王**兰向原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行提交申请借款80000.00元，并有二被告签字及按印。证据二，授信协议，证明原、被告签订借款合同的事实。证据三，最高额抵押合，证明二被告董凤军、王**兰在原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行处借款，以32.4亩土地经营权抵押的事实，并有二被告签字及按印。证据四，土地经营权证明、农村土地经营权抵押登记表、同意抵押证明等，证明被告董凤军、王**兰以32.4亩土地经营权抵押，并由抵押人董凤军、王**兰签字及按印，土地经营权出包方村委会、上集镇经营管理中心，县农村合作经济管理总站同意抵押签字盖章予以备案登记。证据五，借款凭证，证明2019年2月3日原告向被告发放贷款80000.00元，单笔借款期限12个月，执行年利率9.72%计算利息。证据六，贷款利息计算表、所欠本金的截图，证明被告李秀生在原告处借款80000.00元，截止到2021年3月15日，所欠借款本金80000.00元，利息7592.91元，罚息13510.78元，合计101103.69元尚未偿还。被告董凤军、王**兰未出庭应诉，视为其放弃质证权利。本院经综合审查分析后认为，原告提供的证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容真实，对原告的主张具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告董凤军、王**兰系夫妻关系，2017年1月24日被告董凤军、王**兰与原告哈尔滨银行股份有限公司绥化绥棱支行签订授信协议，向原告借款80000.00元，协议约定借款期限为2017年1月24日至2020年1月23日，期限内循环使用，借款年利率9.72%，单笔借款期限不得超过12个月，借款时二被告以32.4亩土地经营权提供抵押担保。2017年及2018年连续两年被告均能按约还本付息。2019年2月3日原告第三次将80000.00元借给二被告使用，借款到期日为2020年1月23日。借款逾期后，二被告未偿还借款本息，截止2021年3月15日，二被告共欠原告借款本金80000.00元、利息7592.91元，罚息13510.78元，合计101103.69元。本院认为，原告与被告董凤军、王**兰签订授信协议，并发放了借款，原告与被告间的借贷关系成立并生效，借款时被告董凤军、王**兰在授信协议上签字，且二被告为夫妻关系，是共同借款人，二被告应按约定偿还借款，原告的诉讼请求应予以支持。借款时二被告用其土地经营权提供抵押担保，并经登记备案，原、被告间的抵押担保关系依法设立并生效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告董凤军、王**兰于本判决生效后十日内向原告清偿借款本金80000.00元、利息7592.91元，罚息13510.78元，合计101103.69元。自2021年3月16日利息、罚息按合同约定延续给付至借款清偿时止；二、原告对被告董凤军、王**兰设定抵押担保的32.4亩土地经营权在2027年12月末前依法优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2322元，公告费560元，合计2882元由被告董凤军、王**兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  胥 斌人民陪审员  陈凤全人民陪审员  魏兆春二〇二一年八月二十日书 记 员  安红梅
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7856号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：杨文,男,1988年12月24日出生,汉族,居民,住。被告：周聪，女，1987年7月14日出生，汉族，居民，住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨文、周聪物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1811号原告：王早赋，男，1988年03月26日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：李游柴，男，1985年07月12日出生，汉族，住贵州省修文县。委托诉讼代理人：陈倩，贵州泉湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美妮，贵州泉湖律师事务所实习律师。第三人：蒋加丽，女，1987年07月01日出生，汉族，住贵州省兴义市。案由：追偿权纠纷原告王早赋向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告20000.00元，并以本金20000.00元为基数，按月利率3%支付2016年07月15日至2020年08月19日期间的利息29320.00元，以本金20000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%支付2020年08月20日至2021年05月25日期间的利息2567.00元，此后的利息从2021年05月26日起按一年期贷款市场报价利率四倍偿还至本息偿还完毕时止。被告李游柴辩称，1.被告已经履行了还款义务，与债权人王x品的债权债务关系已经消灭，原告作为保证人，相应的保证责任也已经免除，其自行向第三人支付款项，与被告无关，被告无需偿还。2.即使法院认定被告没有履行还款义务，债权人王x品并未在保证期间内向被告和原告主张权利，原告的保证责任已经免除，其自愿支付款项的行为也与被告无关。3.债权人王x品未在主债权诉讼时效届满前向被告主张权利。被告享有诉讼时效抗辩权，原告并未行使该抗辩，即使向第三人支付了款项，也不具有追偿权。综上，请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。第三人蒋加丽未到庭，未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2016年07月15日，被告李游柴向案外人王x品借款20000.00元，原告王早赋为该笔借款作担保。被告向王x品出具借条一份，主要内容为“今借到王x品现金贰万元整.（20000￥）利息每月按3.5%计算，借款人李游柴用贵Ａ×××××.发动机号码：16xxxx54.抵押。还款时间2016年10月15日还清，如到时间不还贵Ａ×××××归王x品。身份证：5201231985××××××××借人：李游柴电话：136××××9646担保人：王早赋150××××8706车牌号：贵Ｅ×××××”。因被告未向王x品偿还借款息，2019年王x品去世后，经王x品妻子即第三人蒋加丽催要，原告向蒋加丽偿还了借款，并将借条原件退还给了原告。诉讼过程中，经本院向第三人蒋加丽电话核实，第三人蒋加丽确认原告向其偿还了借款，但还款的具体时间记不清楚了。该事实有原、被告及第三人的陈述及原告提交的《借条》佐证。二、就原告王早赋代偿的款项，2021年05月25日，原告通过电话向被告催要代偿款项，被告同意向原告还款。该事实有原告提交的2021年05月25日原、被告的通话录音中以下内容证实，即，“李游柴：啊些话都不用讲咯，你走那样程序，法院，一点*用都没得，我们是过来人，比如说我借吴家湾杨华儿他们钱，他们比你还狡猾，比你还多，他都说你慢慢想办法整给我。……李游柴：这些人情我记到的。你不要走啊些冤枉路。到时候你还一分钱拿不到，到时候想办法整点给你，总该行咯嘛。……李游柴：现在我问你是不是确定走法院啊步。王早赋：相当于你不给我表个态，我就走法院啊步路。李游柴：我表态的啊，我说的自家兄弟。王早赋：表态，你表态起什么作用，你每次都这样讲，比如2020年的时候，你答应我整两万块钱还人家本金，你还不是没整。啊是你答应的嘛。李游柴：你动不动就喊整两万，我要有两万块钱。王早赋：啊时候你是不是，我给你讲的喊你把本金整来还给人家，现在人家不是说利息的问题，每个月打的利息人家都不要咯。你答应的，你说是，啊么把本金整来还给人家，你到最后一句没钱的。啊么啊时候我到处借钱把他整来还了，媳妇天天找我闹，啊哈我家老妈都不晓得，你干些事情些。李游柴：我都给你讲的，你给我点时间，缓个神来之后，自家兄弟这些钱，别人我不*他。自家兄弟我都想办法整给你。王早赋：如果讲句实话，你给我写个东西，一个月整好多钱都可以，我才不告你。你看行不行，你看一个月整好多钱给我。李游柴：一个月整好多么也太不现实了，我给你讲，我手头宽裕的时候，我三千两千整点给你，慢慢整给你……”。被告质证认为其承诺向原告支付的款项系因为原告称资金困难，要求被告支付借款时双方协商的介绍费，但未提交相应的证据佐证，且与通话录音内容相互矛盾，故本院不予确认。三、被告李游柴主张其已经在2016年8、9月份通过现金形式向案外人王x品偿还了借款20000.00元，但未提供证据予以佐证，本院不予确认。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，就案外人王x品与被告李游柴的借款，原告王早赋作为保证人向贷款人王x品的妻子即第三人蒋加丽偿还了借款，虽原告未举证证明其系在保证期限内承担的保证责任，但在2021年05月25日原、被告的通话录音中，被告明确表示同意偿还原告代偿款项，视为被告就原告承担保证责任后行使追偿权的认可；同理，即使原告未向贷款人行使诉讼时效抗辩，也因被告向原告承诺支付代偿款项的行为，视为被告对原告相应抗辩权利的放弃，综上，就被告关于债权人王x品并未在保证期间内向被告和原告主张权利，原告的保证责任已经免除，原告自愿支付款项的行为与被告无关，债权人王x品未在主债权诉讼时效届满前向被告主张权利，被告享有诉讼时效抗辩权，原告并未行使该抗辩，原告不具有追偿权的抗辩意见，本院不予采纳。就原告主张的代偿借款本金20000.00元，原告提供了借条原件，第三人蒋加丽亦认可该款已经偿还，原告要求被告支付该20000.00元代偿款，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然各方当事人在借条中约定了利息，但原告未提供证据证明其实际向案外人王x品或第三人支付了利息及具体金额，故本院对原告主张的利息不予支持。原告代偿款项后，客观上会造成资金占用期间的利息损失，因原告未能提供证据证明其代偿时间，本院酌情资金占用利息以代偿款20000.00元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，从原告起诉之日即2021年05月25日起计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李游柴于本判决生效之日起十日内向原告王早赋支付代偿款20000.00元及资金占用利息（资金占用利息以20000.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算，从2021年05月25日起计算至代偿款清偿之日止）；二、驳回原告王早赋的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1098.00元，减半收取计549.00元，由原告王早赋负担337.00元，被告李游柴负担212.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十六日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧