wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市中级人民法院民事裁定书（2021）吉04民终524号上诉人（原审原告）：徐月红，女，1966年11月22日出生，住吉林省长春市绿园区。        被上诉人（原审被告）：吉林省东丰县农业技术推广总站，住所地：吉林省东丰县东丰镇兴隆街279号。        法定代表人：宋国智，站长。        上诉人徐月红诉被上诉人吉林省东丰县农业技术推广总站（以下简称推广总站）民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2021）吉0421民初887号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。        徐月红上诉请求：1．撤销东丰县人民法院（2021）吉0421民初887号民事裁定；2．指令东丰县人民法院对该案件进行实体审理。事实和理由：一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条，该司法解释明确规定的“被害人提起附带民事诉讼”的对象是“被告人”，民事诉讼针对的是“被告人非法占有、处置”的财产，而并未禁止“被害人”针对“被告人”之外的其他民事责任主体另行提起民事诉讼（包括刑事附带民事诉讼），也未禁止“被害人”针对刑事裁判中确定的“被告人非法占有、处置被害人财产”之外还存在的其他财产另行提起民事诉讼。因此，刑事裁判责令退赔并不能排斥当事人依法享有的对刑事案件被告人和对案件确定的非法占有、处置的财产之外的财产损失另行主张赔偿的民事权利。本案中，徐月红在刑事案件中并未得到退赔，作为刑事案件的“被害人”不得向刑事案件的“被告人”再提出民事诉讼，但徐月红仍然有权利在经过退赔未能弥补损失时，向其他负有民事责任的主体提起民事诉讼。徐月红系向负有民事责任主体的推广总站主张其民事权利，属于人民法院受理民事案件范围。徐月红在出借资金时，出借对象明确，有证据证明徐月红与东丰兴农配肥站形成借贷关系。而刑事判决中受到刑事处罚的单位是吉林润丰肥业有限责任公司，该借款与刑事案件的被告吉林润丰肥业有限责任公司无关，徐月红系向刑事案件的被告人之外的主体主张其权利，符合上述法律规定。        推广总站辩称，一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。        徐月红向一审法院起诉请求：1．判令推广总站偿还徐月红10万元及利息；2．由推广总站承担案件受理费。        一审法院认定事实：徐月红系（2015）辽刑二初字第5号刑事案件被害人，在该刑事判决中，对徐月红主张的“借款”已做追缴本案的违法所得返还被害人处理。徐月红可通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护其合法权益。故该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回徐月红的起诉。        本院认为，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中，虽然犯非法吸收公众存款罪的相关人员已经被判处刑罚，并对犯罪分子非法占有、处置的被害人财产进行了追缴并退还给被害人，但未能弥补损失，根据上述法律规定，徐月红可以通过民事诉讼程序主张权利；且在2013年11月1日和同年11月23日东丰县兴农配肥站向徐月红分别出具了2张收据，应通过实体审理确定徐月红与推广总站之间是否形成借贷关系，故本案应继续审理。        综上，一审裁定适用法律错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：        一、撤销吉林省东丰县人民法院（2021）吉0421民初887号民事裁定；        二、本案指令吉林省东丰县人民法院审理。        本裁定为终审裁定。        审判长    何芳松审判员    屈永国审判员    王涛二〇二一年八月三十一日法官助理    赵繁瑞书记员    曹阳
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执636号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：张宗团，男,1966年7月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：朱慧芬，女,1990年10月26日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张春娥，女,1968年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：朱慧敏，女,1988年10月18日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张景华，男,1990年12月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：李明娥，女,1959年6月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人张宗团、朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2670号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人朱慧敏名下银行账户内有银行存款783.16元，现已向申请人交付。2、查明被执行人李明娥名下银行账户内有银行存款1224元，现已向申请人交付。3、查明被执行人朱慧芬名下银行账户内有银行存款1214.13元，现已向申请人交付。4、查明被执行人张景华名下有车牌号为豫Ｊ×××××号五菱牌车一辆，本院已查封，但未能实际控制该车辆，已向张景华发出交车通知书。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宗团、朱慧芬、张春娥、朱慧敏、张景华、李明娥负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月十五日书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0102民初5596号 原告：孙海霞，女，1967年8月12日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。被告：董瑛，女，1970年12月6日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。第三人：李振生，男，1967年6月21日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。原告孙海霞与被告董瑛、第三人李振生民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙海霞、第三人李振生到庭参加诉讼，被告董瑛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙海霞向本院提出诉讼请求：判令被告董瑛对（2020）新0102民初5687号民事调解书所确定的第三人应偿还的原告债务承担连带清偿责任，案件标的78,000元。事实及理由：2020年6月12日因第三人欠原告78,000元借款未还，原告起诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2020）新0102民初5687号民事调解书，但该调解书生效后第三人拒不履行生效民事调解书所确定的还款义务。现因上述借款发生在被告和第三人婚姻关系存续期间，且被告是第三人成立的新疆融汇投资有限公司的股东，故被告依法应当承担连带清偿责任。现诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。被告董瑛未出庭答辩，但向本院递交书面答辩意见称，原告与第三人之间的民间借贷和被告没有任何关系，被告既不知情也与本案无关，该笔借款与被告是否是公司股东没有直接关系，故被告不同意承担还款义务。第三人李振生辩称，2013年8月借原告的100,000元，我转借给了王宗政，我一分钱也没用。对（2020）新0102民初5686号、（2020）新0102民初5687号民事调解书确定的给付金额，我于2020年6月22日、2020年9月20日、2021年4月12日分别偿还原告100,000元、10,000元、10,000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月7日，第三人李振生向原告孙海霞借款100,000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。后被告李振生将上述款项转借与案外人王宗政。2020年6月22日，原告孙海霞与第三人李振生就还款事项达成调解协议，并经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院作出（2020）新0102民初5687号民事调解书予以确认。后第三人李振生于2020年6月22日、2020年9月20日、2021年4月12日分别就上述调解书及（2020）新0102民初5686号民事调解书确定的给付义务偿还原告100,000元、10,000元、10,000元。原告认可于2021年申请执行后收到第三人支付的2,000元。另查明，新疆融汇投资有限公司于2007年3月8日成立，股东成员为李振生和董瑛。再查明，2005年7月21日李振生与董瑛登记结婚。以上事实，有借条、调解书、婚姻登记信息、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款规定：民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案借款发生于民法典实施之前，故应当适用民法典实施之前的法律、司法解释。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，原告孙海霞并未提供证据证明借款确用于被告董瑛、第三人李振生夫妻家庭共同生活、共同生产经营或基于董瑛、李振生共同的意思表示，且借款金额明显超出家庭日常生活所需，故被告董瑛不应对其与第三人李振生婚姻关系存续期间的对外债务承担连带清偿责任。本案借条是由第三人李振生以个人名义向原告孙海霞出具，并未以公司名义出具；原告孙海霞并未提供证据证明该借款用于公司经营，本案借款应属于李振生个人借款，并非用于其公司经营，不适用公司法相关法律、司法解释的规定。故对原告孙海霞要求被告董瑛以股东身份对涉案借款承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙海霞的诉讼请求。应收案件受理费1,750元，减半收取875元（原告孙海霞预交1,363.50元），由原告孙海霞负担，剩余案件受理费488.50元由本院退还原告孙海霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   杨晓燕二 〇 二 一 年 八 月 十 一 日书  记  员   马 悦
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0153民初3570号 原告：重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道南段3号，统一社会信用代码91500226599232288F。    委托诉讼代理人：陈严，公司员工。    被告：罗守珍，女，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。本院在审理重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司与罗守珍物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告重庆市荣昌区五洲物业管理有限公司负担。  审    判    员      周  阳                             二〇二一年八月十一日   法  官  助  理      李小玲书    记    员      陈小玉 1
安徽省芜湖市繁昌区人民法院民 事 判 决 书(2021)皖0211民初2670号原告：繁昌县荣胜大酒店,住所地安徽省芜湖市繁昌区，统一社会信用代码92340222MA2N9B326E。经营者：杨胜，男，1973年6月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。委托诉讼代理人：何平平，繁昌区繁阳镇法律服务所法律工作者。被告:潘顺皓，男，1992年10月10日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。被告:陈丽娟，女,1972年1月13日出生,汉族,户籍地安徽省芜湖市繁昌区，现住安徽省芜湖市繁昌区。原告繁昌县荣胜大酒店诉被告潘顺皓、陈丽娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告繁昌县荣胜大酒店的委托诉讼代理人何平平，被告潘顺皓、陈丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告繁昌县荣胜大酒店向本院提起诉讼请求：1、两被告负连带责任付给原告餐饮费24378元；2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：原告是一家经营餐饮的个体工商户。两被告系母子关系，潘顺皓是陈丽娟的儿子。2021年6月12日，被告在原告经营的荣胜大酒店为第一被告的小女儿过100天生日举办宴席，事先交了该场酒宴的押金1000元，双方订立了餐饮服务合同，被告向原告订餐16桌，每桌1588元，并消费矿泉水、酸奶90元，后又退红酒120元，当晚共计在原告处消费25378元。当晚酒宴散席时已很迟，第二被告跟原告妻子（酒店老板娘）打招呼：“我儿媳带宝宝已先离店回家了，今晚办酒钱过两天来付”。而后，当原告向被告催交付宝宝生日宴席钱时，被告却以案外人熊华阳曾欠其款而允许抵扣这种不当的理由拖延支付酒席餐饮费用，虽然经过多次催促，但被告仍然拒绝支付，为此，特诉请两被告支付餐饮费用24378元并承担本案诉讼费。本院认为，本案的餐饮服务费用双方并无异议，本案的主要争议焦点有二：一是本案的餐饮服务合同的主体，二是餐饮服务费用的债务是否已经转移。关于餐饮服务合同的主体问题，本案中，虽然是为潘顺皓的小女儿办100天酒宴，但是潘顺皓并未与繁昌县荣胜大酒店协商举办酒宴事宜，而是其母亲陈丽娟以自己的名义与繁昌县荣胜大酒店对酒宴事宜进行协商的，并且也是由陈丽娟支付了酒宴的订金，酒宴的尾款陈丽娟在定酒宴前就和熊华阳（其是陈丽娟的债务人）约定由其代为向繁昌县荣胜大酒店支付20000元，另外也未有证据显示陈丽娟是受潘顺皓的委托与繁昌县荣胜大酒店订立餐饮服务合同的，故本案中与繁昌县荣胜大酒店订立餐饮服务合同的相对人仅为陈丽娟一人。关于餐饮服务费用的债务是否已经部分转移问题。虽然陈丽娟在与繁昌县荣胜大酒店订立餐饮服务合同前与熊华阳约定由其代为向繁昌县荣胜大酒店支付餐饮服务费用20000元，但是该债务转移至今并未得到繁昌县荣胜大酒店的同意，故该债务并未转移，因此对于陈丽娟的抗辩，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：被告陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告繁昌县荣胜大酒店支付餐饮服务费用24378元。案件受理费410元，减半收取计205元，由被告陈丽娟负担。本判决为终审判决。审 判 员 滕修东二〇二一年八月三十日法官助理 孟 何书 记 员 梁 琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。五百五十一条债务人将债务的全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市铜梁区人民法院 重庆市铜梁区人民法院民事裁定书 （2021）渝0151财保187号  申请人：熊先家，男，汉族，1971年8月3日出生，住重庆市垫江县 。 委托诉讼代理人：王启志，重庆盈兴律师事务所律师。    被申请人：姜传全，男，汉族，1990年10月23日出生，住重庆市铜梁区 。    被申请人：曾洪渠，男，汉族，1984年8月15日出生，住四川省广安市广安区 。本院于2021年8月24日立案受理申请人熊先家与被申请人姜传全、曾洪渠诉前财产保全纠纷一案。申请人熊先家以被申请人姜传全、曾洪渠应支付赔偿金17万元为由，要求对被申请人姜传全、曾洪渠的财产在价值17万元范围内予以保全。申请人熊先家提供利宝保险有限公司重庆分公司出具的财产保全保单保函作为本案财产保全担保。本院认为，申请人熊先家以被申请人姜传全、曾洪渠应支付赔偿金17万元为由，向本院提出财产保全申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：对被申请人姜传全、曾洪渠的财产在17万元范围内准予保全。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。                审  判  员    何 明 福                                二〇二一年八月二十四日                       书  记  员     朱   霜 - 1 –
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫9001执862号申请执行人：李斌，男，1972年9月22日出生，住济源市。被执行人：张森富，男，1987年4月16日出生，汉族，住济源市。本院在执行李斌与张森富租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫9001民初7672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张森富应于本院判决生效后十日内偿还原告李斌97907元；案件受理费2248元，减半收取1124元，由被告张森富负担。因张森富未按上述法律文书履行义务，李斌向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人张森富仅有零星存款，并告知申请执行人。2.查明被执行人张森富名下没有房产、车辆、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人张森富告知本院正和申请人李斌协商，李斌向本院陈述张森富正和其协商。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查。本案债权尚有99031元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张森富负有继续向申请执行人李斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高庆忠审判员  曹英涛审判员  赵 攀二〇二一年八月十六日书记员  李 博
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执2875号之二发往银行：中国工商银行事由：因陈传娥与刘茂琼民间借贷纠纷一案中，关于刘茂琼在中国工商银行账户的存款请予以查询。查询：刘茂琼银行存款查询人胡晓涛批准人王振玉填发人胡晓涛审判员  胡晓涛二〇二一年八月十日书记员  向 雷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初14395号 原告：胡永洪，男，1987年7月8日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：蔺承华，男，1974年1月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告胡永洪与被告蔺承华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告胡永洪于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡永洪自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡永洪撤诉。案件受理费452元，本院减半收取226元由原告胡永洪负担。   审  判  员    安祥建   二○二一年八月十三日 书  记  员    任  鹏1
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1423执927号申请人孟艳华，女，汉族，1992年6月7日出生，住所地河南省宁陵县。被执行人徐孟浩，男，汉族，1990年8月6日出生，住所地河南省宁陵县。关于孟艳华申请执行徐孟浩婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2021）豫1423民初1063号民事调解书已经发生法律效力，本院于2021年08月13日立案执行。在执行过程中，经审查，该案于2021年06月16日已立（2021）豫1423执647号执行案件，（2021）豫1423执927为重复案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人孟艳华的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 峰审 判 员  蔡尚鸿审 判 员  吕 峰二〇二一年八月三十一日法官助理  吕新杰书 记 员  史家川
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0113执4251号申请执行人：陈某1，女，2016年9月5日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。法定代理人：陈某2（陈某1之父），男，1984年12月9日出生，汉族，北京市丰台区人，公民身份号码×××。被执行人：北京启文家盒子文化有限公司，住所地北京市顺义区空港街道安泰大街9号院6号楼，统一社会信用代码91110113MA0065A74G。法定代表人：马菁，总经理。申请执行人陈某1与被执行人北京启文家盒子文化有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）京0113民初22193号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年4月23日依法受理并立案，执行标的额为人民币20144元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息等信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2019）京0113民初22193号民事判决第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 焦海龙审判员 张海涛二〇二一年八月二十六日书记员 于 硕
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2369号之一本溪观山悦物业服务有限公司、蔡迎秋、黄殿明：本溪观山悦物业服务有限公司与蔡迎秋、黄殿明合同纠纷一案，申请执行标的共计230.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执965号申请执行人：中国建设银行股份有限公司南宁五象支行住所地南宁市良庆区凯旋路9号海尔青啤联合广场一层商铺。法定代表人：廖敏强。被执行人：李树康，男，1980年06月26日出生，汉族，住广西上林县。本院在执行中国建设银行股份有限公司南宁五象支行与李树康借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3950号判决书已发生法律效力。申请人于2021年3月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人李树康多个银行账户共计4258元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为74635.21元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十一日书记员  李 姣
重庆市巴南区人民法院民事判决书 （2021）渝0113民初12448号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，公司员工。被告：蔡长生，男， 1992年2月13日出生，汉族，住重庆市大足区原告重庆凯田汽车运输有限公司（以下简称凯田公司）与被告蔡长生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序并于2021年7月19日公开开庭进行了审理，原告凯田公司委托诉讼代理人杨淇麟到庭参加诉讼。被告蔡长生经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告凯田公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年4月24日签订的渝XXXX号《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告的管理费8400元，违约金 10000元，合计18 400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月24日被告蔡长生将购买的渝XXXX号车辆挂靠在凯田公司经营，同日签订了车辆挂靠合同，合同约定车辆经营时间为2012年7月19日起至2027年7月19日止，并约定每月向原告交纳车辆管理费400元，如乙方不按合同约定，则承担违约金25000元。合同签订后，被告蔡长生于2019年7月起就未履行合同约定的义务，从2019年7月起至2021年3月3日止共欠原告管理费8400元。被告的违约行为给原告造成了巨大的风险，并损害了原告的利益，现起诉要求判如所请。被告蔡长生未到庭答辩。经审理查明：2017年4月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》（以下简称挂靠合同），约定：乙方自愿将自购车辆挂靠于甲方；乙方提供车辆及相关合法有效的证件，上户牌照为渝XXXX，发动机号为XXXX，大架号XXXX的货车一台（以下简称案涉车辆）挂靠甲方；乙方车辆挂靠经营期限为自2012年7月19日至2027年7月19日止；乙方在挂靠期限内每月应向甲方缴纳挂靠服务费400元，作为甲方为乙方代办各种事项及甲方各项管理的劳务费用；挂靠服务费每4800/年交纳一次，并应先交后行；乙方不按时交清本合同第二条规定的乙方应缴款视为违约；乙方违约处理为甲方有权解除本合同，收回车辆运行所需牌、证，甲方有权追回乙方所欠款项，并由乙方支付违约金贰万伍仟元整；本合同履行期间，如甲乙双方发生争议，由双方协商解决，协商不成时，向重庆市巴南区人民法院起诉；本合同签订于重庆市巴南区，本合同未尽事宜，甲乙双方另行达成协议，与本合同具有同等法律效力。挂靠合同签订后，被告自2019年7月起就未向原告缴纳服务费。另，经交通安全综合服务管理平台查询，案涉车辆检验有效期截至2019年7月31日止，于2019年8月8日被车管所注销，机动车登记证书、号牌、车辆行驶证未收回作废。2019年8月1日案涉车辆保险到期后未续保。审理中，本院向被告邮寄送达诉状副本，被告于2021年7月3日签收。以上事实，有原告陈述及其提交的《车辆挂靠合同》、机动车登记证书、保险单等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立并生效，原、被告均应依照合同的约定全面履行各自的义务。渝XXXX号车辆未续保续检，且被告未按约定支付服务费，合同目的已经不能实现，原告要求解除与被告签订的《车辆挂靠合同》的诉讼请求本院予以支持，解除日期为诉状等文书送达之日即2021年7月3日。原告主张2019年7月至2021年3月的挂靠服务费8400元，被告应按合同约定缴纳服务费，但2019年8月8日案涉车辆已经被管理部门公告渝机动车登记证书、机动车号牌、机动车行驶证作废，此后的服务费不应再缴纳，因此原告主张2019年7月至2019年8月的管理费800元本院予以支持，超过部分不予支持。被告未按时支付费用已经构成违约，应承担违约责任，因违约金约定过高，原告庭审中同意本院依法调整，本院酌情调整违约金为100元。被告蔡长生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条、第五百八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告蔡长生于2017年4月24日签订的渝XXXX号车辆《车辆挂靠合同》自2021年7月3日起解除；二、被告蔡长生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司管理费800元；三、被告蔡长生于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告重庆凯田汽车运输有限公司违约金100元；四、驳回原告重庆凯田汽车运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 本案案件受理费130元，由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担105元，被告蔡长生负担25元（此款原告重庆凯田汽车运输有限公司已经垫付，被告蔡长生在支付前述款项时一并支付原告，本院预收费用不作清退）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。   审判员李向前 二〇二一年七月十九日     法官助理  付良坤书记员雷  丹 -1-
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵12民终128号上诉人（原审原告）：哈密硕达热力有限公司，住所地新疆哈密市红星一场星辉小区39号楼门面，统一社会信用代码91652201599174524M。法定代表人：韩以达，该公司总经理。委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张小丽，女，汉族，1989年4月22日出生，系哈密市红星一场东盛服装有限公司职工，住该××星光花园××楼××单元××室。委托诉讼代理人：徐长财，男，汉族，1988年5月17日出生，系新疆塔城地区额敏县天润风电有限公司员工，住新疆生产建设兵团第十三师。上诉人哈密硕达热力有限公司因与被上诉人张小丽供用热力合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人哈密硕达热力有限公司于2021年8月19日提出撤回起诉和上诉。本院认为，上诉人哈密硕达热力有限公司在本案审理期间撤回起诉的请求，被上诉人没有意见，未损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1179号民事判决；二、准许哈密硕达热力有限公司撤回起诉。一审案件受理费减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由哈密硕达热力有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  马占文审判员  胡旭东审判员  游乐然二〇二一年八月十九日书记员  赵萍萍
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执异142号案外人：朱绪银，男，1978年5月10日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：郑仰国，男，1968年4月19日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：滕州市颐正源商业发展有限公司。住所地：滕州市步行街北区文庙街18号。法定代表人：朱付良，经理。在本院执行申请执行人郑仰国与被执行人滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱绪银对查封滕州市汇龙大厦三楼东首办公用房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人朱绪银称，2019年6月19日，案外人已签订了购房合同，滕州市汇龙大厦A区3层东1户房产已归案外人朱绪银所有。故申请法院解除对该房产的查封。本院查明，在执行申请执行人郑仰国与被执行人滕州市颐正源商业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2020年10月14日、11月28日分别作出（2016）鲁0481执1428号之七执行裁定书、公告，裁定查封被执行人滕州市颐正源商业发展有限公司开发使用的位于滕州市办公房。案外人朱绪银遂提出书面异议，请求立即中止对该房产的执行，解除查封。并提交：1.2019年6月19日汇龙大厦购房协议书（乙方朱绪银认购甲方滕州市颐正源商业发展有限公司滕州市汇龙大厦Ａ区3层东1户房、建筑面积90㎡，单价6000元／㎡，总价54万元，在签订协议当日支付定金54万元，余款0元于15日内付清并签订商品房买卖合同）。2.收条、收据、农业银行客户回执（2019年6月19日朱付良收到汇龙大厦Ａ座东区3层3-1办公用房购房款10万元已打入马运香农业银行账户，2019年7月16日朱付良收到汇龙大厦Ａ座东区3层3-1办公用房购房款20万元已打入马运香农业银行账户，2019年12月3日朱绪银农业银行账户转账刘书平账户20万元；2019年6月19日滕州市颐正源商业发展有限公司收到朱付良转账54万元购买汇龙大厦Ａ座东区3层3-1房）。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2015）滕民初字第4571号民事调解书、（2016）鲁0481执1428号之七执行裁定书、公告等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人对被执行人名下的办公用房主张所有权，未能提供充分证据证明在查封之前与被执行人签订合法有效的商品房买卖合同，亦未提供充分证据证明已支付全部价款、查封之前已合法占有该房产，不符合上述规定的情形，其权利不能排除执行。因此，案外人提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人朱绪银的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二一年八月四日书记员 赵玉慧
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0124执2909号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号,统一社会信用代码913100001322279017。法定代表人：陈雪松，该公司总经理。被执行人：徐卫华，男，汉族，1964年12月14日生，住安徽省庐江县。本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被执行人徐卫华追偿权纠纷一案中，经过财产调查后，未发现被执行人徐卫华有可供执行财产。本院已依法向被执行人徐卫华发出限制消费令，并将被执行人徐卫华纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的67948.30元，未执行标的67948.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  卢荣富审判员  童中兵审判员  陈 振二〇二一年八月三十日书记员  张曦曦
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2021)陕0525执807号 申请执行人李银香，女，1975年6月13日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李俊荣，男，1973年12月16日生，汉族，住澄城县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行李银香与李俊荣借款合同纠纷的（2020）陕0525民初687号民事判决书一案，该案执行标的为33550元。执行中，经查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）陕0525执807号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成 二〇二一年八月十三日 书 记 员  王      哲
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执1569号申请执行人：管继兰，女，汉族，1963年6月5日出生，住河南省息县。被执行人：马新锋，男，汉族，1962年6月15日出生，住河南省息县。关于管继兰与马新锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初518号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人马新锋应偿还管继兰40000元，因马新锋未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年5月17日依法立案恢复受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月17日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月17日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查询到被执行人名下有零星存款，本院已依法按标的额予以冻结三、通过实地调查走访，未查到被执行人有可供执行的财产信息，也未查找到被执行人下落。四、2021年8月16日，执行人员前往息县不动产登记中心、信阳市住房公积金管理中心息县管理部，查询被执行人的不动产信息、公积金信息；查明被执行人无不动产信息，无公积金信息。五、2021年8月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行判决书所确定的义务，2021年8月11日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人可委托律师申请律师调查令调查被执行人财产、本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执1569号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十七日书记员  韩海洋
靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1035号申请执行人：刘伟，男，1982年5月20日出生，汉族，住靖江市。被执行人：朱江朝，男，1983年1月4日出生，汉族，住靖江市。申请执行人刘伟与被执行人朱江朝为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日作出(2020)苏1282民初3164号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：朱江朝于本判决生效后十日内给付刘伟货款44800元及逾期利息。因被执行人朱江朝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘伟向本院申请执行，本院于2021年3月12日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，未发现被执行人名下有可供执行的证券、保险、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。3.本院于2021年3月15日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息。未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2021年3月15日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，2021年8月19日本院执行干警至被执行人户籍地社区村委及住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月4日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年8月18日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的证券、保险、工商、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初3164号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十七日书记员 朱 婕
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保265号 原告：王祖国，男，汉族，1962年9月13日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王祖国与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月28日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值108480元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初3877号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益108480元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
枣庄市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0402执恢203号韩建东与高文涛、王凯借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，（2011）市中执字第745号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月五日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执525号申请执行人：聂元明，男，1963年05月03日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：李志红，男，1970年04月04日出生，汉族，住洛宁县。聂元明与李志红劳动争议、人事争议一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初2246号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李志红应归还申请执行人聂元明本金52788元及相关利息。被执行人李志红未按上述生效法律文书履行义务，聂元明向本院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志红送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李志红限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人李志红到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年5月20日、2021年8月30日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人李志红名下登记有号码号牌为豫Ｍ×××××长安牌、豫Ｃ×××××号五菱牌两辆汽车已依法查封（系轮候查封），因找不到该车辆，未实际扣押。2、2021年6月16日我院已向陕州区人民法院下往协助执行通知书扣留被执行人应领执行标的款53480元及相关利息。其他未发现被执行人有可供执行财产。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未找到被执行人，也没有其它可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人李志红送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人李志红予以司法拘留，因未找到被执行人李志红，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已短信告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的52788元及相关利息，案件执行费692元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李志红负有继续向申请执行人聂元明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月三十日书记员  葛云飞
长春市绿园区人民法院民事判决书（2021）吉0106民初3262号原告：张君，男，1973年3月5日生，汉族，住长春市二道区。       委托诉讼代理人：付城森，男，汉族，1995年7月13日生，现住址长春市南关区，系原告张君的侄子。       被告：聂博家，男，1978年12月7日生，汉族，住长春市绿园区。       原告张君诉被告聂博家机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张君及其委托诉讼代理人付城森，被告张君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告张君诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告停运损失2769元、车辆贬值9993元、鉴定费1100元、交通费153元、诉状代书费200元；二、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年6月7日18时10分，被告驾驶（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省绿园区铁西街与青荫路与原告（驾驶证号×××）驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，由交警大队绿园区大队出警处理，被告全责。因原告系营运车辆，事故后产生营运损失，以及原告的车辆是2020年4月28日提的车，故该事故产生了车辆贬值损失，原告与被告多次协商，要求被告赔偿停运损失以及车辆贬值款，但是被告拒不赔偿，故原告诉至法院请求人民法院依法审理。以维护原告的合法权益。       被告聂博家辩称，我对原告陈述的事实和理由我有不同的看法，我对原告的陈述不予认可，原告的停运损失原告应该出具出租车管理办公室或其他管理网约车机构出具的证明，并每天的营运损失及天数，及营运车辆的手续是否合法；车辆贬值不认可此项无法律依据，不是直接损失，并如法院认定此车为网约车则此车的报废年限为8年，所产生的贬值不予认可。鉴定费不认可鉴定结果，交通费的票据是否为修车期间合理发生的费用，诉状代书费有没有票据，是否为律师的费用，如果是本案没有发生人损，不应予以认可。       经审理查明，2020年6月7日18时10分，被告聂博家驾驶驾驶车牌号为×××小型汽车，在吉林省绿园区铁西街与青荫路与原告张君驾驶车牌号为×××小型汽车发生交通事故，由交警大队绿园区大队出警处理及作出道路交通事故认定书，被告聂博家全责。原告委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告车辆进行车辆贬值损失鉴定及营运车辆营运损失鉴定，并于2020年6月23日、6月28日出具结论书，原告车辆贬值损失9993元、营运损失费2769元、鉴定费1000元，交通费153元。       本院认为，原、被告对被告聂博家驾驶×××小型汽车与原告张君驾驶并所有的车牌号为×××小型汽车发生交通事故，原告车辆在事故中受损的事实均无异议。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条“……民法典实行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……”本案交通事故发生在民法典实行前，故应适用旧法。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条及相关司法解释的规定，原告车辆此次受损的经济损失应当得到赔偿。       一、关于原告合法经济损失数额的认定       营运损失费：2769元，鉴定费：500元，交通费153元共计人民币3422元，依法应予支持。       二、关于各被告的责任       此次事故聂博家承担全部责任，原告张君无责任。关于被告聂博家主张车辆贬值不认可此项无法律依据，不是直接损失，本院予以支持       综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及相关司法解释之规定，判决如下：       一、被告聂博家于本判决生效后立即给付原告张君经济损失合计3422.00元；       二、驳回原告的其他诉讼请求。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费130.00元。减半收取65.00元，其中由原告张君承担45元，被告聂博家承担20元，与前款一并执行。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。       审判员    杜轶群二〇二一年八月二十日书记员    李欣昇
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0481财保651号申请人：韩自娟，女，1979年2月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭其元，男，1955年3月15日出生，汉族，住滕州市。申请人韩自娟于2021年8月19日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人郭其元驾驶的鲁Ｄ5××××号车一辆。保全金额40000元，申请人已提供保单作担保。本院经审查认为申请人韩自娟申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭其元驾驶的鲁Ｄ5××××号车一辆。（停放于*******施救中心）案件申请费420元，由申请人韩自娟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二一年八月十九日书记员  王 旗
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2871号申请人：武海涛，男，1978年5月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。被执行人：沈传月，男，1979年9月1日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。本院在执行武海涛诉沈传月民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2021）皖0421民初332号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421民初332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1627执792号申请人：郑州市惠济区宏远不锈钢店，住所地：郑州市惠济区花园口镇花园口村。负责人：董红伟，女，1977年1月2日出生，郑州市惠济区宏远不锈钢店经理。被执行人：李广亮，男，汉族，1971年9月18日出生，个体运输户，住河南省太康县。郑州市惠济区宏远不锈钢店与李广亮运输合同纠纷一案中，太康县人民法院作出的（2016）豫1627民初3606号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因李广亮按上述生效法律文书履行义务，郑州市惠济区宏远不锈钢店向本院申请强制执行，本院于2021年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下金融机构无可供执行财产。2、对被执行人房屋（土地）的财产线索进行核查，未查到相关登记材料。3、被执行人查无车辆信息。4、被执行人无到期债权。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王素娟审判员  李景泉审判员  高 峰二〇二一年八月二十七日书记员  白朋伟
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执242号之一申请执行人：刘如意，男，1963年04月26出生，汉族，住开封市鼓楼区。被执行人：周建宏，男，1971年12月08出生，汉族，住开封市。本院在执行刘如意与周建宏机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年02月23日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人周建宏送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人周建宏未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人周建宏的银行、互联网银行的存款、车辆、证券等财产情况进行了多次调查，本院已查封了被执行人周建宏名下豫Ｂ×××××号小型轿车一辆，现不易处置。本院工作人员又到开封市住房公积金管理中心和不动产管理部门查询了被执行人周建宏的公积金和不动产情况，未发现被执行人周建宏有可供执行财产。因被执行人周建宏未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人周建宏发出限制高消费令。因被执行人周建宏拒不报告财产状况，本院已将被执行人周建宏纳入失信被执行人名单，并对其作出了罚款的惩戒措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2021年08月11日电话约谈了申请人刘如意，申请人电话中同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张 芳二〇二一年八月十二日书记员  李亚超
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0108执1393号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号中国人保大厦3楼302-305、309，5楼501、503-507号6-8层。法定代表人亢建华。被执行人梁贵林，男，1980年01月25日出生，汉族，住南宁市兴宁区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与梁贵林借款合同纠纷一案中，根据南宁市良庆区人民法院作出的（2020）桂0108民初3653号（该支付令已发生法律效力）。申请人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。经依法查询被执行人的户籍、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，本院查到被执行人梁贵林多个银行账户共计586元，本院分多次将其银行账户的钱冻结并划扣至申请执行人指定的银行账户。截至目前，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为35076.46元及利息。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，扣划了被执行人的银行账户内资金后未发现被执行人额外有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  韦思阳审判员  曾石贤审判员  廖思养二〇二一年八月二十日书记员  李 姣
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0723执864号关于申请执行人马玉环与被执行人刘远君民间借贷纠纷一案，申请执行人马玉环依据鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723民初1967号民事调解书，于2021年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人刘远君给付欠款77000元、负担案件受理费862.5元，本案执行费1068元，本院依法受理。在执行中查明，被执行人刘远君在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗业务部有住房公积金存款可供执行，本院于2021年8月4日依法划拨被执行人刘远君在呼伦贝尔市住房公积金中心鄂伦春自治旗业务部有住房公积金存款78297元，被执行人于2021年8月5日主动履行633.5元，现上述款项支付执行费1068元后已全部支付申请执行人马玉环。本院认为，鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723民初1967号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：鄂伦春自治旗人民法院(2021)内0723民初1967号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2891号之一原告：王斌杰，男，1996年8月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：詹振海，男，1996年10月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。原告王斌杰与被告詹振海合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告王斌杰诉称，2020年12月5日，原告王斌杰与被告詹振海签订了《个人合伙协议书》，双方约定共同经营奶茶店共计16万元，各出资百分之五十即8万元。被告詹振海在出资3.1万元及0.68万元空调费后，突然说资金不足，让原告先行出资并垫资。原告念在多年朋友的情况下先行出资、垫资，共计出资12.6万元。之后，被告迟迟不履行出资义务，公然违反合同约定只愿出资百分之四十，并拒绝履行其应当出资4万元的义务。经营期间，因被告不履行出资义务及不作为，导致合伙期间迭连亏损，合伙经营的奶茶店无法继续经营下去。原告王斌杰为维护其合法权益，遂诉至法院。被告詹振海在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告双方签订的《个人合伙协议书》第十二条约定：凡因本协议或者本协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商解决，如协商不成，任何一方向合伙经营地人民法院起诉。根据营业执照记载，双方经营的湘潭市雨湖区北笙故茶奶茶店的经营场所在湘潭市雨湖区，因此湘潭市岳塘区人民法院没有管辖权，请求将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。本院认为，本案系合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地、被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方签订的《个人合伙协议书》第十二条约定：凡因本协议或者本协议有关的一切争议，合伙人之间应共同协商解决，如协商不成，任何一方向合伙经营地人民法院起诉。根据该协议，双方当事人已明确约定纠纷解决管辖法院为合伙经营地人民法院，而合伙经营地在湘潭市雨湖区，且本案诉讼标的额属于基层法院受案范围，因此本院依法不享有管辖权。被告詹振海的管辖异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：将本案移送至湘潭市雨湖区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  王 冰二〇二一年八月四日法官助理  李妮妮书 记 员  聂 婵
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书(2021）内0526民初3372号原告:扎鲁特旗明华物业服务有限公司。法定代表人：王明华，职务：法定代表人，住所地：内蒙古自治区通辽市，统一社会信用代码：xxxxxxx。被告:杨红，女，住内蒙古自治区通辽市。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司诉被告杨红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司以双方自行解决矛盾纠纷为由自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明华物业服务有限公司负担。审判员  李建武二〇二一年八月二日书记员  图 雅
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖12民辖终177号上诉人（一审第三人）：武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场，住所地河南省汝州市焦村乡魏沟村，统一社会信用代码91410482397480793J。负责人：刘德知，该场总经理。上诉人（一审第三人）：高万朋，男，1987年8月6日出生，汉族，住河南省新密市。二上诉人共同委托诉讼代理人：随伟杰，河南星灿律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：刘庆，男，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。一审被告：张辉，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省太和县。上诉人武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋因与被上诉人刘庆、一审被告张辉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初3657号民事裁定，向本院提起上诉。武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋上诉称，武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场是本案被告，高万朋是该公司员工，经常居住地在河南省汝州市，本案的侵权行为地也在河南省汝州市，故本案应由河南省汝州市人民法院管辖。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省汝州市人民法院审理。本院认为，武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋系一审第三人，并非一审被告，本案主要的问题是第三人能否对管辖权提出异议。《最高人民法院关于第三人能否对管辖权提出异议问题的批复》指出：一、有独立请求权的第三人主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受了受诉法院的管辖，因而不发生对管辖权提出异议的问题；如果是受诉法院依职权通知他参加诉讼，则他有权选择是以有独立请求权的第三人的身份参加诉讼，还是以原告身份向其他有管辖权的法院另行起诉。二、无独立请求权的第三人参加他人已开始的诉讼，是通过支持一方当事人的主张，维护自己的利益。由于他在诉讼中始终辅助一方当事人，并以一方当事人的主张为转移。所以，他无权对受诉法院的管辖权提出异议。因此，武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋作为本案一审第三人，无权对本案管辖权提出异议，更无权提起上诉。一审法院应当以合理方式告知其无权提出管辖权异议，而不应作出民事裁定。现一审法院不仅作出民事裁定且赋予武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋上诉权，属于适用法律错误，本院依法予以纠正。对于武汉中平利得商贸有限公司汝州汉鑫采石场、高万朋提出的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销安徽省太和县人民法院（2021）皖1222民初3657号民事裁定；二、本案由安徽省太和县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟乐群审 判 员 袁理想审 判 员 黄发全二〇二一年八月十六日法官助理 李淑丹书 记 员 李 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1002执1994号申请执行人：黄军民，男，汉族，1965年4月25日出生，住河南省许昌市魏都区。被执行人：河南鼎锋建设工程有限公司，住所地：许昌市文兴路南段东侧（梨园6组）。法定代表人：杨建德，系公司总经理。被执行人：河南希望房地产开发有限公司，住所地：许昌市解放路南段1306号。法定代表人：王建勋，任公司总经理。申请执行人黄军民与被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2021）豫1002民初1424号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金156005元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，依法查封被执行人河南希望房地产开发有限公司名下房产，系轮后查封，无可供执行财产。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过面谈方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人河南鼎锋建设工程有限公司、河南希望房地产开发有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十八日书记员  李 昊
河北省衡水市冀州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1181民初1721号原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街396号。法定代表人：董智爽，经理。被告：吴广尧，男，1986年8月12日出生，汉族，住河北省衡水市冀州区。原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告吴广尧物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告承担。审 判 员 肖玉山二〇二一年八月二十四日法官助理 刘骐畅书 记 员 郑建东
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0184执250-1号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：刘令文，男，1959年9月生，汉族，住新乐市。被执行人：安增军，男，1959年10月生，汉族，住新乐市。被执行人：李光，男，1968年3月生，汉族，住新乐市。本院在执行牛国献与刘令文、安增军、李光借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第2386号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘令文、安增军、李光银行存款151250元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年八月二十六日书记员  贾兰兰
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保112号申请人：万路平，男，1983年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：郑瑞，男，1995年3月9日出生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。申请人于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人苏Ｃ3××××号小型轿车一辆（保全标的5万元）。申请人提供保险金额为5万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人苏Ｃ3××××号小型轿车一辆。案件申请费520元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月四日书记员 王品品
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执2705号 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。    被执行人：郑显才，男，汉族，1962年02月25日出生，住重庆市永川区。被执行人：陈自金，女，汉族，1964年06月11日出生，住重庆市永川区。本院在申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人郑显才、陈自金借款合同纠纷一案中，重庆市江津区人民法院作出的(2020)渝0116民初13471号民事判决书已发生法律效力。被执行人郑显才、陈自金逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年05月06日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人郑显才、陈自金的保险收入合计9868.94元，支付本案执行费50元后很自负了申请执行人案款9818.94元。本院另查明申请执行人中银消费金融有限公司申请保全查封了被执行人郑显才名下位于重庆市永川区的房产，因系被执行人名下唯一住房，经申请执行人同意而未处置。此外未发现被执行人郑显才、陈自金有其他可供执行的财产。本院已将被执行人郑显才、陈自金纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。2021年8月13日，本院将本案的执行情况、采取的强制执行措施、终结本次执行程序的法律依据以及法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月24日，本案执行到位9818.94元。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执2705号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    王化雨审  判  员    黄双平审  判  员    程  鹏   二〇二一年八月二十四日 法官助理    朱钦华书  记  员    程  馨
吉林市龙潭区人民法院民事裁定书（2021）吉0203民初1705号原告：吉林市湘潭物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区新地山湾小区C区。        法定代表人：张雪，该物业公司总经理。        委托诉讼代理人：何新，该公司职员。        被告：封国东，男，1988年4月29日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。        原告吉林市湘潭物业服务有限公司诉被告封国东物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告吉林市湘潭物业服务有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告吉林市湘潭物业服务有限公司以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许吉林市湘潭物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25.00元，由原告吉林市湘潭物业服务有限公司负担。        审判员    邓玮二○二一年八月二十五日书记员    倪晶
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4411号原告：肖振名，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告肖振名与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月27日立案。现原告肖振名因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖振名自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告肖振名撤诉。案件受理费25元，由原告肖振名负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保803号唐小钰：申请人唐小钰与被申请人唐旭岄关于民间借贷纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币200000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2021）桂0903民初1307号民事裁定书，对被申请人唐旭岄名下的银行存款采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下：经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人唐旭岄有可供保全的财产。特此告知。二〇二一年八月十八日
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执712号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地永宁大道216号。法定代表人：白朝阳。被执行人：周利明，男，1985年08月26出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王松涛，男，1983年08月06出生，汉族，住洛宁县。被执行人：王丽娜，女，1988年11月09出生，汉族，住洛宁县。本院在执行河南洛宁农村商业银行股份有限公司与周利明、王松涛、王丽娜借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初1764号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告周利明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元及利息37824元，合计137824元。二、被告周利明给付原告河南洛宁农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元的利息，从2019年3月6日起按逾期月利率15.3‰计算至实际履行之日止。三、被告王松涛、王丽娜对以上一、二项判决款项承担连带清偿责任。本案受理费3056元，由被告周利明、王松涛、王丽娜负担。因周利明、王松涛、王丽娜未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月18日、2021年7月30日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人仅有零星存款，因数额较小未实施扣划2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，因未能找到被拘留人下落，暂无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金140800元及相关利息，执行费2012元，暂未执行到位。本院认为，除上述银行存款外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十二日书记员  孙斌宾
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执621号之一申请执行人：龙某，男，1970年4月6日出生，穿青人，住贵州省纳雍县委托诉讼代理人（特别授权）：周某，贵州辰胜思速律师事务所律师。委托诉讼代理人：张某，贵州辰胜思速律师事务所律师。被执行人：贵州某有限公司，住所地贵州省毕节市纳雍县雍熙办事处法定代表人：刘某，该公司董事长。申请执行人龙某与被执行人贵州某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民特326号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人龙某于2021年3月1日向本院申请执行，要求被执行人贵州某有限公司支付申请执行人龙某补偿款128047元，负担执行申请费1821元。本案在执行过程中：1.本院于2021年3月8日向被执行人贵州某有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书，但被执行人未按执行通知履行义务。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人贵州某有限公司的相关财产信息，被执行人贵州某有限公司名下无工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息及证券投资收益。被执行人贵州某有限公司在中国民生银行股份有限公司成都分行营业部账户为A、B、C内分别有存款102.19、548.58、0.00元，在贵州省农村信用社联合社账户为D内有存款200363.96元，在中国农业银行股份有限公司纳雍县支行账户为E内有存款25788.83元，在贵州银行股份有限公司纳雍支行账户为F内有存款100256.72元，但上述账户已被其他法院及本院其他系列案件冻结，本案已将上述账户进行轮候额度冻结。3.本院经到纳雍县市场监督管理局、纳雍县自然资源局不动产登记中心及毕节市住房公积金管理中心纳雍县管理部查询了被执行人的工商登记、不动产登记、住房公积金等信息，被执行人贵州某有限公司无不动产登记信息、住房公积金信息、分支信息及投资信息，其法定代表人为刘某。4.本院于2021年5月28日以（2021）黔0525执769号案件共同查封被执行人贵州某有限公司价值321万元原煤，待该案对查封原煤进行处置后，本案参与分配。5.本院已对被执行人贵州某有限公司法定代表人刘某采取限制消费令措施，并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人龙某的代理人周某，并要求申请执行人提供被执行人贵州某有限公司的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人贵州某有限公司除已被本院额度冻结的银行存款及本院其他系列案件共同查封的原煤之外，被执行人暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人龙某的代理人周某告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，申请执行人的代理人周某明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民特326号民事裁定书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月十七日书记员  吴沂洋
吉林省白山市浑江区人民法院民事裁定书（2021）吉0602民初1828号原告：白山市永盛物业服务有限公司。住所地：浑江区江北新区**（开发区）。统一社会信用代码：912206017911105635。        法定代表人：王永，系该公司经理。        委托诉讼代理人：刘洋，吉林典亮律师事务所律师。        被告：郭英娜，女，1983年9月25日生，汉族，无职业，住白山市浑江区。        被告：刘贵新，男，1980年12月14日生，汉族，个体，住白山市浑江区。        原告白山市永盛物业服务有限公司与被告刘贵新、郭英娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告白山市永盛物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告白山市永盛物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许白山市永盛物业服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由白山市永盛物业服务有限公司负担。        审判员    于青平二〇二一年八月二十日书记员    卜佳慧
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0702执2332号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地健康路76号。法定代表人：于惠清。被执行人：梅威，男，汉族，1990年4月18日出生，住河南省濮阳市华龙区。新乡市红旗区人民法院申请执行梅威民间借贷纠纷一案，新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初3613号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梅威于判决生效之日缴纳申请执行人新乡市红旗区人民法院受理案件费1696元。因梅威未按上述生效法律文书履行义务，新乡市红旗区人民法院向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。一、被执行人梅威名下无可供执行财产。二、通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已被查明的财产外，被执行人未有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月三十日书记员  卫 莹
重庆市巴南区人民法院执行裁定书     (2021)渝0113执5399号之二 申请执行人：王成均，男，1978年2月13日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师，特别授权。被执行人：任登成，男，1978年10月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王成均与被执行人任登成借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)渝0113民初1276号民事判决书已发生法律效力，被执行人任登成逾期未履行该法律文书确定的义务。本院于2021年5月24日受理申请执行人王成均强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款73 813元、延迟履行期间的加倍债务利息，被执行人逾期未履行。本院执行中查明被执行人任登成名下资产如下：1、最近一次银行开户情况如查询详见表反馈时间单位有无结果余额可用余额2021/8/20 18:06中国建设银行有1002021/8/20 18:06中国建设银行有1002021/8/21 22:16重庆农村商业银行有2.8202021/8/20 18:06中国建设银行有2.0702021/8/20 18:08中国农业银行有1.9802021/8/20 17:21重庆市大渡口融兴村镇银行无0 2021/8/20 17:37重庆九龙坡民泰村镇银行无002021/8/20 17:37重庆彭水民泰村镇银行无002021/8/20 17:22重庆酉阳融兴村镇银行无0 2021/8/20 17:22重庆市武隆融兴村镇银行无0 2021/8/20 17:22重庆市沙坪坝融兴村镇银行无0 2021/8/20 17:44重庆银行无002021/8/21 22:40开县泰业村镇银行无002021/8/20 18:33中国邮政储蓄银行有002021/8/20 18:06中国建设银行有002021/8/20 18:06中国建设银行有002021/8/20 17:03平安银行有002021/8/20 17:44华夏银行有002、不动产查询结果：当事人不动产类型查询类型申请日期操作任登成土地预告信息2021/5/25 9:06无不动产信息任登成土地网签信息2021/5/25 9:06无不动产信息任登成房屋预告信息2021/5/25 9:06无不动产信息任登成土地产权信息2021/5/25 9:06无不动产信息任登成房屋产权信息2021/5/25 9:06查看不动产信息3、其他资产：本院通过总对总查控系统对被执行人任登成名下的网络资金、保险、公积金、工商、车辆登记信息等资产进行调查均未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日通知申请执行人到庭告知本案执行相关情况，申请执行人王成均未向本院提供被执行人任登成可供执行财产线索且同意终结本案的本次执行程序，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   江  渝审  判  员   秦晓亮审  判  员   肖秉文二〇二一年八月三十一日                            法 官助 理   刘陈军书  记  员   肖鸿丹1
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执735号申请执行人：贺艳艳，女，1983年09月08日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：任少辉，男，1977年10月27日出生，汉族，住洛宁县。贺艳艳与任少辉债权一案中，洛宁县人民法院作出的（2020）豫0328民初47号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人任少辉应归还申请执行人贺艳艳117512元，被执行人任少辉未按上述生效法律文书履行义务，贺艳艳向本院申请强制执行，本院于2021年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人任少辉送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人任少辉限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人任少辉到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、分别于2021年6月23日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、房地产等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查封任少辉名下登记的豫Ｃ×××**车一辆，（轮候查封），因找不到该车辆，未实际扣押，其他无财产可供执行。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，未查找到被执行人，未查找到其它可供执行的财产线索。四、向被执行人任少辉送达了失信决定书、限制高消费令和纳入失信被执行人名单。五、决定对被执行人任少辉予以司法拘留，因未找到被执行人任少辉，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的76850元，案件执行费1053元，均未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任少辉负有继续向申请执行人贺艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  赵超亮二〇二一年八月十七日书记员  孙灵玺
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102财保168号 解除保全申请人（原被保全人）：大秦建设集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区红专东路5号高层2号楼2单元602室，统一社会信用代码91610000710077117N。法定代表人：张志军，该公司总经理。被申请人（原申请保全人）：重庆顺捷公路工程有限责任公司，住所地重庆市南岸区花园村街道环湖路29栋2单元，统一社会信用代码91500108742888248N。法定代表人：郑君明，该公司执行董事。重庆顺捷公路工程有限责任公司与大秦建设集团有限公司、罗旋等建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月16日以（2019）渝0102执保871号执行裁定书冻结了大秦建设集团有限公司的银行存款260万元，并于2020年12月1日以(2020)渝0102执保618号执行裁定书予以了续行冻结。大秦建设集团有限公司于2021年08月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，重庆市第三中级人民法院于2021年1月28日作出的(2021)渝03民终44号民事判决书判决“驳回上诉、维持原判”后，本院作出的(2019)渝0102民初8733号民事判决书即发生法律效力，该判决驳回了原申请保全人重庆顺捷公路工程有限责任公司对大秦建设集团有限公司的诉讼请求，故大秦建设集团有限公司的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：准许解除对大秦建设集团有限公司的银行存款260万元的冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员    张文均  二〇二一年八月二十四日 法官助理    张升祥书 记 员    朱  磊1
山西省万荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0822民初1462号原告：余启发，男，1957年1月28日出生，汉族，万荣县。被告：邵云垲，男，1985年5月1日出生，汉族，万荣县。本院在审理原告余启发与被告邵云垲民间借贷纠纷一案中，因被告邵云垲下落不明，需公告送达，本院于2021年8月2日通知原告余启发于2021年8月9日前缴纳公告费用，原告逾期未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余启发撤诉处理。案件受理费1632元，由原告余启发负担。审 判 员 薛自强二〇二一年八月十八日法官助理 张筱悦书 记 员 杜亚蕊
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执463号申请执行人肖业志，男，住陕西省平利县。被执行人肖业祥，男，住陕西省平利县。被告新化县鑫鑫矿业有限公司，统一社会信用代码：91431322691802239W，住所地新化县炉观镇贺家山村。法定代表人莫明佗，该公司总经理。被执行人山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司，统一社会信用代码：G1014010502027210Z。住所地山西省太原市小店区平阳路14号26幢13层1303B层。被执行人黄伟，男，住陕西省平利县。申请执行人肖业志与被执行人肖业祥、黄伟、新化县鑫鑫矿业有限公司、山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，新化县人民法院作出的（2019）湘1322民初2399号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖业志向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日立案执行。2021年3月9日，本院向被执行人肖业祥、黄伟、新化县鑫鑫矿业有限公司、山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司送达了执行通知书、报告财产令。于2021年3月3日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年3月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，被执行人均无可供执行财产或有财产暂时无法执行。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年3月5日对被执行人肖业祥、黄伟、新化县鑫鑫矿业有限公司、山西国宇鼎诚矿山建筑工程有限公司适用限制高消费措施。本院于2021年8月30日约谈申请执行人，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行的标的金额为1123117.79元，尚有637015.29元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月三十一日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申4837号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹万国，男，1964年3月5日出生，汉族，住江苏省如皋市丁堰镇丁新路116号309室。被申请人（一审原告、二审上诉人）：程亚萍，女，1976年9月6日出生，汉族，住江苏省如皋市如城镇益寿南路186号顾庄生态园内。再审申请人曹万国因与被申请人程亚萍侵权责任纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终386号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，曹万国于2021年8月4日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，曹万国撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2020年修正）第四百条第一款的规定，裁定如下：准许曹万国撤回再审申请。审判长  葛晓明审判员  杨 雷审判员  蒋 蕾二〇二一年八月五日书记员  朱亚萍
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执819号纳雍富民村镇银行股份有限公司：关于纳雍富民村镇银行股份有限公司申请执行徐某、杨某、徐某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年3月29日立案执行。执行过程中，因双方当事人于2021年6月16日达成执行和解协议，和解履行方案需长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法〔2018〕141）的相关要求，本案作终结执行（和解长期履行）结案，被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以依法申请恢复执行原生效法律文书。特此通知二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区田林县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1029执恢98号申请执行人田林县旺盛商务投资有限责任公司。法定代表人苏健雄,该公司董事长。被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司，住百色市河东区商业街右侧C区2单元401号。法定代表人吴航行，该公司董事长。本院在执行田林县旺盛商务投资有限责任公司与广西百色金鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院（2019）桂1029民初66号民事判决书所确定义务,由被执行人偿还欠款2113681.3元及利息，申请人向本院申请执行，本院立案受理执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查,被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司查询银行无存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，该公司在本院有多起执行案件未履行。本院认为，本案被执行人广西百色金鸿房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序在法定期限内无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本院已依法将广西百色金鸿房地产开发有限公司列为失信人员及限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项及《最高人民法院法关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）桂1029执恢98号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 平审判员 黄晋峰审判员 黄超寿二〇二一年八月十日书记员 黄 萍
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执恢265号申请执行人：连云港市日月房地产开发有限公司，组织机构代码75797455-2，住所地连云港市海州区幸福路67号。法定代表人：虞阿五。被执行人：戴志慧，女，汉族，住灌云县。连云港市日月房地产开发有限公司与戴志慧债权转让纠纷一案，该案(2017)苏0706民初4240号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年2月20日立案恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，依法查封被执行人戴志慧名下的位于连云港市灌云县××镇锦绣中华商贸城G楼G2-05、G2-08号不动产，并已张贴限期履行公告，因被执行人戴志慧以及案外人查德利提出执行异议，目前暂不宜处置上述不动产。除此之外，暂未发现可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 雷书生审 判 员 刘 健审 判 员 万路遇二〇二一年八月十三日法官助理 周 松书 记 员 徐惠清
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4631号原告：张曙光，男，1982年6月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：包吉仁台，男，1971年1月2日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告张曙光与被告包吉仁台买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告张曙光因被告包吉仁台怠于履行给付义务，拖欠化肥款1950元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还原告欠款本金1950元；2、要求被告给付我1950元的利息，从2021年5月11日起给付至实际清偿日止，按月利2分计算；3、本案诉讼费由被告承担。本院基于查明的事实，被告包吉仁台拖欠原告张曙光化肥款1950元属实。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告包吉仁台于本判决生效后立即给付原告张曙光欠款1950元；二、驳回原告张曙光的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告包吉仁台负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治治区通辽市中级人民法院。审判员 刘 兴 安二〇二一年八月四日书记员 杨呼日查
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2802号申请人：孟召兰，女，1971年6月21日出生，汉族，住安徽省凤台县。被执行人：高勤僖，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤台县。本院在执行孟召兰与高勤僖劳务合同纠纷一案中，一直未联系上申请人孟召兰。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执2802号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十七日书记员 姚汉青
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2071号 申请执行人：钟浩，男，汉族，1986年12月08日出生，住市九龙坡区。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，统一社会信用代码91510000570746648Ｕ，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号。法定代表人：杨兵，董事长。本院在申请执行人钟浩与被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议一案中,因被执行人未自动履行已发生法律效力的本院（2021）渝0113民特304号裁定书确定的义务，申请执行人钟浩于2021年02月09日向本院申请执行11280元及利息，本院依法受理。执行中本院向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。本院通过多次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。目前未查到被行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案现尚欠11280元及利息。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审判长  涂  恩审判员  李  智审判员  姚成福 二〇二一年八月十一日 书记员  余子洋                     1
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0721民初1568号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该行董事长。委托诉讼代理人：龙勇，男，该公司职工。被申请人：胡何洪，男，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人胡何洪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈象名下的银行存款33000元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡何洪名下33000元的银行存款或查封被申请人名下其他同等价值的财产；二、冻结期限为一年、查封动产期限为二年、查封不动产期限为三年。案件申请费350元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  丁世明二〇二一年八月十六日法官 助理  黎 聪代理书记员  程 伟
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执948号本院执行陈克礼申请执行韩俊伟、刘向勇等借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2546号申请执行人：葛文华，女，1987年7月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：青岛中能文化旅游投资有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道仙山东路18号甲，统一社会信用代码：913702145836970991。法定代表人：乔伟利，该公司执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人葛文华与被执行人青岛中能文化旅游投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13400号民事判决书。本案依法向不动产登记中心发出协助执行通知书（过户），申请执行人申请法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初13400号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  宁广志二〇二一年八月十一日书记员  孙欣昌
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1282民初5161号之一原告：黄克银，男，1969年1月27日出生，汉族，住江苏省泰州市靖江市。委托诉讼代理人：黄翠霞，江苏缪坤玉律师事务所律师。被告：周新建，男，1972年4月17日出生，汉族，住江苏省南通市如皋市。原告黄克银与被告周新建为买卖合同纠纷一案，于2021年8月12日立案，原告于2021年8月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄克银撤回起诉。案件受理费减半收取计885元，保全费808元，合计1693元，由原告负担。（已交纳）审 判 员 王新妹二〇二一年八月二十五日法官助理 陶 璐书 记 员 戴 卫
盖州市人民法院受 理 通 知 书（2021）辽0881民初3373-1号辽宁盖州农村商业银行股份有限公司：你单位与盖州市金丰谷生猪饲养有限公司、营口泰翔实业有限公司借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员  孙崇亮二〇二一年八月十一日书记员  黄慧勇