wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执1152号申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：梁卫东，该支行行长。委托代理人：丁硕，该支行员工。委托代理人：张冬晓，该支行员工。被执行人：赵保国，男，1984年1月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被执行人：徐晓莉，女，1979年5月生，汉族，住安徽省淮北市相山区（送达地址）。被执行人：赵焱焱，男，1986年12月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行与赵保国、徐晓莉、赵焱焱金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人赵保国、徐晓莉、赵焱焱自收到通知书之日起向申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司濉溪支行偿还借款本金300000元、利息26359.06元（包括罚息、复利，暂计算至2021年5月20日）及按借款合同约定至清偿完毕日止的利息（包括罚息、复利）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息2021年8月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费4795元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵保国、徐晓莉、赵焱焱331154.09元及利息，或查封、扣押等值财产评估拍卖后清偿债务，或扣留、提取同等数额的债权、收入。本裁定立即执行。审 判 员 霍园园二〇二一年八月十日法官助理 薛中卫书 记 员 吴梦秋附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1023执690号申请执行人:郝名全，男，1979年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：成赟，江苏安宜律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌浩泽，江苏安宜律师事务所实习律师。被执行人：张萍，女，1970年7月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：徐继伟，男，1969年6月21日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏首诚信息科技有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：徐友仁，该公司总经理。郝名全申请执行张萍、徐继伟、江苏首诚信息科技有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）苏1023民初5765号民事判决书，依该判决书，三被执行人应偿还申请人借款人民币91.86万元及利息（自2019年11月11日起按月利率1.28%算至实际给付之日）、代垫诉讼费7593元。因被执行人未按期还款，根据当事人申请，本院于2021年2月18日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施（本院办理的相同被执行人的财产查控措施，除非必要不再重复进行）：1、本院于2021年2月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院如实报告个人财产状况；2、本院于2021年2月19日、2月23日、3月2日、3月17日、4月8日、5月24日、6月21日、7月15日、8月4日通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记等情况进行反复查询，发现仅被执行人张萍银行账户有余额数千元，但已被其他案件冻结在先。徐继伟、江苏首诚信息科技有限公司银行账户余额均不足百元。本案已对三被执行人账户采取轮候冻结措施（冻结期限一年：2021.2.19-2022.2.18）；3、本院于2021年2月19日向宝应县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，其中江苏首诚信息科技有限公司名下无不动产信息，徐继伟、张萍名下登记有位于宝应县安宜东路XX号、宝应县某某花园别墅X号的不动产，本院已在被执行人的其他案件中全部查封；4、在本案执行过程中，被执行人均另有案件在本院或者其他法院执行。本案轮候查封的被执行人徐继伟、张萍所有的宝应县安宜东路XX号、宝应县某某花园别墅X号等不动产正在其他案件处置中。其中宝应县某某花园别墅X号不动产系被扬州经济技术开发区法院的（2021）苏1023执1019号案件裁定拍卖（变卖中）。宝应县安宜东路XX号不动产（宝房权证安宜字第××、201280XXX-××号，宝国用2012第XXX号）、宝应县安宜东路XX号门市（宝房权证安宜字第××、201382XXX××号，宝国用2009第XXX号）正在本院（2021）苏1023执332号案件中处置（已评估，被执行人对评估结果提出异议）。宝应县安宜路21号不动产[产权证号：201280XXXX、201280XXXX-1、（2012）XXXX]在本院（2021）苏1023执恢638号案件中处置（已评估，被执行人对评估结果提出异议）；5、本院在执行被执行人的其他案件过程中，已数次前往江苏首诚信息科技有限公司住所地进行调查，该处不动产登记在徐继伟、张萍名下，非江苏首诚信息科技有限公司所有。调查中发现该处门市房已闲置，室内无其他财产；6、在执行过程中，被执行人徐继伟、张萍已向本院报告财产，该二人名下除前述已查控的不动产外，无其他可供执行财产；7、本院已对三被执行人名下的证券、保险等财产向各财产登记部门进一步查询、核实，无可供执行财产。本院已对被执行人采取限高措施，并向其发出限制高消费令；8、本院于2021年8月12日向申请执行人告知上述执行情况，并对其进行了终本约谈。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序；9、本案案款人民币918600元及利息、代垫诉讼费7593元，未能执行到位。本院认为，除在其他案件处置中的财产外，三被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初5765号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行本案还款义务。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。本案执行费13190元，被执行人未缴纳。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。审判长  葛海滨审判员  杨浩杰审判员  刘媛媛二〇二一年八月十二日书记员  查天明
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1569号凌海市某某、王某、张某某：凌海市某某与王某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计494608.33元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
西  安  市  未  央  区 人  民  法  院 民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初3725号 原告：陕西朱宏机电设备有限公司。法定代表人：李芳芹，该公司总经理。委托诉讼代理人：石外雨，陕西方强律师事务所律师。被告：武善鹏。被告：周玉林。被告：史明香。被告：周某某。原告陕西朱宏机电设备有限公司与被告武善鹏、周玉林、史明香、周某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年1月14日立案。原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陕西朱宏机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费440元（原告已预交），减半收取，由原告负担，退还原告220元。 审  判  员   唐楠楠                                  二〇二一年八月十三日  法 官 助 理     栾  帅                            书  记  员   刘江伟打印人：周惠荣 校对人：栾  帅  送达时间：2021年 月 日 1
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2395号原告：河南卫辉农村商业银行股份有限公司，住所地：卫辉市比干大道中段。法定代表人：王利，任该公司董事长。委托诉讼代理人：杨宏波，男，汉族，1974年9月23日出生，住卫辉市。（特别授权）被告：张学林，男，汉族，1954年11月6日出生，住卫辉市。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司诉被告张学林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南卫辉农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  丁 凌二〇二一年八月三十日代理书记员  李玉鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初12143号起诉人：宁夏凯晨电气集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区虹桥北街6－1号。        法定代表人：朱建华，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王凤财，宁夏合天律师事务所律师。        2021年8月18日，本院收到宁夏凯晨电气集团有限公司的起诉状。起诉人宁夏凯晨电气集团有限公司向本院提出诉讼请求：判令被起诉人宁夏海利达房地产开发有限公司支付工程款546612.50元，并承担逾期付款违约金227117.50元。事实和理由：2017年8月29日，起诉人与被起诉人签订《观澜天下二期开闭所、箱变采购安装及高低压外网施工合同》及《补充协议》各一份，约定起诉人承包被起诉人开发建设的位于银川市贺兰县的海利达·观澜天下二期小区高压箱变、开闭所采购、安装，高低压电缆外网施工项目，合同金额218万元。后双方对工程款进行结算，被起诉人欠付工程款546612.50元，虽被起诉人承诺以房抵款，但因无法办理抵顶手续，故起诉人按照合同约定向银川市兴庆区人民法院提起诉讼。        本院经审查认为，起诉人宁夏凯晨电气集团有限公司（乙方）和被起诉人宁夏海利达房地产开发有限公司（甲方）签订的《观澜天下二期开闭所、箱变采购安装及高低压外网施工合同》约定：工程地点在贺兰县，工程内容为高压箱变、开闭所等设备采购安装，高低压外网电缆铺设等；合同在执行中发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。本案系建设工程施工合同纠纷，且合同已履行，应由不动产所在地人民法院专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，合同中的管辖约定已违反专属管辖之规定，应属无效约定。案涉不动产在银川市贺兰县，故本院对本案没有管辖权。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：        对宁夏凯晨电气集团有限公司的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    申建宁二〇二一年八月十九日书记员    张晓桐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1922号原告：曹沛河，男，1953年6月28日，汉族，居民，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市供销合作社联合社，住所地吉林省蛟河市蛟河大街44号。        法定代表人：王彦海，主任。        委托诉讼代理人：李波，男，该单位职工。        委托诉讼代理人：曹忠堂，吉林齐略律师事务所律师。        原告曹沛河与被告蛟河市供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹沛河、被告蛟河市供销合作社联合社的委托诉讼代理人李波、曹忠堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        曹沛河向本院提出诉讼请求：1．要求判令蛟河市供销合作社联合社偿还集资借款4万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月1日起至2021年2月9日，按照月息8‰计算；以4万元为本金，自2015年1月1日至本息付清之日，按照月息8‰计算）；2．要求蛟河市供销合作社联合社承担起诉费及其他诉讼费。事实与理由：2002年蛟河市供销合作社联合社通过招商引资由白世洲注册成立了蛟河市永丰冷冻厂（后更名为吉林永丰食品股份有限公司，以下简称永丰食品），主要经营速冻粘玉米收购、加工、冷藏、销售业务。企业成立初期由于流动资金不足，与农民所签订的订单直接影响到农民的切身利益，为扶持企业发展，维护社会稳定，蛟河市供销合作社联合社发动干部职工筹集资金帮助企业渡过难关，资金由永丰食品企业用。但干部职工对企业不信任，由市社出具借款收据承担偿还责任。当时，机关干部存在担忧情绪，害怕集资收不回来，市社为了保证集资规模，每名干部保证完成5万元的集资任务，集资名义上叫“粘玉米股金”，实质为一种硬性集资任务，向曹沛河借款金额为5万元，从2015年1月1日以后至现在，曹沛河多次摧要偿还集资款本金及利息，到现在没有彻底解决。        蛟河市供销合作社联合社辩称：对诉请的欠款本金4万元以及2015年1月1日之前按8‰已经给付利息的事实无异议，借款是用于吉林永丰食品股份有限公司经营需要，因永丰食品进入破产重整程序，无能力还款，所以该借款未予偿还。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：曹沛河系蛟河市供销合作社联合社职工。2004年8月15日，蛟河市供销合作社联合社向曹沛河借款5万元，口头约定月利率8‰，同日蛟河市供销合作社联合社向曹沛河出具收款凭证，载明：借款金额5万元的事实。蛟河市供销合作社联合社按月利率8‰支付利息至2014年12月31日，并于2021年2月9日，向曹沛河偿还本金1万元，其余本金及利息一直未付。        本院认为，本案的法律事实发生于民法典实施之前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定及司法解释。        蛟河市供销合作社联合社向曹沛河借款并出具收款凭证，该笔借款记载于蛟河市供销合作社联合社应付款账目中，足以证明曹沛河与蛟河市供销合作社联合社系民间借贷关系，且符合法律规定，故该民间借贷行为依法成立并生效。因双方未约定借款期限，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。蛟河市供销合作社联合社至今未予全额偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，曹沛河要求蛟河市供销合作社联合社偿还借款本金4万元及按照月利率8‰支付利息的诉讼请求，本院予以支持。        综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：        被告蛟河市供销合作社联合社于本判决生效之日起立即偿还原告曹沛河借款本金4万元及利息（以1万元为本金，自2015年1月1日起至2021年2月9日，按照月息8‰计算；以4万元为本金，自2015年1月1日至本息付清之日，按照月息8‰计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费400元，由被告蛟河市供销合作社联合社负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十一日书记员    韩惠丹
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5587号起诉人：吕长留，男，1955年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：黄泡坑，女，1957年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。2021年8月6日，本院收到起诉人吕长留、黄泡坑的起诉状，起诉人吕长留、黄泡坑向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市迎宾路街道办事处石窑村村委会立即给付截留二起诉人征地补偿款10840元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年，神木市修建神盘路，有偿征用石窑村土地。征地补偿款到位后，经村民大会决议：村民每人得征地补偿款3120元，如果征用耕地的，每人份耕地再多补偿920元。二起诉人共有五人份耕地，故应得征地补偿款共计10840元。现其他村民的补偿款均已给付完毕，被起诉人却无故截留二起诉人的补偿款,拒不给付上述款项。经二起诉人多次索要未果，为维护自身合法权益，二起诉人起诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吕长留、黄泡坑的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇二一年八月十一日书记员  单慧芳
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1081号洛阳市大豪工贸股份有限公司、李亚旭：本院在执行申请执行人洛阳市大豪工贸股份有限公司与被执行人李亚旭合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，生效的（2015）偃民一初字第00212号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
吉林省镇赉县人民法院民事裁定书（2021）吉0821民初1532号原告：沈文山，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。        被告：张岐，男，1995年6月21日出生，汉族，农民，文化程度不详，政治面貌不详，现住吉林省镇赉县。        被告：邱艳成，男，1975年2月8日出生，汉族，个体户，文化程度不详，政治面貌不详，现住白城市洮北区。        原告沈文山与被告张岐、邱艳成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。        沈文山向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款7000元。事实和理由：2021年5月10日，被告张岐找原告借款，用于家庭修车，并打欠据一枚，由邱艳成担保。约定2021年6月末还款。到期后，二被告一直未偿还。        本院经审查认为，原告起诉时不能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告送达地址。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：        驳回沈文山的起诉。        案件受理费25元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。        审判员    周庆林二〇二一年八月二十五日书记员    牟云鹏
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0982执1004号 申请执行人：吕明，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：李建军，男，汉族，住敦煌市。 被执行人：高雅琴，女，汉族，住敦煌市。 申请执行人吕明与被执行人李建军、高雅琴买卖合同纠纷一案，敦煌市人民法院（2019）甘0982民初1036号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行，本院以（2021）甘0982执1004号立案执行，执行标的2525元。 在执行过程中，申请执行人吕明以双方已私下达成和解协议为由向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）甘0982执1004号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 闫金龙 二〇二一年八月十八日 法官助理 马冰阳 书 记 员 黄鹏程
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执8851号之一申请执行人：广东琪康实业发展有限公司，住所地为广东省东莞市常平镇常平大道56号2005室。法定代表人：李春晓。被执行人：李玖龙，男,汉族，1975年3月4日出生，住四川省资中县。执行申请一、执行依据：本院（2021）粤1973民初657号民事判决书。二、立案执行日期：2021年5月20日。三、执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金107000元及支付利息，并负担受理费1400元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人尚未履行完义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院于2021年6月1日依法轮候查封被执行人名下车牌号为粤Ｓ×××××的车辆，查封期限为两年。因上述车辆为轮候查封，故本案暂无法处理。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十二日书记员  刘嘉泰
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1302民特13号申请人：刘培南，男，汉族，1946年11月15日出生，住南阳市宛城区。被申请人：李香菊，女，汉族，1947年8月16日出生，住南阳市宛城区。申请人刘培南申请认定被申请人李香菊无民事行为能力一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘培南称，1、鉴定确认李香菊无民事行为能力。2、指定刘培南(被告人丈夫)、刘波(被告人儿子)为李香菊的监护人。事实与理由原告和被告为夫妻关系,被告人于2020年11月脑出血住南阳市二院手术,手术后一直没有清醒,后来转南阳市第三人民医院住院,至今未清醒,没有语言和行动能力,无任何行为能力人。综上所述,请法院判决。经本院审查查明:被申请人李香菊，女，汉族，1947年8月16日出生，住南阳市宛城区，与申请人刘培南系夫妻关系；二人婚生二男一女，长子刘波，1972年7月4日出生。次子刘乐，1973年10月26日出生。女儿刘淑君1980年6月23日出生。案件在审查过程中，刘乐、刘淑君均委托其哥哥刘波为代理人参与本案审理。2021年5月23日被申请人李香菊因脑出血到南阳市人民医院治疗后，仍留下精神智能障碍。申请人向本院提出申请后，经本院委托南阳耿介法医精神病司法鉴定所做司法鉴定,该所于2021年8月3日作出编号：豫耿介精神病司法鉴定所【2021】精鉴字第321号司法鉴定意见书,鉴定意见为：被申请人李香菊为“无民事行为能力”。上述事实有申请人提交的户口本复印页、本院对其长子刘波、次子刘乐、女儿刘淑君的询问笔录，及刘波向本院出具的《说明》同意自己被指定为李香菊的监护人，和本案庭审笔录予以证实。本院认为,被申请人李香菊因病受损,经司法鉴定为无民事行为能力,有南阳耿介法医精神病司法鉴定所出具的鉴定意见书证实,事实清楚,本院予以确认。申请人刘培南系被申请人李香菊之妻,刘波为其长子，为其法定监护人,故申请人刘培南的申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条之规定,判决如下:李香菊为无民事行为能力人。指定刘培南、刘波为其监护人。本判决为终审判决。审判员  宋良中二〇二一年八月十日书记员  胡东阳
洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢157号申请执行人：费占乐,男,1968年3月28日生,汉族,住偃师市。被执行人：李学通,男,1953年2月10日生,汉族,住住偃师市。费占乐与李学通民间借贷纠纷一案中，偃师市人民法院作出的（2016）豫0381民初1155号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人李学通应向申请执行人费占乐支付195895.03元及迟延履行金。因李学通未按上述生效法律文书履行义务，费占乐向本院申请强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2021年3月9日向被执行人李学通送达了执行通知书，责令被执行人李学通在指定限期内按照生效法律文书所确定的义务予以履行，但被执行人李学通未履行义务。二、我院于2021年3月9日向被执行人李学通发出报告财产令，要求其如实申报财产状况，被执行人李学通未申报。三、2021年5月20日本院将被执行人李学通纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人李学通采取限制高消费惩戒措施并在中国执行信息公开网上公布。四、立案至今，我院分别在2021年3月10日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行办案流程系统对被执行人李学通的银行存款、车辆、证券、财付通、支付宝等财产信息进行查询。具体情况如下：查到被执行人李学通名下有银行存款1206元，已扣划，申请执行人已领取。未查询到被执行人李学通名下有车辆登记信息。未查到被执行人李学通名下有证券信息。未查到被执行人李学通名下财付通、支付宝账户有可供执行财产。五、执行人员到偃师市不动产登记局查询被执行人李学通不动产登记信息，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。六、执行工作人员到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人李学通公积金缴存信息，未查到被执行人李学通有公积金缴存记录。七、执行人员到偃师市住房和城乡建设局局查询被执行人李学通房屋登记信息，查询到被执行人李学通名下有位于偃师市侧的房产（证号：00007251、00007252、00007253、00007254、00007255、00007256、00007257、00007258）本院已查封，查封时间2020年7月24日至2023年7月23日，该查封系轮候查封且土地属于村集体所有，暂无法处置。八、执行人员到偃师市寻找被执行人李学通，未找到被执行人李学通。九、因被执行人李学通拒不履行生效判决确定义务，未按照报告财产令要求申报个人财产状况，本院作出（2021）豫0381司惩恢157号拘留决定书，决定对被执行人李学通拘留15日。执行过程中未能见到被执行人李学通且因为新冠肺炎疫情，暂无法对其实施拘留。十、本案执行标的195895.03元及迟延履行金，执行到位1206元，未执行到位194689.03元及迟延履行金。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经终本约谈其不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李学通有限公司负有继续向申请执行人费占乐履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日书记员 ：张川川
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执738号申请人：张哲，女，汉族，生于1978年7月20日，住南召县。被执行人：张昭，男，汉族，生于1969年11月26日，住南召县。申请人张哲与被执行人张昭民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫1321民初4282号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张昭发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行存款较少，不足以扣划。2、查明被执行人张昭名下无工商登记、股权等登记信息，车辆下落不明，暂无法处置。3、通过传统查控，被执行人张昭无土地、房产等不动产登记信息。4、已对被执行人张昭限制高消费。5、已对被执行人张昭纳入失信人名单。6、发布悬赏公告，征集被执行人张昭可供执行的财产线索，但未征集到其它相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张昭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请人未提供被执行人张昭可供执行的其它财产线索。本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十七日书记员  刘旭东
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1726执1000号申请执行人：高阳春，女，1970年2月16日出生，汉族，住河南省泌阳县盘古乡盘古村委太山庙。被执行人：王**，男，1973年4月23日出生，汉族，住河南省泌阳县王店镇王店村委三西。高阳春与王**民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫1726民初326号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王**应支付原告现金101150元。因王**未按上述生效法律文书履行义务，高阳春向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月24日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，被执行人有存款11846.21元已扣划发放当事人。三、2021年8月9日，到被执行人住所地河南省泌阳县王店镇王店村委三西，无可供执行财产。2021年8月16日，向驻马店市不动产登记中心、驻马店市住房公积金管理中心泌阳县管理部调查被执行人的不动产及公积金情况，经查被执行人有可供执行的不动产已查封，公积金3787.39元已冻结。四、申请执行人未向本院提供了被执行人王**的财产线索。五、2021年5月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。六、2021年5月24日，被执行人王**名下有五羊-本田牌摩托车一辆，无法查封。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为101150元，实际执行到位11846.21元，扣除执行费0元后，尚余89303.79元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王**负有继续向申请执行人高阳春履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  吴宗营二〇二一年八月十六日书记员  吴宗钦
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1684号 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层。统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文。总经理。 委托代理人：陈祯，男，1986年6月25日出生。系该公司员工。特别授权。 被执行人李望保，男，1968年7月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李望保小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0626民初2614号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李望保未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院申请执行。 2021年8月19日，被执行人李望保与申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司达成和解协议。申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院撤回本案执行程序，并申请解除对被执行人已采取的强制措施。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请系当事人的真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2614号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初2872号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市朝阳街1委（原石油学院南院）。法定代表人：谷云松，职务经理。委托诉讼代理人：乔荐飞，男，1977男9月12日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，系该公司员工。被告：黑龙江双合房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区大方里小区228栋1层7号。法定代表人：何有，职务经理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告黑龙江双合房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案。原告安达市兴城物业管理有限责任公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许安达市兴城物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费7,686.00元,由安达市兴城物业管理有限责任公司负担。审判员  刘巍二〇二一年八月十一日书记员  吴彤
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初6170号原告：潘小云，男，1971年1月23日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，被告：梁伟岸，男，汉族，1977年8月1日出生，身份证住址广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：许升鹏，广东君之杰律师事务所律师。被告：梁伟锦，男，1984年1月21日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，原告潘小云与被告梁伟岸、梁伟锦委托合同纠纷一案，本院于2021年2月26日立案。2021年4月16日，原告潘小云经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告潘小云撤诉处理。案件受理费14200元，由原告潘小云负担。审 判 长  张永亮人民陪审员  严伟琦人民陪审员  黄凤英二〇二一年八月二十三日书 记 员  黄嘉嘉
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1920号原告：韩华珍，女，1956年3月14日出生，汉族，居民，。        委托诉讼代理人：王凤章，蛟河市乌林乡法律服务所法律工作者。        被告：张桂兰，女，1960年1月8日出生，汉族，居民，住河北省秦皇岛市山海关区。        原告韩华珍与被告张桂兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩华珍及其委托诉讼代理人王凤章到庭参加诉讼，被告张桂兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        韩华珍向本院提出诉讼请求：1．要求张桂兰配合韩华珍办理产权过户手续；2．要求张桂兰承担诉讼费。事实与理由：张桂兰为丧偶单身，将其个人单独私有房产住宅于2008年6月1日卖给韩华珍，房屋坐落于蛟河市长安街长铁委（蛟河铁宅5号楼）4单元203室，建筑面积55.94平方米，房屋价格55000元，双方签订了房屋买卖合同。同年9月30日，韩华珍向张桂兰交付了全额购房款，张桂兰随即向韩华珍交付了房屋、房屋产权证、户籍复印件、身份证复印件等，韩华珍入住该房至今。合同中约定买方要求办理房屋产权过户时，卖方要积极协助配合，然而自2019年韩华珍要求张桂兰协助配合办理房屋产权过户时，张桂兰却不予协助配合，甚而连面都不见。韩华珍经多次要求未果，故向法院起诉。        张桂兰未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩意见，张桂兰同意将房屋卖给韩华珍，无任何争议，关于房屋办理过户手续事宜，因为张桂兰身体状况不好，腿脚行走不便和疫情，不能脱离现在封闭式管理的老年公寓，不能及时到庭，恳请法院判决此案，张桂兰同意法院判决。        韩华珍围绕诉讼请求依法提交了房屋买卖合同一份、收据一份、不动产权证、户口簿、法医验伤鉴定书，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：        2008年6月1日，张桂兰与韩华珍签订房屋买卖合同一份，约定韩华珍购买张桂兰名下坐落于蛟河市长安街长铁委（蛟河铁宅5号楼）丘（地）号32-1丘-10栋4单元203室，建筑面积55.94平方米，房屋价格为55000元。2008年9月30日，韩华珍向张桂兰交付购房款55000元，张桂兰向韩华珍出具收条一份。三日后，张桂兰将案涉房屋及不动产权证给付韩华珍，韩华珍居住至今。2019年，韩华珍主张张桂兰协助办理产权过户手续，张桂兰至今未配合韩华珍到产权部门办理过户手续。韩华珍自愿承担办理房屋产权变更登记的相关费用。        本院认为，本案法律事实发生于民法典实施前，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应当适用当时的法律规定及司法解释。韩华珍购买张桂兰的房屋，双方签订房屋买卖协议，系双方真实意思表示，符合法律规定，双方房屋买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，张桂兰应当履行合同，协助韩华珍办理房屋产权变更登记。        依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：        被告张桂兰于本判决生效之日立即协助原告韩华珍办理位于吉林省蛟河市4单元203室的房屋产权变更登记，房屋产权变更登记的相关费用由原告韩华珍承担。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费588元，由被告张桂兰负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    郜鑫杰二〇二一年八月十八日书记员    韩惠丹（此件共3页，共印8份）
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7835号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：刘某，女，2006年6月9日出生，汉族，住。法定代理人：曾某，系刘某母亲。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初4758号原告：吴军，女，1967年11月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：大连第一互感器有限责任公司，住所地大连市普兰店区海湾路29号，统一社会信用代码91210200118755353T。法定代表人：王继元，系该公司董事长。委托诉讼代理人：林森，男，系该公司员工，住大连市普兰店区。原告吴军与被告大连第一互感器有限责任公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2021年6月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告吴军经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴军撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年八月十八日书记员  姜 雪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初11943号原告：毕节市新进物业管理有限公司，统一社会信用代码：915205000720328293，住贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704。法定代表人：冯情菊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾菊荣（特别授权代理），该公司工作人员。被告：陈生华，其余信息不详。原告毕节市新进物业管理有限公司与被告陈生华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节市新进物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈生华的起诉。本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。审判员  吴誉二〇二一年八月二十三日书记员  毛雨
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6063号申请执行人：李溟，男，1973年2月22日出生，汉族，户籍地郑州市。委托诉讼代理人：沈舟，上海驷言律师事务所律师。被执行人：阿凡达(上海)动力科技有限公司，住所地上海市青浦区。单位代表人：艾朝君，法定代表人。申请人李溟与被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司仲裁发生争议一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年11月6日作出的青劳人仲(2020)办字第2116号仲裁裁决书已经发生法律效力。该仲裁书裁定：一、被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司于本裁决书生效之日起5日内支付申请人李溟2020年8月工资差额人民币16,395.47元；二、对申请人李溟其他请求不予支持。被申请人阿凡达(上海)动力科技有限公司未履行仲裁裁决书规定的支付义务，权利人李溟于2021年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月2日向被执行人阿凡达(上海)动力科技有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年6月22日前按生效仲裁裁决书确定内容履行义务，但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢610号申请执行人：姜建宾，男，1956年10月15日生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：王周平，男，1972年11月16日生，汉族，住偃师市。姜建宾与王周平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初113号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王周平于本判决生效之日起五日内支付原告姜建宾借款6000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月9日计算至实际付款之日）。案件受理费减半收取25元，由被告王周平承担。因王周平未履行上述生效法律文书确定的义务，姜建宾向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月6日向被执行人王周平发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人王周平未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月27日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王周平名下的财产；1.查明被执行人王周平仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王周平无车辆登记信息。3.查明被执行人王周平无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人王周平的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王周平的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人王周平无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人王周平无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月27日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人王周平无公积金缴存信息。四、2021年7月20日，本院依法向被执行人王周平发出限制消费令。由于被执行人王周平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人姜建宾本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人姜建宾在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余6025元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人姜建宾发现被执行人王周平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月三十一日书记员 ： 袁 程
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9422号原告：陈**，男，汉族，1983年8月20日生，户籍所在地：贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：胡敏（特别授权），系贵州贵正律师事务所律师。委托诉讼代理人：万思（特别授权），系贵州贵正律师事务所律师。被告：梅倩禹，女，1983年9月30日生，住贵州省贵阳市观山湖区。原告陈**与被告梅倩禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈**及委托诉讼代理人万思到庭参加诉讼，被告梅倩禹经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即向原告偿还借款本金100000.00元及逾期还款利息（利息以100000.00元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至全部款项付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月29日，被告因资金周转向原告借款100000.00元，原告于当日通过民生银行向被告转账100000.00元，原告已履行出借义务，被告应承担还款责任。被告向原告承诺2021年春节过后立即偿还借款，现还款期限已届满，但原告多次向被告催收款项，被告无任何正当理由拒不偿还原告案涉借款，已严重侵害了原告的合法权益。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，原告主张从起诉之日起以逾期未还款金额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率要求被告承担逾期还款的违约责任合法有据，依法应受法律保护。综上所述，原告为维护自己的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告全部诉讼请求为谢。被告辩称，我之前与原告不认识，钱是向我妹妹梅大琼借的，原告和梅大琼是合作关系，而且我妹妹已经把这100000.00元还给原告了，有转账单，一部分是现金。原告提交了身份证复印件、被告户籍信息、支付业务回单、微信聊天记录截图、原被告通话录音及文字记录。经审查，原告提交的证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理查明：原告陈**与被告梅倩禹之妹梅大琼认识且有经济往来。2020年4月29日，被告因需资金周转通过梅大琼向原告借款100000.00元，原告于当日通过中国民生银行向被告手机转账100000.00元，双方未约定借款利息及还款期限。自2020年6月开始，原告多次向被告催还借款，被告至今未偿还借款。因此原告诉至本院，提出前述诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”，原、被告之间借贷事实发生于民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定，因此本案应适用《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，被告向原告借款，原告将借款以手机转账方式交付被告，原告与被告之间借贷关系成立。被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。对原告主张判令被告立即偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日（2020年5月21日）起以100000.00元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，在本案书记员通过微信向被告送达庭前文书及传票时，被告陈述该笔借款确实是原告打到被告账户，但是被告妹妹梅大琼已经将该笔借款归还原告，但被告所举证据微信聊天截图，手机短信截图、承诺书等证据，只能证明被告与梅大琼之间有经济往来，不能证明梅大琼已将被告所欠原告借款100000.00元归还原告。根据谁主张谁举证的原则，被告应承担举证不力的法律后果。对其抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》及民法典施行前相关司法解释等规定进行审理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梅倩禹于判决生效之日起10日内归还原告陈**借款本金100000.00元及利息。利息以借款本金100000.00元为基数，自2021年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1150.00元（已按简易程序减半收取），由被告梅倩禹承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇二一年八月十二日书记员  王 恺
湖南省平江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0626执1568号潘典平、何科正、胡平本院执行的潘典平申请何科正等提供劳务者受害责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月三十一日
濮阳县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0928执1187号郑州今迈衡器有限公司、濮阳县环境保护局：本院立案受理的郑州今迈衡器有限公司申请执行濮阳县环境保护局买卖合同纠纷一案，本院已依法转付给申请执行人郑州今迈衡器有限公司案款1600943元，转付执行费18170元。本案执行所依据的（2020）豫0928民初2678号民事判决书所确定的相关款项已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21117号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：吴光洪，男，1970年12月29日出生，汉族，住浙江省丽水市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56376号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴光洪于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金59,654.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,076.5元。本院于2021年8月4日向被执行人吴光洪发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人吴光洪于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人吴光洪未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人吴光洪纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人吴光洪名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人吴光洪名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人吴光洪其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56376号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人吴光洪继续履行债务的权利，被执行人吴光洪仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人吴光洪有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省伊通满族自治县人民法院民事判决书 （2021）吉0323民初1101号 原告：孙淑云，女，1964年1月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。被告：黄继东，男，1968年11月7日生，汉族，畜牧局职工，住吉林省伊通满族自治县。原告孙淑云与被告黄继东民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙淑云到庭参加了诉讼，被告黄继东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙淑云向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告欠款本金11,000元（逾期利息按照银行利息计算自2020年7月21日开始至该款全部履行完毕时止）；二、诉讼费用由被告承担；事实和理由：被告于2018年间多次在原告处借款本金11,000元，借款用途均为家庭资金周转，每次借款时都约定几天就给付，但被告迟迟未能给付，经原告找被告索要，被告于2020年7月21日为原告出具借据一张，内容为被告多次向原告借款11,000元，并口头约定几天就全部给付，该款到期后，被告仍然未能按照约定履行，后经原告再次找被告索要，被告以各种理由推脱，拒绝给付，现原告为维护自身的合法权益，故起诉至贵院，请求法院依法判决。黄继东在答辩期内未提出任何答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年间，黄继东多次从孙淑云处借款共11,000元。经孙淑云多次催要，2020年7月21日，黄继东为孙淑云出具了借据。借据上并未约定利息以及还款时间。在索要无果后，孙淑云于2021年5月24日来院告诉，要求黄继东偿还借款。认定上述事实的证据有：当事人陈述、借据、证人王晶清证言。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告的借款形式虽为现金，但是有被告妻子证实曾与原告沟通还款事宜，还有被告为原告出具的借据为佐证，故可以认定该笔借款事实存在，被告理应偿还借款。关于逾期利率问题，我国法律规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄继东于判决书生效后十日内偿还原告孙淑云借款本金11,000元，利息按照一年期贷款市场报价利率标准计算，自2021年7月21日始至该笔借款全部清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。    审  判  员   马晓红  二〇二一年八月五日  书  记  员   李镁溪1
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执581号申请执行人：李某泽，男，汉族，生于1975年7月4日，住淅川县。被执行人：赵某，男，汉族，生于1964年12月15日，住淅川县。申请执行人李某泽依据发生法律效力的（2020）豫1326民初1236号民事调解书申请执行与赵某民间借贷纠纷一案，我院于2021年3月2日立案。在执行过程中，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1236号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员  杨晓东执行员  袁民兴执行员  余 杰二〇二一年八月九日书记员  郑海军
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1445号之一移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：孙道义，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行孙道义犯开设赌场罪一案，要求被执行人孙道义缴纳罚金人民币30000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，冻结了被执行人银行账户，查封了被执行人房产一处、小型汽车一辆，因数额较小未对房产进行评估拍卖，其车辆未实际扣押无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、查封材料等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1822刑初188号刑事判决书第二项中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年八月三十日书记员 王 军
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1754号原告：白万勇，男，1968年9月20日出生，住新疆昌吉市。被告：安里剑，男，1981年10月30日出生，住第六师共青团农场。被告：努尔古丽，女，1980年10月15日出生，住第六师共青团农场。原告白万勇与被告安里剑、努尔古丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案。原告白万勇于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告白万勇撤诉。案件受理费275元（已减半收取），邮寄送达费160元，合计435(原告已预交），由原告白万勇负担。审判员 陈 涛二〇二一年八月六日书记员 田江霞
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执200号申请执行人：杨保生，男，1980年5月14日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：李再龙，男，1958年12月24日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。本院在执行申请执行人杨保生与被执行人李再龙民间借贷纠纷一案中，于2021年6月8日向被执行人李再龙发出执行通知书等执行文书，责令被执行人李再龙立即支付申请执行人杨保生借款30000.00元；加倍支付延长履行期间债务的利息；负担申请执行费350.00元，案件受理费275.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李再龙的银行存款30625.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或扣留、提取被执行人李再龙的收入30625.00元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）；或查封、扣押被执行人李再龙相同价值的其他财产及权益。（冻结银行存款的，期限为自冻结之日起一年；查封、扣押动产的，期限为自查封、扣押之日起两年；查封不动产、冻结其他财产权的，期限为自查封、冻结之日起三年）。族自本裁定立即执行。审 判 长  许佑良审 判 员  陆 虹审 判 员  吴石登二〇二一年八月九日法官 助理  肖昭珣代理书记员  韦 轶附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务的，应当及时采取执行措施。人民法院采取执行措施，应当制作相应法律文书，送达被执行人。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押、动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初824号原告：祖云芳，女，1979年5月25日出生，汉族，住吉林省龙井市。        被告：刘恩姬，女，1977年11月18日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告祖云芳与被告刘恩姬民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祖云芳到庭参加诉讼，被告刘恩姬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告向原告返还借款1万元及利息（自2020年7月27日起至全部借款偿还止，以借款1万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。2．被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告是同事关系，因资金周转被告找到原告，向原告借款1万元整，原告通过微信转账给被告。为此，原告为了维护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告上述诉讼请求。        刘恩姬未提出答辩意见。        本院认定事实如下：2020年7月27日，刘恩姬向祖云芳借款1万元。双方于2021年2月26日签订借条将包括本案诉争标的额1万元和另案诉讼中的款项一并作为借款总额予以约定。刘恩姬在该借条中承诺，将于2021年3月10日前还请，如不能按时还款，月利率3％，自借款日开始计算。        认定以上事实的证据有微信聊天记录、微信转帐凭证、借条等证据。        本院认为，原、被告对本案诉争标的1万元的约定，不违反法律规定，属合法有效。刘恩姬理应按照约定按期还款，其未按期还款应按照约定承担借款利息。现祖云芳起诉要求刘恩姬偿还本金及利息，刘恩姬对此未出庭应诉，亦未向本院提交答辩意见，视为放弃对祖云芳起诉的主张提出抗辩质证的权利。依据《中华人民共和国民法典》第七款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告刘恩姬在本判决生效后三日内向原告祖云芳偿还一万元及利息（利息从2020年7月27日起至还清之日止以一万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计付）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费43元（原告已减半预交），由被告负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    李红莲二〇二一年八月十六日书记员    张莉敏
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1001号之二十二申请执行人：高某某被执行人：荆某某关于申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人荆某某的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人荆某某在某银行账户内存款人民币146109.39元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021)湘0923民初2062号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地:益阳市安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁宇，该公司员工。被告：王方来，男，1975年2月9日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：王跃妹，女，1975年12月3日出生，汉族，住湖南省安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王方来、王跃妹金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼。被告王方来、王跃妹经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王方来、王跃妹偿还原告贷款本金15000元，利息1421.44元（其中正常利息1421,44元，逾期加收利息0元），本息合计16421.44元（利息计算至2021年5月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.请求判决被告王方来、王跃妹承担所有诉讼费用。事实和理由：2018年11月20日被告王方来、王跃妹夫妻双方因家用向原告所属江南支行借款30000元，约定期限36个月，月利率8.3125‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%计收，双方签订了《农户小额信用借款合同》。现尚欠贷款本息16359.09，至今未还，被告王方来在其后没有依约偿还借款本息，构成违约。利息清至2020年6月2日。截至2021年5月10日止，被告王方来尚欠原告贷款本金15000元，利息1421.44元（其中正常利息1421,44元，逾期加收利息0元），本息合计16421.44元。被告王方来未作答辩。被告王跃妹未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了7份证据：1、原告营业执照；2、法定代表证明书；3、法人身份证；4、被告身份证明；5、借款借据；6、借款合同；7、结婚证。被告王方来、王跃妹未到庭质证，也未提交证据。经审查，原告提交7份证据均真实、合法且与本案相关联，本院依法予以采信，作为认定事实的依据。根据采信的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2018年11月20日，被告王方来因家用与原告湖南安化农村商业银行股份有限公司签订《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为30000元；期限为36个月，借款期限从2018年11月20日起至2021年11月20日止；借款年利率为9.9749%，逾期借款的利息按合同约定利率上浮50%计收；按季结息。被告王跃妹在借款合同的借款人处签字署名。当日，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王方来发放了借款30000元，被告王方来、王跃妹均在借款借据上签字确认。借款后，被告王方来已偿还借款本金15000元，利息已清至2020年6月2日。截至2021年5月10日，被告王方来尚欠原告借款本金15000元、利息1421.42元（15000×342×9.9749%÷12÷30×50%≈1421.42），本息合计16421.42元。另查明，该借款发生在被告王方来与王跃妹夫妻关系存续期间。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告王方来签订的《农户小额信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，合同当事人应全面履行合同义务。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向被告王方来提供了借款，履行了合同义务；被告王方来未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担向原告偿还借款本息的违约责任。被告王跃妹在借款合同的借款人处及借款借据上签字确认，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，故被告王方来、王跃妹应对该笔借款本息承担共同偿还的连带责任。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司要求被告王方来、王跃妹偿还借款本息16421.44元的诉讼请求，本院仅支持16421.42元，超出部分本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王方来、王跃妹于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金15000元、利息1421.42元（利息已计算至2021年5月10日，以后利息按合同约定计收至清偿之日），本息合计16421.42元；二、驳回原告湖南安化农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，减半收取计105元，被告王方来、王跃妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员 姚华辉二〇二一年八月二十四日法官助理 张东霖书 记 员 李显辉
河北省博野县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0637民初770号原告：苏静，女，1979年8月28日出生，汉族，住博野县。被告：杨建珍，女，1976年3月2日出生，汉族，住博野县。原告苏静与被告杨建珍民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏静、被告杨建珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏静向本院提出诉讼请求：1.判决被告连带偿还原告借款本金4万元及按月2.6%计算至全部清偿日止的利息，利息暂计14282元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月12日被告杨建珍夫妻共同向原告借到人民币60000元，转款到被告卡内，月利息2.6%。原告多次索求被告还款结息未果，为维护原告合法权益特诉至贵院，望判如所诉。被告杨建珍口头辩称，我不是借款人，打到的账户是指定账户，转给叫张建林、贾会雪的了，不是用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：被告杨建珍与乔超系夫妻关系。2017年5月12日乔超从原告苏静处借款60000元，月利率2.6%，没有约定借款期限，借款人乔超指定收款账户为杨建珍农行保定鸿悦国际支行62×××71，当日原告苏静将60000元转至该账户，后乔超于2017年9月11日偿还本金2万元，另据原告苏静提供的银行转账记录和微信收款记录显示，杨建珍微信和银行卡以及杨建珍的姐姐杨建贞银行卡偿还原告利息到2020年4月11日。2021年3月24日乔超去世，2021年6月2日原告苏静遂将乔超之妻杨建珍诉至本院。被告杨建珍当庭出示自己农行保定鸿悦国际支行62×××71账户银行流水，显示2017年5月12日杨建珍收到苏静60000元，当天转给张建林50000元，转给贾会雪20525元，被告杨建珍称不认识这两个人，不知道乔超从原告苏静处借款的事情，也没用于家庭生活。原告苏静当庭提交与被告杨建珍微信聊天记录截图显示，在原告苏静提出还有4万元借款以及12个月利息没结后，杨建珍表示早晚会处理并感谢苏静理解与帮助。本院认为，乔超与被告杨建珍系夫妻关系，乔超于2021年3月24日去世，但是案涉借款时间系夫妻继存期间，乔超指定由被告杨建珍银行卡收取借款60000元，银行卡属于个人专有，开设需要个人身份证，密码属于个人私密设置，即便是夫妻之间使用，也需要告知密码等特别的授权才能使用，本案被告杨建珍称卡是乔超指定借款账户其已经将银行卡的使用权完全授权给丈夫乔超，但被告杨建珍并未失去对于该银行卡的掌控，对于乔超使用该卡产生的法律后果应负完全法律责任，且被告杨建珍银行卡和微信均有偿还原告利息的记录，故推论案涉借款行为为乔超、杨建珍共同意思表示。被告杨建珍称乔超转账给张某和贾某，她并不认识接收款的人，借款没有用于家庭生活，与事实不符，故对此抗辩意见不予采信。原告苏静提供的聊天记录，被告杨建珍并未否认自己对于借款知情而且还对于原告“理解和帮助”表示感谢，也从侧面证实被告杨建珍对于乔超借原告苏静60000元的事实知情并且没有拒绝还款的意思表示。综上所述，原告苏静所诉借款纠纷，属于民间借贷范畴，乔超借款属于与被告杨建珍夫妻共同意思表示，应按夫妻共同债务认定，乔超现已经去世，应由被告杨建珍负责偿还；原告自认原来6万元借款剩余本金4万元未付，被告杨建珍未提出反驳意见和证据，应予认定；乔借款还息至2020年4月11日，被告杨建珍应该偿还此后资金占用期间利息损失，原告苏静主张被告杨建珍按月2.6%计算至全部清偿日止的利息不符合民法典颁布后有关审理民间借贷纠纷的司法解释的规定，据最新有关司法解释，2020年4月12日起至2020年8月19日利息利率按照月2%计算，2020年8月20日之后民间借贷利率应该按年15.4%计算至还清之日止。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十五条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用婚姻家庭编的解释（一）》第三十六条的规定，判决如下：被告杨建珍于本判决生效后十日内偿还原告苏静借款本金40000元并按照月利率2%支付给原告苏静自2020年4月12日起至2020年8月19日期间利息，按年利率15.4%支付2020年8月20日起至还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杨建珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  吕学军二〇二一年八月六日书记员  王子微注：杨建珍：请于本判决书生效后次日起七日内，根据本裁判文书的裁判内容交纳案件受理费650元，逾期拒不交纳的，人民法院将依法申请强制执行。特此通知。交费方式提示：1、手机短信交费链接；2、交至中国工商银行博野支行，账户：博野县人民法院案件执行款，账号：04×××14；3、到本院交纳诉讼费。足额交纳诉讼费用后同时将交费凭证告知案件承办人。
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初6372号原告：贵州天圆物业服务有限责任公司，住所地都匀市开沙包堡街道天源2013八号楼一层182号，统一社会信用代码91522701722115803X。法定代表人：查国涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：韩天文，系该公司员工。被告：胡震，男，1983年11月17日出生，住都匀市。本院在审理原告贵州天圆物业服务有限责任公司与被告冉习物业服务合同纠纷一案中，原告贵州天圆物业服务有限责任公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州天圆物业服务有限责任公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州天圆物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州天圆物业服务有限责任公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月五日书记员  殷 悦
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21720号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：陈阳，男，汉族，1980年11月14日出生，住广东省深圳市罗湖区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告陈阳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告陈阳偿还原告剩余贷款本金：216764.12元，到期未偿利息：9524.82元，罚息：1308.68元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：227797.62元(以上利息、罚息截至2020年09月02日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告陈阳在2019年10月07日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月14日发放贷款223000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CE4CD4K1033221）。截至2020年09月02日，被告已经逾期265天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告陈阳经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月07日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款223000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月14日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款223000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年09月02日，被告欠原告本金216764.12元、到期未偿利息9524.82元、罚息1308.68元，寄送法律函件费用200元，合计227797.62元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告陈阳应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金216764.12元、利息9524.82元、罚息1308.68元、寄送法律函件费用200元，合计227797.62元（以上利息、罚息暂计算至2020年09月02日），并按合同约定支付自2020年09月03日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2428元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀11民终1866号上诉人（原审原告）：河北西伯力特种橡胶有限公司,住所地：景县开发区，统一社会信用代码：9113112776344112XW。法定代表人：王凤岭，董事长。委托诉讼代理人：刘文国，景县景州法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：关玉军，男，1965年1月2日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。上诉人河北西伯力特种橡胶有限公司（以下简称西伯力橡胶公司）因与被上诉人关玉军买卖合同纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2021）冀1127民初948号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。河北西伯力特种橡胶有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人货款127874元及逾期利息9864.15元，共计137738.15元，诉后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本息还清之日止。事实及理由：一审判决认定事实错误。被上诉人关玉军辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请法院查清事实，驳回上诉，维持原判。河北西伯力特种橡胶有限公司向一审法院起诉请求：１.要求被告给付货款127874元及逾期利息9864.15元，共计137738.15元，诉后利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至本息还清之日止；２.诉讼费、保全费由被告负担。一审法院认定事实：原告公司与被告有业务往来，被告关玉军从原告处购买胶管。2015年5月30日，原告公司王燕通过电子邮箱向被告关玉军发送了销货清单、发货通知及胶管产品规格型号。2019年12月21日，原告公司员工吕荣花与被告通电话，主要内容为向被告催要胶管货款事宜。一审法院认为，原、被告达成的口头买卖胶管合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告辩称本案的债权已过诉讼时效，原告的诉求不应得到法律保护。关于原告的主张是否已超过法定的诉讼时效期间问题。当时的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”依据上述规定，本案双方没有约定付款时间，应当自原告发出的电子邮件之日起即2015年5月31日起计算诉讼时效期间，即自2015年5月31日至2017年5月31日止为诉讼时效行使期间，原告并没有提供证据证实其在该期间内向被告主张权利，原告所提供的通话录音亦不能证实被告作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务。且本案未产生诉讼时效中止、中断的事由。原告至2019年12月21日向被告催要货款，已超过法定的诉讼时效期间。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决：驳回原告河北西伯力特种橡胶有限公司的诉讼请求。案件受理费3055元，减半收取计1528元，诉前保全费1220元，由原告河北西伯力特种橡胶有限公司负担。本院二审查明事实与一审查明事实基本一致。本院认为，诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内怠于行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务的制度。本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案应当适用当时法律、司法解释的规定，依照当时的《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间自权利人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，诉讼时效因提起诉讼、申请仲裁、权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等法定事由而中断，诉讼时效期间从诉讼时效中断事由终结时起重新起算。就本案而言，若未发生诉讼时效中断、中止，则案涉货款至2017年5月31日二年时效届满。西伯力公司虽辩称曾多次向关玉军催收货款，但仅凭与其有利害关系员工吕永花的单方证词，在对方不予认可的情况下，单独不能作为认定事实的依据。西伯力公司向一审法院提交本案诉状的时间为2021年4月7日，一审认定超过二年的诉讼时效，并无不当。综上所述，河北西伯力特种橡胶有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3055元，由上诉人河北西伯力特种橡胶有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李守文审判员  李成立审判员  安 君二〇二一年八月六日书记员  赵子叶
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13628号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：阮洪，男，1983年7月29日出生，汉族，住址：贵州省毕节市。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告阮洪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十四日书记员  谢媛媛
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1321执1447号之一申请执行人：刘银珍，女，1970年12月18日出生，汉族，住河南省南阳市南召县县医院后门。被执行人：曹永柱，男，1986年9月17日出生，汉族，住河南省南阳市南召县本院在执行刘银珍与曹永柱买卖合同纠纷一案中，被执行人曹永柱已经履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人在中国农业银行6228410973005510360存款7075元、财付通支付账号085e9858ed48af24a4f7f45a4@wx.tenpay.com账户517.76元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李闪闪二〇二一年八月二十四日书记员  崔金虎
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初1231号原告：马军，男，1988年7月5日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇红牙合村村民，住该村西村298号。公民身份号码：XXX        被告：马生宝，男，1978年9月3日出生，回族，青海省门源回族自治县青石咀镇青石咀村村民，住该村西村84号。公民身份号码：XXX        原告马军与被告马生宝买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马军到庭参加诉讼，被告马生宝经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马军向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付买羊款82000元，承担逾期利息410元（以本金82000元为基数，按年利率6％计算1个月）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年5月20日，原被告达成口头协议，约定原告将自己的70只羊出卖给被告，每只羊价款为2600元，共计182000元。被告给付部分买羊款后，余款82000元未给付，同日给原告出具借条一份，承诺于2021年7月1日前一次性付清。承诺给付期过后，被告至今未给付。        原告马军庭审中变更第1项诉求为请求被告马生宝给付买羊款70000元。        被告马生宝未作答辩。        本院经审理认定事实如下：2021年5月20日，原被告口头达成买卖羊的合同，合同内容为被告向原告购买70只羊，每只羊作价2600元，合计182000元。原告于合同约定之日交付被告合同标的物70只羊，被告于当日给付合同款100000元，剩余82000元于当日给原告出具借条一份，载明：“借款人于2021年5月20日向出借人借款人民币82000元（大写：捌万贰千元整），借款期限自2021年5月20日至2021年7月1日止。借款人现已收到上述借款。如果到期未一次性还清，需按总价款500元／天支付违约金，出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、误工费、交通费）由借款人承担。”        另查明，被告于2021年8月28日给付案涉买卖羊款12000元，尚欠70000元。        原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借条一份，拟证明被告未给付买羊款82000元的事实。本院认为，原告提交的借条，名为借条，实际为基于双方羊买卖合同产生的买卖款，系双方买卖羊结算款的凭证，能够证明被告未全面给付买卖款的事实，本院予以采信。        本院认为，原被告之间债权债务系双方买卖羊的基础法律关系而形成。原告已向被告交付合同标的物，被告以借条的形式确认向原告负有还款义务。故，对原告请求被告给付买羊款70000元的诉讼请求，予以支持。庭审中原告明确放弃请求被告承担逾期利息410元的诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，应予准许。本案被告经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权和抗辩权的放弃。        综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百九十五条、第五百七十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告马生宝于本判决生效之日起十日内给付原告马军买羊款70000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1860.24元，减半收取计930.12元，由被告马生宝负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    李兴延二〇二一年八月二十五日书记员    马生艳
陕西省延川县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0622执恢88号申请执行人：高张瑞,男,1979年8月16日出生,汉族,小学文化，延川县文安驿镇高家坪村人。被执行人：梁博,男,1996年2月8日出生，汉族,大学本科，延川县大禹街道办河东街居民。被执行人：杨浩，（又名杨静）男，1993年8月27日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。被执行人:冯宁，男，1991年2月6日出生，汉族，延川县大禹街道办居民。申请执行人高张瑞依据已发生法律效力的陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初419号民事判决书，于2021年7月7日向本院申请强制执行与梁博、杨浩、冯宁民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金36000元，本院同日立案。在执行过程中，2021年8月17日，被执行人梁博将案款36000元自动履行并通过法院兑现给申请执行人高张瑞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本案已全部执行完毕。执行员  冯海潮二〇二一年八月十七日书记员  吕浩楠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0303民初3577号原告：杨玉龙，男，1969年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：曹长青，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：尹奡阳，男，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号，统一社会信用代码91610000220522345A。法定代表人：马海民，董事长。委托诉讼代理人：史金，该公司法务。原告杨玉龙与被告尹奡阳、中铁一局集团有限公司（以下简称中铁一局）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉龙及其委托诉讼代理人曹长青、被告尹奡阳、被告中铁一局的委托诉讼代理人史金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨玉龙向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付拖欠原告工程机械租赁费10000元；2.判令两被告自逾期付款之日起按年利率3.85%赔偿原告逾期付款利息损失至实际付清日止;3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍将自己的工程机械出租给被告尹奡阳使用，从事蚌埠市水蚌铁路改造项目田荣车站段工程建设。工程完工后，原告与被告尹奡阳于2021年1月4日结算，被告尹奡阳共拖欠原告10000元工程机械费。经了解被告尹奡阳是没有建筑施工企业资质的个人包工头，其从被告中铁一局集团有限公司承包了蚌埠市水蚌铁路改造项目部分工程。后原告多次找两被告催要工程款，但两被告各自推卸责任，拒不支付。综上所述，两被告拖欠原告工程款的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院。尹奡阳辩称，拖欠租赁费属实，之所以拖欠是因为被告二允诺及时支付我工程款，但未实现该允诺，我也没有钱及时支付原告，但是出于让原告放心，就给原告出具了10000元的欠条。中铁一局辩称，不同意原告的所有诉请，我方与原告或者被告一没有签订任何形式签订合同，本案案由系租赁合同纠纷，原告只能向机械的承租方主张租赁费，案涉工程由我公司通过公开招标，以劳务分包的形式分包给四川青总建筑劳务有限公司，并书面签订劳务分包合同，综上，我公司与原告不存在劳务合同关系，请求法院依法驳回原告对被告二的诉请。本院经审理认定事实如下：自2020年11月28日起，被告尹奡阳租赁原告杨玉龙挖掘机、铲车各一台用于工程施工。双方口头约定，挖掘机租赁费为1300元/天、铲车租赁费为500元/天，工程结束支付租赁费。尹奡阳陆续使用上述挖掘机和铲车至2020年12月17日。2021年1月4日，尹奡阳给原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨玉龙工程机械费壹萬元整（小写：10000）定于2021年2月5日前结清。欠款人：尹奡阳2021年1月4日注：钱收到后此欠条作废。”后，该款一直未付，故原告诉至法院。本院认为，原告与被告尹奡阳之间达成的口头租赁协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利，履行义务。原告将租赁物出租给被告使用，被告理应支付租赁费。故被告应支付原告尚欠原告的租赁费10000元。关于原告诉请的逾期付款利息损失，因尹奡阳应于2021年2月5日前支付欠付租赁费，其并未支付，故其应自2021年2月6日起支付原告逾期利息，综合同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率及本案客观情况，原告诉请的按年利率3.85%的利息标准并无不当，本院予以支持。原告未提供有效证据证明其诉请的租赁费与中铁一局具有关联性，故原告要求中铁一局承担支付租赁费的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和民法典》第四百六十五条第二款、第四百六十九条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条、第七百零七条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告尹奡阳于本判决生效之日起十日内给付原告杨玉龙租赁物租赁费10000及利息（自2021年2月6日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告杨玉龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由被告尹奡阳负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 员 章一鸣二〇二一年八月十三日法官助理 朱瑨晗书 记 员 冯珍艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2313号乔凯：申请人乔凯与被申请人王锐财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5774号民事裁定书已经发生法律效力。申请人乔凯向本院书面申请对被申请人王锐名下535100元范围内的财产依法予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王锐在银行及网络资金的财产依法予以查询。经查，未发现被申请人王锐名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王锐无标的物可实施保全，本案依法予以结案。二〇二一年八月二十六日
陕西省米脂县人民法院陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0827民初747号原告：陕西米脂农村商业银行股份有限公司, 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0278，住所地：米脂县东侧。法定代表人：黄炯,系该行董事长。委托诉讼代理人：罗鹏，男，1990年5月3日出生，汉族，系该行特殊资产管理部职工，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白成庆，米脂县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告:马虎虎，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高艳娥，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市佳县，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张军军，男，1989年6月15日出生，汉族，个体，住榆林市车库，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：马娜娜，女，1990年7月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市车库，公民身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院审理原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司（以下简称米脂农商行）与被告马虎虎、高艳娥、张军军、马娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告法定代表人黄炯及其委托诉讼代理人罗鹏未到庭，由其委托诉讼代理人白成庆到庭参加诉讼，被告张军军到庭参加诉讼，被告马虎虎、高艳娥、马娜娜经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告米脂农商行请求：判令被告马虎虎、高艳娥偿还我行借款本金199000元及利息16988.8元，并偿还本笔贷款从2020年5月29日至该笔贷款还清之日止的利息，月利率9.9‰，逾期利率为合同执行利率上浮30%为12.87‰，合同约定按季结息，由被告张军军、马娜娜承担连带偿还责任，以上被告并承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告马虎虎、高艳娥于2019年4月30日在我行借款199000元，月利率9.9‰，逾期利率为合同利率上浮30%为12.87‰，借款期限从2019年4月30日至2020年4月29日止。合同约定按季结息，由被告张军军、马娜娜提供连带偿还责任。利息结清至2019年9月21日，借款到期后经我行多次催收未果，现依法提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉请。被告张军军辩称，没有意见。被告马虎虎、高艳娥、马娜娜未作答辩亦未向法庭提交书面质证意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据,原告提交的两组证据,被告张军军无异议，被告马虎虎、高艳娥、马娜娜经本院合法传唤未到庭质证,视为其放弃质证的权利,经审查原告提交的证据均能够反映案件真实情况，与待证事实具有关联性，且来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:被告马虎虎、高艳娥与原告于2019年4月29日签订了《个人借款合同》（合同编号为：陕农信米石借字〔2019〕第2056号），合同约定：借款额度为199000元，借款期限一年即从2019年4月30日至2020年4月29日止，借款用途为借新还旧，月利率为9.9‰，逾期利率为合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰，按季结息。同日，被告张军军、马娜娜分别与原告签订了《保证担保合同》（合同编号分别为：陕农信米石保字〔2019〕第2056-1号、陕农信米石保字〔2019〕第2056-2号）。借款后，被告将利息支付至2019年9月21日，之后再未偿还借款本息，截止2020年5月28日共欠利息16988.8元。现原告诉讼来院，要求支持其诉讼请求。本院认为，原、被告之间签订的借款、担保合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效。双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务关系明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行了发放借款义务，被告应当按照合同约定结算利息并及时归还到期借款本息。被告马虎虎、高艳娥未如期结算借款本息已经构成违约，应当承担合同约定中的逾期利息即合同利率9.9‰上浮30％即12.87‰。案件受理费系原告为实现债权产生的合理费用，应由借款人承担。被告张军军、马娜娜作为该笔贷款的担保人并与原告米脂农商行签订了《保证担保合同》，应对借款本息、案件受理费承担连带清偿责任，其履行保证责任后有权向主债务人马虎虎、高艳娥追偿。综上所述，原告米脂农商行的诉请，符合法律规定依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第五条、第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条第一款、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十三条、第十六条（二）项、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、由被告马虎虎、高艳娥于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款本金199000元及利息（计息从2020年5月29日起以月利率12.87‰计算至还清款之日止）。二、由被告马虎虎、高艳娥于本判决生效后偿还原告陕西米脂农村商业银行股份有限公司借款截止2020年5月28日止的利息16988.8元。三、被告张军军、马娜娜对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证担保责任后有权向主债务人马虎虎、高艳娥追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4539.83元，减半收取2269.92元，由被告马虎虎、高艳娥、张军军、马娜娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审  判  员    何 建 民                               二〇二一年八月二十三日                             书  记  员    杨  超  1
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20751号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：张赤阔，男，1981年6月12日出生，汉族，住广东省深圳市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54521号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人张赤阔于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金82,752.01元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,222.00元。本院于2021年8月3日向被执行人张赤阔发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张赤阔于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张赤阔未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张赤阔纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张赤阔名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人张赤阔名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张赤阔其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54521号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张赤阔继续履行债务的权利，被执行人张赤阔仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张赤阔有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执703号申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行。负责人:潘洪泽，该行行长。委托诉讼代理人:唐朝波，男，汉族，广西钦州市人。委托诉讼代理人:蓝朝均，男，汉族，广西钦州市人。被执行人：何永丽，女，1972年11月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行与被执行人何永丽信用卡纠纷一案,钦州市钦南区人民法院作出的（2020）桂0702民初117号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何永丽未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行于2021年3月9日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何永丽发出执行通知、责令报告财产，并采取以下执行措施：1、经网络执行查控系统和银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人何永丽财产进行了查证，额度冻结扣划被执行人名下网络账户存款，暂未发现其他可供执行的财产；2、将被行人何永丽限制消费，列入失信人名单；3、案件财产调查等相关情况已告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州郊区支行，没有其他可供执行的财产线索提供，对终结本次执行程序无异议。本院认为，目前没有其他可供执行的财产,本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月二十六日书记员  洪家稳