wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0114执1135-1号彭娇：彭娇与崔鹏、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0114民初7274号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。特此通知。审判员 ：倪文超二〇二一年八月三十日书记员 ： 王 作
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1621财保141号申请人：张大彩，女，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省涡阳县。申请人：焦子水，男，汉族，1971年11月27日出生，住址同上。委托诉讼代理人：徐瑞，安徽彭线旗律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭线旗，安徽彭线旗律师事务所律师。被申请人：涡阳县金盾置业有限公司，住所地涡阳县胜利西路金盾首府S9号楼，统一社会信用代码：913416210787226796。法定代表人：王成，经理。本院在审理申请人张大彩、焦子水与被申请人涡阳县金盾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人涡阳县金盾置业有限公司名下位于金盾首府小区S1栋102、111、S2栋101、109、S11栋103房产，查封价值170万元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：对被申请人涡阳县金盾置业有限公司名下位于金盾首府小区S1栋102、111、S2栋101、109、S11栋103房产予以查封（查封价值170万元），查封期限三年。财产保全费5000元，由申请人张大彩预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 赵 磊审判员 张 杰审判员 王 群二〇二一年八月三十一日书记员 魏帅帅
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0512执96号郑朝宽、陈伯莲、王继远、甘崇莲：关于申请执行人郑朝宽、陈伯莲与被执行人王继远、甘崇莲房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0512民初218号民事判决书已发生法律效力，因王继远、甘崇莲在期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求将位于合浦县廉州镇建南街63号之左房屋的产权转移登记至申请执行人名下，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向合浦县不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其协助将王继远、甘崇莲名下位于合浦县廉州镇建南街63号之左房屋【房产证号：合房权证廉州字第××号】转移登记至申请执行人郑朝宽、陈伯莲名下，合浦县不动产登记中心反馈已按协助执行通知书办理；划拨的被执行人甘崇莲财付通账户存款500元作为执行费汇入本院执行费管理专户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1402财保99号申请人：葫芦岛天发房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山。法定代表人：魏巍，系该公司总经理。委托代理人：姚岚，女，1993年11月4日生，系该公司员工，现住连山区。被申请人：葫芦岛利加房地产开发有限公司，地址连山区。法定代表人：刘怀同，系该公司总经理。申请人葫芦岛天发房地产开发有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人葫芦岛利加房地产开发有限公司名下银行存款XX万元或查封XX财产，申请人葫芦岛天发房地产开发有限公司提供XX名下位于XX房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人葫芦岛利加房地产开发有限公司名下银行存款XX万元或查封XX财产，冻结期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。二、查封申请人葫芦岛天发房地产开发有限公司提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。保全费XX元，申请人已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  邢铁民二〇二一年八月三十日书记员  赵 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初8075号原告：王传福，男，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：孙博，辽宁图远律师事务所律师。被告：马亮，男，汉族，住辽宁省海城市。原告王传福诉被告马亮民间借贷纠纷一案，原告王传福自愿向本院申请撤回对被告马亮的起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王传福撤回对被告马亮的起诉。案件受理费25元，由原告王传福承担。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月二十四日书记员  张红萍
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁14民辖终171号上诉人（原审被告）：吴桥县融泰人力资源服务有限公司，住所地河北省吴桥县桑园镇长江路北侧太行道西永和上城A-A-5室。法定代表人：马书楷，董事长。被上诉人（原审原告）：颜冬梅，女，1976年1月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。委托诉讼代理人：张风月，山东齐鲁(德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旭羿，山东齐鲁(德州）律师事务所律师。上诉人吴桥县融泰人力资源服务有限公司因与被上诉人颜冬梅民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2021)鲁1402民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。吴桥县融泰人力资源服务有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省吴桥县，故应由河北省吴桥县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省吴桥县人民法院审理。颜冬梅答辩称，本案为民间借贷纠纷，涉及的争议标的是给付货币。答辩人的住所地为合同履行地，本案由原审法院管辖符合事实和法律依据。请求驳回被答辩人的上诉请求。本院经审查认为，根据被上诉人颜冬梅起诉所反映的民事法律关系性质，本案系民间借贷纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，颜冬梅诉请吴桥县融泰人力资源服务有限公司等偿还借款，争议标的为给付货币。颜冬梅为接收货币一方，其所在地为本案合同履行地。德州市德城区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审法院裁定正确，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨文杰审 判 员 叶楠楠审 判 员 高晓敏二〇二一年八月九日法官助理 董盼盼书 记 员 杨照健
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10660号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：李斌，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告李斌物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初141号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人孙涛，男，1977年6月12日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，无业，户籍地辽宁省丹东市元宝区，捕前住辽宁省丹东市元宝区。指定辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]509号被告人及辩护人意见被告人孙涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。主动缴纳罚金，希望法庭对其从宽处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙涛犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙涛认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从轻处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人孙涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  田晓菲二〇二一年八月十九日书记员  刘 敏
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执335号之三被执行人：肖永君，男，汉族，1967年10月11日生，住黑龙江省七台河市金沙新区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人肖永君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人肖永君在财付通支付科技有限公司085e9858eae1aca3964c853aa@wx.tenpay.com账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十二日书记员  刘泓杞附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：侯兆滨联系电话：04648219633
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2380号申请执行人：朱庆林,男,1973年1月27日出生,住河南省安阳市林州市。被执行人：太原金威房地产开发有限公司，社会统一信用代码91140100575989171C，住所地太原市万柏林区。法定代表人：刘红昌。本院在执行朱庆林与太原金威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，二、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告朱庆林购房款367304元；三、被告太原金威房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告朱庆林损失367304元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12501元，由原告朱庆林负担1355元，由被告太原金威房地产开发有限公司负担11146元。因太原金威房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，朱庆林向本院申请强制执行，本院于2021年05月06日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月6日、2021年5月10日、2021年6月4日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月15日向被执行人太原金威房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人太原金威房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月二十五日书记员  王 栋
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执312号申请执行人:庄福国，男，1972年10月18日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邵士友，男，1963年2月10日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。庄福国与邵士友民间借贷纠纷一案中，该案（2020）鲁0403民初3863号民事判决书已经发生法律效力。邵士友未履行该法律文书确定的义务，庄福国于2021年2月5日向本院申请执行，本院于2021年2月5日立案执行。本院于2021年2月8日责令被执行人申报财产。本院于2021年2月8日、2021年7月28日等三次查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月8日传唤被执行人邵士友。本院于2021年8月14日发布被执行人邵士友限制消费令。经查，被执行人邵士友确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人庄福国，申请执行人庄福国同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人邵士友暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2020）鲁0403民初3863号民事判决书本次执行程序。对申请执行人庄福国尚未实现的债权，应由被执行人邵士友继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执2191号本院于2021年8月9日立案执行的申请执行人王政鹏与被执行人郴州市北湖区林邑风采足浴中心劳动争议纠纷一案，已于2021年8月30日结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省武功县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0431执298号申请执行人：张党党,男。被执行人：高党柱，男。本院在执行申请执行人张党党与被执行人高党柱买卖合同纠纷一案中，张党党与高党柱达成执行和解协议，张党党申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2021)陕0431执298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红梅审判员  杜 华审判员  李 涛二〇二一年八月十八日书记员  郝飞飞
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执1096号之一申请执行人：刘玲，女，1990年12月11日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。被执行人：唐茂兵，男，1982年06月19日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。申请执行人刘玲申请执行被执行人唐茂兵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2021）皖0825民初292号民事调解书，被执行人唐茂兵应偿还申请执行人刘玲借款22200元，案件受理费459元，并缴纳执行费240元。本案在执行过程中：1、本院于2021年6月8日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2、本院于2021年6月10日起多次通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行有少量存款，本院已依法采取冻结措施；经查被执行人名下登记有车牌号为皖Ｈ×××××昌河牌汽车一辆，本院已查封该车，但未实际控制；经查被执行人名下无证券信息，无保险信息，无工商登记信息。3、本院于2021年7月27日前往被执行人户籍地进行调查，经查被执行人长期在外，无法联系，家中无可供执行财产。4、本院于2021年8月11日前往不动产登记中心查询及网络不动产查询，经查被执行人无不动产登记信息。5、本院于2021年8月25日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。综上，因被执行人唐茂兵无财产可供执行。申请执行人刘玲亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张世华审判员  程文格审判员  陆 波二〇二一年八月二十七日书记员  叶晓坤附相关法条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3852号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司。住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，职务：经理。委托代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝荣华，男，住内蒙古自治区通辽市。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告郝荣华物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月十二日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0408民初2816号原告：黄文应，女，汉族，1972年4月10日出生，住湖南省衡阳县。被告：宋大卫，男，汉族，1988年10月19日出生，住河北省张家口市涿鹿县。原告黄文应与被告宋大卫服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告黄文应于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告黄文应的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄文应撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄文应负担。审 判 员 李志峰二〇二一年八月二十日法官助理 李艳丽书 记 员 刘 锴
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202民初2766号原告：株洲鑫盛达建材有限责任公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华东路617号。统一社会信用代码：91430202MA4PCAN9XE。法定代表人：余小玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海，株洲市荷塘区正欣法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：湖南中环景观建设工程有限公司，住所地湖南省长沙县春华镇春华山村段港组213号，统一社会信用代码：91430121051679180J。法定代表人：刘成栋。原告株洲鑫盛达建材有限责任公司与被告湖南中环景观建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案。原告株洲鑫盛达建材有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲鑫盛达建材有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲鑫盛达建材有限责任公司撤回对被告湖南中环景观建设工程有限公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株洲鑫盛达建材有限责任公司承担。审 判 员 文环宇二〇二一年八月二十四日法官助理 龙赛梅书 记 员 黄 郅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8668号之一申请执行人：赵玉民，男，1965年10月6日出生，汉族。被执行人：马国宏，男，1974年8月25日出生，汉族。申请执行人赵玉民与被执行人马国宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)京0106民初30566号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告马国宏于本判决生效之日起七日内向原告赵玉民支付医疗费1401．87元、误工费6150元、电动车维修费费1680元、财物损失费500元；二、驳回原告赵玉民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费149元，由原告赵玉民负担73元（已交纳）；由被告马国宏负担76元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人赵玉民于2021年7月7日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人马国宏发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年7月8日冻结被执行人马国宏名下交通银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年7月9日冻结被执行人马国宏名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。本院划拨以上账户案款2627．38元，发还给申请执行人。3．本院于2021年8月25日查封被执行人马国宏名下车牌号为×××机动车档案，查封期限为二年。4．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人马国宏名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下房屋其他财产信息。5．本院于2021年7月14日对被执行人马国宏采取限制消费措施。6．经本院调查，被执行人马国宏现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。7．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人马国宏名下有可供执行财产。8．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月30日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)京0106民初30566号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月三十日书记员  丁千里
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初9957号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路73号。        负责人：曲峰，该行行长。        委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。        被告：史继兴，男，1989年7月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。        原告诉被告信用卡纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告价值2000元的财产。        经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：        查封、冻结被告史继兴价值2000元的财产。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审判员    陈彦吏二〇二一年八月十一日书记员    张玉
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3092号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：大连众游商务服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区品阁园****。法定代表人：姜万义。原告朱福升与被告大连众游商务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9663号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：廉洪智，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告廉洪智物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执300号之一申请执行人：丹东鑫源电力设备有限公司,住所地辽宁省丹东市振安区五龙背镇孙家工业园。法定代表人：周劲松，该公司总经理。委托代理人：丁国臣，辽宁泽宇律师事务所律师。被执行人：营口鑫瑞电力变压器制造有限公司，住所地辽宁省营口大石桥沿海新兴产业区府南大街（金屯村）。法定代表人：徐瑞彪，该公司总经理。本院在执行申请执行人丹东鑫源电力设备有限公司与被执行人营口鑫瑞电力变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0604民初686号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月17日向本院申请执行，要求被执行人支付货款695328.01元、案件受理费10754元以及迟延履行期间债务利息，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产。经查，被执行人有房屋一处，本院已经轮候查封。被执行人无证券、保险、理财、车辆、公积金、存款、股权、其他房屋等财产可供执行。本案执行款未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，已查封的财产暂不具备执行条件，又未发现有其他可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  马会颖执行员  徐勇超执行员  姜羽潇二〇二一年八月十六日书记员  姜晓倩
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15490号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与张鹤龄金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人张鹤龄的微信、支付宝、银行账户存款19634.97元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16599号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终10466号上诉人（原审被告）：杨某1，男，1971年1月12日出生，汉族，住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：王某，女，1945年9月19日出生，汉族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：薛芳，北京仁道律师事务所律师。原审被告：杨某2，女，1968年10月12日出生，汉族，住北京市密云区。原审被告：杨某3，女，1974年9月3日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人杨某1因与被上诉人王某及原审被告杨某2、杨某3赡养纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨某1上诉请求：1．撤销一审判决第二项并予以改判。2．一审、二审诉讼费用由王某承担。事实与理由：1．一审判决认定事实不清，客观上未妥善解决王某居住问题，使家庭矛盾更加激化，也使生活拮据的杨某1陷入困境，请二审法院监督、纠正。2．王某与杨某4系夫妻关系，共生育杨某2、杨某1、杨某3三位子女。杨某41997年去世。杨某2、杨某3两位女儿已出嫁。杨某1、王某共同在十里堡镇庄禾屯村中生活，王某日常生活由杨某1照顾。王某平时居住在×1号院老宅。×1号院老宅房屋年代较为久远，为方便母亲生活，杨某1在院中新建南道座四间。对于年久正房四间，杨某1也考虑到母亲居住问题，曾想举债借款翻建解决母亲居住问题，已经得到家族亲属同意、配合。但因杨某2、杨某3执意以继承为由造成诉讼，该房屋未翻建。同时造成家庭矛盾进一步激化，也进一步引发本起赡养纠纷案件。3．一审法庭并未尊重事实情况，并未妥善解决王某居住问题。王某并未考虑好租赁居住问题，一审判决未考虑当地房屋租赁价格，使杨某1生活艰难。一审法院在保护老年人权益前提下，也应考虑子女收入以及实际状况，妥善解决家庭纠纷，不能使矛盾进一步激化。4．杨某1拥护赡养老人法律、道德规范，但应考虑更加妥善方案。王某自身并无租赁房屋居住想法，人老故土难离，这是人之常情，因此至今也未实际租赁房屋。杨某1认为，如果因继承纠纷问题无法将老房翻建，南道座配套房（四间）可以装修、保暖加固居住，完全不影响正常居住。或者可以考虑王某在本地实际租赁两间房屋实际价款，三位子女分担。5．一审判决房屋租赁费方案应纠正，现子女赡养费、以及老人自身退休费，完全有足够的经济能力颐养天年。王某辩称：同意一审判决，不同意杨某1的上诉请求。杨某2述称：同意一审判决，不同意杨某1的上诉请求。杨某3述称：同意一审判决，不同意杨某1的上诉请求。王某向一审法院起诉请求：1．请求判令杨某2、杨某1、杨某3自2021年1月开始每月给付王某生活费650元；2．请求判令自2020年9月起由杨某2、杨某1、杨某3平均分摊王某的医疗费，以后住院期间产生的护理费由杨某2、杨某1、杨某3凭票均摊；3．判令杨某2、杨某1、杨某3均摊王某每月的租房费1200元；4．本案诉讼费由杨某2、杨某1、杨某3承担。一审法院认定事实：王某与杨某4共育有三名子女，分别为杨某2、杨某1、杨某3。2020年10月30日，王某曾以法定继承纠纷为案由将杨某2、杨某1、杨某3诉至法院，该案案号为（2020）京0118民初7721号，该案经法院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村图腾街×1号院内北正房四间中东数第一间归王某所有；位于北京市密云区十里堡镇庄禾屯村图腾街×1号院内北正房四间中东数第二间、第三间、第四间由王某、杨某2、杨某3、杨某1继承，各占四分之一的份额。庭审中，王某称虽每月有农村养老收入700多元，但体弱多病难以维持生活，且居住的房屋属于危房，居住条件难以保障，并要求外出租房居住。杨某2、杨某3同意王某的全部诉讼请求。杨某1认为王某要求的生活费以及租房费用过高，仅同意均摊医疗费，不同意王某要求的生活费、护理费以及外出租房费用。一审法院认为：赡养父母是子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，王某要求杨某2、杨某1、杨某3负责赡养的诉讼请求并无不当，法院予以支持，但同时王某要求的赡养费应当与其日常生活水平相适当，并应考虑子女的收入状况，结合本案实际情况，法院依法酌定杨某2、杨某1、杨某3每人每月向王某支付生活费200元为宜；王某主张自2020年9月起的医疗费，杨某2、杨某1、杨某3均无异议，法院予以支持；王某要求的护理费、租房费用，由杨某2、杨某1、杨某3凭票据平均负担。综上，一审法院判决：一、自二〇二一年四月起，杨某2、杨某1、杨某3每人每月给付王某赡养费二百元（每年六月底、十二月底各给付一次）；二、自二〇二一年四月起，杨某2、杨某1、杨某3每人每月各给付王某租房费用四百元（每年六月底、十二月底各给付一次）；三、自二〇二〇年九月起，王某的医疗费及住院护理费由杨某2、杨某1、杨某3凭票据各负担三分之一（每年六月底、十二月底各给付一次）；四、驳回王某的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：孝敬老人是中华民族的传统美德，赡养老人不仅是每个公民在道德上对自己的要求，更是法律规定的不可推卸的责任和义务。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，杨某2、杨某1、杨某3作为王某的子女，应对其尽赡养义务。王某要求杨某2、杨某1、杨某3负责赡养的请求，于法有据，一审法院综合考虑子女收入状况，结合本案实际情况，酌定杨某2、杨某1、杨某3每人每月向王某支付生活费200元，王某的医疗费及住院护理费由杨某2、杨某1、杨某3凭票据各负担三分之一并无不当。关于租房费用的问题。经询问，王某主张其居住房屋为1958年所建的老房子，年久失修，夏季雨水倒灌，冬天寒冷，是危房无法居住，房屋所在院子是院高房低，老人腿脚不好，居住起来非常不方便，一审法院综合考虑到王某的年龄、房屋的现实条件等因素，且在杨某2、杨某3均同意王某租房居住的情况下，判决杨某2、杨某1、杨某3每人每月各给付王某租房费用四百元并无不当。杨某1的上诉主张，依据不足，本院不予支持。综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由杨某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 申峻屹审 判 员 杨 夏审 判 员 张 弘二〇二一年八月二十七日法官助理 张 立书 记 员 席 颖
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1993号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路745、747、749、751号。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：晏发友，男，1977年2月24日出生，汉族，住址四川省荣县，经常居住地四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告晏发友物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月11日以被告晏发友已履行交纳物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十一日书记员  万 方
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢645号申请执行人:宋永琼，女，1966年8月12日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:徐长惠，女，1964年4月23日出生，汉族，住六盘水市。被执行人:尚贵宝，男，1964年6月1日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人宋永琼与被执行人徐长惠、尚贵宝借款合同纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）黔钟民初字第2561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐长惠、尚贵宝未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋永琼于2021年8月2日向本院申请终本恢复执行，申请标的为161750元。本院于2021年08月25日立案执行，应收执行费2326元。本案执行中，另案处置了徐长惠房产本案，参与分配123048元；划扣徐长惠退休工资65500元，本案分得41028元；本案已执行到位164076元（含执行费2326元），且申请执行人宋永琼已领取本案申请执行标的金额的全部执行款项，现案件已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月三十一日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3502号马xx：关于本院刑事审判庭移送执行的马xx犯受贿罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602刑初75号刑事判决书，判处被执行人马xx罚金1xxx元、没收1xxx元。经本院执行，被执行人罚金1xxx元已全部执行完毕,没收1xxx元已由扣押机关上缴国库。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3502号案件执行完毕。二〇二一年八月六日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5774号原告：张鑫，男，汉族，1985年7月30日生，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市星海广场A区13号29层2号A23。法定代表人：张帅。原告张鑫与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案经本院现场多次送达，该地址无人办公。经本院与原告代理人多次沟通，该代理人亦无法提供被告的其他联系方式和准确送达地址。故依照相关法律规定，如果原告坚持诉讼，应当提供书面公告申请并交纳公告费；如果原告在收到本院缴费通知之日起七日内未提供书面公告申请并交纳公告费，本院将依法驳回原告的起诉。现原告代理人已于2021年7月27日收到缴费通知，未按期缴纳公告费，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告张鑫的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1221号之一申请人:芜湖瑞昇模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业有限责任公司厂内），统一社会信用代码91340200394254002Y。被执行人:许飞，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人芜湖瑞昇模具制造有限公司与被执行人许飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3121民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）皖0207民初3121民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十七日书记员 程利勇安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1221号之一申请人:芜湖瑞昇模具制造有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园（博文科技实业有限责任公司厂内），统一社会信用代码91340200394254002Y。被执行人:许飞，男，汉族，1986年8月27日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人芜湖瑞昇模具制造有限公司与被执行人许飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0207民初3121民事判决书，于2021年3月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行中，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令,被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：本院（2019）皖0207民初3121民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二一年八月二十七日书记员 程利勇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0603执768号之一被执行人：陆明帅，男，1987年8月13日出生，汉族，户籍地广东省徐闻县，现住广东省湛江市霞山区。被执行人陆明帅罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0603刑初185号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：缴纳罚金450000元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况,被执行人未完全履行义务，也不报告财产状况。二、通过执行网络查控系统查询银行存款、车辆、证券、股权；通过到相关部门查询土地、房产、金融理财、公积金、股息红利、保险等。本院查明被执行人陆明帅已自动履行236000元，即陆明帅退出的200000元冲抵罚金和自动缴纳了罚金36000元；查明被执行人名下有银行存款382.39元，本院已依法扣划；被执行人名下暂无可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地社区进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、对被执行人采取限制消费措施。五、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位236382.39元，本案尚余罚金213617.61元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  沈洁二〇二一年八月二十八日二〇二一年八月二十八日法官助理黄榆耀书记员李健榕
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1288号之一申请执行人：杨春清，男，1966年2月2日出生，汉族，公民身份号码XXX，住湖北省黄冈市黄州区。被执行人：王伟，男，1983年9月18日出生，汉族，公民身份号码XXX，住江苏省泗洪县。申请执行人杨春清与被执行人王伟装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0106民初6707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月10日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人工程款137000元，及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1519元和执行费1955元。执行立案后，本院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托江苏省泗洪县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下×××和×××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2021年8月3日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1288号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年八月三日书  记  员   杜莹莹
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执2306号唐xx、李xx：关于你双方房屋合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602民初4409号民事调解书明确，由李xx支付唐xx租金人民币4xxx及。在执行过程中，被执行人李xx已全部履行上述法律文书所确定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执2306号执行案件执行完毕。二〇二一年八月十五日
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0283民特974号申请人：王艳章，男，汉族，1992年1月1日生，住平度市。委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律服务工作者。申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛市经济技术开发区长江中路519号建国大厦5楼。负责人：韩荣，总经理。委托诉讼代理人：李治明，该公司员工。案由：申请确认人民调解协议效力本院于2021年8月6日立案受理了申请人王艳章与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司关于确认平度市人民法院人民调解协议书效力的申请并进行了审查。现已审理终结。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2021年8月5日经平度市人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司赔偿申请人王艳章因2020年10月16日交通事故造成的各项经济损失共计10000元，于2021年9月5日前付清。款项付至原告王艳章的银行账户内（开户行：中国农业银行平度南村支行，账号：62×××75，联行号：103452416093）。二、本次事故给申请人王艳章造成的损失一次性处理完毕，原、被告双方再无争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王艳章与申请人中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于2021年8月5日经平度市人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 王春光二〇二一年八月六日法官助理 董玉蕾书 记 员 吴 奉
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0111执4437号申请执行人:黄维玲，女，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省含山县。被执行人：合肥传奇房地产投资咨询有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路129号105室，统一社会信用代码9134010068084074XB。法定代表人：曹洪春，总经理。本院在执行申请执行人黄维玲与被执行人合肥传奇房地产投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人欠购房定金5万元、房屋差价损失75.47万元、评估费3090元、案件受理费5641元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下证券、保险、工商、房产、银行、网络资金、车辆信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初1806号民事判决书的本次执行程序。二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  牛春风审判员  甘 超审判员  杨 青二〇二一年八月二十四日书记员  刘子良
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0722民初1998号原告：蔡超，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：曾庆安，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：湖南弘达房地产开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳街道宝塔河社区镇龙阁路162号。法定代表人：周金勇，董事长。委托诉讼代理人：文科，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。原告蔡超与被告湖南弘达房地产开发有限公司（以下简称弘达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡超及其委托诉讼代理人曾庆安、被告弘达公司的委托诉讼代理人文科、谢飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡超向本院提出诉讼请求：1.判令弘达公司返还蔡超面积误差比3%的购房款2400元、利息970元，共计3370元；2.判令弘达公司双倍返还蔡超面积误差比超过3%部分的购房款5568元。事实和理由：蔡超与弘达公司于2010年12月6日签订《商品房买卖合同》，弘达公司将自己开发的位于汉寿县××镇××巷××栋××单元××号房屋出卖给蔡超，合同约定该商品房建筑面积共98平方米，买受人签订合同之日一次性付清房款。合同签订后，蔡超依约交付了80000元购房款，弘达公司向蔡超出具了销售发票，发票载明：付款方蔡超，收款方弘达公司，销售的不动产楼牌号Ｄ-3201，建筑面积98平方米，单价816.33元，金额80000元。2021年，汉寿县不动产登记中心为蔡超颁发湘（2021）汉寿县不动产权第0××9号不动产权证，产权证上载明房屋建筑面积为91.65平方米，而蔡超与弘达公司签订的《商品房买卖合同》约定的建筑面积为98平方米，房屋实际面积少了6.35平方米，面积误差比为6.48%。因房屋面积问题，蔡超多次要求弘达公司处理无果，故诉至法院。弘达公司辩称，1.双方签订的合同约定该商品房价格按套计算而非按面积计算，合同第五条第二项规定按套计算的，不适用有关面积误差比计算的约定；2.《商品房销售管理办法》规定，按套计价的房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款。弘达公司于2009年5月取得涉案房屋的预售许可，在蔡超购买涉案房屋时，该房屋已实际建成，蔡超是在对该房屋实地勘察后购买的，因此蔡超以合同约定面积与实际面积不符为由要求返还面积差价款及双倍补偿不符合法律规定。综上，蔡超的诉讼请求缺乏事实与法律依据，应予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人没有异议的证据（蔡超提交的销售不动产统一发票、税收完税证明、不动产权证），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：1.蔡超、弘达公司提交的《商品房买卖合同》，来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，故予以采信；2.弘达公司提交的《商品房预售许可证》，拟证明蔡超在签订《商品房买卖合同》时，房屋已获得预售许可，并建设完毕，蔡超是在考察房屋的现状后购买的房屋，蔡超在庭审中对这一事实予以认可，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月6日，弘达公司取得位于汉寿县××镇××巷××栋××商品房预售许可证。2010年12月6日，蔡超与弘达公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定蔡超购买的商品房为第Ｄ幢三单元Ｄ3201号房，建筑面积98平方米，第四条约定计价方式与价款为按套计算，该商品房总价款为捌万元整，第五条约定当事人选择按套计价的，不适用该条的面积确认及面积差异处理约定。合同签订后，蔡超依约向弘达公司支付了全部房款。2021年，汉寿县不动产登记中心为蔡超颁发湘（2021）汉寿县不动产权第0××9号不动产权证，产权证上载明房屋建筑面积为91.65平方米。另查明，涉案房屋属于现售房屋，蔡超在购买前进行了实地勘察，蔡超支付购房款后弘达公司即交付了房屋。本院认为，蔡超与弘达公司签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，蔡超在实地勘察后，购买了涉案房屋，并与弘达公司签订了该合同，合同约定房屋按套计价，符合《商品房销售管理办法》第十九条“按套（单元）计价的现售房屋，当事人对现售房屋实地勘察后可以在合同中直接约定总价款”的规定，且合同其他内容均不违反法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，双方应当按照合同各自履行义务。合同第五条约定当事人选择按套计价的，不适用面积确定及面积差异处理约定，且《商品房销售管理办法》第二十条关于合同约定面积与产权登记面积发生差异的处理方式亦是指按套内建筑面积或者建筑面积计价的情况，故蔡超现以合同约定面积与产权登记面积有差异为由，要求弘达公司返还面积差额款，缺乏事实与法律依据，故本院对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回蔡超的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  向 阳二〇二一年八月十三日法官助理  谈春艳书 记 员  符佳冕附相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执1373号申请执行人：中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部，住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦北栋24楼南栋29楼。负责人：李尉华，该公司经理。被执行人：刘彪，男，1987年5月10日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国太平洋保险股份有限公司湖南分公司营业部与被执行人刘彪机动车交通事故责任纠纷中，向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘彪银行存款12500元，或查封、扣押其相应价值的动产、不动产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘纯祥二〇二一年八月九日书记员  李岚岚
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3341号原告：扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司，地址：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇龙城剑桥小区。统一社会信用代码：911505260983850678。法定代表人：徐洪学，职务：经理。委托代理人：周玉，男，1946年11月10日出生，汉族，职工，住内蒙古自治区通辽市。被告：郝占学，男，住扎鲁特旗鲁北镇，公民身份号码不详。本院在审理原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司诉被告郝占学物业服务合同纠纷一案中，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司以被告交纳物业费为由于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤诉理由正当，其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗盛德物业服务有限责任公司负担。审 判 员 陈仪花二〇二一年八月十日法官助理 斯日根书 记 员 王 喆
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终6828号上诉人（原审被告）：北京即日鲜商贸有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：王瑜，北京永勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红霞，女，1970年7月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张宗武(刘红霞之夫)，1964年6月8日出生，住北京市东城区。上诉人北京即日鲜商贸有限公司（以下简称即日鲜公司）因与被上诉人刘红霞违反安全保障义务责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初17512号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。即日鲜公司上诉请求：撤销一审法院判决第一项，依法改判我公司与刘红霞分别承担50%的责任，鉴定费2100元由刘红霞承担。事实和理由：我公司作为超市的管理人，已尽到合理安全保障义务，不应该承担全部赔偿责任。据超市人员回忆，事发地点在超市不远处的门口，地面是无积水状态，当事人当时身穿短袖和短裤，脚上鞋子是凉鞋。事发时间是夏季，刘红霞滑倒骨折与其自身穿着有着较大关系，且我公司在事发后，及时送刘红霞到医院，并支付了医疗费、护理费和住院伙食费。故依据《中华人民共和国民法典》第六条，即民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务的规定，二审应予以改判。刘红霞辩称，同意一审判决，不同意即日鲜公司的上诉请求和理由。刘红霞向一审法院起诉请求：1.请求依法判令即日鲜公司赔偿刘红霞医疗费3314.97元、交通费1000元、误工费30000元，护理费14400元、残疾辅助器具费108元、营养费6000元、精神损害抚慰金5000元（以上共59822.97元）；2.本案诉讼费、鉴定费由即日鲜公司承担。一审法院认定事实：2020年8月9日，刘红霞前往即日鲜公司运营的超市购物，在结账后走出收银口不远处滑倒。事故发生后刘红霞被送往航空总医院住院治疗，共住院7天。经医院诊断为髌骨骨折。本案诉讼中，刘红霞申请对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，法院委托北京华夏物证鉴定中心进行鉴定，该中心于2021年3月31日出具鉴定意见，认定刘红霞伤后误工期180日，护理期90日，营养期60日。另查，刘红霞主张事发当时现场有监控视频，超市收银口前方有积水且未在此设置警示标识。即日鲜公司否认事发现场有积水，主张因公司股东变更故无法提供事发当时现场监控视频。经双方当庭确认，即日鲜公司已支付医疗费14431.08元、护理费1610元（7天）和住院伙食补助费1000元。法院对刘红霞主张的损失认定如下：医疗费3314.97元、营养费3000元（50元/天×60天）、护理费13550元（5600元+150元/天×53天），残疾辅助器具费108元，交通费600元（酌定），共计20572.97元。一审法院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案争议的焦点在于即日鲜公司作为超市管理人，是否尽到了合理限度的安全保障义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。本案中，刘红霞主张当时地面湿滑导致其摔伤，该举证内容不利于即日鲜公司，而即日鲜公司作为证据持有人因其自身原因未能提供事发当时的监控视频，故即日鲜公司未能提交相关证据证明事发现场没有积水或刘红霞系因其个人原因摔倒，根据上述法律规定可以认定刘红霞该项主张成立。本案中，在超市内收银口地面有积水的情况下，即日鲜公司未采取安全措施防止他人遭受侵害，应认定即日鲜公司未尽到安全保障义务，应当对刘红霞的损失承担赔偿责任。刘红霞主张医疗费、残疾辅助器具费证据充分，法院予以支持；刘红霞主张的交通费、护理费和营养费的诉讼请求，法院依照相关法律规定和本案具体情况酌情予以认定；刘红霞主张误工费的诉讼请求，因误工费是指受害人因侵权行为受到伤害而就医治疗或休养期间，无法进行正常劳动和获得报酬所产生的实际损失。刘红霞陈述其已退休，该事故并未导致其退休工资的减少，其亦未提交证据证明其有其他劳动收入，故对刘红霞该项诉讼请求，法院不予支持。刘红霞主张精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。对于刘红霞主张过高部分，法院依法予以驳回。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，判决:一、北京即日鲜商贸有限公司于判决生效后7日内赔偿刘红霞各项损失共计20572.97元。二、驳回刘红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。刘红霞在即日鲜公司经营的场所购物，即日鲜公司应尽合理的安全保障义务，保障刘红霞的人身、财产安全。现刘红霞主张即日鲜公司的经营场所地面湿滑导致其摔倒，并要求即日鲜公司提供当日的监控录像。对此，即日鲜公司表示当时确有监控录像，但因公司股东变更等原因导致无法提供。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条规定，一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立。根据上述证据的举证规则，能证明当时刘红霞摔倒情况的证据由即日鲜公司掌握，但即日鲜公司未提交关键证据，因而即日鲜公司应承担举证不能的法律后果，本院认定刘红霞的主张成立。即日鲜公司未能证明刘红霞的摔倒有其自身原因，因而应对刘红霞的损害后果承担全部赔偿责任，即日鲜公司关于应承担50%赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上所述，即日鲜公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费57元，由北京即日鲜商贸有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二一年八月三十日法官助理 张丽君书 记 员 苏 杭
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终17212号上诉人（原审被告）：黄栋，男，1987年7月22日出生，汉族，住址河南省南阳市邓州市。委托诉讼代理人：苏佳敏，广东尚律律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张敏，女，1991年11月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：徐涛，广东方盾律师事务所律师。上诉人黄栋因与被上诉人张敏民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初32515号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人黄栋上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一审、二审的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人张敏答辩称，上诉人对借款事实多次确认，被上诉人多次催促还款，但上诉人一直推脱，上诉人向被上诉人转账37000元系偿还借款本金，尚欠借款本金168000元。张敏一审诉讼请求：1、黄栋向张敏偿还借款本金177000元；2、黄栋向张敏偿还借款利息5179.07元（以借款本金177000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年1月6日开始计算借款利息至黄栋实际清偿之日，暂计至2020年7月1日）以上诉讼请求共计182179.07元；3、本案诉讼费用由黄栋承担。一审庭审中，张敏当庭变更第一项诉讼请求为要求黄栋偿还剩余借款本金168000元，第二项诉讼请求利息的计算基数相应变更为168000元。一审判决：一、黄栋于判决生效之日起三日内向张敏偿还借款本金人民币168000元及逾期利息（利息以人民币168000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年9月2日计算至实际付清之日止）；二、驳回张敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1972元（张敏已预交），由黄栋承担。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据张敏提交的银行转账、微信聊天记录足以证明本案款项最终属于借贷性质。对此，一审法院已经结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，论述充分，并无不当之处。本院予以确认，并不再赘述。综上，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4375元，由上诉人黄栋负担。本判决为终审判决。审判员 刘  雁  兵二〇二一年八月十九日书记员 王玉寒（兼）书记员 颜萍萍（兼）
辽河人民法院民 事 判 决 书（2021）辽7401民初767号原告：中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司，营业场所辽宁省盘锦市兴隆台区兴隆街106号。法定代表人：尹家峰，该公司经理。委托诉讼代理人：王阿南,男，1968年10月10日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司干部。委托诉讼代理人：李婷婷，女，1982年2月12日出生，中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司干部。被告：辽宁辽河油田康达实业集团有限公司，住所地兴隆台区宏运西路与长湖北街交叉口东150米。法定代表人：富强，该公司董事长。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司与被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阿南、李婷婷到庭参见诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还兴隆台地区三工地钻一01号办公楼及附属设施;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告所有的兴隆台地区三工地钻一01号办公楼因历史原因由被告占有，现原告因生产经营需要要求被告返还，但经多次催告被告拒不返还。诉至法院请求判如所请。被告未作答辩。本院认为，被告经本院通知后不予应诉，在本院邮寄送达开庭传票后拖延签收，在超过传票通知的开庭时间签收开庭传票后仍不应诉，也不到庭说明情况和原因，由此产生的不利法律后果应由被告自行承担。原告提供案涉房屋所有权证、土地使用权证、房屋腾空函、不动产登记信息，用以证明其主张的事实及诉讼请求。因被告拒不应诉抗辩，本院对原告提供的证据予以采信，对原告主张的事实予以确认，对原告主张返还兴隆台地区三工地钻一01号办公楼的诉讼请求予以支持。原告在庭审中主张被告拆除由被告增建的附属设施彩板房并恢复原状，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（四）项、第（五）项、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告辽宁辽河油田康达实业集团有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司兴隆台地区三工地钻一01号办公楼，拆除其增建的彩板房并恢复原状。案件受理费50元，减半收取25元，已由原告预交并由原告中国石油集团长城钻探工程有限公司钻井一公司自愿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。审 判 员 王小卫二〇二一年八月八日法官助理 高婷婷书 记 员 蒋婷婷
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1532号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：陆元钉，男，1999年1月16日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初90号《刑事判决书》移送执行陆元钉盗窃罪一案，本院于2021年7月19日受理后，依法向被执行人陆元钉发出执行通知书，责令被执行人陆元钉三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人陆元钉缴纳罚金人民币1000元；由被执行人陆元钉退赔被害人陆德进经济损失人民币7700元。但被执行人至今未履行。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人陆元钉暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初175号《刑事判决书》判决主文的本次执行程序；二、被执行人陆元钉缴纳罚金人民币1000元；三、被执行人陆元钉退赔被害人陆德进经济损失人民币7700元。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫0425执恢141号申请执行人：刘建晓，男，1970年12月18日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴松涛（曾用名吴中套），男，1977年8月15日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：吴素红，女，1964年5月15日生，汉族，住河南省郏县。刘建晓与吴松涛、吴素红民间借贷纠纷一案中，河南省郏县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）郏民初字第543号民事判决，判决：一、被告吴松涛、吴素红于本判决生效后十日内偿还原告刘建晓借款人民币10万元及利息；二、吴松涛、吴素红互负连带清偿责任。因吴松涛、吴素红未按照生效法律文书履行义务，刘建晓向本院申请恢复强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人吴松涛已死亡，银行账户无存款；吴素红银行账户无存款。对其名下账户进行冻结,冻结期限一年,自2021年6月11日至2022年6月10日止,如需继续冻结,申请人需在冻结日期届满前三十日内提出继续冻结的申请,逾期申请,造成的后果由申请执行人自行承担。2.查明被执行人名下无车辆登记信息。3.查明被执行人名下在户籍地无不动产登记信息。4.查明被执行人名下在户籍地无缴纳住房公积金的记录。三、已向被执行人吴素红发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已告知申请执行人并向其释明有委托律师申请律师调查令的权利。该案件承办法官与申请人约谈终本事由，告知其案件的执行情况、财产调查情况，根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴松涛、吴素红负有继续向申请执行人刘建晓履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二一年八月二十四日书记员  徐俊峰
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘07民终1729号上诉人（原审被告）：刘秋红，女，1969年11月15日出生，汉族，住湖南省安乡县。被上诉人（原审原告）：刘海辉，男，1955年2月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。上诉人刘秋红与被上诉人刘海辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省安乡县人民法院（2021）湘0721民初1340号民事判决，向本院提起上诉。本院特邀调解工作室对本案进行了立案前调解，于2021年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘秋红于2021年8月18日向本院提交申请，以与被上诉人达成和解为由，向本院请求撤回上诉。本院认为，刘秋红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘秋红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费310元，减半收取155元，由刘秋红负担。本裁定为终审裁定。审判长  程金明审判员  郭 洪审判员  刘祖军二〇二一年八月二十五日书记员  唐晓宁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1383号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：杨华福，男1975年5月7日生，汉族，贵州省贞丰县人。本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的（2014）黔2325贞刑初字第132号《刑事判决书》移送执行杨华福盗窃罪一案，本院于2021年7月13日受理后，依法向被执行人杨华福刚发出执行通知书，责令被执行人杨华福三日内履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人杨华福缴纳罚金人民币10396元。但被执行人杨华福至今未履行上述义务。本案在执行中，本院通过网络查控系统查询，查明被执行人杨华福无存款、车辆、证券等可供执行的财产；向贞丰县住建局、贞丰县自然资源局、贞丰县公积金管理中心及贞丰县市场监督管理局查询，查明被执行人无不动产、公积金及股权等可供执行的财产；经实地调查了解，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。依照法律规定，本院依法决定将韦维纳入失信被执行人员名单并向其发出限制消费令，并依法对其银行账户进行冻结。综上，因被执行人杨华福暂无可供执行的财产，本案暂不具备再执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2014）黔2325贞刑初字第132号《刑事判决书》的本次执行程序；二、被执行人杨华福缴纳罚金人民币10396元继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十三日法官助理 陈本迁书 记 员 廖升平
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保808号申请人：唐香元，男，1959年2月10日出生，汉族，住大石桥市。被申请人：鲍兴磊，男，1985年10月10日出生，汉族，住大石桥市。申请人唐香元与被申请人鲍兴磊民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人鲍兴磊在银行账户存款10万元或查封其它等值财产。并已向本院提供担保。本院认为，原告提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第103条的规定，裁定如下：冻结被申请人鲍兴磊在中国华夏银行账户存款10万元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月三十日书记员  李 婧
苏州市虎丘区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）苏0505刑初291号 公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。 被告人郭成军，男，1984年2月22日生，中专文化，苏州华旃航天电器有限公司员工，户籍在河南省林州市。因酒驾于2018年1月12日被暂扣驾照六个月，并处罚款人民币一千元。2020年12月22日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。 苏州市虎丘区人民检察院以虎检刑诉〔2021〕131号起诉书指控被告人郭成军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  姚建明 二〇二一年八月四日 书记员  吴晓萍
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1402执330号申请执行人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司，住所地葫芦岛市连山区发展街2-2号楼。负责人李岩，系该公司经理。被执行人吴迪，男，1987年8月12日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人田雪，女，1988年11月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与吴迪、田雪租赁合同纠纷一案,葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1756号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴迪、田雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，请求被执行人吴迪、田雪履行生效的法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人吴迪、田雪送达了执行通知报告财产令、财产申报表，并对被执行人吴迪、田雪的不动产、车辆、工商登记、银行、证券等财产进行了查询，其中判决中要求返还的车辆已执行完毕。除此之外未发现其有可供执行财产。现已对其下达了限制高消费令，并列入失信名单。本院认为，本案被执行人吴迪、田雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司在指定期限内不能提供可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2020）辽1402民初1756号民事判决书关于池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司与吴迪、田雪借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人吴迪、田雪新的财产线索，申请执行人池州康鑫汽车销售有限公司辽宁分公司可向本院申请恢复强制执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王百玲人民陪审员  陈 璐人民陪审员  崔 伟二〇二一年八月三十日书 记 员  王 倩
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1381民初5343号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行，住所地邓州市雷锋路与东一环交叉口向西50米。负责人：马郁葱，任该行行长。委托诉讼代理人：吴春辉，系该银行员工。被告：高仁贵，男，1979年7月28日出生，住邓州市。被告：马英阁，女，1979年5月22日出生，住邓州市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行（以下简称邮政银行邓州支行）与被告高仁贵、被告马英阁为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行邓州支行的委托诉讼代理人吴春辉到庭参加了诉讼，被告高仁贵、被告马英阁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行邓州支行向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即偿还贷款20万元及利息、罚息（利息按照合同约定以年利率10%计算，罚息按年利率10%的基础上加罚30%计算，均自逾期之日起至全部清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月15日，被告高仁贵、被告马英阁因缺乏资金，通过网上申请从原告处借款20万元，期限12个月，并约定按周期结息到期还本。原告依约发放了贷款，被告高仁贵、被告马英阁未能按照合同约定还款，经多次催要无果。被告高仁贵、被马英阁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未答辩质证亦未提交证据。原告邮政银行邓州支行围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告邮政银行邓州支行提交的证据，本院将结合案情予以综合认定。经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2020年3月15日，原告邮政银行邓州支行与被告高仁贵签订了《小额贷款额度借款合同“极速贷”》，该合同约定贷借款额度为20万元，借款期限为2020年3月15日至2021年3月15日共12月，借款利率为年利率10%，罚息利率为在约定的借款利率基础上加收30%，还款方式为按月还息到期一次性还本，该合同无担保措施。原告邮政银行邓州支行于2020年3月15日依约向被告高仁贵发放了借款。另查明，被告高仁贵偿还利息至2021年2月15日，截止至2021年3月15日，被告高仁贵下欠原告邮政银行邓州支行借款本金20万元及2月15日至3月15日的利息1566元。因被告高仁贵、被告马英阁经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。本院认为，原告邮政银行邓州支行与被告高仁贵签订的《小额贷款额度借款合同“极速贷”》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方当事人均有约束力。原告邮政银行邓州支行依约向被告高仁贵发放了借款，被告高仁贵理应按时归还借款本息。因被告高仁贵未按时偿还借款本金及利息，现原告依照合同约定，要求被告高仁贵偿还2021年2月15日至2021年3月15日之间的利息1566元，借款20万元本金及利息（利息按照年利率13%计算，自2021年3月16日起至款付清之日止），理由正当，本院予以支持。因本案涉及的借款合同明确约定为无担保措施，且原告邮政银行邓州支行在规定的期限内未提交证据证明该借款用于夫妻共同生活、夫妻共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告邮政银行邓州支行要求被告马英阁对上述借款本息承担共同偿还责任，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高仁贵本判决生效后七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行借款本金20万元及利息（其中2021年2月15日至2021年3月15日之间的利息为1566元；2021年3月16日之后的利息以20万元为基数按照年利率13%计算至款付清之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市支行对被告马英阁的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告高仁贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月二十四日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5431号原告：河南邓州农村商业银行股份有限公司，住所地邓州市雷锋路180号。法定代表人：史德生，任公司董事长。委托诉讼代理人：张克锋，系该公司员工。被告：王园园，女，汉族，1989年5月9日出生，住邓州市。被告：赵满，男，汉族，1985年7月15日出生，住邓州市。被告：赵永绍，男，汉族，1995年9月20日出生，住邓州市。被告：王秋梅，女，汉族，1963年6月8日出生，住邓州市。被告：刘楠，男，汉族，1990年3月19日出生，住邓州市。被告：赵金朋，男，汉族，1974年11月11日出生，住邓州市。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司与被告王园园、被告赵满、被告赵永绍、被告王秋梅、被告刘楠、被告赵金朋为金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告河南邓州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南邓州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 司明辉二〇二一年八月二日法官助理 代小丽书 记 员 康京业
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执904号高瑞、李钢：本院执行的高瑞与李钢其他案由一案，经本院立案执行，申请内容为被执行人李钢向申请执行人高瑞返还思域轿车一辆。2021年8月30日被执行人李钢向鄂托克旗人民法院交付了该车辆，本院于当日将该车辆交付给了申请执行人高瑞，并承担了本案诉讼费100元及执行费500元。至此，申请执行人高瑞向本院申请执行的（2021）内0624执904号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终12223号上诉人（原审原告）：付凝岚，女，1992年7月25日出生，满族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：孟繁星，辽宁良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨沛涵，辽宁良友律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：沈阳未来置业房产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路286号。法定代表人：李月梅。上诉人付凝岚因与被上诉人沈阳未来置业房产开发有限公司（以下简称“未来公司”）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8986号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。付凝岚上诉请求：1.撤销原审裁定；2.指令沈阳市和平区人民法院进行实体审理；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，一审法院应当立案进行实体审理。2.本案不涉及案外人利益，一审法院认定本案涉及案外人利益驳回上诉人起诉没有法律依据。未来公司经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付凝岚向一审法院起诉请求：判令被告为原告购买的位于沈阳市和平区砂山街52-5号50甲1号房屋办理《商品房买卖合同》备案登记和办理不动产权属证书。一审法院经审查，涉案房屋位于沈阳市和平区砂山街50甲1号，建筑面积110.86平方米。2019年10月18日该房屋（在建工程）设定抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行，债务履行期间2019年4月11日至2020年4月10日，主债权数额247,650,000元；2020年6月28日该房屋（在建工程）设定抵押权登记，权利人为盛京银行股份有限公司沈阳市红霞支行，债务履行期间2020年6月19日至2021年6月17日，主债权数额281,000,000元。一审法院认为，涉案房屋已设定在建工程抵押权登记，现原告要求被告办理房屋所有权证尚不具备条件，且涉及案外人利益，本院依法予以驳回起诉。待条件成就后再行诉讼。一审法院裁定：依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告付凝岚的起诉。原告付凝岚预交的案件受理费5493元予以退回。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，经查阅一审卷宗上诉人付凝岚的起诉状，付凝岚诉讼请求第一项为办理合同备案登记和不动产权属登记，第二项为请求支付逾期办证违约金。即便付凝岚第一项诉讼请求可能因存在在建工程抵押而不具备办理条件，但针对其第二项有关支付逾期办证违约金的问题，具备实体审查的条件。综上，本案应进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销沈阳市和平区人民法院（2021）辽0102民初8986号民事裁定；二、本案指令沈阳市和平区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  吕长辉审 判 员  谢 宏二〇二一年八月十日法官助理  刘冰青书 记 员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执857号申请执行人：吴尚海，男，汉族，住西峡县。被执行人：吴海琴，女，汉族，住西峡县。吴尚海与吴海琴借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初1094号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人吴海琴支付申请执行人吴尚海130000元。因被执行人吴海琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人吴尚海向本院申请强制执行，本院于2021年3月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月2日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人吴海琴至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年3月29日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人银行存款2513.53元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人吴海琴名下豫Ｒ×××××车辆，查封期限为两年，自2021年4月21日起至2023年4月20日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年5月28日，通过对被执行人吴海琴及被执行人居住地进行调查，发现被执行人长期不在家居住，本院已向公安发出协查，找寻被执行人吴海琴的下落。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为130000元及相应利息，尚余127486.47元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二日书记员  汪姣
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初9159号原告：郭津承，男，1984年7月12日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：任小霞，四川经纬通律师事务所律师。被告：成都川驰汽车销售有限公司，住所地成都市青羊区双清南路7号1幢5层。法定代表人：孙泽明。第三人：四川宏盛创远实业有限公司，住所地成都市金牛区西华街道金罗社区二组。法定代表人：孙先六。原告郭津承与被告成都川驰汽车销售有限公司及第三人四川宏盛创远实业有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案。郭津承于2021年8月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，郭津承自愿申请撤回起诉，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭津承撤诉。案件受理费525元，由郭津承负担。审判员  郭雅丽二〇二一年八月十八日书记员  高 晗
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3304号原告：杨显宽，男，1964年1月27日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：陈昌贵，男，1966年4月2日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。被告：邬思容，女，1967年2月1日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告杨显宽与被告陈昌贵、邬思容买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告杨显宽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨显宽撤回起诉处理。审判员  李伯宏二〇二一年八月十二日书记员  王晓洁
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112民初3269号原告：沈阳友邦建筑材料设备租赁有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人：王景新。被告：关双军，男，1958年2月2日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。原告沈阳友邦建筑材料设备租赁有限公司与被告关双军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月10日立案。原告于2021年7月2日向本院申请对被告关双军公告送达，原告未在本院限定的缴纳公告费期限内缴纳公告费并办理公告。本院认为，公告费亦属于诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳友邦建筑材料设备租赁有限公司撤诉处理。案件受理费395元，减半收取197.5元，由原告沈阳友邦建筑材料设备租赁有限公司负担。审 判 长  马 娜审 判 员  郑天冰人民陪审员  易纪伟二〇二一年八月三十日书 记 员  王 月
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初5777号原告：赵娣，女，汉族，1987年1月18日生，住黑龙江省甘南县。委托诉讼代理人：王忠鑫，大连西岗农民工法律服务站工作人员。被告：中康智慧（大连）医药连锁有限公司，住所地大连市星海广场A区13号29层2号A23。法定代表人：张帅。原告赵娣与被告中康智慧（大连）医药连锁有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，本案经本院现场多次送达，该地址无人办公。经本院与原告代理人多次沟通，该代理人亦无法提供被告的其他联系方式和准确送达地址。故依照相关法律规定，如果原告坚持诉讼，应当提供书面公告申请并交纳公告费；如果原告在收到本院缴费通知之日起七日内未提供书面公告申请并交纳公告费，本院将依法驳回原告的起诉。现原告代理人已于2021年7月27日收到缴费通知，未按期缴纳公告费，应视为被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：驳回原告赵娣的起诉。案件受理费10元（原告已预付），退回原告10元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 路 标二〇二一年八月五日书记员 蒋子淇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1061号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住贵德县。        被告：波毛卓玛，女，藏族，住贵德县。        本院在审理原告许文光与被告波毛卓玛供用热力合同纠纷一案中，原告许文光以原告主体不适格为由，于2021年8月11日向法院提出撤诉申请。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤回对被告波毛卓玛的起诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    许花二〇二一年八月十二日书记员    邢丽琼
枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执恢37号申请执行人:高广琪，男，1973年3月2日出生，汉族，住薛城区。被执行人：褚洪艳，男，1973年7月18日出生，汉族，住薛城区。被执行人：赵士花，女，1973年5月10日出生，汉族，住薛城区。高广琪与褚洪艳、赵士花民间借贷纠纷一案中，该案（2016）鲁0403民初2484号民事判决书已经发生法律效力。褚洪艳、赵士花未履行该法律文书确定的义务，本院于2021年2月4日立案恢复执行。本院于2021年2月5日、2021年7月19日查询被执行人银行存款、车辆、工商登记、不动产等信息，于2021年2月4日传唤被执行人褚洪艳、赵士花。本院于2021年7月20日发布被执行人褚洪艳、赵士花限制消费令。经查，被执行人褚洪艳、赵士花确无可供执行的财产，本院于2021年8月16日将案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人高广琪，申请执行人高广琪同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人褚洪艳、赵士花暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案（2016）鲁0403民初2484号民事判决书本次执行程序。对申请执行人高广琪尚未实现的债权，应由被执行人褚洪艳、赵士花继续清偿，并支付迟延履行期间的迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王泉涌审判员  张 涛审判员  徐同浩二〇二一年八月十六日书记员  陈欣妍
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执721号苏力德、牛宇：苏力德申请执行牛宇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1820元。经本院立案执行，现已强制执行到位1820元。至此，苏力德向本院申请执行的（2020）内0624民初1393号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十六日
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩某，男，1977年11月23日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：高鹏，北京市中坤律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔺某，女，1930年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某1（蔺某之女，兼其指定监护人），1963年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某2，男，1949年8月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某3，女，1958年1月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘某4，女，1972年12月31日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人韩某因与被申请人蔺某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终1056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。韩某申请再审称，撤销一、二审判决，改判蔺某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4共同支付韩某房屋拆迁补偿款90万元。理由为：一、二审判决认定事实不清，适用证据和法律错误。（一）一审中，韩某已经向法院提交了调取全部拆迁档案材料的书面申请，但一审法院却未能调取到该方面的材料，仅依据拆迁补偿明细表中所显示的数额以及事后向北京中信房地产有限公司（以下简称中信公司）的其他与拆迁无关人员的问话内容，片面认定该5857378元中有房屋市场评估差价补助款1762442元，其余的综合补助费4094936元是公司考虑拆迁进度、实际居住人困难等情况计算得出的。（二）刘某1在代蔺某签订补偿协议的同时，还签订了一份书面的《承诺书》附于拆迁档案中，并载明不得将公司给付他们的补偿款中“特殊补偿”部分的数额、依据、明细等内容向家庭成员以外的人员泄露。（三）本案中的全部拆迁款事实上已经被刘某1、刘某2、刘某3、刘某4私自领取和分割，他们五人应当是本案拆迁款的共同支付主体。（四）一审法院程序上存在严重的瑕疵，且有十分明显的“证据突袭”和偏袒一方当事人的表现，严重损害了韩某的合法权利。二审法院对此未予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项的规定，韩某依法申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，503房屋在拆迁前系蔺某与刘某5的夫妻共同财产，在刘某5死亡后，该房屋的所有权因拆迁而灭失，因此拆迁安置款中与503房屋所有权有关的款项应当作为刘某5的遗产发生继承。现韩某主张综合补助费也属于刘某5的遗产，应当予以分割，其应承担举证证明责任。但是韩某未能提交充分证据证明综合补助费来源于房屋所有权，亦未能提交相反证据推翻中信公司工作人员在一审法院调查时的答复。故一、二审法院未予支持其该项主张，并无不当。关于刘某4、刘某1、刘某3、刘某2是否应当就拆迁款的支付承担连带责任的问题。现有证据不能证明刘某4、刘某1、刘某3、刘某2实际取得钱款的数额已超过其应当分割的范围，在此情况下，一、二审法院仅要求蔺某对拆迁款的支付承担责任，亦无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，并不存在韩某所述的程序违法的情形。韩某的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回韩某的再审申请。审 判 长 姜春玲审 判 员 史利晖审 判 员 王 宁二〇二一年八月三十一日法官助理 吴秋心书 记 员 葛 斌
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0502执1956号申请执行人：晋城市圣瑞达工贸有限公司。法定代表人：苗绘兵,任执行董事兼总经理。被执行人：晋城市亿加一商贸有限公司。法定代表人：王涛涛，被执行人：王涛涛，男，1985年9月3日生，汉族，山西省高都镇人，现住晋城市城区。被执行人：李汪**，男，1987年5月22日生，汉族，晋城市北石店镇人，现住晋城市城区。本院在执行申请执行人晋城市圣瑞达工贸有限公司与被执行人晋城市亿加一商贸有限公司、王涛涛、李汪**买卖合同纠纷一案中，申请执行人晋城市圣瑞达工贸有限公司于2021年8月26日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回执行。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执1956号案终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李慧峰审判员  郝婷婷审判员  丁 霆二〇二一年八月三十一日书记员  苗一丹
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1674号申请人：马全德。被执行人：赵爱宾、河南利通运输有限公司、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司。马全德与赵爱宾、河南利通运输有限公司、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2367号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人赵爱宾、河南利通运输有限公司、沁阳市宝顺通汽车运输有限公司12624元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王帆二〇二一年八月一日书记员  汪姣
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执358号之一申请人：龙大鹏，龙大鹏，男，汉族，1993年2月23日生，贵州省贞丰县人。被执行人：王**，男，汉族，1992年10月21日生，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初644号民事调解书，依法受理龙大鹏申请执行王**承揽合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王**自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即由王**支付申请执行人龙大鹏的欠款及违约金合计人民币11500元；向申请执行人支付迟延履行期间的双倍利息；承担本案案件执行费73元。但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人王**在网络资金被申请人王**在财付通支付账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人王**在财付通支付账户账户内存款人民币73元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月十一日书记员  廖升平
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1178号原告：加某某，1954年8月6日出生，无职业，现住甘肃省甘南州。        被告：马某某，1949年12月12日出生，无职业，现住甘肃省甘南州。        原告加某某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告加布老于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告加某某以与被告私下达成还款协议为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告加某某撤诉。        审判员    王向荣二〇二一年八月十三日书记员卡毛草
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执3548号被执行人:张成何,男性,1962年8月12日出生，汉族，住在沁阳市。被执行人:李豆豆,男性,1988年3月15日出生，汉族，住在沁阳市。与张成何、李豆豆罚金纠纷一案，本院作出的（2021）豫9001刑初188号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张成何应于本院判决生效后10日内支付罚金4000元；被告李豆豆应支付罚金6000元。因张成何、李豆豆未按上述法律文书履行义务，故向本院申请强制执行，本院2021年7月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张成何、李豆豆发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人张成何、李豆豆至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张成何、李豆豆名下财产。1.查明被执行人张成何、李豆豆名下仅有零星存款。2.查明被执行人张成何、李豆豆名下无房产、无土地、无车辆。3.查明被执行人张成何、李豆豆名下没有房产和住房公积金，没有工商登记、证券及股票。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人张成何、李豆豆发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已执行到位0元，本案罚金尚有10000元未能实现本院认为，关于申请执行张成何、李豆豆一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张成何、李豆豆负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。若发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十八日书记员  翟文涛