wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民辖终319号上诉人（原审被告）：安志敏，女，1972年2月3日出生，汉族，住河南省滑县。被上诉人（原审原告）：董让勤，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。上诉人安志敏因与被上诉人董让勤民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2021）津0116民初14481号民事裁定，向本院提起上诉。安志敏上诉称，请求依法撤销一审管辖权异议民事裁定书，裁定本案由河南省滑县人民法院管辖。事实和理由：安志敏未找董让勤借过钱。作为民间借贷合同，接受货币的是借贷方而不是出借方。因此安志敏是民间借贷合同中的接受货币方，本案应移送至河南省滑县人民法院审理。董让勤未发表答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接货币一方所在地为合同履行地”。本案系民间借贷纠纷，董让勤要求安志敏履行还款义务，董让勤作为接受货币一方，其所在地天津市滨海新区为合同履行地。故此一审法院对本案具有管辖权。安志敏的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓晓萱审 判 员 武耀明审 判 员 解 童二〇二一年八月三日法官助理 徐智超书 记 员 林紫璇
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黑1084执恢168号申请执行人：屈世江，男，1963年9月出生，汉族，农民，住宁安市石岩镇。委托代理人：屈延龙，男，1986年5月出生，无职业，住宁安市石岩镇。被执行人：牡丹江亿丰建筑安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：李子友，总经理。被执行人：邱迎楠，男，1985年5月出生，汉族，无职业，现羁押于宁安市看守所。本院在执行申请执行人屈世江申请执行被执行人牡丹江亿丰建筑安装有限公司、邱迎楠建设工程合同纠纷一案中，申请执行人屈世江向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2021)黑1084执恢168号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月三十日书记员 贺连超
重庆市黔江区人民法院   民事判决书         (2021)渝0114民初3349号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，统一社会信用代码915001147116942058。   负责人：陈印，该行行长。   委托诉讼代理人：蒲艳，重庆光界律师事务所律师。   委托诉讼代理人：陈震，重庆光界律师事务所律师。   被告：方远会，男，1979年8月13日出生，住重庆市黔江区。   原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称农行黔江分行）诉被告方远会信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告农行黔江分行的委托诉讼代理人蒲艳到庭参加诉讼。被告方远会经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告农行黔江分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告方远会立即偿还原告信用卡透支本金19931元，以及截至2021年1月12日的利息14153.66元、逾期还款违约金1155.94元，合计35240.6元，并支付自2021年1月13日起至实际清偿完毕之日止的透支利息（以19931元为基数，按照日利率万分之五计算）及复利（以逾期利息14153.66元为基数，按照日利率万分之五计算）和以每期最低还款额的5%计收的逾期还款违约金；2.判令被告方远会承担本案律师费1500元、诉讼费、保全费以及实现债权的费用。主要事实和理由：2015年11月4日，被告方远会向原告申请办理信用卡，原告经审查，向被告发放了信用卡。被告领取该卡并一直使用至今。在使用该卡期间，被告多次进行透支使用，截至2021年1月12日,已经欠付逾期本金19931元、利息14153.66元、逾期还款违约金1155.94元，合计35240.6元。原告认为，被告未按时履行还款义务，已构成违约。原告为维护合法权益特提起诉讼，请求支持其诉讼请求。   原告农行黔江分行为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.被告方远会的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、授权书、提示函、签约照片；2.交易明细查询及账户详细信息；3.《委托代理协议》及律师费发票。   被告方远会未向本院提交答辩意见和证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方远会于2015年11月4日向原告农行黔江分行申请办理了信用卡一张，并签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡章程》，约定透支利息按日利率万分之五计算，对复利、滞纳金也进行了约定。被告申请信用卡后进行刷卡业务，但未按信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截至2021年1月12日，被告共计拖欠原告信用卡欠款（借款）人民币35240.6元，其中本金19931元、利息14153.66元、逾期还款违约金1155.94元。   另查明，原告农行黔江分行与被告方远会签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担。原告为追索本笔欠款，特委托重庆光界律师事务所律师提供法律服务，并支付律师费1500元。   本院认为，原告农行黔江分行与被告方远会在自愿平等的基础上签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。债务人方远会未按约定履行还款义务，其应当承担继续履行还款、支付利息和承担逾期还款违约金等义务，双方约定滞纳金本质为逾期还款违约金。原告要求被告方远会支付信用卡欠款本金19931元、2021年1月12日止的利息14153.66元、逾期还款违约金1155.94元及自2021年1月13日起至欠款清偿完毕之日止以欠款本金19931元为基数按日利率万分之五计算利息的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持；原告主张被告方远会支付2021年1月13日起以利息14153.66元为基数，按日利率万分之五计收复利的请求，符合双方合同约定及法律规定，予以支持；合同双方约定如被告未按期偿还欠款，原告因追索欠款而支付的费用（含律师费）由被告承担，故对原告已支付的律师费1500元予以支持。因原告未明确2021年1月13日后的逾期还款违约金计算基数，故对该部分诉讼请求，本院不予支持。诉讼中的保全费及其他实现债权的费用都未实际发生，不予支持。被告方远会未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告方远会于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行信用卡欠款本金19931元、利息14153.66元、逾期还款违约金1155.94元及其他利息、复利（利息以19931元为基数，按日利率万分之五从2021年1月13日起计算至清偿完毕之日止；复利以14153.66元为基数，从2021年1月13日起按日利率万分之五至清偿完毕之日止）；   二、被告方远会于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行律师费1500元；   三、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费680元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行负担5元，被告方远会负担675元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。          审 判 长  谢 鹏    人民陪审员 陈仙琼    人民陪审员 周成菊             二○二一年八月二十六日          法 官 助 理 杜林桐    书 记 员 金 肖         1
大连市金州区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0213执2419号李季：你（或你单位）与太平洋财产保险有限公司大连分公司代位求偿权纠纷一案，大连市金州区人民法院(2019)辽0213民初5217号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第23条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内向申请执行人或本院履行下列义务：（1）给付赔偿款15050元。承担案件受理费177元。（3）给付迟延履行金。（4）承担执行费130元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连金州支行账户名称：大连市金州区人民法院账号：34×××91特此通知。办案人：张华8778635715712375227二〇二一年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1426民初2123号原告：山东永泰糖业有限公司，住所：平原县。法定代表人：李某某，职务：经理。委托诉讼代理人：王川，公司员工。代理权限：特别授权。被告：山东德瑞糖业有限公司,住所:平原县。法定代表人:伊某某，职务：总经理。原告山东永泰糖业有限公司与被告山东德瑞糖业有限公司所有权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告山东永泰糖业有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许山东永泰糖业有限公司撤回起诉。案件受理费1150元，由山东永泰糖业有限公司负担。审 判 员  杨 林二〇二一年八月三日法官助理  徐红红书 记 员  王德勇
湖南省株洲市石峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0204执恢172号申请执行人：游盟晋，男，1975年6月8日出生，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：廖志凤，女，1975年12月18日，汉族，住株洲市石峰区。被执行人：廖志立，女，1974年3月12日，汉族，住株洲市石峰区。本院在执行申请执行人游盟晋与被执行人廖志凤、廖志立民间借贷纠纷一案，经查，（2016）湘0204民初1491号民事调解书已经发生法律效力，被执行人廖志凤、廖志立未履行该判决书确认的义务。本院于2021年7月5日立案执行。本院于2021年7月6日发起全国司法网络查控对袁剑波名下财产进行了查询，另分别在株洲市国土资源档案馆、株洲市住房公积金中心查询了不动产信息和住房公积金情况。本院对被执行人廖志凤、廖志立适用限制高消费措施进行信用惩戒。申请执行人的代理人于2021年8月13日书面向法院申请终结本次执行程序，本院通过面谈的方式告知了申请执行人本案的执行情况。综上，本院认为，申请执行人书面向法院申请终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 晏寿林审判员 陈定波二〇二一年八月十三日书记员 黄 卓
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9222号原告：陈胜荣，男，汉族，1973年8月23日出生，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：郑栋源（特别授权代理），系贵州衡瑞律师事务所律师。被告：毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区洪山路85号，统一社会信用代码：91520500755381382C。法定代表人：程永，任该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：汪党（特别授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊畅（一般授权代理），系贵州本芳律师事务所律师。原告陈胜荣与被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈胜荣，被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司委托诉讼代理人汪党、樊畅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈胜荣向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金586,556.46元；二、请求判令被告支付原告油罐费14,000.00元；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司承建沿河县温泉大道项目后，因须采购柴油，四川中润富源石油化工有限公司便为被告进行供油，原告作为该公司供油班组之一，也是挂靠在该公司名下为被告进行供油，期间，被告将原告供油时储油的两个油罐弄丢，后双方协商两个油罐折抵14,000.00元，但后期因被告未收到业主方进度款，导致其资金链断裂，四川中润富源石油化工有限公司以及所有的供油班组便停止向被告供油。经被告与四川中润富源石油化工有限公司进行结算，四川中润富源石油化工有限公司为被告融达公司提供的柴油款共计1,086,556.46元，被告支付了四川中润富源石油化工有限公司50万元后，便未再支付过任何费用。后因四川中润富源石油化工有限公司具实向被告提交了增值税专用发票后，而公司一直没有收到被告融达公司支付的油款，所以四川税务机关对四川中润富源石油化工有限公司账户进行审查，该公司通知被告后，经原告与被告协商，原告先行借支586,556.46元给被告，由被告向四川中润富源石油化工有限公司支付完所欠的柴油款，被告后期将该款项归还给原告。后原告按照双方约定将借款打人被告公司财务人员账户后，履行了双方约定的出借义务。此后，原告多次要求被告方归还原告该笔借款及支付油罐费用，但被告均以公司经营困难为由，没有钱归还原告该笔借款及其所欠的两个油罐费用。综上所述，因被告一直拒绝归还原告借款及其支付油罐费用，导致原告方合法利益受到损害，原告只有依照《民事诉讼法》之规定，依法向贵院主张自己的合法权益，望贵院支持其诉求。为支持其诉讼请求，原告陈胜荣向本院提交了两组证据，第一组证据：身份证复印件，用以证明原告主体适格；第二组证据：《计价说明及支付情况》、转账凭证，用以证明1、证明被告为支付四川中润富源石油化工有限公司供油款，所以向原告借支586,556.04；2、证明原告已按照双方约定，将借款通过银行转账的方式分3次转至被告公司财务人员刘强的账户内，共计向被告出具586,556.04元；3、证明被告尚欠原告两个油罐费共计14,000元。被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司向本院提交一组证据即交易协调、转账记录，用以证明原告诉请的14,000元已交付原告。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：被告为采购柴油于2018年9月27日及2018年9月28日分别向原告借款本金人民币586,556.04元，该款由原告通过其中国建设银行卡直接汇入被告公司财务人员刘强的账户。双方未签订借条，也未约定利息及还款期限。后经原告多次向被告公司催要未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法典》第六百七十九条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”，本案中，原告主张被告向其借款本金人民币586,556.04元有银行转账及《关于沿河温泉大道项目陈胜荣两家柴油供应商的计价及支付情况说明》为证，且被告在庭审中对该笔借款的事实并无异议，故能够证明原、被告之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，本案中，原、被告双方未约定还款期限，故原告可在合理期限内要求被告返还借款，但经原告催要后，被告迟迟未归还借款，该行为已违约，故原告请求被告提起返还借款符合法律规定，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付原告油罐费14,000.00元，该款被告已支付给原告。综上，根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：一、被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内返回原告陈胜荣借款本金人民币586,556.04元；二、驳回原告陈胜荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,903.00元（已按简易程序减半收取），由被告毕节市融达公路桥梁工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  常冰二〇二一年八月三日书记员  夏丞
浙江省龙游县人民法院民事判决书（2021）浙0825民初2343号        原告：周浩，男，1994年1月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。                被告：严艺超，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。                原告周浩与被告严艺超民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周浩到庭参加诉讼，被告严艺超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。                周浩向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还借款6000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月9日，严艺超因资金周转问题向周浩借款11000元。严艺超于2018年5月25日归还借款5000元，剩余借款6000元未归还。周浩多次与严艺超联系还款事宜，但未果，周浩遂起诉至法院。                严艺超未作答辩。                本院经审理认定事实如下：周浩与严艺超系朋友关系。2018年5月9日，严艺超因急需资金周转为由向周浩借款11000元，并出具借条一份。后严艺超归还借款本金5000元，剩余借款本金6000元至今未归还。以上事实，由当事人的陈述、借条等证据证实并在卷佐证，本院予以确认。                本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中周浩与严艺超之间的借贷关系是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合法有效。周浩已依约向严艺超交付全部借款，然严艺超末依约履行归还全部借款的义务，显属违约。现周浩要求严艺超归还剩余借款6000元，理由正当，本院予以支持。                本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：                严艺超归还周浩借款6000元，款于本判决生效之日起十日内履行完毕。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由严艺超负担，于本判决生效之日起七日内交纳。                本判决为终审判决。                    审判员陈明君    二〇二一年八月三十一日            代书记员江建武
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执535号申请执行人：刘伟，住所地：焦作市山阳区。被执行人：李喜旦，住焦作市马村区。本院在执行刘伟与李喜旦民间借贷纠纷一案中，申请人刘伟与被执行人李喜旦达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）豫0804民初531号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月六日书 记 员  卢雅芬
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执494号申请执行人王志飞，男，1989年3月15日出生，汉族，住清丰县。被执行人王纪明，男，1982年12月1日出生，汉族，住清丰县。被执行人张永刚，男，1981年1月1日出生，汉族，住清丰县。被执行人杨自勇，男，1983年8月13日出生，汉族，住清丰县。王志飞与王纪明、张永刚、杨自勇追偿权纠纷一案，濮阳市中级人民法院作出的（2021）豫09民终372号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：王纪明、杨自勇、张永刚于本判决生效后十日内向原告王志飞偿还垫付款95080.26元并支付利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，自2020年11月26日起至实际付清之日止）；驳回原告王志飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，减半收取1301元由王纪明、杨自勇、张永刚负担1123元，王志飞负担178元。因王纪明、杨自勇、张永刚未按上述生效法律文书履行义务，王志飞向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月30日向被执行人王纪明、杨自勇、张永刚发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行王纪明、张永刚人未向本院申报财产，亦未自动履行义务。被执行人杨自勇已经履行义务完毕。二、2021年3月30日通过“总对总”网络查控系统对被执行人程志刚财产进行查询，查询结果为：王纪明、张永刚名下有多个银行、支付宝、财付通等账户，其账户无存款，本院依法对其账户进行了冻结，冻结于2022年3月31日到期。王纪明名下有保险信息，其保险有贷款，无扣划价值，张永刚名下无保险信息。王纪明名下有车牌号为豫Ｊ×××××起亚牌机动车一辆，该车辆有抵押，本院已经查封该车辆，因未实际控制该车辆，无法处置，该车辆于2023年4月8日查封到期，张永刚名下无车辆信息。被执行人无其他证券、不动产等财产。三、2021年4月1日，前往清丰县不动产登记中心及清丰县房地产管理局线下调查被执行人王纪明、张永刚、杨自勇财产，调查结果为：无财产；2021年6月3日去被执行人户籍所在地调查王纪明、张永刚财产情况，结果为未发现王纪明、张永刚可供执行财产。四、2021年5月26日对被执行人程志刚发出限制消费令，采取了限制高消费措施。由于被执行人有能力履行拒不履行于2021年5月26日将被执行人程志刚纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令。本案执行标的为96203.26元，实际执行到位38000元，尚余58203.26元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月三十一日书记员  巩孝雪
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书                              (2021)陕0326执恢84号 申请执行人张某某，男。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司申请执行人张某某与被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院审理，作出（2019）陕0326民初30号民事判决书。依据该判决书本次要求被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属证书的违约金71066.72元（以购房款370000元为基数，以同期中国人民银行的存款基准利率从2016年5月1日起计算至2021年4月2日止）及迟延履行期间债务利息。执行费1066元由被执行人承担。在本案执行程序中,依法向被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司送达了执行通知书等法律文书，被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司未在限定期限内自觉履行。被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人陕西鑫荣房地产开发有限公司法定代表人郭玉田作出限制消费令，本案申请执行人已受偿标的0元，未受偿案款71066.72元及迟延履行期间债务利息。现已与申请执行人进行了终本约谈,并告知申请执行人若被执行人有可供执行财产的,可以申请恢复案件的执行，恢复申请不受时效之限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结 (2021)陕0326执恢84号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。                                 审  判  员  刘万**                                          审  判  员  王宏让                               审  判  员  王延伟                              二〇二一年八月二十四日                     法 官助 理  赵  震                       书  记  员  曹水霞
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保450号保全人：吉林镇赉农村商业银行股份有限公司被保全人：刘立超保全人吉林镇赉农村商业银行股份有限公司与被保全人刘立超借款合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执1159号申请人：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。法定代表人：兑占胜，该行行长。被执行人：郭志龙，男性,1987年2月20日生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。中国农业银行股份有限公司清丰县支行与郭志龙银行卡纠纷一案，本院作出的（2021）豫0922民初472号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郭志龙共欠原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行借款本金、利息、逾期利息共5864.31元，被告郭志龙同意签订本协议后三个月内付清。二、案件受理费减半收取25元，由被告郭志龙承担。因郭志龙未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司清丰县支行向本院申请执行，本院于2021年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、分别2021年7月6日、7月7日、8月5日、8月5日四次通过执行网络查控系统查询通知查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下有存款已划拨并支付给申请人415.75元，其余零星存款申请人不要求执行。2、查明被执行人名下没有车辆、不动产和其他可供执行的财产。三、2021年8月4日到被执行人居住地进行了调查和了解未能查找到被执行人及其可供执行财产。2021年7月7日，向不动产、房地产部门调查被执行人的房产情况，被执行人名下没有不动产、房产登记信息。四、2021年8月5日本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭志龙有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，2021年8月16日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已当面告知申请人的委托代理人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为5864.31元及相应利息，实际执行到位465.75元，扣除执行费50元，尚余5448.56元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人现在有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  秦 冰审判员  吴天威二〇二一年八月二十日书记员  王艳蓓
甘肃省景泰县人民法院民事裁定书（2021）甘0423民初2799号原告：李国兵，男，1959年5月10日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。        原告：李国军，男，1963年9月24日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。        原告：李富成，男，1984年3月18日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。        原告：李树钧，男，1982年1月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民，住景泰县。        被告：甘肃中玉种业有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县芦阳镇芳草村。        法定代表人：冀建国，该公司经理。        被告：赵玉琴，女，1976年12月28日出生，汉族，甘肃省高台县村民，住高台县。        原告李国兵、李国军、李富成、李树钧与被告甘肃中玉种业有限公司、赵玉琴买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法进行了审理。        原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告玉米款49108元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，甘肃中玉种业有限公司负责人赵玉琴通过中泉乡政府及大水村委会、陈家墩组领导召开会议，引导村民种植中玉公司的玉米种子，并召开全队村民动员大会，同时达成协议，玉米成熟收割后按年底付清全部玉米款，承诺若拖欠农户的种植款，中玉公司愿支付违约金。但到年终只支付了一小部分，剩余部分未付（4户合计49108元），原告多次催付未果，故诉至法院，望判如所请。        本院经审查认为，原告与本案的被告没有直接利害关系，李国兵、李国军、李富成、李树钧作为原告起诉，主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：        驳回原告李国兵、李国军、李富成、李树钧的起诉。        原告李国兵、李国军、李富成、李树钧预交的案件受理费514元，予以退回。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    马登铸 二〇二一年八月十六日 法官助理    康逢军书记员 师晶晶
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6222号上诉人（原审被告）：玉素因江·尼亚孜，男，1970年3月4日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。被上诉人（原审原告）：江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地江苏省徐州市高新技术产业第三工业园珠江东路19号。负责人：许庆文，该公司总经理。原审被告：努尔比亚·艾麦提，女，1973年3月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区喀什市。原审被告：托合提·艾则孜，男，1975年2月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区疏附县。上诉人玉素因江·尼亚孜因与被上诉人江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司、原审被告努尔比亚·艾麦提、托合提·艾则孜融资租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人玉素因江·尼亚孜未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人玉素因江·尼亚孜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘树华审 判 员 宋新河审 判 员 刘 佳二〇二一年八月六日法官助理 李世祥书 记 员 郭春涛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4366号上诉人（原审被告）：赵光军，男，1960年12月12日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被上诉人（原审原告）：刘训石，男，1967年8月11日生，汉族，住江苏省沛县。上诉人赵光军因与被上诉人刘训石民间借贷纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初5506号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赵光军、被上诉人刘训石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵光军上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人是在步德峰协迫下写的借条，没有证据证明借款实际交付给上诉人。一审庭审中刘训石、张强、步德峰都承认由上诉人出具的借条借刘训石的6万元现金交给律师事务所，用于山东圣硕新能源开发有限公司与北京梧桐树国际投资有限公司于2020年7月16日上午签订的《项目合作合同》律师见证费，律师事务所也有7月16日收到山东圣硕7万元见证费的证明。一审判决认定“该款作为融资鉴定费交给了北京朝阳区律师事务所”。同时，山东圣硕公司出具的授权委托书，委托上诉人及张强代表该公司办理融资事宜，从而证明借刘训石6万元是职务行为，并用在了山东圣硕公司见证费，而不是用于个人。对此，被上诉人是知情的。故山东圣硕公司是实际借款主体，依法应承担还款责任。上诉人所提供的证据未被采纳。步德峰与此案有直接利害关系，又是老赖黑名单失信人，其证言没有其他证据佐证，不能独立采信。张强是借条的撰写人，其与刘训石有承包工程利益关系，其陈述也不能作为认定本案事实的证据。然而一审判决却违背事实，判决上诉人承担还款责任，实属认定事实错误。二、上诉人认为出借人刘训石只提供了借条，未向上诉人(借款人)交付所借资金，依据借款协议签订时的司法解释，该合同成立，但不发生法律效力。即使按照《民法典》实施后的借贷司法解释，合同成立生效，而作为出借人刘训石并未实际履行合同约定的交付款项义务，借贷行为尚未实际发生，不仅构成违约，且何以为据主张上诉人返还借款?实际交付情况是出借人刘训石未经借款人的手而交到了北京亚科商务服务有限公司。被上诉人光凭一张借条未有资金交付证据，一审判决上诉人承担还款责任，确系适用法律错误。三、上诉人与被上诉人素不相识，其借款给上诉人个人有悖日常经验法则。民间自然人之间的借贷，通常发生在亲戚朋友之间，至少是相当熟悉的人之间发生。而素昧平生，未曾相识谋面的人之间，第一次见面，连对方的名字、住址等基本信息都懵然无知，竟然出借陆万元款给对方，有悖人们相互交往的常理。本案被上诉人刘训石是张强的朋友，张强是步德峰的朋友，上诉人是借款当日即7月16日吃早饭时，经张强介绍才认识的。张强介绍出借人叫刘总，上诉人是山东圣硕公司执行总裁，签合同和见证时，被上诉人刘训石一直跟着，整个过程没有隐满被上诉人。刘训石的名字是签完字后才知道，至今未有联系。在北京刚认识几个小时的人私借他6万元，又不要利息，可能吗?综上所述，本案借款双方当事人在素不相识，刚见面连对方的名字住址基本信息都不了解，只经在场的人介绍，称呼对方刘总、赵总，被上诉人就贸然借款给对方六万元，不符人之常情、完全违背日常经验法则。且借款未交付上诉人，借贷行为尚未实际发生，而是径直交给见证律师事务所，上诉人在借条上签字，即使借贷关系成立生效，也是职务行为。由于双方的借贷行为尚未实际发生，依法应由被代表的且实际使用资金的山东圣硕公司承担还款责任。被上诉人刘训石辩称：一审判决正确。刘训石向一审法院起诉请求：1.判决赵光军偿还借款本金6万元；2.诉讼费由赵光军承担。一审法院认定事实：2020年7月，山东圣硕新能源开发有限公司向北京梧桐树国际投资有限公司融资。2020年7月4日，山东圣硕新能源开发有限公司委托授权执行总裁赵光军、副总裁张强以山东圣硕新能源开发有限公司名义负责建设、运营管理和招商融资项目等事宜，被授权人所签署的所有文件、合同山东圣硕新能源开发有限公司及股东全部认可，公司加盖公章后生效。2020年7月16日，张强在北京市朝阳区律师事务所书写了“借条借款人因资金紧张，今借刘训石现金人民币陆万元整（￥60000），借款期限2020年7月16日起至2020年8月10日止。特别约定：借款人承诺按期归还本金，如发生诉讼，由出借人所在当地法院起诉，借款人还应承担律师费、保全费、差旅费。借款人身份证号：借款人：担保人：张强2020年7月16日”。赵光军在借条上横线上书写了“赵光军”，在借条上借款人后面书写了“赵光军2020、7、16”。步德峰在张强下边书写了“步德峰2020年7、16”。步德峰系山东圣硕新能源开发有限公司股东之一。该款作为融资鉴证费交给了北京市朝阳区律师事务所。赵光军自认，赵光军签字后刘训石才同意出借此款。一审法院认为：借款合同应当遵从合同的相对性原则，借款的实际用途不影响借款合同主体的确定。本案中，赵光军在借条的借款人栏签名，其作为完全民事行为能力人，应当明知签名所应承担的法律后果。故本案借款合同的相对人应为刘训石和赵光军。刘训石与赵光军之间的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，刘训石履行出借义务后，赵光军应按合同约定返还借款。刘训石要求赵光军返还借款6万元依法应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条规定,判决：赵光军于判决生效之日起十日内返还刘训石借款6万元。一审案件受理费1300元，由赵光军负担。二审期间，上诉人赵光军提交综合初审意见复印件7页、聊天记录5张、临时董事会决议复印件1张、北京亚科商务服务有限公司出具的证明复印件1张，证明涉案借款用于山东圣硕公司支付见证费用，不应由上诉人承担偿还责任。本院依法组织当事人对上述证据进行了质证。对能否证明上诉人主张，本院结合案件其他证据综合予以认证。二审期间，被上诉人刘训石未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。经查询，自2013年以来，刘训石起诉的民间借贷一审案件共1件。本院认为：根据上诉人赵光军一审答辩意见及一、二审诉讼过程中的陈述可知，上诉人赵光军在签名出具涉案借条时，明知借款系用于山东圣硕公司支付见证费用，在此情况下上诉人赵光军仍在借条借款人处以个人名义签名确认借款，应视为赵光军自愿承担该笔借款的偿还责任。现上诉人赵光军以其本人未收到借款、签名系职务行为为由，主张不承担借款偿还责任，有违诚信，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人赵光军负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二一年八月二十七日书记员 秦 丹
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2021）甘0422民初2736号原告：李某，男，汉族，农民。住宁夏回族自治区中卫市。        被告：陈某，男，汉族，城镇居民。住甘肃省会宁县。        被告：杨某，男，汉族，农民。住甘肃省会宁县。        原告李某与被告陈某、杨某租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某、杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告一次性连带支付所欠原告的洒水车租赁费9280元；2、要求二被告自出具欠条之日（2020年11月12日）起到租费本息全部还清之日按照同期银行贷款利率（年利率5％）向原告支付租赁费9280元的逾期利息；3、要求被告承担原告四次从宁夏到会宁向被告要账支出的差旅费、伙食费、住宿费以及因要账损失的误工费等为维权支出的必要费用共4000元；4、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，之前有过经济往来，彼此比较信任。2020年5月，工地老板陈某打发手下代工的杨某找到原告，声称自己在会宁县老君镇谢岔村、会宁县老君镇谢埂村、会师镇正大明园小区对面三处硬化路，需要雇佣原告并租用原告的洒水车，为上述三处硬化路提供拉水洒水服务。双方达成口头租赁协议后，原告从2020年5月29日开始到2020年11月12日期间一直按照双方约定提供洒水车租赁服务。2020年6月19日，被告杨某与原告补充签订了书面洒水车租赁协议，约定了租金、租赁时间和双方的权利义务。合同签订后，原告如约完成了拉水洒水工作。租赁结束后，被告陈某向原告支付了部分租赁费，对剩余租赁费19000元，被告陈某于2020年11月12日向原告亲笔书写欠条一份，约定随要随还。被告还安排原告垫付水费280元，答应给原告以微信偿还，但一直未付。被告还口头答应若到期不支付租赁费尾款，愿意向原告按照同期银行贷款利率承担所欠租赁费尾款的逾期利息。原告开车从宁夏到会宁先后找被告讨要租赁费尾款不少于四次，并花费很多的交通费、住宿费、伙食费，并且因多次向被告讨债而造成巨大的误工费损失，但被告均违背当初时的承诺，不讲诚信拒不还款，并躲避原告，故原告诉至法院。        被告陈某未提出书面答辩，在本院送达应诉材料时，被告陈某对其拖欠原告李某车辆租赁费的事实认可。        被告杨某未答辩。        原告李某围绕诉讼请求依法提交的证据有：洒水车租赁协议、欠条各1份，证明签订租赁协议及欠款的事实。本院审查证据认为，原告提交的证据相互印证，能证明被告陈某拖欠原告租赁费的事实，其证明效力本院予以确认。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月，被告陈某租赁原告李某的洒水车为其承包的的位××县、会师镇正大明园小区等硬化路提供拉水洒水服务。2020年6月19日，原告李某与被告陈某的雇员杨某补签了《洒水车租赁协议》1份，约定租赁原告的×××号洒水车一辆，每月租金15000元，并约定了其他权利义务。双方结算后，被告陈某于2020年11月12日向原告李某出具欠条一份，确认拖欠原告租赁费19000元，后被告陈某向原告支付10000元，剩余租赁费9000元至今未付。原告于2021年7月8日依法提起诉讼。        本院认为，被告陈某、杨某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃。原告李某提交的《洒水车租赁协议》、欠条与原告李某的陈述相互印证，能证明原告李某与被告陈某之间存在租赁协议及欠租赁费的事实，被告陈某对欠原告租赁费9000元的事实认可，故原告要求被告陈某支付租赁费的诉讼请求合法，本院予以支持。原告陈述被告杨某为陈某雇员，杨某签订合同的责任应当由其雇主承担，故对原告要求被告杨某支付租赁费的请求，本院不予支持。被告陈某出具的欠条，没有付款日期，也没有支付利息的约定，原告未能提交支付利息的证据、未提交为被告陈某垫付水费280元的证据，故对原告要求支付租赁费利息及垫付水费280元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求支付差旅费、伙食费、住宿费及误工费的请求，亦未能提交相应的证据，且该请求不符合法律规定，本院亦不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定。本案租赁合同的签订履行均在民法典施行前，本案应适用当时的法律、司法解释的规定处理。        综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告陈某于本判决生效后十五日内支付原告李某车辆租赁费9000元；        二、驳回原告李某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。        审判员    康亚萍二○二一年八月二十日法官助理    韩菲菲书记员    周宝英
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执606号谢玲：本院依据已经生效的湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123刑初29号刑事判决移送执行被告人谢玲并处罚金4000元。本院于2021年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经查，被告人谢玲通过其亲属蒋松已于2021年5月6日主动将罚金4000元交入湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户账户。综上，湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123刑初29号刑事判决，判决被告人谢玲缴纳罚金4000元，谢玲通过其亲属蒋松已于2021年5月6日主动缴纳罚金4000元至国库，本案执行标的款已全部执行到位，执行标的款处理完毕，案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条规定，现通知如下：湖南省双牌县人民法院（2021）湘1123刑初29号刑事判决判处谢玲缴纳罚金4000元，已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0124民初2556号原告：胡东海，男，1958年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。原告：胡星球，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：胡东海，男，1958年2月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，系原告胡星球的哥哥。被告：进贤县梅庄镇富华村委会，统一社会信用代码：54360124B37211581K，地址：江西省南昌市进贤县梅庄镇富华村委会付田垅村。法定代表人：胡新安，职务：村委会主任。委托诉讼代理人：万少锋，江西飞鹏律师事务所律师。本院在审理原告胡东海、胡星球与被告进贤县梅庄镇富华村委会民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案过程中，原告胡东海、胡星球于2021年8月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告胡东海、胡星球的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡东海、胡星球撤回起诉。案件受理费1190元（已减半），由原告胡东海、胡星球负担。审 判 员 余志远二〇二一年八月四日法官助理 宫思伟代书记员 陶 锐
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1122号申请保全人长春新天翔物业服务有限公司与被保全人程亚芳合同纠纷一案，申请保全人长春新天翔物业服务有限公司向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人程亚芳名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1122号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初927号原告：卓资县卓镇志新劳保五金土产门市，统一社会信用代码92150921MA0NDQ2W4A，经营场所卓资县卓镇东街。经营者：王志新，男，汉族，1979年11月1日出生，户籍地内蒙古乌兰察布市卓资县。被告：济宁远东建设工程有限公司，住所地山东省济宁市明珠花园小区茂林8号205。原告卓资县卓镇志新劳保五金土产门市与被告济宁远东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告卓资县卓镇志新劳保五金土产门市于2021年8月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告济宁远东建设工程有限公司的起诉。本院认为原告卓资县卓镇志新劳保五金土产门市的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告卓资县卓镇志新劳保五金土产门市撤诉。案件受理费1423元，由原告卓资县卓镇志新劳保五金土产门市负担。审判员  闫占军二〇二一年八月三十日书记员  薛 蒙
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0104执5479号申请执行人：俞波，男，1989年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区），住合肥市蜀山区。被执行人：孙星星，女，1990年8月24日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区。本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2021）皖0104民初2043号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还押金452元，并承担本案执行费50元，共计502元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙星星银行存款502元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周玉玲二〇二一年八月十三日书记员  赵大正附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初1928号原告：吴振和，男，1971年12月12日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：白国强，男，1985年11月29日出生，蒙古族，住辽宁省阜新市海州区。原告吴振和与被告白国强合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法进行审理。原告吴振和向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还欠款19,150元人民币；2．本案诉讼费由被告承担。本院经与原告协商后认为，根据原告提供的被告白国强的联系方式以及户籍地址不能与被告取得联系，原告可待找到被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告吴振和的起诉。案件受理费已减半收取139，退回原告吴振和。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二一年八月三十日书记员  郭雪娇
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2351号原告：龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行，住所地黑龙江省牡丹江市江南新区。负责人：关志忠，该行行长。委托诉讼代理人：孙雷，男，该行员工。被告王松林，男，1958年出生，汉族，职业不详，住黑龙江省牡丹江市江南新区。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行与被告王松林信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按龙江银行股份有限公司牡丹江职工支行撤回起诉处理。审判员  张晨明二〇二一年八月十一日书记员  庚 耘
辽宁省大连市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）辽02执1933号大连时泰城市建设发展有限公司：大连仲裁委员会于2021年5月14日作出的[2021]大仲字第147号裁决书，申请执行人大连三川建设集团股份有限公司、大连市鑫伟园林绿化有限公司与你单位建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案执行。本院在执行过程中，被执行人履行执行款23000000元。至此本案已经执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2021）黑0223执936号李凤录:本院执行的被执行人李凤录罚金一案，被执行人履行了给付义务，罚金已缴入指定账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0602民初1601号原告：宋丽杰，女，1959年5月15日出生，汉族，退休职工，住丹东市振兴区。被告：王殿琦，男，1964年12月4日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：丛兰，女，1968年10月7日出生，汉族，退休职工，住丹东市元宝区。原告宋丽杰与被告王殿琦、丛兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法由审判员陈雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丽杰、被告王殿琦、丛兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订购买位于丹东市元宝区房屋买卖合同有效。事实与理由：原告于2021年3月9日与被告签订了购买位于丹东市元宝区房屋买卖合同。原、被告在合同中对所购房屋具体位置、建筑面积、产权性质、交易价款、交款方式、交接验收、手续办理、费用承担、违约责任、解决争议等事项都做了明确了约定。合同生效后，原告严格履行了合同中确定的义务，但在办理该房屋变更登记手续时遇到麻烦，由于案外人开发公司没有全面通过小区综合验收而互相推诿搪塞，导致原告至今也未能办理该房屋变更登记手续，因此被告也未能按照房屋买卖合同的约定履行义务。为了维护原告合法权益，故诉至法院。被告王殿琦、丛兰承认原告宋丽杰提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。本案中，原、被告于2021年3月9日签订的关于丹东市元宝区房屋买卖合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该合同合法有效。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条之规定，判决如下：原告宋丽杰与被告王殿琦、丛兰于2021年3月9日签订的关于坐落于丹东市元宝区房屋买卖合同合法有效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王殿琦、丛兰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 陈 雷二〇二一年八月十六日书记员 陈丽丽
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1113号申请人崔淑春与被申请人刘菲、董鹏飞民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月18日向本院申请保全。在保全过程中，本院依执行裁定书载明的内容对被申请人名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请人于保全日期届满前一个月向本院提出保全申请，逾期本院将不予续封。本院（2021）吉0106执保1113号案件执行完毕予以结案。二〇二一年八月二十六日
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执3068号申请执行人：廉成胜,男性,1951年4月30日出生,210319195104300234,汉族,住海城市；被执行人：赵勇,男性,1993年3月30日出生,21038119930330471X,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0481民初623号原告：刘群，男，1990年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：谢金成，湖南惠湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁琼，湖南惠湘律师事务所实习律师。被告：耒阳市明冲煤业有限公司，住所地：湖南省耒阳市五里牌办事处栖凤园居委会中国银行耒阳市支行办公楼六层。统一社会信用代码：9143000076074483W。法定代表人：胡良毅，该公司执行董事。原告刘群与被告耒阳市明冲煤业有限公司（以下简称明冲煤业公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘群委托诉讼代理人谢金成到庭参加诉讼，被告明冲煤业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘群向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告退还押金15000元并支付所欠运费65686.46元，共计80686.46元。并以欠付费用为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金（从实际欠款之日暂计至起诉之日止）；2、依法判令被告承担本案件全部诉讼费用。至法庭辩论终结前，原告对第一项诉请中的违约金进行了变更：以欠付费用为基数，按起诉时一年期贷款市场报价利率的标准计算，从2015年元月起至实际偿还之日止。事实和理由：自2007年起至2014年，原告为被告提供运送货物的运输业务。后因煤炭市场低迷，被告经营不景气，拖欠原告多笔运费款许久，经结算合计欠付原告65686.46元。上述欠款已经由被告与原告进行了运费结算，以结算清单为准。另外，被告曾于2008年12月20日出具一张押金收据，还欠付原告押金15000元。后经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，被告至今仍拒不支付所欠款项。原告认为，原被告之间口头达成的货物运输合同合法有效。原告如约完成运货义务，被告无正当理由拖欠运费，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告耒阳市明冲煤业有限公司未应诉答辩。当事人依法提交了证据，经过庭审举证质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：原告提交的《明冲煤业有限公司运费结算清单》、《关于明冲公司欠运费一事说明》、《委托书》、《耒阳市三都镇人民政府会议记录》、运煤押金收据等证据，因被告明冲煤业公司经本院公告送达无正当理由拒不到庭质证，视为无异议；原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，与本案亦具有关联性，且相互印证，形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2007年开始，原告为被告运输煤炭。2008年12月20日，原告刘群交付15000元押金给被告，被告出具了收据。2014年，煤矿停产，原告未再给被告提供运输服务。之后，原告多次找被告结算运费，被告一直未予结算。后因其他人就运费一事起诉被告，在执行过程中，被告向本院执行局出具一份说明：欠运费一事确属实情，但具体金额不详。公司会计外出打工，无法联系，与会计取得联系后核准具体金额。2020年11月3日，在耒阳市三都镇人民政府主持下，煤炭运输人员与被告方进行了协调。被告方代表表示运费确实要兑现，但需走法律途径解决。同年，煤炭运输人员与被告核对后，被告出具了运费结算清单。结算清单显示刘群实结运费65686.46元。结算后被告一直未予支付运费，押金亦未予退还。原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原、被告虽未签订书面公路货物运输合同，但原告持续几年为被告提供煤炭运输服务，被告接受并收取了原告的运煤押金，双方公路货物运输合同成立并生效，应受到法律保护。双方均应全面履行合同义务。原告为被告运输煤炭，被告拖欠不付运费，且在合同终止后不返还押金，构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告诉请被告支付拖欠的运费65686.46元及返还押金15000元，具有事实依据，符合法律规定，予以支持。原告主张的逾期付款违约金并无不当，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告耒阳市明冲煤业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘群运输费65686.46元，返还押金15000元，两项合计80686.46元，并以80686.46元为基数，按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的标准，支付自2015年元月至实际偿还之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1817元，由被告耒阳市明冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判长 杨 波审判员 谷莉萍审判员 罗永生二〇二一年八月二日代理记员朱建云附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1196号庞伟亮：本院在执行庞伟亮罚金一案，执行案号为（2021）吉0821执1196号，被执行人庞伟亮已全部履行完毕，至此（2021）吉0821刑初100号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1036号申请保全人宽城区农贸水产大市场C-13号水产经销处与被保全人宫婷、丁超买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月5日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人宫婷、丁超名下银行存款予以冻结，丁超名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1036号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民  事  判  决 书（2021）陕0118民初3544号 原告：刘娓娃，女，汉族，1959年6月2日出生，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：梅景孝，男，1960年5月27日生，汉族，住西安市西咸新区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘娓娃与被告梅景孝民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘娓娃到庭参加诉讼，被告梅景孝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告丈夫刘某甲（已故）与被告系朋友，2018年12月15日，被告向原告丈夫借款5000元并出具了借条。后原告丈夫催要，被告未偿还。现刘某甲去世，故原告起诉。被告梅景孝缺席无答辩意见。本院经审理认定本案事实如下:被告梅景孝曾从原告丈夫刘某甲处借款5000元，并向刘某甲出具借条一份，载明：“借条  今借到伍仟元正（5000元）  12月15日  梅景孝”，该款一直未偿还。原告与刘某甲系夫妻关系，两人生有刘某乙、刘记涛、刘维娜共三个子女，刘某甲父母均于20年前已去世。2020年7月13日，刘某甲死亡。刘某乙、刘记涛、刘维娜书面表示放弃继承刘某甲对梅景孝享有的债权。2021年5月21日，原告诉至本院，要求被告偿还5000元借款。以上事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，借款应当偿还。被告从刘某甲处借款5000元并出具借条，应当及时偿还该借款。现刘某甲已去世，其第一顺位继承人为原告及原告与刘某甲所生三个子女刘某乙、刘记涛、刘维娜，三子女明确表示放弃继承本案财产，则原告作为刘某甲该债权的唯一继承人，要求被告偿还5000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第一千一百二十四条、第一千一百二十七条之规定，判决如下：被告梅景孝于本判决生效后五日内偿还原告刘娓娃借款5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。因原告已预交，被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员  肖少霞                             二○二一年八月二十日                书  记  员  杨小茹 1
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2929号申请执行人王成杰，男,1990年7月10日生，汉族，住山东省莒县。被执行人杨世兵，男,1974年8月5日生，汉族，住江苏省赣榆县。青岛广发建筑有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街128号，社会统一信用代码913702821639754272。法定代表人：张精淑,该公司总经理。申请执行人王成杰与被执行人杨世兵、青岛广发建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁02民再267号民事判决书，申请执行标的为267874.27元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案，到位标的297374元，执行费3918元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁02民再267号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华二〇二一年八月三十日书记员  苗岐东
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1122民初2794号原告：蔡利彭，男，汉族，1987年8月10日出生，住河南省临颍县。被告：薛德召，男，汉族，1981年2月25日出生，住河南省郑州市惠济区。被告：王道业，男，汉族，38岁，住郑州市荥阳市。原告蔡利彭与被告薛德召、王道业民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，蔡利彭于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，并明确表示其不再交纳诉讼费。本院认为：原告蔡利彭在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蔡利彭撤回起诉。审判员  马晓亚二〇二一年八月九日书记员  张思冲
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1424民初4809号原告：王森，男，汉族，1990年2月10日出生，住河南省柘城县。委托代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。被告：张红涛，男，汉族，1979年10月2日出生，住河南省柘城县。原告王森诉被告张红涛名誉权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王森的委托诉讼代理人李卿，被告张红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王森向本院提出诉讼请求：1．判令被告停止侵害、恢复名誉、消除影响、公开赔礼道歉并赔偿原告精神损害抚慰金10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告受聘在被告所属的商丘市路河宝视路眼镜店，从事眼镜销售工作。2021年7月19日被告在宝视路眼镜店柘城店贵宾群（群成员494人）、宝视路眼镜五大长老群（群成员6人）及抖音上（被告用自己的抖音号A01baoshikan）散发原告本人的视频、视频截图并称“有人认识吗？店员偷钱了”的文字，宣扬原告偷钱，公然丑化原告人格，损害原告的名誉。被告张红涛辩称，被告是冤枉的，拿被告的钱，没有经过被告允许，可以随便拿吗？拿过后第二天就再也没有去上班。给他20多天的时间，最后不承认，发到群里找找小偷，是正常的。本院经审理认定事实如下：原告在被告路河眼镜店受聘销售眼镜工作，被告管吃以及路费，规定餐费每天20元、路费每天来回16元。2021年5月26日至2021年6月23日，原告上班期间从店里拿款诉称吃饭。2021年7月19日被告在宝视路眼镜店柘城店贵宾群（群成员494人）、宝视路眼镜五大长老群（群成员6人）在抖音上（被告用自己的抖音号A01baoshikan）散发原告本人的视频、视频截图并称“有人认识吗？店员偷钱了”的文字，宣扬原告偷钱，公然丑化原告人格，损害原告的名誉。为此，原告向本院提起诉讼。上述事实有原告提供的证据：宝视路眼镜柘城店贵宾群（群成员494人）手机截屏、宝视路眼镜五大长老群（群成员6人）手机截屏、抖音截屏（被告使用他自己的抖音号A01baoshikan）在卷佐证。本院认为，公民名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并且可以要求赔偿损失。本案中，因原告王森拿被告张红涛的款为由，在抖音中散发原告本人的视频、视频截图及店员偷钱了的文字，宣扬原告偷钱。被告的行为严重侵犯了原告的人格权、名誉权。所以，原告请求被告停止损害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，本院予以支持。由于被告是在宝视路眼镜店柘城店贵宾群（群成员494人）、宝视路眼镜五大长老群（群成员6人）及在抖音上宣扬原告偷钱，公然丑化原告人格。所以，本院责令被告张红涛在宝视路眼镜店柘城店贵宾群、宝视路眼镜店五大长老群及抖音平台上以抖音号A01baoshikan公开向原告王森赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、停止侵害，要求以书面文字的形式，且文字内容不少于50字，态度要诚恳，并要显示原告和被告的真实姓名。原告请求被告赔偿精神损害抚慰金10000元，因对原告造成不良影响范围较小，且原告没有提供有效证据证明对原告造成严重的精神损害。故，对此请求本院不支持。被告庭审辩称，原告偷被告的钱，发到群里找找小偷，是正常的。被告此辩解，所提供的证据视频光盘一份，不能证明被告未在微信群及抖音上宣扬原告名誉的事实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第九百九十一条、第一千零二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张红涛于本判决生效后十日内在宝视路眼镜店柘城店贵宾群、宝视路眼镜店五大长老群及抖音平台上以抖音号A01baoshikan公开向原告王森赔礼道歉、恢复名誉、消除影响、停止侵害，要求以书面文字的形式，且文字内容不少于50字，态度要诚恳，且要显示原告王森和被告张红涛的真实姓名；二、驳回原告王森的其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由被告张红涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  贺德威二〇二一年八月二十日书记员  李月娥
河南省清丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0922执969号之六被执行人：巩红勋，男，汉族，1978年1月28日出生，住清丰县。被执行人：杨正选，男，汉族，1989年4月17日出生，住清丰县。杨正选、巩红勋罚金一案，清丰县人民法院作出的（2020）豫0922刑初153号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告人巩红勋犯强迫交易罪，判处有期徒刑四年又三个月，并处罚金人民币三万元。与前犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年又六个月并罚，决定执行有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币三万元。二、被告人杨正选犯强迫交易罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。三、被告人巩红勋违法所得900元，杨正选违法所得15000元，予以追缴。因巩红勋、杨正选未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月8日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月8日，向被执行人巩红勋、杨正选发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人巩红勋、杨正选未到庭，未向本院申报名下财产。二、2021年6月8日起，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况计4次。查明被执行人杨正选已经履行完毕。扣划被执行人巩红勋名下保险571.80元。查明被执行人巩红勋名下无其他存款、工商登记、证券、保险等可供执行财产信息。查明被执行人巩红勋名下无车辆信息。三、到被执行人巩红勋住所地清丰县进行实地调查，未发现被执行人有可供执行财产等信息。2021年6月20日，向清丰县不动产登记中心、清丰县房地产管理局调查被执行人的名下房产财产情况，未发现被执行人巩红勋名下有不动产权等信息。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人巩红勋发出限制消费令。由于被执行人巩红勋未向本院依法报告其名下财产信息，2021年7月14日，本院依法将被执行人巩红勋纳入失信被执行人名单。本案执行标的为65900元，实际执行到位35571.80元，尚余30328.20元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人巩红勋应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。日后发现被执行人有可供执行财产的，本院可以立即恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  杨杰英审判员  秦 冰二〇二一年八月十一日书记员  王华强
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0102民初8241号原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路，统一社会信用代码负责人：曾勇，行长。委托诉讼代理人：于学伟，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾洪斌，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：孙某某，男，1986年10月17日出生，汉族，住山东省济南市原告平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行济南分行）与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行济南分行的委托诉讼代理人贾洪斌到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。平安银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.孙某某偿还借款本金71101.92元及相应利息（截至2020年6月28日欠还利息8512.57元、复利564.43元，2020年6月29日至贷款结清之日的利息按照合同约定计算）；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由孙某某承担。原告当庭将第二项诉讼请求明确为依法判令被告承担诉讼费和保全费。事实与理由：2017年11月27日，平安银行济南分行与孙某某签订《个人信用贷款合同》，约定原告为孙某某提供18xxx0元贷款，贷款期限为36个月，贷款利率为18.36%，并约定当发生违约事件时，原告有权要求孙某某提前归还已发放的全部贷款本金及利息，并要求支付为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、公证费）；同时约定贷款到期或提前到期，孙某某未能按照约定偿还本息的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行济南分行如约履行了放款义务，但孙某某未按约还本付息，后经多次催要未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院请求判如所请。被告孙某某未到庭，亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，孙某某（甲方/借款人）向平安银行济南分行（乙方/贷款人）申请贷款并签订《个人信用贷款合同》一份，约定，合同项下贷款采用经乙方审核通过的固定利率，实际贷款金额、具体利率及起止日期以个人贷款出账凭证为准；如借款人拖欠贷款本金、利息、费用或任何其他应付未付债务，则构成违约，贷款人有权宣布合同项下贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权所支付的律师费、诉讼费等费用，并有权从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。根据个人贷款出账凭证记载，平安银行济南分行按约发放贷款18xxx0元，贷款年利率为18.36%，贷款期限36个月（即2017年11月27日至2020年11月27日），还款方式为等额还款。根据原告提交的《个人贷款业务客户还款清单》载明，孙某某于2019年12月28日开始逾期，后未再还款，截至2020年6月28日（清单生成日），孙某某尚欠本金71101.92元、罚息8512.57元、复利564.43元。另查明，平安银行济南分行为申请诉前财产保全措施[案号：(2021)鲁0102财保1429号]，支付了申请费822元。本院认为，被告孙某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的民事诉讼权利。孙某某与平安银行济南分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。孙某某在签订合同后向平安银行济南分行申请贷款，平安银行济南分行按约定发放了贷款，但孙某某未按时足额还款，现平安银行济南分行依据合同约定要求孙某某支付剩余贷款本金71101.92元，理由正当，本院应予支持。关于逾期还款利息及复利，因合同约定的利率标准过高，本院予以调整，具体计算方式为：以71101.92元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行偿还贷款本金71101.92元；二、被告孙某某于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司济南分行支付利息（以71101.92元为基数，自2019年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1804元，减半收取计902元，申请费822元，均由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉至山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  赵一鸣
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2347号之一申请执行人：辛云光，男，汉族，生于1971年4月28日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4577号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额43590元、执行费546元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2347号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2347号之一申请执行人：辛云光，男，汉族，生于1971年4月28日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4577号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额43590元、执行费546元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2347号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0408执910号之一申请执行人：衡阳市中信大厦业主委员会。被执行人：肖飞。本院在执行申请执行人衡阳市业主委员会与被执行人肖飞物业服务合同纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月8日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月8日立案执行。2021年6月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月10日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人有不动产和公积金信息，但因客观原因不能处置。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示了解。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已了解本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官助理  方家雄书 记 员  肖雅琦
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执299号申请执行人：段维丽，女，汉族，1965年8月28日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：赛那，男，蒙古族，1983年1月12日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。段维丽与赛那借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案执行。2021年8月4日被执行人赛那自动履行案款63000.00元，案件受理费709.00元，共计63709.00元，申请人段维丽自愿放弃其他请求。执行费856元，申请人段维丽已缴纳。本院认为，（2021）内0603民初525号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月二十四日
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1330执698号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住桐柏县文化路中段。法定代表人：张伟，任董事长职务。被执行人：苏秀斌,男,汉族,1957年10月5日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：朱涵武,男,汉族,1962年1月15日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：朱红梅,女,汉族,1970年8月4日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：张伟,男,汉族,1973年12月26日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：刘兵,男,汉族,1971年1月27日生,住河南省南阳市桐柏县。被执行人：雷中青,男,汉族,1973年5月24日生,住河南省南阳市桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1330民初3398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年04月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有存款8878.1元，已冻结扣划至本院，并已交付申请执行人。2.查明被执行人未登记有房产。3.查明被执行人名下登记有车辆，经调查该车注册日期较远，现已无价值，并告知申请人，申请人不要求法院处置。4.查明被执行人未持有股票（股权）。5.查明被执行人未有到期债权。6.查明被执行人有保险，但实际财产价值不大，提取保险财产价值没有意义，告知申请人，申请人不要求法院处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)豫1330执698号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  李万林二〇二一年八月二十七日书记员  王文生
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初525号原告：阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市圣泉小区**楼****。法定代表人：刘续，职务：总经理。被告：苏志云，男，1963年5月13日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告苏志云物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对被告苏志云的撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司对被告苏志云的撤诉。案件受理费25.00元（原告已交纳）由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 王 海 景二〇二一年八月十六日法官助理 王萨日娜书 记 员 呼 日 查
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11447号起诉人：祝小苗，女，1987年9月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人祝小苗的起诉状。起诉人祝小苗向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款5288元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人5288元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对祝小苗的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
青海省门源回族自治县人民法院民事判决书（2021）青2221民初986号原告：谈某，女，1994年7月13日出生，汉族，青海省门源回族自治县东川镇却藏村村民，住该村农业社314号。公民身份号码：XXX        委托诉讼代理人：吉正虎，门源县正志法律服务所法律服务工作者。        被告：贺某1，男，1992年4月20日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村94号。公民身份号码：XXX        被告：贺某2，男，1964年2月29日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村94号。公民身份号码：XXX        被告：王某，女，1967年11月13日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村94号。公民身份号码：XXX        被告：贺某3，男，1996年4月28日出生，汉族，青海省门源回族自治县北山乡沙沟梁村村民，住该村94号。公民身份号码：XXX        原告谈某与贺某1、贺某2、王某、贺某3分家析产纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托诉讼代理人吉正虎，被告贺某3，贺某2庭参加诉讼，被告贺某1，王某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告谈某向本院提出诉讼请求：1．判令平均分割家庭共同财产：位于青海省门源县浩门镇西门十字永盛佳苑1号楼3单元331室房屋（价值28万元）、黄牛6头（价值9万元）、车牌号为×××的名爵越野桥车一辆（价值11万元），以上共计：48万元；2．本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：原告与被告贺某1于2016年12月29日登记结婚，2018年10月14日生育一女贺盈研，后因双方性格不合于2021年5月18日经门源县人民法院调解离婚，自结婚以来一直与其家人共同生活，直至2021年5月18日调解离婚后才分开，双方共同生活了5年时间，位于青海省门源县浩门镇西门十字永盛佳苑1号楼3单元331室的房屋、黄牛6头、车牌号为×××的名爵越野桥车一辆，这些都是原告婚后购买的，并且原告还负担了部分房贷，根据《民法典》相关规定，上述不动产，动产属于当时的家庭共同财产。        被告贺某2辩称，原告无权分割财产，为了迎娶原告被告家花费彩礼20万元，且均是借款，永盛家园的房屋已支付10万元购房款全是借款。黄牛6头属实，其中3头是以前就有的，另外3头是项目上贷款5万元给的。另原告与被告贺某1婚姻存续期间，被告贺某1的工资全部由原告保管，要求原告返还。        被告贺某3辩称，车牌号为×××号的名爵小轿车是自己借朋友的钱购买的，与原告及其家人均没关系。        原告为支持自己的主张提供如下证据：        证据一、民事调解书一份，拟证明原告与被告贺某1离婚的事实；        证据二、银行明细、流水，拟证明原告支付购房款7万元的事实。        经质证被告贺某2、贺某3认为，对证据一无异议，证据二中对招商银行交易流水无异议，对建行及农业银行流水的不予认可，已支付的购房款10万元中原告及被告贺某1支付5万元，被告贺某2支付5万元。        被告贺某2提交如下证据：        证据一、房屋买卖合同，拟证明支付购房款10万元的事实；        证据二、微信转账记录，拟证明被告贺某1的工资全部给付原告的事实。        原告经质证认为，认可被告提交的证据，但认为微信转账是在婚姻关系存续期间发生的，因婚后原告在家带孩子，被告给付的是生活费。        本院经认证认为，原告提交的证据一来源合法，内容真实，本院予以确认。证据二的真实性本院予以认定，但不能证明原告给付房主购房款7万元的事实。被告提交的证据一本院予以采信，证据二与本案无关联性。        根据庭审及质证、认证，本院确认本案法律事实如下：原告与被告贺某1于2016年12月29日登记结婚，2021年5月18日经本院调解离婚。2019年7月11日被告贺某2与孔繁盛、李永华签订一份房屋买卖协议，购买位于门源回族自治县浩门镇永盛小区14号楼3单元331室的房屋一套，价值269000元，已支付房款100000元。        本院认为，分家析产指的是家庭成员分割家庭共有财产，各自独立生活的行为，是对于家庭共同共有的财产在共有关系终止后由家庭成员所进行的分配，其前提是存在家庭共有财产，即家庭成员在家庭生活期间共同创造、共同生产经营或者劳动成果和经济收益归于家庭形成的财产。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其家庭共同共有财产的价值48万，但其所提供的证据缺乏有效性和证明力，不能证实上述主张。对原被告均认可的已支付购房款10万元本院认定为家庭共同共有财产。被告贺某2认为有外债的抗辩理由，没有提供证据证实，本院不予采信。被告贺某1、王某未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法典》第二百九十七条、第三百零一条、第三百零八条、第三百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告贺某1、贺某2、王某、贺某3于本判决生效后十日内给付原告谈某购房款2万元；        二、驳回原告谈某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告谈某负担2000元，被告贺某1、贺某2、王某、贺某3负担2250元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。        审判员    张晓红二〇二一年八月十九日书记员    李娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2814号申请执行人：徐州房草地物业管理有限公司，统一社会信用代码91320321056678822H，住所地丰县。法定代表人：袁素芳。被执行人：刘德文，男，1973年3月4日生，汉族，住丰县。申请执行人徐州房草地物业管理有限公司与被执行人刘德文物业服务合同纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划刘德文银行存款2605.04元或扣留、提取其收入2605.04元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月九日书记员 顾展州
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1078号郝冬飞：本院在执行徐玲与郝冬飞民间借贷纠纷一案，执行案号为（2021）吉0821执1078号，被执行人郝冬飞已全部履行完毕，至此（2020）吉0821民初1857号民事判决书所确定的法律义务，已于2021年8月30日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1507号之一申请执行人：吕玉麦，男，1965年9月15日生，汉族，公务员，住邳州市。被执行人：闫怀祥，男，1962年8月13日生，汉族，居民,住邳州市。申请执行人吕玉麦与被执行人闫怀祥民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月13日依法作出（2020）苏0382民初6632号民事判决书：闫怀祥于判决生效之日起十日内偿还吕玉麦借款30万元及利息40万元，合计70万元。案件受理费减半收取5400元，由闫怀祥负担。因被执行人闫怀祥未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吕玉麦向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年3月4日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年3月2日依法查询被执行人闫怀祥名下的银行存款、证券、网络资金信息，查询到被执行人名下有部分银行存款，已经将账户予以冻结并扣划706.25元，发放给申请执行人。3、本院于2021年3月10日依法查询被执行人闫怀祥名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息。4、本院于2021年4月1日第二次查询被执行人闫怀祥名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年6月3日依法将被执行人闫怀祥纳入失信被执行人名单，并对被执行人闫怀祥采取限制高消费措施。6、本院于2021年6月3日第三次查询被执行人闫怀祥名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年6月4日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。8、本院于2021年8月15日第四次查询被执行人闫怀祥名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。本院在执行申请执行人吕玉麦与被执行人闫怀祥民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月三十日书记员  彭 涛
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初8455号申请人：张胜传，男，1946年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。被申请人：徐为一，男，1964年12月25日生，汉族，个体户，住邳州市。本院在审理申请人张胜传与被申请人徐为一民间借贷纠纷一案中，申请人张胜传于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐为一所有的苏Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车、苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车各一辆采取查封措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封登记为被申请人徐为一所有的苏Ｃ×××××号江铃牌轻型厢式货车、苏Ｃ×××××号五菱牌小型面包车各一辆（保全价值6万元）。案件保全费620元，已由申请人张胜传预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘刚二〇二一年八月十一日书记员  刘浩
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初1860号原告：黄如彬，男，1965年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：刘洋，丰县法律援助中心指派律师。被告：刘双全，男，1984年8月4日生，汉族，住江苏省丰县。被告：代清华，男，55岁，住安徽省宿州市萧县，其他自然信息不详。原告黄如彬与被告刘双全、代清华劳务合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄如彬的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告刘双全、代清华经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄如彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘双全支付劳务工资12920元及逾期利息（以12920元为基数，参照同期贷款市场报价利率标准自2019年12月1日计算至实际付清之日止），被告代清华承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月开始，原告等人跟随被告刘双全、代清华在凤凰山小区安置改造工程从事室内外维修工作。2019年底经结算，原告工作了43.5个小时，按照之前约定的每个工时320元，被告共欠原告工钱13920元，扣除工作期间原告借支1000元，被告尚欠原告工钱12920元未付。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。被告刘双全、代清华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认为，原告黄如彬提交安徽省萧县新庄镇西阁行政村村民委员会出具的证明一份，拟证明原告“黄如彬”与原告提交的工资结算单中的“黄彬”系同一人。根据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第115条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章”。本案中，原告黄如彬提交安徽省萧县新庄镇西阁行政村村民委员会出具的证明，仅加盖了安徽省萧县新庄镇西阁行政村村民委员会的印章，而没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章。故，该证明是一份不具备全部形式要件的单位证明，不能作为证据使用。庭审中，原告委托诉讼代理人表示原告提交的工资结算单中的工时包含在原告提交的工资计工单中，而工资计工单中写明“黄如彬12#15#维修43.5×260借支1000”，原告委托诉讼代理人当庭表示对工时43.5、借支1000元和下余10310元认可，但是对工费260元/天不予认可，其认为应当按照工资结算单中写明的“黄彬工21.8总数6976借支800剩余6176”计算的工费320元/天，而原告提交的工资计工单中并无两被告或其他出具人签字或盖章。因此，原告黄如彬对与二被告发生的劳务关系及劳务费用如何结算等事实并未提供足够的证据加以证明，也未提供书面劳务合同等证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据的或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，原告黄如彬主张的要求被告刘双全支付劳务工资12920元及逾期利息，被告代清华承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持，依法应予驳回。被告刘双全、代清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告黄如彬的诉讼请求。案件受理费124元，公告费520元，合计644元，由原告黄如彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张海丰人民陪审员  孙素贞人民陪审员  张玉红二〇二一年八月二十四日法官 助理  张 琬书 记 员  刘 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3367号原告:许凯琛,男,1990年9月24日出生,汉族，住广东省深圳市宝安区。被告:汤明,男,1987年6月25日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。原告许凯琛与被告汤明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告许凯琛向本院提出诉讼请求:1、判决解除原、被告之间的租赁合同关系,被告立即将所承租的办公室移交给原告,搬离承租房屋;2、判决被告立即支付原告租金及水电费85996元（暂计算至2020年6月21日,此后继续计算至实际交付之日）；3、判决被告支付原告违约金73000元（按约定，逾期支付租金需承担100元／天的违约金）;4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原、被告双方于2016年11月14日签订了《房屋出租合同》及补充协议,双方约定：原告将位于铜陵市出租给被告办公使用,租期4年,租金每年15000元。在合同履行期间，被告无正当理由长期拖欠租金拒不支付,经原告多次催告后，仍不履行支付租金的义务。2019年6月1日、2020年3月1日、2020年6月21日，双方三次就被告拖欠的租金进行对账确认,但被告此后仍然未付拖欠的租金。为此，原告于2021年6月9日向被告出具了解除租赁合同通知书,但至今仍未收到任何答复。综上,被告的行为严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益,现根据民诉法相关规定提起诉讼,望人民法院判如所请。本院认为，原告许凯琛以个人名义在本案中向被告汤明主张权利，但其提供的《房屋出租合同》及《补充付款协议书（一）》载明的出租人名称均为“铜陵市开发区银凯大酒店”。经查，“铜陵市开发区银凯大酒店”系个体工商户，其登记的经营者为许凯琛。为此，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条明确规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”。因此，本案的出租人应当是“铜陵市开发区银凯大酒店”，许凯琛作为本案原告主体不适格，本案可由适格的当事人作为原告起诉。同时，原告许凯琛提供的《房屋出租合同》显示的承租方为汤明、吴晓阳、鲁先友三人，原告许凯琛在本案中要求解除房屋租赁合同关系，应将承租人汤明、吴晓阳、鲁先友作为共同当事人，其在本案中仅将汤明作为当事人也不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告许凯琛的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  孙国兵二〇二一年八月二十日书记员  朱 琳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条——起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条——在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。第二百零八条——人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6265号移送执行人：本院民二庭。被执行人：广东汇赢商业百货有限公司，地址广州经济技术开发区。关于本院移送执行广东汇赢商业百货有限公司诉讼费纠纷一案，本院作出的（2015）穗萝法民二初字第501号《民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人承担案件受理费1474元，本院于2021年5月17日立案执行。在执行过程中，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入限制高消费系统。本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院（2021）粤0112执6265号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 兵审判员 李文锋审判员 刘 云二〇二一年八月二十日书记员 李宏晶
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初8568号之二解除保全申请人：上海战红工贸有限公司，住所地上海市金山区金山大道3898弄939号。法定代表人：敖文翔，执行董事。委托诉讼代理人：沈海平，上海理度律师事务所律师。解除保全被申请人：潍坊市亿聚塑料制品有限公司，住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街道309国道340号1号楼。法定代表人：张胜杰。原保全申请人上海战红工贸有限公司与被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0116民初8568号民事裁定，冻结被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司的银行存款387,050元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人于2021年7月28日向本院申请解除对被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人潍坊市亿聚塑料制品有限公司的银行存款387,050元，或查封、扣押其相应价值的财产的上述财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘侃法官助理 杨程书 记 员 杨程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》……第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。……