wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13844号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：潘志庆，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人潘志庆的本院(2018)沪0106民初43470号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初43470号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执711号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：孙军霞，女，1973年7月16日生，汉族，现住址不详。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与孙军霞金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年10月30日作出（2020）晋0502民初2016号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告孙军霞自本判决生效之日起十日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行贷款本金100000元及截至2020年4月30日的利息5267.98元、罚息83390.63元、复利52402.43元，并按合同中约定的利率标准支付原告自2020年5月1日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利。二、驳回原告晋城银行股份有限公司晋城分行的其它诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4920元，由被告孙军霞负担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人孙军霞名下银行账户存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费1573.33元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执711号案件的本次执行程序。被执行人孙军霞负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十一日书记员  李宇驰
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执424号申请执行人：李俊生,男,1959年5月1日出生,汉族,现住抚顺市望花区。被执行人：王涛,男,1980年2月16日出生,汉族,现住抚顺市东洲区。申请执行人李俊生与被执行人王涛买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0403民初798号民事调解书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月15日向本院申请执行，本院于2021年3月15日受理并立案执行。申请执行的内容是被执行人王涛给付申请执行人李俊生欠款4500元。我院于2021年3月17日向被执行人发出执行通知书，限其即日履行调解书中确定的金钱给付义务，并同时送达报告财产令、限制消费令、廉政监督卡。执行期间，本院冻结被执行人王涛名下中国邮政储蓄银行等账户，除已被本院冻结的银行账户外，被执行人名下未发现其他可供执行的财产。因被执行人王涛违反财产报告制度，本院已将被执行人王涛列入失信被执行人名单并限制其高消费。现已将采取的强制措施告知申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 震审判员 杨兆平审判员 于翠彬二〇二一年八月九日书记员 姚 旺
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终259号上诉人（一审被告）：上海喜马拉雅科技有限公司，住所地上海市闵行区紫星路588号2幢2062室。法定代表人：余建军，董事长。被上诉人（一审原告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。法定代表人：杨靖，董事长。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：景博文，北京国标律师事务所律师。上诉人上海喜马拉雅科技有限公司（简称喜马拉雅公司）与被上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）侵害作品改编权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初9813号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。喜马拉雅公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至上海市浦东新区人民法院审理。事实及理由：一、根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，上诉人的实际经营地在上海市浦东新区，本案应由上海市浦东新区人民法院审理。二、考虑本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，本案应移送至上海市浦东新区人民法院审理。酷我公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，酷我公司主张喜马拉雅公司未经授权，改编并在喜马拉雅公司经营的“喜马拉雅FM”手机软件中提供了涉案作品的有声读物及下载服务，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。酷我公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因酷我公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
重庆市綦江区人民法院 重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1615号之二 申请执行人：袁碧发，男，1974年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：云光凯，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍地贵州省习水县。被执行人：李金容，女，1977年2月15日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。本院在申请执行人袁碧发与被执行人云光凯、李金容民间借贷纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2020)渝0110民初9556号民事判决书已发生法律效力。被执行人云光凯、李金容逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人袁碧发于2021年3月24日向本院申请执行，申请执行的标的为借款本金100000元及利息、案件受理费1700元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人袁碧发向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1615号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算，期间为两年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘 利 莉审 判 员  袁 永 鸿审 判 员  杨    东   二〇二一年八月十七日 书 记 员  赵 明 波      1
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1870号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被执行人崔福民金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月三十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申117号再审申请人（一审原告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦—501。法定代表人：耿长和，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：郑德龙，男，1953年4月20日出生，汉族，塘沽运输场退休工人，住天津滨海新区。再审申请人天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川公司）因与被申请人郑德龙返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨川公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决，依法对本案提起再审并发回一审法院重审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人系涉诉房屋的合法产权人，被申请人非法占用且长期未缴纳房屋使用费，故申请人要求被申请人腾房符合法律规定。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。对于未提起上诉的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成对诉讼权利的滥用，亦有违两审终审制的基本原则。本案申请人在收到天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，故本院对申请人在一审判决后未上诉的情形下申请再审，不予支持。综上，巨川公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津巨川投资集团有限公司的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月三十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津03民申117号再审申请人（一审原告）：天津巨川投资集团有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）中海大厦—501。法定代表人：耿长和，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，女，该公司员工。被申请人（一审被告）：郑德龙，男，1953年4月20日出生，汉族，塘沽运输场退休工人，住天津滨海新区。再审申请人天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川公司）因与被申请人郑德龙返还原物纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。巨川公司申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决，依法对本案提起再审并发回一审法院重审；本案诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。申请人系涉诉房屋的合法产权人，被申请人非法占用且长期未缴纳房屋使用费，故申请人要求被申请人腾房符合法律规定。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一、二审程序寻求权利的救济。对于未提起上诉的当事人，对其再审申请不应予以支持，否则容易造成对诉讼权利的滥用，亦有违两审终审制的基本原则。本案申请人在收到天津市滨海新区人民法院（2020）津0116民初28741号民事判决后，无正当理由未在法定的上诉期限内提出上诉，故本院对申请人在一审判决后未上诉的情形下申请再审，不予支持。综上，巨川公司的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津巨川投资集团有限公司的再审申请。审判长  祁洁审判员  韩萍审判员  朱峰二〇二一年八月三十一日书记员  王颖附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1643号申请执行人本院刑庭移送。被执行人殷切，男，汉族，1977年12月31日出生。我院于2021年8月9日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人殷切罚金执行一案，被执行人于2021年8月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年八月二十四日书记员 罗  中  明
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1003民初593号原告：黄山市京春物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。法定代表人：张琼，总经理。委托诉讼代理人：张涛，办公室主任。被告：洪亮,女,1984年5月1日出生,汉族,住安徽省黄山市黄山区。原告黄山市京春物业管理有限公司与被告洪亮物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。黄山市京春物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案黄山市京春物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄山市京春物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由黄山市京春物业管理有限公司负担。审判员  范国际二〇二一年八月二十七日书记员  吴诗云
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3521号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘东学，男，1971年6月25日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓阳芝，北京福和律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷炳丽，北京福和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京盛景义晖物业管理有限公司，住所地北京市丰台区小屯路甲10号1幢5110室。法定代表人：王燕，总经理。再审申请人刘东学因与被申请人北京盛景义晖物业管理有限公司（以下简称盛景义晖公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2020）京02民终10768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘东学申请再审称，（一）本案基本事实不清。依据《物业管理条例》第十一条“下列事项由业主共同决定：（四）选聘和解聘物业服务企业”《北京市物业管理办法》第十三条有明确规定，王燕与北京世纪祥龙物业管理有限公司签订的《承办运营协议》及《解除协议》”，但是王燕为盛景义晖公司法定代表人，从现有公开资料来看王燕、盛景义晖公司与北京世纪祥龙物业管理有限公司没有任何关系，圣晖花园小区明明有为其服务的物业公司又怎么与盛景义晖公司存在事实物业服务合同关系的？同一小区两个物业公司，原审判决对此问题未予查清。（二）原审判决适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、《物业服务收费明码标价规定》第十条、《物业服务收费管理办法》第七条，原审法院认定的盛景义晖公司的证据单方面出具的“说明、公告、评估报告”不能说明物业费上调合理的事实，该证据并不能证明房山区发改委物价科、房山区拱辰街道社区办事处、房山区建委物业科对盛景义晖公司要上调物业费的事情知晓。盛景义晖公司在没有征求业主是否可以上调物业费的同时也未按照法律、法规、部门规章规定的流程上调物业费就擅自提高收费标准，法院忽略此点而作出裁判，属于适用法律错误。（三）原审判决违背公平原则。1.上调物业费标准应属于业主共同决定事项。2.原审法院声称要考虑物价上涨等客观因素的影响，但没有考虑实际上涨幅度问题。3.部分没有重新签订《物业合同》的业主迫于无奈为免遭更大损失做出按上调后标准缴纳物业费的行为，不能视为是我对盛景义晖公司违法上调物业费标准行为的认可。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，根据双方提交的证据材料以及双方就物业费上涨问题产生争议的过程结合一审法院现场勘查的情况，可以认定盛景义晖公司为圣晖家园小区提供物业服务的事实。法院认定刘东学与盛景义晖公司之间已经形成事实上的物业服务合同关系，并无不当。考虑到物价上涨等客观因素的影响，根据评估机构的测算并参考市场价格适当调整物业收费标准具备一定合理必要性，盛景义晖公司在经评估后于2018年1月1日上调了物业费收费标准，一审法院调查情况亦显示圣晖家园小区超过半数的业主在2018年后已经按照新的物业收费标准交纳了物业服务费。法院对于盛景义晖公司要求刘东学支付2018年1月1日至2018年12月31日期间的物业服务费、生活垃圾清运费、生活垃圾消纳费的诉讼请求予以支持，亦无不当。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。刘东学申请再审的理由不能成立。刘东学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘东学的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 肖 菲审 判 员 李 炜二〇二一年八月二十七日法官助理 王瑞娜书 记 员 姜 梦
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1747号陈诚：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2015）贞刑初字第235号刑事判决书移送执行陈诚盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民币2000元。在执行过程中，被执行人陈诚主动缴纳执行案款2000元（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13963号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：冯博，男，1982年7月22日出生，汉族，住山西省太原市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人冯博的本院(2018)沪0106民初38235号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38235号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢57号之二十申请执行人：王琨，女，1980年3月25日生，汉族。被执行人：邢渊，女，1985年4月7日生，汉族。被执行人：王月刚，男，1986年6月4日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0311民初756号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人邢渊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邢渊在中国民生银行账户内存款人民币398.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十三日书记员  高 欣
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事裁定书  (2021)渝0110民初7755号 原告：翁文强，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：霍耀，男，1979年6月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。   原告翁文强诉被告霍耀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。2021年8月23日，原告翁文强向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告翁文强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告翁文强撤回起诉。案件受理费减半收取910元，由原告翁文强负担（已纳）。  审   判  员   王伟京   二○二一年八月二十三日 书   记  员   刘俊秀1
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0624财保137号申请人：曹德禹，男，1972年9月16日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。被申请人：吴满全，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，现住址杜尔伯特蒙古族自治县。申请人曹德禹于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴满全价值4200元的财产进行诉前保全。担保人刘忠玉（公民身份号码2302261974××××××××）以其名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人曹德禹向本院提出对被申请人吴满全价值4200元的财产进行诉前保全的请求符合法律规定，且提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴满全名下在杜尔伯特农村商业银行、中国邮政储蓄银行杜尔伯特支行、中国农业银行杜蒙支行、中国建设银行杜蒙支行的存款4200元，冻结期限为一年；二、查封担保人刘忠玉名下的ＢＹＤ牌轿车（车牌号：黑Ｅ×××××），查封期限为一年。案件申请费62元，由申请人曹德禹先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘大文二〇二一年八月十六日书记员  罗兴华
杭州市拱墅区人民法院执行裁定书（2021）浙0103执1247号之二        申请执行人丁养金，男，1959年12月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，公民身份号码XXX。                被执行人王娟芬，女，1977年7月21日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县，公民身份号码XXX。                丁养金与王娟芬买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0103民初6431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁养金向本院申请执行。本院于2021年4月22日立案执行。因行政区划调整，杭州市下城区人民法院被撤销，现由杭州市拱墅区人民法院继续执行。执行标的确定为被执行人王娟芬支付给申请执行人丁养金14045元，并支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费76元、申请执行费111元。                执行立案后，本院于2021年4月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并报告财产情况，但被执行人逾期未履行亦未报告财产情况。                执行中，本院对被执行人名下存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行了查询，并对被执行人下落情况进行调查，核实了申请执行人提供的执行线索。暂未发现被执行人有可供执行的财产。                鉴于被执行人王娟芬未履行亦未报告财产情况，本院已对被执行人王娟芬作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人王娟芬采取纳入失信被执行人名单、限制消费等的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面回告了申请执行人，其未有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0103执1247号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员潘国东    二〇二一年八月二十七日            书记员陈强
长春汽车经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0192执925号申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地长春市。法定代理人张影，该公司董事长被执行人杨洁，女，1990年5月16日生，汉族，住吉林省德惠市。申请执行人一汽汽车金融有限公司与被执行人杨洁借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初43号民事调解书，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行完生效法律文书所确定的义务，双方再无其他争议，并已缴纳执行费。本案执行完毕。本院认为，申请执行人基于（2021）吉0192民初43号民事调解书确定的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：长春汽车经济技术开发区人民法院（2021）吉0192民初43号民事调解书确认的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12141号 原告:重庆沿泉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇新华街22号三单元2-4#，统一社会信用代码915001130564579071。法定代表人：李晓阳，总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。被告:彭光强，男，汉族，1980年9月12日出生，住重庆市南岸区。原告重庆沿泉物业管理有限公司（以下简称沿泉物业公司）与被告彭光强物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行审理，原告沿泉物业公司委托诉讼代理人徐伟，被告彭光强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沿泉物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1959.58元及公摊费130.00元；2.判决被告支付原告物业服务费违约金，以每月应付物业服务费为基数，按照年利率15.4%计算，自当月6日起至支付日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告彭光强系东城国际小区房屋业主，原告系该小区物业服务企业，一直向被告居住的该小区提供物业服务，按照《前期物业服务合同》约定，被告应按照1.5元/平方米/月，公摊费10元/月的标准向原告支付物业服务费和公摊费，被告未支付自2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1959.58元、公摊费130.00元及相应的物业服务费违约金，原告多次催收未果，遂诉至法院。被告彭光强辩称：被告房屋系农民安置房，且是清水房，物业费收取标准过高，应该减半收取；广告费收入未公示和与业主分享；原告对小区清洁卫生，公共绿化、公共路灯等维护不到位。不同意原告诉请。本院认为，原告沿泉物业公司系依法成立的物业服务企业，被告彭光强系位于重庆市巴南区房屋业主，该房建筑面积100.49平方米。原告沿泉物业公司于2016年7月6日与东城国际的建设单位重庆云群实业有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为东城国际小区提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层1.50元／平方米／月，每月5日前缴纳当月物业服务费，未按时交费，应按每日千分之三的标准支付物业服务费违约金。合同期限自2016年7月6日至2019年7月6，合同期满未召开首次业主大会并选聘物业服务企业的，合同继续有效日；2018年8月8日，原告与被告彭光强签订了《东城国际入住协议书》，约定物业服务费及公摊费收取与前述合同相同，该协议至业主委员会成立后自动失效。原告沿泉物业公司依约定向包括被告在内的小区业主提供了物业管理服务，被告彭光强未支付2018年11月1日至2019年11月30日物业服务费1959.58元（100.49平方米×1.50元／月／平方米×13月）及公摊费130.00元（10.00元／月×13月）。原告沿泉物业公司与东城国际小区的建设单位重庆云群实业有限公司签订《前期物业服务合同》以及原、被告签订的《东城国际入住协议书》系双方真实意思表示，合法有效，被告彭光强作为业主，上述合同及协议对其具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有权利、履行义务。本案原告依约对小区进行了管理服务，对小区环境卫生和公共区域等的维护起到积极作用，被告客观上接受了原告提供的物业服务，应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2018年11月1日至2019年11月30日的物业服务费及公摊费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告物业服务不到位等问题，因物业服务是长期的动态的过程，不能因一时的疏忽或纰漏否定其长期的服务，被告辩称的问题可以看作是对原告物业服务质量有更高的要求，但不足以构成拒绝交纳物业服务费的正当理由，其辩称安置房空置房应减半收取物业费也于法无据，对被告辩称本院不予采纳。同时，本院认为原告在物业服务质量上存在瑕疵，被告非恶意拖欠物业费，原告诉请被告支付物业服务费违约金请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告彭光强于本判决生效后十日内支付原告重庆沿泉物业管理有限公司2018年11月1日至2019年11月30日止的物业服务费1959.58元及公摊费130.00元；二、驳回原告重庆沿泉物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告彭光强负担。此款原告重庆沿泉物业管理有限公司已经垫付，被告彭光强在支付上述款项时一并支付原告重庆沿泉物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。    审 判 员  黄安娅 二〇二一年七月二十五日 法官助理  汪  娇书 记 员  万  莉  - 1 –
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1003号被执行人马明，男，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市辽中区。被执行人马明罚金执行一案，依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115刑初7号刑事判决书，于2021年06月01日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人马明送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人马明纳入失信被执人名单和限制马明高消费,经查询被执行人的银行存款、网络银行、证券、不动产、车辆工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有财产可供执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第519条之规定，裁定如下：沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执1003号案件终结本次执行程序；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月四日书记员  徐海庭
青海省高级人民法院民事裁定书（2021）青民申231号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冶旦吉，女，1986年12月4日出生，住青海省同仁市。委托诉讼代理人：姜萍，青海鑫辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：同仁市司法局，住所：青海省同仁市隆务镇迎宾大道司法小区。法定代表人：汤海明，该局局长。委托诉讼代理人：卢雪梅，青海雁合律师事务所律师。再审申请人冶旦吉因与被申请人同仁市司法局房屋买卖合同纠纷一案，不服青海省黄南藏族自治州中级人民法院（2020）青23民终165号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冶旦吉申请再审称，（一）一、二审法院认定事实及适用法律错误。被申请人集资人群是社会不特定人群，其实质是以单位集资建房为名，行商品房开发之实，其行为违反《经济适用住房管理办法》第三十四条、第三十七条规定。案涉房屋的购房者拥有完全产权，且有部分房屋已经在市场上交易、流通，应属商品房；《集资建房合同书》第九条违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，当属无效；经计算被申请人建造的三栋住宅楼，案涉房屋集资价不是工程建设成本价；被申请人将《收据》换成了两张，一张标注为“购房款”，另一张标注为“配套设施费”，两张收据总金额与2012年的收据金额存在差异，该差额应当包含案涉房屋相关税费；被申请人三栋住宅楼共收取2300497.2元配套设施费，该款应当包含案涉房屋相关税费。（二）二审法院程序违法。二审法院调取的证据非再审申请人书面申请所调证据，且调取的7户也存在差价问题；二审法院送达的判决书，除主文部分，其他内容与当庭宣判时的内容存在差别，判决书中又加入了新的证据和新的事实。（三）一、二审法院在审理过程中枉法裁判，损害了再审申请人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定，申请再审。同仁市司法局提交意见称，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人的再审申请不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，（一）关于一、二审法院认定的基本事实及适用法律是否错误的问题。本案争议的焦点为案涉房屋是否为商品房。经查，商品房是指在市场经济条件下，通过政府有关部门的批准，具有经营资格的房地产开发公司，通过出让方式取得土地使用权后经营的住宅，按市场价出售，其价格由成本、利润、税金、代收费用以及地段、层次朝向、质量、材料差价等组成。而案涉房屋用地并非通过国有土地使用权出让的方式即招标、拍卖、挂牌、协议取得；被申请人作为该项目的建设方，其属于行政机关，既不具有房屋开发销售的资质，也非房地产开发销售商；案涉房屋的集资价格为工程建设的成本价加楼层差价，不符合商品房属性。所以《集资建房合同书》中约定，办理房产证和土地使用证所需税金及其他相关费用由集资户承担合法有效。再审申请人提交的证据不足以证明案涉房屋集资价不是工程建设成本价。至于因房屋设计面积与实测面积存在差距，被申请人据实开具收据，并无不当。因再审申请人在一审中未提出不应收取配套设施费的诉讼请求，故对此不予审查。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确。（二）关于二审法院程序是否违法的问题。根据再审申请人的申请，二审法院经和再审申请人协商确定随机抽取10名住户调查取证，最终抽取到7名住户的相关证据，对此取证方式再审申请人并未提出异议，虽二审法院当庭宣判说理部分的内容与判决书不尽一致，但判决结果相同，再审申请人的此项再审理由不能成立。（三）关于二审法院是否枉法裁判的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项规定：“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认。对此，再审申请人未提交证据证明。再审申请人的此项再审理由不能成立。综上，冶旦吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冶旦吉的再审申请。审判长 王新林审判员 吴 蓓审判员 王 芳二〇二一年八月二日法官助理 刘智婕书记员 崔雪莹
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2880号申请执行人：谢润娥，女，1963年9月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店，住所地：益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。本院在执行申请执行人谢润娥与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案中。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字〔2021〕第249号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人谢润娥向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人履行了全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人谢润娥与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通城国际大酒店劳动争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
重庆市垫江县人民法院民事裁定书 (2021)渝0231民初3418号 原告：吴胜涛，男，汉族，1982年5月9日出生，居民，住重庆市垫江县。委托代理人：王政龙，重庆贤正律师事务所律师。被告：重庆市华创建筑工程有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231673371711J。法定代表人：刘友华，系该公司执行董事兼总经理。委托代理人：熊君桥，重庆玉鼎律师事务所律师。被告：重庆鼎钦建筑劳务有限公司，住所地：重庆市垫江县桂溪街道向阳路B区，统一社会信用代码91500231686222715H。法定代表人：廖志利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李小华，系该公司员工。被告:杨义洪，男，1974年8月9日出生，汉族，住重庆市忠县。原告吴胜涛与被告重庆市华创建筑工程有限公司（以下简称华创建筑公司）、重庆鼎钦建筑劳务有限公司（以下简称鼎钦建筑）、杨义洪劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案。本院在审理过程中发现：本案已由本院于2019年9月3日作出（2019）渝0231民初3922号民事调解书调解处理，现原告吴胜涛以同一事实和理由再次起诉到本院，属重复起诉，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告吴胜涛的起诉。 案件受理费已由原告吴胜涛预交25元，本院予以退回。本裁定一经作出即生效。  审  判  员  周建波   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理  王  倩书  记 员 李俊锋1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初3904号原告：马文华，公民身份号码：XXX，男，1963年4月3日出生，回族，住西宁市城东区。被告：刘献平，公民身份号码：XXX，男，1971年12月6日出生，汉族，住西宁市城西区。原告马文华与被告刘献平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告马文华于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告刘献平已经向原告马文华偿还借款10000元。现原告马文华自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马文华撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告马文华负担。审判员 吕全英二〇二一年八月四日法官助理 郭花花书记员 张 芮附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初5206号原告：海城市茂弘物业服务有限公司，住所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街新开委金龙花园，统一社会信用代码：91210381MA0QDM4P1X。负责人：罗明洪，该公司经理。委托诉讼代理人：白冰，辽宁明岳律师事务所律师。被告：赵延奇，男，汉族，1973年9月30日生，住址：辽宁省海城市唯美小区38号楼3单元3层33号（1期7#3-302)。本院在审理原告海城市茂弘物业服务有限公司诉被告赵延奇物业服务合同纠纷一案中，原告海城市茂弘物业服务有限公司自愿于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城市茂弘物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市茂弘物业服务有限公司承担。审判员  曲立坤二〇二一年八月三十一日书记员  刘 涛
台州市椒江区人民法院支付令（2021）浙1002民督618号        申请人：浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行，住所地台州市椒江区葭沚街道东兆路。                负责人：杨祟富，该支行行长。                委托代理人：张振芬，浙江飞呈律师事务所律师。                被申请人：童军府，男，1983年6月5日出生，汉族，住临海市。                被申请人：童军增，男，1986年9月20日出生，汉族，住临海市。                申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行于2021年8月6日向本院申请支付令。申请人称：2018年3月7日，申请人与被申请人签订了一份个人循环保证借款合同，约定：被申请人童军府向申请人借款额度99000元，使用上述借款额度的期限为2018年3月7日起至2020年11月20日止，具体每笔借款金额、借款时间等由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定，借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。被申请人童军增为借款提供连带责任保证。同日，被申请人童军府向申请人借款99000元，年利率6.944975％，到期日为2020年11月20日，还款方式为到期还本、按月结息。借款到期后，被申请人未按期归还。现要求被申请人童军府归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金99000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月15日为4231.84元，自2021年3月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以月利率2％为限）；被申请人童军增对借款负连带责任。                本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：                一、被申请人童军府应当自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人浙江台州椒江农村商业银行股份有限公司东山支行借款本金99000元及利息、罚息、复利等（截至2021年3月15日为4231.84元，自2021年3月16日起至实际给付之日止按合同约定利率计算，以月利率2％为限）。                二、被申请人童军增对上述还款负连带偿还责任。                申请费788元，由被申请人童军府、童军增负担。                被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。                    审判员谭阳    二○二一年八月九日            代书记员王莹
内蒙古鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执556号阿迪亚、布仁吉亚：阿迪亚与布仁吉亚机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2021）内0624民初1678号民事调解书，执行案号（2021）内0624执556号，申请执行人阿迪亚于2021年5月14日申请执行，申请执行标的为326214元（含诉讼费）。经本院立案执行，现已执行到位55725元，其中执行费725元，案款55000元，剩余271214元申请执行人自愿放弃。至此，阿迪亚与布仁吉亚机动车交通事故责任纠纷（2021）内0624执556号案件全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月六日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执1015号之一移送执行人：贞丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：王一红，男，1986年12月15日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：吴刚，男，1989年1月16日生，苗族，贵州省贞丰县人。被执行人：田应成，男，1980年1月3日生，贵州省贞丰县人。本院依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2018）黔2325刑初225号刑事判决书，依法受理刑事审判庭移送执行王一红、吴刚、田应成盗窃罪一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，即王一红缴纳罚金人民币6000元；吴刚缴纳罚金4000元；田应成缴纳罚金3000元；王一红、吴刚退赔被害人损失900元。但被执行人至今未履行上述义务。在执行过程中查明，被执行人在金融机构（银行、财付通）账户内有存款可供执行。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：一、划拨被执行人吴刚在工行贵州省兴义贞丰支行账户内存款4000元至贞丰县人民法院账户（开户名称：贞丰县人民法院，开户行：交通银行贵州省分行营业部）。二、解除吴刚、王一红金融机构（银行、财付通）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈家禄二〇二一年八月二日书记员  廖升平
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民特69号申请人：上海市崇明区人民检察院。法定代表人：奚山青，检察长。申请人：施斌，男，1969年12月29日生，汉族，住上海市崇明区。申请人上海市崇明区人民检察院(以下简称区检察院)与申请人施斌申请确认生态环境损害赔偿磋商协议效力一案，本院于2021年7月8日立案后组成合议庭对案件进行审查。现已审查终结。经查明，2021年1月底，施斌、陆兵、李陈飞三次到崇明区长征农场老滧河、新村界河水闸附近，持枪捕获野鸭7只，其中在陆兵处扣押到2只，在施斌处扣押到1只，在陆建国处扣押到4只。2021年1月底至2月初，施斌、陆兵、李陈飞、王忠二次至崇明区新村界河水闸、长征农场老滧河附近藕塘，持枪捕获野鸭11只，其中在李陈飞处扣押到9只，在陆兵处扣押到2只。2021年1月某日，施斌、陆兵、李陈飞、黄爱华等人至崇明区新海农场养殖场，持枪捕获野鸭1只，并在陆建国处扣押到。2020年10月至11月期间，施斌、陆兵、杨忠信三次至崇明区庙镇田地、长征农场老滧河附近藕塘，持枪捕获珠颈斑鸠32只，并在施斌处扣押到。施斌的非法狩猎行为不仅直接对野生鸟类造成伤害，并且间接破坏了生物多样性，造成生态系统失衡，损害了社会公共利益。经司法鉴定科学研究院鉴定，施斌与他人非法狩猎造成的生物资源经济损失共计人民币76,400元，其中受损鸟类的直接损失额为人民币19,100元，恢复费用为人民币57,300元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款的规定，区检察院依职权就民事责任的承担与侵权行为人施斌进行了磋商，并于2021年6月7日达成如下协议：一、施斌以货币和劳务结合形式承担生态环境赔偿责任，其中货币赔偿共计人民币34,000元，生态养护工作、公益宣传活动劳务代偿共计6个月；二、施斌承诺积极履行协议约定，今后遵纪守法，积极保护生态环境，不再参与和实施破坏生态环境和资源的行为；三、施斌承担鉴定费用人民币3,125元。本协议书签订之日起3日内，施斌与区检察院委托的监管实施机关上海市崇明区庙镇人民政府(以下简称庙镇人民政府)就上述生态损害赔偿责任的具体履行另行签订协议。上述款项中，货币赔偿款34,000元由施斌于2021年6月8日转账支付至庙镇人民政府指定账户，由庙镇人民政府负责专项用于崇明地区公益林的补植复绿，并缴纳10,000元作为劳务代偿履行保证金，如出现不履行劳务代偿的情况，按照情节在保证金中扣除相应费用；鉴定费用3,125元由施斌于2021年6月8日转账支付至区检察院指定账户，全额上缴国库。本院依照《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及最高人民法院《关于在人民法院公告网统一刊登环境民事公益诉讼、生态环境损害赔偿诉讼公告的通知》的规定，已经将本案相关信息(人民法院公告、司法确认申请书、磋商协议)在人民法院公告网公告30日，公告期为2021年7月14日至2021年8月12日。在公告期内，未收到书面异议意见。本院认为，本案为生态环境损害赔偿司法确认案件，属于人民法院受案范围并属于本院管辖，申请人主体适格。双方为实现受损生态环境的修复和赔偿自愿达成的协议没有恶意串通、规避法律的行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，且不损害国家利益、社会公共利益，应予以确认其合法有效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定(试行)》(2020年修正)第二十条以及《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条第二款之规定，裁定如下：申请人上海市崇明区人民检察院与申请人施斌于2021年6月7日达成的《生态环境损害赔偿磋商协议》有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判长  沈璇敏审判员  贺宇红审判员  黄菲菲二〇二一年八月十六日书记员  赵美臣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于审理生态环境损害赔偿案件的若干规定（试行）》（2020年修正）第二十条经磋商达成生态环境损害赔偿协议的，当事人可以向人民法院申请司法确认。人民法院受理申请后，应当公告协议内容，公告期间不少于三十日。公告期满后，人民法院经审查认为协议的内容不违反法律法规强制性规定且不损害国家利益、社会公共利益的，裁定确认协议有效。裁定书应当写明案件的基本事实和协议内容，并向社会公开。三、《上海市人民代表大会常务委员会关于加强检察公益诉讼的决定》第三条……侵权行为人自行纠正违法行为，采取补救措施，或者承诺整改的，检察机关可以就民事责任的承担与侵权行为人进行磋商。经磋商达成协议的，可以向审判机关申请司法确认。经磋商未达成协议的，检察机关应当及时提起民事公益诉讼。
辽宁省丹东市振兴区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0603财保234号申请人：王某，女，满族，1990年1月6日出生，住所地：辽宁省抚顺市清原满族自治县。委托代理人：管某某、尹某某，辽宁某某律师事务所律师。被申请人：焦某，女，满族，1973年3月12日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。申请人王某于2021年8月23日向本院提出诉前保全申请，请求人民法院查封、冻结被申请人焦某银行存款170000元或价值相当的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人焦某银行存款170000元或价值相当的其他财产。如处分查封、冻结财产，应经本院准许。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王绍江二〇二一年八月二十三日书记员  范文馨
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0723执681号移送部门：和顺县人民法院刑事审判团队。被执行人:李文武，男，汉族，1969年02月20日生，山西省和顺县人，现住和顺县。本院在执行李文武贩卖毒品罪缴纳罚金一案中，责令李文武缴纳罚金20000元，执行费200元，共计20200元的义务。为保证案件顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李文武在金融机构的存款人民币20200元，不足部分扣留、提取相应收入,或查封、扣押相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  郜文庆二〇二一年八月十日书记员  李艳飞
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书(2021）湘0511执49号申请执行人：王辉，男，1950年5月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：江苏宏建投资发展有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街东首鑫龙居大酒店。法定代表人：程太红，该公司总经理。被执行人：沭阳县万达脱水食品有限公司，住所地沭阳县庙头镇庙头街西首。法定代表人：程太红，该公司总经理。被执行人：周立松，男，1948年2月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：程太红，男，1974年8月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：马占国，男，1972年3月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吴克军，男，1969年2月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：吕述祥，男，1968年12月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被执行人：曾智华，男，1982年8月19日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人：李清，南县法律援助中心法律援助律师。被执行人：王元领，男，1983年10月12日出生，汉族，住湖北省竹山县。王辉与江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0511民初293号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领应向王辉偿还借款本金190000元及相应利息。因江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领未按上述生效法律文书履行义务，王辉向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法对被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领的财产进行了调查，并依法采取了下列措施:一、向被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领至今未履行义务且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领无登记房产、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利、无住房公积金缴纳记录。2、查明被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领仅有少量银行存款，本院已对被执行人相应银行账户采取冻结措施，冻结期限为一年。3、查明被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领名下无登记车辆。三、已向被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江苏宏建投资发展有限公司、沭阳县万达脱水食品有限公司、周立松、程太红、马占国、吴克军、吕述祥、曾智华、王元领负有继续向申请执行人王辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  曾其彬二〇二一年八月二十七日法官 助理  陈亚辉代理书记员  禹检华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13723号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：钟发江，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省恩施土家族苗族自治州。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与钟发江金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2021)京0108民初32910号原告：北京美通国际广告有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇水库路57号35号楼3层307室。法定代表人：曹世增，董事长。委托诉讼代理人：马玉强，北京智沃律师事务所律师。被告：清华大学，住所地北京市海淀区清华园。法定代表人：邱勇，校长。委托诉讼代理人：张碧飞，北京市浩天信和律师事务所律师。原告北京美通国际广告有限公司（以下简称美通公司）与被告清华大学不当得利纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。美通公司委托诉讼代理人马玉强、清华大学委托诉讼代理人张碧飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。美通公司向本院提出诉讼请求：清华大学向美通公司返还不当得利149000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我公司在审计中发现曾于2018年5月22日向清华大学支付149000元，清华大学于2018年5月31日向我公司开具内容为“培训费”的发票一张、金额为149000元。经查，双方不存在业务关系，我公司未组织参加过清华大学任何培训项目，清华大学没有依据但收取我公司款项，已构成不当得利。清华大学辩称，美通公司总经理吴彤于2018年参加我校美术学院欧洲高等商学院国际艺术管理ABMD艺博项目，我校向吴彤发出金额为149000元的缴费通知，此后，收到美通公司同等金额的转账，并就此开具票据，故不同意美通公司的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定如下事实：2018年美通公司总经理吴彤就读清华大学美术学院欧洲高等商学院国际艺术管理ABMD艺博项目。同年5月14日，清华大学向吴彤发出《付款通知书》，载明：课程费用为149000元，收款方为清华大学，并指定清华大学名下、工商银行北京分行海淀西区支行XXX账户为人民币支付形式下的收款账户（以下称指定收款账户）。同月22日，美通公司以其在中国农业银行股份有限公司北京展览中心支行开设的账户向上述指定收款账户汇入人民币149000元，并在“账户收付款入账通知”中“附言：合同”。2018年5月31日，清华大学开具“缴款单位”为美通公司、“项目名称”为培训费、“金额”为149000元的中央非税收入统一票据一张。此后，吴彤参加上述项目。此后，吴彤以微信形式要求清华大学就此开具以“美通公司”抬头的发票。本案审理期间，美通公司以其与清华大学之间没有合同关系、虽曾于2018年委派外方员工至清华大学就读博士学位但未能就读等为由认为清华大学受领案涉149000元构成不当得利，应予返还，并提供如下证据材料：证据1.2018年1-12月记账凭证1页，其中“摘要”栏内载明“付学历教育培训费”，“明细科目”栏内载明“培训费农行”，金额为149000元；证据2.吴彤本人书面意见，主要内容如下：其在清华大学就读艺术管理博士学位，相关费用由其本人承担，已自美通公司离职，确认美通公司向清华大学支付的上述款项不是为其支付学费，如清华大学认为其应付学费有问题，应联系其本人解决。清华大学对上述证据均不予认可。本院认为，美通公司主张清华大学受领其付款系不当得利，则其应举证证明其上述付款符合如下要件：一方受损，另一方得利、受损与得利之间存在因果关系、得利没有合法依据。根据双方账户间汇款情况可知，美通公司确曾向清华大学支付149000元。对于美通公司的该项付款行为，本院论证如下：首先，尽管吴彤表示其已自美通公司离职、美通公司所付款项并非其学费，但未就其已自行向清华大学交纳学费提供相关证据，亦未就其曾索要以美通公司为抬头的发票作出合理解释，故本院对吴彤的书面意见不予采信；其次，根据美通公司提供的、与该笔付款相对应的记账凭证可知，其认可此笔费用为培训费，故其不能仅以付款过程中以附言形式标注的合同不存在为由主张清华大学得利没有合法依据；该公司虽解释称曾于2018年委派外方员工至清华大学就读博士学位但未能就读，但因该记账凭证中并未标注所谓拟参加培训的主体姓名，故该公司的上述解释不足以排除吴彤作为参训主体；再次，如美通公司所述，其与清华大学之间不存在合同关系或其他经济往来，但其未就如何知悉清华大学指定收款账户、清华大学向吴彤提供的中央非税收入统一票据存于其财务记账文件内作出合理解释。综上，清华大学有理由认定美通公司向其汇款149000元系该公司作为吴彤的工作单位的替代履行行为。至于美通公司是否应自行承担该笔费用，亦或仅为代垫，系其与吴彤之间的法律关系，本案中无需就此作出认定，亦不足以认定清华大学得利没有法律依据。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条规定，判决如下：驳回北京美通国际广告有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1640元，由原告北京美通国际广告有限公司负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  邵红燕二〇二一年八月三十日书记员  秦鹏博4
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1529执708号申请执行人：杨侯云，男，1969年10月1日出生，汉族，住云南省昭通市水富县。被执行人：康锡兵，男，1977年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。关于申请执行人杨侯云与被执行人康锡兵劳动争议、人事争议一案，已向被执行人发送执行通知书、财产报告令，被执行人财产申报表，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院应执行标的为支付申请执行人案款4700元及本案案件受理费等。在执行过程中，本院依法对被执行人的不动产、银行存款、车辆、工商、证券等财产信息进行了查询。因双方当事人达成分期履行协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2021）川1529执708号案件的执行。若被执行人未按协议履行，申请人可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 亨审判员 陈绍远审判员 钟敦臣二〇二一年八月十一日书记员 罗 雳
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督196号申请人：法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该合作联社理事长。委托诉讼代理人：杨策，男，1991年6月19日出生，汉族，系该合作联社职工，住辽宁省法库县。被申请人:佟俊连，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被申请人:韩淑侠，女，1963年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社与被申请人佟俊连、韩淑侠申请支付令一案，本院于2021年8月5日立案后，于2021年8月17日发出（2021）辽0124民督196号支付令，限令被申请人佟俊连、韩淑侠在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2021年8月24日佟俊连、韩淑侠向本院提出异议申请，称其2016年约欠付法库县农村信用合作联社贷款本金4.8万元，本息合计约为9万元。法库县农村信用合作联社信贷员王作军“倒据”后，虽合同约定贷款本金为15万元，但未实际收到合同约定的贷款本金15万元。本院经审查认为，佟俊连、韩淑侠称其并未实际收到合同约定的贷款本金15万元，佟俊连、韩淑侠异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）辽0124民督196号支付令自行失效。申请费1,485.00元，由申请人法库县农村信用合作联社负担。审判员  陈林二〇二一年八月二十五日书记员  张驰本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3044号申请执行人：陈亮，男，汉族，住上海市金山区。被执行人：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。陈亮与上海红楼快递集团有限公司特许经营合同纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初8891号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈亮于2021年5月31日向本院申请执行，要求被执行人上海红楼快递集团有限公司支付保证金5万元；迟延履行利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人在指定期限内报告财产并履行法律文书确定的义务。被执行人未按要求报告财产及履行义务。执行中，经向相关银行、车辆管理所、自然资源确权登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，查明被执行人名下无车辆、有价证券、不动产及银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索及去向。本院依法对被执行人采取限制消费的强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王传伟审 判 员 安 泰审 判 员 彭 多二〇二一年八月十一日法官助理 于 杰书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桂东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1027执300号申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行，住所地：桂东县沤江镇维夏路13号。负责人：曹远战，该行行长。被执行人尹一帆，女，汉族，湖南省桂东县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人尹一帆信用卡纠纷一案，湖南省桂东县人民法院作出的（2020）湘1027民初324号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人尹一帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司桂东县支行于2021年8月6日向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司桂东县支行与被执行人尹一帆于2021年8月26日达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结湖南省桂东县人民法院（2020）湘1027民初324号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄中文审判员  扶增荣审判员  郭 罡二〇二一年八月二十六日书记员  郭慧敏附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省剑阁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0823执655号申请执行人：四川剑阁农村商业银行股份有限公司，住所地四川省剑阁县剑门关大道，统一社会信用代码91510823206051049N。法定代表人：李德金，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐锡林，该公司分理处主任。被执行人：何大福，男，1988年8月17日出生，汉族，住四川省剑阁县。被执行人：何燕，女，1983年5月11日出生，汉族，住四川省成都市成华区。本院在执行申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司与被执行人何大福、何燕金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川剑阁农村商业银行股份有限公司依据（2020）川0823民初1040号民事判决书申请执行，要求被执行人何大福、何燕偿还借款本金57200元、利息21894.33元、案件受理费615.00元。本案在执行过程中，向被执行人何大福、何燕邮寄送达执行通知书、报告财产令，要求其在限期内履行法律文书确定义务，至今未见被执行人何大福、何燕主动履行义务。依法对被执行人何大福名下四川剑阁农村商业银行股份有限公司尾号9683、3528账户予以限额冻结、光大银行尾号8455账户予以限额冻结；对被执行人何燕名下中国邮政储蓄银行股份有限公司尾号8086、9513账户予以限额冻结、中国农业银行股份有限公司尾号1772账户予以限额冻结、光大银行尾号2271账户予以限额冻结。本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金管理中心和收益性保险机构等发出查询通知，查询被执行人何大福、何燕名下的财产，均未查找到被执行人何大福、何燕有其他可供执行的财产。本院已向被执行人何大福、何燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人案件的执行情况，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 雷审判员 蒲玉章审判员 罗 海二〇二一年八月十一日书记员 冯劲豪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0421民初834号 原告韦玉霞，女，1980年6月4日生，满族，无业，住东丰县。 被告辽源市宏达建筑开发有限公司，住所地东丰县通山街，统一社会信用代码91220421702225298D。 法定代表人刘忠志，系该公司董事长。 委托诉讼代理人高太平，该公司法律顾问。 原告韦玉霞与被告辽源市宏达建筑开发有限公司所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法进行了审理。 韦玉霞向本院提出诉讼请求一、请求法院判令原告与被告签订的买卖协议有效；二、请求法院确认坐落于东丰镇宏达花园二区8栋13层9室房屋产权归原告所有；三、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由2018年10月12日，原告与被告签订买住宅楼协议书，约定乙方在我单位新建综合楼中买住宅一套，面积79.34平方米，位置在东丰镇宏达花园二区8栋13层9室，每平方米3500.00元，房屋总价为277690.00元，现被告拒不承认该房屋为原告所有。原告认为，依法签订的合同应当受法律保护。原告已经按照协议约定给付被告房屋全部款项，且原告已经办理了房屋入住相关手续，被告应当按照约定确认房屋产权归原告所有。据此原告向法院提起诉讼，请求法院维护原告的合法权益。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。本案中，涉案的东丰镇宏达花园二区8栋13层9室，已被法院查封，根据该条规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下 驳回原告韦玉霞的起诉。 案件受理费25元，待本裁定生效后予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。 审判员  黄志勇 二〇二一年八月十七日 书记员  于 明
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执恢106号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：陈凌云被执行人：李如愿，男，1979年12月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与李如愿金融借款合同纠纷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初16228号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛春风审判员  杨 青审判员  甘 超二〇二一年八月二十五日书记员  戴志远
湖南省常德市武陵区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0702执2912号 熊伟： 本院执行的申请熊伟罚金一案，经熊伟自动履行，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十六日
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初5229号 原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都商住楼四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。法定代表人：舒建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春，该公司职工。委托诉讼代理人：刘霞，该公司职工。    被告：刘天荣，男，1966年4月10日出生，汉族，住重庆市潼南区双江镇板仓村4组42号，公民身份号码510227196604105451。原告重庆立睿物业管理有限公司与被告刘天荣物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。  审    判    员      杜琼华  二〇二一年八月十一日 书    记    员      李  炎1
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3065号申请执行人：顾长林，女，1987年12月8日出生，汉族，户籍地河南省。被执行人：粟康(上海)食品有限公司，住所地上海市宝山区。申请人顾长林与被申请人粟康(上海)食品有限公司仲裁一案，上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出宝劳人仲(2019)办字第2856号裁决书，已经发生法律效力。权利人顾长林于2021年4月21日向本院申请执行，要求义务人粟康(上海)食品有限公司支付欠款人民币18,311.69元。本院受理后，于2021年4月25日向被执行人粟康(上海)食品有限公司发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人粟康(上海)食品有限公司名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，发现并冻结被执行人粟康(上海)食品有限公司名下的银行账户，但余额极少。执行过程中，本院已依法将被执行人粟康(上海)食品有限公司纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月二十三日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭 州 市 西 湖 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）浙0106执2156-1号申请执行人: 徐希锐，男，1987年10月14日出生，汉族，公民身份号码 XXX，住广东省揭阳市揭东区。被执行人：陈佳媛，女，1988年12月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省杭州市西湖区。申请执行人徐希锐与被执行人陈佳媛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特1133号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年5月7日立案执行。执行标的为被执行人陈佳媛归还申请执行人徐希锐借款本金25000元，支付逾期付款利息（自2021年1月1日起，以未付借款本金为基数，按年利率5%计算至本金付清之日止），并负担执行费275元。执行立案后，本院于2021年5月10日向被执行人陈佳媛发出执行通知书、财产申报令及被执行人须知，要求陈佳媛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈佳媛逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈佳媛的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托浙江省天台县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无不动产、车辆、有价证券。2021年7月23日，被执行人履行了5000元，2021年8月5日，本院从被执行人的账户扣划到4078.18元，上述款项合计9078.18元，本案经申请执行人申请自行进行分配后，扣除执行费275元，申请执行人受偿0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人陈佳媛拒不全部履行又未报告财产，本院已对被执行人陈佳媛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐希锐。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执2156号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陆  菲 二О二一年八月三十日书 记 员  徐 至 成
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保246号之八申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人罗相龙，男，1993年2月28日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与罗相龙合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保311号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人罗相龙在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6868号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：刘家军，男，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人家军金融借款合同纠纷一案中，现因双方达成和解，且履行期限较长，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2021)皖0103执6868号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  季汝成 审判员  程 诚 审判员  方 敏 二〇二一年八月二十三日 书记员  何 洋
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书                                      (2021)渝0102民初5467号 原告：重庆市湘昌科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路37号泰兴数码广场3楼310号，统一社会信用代码915001025889426120。法定代表人：郭川香，该公司经理。委托诉讼代理人：况斌，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：重庆海申涛科技有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号第7层1号，统一社会信用代码915001025868737138。法定代表人：廖洪明，该公司经理。被告：彭涛，男，1985年2月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。本院在审理原告重庆市湘昌科技有限公司与被告重庆海申涛科技有限公司、彭涛买卖合同纠纷一案中，原告重庆市湘昌科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市湘昌科技有限公司撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告重庆市湘昌科技有限公司负担。  审 判 员  官  进      二○二一年八月十七日 法官  助理    郭秋彤书 记 员  肖  霞 1
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初1697号原告：夏淑芹，女，1962年9月14日生，汉族，无职业，现住四平市铁西区。        委托诉讼代理人熊瑛，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        委托诉讼代理人姜宏，四平市铁西区正信法律服务所法律工作者。        被告籍禹，男，1988年6月6日生，汉族，个体业主，现住四平市铁西区。        委托诉讼代理人朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。        原告夏淑芹与被告籍禹民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月18日立案后，依法进行审理。经审查，原告夏淑芹与被告籍禹签有借条一份，约定籍禹向夏淑芹借款36万元，籍禹以其自有房屋一处作为抵押。现夏淑芹诉至本院请求被告还款，其未提供交付借款或筹集相应资金等直接、客观的证据，而被告籍禹否认借款关系。本案案涉金额较大，可能存在违法犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或检察机关。”的规定，应当驳回夏淑芹的起诉。如本案最终未被确定为刑事犯罪，夏淑芹可另行起诉。故裁定如下：        驳回原告夏淑芹的起诉。        案件受理费3178元，退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。        审判员    孙桐二〇二一年八月十八日书记员    姚驰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终343号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：孙树根，男，1960年1月5日出生，住北京市延庆区。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生，现于北京市。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生，现于北京市。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康建设公司）因与被上诉人孙树根，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2217号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。中康建设公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。事实和理由：孙树根与中康建设公司没有签过任何租赁合同，中康建设公司也从未没使用过孙树根的水车，不存在支付设备租赁费101112.16元，中康建设公司也从未授权任何人与孙树根签订过任何租赁合同，故租赁合同的事实没有发生，履行地更不存在。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，根据孙树根一审提交的证据可以证明案涉租赁设备的使用地位于北京市延庆区，属北京市延庆区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。中康建设公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，中康建设公司的上诉理由不能成立，应予驳回。一审裁定处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  董 伟二〇二一年八月二十日法官助理  胡保峰书 记 员  张 雪
重庆市南川区人民法院重庆市南川区人民法院执行裁定书 (2021)渝0119执865号之三 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。 负责人：田喆，该支行行长。 委托诉讼代理人：韦静，该支行员工。 委托诉讼代理人：王秀梅，重庆祥永律师事务所律师。 被执行人：周丽，女，1964 年 12 月 29 日出生，汉族，住重庆 市 南 川 区 。本院在申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行与被执行人周丽银行卡纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初5624号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人周丽逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2021年04月06日向本院申请执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人周丽发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书；2、本院于2021年4月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人周丽的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记进行了查询，查明被执行人周丽银行存款不足额、无车辆、无工商登记、无房屋登记；3.本院于2021年8月3日限制被执行人周丽高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人周丽发出限制高消费令；4、本院于2021年4月7日对被执行人周丽的住房公积金进行查询，无住房公积金；5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周丽的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年7月30日告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行。 综上所述，本案申请标的31966.38元以及迟延履行期间加倍债务利息，到位标的10503元，其中缴纳执行费379.5元，支付申请人10123.5元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人周丽暂无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人周丽的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本院(2021)渝0119执865号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长        黄  新审 判 员        周  峰审 判 员        陈亮宇   二〇二一年八月三日 书 记 员       张  训1
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执596号之二申请执行人：杨宗新，男，1972年10月18日出生，汉族，住宁安市。被执行人：穆泽祥，男，1947年8月22日出生，满族，住宁安市。本院在执行申请执行人杨宗新与被执行人穆泽祥借款合同纠纷一案中，申请执行人杨宗新于2021年8月4日向本院递交申请，请求撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结黑龙江省宁安市人民法院（2021）黑1084执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑     林审判员 白云审判员张勇二〇二一年八月四日书记员 王  宇  婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18234号申请执行人：北京市海淀区保障性住房发展有限公司，住所地北京市海淀区东北旺村南1幢三层308。法定代表人：王晓伟，董事长。被执行人：张以信，男，1956年4月16日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人北京市海淀区保障性住房发展有限公司与被执行人张以信租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张以信的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人张以信纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  丛 喆审判员  韩毅强二〇二一年八月二十六日书记员  王 彬
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执254号之一申请执行人：陆元兵，男，1988年5月5日生，布依族，贵州省贞丰县人。被执行人：班成英，女，1993年3月16日生，布依族，贵州省贞丰县人。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初1925号民事调解书，于2021年2月23日受理了陆元兵申请执行班成英离婚纠纷一案。本院（2019）黔2325民初1925号民事调解书载明：由被执行人班成英支付申请执行人陆元兵抚养费7200元；向申请执行人陆元兵支付迟延履行期间的双倍利息；由被执行人班成英承担案件申请执行费50元。本案在执行过程中，分别于2021年2月24日、7月13日通过网络执行查控系统对班成英的银行存款、车辆、土地、房产、证券、工商登记、公积金管理中心进行查询，查询到银行账户内不足额，未查询到车辆、房产、工商登记信息、公积金、土地、房产、证券。2021年2月23日向申请执行人陆元兵发出执行案件举证通知书、执行风险告知书。2月24日向被执行人班成英发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、缴款通知书，通过网络执行查控系统对班成英的银行存款进行二次查询，班成英无足额存款，本院已依法对班成英的账户采取冻结措施，对于被执行人班成英，本院已依法查询，但未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已依法对班成英采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。2021年7月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果电话告知申请执行人并询问申请执行人能否提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示目前也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见。因被执行人现暂无可供执行财产，对本院（2019）黔2325民初1925号民事调解书应予终结本次执行程序。综上，因被执行人班成英暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贞丰县人民法院（2019）黔2325民初1925号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人陆元兵尚未受偿的抚养费5329元，被执行人班成英应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月四日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执恢20号之五申请执行人胡宝双，男，1959年12月4日出生，汉族，现住阜新市清河门区。被执行人吴大永，男，1978年10月17日出生，汉族，现住阜新市清河门区。本院在执行申请执行人胡宝双与被执行人吴大永民间借贷纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民二初字第00146号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。执行过程中，本院将被执行人的信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的财产信息情况未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院又通过传统查询方式查询被执行人的不动产等财产信息情况，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，本案未受偿标的额为39006.65元及利息。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结阜新市清河门区人民法院（2015）阜清民二初字第00146号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十日书记员 孙博阳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16358号本院在执行四川新网银行股份有限公司与涂修双金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人涂修双的微信、支付宝、银行账户存款10026.62元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17412号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7825号申请执行人：陈庆，男，1992年10月7日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈伟。申请人陈庆与被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初24059号民事判决书已经发生法律效力。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未履行支付人民币30,985.50元的付款义务。权利人陈庆本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月27日被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行付款义务,但被执行人未履行。执行中查明：被执行人涉案较多，账户被多案冻结，名下无其他可供执行的财产。本院于2021年7月对被执行人作出限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于目前申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 倪 鸿审判员 朱 俊审判员 孙佑正二〇二一年八月三日书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
吉林省东辽县人民法院   民事裁定书   （2021）吉0422民初824号   原告：张立君，女，1978年12月12日出生，汉族，住东辽县。       被告：朱丽，女，1982年1月3日出生，汉族，住东辽县。       被告：郝喜峰，男，1977年9月15日出生，汉族，住东辽县。       原告张立君与被告朱丽、郝喜峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法进行审理。       原告张立君向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金一万三千元及利息（利息月利一分，至欠款全部清偿日止）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年二被告因买车向被告借款一万三千元，2019年秋二被告共同给原告出具欠条一张，约定月利1分同学款期限为2020年2月。欠款到期后，原告数次向被告讨要欠款，但二被告均以种种理由推拖，后来干脆把原告的电话拉黑。现原告认为，二被告有违诚信，拒不还债，原告无奈只有向贵院提此诉讼，望予支持。       本院经审查认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或者其他联系方式等信息。本院按原告提供的地址与联系方式无法通知被告朱丽、郝喜峰来院应诉。本院虽已书面通知原告张立君在限期内补正被告朱丽、郝喜峰准确的送达地址等相关信息，但原告至今未予补正，未重新提供被告朱丽、郝喜峰的准确送达地址及其他联系方式等信息，亦未提供被告朱丽、郝喜峰下落不明的证明。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：       驳回原告张立君的起诉。       案件受理费63元予以退回。       本裁定一经作出即生效。       审判员孟凡君   二〇二一年八月三日   书记员谷纯华
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3399号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：李贵川，男，汉族，1995年11月20日出生，重庆市璧山区。本院立案执行李贵川罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第95号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李贵川逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李贵川的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人李贵川高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金4000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3399号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第95号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终381号上诉人（原审被告）：福州靠谱网络有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-2K楼房（自贸试验区内）。法定代表人：陈雅丽，执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：海南巴别时代科技股份有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园孵化楼302。法定代表人：赵暕，总经理。上诉人福州靠谱网络有限公司（以下简称靠谱公司）与被上诉人海南巴别时代科技股份有限公司（以下简称海南巴别公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2021）京0108民初2336号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月18日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。靠谱公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至福建省福州市中级人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定未查明事实，本案应为计算机软件著作权许可使用合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权法院审理。根据双方签订的《手机游戏联合运行协议》的约定，靠谱公司根据海南巴别公司的授权，对该游戏进行可执行代码的行使推广，向用户提供充值服务等，并对其他事项和收益分配进行了约定。本案纠纷所涉及的两份协议所开展的合同中均是围绕计算机软件进行，贯穿计算机软件著作权的时间、范围、行使方式等各项，故本案属于计算机软件民事纠纷，属于知识产权民事案件，北京市海淀区人民法院对本案无管辖权。因靠谱公司主要办公地福建省福州市，是本案纠纷产生的主要发生地，为了便于查明本案事实，应将本案已送至靠谱公司经营所在地有管辖权的福建省福州市中级人民法院。海南巴别公司未提交答辩意见。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，靠谱公司和海南巴别公司签订的《补充协议》第七条对管辖法院加以约定，即如经协商仍无法达成一致的，则双方一致同意将争议交由本协议签订地法院通过诉讼方式解决，同时该协议也明确载明签订地为北京市海淀区。海南巴别公司系基于双方签订的协议向靠谱公司主张游戏产品分成款及逾期付款违约金等，并不涉及著作权许可使用问题，不属于计算机软件著作权许可使用合同纠纷。双方对管辖法院的约定系有效约定，并不违反专属管辖，故海南巴别公司基于协议管辖条款向一审法院提起本案诉讼符合法律规定。靠谱公司提出的本案系计算机软件著作权许可使用合同纠纷，应由具有知识产权民事案件管辖权法院审理的上诉意见，没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人福州靠谱网络有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
营口市老边区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0811执623号贾某甲：贾某乙与贾某甲婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）辽0811民初1417号判决书已发生法律效力。申请执行人贾某乙于2021年08月11日向本院申请强制执行，本院于2021年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：向申请执行人履行本院（2016）辽0811民初1417号判决书的法律义务,并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。向本院缴纳申请执行费。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz联系人：刘莹（法官助理）联系电话：2215616本院地址：营口市老边区平原路3号邮编：115005风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初8489号申请人：赵海明，男，1957年1月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。        被申请人：郝宝玉，女，1973年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被申请人：宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区中央大道。        法定代表人：郝宝玉，系该公司总经理。        申请人赵海明与被申请人郝宝玉、宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司与公司有关的纠纷一案，赵海明于2021年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郝宝玉在宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司股权（保全价值520000元）以及郝宝玉在中国工商银行宁夏石嘴山惠农支行的银行账户520000元的存款。中国人民财产保险股份有限公司广东省分公司为赵海明的上述保全申请提供担保。        本院经审查认为，赵海明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：        一、冻结被申请人郝宝玉在宁夏亘峰嘉能能源科技股份有限公司股权，保全价值520000元；        二、冻结被申请郝宝玉在中国工商银行宁夏石嘴山惠农支行的银行账户（账号：×××）存款，保全价值520000元。        申请费5000元，由赵海明交纳。        本裁定送达后立即执行。        如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。        审判员    张志华二○二一年八月二日书记员    刘巧燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0304民初2653号原告：湘潭绿居物业管理有限公司，住所地：湖南省湘潭市岳塘区宝塔路9栋2号门面。法定代表人：文玉平，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：徐杰，男，1984年5月23日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：李婵，女，1987年8月13日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭绿居物业管理有限公司与被告徐杰、李婵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告湘潭绿居物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湘潭绿居物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湘潭绿居物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭绿居物业管理有限公司负担。审判员 蒋 英二〇二一年八月二日书记员 唐璐瑶附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7024号原告：合肥佳进彩钢板有限公司，住所地安徽省。法定代表人：夏兰霞。委托诉讼代理人：顾佳鹏，江苏钟山明镜(盐城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘文祥，江苏钟山明镜(盐城)律师事务所实习律师。被告：上海华地建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：钱和平。原告合肥佳进彩钢板有限公司与被告上海华地建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日以被告已履行债务为由向本院申请撤诉，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告合肥佳进彩钢板有限公司撤诉。审判员  孟文娟二〇二一年八月二十四日书记员  陈君怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……