wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省长治市上党区人民法院民事判决书（2021）晋0404民初868号原告：山西振东道地药材开发有限公司，住所地长治市上党区光明南路振东科技园。法定代表人：胡利峰，职务董事长。委托诉讼代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。被告：陕西融健医药有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办天章三路1288号。法定代表人：丁泽权，职务总经理。原告山西振东道地药材开发有限公司（以下简称：山西振东公司）与被告陕西融健医药有限公司（以下简称：陕西融健公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山西振东公司委托诉讼代理人李勇灵到庭参加了诉讼，被告陕西融健公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山西振东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告中药材款3559040元；2、判令被告自2021年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至付清全部中药材款时止；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年9月28日、2020年10月10日、2020年10月20日原告与被告分别签订了三份《陕西融健医药有限公司中药材采购合同》，合同约定被告购买原告连翘（青翘）中药材，三次共计68000kg,第一次38000kg，第二次10000kg，第三次20000kg，其中第一次和第二次共48000kg的单价为62元，第三次20000kg的单价为63.5元，同时约定了货到90日内支付货款。合同签订后原告于2020年10月14日至2020年10月26日分5次向被告交付中药材连翘68000kg，合计价款4246000元。按照双方合同约定被告应在2021年1月27日前付清全部药材款，然而被告至今累计付款仅686960元，剩余3559040元虽经原告多次催要至今未付。被告违反合同约定长期拖欠原告中药材款的行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼请求判令被告支付中药材款并支付延期付款利息及诉讼费。被告陕西融健公司未提交书面答辩状、亦未提供证据。原告山西振东公司提供了以下证据：1、《中药材采购合同》三份，证明原被告分别于2020年9月28日、2020年10月10日、2020年10月20日签订《中药材采购合同》，双方形成买卖合同关系。2、被告于2021年3月31日向原告出具的《应付账款对账信息的情况说明》，证明被告向原告采购中药材的时间、金额及已付款情况。3、往来账项询证函，证明2021年4月12日经双方对账，被告尚欠原告中药材款3559040元。被告因缺席未就原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据系原件，证据之间相互印证，能够证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告欠付原告中药材款3559040元的事实，对原告提供的证据予以确认。经审理查明，2020年9月28日、2020年10月10日、2020年10月20日原告与被告分别签订了三份《中药材采购合同》，合同约定被告向原告采购连翘（青翘）等中药材，并约定了单价。合同签订后，原告分五次向被告提供了连翘（青翘）共68000kg，合款4246000元。2021年3月31日，被告向原告出具情况说明，载明截止2021年3月31日被告尚欠原告3559040元。原告就双方账目向被告发出《往来账项询证函》，载明截止2021年3月31日被告尚欠原告货款3559040元，被告于2021年4月12日在信息证明无误一栏加盖了公司财务专用章，并有经办人签字。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告签订了三份《中药材采购合同》，双方已经形成买卖合同关系，现原告向被告提供了中药材，被告应按约定价格向原告支付价款。原被告签订的《往来账项询证函》载明，截止2021年3月31日被告尚欠原告3559040元。据此，原告要求被告支付中药材款3559040元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息损失，根据案涉合同，其中一份合同约定被告在药材检验合格并开具发票货到公司90日内支付货款，另外两份合同约定被告在原告送货到被告指定地点，药材检验合格并开具发票后60日后支付货款，在案证据尚不能证实货到被告公司的时间以及是否送至被告指定地点，故原告要求被告自2021年1月27日起计付利息证据尚不充分。根据被告向原告出具的情况说明及原被告双方签订的《往来账项询证函》，确认被告自2021年3月31日起向原告支付利息损失。支付标准因中国人民银行同期同类贷款利率已取消，依法按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50%计算逾期付款损失，本案中原告未主张加计逾期付款损失视为放弃。综上，为维护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告陕西融健医药有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西振东道地药材开发有限公司中药材款3559040元，并以3559040元为基数，自2021年3月31日至本判决确定的履行期内实际给付之日止以全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算逾期付款损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费17636.16元，由被告陕西融健医药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔阿勇二○二一年八月二日书记员 李晓晓
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10942号之一原告：上海翟氏混凝土有限公司，住上海市松江区叶榭镇兴达村长兴公路XXX号-2。法定代表人：翟笃铸，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蓓，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海坤菱建设工程有限公司,住所地上海津桥经济开发区(崇明县庙港路XXX号XXX室)。法定代表人：胡建良，负责人。原告上海翟氏混凝土有限公司与被告上海坤菱建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告上海翟氏混凝土有限公司以双方自行和解为由，申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翟氏混凝土有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费2,570元，合计诉讼费2,595元，由原告上海翟氏混凝土有限公司负担(已交)。审判员 丁 伟书记员 孙绮远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省邢台市信都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0503民初4477号原告：太原市华野模型有限公司，住所地太原市尖草坪区不锈钢园区**丰津街新凯盛**厂房，统一社会信用代码911401097485767556（1-1）。法定代表人：何俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁美秋，北京市晨野（太原）律师事务所律师。被告：邢台盛凯房地产开发有限公司，，住所地邢台市信都区钢铁路与莲池大街交叉口盛世公馆小区南侧**楼的**房屋统一社会信用代码91130503MA0D0UUD83。法定代表人：李栓根。原告太原市华野模型有限公司与被告邢台盛凯房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2021年8月9日立案。原告太原市华野模型有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太原市华野模型有限公司撤回起诉处理。审 判 员 刘小霞二〇二一年八月二十日法官助理 徐蕾青书 记 员 李春巧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》（2017年修正）第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》(2020年修正）第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1160号申请保全人中国联合航空有限公司与被保全人孙童阳,被执行第三人郭丽影其他案由一案，申请保全人于2021年8月26日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被执行第三人郭丽影名下房屋予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1160号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月三十日
河南省卢氏县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1224执1274号申请执行人权建军，男，1969年6月17日生，汉族，住卢氏县。被执行人田万锁，男，1962年5月27日生，汉族，住卢氏县。被执行人田增宝，男，1967年12月16日生，汉族，住卢氏县。权建军与田万锁、田增宝民间借贷一案，本院（2019)豫1224民初3611号民事调解书已发生法律效力。因被执行人田万锁、田增宝未按民事调解书的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：准予对本院（2019)豫1224民初3611号民事调解书强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  段宇飞二〇二一年八月五日书记员  郝成龙
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初14274号之二解除保全申请人：上海薇闻物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区腾飞路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：孙梅，执行董事。委托诉讼代理人：姚强，上海知愚律师事务所律师。被申请人：上海团茂五金有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区临港新片区平海路XXX号XXX幢XXX层4车间。法定代表人：胡卫军。申请人上海薇闻物业管理有限公司与被申请人上海团茂五金有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月8日作出(2021)沪0120民初14274号民事裁定，冻结被申请人上海团茂五金有限公司存款192,951元或查封同等价值的财产。申请人于2021年8月2日向本院申请解除对被申请人的财产保全措施。本院经审查认为，申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海团茂五金有限公司冻结存款192,951元或查封同等价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 珣书记员 杨丹虹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1727民初3248号原告：豆豆，男，1993年7月4日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张小献（系原告豆豆之母），女，1969年7月7日出生，汉族，住址同上。被告：王军伟，男，1999年12月5日出生，汉族，住汝南县。原告豆豆诉被告王军伟民间借贷纠纷一案，本院2021年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告豆豆委托诉讼代理人张小献到庭参加诉讼。被告王军伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豆豆向本院提出诉讼请求：被告王军伟偿还借款14000元及利息（从2021年3月2日按照银行贷款利率计息）。事实与理由：2021年2月9日，被告王军伟向原告借现金14000元，并承诺于2021年3月1日偿还，经原告多次催要，被告一直拖延还款。被告王军伟未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2021年2月9日，被告王军伟向原告豆豆借款14000元并出具欠条，载明：“本人王军伟412826199912053575于2021年2月9号借豆豆壹万肆仟元整，2021年3月1号归还。”还款期限届满后，被告王军伟未偿还借款。本院认为，原告豆豆与被告王军伟间系民间借贷纠纷。该借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。”本案中，原告豆豆提供的借条可以证明原被告之间借贷关系成立，双方债权债务关系明确，被告王军伟应按照约定的期限偿还借款。被告王军伟逾期未还款，应承担违约责任，原告豆豆请求被告王军伟还款，符合法律规定，本院予以支持。上述借款未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款责任的，人民法院应予支持”之规定，原告请求的利息应从2021年3月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。根据上述理由及法律规定，另根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王军伟于本判决生效之日起五日内偿还原告豆豆借款14000元；二、驳回原告豆豆其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取75元，由被告王军伟负担。本判决为终审判决。审判员 彭 乐二〇二一年八月二日书记员 徐泽红
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4536号上诉人（原审被告）：方国文，男，1976年3月1日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：何琳琳，江苏玄博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏汇力玻璃科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳新镇杨场村5组。法定代表人：孟宣东，该公司经理。委托诉讼代理人：崔宵雨，江苏红杉树律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丙焕，江苏红杉树律师事务所律师。上诉人方国文因与被上诉人江苏汇力玻璃科技有限公司（以下简称江苏汇力公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人方国文的委托诉讼代理人何琳琳，被上诉人江苏汇力公司的委托诉讼代理人崔宵雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方国文上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：江苏汇力公司与方国文签订的《玻璃采购合同》及江苏汇力公司与南通建工签订的《玻璃采购及安装合同》单价不一致，是因为方国文是中间人，如果单价相同没有中间差是不符合市场经济的，也是法律允许的，两份合同所约定的标的是一致的。2018年4月20日签订的玻璃采购与安装合同，南通建工集团股份有限公司(以下简称南通建工公司)是玻璃的采购方，本案江苏汇力公司是合同的供货方，合同已经履行完毕，后因合同约定的质保期内的玻璃质量存在问题，导致本案江苏汇力公司的部分尾款被南通建工公司扣留，南通建工公司和方国文多次协调要求江苏汇力公司协调并派人前去常州弘阳广场工地维修，江苏汇力公司一直拖延不理。为此，江苏汇力公司采取欺骗等手段让方国文打欠条(尾款)，同时签订了假的玻璃购销合同，并口头承诺该事情与方国文无关，只要方国文积极配合其向南通建工公司要到尾款即可。虽然方国文与江苏汇力公司签订了采购合同，但该合同签订的真实意思表示，是双方用于南通建工项目相关费用的结算。江苏汇力公司实际履行了是其与南通建工公司双方签订的合同义务，故应按照合同实际履行情况来认定，事实上南通建工公司也是将合同约定的款项支付给江苏汇力公司，然后江苏汇力公司按照其与方国文之间的结算依据及双方签订的采购合同扣除货款，剩余部分再支付给方国文。针对江苏汇力公司诉请的玻璃款，南通建工公司目前也明确表示同意跟江苏汇力公司进行结算，江苏汇力公司不能因为一次供货行为获得两笔货款。江苏汇力公司辩称，一、方国文和江苏汇力公司形成买卖合同关系，经双方对账确认方国文欠22万元货款。方国文也认可合同已经履行完毕。二、双方经对账确认的债权债务，不存在欺诈、胁迫等情况，是双方当事人的真实意思表示。综上，一审判决事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。江苏汇力公司向一审法院起诉请求：判令方国文支付货款220000元及利息（以220000元为基数，按中国人民银行贷款利率计算至实际给付之日止）。一审法院认定事实，2018年4月20日，方国文与江苏汇力公司签订《玻璃采购合同》，约定方国文购买江苏汇力公司生产的双钢化夹胶玻璃等货物，金额499630元（最终按实结算），双方还约定了按工程节点分别给付的付款方式。合同对玻璃安装位置、规格及单价均作了明确约定。2018年4月，江苏汇力公司与南通建工公司签订《玻璃采购及安装合同》，约定江苏汇力公司承接南通建工公司在常州市弘阳广场的幕墙工程，造价1181775元，最终按实结算。合同对玻璃安装位置、规格及单价也作了明确约定，且与江苏汇力公司与方国文签订的合同均不一致。2019年5月21日，方国文出具欠条，内容为“今欠孟宣东（江苏汇力玻璃）常州弘阳广场玻璃款计人民币贰拾贰万元整。（南通建工支付本货款或本人支付均视同冲抵本玻璃货款）”。江苏汇力公司法定代表人孟宣东与方国文在该欠条上确认“以上欠款金额，双方同意为最终确认金额”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江苏汇力公司提供了与方国文签订的买卖合同，可以证明双方之间的买卖合同关系成立并生效，而江苏汇力公司提供的欠条也可以证明双方之间的买卖合同已经履行并经结算，故方国文应当依约支付相应货款。对于江苏汇力公司主张的利息，方国文在2019年5月21日出具欠条，应当视同双方已经进行了结算，但至庭审结束前仍未履行偿付义务，确已构成违约，故江苏汇力公司的主张有事实及法律依据，酌情调整后予以部分支持。方国文辩称应当由南通建工公司支付货款，并提供了江苏汇力公司与南通建工公司签订的合同、其与江苏汇力公司职员、南通建工公司职员的微信聊天记录等证据，上述证据均不能证明江苏汇力公司与南通建工公司之间就该合同的履行情况。即使江苏汇力公司与南通建工公司之间的合同有效并已经履行，方国文也不能证明二份合同约定的标的是同一的，不能因此排除双方之间的合同权利义务，更不能因此而排除方国文出具欠条所设定自身应承担的债务，故对方国文该抗辩意见不予采纳。方国文还辩称欠条是江苏汇力公司强迫其违背真实意思而签署的，但并未提供证据证明，对该抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，遂判决：一、方国文于判决生效后十日内给付江苏汇力玻璃科技有限公司货款220000元及逾期利息（以220000元为基数，自2020年1月8日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回江苏汇力玻璃科技有限公司的其余诉讼请求。二审中，江苏汇力公司陈述：江苏汇力公司和南通建工公司签订合同，但实际是方国文出售给南通建工公司货物，但因为方国文没有玻璃加工销售资质，所以借用的江苏汇力公司的资质，实际情况是江苏汇力公司出售给方国文，方国文再出售给南通建工公司。二审庭审后，江苏汇力公司出具书面情况说明：江苏汇力公司在交付货物时仅履行的与方国文之间的合同，未履行与南通建工公司签订的合同。本院认为，根据当事人陈述及查明的事实，江苏汇力公司明确表示其实际履行的是与方国文之间的合同，并未履行其与南通建工公司之间的合同，江苏汇力公司将货物卖与方国文后，方国文借用其公司资质再出售给南通建工公司。本案中方国文虽主张江苏汇力公司未履行与其签订的合同，但结合方国文出具欠条，明确载明了欠付货款的数额，并注明“南通建工支付本货款或本人支付均视同冲抵本玻璃货款”。对方国文主张的涉案欠条系受胁迫签订的观点，因无证据证实，本院不予采纳。方国文作为完全民事行为能力人，应当对涉案如此巨大债务给予充分的、审慎的、理性的重视，其对于自身所出具的债务凭证的法律后果应当明确知悉。综上，江苏汇力公司陈述及所举证据，证明力明显高于方国文举证及其陈述，能够证明江苏汇力公司实际向合同约定地点常州市弘阳广场交付了相关货物，方国文与江苏汇力公司对账后，亦自愿承担尚欠的货款的还款责任，故，对于方国文主张不应承担还款责任的观点，本院不予支持。综上，方国文的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决结果正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4831元，由方国文负担。本判决为终审判决。审判长 王 超审判员 费 蜜审判员 孙守明二〇二一年八月三十日书记员 王俞卜
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2243号之一申请执行人：文有柱，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省江油市。被执行人：李军，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2862号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额80650元，执行费1110元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划2104.14元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十七日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2243号之一申请执行人：文有柱，男，汉族，生于1976年7月1日，住四川省江油市。被执行人：李军，男，汉族，生于1979年4月16日，住四川省旺苍县。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2021）川0781民初2862号民事调解书，受理执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额80650元，执行费1110元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年7月5日冻结被执行人中国建设银行、中国工商银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划2104.14元；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月十七日书记员  钟馨玉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8238号 原告：朱兵武，男，1973年9月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：广州卓越教育培训中心，住所地广东省广州市越秀区中山四路34号之一201、301、401、501房，统一社会信用代码52440104517367411Q。法定代表人：唐俊京，职务不详。原告朱兵武与被告广州卓越教育培训中心著作权权属纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告朱兵武于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱兵武撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱兵武撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱兵武负担。  审    判    长      胡 相 龙人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿人 民 陪 审 员      何 佳 敏   二〇二一年八月九日 法  官  助  理      马    锐书    记    员      陈 义 沁 - 1 -
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1684号凌海市某某、武某某、王某：凌海市某某与武某某、王某公证债权文书一案，申请执行标的共计703360.21元。经本院立案执行，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第553号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4039号之三申请执行人：曾贵川。被执行人：赵晓桃。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓桃在贵州省农村信用社联合社6228××××××××××账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月十日书记员  李永发
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7221号原告：天津闲猫旧机动车销售有限公司，住所地天津市东丽区万新街道津滨大道北侧跃进路旁运达旧机动车交易市场新8排21号。负责人：张强，该公司总经理。被告：徐州市方华汽车销售有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区张集镇苏彭汽车产业园。负责人：孙维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙东生，该公司员工。被告：孙东生，男，1976年12月24日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。本院在审理原告天津闲猫旧机动车销售有限公司与被告徐州市方华汽车销售有限公司、孙东生买卖合同纠纷一案，原告天津闲猫旧机动车销售有限公司于2021年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告天津闲猫旧机动车销售有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取247.5元，由原告天津闲猫旧机动车销售有限公司负担。审 判 员 王雷二〇二一年八月十八日法官助理 杨芳书 记 员 孙莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初7362号原告：阿克苏地区苹果协会，住所地阿克苏市红旗坡农场场部二号楼。法定代表人：王猛，该协会会长。委托诉讼代理人：郁强，江苏友利律师事务所律师。被告：徐州洛莉商贸有限公司，住所地徐州市泉山区徐州雨润农副产品全球采购中心粮油市场C7区6、18号。法定代表人：高蕾。原告阿克苏地区苹果协会诉被告徐州洛莉商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告阿克苏地区苹果协会于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿克苏地区苹果协会的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿克苏地区苹果协会撤回起诉。案件受理费减半收取650元，由原告阿克苏地区苹果协会承担。审 判 员 刘莉平二〇二一年八月五日法官助理 张慈悦书 记 员 袁依人
陕西省安康市汉滨区人民法院支 付 令(2021)陕0902民督102号申请人：冯尚涛，男，汉族，安康市汉滨区人。被申请人：李支强，男，汉族，安康市汉滨区人。申请人冯尚涛于2021年7月29日向本院申请支付令。申请人冯尚涛称，2018年9月，申请人在被申请人承包的沙帽石项目做钢筋工，约定以实际面积结算工资，项目结束后，结算确定被申请人应向申请人支付劳务工资共计62205元。申请人中途借支44000元，下余18205元被申请人李支强一直未给付。经申请人多次催要未果，后经沙帽石项目发包方催告，被申请人李支强于2021年2月5日向申请人出具欠条一张。现被申请人仍未履行欠条义务，故申请人冯尚涛要求被申请人李支强支付劳务工资18205元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李支强应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人冯尚涛劳务工资18205元。申请费85元，由被申请人李支强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  杜圣林二〇二一年八月四日书记员  王 玥
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110财保367号之一解除申请人：陶伟，女，1947年2月17日出生，汉族，住上海市杨浦区飞虹路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜昀，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：董兴祥，男，1950年11月17日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。陶伟与董兴祥民间借贷纠纷一案，因陶伟申请诉前保全，本院于2021年6月23日作出(2021)沪0110财保367号民事裁定书，裁定冻结被申请人董兴祥名下存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。后陶伟与董兴祥当庭达成和解并履行完毕，陶伟向本院申请撤回起诉且未按规定缴纳诉讼费，本院于2021年8月18日出具(2021)沪0110民初14620号民事裁定书，该案按撤诉处理。同时，陶伟向本院提出申请，要求解除保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现解除保全申请人陶伟要求解除保全，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对董兴祥名下存款300,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王欢群法官助理 李丝丹书 记 员 周夏雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执551号之一被执行人：文根龙，男。本院在执行文根龙罚金一案中，经查，被执行人文根龙有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人文根龙的存款35000元。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月十二日书记员  杨振天
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执1341号申请执行人：杨远，男，1968年8月27日出生，汉族，住新沂市。被执行人：王夫龙，男，1974年8月1日出生，汉族，住新沂市。本院在执行杨远与王夫龙民间借贷纠纷一案中，于2021年8月19日作出（2021）苏0381执1341号之一执行裁定书，扣留了被执行人王夫龙在新沂市财政局的工资收入。本院认为，被执行人王夫龙除工资收入外，无其他财产可供执行。申请执行人杨远申请执行被执行人的工资，案件需长期履行，短时间内无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）苏0381执1341号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 伟审 判 员  刘杉林审 判 员  孙先胜二〇二一年八月二十日法官助理  宋泰伦书 记 员  徐炜晨
长春市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）吉0104刑初358号公诉机关长春市朝阳区人民检察院。被告人马庆龙，男，1979年12月25日出生，汉族，初中文化，出租车司机，户籍所在地吉林省榆树市，现住长春市南关区，因涉嫌犯交通肇事罪，于2021年5月12日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。长春市朝阳区人民检察院以长朝检一部刑诉〔2021〕Z247号起诉书指控被告人马庆龙犯交通肇事罪，于2021年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院检察员隋昊霖出庭支持公诉，被告人马庆龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月19日11时许，被告人马庆龙驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由西向东行驶至长庆街口人行横道时，将在人行横道内由南向北通行的高某撞倒，高某经抢救无效于2021年3月22日死亡，经长春公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通责任事故认定，被告人马庆龙承担此次事故全部责任，被害人高某不承担责任。案发后,被告人马庆龙主动报案,并随同被害人就医，对所犯事实供认不讳。公诉机关认定上述事实的证据如下：常住人口数据查询详细信息、社会危害性说明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样登记表、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书等;被告人马庆龙的供述;证人张某的证言;道路交通现场勘查图及笔录;长春市公安司法鉴定中心出具的被告人血液检测报告及被害人死亡原因检验报告、辽宁正大司法鉴定中心出具的肇事车辆行驶速度的报告;现场行车录像视频。公诉机关认为被告人马庆龙违反交通管理法规，驾驶机动车过程中忽视瞭望，发生交通事故，致一人死亡,承担全部责任,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马庆龙案发后主动报案并在传唤后能及时到案如实供述，可视为自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚，其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马庆龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。经审理查明：2021年3月19日11时许，被告人马庆龙驾驶×××号丰田牌小型轿车，沿长春市朝阳区解放大路由西向东行驶至长庆街口人行横道时，将在人行横道内由南向北通行的高某撞倒，高某经抢救无效于2021年3月22日死亡，经长春公安司法鉴定中心鉴定，被害人高某符合头部受钝性外力作用致重度颅脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。经交通责任事故认定，被告人马庆龙承担此次事故全部责任，被害人高某不承担责任。案发后,被告人马庆龙主动报案,并随同被害人就医，对所犯事实供认不讳。案发后马庆龙家属已赔偿被害人家属全部经济损失并取得了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：（一）书证：常住人口数据查询详细信息、社会危害性说明、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样登记表、交通事故死亡证明书、道路交通事故认定书、和解协议、谅解书等;（二）证人证言：证人张某的证言;（三）被告人的供述：被告人马庆龙的供述；（四）现场勘查笔录:道路交通现场勘查图及笔录;（五）鉴定意见:长春市公安司法鉴定中心出具的被告人血液检测报告及被害人死亡原因检验报告、辽宁正大司法鉴定中心出具的肇事车辆行驶速度的报告;（六）视频资料:现场行车录像视频。以上证据经庭审质证，被告人马庆龙无异议，上述证据客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人马庆龙违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人马庆龙案发后能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，主动报案并在传唤后能及时到案如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，且其认罪认罚，依法可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第六十七条第一款【自首】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】之规定，判决如下：被告人马庆龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。   审  判  长     李  鹏人民陪审员     马云涛人民陪审员     郑晓蕾  二〇二一年八月六日  书  记  员     王  晶
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1504号凌海市某某与张某某、刘某某、刘某某、李某某、赵某某、张某某：凌海市某某与张某某、刘某某、刘某某、李某某、赵某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计193202.64元。经本院立案执行，现双方达成和解并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保750号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：陈利萍，女，1993年12月4日出生，汉族，住浙江省上虞市。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人陈利萍追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3541号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人陈利萍所有银行存款6922.94元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人陈利萍所有银行存款6922.94元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1303民初6751号原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民路北段，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长。委托诉讼代理人：张军，系该社职工。代理权限为特别授权。被告：温晓华，女，1971年10月21日出生，汉族.被告：王建东，男，1972年4月3日出生，汉族.被告：白金哲，男，1971年4月27日出生，汉族.被告：崔晋豫，男，1967年1月24日出生，汉族.被告：何明，男，1972年8月4日出生，汉族.本院在审理原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告温晓华、王建东、白金哲、崔晋豫、何明金融借款合同纠纷一案中，2021年8月11日,原告南阳市卧龙区农村信用合作联社以双方自行协商另行解决，暂不要求法院处理为由，向本院提交书面《撤诉申请》,请求撤回本案的起诉。本院认为,原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告南阳市卧龙区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费778元（已减半）,由原告南阳市卧龙区农村信用合作联社自行承担。审判员 蒋 娜二〇二一年八月十二日书记员 张钰晗
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16695号之一解除保全申请人：上海文烁实业有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪朱路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：张俊文，总经理。委托诉讼代理人：徐瑞林。被告：上海华正建设工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：项君。原告上海文烁实业有限公司与被告上海华正建设工程有限公司、杨佰春买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日作出(2021)沪0120民初16695号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海文烁实业有限公司于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被保全人上海华正建设工程有限公司、杨佰春采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王文霞书记员  罗嘉铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执恢123号申请执行人：王德社，男，汉族，1966年10月10日出生，住延津县。被执行人：任洪瑭，男，汉族，1963年10月29日出生，住延津县。被执行人：藏新梅，女，汉族，1959年9月11日出生，住延津县。申请执行人王德社与被执行人任洪瑭、藏新梅借款合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2018）豫0726民初709号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行完毕，申请执行人王德社向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月10日依法立案受理恢复强制执行。执行期间，本院于2021年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费告知书文书，告知被执行人应履行生效判决的义务并告知不履行应承担的后果。原执行案件号为（2019）豫0726执460号，恢复执行案号为（2021）豫0726执恢123号。延津县人民法院作出的（2020）豫0726民初1597号民事判决书已发生法律效力，裁定停止执行位于新乡市的房屋，现该房屋已解除查封。本案扣划被执行人藏新梅名下银行存款18600元，其中13600元已发放给申请执行人，5000元做为生活保障费已发放给被执行人。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结执行的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月13日告知申请执行人，现因被执行人藏新梅已申请案件再审，申请执行人王德社向本院申请撤回对被执行人任洪塘、臧新梅的执行申请，待再审结果出来后，再向延津县人民法院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结延津县人民法院（2018）豫0726民初709号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 原 杨二〇二一年八月三十日书记员 魏 栋
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1142号之一申请执行人长春市绿园区人民法院刑事审判庭。被执行人姜楠，男，1982年4月25日生，汉族，居住地长春市绿园区，公民身份号码：XXX。本院在执行长春市绿园区人民法院刑事审判庭移送的被执行人姜楠附带民事赔偿一案中,被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106刑初148号刑事判决书确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向本院移送执行。执行的内容为:医疗费32783.14元、误工费6716.16元、护理费1389.51元、住院伙食补助费900.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年8月3日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书；二、本院于2021年8月3日、2021年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有银行账户，但余额较少；未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；三、本院到长春市房产档案馆、长春市规划和自然资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地信息；四、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 沈 影审判员 杜玉娟审判员 王守礼二〇二一年八月二十三日书记员 胡 澍
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4584号上诉人（原审原告)：孟庆山，男，1986年10月14日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告)：江门市中亿灯饰有限公司，住所地广东省江门市江海区外海龙溪新城9幢1412室。负责人：方文学，该公司法定代表人。被上诉人（原审被告)：江门市瑝玛灯饰制造有限公司，住所地广东省江门市江海区东睦路13号4幢首层。负责人：鄢青洪，该公司法定代表人。上诉人孟庆山因与被上诉人江门市中亿灯饰有限公司、江门市瑝玛灯饰制造有限公司网络购物合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初8851号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆山向本院书面申请撤回上诉。本院认为，孟庆山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孟庆山撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人孟庆山负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  费 蜜审 判 员  王 超审 判 员  孙守明二〇二一年八月三日法官助理  嵇海勇书 记 员  杨 帆
武汉铁路运输法院执 行 裁 定 书（2021）鄂7101执异35号申请人（申请执行人）：湖北顺丰速运有限公司，住所地武汉市东西湖区长青街办事处革新大道9号（7）。法定代表人：潘韦，总经理。委托代理人：皮兴盛，该公司员工。委托代理人：蔡琴，该公司法律顾问。被执行人：阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部,经营场所湖北省阳新县黄颡口镇六房村四组。经营者：马乐，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇六房村四组。第三人：马乐，男，1990年12月13日出生，汉族，住湖北省阳新县黄颡口镇六房村四组。本院在执行（2021）鄂7101执31号原告湖北顺丰速运有限公司诉被告阳新县黄颡口镇佳涵食品经营部公路货物运输合同纠纷一案过程中，申请人湖北顺丰速运有限公司于2021年7月13日提出书面申请，请求追加马乐为该案的被执行人。本院于当日受理后，依法组成合议庭进行审查。在异议审查过程中，申请人湖北顺丰速运有限公司以依据法律规定可以直接对个体工商户的经营者提出执行申请为由，于2021年8月11日向本院提出撤回异议申请。本院认为，申请人湖北顺丰速运有限公司撤回异议申请是其个人权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准予申请人湖北顺丰速运有限公司撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 斌审 判 员  鄢危晶审 判 员  郭 辉二〇二一年八月十三日法官助理  陈 欣书 记 员  吴雨珠附法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
陕西省眉县人民法院 陕西省眉县人民法院执行裁定书（2021）陕0326执597号申请执行人：西安长安大学工程设计研究院有限公司被执行人：杨某，男申请执行人西安长安大学工程设计研究院有限公司与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2021）陕0326民初8号民事调解书已发生法律效力，调解由被执行人杨某偿还申请执行人西安长安大学工程设计研究院有限公司车辆损失83918元。调解书生效后被执行人未按调解书内容自觉履行，申请执行人向本院申请强制执行，执行费1200元由被执行人负担。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，经查询，被执行人杨某名下有一辆奇瑞牌陕CXXXXX车辆，因该车车龄较长且长期脱审，申请人不要求查封处置，经查询被执行人杨某再无其它可供执行的房产、存款、证券、股票等财产。本院依法对被执行人作出限制消费令，本案申请执行人西安长安大学工程设计研究院有限公司已受偿标的0元，未受偿案款83918元，申请执行人表示提供不出被执行人杨某可供执行的财产线索，并书面同意终结案件的本次执行程序。待被执行人杨某有财产可供执行可随时向本院申请恢复案件的执行。本案执行费1200元由被执行人杨某承担。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2021)陕0326执597号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘万**                                 审 判 员  王宏让                                 审 判 员  王延伟 二〇二一年八月二十三日                                  法官助理  赵  震                                                书 记 员  曹水霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4172号孟某甲、孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己：申请执行人孟某甲与被执行人孟某乙、孟某丙、孟某丁、孟某戊、孟某己继承纠纷一案，要求被执行人协助过户，本院立案受理后被执行人已履行了协助义务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2019)苏0381民初5952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2708号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：乔德强，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省成都市高新区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初110号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案，案件执行费612元需由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔德强银行存款612元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月三日书记员 钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2708号移送执行人：江油市人民法院刑事审判庭。被执行人：乔德强，男，汉族，生于1984年11月7日，住四川省成都市高新区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781刑初110号刑事判决书，受理对被执行人追缴罚金一案，案件执行费612元需由被执行人承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人乔德强银行存款612元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 万 钦二〇二一年八月三日书记员 钟馨玉
茶陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0224执恢215号关于申请执行人谭菊娇与被执行人陈回春、余建伟侵权责任纠纷一案，现通知如下：茶陵县人民法院(2012)茶法民一初字第126号执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1226号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘北路35号。负责人：龙得来，该分行行长。被执行人：谢辉，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被执行人：黄小花，女，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人谢辉、黄小花金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定第二条之规定，裁定如下：中止本院（2019）湘0408号民初13号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月十八日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢89号申请执行人：茂名市中科物流有限公司，住所地广东省茂名市茂南开发区金城六街25号三、四楼，统一社会信用代码：91440902062160210G。法定代表人：梁梅.被执行人：广西玉柴石油化工有限公司，住所地钦州市钦州港金谷石化工业园勒沟东大街68号，统一社会信用代码：9145070067772991XM。法定代表人：马兵。申请执行人茂名市中科物流有限公司与被执行人广西玉柴石油化工有限公司运输合同纠纷一案，（2020）桂0702民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉柴石油化工有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人茂名市中科物流有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年4月19日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月20日向被执行人广西玉柴石油化工有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下有银行存款，已划扣但不足额。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人茂名市中科物流有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西玉柴石油化工有限公司负有继续向申请执行人茂名市中科物流有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十日书记员 李 婧
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4506号原告：王洲明，男，1958年2月13日出生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王洲明与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洲明到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8193.60元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月24日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册；4、西安市商品住宅使用说明书、西安市商品住宅质量保证书。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积102.42平方米，房屋总价款409680元。该合同于2017年3月29日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年3月29日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款409680元，被告于2018年6月12日向原告开具了409680元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月13日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王洲明违约金8193.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                  审  判  员   张  云 二〇二一年八月十二日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟      -1-
辽宁省西丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1223民初1282号原告代龙飞，男，1990年1月20日生，汉族，个体工商户，住吉林省辽源市龙山区。被告李文俊，男，1985年6月19日生，满族，农民，住辽宁省铁岭市西丰县。被告帅森（李文俊妻），1985年1月29日生，满族，住辽宁省铁岭市西丰县。被告刘宏斌，男，1987年1月31日生，汉族，职员，住辽宁省铁岭市西丰县。原告代龙飞诉被告李文俊、帅森、刘宏斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代龙飞、被告李文俊到庭参加了诉讼，被告帅森、刘宏斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币60000元，利息2400元，合计62400元。（其中：以本金人民币60000元为基数计算，按照月利率2%计息，自2021年5月9日起暂计至2021年7月9日，利息计算至债务全部清偿日止）；2、请求判令被告向原告支付违约金按日千分之5计算，至结清止；3、请求判令本案诉讼费、保全费等相关费用，由被告承担。事实与理由：被告因经营沙场需要资金周转为由，被告多次向原告提出借款需求，并承诺支付利息，原告共计借给被告人民币60000元。现经原告多次催要，被告未能按时履行约定，为此，特向贵院提起诉讼，以维护原告合法权益。被告李文俊辩称，对原告起诉借款的事实、数额、诉讼请求没有异议。被告帅森、刘宏斌未提出答辩。案在审理中，原告向法庭提交证据材料：1、个人抵押借款合同1份附借据1份，收据1份；2、西（3823）字第39248号房权证1份，证明房屋押情况。对上述证据材料，法庭审理中进行质证核实，被告李文俊未提出异议。本院认为，上述证据材料客观、真实，与本案争议有关联，予以采信。经审理查明，李文俊与帅森系夫妻关系。2021年3月9日，李文俊、帅森和代龙飞签订个人抵押借款合同，李文俊、帅森向代龙飞借款60000元，双方约定：借款期限自2021年3月9日到2021年6月9日止，借款利率按年利率24％计算，如高于银行同类贷款利率4倍的，则按银行同类贷款利率4倍计算。李文俊、帅森用其所有的位于西丰县房屋作为借款抵押，同时刘宏斌为借款提供担保。当日，代龙飞将60000元交给李文俊、帅森。2021年5月9日，李文俊、帅森给付代龙飞5000元，其他款项未能给付。本院认为，根据当事人的陈述及经庭审质证核实采信的证据，被告李文俊、帅森向代龙飞借款60000元的事实成立，双方间已构成借款合同关系。双方关于借款利率按年利率24％计算，如高于银行同类贷款利率4倍的，则按银行同类贷款利率4倍计算的约定合法有效，2021年3月的中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85％，故应以3.85％的4倍为限计算受法律保护的利息。2021年5月9日李文俊、帅森给付代龙飞5000元，此时发生利息（60000元×3.85％×4÷12个月×2个月）1540元，按先还利息后还本金的计算方法，此次还款的5000元扣除应还利息1540元后的3460元（5000元-1540元）为偿还本金，即到2021年5月9日李文俊、帅森应欠代龙飞借款本金（60000元-3460元）56540元，被告李文俊、帅森应予偿还，并应从2021年5月10日按3.85％的4倍为限计算给付利息至尚欠的本金56540元偿还完毕时止。被告刘宏斌为李文俊、帅森向代龙飞借款提供担保，对李文俊、帅森向代龙飞的借款已构成保证合同关系，由于对保证方式没有明确约定，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任”，故被告刘宏斌应对李文俊、帅森向代龙飞的借款本金及利息承担一般保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李文俊、帅森偿还原告代龙飞借款本金56540元；二、被告李文俊、帅森从2021年5月10日起按3.85％的4倍为限计算给付利息至尚欠的本金56540元偿还完毕时止；三、被告刘宏斌对李文俊、帅森欠原告戴龙飞的借款本息承担一般保证责任；四、驳回原告代龙飞的其他诉讼请求。上述判决内容，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2504元，由被告李文俊、帅森承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审 判 长  姜 凇人民陪审员  王兆双人民陪审员  陆洪霞二〇二一年八月二日法官 助理  张 雨书 记 员  石 帅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0113民初5731号原告：吴敏，女，1977年9月03日出生，土家族，住贵州省贵阳市白云区。被告：苏科，男，1994年11月22日出生，汉族，住陕西省洋县，联系电话：178××××5857。原告吴敏诉被告苏科民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告吴敏于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴敏撤诉。案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告吴敏负担。审 判 员 陈美姣二〇二一年八月十三日法官助理 付小梅书 记 员 甘元泉
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0191财保115号申请人：南昌易美光电科技有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区天祥大道**中节能江西低碳园**楼，统一社会信用代码91360106MA364EW36A。法定代表人：ZhencanFrankFan，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢太鹏，男，该公司员工。被申请人：海宁恩迪照明科技有限公司，住所地，住所地浙江省嘉兴市海宁市盐官镇园区四路****西会信用代码91330481MA28AH3LXY。法定代表人：何利娟。申请人南昌易美光电科技有限公司于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人海宁恩迪照明科技有限公司名下人民币16.942425万元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，申请人南昌易美光电科技有限公司提供华安财产保险股份有限公司江西分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人南昌易美光电科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人海宁恩迪照明科技有限公司银行账户存款人民币16.942425万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1367元，由申请人南昌易美光电科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 徐慧娟二〇二一年八月四日法官助理 万 欢书 记 员 徐 云
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保972号之十一申请人：山东砼元素建材有限公司，住所地济南市莱芜区口镇街道办事处薛陈村村东。法定代表人：曹洪亮，执行董事兼经理被申请人：莱芜方圆建设集团有限公司，住所地济南市莱芜区高庄街道办事处驻地。法定代表人：任启山，执行董事兼总经理被申请人：任启山，男，1970年1月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。被告：孙启法，男，1967年9月16日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人山东砼元素建材有限公司与被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法买卖合同纠纷一案中，申请人山东砼元素建材有限公司于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人莱芜方圆建设集团有限公司、任启山、孙启法名下财产进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请执行人任启山在中国农业银行6228××××1373账户内存款500000元的冻结；本裁定立即开始执行。审判员  赵胜祥二〇二一年八月十九日书记员  李 群
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初16517号之二原告：上海因乔企业管理咨询有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陈洁，总经理。委托诉讼代理人：沈春，上海艾克森律师事务所律师。被告：上海乐之语通讯设备有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：张晓波。原告上海因乔企业管理咨询有限公司诉被告上海乐之语通讯设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告上海因乔企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海因乔企业管理咨询有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海因乔企业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,841.68元，减半收取计920.84元，诉讼保全费3,020元，由原告上海因乔企业管理咨询有限公司负担。审判员  杨利民书记员  葛 格附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8478号 原告：陈平，男，1959年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：许跃彬，重庆金牧锦扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶敏，重庆金牧锦扬律师事务所律师。被告：重庆市巴岳建筑安装工程有限公司，住所地重庆市铜梁区侣俸镇西北路1号，统一社会信用代码91500224736550937J。法定代表人：田荣富，职务不详。被告：重庆西永微电子产业园区开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西园二路99号，统一社会信用代码91500000778472076D。法定代表人：吴道藩，职务不详。原告陈平与被告重庆市巴岳建筑安装工程有限公司、重庆西永微电子产业园区开发有限公司侵害作品署名权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告陈平于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈平撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈平撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈平负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      吴 廷 鸿    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月十八日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2921号申请执行人：段伟，男，1980年12月05日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张廷勇，男，1976年04月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行段伟与张廷勇劳动争议一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行卡、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行卡存款进行了冻结，均未发现可供执行的财产线索。同时已将被执行人纳入失信人名单，并对其进行了限制高消费，并与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初410民事判决书的本次执行程序。本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5275号原告：李敏，女，1969年4月17日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：张尊堂，男，1973年8月17日出生，汉族，住安徽省泗县。原告李敏与被告张尊堂民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理，原告李敏到庭参加了诉讼，被告张尊堂经依法传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款32000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系对象关系期间，被告以买农机、开矿等名义，借原告32000元，并于2020年12月16日在公安派出所书写借条一份，承诺于2021年6月30日全部归还。被告到还款日期，没有履行承诺,拒不偿还借款,现原告提起诉讼,请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告张尊堂在诉讼过程中未进行答辩。经审理查明，本院认定如下事实：2011年9月开始，李敏与张尊堂开始同居生活，期间张尊堂多次向李敏借款，合计32000元，但张尊堂一直未有出具借条。2020年12月16日李敏、张尊堂产生矛盾，在枯河派出所张尊堂给李敏出具32000元借条一张，并“约定2021年6月30日全部归还”，但借款日期错写为“2020年12月6日”。该借条系派出所工作人员打印，张尊堂在借款人处签名并捺印。到期后经多次催要未果，李敏诉讼来院。以上事实有原告提供的借条、农机补贴申请表及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告借原告现金32000元，有借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还借款32000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张尊堂于本判决生效后十日内偿还给原告李敏借款32000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告张尊堂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月十一日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保986号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：侯鹏宇，女，1992年6月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市杨陵区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人侯鹏宇追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3412号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人侯鹏宇所有银行存款7700.62元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人侯鹏宇所有银行存款7700.62元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初439号原告：镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会，住所地镇远县羊坪镇朱砂行政村朱砂堡。法定代表人：潘仁军，该村村民委员会主任。委托诉讼代理人：潘世军，镇远县羊坪镇人民政府法律顾问。代理权限为特别授权。被告：蒋顺福，男，1978年11月11日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住镇远县。委托诉讼代理人：熊国珍，女，1949年7月18日出生，贵州省镇远县人，侗，不识字，农民，住镇远县，系被告之母。代理权限为特别授权。原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会诉被告蒋顺福渔业承包合同纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会的法定代表人潘仁军及委托代理人潘世军、被告蒋顺福及其委托诉讼代理人熊国珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将付家冲（小地名）鱼塘返还给原告；2、判令被告赔偿原告损失6000元（1500元/年×4年）。事实与理由：被告系镇远县羊坪镇朱砂村村民，2014年10月7日，原、被告签订《朱砂村付家冲鱼塘承包协议》。2017年，原告向被告提出有群众反对，不再承包鱼塘给被告，被告便向法院起诉请求确认承包协议有效，并要求原告排除妨害。镇远县人民法院于2017年6月16日作出（2017）黔2625民初247号民事判决，驳回了蒋顺福的诉讼请求，后经黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终1339号民事判决驳回上诉，维持原判。但被告至今未将鱼塘返还给原告，也未支付承包费。综上，原告为维护合法权益，特起诉至人民法院。被告蒋顺福辩称：我与原告本着公平、公正、公开的原则于2014年10月7日签订了《朱砂村付家冲鱼塘承包协议》，该协议由时任村长姚绍国手写宣读，在场所有人员代表各组村民一致无异议，后经村两委及评议小组签字捺印盖章通过，当时还有驻村第一书记及镇政府领导在场。该协议生效后，我方按照协议履行了相应义务，每年均提前缴纳承包费，也不影响农田灌溉和村民用水。我还按照协议期限作了长期规划，拆了房子、砌了堡坎、扩宽路面、修了停车位等等，完善了很多基础设施。村委换届后，村委成员以没有召开群众大会为由，拒不接受法院调解，认为该协议无效，但是土地承包到户以来，村里大小事务从未开过群众大会。三年多来，原告方拒不与我协商有关鱼塘的任何事宜而限期清塘，即使协议无效，责任也不在我方。我于2018年3月23日曾给村委复函，但至今未答复，原告却在2018年第一次发出本鱼塘招租公告，承包无果后，2019年5月14日再次发包，但是都没有召开群众大会。我在取得鱼塘承包权后，拆除的房屋一幢价值6000元，雇请工人硬化、绿化的生活费用6039元、修堡坎的人工及材料费8000元，投入的鱼苗费30000元，以及从原告毁约以来，我本人在家4年的误工费24万元。现在原告方不收我的承包费，不顾我的损失和投入，让我无条件捞鱼并退出，如果拒不赔偿，我将继续履行原有协议至期满。如果同意赔偿我的损失，我也愿意退还鱼塘。本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月7日通过协商达成《朱砂村付家冲鱼塘承包协议》，该村组长（包括被告）及村民共十人在协议书的甲方即发包方朱砂村委会的位置上签名，被告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员在协议书上加盖公章，原告在协议书的乙方即承包方位置上签名。双方约定，被告承包朱砂村付家冲鱼塘发展水产业，每年向原告交纳承包费1500元，承包年限为15年，合同期满后，如被告再行发包，在同等条件下，原告有优先承包权。承包协议于2015年1月1日起执行。2016年底，镇远县羊坪镇朱砂村“村支两委”换届后，部分村民要求新上任的村干收回鱼塘，原告于2017年3月1日以鱼塘承包协议在签订程序上存在不合理、不合法的情况、承包年限过长、存在瑕疵为由向被告发出中止合同通知书，决定于2017年3月1日中止原鱼塘承包协议，要求被告于2017年4月1日前打捞鱼苗。被告同日向原告作出复函，对中止合同通知书提出异议，并于2017年3月23日诉至本院，请求确认鱼塘承包协议有效，责令镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会继续履行协议。2017年6月16日，本院以付家冲水塘属于镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会集体所有财产，镇远县羊坪镇朱砂村村民委员未经召开村民会议讨论决定，擅自将水塘承包给蒋顺福，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第八项的规定，作出（2017）黔2625民初247号民事判决，驳回了被告的诉讼请求，后蒋顺福提起上诉。2017年9月13日，黔东南州中级人民法院以（2017）黔26民终1339号民事判决驳回上诉，维持原判。自原告于2017年3月1日提出中止合同通知以来，付家冲鱼塘至今仍由被告蒋顺福承包管理。另查明，被告蒋顺福主张在原告赔偿其损失的前提下，自愿于2021年农历腊月二十四日（2022年1月26日）前进行清塘，逾期塘内渔产归原告所有。原告主张为方便被告蒋顺福在退还鱼塘后顺利处置鱼塘内的鱼苗，自愿同意被告最迟于2021年农历腊月二十五日（2022年1月27日）进行清塘及支付鱼塘占用费。上述事实，有当事人陈述，以及原告提供的关于朱砂村党支部书记和村委会主任“一肩挑”换届选举结果批复（羊坪党复[2020]6号）复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、镇远县人民法院（2017）黔2625民初247号民事判决书复印件、黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终1339号民事判决书复印件、询问笔录（二份）等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会与被告蒋顺福于2014年10月7日签订的《朱砂村付家冲鱼塘承包协议》被确认为无效合同，则自始不具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”的规定，对原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会要求被告蒋顺福返还付家冲鱼塘的诉讼请求，本院予以支持。关于退还案涉鱼塘的期限问题，原告自愿让被告最迟于2022年1月27日之前退还，系当事人对其权利的处分，本院予以确认。被告蒋顺福自2017年3月至今，仍实际管理案涉鱼塘，原告依据原承包协议标准主张损失费为1500元/年，计算2017年至2020年的损失费合计1500元/年×4年=6000元，本院予以支持。关于被告蒋顺福要求原告赔偿因合同无效导致被告的损失合计290039元，被告未提起反诉，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项、第五十六条、第五十八条之规定,判决如下:一、限被告蒋顺福于2022年1月27日前将付家冲鱼塘返还给原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会；二、被告蒋顺福于2022年1月27日前支付原告镇远县羊坪镇朱砂村村民委员会2017年至2020年期间的鱼塘占用费人民币6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告蒋顺福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 周  兴  龙二〇二一年八月十日书记员 丁小峰（代）
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初20541号原告：江某某，男，1969年4月11日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：张宏雷，陕西浩元律师事务所律师。委托诉讼代理人：尚召君，陕西浩元律师事务所律师。被告：西安某某工程有限公司。住所地陕西省西安市浐灞生态区，统一社会信用代码91610113MA6WR61U25。法定代表人：陈岸鹏。委托诉讼代理人：刘栋，该公司员工。原告江某某与被告西安某某工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某某及诉讼代理人尚召君，被告西安某某工程有限公司诉讼代理人刘栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务费76000元、材料运输费8003元以及逾期利息（逾期利息以84003元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月2日，原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将其位于西安市莲湖区XX路XX酒店的瓦工劳务承包给原告，由原告负责劳务施工，后原告依约施工，被告仅支付部分劳务费，剩余84003元未支付，原告多次向被告索要无果，故诉至法院，请求支持原告诉请。被告西安某某工程有限公司辩称，认可欠款事实，但是欠款金额不确定，需要核实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《劳务分包合同》，约定被告将西安市莲湖区XX路XX酒店项目部分劳务分包给原告，承包方式为包工不包料，合同附件价格约定为：地砖55元/㎡，墙砖55元/㎡，条线拼花地砖85元/㎡，沙子水泥材料运输6.5元/㎡。后被告向原告出具高新假日酒店项目瓦工工程量清单，清单上记载各项施工内容面积及单价，五层工程量：卫生间墙砖，52.88㎡，单价55元/㎡；卫生间地砖，31.81㎡，单价55元/㎡；茶歇室地砖，50.89㎡，单价85元/㎡；电梯间及库房，29.76㎡，单价55元/㎡；四层工程量：卫生间墙砖，76.89㎡，单价55元/㎡；卫生间地砖，22.56㎡，单价55元/㎡；大厅木纹砖，274.88㎡，单价85元/㎡；大厅拼花砖，96.32㎡，单价55元/㎡；墙面文化砖，95.03㎡，单价55元/㎡；墙面小蓝砖，24.44㎡，单价55元/㎡；厨房墙砖，264.53㎡，单价55元/㎡；厨房地砖，198.04㎡，单价55元/㎡；厨房风机房地砖，12.57㎡，单价55元/㎡。清单后手写批注：以上工程量属实，请公司预算部审核。  解凯 2021.1.16  樊敏2021.1.16；以上工程量及单价属实，合同内单价体现的每平方6.5元材料运输费用项目部不予认可。 吴启超 2021.1.20。庭审中被告称需对工程量及价格进行核算，但其未在本院指定期间内完成核算并将材料交至本院。另双方均认可解凯、樊敏系项目部工程部负责人，吴启超系项目经理，且被告已支付原告工程款1万元。后原告多次向被告主张支付劳务费均未果，故诉至法院。另查明，案涉西安高新假日酒店已投入运营。庭审中，因双方当事人意见差距较大，致使调解不能。以上事实有劳务分包合同、高新假日酒店项目瓦工工程量清单、银行转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。本案中，原告作为个人不具备建筑业企业劳务资质，被告明知其无资质而与原告签订《劳务分包合同》，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条第一项之规定，双方之间签订的合同无效。本案原告作为涉案工程实际施工人已完成施工，且被告对于其无异议，故被告应参照合同约定向原告结算劳务费。第一，关于欠付劳务费数额。根据被告出具高新假日酒店项目瓦工工程量清单及合同单价约定，该项目原告劳务费总额为77438元（904.5㎡×55元/㎡+325.77㎡×85元/㎡），材料运输费用为7997元（1230.27㎡×6.5元/㎡），另清单中有关于过门石、机抛石数量记载，但原告未提交证据证明前述施工内容价格以及是否包含在结算中，故对该部分金额本院不予认可。被告辩称原告提交的结算清单有误，但未在规定时间内提交其核算的结算结果和相关材料，鉴于原告提交结算清单系被告公司项目经理所出具，故本院采纳该结算单。另结算单未认可材料运输费，本院认为，合同已明确约定材料运输费，且该费用为实际产生费用，故本院认可原告该部分诉请。综上，原告在案涉项目公司产生劳务费及运输费85435元，扣除双方认可的被告已支付的1万元，故被告欠付原告劳务费及运输费共计75435元。第二，关于逾期利息。本院认为，原告、被告双方对于合同无效均存在过错，故本院酌情认定被告以本金75435元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）向原告支付逾期支付利息，自原告起诉之日2021年5月8日至实际清偿之日。综上，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条、第四百六十五条、第五百零九条、第七百九十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告西安某某工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告江某某支付劳务费、材料运输费共计75435元及逾期利息（以本金75435元为基数，按照一年期贷款市场报价利率（LPR）计算，自2021年5月8日至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元（原告已预交），由被告西安某某工程有限公司负担900元，其余部分由原告自行承担，被告负担部分于上述判决确定给付之日一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月十六日 法 官 助 理  卢  涛书  记  员   张文静
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终4336号上诉人（原审被告）：徐楠楠，女，汉族，1989年9月18日生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：涂延民，徐州市泉山区西关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐州开心房产经纪有限公司，住所地徐州市德政北路37号。法定代表人：陈红彦，该公司经理。委托诉讼代理人：张树跃，江苏胜家律师事务所律师。原审第三人：权茂峰，男，汉族，1990年12月29日生，住徐州经济技术开发区。上诉人徐楠楠因与被上诉人徐州开心房产经纪有限公司（以下简称开心公司）及原审第三人权茂峰返还财产纠纷一案，不服江苏省徐州市经济技术开发区人民法院(2020）苏0391民初1308号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。徐楠楠上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担责任或发回重审。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。原审法院通过庭审认定上诉人收取客户费用理应入账而没有交给被上诉人，而是经由第三人转给案外人。该认定是错误的。事实情况是上诉人在给客户介绍购买房源过程中是履行职务行为，客户应被上诉人内部要求将中介费交给被上诉人店长季志先(有客户庭审记录为证)，其余费用作为与他人的收费暂由上诉人代收。后应公司安排将共计49000元转给同公司的高级业务员。原审法院就店长季志先将中介费11000元转给被上诉人的事实未予查清，仅就从名义上上诉人处退还客户中介费就判决上诉人给付被上诉人49000元，完全是否认上诉人的职务行为。上诉人并未因个人原因而转账给他人，而是履行公司职务分工，因第三人未能兑现业务承诺该损失费用应当是其公司承担，系其经营风险。原审法院判决上诉人负担该费用是帮助被上诉人转嫁风险，有失公正。二、原审法院审理该案程序违法。上诉人在为客户办理业务时与被上诉人存在劳动用工关系，本案中被上诉人起诉上诉人返还财产纠纷一案应当先行进行劳动仲裁，待劳动仲裁裁决生效后被上诉人对裁决结果不服时才能向法院起诉，即被上诉人诉讼本案并未经过仲裁程序，原审法院即予以受理判决，应为违法。开心公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。权茂峰述称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判决。开心公司向一审法院提出诉讼请求：判令徐楠楠返还侵占的居间服务费49000元及支出的诉讼费1300元。一审法院认定事实：徐楠楠系开心公司的员工，2018年5月初收取客户徐国清、马士振的购房服务费合计6万元，并出具收据，加盖开心公司的合同专用章。2018年5月9日徐楠楠通过支付宝向权茂峰（当时也是开心公司的员工）合计转账24000元，5月13日、16日又合计转账25000元。因购房未果发生纠纷，客户诉至法院，要求退还服务费。徐楠楠向两客户合计退还11000元。法院判决生效后，开心公司向两客户合计退还49000元。一审法院认为，徐楠楠作为公司员工收取客户居间服务费的行为系职务行为，在其收取费用后理应交付公司入账。从本案查明的事实看，本案所涉的49000元徐楠楠在收取后并没有交付给开心公司，而是经由第三人转给了案外人王某。经法院生效判决认定，由开心公司退还给客户49000元。该49000元应由徐楠楠返还给开心公司，就该49000元徐楠楠有权向案外人王某另行追偿。徐楠楠主张系由公司领导或店长安排转款给案外人，没有提供证据证明，法院不予认定。关于开心公司主张的诉讼费1300元，是由于开心公司怠于履行自己的义务而产生的费用，向徐楠楠追偿，理据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，判决：一、判决生效十日之内，徐楠楠给付开心公司居间服务费49000元；二、驳回开心公司的其他诉讼请求。二审中，徐楠楠提交（2019）苏0391民初2745号裁定书，证明徐楠楠起诉权茂峰，要求权茂峰返还案涉的49000元，法院认定徐楠楠不是适格原告，裁定驳回起诉；同时证明徐楠楠不应当承担返还案涉49000元的义务。开心公司与权茂峰在二审期间未提交新证据。一审查明的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，案涉的49000元虽由徐楠楠转付给权茂峰，再由权茂峰转付给案外人，但徐楠楠的上述转款行为系履职行为。从本案查明的事实来看，徐楠楠并未占有上述款项，开心公司主张返还，不能成立。由于上述款项的支付发生在徐楠楠与开心公司之间的劳动关系存续期间，且徐楠楠并未占有案涉款项，本案纠纷不属于平等主体之间的民事纠纷，属于劳动争议，开心公司直接向法院起诉，程序不当，本案应当驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销江苏省徐州市经济技术开发区人民法院(2020）苏0391民初1308号民事判决；二、驳回徐州开心房产经纪有限公司的起诉。一审案件受理费1060元，退还徐州开心房产经纪有限公司。上诉人徐楠楠预交的二审案件受理费1060元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  王素芳审判员  张 洁二〇二一年八月二十四日书记员  苗 鑫
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4378号上诉人（原审原告）：李兴新，男，1981年4月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：张新生，江苏南大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏江中集团有限公司徐州分公司，住所地徐州绿地商务城B5-3地块B03号楼1-106。法定代表人：沈忠星。委托诉讼代理人：洪金年，男，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：樊爱祥，男，1969年2月2日生，汉族，住丰县新城区。上诉人李兴新因与被上诉人江苏江中集团有限公司徐州分公司（以下简称江中集团徐州分公司）、樊爱祥装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2021）苏0321民初465号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年月日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李兴新的委托诉讼代理人张新生，被上诉人江中集团徐州分公司的委托诉讼代理人洪金年、樊爱祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李兴新上诉请求：依法撤销丰县人民法院（2021）苏0302民初465号民事判决书，改判支持李兴新一审诉讼请求。事实与理由：原审判决事实认定错误，请求支持李兴新一审诉讼请求。江中集团徐州分公司辩称，涉案工程款已于2020年1月23日付清，有转账记录可以佐证。樊爱祥辩称，款项已付清，是李兴新和张川川合伙干的案涉装修工程，钱是张川川领走的，有江中集团徐州分公司提供的汇款单佐证。张川川通过微信转给邓崇1500元，转给李兴新1500元，转给徐川2500元，剩下的2000多元张川川自己留下了，合计7930元。李兴新、张川川、徐川、邓崇一起干的涉案工程。李兴新向一审法院提出诉讼请求：1、江中集团徐州分公司、樊爱祥向李兴新支付工程款7936元；2、本案诉讼费由江中集团徐州分公司、樊爱祥承担。一审法院认定事实如下：2018年，李兴新与樊爱祥达成口头装饰装修协议，在江中集团徐州分公司承建的丰县新城区人民医院二期从事装修工作。李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无樊爱祥的签字确认。一审法院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李兴新仅提供由其自己书写的室内装修材料单（复印件）一份，无樊爱祥的签字确认工程款7936元，证据不足，不予支持。待补强证据后可另行主张权利。江中集团徐州分公司、樊爱祥经合法传唤无正当理由拒不到庭，一审法院依法缺席判决。综上所述，遂判决驳回李兴新的诉讼请求。案件受理费减半后收取25元，由李兴新负担。本院二审期间，江中集团徐州分公司提交以下证据材料：1、提供转账凭证一份，证明江中集团徐州分公司通过洪金年的个人账户于2020年1月23日转账7930元给张川川，附言：申花装修款。2、提供张川川的微信转账记录打印件三份，分别是张川川转给邓崇1500元，转给李兴新1500元，转给徐川2500元。李兴新发表质证意见：江中集团徐州分公司提供的证据与上诉人无关，不能证明其证明目的。二审查明，江中集团徐州分公司于2020年1月23日通过其员工洪金年尾号为“9323”的账户将7930元转账给了张川川，并附言：申花装修款。张川川通过微信转账的方式于2020年1月23日、24日转给李兴新1500元、转给邓崇1500元、转给徐川2500元。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：案涉工程款应否得到支持。关于案涉工程款应否得到支持的问题。本院认为，庭审中樊爱祥对李兴新提交的《室内装修结算单》予以认可，李兴新主张的案涉工程款应予支持。江中集团徐州分公司提交的银行转账记录金额及附言与李兴新提交的《室内装修结算单》一致，结合张川川的微信转账记录，能够证明案涉工程款已支付完毕。庭审时李兴新主张案涉工程系其个人承建与其他人无关，樊爱祥对此不予认可。且庭审时李兴新亦自认案涉工程系从樊爱祥手中承包，现李兴新仅凭一份《室内装修》复印件主张案涉工程为其个人独立施工，并无其他证据予以佐证，本院不予支持。综上所述，上诉人李兴新的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由李兴新负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 伟审 判 员  李 琳审 判 员  王素芳二〇二一年八月十二日法官助理  董新西书 记 员  陆滢冰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初865号原告：陈玉霞，女，1988年1月5出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。被告：杜振库，男，1959年11月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告陈玉霞与被告杜振库修理合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后,依法适用于小额诉讼程序，公开进行审理了。原告陈玉霞因需要补充证据材料，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈玉霞撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审??判??员张晶二〇二一年八月十六日书记员  张恒龙
陕西省志丹县人民法院民事判决书 (2021)陕0625民初1251号   原告：吴芳，女，1992年3月27日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：思磊，男，1977年9月18日生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴芳与被告思磊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告思磊无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款188600元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月5日，被告思磊因资金周转困难，向原告借款50000元。2019年5月23日，被告又向原告提出借款50000元。2020年9月2日，被告再次向原告借款88600元。上述借款至今未予以偿还，故原告诉至贵院提出上述诉讼请求。被告思磊未答辩、未到庭参加庭审。原告吴芳向本院提交的借条3张，能够证明被告思磊于2016年2月5日向原告吴芳借款50000元，2019年5月23日向原告借款50000元，2020年9月2日向原告借款88600元的事实，且符合证据属性，故本院依法予以采纳。本院认为，原告与被告借款合同关系事实清楚，合法有效，被告应该按照双方约定履行还款的合同义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告思磊于本判决生效后10日内偿还原告吴芳借款188600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4070元，减半交纳2035元，由被告思磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员      李晓娟      二0二一年七月二十三日  书  记  员      王巧霞
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初6581号原告：刘梦，女，生于1988年4月8日，汉族，住邓州市。被告：王露，女，生于1990年7月25日，汉族，住邓州市。被告：赵振光，男，汉族，住邓州市，系王露丈夫。原告刘梦与被告王露、赵振光为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案后，依法进行了审理。原告刘梦向本院提出诉讼请求：要求被告偿付249996元及利息。事实与理由：二被告借其款300000元，现在要求被告偿付249996元及利息。本院经审查认为，原告刘梦在本院已经立案，根据一事不二理的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘梦的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 胡 岳二〇二一年八月二十七日书记员 张燕春
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1481民初1519号原告：黄春立，男，1982年1月13日生，汉族，个体，住兴城市。委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。被告：何志钢，男，1979年11月2日生，住黑龙江省齐齐哈尔市。被告：台州市成辉运输有限公司，地址：浙江省台州市黄岩区十里铺村。统一社会信用代码：913310030631668256。法定代表人：许桂生。被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市中心大道**东港综合办公楼**（**西至东第3-4间）和****。统一社会信用代码：91331000749841442U。负责人：赵幸全，该公司总经理。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司，住所地：抚顺，住所地：抚顺市新抚区浑河南路中段**楼******号门市。统一社会信用代码：91210400MA0TTDNQ6F。负责人：李树森，该公司总经理。委托诉讼代理人：王东，男，1986年5月30日生，汉族，该公司员工，住辽宁省抚顺市。原告黄春立与被告何志钢、台州市成辉运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。黄春立向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失15万元（暂定，以评估鉴定后确定损失金额）。2、请求判令被告赔偿原告车辆损失95000元（暂定，以评估鉴定后确定损失金额）。3、请求判令被告赔偿原告货物损失7万元。4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是辽PX号货车的所有权人。2020年7月16日3时10分许,原告雇佣司机柏秀山驾驶辽P**号货车沿京哈高速公路(万家-毛家店）北京方向行驶到411公里+904M处时，该车前部与同车道前方骑乳车行道分界线行驶的由何志钢驾驶的浙JX(浙JX挂）重型半挂货车尾部相撞，造成辽PX重型大货车乘车人付小东受伤及两车不同程度损坏和货物损失的道路交通事故，经交警部门认定，柏秀山负此事故的同等责任、何志钢负此事故的同等责任，付小东无责任。事故发生后，付小东住院治疗，诊断为右侧开放性内外踝骨折等伤情，原告为其支付了全部医疗费，并赔偿了付小东的经济损失。受损车辆至今未维修。据查，被告台州市成辉运输有限公司是浙JX(浙JX挂）车辆的所有权人，该车辆在中华联合财产保险股份有限公司台州市成辉支公司投保了保险；原告所有权的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司抚顺市中心支公司投保了乘车人员座位险及不计免赔，本起事故发生在保险期限内，原告诉求的合理合法经济损失各被告应承担赔偿责任。综上所述，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。本院认为，本案中，黄春立与案外人付小东达成和解协议，被告对双方的和解协议不予认可。在本案中代位求偿，因付小东不是本案的当事人，无法对付小东伤残等级进行鉴定。本案的原被告法律关系混乱，黄春立主体资格不适格。因此，应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条，裁定如下：驳回原告黄春立的起诉。案件受理费减半收取计3013元，原告黄春立预交3013元，应予退回3013元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 李 霁二〇二一年八月九日书记员 刘啸宇
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保428号保全人：镇赉县满意物业管理有限公司被保全人：徐鹏飞保全人镇赉县满意物业管理有限公司与被保全人徐鹏飞物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁民申6526号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某2，男，1976年1月2日出生，汉族，住武城县城区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄某1，男，2009年2月2日出生，汉族，住武城县城区。法定代理人：黄某2（系黄某1之父），住武城县城区。二再审申请人共同委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。二再审申请人共同委托诉讼代理人：张治叶，北京大成（济南）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某1，男，2012年12月14日出生，汉族，住武城县。法定代理人：张某2（系张某1之父），住武城县。二审被上诉人（一审被告）：赵满东，男，1993年1月19日出生，汉族，住武城县城区金马商城102号。二审被上诉人（一审被告）：武城县城区领速户外工作室，住所地武城县城区金马商城102号。经营者：赵满东，男，1993年1月19日出生，汉族，住武城县城区金马商城102号。两二审被上诉人的共同委托诉讼代理人：杨国营，山东元序律师事务所律师。再审申请人黄某2、黄某1因与被申请人张某1、二审被上诉人赵满东、武城县城区领速户外工作室（以下简称领速工作室）健康权纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2020）鲁14民终3896号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄某2、黄某1申请再审称，一、原裁判认定的基本事实缺乏证据证明。二审认定黄某1撞伤张某1的证据不足。张某1只是承认一人骑自行车将其撞伤，而并非指认黄某1将其撞伤，根据张某1的陈述，无法确定侵害人为黄某1。根据现场监控录像，无法确定侵权人为黄某1。在黄某1和其父均否认侵权人为黄某1的情况下，其姑姑、姑父对该事情的处理并不构成对侵权事实的确认。二、原裁判适用法律确有错误。依据法律规定，承担证明黄某1为侵害人的举证责任在张某1一方，其提交的证据均不能证明其所主张的事实，二审在此情形下不能要求黄某1、黄某2承担证明黄某1没有撞伤张某1的证明责任不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。赵满东、领速工作室提交意见称，领速工作室、赵满东虽未提出再审申请，但其组织的本次活动未收取任何费用，不属营利性活动，领速工作室及赵满东已在微信群中予以说明，张某1的家长也全程陪同且涉案地点系全民健身场地，领速工作室及赵满东已尽到合理限度内的安全保障义务，不应承担赔偿责任，即使承担责任也应限于补偿责任，请依法查明事实予以改判。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十六条之规定，本案审查的焦点问题是：黄某2、黄某1应否对张某1遭受的损伤承担责任。经查，张某1作为未成年人，其系在领速工作室带领下在武城县升平广场练习轮滑时遭受的伤害。黄某1、黄某2主张黄某1并非侵权人，但其并无不在现场等排除侵权因素的证据；而二审根据现场监控视频、张某1陈述、赵满东陈述及证人证言等证据，在综合考量各方证据证明力的基础上认定黄某1侵权造成并张某1损伤，符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，本院依法予以认定；同时，因黄某1系未成年人，其监护人黄某2未尽到看管义务，二审依法认定黄某2作为监护人应承担部分过错责任，亦无不当。涉案事发场所为公共活动的广场，人员较多，领速工作室教练带领学员在该场所内从事轮滑练习，应对学员的人身安全尽到相应的注意义务，而其自认在学员自由活动期间未在场管理，亦存在一定过错。二审据此根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及第十二条之规定，依据相关人员各自的过错程度确定各自应承担的责任范围，符合法律规定，本院依法予以认定。领速工作室、赵满东虽对二审裁判亦不满意但并未提出再审申请，故本院对其答辩中所提主张不予审查处理。综上，黄某2、黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄某2、黄某1的再审申请。审判长  李金明审判员  李 霞审判员  李召亮二〇二一年八月二十三日书记员  白 靖