吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初3895号原告：南关区某建筑器材租赁站，住所地长春市南关区。；；        经营者：曹蕊，女，1985年5月8日出生，汉族，住长春市绿园区四联大街越野西委236组。        委托诉讼代理人：索若飞，吉林丁凤礼律师事务所律师。        被告：马某，男，1975年3月19日出生，汉族，住长春市绿园区。；；        委托诉讼代理人：冯兆轩，吉林锐泽律师事务所律师。        被告：崔某，男，1977年10月8日出生，汉族，住长春市绿园区。；；        委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。        原告南关区某建筑器材租赁站（以下简称“某租赁站”）与被告马某、崔某租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某租赁站委托诉讼代理人索若飞，被告马某及其委托诉讼代理人冯兆轩，被告崔某委托诉讼代理人周明明，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。；；        某租赁站向本院提出诉讼请求：1．依法解除双方签订并延续履行的《物资租赁合同》；2．判令马某立即给付租金143，814.84元（包括①2013年租赁物：2013年6月27日至2013年9月1日租金22，828.98元；2013年9月2日至2013年11月15日（74天）未返物资租金2，210.5元；2014年-2020年（1633＋234）×0.016元×246天×7年=51，439.60元，拖欠租金合计：76，479元。②2015年租赁物：2015年租金2，982.24元；2016年-2020年租金12，870.72×5=64，353.6元，拖欠租金合计：67，335.84元）；3．判令马某按照租赁合同的约定支付拖欠租金143，814.84元的30％违约金，合计43，144.45元；4．判令马某立即返还租赁的租赁物（其中2013年扣件1633个、钢管234米；2015年扣件1110个、钢管2160米），如未能返还，应向某租赁站赔偿上述租赁物损失合计：46，208.5元（其中扣件合计2743个×5.5元=15，086.5元；钢管合计2394米×13元／米=31，122元）；5．判由马某承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年6月21日，某租赁站、马某签订《物资租赁合同》，约定马某从某租赁站处租赁钢管、扣件等建筑器材共计44吨用于工程施工，租赁期限为90天；租赁期满后，如马某继续租赁物资，应在合同期满前5日通知某租赁站，将全部租金付清后方可继续使用租赁物资，否则按照合同第七条第二款（承租方违约责任）执行。租金结算及租赁物丢失或者损坏的赔偿标准按照租赁合同上的租赁物资日租金、丢失赔偿价格表的约定执行，其中：钢管日租金标准为0.016元／米，赔偿价20元／米；扣件日租金0.016元／个，赔偿价8元／个。双方还约定，租赁期满后，承租方将所租物资送回出租方仓库，一周内到出租方办理结算并一次性结清租金，若有租赁物损坏、丢失，承租方须在一周内将租赁物维修费、丢失赔偿费给付出租方。计算租金起止日：以每次提货之日起使用不足30天的按照30天计算租金，使用超出30天按实际发生的数量以天为单位计算租金，跨年使用双方应当签署封存合同，交纳封存物资押金，否则视为承租人冬季使用，承租方应当按照约定支付租金。如承租方送回租赁物后没有在一周内结算，承租方有权按出租物资提货单、租赁物资送回凭证结算。从承租方提货之日起每30天结算一次租金，如承租方逾期不结算或者未按约定时间交纳租金，均应向出租方偿付违约期租金50％的违约金，承租方逾期不归还租赁物，双方没有续签合同，承租方除正常按照此前约定交纳租金外，还应向出租方支付应付租金50％的违约金；结算后，承租方应在7日内将欠款结清，逾期应支付所欠租金50％的违约金。提货地点为出租方仓库。如承租方未经出租方同意，将租赁物资转租、转借或转移使用地点，出租方有权解除租赁合同并收回租赁物。如发生纠纷，在出租方所在地法院起诉。上述租赁合同由某租赁站授权代表胡桂贤签字并加盖印章，马某签字盖章。上述租赁合同生效后，某租赁站按约定向马某交付了钢管、扣件，但马某并未支付2013年租金。合同到期后，马某未返还租赁物（其中扣件1633个、钢管234米），双方一直延续履行至今，但马某未支付2014年到2020年的租金。2013年合同到期后，双方一直延续履行，马某2015年又租赁了部分钢管、扣件。经某租赁站核算，但马某2015年到2020年应付租金也未支付，也尚有扣件1110个、钢管2160米没有返还，更未签订冬季封存合同并交纳押金。某租赁站认为，双方的物资租赁合同到期后，一直延续履行，双方已形成不定期租赁合同关系，马某的行为已构成根本违约，某租赁站有权依据物资租赁合同的约定及合同法的规定解除《物资租赁合同》，并要求马某承担民事责任。；；        马某辩称，一、马某只是崔某公司的员工，受崔某指派到某租赁站处租赁器材，与某租赁站签订《物资租赁合同》时，某租赁站已知道实际是崔某在租赁器材并用于其承包的工程，崔某才是本案的适格被告。马某与崔某系同学关系，2011年至2018年期间马某一直在崔某处打工，为崔某的工程负责租赁器材、购买材料、向工人支付工资等工作，崔某向马某转相应的项目款，马某再向材料供应商和工人支付相应的款项。2013年6月经案外人张某介绍，崔某到某租赁站处租赁器材，在马某到某租赁站处签订《物资租赁合同》并领取器材之时，某租赁站已知该器材是崔某在租赁，并用于崔某承包的西五小学的加固工程。根据《中华人民共和国民法典》第九百二十五条规定，在马某到某租赁站处签订《物资租赁合同》实际约束的某租赁站与崔某，崔某才是本案的适格被告，马某不是本案的适格被告，不应承担任何责任。二、无论马某是否为适格主体，某租赁站主张的租金数额没有事实依据。2013年某租赁站与崔某对租金进行过清算，马某是崔某到某租赁站处租赁器材的经手人，某租赁站出具的南关区某建筑器材租赁站月结租金计算清单，结算日期2013年6月27日至2013年9月1日，结算总金额为22，828.98元，包括应收租金19，853.28元，清理费865.70元，维修费2，110元。手写部分：对损耗件器材按丢失赔偿价计算共11，321.5元，两项共计34，150.48元人民币。在签订合同时，已交付10，000元押金，抵扣押金后，租金为24，150.48元。2015年马某从某租赁站处租赁的器材已于当年10月15日归还给某租赁站，只是因为数量较少，租金仅1，000元，所以未开具归还器材的收据。在崔某没有向某租赁站清偿上述两笔租金的情况下，马某作为崔某的经手人，只认可崔某拖欠租金25，150元（24150.48元＋1000元=25150.48元）。某租赁站对已按丢失赔偿价计算的器材（1633扣件＋234米管件）再次计算租金和要求返还或折价赔偿的诉求没有事实依据。三、某租赁站主张的违约金过高，应适当减少。违约金的计算应当依据违约所造成的损失作为参照，本案仅欠付器材租金，应按占用资金计算违约金，即2019年8月20日前，按同期同类人民银行贷款利率计算资金占用的利息，2019年8月20日后，按人民银行一年期贷款市场报价利率计算资金占用的利息。四、即使马某是适格的主体，2015年至2021年1月期间，某租赁站从未向马某主张过租赁费用，某租赁站的诉讼主张早已超过诉讼时效，马某可以不再履行给付义务。综上，某租赁站的诉讼请求没有任何的事实和法律依据，请求人民法院依法驳回其针对马某的起诉。；；        崔某辩称，一、某租赁站没有与崔某之间签订《物资租赁合同》。崔某于2013年6月份承包西五小学工程期间，需要使用脚手架，马某表示可以租赁到，于是该工程的脚手架由马某在某租赁站处租赁，双方于2013年6月27日签订《物资租赁合同》，崔某向马某支付了1万元的押金，租赁物使用完后，马某于2013年9月1日前将租赁物返还并进行清算，经清算，总共租赁扣件、接卡10290件，返还数量为8657件，丢失数量为1633件。总共租赁钢管11720件，返还数量为11486件，丢失数量为234件。租赁总费为22，828.98元（包含租金19，853.28元、清理费865.7元、维修费2，110元），经某租赁站的工作人员核算，丢失的租赁物折价11，321.5元。综上以上总费用为34，150.48元，扣除已付押金，实际尚欠24，150.48元。二、某租赁站所主张的2015年租赁的事实，崔某不知情，与崔某无关。三、某租赁站的诉讼请求，已超过诉讼时效。本案的租赁合同履行的时间为2013年6月至9月，并于2013年9月1日清算完毕。至今已过七年的时间，在这期间里，某租赁站和马某始终没有向崔某索要过租金。因此，某租赁站的诉讼请求，已超过法律规定的三年的诉讼时效。；；        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        庭审中，经本院询问向哪个被告主张权利，某租赁站明确其与马某形成租赁合同关系，要求马某支付租金及违约金，追加崔某为被告系因为马某要求追加，是为了查清事实。；；        2013年6月21日，某租赁站（出租方）与马某（承租方）签订《物资租赁合同》，约定租赁钢管、扣件等建筑器材共计44吨，租赁期限自2013年6月27日至2013年9月27日，共计90天，钢管日租金0.016元／米、扣件日租金0.016元／个。其中，2.2.1条约定：承租方将所租物资送回出租方仓库，由承租方委托代理人（经办人）持押金收据、《租赁物资提货单》和《租赁物资送回业务凭证》在一周内到出租方办理结算并一次结清租金。如押金不抵租金和维修费及丢失赔偿费，承租方须在一周内把所欠款项付给出租方；如押金剩余出租方应在一周内退还承租方。合同的总期限，直到承租方将租赁物资全部返清和租金全部付清后，合同终止。2.2.2条约定：计算租金的起租日和截止日：a、以每次提货之日起使用不足30天按30天计算租金；b、使用超出30天按实际发生的数量以天数为单位计算租金，以每次的提送货日为单位计算租金的起租日与截止日（含起止日），承租方跨年度使用租赁物资须征得出租方同意，并以正式签订封存合同为准。需要签订冬季封存合同时，承租方必须向出租方付清封存前的租金，将所租物资在现场堆码整齐，向出租方交纳封存在物资押金。否则出租方不予办理冬季封存。没有签订冬季封存合同视为冬季使用，承租方仍正常向出租方交纳租金……2.2.3条约定：承租方丢失的租赁物资除按赔偿价格赔偿外，仍须按标准给付租金（丢失的物资什么时候赔偿完毕、租费什么时候停止）。承租方送回租赁物资后，一周内不来结算或因押金不足拖延结算，出租方有权依据双方签字的《租赁物资提货单》和《租赁物资送回业务凭证》正式结算，结算清单具有合法效力。第3条租金收取：从提货之日起承租方每30天（到出租方单位）向出租方付一次租金。第4条押金：……租赁期间押金不得抵做租金。租期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方。（承租方向出租方付押金、租金，以出租方财务开的收据为准）。第7.2条违约责任：承租方违约责任：1、不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50％的违约金；2、承租方逾期不归还租赁物资，双方没有续签合同，除正常向出租方交纳租金外（租费承租方向出租方交到租赁物资送回为止）还应向出租方偿付违约期租金50％的违约金；3、结算后承租方应在七日内将所欠款项付清，如不付清应向出租方偿付欠款金额50％的违约金。承租方委托代理人（经办人）负有连带责任。合同尾部出租方栏加盖了某租赁站公章，承租方栏有马某签字确认。上述合同签订后，马某提货情况：2013年6月27日，6米钢管1200根、4米钢管430根、2米钢管1100根、十字扣件3900个、接头扣件1500个；2013年7月4日，2米钢管300根、十字扣件3990个、接头扣件900个。马某送回租赁物情况：2013年8月11日，6米钢管359根、5米钢管27根、4米钢管2根，凭证记载钢管弯曲125根；2013年8月12日，6米钢管108根、4米钢管329根、3米钢管43根、2米钢管184根、1米钢管14根，凭证记载钢管弯曲102根；201年8月14日，2米钢管892根、1.8米钢管27根、1.5米钢管2根、3米钢管8根、1米钢管11根、扣件1743个，凭证记载钢管弯曲166个、扣件少螺丝的35个。以上情况有合同号13-5的提货单和送回业务凭证在卷为凭。；；        根据马某庭审提交的《南关区某建筑器材租赁站月结租金计算清单》记载，结算日期为2013年6月27日至9月1日，租金为19，853.28元，另有清理费865.7元、维修费2，110元，应收合计22，828.98元。尾部记载制表人为李秀兰，某租赁站庭审表示李秀兰为其工作人员。该计算清单尾部还有手书部分，内容：“扣件1633×5.5=89815，钢管234×10=2340，合计11321.5。22，828.98＋11，321.5=34，150.48”。马某主张该手书部分系某租赁站法定代表人曹蕊的母亲胡桂贤书写，某租赁站当庭提出异议，为此本院当庭询问某租赁站是否对该手书部分申请鉴定，并告知其逾期视为放弃鉴定权利，之后某租赁站未提交书面鉴定申请，应视为其放弃鉴定权利。因此，再结合手书部分载明赔偿“扣件1633个和钢管234米”与某租赁站诉请中未归还物资数量“1633＋234”相一致，本院对该计算清单真实性予以认定。另，庭后马某提交代理意见中表示，马某作为崔某的经手人，只认可崔某拖欠2013年租金为34，150.48元-10，000元=24，150.48元。；；        2015年9月20日，马某再次到某租赁站租赁器材，并签字确认提货：6米钢管270根、4米钢管20根、3米钢管120根、2米钢管50根、十字扣件1110个。即租赁钢管合计6×270＋4×20＋3×120＋2×50=2160米。庭审中马某表示该2015年租赁器材是用于崔某承保的外墙保温工程，不是2013年工地项目。对此崔某陈述是扬州街工地，当时马某还是其员工负责采购，具体如何租赁的其不清楚，当时租赁的脚手架已经返还，2015年9月的转账记录能证明租金给了马某。另，根据马某提交的银行流水，2015年9月16日崔某向其转账2，000元（摘要：运费脚手架），2015年9月21日转账3，000元（摘要：架子人工费），马某当庭认可收到崔某支付的租金。庭后马某提交代理意见中表示，马某作为崔某的经手人，只认可崔某拖欠2015年租金为2，982.24元。；；        另查明，马某主张曾向某租赁站支付2013年租赁押金10，000元，但某租赁站仅认可收到押金9，000元；马某主张对2015年的租金1，000元已经支付完毕，并于2015年10月15日向某租赁站返还租赁器材，但某租赁站对此不予认可；马某提交与胡桂贤的电话录音，证明崔某是经张某介绍到某租赁站租赁器材，马某只是受崔某指派领取器材并与某租赁站签订了合同，某租赁站一直知道器材用于崔某工地并一直向崔某主张权利，因崔某一直不给付只能按合同起诉马某的事实，同时证明某租赁站知道2015年租赁器材用于崔某工地。对此，某租赁站质证认为录音无法证明崔某是实际承租人，且崔某庭审否认2015年委托马某租赁，崔某庭审陈述向马某支付租赁费用，马某再向某租赁站支付费用，崔某与马某、马某与某租赁站之间是两个法律关系，录音中胡桂贤不认识崔某，胡桂贤或某租赁站从未与崔某接触及索要租赁费，因双方没有合同及联系方式，没有向崔某主张的事实与法律依据。；；        再查明，崔某庭审陈述自己是项目施工人，曾雇佣马某负责采购，并将钱交给马某让其去租赁，2015年之后一直联系不到某租赁站，导致租金无法支付，2015年不是自己租赁。另，崔某庭审中不认可自己与某租赁站之间形成租赁关系，并于庭前表示自己与马某之间存在租赁关系。；；        复查明，某租赁站庭审提交通话记录及证人证言证明一直向马某催要租金。其中通话记录显示2021年1月12日曾致电马某。证人董静出庭作证称：自己是曹蕊表姐，曹蕊和母亲胡桂贤干租赁站，自己作为亲属在她家中常看到茶几上有欠款名册等，逢年过节聚会时胡桂贤经常打电话催收；记得欠款人有李长明、黄知军、李晓辉、马某等；2015年之前就开始打电话催收；没有印象在欠款单子上有崔某。证人游晶琳出庭作证称：自己和胡桂贤系邻居和教会教友，在她家中经常看到有要钱的名单，教友们希望胡桂贤能经常到教堂，但她因为催债无法常来，教友也帮她祷告；听到过胡桂贤向李天伦、李晓峰、李长明、黄知军、宋民、霍波等催款；2015年之前就开始催款，2016年开始教会搬到我家附近，需要胡桂贤来教会，但她一直催账；没有印象催账对象有崔某。；；        本院认为，某租赁站与马某2013年签订的《物资租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。马某于2015年在某租赁站租赁钢管及扣件构成事实上的租赁合同关系，因之前2013租赁合同双方已经对租金进行对账确认，马某亦将租赁物予以返还，故2015年租赁并非2013年租赁合同的延续，而是另一事实上的租赁合同。；；        关于马某辩称某租赁站在签订合同时已经知道实际是崔某在租赁器材并用于其承包的工程，崔某才是适格被告的问题。首先，马某为证明某租赁站已经知道上述情况仅提供一份其与胡桂贤的电话录音，该录音时间为本案起诉后，但该录音内容不足以证明某租赁站在与马某签订合同时就明知是“崔某在租赁器材并用于其承包的工程”。其次，马某在签订租赁合同时并没有崔某的授权委托手续，且签字时是在承租人栏签字，未写明自己是代理人以及代理崔某。最后，崔某在庭审中亦不认可自己是委托马某与某租赁站签订租赁合同，仅认可自己与马某之间存在租赁关系，实际使用了马某租来的器材。虽然庭审中崔某承认自己是雇佣马某，但因崔某是将2013年租赁押金10，000元交与马某，并非直接交与某租赁站，而马某虽主张自己已将该10，000元押金交付某租赁站，但没有提供证据证明，某租赁站仅认可收到9，000元押金，对于2015年9月20日租赁，崔某也在2015年9月16日将2，000元租金支付给马某，但马某未提交证据证明向某租赁站支付了该租金，某租赁站亦不认可收到过租金。故综合本案租赁合同的签订情况及租金给付情况等，鉴于崔某不认可自己是委托马某向某租赁站租赁器材，马某仅以自己不是租赁器材实际使用人抗辩自己不是合同相对方，于法无据，某租赁站依据租赁合同向马某主张租金有事实和法律依据，并且合同违约责任中明确约定“承租方委托代理人（经办人）负有连带责任”，就是说即便马某主张自己只是经办人的情况成立，依约也要承担连带责任，故马某该项抗辩本院无法采纳。；；        关于2013年租赁物的租金、拖欠租金违约金、未返还租赁物损失赔偿的问题。根据马某庭审提交的《南关区某建筑器材租赁站月结租金计算清单》记载，其中体现对于未返还租赁物已计算丢失赔偿数额，即租金及丢失赔偿按照手书部分“扣件1633×5.5=89815，钢管234×10=2340，合计11，321.5。22，828.98＋11，321.5=34，150.48”计算，该清单中体现租金为22，828.98元，扣件和钢管丢失赔偿数额为11，321.5元。结合租赁合同关于押金的约定“租期满，扣除应付租赁物资缺损赔偿金后，押金余额退还承租方”，应首先在丢失赔偿数额11321.5元中扣除某租赁站认可收到的押金9，000元，即马某剩余应付丢失赔偿为2，321.5元，同时应付租金为22，828.98元。另根据清单记载结算日期截至2013年9月1日，则马某应于2013年9月1日支付租金及丢失赔偿，因其未能按时支付，应承担拖欠租金的违约金，合同中约定“不按时交纳租金，应向出租方偿付违约期租金50％的违约金”，截至目前马某拖欠租金已七年多，现某租赁站诉请按拖欠租金的30％标准计算违约金符合合同约定，应予保护，即马某应付拖欠租金的违约金：22，828.98元×30％=6，848.69元。同时，因马某未按结算约定按时给付丢失赔偿，已构成违约，虽本院不支持某租赁站主张对未返还租赁物继续计算租金，但马某未及时支付赔偿亦会给某租赁站造成资金占用的损失，故本院酌定参照拖欠租金的违约金标准计算该部分损失为2，321.5元×30％=696.45元，即马某应赔偿未返还租赁物损失为2，321.5元＋696.45元=3，017.95元。；；        关于2015年租赁物的租金、拖欠租金违约金、未返还租赁物损失赔偿的问题。2015年租赁时，马某与某租赁站未签订书面合同，仅由马某签署一份提货票据，对于租金标准本院酌定参照2013年租赁合同约定的钢管日租金0.016元／米、扣件日租金0.016元／个计算。马某提货时间为2015年9月20日，其中钢管合计2160米、扣件1110个。因提货票据中未约定租赁时间，对于2015年租金某租赁站主张为2，982.24元，马某庭审中表示对此数额认可拖欠，故本院认定2015年应付租金数额为2，982.24元。因马某未提供证据证明支付上述租金，故应承担拖欠租金的违约金：2，982.24元×30％=894.67元。关于某租赁站主张在2015年后对上述租赁物继续计算租金的问题，马某辩称租赁物已返还，但未提供相应证据予以证明，考虑到租赁物租赁时间为9月，入冬后确实存在不会施工继续使用租赁物的情况，某租赁站在隔年仍未收到马某返还租赁物的情况下，在未与马某及时沟通并确认结算的情况下，仍主张将租赁物持续计收租金，虽符合合同约定，但因该合同条款系某租赁站提供的格式条款，该种约定加重了承租人的责任，对于马某未返还租赁物造成损失，某租赁站亦应采取措施防止损失扩大，故本院酌定，自2016年起，对未返还租赁物按丢失计算损失赔偿为宜，赔偿标准参照2013年租赁计算清单中扣件5.5元／个、钢管10元／米的标准计算，应赔偿数额：钢管2160米×10元＋扣件1110个×5.5元=27，705元，同时，因马某亦未及时支付该丢失赔偿，亦会给某租赁站造成资金占用的损失，故本院酌定参照拖欠租金的违约金标准计算该部分损失为27，705元×30％=8，311.5元，即马某应赔偿未返还租赁物损失为27，705元＋8，311.5元=36，016.5元。；；        关于马某提出时效抗辩的问题，某租赁站庭审提供的证人证言能够证明其一直在主张权利，不存在怠于行使权利的情况，故对该时效抗辩本院不予采纳。；；        关于某租赁站诉请判令解除与马某之间签订的《物资租赁合同》的问题，如前所述，该合同项下2013年租赁物已经返还，双方已结算完毕，即《物资租赁合同》已履行完毕，剩余未返还租赁物已认定丢失赔偿，故对于某租赁站诉请解除《物资租赁合同》一节本院不予支持。；；        至于马某主张自己系受雇于崔某，自己只是经办人的问题，经查崔某庭审认可自己曾雇佣马某及使用过相关租赁物的事实，但崔某庭审否认自己系委托马某，仅认可自己与马某之间是租赁关系。因本案审理的是某租赁站诉马某的租赁合同纠纷，如前所述本案已认定马某签订合同并提走租赁物的事实，及马某应基于合同关系依法向某租赁站承担给付责任，对于马某与崔某之间是何种法律关系不在本案审理范围，如马某认为自己与崔某存在其他法律关系，并欲向崔某主张相关权利的，可以另案告诉主张。；；        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：        一、马某于本判决生效之日立即给付南关区某建筑器材租赁站2013年租赁物租金22，828.98元和2015年租赁物租金2，982.24元，共计25，811.22元；；；        二、马某于本判决生效之日立即给付南关区某建筑器材租赁站2013年拖欠租金的违约金6，848.69元、2015年拖欠租金的违约金894.67元，共计7，743.36元；；；        三、马某于本判决生效之日立即向南关区某建筑器材租赁站赔偿2013年未返还租赁物损失3，017.95元和2015年未返还租赁物损失36，016.5元，共计39，034.45元；；；        四、驳回南关区某建筑器材租赁站的其他诉讼请求。；；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，399元，由南关区某建筑器材租赁站负担1，592元，由马某负担807元。；；        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    常菁二〇二一年八月二十六日书记员    王吉鲁