wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1098号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：卢太平，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省南充市蓬安县。本院依据(2021)川1323民初1124号民事判决书在执行被执行人卢太平案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢太平的银行存款150.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  杨 盼四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1323执1098号移送机关：蓬安县人民法院。被执行人：卢太平，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省南充市蓬安县。本院依据(2021)川1323民初1124号民事判决书在执行被执行人卢太平案件受理费一案中，经查，被执行人名下有银行存款，现被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢太平的银行存款150.00元。本裁定立即执行。审判员  高树林二〇二一年八月十二日书记员  杨 盼
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1556号申请执行人：姚君，女，1986年10月25日生，汉族，住靖江市。被执行人：陆兴，男，1978年11月12日生，汉族，住靖江市。申请执行人姚君与被执行人陆兴为民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月15日作出（2021）苏1282民初2235号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：陆兴结欠姚君借款本金299900元以及截止2021年3月31日前结欠的利息71900元，并承担以299900元为基数自2021年4月1日起至本金还清之日止按年利率6%计算的利息。约期自2021年4月起，陆兴在每月15日前归还上述借款本金25000元、2021年3月31日前结欠的利息6000元以及按未归还本金为基数按年利率6%计算的当月利息，直至上述款项还清时止。若陆兴任有一期不按时足额还款，姚君可立即申请执行下余全部款项。陆兴在2022年4月15日前支付姚君律师费11500元。因被执行人陆兴未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月23日立案受理。在执行过程中，1、本院于2021年4月26日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，另案划拨被执行人银行存款46902.23元，因被执行人所涉执行案件较多，制定分配方案后共发还本案申请执行人4613.73元。另发现被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，已于2021年4月30日依法查封，期限2年，暂未扣押到，另未发现被执行人名下其他可供执行的银行存款、车辆。3、本院于2021年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产信息。4、本院于2021年4月23日查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息，未发现被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。5、执行过程中，本院于2021年7月2日已发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6、本院于2021年4月15日另案依法冻结了被执行人陆兴在申万宏源证券靖江营业部的工资收入，拟每半年划拨分配一次。7、本院于2021年6月29日走访了被执行人陆兴住址所属靖江市新建北路社区居委会，该居委反映被执行人现在不住在该小区，次日走访了被执行人住址，未发现陆兴可供执行的财产线索及其下落。2021年4月15日，本院依法委托被执行人陆兴户籍地法院江苏省江阴市人民法院查询被执行人在该辖区内的不动产登记情况，未发现被执行人在当地有可供执行的财产线索。8、本院于2021年6月28日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年7月2日通过谈话方式将被执行人目前情况及名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏1282民初2235号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人均可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  邹江川二〇二一年八月十二日书记员  袁柏川
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5476号原告中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道玉龙苑小区5号楼，统一社会信用代码91411300554218116A。负责人王玉更，任行长职务被告刘玉林，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省南阳市桐柏县。被告陈秀会，女，汉族，1973年10月6日出生，住河南省南阳市桐柏县，系被告刘玉林配偶。被告郑义，男，汉族，1975年1月18日出生，住河南省桐柏县。被告陈修瑞，女，汉族，1970年10月8日出生，住河南省桐柏县，系被告郑义配偶。被告廉秋芝，女，汉族，1977年8月15日出生，住河南省南阳市社旗县。被告李玉贤，男，汉族，1974年4月5日出生，住河南省南阳市社旗县。系被告廉秋芝配偶。被告张江涛，女，汉族，1972年1月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告杜红霞，女，汉族，1981年5月15日出生，住河南省南阳市宛城区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行诉被告刘玉林、李玉贤、陈秀会、陈秀瑞、杜红霞、张江涛、廉秋芝、郑义金金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告未提供被告杜红霞、张江涛有效的送达地址和联系方式，致使本院无法向被告送达有关的法律手续。本院认为：民事案件起诉，必须要有明确的被告。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行未提供被告确切的送达地址，致使本院无法向被告送达相关法律手续。依据《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告中国民生银行股份有限公司南阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  蒋同昌二〇二一年八月十六日书记员  王明英
山西省榆社县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0721执575号之三申请执行人：连贵兵，男。被执行人：安玉隆，男。本院在执行连贵兵与安玉隆借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安玉隆在银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安玉隆在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币43989.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张建龙二〇二一年八月十二日书记员  白 芳
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303财保672号申请人：淄博市张店区快乐伙伴教育培训学校有限公司，住所地淄博市张店区南定镇山铝花园路35号。统一社会信用代码：91370303MA3Q390D32。被申请人：唐本硕，男，1996年5月23日出生，汉族，住淄博市沂源县。被申请人：济南泷之安建材有限公司，住所地济南市天桥区小清河北路8888号滨河商务中心C座1705。统一社会信用代码：91370105306864135H。申请人淄博市张店区快乐伙伴教育培训学校有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ0××××号轻型货车，或查封金额50000元的同等价值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人在银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。案件申请费520元，由申请人淄博市张店区快乐伙伴教育培训学校有限公司预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 刚二〇二一年八月十七日书记员 孙佳瑶
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0403执319号申请执行人:浙江省浙商资产管理有限公司，住所地：杭州市西湖大道193号301室，统一社会信用代码：91330000075327358A。法定代表人：孙建华。被执行人：王明峰，男，1977年10月17日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：张明霞，女，1975年5月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：枣庄福德通用机械有限公司，统一社会信用代码：9137040068172859XY，住所：山东省枣庄市薛城区陶庄镇皇殿村驻地。法定代表人：王明峰。被执行人：枣庄和兴金属矿产品有限公司，统一社会信用代码：9137040747838418J，住所：山东省枣庄市高新区燕山北路东侧。法定代表人：田亨。关于申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司公证债权文书纠纷一案，枣庄市鲁南公证处作出的（2020）鲁枣庄鲁南证执字第6号执行证书已经发生法律效力。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司于2021年2月5日向本院申请强制执行。本案立案后，2021年2月7日，本院向被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司发出执行通知书与报告财产令，被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司未向本院申报财产情况。在执行过程中，本院分别于2021年2月7日、2021年5月22日、2021年7月30日对被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司采取总对总查控措施，未能发现被执行人名下有财产可供执行。因在期限内，被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司未能履行法律文书规定的义务，本院依法将其列入限制高消费名单。2021年5月22日，本院向中国人民银行发送了查询申请，未能发现被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司的其他财产线索。经查，被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司名下无房产信息。经过现场调查发现，被执行人枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司登记的住所地均为无效地址。本院已与申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司做终本谈话，将本案执行情况进行了告知，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人王明峰、张明霞、枣庄福德通用机械有限公司、枣庄和兴金属矿产品有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司亦无法提供其他有效的执行线索，本案暂不具备执行条件，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁枣庄鲁南证执字第6号执行证书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张桂勇审判员  王泉涌审判员  张 涛二〇二一年八月四日书记员  戴 正
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保281号申请执行人：博野县德和钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P8U8XP，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路126号。法定代表人：李宝兴，职务：经理。被执行人：云南华侨城置业有限公司，统一社会信用代码：91530100MA6L57T91U，住所地：云南省昆明阳宗海风景名胜区汤池街道云南华侨城总部办公楼。法定代表人：陈涛。被执行人：中建四局第五建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91522701216250420B，住所地：深圳市南山区南山街道南新路阳光科创中心一期A座1001。法定代表人：石连君。被执行人：保山瑞邦商贸有限责任公司，统一社会信用代码：91530502MA6N5MDRX5，住所地：云南省保山市隆阳区永盛街道陶孔社区胡家坡。法定代表人：孟兴有。被执行人：保山深恒商贸有限公司，统一社会信用代码：91530502064292567Y，住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道九龙路兰苑巷1号(花城宾馆内)。法定代表人：王云。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。法定代表人：刘彦明，职务：经理。申请执行人博野县德和钢材经销处2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被执行人云南华侨城置业有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、保山瑞邦商贸有限责任公司、保山深恒商贸有限公司、博野县启诚钢材经销处名下220万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人云南华侨城置业有限公司、中建四局第五建筑工程有限公司、保山瑞邦商贸有限责任公司、保山深恒商贸有限公司、博野县启诚钢材经销处名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
山东省枣庄市薛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0403执1045号被执行人：王吉宽，男，1962年12月5日出生，住山东省枣庄市薛城区。现羁押于枣庄市台儿庄区看守所。关于移送执行被执行人王吉宽没收违法所得房产一案，枣庄市薛城区人民法院作出的（2021）鲁0403刑初16号刑事判决书已发生法律效力。该判决书判处没收被执行人王吉宽位于薛城区锦绣长江住宅组团1号楼东2单元2楼西户房产一处。本院于2021年6月21日委托第三方评估机构对该房予以评估。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人王吉宽位于薛城区锦绣长江住宅组团1号楼东2单元2楼西户房产一处。本裁定作出后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 徐同浩审判员 王泉涌二〇二一年八月三十日书记员 戴 正
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终4822号上诉人（原审被告）：鞍钢钢材加工配送（长春）有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西十四道37号7号、8号车间。法定代表人：徐锡明，经理。委托诉讼代理人：张文杰，北京盈科（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘天悦，天津千顷律师事务所律师。上诉人鞍钢钢材加工配送（长春）有限公司天津分公司（以下简称鞍钢天津分公司）因与被上诉人李冬劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初7108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月16日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鞍钢天津分公司上诉请求：改判驳回上诉人全部诉讼请求。事实与理由：劳动者履行劳动合同存在失职行为，试用期期间给公司造成严重损失，威胁恐吓员工，给公司经营秩序造成严重影响，符合解除条件,双方协商一致解除。李冬辩称，认可一审判决。李冬向一审法院提出诉讼请求:要求被告继续履行劳动合同。一审法院认定事实：原告2021年1月4日入职被告处，岗位为天车司机，双方签订了2021年1月4日起至2024年1月3日止的书面劳动合同，并约定前6个月为试用期。2021年1月21日，被告公司管理人员与原告面谈，面谈记录表中记载“针对以上不符合事项，给予李冬在1周内整改，若1周后仍发生相关不符合事项，且不符合天车岗位操作要求，将依公司相关规定进行处理。”后，被告向原告出具了离职面谈表、离职协议书、离职申请表、离职交接清单，显示原告个人原因离职，但原告均未签署。一审庭审中，原告陈述被告未向其做出过单方解除劳动合同通知，并主张双方劳动合同未解除，但被告拒绝原告继续工作；被告陈述未向原告做出过单方解除劳动合同通知，并主张双方于2021年1月22日协商一致解除劳动合同。原告于2021年1月25日向天津港保税区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委受理后，于2021年5月14日作出津保劳人仲裁字［2021］第50297号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的仲裁请求。原告不服起诉，故成讼。一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张继续履行劳动合同，被告不予认可；被告抗辩称双方劳动合同已经于2021年1月22日协商解除，但其向原告出具的离职申请表、离职协议书等原告均未签署，原告亦否认双方协商一致解除劳动合同，故被告提交的证据不足以证实其主张；本案中，原、被告均确认被告未单方提出解除劳动合同，被告亦不能证实其主张的协商解除劳动合同，故双方签署的劳动合同应为尚未解除的状态，被告应继续与原告履行劳动合同。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决：”鞍钢钢材加工配送（长春）有限公司天津分公司与原告李冬继续履行劳动合同。案件受理费减半收取5元，原告李冬负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案中，上诉人主张双方系协商一致解除合同,但未能提供有力证据予以证实,上诉人的上诉缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，鞍钢钢材加工配送（长春）有限公司天津分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由鞍钢钢材加工配送（长春）有限公司天津分公司负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月二十六日书记员 朱欣宇
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0902民初8348号原告：张相陈，男，汉族，1986年4月16日出生，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：靳永光，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者，联系。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地河南省濮阳市华龙区黄河路西段。统一社会信用代码：9141090074405794XU。负责人：李艳琦，该公司经理。原告张相陈诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告张相陈于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张相陈自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张相陈撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  张帆二〇二一年八月十七日书记员  聂丽
重庆市丰都县人民法院刑事判决书                            (2021)渝0230刑初255号 公诉机关丰都县人民检察院。被告人易帆，男，2001年1月20日出生于重庆市丰都县，初中文化，无业，住重庆市丰都县。2021年5月17日被抓获，次日因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。公诉机关以丰检刑诉[2021]232号起诉书指控被告人易帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2021年4月8日，被告人易帆为非法获利，在明知秦伟涛收购银行卡用于实施信息网络犯罪的情况下，仍到丰都县城办理了尾号2357号的中国农业银行卡和尾号5526的中国工商银行卡，并将上述银行卡以及绑定的手机卡出售给秦伟涛，获利人民币2000元。同月28日，易帆又到丰都县城办理了尾号0446的中国银行卡和尾号9041的中国建设银行卡。同年5月1日，易帆和秦伟涛等人一起携带上述4张银行卡和易帆本人以前使用的尾号4995的重庆农村商业银行卡前往广西省桂平市。同月4日，易帆和秦伟涛将上述5张银行卡提供给他人用于实施信息网络犯罪活动，期间易帆还提供了扫脸验证服务，获取报酬人民币700元。经查，上述5张银行卡账户转入资金流水共计人民币130余万元，其中易帆提供的尾号0446的中国银行卡共接收电信诈骗受害人徐某某、程某某等9人转账人民币322447元。2021年5月17日，被告人易帆主动投案，到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人易帆的行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，具有自首的法定从轻处罚情节，并自愿认罪认罚。建议判处被告人易帆有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。被告人易帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易帆犯帮助信息网络犯罪活动罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人易帆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）二、对被告人易帆的违法所得人民币2700元予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审  判  员    刘  周                               二〇二一年八月二十日                             书  记  员    熊  丹    1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执保514号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月2日出生，汉族，该行员工，住范县新区。被申请人：杨兴保，男，1983年1月3日出生，汉族，住范县。被申请人：范传虎，男，1983年11月7日出生，汉族，住范县。被申请人：陈润胜，男，1980年8月8日出生，汉族，住范县。申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2021年7月28日向本院申请财产保全，请求在35000元财产价值范围内，对被申请人杨兴保、范传虎、陈润胜名下财产采取保全措施，并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：在35000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨兴保、范传虎、陈润胜名下的财产；查封或者冻结期限均为一年。本裁定立即开始执行。审判员  张福景二〇二一年八月六日书记员  张爱如
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽08民终2284号上诉人（原审被告）：杨金玲，女，1966年11月17日出生，汉族，退休，住大石桥市。委托诉讼代理人：孟祥昱，男，1990年7月4日出生，系上诉人儿子。被上诉人（原审原告）：刘志永，男，1964年7月21日出生，汉族，个体，住大石桥市。委托诉讼代理人：刘美麟，刘志永女儿。原审被告：孟凡旭，男，1967年2月18日出生，汉族，个体，住大石桥市。原审被告：孟祥昱，男，1990年7月4日出生，汉族，职员，住大石桥市。上诉人杨金玲与被上诉人刘志永、原审被告孟凡旭、孟祥昱民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2021）辽0882民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。杨金玲上诉请求：一、撤销原判第一项对上诉人的判决；二、确认上诉人与被上诉人之间仅有6万元的债务；三、依法改判上诉人偿还被上诉人6万元；四、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原判认定事实不清，贵院应依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人与一审被告孟凡旭之间的3笔借款及2020年1月9日签订的协议上诉人均不知情，上诉人也从未在上述借款协议中签字，一审被告孟凡旭也未将上述借款用于夫妻共同生活而是用于其名下有限责任公司的生产经营，该公司与上诉人无关。因此，上述借款不应被认定为夫妻共同债务，不应当由上诉人进行偿还。2020年12月13日一审被告孟凡旭向被上诉人借款6万元，上诉人是基于该笔借款而将工资卡交付被上诉人，同意用退休工资偿还借款，仅该笔借款系夫妻共同债务。综上所述，原判认定夫妻共同债务123.5万元系事实认定错误，夫妻共同债务应当是6万元。据此，原判系认定事实错误，上诉人的上诉请求应当得到贵院支持。刘志永辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。孟祥昱辩称，同意上诉人的上诉意见。孟凡旭未发表答辩意见。刘志永向一审法院起诉请求：1、要求三被告立即偿付拖欠的借款162万元；2、要求三被告按约定月息贰分偿付拖欠款利息，诉讼过程中，原告放弃该项诉讼请求；3、要求三被告承担诉讼费、保全费、保函担保费等全部涉案费用。一审法院认定事实：1、本案借款本金数额的认定问题。原告与第一被告于2020年1月9日所签订的协议约定，第一被告将其贷款购买的辽Ｈ×××××号奥迪轿车作价38.5万元抵顶借款，车辆归原告所有，车贷由第一被告偿还，第一被告欠原告借款本金150万元减去抵顶车款38.5万元，余欠款111.5万元，一切以此据为准，以前完毕。庭审中，原、被告均表示认可此协议，故该协议是当事人双方的真实意思表示，是有效的，对双方具有约束力。故本案借款本金为车辆抵顶后的111.5万元加上于2020年12月13日借款12万元，共欠本金123.5万元。2、第三被告是否承担还款责任的问题。第三被告除对原告庭审中提交的双方发生借贷关系的原始借据中2019年11月11日借款10万元其本人签字认可外，对两个70万元借据签字不认可，原告亦承认其没看见第三被告在这两个70万元借据签字，双方均认可的2020年1月9日协议无第三被告签字，并且从借款用途上看，是第一被告用于其服装厂资金周转，无证据证明第三被告参与该服装厂经营，故第三被告提出的不承担还款责任的意见予以采信。综上，本院对本案事实认定如下：第一、第二被告系夫妻关系，第三被告系第一、第二被告之子。原告与第一被告系朋友关系。第一被告因经营服装厂资金周转困难，于2019年1月17日向原告借款70万元，约定月息2分；于2019年5月16日向原告借款70万元，约定月息2分；于2019年11月11日借款10万元。2020年1月9日，第一被告与原告签订协议，约定：第一被告将其贷款购买的辽Ｈ×××××号奥迪轿车作价38.5万元抵顶借款，车辆归原告所有，车贷由第一被告偿还，第一被告欠原告借款本金150万元减去抵顶车款38.5万元，余欠款111.5万元，一切以此据为准，以前完毕。庭审中，原告表示2020年1月9日以前借款利息已结清，放弃要求给付以后利息的诉讼请求。2020年12月13日，第一被告再次与原告借款12万元。上述事实，有当事人的陈述、原告提交的借条4份、协议1份、被告提交的协议1份、本院调取的原告银行卡流水等证据在卷为凭，并经庭审质证，可以认定。一审法院认为，原告与第一被告之间民间借贷关系，有第一被告孟凡旭出具的借据予以证明，可以认定。第一被告与原告于2020年1月9日所签订的协议，系对此前双方借贷合同的变更，现双方均认可，该协议有效，第三被告未在该协议签字，故该协议对其没有约束力，且无证据证明第三被告参与第一、第二被告服装厂经营，故第三被告不承担还款责任。现原告持第一被告出具的借据及双方签订的协议主张第一、第二被告偿还借款，应予以支持。第一、第二被告系夫妻关系，与原告借款用于其家庭生产经营，系夫妻共同债务，应共同偿还。本院为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告孟凡旭、杨金玲给付原告刘志永借款123.5万元。二、驳回原告刘志永的其他诉讼请求。上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19380元，由被告孟凡旭、杨金玲负担15915元，原告负担3465元；保全费5000元，由被告孟凡旭、杨金玲负担。本院二审期间当事人未提交新证据，本院审理查明的事实与原审认定事实相一致。本院认为，本案争议焦点为上诉人杨金玲是否应对案涉全部123.5万元欠款承担还款责任。首先，上诉人委托诉讼代理人孟祥昱于一审期间自认“我父亲和我母亲都同意偿还原告这笔钱”，已构成对案涉全部债务系夫妻共同债务的自认。其次，上诉人虽主张仅应对6万元欠款承担还款责任，提供的工资卡亦是用于偿还6万元借款，但其两审期间并未充分举证证明其主张，且在被上诉人向上诉人出借6万元款项时已明确告知上诉人案涉尚存全部债权债务情况，上诉人未予否认并仍向被上诉人借款。综上，一审法院依据上述事实认定案涉全部债务系夫妻共同债务并判决杨金玲对上述欠款承担还款责任并无不当，上诉人上诉请求依据不足，本院依法不予支持。综上所述，上诉人杨金玲上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15375元，由上诉人杨金玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 段建勇审 判 员 王 娣审 判 员 杨名环二〇二一年八月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 杜梓琦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申5832号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈建国，男，1962年7月28日出生，汉族，住江苏省南通市通州区十总镇五总村九组111号。委托诉讼代理人：刘汝军，江苏维世德律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：通州区十总镇帅均水泥制品场，住所地江苏省南通市通州区十总镇五总居二十九组。经营者：帅均，男，1942年6月25日出生，汉族，住江苏省南通市通州区十总镇五总村二十五组120号。再审申请人陈建国因与被申请人通州区十总镇帅均水泥制品场（以下简称帅均水泥制品场）排除妨害纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2020）苏06民终2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建国申请再审称，帅均水泥制品场已于2015年开通西门南拐经乡村道路通至五平公路，该通行路线既不绕道，通行也不困难，且已经实际通行多年，形成历史通道，2019年5月帅均水泥制品场故意将西门出口堵死，制造无其他出口的假象，舍最佳路径，非要从陈建国的生产厂区通行，刻意制造矛盾。陈建国的面粉厂生产食用面粉，对生产环境工作场所都有一定的卫生标准和要求，帅均水泥制品场的水泥砂浆等原料及水泥预制件的运输必然对陈建国的生产场所产生危害，其超载车辆将面粉厂厂区内的道路碾压得惨不忍睹。帅均水泥制品场的运输车辆在陈建国的生产厂区内通行，必然影响陈建国的正常生产，严重影响产品质量。一、二审判决判令陈建国自行拆除围墙，重建大门，恢复道路通行，既不公平也不合理。请求对本案进行再审，撤销一、二审判决，改判驳回帅均水泥制品场的诉讼请求，诉讼费用由帅均水泥制品场负担。本院经审查认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。任何一方在实现私益时都必须在权能范围内正当行使权利，不得滥用权利给相邻权利人造成过度妨害，同时相邻权利人为了给予便利也负有必要的容忍义务，适度包容邻人的妨害，共同创造权利边界的弹性空间，减少因权利行使产生的冲突。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条和第九十二条的规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害，造成损害的，应当给予赔偿。本案中，通州市五总建筑安装工程公司（以下简称五总建筑公司）内部的南北砂石路在历史上曾一直是出行通往五平公路的唯一道路，陈建国在创办面粉厂之前，帅均水泥制品场已经向五总建筑公司购买了预制场场地从事生产经营，也一直使用五总建筑公司内部南北砂石路通行。之后，虽然当时的预制场实际经营者葛乐为化解矛盾在预制场西侧西北角破除了一段围墙和部分房屋形成与乡村道路相通的绕行通道，但该通道因西北角围墙和房屋修砌恢复而被彻底封堵，无法继续通行。在此情形下，帅均水泥制品场要求陈建国排除妨害，将其擅自改建的直排隔离墙拆除恢复历史通道，并无不当。陈建国作为不动产相邻权利人负有必要的容忍和提供必要便利的义务，在其无法为帅均水泥制品场另行开辟通道的情形下，其以帅均水泥制品场的通行会污染环境、破坏道路影响其生产经营为由拒绝帅均水泥制品场从历史通道上通行，没有法律依据，如因帅均水泥制品场在行使通行权利时未采取适当保护措施给其造成不必要的损害，陈建国可另行向帅均水泥制品场主张损害赔偿。综上，一、二审判决判令陈建国排除妨害，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建国的再审申请。审判长 张 娅审判员 薛爱娟审判员 杨 雷二〇二一年八月三十一日书记员 白金凤
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0328执598号申请执行人：洛宁兴福村镇银行有限责任公司，住所地洛宁县永宁大道北侧。法定代表人：朱国民。被执行人：李松波，男，1990年05月17日出生，汉族，住洛宁县。被执行人：蔡静宜，女，1994年11月02日出生，汉族，住宜阳县。被执行人：李松强，男，1992年05月08日出生，汉族，住洛宁县。本院在执行洛宁兴福村镇银行有限责任公司与李松波、蔡静宜、李松强借款合同纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2021）豫0328民初191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李松波、蔡静宜在本判决生效之日起十日内共同偿还原告洛宁兴福村镇银行有限责任公司借款本金10万元、利息3392.8元共计103392.8元。并按照月利率12.74‰承担上述金额自2020年11月10日至实际偿还日的逾期利息。二、被告李松强对上述判决中的本金及利息承担连带清偿责任，在其承担保证责任的范围内有权向债务人追偿。本案受理费减半收取1183.93元，由被告李松波、蔡静宜、李松强负担。因李松波、蔡静宜、李松强未按上述生效法律文书履行义务，洛宁兴福村镇银行有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2021年6月1日、2021年8月6日通过执行网络查控系统共两次调查了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、不动产等财产状况，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款共计47665.73元，本院已扣划1469元，扣缴执行申请费1469元后余46196.73元，已支付给申请执行人。2、经查询关联案件信息，未发现可供执行财产线索。三、本院经依法实地查找，未能发现被执行人有可供执行财产。四、经约谈申请执行人，申请人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，已告知其案件执行情况及可以申请律师调查令的情况。五、本院已向被执行人送达限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已决定对被执行人予以司法拘留，暂时无法实施，终本期间不停止上述惩罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的为本金104576.73元及相关利息，执行费1469元，已执行到位47665.73元（含执行费1469），剩余58380元及相关利息未实现。本院认为，除上述银行存款、车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭朝武审判员  赵超亮审判员  王欢欢二〇二一年八月十七日书记员  孙斌宾
贵州省锦屏县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2628执恢48号罗安波、龙新秀：关于申请执行人罗安波与被执行人龙新秀借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14790.15元。经本院立案执行，被执行人主动履行案件款14790.15元，被执行人已于2021年8月9日支付给申请执行人。至此，申请执行人罗安波向本院申请恢复执行的（2019）黔2628民初487号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执699号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：被告人张志强，男，1980年4月12日出生于开封市，汉族，住开封市禹王台区。本院立案执行的张志强罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张志强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。因张志强未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志强负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1282执1474号申请执行人：唐有发，男，1981年6月15日生，汉族，户籍地江西省抚州市资溪县，现住靖江市。被执行人：陈凯，男，1987年6月9日生，汉族，住靖江市。申请执行人唐有发与被执行人陈凯为民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月12日作出(2020)苏1282民初5753号民事判决已发生法律效力，依该判决书：陈凯在判决发生法律效力之日起十日内返还唐有发借款10万元。因被执行人陈凯未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐有发向本院申请执行，本院于2021年4月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年4月20日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凯名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凯名下的房产登记信息,未查找到被执行人陈凯有可供执行的房产。4.本院于2021年4月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈凯持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人陈凯有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院依法前往被执行人陈凯户籍所在地靖城街道办事处查询被执行人的财产线索，经查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年5月26日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.执行过程中，本院于2021年4月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。8.本院于2021年8月11日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2021年8月11日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282民初5753号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 邹江川二〇二一年八月二十日执行助理王亚萍书记员 朱 婕
重庆市北碚区人民法院执行裁定书(2021)渝0109执3653号之一  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：袁华斌，男，汉族，1973年6月25日出生，住江苏省南通市。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行袁华斌借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27025.77元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27331.77元（实际冻结0元）。未发现被执行人袁华斌名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人袁华斌目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月3日，被执行人袁华斌尚有27331.77元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执3653号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                             审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                          二〇二一年八月三日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执3313号申请执行人史增辉，男，1991年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李玉霞，女，1975年2月13日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。申请执行人史增辉与被执行人李玉霞买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案执行。我院作出的（2021）豫1702民初3368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李玉霞至今未履行法律文书所确定的义务，应对其予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李玉霞的银行存款14000元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 王永强二〇二一年八月三十一日书记员 张瑞杰
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执591号申请执行人：陈肖飞，男，生于1984年4月30日，汉族，住邓州市。被执行人：刘腾飞，男，生于1987年4月7日，汉族，住邓州市。被执行人：陈笋，男，生于1978年11月15日，汉族，住邓州市。被执行人：杨依郎，男，生于1986年2月16日，汉族，住邓州市。本院在执行申请执行人陈肖飞与被执行人刘腾飞、陈笋、杨依郎为追偿权纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，现申请人书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 全 立执行员 常 新执行员 董小玲二〇二一年八月二十日书记员 张 通
河南省郑州市二七区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0103执1174号被执行人王军：本院依据发生效力的河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103刑初527号刑事判决书受理的王军罚金一案，本院于2021年2月2日依法立案执行，在执行过程中，已按申请人的申请执行完毕，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案现已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0927民初2194号原告：徐春香，女，1977年1月11日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：焦增宪，濮阳市台前县众民法律服务所法律工作者。被告：曹先启，男，1979年7月1日出生，汉族，住河南省台前县。原告徐春香与被告曹先启民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春香及委托诉讼代理人焦增宪到庭参加了诉讼，被告曹先启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春香诉称，原告在建德二楼从事服装生意，2019年7月16日被告因做物流生意，急需资金向原告借款50000元，被告收到现金后，亲笔写下借据，原告多次催要，被告各种推脱不予偿还。原告为维护原告合法权益，特起诉状法院。请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。被告曹先启均未出庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年7月16日，被告曹先启向原告徐春香借款50000元，并向原告出具借条一份，借条显示：“借条今借到徐春香现金伍万元整（50000元）曹先启2019.7.16号”。同日，原告徐春香以现金的方式向被告曹先启交付借款50000元。以上事实，有原告提交的借条、以及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中被告曹先启向原告徐春香借款50000元，有被告向原告书写的借条、以及原告的当庭陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。庭审时原告称双方口头约定利息为月利率2分，但原被告双方在借条上并未显示约定利息，原告又未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告主张借款期限内的利息的主张，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张的逾期利息，应按逾期时一年期贷款市场报价利率标准计算，又因双方也未约定还款期限，因此，原告起诉之日应当视为逾期之日。被告曹先启经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为被告对诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹先启偿还原告徐春香借款本金50000元及逾期利息（按起诉时一年期贷款市场报价利率标准，即年利率3.85%，自2021年8月8日计算至还清为止），于判决书生效后三十日内履行。二、驳回原告徐春香的其他诉讼请求。案件受理费525元，由被告曹先启负担。本判决为终审判决。审判员  韩跃群二〇二一年八月三十日书记员  陈祥东
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1681执1116号申请执行人：贾某某，男性，1983年04月12出生，汉族，住河南省周口市项城市。被执行人：孙某某，男性，1990年07月02出生，汉族，住河南省周口市项城市。贾某某与孙某某借款合同纠纷一案，项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定孙某某偿还贾某某借款10000元。因孙某某未按上述生效法律文书履行义务，贾某某向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月14日向被执行人孙某某发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人孙某某至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年4月12日、2021年8月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知、查询被执行人孙某某名下的财产，未发现执行人可供执行财产。三、已向被执行人孙某某发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某某负有继续向申请执行人贾某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  高必瑞审判员  李太杰审判员  白 光二〇二一年八月三十一日书记员  吴森森
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执2918号之三申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司合肥市蜀山支公司，住所地安徽省合肥市高新区拓基城市广场金座C401-1、401-2,统一社会信用代码91340100MA2MWQYB25。负责人:王军,该公司总经理。被执行人：吴小马，男，汉族，1978年04月07日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴小马至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴小马在招商银行62×××81_20002账户内存款人民币1987.00元。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月三十日书记员  吴 军附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：施正东联系电话：181××××6395
重庆市北碚区人民法院民事裁定书 （2021）渝0109财保173号  解除保全申请人：严华，男，1981年11月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。被申请人：夏婷婷，女，1992年9月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人：罗宏原，男，1991年1月28日出生，汉族，住四川省邻水县。严华与夏婷婷、罗宏原民间借贷纠纷一案，严华于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求保全夏婷婷、罗宏原价值100 000元的财产。本院已作出（2021）渝0109执保613号执行裁定书，冻结了夏婷婷的银行存款及夏婷婷、罗宏原的微信网络资金。现严华申请解除上述保全措施。本院经审查认为，严华的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：    准予严华的解除保全申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员    刘丹丹                       二O二一年八月十六日    法 官 助 理      孟成城                      书  记  员    秦胜拉     1
重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3242号 原告：张清兰，女，汉族，1943年3月10日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：汤光容（系张清兰之女），女，汉族，1968年10月21日出生，住云南省昆明市。    被告：张光禄，男，汉族，1964年8月3日出生，住重庆市铜梁区。原告张清兰与被告张光禄民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清兰的委托诉讼代理人汤光容到庭参加诉讼。被告张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张清兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金15万元人民币，并以该款为基数偿还15万元人民币，不计利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告向原告借款10万元人民币。2015年4月1日，被告向原告借款5万元人民币。至今被告未归还借款，已侵犯了原告的合法权益。根据我国合同法之规定，被告应当偿还原告借款本金。庭审中，张清兰陈述，张清兰系张光禄的姑妈，张光禄借款系用于房地产资金周转；10万元的借款是通过汤光容的账户转给张光禄，另外5万元借款系以现金支付张光禄；张清兰每月有将近1800元的养老金，张清兰的配偶在国防印刷厂上班，每月有养老金2000多元，5万元的现金借款来源于二人的养老金；同意本案案件受理费由张光禄直接向其支付。张光禄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，张清兰通过其女儿汤光容的银行账户向张光禄转账10万元。同日，张光禄向张清兰出具一份借条，载明：“今借到张清兰现金壹拾万元整，小写：（¥100000元）。借款人：张光禄，2015年3月12日，133××××6488。”张光禄在借款人处签字并捺印。2015年4月1日，张光禄向张清兰出具一份借条。载明：“今借到张清兰现金伍万元整，小写：（¥50000元）。借款人：张光禄，2015年4月1日，133××××6488。”张光禄在借款人处签字并捺印。上述事实，有张清兰的当庭陈述，及其举示的借条、中国农业银行交易流水报表等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。张光禄向张清兰借款15万元，张清兰已按约定向张光禄支付借款，张光禄出具借条两张，双方之间的借贷关系依法成立。张光禄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃陈述抗辩权，本院采信张清兰关于张光禄借款15万元后未偿还的陈述。双方未约定还款期限，张清兰有权随时主张偿还。故此，本院对张清兰请求张光禄偿还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张光禄于本判决生效之日起十日内偿还张清兰借款本金15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由张光禄负担。张清兰已预交该款，张光禄在履行本判决义务时，一并将该款支付张清兰。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月六日 书 记 员  王莹艳    1
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1528执2309号申请执行人：李洪锐，女，汉族，1960年1月5日出生，住河南省息县。被执行人：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地：息县城关西街马庄，统一社会信用代码91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司总经理。被执行人：栗同刚（已逝世，原息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人），男，汉族，1961年1月15日出生，住河南省息县。关于申请人李洪锐申请执行息县鑫华翔房地产开发有限公司、栗同刚买卖合同纠纷一案。本院于2021年7月1日立案执行。现息县人民法院于2021年7月9日作出（2021）豫1528破申5号民事裁定书，已受理李洪锐对息县鑫华翔房地产开发有限公司提出的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初5647号判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月十二日书记员  韩海洋
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0104民初9064号原告:孟瑞民，男，1964年6月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：牛天伟，男，1979年10月4日出生，汉族，住河南省通许县。本院在审理原告孟瑞民与被告牛天伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孟瑞民于2021年8月19日立案。原告孟瑞民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孟瑞民撤诉处理。审 判 员  陈 峥二〇二一年八月二十七日法官助理  王子璐书 记 员  单 丞
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执4087号之一   申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：张士臣，男，汉族，1981年9月29日出生，住山东省梁山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行张士臣借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初5823号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月17日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为51737.4元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款52414.4元（实际冻结0元）。未发现被执行人张士臣名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人张士臣目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人张士臣尚有52414.4元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：    终结本院(2021)渝0109执4087号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                                           二〇二一年八月十日                            法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
重庆市渝中区人民法院 重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103民初28471号 原告：杨双全，男，1985年11月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：深圳市越锐装饰工程有限公司。原告杨双全与被告深圳市越锐装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告杨双全在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨双全撤回起诉处理。  审  判  员    任  科   二○二一年八月十七日 法官助理    屈冬梅书  记  员    刘泽彪
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保158号 原告：马林水，男，汉族，1965年12月15日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告马林水与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值95396元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初4019号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益95396元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
河南省洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0328执异25号申请执行人：王红超，男，汉族，1962年1月17日生，住洛宁县紫竹花园**。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司，住所地：洛宁县城兴宁东路南侧，统一社会信用代码：914103280522830307。负责人：高孟才，经理。被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司，住所地：洛宁县城永宁大道北侧，统一社会信用代码：91410328573593771Q。第三人：高孟才，男，汉族，1963年5月29日生，住洛宁县。第三人：祁峰伟，男，汉族，1965年12月21日生，住洛宁县。第三人：祁增，女，汉族，1996年5月22日生，洛宁县。本院在执行王红超与洛宁紫竹房地产开发有限公司第六分公司（以下简称紫竹六公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人紫竹六公司、紫竹公司不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王红超申请追加第三人高孟才、祁峰伟、祁增为被执行人。经查，王红超申请执行紫竹六公司、紫竹公司民间借贷纠纷一案，2020年10月28日，张**治、王红超与紫竹六公司双方达成执行和解协议，主要内容为：一、双方所有债务最终核实结算为1565万元。通过洛宁县城关镇政府协调后乙方主动减免200万元。二、甲方将位于紫竹公司开发的紫竹二期10套房产及10个车位折价543.6万元抵顶给乙方。三、房产抵顶后剩余款项821.4万元，祁峰伟与紫竹六公司、紫竹公司分三次支付给乙方，2021年3月30日前付273.8万元，2021年9月30日前付273.8万元，2022年6月30日前付273.8万元。四、如甲方未按和解协议履行，则恢复原判决执行，高孟才、祁峰伟、祁增将承担连带责任，法院可追加其为被执行人并执行三人的财产。因被执行人紫竹六公司、紫竹公司未按照和解协议确定的期限履行还款义务，申请执行人张**治于2021年5月12日申请追加第三人高孟才、祁峰伟、祁增为被执行人，并按原判决的执行款项承担连带清偿责任。因第三人高孟才、祁峰伟、祁增承诺如甲方未按和解协议履行，则恢复原判决执行，且愿意承担连带责任并执行三人的财产。故申请执行人王红超申请追加第三人高孟才、祁峰伟、祁增为被执行人，并在保证范围内承担还款责任于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：一、追加高孟才、祁峰伟、祁增为本案被执行人；二、高孟才、祁峰伟、祁增应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人王红超履行在原判决书中确定的未偿还款项范围内承担还款责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  石红民审判员  王欢欢审判员  金松涛二〇二一年八月十三日书记员  孙怡芳
四川省攀枝花市东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0402执1175号申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，统一社会信用代码：9151040090435950XJ。负责人：王彬，行长。被执行人：金平，女，1977年7月14日生，汉族，住四川省米易县。本院在执行中国工商银行股份有限公司攀枝花分行与金平信用卡纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行的标的为148316.45元及利息、违约金，案件受理费1633元，执行费2125元。本案执行到位7300元，扣除执行费2125元，剩余金额5175元（包含案件受理费1633元）已支付给申请执行人。本院在执行中，我院依法对被执行人进行财产调查、走访，被执行人无其他可供执行的房屋、林权、有价证券等财产。其所有的公积金余额7300元，扣除执行费2125元，剩余金额5175（包含案件受理费1633元）已支付给申请执行人。其所有的公积金账户已冻结，车辆已查封，但未实际控制。目前，未发现被执行人有其它可供执行的财产。综上，因被执行人现无其它可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人财产线索，认可我院的财产调查，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）川0402民初3026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余斌二〇二一年八月十六日书记员  文龙
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0304民申26号再审申请人（原审原告）：付妙枝，女，汉族，1970年10月1日出生，住洛阳市洛龙区。被申请人（原审被告、案外人）：吕杏丽，女，汉族，1974年12月14日出生，住洛阳高新区。被申请人（原审被告、被执行人）：王剑，女，汉族，1986年4月26日生，户籍所在地本市涧**。被申请人（原审被告、被执行人）：洛阳本草堂药业有限责任公司，住所地：本区民族路**院。法定代表人：马宇，执行董事兼总经理。被申请人（原审被告、被执行人）：马青利，男，汉族，1974年3月5日生，户籍所在地河南省栾川县，现在河南省三门峡监狱服刑。再审申请人付妙枝因与被申请人吕杏丽、王剑、马青利、洛阳本草堂药业有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2017）豫0304民初1059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付妙枝申请再审称，原审中，吕杏丽并未提供充分的证据证明其享有足以排除强制执行的民事权益，仅以有利害关系的洛阳海川房地产经纪有限公司出具的白条收据作为其已经支付全部购房款的证据，而购房款高达一百余万元，不但没有开具正式的购房发票，并且所谓的购房款既不能说明合理来源，也解释不了去向，明显不符合常理，所谓的房屋买卖居间合同因没有在房产主管机关备案，也不能证明其真实性，不足以证明在案涉房产被查封之前吕杏丽与王剑之间签订服务买卖合同并实际支付了全部购房款及实际占有该房屋的事实。申请人认为吕杏丽根本就不是真实的购房人，她是为配合海川公司和王剑达到解封房产的目的，在高人的指导下，共同虚构了房屋买卖居间合同、购房款收据、订金收据等全部涉案证据材料，吕杏丽、海川公司与王剑等人有虚假诉讼的嫌疑。经瀍河分局进行调查，吕杏丽承认其不是真实的购房人，执行异议案件胜诉后她已将案涉房产卖出，并通过银行转账的方式将房款全部转给了海川公司法定代表人宋洁的老公李国顺。故吕杏丽不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条的规定的排除强制执行的条件，原审判决明显错误。故请求依法撤销本院（2017）豫0304民初1059号民事判决书，依法改判为继续执行王剑名下位于洛阳市涧西区产所得的价款，反担保人宋洁在该房产被解封后实际出让金额范围内向申请人承担连带还款责任。本院认为，洛阳市涧西区人民法院(2017)豫0305民初3468号民事判决书认定吕杏丽与王剑、海川公司签订的《房屋买卖（居间）合同》合法有效，吕杏丽已向王剑实际支付完毕房屋总价款105万元，且根据2017年12月20日洛阳市中级人民法院作出的(2017)豫03民终5851号民事判决书，被告王剑在付妙枝与本草堂药业公司、马青利、王剑民间借贷纠纷一案不承担相关还款责任，而申请人付妙枝也未提供其它充分的证据证明涉案房产属于被告马青利所出资购买,故本院（2017）豫0304民初1059号民事判决驳回付妙枝的诉讼请求并无不当，故申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：驳回付妙枝的再审申请。审 判 长 冀翠红审 判 员 李宏宇审 判 员 郭 赟二〇二一年八月二十六日法官助理 高一冰书 记 员 屈 欢
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执恢162号关于执行韩辉罚金一案，本院于2021年08月24日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员 张 永二〇二一年八月二十四日书记员 李会锋
四川省广安市广安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1602执异74号申请执行人郫县豪裕建材经营部。经营场所：郫县安靖镇林湾村5组。经营者：郑黎，女，生于1988年9月25日，汉族，户籍地四川省南部县，现住四川省新都区。委托代理人：蒲德洪，系北京京师（成都）律师事务所律师。被执行人南充建安建筑工程有限公司，住所地南充市顺庆区正阳东街佳兆广场6幢1层1375号。法定代表人：何文德。第三人何财德，男，生于1972年9月8日，汉族，住广东省深圳市龙岗区。第三人胡志勇，男，生于1964年1月2日，汉族，住四川省仪陇县。本院在执行郫县豪裕建材经营部（以下简称郫县经营部）与南充建安建筑工程有限公司（以下简称建安公司）买卖合同纠纷一案中，因建安公司不能清偿本院（2017）川1602民初3667号民事判决书确定的义务，故郫县经营部以上列第三人未足额出资为由向本院书面申请追加其为被执行人，并提供了建安公司的工商档案等证据。被执行人建安公司未作答辩。第三人何财德、胡志勇辨称：他们通过向工人支付工资及支付履约保证金等形式履行了出资义务，不应追加为被执行人，并提供了南充建安劳务有限公司、建安公司股东会决议及员工工资明细表等证据。本院查明：郫县经营部诉建安公司、四川泰迪建筑工程股份有限公司、何财德、广安泰合国际商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）川1602民初3667号民事判决书判决：一、建安公司向郫县经营部支付货款3，828，565元及利息（利息以3，828，565元为基数，从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清之日止）；二、驳回郫县经营部的其他诉讼请求。郫县经营部不服，提起上诉，广安市中级人民法院以（2018）川16民终1157号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。2019年4月25日，郫县经营部向本院申请执行，本院以（2019）川1602执1080号予以受理。在执行过程中查明，建安公司无可供执行的财产。另查明：2014年5月23日，第三人何财德、胡志勇投资成立建安公司，注册资本1000万元。公司章程载明：股东何财德认缴出资800万元，出资时间为2015年12月31日；股东胡志勇认缴出资200万元，出资时间为2015年12月31日。2014年6月8日，何财德实缴出资50万元。本院认为：根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的帐户；以非货币出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”之规定，第三人何财德、胡志勇辨称他们通过向工人支付工资及支付履约保证金等形式履行了出资义务的理由不能成立。现股东认缴期限届满，建安公司在无可供执行的财产情况下，郫县经营部申请追加建安公司股东何财德、胡志勇为被执行人符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加第三人何财德、胡志勇为本案被执行人。二、第三人何财德在本裁定生效之日起十日内在未出资的750万元内向申请执行人郫县豪裕建材经营部履行（2017）川1602民初3667号民事判决书确定的义务。三、第三人胡志勇在本裁定生效之日起十日内在未出资的200万元内向申请执行人郫县豪裕建材经营部履行（2017）川1602民初3667号民事判决书确定的义务。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 张 勤审判员 相立凯审判员 廖建英二〇二一年八月三日书记员 李建波
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初2331号原告：邹华蜜，女，1966年5月9日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李鑫，安徽敬梓律师事务所律师。被告：王育成，男，1972年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县。委托诉讼代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。原告邹华蜜诉被告王育成土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。原告邹华蜜于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹华蜜申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹华蜜撤诉。案件受理费撤诉减半收取计40元，由原告邹华蜜负担。审判员  朱明星二〇二一年八月二十五日书记员  沈红玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）湘1103执2035号申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部，住所地永州市冷水滩区双洲路81、83、85号门面。负责人：陈超，分公司经理。被执行人：刘丰，男，1985年5月9日出生，汉族，户籍地祁阳市。被执行人：唐艳萍，女，1987年1月1日出生，汉族，户籍地祁阳市。被执行人：尹继保，男，1963年7月22日出生，汉族，户籍地祁阳市。本院在执行申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司冷水滩营业部与被执行人刘丰、唐艳萍、尹继保金融借款合同纠纷一案中，本院做出的（2021）湘1103民初1356号民事判决书经本院强制执行，被执行人刘丰、唐艳萍、尹继保已按生效法律文书履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：永州市冷水滩区人民法院做出的（2021）湘1103民初1356号民事判决书所确定的内容已执行完毕。二〇二一年八月二十七日承办人：伍拥军
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1259号 申请执行人：施仁波，男，1976年10月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区，现住重庆市北碚区。    委托代理人：袁云亮，重庆大新律师事务所律师。被执行人：陈春燕，女，1991年2月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。被执行人：范启明，男，1965年1月8日出生，汉族，住四川省丹凌县。关于申请执行人施仁波与被执行人陈春燕、范启明买卖合同纠纷一案，本院于2020年12月30日作出的（2020）渝0109民初9994号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈春燕、范启明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年02月18日向本院申请执行，申请执行标的为201000元及逾期付款损失、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人范启明名下登记有位于四川省眉山市东坡区XX大道东段XXX号X栋X单元X层X号房屋，本院于2021年5月27日予以查封，查封期限三年，至2024年5月26日止；查询到被执行人范启明有牌照号码为川XXXXXX小型轿车一辆，本院于2021年4月2日予以查封，查封期限两年，至2023年4月1日止。因上述房屋查封为轮候，本院无处置权，车辆未实际控制到位，不适宜司法处置。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人陈春燕、范启明目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1259号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    陈安燕            审  判  员    陈  琼审  判  员    黄  飞   二〇二一年八月八日 书  记  员    覃媛媛    - 1 -
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0624民初1185号原告：李文华，男，汉族，1979年2月2日出生，个体，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：王平，男，汉族，1976年4月27日出生，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告李文华诉被告王平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李文华到庭参加了诉讼，被告王平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李文华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的工资款28035元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年3月22日，被告雇用原告给其驾驶挖掘机，口头约定月工资为8500元，工资按月发放。2020年12月18日，被告电话通知原告不让原告给其继续开车，由于被告总是拖欠原告工资，经原告计算，截止该日被告拖欠原告工资共计43035元，经原告多次向被告催要，被告于2021年1月29日以微信转账的形式向原告支付工资5000元，后又于2021年2月10日转账支付原告工资10000元，现尚欠原告工资28035元至今未付。原告认为，原、被告之间形成的雇用关系是合法的民事行为，受法律保护。原告已经按照被告的要求完成了雇用期间应履行的全部义务，被告有义务向原告支付约定的工资，但被告只向原告支付了部分工资，未全额履行义务，侵害了原告的权益。故此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。被告王平未答辩。原告李文华为证明其主张向法庭提供的证据及质证、认证情况如下：《微信聊天截图》复印件2页（共9个截图）、《手机通话录音》复制件6份（对方手机号码：187××××4666，通话时间：2020年12月18日、2020年12月18日、2020年12月19日、2020年12月28日、2021年1月26日、2021年3月5日）、《原告自己手写的结算单》复印件1份，证明被告王平欠原告工资28035元。被告王平未到庭质证，也未向法庭提供书面答辩意见。本院认为，原告向法庭所举的《微信聊天截图》及《原告自己手写的结算单》虽为复印件，但结合六份通话录音，可以形成证据链，能够相互印证，且庭后与被告核实，被告只对方栓的5200元劳务费数额有异议，对其他所欠款项并未提出异议，故本院对该三份证据除《原告自己手写的结算单》中“方栓的5200元”外，对其余证据依法予以认定并采纳。被告未向法庭提供证据。本院经审理认定的事实如下：2020年3月22日，被告雇佣原告给其驾驶挖掘机，口头约定月工资为8500元，工资按月发放。2020年12月18日被告与原告解除雇佣合同关系，雇佣期间原告还产生其他费用（打的、吃饭、压管）185元。雇佣期间为8个月27天，产生的劳务费用为75650元。截止本案开庭之日，原告自认被告已向其给付劳务费共计53000元。本院认为，被告雇佣原告给其驾驶挖掘机的事实，有《微信聊天截图》、通话录音以及自己手写的结算单在案佐证，被告应当向原告支付剩余的劳动报酬22835元。对于原告超出的5200元的请求，属于雇佣期间被告让原告去第三人方栓开挖机的13天劳动报酬，因原告提供的证据不能证明被告答应原告要单独计算劳动报酬，且被告对该5200元持有异议，故本院对该超出的5200元劳动报酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平欠原告李文华工资报酬22835元，于本判决生效之日全部付清；二、驳回原告李文华的其他诉讼请求。案件受理费250元，由被告王平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  王小龙二〇二一年八月六日书记员  白 冬法条链接《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0303执1944号申请执行人：中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行,住所地安徽省蚌埠市胜利中路162号,统一社会信用代码91340300849866671D。负责人：姚德军,行长。委托执行代理人：崔玉红，员工。被执行人：陈荣，女，汉族，1976年8月12日出生，住安徽省合肥市肥西县。中国农业银行股份有限公司蚌埠珠城支行申请执行陈荣信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）皖0303民初3401号民事调解书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中经调查，本院暂未发现被执行人名下有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提供有关被执行人可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初3401号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年八月十九日法官助理 化明礼书 记 员 徐懋琛
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0423民初1661号原告：清原满族自治县水务局。住所地，清原满族自治县清原镇清河路。负责人：赵磊，系该局局长。委托诉讼代理人：顾启萍，系辽宁宝石律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飞龙，系该局职员。被告：董连奇，男，1958年7月1日出生，汉族，无业，住抚顺市顺城区。原告清原满族自治县水务局（以下简称清原水务局）与被告董连奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告清原水务局的委托诉讼代理人顾启萍、王飞龙，被告董连奇到庭参加了诉讼。本案依法审判，现已审理终结。原告清原水务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款100,000.00元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2010年9月29日，被告因资金周转需要，向原告借款10万元，并为原告出具“借据”一份，借据注明“上款系转湘湖水库除险加固工程借款（2007年项目未列计划，工程已竣工）”，借据右上角有水务局原局长于宪林批注“待工程结算时扣回”；另，借据所著名的转湘湖水库除险加固工程，是水务局下属单位清原满族自治县小型水库除险加固工程建设管理处（该管理处是属于清原满族自治县水务局的临时机构，没有独立法人资质，人、财、物都归水务局管，工程的款项都是水务局拨付）将工程发包于绥中水利水电建设有限公司，工程已竣工验收，抚顺市政府投资评审中心评审，该工程审定金额为1,327,764.00元（被告董连奇在“工程结算评审定案单施工单位经手人处签字”），该款原告分别于2014年8月18日、2015年2月16日和2016年3月24日向绥中水利水电建设有限公司支付，即已将涉案工程款全部支付施工单位，在支付工程款过程中，原告并没有将借据体现的10万元借款从工程款中扣除，因被告没有履行还款义务，故诉至人民法院。被告董连奇辩称，对10万元认可，同意给付，但现在没有能力，是否可以用车库抵顶，庭后与原告沟通。诉讼费不同意承担，原告之前欠我钱，我没有起诉，后来原告才把钱给我，这笔钱我不是不给。本院经审理认定事实如下：原告出具借据1份，内容：2010年9月29日，人民币壹拾万元整，上款系转湘湖水库除险加固工程借款（2007年项目未列计划，工程已竣工），收款人董连奇，待工程结算时扣回，于宪林，9月29日。另出具2010年9月30日存款回单，收款人董连奇，交易金额10万元。庭审中，双方均认可未在工程结算时扣回该笔款项。本院确认的上述事实，有施工合同书、资金往来明细表、存款回执、借据等及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证明材料经开庭质证和本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律的规定，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过借据、存款回执等及当事人的陈述，可认定原、被告之间的借贷系双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。现被告董连奇未按约定履行还款义务，原告要求被告董连奇返还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。关于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”原告要求被告负担诉讼费，故被告不承担诉讼费的辩称，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告董连奇于本判决生效后十日内偿还原告清原满族自治县水务局借款100,000.00元；如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元，由被告董连奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员 王 帅二〇二一年八月二十四日书记员 徐婷婷
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0205民初1066号原告：唐惠芳，女，汉族，1973年10月12日生，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吕曙光、孙雁哲，河南格东律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：刘凯歌，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：韩世杰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告唐惠芳与被告刘凯歌合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐惠芳于2021年8月13日向本院提起撤诉申请，申请撤回对被告刘凯歌的起诉。本院认为，原告唐惠芳的撤诉申请符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐惠芳撤回对被告刘凯歌的起诉。案件受理费500元，由原告唐惠芳负担。审判员  刘庆春二〇二一年八月十六日书记员  张智博
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1525执2366号申请执行人：王忠友，男，汉族，1952年2月1日生，住固始县。被执行人：蔡士学，男，1962年11月19日生，汉族，住河南省固始县。关于申请执行人王忠友与被执行人蔡士学民间借贷纠纷一案，河南省固始县人民法院作出（2020）豫1525民初5657号民事调解书，判决被告蔡士学偿还原告王忠友57000元。因蔡士学未按上述生效法律文书履行义务,王忠友向本院申请强制执行,本院于2021年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产：1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人账户仅有零星存款。2.向固始县不动产管理中心查询被执行人蔡士学名下河南省固始县蓼城街道办事处踏月寺社区踏月寺街中段东侧（房权证号20××33）一处房产，已被其他执行人申请查封，无法对其采取强制措施。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人名下无车辆信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 喻 露审判员 周泽然审判员 张雨阳二〇二一年八月九日书记员 竹 蒙
甘肃省泾川县人民法院民事裁定书（2021）甘0821民初1513号原告：寇某，男，汉族，甘肃省庆阳市人，住该市。        被告：谢某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。        被告：康某，男，汉族，甘肃省泾川县人，住该县。        原告寇某与被告谢某、康某不当得利纠纷一案，本院于2021年8月4日立案，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告寇某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告寇某撤诉。        案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告寇某负担。        审判员    赵连生二〇二一年八月二十七日法官助理    柳巧燕书记员    杨**
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执1089号被执行人李元成，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省铁岭市银州区。被执行人李元成罚金纠纷执行一案，辽中区人民法院（2018）辽0115刑初195号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2021年6月9日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人李元成在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院预对被执行人李元成采取拘留的强制措施，并委托被执行人李元成户籍所在地辽宁省铁岭市银州区人民法院对其进行情况调查，均未联系到被执行人，故未能采取。我的意见是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、辽中区人民法院（2021）辽0115执1089号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月十二日书记员  王子轩
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执保294号申请执行人：博野县宏伟钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA0B1TEM0E，住所地：博野县大齐村。法定代表人：冉永水，职务：经理。被执行人：江西大永建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91360125MA361YM73A，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路77号新城吾悦广场办公11#楼717至719室。法定代表人：徐晓春。被执行人：博野县启诚钢材经销处，统一社会信用代码：92130637MA09P9292E，住所地：河北省保定市博野县南小王乡东王各庄幸福路82号。被执行人：南昌中电投高新置业有限公司，统一社会信用代码：913601065736305952，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区艾溪湖北路88号恒大名都综合楼。申请执行人博野县宏伟钢材经销处于2021年8月5日向本院申请财产保全，请求对被执行人江西大永建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处、南昌中电投高新置业有限公司名下39万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查询、控制被执行人江西大永建筑工程有限公司、博野县启诚钢材经销处、南昌中电投高新置业有限公司名下财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔泽民二〇二一年八月十一日书记员  岳子洋
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初4009号原告：铜陵市福瑞物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市铜井路半山美苑28号，统一社会信用代码：91340700MA2MQ6MX98。法定代表人：朱锦强。委托代理人：倪暘,安徽众佳律师事务所律师。被告：章娴，女，1987年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告铜陵市福瑞物业管理有限公司诉被告章娴物业服务合同纠纷一案，本院依法于2021年8月12日立案受理后，原告铜陵市福瑞物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出对被告章娴的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市福瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市福瑞物业管理有限公司撤回对被告章娴的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市福瑞物业管理有限公司承担。审判员 王 宁二〇二一年八月二十五日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1612号申请执行人：周兵胜，男，1988年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：牛孙帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。周兵胜与牛孙帅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0902民初1024号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，牛孙帅应偿还周兵胜借款本金46万元及利息2000元、案件受理费4250元。因牛孙帅未按上述生效法律文书履行义务，周兵胜向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月20日、2021年7月8日、2021年8月25日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.被执行人牛孙帅名下剩余银行账户中仅有0—10.37元的零星存款。告知申请执行人，因金额较小，申请执行人不要求措施。2.被执行人牛孙帅名下无不动产登记信息。3.被执行人牛孙帅名下无证劵信息。4.查明被执行人牛孙帅名下有豫Ｊ×××××号车辆、豫Ｊ×××××号车辆，本院于2021年4月26日将豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆予以查封，查封期限二年，申请执行人应在查封期限届满十五日前提交书面续封申请，逾期自行承担不利后果。因上述车辆均为轮候查封，无价值，申请执行人暂不要求处置。5.被执行人牛孙帅作为投保人的保险信息：在中国太平洋财产保险股份有限公司缴纳费用补偿型医疗保险，保费累计256元；在太平财产保险有限公司缴纳综合医疗保险，保费187元；在中国人民健康保险股份有限公司缴纳保费701元；在中国平安人寿保险股份有限公司的保险已被扣划；在中华联合财产保险股份有限公司的机动车商业险缴纳保费665元。告知申请执行人，因保险现金价值较小，暂不要求采取措施。三、2021年8月18日，本院前往申请执行人提供的被执行人住址南海花园31号楼4单元7号线下调查被执行人财产，未找到牛孙帅或其财产线索。2021年4月21日，前往濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人财产，查明被执行人名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金信息。经调查发现，被执行人牛孙帅于2021年6月25日被羁押在濮阳市看守所。查明牛孙帅作为被执行人有关联案件10件，其中4件以终结本次执行程序结案。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请执行人律师调查令事项和悬赏公告事项，申请执行人暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为484250元及相应利息，实际执行到位0元，尚余484250元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月三十一日书记员  王一恒
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2591号原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。法定代表人：曹甲云，公司总经理。委托诉讼代理人：张新坤，公司员工。被告：谢中平，男，1966年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。原告武胜众生物业管理有限公司与被告谢中平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告武胜众生物业管理有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武胜众生物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。审判员  刘蓉二〇二一年八月五日书记员  杨涔
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保624号申请人：谭翠萍，女，1989年8月28日出生，汉族，住广东省仁化县。被申请人：郴州小埠莲湖房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和瑶族乡小埠村2号楼，统一社会信用代码：9143100255492538XX。法定代表人：凌敏锐，系该公司执行董事。申请人谭翠萍因与被申请人郴州小埠莲湖房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人谭翠萍于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州小埠莲湖房地产开发有限公司银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人谭翠萍提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人谭翠萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郴州小埠莲湖房地产开发有限公司银行存款860000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月二十五日书记员  邓智兰
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0303民申46号再审申请人：杜玉亭（原系洛阳市西工区神农大药房负责人），女，1979年8月25日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：樊乾龙，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。被申请人（原审原告）：秦一卓，男，1992年9月2日出生，汉族，住洛阳市涧**。再审申请人杜玉亭因与被申请人秦一卓房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0303民初3804号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杜玉亭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  刘龙章审判员  张 川审判员  杨晓宇二〇二一年八月二十日书记员  温阳阳
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1124民初3445号原告：全椒县儒林物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县儒林大道，统一社会信用代码9134112478494253X9（1-1）。法定代表人：华君忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：李剑，该公司员工。被告：陈园，女，1986年6月12日出生，汉族，住江苏省南京市。原告全椒县儒林物业管理有限公司诉被告陈园物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告全椒县儒林物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全椒县儒林物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全椒县儒林物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县儒林物业管理有限公司负担。审 判 员 李清芳二〇二一年八月二十五日法官助理 程 静书 记 员 苗芳芳
重庆市巴南区人民法院执行裁定书                      （2021）渝0113执2490号之一  申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：沈弢，行长。委托诉讼代理人：李刚，重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行员工。被执行人：鲜文均，男，1966年8月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：张福素，女，1965年6月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人鲜文均、张福素借款合同纠纷一案，本院(2020)渝0113民初14549号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2021年2月25日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款245151.31元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，于2021年7月13日轮候查封被执行人鲜文均、张福素位于重庆市巴南区XX号附XX号XX幢房屋，无处置权，暂不具备处置条件，不属于可供执行财产。除此，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款245151.31元、利息及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。                           审  判  长   钟宇斌                               审  判  员   秦晓亮                               审  判  员   肖秉文       二O二一年八月十日       法官助理  陈 涛                                书  记  员   赵  杉 1
山东省枣庄市台儿庄区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0405执204号本院以（2021）鲁0405执204号立案执行王继勇申请执行刘慎永健康权纠纷一案，执行依据为（2020）鲁0405民初2624号民事判决书。执行中，被执行人已履行完毕，案件执行完毕。枣庄市台儿庄区人民法院二〇二一年八月二十五日
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0684民初3252号原告：陆英杰，男，1970年7月14日生，居民身份证号码320625197007144194，汉族，住南通市海门区海门街道云起苑5幢103室。委托诉讼代理人：黄**雷，江苏联佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被告：范美香，女，1969年10月17日生，居民身份证号码320625196910173923，汉族，住南通市海门区悦来镇悦合村一组33号。委托诉讼代理人：李垚，北京大成（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱家豪，北京大成（南通）律师事务所律师。原告陆英杰与被告范美香离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月13日立案受理。原告陆英杰于2021年8月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陆英杰申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆英杰撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告陆英杰负担。审 判 员  徐 红二〇二一年八月十二日法官助理  王 琼书 记 员  樊晓华
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民初6984号原告：秦水鱼，男，1965年4月19日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：秦兴元，男，1956年9月10日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：周文亭，河南省法律咨询协会法律工作者。被告：南阳恒硕建筑劳务分包有限公司，统一社会信用代码91411303MA44F4TL7Y，住所地河南省南阳市邓州市都司镇迎宾大道南路**。法定代表人：张俊峰。委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁伟，河南鑫苑律师事务所律师。被告：丁百圣，男，1979年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。原告秦水鱼、秦兴元与被告南阳恒硕建筑劳务分包有限公司、丁百圣劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，原告秦水鱼、秦兴元于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦水鱼、秦兴元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦水鱼、秦兴元撤回起诉。案件受理费306元，减半收取153元，由原告秦水鱼、秦兴元负担。审判员  王美婕二〇二一年八月十三日书记员  林凯洋