wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申171号再审申请人（原审被告）：泰安市岱岳区大汶口镇弘信信息咨询中心，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口镇尚家院村。经营者：李建华，男，1988年12月7日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：杜红波，山东衡昌律师事务所律师。被申请人（原审原告）：赵衍增，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被申请人（原审被告）：泰安市兴东建筑安装工程有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区祝阳镇祝阳村。法定代表人：李光国，该公司经理。委托诉讼代理人：郭庆新，山东青来律师事务所律师。被申请人（原审被告）泰安市军芝建筑劳务有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区满庄镇姜家园村89号。法定代表人：刘承军，该公司经理。委托诉讼代表人：贾兴东，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。再审申请人泰安市岱岳区大汶口镇弘信信息咨询中心（以下简称弘信中心）因与被申请人赵衍增、泰安市兴东建筑安装工程有限公司（以下简称兴东公司）、泰安市军芝建筑劳务有限公司（以下简称军芝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初4684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。弘信中心申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决。弘信中心有新的证据，即证人高某的证人证言证实李建华、赵衍增均是由军芝公司雇佣，李建华、赵衍增均是为军芝公司提供劳务。该证据与一审查明兴东公司与军芝公司有劳务合作关系并向军芝公司支付相关劳务费一致，能相互印证，证实赵衍增是为军芝公司提供劳务而不是为弘信中心提供劳务。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。弘信中心与赵衍增不存在劳务关系。一审认定弘信中心经营者李建华找到赵衍增等人让赵衍增到大河工地提供劳务、李建华支付报酬，缺乏证据。1.弘信中心的经营范围为“劳务信息咨询服务”，不具有用人资格。弘信中心仅仅是提供劳务信息，是劳务中介。弘信中心得知劳务信息后将该信息向需要提供劳务的人员提供，符合法律规定，需要提供劳务的人员认为符合条件后自愿参加劳务。2.李建华只是提供劳务信息，所以李建华不可能每天支付90元的报酬。李建华不仅提供劳务信息，还为大河工地提供劳务。发放劳务报酬李建华只是经手人，李建华不是雇主。赵衍增不是给李建华提供劳务，而是给大河工地提供劳务，雇主是军芝公司，而不是弘信中心。（三）原判决适用法律确有错误。一审以侵权责任法第35条之规定，认为弘信中心和赵衍增形成个人劳务关系是错误的。弘信中心依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。赵衍增提交意见称，赵衍增不同意弘信中心再审申请书的意见，赵衍增干一天活李建华给一天的报酬90元。兴东公司提交意见称，兴东公司将大河工地的劳务包给了军芝公司，兴东公司与弘信中心、李建华无任何关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回弘信中心的再审请求。军芝公司提交意见称，本案弘信中心提起上诉后，二审时各方对一审查明事实均回答没有异议，弘信中心在二审庭审后撤诉，理应服判息诉，其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定情形，请求驳回弘信中心的再审申请。本院经审查认为，本案赵衍增在大河工地干活时受伤，弘信中心的经营者李建华将其送至泰安市岱岳区良庄镇卫生院，并支付医疗费用1510元，对此，各方均无异议。一审时，赵衍增主张李建华组织人员到大河工地干活、由李建华发放工资，并申请证人到庭作证；弘信中心主张其只是发布信息、是替军芝公司代发工资、赵衍增系军芝公司的雇佣人员，军芝公司对此不予认可，弘信中心并未提供相关证据。一审综合本案证据和事实，认定弘信中心经营者李建华找到赵衍增等人、让赵衍增到大河工地提供劳务、李建华支付报酬，并无不当。再审审查过程中，弘信中心申请证人作证，但因无法核实该证人身份，证人无法出庭作证，该证人出具的证明中称赵衍增、李建华的劳动报酬由军芝公司发放，与弘信中心陈述的证人给付其工资相矛盾，且弘信中心在本案二审庭审时对一审查明的事实没有异议，弘信中心主张有新的证据足以推翻原判决，并不成立。综上，弘信中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回泰安市岱岳区大汶口镇弘信信息咨询中心的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年八月十六日书记员  王真真
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4286号湖南柏加建筑园林（集团）有限公司：你（单位）与湖南建工环保有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2020）长仲裁字第1920号裁决书已发生法律效力。申请执行人湖南建工环保有限公司于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、向申请人湖南建工环保有限公司支付案款15587.4元。2、负担案件申请执行费。特此通知。二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执恢32号申请执行人：钟爱军，女，1970年9月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：赵银春，女，1963年3月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李林霞，女，1991年7月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。钟爱军申请赵银春、李林霞民间借贷纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2551号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2021年3月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人钟爱军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2018）湘0725民初2551号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  朱云辉审判员  胡立勇二〇二一年八月二十六日书记员  吴思琪
河北省泊头市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0981执1215号关于执行冯加太罚金一案，本院于2021年08月13日立案执行，并于2021年8月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0602执保666号申请人：韩飞，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人李岢、高洋，内蒙古大来律师事务所律师。被申请人：王二荣，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被申请人：曹海军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。鄂尔多斯仲裁委员会在仲裁申请人韩飞与被申请人王二荣、曹海军民间借贷合同纠纷一案【（2021）鄂仲字第0764号】过程中向我院提交保全申请函，申请人韩飞请求：1、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金；2、查封被申请人王二荣名下波罗牌小型汽车；3、查封被申请人曹海军名下的下列汽车，朗风牌小型汽车、丰田牌小型汽车、北京现代牌小型汽车、江南奥拓牌小型汽车；4、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯银行的工资账户。担保人泰山保险股份有限公司出具保函作为担保。2021年8月20日申请人将保所需材料向本院提交完毕。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯市住房公积金管理中心的住房公积金账户，冻结期限为一年；二、查封被申请人王二荣名下的波罗牌小型汽车，查封期限为二年；三、查封被申请人曹海军名下的下列汽车：朗风牌小型汽车、丰田牌小型汽车、北京现代牌小型汽车、江南奥拓牌小型汽车，查封期限为二年；四、冻结被申请人王二荣在鄂尔多斯银行的工资账户，冻结期限为一年。保全期限届满前申请人可申请续行保全；申请续行保全的，申请人应当在保全措施期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 满德呼二〇二一年八月二十日法官助理 乔恒泽书 记 员 王 磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1481民初6968号之二申请人：夏晓苹，女，1991年4月18日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：高伟杰，男，1994年6月21日出生，汉族，住河南省永城市。本院于2021年8月6日作出(2021)豫1481民初6968号之一民事裁定书冻结了被申请人高伟杰名下存款190000元，现因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人高伟杰名下存款190000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  程杰二〇二一年八月十九日书记员  孟梦
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执504号申请执行人：钟抗初，男，1969年6月3日出生，汉族，住桃江县修山镇。被执行人：彭金保，男，1969年3月3日出生，汉族，住桃江县浮邱山乡。申请执行人钟抗初与被执行人彭金保合同纠纷执行一案，本院（2021）湘0922民特64号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人彭金保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人钟抗初于2021年4月9日向本院申请强制执行。请求被执行人彭金保向申请执行人钟抗初支付执行款100,000元及逾期利息，并承担案件执行费1,400元。本院于2021年4月9日依法受理。2021年4月9日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，4月13日向被执行人彭金保邮寄送达了执行通知书及报告财产令。本院分别于2021年4月9日、2021年4月27日、2021年6月15日、2021年7月30日发起总对总网络财产查控，查明被执行人彭金保无工商登记、收益类保险、证券开户信息等，有银行存款3,040元，本院已冻结并扣划，有2014年11月8日登记注册的湘H5PH28吉利牌车辆一台，但未实际控制，申请执行人要求暂不处置。2021年6月8日向桃江县不动产登记中心查询被执行人彭金保的不动产登记情况，经查，被执行人彭金保在桃江县无不动产登记记录。本院于2021年6月2日分别向益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、中国农业银行股份有限公司桃江县支行查询被执行人彭金保的其他财产性权益，均未发现可供执行的财产。本院于2021年7月26日对被执行人彭金保户籍所在地进行了现场调查，经调查，未发现被执行人彭金保可供执行的财产。2021年7月30日，本院对被执行人彭金保采取了限制消费措施，因被执行人彭金保违反财产报告制度，本院于2021年7月30日将其纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月3日通过司法网络查控系统扣划了被执行人彭金保的银行存款3,040元，已发放申请执行人执行款1,640元，交纳执行费1,400元。上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日当面约谈了申请执行人，告知了申请执行人上述执行情况，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人在限期内未能提供。同时在约谈中征求了申请执行人的意见，现申请执行人同意终结本次执行程序。截至2021年8月5日止，被执行人彭金保尚未履行的义务如下：执行款98,360元及逾期利息。本院认为，被执行人彭金保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人钟抗初在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，经征求申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月五日书记员  吴 霞
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1829号之一被执行人：陈广振，男，1998年8月12日生，汉族，住江苏省丰县。陈广振罚金一案。丰县人民法院(2021)苏0321刑初105号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金2000.00元的义务，本院刑事审判庭于2021年5月11日移送执行，本院已立案执行，立案执行标的2000.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2021年5月11日、2021年7月14日、2021年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，已经扣划被执行人陈广振银行存款10.73元，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年7月14日对被执行人陈广振采取限制高消费措施，2021年7月14日将被执行人陈广振纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、扣划银行存款10.73元已上缴国库，本案现已执行到位10.73元。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈广振名下暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十三日书记员 王 婷
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1334号之一申请执行人：五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行，住所地：新疆五家渠市103团团部胜利路南03号，统一社会信用代码：91659004057719462D。法定代表人：胡波，该支行行长。被执行人：付文苍，男，1980年9月19日出生，住新疆五家渠市。被执行人：付小红，女，1981年9月3日出生，住新疆五家渠市。被执行人：付三三，男，1970年3月4日出生，住新疆五家渠市。被执行人：刘晓捷，男，1975年8月2日出生，住新疆五家渠市。被执行人：马银菊，女，1973年9月3日出生，住新疆五家渠市。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行与被执行人付文苍、付小红、付三三、刘晓捷、马银菊金融借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院2020年4月26日作出（2020）兵0601民初133号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司蔡家湖支行于2021年8月10日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，由于本案履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月二十六日书记员 王景莲
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0103执5845号刘延磊、郝亚妮、陕西华龙建工集团有限公司：申请执行人刘延磊、郝亚妮与陕西华龙建工集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行依据—西安市中级人民法院(2020)陕01民终6679号民事判决书，执行标的—41540.72元。执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行账户。现本案已强制执行完毕，申请执行人刘延磊、郝亚妮申请结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院(2021)陕0103执5845号案件执行完毕，于2021年8月6日结案。二〇二一年八月六日
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2234号原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区广裕街61号。负责人：李孝群，系行长。被告：韩朔（身份未核对）。被告：杨凤东（身份未核对）。被告：铁岭德达房地产开发有限公司（身份未核对）。本院在审理原告中国银行股份有限公司铁岭分行与被告韩朔、杨凤东、铁岭德达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费3755元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1454号原告：赵某某，男，1962年11月10日出生，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：张伟，山东浩克律师事务所律师。被告：孙某某，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县。原告赵某某诉被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告孙某某经本院公告送达应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某因被告孙某某未偿还于2015年4月9日借款人民币5万元，向法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付借款5万元及利息（利息以50000元为基数，自起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。本院基于查明的事实，被告孙某某向原告赵某某借款人民币5万元且至今没有偿还属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告孙某某于本判决生效后十日内归还原告赵某某借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，自2021年5月20日起至实际付清之日止，按起诉时一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员 赵新丽二〇二一年八月三十一日法官助理 崔婷婷书 记 员 李红红
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1263号移送部门：郸城县人民法院民事二庭。被执行人:王阿妹，女，汉族，1985年4月14日生，住福建省莆田市仙游县。本院在执行郸城县人民法院民事二庭移送执行王阿妹罚金纠纷一案中，依照河南省郸城县人民法院作出的（2021）豫1625刑初268号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告王阿妹依法缴纳罚金5000元；因被执行人王阿妹未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月10日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月11日、2021年7月13日、2021年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、通过电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、2021年8月2日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年8月10日对被执行人采取了拘留15日、罚款3000元的强制措施。（未控制住人，未实际实施）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  付占军审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十六日书记员  王朝阳
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11967号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：杨超，男，1991年3月3日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告杨超借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告杨超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金72448.31元，利息、滞纳费18416.60元（按照年利率24%计算，自2020年5月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费2173元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款77000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2019年12月3日向被告发放贷款77000元整。被告自2020年5月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告杨超经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月28日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款77000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率23.9%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2019年12月3日向被告发放贷款77000元整。2020年5月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金72448.31元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2173元。被告自2020年5月1日至2021年6月10日期间,共计偿还利息、滞纳费1192.74元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告杨超未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告杨超承担相应的违约责任。原告在2019年12月3日发放贷款77000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为72448.31元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告杨超偿还贷款本金72448.31元，利息、滞纳费（以72448.31元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2173元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金72448.31元及利息、滞纳费（以72448.31元为基数，自2020年5月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1192.74元）。 二、被告杨超于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2173元。案件受理费1063元（已减半），由被告杨超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初23211号原告：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区一至三层。负责人：吴雷鸣，系该行行长。委托诉讼代理人：胡唯，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：杜勇召，男，汉族，1984年10月18日出生，住西安市户县。本院在审理原告平安银行股份有限公司西安分行与被告赵勇召金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年7月20日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司西安分行申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司西安分行撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后25元，由原告承担。 审  判  员   蒲  婷  婷                 二〇二一 年 八 月 九 日 书  记  员   刘      瑜 1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘0602刑初462号公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。被告人刘伟雄，男，1975年8月16日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，租住岳阳市岳阳楼区;因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年12月31日被xxx分局刑事拘留，2021年1月7日由该局决定被取保候审；现在家候审。xxx楼检一部刑诉[2021]Z395号起诉书指控被告人刘伟雄犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月10日受理。现因防控新冠肺炎疫情，致使本院对被告人刘伟雄危险驾驶案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  贾延武二〇二一年八月十一日书记员  张 婷
山东省梁山县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0832执2073号申请执行人:梁山县兴安物业服务有限公司，社会信用代码91370832583071838U，住所地梁山县金城路48号。被执行人：庞原国，男，1975年8月13日出生，汉族，居民，住梁山县。被执行人：庞某，男，2004年10月9日出生，汉族，居民，住梁山县。申请执行人梁山县兴安物业服务有限公司与被执行人庞原国、庞某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0832民初1173号民事判决书，被执行人庞原国、庞某已全部履行已生效的法律文书所确定的法律义务，于2021年8月16日执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2401号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：余步云、周宏威，该公司职员。被告：刘维，男，1993年3月6日生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：饶献礼，男，1973年7月12日生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司（以下简称“衡州农商行”）与被告刘维、饶献礼金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告衡州农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘维偿还借款本金500000元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.64元（其中，逾期前的利息按月利率7.5‰计算，逾期后的利息按月利率9‰计算），后段利息按月利率9‰另计至借款还清之日止；2、判令被告饶献礼承担连带还款责任；3、诉讼费由二被告承担。被告刘维答辩要点：借款属实，但现在无力偿还。被告饶献礼答辩要点：借款属实，但现在无力偿还。根据原、被告无异议的证据，结合当事人的庭审陈述，本院确认本案事实如下：2018年1月28日，借款人刘维向衡州农商行出具《借款人借款申请书》，申请借款50万元、借期三年。2018年2月5日，刘维（借款人）与衡州农商行（贷款人）签订《最高额借款合同》，约定：①借款额度50万元。借款期限36个月，自2018年2月5日起至2021年2月4日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择一年以内任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；②借款利率=中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率×（1+浮动比例），借款期限内浮动比例按106.89%保持不变；③逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定；④本合同项下的全部债务由保证人饶献礼提供连带保证担保……。之后，衡州农商行向刘维发放了贷款。至今，除已还本付息的单笔贷款外，刘维未偿还于2020年2月17日所借的50万元本金，利息亦仅支付0.21元。《最高额借款合同》签订当天，衡州农商行（债权人）与饶献礼（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：①保证人所担保的主合同为债权人与刘维（债务人）于2018年2月5日签订的主合同，保证人自愿为债务人自2018年2月5日起至2021年2月4日期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务提供最高额保证担保；②担保范围包括债务人依据主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、债权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金以及债权人实现债权的费用和其他应付费用；③保证方式为连带责任保证；④保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。本院认为，案涉《最高额借款合同》、《最高额保证合同》是各方民事主体的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，对合同当事人具有约束力，应当得到遵守。衡州农商行按《最高额借款合同》向刘维发放贷款，刘维未按约还款，构成违约。现衡州农商行诉请要求刘维偿还借款本金50万元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.64元（其中，逾期前的利息按月利率7.5‰计算，逾期后的利息按月利率9‰计算，已还利息0.21元）、后段利息按月利率9‰另计至借款还清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。衡州农商行与饶献礼在《最高额保证合同》中约定保证方式为连带责任保证，现债务人刘维未按约还清到期债务，衡州农商行诉请要求保证人饶献礼承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。饶献礼承担保证责任后，有权向债务人刘维追偿。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条之规定，判决如下：一、被告刘维在本判决生效之日起二十日内偿还所欠原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金500000元，并支付2020年2月17日至2021年6月20日的利息64522.64元，后段利息以下欠借款本金为基数按合同约定月利率9‰另计至借款还清之日止；二、被告饶献礼对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告饶献礼承担保证责任后,有权向被告刘维追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4723元，由被告刘维、饶献礼共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 曾建良二〇二一年八月二十三日法官助理 刘蓉蓉书 记 员 罗 蓓附：适用法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。第七百条保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21152号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：沈江鹏，男，1990年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56351号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人沈江鹏于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金90,062.73元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,423元。本院于2021年8月4日向被执行人沈江鹏发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人沈江鹏于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人沈江鹏未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人沈江鹏纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人沈江鹏名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人沈江鹏名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人沈江鹏其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56351号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人沈江鹏继续履行债务的权利，被执行人沈江鹏仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人沈江鹏有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2299号原告：汤玉连，男，1964年9月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托诉讼代理人：周学海，安化县梅山法律服务所法律服务工作者。被告：吴立海，男，1984年10月19日出生，汉族，住益阳市安化县。原告汤玉连与被告吴立海劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周学海到庭参加了诉讼，被告吴立海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汤玉连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付余欠原告劳务工资4万元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2018年3月到6月，原告受被告的雇请，在其承包的广东、广西工地做工，主要从事粉墙及地面造平。后来经过结算，被告应当支付原告工资65000元，被告已经支付25000元，余欠40000元。经原告多次催讨，被告于2019年8月1日向原告出具工程款支付承诺，承诺在2019年结清，但是至今没有给付。吴立海未到庭，亦未提交书面答辩。原告提交的原、被告身份信息、工程款支付承诺，客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月开始，原告受被告的雇请，在其承包工地做工，从事粉墙及地面造平工作。后经结算，被告吴立海于2019年8月1日向原告汤玉连出具工程款支付承诺，内容为：“本人吴立海广西广东项目尚有4万元工程工资未付给汤玉连，计划于2019年10月予以结清，特此承诺。承诺人：吴立海2019.8.1”。之后，被告未向原告支付劳务工资。本院认为，本案系劳务合同纠纷。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告雇请原告从事粉墙及地面造平工作，原告为被告提供了劳务，被告应向原告支付相应劳务费用。现原告依据被告所出具的工程款支付承诺，要求被告支付40000元劳务费用，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴立海于本判决生效后十日内支付原告汤玉连劳务费用40000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告吴立海负担。原告已垫付，同意被告在执行上述款项时一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十五日书记员 喻贞娟
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书(2021)粤0111刑初2576号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人覃常喜，男，1995年1月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区贺州市，文化程度初中，住贺州市八步区。因本案于2021年3月6日被取保候审。公诉机关以穗云检刑诉〔2021〕2428号起诉书指控被告人覃常喜犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员高珩出庭支持公诉，被告人覃常喜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年3月5日21时许，被告人覃常喜持已注销可恢复准驾车型E机动车驾驶证饮酒后驾驶悬挂伪造粤Ａ×××××号牌普通二轮摩托车行驶至广州市白云区均禾大道进科甲北街西78米路段时，被执勤民警查获。经提取覃常喜静脉血进行检验，在其血液中检出乙醇(酒精)成份，含量为104.9mg/100ml。认为被告人覃常喜有如实供述的情节，建议依法判处。被告人覃常喜对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人覃常喜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人覃常喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 文二〇二一年八月二十七日法官助理  玉苗苗书 记 员  方赛卿附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执844号申请执行人：马超越，男，2002年05月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：杨**，男性，1995年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县。申请执行人马超越与被执行人杨**借款合同纠纷一案，河南省安阳市北关区人民法院作出的（2021）豫0503民初670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杨**于本判决生效后十日内偿还原告马超越欠款23300元及违约金（违约金从2021年3月8日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）。因杨**未按上述生效法律文书履行义务，马超越向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年5月25日，到被执行人住所地河南省长垣县进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行人的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权23300元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨**负有继续向申请执行人马超越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月三十一日书记员  李沛楠
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执2096号 申请执行人:郑爱春，男，1963年03月30日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。 被执行人:朱欢发，男，1966年09月04日出生， 公民身份号码XXX，住宁波市海曙区。申请执行人郑爱春与被执行人朱欢发民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初6943号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人朱欢发返还申请执行人借款本金及利息51 300元。本院于2021年4月7日立案执行，并于2021年4月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。此外，因被执行人朱欢发拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人朱欢发暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 朱淑君执 行 员 杨晨炯执 行 员 吕益键二〇二一年八月十八日代 书 记 员高颖华
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执2474号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：嘉兴市紫阳街与斜西街交叉口，统一社会信用代码91330402846466074M。                法定代表人：邱伟革。                被执行人：吴晓强，男，汉族，1987年03月04日出生，住所地：嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：盛美珍，女，汉族，1963年12月12日出生，住所地：嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                被执行人：海宁市融金融资担保有限公司，住所地：海宁市海洲街道尚都银座1301室，统一社会信用代码：91330481766438137X。                法定代表人：沈子兴。                申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人吴晓强、盛美珍、海宁市融金融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0402民初1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2021年7月20日立案执行                本院在执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人达成执行和解，同时申请执行人向本院提起撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：                （2021）浙0402执2474号案终结执行。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员郁俭军
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1778号原告：林国峰，男，1978年7月22日生，汉族，农民，住镇赉县。        被告：于春江，男，1980年1月9日生，汉族，农民，住镇赉县。        原告林国峰与被告于春江民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林国峰、被告于春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        林国峰向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即按照约定偿还借款本金20，000元及利息；二、要求被告全额承担法院起诉等相关费用。事实与理由：2015年3月份，被告于春江从原告林国峰处借款人民币20，000元，双方约定利息一分五厘，按月计息。2015年底，被告向原告偿还利息3600元，此后经多次催要，被告拒不偿还原告剩余的本金及利息（有通话录音为证）。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。        于春江辩称：2015年间，我从林国峰处拿的钱，是现金20，000元。2017年，林国峰同意和李召坤对这20，000元做手续，李召坤出具的欠条。这笔钱和我于春江没有关系，当时林国峰也同意了。        本院经审理认定事实如下：2015年间，于春江在林国峰处借款20，000元，林国峰以现金的方式支付，未出具相关手续。于春江承认2015年在林国峰处借款20，000元，但是在2017年此款以由李召坤（案外人）为林国峰出具欠条，于春江并出示李召坤为其出具的证明一份，但是，未能提供该证明的合法来源也未提供证明人的相关信息。因此，于春江所提供的证明存在瑕疵对该证明本院不予采信。        本院认为，林国峰与于春江之间的借贷关系明确，事实清楚并有于春江的自认，虽然于春江主张该债务已由李召坤为林国峰出具欠据，但是未能提供充分证据予以证明。法律规定债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。据此，于春江应当承担给付义务。关于林国峰主张利息问题《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（第二次修正）第二十四条一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”。        依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条的规定，判决如下：        于春江于本判决生效后立即给付林国峰借款20，000元；        林国峰其他诉讼请求本院不予支持        案件受理费（已减半收取）150元，由于春江负担。        如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    王正刚二〇二一年八月二十七日书记员    高若恒
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初9402号原告：毕节燕氏骨伤科医院（统一社会信用代码：91520502722141833N），住所：贵州省毕节市七星关区洪南路118号。投资人：燕翠萍。委托诉讼代理人：李雪，贵州富迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑜瑶，贵州富迪律师事务所律师。被告：王远清，男，1983年7月27日出生，汉族，住所：贵州省毕节市。原告毕节燕氏骨伤科医院与被告王远清劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节燕氏骨伤科医院的委托诉讼代理人李雪、张瑜瑶、被告王远清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕节燕氏骨伤科医院向本院提出诉讼请求：一、判令原告无需向被告支付2013年4月至2015年2月的工资115,000元；二、判令原告无需向被告支付2016年1月至2020年6月的工资540,000元；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告实际进场工作的时间为2013年7月，且自2015年2月起并未提供劳动，裁决书认定事实错误。原告与被告于2013年3月订立了劳动合同，合同约定被告担任原告方医院工地的现场负责人，负责医院大楼修建工地的现场管理工作。双方订立合同的时间虽为2013年3月，但被告实际进场工作的时间为2013年7月，计算劳动报酬应当以劳动者实际到岗提供劳动之日开始计算，不应当单纯以劳动合同签署时间为准，裁决书认定基本事实错误。原告方医院大楼工地已于2015年2月正式停工，被告方也对此做出了书面确认，仲裁庭审时双方对停工时间亦无异议。工程停工后原告各项工作均予停止，至今未开展工程方面的业务。被告自称项目停工后一直在家办公，七星关区劳动人事争议仲裁委员会即认定被告提供了正常劳动，并裁令原告按照10,000元／月的标准向其支付工资，与事实严重不符。一方面，被告的工作性质决定了工程停工后即无需工作，无在家办公的必要；另一方面，被告亦未提供证据证明其在确实在“办公”，以及确实在为原告“办公”。二、仲裁书适用法律错误。裁决书根据《工资支付暂行规定》裁令原告向被告支付工资错误，该规定适用的前提是劳动者提供了正常劳动，但本案中被告并未举证其提供了正常劳动，仲裁委亦未对该事实进行查证，即依据该规定作出裁决，适用规定明显错误。三、原告并未与被告达成新的工资标准。裁决书认为原告在2015年2月至12月期间向被告支付10,000元工资，是因为被申请人与申请人约定了新的工资标准，与事实严重不符。仲裁委对该事项存在疑问应当进行调查核实而不应当依靠“推理”，但仲裁委在审理时并未针对该事项询问双方缘由，在无任何证据支撑的情况下单方进行“推导”，明显不符合法律规定，且对原告极度不公平。四、被告的主张已经超过诉讼时效。综上，七劳（人）仲案字（2021）第0104号《仲裁裁决书》认定事实及适用法律错误。现原告依法向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告王远清辩称，劳动合同是2020年6月才解除的。2016年1月停发工资后，被告一直为原告工作。消防手续、工程规划许可、人防工程许可都是被告办理的。被告还参与解决医院的官司、协调与政府相关部门的工作、开源公司收购医院的审核工作。因此，原告应当按照劳动合同的约定支付劳动报酬。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告毕节燕氏骨伤科医院提交的《停工情况说明》、银行流水等证据以及被告王远清提交劳动合同、邮件发送记录等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的根据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月1日，原告毕节燕氏骨伤科医院与被告王远清签订《劳动合同》，约定原告聘用被告为燕氏骨伤科新建医院的现场管理人（负责人），合同期限为无固定期限，自2013年3月1日起至法定终止条件出现时止，工资标准为税后15,000元/月。2013年4月，被告开始投入燕氏骨伤科新建医院的准备工作。2013年6月，燕氏骨伤科新建医院开工建设。2015年2月，燕氏骨伤科新建医院基本停工，但仍有部分工作断断续续持续至2015年8月。被告在原告处工作期间，原告向被告支付工资至2015年12月，但因原告资金不足，每月仅支付工资10,000元。为此，被告向毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求原告补发2013年4月至2015年12月期间的工资155,000元及支付2016年1月至2020年6月期间的工资810,000元。该委于2021年4月23日作出七劳（人）仲案字（2021）第0104号仲裁裁决，裁决原告支付被告2013年4月至2015年2月期间的工资115,000元及2016年1月至2020年6月期间的工资540,000元。原告不服，遂向本院提起诉讼。本院认为，本案争议的焦点为原告是否应当补发被告2013年4月至2015年2月期间的工资115,000元及支付2016年1月至2020年6月期间的工资540,000元。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”本案中，被告自2013年4月起正常工作至2015年2月，原告应当按照合同约定的工资标准向被告支付工资。原告应当向被告补发的工资数额为5000元/月＊23月=115,000元。2015年2月后，因燕氏骨伤科新建医院已基本停工，被告未提供正常劳动，但原告仍支付被告工资至2015年12月。根据权利与义务相对等的原则，被告无权再要求原告支付2016年1月之后的工资。有关被告申请劳动仲裁是否超过仲裁时效期间的问题，因原告未正式通知被告解除劳动关系，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，被告申请劳动仲裁不受仲裁时效期间的限制。综上所述，原告请求无需向被告支付2013年4月至2015年2月的工资115,000元的诉请，本院不予支持；原告请求无需向被告支付2016年1月至2020年6月的工资的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定，判决如下：原告毕节燕氏骨伤科医院于本判决生效之日起十日内补发被告王远清2013年4月至2015年2月期间的工资115,000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（按简易程序减半收取），由原告毕节燕氏骨伤科医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇二一年八月十六日书记员  张旺
贵州省遵义市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）黔03刑终269号原公诉机关暨被上诉人（一审附带民事公益诉讼起诉人）遵义市红花岗区人民检察院。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）杨光益，男，1978年2月12日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，初中文化，户籍地镇宁布依族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人吴云倩，贵州文熙律师事务所律师。上诉人（原审被告人暨附带民事公益诉讼被告）熊小全，男，1984年7月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，苗族，小学文化，户籍地镇宁布依族苗族自治县，捕前住贵州省遵义市红花岗区。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕，现羁押于遵义市第一看守所。指定辩护人杨军，贵州港丰律师事务所律师。遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人杨光益、熊小全犯生产、销售不符合安全标准的食品罪暨遵义市红花岗区人民检察院提起附带民事公益诉讼一案，于2021年6月3日作出（2020）黔0302刑初289号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨光益、熊小全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302刑初289号刑事附带民事判决；二、发回遵义市红花岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  吴少瑞审判员  李永华审判员  吴世亮二〇二一年八月十一日书记员  任 翀
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申172号再审申请人（原审原告）：许贞利，男，1962年10月18日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。再审申请人（原审原告）：许贞占，男，1968年8月12日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。两再审申请人委托诉讼代理人：徐永虎，宁阳振宁法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：泰山中联水泥有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇驻地。法定代表人：刘尊科，董事长。委托诉讼代理人：刘强，山东求新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立杰，山东求新律师事务所实习律师。原审第三人：山东清大实业有限公司，住所地山东省宁阳县华丰镇。法定代表人：麻运喜，董事长。委托诉讼代理人：米益法，山东拓创律师事务所律师。原审第三人：宁阳县东庄镇西崔家庄村村民委员会。再审申请人许贞利、许贞占因与被申请人宁阳玉皇堂山石灰岩矿开发有限公司（以下简称玉皇堂山公司）及原审第三人山东清大实业有限公司（以下简称清大公司）、宁阳县东庄镇西崔家庄村村民委员会（以下简称西崔村委会）侵权责任纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921民初3366号民事判决，向本院申请再审。玉皇堂山公司于2020年被泰山中联水泥有限公司（以下简称中联公司）吸收合并。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。许贞利、许贞占申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人之父许启东（已病故）与西崔村委会签订林业承包合同，期限从1985年1月1日起至2035年1月1日止，承包面积为850亩。再审申请人于2019年在其父林业承包合同的基础上重新与西崔村委会签订林业承包合同。2004年3月，西崔村委会未与再审申请人解除林业承包合同，被申请人在再审申请人承包的山林上建厂并砍伐树株24000余棵，进行破坏性的挖掘、开采。2018年1月又在所谓的享有权利的313.227亩土地之外建铁棚，第一次庭审时，被申请人明确表示实际圈起来的位置比采矿区要大（第一次庭审笔录可证实），足以说明被申请人在享有权利313.227亩土地之外对再审申请人承包的山林构成侵权，而原审却认定并非侵犯再审申请人的权利，认定事实不清。再审申请人书面申请对现场进行勘验并就损失进行价值评估，而原审却征求被申请人的意见。（二）原判决适用法律确有错误。原审明知被申请人侵权事实成立，被申请人在第一次庭审时明确表示实际圈起来的位置比采矿区要大，却对被申请人的侵权行为不予认定。许贞利、许贞占依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。中联公司提交意见称，（一）原判决认定的基本事实证据充分，再审申请人对自己的主张未提出证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，应承担不利的后果。原审中玉皇堂山公司提交土地补偿及救助费协议、采矿许可证、（2005）宁民一初字第670号民事裁定书，调取（2005）宁民一初字第670号、（2006）宁民一重字第1号生效判决，证实清大公司已经按照土地补偿协议支付了征地补偿、安置补偿及地面树株等各类附属物补偿金，并就征地后建设、开采中给村民生产、生活带来的影响按照每亩地3371.52元的标准给予了一次性补偿，证实清大公司已经向再审申请人支付了补偿金，再审申请人无权再向玉皇堂山公司主张费用。再审申请人主张玉皇堂山公司在补偿范围之外对其造成侵权，但却未提供证据证明存在侵权行为、损害结果、因果关系的事实，应当承担举证不能的法律后果。（二）再审申请人称“被申请人明确表示实际圈起来的位置比采矿区要大”，系断章取义。原审时玉皇堂山公司陈述“实际圈的位置要比采矿区要大，因为需要运输和料厂，多圈出来的土地都给村里补偿了，有的是一次性支付的，有的是按年支付的”，从该陈述中看出，玉皇堂山公司并未认可其占用了再审申请人的土地。（三）再审申请人未经上诉而直接申请再审，系滥用再审程序，应当承担放弃上诉权所致的失权后果。最高法民申7058号民事案件裁判要旨表明，再审申请人在法定上诉期限内未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由，即应当承担失权后果。本案再审申请人申请再审的行为系滥用再审程序，应当驳回许贞利、许贞占的再审请求。清大公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回许贞利、许贞占的再审请求。本院经审查认为，2004年4月16日，新矿集团公司华丰煤矿与宁阳县东庄镇人民政府（以下简称东庄镇政府）签订土地租赁协议，为建设石料运输皮带占地31.07亩，由东庄镇政府收到租地款后负责支付给土地所有权人。2004年12月3日，清大公司与西崔村委会、东庄镇政府签订协议，征用玉皇堂山313.227亩土地，并按协议支付给西崔村委会补偿款，其中包括许启东、许振义承包范围内的林木29,045棵，林木补偿款779,712.70元。2011年1月25日，玉皇堂山公司与西崔村委会就隔离带补偿事宜签订协议，隔离地带包括收成地4亩、荒坡地15亩，并按协议履行了支付补偿义务。许贞利、许启林于2015年提起诉讼后，原审法院判决西崔村委会支付许贞利、许启林林木补偿费389,856.35元及利息，该案在执行过程中达成和解协议并已履行完毕。本案许贞利、许启林以其9.28亩土地的补偿费未领取为由要求玉皇堂山公司返还土地并支付占用土地补偿费，而许贞利、许启林在原审庭审时陈述其自2004年至2006年从西崔村委会领取了该9.28亩土地三年的补偿费，原审认定许贞利、许启林对玉皇堂山公司占用其承包地9.28亩并给予补偿的事实并无异议，并对许贞利、许启林的请求不予支持，并无不当。再审审查过程中，双方当事人对原审认定的事实均无异议，许贞利、许启林提交照片主张照片系其2021年6月和7月拍摄、中联公司自2021年6月至7月在其承包范围之内进行挖掘，对此，中联公司不予认可，因许贞利、许启林主张的挖掘行为发生在原判决之后，该照片与原审认定的事实无关。综上，许贞利、许启林再审理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回许贞利、许启林的再审申请。审判长  郑成国审判员  尹衍春审判员  冯小芳二〇二一年八月十六日书记员  王真真
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0124民初1301号原告：山东平阴农村商业银行股份有限公司，住所地济南市平阴县锦水河街中段龙山小区22号。法定代表人：李**，董事长。委托诉讼代理人：杜广平，山东平阴农村商业银行股份有限公司。被告：董福国，男，1973年7月10日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道胡庄村229号，被告：高冬梅，女，1974年1月2日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道胡庄村229号，被告：张宪亮，男，1962年9月1日出生，汉族，住山东省济南市平阴县榆山街道胡庄村243号，被告：丁国军，男，1982年8月8日出生，汉族，住山东省济南市平阴县锦水街道前阮二村266号，原告山东平阴农村商业银行股份有限公司与被告董福国、高冬梅、张宪亮、丁国军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东平阴农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杜广平、被告丁国军到庭参加诉讼。被告董福国、高冬梅、张宪亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东平阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求责令被告董福国归还借款本金29.9万元及其利息（暂计算至2020年10月24日利息为36770.43元，以后的利息按合同约定计算至本息清偿完毕之日），被告高冬梅、张宪亮、丁国军同时承担连带清偿责任；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：董福国于2019年9月28日与原告单位下属机构十里铺支行签订了金额为29.9万元的借款合同，用于借新还旧，高冬梅、张宪亮、丁国军为其借款提供了连带责任担保。我单位依据借款合同于2019年9月30日向借款人发放借款29.9万元，并约定到期日为2021年7月22日，借款月利率为9.50000‰，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，按照借款合同之约定，上述借款采“定期结息，到期日利随本清”的还款方式，按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。然而，在合同履行过程中，借款人违反合同义务，未依约定按时结息，截止2020年10月24日，已欠息36770.43元。根据《个人借款合同》第六条之约定，我单位有权提前收回借款。根据《保证合同》之约定，高冬梅、张宪亮、丁国军作为保证人应当承担连带保证责任。故依法提起本案诉讼，诉求同前。被告丁国军辩称，担保属实，但目前暂无能力偿还借款被告董福国、高冬梅、张宪亮未到庭，亦未进行答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款情况。2019年9月28日，山东平阴农村商业银行股份有限公司下属机构十里铺支行与董福国签订《个人借款合同》，约定贷款金额29.9万元、用于借新还旧，贷款期限自2019年9月28日起至2021年7月22日止。还款方式为按月付息，结息日为每月的20日。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。上述借款“采定期结息，到期日利随本清”的还款方式。按月结息，每月的20日为结息日，对应付未付利息，计收复利。二、担保情况。山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年9月28日与高冬梅、张宪亮、丁国军签订《保证合同》，约定：高冬梅、张宪亮、丁国军为借款人董福国的上述债务提供连带责任保证。三、合同履行情况。山东平阴农村商业银行股份有限公司于2019年9月30日向董福国发放贷款29.9万元，到期日为2021年7月22日，借款月利率为9.5‰。截止2020年10月24日，被告已欠利息36770.43元。本院认为，引起本案纠纷发生的事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案适用纠纷发生时的法律、司法解释。山东平阴农村商业银行股份有限公司下属机构十里铺支行不具备法人资格，其权利义务应由原告山东平阴农村商业银行股份有限公司承接。山东平阴农村商业银行股份有限公司下属机构十里铺支行分别与借款人董福国和保证人高冬梅、张宪亮、丁国军签订的《个人借款合同》和《保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。董福国向原告借款29.9万元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金29.9元，并支付利息及逾期利息。因被告高冬梅、张宪亮、丁国军为该笔借款提供了连带责任保证，故原告要求被告高冬梅、张宪亮、丁国军对上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。高冬梅、张宪亮、丁国军承担还款责任后，有权向借款人董福国追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告董福国于本判决生效后十日内归还山东平阴农村商业银行股份有限公司借款本金29.9万元；二、被告董福国于本判决生效后十日内支付山东平阴农村商业银行股份有限公司借款利息（截至2020年10月24日利息为36770.43元；自2020年10月25日起至2021年7月22日止，以本金29.9万元为基数，按月利率为9.5‰计算利息；自2021年7月23日起至实际给付之日止，以本金29.9万元为基数，按月利率为9.5‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；三、被告高冬梅、张宪亮、丁国军对以上一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任。高冬梅、张宪亮、丁国军承担保证责任后，有权向董福国追偿。如果董福国、高冬梅、张宪亮、丁国军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3168元，由被告董福国、高冬梅、张宪亮、丁国军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月十九日法官助理  赵小溪书 记 员  张 燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执131号之一申请执行人孙波，男，1992年3月14日出生，住昌吉市。被执行人赵正忠，男，1973年1月22日出生，住新疆昌吉州。被执行人：韦玉芳，女，1975年3月20日出生，住新疆昌吉州。被执行人：马全海，男，1971年3月17日出生，住新疆昌吉州。被执行人：后俊杰，男，1989年8月12日出生，住新疆昌吉州。被执行人：何应勤，男，1971年9月29日出生，住新疆昌吉州。被执行人：张巧菊，女，1975年11月26日出生，住新疆昌吉州。本院在执行孙波与赵正忠、韦玉芳、马全海、后俊杰、何应勤、张巧菊民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出（2018）兵0601民初874号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙波于2021年1月14日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，我院已冻结被执行人赵正忠、韦玉芳、马全海、后俊杰、何应勤、张巧菊名下银行账户，将赵正忠、韦玉芳纳入失信被执行人名单，并被执行人赵正忠、韦玉芳、马全海、后俊杰、何应勤、张巧菊纳入限制消费名单，申请执行人孙波自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执131号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 王更旭审判员 杨 锐二〇二一年八月二十七日书记员 刘梦君
湖南省常德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘07执异25号申请执行人：武陵区顺利通信设备经营部，住所地湖南省常德市武陵区穿紫河街道滨湖社区浙商广场A座1005室。经营者：黄顺利。被执行人：澧县君跃通信工程有限公司，住所地湖南省澧县澧浦街道办事处澧阳居委会中海蓝湾小区6号楼2705号。法定代表人：孙亚军，该公司总经理。第三人：代治国，男，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人武陵区顺利通信设备经营部（以下简称顺利经营部）与被执行人澧县君跃通信工程有限公司（以下简称君跃公司）劳务分包合同纠纷一案中，顺利经营部向本院提出申请，要求追加第三人代治国为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。顺利经营部提出申请称，请求追加君跃公司股东代治国为被执行人，请求依照（2021）湘07执恢77号案件向代治国执行114386元并支付逾期履行利息以及执行费用。事实与理由：1、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”，君悦公司注册资金为500万元，其中代治国占股比例为50%，认缴出资额为250万元，实际出资额为0，此为250万元未出资。2、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或者依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，君悦公司已经没有能力支付执行金额，财产已经不足以清偿生效法律文书确定的债务，且股东未足额缴纳出资为250万元。其公司存在多笔执行保全和已生效判决，案号（2021）湘0723执393号、（2021）湘0702执1278号均为全部未履行，该公司已经被澧县人民法院于2021年4月19日和武陵区人民法院于2021年4月15日分别纳入失信被执行人名单。望人民法院能予以支持。代治国口头答辩称：1、代治国成为君跃公司股东是在2018年5月，本案债务产生于其进入公司之前，对公司债务并不知晓，不应承担相关责任；2、虽然持股50%，不是实缴出资，是认缴出资，认缴期限在2057年。因此，对顺利经营部的申请不予认可，请求予以驳回。君跃公司的答辩意见与代治国的答辩意见一致。本院查明，顺利经营部与君跃公司劳务分包合同纠纷一案，常德仲裁委员会于2020年7月3日作出（2020）常仲调字第341号调解书，该调解书已经发生法律效力。2020年9月16日，顺利经营部向本院提出书面申请，申请强制执行君跃公司未付劳务费139758元及相关利息、费用。本院于同日立案受理。在执行中，顺利经营部与君跃公司达成执行和解协议，顺利经营部向本院申请撤销强制执行。本院于2020年11月24日作出（2020）湘07执286号执行裁定，裁令：终结（2020）湘07执286号案件的执行。2021年4月12日，顺利经营部以君跃公司拒不履行和解协议为由，向本院申请恢复执行，申请执行金额为114386元。本院于同日立案受理。2021年4月13日，本院作出并向君跃公司送达（2021）湘07执恢77号执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院查询，君跃公司暂无可供执行的财产。另查明，根据国家企业信用信息公示系统显示，君跃公司成立于2017年4月11日，性质为有限责任公司，注册资本500万元，法定代表人孙亚军；2018年5月23日股东变更情况由孙亚军变更为孙亚军、代治国（各持股50%），认缴出资额各250万元人民币，认缴出资日期2057年3月30日。本院认为，在民事执行中变更、追加当事人，应当符合法律明确规定。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”，该规定虽然明确了“未缴纳或未足额缴纳出资的股东”可以追加为被执行人的情形，但对于未届出资期限的股东应否追加为被执行人，没有明确的法律规定。本案中，顺利经营部申请追加君跃公司的股东代治国为被执行人，经查，代治国于2018年5月成为君跃公司股东，其认缴的出资额为250万元，认缴期限在2057年3月30日前。根据公司法的相关规定，注册资本认缴制下股东依法享有期限利益，即出资期限未届满不构成履行出资义务。如在民事执行中追加未届出资期限的股东为被执行人，将加重该股东的出资义务，损害其按照公司章程规定按期缴纳出资所包含的期限利益，与相关法律相悖。因此，顺利经营部申请追加第三人代治国为本案被执行人缺乏法律依据，对其请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十二条的规定，裁定如下：驳回申请执行人武陵区顺利通信设备经营部追加第三人代治国为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  龚 力审 判 员  李亚敏审 判 员  王进军二〇二一年八月十二日法官助理  张 慧书 记 员  李函臻附：相关法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0923民初2261号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗建中，该公司职工。被告：陈晖，男，1971年12月6日出生，汉族，住安化县。被告：钱娟，女，1981年7月13日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈晖、钱娟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗建中、被告陈晖、钱娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈晖、钱娟偿还原告贷款本金30000元，利息2823.75元，逾期加收利息48.95元，本息合计32872.70元（利息计算至2021年3月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2020年3月18日，被告陈晖、钱娟因小孩读书与原告所属梅城支行签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，约定：借款额度30000元，借款期限为36个月，利息7.53‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限。合同签订后，被告陈晖2020年3月18日向原告申请借款30000元，2021年3月18日到期。截止2021年3月31日，尚欠原告借款本金30000元，利息2823.75元，逾期加收利息48.95元，本息合计32872.70元。陈晖辩称，借款属实，现在经济困难，请求给予期限。钱娟辩称，借款属实，愿意偿还一半。原告诉称的上述事实，有原告提供的营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、《最高额借款合同（福祥便民卡）》、借款明细、借款利息计算清单、安化农商银行信贷业务借款人面谈记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，原告与被告陈晖签订的《最高额借款合同（福祥便民卡）》依法成立，合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告陈晖未按期偿还借款本息，已构成违约，应当承担继续还款付息及支付逾期加收利息的义务。被告钱娟在安化农商银行信贷业务借款人面谈记录上签字确认，故该笔债务应为两被告的夫妻共同债务，理应共同偿还，综上，对于原告要两被告清偿所欠借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈晖、钱娟于本判决生效之后十日内共同偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息2823.75元，逾期加收利息48.95元，本息合计32872.70元，从2021年4月1日起至还清之日止的利息按合同约定利率支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取310元，由被告陈晖、钱娟负担，原告已垫付，由被告在执行上述款项时一并给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员 陈 佳二〇二一年八月二十四日书记员 喻贞娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初8610号原告：胡春光，男，1990年7月183日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：侯世生，男，1974年4月26日出生，住沈阳市于洪区。原告胡春光诉被告侯世生旅店服务合同纠纷一案，本院定于2021年8月24日下午13点30分开庭审理此案，并传票传唤原告胡春光到庭，但原告无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告胡春光承担。审判员  黄晓虹二〇二一年八月二十四日书记员  曹 慧
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初2827号李胜鹏：你（单位）与徐立雅生命权、身体权、健康权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二日
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书（2021）宁0425民初2097号原告：孙晓鹏，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        被告：何正东，男，1969年2月12日出生，汉族，农民，公民身份号码×××，住宁夏彭阳县。        原告孙晓鹏与被告何正东买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        孙晓鹏向本院提出诉讼请求：何正东支付牛款12300元。事实和理由：孙晓鹏将一头牛出卖给何正东，约定价款12300元，何正东将牛拉走后，经孙晓鹏多次催要，至今未支付价款。        何正东辩称，约定价款17800元，其和孙晓鹏往车上拉牛时，牛掉下土坎，摔断前腿，后孙晓鹏将牛出卖给案外人。其没有责任，不承担责任。        本案经审理认定事实如下：2021年8月3日，何正东向孙晓鹏购买一头牛，约定价款17800元，牛拉到车上付款。孙晓鹏与何正东往车上拉牛时，牛挣脱二人掉下土坎，摔断前腿。后孙晓鹏将牛出卖给案外人后获得价款5500元。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙晓鹏认为牛已经交付何正东，何正东否认，本院结合双方陈述及证人罗某证言，认定牛未交付给何正东。        本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定，标的物毁损、灭失的风险，在标的物交付之前由出卖人承担，交付之后由买受人承担，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中，孙晓鹏未将牛交付何正东之前，牛摔断前腿导致价格贬损，风险应由孙晓鹏承担。        综上所述，孙晓鹏的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百零四条规定，判决如下：        驳回孙晓鹏的诉讼请求。        案件受理费108元，减半收取计54元，由孙晓鹏负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于        审判员    宽富平二〇二一年八月二十日书记员    刘宗池
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执950号 申请执行人刘丹，女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人施总兴,男，1976年9月24日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人广州市涛琪物流有限公司，住所地：广州市萝岗区农民公寓东栋东7栋街临398-399号。统一社会信用代码：914401160506131209。 法定代表人：施总兴。 关于刘丹与施总兴、广州市涛琪物流有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年12月25日作出的（2020）湘0626民初2537号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人施总兴、广州市涛琪物流有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘丹向本院申请执行，要求由被执行人施总兴偿还申请执行人刘丹借款本金人民币2950000元及利息（利息按月利率2％，自2020年5月30日起计算至本金清偿之日止）；由被执行人施总兴偿还申请执行人刘丹借款200000元；由被执行人广州市涛琪物流有限公司对被执行人施总兴上述（一）（二）项付款义务承担连带清偿责任；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；由被执行人施总兴负担本案受理费、财产保全费共计37944元；申请执行费34279.44元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人施总兴、广州市涛琪物流有限公司送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月30日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，本院于2021年6月21日10时至2021年6月22日10时对被执行人施总兴（共有权人：余某某）名下的位于湖南省平江县××区［权证号：湘（2018）平江县不动产权第××号］的不动产进行第一次网络司法拍卖。2021年6月22日10时8分买受人林某通过竞买号Ｗ5416以人民币685652元的最高价竞得，买受人林某已向本院交清拍卖尾款。因前述不动产已办理抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司平江支行，现抵押权人对前述不动产拍卖所得款项主张优先受偿权，优先受偿数额为407799.78元，本院于2021年6月29日发放债权人中国银行股份有限公司平江支行；前述房产拍卖所得价款人民币685652元在扣除抵押权人优先受偿数额（407799.78元）、本案部分执行费（13932.98元）和相关税费（6856.52元）以及司法拍卖辅助费用（2500元）后，还剩余人民币254562.72元（685652元-407799.78元-13932.98元-6856.52元-2500元）用于偿还申请人的债务。另发现被执行人施总兴、广州市涛琪物流有限公司名下银行存款共计342313.09元，本院先后于2021年5月12日、5月17日、5月20日、6月23日进行扣划。前述两项款项共计596875.81元（254562.72元＋342313.09元），本院先后于2021年5月17日、6月3日、7月6日、7月29日发放申请执行人；对于被执行人施总兴、广州市涛琪物流有限公司名下登记的车辆，申请执行人认为对其车辆情况都清楚，且都已经办理了抵押贷款，现无处理价值，故不要求进行处置；2021年8月20日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月19日，对被执行人施总兴、广州市涛琪物流有限公司采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月19日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日对申请执行人刘丹进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月24日，本案执行到位596875.81元，剩余尚未执行到位标的借2591068.19元及利息。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行施总兴、广州市涛琪物流有限公司有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人刘丹不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初2537号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十四日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8376号原告：杨笑，男，1993年7月11日出生，汉族，住上海市上海市浦东新区。被告：于国帅，男，1993年7月2日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理原告杨笑诉被告于国帅民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，且原告杨笑未缴纳诉讼费用。本院认为，原告杨笑的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告杨笑撤回起诉。审 判 员  厉 玲二〇二一年八月四日法官助理  王胜男书 记 员  徐 鑫
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初810号原告：管玉成，男，1973年9月29日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。被告：孙树江，男，1967年4月3日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告管玉成与被告孙树江买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告管玉成于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的实体权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告管玉成撤诉。案件受理费124.88元，减半收取为62.44元由原告管玉成负担。审判员  赵丹丹二〇二一年八月十日书记员  韩洪亮
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初2265号原告：汪进，男，1971年12月25日出生，汉族，住贵州省修文县。被告：钟吉金，男，1986年12月22日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：民间借贷纠纷原告汪进向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金44000.00元利息15000.00元，并以44000.00元为基数，按修文江海村镇银行贷款利率，自2021年07月07日起计算逾期利息至借款全部偿清之日止。诉讼中，原告称诉请中的利息15000.00元系按月利率3%，自借款之日估算至起诉之日。被告钟吉金未到庭，未发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告大约于2016年先后三次向被告出借款项共计40000.00元，2017年至2018年期间再次向被告出借10000.00元，被告未出具借款凭证，就该款在原、被告于2021年05月19日的通话录音中，被告未予否认，同时在该录音中原告称借款利率为3分（月利率为3%），被告未予否认，录音中原告要求被告每季度20日前向其支付1080.00元用于偿还其在银行的贷款利息，被告同意。后被告于2021年06月21日通过微信向原告转账500.00元。除此之外，被告于2019年03月向原告偿还本金5000.00元、2019年04月12日通过微信向原告转账500.00元，2019年09月01月日通过微信向原告偿还本金1000.00元。因被告未向原告偿还借款本息，原告经多次催要未果，于2021年07月07日诉至法院。本院认为，自然人之间的借款自交付借款时生效，依法成立的民间借贷合同关系受法律保护。本案中，被告钟吉金向原告汪进借款，原告向被告交付了借款，双方均系自然人，成立民间借贷合同关系。原告共计向被告出借50000.00元，除原告自认返还的借款本金5000.00元外，被告于2019年04月12日通过微信向原告转账500.00元，就该款原告称系偿还的利息，但未提供相应证据佐证，本院确定为偿还的借款本金，就被告于2021年06月21日通过微信向原告转账500.00元，因被告在2021年05月19日的通话录音中同意按季度支付原告利息用于偿还原告在银行的借款利息，就该款原告主张系偿还的利息，本院予以采信。综上，被告尚欠原告借款本金为43500.00元，就该款原告向被告多次催要后被告至今未偿还，应当视为合理的履行期限已经届满，被告应当返还原告。关于原告主张的利息。在原、被告2021年05月19日的通话录音中，原告称借款约定月利率为3%，被告未否认定，原告主张自借款之日至起诉之日2021年07月07日利息15000.00元，未超过法律规定和双方约定，本院予以支持。就起诉后的利息，原告主张按修文江海村镇银行贷款利率标准计算，但未提交相应标准的具体依据，本院酌情按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，以尚欠借款本金43500.00元为基数，从起诉次日即2021年07月08日起计算至借款偿清之日止。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钟吉金于本判决生效之日起十五日内偿还原告汪进借款本金43500.00元及利息15000.00元，并以43500.00元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准，向原告汪进支付自2021年07月08日起至借款还清之日止的利息；二、驳回原告汪进的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276.00元，减半收取计638.00元，由原告汪进负担5.00元，被告钟吉金负担633.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十二日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4585号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：陈永富，男，1985年1月10日出生，布依族，住都匀市。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告陈永富物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
山西省太原市迎泽区人民法院刑事判决书（2021）晋0106刑初348号公诉机关山西省太原市迎泽区人民检察院。被告人刘涛，出生于山西省太原市，户籍所在地山西省太原市，现租住于太原市。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉[2021]94号起诉书指控被告人刘涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控，2021年2月，被告人刘涛先后办理中国农业银行卡(卡号:×××，开卡地:太原市迎泽区中国农业银行并东支行)、中国邮政储蓄银行卡(卡号:×××，开卡地:太原市迎泽区中国邮政储蓄银行太原二六四营业所)、中国工商银行卡(卡号×××)、中国邮政储蓄银行卡(卡号×××)，并在明知不能转借银行卡的情况下，将上述前两张银行卡及配套U盾交与许卫彪(身份待落实)使用，后两张银行卡及配套U盾、手机卡交与隋志强(身待落实)使用，隋志强许诺给其2000元提成。经查，2021年2月至3月，被告人刘涛名下四张银行卡被电信诈骗犯罪团伙利用，非法支付结算金额2415443.46元。公诉机关认为，被告人刘涛应当知道他人利用信息网络实施犯罪，仍将自己的四张银行卡交与他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人刘涛自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人刘涛判处有期徒刑一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人刘涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘涛明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关的指控成立。被告人刘涛到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人刘涛判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘涛犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2021年3月30日起至2022年3月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长   常银刚人民陪审员   贾 荣人民陪审员   韩建林 二〇二一年八月十三日法官助理   王 理书记员   韩 超
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3744号田X本院执行的碧江区刑事审判庭移送田X罚金纠纷一案，因被执行人田X主动履行（2016）黔0602刑初8号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21480号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：金运贵，男，1975年8月17日出生，汉族，住江西省上饶市。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4189号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人金运贵于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金530,000.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,408.00元。本院于2021年8月5日向被执行人金运贵发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金运贵于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金运贵未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人金运贵纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人金运贵名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人金运贵名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人金运贵其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4189号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人金运贵继续履行债务的权利，被执行人金运贵仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人金运贵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20963号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：黄仲荣，男，1986年10月11日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22285号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人黄仲荣于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金128,800.00元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费2,046.50元。本院于2021年8月3日向被执行人黄仲荣发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人黄仲荣于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人黄仲荣未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人黄仲荣纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人黄仲荣存款人民币10,728.71元，现已冻结被执行人黄仲荣可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止),暂未查询到被执行人黄仲荣名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人黄仲荣其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初22285号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人黄仲荣继续履行债务的权利，被执行人黄仲荣仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人黄仲荣有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4591号原告：鞍山万科物业服务有限公司，住所地鞍山市铁东区营城路573号。法定代表人：张会，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：曲志勇，男，1972年1月22日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：鞍山万科物业服务有限公司（以下简称万科物业公司）与被告曲志勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘沫含到庭参加了诉讼，被告曲志勇经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。万科物业公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告给付拖欠住宅物业费9077.94元，电梯费为2160元，合计11237.94元及违约金；2．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系鞍山万科惠斯勒48楼1182房业主，建筑面积98.89平方米。原告与被告于入住时签订《前期物业服务合同》，根据合同约定：物业服务费由原告按建筑面积以1.7元/月/平，电梯费为40元/月。向被告收取，被告应于每年12月20日前向原告交纳次年上半年物业费，每年6月20日前向原告交纳下半年物业费，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向乙方作为违约金。现被告拖欠2017年1月1日——2021年6月30日物业服务费。原告认为，双方签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护，被告拖欠原告物业费拒不交纳己经构成违约，根据我国《合同法》的相关规定，被告应该承担支付欠款及违约金的责任，故请求人民法院依法判决被告给付所欠物业费、违约金合计11237.94元。曲志勇未出庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因曲志勇未到庭，未对万科物业公司提供的证据进行质证。对于万科物业公司提供的证据，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：万科物业公司系为鞍山万科惠斯勒小区提供物业管理服务的物业公司,万科物业公司与鞍山万科房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，该合同第六条约定，本合同期限自2011年9月30日至2016年10月1日止，但是：1、合同期内，本物业业主委员会代表全体业主与乙方或其他物业服务企业签订新的物业服务合同生效时，本合同自动终止。2、如合同到期，未出现上述1之情形，则当同时具备以下两个条件时，本合同继续有效：A、乙方同意继续履行本合同；B、未依法经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意形成续聘或解聘乙方的决议并签订新的物业服务合同。第十二条约定，高层物业费收取标准为1.7元/月/平方米，住宅电梯费为40元/户/月。第十四条约定，逾期交纳的，每逾期一日，应交纳欠费总额的3‰向乙方作为违约金。还查，曲志勇系鞍山万科惠斯勒48号楼1182房业主，房屋建筑面积98.89平方米，曲志勇未交纳2017年1月1日起至2021年6月30日的物业管理费9077.94元，电梯费为2160元，合计11237.94元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，万科物业公司向曲志勇所住小区提供物业服务的行为合法有效。曲志勇作为由万科物业公司提供物业管理服务的小区的业主，接受了万科物业公司提供的物业管理服务，理应按照合同的约定向万科物业公司支付相应的物业服务费，否则即为违约行为，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，故对于万科物业公司要求曲志勇给付拖欠物业管理费9077.94元，电梯费为2160元，合计11237.94元的诉讼请求，本院予以支持。关于万科物业公司要求曲志勇支付违约金之诉讼请求，鉴于案涉房屋所在小区的实际情况，物业公司应积极听取业主对物业服务的意见，进一步完善服务，力求达到业主满意的程度。故为了更好的维护双方的合法权益，减少矛盾，化解纠纷，故对物业公司的该项主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、曲志勇于本判决生效之日起十日内给付鞍山万科物业服务有限公司2017年1月1日起至2021年6月30日的物业管理费9077.94元，电梯费为2160元，合计11237.94元；二、驳回鞍山万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果曲志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，鞍山万科物业服务有限公司已预交，由曲志勇负担，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。鞍山万科物业服务有限公司不负担，应予退还41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刁婷婷二〇二一年八月十一日书记员  冯 锦
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执1777号之一案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。被执行人：赵铁鸿，男，1987年12月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。睢宁县人民法院刑事审判庭移送执行赵铁鸿罚金、责令退赔一案，本院作出的(2017)苏0324刑初684号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人赵铁鸿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑八个月，罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年2月1日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、责令被告人赵铁鸿于判决生效后十日内将盗窃所得的赃款一千六百元，退赔被害人王某。因义务人赵铁鸿拒不履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2021年4月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案执行到位执行款0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  王共升审判员  李 欢二〇二一年八月六日书记员  王梓屹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1702号凌海市某某、王某、吴某：凌海市某某与王某、吴某×××文书一案，申请执行标的共计×××元。经本院立案执行，现双方已经达成执行和解协议，被执行人已按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第437号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日