wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终6460号上诉人（原审原告）：睢宁县恒久纺织有限公司，住所地睢宁县宁江工业园区天虹大道东、北外环路东侧。法定代表人：董吉业，该公司经理。被上诉人（原审被告）：王江辉，男，1977年1月8日生，汉族，住睢宁县。被上诉人（原审被告）：龚小娜，女，1982年4月16日生，汉族，住睢宁县。上诉人睢宁县恒久纺织有限公司因与被上诉人王江辉、龚小娜不当得利纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324民初2397号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。睢宁县恒久纺织有限公司上诉请求：1、依法发回重审：2、上诉费用由被上诉人承担。被上诉人王江辉、龚小娜辩称，1、本案本质上是因社会保险费缴纳产生的纠纷，不属于人民法院受案范围。2、债权发生在平等主体之间，社保缴纳是公司对员工的单方法定义务，上诉人诉求改变了基础法律关系，依法不能成立。3、上诉人未提交任何证明双方不存在劳动关系的证据，上诉人的主张需要法院审理双方是否存在劳动关系为前提，违反了仲裁前置的强制程序。4、双方之间成立劳动关系，上诉人为被上诉人缴纳社保是法定义务。本案起诉之时，答辩人起诉上诉人欠付工资一案已处于审理期间，庭审中已明确双方成立劳动关系的事实。5、即使存在垫付社保所谓债权，长达十年未主张，其诉求大部分过了诉讼时效。睢宁县恒久纺织有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告返还代为支付的社会保险费131077.1元及利息暂计3万元，共计161077.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：二被告系夫妻关系。自2008年10月至2015年10月，睢宁县宏峰纺织有限公司为被告龚小娜缴纳社会保险，保险费数额为45942.54元；自2015年11月至2019年7月，原告为龚小娜缴纳社会保险，保险费数额为49306.98元。自2011年1月至2015年4月，睢宁县宏峰纺织有限公司为被告王江辉缴纳社会保险，保险费数额为30989.57元；自2019年4月至2019年7月，原告为王江辉缴纳社会保险费，保险费数额为4838.01元。2020年6月30日，睢宁县宏峰纺织有限公司将其为王江辉和龚小娜缴纳社保的债权转让给本案的原告，并向二被告送达通知。但二被告不认可收到该债权转让通知。庭审中，被告向该院提供一份王江辉诉睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司劳务合同纠纷一案的庭审笔录[案号为：（2021）苏0324民初410号]，以证明原告和王江辉、龚小娜之间存在劳动关系，双方因工资纠纷一案正在法院审理中。一审法院认为，本案的法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国保险法》第四条规定：“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。”根据本条规定，保险费缴纳的基础是用人单位与劳动者之间存在劳动关系。原告主张的追偿权是因社会保险费缴纳引发的纠纷，也就是说双方对是否存在劳动关系产生争议，原告为二被告缴纳社会保险费的行为是否合法以及能否取得合法的追偿权，不属于人民法院民事案件的受案范围，本案不应予以受理，已经受理的应裁定驳回起诉。遂裁定：驳回睢宁县恒久纺织有限公司的起诉。案件受理费1761元，退给睢宁县恒久纺织有限公司。本院二审查明，王江辉诉徐州京诚房地产开发有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、睢宁县恒久纺织有限公司劳务合同纠纷“（2021）苏0324民初410号”一案，一审法院已审结。在该案中，一审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”根据上述规定，对于劳动者以工资欠条为证据直接起诉的案件，其诉讼请求的支持证据是用人单位出具的工资欠条，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，也就是说，双方对于是否存在劳动关系、劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或者约定支付的原因、工资欠条制作的真实性等都没有争议，只有同时满足上述条件，劳动者方可以普通民事纠纷直接向人民法院起诉。具体到该案中，三被告与原告王江辉之间对是否同时存在劳动关系、工资标准、已支付工资款项以及工资欠条的真伪均存在争议，该案现存在“诉讼请求涉及劳动关系其他争议”，应当遵循劳动仲裁前置的原则，该案不属于可以直接向人民法院起诉的普通民事案件，故对原告王江辉的起诉应予以驳回。遂裁定：驳回王江辉的起诉。本院二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为：本案的实质争议在于双方是否形成劳动关系，当事人已通过另案解决劳动争议纠纷，故一审法院对睢宁县恒久纺织有限公司本案起诉予以裁定驳回于法有据，本院依法予以维持。综上，睢宁县恒久纺织有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵东平审判员  杜演文审判员  周东海二〇二一年八月三十日书记员  王嫣然
甘肃省天水市麦积区人民法院民事裁定书（2021）甘0503民初2422号原告：天水居然之家景园家居建材有限公司，住所地天水市麦积区天河南路。        法定代表人：王某，男，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：叶某，系该公司员工。        被告：丁某，男，住河南省封丘县。        原告天水居然之家景园家居建材有限公司与被告丁某房屋租赁合同纠纷一案，本院2021年7月21日受理后，经本院传票传唤，原告天水居然之家景园家居建材有限公司无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        本案案件受理费3160元，因适用简易程序减半收取1580元由原告天水居然之家景园家居建材有限公司负担。        审判员    王强利二〇二一年八月二十六日法官助理    闫丽燕书记员    蔡中梅
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13191号之一原告：上海格然建材有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：周玉兰。被告：大连蓝敦装饰工程有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：张学林。本院于2021年7月13日作出(2021)沪0120民初13191号民事裁定书，申请人于2021年8月18日申请解除对被申请人采取的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对被申请人大连蓝敦装饰工程有限公司采取的保全措施。本裁定书送达后立即执行。审判员 张 琳书记员 屠丽莉附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：保全错误的；申请人撤回保全申请的；申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4397号陈晓伟、李宗太：申请执行人陈晓伟与被执行人李宗太装饰装修合同纠纷一案，要求被执行人支付18254元，本院立案受理后被执行人全额履行了本案债务。至此申请人向本院申请执行的新沂市人民法院(2020)苏0381民初5954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2212号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：岳恩平，男，1985年8月31日出生，汉族，农民，住云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告岳恩平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告岳恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还代偿款92717.50元；2、判令被告赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月7日共计：9255.91元)；以上两项诉讼请求金额101973.41元；3、判令本案诉讼费用由被告承担。被告岳恩平未予答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月16日，被告岳恩平与原告鑫宝行公司签订了《信用卡购车分期付款综合服务合同》，被告岳恩平与案外人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告分期付款出具担保承诺函。上述合同主要内容如下：借款人：岳恩平；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；透支期限：36期；贷款用途：购车；贷款总额度：88200元；代偿情况：2020年6月24日代偿4005元，2020年7月24日代偿8011.50元，2020年10月27日代偿80701元，合计92717.50元。《信用卡购车分期付款综合服务合同》约定违约责任：如被告未能按《信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以分期垫付为基数，按每日千分之一的标准分段计算违约金。约定法律文书送达地址方式为：收件人岳恩平，地址云南省德宏傣族景颇族自治州陇川县，联系电话150××××8131。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以4005元为基数自2020年6月24日起，以8011.5元为基数自2020年7月24日起，以80701元为基数自2020年10月27日起，均计算至2021年6月7日止，合计9255.91元，后段违约金以92717.50元为基数自2021年6月8日起仍按年利率15.4%计算至全部代款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。原告鑫宝行公司与被告岳恩平签订的《信用卡购车分期付款综合服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告岳恩平未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月7日止，共计9255.91元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告岳恩平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告岳恩平于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款92717.50元及违约金9255.91元，合计101973.41元；后段违约金以92717.50元为基数自2021年6月8日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告岳恩平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
内蒙古自治区兴和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0924执异13号异议人（案外人）：兴和县宏鼎石油有限公司，住所兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧，统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。法定代表人：左宏，执行董事。委托代理人：赵籽贻，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。委托代理人：刘云飞，山西黄河（呼和浩特）律师事务所律师。申请执行人：李生，男，汉族，1959年9月3日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。委托代理人：贾仲富，男，内蒙古秉绅律师事务所律师被执行人：左宏，男，汉，1971年5月5日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县，（未到庭）本院在执行申请执行人李生与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，因异议人（案外人）兴和县宏鼎石油有限公司提出书面执行异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。本院受理后，依法举行听证会进行听证审查，现已审查终结。异议人称，兴和县人民法院（2019）民初1328号民事判决书针对的是（债务人）左宏，而不是案外人（兴和县宏鼎石油有限公司），该生效判决文书对案外人没有法律约束力。贵院查封的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权属于异议人所有，依据法律规定，法院无权查封、拍卖、执行案外人的合法财产。本院查明，2020年6月13日兴和县法院在执行申请执行人李生与被执行人左宏借款合同纠纷一案中，依据（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，查封左宏、张蕾所有的兴和县宽北加油站，并准备启动司法拍卖等执行程序。2021年7月16日，兴和县宏鼎石油有限公司以案外人的身份提出执行异议，请求将被执行人左宏与左宏等注册的宏鼎石油有限公司相区分，解除对异议人兴和县宏鼎石油有限公司位于鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧的宽北加油站房屋建筑物、加油站设备以及土地使用权的查封措施。另查明，兴和县市场监督局企业档案信息左宏、张蕾于2015年10月26日在兴和县鄂尔栋镇海窝村西南110国道北侧，注册企业为兴和县宏鼎石油有限公司，统一社会信用代码91150924MAOMW5267K。注册资本1800万元。其中，左宏占股55.56%；张蕾占股44.44%，企业为存续状态。本院认为，经过人民法院确认的自然人应承担的债务，债务人应依法偿还。但是，以直接拍卖债务人注册的有限责任公司财产的方式强制执行，混淆了财产的所有权主体关系与法律责任，于法无据，应依法予以撤销。执行过程中，可依据法律法规以及司法解释，合理区分主体间的关联关系，运用合法的执行方式正确有效地解决执行问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下：异议申请人兴和县宏鼎石油有限公司的执行异议理由成立，撤销兴和县人民法院（2020）内0924执267、268、272、278、291号执行裁定书，对兴和县宽北加油站的查封及拍卖行为。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审 判 长  逯 标人民陪审员  康海云人民陪审员  李建平二〇二一年八月二十七日书 记 员  李雪沁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6550号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：饶雷，男，1992年8月12日出生，汉族，住新沂市。被告：王玲，女，1970年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告饶雷、王玲金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，原告新沂农商行于2021年8月18日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂农商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费4818元，减半收取计2409元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张骞二〇二一年八月十八日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0121执1911号申请执行人：江西闽顺房地产开发有限公司。住所地：江西省南昌县小兰工业园澄湖北大道。统一社会信用代码：91360000792820436F。法定代表人：吴加保，该公司副总经理。被执行人：陆江明，男，1990年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。本院在执行江西闽顺房地产开发有限公司与陆江明追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人陆江明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人陆江明至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人陆江明银行存款、收入143490.7元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱忠华二〇二一年八月五日书记员  饶 洁
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初633号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：于某，男，1967年11月8日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告于某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月16日向本院提出对于某的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月十六日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执8870号申请执行人：四川锦程消费金融有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天韵路186号。法定代表人：张蓬。被执行人：谭群，男，1998年05月11日出生，汉族,住上海市浦东新区。四川锦程消费金融有限责任公司与谭群金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4940号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的8325.00元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初4940民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  阚能辉执行员  王 帅二〇二一年八月二十七日书记员  黄维聪
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1330民初2248号原告：上海迎标建筑装饰工程有限公司，住所地位于上海市松江区新浜镇新绿路**，统一社会信用代码：27000000201905090481。法定代表人：范同聚，任公司董事长。委托诉讼代理人：田万德，系该公司经理。委托诉讼代理人：雷大理，河南朝野律师事务所律师。被告：陈昌立，男，1977年4月29日生，汉族，住桐柏县。原告上海迎标建筑装饰工程有限公司与被告陈昌立房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海迎标建筑装饰工程有限公司（以下简称上海迎标公司）的委托诉讼代理人田万德、雷大理，被告陈昌立到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海迎标公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告340000元及利息（自2015年2月28日起按同期同类贷款利率计算利息至款付清止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在黄岗镇××门面房，2014年3月31日，原被告达成一致意见并签订《售房合同书》，约定：原告将所开发的位于作价360000元出售给被告。被告于签订合同时支付20000元，剩余房款340000元至今未付。原告上海迎标公司为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、2014年3月31日原被告签订的《售房合同书》，证明合同是原被告双方签订的，陈永强为陈昌立购房提供担保，房屋总价款360000元，首付款20000元，同时证明双方所签订合同的效力存在问题；2、房屋照片，证明房屋位置。陈昌立辩称，1、我不知道上海迎标公司，签订合同时原告公司也无人员到场，我只认准陈永强；2、购房款我给陈永强了，包括首付款20000元和220000元，还有120000元未付。没有人包括原告公司向我主张过剩余购房款；3、建房时拉我的矿渣有7000吨左右，陈永强另外拉走我的鼓风机、大型发电机组等矿山机械设备，足够抵付剩余房款；4、附近房子都是以陈永强的名义售出的。被告陈昌立未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，原告将其开发的位于黄岗镇××大道中段（即黄岗街老桥处）与镇计生所对应路段新修水泥大街的西边南半部排号第3户商住两间两层半楼房售予被告，双方签订《售房合同书》一份，合同的主要内容为：“甲方：上海迎标建筑装饰工程有限公司，乙方：陈昌立；房屋价款：此房价款为叁拾陆万元，首付预交款贰万元，按首付预缴优惠剩价款叁拾肆万元。注明：从签订合同之日起两月内再补交预付款捌万元，剩余房款贰拾陆万元11个月内付清，即2015年2月28日前付清，到期付不清甲方将收回房子，乙方无居住权，甲方将房产另行处置。”甲方处有上海迎标公司盖章，乙方有被告陈昌立签名捺印，担保人处有陈永强签字。原告认可被告已支付购房首付款20000元。另查明案涉房屋无土地使用证、相关的规划建设许可手续、商品房预售许可证。被告陈昌立于2013年即已入住涉案房屋。本院认为，原告在未取得相关规划建设许可手续的情况下建设房屋，并将所建房屋出售给陈昌立，原被告双方所签订的《售房合同书》无效。关于合同无效后的财产处理问题。根据法律规定：“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，虽然双方所签订的《售房合同书》依法应认定为无效合同，但涉案房屋已经交付，且被告在涉案房屋中已居住满七年，故本案对涉案房屋应按照“不能返还或者没有必要返还”的情形处理，折价补偿情况也应参照双方合同的约定处理，涉案房款为360000元，被告已支付购房款20000元，其仍应对原告承担340000元的补偿责任，即被告应当向原告支付房屋补偿款340000元。因原被告《售房合同书》无效，故原告请求的逾期利息，本院不予支持。被告陈昌立辩称，不认可原告上海迎标公司，房款已向陈永强付清，因双方签订的售房合同书中明确约定甲方为原告上海迎标公司，陈永强为合同担保人，且原告不认可收到该款项，被告亦未提交任何证据证实已支付下余房款，故被告辩解本院不予采信。被告辩称其已向陈永强支付房款，可另行向陈永强主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百五十七条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈昌立于本判决生效之日起十日内向原告上海迎标建筑装饰工程有限公司支付房屋补偿款340000元；二、驳回原告上海迎标建筑装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3200元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 门敬录二〇二一年八月十八日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑2703民初36号原告：林琳，女，1994年7月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大兴安岭地区新林区。委托诉讼代理人：郭越，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：杨帆，男，1994年2月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告林琳与被告杨帆借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林琳及委托诉讼代理人郭越到庭参加诉讼，被告杨帆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林琳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款本金及分期利息共计193,931.91元；2.请求判令被告以193,931.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付自起诉之日起至全部借款本金支付完毕止的逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方在恋爱期间，被告多次以资金周转、对外投资等理由向原告借款，原告先后以自有资金、信用卡及网络借贷平台分期乐、省呗、借呗等方式取得款项，再通过微信、支付宝、刷卡的方式向被告支付借款本金合计177,070.95元。分期乐、省呗、借呗等平台产生分期利息32,060.96元，合计209,131.91元。被告承诺偿还借款本金及分期利息，但被告未履行还款义务。后原告联系被告杨帆的母亲要求还款，其通过微信转账的方式向原告偿还15,200.00元。现被告仍欠借款本金及分期利息193,931.91元。因此，诉至法院请求被告还款。被告杨帆经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和其他证据。原告林琳围绕诉讼请求提交了证据：1.支付宝交易流水、微信支付交易明细、中国工商借记卡历史明细清单、中国邮政储蓄银行对账单及分期明细。证明原告通过分期乐、借呗贷款套现到银行卡，再以支付宝、微信的转账方式向被告出借本金141,794元，借贷平台产生的的分期利息为32,060.96元；2.兴业银行信用卡历史账单交易流水、华夏银行信用卡对账单、招商银行信用卡对账单。证明被告持有原告信用卡进行消费及套现，共计202,023.6元，已还款166,746.65元，尚欠35,276.95元；3.被告杨帆与原告林琳父亲通话录音一份。证明被告承认欠原告借款本金及利息约20万元的事实。被告应给付原告借款本金177,070.95元、利息32,060.96元，共计209,131.91元。经审查，原告提交的证据来源合法，与本案待证事实相关联，能够证实原告的证明目的，本院予以采信。本院认定事实如下：原告林琳通过支付宝、微信等转账方式向被告出借本金141,794.00元，借贷平台产生的分期利息为32,060.96元。被告杨帆使用原告林琳兴业银行信用卡、华夏银行信用卡、招商银行信用卡进行消费套现，尚欠35,276.95元未偿还。被告杨帆与原告林琳父亲的通话录音中被告承认欠原告借款本金及利息约20万元的事实，且被告母亲通过微信转账的方式向原告偿还15,200元。现被告应偿还原告借款本金及利息193,931.91元。本院认为，原告林琳与被告杨帆之间的民间借贷关系成立，原告向被告杨帆支付了借款，有原告提交的微信转账记录、银行转账凭证及被告杨帆与原告林琳父亲通话录音为证，足以证明被告杨帆未按约定归还借款本息，原告请求被告立即返还借款本息共计193,931.91元，本院予以支持；原告请求被告以193,931.91元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍向原告支付自起诉之日起至全部借款本金支付完毕止的逾期付款利息，因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十八条、第六百七十九条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告杨帆于本判决生效后十日内返还原告林琳借款本息共计193,931.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3844元，本院减半收取1922元，由被告杨帆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判员  高海琛二〇二一年八月三十日书记员  姜 珊附判决适用的法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十九条自然人之间的借款额合同，自贷款人提供借款时成立。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
山东省昌乐县人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0725执1265号申请执行人：尹文德被执行人：田敬花你们双方借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的执行依据受理执行，在执行过程中，被执行人已履行完毕，该案执结。执行一庭二〇二一年八月十七日
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1202执保173号申请保全人：梁某，女，1985年6月12日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被保全人：三门峡新飞XXXXXXXX。住所地：三门峡市XXXXXX。法定代表人：张某某，系该公司总经理。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX。申请保全人梁某与被保全人三门峡新飞XXXXXXXXXX因合同纠纷，申请保全人梁某于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全（保全标的额XXXXXXXX元）。请求冻结被保全人三门峡新飞XXXXXXXXX在三门峡XXXXXXXXXXXX的相关款项。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡市分公司为申请保全人梁某诉前保全供担保，在XXXXX元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》（保险单号：XXXXXXXXXXXXXXXX）及《诉讼财产保全责任保险保函》。本院认为，申请保全人梁某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被保全人三门峡新飞XXXXXX在三门峡XXXXXXX的相关款项。保全金额以XXXXXX元为限。案件申请费3680元，暂由申请保全人梁某负担（待判决时确定）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  薛敏章二〇二一年八月十七日书记员  冯 慧
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0203民初6190号原告：刘玉静，男，1985年3月5日出生，汉族，住唐山市迁西县。被告：阳光人寿保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦四层六层，统一社会信用代码：91130100697560453E。负责人：冯琦。被告：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区卫国北路460号容海大厦第五层，统一社会信用代码：9113020077134934XU。负责人：王川。原告刘玉静与被告阳光人寿保险股份有限公司河北分公司、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告刘玉静在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘玉静撤回起诉处理。审 判 员 王新蕊二〇二一年八月三十一日法官助理 乔 方书 记 员 刘佳佳
杞县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0221执1894号刘文青、杨煜：刘文青与杨煜民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7025.00元及利息，经本院2021年7月14日立案执行，被执行人杨煜主动履行到位7075元，其中案款7025元，执行费50元，迟延履行期间的债务利息申请执行人刘文青自愿放弃，本院已于2021年8月31日将该款转付给申请执行人刘文青。至此，刘文青向本院申请执行的（2021）豫0221民初1818号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2318号原告：侯有利，男，汉族，1975年4月8日出生，住博爱县。被告：王建伟，男，汉族，1979年3月28日出生，住南阳市方城县。被告：博爱三峡益众新能源有限公司，住所地，博爱县磨头镇后十里村。法定代表人：徐劲仓，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王军伟，系该公司员工。原告侯有利与被告王建伟、博爱三峡益众新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，2021年8月30日，原告侯有利经合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告侯有利撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯有利负担。审 判 员 毕琼杰二〇二一年八月三十日法官助理 张继新书 记 员 杜 盆
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执2511号申请执行人：海城蓬盛万家物业管理有限公司,91210381MA0YNF9A3W,住辽宁省鞍山市海城市腾鳌镇周正村；被执行人：刘长顺,男性,1961年8月12日出生,210319196108121617,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城市。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3524号之一申请执行人：新经典文化股份有限公司，住所地天津市。被执行人：阳信乐搜网络技术有限公司，住所地山东省滨州市。新经典文化股份有限公司与阳信乐搜网络技术有限公司侵害作品发行权纠纷一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初6935号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人新经典文化股份有限公司于2021年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付10,000元及利息。执行过程中，经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人阳信乐搜网络技术有限公司采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查材料等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曹 庆审 判 员  顾玉平审 判 员  王传伟二〇二一年八月二十日法官助理  张 鑫书 记 员  成盛男附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长曹庆审判员曹庆审判员顾玉平法官助理张鑫书记员成盛男附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12068号之一解除保全申请人：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华徐公路XXX弄XXX号。被申请人：聚迪(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。被申请人：叶杰，男，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省台州市。解除保全申请人圆通速递有限公司与被申请人聚迪(上海)供应链管理有限公司、叶杰运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日作出(2021)沪0118民初12068号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人聚迪(上海)供应链管理有限公司、叶杰名下价值人民币9,810,934.90元的财产。解除保全申请人圆通速递有限公司于2021年8月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人圆通速递有限公司申请解除上述保全措施，于法无悖，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人聚迪(上海)供应链管理有限公司、叶杰的财产保全措施。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄洁亭法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6776号原告：徐州市拓鸿文化传媒有限公司，住所地徐州市淮海西路272号西都国际A-2382号。法定代表人：唐伟，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘峻宇，江苏智临律师事务所律师。被告：徐州淮新置业有限公司，住所地新沂市钟吾路富达苑商住小区4号楼108-17号。法定代表人：高亚社，该公司总经理。原告徐州市拓鸿文化传媒有限公司与被告徐州淮新置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告徐州市拓鸿文化传媒有限公司于2021年8月17日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，徐州市拓鸿文化传媒有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐州市拓鸿文化传媒有限公司撤回起诉。案件受理费2154元，减半收取计1077元，由徐州市拓鸿文化传媒有限公司负担。审 判 员 张骞二〇二一年八月十七日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0202民初7408号原告：中国民生银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区人民东路52号和54号。负责人：向敏，系该分行行长。委托诉讼代理人：王冠奇，男，系该分行职员。委托诉讼代理人：刘志秀，男，系该分行职员。被告：李振胜，男，1967年7月28日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：尹桂芩，女，1977年1月10日出生，汉族，住浙江省洞头县。被告：大连佳和装饰有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区保定街2号29层11号。法定代表人：李振胜，系该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行与与被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人刘志秀到庭参加诉讼。被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司共同偿还原告借款本金101万元；2、请求判令被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司按照合同约定共同支付截至2021年6月1日拖欠的利息15145.93元及罚息181893.19元（含复利）；3、请求判令被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司共同向原告支付罚息、复利；罚息以剩余本金101万元为基数，复利以利息15145.93元及即时欠付的罚息为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮73%，再加收50%计算，自2021年6月2日起计算至付清本息之日止；4、请求判令原告对抵押物（李振胜名下坐落于大连市中山区房屋）折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；5、请求判令诉讼费等为实现债权的费用均由上述被告承担。被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2018年12月26日，原告与被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司签订《借款合同》，约定：贷款金额101万元；贷款期限自2018年12月26日至2019年12月26日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮73%，即年利率7.5255%，利率调整方式为立即调整；还款方式为按月付息，到期还本；罚息利率为贷款利率加收50%；复利为对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率计收。二、担保情况2018年12月26日，被告李振胜作为抵押人与原告签订《担保合同》，约定被告李振胜自愿以名下坐落于大连市中山区房屋为主合同项下的全部债务提供抵押担保。担保范围包括主债权和其他应付款项（包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）。同日，原告就上述房屋办理了抵押登记。三、履行情况原告于2018年12月29日发放贷款101万元。贷款到期后，三被告未能依约还款。截至2021年6月1日，三被告尚欠本金101万元、利息15145.93元、罚息（含复利）181893.19元。本院认为，被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司逾期未还款，应当继续偿还，并支付利息、罚息、复利。案涉抵押房屋已设立抵押登记，抵押权已依法设立，原告对该房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告李振胜、尹桂芩、大连佳和装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李振胜、被告尹桂芩、被告大连佳和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国民生银行股份有限公司大连分行借款本金101万元及截至2021年6月1日的利息15145.93元、罚息（含复利）181893.19元；二、被告李振胜、被告尹桂芩、被告大连佳和装饰有限公司于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国民生银行股份有限公司大连分行罚息及复利（罚息以本金101万元为基数、复利以利息15145.93元和即时欠付的罚息之和为基数，均自2021年6月2日起至款项付清之日止，按照各方签订的《借款合同》中约定的利率标准计付）；三、原告中国民生银行股份有限公司大连分行就被告李振胜名下坐落于大连市中山区房屋折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一至二项所确定的债权范围内享有优先受偿权。若各被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7832元，由被告李振胜、被告尹桂芩、被告大连佳和装饰有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二一年八月四日书记员  袁秀娜
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1302执960号申请执行人：李建华,女,1975年8月11日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：魏瑞茜，女,1963年10月25日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行李建华与魏瑞茜借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初8872号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人向申请人支付借款21万元及利息，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2021年3月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2021年3月10日、2021年4月26日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人魏瑞茜名下有存款5177.61元，现已划拨给申请人。2.查明被执行人魏瑞茜名下有房产，因系轮候查封，暂无法处置。3.查明被执行人魏瑞茜名下无车辆登记信息。三、2021年8月20日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。四、本院已告知申请人有申请律师调查令的权益。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月二十五日书记员  王 京
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0682民初3540号原告：郝喜见，男，1956年1月1日出生，汉族，住定州市北城区。被告：李成欣，男，1964年8月13日出生，汉族，住定州市。委托诉讼代理人：寇君红，河北泰通律师事务所律师。原告郝喜见与被告李成欣买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜见和被告李成欣委托诉讼代理人寇君红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝喜见向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付化肥农药款24298元及利息（利息以欠款24298元为基数自起诉之日起至清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告曾向原告购买化肥农药。由于被告拖欠部分化肥农药款，被告向原告出具了两张欠据，共欠原告化肥农药款34298元，后被告向原告支付了1万元，尚欠原告化肥农药款24298元。时至今日，被告对所欠化肥农药款分文未付，侵犯了原告的合法权益。被告李成欣辩称，被告与肖盟合伙在西只东村承包土地，原告所诉购买化肥农药用于该承包土地，欠款应当由被告和肖盟共同承担，利息不应当予以支持。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买化肥，未付清化肥款，共欠原告化肥农药款34298元，给原告出具了欠条两份；后被告向原告支付了1万元，尚欠原告化肥款24298元。由当事人陈述、欠条等予以证实。本院认为，被告欠原告化肥农药款24298元，事实清楚，证据充分。合伙人对合伙债务承担连带责任，每个债务人都负有清偿全部债务的义务，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，依法应予支持。被告未按约定偿还欠款，依法应承担违约责任，原告要求被告支付利息，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百一十八条、第五百七十九条的规定，判决如下：被告李成欣于判决生效后三日内偿还原告郝喜见24298元及利息（利息以欠款24298元为基数自2021年7月8日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取计204元，由被告李成欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  赵立辉二〇二一年八月十七日书记员  李小兰
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1178号之一申请执行人：河南新安农村商业银行股份有限公司，住所地：新安县新城北京路南。法定代表人：张旭超，系该公司董事长。被执行人：游光武，男，汉族，1970年6月27日生，住新安县。被执行人：尤欢欢，男，汉族，1982年5月27日生，住新安县。被执行人：裴民子，男，汉族，1987年9月5日生，住新安县。本院在执行河南新安农村商业银行股份有限公司与游光武、尤欢欢、裴民子为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0323民初915号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限被告游光武在本判决生效后十日内偿付原告河南新安农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及相应利息，裴民子、尤欢欢对上述债务承担连带清偿责任。因游光武、尤欢欢、裴民子未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2021年7月8日申请执行，本院于2021年7月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日向被执行人游光武、尤欢欢、裴民子发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人游光武、尤欢欢、裴民子至今未履行义务。二、2021年7月9日、8月2日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.反馈被执行人游光武、尤欢欢、裴民子有银行账户，已对发现的银行账户进行了冻结，扣划3076.34元；2.反馈被执行人游光武、尤欢欢、裴民子名下无不动产信息;3.反馈被执行人游光武、尤欢欢、裴民子名下无证券；4.反馈被执行人游光武、尤欢欢、裴民子名下无工商信息；5.反馈被执行人裴民子名下无保险信息；6.反馈被执行人游光武、尤欢欢名下有保险信息，经调查，其名下保险均无现金价值；7.反馈被执行人裴民子名下无车辆信息；8.反馈被执行人游光武、尤欢欢名下有车辆信息，2021年8月26日对被执行人游光武名下的豫CEW527车辆进行查封，上述车辆为轮候查封，2021年8月26日对被执行人尤欢欢名下的豫CMQ155车辆进行查封，上述车辆为本院首封，因未实际扣押，暂无法处理。上述车辆查封期限为2021年8月26日至2023年8月25日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2021年7月19日，到新安县不动产登记中心调查，被执行人游光武、尤欢欢、裴民子名下无房产信息。2021年7月19日，到洛阳市住房公积金管理中心新安县管理部调查，被执行人游光武、尤欢欢、裴民子名下无公积金信息。2021年7月29日到新安县市场监督管理局调查，被执行人游光武、尤欢欢名下无工商登记信息，裴民子名下有工商登记信息，经线下调查，该公司已不存在。2021年8月17日通过实地走访对被执行人及居住地进行了调查和了解，未发现有财产可供执行。四、2021年8月26日本院依法向被执行人游光武、尤欢欢、裴民子发出限制消费令，由于被执行人游光武、尤欢欢、裴民子拒不报告财产、拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2021年8月26日本院告知申请执行人河南新安农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人有权申请律师调查令，并申请终结本次执行程序。本案执行标的为2538422元及相应利息，实际执行到位3076.34元，扣除执行费3076.34元，尚余2538422元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 芳审判员 付小龙审判员 袁晓光二〇二一年八月二十六日书记员 江朝阳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1056号之四申请执行人：余静，女，汉族，1964年1月4日出生，住广西钦州市钦南区。被执行人：李兴武，男，布依族，1973年1月15日出生，住贵州省独山县。申请执行人余静与被执行人李兴武合同纠纷一案，（2020）桂0702民初1426号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李兴武没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人余静向本院申请强制执行。本院于2021年4月29日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月30日向被执行人李兴武发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制其高消费、列入失信人员名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，已冻结被执行人名下银行存款，已查封被执行人名下车辆，未能查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人有可供执行的财产。4、通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人余静本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴武负有继续向申请执行人余静履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月二十九日书记员 彭丽芬
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执722号申请执行人：李书霞，女，1966年6月24日出生，汉族，住南阳市卧龙区。被执行人：翟娟，女，1978年6月18日出生，汉族，住新野县。申请执行人李书霞与被执行人翟娟为民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)豫1329民初194号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人翟娟应于2019年6月30日前偿还申请执行人李书霞本金90000元，利息自2016年4月1日起按月息2分计至款还清之日止，并负担1220元案件受理费。因被执行人翟娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李书霞向本院申请强制执行，本院于2021年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2021年3月30日向新野县自然资源局调查被执行人翟娟的财产情况，均未查询到有可供执行财产。四、本院已向被执行人翟娟发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将翟娟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李书霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人翟娟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人李书霞未能向本院提供被执行人翟娟的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余156020元本息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李书霞享有要求被执行人翟娟继续履行债务的权利，被执行人翟娟负有继续向申请执行人李书霞履行债务的义务，被执行人翟娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李书霞发现被执行人翟娟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十日书记员  杨 蕊
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0184民特1510号申请人：李晓昕，女，汉族，1982年11月17日，住郑州市金水区。委托代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：付俊豪，河南信行律师事务所律师（特别授权）。申请人：郑州市旭天盛房地产开发有限公司，住所地新郑市孟庄镇中华路北段西侧（与新107国道交叉口向北50米）。法定代表人：郭京愔，董事兼总经理。委托代理人：杨娜，该公司员工，特别授权。委托代理人：陈鹏毅，该公司员工，特别授权。本院于2021年8月17日立案受理申请人李晓昕与郑州市旭天盛房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人李晓昕、郑州市旭天盛房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，于2021年8月13日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：一、经双方共同确认，郑州市旭天盛房地产开发有限公司支付李晓昕位于新郑市房屋逾期交房违约金19183.07元（以总房款1475621元为基数，分两部分计算违约金，其中60天按照总房款1475621元的日万分之0.5计算，100天按照总房款1475621元的日万分之一计算）。郑州市旭天盛房地产开发有限公司定于2021年11月10日前一次性支付完毕（户名：李晓昕;账号：62×××26；开户行：招商银行经三路支行）。二、若郑州市旭天盛房地产开发有限公司未按照上述约定履行支付义务，李晓昕可申请强制执行。三、李晓昕自愿放弃其他诉讼请求。四、双方签字后生效，无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李晓昕与申请人郑州市旭天盛房地产开发有限公司于2021年8月13日经新郑市人民调解委员会驻市法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  张建伟二〇二一年八月十七日代理书记员  李江利
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1369号申请执行人：中国民生银行股份有限公司衡阳分行，住所地：衡阳市高新区16号顺枫苑1号1-2层。负责人：孙曙光，该分行行长。被执行人：熊知财，男，1963年9月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：易惠敏，女，1967年7月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司衡阳分行与被执行人熊知财、易惠敏金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初906号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
四川省平武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0727执424号申请执行人：平武县光大国有投资（集团）有限公，住所地四川省平武县。法定代表人：李龙，该公司董事长。被执行人：平武县走马羌寨文化旅游开发有限责任公司，住所地四川省平武县。法定代表人：任朝勇。被执行人：任朝勇，男，1973年8月14日出生，羌族，住四川省平武县。被执行人：沈燕艳，女，1973年8月29日出生，羌族，住四川省平武县。平武县光大国有投资（集团）有限公司与平武县走马羌寨文化旅游开发有限责任公司、任朝勇、沈燕艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月2日作出的（2020）川0727民初1182号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人平武县走马羌寨文化旅游开发有限责任公司、任朝勇、沈燕艳未按期履行生效法律文书确定的支付义务，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人平武县光大国有投资（集团）有限公司与被执行人平武县走马羌寨文化旅游开发有限责任公司、任朝勇、沈燕艳于2021年8月19日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止本院（2020）川0727民初1182号民事调解书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  蒋 锐二〇二一年八月十九日法官助理  原 野书 记 员  贾炳锐
上海市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪03破174号之三申请人：泰浦软件(上海)有限公司管理人。2021年7月28日，泰浦软件(上海)有限公司管理人向本院提出申请，称其制作的《泰浦软件(上海)有限公司破产财产分配方案》，已获唯一债权人接受，请求本院裁定认可。本院认为，泰浦软件(上海)有限公司管理人提出的申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十四条、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，裁定如下：对上述《泰浦软件(上海)有限公司破产财产分配方案》，本院予以认可，特裁定确认。本裁定自即日起生效。附件：《泰浦软件(上海)有限公司破产财产分配方案》一、参加破产财产分配的债权情况截至2020年8月14日，经管理人核实确认有效的债权申报总额为人民币732,256.10元(以下币种同)，本院已予以裁定确认，732,256.10元均为普通债权。具体情况见下表：第一顺位：劳动债权(无)第二顺位：社会保险和税收债权(无)第三顺位：普通债权序号债权人名称确认债权(元)1春秋航空股份有限公司732,256.10合计732,256.10二、可供分配的破产财产总额破产企业目前可供分配总资产为应收股东TECHPUBS.INC公司的注册资金20万美元。三、破产财产分配的顺序、比例和数额(一)破产费用和共益债务的清偿管理人在执行职务过程中发生的破产费用以实际发生为准。无共益债务。(二)破产债权的分配泰浦软件(上海)有限公司破产清算案可供分配财产为破产人对其股东TECHPUBS.INC享有的美金20万元的出资债权金额。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条及第一百一十四条规定，管理人按照债权人春秋航空股份有限公司享有的债权额，将上述应收出资债权中对应的权益分配给普通债权人春秋航空股份有限公司。四、破产财产分配实施办法(一)分配方式本次分配不以货币方式进行分配，由法院裁定认可财产分配方案后出具裁定书，裁定确认应收款项中债权人春秋航空股份有限公司享有的债权金额对应权益直接分配给债权人春秋航空股份有限公司。(二)分配步骤因本次分配仅涉及普通债权人一户，故本次分配采取一次性分配的方式进行，分配时间为人民法院裁定认可本分配方案之日起五日内。审 判 长 岳琦亩审 判 员 姚 磊审 判 员 孙红日法官助理 汪 莹书 记 员 汪 莹附：相关法律条文《中华人民共和国企业破产法》第一百一十四条破产财产的分配应当以货币分配方式进行。但是，债权人会议另有决议的除外。第一百一十五条管理人应当及时拟订破产财产分配方案，提交债权人会议讨论。破产财产分配方案应当载明下列事项：（一）参加破产财产分配的债权人名称或者姓名、住所；（二）参加破产财产分配的债权额；（三）可供分配的破产财产数额；（四）破产财产分配的顺序、比例及数额；（五）实施破产财产分配的方法。债权人会议通过破产财产分配方案后，由管理人将该方案提请人民法院裁定认可。第一百一十六条破产财产分配方案经人民法院裁定认可后，由管理人执行。管理人按照破产财产分配方案实施多次分配的，应当公告本次分配的财产额和债权额。管理人实施最后分配的，应当在公告中指明，并载明本法第一百一十七条第二款规定的事项。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3494号之一申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司,住北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号,统一社会信用代码911101050996432169。法定代表人薛刚；被执行人：王时龙，男，汉族，1966年07月13日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王时龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王时龙在中国建设银行62×××76_0102_1账户内存款人民币79444.82元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1308号申请执行人：纪文波，男，1996年10月1日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人：林金涛，男，1988年9月19日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人纪文波与被执行人林金涛民间借贷纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5822号民事判决书，申请执行标的为102149元。在执行过程中，未发现被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。通过总对总查控系统查询暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，未执行到位标的102149元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初5822号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月十三日书 记 员  胡维刚
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）陕0118民初2181号原告：武余良，男，1962年4月13日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。被告：崔平均，男，1982年9月18日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。原告武余良与被告崔平均民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月11日立案，原告武余良于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告武余良撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。  审  判  员  马**峰                               二○二一年八月三十日 书  记  员  董  军   20210118218119620413114XXXXXXXXXXXXXXXXXX19820918XXXXXXXXXXXXXXXXXX3000015000
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2390号申请执行人：仉淑娥,女,汉族,1974年2月27日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛浩德新能源科技有限公司,住青岛市黄岛区。法定代表人孙冠军。申请执行人仉淑娥与被执行人青岛浩德新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳人仲案字〔2020〕第2380-2384号调解书已经发生法律效力。因青岛浩德新能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经仉淑娥申请，本院于2021年4月6日立案执行。申请执行人仉淑娥要求：被执行人青岛浩德新能源科技有限公司支付9625元;支付违约金5000元；迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月8日通过邮政特快专递向前述被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛浩德新能源科技有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月十八日书记员  王文娟
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黑0223执1038号候淑清、依安县依龙镇平山村村民委员会：本院执行的候淑清与依安县依龙镇平山村村民委员会劳动争议一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2366号之一申请执行人：杨明泽，男，汉族，生于1977年1月20日，住江油市。被执行人：江油市森科劳务派遣有限公司。住所地：江油市中坝镇工农巷48号，统一社会信用代码9151078157758838X2。法定代表人：陈国海。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初4434号民事判决书，受理执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案。申请执行金额12913元、执行费92元。执行中，当事人双方2021年7月29日达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期支付，并解除对被执行人全部强制措施。因当事人和解，案件可中止执行，经合议庭讨论决定中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：江油市人民法院(2021)川0781执2366号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月二日书记员  钟馨玉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1091民初1743号申请人：王华峰，男，1986年1月28日出生，汉族，住荣成市。被申请人：孙玉晓，女，1986年12月3日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。原告王华峰与被告孙玉晓民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下的财产采取保全措施（申请标的额10万元）。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保全责任险担保。本院经审查认为，申请人王华峰在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人孙玉晓的银行存款10万元，或查封其相应数额的其他财产。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛滋范二〇二一年八月十七日书记员  姚雪枫
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1674号申请执行人:河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长。被执行人：李朝辉，男，1985年12月22日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李朝阳，男，1985年10月30日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李新生，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李新超，男，1979年9月27日出生，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与李朝辉、李朝阳、李新生、李新超为借款合同纠纷一案，依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初4212号民事调解书，一、被告李朝辉欠原告借款的本金10万元及全部借款利息、逾期利息，于2020年9月20日前偿还本金2000元，于2021年1月31日前偿还本金18000元,于2021年7月31日前偿还本金2万元，于2022年1月31日前偿还本金2万元，于2022年7月31日前偿还本金2万元，于2022年12月31日前偿还本金2万元及全部借款利息（2017年7月28日起计算至2018年5月5日止，以借款本金10万元为基数，按月利率9.9‰计算）、逾期利息（自2018年5月6日起至借款付清之日止，以剩余借款本金为基数，按月利率14.85‰计算）；二、若被告李朝辉未按前述约定期限偿还借款，原告有权对剩余全部借款本金及利息、逾期利息申请法院强制执行；三、被告李朝阳、李新生、李新超对上述被告李朝辉的还款承担连带清偿责任。本院于2021年6月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人申请撤回本案。本院认为申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月二十七日书记员  赵 东
重庆市永川区人民法院民事判决书(2021)渝0118民初5081号原告：黄渝华，女，1983年10月28日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：刘杨玲，女，系原告母亲。被告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道莲花路50号4-1，统一社会信用代码91500226787492554W。法定代表人：邓成孝。原告黄渝华与被告重庆中川建设有限公司（以下简称中川建司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月20日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄渝华及其委托诉讼代理人刘杨玲到庭参加诉讼。被告中川建司经本院传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄渝华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年10月至2016年3月的房租4800元（800元/月×6个月）、水电气费1580.83元及利息（以6380.83元为基数，从2016年4月起按照年利率6.4%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲刘杨玲经人介绍在被告永川区南大街小桥子南方怡苑工程项目部从事会计工作。期间项目部人员租住的房子被房东收回，项目部负责人何军的妻子找到原告，双方口头协商租用原告川东市场内的一套房屋用于安置项目部工作人员，月租800元，水电气费、卫生费自理，租期暂定一年。项目部工作人员在原告房屋内住了6个月，由于未交水电气费被停水停电，后项目部工作人员搬离该房屋到其他地方居住，但该期间的租金及水电气费被告未支付，故起诉来院。被告中川建司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：位于重庆市永川区XXX路XX号（XXXXXX）X-XX的房屋所有权人为原告黄渝华，房屋建筑面积为113.87平方米。庭审中，原告黄渝华陈述其未与被告中川建司签订房屋租赁合同，租房时是被告中川建司在南方怡苑工程的负责人何军的妻子蒋玲与其接洽的，被告中川建司也未支付过房租；原告黄渝华举示了重庆燃气缴费票据2张（抄表期间分别为2017年7月、2019年3月）、水费收据3张（用水月份分别为2017年6月、2017年7月、2019年3月）、电力收费收据3张（计费月份分别为2017年7月、2019年3月、2020年7月），拟证明其交纳了被告中川建司租房期间尚欠的水电气费；另原告黄渝华申请证人樊映霞及易佑奎出庭作证，樊映霞及易佑奎均系被告中川建司在南方怡苑项目部的工作人员，拟证明被告中川建司在南方怡苑项目部的工作人员居住在涉案房屋内。经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月19日作出的渝永劳人仲案字[2021]第306-4号仲裁裁决书裁决确认：易佑奎与中川建司于2015年9月12日至2017年6月30日期间存在劳动关系。经重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月19日作出的渝永劳人仲案字[2021]第306-1号仲裁裁决书裁决确认：樊映霞与中川建司于2015年8月20日至2017年6月30日期间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告黄渝华诉称被告中川建司租赁其房屋给该公司南方怡苑项目部工作人员居住，但双方未签订书面房屋租赁合同，原告黄渝华申请证人樊映霞与易佑奎出庭作证，该二人系被告中川建司在南方怡苑项目部工作人员，该二人陈述南方怡苑项目部工作人员确实在涉案房屋内居住，原告黄渝华在未与被告中川建司签订书面房屋租赁合同的情况下，已经尽到了自己的举证义务，现被告中川建司对此并未举示证据予以反驳，故对原告黄渝华诉称与被告中川建司在2015年10月至2016年3月存在房屋租赁合同关系的意见，本院予以采纳。被告中川建司并未举证证明其公司已经支付原告黄渝华诉求期间的房屋租赁费用，结合永川地区的经济情况，原告黄渝华主张的房租800元/月并无不当，故对原告黄渝华要求支付2015年10月至2016年3月的房租4800元的请求，本院予以支持。被告中川建司逾期未支付房租给原告黄渝华造成资金占用损失，但双方并未约定房租支付时间，故对原告黄渝华主张的利息，本院酌情从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持。原告黄渝华举示的收费票据载明的水电气费均产生在2017年6月及之后，并非2015年10月至2016年3月期间产生，故对原告黄渝华要求支付2015年10月至2016年3月水电气费1580.83元及利息的请求，本院不予支持。被告中川建司未到庭参加诉讼，视为其公司对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告重庆中川建设有限公司于本判决生效后三日内支付原告黄渝华2015年10月至2016年3月期间的房租4800元及利息（以4800元为基数，从2021年5月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告黄渝华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆中川建设有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 员   张 庆                                二〇二一年八月二日 书 记 员   陈爽爽     1
山东省高密市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0785执1044号张洪标、刘霞：张洪标与刘霞房屋租赁合同纠纷一案，被执行人已全部履行完毕，该案执行完毕。根据最高人民法院法发[2014]26号《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕方式结案，特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1302民初11458号起诉人：王莉娟，女，1979年9月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被起诉人：宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂，住所地宿州市埇桥区栏杆镇阚疃村阚疃街56号，统一社会信用代码92341302MA2UH6269F。经营者：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶威良，男，1998年11月3日出生，住江苏省靖江市。被起诉人：叶灿兴，男，1974年6月1日出生，住江苏省靖江市。本院收到起诉人王莉娟的起诉状。起诉人王莉娟向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人向起诉人支付工资款3129元；2、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人在宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂从事服装加工工作，叶威良是该厂经营者，叶灿兴是该厂实际管理人。被起诉人共欠起诉人3129元工资未付，起诉人多次催要未果，故具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为：被起诉人宿州市埇桥区栏杆镇威良服装加工厂系叶威良注册成立的个体工商户，该厂已于2021年2月20日在工商部门注销，已不具有民事主体资格，不能成为本案被告，对于其注销前的债务，债权人可向其经营者主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对王莉娟的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇二一年八月三十日书记员  凌翔宇
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执恢385号申请执行人：裴宗强，男，1972年9月16日生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：孙理想，男，1976年9月8日生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：李晓莉，女，1978年5月1日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行裴宗强与孙理想、李晓莉民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0303民初2395号民事判决书已经发生法律效力。申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年8月13日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为614380.00元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年8月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。2、2020年8月，本院通过网络查控，依法查询了被执行人银行、车辆、房产等财产信息。经查，本院在诉讼过程中对被执行人李晓莉、孙理想名下位于徐州市云龙区光山西路43#山居花园7#-1-102房产进行保全查封；本院于2020年3月3日对上述房产进行续查封；本院冻结被执行人名下银行存款、网络资金的数额较小，本案不予处置。除上述已查封、冻结财产外，被执行人名下无其它可供执行财产。3、2020年10月19日,本院依法向被执行人送达执行裁定书、财产处置告知书、限期勘验房产通知书等法律文书。经网络大数据平台询价确定案涉房产的市场参考价为1846225元。2021年1月本院向双方当事人送达询价报告，均无异议。4、2021年2月至4月，本院进行现场勘验，案涉房产位于第一层，房屋内部结构已经被改动，实际现状与产权部门的原始登记信息不一致，有通过改建方式连接至地下室，同时该地下室权属不明确，案涉房屋不具备拍卖处置的条件，故本次执行程序不予处置。5、2021年8月25日，与申请执行人谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。6、本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但穷尽执行措施仍未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案根据实际情况，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 司 磊审判员 毛海威审判员 刘 静二〇二一年八月二十五日书记员 张 帅
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0527民初4393号原告：李广英，男，1970年10月16日生，汉族，住内黄县。被告：王清伟（王青伟），男，1968年9月3日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，1968年3月30日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：杨社清，女，1970年7月1日生，汉族，住内黄县，系王清伟妻子。原告李广英与被告王清伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2021年8月20日公开开庭进行了审理。原告李广英、被告王清伟委托诉讼代理人赵红亮、杨社清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李广英向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告辣椒款15569元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月15日，原告李广英在六村乡市场卖给被告王清伟辣椒4805斤，单价5.8元/斤，合款27869元。经原告多次催要，被告给付原告12300元，下欠15569元至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王清伟辩称，一、答辩人未收过被答辩人的辣椒，即主体不适格，起诉的主体不对。已超诉讼时效。二、仅凭原告自己提供的一个记账凭证，又没有答辩人的签字认可，没有其他证据佐证，很难确定其真实性，不能作为证据认定，更不能作为定案的依据。三、立案程序违法。最高人民法院2015年2月4日施行的关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》法释[2015]5号，第一百九十条第二款规定，起诉必须符合下列条件，有明确的被告（即个人信息），《民法典》第一千零二十三条也对个人信息界定了明确的定义：其中包括自然人的身份信息、出生日期、身份证件号码，显然，被答辩人无法证明“王青伟”和“王清伟”系同一人，即该案有违法律和程序，即立案程序违法。四、根据证据规则的相关规定，仅凭录音是一个单独的证据，也无法和被答辩人提供的记账凭证相互印证，又没有其他证据佐证，很难形成一完整的证据链，建议法庭对该录音不作为证据认定，更不能作为定案的依据。综上，请依法驳回被答辩人的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月15日，原告李广英在六村乡市场卖给被告王清伟辣椒4805斤，单价5.8元/斤，合款27869元。经原告多次催要，被告分别于2016年11月15日给付300元、2017年9月30日给付4000元、2018年1月22日给付2000元、2018年4月14日给付2000元、2019年1月2日给付2000元、2019年12月26日给付2000元，以上共计付款12300元。下欠货款15569元，至今未付。上述事实，有原告提交的记账凭证、微信转账截图、录音、证人李某的出庭证言以及当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，本案的争议焦点是被告王清伟是否欠原告李广英辣椒款；如存在欠款，具体数额是多少。根据原告提供的原、被告通话录音、证人李某的证言及被告王清伟给原告微信转账截图可以证实，原告李广英与被告王清伟之间存在买卖关系，也能证明被告王清伟欠原告李广英辣椒款的事实。根据当时当地市场的交易习惯，双方在对辣椒进行称重后，由双方各自记账再付款。本案中，原告李广英提供记账凭证，该记账凭证中显示了辣椒重量、单价、计算方法、总价及被告给付的货款，其中2019年12月26日记账被告给付2000元，该2000元与原告提供的微信转账截图相互印证，可以将该记账凭证作为证据使用。再结合证人李某的证言及原、被告通话录音可以证实被告欠原告货款15569元。故原告李广英要求被告王清伟给付辣椒款15569元的诉讼请求，予以支持。关于被告的辩称，被告自2017年至2019年12月26日陆续给付货款，本案未超诉讼时效。原告对被告王清伟身份证上的照片进行确认是记账上“王青伟”本人，被告辩称立案程序违法，无法证明“王青伟”和“王清伟”系同一人不成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王清伟于本判决生效之日起十日内给付原告李广英辣椒款15569元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告王清伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  张永杰二〇二一年八月三十日书记员  刘安然
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3111号原告：承德腾飞汽车吊装救援有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子路段西。法定代表人：王凤华，职务：经理。被告：彭小松，男，1976年8月4日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：李志伟，河北汇林律师事务所律师。本院在审理原告承德腾飞汽车吊装救援有限公司诉被告彭小松劳动争议一案中，原告承德腾飞汽车吊装救援有限公司于2021年8月13日向本院提出对被告彭小松的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告承德腾飞汽车吊装救援有限公司撤回对被告彭小松的起诉。案件受理费10.00元，由原告承德腾飞汽车吊装救援有限公司承担。审判员  马福英二〇二一年八月十三日书记员  张雅惠
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12960号之一申请人：上海香杰涂料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林菊香，总经理。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱婷，上海东炬律师事务所律师。被申请人：上海传能展览装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。申请人上海香杰涂料有限公司与被申请人上海传能展览装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日作出(2021)沪0118民初12960号查民事裁定书，查封、冻结被申请人上海传能展览装饰工程有限公司价值人民币265,566.50元的财产。审理中，申请人撤回了对被申请人上海传能展览装饰工程有限公司的起诉，并申请解除对被申请人上海传能展览装饰工程有限公司的上述保全措施。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海传能展览装饰工程有限公司价值265,566.50元的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨明华法官助理 罗 越书 记 员 汪 绮附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0504执1562号之十申请执行人：吴定祥，男，1974年12月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。申请执行人：金梅，女，1956年12月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：王英才，男，1957年12月28日出生，汉族，住成都市成华区。被执行人：陈代秀，女，1962年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。本院在执行吴定祥、金梅与王英才、陈代秀民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的四川省龙马潭区人民法院（2020）川0504民初1858号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。执行过程中，申请执行人吴定祥、金梅自愿撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四川省泸州市龙马潭区人民法院（2020）川0504执1562号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王兴兵二〇二一年八月二十三日书记员  肖登鑫
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执恢655号申请执行人：王恩召，男，1990年5月10日出生，汉族，住山东省巨野县。申请执行人：张艳艳，女，1983年1月25日出生，汉族，住河南省睢县。申请执行人：张美丽，女，1974年5月29日出生，汉族，住河南省杞县。申请执行人：张博娴，女，1991年11月12日出生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人：刘名利，男，1987年1月18日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人：夏泽明，男，1980年6月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。申请执行人王恩召、张艳艳、张美丽、张博娴、刘名利与被执行人夏泽明劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0182民初6086号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年8月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案执行过程中，被执行人履行了金钱给付义务，并已缴纳执行费。故（2020）豫0182民初6086号民事判决书确定的义务已执行完毕。本案就此结案。特此通知二〇二一年八月三十日
陕西省绥德县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0826民初2078号原告:王鱼鱼，女，1987年6月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，居民，住绥德县名州镇金阳光小区。被告：党轮，男，1987年12月12日出生，汉族，陕西省绥德县白家硷镇雁岔沟村人，居民，住该村四组。原告王鱼鱼与被告党轮民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告霍龙龙于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王鱼鱼的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告王鱼鱼撤诉。案件受理费370元，由原告王鱼鱼负担。审判员  张保华二〇二一年八月十二日书记员  蔡文学
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执754号申请执行人陈雨,男，1990年7月7日出生，汉族。被执行人程俊岐,男，1970年3月29日出生，汉族。被执行人傅波,女，1976年8月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈雨申请执行被执行人程俊岐、傅波买卖合同纠纷一案中，（2020）豫0502民初5856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人程俊岐、傅波应于判决生效之日后十日内共同支付申请执行人陈雨货款103270.11元及利息。因程俊岐、傅波未按上述生效法律文书履行义务，陈雨向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未本院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，并对被执行人程俊岐、傅波名下银行、网络资金账户采取了冻结、划拨措施；对被执行人程俊岐名下车牌号为豫Ｅ×××××的车辆，采取了查封措施，但未扣押，无法处置，暂时未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程俊岐、傅波负有继续向申请执行人陈雨履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 伟审判员 王廷印审判员 韩凤明二〇二一年八月三十日书记员 徐娟娟
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0304执异43号案外人：泉州市万科北峰房地产有限公司（以下简称北峰公司），住福建省泉州市丰泽区北清西路101号泉州万科城二期商业街B7号楼3层。统一社会信用代码：913505000665735818。法定代表人：陈志扬，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：王丹丽，公司员工，委托权限特别代理。申请执行人：吴秀华，女，1957年3月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。被执行人：李晖，男，1987年2月13日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏勤勤，女，1986年4月8日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。被执行人：魏雄民，男，1960年6月5日出生，汉族，居民，住所地福建省泉州市丰泽区。本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人李晖、魏勤勤、魏雄民民间借贷纠纷一案中，案外人北峰公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人北峰公司异议称，请求贵院依法解除对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房的查封。事实与理由：案外人北峰公司与被执行人李晖、魏勤勤于2013年12月19日签订一份编号为201311270143的《商品房买卖合同》，约定被执行人李晖、魏勤勤向案外人北峰公司购买泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房，总购房款为1601746元。因被执行人李晖、魏勤勤未按编号201311270143的《商品房买卖合同》约定向案外人北峰公司足额支付购房款，案外人北峰公司向泉州市丰泽区人民法院提起诉讼，经泉州市丰泽区人民法院判决，解除上述《商品房买卖合同》。贵院因被执行人李晖、魏勤勤与他人纠纷，根据（2017）闽0304执621号、（2017）闽0304执621号之一、（2017）闽0304执621号之二对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房进行查封。案外人北峰公司认为，现已解除《商品房买卖合同》，被执行人李晖、魏勤勤对案涉商品房已不享有权利，贵院依法应解除针对案涉商品房的查封等强制执行措施。为维护自身合法权益，案外人北峰公司特向贵院提出申请解除对泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房的查封。经审查查明，申请执行人吴秀华与被执行人李晖、魏勤勤、魏雄民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人李晖、魏勤勤名下有坐落于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房可供执行，本院于2017年7月18日作出（2017）闽0304执621号《执行裁定书》、《协助执行通知书》，查封登记在被执行人李晖、魏勤勤名下有坐落于泉州市丰泽区江滨北路潘山段北侧泉州××期××号楼××号商品房。本院于2017年7月19日向不动产登记中心送达上述文书实施查封。另查明，上述涉案的房地产于2014年3月27日登记在李晖、魏勤勤名下，不动产单元号350503014012GBXXXX。涉案房地产已于2015年6月30日被丰泽区人民法院（2015）丰民初字第3622号案件首先采取查封措施，相应执行案件(2017)闽0503执142号，本院(2017)闽0304执621号案件系轮候查封。该房地产至今未办理转移登记。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。”。根据上述规定，轮候查封性质上不属于正式查封，并不产生正式的查封效力，轮候查封在未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。本案中，因案外人北峰公司针对本院（2017）闽0304执621号《执行裁定书》提出异议，但该裁定系轮候查封，其效力待定，并不直接影响案外人的实体权利。故在正式查封行为存在的情形下，案外人对轮候查封提起执行异议，不属于执行异议审查受理范围。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回案外人泉州市万科北峰房地产有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长 陈豪杰审 判 员 陈丽生审 判 员 刘国宾二〇二一年八月九日法官助理 何国立书 记 员 朱建红《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初4866号原告：贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区南湖新区七一路南湖郡小区8号楼。统一社会信用代码：9152012255661661X6。法定代表人：袁兆强，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋淑君，系该公司员工。代理权限：特别代理。被告：陈凯，男，1989年11月1日出生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区，电话：173××××5061。原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司（以下简称敦仁物业公司）与被告陈凯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦仁物业公司委托诉讼代理人蒋淑君、被告陈凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告敦仁物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期Ｂ栋二单元23-5号房屋物业管理费（欠费时间：2018年4月3日至2021年8月10日）共计6434元；2．判令被告支付滞纳金1930元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年7月29日购买了贵阳市白云区湖郡）二期Ｂ栋二单元23-5号房屋，面积为106.62㎡。被告方收房时与原告敦仁公司签订《前期物业管理协议》。原告敦仁公司积极履行相关义务，对被告方居住的小区实施规范物业管理，为被告方提供了完善的物业管理服务，但被告方却无故拖欠物业管理费。经催收无果后，原告敦仁公司现起诉至法院，请求支持上诉讼请求。被告陈凯辩称，1、根据民事诉讼时效规定，原告方主张的2018年4月3日至2018年8月10日期间的物业费已经超过诉讼时效，不应得到支持。2、根据《南湖郡二期前期物业服务协议》中南湖郡小区业主临时公约第一章第三条“自第一户业主领取钥匙时起至业主委员会成立时止”，因原告未与业主委员会签订物业服务合同，本公约至业主委员会成立之日止终止。3、南湖郡二期消防于2020年下半年验收合格，原告在此期间不存在对消防设备进行维护和保养，应减免部分费用。4、原告未公示物业费、业主共有部分的收入和支出。5、原告未就被告欠费一事告知被告。6、原告未履行物业职责，被告有权拒绝支付部分物业费用。综上，请法院依法驳回原告不合理、不合法的诉讼请求。根据原、被告的在庭陈述及其提供的证据，本院经审理认定事实如下：被告陈凯系贵阳市白云区中环路378号（南湖郡）二期B栋二单元23-5号房屋的业主，房屋备案登记预售面积为103.17㎡，分户实测面积为106.62㎡。2016年2月18日，乙方被告陈凯与甲方原告敦仁物业公司（原公司名称为“贵阳敦仁物业管理有限公司”，2017年6月27日变更登记为“贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司”）签订《南湖郡二期前期物业服务协议》，就小区物业管理服务达成协议，物业管理费1.5元/㎡；物业服务费用按半年交纳一次，业主应在到期前5日内一次缴清；乙方违反协议，不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起每天按3%缴纳滞纳金；该合同期限自签字之日起生效至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止。根据原告提交的收据，被告收房后按约缴清了2018年4月3日之前的物业费，之后被告一直未缴纳物业费。现原、被告双方对物业费支付发生争议，故原告诉至法院，诉请如前。本院认为，物业服务合同系双务合同，物业管理企业需按照约定履行义务，为业主提供符合约定标准的服务，业主也需按时交纳物业管理费，以利于物业管理企业对小区进行管理，二者良性互动方能营造和谐小区环境。原告敦仁物业公司与被告签订的《南湖郡二期前期物业服务协议》，意思表示真实，内容符合法律规定，合法有效，具有法律约束力。本案中，《南湖郡二期前期物业服务协议》约定该合同期限自签字之日起生效至业主委员会与物业管理企业签订物业管理合同生效时止，庭审中被告称新成立的业主委员会聘请了新的物业公司，新物业公司于2021年8月10日入场，故原、被告双方的合同关系并未在业主委员会成立时终止，在新的物业公司入场之前，原告作为物业服务提供单位，被告作为南湖郡小区的业主，接受了敦仁物业公司提供的物业服务，应按《南湖郡二期前期物业服务协议》的约定履行其交纳物业管理费的义务，且被告也曾经按合同约定向原告缴纳过物业费，故其应该继续履行缴纳物业费的义务。对于被告提出的原告提供的物业服务不符合合同约定的服务标准、未公示相关收益和支出等故应当减免物业费的抗辩理由，业主可就物业管理一方不完全履行合同义务向其请求继续履行，但法律未规定可以此请求权作为对抗交付物业管理费的抗辩权。关于被告辩称原告未告知欠缴缴物业费的情况，被告作为业主，负有向物业服务人支付物业费的义务，其对自己是否欠缴物业费最为清楚，且原告也提供了催缴物业费的照片，被告以未收到不知情等为由，本院不予采信，且根据原告提供的催缴通知，原告已在2019年7月2日对欠缴物业费业主进行催缴，被告主张2018年4月3日至2018年8月10日期间的物业费已过诉讼时效，本院亦不予采信。关于物业费的计算面积标准，涉案房屋备案登记预售面积为103.17㎡，分户实测面积为106.62㎡，原告主张按实测面积计算，符合法律规定，本院予以支持；关于被告欠缴物业费的时间段，对原告主张的尚未提供的物业服务产生的费用不符合合同约定，本院不予支持。庭审中，被告称最后缴纳物业费是2018年4月3日，欠付时间应该从2018年4月4日算起，原告对此不予认可，称收费时间是年对年、月对月、日对日收取，实际收的是2018年4月3日之前的物业费，4月3日是一个截止日，当天物业费没有收取，没有计算在内，并提交物业费收费发票佐证，但该发票载明收费时间系2017年2月3日至2018年4月3日，从字义理解应已包含2018年4月3日的物业费，故物业费计算起始时间应为2018年4月4日。故对原告应当收取的2018年4月4日起至立案之日止2021年7月7日（共计39个月＋4天）期间的物业管理费按每月每平米1.5元计算，即按6258.59元[106.62㎡×1.5元/㎡×39个月+106.62㎡×1.5元/㎡÷30天×4天]予以支持。关于原告主张的滞纳金，本院认为，周到的物业管理服务是每个小区业主的共同希望，物业服务公司应在合同明确约定的权利义务的基础上，进一步提高物业管理的水平，加强与业主间的沟通，作为小区的业主也应当从大局出发，共同维护小区的利益，并依法及时主张自己的权利。对于被告迟延支付物业管理费，作为物业服务公司理应从自身的服务意识、服务质量多加考虑，且原告提供的物业服务确有需要改进之处，故对于原告主张被告支付滞纳金的诉请，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第九百三十七条、第九百三十九条、第九百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告陈凯于本判决生效之日起五日内支付原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司2018年4月4日起至2021年7月7日期间的物业管理费6258.59元；驳回原告贵阳敦仁好冠佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈凯负担。本判决为终审判决。审判员  陈美姣二〇二一年八月十九日书记员  蒋晓霏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终5758号上诉人（原审被告）：李加义，男，1971年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：卞晓飞，江苏海京州律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨高升，男，1960年5月6日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：黄思远，徐州市泉山区金山法律服务所法律工作者。上诉人李加义与被上诉人杨高升农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2021）苏0312民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李加义自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人李加义撤回上诉的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人李加义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由上诉人李加义负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二一年八月二十日法官助理 方 耀书 记 员 李 雯