wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1625民初5026号原告：赵丹，女，1989年5月3日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：王军艇（又名王军建），男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省郸城县。原告赵丹与被告王军艇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告赵丹向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告剩余借款15000元整；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告赵丹与被告王军艇（现用名王军建）是朋友关系，2011年9月底被告王军艇（现用名王军建），以做生意着急周转为由向原告赵丹借款现金两万元，并承诺晚年后会还借款，当时因关系不错，承诺的借款时间短，所以并未强要被告王军艇（现用名王军建）写借条。2014年06月05日在郸城公疗医院(现郸城第二人民医院)附近遇到被告王军艇(现用名王军建)，在借款到2014年06月05日期间被告属于失联状态，遇到被告时情绪比较激动，当面沟通之后随后便去郸城公疗医院(现郸城第二人民医院)旁边小超市借用纸笔补上了2011年9月底的借款借条。2015年1月中下旬，即将过春节是被告王军艇(现用名王军建)电话通知让出门路边等他，他过来还钱。随后原告在家门口路边等到了被告王军艇(现用名王军建)还款现金5000元整，被告王军艇(现用名王军建)没有下车通过车窗向原告说明未还的借款过段时间生意资金回来以后亲自在送过来。后来被告王军艇(现用名王军建)又再次失联，2019年11月11日在手机软件抖音APP看同城推荐视频，推荐被告王军艇(现用名王军建)发布的视频，随后通过另一个微信号加被告王军艇(现用名王军建)微信很快就通过了，通过之后原告表明身份并要求被告立即归还剩余借款15000元整，被告王军艇(现用名王军建)并没有否认或不承认欠款事项。被告以被他人起诉并败诉为由，法院判了23万整．正在被法院强制执行，称自己手里没有钱，等明年手头宽裕了就还钱，原告念在朋友多年的份上，向被告说明当时借给他钱是为了帮他，这么多年了也从来没有说过利息之类的话，希望被告尽快想办法还钱。2020年1月23日原告微信联系被告，发消息问“在不在”，被告王军艇(现用名王军建)回复一句“谁啊”以后之后再无回复。2020年9月1日原告通过微信拨打语音通话后被告王军艇(现用名王军建)并未接听。2020年9月2日原告通过微信拨打语音通话后被告王军艇(现用名王军建)并未接听。2020年11月2日原告通过微信拨打语音通话后被告王军艇(现用名王军建)并未接听。随后微信回复消息“这一会不方便，晚会给原告回复”之后就再无回复。2021年2月5日原告通过微信拨打语音通话后被告王军艇(现用名王军建)，被告直接拒接了微信语音通话，随后回复微信消息“晚会给原告回复”之后并未有任何消息回复。因快过春节了，2021年2月8号这天原告通过微信拨打语音通话后被告王军艇(现用名王军建)并未接听。随后原告发送微信消息“你这信息回的太难了”。被告这时有了微信消息回复“这两天正在筹钱”。之后并没有任何进展和消息回复，其行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身的合法权益。特诉至郸城县人民法院。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王军艇偿还原告赵丹借款15000元，于2022年1月31日之前付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费87.50元，由被告王军艇负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 刘 峰二〇二一年八月二十日书记员 张振北
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6969号原告：长春某公司，所地吉林省长春市净月经济开发区。；；        法定代表人：陈某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：贺某，该公司职员。        被告：孙某，男，1952年12月18日出生，汉族，        吉林省长春市南关区。        本院审理原告长春某公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告长春某公司自接到本院交纳诉讼费通知后，未在规定期限内向我院缴纳诉讼费。依照《诉讼费缴纳办法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：；；        本案按撤诉处理。        审判员    蔡丽娟二O二一年八月二十七日书记员    孟庆达
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10330号之一申请执行人：李科军，男,汉族，1985年12月6日出生，住贵州省大方县。被执行人：东莞市嘉德实业有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇清湖头社区高裕北路268号B栋101室。法定代表人：蔡振锋。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973民初12861号民事判决书及广东省东莞市中级人民法院（2021）粤19民终2195号民事判决书。二、立案执行日期：2021年6月21日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人返还房屋租赁保证金、入场费120000元及支付经济损失105000元，并负担受理费2143元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞市嘉德实业有限公司的登记经营地调查，发现东莞市嘉德实业有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月十二日书记员  刘嘉泰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初24839号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：王萌。委托诉讼代理人：杨振光，该司员工。被告：段敏，女，1985年5月3日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原告广州市时代物业管理有限公司与被告段敏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司向本院申请撤诉属处分自身权利，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤诉。审判员  王丽美二〇二一年八月二十四日书记员  林嘉仪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民终15826号上诉人（原审被告，原审反诉原告）：朱春山，男，汉族，1971年7月17日出生，身份证住址：福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：彭超，北京市京都（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，原审反诉被告）：黄志坚，男，汉族，1965年6月2日出生，身份证住址：深圳市坪山区。委托诉讼代理人：欧丁尔，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭晓凤，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人朱春山因与被上诉人黄志坚房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市坪山区人民法院（2020）粤0310民初5147号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱春山于2021年8月19日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，朱春山在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许朱春山撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费705元（朱春山已预交），减半收取计352.5元，由上诉人朱春山负担。多收取的352.5元，由本院退回朱春山。本裁定为终审裁定。审判长 彭 安 明审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年八月二十三日书记员 区琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21703号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：万磊，男，汉族，1989年06月04日出生，住江苏省扬州市江都区。被告：刘华，女，汉族，1989年10月08日出生，住江苏省扬州市江都区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告万磊、刘华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告万磊、刘华偿还原告剩余贷款本金：75968.74元，到期未偿利息：5163.33元，罚息：1276.78元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：82508.85元(以上利息、罚息截至2020年12月16日),以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时，要求对车辆“比亚迪秦Pro ev”（车牌号：苏KXXXXX8，车架号：LGXCE6DB8K0062250）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告万磊、刘华在2019年04月30日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年05月05日发放贷款107940元，用于被告购买车辆“比亚迪秦Pro ev”（车牌号：苏KXXXXX8，车架号：LGXCE6DB8K0062250），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年12月16日，被告已经逾期315天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告万磊、刘华经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年04月30日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款107940元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限36个月，贷款实际利率为年息9.82%，贴息利率1.97%，贷款利率7.85%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年05月05日向经销商扬州新大华汽车销售服务有限公司发放贷款107940元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年04月30日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年05月09日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年12月16日，被告欠原告本金75968.74元、到期未偿利息5163.33元、罚息1276.78元，寄送法律函件费用100元，合计82508.85元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。被告刘华为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告万磊、刘华应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金75968.74元、利息5163.33元、罚息1276.78元、寄送法律函件费用100元，合计82508.85元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月16日），并按合同约定支付自2020年12月17日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告万磊、刘华未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告万磊名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏KXXXXX8，车架号：LGXCE6DB8K0062250)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计931.5元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0102民初9396号原告：高雅婷，女，1998年5月8日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。被告：王剑，男，1992年3月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告高雅婷与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高雅婷及其委托诉讼代理人段伟斌、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高雅婷向本院提出诉讼请求：1.王剑立即返还高雅婷借款300000元；2.王剑支付高雅婷逾期归还借款的利息1297.4元（按照一年期贷款市场报价利率3.85%从2021年3月27日起计算至2021年5月7日，此后利息按照相同规则计算至王剑实际清偿之日止）；3.王剑支付高雅婷律师费用15000元；4.王剑承担本案诉讼费用、保全及担保费用。事实和理由：原、被告原系恋爱关系，恋爱期间王剑曾多次找高雅婷借款、再加上恋爱期间的开支基本由高雅婷支出，因此，王剑于2019年3月26日向高雅婷出具了一张30万元的借条，承诺2021年3月26日之前偿还。约定的还款期限届满之后，高雅婷多次向王剑催讨债务，王剑至今仍未偿还。被告王剑辩称：1.高雅婷所述借贷关系与事实不符，并没有实际经济交付；2.没有借贷事实，该借条实属恋爱期间情感矛盾所写下的“分手费”；3.高雅婷所提供的资金流水往来均有绑定王剑的亲情卡，恋爱期间所有钱财实际都为高雅婷管理支配。所有流水也均为恋爱期间的开销并且高雅婷和王剑的流水往来均有绑定亲情卡且有相对应的往来交叉流水；4.王剑所提供的资金流水可以证明高雅婷所提供的资金流水是在恋爱期间往来的交叉流水并且实属绑定亲情卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年底，高雅婷与王剑确认恋爱关系并开始同居生活，2018年底两人分手。2016年7月26日至2019年2月5日期间，高雅婷通过微信、支付宝向王剑共计转账117018元，为王剑支付购物、医疗费用20324.44元。2016年9月4日至2018年11月1日期间，王剑通过微信、支付宝向高雅婷共计转账78665.81元。2019年3月26日，王剑向高雅婷出具《欠条》一张，载明：“本人王剑432524199203050034由于工作原因于2019.3.26亏欠430524199805085840高雅婷叁拾万元整，债务人必须于2021年3.26日前将本金全部还清……因此债权债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其它损失，由债务人承担……”。欠条出具后，王剑并未向高雅婷归还欠款，经催讨未果后，高雅婷委托湖南湘天律师事务所律师段伟斌提起本案诉讼，花费律师费15000元。本院认为：原被告二人在恋爱期间多次通过微信及支付宝等向对方转账，二人分手后，王剑向高雅婷出具本案《欠条》一张，该《欠条》系王剑亲笔书写，且不存在欺诈、胁迫等情形，系王剑真实意思表示，高雅婷、王剑互相转账的金额不足以证明双方之间真实借贷往来，但是从王剑向高雅婷出具欠条的行为分析，应是王剑对双方发生资金往来后的债务确认，本院对本案欠款的事实予以认定。对于欠款数额，欠条载明欠款金额为30万元，但高雅婷仅向本院提交了其向王剑支出共计137342.44元的交易记录，其在庭审中也表示就差额部分没有证据证明，可以不主张，王剑提交其向高雅婷转账78665.81元的交易记录，因双方发生转账的时间高度重合且双方在此期间无其他经济往来，该款应从欠款中予以抵扣，本院以此认定王剑实际欠款金额为58676.63元，故高雅婷提出要王剑支付欠款合理部分的诉讼请求，本院予以支持，超出合理部分的诉讼请求，本院不予支持。高雅婷要求王剑支付自2021年3月27日起按年利率3.85%的标准计算至清偿之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。王剑主张高雅婷部分支付宝转账系通过王剑的亲情卡支付，应当予以扣除，但亲情卡系王剑自愿为高雅婷绑定用于其消费支出，对此抗辩理由不予采纳。高雅婷主张王剑名下中国银行卡存款均系由高雅婷存入，王剑通过其中国银行扣款转账的部分应当扣除，但并未提交证据证明，本院不予采信。高雅婷还要求王剑支付律师费15000元，因本案高雅婷诉请的金额过高且无证据证明，以诉请金额计算律师费加重了王剑的义务，本院依法以58676.63元为基数按《湖南省律师服务收费行业指导标准》计算本案律师费，故本院酌情支持由王剑向高雅婷支付律师费10000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、王剑于本判决生效之日起十日内向高雅婷支付欠款58676.63元及利息（以实欠欠款本金为基数，自2021年3月27日起按年利率3.85%的标准计算至清偿之日止）；二、王剑于本判决生效之日起十日内向高雅婷支付律师费10000元；三、驳回高雅婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6044元，减半收取计3022元，财产保全申请费2101.5元，合计5123.5元，由高雅婷负担4006.5元，由王剑负担1117元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二一年八月十一日书记员  廖 倩
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1821号申请执行人杜体良，男,1961年3月12日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人董淑兰，女,1966年6月21日生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人城阳区明贤庄酒店，社会统一信用代码92370214MA3DPN986B，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道云头崮社区玉虹路8号。申请执行人杜体良与被执行人董淑兰、城阳区明贤庄酒店劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第21号裁决书，申请执行标的为7737.50元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第21号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  张孝振二〇二一年八月二十五日书记员  周 建
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0481执6261号申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司，住所地衡阳市耒阳市三架街道办事处三桥居委会工业大道C1栋5楼。法定代表人刘晓胜，该公司董事长被执行人：王小明，男，1986年01月28日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。本院在执行耒阳市润裕资产经营管理有限公司与王小明融资租赁合同纠纷一案中，责令被执行人王小明按判决书确定的给付内容支付借款本金88938.0元及利息、受理费、执行费等义务。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行且申请执行人同意将被执行纳入限制高消费措施。申请人申请该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0481执6261号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效审判员  徐晖二〇二一年八月二十三日书记员  刘斌
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10386号原告：雷改儒，女，1982年4月4日出生，汉族，住甘肃省宁县。        委托诉讼代理人：万向妮，宁夏大远律师事务所律师。        被告：王涛，男，1985年8月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。        被告：范伟红，男，1987年6月30日出生，汉族，住甘肃省泾川县。        被告：何明昆，男，1983年7月29日出生，汉族，住四川省蓬溪县（未到庭，该身份信息由原告提供）。        原告雷改儒与被告王涛、范伟红、何明昆劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告雷改儒的委托诉讼代理人万向妮，被告王涛、范伟红到庭参加诉讼，被告何明昆经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        雷改儒向本院提出诉讼请求：1．依法判令三被告支付原告劳务费10614元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月份，原告经人介绍进入三被告承包的兴庆区天山熙湖工地，主要工作为刮腻子，双方约定每天工资为230元，该项目先由被告王涛分包给被告范伟红，被告范伟红再雇佣被告何明昆带工，其中部分工资由被告何明昆代发。原告在上述工地干活108.8天，劳务费共计25024元。期间，被告陆续支付14410元。2020年11月17日，被告范伟红与原告进行最后结算，下欠原告10614元，并将制作好的工资表发送至微信群内。因三被告至今未支付下剩劳务费，故原告诉至法院。        王涛辩称，被告王涛与被告范伟红签订劳务分包合同，与原告之间不存在直接的聘用关系，根据与被告范伟红初步核算的工程量，被告王涛已基本付清工程款。        范伟红辩称，被告范伟红与被告何明昆也签订了劳务分包合同，至于付款方面，已付款达到工程款的90％，剩余10％是被告王涛增加的工程量，由公司管理人员签字确认，该部分工程款一直未付下来，大概有40万元左右，所以现在还欠被告何明昆一部分工程款。被告范伟红有时候向原告等工人支付部分生活费，但与原告等工人之间不存在劳务合同关系。        何明昆未作答辩。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日，被告何明昆向原告出具欠条一张，载明：“今欠到雷改儒工资108.8天，108.8×230=25024元，借支7300元、生活费110元，合计17614元，XXXX，何明昆，2019.7.9，天山熙湖工地”。后被告何明昆又陆续支付原告部分劳务费。2020年11月17日，被告范伟红通过微信向原告等十三名工友所在的微信群发送工资表，工资表载明尚欠原告劳务费10614元，原告也在纸质版工资表上签字确认。后原告催要上述劳务费无果，故诉至本院。 ; ;    另查明，庭审中，被告范伟红称其通过微信向原告等十三名工友发送的工资表系受被告何明昆委托制作，欠付劳务费的金额也经过何明昆的确认。本院经与被告何明昆电话核实，其认可欠款金额以工资表为准。        本院认为，被告何明昆拖欠原告劳务费的事实，有原告提交的欠条及被告范伟红提供的工资表为证，被告何明昆应及时足额向原告支付劳务费，故对于原告要求被告何明昆支付劳务费10614元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的证据无法证明其与被告范伟红、王涛存在劳务合同关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对于原告要求被告范伟红、王涛支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告何明昆经依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了相应的诉讼权利。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、被告何明昆于本判决生效之日起三日内支付原告雷改儒劳务费10614元；        二、驳回原告雷改儒的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费65元，由被告何明昆负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    谷胜龙二○二一年八月十七日书记员    郭威《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1002执恢172号申请执行人:胡美华，女，1979年2月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。被执行人：徐燕，女，1979年6月10日出生，住安徽省黄山市屯溪区。本院在执行胡美华与徐燕民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐燕立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为30000元及利息，未执行到位30000元及利息。现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人徐燕有继续向申请执行人胡美华履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王柏松审判员  张 军审判员  章建中二〇二一年八月二十五日书记员  吴右臣
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1105号申请人：徐州某支行，住所地徐州市贾汪区。负责人：李某，该支行行长。被执行人：高某和，男，1978年1月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，女，1976年6月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某响，男，1981年3月5日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某，男，1971年12月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：高某，男，1974年1月3日生，汉族，住徐州市贾汪区。本院在执行徐州某塘支行与高某、王某、王某、高某、高某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2018)苏0305民初4072号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月20日申请执行，要求被执行人给付人民币278306.1元。被执行人依法应承担执行费4075元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月26日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月22日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款信息；3.本院于2021年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.查封王某名下苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号两辆车，查封期限为2021.7.22-20237.71日，车辆未实际控制，不能处置。综上所述，执行过程中已执行到位30191.19元。因被执行人暂无可供执行的财产，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1105号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  周 猛
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1222民初1655号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县兰西镇城西街。法定代表人：张浩祥，职务，理事长。委托诉讼代理人：邢磊，男，1982年3月14日出生，汉族，系兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省肇东市。被告：王士林，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：李金兰，女，1963年8月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王士林、李金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告兰西县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按兰西县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  冯春水二〇二一年八月二十四日书记员  姜曼曼
安徽省枞阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0722民初2729号原告：孙友华，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。委托诉讼代理人：宋运文，铜陵市枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。被告：吴永友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。原告孙友华与被告吴永友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙友华的委托诉讼代理人宋运文到庭参加诉讼，被告吴永友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙友华向本院提出诉讼请求：1.判决吴永友立即偿还孙友华借款10万元，该款并自立案之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清；2.本案诉讼费用由吴永友负担。事实与理由：孙友华与吴永友系朋友关系，相处感情尚可。2021年2月11日，吴永友因做工程缺少周转资金，向孙友华借款10万元，因关系尚可，未约定利息及还款期限。后孙友华需钱花用，多次向吴永友催要借款，但吴永友拒接电话。为此，孙友华具状起诉，请求法庭支持其诉讼请求。吴永友未予答辩。本院经审理认定事实如下：孙友华与吴永友系朋友关系。2021年2月11日，吴永友因需周转资金，向孙友华借现款10万元，未约定利息及还款期限。借条载明：“今借到孙友华现金人民币大写：拾万元整，（￥：100000元）。此据借款人：吴永友2021年2月11日”。嗣后，吴永友经孙友华催要借款，一直借故未付。2021年7月13日，孙友华具状本院，因而成讼。上述事实，有当事人的身份信息、人口信息、借条等证据在卷予以佐证。本院认为，孙友华与吴永友之间发生的借款合同关系，系双方当事人之间的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，该借款合同关系合法有效，依法应受法律保护。双方对借款未明确约定还款期限，孙友华可随时要求吴永友偿还借款。嗣后，吴永友经孙友华催款后，至今对借款拖欠未还，已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，并应支付逾期利息。孙友华未提供证据证明其具体催款时间，可视为立案之日为逾期之日，逾期利息可自立案之日（2021年7月13日）起按当时全国银行间同业拆借中心于2021年6月20日公布的贷款市场报价1年期年利率3.85%予以计付。综上所述，对孙友华要求吴永友偿还借款10万元，该款并自立案之日起按年利率3.85%计付利息，息随本清的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴永友于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙友华借款10万元，该款并自2021年7月13日起按年利率3.85%计付利息，息随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由吴永友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判员  邱养林二〇二一年八月二十三日书记员  吴 剑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1294号申请执行人：郭宏都，男，1965年10月25日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市益博摩配有限公司，住所地：偃师市产业集聚区（岳滩镇赵庄寨村）。法定代表人：许爱枝，该公司经理。郭宏都与偃师市益博摩托有限公司劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0381民初4653号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市益博摩托有限公司于判决生效之日起10日内一次性向原告郭宏都支付停工留薪期各项费用共计100987元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费共计20元，由原告承担10元，被告偃师市益博摩托有限公司承担10元，二审案件受理费10云，由被告偃师市益博摩托有限公司承担。因偃师市益博摩托有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，郭宏都向本院申请强制执行，本院于2021年4月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月8日向被执行人偃师市益博摩托有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市益博摩托有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月25日、2021年4月26日、2021年8月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市益博摩托有限公司名下的财产；1.查明被执行人偃师市益博摩托有限公司有银行存款12681.85元，扣缴执行费1415元后余11266.85元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人偃师市益博摩托有限公司名下无车辆登记信息3.查明被执行人偃师市益博摩托有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人偃师市益博摩托有限公司的住所地进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月25日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人无不动产登记信息。四、2021年8月26日，本院依法向被执行人偃师市益博摩托有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人偃师市益博摩托有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月26日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人郭宏都本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人郭宏都在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余89740.15元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人郭宏都发现被执行人偃师市益博摩托有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十六日代书记员 ：孙一娜
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执1883号申请执行人梁春香，女，1971年5月1日出生，汉族，徐州市铜山区。被执行人许玉祥，男，1968年12月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人梁春香与被执行人许玉祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0312民初2180号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容自动履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年03月30日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月30日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、07月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月31日对被执行人名下银行账户均已冻结，其中查询到被执行人许玉祥银行存款人民币8843.63元，已扣划至本院指定账户，未查询到被执行人许玉祥有价值的存款信息。3、2021年03月、07月、08月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人许玉祥有价值的财产信息。4、2021年03月、07月、08月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人许玉祥有可供执行的土地信息。5、2021年03月、07月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，暂未处置未查询到被执行人许玉祥有可供执行的财产。6、2021年03月、07月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人许玉祥存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、07月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人许玉祥其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、07月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人许玉祥存在可供执行的财产线索。9、2021年08月向被执行人许玉祥住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人许玉祥未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人许玉祥列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人许玉祥未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人许玉祥列入限高名单。12、2021年08月，因被执行人许玉祥未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人许玉祥司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人梁春香表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币32000.00元，执行到位人民币8843.63元，未能执行到人民币23156.37元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312民初2180号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月二十三日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1560号之一申请执行人：王美华，女，1962年4月17日生，汉族，住丰县。被执行人：张金光，男，1975年1月5日生，汉族，住丰县。王美华与张金光民间借贷纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初151号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王美华于2021年4月14日依法向本院申请执行，要求被执行人张金光给付人民币80906.00元及利息。同时依法应承担执行费1114.00元。在执行过程中，１、本院于2021年4月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年4月14日、2021年7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，查封登记在被执行人张金光名下苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ａ×××××汽车各一台（未实际控制），轮候查封被执行人张金光名下位于丰县和丰园三期41号楼3-202室不动产一处，被执行人暂无其他财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月25日对被执行人张金光采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话方式将被执行人张金光名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张金光名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十五日书记员 刘林林
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执恢1075号罗义、李好、姚耐本院执行的罗义申请李好等借款合同纠纷一案，经被执行人李好、姚耐自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日审判员  谢琳书记员  丁玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初9782号原告：浏阳市淮川富豪汽车养护中心，住所地浏阳市淮川华府路001-003号。经营者：陈衍，男，1979年7月18日出生，汉族，住浏阳市。被告：黄明，男，1985年12月20日出生，汉族，住浏阳市。本院在审理原告浏阳市淮川富豪汽车养护中心与被告黄明修理合同纠纷一案中，原告浏阳市淮川富豪汽车养护中心于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄明的起诉。本院认为，原告浏阳市淮川富豪汽车养护中心的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许浏阳市淮川富豪汽车养护中心撤回对黄明的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市淮川富豪汽车养护中心负担。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月十八日法官助理 邓  圣  亚书 记 员 邓圣亚(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1318号被执行人：李梅，女，1970年03月22日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初85号刑事判决书，依法受理被执行人李梅罚金刑一案，已责令被执行人李梅履行法律文书确定的缴纳罚金2000.00元的义务。被执行人李梅现已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2018）黔0123刑初85号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1318号案件执行结案。特此通知二〇二一年八月十二日
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0728民初1705号原告：张田福（又名张天福），男，1949年4月14日出生，汉族，平遥县村民。被告：平遥县晋祺瑞养殖有限公司。法定代表人：陈月娥，女，该公司经理。被告：刘光亮，男，1956年10月27日出生，汉族，平遥县村民。原告张田福与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司、刘光亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田福、被告刘光亮到庭参加诉讼，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张田福向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告玉米款10242元，并从2016年2月28日按照中国人民银行同期贷款利率承担利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年2月28日给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司提供玉米11380斤，约定每斤0.9元，合计价款10242元。双方约定6个月后由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司将上述欠款全部付清，当日被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司给原告出具了收据一张，被告刘光亮为这笔欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要，二被告未支付该笔欠款。为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求人民法院依法判决。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司未作答辩。被告刘光亮辩称，原告让我给脱玉米，我把玉米脱了和原告核对了斤数，后把玉米送到被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司，再把票拿回来给了原告，我没有担保。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2016年2月28日给原告出具的收据一份，证明被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告玉米11380斤，每斤0.9元，合计价款10242元。对原告提供的证据，经被告刘光亮质证，被告刘光亮无异议；因被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证的权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年2月28日卖给被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司玉米11380斤，每斤0.9元，合计价款10242元，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司为原告出具收据一份。后经原告催要，被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于2019年1月27日付原告200元，于2020年1月18日付原告500元，尚欠原告9542元至今未付。现原告要求二被告清偿欠款并承担利息为本案事实。本院认为，原告和被告刘光亮的陈述及原告提供的收据等证据证明原告与被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司之间的买卖合同成立。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司收到原告的玉米后，未及时清偿原告玉米款之行为，违背诚实信用原则，现原告要求被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司清偿原告玉米款9542元并承担利息之请求，合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告刘光亮对被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司所欠原告之款承担清偿责任之请求，因原告未提供相关证据证实其主张，故本院对原告要求被告刘光亮承担清偿责任之请求依法不予支持。被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，视为其自动放弃举证、质证的权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司于本判决生效后十日内清偿原告张田福玉米款9542元，并按一年期贷款市场报价利率计算承担上述之款从2021年8月9日起至清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告张田福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案法律文书生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，不得有非生活和工作必需的消费行为，不得有转移、隐匿、毁损财产等妨害或者逃避执行的行为。当事人如有以上行为，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费56元，减半收取计28元，由被告平遥县晋祺瑞养殖有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二一年八月二十七日书记员  梁瑞梅
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0113民初2845号原告：罗曼，女，1973年11月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。被告：贵州绘馨居装饰工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目E区第E7栋（国际金融街1号）1单元28号4号房[花果园社区]，统一社会信用代码：915201023220829859。法定代表人：徐晓彬,系公司经理。原告罗曼诉被告贵州绘馨居装饰工程有限公司（以下简称绘馨居公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗曼到庭参加诉讼。被告绘馨居公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告罗曼向本院提出诉讼请求：1、请求解除原被告签订的《装饰装修工程合同》；2、判决被告返还原告装修款61440元；3、判决被告支付原告违约金10900元（109元＊100元／天）以及法院审理期间每天100元的违约金，以实际天数计算；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年10月25日，原被告就原告位于贵阳市白云区房屋装修工程签订《装饰装修工程合同》，约定该工程由被告方包工包料和设计图纸进行装修，工期为75天（从2020年10月16日至2020年12月30日），合同总价款为76800元，验收为工程竣工后被告方通知原告方验收，并且原告方应在两天内组织验收。原告方为保障被告方保质保量按期完工，在施工期间已分别预付工程款61440元被告，但被告方未按照合同约定按期完工，以各种理由拖延工期，现在距离合同约定完工时间已过109天，被告仍未完成装修工程。被告的违约行为依法应当承担相应的责任，故原告向法院起诉，诉请如前。被告绘馨居公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。根据原告的在庭陈述及原告提供的证据，本院确认如下事实：原被告于2020年10月25日签订《装饰装修工程合同》，约定被告承包位于贵阳市白云区房屋的装修，工程承包方式为被告包工、部分包料，原告提供部分材料，工程期限为75天，开工日期为2020年10月16日，竣工日期为2020年12月30日，工程价为76800元，施工图纸由被告设计。工程验收约定：工程竣工后，被告应通知原告验收，原告应在接到验收通知后两天内组织验收，填写工程验收单（详见附表：工程验收单）在工程款结清后办理移交手续。合同第九条工程款付款方式约定为：“9.1成品保护、拆除及垃圾清运、阁楼材料进场，甲方（原告）给乙方（被告）总工程款的30%：23040元；9.2拆除（原墙体、吊顶等）垃圾清运、阁楼及楼梯搭建、消防改造、中央空调改造、窗户改造、水电、泥工（砌墙、防水及贴砖）完工，木工及木工材料进场，甲方再支付总工程款的50%：38400元；9.3最后总工程的20%：15360元在工程竣工验收后1周一次性付清。”合同第十条违约责任约定：“10.3因一方原因，造成合同无法继续履行时，该方应及时通知另一方，办理合同终止手续，并由责任方赔偿对方相应的经济损失。10.4由于甲方原因致使工期延误，每延误一天向乙方支付违约金100元。10.5由于乙方原因致使工期延误，每延误一天向甲方支付违约金100元”。合同签订后，根据原告庭审中陈述被告实际于2020年10月25日开工，原告分别于2020年10月25日向被告的法定代表人徐晓彬微信转账工程款23040元，于2020年12月13日向被告的法定代表人徐晓彬微信转账工程款19200元，2021年1月1日，原告通过案外人向被告法定代表人徐晓彬微信转账工程款19200元，以上合计61440元。在装修过程中，原告通过微信与被告方法定代表人徐晓彬对装修事宜进行沟通，双方于2021年4月11日协商确定于2021年4月20日被告向原告交付装修房屋验收，被告方法定代表人徐晓彬并通过微信告知原告“就时间这块，算推迟4个月嘛，我只认两个月，因为你们（原告）有一半的原因，两个月我可以赔6千，但增加的我会一笔一笔的拟清楚。”庭审中，原告称被告对涉案房屋只进行了房屋消防和空调改线，房屋阁楼做了框架，跟换了部分地砖（因房屋开发商是精装房交付），使用了部分辅料（水泥、砂浆），已进行的装修项目原告称值1.8万元。现因原告认为被告至今未将装修涉案房屋交付原告，也拒绝和原告沟通，故原告特向本院起诉，诉请如前。以上事实，有原告的在庭陈述及原告提供的原被告身份信息、装饰装修工程合同、微信聊天记录、微信转账记录、收条、收据、图片等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原被告双方签订的《装饰装修工程合同》系当事人的真实意思表示，各方应当按照合同约定履行各自义务，原告已陆续向被告支付了装修款61440元，但被告未在合同约定的时间内向原告交付涉案装修房屋，也未在双方通过微信协商的于2021年4月20日前交付涉案装修房屋，构成违约，根据《中华人民共和国民法典》第五百六十三条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”之规定，原告主张解除双方签订的《装饰装修工程合同》于法有据，本院予以支持。关于原告已支付的装修款返还问题，本院认为，双方签订《装修装修工程合同》后，被告已经给原告房屋进行了房屋消防和空调改线，做了阁楼框架等，已做的装修项目金额应当予以扣除，原告庭审中称已做的装修项目金额为1.8万元，该金额与被告已经装修的房屋消防、空调改线及阁楼框架等的市场装修价格基本相符，故合同解除后被告退还原告的装修款应当扣除已装修项目金额1.8万元，即被告应当退还原告装修款61440元-18000元=43440元；关于原告诉请的违约金，本院认为，双方签订的《装修装修工程合同》虽约定由于被告方原因致使工期延误的，每延误一天需要支付违约金100元，但因双方通过微信协商最后的装修交房验收时间为2021年4月20日，被告在微信上也承诺支付原告逾期两个月交付装修房屋的违约金6000元，结合装修过程中一般存在当事人双方对装修项目进行协商沟通等时间的耽搁，以及本案的具体案件事实和原告向本院主张权利的时间，故本院支持被告向原告支付违约金6000元，对原告主张超过的部分不予支持。被告绘馨居公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十三条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告罗曼与被告贵州绘馨居装饰工程有限公司于2020年10月25日签订的《装饰装修工程合同》；二、被告贵州绘馨居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗曼装修款43440元；三、被告贵州绘馨居装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告罗曼违约金6000元；四、驳回原告罗曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取804元（原告已预交），由原告罗曼负担254元，由被告贵州绘馨居装饰工程有限公司负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员 王冰青二〇二一年八月十一日法官助理 祝清碧书 记 员 曾令群
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初604号原告：田修颜，男，1971年3月20日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告田修颜与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告田修颜撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告田修颜负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7837号原告：长沙名邸物业服务有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环路。法定代表人：李世平，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何叶娟，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：李湘宁，女，1984年4月1日出生，汉族，住。本院在审理原告长沙名邸物业服务有限公司与被告李湘宁物业服务合同纠纷一案中，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙名邸物业服务有限公司以被告已交清物业服务管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙名邸物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告长沙名邸物业服务有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
当涂县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖0521执2721号李胜芳（申请执行人）、甘成红（被执行人）：李胜芳与甘成红机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8275元。经本院立案执行，现已强制执行到位8275元，其中，赔偿款8225元、申请执行费50元。至此，李胜芳向本院申请执行的（2021）皖0521民初1901号民事调解书中的给付义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0330执1959号移送执行人：习水县人民法院刑事审判庭。被执行人：税福凯，男，汉族，生于1968年1月28日，贵州省习水县人，住习水县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0330刑初221号刑事判决书，受理移送执行人习水县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人税福凯罚金一案，移送执行标的为2000.00元。本院经向被执行人税福凯发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效裁判文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行义务，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商部门等发出查询通知，未发现其他可供执行财产。因被执行人未履行义务，本院已采取将其限制高消费、纳入失信被执行人名单、冻结银行账户、网络资金账户等强制措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴相波审 判 员 冯开发审 判 员 赵 进二〇二一年八月十八日法官助理 宋永超书 记 员 陈桂林
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书                          (2021)陕0112民初33618号 原告：孙铁旦，男，1996年6月6日生，汉族，住陕西省西安市蓝田县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西秦庭汉食餐饮有限公司。住所地：西安市。统一社会信用代码91610132MAXXXXXXXX。法定代表人：袁仪宏。原告孙铁旦与被告陕西秦庭汉食餐饮有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告孙铁旦于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉属其自愿，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙铁旦撤回起诉。案件受理费已减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。        审  判  员     孙  会   二〇二一年八月二十六日  法 官 助 理    曹萌迪                         书  记  员     阴睿杰 1
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6128号原告：徐州市万佳物业管理有限公司，统一社会信用代码91320300772043254B，住所地丰县孙楼办事处景泰嘉园办公室。法定代表人：丁侠，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵立银，该公司员工。被告：刘念松，男，1985年11月2日出生，汉族，住丰县开发区。原告徐州市万佳物业管理有限公司与被告刘念松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告徐州市万佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州市万佳物业管理有限公司撤诉处理。审判员  司云峰二〇二一年八月二十七日书记员  尹虹琳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢141号申请执行人：中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行。法定代表人：梅传武，该行行长。被执行人：江春荣，男，1986年11月13日出生，壮族，住广西象州县。被执行人：钦州市海宁房地产开发有限公司。法定代表人：张镭宁。申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行与被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初1855号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行于2021年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年7月12日向被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其接到通知书之日履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司未向本院申报告财产，也没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，对被执行人江春荣名下位于钦州市钦北区不动产（合同备案号：20160227XXXXX，建筑面积83.74平方米）进行查封，但因不能办理产权证书，现暂不适宜处置，目前暂未发现有其他可供执行的财产；4.通过走访等形式对被执行人住所地进行了调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行的委托诉讼代理人温冬梅本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人江春荣、钦州宁海房地产开发有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州市向阳支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨守金审判员  刘永立审判员  赵 锋二〇二一年八月十九日书记员  廖富春
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执恢1109号刘龙光、郝晓文：本院在执行申请执行人刘龙光与被执行人郝晓文民间借贷纠纷一案中，生效的（2015）偃民五初字第193号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执2030号申请执行人：杨建平,男性,1990年5月15日出生,住原阳县。被执行人：许培辉，男性,1983年5月20日生，住河南省睢县。关于杨建平申请执行许培辉买卖合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年4月11日作出（2019）豫0725民初3969号民事判决书。因许培辉未按上述生效法律文书履行义务，杨建平向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地村委会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许培辉负有继续向申请执行人杨建平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十七日书记员  孙华宾
陕西省镇巴县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0728民初612号原告：谈某东，男汉族，住重庆市南川区。被告：张某，男，汉族，住陕西省镇巴县。原告谈某东与被告张某追索劳动报酬纠纷一案，本院依法向原、被告送达了开庭传票，定于2021年8月4日11时整开庭审理，原告谈某东经传票传唤无正当理由未到庭，并拒接本院电话传唤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取5元，由原告谈某东负担。审判员  陈磊二〇二一年八月四日书记员  张军
湖南省汉寿县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0722执1092号申请执行人：刘克，男，1986年10月12日出，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：李婷婷，女，1990年8月21日出，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘克与被执行人李婷婷合同纠纷一案，我院作出的（2017）湘0722民初2074号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李婷婷没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘克于2021年5月25日向汉寿县人民法院申请执行，请求法院强制被执行人李婷婷按生效法律文书所确定的义务履行，本院依法受理。2021年5月25日，本院向被执行人李婷婷送达了执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书及限制高消费令。于2021年5月17日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于执行过程中多次发起总对总网络财产查控，均未发现被执行人有车辆、工商、证券等相关财产信息，发现的银行存款远不足以清偿本案的执行标的。本院穷尽财产调查措施，采取了多种传统查控手段查询被执行人的不动产、金融理财产品、股息红利、住房公积金及收益类保险等财产信息，依然未发现被执行人有可供执行财产。本院约谈申请执行人刘克，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请执行人刘克表示也无法提供可供执行的财产线索后，本院将对此案启动终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱 敏审 判 员  罗绍初审 判 员  代学文二〇二一年八月二十七日代理书记员  肖 尧
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21609号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：何永中，男，1972年11月27日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89478号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何永中于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金65,312.98元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费716.00元。本院于2021年8月9日向被执行人何永中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何永中于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何永中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何永中纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人何永中存款人民币9,211.87元，现已冻结被执行人何永中可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人何永中名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人何永中其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89478号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人何永中继续履行债务的权利，被执行人何永中仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人何永中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6747号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、谢传辉：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人谢传辉追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执1895号申请执行人仲利国际租赁有限公司。法定代表人：陈凤龙,董事长。被执行人喻彪。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初5400号民事判决书，于2021年3月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取喻彪的银行存款或应当履行义务部分的收入91269.9元（利息暂计算至2020年11月16日止）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二一年八月十八日书记员  贺湘芹
山西省乡宁县人民法院民事裁定书（2021）晋1029民初532号原告：高建枝，女，1957年1月6日出生，汉族，现住乡宁县。        委托诉讼代理人：贺荣，山西华尧律师事务所律师。        被告：山西省乡宁县建筑总公司，住所地：乡宁县昌宁镇政府北150米。        法定代表人：张永林，任公司总经理。        被告：北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司。住所地乡宁县昌宁镇政府北150米。        负责人：田进平，任公司总经理。        共同委托诉讼代理人：马全保，山西师达律师事务所律师。        本院在审理原告高建枝诉被告山西省乡宁县建筑总公司、北京佳永欣房地产开发有限公司乡宁分公司民间借贷纠纷中，原告高建枝于2021年8月10日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。        本院认为：原告高建枝在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许原告高建枝撤回起诉。        案件受理费19400元，由原告高建枝负担。        审判员    张卫东二○二一年八月十日书记员    董贵萍
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执1283号申请执行人：翦芬，女，1983年5月27日出生，维吾尔族，住湖南省桃源县。被执行人：常德市诚信致远物业服务有限责任公司，住所地湖南省桃源县漳江镇莲花湖社区漳江中路008号诚信花园内。法定代表人：周卫平。被执行人：张威，男，1990年6月9日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：向娟，女，1988年2月21日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：陈小艳，女，1989年11月1日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：赵学，男，1975年10月29日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：蒯乐，男，1986年5月19日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：杨洋，男，1991年4月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：文亚敏，女，1976年11月23日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：杨连英，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：刘克亮，男，1975年2月5日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：黄勇刚，男，1985年8月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：文际和，男，1986年2月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：雷可涵，女，1995年5月16日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：李志勇，男，1982年7月20日出生，汉族，住湖南省桃源县。翦芬申请常德市诚信致远物业服务有限责任公司、张威、向娟、陈小艳、赵学、蒯乐、杨洋、文亚敏、杨连英、刘克亮、黄勇刚、文际和、雷可涵、李志勇财产损害赔偿纠纷一案，桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初26号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人翦芬向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结桃源县人民法院作出的（2021）湘0725民初26号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田志丹审判员  胡立勇审判员  朱云辉二〇二一年八月二十五日书记员  吴思琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21638号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：王漫利，女，1971年10月31日出生，汉族，住辽宁省大连市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82186号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人王漫利于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,741.86元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费646.50元。本院于2021年8月9日向被执行人王漫利发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王漫利于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王漫利未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王漫利纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王漫利名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人王漫利名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人王漫利其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82186号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人王漫利继续履行债务的权利，被执行人王漫利仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人王漫利有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘0224刑初164号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人尹健，男，大专文化，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶罪，于2021年4月20日被茶陵县xx局决定取保候审。经本院决定，于2021年8月16日被取保候审。 茶陵县人民检察院以株茶检刑诉〔2021〕54号起诉书指控被告人尹健犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭伟、检察官助理龙聪聪出庭支持公诉，被告人尹健到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2021年2月26日19时40分许，被告人尹健饮酒后驾驶湘Ａ×××××小型越野客车搭载同事许某某，当行驶至茶陵县路段时，被茶陵县xx局交通警察大队现场执勤民警当场查获，随后民警依法将其带至茶陵县中医院提取血样，并将尹健血液样本送检。2021年3月4日，经株洲市仲天司法鉴定中心检验鉴定：送检的尹健血液样品中检出乙醇含量为212.89ｍｇ／100ｍｌ。2021年4月9日，经重新委托湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：被鉴定人尹健血液中检验出乙醇成分，其含量为191.10ｍｇ／100ｍｌ。 2021年3月5日，被告人尹健主动到茶陵县xx局交通警察大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人尹健醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定。被告人尹健主动到案后，能如实供述犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；被告人自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人尹健判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了1.接报案登记表、立案决定书、到案经过、接待笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险信息、当事人血样提取登记表、说明、执法证、证明、户籍信息资料等书证；2.证人陈某、张某、杨某等人的证言；3.被告人尹健的供述与辩解；4.株仲天司鉴中心〔2021〕毒鉴字第111号、潭潭州司鉴所〔2021〕毒鉴字第183号司法鉴定意见书；5.讯问视频、抽血视频等证据证实。 被告人尹健对指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，且在值班律师的见证下当场签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人尹健血液酒精含量已近200mg/100ml，综合全案案情及同类案件类比，公诉机关量刑建议过轻，建议公诉机关调整量刑。公诉机关当庭调整量刑建议为拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。被告人对公诉机关调整后的量刑建议无异议，愿意认罪认罚。 本院认为，被告人尹健违反交通法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹健主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人尹健自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人尹健犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。所处罚金限在判处生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 炎 二〇二一年八月二十四日 法官助理  刘 标 书 记 员  邱秀芳 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执621号申请执行人：杨景海，男，汉族，1954年6月3日生，住河南省渑池县。被执行人：陈金芳，男，汉族，1961年5月29日生，住河南省新安县。本院在执行杨景海申请执行陈金芳劳务合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈金芳应支付申请人杨景海20090元。因陈金芳未按上述生效法律文书履行义务，杨景海向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月3日、2021年3月31日、2021年4月12日、2021年5月12日、2021年6月26日、2021年7月30日、2021年8月13日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，未查询被执行人可供执行的财产。三、2021年7月12日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年8月13日，委托被执行人户籍所在地法院向当地房产管理机构调查被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。四、2021年4月12日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月30日，依法对被执行人审批拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十四日书记员  史丽娟
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0124执917号申请执行人郝利明，男，1980年8月12日出生，蒙古族，住辽宁省法库县。被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人单某，系该村村主任。本院在执行申请执行人郝利明与被执行人辽宁省沈阳市法库县某村民委员会买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为25972元。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无房产、无车辆、无工商登记、无存款、无股息红利、无金融理财、无收益类保险、无债权、有债务，依法向被执行人法定代表人发出限制消费令。现因被执行人无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周永成二〇二一年八月十一日书记员  王德春
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执478号之一申请执行人:李冰，女，1974年7月6日生，住乌鲁木齐市。被执行人:新疆鑫亿房地产有限公司,住所地:新疆五家渠市22区前进东街1206号东区民族餐饮楼。法定代表人:黄国余,该公司总经理。李冰与新疆鑫亿房地产有限公司民间借贷纠纷一案，五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初808号民事调解书已经发生法律效力，因新疆鑫亿房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李冰向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日受理，案号（2021）兵0601执478号，执行标的247957元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人新疆鑫亿房地产有限公司代建第六师×××团×××住宅小区的房屋回购款，申请执行人李冰与被执行人新疆鑫亿房地产有限公司经协商达成执行和解协议，因该协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：（2021）兵0601执478号案件中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗胜利审判员  单春燕审判员  王更旭二〇二一年八月三十日书记员  吴 娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初6891号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，住所地：辽宁省海城市光明路2号。统一社会信用代码：91210381941379200X。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，系该单位员工。被告：董喜，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告董喜借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法进行审理。原告诉称，被告董喜2016年12月15日通过超级柜台申请辽通ETC信用卡，客户提供行车证。2017年1月5日为其发卡，卡号62×××66，担保方式为信用，用途主要用于消费。持卡人首次透支时间为2017年3月28日，首次追索时间2019年10月11日，截至2020年5月31日，拖欠信用卡透支本金4,974.03元，利息537.27元，逾期还款滞纳金215.32元，手续费等93.00元，合计5,819.62元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求贵院判决被告立即偿还所欠原告上述款项，利息、滞纳金、其他费用等计算至给付之日止，一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本院根据原告提供的地址及联系方式，多次去送达，但均无法找到被告，而原告无法提供被告的准确地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司海城市支行的起诉。案件受理费50元退回原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  曲立坤人民陪审员  李 贺人民陪审员  王慧岚二〇二一年八月三十一日书 记 员  刘 涛
济源市人民法院结 案 通 知 书(2021)豫9001执3142号卢林林、冯庆丰：卢林林与冯庆丰民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已执行到位7000.00元。至此，卢林林向本院申请执行的（2021）豫9001民特182号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
湖南省汉寿县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0722执1556号本院于2021年8月13日受理的追缴被执行人别峰波合同纠纷诉讼费一案，已于2021年8月27日执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执739号之四十申请执行人：丁某某被执行人：杨某某关于申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案。双方达成执行和解协议，申请人申请对被执行人的存款账户解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨某某在某科技有限公司账户内存款人民币379.77元的冻结。审判员  姚玲二〇二一年八月十七日书记员  程博
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1677号凌海市某某、刘某某：凌海市某某与刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计52384.63元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0683民初3604号原告：莱州市锦阳置业有限公司。住所地：莱州市永安路街道五个庄村，统一社会信用代码91370683570470266N。法定代表人：赵彬，总经理。被告：刘弈，男，1982年10月3日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：原瑞竹，女，1982年3月29日出生，汉族，居民，住莱州市。原告莱州市锦阳置业有限公司与被告刘弈、原瑞竹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告莱州市锦阳置业有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莱州市锦阳置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莱州市锦阳置业有限公司撤诉。案件受理费1126元，减半收取563元，诉讼保全费570元，合计1133元，由原告负担（已交纳本院）。审判员  姜旭辉二〇二一年八月六日书记员  姜 珊
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0224民初1317号原告：茶陵县立民物业管理有限公司，住所茶陵县城关镇交通街地王国际商业街4栋2楼。法定代表人：龙春明。被告：株洲市望云房地产开发有限公司，住所株洲市天元区泰山路御林逸景大厦22楼2203、2204号。法定代表人：王跃明。原告茶陵县立民物业管理有限公司与被告株洲市望云房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2021年8月3日进行了第一次公开开庭审理。2021年8月30日原告茶陵县立民物业管理有限公司以需补充证据等为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告茶陵县立民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告茶陵县立民物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取14907元，由原告茶陵县立民物业管理有限公司负担。审 判 长  谭震龙人民陪审员  贺晚林人民陪审员  张刘生二〇二一年八月三十日法官 助理  陈 琴书 记 员  谭旭珍附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0112民初8494号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码91370112697480293E。代表人：崔立新，总经理。委托诉讼代理人：刘灵，女，北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司工作人员。被告：崔绍阳，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省招远市。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司与被告崔绍阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司在本院通知其预交诉讼费后，明确表示不交纳诉讼费，并同意本案按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京天鸿尊逸物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。审判员  张俊丽二〇二一年八月三十日书记员  赵 妍
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2795号申请执行人：潘点起，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：韩复华，女，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：欧志强，男，1998年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院受理潘点起、韩复华申请执行其与欧志强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终1664号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧志强在银行的存款9031.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1226执2795号申请执行人：潘点起，男，1970年08月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：韩复华，女，1970年04月03日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：欧志强，男，1998年07月05日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。本院受理潘点起、韩复华申请执行其与欧志强机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的安徽省阜阳市中级人民法院(2021)皖12民终1664号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人欧志强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人欧志强在银行的存款9031.97元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审 判 员  王 进二〇二一年八月十二日法官助理  罗运威书 记 员  张克涛
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0124执1400号申请执行人：张宗庆，男，1967年09月13日出生，汉族，住平阴县。被执行人：李平，女，1988年12月08日出生，汉族，住平阴县。本院在执行张宗庆与被执行人李平借款合同纠纷一案中，平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初1689号民事判决书已经发生效力，执行案号（2021）鲁0124执1400号,申请执行人于2021年08月12日向本院提出了撤销对被执行人李平的执行申请。经审查申请执行人的申请不违反法律强制执行性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结平阴县人民法院作出的（2021）鲁0124民初1689号民事判决书的执行本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二一年八月十二日书记员 沈洪雁
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6441号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、高继明：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人高继明追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0522民初1553号原告：孔祥福，男，1970年5月2日出生，汉族，利津县明集乡孔家灶村村民，现住该村。被告：利津县明集乡孔家灶村村民委员会，住所地：利津县明集乡孔家灶村。统一社会信用代码：54370522B47694345C。法定代表人：孔祥胜，村主任兼书记。原告孔祥福与被告利津县明集乡孔家灶村村民委员会（以下简称“孔家灶村委会”）合同纠纷一案，本院于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥福、被告孔家灶村委会法定代表人孔祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔祥福向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告本金64711.95元；2.本案受理费、保全费由被告负担。事实与理由：原告自2007年12月份至2017年12月份任村主任期间，为村集体垫付黄河水费及其他共计71711.95元。原告多次讨要，被告只在2020年年底支付了7000元，剩余款64711.95元至今未还。村集体年收入20多万元，原告以种地为主，别无经济来源。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。孔家灶村委会辩称，对原告起诉的欠款数额有异议，原告在2010年垫付水费19439元、2011年垫付水费19439元、2012年垫付水费19439元、2013年垫付水费13246元，四年共垫付水费71563元。原告分别在2011年2月份收取村民水费7550元，2013年收取村民水费12277元，两次共计收取村民水费19827元，这些钱应该在原告手中，故原告垫付71563元，减去收取的村民水费19827元，实际垫付款为51763元。本院经审理认定事实如下：2007年-2017年，孔祥福任孔家灶村村主任。期间，因村民浇地需要缴纳黄河水费，时任村主任的孔祥福累计垫付水费及其他共计71711.95元。庭审中，孔祥福提交利津县明集乡农经站出具的2014年其与下一届村班子交接时的欠款明细4张，其上载明截止2014年12月31日应支付孔祥福款项为71711.95元，并有接收人及监督人的签字。2020年年底，孔家灶村委会偿还了孔祥福7000元，尚有64711.95元未支付。本院认为，孔家灶村委会尚欠孔祥福垫付款64711.95元，由其提交的明集乡农经站出具的欠款明细四张予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。孔祥福要求孔家灶村委会归还欠款64711.95元的主张，本院予以支持。孔家灶村委会主张孔祥福收取的水费自行抵扣了上述费用，无证据证实，本院不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：利津县明集乡孔家灶村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还孔祥福垫付款64711.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告利津县明集乡孔家灶村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，同时向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 陈建梅二〇二一年八月三日法官助理 赵钟静书 记 员 李东花
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：马明明，男，1985年2月24日生，汉族，住睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行申请执行马明明信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。因和解协议需长期履行，致使案件在法定执行期限内无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2164号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月六日书记员  薛晓东
安徽省凤台县人民法院协 助 查 询 存 款 通 知 书（2021）皖0421执3597号之一发往银行：中国建设银行事由：朱丽诉讼费一案中，关于朱丽在中国建设银行账户的存款请予以查询。查询：朱丽银行存款查询人胡利民批准人王振玉签发人胡利民审判员  胡利民二〇二一年八月七日书记员  缪国辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执901号被执行人：马焕敏，女，1989年1月2日出生，汉族，现住。本院在执行沧县自然资源和规划局与马焕敏行政非诉执行一案中，经网络查询、线下查控，均未发现被执行人有可执行财产，已将被执行人列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏贺欣二〇二一年八月三十一日书记员  杜国江