重庆市潼南区人民法院   重庆市潼南区人民法院民事判决书 （2021）渝0152民初4515号 原告：李德连，男，1952年5月3日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处兴业街270号2幢1-1，公民身份号码510227195205035631。    被告：邓晓东，男，1963年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南区梓潼街道办事处正兴街51号1幢1单元5-2，公民身份号码510227196307150619。委托诉讼代理人：刘利娟，重庆法洋律师事务所律师。原告李德连与被告邓晓东民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德连、被告邓晓东委托诉讼代理人刘利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德连向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款650 000元及利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，以650 000元为基数按月利率1.5%计算，金额为74 430元；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，以650 000元为基数按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，原告于2013年11月1日出借给被告300 000元，约定月利率为2%，于2014年2月4日出借给被告210 000元，约定月利率为1.6%。2021年2月19日，原、被告对借款进行结算，并签订了《关于李德连的还款协议》。该协议约定被告于2021年6月30日前归还原告借款本金和利息共计650 000元，逾期未还，每月追加还款50 000元。此后，双方又补充约定，若被告逾期未还，从2020年1月1日起按月利率1.5%支付利息。借款期限届满后，经原告多次催收，被告拒绝偿还借款本息。原告遂起诉至法院，请求判如所请。被告邓晓东辩称，向原告借款属实，被告借款系用于投资香江丽景工程项目，但借款本金为538 000元，具体包括：2013年5月至2013年11月共借款300 000元，于2014年6月8日借款18 000元，于2015年5月28日借款10 000元，于2014年2月4日借款210 000元；上述借款原、被告双方约定按月利率2%或2.5%计算利息，但双方未严格按照约定计算利息，原告多次向被告让利，且原告最后将计息标准降为月利率1.5%；被告于2013年11月1日向原告支付的1000元和3340元（共计4340元）系支付2013年11月1日前的利息，从2013年11月1日起至今共偿还借款330 500元；被告同意偿还截至2019年12月31日的借款本息650 000元，也同意2020年1月1日至2020年8月19日的利息按月利率1.5%计算，2020年8月20日起至付清之日止的利息按LPR四倍计算，但计算基数应为借款本金538 000元。原告李德连围绕诉讼请求向本院提交了《借条》复印件、《关于借李德连32.8万元的还款协议》、《关于借李德连21万元的还款协议》、《关于李德连的还款协议》、活期账户明细清单等，被告邓晓东围绕答辩意见则向本院举示了银行卡存款业务回单、银行交易详细情况、客户交易回单等证据，这些证据经开庭质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：自2013年5月起至2013年11月1日止，被告邓晓东因资金周转困难多次向原告李德连借款，共计借款300 000元（第一笔借款），被告于2013年11月1日向原告出具了《借条》，其中载明借款金额为300 000元，借款月利率为2%，从2013年11月1日起开始计息。此后，被告继续向原告借款，具体情况如下：被告于2014年5月14日从原告处借款18 000元（第二笔借款），加上此前借款结算后的利息，被告于2014年6月8日向原告出具了借款金额为50 000元的《借条》，其中载明借款月利率为2.5%，从2014年5月14日起开始计息；被告于2015年5月28日从原告处借款10 000元（第三笔借款），加上此前借款结算后的利息，被告向原告出具了借款金额为50 000元的《借条》，其中载明借款月利率为2.5%，从打款之日起开始计息；被告于2014年2月4日起从原告处借款210 000元（第四笔借款）。原告陈述上述借款均是通过现金方式交付，且资金来源于其卖房收入和女儿汇款等，被告对此亦予以认可。2018年12月13日，原、被告双方分别对第一笔、第二笔、第三笔借款进行结算，被告向原告出具了《关于借李德连32.8万元的还款协议》，其中载明截至2018年4月30日，按月利率1.5%计算所得的借款本息共计710 000元，原告主动将本息调整为600 000元，其中本金400 000元，从2018年5月1日起按月利率1.5%开始计息，被告承诺于2019年12月底还清；利息200 000元不再计息，被告承诺于2020年5月30日前还清。同日，原、被告双方对第四笔借款进行结算，被告向原告出具了《关于借李德连21万元的还款协议》，其中载明截至2018年4月30日，被告已向原告支付本息226 000元，仍欠本息153 000元，从2018年5月1日起，以153 000元为基数，按月利率1.6%计算利息，力争在2018年春节前还清。上述还款协议出具后，原、被告双方确认之前的借条均作废。2021年2月19日，原、被告双方再次对借款本息进行结算，双方签署了《关于李德连的还款协议》，其中载明：一、被告在2021年6月30日前归还原告的借款本金和利息总计65万元，以前支付的利息226 000元除外；二、被告逾期未归还借款，则从2020年1月开始按月利率1.5%计算利息。诉讼中，被告邓晓东陈述已向原告偿还借款利息334 840元(包括2013年11月1日4340元、2014年5月7日36 000元、2014年8月7日31 500元、2015年2月7日31 500元、2015年5月5日41 400元、2015年8月30日31 600元、2016年2月6日31 500元、2016年7月3日10 000元、2016年7月8日20 000元、2017年2月10日20 000元、2017年7月4日5000元、2017年7月7日15 000元、2018年7月10日10 000元、2018年8月13日7000元、2019年3月8日20 000元、2019年11月4日20 000元)，并在2021年2月19日结算时进行了扣减，原告对此予以认可。被告对偿还截至2019年12月31日的借款本息650 000元及从2020年1月1日起计算利息的诉讼请求无异议，但认为计算基数应为538 000元。另查明，原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，原告李德连举示的借条等证据及原、被告在庭审中的陈述，可以证明原告与被告邓晓东之间形成了借贷关系。借款是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应当受到法律保护。原、被告约定的还款期限为2021年6月30日前，现履行期限届满，被告未偿还借款，已构成违约，应当承担继续偿还原告借款本金及逾期还款利息的违约责任。关于借款本息数额的认定，系本案争议焦点。本院认为，《关于李德连的还款协议》中载明被告尚欠借款本金和利息650 000元，被告在庭审中表示愿意偿还该笔借款本息，且被告已偿还的334 840元也未超过已付利息的法定上限，故原告诉请被告偿还截至2019年12月31日的借款本息650 000元的诉求，本院予以支持。关于2020年1月1日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第三十一条第二款规定，2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。同时第二十五条第一款规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。本案中，《关于李德连的还款协议》中载明若被告逾期未偿还借款，从2020年1月起按月利率1.5%计算利息，现原告诉请2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息按月利率1,5%计算，且被告在庭审中亦予以认可，本院予以支持；对于2020年8月20日起至付清之日止的利息，则应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（即年利率3.85%×4倍=年利率15.4%）计算。关于利息计算基数，因原告主张的650 000元中包含了利息，利息不应再计算利息，故2020年1月1日后的利息应以实际借款本金538 000元为基数计算。综上，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓晓东于本判决生效后十日内偿还原告李德连截至2019年12月31日的借款本息650 000元，并支付2020年1月1日至借款付清之日止的利息（自2020年1月1日起至2020年8月19日止的利息，以借款本金538 000元为基数按月利率1.5%即年利率18%计算；自2020年8月20日起至付清之日止的利息，以借款本金538 000元为基数按年利率15.4%计算）；二、驳回原告李德连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11 876.30元，减半收取5938.15元，由被告邓晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审   判   员   李圣丹  二〇二一年八月四日 法  官  助  理   付  晓书   记   员   黄  鑫 - 1 –