wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省三穗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2624执365号之一被执行人：万开川，男，1985年4月8日出生，苗族，住三穗县。被执行人：万祖发，男，1972年7月6日出生，苗族，住三穗县。本院立案执行的被执行人万开川、万祖发罚金一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初41号刑事判决书，向被执行人万开川、万祖发发出执行通知书，责令其缴纳罚金人民币4000元及非法所得人民币4070.50元。但被执行人万开川、万祖发逾期未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施：1、于2021年7月7日、7月28日通过全国网络查控系统对被执行人万开川、万祖发财产状况进行查询，被执行人万开川、万祖发仅有零星存款，无证券、无工商、无车辆登记信息。2、经向不动产登记部门查询，被执行人万开川、万祖发无不动产登记信息。3、于2021年6月3日到被执行人万开川、万祖发所在村委会调查其财产线索，被执行人万开川、万祖发在该村无财产。4、本院已对被执行人万开川、万祖发限制高消费。综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人万开川、万祖发有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请标的8070.50元，执行到位0元，未执行标的8070.50元。申请执行人发现被执行人万开川、万祖发有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。本裁定立即生效。审 判 长 李天林审 判 员 潘年聪审 判 员 杨 勇二〇二一年八月十三日法官助理 邰 睿书 记 员 王文慧
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终579号上诉人（原审被告）：李学滨，男，1969年6月1日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区。被上诉人（原审原告）：北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司，营业场所黑龙江省哈尔滨市道外区三棵树大街57号7号。负责人：尹怀成，总经理。被上诉人（原审被告）：王运才，男，1967年9月21日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。上诉人李学滨因与被上诉人告北京瑞泰建设工程有限公司黑龙江分公司（以下简称瑞泰黑龙江分公司）以及被上诉人王运才合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2021）京0115民初5066号民事裁定，向本院提起上诉。李学滨上诉称，《抵账协议书》复印件上的签字看起来像本人签字，但未见到该《抵账协议书》的原件，无法核对，对该证据的真实性、关联性、证明目的均不予认可。被上诉人在庭审中明确其诉讼请求的款项为工程款，故本案应为建设工程合同纠纷，应当适用专属管辖。综上，本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理。瑞泰黑龙江分公司、王运才对于李学滨的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，瑞泰黑龙江分公司依据《抵账协议书》等证据，以李学滨未依约履行为由提起本案诉讼，要求判令李学滨、王运才返还瑞泰黑龙江分公司工程款125万元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼，而不属于建设工程合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，王运才（甲方）与李学滨（乙方）、瑞泰黑龙江分公司（丙方）签订的《抵账协议书》第六条约定：“甲、乙、丙三方在履行本协议的过程中如发生争议，应首先协商解决，协商不成，均同意由本协议签订地人民法院依法裁决。本协议签订地为北京市大兴区黄村镇。”故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”鉴于《抵账协议书》存在有效的管辖约定，本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。管辖权是民事程序运作的前提，并未进入案件的实体审理。在管辖权审查阶段，仅对案件进行形式审查，即只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。同时，《中华人民共和国民法典》第五百零七条规定：“合同不生效、无效、被撤销或者终止的，不影响合同中有关解决争议方法的条款的效力。”也就是说，即使《抵账协议书》不真实，也不影响合同中有关解决争议方法的条款即约定管辖条款的效力。综上，李学滨关于本案应由黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 琪二〇二一年八月十七日法官助理 赵 楚法官助理 刘欣宇书 记 员 任佳文
北京互联网法院执 行 裁 定 书(2021)京0491执1025号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区。法定代表人：杨毓，行长。委托诉讼代理人：冉小丽，北京市中尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨影，北京市中尊律师事务所律师。被执行人：骆光灿，男，1986年2月7日出生，汉族，住河北省保定市高阳县。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与骆光灿金融借款合同纠纷一案中，立案执行标的金额158474．92元，本院已向被执行人以司法专递发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书。本院经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产，依法划拨被执行人银行存款共计36262元，扣除执行费443元上缴财政专户，剩余案款共计35819元已经发还申请执行人。现查询系统反馈被执行人名下无房屋登记、无证券登记，无车辆登记，银行账户、互联网银行账户及保险账户余额不足。本院委托高阳县人民法院协助查找被执行人及其财产线索，该院反馈保定市住房公积金管理中心提供材料，载明未查询到被执行人住房公积金缴存信息；受托法院另行赶赴×××进行查找被执行人，未找到被执行人及可供执行的财产线索。本院向被执行人发出传票，被执行人线上到庭。经本院询问，被执行人称现在没有钱，正在凑钱，等凑够了就还钱。本院已将被执行人纳入限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无财产可供继续执行。申请执行人经本院约谈，同意本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人仍然享有尚未实现的债权及相关程序权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张亚丰二〇二一年八月十七日法官助理 汪 倩书 记 员 史雨彤
-1-黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1153号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：吴刚，男，1977年9月15日出生，蒙古族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告吴刚物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按牡丹江锦程物业有限公司撤回起诉处理。审判员  崔思敏二〇二一年八月二十三日书记员  张 丽
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民初23579号原告：耿洋，女，1993年2月11日出生，汉族，上海鼎实建筑设计有限公司员工，住上海市徐汇区室。被告：北京嘉信宝业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区宋庄路26号院11号楼3层311。法定代表人：于复辉，经理。原告耿洋与被告北京嘉信宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告耿洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按耿洋撤回起诉处理。审判员  郭聪聪二〇二一年八月二十四日书记员  胡洋旭
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4428号被执行人：陈思吉，男，1982年9月14日出生，汉族，住贵州省毕节市金海湖新区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的陈思吉盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终10127号上诉人（原审被告）：李彩凤，女，1998年7月15日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：武金鑫，北京中南律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高杨，男，1990年7月20日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郝琳琳，北京紫乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张赞，北京紫乾律师事务所实习律师。上诉人李彩凤因与被上诉人高扬民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2021）京0101民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李彩凤上诉请求：撤销一审判决，改判驳回高扬的诉讼请求，案件受理费由高扬承担。事实与理由：李彩凤主张双方不存在借贷关系，双方从未签订借款合同，亦未对利息作出约定，高扬向李彩凤转账系因二人共同投资经营了北京吉阳和顺健身中心商铺，高扬支付的款项系对店铺的投资款；李彩凤认为高扬的举证不足以证明双方之间的转账为借款及双方存在借贷合意，举证不能的后果应由高扬承担。高扬同意一审判决。高扬向一审法院起诉请求判决：1.李彩凤返还欠款212683元；2.诉讼费由李彩凤承担。一审法院认定事实：高杨与李彩凤原为情侣关系。双方自2018年10月确定恋爱关系，后双方共同居住生活，2020年8月双方分手。2019年11月15日，高杨向李彩凤转账12800元；2019年12月26日，高杨向李彩凤转账49883元；2020年2月6日，高杨向李彩凤转账20000元；2019年12月24日，高杨分别向李彩凤转账10000元和90000元；2019年12月26日，高杨向李彩凤转账50000元。对于上述五笔转账，李彩凤认可实际收到款项，但称其父李汝彬与高杨存有经营合作关系，高杨所转款项均用于李彩凤父亲店铺装潢和经营，并提交高杨在李汝彬店铺工作照片进行佐证。高杨主张其与李彩凤之父李汝彬不存在投资经营关系，仅是在与李彩凤交往期间在李彩凤父亲的店铺帮过忙。另查，北京吉阳和顺健身中心的经营者为李汝彬，类型为个体工商户。一审法院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高杨出示其与李彩凤的微信转账和银行转账明细，用以证明其借予李彩凤212683元。李彩凤抗辩称双方不是借贷关系，涉诉款项系赠与及日常生活开销以及李彩凤之父李汝彬与高杨合作所涉款项，但并未出示充分的证据证明其主张。故李彩凤的答辩意见法院不予采纳，高杨要求李彩凤返还借款的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，一审法院于2021年5月判决：李彩凤于判决生效之日起7日内返还高杨欠款212683元。本院经审查认定的事实与一审法院查明事实无异。本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，高扬持微信转账记录和银行转账明细提起民间借贷诉讼，要求李彩凤偿还款项212683元，李彩凤抗辩称双方并非借贷关系而是合作经营关系，但李彩凤未就其主张的合作经营关系提供充分证据证明。一审法院据此认定李彩凤应返还高扬款项212683元，并无不当。综上，一审法院事实认定清楚，法律适用正确，李彩凤的上诉主张不能成立，本院对其上诉请求不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4490元，由李彩凤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二一年八月二十七日法官助理  方浩然书 记 员  王远征书 记 员  果满树
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初3102号原告：刘文俊，男，汉族，1966年2月22日出生，现住榆树市。        被告：吴艳顺，男，汉族，1983年6月17日出生，现住榆树市。        原告刘文俊诉被告吴艳顺劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文俊到庭参加诉讼，被告吴艳顺经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称：2019年被告雇佣原告从事力工工作，当时双方约定劳务费标准为每日150.00元，完工后双方于2020年1月15日经过结算，被告应支付劳务费6600.00元，当时被告以资金不足为由只支付3600.00元，尚欠3000.00元于当时给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费3000.00元。        被告未提出答辩意见。        经审理查明：2019年被告雇佣原告从事力工工作，当时双方约定劳务费标准为每日150.00元，完工后双方于2020年1月15日经过结算，被告应支付劳务费6600.00元，当时被告以资金不足为由只支付3600.00元，尚欠3000.00元于当时给原告出具欠据一枚。此款后经原告多次索要，被告一直未给付。现原告要求被告给付劳务费3000.00元诉来本院。        本院认为，原告为被告从事劳务，被告给原告出具了欠据，被告应当按照约定履行给付义务，所以被告应给付原告劳务费3000.00元，故对原告的诉讼请求应予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告吴艳顺于判决生效后立即给付原告刘文俊劳务费3000.00元。        案件受理费50.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    闫铁锋审判员    张明复人民陪审员    赵维维二〇二一年八月十二日书记员    金红鑫
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1002执恢818号申请执行人高小华，男，1974年7月7日出生，汉族，住陕西省洋县。被执行人威海绿能热力工程有限公司，住所的威海市环翠区。本院在恢复执行申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷的（2015）威环民初字第403号民事判决书一案过程中，申请执行人与被执行人自愿达成协议并履行完毕。故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2015）威环民初字第403号民事判决书执行完毕。执行费**元，由被执行人承担。二〇二一年八月十七日
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0602民初3606号原告：铜仁市碧江区城乡消费合作社，住所地贵州省铜仁市碧江区河西办事处新华村西城御都一楼，组织机构代码91520602MA6DMRY42Y。法定代表人：田发，系合作社理事长。委托诉讼代理人：黄文婷，贵州邦宇律师事务所律师，特别代理。委托诉讼代理人：张晓琳，贵州邦宇律师事务所律师，特别代理。被告：江口应贵生态养鱼场，住所地江口县桃映乡新寨村，组织机构代码915206215983789631。投资人：刘应贵。被告：江口宏鑫实业有限公司，住所地贵州省铜仁市江口县双江街道象狮大道凤栖酒店3楼，组织机构代码91520621577149280J。法定代表人：刘应建，系该公司总经理。被告：刘应贵，男，1969年12月01日出生，土家族，住贵州省江口县。被告：刘应建，男，1965年09月04日出生，土家族，住贵州省铜仁市。原告铜仁市碧江区城乡消费合作社与被告江口应贵生态养鱼场、江口宏鑫实业有限公司、刘应贵、刘应建借款合同纠纷一案，本院于2021年08月09日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告铜仁市碧江区城乡消费合作社撤回起诉处理。审 判 员 李枝彬二〇二一年八月二十五日法官助理 石 丽书 记 员 杨令红
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8332号本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行与被执行人徐啟秋信用卡纠纷一案中，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，于法无悖，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 周 杰审判员 张广洋书记员 薛永高附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围；……（八）中止或者终结执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省固安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1022民初4107号原告：张雷，男，1991年7月27日出生，汉族，河北省固安县人,现住该村。被告：张安禄，男，1986年1月17日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。第三人：王奕灵，男，1981年9月24日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。原告张雷诉被告张安禄及第三人王奕灵债权转让合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。原告张雷在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按张雷撤回起诉处理。审判员  张景超二〇二一年八月十七日书记员  赵鑫宇
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0111民初4294号原告：赵振涛。被告：赵延斌。原告赵振涛与被告赵延斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵振涛到庭参加诉讼。被告赵延斌经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵振涛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金95000元、利息14000元，共计109000元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2014年找到原告借款，原告通过贷款将钱给付被告。后原告多次找到被告索要借款，被告于2018年4月1日给原告出具借据一份，后原告多次找被告索要借款，被告于2020年1月26日再次确认借款数额及利息。现被告没有主动偿还借款，故原告诉至法院。被告赵延斌未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月1日，被告赵延斌向原告赵振涛出具借据一份，载明今赵延斌借赵振涛人民币109000元，其中本金95000元，利息14000元。赵延斌在欠款人处签名捺印。因赵延斌未偿还上述借款，2020年1月26日赵延斌在上述借据上另写明：此款尚未还清，此借据继续生效。赵延斌同时签字捺印。因赵延斌至今未偿还上述借款本息，故原告诉讼来院。庭审后，经本院电话赵延斌对其进行询问，赵延斌认可借据上载明的借款数额，但称现在没有经济能力偿还借款，且不同意给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条是债权债务关系存在的证明，持有借条的人即享有借条上记载的权利。被告赵延斌向原告借款95000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认，被告应偿还原告借款95000元。关于原告主张的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵延斌于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告赵振涛借款本金95000元、利息14000元，合计109000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1240元，已减半收取，由被告赵延斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙皎二〇二一年八月四日书记员  宋茜
甘肃省和政县人民法院民事裁定书（2021）甘2925民初1589号原告：马某1，男，回族，初中文化，农民，住新疆鄯善县。    原告：马某2，男，回族，初中文化，农民，住新疆鄯善县。    被告：马某3，男，回族，现年78岁，农民，住甘肃省和政县。    本院在审理原告马某1、马某2与被告马某3法定继承纠纷一案中，因原告向本院申请要求撤诉，被告未应诉。    本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：    准许原告马某1、马某2撤回起诉。    本案受理费减半收取100元，由原告马某1、马某2负担。    审判员孟肖君二〇二一年八月二十五日法官助理孙进录书记员王家珠
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民申115号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：马春林，男，1965年10月月15日出生，满族，住址绥中县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：方永相，男，1962年10月12日出生，满族，住址绥中县。委托诉讼代理人：赵文英，女，1963年9月24日生，住绥中县。委托诉讼代理人：夏立东，辽宁东鸣律师事务所律师。再审申请人马春林因与被申请人方永相买卖合同纠纷一案，不服本院（2021）辽14民终158号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马春林申请再审称，请求撤销由葫芦岛市中级人民法院作出的（2021)辽14民终158号民事判决书，并重新审理。事实和理由：二审法院认定的事实错误，申请人根本不欠被申请人饲料款10200元。2018年申请人共从被申请人处购饲料6吨（2吨自取，4吨送货）共15300元，而非10吨饲料，有欠条为证，2019年申请人己经给被申请人结算完毕。被申请人所主张的2018年9月10日申请人以赊账方式从被申请人处购买饲料4吨，根本就不是事实。从常理推断也不现实：“2018年的欠款，2019年只结算有欠条的不结算无欠条的不合逻辑”即使不结算被申请人也应当要求申请人另行出具欠条。事实上因无该欠款事实，被申请人无法要求申请人出具欠条。申请人与被申请人之间饲料的交易习惯以欠条为凭证，且只有两次交易。被申请人提供的药账单，申请人与被申请人已结算完毕，被申请人己抄送给申请人一份，上面根本没有欠付饲料款字样，被申请人所提供的药账单记载的饲料款为被申请人后填上的，且没有申请人签字确认不真实。证人邓某1、邓某2，为被申请人雇佣的人，证词前后矛盾，且有利害关系，两位证人也根本没有给申请人送过该饲料，赵文凤录音内容不能证明申请人欠被申请人4吨词料款，非被申请人亲自录音，赵文凤应当出庭作证，未出庭作证，该证人证言违反法律规定，不能作为证据使用。以上证据不能形成证据链条，不能证明申请人欠被申请人饲料款。二审法院在无相关证据证实欠付饲料款的前提下，便以此为由判决驳申请人诉请系认定事实不清、适用法律错误。综上所述，原审法院据此裁判系认定事实不清、适用法律错误，依法应予撤销原判重新审理。本院经审查认为，本案双方当事人之间存在买卖合同关系。根据当事人双方之前的交易习惯，存在不签条的交易事实。同时方永相一审时提交的证人证言、录音材料与方永相的陈述相印证，能证明方永相履行了给付货物的合同义务，原审认定马春林应该按照合同给付方永相全部货款，并无不当。综上，马春林的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马春林的再审申请。审 判 长  陈 瞳审 判 员  朱 丹审 判 员  李春学二〇二一年八月十九日法官助理  孙敬伟书 记 员  王田芃本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2160号申请保全人：张某1，男，2012年8月15日生，汉族，住寿光市。法定代理人：张某2，男，1987年6月6日生，汉族，住寿光市。被保全人：王霞，女，1988年12月25日生，汉族，住寿光市。被保全人：：吴秀洋，男，1986年11月6日生，汉族，住寿光市圣城街道美林花园西门沿街。被保全人：寿光市新点餐厅，住所地寿光市建新街以南(新城明珠鼎园北门西侧沿街房)，统一社会信用代码92370783MA3G6HNA4Q。经营者：吴秀洋。被保全人：寿光市新起教育培训学校有限公司，住所地寿光市圣城街道美林花园西门沿街，统一社会信用代码：91370783MA3NT3KP14。法定代表人：吴秀洋，校长。被保全人：李某，男，2012年8月28日生，汉族，住河南省宁陵县。被保全人：李经峰，男，1980年8月27日生，汉族，住河南省宁陵县。申请保全人张某1与被保全人王霞、吴秀洋、寿光市新点餐厅、寿光市新起教育培训学校有限公司、李某、李经峰教育机构责任纠纷一案，申请保全人于2021年7月23日请求对被申请人名下银行存款100000元或同等价值财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请保全人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王霞、吴秀洋、寿光市新点餐厅、寿光市新起教育培训学校有限公司、李某、李经峰名下银行存款100000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月九日书记员  李伟
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2021)京0491民初30545号原告：北京愚匠品牌文化发展有限公司，住所地北京市房山区长兴东街9号院12号楼3层306室。法定代表人：菅广兴，总经理。委托诉讼代理人：苏坤,男,该公司员工。被告:海拉尔区胃康医院，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区巴彦托海路360号。法定代表人：陈俊杰。原告北京愚匠品牌文化发展有限公司与被告海拉尔区胃康医院著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告北京愚匠品牌文化发展有限公司称双方已达成和解，向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告北京愚匠品牌文化发展有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京愚匠品牌文化发展有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告北京愚匠品牌文化发展有限公司负担（已交纳）。审 判 员 董学敏二〇二一年八月二十三日法官助理 张 圆书 记 员 周永琴
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保392号申请人：孟凡正，男，1993年12月2日出生，汉族，居民，住金乡县。委托诉讼代理人：刘罡，山东缗城律师事务所律师。被申请人：于奇奇，男，1993年5月21日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人：商小红，女，1991年2月10日出生，汉族，居民，住金乡县。被申请人：李爱香，女，1970年2月5日出生，汉族，居民，住金乡县。申请人孟凡正于2021年8月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李爱香及于轩良共同共有的房产一处，保全价值10万元。申请人以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人孟凡正的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李爱香及于轩良共同共有的位于金乡县的房产一处［房权证号：（2016）金乡县不动产权第0××2号］，查封期限为三年。上述房产查封期间，不得处分、不得再设置其他权利，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1020元，由申请人孟凡正预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月十日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初10376号原告：李广明，男，1989年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        原告：任欢，男，1990年6月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        被告：刘煜，女，1993年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐。        原告李广明，原告任欢与被告刘煜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告李广明、任欢在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按李广明、任欢撤回起诉处理。        审判员    妥静二〇二一年八月三十日书记员    李佳慧
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终706号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10462号民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 陈 琪审判员 虞恒龄书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初5130号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。        法定代理人：李国英，系该公司董事长。        委托代理人：董卫权，系该公司闵家支行行长        被告：王文来，男，汉族，1985年10月20日出生，现住榆树市。        原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王文来借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：        本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。        审判员    闫铁锋二〇二一年八月十八日书记员    金红鑫
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0211民初11777号原告：大连成园物业管理有限公司，统一社会信用代码91210211756064119A，住所地辽宁省大连市甘井子区红旗镇柳树街20号。法定代表人：荣波军，系该公司经理。委托诉讼代理人：白枫，系辽宁尊合律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金娃，系辽宁尊合律师事务所律师。被告：张鹏鹏，女，1983年11月18日生，住址大连市甘井子区。原告大连成园物业管理有限公司与被告张鹏鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，原告大连成园物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连成园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，出于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连成园物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预付，已减半收取），由原告自行负担。审判员 李 艳二〇二一年八月二十五日书记员 修建华
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0291执529号康雷：关于被执行人康雷罚金执行一案，本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人康雷未在法定期限内履行生效判决书确定的缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送，该案罚金刑于2021年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法执行被执行人康雷罚金15000元，并已上缴国库。本院作出的（2020）吉0291刑初29号刑事判决书中被执行人康雷罚金刑执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5477号 申请人：王林飞，女，1969年8月19日生，汉族，户籍地浙江省天台县，暂住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：丁超，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴秀燕，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。 被申请人：苏州市相城区太平亿家沙发厂，住所地江苏省苏州市相城区太平盛泽村青漪四组（徐金根出租房）。 经营者：林灵希。 被申请人：林灵希，男，1970年4月2日生，汉族，户籍地浙江省乐清县，暂住江苏省苏州市相城区。 本院在审理申请人王林飞与被申请人苏州市相城区太平亿家沙发厂、林灵希买卖合同纠纷一案中，申请人王林飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人苏州市相城区太平亿家沙发厂、林灵希的银行存款人民币70000元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。 本院认为，申请人王林飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人苏州市相城区太平亿家沙发厂、林灵希的银行存款人民币70000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  谢 群 二〇二一年八月五日 法官助理  王映华 书 记 员  朱晓芳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执7097号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人李明明，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐小燕，广东德法理（北京）律师事务所实习律师。被执行人秦晨伟男，1987年10月17日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。广发银行股份有限公司北京分行与秦晨伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16793号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年7月21日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币17.715288万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的(2020)京0101民初16793号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  赵 庆二〇二一年八月二十六日法官助理  廖子剑法官助理  张海燕书 记 员  李江南
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初17019号原告：刘阳顺，男，1985年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：孙建华，女，1953年12月24日生，汉族，住上海市宝山区。原告刘阳顺诉被告孙建华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。2021年8月12日，原告刘阳顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未向本院缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 严 峰书记员 韩鸣佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4267号再审申请人兼李影之委托诉讼代理人（一审原告、二审上诉人）:孙春牛，男，1985年2月15日出生，汉族，住北京市顺义区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李影（孙春牛之妻），女，1986年11月20日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区涧头集镇薛庄村376号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:崔大伟，男，1965年1月2日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京自如生活企业管理有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-1466。法定代表人：熊林，总经理。再审申请人孙春牛、李影因与被申请人崔大伟、北京自如生活企业管理有限公司（以下简称自如公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终1878号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙春牛、李影申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或再审改判，支持申请人的全部诉讼请求，被申请人共同承担本案一审、二审全部诉讼费用、鉴定费用（包括造价鉴定费用和成因关系鉴定费用）及再审诉讼费用。1.一审判决存在严重超审限问题，违反法定程序和法律规定，二审未予纠正。2.一审“未审先判”，将自由心证的确认结果违法当庭公布，二审未予纠正。3.一审涉案管道脱落原因为无须证明的事项，依据已知事实和日常生活经验法则即可得出结论，不存在鉴定的必要，但因一审违法公开心证，审核把关不严，不当启动鉴定。4.一审遗漏部分证据未经质证，二审法院无视申请人的上诉意见，对一审法院未经全面审核证据的情况下采信鉴定意见，未予纠正。案涉纠纷的损害事实及侵权因果关系已非常明确，被申请人应承担全部责任，赔偿全部损失。5.鉴定费用的处理与现行法律规定不符，违法分担不能成立。本案鉴定费用不属于诉讼费用，其负担方式为“谁主张、谁负担”。本案中，被申请人欲对其装修施工行为与管道脱落、漏水之间的因果关系进行排除，进而申请鉴定，此系其自身举证或抗辩的义务和范围，由此产生的鉴定费用理应由其自身承担。6.原审判决严重背离申请人之诉讼目的，亦背离了纠纷双方争议解决之目的。作为受损方的申请人，不仅损失未受到应有的填补或赔偿，反过来还需要赔偿或承担应当由作为侵权人的被申请人承担的责任和损失，申请人除了白白面临财产被不法侵害外，还需要倒赔偿25405元。7.原审判决存在不当自由裁量问题，未予支持申请人的全部诉求，裁量缺乏基准和具体标准，判决结果难以令人信服。申请人主张的装修损失中的争议项目、家具家电等物品损失、房屋租金损失，原审法院酌情自由裁量，但相关损失金额与申请人主张的金额偏差较大。损害事实事发原因系被申请人造成，申请人主张的损失均系合法合理的损失。申请人不存在任何过错，被申请人共同侵权，理应予以全额赔偿。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，孙春牛、李影提供庭审笔录、案例、鉴定机构答复意见等，经核，上述证据尚构不成新证据。孙春牛、李影与崔大伟原系上下楼邻居。孙春牛、李影将涉案房屋出租。2018年9月11日，自如公司接受崔大伟委托对其房屋经营管理并内部装修。同日，孙春牛、李影涉案房屋暖气管道接口处漏水。2020年6月，孙春牛、李影将涉案房屋出卖。诉讼过程中，自如公司申请对涉案房屋暖气管道接口脱落原因进行鉴定，鉴定结论为：1.涉案房屋暖气管道接口脱落的工况特征不符合进水管在高压作用下强行从鉴定标的物中拔出脱落的工况特征，也不符合楼上野蛮施工造成鉴定标的物脱落的工况特征；2.楼上装修过程中造成主管道震动可能对鉴定标的物装配情况产生不利影响；3.鉴定标的物安装旋拧深度较浅且有效联接部位的防水胶带失效是造成鉴定标的物脱落的主要原因。后，孙春牛、李影申请对涉案房屋因漏水受损部位全部拆除后并按原装修标准新做造价进行鉴定。就自如公司在对崔大伟所有房屋装修期间，孙春牛、李影涉案房屋暖气管道接口处漏水原因，原审法院采信专业机构鉴定结论认定孙春牛、李影涉案房屋暖气管道自身存在问题是主要原因，自如公司的装修行为是次要原因，故确定自如公司承担的责任比例为40%，在此范围内赔偿孙春牛、李影的经济损失并无不当。就孙春牛、李影主张的各项损失，原审法院根据鉴定报告、物品损坏情况、市场价格、房屋漏水程度等因素酌情确定损失数额亦无不妥。本案亦不存在严重超审限问题。鉴定费用的承担不属于再审审查事由。孙春牛、李影的现有证据不足以推翻原判决。孙春牛、李影的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙春牛、李影的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0621破申25号申请人：王永才，男，1961年10月5日出生，住海安市。被申请人：南通风行装饰工程有限公司，住所地海安市高新区永安中路38号，统一社会信用代码91320621346120915H。法定代表人：徐进锋。本院执行过程中，经王永才申请，于2021年7月12日决定将南通风行装饰工程有限公司（以下简称风行公司）作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年7月19日，本院对风行公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。本院于2021年7月23日书面通知了风行公司法定代表人徐进锋,风行公司在法定期限内未提出异议。本院查明：风行公司住所地为海安市高新区永安中路38号，于2015年6月29日经海安市行政审批局登记设立，注册资本100万元，经营建筑装修装饰工程专业承包、消防设施工程专业承包、金属门窗工程专业承包、环保工程专业承包等业务。风行公司作为被执行人在本院所涉执行案件26件。风行公司的经营场所系租赁，暂未发现有不动产等财产。本院认为：风行公司未能履行法院生效裁判文书规定的义务，不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，债权人王永才向本院申请其破产，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理债权人王永才对南通风行装饰工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  高 杰审 判 员  徐爱贤审 判 员  丁 隽二〇二一年八月二日法官助理  于正江书 记 员  陈小敏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执6267号申请执行人任改梅，女，1958年5月25日出生，汉族，住河南省洛宁县。被执行人王平平，女，1994年9月1日出生，汉族，北京物资学院学生，住北京市通州区。原告任改梅诉被告王平平生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6790号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无对外投资及分支机构、无证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无保险登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单、限制高消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2021）京0101民初6790号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘惠楠二〇二一年八月二十二日法官助理 刘媛媛书 记 员 焦 哲
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0683执2645号本院（2021）浙0683刑初322号刑事判决书已发生法律效力，该案被执行人唐颂的财产性判项部分于2021年8月12日立案执行。执行过程中，被执行人唐颂已履行完毕应尽义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案被执行人唐颂所涉财产性判项部分已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2505号之二王某某2、王某某3、张某、王某某4、王某：你/你单位与王某某1继承纠纷一案，本院作出的（2021）辽0603民初4238号法律文书已发生法律效力。申请执行王某某1胜于二〇二一年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603民初4238号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月二十五日
四川省攀枝花市东区人民法院结 案 通 知 书(2021)川0402执1461号攀枝花市东区人民法院刑事审判庭、杨丹：关于攀枝花市东区人民法院刑事审判庭移送执行杨丹罚金一案，申请执行标的3000元。经本院立案执行，被执行人自动履行完毕3000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭申请执行的（2021）川0402刑初50号刑事判决书判处杨丹罚金人民币三千元的判决内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知！审判员  余斌二〇二一年八月二日书记员  李娟
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106财保359号之一申请人：四川铁投广润物流有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区万安街道麓山大道二段669号。法定代表人：张锋，董事长委托诉讼代理人：唐文平，四川华敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓智勇，四川华敏律师事务所律师。被告：新兴际华应急装备技术有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆西路8号院3号楼9层903。法定代表人：王强军，执行董事。委托诉讼代理人：杨松，男，该公司员工。申请人四川铁投广润物流有限公司与被申请人新兴际华应急装备技术有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2021年5月8日作出（2021）京0106财保359号民事裁定书，冻结被申请人新兴际华应急装备技术有限公司名下的银行账户内2422422.94元限额内的资金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人新兴际华应急装备技术有限公司名下银行账户内2422422.94元限额内资金的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李异二〇二一年八月二十三日书记员  杨铂
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执806号申请执行人邵光绪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人李思佳，男，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人邵光绪与被执行人李思佳民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经发生法律效力沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初338号民事判决书，于2021年04月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人李思佳送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，也未向本院报告财产，本院依法将被执行人李思佳纳入失信被执人名单和限制被执行人李思佳高消费,经查询被执行人的银行存款、不动产网络银行、车辆、不动产、证券、工商、知识产权及出入境等信息，暂未发现被执行人有其它财产可供执行。申请人也无法提供被执行人李思佳可供执行的财产线索。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执806号案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行；本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭德浩执行员  刘治兵执行员  贾振平二〇二一年八月四日书记员  徐海庭
江苏省徐州市泉山区人民法院执 行 保 全 结 案 通 知 书（2021）苏0311执保1511号平安银行股份有限公司徐州分行:平安银行股份有限公司徐州分行与满娜借款合同纠纷，申请财产保全,实际已保全完毕。现该案件已经执结，执行保全程序结束。二〇二一年八月十日
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2640号原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市瓷城大道100号。法定代表人谢海龙，董事长。委托代理人杨开先，系原告公司员工，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代为签收法律文书等。被告：周咸虎。被告：张淑秋。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司（以下简称为醴陵农村商业银行）与被告周咸虎、张淑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨坚独任审判，于2021年8月11日进行了公开开庭审理。原告醴陵农村商业银行的委托代理人杨开先，被告周咸虎到庭参加诉讼，被告张淑秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告醴陵农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周咸虎、张淑秋偿还借款本金45007.74元及至本金还清之日止的利息、逾期罚息；二、判令被告承担诉讼费、保全费等费用。事实与理由：被告因经营周转于2015年10月28日在湖南醴陵农村商业银行股份有限公司浦口支行借款50000元，借款年利率9.57%，到期日为2016年10月27日，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。现被告结欠借款本金45007.74元及相应利息、逾期罚息。为维护自身的合法权益，原告故向法院提起诉讼，请求处理。被告周咸虎辩称，目前尚欠原告借款本金25007.74元及相应利息和逾期罚息属实，但目前经济困难，请求给予一定的宽限期。被告张淑秋未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。经庭审举证、认证，本院对原告提交的证据予以采信。根据本院认定的证据，结合原、被告的诉、辩称事实和理由及其在庭审过程中的陈述，本院查明本案法律事实如下：2015年10月28日，两被告以借新还旧需要资金周转为由向原告申请借款5万元。当日，两被告与原告签订《个人借款合同》。双方约定借款年利率为9.57%，借款期限为12个月，逾期罚息在原借款利率基础上加收30%。同日，原告向被告的银行账户发放了5万元贷款。借款后，两被告向原告偿了借款本金24992.26元，并支付了部分利息。截至2021年8月11日，被告欠原告利息和逾期罚息合计33892.02元。2021年7月15日，原告向本院提起诉讼，请求处理。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，审理的焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案，被告周咸虎、张淑秋与原告签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告周咸虎、张淑秋收到原告醴陵农村商业银行提供的50000元借款后，未按期偿还借款本金和利息，其行为已构成违约，依法应承担向原告偿还拖欠的借款本金和利息的违约责任。此外，依据合同关于“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定”的约定，在被告周咸虎、张淑秋未按期偿还借款本金的情况下，原告有权要求被告周咸虎、张淑秋支付相应的逾期罚息。因此，结合本案事实，原告要求被告周咸虎、张淑秋偿还借款本金25007.74元，并支付利息和逾期罚息（2021年8月11日之前应付的利息和逾期罚息为33892.02元；2021年8月12日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以25007.74元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）的诉讼请求具有充分的事实和法律依据，本院予以支持。被告张淑秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周咸虎、张淑秋自本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司偿还借款本金25007.74元，并支付利息和逾期罚息（2021年8月11日之前应付的利息和逾期罚息为33892.02元；2021年8月12日起至借款本金偿还之日止的利息和逾期罚息以25007.74元为基数，按照年利率12.441%的标准计算）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费920元，合计1383元，由被告周咸虎、张淑秋共同承担。如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，向下列账户缴纳，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 员  杨 坚二〇二一年八月十二日法官助理  郭艳慈书 记 员  张 也附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律的保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5890号原告：张鑫，男，1990年3月14日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。        被告：李新垒，男，1989年1月20日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。        本院在审理原告张鑫诉被告李新垒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年7月6日立案。原告张鑫在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。        据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：        本案按原告张鑫撤回起诉处理。        审判员    强卉二〇二一年八月三十一日书记员    高薇
吉林省扶余市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0781执恢264号申请执行人：刘占军，男，1966年1月11日生，汉族，现住扶余市。被执行人：扶余市丰禾有机肥料有限公司，住所地扶余市。法定代表人：乔占峰，经理。申请执行人刘占军与被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司产品责任纠纷一案，执行依据为扶余市人民法院作出的（2018）吉0781民初1412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付赔偿款85662元，负担案件受理费2507元。经审查符合立案条件，本院于2021年8月4日立案执行。本案在执行过程，双方当事人自行达成执行和解协议，现被执行人扶余市丰禾有机肥料有限公司已按和解协议实际履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，通知如下：扶余人民法院作出的（2018）吉0781民初1412号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初62947号原告：徐琛，女，1983年8月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海创昱律师事务所律师。被告：杨一凡，男，1988年5月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市静安区。委托诉讼代理人：施柳炯，上海源杰律师事务所律师。本院在审理原告徐琛与被告杨一凡民间借贷纠纷一案中，被告杨一凡在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告杨一凡户籍虽在上海市浦东新区，但自2020年2月起其居住在上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，故该址为其经常居住地，本案应由被告经常居住地上海市静安区人民法院管辖。被告提供了房屋租赁合同，以证明其实际居住情况。本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现被告杨一凡提供房屋租赁合同以证明其经常居住地为上海市静安区虬江路XXX弄XXX号XXX室，原告徐琛对被告杨一凡提出的管辖异议无异议，故被告杨一凡的管辖权异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告杨一凡对本案提出的管辖异议成立，本案移送上海市静安区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  冯昀书记员  陈薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……。
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初4099号     原告：罗龙太，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：秦国，重庆天宇三星律师事务所律师。    被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西省桂林市环城西二路183号，统一社会信用代码91450300198854748Y。    法定代表人：张明，董事长。    被告：丰都县人民政府三合街道办事处，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段50号，统一社会信用代码11500230711625445B。    法定代表人：陈明武，主任。本院在审理原告罗龙太与被告广西盛丰建设集团有限公司、都县人民政府三合街道办事处劳务合同纠纷一案中，原告罗龙太与于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，罗龙太的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗龙太撤诉。案件受理费13424.96元，减半收取计6712.48元，由原告罗龙太负担。  审  判  员   余孝安     二〇二一年八月十日   法 官助 理   周  蓉  书  记  员   陈姝旭  -1-
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14166号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：蔡晓东，执行董事。委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。被告：夏津美德乐商贸有限公司，住所地山东省德州市。法定代表人：韩建华。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告夏津美德乐商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于同年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东原创动力文化传播有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2282号原告：张炳印，男，汉族，1959年6月21日出生，住庆云县。委托诉讼代理人：孙淑琴，庆云吉庆法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵峰，男，汉族，1988年7月9日出生，住庆云县被告：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司以上原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，因原告向本院申请对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。本案需中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止审理审判员  杨福行二〇二一年八月三十日书记员  李美娜
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初3952号之二原告：杨依竹，女，1959年9月10日出生，汉族，住所北京市海淀区。        被告：刘薇宜，女，1971年5月26日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。        原告杨依竹与被告刘薇宜民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告杨依竹于2021年8月4日向本院递出撤诉申请。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。杨依竹申请撤诉，属于行使处分其诉讼权利的行为，故应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许杨依竹撤诉。        案件受理费5289元，减半收取计2645元，由杨依竹负担。        审判员    姜志峰二〇二一年八月五日书记员    马盛邦
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3938号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国(上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：蒋洪城，男，1981年1月4日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人蒋洪城借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0602民初8174号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人蒋洪城送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人蒋洪城先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋洪城的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人蒋洪城采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为141939.28元，0元已受偿，还需继续执行的标的为141939.28元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1622民初2566号原告：李龙海，男，1963年4月8日出生，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：廖凯骏，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：杨玲，女，1977年5月5日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：杨治国，男，1999年10月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被告杨玲、杨治国共同委托诉讼代理人：周慧敏，四川正熠信律师事务所律师。原告李龙海与被告杨玲、杨治国债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告李龙海于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李龙海的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李龙海撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告李龙海负担。审判员  文达荣二〇二一年八月十三日书记员  唐劲松
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0283民初5102号原告：大连东奥亚建设集团有限公司。住所地：庄河市吴炉镇小孤山村。统一社会信用代码：9121020095994065XY。法定代表人：粱斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：赵玉枫，系辽宁维谐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李沅书，系辽宁维谐律师事务所律师。被告：黄福堂，男，1962年7月6日出生，汉族，住庄河市。原告大连东奥亚建设集团有限公司（简称东奥亚建设公司）与被告黄福堂追偿权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东奥亚建设公司的委托诉讼代理人赵玉枫到庭参加了诉讼；被告黄福堂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东奥亚建设公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还原告为被告垫付的周立强劳务报酬24899.96元及案件受理费10元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月29日，原、被告签订《模板施工合同》，原告将大连乐百年老年产业项目2-3地块二期627-652号楼（26栋）项目分包给被告，第七条第6项约定：乙方（被告）如果未付清工人工资或因拖欠工人工资，造成农民工上访讨薪由乙方负责。被告在施工过程中雇佣案外人周立强实际施工。后因被告欠付工人周立强劳务报酬24899.96元，周立强向大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，后又经大连市甘井子区人民法院作出（2021)辽0211民初4686号《民事判决书》判决：原告向周立强支付务报酬24899.96元及案件受理费10元。本案事实部分（判决书第8页）法院认定：本案各方当事人对于东奥亚公司系施工单位，东奥亚公司将案涉工程分包给黄福堂，并由黄福堂招录周立强等进行施工的事实并无异议。东奥亚公司与周立强并不存在劳动关系。但根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，因黄福堂不具备用工主体资格，故东奥亚公司承担用工主体责任。2019年12月13日，被告向原告出具模板工程结账证明，其中备注：“所有人工费全部结清，此据为最终结账证明。”原告认为，原、被告系分包合同关系，案外人周立强与被告系雇佣关系。原、被告因案涉工程分包的所有工程款（包括人工费）已经付清，法院判决原告向案外人周立强支付劳动报酬系原告替被告履行雇主的支付报酬的义务。根据《中华人民共和国民法典》的规定，原告在向案外人支付工资后，原告有权向被告追偿。故原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告黄福堂未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《模板施工合同》；2、《模板工程结帐证明（共26栋）》；3、《木工工资支付表》；4、乐百年老年产业项目欠农民工资工资明细表；5、大连市甘井子区人民法院（2021）辽0211民初4686号民事判决书及庭审笔录摘要；6、大连银行电子对帐单。本院经开庭审查，认为上述证据符合证据形式要求，能够证明原告主张的事实，对上述证据予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据，结合当事人的陈述，经审理认定事实如下：1、原告系大连乐百年老年产业项目(乐百年B2-3地块)工程的总承包人。2019年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《模板施工合同》，约定：甲方将前述工程627-652号楼(26栋)主体梁、板、柱、墙、梯支模板和拆模板等工程分包给乙方；承包方式为包人工费，不包材料，按照模板展开面积每平方米42元计算工程款；乙方服从甲方现场管理人员指挥，不得违规作业；乙方如果未付清工人工资或因拖欠工人工资，造成农民工上访讨薪由乙方负责；等等。2、2019年7月30日，周立强经被告招录至前述工程项目从事木工及后勤管理工作，其在工作中受被告管理。同年12月13日，被告向周立强出具了欠条，主要内容为：“周立强：7月30日-12月13日，53200元。”3、周立强与东奥亚、黄福堂因劳动争议纠纷一案诉至大连市甘井子区人民法院，该院于2021年5月27日作出（2021）辽0211民初4686号民事判决，判决如下：“一、被告大连东奥亚建设集团有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周立强劳务报酬24899.96元；二、驳回原告周立强的其他诉讼请求。案件受理费10元(原告已预交)，由被告负担。”4、2021年7月13日，原告通过大连银行向周立强汇款支付24899.96元，转账时附言“代付周立强法院判决工资款”。本院认为，原、被告间签订的《模板施工合同》，从内容看，该合同应为劳务合同。因被告在施工期间拖欠工人工资，大连市甘井子区人民法院判决原告支付工人工资，原告在履行判决确定的义务后，有权在履行义务的范围内按照《模板施工合同》的约定要求被告给付。故本院对原告要求被告给付支付给周立强的劳动报酬24899.96元及案件受理费10元的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄福堂于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告大连东奥亚建设集团有限公司24909.96元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费422元减半收取计211元，原告已预交，由被告黄福堂负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告已预交的案件受理费211元，于本判决生效后退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  于长发二〇二一年八月四日书记员  崔 玉附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市薛城区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0403执1013号申请执行人:孟杰，男，1987年8月13日出生，汉族，银行职工，住枣庄市薛城区。被执行人：高丽君，女，1984年9月13日出生，汉族，医生，原住济南市市中区，现住济南市历下区。被执行人：孟权，男，1983年12月5日出生，汉族，公务员，住济南市市中区。关于孟杰申请执行高丽君、孟权民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0403民初2820号民事判决书已发生法律效力。2021年5月19日，该案立案执行，执行案号为（2021）鲁0403执1013号。在执行过程中，被执行人已履行完毕。诉讼费、执行费亦已交纳完毕。本院认为，申请执行人孟杰提出的执行申请已全部实现，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，现通知如下：枣庄市薛城区人民法院作出的（2019）鲁0403民初2820号民事判决书确定的法律义务已执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0382执309号申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市迎宾路1号。负责人：胡奇志，该行行长。委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁春兰，湖南正军律师事务所律师。被执行人：毛亚峰，男，1977年9月7日出生，汉族，住韶山市。申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行与被执行人毛亚峰信用卡纠纷一案，韶山市人民法院作出的（2021）湘0382民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人毛亚峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司韶山市支行于2021年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。在本院执行过程中，本院于2021年7月9日向被执行人毛亚峰送达了执行通知书和报告财产令，于2021年7月9日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人毛亚峰的银行存款、工商、证券、车辆、不动产信息等情况，冻结了被执行人毛亚峰的银行账户。于2021年8月2日向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息；同日，向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息；同日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，以上均未发现被执行人毛亚峰有可供执行财产。本院于2021年7月28日对被执行人毛亚峰适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日约谈申请执行人的委托诉讼代理人张鹏，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人毛亚峰有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人毛亚峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人毛亚峰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 沈 蹦审 判 员 陈 芳二〇二一年八月二十五日法官助理 李湘沅书 记 员 王依琳
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12004号之一原告：广州传载橡胶制品有限公司，住所地广州市花都区赤坭镇西边村路段自编1号，统一社会信用代码91440101MA59JG7D26。法定代表人：欧阳纪海。委托诉讼代理人：黄意文，广东合誉律师事务所律师。被告：中山市泽锋脚轮有限公司,住所地中山市东升镇胜龙村北洲第二经济合作社“天成围”（梁钅监枝厂房）第一卡及二层,统一社会信用代码91442000315016736B。法定代表人:唐登六。原告广州传载橡胶制品有限公司诉被告中山市泽锋脚轮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告广州传载橡胶制品有限公司于2021年8月27日提交书面申请，以已与被告私下达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告广州传载橡胶制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反相关法律规定，亦无损害国家、集体和第三人的合法利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州传载橡胶制品有限公司撤回起诉。案件受理费1081元，保全费965.18元，由原告广州传载橡胶制品有限公司负担。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十七日书记员  曾紫媚毕丽珊
四川省武胜县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1622民初1688号原告：四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路229号，统一社会信用代码91511622910009151P。负责人：吴昭辉，行长。被告：杨伊立，男，1982年6月22日出生，汉族，住四川省武胜县。特别授权委托诉讼代理人：陈密（杨伊立之妻），1986年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。被告：陈密，女，1986年2月14日出生，汉族，住四川省武胜县。原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行（简称武胜农商行天桥支行）与被告杨伊立、陈密金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告武胜农商行天桥支行的负责人吴昭辉及被告陈密兼被告杨伊立的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武胜农商行天桥支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨伊立归还借款本金20万元及利息（包括复利、罚息）；2.判令被告陈密承担连带保证责任；3.判令原告对二被告提供的担保抵押物享有优先受偿权。事实及理由：二被告系夫妻关系。2018年5月25日，被告杨伊立以装修宾馆为由在原告处贷款47万元，借期三年。二被告用夫妻共同财产（位于武胜县）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告杨伊立发放了贷款47万元，被告杨伊立未按合同约定履行还款义务。现借款已逾期，经原告多次催收，被告尚欠原告借款本金20万元及部分利息未归还。为维护己方合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告杨伊立、陈密辩称，原告诉称属实，现二被告家庭经济困难，会尽力还款。本案原告武胜农商行天桥支行围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方的身份信息、个人借款申请书、个人借款合同、借款借据、最高额保证合同、最高额抵押合同、抵押房产的他项权证书复印件、余额证明、结婚证复印件、家属承诺书等证据。被告杨伊立、陈密未提供证据。被告方对原告提供的证据均无异议。经审查，上述证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月22日，被告杨伊立（甲方）与原告武胜农商行天桥支行（乙方）签订编号为6662022018001154号《个人借款合同》，约定甲方向乙方借款47万元，用于经营宾馆，借期从2018年5月22日至2021年5月21日。贷款逾期罚息利率为按贷款利率上浮50%，按季结息，每个季度末月的第20日为结息日。原告按合同约定向被告杨伊立支付了借款47万，被告杨伊立在《借款借据》上借款人处签名。借据载明：借款金额47万元，执行月利率7.71875‰。同日，被告陈密（甲方）与原告武胜农商行天桥支行（乙方）签订编号为2018年武胜农商行天桥支行字第104号的《最高额保证合同》，约定其为上述借款提供连带保证责任，保证最高限额为94万元。被告陈密、杨伊立（甲方）还与原告武胜农商行天桥支行（乙方）签订了编号为666220180001144号的《最高额抵押合同》，约定以二被告共同所有位于武胜县平方米，产权证号为武房权证武胜县字第201203022-1、-2号，土地使用证为武胜国用2012第1406号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记（川2018武胜县不动产证明第0003818号），债务履行期限为2018年5月22日至2021年5月21日，抵押最高债权数额为47万元。另查明，被告杨伊立、陈密系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告陈密承诺借款到期不还，本人承担连带责任，可以处理家庭资产用于归还借款本息。截止至2021年4月15日，被告尚欠原告借款本金20万元及利息8572.80元未归还。本院认为，原告武胜农商行天桥支行与被告杨伊立签订的《个人借款合同》、与被告陈密签订的《最高额保证合同》、及与被告杨伊立、陈密签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依照合同约定全面履行义务。原告提交的借款合同、借款借据，能充分证明其向被告杨伊立支付了贷款47万元，履行了放款义务。现借款已逾期，被告杨伊立未完全履行还款义务，尚欠借款本金20万元及部分利息未归还，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告杨伊立归还借款本金及利息的主张，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。同时，被告杨伊立逾期还款，根据合同约定，原告要求其承担违约责任支付罚息，理由亦成立，本院亦予以支持。被告陈密承诺对被告杨伊立的该笔借款承担连带保证责任及抵押物不足归还贷款时，可以处理家庭其他财产用来偿还下欠的借款本息，现被告杨伊立对其到期的借款未履行清偿义务，在主债权诉讼时效期间，原告要求对陈密承担连带保证责任和对陈密、提供的抵押房产享有优先受偿权，证据充分、理由成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百二十条、第四百二十三条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九第一款、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨伊立归还原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行借款本金20万元及利息（包括复息、罚息，按双方合同约定执行）；二、被告陈密对上述债务承担连带保证责任；三、原告四川武胜农村商业银行股份有限公司天桥支行对被告陈密、杨伊立提供的抵押房产（位于武胜县住房，建筑面积为174.19平方米，产权证号为武房权证武胜县字第201203022-1、-2号，土地使用证为武胜国用2012第1406号）享有优先受偿权。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告杨伊立、陈密负担（原告已垫付案件受理费2150元，执行中由二被告一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 刘 松二〇二一年八月十日书记员 陆麒麟
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1622执1128号移送执行人：武胜县人民法院刑事审判庭。被执行人：林乾福，男，汉族，1986年05月20日生，住福建省安溪县。本院受理本院刑事审判庭移送执行林乾福罚金、追缴违法所得一案，执行依据（2021）川1622刑初79号刑事判决书，应执行标的：20000元，已执行：0元。执行中，本院通过“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行调查，被执行人名下可供执行的银行存款为498.79元，本院已扣划并开具罚金票据。被执行人名下无其他可供执行的银行存款、网络资金、不动产、车辆、证券、工商信息等财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复原判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴张立审判员  雷拥军审判员  姚 林二〇二一年八月十七日书记员  田 艳
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1582号申请执行人：左建生，男,1962年1月15日出生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人：姜湖道，男,1962年10月24日出生，汉族，住青岛市即墨区。申请执行人左建生与被执行人姜湖道买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0282民初12220号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年3月12日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人姜湖道海履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条及有关规定，裁定如下：（2020）鲁0282民初12220号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二一年八月九日书记员  张 燕
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民辖终737号上诉人(原审被告)：南京长江电子信息产业集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：严晓冰。被上诉人(原审原告)：上海电气通讯技术有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：沈欣，总经理。上诉人南京长江电子信息产业集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2021)沪0110民初10364号之一民事裁定，向本院提起上诉。南京长江电子信息产业集团有限公司上诉称，本案与其他135个案件共136个案件系基于同一事实和法律关系的案件，系同一当事人签订的136份合同，涉案标的之和达二十多亿，社会关注度高，影响范围较广，应合并由中级人民法院审理，故请求撤销原裁定，将本案依法移送上海市第二中级人民法院管辖。上海电气通讯技术有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案诉讼标的额未达人民币5，000万元，根据上海各级法院第一审民商事案件管辖标准，本案不属于上海市第二中级人民法院一审民商事案件受理范围。原审法院对本案具有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。双方签订的136份《采购合同》均系相对独立的买卖合同，不属于必要共同诉讼。上诉人要求合并且由中级人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 孙 斌审判员 虞恒龄审判员 陈 琪书记员 陆 玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执2246号黄**洋、贵州德坤置业有限公司：黄**洋与贵州德坤置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000.00元，本院已将该款转付给黄**洋。至此，黄**洋向本院申请执行的（2021）黔0121民特13民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月二十四日书记员 陈艳丽
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0105民初58966号原告：马洁，女，1990年3月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：北京绮蕾教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区华威西里8号楼二层205。法定代表人：梁晨。原告马洁与被告北京绮蕾教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年10月15日立案。原告马洁于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告马洁自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马洁撤诉。案件受理费25，由马洁负担。审判员  张玉倩二〇二一年八月二十七日书记员  唐 琪
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏0282民初6602号之一 申请人：江苏环球环境工程集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新人民北路30号，统一社会信用代码9132028214287626XL。 法定代表人：钱平平，该公司执行董事。 被申请人：邵晶晶，女，1989年11月25日出生，汉族，住淮安市淮安区。 本院在审理原告江苏环球环境工程集团有限公司（以下简称环球公司）与被告淮安市鑫朋环保科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，根据环球公司的申请，本院通知邵晶晶作为被告参加诉讼。申请人环球公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵晶晶的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并由江苏诚卯诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，环球公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结邵晶晶的银行存款4万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柳杰 二〇二一年八月十一日 书记员  周燕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初68826号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。被告：陆以权，男，1979年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆以权信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0828财保385号申请人：张和平，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，住金乡县。委托诉讼代理人：吕忠良，山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏运华，山东郭鲁涛律师事务所实习律师。被申请人：王颖，男，1966年1月30日出生，住金乡县。申请人张和平于2021年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王颖驾驶的鲁Ｈ5××××号小型普通客车一辆，保全价值40000元。申请人中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人张和平的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王颖驾驶的鲁Ｈ5××××号小型普通客车一辆。查封地点：金乡县交警大队122事故停车场。查封期限为两年，查封期间不得买卖、过户等，否则承担相应法律责任。申请人申请续行查封的，应当在期限届满七日前向本院提出,履行义务后可以申请解除查封；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费420元，由申请人张和平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘 夏二〇二一年八月四日法官助理  张素焕书 记 员  雷丹晨
北京市门头沟区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0109执1130号之三申请执行人：北京建磊国际装饰工程股份有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区永安路4号。法定代表人：石明剑，总经理。被执行人：黄宏兵，男，1970年6月12日出生，汉族，无业，住江苏省海安县。被执行人：北京益美光商贸有限责任公司，住所地北京市房山区振辰街道拱辰南大街5号9号楼1层103。法定代表人：陶文义。被执行人：张凤梅，女，1969年5月11日出生，汉族，住河北省涿州市。关于申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司与被执行人黄宏兵、张凤梅、北京益美光商贸有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)京0109民初1613号文书已经发生法律效力。申请执行人北京建磊国际装饰工程股份有限公司于2021年4月15日依法向本院申请执行，要求被执行人黄宏兵给付欠款37.0375万元、诉讼费及利息，被执行人张凤梅、北京益美光商贸有限责任公司对不能清偿部分的三分之一欠款承担连带赔偿责任。执行过程中，1.本院于2021年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本案执行中，扣划被执行人黄宏兵名下银行存款、财富通账户及保险利益共计18.906897万元，扣划被执行人张凤梅名下中国工商银行、中国农业银行等账户存款共计2.66万元，被执行人张凤梅向本院主动缴纳4.9746万元，共计7.6346万元，被执行人张凤梅、北京益美光商贸有限责任公司已执行完毕，上述案款总计26.541497万元，其中26.401497万元已发还申请执行人，0.14万元提取执行费。本院冻结被执行人黄宏兵名下中国工商银行、中国银行、中国建设银行等账户，冻结被执行人黄宏兵在新华人寿保单编号为887196597297的保险合同中享有的财产性利益。3.被执行人名下无房产、车辆登记信息。4.本院于2021年7月20日调查被执行人生活居住情况，未能找到被执行人，未找到可供执行财产。5.本院于2021年7月27日已对被执行人限制高消费，并于同日将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院于2021年8月24日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序，故本案执行标的10.636003万元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高立克审判员  周璐璐审判员  李 波二〇二一年八月三十日书记员  葛三宝-1-
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0706执1078号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地江苏省连云港市新浦区海昌北路49号。法定代表人：李建。被执行人：吴**，男，汉族，住连云港市海州区。被执行人：刘琳，女，汉族，住连云港市海州区。中国建设银行股份有限公司连云港分行与吴**、刘琳借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初5119号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年3月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定立即执行。审 判 长 刘永峰审 判 员 杜秀丽审 判 员 万路遇二〇二一年八月九日法官助理 龚 政书 记 员 徐惠清
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18890号原告：上海著图文化传媒有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：王雪纯，执行董事。委托诉讼代理人：赵某某，女。被告：宁波广播电视集团，住所地浙江省宁波市。法定代表人：张松才。原告上海著图文化传媒有限公司与宁波广播电视集团侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。上海著图文化传媒有限公司于2021年8月31日向本院提交撤诉申请书，以达成和解为由申请撤回对宁波广播电视集团的起诉。本院认为，上海著图文化传媒有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海著图文化传媒有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员 蒋克勤法官助理 林文阳书 记 员 林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0881民初2433号原告：闫振龙，男，1980年10月21日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：白鹏飞，男，1985年8月8日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。被告：呼浩，男，1988年4月6日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。原告闫振龙与被告白鹏飞、呼浩租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫振龙到庭参加了诉讼，被告白鹏飞、呼浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。闫振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白鹏飞支付原告挖掘机从2021年4月7日至2021年7月6日期间劳务费人民币6万元及利息（以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算），以及1,000.00元进场费。2.依法判令呼浩承担保证责任。3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2021年4月7日，原告为被告提供挖掘机和司机工程作业劳务，双方签订挖掘机租赁协议书，被告每月支付劳务费2万元，被告呼浩承担保证责任，约定当月月末支付劳务费，经原告多次索要，被告拖延付款至今，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。被告白鹏飞、呼浩未到庭答辩。结合庭审调查，本院确认如下事实：原告为证明自己的主张向法庭提供了挖掘机租赁协议书一份，证明被告白鹏飞拖欠租车费的事实。原告称2021年4月7日，被告白鹏飞与原告签订挖掘机租赁协议书，约定每个月20,000.00元租金（含司机工资），每日工作不超过10小时，每25日给付一次租金，原告自理挖掘机维修配件和付油开支，上述协议由被告呼浩担保。签订协议当日原告将挖掘机送至被告白鹏飞工程处，并垫付进场费1,000.00元。以上事实本院予以确认。本院认为，原告闫振龙与被告白鹏飞间的租赁关系存在且合法有效，被告白鹏飞拖欠原告2021年4月7日至2021年7月6日的租赁费60,000.00元的事实清楚，有挖掘机租赁协议书为凭，被告白鹏飞应及时付清租赁费，被告呼浩应承担担保责任。故原告要求被告立即立即给付租赁费60,000.00元的诉讼请求本院应予以支持。双方没有利息约定，但是从原告主张权利时起，被告应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息。依照《中华人民共和国民法典》第六百八十六条、七百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告白鹏飞于本判决生效后立即给付原告闫振龙2021年4月7日至2021年7月6日间挖掘机租赁费60,000.00元及利息（从2021年7月23日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息）以及进场费1,000.00元。二、被告呼浩承担一般担保责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,330.00元，减半收取665.00元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  崔鸿斌二〇二一年八月二十七日书记员  宋竹溪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5105号申请执行人：陈富秀，女，1977年12月1日出生，汉族，住贵州省毕节市。被执行人：贵州宏宝华建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区小坝大道A段，统一社会信用代码91520500308892666E法定代表人：何茂军。本院在执行申请执行人陈富秀与被执行人贵州宏宝华建材有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人未履行毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳（人）仲案字﹝2021﹞第0033号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人向本院递交申请，申请撤回该案的执行，参与（2021）黔0502执5098号案件对被执行人财产评估拍卖后的分配。申请执行人的申请，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5105号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 璟审判员 杨 彪审判员 袁红菊二〇二一年八月十三日书记员 单 杰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0307民初161号原告：鸡西市靓丽物业管理有限公司，住所地：黑龙江省鸡西市麻山区中心委（统一社会信用代码91230300692609764T）。法定代表人：路玉霞，女，汉族，1964年11月27日出生，鸡西市靓丽物业管理有限公司经理，住黑龙江省鸡西市麻山区。被告：王正富，男，现住黑龙江省鸡西市。原告鸡西市靓丽物业管理有限公司诉被告王正富物业服务合同纠纷一案后，原告鸡西市靓丽物业管理有限公司在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告鸡西市靓丽物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  李显华二〇二一年八月二十五日书记员  王雪梅
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执532号申请执行人：张敬忠，男，1987年8月3日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市长宁县。被执行人：冯思勇，男，1990年9月14日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市江安县。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1523民初2304号民事判决书，于2021年4月7日立案受理申请执行人张敬忠申请执行冯思勇买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人货款30883元、诉讼费286元，共计31169元。二、从2021年1月1日起计算迟延履行期间债务利息共计243元。三、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院依法通过向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行，也未报告财产。二、本院于2021年4月8日起多次对被执行人的财产信息进行了查控，被执行人无工商、证券信息，仅有零星银行存款，本院依法限额冻结部分银行账户。三、经查，被执行人在江安县有建筑面积为83.3平方米的住宅，已于2020年5月15日被宜宾市叙州区人民法院在（2020）川1521执保206号案件中进行了查封，本院进行了轮候查封，暂无处置权。被执行人名下原有猎豹牌车一辆，但该车在拟实施查封时，在公安管理应用平台已无相应车辆信息，故查封未果。经江安县网格员反馈，被执行人因做生意亏本，欠债较多。被执行人父母离异，共母亲近两年联系不上被执行人。被执行人在本院以及宜宾市翠屏区、叙州区法院另有被执行的案件共计9件，均因无财产可供执行结案。四、本院依法将被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、上述执行情况，本院于2021年8月24日将调查结果告知申请执行人，其明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案执行标的款31412元及相应利息、执行费1025元，被执行人未履行。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执532号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月二十五日书记员 孙钰洁
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0283执2250号申请执行人：蒋某，女，1981年2月28日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2302301981××××××××。被执行人：大连某某光华装饰装修工程有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。统一社会信用代码：91210283MAXXXXXXXX。法定代表人：张某，系该公司经理。申请执行人蒋某与被执行人大连某某光华装饰装修工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0283民初1081号民事调解书,已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月28日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金32627元及利息，诉讼费308元,执行费394元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二一年八月二十三日书记员  王昱