wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保629号向行、石冰、石超、杨军：向行与石冰、石超、杨军财产保全一案，申请执行标的共计1708990.60元。经本院立案执行，现已完成如下财产保全措施：已提取、扣留被保全人石冰在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的应得工程款1,708,990.60元，即（2019）黔01民终7672号民事判决书第三项确定工程款2,000,000.00元内的1,708,990.60元。至此，向行向本院申请执行的（2021）黔0121民初3369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十三日书记员 罗海芳贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0121执保629号向行、石冰、石超、杨军：向行与石冰、石超、杨军财产保全一案，申请执行标的共计1708990.60元。经本院立案执行，现已完成如下财产保全措施：已提取、扣留被保全人石冰在贵州建工集团第五建筑工程有限责任公司的应得工程款1,708,990.60元，即（2019）黔01民终7672号民事判决书第三项确定工程款2,000,000.00元内的1,708,990.60元。至此，向行向本院申请执行的（2021）黔0121民初3369号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 黄 维二〇二一年八月二十三日书记员 罗海芳
沂南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1321执1744号之一被执行人：尤家强，男，汉族，1977年12月24日生，住沂南县；。本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尤家强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人尤家强在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币64535.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李西昌二〇二一年八月九日书记员  姜海波
浙江省新昌县人民法院结 案 通 知 书（2021）浙0624执恢415号 本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0624民初3568号民事调解书，于2021年08月25日立案执行申请执行人柴天礼与被执行人王贵英民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币25990+599+525元(其中案件执行标的金额25990元，执行费599元，诉讼费525元)，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8872号原告：杨某，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。        委托诉讼代理人：王斌文，甘肃金厦律师事务所律师。        被告：甘肃第三建设集团公司。        法定代表人：陈某，该公司经理。        住所：兰州市城关区武都路486号。                原告杨某与被告甘肃第三建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。在审理过程中，原告以“欲通过其他途径解决该事宜”为由向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请的理由不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：        准许原告杨某撤回起诉。        案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。本院退还原告案件受理费5元。        审判员    任鹏飞二〇二一年八月三十日书记员    李维佳
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8424号之一申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：李慧，总经理。被执行人黄源，男，汉族，1974年11月16日出生，住成都市青羊区。招商银行股份有限公司信用卡中心诉黄源信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5070号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为243209.65元及利息等，执行费3548元。执行中，本院轮候查封被执行人黄源名下位于金牛区的房屋，且其他权利人在该房屋上设置了大额抵押；冻结被执行人黄源在沪市Ａ股市场Ａ615671228账户60×××18证券内的股票200股，但股票价值较小。上述财产暂不具备处置条件。冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5070号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2301民初5080号原告：马绪龙，男，1977年2月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。委托诉讼代理人：张振云，昌吉市星光法律服务所法律工作者。被告：陈国强，男，1954年3月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。原告马绪龙与被告陈国强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年6月19日立案。原告马绪龙于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马绪龙以被告陈国强已履行给付义务为由，现自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马绪龙撤回起诉。案件受理费2940元，减半收取计1,470元，由原告马绪龙负担。审  判  员   曹斌二 〇 二 一 年 八 月 五 日书  记  员   牛芩
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2180号关于申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行与被执行人张培东、张吹英、章兴祥、张添喜、张国良、朱涵、绍兴润柯光电科技有限公司金融借款合同纠纷执行一案，执行依据：(2021)浙0683民初1419号民事调解书，本院于2021年7月8日立案执行。现各被执行人已履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月五日
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1396号刘娇、吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司：本院受理的申请执行人刘娇与被执行人吉林省鹏瑞实业(集团)有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人向本院申请执行的(2021)吉0113民初1970号法律文书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0504财保1060号申请人：胡须超，男，汉族，1973年9月12日出生，住四川省金堂县。委托代理人：贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所。被申请人：王德珍，女，汉族，1967年5月22日出生，住四川省泸州市江阳区。申请人于2021年8月4日向本院提出财产保全，要求对被申请人名下价值81000元的财产予以保全。申请人胡须超以其名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下：一、查封（冻结）申请人胡须超名下车牌号为川Ｅ×××××小型越野客车作为担保；二、查封（冻结）被申请人王德珍名下价值81000元的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  杨乾坤二〇二一年八月四日书记员  肖 松
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初3140号之一原告：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行，住所地宁夏回族自治区银川市。负责人：陈佳，行长。委托诉讼代理人：余志明，宁夏北地律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯盼盼，宁夏北地律师事务所律师。被告：吴忆灵，女，1986年8月9日出生，汉族，住甘肃省。原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行与被告吴忆灵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  朱巧凤审 判 员  尚 婧人民陪审员  季忠华二〇二一年八月二日法官 助理  陈晓彤书 记 员  卢震宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0824执566号申请执行人：赵海波，男，满族，1983年9月13日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：张春莹，女，1985年1月5日出生，住河北省承德市滦平县。被执行人：郭飞，男，1984年1月30日出生，住河北省承德市滦平县。申请人赵海波与被执行人张春莹、郭飞追偿权一案，本院作出（2021）冀0824民初52号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付257500.00元，缴纳执行费3762.50元、诉讼费2581.00元，未履行金额257500.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年3月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年3月15日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人郭飞银行账户8个，总计存款600元，有冻结信息，被执行人张春莹银行账户3500余元，有冻结信息，网络资金账户资金总额不足100.00元，未查找到可供执行财产；三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到可供执行财产；四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地向社区调查查找被执行人居住情况及财产情况，未找到被执行人及可供执行财产；五、2021年8月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人张春莹、郭飞限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2021）冀0824民初52号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  赵晓月审判员  张连军审判员  盖世杰二〇二一年八月九日书记员  郑江龙
甘肃省清水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）甘0521执399号 申请执行人：冯继明，男，1965年5月29日出生，汉族，甘肃省清水县人，农民，住清水县。 被执行人：张亚平，男，1962年7月3日出生，汉族，甘肃省清水县人，个体户，住清水县。 本院在执行冯继明申请执行张亚平买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张亚平有车牌号为甘E71758北京现代牌汽车一辆，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封（扣押）被执行人张亚平名下甘E71758北京现代牌汽车一辆，期限为２年。 本裁定立即执行。 审判员  高峰 二〇二一年八月十二日 书记员  张琎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1229刑初183号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人李全兵（绰号“黑马”），男，1975年12月15日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，高中文化，无业，住靖州苗族侗族自治县（户籍所在地靖州苗族侗族自治县）。因犯贩卖毒品罪，2019年4月4日被靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年6月4日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留；2021年6月17日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉（2021）45号起诉书指控被告人李全兵犯贩卖毒品罪，于2021年8月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员邓利平、检察官助理庞迁出庭支持公诉，被告人李全兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2021年6月3日16时许，被告人李全兵在靖州县邮政银行门口将一个约重0.2克的海洛因小包以人民币300元的价格卖给了周某。 2021年6月4日13时许，被告人李全兵在靖州县尚都小区自己家中准备将一个净重0.11克的海洛因小包以人民币100元的价格卖给周某时被靖州县XX民警当场抓获。 被告人李全兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。 2021年8月16日，被告人李全兵签署了认罪认罚具结书。 公诉机关认为，被告人李全兵妨害社会管理秩序，贩卖海洛因二次约重0.3克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李全兵被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品罪被叛过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款和第三百五十六条的规定。被告人李全兵认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人李全兵到案后如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。因其具有累犯、毒品再犯、坦白、认罪认罚、控制下交付的量刑情节，建议对其判处有期徒刑12个月，并处罚金。提请本院依法判处。 经审理查明，公诉机关指控被告人李全兵的犯罪事实与本院查明的一致。 另查明，2021年6月4日，周某涉嫌贩卖毒品被民警抓获后，交代了其毒品来源上线李全兵，并表示愿意配合民警抓获李全兵。在周某的配合下，民警在靖州尚都花园4栋3单元30楼李全兵的住处将准备贩卖毒品的被告人李全兵抓获。 上述事实，被告人李全兵在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、户籍信息、刑事判决书、释放证明书、到案经过、情况说明等书证；被查获的毒品物证（照片）；证人周某的证言；被告人李全兵的供述与辩解；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、毒品称量记录及照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李全兵违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖海洛因两次（约重0.3克），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李全兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人李全兵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李全兵认罪认罚，依法从宽处理；被告人李全兵在XX机关控制下交付，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出被告人李全兵具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第一百五十三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李全兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年6月4日起至2022年6月3日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯明霞 二〇二一年八月二十五日 法官助理 周丽君 书 记 员 陈彦洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
青海省大通回族土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0121民初3021号原告：权守福，男，1959年1月2日出生，汉族，青海省大通县长宁镇下严村村民      被告：张军，男，1989年7月7日出生，回族，青海省大通回族土族自治县塔尔镇药草滩村村民       原告权守福与被告张军土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告权守福、被告张军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告权守福向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告土地租金2314元（贰仟叁佰壹拾肆元整）1.35亩×820元／亩×2年=2314元；2．本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年年初，被告租赁原告名下的耕地栽种苗木，被告承诺每年年底结清租金，2019年年底原告向被告索要租金，被告推诿不付。2021年1月19日，原告到被告家中索要租金时，遇到被告，在原告的要求下被告出具欠条一份并承诺尽快支付租金。后被告未付。        被告张军辩称，第一，租赁合同是原告和我父亲签订的，不是我签订的；第二，由于是我父亲所以我才愿意承担部分租金，全部的租金我承担不起。2012年我父亲张海福在下严村承包土地种植树苗，2016年10月8日我父亲去世，之后我贷款承担了后两年的租金，现在我愿意给付原告的部分租金。合同解约跟我没关系，我不是合同当事人，原告跟我没有合同关系。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告权守福提交的证据《欠条》被告张军无异议，本院予以确认并在卷作证据。        本院经审理认定事实如下：2019年年初，被告张军承包了原告权守福的1.35亩土地用于种植树苗，双方约定每亩租金820元，被告承诺每年年底结清租金，双方未签订合同。2019年年底原告向被告索要租金，被告一直未付。2021年1月19日，被告张军向原告出具欠条一份，载明“今欠下严四村村民权守福栽松苗土地租金，2019、2020两年的，栽苗面积1.35亩，每亩租金820元，计算合计2年×820元×1.35亩=2214元，另加100元，总合计2314元（贰仟叁佰壹拾肆元），欠款人：张军，2021年元月19日”。后被告未能给付，现原告诉来本院，提出上述诉讼请求。        本案争议的焦点是，被告张军是否应向原告陈明支付租赁费2314元。        本院认为，原、被告达成口头协议，约定将原告权守福的土地租赁给被告张军，双方之间形成了合法租赁合同关系。原、被告应按约定履行自己的义务。本案中，原告权守福将土地交付被告用于苗木种植，被告未按约定的时间支付2019年、2020年度的土地租赁费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。被告张军向原告出具欠条，内容是其真实意思表示，被告张军对欠款数额也予以认可，本院予以认定。另该《欠条》没有载明付款期限。根据《合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，被告张军应当在租赁期限满一年时，按照欠条载明的金额向原告支付租金。故对原告权守福要求被告张军给付土地租赁费2314元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        被告张军于本判决生效之日起三十日内支付原告权守福土地租赁费2314元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取25元，由被告张军负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。        审判员    车献奎二〇二一年八月十八日法官助理    华娟书记员    郑璐《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续旅行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执2445号之一申请执行人何艳，男，汉族，1973年1月20日出生，住四川省蓬溪县。被执行人夏军，男，汉族，1966年8月4日出生，住成都市青羊区。何艳与夏军请求确认人民调解协议效力一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特354号民事裁定书已经发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为50000元。执行中，执行中，本院轮候查封了被执行人夏军名下位于成都市青羊区东坡路399号11栋1单元9楼18号（青国用（2010）字第1303号监证2178501）的房屋、被执行人夏军名下位于成都市青羊区东坡路399号1栋5单元-1楼137号（青国用（2011）字第22161号监证2178504）的房屋，且上述房屋设置有大额抵押权，暂不具备处置条件。另本院查封了被执行人夏军名下车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆，但上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民特354号民事裁定书本次执行程序：二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员  张兆丰执行员  李双华执行员  阚能辉二〇二一年八月五日书记员  陈 默
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1321执374号申请执行人：朝阳华恒无业管理有限公司，住所地朝阳市双塔区辽河街170-1号。法定代表人：郭旋芳，总经理。委托代理人：梁宇，男，该单位工作人员。被执行人：刘立佳，男，1979年3月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。被执行人：顾海娜，女，1981年5月2日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人朝阳华恒无业管理有限公司与被执行人刘立佳、顾海娜民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人拒不履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院通过网络及传统查询均未查到被执行人有其他可供执行财产，申请人经本院通知亦不能提供被执行人的其它财产情况且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈永林执行员  庞 波执行员  魏泽龙二〇二一年八月十八日书记员  李 欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终18686号上诉人（原审原告）：曾庆英，女，1984年1月9日出生，汉族，身份证住址江西省赣州市会昌县。被上诉人（原审被告）：广州科越教育咨询有限公司，住所地广州市白云区黄石街江夏北中路1号强盛商务大厦A栋222室。法定代表人：何晓荣。委托诉讼代理人：王建军，该公司职员。委托诉讼代理人：李群娣，该公司职员。上诉人曾庆英因与被上诉人广州科越教育咨询有限公司（以下简称科越教育公司）服务合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2021）粤0111民初3606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案受理后，作为最高人民法院指定的民事诉讼程序繁简分流改革试点法院，根据最高人民法院法〔2020〕10号《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》以及最高人民法院法〔2020〕11号《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》的规定，由康玉衡法官独任审理本案。上诉人曾庆英，被上诉人科越教育公司的委托诉讼代理人王建军、李群娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾庆英向一审法院起诉请求：1.科越教育公司向曾庆英退还培训费3180元；2.科越教育公司向曾庆英支付误工费1950元（150元/天×13天）一审法院判决如下：一、一审判决生效之日起五日内，科越教育公司向曾庆英返还培训费1590元；二、驳回曾庆英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由曾庆英负担12.5元，由科越教育公司负担12.5元（曾庆英已预付受理费25元，不作退回；科越教育公司应负担的受理费应于上述判决给付期限内直接向曾庆英支付）。判后，曾庆英不服一审判决，上诉请求：1.在一审判决的基础上改判科越教育公司向曾庆英返还剩余的1590元，共3180元；2.判决科越教育公司赔付曾庆英误工费1950元；3.判决科越教育公司向曾庆英支付精神损失费3000元。上诉主要理由：一、曾庆英的银行卡在每月15日至20日都会不定数额且不少于4500元的制衣厂工资进账。由于曾庆英上当受骗，十三天无法上班。2020年开始曾庆英的老板大多用银行转账或微信转账的方式支付工钱，对此有银行转账和微信转账记录作为凭证。因此，可以证明受骗期间耽误了工作，工资卡上的数额还是未加一月300元住房补贴。二、科越教育公司所说的老师支出不应当属于曾庆英的责任。老师支出并非针对曾庆英一人，而是针对科越教育公司找来的所有和曾庆英一样找工作的人，对此有科越教育公司提交的课程签到表为凭证，课程签到表里还有科越教育公司未提交的人数，可能几十人或上百人。最重要的是如果科越教育公司连老师都没有，就无法骗取更多的培训费，科越教育公司也就无法立足。科越教育公司的培训并非有助于提高学习成绩或学习某种艺术，仅针对上岗工作人员，所教授的内容也是曾庆英原本就会的东西，并非曾庆英自愿去学。2020年曾庆英在科越教育公司花的钱，在今年第一个月发了工资后才通过支付宝还清。支付宝共分12期还清，因此科越教育公司应当赔付曾庆英3180元，对此同样有账单为证。三、曾庆英并没有在科越教育公司住宿过。还有两本价值28元的书也可以返还给科越教育公司，有微信记录为证。四、在科越教育公司的13天就是陪他们玩和学习骗人，科越教育公司所谓的月子餐就是让曾庆英等人一人做一道菜，需自己出钱买材料，还需完全按照科越教育公司所说的方法做菜，实际上只是把菜弄熟，并不好吃。包括曾庆英在内的大多数人都认为学不到什么。科越教育公司会组织一些类似传销的活动，其中就包括月子餐，对学员进行哄骗洗脑，让曾庆英等人认为花钱是值得的。科越教育公司所说的证书，应属于广州市劳动保障学会和广州人力资源管理协会的责任。该证书并无必要，也未能很好地起到促进就业和上岗的作用。很多持有该证书的人都未上岗，或者从事与所学无关的工作。五、曾庆英在科越教育公司考试期间于科越教育公司工作人员处得知体检结果后。科越教育公司明知曾庆英体检不过关，仍然叫其考试。李群娣曾安抚曾庆英让其先行考试，宣称有相同情况的人，科越教育公司一样为他们找到了工作。办证也发生在得知体检结果之后，因此科越教育公司在办证这件事上有严重过错。合同由科越教育公司单方拟定，该合同不平等且具有诈骗性。科越教育公司辩称，不同意曾庆英的上诉意见。曾庆英学习完了，也报名了考试，完成了全部流程。最后由于其自身原因无法上岗。科越教育公司已将证书发放给曾庆英。二审中，曾庆英提交其与劳动保障协会工作人员的微信聊天记录，拟证明科越教育公司只负责上课和发证书，不负责曾庆英的得失。劳动保障学会和人力资源管理协会应当负责其得失、上岗就业，其没有承担相应的社会责任。科越教育公司质证称，不认可该证据的关联性，该证据是曾庆英与劳动保障协会工作人员的微信聊天记录，与科越教育公司无关。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条规定，在第二审程序中，原审上诉人增加独立的诉讼请求或者原审被上诉人提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。曾庆英提出科越教育公司应向其支付精神损失费3000元属于二审新增加的诉讼请求，科越教育公司不同意在二审中一并处理，故本院在本案中对该上诉请求不予审查处理。本案的争议焦点为1.科越教育公司是否应返还曾庆英剩余培训费1590元。2.科越教育公司是否应向曾庆英支付误工费1950元。关于科越教育公司是否应返还曾庆英剩余培训费1590元。由于本案发生于《中华人民共和国民法典》生效之前，故应适用当时有效的《中华人民共和国合同法》。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。依据上述规定，本案中双方均清楚曾庆英接受培训后从事母婴护理方面的工作，基于该行业的特殊性及科越教育公司为专业培训机构，科越教育公司应在合同中特别注明或在提供培训前专门询问曾庆英是否存在相关疾病史及存在疾病史可能产生的风险，科越教育公司存在一定过错。鉴于科越教育公司已向曾庆英提供了为期十二天的培训，且曾庆英已在科越教育公司的安排下经考试获得相应的证书，双方服务合同关系已部分履行，科越教育公司无法向曾庆英推荐岗位的直接缘由系曾庆英自身疾病，故一审法院酌定科越教育公司向曾庆英返还培训费1590元并无不当，本院予以认可。另曾庆英主张科越教育公司存在传销诈骗、强迫交费的行为，但未提交相关证据证明，本院不予支持。关于科越教育公司是否应向曾庆英支付误工费1950元。双方未在服务合同中就误工费进行相关约定，亦无相关法律就误工费进行规定，故曾庆英该主张没有事实和法律依据，一审认定并无不当，本院予以认可。综上，曾庆英的上诉请求均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由曾庆英负担。本判决为终审判决。审判员  康玉衡二〇二一年八月二十五日书记员  曾凡峰李书琪
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15579号原告：江苏丰泰涂装技术有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：贾永莲，执行董事。委托诉讼代理人：孙宏阳，江苏卓华律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晓燕，江苏卓华律师事务所律师。被告：韬宁智慧水务科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。原告江苏丰泰涂装技术有限公司与被告韬宁智慧水务科技(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付加工费为由申请撤诉，亦表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告江苏丰泰涂装技术有限公司撤诉处理。审判员 邱 燕二〇二一年八月二十三日书记员 房昳玥附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0105执恢561号之三申请执行人高峰，女，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人李建武，男，1968年2月9日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24024房，组织机构代码062202716。法定代表人邹迎宾。被执行人邹迎宾，女，1979年5月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人李鑫樵，男，1971年10月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人曹晓燕，女，1984年5月9日日出生，汉族，住安徽省阜南县。申请执行人高峰申请执行被执行人李建武、湖南湘润汇通融资担保有限公司（曾用名湖南湘润汇通投资担保有限公司）、邹迎宾、李鑫樵、曹晓燕借款及借款担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2014）长仲裁字第721号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行完生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院依申请通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖了被执行人曹晓燕名下一台雷克萨斯牌车辆（车牌号码：湘Ａ×××××,车辆识别代号:ＪＴＨＢＷ1ＧＧ0Ｄ2022458），并已将案款180845元退还申请执行人。现双方当事人达成执行和解协议，协议约定被执行人长期履行，申请执行人高峰同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0105执恢561号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 淳审 判 员  余志顺审 判 员  王剑锋二〇二一年八月十三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5855号原告：北京安信行物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区敦化路136号西王大厦39层3903室，统一社会信用代码：913702023965045628。负责人：张春峰。被告：李晓纯，女，1988年6月28日出生，汉族，住青岛市市南区。第三人：青岛雅园物业管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路40号，统一社会信用代码：913702007180047649。负责人：周迪。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司诉被告李晓纯、第三人青岛雅园物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京安信行物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉处理。审判员  李人鹤二〇二一年八月二日书记员  赵梦坤
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初6745号原告：上海哲盛实业有限公司，住所地上海堡镇工业园区(崇明区堡镇大通路XXX号)。法定代表人：朱轶松，总经理。委托诉讼代理人：朱杰，男。被告：深圳视耐尔电子科技有限公司，住所地深圳市。法定代表人：唐光海，执行董事。原告上海哲盛实业有限公司与被告深圳视耐尔电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告以继续搜集新证据为由，于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海哲盛实业有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海哲盛实业有限公司负担。审判员  沈敏华二〇二一年八月十六日书记员  王晓晨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1628民初2763号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行，统一社会信用代码914116286700879421，住所地河南省周口市鹿邑县紫气大道西段。负责人：王亚楠，该行行长。委托诉讼代理人：杨站，河南仙源律师事务所律师。被告：张瑞华，女，汉族，1966年5月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：杨庆林，男，汉族，1963年6月3日出生，住河南省鹿邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行与被告张瑞华、杨庆林金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行的委托诉讼代理人杨站到庭参加诉讼，被告张瑞华、杨庆林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金106498.52元，利息1361.88元（2021年2月22日以后另计），共计107860.4元；2、依法判令原告对被告杨庆林名下坐落于鹿邑县（房权证鹿房字第**）的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年08月17日，原告与被告张瑞华、杨庆林签订了《个人额度借款合同》。被告张瑞华、杨庆林于2017年08月17日分别与原告签订了《个人最高额抵押合同》，约定被告杨庆林名下坐落于红星街的房产（房房权证鹿房字第**为被告的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，然而，被告违反合同约定，仅偿还了部分本息，剩余款项拒不偿还。综上所述,原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告张瑞华、杨庆林未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的事实和证据，本院作如下认定：原告提供如下证据：1、被告张瑞华、杨庆林身份证、户口本、结婚证复印件1份、商务贷款申请表复印件一份，证明被告张瑞华、杨庆林的主体资格及二人系夫妻关系，贷款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。在申请表中本人声明一栏中杨庆林愿意与张瑞华共同偿还贷款，应承担还款责任。2、2017年8月7日个人额度借款合同1份、2017年8月17日个人贷款放款单1份、2017年8月17日个人贷款（手工）借据1份。证明被告张瑞华向原告循环使用借款额度250000元的事实。原告按照合同约定将250000元贷款发放至张瑞华账户内，约定利息为年利率7.8375%，逾期利率为11.75625%的事实。3、2017年8月7日个人额度借款抵押合同1份、国土资源局不动产登记证明豫20**鹿邑县不动产证明第0005570号，证明双方就房产抵押在鹿邑县房地产管理所办理了抵押登记手续。4、借款利息计算清单2页。证明二被告还款、欠款情况及二被告已经构成违约的事实。被告张瑞华、杨庆林未到庭视为放弃质证权利，原告证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月7日，借款人张瑞华作为甲方、被告杨庆林作为甲方配偶与贷款人原告（乙方）签订《个人额度借款合同》，约定合同授信额度金额为250000元，可以循环使用上述额度；额度存续期限为10年，自2017年8月7日至2027年8月7日。额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年。额度项下借款的到期日不得超过额度存续期到期日。另合同约定，甲方未按合同约定日期偿还贷款本金，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利。罚息利率按在借据上约定的利率基础上加收50%确定。甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿。如甲方未按期还款且又未就展期事宜与乙方达成协议即构成贷款违约，乙方有权按约定的罚息利率计收罚息。2017年8月7日，被告杨庆林与原告签订《个人最高额抵押合同》，用名下坐落于鹿邑县的房产（房权房权证鹿房字第**张瑞华与原告于2017年8月7日签订的编号为41015478217086116616的个人额度借款合同及其项下各单项业务合同的履行，提供金额为250000元的最高额抵押担保；该抵押依法进行了抵押登记（豫（2017）鹿邑县不动产证明第0005570号不动产登记证明）。2017年8月17日，张瑞华签订个人贷款借据，原告向其发放了250000元贷款，约定借款期限60个月（从2017年8月17日至2022年8月17日），年利率7.8375%，还款方式为阶段性等额本息。借款发生后，被告仅偿还部分本息。截至到2021年3月19日被告张瑞华、杨庆林仍下欠原告借款本金106498.52元、利息1361.88元。本院认为，当事人签订合同应当诚信履行，一方违约，对方有权要求承担违约责任。本案原告与被告张瑞华、杨庆林签订的《个人额度借款合同》及贷款借据意思表示真实且原告实际履行，应为有效合同，被告应当按照合同约定全面履行还本付息义务，否则应承担违约责任。被告张瑞华、杨庆林借款后不按约定的阶段性等额本息方式还款，属违约。本案借款虽未到期，但因被告不按约定清偿本息属违约，原告有权依照合同要求被告立即清偿全部债务。因此原告的诉讼请求，本院予以支持。本案被告杨庆林为借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，抵押权生效，涉案款项属于最高额抵押合同约定范围内的抵押款项，现因借款人未按照约定履行还款付息义务，原告对拍卖、变卖被告杨庆林所有的房权证房权证鹿房字第**产的价款享有优先受偿权。综上所述，对原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百二十条、第四百二十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张瑞华、杨庆林应当自本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金106498.52元、利息1361.88元（利息截止至2021年3月19日，以后利息按合同约定计算至被告借款清偿完毕时止）；二、被告张瑞华、杨庆林不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹿邑县支行可就变卖、拍卖杨庆林所有的位于鹿邑县的抵押房产（房权证鹿房权证鹿房字第**款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1228.6元，由被告张瑞华、杨庆林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 李玉华二〇二一年八月四日法官助理 王亚玲书 记 员 王静静
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1424执1551号申请执行人：柘城县人力资源和社会保障局，住所地河南省柘城县长江二路71号，统一社会信用代码：11411424005877936R。法定代表人：郝茂强，该局局长。被执行人:柘城县小哈佛幼儿园，住所地柘城县北关大街79号，统一社会信用代码：524114240675901640。法定代表人：李同荣。本院在执行柘城县人力资源和社会保障局申请执行柘城县小哈佛幼儿园行政一案中，被执行人已按照（2021）豫1424行审11号行政裁定书所确定的内容履行完毕，本院（2021）豫1424执1551号案件执行完毕。特此通知柘城县人民法院二〇二一年八月十九日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1005执518号之一申请执行人：牡丹江市某某办公室，住所地牡丹江市西安区。负责人：赵某某。被执行人：牡丹江某某商城开发有限公司，住所地牡丹江市爱民区。法定代表人：刘某某。本院依据已经发生法律效力的（2021）黑1005行审10号行政裁定书，责令被执行人牡丹江某某商城开发有限公司向申请执行人牡丹江市某某办公室缴纳人防易地建设费2720070元、罚款71580.8元、负担执行费30317元，合计2821967.8元（迟延履行期间的债务利息未计算）。被执行人至今未自动履行给付义务。经查被执行人牡丹江胡商国际商城开发有限公司在银行、证券、不动产、网络资金、工商总局、保险、车辆暂无财产可供执行，现申请执行人向我院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺常青审判员  刘 军审判员  杨 旭二〇二一年八月二十七日书记员  杨 岩
四川省威远县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书(2021)川1024执保130号严陵人民法庭：你庭作出的(2021)川1024民初1668号民事裁定书，移送我局：一、通过网络查控系统查询被申请人李亿意、徐卢名下的财产；二、冻结被申请人李亿意、徐卢银行存款800000元或查封其等价值资产（查封被申请人李亿意、徐卢位于四川省威远县严陵镇东风路382号桃花源香居1幢1单元2层产权证为严陵镇字第WY201600011号&威用2016第3953房屋、产权证为严陵镇字第WY201600010号&威用2016第3952房屋、产权证为严陵镇字第WY201600009号&威用2016第3951房屋，查封被申请人李亿意投资的威远县名流云朵酒店的资产或者被申请人李亿意、徐卢的其他财产）。我局：一、已在执行查控系统中冻结被申请人李亿意银行存款5.2元、徐卢银行存款869.66元，合计874.86元；二、请威远县不动产登记中心协助，已于2021年8月2日查封被保全人李亿意、徐卢位于四川省威远县严陵镇东风路382号桃花源香居1幢1单元2层产权证为严陵镇字第WY201600011号&威用2016第3953房屋、产权证为严陵镇字第WY201600010号&威用2016第3952房屋、产权证为严陵镇字第WY201600009号&威用2016第3951房屋，查封期限为三年；三、请威远县市场监督管理局协助，于2021年8月2日冻结被保全人李亿意投资的威远县名流云朵酒店的投资权益登记，不作变更和注销，冻结期限为三年。特此告知。二〇二一年八月四日
四川省天全县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)川1825执418号之一 移送执行人：天全县人民法院刑事审判庭。 被执行人:李定盆,绰号宝儿,男,1995年11月4日出生,汉族,初中文化,户籍地四川省雷波县。 本院在执行李定盆罚金一案中，被执行人应给付60000元，因被执行人未按期履行，本院采取了如下调查、执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令；通过网络查询系统和线下调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其银行账户存款29111.38元已扣划并支付给国库，除此外，无可供执行财产；通过查找被执行人，未发现其他线索。现已将被执行人限高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 柯 斌 审判员 杨行强 审判员 吴国庆 二〇二一年八月十日 书记员 苏宝淋
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执401号之一申请执行人：葫芦岛市某某能源科技有限公司，住所地葫芦岛市。法定代表人：刘某某。被执行人：王某某，男性，1964年12月21出生，蒙古族，住辽宁省葫芦岛市南票区。本院在执行葫芦岛市某某能源科技有限公司与王某某责令退赔一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404刑初99号判决书，已向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产王某某以人民币100000元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0722执恢488号都兴武、王青宝：本院在执行都兴武与王青宝身体权纠纷执行一案中，现被执行人自动履行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执623号申请执行人：陈多良，男，1968年1月7日生，汉族，住古浪县。被执行人：江河山，男，1982年4月19日生，汉族，农民，住古浪县，现住新疆维吾尔族自治区奎屯市第七师奎屯区。申请执行人陈多良与被执行人江河山民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初2452号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，江河山偿还陈多良借款7000元及利息6300元。判决生效后，江河山未履行法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人江河山的财产状况进行调查，发现被执行人江河山有摩托车一辆，但车辆难以控制，无法变现，除车辆外，再未发现被执行人江河山有可供执行财产。我院于2021年8月25日对江河山发出限制消费令、失信决定书。本院认为，被执行人江河山除摩托车外，再未发现有可供执行财产，本案暂不具备可供执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在本案执行程序终结前向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  高东奎二〇二一年八月二十六日书记员  郑世祺
湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0321民初2075号原告：曹先云，男，1986年9月9日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。被告：文志坚，男，1981年12月27日出生，汉族，湖南省湘潭县人，农民，住湖南省湘潭县。原告曹先云与被告文志坚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，于2021年8月4日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹先云到庭参加诉讼，被告文志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹先云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告一次性支付所欠款项5000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，被告因易俗河凤凰城13栋901号自家房子装修在原告曹先云所经营湘潭县易俗河府天门经营部购买建材10000元整，购买时被告向原告支付了货款5000元，剩余尾款在货物全部安装验收后被告一直未向原告支付。2020年1月19日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，约定于2020年5月1号付清尾款，2020年5月后，原告多次向被告催要，被告以各种理由推脱。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。被告文志坚未到庭，但通过微信提交了答辩意见：被告认可此5000元货款，愿意于2021年9月21日前支付此笔货款给原告。本院经审理认定事实如下：被告文志坚在原告曹先云处定购门，双方于2019年8月23日签订了《门业定购合同》，2020年1月19日双方进行结算，被告文志坚向原告曹先云出具欠条一张，欠条载明被告文志坚欠曹先云5000元整，该欠款2020年5月1日前付清。出具该张欠条后被告并未按照约定向原告支付货款。在本案审理过程中，被告文志坚认可该欠条，并愿意在2021年9月21日前支付原告曹先云货款5000元。原告对于被告的上述意见予以认可。上述事实，有原告身份证复印件、被告身份信息、《门业定购合同》、欠条、原告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告文志坚在原告曹先云处购买货物，双方签订了《门业定购合同》，该买卖合同关系明确、合法，双方均应按合同约定履行义务。原告在合同签订后将货物安装到位，已履行了合同约定的义务，被告也应当履行支付所欠原告货款的义务。在本案审理过程中，被告文志坚认可该欠条，并愿意在2021年9月21日前支付原告货款5000元，原告同意被告的意见系其处分自身民事权利的行为，本院予以认可。故对于原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告文志坚于2021年9月21日前支付原告曹先云货款5000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告文志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  李 逵二〇二一年八月四日法官 助理  戴 蕾代理书记员  王茜倩附本判决书适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18842号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海界面财联社科技股份有限公司，住所地徐汇区。法定代表人：章茜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与上海界面财联社科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。北京优图佳视影像网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交撤诉申请书，以需进一步调查取证为由申请撤回对上海界面财联社科技股份有限公司的起诉。本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  袁 欣二〇二一年八月十八日法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终14519号上诉人（原审原告）：王德鑫，男，1976年10月20日出生，汉族，住贵州省兴仁县。委托诉讼代理人：阎文亮，广东领华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东粤联企业管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区葵蓬穗盐路5号301房。法定代表人：高国河，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社，住所地广东省广州市荔湾区茶滘街葵蓬嵘都大街1号之一。法定代表人：郭淑贤，该社社长。委托诉讼代理人：钟旭杰、钟钦才，均系广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人王德鑫因与被上诉人广东粤联企业管理有限公司（以下简称粤联公司）、广州市荔湾区茶滘街葵蓬股份合作经济联合社（以下简称葵蓬经联社）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初13445号民事判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。王德鑫在一审的诉讼请求：1.确认王德鑫和粤联公司的《物业租赁合同》无效；2.判处粤联公司返还租金157464元，水电保证金1500元，并从2017年9月4日按一年期贷款利率支付利息；3.判处粤联公司赔偿装修、搬迁费用5万元；4.判处葵蓬经联社承担连带责任；5.粤联公司、葵蓬经联社承担诉讼费。一审法院判决如下：一、确认王德鑫与广东粤联企业管理有限公司于2017年8月31日签订的《物业租赁合同》无效；二、驳回王德鑫的其他诉讼请求。一审案件受理费2217元，由王德鑫负担2167元，广东粤联企业管理有限公司负担50元。判后，上诉人王德鑫不服一审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持王德鑫的诉讼请求；2.粤联公司、葵蓬经联社承担诉讼费用。上诉的主要事实和理由：1.一审判决不支持王德鑫返还租金的诉请错误。即使一审判决认定王德鑫与粤联公司之间的房屋租赁合同无效，该房屋租赁合同也已经成立。根据一审判决认定，王德鑫与粤联公司已经达成一致：粤联公司欠付王德鑫的工资和王德鑫应缴纳的租金互相抵消，属于合法的民事法律行为，已经生效，因此，王德鑫对粤联公司不再享有工资债权，王德鑫已经履行缴纳租金义务，现房屋租赁合同被认定无效，粤联公司理应返还租金。2.葵蓬经联社与粤联公司是共同故意欺诈王德鑫，葵蓬经联社理应承担王德鑫租金的连带清偿责任。（1）现有证据足以证明，粤联公司、葵蓬经联社明知却故意向王德鑫隐瞒涉案商铺无房产证，属于共同故意欺诈行为。（2）本案中王德鑫有权向葵蓬经联社主张侵权责任。葵蓬经联社不是涉案房屋租赁合同的相对人，但其与粤联公司利用王德鑫与粤联公司的房屋租赁合同共同欺诈王德鑫，如粤联公司、葵蓬经联社不故意隐瞒涉案商铺无房产证，王德鑫就不会承租涉案商铺，也不会一次性缴纳全部租金。葵蓬经联社的行为属于侵权行为，是事实行为，理应赔偿王德鑫的损失，粤联公司、葵蓬经联社是共同故意欺诈，因此王德鑫有权一并提出诉请，本案中，王德鑫的损失包括其已经缴纳的租金。3.涉案商铺已经投入运营是既成事实，涉案商铺显然需要装修和搬迁，王德鑫作为一般的个人不保留证据也符合情理，现涉案房屋租赁合同无效是粤联公司、葵蓬经联社故意欺诈造成的，对于王德鑫包括装修的损失，法官理应自由裁量认定，否则有违公平。被上诉人粤联公司无提交书面答辩意见。被上诉人葵蓬经联社书面答辩称：我方同意一审判决，不同意王德鑫的全部上诉请求，请求二审法院予以驳回。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。各方当事人二审期间均未向本院提交新证据。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审仅就当事人的上诉请求范围进行审理。根据本案查明的事实，王德鑫与粤联公司之间《物业租赁合同》约定的租金、水电周转金，王德鑫并未实际支付，而是以王德鑫对粤联公司的债权进行抵扣，双方亦未明确约定消灭原债权，故可视为双方增加了一种清偿原债权的履行方式，而非原债权的消灭。现《物业租赁合同》无效，涉案商铺已交还葵蓬经联社，王德鑫与粤联公司之间对原债权的抵扣已无法继续履行，故双方应按原债权法律关系，另觅法律途径解决。由于王德鑫并未实际支付租金、水电周转金，故王德鑫主张在本案中直接要求粤联公司返还剩余租期的租金、水电周转金及相应的利息，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王德鑫主张装修、搬迁费用损失，但未能提供相应证据证实，应承担举证不能的法律后果。王德鑫主张葵蓬经联社承担连带责任，亦缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持，并无不当，本院予以认可。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人王德鑫的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4334元，由上诉人王德鑫负担。本判决为终审判决。审判员  谭健颖二〇二一年八月十六日书记员  古嘉玲张海燕
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7831号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路**。法定代表人：李慧。被执行人：徐斌，男，汉族,1969年06月19日出生，住四川省绵阳市涪城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与徐斌信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初16181号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的72100.85元及利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初16181号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月十八日书记员 吴梦雪
重庆市黔江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0114执2591号 申请执行人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘素鱼，该公司职工。被执行人：黄清华，男，汉族，1969年10月8日出生，住福建省福安市。关于重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行黄清华借款合同纠纷一案，重庆市黔江区人民法院作出的(2019)渝0114民初6464号民事判决书已发生法律效力。但被执行人黄清华逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年6月10日向本院申请强制执行，请求黄清华偿还借款1518.86元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法于2021年6月10日向被执行人黄清华发出执行通知，同时对其名下财产进行查控，但未能查到足额可供执行财产，黄清华也未在执行通知期限内履行义务。本院于2021年7月5日对被执行人名下银行账户及网络资金进行冻结，并依法划拨246.81元，其中75元作为案件受理费及执行费支付给重庆市财政局，171.81元支付给申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司。因案件办理到此已无财产可供执行且被执行人下落不明，申请执行人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月25日向本院递交书面终本申请书，申请书中载明：因被执行人非本地人，不要求到被执行人户籍地进行线下调查，将被执行人黄清华采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单后即可将案件终结本次执行程序。本院经合议后准许申请执行人申请。至此，经本院穷尽执行措施，申请人未受偿金额为1347.05元及利息。本院认为，因被执行人黄清华暂无可供执行财产且其下落不明，且申请人申请终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产和线索时，随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   谭  兵审  判  员   刘圣杰审  判  员   王  位                             二〇二一年八月二十五日 法 官助 理   杨鸣东                           书  记  员   姚  李1
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3406号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：郭正，男，汉族，1985年04月03日出生，重庆市璧山区。本院立案执行郭正罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2015）璧法刑初字第82号刑事判决书已发生法律效力。被执行人郭正逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郭正的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人郭正高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3406号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）璧法刑初字第82号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢991号申请执行人:姚水洪被执行人:吴雪峰  关于本院执行的（2021）浙0481执恢991号案件，即申请执行人姚水洪与被执行人吴雪峰买卖合同纠纷一案（原2021浙0481执2427号），执行依据:（2020）浙0481民初7202号民事调解书，已于2021年8月25日执行完毕。特此通知。承办人:李冬叶联系电话:0573-87017121二〇二一年八月二十五日
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2021）京0108民特768号申请人：李小溪，女，1945年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。被申请人：张钟群，男，1942年6月28日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份证号码：×××。代理人：张欣（系张钟群之女），住北京市昌平区。申请人李小溪申请宣告被申请人张钟群无民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。李小溪称：张钟群是我的爱人，他因突发疾病现在已经生活不能自理，无民事行为能力。为保护其权益，诉至法院要求宣告张钟群为无民事行为能力，指定我作为其监护人。张欣称，申请人所述属实，同意法院指定李小溪作为张钟群的监护人。经审查，李小溪与张钟群系夫妻关系，育有张欣一女。张钟群患有阿尔茨海默病导致生活不能自理。现李小溪向法院申请宣告张钟群为无民事行为能力人，并要求指定其本人作为张钟群之监护人。张欣表示同意。中国人民解放军总医院第六医学中心于2021年3月9日出具诊断证明书，载明：张钟群曾在本院高压氧科诊治。临时诊断：脑梗死，阿尔茨海默病，帕金森病，肺部感染。处理：患者智能障碍，行动不便，不能配合遵嘱，不具备行为能力，特此证明。北京高合居家养老服务中心于2020年12月20日出具北京市老年人能力等级评估结果告知书，显示：身体失能评估为一级重度失能。本院认为，根据中国人民解放军总医院第六医学中心出具的诊断证明书、北京高合居家养老服务中心出具的北京市老年人能力等级评估结果告知书以及相关证据能够确认，张钟群因年迈及患病导致生活不能自理,无法独立实施民事法律行为，不具有民事行为能力，依法应宣告其无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法典》第二十八条规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。现张钟群之妻李小溪身体健康，精神状态正常，具备监护能力，愿意做张钟群的监护人。张钟群的女儿张欣表示同意。故本院依法指定李小溪作为张钟群的监护人。依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条第一款、第二十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张钟群为无民事行为能力人；二、指定李小溪作为张钟群的监护人。本判决为终审判决。审判员  高亚琍二〇二一年八月三日书记员  李雪静
重庆市万州区人民法院民事判决书 （2021）渝0101民初9000号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，男，汉族，1969年5月4日出生，住重庆市万州区，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：晏玉霞，女，汉族，1969年1月28日出生，户籍地址重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司（以下简称怡众物业公司）与被告晏玉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳，被告晏玉霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2217.20元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止（暂计算到2020年6月30日为221.96元）；3、判令被告支付2018年8月1日至2020年6月30日的公共能耗费353.54元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年8月1日起未缴纳物业服务费及公共能耗费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告晏玉霞辩称:原告所诉欠费期间属实，被告没有缴费属实。欠费金额以法院确认的为准。未支付物业服务费的原因是：楼下餐饮无独立排油烟管道，导致油烟味乱窜；被告家客厅少安装了一扇落地窗，楼上21、22楼的住户都补了钱，开发商承认补2900元，但一直不补给被告，被告给原告反映了多次，没有结果。这笔钱补了后被告就交纳物业服务费。小区环境卫生很差，车库漏水严重。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。 2、被告晏玉霞系重庆市万州区屋业主，该房建筑面积为80.33㎡。3、被告晏玉霞于2017年3月13日向原告缴纳了从2017年1月1日至2017年8月6日的物业服务费578.38元（1.2元/月/㎡×80.33㎡×6个月）和公共能耗费96.40元（0.2元/月/㎡×80.33㎡×6个月）。4、被告晏玉霞未支付2018年8月1日至2020年6月30日的物业服务费2217.11元（1.2元/月/㎡×80.33㎡×23个月）、公共能耗费353.45元（0.2元/月/㎡×80.33㎡×22个月）。5、原告怡众物业公司于2019年5月14日对被告所欠2019年5月31日之前的物业服务费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同内容履行义务。原告负有合同约定的维修、管理、养护和维护等义务，被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。被告辩称楼下餐饮无独立排油烟管道，导致油烟味乱窜及客厅的玻璃门未安装的问题，被告可向相关义务人主张权利。被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费及公共能耗费的诉讼请求，本院予以支持。关于公共能耗费，合同约定按照0.3元/平方米标准收取，现原告自愿将其标准调整为0.2元/平方米标准收取，是原告对于自身权利的处分，本院予以支持。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理。故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。原告对被告所欠物业服务费的催收时间截止到2019年5月31日，本院对2019年5月31日以前的物业服务费予以支持。被告应支付从2018年8月1日至2019年5月31日止的物业服务费963.96元（1.2元/月/㎡×80.33㎡×10个月），公共能耗费160.66元（0.2元/月/㎡×80.33㎡×10个月）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告晏玉霞于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费963.96元和公共能耗费160.66元，合计1124.62元。 二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告晏玉霞承担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅                          二〇二一年八月十三日  法官助理    何先锋                             书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞 - 1 –
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0422执984号之一被执行人李小康，男，1995年10月11日生，穿青人，贵州省织金县人，住贵州省织金县。因犯盗窃罪，被普定县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币17000元。被执行人李小康犯盗窃罪判处罚金一案，本院（2019）黔0422刑初7号已经发生法律效力。本院受理后，依法向被执行人李小康发出执行通知书，责令被执行人李小康履行：缴纳罚金17000元。在执行过程中：1.本院依法向被执行人李小康发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。2.本院从2021年6月4日起多次通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人李小康的银行账户内仅有少量银行存款，本院依法以执行标的为限冻结其银行帐户；被执行人李小康名下无车辆、证券、保险及税务等财产登记信息。3.本院到普定县不动产登记中心及住房公积金管理中心查询，被执行人李小康名下无不动产及住房公积金登记信息。4.本院委托被执行人李小康户籍所在地法院贵州省织金县人民法院调查被执行人财产情况，调查结果为：被执行人李小康名下无不动产登记信息。5.本院依法对被执行人李小康适用限制消费措施。综上所述，现因被执行人李小康名下暂无可供执行财产，依法应当终结本次执行程序。故本案被执行人李小康尚未执行的罚金为17000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 侯慧婷审 判 员 陈庆安审 判 员 周钰梅二〇二一年八月十九日法官助理 尚姚剑书 记 员 万中祺
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1124财保56号申请人：崔建华，女，1960年8月12日出生，现住孙吴县。被申请人：焦恩滨，男，1978年3月2日出生，现住孙吴县。申请人崔建华于2021年8月27日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人焦恩滨名下的银行存款，申请人崔建华以中国大地财产保险股份有限公司孙吴县支公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全被申请人名下的财产，为了防止财产的可能转移，保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人焦恩滨名下在黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的存款103607元，该银行卡号为：62×××57，期限1年。案件申请费1,038元，由申请人崔建华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蒋保新二〇二一年八月二十七日书记员  张 艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事判决书                      （2021）甘0702民初2535号 原告：王某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区。身份证号码：62220XXXXXXXXXXXXX。被告：陈某，男，汉族，甘肃省人，住甘州区，身份证号码：62220XXXXXXXXXXXXX。原告王某与被告陈某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款及人工工资40000元，承担利息600元（40000元×0.015）合计40600元；2、判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年9月24日，原告在被告承揽的XX售楼部搭建工程从事钢结构、地坪等工作，工程完工后，结算工程款和工资，被告共欠原告工程款及工资共计40000元，被告给原告出具欠条一张为证。原告多次催要欠款，被告以各种借口推诿拒付至今。故提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告陈某经本院公告传唤未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2020年9月24日，原告在被告承揽的XX售楼部搭建工程从事钢结构、地坪等工作，原、被告并签订《转让合同》一份，约定被告以坐落于XX中心10号楼1602室面积121.50平方米转让价格290000元，其中163800元房款以原告参与XX售楼部修建工程工资抵顶，余款126200元以原告三年之内参与被告承包工程工资分期抵顶。工程完工后，《转让合同》双方未履行，2020年12月18日，经双方结算工程款和工资，被告共欠原告工程款及工资共计40000元，被告给原告出具欠条一张，并承诺于2020年12月30日结清，后原告多次催要欠款，被告推诿至今未付。遂原告提起诉讼。上述事实有原告向法庭提交的：1、2020年9月24日原、被告签订的《转让合同》一份；2、2020年12月18日被告给原告出具的欠条一张；3、原告王某的当庭陈述在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，劳务合同指双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告在被告处提供劳务，由被告支付人工工资，双方之间的劳务合同关系既已成立，双方应严格按照约定履行各自的义务。在原告提供劳务后，被告作为雇佣人，负有按时支付劳动报酬的义务。现被告未按期支付原告劳动报酬及购料款的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应依法承担继续偿付的民事责任。对原告要求被告支付工资及购料款40000元的诉讼请求，理据充分，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担自2020年12月30日至2021年1月18日，按月利率1.5%计算的利息600元，本案原、被告约定了付款日期，被告逾期未付款，被告应承担相应违约责任，被告应以欠款40000元为基数，自2020年12月30日至2021年1月18日止，按全国银行间同行业拆借中心发布的一年期贷款市场报价年利率3.85%计算，利息为77元，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈某支付原告王某工资40000元、承担利息77元，限于本判决生效后一个月内付清；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费815元，公告费560元，由被告陈某负担，原告已预交，被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的案件受理费、公告费不予退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。      审  判  长    王  勇人民陪审员    马  彪人民陪审员    王红军 二〇二一年八月十日 书  记  员    任秀娟 注：本判决书一经生效，当事人必须履行，一方逾期不履行的，双方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，在法定期间内向本院提出执行申请，逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1217号之一申请执行人：江宝，男。被执行人：董泽涵，男。关于申请人江宝与被执行人董泽涵民间借贷纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第1531号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江宝向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案执行，要求被执行人支付借款74000元及利息，并承担案件受理费2050元、执行费2920元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月5日起五次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年5月26日冻结了被执行人名银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年5月14日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故未能执行的标的额为元及利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  宁 伟审判员  张 荣二〇二一年八月二十日书记员  陶柏良
湖南省常德市鼎城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0703执1114号申请执行人：潘吉军，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住湖南省常德市武陵区。被执行人：陈学明，男，1965年12月11日出生，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：钟力兴，女，1966年10月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人潘吉军与被执行人陈学明、钟力兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月7日作出的（2020）湘0703民初4080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2021年5月12日向本院提出强制执行申请，本院于2021年5月12日立案执行。本院于2021年5月12日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，2021年5月17日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。于2021年5月13日、2021年8月17日发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆、互联网银行等情况进行查询，同时对被执行人的房产、住房公积金、金融保险理财产品等线下财产进行了查询。2021年5月10日，本院对被执行人银行账户进行了冻结，此外，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年7月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年7月16日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供，本院也未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月29日，本案应当执行的标的金额为10万元、案件受理费1150元、执行费1417元。已执行到位金额为0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建军审判员  夏 宜审判员  郑 丹二〇二一年八月二十九日书记员  高富秋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1181执1783号申请执行人:安徽天长农村商业银行股份有限公司,安徽省天长市。法定代表人:贾信相,该公司董事长。委托代理人：金广明，男，1971年3月18日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。委托代理人：郑如兵，男，1978年9月21日生，汉族，住安徽省天长市，该公司员工。被执行人:郑青如,男,1963年11月5日出生,汉族,住安徽省天长市。被执行人:王国良,男,1975年10月3日出生,汉族,文盲，工人,住安徽省天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与郑青如、王国良金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人郑青如、王国良在金融机构有存款，名下有车辆等其它财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划（提取）被执行人在金融机构的存款97691元，或查封、扣押与案款等价部分的其它财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二一年八月三十日书记员  李龙华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16072号申请执行人：康萌，男，1998年8月7日出生，汉族，住河北省唐山市。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李明勇。本院在执行康萌与十七华集团有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
安徽省铜陵市义安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0706执326号之一申请执行人：胡生勇，男，1974年9月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：铜陵盛禾服装有限公司，经营场所安徽省铜陵市义安区义安经济开发区管委会。关于申请执行人胡生勇与被执行人铜陵盛禾服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月20日立案执行，并于2月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中采取了以下执行措施：一、本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产情况，查明被执行人铜陵盛禾服装有限公司名下无银行存款信息，。二、本院已轮候查封铜陵盛禾服装有限公司名下机器设备，且上述机器设备已由本院另案处理。三、本院通过铜陵市不动产登记中心调查，暂未发现被执行人铜陵盛禾服装有限公司名下有房产信息。四、经申请执行人申请，本院已依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈非凡审判员  王国祥审判员  吴义进二〇二一年八月十八日书记员  王 磊
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)吉0723执异67号异议人（案外人）：曲堂伟，男，1983年11月10日出生，汉族，现住乾安县。申请执行人：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县。法定代表人：李雁翔。委托诉讼代理人：宋彦超，男，该局工作人员。被执行人：乾安县福第房地产开发有限公司，住所地乾安县。法定代表人：程万祥。在本院受理申请执行人乾安县住房和城乡建设局与乾安县福第房地产开发有限公司非诉执行一案中，案外人曲堂伟对乾安县人民法院作出的（2019）吉0723执296号执行裁定书中位于乾安县东门福第小区X号楼X单元X室房屋的查封行为，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，申请执行人与被执行人行政征收处罚执行一案，乾安县人民法院于2018年11月12日作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行。乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，乾安县人民法院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，查封了虽登记在被执行人名下、实际由案外人曲堂伟已于2016年4月6日购买并已交付全部价款同时交付了位于乾安县东门福第小区X号楼X单元X室房屋。该查封违反法律规定，故申请撤销裁定，解除查封。本院查明，乾安县住房和城乡建设局因与乾安县福第房地产开发有限公司行政征收处罚纠纷一案向本院提起诉讼，2018年11月12日，本院作出（2018）吉0723行审35、36号行政裁定书，该裁定对申请执行人乾安县住房和城乡建设局作出的人防处字【2018】第001号行政处罚决定准予强制执行；对乾安县福地房地产开发有限公司罚款10万元。后因被执行人未履行给付义务，乾安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行，本院以（2019）吉0723执296号立案进行执行。2019年3月14日，本院作出（2019）吉0723执296号执行裁定书，裁定查封了被执行人的不动产，2019年3月13日，本院下达（2019）吉0723执296号协助执行通知书，查封了乾安县福第房地产开发有限公司名下所有的房屋，其中包含案涉房屋，即东门福第小区X号楼X单元X室。另查明，2016年4月6日，案外人曲堂伟与被执行人签订了商品房买卖合同，并向被执行人缴纳了购房款；自购房后，案外人曲堂伟向被执行人缴纳了契税、工本费、物业费、热计量表、照明费、电梯费、垃圾清理、装修保证金费等费用。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，首先应当在查封之前签订合法有效的书面合同，其次，要合法占有不动产，再次要支付全部价款或者按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行，最后，需非因买受人自身原因未办理过户登记手续。同时《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人签订了房屋买卖合同，交付房款并缴纳了各项费用，实际占有了诉争房屋，未办理产权过户的原因亦非案外人本人所导致。故对异议人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对（2019）吉0723执296号执行裁定书中对“东门福第小区X号楼X单元X室房屋”的执行。异议人、各方当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李昌盛审判员  周于晗审判员  刘 悦二〇二一年八月十八日书记员  雷晓翔
四川省康定市人民法院结 案 通 知 书(2021)川3301执177号李建华、焦宏：李建华与焦宏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元，其中，本金20000.00元，利息0元。被执行人焦宏已于2021年8月30日将该款转付给李建华。至此，李建华向本院申请执行的(2021)川3301民初125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1388号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地：山西省翼城县。法定代表人：黄宝安，该社理事长。委托诉讼代理人：孙晋峰，该社职工。被告：张勋，男，汉族，住山西省翼城县。本院在审理原告翼城县农村信用合作联社与被告张勋借款合同纠纷一案中，原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为：原告翼城县农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告翼城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1911元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。审判员 吕吉霞二〇二一年八月二日书记员 王 琪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢842号王成利、王晓东：依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4654号民事判决书，申请执行人王成利申请执行被执行人王晓东合同纠纷一案，本院已于2021年8月2日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费502元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月十一日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13205号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：黄剑墉，男，1986年3月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告黄剑墉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明、被告黄剑墉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（个人卡，下同）申领时间：2011年11月18日；卡号（账户号）：79×××53；三、信用卡领用合约、章程约定：信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内，持卡人不得以任何事由要求减免或退还已记账年费；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）124837.2元、利息17863.36元、分期手续费10963.46元、年费900元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金124837.2元、利息17863.36元、分期手续费10963.46元、年费900元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩情况：对借款事实无异议。不同意支付年费，刷卡就免年费，我每年刷卡都有六次，不限金额，应免年费。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费、年费理据充分，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄剑墉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金124837.2元、利息17863.36元、分期手续费10963.46元、年费900元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1713元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告黄剑墉负担1694元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8770号原告：湖南康安物业管理有限公司，住所地：岳阳经济技术开发区。法定代表人：冯好武，总经理。被告：李某某，女，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告湖南康安物业管理有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李某某的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南康安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南康安物业管理有限公司负担。审判员 钟 宁二〇二一年八月二十日书记员 唐蜀湘
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13616号申请执行人：上海谨廉商务咨询有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：殷金樑，董事长。被执行人：李述林，男，1990年7月21日出生，汉族，住重庆市。申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司依据已经发生法律效力的2021沪0106民初2272号民事判决书，向本院申请执行。本院立案后，于2021年8月2日向被执行人李述林发送执行通知书及报告财产令等，责令被执行人李述林在2021年8月11日前履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人李述林名下极小部分银行存款。本院通过上海法院执行管理系统中的“总对总”及“点对点”查明：被执行人李述林无其他可供执行的银行存款、证券、车辆、房产及其他财产。另，本院向社保中心调查，被执行人无社保缴纳记录。由于被执行人李述林在执行通知规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人李述林发出限制高消费令。同年8月10日，本院依法委托被执行人住所地管辖法院对被执行人进行财产调查。因本案暂无财产可供执行，本院于2021年8月20日约谈申请执行人，申请执行人向本院表示：目前无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查的材料等为证。本院认为，申请执行人上海谨廉商务咨询有限公司对李述林的债权已经生效法律文书确认，在被执行人未自动履行义务时，申请执行人有权申请人民法院强制执行。现因本院冻结的被执行人田娅君名下极小部分银行存款不足以清偿全部债务，被执行人李述林名下无，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序，根据有关法律规定，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十三日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0112执3695号申请执行人温志远，男，1954年2月4日出生，满族，住沈阳市东陵区。被申请执行人温天宇，男，1990年9月1日出生，汉族，住沈阳市东陵区。申请执行人温志远与被执行人温天宇民间借贷合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2020）辽0112民初535号民事调解书生效力，申请执行人温志远于2021年7月12日向本院申请执行，要求被执行人温天宇给付申请人欠款人民币25314.00元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，1、本院于2021年7月21日向被执行人温天宇邮寄送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了在网络查询了被执行人温天宇的银行信息、财富通及支付宝，未发现被执行人的存款。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下证券、工商、房产、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、执行过程中，本院于2021年8月24日将被执行人赵大鹏纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人温天宇目前暂无财产可供执行，经本院向申请人温志远释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0112执3695号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  孙洪波二〇二一年八月三十日书记员  田城睿
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11410号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：聂启兵，男，1973年12月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉聂启兵电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                           二〇二一年八月二十三日                             书  记  员  张  红      1