西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                           (2021)陕0103民初104号 原告：黄某，男。被告：吕某某，男。原告黄某与被告吕某某股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年1月5日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告吕某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吕某某对陕西昊昌资产管理有限公司债务连带责任，偿还原告借款本金人民币60000元、利息600元及自2016年10月3日起至借款实际清偿之日止的利息（按月利率千分之十计算）；2、本案案件受理费、公告费由被告承担。事实与理由：陕西昊昌资产管理有限公司（以下简称昊昌公司）是专门从事网络借贷活动的机构，被告吕某某为该公司法定代表人及股东。2016年7月2日，原告作为出借人、陕西宏达面业有限公司（以下简称宏达公司）作为借款人、昊昌公司作为担保人共同签订了编号为“昊昌（2016）第010901-42号”《借款合同》。约定原告向宏达公司出借人民币60000元，借期自2016年7月2月至2016年10月2日，借款利率为月利率千分之十，昊昌公司承担连带保证责任。合同签订后，原告根据被告要求将出借款60000元转入被告个人账户。截止2016年9月，被告以其个人账户向原告支付了两个月的利息共计1200元，后再未支付利息及偿还本金，原告多次催要未果。经原告了解得知，宏达公司并非实际借款人，昊昌公司为实际借款人，该事实已被西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初3356号生效民事判决书予以确认。同时，被告多次使用其个人银行账户与原告办理收付款事宜，与昊昌公司出现了明显的财产混同情形，且被告多次向原告表示愿意以其个人财产向原告清偿债务，故被告应当对昊昌公司的债务连带清偿责任。请求依法判决，维护原告合法权益。   被告吕某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、借款合同一份；2、存款金融交易明细查询单二份；3、本院（2017）陕0103民初3356号民事判决书。以上证据能够作为查明和认定案件事实的依据，本院予以确认并记录在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，原告黄某与昊昌公司工作人员签订编号为“昊昌（2016）第010901-42号”的《借款合同》主要内容为《共同出资及保证声明》：“出借人：黄某，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX3636，家庭住址：西安市碑林区XX路XX单元XX层XX号，联系电话：1311912XXXX，出借人民币（大写）陆万元整用于借给：陕西宏达面业有限公司 （营业执照号：XXXXXXXXXXX0825），出借期限自2016年7月2日至2016年10月2日。出借代理人郝青（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6123）作为出借人代表与借款人陕西宏达面业有限公司（营业执照号：XXXXXXXXXXX0825），保证人陕西昊昌资产管理有限公司（营业执照号：XXXXXXXXXXX7002），签订了《借款合同》（合同编号：昊昌（2016）第010901号），借款人陕西宏达面业有限公司以自有的3600吨小麦质押给保证人陕西昊昌资产管理有限公司作为反担保，本合同项下的借款总金额为人民币（大写）伍佰万元整，（小写）5000000元。本出借人黄某在上述合同中出资人民币陆万元整，借款利率执行月利率10‰，付息方式采用：每月20日前支付当月利息。借款到期利随本清。到期遇节假日顺延至节假日结束后的第一个工作日，利息按实际使用天数计收。共计获得利息人民币壹仟捌佰元整。（详见还款计划书）。出借人在合同未到期可以提前抽回出借资金，但需要提前7天通知保证人并经借款人和保证人同意，足月的按月利率10‰支付利息，不足月的按银行同期活期存款利率执行，如已经支付利息超出应收利息部分从本金中扣除。保证人陕西昊昌资产管理有限公司（营业执照号：XXXXXXXXXXX7002，法定代表人：吕某某）声明：自愿为上述借款提供连带责任担保，借款人陕西宏达面业有限公司如果不能按时足额偿还借款本息，保证人将在三日内无条件代为支付本息。出借代理人以及保证人在此郑重声明：在借款到期日2016年10月2日，出借人黄某取回本金人民币陆万元整”。同日，原告黄某与昊昌公司工作人员、出借代理人郝青共同签署记载了以下内容的《还款计划书》，载明：“依据签订的《借款合同》（编号：昊昌（2016）第010901号）及《共同出资及保证声明》（编号：共第010901—42号）约定的还款方式，特制订还款计划如下：收款人全称：黄某，开户行：华夏银行，还款账号：XXXXXXXXXXXX6304，期数：1、2016年07月02日，还款金额600元；2、2016年08月20日，还款金额600元；3、2016年09月20日，还款金额600元；4、2016年10月02日，还款金额60000元。1、最后一期收回出借款本金，出借人应在陕西昊昌资产管理有限公司工作人员的见证下办理相关结清手续。2、计息起始日起从实际交付日起计算，截止日以实际还款日计算。3、各方必须保证任何情况下不向第三方泄露出资人指定的账户信息。4、本还款计划书一式三份”。当日，昊昌公司、出借代理人郝青还向原告黄某出具了包含以下内容的《收据》“声明：兹根据编号为：昊昌（2015）第010901-42号《借款合同》本出借代理人已于今日收到出借人出借款项并转付给借款人，到期时请凭此凭证收回出借款。如到期借款人不能归还本息，保证人自愿在到期三日内代为偿付。”昊昌公司还于当日向原告黄某出具了加盖公司合同专用章、法定代表人吕某某私章，包含以下内容的《担保函》：“尊敬的黄某先生：您作为出借人于2016年7月2日与借款人陕西宏达面业有限公司和我公司签署的金额为陆万元整的《借款合同》，您已于2016年7月2日向借款人陕西宏达面业有限公司交付了上述出借款项，出借期限从2016年7月2日到2016年10月2日。本公司在此向您郑重承诺：如果借款人不能按照约定按时足额向您偿还到期本息和其它应付款项，本公司在三个工作日内自愿代为偿还所借款项”。上述文书出具后，昊昌公司于2016年7、8月按约定支付了利息共计1200元，下剩借款本息未支付原告。另查明，原告黄某自2013年4月2日起多次向昊昌公司法定代表人吕某某个人名下银行账户转款。2017年3月，原告黄某将昊昌公司、李晨辉诉至本院，要求昊昌公司、李晨辉偿还借款60000元及利息600元。本院经审理作出 （2017）陕0103民初3356号民事判决：一、被告陕西昊昌资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄某借款6万元及利息600元（利息计算至2016年10月2日，被告应按原月息10‰的标准支付至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告黄某其余诉讼请求。本院认为，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据已经发生法律效力的本院（2017）陕0103民初3356号民事判决书确认，昊昌公司为涉案款项的实际借款人，原告按照昊昌公司的要求将出借款60000元转入被告个人账户。被告吕某某多次使用其个人银行账户与原告办理收付款事项，其个人与昊昌公司出现了明显的财产混同情形，应对昊昌公司的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某对陕西昊昌资产管理有限公司欠原告黄某借款60000元及利息的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1315元，由被告吕某某负担（此款原告黄某已预交，被告吕某某于本判决生效后三日内给付原告黄某）。     如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    马 利 群    二О二一年六月三日 书  记  员    侯 蕴 哲   1