新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院民事判决书（2021）新0203民初2373号原告：仲魁，男，1960年2月20日生，汉族，新疆克拉玛依市奋进有限责任公司退休，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。        委托诉讼代理人：王晓云，新疆瀛华律师事务所律师。        被告：新疆克拉玛依市奋进有限责任公司，住所地新疆克拉玛依市通讯路55号。            法定代表人：盛学宏，该公司董事长。        委托诉讼代理人：刚毅，克拉玛依区胜利路接到法律服务所法律工作者。        原告仲魁与被告新疆克拉玛依市奋进有限责任公司（以下简称奋进公司）运输合同纠纷一案，于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲魁及其委托诉讼代理人王晓云、被告奋进公司法定代表人盛学宏及其委托诉讼代理人刚毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告仲魁提出诉讼请求：1、判令确认解除原、被告运输合同法律关系；2、被告履行协助义务，将×××号北方奔驰货车协助变更登记至原告名下；3、被告赔偿原告各项损失合计117，529元（包含2020年共7个月车辆停运损失114，100元、仲裁费3，429元）。事实和理由：2004年1月1日原告与被告签订《运输合同》，原告将其所有的车辆过户到被告名下从事运输业务合作经营活动，原告向被告交纳管理费13％，经营中挂靠车辆年审、企业年检、事故处理等费用均由被告代行办理，车辆养路费由被告代办，费用均由原告承担，合同签订后双方依约履行合同至今。2008年3月，原告又购置×××号北方奔驰货车，按照运输合同同样方式过户至被告名下，后因双方结算发生纠纷，从2019年12月23日至2020年7月23日和2020年12月25日至2021年1月28日，共计8个月的期间里被告将该车辆进行锁定状态，故该车一年之内不能按时年检审验，按照原告2020年签订的机械设备租赁合同，约定的不含税月租金计算标准为每月24，300元，扣除每月8，000元司机费用，原告主张2020年的损失按7个月的期间可获得预见性利益为114，100元。被告以实际行为表明不按照双方合同约定履行其正当义务，故意给原告制造障碍和增加经营困难，致使双方已无继续履行运输合同的可能，原告多次要求被告将车辆变更过户，但被告提出无理要求，要求原告支付额外车辆管理费，双方未能达成一致意见。因双方签订的运输合同中约定仲裁条款原告2021年2月提起仲裁，后以双方争议车辆未在运输合同里明确约定被克拉玛依仲裁委驳回申请。原告认为双方未曾就×××号货车签订运输合同，但双方均按照2004年签订的运输合同约定条款实际经营并据此结算运费，故原告提起本案诉讼，要求解除双方车辆挂靠关系判决过户，并赔偿原告损失，故起诉至法院。        被告奋进公司辩称，被告公司多次电话通知原告，将×××号等车辆6年期间一直未缴纳的管理费用交清后将车辆转走，被原告拒绝，至今未交。被告公司工作人员打电话给原告，请他在缴清欠款并将车辆转出的告知函上签字，也被拒，无奈之下被告于2019年12月23日对该车办了锁车手续，2020年7月23日解锁，与原告主张的停运一年完全不符。被告公司7月23日解锁之后，原告仍不去审验车辆，期间直至2021年1月，此间与被告公司无关。锁车只是在车管所系统平台备案登记，督促审验而已，并没有扣车停运，实际上登记锁车不影响运营活动，尤其是被告公司的运营任务主要在油田戈壁。原、被告于2004年1月1日签订一份名为运输合同，实为挂靠经营合同，仅有×××号车辆，没有本案涉及的×××号车，而×××号车早已报废，随着该车辆的报废，所谓运输合同早已随之而废止，诉请法院解除废止的合同无法律依据。×××号车实际车主本就是原告，其利用被告公司市场和名义为其个人创收是事实，被告公司曾经收取过×××号车辆管理费，但从2014年初至今，原告一直拒绝向被告公司缴纳管理费，被告公司无义务对原告的车辆无偿服务及管理，请求驳回原告诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2004年1月1日，奋进公司与仲魁签订《运输合同》，约定仲魁购买×××东风卡车过户到奋进公司名下从事油田市场运输，仲魁向奋进公司缴纳管理费，并从奋进公司预支和结算相关费用等。合同签订后，除合同约定车辆外，包含原告自称于2008年购置的案涉车辆即×××号北方奔驰牌货车等共5辆车先后挂靠被告奋进公司，双方实际履行合同至2018年10月。后因结算问题发生纠纷并引发诉讼。2019年12月23日被告将案涉车辆锁定，至2020年7月23日办理车辆解锁，又于2020年12月25日锁定，2021年1月28日解锁，致该车辆未能及时进行审验年检，从而无法正常运营，故原告起诉至本院。        庭审中，原告为证实其停运损失，1、出示克拉玛依荣安运输服务有限公司出具的“2019年全年1-2月运费结算明细”、克拉玛依市德强工贸有限公司出具的“运费结算表”、克拉玛依金运有限责任公司出具的“证明”、克拉玛依市创拓有限责任公司出具的运费结算清单原件共5份，以证实2019年始，案涉车辆×××号车挂靠克拉玛依荣安运输服务有限公司对外运营，并承揽了克拉玛依市德强工贸有限公司，克拉玛依市创拓有限责任公司、克玛依金运有限责任公司的运输业务，案涉车辆2019年不含税运费结算金额为359，312.33元；2、出示克拉玛依荣安运输服务有限公司2020年1月至2021年4月期间“中国工商银行客户存款对账单”10份，以证实2020年1月~2021年4月期间，克拉玛依荣安运输服务有限公司与克拉玛依市创拓有限责任公司、克拉玛依市德强工贸有限公司、克拉玛依金运有限责任公司存在经营往来，克拉玛依荣安运输服务有限公司向原告结算部分运费的事实；3、出示2019年1月3日原告与克拉玛依荣安运输服务有限公司签订的“车辆挂靠经营协议”、2019年3月1日克拉玛依荣安运输服务有限公司与克拉玛依市创拓有限责任公司签订的“工程车辆作业服务合同”原件，以证实原告向所挂靠单位按产值的10％缴纳管理费，并于年终结算；4、出示2020年克拉玛依荣安运输服务有限公司与龙建路桥股份有限公司签订的“机械设备租赁合同”原件，以证实购置时间为2017年，规格型号为北方奔驰的32T水车不含税租金为每月24，300元。被告对上述证据均不认可，但未提供反驳证据。经审查，上述证据原告提供了原件，且全年结算清单与相关单位清算单、存款对账单、挂靠协议之间能够相互印证，故对上述证据的真实性、合法性、关联性本院依法予以确认，能够证实原告于2019年开始实际挂靠于克拉玛依荣安运输服务有限公司对外承揽运输业务，双方约定上交管理费10％的事实，且案涉车辆2019年全年不含税运费结算金额为359，312.33元，同时证实与案涉车辆同类型车辆2020年不含税租金每月24，300元。        另查，2021年2月，原告曾以其与被告在《运输合同》中约定仲裁条款就本案诉请向克拉玛依仲裁委员会提起仲裁申请，2021年5月12日，该委以对该案没有管辖权，终止仲裁，并由原告承担仲裁费3，429元。        另查，原、被告2019年因运输车辆挂靠经营期间结算问题发生纠纷起诉至本院，2020年5月，克拉玛依市中级人民法院根据双方自2004年以来运输合同履行期间的债权债务进行审理，最终改判仲魁向奋进公司支付垫付款221，594.33元及相应利息，至此，双方就结算问题而引发的债权债务纠纷已处理完毕。        本院认为，原告与被告虽然仅就×××号车辆签订运输合同，但双方均认可包括案涉×××号货车等5辆车均以被告公司名义开展经营活动，因此双方之间形成车辆挂靠运输合同关系，且双方均认可实际履行至2018年10月，故本院确认双方车辆挂靠运输合同关系解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告应协助原告将×××号北方奔驰货车的手续变更至原告名下。        关于原告主张被告赔偿因其恶意锁车造成原告的损失117，529元的诉请，该项诉请系双方合同关系解除之后一方锁车引发的侵权之诉，与原告诉请的合同之诉非同一法律关系。但本着减少当事人诉累角度出发，本案一并处理。被告因其与原告纠纷而单方锁车存在过错，该行为造成原告运营车辆无法正常审验并正常运营的结果，二者有直接因果关系。结合原告提供的“2019年全年1-2月运费结算明细”、“运费结算表”、“证明”及相关单位出具的运费结算清单，以及原告与克拉玛依荣安运输服务有限公司签订的“车辆挂靠经营协议”，并参照2020年“机械设备租赁合同”，原告主张按每月24，300元标准扣减每月8，000元司机费的基础上计算2020年锁车期间7个月的停运损失合法有据，但还应当扣减10％管理费较为合理，应为97，090元［（24300×12个月-24300×12个月×10％-8000×12个月）／12×7个月］，该金额亦未超出以2019年不含税运费结算金额为基数计算的金额，能最大限度接近2020年原告实际运营损失。被告对于原告停运损失虽不认可，但并未提交相关证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”对于原告主张被告承担仲裁费3，429元的诉请于法无据，本院依法不予支持。故对于原告主张未超出的部分本院依法予以支持，对于超出的部分本院依法不予支持。被告抗辩称原告挂靠期间的管理费未结清，对此克拉玛依市中级人民法院已终审判决就双方包括管理费在内的结算问题已处理完毕，倘若即便双方存在债权债务纠纷，被告亦不能以上述侵权方式处理，该抗辩并不能成立。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        确认解除原告仲魁与被告新疆克拉玛依市奋进有限责任公司之间的车辆挂靠运输合同关系；        被告新疆克拉玛依市奋进有限责任公司于本判决生效之日起十日协助原告仲魁办理×××号北方奔驰货车的手续于原告名下；        被告新疆克拉玛依市奋进有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告仲魁赔偿损失97，090元；        驳回原告仲魁其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费1，625.29元、保全费1，090.5元，由原告仲魁负担407.79元，由被告新疆克拉玛依市奋进有限责任公司负担2，308元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。        审判员    李晓凌二○二一年八月三十日书记员    曹珊