湖南省茶陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0224民初1235号 原告：周长元，男，1957年8月29日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：周军容，男，1982年6月5日出生，汉族，住湖南省茶陵县，系原告周长元之子，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：茶陵县恒瑞食品商行，住所地湖南省茶陵县。（以下简称：恒瑞商行） 经营者：陈寿文，男，1963年10月3日出生，汉族，住湖南省茶陵县。 委托诉讼代理人：陈翔宇，湖南挚友律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 原告周长元与被告茶陵县恒瑞食品商行提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年12月26日作出（2020）湘0224民初1905号民事裁定书，原告周长元提起上诉，株洲市中级人民法院于2021年4月28日作出（2021）湘02民终771号民事裁定书，撤销本院（2020）湘0224民初1905号民事裁定，指令本院审理。本院于2021年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告周长元及其委托诉讼代理人周军容、刘玉信，被告恒瑞商行的经营者陈寿文及委托诉讼代理人陈翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周长元向本院提出诉讼请求：1、判令被告恒瑞商行及实际经营者陈寿文向原告周长元先行赔偿医疗费等20万元；2、本案诉讼费、财产保全费用等由被告承担。事实和理由：原告于2020年7月份经陈寿文雇请在被告恒瑞商行处做事，从事配送货物搬运。2020年8月17日下午，原告乘坐吴岳林（陈寿文聘请的驾驶员）驾驶的湘DPW218号轻型厢式货车（车辆所有人陈寿文）从火田镇八团送完货物返还茶陵县城途中，与他人驾驶车辆发生碰撞刮擦，导致原告严重严重受伤，先后被急救至茶陵县中医院、湖南省直中医院等单位进行治疗，目前花费医疗费30万余元。茶陵县交通警察大队认定吴岳林承担事故的主要责任，原告周长元不承担事故责任。发生事故后，就医疗费用垫付原告周长元多次向被告陈寿文要求无果。原告周长元认为，其与被告形成雇佣法律关系，其在送完货返回返回茶陵县城途中发生交通事故导致受伤，被告作为雇主依法应承担相应的民事责任。原告现就医疗费等已实际发生的费用先行向被告方主张权利，其他损失待确定后另行主张权利。为维护自身合法权益，原告特向法院具状起诉。 被告恒瑞商行辩称，1、答辩人雇请的是周长明，而不是周长元；2、当天答辩人安排吴岳林送货的地点是思聪、虎踞，没有安排吴岳林去火田、八团送货；3、答辩人已在中国平安保险股份有限公司投保了限额22万元的雇主责任保险。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1、原告提供的吴岳林出具的《证明》、吴岳林身份证复印件、被告发放给原告的工作服照片，拟证明原告自2020年7月份起在被告处务工，负责跟车送货。被告对该组证据三性均有异议，认为证明没有出具时间，且事发时吴岳林并不清楚原告的身份信息。本院认为吴岳林出具的《证明》属于证人证言，吴岳林无正当理由未出庭作证，对该《证明》不予认定；对工作服照片，结合其他证据可以证明原告在被告处务工，对其予以认定； 2、茶陵县交警大队对吴岳林、周长元所作询问笔录各一份，拟证明吴岳林和原告周长元受本案被告的雇请送货，在送货返回途中发生交通事故导致受伤。被告对该组证据真实性有异议，认为吴岳林跟周长元的证言有矛盾冲突的地方。本院认为该组证据与其他证据可以相互佐证，对其予以认定； 3、被告提供的陈志林、刘建华调查笔录各1份、《茶陵县恒瑞食品商行员工工作规定制度及安全责任》及上墙照片，拟证明被告划分了送货区域，事发当天吴岳林、周长明是去思聪、虎踞，按规定员工不能跨区域，否则发生事故由员工自行承担责任。原告认为刘建华、陈志林应当出庭作证，接受法庭的质询，且没有两人的身份证复印件；工作规定制度及安全责任不能证实已向员工进行明示。本院对原告的质证意见予以采信，对该组证据不予认定； 4、被告提供的《机动车交通事故责任强制保险单》《机动车综合商业保险保险单》，原告认为该组证据与本案无关，本院对原告的质证意见予以采信，对该组证据与本案的关联性不予认定。 本院经审理认定事实如下：2020年7月12日，原告周长元以周长明的身份信息在被告恒瑞商行处应聘，被被告恒瑞商行雇请从事货物搬运工作。2020年8月17日下午，周长元与吴岳林下乡送货返回茶陵县城，由吴岳林驾驶湘DPW218号轻型厢式货车乘坐周长元从茶陵县火田镇八团出发经G322线自北往南驶往茶陵县城。17时35分许，吴岳林行经G322线茶陵县火田镇贝江村五组路段时越过道路中心实线占用对面车道过程中，遇宁红平驾驶湘D01251号自卸低速货车及跟随其后谢启学驾驶的赣C1572X号重型半挂牵引车牵引赣C36U8号挂车，沿G322线自南往北在东侧机动车道内相对驶来会车，三车发生碰撞，造成周长元、吴岳林受伤。经茶陵县交警大队认定，此次事故吴岳林承担主要责任，宁红平承担次要责任，周长元、谢启学不承担责任。事故发生后周长元被茶陵县秩堂镇卫生院送往茶陵县中医院住院治疗1天，急救费用446.84元、医疗费16717.66元（含在茶陵县人民医院购买药品费用946元）；因周长元家属要求于2020年8月18日转往湖南省直中医医院住院治疗，住院189天，医疗费312100.97元。被告恒瑞商行已向原告周长元支付11231.9元医疗费。现原告周长元向本院起诉，要求被告恒瑞商行先行赔偿医疗费等20万元，其他损失以后再另行主张。 本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告周长元冒用周长明的身份在被告恒瑞商行从事搬运工作，双方形成事实上的劳务关系，被告恒瑞商行辩称其没有雇请周长元，与查明事实不符，至于被告恒瑞商行是否清楚原告周长元的真实身份，并不影响对双方劳务关系的认定。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任，原告周长元在送货返回途中发生交通事故，导致原告周长元受伤，被告恒瑞商行应承担赔偿责任。至起诉时，原告周长元已花费医疗费329265.47元，原告周长元要求被告恒瑞商行先行赔偿医疗费200000元，其他损失以后再另行主张，是其对自己权利义务的处分，于法有据，本院予以支持。 被告恒瑞商行辩称没有安排吴岳林去火田、八团送货，吴岳林在火田发生交通事故不是在从事雇佣活动，根据认定的事实及证据，原告周长元与吴岳林当天确实是在送货，被告恒瑞商行提供的证据不足以证明其主张，对被告恒瑞商行的答辩意见不予采信。被告恒瑞商行称其在中国平安保险股份有限公司对涉案车辆投保了车主无忧险，因双方当事人均未追加中国平安保险股份有限公司为被告，恒瑞商行与该保险公司之间的保险合同关系与本案的劳务关系也不是同一法律关系，被告恒瑞商行可以在承担赔偿责任后自行向该保险公司主张理赔。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号）第十一条第一款、第十七条第一款和第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告茶陵县恒瑞食品商行于本判决生效之日起十五日内向原告周长元赔付医疗费200000元。 如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元、诉前保全费1520元，由被告茶陵县恒瑞食品商行负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 长  张晓憨 人民陪审员  陈根生 人民陪审员  谭毛仔 二〇二一年八月二十三日 法官 助理  郭湘洪 书 记 员  杨琳媛 附：本裁判文书适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2003〕20号） 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。