wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0828民初2072号原告：岳西县早上好早点店，经营场所安徽省岳西县天堂镇金翠兰广场1号住宅楼07号门面，统一社会信用代码92340828MA2NNHJX4Y。经营人：储昌霞，男，汉族，1962年5月11日出生，住安徽岳西县。委托诉讼代理人：陈继文，安徽明一律师事务所律师。被告：罗淑芳，女，汉族，1989年12月1日出生，住安徽省岳西县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D(1-1)。负责人：胡林。委托诉讼代理人：苏静，该公司员工。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，该公司员工。原告岳西县早上好早点店与被告罗淑芳、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称人寿财险安庆公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告岳西县早上好早点店的委托诉讼代理人储昌霞、陈继文，被告人寿财险安庆公司的委托诉讼代理人苏静到庭参加诉讼。被告罗淑芳、太平洋财险北京公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。岳西县早上好早点店向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告停业损失16000元（共停业16天，每天1000元）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月28日13时许，被告罗淑芳驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，在岳西县金翠兰广场路段掉头时，因操作不当车辆驶入路边“早上好”早点店铺内，事故导致原告大门及相关财产损失严重，店铺因此停业16天。后被告仅赔偿原告店铺被损坏的财产损失，而店铺因停业的16天所造成的损失，虽经双方协商，被告同意按照每天1000元共计赔偿16000元，但被告一直不予支付赔偿款。另查，事故车辆在第三、第四被告公司分别投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。现因原告的损失与以上被告协商不成，为维护原告的合法权益，特具状诉诸贵院，请依法公正裁决。人寿财险安庆公司辩称：被告肇事车辆在我司仅承保交强险，事故发生后我司垫付了2000元，我司已履行赔偿义务。停业损失应由商业险赔偿。太平洋财险北京公司未到庭提交书面答辩意见辩称：1、本案事故车辆皖H5S431在我司投保商业三者险100万元（含不计免赔），本次事故发生后已使用9500元用于支付原告修复费用；2、本案原告主张的停业损失系间接损失属于商业三者险除外责任，故我司不同意负担；3、经我司前期调查了解，原告于2019年12月13日已恢复正常营业，故原告诉请停业时间过长。另根据原告提交的银行流水显示日营业额远不足1000元，故原告诉请停业损失标准过高；4、我司不同意负担案件受理费。罗淑芳未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年11月28日13时许，罗淑芳驾驶皖Ｈ×××××号小型汽车，在岳西县金翠兰广场路段掉头时，因操作不当车辆驶入路边“早上好”早点店铺内，事故导致原告大门及相关财产损失，店铺因此停业16天。后罗淑芳赔偿了“早上好”早点店损坏的财产损失，停业损失未赔。另查明，罗淑芳系肇事驾驶员、车主，持Ｃ1驾照，具有合法的驾驶资格，车辆行驶主体适格。肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在人寿财险安庆公司购买了交强险在太平洋财险北京公司购买了不计免赔100万元商业险，事故发生在保险期间内。岳西县早上好早点店主张停业16天，有小区物业管理人员证明，可以认定，停业损失客观存在，太平洋财险北京公司提出岳西县早上好早点店已于2019年12月13日已恢复正常营业，未能举证证明。其主张每天损失1000元，合计16000元，其提交了部分微信、支付宝交易记录，证明每月仅微信、支付宝两项交易额就有二万元左右，还有部分现金交易，但现金交易举证困难，其举证证明的交易额不是净利润不能达到证明其每天纯收入1000元的目的。鉴于岳西县早上好早点店停业损失客观存在，且原被告均未就停业损失要求进行评估，为减少诉累，节约诉讼成本，根据岳西县早上好早点店交易状况，本院酌定岳西县早上好早点店每天纯收入为600元，停业损失合计9600元。人寿财险安庆公司已赔付给罗淑芳6300元，包括车损和其他损失，无证据证明其已赔付岳西县早上好早点店财产损失2000元，太平洋财险北京公司已赔付给罗淑芳9500元，部分用于维修岳西县早上好早点店。上述事实，有交通事故认定书、营业执照副本、证人证言、微信及支付宝交易记录及各方当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，罗淑芳驾驶小型汽车行驶时，碰撞岳西县早上好早点店，造成岳西县早上好早点店财产损失和停业损失，财产损失原告已获得赔偿，停业损失没有获得赔偿，罗淑芳在本次事故中负全部责任，应承担赔偿责任。因肇事车辆皖Ｈ×××××号小型汽车在人寿财险安庆公司购买了交强险在太平洋财险北京公司购买了不计免赔100万元商业险，岳西县早上好早点店的停业损失9600元，由人寿财险安庆公司在交强险中赔付2000元。停业损失属于商业险中约定免赔事项，但太平洋财险北京公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交对免责条款履行了明确说明义务的证据，岳西县早上好早点店超出交强险限额的停业损失7600元太平洋财险北京公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳西县早上好早点店交通事故停业损失2000元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××11】；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告岳西县早上好早点店交通事故停业损失7600元【开户银行：中国银行岳西支行；开户名称：岳西县人民法院执行款（案款）专户；开户账号：62×××29】；三、驳回原告岳西县早上好早点店的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担25元，罗淑芳负担40元，岳西县早上好早点店负担35元。本判决为终审判决。审判员  储亚宏二〇二一年八月二十五日书记员  吴思瑶
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3253号石xx：关于本院刑事审判庭移送执行的石xx犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第58号刑事判决书，判处被执行人石xx罚金2000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3253号案件执行完毕。二〇二一年八月八日
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保235号申请人：赵丙财，男，1989年2月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地吉林省磐石市，现住丹东市振安区。申请人：宋春雨，女，1992年4月26日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人赵丙财、宋春雨与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵丙财、宋春雨于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵丙财、宋春雨在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人赵丙财、宋春雨撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2306号        原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                负责人：柳灵雄，行长。                委托诉讼代理人：王云，系该行员工。                被告：徐云，男，1970年1月22日出生，经商，住浙江省青田县。                被告：张建仁，男，1963年10月16日出生，住浙江省青田县。                原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐云、张建仁金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行委托代理人王云到庭参加诉讼，被告徐云、张建仁经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、依法判令被告徐云偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（自2016年12月15日起至2021年7月14日止按年利率7.2％计算利息；自2021年7月15日起至款项实际清偿之日止以实欠本金为基数按年利率10.8％计算罚息）。二、依法判令张建仁对上述款项承担连带清偿责任。三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。                本院经审理认定下列要素事实：                     合同名称及签订日期      2016年12月14日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被告徐云、张建仁签订编号为（3XXXX4）浙泰商银（保借）字第（0XXXX8）号的保证借款合同。        借款金额      人民币20万元        借款期限      2016年12月14日至2021年7月14日        涉诉借款期限      2016年12月15日至2021年7月14日        借款利率      年利率7.2%        逾期利率      年利率10.8%        保证方式      连带责任保证        保证期间      借款期限届满之日起二年        保证范围      应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用。        还本付息情况      2021年7月14日从被告账户划扣利息7.27元，被告徐云尚欠借款本金20万元，及利息、逾期利息。        提前到期情况      原告于2021年5月21日向被告徐云、张建仁分别邮寄提前还贷通知单，告知二被告根据合同约定，在他们收到提前还贷通知单三日内应按约定还款；2021年5月23日二被告签收提前还贷通知单。        备注      经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                   综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告徐云于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金人民20万元，并支付利息及逾期利息（自2016年12月15日起至2021年7月14日止按年利率7.2％计算利息，从应收利息总额中扣除已支付的7.27元；自2021年7月15日起至款项实际清偿之日止按年利率10.8％计算逾期利息）；                二、被告张建仁对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币5236元，减半收取人民币2618元，由被告徐云、张建仁连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月二日            代书记员周丽中    附本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法典》第六百六十七条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十八条 当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。  连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第六百九十一条 保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2742号原告：孙小刚，男，1986年10月13日生，汉族，住河南省叶县。被告：张市现，男，1964年2月5日生，汉族，住河南省郏县。本院在审理孙小刚与张市现劳务合同纠纷一案中，本院于2021年8月11日立案，2021年8月20日公开开庭审理。原告孙小刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由孙小刚负担。审判员赵红举二〇二一年八月二十日书记员郭文娟
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执1277号之一申请执行人刘清振，男，1971年10月29日出生，汉族，住河北省泊头市。被执行人倪益仔，男，1969年4月3日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人刘清振与被执行人倪益仔劳务合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2021年3月16日作出（2021）京0116民初1164号民事判决，被执行人倪益仔应给付申请执行人刘清振人民币50000元及利息，并承担相关费用。该判决现已发生法律效力。申请执行人刘清振于2021年4月20日向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年4月27日向被执行人倪益仔发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人倪益仔名下财产进行多次网络查询，未发现不动产、股权等有价值财产信息。经本院线下调查，被执行人倪益仔现无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供有执行价值的财产线索。本院已依法对被执行人倪益仔采取限制消费措施，并对申请执行人进行了终本约谈。申请执行人刘清振同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人倪益仔暂无可供执行财产，无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘清振尚未实现的债权，应由被执行人倪益仔继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘清振发现被执行人倪益仔有可供执行财产或被执行人倪益仔有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李印强审 判 员 朱洪日审 判 员 周忠良二〇二一年八月三十日法官助理 马玺镇书 记 员 何一鸣
杭州市钱塘区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2997号        原告：杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店，住所地浙江省杭州市钱塘区头格农副产品综合市场82、83号摊位。                经营者：杨功帅，男，1988年3月20日出生，汉族，住河南省虞城县，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：陈乐娇，浙江润杭律师事务所律师。                被告：王军云，男，1985年6月17日出生，汉族，住江苏省响水县。                原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店与被告王军云买卖合同纠纷一案，原杭州经济技术开发区人民法院于2021年8月10日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序审理。后因原杭州经济技术开发区人民法院被撤销，由本院继续审理。本案于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店的经营者杨功帅及诉讼代理人陈乐娇到庭参加诉讼。被告王军云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。                原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款8374元及利息损失（自起诉之日至款清之日按银行同期贷款利率计算）；2．本案诉讼费由被告负担。                本院经审理认定事实如下：                被告于2021年3月4日向原告采购蔬菜，尚余货款8374元未付。                本院认为：原告提交的证据可以证明被告尚欠其货款8374元的事实。被告未依约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实做出判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百二十六条、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                一、被告王军云于本判决生效之日起五日内支付原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店货款8374元；                二、被告王军云于本判决生效之日起五日内支付原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店利息损失（自2021年8月10日起，以8374元的未付部分为基数，按年利率3.85％计算至款项付清之日止）。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费25元，由被告王军云负担。原告杭州经济技术开发区头格农副产品综合市场功帅蔬菜店自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告王军云于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                本判决为终审判决。                    审判员申宁    二○二一年八月二十五日            书记员王晓迪
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2983号之一  申请执行人:海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号，统一社会信用代码113304816747598226。法定代表人:朱利江，局长。委托诉讼代理人：朱晨，该局工作人员。委托诉讼代理人：周国鑫，该局工作人员。 被执行人:浙江博阳建设有限公司，住所地海宁市海洲街道海昌南路426号中海大厦1号401-2室，统一社会信用代码913308021477498410。 法定代表人:沈忠学，总经理。申请执行人海宁市综合行政执法局与被执行人浙江博阳建设有限公司行政非诉一案，本院作出的（2021）浙0481行审87号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市综合行政执法局向本院申请强制执行。本院于2021年7月19日立案执行。执行标的为被执行人浙江博阳建设有限公司向申请执行人海宁市综合行政执法局支付执行款24000元，并负担执行费260元。执行立案后，本院于2021年7月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月19日，本案已执行到位执行标的0元、执行费0元。现本院已受理被执行人浙江博阳建设有限公司破产案。鉴于被执行人浙江博阳建设有限公司已进入破产程序，申请执行人也同意终结本次执行程序。综上，被执行人浙江博阳建设有限公司已进入破产程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2983号案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 员 程建国二〇二一年八月十九日书 记 员 张 维
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3287号原告：隆昌市新环宇商贸有限公司，住所：隆昌金鹅镇康复东路295号。统一社会信用代码：9151102867579526X1。法定代表人：康建明。被告：王雷，男，1994年2月9日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。原告隆昌市新环宇商贸有限公司诉被告王雷买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告隆昌市新环宇商贸有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告隆昌市新环宇商贸有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告隆昌市新环宇商贸有限公司撤诉。案件受理费114元，由原告隆昌市新环宇商贸有限公司负担。审判员 李 建二〇二一年八月十一日书记员 王晓洁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽14民终1981号上诉人（原审被告）：张文琢，男，1963年5月28日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文旭，女，1965年3月5日出生，汉族，农民，现住兴城市（张文琢之妻）。被上诉人（原审原告）：张连元，男，1946年6月24日出生，满族，农民，现住兴城市。委托诉讼代理人：张宏伟，女，1975年12月2日出生，满族，农民，现住兴城市（张连元之女）。委托诉讼代理人：李洪英，辽宁卢宏律师事务所律师。上诉人张文琢因与被上诉张连元排除妨害纠纷一案，不服兴城市人民法院（2021）辽1481民初1623号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张文琢上诉请求：撤销原判，依法改判并支持张文琢一审答辩理由，驳回张连元的诉讼请求或将本案发回重审。事实与理由：一审判决将张文琢的土地使用权证照内的土地判给张连元使用，判决张文琢清除在其林照土地上种植的林木，侵犯了张文琢对其林地的使用权，造成张文琢林地的使用面积缩小。张文琢对该地的使用是合法的，张连元临近张文琢林地开荒地是非法的。所有合法的承包地都有通行道路，是发包时就考虑到的，非法使用土地没有合法的通行道路。张连元非法开荒地根本没有连通到山下的路，即使判决清楚张文琢林木，还是不能通到山下的路，一审判决称形成历史通道是错误的，根本没有通道。张文琢在其土地上栽树用不着一气之下。一审判决适用法律错误，不应适用民法典第288条及291条。张连元辩称，张连元开荒地已经营近20多年，村委会的证明，不仅证明张连元开荒地状态，同时也承认张连元的经营权，开荒地本身也是国家承认的一种经营方式，其经营权受法律保护。通往张连元开荒地历史有道，张连元已通行十余年。此道历史形成，且使用多年，是张连元去开荒地唯一通道。张文琢承认在道上种树是因为张连元没有将开荒地转包给张文琢，张文琢心有不甘，于是在道路上种树。张连元现用机器耕种，在道路上种树车辆不能通行，致使张连元不能耕种。张文琢承认土地不耕种的损失为2000—2500元。《民法典》第260条明确规定属于集体所有土地、荒地属于不动产范围。张连元的开荒地作为集体所有的土地属于不动产。而开荒地的经营权受法律保护，本案涉案土地属于集体所有，村委会已证明承认涉案土地系张连元的开荒地，即承认经营权，故该土地的经营权受法律保护。农村土地经营可能存在利用其他人土地进行通行是一种客观普遍存在的情形。《民法典》第291条规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。土地的使用人在历史形成的道路通行十多年，张文琢在道路上种树，造成张连元不能正常通行，相应的耕种工具不能通行，致使张连元不能正常耕种、经营，应承担相应的侵权责任，故一审判决适用法律正确。张连元向一审法院起诉请求：1、要求张文琢停止侵害，排除妨碍，将至张连元开荒地道路上的树清除，保障道路通行；2、赔偿张连元损失4000元；3、由张文琢承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实，兴城市榆树沟棉花沟(东至梁、西至沟、北至沟、南至沟)是张连元家的开荒地，现由张连元长期管理。张连元要到其开荒地种地，必须经过张文琢管理的林地中一段道路，此道路也是唯一通道，也是历史形成的，并且该道路在2021年春天前能够通行。后因张连元与张文琢之间因转让张连元上述开荒地产生纠纷，张文琢一气之下在2021年春天在其管理的林地中通往张连元所开荒地的一段道路上栽树，导致道路不能正常通行，使张连元无法到自己的开荒地耕种。一审法院认为，本案系相邻关系纠纷，因该法律事实关系延续至《中华人民共和国民法典》施行后，故适用民法典的规定。根据《中华人民共和国民法典》第二百八十八条“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”以及第二百九十一条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。”的规定，本案中，张连元长期管理位于兴城市榆树沟棉花沟的开荒地，因而对该开荒地拥有合理的使用权。通往该开荒地的唯一道路已形成历史通道，张文琢于2021年春在该道路上栽树，影响张连元通往该开荒地进行耕种，构成侵权，对于张连元要求张文琢停止侵害，排除妨碍，将至张连元开荒地道路上的树清除，保障道路通行的诉讼请求，予以支持。关于张文琢不让张连元通行的辩解，没有事实和法律依据，不予采纳；张连元要求张文琢赔偿损失4000元，因未提供损失数额的证据，但考虑张文琢对承包费的自认及造成张连元经济损失有直接因果关系，该院酌定张文琢赔偿张连元2021年未种地经济损失2000元。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第二百八十八条、第二百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张文琢于本判决生效之日起十日内将其栽种在通往开荒地道路上的树木全部移除，恢复道路，保障张连元能够在开荒地从事农业生产活动中正常通行；二、张文琢于本判决生效之日起十日内给付张连元2021年未种地全部经济损失2000元；三、驳回张连元其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，张连元已预交，由张文琢负担50元，于本判决生效之日起七日内向兴城市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行，张连元负担0元，应予退还50元。本院二审期间，张文琢提请证人岳某出庭作证，证明涉案“道”所占土地系张文琢土地，同时证明张连元开荒时就形成了“道”，该“道”是唯一通道。张文琢对证人证言无异议，张连元认为证人虽然与本案有一定利害关系，但其陈述的有地就有道，历史通道及唯一通道事实是客观真实的。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，对于开荒者来说，有权使用被开荒的土地，对开荒地有合法使用权。本案中，位于兴城市榆树沟棉花地沟的土地已被张连元开荒多年，张连元对该开荒地具有合法的使用权。根据开荒地所处位置，通往该开荒地的道路需要利用他人承包一段的土地才可通行，并且该通道在开荒地形成时就已存在，是张连元通往开荒地的唯一通道，现张文琢以道路占用其承包林地为由在该通道上栽种树木，给张连元正常的经营行为带来不便，构成侵权。故张连元要求张文琢停止侵害、排除妨害等诉请符合法律规定，应予支持。如通道所占土地属实给张文琢造成损失，张文琢可请求适当补偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张文琢负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年八月三十一日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初3695号原告：李春生，男，1963年1月13日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：周军，男，1982年12月7日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。原告李春生与被告周军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春生、被告周军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春生向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还借款人民币50万元给原告，并支付拖欠利息168000元；二、判令被告立即偿还借原告建行信用卡消费200413.87元和被告欠原告遗留建行信用卡消费未偿还部分的39659.19元，两笔共计240073.06元；三、判令被告支付上述两项2021年6月30日至清偿债务之日止的利息；四、本案诉讼费用由被告承担。原告李春生在诉讼过程中，将第一项诉讼请求利息变更为189000元，并明确利息189000元从2016年7月28日开始，按照7750元每月，月息1分5分计算到2021年6月30日。诉讼请求第三项利息是以本金50万元加上240073.06元，按照借条约定的7750元每月，大概是1分5计算至利随本清。原告李春生于2021年8月3日向本院申请撤回第二项诉讼请求，本院依法予以准许。事实和理由：2016年7月，被告因生意周转需要资金向原告借款，原告借出50万元给被告，约定为每月等额付息，到期一次还本，且被告每月向原告支付利息7750元，该利息支付至2017年7月止。后双方约定按每月7500元执行。从2019年1月起按照每月7000元标准执行。自2019年7月至今，被告未再还本付息。2019年2月，被告因资金周转困难向原告借用建行信用卡一张，直至2021年5月31日，被告共消费200413.87元，被告不能偿还，原告替其清偿。2019年4月，被告借用原告建行信用卡消费未及时归还款项有39659.19元，被告至今未付给原告，原告多次催收无果，诉至法院，请求依法判决。被告周军辩称，收到50万元是事实，但是资金用途是原告用于炒股，被告只是保管，不应当认定为民间借贷，这50万元本金被告愿意偿还，但是不承担利息；信用卡的消费是事实，愿意偿还本金及利息。经审理查明：原告李春生与被告周军是同事关系。原告李春生了解被告周军在做炒股配资，遂于2014年10月30日，转账2万元，于2014年11月28日，转账48万元至被告周军账户。合计转账50万元，双方约定每月收取固定利息。2016年7月27日，被告周军向原告李春生出具借条一张主要载明“借李春生50万元，借款期限为一年，利息每月7750元，从2016年7月28日计息”。借款到期后，被告周军于2017年7月27日，就上述借条向原告李春生再出具借条一张主要载明“上述借条50万元，由周军续借，借款期限为一年，借款利息保持不变”。被告周军向原告李春生支付32个月利息后，未再向原告李春生支付利息。被告周军在庭审中陈述，涉案50万元在其未向原告李春生支付利息后又另作他用。被告周军未偿还款项，原告李春生多次催收无果，遂诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周军向原告李春生出具借条，原告李春生提供相应款项，被告周军每月支付固定利息，符合民间借贷法律关系特征，原、被告间的民间借贷关系依法成立并有效。现被告周军仅向原告李春生支付利息32个月，未支付借款本金，对原告李春生主张要求被告周军偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周军抗辩涉案款项不是民间借贷的理由与常理不符，对该抗辩理由本院不予采纳。原告李春生主张要求被告周军支付利息189000元的诉讼请求，因被告周军已支付32个月利息，截至2021年6月30日还剩27个月利息未付，另原告李春生在起诉状中陈述利息自2019年1月起按每月7000元计算，故截至2020年8月19日利息按双方约定每月7000元合计16个月19天，金额为116433元，自2020年8月20日起利息按年利率15.4%合计10个月11天，金额为66487元，以上利息合计182920元。故对原告该项诉讼请求，本院依法予以部分支持。原告李春生主张要求被告周军支付后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过)第九条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告周军在本判决生效之日起10日内支付原告李春生借款本金50万元，利息182920元，后续利息以实际下欠本金为基数，自2021年7月1日起，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至利随本清；二、驳回原告李春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4902元，减半收取2451元，由原告李春生负担451元，被告周军负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  蒋素珍二〇二一年八月五日代理书记员  张 清
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1082执3321号申请执行人：付飞，男，1987年8月2日出生，住四川省宣汉县。被执行人：刘洪均，男，1982年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。本院在执行付飞与刘洪均建设工程合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1591号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年7月27日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：荣成市人民法院作出的（2021）鲁1082民初1591号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  肖辉晓审判员  谭宁宁审判员  江佳鑫二〇二一年八月十六日书记员  许 帅
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3927号宋x：关于本院刑事审判庭移送执行的宋x犯贩卖毒品罪判处罚金一案。根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧刑初字第29号刑事判决书，判处被执行人宋x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项之规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3927号案件执行完毕。二〇二一年八月八日
湖南省新晃侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1227执391号申请执行人：浙江高诚融资担保有限公司，住所浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室，统一社会信用代码9133010478534315X3。法定代表人，范熊熊，该公司董事长。委托代理人，张佩，该公司职工。委托代理人，刘浩亮，该公司职工。被执行人：吴配才，男，1980年11月6日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。被执行人：吴显花，女，1984年11月19日出生，汉族，粮农，住湖南省通道侗族自治县。关于申请执行人浙江省高诚融资担保有限公司与被执行人吴配才、吴显花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日作出（2020）湘1227民初518号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人吴配才、吴显花未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年6月3日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2021年6月4日、8月9日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、车辆、工商、证券等信息。并未发现有可供执行的财产。于2021年7月29日向新晃侗族自治县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，其名下无不动产登记。于2021年8月12日，将被执行人吴配才、吴显花限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。于2021年7月9日向怀化市住房公积金管理中心新晃县管理部查询被执行人的住房公积金信息，其名下无住房公积金。于2021年8月10日向被执行人户籍所在地村(居)委会调查了解其财产情况，结果显示被执行人在该村中并无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月12日通过当面约谈告知了本案的申请执行人，本院至今未发现被执行人有其他可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月17日，本案应当执行的标的金额为94267元及相应违约金，执行到位485.71元，剩余部分未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的其他财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，本案的申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨正文审 判 员  杨 韬审 判 员  郭晓波二〇二一年八月十七日代理书记员  廖晨辰
河南省新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执2120号本院在执行刑事审判庭移交执行被执行人单中敏犯非法捕捞水产品罪罚金一案。申请执行标的为1000元，经本院立案执行，现已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）豫1729刑初285号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
辽宁省瓦房店市人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2021）辽0281刑更21号 罪犯曲行福，男，1963年9月27日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。曾因犯盗窃罪，于2019年9月25日被瓦房店市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元整，于2020年1月31日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪一案，于2020年7月4日被瓦房店市公安监视居住。 本院于2021年1月15日作出（2021）辽0281刑初16号刑事判决书，认定罪犯曲行福犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。在交付执行中，瓦房店市看守所以曲行福身患疾病为由不收押。因曲行福本人不会讲话和行动不便，本院向其妻子调查，其妻子称曲行福因车祸脑部受伤，生命垂危，家属没有钱也不配合做监外执行鉴定。 本院认为，罪犯曲行福不接受暂予监外执行诊断，致使指定医院无法对其是否符合《保外就医严重疾病范围》进行诊断。罪犯曲行福不符合暂予监外执行的法定条件,应不予监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条、第二百六十八条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯曲行福收监执行。 二〇二一年八月二十七日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0727执210号申请执行人：咏刚，男，1984年4月25日出生，蒙古族，国家能源投资有限公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人：小飞，男，1986年9月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。本院在执行咏刚申请执行布小飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）内0727民初104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人咏刚申请执行标的款90000元及案件受理费1025元。本案在执行过程中，多次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款、无收益性财产，被执行人名下有一辆车牌号为：蒙Ｅ×××××的长城牌车，但未实际控制；本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人名下无住房公积金，无房产；被执行人名下在克尔伦苏木巴音嘎查有3400亩草场的经营使用权，草场已租赁，无牲畜，其草场补贴款已被我院依法冻结，草场补贴款待发放后进行执行；2021年8月30日依法对被执行人发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款91025元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 乌 兰 图 雅审判员 双    全审判员 朝克 巴 特尔二〇二一年八月三十日书记员 特日贡巴亚尔附相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执恢84号申请执行人姜久光，男，汉族，1952年9月23日出生。被执行人株洲市中意房地产开发有限公司。法定代表人：熊青桂，系该公司执行董事。申请执行人姜久光与被执行人株洲市中意房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案，申请执行人姜久光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终957号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年2月8日依法立案执行。经查明被执行人株洲市中意房地产开发有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结湖南省株洲市中级人民法院（2019）湘02民终957号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 陈 柯审判员 易大玄二〇二一年八月二十日书记员 罗中明
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执8998号之一申请执行人：郭莉，女，1977年3月31日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被执行人：宋卫东，男，1968年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人郭莉与被执行人宋卫东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2021)京0106民初15777号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、宋卫东于2021年6月30日前向郭莉支付劳务费60000元（款项支付方式为将款汇入郭莉名下开户行为中国银行潘家园支行、卡号为6216690100007846362的账户内）；二、若宋卫东未按期足额支付上述款项，则宋卫东需向郭莉支付违约金5000元；三、本案纠纷一次性解决，双方再无其他争议；四、案件受理费650元，由宋卫东负担（郭莉先行垫付，宋卫东于2021年6月30日前向郭莉支付）。权利人郭莉于2021年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1．本院通过邮寄形式向被执行人宋卫东发出执行通知书、报告财产令。2．本院于2021年7月20日冻结被执行人宋卫东名下招商银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、平安银行的银行账户，冻结期限为一年。本院于2021年7月20日冻结被执行人宋卫东名下财付通支付科技有限公司的账户，冻结期限为一年。3．本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人宋卫东名下的财产信息，未发现被执行人有可执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下车辆、房屋其他财产信息。4．本院于2021年7月20日对被执行人宋卫东采取限制消费措施。5．经本院调查，被执行人宋卫东现没有履行能力，申请执行人现无法提供被执行人的具体财产线索。6．经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人宋卫东名下有可供执行财产。7．上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院于2021年8月24日已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)京0106民初15777号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二一年八月二十四日书记员  丁千里
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0312民初7864号原告：朱丛利，男，1975年8月12日出生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田有为，江苏苏锦律师事务所实习律师。被告：刘凯，男，1984年6月20日出生，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。原告朱丛利诉被告合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法由审判员戚厚碧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱丛利的委托诉讼代理人段超、田有为，被告刘凯的委托诉讼代理人刘忠清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱丛利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付欠款20万元及资金占用损失（以20万元为基数，按照LPR3.85%的四倍从2021年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方2019年开始合伙经营铣刨机生意。2020年4月18日，原被告对经营收入进行结算，经核对，原告应得铣刨机经营款20万元，由于被告暂时无力支付，遂向原告出具《欠条》一张，承诺于2020年年底将欠款付清。到期后，原告多次向被告催要，但是被告均推脱支付，现提起诉讼。被告刘凯辩称：被告曾向原告书写了一张欠条20万元是事实，但是并不是被告欠原告的款。事实是，原被告合伙购买机械做生意，双方为了更好地经营，约定分别经营，利润共享，亏损自负。2019年由被告经营，2020年由原告经营，被告经营7个月，双方进行结算，各自应分配利润20万元，因是合伙，被告无需支付给原告现款，打下此欠条，待原告经营后，再进行折抵；2020年原告经营该机械收入很可观，但是原告不给被告结算，原告如要求被告给付该欠条中的20万元，就应当将自己经营期间的账目进行结算，根据相关的法律规定，原告起诉被告给付20万元，实属不妥，也不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月，原被告双方合伙购买了一辆铣刨机，双方各出资50%。2019年8月左右至2020年2月，被告独自经营该铣刨机，并于2020年4月18日向原告出具欠条，对其独自经营期间的利润进行结算，欠条内容为：今欠朱丛利铣刨款20万元，到2020年年底付清。自2020年3月至2020年9月1日，涉案铣刨机由原告独自经营。2020年9月1日，双方散伙，涉案铣刨机归被告所有，被告支付原告铣刨机分割款60万元，但双方未对合伙期间的利润情况进行结算。庭审中，原告陈述虽然被告向其出具了20万元的欠条，但欠条上没有原告的签字，其也不认可该20万元的金额；原告另陈述在其经营期间的利润情况没有算账，是否有盈利亦不清楚。以上事实，有欠条及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告起诉的20万元系被告经营期间的利润分割款，该款被告承诺的支付时间系2020年年底，但原被告双方在2020年9月1日即散伙，此时原告应当对其经营期间的利润予以分割并支付给被告，被告享有抵消权。但庭审中，原告却陈述其经营期间的利润状况不明。对此，本院认为，原告经营期间的相关材料由其掌握，具备结算的条件，其在提起诉讼时应当对该部分事实予以明确，并在庭审中将相应证据提交法庭，但原告并未明确该部分事实。另外，被告向原告出具20万元的欠条，仅是合伙经营期间的阶段性结算，且出具欠条时涉案铣刨机已由原告占有使用，欠条载明的付款时间涵盖了原告的整个经营期间，故双方之间的真实意思不应当认为是被告愿意支付原告20万元，而是需要在最终结算后再确定双方之间的权利义务，故原告明确其经营期间的利润状况等事实具有必要性。第三，原告认为被告欠其款项不止20万元，尚有其他合伙利润应当分割，对该部分事实原告亦应当一并明确，完整的反映整个案件事实。综上，原告在起诉时和庭审中没有完整陈述案件事实，不符合起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱丛利的起诉案件受理费6211元，由本院退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 戚厚碧二〇二一年八月十六日法官助理 周姝君书 记 员 杨 晶
湖南省邵阳市北塔区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0511执恢138号中联重科股份有限公司工程起重机分公司、张廷森：关于你们合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案恢复执行，经执行被执行人所有案款均已到位。申请人向本院申请执行完毕结案，该案现已按申请人申请予以执行完毕结案，本案执行结束。特此通知！二〇二一年八月二十三日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10449号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：王美荣，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告王美荣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1564号之一申请执行人：杭州汇隆融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军，总经理。被执行人：奚明丽，女，1984年6月7日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省长兴县。申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人奚明丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0106民初1752号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月23日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人代偿款55864.38元、资金占用费3418.74元（按年利率24%暂计算至2017年3月5日，之后的资金占用费按此标准计算至实际清偿之日止），及相应的迟延履行期间的债务利息，支付申请执行人公告费560元，并负担案件受理费1282元和执行费1793元。执行立案后，本院于2021年3月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况并到本院接受调查询问，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券和股权及对外投资信息等财产情况进行了查询，并委托浙江省长兴县人民法院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无存款、不动产、有价证券和股权及对外投资信息。被执行人名下×××牌小汽车，本院已登记轮候查封。截至2021年8月2日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并书面同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1564号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   黄娟芬二〇二一年八月二日书  记  员   杜莹莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0304民初2828号原告：中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。负责人：李先良，总经理。委托诉讼代理人：田田，湖南百舸律师事务所律师。被告：陆某某，男，1966年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾志明，男，1952年10月18日出生，汉族，系社区推荐的代理人。原告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称“人保公司”）与被告陆某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人田田、被告陆某某及委托诉讼代理人贾志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：1、判令陆某某向人保公司赔偿损失3685元；2、判令陆某某承担本案诉讼费。事实与理由：娄志鹏在人保公司处投保了商业车损险。2020年1月24日11时20分许，娄名义驾驶该小型轿车于岳塘区东泗路菊花塘公园地段，遇被告陆某某驾驶无号牌残疾代步车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陆某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆花费维修费等共计3685元。人保公司支付车辆维修费后，娄志鹏向人保公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保公司，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，人保公司有向陆某某追偿的权利。人保公司多次催讨无果，遂诉至法院，请求判如所请。陆某某答辩称，事故发生后经事故处理干警调解，由答辩人兄长出面与驾驶员娄名义协商达成一致意见，由答辩人一次性赔偿现金800元作为小车维修费了结此案，双方承诺今后双方再不承担任何法律责任和经济损失，答辩人依口头协议履行了赔偿义务，娄名义出具了证明，请求法院查清事实作出公正判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对证据的质证意见参见法庭笔录。本院对证据认定如下：对人保公司提交的机动车保险报案记录代抄单、道路交通事故认定书、机动车辆损失具体情况确认书、赔款支付证明及陆某某提交的低保证、残疾人证、扶助证、证明等复印件的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，对人保公司提交的机动车辆索赔权转让书的三性予以认定，但不能达到人保公司的证明目的。上述证据均附卷佐证。本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：娄名义与娄志鹏系亲属关系，娄志鹏在保险公司处投保了商业车损险，被保险车辆为小车。2020年1月24日11时20分许，娄名义驾驶该小型轿车于岳塘区东泗路菊花塘公园地段，遇被告陆某某驾驶无号牌残疾代步车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，陆某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆花费维修费等共计3685元。人保公司支付车辆维修费后，娄志鹏向人保公司出具了机动车辆索赔权转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给人保公司。另查明，事故发生后，娄名义与陆某某达成口头赔偿协议，由陆某某一次性赔偿娄名义小车修车费800元，今后双方再不承担任何赔偿责任，陆某某当场履行了给付义务。本院认为，案涉事故发生后，经交警部门认定，驾驶员娄名义已与陆某某达成调解协议并已履行。娄名义作为驾驶员及娄志鹏的近亲属，陆某某有理由相信娄名义的行为是代表车主娄志鹏的意愿，双方就此达成调解协议，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方因此产生的债权债务消灭，娄志鹏不能再向陆某某就此案主张权利并向人保公司转让债权，人保公司因此产生的损失，只能向被保险人要求扣减或要求返还相应的保险金。故本院对人保公司主张由陆某某赔偿其损失3685元的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司的全部诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员 戴美丽二〇二一年八月五日法官助理 刘 兵书 记 员 郭颗星
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16729号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴俊飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴俊飞的微信、支付宝、银行账户存款4257.54元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17856号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14870号本院在执行四川新网银行股份有限公司与何文嘟金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人何文嘟的微信、支付宝、银行账户存款6461.63元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16015号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2126号支持起诉机关：湖南省桃源县人民检察院。原告：杜菊初，男，1962年8月12日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告：程建军，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：刘文兵，男，1965年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告杜菊初、程建军与被告刘文兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告杜菊初、程建军于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜菊初、程建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜菊初、程建军撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由杜菊初、程建军负担。审 判 员  董 萍二〇二一年八月十六日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽14民终2099号上诉人（原审原告）：胡国义，男，1956年12月1日生，汉族，退休工人，现住葫芦岛市连山区。被上诉人（原审被告）：葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路203号。法定代表人：赫德海，该局局长。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。委托诉讼代理人：李倩，辽宁开智律师事务所律师。上诉人胡国义因与被上诉人葫芦岛市龙港区住房和城乡建设局（以下简称龙港区住建局）排除妨害纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。胡国义上诉请求：撤销一审裁定，指令龙港区人民法院继续审理此案。龙港区住建局承担诉讼费用。事实与理由：2014年底，在胡国义不知情的情况下，胡国义承包的案涉荒山被损毁、地上树木以及围墙被毁。胡国义承包的案涉荒山至今仍被龙港区住建局所属的龙岗公园非法占用并栽种了树木。基于上述基本事实，胡国义要求龙港区住建局排除妨害，将胡国义合法承包经营的荒山恢复原样，并退还给胡国义。并要求龙港区住建局赔偿胡国义的林木损失。胡国义提交了信访事项立案审批表、卫星图等证据予以证明，龙港区住建局当庭对龙岗公园由其管理这一事实进行了自认，原审法官也在庭后亲自去案涉现场进行了查勘。因此，原审法院以胡国义没有证据证明龙港区住建局对其实施了侵权行为，裁定驳回胡国义的起诉，与事实严重不符，依法应当予以撤销。胡国义于2010年6月16日与葫芦岛市龙港区连湾街道齐屯村村民委员会成员尹连辉签订《协议书》依法获得案涉荒山的承包经营权后，便对其投入大量资金进行维修改造，并以胡国义儿子的名义在该地址注册了葫芦岛市龙港区盛世畜牧业养殖场，办理了相关证照，准备发展养殖业。但是由于案涉荒山被损毁和被占用的事实，导致胡国义一直无法正常进行经营活动，给其造成了大量的经济损失，虽然案涉荒山由谁损毁暂时无法查清，但是龙港区住建局作为现有荒地使用者和既得利益者，由其承担胡国义的经济损失并无不当，因此胡国义的诉讼请求合情合理，依法应当予以支持。虽然龙港区住建局的侵权行为是在案涉荒山被损毁后，但是其和案涉荒山损毁者均造成了同一个损害后果，即胡国义无法正常展开养殖场经营活动，经济蒙受巨大损失这一事实，根据《民法典》第一千一百七十一条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。因此，胡国义以此对龙港区住建局提起诉讼，要求其承担相应的法律责任，符合相关法律规定。龙港区住建局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应予维持。胡国义向一审法院起诉请求：判决龙港区住建局排除妨害，将胡国义承包经营的荒山恢复原样，退还给胡国义；赔偿胡国义林木损失（暂定5万元，以评估为准）；由龙港区住建局承担诉讼费用。一审法院经审查认为，根据胡国义提供的现有证据，无法证明龙港区住建局对其实施了侵权行为，故本案被告不适格，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回胡国义的起诉。案件受理费1050元，应予退回。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，胡国义认为其承包的荒山在修建龙岗公园时被占用，故向龙港区住建局提出排除妨害、恢复原状、将荒山退还并赔偿林木损失的诉讼请求，该诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的情形，应予受理。一审法院以胡国义提供的现有证据无法证明龙港区住建局对其实施了侵权行为，认为龙港区住建局主体不适格为由，驳回起诉不妥。如认为胡国义所提证据难以证明其主张，胡国义应承担举证不能责任。被告主体有误不属于人民法院不予受理案件的情形，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市龙港区人民法院（2021）辽1403民初793号民事裁定。二、本案指令葫芦岛市龙港区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二一年八月三十一日书记员  李 明本裁定书援引的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。”
辽宁省鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0304民初3362号原告：佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市铁东区南胜利路21号。法定代表人：刘德，该公司总经理。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：左虹，女，1983年9月1日出生，汉族，住鞍山市立山区。被告：范俊晨，男，1984年8月30日出生，住鞍山市立山区。本院在审理原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司与被告左虹、范俊晨物业服务合同纠纷一案，原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院受理后，依法进行审理。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告佳兆业物业管理（深圳）有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告自愿承担。审判员 付 玉二〇二一年八月十六日书记员 田雯雯
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1329执813号申请执行人:新野县农村信用合作联社新甸铺信用社。代表人：贾新刚，主任。委托代理人：赵振新，新野县农村信用合作联社工作人员。被执行人：钱丽，女，1985年11月7日出生，回族，职工，住河南省新野县。被执行人：贺恩正，男，1955年9月25日出生，汉族，农民，住河南省新野县。被执行人：徐玉兰，女，1959年2月8日出生，回族，职工，住河南省新野县。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社与被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初992号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一.被告钱丽于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新甸铺信用社借款本金205000元及利息，2017年7月24日起的利息按月利率11.16‰计付至2018年7月24日止，2018年7月25日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止；二.二被告贺恩正、徐玉兰对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费5125元，减半收取2562.5元，由三被告钱丽、贺恩正、徐玉兰负担。因被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社向本院申请强制执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知。查询被执行人贺恩正名下有位于新野县侧（房产证号为13××88）房产一处,本院已依法对上述房产予以查封。但上述房产其它案件先行查封，本案属轮候查封，暂无法处理，可待上述房屋处置变现后参与分配。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰发出限制消费令，并依法将被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社本案的执行情况、财产调查措施、被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社在指定期限内不能向本院提供被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰负有继续向申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社履行债务的义务，被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人新野县农村信用合作联社新甸铺信用社发现被执行人钱丽、贺恩正、徐玉兰有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  张志胜审判员  吕志侠二〇二一年八月三十一日书记员  钮强忠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3625号申请执行人：张少清，男，1968年11月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        被执行人：贾伟，男，1960年7月17日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：梁俊，男，1961年8月27日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人张少清与被执行人贾伟、梁俊房屋买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初6793号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：        一、将新疆宏大房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路名都花园1栋1层商铺1的房产及所对应的土地使用权强制过户至申请执行人张少清（身份证号：XXX）名下；        二、被执行人贾伟、梁俊负担本案执行费500元。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十六日书记员    王燕
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执316号之一申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：蔡利军，男，1968年8月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡利军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请,依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0511执316号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十四日代理书记员  徐 萍附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1702号申请执行人本院刑庭移送。被执行人丁彪，男，汉族，1966年3月5日出生。我院于2021年8月18日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人丁彪罚金执行一案，被执行人于2021年8月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长 文辉审判员陈柯审判员 易  大  玄二〇二一年八月二十四日书记员 罗  中  明
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执245号申请执行人：刘同宝,男。被执行人：孙和，男。本院在执行申请执行人武伟军与被执行人孙和追索劳动报酬纠纷一案中，本院已依法查封了被执行人孙和所有的位于勃利县抢垦乡三合村的原勃利县隆海玉米专业种植合作社的办公楼、库房、土地、设备以及地上附属物，上述财产已在（2021）黑0921执243号案件中进行评估、拍卖，本案待拍卖完成后进行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执245号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  商金宝审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民10916号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号。法定代表人：金国才，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。被告：张于，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张于物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月三十一日书记员  胡 月
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1194号之一申请执行人宫小晴，女，1963年6月11日生，汉族，住长春市朝阳区。公民身份号码：XXX。被执行人张亮亮，男，1981年10月30日生，住长春市绿园区。公民身份号码：XXX。被执行人毕雨，女，1983年4月26日生，住长春市绿园区。公民身份号码：XXX。申请执行人宫小晴与被执行人张亮亮、毕雨租赁合同纠纷一案，被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民督2号支付令确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款10000.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月五日书记员  张淦军
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执78号申请人：郝树仁，男，1959年11月24日出生，汉族，现住本市勃利县。被执行人：王立波，男，1970年1月14日出生，汉族，现住本市新兴区。本院在执行申请人郝树仁与被执行人王立波买卖合同纠纷一案中，依据七台河市新兴区人民法院（2020）黑0902民初111号民事调解书已生效，依法向被执行人王立波送达了执行通知书及报告财产令，责令七日内履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人王立波至今未履行。经网络查控被执行人王立波在中国建设银行有财产共261.00元，我院已划拨。除此之外，被执行人王立波银行、理财、保险、公积金、房产均无财产可供执行，本院已将被执行人王立波纳入限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长 :侯兆滨审判员 :吴忠杰审判员 :黄跃海二〇二一年八月二十七日书记员 : 刘 丹
浙江省海盐县人民法院民事判决书（2021）浙0424民初3239号        原告：沈佳超，男，1987年3月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                被告：陈海峰，男，1981年10月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。。                原告沈佳超与被告陈海峰合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告诉请法院判令：1、被告立即归还原告项目投资款52125元，支付项目利润6248元，承担违约金：2021年7月7日起支付违约金按投资款及应得利润日千分之三至全部还清之日止，计算方法为（31568＋4048）＊0.003，2021年7月12日起支付违约金按投资款及应得利润日千分之三至全部还清之日止，计算方法为（20557＋2200）＊0.003；2、被告承担案件全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王燕芬独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告沈佳超到庭参加诉讼，被告陈海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                本院经审理查明，2021年6月17日，原、被告签订《建设工程施工投资合作协议书》一份，约定原告投资人民币31568元给被告，用于工程项目资金周转；工程施工完成由被告负责与业主结算，原告不参与；原告于2021年6月17日投资给被告人民币31568元，使用20天，分得利润人民币4048元，其余利润完全归被告，被告在施工运营过程中，无论利润率高低，原告的投资本金与利润所得必须保证，如遇风险或造成亏损，完全由被告承担，原告概不负责；合作期限暂定为2021年6月17日起至2021年7月7日止，到期之日，被告必须将原告实际投资数额及其应得红利全部付给原告；若本合同在履行过程中发生纠纷，原告为实现债权的律师费、诉讼费、保全费等都由被告承担，并承担原告实际投资金额及应得利润总额的日千分之三支付违约金直至还清全部款项止。协议签订后，原告于同日向被告交付了31568元投资款。2021年6月22日，原、被告再次签订《建设工程施工投资合作协议书》一份，约定原告投资人民币20557元给被告，使用20天，合作期限暂定为2021年6月22日起至2021年7月12日止，利润为2200元，其余约定同6月17日《协议书》。协议签订后，原告于同日向被告交付了20557元投资款。但上述两份协议到期后，被告至今未将投资款及利润支付给原告。                上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的证据即《建设工程施工投资合作协议书》、转账凭证各二份予以证实。                本院认为，原、被告之间的合作关系系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认，双方均应按照《建设工程施工投资合作协议书》的约定履行。现被告未按约返还投资款和支付利润，显属违约，应立即向原告返还投资款52125元、支付利润6248元，并承担违约责任。但对原告诉请的违约金，本院认为偏高，应调整为按照年利率15.4％，自2021年7月7日起以31568元投资款尚欠部分为基数，自2021年7月12日起以20557元投资款尚欠部分为基数，均算至投资款还清之日止，超过部分的诉讼请求本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担由此带来的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：                一、被告陈海峰返还原告沈佳超投资款人民币52125元、支付利润人民币6248元，并支付原告违约金（按照年利率15.4％，以31568元投资款尚欠部分为基数，自2021年7月7日起计算，以20557元投资款尚欠部分为基数，自2021年7月12日起计算，均算至投资款还清之日止），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清；                二、驳回原告其他诉讼请求。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费630元，财产保全费540元，合计1170元，由被告陈海峰负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。                    审判员王燕芬    二○二一年八月十六日            书记员夏铭伟
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执1702号刘连奎（申请执行人）、沈阳巨臣房屋开发有限公司（被执行人）：申请执行人刘连奎与被执行人沈阳巨臣房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事由为申请人刘连奎办理不动产权登记证书现已全部履行完毕。刘连奎（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执1702号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月六日书记员  :赵博
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执902号申请执行人崔野与被执行人长春新城悦盛房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0106民初2123号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付购房款2457702.00元、物业维修基金8752.50、案件受理费26532.00元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，被执行人将全部执行款2492986.00元给付申请执行人，申请执行费27330.00元由被执行人承担，申请执行人不再要求被执行人给付迟延履行期间的债务利息及其他相关费用，并放弃其他权利。现本案已和解并履行完毕，申请执行人向本院申请予以结案。本院认为，本院作出的（2020）吉0106民初2123号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。申请执行费27330.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执902号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十三日
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1122民初1834号原告：永州市百嘉物业管理有限公司，住所地：永州市冷水滩区双洲路119号。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈芳芳，湖南慎明律师事务所律师。被告：陈柯冰，女，1988年9月25日出生，汉族，湖南省东安县人，住湖南省东安县。原告永州市百嘉物业管理有限公司与被告陈柯冰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告永州市百嘉物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告永州市百嘉物业管理有限公司自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市百嘉物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永州市百嘉物业管理有限公司负担。审判员  沈燕二〇二一年八月二十七日书记员  王璇附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执431号之三被执行人：长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地长春市。法定代表人：柳长春。关于申请执行人与被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司物权保护纠纷一案，本院于2021年08月04日冻结了被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在账户内余额人民币305.66元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人长春市广泰汽车销售服务有限公司在交通银行账户内存款人民币779125.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月四日书记员  刘泓杞
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执1140号杨xx、邵xx、张xx：关于你与陈x建设工程施工合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初4994号民事判决书明确，由三被执行人支付申请执行人陈x工程款11xx元本金及利息，承担案件受理费1451元，执行费1635元，本院已依法从被执行人张xx账户划拨了上述款项，本案已全部履行完毕上述法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）黔0602执1140号执行案件执行完毕。二〇二一年八月九日
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3519号余x：本院刑事审判庭移送执行被执行人余x犯盗窃罪判处罚金一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2019）黔0602刑初214号刑事判决书，判处被执行人余x罚金1000元。经本院执行，被执行人已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执3519号案件执行完毕。二〇二一年八月十四日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执1243号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行。被执行人：彭玲莉。本院在立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人彭玲莉信用卡纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2021年7月9日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，被执行人名下房产已被另案查封，本案处置不能，无公积金信息。上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人代理人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。本院于2021年8月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。申请执行人债权全部未受偿。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  肖 军审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十四日法官助理  朱议军书 记 员  唐小棠
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0823执保142号孙方清、杨华明、吉林省长久联合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司：申请执行人孙方清与被执行人杨华明、吉林省长久联合物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，孙方清依据(2021)川0823财保122号之一民事裁定书申请保全执行，要求冻结被执行人中国平安财产保险股份有限公司银行存款，限额184000.00元；冻结、查封杨华明、吉林省长久联合物流有限公司名下财产，限额2248200.85元。执行过程中，本院依法对被执行人中国平安财产保险股份有限公司名下存款予以冻结，限额184000.00元；对杨华明、吉林省长久联合物流有限公司名下存款予以冻结，上述保全措施限额在2248200.85元内。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，(2021)川0823财保122号之一民事裁定书确定的内容已保全完毕。特此通知二〇二一年八月二十三日
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1403执保867号申请人：德州润泽土工材料有限公司，住所地德州市陵城区陵城镇东关工业园。法定代表人：王俊平，该公司董事长。被申请人：武汉南方旭域科技工程有限公司，住所地武汉市江岸区三阳路与解放大道交汇处融科天城五期。法定代表人：谷孝建，该公司总经理。申请人德州润泽土工材料有限公司与被申请人武汉南方旭域科技工程有限公司定作合同纠纷一案，申请人州润泽土工材料有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉南方旭域科技工程有限公司银行存款25000元。本院经审查认为，申请人德州润泽土工材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉南方旭域科技工程有限公司名下银行存款25000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘凤霞二〇二一年八月四日书记员  崔倩倩
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0602执510号申请执行人:昆明xxx发展有限公司，住所地：云南省昆明市高新区。法定代表人：李x，系该公司总经理。被执行人:贵州铜仁xx酒店有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区。法定代表人：陈xx，系该公司总裁。本院受理执行昆明xxx发展有限公司与贵州铜仁xx酒店有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民商初字第106号民事调解书明确，由贵州铜仁xx酒店有限公司支付昆明xx发展有限公司货款9xxx元及违约金5xxx元，共计人民币9xxx元，并承担案件受理费8xxx元，但被执行人贵州铜仁xx酒店有限公司至今未履行上述义务。在执行中，本院通过全国法院网络查控系统查询未发现被执行人贵州铜仁xx酒店有限公司有银行存款、车辆及股权信息，现已将被执行人贵州铜仁xx酒店有限公司列入失信被执行人名单、并限制高消费且在全国法院执行信息公开网上予以发布。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出执行申请。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张裕文二〇二一年八月十二日法官助理 谯思双书 记 员 喻 碧
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1282执保239号申请保全人：许均华，男，1962年12月7日生，住辽宁省开原市柴市。委托诉讼代理人：许均杰，系许均华的哥哥。被申请保全人：黄新，男，1988年1月3日生，住开原市。申请保全人许均华于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新名下相关房产予以查封。本院依法作出（2021）辽1282民初3118号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被申请保全人黄新所有的位于开原市老城街东北亚国际花卉城综合楼1幢哈大路700号的29套房产予以查封（后附房产明细），期限三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即发生法律效力。审判员  刘静波二〇二一年八月三十一日书记员  韩亚臣
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3006号申请执行人王慧慧被执行人艾思语（杭州）托育有限公司本院在执行申请执行人王慧慧与被执行人艾思语（杭州）托育有限公司案由劳动争议仲裁一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
浙江省青田县人民法院民事判决书（2021）浙1121民初2331号        原告：浙江**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码，住所地浙江省青田县。                法定代表人：刘建伟，董事长。                委托诉讼代理人：陈超雅，女，公司员工。                委托诉讼代理人：叶鑫鑫，女，公司员工。                被告：陈先平，男，1967年8月10日出生，住浙江省青田县。                被告：阮伯安，男，1976年5月24日出生，住浙江省青田县。                被告：柯细雪，女，1980年1月6日出生，住浙江省青田县。                原告浙江**田农村商业银行股份有限公司与被告陈先平、阮伯安、柯细雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人叶鑫鑫到庭参加诉讼，被告陈先平、阮伯安、柯细雪经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。                原告的具体诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈先平立即偿还贷款本金200000元及利息、复息、罚息（利息自2019年9月21日起至2020年12月20日止按年利率7.837499％计收；并对应付未付利息按年利率11.756249％计收复息；罚息自2020年12月21日起至实际清偿本合同债务之日止按年利率11.756249％计收）。二、请求依法判令被告阮伯安、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用、实现债权费用等由被告承担。                本院经审理认定下列要素事实：                合同名称及签订日期被告陈先平于2017年12月28日以阮伯安、柯细雪为保证人，与浙江**田农村商业银行股份有限公司签订《个人保证借款合同》（9XXXX7）。借款金额人民币20万元合同借款期限2017年12月28日至2020年12月20日涉诉借款期限2017年12月29日至2020年12月20日借款利率年利率7.837499%逾期利率年利率11.756249%保证方式连带责任保证保证期间借款期限届满之日起两年保证范围贷款本金、利息（包括复息、罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。还本付息情况被告陈先平利息支付至2019年9月20日；尚欠借款本金20万元及利息、复息、逾期利息。备注经审理查明，原告未支出其他实现债权的费用，因此对该诉请，本院不予支持。                综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告陈先平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江**田农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、复息、逾期利息（利息自2019年9月21日起至2020年12月20日止按年利率7.837499％计收；并对应付未付利息按年利率11.756249％计收复息；逾期利息自2020年12月21日起至款项实际清偿之日止按年利率11.756249％计收）；                二、被告阮伯安、柯细雪对上述款项承担连带清偿责任；                三、驳回原告浙江**田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费人民币4800元，减半收取人民币2400元，由被告陈先平、阮伯安、柯细雪连带负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员詹海南    二O二一年八月二日            代书记员周丽中            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《中华人民共和国担保法》            第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。            连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。            第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。            当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。            第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。            前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。            第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4477号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河北优择优家政服务有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区学院大街北侧、汉王路西侧泰达广场A座A-2-A706。法定代表人：李贺子，经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：范昆，男，1984年11月9日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：叶娜娜，女，1986年3月6日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：敬翠兰，女，1968年7月23日出生，汉族，住北京市大兴区。再审申请人河北优择优家政服务有限公司（以下简称优择优公司）因与被申请人范昆、叶娜娜、敬翠兰生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14971号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。优择优公司申请再审称，一、二审法院认定敬翠兰与申请人实施行为与范程凯死亡之间“具有一定因果关系”，属于认定事实错误。该认定毫无证据，属主观臆断，且明显违背常理。范程凯死于疾病颅内出血，与敬翠兰和申请人之间没有任何关系。一、二审法院列举了敬翠兰和申请人种种鸡毛蒜皮式的不当，以此作为过错，并主观臆断二者之间具有因果关系，实属和稀泥式的判决，缺乏担当和责任。本案应该先定是非，再定责任。范程凯的死亡确属不幸，但司法不能把一个家庭的不幸演变为三个家庭的不幸。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。本院经审查认为，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，司法鉴定中心作出的鉴定意见载明导致范程凯死亡的颅内出血的原因不排除其缺氧、产伤，本案亦无证据证明系敬翠兰故意或者过失伤害所致，故原审法院认为范程凯死亡不排除其自身原因，并无不当。但范程凯出现异常时，敬翠兰作为育儿嫂，其提供的急救措施并未奏效，亦未及时拨打120急救，一系列失当操作耽误了抢救时间。优择优公司作为居间方，未对敬翠兰的身份、资历和专业资格进行充分的了解核实。敬翠兰、优择优公司的行为对于范程凯死亡的后果均存在一定过错，具有一定因果关系，应就损害后果各自承担相应的赔偿责任。原审法院综合考虑本案案情，酌定敬翠兰、优择优公司各自承担10%的赔偿责任，亦无不当。优择优公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河北优择优家政服务有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14003号本院在执行四川新网银行股份有限公司与杨波金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人杨波的微信、支付宝、银行账户存款12858.65元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15209号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
吉林省吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初3332号原告：吉林市京安物业服务有限公司，住所地吉林市丰满区宜山东路龙城帝景小区601号楼101室。        法定代表人：胡贵科，该公司经理。        被告：姜赫，男，1987年8月25日生，住吉林市丰满区。        原告吉林市京安物业服务有限公司与被告姜赫物业服务合同纠纷一案，本院于立案后，吉林市京安物业服务有限公司以被告已履行义务为由向本院申请撤诉。        本院认为，吉林市京安物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：        准许吉林市京安物业服务有限公司撤诉。        案件受理费25元（已减半），由原告负担。        审判员    杨大勇二〇二一年八月十九日书记员    佟佳毓
河南省平顶山市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)豫04执196号河南利诚汽车销售服务有限公司、彭书伟、杜延峰：本院办理的申请执行人河南利诚汽车销售服务有限公司与被执行人彭书伟、杜延峰买卖合同纠纷一案［生效法律文书：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第78号裁决书］，在本院执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，并已按照和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人河南利诚汽车销售服务有限公司与被执行人彭书伟、杜延峰买卖合同纠纷一案［生效法律文书：许昌仲裁委员会作出的许仲裁字（2019）第78号裁决书］已执行完毕，予以结案。二〇二一年八月三十一日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执759号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，住范县。被执行人：郑继和，男,1979年8月20日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：李明，女,1981年6月20日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：李寒，女,1979年9月19日出生，汉族，住河南省范县新区。被执行人：王菊红，女,1985年10月4日出生，汉族，住山东省莘县。被执行人：康世朋，男,1984年10月19日出生，汉族，住河南省范县。被执行人：郑纪平，男,1983年2月3日出生，汉族，住山东省莘县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）豫0926民初2068民事判决书已发生法律效力，郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平向河南范县农村商业银行股份有限公司履行借款本金200000元及利息。郑继和、李明、李寒、王菊红、康世朋、郑纪平未履行上述义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记机构、民政和保险机构进行了网络查询。经查询，对被执行人的银行账户予以冻结，被执行人没有公司登记信息和证券,有存款1501.00元已经冻结并扣划支付申请执行人。被执行人豫Ｊ×××××蒙迪欧牌车辆已经查封，期限届满为2023年5月16日；被执行人的鲁Ａ×××××桑塔纳牌车辆已经查封，期限届满为2023年5月20日，但车辆未控制，无法处置。如需续查封，申请执行人请在期限届满前至少提前二十日书面向本院提出续查封申请。三、对被执行人的房产、住房公积金进行了查询，被执行人没有房产和住房公积金。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、对被执行人限制高消费和列入失信人员名单。本案已经执行到位1501.00元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张福景审判员  杨俊战审判员  季兴猛二〇二一年八月二十五日书记员  宋兰婷
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)内0624执256号杨文萱、贺荣：杨文萱申请执行贺荣婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计74800元。经本院立案执行，现已强制执行到位74800元。至此，杨文萱向本院申请执行的（2019）内0624民初2683号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此证明。二〇二一年八月十七日
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11653号原告：兰小刚，男，1975年10月16日出生，回族，住四川省茂县。委托诉讼代理人：坤清志，四川羌茂律师事务所律师。被告：成都绍平企业管理咨询有限责任公司，住所地成都市金牛区百寿巷3号附3-2号。法定代表人：刘军。被告：刘军，男，1961年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区。被告：成都绍平物流有限公司，住所地四川省成都市金牛区五福桥东路229号29栋9楼1号2号。法定代表人：张绍平。委托诉讼代理人：郭光忠，上海汉盛（成都）律师事务所律师。原告兰小刚与被告成都绍平企业管理咨询有限责任公司、刘军、成都绍平物流有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告兰小刚于2021年8月10日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告成都绍平企业管理咨询有限责任公司、刘军、成都绍平物流有限公司的起诉。本院认为，兰小刚自愿撤回对成都绍平企业管理咨询有限责任公司、刘军、成都绍平物流有限公司的起诉，符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兰小刚撤诉。案件受理费50元，由兰小刚负担。审判员  杨亚萍二〇二一年八月十日书记员  罗春梅
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14092号本院在执行四川新网银行股份有限公司与王延飞金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人王延飞的微信、支付宝、银行账户存款6965.91元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15338号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川3301民督6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行，住所地四川省甘孜藏族自治州康定市文昌路36、38、40、42、44、46号。负责人：何江**，该支行行长。委托诉讼代理人：韩晓丽，四川康讼律师事务所律师。委托诉讼代理人：李友红，四川康讼律师事务所律师。被申请人：阿罗，男，1994年2月4日出生，藏族，住四川省新龙县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行于2021年8月5日向本院提出支付令申请。本院于2021年8月5日受理后，经审查，申请人请求：1.向被申请人发出支付令，督促被申请人给付申请人信用卡透支金额、利息及逾期费用等共计4701.26元（利息及逾期费用暂计算至2021年6月29日，具体还款金额以被申请人实际还款日申请人总行系统核算金额为准）；2.支付申请人因实现债权产生的全部费用（包括律师代理费及支付令申请费）；本院认为，申请人要求被申请人给付的金钱数额不确定，不符合申请支付令条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司康定市支行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员 李  健二〇二一年八月十日书记员 尼马巴姆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请：（一）申请人不具备当事人资格的；（二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的；（三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的；（四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的；人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。