湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1022民初872号原告：谭建常，男，1982年8月7日出生，汉族，住湖南省宜章县。委托诉讼代理人：韩冠群，湖南莽源律师事务所律师。被告：王少华，男，1974年9月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。被告：王金龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住湖南省宜章县，公民身份号码：432824197212264576。原告谭建常与被告王少华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。根据被告王少华的申请，本院依法追加王金龙作为共同被告参加诉讼。本案在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2021年5月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭建常及其委托诉讼代理人韩冠群，被告王少华、王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭建常向本院提出诉讼请求：1．判令被告王少华赔偿原告提供劳务受害各项损失180812.98元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王少华为新建房屋装修，2020年7月底，雇佣王金龙夫妻贴瓷砖，按面积计算劳务报酬。2020年8月底，由于被告王金龙赶着进伙，委托王金龙委托一至两人贴瓷砖。2020年9月26日下午约两点，原告谭建常与王金龙帮被告新房一起贴瓷砖时不慎从站台摔下受伤，造成右跟骨粉碎性骨折。经住院治疗后，鉴定为拾级伤残，鉴定误工240日，护理90日，营养90日，后续治疗费9000元。原告谭建常受雇于被告王少华贴瓷砖，在贴瓷砖的过程中遭受损害，雇主应当承担赔偿责任。被告王少华除支付2000元医疗费外，没有进行任何赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告王少华辩称：被告王少华与原告谭建常不存在雇佣关系，贴瓷砖工程系被告王少华承揽给被告王金龙，原告谭建常是被告王金龙叫来贴瓷砖的，与被告王少华没有直接关系。贴瓷砖本身需要相应的技术，被告王少华将贴瓷砖承揽给被告王金龙，双方约定按面积计算，王金龙应按照施工操作规范及技术施工，施工工具及设备由被告王金龙自带，结算方式是完工后地面按每平方米27元计算，墙面按每平方米33元计算。被告王金龙与原告谭建常长期以贴瓷砖为生，施工时多人在现场，原告谭建常与被告王金龙应该为此次意外事故负全责。被告王金龙口头辩称：被告王少华起初雇佣被告王金龙贴瓷砖，双方约定贴瓷砖是按面积计算，而不是按天数计算。原告受伤后，结账等事情均由被告王少华与被告王金龙协商。被告王金龙是接受被告王少华的委托叫人去贴瓷砖，被告王金龙不应承担责任。本院经审理认定事实如下：原告谭建常与被告王金龙从事贴瓷砖业务多年，双方无技术资质。2020年7月底，被告王少华将新建房屋内贴瓷砖装修工程交由被告王金龙承揽，双方约定包工不包料，按实际面积计算报酬，墙面、楼梯踏步贴瓷砖按每平方米33元计算，地面贴瓷砖按每平方米27元计算。约定后，被告王金龙携带贴瓷砖的切割机、锤子、打浆机、切刀等工具进场施工。2020年8月底，被告王少华因赶时间需要进火入住新房，指示被告王金龙找人到被告王少华新房处施工，为此，被告王金龙邀请原告谭建常共同到被告王少华新房处贴瓷砖，被告王少华对原告谭建常到其新房处贴瓷砖予以认可。被告王金龙负责与被告王少华结算报酬，原告谭建常与被告王金龙按照实际做事的天数计算各自所得报酬，被告王金龙未从结算报酬中抽取资金牟利。在施工过程中，被告王少华与被告王金龙约定包工不包料，故贴墙面瓷砖的站台材料由被告王少华提供，搭建站台的材料是被告王少华建新房剩余的杉树及模板，站台的高度为2至3米。2020年9月26日下午，原告谭建常、被告王金龙在被告王少华家的二楼楼梯处离地面约4米高的墙面处贴瓷砖，施工的站台高度为2米左右，在贴瓷砖过程中，原告谭建常、被告王金龙同时站在站台的一边贴瓷砖，另一边未站人，由于重心失衡，加之站台已贴的地砖比较滑，原告谭建常从站台摔落在地受伤。当日，原告谭建常被送往宜章县第二人民医院治疗，后转入宜章县中医医院住院治疗，2020年10月7日出院，出院诊断：右根骨粉碎性骨折。出院医嘱：不适随诊，继续治疗；3月内禁止右下肢下地行走，1年内禁止负重；1月、3月、半年、1年后分别复查右根骨轴位片，并适时取出内固定；定期骨科门诊复查，指导后期功能锻炼及治疗。原告谭建常在该院住院11天，产生医疗费17077.73元，扣除城乡医保报销金额9554.66元，个人自付医疗费7523.07元，门诊支出243.4元（27元＋75.2元＋66.2元＋75元），合计7766.47元。原告谭建常住院期间，被告王少华已给付原告谭建常医疗费2000元。2021年1月4日，原告谭建常经郴州市忻宜司法鉴定所鉴定为：1．右跟骨粉碎性骨折内固定术治疗：误工240日，护理90日，营养90日；2．骨折愈合后取内固定装置需费用9000元。2021年2月24日，原告谭建常经湖南正宏司法鉴定中心鉴定为：损伤伤残程度评定为拾级。另查明：2013年12月31日，原告谭建常之妻邝林玉与案外人李斌签订房屋买卖合同，购买案外人李斌宜章县玉溪镇安康小区13栋4单元502号住房，原告谭建常于2016年6月入住宜章县玉溪镇安康小区3栋4单元502号住房。原告谭建常之子谭杰于2019年9月1日进入宜章县湘南红军学校就读初中。本院认为，本案案由为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点为：一、本案的法律关系是雇佣关系还是承揽关系；二、本案原告谭建常的损失及赔偿责任如何确定。对此，本院评判如下：关于焦点一。雇佣关系是雇员根据雇主的指示向雇主提供劳动力服务，雇主支付报酬形成的关系，二者存在管理与被管理的关系；承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。二者标的不同，雇佣关系的标的系雇员提供劳务的行为，注重工作过程；承揽关系的标的系承揽人完成工作并交付工作成果的行为，注重工作成果。贴瓷砖的行为本身具备一定的专业技术，并按面积交付工作成果，以自己的设备、技术完成工作成果，本院对原告谭建常与被告王少华之间的承揽关系予以确认。本案中，被告王少华与被告王金龙约定按贴瓷砖的面积支付报酬，为赶工期进度，被告王少华指示被告王金龙找人共同施工，被告王金龙联系原告谭建常共同到被告王少华新房处施工，被告王少华不持异议，原告谭建常与被告王金龙按照实际做事的天数计算各自所得报酬，应当认定共同承揽了被告王少华新房贴瓷砖工程，故原告谭建常与被告王少华存在承揽关系。关于焦点二。原告谭建常作为一名完全民事行为能力人，多年从事贴瓷砖行业，对自己从事的工作是否具有危险性应当有预见的能力，应尽到安全谨慎的施工义务，但原告谭建常疏忽大意，在贴瓷砖过程中，与被告王金龙同时站在站台的一边贴瓷砖，导致重心失衡，从站台摔落在地受伤，原告谭建常因本人的过错是本案事故发生的直接因素，应当承担主要过错责任。被告王金龙在与原告谭建常共同施工过程中，明知在离地面4米高的墙面上施工，具有一定的危险系数，在未设置安全网的情况下，疏忽大意，忽视安全施工规则，与原告谭建常同时站在站台的一边贴瓷砖，未协作安全施工，被告王金龙对可能存在的风险隐患并没有尽到提醒和注意义务，原告谭建常从站台摔落在地受伤，与被告王金龙未安全施工存在一定的因果关系，被告王金龙存在明显过错，应承担相应的赔偿责任。被告王少华作为新建住房的所有人，因急于入住新房，指示被告王金龙找人到现场施工，原告谭建常进场施工后，被告王少华予以认可。虽然被告王少华将新房贴瓷砖工程交由被告王金龙承揽，双方约定包工不包料，按实际面积计算报酬，但对搭建站台的事项没有约定，即施工站台由被告王金龙自己提供站台还是由被告王少华提供，既然被告王金龙在与原告谭建常从被告王少华家将建新房的剩余材料搭建了施工站台，被告王少华明知自家楼梯墙面距离地面有一定的高度，贴墙面瓷砖要具备站台工具施工，存在一定的危险系数，则被告王少华对住房的安全施工负有监督管理的责任和义务。根据日常经验法则，被告王少华指示被告王金龙找人进场施工，应尽量选择具有一定技术条件的人员，确保施工安全，故原告谭建常的受伤与被告王少华的指示存在一定的因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。被告王少华作为定作人，有谨慎选任承揽人的义务，在未审查原告谭建常、被告王金龙是否具有技术资质的情况下，将房屋内贴瓷砖工程发包给被告王金龙，对选任存在过失，在本案中有一定的过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，结合各方当事人对事故发生的原因力和过错程度，本院酌定原告谭建常自行承担50%的责任，被告王金龙承担25%的赔偿责任，被告王少华承担25%的赔偿责任。被告王少华在庭审中主张，原告谭建常在家中受伤，而非在贴瓷砖的过程中受伤。本院认为，原告谭建常受伤的时间发生在2020年9月26日，结合原告谭建常提供宜章县中医医院住院病历的证据，该证据表明原告谭建常受伤的时间和住院的时间符合客观实际，被告王金龙、王少华在庭审中的陈述可以确认原告谭建常受伤后由被告王少华送往医院，可以认定原告谭建常受伤的地点发生在被告王少华家中。根据“谁主张谁举证”的举证原则，被告王少华对原告谭建常未再其家中受伤的主张未提出相应证据来佐证事实，据此，本院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，本院对原告谭建常诉请的各项损失认定如下：医疗费7766.47元；伤残赔偿金83396元（41698元×20年×10%）；误工费。原告谭建常经鉴定误工期240日，鉴于原告谭建常从事贴瓷砖工作，按建筑行业（城镇私营单位）年平均收入标准51025元/年计算，误工费为33550.68元（51025元/年÷365天×240天）；护理费。原告谭建常经鉴定护理期90天，按居民服务、其他服务业（城镇私营单位）年平均收入标准39552元/年计算，护理费为9752.55元（39552元/年÷365天×90天）；住院伙食补助费为660元（60元×11天）；后续治疗费经鉴定为9000元；被扶养人生活费。按城镇居民人均可支配收入标准26796元/年计算，婚生男孩谭杰生活费5526.68元（26796元/年÷12月×49.5月×10%÷2），婚生女孩谭笑生活费8597元（26796元/年÷12月×77月×10%÷2）；营养费经鉴定营养期90天，营养费为2700元（90天×30元）；精神损害赔偿金5000元；交通费220元（11天×20元）；司法鉴定费2200元。原告谭建常各项经济损失合计为168369.38元，结合上述责任分担原则，原告谭建常自行承担经济损失50%即84184.69元，被告王少华对原告谭建常的经济损失承担25%即42092.34元，扣减已经支付的医疗费2000元，还需赔偿原告谭建常各项经济损失40092.34元，被告王金龙对原告谭建常的经济损失承担25%即42092.34元。综上所述，本案的民事法律事实发生在民法典施行前，根据法律规定，适用当时的法律法规及司法解释。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定：被告王少华自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭建常各项经济损失40092.34元；被告王金龙自本判决生效之日起十日内赔偿原告谭建常各项经济损失42092.34元；驳回原告谭建常其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3916元，由原告谭建常负担1958元，被告王少华负担979元，被告王金龙负担979元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  戴松林人民陪审员  谭继磊人民陪审员  吕泉清二〇二一年八月十九日法官 助理  廖双龙书 记 员  廖双龙附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。