wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执96号之五申请执行人：李文佳，男，汉族，1987 年 11 月 14 日出生，重庆市渝中区。 被执行人：李玲玲，女，汉族，1981年10月27日，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被执行人：李仁义，男，汉族，1994年4月25日，户籍所在地安徽省宿州市萧县。 被执行人：胡天云，女，汉族，1984年10月24日，住重庆市丰都县。关于李文佳申请执行李玲玲、李仁义、胡天云借款合同纠纷一案， 本院依据已经发生法律效力的（2020）渝 0109 民初 9596 号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请人李文佳遂向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本金200 000元及利息等。本案在执行中，本院向被执行人李玲玲、李仁义、胡天云发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。经本院总对总查询、点对点查询及本地四查，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款及其他财产，本院已将被执行人等纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。案件执行过程中，本院轮候查封了被执行人胡天云名下的位于重庆市巴南区XX街 X号X幢X-X、被执行人李玲玲名下的位于重庆市巴南区XX街 X 号附X-X、巴南区XX大道 X号 X幢 X单元 X-X、巴南区XX街 X 号附X-X等房屋各一处，后申请人与被执行人李仁义就履行达成一致意见，李仁义支付申请人人民币80000元，申请人申请撤回对于被执行人李仁义的执行申请，除此外并未有剩余款项清偿被执行人该案件案款。截至2021年7月24日，本院在该案中并未发现其他相关财产支付申请人案款。本院认为，该案暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本案本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)渝0109执96号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持  生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达即发生法律效力。                                          审  判  长     汪远学审  判  员     陈  琼         审  判  员     刘瑞鹏     二○二一年七月二十四日                         书  记  员     何  琴- 1 -
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4535号原告：孙桂能，男，1972年2月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：江苏中祥建设集团有限公司，住所地淮安市淮安区北门大街344号。法定代表人：乔刚，该公司董事长。原告孙桂能与被告江苏中祥建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案，原告孙桂能在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙桂能撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月二十三日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0311民初6894号原告：交通银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市洛龙区开元大道与市府东街交叉口,统一社会信用代码：91410300X14803162J。负责人：崔新来，该分行行长。委托代理人：申华、邢璐萍，河南大耀律师事务所律师，特别授权。被告：张非非，男，汉族，1986年5月20日出生，住河南省新安县。原告交通银行股份有限公司洛阳分行（以下简称交行洛阳分行）诉被告张非非为信用卡纠纷一案，本院立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交行洛阳分行的委托代理人申华，被告张非非均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告偿还原告信用卡欠款本金15100.24元、利息11324.52元，分期手续费0元、其他费用1559.74元，共计27984.50元（利息暂计算至2020年9月25日，自2020年9月26日起产生的利息费用另行计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年9月15日在原告处申请办理了交通银行信用卡,卡号为45×××82。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所请。被告张非非辩称：对欠款的事实认可，对利息有异议。我用这个信用卡是做生意的，但是被骗了，导致资金紧张，希望能分期还款。本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告申请办理交通银行信用卡，在申请表上签字确认愿意遵守领用合同的各项规则，该合约上的各项规则不违反法律法规的规定，合法有效，被告应按照领用合约的规则履行相关义务。被告进行刷卡消费后，应按领用合约上的约定及时还款。其未按期足额还款，应承担相应民事责任。根据原告提交的证据，被告使用该卡后截止2020年9月25日共欠原告本金15100.24元、利息11324.52元，以上事实由交通银行信用卡申请表、领用合约、被告的信用卡银行交易记录等证据为证，事实清楚，证据充分，被告应向原告偿还上述款项。原告主张的其他费用，因原告主张的利息以透支金额的日万分之五计算，上述费用与原告主张的利息部分一并过高，原告主张的利息部分足以弥补原告的损失，依据公平原则和诚信原则，本院酌情不予支持。因相关信用卡（个人卡）领用合约等证据中约定的利息为透支金额的日万分之五为利率标准进行计算，不违反相关法律规定，被告应按领用合约的约定向原告偿还上述款项。被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予认可。依照《最高人民法院关于审理银行卡民事纠纷案件若干问题的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张非非应于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司洛阳分行信用卡欠款本金15100.24元、利息11324.52元以上共计人民币26424.76元。其余利息应以15100.24元为本金按照日万分之五的利率标准从2020年9月26日起计算至该本金实际支付完毕之日止；二、驳回原告交通银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元（已减半收取），由被告张非非负担。本判决为终审判决。审判员  张航航二〇二一年八月十九日书记员  吕铸基
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执876号申请执行人党金帅，男，汉族，1995年3月12日出生，住商水县。被执行人闫梦雨，女，汉族，1999年10月3日出生，住周口市川汇区。关于申请人党金帅申请执行闫梦雨借款合同纠纷一案，商水县人民法院（2020）豫1623民初5396号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告闫梦雨偿还原告党金帅借款本金30921元。由于被告闫梦雨未履行义务。申请人党金帅于2021年4月16日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月17日，依法向被执行人闫梦雨发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未向人民法院申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询闫梦雨的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人闫梦雨名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。1、查明被执行人闫梦雨无足额存款，已把被执行人闫梦雨在中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、财付通账号予以冻结。2、未查找到被执行人有车辆登记。3、2021年5月24日向商水县不动产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。4、2021年5月24日向商水县房产登记中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。5、2021年5月24日向商水县住房公积金管理中心发出了协助查询通知书，未查找到被执行人的登记信息。6、2021年8月18日对被执行人居住地进行了调查了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。三、已将被执行人闫梦雨纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。四、向被执行人闫梦雨发出限制高消费令。五、因被执行人闫梦雨拒不履行判决义务，作出对被执行人闫梦雨拘留十五日、罚款五千元的决定。经上述执行活动，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本案债权本金30921元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫梦雨负有继续向申请人党金帅履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 洪 斌审判员 魏振奎审判员 秦学亮二〇二一年八月二十六日书记员 卫亚洲
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4474号原告：河南商水农村商业银行股份有限公司住所：商水县阳城大道1218号法定代表人：李楠，董事长统一社会信用代码：91411623X15228251L委托诉讼代理人：勾深清，公司法律顾问，代理权限：特别授权。被告：赵巍巍，男，汉族，1988年3月2日出生，住址：河南省商水县。被告：赵亚威，男，汉族，1990年6月10日出生，住址：河南省商水县，系赵巍巍弟弟。被告：王永洲，男，汉族，1989年8月30日出生，住址：河南省商水县。被告：张真真，女，汉族，1990年2月5日出生住址：河南省商水县。被告：赵海涛，男，汉族，1976年1月6日出生住址：河南省商水县。被告：柴月梅，女，汉族，1976年7月1日出生，住址：河南省商水县，系赵海涛妻子。被告：赵战中，男，汉族，1981年7月22日出生住址：河南省商水县。被告：陈玲玲，女，汉族，1982年2月2日出生，住址：河南省商水县，系赵战中妻子。案由：借款合同纠纷原告向本院提出诉讼请求：原告商水农商银行向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告赵巍巍偿还原告借款本金178750.55元及利息1595.19元，本息共计180345.74元，利息计算至2021年6月29日，2021年6月30日至还清之日利息按合同约定继续计算。（利息计算方式：2020年4月13日至2021年4月13日，合同期内利息按9‰计算，逾期利息按13.5‰计算）;2、请求依法判令被告赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲对上述债务承担连带担保责任；3、判令由被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等费用。事实及理由：2020年4月13日，被告赵巍巍在原告处借款人民币20万元整，期限12个月，自2020年4月13日起至2021年4月13日止，合同约定月利率9‰，逾期月利率13.5‰。该笔借款并由被告赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲提供连带责任保证担保。该笔贷款到期后，经原告多次催要，被告未按合同约定还款。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：连带担保责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《民法典》第六百七十五条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”等规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，同意与原告协商解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告赵巍巍、赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲定于2021年8月24日前偿还原告河南商水农村商业银行股份有限公司借款12万元，于2022年2月28日前偿还3万元，下余本息于2022年8月31日前偿还完毕。二、如被告赵巍巍、赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲未按上述协议履行，原告河南商水农村商业银行股份有限公司有权按照诉讼标的180345.74元对被告赵巍巍、赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲申请强制执行；三、其他概无纠缠。诉讼费1953元、保全费1421元，由被告赵巍巍、赵亚威、王永洲、张真真、赵海涛、柴月梅、赵战中、陈玲玲承担。原、被告双方一致同意，终牛协议经原、被告签字后立效。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或者盖章后即具有法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  张华卫二〇二一年八月二十三日书记员  聂聪聪
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初463号原告：杭州骑客智能科技有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：刘亿军，董事长。委托诉讼代理人：张丽艳，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔杨菁，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：临沂商城鑫盛童车店，经营场所山东省临沂市兰山区银雀山街道琅琊王路与水田路交汇北300米路西沿街22号。经营者：李艺欣。原告杭州骑客智能科技有限公司与被告临沂商城鑫盛童车店侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告杭州骑客智能科技有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州骑客智能科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州骑客智能科技有限公司撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告杭州骑客智能科技有限公司负担。审判长  刘念波审判员  张正良审判员  庄辛晓二〇二一年八月十八日书记员  许英琪
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执保499号之一申请人：杨松林，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省太康县。被申请人：张显峰，男，汉族，1970年11月29日出生，住河南省太康县。关于杨松林申请张显峰民间借贷纠纷一案，已查封被申请人张显峰与国营太康县园艺场2008年10月30日签订的土地承包合同中八十五亩耕地的剩余12年的承包经营权（查封被申请人张显峰承包经营权中其中价值55000元的部分）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2021）豫1627民初5097号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二一年八月十九日书记员  王莹莹
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0213民初4544号原告：青岛和达物业管理有限公司，住所地青岛市李沧。法定代表人：徐某某，职务执行董事兼经理。委托诉讼代理人:刘阳生，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫宏伟，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛和达物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛和达物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币119元（本院已减半收取，原告已预交），由原告负担。审 判 员 毛国宏二〇二一年八月二日法官助理 张 栋书 记 员 郑文俊
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初4734号原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市厦门西路16-1号。责任人：纪洋，该公司总经理。被告：席长士，男，1961年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。第三人：秦悦，男，1999年2月12日出生，居民身份号证码320882199902125018，汉族，住淮安市淮安区。原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告席长士、秦悦追偿权纠纷一案，本院于2021年8月12日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司撤回起诉处理。审 判 员 唐铭淮二〇二一年八月二十六日法官助理 任志凤书 记 员 常 经
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3089号上诉人（原审被告）:连云港兴隆实业集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：叶华晴，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）:江苏海州发展集团有限公司，住所地江苏省连云港市。法定代表人：陈**敏，该公司董事长。上诉人连云港兴隆实业集团有限公司（以下简称连云港兴隆公司）因与被上诉人江苏海州发展集团有限公司借款合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人连云港兴隆公司于2021年8月20日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人连云港兴隆公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许连云港兴隆实业集团有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费67800元（连云港兴隆公司已预交），减半收取33900元，由上诉人连云港兴隆公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 忻 越审判员 袁 辉审判员 马腾跃二〇二一年八月二十三日书记员 范诗瑜法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执恢158号申请执行人：王喜林，男，汉族，1978年2月20日出生，住河南省林州市。被执行人：杜复春，男，汉族，1972年1月7日出生，住濮阳县。关于申请执行人王喜林与被执行人杜复春劳务合同纠纷一案，濮阳县人民法院作出的（2019）豫0928民初744号民事判决书已发生法律效力，被执行人杜复春未履行生效法律文书确定的义务，申请人王喜林申请恢复执行，本院于2021年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施一、2021年3月10日，向被执行人杜复春发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产，被执行人杜复春至今未履行义务，也未向本院报告财产。二、2021年3月10日，通过执行网络查控系统查询被执行人杜复春名下银行存款七次，已冻结九个账号，微信支付宝账号冻结四次。向金融机构、车辆、房产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜复春名下无房产、车辆、保险、证券等财产登记信息。三、2021年4月8日，到被执行人杜复春住所地进行实地调查，村委成员证明被执行人杜复春一家外出打工，无法联系。2021年5月3日，向濮阳县不动产登记中心调查被执行人杜复春名下无房产登记。四、2021年3月13日，本院依法向被执行人杜复春发出限制消费令。五、由于被执行人杜复春未向本院报告财产收入情况，2021年3月13日本院依法将被执行人杜复春纳入失信被执行人名单。六、本案执行标的为63627.4元，实际执行到位7595.48元，尚余案款56031.92元未能执行到位。本院已告知申请执行人王喜林本案的执行情况、财产调查措施、被执行人杜复春的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人王喜林书面同意终结本次执行程序，在执行阶段申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，被执行人杜复春外出打工无法联系，其名下无财产可供处置，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人杜复春名下有其他可供执行的财产，申请人王喜林也提供不出被执行人杜复春的其他财产线索。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人王喜林享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人杜复春负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人杜复春名下有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提执行异议。审判长 程 辉审判员 高剑龙审判员 王国伟二〇二一年八月二十六日书记员 柴红贝
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1301号之一申请执行人：史某某申请执行人：史某某被执行人：应县未亿群养殖专业合作社法定代表人：韩某某，系该社负责人。被执行人：臧某某被执行人：韩某某被执行人：王某被执行人：庞某某被执行人：鲁某某被执行人：孙某某被执行人：吕某某关于史某某、史某某申请执行应县未亿群养殖专业合作社、臧某某、韩某某、王某、庞某某、鲁某某、孙某某、吕某某买卖合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1506号民事裁定书已发生法律效力。现本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王某在名下银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  荆金科二〇二一年八月九日书记员  张津溢
洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0305执1238号之一申请执行人：王丽霞，女，1971年4月3日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：三门峡市天仁房地产开发有限公司，住所地：三门峡市湖滨区涧河小区18号楼2-101。法定代表人：刘慧琴，职务：董事长。被执行人：徐迎合，男，1974年4月2日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现在河南省焦南监狱服刑。本院在执行申请执行人王丽霞与被执行人三门峡市天仁房地产开发有限公司、徐迎合合同纠纷一案的2021豫0305民初290号判决书一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院2021豫0305民初290号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。申请执行人于2021年5月21日向本院申请执行，本院于2021年5月21日依法立案执行。本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、本院于2021年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，被执行人无车辆；被执行人名下无工商登记信息和证券信息、无房产公积金信息；无可供执行财产。三、通过实地走访、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，了解到被执行人无其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长王翔云审判员宋世伟审判员何恒飞二〇二一年八月十八日书记员谭熠龙
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3543号申请执行人：郑州龙亨物业服务有限公司，住所地郑州市二七区长江东路2号院2号楼201室。法定代表人：冯红文，总经理。被执行人：胡朝阳，男，汉族，1992年10月20日生，住荥阳市。申请人郑州龙亨物业服务有限公司与被执行人胡朝阳合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0182民督87号支付令已发生法律效力。申请人郑州龙亨物业服务有限公司于2021年7月14日向我院递交执行申请书,要求被执行人胡朝阳支付申请人郑州龙亨物业服务有限公司5334.58元。本案在执行中，被执行人胡朝阳已履行4900元，并承担执行费50元，余款申请人自愿放弃，本案已结案。故（2021）豫0182民督87号支付令确定的义务已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3720号罪犯潘层，男，汉族，1992年10月23日生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省太和县人民法院于2018年12月3日作出（2018）皖1222刑初263号刑事判决，以被告人潘层犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金一万五千元（已缴纳），违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘层确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯潘层在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯潘层在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯潘层在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯潘层减去自本裁定送达之日起至2022年3月2日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5472号申请执行人：朱国琴，女，汉族，1952年11月19日出生，户籍地：郑州市金水区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于朱国琴申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初14004号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月15日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月11日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人朱国琴做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初4427号原告：李文强，男，1986年4月15日出生，汉族，住济源市。被告：王立九，女，1965年11月1日出生，汉族，住济源市。被告：张国平，女，1946年11月28日出生，汉族，住址同上。被告：翟帮红，男，1970年3月21日出生，汉族，住址同上。原告李文强诉被告王立九、张国平、翟帮红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年5月24日立案，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李文强撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  晋洋洋二〇二一年八月五日书记员  王蒙蒙
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2021）辽09刑终99号原审被告人朱**清犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人董某提起民事诉讼一案，本院于2021年8月13日作出（2021）辽09刑终99号刑事附带民事判决，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第9页上数第2行至第4行“医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、外购药品及医疗器械费共计人民币598917.31元”，有错误字句。现更正为“医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、二次手术费、外购药品及医疗器械费共计人民币585828.84元”。本裁定与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长 常汝新审 判 员 韩 流审 判 员 刘文斗二〇二一年八月三十一日法官助理 吕雯雯书 记 员 汪 娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1063号之二十八被执行人：王育山，男，汉族，1961年7月13日出生，居民身份证号码622224196107132510，住临泽县信用社家属楼3单元402室。关于申请执行人与被执行人王育山借款合同纠纷一案，本院于2021年7月20日冻结了被执行人王育山在6210610003000794896_000000账户内余额人民币41892.47元，现因被执行人王育山主动履行案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王育山在甘肃省农村信用社联合社6210610003000794896_000000账户内存款人民币60275.50元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘娟二〇二一年八月十三日书记员  魏仁附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：刘娟联系电话：09365998082
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0828执保358号徐峰、高东亮、刘贵庭：申请人徐峰与被申请人高东亮、刘贵庭财产保全一案，本院本院于2021年8月10日作出的(2021)陕0828民初989号民事裁定书已发生法律效力，申请人徐峰向本院申请对被申请人高东亮、刘贵庭名下98000元范围内的财产予以保全。在本案保全过程中，本院依法对高东亮名下银行、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金系统的财产予以查询。现对高东亮中国邮政银行账户3885.93元、刘贵庭中国农业银行账户中31024.62元，合计人民币34910.55元予以冻结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，现通知如下：本院(2021)陕0828民初989号民事裁定书生效确定的内容部分保全，本案予以结案。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0206执1200号申请执行人：黄富强，男，1983年2月16日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。被执行人：韦祖海，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。本院在执行黄富强与韦祖海买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2021年3月18日做出的（2021）桂0206民初233号民事判决书，于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等相关法律文书，责令被执行人向申请执行人支付货款73300元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费878元、执行费1013元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院经依法查询被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记、工商登记等情况，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。经征询申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。本院依法做出限制消费令对被执行人进行限制消费。现申请执行人尚有债权74178元未实现，执行费1013元未交纳。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦作鼎审判员  韦彰生审判员  蒋炳辉二〇二一年八月三十一日书记员  杨 燕
山东省高密市人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)鲁0785执2552号 申请执行人平安银行股份有限公司潍坊分行。 被执行人王进国。 本院在执行平安银行股份有限公司潍坊分行与王进国金融借款合同纠纷一案中，本案在执行过程中，王进国欠款本息已结清。申请执行人于2021年7月26日撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下： 终结潍坊市奎文区人民法院作出的（2020）鲁0705民初2773号民事判决书的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  李卓志 审判员  王进军 审判员  张 萍 二〇二一年八月十日 书记员  刘 丽
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1322执1825号关于王大庆申请执行房中勤为民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2021）豫1322民初1255号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，申请人向本院出具了结案证明，申请执行案件结案，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2021）豫1322执1825号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  代 维代理审判员  周茂胜二〇二一年八月二十五日书 记 员  王子铭
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812财保37号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司。法定代表人：倪伟刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑飞、兰桂庆，江苏金策律师事务所律师。被申请人：张跃。被申请人：刘娟。申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2021年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张跃名下车牌照为苏Ｈ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆（保全限额为33000元），申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司向本院出具担保函，承诺若保全错误，愿承担相关法律责任。本院经审查认为，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司为防止被申请人张跃转移财产要求诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张跃名下车牌照为苏Ｈ×××××的吉利美日牌小型汽车一辆（保全限额为33000元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  张 天二〇二一年八月二日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
辽宁省沈阳市于洪区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0114刑初406号公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，现住辽宁省沈阳市于洪区光辉街道。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2021）Z348号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2021年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员赵宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年9月15日20时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶辽A0XXXX号小型轿车由南向北行驶至沈阳市于洪区沈于线平罗桥北200米处时，被查获。经检测，被告人李某某血液中酒精含量为156.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。本院对公诉机关指控的事实予以确认。上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、身份证复印件、驾驶证复印件；辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；血样提取登记表及照片；户籍信息、电话查询记录；案件来源及抓捕经过予以证实，上述证据经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人李某某能如实供述所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郝星男二〇二一年八月十八日书记员  张翠萍
广西壮族自治区大新县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1424民初597号原告：赵金振，男，1990年5月15日出生，壮族，个体户，住广西壮族自治区大新县。被告：农燕芬，女，1964年10月24日出生，壮族，退休工人，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。被告：赵瑞勇，男，1967年9月17日出生，壮族，大新县桃城第二小学教师，户籍所在地广西壮族自治区大新县，现住广西壮族自治区大新县。原告赵金振与被告农燕芬、赵瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金振，被告农燕芬、赵瑞勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵金振向本院提出诉讼请求：判令农燕芬、赵瑞勇共同向赵金振偿还借款本金50,000元及利息28,000元。事实和理由：2018年6月26日，农燕芬、赵瑞勇以生产资金周转为由，向赵金振借款50,000元，并约定月利率2%，借期3个月。还款期限届满后，赵金振多次追索，但农燕芬、赵瑞勇以各种理由推脱，故赵金振向法院起诉。农燕芬答辩称，其没有得拿50,000元借款，该借款是其他借款的利息，其只是得在借条上签字，照片是赵金振要求才拍。赵瑞勇答辩称，其不清楚这笔款项，其是受到赵金振的胁迫才在借条上签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院根据借条、照片及庭审笔录等综合分析认定。本院经审理认定事实如下：赵瑞勇与农燕芬系夫妻关系。2018年6月26日，农燕芬向赵金振借款50,000元。当日，赵金振通过现金方式借给农燕芬50,000元，农燕芬在借条上签字按手印，确认向赵金振借款50,000元，约定借期为3个月，即从2018年6月26日至2018年9月26日止，还约定如产生诉讼，愿按银行出款月息的四倍计算。农燕芬还一手拿着借条、一手拿着50,000元现金让赵金振拍照留存。半年后，赵瑞勇在借条上的担保人处签字按手印。后农燕芬、赵瑞勇共向赵金振还款1500元。本院认为，债务应当清偿。赵金振主张赵瑞勇、农燕芬向其借款，有借条、照片为证，故双方之间的民间借贷关系成立并生效。虽然农燕芬辩称没有收到50,000元的借款，但其又书写借条给赵金振收执且拍照留存，两者存在矛盾，且其无任何证据予以反驳，还有在借款半年后，赵瑞勇在借条上签字按手印，再次确认了借款，故本院对农燕芬该意见不予采信。虽然赵瑞勇提出是受到胁迫才在借条上签名按手印，但未能提供任何证据予以证实，故本院对该抗辩主张不予采信。因本案借款发生在《中华人民共和国民法典》实施前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条的规定，应适用当时法律及司法解释的相关规定。关于借款利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息或对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，虽然赵金振陈述双方口头约定有3分的月息，但赵瑞勇、农燕芬不予认可，而借条只约定产生诉讼才按银行出款月息的四倍计算利息，而本案于2021年5月25日立案，故本案借款应从2021年5月25日起才开始产生利息。因此赵金振要求计算从2018年6月26日起至2020年12月29日的利息，本院不予支持。综上，本院认定本案借款本金为50,000元，因农燕芬、赵瑞勇已经返还1500元，故尚需返还48,500元。赵金振要求超过本息的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：赵瑞勇、农燕芬应共同返还赵金振借款本金48,500元。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费1750元，减半收取计875元，由赵金振负担331元，赵瑞勇、农燕芬负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。审判员  晏燕霞二〇二一年八月十八日书记员  黄雅静附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定，但是适用民法典的规定更有利于保护民事主体合法权益，更有利于维护社会和经济秩序，更有利于弘扬社会主义核心价值观的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1361号成都再形装修设计有限公司、洋灶（上海）餐饮服务有限公司：本院于2021年8月4日恢复立案受理成都再形装修设计有限公司申请执行洋灶（上海）餐饮服务有限公司建设工程设计合同纠纷一案，执行依据为【2019】川0106民初8152号《民事判决书》。现被执行人洋灶（上海）餐饮服务有限公司已履行完毕，现（2021）川0106执恢1361号案件已全部强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1078号申请人：岳一芝，女，1971年8月1日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。被执行人：朱本喜，男，1966年5月5日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。本院在执行岳一芝与朱本喜民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1761号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，依法扣划本案全部执行标的。但案外人提出执行异议，执行异议案件已进入审查程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2019）皖0421民初1761号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 胡晓涛审判员 刘福彦二〇二一年八月二十四日书记员 姚汉青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1248号中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、陈征浩：关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人陈征浩关于保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初3008号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年7月31日，冻结陈征浩名下银行（工行、邮政、招行）存款90501.12元，实际冻结8.06元，冻结期限为一年，自2021年7月31日至2022年7月31日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初3008号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月十一日
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4310号原告：苑中华，男，1978年4月13日，汉族，住周口市川汇区。被告：苏前望，男，汉族，1986年10月22日出生，住商水县。原告苑中华与被告苏前忘买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告苏前望向原告偿还欠款本金8000元及利息，自2018年8月1日起。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告苏前望于2018年8月1日向原告购买卫浴，装修家用，房子金色家园10号楼26楼东户。共计：10500元，说好安装完给结清，要了两年支付给2000元整。原告苑中华多次向苏前望催要，被告苏前望以种种借口拖延，被告苏前望行为严重损害了原告苑中华的合法权益，现根据法律规定，特向贵院提起诉讼，请依法裁判。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告苏前望于2021年12月31日前支付原告苑中华货款7000元；二、原告苑中华自愿放弃其他诉讼请求；上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费64元，减半收取37元，由被告苏前望负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  郭自强二〇二一年八月三十日书记员  李 晨
山东省济南市历城区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0112民初8136号原告：孙庆辉，男，1975年1月30日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：石照，山东永奕恒律师事务所律师。被告：林罗朋，男，1987年8月3日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。原告孙庆辉与被告林罗朋民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日受理后，依法进行诉前调解，因调解不成功，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙庆辉及其委托诉讼代理人石照到庭参加诉讼，被告林罗朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙庆辉向本院提出诉讼请求：1.判令林罗朋立即偿还孙庆辉借款本金38000元（5000元+33000元）并支付利息（以本金5000元为基数，按照月利率2%计算，暂计15个月，利息为1500元；以本金33000元为基数，按照月利率2%计算，暂计1个月，利息为780元）；2.本案诉讼费用由林罗朋承担。事实与理由：孙庆辉、林罗朋双方系朋友关系。2020年1月16日，林罗朋向孙庆辉提出借款，孙庆辉将5000元整借给林罗朋。林罗朋出具借条一份，借条载明：借现金5000元，借期12个月，月利息2%，2021年1月16日借条到期。2021年2月24日，林罗朋又借孙庆辉33000元整，约定2021年3月1日偿还，借款到期后，林罗朋未偿还借款也未支付利息，孙庆辉多次要求林罗朋偿还借款本金及利息，但均未果。为维护孙庆辉的合法权益，故诉至法院。林罗朋未作答辩。本院经审理认定事实如下：1、2020年1月16日，林罗朋向孙庆辉出具借条一份，载明“借条为日常消费，林罗朋向孙庆辉借到现金人民币伍仟圆整（￥5000元），于2021年1月16日归还伍仟圆（￥5000元），逾期未还，则按月利率2%计算逾期利息”。林罗朋在借款人处签字，孙庆辉在出借人处签字。2021年2月24日，林罗朋向孙庆辉出具欠条一份，载明“林罗朋于2021年2月24日欠孙庆辉人民币叁万叁仟圆整（33000元）约定于2021年3月1日归还孙庆辉33000元。如果林罗朋不如期归还，孙庆辉将起诉至济南市历城区人民法院。欠款人：林罗朋”，林罗朋在欠款人处签名并按捺手印。2、2021年1月27日，案外人刘某通过其名下尾号为6903的中信银行卡在服务中心刷卡33000元。2021年1月25日至2021年3月2日，孙庆辉通过微信向林罗朋追要涉案借款。3、孙庆辉庭审陈述，其与林罗朋于2016年经朋友介绍认识，第一笔借款5000元系林罗朋以身份证钱包丢失为由向其借款，其以现金支付林罗朋2000元，剩余款项系为林罗朋餐饮、住宿、购买火车票，合计支付5000元，后其向林罗朋追要该5000元时，林罗朋出具了涉案的5000元借条。第二笔借款33000元系林罗朋称可以帮其办理提高信用卡额度的业务，需要持卡在APP上进行操作，其将案外人刘某的银行卡给了林罗朋，林罗朋在未经过其允许的情况下，刷卡33000元。林罗朋刷卡后，其向派出所报警，派出所找到林罗朋，林罗朋向其出具了涉案33000元的欠条。4、孙庆辉庭审中明确涉案借款主张的利息标准为，以借款本金5000元为基数，自双方约定还款日2021年1月16日起至实际还清借款本金之日止，按照月息2%计算；涉案借款本金33000元因为未约定利息，故主张自起诉之日起至借款还清之日止的利息损失。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。林罗朋于2020年1月16日、2021年2月24日向孙庆辉分别出具5000元、33000元的借条、欠条各一份，该借条、欠条、刷卡明细、微信聊天记录与其庭审陈述相互印证，能够证明林罗朋向孙庆辉借款38000元（5000元+33000元）的事实。林罗朋未按照借条、欠条约定如期偿还借款，现孙庆辉要求林罗朋偿还借款38000元，于法有据，本院予以支持。涉案借款中的5000元，双方约定于2021年1月16日偿还且约定逾期还款利息为月利率2%，涉案借款中的33000元未约定借款利息，林罗朋均未偿还，构成违约，孙庆辉主张林罗朋自逾期之日起的利息损失，以借款本金5000元为基数，自2021年1月16日起至实际支付之日止，按照月利率2%计算；以33000元为基数，自起诉之日起至借款实际支付之日止，按照法律规定计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十八条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。故本院依法对孙庆辉主张的5000元利息予以调整为，以5000元为基数，自逾期还款之日2021年1月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算。孙庆辉主张以33000元为基数，自起诉之日2021年4月23日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失，并无不当，本院予以支持。林罗朋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭陈述的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十四条、第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、林罗朋于本判决生效之日起十日内偿还孙庆辉借款本金38000元；二、林罗朋于本判决生效之日起十日内支付孙庆辉借款利息（以5000元为基数，自逾期还款之日2021年1月17日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算；以33000元为基数，自起诉之日2021年4月23日起至借款实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。三、驳回孙庆辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计402元，由林罗朋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张俊丽二〇二一年八月十八日书记员  赵 妍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执1338号被执行人：李某，男，汉族，生于1999年11月7日。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行李某罚金一案，淅川县人民法院作出的（2021）豫1326刑初245号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李某应缴纳罚金5000元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2021年05月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年05月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未向本院申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。二、2021年05月08日，06月04日，07月02日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人名下银行账户内仅有零星存款，且已被我院依法冻结，冻结期限自2021年05月10日至2022年05月09日。2、查明被执行人名下无工商、土地、房产、车辆等财产信息。3、查明被执行人名下无证券等财产线索。三、2021年05月31日，委托山东省聊城市阳谷县人民法院调查被执行人的李某财产、房产、土地、公积金、工商、现场调查等信息，未能查找到被执行人的可供执行的财产四、2021年07月02日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李某违反财产报告制度，2021年07月05日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为5000元，实际执行到位0元，尚余5000元未能执行到位。本院认为，除上述账户内零星存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向本院缴纳罚金的义务。待发现被执行人有可供执行财产时,可恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 黄  鹏执行员 ?田季刚执行员 ?陈冠仰二〇二一年八月九日书记员 ?王**
湖南省通道侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1230执恢43号之一申请执行人：杨新政，男，1972年8月16日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：杨门英，女，1968年7月18日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。被执行人：符利平，男，1968年11月10日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。申请执行人杨新政与被执行人杨门英、符利平民间借贷纠纷一案，通道侗族自治县人民法院作出的（2020）湘1230民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨新政向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日以（2021）湘1230执27号之一执行裁定该案终结本次执行程序。因被执行人杨门英、符利平未按照生效法律文书规定履行给付义务，且申请执行人杨新政发现被执行人杨门英、符利平有可供执行的财产，申请执行人杨新政向本院申请恢复对该案的执行，本院于2021年7月7日依法立案执行。本院依法向被执行人杨门英、符利平送达了恢复执行通知书及其他执行文书，责令被执行人杨门英、符利平向申请执行人杨新政支付借款本金250000.00元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费3650.00元。本院于2021年7月9日向申请执行人杨新政送达恢复执行通知书并要求其提供被执行人的财产线索，本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人杨门英、符利平的银行存款、有价证券、车辆信息进行了查询，并对被执行人杨门英、符利平的工商登记、不动产登记、住房公积金、收益类保险等进行了传统查询，以及向其户籍所在地进行了调查，以上查询除发现杨门英在新华人寿保险股份有限公司及中国平安人寿保险股份有限公司有收益类保险分别有4550.11元、2472.73元（已全部扣划，共计7022.84元），以及被执行人杨门英名下有一处不动产登记（已被查封，由于该不动产于首次立案执行前已变卖至案外人名下，故不宜处置）外均无可供执行财产，在执行过程中，本院对被执行人杨门英、符利平名下的银行账户采取了额度冻结250000.00元措施（未能实际冻结银行存款），且本院于2021年8月26日对被执行人杨门英、符利平采取了限制高消费措施，同日将被执行人杨门英、符利平纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日告知了申请执行人杨新政并对其进行终本约谈，要求其提供被执行人杨门英、符利平除上述财产之外的其他财产线索，但申请执行人杨新政未能提供，且对终结本次执行程序表示同意。本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人杨门英、符利平确无可供执行的财产，申请执行人杨新政也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 许佑良审 判 员 陆 虹审 判 员 吴石登二〇二一年八月二十七日法官助理 戴 群书 记 员 陈政文附件：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执异37号异议人（申请执行人）胡玉真，女，汉族,1937年4月1日出生，住西华县。异议人（申请执行人）李长石，男，汉族，1939年9月21日出生，住址同上。委托代理人马瑞山，系河南五色石律师事务所律师。委托代理人马逸群，系河南五色石律师事务所实习律师。被执行人胡刚君，男，1964年8月6日出生，因涉嫌犯罪现羁押于西华县看守所。被执行人程应朝，男，汉族，1952年7月12日出生，住西华县。第三人李爱琴，女，1968年8月28日出生，住西华县。在本院执行的胡玉真、李长石申请执行胡刚君、程应朝民间借贷纠纷一案中，异议人胡玉真、李长石于2021年7月2日向本院提出书面异议，请求追加第三人李爱琴为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（申请执行人）胡玉真、李长石诉称，申请人胡玉真、李长石与胡刚君、程应朝民间借贷纠纷一案，该案西华县人民法院于2020年4月2日立案受理，经审理，西华县人民法院于2020年5月15日作出（2020）豫1622民初1134号民事判决书，判令胡刚君于判决生效后十日内偿还胡玉真、李长石450000元本金及利息，由程应朝承担连带清偿责任。在该案审理过程中，程应朝与李爱琴于2020年4月30日在西华县民政局办理离婚登记，离婚协议约定：城关镇箕子台路西段路北时代桂苑东2幢1单元2层201室，房权证2012字第××号，及西华县财富广场2号楼2单元三层302号不动产证号00××50，均属女方李爱琴所有。程应朝及李爱琴在申请人胡玉真、李长石起诉胡刚君、程应朝民间借贷案件立案后，为帮助程应朝逃避法律责任，故意将夫妻共同财产转移到第三人李爱琴名下。该行为严重损害了申请人的合法权益，申请追加李爱琴为被执行人。本院查明，胡玉真、李长石与胡刚君、程应朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，经过审理于2020年5月15日作出（2020）豫1622民初1134号民事判决书，判令胡刚君于判决生效后十日内偿还胡玉真、李长石450000元本金及利息，由程应朝承担连带清偿责任。判决生效后，胡刚君、程应朝未履行判决书所确定的还款义务。2020年7月6日胡玉真、李长石申请强制执行。2021年7月2日胡玉真、李长石向本院提出书面异议，请求追加第三人李爱琴为被执行人。另查明，2009年6月8日，程应朝与李爱琴办理结婚登记。2010年5月14日李爱琴出资126000元购买西华时代房地产开发有限公司开发的期房，2010年8月22日，李爱琴与西华时代房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，房屋位置为城关镇箕子台路西段路北时代桂苑东2幢1单元2层201室，房权证2012字第××号。2010年（具体日期不详），李爱琴与河南爱家建设集团房地产发展有限公司签订房屋拆迁置换协议，约定将原为其父亲李国英所有的房屋在原址不变的基础上，通过新旧房置换和差价补偿的方式置换一套新楼房，位置为西华县财富广场2号楼2单元三层302号，不动产证号为00××50。2020年4月30日，程应朝与李爱琴办理离婚登记，双方在离婚协议书中约定，以上两套房屋归李爱琴所有。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中规定的十八种在执行中变更、追加案外人为被执行人的情形，其中并不包括基于婚姻存续期间产生的债务而追加执行其配偶财产的情形。《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》中规定“未经审判程序，不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。”即现行法律和司法解释并无关于在执行程序中可以追加被执行人配偶或原配偶为共同被执行人的规定，申请执行人胡玉真、李长石根据婚姻法及婚姻法解释等实体裁判规则，以被执行人程应朝原配偶李爱琴应当承担其婚姻关系存续期间之共同债务为由，请求追加李爱琴为被执行人的，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人胡玉真、李长石要求追加李爱琴为被执行人的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长 李君刚审判员胡立新审判员 苏   连   营二〇二一年八月十三日书记员 程       诚
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2592号申请执行人：路绍远，男，1981年2月8日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被执行人：李永祥，男，1969年6月28日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。委托代理人：周舰，系贵州尚恩律师事务所律师本院依据生效的毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初806号民事判决书，依法受理路绍远申请执行李永祥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程查明，被执行人存款已被本院其它案件冻结、房产已被判决给案外人，无车辆登记信息、无证券购买记录，属暂无合法财产可供执行，本院已向申请执行人释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执2592号本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  王 宽
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢245号 申请执行人：王龙，男，1988年05月15日出生，汉族，住陕西省西咸新区。被执行人：陈召，男，1986年01月03日出生，汉族，住西安市高陵区。    被执行人：李杰，男，1984年07月21日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人王龙与被执行人陈召、李杰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）陕0117民初587号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年4月6日向本院申请恢复执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户已冻结，划拨被执行人银行账号中共计15371元已发放申请执行人；查封被执行人名下车辆，未实际控制。未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有货款83629元及利息、案件受理费2330元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。       审   判  长    李玉龙    审   判  员    岳锐敏     审   判  员    张  亮        二〇二一年八月十六日                                  法 官 助 理    张  森                                                                              书   记  员    王雪莉
辽宁省法库县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)辽0124刑初152号 公诉机关辽宁省法库县人民检察院。 被告人贾某，男。 指定辩护人丁建昌，辽宁兴法律师事务所律师。 法库县人民检察院以法检刑检部刑诉〔2021〕137号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2021年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人白某向本院提起刑事附带民事诉讼，后白某于7月26日撤回起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院指派王娜、胡佳玉出庭支持公诉，被告人贾某及其指定辩护人丁建昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明,被告人贾某与被害人白某有经济纠纷。2020年4月6日14时许，贾某与白某偶遇，双方发生口角。随后贾某附近的日杂商店，购置一把西瓜刀，返回寻找白某，并在西南位置发现白某，随即贾某用购置的西瓜刀砍向被害人白某左侧耳部，造成被害人白某左侧耳部受伤。经辽宁大学司法鉴定中心辽大司鉴【2020】法临鉴字第262号《司法鉴定意见书》鉴定：白某左耳廓裂伤评定为轻伤二级，左耳后皮肤裂伤评定为轻伤二级。 2021年3月29日，被告人贾某被XX机关传唤到案。 2021年7月26日，被告人贾某的亲属与被害人白某自愿达成和解协议，贾某一次性赔偿白某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失共计50000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的书证户籍证明、情况说明、案件来源、抓捕经过、认罪认罚具结书、行政处罚决定书，被害人白某陈述，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，法库县XX局出具的辨认笔录，被告人提交的和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议合理。被告人自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所在社区没有重大影响，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 张 慧 人民陪审员 丁 超 人民陪审员 陈红利 二〇二一年八月二十日 书 记 员 金 彤 本案所适用的相关法律 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7227号原告：江苏中淮机械设备租赁有限公司。法定代表人：王海文，职务董事长。委托诉讼代理人：孙国如（系公司员工），男，汉族。被告：淮安市跃达建筑机械租赁有限公司。法定代表人：周文跃。被告：周玉双，男，汉族。原告江苏中淮机械设备租赁有限公司与被告淮安市跃达建筑机械租赁有限公司、周玉双建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案，依法适用简易程序进行审理。原告江苏中淮机械设备租赁有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏中淮机械设备租赁有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏中淮机械设备租赁有限公司撤诉。案件受理费7344元，减半收取3672元，由原告江苏中淮机械设备租赁有限公司负担。审 判 员  许 霞二〇二一年八月六日法官助理  许婧婧书 记 员  许雨璇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初6499号原告：岳阳市德哥防水防腐保温材料科技有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区梅溪乡胥家桥村建新组。法定代表人：吴四德，公司经理。被告：岳阳建设工程集团有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区岳东路。法定代表人：李志明，公司总经理。被告：廖进，其他信息不详。被告：姜涛，其他信息不详。被告：方训武，其他信息不详。原告岳阳市德哥防水防腐保温材料科技有限公司与被告岳阳建设工程集团有限公司、廖进、姜涛、方训武承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月29日受理立案。在审理过程中，原告无法提供廖进、姜涛、方训武的明确信息，可视为没有明确的被告，应当驳回起诉。原告可在相关信息明确后另行主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告岳阳市德哥防水防腐保温材料科技有限公司的起诉。案件受理费175元，免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  冯朝辉二〇二一年八月九日书记员  蒋 政
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽11民终796号上诉人（原审被告）：宋丽娜，女，汉族，1979年7月7日出生，现住辽宁省盘锦市盘山县。被上诉人（原审原告）：盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心，住所地辽宁省盘锦市盘山县。经营者：朱瑞，女，汉族，该单位经理，1978年11月29日出生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。上诉人宋丽娜因与与被上诉人盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心（以下简称物业中心）物业服务合同纠纷一案，不服盘山县人民法院(2021)辽1122民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋丽娜、被上诉人物业中心的经营者朱瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丽娜上诉请求：一、撤销原审判决，依法予以改判。二、判令物业中心承担本案一审、二审涉诉费用。事实与理由：一、物业中心作为本案原告主体不适格。二、物业中心作为被委托的物业管理方未履行物业服务协议约定的项目和内容。三、本案在原审诉讼过程中，原审法院未向宋丽娜送达举证通知并告知宋丽娜举证期限，导致宋丽娜就物业未服务的相关证据未能及时提供。物业中心辩称，一、对于宋丽娜提及的盘山宏远物业有限公司并不知情。物业中心是与瑞富园小区的开发商盘锦五彩房地产开发有限责任公司签订的物业服务合同，属于前期物业服务合同，是合法有效的。二、关于小区的基础设施维修，物业中心在第一审的时候已经提交证据，但该小区维修资金直至到2019年11月，开发商才补交给城建局物业办维修资金专项账户，所以物业中心是2020年下半年才开始申请维修资金手续及业主签字，现在所有的手续已经交给盘山县城建局和审批局至今还没有批复。物业中心向一审法院起诉请求：一、判令宋丽娜给付拖欠的物业服务费(2019年10月1日至2021年9月30日)1，576.00元及滞纳金473.00元，合计2，049.00元；二、案件受理费由宋丽娜支付。一审法院认定事实：宋丽娜系盘山县吴家镇瑞富园小区业主，楼房面积89.08㎡。自2012年始，物业中心为宋丽娜居住的小区提供物业服务，建设单位盘锦五彩房地产开发有限责任公司与原告签订了物业管理承包合同，合同约定业主的物业费于每年的10月1日至10月31日交纳。宋丽娜应按0.7元/月/平方米交纳物业费，每年交纳楼道内共用照明电费40.00元，自2019年10月1日始，宋丽娜没有交纳物业费，截至2021年9月30日止，宋丽娜累计欠物业中心物业费1，576.00元。一审法院认为，物业中心依据物业管理承包合同为宋丽娜居住小区提供物业服务，宋丽娜支付物业费，物业中心、宋丽娜之间形成了物业服务合同关系，该种关系受法律保护。宋丽娜享受了物业服务的权利，同样亦应承担交纳物业费的义务。宋丽娜拒绝交纳物业费的做法，侵害了物业中心的合法权益，物业中心要求宋丽娜给付拖欠的物业费于法有据，予以支持。物业中心主张的滞纳金，因物业中心没有提供证据，不予支持。关于单元门、路灯等一些公用设施需要维修、维护的问题，应使用维修基金，物业中心已向有关部门提出申请，正在积极的处理，故宋丽娜抗辩理由不成立。宋丽娜主张的绿地变菜园等问题，物业中心正在申请有关部门依法处理，故宋丽娜抗辩理由不成立。宋丽娜辩称楼道等卫生不达标等问题，因宋丽娜提供的证据不充分，不予支持。宋丽娜辩称房屋漏水、上小水管道漏的问题，漏水原因不明，无法证明物业中心存在过错，故宋丽娜举证不充分，不予支持。判决：一、宋丽娜于判决生效后给付盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心物业费人民币1，576.00元。二、驳回盘山县吴家镇鑫鑫瑞富园物业管理中心的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人宋丽娜提交的证据照片30张，拟证明物业公司服务不到位。物业中心对该组证据质证认为，照片看不清，不知道宋丽娜要证明什么。小区楼道内垃圾不是每天都清扫。楼道灯是需要报修的。被上诉人物业中心提交的第一组证据照片15张及光盘1张，拟证明物业一直在为小区服务。物业中心对该组证据质证认为，照片没有时间，有几张照片是现在做的，道路是现在才维修的。被上诉人物业中心提交的第二组证据报修记录3张，证明物业公司一直在做维修工作。物业中心对该组证据质证认为，报修时间过长。对双方当事人提交的证据，本院认证认为：上诉人宋丽娜提交的证据照片30张，能够证明物业中心的物业服务存在不足，予以采信。被上诉人物业中心提交的的证据照片15张及光盘1张、报修记录3张，能够证明物业中心为小区提供了物业服务，予以采信。二审审理查明：物业中心的物业服务存在不足。二审查明的其他事实与一审认定的基本事实一致。本院认为，盘锦五彩房地产开发有限责任公司依法与物业服务人物业中心订立的前期物业服务合同，对业主具有法律约束力。故物业中心的诉讼主体资格适格。物业服务企业的服务具有公共性，收取物业费是用于整体物业设施的维护保养、正常秩序维护所必需的费用，个别业主拒交物业费的行为，不仅损害了物业服务企业的利益，也损害了其他正常交费业主的利益，不利于物业整体管理。被上诉人物业中心的物业服务存在不足，属于合同履行之瑕疵，宋丽娜不能据此拒绝履行交纳物业费的合同义务。原审法院已于2021年3月30日向宋丽娜送达举证通知书告知其举证期限，原审法院审理程序合法。综上所述，宋丽娜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元由上诉人宋丽娜负担。本判决为终审判决。审判长  马晓梅审判员  董千里审判员  刘 雪二〇二一年八月十六日书记员  范佳慧
江西省赣州市章贡区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0702执402号之一申请执行人：龙昌健，男，1986年10月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被执行人：刘杰，男，1996年10月22日出生，汉族，住江西省德兴市。申请执行人龙昌健与刘杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）赣0702民初7656号民事调解书，于2021年2月2日向本院申请强制执行。本院于2021年2月4日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并向被执行人发出传票传唤来庭申报财产。本院运用“点对点”与“总对总”网络执行查控系统查询被执行人财产线索。查询结果显示，被执行人名下的银行账户无大额存款，无工商登记信息，无住房公积金，无车辆，无商业保险、证券等金融理财产品购买信息。本院运用线下传统查控方式，查明被执行人名下无房产登记信息。本院现场调查被执行人下落及财产信息，无果。本院经调查被执行人财产线索，认为被执行人所有财产不足以偿还本案执行案款。2021年2月2日，本院已向被执行人发出限制消费令，于2021年2月2日将被执行人在限高系统公开。本案申请执行人申请执行案款本金130791元及利息、案件受理费2004.5元，截止2021年8月2日已执行1110元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2021年8月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查和司法制裁措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案的执行按法定程序办理，穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘浩敏审 判 员 郭振明审 判 员 黄云蔚二〇二一年八月二日法官助理 徐 聪书 记 员 孙 飞
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1070号申请执行人：邵丹,女性,1980年8月16日出生,住新民市。被执行人：张泽，男性,1997年7月29日生，汉族，住新民市。本院在执行邵丹与张泽机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初932号民事判决书，于2021年3月17日立案执行，执行标的为14054.50元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初932号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申281号再审申请人（一审原告）：聂新民，男，1956年10月20日出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。被申请人（一审被告）：穆帅，男，1992年2月29日出生，住河南省驻马店市汝南县。被申请人(一审被告)：汝南县豫中食品有限公司。住所地：汝南县产业聚集区。法定代表人：孙大茹，该公司经理。再审申请人聂新民因与被申请人穆帅、汝南县豫中食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初3835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，聂新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十四日书记员 王 振
信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1502执1948号被执行人郑勇，男，汉族，1993年6月25日出生，住信阳市平桥区。关于被执行人郑勇罚金纠纷一案，信阳市浉河区人民法院作出的（2020）豫1502刑初425号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑勇支付罚金0.8万元。因被执行人郑勇未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院查明了被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施：一、于2021年6月7日向被执行人郑勇发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务。传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、本案于2021年6月7日、2021年7月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郑勇名下财产，查明被执行人郑勇名下无可供执行财产。三、本院于2021年7月24日，向信阳市不动产登记中心、信阳市住房公积金查询被执行人名下房产登记信息以及住房公积金账户信息，查明被执行人郑勇名下无房产，公积金显示无。四、已向被执行人郑勇作出了限制消费令及失信。本院认为，截止2021年8月26日，本案应当执行的标的金额为0.8万元，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，据此，依照〈最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑勇负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孙良军审判员  汪明安审判员  刘 洋二〇二一年八月三十一日书记员  杜仁意
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初15132号原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。法定代表人：李庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨曼，辽宁保兴律师事务所律师。被告：孙淑荣，女，满族，1942年2月22日出生，住沈阳市沈河区。原告辽宁保利物业管理有限公司与被告孙淑荣关于物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日受理后，适用简易程序，依法独任审判），公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨曼、被告孙淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁保利物业管理有限公司诉称：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理费2946元，电梯费720元;2、请求判令被告支付物业费违约金1060.56元；上述费用合计4726.56元;3、请求判令被告承担本案诉讼费等一切费用。事实与理由：2006年11月24日，被告购买座落于沈阳市沈河区房屋，建筑面积42.67平方米，2008年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的千分之一滞纳金。被告自2016年7月1日起拖欠物业服务费，至2021年6月30日共计拖欠人民币4726.56元。被告拖欠物业费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以电话及粘贴催费通知单等方式向被告催缴物业费，但其未予理睬。为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特依法诉至贵院。被告孙淑荣辩称：我从入住门和墙上就有问题，但是物业一个也没有解决，进驻时东屋墙和外面三堵墙都有裂纹，当时物业经理说问题不大，说是风吹干了起鱼鳞纹了，说装完修就好了，我说装完不好怎么办，他说给我解决。门底下还漏风，物业答应我的一样没给我解决，我自己花了11600元，后来物业就不承认是他们的责任，说是装修公司的问题，我按照物业跟我说的让装修公司重新给我整，没过三个月又裂了，后来他也不说是装修公司的问题了，承认是墙体的问题了，但是一直都没解决。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原、被告双方提供的证据：前期物业服务合同、商品房买卖合同、收楼确认书、收楼通知书、催缴通知单、照片，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系位于沈河区房屋，建筑面积42.67平方米。2008年3月18日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告提供物业管理服务并收取物业服务费用，合同约定了物业管理服务内容、服务区域及物业服务费标准等，同时约定如逾期缴纳物业费应支付所欠物业费总额的千分之一滞纳金。2019年6月23日，沈河区保利花园国色添香业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定物业费为1.3元/平方米。被告自2016年7月1日至2020年6月30日拖欠物业管理费2944元。原告起诉到法院。本院认为，原告辽宁保利物业管理有限公司系被告孙淑荣所居住的保利花园小区的物业服务企业，原告为被告所在的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费，符合法律规定，也是对自己合法权益的维护，本院予以支持。对于电梯费，因2008年3月18日，原告与业主委员会签订的《前期物业管理服务协议》中，无电梯费的约定，本院不予支持。关于被告抗辩房屋漏水的问题。因原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务，故被告的该项抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以另行主张权利。关于原告主张被告支付滞纳金的问题。被告没有按时交纳物业费是因为与原告在服务义务履行上存在争议，原告没有与被告进行及时有效的沟通，被告并非恶意欠费，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。同时，原告作为物业服务者，也应当根据法律规定及相关行业规定，积极主动履行自己的职责，采纳业主提出的合理化建议，提高服务质量。业主与物业公司之间也应当加强沟通。各方需要共同努力，互相尊重、支持与理解，营造更加美好的生活环境。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告孙淑荣于本判决生效后15日内，给付原告辽宁保利物业管理有限公司2016年7月1日至2020年6月30日的物业费2944元；二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙淑荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  焦玉玲二〇二一年八月十六日书记员  刘 铭
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01知民初274号原告：深圳市恒康佳业科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：阎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：李启林，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘曼，河南良仁律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：蒋凡。被告：梁山玉硕百货店，住所地山东省济宁市。经营者：杨爱仙。原告深圳市恒康佳业科技有限公司与被告浙江淘宝网络有限公司、梁山玉硕百货店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年5月24日立案。原告深圳市恒康佳业科技有限公司于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市恒康佳业科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市恒康佳业科技有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告深圳市恒康佳业科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年八月二日书记员 张竞心
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6718号上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。负责人：葛宇飞，行长。委托诉讼代理人：尹晓林，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘俊风，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：崔为敏，女，1973年6月25日出生，汉族，住山东省日照市。委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙宏潮，山东统河律师事务所实习律师上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称上海浦东发展银行济南分行）因与被上诉人崔为敏金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月14日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任对本案进行了审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行济南分行上诉请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2021）鲁0102民初2187号民事判决，依法改判支持上海浦东发展银行济南分行一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由崔为敏承担。事实和理由：一审法院认为上诉人诉讼请求超过诉讼时效系认定事实错误。2016年9月30日，双方在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，被上诉人向上诉人贷款81,000元，合同约定贷款期限为6个月，自2016年9月30日起至2017年3月30日止。合同签订后，上诉人按照合同约定向被上诉人提供了借款，但被上诉人未按时偿还借款本金及利息。自被上诉人逾期之日起至上诉人起诉之日止，上诉人通过书面、电话等方式持续向被上诉人催收借款本息，并于2020年9月22日在山东法制报刊登了债权催收公告，因此上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。崔为敏辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据，请求驳回上诉维持原判。上海浦东发展银行济南分行向一审法院起诉请求：1.判令崔为敏偿还上海浦东发展银行济南分行借款本金81,000元，截至2020年9月30日的利息641.7元、罚息38,781.45元、复利9364.67元，以上本息共计129,787.82元；嗣后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止；2.崔为敏承担上海浦东发展银行济南分行为实现债权支出的案件受理费。一审法院认定事实：2016年9月30日，上海浦东发展银行济南分行（贷款人）与崔为敏（借款人）在线签订《互联网个人经营性贷款借款合同》，合同约定：贷款金额81,000元，贷款期限6个月，自2016年9月30日起至2017年3月30日止，利率执行年利率9.2%，还款方式为分期付息，到期一次还本。第8.1.2约定借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成违约；第9.1.1约定对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第10.2约定借款人在本合同有限期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；第12.10约定逾期贷款的I期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。2016年9月30日，上海浦东发展银行济南分行发放贷款81,000元。崔为敏最后一次还款时间为2017年4月7日。根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收反馈报告显示，在2017年4月至2017年5月期间，上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司深圳万乘联合投资有限公司山东分公司向崔为敏进行催收；在2017年5月至2017年7月期间，上海浦东发展银行济南分行委托第三方公司高柏（中国）企业管理咨询有限公司济南分公司向崔为敏进行催收。上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告，向崔为敏进行催收。一审法院认为，崔为敏与上海浦东发展银行济南分行签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务。崔为敏在签订合同后向上海浦东发展银行济南分行申请贷款，上海浦东发展银行济南分行按约定发放了贷款，但崔为敏未按时足额还款，崔为敏已构成违约。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏签订的《互联网个人经营性贷款借款合同》的贷款期限是自2016年9月30日起至2017年3月30日止，根据上海浦东发展银行济南分行提交的催收报告显示，上海浦东发展银行济南分行对崔为敏的最后一次电话催收时间为2017年7月10日，在上海浦东发展银行济南分行于2020年9月22日在山东法制报刊登债权催收公告之前已经过诉讼时效，故一审法院对于上海浦东发展银行济南分行主张崔为敏偿还借款本息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的诉讼请求。案件受理费2896元，减半收取1448元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上海浦东发展银行济南分行与崔为敏于2016年9月30日签订的《互联网个人经营性贷款合同》合法有效，一审法院认定正确。崔为敏未按时履行还款义务，已构成违约。上海浦发银行济南分行对崔为敏进行电话催收，最后一次时间为2017年7月10日。上海浦发银行济南分行又于2020年9月22日在山东法制报刊登涉案债权催收公告，此时已经过了三年诉讼时效。上海浦发银行济南分行上诉主张本案未过诉讼时效，其自崔为敏逾期之日起持续向崔为敏进行催收涉案债权，但上海浦发银行济南分行未提交证据予以证实其在2017年7月10日至2020年9月22日期间曾向崔为敏主张涉案债权，本院对其该项上诉理由不予采信。一审法院认定本案已过诉讼时效，判决驳回上海浦发银行济南分行的诉讼请求并无不当。综上所述，上海浦东发展银行济南分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2896元，由上诉人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。本判决为终审判决。审 判 员 王京波二〇二一年八月二十五日法官助理 李 瑞书 记 员 孙培培
山西省永济市人民法院民事裁定书（2021）晋0881民初2438号原告：刘富强刘某，男，汉族，住山西省永济市。        被告：永济鑫世界儿童乐园有限公司，住所地山西省永济市中瑞国际三楼。        法定代表人：吕成荣吕某，该公司执行董事兼总经理。        被告：吕成荣吕某，男，汉族，住甘肃省泾川县。        被告：王军王某，男，汉族，住甘肃省泾川县。        被告：康兴华康某，男，汉族，住甘肃省泾川县。        原告刘富强刘某与被告永济鑫世界儿童乐园有限公司（以下简称鑫世界儿童乐园）、吕成荣吕某、王军王某、康兴华康某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。        原告刘富强刘某诉称，三名被告系朋友关系。2021年6月9日，三被告合伙成立了鑫世界儿童乐园，被告吕成荣吕某系该乐园的法定代表人，王军王某系监事。2021年4月23日，原告与被告康兴华康某签订了书面装修合同书，约定价款为10万元，装修位于中瑞国际三楼的儿童乐园，合同签订时被告王军王某支付了3万元。原告按合同约定于6月底完成了装修，另为被告额外装修了看台（价款13700元）。鑫世界儿童乐园于7月3日开始营业。剩余款项经原告多次催要，被告康兴华康某陆续支付了8000元，仍剩余的75700元，各被告之间相互推拖，拒不支付。请求人民法院判决四被告立即给付原告装修款75700元，并承担利息损失（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2021年7月1日起计算至付清之日止）；诉讼费等合理支出由四被告承担。        本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”原告刘富强刘某与被告康兴华康某2021年4月23日签订的装修合同书第十条约定“本合同签订后，施工过程中，如发生纠纷，甲、乙双方应协商解决，如协商不成，任何一方均可向泾川县人民法院起诉。”现双方因履行合同发生纠纷，合同约定的“如协商不成，任何一方均可向泾川县人民法院起诉”，是当事人对纠纷解决法院的明确约定，该约定符合法律规定，应当从其约定，本案应由泾川县人民法院处理。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：        本案移送甘肃省泾川县人民法院处理。        案件受理费846.3元，退回原告刘富强刘某；由原告刘富强刘某向管辖法院另行交纳。        本裁定一经作出立即生效。        审判员    郭宏学二〇二一年八月二十七日书记员    吴晶晶
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1333号之二申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：王某某本院在执行某银行股份有限公司申请执行王某某借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除被执行人王某某的存款人民币20200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十五日书记员  张冰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执异216号申请执行人：毛汝芳，女，XX年X月X日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：陕西仟佰众生态科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立。被执行人：陕西仟佰众旅游有限责任公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：苏春立。第三人：苏春立，男，XX年X月X日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。第三人：乔军，男，XX年X月X日出生，汉族，住陕西省石泉县。第三人：王晓芹，女，XX年X月X日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人毛汝芳与被执行人陕西仟佰众生态科技有限责任公司（以下简称“仟佰众生态公司”）、陕西仟佰众旅游责任有限公司（以下简称“仟佰众旅游公司”）民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请追加第三人苏春立、乔军、王晓芹为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人毛汝芳向本院提出请求：追加苏春立、乔军、王晓芹为本案的被执行人。事实与理由：苏春立、乔军、王晓芹是被执行人仟佰众生态公司、仟佰众旅游公司的股东，经法院调查，被执行人无可供执行财产，所以申请法院执行股东的个人财产。2001年11月，仟佰众生态公司作出股东会决议，由苏春立、乔军、王晓芹等股东按个人股份比例投资，以公司名义征用石泉县燕子洞景区土地2696亩，土地使用证为石国用（2001）字第03986号，其中苏春立增资1493.80万元，乔军增资407.4万元，王晓芹增资543.2万元。但2013年5月3日，石泉县政府发布石政土注销（2013）2号《关于注销陕西仟佰众生态科技有限责任公司国有土地使用权登记决定》，决定注销仟佰众生态公司位于熨斗镇长岭村3.0595公顷国有土地使用权登记，注销石国用（2006）第0026号国有土地使用证，收回土地使用权。综上所述，股东苏春立、乔军、王晓芹增资不实，根据法律规定，应追加苏春立、乔军、王晓芹为本案被执行人，令其在增资不实的范围内，对申请执行人承担责任。本院查明，申请执行人毛汝芳与被执行人仟佰众生态科技公司、仟佰众旅游公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日作出的（2017）陕0103民初6593号民事判决书，已于同年10月23日发生法律效力，毛汝芳向本院申请执行。因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2018年12月13日作出（2017）陕0103执4149号之4号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。2020年10月20日，本院作出的（2020）陕0103执异40号执行裁定书查明：“陕西仟佰众生态科技有限责任公司于1998年申请设立，注册资本100万元。2001年10月29日公司名称由陕西仟佰众工贸有限责任公司变更为陕西仟佰众生态科技有限责任公司。2001年11月6日公司股东会决议，由苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕五位股东按个人股份比例投资，以公司名义征用石泉县燕子洞景区土地2696亩，土地使用证为石国用（2001）字第03986号，其中苏春立增资1493.80万元、乔军增资407.4万元、王晓芹增资543.2万元、程雅楠增资81.48万元、陈燕增资190.12万元。2001年11月1日西安银信房地产评估有限公司对上述土地使用权价格进行评估，作出西银地价字（2001）480号土地估价报告，地价总值2716万元。2001年11月6日陕西新北方有限责任会计师事务所出具陕新北验字（2001）189号验资报告，称截止2001年11月8日公司已收到苏春立、乔军、王晓芹、程雅楠、陈燕缴纳的新增注册资本为人民币2716万元（各股东以无形资产出资）。石国用（2001）字第03986号国有土地使用证土地使用者为陕西仟佰众工贸有限责任公司，填发日期为2001年8月9日，批准使用期限40年。2006年3月20日陕西仟佰众生态科技有限责任公司向石泉县国土资源局提出申请，称因公司名称变更，申请将公司原持有的石国用（2001）字第03986号国有土地使用证土地使用者更改为陕西仟佰众生态科技有限责任公司，更改后国有土地使用证为石国用（2006）第0026号。经向石泉县不动产登记局调查，上述土地使用证，因违法办证已被注销”。另据仟佰众生态公司第五次股东会议决议内容，能够确认第三人苏春立、乔军、王晓芹系根据石泉县燕子洞景区2696亩土地的评估值对仟佰众生态公司进行的增资。审查中，第三人王晓芹称，被执行人名下有土地使用权证，只有在被执行人的财产不足以清偿生效法律文书确认的债务时，才能追加股东作为被执行人，原土地使用权证被注销并非股东存在错误，故不应追加王晓芹为被执行人。经第三人王晓芹申请，本院于2021年7月6日向其开具调查令，许可其向石泉县文化和旅游局及不动产登记部门调查石泉县“汉江燕翔洞”、“后柳水乡古镇”、“熨斗古镇”、“汉江三峡”景区是否由被执行人经营管理，以及被执行人名下在石泉县所有的土地使用权现状。石泉县文化和旅游局向本院出具情况说明，载明石泉县“燕翔洞”景区现由石泉县旅游开发有限公司经营管理，汉江三峡内船运公司由石泉县旅游开发有限公司分公司石泉汉江三峡旅游船运有限公司经营管理，“后柳水乡”、“熨斗古镇”为开放式景区，无经营主体。石泉县自然资源局向本院出具《土地使用权地籍调查表》等材料，能够反映出“熨斗集镇”（原“熨斗粮站”）的土地使用权人为石泉县旅游开发有限公司，该公司为陕西仟佰众生态科技有限公司投资控股的子公司，为便于管理，申请更名登记，该宗地面积为4414.8平方米，土地权使用证号为“石国用（92）字第1300号”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持”。本案中，第三人苏春立、乔军、王晓芹作为仟佰众生态公司的股东以石泉县燕子洞景区土地使用权作价对该公司注册资本进行增资，在上述土地使用权被注销后，应认定第三人在增资范围内出资不实，第三人苏春立、乔军、王晓芹应在各自出资不足的范围内对申请执行人承担责任。第三人王晓芹称，被执行人名下有土地使用权证，不属财产不足以清偿生效法律文书确定的债务情形，本院已根据其申请开具了调查令，根据调查反馈结果，虽在被执行人仟佰众生态公司的子公司名下确有国有土地使用权，但子公司具有独立的法人资格，其财产与仟佰众生态公司相互独立，故第三人王晓芹的主张不能成立。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：追加第三人苏春立、乔军、王晓芹为本案被执行人。苏春立（1493.80万元）、乔军（407.4万元）、王晓芹（543.2万元）在增资不实的范围内，对申请执行人毛汝芳承担责任。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。（本页无正文）审 判 长 姚立军审 判 员 张 婷审 判 员 阮 宇二〇二一年八月十日法官助理 杨振阳书 记 员 贺园园
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之二十六申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰兴业银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十八日书记员  张田