上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0104民初9698号原告：上海喜马拉雅科技有限公司(曾用名：上海证大喜马拉雅网络科技有限公司)，住所地上海市闵行区。法定代表人：余建军，董事长。委托诉讼代理人：林浩，上海沪师律师事务所律师。委托诉讼代理人：高英杰，上海市沪师律师事务所律师。被告：上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘开珍，执行董事。委托诉讼代理人：赵亮，上海市汇业律师事务所律师。原告上海喜马拉雅科技有限公司与被告上海青声网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年4月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，并于同年6月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高英杰、被告的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海喜马拉雅科技有限公司向法院提出诉讼请求，请求判令被告上海青声网络科技有限公司：1．立即停止通过其运营的平台提供《张某：110个经典故事》音频作品的播放、下载服务；2．赔偿原告经济损失及合理费用共计10万元(合理费用含律师费5，000元及取证费10元)。庭审中，原告确认被告已将涉案作品删除，故申请撤回第1项诉讼请求。事实和理由：原告享有作品《张某：110个经典故事》的独家信息网络传播权，通过互联网进行传播。经调查发现，被告未经原告许可且未支付任何报酬，擅自在其运营并所有的移动客户端应用“echo回声”上向公众提供上述作品的在线付费播放和下载服务。被告的行为严重侵犯了原告对涉案作品享有的独家信息网络传播权，给原告造成了巨大的损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告上海青声网络科技有限公司辩称：涉案作品系用户上传，被告作为平台在收到起诉材料后已将涉案作品下架，且原告主张的赔偿过高。本院认定事实如下：2018年10月15日，张某(授权方)出具的《主创授权书》载明，其将创作完成的《张某讲故事》110个经典恐怖故事(暂定名，作品名称以最终发布至喜马拉雅FM的节目名为准)相应的复制权、发行权、广播权、信息网络传播权等完整的音频版权及维权权授权被授权方(永康张某影视文化工作室)行使，且被授权方有权自行将该等权利转授权给原告及其关联公司行使。许可使用方式为独家许可；授权期限为永久；授权范围为全球。同日，永康张某影视文化工作室(授权方)出具的《授权书》载明，将其取得合法授权的《张某讲故事：110个经典恐怖故事》音频作品以排他性许可授权的方式，将该作品的信息网络传播权等完整的音频版权授予原告及其关联公司，被授权方有权以自己的名义进行维权。授权期限自该授权书生效之日起开始起算，截止至授权书生效后首期音频发布之日起5年为止，其中前3年为排他性授权，排他性授权到期之后转为2年的一般(非排他性)授权。授权范围为全球范围。《作品名称变更确认函》载明，经张某向原告确认，《张某讲故事：110个经典恐怖故事》名称变更为《张某：110个经典故事》(以下简称涉案作品)。喜马拉雅网站下路径“娱乐-张某：110个经典故事”的“［预告］张某揭秘：比《张某讲故事》更刺激的是它”页面显示“殿堂级巨制《张某讲故事：110个经典故事》喜马拉雅FM重磅上线。张某有这些话想和你说，点击来听”；在该路径下的“张某讲故事︱邪恶游戏”页面显示“《张某讲故事》惊魂季系列第二季已上线。……”等内容，网页右边均有“声音主播张某讲故事”等内容。喜马拉雅网站的“张某讲故事工作室”下方显示有多部音频作品。2019年11月13日，联合信任时间戳服务中心据原告申请就其取证过程出具可信时间戳认证证书显示，在被告运营的“echo”APP软件(以下简称涉案平台)上输入“张某”，显示“张某讲故事”相关专辑，支付30元充值“音乐币”后，播放专辑下的“楼道传说”“对面楼里的姑娘”“穿雨衣的女人”“夺爱记”“不在场的证据”“内衣”“鬼柜子”“那个人是谁”“绳子”“盒子”“倒数第二排的第三个座位”等十一部音频作品。经比对，该平台上的被控侵权作品与原告主张的涉案作品基本一致。另查明，2019年9月27日，上海证大喜马拉雅网络科技有限公司变更企业名称为上海喜马拉雅科技有限公司。网站域名为www．XXXXXXXX．com的主办单位系原告。以上事实有附卷证据以及审理笔录等证实，本院予以确认。本院认为，被控侵权行为已于2021年6月1日前停止，故本案应适用2010年修正的《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)。原告经授权就涉案作品依法享有相关著作权利，故其有权就侵害该作品权利的行为提起诉讼。关于被告提出被控侵权音频系用户上传，其作为平台无需承担责任的抗辩意见。本院认为，被告作为涉案平台的运营者，对平台具有很强的控制力和管理能力，其未提供具体上传用户的具体信息，且未经审核即通过收费播放用户上传的作品获得了直接经济利益，当涉案作品产生侵权时，被告作为该平台运营者应承担相应的侵权责任。本案中，被告未经原告许可，在其运营的涉案平台上使用了涉案作品的行为侵犯了原告对该作品依法享有的信息网络传播权等权利，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。审理中，原告确认被告的侵权行为已停止，故申请撤回第一项诉讼请求，该请求符合法律规定，本院予以准许。关于原告主张的赔偿损失，鉴于其未能举证证明因侵权行为遭受的经济损失或者被告获得的利益，故本院依据具体案情，综合考量侵权行为的性质、后果、涉案作品的播放量等因素酌情确定赔偿数额。关于律师费及取证费，原告虽未提供相应票据，但确有律师到庭参加诉讼且就取证过程做了时间戳认证，本院综合行业收费标准、案情的疑难复杂程度以及对于诉讼请求的支持比例等因素，酌情予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条的规定，判决如下：一、被告上海青声网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海喜马拉雅科技有限公司经济损失及合理费用共计32，000元；二、驳回原告上海喜马拉雅科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，由原告上海喜马拉雅科技有限公司负担805元，被告上海青声网络科技有限公司负担1，495元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院法院。审 判 员 田力烽法官助理 陶莉娜书 记 员 鲍依娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法（2001年）第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法（2001年）第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。