江苏省泰州市高港区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1203民初575号原告：纪如坤，男，1961年1月10日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：王玉英，女，1968年5月23日生，汉族，住泰州市高港区。被告：潘兆筛，男，1963年12月16日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：郭同彪，男，1986年2月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。郭同彪又名：曹井龙，男，1982年3月19日出生，居民身份证号码，汉族，住泰州市高港区刁铺街道观五村潘三组28号。原告纪如坤与被告泰州红景天建设工程有限公司、郭同彪（又名曹井龙）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年3月18日立案。诉讼中，因被告泰州红景天建设工程有限公司已被注销登记，原告申请变更被告泰州红景天建设工程有限公司为该公司股东王玉英、潘兆筛，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因当事人争议较大，本案转为普通程序，再次公开开庭进行了审理。本案简易程序开庭时，原告纪如坤、被告王玉英、被告潘兆筛到庭参加了诉讼，被告郭同彪（又名曹井龙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案普通程序开庭时，原告纪如坤、被告王玉英、被告郭同彪（又名曹井龙）到庭参加了诉讼，被告潘兆筛未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告纪如坤向本院提出变更后的诉讼请求：判令三被告立即支付工资37200元及自2020年2月1日起至实际还清之日止支付年利率6%的利息；诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告于2019年在泰州红景天建设工程有限公司中做建筑工程焊工，平时公司不支付工资，直到年底按照行规应当结清所有工资，但一年活做下来，被告说没钱支付工资，就于2020年1月18日出具工资结算清单一份，口头承诺很快会支付，但经多次催要，并未给付。泰州红景天建设工程有限公司在未经清算且未与债权人结清债务的情况下于2021年2月予以注销，公司的股东王玉英、潘兆筛的行为明显损害了债权人的利益，应承担责任。郭同彪（曹井龙）是公司实际经营人，亦应承担责任。原告为维护自身权益，诉至法院，请求判如所请。被告王玉英、潘兆筛共同辩称，原告跟在郭同彪后面干活，我们没有参与他们的事。自从泰州市高港区飞龙不锈钢门窗经营部的账户被冻结，2018年年底郭同彪被拘留，郭同彪想还钱，但是没有营业执照，就将泰州红景天建设工程有限公司的法定代表人变更为王玉英，股东变更为王玉英、潘兆筛，我们就只签了字，没有参与公司实际经营，实际经营的是郭同彪，工人也是他自己找的，工资也是他跟工人谈的。原告跟着谁后面干的就问谁要钱，不应该问我们要钱。被告郭同彪（又名曹井龙）辩称，2019年以前原告是给我干活，泰州红景天建设工程有限公司成立之后，就是给公司干活。潘拾美起诉我离婚，被告王玉英、潘兆筛把公司注销掉了，目前我只能承担原告工资的一半。现在公司注销了，无法开票，导致公司有些钱无法进账，公司还有部分钱在潘拾美卡上。综上，原告起诉的工资我只承担一半，另一半应该由王玉英、潘兆筛承担。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日，泰州红景天建设工程有限公司向原告纪如坤出具《工资结算清单》一份，结算清单载明：“纪如坤：出勤天数：186天，200元/天=37200元。经办人：郭同彪。欠款单位：2020年1月18日”。结算清单上“欠款单位”处及“37200元”处均加盖有“泰州红景天建设工程有限公司”的印章，结算清单的内容系郭同彪（又名曹井龙）书写，签名系其所签，“泰州红景天建设工程有限公司”的印章亦系其加盖。另查明，泰州红景天建设工程有限公司于2018年10月10日经泰州市高港区行政审批局准许设立登记，法定代表人戴锁宁，注册资本3000000元，公司类型有限责任公司。2019年3月18日，泰州红景天建设工程有限公司股东会决议载明：“1、同意吸收潘兆筛、王玉英为公司新股东；2、同意股东戴锁宁将其持有的泰州红景天建设工程有限公司的股权中的150万元，占公司注册资本的50%，无偿转让给新股东王玉英，其他股东放弃优先购买权；3、同意股东何惠欢将其持有的泰州红景天建设工程有限公司的股权中的150万元，占公司注册资本的50%，无偿转让给新股东潘兆筛，其他股东放弃优先购买权；4、同意免去戴锁宁执行董事职务；5、同意免去何惠欢监事职务”。同日，泰州红景天建设工程有限公司股东会决议载明：“1、同意选举王玉英为执行董事兼经理，任期三年，担任公司法定代表人；2、同意选举潘兆筛为监事，任期三年；3、同意通过修改后的公司章程”。2019年4月3日，经泰州市高港区行政审批局核准，泰州红景天建设工程有限公司变更法定代表人为王玉英，变更股东为王玉英、潘兆筛。2020年12月12日，泰州红景天建设工程有限公司股东会决议载明：“因公司经营不善，决定解散泰州红景天建设工程有限公司，自即日起成立公司清算组，由潘兆筛、王玉英、曹井龙组成，选举王玉英为清算组组长”。2021年2月5日，泰州红景天建设工程有限公司清算报告载明：“公司清算组于2020年12月21日通知公司债权人申报债权，并于2020年12月22日在《国家企业信用信息公示系统》公告公司债权人申报债权；公司清算组依法已对公司财产进行了清理，编制了《资产负债表》及《财产清单》，截止2021年2月5日，公司资产总额为0万元，其中，净资产为0万元，负债总额为0万元；公司债权债务状况：已收回债权0万元，已清偿债务0万元。截止2021年2月5日，公司债权债务已清算完毕，剩余财产已分配完毕”。清算报告上载有清算组成员签名，其中，“潘兆筛”、“王玉英”系本人所签，“曹井龙”系潘兆筛所签。同日，泰州市高港区行政审批局的企业注销一张表载明：债权债务清理情况“已清理完毕”前打“√”，申请人声明“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。申请人王玉英、潘兆筛签字并盖泰州红景天建设工程有限公司公司印章。2021年2月8日，泰州市高港区行政审批局核准注销泰州红景天建设工程有限公司。再查明，潘兆筛、王玉英系夫妻关系，潘拾美系潘兆筛、王玉英之女。2012年5月25日，曹井龙与潘拾美在泰州市高港区婚姻登记处办理复婚登记。再查明，原告唐东华与泰州红景天建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，双方于2021年1月4日达成调解协议。唐东华、泰州红景天建设工程有限公司的法定代表人王玉英分别在调解协议上签字确认。本院根据双方的请求出具（2021）苏1203民初131号民事调解书对协议内容予以确认，并于2021年1月5日送达双方当事人，其中王玉英作为泰州红景天建设工程有限公司的法定代表人签收调解书。上述事实有工资结算清单、结婚登记审查处理表、民事调解书、民事裁定书、企业概况表、公司准予设立登记通知书、公司准予变更登记通知书、股东会决议、公司章程、清算报告、企业注销一张表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，被告泰州红景天建设工程有限公司欠原告纪如坤工资人民币37200元，有结算清单为证，本院予以认定，泰州红景天建设工程有限公司应向原告支付。泰州红景天建设工程有限公司出具结算清单后未给付所欠劳动报酬，已构成违约，应承担违约责任。因结算清单未约定利息及给付期限，故本院仅支持自原告起诉之日即2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。（一）关于被告王玉英，潘兆筛的民事责任。现泰州红景天建设工程有限公司已被注销登记，该公司股东王玉英、潘兆筛申请注销公司时，未依法清算，且在公司部分债务业经生效法律文书确认后仍向登记机关出具“公司债权债务已清算完毕”的虚假清算报告，并作出“债权债务清理情况：已清理完毕”的虚假陈述，属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条中规定的“以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记”的情形，依法应对公司债务承担相应赔偿责任。被告潘兆筛、王玉英在申请注销时亦书面承诺“提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。因此被告潘兆筛、王玉英应对泰州红景天建设工程有限公司所欠原告的债务承担赔偿责任。（二）关于被告郭同彪（又名曹井龙）的民事责任。郭同彪（又名曹井龙）虽辩称2019年以前原告是给其个人干活，泰州红景天建设工程有限公司成立之后，就是给公司干活，但庭审中其却承诺愿意承担结算清单载明的原告2019年工资的一半。且泰州红景天建设工程有限公司并未与原告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社保。郭同彪（又名曹井龙）系泰州红景天建设工程有限公司的实际经营者，原告提供劳务受其安排、指挥，原告的出勤天数、工资标准、工资数额均由其统计并最终确认。郭同彪（又名曹井龙）未就原告自2019年开始系为泰州红景天建设工程有限公司提供劳务而非继续为其个人提供劳务充分举证证明，对其辩称本院不予采信。根据原、被告提供的现有证据，结算清单载明的工资系原告为泰州红景天建设工程有限公司提供劳务产生还是为郭同彪（又名曹井龙）个人提供劳务而产生无法区分，故郭同彪（又名曹井龙）应就案涉结算清单载明的原告工资及其利息与泰州红景天建设工程有限公司共同承担责任。简易程序开庭时被告郭同彪（又名曹井龙）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；普通程序开庭时被告潘兆筛未经法庭许可中途退庭，均是对自己相关诉讼权利的放弃，依法应自行承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条，《中华人民共和国公司法》第一百八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第九十条规定，判决如下：被告王玉英，潘兆筛、郭同彪（又名曹井龙）应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告纪如坤工资37200元及利息（自2021年3月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告王玉英，潘兆筛、郭同彪（又名曹井龙）承担（被告应承担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。审 判 长  彭建平人民陪审员  杨伟忠人民陪审员  戴 敏二〇二一年八月十九日书 记 员  许 丽附：裁判所依据的法律条文一、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第十五条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接提起诉讼，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，人民法院按照普通民事纠纷受理。三、《中华人民共和国公司法》第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。六、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。