重庆市铜梁区人民法院民事判决书 (2021)渝0151民初3888号 原告：汤朝阳，男，汉族，1977年11月9日出生，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：王洪仁、胡青青，重庆巴岳律师事务所律师。被告：李扬，男，汉族，1995年6月11日出生，住重庆市铜梁区。原告汤朝阳与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤朝阳的委托诉讼代理人王洪仁到庭参加诉讼，被告李扬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王洪仁向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款10万元并从2019年1月1日起至2020年8月19日按月息2%支付利息3.98万元，从2020年8月20日至2021年5月27日按年息15.4%支付利息1.18137万元(本息总计15.16137万元)，从2021年5月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍支付利息直至本息还清为止；2.判决确认原告对被告抵押的车辆(渝AX×××V、识别代号：×××)在折价、变卖、拍卖等具有优先受偿权;3.判决案件受理费和律师费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转于2018年8月30日向原告借款10万元，约定月息3%，2018年9月29日归还，并以被告的车辆 (渝AX×××V、识别代号: ×××)作担保，逾期不还需承担律师费等。被告利息付至2018年12月31日，但至今未归还本金，原告多次催告未果，特起诉至法院。诉讼中，汤朝阳明确，自2021年5月28日起的利息按照2021年5月28日公布的5年期贷款市场报价利率的四倍计算，本案律师费为0.5万元。诉讼中，汤朝阳自愿撤回诉讼请求中的第2项即判决确认其对被告抵押的车辆(渝AX×××V、识别代号：×××)在折价、变卖、拍卖等具有优先受偿权的诉讼请求。被告李扬未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月30日，汤朝阳（甲方）与李扬（乙方）签订《借款合同》。合同主要约定：借款金额10万元，借款期限自2018年8月30至2018年9月29日，借款期内的利息为月利率3%，每月30日支付利息3000元，2018年9月29日归还本金10万元，乙方自愿以名下号牌为渝AX×××V的车辆作为抵押担保；乙方违约，应向甲方支付按照借款金额的50%计算的违约金，自愿承担逾期4倍利息、违约金、实现抵押担保物的诉讼费、保全费、律师费等所有费用。当日，汤朝阳向李扬转账10万元。2018年8月30日，汤朝阳（甲方）与李扬（乙方）签订《车辆抵押借款合同》。合同主要约定：借款金额10万元，借款期限自2018年8月30至2018年9月29日，乙方自愿以名下车辆作为抵押担保；乙方未按期履行还款义务则构成违约，甲方有权收取违约金（违约金=借款金额×10%×逾期天数），乙方自愿承担因违反本合同及担保合同所产生的律师服务费、诉讼费、拍卖费等费用。李扬向汤朝阳出具的《抵押情况声明》中载明：渝AX×××V的车辆品牌为广汽传祺，所有权人为李扬，车辆识别代码×××。2018年8月30日，李扬向汤朝阳出具借款借据一张。借款借据载明：“今借到出借人汤朝阳人民币100000.00，（大写）壹拾万元整，此款于2018年9月29日之前一次性还清本金及利息。如未按期归还，借款人将对逾期归还的借款承担《车辆抵押借款合同》第九条约定的违约金，并承担由此造成的相关法律责任。本借款借据为《车辆抵押借款合同》的组成部分，与主合同具有同等法律效力。”李杨在借款人处签字并捺印，在借款时间及金额处捺印。同日，李扬向汤朝阳出具收条一张，载明收到出借人汤朝阳的借款金额10万元。因李扬未按期还款，汤朝阳遂提起诉讼。汤朝阳为实现其债权，于2021年5月26日与重庆巴岳律师事务所签订《法律事务委托合同》，委托该所在本案中提供法律服务，汤朝阳应支付律师费0.5万元。2021年5月26日，汤朝阳向重庆巴岳律师事务所支付律师费0.5万元，该所开具增值税发票一张。庭审中，汤朝阳陈述，李扬已清偿截至2018年12月31日的借款利息，案涉抵押车辆未办理抵押登记。另查明，汤朝阳起诉时，全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%。上述事实，有汤朝阳的陈述，及其举示的《借款合同》、《车辆抵押借款合同》、《借款借据》、《收条》、《抵押情况声明》、重庆农村商业银行个人汇款凭证、《法律事务委托合同》、中国农业银行业务回单、增值税发票等证据为证，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的依据。本院认为，汤朝阳与李扬订立的《借款合同》、《车辆抵押借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李扬已收到汤朝阳支付的10万元借款，故双方之间的借贷关系成立并生效，李扬应当按照约定履行还款义务。根据《借款合同》、《车辆抵押借款合同》的约定，李扬应当于2018年9月29日前履行还款义务。现还款期限已经届满，汤朝阳有权请求其继续履行还款义务。故此，本院对汤朝阳请求李扬偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。汤朝阳自愿撤回请求判决确认其对抵押车辆(渝AX×××V、识别代号：×××)在折价、变卖、拍卖等具有优先受偿权的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以准许。关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限”。第三十一条第二款规定：“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”。据此，截至2020年8月19日的民间借贷利率受规制的上限为年利率24%，自2020年8月20日起的民间借贷利率受规制的上限为起诉时一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%。本案中，《借款合同》约定的借款期内利息标准以及《借款合同》、《车辆抵押借款合同》约定的逾期利息标准均超过前述利率上限，汤朝阳仅有权按照前述利率标准上限主张借款利息。因汤朝阳自认李扬已清偿截至2018年12月31日的借款利息，故本院依法支持由李扬支付汤朝阳以借款本金10万元为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息，对汤朝阳超出部分的诉讼请求不予支持。关于律师费。根据《借款合同》、《车辆抵押借款合同》的约定，李扬违约时应负担汤朝阳支出的律师费。因汤朝阳已产生律师费0.5万元，其有权请求李扬负担该费用。故此，本院对汤朝阳请求李扬支付律师费0.5万元的诉讼请求予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第一款、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：一、李扬于本判决生效之日起七日内偿还汤朝阳借款本金10万元并支付以该款为基数自2019年1月1日起至2020年8月19日止按照年利率24%、自2020年8月20日起至付清该款之日止按照年利率15.4%计算的利息；二、李扬于本判决生效之日起七日内支付汤朝阳律师费0.5万元；三、驳回汤朝阳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1666.14元，由李扬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审  判  员  朱晨君   二〇二一年八月二十五日 书 记 员 周礼杰  - 1 –