wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省吴桥县人民法院支 付 令（2021）冀0928民督8号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10。法定代表人：刘建龙，执行董事。被申请人：谢敏强，男，1997年12月18日出生，汉族，身份证号码：3305211997××××××××，住浙江省德清县莫干山镇筏头村桥坑60号。申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司于2021年8月10日向本院申请支付令。申请人称：2019年10月06日，被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订了编号为JKXY1015703424028547978410号的《个人消费贷款合同》，约定被申请人向该银行借款4033.10元，借款期限为6个月，借款利率为年利率10%，还款日为自贷款发放之日起每月6日。同时合同第十条约定，贷款利息自贷款发放日起（含发放日）按日计息，计收利息至借款人实际清偿日止，贷款利率以合同中约定的为准。本合同项下贷款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率的150%，对逾期的，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对未按时支付利息的，从应支付之日起计算复利，复利利率等于罚息利率。合同第十五条约定，借款人未按本合同规定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项即构成违约；贷款人有权自主决定本合同、以及借款人与贷款人之间其他合同项下借款人未偿还的债务全部或部分提前到期，并要求借款人提前全部清偿；要求借款人承担违约责任，并赔偿贷款人因此遭受的任何损失和由于行使合法手段追偿贷款产生的一切费用（含诉讼费、律师代理费等）。2019年10月06日，被申请人又与广东集成融资担保有限公司签订了编号为EGXY1015703424028547978470号的《担保服务合同》，合同约定广东集成融资担保有限公司为被申请人与武汉众邦银行股份有限公司签订的《个人消费贷款合同》提供担保，并在被申请人未能按约还款的情况下为其向武汉众邦银行股份有限公司进行代偿。合同第4.1约定，被申请人在每期还款日当天，应依据广东集成融资担保有限公司担保金额总额，向广东集成融资担保有限公司支付当期费用（含担保费、服务咨询费等）合计人民币467.66元。合同第9.1条约定，如广东集成融资担保有限公司进行代偿的，被申请人应于代偿日立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项，如被申请人未立即向广东集成融资担保有限公司偿付广东集成融资担保有限公司所代偿之款项而构成逾期的，则自代为偿付之日起，广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人一次性或分期向广东集成融资担保有限公司偿付其应还款项，同时广东集成融资担保有限公司有权要求被申请人就其逾期款项向广东集成融资担保有限公司支付逾期违约金。逾期期间自被申请人逾期之日（即当期还款日后的第一个自然日，包含该日）起直至被申请人全部欠款按照本合同第9.2条规定的偿付顺序足额清偿之日（包含该日）止；如果被申请人发生多期逾期的，逾期期间自最先逾期发生日起计。逾期期间的逾期违约金依据发生逾期时主合同项下对应的全部剩余应还本金的每日0.1%收取，按日计算。被申请人多次逾期的，逾期违约金按照被申请人最早发生逾期时主合同项下对应的剩余未偿本金自最早逾期之日开始计算。逾期期间被申请人部分还款的，逾期违约金仍将自最早逾期之日持续计算，即只要被申请人存在逾期情况的，逾期违约金将连续计算，至被申请人逾期情况完全消除为止。合同第9.2条约定，广东集成融资担保有限公司向被申请人追偿欠款的还款顺序为：（1）广东集成融资担保有限公司为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费等等全部费用；（2）被申请人违反本合同应支付的逾期服务费、逾期违约金等；（3）广东集成融资担保有限公司代偿款项；（4）其他费用。合同11.2.2约定，本合同发生争议或纠纷时，双方当事人应协商解决，协商不成的，双方可向原告住所地人民法院提起诉讼。若本合同项下的债权发生债权转让的，双方均同意将争议解决地法院调整为最终债权受让方所在地法院，任何一方均可在最终债权受让方所在地法院提起诉讼。2019年10月06日，武汉众邦银行股份有限公司履行了放款的义务，将借款支付给了被申请人。但被申请人自2020年01月07日起开始逾期，未能按合同约定履行还本付息的义务，且尚欠担保服务费312.89元。自2020年01月07日起至2020年04月07日止，广东集成融资担保有限公司作为担保方向武汉众邦银行股份有限公司共代偿本金6000.00元及利息177.88元，合计6177.88元，从而合法取得对被申请人的债权。自2020年01月07日起至2020年04月07日止，广东集成融资担保有限公司将上述债权全部合法转让给北京融信天地投资管理有限公司并通知了被申请人。2021年1月27日，北京融信天地投资管理有限公司将此债权转让给江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司并通知了被申请人。2021年8月1日，江西鹰潭智慧金服产业园管理有限公司又将此债权转让给了申请人并通知了被申请人。被申请人在广东集成融资担保有限公司代偿后共偿还借款本金1966.90元、利息93.51元，尚欠欠款本金4033.10元、利息84.37元，合计4117.47元。违约金自2020年04月07日（全部代偿日的次日）起以4117.47元为基数，按照年利率24%计算逾期违约金计算至2021年08月06日，计1334.06元。综上，截止2021年8月6日，被申请人欠付申请人5764.42元人民币，其中欠款本金4033.10元、利息84.37元、违约金1334.06元、担保服务费312.89元。申请人申请本院督促被申请人支付欠款人民币5764.42元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人谢敏强应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司欠款人民币5764.42元。申请费17元，由被申请人谢敏强负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  金国强二〇二一年八月十四日书记员  杨志艳
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1211号被执行人：李世海,男,汉族，1976年10月20日出生,住贵州省贵阳市白云区。被执行人李世海罚金一案，执行依据是本院作出（2018）黔0123刑初251号刑事判决书，执行标的为被执行人李世海缴纳罚金2000.00元。本院于2021年06月10日立案受理。经执行查明：本院于2018年11月01日立案受理的被执行人李世海罚金一案，执行案号为（2018）黔0123执738号，执行的内容及被执行人与本案相同，本案属重复立案执行。本院认为,对两个以上人民法院都有管辖权的执行案件，人民法院在立案前发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，不得重复立案；立案后发现其它有管辖权的人民法院已经立案的，应当撤销案件，已经采取执行措施的，应当将控制的财产交先立案的执行法院处理。在同一法院发生重复立案情况的，属于前述情况的特例，应比照前述规定处理。鉴于本院（2018）黔0123执738号执行案件，先于本案立案执行，本案属于重复立案，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十八条的规定，裁定如下：撤销本院（2021）黔0123执1211号执行案件。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 薛 顺 利审判员 巫   洋审判员 胡 丽 丹二〇二一年八月九日书记员 张颖（代）
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结 案 通 知 书   （2021）浙0683执恢995号 本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊行审字第00008号行政裁定书，于2021年8月2日立案恢复执行申请执行人嵊州市市场监督管理局与被执行人黄利娟行政非诉一案，执行过程中，被执行人黄利娟已全部履行法律文书确定的义务，至此本恢复案件及初执案件（2015）绍嵊执非字第27号已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三日
西安市莲湖区人民法院    民事裁定书 （2021）陕0104民初13145号原告：新疆东方宏宇石油技术有限公司，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）。法定代表人：贾斌，该公司经理。委托诉讼代理人：严佳磊，北京市同一源律师事务所律师。被告：西安西电电力电容器有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩西平，该公司经理。委托诉讼代理人：任水杰，上海市XX城（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，上海市XX城（西安）律师事务所律师。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂，住所地甘肃省庆阳市XX城县。负责人：朱广社，该公司经理。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂，住所地宁夏银川市东郊石油基地。负责人：马世清，该公司经理。被告：中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂，住所地陕西省西安市高陵县。负责人：张祺，该厂厂长。委托诉讼代理人：吕璟，该公司员工。委托诉讼代理人：杨得兰，甘肃隆庆（西安）律师事务所律师。原告新疆东方宏宇石油技术有限公司与被告西安西电电力电容器有限责任公司、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第二采油厂、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第三采油厂、中国石油天然气股份有限公司长庆油田分公司第五采油厂合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。收到该案后，本院依法传唤双方到庭进行案件调查、调解，因管辖权原因，不属本院受理，原告新疆东方宏宇石油技术有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆东方宏宇石油技术有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定之规定，裁定如下：准许原告新疆东方宏宇石油技术有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陕西嘉耀通信技术有限公司负担。审   判   员     岳宪印           二〇二一年八月二十六日 法 官 助 理     李昱娇书   记   员     赵  莹 1
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2263号原告：武云乐，男，1965年6月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。委托诉讼代理人：关宇，黑龙江曦晖律师事务所律师。被告：迟桂华，女，1965年4月出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，现住黑龙江省牡丹江市东安区。原告武云乐与被告迟桂华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人关宇、被告迟桂华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。武云乐向本院提出诉讼请求：1、要求迟桂华立即偿还借款本金100000元，利息10666.67元，及自2021年7月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率4%计算利息至本息还清之日止；2、要求迟桂华承担本案诉讼费用。事实和理由：武云乐与迟桂华系同学关系，2018年10月29日，迟桂华以家里需要用钱为由向武云乐借款100000元，双方约定借款利息为每年4000元，武云乐通过银行转账的方式给付迟桂华100000元，次日，迟桂华给武云乐出具借据一份。借款后，迟桂华以无钱为由，一直未偿还武云乐该笔借款，故武云乐起诉至法院。迟桂华对武云乐的起诉状中叙述的内容无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对武云乐所举证据：借据一份、银行流水一份，迟桂华无异议，本院对以上证据能够证明的事实依法予以确认，并留存其原件在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：武云乐与迟桂华系同学关系，2018年10月29日，武云乐通过自己工商银行的银行卡向迟桂华转账100000元，次日，迟桂华给武云乐出具借据一份，借据上书写：“今借武云乐人民币壹拾万元整，每年利息肆仟元，直到本金全部归还为止。借款人：迟桂华”。关于武云乐要求迟桂华立即偿还借款本金100000元，利息10666.67元，及自2021年7月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率4%计算利息至本息还清之日止的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，迟桂华给武云乐出具的借据可以证明双方达成了民间借贷的合意，武云乐提供的工行银行转账记录可以证明武云乐在2018年10月29日实际向迟桂华支付了100000元现金，双方在借款时虽然没有约定还款期限，但约定按年给付利息，迟桂华并未按照约定给付利息，违反合同约定，武云乐有权要求迟桂华偿还借款，故对武云乐要求迟桂华偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”本案中，迟桂华给武云乐出具借据时，在借据上书写明“每年利息肆仟元”，武云乐按照借据上的约定要求迟桂华给付2018年11月至2021年6月的利息10666.67元，及自2021年7月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率4%计算利息至本息还清之日止，符合法律规定和合同约定，故本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告迟桂华于本判决生效后十日内偿还原告武云乐借款本金100000元，利息10666.67元，及自2021年7月1日起，以借款本金100000元为基数，按照年利率4%计算利息至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2513元，减半收取计1257元，由被告迟桂华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员  聂 东二〇二一年八月十六日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执784号赵碧友、葛红群、毛忠明：申请执行人赵碧友、葛红群依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初35号民事判决书申请执行毛忠明追索劳动报酬纠纷一案，本案的执行标的为支付工资11600元、垫缴诉讼费45元、执行费75元，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付工资10000元，并向本院缴纳执行费75元。申请执行人赵碧友、葛红群对尚余未付款项自愿放弃。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院(2021)川1403民初35号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1575号之一申请执行人：任彩花，女，1979年11月5日生，汉族，住邳州市。申请执行人：赵成永，男，1977年11月10日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人任彩花、赵成永与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1167号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1575号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
山东省济南市长清区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0113执1049号山东劳动职业技术学院与魏民、济南锦书园商贸有限公司合同纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初482号民事判决书已经发生法律效力。魏民、济南锦书园商贸有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，山东劳动职业技术学院向济南市长清区人民法院申请执行，济南市长清区人民法院立案执行后，上述生效法律文书确定的义务已经履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市长清区人民法院作出的(2019)鲁0113民初482号民事判决书执行完毕。济南市长清区人民法院二〇二一年八月二十六日
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：赵建彬，男性，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女性，1968年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵国连，男性，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姚顺强，男性，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8621号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3178号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3178号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：赵建彬，男性，1969年09月12日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：刘梅，女性，1968年06月24日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：赵国连，男性，1968年08月15日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：姚顺强，男性，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初8621号民事判决调解书确定的义务，申请人于2021年7月1日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月9日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3178号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月十日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302民初7312号原告：宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会，住所地宿迁市宿城区耿车镇耿车街。法定代表人：徐铁成。委托诉讼代理人：徐宗华、刘小红，江苏律鼎律师事务所律师。被告：王洋，男，1973年3月9日出生，住宿迁市宿城区。被告：王顺坡，男，1975年5月25日出生，住宿迁市宿城区。原告宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会诉被告王洋、王顺坡租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。本院经审查认为，耿车镇人民政府已向被告王顺坡发出违法（临时）建设工程拆除通知，该案不应做民事案件处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：驳回原告宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会的起诉。案件受理减半收取3275元，退还原告宿迁市宿城区耿车镇耿车居委会。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员 张 亮二〇二一年八月十三日书记员 张秋颖
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0791民初1371号原告：曹洪卫，男，1983年7月12日生，汉族，户籍地建平县沙海镇杜镇村二组008号，暂住锦州市太和区大围子村太和区鼎盛鑫汽车修理厂，身份证号：211322198307121538。原告：王旭东，男，1969年5月8日生，汉族，住锦州市太和区营盘乡大许村520号，身份证号：210711196905085218。二原告共同委托诉讼代理人：姜蓝，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告：刘静峰，男，1987年2月25日生，汉族，住锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天王路三段梁屯西胡同5巷1号，身份证号：21070119870225943X。被告：毕云昌，男，1987年4月27日生，汉族，住锦州市凌河区锦义街上河城40-40号，身份证号：210782198704243210。原告曹洪卫、王旭东与被告刘静峰、毕云昌买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹洪卫及其与原告王旭东的共同委托诉讼代理人姜蓝到庭参加诉讼，被告刘静峰、毕云昌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告向二原告给付购车款108,000元及逾期利息暂计为10,000元，自2017年9月7日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际付清之日止按照同期全国银行业同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月6日，原告王旭东与被告刘静峰签订《二手车买卖合同》，用于购买辽GMF665号福特翼虎牌白色小型普通客车（车架号LVGHJCAXEE841752）,双方约定购车款153,000元，被告刘静峰于合同签订之日支付订金40,000元，剩余款项应于2017年9月7日5点之前结算清。合同签订后，原告曹洪卫将标的车辆过户至被告刘静峰名下，被告毕云昌（曾用名毕小龙）作为担保人（实为共同购买人）在合同上签字，后被告毕云昌向原告曹洪卫支付购车款5000元，并于2018年2月12日再次向原告曹洪卫出具欠条，但截止起诉之日二被告并未支付剩余购车款108,000元。涉诉车辆实际为二原告共同购买，登记在原告曹洪卫一人名下，二被告为实际共同购买人，车辆过户至被告刘静峰名下。故原告认为，二被告应共同支付二原告购车款108,000元，并支付逾期付款利息。故原告诉至法院。为印证上述事实，原告向本院提交了下列证据予以证明：1、违章处罚决定书、交罚款收据、机动车保险批单、二手车买卖合同、吴树亮出具的证据以及身份证复印件，拟证明涉诉车辆系二原告共有，登记在原告曹洪卫名下，2017年9月6日二被告自二原告处购买该车，约定价款为153,000元，合同签订时支付40,000元；2、公安交通系统查询信息截屏，拟证明涉诉车辆原登记的所有人为曹洪卫，现锦州车管所已无该车信息，该车已由二被告进行提档并处置；3、被告毕云昌出具的欠条，拟证明2018年2月12日在原告多次向其索要欠款的情况下，毕云昌支付5000元欠款后向原告出具欠条，自认于2019年2月12日前还款95,000元，同时因其到期未履行还款义务原告主张要求二被告全额返还剩余款项108,000元。二被告在法定期限内未作答辩。本院对原告围绕其诉讼请求依法提交的证据进行了审查，结合庭审调查和原告的陈述，本院对原告提交的证据真实性予以确认。并据此认定以下法律事实：2017年9月6日，原告王旭东（卖方，甲方）与被告刘静峰（买方，乙方）签订《二手车买卖合同》，约定了原告出售的车辆型号为白色翼虎牌，车牌号为辽GMF665号，以及车辆的车架号和发动机号，交易金额为153,000元，同时约定，“此车订金先给40,000元，余款还欠113,000元整，车已过户到乙方名下，余款2017年9月7日5点之前结清，如有违约双倍返还车款”。原告王旭东和被告刘静峰在合同上甲方、乙方处签名捺印并标明身份证号，毕小龙在担保人处签名捺印。上述案涉车辆的登记所有权人为原告曹洪卫。《二手车买卖合同》签订时被告支付给原告40,000元购车款，余款未付。合同签订后案涉车辆办理了车辆转籍过户手续。后原告向被告毕云昌索要余款，2018年2月12日被告毕云昌为原告出具欠条，该欠条载明“我毕云昌欠曹洪卫购车（福特翼虎，车架号LVGHJCAXEE841752）（发动机号EA52000）款玖万伍仟元整（¥95000元）于2019年2月12日前还清”。欠条尾部由毕云昌签名捺印并标明身份证号，原告曹洪卫签名捺印也标明了身份证号。本院认为，原告王旭东与被告刘静峰之间签订的《二手车买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，在原告交付车辆以及其他有关车辆转籍过户等手续后，被告刘静峰应按双方合同约定及时给付剩余购车款，未按合同约定履行给付义务的构成违约，应承担逾期付款利息损失的违约责任。关于欠款金额问题，虽二被告在收到法院依法送达的起诉状等手续后针对原告主张欠付108,000元购车款的诉讼请求未提出抗辩，但被告毕云昌为原告出具的欠条能够证明欠付原告的款项应为95,000元，即原、被告就欠付款项金额已经重新达成了合意，故被告应偿还的欠款金额应为95,000元；原告认为被告在2019年2月12日前还清的情况下才同意减少欠款金额为95,000元，但从欠条内容上看无法体现出原告理解的含义，故原告主张被告应偿还的欠款金额为108,000元的观点本院不予支持，被告应按欠条载明的金额95,000元偿还给原告。本案中，被告毕云昌为原告出具欠条，也应与被告刘静峰承担共同的还款责任。关于利息损失问题，利息从应付欠款之日计息，即根据合同约定，应从2017年9月8日起以95,000元为基数按中国人民银行同期贷款年利率4.75%计算至2019年8月19日为8797.32元（计算方式为95000×4.75%÷12×23个月+95000×4.75%÷365×12天），之后的利息以95,000元为基数按中国人民银行授权全国银行业同业拆借中心一年期贷款利率LPR3.85%计算至二被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘静峰、毕云昌与本判决生效后10日内一次性偿还原告曹洪卫、王旭东购车款95,000元及利息损失，截止到2019年8月19日前的利息损失为8797.32元，之后的利息损失以95,000元为基数按LPR3.85%计算至二被告付清之日止；二、驳回原告曹洪卫、王旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1330元，由原告曹洪卫、王旭东负担142元，由被告刘静峰、毕云昌负担1188元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张雪冬二〇二一年八月二十八日书记员高小琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3644号之一申请执行人：戴海洪，男，1970年10月4日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：中禛交通服务河北有限公司。住所地河北省石家庄市高新区。负责人：梁利娟，该公司经理。申请执行人戴海洪与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结，于2021年4月20日作出（2020）苏0382民初8524号民事判决书：被告中禛交通服务河北有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿给原告戴海洪医疗费等各项损失合计101408元。如果中禛交通服务河北有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。中禛交通服务河北有限公司负担案件受理费2530元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月15日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月16日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月16日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月31日，本院将被执行人中禛交通服务河北有限公司列入失信被执行人名单和限制法定代表人高消费，并在网上公布。5、2021年8月11日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。6、2021年8月17日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。申请执行人同意不再走访。本院在执行申请执行人戴海洪与被执行人中禛交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，没有发现被执行人中禛交通服务河北有限公司的财产可供执行，申请执行人并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  王伟超
陕西省蓝田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）陕0122执554号 申请执行人：金娟，女，汉族，居民。 被执行人：西安岷峪商贸有限公司。 法定代表人:辛伯儒，董事长兼总经理。 本院在执行金娟与西安岷峪商贸有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过充分调查，穷尽措施，被执行人暂无财产可供执行，具体执行过程如下： 一、本院于立案后及时通过邮寄送达方式向被执行人西安岷峪商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令等法院文书，被执行人签收之后未实际履行。 二、本院三次通过全国网络查控系统查询了被执行人西安岷峪商贸有限公司名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证劵、互联网银行信息以及人民银行开户信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过蓝田县市场管理局查询了被执行人的工商登记信息，被执行人两自然人股东均已实缴注册资本，未发现其他财产线索。 四、本院到蓝田县不动产登记服务中心查询到被执行人名下有不动产登记，其所有的位于蓝田县汤峪镇塘子街沿温泉大道北侧南山汤院御宾苑1号楼（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052301号）、御宾苑会议中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052314号）、御宾苑康乐中心（不动产权证号：西安市房权证蓝字第2012052315号）均设立有抵押权，抵押权人为陕西秦农银行，该抵押债务尚有1800万元未偿还。对此不动产，本院已依法进行了查封，并在另案中进行了评估和拍卖，已流拍。 五、执行过程中，本院将被执行人法定代表人辛伯儒纳入限制消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。 六、上述执行情况及信息，本院已分别通过电话、谈话等方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供有效的财产线索。 七、2021年8月27日本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人有义务继续履行债务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李跃波 审判员  潘西社 审判员  闫导利 二〇二一年八月二十六日 书记员  赵红梅
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢462号冯玉梅、韩秋波、杨秀芹：本院在执行冯玉梅与韩秋波、杨秀芹民间借贷纠纷一案，被执行人韩秋波、杨秀芹已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十六日
青海省海东市乐都区人民法院民事判决书（2021）青0202民初2662号原告：唐生龙，男，海东市乐都区居民。        被告：李国斌，男，海东市乐都区居民。        原告唐生龙与被告李国斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告唐生龙到庭参加诉讼，被告李国斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。本案现已审理终结。        原告唐生龙向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告清偿原告借款22500元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均在乐都区从事影视传媒业务，早年因业务关系相识。2018年7月2日被告向原告借钱，原告给被告微信转账2500元。2018年8月份被告因损坏他人的摄影器材需赔偿，再次向原告借款，原告从青海银行取款20000元借给被告，被告口头承诺两个月内还款，后被告在承诺期限之内未还款，经原告多次索要，被告一直找借口拖延。借款事实有微信聊天记录和被告承认借款的视频为证。原告认为被告不守诚信的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决。        被告李国斌答辩期间内未提交答辩状，举证期间内亦未提交相关证据。        原告围绕诉讼请求提交如下证据：原、被告身份证复印件各1份、微信聊天记录2张，光盘1张，证明原、被告身份事项及原告向被告借款的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，证明效力本院予以采纳并在卷佐证。        庭审中原告唐生龙变更诉讼请求，要求被告李国斌偿还20000元借款即可。        经本院审理，查明如下事实：2018年8月，被告李国斌向原告唐生龙借款，原告唐生龙从银行取款20000元现金借给被告李国斌，后李国斌至今未偿还。另，原告唐生龙对2500元借款的诉求当庭表示放弃。        本院认为，合法的借贷受法律保护，原告唐生龙与被告李国斌之间成立民间借贷法律关系，现原告唐生龙要求被告李国斌偿还借款20000元的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告李国斌经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第九条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定。判决如下：        被告李国斌于本判决生效之日起十日内偿还原告唐生龙借款20000元；        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取为181.00元，由被告李国斌负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。        审判员    江勇二〇二一年八月十六日法官助理    李媛媛书记员    包鑫
息县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1528执2589号李荣志（被执行人）：李荣志罚金一案，执行标的共计8000元。经本院立案执行，被执行人李荣志已履行完毕。本院已于2021年8月30日将该款转付给河南省财政厅非税收入财政专户。至此，本院执行的（2021)豫1528刑初270号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1140号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道东。法定代表人:岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生,河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：牛衍涛，男,1981年7月16日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人陈真，男,1990年3月3日出生，汉族，住范县。被执行人董宇航，男,2000年10月19日出生，汉族，住范县。被执行人董士民，男,1973年12月30日出生，汉族，住范县。被执行人牛衍庆，男,1989年7月18日出生，汉族，住范县。被执行人吴美玉，女,1965年8月20日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与牛衍涛、陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2021）豫0926民初483号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人牛衍涛偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（2020年1月25日起按照月利率9.125%计算至2020年12月4日，2020年12月5日起按照月利率13.6875%计算至借款付清时止）；被执行人陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉对上述借款本息承担连带清偿责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人陈真银行存款438.26元，冻结被执行人董士民银行存款5143.18元，本院已扣划并支付给申请执行人。三、通过传统查控对被执行人名下房产及住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位5581.44元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛衍涛、陈真、董宇航、董士民、牛衍庆、吴美玉负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员杨俊战审判员李传国二〇二一年八月三十日书记员王慧
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之六申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国银行10×××83ＣＮＹ0账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
许昌市魏都区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫1002执3038号许昌九弟商贸有限公司、许昌市建安区运通运业有限公司：本院执行的许昌九弟商贸有限公司申请执行许昌市建安区运通运业有限公司买卖合同纠纷一案，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案现已按执行完毕方式结案。特此通知。审判员 刘 强二〇二一年八月三十一日书记员 张志显
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书               （2021）陕0630民初1116号    原告：刘仁保，男，1947年9月4日出生，汉族，陕西省宜川县居民，住宜川县。委托诉讼代理人：杨鹏，（系原告女婿），男，住宜川县人事局家属楼。被告：张学田，男，1976年5月6日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县。原告刘仁保与被告张学田民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仁保到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人杨鹏、被告张学田经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仁保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金45万元及利息，利息按月息1.5分计息；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月9日、8月15日被告因房地产开发急需资金周转为由，先后两次向原告借款共计45万元，原告出于帮忙之心，拿出自己工资积蓄45万元借给被告，约定月息1.5厘，并写有借条及用房产抵押。一年后，原告向被告催要借款，被告以未收回售房款为由（真实原因未知），至今六年分文未还。现原告急需用钱，加之原告年事已高，无时等待。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定，被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，构成违约，也侵犯了原告的合法权益，遂诉至法院，请依法处理。被告张学田庭前辩称，被告认可原告的诉讼请求，对原告陈述的事实和理由均无异议。原告持有的2015年2月9日10万元借条内容属实，10万元借款属实，2015年8月5日35万元借条内容属实，35万元借款属实，被告共欠原告45万元，该两张借条均约定月息1.5分，没有约定还款期限，两张借条借款人处的签名是被告亲笔所签，指印是被告亲自所按。两张借条从出具之日起，45万元借款被告均没有给原告清偿过本息。被告同意给原告清偿该笔借款，但是被告暂时没有能力给原告清偿45万元借款，希望原告多给被告宽限一些时间。被告还向原告抵押过两套房产，房产证是别人名字，但房产是被告的，产权证上的名字当时没有变更过来，现在两套房产（六面石窑）还在，如果原告愿意，可以以房抵债。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。经审理查明，2014年3月15日原告通过银行转账方式向被告出借20万元本金，2015年8月2日及2015年8月4日原告通过银行转账方式向被告出借10万元本金，被告于2015年8月5日向原告出具35万元借条一份（包括2014年3月15日出借的20万元本金及产生的5万元利息、2015年8月2日及2015年8月4日共向被告出借的10万元借款本金）；原告又于2015年2月9日向被告出借10万元现金，当天被告向原告出具10万元借条一张；上述两张借条均约定月息1.5分，均未约定还款期限，以上借款共计45万元，上述事实有原告提供的借据原件及银行转账凭证为据，且被告对原告的诉讼请求及陈述的案件事实也予以认可，本院对此予以确认。因被告一直未向原告清偿以上借款本金及利息，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金45万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。借据中关于月息1.5分的约定，未超出当时法律规定的利率标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，对从借款之日至2020年8月19日期间的利息，应按月息1.5分予以支持，对自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，应按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，即年利率15.4%予以支持。被告经合法传唤未到庭应诉及进行举证、质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法缺席审判，被告对此应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条、第六百七十九条、第六百八十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告张学田于本判决生效之日起十五日内向原告刘仁保清偿借款本金10万元及利息；其中从2015年2月9日起至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算；二、由被告张学田于本判决生效之日起十五日内向原告刘仁保清偿借款本金35万元及利息；其中从2015年8月5日起至2020年8月19日期间的利息按年利率18%计算，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按年利率15.4%计算。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告张学田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。             审 判 员  马   艳   艳      二○二一年八月二十三日     书 记 员  强   改   青      1
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0921执613号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市沧州市运河区永济中路运河桥西，统一社会信用代码91130900806603142A。负责人：王可。被执行人：牛永平，男，1976年3月4日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司与牛永平代偿权纠纷一案中，本院通过网络查询系统以及传统查控手段对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、住房公积金、收益性保险等财产进行查询，被执行人有部分银行存款，已扣划。但未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依职权对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息网予以公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱秀刚二〇二一年八月二十七日书记员  刘桂伟
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执709号廖从维：本院于2021年7月6日立案执行廖从维罚金一案，执行标的金额为1000元。在执行过程中，本院已扣划廖从维银行存款1000元并已缴存。现眉山市彭山区人民法院（2019）川1403刑初3号刑事判决书中第一项中处罚廖从维罚金1000元执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执709号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十四日
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初1948号原告：辛某，住甘肃省天水市。被告：张某，住陕西省咸阳市。被告：黄某，住青海省西宁市。被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，营业场所西宁市城关区。负责人：南某。委托诉讼代理人：段某，青海竞帆律师事务所律师。原告辛某与被告张某、黄某、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。2021年8月13日，原告辛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按辛某撤诉处理。案件受理费250元，已按简易程序减半收取125元，由辛某负担。审 判 员 张晓萍二〇二一年八月二十三日法官助理 闫丽燕书 记 员 赵钰心
筠连县人民法院结 案 通 知 书案号：(2021)川1527执861号案由：借款合同纠纷申请执行人：筠连中成村镇银行股份有限公司被执行人：胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容立案时间：2021年8月3日执行依据：（2021）川1527民初979号执行依据主文：胡浩、张清敏、胡云辉、辛朝容支付筠连中成村镇银行股份有限公司争议款39308.32元。申请标的：39308.32元结案标的：39308.32元结案方式：执行完毕二〇二一年八月十八日
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2550号原告：阜新新鸿运物业管理有限公司，地址：阜新市海州区海州街99号，统一社会信用代码：912109006896990760。法定代表人：张青，系公司总经理。被告：刘某丰，男，1971年6月15日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新新鸿运物业管理有限公司与被告刘某丰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。立案后，原告阜新新鸿运物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新新鸿运物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新新鸿运物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十五日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0326执1977号之一申请执行人：张片，男，汉族，1927年5月13日生，住。被执行人：张喜全，男，汉族，1964年2月5日生，住汝阳县。本院依据河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初2809号民事判决书于2021年8月4日受理张片申请执行张喜全赡养纠纷一案，于2021年8月13日给被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查明申请执行人张片已于2021年8月4日死亡。因该案件的权利人已死亡，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：终结河南省汝阳县人民法院（2021）豫0326民初2809号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二一年八月十七日书记员  陈如意
山东省宁阳县人民法院 山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁0921民初3159号 原告：国网山东省电力公司宁阳县供电公司，住所地山东省泰安市宁阳县七贤路1148号。统一社会信用代码：91370921349179250W。 负责人：王井营，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱新峰，山东一山律师事务所律师。 被告：王宪壮，男，1990年4月21日出生，汉族，住山东省汶上县。 被告：济宁安祥运输有限公司，住所地山东省济宁市任城区南张街道运河煤矿北门东侧。 法定代表人：付长江。 委托诉讼代理人：付长湖，男，1990年6月20日出生，汉族，住山东省汶上县。该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市光河路56号。统一社会信用代码：91370800865949143E。 负责人：李立辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。 原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司（以下简称宁阳供电公司）与被告王宪壮、济宁安祥运输有限公司（以下简称安祥运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，组织原被告进行了诉前调解和证据交换，后因调解不成功，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳供电公司的委托诉讼代理人朱新峰，被告王宪壮，被告安祥运输公司的委托诉讼代理人付长湖，被告人保济宁公司的委托诉讼代理人倪庆峰均参加本案诉讼，同意将诉前调解意见作为庭审意见和案件审理依据。本案现已审理终结。 原告宁阳供电公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王宪壮、安祥运输公司赔偿原告经济损失136700元，被告人保济宁公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。诉讼中，原告变更赔偿数额为65309元。事实与理由：2021年3月26日6时许，被告王宪壮驾驶鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车沿国道342由东向西行驶至东疏镇疏里村十字路口时，与道路南侧的路灯杆发生相撞，致我公司电力设施损坏，后经抢修，恢复供电。涉案车辆登记车主系被告安祥运输公司，在被告人保济宁公司投保，为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告王宪壮辩称，事故发生属实，我是安祥运输公司雇佣的驾驶员，原告的损失由保险公司理赔。 被告安祥运输公司辩称，事故发生属实，我司是实际车主，王宪壮是我司雇佣的驾驶员，原告的损失由保险公司理赔。 被告人保济宁公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险和商业三者险100万，事故发生在保险期间。如事故属实且不存在保险合同免责的情况下，对原告合理合法的损失按照保险合同的约定进行赔付。原告主张过高，诉讼费等间接损失不予承担。 原被告为证明自己的主张依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年3月26日6时许，被告王宪壮驾驶鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车沿国道342由东向西行驶至宁阳县东疏镇疏里村十字路口时，与道路南侧的路灯杆发生相撞，造成车辆及电力设施损坏。经宁阳县XXX交通警察大队认定，被告王宪壮承担事故全部责任。 鲁Ｈ5××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告安祥运输公司，该车在被告人保济宁公司投保交强险、商业三者险100万，事故发生在保险期间。被告王宪壮系被告安祥运输公司雇佣的驾驶员，事故发生在提供劳务期间。 原告要求被告赔偿的损失包含：电力设施损失50995元；电力损失9314元；评估费5000元。 原告以上损失是依据泰安信诚价格评估事务所出具的评估报告结论书主张，该报告书是经原告申请，本院依法委托该机构作出，评估结论为原告电力设施损失价值为50995元、电力损失价值为9314元。原告为此支付评估费5000元。 被告人保济宁公司质证认为，评估结论中电力设施损失价值费用表中的企业管理费、利润、规费、税金共计17340.19元并非财产损失，不应承担。电力损失属于经营性损失，依据商业保险条款，不属于保险公司的赔偿范围。 被告人保济宁公司提交涉案车辆商业保险投保单和商业保险条款，投保单上责任免除部分使用了加黑加粗字体，有被告安祥运输公司加盖印章，商业保险条款第二十四条第一款约定“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”，保险人不负责赔偿。 被告王宪壮、安详运输公司对被告人保济宁公司提交的证据真实性均无异议，主张按照法律规定处理。 本院认为，本案事故事实清楚，证据充分，经公安部门认定被告王宪壮负事故全部责任，该认定书是真实有效的证据，应当作为定案的依据，本院予以采纳。现原告作为电力设施的管理人，要求被告赔偿因本次事故造成的损失，应予支持，但具体赔偿数额应按有关法律规定，结合本案实际确定，超出部分不予支持。 肇事车辆在被告人保济宁公司投保交强险、商业三者险100万，该事故造成的各项损失中属于保险范围内的损失，应当由被告人保济宁公司赔偿。被告王宪壮系被告安祥运输公司雇员，事故发生在提供劳务过程中，原告损失中不属于保险赔偿范围内的损失，应由被告安祥运输公司赔偿。 对于原告主张的损失，其中电力设施损失、电力损失，均系该事故造成的原告损失，符合法律规定，本院予以支持。电力设施损失50995元，应由被告人保济宁公司在交强险和商业险范围内赔偿，被告人保济宁公司抗辩的企业管理费、利润、规费、税金，是依据法律法规必然缴纳和产生的费用，属于电力设施损失中，被告主张扣除，本院不予支持。电力损失9314元，属于原告经营性损失，依据被告间商业保险合同约定，不属于被告人保济宁公司的赔偿范围，应由被告安详运输公司赔偿。评估费系原告主张权利的必要花费，应由被告承担，根据电力设施损失和电力损失评估数额的比例，由被告人保济宁公司承担4228元，被告安祥运输公司772元。 综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在涉案车辆交强险范围内赔偿原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司电力设施损失2000元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在涉案车辆商业三者险范围内赔偿原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司各项损失53223元【电力设施损失48995元（50995元-交强险2000元）、评估费4228元】。 三、被告济宁安祥运输有限公司赔偿原告国网山东省电力公司宁阳县供电公司各项损失10086元（电力损失9314元、评估费772元）。 以上各项均于本判决生效后十五日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费717元（减半收取），由被告济宁安祥运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 员  孟 建 二〇二一年八月九日 法官助理  张守康 书 记 员  胡光霞 附:宁阳县人民法院账号开户行：宁阳县农村商业银行城区支行。 账号：9090××××2963。（汇款时请注明案号）。
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执687号申请执行人李某1，男，2007年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人李某2，男，2007年4月22日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人李某3，女，2014年7月31日出生，汉族，住湖南省邵东市。法定代理人李某4，男，1979年5月26日出生，住址同上，系三申请执行人的父亲。被执行人刘风姣，女，1988年4月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人李某1、李某2、李某3与被执行人刘风姣抚养费纠纷一案，申请执行人李某1、李某2、李某3依据已发生法律效力的（2020）湘0523民初2517号民事判决书于2021年6月1日向本院提出执行申请，本院于2021年6月1日立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年6月1日向申请执行人李某1、李某2、李某3送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年6月3日向被执行人刘风姣发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人李某1、李某2、李某3未在规定期限内提供财产线索，被执行人刘风姣未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人刘风姣无银行存款（被执行人刘风姣银行卡已冻结，其中的存款3103.84元已进行扣划并发放给申请执行人李某1、李某2、李某3）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人刘风姣无不动产登记。前往被执行人住所地亦未发现被执行人刘风姣有可供执行的财产。申请人李某1、李某2、李某3无法提供被执行人刘风姣的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年7月14日电话告知了申请执行人李某1、李某2、李某3，并要求其提供其他财产线索。申请执行人李某1、李某2、李某3未能提供其他准确有效的财产线索。2021年8月18日，本院对被执行人刘风姣适用了限制高消费措施。本院于2021年8月10日电话约谈了申请执行人李某1、李某2、李某3，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人刘风姣有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人李某1、李某2、李某3表示同意，并记录在卷。本院认为，截至2021年8月25日，本院并未发现被执行人刘风姣有可供执行财产，申请执行人李某1、李某2、李某3也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人刘风姣财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人李某1、李某2、李某3同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人李某1、李某2、李某3发现被执行人刘风姣有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月二十五日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执76号申请执行人谭海鹏，男，1988年4月24日出生，壮族，住广西合山市。被执行人韦月高，男，1968年8月15日出生，壮族，住广西合山市。申请执行人谭海鹏与被执行人韦月高民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂1381民初545号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年3月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款30000元，支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费275元、申请执行费354元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，没有发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人名下没有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，因目前无法联系到申请执行人，经合议庭提请院长审批同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年八月二十七日法官助理 韦 龙书 记 员 黄明华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执613号申请执行人：闫耀辉，男，1968年4月26日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村。被执行人：黄金龙，男，1988年9月9日出生，汉族，山西省灵石县村民，现住本村××楼××单元××室。本院在执行闫耀辉与黄金龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初880号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄金龙的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月三十一日书记员 陈尚明
河北省沧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0921民初2612号原告：高朋朋，男，1988年10月28日生，汉族，住河北省沧县。被告：王永纲，男，1980年6月8日生，汉族，住河北省沧县。原告高朋朋与被告王永纲民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月31日立案。2021年8月31日，原告高朋朋向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告高朋朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高朋朋撤回起诉。案件受理费25元，由原告高朋朋负担。审判员  王钟江二〇二一年八月三十一日书记员  赵雅迪
贵州省绥阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0323民初2179号原告：刘兆清，女，1965年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。委托诉讼代理人：周兆文，男，1963年5月19日出生，汉族，住重庆市开县。系原告刘兆清丈夫。被告：贵州恒隆源矿业有限公司，住所地：贵州省绥阳县洋川镇晨光路（盛通公寓二楼）。统一社会信用代码：9152000057330321XT。法定代表人：王永世，公司董事长。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。被告：贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿，住所地：贵州省安顺市普定县补郎乡上寨村。统一社会信用代码：91520000556639424J。负责人：肖辉。委托诉讼代理人：任博，贵州他山律师事务所律师。原告刘兆清与被告贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿职工破产债权确认纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告刘兆清于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州恒隆源矿业有限公司、贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿的起诉。本院认为：原告刘兆清的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘兆清撤诉。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘兆清负担。审 判 长 丁 沛人民陪审员 杨 华人民陪审员 周亚丽二〇二一年八月二十四日法官 助理 朱远霞书 记 员 赵 文
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0105民初10040号原告：杜桂珍。委托诉讼代理人：卢红丹。委托诉讼代理人：唐诗洋。被告：沈阳市皇姑区城市建设局。法定代表人：王卫东。委托诉讼代理人：韦皑、鲁琳。原告杜桂珍与被告沈阳市皇姑区城市建设局民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法进行审理。原告杜桂珍向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告基础装修费22189元及利息（利息自2013年10月1日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算，暂定100元）。本院经审查认为，本案于2021年7月16日立案，而原告杜桂珍于2021年4月29日去世，即在本案立案时原告杜桂珍已去世，故原告诉讼主体资格已不存在。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杜桂珍的起诉。案件受理费357元，退还原告杜桂珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  历 贺二〇二一年八月二十四日法官助理  许慧聪书 记 员  汪俊含
重庆市渝北区人民法院 重庆市渝北区人民法院民事裁定书                     （2021）渝0112民初32215号 原告：邵某，男，汉族，2016年7月10日出生，住重庆市渝北区。法定代理人：王某，女，汉族，1986年8月29日出生，住重庆市渝北区，原告母亲。被告：重庆天奕典文化传播有限公司，住所地重庆市两江新区礼慈路18号附34、35号，统一社会信用代码91500000MA60NT395D。法定代表人：彭汝。本院在审理原告邵某与被告重庆天奕典文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告邵某于2021年8月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告邵某向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。本案案件受理费25元（已是减半收取），由原告邵某负担。  审  判  员    刘长军   二〇二一年八月九日 法 官 助 理    何  琳书  记  员    何采临 - 1 -
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2581号之一申请执行人：裕国融资租赁有限公司，统一社会信用代码913301000888525064，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园科技文化中心124房间。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：龚美玲。被执行人：王家乐。申请执行人裕国融资租赁有限公司与被执行人龚美玲、王家乐融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月17日作出的(2020)苏0591民初11413号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告龚美玲应于本判决生效之日起十日内支付原告裕国融资租赁有限公司全部未付租金143413元，并赔付原告裕国融资租赁有限公司截止至2020年11月23日的违约金1200元，以及自2020年11月24日起至付清日止，以租金143413元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金；二、如被告龚美玲未履行上述第一项付款义务，则原告裕国融资租赁有限公司有权以被告龚美玲名下鲁Ｆ×××××夏朗牌小型普通客车（发动机号DED006367）协议折价，或者以拍卖、变卖上述车辆所得价款优先受偿；三、被告王家乐对被告龚美玲的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告王家乐承担保证责任后，有权向债务人龚美玲追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1584元，由被告龚美玲、王家乐负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕国融资租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，被执行人王家乐签收上述法律文书后未能如期到庭，被执行人龚美玲因“未联系上收件人”退信。2、2021年4月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年4月20日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年4月20日、2021年7月13日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。调查结果如下：被执行人龚美玲名下有车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆。5、2021年4月20日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。6、2021年5月6日，本院委托山东省烟台市芝罘区人民法院、山东省蓬莱市人民法院对被执行人户籍所在地不动产进行调查，根据上述人民法院向本院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地未有不动产登记信息。7、2021年5月7日，本院依法查封被执行人龚美玲名下车牌号为鲁Ｆ×××××汽车一辆，查封期限自2021年5月7日至2023年5月6日止，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。8、2021年7月13日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。9、2021年8月26日，被执行人龚美玲因有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单,依法予以信用惩戒；被执行人王家乐因违反财产报告制度，本院将其纳入失信被执行人名单，依法予以信用惩戒，纳入失信被执行人名单的期限为二年，自2021年8月26日至2023年8月25日止。10、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。11、本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币146197元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币146197元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2093元暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月二十六日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4979号原告中银消费金融有限公司。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托代理人：田文诗，河南陆达律师事务所律师。委托代理人：杨**，河南陆达律师事务所律师。被告梅建军，男，1972年2月3日出生，汉族，住信阳市浉河区。原告中银消费金融有限公司（以下简称原告）与被告梅建军（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田文诗到庭参加诉讼，被告梅建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告贷款本金74741.73元；2、判令被告向原告支付利息及滞纳费42851.93元（以74741.73元为基数，按照年利率24％的标准，自2019年2月1日起暂计至2021年6月10日；之后产生的利息及滞纳费以74741.73元为基数，按照年利率24％的标准，自2021年6月11日起计算至实际清偿之日止）；3、判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费2242元；（以上暂计119835.66元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月15日，原告与被告梅建军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款年利率20.28%；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等；下列事件之一即构成或视为被告在本合约项下违约：未按期归还贷款本息；出现前款规定的违约事件时，原告有权分别或同时采取下列措施：降低或停用被告消费金融额度或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等；合约的终止或解除并不影响原、被告已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。同日，被告梅建军还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。合约签署后，原告向被告梅建军发放99000元消费贷款。被告自2019年2月1日起未能如约还款，现在仍欠贷款本金74741.73元及相应的利息、滞纳金未还。请求支持原告的诉讼请求。被告梅建军未作答辩。经审理查明，原告中银消费金融有限公司持有《中华人民共和国金融许可证》，经营范围包括发放个人消费贷款。2018年1月15日，原告与被告梅建军签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称为合约），合约约定：原告向被告提供贷款99000元用于装修，贷款年利率20.28%，借款期限36期，如被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）损失等，合约并对其他事项进行了约定。合约签订后，原告于2018年1月16日向被告发放了99000元消费贷款。被告自2019年2月1日起未能按照约定还款，尚欠借款本金74741.73元及相应的利息、滞纳费。后经原告多次催要未果，故原告起诉来院。上述事实，有原告提供的营业执照、《中华人民共和国金融许可证》、【新易贷】用款申请表、【新易贷-信用贷】贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、还款信息表及庭审笔录等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梅建军向原告中银消费金融有限公司借款后，未能按照约定期限偿还借款本息，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部借款，故被告应承担偿还借款本息和违约责任。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条，金融借款合同的贷款人主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用总计不宜超过年利率24%，故本案中对超出年利率24%的部分本院不予支持。对于原告主张的律师费用，因原告提供的证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梅建军应于本判决生效后十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金74741.73元，并自2019年2月1日起按年利率24%承担借款利息至还清借款之日止。二、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1348元，由被告梅建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  汤勇二〇二一年八月二十日书记员  付蓉
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0203执2656号彭根都、柳州市宇森土石方工程设备有限公司：本院执行的彭根都申请柳州市宇森土石方工程设备有限公司劳动争议一案，经被执行人柳州市宇森土石方工程设备有限公司自动履行，执行金额人民币8500元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十八日
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24125号 原告：朱丹丹，女，1993年1月27日出生，汉族。 被告：西安地标网络科技有限公司。法定代表人：周战锋。本院在审理原告朱丹丹与被告西安地标网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2021年6月7日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按朱丹丹撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保902号申请人：赵德军，男，1963年1月20日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人赵德军根据已生效的本院（2021）新4223民特174号民事裁定书，于2021年8月5日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款8950元予以保全。本院经审查认为，申请人赵德军的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款8950元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费110元，由被申请人王树根负担（此款由申请人赵德军垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡 旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   陈晓霞
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初12404号原告：合肥及时雨消防物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城C区9栋128号，统一社会信用代码91340100MA2MT5790H。法定代表人：党俊峰，总经理。委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张永奇，男，1983年6月20日生，住河南省邯郸县。本院在审理原告合肥及时雨消防物资有限公司诉被告张永奇买卖合同纠纷一案中，原告合肥及时雨消防物资有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥及时雨消防物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥及时雨消防物资有限公司撤回对被告张永奇的起诉。案件受理费568元、保全费570元，合计1138元，由原告合肥及时雨消防物资有限公司负担。审判员  史先雨二〇二一年八月十七日书记员  孙 媛安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初12404号原告：合肥及时雨消防物资有限公司，住所地安徽省合肥市包河区五金机电商贸城C区9栋128号，统一社会信用代码91340100MA2MT5790H。法定代表人：党俊峰，总经理。委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。被告：张永奇，男，1983年6月20日生，住河南省邯郸县。本院在审理原告合肥及时雨消防物资有限公司诉被告张永奇买卖合同纠纷一案中，原告合肥及时雨消防物资有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥及时雨消防物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：准许原告合肥及时雨消防物资有限公司撤回对被告张永奇的起诉。案件受理费568元、保全费570元，合计1138元，由原告合肥及时雨消防物资有限公司负担。审判员  史先雨二〇二一年八月十七日书记员  孙 媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执3723号陈建松、曹廷江、高维俊、朱**怀：本院作出的(2021)苏1302民初2976号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈建松于2021年7月19日向本院申请强制执行，要求被执行人曹廷江、高维俊、朱**怀履行生效法律文书确定的义务：偿还35675.00元及利息。在执行过程中，陈建松称高维俊、朱**怀已经私下于2021年8月27日支付其35000元，陈建松自愿放弃本案余款及利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二一年八月二十七日
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执1118号中国银行股份有限公司洛阳分行（申请执行人）、昝晓朋（被执行人）：中国银行股份有限公司洛阳分行与昝晓朋信用卡纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位19348.97元，执行费190元。至此，中国银行股份有限公司洛阳分行与昝晓朋信用卡纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0192民初1887号原告：陈宝龙，男，2001年4月8日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。被告：陇南微微文化传媒有限公司，住所地：甘肃省陇南市武都区兰天广场四号楼二单元403号，统一社会信用代码：91621202MA71MHYB35。本院在审理原告陈宝龙诉被告陇南微微文化传媒有限公司信息网络买卖合同纠纷一案中，原告陈宝龙于2021年8月4日向本院申请撤回对被告陇南微微文化传媒有限公司的起诉。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宝龙撤回起诉。案件受理费50元，已实际减半收取计25元，由原告陈宝龙负担。审判员  黄颖群二〇二一年八月四日书记员  陈文娟
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书                                    （2021）陕1002民初2706号原告：强淑珍，女，1966年6月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡泽平，男，1966年5月5日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛天祥植化有限责任公司，住所地商洛市商州区。统一社会信用代码：91611000755201548T。法定代表人：胡泽平，系公司总经理。原告强淑珍与被告胡泽平、商洛天祥植化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强淑珍到庭参加诉讼、被告胡泽平、商洛天祥植化有限责任公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告强淑珍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡泽平偿还原告借款本金200000元及利息（利息按照LPR的四倍计算至实际还清之日止）；2.被告商洛天祥植化有限责任公司承担连带责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原与被告胡泽平系同乡，胡泽平以生意周转为由陆续向原告借款200000元，2018年4月18日，胡泽平向原告出具借条一张，载明“今借到强淑珍现金贰拾万元整（¥200000.00），月息壹分伍厘”落款处，写有商洛天祥植化有限责任公司，借款人：胡泽平，日期：2018年4月18日。商洛天祥植化有限责任公司给予担保。上述借款被告至今未还清，经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告胡泽平未到庭，在案件审理中承认向原告借款200000元的事实。被告商洛天祥植化有限责任公司未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交有以下证据：原被告身份证复印件、借条，以上证据经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告与被告胡泽平系同乡，双方之间互有经济往来。被告胡泽平因资金周转向原告借款200000元，2018年4月18日，被告胡泽平给原告出具借条，载明“借条 今借到强淑珍现金贰拾万元整，¥200000.00，月息壹分五厘，借款人 胡泽平 2018年4月18日。商洛天祥植化有限责任公司担保 2021年6月3日。2018年4月18日－2021年4月18日利息已清 胡泽平 2021年4月18日”。被告胡泽平已按借条载明向原告支付了2018年4月18日至2021年4月18日利息，之后再未支付本息，原告多次催要无果，诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。被告胡泽平向原告强淑珍借款并出具借条，在案件审理过中被告胡泽平对向原告借款200000元的事实也认可，原被告之间借贷关系成立，原告请求被告偿还借款合法有据，应予支持。被告商洛天祥植化有限责任公司于2021年6月3日在本案案涉借条上加注“商洛天祥植化有限责任公司担保”并盖章，未明确约定保证方式，法律规定“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”原告在保证期间内要求被告商洛天祥植化有限责任公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息按照按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，即15.4%计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十五条、第六百八十六条、第六百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡泽平偿还原告强淑珍借款本金200000元及利息（自2021年4月19日起按年利率15.4%计算至付清之日止），被告商洛天祥植化有限责任公司对上述借款本息承担担保责任。限本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告胡泽平、商洛天祥植化有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审    判    员        周  怡                           二O二一年八月二十六日法  官  助  理        鬲瑞悦                        书    记    员        刘玉梅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执486号之二申请执行人：李术明，男，汉族。被执行人：山西鸿洲房地产开发有限公司。法定代表人：刘团，该公司总经理。被执行人：平陆县恒基置业有限公司。法定代表人：王万奎，该公司总经理。本院在执行申请执行人李术明与被执行人山西鸿洲房地产开发有限公司、平陆县恒基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人平陆县恒基置业有限公司名下的虞国新天地12号楼三单元503室、三单元603室两套房屋，现申请执行人向本院申请解除对被执行人名下以上两套房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人平陆县恒基置业有限公司名下的虞国新天地12号楼三单元503室、三单元603室两套房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  谭创胜二〇二一年八月二十六日书记员  毛银娟
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2891号原告：刘天娥，女，汉族，1952年3月1日生，住湖北省潜江市。被告：宋晓亚，女，汉族，1979年6月19日生，住河南省襄城县，现住襄城县。原告刘天娥诉被告宋晓亚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法公开进行了审理。原告刘天娥向本院提出诉讼请求：依法判令：1、被告立即偿还欠款本金32270元人民币；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系厂家与客户的关系。2020年1月2日，原告给被告发货共计40420元。后被告支付货款4000元，返回厂家价值4480元的货物，原告又给被告价值330元的衣服一件，被告下欠原告货款32270元未付。经多次追要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款32270元。本院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告提供的被告出具的欠条及协商协议上均显示债权人为武汉钰芙蓉厂。经查，武汉钰芙蓉厂的全称为“武汉市黄陂区钰芙蓉服装商行”，系个体工商户，经营者为姚志军。故刘天娥作为原告主张被告偿还货款，其主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，裁定如下：驳回原告刘天娥的起诉。案件受理费606元，减半收取303元，退还原告刘天娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁慧丽二〇二一年八月二十六日书记员  刘胜男
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁14民申196号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于建凯，男，1981年4月22日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：于建华，山东弘正兴律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学芳，女，1985年1月23日出生，汉族，户籍地河北省沧州市沧县，现住山东省乐陵市。再审申请人于建凯因与被申请人张学芳民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）鲁14民终2821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。于建凯申请再审称,原判决适用法律错误。申请人一审虽收到了起诉状，只能证明其知道证据客观存在，但不知其证明作用即证据价值，属未能发现证据。一审后找到律师，才懂得了诉状上所称的还款日期有超过诉讼时效的证明作用，属于一审结束后才发现新证据。申请人未发现诉状上的还款日期具有超过诉讼时效的证明价值，不是故意或过失的主观因素所致，是不懂法律的原因所致。根据法释[2008]11号《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款之规定，本案应将起诉状作为新证据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，请求撤销原审判决，驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，申请人于建凯主张被申请人张学芳的一审起诉状属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定中的“新证据”，但该项证据在一审庭审结束前已经存在。一审期间，该起诉状经法定程序送达至申请人于建凯，后于建凯进行应诉答辩，证明其对起诉状中载明的诉讼请求、事实和理由全部知悉。于建凯虽辩称不懂法律不知道该起诉状的证据价值，但该理由不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十八条关于新证据规定的情形。原审法院综合全案证据及当事人诉辩，认定申请人于建凯二审期间提出的诉讼时效抗辩不能成立，合法有据。申请人未能证实原审判决存在《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的适用法律确有错误的情形，其关于原判决适用法律确有错误的再审事由不能成立。综上，于建凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于建凯的再审申请。审 判 长 杨文杰审 判 员 韩金明审 判 员 叶楠楠二〇二一年八月四日法官助理 刘彩霞书 记 员 刘 彤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602民初8748号原告：岳阳市金瑞物业管理有限公司，住所地：岳阳市建湘路。法定代表人：陈双全职务:总经理被告：关夏夏，女，汉族，1989年6月10日出生，住址：住岳阳楼区。本院在审理原告岳阳市金瑞物业管理有限公司与被告关夏夏物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出对被告关夏夏的撤诉申请。本院认为，原告岳阳市金瑞物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岳阳市金瑞物业管理有限公司撤回对被告关夏夏的起诉。本案案件受理费减半收取25元（由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司预交），由原告岳阳市金瑞物业管理有限公司承担25元。审判员  刘耀华二〇二一年八月二十七日书记员  卿 乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0102民初19073号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区泰安路**，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：武华文，系该行行长。委托代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人：张蕊，系辽宁东祥律师事务所律师。被告：郭守波，男，1974年4月2日出生，汉族，沈阳市东陵区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行诉被告郭守波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告平安银行股份有限公司沈阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉处理。审 判 员  王 岩二〇二一年八月三十日法官助理  金 婉书 记 员  高千惠
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执817号湖南临澧农村商业银行股份有限公司、龚小春、丁雅芳、丁海峰：申请执行人湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被执行人龚小春、丁雅芳、丁海峰金融借款合同纠纷一案，依据（2020）湘0724民初528号民事调解书，本院已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
辽阳市宏伟区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1004执397号之二被执行人：王运财，男。被执行人：郭宝林，男。被执行人：郭宝泽，男。本院在执行被执行人王运财、郭宝林、郭宝泽罚金纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定；裁定如下：查封被执行人王运财价值1千元的财产。审判员  ：刘殷二〇二一年八月五日书记员  ：于岩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0823执1503号申请执行人：杨小旦，男，汉族，1977年3月1日出生，住武陟县。申请执行人：千艳芳，女，汉族，1989年1月8日出生，住武陟县。被执行人：王小国，男，汉族，1979年2月2日出生，住武陟县。被执行人：范菊红，女，汉族，1980年10月11日出生，住武陟县。杨小旦、千艳芳与王小国、范菊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初844号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王小国、范菊红支付武陟县杨小旦、千艳芳517420元执行款、利息及执行费待算，因王小国、范菊红未履行法律文书确定的义务，武陟县杨小旦、千艳芳于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年5月9日向被执行人王小国、范菊红邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月8日、2021年8月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小国、范菊红名下无银行存款信息。2、查明被执行人王小国、范菊红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王小国、范菊红名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月10日将被执行人王小国、范菊红纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年8月18日短信约谈申请执行人杨小旦、千艳芳，申请执行人杨小旦、千艳芳同意本院终结本次执行程序。五、3、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查核实被执行人财产线索，但申请人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王小国、范菊红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王小国、范菊红负有继续向申请执行人武陟县杨小旦、千艳芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  郭满红二〇二一年八月十八日书记员  李**飞合议庭评议笔录(2021)豫0823执1503号时间：2021年8月18日地点：武陟人民法院执行局合议庭成员：索小生、宋彩霞、郭满红承办人：李**飞书记员：李鑫暄评议内容：申请人武陟县杨小旦、千艳芳与被执行人王小国、范菊红借款合同纠纷一案。记录如下：承办人李**飞汇报案情：杨小旦、千艳芳与王小国、范菊红借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0823民初844号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王小国、范菊红支付武陟县杨小旦、千艳芳517420元执行款、利息及执行费待算，因王小国、范菊红未履行法律文书确定的义务，武陟县杨小旦、千艳芳于2021年5月8日向本院申请强制执行。本院于2021年5月8日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2021年5月9日向被执行人王小国、范菊红邮寄送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2021年5月8日、2021年8月18日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王小国、范菊红名下无银行存款信息。2、查明被执行人王小国、范菊红名下无不动产登记信息。3、查明被执行人王小国、范菊红名下无车辆登记信息。三、本院于2021年6月10日将被执行人王小国、范菊红纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2021年8月18日短信约谈申请执行人杨小旦、千艳芳，申请执行人杨小旦、千艳芳同意本院终结本次执行程序。五、3、本院已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查核实被执行人财产线索，但申请人未向本院申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚未能实现。本院认为，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人王小国、范菊红暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，建议裁定终结本次执行程序。宋彩霞：同意承办人意见。郭满红：同意承办人意见。索小生：同意承办人意见。合议庭评议结论：裁定终结本次执行程序。
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3656号原告：陈亚辉，男，1970年7月26日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        被告：田咏丰，男，1975年11月21日出生，汉族，住吉林省公主岭市。        原告陈亚辉与被告田咏丰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚辉到庭参加诉讼，被告田咏丰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        陈亚辉向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（利息自2017年6月7日至实际给付之日止按照月利息1.2分计算）；2．案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月7日被告因经营店铺向原告借款10万元，约定利息以10万元为基数按照月利率1.2分计算，2013年6月7日至2017年6月7日被告均按照约定支付利息，后经原告多次向被告索要借款被告均以各种理由拒不还款。原告向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护原告合法权益。        田咏丰缺席未答辩。        经审理查明，陈亚辉于2013年6月7日通过银行存款方式向田咏丰转账10万元，田咏丰出具欠条，写明月利率1.2分。陈亚辉称2013年6月7日至2017年6月7日间的利息已支付。认定上述事实的证据有当事人的陈述、原告提供的借条、转款凭证等证据在卷佐证。        本院认为，借款事实有田咏丰书写的欠条及陈亚辉银行存款记录证明，结合陈亚辉陈述，能够证实陈亚辉与田咏丰之间成立借贷关系，且双方间约定的利率不超过法律规定。田咏丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩的权利。田咏丰应当按照约定偿还欠款本金及利息，陈亚辉的诉讼请求于法有据，本院予以支持。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第二款、第三十一条第二款规定，判决如下：        被告田咏丰于本判决生效后立即偿还原告借款本金100，000元及利息（利息以100，000元为基数，自2017年6月8日起按照月利息1.2％计算至还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2300元，公告费675元，由田咏丰负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判长    李佳宏审判员    刘营人民陪审员    赵美娟二〇二一年八月十六日书记员    高荣莉
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2214号之一申请执行人：孙亦阳，男，2000年8月22日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：龙黎瑾，女，1972年4月18日出生，汉族，住江苏省苏州市，系原告母亲。被执行人：金馥珍，女，1951年7月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请执行人孙亦阳与被执行人金馥珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月31日作出的(2020)苏0507民初6167号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、原告孙亦阳与被告金馥珍的房屋租赁合同于2020年8月12日解除；二、被告金馥珍应于本判决生效之日起十日内支付原告孙亦阳房屋租金24387元、水费731.51元、电费187.71元、违约金6200元，合计31506.22元，以及逾期付款违约金（以24387元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍，自2020年3月2日起计算至被告实际支付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币391元，由被告金馥珍负担（该款原告已自愿垫付，本院不再退还，由被告金馥珍在本判决生效之日起十日内支付给原告）由于金馥珍未履行法律文书确定的义务，权利人孙亦阳向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日立案执行,立案标的为人民币33497.22元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月30日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月17日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年7月5日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月8日、6月9日、7月15日、8月12日、8月25日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人金馥珍名下银行存款人民币3805.13元，扣除执行费402元，余款3403.13元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月11日委托苏州市相城区社会综合治理联动中心的社区网格员调查被执行人名下财产情况，该中心未查获其他可供执行的财产。4、由于被执行人金馥珍未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月29日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人金馥珍为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月30日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的33497.22元，已执行到位3403.13元，尚未执行标的为30094.09元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月三十日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
江苏省淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0804执恢635号赵富章：陈宗斌：申请执行人赵富章与被执行人陈宗斌民间借贷纠纷一案，执行标的151650.00元。经本院立案受理，依据本院(2015)淮民初字第00150号民事调解书。执行过程中，被执行人已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院简易转换程序决定书 （2021）陕1002刑初70号 被告人张立诈骗一案，本院适用简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。     二〇二一年七月九日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初17106号原告：顾强，男，1979年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳万科远北置业有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区开发大路9甲号（6门）。法定代表人：林曈。被告：万科企业股份有限公司，住所地深圳市盐田区大梅沙环梅路33号万科中心。法定代表人：郁亮。原告顾强诉被告沈阳万科远北置业有限公司、万科企业股份有限公司侵权责任纠纷一案，原告顾强于2021年8月25日向本院提出撤回对被告沈阳万科远北置业有限公司、万科企业股份有限公司起诉的申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告顾强撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告顾强承担。审 判 员  刘 剑二〇二一年八月二十五日法官助理  马文姣书 记 员  柴萌萌