wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21719号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张春刚，男，汉族，1973年11月8日出生，住河北省石家庄市正定县。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张春刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张春刚偿还原告剩余贷款本金：207223.95元，到期未偿利息：9070.08元，罚息：1330.88元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：217824.91元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张春刚在2019年10月08日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月18日发放贷款223000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐EV”（车架号：LC0CE4CD0K1031482）。截至2020年12月14日，被告已经逾期240天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张春刚经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月8日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款223000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月18日向经销商深圳金俊迪汽车销售服务有限公司发放贷款223000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金207223.95元、到期未偿利息9070.08元、罚息1330.88元，寄送法律函件费用200   元，合计217824.91元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张春刚应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金207223.95元、利息9070.08元、罚息1330.88元、寄送法律函件费用200元，合计217824.91元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2328元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1507号申请执行人：郸城县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91411625665999699R。地址：郸城县新华路西段。法定代表人：马联合，职务：理事长。委托诉讼代理人：张景，河南覃思律师事务所律师。（特别授权）被执行人：薛坤，男，汉族，1992年8月17日出生，住河南省郸城县。申请执行人郸城县农村信用合作联社与被执行人薛坤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初5583号民事判决书已经发生法律效力。2021年7月12日申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人薛坤偿还借款36497.51元及利息并承担执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年7月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2021年7月13日、2021年7月24日、2021年8月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知,反馈无财产。三、2021年8月7日对被执行人做出拘留15日，罚款1000元的决定（未实施）。四、2021日8月7日已向被执行人发出限制高消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年7月21日到被执行人家中和村委会进行调查走访。六、2021年7月23日到住房公积金进行查询被执行人的公积金，反馈无财产。七、2021年7月23日到不动产查询被执行人的房产，反馈无财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人表示认可,申请执行人同意并申请终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初5583号民事判决书本次执行程序。被执行人薛坤负有继续向申请执行人郸城县农村信用合作联社履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 宁审判员 付占军审判员 杨 森二〇二一年八月三十日书记员 王 阳
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1243号之一申请执行人阙来德，男性，1974年07月16日出生，汉族，住深圳市宝安区。被执行人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司，住所地：深圳市宝安区（现为龙华区）观澜街道牛湖社区石二村厂房1栋。法定代表人：贺建军。申请执行人阙来德与被执行人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2020）粤13民终8923号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人阙来德向本院申请强制执行，要求被执行人深圳市吉凌复合材料科技股份有限公司支付工程款273174.36元及利息，并承担本案诉讼费11279.00元、执行费4261.00元，本院已立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人请求本院终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）粤1322执1243号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 肖志明审 判 员 吴海平审 判 员 黄 珊二〇二一年八月十五日法官助理 黄敏怡书 记 员 张 俊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7859号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：杨英,女,1973年4月16日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告杨英物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4710号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：吕平，身份信息不详。被告：张英，身份信息不详。原告王信与被告吕平、张英买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告王信于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王信自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费213.00元,减半收取计106.50元，由王信负担。审 判 长  张晓强人民陪审员  贾立敏人民陪审员  王 靓二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙尉轩
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初6169号     原告：秦某某，男，汉族，1962年2月5日出生，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘丽玲，重庆雄明律师事务所律师。被告：熊某某，女，汉族，1971年3月13日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：李某，男，汉族，1985年9月9日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：张宏伟，重庆朝瞳律师事务所律师。原告秦某某与被告熊某某婚姻无效纠纷一案，本院于2021年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人刘丽玲，被告熊某某及其委托诉讼代理人李某、张宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告婚姻无效；2.由被告返还原告转款及花费共计157 000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系亲表兄妹。因原告生病，想找个老伴登记结婚并结伴度过余生。原、被告本一直分居两地，相互并不了解。2020年5月31日，被告主动找到原告并向原告借钱，双方至此取得联系。同年6月，原告将想找老伴的想法告知被告，被告便一度向原告表诉自己愿意与原告结婚并照顾其生活起居。后被告一直以各种理由向原告要钱，原告基于双方会结婚，被告会照顾原告婚后生活，在被告向原告要钱时就一直未拒绝，双方于2020年8月5日登记结婚。2020年4月至2020年11月期间，原告向被告前后转款及花费157 000元，所有转款及花费均是在被告的要求下，用来为其缴纳养老保险80 000元，还债40 000元，买家具20 000元，购买手机及立柜5000元，微信转账17 000元以及现金给付等。原告认为，原、被告双方系亲表兄妹，属于禁止结婚的亲属关系，婚姻应当认定无效。原告基于双方建立有效婚姻及被告照顾原告婚后生活而给被告的转款及花费，被告应当返还。故，原告起诉来院。 被告熊某某辩称，原、被告之间的婚姻属无效婚姻。原告在双方婚姻关系存续期间并未向被告大额转账，只是通过微信转账共计1万余元，其中2020年5月31日的转账3000元为借款，其他款项是原告向被告的赠与，且该款项全部用于原、被告生活支出，原告要求被告返还无法律依据。 经审理查明，秦某某与熊某某于2020年8月5日登记结婚。2020年5月至11月期间，存在秦某某通过微信向熊某某转款的情况。庭审中，秦某某举示了中国邮政储蓄银行交易明细，拟证明其曾支付熊某某现金140 000元，用于归还熊某某的个人账务、购买家具、为熊某某购买社保。熊某某对该证据的真实性无异议，但不认可关联性，并否认曾收到秦某某支付的现金140 000元。上述事实，有结婚证、银行交易明细等书证及原、被告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，秦某某与熊某某于2020年8月5日登记结婚，双方持有民政部门发放的结婚证，依法其二人之间成立婚姻关系。秦某某与熊某某均称双方为表兄妹关系，但双方均未提供相关证据对该事实加以证明。秦某某称其已委托代理人在派出所户籍部门调查双方属近亲属关系的证据，但因年代久远，无法查询。熊某某亦称无法查询到能够证明双方属近亲属关系的相关证据。综上，根据本案现已查明的事实，尚无证据显示秦某某与熊某某之间存在表兄妹关系。而，依法对于涉及身份关系的事实，不适用双方当事人自认的规定。故，本案当中无法认定秦某某与熊某某之间存在禁止结婚的近亲属关系。秦某某以双方存在近亲属关系为由要求确认其与熊某某之间系无效婚姻的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。相应的，秦某某以无效婚姻为由要求熊某某返还涉案款项，亦缺乏事实基础，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款之规定，判决如下：驳回秦某某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由秦某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                      审  判  员   闫平平                       二○二一年七月二十日   书  记  员   刘小琦- 1 -
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1422号申请执行人：刘一霖被执行人：李文贵、苏玉珍、李化冬、李化春上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2020）吉0102民再5号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李文贵、苏玉珍、李化冬、李化春银行存款人民币3279323元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王红岩审判员  刘 浩审判员  曲 刚二〇二一年八月十日书记员  刘梦琦
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执3078号习水县人民法院刑庭：关于你庭庭移送执行杨玉忠罚金纠纷一案，现本案全部案件款2000元已执行完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月十七日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初3791号原告：赵丽军，男，1986年2月24日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：裴连彬，男，1984年4月19日出生，汉族，住安达市。被告：安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司，住所地安达市二道街绿地庄园小区1号楼9门一层商服。法定代表人：王保库，职务经理。原告赵丽军与被告裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2021年７月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽军到庭参加诉讼，被告裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵丽军向本院提出诉讼请求:1.要求被告裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司返还原告办驾驶证款人民币6,000.00元；2.要求被告裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司给付原告逾期利息（利息按中国人民银行贷款利率计算，自欠款之日起至还款之日止计息）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月10日，被告裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司给原告出具欠条一份，二被告欠原告办驾驶证款人民币6,000.00元，并承诺在2019年12月1日前全部还清，但一直未付，故诉至法院。裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月10日，裴连彬、安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司给赵丽军出具欠条一份，载明裴连彬欠赵丽军办驾驶证款6,000.00元，在2019年12月1日前必须还，落款处有裴连彬签字和安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司印章。本院认为，赵丽军提交的欠条，能够证明裴连彬和安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司欠款6,000.00元的事实，裴连彬和安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司没有法律依据取得该款，应认定为不当得利。故赵丽军要求二被告给付办驾驶证款6,000.00元的诉求合理，应予支持。关于赵丽军要求二被告给付利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、裴连彬和安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司于判决生效后十日内给付赵丽军办驾驶证款6,000.00元。二、驳回赵丽军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由裴连彬和安达市友顺天谊汽车信息中介服务有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月十九日书记员  季 楠
山东省费县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1325民初5923号申请人:王全章，男，1963年9月13日出生，汉族，居民，住费县。被申请人:张家存，男，1967年10月7日出生，汉族，居民，住费县。被申请人:张荣刚，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住费县。身份证号：372831197504××××。申请人王全章与被申请人张家存、张荣刚买卖合同纠纷一案，申请人王全章于2021年08月25日向本院申请财产保全，要求对被申请人张家存、张荣刚在金融机构的存款50000元予以保全或查封同等价值财产。申请人王全章已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家存、张荣刚在金融机构的存款50000元或查封同等价值财产。本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费520元，由申请人王全章负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕超二〇二一年八月二十五日书记员  孙昊
山东省淄博市周村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0306执730号之一申请执行人：王以双，男，汉族，1975年6月13日生，现住淄博市周村区。被执行人：卢俊，男，汉族，1978年10月29日生，现住淄博市张店区。申请执行人王以双与被执行人卢俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0306民初3220号民事判决书：被执行人卢俊于本判决生效之日起十日内返还王以双预付款81296.00元；卢俊于本判决生效之日起十日内支付王以双以未付款为基数，自2020年10月14日至款项实际付清之日，参照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%分段计算的利息损失，但以不超过日万分之一点八为限；驳回王以双诉讼请求。案件受理费916.00元，诉前保全申请费833.00元，两项合计1749.00元，由被执行人卢俊负担。因被执行人卢俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2021年5月12日立案受理，执行标的87320.00元。案件执行过程如下：1.2021年5月13日，本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人卢俊银行存款、证券、车辆、房产等财产情况，反馈结果为被执行人名下银行存款为1027.00元，该款已被冻结并扣划缴纳执行费。被执行人名下无证券、无车辆、无公积金、网络资金等其他财产登记信息。2.2021年5月13日，本院向被执行人卢俊送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书。责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书确定的义务并在本院指定的期限内如实报告财产情况，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务将依法受到信用惩戒的风险警示提示，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。3.2021年7月30日，本院通过全国网络执行查控系统第二次查询被执行人卢俊银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为无财产可供执行。4.2021年8月25日，本院通过全国网络执行查控系统第三次查询被执行人卢俊银行存款、证券、车辆、网络资金等财产情况，反馈结果为无财产可供执行。5.2021年8月25日，本院将执行情况告知申请执行人，并听取其对公告悬赏及终结本次执行程序的意见，执行申请人不要求进行公告悬赏并同意终结本次执行程序。本案执行标的87320.00.00元，已执行到位1027.00元，尚有86293.00元执行未果。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，本次执行过程中，本院依职权对被执行人卢俊财产穷尽调查措施，未发现被执行人卢俊有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 褚云霞审 判 员 刘洪磊审 判 员 毕晋军二〇二一年八月二十五日法官助理 满建清书 记 员 孙允飞
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖0705民初3838号原告:铜陵市星光涂料厂,住所地安徽省铜陵市车口村,统一社会信用代码92340705MA2NGB4R55。经营者:夏美冬，男，1966年8月14日出生，汉族。委托诉讼代理人:夏海涛,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人:杨丽君,铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律服务工作者。被告:吕建明,男,1964年5月5日出生,汉族,住江苏省灌南县。原告铜陵市星光涂料厂与被告吕建明买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，原告以被告已归还货款为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铜陵市星光涂料厂撤回起诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告铜陵市星光涂料厂撤回起诉。案件受理费343元，减半收取171.50元，由原告铜陵市星光涂料厂负担。审 判 员 查飞行二〇二一年八月二十三日法官助理 崔英丽书 记 员 王天琢
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0525民初1881号原告：纳雍县天衣无缝墙布专卖店，住所地贵州省纳雍县文昌办事处盛世国际，统一社会信用代码：92520525MA6GXA2H1M。经营者：阳凯，男，1989年5月13日出生，汉族，户籍地湖南省隆回县。现住贵州省纳雍县。被告：宋某宏，男，1982年10月14日出生，汉族，住四川省苍溪县。原告纳雍县天衣无缝墙布专卖店与被告宋某宏买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于同年8月2日公开开庭进行了审理，原告纳雍县天衣无缝墙布专卖店的经营者阳凯到庭参加了诉讼，被告宋某宏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。纳雍县天衣无缝墙布专卖店向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付我店货款6200元；2、本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至9月期间，被告宋某宏在我店分三次拿货，木地板26平方米，120元/平方米，计货款3120元；地毯28平方米，110元/平方米，计货款3080元,以上共计货款6200元。当时没开具欠条，但有被告聘请的日常事务管理负责人郭某龙可以作证，另有我和被告通话的手机录音也可以证明被告欠货款的事实。现在，我打电话给被告催要货款，但被告手机一直关机，无法找到被告本人。被告宋某宏未作答辩，也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告纳雍县天衣无缝墙布专卖店经营墙布、地毯及木地板等装修材料，2019年8月至9月期间，被告宋某宏因经营纳雍县金海大酒店皇家一号KTV，向原告购买26平方米木地板及28平方米地毯，用于装修该KTV房间，原告负责安装。双方约定地毯单价为110元/平方米、木地板单价为120元/平方米，货款共计6200元。安装完毕后，被告未将货款支付给原告，原告催要无果，诉至本院。本院认为，被告宋某宏向原告购买地毯及木地板，双方未签订书面合同，但被告已履行交货义务，被告接受交货，双方买卖合同成立并生效。原告交付了地毯及木地板，被告收货后未按约定支付货款，构成违约，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付6200元货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告宋某宏于本判决生效之日起十日内支付原告纳雍县天衣无缝墙布专卖店货款6200元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告宋某宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴咏梅二〇二一年八月二日书记员  何 睦
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21618号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘洁，女，1984年10月5日出生，汉族，住甘肃省天水市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初323号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘洁于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金44,998.81元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费695.50元。本院于2021年8月9日向被执行人刘洁发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘洁于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘洁未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘洁纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人刘洁名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人刘洁名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人刘洁其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初323号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘洁继续履行债务的权利，被执行人刘洁仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省沂水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1323执1460号之二申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司。住所地：沂水县鑫华路42号。法定代表人：解忠良，系该公司董事长。委托代理人：王振刚，男，汉族，居民，住址：沂南县，系该公司职工。被执行人：段会亮，男，汉族，居民，住址：沂水县。申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人段会亮金融借款合同纠纷一案，沂水县人民法院于2018年7月4日作出的（2018）鲁1323民初1965号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。本院依据申请执行人的申请于2021年5月18日依法立案执行，本院主要通过以下方式进行执行：1、本案在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行传票等，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，即责令被执行人立即向申请执行人支付6300元及利息、案件受理费25元、执行费273元等，被执行人未予履行。2、本院先后五次在法院网络查控系统对被执行人财产情况进行了查询，先后金额冻结被执行人部分银行账户，但实际冻结金额较少。暂未发现被执行人有证券、保险等可供执行的其他财产。3、本院于2021年6月9日前往沂水县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有可共执行的不动产信息。4、本院先后多次线下寻找被执行人及被执行人的财产，但未能找到被执行人及被执行人的财产。5、本院于22021年7月13日将被执行人实施限制高消费措施，同时在中国执行信息网上予以公布。上述执行情况及信息，本院通过约谈的方式告知申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，也未申请悬赏执行，因执行时效，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁1323民初1965号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备其他执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴会审判员  王延国审判员  刘京军二〇二一年八月十六日书记员  盛 雯
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执3750号熊XX：本院执行的碧江区刑事审判庭移送熊XX罚金纠纷一案，因被执行人熊XX履行（2020）黔0602刑初140号刑事判决书确定的缴纳案款1000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3861号原告：公主岭市杨大城子镇张博农资经销处，地址吉林省公主岭市杨大城子镇街道。        经营者：张博，男，1968年1月6日生，汉族，现住吉林省公主岭市。        委托诉讼代理人：丛秀丽，女，1971年12月26日生，汉族，现住吉林省公主岭市。        被告：陶永辉，男，1969年5月22日生，汉族，现住吉林省公主岭市。        原告公主岭市杨大城子镇张博农资经销处与被告陶永辉买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。公主岭市杨大城子镇张博农资经销处委托诉讼代理人丛秀丽到庭，陶永辉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        公主岭市杨大城子镇张博农资经销处向本院提出诉讼请求：1．请求依法判合被告立即给付所欠原告化肥款本金26400元及利息（2020年4月20日至10月1日期间利息按月息5厘计算；2020年10月1日至欠款还清时止按月息1.5分计算）；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年4月20日被告在原告处除购化肥总计26400元，当时被告给原告出具了欠据一张，约定了违约责任，被告于2020年10月1日按月息5厘计算还清欠款，如过期未还，每超一天按欠款总额的千分之五（月息1.5分）交滞纳金，到期后被告并未偿还该欠款，经原告多次催要，被告以各种理由推脱原告拒不给付，故原告为维护自身合法权益，诉至法院。        陶永辉未答辩，未提交证据。庭前与工作人员通话时认可拖欠化肥款项事实。        经审理查明：因拖欠化肥款未付，陶永辉作为欠款人于2020年4月20日向公主岭市杨大城子镇张博农资经销处出具欠据一张，金额26400元，并约定欠款人保证2020年10月1日之前全部还款，过期不还每超1天，按欠款总额千分之五交滞纳金等。        欠据下方由丛秀丽自行书写按月息5厘计息至2020年10月1日等字样。        本院认为，陶永辉拖欠公主岭市杨大城子镇张博农资经销处化肥款并出具欠据，现此款逾期未付，构成违约，公主岭市杨大城子镇张博农资经销处主张陶永辉支付款项，有事实和法律依据，本院应予支持。关于违约损失问题，因约定每日欠款总额千分之五滞纳金过高，严重有违公平原则，但按月息5厘计息又系丛秀丽自行书写，故本院均不能采信，酌定以贷款市场报价利率计息为宜。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、陶永辉于本判决生效后三日内支付公主岭市杨大城子镇张博农资经销处化肥款26400元；        二、陶永辉于本判决生效后三日内支付公主岭市杨大城子镇张博农资经销处利息，利息以26400元本金为基数，自2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本金付清时止。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计230元，由陶永辉负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十日书记员    谷胜平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16934号申请执行人：陈树伟，男，汉族，1981年7月14日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号11层1122-41。法定代表人：郭炳含。本院在执行陈树伟与北京欧美亚在线国际教育科技集团有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二一年八月三十日书记员  李 楠
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执410号之一        申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。                法定代表人：刘高峰。                被执行人：虞周杰，男，汉族，1993年7月3日出生，住浙江省诸暨市，公民身份号码：XXX。                本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网裁字第57559号裁决书，于2021年6月8日立案执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人虞周杰商事仲裁一案。执行中，本院通过网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。2021年8月18日深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请撤销对（2019）衢仲网裁字第57559号裁决书的执行。本院认为申请人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：                终结（2021）浙06执410号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长陈哲宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年八月三十日            书记员郭颖霏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20804号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：辛禹，男，1980年8月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初28653号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人辛禹于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金37,136.16元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费10.00元。本院于2021年8月3日向被执行人辛禹发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人辛禹于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人辛禹未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人辛禹纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人辛禹存款人民币33,685.20元，现已冻结被执行人辛禹可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止),暂未查询到被执行人辛禹名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人辛禹其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初28653号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人辛禹继续履行债务的权利，被执行人辛禹仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人辛禹有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初32696号原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地广州市越秀区环市东路339号首层。负责人：任奔滔，行长。委托诉讼代理人：袁谦，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽，广东诺臣律师事务所律师。被告：蔡浩强，男，1977年8月2日出生，汉族，住广东省从化区。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡浩强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，由审判员赵璐璐独任审理，并公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的委托诉讼代理人袁谦及被告蔡浩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司广州越秀支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》；2、被告立即向原告偿还贷款本金1682276.50元及利息、罚息（暂计至2021年8月18日的利息为21207.08元、罚息为550元，自2021年8月19日起的利息、罚息按《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止）；3、被告承担原告委托律师代理的律师费69000元；4、原告对处分被告名下位于广州市番禺区市桥街禺山大道3号803的抵押物所得价款享有优先受偿权；5、被告承担本案受理费。事实和理由：2020年5月12日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，原告依约发放贷款后，被告未能按照合同约定履行按期还款义务，构成违约。被告蔡浩强辩称，借款情况属实，对原告的诉请均无异议，我现在没有能力归还欠款，申请法院拍卖我名下位于广州市番禺区市桥街禺山大道3号803的的房产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2020年5月12日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：JK2020200054072807），合同约定：贷款金额1705000元，用于购买位于广州市番禺区市桥街禺山大道3号803的房屋；贷款期限为324个月；贷款利率实行浮动利率，参考利率为截至实际放款日的前一个工作日（首次定价情况下）/重新定价日的前一个工作日（重新定价情况下），全国银行间同业拆借中心最近一次公布的五年期以上贷款市场报价利率，首次定价日的贷款利率为定价日当日适用的参考利率加40个基点，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率采用定价日当日适用的参考利率加40个基点；付息方式为按月付息，还款方式为每月等额本息还款；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保，担保范围为合同项下借款人全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等其他所有应付费用；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用的，构成违约，贷款人有权终止或解除合同，宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，依法及合同约定对抵押房屋行使抵押权，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。原告与被告就上述抵押房产办理了抵押登记手续，《不动产登记证明》载明：抵押物坐落于广州市番禺区市桥街禺山大道3号803，权利人为原告，义务人为被告。合同签订后，原告依约向被告发放贷款1705000元。被告借款后未按时还款，成讼。本案起诉状副本于2021年7月5日邮寄向被告确认的地址送达，被告于2021年7月6日签收。截至2021年8月18日，被告尚欠原告贷款本金1682276.50元，利息21207.08元，罚息550元。另查明，原告为追索本案债权，已实际支付律师费69000元。本院认为，原告与被告签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，致使原告的合同目的无法实现，故原告关于解除合同并要求被告偿还全部借款本金、利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持，本合同解除之日应为起诉状副本送达之日即2021年7月6日。原告主张被告支付律师费69000元，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告将其所有的广州市番禺区市桥街禺山大道3号803抵押给原告作为偿还借款的担保，房管部门亦已出具了《不动产登记证明》，为上述抵押物办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿。根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”的规定，因本案原告与被告双方签订的合同及被告逾期还款的时间均在《中华人民共和国民法典》施行前，故本案应适用当时的法律、司法解释的规定，而不应适用《中华人民共和国民法典》的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、确认原告中国银行股份有限公司广州越秀支行与被告蔡浩强签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》于2021年7月6日起解除；二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡浩强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行清偿借款本金1682276.50元及利息、罚息（计至2021年8月18日的利息为21207.08元，罚息为550元，从2021年8月19日起的罚息按照《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定的标准计算至款项实际清偿之日止，其中罚息不得计收复利）；三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告蔡浩强向原告中国银行股份有限公司广州越秀支行支付律师费69000元；四、如被告蔡浩强逾期不履行上述债务，原告中国银行股份有限公司广州越秀支行有权以拍卖、变卖抵押物即广州市番禺区市桥街禺山大道3号803的房产的所得价款优先受偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10446元，由被告蔡浩强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  赵璐璐二〇二一年八月二十日书记员  李嘉如法庭记录员陆梓沂
贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2623民初358号原告：施秉县农村信用合作联社，统一社会信用代码：9152262370957102XW，地址：施秉县城关镇集贸市场。法定代表人:明道江，系该社理事长。委托诉讼代理人：吴必芳，贵州争荣律师事务所律师。被告：吴某某，男，1972年9月3日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍地：施秉县。被告：雷某某，女，1971年10月18日生，苗族，贵州省施秉县人，户籍地：施秉县。原告施秉县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告吴某某、雷某某金融借款合同纠纷一案。本院于2021年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用社的委托诉讼代理人吴必芳到庭参加诉讼，被告吴某某、雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，判决二被告偿还原告借款本金194998元，利息16349.91元（利息暂算至2021年8月11日，之后的利息按照双方合同约定支付至还清为止），并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月14日原告与二被告签订《最高额循环借款合同》，2019年12月30日，原告向被告发放贷款200000元用于种植药材，贷款到期日为2020年12月29日，贷款利率为3.625‰。借款到期后被告履行部分还款付息义务，余下部分被告未予归还，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拒绝。截至2021年8月11日，被告尚欠原告借款本金194998元，利息16349.91元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，如诉请。被告吴某某、雷某某未到庭，经电话联系，被告对借款事实没有异议。本院经审理确认事实如下：2017年4月14日原告与二被告签订《最高额循环借款合同》，2019年12月30日，原告向被告发放贷款200000元用于种植药材，贷款到期日为2020年12月29日，贷款利率为3.625‰。借款到期后被告履行部分还款付息义务，余下部分被告未予归还，经原告多次催收，被告至今未予归还。截至2021年8月11日，被告尚欠原告借款本金194998元，利息16349.91元。上述事实有原告提交的《最高额循环借款合同》、《借款借据》、欠款明细表及原告当庭陈述在案为凭，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”；本案原告称吴某某、雷某某于2019年12月30日向其借款200000元，被告对借款的事实无异议，可以认定被告与原告之间的借贷关系成立。该笔贷款于2020年12月29日到期，被告吴某某、雷某某仅履行部分还款付息义务，余下部分被告未予归还，违反了双方的约定。因此，对原告请求判令被告吴某某、雷某某归还该笔贷款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某某、雷某某于本判决生效后三十日内归还原告施秉县农村信用合作联社借款本金194998元，利息16349.91元（利息算至2021年8月11日，之后的利息按照双方合同约定支付至还清为止）。如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4516元，减半收取2258元，由被告吴某某、雷某某负担（未交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员 吴玮二〇二一年八月二十四日法官助理 宋丽书 记 员 黄琳
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0381执恢580号申请执行人：海城市人民法院,住海城市铁西开发区；被执行人：张伟,男性,1982年8月16日出生,210381198208161453,汉族,出生于辽宁省鞍山市海城市,住海城。本院依据已经发生法律效力的法律文书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕兴强二〇二一年八月八日书记员  刘 鑫
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1202民初2313号原告：朱元旭，男，住址铁岭市银州区，汉族。被告：安桂强（身份未核对）。第三人：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司（身份未核对）。本院在审理原告朱元旭与被告安桂强、安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，系在法律规定的范围内对自己权利做出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元（原告预交），全额退还给原告。审判员  曹永光二〇二一年八月三十日书记员  李 一
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1402号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘树松，男，1987年1月出生，汉族，湖北省阳新县三溪镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘树松金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘树松名下银行账户存款人民币11321.15元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘树松名下银行账户存款人民币11321.15元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执677号申请执行人：河南熔金高温材料股份有限公司，住所地：河南省卫辉市薛屯村北。法定代表人：徐跃庆，该公司总经理。被执行人：洛阳市新照炉料有限公司，住所地：河南省洛阳市偃师市商城街道办事处北环路与高速引线交叉口西南50米。统一社会信用代码：91410381MA3X6TT337。法定代表人：李校育，该公司总经理。河南熔金高温材料股份有限公司与洛阳市新照炉料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初3139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳市新照炉料有限公司支付原告河南熔金高温材料股份有限公司货款852385.3元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14138元，反诉费3999元，共计18137元，由被告洛阳市新照炉料有限公司承担12000元，原告河南熔金高温材料股份有限公司承担6137元。因洛阳市新照炉料有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，河南熔金高温材料股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月9日向被执行人洛阳市新照炉料有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳市新照炉料有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月2日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳市新照炉料有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳市新照炉料有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳市新照炉料有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳市新照炉料有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳市新照炉料有限公司的住所地进行了调查和了解，未找到该公司责任人的下落。本院执行人员于2021年3月2日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳市新照炉料有限公司无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月2日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳市新照炉料有限公司无房产登记信息。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人洛阳市新照炉料有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人洛阳市新照炉料有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余864385.3元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费11044元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南熔金高温材料股份有限公司发现被执行人洛阳市新照炉料有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0822执1437号申请执行人曹海莲，女。委托代理人赵文，河南豫城律师事务所律师。委托代理人宁杰，河南豫城律师事务所律师。被执行人丁玉武，男，1968年9月5日出生。被执行人闪小琴，女，1970年8月29日出生。被执行人博爱县月山汽车配件有限公司，住所地博爱县人民路西段。法定代表人闪小琴。本院在执行申请执行人曹海莲与被执行人丁玉武、闪小琴、博爱县月山汽车配件有限公司借款合同纠纷一案中,因本院在执行（2017）豫0822执1030号案件时，当事人自行达成和解协议，曹海莲称该协议已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：终结本院（2021)豫0822执1437号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕泽良审判员  黄四庆审判员  闫自强二〇二一年八月十一日书记员  鲁雨杰
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0281民初8712号原告：贵州超然物业有限公司，住所地，贵州省盘州市亦资街道胜境大道西侧（华泰阳光大厦），统一社会信用代码91520222573317208K。法定代表人：张丽娜，贵州超然物业有限公司执行董事。委托诉讼代理人：孔鑫，男，1984年7月3日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：路闯，男，1980年12月26日出生，汉族，住贵州省盘州市。原告贵州超然物业有限公司与被告路闯物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案。原告贵州超然物业有限公司于2021年8月31日向本院提出对本案的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贵州超然物业有限公司撤回对被告路闯的起诉。案件受理费25元，由原告贵州超然物业有限公司负担。审 判 员 林友芳二〇二一年八月三十一日法官助理 裴兴燕书 记 员 杨 洋
河北省涿鹿县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0731民初1106号原告李仕芳，女，1971年11月21日生，汉族，住涿鹿县。委托诉讼代理人武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。被告康成，男，1972年1月17日生，汉族，住涿鹿县。被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市经开区市府西大街3号财富中心大厦。负责人肖林，公司总经理。委托诉讼代理人杨志伟，公司员工。原告李仕芳与被告康成、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告平安财险张家口支公司的委托诉讼代理人、被告康成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李仕芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿损失116257元，被告平安财险张家口支公司在保险限额内赔偿。事实和理由：2021年1月24日，被告康成驾驶轿车行驶中与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。交警认定，康成承担事故的全部责任。康成驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了保险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判决。被告康成辩称，承认事故事实，认可责任认定，原告损失应由保险公司赔偿。平安财险张家口支公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，被告车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，我公司同意在保险范围内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。经审理本院认定以下事实：2021年1月24日，被告康成驾驶晋Ｂ×××××轿车，行驶至涿鹿县，与原告骑行的电动车相撞，致原告受伤。涿鹿县公安交通警察大队认定，康成承担事故的全部责任。康成驾驶的车辆在平安财险张家口支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险，三者险保额50万元，事故发生在保险期间内。原告伤后在涿鹿县中医院门诊治疗，经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，原告左侧6根肋骨骨折，构成十级伤残，误工期90日，护理期45日、营养期45日。事故造成原告以下损失：医疗费3268元，营养费（每天20元）900元，护理费（居民服务业标准）5472元，误工损失（每月3000元）9000元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费14672元）89244元，精神损害抚慰金5000元，交通费500元，鉴定费1600元，共计114984元。以上事实有原、被告陈述、涿鹿县公安交通警察大队的交通事故认定书、康成的驾驶证、车辆行驶证、河北北方学院司法鉴定中心的鉴定意见书、医院门诊病历、支出票据、家庭关系证明、原告误工证明、户口本等证据证实。平安财险张家口支公司对河北北方学院司法鉴定中心的鉴定持异议，申请重新鉴定。本院认为，河北北方学院司法鉴定中心系本院经法定程序选取的有鉴定资质的鉴定机构，其依据医院的诊断及影像资料鉴定原告伤情构成十级伤残，鉴定依据充分，鉴定程序合法。平安财险张家口支公司未提供证据证实鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定的情形，也无证据证实原告在案涉交通事故前后还因其他原因受过损伤，故其对鉴定所持异议不成立，其申请重新鉴定本院不予准许。原告提供的误工证明足以证实其误工损失每月3000元，本院予以认定。原告主张交通费1000元，但未提供证据证实，本院酌情认定为500元。原告主张的被扶养人生活费计算有误，本院予以纠正。本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵犯公民权利应承担法律责任。康成违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶机动车违章行驶致使发生交通事故造成原告损害，交警确认其承担事故的全部责任，故其对损害的发生应负相应的过错责任。平安财险张家口支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。康成对保险范围内的损失不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司赔偿李仕芳经济损失114984元，于本判决生效后十日内汇入李仕芳代理人武亚杰在中国建设银行股份有限公司张家口五一路支行62×××00银行卡内；二、驳回李仕芳要求康成承担赔偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2626元，减半收取为1313元，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担1299元，与赔偿款同时汇入武亚杰的银行卡内。李仕芳负担14元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  李建明二〇二一年八月二十日书记员  张雪娇附相关法律规定：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢737号申请执行人：赵耐烦，女，1958年7月24日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：黄晓星，女，1983年5月3日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：许志刚，男，1971年4月26日生，汉族，住河南省偃师市。赵耐烦、黄晓星与许志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）偃民四初字第00126号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告许志刚于判决生效之日起5日内偿还原告赵耐烦借款60000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年8月17日起至判决确定还款之日止）。二、被告许志刚于判决生效之日起5日内偿还原告黄晓星借款80000元及利息（按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，自2015年8月17日起至判决确定还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，申请费1370元，共计4470元，由被告许志刚负担。因许志刚未履行上述生效法律文书确定的义务，赵耐烦、黄晓星向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月3日向被执行人许志刚发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人许志刚未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月24日、2021年6月26日、2021年7月19日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人许志刚名下的财产；1.查明被执行人许志刚仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人许志刚有奥迪牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年6月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人许志刚无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人许志刚的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人许志刚的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月24日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人许志刚无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月24日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人许志刚无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月24日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人许志刚无公积金缴存信息。四、2021年7月10日，本院依法向被执行人许志刚发出限制消费令。由于被执行人许志刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人赵耐烦、黄晓星本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人赵耐烦、黄晓星在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余144470元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人赵耐烦、黄晓星发现被执行人许志刚有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十三日书记员 ： 袁 程
习水县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0330执2979号陈灿：关于你申请执行吕相志民间借贷纠纷一案，现本案全部案件款40500元（包括代交执行费500元）已执行交付完毕，故予以结案。特此通知习水县人民法院二〇二一年八月五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3510号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚，系该支行行长。委托诉讼代理人：程旭锋，河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：李好轩，男，1976年6月17日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告李好轩信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告李好轩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金21950.61元（欠款利息暂计至2021年1月27日，自2021年1月28日起的利息，以欠款本金12867.96元为基数，按照《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》约定标准计算至清偿完毕之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月7日，被告向原告申请办理信用卡，经过上级部门审核，原告为被告发放了信用卡。之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计欠款21950.61元。结合领用合约约定及被告填写的信用卡申请表确定送达地址为：河南省伊川县。为维护原告权益，特诉至法院。被告李好轩未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年7月7日，被告李好轩向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××32的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）非现金交易从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。如果乙方在免息还款期内未偿还当期已出账单的全部欠款，则当期已出账单的所有余额及下期新增非现金交易不适用免息还款规定，乙方应按甲方规定支付透支利息。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，被告尚欠原告信用卡欠款本金12867.96元，利息4178.76元，逾期还款1443天的违约金4903.89元，合计21950.61元。本院认为，原被告之间系信用卡合同关系，被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金及透支利息的诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的“违约金”，《中华人民共和国民法典》第四百九十六条第二款规定，“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提示对方注意免除或者减轻其责任等与对方有重大利害关系的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容”。因原告未提交证据证明其对所主张的“违约金”条款尽到特别说明义务，而且透支利息已具有违约金性质，所以原告在透支利息之外另行主张的“违约金”诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李好轩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款本金12867.96元及利息4178.76元（此利息计算至2021年1月28日，其后的利息以欠款本金12867.96元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，由被告李好轩负担。本判决为终审判决。审判员  梁要轩二〇二一年八月三十日书记员  吴 蓓
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢292号申请执行人：亢青涛，男，1977年8月19日生，汉族，住偃师市。申请执行人：李娜，女，1979年12月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：张绪军，男，1963年5月20日生，汉族，住偃师市。被执行人：王润萍，女，1964年2月20日生，汉族，住偃师市。亢青涛、李娜与张绪军、王润萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）偃民四初字第00116号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告张家勇的法定代理人张绪军、王润萍于判决生效之日起二十日内赔偿原告亢青涛、李娜剩余医疗费等192904.85元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7825元，由被告张家勇的法定代理人张绪军、王润萍承担4690元。因张绪军、王润萍未全部履行上述生效法律文书确定的义务，亢青涛、李娜向本院申请恢复强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人张绪军、王润萍发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人张绪军、王润萍未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月19日、2021年4月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张绪军、王润萍名下的财产；1.查明被执行人张绪军、王润萍仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人张绪军、王润萍无车辆登记信息。3.查明被执行人张绪军、王润萍无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人张绪军、王润萍的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人张绪军、王润萍的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年3月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人张绪军、王润萍无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人张绪军、王润萍无公积金缴存信息。四、2021年5月17日，本院依法向被执行人张绪军、王润萍发出限制消费令。由于被执行人张绪军、王润萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月17日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人亢青涛、李娜本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亢青涛、李娜在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余195594.85元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人亢青涛、李娜发现被执行人张绪军、王润萍有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1257号申请执行人刘承超，男，1995年9月6日生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人刘小佳，男，1990年4月12日生，汉族，住青岛市城阳区。申请执行人刘承超与被执行人刘小佳民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民特22号民事裁定书已发生法律效力，本院在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1257号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  纪华华二〇二一年八月三日书记员  慕宗科
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初27140号原告：何玉霞，女，1983年4月10日出生，汉族，身份证住址广州市黄埔区，委托诉讼代理人：黄丽嫦，广东格方律师事务所律师。被告：广州市创燊置业有限公司，住所广州市白云区永平街永泰村磨刀南街80号1003单元（自主申报）。法定代表人：郑秋贤。委托诉讼代理人：张静丽，广东国鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈传捷，广东金桥百信律师事务所律师。原告何玉霞与被告广州市创燊置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何玉霞撤回起诉。案件受理费288元，由原告何玉霞负担。审判员  周子珺二〇二一年八月二十三日书记员  陈春燕
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执2777号申请执行人青岛永诚顺达物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道赵戈庄社区，社会统一信用代码91370214396270671R。法定代表人：孙伟,该公司总经理。被执行人青岛泽华国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区夏庄街道湘潭路5号，社会统一信用代码91370214396054645B。法定代表人：张立军,该公司总经理。申请执行人青岛永诚顺达物流有限公司与被执行人青岛泽华国际物流有限公司运输合同纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11091号民事调解书，申请执行标的为20135.00元。在执行过程中，被执行人履行完毕本案义务，申请执行人申请结案，到位标的为20828.00元，执行费202元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区人民法院(2020)鲁0214民初11091号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华二〇二一年八月十日书记员  苗岐东
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初915号原告：龙井市飞跃建材商店，经营场所：龙井市河西街龙和路。        经营者：丁元林，男，1971年1月15日出生，汉族，住吉林省龙井市。        被告：王泰权，男，1987年1月25日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省龙井市。        委托诉讼代理人：金莲花（系被告妻子），女，1988年5月30日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。        原告龙井市飞跃建材商店与被告王泰权承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙井市飞跃建材商店经营者丁元林、被告委托诉讼代理人金莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        龙井市飞跃建材商店向本院提出诉讼请求：1．请求被告王泰权支付彩钢瓦欠款6200元。2．诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年10月1日及10月3日在原告处购买彩钢瓦共计13700元，陆续支付彩钢瓦款7500元，尚欠6200元未支付，被告一拖再拖，至今未付清所欠彩钢瓦款6200元，为维护原告合法利益，现向法院起诉，要求被告支付彩钢瓦欠款。        王泰权辩称，对原告安装彩钢瓦的事实及总价款13700元的事实没有异议。原告在安装第一间房屋彩钢瓦的时候留下较多脚印，在安装第二间房屋彩钢瓦的时候将彩钢瓦安装反了，导致第二间房屋漏雨，经原告多次维修后仍然漏雨，墙体小部分被浸泡，导致该间房屋无法营业。因原告没有维修好彩钢瓦漏雨及解决脚印的问题，被告不同意支付剩余彩钢瓦款6200元。        当事人围绕诉讼请求依法提交了营业执照复印件一份、龙井市飞跃彩钢瓦岩棉复合板产品订货单2张、微信聊天记录8张、照片7张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据双方当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月1日及2018年10月3日，原告分两次给被告及其妻子共有的房屋安装彩钢瓦，合同总价款为13700元。彩钢瓦安装完后被告支付了7500元，尚欠6200元未支付。在安装第一间房屋彩钢瓦后，屋顶留下了脚印，安装第二间房屋彩钢瓦存在质量问题，下雨天会漏雨且墙体被浸泡，经过原告维修后问题仍然没有得到解决。        本院认为，2018年10月1日与2018年10月3日，原告与被告订立的承揽合同系双方当事人真实意思表示，承揽人应该按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。庭审中，被告对原告承揽其两间房屋彩钢瓦安装的事实及合同总价款13700元予以认可，本院予以确认。被告举证证明原告安装的彩钢瓦存在质量问题，且经原告多次修理后仍然没有改善，原告认可该事实，本院予以确认。结合本案实际情况，安装彩钢瓦存在的质量问题不宜由原告继续修理，但原告应当承担违约责任，根据双方当事人在庭审中认可的存在质量问题的事实，本院酌定被告自行修缮的费用1000元。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：        被告王泰权于本判决生效之日起三日内向原告龙井市飞跃建材商店支付彩钢瓦款5200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，减半收取计25元，，由被告王泰权负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    杨周二〇二一年八月三十一日书记员    张承学
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初949号原告：冷坤，男，1975年3月15日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：王贵生，男，1968年9月11日出生，黑龙江省兰西县燎原新合村会上屯。被告：刘玉红，女，1974年8月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告冷坤与被告刘玉红民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冷坤到庭参加诉讼，被告刘玉红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冷坤向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘玉红给付借款20，000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年8月19日，王德军、被告刘玉红向原告借款20，000.00元，并出具欠据一张，借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院要求被告给付借款本金20,000.00元。被告刘玉红未出庭应诉、未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。冷坤提供欠条1份，证实被告刘玉红2018年8月19日在原告处借款20，000.00元的事实。本院对上述证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年8月19日被告刘玉红在原告冷坤处借款20，000.00元，并口头约定过几日给付，被告刘玉红给原告冷坤出具了欠条1份。借款到期后，经原告多次找被告索要，被告一直未付。本院认为，合法民间借贷受法律保护，被告刘玉红给原告出具欠条1张，是双方当事人的真实意思表示，该欠条合法有效。故原告冷坤要求被告刘玉红给付借款本金20，000.00元的诉讼请求合理，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘玉红给付原告冷坤借款本金20,000.00元，于本判决生效之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，由被告刘玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  何胜杰人民陪审员  魏银龙人民陪审员  陈树彬二〇二一年八月二十三日书 记 员  尹禹棋
山西省太原市晋源区人民法院民事裁定书（2021）晋0110民初2063号原告：陈某，现住山西省太原市，现住山西省太原市。        被告：郭某，现住山西省太原市，现住山西省太原市。        原告陈某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告陈某在办理立案手续后交纳案件受理费前向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告称被告已履行完毕，故向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告陈某撤回对被告郭某的起诉。        审判员    赵淑敏二〇二一年八月十日法官助理    刘香平书记员    郝碧媛
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7120号原告：湖南衡阳新纪元物业有限公司，住所衡阳市石鼓区船山路28号。法定代表人：聂琦行委托诉讼代理人：丁毅，男，1987年11月9日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：李淑君,女,1973年1月3日出生,汉族,居民,住。原告湖南衡阳新纪元物业有限公司与被告李淑君物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南衡阳新纪元物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南衡阳新纪元物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南衡阳新纪元物业有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1178号之二原告：阳泉益欣博达商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOJUGAA7N。法定代表人：葛润明，任该公司经理。被告：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人张茂林，男，1989年11月19日生，现住山西省太原市小店区，该公司职工。原告阳泉益欣博达商贸有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告阳泉益欣博达商贸有限公司诉称，诉讼请求：一、判令被告立即支付材料款485632.7元及从起诉之日起至实际付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年3月30日，原被告签订《物资采购合同》，约定原告按照被告公司要求给其第八工程公司平定县采煤沉陷区××乡××村搬迁安置项目工程处指定地点送黄沙，运费由原告负责，被告在货到工地后即对货物进行检验，并约定由原告开具税票并送达被告。截止目前，原告共计开具税票865632.7元，被告收到后共计分两次支付原告380000元，目前尚拖欠485632.7元至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由，山西二建集团有限公司与阳泉益欣博达商贸有限公司买卖合同纠纷一案已被贵院受理，案号（2021）晋0321民初字第1178号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而甲方目前的经常居住地在太原市杏花岭区，根据上述约定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖，请贵院依法移送。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为平定县采煤沉陷区××村，故本院对本案有管辖权。被告山西二建集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告山西二建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山西二建集团有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年八月十一日书记员  李海燕
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1508号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘冠男，男，1993年11月出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘冠男金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘冠男名下银行账户存款人民币6402.18元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘冠男名下银行账户存款人民币6402.18元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0181执保1493号李平：关于你（单位）与杨成辉、刘红梅买卖合同纠纷财产保全一案，经我院采取保全措施，现已保全完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0123民初2349号之一原告：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县王官村三组。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢登芳，贵州泽丰律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严。原告贵州凯力天混凝土有限公司与被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月14日立案。原告贵州凯力天混凝土有限公司于2021年08月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯力天混凝土有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告贵州凯力天混凝土有限公司撤诉。案件受理费15070.00元，减半收取计7535.00元，保全申请费5000.00元，由原告贵州凯力天混凝土有限公司负担。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月二十三日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1257号申请执行人:青岛良友物业管理有限公司，住所地平度市同和街道办事处文化广场路28号。统一社会信用代码913702837975042801。法定代表人：刘丰海，经理。被执行人：郭治建，男，1971年12月19日生，汉族，住平度市。申请人青岛良友物业管理有限公司与郭治建租赁合同纠纷一案，潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0492号裁决书已经发生法律效力，因郭治建未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月8日向本院申请强制执行，申请标的34445.00元，申请执行费417.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、立案后，本院通过电子送达方式向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人拒不履行且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、线上查控情况：本院立案后多次以电子送达和电话联系方式传唤被执行人到庭履行义务，被执行人均拒不履行。通过全国网络查控系统、法院执行办案系统多次查询了被执行人名下的财产情况，反馈被执行人名下几乎没有存款，其银行帐户已被本院其它案件多次冻结；反馈被执行人名下无房产、车辆、其它有价证券登记信息。3.线下调查情况：经走访附近村民，表示对被执行人不熟悉，未发现被执行人有可供执行财产。以上情况向申请执行人反馈后，其表示认可。综上，截止2021年8月13日，本案应当执行标的金额为34445.00元，已执行到位0元，尚有34445.00元未执行到位。鉴于本案的实际情况，本院在执行过程中与申请执行人进行约谈，对案件执行情况进行通报，并要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人表示无法提供其他执行线索并对执行情况表示认可，同意终结本次执行程序，本院将依法终结本次执行程序，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结潍坊仲裁委员会（2018）潍仲裁字第0492号裁决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王进兵审判员  陈文善审判员  冷明明二〇二一年八月十三日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3833号湖南省国旺钢铁贸易有限公司、叶武、湖南孟德金属材料贸易有限公司：本院执行的湖南省国旺钢铁贸易有限公司申请叶武、湖南孟德金属材料贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2021）湘0103民初1601号民事判决书于2021年8月19日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十九日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1440号申请人：张一群，男，1985年6月出生，汉族，住吉林省长春市南关区被申请人：方海楠，男，1986年9月12日出生，汉族，住吉林省申请人张一群于2021年7月23日向本院申请财产保全，请求查封方海楠名下房屋一处，并以吉林省金泰非融资性担保有限公司出具的保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人张一群的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封方海楠名下房屋一处本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田昊朋二〇二一年八月十二日书记员  徐 冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1538号之一        申请执行人：允达汽车销售服务有限公司，住所地嘉兴市南湖区东栅经济园区富民路101号办公楼201室，统一社会信用代码913304025905893791。                法定代表人：沈春祥。                委托代理人：赵永建，公司员工。                被执行人：白怀丽，女，1983年04月02日出生，汉族，住所地江西省吉安市安福县，公民身份号码XXX。                申请执行人允达汽车销售服务有限公司与被执行人白怀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初860号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人允达汽车销售服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月29日立案执行。执行标的为：被执行人支付申请执行人代偿款6888.89元、利息暂计1200.83元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担案件诉讼费93元。                执行立案后，本院于2021年04月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；被执行人名下有一辆号牌为×××汽车，尚未实际查控到案，暂时无法处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                鉴于被执行人拒不履行又未报告财产，2021年04月30日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年8月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。2021年8月25日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果通过移动微法院约谈书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1538号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员程晶晶    二〇二一年八月三十日            书记员朱溢请
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书      (2021)陕02民终359号 上诉人（原审被告）：孙金鹏，男，1981年9月9日出生，汉族，户籍地陕西省渭南市富平县。委托诉讼代理人：曾庆安，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：焦巡，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：何德容，女，1982年4月7日出生，汉族，户籍地重庆市永川区，现住铜川市新区。上诉人孙金鹏因与被上诉人何德容运输合同纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。孙金鹏上诉请求：1、请求依法改判或者发回重审；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要事实和理由：一审判决事实认定错误。上诉人将被上诉人的运输费用已经全部结清，并且被上诉人提交的证据均为间接证据，不能够证明上诉人拖欠其运费的事实，双方运输合同结算的唯一凭证是拉运票据，见票付款，被上诉人并未向一审法庭提交拉运凭证，双方生意往来频繁，仅凭聊天记录及通话录音不能证明涉案的运输费用，故其提交的证据未形成完整的证据链，不能作为本案的定案依据。何德容辩称，上诉人并没有给我付运费，也没有付款凭证，录音上孙金鹏说欠我的钱过几天就给，当时我让他给我打欠条，上诉人说都是熟人不用打，后来我实在要不下钱才起诉的。何德容一审起诉请求：1.请求判令被告支付原告运费20000元。2.请求判令被告支付以20000元为基数自2020年4月5日起至归还之日止的同期银行贷款利息。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事货物运输物流公司，被告需要拉煤，原告即派车给被告运输。经结对共计发21车，运费共计55990元，被告已付35990元，下欠20000元运费未付。经原告多次催要被告均避而不见，将原告微信、电话拉黑。一审法院查明事实，原、被告双方达成口头协议，2020年3月，被告联系原告派车从店头洗煤厂运煤到宝鸡东岭焦化厂，被告支付部分运输费用后，仍欠2万元运输费用未支付。一审法院认为，被告在庭审中认可与原告之间存在运输关系，本案的争议焦点是被告是否欠付原告20000元运输费用。原告提供的微信聊天记录显示原告向被告索要剩余2万元运输费用，与被告在2020年6月1日的通话录音内容相互印证，可以认定被告欠付原告2万元运输费用的事实，对原告请求判令被告支付2万元运费的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张所有的运输费用已经支付完毕，但未进行举证，且明确双方无其他经济往来，对该抗辩一审法院不予采信。对原告主张的以20000元为基数自2020年4月5日起至归还之日止的同期银行贷款利息，没有事实及法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告孙金鹏于本判决生效后十五日内一次性支付原告何德容运输费2万元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告孙金鹏负担。二审期间，上诉人孙金鹏申请证人杜某某、张某某出庭作证。杜某某称：先开票，拿着票去上诉人处结账，见票付款，不认识何德容，孙金鹏与何德容之间的事不清楚，货源结算未参与。张某某称：一手交票一手交钱，从发货处安全把货运输到收货处后，见票付款。被上诉人何德容质证认为，不认识证人，业务不是证人介绍的，其证言和本案无关。证人证言证明一般运输合同结算流程，但案涉合同不是证人介绍，证人不清楚双方之间的运输费用结算过程，证人证言与本案无关联性，其证明力不予确认。二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，本案的争议焦点为，孙金鹏是否应支付何德容运输费20000元。根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。孙金鹏、何德容未签订书面运输合同，一审孙金鹏认可与何德容之间存在运输合同，但认为费用已支付完毕。本案中，何德容和孙金鹏用微信聊天的方式，记录了双方之间的运输合作及何德容多次催款的过程，孙金鹏于2020年3月20日支付何德容35000元，3月21日通过微信支付何德容990元。何德容分别于2020年3月31日、4月5日、4月13日、5月25日通过微信向孙金鹏催要运费20000元，2020年4月14日孙金鹏在微信中称“在说”。从微信聊天记录来看，聊天记录的催款表意清晰，孙金鹏的微信身份可以确认，其也认可双方之间存在运输合作关系，在微信中其并未否认应支付运费20000元，而是“在说”，微信聊天内容具有相对完整性，能够反映出孙金鹏拖欠运输费的事实。上诉人孙金鹏认为运费已付完，但未提交证据证明其所称的付款事实，应承担举证不能的后果。综上所述，孙金鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由孙金鹏负担。本判决为终审判决。  审 判 长      贺晓华    审 判 员      董  敏    审 判 员      康建军  二〇二一年八月十九日 法官助理     李浩楠书 记 员    张诗悦1
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1377号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：韩友峰，男，1970年8月29日生，汉族，住丰县。被执行人：文丽侠，女，1968年11月13日生，汉族，住丰县。被执行人：朱守印，男，1972年5月19日生，汉族，住丰县。被执行人：韩效财，男，1993年8月14日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印、韩效财金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初4981号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印、韩效财支付人民币302555.41元及利息。被执行人依法应承担执行费4438元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月1日、2021年7月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印存款961.34元、4800元、1700元，提取被执行人韩友峰投保的保险现金价值4495.44元，共计执行到位案款11956.78元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，查封了登记在被执行人韩友峰名下的苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××金杯牌汽车两辆，但未实际控制。未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月10日对被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印、韩效财采取限制消费措施,将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印、韩效财名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款11956.78元,未执行到位290598.63元及利息。对于尚未执行到位的案款，因未实际控制查封车辆，且本案被执行人韩友峰、文丽侠、朱守印、韩效财名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4098号潘X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送潘X罚金纠纷一案，因被执行人潘X主动履行（2014）碧刑初字第460号刑事判决书确定的缴纳案款2000元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月六日