广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初42376号原告黄百胜，男，汉族，1980年3月9日出生，住址湖南省安化县。委托代理人侯杰文，广东四为律师事务所律师。被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市宝安区松岗街道碧头第四工业区工业路5号，统一社会信用代码：91440300MA5DTA370K。负责人王戎戎，经理。被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司，住所湖南省岳阳市云溪区云溪街道木桥社区洗马组云松路149号，统一社会信用代码：914306030642227106。法定代表人王胜奎，总经理。被告王胜奎，男，汉族，1968年11月22日出生，住址浙江省洞头县。三被告共同委托代理人李义和，湖南云盟律师事务所律师。原告黄百胜与被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司（以下简称瑞辰公司深圳分公司）、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司（以下简称瑞辰公司）、王胜奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨继周独任审判，并公开开庭进行了审理。原告黄百胜及其委托诉讼代理人侯杰文，被告委托代理人李义和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年初，被告王胜奎在宝安区投资经营瑞辰公司深圳分公司，原告长期为被告瑞辰公司深圳分公司供应水泥、砂石等建材，双方商务往来非常密切。被告瑞辰深圳分公司、王胜奎因资金周转困难且发不出员工工资被员工围堵，陆续向原告借款发放工资和购买生产设施、设备以及电缆、陶粒原材料等，约定借款月利率为2%。原告基于友情和信任，先后以银行转账方式借款给被告王胜奎1263500元，以微信转账方式借款给被告王胜奎79000元，以现金方式代被告瑞辰公司分公司发放员工工资十余次达63万元。至2019年7月5日，原告与被告王胜奎结算并确认在此日之前被告的借款金额和利息以及拖欠原告的建材款23.3万元，累计总金额为240万元，自结算之日起将240万元作为被告的总借款，再借期一年并按月支付利息。同日被告王胜奎签署《借款合同》一份（2019借字第0705号），并出具收到借款人民币240万元的《收条》一份。该借款合同约定被告向原告借款金额为人民币240万元，用于经营性临时周转，借款期限为一年（即2019年7月5日-2020年7月5日止），借款利息按月计算，月利率为2%，逾期未还的利息按照贷款最高利息的四倍支付等等，并约定纠纷的管辖地为深圳市宝安区人民法院。至本次起诉日止，被告未偿还本息。原告向被告催收时，被告借故一再拖延。被告王胜奎一直以被告瑞辰公司深圳分公司的名义从事经营活动，上述借款全部用于瑞辰公司深圳分公司的生产和经营，王胜奎系被告瑞辰公司的法定代表人，又是被告瑞辰公司、瑞辰公司深圳分公司的实际经营者和控制人，被告瑞辰公司深圳分公司无独立法人资质。原告有理由相信王胜奎代理被告瑞辰公司深圳分公司，上述借款依法应由被告瑞辰公司深圳分公司直接偿还。综上，被告方未按期偿还原告的借款本息，已严重违约，给原告带来了极大的影响。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告瑞辰公司深圳分公司立即向原告偿还借款本金240万元，并支付自2019年7月5日至清偿之日止的利息（以借款本金为基数，按原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息）（暂计算至起诉之日的本息合计为2769600元）；二、被告瑞辰公司、王胜奎对上述债务承担补充清偿责任；三、被告承担全部诉讼费用。庭审中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告瑞辰公司、王胜奎对上述债务承担清偿责任。三被告共同答辩称：一、王胜奎不是本案适格的被告。本案被告王胜奎是代表被告瑞辰公司借款，借款系王胜奎执行公司职务行为（王胜奎系瑞辰公司法定代表人）。请求驳回原告对王胜奎的诉讼请求。二、瑞辰公司仅向原告借款1278900元，原借据载明的借款共计1359900元。被告分11次分别向原告共计借款实际到账1278900元，借据上载明的借款数额共计1359900元，其中一笔借据中载明的五十万元借款（2018年3月），因原告要求按7.5万元标准收取好处费，实际汇款42.5万元；其中一笔借据中载明的“二十万元借款（2018.1.30）”，因原告要求按6千元标准收点烟钱，实际汇款19.4万元。具体借款情况如下：2018年3月10日借款50万元、2018年3月13日借款5万元、2018年3月17日借款7万元（实际67900元，当时原告说身上还差一点钱）、2018年1月30日借款20万元、2017年10月11日借款10万元、2018年1月10日借款9万元、2018年4月4日借款10万元和32000元、2017年11月22日借款12万元、2017年10月19日借款5万元、2017年10月16日借款5万元。三、240万元借款合同和收条不是被告的真实意思表示。被告瑞辰公司因购进砂石等材料，与原告合作一年多时间，从未拖欠过原告1分钱款项，双方合作往来比较愉快。因考虑到双方都是湖南老乡，出门在外互相关照。原告多次找到被告王胜奎，要求将公司生产出来的产品陶粒和透水砖产品在深圳市场由其代理销售并取得独家代理权。同时向被告交纳了30万元代理权资格保证金。双方于2017年3月13日签订了《陶粒及新型建材代理销售合同》。期间原告多次提出找个老板到被告公司参股合作投资。当时原告出借了50万元，被告出具借条，原告提出别人借钱都是按5分计息，考虑到都是合作伙伴，就按此标准计算了3个月好处费共计7.5万元，以后就不计算利息，因此借条中也没有写明利息问题。期间还有一笔借款20万元，考虑到借款时间短，也就抽了4千元费用。同样出具的所有借据都没有提及到利息问题。被告共向原告指定的人朱某还款本金11.3万元。2019年7月5日，原告带上几个人到被告工厂找到王胜奎，要求还款，声明现在市场竞争比较大，销售代理产品没有挣到什么钱，要求被告将收取的代理保证金及相关借款按一定利息计算，共计240万元。被告王胜奎没有办法，原告声称如果不答应此要求就要把王胜奎带走。当时没有报警，因为原告在当地有一些名气，怕对王胜奎开展业务不利。被告王胜奎在无奈之下，只得签订这个借款合同，并同时出具欠条。四、原告与被告的借款行为与分公司无关。瑞辰分公司从未参与过本案借款一事。原告在诉状中主张代被告瑞辰分公司发放员工工资十余次达63万元，不是事实。被告从未拖欠原告的23.2万元建材款。综上所述，被告与原告之间的纠纷系民间借贷纠纷，应当按照法律相关规定，严格审查真实的借款事实，然后依法作出判决。经审理查明，2017年3月13日，被告瑞辰公司（甲方）与原告（乙方）签订《陶粒及新型建材代理销售合同》，约定双方就代理陶粒及新型建材代理事宜协商一致。代理产品为陶粒，单价115元/立方米。合同约定，双方签订代理协议后，乙方向甲方缴纳代理销售保证金，即合同生效，甲方不得直接将陶粒销售到乙方销售的区域。双方还就包装费、运费、税收、乙方销售的价格、结算货款方式、发生纠纷责任、合作期限等做了约定。被告瑞辰公司以甲方名义盖章，被告王胜奎作为法定代表人签字。2017年3月15日，原告向被告王胜奎转账人民币300000元。同年3月18日，被告王胜奎、瑞辰公司共同签署一份“收条”，称“今收到黄百胜销售陶粒产品区域代理保证金300000元整”。原告提交的“招商银行户口历史交易明细表”显示，2017年6月30日-2018年5月1日，原告黄百胜以“网银贷记接收收款”名义向被告王胜奎账户转账合计人民币226600元。原告提交的深圳农村商业银行江围支行“历史交易明细查询报表”载明：2017年3月15日，原告向被告王胜奎转账人民币300000元；2017年10月19日，原告向被告王胜奎转账人民币50000元；2018年1月30日，原告向被告王胜奎转账人民币194000元；2018年3月12日，原告向被告王胜奎转账人民币425000元；2018年3月19日，原告向被告王胜奎转账人民币67900元。以上共计转账人民币1036900元。原告提交的微信聊天记录显示：2017年10月21日-2018年4月2日，原告分九次向被告王胜奎微信转账合计人民币79000元，此后陆续向被告王胜奎催促还款。被告当庭确认此借款属实。2017年10月11日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金100000元”。2017年10月16日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金50000元”。2017年10月19日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金50000元。”2017年11月22日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金120000元”。2018年1月10日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“王胜奎借黄百胜人民币90000元”。2018年1月30日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金200000元”。2018年3月10日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“王胜奎借黄百胜人民币500000元”，被告瑞辰公司深圳分公司以“担保公司”名义盖章。2018年3月13日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“今借到黄百胜现金50000元”。2018年3月17日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“本人王胜奎借到黄百胜人民币70000元”。2018年4月4日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“借到黄百胜现金100000元（此款在于2018年4月13号归还）”。2018年4月4日，被告王胜奎出具一份《借条》，称“借到黄百胜现金32200元”。被告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细显示：2017年9月27日，被告王胜奎向原告转账人民币17000元；2018年3月1日，被告王胜奎向原告转账人民币16000元；2018年3月6日，被告王胜奎向原告转账人民币20000元；2018年5月1日，被告王胜奎向原告转账人民币50000元；2018年4月30日，被告王胜奎向原告转账人民币20000元。2018年3月13日，被告王胜奎向案外人朱某转账人民币50000元；2018年5月11日，被告王胜奎分三次向案外人朱某转账共计人民币63000元。2019年7月5日，被告王胜奎（乙方，借款人）与原告黄百胜（甲方，出借人）在深圳宝安沙井新区签订《借款合同》【合同编号：2019（借）字第705号】，约定，乙方因资金周转需要，现向甲方借款，甲方同意借款给乙方。借款金额：甲方同意的借款金额为人民币240万元；借款用途：乙方承诺，本次借款用于经营性临时周转，无任何违法违规之行为。借款期限：经甲乙双方一致同意，本次借款期限为1年，即2019年7月5日至2020年7月5日止，借款时间以乙方收到甲方银行转账与现金借款时间为准。借款利率：经双方一致同意，该笔款项乙方应支付的借款利息为月利息百分之二，借款利息按月计算，不足一个月的按一个月计算，本借款期限届满之日，如乙方未能将本金及利息支付给甲方，则乙方同意自2020年7月5日起，乙方支付本合同项下所有借款的利息按照中国人民银行同期同类贷款最高利息的四倍支付给甲方。违约责任：乙方保证，在本借款协议到期前，一定按时归还甲方全部借款本息。如有违约，每逾期一天，除支付正常借款利息外，另按逾期借款金额的每日千分之五支付罚息，同时另外支付给甲方违约金为本金的30%。还应赔偿甲方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、仲裁费、律师费、评估费、差率费等）。乙方承诺：本人提供的结婚证、身份证、户籍证、家庭信息、房地产证复印与原件一致，家庭财产属于共同共有，以家庭成员个人名义的对外投资或者收益或负债等由家庭全体成员共同享有权利并承担义务。双方还约定，本合同有效期内，甲方有权宣布本合同项下的借款提前到期，直接向本人或向人民法院诉讼要求乙方支付借款本金及利息等各项要求，或者向乙方本合同住所地发出《提前还款函》，要求乙方在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部借款本息（包括逾期利息）。当日，被告王胜奎出具一份《收条》，载明：本人王胜奎，今收到出借人黄百胜履行借款合同【编号：2019（借）字第705号】借款现金人民币240万元整。共计收到借款人民币240万元整。另查，2018年2月8日，被告瑞辰公司与案外人中国电建集团江西省电力建设有限公司签订《茅洲河流域（宝安片区）水环境综合整治项目景观提升生物滤料陶粒及陶粒生态透水砖采购项目采购合同》，约定由被告瑞辰公司向该项目提供陶粒生态透水砖、生物滤料陶粒。庭审中，经本院准许，原告申请的证人朱某、肖某、田某依法出庭作证，并接受双方当事人质证。证人朱某作证称，其在被告王胜奎公司办公室任文员，进材料、发工资都会帮忙，并由被告瑞辰公司深圳分公司发放工资；瑞辰公司深圳分工公司的材料沙子、水泥都是原告提供，“我们厂我进去的时候发不出工资，王胜奎让黄百胜过来发工资，发过十来次”，“每次都是黄百胜拿现金过来，有时候4、5万，最多的时候给过10多万”，“我上班的时候有很多工人在等工资发，后面我们工厂的工人因为没有收到工资都在罢工堵门，然后王胜奎让黄百胜拿钱过去发工资”，“我和另外一个女孩子一起，另外一个女孩子做表，我让工人签字按手印”“文员做工资表的时候会写公司名字”“有标明深圳分公司”“（王胜奎拿黄百胜十多次钱有没有出具书面的凭据？）都会写借条，然后黄百胜把钱给他。我看到有一次有加盖公章，其他我没有看到”“看到王总和黄百胜在王胜奎的办公室结算。材料单都给了王总，然后写了一个总账”。证人肖某作证称，其任职于被告瑞辰公司深圳分公司，做销售产品，工资大部分都不会准时发放，“黄百胜是来我们公司送材料的，王胜奎会叫黄百胜拿钱过来发工资”“（王胜奎和黄百胜结算的时候你是否清楚？）当时我在现场，写了借条，具体我不清楚”。证人田某作证称，2019年7月5日在被告瑞辰公司深圳分公司上班，帮忙管理、生产；其称工资没有按时发放，有时候找老板要才会支付工资，“有几次是黄百胜给的”“（是谁直接交给你的？）前面发工资的文员辞职了，后面是朱某发的”。被告当庭表示，本案所有借款及材料均用于被告瑞辰公司的经营活动中。原告于2020年11月12日提起诉讼时，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85%。以上事实，有经庭审举证、质证的《借款合同》【合同编号：2019（借）字第705号】、《收条》、招商银行户口历史交易明细表、历史交易明细查询报表、微信聊天记录、收条、《陶粒及新型建材代理销售合同》、《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细、《茅洲河流域（宝安片区）水环境综合整治项目景观提升生物滤料陶粒及陶粒生态透水砖采购项目采购合同》等证据，以及证人朱某、肖某、田某出庭证言、原被告庭审陈述笔录相互印证，本院予以采信、认定。本院认为，关于原告出借给被告的实际金额，双方存在较大争议。原告主张出借给被告款项为240万元，包括被告拖欠原告的转账借款1263500元及利息、垫付工资款630000元、建材款233000元，双方在2019年7月5日重新结算为借款240万元，并签订《借款合同》及《收条》。其中转账借款1263500元均有银行转账记录佐证，并包含原告支付的300000元区域代理保证金，可以确认有实际交付给被告王胜奎；垫付工资款虽无直接证据证明垫付的具体数额，但原告申请出庭的证人均证实被告向原告黄百胜借款支付工资行为，被告答辩时亦自认双方长期存在合作行为，表明存在被告拖欠垫付工资款、建材款的事实基础。考虑到结算时收走原始借款凭据、合同资料属常规做法，原告虽不能提供其他证据佐证垫付工资、建材款等具体数额，但《借款合同》、借条及前述转账记录、证人证言等形成了完整的证据链，足以证实此笔240万元借款并非虚假。被告提供的借条等证据，仅能证实《借款合同》签订之前的部分借款事实和数额，但不能推翻其亲自签署的《借款合同》及《借条》的真实性。双方证据相比，本院更倾向于采信原告的主张及陈述。因此，原被告虽然曾经存在各种法律关系，但通过重新结算并签订《借款合同》及《借条》方式将所有欠款转为借款，并不违反法律法规禁止性规定，因此，原告黄百胜与被告王胜奎签订的《借款合同》【合同编号：2019（借）字第705号】是双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告王胜奎作为借款人，理应按照《借款合同》约定偿还借款240万元及其利息。双方在《借款合同》中约定的利息为每月百分之二，原告自愿调整降低按照其起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算，合法有据，本院予以支持，被告王胜奎应付利息应以240万元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%（3.85%5*4=15.4%）标准，从2019年7月5日起算至实际清偿之日止。被告王胜奎在结算并签订《借款合同》、出具《收条》、收取款项时均以个人名义进行，故是当然的借款人和还款义务人，因此，原告关于被告王胜奎是以瑞辰公司深圳分公司名义借款、被告关于王胜奎是履行法定代表人职务行为的主张与事实不符，本院不予采纳。被告瑞辰公司以及瑞辰公司深圳分公司虽然不是借款人，但从原被告的陈述及证据来看，被告王胜奎所借款项主要用于两公司的生产经营，或是因公司经营所产生欠款，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十三条规定，“法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”，因此，原告诉请三被告共同偿还所欠款项，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第十六条、第二十三条第二款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：被告湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司、湖南瑞辰顶盛新材料科技有限公司深圳分公司、王胜奎应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告黄百胜偿还借款本金人民币2400000元及其利息（利息以2400000元为本金，按照年利率15.4%从2019年7月5日计算至实际清偿之日止）。本案诉讼费33957元（受理费28957元、保全费5000元），由三被告共同承担，该费用原告已预交，本院依法退还原告；被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳诉讼费33957元，逾期不缴纳，本院依法强制执行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  杨继周二〇二一年八月七日书记员  韦文厦书记员  林 倩附本案相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月修订）》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十三条法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以单位名义与出借人签订民间借贷合同，有证据证明所借款项系法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将法定代表人或者负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。法人的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。