四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初192号原告：张洪，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行六楼，组织代码：91513400709113811U。法定代表人：祝艳斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨明勇（系该公司员工），男，1983年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为一般授权。被告：米柱，男，1967年8月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住重庆市合川区。被告：唐平，男，1979年4月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。原告张洪与被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及委托诉讼代理人代金，被告凉山公路建设有限公司委托诉讼代理人杨明勇、被告米柱到庭参加诉讼，被告唐平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令三被告向原告支付拖欠的机械租赁费共计261300.00元，并按银行同行业拆借利率支付自2017年1月至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二挂靠被告一中标了甘洛县1号桥建设项目，被告三为该项目劳务班组负责人。因工程建设需要租赁挖机、吊车等机械，由被告一在原告处租赁了挖机、吊车等机械，租赁时间为2015年12月至2017年5月份，共计产生租赁费用407900元。2016年3月、2018年2月，被告一分两次共支付了116600元，被告二支付了30000元，现还欠付261300元未付。2021年元月15日，原告到被告一办公室递交了结算单，被告一未对金额提出异议。综上所述，三被告互相推诿，拒不支付原告的机械租赁费，严重损害了原告的合法权益。该项目建设地在甘洛县，且机械租赁也发生在甘洛，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提交本诉状，请依法受理并及时裁决。被告凉山公路建设有限公司辩称：第一、张洪与我公司没有任何合同关系，主体不适格。第二、唐平是米柱的劳务班组的负责人，唐平和米柱之前的结算情况，他们已办理结算。第三、米柱作为公司项目的内部负责人，项目的债务已与公司结算清楚，不欠任何费用。米柱本人已承诺该项目的工、料、机全部费用已付清。被告米柱辩称：原告所说的与现实不相符，我们的劳务以一百八十三万的合同价承包给唐平的，其中包括机具、模板、架管等工程所需的一切用具和周转材料，我们公司就只承担了完成图纸和清单的全部内容，只是除掉桥面的沥青路面，石材栏杆、桥台挖方、围堰、预置场平、预埋线管、雨水管、雨水井、安全标示由米柱完成。我们合同上全部包给他的，根本就不存在租用吊车，另外有些零星的租用我们是和张洪有结算，关于这些费用，请原告出示相关的证据。至于原告所提到的支付了的款项，第一个公司支付116000.00元与我私人账户转给他的30000.00元是支付的运费和挖机费用，与唐平和张洪结算的吊车费258000.00元无关。至于还有一个原告的诉状上体现的租赁时间也和他的结算单258000.00元的时间上也不吻合，不符合事实。公司付给原告了一个41600.00元，是在挖机包月前2016年春节前的时候就已经结清了的。他们提供的包月的时间是从2015年12月至2017年5月。我也不清楚是怎么回事，原告和唐平办的结算。至于原告所说的407900.00元，请原告拿出相关的证据。被告唐平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下:原告：证据1，结算说明（原件）、结算明细5份（原件）、照片4张（打印）证明：1、被告凉山公路建设有限公司及米柱在原告处租赁挖机、吊车，共计产生费用为407900元；2、照片证实在起诉前原告到被告凉山公路建设有限公司的办公室将结算说明、明细单等交付给了被告凉山公路建设有限公司，被告1未提出任何异议，但拒付剩余的租赁费。被告凉山公路建设有限公司质证认为：对证据的三性有异议，原告提供的这组证据只是原告单方面制作，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：原告提供的证据，有几个白条，上面的金额有个一万一千，没有签字。还有个三万、一万四、一万一千三、一万九千九百元、五万四，这几个费用虽然我没签字，但我认可，确实是事实。其他的结算说明，还有两张照片的事情我就不清楚了。原告：证据2，结算表（复印件）证明：1、在该结算表上明确了吊车费用为每月25000元，油费5000元，租赁费用每月为30000元。2、该证据与5份结算明细合计总的金额为407900元，我们是复印件，原件已经交给被告凉山公路建设有限公司。被告凉山公路建设有限公司质证认为：首先这是一份复印件，原告所说原件交给我们公司了，我也不清楚交没有。唐平本人今天没有出庭，我也不知道是不是他亲自签名，所以对这组证据的三性有异议，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：这258000.00的吊车费用从这个结算单上来看，是唐平和张洪两人吊车费用的一个结算，我不清楚这个事实。原告：证据3，银行交易清单共计3份(原件）证明：2016年3月29日、2018年2月14日被告凉山公路建设有限公司以转账的方式向原告支付了租赁费共计116600元、米柱于2016年8月19日支付了租赁费30000元，剩余261300元未付，证实发生租赁关系的是原告与被告凉山公路建设有限公司。被告凉山公路建设有限公司质证认为：对两份转款凭证116600.00元的真实性无异议，这个是我们按照内部承包人米柱的委托后支付给原告的。原告想证明的另外目的情况不清楚。原告没有与我们公司签合同，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：原告的银行转款凭条三张，我看到有一个41600.00元是我委托公司转的，还有一个30000.00元是我转给原告的，另外一张单子我看不明白，好像和我没有关系。这几笔钱加起来付的是刚刚原告提供证据二里的钱原告张洪申请了责任木呷七斤出庭作证：我是2015年12月给原告张洪开吊车的司机，在河东新区修桥，从建桥的时候一直干到桥建好，我们一直在开吊车，三个吊车，一直在给他们吊材料。他工地上有些时候小吊车吊不起的时候就用的大吊车，三个师傅一直循环的在吊。被告凉山公路建设有限公司向本院提交，并经质证的证据如下：被告凉山公路建设有限公司：证据1，完工结算单。证明：米柱与唐平办理的结算，唐平的相关劳务费已全部结算清楚，结算单金额已超付，如果还存在着相关债务，由结算人本人承担，与凉山公路建设有限公司无关。原告质证认为：对该组证据的三性及证明目的有异议，第一、该证据系孤证。第二、在该结算上面注明了劳务架管租赁费，并没有包含原告的机械租赁费。第三、证实了米柱是项目负责人，他所产生的法律责任应当是由凉山公路建设有限公司承担。第四、该证据系被告方内部的管理，不能对抗第三方。第五、证实了凉山公路建设有限公司在案涉工程项目中存在违法转包及分包的情形。被米柱质证认为：唐平找不到了，我电话联系了他，喊他说明了这个钱已经付清了，这个单子具体是不是他签的我就不清楚。这个单子项目负责人是我签的，结算人我不清楚。是唐平寄过来的，我提供给公司的。被告米柱向本院提交，并经质证的证据如下：被告米柱：证据1，《劳务合同》复印件拟证明：包括唐平在工程里要完成的工作内容和双方的责任和义务。原告质证认为：对该组证据的三性不予认可，该证据是复印件，不是原件。他们案涉的工程中标是被告凉山公路建设有限公司，被唐平是个人，存在这违法分包的问题，即使有合同，按照法律规定，也是无效的合同。机具并不指代机械，按照合同的名称来看，他是劳务合同，那么被3仅仅是做劳务，我们吊车所吊的是钢筋及钢管、模具。被1质证认为：对这组证据无异议。被告米柱：证据2，结算单拟证明：我和被唐平的账是结清了。原告质证认为：对该组证据的三性及证明目的有异议。第一、对被告米柱对该证据都存在异议。第二、上面说的是劳务费用，并未说到机械费用，因此与本案无关。第三、他们内部的事情，不能对抗第三人。被告凉山公路建设有限公司质证认为：无异议。上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告凉山公路建设有限公司中标甘洛县1号桥建设项目后，委派被告米柱为案涉项目的负责人组织施工（米柱是凉山公路建设有限公司的员工）。2015年11月26日，米柱以个人名义与被告唐平签订合同，把该项目的劳务承包给唐平，工期为180天，总价为183万元。2015年12月至2017年5月，因工程建设需要由被告米柱、唐平在原告张洪处租赁挖机、吊车等机械，双方只有口头约定，没有签订书面的租赁合同。在租赁过程中经米柱结算认可的租赁费为117900.00元，经唐平签字认可的租赁费为258000.00元，共计产生租赁费用375900.00元。2016年3月、2018年2月，被告凉山公路建设有限公司分两次支付给张洪租赁费116600元，被告米柱于2016年8月支付了30000元，现还剩租赁费229300.00元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张洪与被告米柱、唐平虽然没有签订书面的租赁合同，但是双方口头达成租赁挖机、吊车等机械的约定，并且原告按约定履行了相关义务，跟被告米柱、唐平做了相应的结算。原、被告达成的口头约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照口头约定履行各自义务。原告张洪履行了挖机、吊车等机械的交付义务，并且完成了相关工作，后双方对租赁费进行了结算，被告米柱、唐平向原告出具了结算单据。虽然被告凉山公路建设有限公司辩称该项目已经通过公司内部承包的方式承包给了米柱，米柱又以个人的名义将该项目的劳务分包给了唐平。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给别人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给别人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的规定，本院认为，被告凉山公路建设有限公司通过内部承包的方式把案涉项目转包给公司员工米柱及米柱把劳务分包给唐平所签订的合同，应当认定为无效。所以被告凉山公路建设有限公司、米柱用内部协议来进行抗辩是不符合法律规定的。而被告之间签订的转包、分包合同从另一个角度证明了被告米柱是该项目的负责人，唐平是该项目劳务班组的负责人。米柱、唐平在案涉项目施工过程中租赁原告张洪的挖机、吊车进行施工，作为项目承包人被告凉山公路建设有限公司应当承担支付相关租赁费的义务。被告凉山公路建设有限公司也向原告支付了部分费用，原告向被告催告履行剩余租赁费支付义务，被告拒不付款属违约行为。对于原告请求判令三被告向原告支付拖欠的机械租赁费共计261300.00元的诉讼请求，经本院对结算单进行核算，实际的欠付的租赁费金额为229300.00元。对于原告要求按银行同行业拆借利率支付自2017年1月至款项付清之日止的利息，因原、被告之间对欠款没有相关的利息约定，本院依法不予支持。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张洪机械租赁费229300.00元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，由被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平负担5000.00元，原告负担220.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴万恩人民陪审员  王 萍人民陪审员  余梦黎二〇二一年八月十八日法官 助理  王小松书 记 员  吴 渊四川省甘洛县人民法院民 事 判 决 书（2021）川3435民初192号原告：张洪，男，1969年7月20日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。委托诉讼代理人：代金，四川泰仁（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：凉山公路建设有限公司，住所地：德昌县德州镇西环路北段凉山州商业银行六楼，组织代码：91513400709113811U。法定代表人：祝艳斌，系公司董事长。委托诉讼代理人：杨明勇（系该公司员工），男，1983年7月17日出生，汉族，四川省西昌市人，居民，住四川省西昌市，代理权限为一般授权。被告：米柱，男，1967年8月9日出生，汉族，四川省甘洛县人，村民，住重庆市合川区。被告：唐平，男，1979年4月9日出生，汉族，四川省蓬溪县人，村民，住四川省蓬溪县。原告张洪与被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平租赁合同纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，于2021年7月30日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪及委托诉讼代理人代金，被告凉山公路建设有限公司委托诉讼代理人杨明勇、被告米柱到庭参加诉讼，被告唐平经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令三被告向原告支付拖欠的机械租赁费共计261300.00元，并按银行同行业拆借利率支付自2017年1月至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二挂靠被告一中标了甘洛县1号桥建设项目，被告三为该项目劳务班组负责人。因工程建设需要租赁挖机、吊车等机械，由被告一在原告处租赁了挖机、吊车等机械，租赁时间为2015年12月至2017年5月份，共计产生租赁费用407900元。2016年3月、2018年2月，被告一分两次共支付了116600元，被告二支付了30000元，现还欠付261300元未付。2021年元月15日，原告到被告一办公室递交了结算单，被告一未对金额提出异议。综上所述，三被告互相推诿，拒不支付原告的机械租赁费，严重损害了原告的合法权益。该项目建设地在甘洛县，且机械租赁也发生在甘洛，现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提交本诉状，请依法受理并及时裁决。被告凉山公路建设有限公司辩称：第一、张洪与我公司没有任何合同关系，主体不适格。第二、唐平是米柱的劳务班组的负责人，唐平和米柱之前的结算情况，他们已办理结算。第三、米柱作为公司项目的内部负责人，项目的债务已与公司结算清楚，不欠任何费用。米柱本人已承诺该项目的工、料、机全部费用已付清。被告米柱辩称：原告所说的与现实不相符，我们的劳务以一百八十三万的合同价承包给唐平的，其中包括机具、模板、架管等工程所需的一切用具和周转材料，我们公司就只承担了完成图纸和清单的全部内容，只是除掉桥面的沥青路面，石材栏杆、桥台挖方、围堰、预置场平、预埋线管、雨水管、雨水井、安全标示由米柱完成。我们合同上全部包给他的，根本就不存在租用吊车，另外有些零星的租用我们是和张洪有结算，关于这些费用，请原告出示相关的证据。至于原告所提到的支付了的款项，第一个公司支付116000.00元与我私人账户转给他的30000.00元是支付的运费和挖机费用，与唐平和张洪结算的吊车费258000.00元无关。至于还有一个原告的诉状上体现的租赁时间也和他的结算单258000.00元的时间上也不吻合，不符合事实。公司付给原告了一个41600.00元，是在挖机包月前2016年春节前的时候就已经结清了的。他们提供的包月的时间是从2015年12月至2017年5月。我也不清楚是怎么回事，原告和唐平办的结算。至于原告所说的407900.00元，请原告拿出相关的证据。被告唐平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告为支持其诉讼请求，向本院提交并经质证的证据如下:原告：证据1，结算说明（原件）、结算明细5份（原件）、照片4张（打印）证明：1、被告凉山公路建设有限公司及米柱在原告处租赁挖机、吊车，共计产生费用为407900元；2、照片证实在起诉前原告到被告凉山公路建设有限公司的办公室将结算说明、明细单等交付给了被告凉山公路建设有限公司，被告1未提出任何异议，但拒付剩余的租赁费。被告凉山公路建设有限公司质证认为：对证据的三性有异议，原告提供的这组证据只是原告单方面制作，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：原告提供的证据，有几个白条，上面的金额有个一万一千，没有签字。还有个三万、一万四、一万一千三、一万九千九百元、五万四，这几个费用虽然我没签字，但我认可，确实是事实。其他的结算说明，还有两张照片的事情我就不清楚了。原告：证据2，结算表（复印件）证明：1、在该结算表上明确了吊车费用为每月25000元，油费5000元，租赁费用每月为30000元。2、该证据与5份结算明细合计总的金额为407900元，我们是复印件，原件已经交给被告凉山公路建设有限公司。被告凉山公路建设有限公司质证认为：首先这是一份复印件，原告所说原件交给我们公司了，我也不清楚交没有。唐平本人今天没有出庭，我也不知道是不是他亲自签名，所以对这组证据的三性有异议，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：这258000.00的吊车费用从这个结算单上来看，是唐平和张洪两人吊车费用的一个结算，我不清楚这个事实。原告：证据3，银行交易清单共计3份(原件）证明：2016年3月29日、2018年2月14日被告凉山公路建设有限公司以转账的方式向原告支付了租赁费共计116600元、米柱于2016年8月19日支付了租赁费30000元，剩余261300元未付，证实发生租赁关系的是原告与被告凉山公路建设有限公司。被告凉山公路建设有限公司质证认为：对两份转款凭证116600.00元的真实性无异议，这个是我们按照内部承包人米柱的委托后支付给原告的。原告想证明的另外目的情况不清楚。原告没有与我们公司签合同，达不到其证明目的。被告米柱质证认为：原告的银行转款凭条三张，我看到有一个41600.00元是我委托公司转的，还有一个30000.00元是我转给原告的，另外一张单子我看不明白，好像和我没有关系。这几笔钱加起来付的是刚刚原告提供证据二里的钱原告张洪申请了责任木呷七斤出庭作证：我是2015年12月给原告张洪开吊车的司机，在河东新区修桥，从建桥的时候一直干到桥建好，我们一直在开吊车，三个吊车，一直在给他们吊材料。他工地上有些时候小吊车吊不起的时候就用的大吊车，三个师傅一直循环的在吊。被告凉山公路建设有限公司向本院提交，并经质证的证据如下：被告凉山公路建设有限公司：证据1，完工结算单。证明：米柱与唐平办理的结算，唐平的相关劳务费已全部结算清楚，结算单金额已超付，如果还存在着相关债务，由结算人本人承担，与凉山公路建设有限公司无关。原告质证认为：对该组证据的三性及证明目的有异议，第一、该证据系孤证。第二、在该结算上面注明了劳务架管租赁费，并没有包含原告的机械租赁费。第三、证实了米柱是项目负责人，他所产生的法律责任应当是由凉山公路建设有限公司承担。第四、该证据系被告方内部的管理，不能对抗第三方。第五、证实了凉山公路建设有限公司在案涉工程项目中存在违法转包及分包的情形。被米柱质证认为：唐平找不到了，我电话联系了他，喊他说明了这个钱已经付清了，这个单子具体是不是他签的我就不清楚。这个单子项目负责人是我签的，结算人我不清楚。是唐平寄过来的，我提供给公司的。被告米柱向本院提交，并经质证的证据如下：被告米柱：证据1，《劳务合同》复印件拟证明：包括唐平在工程里要完成的工作内容和双方的责任和义务。原告质证认为：对该组证据的三性不予认可，该证据是复印件，不是原件。他们案涉的工程中标是被告凉山公路建设有限公司，被唐平是个人，存在这违法分包的问题，即使有合同，按照法律规定，也是无效的合同。机具并不指代机械，按照合同的名称来看，他是劳务合同，那么被3仅仅是做劳务，我们吊车所吊的是钢筋及钢管、模具。被1质证认为：对这组证据无异议。被告米柱：证据2，结算单拟证明：我和被唐平的账是结清了。原告质证认为：对该组证据的三性及证明目的有异议。第一、对被告米柱对该证据都存在异议。第二、上面说的是劳务费用，并未说到机械费用，因此与本案无关。第三、他们内部的事情，不能对抗第三人。被告凉山公路建设有限公司质证认为：无异议。上列证据，本院经庭审进行了质证，并在卷佐证。同时，综合全案，予以评判。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：被告凉山公路建设有限公司中标甘洛县1号桥建设项目后，委派被告米柱为案涉项目的负责人组织施工（米柱是凉山公路建设有限公司的员工）。2015年11月26日，米柱以个人名义与被告唐平签订合同，把该项目的劳务承包给唐平，工期为180天，总价为183万元。2015年12月至2017年5月，因工程建设需要由被告米柱、唐平在原告张洪处租赁挖机、吊车等机械，双方只有口头约定，没有签订书面的租赁合同。在租赁过程中经米柱结算认可的租赁费为117900.00元，经唐平签字认可的租赁费为258000.00元，共计产生租赁费用375900.00元。2016年3月、2018年2月，被告凉山公路建设有限公司分两次支付给张洪租赁费116600元，被告米柱于2016年8月支付了30000元，现还剩租赁费229300.00元未支付。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告张洪与被告米柱、唐平虽然没有签订书面的租赁合同，但是双方口头达成租赁挖机、吊车等机械的约定，并且原告按约定履行了相关义务，跟被告米柱、唐平做了相应的结算。原、被告达成的口头约定系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，合法有效，双方应按照口头约定履行各自义务。原告张洪履行了挖机、吊车等机械的交付义务，并且完成了相关工作，后双方对租赁费进行了结算，被告米柱、唐平向原告出具了结算单据。虽然被告凉山公路建设有限公司辩称该项目已经通过公司内部承包的方式承包给了米柱，米柱又以个人的名义将该项目的劳务分包给了唐平。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，《中华人民共和国建筑法》第二十八条“禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给别人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给别人”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释【2004】14号）第一条：“建筑工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第(五)项的规定，认定无效：（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”的规定，本院认为，被告凉山公路建设有限公司通过内部承包的方式把案涉项目转包给公司员工米柱及米柱把劳务分包给唐平所签订的合同，应当认定为无效。所以被告凉山公路建设有限公司、米柱用内部协议来进行抗辩是不符合法律规定的。而被告之间签订的转包、分包合同从另一个角度证明了被告米柱是该项目的负责人，唐平是该项目劳务班组的负责人。米柱、唐平在案涉项目施工过程中租赁原告张洪的挖机、吊车进行施工，作为项目承包人被告凉山公路建设有限公司应当承担支付相关租赁费的义务。被告凉山公路建设有限公司也向原告支付了部分费用，原告向被告催告履行剩余租赁费支付义务，被告拒不付款属违约行为。对于原告请求判令三被告向原告支付拖欠的机械租赁费共计261300.00元的诉讼请求，经本院对结算单进行核算，实际的欠付的租赁费金额为229300.00元。对于原告要求按银行同行业拆借利率支付自2017年1月至款项付清之日止的利息，因原、被告之间对欠款没有相关的利息约定，本院依法不予支持。被告唐平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉的解释（二）》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下:一、被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告张洪机械租赁费229300.00元；二、驳回原告张洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5220.00元，由被告凉山公路建设有限公司、米柱、唐平负担5000.00元，原告负担220.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。审 判 长  吴万恩人民陪审员  王 萍人民陪审员  余梦黎二〇二一年八月十八日法官 助理  王小松书 记 员  吴 渊