江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0382民初3774号原告：汇誉（上海）融资租赁有限公司，住所地上海市自由贸易试验区正定路530号A5库区集中辅助区三层318室。法定代表人：杨鹏,该公司董事长。委托诉讼代理人：马育昌，该公司员工。委托诉讼代理人：连艳明，该公司员工。被告：杜祥龙，男，1990年3月6日生，汉族，农民，住邳州市。原告汇誉（上海）融资租赁有限公司（以下简称汇誉租赁公司）诉被告杜祥龙追偿权纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2021年8月3日公开开庭进行审理。原告汇誉租赁公司的委托诉讼代理人马育昌到庭参加诉讼；因被告杜祥龙下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇誉租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已代偿款项75120.52元及利息（以75120.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年10月21日起计算至实际清偿之日止）；2、判令原告就被告名下的苏Ｃ×××××车辆拍卖、变卖或折价所得价款在第一项诉请确定的范围内优先受偿；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月28日，原告与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《汽车金融合作协议》，该协议约定因原告推荐的投保人（以下特指被告）未按其与金融机构（本案特指光大金融租赁股份有限公司，以下简称光大公司）签订的合同履行，导致人保公司根据履约险向光大公司进行赔付后，人保公司有权在赔偿范围内要求原告向其全额承担赔偿责任。原告承担赔偿责任后，人保公司将其享有的对被告的追偿权及抵押权转让给原告。本回租模式下，租赁车辆抵押登记在原告名下，原告需将保证金存入人保公司保证金账户，当出现原告需向人保公司支付款项时，人保公司有权直接从保证金账户中扣减相应款项。2019年12月23日，被告与光大公司签订《车辆融资租赁合同（自然人）》，该合同约定光大公司根据被告的选择向被告购买车牌号为苏Ｃ×××××车辆，并出租给被告使用，融资总额为93700元，租赁期限为36个月，每期租金2928.13元，每月15日支付租金，留购价为1元。同时被告向人保公司购买了以光大公司为被保险人的履约保证保险，根据保险合同约定，如被告违约，则光大公司有权要求人保公司进行理赔。自2020年9月15日起，因被告明确表示不再支付租金导致根本违约，光大公司向人保公司申请理赔，人保公司向光大公司支付了赔付款75120.52元。后人保公司根据协议于2020年10月21日从原告支付的保证金中扣减了75120.52元，并向原告出具保险权益转让书，将相应的追偿权利转让给了原告。现原告已向被告邮寄了债权转让通知书，但被告未在规定的时间内支付上述款项。被告杜祥龙未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年6月28日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司商务中心区营业部（甲方）与被告汇誉（上海）融资租赁有限公司（乙方）签订《汽车金融合作协议》，约定因本合作协议项下乙方推荐的投保人未按照其与金融机构签订的贷款合同的约定，足额、按时的偿还贷款及利息，导致甲方按照履约保证保险条款或保险单或甲方与金融机构签订的合作协议的约定向金融机构进行赔偿后，甲方有权在赔偿范围内向投保人进行追偿，并有权在赔偿范围内要求乙方按照本协议约定的比例和方式向甲方承担赔偿损失责任。乙方向甲方支付全部赔款后，甲方将对投保人的追偿权以及在回租模式下对投保人享有的抵押权及对应的主债权转让给乙方。甲方设有风险保证金账户，在本协议生效后5个工作日内，乙方应向风险保证金账户存入基础风险保证金账户200万元，后续将根据业务的规模逐步提高基础保证金。若根据本协议的约定，乙方需向甲方赔偿损失或支付其他任何费用时，甲方有权直接从风险保证金账户中扣减相应款项并通知乙方。2019年12月22日，被告杜祥龙与中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司签订《个人贷款保证保险（多年期）保险单》，投保人为被告杜祥龙，被保险人为光大金融租赁股份有限公司，保险金额为105412.5元，保险期间自2019年12月24日起至2022年12月24日止，保险费合计2635.31元。2019年12月23日，光大金融租赁股份有限公司（出租人，以下称甲方）与被告杜祥龙（承租人，以下称乙方）签订《车辆融资租赁合同（自然人）》，约定甲方根据乙方的选择向乙方购买车牌号为苏Ｃ×××××轩逸牌客车一辆（车架号：LGBH52E08JY003166），租赁本金为93700元，租赁期限为36个月，每期租金为2928.13元，还租日为每期末月15日。同日，原告汇誉租赁公司与被告杜祥龙签订《车辆抵押合同》，约定抵押担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付的费用。主合同履行期内，承租人未依约归还租金及其他费用的，原告汇誉租赁公司有权处分本合同项下的抵押物或以抵押物直接受偿。出现下列情形之一时，原告有权依法提前处分抵押物，并从处分所得价款中优先受偿：根据主合同约定或法律规定解除主合同，原告在主合同项下的债权未实行或未能全部实现的；原告依照法律规定或主合同约定解除主合同，且主合同项下的债权未实现或未能全部实现的。2019年12月23日案涉租赁车辆登记至被告杜祥龙名下，并办理了以原告汇誉租赁公司为抵押权人的抵押登记。上述合同签订后，被告杜祥龙未能按照约定按期支付租金，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于2020年9月30日向光大金融租赁股份有限公司垫付75120.52元。2020年10月21日，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司根据其与原告汇誉租赁公司签订的《汽车金融合作协议》，从原告的风险保证金账户中扣减了75120.52元，并向原告出具了保障权益转让书，将向被告杜祥龙追偿的权利转让给原告。原告汇誉租赁公司于2020年11月20日、2020年12月10日分别向被告发送债权转让通知书、催收函，但被告杜祥龙至今未偿还上述款项。以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的《汽车金融合作协议》、《个人贷款保证保险（多年期）保险单》、《车辆融资租赁合同（自然人）》、《车辆抵押合同》、实收租金明细表、租金支付表、索赔申请书、银行业务回单、保险权益转让书、债权转让通知书、催收函、快递单、机动车登记证书等证据在卷佐证。本院认为，光大金融租赁股份有限公司与被告杜祥龙签订《车辆融资租赁合同（自然人）》，系双方当事人真实的意思表示，本院予以确认。由于被告杜祥龙未按约支付租金，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司依据保险合同约定支付理赔款后，从原告的风险保证金账户中扣减了75120.52元，并将向被告杜祥龙追偿的权利转让给原告。现原告汇誉租赁公司要求被告杜祥龙支付垫付款75120.52元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告汇誉租赁公司主张自其向被告杜祥龙主张权利之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。原、被告签订车辆抵押合同，以被告名下车牌号为苏Ｃ×××××轩逸牌客车一辆设定抵押并办理了抵押登记，因此对于该车辆的抵押权已经设立，原告汇誉租赁公司享有优先受偿权。被告杜祥龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜祥龙于本判决生效后十日内支付原告汇誉（上海）融资租赁有限公司垫付款75120.52元及利息（以75120.52元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年10月21日起至实际给付之日止）。二、如被告杜祥龙不能按期足额履行上述义务，原告汇誉（上海）融资租赁有限公司有权在上述金额范围内就被告杜祥龙抵押的其名下车牌号为苏Ｃ×××××轩逸牌客车一辆（车架号：LGBH52E08JY003166）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1678元，公告费600元，由被告杜祥龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  魏 星人民陪审员  刘凤田人民陪审员  陈传平二〇二一年八月三十日书 记 员  惠祥江