wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1253号申请执行人：张某，男，1974年1月10日生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被执行人：江苏某文化创意发展股份有限公司，统一社会信用代码338962901，住所地江苏省徐州市贾汪区。法定代表人：章某。申请执行人张某与江苏某文化创意发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，贾汪区劳动人事争议仲裁委员会审理，作出的贾劳人仲案字（2021）第155号仲裁调解书，已发生法律效力。因被执行人名下暂无可供执行财产，执行阶段，双方当事人达成长期履行和解协议，履行期限过长，按照2018年5月28日最高院下发的《最高人民法院关于进一步规范执行工作相关问题的通知》第三部分内容的理解（当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0305执1253号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  杨 慧
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0224执1372号之一申请执行人：陈海勇，男，汉族，茶陵县人。被执行人：颜赫哲，男，汉族，茶陵县人。申请执行人陈海勇与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2020）湘0224民初1008号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈海勇向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。本院依法向被执行人颜赫哲送达执行通知书及报告财产令。向申请执行人陈海勇送达受理通知书和提供被执行人财产状况通知书，要求其提供财产线索。于2021年7月12日、2021年8月9日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜赫哲银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况。被执行人在银行有少量存款已被其他执行案件冻结，本案做轮候冻结；被执行人名下有一栋房产，该房产是建在集体土地上，暂无法处置。被执行人颜赫哲在本院有多件执行案件。除上述财产外，未发现被执行人有足额可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话和面谈方式告知了申请执行人陈海勇，并要求其提供其他财产线索。2021年8月23日对被执行人颜赫哲适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网公示。于2021年8月24日通过本院短信平台约谈申请执行人陈海勇，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为63008元及其利息，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺杨**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二一年八月二十四日法官助理 张吉辉书 记 员 王晶晶附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初6406号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：韦德刚，男，汉族，1979年8月27日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告韦德刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月二十五日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13168号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：李金玉，女，1982年4月26日出生，朝鲜族，住吉林省珲春市边境经济合作区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告李金玉信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2015年1月19日；卡号（账户号）：16×××04；三、《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能在到期还款日之前（含当日）全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未还部分按透支利率自记账日持续计息；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后刷卡消费、预借现金、现金分期等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和现金分期，下同）142551.2元、利息12979.83元、分期手续费11673.2元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金142551.2元、利息12979.83元、分期手续费11673.2元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、利息、手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李金玉于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金142551.2元、利息12979.83元、分期手续费11673.2元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1840元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担19元，被告李金玉负担1821元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7250号之一申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。法定代表人：高峰。被执行人：丁伟，男，汉族，1993年02月18日出生，住四川省新都区。平安银行股份有限公司成都分行与丁伟金融借款合同纠纷一案，本院(2021)川0105民初2618号判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的47934.52元及利息等。执行中，本院冻结了被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初2618号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 唐志敏执行员 阚能辉二〇二一年八月三十一日书记员 吴梦雪
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4067号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十四日
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6960号原告：李瑞峰，男，汉族。被告：边万金，男，汉族。原告李瑞峰与被告边万金民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行了审理。原告李瑞峰到庭参加了诉讼，被告边万金未到庭。本案现已审理终结。原告李瑞峰向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10000元及酌情利息1800元；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月25日向原告借款10000元，没有约定还款期限，口头约定月利率为2%。借款后，原告多次向被告索要，被告只清偿了2000元利息，其余款项未偿还，原告诉至法院，请求依法追偿。原告李瑞峰向法庭提交以下证据：借据一支，证明2015年3月25日被告边万金向原告李瑞峰借款10000元，口头约定月利率为2%，立有借据一支的事实。被告边万金未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告李瑞峰提供借据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，能够证明被告边万金于2015年3月25日向原告借款10000元的事实。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告边万金因需要资金周转于2015年3月25日向原告借款10000元，立有借据一支，借据中未明确约定借款利息及还款期限。借款后，被告向原告偿还借款2000元，其余款项未偿还，经原告多次索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李瑞峰持据向被告边万金索要借款，事实清楚，证据确凿，能够证明原告与被告之间形成的债权债务关系，双方未明确约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，被告应该履行偿还借款的义务。原告主张原、被告间约定借款月利率为2%，但借据中未明确约定借款利息，且原告也未提供其他证据证明双方约定了2%的借款月利率，故对原告的该主张本院不予支持。被告已向原告偿还借款2000元，应属借款本金，因此被告还下欠原告借款本金8000元。关于利息部分的诉讼请求，被告应从原告向本院主张权利之日（2021年7月12日）起按照当时一年期贷款市场报价利率（年利率3.85%）标准计算利息承担逾期还款违约责任，原告主张利息为1800元，故应以1800元为限。被告边万金经传票传唤未到庭，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告边万金于本判决生效后五日内向原告李瑞峰偿还借款8000元及利息，利息从2021年7月12日起按照年利率3.85%计算至兑现完毕时止，但利息总额以1800元为限。二、驳回原告李瑞峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48元，由被告边万金负担25元，由原告李瑞峰负担23元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月二十六日书记员  陈玲玲
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4445号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十九日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13165号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：陈理明，男，1974年8月5日出生，汉族，住广州市天河区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈理明信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（民生新e贷信用卡，下同）申领时间：2013年6月15日；卡号（账户号）：62×××26；信用卡领用合约、章程约定：信用卡激活后，持卡人（被告，下同）应支付首年年费，持卡人所有预借现金交易，选择按日收费的，自记账日起按新e贷信用卡收费标准支付预借现金手续费，选择分期收费的，根据新e贷信用卡收费标准按期支付手续费，刷卡消费的日手续费率为0.039%/日，预借现金的日手续费率为0.05%/日，持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付相关手续费之外，还应支付滞纳金，年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担等；四、欠款数额：被告领用信用卡后预借现金。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（预借现金，下同）111884.68元、日记手续费12909.18元；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金111884.68元、日记手续费12909.18元，以及自次日起至付清之日止的日记手续费（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担本案律师费1750元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告作为信用卡领用人，在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。根据领用合约和章程的约定，所有交易自记账日起支付日记手续费，预借现金的日记手续费率为0.05%/日，折算年利率为18.25%（0.05%×365日），未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依约还款时执行该利率标准并无不妥。现原告诉请要求被告清偿尚欠的信用卡本金、日记手续费有理，应予以支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈理明于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金111884.68元、日记手续费12909.18元，以及自次日起至付清之日止的日记手续费（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务日记手续费。本案受理费1415元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告陈理明负担1395元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12336号上诉人（原审被告）：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：张雪峰，经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京新景祥网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路20号楼11层1109单元。法定代表人：王晓颖，总经理。上诉人上海绿地集团天津文化发展有限公司因与被上诉人北京新景祥网络科技有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海绿地集团天津文化发展有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海绿地集团天津文化发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  付 辉审 判 员  于洪群审 判 员  孙 京二〇二一年八月十日法官助理  徐 晨书 记 员  何昕燏
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1704号原告：阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司。住所地：陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码：91610403MA6TJJW89U。负责人：王忠平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王亚宁，系该公司员工。委托诉讼代理人：杨创科，系该公司员工。被告：张仙会，女，1961年1月11日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市杨陵区，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司与被告张仙会物业服务合同纠纷一案，原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告阳光恒昌物业服务股份有限公司杨凌分公司负担。                        审  判  员   徐  萌                 二〇二一年八月十八日                    书  记  员   张  帅1
贵州省晴隆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2324执336号之五移送执行人：贵州省晴隆县人民法院刑事审判庭；被执行人：李超超，曾用名李超，男，汉族，1980年11月24日出生，贵州省兴仁县人。关于被执行人李超超罚金一案，本院于2021年04月02日冻结了被执行人李超超在xxx账户内余额人民币1138.64元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李超超在中国建设银行xxx账户内存款人民币300000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 舒 振二〇二一年八月九日书记员 谭国亚
浙江省宁波市中级人民法院执行裁定书（2021）浙02执恢8号之二        申请执行人：中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司，统一社会信用代码91330225MA2GRR3J08，住所地浙江省象山县爵溪街道城东开发区。                法定代表人：江中华，该公司董事长。                被执行人：毛伟民，男，1957年6月29日出生，汉族，住宁波市海曙区。公民身份号码：XXX。                被执行人：浙江天英实业有限公司。注册地：宁波海曙区横河街66号，实际经营地：宁波市高新区扬帆路999号B区11层。                法定代表人：汪向前，该公司董事长兼总经理。                本院在执行宁波仲裁委员会（2018）甬仲字第165号裁决书申请执行人宁波巨源控股有限公司与被执行人毛伟民、浙江天英实业有限公司委托理财合同纠纷一案中，因变更后的申请执行人中核华兴（宁波）特色小镇建设有限责任公司向本院申请恢复执行，并请求对被执行人毛伟民持有的被执行人浙江天英实业有限公司的49％股权予以变现。本院于2021年1月18日立案恢复执行。                经责令被执行人浙江天英实业有限公司提供相关财务账册，2021年6月7日，浙江天英实业有限公司将近三年的账册递交本院，本院即依法委托万邦资产评估有限公司对被执行人毛伟民持有的被执行人浙江天英实业有限公司的49％股权进行评估。同月22日，该评估机构作出万邦评报（2021）104号评估报告。2021年7月5日，被执行人毛伟民对该评估报告提出异议。万邦资产评估有限公司于同月19日作出回复意见。本院送达给被执行人毛伟民后，毛伟民再次不服，又提出异议。根据相关规定，此异议由相关评估鉴定部门提交省行业协会进行专业技术评审。                本院认为，因被执行人毛伟民对估价报告的异议已经由本院相关部门提交省行业协会进行专业技术评审，故本案依法终结执行。待评审完毕后，本案根据评审结论恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙02执恢8号案的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                （本页无正文）                    审判长金首            审判员张东风            审判员宁航    二○二一年八月二十六日            代书记员郭峰
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1606号申请执行人：沈龙，男，1964年1月14日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：王军朝，男，1954年10月11日生，汉族，住河南省偃师市。沈龙与王军朝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1727号民事调解书已经发生法律效力。因王军朝未履行上述生效法律文书确定的义务，沈龙向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：周建辉二〇二一年八月二日代书记员 ：赵志洋
四川省攀枝花市东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0402民初3713号原告：四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地四川省攀枝花市东区远达·帝景华廷6、7号楼负一楼，统一社会信用代码：9151040207399232X4。负责人：张代松，总经理。委托诉讼代理人：严辉，男，该公司员工。被告：田小苹，女，1977年4月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司与被告田小苹物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川艾明物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉处理。审判员  段明鑫二〇二一年八月二十四日书记员  杨展乙
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1702号申请人：刘福元，男，1963年3月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人：王栋，男，1989年2月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区哈密市火石泉山南开发区。申请人刘福元于2021年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王栋名下价值60,000元的财产采取保全措施。申请人刘福元就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人刘福元的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王栋名下价值60,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁  卜  海二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   乔尔帕·阿尔肯
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1328民初4931号原告：刑翠，女，汉族，生于1985年12月16日，住河南省唐河县。被告：黄相春，男，汉族，成年，住河南省唐河县。原告邢翠与被告黄相春为民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。2021年8月27日，原告经传票传唤，未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：本案按原告邢翠撤诉处理。案件受理费150元，由原告承担。审判员  汤凯二〇二一年八月二十九日书记员  朱棣
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执1146号之一申请执行人：熊茂南，男，1988年5月10日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：张志平，女，1990年8月5日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。申请执行人熊茂南与被执行人张志平婚姻家庭纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2020)闽0803民初2169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人熊茂南于2021年6月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为6300元。本院于同日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院执行干警前往被执行人家中调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张志平无房产、车辆及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有少数存款且均已被本院冻结，冻结期限自2021年6月8日至2022年6月7日止，本院依法扣划其存款1552.14元，已支付申请执行人；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中，被执行人张志平未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人张志平寄送限制消费令，对其采取限制消费措施。4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案已执行到位1552.14元，尚有4747.86元无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔  祥  村审 判 员 陈  锦  安审 判 员 陈  志  银二〇二一年八月十六日法官助理 张  强  龙书 记 员 林小青(代)附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1012民初3403号之一原告：上海金翅鹏实业有限公司，住所地上海市普陀区绥德路2弄24号、19号1层。法定代表人：黄自奋，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙诚律师事务所律师。被告：扬州江淮宏运客车有限公司，住所地江苏省扬州市江都区仙女镇江平路88号。法定代表人：陈锦鹏，该公司董事长。被告：扬州宏运车业有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦江东路188号。法定代表人：陈锦鹏，该公司董事长。原告上海金翅鹏实业有限公司与被告扬州江淮宏运客车有限公司、扬州宏运车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案受理，原告上海金翅鹏实业有限公司以双方达成和解为由于2021年8月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为:原告上海金翅鹏实业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海金翅鹏实业有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取为1816元、保全费1520元，合计3336元，由原告上海金翅鹏实业有限公司负担。审 判 员 武兰荣二〇二一年八月四日法官助理 田 兵书 记 员 朱 丹
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3192号之一申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司，住所地福建省莆田市仙游县世纪南路北侧兰鑫花园。统一社会信用代码91350300084341645Q。法定代表人林茂盛，董事长。被执行人黄汉洪，男，1981年01月08日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人王建霞，女，1981年08月27日出生，汉族，农民住所地仙游县。被执行人陈玉燕，男，1988年10月03日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游瑞狮村镇银行股份有限公司与被执行人黄汉洪、王建霞、陈玉燕金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019）闽0322民初3142号号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄汉洪即日偿还给申请执行人借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费；被执行人王建霞、陈玉燕对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及查封被执行人黄汉洪所有的车牌号为闽Ｂ×××××东风牌机动车一部（未实际扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019）闽0322民初3142号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月十二日书记员 林嘉璋
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5537号申请执行人：陈某某，女，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。委托代理人：阳某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx，系原告之子，代理权限为特别授权。委托代理人：阳某某，女，汉族，地址同上，身份证号码：xx，系原告之女，代理权限为特别授权。被执行人：某某公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xx。法定代表人：张某某，公司总经理。委托代理人：伍某，贵州某某律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民初8399号文书，立案受理了陈某某申请执行某某公司劳动争议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付陈某某文书款72,510.29元及迟延履行利息，执行申请费988.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执5537号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0581执3409号之一申请执行人邱志雄，男，1976年04月09日出生，住石狮市。被执行人邱胜利，男，1979年05月31日出生，住石狮市。本院于2021年06月15日立案执行申请执行人邱志雄与被执行人邱胜利借款合同纠纷一案，被执行人邱胜利应支付申请执行人邱志雄款项100000元及相应的利息。执行过程中，本院向被执行人邱胜利发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人邱胜利至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已对被执行人邱胜利发出限制高消费令（2021年07月02日）、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息。同时，本院依法向银行、房地产、车辆、证券等协执单位查询，未发现被执行人邱胜利有可供执行的财产。现被执行人邱胜利尚有款项100000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人邱胜利暂无可供执行的财产，且本院已对其发出执行通知、责令其报告财产、发出限制高消费令、采取限制出境、拘留等强制措施，并且已经通过手机短信和执行信息公开网向申请执行人告知并公开本案执行信息，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王耿聪审判员  许自猛审判员  蔡芳艺二〇二一年八月二十日书记员  陈雅婷
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 判 决 书（2021）内0921民初662号原告：丁占金，男，1962年10月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：周国辉，男，1987年6月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市新城区。原告丁占金与被告周国辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁占金到庭参加了诉讼，被告周国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁占金向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元，支付利息313.5元（利息截止到2021年4月13日，以后的利息随本金计算至还清为止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周国辉在2019年11月16日向原告借款5000元，答应一年归还，逾期后支付利息，后被告没有按期归还借款。经多次催要一直不还，原告于2021年4月21日向贵院提起诉讼，要求被告尽快归还借款利息，后在诉讼期间被告答应于2021年5月31日归还，原告撤诉。到期后原告多次向被告催要，被告推诿不还。无奈之下，原告只好再次起诉至法院，要求被告尽快归还借款及利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告周国辉未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，向法庭出示借条一份，证明被告借款事实。被告周国辉未到庭，未向法庭提供证据，也未提交书面质证意见。本院对原告出示借条的真实性、合法性、关联性予以认定。经审理查明，2019年11月16日，被告周国辉向原告丁占金借款5000元，并出具借条，约定借款期限为2019年11月16日至2020年11月16日，借条中未约定利息。2021年4月14日，原告丁占金以民间借贷为由向本院提起诉讼，要求被告周国辉归还借款本金5000元、利息313.5元，在本院庭审过程中，被告周国辉承认了借款事实，并向原告承诺在2021年5月30日还清借款，丁占金向本院提出了撤诉申请，本院予以准许。后周国辉未履行还款义务，原告丁占金又于2021年6月22日诉至本院，要求被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周国辉向原告丁占金借款5000元并写下借条，该事实在原告丁占金第一次起诉后的庭审中周国辉予以承认，被告周国辉未按期履行还款义务，本院对原告丁占金要求被告周国辉偿还借款本金的诉讼请求予以支持。由于借条中借贷双方没有约定利息，原告丁占金对于利息的主张缺乏证据支持，故对原告请求的利息313.5元本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、由被告周国辉于本判决生效之日起十日内归还原告丁占金借款本金5000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周国辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员 马 琳二〇二一年八月十七日书记员 郭紫荆
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1524民初1730号原告：长宁县鑫盛房地产开发有限公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道三段椰风苑4号楼。法定代表人：邹永和，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕春，该公司员工。委托诉讼代理人：牟全忠，四川川安律师事务所律师。被告：彭正强，男，1991年5月11日出生，汉族，住四川省长宁县。被告：田小霞，女，1991年6月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司与被告彭正强、田小霞追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人吕春、牟全忠，被告彭正强到庭参加诉讼，被告田小霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告代付款41068.03元；2.请求判令支付违约金22588元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为33357.47元，原告总共垫付了53357.47元，被告还了20000元。事实和理由：2016年2月2日，被告与原告签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》用于购买长宁县鑫盛﹒滨江国际的房屋，合同约定：被告于2016年2月2日前支付首付款141760元，余款310000元通过银行贷款方式按揭付款，原告对按揭贷款承担保证责任。双方在签署上述协议之后，被告按照协议约定按时支付了按揭房款一段时间，可至2019年5月14日开始，被告未及时支付按揭款，导致原告承担保证责任，前后共代为垫付按揭房款45068.03元，被告已支付4000元，尚欠41068.03元。原告多次向二被告催问上述款项，二被告至今未给付原告。综上所述，由于被告违反合同约定，导致原告的合法权益受到损害。现根据相关法律规定，望依法判决。被告彭正强辩称，说的是事实没有意见。被告田小霞未予答辩。本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司长宁县支行（甲方）签订《一手房贷款业务银企合作协议》，约定甲方向合作项目（鑫盛﹒滨江国际）购房人发放的个人住房贷款不超过叁亿元，个人商用贷款不超过伍仟万元。乙方为甲方向合作项目的购房人发放的个人住房贷款提供连带责任保证担保，保证期限为购房人取得房地产权利证书，并办妥以甲方为抵押权人抵押登记手续时止；乙方为个人住房贷款提供担保的，应按甲方向合作项目发放的个人住房贷款发放金额的百分之五交纳保证金，并存入保证金专户。乙方以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。2016年2月2日，原告与被告彭正强、田小霞签订《商品房买卖合同（预售）》，彭正强、田小霞购买滨江国际8幢1单元20层1-20-2号房屋，房屋总价款451760元，其中首付141760元，余款310000元向中国农业银行长宁县支行申请贷款支付。同日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，协议约定以买受人未按贷款协议约定支付月供款或其他原因，导致出卖人承担了保证责任的，买受人应全部赔偿出卖人因此而受到的损失，并按总房款的百分之五向出卖人支付违约金。上述协议签订后，中国农业银行股份有限公司长宁县支行向被告发放了住房按揭贷款，被告按时支付了一段时间的贷款本金和利息后，从2019年起未及时支付按揭购房款，2019年5月14日起，中国农业银行股份有限公司长宁县支行分7次从原告的保证金专户直接扣除了被告彭正强、田小霞应当偿还的房贷本金和利息，分别为7376.14元、8388.77元、8365.7元、6291.35元、6291.35元、8354.72元、8289.44元，共计53357.47元。之后，原告就上述款项向被告进行了催收，被告偿还了共计20000元款项。以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，以及经庭审质证的原、被告双方身份信息、《一手房贷款业务银企合作协议》复印件、《商品房买卖合同》复印件、农业银行业务凭证等予以证实。本院认为，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿。本案中，被告彭正强、田小霞未按约偿还银行贷款，原告按照合同约定承担了保证责任，有权向债务人即本案被告追偿，故对原告要求被告彭正强、田小霞偿付垫付款33357.47元的主张本院予以支持。对原告主张的违约金，保证人向债务人行使追偿权的范围是其所承担的保证责任的范围，应以保证人的清偿行为使主债务人所受利益为限。本案中，原告未向本院提交被告违约给其造成的实际损失，被告不能及时向原告偿还代垫款项，给原告主要造成的是资金占用损失，即原告失去了利用垫付资金取得其他收益的可能性，原、被告双方约定的按房屋总价款451760元计算违约金的标准过高，本院予以调整为以原告的代垫付款项53357.47元为基数，按年利率5%计算，即为2668元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第七百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭正强、田小霞在本判决生效之日起十日内支付原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司垫付款33357.47元及违约金2668元；二、驳回原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1392元，减半收取计696元，由彭正强、田小霞负担。该款原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司已预交，由被告彭正强、田小霞在本判决生效后直接支付给原告长宁县鑫盛房地产开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  张 敏二〇二一年八月十三日法官助理  王惠娴书 记 员  唐 琪
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。法定代表人：程斌，该支行行长。被执行人：沙英杰，男，1982年9月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与沙英杰信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人私下达成和解协议，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第三项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2529号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周柯柯审判员  李 欢审判员  王共升二〇二一年八月三十日书记员  朱 浩
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢615号毛某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0733财保17号申请人：王林古，男，1982年5月21日出生，汉族，住江西省会昌县。委托诉讼代理人：王金洋，江西步云律师事务所律师。被申请人：刘崇绩，男，1987年1月17日出生，汉族，住江西省会昌县。被申请人：肖虹，女，1988年9月12日出生，汉族，住江西省会昌县，系刘崇绩之妻。申请人王林古于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求：1、冻结被申请人刘崇绩、肖虹名下银行存款600000元；2、查封被申请人刘崇绩、肖虹名下位于会昌县房屋一套（房屋产权证号为会房权证湘字第××号）。申请人已在中国大地财产保险股份有限公司江西分公司投保了保全责任险。本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘崇绩在中国建设银行的存款（账号为62×××42）或查封刘崇绩、肖虹名下位于会昌县的房产（房屋产权证号为会房权证湘字第××号），保全价值为人民币600000元，期限为一年。案件申请费3520元，由申请人王林古负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱凤二〇二一年八月二日书记员  欧虹
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0881执恢1135号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行，地址：神木市大柳塔镇。负责人：白永治，该支行行长。被执行人：刘青生，男，1966年7月生，汉族，神木市人，现住神木市万镇镇。被执行人：武兴爱，女，1966年3月生，汉族，住址同上，系被执行人刘青生妻子。被执行人：刘帮，男，1987年9月生，汉族，住址同上，系被执行人刘青生之子。被执行人：白艳霞，女，汉族，神木市人，住址同上，系被执行人刘帮妻子。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司大柳塔支行与刘青生、武兴爱、刘帮、白艳霞金融借款合同纠纷一案中，责令：由被执行人刘青生、武兴爱偿还申请执行人借款本金704412.27元及利息，被执行人刘帮、白艳霞在抵押范围承担连带偿还责任；由被执行人承担申请执行费10820元，执行中，当申请人与被执行人刘帮自愿达成和解给付协议：由被执行人刘帮从2021年起，每年12月30日前偿还申请人欠款本金50000元，直至借款本金偿还完毕止；本案利息部分待欠款本金偿还完毕另行协商。由被执行人刘帮承担执行费10820元。若被执行人刘帮未能按时履行义务，申请人可申请恢复执行并对本案中查控被执行人刘帮、白艳霞所有的房产拍卖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2021）陕0881执恢1135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  陈会军二〇二一年八月四日书 记 员  王爱芳
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0104民初5949号之一原告：冯帮于，男，19**年*月*日出生，汉族，住山东省济南市。被告：王奇，男，19**年*月*日出生，汉族，住山西省南郑县。原告冯帮于与被告王奇民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案，依法适用简易程序。原告冯帮于于2021年7月8日向本院申请财产保全，本院依法作出民事裁定。原告冯帮于于2021年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯帮于向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯帮于撤诉。案件受理费2400元，减半收取计1200元，案件保全费1120元，均由原告冯帮于负担。审 判 员 刘志林二〇二一年八月三日法官助理 侯娅民书 记 员 高 帅
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1688号申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号、16号704-707室，统一社会信用代码91320200835921748W。法定代表人：范帆，该公司总经理。被执行人中爽汽车服务有限公司，住所地山东省德州市德城区天衢街道办事处湖滨北大道518号天虹生活文化广场A座二楼北厅051，统一社会信用代码91130101MA0D7LRF9Y。法定代表人：师如军，该公司总经理。。中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司与中爽汽车服务有限公司追偿权纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2020）苏0411民初5881号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付垫付的保险理赔款3430元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）苏0411民初5881号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二一年八月五日书记员  马 强
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6470号四川银邦律师事务所与四川红光汽车机电有限公司法律服务合同纠纷一案，被执行人四川红光汽车机电有限公司已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。承办人：李靖二〇二一年八月二十五日
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执775号之一申请执行人：周国际，男汉族，住海口市。被执行人：海南永瑞通路桥工程有限公司，住所地：海南省三亚市。法定代表人：王冬，系该公司总经理。本院在执行申请执行人周国际与被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初5765号民事调解书向被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司履行下列义务：一、向申请执行人周国际支付拖欠的混凝土搅拌车租赁费200000元；二、向申请执行人周国际支付利息（以200000元为基数，以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍为标准计算利息）；三、负担执行费2900元。但被执行人未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海口不动产登记中心查询未发现其名下有相关不动产登记。此外本院实地前往被执行人住所地海南省三亚市*******铺面进行财产调查，未发现其他财产线索。二、本院于2021年8月2日作出（2021）琼0107执775号执行裁定书，划拨被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司在中国建设银行股份有限公司三亚荔枝沟支行账户内存款人民币2099元。本院已将划拨的2099元作为执行费上缴国库。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司名下有其他可供执行的财产。四、被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司法定代表人王东纳入限制高消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司在网络平台上予以曝光。五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人海南永瑞通路桥工程有限公司法定代表人王东拘留十五日，因被执行人王东下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人周国际的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月九日书记员  庞珊珊
福建省武平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0824执1132号之一申请执行人：王玉龙，男，1955年12月26日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：陈新泉，男，1996年10月29日出生，汉族，住福建省武平县。被执行人：钟权律，女，1999年1月4日出生，汉族，住福建省武平县。申请执行人王玉龙依据已经发生法律效力的武平县人民法院(2021)闽0824民初1205号民事判决书，于2021年6月16日依法向本院申请执行。请求执行被执行人陈新泉、钟权律给付借款30000元及利息。立案后，本院已依法向被执行人发出执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人王玉龙以与被执行人自行和解为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)闽0824执1132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 刘佩福审判员 刘玉峰二〇二一年八月二十三日书记员 李 倩
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执1616号之一移送执行人：南平市延平区人民法院刑庭。被执行人：康小华，女，1983年5月6日出生，汉族，住南平市延平区。关于南平市延平区人民法院刑庭移送执行康小华罚金一案，本院作出的（2020）闽0702刑初292号刑事判决书已经发生法律效力，康小华未履行生效文书确定的义务，依南平市延平区人民法院刑庭的移送，本院于2021年7月7日立案执行，执行标的为罚金5000元。执行中，本院通过司法专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、告知书、报告财产令等执行材料；通过全国法院网络执行查控系统和福建省执行司法查控系统，向银行、房产、土地、工商、车管、工商、互联网金融、证券等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下有不动产，因欠缴罚金数额与房产价值差距较大，本案不适宜处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在案件执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费及有关消费令。本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 邱 瑾执行员 高 晏执行员 阮绍恩二〇二一年八月二十四日书记员 雷婷婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省封开县人民法院财 产 保 全 情 况 通 知 书(2021)粤1225执保58号申请人余益耀、被申请人广东肇庆市水利水电工程有限公司：关于申请人余益耀与被申请人广东肇庆市水利水电工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）粤1225民初436号民事裁定书，于2021年8月20日依法解除冻结被申请人名下在肇庆农村商业银行账户存款498787.62元（详见所附清单）。特此告知。二〇二一年八月二十三日
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4934号原告：刘某，女，汉族，1988年10月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：李倩倩，河南裕达律师事务所律师，执业证号14101201811025711，代理权限特别授权。被告：普某，男，汉族，1989年11月8日出生，住河南省沈丘县。原告刘某诉被告普某离婚纠纷一案，本院于2021年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼、委托诉讼代理人未到庭参加诉讼，被告普某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿普馨茹由原告抚养，婚生女儿普馨蕊由被告抚养，两个女儿的抚养费分别由各自承担；3、判令依法分割夫妻共同财产。事实理由：2009年原、被告经人介绍相识，2010年10月12日举办结婚仪式，××××年××月××日年补办结婚登记手续，××××年××月××日婚生长女普馨茹出生，××××年××月××日婚生次女普馨蕊出生。由于原、被告双方婚前接触时间较短，未深入了解，感情基础薄弱；婚后被告一直在外打工，原告在家照看孩子，原、被告双方聚少离多。被告性格多疑多次怀疑原告出轨，多次殴打原告并且限制原告的人身自由，原告报案后在派出所的解救下才得以逃出。夫妻感情彻底破裂，更无和好的可能。特诉至贵院，望判如所请。被告普某辩称，原、被告婚前、婚后感情一直很好，婚后被告外出打工挣钱，原告一直在家里看孩子。虽然分多聚少，生活中也发生过矛盾，被告认为达不到离婚的程度，并且婚后生育两个女儿，为了女儿健康成长，被告坚决不同意离婚。本院认定如下事实：原、被告双方于2009年通过相亲相识，2010年10月12日举行结婚仪式，××××年××月××日依法办理结婚登记，××××年××月××日生育婚长女普馨蕊，××××年××月××日生育婚生次女普馨茹。原、被告婚后感情尚可，并生育两个女儿，有一定的感情基础。现原告以夫妻感情彻底破裂无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告虽通过相亲相识，婚后经过一定时间的接触和了解之后登记结婚有一定的感情基础，且生育了两个孩子。婚姻生活中夫妻双方因彼此性格差异、家庭琐事等产生矛盾实属难免。原、被告双方应多加关心，加强交流，珍惜这几年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。双方婚生女儿尚且年幼如果双方离婚也不利于子女的健康成长。本案原告提出离婚，并未提供证明感情破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，判决如下：不准原告刘某与被告普某离婚。案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月十二日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0112执5017号 申请执行人：杨毅，男，1987年6月16日出生，汉族。被执行人：李玲，女，1971年7月14日出生，汉族。被执行人：高星辉，男，1982年9月17日出生，汉族，甘肃省庄浪县村民，现住陕西省碑林区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行杨毅与李玲、高星辉保证合同纠纷一案中，申请执行人杨毅依据本院（2017）陕0112民初8762号民事判决，于2021年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。除此，被执行人名下无银行存款、无车辆、无房产、无网络资金存款、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人李玲、高星辉限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长      贺    诚审  判  员      胡    琳审  判  员      党 白 鹭  二〇二一年八月二日 书  记  员      杜    磊 1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7770号原告：王培善，男，1951年2月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：邳州市四户镇杜庄村民委员会，住所地邳州市四户镇杜庄村。法定代表人：张允良，该村村主任。被告：何立民，男，1948年4月19日生，汉族，农民，住邳州市。原告王培善与被告邳州市四户镇杜庄村民委员会、何利民不当得利纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王培善于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王培善向本院提出撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王培善撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王培善负担。审判员 魏 星二〇二一年八月二十四日书记员 杜可可
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终3710号上诉人（原审被告）:溧阳华康健达养生有限公司，住所地溧阳市天目湖镇协和路8号6楼616室。法定代表人：汤国强，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）:华万涛，男，1970年2月27日出生，汉族，住苏州市吴中区。原审第三人：苏州伍源建筑装饰工程有限公司，住所地苏州市吴中区长桥街道财智商务广场1幢1904室。法定代表人：窦文艳，该公司执行董事。上诉人溧阳华康健达养生有限公司因与被上诉人华万涛、原审第三人苏州伍源建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481民初8810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月7日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人溧阳华康健达养生有限公司在接收法院向其发出的催交上诉费通知书后未按通知指定的期限进行缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人溧阳华康健达养生有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴红娥审 判 员 卢文忠审 判 员 袁海燕二〇二一年八月十三日法官助理 潘 军书 记 员 邹 静
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执332号之一申请执行人：福建卫东自动化设备有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号，统一社会信用代码91350800717136538。法定代表人：廖晓惠，职务：执行董事。被执行人：龙岩德邦生物科技有限公司，住所地福建省连城县林坊镇林塘村胡塘山，统一社会信用代码9135082568935393XD。法定代表人：林美功，职务：执行董事。申请执行人福建卫东自动化设备有限公司与被执行人龙岩德邦生物科技有限公司承揽合同纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初2936号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的145000元及利息，本院于2021年2月24日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款未发现有余额，其余被执行人名下不动产、证券、互联网银行、车辆等均未发现有可供执行的财产。3、在执行过程中，本院已冻结被执行人名下所有银行账户，对被执行人公司列入失信名单，对该公司法定代表人采取了限制高消费等措施。4、本院已冻结被执行人名下工商登记股权，其余无可供执行的财产，上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，执行员通过电话联系申请人，申请人表示不同意终结本案的执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院已尽所有调查措施，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十七日书记员 彭仁春（代）
浙江省遂昌县人民法院民事判决书（2021）浙1123民初1533号        原告：钱文军，住遂昌县。                委托诉讼代理人：程爱兰，遂昌县为民法律服务所法律工作者。                被告：叶建军，住遂昌县。                被告：董珍珍，住遂昌县。                原告钱文军与被告叶建军、董珍珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告归还原告借款40000元及逾期利息（逾期利息从2019年11月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至款付清之日止）。2、由被告承担原告为实现债权的代理费用2500元。3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，在本院公开开庭进行审理。现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告叶建军、董珍珍原系夫妻关系，双方于2012年5月3日结婚，于2019年10月15日离婚。2018年12月起，被告叶建军多次向原告钱文军借款，原告将借款以现金方式交付给被告叶建军。2019年9月27日，被告叶建军再次向原告借款，经结算，被告叶建军尚欠原告借款40000元，为此，被告叶建军向原告出具借条一份，载明：今向钱文军借到人民币肆万元，借款日期2019.9.27，还款日2019.11.27日。借款人未依约还款付息，自愿承担实现债权费用（包括法院诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费等）。因被告叶建军至今未归还借款，原告遂诉来本院，提出前述诉讼请求。因本次诉讼，原告钱文军支付代理费2500元。                本院认为，夫妻双方共同签字或夫妻一方事后追认以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，为夫妻共同债务。本案中，被告董珍珍未在案涉借条上签字也未对该借款进行追认，原告亦未能提供证据证明上述借款系被告叶建军为夫妻共同生活、生产经营所借，故原告要求被告董珍珍承担案涉债务，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                一、被告叶建军于本判决生效之日起五日内归还原告钱文军借款本金40000元及逾期利息（从2019年11月28日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至款还清之日止）；                二、被告叶建军于本判决生效之日起五日内支付原告钱文军因本次诉讼支出的代理费2500元；                三、驳回原告钱文军的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案减半收取案件受理费432元，由被告叶建军负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。                    审判员钟芳筱    二〇二一年八月十九日            书记员周丽娟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3924号被执行人：许某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。许某某责令退赔一案，本院作出（2019）黔0321刑初430号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该退赔被害人2128.00元。被执行人许某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1905号申请执行人：骆某，男，1975年7月2日出生，汉族，住贵州省绥阳县青杠塘镇。被执行人：梅某，男，1968年9月1日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区尚嵇镇。本院在执行骆某与梅某经司法确认的调解协议纠纷一案中，申请人自愿撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结（2021）黔0304执1905号案件的执行。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十七日书记员  何方伟
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1024执824号申请执行人：叶红梅，女，1971年12月12日出生，汉族，住威远县。被执行人：刘忠杰，男，汉族，1971年2月4日出生，住威远县。叶红梅以（2018）川1024民初2662号民事判决书载明，坐落在威远县住房一套，成都市成华区双成三路18号17栋4单元2层204号住房一套，成都市成华区双成三路18号9栋1层812号车位归其所有为由，向本院申请强制执行被执行人刘忠杰协助申请人办理上述房屋过户手续，本案已立案执行。执行中查明，（2018）川1024民初2662号民事判决书对涉案房屋：坐落在威远县住房一套，成都市成华区双成三路18号17栋4单元2层204号住房一套，成都市成华区双成三路18号9栋1层812号车位所有权进行了确认，归叶红梅所有，但并没有具体的给付内容。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条（3）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第20条的规定，裁定如下：驳回申请执行人叶红梅的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖小东审判员  范文俊审判员  张 帅二〇二一年八月三日书记员  詹 翼
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10178号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：陈枫，女，1991年1月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告陈枫融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告陈枫经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)21,083.60元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金4,703.09元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为陈枫(被告)。租赁车辆系江淮牌轻型普通货车，车架号LJ11KBBCXHXXXXXXX，发动机号HXXXXXXX，租赁车辆总价95,010元，首付租金39,510元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。起租日为2018年9月18日，租赁期限共24期，每期租金2,635.45元，应付租金总额63,250.80元，租金支付日为每月16日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额55,500元，付款时间为2018年9月18日，收款账户为武汉广汇通汽车销售服务有限公司。系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2018年9月13日，抵押车辆车牌号为鄂FEXXXX。被告已支付16期租金，金额合计42,167.20元，逾期支付租金时间为2020年2月。3.合同违约及损失截止2021年5月6日未付租金21,083.60元，均已到期，到期未付租金已产生滞纳金4,703.09元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2021年5月17日。审理中，原告表示：1、截止至开庭日，系争车辆未在原告控制中；2、合同已于2020年9月到期，目前尚欠全部未付租金21,083.60元、主张的滞纳金截止2021年5月6日的金额为4,703.09元。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈枫于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金21,083.60元；二、被告陈枫于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金4,703.09元；三、被告陈枫于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514.67元，减半收取为257.34元，由被告陈枫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执恢345号申请执行人：符妙玲，女，汉族，住海口市。申请执行人：邱泉宪，男，汉族，住海口市。法定代理人：符妙玲，系母子关系。申请执行人：邱悦涵，女，汉族，住海口市。法定代理人：符妙玲，系母子关系。申请执行人：李连风，女，汉族，住海口市。委托诉讼代理人：符妙玲，系婆媳关系。被执行人：张熙任，男，汉族，住海口市。本院在执行申请执行人符妙玲、邱泉宪、邱悦涵、李连风与被执行人张熙任机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2018）琼0107民初5606号民事判决书，向被执行人张熙任送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人张熙任履行下列义务：一、向申请执行人李连风、符妙玲、邱泉宪、邱悦涵赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、被抚养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币312647.25元；二、向申请执行人符妙玲、邱泉宪、邱悦涵、李连风加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人张熙任逾期未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外本院委托被执行人住所地海口市琼山区进行财产调查，未发现其他财产线索。二、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人张熙任名下有其他可供执行的财产。近三个月经再次网络查询亦未发现被执行人张熙任有其他可供执行的财产。三、申请执行人符妙玲、邱泉宪、邱悦涵、李连风因家庭困难向本院申请司法救助，本院同意其司法救助的申请，司法救助100000元。四、被执行人张熙任未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院将被执行人张熙任纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人张熙任在网络平台上予以曝光。五、被执行人张熙任已向本院报告财产，本院未对被执行人张熙任采取司法拘留措施。经征求申请执行人符妙玲、邱泉宪、邱悦涵、李连风的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月二十三日书记员  庞珊珊
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21665号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：金佳慧，女，1983年4月30日出生，汉族，住山东省青岛市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82179号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人金佳慧于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,618.19元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费645.00元。本院于2021年8月9日向被执行人金佳慧发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金佳慧于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金佳慧未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人金佳慧纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人金佳慧存款人民币2,939.65元，现已冻结被执行人金佳慧可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人金佳慧名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人金佳慧其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82179号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人金佳慧继续履行债务的权利，被执行人金佳慧仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人金佳慧有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省子长市人民法院民事判决书 （2021）陕0623民初1333号 原告：郭东海，男，汉族，1959年9月10日生，住子长市，居民。被告：常龙龙，男，汉族，1986年11月21日生，子长市，居民。被告：吴建国，男，汉族，1973年11月27日生，子长市，居民。原告郭东海与被告常龙龙、吴建国民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭东海、被告常龙龙到庭参加了诉讼，被告吴建国经传唤未到庭，本案现已审理终结。郭东海向本院提出诉讼请求：1、由被告常龙龙偿还原告借款本金100000元及利息（利息从2020年5月9日起算到执行完毕之日止，月利率2%计算）；2、；依法判令被告吴建国对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。3.由被告承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，将第一项诉讼请求变更为：由被告常龙龙偿还原告100000元借款本金所产生的利息（利息从2020年5月9日起算至2021年6月24日止，月利率按2%计算）；由被告偿还原告借款92000元本金及利息（利息从2021年6月25日起算到执行完毕之日止，月利率按2%计算）。事实与理由：2017年4月9日，被告常龙龙因做生意需要资金，向原告借款100000元，约定月利率2%，被告吴建国为担保人。借款当日被告常龙龙给原告出具了借据，二被告均在借条上签了字。之后经原告多次催要未果，提起诉讼。常龙龙辩称，其对借款事实无异议吴建国未到庭，也未提交书面的答辩意见。。对原告提供的借条，原件与复印件核对一致。被告常龙龙对原告提供的借条无异议，被告吴建国未到庭视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，原告提供的借条来源合法、内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴建国未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，对造成的不利后果，由其自负。被告常龙龙对借款事实、借款金额、利息约定均无异议。被告吴建国作为担保人，应对借款本息承担连带清偿责任。根据查明的事实，双方约定月利率为2%，不符合法律规定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月31日修正）第三十一条“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。” 2020年8月20日至借款返还之日期间的利息按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告常龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东海借款本金92000元及利息（利息从2021年6月25日起算至执行完毕之日，月利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）；二、由被告常龙龙于本判决生效之日起十日内偿还原告郭东海100000元借款本金所产生的利息，利息从2020年5月9日起算之2020年8月19日，月利率按2%计算，2020年8月20日至2021年6月24日的月利率按全国银行间同业拆借中心于2021年2月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍计算））；三、被告吴建国对上述一、二项承担连带清偿责任。如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告常龙龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审  判  员   李   昱 二〇二一年八月十八日 法官助理     许 苏 红书 记 员  贾 雯 雯
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢346号徐州农村商业银行股份有限公司汴塘支行、王建：申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司汴塘支行与被执行人王建金融借款合同纠纷一案，要求被执行人支付20000.00元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2015)贾塔商初字第00140号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月五日
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1461号申请执行人：吴清业，男，汉族，住海南省海口市。被执行人：黄宗荣，男，汉族，住海南省乐东黎族自治县。关于申请执行人吴清业与被执行人黄宗荣买卖合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初910号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月7日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人吴清业给付货款71015元；二、向申请执行人吴清业加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案执行费965.22元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人黄宗荣名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人黄宗荣名下有公积金。委托被执行人黄宗荣户口所在地法院进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人黄宗荣纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人黄宗荣在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月十二日书记员  吴坤琦
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6766号原告：李仲发，男，汉族。委托诉讼代理人：杨梅，女，汉族，系原告妻子。被告：张艳平，男，汉族。原告李仲发诉被告张艳平买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员邹艳芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李仲发的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张艳平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告李仲发向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告欠款2000元及利息（按月利率2%计算，从2018年7月19日起至兑现完毕之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李仲发经营化肥经销，被告张艳平是农民。2018年7月19日，被告张艳平在原告处购买化肥，结算后欠原告化肥款2000元，并出具欠条一支，约定一个月还清，逾期按月利率2%计息。到期后，原告向被告索要欠款本息未果，诉至法院，请求依法追偿。被告张艳平经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。本院经审理对案件事实认定如下：原告李仲发经营化肥经销，被告张艳平是农民。2018年7月19日，被告张艳平在原告处购买化肥，结算后欠原告化肥款2000元，并出具欠条一支。到期后，原告向被告索要欠款本息未果，诉至本院，请求依法追偿。上述事实，有原告的陈述、原告依法提供的原始借据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，原被告虽未签订买卖合同，但双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该买卖关系不违反相关法律的禁止性规定，且有被告向原告出具的欠条加以证明，因此本院对该买卖合同关系予以认证，被告接收到原告的货物后，应将货款及时偿付，故原告要求被告偿还欠款2000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告请求的欠款利息，原告提供的证据证明双方约定“按2分%利息”，对利息约定不明确，视为不支付利息，本院依法不予支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉权的放弃，应自行承担由此产生的不利后果。本案系《中华人民共和国民法典》施行前法律事实引起的民事纠纷，应当适用当时法律、司法解释的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张艳平于本判决生效之日起五日内向原告李仲发支付欠款2000元。二、驳回原告李仲发的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告张艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  邹艳芳二〇二一年八月九日书记员  李婷婷
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6411号交通银行股份有限公司四川省分行、叶金花：交通银行股份有限公司四川省分行与叶金花信用卡纠纷一案，被执行人叶金花已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6411号交通银行股份有限公司四川省分行、叶金花：交通银行股份有限公司四川省分行与叶金花信用卡纠纷一案，被执行人叶金花已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月五日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3158号 原告：顾兵，男，1973年3月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。委托诉讼代理人：李庆红，新疆西昭律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨畴晓，新疆西昭律师事务所律师。被告：新疆宏扬建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人：景东升，该公司执行董事。本院于2021年7月28日立案受理了原告顾兵与被告新疆宏扬建设工程有限公司运输合同纠纷一案。顾兵向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付运费17,000元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起至欠款实际付清之日止的资金占用利息损失（损失以欠款本金为基数按年利率6%计算）。事实与理由：2020年，被告新疆宏扬建设工程有限公司（以下简称宏扬建设公司）将其承建的库尔勒市高标准农田建设项目工程交由徐军负责。2020年9月徐军找到原告，让原告从北山料场以每车运费500元的价格将砂石料运至上述工地。2020年9月中旬至2020年10月底，原告共拉运砂石料34车，经结算应向原告支付运费17,000元。后徐军带着原告找到被告宏扬建设公司索要运费，被告宏扬建设公司承诺给付相应税票后三日内支付运费。2020年11月初，原告将相应税票给付到被告宏扬建设公司。2020年12月原告经多次催要，被告至今未给。被告新疆宏扬建设工程有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案系运输合同纠纷，根据中华人民共和国最高人民法院法［2014］64号、新疆维吾尔自治区高级人民法院新高法［2014］49号文件规定，自2014年5月1日起，库尔勒市内发生的运输合同纠纷案件由库尔勒铁路运输法院管辖，故本案属库尔勒铁路运输法院管辖的库尔勒市范围内运输合同纠纷第一审案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送库尔勒铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审  判  员   宋长龙二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   殷舒瑾
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢355号孙茂全、倪静辉、张奎东：申请执行人孙茂全与被执行人倪静辉、张奎东合伙协议纠纷一案，要求被执行人支付2925320.00元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2020)苏0305民初2630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月四日
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢329号罗显辉、刘新玲、吴大金：罗显辉与刘新玲、吴大金民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43500元，其中，申请人罗显辉自愿放弃剩余的本金及相应的利息。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书(2021)闽0921民初2331号原告：向绪志，男，土家族，1968年6月12日出生，住湖南省石门县。被告：杨书宝，男，1986年5月12日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原告向绪志诉被告杨书宝追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告向绪志到庭参加诉讼，被告杨书宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。向绪志向本院提出诉讼请求：依法判令杨书宝向其支付劳动报酬3050元并按日万分之五支付自2021年7月12日起至款项付清之日止的利息。事实与理由：向绪志于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为400元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向绪志向杨书宝提供劳务至2020年11月份，但杨书宝仅支付部分劳动报酬。2020年12月30日,向绪志到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向绪志9月份工资3050元。经向绪志多次催讨，杨书宝始终拒绝还款。综上，请求法院依法判如所诉。杨书宝未作答辩。本院经审理查明事实如下：向绪志经人介绍于2020年8月起到杨书宝承包的霞浦三盛工地务工,从事铝合金作业,双方约定日报酬为280元,外加生活费每日35元,上述报酬按月支付。向绪志向杨书宝提供劳务至2020年11月份，期间，杨书宝未按月足额支付劳动报酬。2020年12月30日,向绪志到霞浦县劳动监察大队投诉。经协调，杨书宝出具“欠条”一张，载明尚欠向绪志9月份-10月份工资3050元。该款杨书宝至今未支付。以上事实，有向绪志提供的《欠条》予以证明。杨书宝未到庭参加诉讼，也未对向绪志提出的起诉及证据提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。上述证据，能够证明向绪志陈述的事实，本院予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。向绪志提供的证据客观真实，来源合法，可证明杨书宝尚欠其劳动报酬3050元，现其主张要求杨书宝支付该款，符合法律规定，应予支持。向绪志主张要求杨书宝按日万分之五支付逾期付款利息，因双方未对该项进行约定，本院酌情予以调整。综上，杨书宝应当支付向绪志劳动报酬3050元及利息；利息以3050元为基数，自2021年7月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。杨书宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：杨书宝应于本判决生效后三日内偿还向绪志劳动报酬3050元及利息；利息以3050元为基数，自2021年7月12日起按起诉时一年期贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应及时足额履行生效法律文书确定的义务。逾期未履行的，应自觉主动前往本院申报经常居住地及财产情况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，执行法院可按照法律文书载明的送达地址送达相关法律文书，并可依法对相关的当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨书宝负担。本判决为终审判决。审判员 王 莹二〇二一年八月九日书记员 项婴莹附注：一、法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》错误！未指定书签。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。二、执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初12818号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号1201室及6楼601之自编07、08、09房。负责人：高旭喆。委托诉讼代理人：罗曼、利嘉诚，均系该分中心职员。被告：黄体华，男，1987年6月2日出生，汉族，住广西桂平市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与被告黄体华信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗曼、利嘉诚到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡申领时间：2017年8月17日；卡号（账户号）：62×××57；三、被告向原告申领信用卡，并表示已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定；期间，被告向原告申请了“新快现”借款业务；“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务；四、欠款数额：被告领用信用卡进行消费并借款，截至2021年6月20日，拖欠信用卡本金63908.5元（含借款本金，下同）、利息26148.47元、分期手续费2635.9元、逾期还款违约金39370.3元未清偿；原告确认所主张的信用卡透支数额与分期借款等息费均统一在该信用卡账户内合并记账，无法拆分；五、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；六、原告诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2021年6月20日信用卡本金63908.5元、利息26148.47元、分期手续费2635.9元、逾期还款违约金39370.3元（自2017年1月1日起计算），及自2021年6月21日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）、逾期还款违约金（按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告承担本案诉讼费用；七、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受信用卡协议的内容，双方信用卡法律关系成立、有效，双方均应依约履行。被告作为信用卡领用人，在信用卡发生透支后，有义务按照约定，向原告偿还相应信用卡本金、利息及其他费用。被告在持有信用卡期间发生欠款，至今未还款，已构成违约，应依照协议的有关规定承担还款责任及相应的违约责任。鉴于“新快现”是原告以信用卡为载体向被告推出的信用卡现金分期（或预借）业务，属于信用卡贷款。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金的欠款两个部分，原告所主张的利息，既包含了透支消费产生的利息，也包含了预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金63908.5元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，对于被告违约逾期未还款的行为，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。而原告仅在其官网发布公告，不能证明原、被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准。因此，原告主张违约金缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄体华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还信用卡本金63908.5元；被告黄体华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心偿还截至2021年6月20日的利息26148.47元、分期手续费2635.9元，以及自次日起至付清之日止的利息（以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、手续费之和不得超过以信用卡本金63908.5元为基数、按年利率24%计算的数额；驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1407元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心负担419元，被告黄体华负担988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月十二日法官助理 胡文青书 记 员 邹志广
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18760号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层。负责人：江友青。委托诉讼代理人：黄筱波、黄芮瑾，均系广东金桥百信律师事务所律师。被告：田效交，男，1989年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。原告广发银行股份有限公司广州分行与被告田效交信用卡纠纷一案，本院受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人黄筱波到庭参加了诉讼。被告田效交经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）信用卡申领时间：2015年3月3日。（二）信用卡卡号：52×××47。（三）《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户如选择最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金；透支利息日利率为万分之五。（四）欠款金额及相关费用：截止至2021年7月15日，被告尚欠信用卡本金（含现金分期借款）25913.92元、利息10766.12元。庭审中，原告确认上述欠款金额是由信用卡消费透支款和现金分期借款合并产生，且无法拆分。（五）原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还截至2021年7月15日的信用卡本金25913.92元、利息10766.12元，以及自2021年7月16日起至实际清偿之日止的利息（利息按《广发信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。（六）被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并愿意遵守客户协议的各项规则，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告诉请要求被告清偿信用卡本金、利息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告田效交于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行清偿信用卡本金25913.92元。二、被告田效交于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行支付利息（截至2021年7月15日，利息10766.12元；从次日起至实际清偿之日止，利息以尚欠本金为基数按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费319元，由被告田效交负担。本判决为终审判决。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  欧禧