wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终497号上诉人（原审被告）：河南亚龙工程建设有限公司，住所地巩义市米河镇小里河村。法定代表人：王继涛，董事长。被上诉人（原审原告）：马士运，男，1964年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审被告）：王国强，男，1965年9月22日出生，汉族，住河南省荥阳市。被上诉人（原审被告）：河南中铝建设工程有限公司，住所地郑州市上街区厂前路22号11幢。法定代表人：张辉跃。上诉人河南亚龙工程建设有限公司因不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初1239号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案中马士运起诉被告王国强索要劳务费，应由被告王国强住所地荥阳市人民法院管辖。二、上诉人与马士运没有任何关系，马士运起诉上诉人主体错误；即使要求上诉人承担连带责任，上诉人住所地在巩义市米河镇小里河村，也应向巩义市人民法院起诉。三、马士运与王国强之间的承揽合同，没有签订书面合同，没有约定合同履行地，根据法律规定应由被告住所地荥阳市人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至荥阳市人民法院或巩义市人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案系合同纠纷，原审被告河南中铝建设工程有限公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。上诉人称马士运起诉上诉人主体错误，本院认为被告是否适格，不属于管辖权异议的审查范围，应经人民法院实体审理方能确定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月三十日书记员  袁丽娟
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0181民初4621号原告：郑州森海置业有限公司，住所地河南省巩义市英才路1-2号3层附1号。统一社会信用代码：91410181777976352G。诉讼文书送达地址：巩义市英才路1号森海玉波苑售楼中心三楼森海置业。法定代表人：张建平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任静玮，女，系该公司行政法务负责人。被告：赵燕燕，女，1983年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郑州森海置业有限公司（以下简称“森海置业”）与被告赵燕燕追偿权纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告森海置业的委托诉讼代理人任静玮到庭参加诉讼，被告赵燕燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告森海置业向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款11861.11元及逾期利息(自2021年4月21日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期市场报价利率3.85%计算至实际偿还之日止）；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2009年9月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的森海玉波苑小区5号楼2单元1003号房，付款方式为分期，首付款金额114175元，一次性付清，商业贷款230000元。基于该合同，2009年原被告与中国工商银行股份有限公司巩义支行（下简称“工商银行巩义支行”）签订《个人购房借款/担保合同》一份，约定被告购买森海玉波苑小区5号楼2单元1003号房，230000元商业贷款。《个人购房借款/担保合同》履行中，被告按期履行还款到2020年2月，自2020年3月至今未按照约定履行义务，原告作为该笔借款的保证人，工商银行巩义支行要求原告代为偿还共计11861.11元，原告履行了保证责任，依法享有了向被告追偿该笔借款的权利，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请判令如诉。被告赵燕燕缺席未答辩。本院经审理查明事实如下：2009年9月6日，原告森海置业与被告赵燕燕签订了编号为GF-091391号《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的森海玉波苑小区5号楼2单元1003号房，付款方式为首付加银行按揭贷款，首付款金额为114175元一次性付清，商业贷款为230000元。2009年9月23日，原被告与工商银行巩义支行签订《个人购房借款/担保合同》，由工商银行巩义支行向被告发放230000元商业贷款，贷款期限为360个月，借款利率为年利率4.455%，借款期限自2009年9月25日起至2039年9月25日止，原告对上述贷款承担阶段性连带保证责任。被告按期履行还款义务到2020年2月，自2020年3月起未按照约定履行还款义务，原告作为该笔借款的保证人，根据借款/担保合同要求承担保证责任，自2020年3月1日起代被告向工商银行巩义支行偿还了本息共计11861.11元（包括本金6406.77元、利息5454.34元），其中最后一次代偿时间为2021年1月29日。另查明，2021年4月21日一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利。本案中，被告赵燕燕作为债务人逾期还款，原告森海置业作为担保人实际向银行承担保证责任，有权向被告赵燕燕追偿，故原告请求被告偿还其代偿本息11861.11元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付自2021年4月21日起按照当时的一年期市场报价利率3.85%计算逾期利息损失，与法不悖，本院亦予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告赵燕燕于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州森海置业有限公司代偿款11861.11元并支付逾期利息（以11861.11元为基数，自2021年4月21日起按照年利率3.85%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，减半收取48元，由被告赵燕燕承担。本判决为终审判决。审判员  陈爱华二〇二一年八月十日书记员  苏晨丹
山西省太原市中级人民法院民事裁定书（2021）晋01民终4340号上诉人（原审被告）：安某，住山西省太原市。        被上诉人（原审原告）：太原市午时装饰工程有限公司。        法定代表人：吕某。        委托诉讼代理人：毛某，山西晋然岭律师事务所律师。        上诉人安某因与被上诉人太原市午时装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服山西省太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1687号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。        本院认为，案涉《借条》载明，今借到午时装饰公司现金壹拾万元。借款人：山西亿祥房地产开发有限公司；承办人：安某；清徐项目甲方安某经手。本案借款人和实际用款人均非上诉人安某，为查明事实，实现案结事了，重审时应将借款人和实际用款人追加为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：        一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1687号民事判决；        二、本案发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。        上诉人安某预交的二审案件受理费2670元予以退回。审判长吕斌        审判员    张燕审判员    武涛二〇二一年八月二十四日法官助理    乔潞潞书记员    王峥
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1179号之二原告：阳泉瑞大地商贸有限公司。统一社会信用代码：91140321MAOGUFHN2Y。法定代表人：王贵平，该公司经理。被告：山西二建集团有限公司。统一社会信用代码：911400007011334043。法定代表人：祁立柱，该公司董事长。委托诉讼代理人：张茂林，男，1989年11月19日生，现住山西省太原市小店区，该公司职工。原告阳泉瑞大地商贸有限公司与被告山西二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告阳泉瑞大地商贸有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告立即支付材料款188825.8元及从起诉之日至实际付清之日止的利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2020年4月初，原告按照被告公司要求给其第八工程公司平定县采煤沉陷区××乡××村搬迁安置项目工程处指定地点运送白灰。双方于2020年4月17日签订《物资采购合同》，约定原告运送白灰单价为每立方米220元，运费由原告负责，被告在货到工地后即对货物进行检验，并约定由原告开具税票并送达被告。截止目前，原告共计开具税票268825.8元，被告收到后共计分两次支付原告80000元，目前尚拖欠188825.8至今未付，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，故具状提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告山西二建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。事实和理由，山西二建集团有限公司与阳泉瑞大地商贸有限公司买卖合同纠纷一案已被贵院受理，案号（2021）晋0321民初字第1179号。根据涉案的《物资采购合同》第十条约定，“协商不成，由甲方当地相关行政管理部门或法院解决。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。而甲方目前的经常居住地在太原市杏花岭区，根据上述约定，本案应当由太原市杏花岭区人民法院管辖，请贵院依法移送。本院经审查认为，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原（乙方）、被告（甲方）签订的《物资采购合同》第十条争议的处理及解决方式约定，“本合同发生争议时，由双方协商解决。协商不成，由甲方当地相关行政管理部门或法院解决。”该约定认为，本案由被告（甲方）住所地人民法院管辖，且约定亦未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。故本案协议选择管辖法院的约定明确有效。被告提出的申请与事实相符，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告山西二建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省太原市杏花岭区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。审判员  张晓军二〇二一年八月十一日书记员  李海燕
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2972号原告：阜新蒙古族自治县于寺镇国成修理部。负责人：王国成，系经营者。地址阜新蒙古族自治县于寺镇本街。委托诉讼代理人：崔海红，1979年7月29日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告：杨**，男，1978年8月25日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。原告诉被告修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年5月13日和5月16日，被告先后两次将其自有的奥铃柴油车送到原告修理部进行修理，两次修理费加零部件费用共计960元。因为双方以前认识，所以被告修车后并没有将修车费用当时就支付给原告。现原告找被告催要车辆修理费时，被告不予支付。原告诉讼请求依法判令被告给付车辆修理费960元及利息，并要求由被告承担本案诉讼费用。被告辩称，我的车辆经原告多次修理没修理好，已经给我造成经济损失。原告主张的是二次维护费用，我不应该支付。经审理查明，被告于2021年5月份在原告处修车两次，尚欠原告修理费960元。上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的录音资料予以证实，辅卷为凭，足以认定。本院认为，被告在原告处修理车辆，经结算，被告尚欠原告修理费960元。诉讼中，被告对修理费的数额予以认可，本案欠款事实清楚，被告应履行给付修理费的义务。双方就修理费支付期限未作明确约定，原告要求给付利息无法律依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条之规定，判决如下：一、被告杨**于本判决生效后10日内给付原告阜新蒙古族自治县于寺镇国成修理部修理费960元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费25元，由被告杨**负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  刘大伟二〇二一年八月三日书记员  马志刚
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1395号 申请执行人卢鹏辉，男，1972年7月7日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人李玲三,男，1977年8月2日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于卢鹏辉与李玲三民间借贷纠纷一案,我院于2021年6月4日作出的（2021）湘0626民初2327号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李玲三没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人卢鹏辉向本院申请执行，要求由被执行人李玲三偿还申请执行人卢鹏辉借款本金人民币100000元及利息（利息分两部分计算，第一部分利息为2020年3月2日之前的利息为28000元，第二部分利息按本金100000元为基数，按月利率1.5%的标准，自2020年3月2日起计算至完全履行之日止）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费1150元，申请执行费1417.25元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人李玲三送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月14日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，查明被执行人李玲三在本院涉及多起执行案件；发现位于湖南省平江县［权证号：湘（2019）平江县不动产权第××号］的不动产登记在被执行人李玲三（共有权人：郭某）名下，本院以另案于2021年6月29日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质为集体土地，依据相关政策及平江县不动产登记中心建议，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置；根据系统反馈，车牌号为湘Ａ×××××的江铃全顺牌车辆登记在被执行人李玲三名下，本院在进行查封过程中，根据湖南省长沙市公安交通警察支队车辆管理所反馈，前述车辆已于2019年12月5日办理过户登记至他人名下，故本院无法进行查封。2021年8月27日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月27日，对被执行人李玲三采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月27日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日对申请执行人卢鹏辉进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月31日，本案执行到位尚未执行到位标的借款本金人民币100000元及利息28000元、后段利息；本案受理费1150元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行李玲三有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人卢鹏辉不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结我院（2021）湘0626民初2327号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月三十一日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢31号申请执行人：张洪涛，男，1984年7月13日生，汉族，住丰县。被执行人：陈滨海，男，1974年12月20日生，汉族，住丰县。被执行人：陈后启，男，1970年10月10日生，汉族，住丰县华山镇卫生院职工。申请执行人张洪涛与被执行人陈滨海、陈后启房屋买卖合同纠纷纠纷一案。丰县人民法院作出的(2015)丰民初字第00536号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在本院执行过程中，根据申请执行人提供的线索和执行调查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈滨海、陈后启银行存款115650.00元或扣留、提取其收入115650.00元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长 曾 杰二〇二一年八月二十日书记员 王继兴
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初24323号 原告：王乐，男，汉族，1984年9月21日出生，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。法定代表人：杨振。本院在审理原告王乐诉被告陕西宏盛文旅开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王乐在本院立案并依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王乐撤回起诉处理。  审  判  员     李    漾 二〇二一 年 八 月 五 日    书  记  员     薛    楠  1
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢949号申请执行人张可臣。被执行人刘振力。本院依据已经发生法律效力的（2015年怀民初字第05884号民事判决书，已向被执行人刘振力发出执行通知，责令被执行人刘振力接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人刘振力未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘振力的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘振力应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振力应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘振力财产以人民币138600．00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇二一年八月九日书记员  刘 杰
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4714号申请执行人陈娟，女，1975年10月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年6月3日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5002号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金31743.52元、违约金4761.53元（算至2020年4月30日），后续违约金2442元（以欠款31743.52元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费517元、执行费484元，共计39948.05元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款39948.05元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区浦北县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0722执982号申请执行人：都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司，住所地：广西北海市海城区四川路格林云天附A楼5层，统一社会信用代码：91450500672486568T。负责人：龙剑辉，经理。被执行人：赵汝腾，男，1998年5月1日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县。申请执行人都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司与被执行人赵汝腾追偿权纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵汝腾应返还保险赔偿款30482元给申请执行人，承担案件受理费、公告费合计1262元。因被执行人赵汝腾未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行全部义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人赵汝腾银行账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，已将冻结情况告知申请执行人。2、查明被执行人赵汝腾互联网账户仅有零星存款，本院已将其帐户冻结，已将冻结情况告知申请执行人。3、查明被执行人赵汝腾名下无车辆登记信息。4、查明被执行人赵汝腾名下无不动产登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在社区居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。因被执行人赵汝腾拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为31744元，执行费376元，本案债权尚余31744元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）桂0722执982号案件终结本次执行程序。被执行人赵汝腾负有继续向申请执行人都帮财产保险股份有限公司北海中心支公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦海澄审判员  容新彬审判员  朱深思二〇二一年八月三十一日书记员  刘国宾
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初3091号原告张明杰，男，1967年2月23日生，汉族，现住阜新蒙古族自治县。被告李桂梅，女，44岁，汉族，农民，现住现住阜新蒙古族自治县。被告赵金辉，男，1976年1月24日生，汉族，农民，现住现住阜新蒙古族自治县。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  刘大伟二〇二一年八月十九日书记员  马志刚
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执172号申请执行人：高延平，男，1971年12月24日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇老庄河行政村，现住延川县禹居村。被执行人：延安龙基药业有限公司住所地：陕西省延安市延川县文安驿工业园区法定代表人：冯福运。申请执行人高延平依据陕西省延川县人民法院(2020)延劳仲字第（13）号民事调解书，于2021年2月22日向我院申请执行延安龙基药业有限公司劳动争议一案，申请标的为41900元，我院于同日立案。在执行过程中，我院于2021年2月22日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2021年8月16日，申请执行人高延平申请撤回强制执行申请。经审查，符合法律有关规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执172号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力此页无正文。审判员  冯海潮二〇二一年八月十六日书记员  吕浩楠
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1029号之一申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行。负责人王晓隆，该支行行长。被执行人马李中，男，1982年12月13日出生，住10X团。被执行人杨芳霞,女,1984年8月20日出生,住10X团。被执行人宋成彬,男,1962年1月2日出生,住10X团。被执行人展淑华,女,1977年7月22日出生,住10X团。被执行人宋继敏,女,1984年9月11日出生,住105团7连20栋3号.被执行人石明磊,男,1981年5月1日出生,住10X团。申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行与被执行人宋成彬、展淑华、马李中、杨芳霞、宋继敏、石明磊借款合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1558号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人五家渠国民村镇银行有限责任公司枣园支行于2021年6月10日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方私下达成和解协议，执行费2840未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执1029号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月七日书记员 李倩倩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1384号申请执行人：韩军，男，1982年11月11日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：杨玉莲，系申请执行人妻子。被执行人:江连红，男，1979年12月22日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人韩军中与被执行人江连红劳务合同纠纷执行一案中，本院作出的（2021）苏1023民初23号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人89940元。但被执行人至今未给付。现申请人韩军中向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人89940元。本院已于2021年5月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月10日，依法向被执行人江连红发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人江连红履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人江连红名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月10日对被执行人江连红名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月10日至2022年5月9日止。3、2020年5月10日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人江连红名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，该车辆注册日期为2008年3月21日，因年限较长，无处置价值，故本案未予查封。4、2021年5月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人江连红名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息，2021年5月14日，本院通过扬州市不动产登记中心查询了被执行人江连红名下的不动产登记信息，查得被执行人名下位于扬州市连××路××号（江扬.尚东国际）15幢403室有不动产，本院已于2021年6月2日依法查封了该房产，查封期限为三年，自2021年6月2日至2024年6月1日止。5、2021年6月15日、7月22日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人江连红名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人江连红名下财产状况有较大变动。6、2021年6月8日，本院依法将被执行人江连红列为限制高消费人员名单。7、2021年6月15日，本院依法前往被执行人江连红户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人江连红下落。8、本案申请执行标的89940元，实现债权为15550.99元。9、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人江连红有继续向申请人韩军中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1249元，被执行人江连红已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十三日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21124号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：周智威，男，1990年5月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56392号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人周智威于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金61,537.63元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,054元。本院于2021年8月4日向被执行人周智威发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周智威于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周智威未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周智威纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周智威名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人周智威名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人周智威其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56392号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人周智威继续履行债务的权利，被执行人周智威仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人周智威有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申294号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：庄耀琴，男，1972年3月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾有生，男，1973年11月2日出生，汉族，身份证住址江西省吉安市吉水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄科讯，男，1986年3月4日出生，汉族，身份证住址广东省揭西县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庄晓铭，男，1985年8月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。再审申请人庄耀琴因与被申请人曾有生、庄科讯、庄晓铭合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终15108号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。庄耀琴申请再审称，本案应当再审。主要事实和理由为：涉案的材料实际上是广州市万泰建材有限公司、广州市番禺石基永荣建材经营部、广州市粤帆科技有限公司三家材料供应商向深圳市安星建设集团有限公司供应的材料，货物买卖的双方是广州市万泰建材有限公司（材料款含税费：88877.40元、现供应商已经找到安星公司讨要材料款）、广州市番禺石基永荣建材经营部（材料款：73863.17元、现供应商已经找到安星公司讨要材料款）、广州市粤帆科技有限公司与深圳市安星建设集团有限公司（材料款：17260.55元、现供应商已经找到安星公司讨要材料款），买卖合同关系的相对方应是广州市万泰建材有限公司、广州市番禺石基永荣建材经营部、广州市粤帆科技有限公司与深圳市安星建设集团有限公司（庄耀琴是项目负责人）。被申请人要求申请人承担货款的《承诺书》涉嫌欺诈，没有事实法律依据。曾有生、庄科讯、庄晓铭未作答辩。本院认为，申请人与被申请人签订的《协议书》约定申请人向被申请人支付材料款，申请人未支付前述款项，构成违约。生效判决认定申请人向被申请人支付材料款及逾期付款利息，于法有据。申请人主张被申请人实际上并未向材料供应商支付《协议书》中载明的材料款，故其无须支付。但申请人作为完全民事行为能力人，理应知悉签订《协议书》的法律后果，申请人以此抗辩，理由不充分，本院不予采纳。综上，申请人的请求不符合申请再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回庄耀琴的再审申请。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月三十日书记员  王玉洁
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特466号申请人：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。被申请人：张日焕，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司与被申请人张日焕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民特466号申请人：肇庆高新区大地农副产品有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。法定代表人：魏湘华，总经理。委托诉讼代理人：张家丽，女，汉族，1986年6月1日出生，住广东省广州市白云区，系公司员工。被申请人：张日焕，男，汉族，1968年3月28日出生，住广东省佛山市禅城区。申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司与被申请人张日焕申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院提出申请撤销仲裁裁决。本案在诉前和解阶段经调解，双方达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司向本院申请撤回申请。本院认为，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请。因在诉前和解阶段达成和解，申请人肇庆高新区大地农副产品有限公司撤回申请，本案申请费400元不再收取。本裁定为终审裁定。审 判 长 禤敏婷审 判 员 陈星星审 判 员 侯 进二〇二一年八月四日法官助理 段啸楠书 记 员 陈 颖
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1598号凌海市某某、贾某、王某某：凌海市某某与贾某、王某某xxxx文书一案，申请执行标的共计xx元。经本院立案执行，双方已达成和解，被执行人已按照协议内容履行完。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第671号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
吉林省白城市洮北区人民法院民事判决书（2021）吉0802民初3387号原告：韩佰仁，男，汉族，1966年11月29日生，现住吉林省农安县        身份证号：XXX        被告：张术申，男，汉族，1975年3月13日生，现住白城市经济开发区        身份证号：XXX        原告韩佰仁诉被告张术申买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，现已审理终结。        韩佰仁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告欠款本金50000.00元及利息（利息以50000.00元为基数，按一年期贷款市场报价利率四倍标准从2016年3月23日起计算至本金付清之日止）；。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：，2018年9月22日，原告将自己经营的丧葬用品店以100000.00元的价格出兑给被告，当时被告仅给付原告50000.00元，被告承诺余款50000.00元在六个月内付清。上述事实有被告为原告出具的欠条为凭。欠款到期后，被告多次要求被告给付，被告一直拒绝，故诉至法院        被告辩称，欠款属实，但是不同意给付利息。        当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，原告提交的证据        有证明力，能够证明被告的借款事实及数额，被告质证后对证据无异议，对原告提交的证据本院予以确认。由此，本院确定如下本案事实：2018年9月22日，被告为原告出具欠条一枚，欠款5万元，约定六个月内还款，未约定利率。        本院认为，被告为原告出具了欠据，双方的借款合同关系成立。《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方约定了还款时间，现已逾期，故被告应偿还欠款。原告要求被告给付利息，《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补偿协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故被告应按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率给付利息，自约定的还款时间起至借款偿还完毕时止。        综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、六百八十条之规定，判决如下：        被告于本判决生效后立即偿还原告欠款50000.00元及利息（自2019年3月22日起至借款还清时止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率为标准计算利息）。        如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费525.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        本法律文书生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行本生效法律文书所确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作需要的必要消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任        审判员    刘福新二〇二一年八月二十六日书记员    王贺
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执515号申请执行人：李江江，男，1986年7月28日出生。被执行人：马延军，男，1988年2月6日出生，汉族。被执行人：王占红，女，1994年7月21日出生，汉族。申请执行人李江江依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初345号民事调解书，申请强制执行马延军、王占红民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款本金1万元及利息，因被执行人均未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李江江于2021年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人李江江与被执行人王占红达成执行和解协议，被执行人马延军、王占红所欠申请执行人李江江借款本金1万元及利息1200元，由被执行人王占红于2021年8月16日偿还借款5000元及利息600元（已兑付），剩余5000元及利息600元于2021年12月底前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执515号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张慧阳二〇二一年八月十六日书记员  李 旗
山西省万荣县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0822民初1514号原告：陈海琦，男，汉族，住万荣县。委托诉讼代理人:张永峰，山西双庆律师事务所律师。被告：樊会林，男，汉族，住万荣县。原告陈海琦与被告樊会林买卖合同纠纷一案，本院2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张永峰到庭参加了诉讼，被告樊会林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款现金24000元及利息（按照2021年7月20日全国银行间同业拆借中心授权公布贷款市场报价利率一年期款利率3.85%加计50%，即年利率5.775%。从立案之日起计至还清）。二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年起原告向被告供应减水剂，至2019年已欠账24000元。2019年2月12日，原告与被告签署了欠条一份：樊会林欠陈海琦现金24000元整。经原告多次催要，被告仍不支付货款。故为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。为证明被告欠原告货款数额，原告提交了被告出具的欠条一张，证明欠款时间与欠款数额。被告樊会林未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在举证期限内，被告没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的欠条一张予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经营减水剂生意，从2014年到2019年期间，被告多次从原告处购买减水剂，原告共出售给被告减水剂价值24000元。2019年2月12日，被告向原告出具了欠条一张，双方未约定还款期限。此后原告陈述其多次催要，被告未归还过其欠款，故原告诉至本院。本院认为，被告多次从原告处购买减水剂，并给原告出具欠条一张，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告提供的欠条可以证明被告欠原告货款数额为24000元。现原告持被告出具的欠条向被告主张权利，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告向被告主张利息的请求，实为违约金。因双方未约定，原告要求被告支付违约金应从其主张权利之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月20日一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，符合相关法律规定，本院亦予以支持。被告樊会林经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第六百二十六条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告樊会林于本判决生效后十日内给付原告陈海琦货款24000元及违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的2021年7月20日一年期贷款市场报价利率标准为基础，加计50%计算逾期付款损失，自2021年7月22日起计至本判决确定的还款日期止）。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告樊会林负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员 杨晓东二〇二一年八月三十日法官助理 董 洁书 记 员 侯甜甜
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21641号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：何琪中，男，1989年3月4日出生，汉族，住江西省九江市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82126号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人何琪中于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,578.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费644.50元。本院于2021年8月9日向被执行人何琪中发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人何琪中于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人何琪中未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人何琪中纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人何琪中名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人何琪中名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人何琪中其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82126号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人何琪中继续履行债务的权利，被执行人何琪中仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人何琪中有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执680号申请执行人：黄玉国，湖南省醴陵市人。被执行人：醴陵市神福小城镇建设有限公司。被执行人：程楚明，湖南省醴陵市人。申请执行人黄玉国与被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)湘0281民初2980号民事调解书已经发生法律效力。由于醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄玉国于2021年3月15日向本院提出执行申请，要求醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明支付4420000元及利息。本院于2021年3月15日立案执行，本院向申请执行人送达受理通知书，并要求其提供财产线索。本院在执行中采取了如下措施：一、2021年3月17日，本院向被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明送达了执行通知书及财产报告令。二、2021年3月16日、4月6日、4月20日、4月26日、5月6日、5月19日、6月5日、6月21日、6月27日、7月18日、8月9日向全国法院数字法院系统申请对被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明的银行、工商、证券、保险等财产信息进行查询，经查，反馈被执行人名下无可供执行财产。三、2021年7月28日向醴陵市不动产登记中心查询被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司的不动产登记信息；2021年3月30日向醴陵市市场监督管理局查询被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明工商股权登记信息，均未发现有可供执行财产。四、2021年8月31日,本院对被执行人醴陵市神福小城镇建设有限公司、程楚明适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院查封被执行人程楚明名下的位于西山村的房屋，查封期限三年。本院于2021年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额4420000元及利息，已执行到位405920元，未执行位4014080元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 唐力波审判员 余向阳二〇二一年八月三十一日执行员 贾平高书记员 赖鸿常
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0323民初3490号之一原告：辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇大宁街21号。法定代表人：张桂华，该公司董事长。委托代理人：徐铭志，男，1986年9月13日出生，满族，该公司职员，住所地：岫岩满族自治县。被告：姜太朋，男，1966年7月8日出生，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司诉被告姜太朋金融借款合同纠纷一案，原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，合计595元，由原告辽宁岫岩金玉村镇银行股份有限公司负担。审判员  曾新愚二〇二一年八月二十日书记员  佟祥辉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1593号凌海市某某、龚某某、周某某：凌海市某某与龚某某、周某某某某书一案，申请执行标的共计332600.00元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经第525号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2021）青0102民初3314号原告：马丽艳，女，1979年8月5日出生，回族，公民身份证号：XXX，现住西宁市城东区。        被告：宁啟明，男，1992年2月7日出生，汉族，公民身份证号：XXX，住青海省德令哈市。        原告马丽艳与被告宁啟明民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。原告马丽艳于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告马丽艳的申请符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告马丽艳撤诉。        案件受理费25元，由原告马丽艳自行负担。        审判员    马雪莹二〇二一年八月五日法官助理    卢丹洁书记员    韩美玲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执481号申请执行人：孙岩，男，汉族，1992年2月2日出生，住延津县。被执行人：杜利军，男，汉族，1977年3月15日出生，住鹤壁市浚县。本院在执行孙岩申请执行杜利军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0726民初2440号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书，被执行人杜利军于判决生效十日之内偿还申请人孙岩借款185000元及利息，被执行人杜利军未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2021年3月17日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、本院于2021年3月25日、2021年5月8日、2021年8月25日经系统查询被执行人的财产信息银行存款、保险、证券、工商登记等信息，无保险、证卷、工商登记信息。2021年3月25日冻结了杜利军名下银行卡，但银行卡无可用余额。被执行人名下豫A0EW59号牌车辆登记日期为2006年，该车辆已达到报废标准，无法处置。三、2021年3月17，向不动产、公积金部门调查被执行人杜利军财产情况，被执行人杜利军名下无公积金、不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日向执行人杜利军发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施、被本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本案执行标的为185000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余185000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 耿 立审判员 李绍简审判员 王 霞二〇二一年八月三十日书记员 侯 真
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初19574号原告：海南胜杰农业发展有限公司，住所地海南省陵水县英州镇府前二路。法定代表人：张葵杰。委托诉讼代理人：张琪，广东远讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙敏婷，广东远讯律师事务所律师。被告：广州市民信优购百货有限公司，住所地广东省广州市白云区沙贝大街88号101铺。法定代表人：麦美。被告：麦美，女，1978年4月4日出生，汉族，住广东省揭西县，本院在审理原告海南胜杰农业发展有限公司诉被告广州市民信优购百货有限公司、麦美侵害商标权纠纷一案中，原告海南胜杰农业发展有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海南胜杰农业发展有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南胜杰农业发展有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南胜杰农业发展有限公司负担。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月二十四日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21712号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：王国建，男，汉族，1986年02月15日出生，住江苏省盱眙县。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告王国建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告王国建偿还原告剩余贷款本金：41125.01元，到期未偿利息：0元，罚息：534.63元，寄送法律函件费用：100元，以上共计：41759.64元(以上利息、罚息截至2020年05月19日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、被告无法偿还全部款项时， 要求对车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏HXXXXX，车架号：LC0CG4DF9K0040147）实现抵押权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告王国建在2019年06月26日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》。原告已经按约定于2019年06月27日发放贷款47000元，用于被告购买车辆“比亚迪宋MAX”（车牌号：苏HXXXXX，车架号：LC0CG4DF9K0040147），且车辆已经办理原告为抵押权人的车辆抵押登记。截至2020年05月19日，被告已经逾期205天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告王国建经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年06月26日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款47000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限24个月，贷款实际利率为年息8.3%，贴息利率8.3%，贷款利率0%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本金,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年06月27日向经销商淮安市XX路骐汽车销售有限公司发放贷款47000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人100元/次的函件费。2019年06月26日原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同，约定被告以所购比亚迪车辆为该笔贷款提供抵押担保, 2019年06月26日，原、被告双方就上述车辆办理了抵押登记备案。截止2020年05月19日，被告欠原告本金41125.01元、到期未偿利息0元、罚息534.63元，寄送法律函件费用100元，合计41759.64元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》、转款凭证，车辆抵押登记信息表、法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、《比亚迪汽车金融有限公司汽车抵押合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告以所购车辆为该笔贷款提供抵押担保，因其未依约履行债务，原告要求以抵押车辆实现抵押权，符合法律规定，本院亦应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告王国建应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金41125.01元、利息0元、罚息534.63元、寄送法律函件费用100元，合计41759.64元（以上利息、罚息暂计算至2020年05月19日），并按合同约定支付自2020年05月20日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。二、如被告王国建未履行本判决第一、二项确定的给付义务，原告比亚迪汽车金融有限公司可以就被告王国建名下的比亚迪牌车辆(车牌号：苏HXXXXX，车架号：LC0CG4DF9K0040147)拍卖、变卖所得价款按照抵押登记顺序优先受偿。本案案件受理费减半收取，共计422元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1949号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。负责人：周壮山，该支行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李玫，女，汉族，1993年09月18日出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被告李玫信用卡纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  夏月星二〇二一年八月九日书记员  王 婷
河北省石家庄市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0105民初4403号之二申请人：石家庄双凤安装工程有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区。法定代表人：董会安，该公司经理。委托代理人：齐胜，河北三和时代律师事务所律师。委托代理人：张宏亮，河北三和时代律师事务所律师。被申请人：石家庄万佳房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。法定代表人：闫贵芳，该公司经理。本院在审理原告石家庄双凤安装工程有限公司与被告石家庄万佳房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，依据申请人石家庄双凤安装工程有限公司申请，于2021年5月11日依法作出（2021）冀0105民初4403号民事裁定书，冻结被申请人石家庄万佳房地产开发有限公司银行存款1220万元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人石家庄双凤安装工程有限公司于2021年8月19日向本院提出解封申请，申请解除对被申请人石家庄万佳房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人石家庄万佳房地产开发有限公司银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨有凤二〇二一年八月二十三日书记员  安冀宁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1327执1534号申请执行人：经永明，男，1987年10月27日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人：王廷磊，男，1982年9月6日出生，汉族，住莒南县。关于申请执行人经永明与被执行人王廷磊买卖合同纠纷一案，因双方当事人达成和解协议，需和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）鲁1327执1534号案件的执行。申请执行人在法定期限内，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵志敏审判员  程立东审判员  刘晓星二〇二一年八月二十七日书记员  李 辉
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1408号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：刘伟鉴，男，1990年8月出生，汉族，湖北省仙桃市胡场镇。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告刘伟鉴金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘伟鉴名下银行账户存款人民币6096.59元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘伟鉴名下银行账户存款人民币6096.59元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁长武二〇二一年八月六日书记员  苗瀚文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21630号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：陈海波，男，1979年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82136号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人陈海波于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金58,147.46元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费626.50元。本院于2021年8月9日向被执行人陈海波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人陈海波于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人陈海波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人陈海波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人陈海波存款人民币3,419.51元，现已冻结被执行人陈海波可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人陈海波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人陈海波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82136号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人陈海波继续履行债务的权利，被执行人陈海波仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人陈海波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21478号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：展琳，女，1974年7月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4198号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人展琳于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金581,792.31元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费5,609.50元。本院于2021年8月5日向被执行人展琳发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人展琳于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人展琳未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人展琳纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人展琳可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止),暂未查询到被执行人展琳名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人展琳其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4198号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人展琳继续履行债务的权利，被执行人展琳仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人展琳有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省乐山市五通桥区人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1112民初851号原告：乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区牛华镇振华路416号。法定代表人：吴蛟，经理。委托诉讼代理人：张学全，四川追求律师事务所律师。被告：屈晓玲，女，1984年9月24日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司与被告屈晓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐山市五通桥区春伟物业服务有限公司负担。审 判 员  罗 杰二〇二一年八月十九日法官助理  何 冉书 记 员  王雪郦
河南省新县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1523执906号成善军：关于你因犯危险驾驶罪被处罚金一案，新县人民法院作出的（2021）豫1523刑初143号刑事判决书已发生法律效力。经新县人民法院刑事审判庭移送，本院于2021年8月10日立案执行。本院开展执行工作后，向你送达了执行通知书、财产报告令，责令你尽快履行义务。现各项罚金已全部缴纳完毕，本案件已执行完毕。本院对本案做结案处理。特此通知。二〇二一年八月十三日
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初4527号原告：黔南州天诚物业综合服务有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑1号楼15层05号，统一社会信用代码9152270155192922X1。法定代表人：余健，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：代永红，系贵州仁义律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明燕，系系贵州仁义律师事务所律师。被告：罗青云，男，1965年11月23日出生，布依族，住都匀。本院在审理原告黔南州天诚物业综合服务有限公司与被告罗青云物业服务合同纠纷一案中，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黔南州天诚物业综合服务有限公司提出撤诉申请，系其处分自己民事权利的行为，该行为不违反法律的规定，可予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黔南州天诚物业综合服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黔南州天诚物业综合服务有限公司承担。审判员  杜洪军二〇二一年八月六日书记员  殷 悦
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0581民初2697号原告：武冈市武鑫钢管租赁部，住所地：湖南省武冈市乐洋西路。经营者：曹高江。委托诉讼代理人：杨纯，湖南越明律师事务所律师。被告：湖南国创建筑工程有限公司，住所地：长沙市雨花区同升街道金井小区二期A5栋1单元102号。法定代表人：吴治国，系公司总经理。委托诉讼代理人：刘洋，湖南人和律师事务所律师。原告武冈市武鑫钢管租赁部与被告湖南国创建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武冈市武鑫钢管租赁部的经营者曹高江及其委托诉讼代理人杨纯，被告湖南国创建筑工程有限公司的法定代表人吴治国、委托诉讼代理人刘洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武冈市武鑫钢管租赁部向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的租金35000元；2、判令被告以应付而未付租金为基数按年利率4.38%向原告支付违约金至所有租金付清之日止（截止至2021年7月31日，违约金暂计为1789元）；3、判令被告向原告支付为实现债权而产生的律师费用5000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告因承建稠树塘镇的“高原水厂”项目需要钢架管、扣件，与原告签订了《建筑器材租赁合同》，双方在合同中对租赁器材的租金、收取标准、结付期限和方式、未归还器材赔偿标准、违约责任等事项进行了约定。在合同履行过程中，原告依约向被告约定地址发送了钢架管、扣件。截止至2020年5月31日，共产生租金227436元，税金7987元，总计应支付235423元，已支付200423元，仍拖欠原告租金35000元。被告未按合同约定支付租金的行为，已经构成违约。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支付原告的诉讼请求。被告湖南国创建筑工程有限公司辩称：原告的诉求没有事实与法律依据，被告不存在拖欠租金，只有尾款3000余元未付；原告遗漏了被告2019年8月后支付的31000元，抵扣之后只有3000元左右未付，被告已经按时支付租金，不存在支付逾期利息；原告未提供委托代理合同及支付律师费的凭证，被告不予认可。经审理查明：原告武冈市武鑫钢管租赁部系个体工商户，经营范围为：钢管、扣件租赁。被告湖南国创建筑工程有限公司因承建武冈市稠树塘镇高原水厂需租赁原告建筑器材。2019年5月23日，原告（甲方，作为出租方）、被告（乙方，作为承租方）签订了《建筑器材租赁合同》。合同约定：乙方在以收据领取增值税发票时需另外补交实际税金；乙方应按月度支付租金，每月初以甲方算好的租金表并由乙方核对好并签字为准（如租金表无误乙方不能以任何理由拒绝签字），未按时支付的按每月应付租金的3‰违约金至付清之日止，如乙方逾期60天不交付租金甲方有权解除合同，收回租赁物并一次性收回所有款项；任何一方为实现债权所支出的费用包括诉讼费，鉴定费，律师费等均由败诉方承担。当日，被告向原告支付了押金20000元。经原告与被告公司采购员核对，自2019年5月23日至2020年5月共产生租金及税费276951元，被告2019年7月8日支付10167元、2019年9月3日支付31350元、2020后1月23日支付70000元、2020年4月17日支付30000元、2020年6月24日支付55423元、2021年2月8日支付25000元，共支付了221940元租金及税费，剔减被告支付的钢管押金20000元，被告还应支付原告租金及税费35011元，因原告诉请为35000元，故计算为35000元。另查明，原告武冈市武鑫钢管租赁部为实现其权利，委托了湖南越明律师事务所代理诉讼，花费律师费5000元。本院认为，本案系租赁合同纠纷。原告将租赁物交付被告使用、收益，被告支付租金，双方形成租赁合同关系。原告按合同约定履行了出租义务，被告应当按照约定的期限支付租金，现被告无正当理由拖欠租金，构成违约，故对原告要求被告支付租金的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告按照年利率4.38%支付违约金至租金还清止，符合双方合同的约定，且不违反法律的强制性规定，本院亦予以支持。租金35000元自2020年6月1日至2021年7月31日的违约金为1788.5元（35000元×4.38%÷12个月×14个月）。双方虽在合同中约定了由败诉方承担律师费等，但本案原告支付的律师费不属原告的必然损失，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第七百零三条、第七百二十一条、第七百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告湖南国创建筑工程有限公司限本判决生效后十五日内支付原告武冈市武鑫钢管租赁部租金35000元及违约金1788.5元，合计36788.5元，2021年8月1日后的违约金以35000元为基数按年利率4.38%计算至租金还清之日止；二、驳回原告武冈市武鑫钢管租赁部的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1690元，减半收取845元，由原告武冈市武鑫钢管租赁部承担45元，被告湖南国创建筑工程有限公司承担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐菊华二〇二一年八月二十四日法官 助理  廖 鹏代理书记员  曾娜黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百二十一条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付。第七百二十二条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以请求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执439号申请执行人：王子祥，男，汉族，1968年6月26日生，住所地：新县。被执行人：邹永辉，男，1970年11月23日生，汉族，住所地：新县。本院在执行王子祥与邹永辉债权纠纷一案，新县人民法院作出的（2020）豫1523民初468号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告邹永辉欠原告王子祥借款本金48400元整，定于2020年6月25日前偿还20000元，余下的28400元整定于2020年12月30日前偿清。因被执行人邹永辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人王子祥向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邹永辉邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人邹永辉仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人邹永辉名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，发现被执行人邹永辉名下无车辆登记信息。三、通过电话调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、、本院依法对被执行人邹永辉纳入全国法院失信、限制高消费被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邹永辉负有继续向申请执行人王子祥履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十七日书记员  游海新
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0124民初2016号原告：济南银某电气有限公司，住所地山东省济南市平阴县工业园区。法定代表人：赵某良，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：衡水道某工业有限公司，住所地某北省衡水市榕花北大街。法定代表人：谷某君，执行董事兼总经理。原告济南银某电气有限公司（以下简称银某公司）与被告衡水道某工业有限公司（以下简称道某公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银某公司的委托诉讼代理人赵永洪到庭参加诉讼，被告道某公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银某公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付合同款2181973元并赔偿原告利息损失（以2181973元为基数，自2021年6月21日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年至2014年，被告从原告处购买电气设备，与原告签订《电气产品购销合同》两份，合同总价款为6080000元。合同签订后，原告履行了合同义务。2017年4月24日，被告向原告出具《还款计划》，确认截止到2017年4月20日止欠原告合同款2181973元，并承诺陆续付款。由于被告不能及时付款，原告特诉至法院。道某公司未提交答辩。银某公司围绕诉讼请求依法提交电气产品购销合同、送货签收单、还款计划。经审查，上述证据与本案待证事实相关联，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2013年12月4日，供方（乙方）银某公司与需方（甲方）道某公司签订《电气产品购销合同》一份，约定：需方购买供方450m3高炉高压配电系统、90m2烧结高压配电系统各一套，总价款人民币410万元，含17%增值税、含运费；交货地点为需方指定国内港口；运输方式为供方代办汽车运输；结算方式及期限为合同签订后即付30%货款，提货前付30%货款，款到发货，余40%货款自交货日起满18个月或设备运行满12个月付清；供方需提供交货详单。原、被告委托代理人分别在合同上签字并加盖公司印章。2014年1月14日，供方（乙方）银某公司与需方（甲方）道某公司再次签订《电气产品购销合同》一份，约定：需方购买供方高压开关柜中转站、直流屏、交流屏、10KV柜间联络桥、铜排伸缩节、高压无功补偿装置等电气设备，总价款人民币198万元，含17%增值税，含运费、含包装费。交货地点为需方指定国内港口；运输方式为供方代办汽车运输；结算方式及期限为合同签订后即付30%货款，提货前付30%货款，款到发货。30%货款自货到港口日起满四个月付或货到安装完毕付清，以先到日为准，余10%货款为质量保证金自货到港口满16个月或设备运行满12个月付清，以先到日为准；供方需提供交货详单。原、被告委托代理人分别在合同上签字并加盖公司印章。以上合同签订后，原告于2014年5月分次发货，道某公司收货人分别在银某公司送货单签字并加盖公司印章。后双方对账，2017年4月24日，道某公司向银某公司出具《还款计划》一份，载明：“到2017年4月20日止欠济南银某电气有限公司合同款贰佰壹拾捌万壹仟玖佰柒拾叁元整。经双方协商安排如下还款计划：2017年6月、7月、8月、9月、10月每月付伍万元整，11月、12月每月付壹拾万元整，2018年1月付叁拾万元整，2月份以后每月付贰拾万元直至还清。如遇特殊情况当月不能支付时，提前书面告知，下月补上，如经济好转可提前还清”，道某公司并加盖公司印章，但之后并未按照上述计划按时偿还，银某公司遂起诉来院。本院认为，原告银某公司与被告道某公司签订的《电气产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经双方对账，道某公司尚欠银某公司货款2181973元，事实清楚，证据充分，现原告银某公司主张道某公司支付欠款，于法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，本院认为，被告未能及时支付款项，确实给原告造成了一定的经济损失，可以2181973元为基数，自原告主张权利之日即2021年6月23日起至实际给付之日止，按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%的1.5倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告衡水道某工业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南银某电气有限公司货款2181973元及利息（以2181973元为基数，自2021年6月23日起至实际给付之日止，按年利率5.775%计算）。如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24256元减半收取计12128元，由被告衡水道某工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 员  田 琳二〇二一年八月二十七日法官助理  娄秉城书 记 员  梅兴华
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0522民初2091号之一原告：李运平，男，1971年7月26日出生，住安阳市文峰区。被告：河南省安阳市文峰公证处，住所地：安阳市文峰区东风路100号。统一社会信用代码：12410502K24942874Q。法定代表人：胡海萍，职务：主任。委托诉讼代理人：张娟娟，河南上合律师事务所律师。被告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行，住所地：安阳县高庄镇高庄村。统一社会信用代码：91410500172483731E。负责人：王冬冬，职务：行长。委托诉讼代理人：张永军，男，1968年12月7日出生，住安阳县，系该单位工作人员。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。原告李运平与被告河南省安阳市文峰公证处、河南安阳商都农村商业银行股份有限公司高庄支行侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。原告李运平于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，李运平申请撤诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李运平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李运平负担。审判长  李宝明审判员  燕文光审判员  姚晓丽二〇二一年八月二十六日书记员  李 静
湖南省汝城县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1026民初1262号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道景峰大厦二楼。负责人：陈媛媛，该支行行长。委托诉讼代理人：何霞，女，1981年4月14日出生，汉族，住湖南省汝城县，该行员工。被告：朱新成，男，1983年7月11日出生，汉族，户籍地址湖南省汝城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行（以下简称邮政银行）与被告朱新成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人何霞到庭参加诉讼，被告朱新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令朱新成偿还邮政银行信用卡透支本金10782.81元、利息1401.01元、费用1664.18元，以上合计13848元（利息、费用暂计算至2021年4月11日，后段计息按信用卡合约计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由朱新成承担。事实及理由：朱新成于2017年11月2日向邮政银行提交了信用卡申请表，经审批，于2017年11月18日成功申办并激活了信用卡一张，授信金额11000元。自朱新成出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但持卡人仍不偿还透支本息。综上所述，朱新成刷卡消费后，未按邮政银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给邮政银行造成严重的经济损失。为维护邮政银行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院根据我国相关法律法规及信用卡合约约定，判决支持邮政银行的诉讼请求。朱新成未答辩。本院经审理认定事实如下：朱新成于2017年11月2日向邮政银行提交信用卡申请表，申领信用卡。朱新成所持有的邮政银行的信用卡授信额度为11000元，至今尚欠透支本金10782.81元未偿还。信用卡领用合约载明，为持卡人提供最长50天、最短20天的免息还款待遇。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇。持卡人在到期还款日前未全额还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方（信用卡申请人）透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方（邮政银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当前已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五。2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。5.乙方在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息。6.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。8.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。邮政银行陈述从2019年2月5日至2021年4月11日的利息为1401.01元，利息按月利率1.5%计收，此后的利息不主张。邮政银行另陈述，从2019年2月5日至2021年4月11日的违约金为1664.18元，此后的违约金不再主张。本院认为，朱新成持有邮政银行的信用卡，邮政银行向朱新成提供了透支本金，朱新成借支后至今尚有10782.81元未偿还，现邮政银行主张朱新成偿还透支本金依法有据，本院予以支持。邮政银行主张的利息、违约金与信用卡领用合约的约定相符且不违反法律规定，本院予以支持。庭审中，邮政银行放弃了2021年4月11日之后的利息并放弃了2021年4月11日以后的违约金，系当事人对自身权利的自由处分，本院予以照准。朱新成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担不利后果。现根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱新成在本判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行信用卡透支本金10782.81元、支付利息1401.01元、支付违约金1664.18元，合计13848元；二、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司汝城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由朱新成负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  朱美凤二〇二一年八月十六日书记员  何书荣附本案有关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省凤县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0330民初479号原告：魏荣富，男。被告:邓敉，男。被告：安康市中昊建设集团有限公司。法定代表人：屈兰安，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告魏荣富与被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告魏荣富以西安碧丰纳建筑装饰工程有限公司于2021年8月6日向原告支付工资25000元为由申请撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告魏荣富撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏荣富撤回对被告邓敉、安康市中昊建设集团有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏荣富负担。审判员 申 剑二〇二一年八月六日书记员 曹丽丽
重庆市巫山县人民法院重庆市巫山县人民法院民事判决书 (2021)渝0237民初3093号      原告:张兴权，男，1965年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：胡显明（特别授权），重庆市巫溪县西宁法律服务所法律工作者。    被告:谭远国，男，1976年10月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告张兴权与被告谭远国民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴权及其委托诉讼代理人胡显明、被告谭远国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张兴权向本院提出诉讼请求：1.判决被告谭远国向原告张兴权偿还借款本金8万元及利息（自2019年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为1.92万元;自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照LPR的四倍计算）；2.本案的诉讼费及诉讼代理费、交通费等由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求如下：1.判决被告谭远国向原告张兴权偿还借款本金8万元及利息（自2019年8月21日起至2020年8月19日止，按月利率2%计算，利息为1.9094万元;自2020年8月20日起至借款还清之日止，按照LPR的四倍计算）；2.本案的诉讼费及诉讼代理费0.5万元、交通费0.1万元由被告承担。    事实与理由:被告谭远国于2019年8月21日向原告借款8万元，约定月利率2%，定于2020年8月31日还本付息。原告以微信转账的方式将款项支付给被告。被告收到借款确认无误后，给原告出具《借条》一张，该借款早已到期，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告至今未履行还款义务。因此，为依法维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告谭远国辩称，借款是事实，至今尚未偿还，但被告现在没有办法一次性偿还，只能分期还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2019年8月20日，被告谭远国向原告张兴权借款8万元，原告通过微信转账的方式于20日、21日两天向被告共计转账支付8万元，被告于2021年8月21日出具《借条》，载明：“为购买房产，今通过微信转账，向好友张兴权借到人民币捌万元整（小写：80000.00），月利率2%。定于2020年8月31日还本付息，逾期未还，则按每月31日止合计的总数，按月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益，向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。借款人谭远国身份证号……”借款后，被告未按约定向原告偿还借款本金亦未支付利息。原告为实现本案债权，委托巫溪县西宁法律服务所法律工作者参加本案诉讼，支付法律服务费0.5万元。另查明，2021年6月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，当时的法律、司法解释有规定，适用当时的法律、司法解释的规定。本案中，原、被告的民间借贷关系发生在民法典施行前，故本案应当适用当时的法律、司法解释的规定。被告谭远国向原告张兴权借款8万元，原告按照约定提供了款项，被告负有及时偿还借款的义务，双方之间的借贷关系成立并合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还借款本息，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款，被告予以认可，故其请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条的规定，原告请求的利息及标准符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在《借条》中对此有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付交通费0.1万元的诉讼请求，因原告未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 由被告谭远国在本判决生效后五日内，偿还原告张兴权借款本金8万元及利息（截止2020年8月19日的利息为1.9094万元；自2020年8月20日起至还清借款之日止，按年利率15.4%计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告谭远国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。                                 审  判  员 徐家雪   二〇二一年八月二日 书  记  员 刘建伟 - 1 -
湖南省平江县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2021）湘0626执379号 李育林、湖南中联天地科技有限公司： 本院执行的李育林与湖南中联天地科技有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人湖南中联天地科技有限公司已按（2020）湘0626民初3406号民事判决书所确定的支付内容履行完毕，申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现本案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二一年八月十七日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21058号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王海，男，1988年11月10日出生，侗族，住贵州省铜仁市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56426号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王海于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金65,339.13元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,230.5元。本院于2021年8月4日向被执行人王海发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王海纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王海名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人王海名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王海其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56426号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海继续履行债务的权利，被执行人王海仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0323执1495号申请执行人：洛阳权横汽车销售有限公司,住河南省洛阳市新安县老城涧阳村86号。统一社会信用代码：9140323MA46RG6C71。法定代表人：李横。被执行人：李晓辉，男,1982年9月18日生，汉族，住河南省汤阴县。关于洛阳权横汽车销售有限公司申请李晓辉本院做出的（2020）豫0323民初1180号民事判决书如下：要求被执行人在收到通知书后十日内偿还原告租金39973.8元及利息，案件受理费525元，由被告李晓辉负担。本院在执行洛阳权横汽车销售有限公司与李晓辉融资租赁合同纠纷一案中，本院于2021年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令风险提示，因本案被申请人于判决书中的身份不符，故申请人撤回对被行人李晓辉的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2021）豫0323执1495号案件的执行。本裁定立即执行。审判员  袁晓光二〇二一年八月三十日书记员张海瑞