安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初3797号原告:徐文霞，女，汉族，1967年7月21日出生，户籍地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。被告:杨磊，男，汉族。1986年4月5日，住安徽省寿县。被告:蔡广芹，女，汉族，1989年2月15日出生，住安徽省寿县。被告:蔡成友，男，汉族，1967年4月7日出生，住安徽省寿县。原告徐文霞诉被告杨磊、蔡广芹、蔡成友民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐文霞及委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼，被告杨磊、蔡广芹、蔡成友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐文霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊、蔡广芹偿还原告借款本金156000元，并按年利率12%标准支付自2015年12月3日起至款项履行完毕止的利息（截至起诉时暂定102960元）；2、判令被告蔡成友对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年8月，被告杨磊、蔡广芹因购买皖Ｎ×××××号车辆向原告借款50000元，于2010年8月13日向原告出具借条。2013年6月3日，被告杨磊、蔡广芹因购买皖Ｎ×××××号车辆，向原告借款80000元，并于当日赂原告出具借条。上述两笔借款，原告均于借条出具当日将借款交付给被告杨磊和蔡广芹。2015年，被告因车辆购买保险，向原告借款用于垫付保险费。2015年12月3日，原、被告对借款进行结算，被告杨磊、蔡广芹共向原告借款156000元。被告杨磊、蔡广芹于当日重新向原告出具借条，被告蔡成友作为担保人在借条上签名，双方口头约定月利率1%。借条出具后，被告至今仍未归还原告借款本息，为此诉至法院，望判如所请。被告杨磊、蔡广芹、蔡成友未作答辩，未向本院提交证据。原告徐文霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件及三被告的户籍信息。证明：原、被告身份情况及诉讼主体资格。二、借条原件一份。证明：被告杨磊、蔡广芹向原告徐文霞借款156000元的事实，被告蔡成友为连带责任保证人。三、民事裁定书一份及借条复印件二张。证明：被告杨磊、蔡广芹向原告借款未还，原告曾于2014年向寿县人民法院起诉，在开庭前被告杨磊承诺还款，且杨磊岳父蔡成友愿意提供担保，故原告撤回起诉。四、微信聊天记录。证明：原告一直向被告索要借款，但被告一直未还。五、通话记录（附光盘）。证明：原、被告双方约定借款利息为1分。根据当事人提交的证据，本院经审查认证如下：对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。关于原告所举五号证据通话记录，旨在证实原、被告双方借款约定有利息。经查，该份证据只能看出存在借款事实，无法证实双方约定有利息，且无其他证据予以佐证。因此，对该份证据的真实性予以认定，对其证明双方约定有利息的证明目的不予采纳。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原告徐文霞在保险公司上班，通过他人认识了被告杨磊、蔡广芹。2010年8月，被告杨磊、蔡广芹因购买车辆向原告借款50000元，被告杨磊于2010年8月13日向原告出具借条一张。2013年6月3日，被告杨磊、蔡广芹又因购买车辆，向原告借款80000元，两被告于当日向原告出具借条。上述两笔借款，原告均于借条出具当日将借款交付给被告杨磊和蔡广芹。因原告向被告索要借款款果，曾向法院起诉，后因原告未到庭参加诉讼，法院按撤诉处理。2015年，被告因车辆需要购买保险，向原告借款26000用于垫付保险费。2015年12月3日，原、被告对借款进行结算，被告杨磊、蔡广芹共向原告借款156000元，由被告杨磊、蔡广芹重新出具借条一张，之前两张借条作废。在被告杨磊、蔡广芹于当日重新向原告出具借条后，被告蔡成友作为担保人在借条上签名。借款后，原告因向被告索要借款及利息未果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中被告杨磊、蔡广芹从原告徐文霞处借款，由在案证据借条、微信聊天记录等证据予以证实，借款事实清楚、债权债务关系明确，被告杨磊、蔡广芹应当承担清偿债务的民事责任。关于原告所出具的2015年12月3日由被告杨磊、蔡广芹，担保人蔡成友签名捺印的借条，此借条双方没有约定还款期限，也没有约定借款期限内的利息，且原告亦未举出双方约定利息的有效证据。因此，对原告要求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。被告蔡成友作为借款担保人，担保行为发生在2015年12月，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定应当适用当时《中华人民共和国担保法》的规定，当时《中华人民共和国担保法》第十九条规定在没有约定保证方式的情况下，视为连带保证，故本案被告蔡成友承担的是连带保证，在被告杨磊、蔡广芹不履行清偿义务时，由被告蔡成友承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条、第六百九十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨磊、蔡广芹于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告徐文霞的借款156000元；二、被告蔡成友对第一项判决承担连带清偿责任；三、驳回原告徐文霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2593元，由杨磊、蔡广芹、蔡成友负担1710元，由徐文霞负担883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  王安政二〇二一年八月四日书记员  蔡飞飞附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百八十条禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。第六百九十一条保证的范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。