wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2012号被执行人：陈现军，男，1975年3月14日，汉族，住河南省偃师市。本院在执行陈现军犯盗掘古墓葬罪一案，本院作出的（2020）豫0381刑初414号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈现军犯盗掘古墓葬罪，处罚金20000元。因陈现军未履行上述生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月23日向被执行人陈现军发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人陈现军未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月7日、2021年6月8日、2021年7月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人陈现军名下的财产：1.查明被执行人陈现军仅有零星存款。2.查明被执行人陈现军无车辆登记信息。3.查明被执行人陈现军无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人陈现军的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈现军的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月7日向洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查被执行人的公积金缴存信息，查明被执行人陈现军名下无公积金缴存信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市不动产登记中心调查被执行人的不动产登记信息，查明被执行人陈现军名下无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月7日向偃师市住房和城乡建设局调查被执行人的房产登记信息，查明被执行人陈现军名下无房产登记信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人陈现军发出限制消费令。由于被执行人陈现军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈现军负有继续缴纳罚金的义务，被执行人陈现军自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十七日书记员 ： 袁 程
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执629号之一申请执行人：文付强（曾用名文富强）。被执行人:丁彦彪，男。申请执行人文付强与被执行人丁彦彪民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人丁彦彪未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人丁彦彪名下有吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人丁彦彪名下的吉利美日牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人丁彦彪不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十九日书记员 马 祥
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1472号申请执行人：许建康，男，汉族，河北省河间市人。被执行人：彭杏立，男，汉族，湖南省醴陵市人。申请执行人许建康与被执行人彭杏立借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初643号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款600000元（未计算利息）。本院于2021年6月21日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年6月24日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、2021年6月22日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结彭杏立银行账户到期日为2022年6月22日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年6月25日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年7月27日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年7月23日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年7月21日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月11日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年6月29日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月11日，本案应执行金额为600000元（未计算利息），已执行到位0元，未执行600000元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月十一日执行员 颜 璇书记员 喻 沙
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0791民初1538号原告：锦州顺达物业管理有限公司，住所地锦州市凌河区龙江南里1-14号。法定代表人：李伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冯大永，辽宁少卓律师事务所律师。被告：王磊，男，1982年3月29日出生，汉族，住锦州市经济开发区尚海雅居1-27号，身份证号：210701198203299437。原告锦州顺达物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。现原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告锦州顺达物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告锦州顺达物业管理有限公司负担。审判员  高博二〇二一年八月二十六日书记员陈雨锘
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1514号彭维：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初88号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初88号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××12特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1514号彭维：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5951号原告：冯修平，男，1973年6月13日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被告：朱瑶，男，1989年2月17日出生，蒙古族，住大连市普兰店区。被告：大连搏越食品配送中心，住所地大连市普兰店区商业大街241号，统一社会信用代码91210282MA0YAJRG7C。法定代表人：朱瑶。原告冯修平与被告朱瑶、大连搏越食品配送中心买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告冯修平经本院送达交纳诉讼费用通知书，无正当理由未按期足额交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告冯修平撤回起诉处理。审判员  史秀琦二〇二一年八月五日书记员  姜 雪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3383号被执行人：郑强，男性，1978年04月02日出生，汉族，住太和县。被执行人：郑李永，男性，1984年07月12日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人郑强、郑李永罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1222刑初105号刑事判决书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑李永名下车辆，因被执行人已自动履行判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人郑李永名下车牌号为皖Ｓ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  常 杰二〇二一年八月二十八日法官助理  高传信书 记 员  范 铎安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3383号被执行人：郑强，男性，1978年04月02日出生，汉族，住太和县。被执行人：郑李永，男性，1984年07月12日出生，汉族，住太和县。申请执行人与被执行人郑强、郑李永罚金纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2020)皖1222刑初105号刑事判决书，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，限其即日履行法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查封了被执行人郑李永名下车辆，因被执行人已自动履行判决书所确定义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除被执行人郑李永名下车牌号为皖Ｓ×××**车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  常 杰二〇二一年八月二十八日法官助理  高传信书 记 员  范 铎
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7146号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。负责人：刘鲲鹏，系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：童善仁,男,1981年11月3日出生,汉族,居民,住。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告童善仁物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后,原告湖南鲲鹏物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司负担(未缴纳)。审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终26782号上诉人（原审原告）：肖迁，男，汉族，1978年12月26日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）：深圳金俊迪汽车销售服务有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道清水河一路52号博隆大厦裙楼三楼BL-305号。法定代表人：李国平，执行董事。委托诉讼代理人：李磊，广东深信律师事务所律师。原审被告：比亚迪汽车有限公司,住所地西安市高新区草堂科技产业基地秦岭大道西1号。法定代表人：何志奇，总经理。上诉人肖迁因与被上诉人深圳金俊迪汽车销售服务有限公司（以下简称金俊迪公司）、原审被告比亚迪汽车有限公司（以下简称比亚迪公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初6721号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。肖迁上诉请求：1.依法撤销（2020）粤0303民初6721号民事判决第二项，依法改判；2.改判被上诉人赔偿20661.6元（动力电池更换误工7天，P控制器更换误工1天，推迟交车误工52天，共计误工60天，344.36*60=20661.6元）；3.改判被上诉人赔偿487200元（车价162400*3=487200元）；4.被上诉人承担相关案件一切诉讼费用（包含一审费用4347元）。事实与理由详见上诉状。金俊迪公司答辩称，一审判决认定事实正确，适用法律适当，判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。比亚迪公司述称，一审事实认定清楚、适用法律正确，应当依法驳回上诉、维持原判。肖迁向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿损失5687.7元；其中购车优惠损失4999元（1000元油卡或电卡和京东3999元的净水器或3800元空气净化器一台，合计4800元）和事由车辆停运期间营运损失688.7元（2019年6月1日至事故发生日8月10日，共计出车55天，营业额24449.68元，71天日平均流水344.36元×拖车进4S店修理厂拖延2天=688.7元）：2.判令被告增加赔偿487200元（车价162400×3=487200元，此部分依据为《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的3倍”）；3.判令被告承担所有诉讼费用。一审法院判决：一、被告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司应于判决生效之日起十日内向原告肖迁支付4999元；二、驳回原告肖迁的其他诉讼请求。如果被告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4347元，由原告负担4303元，由被告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司负担44元。原告已预交受理费4347元，由一审法院退回原告44元。被告深圳金俊迪汽车销售服务有限公司应在判决生效之日起七日内向一审法院缴纳案件受理费44元，拒不缴纳的，一审法院依法强制执行。上诉人肖迁二审提交了《司法解释理解与适用全集》（侵权责任卷3）、《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》，拟证明其购买车辆应当被看作是生活消费；其还提交了《金俊迪会员手册》《收款收据》，拟证明金俊迪公司收款但拒绝提供服务。被上诉人金俊迪公司质证称，上述肖迁二审提交的证据不是新证据，且与本案没有关联性。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，肖迁与金俊迪公司签订《汽车购销协议》购买涉案比亚迪小轿车，此后肖迁付清了购车款，金俊迪公司向其交付了涉案车辆，交易已经完成。金俊迪公司未兑现赠送礼品的承诺、车辆在使用过程中发生故障以及维修时出现问题，均不构成法律上的欺诈，肖迁认为金俊迪公司和比亚迪公司存在欺诈行为，本院不予采纳。肖迁购买车辆并非用于生活消费，其主张本案适用《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，没有法律依据，本院不予支持。肖迁为维修车辆而停运并非其因购买和使用商品致其产生的人身和财产损失，其要求金俊迪公司和比亚迪公司赔偿，本院亦不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8878.61元，由上诉人肖迁负担。本判决为终审判决。审判长  王雅媛审判员  伍 芹审判员  陈 亮二〇二一年八月九日书记员  蓝嘉颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1502号申请执行人：徐州某公司,住所地:徐州市贾汪区。法定代表人:张某,该公司董事长。被执行人：徐州某公司,住所地:徐州市贾汪区。法定代表人:陈某,该公司执行董事。本院在执行徐州某公司与徐州市某公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月13日申请撤回执行，系其真实意思表示,且不违反有关法律规定,应予以准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案,结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定,裁定如下：终结对（2021）苏0305执1502号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月十六日书记员  周 猛
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1569号被执行人：徐建军，男，1989年01月05日出生，汉族，住贵州省修文县。被执行人：宋贵荣，男，1982年05月01日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初67号刑事判决书，本院于2021年06月17日依法立案强制执行徐建军、宋贵荣罚金刑、追缴犯罪所得一案，已责令被执行人徐建军、宋贵荣履行法律文书确定的缴纳罚金各2000.00元，退还犯罪所得共计24696.00元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年06月17日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人徐建军、宋贵荣无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款，被执行人徐建军无车辆登记信息，被执行人宋贵荣有摩托车一辆，该车辆无处置价值且下落不明。二、2021年06月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年06月29日，本院向被执行人户籍地调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年06月17日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人徐建军、宋贵荣无不动产登记信息。五、2021年08月08日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人徐建军无公积金缴纳信息，被执行人宋贵荣公积金处于封存状态。六、2021年08月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执1569号案件本次执行程序终结。被执行人徐建军、宋贵荣负有继续缴纳罚金及犯罪所得的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执379号之一申请执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区府前中路742号，统一社会信用代码：916501097344752597。法定代表人：毕强，该公司经理。被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司，住所地：新疆五家渠市梧桐镇经二路10666号，统一社会信用代码：916590040655089807。法定代表人：裴志疆，该公司总经理。新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司与新疆五家渠现代石油化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）兵0601民初1439号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司于2020年2月25日向本院申请执行，要求被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司履行案款2083147元，并承担执行费23231元。执行过程中:1.本院于2021年8月10日向被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行;2.本院自2021年2月26日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下的财产信息，将被执行人名下银行存款进行冻结（余额不足）；被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下虽登记有厂房、土地等不动产信息，但均已被查封；被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下也无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本案执行标的2083147元未能执行;3.本院已将被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司的法定代表人裴志疆的纳入限制高消费名单（期限为无期），并在中国执行信息公开网上公布;4.上述执行情况及信息，本院通过电话告知申请执行人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无法提供财产线索。综上所述，因被执行人新疆五家渠现代石油化工有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人表示不能提供被执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 罗胜利审判员 赵 辉二〇二一年八月二十日书记员 刘梦君
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0602执4125号余X：本院执行的碧江区刑事审判庭移送余X罚金纠纷一案，因被执行人余X主动履行（2014）碧刑初字第425号刑事判决书确定的缴纳案款3500元的法律义务，该案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一款（1）项之规定，该案以执行完毕方式结案。二〇二一年八月九日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21179号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：凌华镇，男，1986年5月26日出生，汉族，住湖南省衡阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56336号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人凌华镇于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金67,047.21元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,271.5元。本院于2021年8月4日向被执行人凌华镇发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人凌华镇于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人凌华镇未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人凌华镇纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人凌华镇名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人凌华镇名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人凌华镇其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56336号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人凌华镇继续履行债务的权利，被执行人凌华镇仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人凌华镇有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2935号申请执行人：程浩，男，1973年8月19日出生，汉族，农民，住上海市浦东新区。被执行人：赵腾飞，男，1994年8月5日出生，汉族，住江苏省丰县。本院在执行申请执行人程浩与被执行人赵腾飞买卖合同纠纷一案中，申请执行人程浩向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 程旭光
宁夏回族自治区平罗县人民法院民事裁定书（2021）宁0221民初3169号原告：井某，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        委托诉讼代理人：吴某，宁夏秦宁律师事务所律师，特别授权代理。        被告：罗某1，男，汉族，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        被告：罗某2，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        被告：罗某3，宁夏平罗县人，住宁夏平罗县。        原告井某与被告罗某1、罗某2、罗某3身体权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告井某撤回起诉。        案件受理费150元，由原告井某负担。        审判员    杨静二〇二一年八月二日法官助理    马红梅书记员    海涛
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4313号被执行人陈昌茂，男，2000年4月12日出生，汉族，住贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县。关于被执行人陈昌茂追缴罚金及违法所得一案，本院作出的（2021）苏0312刑初272号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未缴纳罚金及违法所得，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈昌茂有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈昌茂在金融机构34000元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈昌茂名下价值34000元的财产。本裁定送达后立即执行。审 判 长  陈 义审 判 员  祁凤芹审 判 员  邓 拓二〇二一年八月九日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2157号之十三被执行人：梁景峰。关于申请执行人与被执行人梁景峰追偿权纠纷一案，本院于2021年06月11日冻结了被执行人梁景峰在6217002170015220174_156_1账户内余额人民币80.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人梁景峰在中国建设银行6217002170015220174_156_1账户内存款人民币47375.75元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初4219号原告：黄乐，男，汉族，1994年10月28日生，农民，现住吉林省榆树市。        被告：龚龑，男，汉族，1992年5月19日生，农民，现住吉林省榆树市。        原告黄乐诉被告龚龑民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：        按原告黄乐撤诉处理。        审判员    孟庆国二〇二一年八月十三日书记员    张小禹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初22405号 原告:陕西合力漆业有限公司，住陕西省西安市未央区法定代表人：成加旺，该公司执行董事委托诉讼代理人：刘勇，陕西莱锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：左玲玲，陕西莱锦律师事务所实习律师。被告：陕西环信保温工程有限公司，住陕西省铜川市新区法定代表人：兰亚州，该公司执行董事。    本院在审理原告陕西合力漆业有限公司诉被告陕西环信保温工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西合力漆业有限公司于2021年8月4日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西合力漆业有限公司撤回起诉。本案案件受理费9750元，减半后4875元由原告自行承担。审  判  员     李    漾 二〇二一 年 八 月 四 日   书  记  员     薛    楠 1
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初829号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行，住所地：吉林省龙井市建设街海兰路1019号。法定代表人：塔娜，该支行行长。委托诉讼代理人：尹航，男，该支行职员。委托诉讼代理人：郑升旭，北京市京师（延吉）律师事务所律师。被告：龙井市物权融资农业发展有限责任公司，住所地：吉林省龙井市东山街396号。法定代表人：郝天莹，该公司董事长。委托诉讼代理人：全毅，吉林博英律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行（以下简称邮储银行龙井支行）与被告龙井市物权融资农业发展有限责任公司（以下简称物权融资公司）保证合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行龙井支行的委托诉讼代理人尹航、郑升旭、被告物权融资公司的委托诉讼代理人全毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行龙井支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还贷款本金119 020.67元，利息罚息16 437.65元，共计135 458.32元（利息及罚息暂计至2021年5月6日，2021年5月7日起至全部本金还清日止的利息及罚息按照罚息利率8.645％计算）；2. 请求判令被告承担违约金40 000元；3．请求判令被告承担律师费10 000元。4．判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月15日，我行与吕宝林签订了《小额贷款额度借款合同》，付春杰作为吕宝林的配偶在共同借款人签字处签字并捺手印。合同约定,吕宝林授信额度为人民币40万元，额度存续期为60个月。借款利率为年利率6.65%，逾期罚息利率为约定利率的1.3倍，并在借款期限内按合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按合同约定的罚息利率计收复利。逾期还款天数超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款、解除合同、要求违约方支付合同金额10%的违约金及产生的律师费等相关费用。原告按照合同约定在额度内于2018年2月1日，向吕宝林发放了34万元的贷款，贷款期限为36个月，自2018年2月1日至2021年2月1日，还款方式为等额本息，年利率为6.65％，逾期利率为8.645％。2018年1月19日，被告向原告发出《龙井市物权融资农业发展有限公司承诺函》，向原告承诺：龙井市老头沟镇宝林玉米种植专业农场，农场代表人吕宝林向贵行贷款人民币34万元，经我公司审批批准贷款34万元，我单位承诺如果到期该农场不能按时还款，我单位与该农户共同偿还借款本息。截止到2021年5月6日，该笔借款已经逾期94天，尚欠贷款本金119 020.67元，利息罚息16 437.65元，共计135 458.32元及违约金40 000元。因吕宝林未按合同约定按时还款，构成违约，而且吕宝林和付春杰已经死亡，为保护原告资金安全，维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告之诉讼请求。物权融资公司辩称，1.我方具有先诉抗辩权。我方承担的是一般保证，原告在本次诉讼前，未就其与吕宝林的借款纠纷提起诉讼或者申请仲裁，因此，应当驳回起诉。2.对于原告主张借款剩余本金及利息没有异议。3.违约金过高，吕宝林尚未偿还的本金金额为119 020.67元，原告主张的违约金金额为40 000元，超过损失金额的30%，应予以调整。4.原告主张我方承担违约金及律师费没有根据。我方向原告出具的承诺函中已明确约定了担保范围，即只偿还借款本息。经审理查明：2015年2月25日，邮储银行龙井支行与物权融资公司签订保证协议，物权融资公司对邮储银行龙井支行发放的贷款提供保证。双方约定邮储银行龙井支行发放贷款前与物权融资公司就每笔贷款签订《保证合同》。2017年2月15日，邮储银行龙井支行与吕宝林（现已死亡）、付春杰（现已死亡）签订《小额贷款额度借款合同》（合同编号为2299963Q217025584669），合同约定循环使用的借款额度为人民币40万元，额度存续期最长为60个月。借款利率为年利率6.65%，罚息利率为年利率8.645%。还款方式为等额本息。逾期还款天数超过30天或累计逾期次数超过5次，贷款人有权提前收回贷款、解除合同、要求违约方支付合同金额10%的违约金及产生的律师费等相关费用。2018年1月19日，物权融资公司出具承诺函，承诺对吕宝林的34万元贷款如“不能按时还款，我单位与该农民共同偿还借款本息”。2018年2月1日，邮储银行龙井支行向吕宝林发放了34万元贷款，贷款到期日为2021年2月1日。截至2021年5月6日，吕宝林拖欠借款本金为119 020.67元，利息及罚息共计16 437.65元，共计135 458.32元。2021年4月9日，邮储银行龙井支行因本次诉讼支付律师费10 000元。另查，吕宝林于2019年5月15日死亡，付春杰于2017年9月25日死亡。认定上述事实的证据有：保证协议、承诺函、《小额贷款额度借款合同》、借款支用单、贷款（手工）借据、贷款放款单、贷款还款流水清单、律师费发票一份、死亡证明二份及当事人的陈述。本院认为，邮储银行龙井支行与借款人吕宝林、付春杰之间达成的借款合同形式内容合法，是有效合同。邮储银行龙井支行与物权融资公司之间达成的保证合同，系双方真实意思表示，依法具有法律效力。借款人吕宝林、付春杰虽已死亡，但物权融资公司签订的保证合同，并不因借款人吕宝林、付春杰的死亡而无效，物权融资公司依法仍应对吕宝林、付春杰的借款承担保证责任，故邮储银行龙井支行要求物权融资公司偿还借款本金119 020.67元及利息、罚息16 437.65元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。物权融资公司出具的承诺函中对保证范围进行了约定，保证范围为借款本金及利息。邮储银行龙井支行实际放款金额为34万，现邮储银行主张按照40万元的10%收取违约金，并要求物权融资公司对违约金、律师费承担保证责任，因违约金、律师费未在物权融资公司的保证范围内，故对其要求物权融资公司承担违约金4万元、律师费1万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十五条、第二十一条第一款、第二十六条第一款、第三十一条之规定，判决如下：一、被告龙井市物权融资农业发展有限公司自本判决生效之日起三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行偿还借款本金119 020.67元及利息（2021年5月6日之前的利息为16 437.65元，自2021年5月7日起至借款本金全部清偿之日止，以拖欠借款本金为基数，按年利率8.645％计息）。二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4009元，减半收取2004.5元，由被告龙井市物权融资农业发展有限责任公司负担1464元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙井市支行负担540.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审  判  长    翟丽娜二〇二一年八月十二日书  记  员    耿续超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21716号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：赵澜，男，汉族，1976年03月12日出生，住广东省雷州市。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告赵澜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告赵澜偿还原告剩余贷款本金：222575.89元，到期未偿利息：12033.21元，罚息：1876.15元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：236685.25元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告赵澜在2019年10月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月23日发放贷款229000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C41K1021496）。截至2020年10月29日，被告已经逾期280天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告赵澜经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款229000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月23日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款229000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金222575.89元、到期未偿利息12033.21元、罚息1876.15元，寄送法律函件费用200元，合计236685.25元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告赵澜应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金222575.89元、利息12033.21元、罚息1876.15元、寄送法律函件费用200元，合计236685.25元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2517元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民申66号再审申请人（二审上诉人、一审被告）：安徽佳德福节能设备有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区科技路19号，统一社会信用代码913416230665240348。法定代表人：沈志洁，执行董事。被申请人（二审被上诉人、一审原告）：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地安徽省利辛县工业园区长春路3号，统一社会信用代码91341623669466144G。法定代表人：马琳，董事长。再审申请人安徽佳德福节能设备有限公司因与被申请人安徽天赢电气成套设备制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初5380号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。安徽佳德福节能设备有限公司申请再审称，一、本案符合民诉法200条第一款、第五款之规定，原审对审理案件关键证据应调查而未调查，申请人有新证据证明原判决错误。二、本案符合民诉法200条第六款之规定，适用法律明显错误。三、如果本案上述第二点理由不成立，那么本案符合民诉法200条十三款规定，原审审判人员明显存在枉法裁判。本院经审查认为，安徽佳德福节能设备有限公司与安徽天赢电气成套设备制造有限公司建设用地使用权纠纷一案，安徽省利辛县人民法院受理后，依法进行了审理，并作出了（2020）皖1623民初5380号民事判决，判决宣告后，安徽佳德福节能设备有限公司向亳州市中级人民法院提起上诉。在亳州市中级人民法院审理过程中，安徽佳德福节能设备有限公司提出撤回上诉的请求，亳州市中级人民法院于2021年3月1日作出（2021）皖16民终434号民事裁定：准许安徽佳德福节能设备有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。案件当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济途径，通过一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉或者虽提起上诉但又撤回上诉的的当事人一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵当事人滥用再审程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，利辛县人民法院依法作出了（2020）皖1623民初5380号民事判决，判决宣告后，安徽佳德福节能设备有限公司向亳州市中级人民法院提起上诉，后又在亳州市中级人民法院审理过程中撤回上诉，一般应视为其接受一审判决结果，现安徽佳德福节能设备有限公司又提出再审请求，明显与其在本案原审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回安徽佳德福节能设备有限公司的再审申请。审判长 罗 胜审判员 王肖红审判员 孙浩杰二〇二一年八月十六日书记员 王思佳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民初945号之一原告：远东国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区。法定代表人：孔繁星，执行董事。委托诉讼代理人：何子康。委托诉讼代理人：徐安琪。被告：阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：赵坚珂，执行董事兼经理。被告：中电智云控股有限公司，住所地北京市。法定代表人：张闻统，执行董事兼经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：高治中，北京德和衡(太原)律师事务所律师。第三人：阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：李曙华。原告远东国际融资租赁有限公司诉被告阿拉善盟苍天大漠文化旅游开发有限责任公司、中电智云控股有限公司，第三人阿拉善盟文化旅游投资开发有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案。审理过程中，远东国际融资租赁有限公司于2021年8月23日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，远东国际融资租赁有限公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许远东国际融资租赁有限公司撤诉。案件受理费311，017.46元，减半收取计155，508.73元，保全费5，000元，共计160，508.73元，由远东国际融资租赁有限公司负担。审 判 长  崔 婕审 判 员  张娜娜人民陪审员  项鉴为法官 助理  李重托书 记 员  桂文杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1313号申请执行人：钮某某，男，1960年7月15日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：胡某某，宝应县江平法律服务所法律工作者。被执行人：潘某某，男，1975年6月18日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人钮某某与被执行人潘某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2020）苏1023民初2283号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应偿还申请人89610元。但被执行人至今未给付。现申请人钮某某向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请人89610元。本院已于2021年5月6日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月7日，依法向被执行人潘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人潘某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2021年5月7日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人潘某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2021年5月8日对被执行人潘某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2021年5月8日至2022年5月7日止。3、2020年5月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人潘某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，查得被执行人名下有牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，本院于2021年8月13日依法查封了该车辆，查封期限为两年，自2021年8月13日至2023年8月12日止。4、2021年5月7日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人潘某某名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、2021年8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人潘某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，除上述财产外，未发现被执行人潘某某名下财产状况有较大变动。6、2021年6月3日，本院前往被执行人潘某某户籍地宝应县××××号进行实地调查，未发现被执行人潘某某下落。7、2021年7月13日，本院依法将被执行人潘某某列为限制高消费人员名单。8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息,本院已告知申请执行人，申请执行人对我院调查结果予以认可，并申请终结本次执行程序。9、本案申请执行标的89610元，已执行到位0元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人潘某某有继续向申请人钮某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费1244元，被执行人潘某某未缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十三日法官助理 周红年书 记 员 陈 旭
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执1072号申请执行人：吴丹，女，1988年6月4日出生，满族，系农民，住辽宁省桓仁满族自治县。被执行人：桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委员会，住所地桓仁满族自治县桓仁镇平原城村。负责人：王玉泉，系该村村民委主任。本溪市中级人民法院作出的（2020）辽05民终756号民事判决书已发生法律效力。本院在执行申请执行人吴丹与被执行人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委欠申请执行人吴丹执行款3700元，申请执行人吴丹与被执行人桓仁满族自治县桓仁镇平原城村民委达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执1072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱福忱审判员  吕 勇审判员  何 彦二〇二一年八月二十七日书记员  林海龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初9511号原告：陈建华，男，1970年9月24日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：徐永强，男，1971年12月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告陈建华与被告徐永强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼。被告徐永强经本院依法送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        陈建华向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款55000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月1日，被告因购买建工材料所需向原告借款55000元，约定于2019年7月30日前清偿。借款到期后，原告要求被告偿还借款。经多次催要无果后，原告诉至法院。        徐永强未作答辩。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行审查并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈建华现金伍万伍仟元整￥55000元，还款时间为2019年7月30日前，借款人徐永强。”经询问，原告称该款项出借时间为2019年7月1日，用于购买建工材料，未约定利息。        本院认为，被告向原告借款55000元的事实，有其出具的借条在卷证实，本院予以确认。现已届清偿期，原告主张被告偿还该款，本院予以支持。被告经本院依法送达，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告徐永强于本判决生效之日起七日内偿还原告陈建华借款55000元。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计588元，由被告徐永强负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张丽二○二一年八月十七日法官助理    王锡龙书记员    宫帆《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-2--1-
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1329民初2883号原告：吴瑞锋，女，1982年2月26日出生，汉族，住新野县。原告：柳士昆，男，1979年8月1日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：吴瑞锋，系柳士昆之妻。被告：南阳市鑫汇房地产开发有限公司，住所地南阳市工业路38号。统一社会信用代码9141130077940944X4。法定代表人：周明奎，总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告吴瑞锋、柳士昆与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴瑞锋（兼柳士昆的委托诉讼代理人）、被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊华巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴瑞锋、柳士昆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付逾期办理房权证的违约金3248.45元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同编号：16910908，原告购买被告位于新野县，建筑面积共120.85平方米，房屋总价款324845元整，被告应在房屋交付使用后90日内提供资料到产权登记机关备案，如在规定期限不能使原告取得房地产权属证书，被告按已付房款1%支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。被告在2017年5月1日交付房屋，但延迟给原告办理房权证，被告的行为已构成严重违约，侵犯原告的合法权益。原告为维护合法权益，依法起诉，望判如所请。被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》属于有效合同。根据合同约定，我公司确实存在违约，但原告应当在收到房屋第91天起主张权利，现原告起诉已超过诉讼时效，依法应当驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告吴瑞锋、柳士昆与被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方均应当严格按照合同约定履行自己的义务。该合同第十五条约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金……”，依据此约定，被告未在合同约定的期间到房管部门对该房产进行备案登记，违反了双方合同的约定，依约定应向原告按已付房款324845元的1%支付违约金3248.45元。关于被告辩称原告起诉超过诉讼时效问题，本院认为，对于处理此类商品房买卖合同纠纷案件诉讼时效时，应考虑购房者一般会积极要求开发商交房、办证、赔偿损失的实际，对诉讼时效的处理不能对购房者有较高的要求，应坚持从宽原则，根据新野县信访局提供的证据显示，原告所在小区的部分业主自2018年7月3日至2018年8月24日四次向新野信访局进行维权信访，其中一份信访材料明确显示要求被告支付逾期办证违约金。此xx行为也应视为原告向被告主张权利，该诉讼时效中断，故原告的起诉并未超过诉讼时效，对被告的该项辩解理由，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，判决如下：被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴瑞锋、柳士昆逾期办证违约金3248.45元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告南阳市鑫汇房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张**德二〇二一年八月十日书记员  颜 卉
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1316号凌海市某某、于某某、刘某：凌海市某某与于某某、刘某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河北省承德县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0821民初2717号原告：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地：承德县下板城镇迎宾路东侧。法定代表人：栾志超，职务：董事长。委托诉讼代理人：郭胜男（六沟支行客户经理），女，1993年10月9日出生，汉族，职工，住河北省承德县。被告：马士荣，男，1963年8月19日出生，汉族，个体，住河北省承德市双桥区。被告：李凤华，女，1963年4月25日出生，汉族，农民，住河北省承德市双桥区。原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司（以下简称热河农商行）与被告马士荣、李凤华借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告热河农商行委托诉讼代理人郭胜男到庭参加诉讼，被告马士荣、李凤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告热河农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还贷款本金240000.00元及相应利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：马士荣于2018年6月29日在热河农商行（原承德县农村信用合作联社已改制）借款24万元，于2021年6月29日到期，由李凤华担保。贷款到期后，我支行多次找借款人及担保人催要贷款，但被告至今没有还清本金及相关利息，马士荣有偿还贷款本金及利息的义务，李凤华系担保人，应负连带偿还责任。为了保护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告马士荣、李凤华未向本院提交书面答辩，亦未向本院提交相关证据。原告热河农商行为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、借款申请书一份，证明马士荣与原告支行签订了有借款意向的借款合同；2、《个人借款合同》证明马士荣向原告支行申请借款并签订借款合同；3、《保证合同》一份，证明被告李凤华与原告支行签订了《保证合同》并承担连带保证责任；4、借款借据，证明原告支行将借款发放至马士荣的卡中。本院经审理认定事实如下：2018年6月30日，被告马士荣与承德县农村信用合作联社六沟信用社签订《个人借款合同》，合同约定：“第一条：贷款金额（大写）：贰拾肆万元整；第二条：借款用途：进货；第三条：支付方式：（壹）一次性支用；借款期限：自2018年6月30日起至2021年6月29日止；第四条：贷款利率：163.315789％、执行利率为年息12.5075%；第八条：还款方式：按年结息，到期还本，结息日固定为每年末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。”2018年6月30日，被告李凤华与承德县农村信用合作联社六沟信用社签订《保证合同》，合同约定：“第一条：保证范围：本合同的保证范围为主合同项下本金（币种）人民币，（金额大写）二十四万元整，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债务与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；第二条：保证方式：甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。甲方确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。第三条：保证期间：自2018年6月30日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。”另查明，经河北省银监会批准，原承德县农村信用合作联社于2018年10月17日改制变更为河北承德热河农村商业银行股份有限公司，并承接原承德县农村信用合作联社的债权债务。以上事实有被告马士荣、李凤华与承德县农村信用合作联社六沟信用社签订的《个人借款合同》一份、《保证合同》一份、编号022772588借款借据一份、借款申请书一份及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方当事人在自愿的基础上所签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方当事人应严格按照合同约定全面履行各自义务，否则即构成违约。本案中，原告按照合同约定向被告马士荣发放了贷款，被告马士荣应按合同约定偿还全部借款本金及利息。被告李凤华自愿承担上述贷款的连带保证责任，故对原告主张由被告李凤华承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条的规定，判决如下：一、被告马士荣于本判决生效之日起十日内偿还原告河北承德热河农村商业银行股份有限公司借款本金240000.00元及利息（按合同约定计算）；二、被告李凤华对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2450.00元，由被告马士荣、李凤华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  宋亚芬二〇二一年八月九日书记员  苏丽丽
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初3568号原告：张小东，男，1979年6月14日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：刘大山，男，1983年5月29日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告张小东诉被告刘大山劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张小东到庭参加诉讼。被告刘大山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告工资款7.15万元；2.请求依法判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月8日，被告雇佣原告等人治理他本八扎兰水库、塔子沟、五彩庄园旁王府河套工程，以上工程于2020年8月31日竣工，经原、被告核算，工程款合计10万元。竣工后，被告经原告等人催要，仅向原告等人支付1.35万元。2021年2月9日，被告尚欠原告等人工资款8.65万元，被告向原告出具欠条一份，后被告陆续给付原告1.5万元工资款，剩余7.15万元工资款一直未付。被告未答辩。经审理查明，被告雇佣原告等人治理水库、河套等工程，其中巴扎兰水库工程欠款3.98万元，塔子沟欠款2.35万元，王府五彩庄园河套治理欠款3.67万元，合计10万元。后经原告催要，被告于2021年2月9日给付1.35万元，并给原告出具欠条一张，承诺剩余8.65万元于2021年2月末结清。后被告又于2021年5月份给付原告欠款1.5万元，尚欠7.15万元至今未付。上述事实，有欠条四张以及当事人陈述，并经开庭质证，可以作为证据采信。本院认为，劳务合同是劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同，即雇佣合同。本案中，原告组织工人为被告承揽的工程进行施工，但被告并未支付工人工资，故对原告要求被告支付工人工资款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘大山于本判决生效后十日内支付原告张小东工资款7.15万元。案件受理费减半收取794.00元，由被告刘大山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 王琳琳二〇二一年八月二十三日法官助理 李斯琪书 记 员 刘华金
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3227号北票市农村信用合作联社：你（单位）与北票晟祥建材有限公司、高振合、刘金香、张俊祥、李秀雅、王秀江、北票市五间房振合建材商店金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十七日
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0781民初2284号原告：刘红芳，女，汉族，1979年5月29日出生，住卫辉市。被告：郭宝胜，男，汉族，1992年11月18日出生，住卫辉市。原告刘红芳诉被告郭宝胜民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红芳、被告郭宝胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款10000元整及利息（以10000元为基数，按中国银行利率计算，期间自借款之日起至借款实际偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系普通朋友关系，2020年6月14日，被告因家中有事，向原告借款现金10000元，因当原告手里只有8000元，被告急用钱就直接打条拿走，又过了几天，原告又给被告2000元，共计10000元，有电话录音为证，借款时，被告向原告约定尽快还款，后原告向被告催要未果，诉至法院。被告郭宝胜辩称：1、这笔钱不是10000元是8000元；2、这8000元，我也没有见到现金，并且用于了两人共同网上赌博。庭审中，原告出示的证据材料有：1、2020年6月14日被告向原告出具的借条一份；2、电话录音及视频各一份。经庭审调查，本院确认以下法律事实：被告郭宝胜于2020年6月14日向原告刘红芳出具借条一份，内容载明：“今借刘红芳人民币8000元整，借款人：郭宝胜，2020年6月14日。”另查明：原告提供的电话录音内容显示被告认可所欠原告的借款金额为10000元。本院认为，债务应当清偿。原告刘红芳要求被告郭宝胜偿还借款本金10000元，被告郭宝胜辩称该笔钱不是10000元而是8000元，但在原告提供的电话录音中，被告明确表示欠原告的款项为10000元，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；关于被告郭宝胜辩称该款用于原、被告双方共同网上赌博，但未出示相应证据予以证明，故对被告的抗辩理由，本院不予采信；关于原告刘红芳要求被告郭宝胜支付利息的诉请，因借条中未约定利息，应视为不支付利息，故对该诉请，本院不予支持；综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下:一、被告郭宝胜于本判决生效之日十日内偿还原告刘红芳借款本金10000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭宝胜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 员  袁培海二〇二一年八月二十四日代理书记员  王永鑫
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5266号之二申请人：江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区水渡口大道16号，统一社会信用代码91320800735723699C。负责人：张建军，系该单位行长。委托诉讼代理人：杜靖，男，汉族，1972年3月23日出生，系该单位职工。住淮安市清江浦区北京路新村十区1幢301室。被申请人：陈峰，男，汉族，1988年7月30日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：张杰，女，汉族，1984年6月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：淮安永业置业有限公司，住所地淮安市清江浦区明远西路18号，统一社会信用代码913208000676744562。法定代表人：范海根，职务董事长。委托诉讼代理人：卜巧莹，江苏典业律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋曼丽，江苏典业律师事务所律师。本院在审理原告江苏银行股份有限公司淮安分行与被告陈峰、张杰、淮安永业置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2021年6月8日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈峰、张杰、淮安永业置业有限公司名下价值40万元的财产予以查封。因被申请人已经结清贷款本息，申请人于2021年8月23日向本院申请解除对被申请人名下财产的保全措施。本院经审查认为，因被申请人陈峰、张杰、淮安永业置业有限公司已经履行完毕款项支付义务，申请人亦申请解除对被申请人名下财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人陈峰、张杰、淮安永业置业有限公司名下财产的保全措施。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十五日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3736号原告：王信，男，1955年1月19日出生，汉族，住安达市。被告：高洪峰，男，45岁，汉族，住安达市。王信与高洪峰买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告王信于2021年8月11日向本院提出申请，要求对高洪峰撤回起诉。本院认为，王信的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王信撤诉。案件受理费25.00元，由王信负担。审判员  张振学二〇二一年八月十一日书记员  季 楠
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0703民初2114号原告：吕素玲，女，1967年1月11日出生，汉族，住新乡市卫滨区。委托诉讼代理人：刘某，女，1986年9月28日出生，汉族，住新乡市卫滨区。原告：崔某，男，2013年2月17日出生，汉族，住新乡市卫滨区。法定代理人：刘某，基本信息同上（系崔某母亲）。被告：张超，男，1983年12月2日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告吕素玲、崔某诉被告张超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告吕素玲、崔某于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕素玲、崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕素玲、崔某撤回起诉。案件受理费50元，由原告吕素玲、崔某负担。审判员  牛记成二〇二一年八月二十六日书记员  李浛榛
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0922执706号之一被执行人：杨霞芬，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市虎丘区，住江苏省苏州市虎丘区。杨霞芬犯组织、领导传销活动罪执行一案中，湖南省桃江县人民法院作出的(2020)湘0922刑初398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨霞芬没有履行生效法律文书所确定的内容，本院刑庭移送执行，执行罚金500000元。本院依法向被执行人杨霞芬送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人杨霞芬在(2020)湘0922刑初398号刑事案件中被判决追缴违法所得3369836元，以及登记在谢丽红名下的车牌号为苏E75KQ6的奔驰牌轿车一辆。在本院（2021）湘0922执699号执行一案中，已追缴到位2956154元（含车辆拍卖款172000元），未到位585682元，该案已依法终结本次执行程序。经查，被执行人杨霞芬已无银行存款、无车辆、无工商登记、无证券账户、无收益类保险等。2021年7月19日委托苏州市虎丘区人民法院查询被执行人杨霞芬名下房产、住房公积金的财产性权益,均未发现被执行人杨霞芬名下有其他可供执行财产。2021年8月11日，本院对被执行人杨霞芬采取限制消费措施,并在中国信息公开网上予以公布。截止2021年8月11日，被执行人杨霞芬尚未履行如下义务：罚金500000元。本院认为，本案被执行人杨霞芬目没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴志群审判员  张爱宝审判员  刘雅丽二〇二一年八月十一日书记员  吴 霞
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0423民初1219号原告：程小龙，男，，1989年1月10日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被告：皮猛猛，男，1990年9月15日生，汉族，住贵州省镇宁镇宁自治县。被告：贵州兴强建筑工程有限公司，。住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县环翠街道水岸鑫城3栋3单元504，。统一社会信用代码：91520423MA6DLG4B30。法定代表人：沈宽美。原告程小龙诉被告皮猛猛、贵州兴强建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后。依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，因原告程小龙已经与被告皮猛猛达成调解协议，故原告程小龙向本院申请对被告贵州兴强建设工程有限公司撤回起诉。本院认为，原告自愿向本院递交撤诉申请，是原告自己对诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程小龙撤回对被告贵州兴强建筑工程有限公司的起诉。审 判 员  薛 勇二〇二一年八月十九日法官助理  唐 虎书 记 员  王雪雨
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0904民初938号原告：七台河市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。法定代表人：张岩松，男，该社理事长。委托诉讼代理人：扈欣禹，男，该社下属单位岚峰信用社主任。委托诉讼代理人：张哲，男，该社下属单位岚峰信用社工作人员。被告：庄英春，男，1963年8月22日出生，汉族，现住宝清县。原告七台河市区农村信用合作联社与被告庄英春借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告七台河市区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  赵丹丹二〇二一年八月二十日书记员  韩洪亮
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执261号申请执行人：中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码91150602816961250A，住所地鄂尔多斯市康巴什区市府南路东南、民和路东北18号楼鄂尔多斯时代财富商城商业区D座。法定代表人：李耀和，系该行行长。委托诉讼代理人：关絮，内蒙古三恒律师事务所律师。被执行人：曾美程，男，1970年11月22日出生，汉族，现住址东胜区。被执行人：白琴，女，1973年7月1日出生，汉族，现住址东胜区。被执行人：鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码：911506027678739824，住所地东胜区铁西经济开发区迎宾路东。关于中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行申请执行曾美程、白琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与曾美程、白琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司于2021年8月31日在我院自愿达成长期和解协议，协议内容为：一、被执行人曾美程、白琴偿还剩余借款本息（以还清之日实际欠款为准）从2021年9月10日起按合同约定每月偿还贷款本息5171元，直至偿还完毕为止；二、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司同意按照当初合同约定继续承担连带保证责任；三、执行费6203元由被执行人曾美程已缴纳，案件受理费4072.5元由被执行人曾美程、白琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司承担。本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人曾美程、白琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行告知，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人曾美程、白琴、鄂尔多斯市玺建祥房地产开发集团有限责任公司未按执行和解协议履行义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行可申请执行按照原鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初767号民事调解书恢复执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月三十一日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13630号原告：贵州省军铭物业管理有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区洪山街道洪山路实验高中宿舍C-1栋1单元601号，统一社会信用代码：91520502MA6HCCR46G。法定代表人：刘青华，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大举（特别授权代理），男，1978年9月3日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。委托诉讼代理人：欧洲（特别授权代理），男，1961年3月16日出生，汉族，住址：贵州省毕节市，系公司员工。被告：叶琴，女，1965年2月16日出生，汉族，住址：贵州省大方县。原告贵州省军铭物业管理有限公司与被告叶琴物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告贵州省军铭物业管理有限公司于2021年8月23日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告贵州省军铭物业管理有限公司以“证据材料未准备充分”为由，申请撤回本案诉讼，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州省军铭物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已按简易程序减半收取），由原告贵州省军铭物业管理有限公司负担。审判员  潘兴荣二〇二一年八月二十四日书记员  谢媛媛
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0726民初1971号原告：张金英，女，汉族，1966年4月18日出生，住河南省延津县。委托诉讼代理人：刘桂芳，新乡市延津县鸿源法律服务所法律工作者。被告：尹蒙，女，汉族，1986年2月26日出生，住河南省延津县。原告张金英与被告尹蒙民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金英及其委托诉讼代理人刘桂芳到庭参加诉讼，被告尹蒙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60000元及利息10000元（利息为以60000元为基数，按照月息0.9分，从2016年9月27日起计算至2019年7月22日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，被告以做生意需资金为名向原告借款60000元，原告向银行贷款60000元借给被告，被告给原告出具借条，并约定该利息以当时原告向银行贷款利息偿还。在2018年3月28日，经双方结算，被告给原告出具借条一张。2019年7月22日，双方结算后，被告给原告出具还款计划，但至今被告分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告诉讼请求为盼。被告尹蒙未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告依法向本院提交的证据有：1.2016年9月27日借条一份，证明被告向原告借款的事实；2.2018年3月28日借条一份，证明截至2018年3月28日利息为9700元；3.2019年7月22日还款计划一份，证明经原被告双方结算截至7月22日，本金及利息共计70000元。庭审中，原告自认被告于2019年年底前偿还了1000元，并同意从原告主张的欠款中予以扣除1000元。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性原则，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告张金英称其与被告尹蒙系同事关系，被告于2016年9月27日因做生意需要资金向原告借款60000元，并向原告出具了借条一份。借条载明：“借条今借张金英陆万整（60000元整）尹蒙20×××××年9月27号”。2018年3月28日，原被告双方经结算，截至2018年3月28日借款60000元产生利息9700元，本息合计69700元，被告又向原告出借了相应借条一份。该借条载明：“借条今借张金英现金（陆万玖仟柒）（69700）尹蒙2018年3月28日身份证号：4107261986××××××××电话1537844476215516577756”。后于2019年7月22日经原被告结算后由被告向原告出具了一份还款计划，该还款计划载明：“还款计划总欠70000元整按每月最低还款1000元下月起每月多少不限有多还多有少还少尹蒙2019年7月22日4107261986××××××××”。原告称该还款协议中的70000元包含借款本金60000元及利息，利息是以60000本金为基数按照月息0.9分自借款之日计算至2019年7月22日止，经原被告协商结算为10000元整。原告自认被告于2019年年底前向其偿还了1000元。因被告未按照还款计划偿还剩余欠款，原告张金英于2021年5月28日来院起诉。本院认为，借款人应当按照约定返还借款及利息。本案中，原告提交的借条予以证实原被告之间借贷事实清楚，双方债权债务关系明确，且原被告于2019年7月22日达成的还款计划系双方经结算借款本息后重新出具的债权凭证，根据原告的陈述该还款计划并未违反法律规定，本院予以确认。根据双方达成的还款计划，案涉欠款共计70000元，被告应自2019年8月起每月最低还款1000元，但直至原告诉至本院，被告仅向原告偿还了1000元，被告并未按照还款计划履行还款义务，故对原告向被告主张清偿全部欠款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自认被告于2019年年底已偿还的1000元应当予以扣除，故被告现尚欠原告借款本息为69000元。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第三十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：尹蒙于本判决生效之日起十日内向张金英偿还借款本息合计69000元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元，由张金英负担11元，由尹蒙负担764元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯丽利二〇二一年八月三日书记员  王 闯
镇平县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2021)豫1324执2189号马转：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2021）豫1324刑初364号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二一年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二一年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行河南省分行账户名称：镇平县人民法院账号：24×××98特此通知。二〇二一年八月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0223民初3438号原告：薛莹，女，1988年4月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告：韦静婧，女，1997年11月21日出生，汉族，住安徽省南陵县烟墩镇红旗村芦塘组21号，公民身份证号码3402231997********。原告薛莹与被告韦静婧民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月16日立案。原告薛莹于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛莹申请撤诉系其对诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告薛莹撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告薛莹负担。审判员  张友兰二〇二一年八月二十七日书记员  胡婷婷附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1497号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：廖燕平，男，1986年7月出生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告廖燕平金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廖燕平名下银行账户存款人民币4665.42元,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖燕平名下银行账户存款人民币4665.42元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张金荣二〇二一年八月六日书记员  张 渴
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢634号申请执行人：李海许，男，1987年3月8日生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：郝晓东，男，1987年12月6日生，汉族，住河南省偃师市。李海许与郝晓东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郝晓东欠原告李海许货款43000元，剩余款39000元，于2019年5月25日前支付原告10000元，同年6月至10月每月25日前支付原告5000元，余款4000元于同年11月25日之前一次性履行完毕。二、如被告任何一次逾期，原告可向人民法院申请执行所剩余款。因郝晓东未履行上述生效法律文书确定的义务，李海许向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月11日向被执行人郝晓东发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人郝晓东未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年5月7日、2021年8月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人郝晓东名下的财产；1.查明被执行人郝晓东仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人郝晓东无车辆登记信息。3.查明被执行人郝晓东无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人郝晓东的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人郝晓东的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年5月7日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人郝晓东无不动产登记信息。本院执行人员于2021年5月7日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人郝晓东无房产登记信息。本院执行人员于2021年5月7日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人郝晓东无公积金缴存信息。四、2021年8月5日，本院依法向被执行人郝晓东发出限制消费令。由于被执行人郝晓东有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月5日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人李海许本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李海许在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余15000元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李海许发现被执行人郝晓东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执异82号异议人（申请执行人）：杨瑞，女，1985年10月1日出生，汉族，住新蔡县。被执行人：丁茂林，男，1990年3月26日出生，汉族，住新蔡县。第三人：李团结，男，1985年10月4日出生，汉族，住新蔡县。本院在执行申请人杨瑞申请执行丁茂林民间借贷纠纷一案中，异议人向本院提出追加第三人李团结为被执行人的异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：申请人杨瑞与丁茂林借贷纠纷一案，在执行中，当事人达成和解协议，丁茂林应支付申请人杨瑞借款本金25000元，被执行人丁茂林定于2021年1月21日支付3000元，剩余22000元定于2021年2月开始，每月的28号前还款2000元至还清为止。如逾期不还，按原判决书确定的内容执行，且担保人李团结自愿代被执行人丁茂林偿还上述款项，自愿被追加为执行人。截止目前丁茂林还欠我16600元，我申请追加李团结为被执行人，要求二被执行人还我16600元。被执行人丁茂林答辩称：我现在没有那么多钱还，法院要是拘留我就拘留我。未向本院提供相应的证据。第三人李团结未答辩亦未向本院提供证据。本院经审查查明，本院在执行杨瑞申请执行丁茂林民间借贷纠纷一案中，2021年1月21日，杨瑞与丁茂林、李团结达成执行和解协议：一、丁茂林应支付杨瑞借款本金25000元，被执行人丁茂林于2021年1月21日支付3000元，剩余22000元，定于2021年2月开始每月的28号前还款2000元至还清为止。被执行人按本协议履行完毕后即全部执行清结。二、如被执行人丁茂林不按期足额偿还，担保人李团结承诺自愿承担偿还上述款项，并自愿被追加为被执行人。逾期丁茂林未按期足额履行执行和解协议的内容，申请执行人杨瑞向本院提出追加第三人李团结为被执行人的执行异议。本院认为，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予以支持。本案中李团结作为第三人在执行过程中承诺自愿代替被执行人丁茂林履行还款义务，并自愿被追加为被执行人，符合上述规定，故异议人的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：追加李团结为本案被执行人，并在其承诺的偿还范围内承担责任。第三人、申请人或者其他执行当事人如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 袁 征审判员 王昆鹏审判员 肖东辉二〇二一年八月二十五日书记员 杨倩倩
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执恢715号申请执行人：卜令园，男，1985年9月12日生，汉族，住丰县。被执行人：徐州市丰润置业有限公司，统一社会信用代码9132032166493827XT，住所地丰县。法定代表人：张立彬，该公司总经理。申请执行人卜令园与被执行人徐州市丰润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2017)苏0321民初2404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2021)苏0321执恢715号、原执行案号（2018）苏0321执678号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 杰审判员 王光永审判员 张宏伟二〇二一年八月二十五日书记员 刘林林
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初272号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人刘训富，男，1978年1月1日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区灌阳县，现住湖南省宜章县。因涉嫌盗窃罪，于2021年4月21日被刑事拘留，于同年5月27日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕28号起诉书指控被告人刘训富犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员张忠和出庭支持公诉，被告人刘训富到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2021年4月5日至4月20日期间，被告人刘训富多次盗窃宜章县瑶岗仙镇刘某选矿厂内的黑钨砂，共盗得净重约280公斤的黑钨砂，卖得13600元钱。宜章县**局已将查获的案涉黑钨砂矿268.32千克发还给被害人刘某。 2021年4月20日，被告人刘训富被抓获，如实供述了自己的犯罪事实。被告人刘训富自愿认罪认罚并签署具结书。 上述事实，被告人刘训富在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人户籍证明、到案经过，微信转账记录、通话记录，扣押决定书、扣押物品、文件清单，检测报告、宜章县价格认定书及鉴定意见通知书，谅解书，发还物品、文件清单等书证；2.证人欧某的证言；3.被害人刘某的陈述；4.被告人刘训富的供述和辩解；5.现场的勘验检查指认辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘训富盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘训富犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘训富到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人刘训富认罪认罚，积极赔偿被害人损失并获得谅解，依法从宽处理。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人刘训富的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘训富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳清） （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月20日起至2021年11月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 曾国萧 二〇二一年八月三十一日 法官助理 毛宇宏 书 记 员 欧生梅 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第二百九十五条第一款第（一）项对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定： （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决； ……
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1721财保19号申请人：李建设，男，1981年5月8日出生，汉族，住河南省兰考县。委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：王福启，男，1963年7月7日出生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：张贵花，女，1964年9月4日出生,汉族，住河南省兰考县。被申请人：司某，女，1988年8月15日出生,汉族，住河南省襄城县。被申请人：王某1，男，2012年1月24日出生，汉族，住河南省兰考县。法定代理人：司某，女，1988年8月15日出生,汉族，住河南省襄城县,系王某1母亲。被申请人：王某2，女，2014年6月12日出生,汉族，住河南省兰考县。法定代理人：司某，女，1988年8月15日出生,汉族，住河南省襄城县,系王某2母亲。申请人李建设于2021年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结五被申请人保险赔偿款182000元，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人李建设提供担保。本院经审查认为，申请人李建设的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司支付被申请人王福启、张贵花、司某、王某1、王某2交通事故赔偿款182000元，期限一年。案件申请费1430元，由申请人李建设负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 钱 萍二〇二一年八月九日书记员 师振杰
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初25022号原告：邱宁东，男，1970年8月8日出生，汉族，身份证住址广州市白云区，委托诉讼代理人：彭宇，广东琉璃律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雁云，广东琉璃律师事务所实习律师。被告：广州市宏新物业管理有限公司，住所广州市白云区广州大道北怡新路130号202房（仅作办公用）。法定代表人：张永宏。委托诉讼代理人：王廷，广东金轮律师事务所律师。原告邱宁东与被告广州市宏新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日受理。现原告已向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邱宁东撤回起诉。案件受理费50元，由原告邱宁东负担。审判员  周子珺二〇二一年八月五日书记员  陈春燕
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0327民初2879号原告：贺兴伦，男，1959年4月23日出生，土家族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：习吉飞，男，汉族，贵州省凤冈县人。原告贺兴伦与被告习吉飞不当得利纠纷一案，本院于2021年8月30日立案后，原告贺兴伦于2021年8月31日以证据不足由向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，贺兴伦以上述理由向本院提出撤诉申请，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许贺兴伦撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由贺兴伦负担。审 判 员  罗 强二〇二一年八月三十一日法官助理  宋皇甫书 记 员  陈薇薇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1031民初1577号原告：中国工商银行股份有限公司隆林县支行，住所地广西隆林各族自治县新州镇民生街243号。法定代表人：廖显辉，该行行长。被告：黄浪峰，男，1987年8月18日出生，壮族，农民，住广西隆林各族自治县。原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行与被告黄浪峰信用卡纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并未损害国家利益和社会公共利益及他人之合法权益。原告撤诉的申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司隆林县支行负担。审 判 员 勾元春二〇二一年八月十二日法官助理 杨 敏书 记 员 陈 春
文书内容江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执2323号申请执行人：杨四香，女，1975年9月20日生，汉族，住丰县。被执行人：张真真，女，1991年11月26日生，汉族，住丰县。本院在执行申请执行人杨四香与被执行人张真真民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）苏0321执2323号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二○二一年八月二十日书记员 江 珂
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执1495号关于申请人滕跃,任莹与被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计40000元。长春市南关区人民法院于作出的（2019）吉0102民初1602号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人滕跃,任莹向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人吉林省北阳房地产开发有限公司已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2019）吉0102民初1602号民事调解书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1602号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人滕跃,任莹基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2019）吉0102民初1602号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2092号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：谢宝山，经理。委托代理人：王中成，男，系该公司职工。委托代理人：李淑环，女，系该公司职工。被告：明红星，男，1977年5月17日生，汉族，农民，住舒兰市。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉被告明红星买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司的委托代理人王中成、李淑环、被告明红星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司诉称：被告于2018年3月8日在原告处购买化肥种子，合计化肥种子款8,805.00元，约定到2018年秋季付款，并在原告的收款收据上签了字，按了手印。到期后被告未能履行给付义务，后原告多次催要，被告均以各种理由推拖。现原告为维护自己的合法权益，来院起诉，要求被告给付原告化肥种子款9,575.00元及利息，请求依法裁决。被告明红星辩称：我不欠原告化肥钱，因为先有的合同，后有的肥数。原告告诉我们买化肥，回收我们的粮食，每亩地保产量1500斤，按两元一斤回收，哪怕粮食不好也这么收。到了秋天，没有回收我的粮食，现在已经变陈化粮了。我也去找过原告，让收粮，原告以各种理由拖。在前期已经把别人家的粮食2.22元收了，没人告诉我，我手中有合同，原告不收我粮，我从2019年4月卖的水稻，每斤1.2元，每亩1200斤产量，给我造成经济损失，我拒绝给钱。经审理查明，2018年3月8日，被告等多人与原告签署《亮山弘扬农资赊销化肥、种子、农药合同协议》一份，约定被告在原告处赊购化肥、种子、农药，原告以每市斤2元的价格回收被告种植的稻花香水稻。2018年3月17日，被告购买原告化肥种子合计货款8,325.00元，被告在原告的两枚销货清单上出具欠据，并签字捺印，约定2018年12月30日前还清。2018年6月24日，被告购买原告农药，合计汇款800.00元，被告在销货清单上签字。后因市场发生变化，原告没有回收被告的水稻，被告也未能履行给付义务。以上事实有原、被告的当庭陈述、销货清单复印件一枚、赊销合同复印件一份等证据在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告在原告处赊购化肥种子农药并出具欠据，双方之间便形成了合法有效的买卖合同法律关系。原告依约提供了化肥种子农药，被告理应及时给付货款，被告未能按照约定履行给付义务，应属被告违约，被告应承担违约责任，故对原告要求被告给付化肥种子种子农药款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告通过王文彪手另外购买农药矮冠稻，货款450.00元，被告提出否认，因该销货清单没有被告签字确认，原告也未能提供相应证据证明，本院对此款不予支持。原告要求被告支付利息，因赊购农资时原告承诺回收水稻，因市场原因未能回收，双方当事人之间均存在过失，故对原告该请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、被告明红星给付原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司化肥种子农药款本金9,125.00元，此款于判决生效后立即执行。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月十三日书记员  杨秀伟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执恢598号申请人：王某，男，2008年2月22日出生，汉族，住南召县。监护人：王延红，系申请人王蒙之母，住址同上。被执行人：王太山，系申请人之父，男，1975年7月21日出生，汉族，住南召县。申请人王某与被执行人王太山抚养费纠纷一案的(2019)豫1321民初4229号民事判决书已经发生法律效力。在本次执行过程中，被执行人王太山已经支付给王蒙抚养费一万元，申请人王蒙自愿撤回对王太山的执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1321执恢598号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二一年八月二十六日书记员  王 丽