wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0721民初3022号原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所地吉林省前郭县前郭镇民主街。法定代表人：王鸿，行长。委托诉讼代理人：宫关，该行资产保全部职员。被告：汪亚芹，女，1963年4月1日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张兴山（系汪亚芹丈夫），1959年11月12日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。被告：张汉双（系汪亚芹儿子），男，1984年6月19日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告汪亚芹、张兴山、张汉双金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人宫关、被告张兴山、汪亚芹、张汉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1.被告汪亚芹、张兴山（共同借款人）偿还借款本金98533.83元，并按约定给付利息、罚息、复利，至给付之日止，贷款利率为年利率10.44%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2.被告汪亚芹、张兴山以其抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告张汉双承担连带清偿责任；4.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2020年6月17日与汪亚芹、张兴山（共同借款人）签订的编号为X号《个人循环借款合同》及借据，贷款金额100000元。借款期限2020年6月18日起至2021年6月17日止。还款方式为按月结息，到期还本。贷款利率为年利率10.44%（逾期在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%）用途为装修。同日我行与张汉双签订的编号为X号《最高额保证合同》保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。此笔贷款张汉双提供保证担保并承担连带责任。原告于2020年6月17日与汪亚芹、张兴山（共有人）签订的编号为X号《最高额抵押合同》，同日由汪亚芹、张兴山所有的坐落于宁江区团结街政府家属楼X幢X单元X，建筑面积66.05平方米，不动产单元号X，吉（2020）松原市不动产权第X号，吉（2020）松原市不动产证明第X号住宅作抵押。此笔贷款2021年6月17日到期，现已逾期，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。被告汪亚芹、张兴山、张汉双承认原告所述的事实和诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年6月17日，被告汪亚芹、张兴山（二人系夫妻）共同向原告申请贷款。同日，原告与被告汪亚芹、张兴山签订了《个人循环借款合同》，约定自2020年6月17日起至2023年6月16日止，借款人（即被告汪亚芹、张兴山）可以在人民币10万元的借款本金额度内向贷款人（即原告）申请循环使用借款额度，其中自助循环借款额度为人民币10万元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2023年6月16日。借款利率执行年利率10.44%。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。贷款人可提供自助方式（手机银行）等渠道供客户使用借款、自助还款。本合同项下的借款用途为装修，还款方式为按月结息，到期还本。贷款人业务系统产生的相关记录为借贷关系产生和灭失的依据。营业柜台提供借款的金额、期限、利率以借款凭证为准，其余自助途径借款、还款均以贷款人业务系统形成的电子记录为准。各方同意并确认贷款人业务系统所产生电子数据的有效性。借款人未按合同约定按期足额偿还借款，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。同日，原告与被告张汉双签订了《最高额保证合同》，约定被告张汉双自愿为汪亚芹、张兴山的贷款提供最高额担保，担保的债权最高本金余额人民币10万元及本合同约定的其他债权，最高额担保债权的确定期间自2020年6月17日起至2023年6月16日止。保证方式为连带责任保证。本合同所担保的债权同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。同日，原告又与被告汪亚芹、张兴山签订了编号为X号《最高额抵押合同》，约定由被告汪亚芹、张汉双以其所有的坐落于宁江区团结街政府家属楼X幢X单元X，建筑面积66.05平方米，产权证号为吉（2020）松原市不动产权第X号的房屋提供最高额抵押，并办理了抵押登记，不动产登记号为吉（2020）松原市不动产证明第X号。担保的债权最高本金余额为人民币壹拾万元及本合同约定的其他债权。最高额担保债权的确定期间自2020年6月17日起至2023年6月16日。上述合同签订后，原告于2020年6月18日向被告汪亚芹发放借款100000元，借款期限自2020年6月18日至2021年6月17日。贷款后，被告累计偿还借款本金1466.17元，偿还利息13181.84元。现此借款已经逾期，被告汪亚芹、张兴山尚欠借款本金98533.83元及相应利息。上述事实有原告陈述及提交的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》、借款借据、贷款申请表、不动产权证、不动产登记证明、抵押物清单、客户账户综合查询、被告居民身份证、结婚证复印件、送达地址确认书等证据在卷为证。本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告汪亚芹、张兴山、张汉双签订的《个人循环借款合同》《最高额保证合同》《最高额抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向汪亚芹、张兴山发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。现此笔借款已逾期，被告汪亚芹、张兴山应向原告履行还款付息义务。当被告汪亚芹、张兴山不履行还款义务时，原告可以就被告汪亚芹、张兴山抵押的不动产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，也可以要求被告张汉双承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第四百一十三条、第五百零二条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告汪亚芹、张汉双于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金98533.83元，并自借款之日起按约定给付利息、罚息和复利（利息按年利率10.44%计算，逾期在原利率的基础上加收50%罚息），计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）；二、被告汪亚芹、张兴山逾期不履行本判决书第一项给付义务时，原告可以就被告汪亚芹、张兴山抵押的房屋折价或者拍卖、变卖所得价款内优先受偿；三、被告张汉双承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（减半收取）1150元，由被告汪亚芹、张兴山、张汉双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  徐宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  郭焱鑫
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2741号被执行人：李某某，男，汉族，住贵州省纳雍县。李某某罚金一案，本院作出（2019）黔0321刑初263号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金5000.00元。被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3999号某装璜部：你与某公司合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经履行了全部文书义务，现本案已全部执行完毕。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执3202号之一申请执行人:张国平，男，1948年10月1日出生，汉族，住惠安县。被执行人:苏志昆，男，1978年3月21日出生，汉族，住惠安县。本院在执行申请执行人张国平与被执行人苏志昆民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2021）闽0521民初122号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其支付款项17000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，除冻结被执行人银行微信账户保单和查封被执行人名下车辆外，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索，本院依法将被执行人限制其高消费、纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  黄慧佳审判员  邓彩霞二〇二一年八月十六日书记员  朱培阳
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）闽0825执恢342号之三申请执行人：傅庆明，男，1957年8月15日生，汉族，住福建省连城县。被执行人：傅生财，男，1963年5月26日生，汉族，住台湾省台北县。申请执行人傅庆明与被执行人傅生财物权纠纷一案，连城县人民法院作出的（2009）连民初字第258号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的28500元及利息。本院于2020年8月20日立案执行。本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、案件监督卡、执行裁定书、限制消费令等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，发现被执行人名下有房产。3、在执行过程中，本院依法查封被执行人傅生财坐落于连城县××镇××村××路××街××号××层××号的房产，并启动司法评估、拍卖程序，第一拍流拍，第二拍买受人以86600元的最高价竞得后又悔拍，依法重新拍卖，现处于变卖阶段。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十二日书记员 彭仁春（代）
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0825执275号申请执行人：蔡美琴，女，1990年7月26日出生，汉族，住福建省连城县。被执行人：罗爱玲，女，1992年2月2日出生，汉族，住福建连城县。申请执行人蔡美琴与被执行人罗爱玲民间借贷纠纷一案，连城县人民法院作出的（2020）闽0825民初1666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的10000元及利息。本院于2021年2月18日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院执行人员多次寻找被执行人，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李  治  雄审判员 陈  桥  水审判员 吴    晖二〇二一年八月十日书记员 罗晓芳（代）
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0627民初1641号原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路222号。统一社会信用代码：91350000685068285B。负责人：黄奕生，行长。委托诉讼代理人：朱春萍，福建纵然律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：陈信霖，福建纵然律师事务所专职律师。被告：曹兰英，女，1986年10月23日出生，汉族，居民，住福建省南靖县。原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行福州分行）与被告曹兰英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。因原告浦发银行福州分行在接到本院受理费预交通知书和交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内向本院预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司福州分行撤回起诉处理。审判员  徐国辉二〇二一年八月十一日书记员  陈艺芳
西安市莲湖区人民法院执行裁定书                      （2021）陕0104执保992号之二申请人：中陕核商业保理股份有限公司,住所地西安市雁塔区。被申请人：陕西大件汽车运输有限责任公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：周涛，男，汉族，住所地西安市莲湖区。被申请人：陕西中陕物流集团有限责任公司，住所地陕西省西安市国际港务区。申请人中陕核商业保理股份有限公司与被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司、周涛、陕西中陕物流集团有限责任公司诉前保全一案，本院作出的（2021）陕0104财保171号民事裁定书已发生法律效力，申请人中陕核商业保理股份有限公司于2021年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司、周涛、陕西中陕物流集团有限责任公司名下价值9800000元的财产采取保全措施,并向本院提供相应数额的担保，本院于2021年7月13日立案执行。 本院在执行过程中：于2021年7月16日冻结被申请人陕西中陕物流集团有限责任公司名下位于中国建设银行国际港务区支行银行账户1个，实际冻结金额为0元，冻结期限自2021年7月16日至2022年7月15日。于2021年7月18日冻结被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司位于中国邮政储蓄银行西安小寨支行银行账户1个，实际冻结金额为0元，冻结期限为2021年7月18日至2022年7月17日。于2021年7月20日轮侯查封被申请人陕西大件汽车运输有限责任公司位于西安市国际港务区XX仓储用地三处，查封期限为2021年7月20日至2024年7月19日。经与申请人谈话确认，该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104财保171号民事裁定书的执行。申请人自本院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。                      审    判    员      娄 李         二Ｏ二一年七月二十七日                     书    记    员      曲嘉晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0305民初2735号原告：王维维，男，1987年4月18日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：王建平，男，1984年5月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告王维维与被告王建平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。2021年8月4日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：本案按原告王维维撤诉处理。案件受理费减半收取275元，由原告负担。审判员 尹 龙二〇二一年八月十日书记员 王秀秀
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10287号原告：费星，男，1985年1月14日出生，汉族，住西安市莲湖区宏府鹍翔九天E92702。委托诉讼代理人：曾晓，女，1989年5月1日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：陕西宏盛文旅开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区楼。委托诉讼代理人：张**，男，1982年9月21日出生，汉族，住西安市莲湖区，该公司经理。法定代表人：杨振，该公司总经理。本院立案受理了原告费星与被告陕西宏盛文旅开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告费星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告费星撤回起诉处理。  审 判 员  樊世元 二〇二一年七月十二日 法官助理 张 敏书 记 员 史 悦1
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初926号原告：萨娜，女，1995年10月20日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：邱作礼，男，1996年10月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。原告萨娜诉被告邱作礼民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案受理后，因案件疑难复杂，依法变更为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告萨娜到庭参加诉讼，被告邱作礼经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告萨娜诉讼请求：1.判决被告偿还欠款1000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告系同事关系，2020年9月23日，被告从原告处借款1000元，答应第二天上班偿还，后被告不再上班且不肯偿还债务。2020年9月28日，被告向原告出具欠条，并承诺于2020年10月13日偿还，但借款到期后，经原告多次催要，被告均推脱，故原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告邱作礼未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，原告萨娜与被告邱作礼系同事关系，2020年9月23日，被告向原告借款1000元，承诺第二日归还，但未偿还。被告于2021年9月28日向原告出具欠条，载明：“邱作礼于2020年9月23日向萨娜借款1000元用于还信用卡，欠款金额为人民币1000元，定于2020年10月13日偿还。如若超出还款期限未还，依法进行起诉处理。特此为据欠款人：邱作礼身份证号码：ＸＸＸＸ电话：186××××ＸＸＸＸ地址：内蒙古阿拉善左旗2020年9月28日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还，现诉至本院。上述事实有欠条及当事人的当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中原告萨娜与被告邱作礼之间达成的借款协议，是在双方自愿的基础上约定的，且不违背有关法律规定，属合法有效合同。合法的借贷关系受法律保护。被告邱作礼作为借款人应予偿还借款。现原告萨娜要求被告邱作礼偿还借款1000元，本院依法予以支持。被告邱作礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱作礼于判决生效后三日内偿还原告萨娜借款1000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 长  张朝霞人民陪审员  黄彩仙人民陪审员  高艳波二〇二一年八月十七日书 记 员  张 羽
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢351号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：廖帮友，男，1992年8月25日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人廖帮友金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8450号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人廖帮友支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50219.88元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人廖帮友名下有车牌号为川XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.廖帮友名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人廖帮友限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人廖帮友尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费50219.88元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢351号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执1051号申请执行人：永春县农村信用合作联社，住所地永春县。代表人：黄文新。委托诉讼代理人：陈永强。被执行人：陈某2，女，1988年5月24日出生，汉族，住永春县。被执行人：郑美丽，女，1955年5月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：陈某1，女，2015年3月22日出生，汉族，住永春县。法定代理人：陈某2，女，1988年5月24日出生，汉族，住永春县，系陈某1之母。申请执行人永春县农村信用合作联社与被执行人陈某2、郑美丽、陈某1金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初2211号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，对被执行人的被继承人陈少华的财产进行查询，未发现陈少华有遗产可供执行，也未发现被执行人有继承陈少华的遗产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2021）闽0525执1051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  姚建春审判员  詹国荣二〇二一年八月二十六日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢349号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：严金新，男，1989年9月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人严金新金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14766号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人严金新支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25269.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人严金新名下有车牌号为皖XXXX** 的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.严金新名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人严金新限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人严金新尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费25269.51元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢349号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
陕西省蓝田县人民法院 民事判决书                           (2021)陕0122民初382号    原告：雷琪，女，1990年1月23日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。  委托诉讼代理人：刘煜，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。  委托诉讼代理人：雷养均，（雷琪之父），男，1963年6月6日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。  被告：蓝田县XX镇XX村XX村XX小组。住所地：西安市蓝田县XX镇XX村。  负责人：王伟杰，系该组组长。  原告雷琪诉被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组（XX村XX组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2021年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷琪的委托诉讼代理人刘煜、XX村XX组长王伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。  原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给予原告村民待遇，给原告分配2017年至2020年间征地补偿款12160元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告雷琪出生于蓝田县XX镇XX村XX村XX小组，在该组有户籍，从小一直在五组生活居住，并分配有口粮地。2017年被告部分土地被有关部门征用并支付征地补偿款，2017年-2019年被告开始给村民多次分配补偿款，共计61696196元，但被告却以原告属“出嫁女”为由，仅对其每次分得15%。2020年分配方案决定给每人分得征地款6890元。现被告侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院。审理中，原告将诉讼请求确定为：1.依法判令被告给予原告村民待遇，给原告分配2017年至2020年间征地补偿款12039.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。  XX村XX组辩称，原告雷琪确系被告村组人员，也分配有承包地。被告自2017年开始至2019年给村民分配征地补偿款5149.80元，且村委会出过公告，该组的出嫁女每人分配15%，5149802020年征地补偿款是按照之前的分配方案分配的，同意按照法律规定解决。  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：XX村XX组提交公告、“两委”会会议记录，XX村XX户征集意见，最后大家签字确定的。经审查，本院对该组证据中符合法律规定的部分予以认定,对与相关法律抵触的部分不予认定。  本院经审理认定事实如下：原告雷琪系XX村XX组村民，其户籍自出生起一直登记在XX村XX组，亦在该组居住生活。2017年11月22日、26日，蓝田县前卫镇王庄村民委员会及王庄村二、三、四、五、六、七组两次召开会议，讨论决定对“外嫁女”等因征求意见超过三分之二户，所以采取“加权平均值”的办法，确定征地款分配份额计算并发放土地征收补偿款。因XX村XX组的部分土地被征收，XX村XX组同意且按照上述分配方案计算发放2017年至2019年的土地征收补偿款，该组成员每人全额分得土地征收补偿款5149.80元，原告雷琪按照全额的15%领取772.47元。2020年，XX村XX组继续按照上述分配方案计算发放土地征收补偿款，该组成员每人全额分得土地征收补偿款6892元，原告雷琪按照全额的15%领取1033.80元。庭审中，因XX村XX组不同意调解，本案未能调解。  本院认为，土地征收补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时所有具有集体经济组织成员资格的人。原告雷琪系XX村XX组村民，虽已出嫁,但其户籍一直登记在XX村XX组，履行村民义务,且其未享受其夫所在村组土地补偿费用分配，故其享有XX村XX组集体经济组织成员资格, 应享有与其他村民同等待遇。XX村XX组入户征求意见给原告雷琪分配全款的15%，未给予原告雷琪与其他村民同等分配权，侵犯了原告雷琪作为集体经济组织成员的合法权益，故原告雷琪要求XX村XX组支付土地征收补偿款的诉讼请求，有事实和法律依据,本院予以支持。因原告雷琪已领取2017年至20202019年土地征地补偿款5149.80元、2020年土地征地补偿款6892元，共计1203941.80元的15%，故对其要求XX村XX组支付剩余85%即1023310235.583元的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：  本判决生效之日起十日内，被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组给付原告雷琪土地征收补偿款10235.531023383元。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。  案件受理费104元（原告已预交），减半收取，由被告蓝田县XX镇XX村XX村XX小组负担。    如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。                                                                                审  判  员    张 小 芸                                                      二〇二一年八月十六日                              书  记  员    邓   颖 1
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0302民初12275号之二解除保全申请人：贵州万家灯火电力工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市乌当区新天办事处新添大道北段55号黔城碧水人家，统一社会信用代码：91520112683958364H。法定代表人：肖棠译，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被申请人：贵州远御移动互联科技有限公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区新蒲经济开发区遵义上海产业园区7号厂房，统一社会信用代码：91520390MA6DMA197H。法定代表人：廖元福，系公司执行董事兼总经理。被申请人：贵州新蒲经济开发投资有限责任公司，住所地：贵州省遵义市新蒲新区经开大道1号，统一社会信用代码：91520390092949220U。法定代表人：廖宏宇，系公司董事长。解除保全申请人贵州万家灯火电力工程有限公司诉被申请人贵州远御移动互联科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司建设工程施工合同合同纠纷一案，本院于2021年7月13日作出（2021）黔0302民初12275号民事裁定书，于2021年7月19日，通过执行系统冻结了贵州远御移动互联科技有限公司在中国银行股份有限公司遵义市新蒲新区支行账户尾号0409存款（额度）人民币60000元。解除保全申请人于2021年8月23日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告贵州万家灯火电力工程有限公司以双方达成调解为由申请解除对被告贵州远御移动互联科技有限公司、贵州新蒲经济开发投资有限责任公司的诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对贵州远御移动互联科技有限公司在中国银行股份有限公司遵义市新蒲新区支行账户尾号0409存款（额度）人民币60000元的冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 莫红梅二〇二一年八月二十六日法官助理 马 倢书 记 员 李 玲
重庆市万州区人民法院民事判决书 (2021)渝0101民初9014号 原告：重庆怡众物业管理有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段317号第二层2单元30-2号房，统一社会信用代码915001013395642274。法定代表人：余志全，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：汪勇，男，汉族，1980年10月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆怡众物业管理有限公司(以下简称怡众物业公司)与被告汪勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告怡众物业公司的委托诉讼代理人杨柳，被告汪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怡众物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2018年9月1日至2020年6月30日的物业服务费14330.80元；2、判令被告从逾期缴费之日起以应缴纳物业服务费为基数按每日万分之三的标准支付违约金至付清之日止(暂计算到2020年6月30日为1369.31元)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告作为被告所在小区的物业服务企业，依约为包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告作为业主，应当按照《物业服务委托合同》的约定缴纳物业服务费，但被告从2018年9月1日起未缴纳物业服务费，经原告多次催收被告仍然拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告汪勇辩称：费用不认可。未支付物业服务费的原因是：我们没有签订合同，接房的时候我们就不认可收费的标准；我们是门面，没有享受任何物业服务，垃圾没有及时处理，门口车辆乱停，导致我们无法经营，目前已经没有经营了；接房后装修的时候发现门面大量积水，墙体渗水，物业没有解决，物业公司叫我们在门面通道里面隔了十五公分的墙来做排水沟，费用由物业公司支付，我们自行垫付后物业公司一直没有给我们；开业后屋内的所有家具家电全部被水淹了，当时物业承诺赔偿我们1.5万元，我们要求赔偿2.4万元，但是至今物业公司一分钱都没有支付给我们；门面电力不匹配导致三台电脑都被烧坏；门口的门槛石被车辆压坏。这一系列问题都没有解决，目前楼上又严重漏水，物业公司不作为。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月1日，重庆众越房地产开发有限公司作为建设单位与原告签订了《前期物业管理服务合同》，合同约定由原告对万州区“众越山水”住宅小区提供前期物业管理服务，服务内容为：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备和附属建筑物、构筑物的维修、养护、运行和管理；公用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；公共环境卫生的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。物业服务费收费标准：跃层公寓、花园洋房为1.8元/㎡/月；高层为1.2元/㎡/月；商业为2.5元/㎡/月；物业服务费不包括公共能耗费等费用，公共能耗费缴纳有两种方式：1.以实际发生额按照房屋建筑面积据实向业主或物业使用人分摊计收；2.公共能耗费在业主委员会成立之前，为方便客户交费，物业公司根据小区公共能耗测算标准，按照0.3元/平方米标准收取。原则上公共能耗以半年度、年度为期限进行缴纳。业主可以选择以上两种任意一种方式。合同期限自合同签订之日起至该项目成立业主委员会止，业主委员会受业主大会委托与物业管理企业签订物业管理服务合同生效之时，合同自动终止。2、被告汪勇系重庆市万州区×××房屋业主，该房建筑面积为260.56㎡。3、被告汪勇于2018年5月24日向原告缴纳了从2018年5月20日至2018年8月20日的物业服务费1954.2元(2.5元/月/㎡×260.56㎡×3个月)。4、被告汪勇未支付2018年9月1日至2020年6月30日的物业服务费14330.8元(2.5元/月/㎡×260.56㎡×22个月)。5、原告怡众物业公司于2020年7月23日对被告所欠物业物业费进行了催收。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与重庆众越房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》对该小区全体业主具有约束力，合同期间，原告为该小区提供了物业服务，被告事实上也接受了相关服务，被告应当根据合同的约定及时、足额交纳物业服务费。故被告虽然没签字，仍受该《前期物业服务合同》的约束，应得履行合同约定的缴费义务。被告辩称我们没有签订合同，接房的时候我们就不认可收费的标准的理由不成立。关于接房后装修的时候发现门面大量积水，墙体渗水以及现住楼上又严重漏水的问题，被告可以向相关的责任主体主张自己的权利，对于被告辩称开业后屋内的所有家具家电全部被水淹了，当时物业承诺赔偿我们1.5万元，我们要求赔偿2.4万元，但是至今物业公司一分钱都没有支付给我们；门面电力不匹配导致三台电脑都被烧坏；门口的门槛石被车辆压坏以及垃圾没有及时处理，门口车辆乱停，导致我们无法经营等问题，因被告未向本院提供证据证明，该辩称理由本院不予采纳；同时，原告的服务质量确有不足，但并不存在原告有不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵的情形，被告因此拒付物业服务费不当，被告应当按合同约定的标准支付物业服务费，被告因此拒付物业服务费不当，对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金问题，被告称多次就所述问题向原告反映，原告作为小区物业服务企业，应积极配合被告协调解决，原告的管理服务存在一定瑕疵。综合考虑原告的服务工作尚存提高、改进之处，被告暂未交纳物业服务费有一定理由，不应按违约处理，故原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告汪勇于本判决生效后十日内支付原告重庆怡众物业管理有限公司物业服务费14330.8元。二、驳回原告重庆怡众物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由被告汪勇承担79元，原告重庆怡众物业管理有限公司承担17元。本判决为终审判决。  审 判 员    游  兵                           二〇二一年八月十日  法官助理    何先锋书 记 员    谭万霞书 记 员    熊凤铭- 1 -
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0109民初10174号原告：中远海运租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX室。法定代表人：陈易明，总经理。委托诉讼代理人：周旸，上海市公源律师事务所律师。被告：郭建国，男，1985年2月26日出生，汉族，户籍地湖北省。原告中远海运租赁有限公司与被告郭建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周旸律师到庭参加诉讼，被告郭建国经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告全部未付租金人民币(以下币种同)102,927元；2.判令被告支付原告截止2021年5月6日的滞纳金9,664.42元,以每期到期未付租金为基数，按年利率24%以实际欠付天数计算；3.判令被告赔偿原告律师费损失2,800元。被告未应诉答辩。本案查明事实如下：1.合同约定《车辆融资租赁合同》编号HXXXXXXXXX,出租人为中远海运租赁有限公司(原告)，承租人为郭建国(被告)。租赁车辆系荣威牌小型普通客车，车架号LSJA24U61JS187774，发动机号XXXXXXXXX，租赁车辆总价124,000元，首付租金22,000元，安全控制仪管理费538元，留购价1元，融资款支付方式为租赁车辆总价扣减首付租金、手续费、安全控制仪管理费后的差额，收款账户为武汉金安鑫企业管理咨询有限公司。起租日为2019年5月29日，租赁期限共36期，每期租金3,430.90元，应付租金总额123,512.40元，租金支付日为每月27日，滞纳金按照迟延付款金额每日千分之一的标准支付。双方约定一旦因《车辆融资租赁合同》发生任何纠纷而诉诸法院，以合同附页所列地址作为诉讼文书的送达地址，如寄送该地址的文书材料因无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日。有关本合同的任何争议，若协商不成，则提交出租人所在地法院即上海市虹口区人民法院审理。2.合同履行原告实际支付融资款金额101,462元，付款时间为2019年5月29日，收款账户为武汉金安鑫企业管理咨询有限公司。后系争车辆登记在被告名下，原告取得车辆抵押登记的时间为2019年6月6日，抵押车辆车牌号为鄂JNXXXX。被告已支付6期租金，金额合计20,585.40元，逾期支付租金时间为2019年12月。3.合同违约及损失原告主张合同加速到期日为2021年8月9日，并调整滞纳金标准按年利率24%主张。截止2021年5月6日未付租金102,927元，其中到期租金58,325.30元，未到期租金44,601.70元，到期未付租金已产生滞纳金9,664.42元。原告为本案诉讼已支付律师费金额2,800元，支付时间为2020年9月15日。审理中，原告表示，截止开庭日，原告未取得系争车辆的实际控制权。本院认为，《车辆融资租赁合同》为双方真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告已按约履行支付融资款义务，被告未能按约支付租金显属违约。原告根据合同约定主张全部租金于2021年8月9日加速到期，要求被告支付全部剩余未付租金、滞纳金(截止2021年5月6日)以及律师费损失的诉讼请求，符合合同约定，本院依法予以支持。原告将合同约定的滞纳金年利率标准调整为按年利率24%主张，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在诉讼中享有的抗辩权利。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司租金102,927元；二、被告郭建国于本判决生效之日起十日内支付原告中远海运租赁有限公司滞纳金9,664.42元；三、被告郭建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告中远海运租赁有限公司律师费损失2,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,607.83元，减半收取为1,303.92元，由被告郭建国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱琼书记员  许诺附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典实施前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、1999年《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金，也可以解除合同，收回租赁物。三、2014年《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予以支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院民事判决书                                    (2021)渝0114民初2681号 原告：冉隆福，男，1967年1月19日出生，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。被告：杨维，女，1982年12月29日出生，住贵州省铜仁市碧江区。原告冉隆福与被告杨维劳务合同纠纷一案，原告冉隆福向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告冉隆福及委托诉讼代理人张永福到庭参加诉讼，被告杨维经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冉隆福向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维支付原告劳务费35500元及利息（利息以35500元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：2018年12月至2019年3月，原告在被告承包的贵州省铜仁市万山区龙生安置点39号楼工程从事室内铺贴工作。2019年3月15日，被告与原告进行结算，还应付原告70000元工资，被告于当日向原告出具欠条，约定于2019年4月20日前支付，之后由案外人代被告支付了34500元，现还欠35500元工资未支付，原告多次催收未果，为了维护自已的合法权益，原告特依法提起诉讼，请求支持其诉讼请求。原告冉隆福为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：1.原告冉隆福的身份证复印件；2.欠条。被告杨维未向本院提交答辩状及证据。经审理查明，2018年12月至2019年3月，原告冉隆福在被告杨维承包的贵州省铜仁市万山区龙生安置点39号楼工程从事室内铺贴工作。2019年3月15日，被告与原告进行结算，还应付原告70000元劳务费，被告于当日向原告出具欠条，约定于2019年4月20日前支付，之后由案外人代被告向原告支付了34500元，现还欠35500元劳务费未支付。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告冉隆福为被告杨维提供劳务，被告杨维就尚欠的劳务费70000元原告出具欠条，并约定于2019年4月20日前付清，但之后仅支付34500元，对于剩余款项35500元，被告有支付义务，故对于原告要求被告支付劳务费35500元的诉讼请求，本院予以支持；因被告的违约行为，原告可主张利息，原告主张利息以尚欠款项35500元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止符合相关法律规定，本院予以支持。被告杨维未到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩等相关权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨维于本判决生效后十日内共同支付原告冉隆福劳务费35500元及利息（利息以35500元为基数，从2020年4月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费687.5元，公告费560元，合计1247.5元，由被告杨维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。                        审  判  长  谢  鹏                      人民陪审员    陈仙琼                      人民陪审员    周成菊                       二○二一年八月二十六日                       法 官 助 理    杜林桐                     书  记  员    金  肖1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执1553号何某：何某与某公司租赁合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0322民初5920号原告：桐梓县安特建材有限公司，住所地：桐梓县燎原大道娄山关国际商贸城1栋1-3号。统一社会信用代码：915203223471109110。法定代表人：宋明弟，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：令狐荣云，桐梓县松坎镇法律服务所法律工作者。被告：曾容，女，汉族，1977年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告桐梓县安特建材有限公司与被告曾容买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告桐梓县安特建材有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告桐梓县安特建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐梓县安特建材有限公司撤诉。已减半收取的案件受理费138元，由原告桐梓县安特建材有限公司负担。审判员  雷友孝二〇二一年八月二十六日书记员  张 璐
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1026号任丘市信用联社，住所地建设路，联系方式222×××1。法定代表人：刘学青。被执行人宗琼华，男，汉族，1964年3月13日出生，住任丘市。被执行人王德军，男，汉族，1963年9月12日出生，住任丘市。颜巨昌，男，汉族，1971年9月9日出生，住任丘市吕公堡镇南十里村。身份证号：1329031971××××××××。申请人任丘市信用联社与被执行人颜巨昌、宗琼华、王德军金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初2061号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付69344.5元，缴纳执行费940元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、二〇二一年四月二十六日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；二、二〇二一年四月二十六日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、二〇二一年四月二十六日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、被执行人经传票传唤未到庭，二〇二一年六月十五日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、二〇二一年八月十一日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；六、依法将被执行人颜巨昌、宗琼华、王德军限制高消费。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2061号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  朱景龙审判员  庞立平审判员  刘新水二〇二一年八月十二日书记员  李贺然
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0503民初9469号原告:福建益金投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安北路新联大厦604号，统一社会信用代码：91350500559554864H。法定代表人：柯荣湘,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏少奇，北京德恒（厦门）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：蔡晨琳，北京德恒（厦门）律师事务所实习律师。被告：黄伍，男，1989年11月23日出生，住四川省大竹县。原告福建益金投资有限公司与被告黄伍合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。福建益金投资有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建益金投资有限公司以双方有意就本案进行协商为由向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许福建益金投资有限公司撤回起诉。本案受理费50元,减半收取计25元，由福建益金投资有限公司负担。审判员  罗玉虹二〇二一年八月十六日书记员  苏菲菲
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢216号之一申请执行人：占雪珍，女，1971年4月3日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：曾琦丰，男，1985年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：张银华，女，1960年3月22日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人占雪珍与被执行人曾琦丰、张银华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）闽0521民初2422号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人代偿款407700元及利息，但被执行人至今未履行。被执行人张银华在本院涉多起被执行案件，另案已分配至本案4400元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已扣划被执行人曾琦丰的银行存款3400元，查封其名下的车牌号为闽Ｄ×××××的车辆一部（未实际扣押到位），除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月三十一日书记员  陈子良
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初6612号之一原告：济南风机厂有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：陆仲麟，董事长。委托诉讼代理人：苏进，男，1964年6月18日出生，汉族，该公司员工，住济南市。委托诉讼代理人：魏辰浩，山东金浩律师事务所律师。被告：无棣鑫岳燃化有限公司，住所地山东省滨州市无棣县。法定代表人：王玉瑞，执行董事。原告济南风机厂有限责任公司与被告无棣鑫岳燃化有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告济南风机厂有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南风机厂有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南风机厂有限责任公司撤回起诉。案件受理费减半收取计2812元，财产保全申请费1961元，由原告济南风机厂有限责任公司负担。审判员 郭 怡二〇二一年八月二十三日书记员 周文祎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更623号罪犯张昌旺，男，1991年6月21日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省桂阳县人民法院于2019年8月16日作出(2019)湘1021刑初163号刑事判决，认定被告人张昌旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元；对被告人张昌旺退缴的26590元退赔给被害人。刑期自2018年12月5日起至2021年12月4日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑四个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯张昌旺减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张昌旺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币六千元已缴纳，责令退赔人民币二万六千五百九十元已履行。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余257分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入电子缴款收据、存款收据、证明等材料证实。本院认为，罪犯张昌旺在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张昌旺减去有期徒刑三个月（刑期至2021年9月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月十二日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初9000号原告：魏宁菊，女，1979年5月9日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：寇安凌，（曾用名：寇森），女，1991年1月3日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。被告：杨悦，女，1997年11月21日出生，汉族，住江苏省滨海县。被告：西安琢珏教育科技有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：寇森，该公司执行董事兼总经理。原告魏宁菊与被告寇安凌、杨悦、西安琢珏教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年3月5日立案。原告魏宁菊于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏宁菊在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏宁菊撤诉。案件受理费180元，减半收取计90元,由原告负担。审  判  员    刘 霁 月 二〇二一 年  八 月五日 书  记  员    马 瑛 晨校对：王芊                          2021年  月  日送达1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2696号申请执行人：王某，男，1988年5月13日出生，汉族，住贵州省习水县同民镇。被执行人：李某，男，1994年9月19日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区三岔镇。王某与李某运输合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款29250元；2、承担诉讼费532元；3、承担本案的执行费339元。因被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，王某向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李某名下仅有零星存款，本院已进行冻结，但未实际冻结到钱。2.通过委托查明被执行人李某名下无不动产可供执行。3.查明被执行人李某名下无动产可供执行。4.查明被执行人李某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人李某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执2696号案件终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二日书记员  何方伟
陕 西 省 略 阳 县 人 民 法 院民事裁定书   (2021)陕0727民初600号原告：略阳县XX社。法定代表人：李海红，该信用联社理事长。委托诉讼代理人：郎伟，该信用联社白水江信用社主任，代理权限为特别代理。被告：齐建华，男，汉族。    被告：石少华，女，汉族。    被告：齐建芸，女，汉族。本院在审理原告略阳县XX社与被告齐建华、石少华、齐建芸借款合同纠纷一案中，本院向原告发出《交款通知书》，但原告在法定期间内未预交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。                                     审 判 员    胡彦飞                                         二〇二一年八月八日             法 官 助 理     郭双双           书  记  员    郭云婷         1
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执951号之一申请执行人：徐国华，男，1977年4月7日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：胡德盛，男，1966年4月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。被执行人：曾玉英，女，1971年8月3日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。本院在执行申请执行人徐国华与被执行人胡德盛、曾玉英追偿权纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年8月10日作出的(2020)闽0803民初1426号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，徐国华作为担保人，替被执行人偿还了欠信用社的贷款22500元。为行使追偿权，徐国华于2021年5月7日向本院申请执行，申请执行标的为22500元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2021年5月21日，本院派员入户调查被执行人的财产情况，并在被执行人家门口张贴履行义务公告。2、执行过程中，本院将被执行人胡德盛、曾玉英纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2021年5月10日、2021年8月4日先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人胡德盛、曾玉英名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法扣划被执行人曾玉英名下银行账户存款2238.24元，按照比例支付给本案申请执行人1119.12元。本院已依法冻结被执行人胡德盛、曾玉英名下所有银行账户，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案已执行到位1119.12元，剩余21380.88元暂无法执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十七日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0321执恢5号之二申请执行人：马德智，男，1965年3月15日出生，汉族，永昌县三洋宾馆业主。被执行人：杜雄伟，男，1983年5月10日出生，汉族，永昌县人。本院在执行申请执行人马德智与被执行人杜雄伟民间借贷纠纷一案中，被执行人杜雄伟于2021年4月16日向本院交纳案件款15000元，申请执行人马德智于2021年8月5日以与被执行人杜雄伟达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人马德智的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）甘0321执恢5号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜治国二〇二一年八月十七日书记员  孙世栋
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民特213号申请人：李玉生，男，汉族，1964年2月23日出生，住河南省息县。申请人：刘铁，男，汉族，1970年9月5日出生，住河南省。申请人李玉生与申请人刘铁因劳务合同纠纷引起争议，于2021年8月11日经息县人民调解中心主持调解，达成调解协议如下：申请人刘铁欠申请人李玉生工钱64900元，定于2022年1月30前支付30000元，余款34900元定于2022年12月30日前一次性付清，其他无纠缠。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李玉生与申请人刘铁于2021年8月11日经息县人民调解中心主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员  李 洁二〇二一年八月十一日法官助理  李 振书 记 员  曹雅文
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6482号之一申请执行人：广州越秀小额贷款有限公司。法定代表人：李松民。委托代理人：熊谌宇。被执行人：冯伟。广州越秀小额贷款有限公司与冯伟金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初7064号民事判决，冯伟应当在本判决发生法律效力之日起十日内，向广州越秀小额贷款有限公司偿还借款本金150000元及逾期利息（以欠款本金为基数，自2018年7月21日起按年利率24%计算至清偿之日）；本案受理费4240元，由冯伟负担。因冯伟未自动履行生效判决确定的义务，本院依据广州越秀小额贷款有限公司的申请及上述生效判决，于2021年05月20日立案强制执行，立案标的额253264.66元。本院在执行过程中，依法向被执行人冯伟发出了执行通知书及报告财产令，并通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询等途径，调查了冯伟名下的银行、网络资金、证券、工商、保险、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下中国银行、财付通账户以外，未发现其他可供执行的财产。根据本案财产调查情况，本院在立案标的额的范围内，依法冻结了冯伟名下涉案账户，因账户内存款余额过小未予扣划。在执行过程中，被执行人冯伟未按执行通知书指定的期限履行生效判决确定的义务，也未依法报告其财产情况。被执行人经本院依法传唤，未到庭接受调查并履行义务，本院已依法向其发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单。本院将本案财产查控情况告知了申请执行人，其认可财产查控结果，同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）粤0112执6482号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月二十三日书记员  黄 樱附本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22970号 原告：钱杰委托诉讼代理人：王崇望，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，陕西邦维律师事务所实习律师。被告：赵凯原告钱杰与被告赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱杰的委托诉讼代理人王崇望、被告赵凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与被告经人介绍认识，被告以经济紧张为由向其借款，其陆续出借40万元，后被告于2019年1月27日向其出具借条一份，载明借款事实。后经其多次催要，被告拒不还款，致成此诉。被告赵凯辩称，借款属实，未曾还款，愿意想办法还钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的借条真实性无异议，该证据能够证明被告向原告借款400000元的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告以经济紧张为由向原告借款，2018年至2019年期间原告分三次共向被告转款40万元，后被告于2019年1月27日向原告出具借条一份，载明上述借款事实。本院依法主持调解，因双方分歧较大，致调解不能。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，被告出具借条，双方之间形成民间借贷法律关系，且系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现原告要求被告返还借款400000元于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：被告赵凯于本判决生效之日起十日内返还原告钱杰借款400000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元（已减半，原告已预交），由被告赵凯负担，于本判决生效之日起十日内支付原告钱杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     杨金翠   二〇二一年八月十日 法 官助 理    王中堃书  记  员    吴瑜娇
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执6769号武侯区茉夏花店与成都食行天下网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被执行人成都食行天下网络科技有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初2604号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女，连城鑫朋物业管理有限公司职工。被告：吴小松，男，1976年9月4日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告吴小松物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月26日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以吴小松已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审 判 员  陈裕贤二〇二一年八月二十七日代理书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执保76号申请人:许天恒，男，1980年11月5日出生，汉族，住福建省大田县。委托诉讼代理人:陈爱章，福建宏岩律师事务所执业律师。被申请人:叶增淼，男，1987年4月25日出生，汉族，住福建省大田县。本院于2021年8月9日作出的（2021）闽0425民初1836号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：查封叶增淼所有的闽ＧＰ××××梅赛德斯奔驰小型汽车一辆。查封期限二年。查封期间不得办理该车辆的产权变更登记手续。本裁定书立即生效。审判员  李勤模二〇二一年八月九日书记员  李建宁本案适用的主要法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
四川省威远县人民法院财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书（2021）川1024执保134号威远县人民法院连界人民法庭：你庭移送的关于关西涂料（中国）投资有限公司与四川省劲腾环保建材有限公司财产保全一案，要求：解除对被申请人四川省劲腾环保建材有限公司在中国工商银行股份有限公司内江分行业务处理中心2307××××2275账户内的银行存款180000元（冻结期限1年）的冻结。我局已通过执行网络查控系统解除了上述银行卡的冻结措施。现办理完毕。特此附函。附：银行反馈表二〇二一年八月四日四川省威远县人民法院财 产 保 全 办 理 情 况 通 知 书（2021）川1024执保134号威远县人民法院连界人民法庭：你庭移送的关于关西涂料（中国）投资有限公司与四川省劲腾环保建材有限公司财产保全一案，要求：解除对被申请人四川省劲腾环保建材有限公司在中国工商银行股份有限公司内江分行业务处理中心2307××××2275账户内的银行存款180000元（冻结期限1年）的冻结。我局已通过执行网络查控系统解除了上述银行卡的冻结措施。现办理完毕。特此附函。附：银行反馈表二〇二一年八月四日
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初907号原告：任补拴，男，1958年3月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：康桃，男，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省大同市天镇县。原告任补拴诉被告康桃劳务合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向我院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告任补拴撤回对被告康桃的起诉。案件受理费25元，由原告任补拴负担。审判员 马 琳二〇二一年八月二十四日书记员 郭紫荆
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0492民初1393号原告：肖后芝，女，1962年3月26日出生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：宋世杰，安徽皋城律师事务所律师。被告：常州宏昌电子有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇，统一社会信用代码：91320412608131666J。法定代表人：王建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈国董，江苏常律律师事务所律师。原告肖后芝与被告常州宏昌电子有限公司（以下简称“宏昌公司”）养老保险待遇纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告肖后芝及其委托诉讼代理人宋世杰、被告宏昌公司委托诉讼代理人陈国董到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖后芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告养老保险待遇损失，自2012年3月26日原告达退休年龄之日起，按原告已在被告单位连续工作满25年核定养老保险金数的，按月支付原告养老保险待遇；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1994年10月1日进入被告公司线束部门处工作，职务为作业员。原告在被告处工作期间，被告一直未为原告缴纳社会保险。2012年3月26日，原告已达到法定退休年龄，此后一直在被告处工作，工作年限已满25年。2020年8月份，原告接到被告通知，告知其已被辞退。现原告已超过法定退休年龄，无法补缴养老保险，不能正常享受养老保险待遇。2021年4月16日，原告向常州经开区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该委作出不予受理决定。故原告诉至本院，要求判如所请。被告宏昌公司辩称，第一、原告肖后芝与被告劳动关系于2012年3月25日已经终止，且原告与第三方常州绿洲人力资源有限公司于2018年12月1日建立了劳动关系，劳动保障由第三方支付，故被告与原告不存在劳动关系；第二、本案争议是养老保险待遇纠纷，根据相关法律规定，超过退休年龄，按劳动关系特殊情形处理的，仅适用请求享受劳动报酬、劳动保护、劳动条件、福利待遇的，如要求社会保险待遇，不应支持；第三、无论从2012年3月26日其达到法定退休年龄之日起计算，还是从2018年12月1日其与第三方建立劳务关系之日起计算，原告向被告主张未缴纳养老保险待遇已经超过时效。经审理查明，原告肖后芝退休前在被告宏昌公司处工作，被告宏昌公司未为原告肖后芝缴纳社会保险。原告肖后芝年满退休年龄后仍在被告宏昌公司工作。2018年10月1日，常州绿洲人力资源有限公司作为甲方与乙方常州市薛巷电讯元件有限公司（常州宏昌电子有限公司）签订劳务派遣协议书，约定甲方根据乙方实际用工需要，组织相关劳务人员，并与他们签订劳动关系，建立劳动关系，以外派劳务形式安排被派遣员工到乙方从事指定的工作。2018年12月1日，原告肖后芝在常州市薛巷电讯元件有限公司出具的武进区终止（解除）劳务合同证明上签字捺印，终止、解除合同原因为辞职。2018年12月2日，常州绿洲人力资源有限公司作为甲方与乙方肖后芝签订劳务用工协议书，约定甲方聘用乙方，鉴于乙方已超过法定退休年龄，故签订劳务协议，安排乙方到常州市薛巷电讯元件有限公司从事生产作业。另查明，2021年4月16日，常州经开区劳动人事争议仲裁委员会向原告肖后芝出具《不予受理通知书》，以已超过法定退休年龄为由，对其诉被告宏昌公司养老保险待遇损失争议案决定不予受理。庭审中，原告肖后芝称，其于1994年10月1日起进入被告单位工作，职务为作业员，并提供员工卡予以证明，该员工卡载明工号为19940011。被告宏昌公司称，原告肖后芝自2000年起在被告单位工作，劳动关系至2012年3月25日原告肖后芝退休结束，自2012年3月26日起至2018年12月1日双方之间是劳务关系，2018年12月2日起，原告肖后芝与派遣公司存在劳务关系；员工卡未有公司钢印，真实性无法确认，即便员工卡真实，卡上工号仅是编号，与实际用工时间无关；常州市薛巷电讯元件有限公司与被告宏昌公司法定代表人相同，认可相应的用工关系。以上事实有当事人当庭陈述及相关书证附卷佐证。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。本案中，原告肖后芝出生于1962年3月26日，于2012年3月26日已达到退休年龄，原告肖后芝在2012年3月26日就应当知道被告宏昌公司未为其缴纳社会保险而无法享受养老保险待遇，其应当在2013年3月26日前申请仲裁，但原告肖后芝在2021年4月16日才提起仲裁，其在诉讼中也未提交证据证明存在时效中断的情形，故已超过仲裁时效期间。因此原告肖后芝的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、第二十七条之规定，判决如下：驳回原告肖后芝的诉讼请求。案件受理费10元，由原告肖后芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月六日法官助理  李丹丹书 记 员  谢泽君
贵州省普安县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2323民初1334号原告（互诉被告）：匡奇山，男，1972年1月21日出生，汉族，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：罗江琳，系贵州年成律师事务所律师。被告（互诉原告）：普安县宜鑫煤业有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000670743348L。法定代表人：常裕生，系该公司总经理。被告：贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县楼下镇堵嘎村，统一社会信用代码91520000MA6ED02P9D。法定代表人：陈明玉，系该公司总经理。被告（互诉原告）：贵州新宜矿业（集团）有限公司，住所地：贵州省黔西南州布依族苗族自治州普安县盘水镇南山路，统一社会信用代码91522323798800807B。法定代表人：邓招亮，系该公司董事长。共同委托诉讼代理人：蒋继禹，系贵州权衡律师事务所律师。原告（互诉被告）匡奇山与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司普安县楼下镇郭家地煤矿、（互诉原告）贵州新宜矿业（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年4月25日立案。原告（互诉被告）匡奇山与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（互诉被告）匡奇山与被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告（互诉被告）匡奇山撤诉；二、准许被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司撤诉。互诉案件受理费10元（已减半），原告（互诉被告）匡奇山负担5元，由被告（互诉原告）普安县宜鑫煤业有限公司、贵州新宜矿业（集团）有限公司负担5元。审 判 员 刘胜义二〇二一年八月十六日法官助理 张怀权书 记 员 刘 勇
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初749号原告：汤丽平，女，生于1982年7月28日，现住四川省青川县。委托诉讼代理人：张莉，四川秦兴律师事务所律师，代理权限为特别代理。委托诉讼代理人：苏先武，四川秦兴律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司。地址：青川县广电中心。负责人：董晓云。原告汤丽平与被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤丽平于2021年8月11日向本院申请撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司的起诉。本院认为，原告汤丽平申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告汤丽平撤回对被告中国广电四川网络股份有限公司青川县分公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤丽平负担。审判员  王**二〇二一年八月十一日书记员  何艳
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执恢1016号申请执行人：张丽霞，女，1988年5月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：温国汉，男，1986年7月9日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：苏淑莲，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行张丽霞与温国汉、苏淑莲借款合同纠纷一案中，申请执行人张丽霞向本院提交申请书，请求撤销执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结(2021)闽0521执恢1016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月二十五日书记员  徐君鸿
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保984号申请人：魏丽，女，1963年2月8日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张红霞，女，1975年2月21日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：张红燕，女，1963年10月30日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人魏丽根据已生效的本院（2021）新4223民初1225号民事调解书，于2021年8月14日向本院申请保全，请求对被申请人张红霞、张红燕的银行账户及其他金融账户价值133650元予以保全。本院经审查认为，申请人魏丽的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人张红霞、张红燕的银行账户及其他金融账户中133650元予以保全，冻结期限一年。案件申请费1188元，由被申请人张红霞、张红燕负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 一 年 八 月 十 五 日书  记  员   高艳芳
贵州省玉屏侗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0622执914号被执行人：宋以林，男，1982年4月22日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省玉屏侗族自治县。追缴被执行人宋以林赃款退赔被害人一案中，本院作出的（2018）黔0622刑初119号刑事判决书已发生法律效力，该判决判处：被告人宋以林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；赃款人民币4100元，继续予以追缴，返还被害人。因被执行人宋以林未履行生效法律文书所确定的义务，本院于6月9日立案执行。在执行过程中，被执行人宋以林于2021年8月23日向人民法院缴纳了人民币4100元，并已于2021年8月26日退还给被害人戚远政。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本院(2021)黔0622执914号案件已全部执行完毕，于2021年8月26日结案。特此通知。审 判 员 杨怡芳二〇二一年八月二十六日法官助理 李山英书 记 员 吴 波
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保489号申请人：付杨，女，1990年8月24日出生，汉族，住樟树市。申请人：蒋水平，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：刘福礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：刘福礼，该公司执行董事。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司，住所地：九江市德安县。负责人：刘福礼。申请人付杨、蒋水平与被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保489号申请人：付杨，女，1990年8月24日出生，汉族，住樟树市。申请人：蒋水平，男，1987年1月1日出生，汉族，住贵溪市。被申请人：刘福礼，男，1963年11月15日出生，汉族，住南昌市新建区。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司，住所地：南昌市新建区。法定代表人：刘福礼，该公司执行董事。被申请人：江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司，住所地：九江市德安县。负责人：刘福礼。申请人付杨、蒋水平与被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘福礼、江西恒盛房地产开发有限公司、江西恒盛房地产开发有限公司德安县分公司的银行存款65万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  蒋旺旺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0881执恢1363号申请执行人庄艳芳与白仕杰、束笑笑民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）陕0881民初2466号民事调解书已经发生了法律效力。被执行人白仕杰、束笑笑逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄艳芳于2021年8月1日向本院申请执行，要求被执行人白仕杰、束笑笑偿还借款14万元及利息，承担案款受理费2150元、执行费2030元。本院于2021年8月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解执行协议，被执行人白仕杰、束笑笑主动履行完毕和解协议全部内容，现该案已经执行完毕。本案案件执行费2030元，由申请执行人庄艳芳承担，现已全部缴纳。依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：被执行人白仕杰、束笑笑已经履行完毕本院（2021）陕0881执恢1363号执行案件的全部内容，现本案执行完毕。二〇二一年八月二十六日
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305破8号之三申请人：徐州新创针织服装有限公司管理人。负责人：张雁。本院于2020年10月9日裁定受理徐州新创针织服装有限公司破产清算一案，并于2020年10月19日指定江苏汇君律师事务所担任破产管理人。2020年12月4日，本院以徐州新创针织服装有限公司现有资产明显不足以清偿全部债务，且不具备破产重整及和解的可能，符合宣告破产的条件为由，裁定宣告徐州新创针织服装有限公司破产。2021年8月11日，徐州新创针织服装有限公司管理人向本院提出申请，称破产财产分配方案已执行完毕，破产人现已无破产财产可供分配，请求本院终结徐州新创针织服装有限公司破产程序。本院查明，管理人仅接收到徐州新创针织服装有限公司名下苏Ｃ×××××北京牌小型轿车一辆，该车辆通过公开拍卖，最终成交价为13431元。扣除破产费用1322.92元，最终可用于分配的财产数额为12108.08元。管理人根据破产财产分配方案，已就该12108.08元完成了分配。本院认为，管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。现徐州新创针织服装有限公司破产财产分配方案已执行完毕，且最后分配已完结，徐州新创针织服装有限公司管理人请求终结破产清算程序的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：终结徐州新创针织服装有限公司破产程序。如破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。本裁定书自即日起生效。审 判 长  张 涛审 判 员  李雪锋审 判 员  尹 龙二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 坤书 记 员  许良浩
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0704民初2111号原告：江西顺耀贸易有限公司，住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇茶山路2号（商务大厦）010610室，统一社会信用代码：91360721MA38QB1AXF。法定代表人：汪涛，系公司总经理。委托诉讼代理人：陈鹭，江西钨都律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谢宇华，江西钨都律师事务所律师，特别授权。被告：赣县区振兴彩砖厂，住所地：江西省赣州市赣县茅店镇洋塘村新屋下组曲廖下，统一社会信用代码：92360721MA37PWNGXA。经营者：赖嘉伟。委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：龚浩，江西公仁律师事务所律师，特别授权。原告江西顺耀贸易有限公司与被告赣县区振兴彩砖厂买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，原告江西顺耀贸易有限公司称双方同意庭外和解，于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西顺耀贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西顺耀贸易有限公司撤回起诉。案件受理费1930元（已减半收取），由原告江西顺耀贸易有限公司负担。审 判 员  谢 明二〇二一年八月二日代理书记员  邱丽婷
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0321执1617号申请执行人：宋某某。被执行人：张某某。宋某某与张某某合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初7664号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由张某某支付宋某某货款268631元。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，宋某某向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。张某某到庭申报财产，未履行付款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询了被执行人名下的财产。1、查明张某某名下仅有零星银行存款，对此情况本院已告知申请人，申请人对此不要求处置。2、查明被执行人张某某名下有与游永霞共同所有的位于南白镇遵南大道五里堡某某xx的房屋，本院另案已予以查封，本案中暂不能对房屋进行处置。3、查明对被执行人张某某名下有贵CDxx、贵C78Txx号车辆，本院已查封，但车辆去向不明，现暂不能处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张某某发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1617号案件终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月十三日书记员 金             鑫
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保512号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：罗志勇，公司董事长。被申请人：江西宇通医药有限公司，住所地：江西省抚州市高新区。法定代表人：许超宇，公司总经理。本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人江西宇通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西宇通医药有限公司银行存款397,598.75元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供恒邦财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人江西仁济医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宇通医药有限公司的银行存款人民币397,598.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保512号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地：江西省樟树市。法定代表人：罗志勇，公司董事长。被申请人：江西宇通医药有限公司，住所地：江西省抚州市高新区。法定代表人：许超宇，公司总经理。本院在审理申请人江西仁济医药有限公司与被申请人江西宇通医药有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西仁济医药有限公司于2021年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江西宇通医药有限公司银行存款397,598.75元或查封、扣押其相等价值的财产，并提供恒邦财产保险股份有限公司保函作为担保。本院认为：申请人江西仁济医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江西宇通医药有限公司的银行存款人民币397,598.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十七日书记员  蒋旺旺
铜川市王益区人民法院民事裁定书                              (2021)陕0202民初607号 原告：梅富兴，男，1969年3月8日出生，汉族，现住铜川市王益区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：秦军民，男，1974年10月30日出生，汉族，铜川市鼎立机动车检测有限公司法人，住铜川市宜君县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告梅富兴诉被告秦军民民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案。原告梅富兴于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梅富兴向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梅富兴撤诉。案件受理费2300元减半收取1150元，退还原告梅富兴。  审  判  员      杨光红 二○二一年八月二十三日 书  记  员       温 倩1
成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执8516号黄星星、成都铭扬睿宇商贸有限责任公司：黄星星与成都铭扬睿宇商贸有限责任公司劳动争议一案，被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执6957号中国农业银行股份有限公司广州开发区支行、张木维：中国农业银行股份有限公司广州开发区支行与张木维金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计XXX元。经本院立案执行，现已强制执行到位XXX元和本案执行费XXX元。至此，中国农业银行股份有限公司广州开发区支行向本院申请执行的（2021）粤0112民初1608号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终2884号上诉人（原审被告）：石兆清，男，汉族，1958年5月28日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：徐小华，男，汉族，1969年3月11日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。上诉人石兆清与被上诉人徐小华民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初1544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石兆清上诉请求：撤销一审判决，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人借款是客观事实，上诉人应当承担还款义务，但上诉人不该承担二次还款义务。上诉人与被上诉人在承包工程项目过程中，水电材料应由被上诉人购买，被上诉人没钱买，因此该材料款开发公司从上诉人的土建工程款中扣除了21万元，该款应由被上诉人承担。2、按照与开发公司签订的合同约定，工程结算后，甲方扣除5%的维修金，被上诉人没有派人维修，由开发公司派人维修，开发公司从上诉人的工程款中扣除8万元维修金，该款费用也应由被上诉人承担。3、2008年12月9日至2021年1月10日，时隔13年被上诉人从未提起过25万借款之事，证明被上诉人清楚这笔款已经抵付。4、上诉人向被上诉人出具的借条清楚载明，借水电队老徐人民币25万元用于工程周转，证明双方有工程合作关系。5、上诉人请求二审法院向被上诉人追讨回垫付的多余4万元。徐小华二审答辩称：一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。徐小华向一审法院起诉请求：判令石兆清立即归还借款本金25万元并承担自起诉之日起至给付之日止的逾期还款利息（按LPR计算），并承担本案诉讼费。一审法院经审理查明：2008年12月9日，因徐州传世房地产开发有限公司的工程需要资金，石兆清向徐小华借款25万元，徐小华将现金25万元交付给石兆清，石兆清出具借条交由徐小华收执，借条载明“今借水电队老徐现金贰拾伍万元整。借款人石兆清2008.12.9”。后石兆清未归还借款。一审法院经审理后认为：合法的民间借贷受法律保护。徐小华提交的由石兆清出具的借条可以证明双方之间存在借贷关系，该借贷关系事实清楚、法律关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，石兆清应当归还借款并支付逾期利息，故徐小华的诉请于法有据，予以支持。石兆清辩称徐小华应当归还其垫付的材料费和维修费29万元，对此原审认为，石兆清要求徐小华归还垫付的工程款系建筑工程施工合同纠纷，与本案民间借贷纠纷无关联性，对于工程款石兆清可以另行起诉，故对石兆清的上述辩解意见，不予采纳。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：石兆清于本判决生效之日起15日内向徐小华返还借款25万元，并按年利率3.85%承担自2021年2月18日起至实际给付之日止的利息。案件受理费减半收取2525元，由石兆清负担。二审中，双方均未向本院提交新证据，二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的本案事实依法予以确认。本案二审双方主要争议问题：上诉人主张的垫付材料款及维修款是否应在被上诉人主张的借款中予以抵扣。本院认为：本案上诉人对向被上诉人借款25万元的事实没有异议，本院对此依法予以确认。上诉人主张双方在承包工程施工过程中，上诉人曾为被上诉人垫付材料款21万元及代付维修费8万元，该款应由被上诉人承担，并在本案借款中一并予以抵扣。对此本院认为，本案系民间借贷纠纷，上诉人主张的材料款及维修费与本案并非同一法律关系，而且上诉人在庭审中也认可，双方之间尚未结算。因此，本案对上诉人主张的材料款及维修费不予处理，当事人可另行主张。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人石兆清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5050元，由上诉人石兆清负担。本判决为终审判决。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年八月十一日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
山东省济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0104民初5986号原告：郑召国，男，1972年7月17日出生，汉族，住济南市。被告：程才，男，1990年9月20日出生，汉族，户籍地址安徽省宿州市泗县。原告郑召国与被告程才民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月25日立案。2021年8月5日，原告郑召国向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑召国申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许原告郑召国撤诉。案件受理费1310元，减半收取655元，由原告郑召国负担。审判员  刘昌珉二〇二一年八月五日书记员  亓 媛