wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0303民初1267号原告：张秋，女，汉族，1971年5月2日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。原告：祝恩常，男，汉族，1998年5月25日出生，住址：鞍山市千山区。委托诉讼代理人：张俏，辽宁铭浩律师事务所律师。被告：张景辉，男，汉族，1966年12月4日出生，住址：鞍山市千山区。被告：亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区南五马路183甲（17层写字间1-10）。负责人：辛国强，该公司经理。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区解放东路246号1-78-94-S6。负责人：李恩东，该公司经理。委托诉讼代理人：邢诚，该单位员工。委托诉讼代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告张秋、祝恩常与被告张景辉、亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司（以下简称亚太沈阳中心支公司）、亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下简称亚太鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秋及祝恩常共同委托诉讼代理张俏，被告张景辉，被告亚太沈阳中心支公司委托诉讼代理人钟瑜，被告亚太鞍山中心支公司委托诉讼代理人钟瑜及邢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害赔偿费及其他合理费用共计612,326.4元；2、请求人民法院判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告撤回对其张秋的被抚养人生活费222030元的诉讼请求。被告张景辉辩称，同保险公司意见。被告亚太沈阳中心支公司辩称：被告张景辉车辆在我公司投保交强险，针对原告诉请的事实及数额在一审质证过程中发表质证意见，我公司已垫付1万元医药费，诉讼费不同意承担。被告亚太鞍山中心支公司辩称：被告张景辉车辆在我公司投保三者险100万，针对原告诉请的事实及数额在一审质证过程中发表质证意见，诉讼费不同意承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年10月15日11时08分左右，祝洪富未取得机动车驾驶证、未戴安全头盔，驾驶未经公AN机关交通管理部门登记、无保险的电动两轮摩托车，沿鞍山市千山区大孤山镇下上线由南向北行驶至鞍山路路口时，遇张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车，沿鞍山路由东向西行驶至此，致使爱玛牌电动两轮摩托车的右侧与辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车的前端接触碰撞，造成祝洪富受伤及两车受损的道路交通事故。祝洪富经抢救无效，于2020年11月10日死亡；二、交警部门的责任认定结果：经鞍山市公AN局公AN交通管理局事故处理大队道路交通事故证明；三、受害人概况：祝洪富，1966年9月20日出生，于2020年11月10日死亡；四、其他赔偿权利人概况：张秋、祝恩常；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：张秋系祝洪富妻子；祝恩常系祝洪富儿子；祝洪福其父祝守信及其母曹振秀均已去世；六、损失构成：车辆损失500元；七、医疗费：90148.57元；八、护理费：128.68元/天×27天=3474.36元；九、误工费：无；十、交通费：270元；十一、住宿费：无；十二、住院伙食补助费：2700元；十三、营养费：无；十四、残疾赔偿金：无；十五、死亡赔偿金：31820元×20年=636400元；十六、丧葬费：37632元；十七、精神损害抚慰金：25000元；十八、受害方已获得赔偿情况：被告亚太沈阳中心支公司已垫付1万元；十九、保险合同主体及内容（机动车交通事故责任强制保险）：被告张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车在被告亚太沈阳中心支公司投保机动车强制责任保险；十三、保险合同主体及内容（第三者责任险）：被告张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车在被告亚太鞍山中心支公司投保第三者责任险100万，含不计免赔；十五、其他必要情况：无。关于原告主张被告超过交强险部分按照同等责任主张赔偿责任的诉讼请求。鞍山市公AN局公AN交通管理局千山大队出具的道路事故证明能够证明祝洪富驾驶电动两轮摩托车与张景辉驾驶辽Ｃ×××××号夏利牌小型轿车接触碰撞，造成祝洪富受伤的事实，但据原、被告的陈述及提交的证据无法确认双方责任大小，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。”的规定，本次事故应由双方平均承担责任，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告合理损失为车辆损失500元、医疗费90148.57元、护理费3474.36元、交通费270元、住院伙食补助费2700元、死亡赔偿金636400元、丧葬费37632元、精神损害抚慰金25000元，以上共计796124.93元。以上损失，扣除被告亚太沈阳中心支公司已垫付1万元，由被告亚太沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告188500元（医疗费用赔偿限额18000元-已垫付10000元+死亡伤残赔偿金限额180000元+财产损失500元），由被告亚太鞍山中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告（796124.9元-10000元-188500元）×50%=298812.45元。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条、第一千二百一十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第八条、第九条、第十条、第十四条、第十五条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第五条的规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秋、祝恩常各项损失共计188500元；二、被告亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张秋、祝恩常各项损失298812.45元；三、驳回原告张秋、祝恩常的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8813元，由张秋、祝恩常负担203元，由亚太财产保险有限公司沈阳中心支公司承担3330元，由亚太财产保险有限公司鞍山中心支公司承担5280元。（原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额612326.4元减至501311.4元，原告已按照诉讼请求数额612326.4元交纳案件受理费9923元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还1110元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 刘 宇人民陪审员 顾 朔人民陪审员 刘 英二〇二一年八月十九日书 记 员 畅诚蕊
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1421执1723号申请执行人：张明亮，男，1995年3月20日生，汉族，住辽宁省绥中县。公民身份号码：211421199503204414。被执行人：陈秀利，男，1972年11月23日生，汉族，住绥中县。公民身份号码：210723197211234418。本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2012）绥未民初字第00221号民事判决书立案执行，申请执行人张明亮与被执行人陈秀利机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额为32900元及利息。具体执行过程如下：于2021年6月9日向被执行人陈秀利送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年6月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品、对其居所地进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2021年8月向被执行人发布了限制消费令，于2021年8月对申请执行人进行了电话终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  王福君人民陪审员  孙海波人民陪审员  田 乐二〇二一年八月二十七日书 记 员  刘磊磊本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302民监7号原审原告：张晓光，女，1956年5月22日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告：李能志，女，1986年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。现住址湖南省长沙市雨花区。委托代理人：李龙昌，辽宁红枫律师事务所律师。委托代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。原审原告张晓光与原审被告李能志民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）辽1302民初425号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。（此页无正文）审判长 高 静审判员 李立平审判员 王凤贺二〇二一年八月十日书记员 敖林芳
禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2021)鲁1482执恢643号之四申请执行人：山东禹城农村商业银行股份有限公司被执行人：于秀荣，女，汉族，1978年02月01日生，住禹城市。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于秀荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于秀荣在中国银行账户内存款人民币89220.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李功立二〇二一年八月二十四日书记员  陈明华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6366号上诉人（原审被告）：俞霞，女，1960年1月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：令狐世槐，男，1950年6月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：屠金伟，贵州雷霆律师事务所律师。原审被告：贵州帝景园林工程有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇文化路世纪广场。法定代表人：张凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张叶新，贵州乾锋律师事务所律师。原审被告：杨小虎，男，1976年7月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：张凤，女，1977年2月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：谢国平，男，1977年3月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：谢国玉，女，1982年5月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：张晓东，男，1973年11月26日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托诉讼代理人：陈爽，贵州祥景律师事务所律师。上诉人俞霞因与被上诉人令狐世槐、原审被告贵州帝景园林工程有限公司、杨小虎、张凤、谢国平、谢国玉、张晓东合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2021）黔0322民初146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院查明，俞霞向本院提出减免上诉费申请，未获准许，其未交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定之规定，裁定如下：本案按上诉人俞霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张启飞审 判 员 贺灿灿审 判 员 施正高二〇二一年八月十日法官助理 杨颜竹书 记 员 冯 滢
吉林省榆树市人民法院民事调解书（2021）吉0182民初4305号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行，住所地：榆树市繁荣大街508号。        法定代表人：孙媛媛，行长。        委托诉讼代理人：韩镇泽，职员。        被告：刘某，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：榆树市惠农物权融资农业发展有限公司，住所地：榆树市府前路（畜牧局一楼）。        法定代表人：谭英新，经理。        委托诉讼代理人：王树春，科员。        原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行（以下简称榆树邮储银行）与被告刘某、榆树市惠农物权融资农业发展有限公司（以下简称榆树惠农公司）借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告榆树邮储银行的委托诉讼代理人韩镇泽、被告刘某、榆树惠农公司的委托诉讼代理人王树春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告榆树邮储银行向本院提出诉讼请求：1．要求被告刘某给付原告贷款余额10200.00元，其余利息及罚息按合同约定至给付时止；2．榆树惠农公司承担保证责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，刘某与原告签订榆树邮储银行土地收益保证贷款申请书一份、小额贷款借款合同一份、借据一份、个人放款单一份。刘某贷款金额12000.00元人民币，约定年利率7.8％，同时约定逾期加罚30％的罚息。刘某未按约定偿还贷款本息，应按合同约定偿还贷款本金、利息及逾期罚息，榆树惠农公司为此笔贷款出具了承诺函，应承担保证责任。        被告刘某辩称：没有意见，同意偿还借款。        被告榆树惠农公司辩称：同意承担原告借款期间的本金和利息，还有逾期一年的罚息。        经审理查明：2015年1月16日，被告刘某以土地收益保证贷款的方式向原告榆树邮储银行申请借款12000.00元。2015年1月19日，被告榆树惠农公司向原告榆树邮储银行出具承诺函［榆物融发字2015第（07000006）号］，由被告榆树惠农公司承担连带保证责任。2015年1月21日，原告榆树邮储银行与被告刘某签订土地收益保证贷款借款合同，借款合同约定借款金额12000.00元，借款期限为2015年1月21日至2018年1月10日，利息为年利率7.8％，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，合同约定等额本息还款方式，还款日为每年的1月10日。2015年1月21日，原告榆树邮储银行向被告刘某发放借款12000.00元。被告刘某于2016年1月10日，偿还利息0.12元；2016年2月6日，偿还借款本金1800.00元。剩余本金10200.00元及利息、罚息未偿还。现原告榆树邮储银行要求被告刘某偿还借款10200.00元及利息、罚息，被告榆树惠农公司对上述借款及利息、罚息承担连带保证责任，诉讼费由被告承担诉来本院。        本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：        一、被告刘某立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆树市支行借款本金10200.00元、利息及罚息（利息、罚息按合同约定给付）；        二、被告榆树市惠农物权融资农业发展有限公司对上述借款本金、利息及一年期罚息承担连带给付责任。        上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。        案件受理费50.00元，由二被告共同负担。        本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。        审判员    苏磊二〇二一年八月二日书记员    韩爽
开封市顺河回族区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0203执598号之一申请执行人：河南绿都物业服务有限公司开封分公司。被执行人：邵华，男，汉族，1977年8月26日出生，住本市禹王台区。本院在执行河南绿都物业服务有限公司开封分公司与邵华物业服务合同纠纷一案中，2021年8月20日申请执行人河南绿都物业服务有限公司开封分公司向本院书面撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2021)豫0203执598号案件的执行。申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许 胜人民陪审员  刘振国人民陪审员  张 霞二〇二一年八月二十三日书 记 员  李智璞
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初3665号原告：孙凤臣，男，1962年9月9日出生，汉族，住址：黑龙江省大庆市萨尔图区。被告：安达市昌德镇建设村民委员会，住所地安达市昌德镇建设村。法定代表人：赵福科，职务主任。被告：安达市昌德镇农牧业综合技术服务中心，住所地安达市昌德镇。负责人：王清山，职务主任。被告：安达市庆新油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省绥化市安达市昌德镇。法定代表人：周仕林，职务经理。被告：安达市昌德镇人民政府，住所地安达市昌德镇。负责人：苏晓勇，职务镇长。原告孙凤臣与被告安达市昌德镇建设村民委员会、安达市昌德镇农牧业综合技术服务中心、安达市庆新油田开发有限责任公司、安达市昌德镇人民政府合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法进行审理。孙凤臣向本院提出诉讼请求：1.判令安达市庆新油田开发有限责任公司给付原告2019年、2020年征收的原告承包经营的40000m2草原的征地补偿费共计人民币112万元。（按永久征用土地标准补偿：40000m2×40元/m2×70%=1，120,000.00元）；2.判令安达市昌德镇人民政府承担连带给付责任；3.判令案件受理费由二被告承担。事实与理由：1996年，原告与安达市昌德镇建设村民委员会（以下简称“建设村委会”）签订《承包草原合同书》一份，建设村委会将自己管理的国有草原承包给原告经营，期限为30年，承包面积为11000亩。草原位于四村××南。该合同书第九条约定“如遇国家征用乙方草原时，乙方无条件服从国家征用需要，其补偿费按国家有关规定执行。同时按征用面积核减管理费和承包费”等内容。合同签订后，原告均依约定足额交纳草原承包费和草原管理费。1997年，原告与安达市昌德镇农牧业综合技术服务中心（以下简称“牧业服务中心”）签订《承包草原合同书》一份，牧业服务中心将自己管理的国有草原承包给原告经营，期限为30年，承包面积为31767亩。草原位于西大岗土公路北，西大岗土公路南、永兴、福兴。该合同书第九条约定“如遇国家征用乙方草原时，乙方无条件服从国家征用需要，其补偿费按国家有关规定执行。同时按征用面积核减管理费和承包费”等内容。合同签订后，原告均依约定足额交纳草原承包费和草原管理费。2019年、2020年被告安达市庆新油田开发有限责任公司（以下简称“庆新公司”）在上述两处原告享有承包经营的草原内进行油田开发。包括占用草原进行挖井、搭设井台、铺设道路、搭建电线杆等。两年来占用原告的草原面积约计40000m2。庆新公司的占用行为虽未改变草原的权属，但改变了草原的农业用途。导致原告对涉案40000m2草原的土地承包经营权永久丧失，庆新公司已将征地补偿款给付至被告安达市昌德镇人民政府，但原告至今未取得任何征地补偿款，原告的合法财产权益受到严重损害。根据《中华人民共和国民法典》、《土地管理法》、《草原法》“因建设使用国家所有的草原的,应当依照国务院有关规定对草原承包经营者给予补偿”的规定以及黑龙江省人民政府出台的《黑龙江省征地区片综合地价实施办法》黑政发【2014】34号规定：“按征地区片综合地价确定的征地补偿费，在支付应由集体经济组织和个人缴纳的社会保障费用后，70％用于安置被征地农民的补助。”原告有权依法获得土地承包经营权永久性丧失的相应补偿。综上，原告为维护自身合法权益，根据上述法律及相关解释、政府文件的规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定:“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”对于诉讼标的是共同的，为必要共同诉讼;诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为普通共同诉讼。本案中，孙凤臣分别与安达市昌德镇建设村民委员会、安达市昌德镇农牧业综合技术服务中心签订《承包草原合同书》，虽属同一种类的情况，但考虑到共同诉讼还需要满足人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的条件。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件:原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;有明确的被告;有具体的诉讼请求和事实、理由;属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，孙凤臣在诉讼请求中对安达市昌德镇建设村民委员会、安达市昌德镇农牧业综合技术服务中心的赔偿数额，并未根据不同行为加以区分，导致有关各诉讼标的的诉讼请求不具体，孙凤臣起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回孙凤臣的起诉。案件受理费7,440.00元予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月十一日书记员  季 楠
山东省平阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0124执1929号关于申请执行人慕安杰与被执行人慕娅茜、刘明乾借款合同纠纷一案，平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1929号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向平阴县人民法院申请执行，在执行过程中，本院依法对被执行人名下位于平阴县城伟业－龙居华庭小区19号楼一单元301室及13号车库进行拍卖。拍卖保留价格为679247.2元。经本院依法拍卖，因无人竞买流拍。申请执行人慕安杰同意放弃利息及迟延履行利息，以679247.2元的价格接受以物抵债，由被执行人偿还抵偿其债务508820元，余款170427.2元由慕安杰偿还房屋的抵押贷款153024.03元、慕安杰以现金形式支付给慕娅茜17403.17元。申请执行人同意房屋所有权转移费用及相关税费由申请人、被执行人自行负担。申请执行人向本院书面确定本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：平阴县人民法院作出的（2020）鲁0124民初1929号民事判决书已履行完毕。如对本结案通知书有异议，可自接到本通知书之日起三日内提出，逾期视为放弃权利。平阴县人民法院二〇二一年八月三十日
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6563号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、刘东梅：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人刘东梅追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月十八日
西安市鄠邑区人民法院民  事  判  决  书 (2021)陕0118民初4615号原告：王红娟，女，1986年7月14日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：石建博，男，1986年6月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系原告之夫。被告：陕西崇信实业发展有限公司,住所地：西安市雁塔区。法定代表人：刘育涛，男，系该公司总经理。原告王红娟与被告陕西崇信实业发展有限公司（以下简称崇信公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红娟之委托代理人石建博到庭参加了诉讼，被告崇信公司经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为： 1、依法判令被告支付违约金8100.30元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月29日，我与被告签订《商品房买卖合同》，在被告处购买位于户县XX镇XX街XX幢XX单元XX层XX号房屋，按照买卖合同第十五条约定，被告应于商品房交付使用后90日内为原告办理房屋产权证书，否则应按照购房款的2%承担违约责任。被告向原告交付房屋后，至今未办理房屋登记产权证书，被告之行为已经构成违约，为了维护原告的合法权益，现提起本次诉讼。被告崇信公司缺席无辩称。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1、商品房买卖合同；2、购房发票；3、业主手册。以上证据共同证明原、被告所签商品房买卖合同权利义务约定及被告在商品房交付后90日内未向产权登记机关提交资料进行备案，构成违约的事实。因商品房买卖合同中有原、被告签字盖章，购房发票中加盖税务机关印章，业主手册加盖有物业公司公章及原告签字捺印，各证据之间可以相互印证，且被告未到庭放弃质证，故对该证据予以确认，并在卷佐证。被告缺席未提交证据。根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2017年3月29日，原、被告签订商品房买卖合同，合同主要约定，原告在被告处购买位于户县XX镇XX街XX号XX幢XX单元XX层XX号房，面积100.75平方米，房屋总价款405015元。该合同于2017年5月4日在西安市户县房地产管理所进行了备案登记。合同第八条约定交房期限为2017年6月1日前；第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按“买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金”。合同签订后，原告共向被告交纳房价款405015元，被告于2018年2月5日向原告开具了405015元的购房发票，被告按照约定交房期限向原告交付了房屋，但被告未按照约定期限向产权登记机关提交资料备案，首次登记尚未完成，原告至今没有取得房屋产权证。原、被告就备案登记事宜多次协商无果，原告遂于2021年7月19日持前述诉请诉至本院。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行自已的义务。根据双方签订合同第十五条约定，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告未在约定期限内完成权属登记备案手续，其行为已经构成违约，被告应当按照合同约定给付原告违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告陕西崇信实业发展有限公司于判决生效后30日内支付原告王红娟违约金8100.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陕西崇信实业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                审  判  员  刘亚薇 二〇二一年八月二十四日  法 官助 理   张长霞                              书 记 员  王  娟   -1-
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执1788号之一申请执行人：王大伟，男，1979年12月26日生，汉族，住丰县。被执行人：王美荣，女，1964年4月10日生，汉族，住丰县。王大伟与王美荣买卖合同纠纷一案。丰县人民法院(2018)苏0321民初7233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行义务，王大伟于2021年5月10日依法向本院申请执行，要求被执行人王美荣给付人民币63760.00元及利息。同时依法应承担执行费856.00元。在执行过程中，１、本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2021年5月10日、2021年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、工商、保险等信息，被执行人暂无财产可供执行。3、执行过程中，本院于2021年8月18日对被执行人王美荣适用限制高消费措施并将被执行人王美荣纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将被执行人王美荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人王美荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十九日书记员 顾展州
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执恢60号之一申请执行人邱生凤,男,1981年9月15日出生,住乌鲁木齐市。被执行人童亮亮,男,1988年10月20日出生,住第X师。申请执行人邱生凤与被执行人童亮亮民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2019）兵0601民初1663号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人邱生凤于2021年3月26日向本院立案恢复强制执行,本案在执行过程中，双方达成和解协议,协议内容:被执行人童亮亮于2021年12月30日之前,支付完全部案款,执行费165已缴纳.本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执恢60号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十日书记员 李倩倩
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1382民初2758号原告：陈梨，女，1987年6月21日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被告：肖某，男，2003年10月24日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告陈梨与被告肖某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月6日，原告陈梨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：本案按原告陈梨撤诉处理。案件受理费105元，由原告陈梨负担。审 判 员  李平宁二〇二一年八月六日法官 助理  周 霞代理书记员  陈 星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初5487号原告：李志祥，男，汉族，1973年8月24日出生，住四川省青神县。委托诉讼代理人：张高彬，四川江洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁腾勤，四川江洋律师事务所律师。被告：赵友利，男，汉族，1976年11月13日出生，住四川省青神县。被告：陈杰，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：四川鼎仁建筑工程有限公司，统一社会信用代码915100000833559305，住所地成都市武侯区一环路南二段17号1幢5层166号。法定代表人：刘大兵。原告李志祥诉被告赵友利、陈杰、四川鼎仁建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，原告李志祥于2021年8月23日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李志祥申请撤回起诉是当事人自愿处分诉权的行为，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李志祥撤回起诉。案件受理费664元，减半收取332元，由原告李志祥负担。审判员  刘习羽二〇二一年八月二十四日书记员  裴传琴
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1762号申请执行人：谭李坚，男，1988年2月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。被执行人：郑伟鹏，男，1998年7月14日出生，汉族，住钦州市钦南区。申请执行人谭李坚与被执行人郑伟鹏买卖合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2020）桂07民终582民事调解书已发生法律效力。由于被执行人郑伟鹏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人谭李坚向本院申请强制执行，本院于2021年7月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年7月27日向被执行人郑伟鹏发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人谭李坚本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑伟鹏负有继续向申请执行人谭李坚履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月三十日书记员  裴 婧
山东省济南市历下区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0102民初8696号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司，住所地山东省济南市经十路,统一社会信用代码法定代表人：赵林增，总经理。委托诉讼代理人：沈程，山东浩尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨敏，山东浩尚律师事务所律师。被告：马某，女，汉族，1975年5月7日出生，住山东省滨州市原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司(以下简称太平洋山东分公司)与被告马某保证保险合同纠纷一案,本案于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告太平洋山东分公司的委托诉讼代理人杨敏到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太平洋山东分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告代偿本息合计100xxx.15元，并支付原告违约金（以100xxx.15为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算）；2.请求判令被告支付原告保费3584元；3.本案诉讼费用等由被告负担。事实和理由:2020年1月15日，被告与华夏银行股份有限公司苏州分行签订《个人保证保险借款合同》，并于1月16日放款。2020年1月15日，被告与原告签订《个人贷款保证保险保险单》对上述贷款提供担保。2020年10月9日，因被告还款逾期超过80天，原告根据保证合同以及代偿债务转让确认书等向华夏银行股份有限公司苏州分行代被告清偿被告所拖欠的贷款本金、利息、罚息等。现原告根据个人贷款保证保险保险单管辖约定，（由保险人所在地管辖）向被告追偿，特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，支持原告诉讼请求。马某未到庭,亦未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月15日，马某向华夏银行股份有限公司苏州分行借款112xxx元，借款期限36个月，贷款年利率为7.125%。华夏银行股份有限公司苏州分行于2020年1月16日向马某发放了借款。马某（投保人）向原告太平洋山东分公司（保险人）为上述借款投保个人信用贷款保证保险，2020年1月15日，原告太平洋山东分公司向马某出具保险单，约定每月保费率为1.1651%；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费（未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30）；从保险人理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。因马某未按期偿还借款，原告太平洋山东分公司于2020年10月9日向华夏银行股份有限公司苏州分行承担理赔责任，针对上述借款代偿借款本息100xxx.15元。截至2020年9月4日，马某尚欠原告太平洋山东分公司保险费3584元。本院认为，被告马某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证质证的权利。合法的保险合同关系应受法律保护。本案中，马某向太平洋山东分公司投保个人贷款保证保险并缴纳相应保险费，太平洋山东分公司出具了保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，马某逾期还款致保险事故发生，太平洋山东分公司已经依约于2020年10月9日代投保人马某向出借人偿还了欠付的借款本息，故太平洋山东分公司依据法律规定及合同约定，有权在保险责任赔偿范围内向马某行使代位求偿权。对太平洋山东分公司要求马某支付代偿款100xxx.15元的诉讼请求，本院予以支持。关于太平洋山东分公司要求马某支付违约金的诉讼请求，太平洋山东分公司自动降低违约金标准,主张以100xxx.15元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金，本院予以支持。关于太平洋山东分公司主张的保险费，因马某未按保险合同约定向太平洋山东分公司按期足额缴纳保费，太平洋山东分公司主张的保费的计算方式符合保险单的约定，故对于太平洋山东分公司向被告主张欠付保险费3584元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司代偿款100xxx.15元；二、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司违约金（以100xxx.15元为基数，自2020年10月9日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、被告马某于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司山东分公司保费3584元。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2374元，减半收取1187元，由被告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  刘春晖二〇二一年八月二日书记员  刘洪明
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0703执454号申请执行人：金跃珂，男，汉族，1991年3月29日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：易彦，男，汉族，1990年12月21日出生，住陕西省汉中市南郑县。金跃珂申请执行易彦买卖合同纠纷一案，新乡市卫滨区人民法院作出的（2020）豫0703民初2570号民事判决书，已发生法律效力，申请人金跃珂向本院申请强制执行，本院已立案受理。经本院向房产等相关职能部门调查，共划拨被执行人603.97元。被执行人名下暂未发现房屋、银行存款、证券等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）豫0703执454号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月十三日书记员王盼盼
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初2206号原告：邓轶文，女，1995年9月4日生，汉族，职员，户籍地长春市南关区，现住吉林省长春市南关区。被告：冯佳伟，男，1996年10月14日生，汉族，农民，户籍地吉林省榆树市。现下落不明。原告邓轶文与被告冯佳伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告邓轶文到庭参加诉讼。被告冯佳伟经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。邓轶文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金29430；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告于2019年9月11日起至2019年9月25日期间向原告借款人民币29430元，至今未还。故提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。冯佳伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年9月11日至9月25日期间，原告共分5次以微信和支付宝转账方式借给被告29430元。其中2019年9月11日通过微信转账借给被告8000元，2019年9月19日当日通过微信两次转账借给被告2200元、520元，2019年9月23日通过微信转账借给被告11000元，2019年月25日通过微信转账借给被告5210元。2019年9月14日通支付宝转账借给被告2500元。后被告一直未给付上述借款，为此原告诉至法院。上述事实有原告提供的微信转账记录、微信支付交易明细证明、支付宝交易记录、双方微信通话记录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在被告处借款，原告通过微信转账和支付宝转账的方式将款借给被告，该行为是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该行为合法有效，依法应予保护，双方应按约定履行各自的义务。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与举证、质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条规定，判决如下：被告冯佳伟于本判决生效后立即返还原告邓轶文借款29430元案件受理费540元，由冯佳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  王清东人民陪审员  王 晶人民陪审员  王立朋二〇二一年八月十二日书 记 员 辛凯晏
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执1385号申请执行人：杨正荣，男，1969年8月15日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱启兵，男，1967年4月23日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨正荣与被执行人朱启兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3253号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2021年5月10日，依法向被执行人朱启兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、因申请人提供的被执行人身份信息验证不一致，经申请人补正材料，2021年6月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院对被执行人朱启兵名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2021年6月21日至2022年6月22日止，并且划拨了448.28元，转开执行费，尚有629.72元执行费未缴纳）。3、2021年6月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人朱启兵名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2021年8月13日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2021年6月21日，因被执行人朱启兵迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2021年6月28日、7月20日、8月13日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人朱启兵名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2021年7月29日，前往申请人提供的被执行人朱启兵的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的78546元，被执行人自行给付5000元，余款尚未执行到位，执行费1078元，实际缴纳448.28元。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2021年8月13日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 葛海滨审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二一年八月十六日法官助理 郝 松书 记 员 周翔宇
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执250号之一申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行，住所地：施秉县城关镇新街1号。负责人：姜婧,系该支行负责人。被执行人廖顺平，男，1977年10月10日生，汉族，住施秉县。本院受理的贵阳银行股份有限公司施秉支行申请执行廖顺平借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年8月4日作出的(2020)黔2623民初687号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：二、被告于于2020年9月20日前偿还原告借款本金20000元；2020年12月14日偿还原告借款本金180000元。三、被告于2020年8月4日偿还原告方截止到当日的利息（具体金额以银行核算为准）。自2020年8月起，每月20日按照合同约定支付利息。案件受理费已减半收取2172元，由被告负担（该款由被告在2020年8月4日直接支付给原告）。因廖顺平未履行生效法律文书确定的义务，贵阳银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人贵阳银行股份有限公司施秉支行与被执行人廖顺平达成长期执行和解协议。《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结......因被执行人不履行和解协议，申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：对本院作出的(2020)黔2623民初687号民事调解书终结执行。本案终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定在两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 杨  林  友二〇二一年八月三十日书记员 张卜生（代）
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0725执475号申请执行人：张立妃，女，1972年10月13日出生，汉族，住湖南省桃源县。被执行人：湖南绿博农林开发有限公司，住所地湖南省汉寿县龙阳镇西湖社区芙蓉西路子天鑫城7栋1单元201。法定代表人：杨江波。被执行人：杨江波，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：袁英，女，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。本院在执行申请执行人张立妃与被执行人湖南绿博农林开发有限公司、杨江波、袁英确认调解协议一案中，依法对被执行人湖南绿博农林开发有限公司、杨江波、袁英的车辆、保险、证券、存款、不动产进行了查询，被执行人湖南绿博农林开发有限公司、杨江波、袁英目前没有可供执行的财产，本院将其纳入失信被执行人名单并限制高消费，且申请执行人张立妃在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曾 平审 判 员  冯 刚审 判 员  胡立勇二〇二一年八月二十三日代理书记员  钟佳鸣
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4149号长沙市天心区人民法院刑事审判庭、陈群飞本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请陈群飞罚金一案，经被执行人陈群飞自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十六日
山东省日照市东港区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁1102执恢587号申请执行人：祝保华，男,1974年6月18日生，汉族，居民。被执行人：贾芯，男,1979年12月14日生，汉族，居民，。申请执行人祝保华与被执行人贾芯机追偿权纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）东民一初字第3135号民事判决已发生法律效力。因被执行人贾芯未能履行法律义务，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2015）东执字第2496号，后本院裁定终结此案的本次执行程序。2021年8月19日申请执行人向本院提出恢复执行申请，本院审查后立案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人贾芯送达执行通知及报告财产令等法律文书。执行过程中，被执行人贾芯私下通过微信向申请执行人祝保华转账120000元，并缴纳本案执行费1400元。2021年8月24日申请执行人祝保华向本院申请结案并自愿对剩余不足部分予以放弃。至此，被执行人贾芯对本案应履行的法律义务已全部履行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院执行的申请执行人祝保华与被执行人贾芯（2015）东民一初字第3135号民事判决追偿权纠纷一案已履行完毕，予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执643号申请执行人：柴春波，男，生于1968年7月5日，汉族，住南召县。被执行人：张旭，女，生于1981年3月9日，汉族，住南召县。申请执行人柴春波与被执行人张旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1321民初1122号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人至今未主动履行，也没有报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行账户有少量余额，经释明，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下无证券等财产。三、通过查控，发现被执行人名下无房产、土地、车辆登记信息。四、已对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十五日书记员  张淘淘
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初2161号原告：鸡西市顺发物业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：姜晨光，经理。被告：于显成，男，1973年2月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告鸡西市顺发物业有限公司（顺发物业公司）与被告于显成物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告顺发物业公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顺发物业公司的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鸡西市顺发物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告鸡西市顺发物业有限公司负担。审判员  王丽惠二〇二一年八月十一日书记员  曹 迪
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执766号 申请执行人黄洞迟，男，1966年5月28日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人吴蒲生,男，1948年4月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于黄洞迟与吴蒲生提供劳务受害者责任纠纷一案,本院于2020年12月9日作出的（2020）湘0626民初1715号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴蒲生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄洞迟向本院申请执行，要求由被执行人吴蒲生赔偿申请执行人黄洞迟因事故遭受的各项损失485416.4元（已支付的44400元可从中抵减）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费2891元，申请执行费6558.61元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人吴蒲生送达了执行通知书及报告财产令。2021年4月6日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。执行过程中，发现被执行人名下银行存款共计3763.94元，本院于2021年8月5日、8月6日进行扣划，针对前述款项，其中的50元作为案件执行费用上缴国库，剩余的3713.94元作为案件执行款项于2021年8月17日发放申请执行人；发现位于湖南省平江县××乡××村［权证号：平房梅字第××号］的不动产权利登记人为吴蒲生，本院于2021年6月29日进行查封，根据平江县不动产登记中心反馈，前述不动产属于农村宅基地，土地性质属于集体土地，依据平江县不动产登记中心建议及相关政策，不宜对该类不动产进行处置，故本院无法处置。2021年8月17日，对被执行人户籍所在地村会进行调查，根据村委会反映被执行人因中风现正在住院，且被执行人无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月18日，对被执行人吴蒲生采取限制消费措施并发出限制消费令；2021年8月18日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月17日对申请执行人黄洞迟进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月18日，本案现执行到位3713.94元，尚未执行到位标的440193.46元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行吴蒲生有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人黄洞迟不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626民初1715号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月十八日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执5026号申请执行人：苏桂丽，女，1982年5月1日出生，汉族，住吉林省。委托诉讼代理人：赵亮，上海德同律师事务所律师。被执行人：杨**，男，1980年3月15日出生，汉族，住上海市青浦区。原告苏桂丽与被告杨**追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日作出的(2020)沪0118民初13290号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：一、被告杨**应返还原告苏桂丽人民币5万元，此款被告应于2021年2月28日前支付原告。二、案件受理费1,050元，减半收取525元，由原告负担325元，被告负担200元，被告负担款项应于2021年2月28日前一并支付给原告。届期，被告杨**未履行民事调解书规定的支付义务，权利人苏桂丽于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年5月11日向被执行人杨**发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2021年5月24日前按生效法律文书确定内容履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院于2021年6月18日至被执行人杨**住所地上海市青浦区塔湾村集资房104室查找被执行人，但未找到被执行人。本院依法冻结被执行人名下银行账户，但余额不足。另查明：被执行人杨**名下无其他银行存款、股票、证券、房屋、车辆等可供执行的财产。本院于2021年6月29日对被执行人杨**作出限制消费令及纳入失信被执行人名单。2021年6月29日，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执85号申请执行人：邢希海，男，1966年1月8日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：李百胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住威海市文登区。申请执行人邢希海与被执行人李百胜合伙协议纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2043号民事判决书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人履行民事判决书的义务，执行费523元由被执行人李百胜承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：山东省威海市中级人民法院（2020）鲁10民终2043号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二一年八月二十三日书记员  滕易达
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执734号申请执行人：重庆先友科技开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区冬山路6号，统一社会信用代码：915001072028204969。法定代表人：杨镜霖，该公司总经理。被执行人：洛阳北方大河三轮摩托车有限公司，住所地：偃师市大河工业区。统一社会信用代码：914103817694708024。法定代表人：张建伟，该公司执行董事重庆先友科技开发有限公司与洛阳北方大河三轮摩托车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司于判决生效之日起10日内支付原告重庆先友科技开发有限公司370766元及逾期付款资金占用损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月26日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3825元，由被告洛阳北方大河三轮摩托车有限公司承担。因洛阳北方大河三轮摩托车有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，重庆先友科技开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月15日向被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月11日、2021年4月10日、2021年6月9日、2021年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司名下的财产；1.查明被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司无车辆登记信息。3.查明被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司的住所地进行了调查和了解，未找到该公司负责人的下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月1日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司有位于偃师市产业集聚区（产权证号：20××97）的土地，该土地由他院首次查封，暂无法处置，本院对该土地予以轮候查封（2024年5月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。本院执行人员于2021年6月30日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司有位于偃师市，3幢房产，房产证号：洛房权证偃师自第020863，洛房权证偃师字第××，上述房产由他院首次查封，暂无法处置，本院对上述房产予以轮候查封（2024年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封申请。四、2021年5月20日，本院依法向被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司的法定代表人发出限制消费令。由于被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年5月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人重庆先友科技开发有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人重庆先友科技开发有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余374591元和利息及迟延履行期间的债务利息和本案执行费5519元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人重庆先友科技开发有限公司发现被执行人洛阳北方大河三轮摩托车有限公司有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月十九日代书记员 ：孙一娜
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0506执778号之二申请执行人：马鞍山市鑫龙刀模有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高毕永，该公司执行董事。被执行人：王立红，男，1975年6月16日出生，汉族，无业，住安徽省马鞍山市博望区。本院在执行申请执行人马鞍山市鑫龙刀模有限公司与被执行人王立红买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人王立红的财产，现因案件执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对王立红银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  尹江二〇二一年八月二十七日书记员  陶福
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6784号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、余泽霖：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人余泽霖追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初17666号原告：杨某某，男，1978年7月14日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。被告：卢某某，女，1979年5月19日出生，汉族，住西安市雁塔区，身份证号码：410XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨某某与被告卢某某探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，开庭进行了审理。原告杨某某、被告卢某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告杨某某诉称，原、被告于2018年3月29日登记结婚，婚后于2009年XX月XX日生一子杨卓锐。离婚时双方签订《离婚协议书》约定：在通知男方的前提下，且不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养孩子。但离婚后至今，被告无一次提前通知原告，探望孩子。故原告再次诉至法院，请求判令：1、被告必须在提前通知原告，不影响孩子学习、生活的情况下进行孩子探望，且不得在探望期间言语侮辱原告，教唆孩子，破坏原告与孩子关系；2、被告在探望孩子期间不得通过拒接电话、隐瞒住址、教唆孩子不归等方式隐匿孩子；3、原离婚协议书中“女方可随时探望男方抚养的孩子”变更为“女方可每月探望男方抚养孩子两次，每次探望时间两个小时”；4、本案诉讼费用由被告承担。被告卢某某辩称，婚生子杨卓锐现在本身就是跟着被告共同生活，不存在探望的事情。经审理查明，原、被告双方原系夫妻关系，婚后于2009年XX月XX日生一子杨卓锐。2018年3月29日原、被告双方登记离婚，并签订了《离婚协议书》一份，该协议第二条约定：儿子由男方抚养，随同男方生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由男方全部负责。在提前通知男方，且不影响孩子学习、生活的情况下，女方可随时探望男方抚养的孩子。又查，经本院向原、被告双方核实，婚生子杨卓锐自2019年5月开始便跟随被告共同生活至今。因孩子现已年满12周岁，故本院当庭询问孩子对抚养权的意见，孩子称其愿意跟随被告共同生活，并希望原告十天探望一次。上述事，有《离婚协议书》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告协议离婚时虽约定婚生子杨卓锐由原告抚养，被告依约履行探视权。但因孩子现实际跟随被告共同生活，且孩子现在明确表示其原告继续跟随被告共同生活，故在现有情况下，不存在被告履行探视权的前提，故原告的所有诉请，均依法不予处理。综上所述，兹根据《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十六条之规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 八 月 二 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳        校对：李宏艳      2021年  月  日送达 1
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2625民初456号原告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路3号3栋。统一社会信用代码为915226009159015950。负责人：李江波，系该公司经理。委托诉讼代理人：沈盛勇，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李琴，贵州巨合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王金龙，男，1972年8月4日出生，苗族，贵州省镇远县人，住镇远县。原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司（以下简称“中国人民财保黔东南分公司”）诉被告王金龙财产保险合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财保黔东南分公司的委托诉讼代理人沈盛勇到庭参加诉讼，被告王金龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国人民财保黔东南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其清偿的银行借款本息共7241.43元；2、判令被告向原告支付未付保险费1543.56元（420.97元/月÷30天×110天=1543.56元）；3、判令被告以保险赔偿款及欠付保费为基数按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算从2021年2月2日至清偿之日止的违约金（暂计至2021年5月15日，共逾期102天，计算公式为（7241.43元＋1543.56元）×15.4%÷360天×102天=383.32元）；前三项诉求合计9168.31元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王金龙于2018年9月5日以中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行为被保险人向原告投保个人信用贷款保证保险，保险合同约定，1、当被告拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告作为保证人向被保险人理赔，原告理赔后，被告需归还原告全部赔偿款项和未付保费；2、从原告赔偿当日开始超过30日，被告仍未向原告归还全部赔偿款项及未付保费，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项（即：赔偿款加欠付保费）为基数，从原告赔偿当日开始计算，按每日千分之一向原告缴纳违约金；3、赔偿等待期为80天，保费缴纳方式为每月按时缴费，缴费日期为银行扣款之日。被告持保单向被保险人申请贷款，被保险人于2018年9月14日与被告签订《个人担保借款合同》，合同约定被告向被保险人贷款22000元，贷款期限为36个月，利率为浮动利率，还款方式为等额本息还款。《个人担保借款合同》签订后，被保险人已向被告发放贷款。因被告未按期偿还贷款，被保险人向原告申请理赔，原告已于2021年2月2日向被保险人理赔被告所欠全部款项（含利息及罚息）7241.43元。被告是在贷款第一期的下一个月才开始支付保费，并且根据保险合同约定，被告拖欠任何一起借款80天（含）以上，原告依据保险合同约定向银行理赔，即至原告实际理赔之日止，被告尚欠付的保费日期为赔偿等待期开始计算前的1个月以及80天赔偿等待期，共计110天。因每月应付保费为420.97元，因此被告实际尚欠付原告保费1543.56元。原、被告以及被保险人签订的合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务，因被告未按期偿还贷款，原告已代被告偿还欠付银行的全部款项，原告有权向被告追偿全部赔偿款、未付保费及相应违约金。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请支持原告的诉请。被告王金龙未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明以下事实，2018年9月5日，被告王金龙作为投保人，以中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行为被保险人向原告中国人民财保黔东南分公司递交了《个人信用贷款保证保险投保单》，双方签订了保险合同，合同约定，每月保费率为1.7243％，每月保费为420.97元。保险单特别约定：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人承担违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年9月14日，被告王金龙与中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定被告向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行借款22000元，借款期限36个月（自2018年9月14日起至2021年9月13日止），借款利率为浮动利率（采用LPR方式），还款方式为等额本息还款。中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行发放贷款后，被告未按期偿还借款。2021年2月2日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行进行理赔，理赔金额共计7241.43元。中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行向原告出具了《代偿债务确认书》。截至2021年5月15日，被告拖欠原告理赔款7241.43元（包括代偿本金7121.17元、利息98.64元、罚息20.66元、复利0.96元）、逾期保险费1543.56元，合计8784.99元。上述事实，有原告提供的个人信用贷款保证保险投保单、保险单、个人保证保险贷款申请表、个人担保借款合同、借款凭据、代偿清单、代偿债务确认书及当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告作为投保人、中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行作为被保险人向原告投保个人信贷保证保险，该合同合法有效。被告逾期未能偿还被保险人的借款本息，该行为发生于保险承保期限内，故应视为保险事故已发生。原告依据保险合同向中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行支付保险金并无不当。现中国农业银行股份有限公司凯里金泉支行已向原告出具了《代偿债务确认书》，原告依法取得保险代位追偿权，故原告要求被告支付其代偿的银行借款本息7241.43元、保险费1543.56元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。关于违约金，原、被告签订的保险合同约定违约金的计算标准为每日千分之一，被告违约，原告将违约金的计算标准调整为按一年期贷款市场报价利率的四倍计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百八十五条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王金龙自本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司代偿款7241.43元（包括代偿本金7121.17元、利息98.64元、罚息20.66元、复利0.96元）；二、被告王金龙自本判决生效之日起十五日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司逾期保费1543.56元；三、被告王金龙自本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司支付违约金（以8784.99元为基数，自2021年2月2日起至款项清偿完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心2021年1月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，即3.85%×4=15.4%）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审 判 员  雷 俊二〇二一年八月十四日法官助理  王 立书 记 员  李后珉
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4683号李恒曲、汤育林、李建仁、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的李恒曲、汤育林、李建仁申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21459号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：朱俊磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住上海市普陀区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4159号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人朱俊磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金382,000.08元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,967.00元。本院于2021年8月5日向被执行人朱俊磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人朱俊磊于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人朱俊磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人朱俊磊纳入限制高消费名单。执行中，本院已冻结被执行人朱俊磊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月6日至2022年8月6日止)，未查询到被执行人朱俊磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人朱俊磊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4159号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人朱俊磊继续履行债务的权利，被执行人朱俊磊仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人朱俊磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初8091号原告：长沙盛隆物业管理咨询有限公司，住所地长沙市天心区长征花园1号楼1栋114房。法定代表人：龙健，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省，系该公司法务。被告：彭杰，男，1986年8月23日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司与被告彭杰物业服务合同纠纷一案中，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告已交清物业服务费向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司以被告彭杰已交清物业服务费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告长沙盛隆物业管理咨询有限公司负担。审判员  谢苗苗二〇二一年八月三十日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执952号之九被执行人：袁俊利。本院依据已经发生法律效力的枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2836号判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁俊利在中国邮政储蓄银行604540301200464323账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张朝明二〇二一年八月四日书记员  赵 帅
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0523民初224号之一原告：安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司，住所地安徽省马鞍山市和县西埠镇丰乐街道，统一社会信用代码:91340523073910726Q。负责人:徐秀文。委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。被告:马鞍山佳夫尼电气科技有限公司,住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区鸡笼山北路1号，统一社会信用代码:91340523MA2MTUDG45。法定代表人:孙光明,执行董事。被告:德勒科技有限公司,住所地浙江省乐清市柳市镇柳江路258号,统一社会信用代码:91330382MA285KU86L。法定代表人:王子同,执行董事兼经理。被告:上海卓自电力设备有限公司,住所地上海市浦东新区惠南镇双店路518号710室,统一社会信用代码:91310115093590723K。法定代表人:汤斌,执行董事。委托诉讼代理人：陈建远，浙江乐泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐文秩，浙江乐泰律师事务所律师。原告安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司与被告马鞍山佳夫尼电气科技有限公司、德勒科技有限公司、上海卓自电力设备有限公司合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司于2021年8月23日向本案提出撤诉申请。本院认为，原告安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告安徽和县顺达房地产开发有限公司西埠分公司负担。审 判 长  赵晓军人民陪审员  赵尚文人民陪审员  蒋 琼二〇二一年八月二十五日书 记 员  彭龙梅
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初13687号原告：陆再坤，男，汉族，1983年10月1日出生，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。被告：周洪，男，汉族，1979年7月28日出生，贵州省七星关区人。原告陆再坤与被告周洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。2021年8月27日，陆再坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陆再坤撤诉处理。案件受理费275.00元，由陆再坤负担。审判员 吴 秀 华二〇二一年八月二十七日书记员 张禾彧子
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保218号张寿立、马战伟、周利霞：关于申请保全人张寿立与被申请保全人马战伟、周利霞财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初2956号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月17日查封马战伟、周利霞名下位于嵩县白云名邸10号楼3单元2802号房产一套，期限三年，自2021年8月17日至2024年8月16日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月十七日
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0115民初4111号原告：孙强，男，1992年12月9日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。原告：周某，女，2006年3月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。被告：梁思佳，女，1989年2月10日出生，蒙古族，个体，住址沈阳市辽中区。被告：宫景玉，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，住址沈阳市辽中区。原告孙强、周某与被告梁思佳、宫景玉劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙强、周某、被告梁思佳、宫景玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙强、周某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付拖欠工资款9600元；2.要求本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告孙强于2020年12月22日至2021年7月22日在二被告经营的饭店工作，原告孙强的女儿周某于2021年3月1日至2021年7月22日在二被告经营的饭店工作。期间二被告共拖欠二原告工资9600元，原告多次向被告催要工资款，被告以各种理由推拖，拒绝给付，后被告为原告出具欠条一份。此款经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款9600元。被告梁思佳辩称，原告所述内容属实，现拖欠原告劳务费工资款9600元属实，我同意还款，但是手里没有钱，请求分期给付，我们在辽中区商业街南街经营天添自助餐。被告宫景玉答辩意见同上。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认证如下：原告提供欠条一份，用以证明二被告欠原告工资款9600元属实，被告对该证据无异议，本院对以上证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，于2020年共同经营天添自助餐厅。二原告系父女关系，共同在二被告经营的饭店工作至2021年7月22日，二被告共拖欠二原告工资9600元，后被告为原告出具欠条一份，载明：“欠孙强、周某工资共计9600元，欠款人：梁思佳”。之后被告未履行欠条约定，经原告多次索要无果，故诉至法院，请求法院判决被告给付原告工资款9600元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。本案中原、被告之间的劳务关系合法有效，二被告拖欠二原告工资款9600元属实，本案事实清楚，证据充分，二原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条之规定，判决如下：被告梁思佳、宫景玉于本判决书生效后立即给付原告孙强、周某工资款9600元。如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，系减半收取，由被告梁思佳、宫景玉负担。本判决为终审判决。审判员  孙玉兵二〇二一年八月三日书记员  王 爽
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21717号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：杨逢学，男，汉族，1983年06月13日出生，住四川省广安市前锋区。原告比亚迪汽车金融有限公司与被告杨逢学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告杨逢学偿还原告剩余贷款本金：191559.73元，到期未偿利息：10341.13元，罚息：1817.81元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：203918.67元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告杨逢学在2019年10月22日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月23日发放贷款200000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C44K1022920）。截至2020年12月14日，被告已经逾期295天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告杨逢学经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款200000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月23日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款200000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金191559.73元、到期未偿利息10341.13元、罚息1817.81元，寄送法律函件费用200元，合计203918.67元。上述事实，有被告身份证复印件、《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证，法律函件邮寄单复印件、还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告杨逢学应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金191559.73元、利息10341.13元、罚息1817.81元、寄送法律函件费用200元，合计203918.67元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2189元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍   打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达1   1
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执376号陵川县太行村镇银行股份有限公司、高某某、郝某某、吴某某：陵川县太行村镇银行股份有限公司与高某某、郝某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，执行标的额100913.57元。经本院立案执行，现已执行到位100913.57元。本院已于2021年8月29日前将该款全部执行到位。至此，陵川县太行村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2021）晋0524民初87号民事判决书要求被执行人高某某、郝某某、吴某某偿还借款100913.57元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十九日
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初806号原告：李松春，男，1972年5月12日出生，朝鲜族，住吉林省延吉市。        被告：延边龙达路桥建设有限公司，住所地：吉林省延边州龙井市河西街海兰西路1号。        法定代表人：徐继春，执行董事兼总经理。        原告李松春与被告延吉龙达路桥建设有限公司（以下简称龙达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松春到庭参加诉讼、被告龙达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李松春向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告延边龙达路桥建设有限公司向原告李松春给付劳务费474929元及利息（以474929元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率标准计算）。2．本案诉讼费由被告龙达公司承担。事实和理由：2020年4月，双方约定龙达公司将其承包的三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面工程中的劳务作业发包给李松春。2020年4月，双方签订《施工劳务承包合同》，合同约定龙达公司将其承包的龙井市三合镇桥、胜绩桥、胜绩二桥工程中的劳务作业发包给原告李松春，签约合同价格为130万元，由龙达公司负责提供施工的主要材料并对施工进行技术指导及质量监督。合同签订后，李松春组织施工进行作业，并按照龙达公司要求，完成了龙井市三合镇圣地桥、胜绩桥、胜绩二桥工程和三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面工程两个项目的劳务作业。2020年11月10日，龙达公司与李松春进行了三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面项目决算，双方确认了北兴5组项目决算价格为90014元、北兴6组项目决算价格为62040元、三合1组决算价格为37055元，海关路基路面决算价格为379020元，以上共计568129元，扣除龙达公司为李松春提供的C30混凝土的价款，龙达公司还应向李松春支付工程款294929元。2021年2月1日，龙达公司与李松春进行了龙井市三合镇桥、胜绩桥、胜绩二桥工程决算，经双方确认决算价格为130万元。以上两个项目工程款共计1594929元，扣除被告已经向原告支付的工程款112万元，被告龙达公司尚欠原告李松春工程款本金474929元及利息。因被告违反约定，现原告为维护合法权益，诉至贵院，望贵院裁判如所请。        龙达公司未作答辩。        经审理查明：2020年4月15日，龙达公司与李松春签订《施工劳务承包合同》，合同约定龙达公司将其承包的龙井市三合镇胜地桥、胜绩桥、胜绩二桥工程中的劳务作业发包给原告李松春，项目工期为2020年5月1日至2020年8月30日，合同总价为130万元。合同签订后，李松春按约定进行了施工。2021年2月1日，龙达公司与李松春签订《2020年李松春施工队危桥二期01标胜地桥、胜绩桥、胜绩二桥施工决算单》，经双方确认胜地桥、胜绩桥、胜绩二桥施工后工程量没有什么变化，决算采用合同价，决算价格为130万元。2020年6月，龙达公司与李松春达成口头合同，约定龙达公司将其承包的龙井市三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面工程项目的劳务作业发包给原告李松春。李松春按照龙达公司要求，完成了劳务作业。2020年11月10日，龙达公司与李松春签订《李松春三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面决算》，双方确认了北兴5组项目决算价格为90014元、北兴6组项目决算价格为62040元、三合1组决算价格为37055元，海关路基路面决算价格为379020元，以上共计568129元，扣除龙达公司为李松春提供的C30混凝土的价款273200元（683立方×400元／每立方），龙达公司还应向李松春支付294929元。综上，项目工程款共计1594929元（1300000元＋294929元），扣除龙达公司已经向原告李松春支付的1120000元，剩余474929元至今未支付。        认定上述事实的证据有：《施工劳务承包合同》、《2020年李松春施工队危桥二期01标胜地桥、胜绩桥、胜绩二桥施工决算单》、《李松春三合镇北兴5组、北兴6组、三合一组及海关路基路面决算》及当事人陈述。        本院认为，龙达公司与李松春之间达成的劳务合同是双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。李松春已按合同约定完成了劳务作业，且双方已进行了结算，龙达公司应按约定向李松春支付劳务费。原告李松春要求龙达公司支付474929元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定逾期付款违约责任，李松春主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息，符合法律规定，本院予以支持。结合结算单出具日期，李松春主张的利息起算点符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告延边龙达路桥建设有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告李松春支付劳务费474929元及利息（以474929元为基数，自2021年2月1日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费8424元，减半收取4212元，由被告延边龙达路桥建设有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判员    翟丽娜二〇二一年八月十二日书记员    金美英
新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2021)豫0703执1511号张智搏：我院受理的你（单位）与罚金一案的法律文书已发生法律效力，新乡市卫滨区人民法院作出的（2021）豫0703刑初188号民事判决（调解）书，已发生法律效力。申请执行人于2021年08月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内，按照（2021）豫0703刑初188号民事判决（调解）书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行，本院将依法将你（单位）纳入失信被执行人名单、对你（单位）进行信用惩戒并采取限制消费措施,请将案款汇入以下账户：开户银行：中原银行新乡胜南支行账户名称：新乡市卫滨区人民法院账号:41×××08特此通知二〇二一年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。新乡市卫滨区人民法院报告财产令(2021)豫0703执1511号张智搏：申请执行你（单位）买卖合同纠纷一案，本院已立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告或者虚假报告，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三项）将你（单位）及相关当事人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，依法追究法律责任。此令二〇二一年八月二十七日
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382民初619号原告：深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司，住所地为韶山市清溪镇厦门大道港越世纪城5栋2单元1楼。负责人：龙石明。委托诉讼代理人：贺星，女，1992年11月19日出生，汉族，住韶山市，系该公司员工。被告：彭秋平，女，1986年7月4日出生，汉族，住韶山市。原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司与被告彭秋平物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。本案审理过程中，原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司以与被告彭秋平达成协议并已缴纳物业费为由，于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已达成协议，被告彭秋平已缴纳物业费，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市铂宫物业管理有限公司韶山分公司撤回对被告彭秋平的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，予以免收。审 判 员  宋 红二〇二一年八月三十一日法官助理  李芊雨书 记 员  黄 瑛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀09知民初242号原告：宏联国际贸易有限公司。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，该公司董事。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿（上海）律师事务所律师。被告：河间市百惠购物商店。住所地：河北省河间市束城镇束城村。经营者：李贵军。被告：河间市爱婴堡商店。住所地：河北省河间市束城镇束城村。经营者：李贵军。宏联国际贸易有限公司与河间市百惠购物商店、河间市爱婴堡商店商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2021年8月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  任俊杰审 判 员  刘海玉人民陪审员  王 红二〇二一年八月二十五日书 记 员  马晓妍
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1481执726号申请执行人：任振超，男，1980年4月29日出生，汉族，住山东省东营市。被执行人：乐陵胜利新能源有限责任公司，住所地山东省德州市乐陵市。法定代表人：王云鹤，董事长。申请执行人任振超申请执行乐陵胜利新能源有限责任公司为拖欠工资绩效一案，本院依据乐劳人仲案子（2021）第054号仲裁裁决书进行执行，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：轮候查封被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司于山东省乐陵市乐陵胜利新能源有限责任公司厂房内机器设备一宗（颜巴赫燃气发电机组一台套、700GFZ-PWZ-TEM2-4型燃气发电机组4台套）。查封期限为二年，自2021年8月26日至2023年8月25日止，查封期间该物品暂由被执行人乐陵胜利新能源有限责任公司保管，不得转移、抵押、买卖、藏匿。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行审判员 王 勇二〇二一年八月二十六日书记员 张爱国
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2671号原告：常雅珍，女，1955年6月25日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。委托代理人：安新坤，系旧庙法律服务所工作人员。被告：胡秀刚，男，1962年1月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：韩孝平，男，1960年7月5日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。原告常雅珍诉被告胡秀刚、韩孝平物权保护纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。原告常雅珍向本院提出诉讼请求，1、被告胡秀刚退还承包耕地1.32亩，并赔偿原告该地六年的收益每年1000元。合计7920元。2、请求法院判令被告韩孝平退还承包耕地0.42亩，并赔偿原告该地六年收益每年每亩1000元。合计2520元。3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由，原告与二被告为同一村民组村民并且是承包地的地邻，东梁的承包地右面是胡秀刚承包地，左面是韩孝平承包地，中间是原告的承包地4.32亩，2015年春季，二被告从两面挤占原告的承包地，致使原告的承包地只剩下六条垄，原告多次找村委会解决，二被告拒不退还挤占的土地，经村委会丈量被告胡秀刚挤占三条垄1.32亩(3×0.48×610)，被告韩孝平挤占一条垄，0.42亩(0.48×580)。为了维护原告的土地承包经营权，故依法起诉。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。原、被告土地使用权存在争议。虽然原告提供旧庙镇梁北村村民委员会的证明材料证实被告侵占了原告的土地使用权，但旧庙镇梁北村村民委员会不是土地使用权争议的确权主体，原、被告的土地使用权争议应当由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告常雅珍的起诉。如不服本裁定，可用在裁定书送达至起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级法院。案件受理费50元，予以退回。审 判 员 金海龙二〇二一年八月二十四日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
广东省翁源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0229执388号申请执行人：汕头市顺信建筑劳务分包有限公司法定代表人：李汉义，总经理。住所地：汕头市龙湖区被执行人：天津城建集团有限公司。法定代表人：许洪智，董事长住所地：天津市南开区被执行人：广东南粤交通龙怀高速公路管理中心。法定代表人：李斌。主任。住所地：广州市越秀区。关于申请执行人汕头市顺信建筑劳务分包有限公司与被执行人天津城建集团有限公司、广东南粤交通龙怀高速公路管理中心合同纠纷一案，本院（2021）粤0229民初263号民事调解书已经生效，调解书确认：天津城建集团有限公司在2021年2月15日前向汕头市顺信建筑劳务分包有限公司支付工程款18294875元，逾期将计付日万分之三利息给汕头市顺信建筑劳务分包有限公司，广东南粤交通龙怀高速公路管理中心协助将天津城建集团有限公司在其公司的剩余质量保证金支付给汕头市顺信建筑劳务分包有限公司以抵偿天津城建集团有限公司所欠汕头市顺信建筑劳务分包有限公司债务。申请执行人于2021年2月22日向本院申请执行。同日，本院依法立案执行。本案在执行过程中，广东南粤交通龙怀高速公路管理中心向本院履行退还天津城建集团有限公司质量保证金7027284元，款项已经支付汕头市顺信建筑劳务分包有限公司。由于剩余部分质量保证金尚未满足支付条件，申请执行人于2021年8月4日书面申请撤回（2020）粤0229执388号案的执行,在满足支付条件时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）粤0229执388号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 何高兴审判员 林倚萍二〇二一年八月五日此件与原件核对无异书记员 谢云鹤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0281民初7678号原告：王继成，男，1976年12月9日出生，汉族，住胶州市。被告：青岛新阳房地产开发有限公司，住所地：胶州市站前大道**。案由：商品房预售合同纠纷。原告王继成诉被告青岛新阳房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案，原告王继成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王继成撤回起诉处理。审判员  徐聚华二〇二一年八月二日书记员  周 琳
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执902号被执行人丁保喜犯非法吸收公众存款罪被判处罚金一案,执行标的35000元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，(2020)苏1023刑初280号刑事判决书对丁保喜所处罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日