河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1521民初754号原告：冠县同发运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村，统一社会信用代码91371525334590274L。法定代表人：樊云虎，该公司经理。委托诉讼代理人：李淮弘，河南申威律师事务所律师，特别授权。被告：胡强，男，1968年7月26日出生，汉族,住信阳市平桥区。被告：黄鹤，男，1990年1月20日出生，汉族，住信阳市平桥区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层，统一社会信用代码91110102801628594C。负责人：武博，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘青青，河南慧闻律师事务所律师，特别授权。原告冠县同发运输有限公司（以下简称冠县同发公司）与被告胡强、黄鹤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年12月9日作出（2020）豫1521民初3040号民事裁定书。原告冠县同发公司不服该裁定，向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2021年2月5日作出（2021）豫15民终355号民事裁定书，指令审理。本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2021年4月14日庭审，原告冠县同发公司的委托诉讼代理人李淮弘、被告北京太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加了诉讼，被告胡强、黄鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。2021年8月5日开庭质证，原告冠县同发公司的委托诉讼代理人李淮弘、被告胡强、被告北京太平洋财保公司的委托诉讼代理人刘青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冠县同发公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告承担原告车辆维修费、停运损失、评估费等损失合计160029元。2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月22日16时许，李国祥驾驶鲁Ｐ×××××重型半挂牵引车行驶至Ｇ312罗山县路段时，与胡强驾驶豫Ｓ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的双方事故。经罗山县公安交警大队勘察现场后做出责任认定：胡强承担本次事故的全部责任，李国祥无责任。此后经交警指定原告将自己的车辆送至本品牌的车辆服务站维修，在通知被告公司的查勘员对该车辆定损时，双方对价格认定差异过大无法达成一致意见，导致原告无法获得足额理赔，经多方协商无法解决。原告无奈委托了评估公司对车辆的损失部位和维修价格进行评估鉴定，在评估价格确定以后，服务站按照该价格进行了维修，维修完毕以后原告支付了维修费，后原告持相关证据向被告申请理赔时，被告无合理理由拒绝赔偿，经协商无法解决，原告无奈向人民法院提起诉讼，该事故发生地位于河南省罗山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，原告依法起诉至贵法院，请求依法维护自己合法权益。被告胡强辩称，对交通事故的真实性无异议，我驾驶的车辆豫Ｓ×××××号小型轿车在被告北京太平洋财保公司投保有交强险及商业三者险，对原告要求赔偿的车辆维修损失以及停运损失应当由保险公司赔偿。被告黄鹤未予答辩。被告北京太平洋财保公司辩称，若本次交通事故真实且发生在保险期间内，且没有保险合同约定的免赔情形，原告是本案适格主体的情况下，保险公司愿意在合理合法的范围内承担赔偿责任。本案中所涉的停运损失是保险合同约定不应赔偿的损失，保险公司不应当承担。经审理查明：2020年1月22日16时许，被告胡强驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿Ｇ312由东向西行使至罗山县楠杆镇路段时，与相对方向李国祥驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致胡强、胡守瑞、胡昊轩受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定胡强负此事故全部责任，李国祥、胡守瑞、胡昊轩不负此事故责任。事故后，原告自行委托，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司于2020年4月9日对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估结论为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值为71900元，原告为此开支评估费2876元。原告自行委托，河南贰贰壹叁价格评估服务有限公司于2020年4月22日对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车停运损失进行评估，评估结论为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车停运损失为81973.4元，原告为此开支评估费3280元。被告北京太平洋财保公司对原告的车辆损失评估结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，信阳市三维资产评估事务所于2021年7月6日对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车损失价值进行评估，评估结论为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车车辆损失在评估基准日2020年1月22日的评估值为60450元，被告北京太平洋财保公司为此开支评估费4000元。被告胡强对原告的停运损失评估结论不服，申请重新鉴定，经本院委托，信阳市三维资产评估事务所于2021年7月6日对鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车停运损失进行评估，评估结论为鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车停运损失在评估基准日2020年1月22日的市场价值为28667元，被告胡强为此开支评估费4000元。另查明，鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车实际为李国祥所有，挂靠在原告冠县同发公司名下经营。诉讼中，李国祥同意本次事故以冠县同发公司名义起诉，由冠县同发公司向被告主张民事赔偿权利。豫Ｓ×××××号小型普通客车登记在被告黄鹤名下，被告胡强称豫Ｓ×××××号车是我以黄鹤的名义信用贷购买的，但该车实际归我所有。豫Ｓ×××××号车由被告胡强在被告北京太平洋财保公司投保了交强险和商业三责险（不计免赔），商业三责险赔偿限额100万元，保险期间为2020年1月1日至2020年12月31日。该保险是由被告胡强委托他人用133××××5559手机号进行的电子投保购买，诉讼中，被告胡强称因时间长记不清被委托人的名字，保险费是我支付的。根据电子投保的流程，被告北京太平洋财保公司以短信附网页的形式向购买人发送保险条款、免责事项说明书等，购买人在打开网页阅读保险条款、免责条款以及免责事项说明书后，阅读并确认后，才能完成投保操作，进行购买投保。以上事实有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、道路运输证、评估报告、评估费票据、短信内容、电子保单、电子投保流程演示书、机动车第三者责任保险条款、笔录等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，侵害他人财产造成损坏的，应当承担侵权责任。本案中被告胡强驾驶豫Ｓ×××××号车与相对方向李国祥驾驶鲁Ｐ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车受损，造成交通事故。该事故经罗山县公安交警大队认定，被告胡强负此事故全部责任，李国祥不负此事故责任。原、被告双方均无异议，本院依法予以确认。鲁Ｐ×××××号车实际为李国祥所有，挂靠在原告冠县同发公司名下经营，李国祥同意本次事故以冠县同发公司名义起诉，故冠县同发公司具有原告民事主体资格，有权向被告主张民事赔偿。信阳市三维资产评估事务所对鲁Ｐ×××××号车作出的车辆损失和停运损失评估报告，系被告北京太平洋财保公司和胡强申请重新鉴定，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出的评估结论，本院依法予以采纳。鉴于胡强驾驶豫Ｓ×××××号车在被告北京太平洋财保公司投保了交强险和不计免赔的商业三责险，鲁Ｐ×××××号车的车辆损失60450元，由被告北京太平洋财保公司在交强险和商业三责险责任限额内赔偿。商业三者险第二十六条约定下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。该保险是由被告胡强委托他人用手机进行的电子投保购买，根据电子投保的流程，被告北京太平洋财保公司以短信附网页的形式向购买人发送保险条款、免责事项说明书等，购买人在打开网页阅读保险条款、免责条款以及免责事项说明书后，阅读并确认后，才能完成投保操作，进行购买投保，因此，可以认定被告北京太平洋财保公司对保险合同的免责条款向投保人被告胡强尽到了提示说明义务，故原告的停运损失，被告北京太平洋财保公司不予赔偿，该停运损失28667元应由被告胡强赔偿。原告诉前单方委托的车损及停运损失评估鉴定与本院委托的重新评估鉴定结论确有一定的差入，故原告诉前开支的车损及停运损失评估费共计6156元由原告自行承担。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件的相关规定，车损重新鉴定评估费4000元由被告北京太平洋财保公司承担。停运损失重新鉴定评估费4000元由被告胡强承担。被告黄鹤不是侵权人，在本次事故中并无过错，故被告黄鹤不承担赔偿责任。本案事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》【法释（2012）19号】第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告冠县同发运输有限公司车辆损失60450元；二、被告胡强于本判决生效后十五日内赔偿原告冠县同发运输有限公司停运损失28667元；三、驳回原告冠县同发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由原告冠县同发运输有限公司负担1550元，被告胡强负担1950元；停运损失重新评估鉴定费4000元由被告胡强负担，车辆损失重新评估鉴定费4000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  董王超审 判 员  杨前国人民陪审员  程 丽二〇二一年八月六日书 记 员  尚欣怡