wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31344号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：周丽兴，女，1995年3月7日出生，壮族，住广西壮族自治区贵港市覃塘区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告周丽兴金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月三日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5618号原告：西宁市城西区笑倾都城娱乐城，统一社会信用代码：92630104MA75R0CC64，住所地：西宁市城西区五四西路72号北城7区1层。        经营者：谢辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1971年1月17日出生，住西宁市城西区五四西路72号北城7区1层。        委托诉讼代理人：马吉元，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年8月3日出生，该娱乐城副总经理，住西宁市城中区总寨镇谢家寨村256号。        被告：石文珍，公民身份号码：XXX，男，汉族，1998年11月12日出生，住青海省化隆县。        原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城与被告石文珍合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城撤诉。        案件受理费已减半收取63元，由原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城负担。        审判员    李成玲二〇二一年八月二十日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1705号之一被执行人：胡龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：鲍蕙心，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。本院在执行胡龙、鲍慧心罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡龙纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初283号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月二十七日书记员  金 宝安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1705号之一被执行人：胡龙，男，1990年7月1日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。被执行人：鲍蕙心，女，1993年9月6日出生，汉族，户籍地蚌埠市蚌山区，住蚌埠市。本院在执行胡龙、鲍慧心罚金一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人胡龙纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经确认，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303刑初283号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  寇学年审判员  王 磊审判员  刘世毅二〇二一年八月二十七日书记员  金 宝
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书 (2021)陕05民终2071号 上诉人（原审被告）：杨玉印，男，1965年4月22日出生，汉族，住渭南市XX城县，农民。委托诉讼代理人：董对侠，女，1965年8月20日出生，汉族，住址，职业同上，系杨玉印之妻。被上诉人(原审原告)：赵平，男，1963年2月23日出生，汉族，住渭南市XX城县，农民。上诉人杨玉印与被上诉人赵平民间借贷纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2021)陕0525民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人杨玉印于2021年8月31日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人杨玉印在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人杨玉印撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6580元，减半收取3290元，由上诉人杨玉印负担。本裁定为终审裁定。   审  判  长     郝      翎审  判  员     邢  维  利审  判  员     左  继  刚 二〇二一年八月三十一日 法 官 助 理     贺  珊  珊 书  记   员     卫      薇  1
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3300号原告：王金凤，女，1968年1月12日出生，汉族，住运河区。委托诉讼代理人：赵建东，河北铭鉴律师事务所律师。被告：王伟，男，汉族，1993年1月1日出生，住南皮县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心分公司。负责人：赵立峰，该公司经理。统一社会信用代码：91130900806611732L。委托诉讼代理人：路炳利，河北东方伟业律师所律师。原告王金凤与被告王伟、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告于2021年8月3日向本院提出撤回对被告王伟的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王金凤撤回对王伟的起诉。案件受理费已在其他法律文书中载明。审判员 王 霞二〇二一年八月三日书记员 龚建芳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执1216号被执行人:杨艳娜，性别女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省伊川县。被执行人杨艳娜因开设赌场罪被判处罚金一案，伊川县人民法院（2020)豫0329刑初592号刑事判决书已经发生法律效力，判处杨艳娜缴纳罚金10000元。因被执行人杨艳娜未履行义务，本院依职权强制执行，并于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年5月21日通过公告送达向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。三、通过到伊川县不动产登记局、洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部、伊川县国土资源局调查，未发现被执行人名下有房产、土地、公积金等财产信息。四、本院到被执行人杨艳娜户籍地和住所地进行调查，未发现被执行人杨艳娜名下有可供执行的财产。五、本院于2021年7月12日对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人措施。本院于2021年8月19日决定拘留被执行人杨艳娜15日，因未发现被执行人，而未实施拘留措施。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：依职权终结本院（2020)豫0329刑初592号刑事判决书的本次执行程序。被执行人杨艳娜负有继续履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张锁乾审 判 员 赵孟欣审 判 员 李新阁二〇二一年八月三十一日法官助理 刘晓娜书 记 员 王 睿
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初11474号原告：余姣，女，1993年5月13日生，汉族，住江阴市。被告：廖培超，男，1991年10月16日生，汉族，住江阴市。原告余姣与被告廖培超民间借贷纠纷一案中，原告余姣于起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告廖培超的银行存款人民币16万元进行冻结或查封其等值财产并提供担保。本院认为，原告余姣的申请符合法律规定，为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告廖培超的银行存款人民币16万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑清二〇二一年八月二十六日书记员  薛皎
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复180号复议申请人（申请执行人）：代玉华，女，1956年8月1日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该储备中心征收办法规科副科长。复议申请人代玉华不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0324执533号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月16日，原审法院对代玉华诉睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县自然资源和规划局、睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）苏0324民初691号民事判决：一、驳回原告代玉华对被告睢宁县自然资源和规划局的诉讼请求；二、被告土地储备中心应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告代玉华交付坐落于睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼1-1302号及1-1501号房屋；三、被告土地储备中心应当于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告代玉华给付逾期安置补助费（自2015年11月起，以209.51平方米为基数，按照12元/平方米/月的标准，计算至原告代玉华实际上房之日止）；四、驳回原告代玉华的其他诉讼请求。代玉华、土地储备中心不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月15日作出（2019）苏03民终6175号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据代玉华的申请，原审法院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0324执533号。2021年3月25日，原审法院作出（2021）苏0324执533号执行裁定，内容为：申请执行人代玉华与被执行人土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区A号楼1-1302、1-1501号房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向原审法院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。原审法院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，原审法院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6175号民事判决书中明确载明“代玉华需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，原审法院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。遂裁定：驳回申请执行人代玉华的执行申请。复议申请人代玉华不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执533号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.（2019）苏03民终6175号民事判决中关于“根据《拆迁补偿安置协议书》的约定上房时统一结算互补差价，代玉华需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”，系对事实的认定，并非判决内容；3.被执行人主张的计算方式没有合同和法律依据，其拒绝履行生效判决确定的义务，应当承担不利后果，支付相应的利息和迟延履行金。三、原审法院关于应当先行结算的措施强加了代玉华的义务。相应内容系双方合同约定，而并非判决内容，是否先行结算不影响生效判决的执行。四、原审法院执行程序严重违法。原审法院以被执行人提出执行异议为由裁定驳回代玉华执行申请，但代玉华至今仍未见到相关异议材料，亦没有听取代玉华意见。请求：撤销（2021）苏0324执533号执行裁定，恢复执行程序。本院认为，本案据以执行的（2019）苏03民终6175号民事判决判令土地储备中心于判决生效后十日内向代玉华交付涉案房屋。但在该判决的“本院认为”部分又载明代玉华需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，交付房屋需先行结算。但结算的方式、项目、金额以及如结算出现争议土地储备中心应否交付房屋的问题均未明确。在执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1.由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2.以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3.与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，原审法院执行机构未严格按上述程序规定进行询问原裁判文书承办人、组织协商等力使执行内容明确的工作，径直驳回复议申请人请求交付拆迁安置房的执行申请，违反上述执行程序规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执533号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二Ｏ二一年八月十六日法官助理刘丹蕾书记员孙**
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1470号凌海市某某、张某某、穆某某：凌海市某某与张某某、穆某某证债权文书一案，申请执行标的共计48848元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第723号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
重庆市渝北区人民法院民事判决书                   (2021)渝0112民初22824号 原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，主要办公所在地重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2幢25楼1号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：张永林，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨蕊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：李世明，男，汉族，1990年5月2日出生，住重庆市南岸区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告李世明小额借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中旅安信小贷公司的委托诉讼代理人杨蕊到庭参加了诉讼。被告李世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中旅安信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金68 885元、自2018年5月29日至2020年1月2日期间的利息14 591.45元（按照月利率1.09%计算），并支付原告逾期还款利息（以本金68 885元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本息付清之日止）；2、判令被告立即支付原告律师费400元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，被告向原告借款80 000元，贷款期限自2017年11月28日起共计36个月。双方约定借款利率为月利率1.09%，借款人分36期按月偿还贷款本息，每月应还本息为3095元，逾期还款违约金依据应还未还金额（包括手续费、管理费、利息、本金）的0.1%按日计算。2017年11月28日，原告依约向被告支付贷款本金80 000元，但被告未按时偿还本息。原告向被告邮寄《宣布提前到期函》，要求被告一次性偿还本息，仍无果。原告遂提起本案诉讼。被告李世明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理，本院查明：2017年11月27日，原告中旅安信小贷公司（贷款人）与被告李世明（借款人）通过“中旅安信云贷—安心贷”平台签订《个人信用贷款合同》。其中约定：1、借款本金80 000元，贷款利率为月利率1.09%，借款期限36个月，自贷款实际发放之日起算。2、按月计息，自放款日起算，还款方式为等本等息，分36期（每月1期），每期还款3095元。3、若借款人还款违约，应偿还借款本金、利息、相关费用、罚息和承担实现债权的费用（包括但不限于律师费、财产保全费等）；如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算），逾期罚息的天数按照实际逾期自然日计算；若借款人于还款日未缴或未缴足当期应还金额，即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。4、双方在本合同履行中发生争议，各方一致同意提请贷款人住所地人民法院诉讼解决。2017年11月28日，原告向被告放贷80 000元。但被告仅偿还5期本息，本息合计15 475元，其中本金11 115元、利息4360元。被告至今尚欠本金68 885元，自2018年5月29日起尚未支付利息。2019年9月26日，原告与北京德恒（重庆）律师事务所签订了《法律服务合同》，原告委托北京德恒（重庆）律师事务所律师代理本案诉讼事宜，并支付了律师费400元。 原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期。以上事实，有《个人信用贷款合同》、电子数据存证证明、《委托划款协议》、招商银行付款回单、《公证书》、还款情况表、《宣布贷款提前到期函》、邮政特快专递邮单、《法律服务合同》、诉讼案件委托清单、重庆增值税发票等证据予以证实，足以认定。本院认为，《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效，双方应按约履行。原告履行出借义务后，被告未按约还款，已构成违约，应承担还本付息等违约责任。故，原告主张被告偿还尚欠的借款本金68 885元、自2018年5月29日至2020年1月2日期间的利息14 591.45元，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款利息。原告于2020年1月2日向被告邮寄送达了《宣布贷款提前到期函》，宣告所有欠款及利息提前到期，但被告仍未偿还。况且，依照合同约定，如借款人逾期支付任意一笔款项，则借款人需支付逾期罚息（从约定的还款期限届满之日起，每日按剩余本息的0.1%计算）。故，原告主张以尚欠的借款本金68 885元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止的逾期还款利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权，委托北京德恒（重庆）律师事务所进行本案诉讼事宜，并支付了律师费400元，故，原告要求被告支付律师费400元，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李世明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司借款本金68 885元、自2018年5月29日起至2020年1月2日期间的利息14 591.45元，并支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金68 885元为基数，自2020年1月3日起，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；二、被告李世明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司律师费400元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2635.98元，减半收取1317.99元，由被告李世明负担。此款原告已预交，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。      审   判   员    蒋祯莲                           二〇二一 年 八 月 十 日                          书   记   员    何  铜  - 1 -
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3789号之一被执行人：袁刚，男，1978年11月5日生，汉族，住江阴市。被执行人：江阴淼木木材工艺有限公司，住所地江阴市。法定代表人：袁刚。被执行人袁刚、江阴淼木木材工艺有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0281民初4226号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：袁刚、江阴淼木木材工艺有限公司应缴纳诉讼费10888元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年6月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，查明被执行人袁刚名下位于江阴市××号××室的不动产，已被其他案件查封，且上述不动产由多人居住，暂不具备处置条件，本院现已予以轮候查封，此外未发现其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，诉讼费能否缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下不动产不具备处置条件，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十九日书记员  袁 婷
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初495号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人周彪，男，1989年11月20日出生于贵州省盘州市，汉族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2021年6月1日因本案被刑事拘留，同年6月4日被XX市XX局取保候审，同年8月10日被盘州市人民检察院继续取保候审。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］479号起诉书指控被告人周彪犯危险驾驶罪，本院受理后，依法指定贵州黔威律师事务所律师黄鹏、实习律师黄秀为其提供法律帮助，后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2021年5月25日，被告人周彪（无有效机动车驾驶证）驾驶贵Ｂ×××**从淤泥乡岩博村往松河方向行驶，21时许行驶至204县道25ＫＭ＋500Ｍ处时，被XX市XX局执勤民警查获，21时42分周彪被带至盘州市鸡场坪镇卫生院松河分院提取血样。2021年5月28日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，送检周彪血样中定性检出乙醇，含量为128.76ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人周彪具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；无证驾驶机动车的从重处罚情节。认定的证据有被告人周彪的供述，呼气式酒精检测结果单及照片，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行驶路线，查获经过，人员基本信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人周彪拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人周彪对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人周彪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人周彪归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，依法从重处罚。结合被告人周彪的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人周彪宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人周彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月二十四日书记员  蒋 斌
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初24910号 原告：张**丽。被告：卢利强。原告张**丽与被告卢利强民间借贷纠纷一案，本院向原告张**丽在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张**丽撤回起诉处理。       审 判 员       陈  元 二〇二一年八月十六日 法 官 助 理    张  晨书   记  员   罗雨晨   1
重庆市第三中级人民法院民事判决书 (2021)渝03民初407号 原告:松原市漫易文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路阳光四季小区106号商企,统一社会信用代码:91220700MA177Q6P7U。法定代表人:闫建文,总经理。委托诉讼代理人：徐豪君，北京市中银（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯叙，北京市中银（重庆）律师事务所律师。被告:重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜中央广场B馆第一层（商业LG层）39-55、58-69号，统一社会信用代码91500102054288468W。    负责人：施仁波，总经理。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告松原市漫易文化传媒有限公司与被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松原市漫易文化传媒有限公司的委托诉讼代理人冯叙，被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松原市漫易文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除涉案音乐电视作品《相约快乐》；2.判令被告赔偿经济损失1000元（包括合理费用支出）；3.判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系作品的著作权人，对他人未经许可在“卡拉OK”等娱乐场所放映该作品，享有提起诉讼的权利。被告在未征得原告的许可、以营利为目的，在其经营场所内将原告拥有著作权的作品以“卡拉OK”等方式向客户提供点播服务。被告未经许可使用原告拥有著作权的作品并进行营利性放映，侵犯了原告的放映权等著作权权利，给原告造成极大的经济损失，应当承担侵权责任。鉴于原告不能证明实际损失，同时亦不能证明被告的获利金额，故原告综合考虑涉案作品的类型、被告的经营规模、侵权行为的性质、后果、被告的主观过错程度以及原告为制止侵权行为而发生的合理费用等因素，酌情确定本案赔偿金额。综上，根据《中华人民共和国著作权法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司辩称，被告与中国音集协签订了合作协议并支付了版权费，已尽到了合理的注意义务，不应承担侵权责任。即使构成侵权，也只承担删除责任。审理过程中，原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》,包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5,由太平洋影音公司出品。拟证明松原市漫易文化传媒有限公司系《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》作品的著作权人，其中收录了《相约快乐》等歌曲。2、江西省南昌市大成公证处于2020年8月19日出具的（2020）赣洪大证内字第3802号公证书，拟证明被告在其经营场所未经原告许可擅自营业性播放侵犯原告作品著作权《相约快乐》等歌曲的行为。3、公证费发票及消费票据，拟证明原告为制止被告侵权、维护合法权益所支付的合理费用。4、工商登记信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司向本院提交了如下证据：1、著作权许可协议两份（签订日期分别为2020年5月27日，2021年6月7日）；2、北京增值税电子发票（开票日期为2020年6月11日）。拟证明被告取得了中国音像著作权集体管理协会的许可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并当庭播放公证书所附视频光谍。经比对，被告认可其经营场所播放的涉案歌曲与原告举示的权利光盘中的同名歌曲一致。对于原告提交的证据，被告经质证后，对证据的真实性、合法性及关联性无异议。本院经审查，予以采信。对于被告提交的证据，原告经质证，认为《著作权许可协议》均系复印件，对证据的真实性、合法性及关联性均有异议。本院经审查，因《著作权许可协议》均系复印件且与北京增值税电子发票金额不符，不予以采信。综合当事人陈述、举证及质证意见，本院认定事实如下：由太平洋影音公司出品的《山河颂醉美MTV歌曲集（精装版）》（包含9张DVD光盘，国际标准书号为ISBN978-7-7991-7254-5），著作权人为松原市漫易文化传媒有限公司，收录了《相约快乐》等歌曲。2020年8月20日，江西省南昌市大成公证处出具（2020）赣洪大证内字第3802号公证书,主要载明：2020年7月13日，保全证据申请人南昌市求真知识产权服务有限公司的委托代理人陈志明、刘建霖来到重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司位于重庆市涪陵区滨江大道附近的经营场所“泰乐迪量贩KTV”317包厢，以普通消费者的身份进行消费并取得“泰乐迪KTV涪陵店开房单”票据一张，使用该房间内的歌曲点播设备进行查找、点击、播放歌曲,点击、播放了《相约快乐》等歌曲，支付消费费用50元。另查明，原告为本次取证支付公证费600元。原告为维权所支出的合理费用，所涉五案均摊后，本案为130元。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，原告松原市漫易文化传媒有限公司提交了DVD出版物，在无相反证明情况下，可以认定原告享有《相约快乐》等歌曲视频作品的著作权，有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本院对原告举示的保全证据公证书依法予以采信。被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司未经原告许可，在其经营场所的点播设备上提供涉案歌曲的点播放映服务，侵犯了原告对该作品享有的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、赔偿损失的诉讼请求应予支持。因原告的实际损失和被告的违法所得不能确定，本院综合考虑原告作品类型、流行程度、被告侵权行为性质、主观过错程度、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失（含维权合理费用）180元。综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第十条第一款第十项、第四十八条第一项、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司立即停止侵害原告松原市漫易文化传媒有限公司《相约快乐》歌曲视频作品所享有的著作权，并从曲库中删除上述歌曲；二、被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告松原市漫易文化传媒有限公司经济损失（含维权合理费用）180元；三、驳回原告松原市漫易文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告重庆普乐迪娱乐有限公司涪陵分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。  审  判  长  李  川    人民陪审员  熊  庆   人民陪审员  秦凌燕  二〇二一年七月二十六日                               法官助理   高  敏                                书 记 员   刘  欣     -1-
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执824号申请执行人：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号，统一社会信用代码9121130074432880XR。法定代表人：张弢，理事长。委托代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，系该单位员工，住朝阳市双塔区。委托代理人：杨光，男，1981年2月14日出生，汉族，系该单位员工，住朝阳市双塔区。被执行人：朝阳桃花山现代农业发展有限公司，住所地朝阳市双塔区桃花吐镇李家窝铺村，统一社会信用代码91211302567598402P。法定代表人：杨凤山，总经理。被执行人：朝阳东风印刷厂，住所地朝阳市双塔区淮河路三段65号，统一社会信用代码912113025553522889。法定代表人：郭守志，总经理。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社与被执行人朝阳桃花山现代农业发展有限公司、朝阳东风印刷厂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1302民初4555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人朝阳桃花山现代农业发展有限公司、朝阳东风印刷厂未履行调解确定的给付义务，申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社向本院申请执行，要求被执行人朝阳桃花山现代农业发展有限公司、朝阳东风印刷厂给付借款人民币1,749万余元及利息。执行中，本院依法向被执行人下达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解所确定的给付义务，并申报财产，同时对被执行人的房产、车辆、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了网络查控及实际走访调查；又对被执行人生活居住、劳动就业、收入、债权、股权、生产经营、企业性质、投资经营等进行实地调查，发现被执行人有抵押给申请执行人的设施农业大棚，但申请执行人暂不要求进行评估、拍卖处理。再未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院已将朝阳桃花山现代农业发展有限公司、朝阳东风印刷厂纳入限制高消费名单。现申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  吴建军审判员  于 江审判员  丁彦秋二〇二一年八月三十日书记员  朱 玲
鞍山市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0303民初1453号原告：李华宽，男，汉族，1944年3月1日出生，住址，鞍山市铁西区。委托代理人：李东辉，女，汉族，1978年3月8日出生，鞍山市铁西区。被告：田华龙，住鞍山市铁西区。被告：高光义，住鞍山市铁西区。被告：于金友，男，汉族，1960年11月29日出生，住鞍山市铁西区。被告：张作利，男，汉族，1944年3月1日出生，住鞍山市铁西区。被告：李微，住鞍山市铁西区。原告李华宽与被告田华龙、高光义、于金友、张作利、李微财产损害纠纷一案，本院受理后，现已审理终结。经审查，本院认为：起诉必须符合法定条件。本案中，原告未能提供被告田华龙、高光义、李微的身份信息，无法确认被告的户籍，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：驳回原告李华宽的起诉。案件受理费95元，原告已预交，退回原告95元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘 春人民陪审员  王丽君人民陪审员  姜桂君二〇二一年八月十八日书 记 员  畅诚蕊
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书            （2021）陕0112民初25812号 原告：史晓龙，男，汉族，1988年4月28日出生，住陕西省富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：和永波，陕西科健律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁瑾，陕西科健律师事务所律师。被告：佛海宁，男，汉族，1983年10月29日出生，住陕西省渭南市富平县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告史晓龙与被告佛海宁民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史晓龙委托诉讼代理人梁谨、被告佛海宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告史晓龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付本金8万元及利息65720元，合计145720元（利息按照5年期LPR的2倍9.3%，暂计至2021年5月31日，请求判令至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年7月，被告因资金周转向其借款8万元，其以现金形式给付被告。借款到期后，被告未偿还借款，故诉至法院。被告佛海宁辩称，案涉借条确系其出具，但借条出具之后原告未履行出借义务，且已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年7月28日，被告佛海宁向原告史晓龙出具借条，载明：今借到史晓龙人民币捌万圆整（80000元） 借款人：佛海宁 2012年7月28日。2020年1月18日，原告向被告打电话催要案涉款项，称：“…当初你是不是你在我手里拿了8万元…”，被告答复：“对”。庭审中，被告自认其朋友丁某某因需向原告借款，后其向原告出具案涉借条，原告将出借款以现金形式交付于其，后其将该款项交付丁某某，但其称原告向其交付出借款不足8万。原、被告均认可双方未约定借款期限及借款利息，经询，原告明确其主张利息以8万元为基数，自2012年8月1日起算。上述事实，有《借条》、通话录音及当事人陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告依据《借条》提起民间借贷诉讼，要求被告偿还借款本金8万元，被告辩解原告未足额履行，且案涉纠纷已过诉讼时效，但未提交相应证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果。结合《借条》及通话内容，本院依法确认借款本金为8万元。关于利息一节，双方均认可未对借款期限及利息进行约定，但原告提交通话录音证明其于2020年1月18日向被告催要案涉款项，依据相关法律规定，原告主张计算基数、截止时间符合法律规定，但起算时间、计算标准不妥，依法调整为自2020年1月19日起始，按照当时一年期贷款市场报价利率标准，计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛海宁于本判决生效之日起十日内偿还原告史晓龙借款本金8万元及利息（以8万元为基数，按照当时一年期贷款市场报价利率标准，自2020年1月19日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告史晓龙其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1607元(原告已预交)，由原告负担707元，由被告负担900元，于上述付款时间给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审   判   员    张  丁   二〇二一年八月二十四日 法  官 助 理    张菡梅书   记   员    杨俊诚 1
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执恢589号王福全、陈国旺、苏州点睛建设有限公司(曾用名吴江市点睛建筑装饰有限公司）：本院根据已发生法律效力的(2014)天民初字第586号民事判决书，于2014年10月14日立案执行申请执行人王福全与被执行人陈国旺、苏州点睛建设有限公司(曾用名吴江市点睛建筑装饰有限公司）健康权纠纷一案，并于2021年8月17日立案恢复执行该案。执行过程中，申请执行人共计受偿180766元，并明确表示放弃余款。至此，王福全向本院申请执行的(2014)天民初字第586号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤2072执9920号被执行人：赵源，男,2002年4月19出生，汉族，住四川省兴文县。被执行人赵源犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）粤2072刑初2559号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决,被执行人赵源须缴纳罚金2000元，因其未缴纳，本院于2021年7月8日立案执行。执行中，本院依法向不动产登记部门、公安交警车辆管理所、市场监督管理局等管理机关及相关金融机构对被执行人的财产情况进行了调查。未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制消费措施，并将其列入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。本院认为，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  胡圣开执行员  刘 伟执行员  杨 霞二〇二一年八月三十日书记员  杨晓林
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22576号原告：刘仁飞，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告刘仁飞与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金26870.8元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款721363元=26870.8元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款721363元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢2单元12层21203号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘仁飞延期交房违约金26870.8元（721363元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2021）陕0524执634号 申请执行人：马世强，男，汉族，农民，住陕西省合阳县，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXX。被执行人马丁旺：男，汉族，农民，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人马世强与被执行人马丁旺民间借贷纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初1177号民事调解书已发生法律效力。被执行人马丁旺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人马世强向本院申请执行，要求被执行人马丁旺偿还申请执行人马世强剩余借款本息27000元及诉讼费331.5元，并承担本案执行费305元。本案在执行过程中，被执行人马丁旺向申请执行人马世强履行了借款5000元及诉讼费331.5元，并负担了执行费305元。下余本息22000元双方当事人达成和解协议，鉴于和解履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524执634号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                           审  判  员    王林祥 二〇二一年八月十二日                           书  记  员    马  艳
陕西省黄龙县人民法院        民 事 裁 定 书   （2021）陕0631民初348号 原告: 黄龙县龙盛物业服务有限责任公司，住所地陕西省延安市黄龙县。法定代表人：刘敏玲，系该公司总经理。被告: 严金党，男，汉族，住陕西省黄龙县。原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司诉被告严金党物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄龙县龙盛物业服务有限责任公司负担。                      审  判  员    杨 武 生                    二 〇二 一年八月十一日                       书  记  员    王 稼 旭1
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1230民初545号原告：李国雄，男，1967年1月18日出生，汉族，居民，住湖北省应城市。被告：潘明成，男，1972年8月6日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。原告李国雄与被告潘明成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告李国雄到庭参加诉讼，被告潘明成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李国雄向本院提出诉讼请求：1.被告潘明成支付原告李国雄装修工程款9600.00元；2.案件受理费由被告潘明成负担。事实和理由：2020年11月2日，被告潘明成找原告李国雄做时光里宾馆的木工装修工程，约定工程款总计22100.00元。原告李国雄于2020年12月28日完成上述工程，时光里宾馆负责人即日验收合格。原告李国雄于2021年1月5日向被告潘明成催讨工程款，被告潘明成支付12500.00元后出具一份欠条，承诺于2021年3月5日前付清余款。付款期满后，被告潘明成一直未接电话。被告潘明成未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告潘明成找原告李国雄做木工装修工程。原告李国雄完成上述工程后向被告潘明成催讨报酬，被告潘明成于2021年1月5日出具一份欠条，载明被告潘明成欠原告李国雄木工工资9600.00元。被告潘明成至今未支付欠款。上述事实，有原告李国雄当庭陈述及其提交的欠条予以证明，本院予以确定。本院认为，被告潘明成出具的欠条系其真实意思表示，合法有效。被告潘明成未履行其承诺的付款义务，应承担继续付款的责任，故本院对原告李国雄的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告潘明成于本判决生效后十日内支付原告李国雄欠款9600.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告潘明成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  杨雨龙二〇二一年八月十六日书记员  曹 羽附件：《中华人民共和国民法典》第四百六十五条??依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零九条??当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十九条??当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0921民初3543号原告于洋洋，女，1991年5月24日生，汉族，个体，现住阜蒙县。委托诉讼代理人王月，系辽宁桐鹊律师事务所律师。被告赵浩然，男，1997年10月6日生，汉族，打工，现住阜蒙县。委托诉讼代理人赵凯，男，1975年1月27日生，汉族，现住同上，系被告父亲。原告于洋洋诉被告赵浩然民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于洋洋委托诉讼代理人王月、被告赵浩然委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1.请求依法判令被告偿还原告借款7万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由2020年4月27日，被告因资金周转向原告借款，原告便给被告转账7万元人民币，后原告向被告索要欠款时，被告于2021年6月17日给原告出具《借款协议》一份，现原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，为维护原告合法权益，诉至法院。被告赵浩然辩称，欠款属实，但只能到年底还款。经审理查明，2021年4月2日原告于洋洋以转账方式借款给被告赵浩然7万元，被告赵浩然于2021年6月17日给原告出具借款协议一份，此款至今未给付。上述事实，有借款协议、转账记录截图及当事人陈述等材料在卷佐证，并经庭审质证，足资认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应按约定履行还款义务。庭审中，原告出具了借款协议及转账记录，被告表示没有异议。本案原、被告借贷关系明确，证据确实充分，原告要求被告赵浩然给付借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条之规定，判决如下：被告赵浩然于本判决生效后10日内给付原告于洋洋借款本金7万元。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告赵浩然承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 徐丽萍二〇二一年八月十七日法官助理 韩媛媛书 记 员 王越卓
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0528执保90号申请人：林某，女，1973年11月3日出生，汉族，住新宁县。申请人：黄某，女，2007年8月31日出生，汉族，住新宁县。法定代理人：林某，系申请人黄某之母。被申请人：新宁县金石镇金石村第三村民小组。负责人：许明祥，系该组现任组长。申请人林某、黄某与被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组财产保全一案，本院依据（2021）湘0528财保54号民事裁定书于2021年8月17日立案执行。在执行过程中，未查询到被申请人新宁县金石镇金石村第三村民小组银行有财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：本院（2021）湘0528执保90号案件无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李 钊二〇二一年八月二十五日法官助理  黄荣科书 记 员  邓牧之
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1624执1490号被执行人：牛劲松，男，1979年6月20日生，汉族，住河南省项城市。本院执行牛劲松罚金一案，依法查询了被执行人的相关财产，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产情况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、当地公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。没有发现被执行人其他有可供执行的财产线索，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1624执1490号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  宋天义审判员  顾肖**审判员  朱洪华二〇二一年八月二十九日书记员  王宝生
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5299号沈某某：沈某某罚金一案，执行标的共计1000元。经本院立案执行，现已执行到位1000元，至此，本院执行的（2014）遵县法刑初字第502号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十二日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0681民初5190号原告：邵某1，男，汉族，1963年8月12日出生，现住辽宁省东港市。被告:东港市宝华房地产开发有限公司，住所地辽宁省东港市大东区。法定代表人：张某，总经理。被告:秦某1，男，汉族，1954年6月1日出生，现住辽宁省东港市。被告:秦某2（曾用名秦显秋），女，汉族，1956年9月12日出生,现住辽宁省东港市。被告:秦某3，男，汉族，1964年11月20日出生，现住辽宁省东港市。被告:邵某2，男，汉族，1988年3月26日出生，现住辽宁省东港市。本院在审理原告邵某1与被告东港市宝华房地产开发有限公司、秦某1、秦某2、秦某3、邵某2法定继承纠纷一案中，原告邵某1于2021年8月2日向本院申请撤回对东港市宝华房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵某1撤回对东港市宝华房地产开发有限公司的起诉。审判长  周景阳审判员  梁泽军审判员  郝 燕二〇二一年八月二十六日书记员  陈 晨
贵州省凯里市人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2601执3119号之三十九申请执行人刘杰，男。被执行人苏X，男。本院依据已经发生法律效力的凯里市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 苏全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏X账户内存款人民币8647.82元。本裁定立即执行。审判员杨船二〇二一年八月三十一日书记员傅恩源
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29902号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘亮亮，男，1994年3月16日出生，汉族，住陕西省绥德县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘亮亮信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘亮亮经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计42300元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26885.29元、利息6854.27元、分期付款手续费2340.5元、逾期还款违约金6219.94元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年8月9日，被告取得所申办的信用卡（账号为41667341），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计42300元，其中本金26885.29元、利息6854.27元、分期付款手续费2340.5元、逾期还款违约金6219.94元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26885.29元； 二、被告刘亮亮于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429元（原告已预交），由被告刘亮亮负担，被告刘亮亮于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7664号之一申请执行人腾铭惠商集团有限公司，机构代码：91510100672158249U，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道中段88号1栋19层1号。法定代表人：高家源。被执行人汤超强，男，汉族,1982年08月30日出生，住广东省江门市江海区。腾铭惠商集团有限公司与汤超强追偿权纠纷一案，本院（2020）川0105民初1735号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69051.92元利息等。执行中，本院查封被执行人汤超强名下车牌号为粤Ｊ5××××的车辆一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初1735号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  王 帅执行员  阚能辉二〇二一年八月三十日书记员  徐佳敏
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9050号之一申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处德和居委会拥翠路2号。法定代表人：姚真勇。被执行人：麦叶松，男，1967年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。关于广东顺德农村商业银行股份有限公司与麦叶松信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初7022号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，麦叶松应于判决发生法律效力之日起十日内向广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿信用卡透支本金88823.65元、分期费用1881.6元及利息，并负担案件受理费2500元。因麦叶松未按上述生效法律文书履行义务，广东顺德农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施；2.向不动产登记部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的房地产；3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆；4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券；5.向被执行人户籍所在地的股份社发出查询通知书，查明被执行人于佛山市顺德区XX股份合作经济社享有农村股权1股，本院（2019）粤0606执2597号案已依法向该股份社送达协助执行通知书，要求在1018800元的范围内冻结被执行人的股份收益，暂无股份收益可供执行。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案未有执行到位款项。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述未有收益可供执行的农村股权外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9050号案终结本次执行程序。被执行人麦叶松负有继续向申请执行人广东顺德农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月十六日书记员 罗 嘉 欣
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执2899号申请执行人：李文全，男，1968年12月28日生，汉族，住宜兴市。被执行人：李芳，男，1962年3月19日生，汉族，住无锡市锡山区。李文全与李芳司法确认调解协议一案，本院作出的（2021）苏0282民特338号民事裁定书，已发生法律效力。该裁定书：李芳结欠李文全货款95000元，由李芳于2021年5月30日前付5万元，2021年6月30日前付45000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月11日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月11日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下无可供执行财产。3、本院于2021年6月11日至宜兴市不动产登记中心查询并通过总对总查控系统查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322财保258号申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰营销服务部。负责人赵敢为，该单位经理。委托代理人：胡青，湖南万和联合律师事务所律师。委托权限：特别授权。被申请人吴雄新，男，1965年4月8日出生，汉族，住新化县。被申请人张永平，男，1981年4月11日出生，汉族，住青海省西宁市湟中县。申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰营销服务部与被申请人吴雄新、张永平追偿权纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人吴雄新、张永平银行存款196000元或其同等价值的财产。申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰营销服务部已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰营销服务部的诉前财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴雄新、张永平的银行存款196000元或其同等价值的其他财产。案件申请费1500元，由申请人阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司双峰营销服务部负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  吴成亮二〇二一年八月三十一日法官 助理  曾卫群代理书记员  刘 淋
长春市九台区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0113执1416号李晓文、刘慧颖：李晓文与刘慧颖民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10165.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，李晓文向本院申请执行的（2021）吉0113民初3988号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0781执446号申请执行人陈晨，男，1989年8月21日出生，满族，个体，现住凌海市。被执行人刘铁，男，1969年8月30日生，汉族，个体，现住凌海市。申请执行人陈晨与被执行人刘铁民间借贷纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初1017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人苗树山于2021年1月19日向本院申请执行，要求刘铁偿还欠款40000.00元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人刘铁在辽宁农村信用社联合社、锦州银行、中国建设银行、中国农业银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘铁的财产调查情况告知申请执行人陈晨，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二一年八月三十一日书记员 胡 震
河北省滦南县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0224民初2682号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，系该公司经理。委托诉讼代理人：单丽娟，系该公司职工。被告：杨涛，男，1990年4月12日出生，汉族，现住河北省唐山市滦南县。本院在审理原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告杨涛借款合同纠纷一案中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤诉。审判员  杨会军二〇二一年八月三十一日书记员  马晨明
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执保2648号申请人：黄延燕，女，汉族，1988年6月6日出生，住所地河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李荣凤，系广东比格律师事务所律师。担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号1811房，统一社会信用代码91440101788949915Y。法定代表人：古国红。被申请人：佛山市贝达酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区同济东路66号二座四层15号，统一社会信用代码91440604MA5205DA6R。法定代表人：陈瑞彩。被申请人：陈瑞彩，男，汉族，1987年7月5日出生，住所地广东省茂名市电白区。被申请人：欧小燕，女，汉族，1994年12月24日出生，住所地广东省茂名市电白区。申请人黄延燕诉被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕房屋租赁合同纠纷一案[（2021）粤0604民初23361号]，申请人于2021年7月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44660元，或查封相应价值的其他财产。担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人黄延燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人佛山市贝达酒店管理有限公司、陈瑞彩、欧小燕的银行存款44660元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。案件申请费467元，由申请人黄延燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  欧阳云二〇二一年八月二日书记员  何嘉星
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执613号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人刘胜莉，女，1973年1月30日生，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔2326刑初105号刑事判决书，于2021年5月21日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2018）黔2326刑初105号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金5000.00元。被执行人至今未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、本院于2021年5月25日、6月10日、7月9日、8月3日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，查询到被执行人在财付通支付有限公司有存款余额2715.11元，已依法冻结并扣划；另外，查询到被执行人名下有保险登记信息，但均不属于收益性性质的保险，不宜执行。2、2021年7月19日，经湖南省益阳市不动产登记中心线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。3、2021年8月9日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结（2018）黔2326刑初105号刑事判决书中刘胜莉罚金的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行刘胜莉罚金5000.00元，实际执行到位2715.11元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执226号申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司。住所地绥宁县长铺镇人民路9号。统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人李自新，该公司董事长。被执行人梁利兴，男，1962年7月8日出生，苗族，农民，住绥宁县。湖南绥宁农村商业银行股份有限公司申请梁利兴借款合同纠纷一案，绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初1193号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南绥宁农村商业银行股份有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结绥宁县人民法院作出的（2020）湘0527民初1193号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十一日书记员 彭 勇
陕西省西安市未央区人民法院民 事 判 决 书 (2021)陕0112民初15952号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人:王佩，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人:代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：魏林钊，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司（以下简称陕西长银公司）与被告魏林钊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西长银公司的委托诉讼代理人王佩到庭参加诉讼，被告魏林钊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陕西长银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金79453.93元，利息11467.74元、罚息7616.81元、复利2944.54元、滞纳金500元（利息、罚息、复利、滞纳金暂计至2021年3月9日），律师费1631.73元，共计103614.75元，及至实际清偿之日的相应利息、罚息、复利、滞纳金；2.判令本案诉讼费及公告费由被告承担。事实及理由：2019年7月18日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款11.7万元整，借款使用期限自2019年7月18日起至2021年7月18日。借款执行年利率0.2388。借款人还款方式为等额本息。被告没有按时足额偿还任一笔贷款的本金、息费或其他应付款项的，构成违约。被告违约的，原告可以采取诉讼等方式要求被告立即提前清偿全部债务；原告有权向被告按逾期天数对逾期本金收取罚息等；被告应承担原告实现债权的一切费用包括不限于律师费等。原被告在履行合约时发生的争议，依法由原告住所地具有管辖权的人民法院诉讼解决。合同签订后，原告按约向被告发放借款11.7万元整。被告自2020年5月18日后一直未按约足额偿还借款本息，已根本违约。经原告多次催收，被告未予偿还。故诉至法院，请求判如所请。被告魏林钊未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告陕西长银公司围绕其诉讼请求提交了如下证据：证据一、《借款合同》，证明被告向原告申请借款，借款合同对借款金额、期限、违约金等进行约定，双方意思表示真实，合同有效，双方应按照约定履行各自义务。证据二、电子回单、还款计划表。证明原告向被告发放借款，被告应按照合同约定按期、足额履行还款义务；被告尚欠原告借款本金及利息等应偿还的金额。证据三、《外包诉讼合作协议》、陕西省增值税专用发票。证明被告应承担原告为本案支付的律师费。证据四、金融许可证、陕银监复[2016]62号关于陕西长银消费金融有限公司开业的批复。证明原告是经中国银行业监督管理委员会陕西监管局依法批准成立的金融机构。被告未举证、质证。原告的证据均有原件，本院予以采信。根据依法认定的证据及原告陈述，本院认定如下事实：2019年7月18日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《借款合同（畅享贷）》，约定原告向被告发放11.7万元贷款用于装修，贷款期限自贷款发放日起共24个月，贷款月利率为1.99%；被告选择等额本息还款方式偿还借款本息，借款按月共分24期偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准；被告没有按时足额偿还任一笔贷款本金、利息、分期手续费、账户管理费、其他费用或其他应付款项的，原告有权宣布部分或全部贷款提前到期，要求被告立即提前清偿本合同项下的部分或全部债务或解除合同；被告未按时全额偿还当期还款额时，原告有权向被告收取滞纳金50元；同时自逾期之日起算，至被告足额支付当期应付本息及相关手续费之日止计算逾期天数，按实际逾期天数对逾期借款本金计收罚息，罚息日利率0.1%；对不能按时支付的利息，原告有权按日利率0.1%记收复利；因催收欠款或实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、差旅费、公告费等均由被告承担。2019年7月18日，原告通过转账方式向被告发放贷款11.7万元。因被告未按约定还款，故原告诉至本院，形成诉讼。庭审中，原告提交的还款计划表显示:自借款合同签订之日至2020年5月18日，被告共向原告偿还借款本金37546.07元、利息18064.12元;自2020年5月18日起，被告未按约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及陕西省增值税专用发票，证明原告因本案支出律师费1631.73元。另查明，陕西长银消费金融有限公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关系法律、行政法规的和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告签订的《借款合同（畅享贷）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，被告理应依约履行偿还本息的义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金79453.93元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期偿还借款，该行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。因本案所涉《借款合同（畅享贷）》约定的标准计算利息、罚息、复利、滞纳金，其合计金额超过法定限筹，结合原告系经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构的事实，故本院依法调整为利息、罚息、复利、滞纳金合计以79453.93元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告魏林钊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金79453.93元并支付利息、罚息、复利、滞纳金（利息、罚息、复利、滞纳金合计以79453.93元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；二、被告魏林钊于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费1631.73元；三、驳回原告陕西长银消费金融有限公司其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元（原告已预交），减半收取计1186元，公告费560元，合计1746元，由被告魏林钊负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                            审  判  员      刘晓国   二〇二一年七月三十日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执2368号申请执行人：吴志霞，女，1978年2月17日出生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐雅，江苏舜韬律师事务所律师。被执行人：周华伟，男，1972年9月27日出生，汉族，住江阴市。被执行人：陈雪芬，女，1978年11月6日出生，汉族，住江阴市。申请执行人吴志霞与被执行人周华伟、陈雪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月18日作出的（2020）苏0281民初11687号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、周华伟、陈雪芬应归还吴志霞借款140万元、利息（至2021年2月5日止）及实现债权的费用40万元、违约金20万元。因周华伟、陈雪芬未履行生效法律文书确定的义务，吴志霞向本院申请执行，本院于2021年4月6日立案受理。受理后，发现吴志霞在申请执行时未提供周华伟、陈雪芬可供执行的财产线索。本院已向周华伟、陈雪芬发出执行通知书、传票、限制消费令及报告财产令，责令周华伟、陈雪芬报告财产、到庭接受询问。周华伟、陈雪芬未到庭接受质询，也未自动履行义务。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：本院依法拍卖了周华伟、陈雪芬共同所有的位于江阴市××镇××号××室的房产，以最高价1052000元成交，缴纳执行费、辅拍费、过户税费后，余款942441.94元已发还吴志霞。本院通过执行司法查控系统对周华伟、陈雪芬名下银行存款进行查询，扣划了陈雪芬银行存款78025元并已发还吴志霞。本院已对周华伟、陈雪芬限制高消费。2021年4月16日，本院已查封周华伟名下牌号苏ＢＷ××××、陈雪芬名下牌号苏ＢＰ××××的汽车，查封期限二年，但均未实际控制到位。综上，本案共发还吴志霞1020466.94元。上述执行情况，本院已告知吴志霞，并要求其向本院提供周华伟、陈雪芬的财产线索。吴志霞对本院在执行中查明的事实不持异议，也未能提供周华伟、陈雪芬可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖成交确认书、拍卖公告、视听资料等证据在案佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对周华伟、陈雪芬的财产进行了调查，拍卖了周华伟、陈雪芬共同所有的房产，扣划了陈雪芬名下银行存款，已发还吴志霞1020466.94元。本院虽已查封了周华伟、陈雪芬名下车辆，但未能实际控制到位。此外，本院未发现有周华伟、陈雪芬可供执行的财产，吴志霞也未提供周华伟、陈雪芬其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  吉 祥二〇二一年八月十八日书记员  袁 婷
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0302执恢409号申请执行人：陈立庆，男，1958年3月15日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：孙德福，男，1965年12月2日出生，淄川区村民，现住本村。关于申请执行人陈立庆与被执行人孙德福民间借贷纠纷一案，申请执行人陈立庆依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2008）川民一初字第1114号民事判决书于2008年7月1日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案案号(2008)川执字第1457号,于2021年7月13日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人孙德福已将本案执行标的交付申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：被执行人孙德福已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月二十六日
河北省深州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1182民初1893号原告：苏春会，女，1981年4月21日出生，汉族，河北省深州市人，现住该村。被告：赵书军，男，1986年12月22日出生，汉族，河北省廊坊市安次区人，住该村。苏春会与赵书军买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告赵东军于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许苏春会撤诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由原告苏春会负担。审判员  刘云运二〇二一年八月二十七日书记员  刘旭华
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初16299号原告：一汽租赁有限公司，住所地：天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1722。法定代表人：徐锦辉，系执行董事。委托诉讼代理人：冯丹，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师，特别授权代理人。被告：杨雪丰，男，1970年8月25日出生，汉族，住四川省江安县。裁定理由：原告一汽租赁有限公司与被告杨雪丰融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条。裁定结果：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  方利敏二〇二一年八月二十四日书记员  欧成绮
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执850号之一申请执行人：宣军辉，男，1986年04月19日生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李松法，男，1973年07月13日生，汉族，住河南省许昌市建安区。本院在执行宣军辉与李松法合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初6963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人给付101150元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月十七日书记员  董力铭
浙江省金华市婺城区人民法院民事裁定书（2021）浙0702民初6003号        原告：汪双，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                被告：罗卫星，男，1983年6月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。                本院在审理原告汪双与被告罗卫星买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：                准许原告汪双撤回起诉。                本案受理费2225元（原告已预交，已减半收取），由原告汪双承担。                    审判员徐敏    二O二一年八月十一日            代书记员叶菲
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：），经营场所广东省茂名市信宜市。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全，男，该支行员工。委托诉讼代理人：许景良，男，该支行员工。被告：文权，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告文权信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月九日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0983民初2575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行（统一社会信用代码：），经营场所广东省茂名市信宜市。负责人：朱佰仕，该支行行长。委托诉讼代理人：邱勋全，男，该支行员工。委托诉讼代理人：许景良，男，该支行员工。被告：文权，男，汉族，1993年7月17日出生，住广东省信宜市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行与被告文权信用卡纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市支行负担。审 判 员 张卫东二〇二一年八月九日法官助理 沈洪森书 记 员 许晓敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0722民初1496号原告：张某，男，1985年7月13日生，汉族，个体，住吉林省长岭县。委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。被告：某财产保险股份有限公司长春中心支公司心支公司，营业场所：长春市。统一社会信用代码：91220000673318443U。负责人：张宁，经理。委托诉讼代理人：杨宁，吉林捷盈律师事务所律师。本院在审理原告张某与被告某财产保险股份有限公司长春中心支公司心支公司财产保险合同纠纷一案中，张某于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予张某撤回起诉。案件受理费减半收取1750元，由张某承担。审判员  王立文二〇二一年八月五日书记员  吴莹莹
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                  (2021)陕1002民初2855号 原告：连海亮，男，1980年3月29日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，男，系商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司经理。原告连海亮与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连海亮的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告连海亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资14100元、2014年工资58400元，以上共计72500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年8月共欠原告工资72500元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告连海亮的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告连海亮工资72500元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，减半收取806元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                       审  判  员     王贵珍                         二〇二一年八月十九日                         书  记   员      周 茜 1
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1521财保280号之一申请人：甄东英，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住阳谷县。被申请人：李守伟，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请人甄东英与被申请人李守伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人要求被申请人提车的保证金3万元，被申请人李守伟以已交纳提车保证金3万元为由向本院提出申请，请求解除财产保全措施。经审查，被申请人要求解除财产保全措施符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华民族共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：解除对被申请人李守伟名下的鲁ＰＶ××××号轻型栏板货车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈文举二〇二一年八月十二日书记员  孙 晓
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院民事裁定书（2021）新2327民初2024号原告：李建华，男，1963年7月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州准东经济技术开发区五彩湾润地服务区。        被告：白浩江，男，1987年5月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。        原告李建华与被告白浩江租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。2021年8月20日，原告李建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告李建华撤诉处理。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李建华负担。        审判员    黄剑二〇二一年八月二十日书记员    马蓉
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0111民初14100号原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。法定代表人：项兴初，董事长。委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。被告：孙春银，女，1984年2月21日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙春银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孙春银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计132103.56元（暂计算至2021年6月15日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。被告孙春银未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孙春银签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款本金金额204000元，利率采用浮动利率，按贷款发放日中国人民银行基准利率5.15个百分点执行；期限36个月（期），按月等额本息还款；罚息利率按届时适用的贷款利率的150%计算；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，双方就案涉苏Ｊ×××××车辆办理了抵押登记。之后，被告未按照合同约定还款，截至2021年6月15日，尚欠贷款本金120728.55元。上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。本院认为，原告针对本金及对车牌号为苏Ｊ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，本院均予支持。原告瑞福德汽车金融有限公司同时主张利息、逾期罚息、提前还款违约金，本院酌定不得超过年利率24%。另孙春银经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本院举证和提交答辩意见，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百九十四条、第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下:一、被告孙春银于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本金120728.55元，并自逾期之日起至实际给付之日止承担利息、罚息、提前还款违约金（按照合同约定计算，但不得超过年利率24%）；二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对苏Ｊ×××××车辆享有优先受偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1471元，由被告孙春银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 杨 芳二〇二一年八月二十七日书记员 陆广浩
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽0302民初172号原告：万闯，男，汉族，1992年8月6日出生，住四川省资阳市乐至县。被告：鞍山万熹置业有限公司，住鞍山市铁东区园林路162号—151。法定代表人：洪春金，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周天阳，辽宁嘉言律师事务所执业律师。被告：沈阳建久安消防工程有限公司，住沈阳市铁西区兴工北街53号10-16。法定代表人：盛仲明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：戴佩琳，辽宁腾达律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张俊东，辽宁腾达律师事务所执业律师。本院在审理原告万闯因与被告鞍山万熹置业有限公司、沈阳建久安消防工程有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告万闯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由万闯负担。审 判 长 段 岩人民陪审员 李 越人民陪审员 孙 宇二〇二一年八月十八日法官 助理 张炤阳代理书记员 廉 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保496号申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：胡威，男，1981年6月17日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：于观建，女，1980年10月20日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：胡营，男，1983年3月17日出生，汉族，住乐陵市申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人胡威、于观建、胡营为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2735号民事裁定书，裁定查封、冻结被保全人价值808582.62元的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人胡威在财付通支付账号存款12276.77元，冻结期限自2021年8月12日至2022年8月12日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月十一日书记员  王荣刚