陕西省吴起县人民法院民事判决书 (2021)陕0626民初535号原告：齐树梅，女，1968年11月21日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘峰，男，1982年2月12日生，汉族，陕西省吴起县人。被告：刘志宏，男，1958年3月21日生，汉族，陕西省吴起县人。原告齐树梅与被告刘峰、刘志宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐树梅与被告刘志宏到庭参加诉讼，被告刘峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘峰偿还原告借款6万元；2、判令被告刘峰向原告支付利息8700元(自2019年2月4日起计算至2021年1月3日，已扣除支付利息)，自2021年1月4日起每月按借款金额的1.5%给原告支付利息，直至借款全部还清为止；3、判令被告刘志宏对被告刘峰的上述债务本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告刘峰以经营生意为由向原告借款6万元，给原告出具借条一张，约定月利率为1.5%，被告刘志宏作为担保人在借条上签字。二被告没有按约定还本付息，2020年5月8日又向原告出具还款协议一份。后原告要求二被告还本付息时，二被告以各种理由推诿，并至今未还。原告认为，被告刘峰向原告借款不能按约定还本付息，已经给原告造成损失，被告刘志宏作为担保人依法应对上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。被告刘峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。被告刘志宏辩称，该笔借款是被告刘峰不知何时向原告的丈夫娄某某所借，后娄某某意外事故死亡，原告又无法联系到，故被告刘峰无法向原告偿还借款。2019年2月4日，被告刘峰向原告出具了6万元借条，其作为担保人也在借条予以签名、捺手印。因未按约定履行还款义务，2020年5月8日，其又向原告出具了还款协议书。后其和被告刘峰共计向原告偿还借款本金1.2万元。现其同意对该笔借款承担担保责任，但借款本金应以4.8万元进行计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案在庭审质证时，被告刘志宏对原告提供的四组证据均未提出异议；因被告刘峰未到庭，应视为放弃民事诉讼权利。本院经审查后认为，原告向法庭提供的四组证据真实、合法、有效，且与本案具有关联性，并依法予以认定。经审理查明，2004年3月25日，原告与娄某某在吴起县民政局登记结婚。2012年7月31日，被告刘峰向娄某某借款5万元，约定月利率为2%，半年清利，以上事实有被告刘峰向娄某某出具的借条为凭证，王新作为担保人在借条上予以签名。同年10月2日，娄某某因火灾事故死亡。后原告因犯罪被甘肃省华池县人民法院判处徒刑4年，原告服刑期满后出狱。2019年2月4日，原告来到二被告家中，原告要求被告刘峰偿还所借娄某某借款，因被告刘峰无钱偿还借款，经协商，被告刘峰所借娄某某5万元，被告刘峰同意给付原告1万元利息。同日，被告刘峰向原告出具6万元借条一份，约定每月还款3000元，如不按时还款，则按月利率1.5%计算利息，被告刘志宏作为担保人也在借条上予以签名。后二被告不按约定履行还款义务，2020年5月8日，原告与被告刘志宏、担保人康彦凯签订还款协议一份，协议约定：1、下欠齐树梅款6.6万元整；2、每月8号还给齐树梅款3000元整；3、如每月还不上，由担保人负责偿还；4、从2020年5月8号还款3000元算起，直到还完为止。同年5月8日，被告刘志宏向原告偿还3000元。同年6月8日，被告刘志宏向原告偿还3000元。同年7月10日，被告刘志宏向原告偿还3000元。同年9月30日，被告刘志宏向原告偿还2000元。后原告多次向二被告主张债权未果，原告遂提出起诉。本院认为，2012年7月31日，被告刘峰向原告的丈夫娄某某借款5万元，约定月利率为2%。后因娄某某意外死亡，2019年2月4日，被告刘峰对原借娄某某借款本息结算后，将利息计入后期借款本金并重新向原告出具6万元借条，并约定被告刘峰每月偿还3000元，如不按约定偿还3000元，则按月利率1.5%计算利息，被告刘志宏作为担保人也在借条上予以签名。被告刘峰向原告出具的借条，被告刘志宏作为担保人在该借条予以签名，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行义务。被告刘峰理应按照合同约定向原告支付借款本息的义务，被告刘峰未按约履行还款义务，其行为构成违约。被告刘志宏先后向原告偿还1.4万元，原告认可所偿还1.4万元系本金，故对原告要求被告刘峰偿还借款本金4.6万元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告刘峰支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，“出借人请求借款人按照合同约定支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍的除外。”，第三十一条第二款规定，“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判决委员会第1655次会议通过法释[2015]18号)第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，本案借贷行为发生在2020年8月20日之前，双方约定的月利率为1.5%（年利率为18%），根据当时民间借贷的司法解释，原、被告约定利率符合有关法律规定，故对2019年2月4日至2020年8月19日借款利息应按月利率1.5%计算；对于2020年8月20日之后借款利息，原告于2021年4月2日提起诉讼，2021年3月份一年期贷款市场利率为3.85%，因双方约定的利率不能超过合同成立时一年贷款市场报价率四倍，即受保护利率上限为15.40%，原告与被告刘峰约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，超出部分无效，故对原告要求被告刘峰偿还借款利息的诉讼请求，本院予以部分支持。根据《民法典》第六百八十六条第二款规定，“当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。”，因原告与被告刘志宏未对保证方式进行约定，故被告刘志宏应按照一般保证承担保证责任。被告刘峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘峰于本判决生效后十日内偿还原告齐树梅借款4.6万元及利息(以4.6万元为基数，月利率按1.5%从2019年2月4日起计算至2020年8月19日止；以4.6万元为基数，年利率按15.40%从2020年8月20日起计算至借款实际偿还完毕之日止。)。二、被告刘志宏对上述款项承担一般责任保证。三、驳回原告齐树梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，减半收取475元，由被告刘峰、刘志宏共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   刘  景  会  二〇二一年七月三十日  书  记  员   雷  晓  伟 1