河南省洛阳市孟津区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0322民初2434号原告:高某,女,汉族,1985年11月9日出生,住河南省洛阳市孟津区。原告:李某,女,汉族,2005年3月3日出生,住河南省洛阳市孟津区。法定代理人：高某,女,汉族,1985年11月9日出生,住河南省洛阳市孟津区，系李某母亲。二原告共同委托诉讼代理人：牛智通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者。被告:永安财产保险股份有限公司昆山支公司,住所地：江苏省昆山市玉山镇城北柏芦北路122、124号。负责人:王金荣。委托诉讼代理人：秦科伟，公司员工。原告李某、高某诉被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟鹏适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：一、要求判决被告赔偿二原告因交通事故造成的所有经济损失共计40272.08元，高某具体赔偿清单：1、医疗费43980.29元；2、营养费520元；3、住院伙食补助费1300元；4、护理费14848元；5、误工费14964元；6、交通费500元；李某具体赔偿清单：1、医疗费47196.29元；2、营养费640元；3、住院伙食补助费1600元；4、护理费8192元；5、交通费500元。二、本案诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称，我公司对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（限额50万元，含不计免赔），我公司依照（2017）豫0322民初963号及（2019）豫03民终1977号民事判决书，在交强险内支付原告122000元，商业险支付原告404793.97元，本案商业险限额剩余95206.03元。原告此前已就涉案事故造成的各项损失起诉，我公司已据生效判决向原告方赔偿完毕，现原告又就同一事故对其造成的损失索赔，违反了“一事不再理”原则。原告于上次庭审时提交的鉴定报告显示，高某鉴定报告于2017年10月22日出具，李某鉴定报告于2018年5月17日出具，根据公安部《交通事故处理程序规定》第四十条第二款：“当事人因交通事故致残的，在治疗终结后，应由具备资格的鉴定机构评定伤残等级”对评残时间的规定，可认定二原告分别在2017年10月22日及2018年5月17日鉴定前已全部治疗终结。原告本次诉讼主张的均为鉴定后产生的费用，且未见关联性报告，我公司对医疗费、住院伙食补助费不认可。（2017）豫0322民初963号判决书中对原告护理费部分的判决系根据鉴定报告认定，现二原告又针对护理费向我公司索赔，属于重复索赔我公司不认可。误工费、营养费、交通费均不认可。请法院依法驳回原告诉讼请求。经审理，本院查明如下要素：1、2017年1月15日9时15分左右，在会小路孟津县，高某无证驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（载李某、李慧博）顺弯道由北向南行驶与交会马延龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成高某、李某、李慧博受伤及两车损坏的交通事故。孟津县公安交通警察大队于2017年1月26日作出孟公交认字［2017］第056号《道路交通事故认定书》认定：高某负事故主要责任，马延龙负事故次要责任，李某、李慧博不负该事故责任。马延龙驾驶的苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告保险公司投保有交强险和商业三责险，事故发生在保险期间。2、高某、李某、李慧博受伤后均经过住院治疗，出院后曾共同向原孟津县人民起诉，要求被告赔偿已实际产生的损失，原孟津县人民法院作出（2017）豫0322民初963号民事判决书，扣除被告保险公司前期垫付的10000元，判决被告保险公司赔偿高某、李某、李慧博各项损失516793.97元（交强险限额122000元、商业险限额394793.97元），被告保险公司提起上诉，洛阳市中级人民法院作出（2019）豫03民终1977号民事判决书维持原判。被告保险公司现已履行完毕，商业三责险限额剩余95206.03元。3、原告高某因左股骨骨折术后骨不连、左胫骨骨折术后等伤情，自2020年3月3日起，陆续到河南省洛阳正骨医院住院治疗26天，并不间断检查复诊，住院期间1人陪护，出院医嘱：若出现异常，及时到门诊就诊复查，加强营养支持治疗，需专人陪护治疗，一个月后拍片复查等。以上诊疗过程共花费43920.29元。4、原告李某因脊髓损伤（ＡＳＩＡ分级：Ｄ级Ｔ12）、双下肢感觉运动功能障碍，于2019年7月12日到济南复元康复医院住院治疗32天，住院期间2人陪护，共花费医疗费47196.29元。5、原告高某1985年11月9日出生,户籍所在地河南省孟津区，系农村户口。6、诉讼中，原告申请撤回对马延龙的起诉，并自愿承担本案诉讼费用，本院予以准许。本院认为，二原告因此次交通事故受伤，经交警部门认定，高某负事故主要责任，马延龙负事故次要责任，本院对此予以采信。因肇事车辆在保险公司投保的商业三责险尚有余额，故二原告的损失应由被告保险公司在商业三责险范围内按事故责任比例30%赔偿。鉴于二原告系母女关系，为方便计算，对二原告的损失，本院合并处理。本院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对二原告诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费。高某医疗费43920.29元，李某医疗费47196.29元，合计91116.58元；2、营养费，高某计算为20元／天×26天＝520元，李某计算为20元／天×32天＝640元，合计1160元；3、住院伙食补助费，高某计算为50元／天×26天＝1300元，李某计算为50元／天×32天＝1600元，合计2900元；4、护理费，原告高某主张出院后护理期90天，结合其伤情及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关伤情的规定，出院后90天的护理期合理合法，本院予以认可，其主张128元／天计算不反法律规定，本院予以认可，共计128元／天×（26＋90）天＝14848元；原告李某护理费，（2017）豫0322民初963号判决依据司法鉴定报告为其计算20年的护理费用，本案中主张的护理费用系重复计算，本院不予支持。综上，护理费用合计14848元。5、误工费，原告高某虽未提交相关证据证明误工损失的具体情况，但其未完全丧失劳动能力，误工损失客观存在，因原告高某系农村户口，其主张的129元／天不违反法律规定，本院予以认可；原告高某主张出院后误工期90天，结合其伤情及出院医嘱，参照中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中相关伤情的规定，出院后90天的误工期合理合法，本院予以认可。二次手术造成的误工损失，是受害人在有劳动能力或存在部分劳动能力的情况下，因需治疗而无法劳动造成的损失，与残疾赔偿金在赔偿内容上不同，二者存在交叉部分，但不能完全替代，因原告高某构成伤残，且被告保险公司对其残疾赔偿金部分已实际进行赔偿，故对原告高某二次手术产生的误工费与残疾赔偿金交叉部分，本院酌定进行20%的扣减。综上，误工费共计129元／天×（26＋90）天×80%＝11971.2元；6、交通费，二原告共住院58天，主张1000元符合法律规定，本院予以认可。综上，二原告的损失共计122995.78元，由被告保险公司在商业险范围内按照事故责任比例30%赔偿36898.73元。二原告诉求过高部分，证据不足，本院不应支持。故依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条、第一千一百七十三条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某、李某各项损失36898.73元。二、驳回原告高某、李某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员  孟 鹏二〇二一年八月十二日法官助理  翟格格书 记 员  王帅琪