wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市中级人民法院民事裁定书（2021）浙10民终644号        上诉人（原审原告）：肖祖付，男，1973年5月1日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。                委托诉讼代理人：马凤然，广东合邦律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：王苏苏，女，1985年8月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。                委托诉讼代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。                上诉人肖祖付因与被上诉人王苏苏股权转让合同纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院认为，本案认定事实不清。一、王苏苏为肖祖付付款的理由和依据。王苏苏并非肖祖付与方世俊、厉国荣之间股权转让关系的当事人，王苏苏主张张建和浙江台州中仁置业发展有限公司对股权转让款进行担保，应提供充分证据予以佐证其主张。二、王苏苏和李益建的款项来源。王苏苏主张张建替肖祖付支付股权转让款的转账明细由浙江台州中仁置业发展有限公司和李益建账户流出，并非张建、王苏苏个人账户，王苏苏亦未提供证据证明该部分转账资金来源于其个人。而该期间内肖祖付仍是浙江台州中仁置业发展有限公司股东。故应查明该部分转账的所有权人，浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建的付款行为是否有公司决议或相关文件，肖祖付、张建、王苏苏对此是否知情同意。浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建的付款后有无与肖祖付、张建、王苏苏进行结算。根据案情需要决定是否有必要追加浙江台州中仁置业发展有限公司、李益建等人参加本案诉讼。三、案涉《股权转让合同》的股权变更登记时间、参加到场人员等具体情况。四、《同意抵销债务的说明》。双方当事人对该说明的形成时间意见不一，张建自认“2018.10.12”内容由其在2019年6月份书写，而该说明第四行载明“至即日…”，应查明该说明的形成时间及证明效力。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：                一、撤销浙江省仙居县人民法院（2019）浙1024民初4528号民事判决；                二、本案发回浙江省仙居县人民法院重审。                上诉人肖祖付预交的二审案件受理费86041元予以退回。                    审判长许战平            审判员汤坚强            审判员王晓婷    二〇二一年八月二日            代书记员王莹
重庆市江津区人民法院执行裁定书 （2021）渝0116执1776号    申请执行人：王德明，男，1978年11月21日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。委托诉讼代理人：付少波，重庆中慈律师事务所律师。    被执行人：邓先平，男，1984年2月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人王德明与被执行人邓先平中介合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0116民初13176号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人邓先平至今未履行完毕。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为101,150元。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等资产进行了查询。经查询，被执行人有可供执行的现金存款852.88元，本院依法予以扣划，支付申请执行人802.88元，支付本案执行费50元。该款扣划后，经查被执行人名下暂无其他可供执行财产。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0116执1776号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时以生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    李  伟                  审  判  员    刘云龙                  审  判  员    曾宪伟                            二○二一年八月十六日                           法 官 助 理   白  欧书  记   员   张文秀 1
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民辖终265号上诉人（一审被告）：中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区兴安北路55号。法定代表人：许德祥。委托诉讼代理人：张家兴，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托诉讼代理人：高敏，北京市融泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁晗，北京市融泰律师事务所实习律师。上诉人中国联合网络通信有限公司内蒙古自治区分公司（简称内蒙古联通公司）与被上诉人北京爱奇艺科技有限公司（简称爱奇艺公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2021）京0491民初15592号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。内蒙古联通公司上诉称：请求撤销一审裁定，并将本案依法移送至北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。事实及理由：一、上诉人并非涉案内容的提供方，本案涉嫌侵权内容系中央电视台所述IPTV总平台提供，爱上电视传媒（北京）有限公司受中央电视台委托管理、运营其所属IPTV平台。二、本案侵权行为地及实际侵权人的住所地均在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。三、本案的审理涉及到著作权合同纠纷，实际上是版权合同纠纷，应当由北京市海淀区人民法院审理。综上，一审法院对本案没有管辖权，本案应依法移送至北京市朝阳区人民法院或北京市海淀区人民法院审理。爱奇艺公司未发表答辩意见。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项规定，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案中，爱奇艺公司主张内蒙古联通公司未经授权，擅自通过其运营的涉案平台提供涉案作品的播放服务，被诉侵权行为属于网络侵权行为，故本案适用信息网络侵权案件的地域管辖规定。爱奇艺公司可以选择侵权结果发生地作为管辖连接点。因爱奇艺公司的住所地位于北京市，其以住所地作为侵权结果发生地向一审法院提起诉讼符合法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  仪 军审 判 员  杨 洁审 判 员  姜丽娜二〇二一年八月十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
长春净月高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2021）吉0194执363号 刘强、吉林豪力建筑装饰工程有限公司、保利（长春）恒富房地产开发有限公司： 申请执行人刘强依据生效的（2021）吉01民终2936号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 长春市中级人民法院作出的(2021）吉01民终2936民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 二〇二一年八月三十日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3508号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：文刚，男，汉族，1985年01月10日出生，四川省内江市东兴区。    被执行人：吴刘洋，男，汉族，1991年01月15日出生，四川省遂宁市射洪县。本院立案执行吴刘洋、文刚罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120刑初150号刑事判决书已发生法律效力。被执行人吴刘洋、文刚逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴刘洋、文刚的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人吴刘洋、文刚高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金8000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3508号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）渝0120刑初150号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静1
浙江省衢州市柯城区人民法院执行裁定书（2021）浙0802执1589号之一        申请执行人：中国建设银行股份有限公司衢州分行，统一社会信用代码91330800847761104M，住所地衢州市上街56号。                负责人：罗叔秋。                委托代理人：何梅容，中国建设银行股份有限公司衢州分行员工。                委托代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。                被执行人：胡姣龙，男，1989年1月9日出生，汉族，公民身份号码XXX，住衢州市柯城区。                申请执行人中国建设银行股份有限公司衢州分行与被执行人胡姣龙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0802民特532号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年4月23日立案执行。执行标的为被执行人返还申请执行人121704.73元及利息、罚息，并赔偿律师费损失2944元。                执行立案后，本院于2021年4月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令和传票，要求其履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭接受执行询问，逾期未履行但已报告财产。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、工商登记、有价证券、公积金缴存信息、收益性保险等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。经查，被执行人名下银行存款余额不足，无不动产、车辆、工商登记信息及收益性保险。本案已依法冻结被执行人名下的银行账户；已冻结被执行人名下的公积金账户。截至2021年8月22日，本案全部标的尚未执行到位，执行申请费2075元尚未收取。                鉴于被执行人拒不履行本院生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单和限制消费、限制出入境的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其已签字确认，同意终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0802执1589号案件本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员刘道平    二〇二一年八月二十二日            代书记员叶晓薇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1723民初4237号原告：谢中华，男，汉族，1964年12月26日出生，住河南省平舆县。原告:谢国富,男,汉族,1968年3月5日出生,住河南省平舆县。被告：刘长兴，男，汉族，54岁，住河南省平舆县。原告谢中华谢国富诉被告刘长兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢中华谢国富到庭参加了诉讼，现二原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谢中华谢国富撤回起诉。案件受理费25元，由二原告承担。审判员  崔新民二〇二一年八月十八日书记员  赵 刚
洛阳高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0391执恢32号何利明：何利明与张香玲、夏安良产品销售者责任纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，该案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初3334号原告：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：郭顺英，该行行长。委托诉讼代理人：黄志辉、刘刚，湖南高天律师事务所律师。被告：廖建鹏，男，1993年4月2日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建设银行郴州分行）与被告廖建鹏信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行郴州分行的委托诉讼代理人黄志辉到庭参加诉讼，被告廖建鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行郴州分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告廖建鹏立即向原告偿还信用卡欠款本金及利息、费用等共计20947.33元（暂截至2021年2月7日，此后利息、费用按协议计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告支付原告实现债权费用1100元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），合计22047.33元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。廖建鹏未到庭答辩。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：廖建鹏于2018年9月25日通过智慧柜员机向原告递交申请并办理了《中国建设银行龙卡湖南热购ＩＣ金卡信用卡》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领卡协议》对信用卡的申领、使用、对账及还款、挂失、换卡与注销等内容均有约定。截至2021年2月7日止，廖建鹏持有的信用卡（账号：62×××46）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金17408.14元、利息2366.56元、费用1172.63元。判决的理由与结果本院认为，本案系信用卡纠纷。廖建鹏向建设银行郴州分行申请办理信用卡，并在阅读领卡协议后申明愿意遵守领卡协议的各项规则，是其真实意思表示，合法有效。双方当事人应按照信用卡领用协议的规定全面履行各自的义务。廖建鹏在享受建设银行郴州分行提供的金融服务后，未按期归还透支款本金，导致利息、费用的产生，应承担本案的违约责任。建设银行郴州分行有权停止该卡使用，催收透支款本金、利息及费用。故对于建设银行郴州分行主张要求廖建鹏偿还其信用卡透支款本金、利息及费用的诉请，本院予以支持。对于建设银行郴州分行主张实现债权费用1100元（指一审代理费，如发生二审或执行程序则按此标准另行支付），其尚未实际支付，亦未提供相应证据予以证明，对于该主张本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告廖建鹏于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行信用卡（账号：62×××46）尚欠建设银行郴州分行信用卡透支款本金17408.14元、利息2366.56元、费用1172.63元（利息及费用暂计算至2021年2月7日止，之后利息及费用按协议计算至全部款项还清之日止）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行其他诉讼请求。如被告廖建鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计176元，由原告中国建设银行股份有限公司郴州市分行负担16元，由被告廖建鹏负担160元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年八月六日法官助理 李 茜书 记 员 揭艳利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘04知民初238号 原告：广州哥弟真的好贸易有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路161号中泰国际广场第二层229商铺。 法定代表人：应剑，该公司总经理。 委托诉讼代理人：梅娟，福建上度律师事务所律师。 被告：周秋银，女，1972年8月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告广州哥弟真的好贸易有限公司与被告周秋银侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年6月1日立案。本案审理期间，原告广州哥弟真的好贸易有限公司将诉讼标的额变更为人民币10000元，并于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广州哥弟真的好贸易有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州哥弟真的好贸易有限公司负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二一年八月二十六日 法官助理 谭云鹏 书 记 员 朱艳平
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4338号申请执行人：李玉敏,女性,1960年8月5日出生,210112196008052663,汉族,住沈阳市浑**；被执行人：沈阳华运天成科技有限公司,91210112578388136A,住沈阳市东陵区上深沟村**（231）。被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐宁二〇二一年八月二十五日（）书记员  赵欢
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执492号申请执行人：本溪银行股份有限公司东明支行，住所地平山区东明街。负责人：李丹，该行行长。被执行人：张冰，女，1971年5月5日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪银行北地支行员工，住本溪市平山区。被执行人：朱洪波，男，1969年2月11日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢板材股份有限公司员工，住本溪市平山区。本溪银行股份有限公司东明支行与张冰、朱洪波金融借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的（2020）辽0502民初1188号民事调解书已经发生法律效力，由于被申请人没有履行相应义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款1037994.34元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无住房公积金、无房屋、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产，有工资收入均轮候查封。被申请人无其他可供执行的财产。本院认为，被申请人目前无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 洪 远审判员 姜  辉审判员 朱 亚 诺二〇二一年八月十一日书记员 ：芦雪娇
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新32民终353号 上诉人（原审原告）：董春维，男，1984年11月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市奴尔巴格街道台北西路525号2栋4单元1502室。 委托诉讼代理人:孙文芳，新疆星愿（察布查尔）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆京渝天华市场管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市火车站工贸物流园区京通大道100号。 法定代表人：杜培华，该公司董事长。 委托诉讼代理人:刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 原审第三人：金国安，男，1963年12月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区和田市京渝天华家居建材城1栋112号蒙娜丽莎陶瓷店内。 上诉人董春维因与被上诉人新疆京渝天华市场管理有限公司、原审第三人金国安租赁合同纠纷一案，不服和田市人民法院（2021）新3201民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董春维于2021年8月30日向本院提出其现有证据不足，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人董春维在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下： 准许上诉人董春维撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费2175.00元，减半收取1087.50元，由上诉人董春维负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王 喆 审 判 员 邱红成 审 判 员 常喜盈  二〇二一年八月三十日  书 记 员 戴袁霞 书 记 员 王 超 -1-
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3198号申请执行人：曹朋宇，男性，1989年03月09日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：郭志敏，女性，1977年02月13日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3479号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年7月2日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3198号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  刘 杰二〇二一年八月二十五日法官助理  吴 见书 记 员  邓大龙
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1568号申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司被执行人江苏天润环境建设集团有限公司本院在执行申请执行人浙江开元新型墙体材料有限公司与被执行人江苏天润环境建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，江苏天润环境建设集团有限公司已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十八日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民事裁定书 （2021）新4002民初4565号     原告：阿米娜，女，1982年12月28日出生，东乡族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        被告：赵文年，男，1979年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        原告阿米娜与被告赵文年劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告阿米娜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，经我院多次诉前调解，被告赵文年已将欠付的劳务费履行完毕，现原告阿米娜自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许阿米娜撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由阿米娜负担。         审判员      陈玮二〇二一年八月三十日书记员      郑嘉琪
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执11873号      申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。   负责人：罗永福，行长。    被执行人：张赶，男，1978年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。   关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行张赶借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院(2021)渝0105民初2988号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本金226952.38元。本院于2021年7月1日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金226952.38元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执11873号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇             二〇二一年八月二十七日      书 记 员 张雪琪          1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执4906号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：张鹏，男，1982年6月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人张鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6351.47元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路东波审 判 员  冯 凯代理审判员  李愿军二〇二一年八月二十五日书 记 员  吴雨泽
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保831号申请人：温国祥，男，1970年5月19日出生，汉族，住成都市青白江区。被申请人：钟高志，男，1953年10月5日出生，汉族，住新都区。本院在审理申请人温国祥与被申请人钟高志申请财产保全一案中，申请人温国祥向本院提出财产保全申请，请求对被申请人钟高志名下财产进行保全并提供了财产线索。申请人温国祥已向本院提供担保。本院认为，申请人温国祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封被申请人钟高志名下位于新都区（业务件号：2019011214Ｆ00008）。二、查封被申请人钟高志名下位于新都镇外××单元××楼××号车位（不动产单元号：510114001018ＧＢ00977Ｆ00120017）查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初24168号原告：熊涛，男，1991年2月11日，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：童某某，女，汉族，户籍地江西省新余市。被告：上海法视界家居有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：蒋涛。原告熊涛因不服“徐劳人仲(2021)办字第1263号”仲裁裁决，以上海法视界家居有限公司为被告向本院提起了劳动合同纠纷之诉讼，本院经审查后于2021年6月28日准予进入诉前调解程序，并委托上海市徐汇区工会劳动争议调解工作室主持诉前调解。2021年8月12日，熊涛向本院递交了撤诉申请。本院认为，熊涛申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许熊涛撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。审 判 员  史 清二〇二一年八月十六日法官助理  颜柏龄书 记 员  颜柏龄附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602知民初109号原告：景德镇陶瓷协会，住所地江西省景德镇市莲花塘路9号。法定代表人：孙飞。职务：常务副理事长。委托诉讼代理人：何雨，湖南豪宇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈蔚仪，湖南豪宇律师事务所实习律师，特别授权。被告：孙李峰--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和金竹街44号，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区泰和金竹街44号。经营者：孙李峰。原告景德镇陶瓷协会与被告孙李峰--湖南省岳阳市岳阳楼区泰和金竹街44号侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。于2021年8月23日向原告送达诉讼费交纳通知书，限原告景德镇陶瓷协会自收到该通知之日起七日内交纳诉讼费。现该时间已经过，原告景德镇陶瓷协会无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告景德镇陶瓷协会撤回起诉处理。审判员  周莉二〇二一年八月三十一日书记员  阮欢
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8716号 原告：重庆市龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：周清德，男，1956年6月22日出生，汉族，住重庆市万州区，现住址：重庆市万州区。原告重庆龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告周清德物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉到庭参加诉讼，被告周清德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2019年1月1日至2020年12月31日止的物业服务费1240元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2019年1月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2019年1月1日至2020年12月31日的物业服务费1240元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。被告周清德未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。 本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州区房产测量所房产测算面积报告书，被告名下房屋建筑面积为77.53㎡。2019年1月22日，被告向原告缴纳了2018年3月1日至2018年12月31日的物业服务费310元（10个月×0.4元/月/㎡×77.53㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告周清德未缴纳2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费930元（8个月×0.4元/月/㎡×77.53㎡+11个月×0.8元/月/㎡×77.53㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。本院依据重庆市房产面积测算报告书确认被告名下房屋的建筑面积为77.53㎡，原告要求被告支付2019年1月1日至2020年12月31日期间的物业服务费1240元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费930元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告周清德于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费930元。二、驳回原告重庆龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周清德负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3941号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行，住所地辽宁省大连市沙河口区。被执行人：董敏，女，1975年4月30日出生，汉族，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4769号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人董敏金融借款合同纠纷一案过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董敏银行存款80932元及利息或查封扣押等值财产。银行存款冻结期限为十二个月，不动产查封期限为三年，查封冻结其他财产权益为两年。申请延长查封期限的，应当于查封期限届满前15日提出书面续封申请。本裁定立即执行。执行长 刘 丽执行员 于学伟执行员 金 龙二〇二一年八月十九日书记员 刘俊杰
甘肃省定西市安定区人民法院民事裁定书（2021）甘1102民初4716号原告：定西市展鸿运能源科技有限公司，住所：甘肃省定西市安定区渭源街热源厂。法定代表人：许言广，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭凯阳，甘肃通源律师事务所律师。被告：徐长河，男，汉族，现年50岁，城镇居民，住定西市安定区。原告定西市展鸿运能源科技有限公司与被告徐长河供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。在审理中，定西市展鸿运能源科技有限公司于2021年8月10日以徐长河已全额支付拖欠的热费为由向本院提出申请，要求撤回对徐长河的起诉。本院认为，定西市展鸿运能源科技有限公司申请撤诉，不违反法律规定，亦不损害国家、集体及他人利益，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予定西市展鸿运能源科技有限公司撤回对徐长河的起诉。案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由定西市展鸿运能源科技有限公司负担。审判员 张文化二〇二一年八月十日书记员 张 娜
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢375号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人马强，男性,1974年1月27日生，汉族，住东丰镇。被执行人张宝成，男性,1977年9月4日生，汉族，住东丰县拉拉河镇。被执行人谭吉涛，男性,1977年10月9日生，汉族，住拉拉河镇。被执行人刘立春，男性,1966年2月6日生，汉族，住拉拉河镇。被执行人朱天君，男性,1978年6月9日生，汉族，住拉拉河镇。被执行人李万杰，男性,1956年5月27日生，汉族，住拉拉河镇被执行人马艳杰，女性,1977年10月23日生，汉族，住东丰镇。被执行人王雪，女性,1977年12月22日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人马强、张宝成、谭吉涛、刘立春、朱天君、李万杰、马艳杰、王雪借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢375号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢375号案件中对被执行人马强、张宝成、谭吉涛、刘立春、朱天君、李万杰、马艳杰、王雪的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1996号申请执行人：安徽优联易富智能科技有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇光明社区。法定代表人：施松章,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈赛赛，男，该公司员工。被执行人：杜勇，男，1999年06月20日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市。本院在执行申请执行人安徽优联易富智能科技有限公司与被执行人杜勇买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2021年8月9日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人向申请人安徽优联易富智能科技有限公司支付购机款1128.56元并承担案件受理费。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年8月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年8月9日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。3.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2021年8月30日约谈了申请执行人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现杜勇有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案未执行到位的金额为1153.56元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月三十日书记员  洪 钊附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18721号之一原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：沈阳大悦城发展有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：范蕾蕾。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告沈阳大悦城发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以双方达成庭外和解为由申请撤回对沈阳大悦城发展有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0723执恢92号申请执行人：王焕银，男，1972年12月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。被执行人：宋祥辉，男，1971年9月8日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。本院在执行申请执行人王焕银与被执行人宋祥辉民间借贷纠纷一案中，被执行人宋祥辉向人民法院提起了执行异议之诉，该案正在审理过程中。本院认为，上述情形符合终结执行的情形，应当裁定终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结本院(2021)湘0723执恢92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 章业文审 判 员 彭 杰审 判 员 李世支二〇二一年八月二十四日法官助理 李 宸书 记 员 谭 冰
吉林省长春市朝阳区人民法院民事判决书（2021）吉0104民初5419号原告：吉林银行股份有限公司长春康平街支行，住所地长春市朝阳区康平街655号。        负责人：张燕，行长。        委托诉讼代理人：刘素贞，该单位职员。        委托诉讼代理人：管佩新，该单位职员。        被告：寇彦成，男，1995年4月4日出生，汉族，住长东北科学城滨湖30栋2单元604号。        被告：长春市富源晟和房地产开发有限公司，住所地长春市北湖科技开发区吉星大厦2107室。        法定代表人：郑学欣，董事长。        委托诉讼代理人：金琳杰，公司职员。        原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行（以下简称吉林银行康平街支行）与被告寇彦成、长春市富源晟和房地产开发有限公司（以下简称富源晟和房地产）金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林银行康平街支行的委托诉讼代理人刘素贞、管佩新、被告富源晟和房地产的委托诉讼代理人金琳杰到庭参加诉讼，被告寇彦成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。        吉林银行康平街支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令上述二被告支付贷款本金396769.73元，利息14858.56元，合计411628.29元（截止2021年4月22日），及所滋生利息。2、诉讼的相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月24日，被告在原告处贷款40万元，用于购买一手房屋，贷款期限360个月并签订了《房屋按揭借款合同》。截至2021年4月22日，贷款余额392966.98元，被告已连续违约六期，共欠本金396769.73元，利息14858.56元，本息合计为411628.29元。被告主要收入来源为其工资收入，经调查被告已离职原工作单位，自己主做白钢生意，因收入不稳定影响偿还原告按揭贷款。为保全原告资产安全，故提起诉讼。        寇彦成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。        富源晟和房地产辩称，对原告主张无异议。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方无争议事实为：        寇彦成提交借款申请：“借款人寇彦成。借款金额40万元。”        2019年4月24日原告与寇彦成、富源晟和房地产签订《房屋按揭借款合同》：“借款人寇彦成。担保人富源晟和房地产。贷款金额40万元。贷款期限自2019年4月15至2049年4月15日。利率：借款年利率5.635％（即中国人民银行公布且在本合同签订日适用的年贷款基准利率上浮15％）。逾期贷款的罚息利率以借款利率为基础上浮50％。罚息：若借款人未按本合同约定期限还款（包括宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；复利，对借款人不能按期支付的利息，贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利。        2018年8月8日富源晟和房地产出具承诺函：“……在房屋不动产登记证明办理完成之前提供阶段性连带责任担保”        原告向被告寇彦成指定的寇彦成账户支付人民币40万元。        现被告寇彦成未按合同约定的期限和数额还款，根据原告提供的吉林银行个人贷款对账单显示，截止至2021年7月21日欠贷款本金392966.98元，利息19744.85元，罚息179.28元，复利欠款687.91元。        有房屋按揭借款合同、个人贷款对账单等、庭审笔录等为凭，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，寇彦成向吉林银行股份有限公司长春康平街支行借款40万元，有房屋按揭借款合同、贷款凭证、对账单等、庭审笔录等为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷关系合法有效，被告未按时履行还款义务，因此原告有权主张，被告寇彦成给付尚欠的贷款本金392966.98元及利息、罚息、复利，理应偿还。因未办理抵押登记，所以富源晟和房地产对上述款项及利息等承担连带保证责任。富源晟和房地产在承担连带保证责任后，有权向被告寇彦成追偿。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        一、被告寇彦成自本判决生效后立即偿还原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行借款本金392966.98元、截止至2021年7月21日的利息19744.85元、罚息179.28元、复利687.91元及2021年7月21日之后的利息、罚息、复利（利息自2021年7月22日起以本金392966.98元为基数按年5.485％计算至给付之日止、罚息自2021年7月22日起以本金392966.98元为基数按逾期贷款的罚息利率计算至给付之日止、复利自2021年7月22日起贷款到期日（含当日）前按照借款利率计收复利至给付之日止，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利计算至给付之日止）。        二、被告长春市富源晟和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向被告寇彦成追偿。        三、驳回原告吉林银行股份有限公司长春康平街支行其他诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7474元，减半收取计3737元，由被告寇彦成负担，被告长春市富源晟和房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    夏禹二〇二一年八月十一日书记员    高蒙
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢199号之二申请执行人：张军，男，1998年2月5日生，汉族。被执行人：俞继红，男，1967年3月13日生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民初781号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人俞继红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞继红在华夏银行账户内存款人民币180657.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月三日书记员  高 欣
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8808号之一原告：武文国，男，汉族，1960年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：姜淑英，女，汉族，1953年6月22日出生，住辽宁省大连市中山区。被告：武文臣，男，汉族，1952年11月29日出生，住辽宁省大连市中山区。第三人：大连中检草业有限公司，住所地辽宁省大连市中山区竹青街7号B座4-5。法定代表人：武文华，系该公司总经理。共同委托诉讼代理人：张伟，系北京天驰君泰（沈阳）律师事务所律师。原告武文国诉被告姜淑英、武文臣、第三人大连中检草业有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告武文国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按武文国撤回起诉处理。审 判 长  宋晓辉人民陪审员  史玉珍人民陪审员  王秀清二〇二一年八月二十日书 记 员  姜滟美
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书 （2021）渝0230民初3809号 原告：况克福，男，1977年3月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：王在荣，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。被告：张春兰，女，1982年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：张兵，重庆万忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锐，重庆万忠律师事务所实习律师。原告况克福与被告张春兰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告况克福于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告况克福撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许况克福撤回起诉。案件受理费726元，减半收取363元，由况克福负担。                                审  判  员    蒋春霞                                  二〇二一年八月四日                      法官助理     张学荣                                               书  记 员    黄丽丽 1
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0103执2669号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区奉天街326号。法定代表人：李国光。被执行人：刘刚，男，1984年1月10日出生，汉族，住址：新民市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘刚金融借款合同纠纷（2021）辽0103执2669号一案中，被执行人应给付申请执行人156713.90元及利息等相关费用，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马江审判员  贾民审判员  穆宇二〇二一年八月十七日书记员  张旎
重庆市綦江区人民法院执行裁定书                              (2021)渝0110执1772号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路104号，统一社会信用代码：915002222034509410。负责人：张开智，该支行副行长。委托代理人：刘珏，重庆言实律师事务所律师。被执行人：黄真，男，1986年3月24日出生，汉族，住重庆市江津区。申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人黄真信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初10207号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年4月1日向本院申请执行，本院于同日受理。执行过程中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0110执1772号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                 审  判  长  魏永康                              审  判  员  吴高丽                              审  判  员  杨  东  二〇二一年八月二十五日                               书  记  员  王昌倩1
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14867号本院在执行四川新网银行股份有限公司与职乐乐金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人职乐乐的微信、支付宝、银行账户存款12184.33元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16014号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7277号原告：顾学忠，男，1945年12月14日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：余宏发，系上海亚瀚律师事务所律师。被告：张伟，男，1993年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市。被告：太仓创造电子有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：邵嵘，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市。负责人：高峰，总经理。原告顾学忠与被告张伟、太仓创造电子有限公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告顾学忠以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾学忠撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初12031号原告：慈溪市公牛电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。法定代表人：阮学平，总经理。委托诉讼代理人：陈刚，上海汇业(杭州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金香兰，上海汇业(杭州)律师事务所律师。被告：陈伟滨，男，1994年12月7日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告慈溪市公牛电器有限公司与被告陈伟滨、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月27日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告慈溪市公牛电器有限公司于2021年8月18日以与被告陈伟滨达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现慈溪市公牛电器有限公司因与陈伟滨达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告慈溪市公牛电器有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市公牛电器有限公司负担。审判员  王莉莎二〇二一年八月十八日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执750号申请执行人：古浪县金达空心砖厂，住所地古浪县大靖镇西关村周家庄鲍家湾。经营者：陈焕文。被执行人：杨磊，男，1990年2月10日生，汉族，农民，住古浪县。古浪县金达空心砖厂与杨磊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）甘0622民初2697号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，杨磊给付古浪县金达空心砖厂欠款24638元。判决生效后，杨磊未履行判决书确定的义务，本院于2021年5月6日立案执行。本案执行中，经在本市范围内通过国土、房产、车管、证券、民政、保险、工商部门和各大银行对被执行人杨磊的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信人名单。本院认为，经对被执行人杨磊的财产状况进行调查，暂时未发现其有可供执行的财产，申请执行人古浪县金达空心砖厂亦不能提供被执行人可供执行的财产且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高东奎二〇二一年八月三十日书记员  郭建安
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17051号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：王甜，女，1990年12月27日出生，汉族，住山西省长治市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑03民特24号申请人：鸡东县和越磨料有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇石河北村。法定代表人：齐鹏，职务经理。委托诉讼代理人：张松楠，黑龙江承霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：延洪辰，黑龙江承霖律师事务所实习律师。被申请人：刘业权，男，1974年1月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：范红梅，鸡西市恒山区辰旭法律服务所法律工作者。申请人鸡东县和越磨料有限公司（以下简称和越公司）与被申请人刘业权申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人和越公司申请事项：请求依法撤销鸡西劳动人事争议仲裁委员会鸡劳人仲裁字（2021）第60号仲裁裁决书。事实与理由：一、工伤职工因工作遭受事故伤害申请工伤保险待遇的计算基数应当以职工应得工资计算平均值。根据《工伤保险条例》第64条、《劳动合同法》第47条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条的规定，员工平均工资按照劳动合同解除或者终止前十二个月的应得工资计算平均值，工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均值。但本案裁决书适用法律违反上述法律和法规的规定；二、和越公司在仲裁时举示的单位的工资台账，刘业权对该证据无异议，根据该证据证明的刘业权月工资为3，732.70元，刘业权对该事实亦无异议，但仲裁委员会按刘业权的请求5，116.00元予以支持，申请人合理怀疑本案仲裁员在执法中存在枉法裁判情形；三、刘业权受伤后由其配偶护理，仲裁委员会在未核实护理人员是否有工作及工作收入的情况下，即以每月5，116.00元为基数入计算刘业权的护理费，违反了相应的法律及司法解释。被申请人刘业权辩称：和越公司申请撤销仲裁的理由不符合相关法律的规定，依法应予驳回。经审查查明：刘业权于2019年9月到和越公司从事车间普通工作，双方未订立劳动合同，参加工伤保险。2020年4月1日刘业权在去车间捍装料包时摔伤左臂。伤后刘业权被和越公司送至鸡东县人民医院治疗，共计两次住院34天。和越公司支付刘业权生活费24，001.20元，住院期间和越公司未派人护理刘业权。2020年6月15日，鸡东县人力资源和社会保障局作出人社伤险认决字（2020）0046号认定工伤决定书，认定刘业权为工伤。鸡西市劳动能力鉴定委员会对张家民进行劳动能力鉴定，结论为伤残十级。2021年6月30日，鸡东县劳动人事争议仲裁委员会作出鸡东劳人仲裁字［2021］第60号仲裁裁决书，裁决：1、和越公司支付刘业权停工留薪期工资40，928.00元、护理费7，997.00元、一次性伤残就业补助金30，696.00元；扣除已支付24，002.20元，余额55，619.80元；2、解除双方劳动关系；3、驳回刘业权的其他仲裁请求。本院审理过程中，双方当事人均未向本院举示新证据，本案仲裁裁决书认定的事实正确本院认为，被申请人刘业权到申请人单位工作，双方虽未签订的劳动合同，但根据劳动法的相关规定，双方当事人劳动合同法律关系基于劳动的事实而成立并生效，依法应予保护。关于申请主张撤销本案仲裁裁决书的理由，在仲裁裁决过程中，双方均向仲裁庭陈述观点，并举示了证据，即双方当事人对此争议的事实均未隐藏观点及证据且未伪造相关证据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。有前款规定之一的，应当裁定撤销。”因此和越公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律的规定，故申请人申请撤销仲裁裁决的理由依法不应予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：驳回申请人和越公司的申请。案件受理费400元，由申请人和越公司负担。审判长  王晓英审判员  郭以刚审判员  李凤霞二〇二一年八月九日书记员  张艳红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执946号之一        申请执行人：汤建华，男，1962年04月20日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码XXX。                被执行人：庙守成，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地安徽省霍山县，公民身份号码XXX。                申请执行人汤建华与被执行人庙守成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初6420号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤建华向本院申请强制执行，本院于2021年3月8日立案执行。执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金100000元并支付逾期利息损失（以100000元为本金，自2019年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2310元、财产保全申请费1070元，公告费560元。                执行立案后，本院于2021年3月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；本案于2021年8月9日查封被执行人名下×××汽车，查封期限为两年，未扣押到案，暂无法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2021年3月8日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月11日，本院向申请执行人微法院送达终本约谈，将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人不同意本案终结本次执行程序，但申请执行人并未向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，申请执行人虽提出不同意终本的意见，但未供新的财产线索，鉴于被执行人名下暂无财产可供强制执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执946号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判长余锦明            人民陪审员章建强            人民陪审员郜玉根    二○二一年八月十三日            书记员朱益清
重庆市垫江县人民法院民事判决书                      （2021）渝0231民初3885号 原告：中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪街道人民路49号，统一社会信用代码91500231208654919P。负责人：胡盛权，该支行行长。委托诉讼代理人：颜孝忠，北京大成（重庆）律师事务所律师。被告：冯杨，男，1990年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县，公民身份号码500231XXXX。原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行（以下简称建设银行垫江支行）与被告冯杨金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告建设银行垫江支行的委托诉讼代理人颜孝忠到庭参加了诉讼，被告冯杨经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建设银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告截止2021年3月1日的借款本金7800元、利息474.50元、罚息1729.20元，共计10003.70元；2.判决被告支付自2021年3月2日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金7800元为基数按年利率9%计算；复利以未偿还的借款利息474.50元为基数按年利率9%计算）；3.本案律师费、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实与理由：2018年1月17日，被告在网上与原告签订《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》，前述协议及合同约定的主要内容有：1.由原告向被告授信贷款额度；2.授信期限为2018年1月17日至2019年1月17日；3.还款方式为授信期限内随借随还或到期一次性还本付息。授权期限内，被告实际支用了授信额度，但是在2019年1月17日授信到期后并未结清本息。原告遂诉至人民法院，请求判如所请。冯杨未作答辩。建设银行垫江支行围绕其诉讼请求依法提交了以下主要证据：1.营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件；2.被告身份证复印件；3.中国建设银行个人贷款对账单；4.中国建设银行“快e贷”借款合同；5.中国建设银行借贷通服务协议；6.中国建设银行电子系统截图；7.重庆增值税专用发票；8.中国建设银行客户专用回单；9.律师代理工作任务书；10.公证书。经本院审查，原告举示的证据具有证据的真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，可以作为本案的证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月17日，被告向原告借款并在网上与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，约定：授信额度为7800元；额度有效期自2018年1月17日至2019年1月17日；支用的所有借款到期日都是确定不变的，为借款额度到期日；贷款利率为6%，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款人的还款首先用于偿还本合同约定应由借款人承担而由贷款人垫付的各项费用以及贷款人实现债权的费用，对于本金逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者联系逾期超过九十天仍未收回的贷款，或者法律、法规或规章另有规定的贷款，剩余款项按照先还本后还息的原则偿还；对于借款人未按时还清借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。合同签订后，原告于2018年1月17日向被告发放贷款7800元。借款后，被告未偿还借款本金及利息。截至2021年3月1日，被告尚欠原告借款本金7800元、利息474.50元、罚息1729.20元，共计10003.70元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款、到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告提供了借款，但被告未按照约定的期限返还借款本息，实属违约，应当返还下欠原告贷款本金7800元并按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告返还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告在本案中请求被告承担律师费630元的主张，由于该费用系原告为了实现其债权及担保权利所产生的，且该费用已经实际发生，原、被告双方在签订的合同中已明确约定由被告承担，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、由被告冯杨在本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行截止于2021年3月1日的借款本金7800元、利息474.50元、罚息1729.20元，共计10003.70元；并支付自2021年3月2日起至付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还借款本金7800元为基数按年利率9%计算；复利以未偿还的借款利息474.50元为基数按年利率9%计算）；二、被告冯杨在本判决生效后10日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆垫江支行律师费630元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告冯杨负担。本判决为终审判决。   审    判    员      赵其平   二〇二一年七月二十一日 书    记    员      章裕骄1
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初14726号原告：朱环保，女，1987年9月10日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：铜陵凯圣电子商务有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：王磊。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：王虹，上海国瓴律师事务所律师。本院在审理原告朱环保与被告铜陵凯圣电子商务有限公司、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告朱环保向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱环保撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱环保负担。审 判 员 顾斌二〇二一年八月二日法官助理 王茜书 记 员 王茜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保455号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与王新罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初247号保全通知书，保全标的111500.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三日
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执2715号申请执行人：郑容，女，1993年4月15日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：陈益平，男，1988年4月17日出生，汉族，户籍地浙江省。原告郑容与被告陈益平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)沪0113民初2670号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑容于2021年4月9日向本院申请执行，要求义务人陈益平支付欠款人民币92,561元及债务利息。本院受理后，于2021年4月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人名下无房产、车辆、证券等财产登记信息。本院通过全国执行网络查控系统查询，亦未发现其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张玉麟审判员  沈向阳审判员  杨伟斌二〇二一年八月九日书记员  李经亚附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初5239号 原告：姜庆才，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。    委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。    被告：张洪，男，1986年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告姜庆才与被告张洪买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姜庆才的委托诉讼代理人刘昌体、被告张洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜庆才向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款7400元。事实和理由：原告自2007年9月17日办理个体工商户至今一直在重庆市潼南区XX街道办事处XX大道XX号X幢X层XX号经营不锈钢管材、铝材和板材零售业务，也一直居住在重庆市潼南区。被告因经营对外装修防盗窗、楼梯和扶手等，多次在原告处购买不锈钢等物资。2019年4月22日经双方结算，被告尚欠原告贷款8000元未付，当日被告向原告出具借条一张，并收走全部送货单。其后，被告通过向原告支付了欠款600元，至今尚欠7400元未付。被告张洪辩称，欠货款属实，但被告现无力支付。本院经审理认定事实如下：原告系经合法注册登记的个体工商户（未取字号），经营范围为铝材、板材零售。被告因经营需要，多次在原告处购买不锈钢等物资。2019年4月22日经双方结算，被告尚欠原告货款8000元。同日，被告向原告出具借条，载明：“今借到姜庆才人民币现金8000元。借款人：张洪，身份证号码：500XXXXXXXXXXXXXXX。”被告于2019年10月5日向原告支付欠款600元。上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以采信。本院认为，原告系经合法注册登记的个体工商户，经营范围为铝材、板材零售，被告在原告处购买不锈钢等物资，并向原告出具借条证明欠付货款的事实，故原、被告之间成立买卖合同关系。该合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。被告向原告出具借条，未对具体还款时间进行约定，但原告以起诉的方式进行了合理催告。被告拒不支付尚欠货款，其行为构成违约，故对于原告要求被告支付货款7400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告张洪于本判决生效后十日内向原告姜庆才支付货款7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪负担。本判决为终审判决。  审    判    员      张  娥  二〇二一年八月十八日 法  官  助  理    王 康 力书    记    员    莫邹灵翎 -1-
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初3050号原告：魏兆福，男，1980年5月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。        被告：柴作成，男，1989年4月23日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。        原告魏兆福与被告柴作成民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告魏兆福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按魏兆福撤回起诉处理。        审判员    董奎德二〇二一年八月二十四日书记员    宗晓敏
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执4022号申请执行人：李丹,女性,1986年5月17日出生,210104198605171723,汉族,出生于辽宁省沈阳市大**,住沈阳市皇姑区；被执行人：沈阳金道房地产开发有限公司,91210112583878172A,住辽宁省沈阳市浑**创新东路****。被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行账户存款或其他等价值财产。本裁定立即执行。执行员 李 远二〇二一年八月二十日书记员 宋玉洁
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢82号之二申请执行人：王健，男，汉族，1993年5月19日出生。被执行人：甄卫，男，汉族，1991年2月11日出生。本院依据已经发生法律效力的（2019）晋0311民督98号支付令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人甄卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人甄卫在中国银行账户内存款人民币1004.00元。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十八日书记员  王肖红
贵州省普安县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2323民初1831号原告：贵州普安农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省普安县盘水镇普天大道，统一社会信用代码91522323215350710Y。法定代表人：刘翀，系该公司董事长委托代理人：石清，男，1991年6月12日生，侗族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：陈馨，女，1990年12月7日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。代理权限：特别授权。被告：余刚，男，1980年6月15日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：王玲，女，1980年2月11日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。被告：余成江，男，1955年6月6日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。原告贵州普安农村商业银行股份有限公司(以下简称“普安农商行”)与被告余刚、被告王玲、被告余成江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普安农商行委托诉讼代理人石清、陈馨，被告余刚、被告余成江到庭参加诉讼，被告王玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普安农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令余刚及时履行“2892017070600019号”《个人担保借款合同》，偿还所欠原告贷款本金200000元，以及偿还所欠原告贷款本金所产生的全部利息（利息按照《个人担保借款合同》第四条的约定计算，包正常利息、复息和罚息，截至2020年7月30日被告所欠原告利息合计1218.41元，2020年7月30日之后的利息按照《个人担保借款合同》的第四条约定待算）；2、请求依法判令被告王玲、余成江二人及时履行《个人担保借款合同》约定，依法承担连带清偿责任；3、请求依法判令为实现本案债权所产生的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告余刚因酒店装修，向原告申请借款200000元，期限1年，由被告王玲、余成江作保证担保。2019年7月18日，原告与被告签订了“2892017070600019号”《个人担保借款合同》，借款合同约定借款金额200000元整，约定2020年7月17日到期，月利率7.0688％o，采用按季结息一次还本的方式结息还款。同日，原告与被告王玲、余成江签订了《个人担保借款合同》，承担连带担保责任。原告依照合同约定，于2020年7月18日开立《贵州省农村信用社借款借据》向被告足额发放了贷款。2020年7月17日贷款到期后，被告未按照合同约定的期限还清贷款本息，形成了违约，目前被告尚欠原告贷款本金200000元）以及相应的利息（截至2020年7月30日被告所欠原告利息合计1218.41元，2020年7月30日之后的利息按照《个人借款合同》的第四条约定待算）贷款到期后，经原告催收，被告余刚未履行还款义务，被告王玲、余成江未履行连带担保责任，故诉至贵院，请求人民法院依法判令支持原告上述诉请。被告余刚、被告余成江对原告普安农商行主张的事实无异议。被告王玲未到庭，未向本院提交书面答辩意见。原告普安农商行围绕诉讼主张向本院提交了证据，被告余刚、被告余成江未提交证据，结合当事人陈述及审核认定证据，本院经审理认定事实如下：2019年7月18日，被告余刚向原告普安农商行以酒店装修为由申请贷款。当日，原告普安农商行作为甲方与被告余刚作为乙方签订《个人担保借款合同》：约定原告普安农商行向被告余刚提供贷款200000元，被告余刚用于酒店装修，借款期限为十二个月，即自2019年7月18日起至2020年7月17日止，还款方式为按季结息，到期一次还本。合同第四条对贷款利率约定月利率为7.0688‰，借款本金逾期，罚息利率为该笔贷款利率在合同上载明的贷款利率水平上加收50%；合同第十四条对违约责任约定，乙方未近时不清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。被告余成江、被告王玲为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期间为贰拾年。合同签订当日，原告普安农商行按照约定向被告余刚提供出借资金200000元。借款后被告余刚支付部分利息，原告普安农商行从被告余成江账户扣收利息6790.83元，从被告王玲账户扣收利息2266.78元，尚差欠借款本金199999.25元，借期内利息1218.41元。之后，被告余刚未支付借款利息、逾期罚息及复利，被告余成江、被告王玲未履行保证责任。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告双方在合同中对借款利息、贷款本金逾期的罚息利率、利息逾期的复利计算进行了约定，原告履行按照约定提供借款的义务后，被告应当按照合同约定还本付息，逾期归还借款应当依照合同约定的罚息利率计算利息。原、被告约定的还款期限为2020年7月17日，被告余刚应当按照约定还款，原告普安农商行主张被告返还本金200000元的诉讼请求，因未偿还本金为199999.25元，本院支持由被告余刚偿还借款本金199999.25元。关于利息，原、被告在《个人担保借款合同》第四条、第十四条约定借款本金逾期，罚息利率为该笔贷款利率在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息，对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息和合同约定的结算方式计收罚息和复利。被告余刚在借期内未支付的利息1218.41元，应当按照双方约定的月利息7.0688‰上浮50%即按月利率10.6002‰自逾期之日即2020年7月18日起计收复利，以本金199999.25元为基数按照双方约定的月利息7.0688‰上浮50%即按月利率10.6002‰自逾期之日即20202年7月18日起计收罚息，上述复利及罚息计算至借款本息实际返还为止。被告余成江、被告王玲提供连带责任保证担保，保证期间为贰拾年，原告普安农商行在保证期间提起诉讼，被告余成江、被告王玲应当对上述借款本息偿还承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：一、被告余刚于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州普安农村商业银行股份有限公司借款本金199999.25元及借期内利息1218.41元，并以借款本金199999.25元及拖欠利息1218.41元共计201217.66元为基数按年利率月利率10.6002‰自2020年7月18日起计算支付逾期罚息、复利至借款本息实际返还止；二、被告余成刚、被告王玲对本判决第一项借款本息偿还承担连带责任，被告余成刚、被告王玲承担保证责任后，有权向被告余刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延行履行期间的债务利息。案件受理费4318.27元（已减半），由被告余刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，权利人可于本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 员  胡 凯二〇二一年八月九日法官助理  田运萍书 记 员  肖治兴
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1082执1514号 申请执行人：王某，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成海丰实业有限公司，住所地：荣成市。 被执行人：蒲增成，男，汉族，住荣成市。 被执行人：许桂玲，女，汉族，住荣成市。 申请执行人王某与被执行人荣成海丰实业有限公司、蒲增成、许桂玲借款合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日立案执行，申请执行标的490485元及相应利息。 执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人虽向本院申报财产但至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产，另已限额冻结了被执行人的银行账户。 三、通过公积金、社保管理机构对被执行人的公积金、社保情况进行了查询，了解到被执行人暂不符合提取公积金、社保金的条件。 四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地（居住地或经营场所）进行调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、扣划被执行人名下存款共计37320.73元，并支付给申请执行人。 六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入荣成市信用管理体系予以信用惩戒。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取了申请执行人的意见。当面约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，依法穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时不能处置，经合议庭审查核实和本院院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初6228号民事判决书的本次执行程序。 被执行人荣成海丰实业有限公司、蒲增成、许桂玲负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 终结本次执行程序后，本院将定期通过网络执行查控系统查询被执行人的财产，符合恢复执行条件的，将及时恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 宁 审判员 江佳鑫 审判员 谭宁宁 二〇二一年八月十日 书记员 张 耀
拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执797号 申请执行人孙微微、被执行人罗永丰： 本院执行的孙微微申请执行罗永丰婚姻家庭纠纷一案，被执行人罗永丰自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人孙微微已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2540号之一被执行人：程家林，男,1989年12月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102刑初174号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人程家林未能主动履行生效法律文书确定的义务。于2021年7月6日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款3000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年7月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年7月9日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月14日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月4日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十八日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初11029号原告：李某1，男，1944年8月7日出生，汉族，住上海市青浦区。原告：陆某某，女，1947年11月4日出生，汉族，住上海市青浦区。二原告共同委托诉讼代理人岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：李某2，男，1970年3月31日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：高某某，女，1971年5月1日出生，汉族，住上海市青浦区。被告：李3，女，1994年8月9日出生，汉族，住上海市青浦区。原告李某1、陆某某与被告李某2、高某某、李3分家析产纠纷一案，本院于2021年5月18日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李某1、陆某某所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、陆某某撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告李某1、陆某某负担。审判员 吴 忠二〇二一年八月十六日书记员 邹蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 （2021）渝0113民初10660号 原告：赖某，女，1941年6月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟某1，女，1968年11月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：牟某2，男，1971年12月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告赖某与被告牟某1、牟某2继承纠纷一案，本院于2021年5月26日受理后，原告赖某于2021年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赖某自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赖某撤回起诉。本案案件受理费减半收取计50元，由原告赖某负担。  审判员  娄  婷   二〇二一年八月十一日 书记员  赵芳源 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初2675号 原告：王红军，男，汉族，1977年3月28日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被告：赵力镭，男，汉族，1991年3月14日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。原告王红军与被告赵力镭民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月23日公开开庭进行了审理，原告王红军、被告赵力镭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王红军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原欠款300000元:2.请求依法判令被告支付原告欠款利息58500元:2018年7月8日至2019年11月19日:30万元×1.5%×13个月=58,500元。事实及理由：2018年5月，被告答应给原告办理宾馆的事情，被告以办理宾馆为由，导致被告回不了被告所在的北京互联网金融公司，以北京互联网金融公司财务做计划报表为由，向原告借款。2018年6月8日至2018年9月7日以公司做计划报表需垫付资金为由，原告借给30万元，约定利息为1.5%每月。被告于当时向原告出具借条一份。期至，被告未给付，故原告维护合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵力镭辩称，原告给我的转账一共也没有50万元，30万元是包含20万元，是因为是后续我跟原告去北京开店的款项，最后只剩10万元是我和原告共同承担。本院经审理认定事实如下：2018年9月7日，被告向原告出具借条，载明：“今借王红军现金叁拾万元整（300000）.王红军特此为据”。原告提供了部分微信转账凭证。另查，被告提交其从2018年5月22日至8月6日向原告转账共计220,500元的凭证。被告在庭审中抗辩借条是原告逼迫其出具的。本院认为，借款人应当按照双方约定的数额偿还借款。本案中，原告提交的借条可以证实，被告向原告借款30万元的事实属实，被告理应偿还上述借款。被告在本案中提交的220,500元的转账凭证，与其在（2021）新0105民初2670号案件中提交的证据一致，本院已在（2021）新0105民初2670号案件中进行了处理，且上述转账的时间均在出具30万元借条之前，故上述转账的款项不能作为对本案30万元借款的还款予以扣除。被告辩称借条是在被逼迫的情况下出具的，但其未提交相应的证据予以证实，本院对其辩称意见不予支持。双方在欠条中未约定利息，也未约定还款时间。原告也未举证证实在起诉前向被告主张过权利，现原告主张的利息（从2018年7月8日至2019年11月19日）均在起诉之前，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：一、被告赵力镭须于本判决生效之日起十日内向原告王红军偿还借款300,000元；二、驳回原告王红军要求被告赵力镭支付利息58,500元的诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,677.5元，减半收取3,338.75元（原告已预交），由被告赵力镭负担2,793.87元，由原告王红军负担544.88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   滑 洁二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   李彦伟
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1025民初2823号原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。法定代表人:薛勇，任理事长。委托代理人：吕占蒙，系大城县农村信用合作联社平舒信用社工作人员。被告：郝振国，男，1961年11月10日生，汉族，住大城县。被告：冯可心，女，1962年3月20日生，汉族，住大城县。本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告郝振国、冯可心为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费2062元，减半收取1031元，由原告大城县农村信用合作联社负担。审判员  马方伟二〇二一年八月二十六日书记员  郭建树
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0404执恢132号申请执行人：XX，男，汉族，1965年11月23日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：燕孝云，女，汉族，1969年8月23日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人XX与被执行人燕孝云民间借贷纠纷一案中，于2021年7月27日向被执行人燕孝云发出执行通知书，责令被执行人燕孝云履行峄城区人民法院（2019）鲁0404民初706号民事调解书确定的义务，但被执行人燕孝云未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人燕孝云在枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404执627号案件中有房屋拍卖款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：提取被执行人燕孝云在枣庄市峄城区人民法院（2020）鲁0404执627号案件中的房屋拍卖款20350元。本裁定立即执行。审判员  孟凡军二〇二一年八月十日书记员  张晓颖
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢860号吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、包玉林、郭晶：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初2864号民事判决书，申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人包玉林、郭晶借款合同纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费350元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民初9394号申请人：天津大盛基业新材料科技股份有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇辰东工业区华康北道9号2-2。法定代表人：郭靖，董事长。委托诉讼代理人：刘雅，山东万吉律师事务所律师。委托诉讼代理人：程慧涛，山东万吉律师事务所律师。被申请人：北京天祥时代建筑工程有限责任公司，住所地北京市顺义区北石槽镇二张营村东南路98号。法定代表人：饶斌华，执行董事。原告天津大盛基业新材料科技股份有限公司与被告北京天祥时代建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人天津大盛基业新材料科技股份有限公司于2021年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京天祥时代建筑工程有限责任公司价值552,879.5元的财产进行保全。申请人以投保中华联合财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人天津大盛基业新材料科技股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封冻结被申请人北京天祥时代建筑工程有限责任公司存款552,879.5元或同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费3,284元，由申请人天津大盛基业新材料科技股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢立国二〇二一年八月二十五日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省叙永县人民法院结 案 通 知 书（2021）川0524执1408号被执行人：彭必亮本院依据已经发生法律效力的（2021）川0524刑初86号刑事判决书受理执行彭必亮应缴纳罚金一案，执行罚金的金额为50000元。经本院立案执行，被执行人彭必亮应缴纳的罚金50000元现已执行到位，并已转入叙永县财政局账户内。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第1项规定，本案现已执行完毕。特此通知！审判员 ：白光强书记员 ： 谢 杨二〇二一年八月十七日
沈阳市大东区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）（2021）辽0104执3797号安俊宇：你/你单位申请本院执行与袁思佳合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人袁思佳的财产状况。如不能提供有关被执行人袁思佳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二一年八月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4395号上海市宝山区人民法院执行裁定书(2021)沪0113执4395号申请执行人：施凤麟，女，1971年4月30日出生，汉族，住上海市青浦区。被执行人：徐保源，男，1957年4月29日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海源盛汽车运输服务股份有限公司，住所地上海市宝山区。原告施凤麟与被告徐保源、上海源盛汽车运输服务股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日作出的(2021)沪0113民初4674号民事调解书，已经发生法律效力。权利人施凤麟于2021年6月10日向本院申请执行，要求义务人徐保源、上海源盛汽车运输服务股份有限公司支付欠款人民币1,481,425元及利息，并且承担案件受理费、保全费22,400元。本院受理后，于2021年6月15日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人未履行付款义务。本案经执行查明，被执行人上海源盛汽车销售服务股份有限公司已经于2021年7月12日由上海市第三中级人民法院立案进入破产程序。通过银行、房产、车辆、证券等部门调查，被执行人徐保源名下除了有车牌号为沪C8XXXX北京现代牌汽车以及11万余元银行存款外，无其他财产可供执行。被执行人名下银行存款已经被其他执行案件冻结，无余值可供本案执行。因被执行人名下车辆价值很小，且未实际控制，申请执行人明确本院无需查封处置。执行中，我院依法将被执行人徐保源、上海源盛汽车运输服务股份有限公司列入失信名单，且限制高消费，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供有其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张玉麟审判员  杨伟斌审判员  沈向阳二〇二一年八月二日书记员  李经亚附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长张玉麟审判员沈向阳审判员杨伟斌二〇二一年八月九日书记员李经亚附：相关法律条文
四川省成都市新都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0114执保834号申请人：周厚连，女，1971年6月3日出生，汉族，住成都市新都区。被申请人：成都鑫蓝汽车销售服务有限公司，住所地成都市青羊区清江中路58号。法定代表人：孙成亮。本院在审理申请人周厚连与被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司申请财产保全一案中，申请人周厚连向本院提出财产保全申请，请求对被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司名下价值40万元元的财产进行保全。申请人周厚连已向本院提供担保。本院认为，申请人周厚连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人成都鑫蓝汽车销售服务有限公司在中信银行股份有限公司账户81×××72内存款40万元。冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李跃武二〇二一年八月四日书记员  母莉秀
铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执1120号之一被执行人：刘永超，男，汉族，1979年生，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的铁岭县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘永超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘永超在中国工商银行33×××52账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  柴振华二〇二一年八月十七日书记员  刘 欢
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1916号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人彭显明金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日