贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0325民初1681号原告：曾某，女，1952年5月14日出生，仡佬族，住道真自治县。原告：程某1，女，1975年3月12日出生，仡佬族，住道真自治县。原告：程某2，女，1973年9月10日出生，仡佬族，住道真自治县。委托诉讼代理人：张召明，道真自治县尹珍街道新城社区居民委员会推荐公民。被告：程某3，男，1977年4月7日出生，仡佬族，住道真自治县。被告：谢某，女，1983年7月5日出生，仡佬族，住道真自治县。二被告共同委托诉讼代理人：唐继川，重庆春意律师事务所律师。原告曾某、程某1、程某2与被告程某3、谢某继承纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某、程某1、程某2向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告曾某与丈夫程联均夫妻共同财产50%即92901.35元以及四分之一的遗产23225.33元、抚恤金17670元、发放给雷玉容的抚恤金4417.50元，共计138214.18元；2、请求判令二被告返还原告程某2四分之一的遗产23225.33元、发放给雷玉容的抚恤金应由原告程某2继承的4417.50元，共计27642.83元；3、请求判令二被告返还原告程某1四分之一的遗产23225.33元、发放给雷玉容的抚恤金应由原告程某1继承的4417.50元，共计27642.83元；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：雷玉容（已去世）系程联均（已去世）的母亲，原告曾某与程联均系夫妻关系，原告曾某是原告程某2的母亲，原告程某2是被告程某3的大姐，原告程某1是被告程某3的二姐。程联均系道真自治县大矸镇财政所公职人员，去世前工资卡里有人民币168901.12元，去世后单位发给程联均工资＋奖金及利息共计16865.07元，发给需程联均生前提供生活来源的原告曾某、雷玉容抚恤金39340元、安葬费4000元。程联均去世后不到一周时间，被告程某3在三原告不知情的情况下将程联均银行卡里的168901.12元转入自己银行账户160000元，之后程联均单位发放的工资、奖金、抚恤金、安葬费共计56241.58元，也被被告在ＡＴＭ和银行转账方式取出，现在程联均卡里的余额为70.42元。程联均与雷玉容相继去世后，2019年2月二被告将原告曾某接到道真共同生活，在此期间，二被告将程联均银行卡里属于原告曾某与程联均的夫妻共同财产全部转账支取，将原户主私自变更到被告谢某名下，把三原告承包的土地经营权变更为被告谢某为家庭代表名下，还要侵占属于原告曾某与程联均老家的房屋，将一切办理完毕后于2019年9月又将原告曾某送回老家独自生活，也不支付赡养费，回家路过都未看望。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告程某3、谢某辩称，被告谢某系被继承人程联均的儿媳，被继承人雷玉容的孙媳，其依法不是本案的继承人，不是本案适格的被告。抚恤金是被继承人程联均死亡后，向其亲属依法发放的，不属于被继承人程联均的遗产，不能按遗产来处理。被继承人程联均于2016年12月患肝癌至2018年1月9日去世前，一直与二被告一起共同生活，在程联均相关的住院治疗中患者亲属签名均是二被告，程联均在住院期间都是由二被告在照顾。被继承人雷玉容从2008年起至去世前也一直与二被告共同生活，在雷玉容相关的住院治疗中患者亲属签名均是二被告，雷玉容在住院期间也都是由二被告尽了主要扶养义务。二被告对被继承人程联均、雷玉容尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分。而原告程某2、程某1有扶养能力和扶养条件，对被继承人程联均未尽扶养义务，在分配遗产时，应当不分或者少分。被继承人程联均在去世前给被告程某3交代，其去世后的存款，除用于支付其母亲雷玉容治病的医疗费外，其余的用于其及雷玉容死后办理丧事用。从与原告达成的《赡养协议》第五条第一项中也作出了类似的约定，即“被赡养人去世后，同住赡养人应按照国家的规定办理丧事，丧事从被赡养人的遗产中支取，不足部分由同住赡养人承担”。二被告为其支付医疗费20839.50元，办理丧事费用共计90674元，并将程联均两张存单35092.59元，销户后转存在原告曾某的账户之中。被继承人雷玉容住院，二被告为其支付医疗费823.20元，办理丧事费用共计61632元。因此，被继承人程联均去世后，扣除上述费用后，已无遗产可以继承。此外，本案已经超过诉讼时效。被继承人程联均于2018年1月9日去世，本案继承开始的时间为2018年1月9日，而原告于2021年5月才向人民法院提起诉讼，显然已经超过了诉讼时效。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：雷玉容（已去世）系程联均（已去世）的母亲，原告曾某与程联均系夫妻关系，其二人所生育子女为：大女儿程某2、二女儿程某1、三儿子程某3，被告程某3与被告谢某系夫妻关系。2017年11月6日，程联均入住道真自治县人民医院治疗39天后出院，后又于2017年12月30日入住该院治疗8天。程联均出院诊断为1、肝癌术后肝转移；2、电解质紊乱；3、肝功能不全；4、肝细胞性黄疸；5、胆囊结石；6、肝肾综合症伴慢性肾功能衰竭；7、低蛋白血症；8、左肾囊肿。两次住院共产生医疗费9816.65元＋8493.54元＝18310.19元。有关住院材料系被告程某3或谢某签名。2018年1月9日，程联均去世。获得一次性抚恤金35340元、安葬费4000元，共计39340元，该款打入程联均尾号为1566的账户。2018年1月15日，原告曾某入住道真自治县人民医院治疗11天后出院。2018年10月13日，原告曾某入住道真自治县人民医院治疗9天后出院。2018年11月15日，原告曾某入住道真自治县人民医院治疗3天后出院。其出院诊断为1、左侧输尿管内支架置入术后；2、泌尿道感染；3、慢性胃炎；4、脑供血不足；5、肝囊肿；6、主动脉硬化；7、腰椎退行性变；8、双肺病变。三次住院共产生医疗费4314.05元＋7006.93元＋883.20元＝12204.18元。有关住院材料系被告程某3或谢某签名。2018年1月16日，被告程某3将其父亲程联均的银行账户销户后将余额22947.92元＋7657.39元＝30605.31元转至原告曾某账户。2018年9月16日，雷玉容入住道真自治县人民医院治疗，并于2018年9月17日死亡，产生医疗费3864.55元。有关住院材料系被告程某3或谢某签名。2021年1月17日，原、被告双方签订了《赡养协议书》，约定原告曾某随原告程某1一起生活，程某2、程某3二人每月支付400元赡养费。另查明，程联均尾号为1566账户截至2017年12月21日余额为168901.12元，此后该账户陆续有资金汇入（包含抚恤金及安葬费），截至2018年9月21日，入账的总金额为225170.42元，被告程某3先后支取的金额共计225100元，余额为70.42元。本院认为，关于本案诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承”之规定，被继承人死亡后，遗产未分割，各继承人均未以书面形式表示放弃继承，应视为均已接受继承，遗产属各继承人共同共有；当事人诉请享有继承权、主张分割遗产的纠纷案件，应参照共有财产分割的原则，不适用有关诉讼时效的规定，故本案未超过诉讼时效。关于程联均死亡后抚恤金的分割问题。抚恤金是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，其具有物质和精神双重属性。由于抚恤金发生于死者死亡后，不是死者的生前财产，不属于遗产范围，不能作为遗产继承，因而抚恤金应属于近亲属共有，当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。关于该笔抚恤金35340元如何分配的问题。本案原告曾某的丈夫、其余当事人的父亲程联均的去世，对双方当事人而言都是一种精神打击，双方同样承受了精神痛苦，从这个层面上讲，双方分别作为死者的妻子、儿女要求分割该笔死亡抚恤金属于情理之中。此外，死者程联均之母亲雷玉容系在程联均后死亡，其在程联均死亡后，对抚恤金也应享有相应份额。故该抚恤金分割的人为5人，即死者程联均之母亲雷玉容、之妻曾某，及3名子女程某1、程某2、程某3。死者程联均与原告曾某系夫妻关系，双方之间存在相互扶助义务，雷玉容系程联均之母亲，程联均对雷玉容负有法定赡养义务，在抚恤金的分割上曾某、雷玉容应当多分。根据本案实际情况，本院酌情认定原告曾某应分得抚恤金的40%为宜，即14136元（35340元×40%），雷玉容应分得抚恤金的30%为宜，即10602元（35340元×30%），从而体现对原告曾某、雷玉容的精神慰藉和生活的补助。程联均的3名子女，均已成年且已各自有自己的收入，抚恤金酌情各分得10%即3534元（35340元×10%）。关于程联均死亡后遗产的分割问题。死者程联均死亡后，其尾号为1566账户总金额为225170.42元，除去抚恤金35340元、丧葬费4000元外，剩余金额为185830.42元。此外，程联均的另一账户余额为30605.31元（已转至原告曾某账户）。以上金额共计216435.73元（185830.42元＋30605.31元）。该款系原告曾某与死者程联均夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，即108217.87元系原告曾某的财产，其余的108217.86元为被继承人的遗产。程联均死亡后，其继承人有5人，即死者程联均之母亲雷玉容、之妻曾某，及3名子女程某2、程某1、程某3。被告程某3对程联均尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分，酌情认定其分得50%即54108.93元（108217.86×50%）。原告曾某系死者程联均之妻，程联均对其负有扶助的义务，酌情认定其分得20%即21643.57元（108217.86×20%）。程联均之母亲雷玉容、原告程某1、程某2各分得10%即10821.79元（108217.86×10%）。虽然被告程某3提出程联均去世前称其遗产用于雷玉容的医疗及丧葬，但并未向本院提交相应证据，对该辩称本院不予采信。关于丧葬费4000元的问题，程联均死亡后，是由被告程某3对其进行安葬，故该4000元安葬费应由被告程某3享有。因此，原告曾某应分得的金额为108217.87元＋14136元＋21643.57元＝143997.44元，又因被告程某3已将30605.31元转给原告曾某，扣除该金额后原告曾某应分得113392.13元（143997.44元-30605.31元）；雷玉容应分得的金额为10602元＋10821.79元＝21423.79元；原告程某1应分得的金额为3534元＋10821.79元＝14355.79元；原告程某2应分得的金额为3534元＋10821.79元＝14355.79元。以上款项由被告程某3支付，被告谢某不承担支付责任。另，因雷玉容现已去世，本案为雷玉容确定并保留其应分得的财产份额。本案系处理被继承人程联均之遗产、抚恤金等有关问题，被继承人雷玉容的继承问题系另一法律关系，且其继承人与本案的继承人不一致，故对雷玉容的有关遗产等不在本案中处理，雷玉容的继承人可另行依法处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十四条第一款、第一千一百三十条第三款、第一千一百五十三条第一款规定，判决如下：被告程某3于本判决生效后十日内给付原告曾某113392.13元，给付原告程某1、程某2各14355.79元。案件受理费4169.98元，减半收取2084.99元，由被告程某3负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  税星二〇二一年八月五日书记员  张兰