wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执626号申请执行人:丁亮青，男，汉族，居民，住灌云县。被执行人：江苏盛世化工有限公司，住所地灌云县临港产业区经十路西侧。法定代表人：陈兴法。申请执行人丁亮青与被执行人江苏盛世化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月23日作出的（2019）苏0723民初3735号民事调解，依该调解：被告江苏盛世化工有限公司余欠原告丁亮青货款151199元，于2019年6月30日前一次性付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月26日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年4月19日将被执行人法定代表人限制高消费，同时纳入失信人员名单，但被执行人就此案未来院履行义务。2021年2月26日、6月10日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院依法予以冻结。被执行人名下虽有房产，本院已依法查封，但本院没有处置权，暂不宜处置。同时本院于2021年8月9日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人法定代表人下落不明且暂未发现被执行人有其他财产可供执行。该案执行标的151199元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序电话约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  顾轩诚
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2812号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张政妥，系该公司大寨支行员工。被告：李增民，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：吴育玲，女，汉族，住西安市蓝田县。被告：贾军正，男，汉族，住西安市蓝田县。被告：吴小绵，（曾用名：吴小棉），女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告李增民、吴育玲、贾军正、吴小绵借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告李增民、吴育玲偿还借款本金100000元及截止2019年12月25日的利息45916.6元；2、要求被告贾军正、吴小绵对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告李增民、吴育玲签订借款合同的时间：2014年9月4日。二、被告李增民、吴育玲借款的金额：100000元。三、被告李增民、吴育玲借款的用途：种植。 四、双方约定的借款期限：2014年9月4日至2017年9月3日。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率10.2‰，罚息利率为本合同执行利率上浮30%即月利率13.26‰。六、原告向被告发放借款的时间：2014年9月7日。七、被告李增民、吴育玲借款后偿还本金：0元。八、被告李增民、吴育玲借款后偿还利息：截止2019年12月25日尚欠利息45916.6元。九、保证担保事宜：2014年9月4日，被告贾军正、吴小绵向原告出具《保证承诺书》，主要内容为：自愿为李增民做个人保证担保，期限三年，若贷款到期未还，愿意接受以家庭资产偿还。同日，被告贾军正与原告签订《保证担保合同》，被告贾军正对上述债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年。十、原告是否在保证期间内向被告贾军正、吴小绵催收借款：原告于2019年5月向被告贾军正催收贷款，但其未提交证据证明向被告吴小绵催收。判决结果原告与被告李增民、吴育玲签订的借款合同，与被告贾军正签订的保证合同，均出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。被告贾军正、吴小绵自愿出具书面的《保证承诺书》，原告接收且未提出异议，保证合同成立，双方均应依约履行相应的义务。被告李增民、吴育玲未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告李增民、吴育玲依合同约定偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。被告贾军正、吴小绵为上述贷款提供连带责任保证，被告贾军正应对上述债务承担连带保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告吴小绵催收借款，故被告吴小绵对上述债务免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十五条第二款、第六百八十八条、第六百九十一条、第六百九十三条第二款、第六百九十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、自本判决生效后三十日内，由被告李增民、吴育玲偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金100000元及截止2019年12月25日的利息45916.6元；二、被告贾军正对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司要求被告吴小绵对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3181元（原告已预交），减半收取1590.5元，由被告李增民、吴育玲、贾军正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。             审  判  员   马  小  娜                                二〇二一年八月二十五日                                          法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花 1
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3039号被执行人：付某某，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。付某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初588号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金6000.00元。被执行人付某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1556号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，总经理。委托诉讼代理人：陈艳,江西万厦物业管理有限公司职员。被告：万勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告万勇起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司申请撤回对被告万勇的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万勇负担。审 判 员 肖明华二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 艳书 记 员 刘 琳江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初1556号原告：江西万厦物业管理有限公司，住所地江西省南昌市西湖区桃苑大厦Ⅱ区9楼C座，统一社会信用代码91360100775863231W。法定代表人：兰兵熔，总经理。委托诉讼代理人：陈艳,江西万厦物业管理有限公司职员。被告：万勇，男，1986年8月18日出生，汉族，住吉安市青原区。原告江西万厦物业管理有限公司与被告万勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告江西万厦物业管理有限公司于2021年8月26日向本院提出撤回对被告万勇起诉的申请。本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司申请撤回对被告万勇的起诉，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西万厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告万勇负担。审 判 员 肖明华二〇二一年八月二十六日法官助理 刘 艳书 记 员 刘 琳
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4180号申请执行人：张某，男性,1983年2月10日生，汉族，住播州区乐山镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8773号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15912元；2、承担诉讼费677元；3、承担本案的执行费139元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4180号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民事裁定书（2021）新4003财保682号申请人：曲玉宝，男，1977年12月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区独山子市。        被申请人：乌苏市旭日工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区塔城地区乌苏市新市区办事处文林路东侧公务员小区7幢1-201室。        法定代表人：唐富贵，该公司总经理。        被申请人：唐富贵，男，1980年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。        申请人曲玉宝于2021年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人乌苏市旭日工程有限责任公司、唐富贵价值525,000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人周丽萍以其名下的位于独山子区第十五居民区理想佳苑xx幢x号（新2018克拉玛依市不动产权第020xxxx号）房产为申请人曲玉宝提供担保。        本院经审查认为，申请人曲玉宝申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：        首先查封、冻结担保人周丽萍名下的位于独山子区第十五居民区理想佳苑xx幢x号（新2018克拉玛依市不动产权第020xxxx号）房产；        其次查封、扣押、冻结被申请人乌苏市旭日工程有限责任公司、唐富贵价值525,000元银行存款或等额其他财产。        案件申请费3145元，申请人曲玉宝已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。        审判员    刘涛二〇二一年八月二十六日书记员    周晶
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民辖终281号上诉人（原审被告）：朱**民，男，1985年11月28日生，汉族，住所地山东省兰陵县。被上诉人（原审原告）：潘鑫，男，1997年4月5日生，汉族，住所地山东省苍山县，暂住地江苏省常州市邹区。上诉人朱**民因与被上诉人潘鑫买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2831号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人朱**民上诉请求：依法撤销原审法院（2021)苏0404民初2831号之一民事裁定书;依法将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。事实和理由：1、案涉双方对合同履行中货物的单价、总价及质量等存在争议，原审对此不予审查，显然错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，双方对合同履行中货物的单价、总价及质量等存在争议，本案争议标的非单纯的“给付货币”，被上诉人住所地无管辖权，原审裁定认为无需审查，显然存在问题。2、根据“原告就被告”的管辖原则，本案应由被告住所地人民法院管辖。《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，上诉人经常居住地在苏州市吴江区，本案应由苏州市吴江区人民法院管辖。综上，一审裁定存在认定事实、适用法律错误等问题，二审法院应予撤销并裁定移送本案至苏州市吴江区人民法院审理。被上诉人潘鑫未作答辩。本院经审查认为，本案系管辖权异议，对案涉争议仅作形式审查。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人未明确约定合同履行地，潘鑫起诉要求朱**民支付货款及利息，争议标的为给付货币，潘鑫作为买卖合同的接收货币一方，其所在地常州市邹区镇即为合同履行地，潘鑫可以选择向合同履行地所在人民法院提起诉讼，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人朱**民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘晓琴审 判 员 刘 蕾审 判 员 丁 飞二〇二一年八月五日法官助理 储心怡书 记 员 许 星
上海金融法院民 事 裁 定 书（2021）沪74民申56号再审申请人(一审被告)：孙煜，男，1973年11月7日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：程耀祖，上海德禾翰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张可，上海德禾翰通律师事务所律师。被申请人(一审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，营业场所上海市中国(上海)自由贸易试验区。主要负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈旖旎，上海申浩律师事务所律师。再审申请人孙煜因与被申请人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初16362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙煜申请再审称，依照申请人与被申请人签订的《融资租赁合同》，被申请人应向申请人发放贷款人民币(以下币种同)500，000元，而被申请人实际上仅发放了441，800元，58，200元差额由案外人上海XX信息科技有限公司基于与申请人签订的《贷款委托服务合同》收取，这一节事实原审法院并未查明，原判决以500，000元为基数，判处申请人支付贷款本金、利息及违约利息，该判决所认定的事实缺乏证据证明。原审法院向涉案合同约定送达地及申请人住所地送达诉讼材料，起诉状副本及证据、传票等材料由申请人父亲代收但未转交申请人，在申请人不知情的情况下即缺席判决，判决书也未进行公告送达，原审法院违反法律规定剥夺申请人的辩论权利。据此，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形，故请求撤销原审判决。被申请人提交意见称，原审法院依照涉案合同的约定送达地及申请人住所地进行送达，送达程序合法，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，当事人应当在法律规定的期限内提出再审申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，除有该法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形外，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。经查，原审法院于2020年4月28日作出原审判决并依法送达申请人。2020年7月7日，原审判决生效。申请人于2021年5月27日向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回孙煜的再审申请。审 判 长 林晓镍审 判 员 吴峻雪审 判 员 施文璋法官助理 单天羽书 记 员 孙 翔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2317号申请执行人：万某某，男，汉族，1984年2月1日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇军河村太平组，身份证号码：522121198402013814。被执行人：都某某，男，汉族，1970年6月26日出生，贵州省遵义市人，住赤水市长期镇红卫村三组126号，身份证号码：522131197006235018。被执行人：何某某，男，汉族，1970年2月19日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区马蹄镇洋河村龙洞组，身份证号码：522121197002193815。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0321民初1819号文书立案受理万某某申请执行都某某、何某某合伙协议纠纷一案，被执行人都某某、何某某应履行生效法律文书义务：支付文书款80,900.00元及申请费1,114.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人都某某、何某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人都某某、何某某有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人都某某、何某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人都某某、何某某无车辆登记信息，并告知申请人。4.查明被执行人都某某、何某某名下无公积金交纳信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执2317号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢680号之四申请执行人：杨业荣，男，1943年8月21日出生，汉族，住禹城市。被执行人：乔文光，男，1974年4月1日出生，汉族，住禹城市。禹城市人民法院作出的（2016）鲁1482民初2018号民事判决书已发生法律效力,本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乔文光在山东禹城农村商业银行股份有限公司名仕分理处621521140949XXXX账户内银行存款20万元。冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 慧二〇二一年八月二十五日书记员 宋敬超
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0702执异40号异议人(被执行人)：南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会，住所地福建省南平市延平区茫荡镇聪坑村，统一社会信用代码54350702B30033575B。法定代表人：黄忠，村主任。申请执行人：福建省延隆建设有限公司，住所地福建省南平市延平区水南街道316号301室，统一社会信用代码91350700593460511P。法定代表人：陈隆文，执行董事。本院在执行福建省延隆建设有限公司与南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会对本院作出的（2021）闽0702执68号执行裁定书的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会称，在（2021）闽0702执68号福建省延隆建设有限公司与南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，南平市延平区人民法院作出的（2021）闽0702执68号执行裁定书裁定冻结、扣划南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会在有关金融机构账户内的存款100000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产，并向南平市延平区茫荡镇农村会计服务中心送达该裁定，因其在南平市延平区茫荡镇农村会计服务中心的款项属于案外资金且是国家下拨专项款，故要求解除冻结其在南平市延平区茫荡镇农村会计服务中心的款项202800元。本院查明，2021年2月2日，本院作出（2021）闽0702执68号执行裁定书及协助执行通知书，于2021年2月3日向南平市延平区茫荡镇农村会计服务中心送达（2021）闽0702执68号执行裁定书及协助执行通知书，于2021年2月8日向南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会送达（2021）闽0702执68号执行裁定书。本院认为，南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会提出本院冻结的款项中包含南平市延平区茫荡镇聪坑村毛竹山机耕路专项补助款40000元、2020年南平市延平区茫荡镇聪坑村一事一议公厕项目补助款50000元、“二水源”库区移民过渡期安置专项补助款90800元、聪坑支路错车道专项补助款12000元，合计202800元不能用于执行，根据南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会提交的证据材料（银行存款明细账等其他文件），其证据材料无法体现异议人所述上述款项对应的进账时间、专款性质。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回南平市延平区茫荡镇聪坑村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向南平市中级人民法院申请复议。审判长  黄庆华审判员  邱 瑾审判员  朱圣龙二〇二一年八月十日书记员  杨洁敏本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4671号申请人：佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇乐华路29号盛凯尚苑2座910，统一社会信用代码91440607MA4X9K163X。法定代表人：高雅君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱国斌，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：高雪梅，广东泽康律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东省广州市天河区体育西路111－115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。负责人：李华林，该营业部总经理。被申请人：邹碧霞，女，1978年1月8日出生，汉族，住广东省东源县。申请人佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司与被申请人邹碧霞商品房预售合同纠纷一案，申请人于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在722615.52元范围内采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹碧霞的银行存款722615.52元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费4133元，由申请人佛山市三水区龙光骏驰房地产有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月二十四日书记员  阮意常
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1153号之一申请执行人张经晶，女，1990年8月28日生，汉族，住江苏省金湖县。被执行人于子恒，男，2001年12月25日生，汉族，住黑龙江省集贤县。申请执行人张经晶与被执行人于子恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6741号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人于子恒于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人张经晶各项损失共计58125.67元，案件受理费256元（已减半收取），由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6741号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月九日书记员 朱正彦
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1645号申请人：哈密市石油基地博文租赁站，住所地新疆维吾尔自治区哈密市广东工业园区农副产品加工区。经营者：张艳岗，男，1981年7月7日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市。委托诉讼代理人：郭新英，新疆君始律师事务所律师。被申请人：四川宏源兴达建设工程有限公司，住所地四川省成都市温江区永盛镇尚石路南段2818号。申请人哈密市石油基地博文租赁站于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司在中国建设银行温江支行开户的账户×××中的存款199898.93元，如不足，则查封、冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下其他相应的财产。申请人哈密市石油基地博文租赁站以购买的中华联合财产保险股份有限公司199898.93元的诉讼保全责任保单提供担保。本院经审查认为，申请人哈密市石油基地博文租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司在中国建设银行温江支行开户的账户×××中的存款199898.93元，如不足，则查封、冻结被申请人四川宏源兴达建设工程有限公司名下其他相应的财产。案件申请费1519元，由申请人哈密市石油基地博文租赁站支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   朱   雪   荣二 〇 二 一 年 八 月 六 日法 官 助 理   热娜古丽·阿力木书  记  员   张   慧   霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1475号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：洪某丽原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告洪某丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序。原告的委托诉讼代理人梁振鹏到庭参加诉讼，被告洪某丽无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币110861.71元及逾期利息56622.18元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为50267.35元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为6354.83元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计167483.89元。2、本案的律师费1109元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币159959.7元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年6月27日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告洪某丽未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月27日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币133500元。2018年1月27日-2018年10月12日被告共还款项42301.6元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。被告洪某丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当自行承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0322执1451号申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。统一社会信用代码：91320300069480065H。法定代表人：黄国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明新,男，1985年8月12日出生，汉族，住沛县。被执行人：徐州天顺农副产品有限公司，住所地沛县，统一社会信用代码91320322720621550N。法定代表人：王磊，该公司经理。被执行人：徐州旺达农副产品有限公司，住所地丰县，统一社会信用代码91320321608058454B。法定代表人：王经华，该公司经理。被执行人：徐州福中福食品有限公司，经营地址：沛县，营业执照：统一社会信用代码：91320322686562074J。法定代表人：张玉国。被执行人：王经华，男，1953年9月20日出生，汉族，住丰县。被执行人：金枫平，女，1956年10月15日出生，汉族，住丰县。被执行人：王飞，男，1983年8月27日出生，汉族，住丰县。被执行人：李雨彦，女，1990年8月10日出生，汉族，住铜山区。被执行人：王磊，男，汉族，1981年10月21出生，住址：江苏省丰县。被执行人：张玉国，男，汉族，1967年7月23日出生，住址：江苏省沛县。被执行人：李侠，女，汉族，1968年8月11日出生，身份证号：32032219680811362X，住址：江苏省沛县河口镇孟集83号。本院在执行江苏沛县农村商业银行股份有限公司与徐州天顺农副产品有限公司、徐州旺达农副产品有限公司、徐州福中福食品有限公司、王经华、金枫平、王飞、李雨彦、李侠、张玉国、王磊金融借款合同纠纷一案中，沛县公证处作出的（2020）苏沛证执字第10号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被告偿还江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金4990000元及利息。本院于2021年3月10日立案。在执行过程中1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令和执行决定书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行，亦未向本院报告其财产情况。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费名单。3、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、互联网银行、有价证券、车辆、工商信息等财产情况，经查，本院依法扣划被执行人银行存款376289.9元，过付给申请人370764.9元，转执行费5525元，本院于2021年4月7日查封王飞名下的苏Ｃ×××××奥迪牌汽车一辆。查封被执行人王磊名下苏Ｃ×××××北京牌汽车一辆，上述车辆未实际控制，暂时无法处置。4、2021年8月17日本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 毅审 判 员  徐兴建审 判 员  苗 顺二〇二一年八月十九日法官助理  栾庆文书 记 员  王星凯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2748号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省金沙县。王某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初18819号原告：珠海华润银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城金穗路1号。负责人：韩鹏宇。委托诉讼代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑韶婧，广东广悦律师事务所律师。被告：田卫华，男，汉族，1977年6月28日出生，住甘肃省靖远县。原告珠海华润银行股份有限公司广州分行诉被告田卫华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚祖聪、郑韶婧到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订情况：2017年9月22日，原告（授信人）与被告（被授信人、抵押人）签订《个人授信额度合同》，约定额度金额1400000元；额度期限从2017年9月22日起至2037年9月22日止，具体业务的期限以具体贷款业务合同的约定为准；抵押人以南沙区南沙街××大道南沙碧××翠畔轩××房提供最高额抵押担保，抵押担保的范围为被告所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、原告实现债权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等）。同日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订《个人贷款合同》，载明本合同所约定贷款为前述《个人授信额度合同》项下的单笔贷款；贷款金额1400000元；贷款期限自2017年9月22日起至2022年9月22日；贷款用途为装修；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%，按年调整；按月等额本息还款；被告未按合同约定偿还贷款的，原告有权对不能按时支付的本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告任何一期贷款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下已发放的贷款提前到期，要求被告提前归还全部贷款本息并有权处分抵押财产；因被告违约致使原告采取诉讼实现债权的，原告为此支付的律师费、诉讼费等由借款人承担。（二）抵押登记情况：2017年11月15日，原告与被告就被告名下位于南沙区南沙街××大道南沙碧××翠畔轩××房的房产办理了最高额抵押登记，抵押权人为原告，义务人为被告田卫华。（三）合同履行情况：《个人借款借据》载明：2017年12月1日，原告向被告发放了贷款1400000元，贷款起止日期为自2017年12月1日起至2022年12月1日，贷款年利率为7.125%。后被告逾期未还款，原告提交的零售业务信贷管理系统截图显示，截至2021年7月12日，被告尚欠原告借款本金1290448.53元、利息26373.75元、罚息214.56元、复利405.94元。（四）律师费：原告与案外人广东广悦律师事务所签订《中小企业及零售不良贷款2020-2021年度法律服务合同》，委托该所指派律师代理本案诉讼并支付了律师费4000元。（五）原告诉讼请求：1、被告立即向原告偿还尚欠贷款本金1290448.53元（包括已到期本金余额13807.7元、未到期本金余额1276640.83元）及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2021年7月12日，利息26373.75元、罚息214.56元、复利405.94元；从2021年7月13日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以欠付利息为基数，均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（贷款发放时年利率7.125%）再上浮50%计付）；2、被告承担原告支付的本案律师费4000元；3、确认原告对被告提供的位于南沙区南沙街××大道南沙碧××翠畔轩××房的抵押房产享有抵押权，被告不偿还上述债务时，原告有权依法处分该抵押物并对所得价款优先受偿；4、被告承担本案案件受理费及保全费。（六）被告答辩情况：未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方均应依约履行。被告取得借款后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿全部尚欠的借款本金及利息、罚息、复利符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告为实现本案债权支付的律师费依约应由被告负担，原告诉请主张符合法律规定，本院予以支持。案涉房产已办理抵押登记，原告作为抵押权人，有权依法对抵押物以折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百九十五条、第四百零二条、第四百一十条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田卫华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海华润银行股份有限公司广州分行清偿贷款本金1290448.53元及利息、罚息、复利（截至2021年7月12日，利息26373.75元、罚息214.56元、复利405.94元；从次日起至实际清偿之日止，罚息以尚欠本金为基数，复利以尚欠利息为基数，均按年利率7.125%上浮50%计收；罚息不得计收复利）；二、被告田卫华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告珠海华润银行股份有限公司广州分行律师费4000元；三、原告珠海华润银行股份有限公司广州分行对被告田卫华抵押的位于南沙区南沙街进港大道南沙碧桂园翠畔轩翠畔八街4号303房的房产以折价或者以拍卖、变卖所得的价款在上述第一、二项判项确定的债务范围内享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8307元、保全费5000元，由被告田卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  廖俭二〇二一年八月三日书记员  葛军
海南省海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1076号之二申请执行人：陈业隆，男，汉族，住海南省万宁市。委托诉讼代理人：翟海水，海南大华园律师事务所律师。被执行人：邢增锐，男，汉族，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人陈业隆与被执行人邢增锐民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海口市琼山区人民法院（2020）琼0107民初4104号民事判决书、海南省海口市中级人民法院（2020）琼01民终5991号民事判决书向被执行人邢增锐送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人邢增锐履行下列义务：一、向申请执行人陈业隆返还借款本金600000元及利息（以600000元为基数，自2017年10月26日起按年利率6%计算至清偿之日止）；二、向申请执行人陈业隆加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担执行费8400元。但被执行人邢增锐未履行。在执行过程中，本院进行了以下工作：一、本院线下前往海口不动产登记中心及海南省直住房公积金管理局查询未发现其名下有相关不动产登记及公积金存款。此外本院委托被执行人住所地海南省文昌市东路镇约亭社区居民委员会进行财产调查，未发现其它财产线索。二、本院于2021年8月9日作出的（2021）琼0107执1076号执行裁定书，划拨被执行人邢增锐在海南省农村信用联合社文昌农商银行政务中心账户内存款人民币789.63元；划拨被执行人邢增锐在海南省农村信用联合社海口农商银行国兴支行账户内存款人民币35684.95元；划拨被执行人邢增锐在海南省农村信用联合社文昌农商银行政务中心账户内存款人民币5086.98元；划拨被执行人邢增锐在海南省农村信用联合社文昌农商银行政务中心账户内存款人民币405.48元；划拨被执行人邢增锐在海南省农村信用联合社乐东县千家抱伦分社账户内存款人民币343.93元；划拨被执行人邢增锐在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币292.29元。本院于2021年8月17日作出的（2021）琼0107执1076号之一执行裁定书，划拨被执行人邢增锐在海口农商银行国兴支行账户内存款人民币18574元。本院已将上述划拨的案款已支付给申请执行人陈业隆。三、经本院在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，包括银行、公安部车辆管理、网银在线(北京)科技有限公司、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人邢增锐名下有其它可供执行的财产。四、被执行人邢增锐未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义义务，本院将被执行人邢增锐纳入限制消费名单。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人邢增锐在网络平台上予以曝光。五、因拒不报告财产、拒不履行生效判决确定的法律义务，本院作出决定对被执行人邢增锐拘留十五日，因被执行人邢增锐下落不明，未予实际拘留。经征求申请执行人陈业隆的意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈宝军审判员  苏 超审判员  谭华暖二〇二一年八月十八日书记员  谭智木
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0902民初2364号原告：李本恩，男，汉族，安康市汉滨区人。被告：陈修琴，女，汉族，安康市汉滨区人。原告李本恩与被告陈修琴买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李本恩到庭参加了诉讼，被告陈修琴经本院公告传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李本恩向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告摩托车款1000元，按银行贷款支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求利息按照农商银行同期同类贷款利率，从2019年8月26日起计算；并增加一项诉讼请求，要求被告承担公告费600元。事实与理由：2019年6月25日，被告在原告摩托车店购买了一辆电动摩托车，共计3500元，已付500元，欠3000元并写了欠条承诺：2019年7月25日之前付1500元，2019年8月25日全部付清。2019年8月3日，被告付给原告2000元，但被告至今仍未付清原告的摩托车款。自2020年元月之前，原告多次打电话给被告催要，被告以各种借口拒绝还钱。原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求判如所请。被告陈修琴未到庭答辩，亦未提交任何证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经举证，结合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年6月25日，被告在原告摩托车店购买了一辆电动摩托车，共计3500元，被告已付500元，尚欠3000元，其在自己身份证复印件上书写了欠条一份，载明：“今欠到李本恩车钱叁仟元（3000.00），2019年7月25日之前付1500元，2019年8月25日之前全部付清，陈修琴。”后被告于2019年8月3日向原告支付了2000元，下欠1000元至今未付。原告多次催要无果，遂诉至人民法院，请求判如所请。另查明，2019年3月9日，村委会出具证明一份，载明：陈修琴家住安康市汉滨区。经村委会核实，本人外嫁汉中市。长期未在本村居住无法联系本人，情况属实。此外，原告起诉被告索要欠款，因被告下落不明，公告花费为600元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告经营摩托车店，被告在其店内购买电动摩托车，双方虽未签订书面买卖合同，但已实际形成买卖合同关系。原告已向被告交付了电动摩托车，履行了实际供货义务，被告亦应按照约定支付电动摩托车价款3500元。现原告承认被告已向其支付了2500元，故原告要求被告支付下欠货款1000元的诉请，于法有据，证据充足，本院依法予以支持。原告要求自2019年8月26日起，按照农商银行同期同类贷款利率计算利息，虽双方在欠条中未约定利息，但被告向原告出具欠条应视为原告具有主张货款的意思表示，故应以欠条约定付款期限届满之日起计算逾期利息至本金还清之日止。关于利息计算标准，因双方未约定，可按被告出具欠条时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，即年利率4.25%。被告陈修琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈修琴在本判决生效后10日内向原告李本恩支付货款1000元，并以1000元为基数，按照年利率4.25%支付自2019年8月26日起至全部付清之日止的利息；二、驳回原告李本恩的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告陈修琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  周 杰人民陪审员  李康宁人民陪审员  孙兴娟二〇二一年八月三十日书 记 员  周雨晨
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0825民初6722号 原告：辛月莲，女，汉族。 被告：榆林煜澄橡胶资源再生有限公司 法定代表人：续甫泽，系该公司董事长。 住所地：定边县定边镇电信局后院。 原告辛月莲与被告榆林市煜澄橡胶资源再生有限公司（以下简称煜澄公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告辛月莲通过微信视频方式参与庭审，被告煜澄公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告辛月莲向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款152000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年4月18日，被告向原告借款152000元，被告给原告出借借据一支，事后原告多次向被告索要借款，被告一直推拖不还，无奈之下，原告只能诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。 被告煜澄公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状和证据。 本院根据原告的陈述和其所举借据一支、（2021）陕0825民初2881号民事裁定书一份、本院调取的《定边县某某局关于榆林市煜澄橡胶自愿再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》一份，查明以下事实， 原告与被告的股东刘化文是朋友关系，被告因公司营运需要资金，被告于2017年4月18日向原告借款152000元，原告以现金方式交付，被告向原告出具借据一支，借据上有被告的法定代表人续甫泽签字，并加盖公司印章，借据上未明确约定借款期限和利息。借款后被告未向原告偿还，经原告索要未果，故诉至本院。 另查明，原告2021年3月15日将被告诉至本院，本院于2021年4月27日作出（2021）陕0825民初2881号民事裁定书，以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事受案范围为由驳回了原告的起诉，并将案件线索移送至定定边县某某局。定边县某某局于2021年6月9日作出《关于榆林市煜澄橡胶自愿再生有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的回复函》，认为被告不构成非法吸收公众存款罪，不予立案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告法定代表人续甫泽出具并加盖被告的印章的借据主张权利，该借据内容真实、形式合法，足以证明原、被告之间形成民间借贷关系，该笔借款用于被告的营运上，属于被告的债务，应由被告负责偿还。被告经传票传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依照原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司于本判决生效之日起五日内向原告辛月莲偿还借款152000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1670元，由被告榆林煜澄橡胶资源再生有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  袁佩佩 二〇二一年八月二十八日 书记员  王庆娃
重庆市第一中级人民法院民事裁定书 （2021）渝01民初3056号 原告：重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙），住所地重庆市渝北区龙溪街道加州城市花园5幢25-3，统一社会信用代码91500110MA5U62FFXW。法定代表人：王玉芝，执行事务合伙人。委托诉讼代理人：罗林，重庆渝敏律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐绍岚，重庆渝敏律师事务所律师。被告：温晓琳，男，1968年7月10日出生，汉族，住重庆市江津区。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）与被告温晓琳专利代理合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理。原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆蕴博君晟知识产权代理事务所（普通合伙）撤回起诉处理。  审  判  长    吴克坤                                                        人民陪审员    陈  尧                                人民陪审员    孙  利   二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理    汤  龙                 书 记 员   李白露       -1-
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢702号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人刘建华、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初1700号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢702号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月三十日书记员  靳 伟
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢375号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：陈存秀，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人陈存秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人陈存秀支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费97530.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人陈存秀名下暂无可供执行的车辆；2.陈存秀名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人陈存秀限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人陈存秀尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费97530.6元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢375号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执899号之一申请执行人：福建中晶科技有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码91350800MA32U3T86M。法定代表人：罗荣煌，该公司董事长。委托代理人：曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。被执行人：福建德泓勤上光电科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇永定工业园区，统一社会信用代码91350822557557260P。法定代表人：沈清全，该公司董事长。本院在执行申请执行人福建中晶科技有限公司与被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司合同纠纷一案中，龙岩市中级人民法院于2021年2月26日作出的(2021)闽08民终13号民事判决书已发生法律效力，因被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，福建中晶科技有限公司于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为21543374.16元及利息，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、执行过程中，本院依法将被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。本院通过全国、全省执行网络查控系统依法查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、有价证券等财产信息。经查明被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司名下没有车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院已依法查封被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司所有的坐落于龙岩市永定区XX镇XX工业园区（产权证号码：20130XXXX、20130XXXX、20130XXXX，土地登记证号：永国用（2012）第T5XX号）的房产，上述房产已被龙岩中级人民法院首封，本院已发参与分配函至龙岩中院。另查明，被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司银行账户仅有极少量的银行存款，且均已被法院依法冻结。2021年7月20日本院派员入户调查被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人福建德泓勤上光电科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行标的21543374.16元及利息暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月十九日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4091号被执行人：肖某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。肖某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初592号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金10000.00元。被执行人肖某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人只有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
四川省青川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0822民初793号之一原告：唐浩，男，生于1978年2月10日，住四川省青川县。委托诉讼代理人：陈治斌，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：四川宏峰源建设工程有限公司。地址：成都市双流区东升街道白衣上街177号5栋1单元7层715号。法定代表人：杨作兵。委托诉讼代理人：王若尘，四川文善律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王礼春，男，生于1979年2月17日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：王锦，四川羊西律师事务所律师，代理权限为特别代理。原告唐浩与被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告唐浩于2021年8月19日向本院申请撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。本院认为，原告唐浩申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告唐浩撤回对被告四川宏峰源建设工程有限公司、王礼春的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐浩负担。审判员  王**二〇二一年八月十九日书记员  何艳
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执6845号之一被执行人：郑勋，男，1959年10月31日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：广州市致宁药业有限公司，住所地广州市白云区大金钟路。法定代表人：郑勋。本院民二庭移送执行郑勋缴、广州市致宁药业有限公司交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2020）粤0112民初9746号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费1416元，本院于2021年5月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，移送查封被执行人名下车辆粤XXX。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月十一日书记员  刘 思
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3466号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：吕云峰，男，汉族，1979年12月07日生，住安徽省合肥市蜀山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕云峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕云峰在财付通支付科技有限公司085××××x.tenpay.com账户内存款人民币84124.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0110民初6405号原告:李某1,女,1949年12月30日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:李某2,女,1952年12月2日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:李某3,女,1958年8月9日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:李某4,女,1961年3月29日出生,汉族,住天津市河东区。原告:李某5,女,1965年8月4日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:李某6,男,1968年4月20日出生,汉族,住天津市东丽区。原告:李某7,男,1982年9月26日出生,汉族,住天津市东丽区。被告:李某8,男,1963年7月26日出生,汉族,住天津市东丽区。原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7与被告李某8继承纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7撤回起诉。案件受理费减半收取计1150元，由原告李某1、李某2、李某3、李某4、李某5、李某6、李某7负担。审判员  刘晨明二〇二一年八月三日书记员  宋晓峰
文书内容湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0181民初9033号原告：余春香，女，汉族，1971年4月9日出生，住湖南省浏阳市。被告：罗菊明，男，汉族，1976年8月8日出生，住湖南省浏阳市。原告余春香与被告罗菊明民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余春香到庭参加诉讼，被告罗菊明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。余春香向本院提出诉讼请求：1．依法判令罗菊明立即偿还余春香借款本金15000元及利息；2．本案诉讼费由罗菊明负担。事实与理由：2019年12月10日，罗菊明向余春香借款15000元，并出具了借条一份。双方口头约定了借款期限为两年，借款到期后，余春香多次催问，但罗菊明均以各种理由拖延。为维护自身合法权益，余春香遂起诉。罗菊明未予答辩。经审理查明，余春香与罗菊明系朋友关系，余春香作为担保人代罗菊明偿还了案外人杨小平的借款15000元。2019年12月10日，罗菊明向余春香出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到余春香人民币壹万伍千元整（15000）注年前还三千剩于2021年年前还清欠款人罗菊明2019.12.10”。借条出具后，罗菊明未偿还余春香借款。另查明，双方未约定借款利息及逾期付款利息，约定借款应于2019年年前偿还三千元，剩于借款应于2021年年前还清。以上事实，有当事人陈述、借条等证据证明，并经庭审审查核实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗菊明向余春香借款，有借据为证，内容合法、有效，罗菊明应当按约偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。本案中，双方约定罗菊明应于2019年年前偿还三千元，罗菊明未依约偿还系表明其不履行合同义务，故余春香剩于为到期款项一并向本院主张权利的诉求，本院依法予以支持。诉讼中，余春香自愿放弃要求罗菊明支付利息，系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。因本案事实发生在民法典实施之前，故适用当时的法律、司法解释的规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：限罗菊明于本判决生效之日起三十日内偿还余春香借款本金15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取87.5元，由罗菊明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭卫明二〇二一年八月十七日法官助理盛旭书记员黄艳华附相关法律条文：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4869号申请人：中国工商银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街广场路1号，统一社会信用代码9144060789374783X1。负责人：欧阳锋，该行行长。委托诉讼代理人：魏文博，广东创誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄端龙，广东创誉律师事务所实习律师。被申请人：林就成，男，1982年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。被申请人：梁燕珍，女，1982年9月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行与被申请人林就成、梁燕珍金融借款合同纠纷一案，申请人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产在415559.65元范围内采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人林就成、梁燕珍的银行存款415559.65元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费2598元，由申请人中国工商银行股份有限公司佛山三水支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月十八日书记员  阮意常
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执638号申请执行人：施淑平，女，汉族，住灌云县。被执行人：胡俊兰，女，汉族，住灌云县。申请执行人施淑平与被执行人胡俊兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0723民初1363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年3月1日立案执行。本院在执行过程中，于2021年3月1日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年3月1日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下有银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月16日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前该案执行标的20000元及利息，执行标的到位42282.66元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月18日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十八日书记员  曹 犇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2112号被执行人：王某某，男，住贵州省遵义市播州区南白街道。王某某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金300000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王某某有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日书记员 邹      瀚      尭
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执3527号刘某某：本院执行你罚金一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十一日
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0521执2325号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行，住所地福建省惠安县世纪大道广海新景城1-2层，统一社会信用代码913505216765354865。法定代表人：陈江龙。被执行人：王志超，男，1988年1月31日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠安县支行与被执行人王志超信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0521民初5551号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求其偿还申请执行人信用卡透支本金33400.66元及利息，但被执行人至今未履行。被执行人王志超在本院涉多起被执行案件，另案已分配至本案8818.7元。执行过程中，本院多次通过司法查控系统查询，已轮候查封其名下的车牌号为闽Ｃ×××××车辆一部，除此之外未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令并依法对被执行人采取限制消费措施，经约谈申请执行人，其表示清楚本案执行情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  黄慧佳二〇二一年八月二十五日书记员  陈子良
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9229号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：顾绍勋，男，1984年7月2日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：许荣权，男，1987年2月25日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾盟，男，1980年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：顾星星，男，1987年1月3日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告顾绍勋、许荣权、顾盟、顾星星金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。审判员  孙双二〇二一年八月二十六日书记员  张娇
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4173号申请执行人：王某，男性,1970年4月25日生，汉族，住山西省昔阳县三都乡。申请执行人：张某，女性,1972年7月5日生，汉族，住贵州省金沙县城关镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。王某、张某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8246号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15257元；2、承担诉讼费427元；3、承担本案的执行费129元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，王某、张某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4173号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王某、张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
福建省安溪县人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0524民初4556号原告：福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行，住所地：福建省泉州市安溪县西坪镇西华居委会茶香街35号。统一社会信用代码：91350524MA34DFLU73。负责人：张土木，该支行行长。委托诉讼代理人：林培荣，男，该支行职工。代理权限：特别授权。被告：王春凤，男，1982年2月22日出生，汉族，住福建省安溪县。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行与被告王春凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行以双方拟庭外和解并变更先行请求“王春凤偿还福建安溪农村商业银行股份有限公司利息及违约金1,778.61元”为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建安溪农村商业银行股份有限公司西坪支行负担。审判员  林清艺二〇二一年八月二十三日书记员  陈进会
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1523民初4554号原告:方雷,男,979年7月1日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。委托诉讼代理人：黄金生、赵凯利，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告:江龙,男,1988年1月28日出生,汉族,住安徽省舒城县。原告方雷与被告江龙委托合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。原告方雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告方雷撤诉处理。案件受理费减半收取1580元，由原告方雷负担。审判员  俞成琪二〇二一年八月十日书记员  陶盈银
上海海事法院民 事 裁 定 书（2021）沪72民初1171号原告：上海宝威船务有限公司。住所地：上海市虹口区四川北路XXX号XXX室。法定代表人：张珉，该公司董事长。委托代理人：杨旭峰，上海君澜律师事务所律师。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司。住所地：上海市虹口区四平路XXX号XXX-XXX室。被告：均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路国贸大厦43层南座。在本院审理原告上海宝威船务有限公司与被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2021年8月30日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海宝威船务有限公司撤回对被告均辉国际货运代理(上海)有限公司、被告均辉国际货运代理(上海)有限公司深圳分公司的起诉处理。审 判 员 王金凤法官助理 孙亚楠书 记 员 孙亚楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5286号某公司：某公司与柴某服务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省歙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1021民监3号监督机关：歙县人民检察院。原审原告：方文敏，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，现在安徽省合肥监狱服刑。原审被告：陈立，男，1966年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原审被告：凌利琴，女，1973年10月21日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。原审被告：黄山市立昌实业有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区城北工业园。法定代表人：陈立。原审原告方文敏与原审被告陈立、凌利琴、黄山市立昌实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日作出（2012）歙民一初字第623号民事调解书。2021年7月7日，歙县人民检察院以歙检民监[2021]2号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审判长 洪  善  海审判员 朱  国  强审判员 邓  海  金二〇二一年八月二十日书记员 徐云飞（代）
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢858号之一本院在执行申请执行人宁夏银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津金双矿产品销售有限公司、华盟联合（天津）国际贸易有限公司、天津瀚森投资有限公司、蔡学军、李大伟、乔振光、王淑云、王世魁金融借款合同纠纷一案作出的（2021）津0113执恢858号执行裁定书、（2021）津0113执恢858号协助执行通知书中存在笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）（十一）项的规定，裁定如下：一、（2021）津0113执恢858号执行裁定书第三页正文第五行“流拍价格为3394.11万元”补正为“流拍价格为3394.10万元”；二、（2021）津0113执恢858号执行裁定书第三页正文第十四行“以总价3394.11万元的价格”补正为“以总价3394.10万元的价格”；三、（2021）津0113执恢858号执行裁定书第八页附件正文第七行“抵债金额237.49万元”补正为“抵债金额234.79万元”；四、（2021）津0113执恢858号协助执行通知书第一页正文第十六行“流拍价格为3394.11万元”补正为“流拍价格为3394.10万元”。审 判 员 张沛二〇二一年八月十八日法官助理 李论书 记 员 李东附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21460号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司，住所地上海市黄浦区。负责人：徐力，董事长。被执行人：金建国，男，1975年10月9日出生，汉族，住上海市青浦区。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初4192号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人金建国于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海农村商业银行股份有限公司信用卡欠款本金131,882.39元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,678.00元。本院于2021年8月5日向被执行人金建国发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人金建国于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人金建国未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人金建国纳入限制高消费名单。执行中，本院扣划了被执行人金建国存款人民币3,040.77元，现已冻结被执行人金建国可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月12日至2022年8月12日止),暂未查询到被执行人金建国名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海农村商业银行股份有限公司未能提供被执行人金建国其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初4192号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海农村商业银行股份有限公司仍享有要求被执行人金建国继续履行债务的权利，被执行人金建国仍负有继续向申请执行人上海农村商业银行股份有限公司履行的义务；若申请执行人上海农村商业银行股份有限公司发现被执行人金建国有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢281号申请执行人：鲍占宗，男，汉族，1951年1月15日生，住河南省义马市，现住偃师市。被执行人：李明明，女，1985年1月15日生，汉族，住偃师市。鲍占宗与李明明机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）洛民终字第1938号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告李明明赔偿原告鲍占宗医疗费16895.2元；被告李明明赔偿原告鲍占宗住院伙食补助费3210元；被告李明明赔偿原告鲍占宗营养费1070元；被告李明明赔偿原告鲍占宗护理费8346.59元；被告李明明赔偿原告鲍占宗误工费18243.47元；被告李明明赔偿原告鲍占宗残疾赔偿金48782.9元；被告李明明赔偿原告鲍占宗精神抚慰金5000元；二、杨岩丽对李明明所承担的上述赔偿责任承担连带赔偿责任。一审案件受理费2580元，由李明明、杨岩丽负担。二审案件受理费1133元，由鲍占宗负担633元，由李明明、杨岩丽负担500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的机动车交通事故责任利息。因李明明未履行上述生效法律文书确定的义务，鲍占宗向本院申请强制执行，本院于2021年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月24日向被执行人李明明发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人李明明未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年3月17日、2021年5月10日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李明明名下的财产；1.查明被执行人李明明名下无车辆证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人李明明的居住地周边群众进行了调查，我院工作人员于2021年7月28日将被执行人李明明司法拘留15日。本院执行人员于2021年3月16日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人李明明无不动产登记信息。本院执行人员于2021年3月16日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人李明明无房产登记信息。本院执行人员于2021年3月16日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人李明明无公积金缴存信息。四、2021年8月12日，本院依法向被执行人李明明发出限制消费令。由于被执行人李明明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人鲍占宗本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人鲍占宗在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余21852.17元和利息及迟延履行期间的利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行机动车交通事故责任的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行机动车交通事故责任的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人鲍占宗发现被执行人李明明有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月三十日代书记员 ：孙一娜
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执460号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗晨，男，1996年3月12日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初136号刑事判决书，在执行威远县人民法院刑事审判庭与罗晨罚金一案中，向被执行人罗晨发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金10000元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金150.20元予以了扣划并已支付与申请执行人，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于5月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，除已扣划被执行人罗晨网络资金150.20元外，被执行人罗晨继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭履行缴纳罚金9849.80元的义务；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月六日书记员 唐立垚四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执460号申请执行人：威远县人民法院刑事审判庭。被执行人：罗晨，男，1996年3月12日出生，汉族，四川省威远县人，户籍地四川省威远县。本院依据已发生法律效力的四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初136号刑事判决书，在执行威远县人民法院刑事审判庭与罗晨罚金一案中，向被执行人罗晨发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳罚金10000元，被执行人没有按期履行。2021年4月至7月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，对于该系统反馈的被执行人的网络资金150.20元予以了扣划并已支付与申请执行人，被执行人无其他财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于5月决定对被执行人限制消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、此次执行的标的10000元，除已扣划被执行人罗晨网络资金150.20元外，被执行人罗晨继续向申请执行人威远县人民法院刑事审判庭履行缴纳罚金9849.80元的义务；二、终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 涛审判员 李 嘉审判员 廖小东二〇二一年八月六日书记员 唐立垚
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1175号张林昌、盐边县博越工贸有限责任公司：张林昌与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计19260.15元。经本院立案执行，现已强制执行到位5778元，余款13482.15元申请执行人已放弃。本院已将该款转付给张林昌。至此，张林昌向本院申请执行的（（2017）川0422民督23号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日