山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5555号上诉人(原审被告)：华冠军，男，1969年5月5日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住济南市济阳区浙江五金城20号楼2单元201。委托诉讼代理人：曹彬，山东荟萃律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金含尧，男，1967年8月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省东阳市，现住济南市济阳区龙域天城5栋1单元101。被上诉人(原审第三人)：赵志武，男，1966年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：郑尔文，山东海中洲律师事务所律师。上诉人华冠军因与被上诉人金含尧、赵志武劳务合同纠纷一案，不服济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125民初3909号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月8日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。华冠军上诉请求：1.请求撤销一审判决书，依法改判金含尧的工程款3万元由赵志武支付；判令金含尧返还华冠军不当得利款488465元及相应利息。2、一审、二审诉讼公费由金含尧承担。事实和理由：一审法院认事实清楚，适用法律错误。本案中华冠军提起反诉要求金含尧返还不当得利有事实和法律依据，符合法律程序，一审法院应该为了减少当事人的诉累，本诉和反诉一并进行处理。案件真实情况是2014年11月份金含尧承包了位于龙港清华园1#、2#楼建设楼房工程中的木工班组工程，自2014年11用12日开始施工至2017年10月30日完工，总工程款为5345000元，期间华冠军支付了金含尧5315000元，尚欠30000元工程款，以上事实一审法院已经审理清楚。在2017年10月30日华冠军与金含尧之间进行工程结算时，华冠军是按照工程由自己全部完成的概念与金含尧进行了木工班组工程款的结算。可赵志武以虚假的事实起诉了华冠军，并且2017年济阳法院作出（2017）鲁0125民初2856号民事判决书，支持了赵志武的部分诉求，把龙港清华园1#、2#楼建设楼房工程2015年3月15日之前的工程确认为赵志武承包完成，并且相应工程款赵志武申请济阳法院执行局执行到位（其中包含本案金含尧2015年3月15日之前在清华园1#、2#楼木工班组的工程款518465元），所以金含尧2015年3月15日之前的木工班组的工程款应该由赵志武支付。济阳区人民法院作出（2017）鲁0125民初2856号判决书后，金含尧收取的华冠军支付的2015年3月15日之前的木工班组的人工费就没了合法的依据，应属于不当得利，应退还华冠军，金含尧2015年3月15日之前的工程款除去本案本诉中30000元由赵志武支付外，其它工程款488465元金含尧已经没有理由收取构成不当得利，应退换给华冠军，所以在本案中华冠军向金含尧提起的反诉要求金含尧退还不当得利有事实和法律依据。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律存在错误，本案中的本诉和反诉之间存有关联性，根据《中华人民共和国民法典》第一百二十二条、九百八十五条的规定，以及为了方便当事人，避免当事人诉累的原则，望二审法院查明事实，依法改判支持华冠军的上诉请求。金含尧辩称，我们是木工班组，跟谁干活就拿谁的钱。华冠军欠我们的钱还没有付清，我们不参与他们之前的事情，谁给我们结算单，在结算单上签字，谁就应当给我们付款，我们是人工费。赵志武辩称，一审判决书认定的事实及法律关系清楚，采信证据得当，请求二审法院予以维持。金含尧向一审法院起诉请求：1.华冠军支付拖欠两年的工人工资30856元(庭审时，金含尧同意按3万元主张)；2.2018年1月1日至今的工人工资利息(庭审时明确不再主张)；3.诉讼费用由华冠军承担。一审法院认定事实：2017年10月1日，华冠军在《龙港清华园1#.2#楼木工班组(金含尧)结算单》上“山东科达建筑安装工程有限公司龙港清华园项目负责人”处签名、捺印，金含尧在“龙港清华园1#.2#楼木工班组负责人”处签名、捺印，结算单内容为：“1.地下室正负零以下：9084平方米*38元/平方米=345192元。2.主楼非标：23132元平方米*35元/平方米=809620元。3.主楼标准层：125060：平方米*29.5元/平方米=3689270元。4.商业：10963平方米*35元/平方米=383705元。5.补助材料费：117213元。6.合计工程款伍佰叁拾肆万伍仟元圆整(5345000元)。7.扣除项目点工等费用：9600元。8.已领取款项合计：4784544元(按实际领取款项为准)。9.余款合计：550856元。10.付款方式：2017年10月底前付20万，余款2018年1月前付清”。金含尧提交收款明细显示：2018年1月8日收到15万元，2018年2月12日收到5万元，2018年2月14日收到30万元，2019年8月15日收到2万元，合计52万元，55.0856-52=3.0856万元。2018年1月8日，金含尧向华冠军出具承诺书一份，载明：“本人金含尧(我)是济阳龙港清华园工程1#、2#楼项目的木工劳务实际施工人。自2014年11月开工至工程竣工验收清华园完成一期工程1#、2#楼所有工程量，并且我金含尧本人已从华冠军处全额领取所有劳务费后足额发放给工人。我班组在受济南市福龙达劳务公司监督下足额发放，并承诺此工程无民上访讨薪事件，如有上访承担一切责任。承诺人：金含尧2018年1月8日”。华冠军据此拟证明其不欠金含尧工资，而是欠工程款。金含尧主张对于欠款属于工程款还是劳务费，其没有概念，由法院审核认定。另查明，一审法院于2019年3月11日就赵志武诉华冠军建设工程施工合同纠纷一案作出(2017)鲁0125民初2856号民事判决，认定赵志武于2015年3月15日将涉案济阳龙港清华园1#、2#楼土建工程转包给华冠军，并依据鉴定报告判令华冠军支付赵志武2015年3月15日前施工完毕的相应工程款。该判决已生效。案件审理中，赵志武认可金含尧施工了2015年3月15日前涉案1#、2#楼的木工工程，亦认可其未向金含尧支付过相关款项。一审法院认为，华冠军、赵志武认可金含尧施工了涉案1#、2#楼的木工工程，金含尧亦将劳动成果完成了向华冠军的交付并进行了结算，其依法享有参照合同约定主张相应工程款项的权利。金含尧提交的其与华冠军的结算单能够与华冠军的陈述印证，证明金含尧尚余3万元工程款未受偿。关于付款主体，金含尧提交的结算单系由华冠军与金含尧结算后出具，根据合同相对性原则，金含尧现要求华冠军支付剩余款项3万元，合法有据，一审法院予以支持。至于华冠军辩称的其已支付赵志武2015年3月15日之前的工程款、再向原告支付属于重复支付，一审法院认为，如华冠军代为支付了应由赵志武支付的相关款项，其可依法另行向赵志武主张权利。同理，华冠军反诉中主张的款项与本案实非同一法律关系，应依法裁定驳回反诉。综上所述，根据判决吸收裁定的原则，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决：一、华冠军于本判决生效之日起十日内支付金含尧工程欠款3万元；二、驳回华冠军的反诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告华冠军负担。二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，华冠军、赵志武对于金含尧施工了涉案1#、2#楼的木工工程均无异议，华冠军与金含尧结算后出具结算单，可以证实华冠军欠付金含尧工程款3万元，一审判决正确。华冠军与金含尧之间存在劳务合同关系，华冠军基于(2017)鲁0125民初2856号民事判决以不当得利为由提起反诉，与本案并非同一法律关系，一审未予处理正确。华冠军是否代赵志武支付了2015年3月15日前的相关款项，与本案无关，双方可另行处理。综上所述，华冠军的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人华冠军负担。本判决为终审判决。审判员  何菊红二〇二一年八月二十六日书记员  马 晴