wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初7142号原告：柏阳，男，1989年7月11日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：蔡丽，女，1989年11月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：卢海静，女，1986年3月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：汪峰，男，汉族，居民身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告柏阳、蔡丽与被告卢海静、汪峰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告柏阳、蔡丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柏阳、蔡丽撤回起诉处理。审判员  杨汉伟二〇二一年八月五日书记员  孙 娟
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1221民初2016号之一原告：张燕波，男，1985年5月27日生，汉族，住渑池县。委托诉讼代理人：关伟波，河南报初律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：高勇军，男，1971年4月29日生，汉族，住渑池县。原告张燕波与被告高勇军民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，原告张燕波于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张燕波撤回起诉。案件受理费1026元，减半收取513元，由原告张燕波负担。审判员  李小伟二〇二一年八月二十日书记员  李豆豆
四川省康定市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3301民初504号原告：陈同禄，男，1957年3月10日出生，汉族，住四川省康定市。被告：聂继峰，男，1982年12月26日出生，汉族，住康定市。原告陈同禄与被告聂继峰中介合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈同禄于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈同禄撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告陈同禄负担。审判员  赖三二〇二一年八月十一日书记员  丽娜
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执905号之十被执行人：李生德，男，汉族，1957年01月21日生，居民身份证号码620123195701218511，住临泽县新华镇宣威村十二社。关于申请执行人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李其玉、袁君、王德龙、李兴伟、李生德金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月10日冻结了被执行人李生德在6230653303000072400_000000账户内余额人民币259.55元，现申请人与被执行人达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人李生德在甘肃省农村信用社联合社6230653303000072400_000000账户内存款人民币122566.98元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3847号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托代理人：刘旭超，男，该公司员工。被执行人：杨优,女,1986年2月15日出生，苗族,住湖南湘西州永顺县。奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与杨优金融借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出(2020)皖0202民初6319号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2021年8月2日依法向我院申请执行,要求被执行人给付案款64296.81元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费864元。本院在执行过程中采取下列执行措施：1、2021年8月5日进行总对总查控，2021年8月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权等财产，已冻结被执行人杨优名下银行存款账户，未发现足额银行存款，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作；2、2021年8月4日向被执行人杨优发出执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务,于2021年8月12日查询到上述材料未送达，并于同日进行公告送达，但被执行人未在规定时限内履行判决义务；3、2021年8月5日向被执行人杨优发出限制消费令；4、2021年8月11日本院依法向被执行人所在地吉首市人民法院发出委托调查函，查询被执行人下落及财产状况，未发现财产线索；5、被执行人杨优名下湘Ｕ×××××号车辆于2017年12月29日已作抵押登记，抵押权人为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，该车辆暂未实际控制而无法处置。6、2021年8月25日与申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司代理人刘旭超进行终本约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，因被执行人杨优暂无其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨运新执行员  张如平执行员  束 丽二〇二一年八月二十五日书记员  董 鹏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21593号原告：海南天展宏图教育科技有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：梁爽，总裁。委托诉讼代理人：陈某某。被告：武城县广运张金强老豆腐店，住所地山东省德州市。经营者：张金强。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告海南天展宏图教育科技有限公司与被告武城县广运张金强老豆腐店、上海寻梦信息技术有限公司其他不正当竞争纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理期间，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，原告未在本院指定期限内交纳案件受理费，故本案按原告撤诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告海南天展宏图教育科技有限公司撤诉处理。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1283民初6549号之一原告：陈梅芳，女，1976年1月14日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。被告：季星佑，女，1979年11月11日生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：朱津民，男，1978年1月2日生，汉族，住泰兴市。被告：苏州百堤亚装饰工程有限公司，住所地苏州市干将西路515号2701室。法定代表人：季星佑。原告陈梅芳与被告季星佑、朱津民、苏州百堤亚装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当之处,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:准许陈梅芳撤回起诉。案件受理费减半收取2488元，保全费1770元，合计4258元，由原告负担（已交）。审判员 周 红二〇二一年八月二十五日书记员 封小倩
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0207民初2176号原告：李飞，男，1993年7月20日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：池永红，内蒙古琛琪律师事务所律师。被告：包头市晶华金属钙业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区哈林格尔镇南绕城公路42公里处，统一社会信用代码911502077870514843。法定代表人：苏安顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔毅，内蒙古诚誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵欣，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告：张建平，男，1983年2月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市滨河区。被告：张小军，男，1984年3月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。被告：王强，男，1988年10月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。本院在审理原告李飞与被告包头市晶华金属钙业有限责任公司、张建平、张小军、王强提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2021年7月1日立案，原告李飞于2021年8月17日向本院提出撤回对被告包头市晶华金属钙业有限责任公司、张建平、张小军、王强的起诉。本院认为，原告李飞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李飞撤回对被告包头市晶华金属钙业有限责任公司、张建平、张小军、王强的起诉。案件受理费225元（原告已预交），由原告李飞负担。审判员  焦敏二〇二一年八月十七日书记员  郭静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1259号上诉人（原审原告）：曹保先，男，1971年11月20日出生，汉族，住所地安徽省含山县，现住安徽省含山县。被上诉人（原审被告）：安徽省鼎沛机械设备制造有限公司，住所地安徽省含山县工业园区（林头镇）。法定代表人：孙之水，该公司总经理。上诉人曹保先因与被上诉人安徽省鼎沛机械设备制造有限公司（以下简称安徽鼎沛公司）装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月8日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。曹保先上诉请求：依法改判安徽鼎沛公司按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付欠付工程款利息，利息从2016年2月1日计算至装修工程款付清之日止。事实与理由：一审判决未支持其要求安徽鼎沛公司支付欠付工程款利息的诉讼请求不当。案涉办公楼装修工程完工后，经双方结算，安徽鼎沛公司欠付其工程款300000元，安徽鼎沛公司向其出具欠条并承诺欠付工程款于2016年1月30日付清，但安徽鼎沛公司于2016年2月6日向其支付200000元后，再未支付，尚欠其工程款100000元。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。该解释第十八条规定：利息从应付工程价款之日计付。因案涉《办公楼室内装修合同》中未约定欠付工程价款利息计付标准，故安徽鼎沛公司应自2016年2月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率向其支付所欠工程价款的利息。安徽鼎沛公司未发表答辩意见。曹保先向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令安徽鼎沛公司支付其装修工程款100000元及逾期付款利息（逾期付款利息按月息2分计算，从2016年2月1日计算至装修工程款付清之日止）；2、案件诉讼费用由安徽鼎沛公司承担。一审经审理查明：2014年11月3日，时任安徽鼎沛公司法定代表人的周庆茂与曹保先签订一份《办公楼室内装修合同》，约定由曹保先对安徽鼎沛公司的办公楼室内部分进行装修。后安徽鼎沛公司又将其宿舍楼室内装修工程交由曹保先施工。工程完工后，2015年12月31日，双方就办公楼及宿舍楼室内装修工程价款进行结算，加上部分办公楼增项项目工程价款凑整，时任安徽鼎沛公司法定代表人的周庆茂向曹保先出具一张欠条，载明，经结算装修款共计600000元，已付300000元，剩余欠曹保先装修款300000元，2016年1月30日结清。2016年2月6日，安徽鼎沛公司支付200000元。在审理阶段，曹保先将原诉讼请求支付装修款134397元以及逾期付款利息变更为支付100000元装修款及逾期付款利息，减少的部分，曹保先表示将另案诉讼。一审另查明：周庆茂曾是安徽鼎沛公司的法定代表人，工商登记信息显示自2016年7月20日之后变更为孙之水。曹保先因申请财产保全已缴纳保全费1770元。一审法院认为，双方之间装饰装修合同依法成立并有效，对双方应具有法律约束力，曹保先依约完成装修义务且已结算并约定履行期限，安徽鼎沛公司理应按约偿清，其未按期清偿的行为显属违约，应当承担继续履行的合同责任。另对曹保先主张按照月利率2%的标准，从2016年2月1日起计算逾期付款利息，缺乏事实依据，不予支持。综上，对曹保先诉请的合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决：一、安徽鼎沛公司于判决生效之日起十日内一次性给付曹保先装修工程款人民币100000元；二、安徽鼎沛公司于判决生效之日起十日内一次性给付曹保先保全费1770元；三、驳回曹保先的其他诉讼请求。案件受理费1494元（已减半），由安徽鼎沛公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审确认一审对证据的认定意见及查明的事实。本院认为，本案二审的争议焦点为：曹保先要求安徽鼎沛公司自2016年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利率标准向其支付欠付工程款的利息直至款项付清之日，是否有事实及法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，利息从应付工程价款之日计付。案涉欠条载明欠付工程款于2016年1月30日结清，故曹保先主张安徽鼎沛公司自2016年2月1日起向其支付所欠工程价款100000元的利息至款项付清之日止，于法有据，应予支持。因双方对逾期付款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条及相关规定，在2019年8月20日之前，应按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，2019年8月20日之后，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。综上，曹保先的上诉请求部分成立，予以支持。一审判决适用法律错误，应予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初939号民事判决第二项、第三项；二、变更安徽省含山县人民法院（2021）皖0522民初939号民事判决第一项为：“安徽省鼎沛机械设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付曹保先装修工程款100000元，并以100000元为基数，自2016年2月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算、自2019年8月20日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算，支付逾期付款利息”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人们共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1494元，二审案件受理费450元，均由安徽省鼎沛机械设备制造有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 曹悝元审 判 员 赵丽萍审 判 员 王红伟二〇二一年八月二十四日法官助理 唐 斌书 记 员 易 莉
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初7230号原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行，住所辽宁省瓦房店市西长春路183-2号。负责人：厉晓莉，该行行长。委托诉讼代理人：常红光，男，汉族，系该行员工，住址辽宁省瓦房店市。委托诉讼代理人：董菊梅，女，汉族，系该行员工，住址辽宁省普兰店市。被告：曲道波，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：袁野，男，汉族，住址辽宁省瓦房店市。被告：宫雪，女，汉族，住址辽宁省瓦房店市。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行与被告曲道波、袁野、宫雪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店岗店支行撤回起诉处理。审判员  宫元达二〇二一年八月二十四日书记员  吕秀娟
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初3991号 原告：陈现珍，女，1928年12月6日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：肖宗南，重庆市涪陵区白涛法律服务所法律服务工作者。被告：周巨美，女，1957年2月25日出生，住重庆市涪陵区。被告：许凤，女，1986年11月7日出生，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：杨小江，重庆峡阳律师事务所律师。原告陈现珍诉被告周巨美、许凤共有物分割纠纷一案，本院于2021年5月27日受理后,依法适用简易程序,于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告陈现珍及其委托诉讼代理人肖宗南，被告周巨美，被告许凤及其委托诉讼代理人杨小江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈现珍向本院提出诉讼请求：确定许兴胜死亡赔偿款中的235206元[（死亡赔偿金644963元+车辆损失2000元+精神抚慰金45000元）÷3+陈现珍生活费4552.50元]由原告享有。事实和理由：原告之子，被告周巨美之夫，被告许凤之父许兴胜于2020年9月5日因交通事故死亡，各项赔偿款共计为770717.50元（其中，死亡赔偿金644963元、车辆损失2000元、精神抚慰金45000元、安葬费43279.50元、交通误工费3000元、周巨美生活费27922.50元、陈现珍生活费4552.50元）。此款虽经原、被告多次协商，但均未能达成分割协议。被告周巨美辩称，周巨美系一级伤残，且身患重病，需常年医治和护理，家庭非常困难，应当多分。原告现已90余岁，开支较少，最多应分5万元。被告许凤辩称，原告现在每月有养老金1900余元，且有其他子女对其赡养，同时，原告已与许兴胜分家生活几十年，应当少分。另外，为了索赔，许凤垫支了诉讼代理费7000元，为给父亲办理丧事，许凤又超支安葬费61861.50元，这些费用均应先在赔偿款中支取，余款再按周巨美80%、原告和许凤各10%分配为宜。本院经审理认定事实如下：原告之子，被告周巨美之夫，被告许凤之父许兴胜驾驶自家的渝xxx号二轮摩托车于2020年9月5日因交通事故死亡，该摩托车受损。经人民法院判决，由中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司赔偿原、被告死亡赔偿金644963元、摩托车损失2000元、精神抚慰金45000元、安葬费43279.50元、周巨美生活费27922.50元、陈现珍生活费4552.50元、办理丧葬事宜支出的交通等费用3000元，共计770717.50元。许兴胜去世后，许凤操办了许兴胜的丧葬事宜。为了索赔，许凤又垫支了诉讼代理费7000元。由于原、被告就赔偿款分割未达成一致意见，除许凤原已收取的50000元外，其余720717.50元目前尚未领取。另查明，许兴胜死亡时健在的第一顺序法定继承人只有本案原、被告三人，没有其他受其供养人，亦不存在代位继承和转继承情形。还查明，原告已随次子生活多年，现每月有养老金1997元。周巨美系一级肢体残疾且身患多种疾病，需常年医治、护理,现每月有养老金1875元。许凤已成家，多年前已离开父母生活。上述事实，有原、被告各方在庭审中的陈述笔录及原告方向本院提交的（2020）渝0102民初7396号民事判决书、（2021）渝03民终651号民事判决书，许凤提交的诉讼代理费收据，周巨美提交的残疾人证、疾病诊断证明书、医药费收据等书面材料在卷为凭，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。本院认为，死亡赔偿金（含被扶养人生活费）是对死者近亲属或生前供养人遭受的未来可期待的收入损失的一种经济补偿，和精神抚慰金一样，不是死者生前遗留的财产，不能按照继承法进行分割，只能根据与死者亲属关系的亲疏远近及共同生活的紧密程度等因素，参照遗产处理原则合理进行分配。案涉摩托车属于许兴胜夫妇的夫妻共同财产，2000元摩托车补偿应当与其他夫妻共同财产一并处理为宜，本案中无需分割，应暂由周巨美收取。许凤操办了许兴胜的丧葬事宜，安葬费43279.50元及办理丧葬事宜支出的交通等费用3000元，均应由其收取。虽然丧葬花费可能远超人民法院支持金额，但丧事以简办为宜，超额部分应由许凤自行承担。许凤垫支的诉讼代理费7000元，属于索赔成本，应当在共有金额中先行支给许凤。许兴胜死亡时，其健在的第一顺序法定继承人只有本案原、被告三人，因其生前没有其他受其供养人，也不存在代位继承和转继承情形，因此，本案死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金应属本案原、被告三人共有。被扶养人原告与周巨美各自应得的生活费金额已经人民法院明确，其余部分在扣除诉讼代理费7000元后，余下的682963元（死亡赔偿金644963元+精神抚慰金45000元-诉讼代理费7000元）应在本案原、被告三人之间进行分配。由于原、被告均系许兴胜的第一顺序法定继承人，与许兴胜之间的亲属关系亲疏远近相等，余款本应均分。但原告和许凤已离开许兴胜与他人生活多年，且许凤正值壮年，其生活品质可通过自身努力得以提升，原告每月现有养老金1997元，亦能满足基本生活需要，均应适当少分；而周巨美与许兴胜系同住夫妻，与许兴胜生活的紧密程度远比原告和许凤紧密，同时，周巨美系一级肢体残疾且身患多种疾病，需常年医治、护理, 许兴胜死亡后，其生活困难程度远大于原告和许凤，现有的养老金1875元尚不足以保证其基本生活需求，应当多分。根据本案具体情况，应按周巨美60%、原告和许凤各20%分配为宜，即周巨美409777.80元（682963×60%）、原告和许凤各136592.60元（682963×20%）。加上各自应当收取和享有的其他款项，原告应当收取141145.10元（136592.60+4552.50），周巨美应当收取439700.30元（409777.80+27922.50元+2000），许凤应当收取189872.10元（136592.60+7000+3000+43279.50，已收50000元，还收139872.10元）。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百九十九条、第三百零二条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条之规定，判决如下：一、原告陈现珍和被告周巨美、许凤因许兴胜死亡应得的死亡赔偿金（含被扶养人生活费）及精神抚慰金余款，由原告陈现珍享有141145.10元；二、驳回原告陈现珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4828元，减半收取2414元，由原告陈现珍负担854元，被告周巨美负担1170元，许凤负担390元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员    袁兴海   二〇二一年八月十七日 法官助理    汤济恺书  记  员    胡学友  -1-
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执802号申请执行人：赵峰，男，1986年12月17日生，汉族，住渑池县。被执行人：魏亚青，女，1986年1月17日生，汉族，住渑池县。本院在执行赵峰与魏亚青民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初547号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月26日向被执行人依法送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人魏亚青所有的位于渑池县，上述房屋经本院（2021）豫1221执763号案件处理，拍卖后分配25934.14元，另微信扣划150.96元，合计26085.1元，扣缴执行申请费1686元后余24399.1元，已支付给申请执行人。三、2021年3月31日对被执行人公积金进行查询，被执行人无开户登记信息。四、由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。五、2021年7月20日依法对被执行人审批拘留手续。六、通过实地走访的形式对被执行人居住地、户籍地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月五日书记员  安志尧
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执432号之一申请执行人：张某某，男性，1960年01月24出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：赵某某，女性，1994年02月16出生，汉族，住葫芦岛市连山区。本院在执行张某某与赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院（2020）辽1404民初268号判决书，已向被执行人赵某某发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵某某银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵某某应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵某某应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产赵某某以人民币550元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月二十一日书记员  许常辉
陕西省商南县人民法院民事裁定书 ( 2021)陕1023财保36号申请人:余某某，男，汉族，农民。申请人：翁某某，女，汉族， 被申请人:郎某某，男，汉族，居民。申请人余某某、翁某某于2021年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对郎某某申请的商南县人民法院正在执行的商南县人民法院（2021）陕1023民初163号民事调解书对张某、张某的债权中的150000元予以冻结。并提供担保。 本院经审查认为，申请人余某某、翁某某申请保全意思表示真实，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人郎某某向商南县人民法院申请执行张某、张某的执行款15万元予以冻结。期限六个月。案件申请费1270元，由申请人余某某、翁某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。  审 判 员    熊际人                                   二0二一年八月三日 法官助理     杨  蕊书  记  员    陈  波 1
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执944号申请执行人：李晓钊，男，汉族，生于1978年4月26日，住河南省西峡县。被执行人：杜永刚，男，汉族，生于1972年7月16日，住河南省西峡县。申请执行人李晓钊与被执行人杜永刚财产损害赔偿纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2021）豫13民终146号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，驳回上诉，维持（2020）豫1323民初3277号民事判决：一、杜永刚于本判决生效后十日内赔偿李晓钊50260元。二、驳回李晓钊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人杜永刚未按上述法律文书履行义务，申请执行人李晓钊向本院申请强制执行，本院于2021年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问并报告财产状况，至今被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、2021年4月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，扣划被执行人网络银行账户2543.66元并于结案前发放至申请人指定账户，此外未发现大额银行存款或其他可供执行财产。三、通过传统查控，未发现被执行人有住房公积金或不动产登记信息。本案在执行过程中，申请人表示被执行人近期不在户籍地居住，待发现被执行人下落后通知本院。四、本案在执行过程中，申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。五、2021年8月26日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人杜永刚有能力而不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月27日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供其他被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人未要求使用律师调查令。本案经合议庭合议后裁定终结本次执行程序。本案执行到位2543.66元，执行费700元，本案债权尚余50778.34元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月二十七日书记员  闫双
河南省卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1370号赵亚强（被执行人）：关于被执行人赵亚强罚金一案，执行依据为本院（2021）豫1224刑初87号刑事判决书，执行内容为缴纳罚金人民币12000元（罚款1000元已折抵罚金1000元）。现被执行人赵亚强已按本院生效法律文书规定的内容履行完毕义务。至此，本院（2021）豫1224刑初87号刑事判决书罚金刑执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1355号之一申请执行人：王大展，男，1963年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：陈亚敏，女，1981年10月20日出生，汉族，租住洛阳市涧西区。被执行人：刘璞，男，1982年12月24日出生，汉族，租住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳科大兴农生物科技有限公司，住所地：洛阳市涧西区天津路19号6幢1-804号。法定代表人：陈亚敏。被执行人：洛阳高新开发区小敏石磨面馒头坊，生产地址：洛阳市高新区土桥沟村二组。经营者：陈亚敏。本院在执行申请执行人王大展与被执行人陈亚敏、刘璞、洛阳科大兴农生物科技有限公司、洛阳高新开发区小敏石磨面馒头坊为民间借贷纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初1088号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院于2021年6月2日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年6月3日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下有银行存款；查封被执行人陈亚敏名下豫Ｃ×××××车辆一辆，因未实际控制该车辆，暂不能处置；查封被执行人陈亚敏名下在洛阳高新开发区内的蒸馍设备若干；被执行人名下无证券信息。2021年6月21日，本院对被执行人进行了房产信息查询，未查询到被执行人名下房产信息；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息；2021年8月3日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为200000元及利息等，执行到位0元，尚余200000元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0121执1511号余勇、郭子群：余勇申请执行郭子群借款合同纠纷一案，申请执行标的为11000元。本院执行中，郭子群自行给付余勇4000元，本院扣划郭子群银行账户内存款7065元（其中执行费65元）。本院已将余款7000元发还余勇，余勇申请执行的内容已全部执行完毕，本院现已结案。特此通知。执行员 李 康二〇二一年八月十八日书记员 陈艳丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1729民初2995-1号本院于2021年7月30日对原告张景娥诉被告崔马操民间借贷民间借贷纠纷一案做出（2021）豫1729民初2995号民事判决，被告姓名“崔马超”存有笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下：（2021）豫1729民初2995号民事判决书中，被告姓名“崔马超”补正为“崔马操”。审判员罗振学二〇二一年八月九日书记员李佳壕
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申103号再审申请人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清江浦区淮海东路118号。负责人：贾炳奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙昊晢，江苏益言律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：任寿成，男，1944年2月24日出生，汉族，住淮安市淮安区。委托诉讼代理人：高鹏举，江苏安淮律师事务所律师。被申请人（原审被告）：刘昆，男，1990年7月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）因与被申请人任寿成、刘昆机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2021）苏0803民初645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。保险公司申请再审称，原审计算伤残赔偿金和后期护理费错误，造成保险公司多承担130743.6元，请求再审并予以改判。事实和理由：1.根据淮安市第二人民医院司法鉴定所的鉴定意见，任寿成此次交通事故构成五级伤残，本次交通事故参与度为50%。任寿成的损伤后果系交通事故与自身疾病共同作用所致，其伤残赔偿金应按50%参与度计算，原审法院没有计算参与度是错误的，致保险公司多承担伤残赔偿金83793.60元。2.从鉴定意见书的第2条结论来看，任寿成的护理依赖程度为50%，护理人员为1人，原审法院在计算后期3年护理费用时，应按50%判决，但原审法院判决保险公司全额赔付，造成上诉人多承担46950元。任寿成提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保险公司的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算损失时是否应当扣减，应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然经鉴定任寿成目前遗留四肢瘫是交通事故致颅脑损伤及自身因素等共同作用的结果。但任寿成在事故发生时系步行，说明自身疾病不影响正常生活，若没有本次交通事故，目前的损害后果不会必然发生，且事故责任认定任寿成不负责任，任寿成在本案中并无过错，故虽然任寿成的自身疾病对其伤残后果客观上存在一定影响，但这不是法律意义上的过错，不属于可以减轻侵权人责任的法定情形。故保险公司以鉴定意见中“本次交通事故参与度拟为50%”为由，主张在计算残疾赔偿金和护理费时应扣减130743.6元无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，保险公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司的再审申请。审判长  季明丽审判员  许银朋审判员  付礼彬二〇二一年八月二十四日书记员  曹 静
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保317号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:李小波，男，汉族，1985年08月16日出生，住重庆市长寿区。被申请人：陈宇菊，女，苗族，1985年09月14日出生，住安徽省合肥市肥西县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李小波、陈宇菊的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李小波、陈宇菊的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十五日书记员  陈梦颖
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初74692号申请人：平湖市丸荣箱包股份有限公司，住所地浙江省。法定代表人：莫运花，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建华，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金菊，北京盈科(上海)律师事务所实习律师。被申请人：上海中纺联纺织服装有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX号XXX室。本院在审理申请人平湖市丸荣箱包股份有限公司诉被申请人上海中纺联纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2021年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海中纺联纺织服装有限公司的银行存款人民币165,690元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海中纺联纺织服装有限公司的银行存款人民币165,690元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2051号申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。委托代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。委托代理人：吴娟娟，安徽夏薇律师事务所律师。被执行人：张继霞，女，1986年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人张继霞金融借款合同纠纷一案，被执行人张继霞一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行于2021年4月9日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人15854.88元并承担执行费138元。本案执行过程中：1、本案立案后，向被执行人张继霞直接送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年4月12日、8月3日等对被执行人存款、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分账户，银行卡内仅有零星余额，暂无其他财产可供执行；3、于2021年4月12日、8月19日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；4、于2021年4月13日、4月15日对张继霞名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，暂未发现具有处置价值财产可供执行；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年6月9日，执行人员至被执行人张继霞工作单位地进行线下调查，对其工资奖金等进行扣留提取。该公司分两期共汇出3986.24元至法院指定账户。经了解，张继霞已从该公司离职；6、2021年8月20日，执行人员与申请人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行委托代理人吴娟娟进行终本约谈，并告知上述执行事项，其对按照终结本次执行程序方式结案无异议。综上，本案共执行到位金额3986.24元，需缴纳执行费138元，被执行人张继霞目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月二十日书记员  张 田
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1623民初4402号原告：李某，女，汉族，1984年7月30日生，住上蔡县。被告：省某，男，汉族，1987年9月20日生，住河南省商水县。原告李某诉被告省某离婚纠纷一案，原告撤回起诉且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李某撤诉处理。审判员  杜五行二〇二一年八月十八日书记员  刘怡嘉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0102民初8722号原告：华君百货有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区民族北街58号（第六层），统一社会信用代码91210800MA0XQB5Q34。法定代表人：黄旭华，系该公司经理。委托诉讼代理人：冯纪超，辽宁华君律师事务所律师。委托诉讼代理人：石琪，辽宁华君律师事务所实习律师。被告：桓仁华旭米业有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇六河村，统一社会信用代码91210522055687612D。法定代表人：肖祖华，系该公司经理。被告：桓仁五女湖大米销售中心，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街06组25幢11号，统一社会信用代码91210522L76341349G。投资人：刘东红。原告华君百货有限公司与桓仁华旭米业有限公司、桓仁五女湖大米销售中心买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯纪超、石琪到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求二被告向原告返还货款等27,676.00元；2、请求二被告按贷款市场报价利率向原告支付利息44.4元（自2021年1月26日起算，暂计至2021年2月10日）。3、请求二被告承担律师费5000元；4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与二被告于2020年9月就原告向被告订购大米一事达成合意原告于2020年9月10日向被告二支付了货款总价共计39,000元，原告履行了付款义务，被告二向原告开具了合法有效的增值税专用发票。2020年10月29日，二被告向原告运交付了316袋大米，其后原告曾多次向二被告催要剩余684袋大米，二被告均未交付。2020年12月20日，二被告同意向原告退还剩余货款以及补偿金共计27,676.00元，但至原告起诉时二被告仍未履行。综上，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。二被告未到庭，未答辩。经审理查明：原告向被告桓仁华旭米业有限公司采购大米，2020年9月10日，原告应被告桓仁华旭米业有限公司的要求将货款39000元支付给被告桓仁五女湖大米销售中心。2020年11月26日，被告桓仁五女湖大米销售中心向原告开具了相应的发票。之后，被告桓仁华旭米业有限公司向原告出具欠条一张，写明：桓仁华旭米业有限公司欠华君百货有限公司大米684袋(2020.9.15预付货款39000元，202010.29日到货316袋)，折合人民币金额27676元。2021年1月11日，原告向二被告发出催告函，要求被告及时退还货款27676元。被告至今未退还上述货款，故原告起诉来院。上述事实，有原告的当庭陈述笔录、欠条、发票、转账记录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并就对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据结合其当庭陈述意见，对本案事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告桓仁华旭米业有限公司就大米买卖达成的买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告支付全部货款，现被告未向原告供应全部货物，已构成违约，并致使原告的合同目的无法实现，故对原告要求退还剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，应以27676元为基数，自2021年1月26日起至被告实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算。关于原告主张被告桓仁五女湖大米销售中心承担给付责任的问题。原告系与被告桓仁华旭米业有限公司达成的买卖协议，根据合同相对性的原则，应由被告桓仁华旭米业有限公司向原告承担违约责任，据此，原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张的律师费。由于原告与被告桓仁华旭米业有限公司未签订书面的买卖协议，原告亦未提供相应证据证明双方就律师费的承担达成协议，故原告的此项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百六十三条、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告桓仁华旭米业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告华君百货有限公司货款27676元；二、被告桓仁华旭米业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华君百货有限公司利息，以27676元为基数，自2021年1月26日起至被告桓仁华旭米业有限公司实际给付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告其他的诉讼请求。案件受理费减半收取309元，由原告华君百货有限公司负担63元，被告桓仁华旭米业有限公司负担246元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 苏博群二〇二一年八月二日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是法事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5616号     原告：谭继勇，男，1968年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭继勇与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭继勇于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭继勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭继勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭继勇承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
平舆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1723执855号申请执行人：冯基伟，男，1984年05月17出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。被执行人：任顺民，男，1967年08月10出生，汉族，住河南省驻马店市平舆县。本院在执行冯基伟与任顺民买卖合同纠纷一案中，平舆县人民法院（2021）豫1723民初754号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告任顺民向原告冯基伟支付欠款34000元，案件受理费325元由被告任顺民负担。本院于2021年5月12日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月13日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务且未向本院报告财产。二、2021年5月12日、2021年7月1日、2021年7月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到有可供执行的财产。在执行过程中被执行人自愿履行10000元。三、已向被执行人发出限制消费令。2021年8月17日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案立案后共计执行到位10000元，本案债权尚余24325元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1723执855号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  刘 晓审判员  勾向阳二〇二一年八月二十五日书记员  张梦圆
陕西省佳县人民法院民事裁定书 (2021)陕0828民初678号 原告：王旭东，男，汉族，1975年9月10日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被告：任兵兵，男，汉族，1989年8月22日出生，陕西省佳县人，陕西省靖边县采油厂职工。原告王旭东与被告任兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案后，依法进行了审理。原告王旭东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金50000元并支付利息，利息从借款之日起至付款清之日止，以月利率1.5%计算，起诉时的利息为49350元，本息共计人民币99350元，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月10日，被告任兵兵向原告借款50000元，约定借款月利率2%，被告偿还原告10900元利息后在未给付。后原告多次向被告任兵兵催要，被告一直以种种理由拒绝还款。本院按照原告起诉的被告户籍地送达诉讼文书，被告任兵兵不在户籍所在地居住。本院认为，原告王旭东未能提供被告任兵兵的准确住所地，也不能提供被告的联系方式，导致本院无法送达、无法查清案情，应视为无明确的被告，故本案应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告王旭东的起诉。案件受理费1142元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审    判    员      王 澜   二〇二一年八月十六日 书    记    员      李 帅 1
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1621号移送执行部门：潢川县人民法院刑事庭。被执行人高红林，男，汉族，1969年9月1日出生，住湖北省武汉市江汉区。被执行人陈家磊，男，汉族，1984年12月20日出生，住河南省息县。被执行人陈辉琳，男，汉族，1962年6月12日出生，住湖北省武汉市江岸区。被执行人高红林、陈家磊、陈辉琳罚金一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526刑初106号刑事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，没收个人全部财产。因高红林、陈家磊、陈辉琳未按上述生效法律文书履行义务，经本院刑事庭移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月19日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月19日至2021年8月4日，查询被执行人名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人名下有存款。2.2021年5月20日对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人陈辉琳名下有汽车一辆（牌号：鄂Ａ×××××），因该车辆登记于2003年，已达报废年限，不具备查封价值，未采取相应措施。三、2021年7月20日，向武汉市自然资源和规划局、武汉市房产档案馆和息县不动产登记中心分别调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月23日，向信阳市住房公积金管理中心息县管理部调查被执行人陈家磊的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年8月10日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人高红林、陈家磊、陈辉琳拒不履行义务，2021年8月10日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、2021年8月13日，本院依法拟对被执行人高红林、陈家磊、陈辉琳采取司法拘留措施，因被执行人尚在服刑，拘留未能实际实施。七、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。九、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。在执行过程中，本院未执行标的为没收被执行人个人全部财产。本院认为，生效法律文书所确认的罚金义务依法受法律保护，但该罚金是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书确定的罚金义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。被执行人有可供执行的财产，本案可随时恢复执行，再次恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十日书记员 余文涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3567号申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。法定代表人：曾四海，系该行行长。被执行人龚树华，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖南省云溪。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行与被执行人龚树华银行卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司岳阳巴陵支行于2021年8月18日书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0602执3567号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十日书记员  易美霞
成都市金牛区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0106执恢1338号本院于2021年8月2日受理中国建设银行股份有限公司成都铁道支行恢复执行魏勇、付娜娜金融借款合同纠纷纠纷一案，现该案（2021）川0106执恢1338号已执行完毕。特此通知二〇二一年八月三日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执558号之二申请执行人：黄某某被执行人：赵某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某在某银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月十三日书记员  程博
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3175号上诉人（原审原告）：张成国，男，1961年9月22日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：杨朝铜，男，1961年9月27日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法服务所法律工作者。上诉人张成国因与被上诉人杨朝铜民间借贷纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院(2021)苏0891民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张成国上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请；2.一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，上诉人提交的借条、双方结算清单、还款收条等证据能够证实双方之间系民间借贷关系，且借贷关系是被上诉人在另案中的自认，一审法院仅凭被上诉人单方提交的合作协议就认定本案系合伙关系属认定事实错误，请求二审法院查明事实依法改判。杨朝铜辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张成国向一审法院提出诉讼请求：1.判令杨朝铜偿还张成国借款本金77万元及利息（从起诉之日，杨朝铜给付年利息6%，还清为止）；2.判令杨朝铜承担诉讼费用。一审法院认定事实：张成国、杨朝铜系同学关系，杨朝铜于2011年11月18日向张成国出具借条一份，载明：今借到张成国人民币：壹佰伍拾万元整。（￥1500000元）。（已还柒拾叁万元整）下欠柒拾柒万元整。张成国分别于2012年6月5日、2013年10月17日、2014年4月8日、2014年7月5日向杨朝铜出具收条各一份，载明收款数额合计为73万元。张成国、杨朝铜及案外人杨康林于借条出具当日签订协议一份，载明：关于共同完成国宝空调一期二标段市政工程经股东三方协商达成如下协议：1.双方合作期间产生利润按每人1/3分成（三股东）。2.后续资金也按各1/3出资。3.进场后每出纳一分钱由三人签字。4.进材料应由三人定价两人接收。5.经三方共同协商同意设立项目部，人员有三股东共同委托杨朝铜负责安排。6.如发现一方弄虚作假，给此工程项目造成损失，一经发现，以一罚十。合作人：杨朝铜、张成国、杨康林。一审法院归纳双方的争议焦点为：上述150万元是合伙投资款还是杨朝铜向张成国的借款。一审法院认为，张成国主张杨朝铜向其借款150万元，已还73万元，尚欠77万元未还，并提供借条及收条予以证明。但在借条出具当日张成国、杨朝铜及案外人杨康林即达成合伙协议一份，明确约定合作期间产生利润按每人1/3分成（三股东），后续资金也按各1/3出资，表明三者之间建立合伙关系，该150万元款项实际为合伙出资，而非杨朝铜向张成国的借款。经一审法院对此释明后，张成国表示坚持按照民间借贷关系主张债权，不同意按照合伙关系审理，因本案张成国、杨朝铜之间实际不存在借贷关系，故对于张成国的主张应当予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定，一审法院判决：驳回张成国的诉讼请求。案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4770元，合计10520元，由张成国负担。本院经审理确认一审查明的事实。本案二审争议焦点为：双方之间是否形成借贷关系。本院认为，上诉人与被上诉人之间形成借贷关系。理由如下：1.上诉人主张被上诉人偿还借款提供了相应的借条、转账凭证、还款收据等证据，而且被上诉人在借条中明确注明“已还”、“下欠”以及多笔“还款”等字样,可以证明双方之间存在借贷合意以及借贷行为已经发生的事实，同时被上诉人对其出具借条的行为未能作出合理解释,且在另案中亦自述双方之间系借贷关系；2.被上诉人抗辩双方之间系合伙关系而非借贷关系，但若按照被上诉人主张200万元保证金三方应各出资66万余元，那么涉案77万元款项理应扣除66万余元而下欠11万余元，但借条中却载明下欠77万元，对此被上诉人未能作出合理解释；3.三方协议中载明了“后续资金”三方各按三分之一进行出资及分成等权利义务事项，但协议中并未对前期的工程保证金出资进行约定，结合被上诉人对此另行出具借条的事实,可以表明保证金出资不属于合伙事项范围。故综合上述证据被上诉人主张涉案款项系合伙协议出资并无事实依据，本院不予采纳。被上诉人应当向上诉人偿还借款，并自本案起诉之日即2021年4月12日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日。综上，上诉人张成国的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销淮安经济技术开发区人民法院(2021)苏0891民初1820号民事判决；二、杨朝铜于本判决生效后十日内给付张成国77万元及利息（以77万元为基数，从2021年4月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计息至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11500元，减半收取5750元，保全费4770元，合计10520元，由杨朝铜负担；二审案件受理费11500元，由杨朝铜负担。本判决为终审判决。审 判 长 徐炜审 判 员 朱佩审 判 员 陈颢二〇二一年八月三十日法官助理 赵宣书 记 员 杨柳
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1082执恢538号申请执行人：宋书宪，男性，1957年01月04出生，汉族，住长葛市。被执行人：王晓林，男性，1969年03月24出生，汉族，住长葛市。被执行人：长葛市通达发业有限公司，住所地长葛市石固镇乔庄村三组。法定代表人：王一，任公司总经理。关于申请执行人宋书宪与被执行人王晓林、长葛市通达发业有限公司借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出（2020）豫1082民初906号民事判决书已经发生法律效力。上述申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务，亦为向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，上述申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，上述申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽财产调查措施，暂未发现上述被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2020）豫1082民初906号民事判决书的本次执行程序。上述被执行人有继续向上述申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  王红杰审判员  王国领审判员  张建岭二〇二一年八月二十四日书记员  张明晖
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执1746号申请执行人：河南淅川农村商业银行股份有限公司，住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有。被执行人：刘某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：杨某某，女，汉族，住址同上，系刘某某妻子。被执行人：张某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：全某，男，汉族，住淅川县。本院在执行申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、杨某某、张某某、全某借款合同纠纷一案中，被执行人已按（2020）豫1326民初1810号民事判决书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第108条之规定。通知如下：(2021)豫1326执1741号申请执行人河南淅川农村商业银行股份有限公司与刘某某、杨某某、张某某、全某借款合同纠纷一案执行完毕。二〇二一年八月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执679号之一申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。住所地：开封市鼓楼区西坡北街17号。法定代表人：李雅奇。被执行人：张亚军，男，汉族，1992年2月18日出生，初中肄业，群众，非人大代表或政协委员，户籍所在地河南省通许县，住河南省通许县。本院在执行开封市鼓楼区人民法院与张亚军罚金一案中，经查，本院作出的（2021）豫0204刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：一、被告人张亚军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日至2021年6月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、依法追缴被告人张亚军的犯罪所得人民币3500元，上缴国库。】被执行人张亚军未按该生效法律文书的规定履行缴纳罚金10000元的义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2021年3月29日向本院执行局移送执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计0元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人采取了拘传、询问的执行措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，本案共计已执行到位0元，本案剩余10000元未能实现。未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 岩审判员 毛庆昕审判员 王晓光二〇二一年八月二十三日书记员 谢明英
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初9642号原告：刘苏芹，女，1970年8月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：罗明，四川拓宇律师事务所律师。被告：江阴市瑞兴塑纺有限公司，住所地江苏省江阴市周庄镇澄杨路1208号。法定代表人：赵翠英，该公司总经理。原告刘苏芹诉被告江阴市瑞兴塑纺有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。刘苏芹于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告刘苏芹申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许刘苏芹撤回起诉。案件受理费减半收取5元（刘苏芹已预交），由刘苏芹负担。审判员  曹鸣红二〇二一年八月十七日书记员  余 筱
铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0705执1447号被执行人：李德福，男1965年04月04日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。本院在执行与李德福责令退赔一案中，依托全国法院执行查控系统对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询，均未发现可供执行的财产，经福建省三明市三元区人民法院2021年6月22日回函，关于李德福、杨丽梅退赔违法所缴纳、罚金案执行到位金额38346元，经天津市和平区人民法院回函，关于李德福罚金案未发现可供执行的财产，已于2020年12月8日终结（2020）津0101执3607号案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十三日书记员 徐 珉附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条——经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省修文县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0123民初2677号原告：贵州凯力天混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县。法定代表人：张凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯跃进，贵州泽丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨昌丽，贵州泽丰律师事务所律师。被告：重庆斌越建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区。法定代表人：丁傅滨。案由：买卖合同纠纷原告贵州凯力天混凝土有限公司与被告重庆斌越建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年08月06日立案，原告贵州凯力天混凝土有限公司于2021年08月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州凯力天混凝土有限公司申请撤诉，是其对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告贵州凯力天混凝土有限公司撤回对被告重庆斌越建设（集团）有限公司的起诉。案件受理费2321.00元（已减半），由原告贵州凯力天混凝土有限公司负担。审 判 员 史小平二〇二一年八月二十四日法官助理 谢仕成书 记 员 蔡红梅
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1381民初5114号原告：李振鹏，男，生于1974年1月19日，汉族，住邓州市。原告：史书叶，女，生于1973年2月15日，汉族，住邓州市。（系李振鹏妻子）委托诉讼代理人：刘清阳，河南德高律师事务所律师。被告：李小菊，女，生于1976年6月21日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙军岑，河南德高律师事务所律师。本院在审理原告李振鹏、史书叶与被告李小菊为排除妨害纠纷一案中，原告李振鹏、史书叶于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告李振鹏、史书叶撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李振鹏、史书叶负担。审判员  胡殿来二〇二一年八月九日书记员  汤 迪
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢377号申请执行人本院刑庭移送。被执行人王华燕，女，汉族，1985年8月2日出生。被执行人肖建明，男，汉族，1983年5月26日出生。我院于2021年8月16日立案受理的申请执行人本院刑庭移送与被执行人王华燕、肖建明罚金执行一案，被执行人于2021年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年八月二十三日书记员  申 兰
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民终3230号上诉人（原审被告）：殷庆涛，男，汉族，1978年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被上诉人（原审原告）：杨洪银，男，汉族，1951年12月15日出生，住河南省信阳市平桥区。被上诉人（原审原告）：余顺荣，女，汉族，1953年12月20日出生，住河南省信阳市平桥区。以上二被上诉人委托代理人：许光春，河南冠南律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人殷庆涛因与被上诉人杨洪银、余顺荣房屋买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1422号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审主要证据未经质证，遗漏案件当事人，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销信阳市浉河区人民法院（2021）豫1502民初1422号民事判决;二、本案发回信阳市浉河区人民法院重审。上诉人殷庆涛预交的二审案件受理费1050元予以退回。审 判 长 沈继红审 判 员 郑 佳审 判 员 彭 晨二〇二一年八月十八日法官助理 徐中亚书 记 员 黄佳琦
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4685号原告：陈稳当，男，汉族，1975年7月29日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：崔效林，河南纳贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙凤敏，河南纳贤律师事务所律师。被告：段兰芝，女，汉族，1974年9月13日出生，住河南省鹿邑县。被告：毛永群，男，汉族，1973年10月17日出生，住河南省鹿邑县。被告：段伟涛，男，汉族，1990年7月18日出生，住河南省鹿邑县。被告：樊莉显，女，汉族，1993年8月11日出生，住河南省鹿邑县。被告：段敬中，男，汉族，1978年12月6日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告陈稳当与被告段兰芝、毛永群、段伟涛、樊莉显、段敬中追偿权纠纷一案中，原告陈稳当于2021年8月27日向本院提出撤诉申请称，因原、被告自行和解，特申请撤回对被告段兰芝、毛永群、段伟涛、樊莉显、段敬中的起诉，请求法院予以准许。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈稳当申请撤诉,符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈稳当撤诉。案件受理费475元，减半收取计237.50元，由原告陈稳当负担。审判员朱光二〇二一年八月二十七日书记员张飒飒
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初2169号原告：安玉忠，男，汉族，1979年9月3日出生，住卫辉市。被告：刘苏汉，男，汉族，1986年10月3日出生，住新乡市卫滨区。原告安玉忠诉被告刘苏汉民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安玉忠申请撤回对被告刘苏汉的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，且未损害国家、集体利益或他人的合法权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安玉忠撤回对被告刘苏汉的起诉。案件受理费212元，减半收取106元，由原告安玉忠负担。审 判 员  丁 凌二〇二一年八月十七日代理书记员  李玉鹏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执563号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：唐志明，系该公司董事长。被执行人湖南康合建筑劳务有限公司。法定代表人：颜合兵，系该公司董事长。被执行人颜合兵，男，汉族，1969年7月20日出生。被执行人颜强，男，汉族，1991年12月18日出生。被执行人刘林娥，女，汉族，1972年6月24日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、颜强、刘林娥借款合同纠纷执行一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初758号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2021年4月14日依法立案执行。经查明被执行人湖南康合建筑劳务有限公司、颜合兵、颜强、刘林娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2021）湘0202民初758号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月三十一日书记员  谭睿轩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执652号申请执行人：代文青，男，汉族，1968年4月20日生，住渑池县。被执行人：张朝军，男，汉族，1970年12月18日生，住义马市。代文青与张朝军买卖合同纠纷一案，渑池县人民法院作出的（2019）豫1221民初3012民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人张朝军应偿还借款本金1800元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，代文青向本院申请强制执行，本院于2021年3月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月8日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月11日、2021年4月6日、2021年5月12日、2021年6月22日、2021年8月2日通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下暂无可执行财产。三、2021年7月28日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。1.2021年3月17日，向房产管理机构调查被执行人的房产情况，未发现被执行人房产登记信息。2.2021年3月17日，向公积金管理机构调查被执行人的公积金缴纳情况，未发现被执行人公积金缴纳信息。四、2021年4月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年4月26日，依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，且向申请执行人释明律师调查令的若干规定，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案执行标的为1800元，实际执行到位0元，尚余1800元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张群芳审判员  贾俊峰审判员  邵红伟二〇二一年八月二十日书记员  董佳琦
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1213号被执行人：张什松，男,汉族，1975年9月28日出生，户籍地：河南省商丘市睢阳区。被执行人张什松执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初203号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人张什松名下暂未发现房屋、银行存款、车辆、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初203号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月三日书记员  赵福萍
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0124民督132号申请人:法库县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市法库县法库镇河南街。法定代表人：陈德旭，系该社理事长。委托诉讼代理人：杨策,男，1991年6月19日出生，汉族，信用社员工，住辽宁省法库县。被申请人：郑瑞兰，女，1955年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。被申请人：李伟，男，1949年6月4日出生，汉族，住辽宁省法库县。申请人法库县农村信用合作联社于2021年8月4日向本院提出支付令申请。在本院依法送达交纳申请费用通知后，申请人法库县农村信用合作联社未在七日内预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按法库县农村信用合作联社撤回支付令申请处理。审 判 员 王晓伟二〇二一年八月二十四日法官助理 马晓倩书 记 员 古 今
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执恢287号之六被执行人：马汉，男，汉族，1993年10月12日生，居民身份证号码622224199310126515，住临泽县倪家营镇下营村三社。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2020）甘0723民初860号民事判决书，责令被执行人马汉履行上述法律文书确定的义务。但被执行人马汉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马汉在甘肃省农村信用社联合社6230651003000381130_000000账户内存款人民币28409.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 张 杰二〇二一年八月二十四日书记员 许进龙附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张杰联系电话：09365953092
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执951-2号申请执行人：孟州市梁爱民配肥站，住所地：孟州市会昌办事处红星村。经营者：梁爱民，女，1971年12月9日出生，汉族，住孟州市。被执行人：范海艳，男，1969年5月12日出生，汉族，住河南省西华县，现住巩义市。本院在执行孟州市梁爱民配肥站与范海艳买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初281号民事判决书，因被执行人范海艳未按上述法律文书确定的义务履行。现因本案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除被执行人范海艳名下银行、网络资金账户内存款人民币共计5300元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月三十一日书记员  崔晓星
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6747号原告：王九刚，男，1982年4月6日出生，汉族，住淮安市。被告：李宣润，男，1990年1月29日出生，汉族，住淮安市金湖县。本院在审理原告王九刚诉被告李宣润机动车交通事故责任纠纷一案，原告王九刚于2021年8月12日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告王九刚自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王九刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告王九刚负担。审判员  朱建山二〇二一年八月十二日书记员  张 静
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2451号申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。法定代表人：盛辉，该局局长。被执行人：安徽州来特种纸有限公司，住所地淮南市凤台县凤凰镇工业园区内。法定代表人：高家奉。本院在执行淮南市凤台县生态环境分局与安徽州来特种纸有限公司行政处罚一案中，该案做出的（2021）皖0421行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行，要求被执行人安徽州来特种纸有限公司缴纳案款200000元，缴纳执行费2900元。执行过程中，1、本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；无查询到被执行人名下有车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为173989.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 姚汉青安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2451号申请执行人：淮南市凤台县生态环境分局，住所地凤台县县政府C楼8楼。法定代表人：盛辉，该局局长。被执行人：安徽州来特种纸有限公司，住所地淮南市凤台县凤凰镇工业园区内。法定代表人：高家奉。本院在执行淮南市凤台县生态环境分局与安徽州来特种纸有限公司行政处罚一案中，该案做出的（2021）皖0421行审15号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2021年5月31日立案执行，要求被执行人安徽州来特种纸有限公司缴纳案款200000元，缴纳执行费2900元。执行过程中，1、本院于2021年5月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令等提示，被执行未实际履行。2、本院于2021年5月31日起通过全国网络查控系统等查询了被执行人名下的财产信息，仅少量银行存款，但不足执行标的额，并已冻结；无查询到被执行人名下有车辆登记信息，无不动产登记信息。3、本院已对被执行人列入失信和限制高消费名单，在中国执行信息公开网上公布。4、向申请人阐明上述情况，且申请人无法提供可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施后，仍未发现有可供执行的财产线索。故本案未能执行的标的额为173989.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 姚汉青
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6091号原告：沈阳通安汽车运输有限公司，住所地：沈阳市于洪区。法定代表人：牛恒刚。委托诉讼代理人：赵文旭，男，1977年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。系该公司员工。被告：张佳俊，男，1977年8月6日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。原告沈阳市盛乾运输有限公司诉被告张佳俊挂靠经营合同纠纷一案，原告于2021年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳通安汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市盛乾运输有限公司承担。审判员 李 英二〇二一年八月二日书记员 魏立涛
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 (2021)渝0102民初5465号 原告：张清华，男，1973年6月6日出生，汉族，居民，户籍地广州市海珠区，经常居住地广东省广州市。委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。被告：胡晓兰，女，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。委托诉讼代理人：刘洪君，重庆琪杰律师事务所律师。原告张清华与被告胡晓兰委托合同纠纷一案，本院于2021年7月27日受理后，依法由审判员官进适用简易程序,于同年8月16日公开开庭进行了审理，原告张清华的委托诉讼代理人徐剑文，被告胡晓兰的委托诉讼代理人刘洪君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张清华向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告200000元及利息，利息自2018年9月29日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由：原、被告为朋友关系，曾合作做餐饮生意。原告提出在老家买一套房，被告称须交付订金200000元，原告基于对被告的信任，于2018年9月29日按照被告的指示向收款人秦伟，平安银行重庆四公里支行的账户汇入200000元作为购房订金。原告为购房事宜，本想与秦伟直接联系沟通，但被告不予理睬也不予提供联系方式，后原告向售楼处了解，被告并未向所在售楼处支付购房款，原告遂放弃购房，要求被告退回200000元，双方多次协商未果，故诉至法院，判如所诉。被告胡晓兰答辩称：原告诉称的购房定金200000元不应由被告退还，被告只是介绍人。事实和理由：原告为了在重庆购房，委托被告胡晓兰介绍房源，被告介绍了桥达的房屋，原告就与桥达的秦伟联系，并向秦伟支付了购房定金200000元，后原告放弃继续购房而发生纠纷，这200000元购房定金是否应该退还，与被告无关。请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2018年，原告委托被告为其介绍房源，被告遂在案外人秦伟处预订一套房屋。2018年9月29日，原告通过中国民生银行向案外人秦伟账户转账200000元。后因资金问题，原告未能购房，现请求被告退还该款发生纠纷，遂诉至本院。上述事实有庭审笔录、银行支付业务回单、微信聊天截图等材料在卷佐证，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中原告提供的证据未能证明原、被告就委托事项达成合意，并对委托事项进行了约定，且购房预付款200000元系原告向案外人秦伟账户直接转账，原告与案外人的房屋买卖合同与被告无关，故本院对原告主张被告退回预付购房订金并赔偿损失的请求不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第九百一十九条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告张清华的诉讼请求。案件受理费4610元，减半收取2305元，由原告张清华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员  官  进                      二〇二一年八月十七日 法官  助理  郭秋彤 书 记 员 肖  霞     -1-
-1-黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初907号原告：张旭岩，男，1972年11月1日出生，汉族，现住同江市。被告：黑龙江上远房地产开发有限公司，。法定代表人：吴志全，总经理。原告张旭岩与被告黑龙江上远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张旭岩到庭参加诉讼，被告上远房地产公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张旭岩向本院提出诉讼请求：1.要求法院确认原、被告之间签订的合同有效，将楼房交付给原告，并协助原告办理不动产权证，办理产权证税、费由原告承担（楼房价值为452292元）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系同江市和平国际小区开发商，原告在被告处购置同江市和平国际小区5号楼（办公楼）二楼，双方签订后原告履行了购房者义务，并用工程款抵顶了购楼款，但被告一直未将楼房交付原告，也未给原告办理楼房不动产登记证，故原告为维护合法权益，根据法律相关规-2-定，故诉至法院。审理中原告变更诉讼请求，1.要求法院确认原、被告之间签订的合同有效，将楼房交付给原告，并协助原告办理不动产权证，办理产权证税、费由原告承担（楼房价值为452292元）。2、本案诉讼费用由原告承担。被告上远房地产公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃答辩权利。本院认为，原告张旭岩与被告黑龙江上远房地产开发有限公司之间虽然签订了商品房购销售合同，但实际欠款系工程款，原告张旭岩坚持以商品房销售合同关系起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张旭岩的起诉。案件受理费8084.38元，退还张旭岩。审 判 长  刘青毅审 判 员  张前英人民陪审员  石玉龙二〇二一年八月十日法官 助理  刘汝升书 记 员  姜明瀚
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保175号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:高群，男，汉族，1978年08月27日出生，住辽宁省调兵山市。被申请人：张春青，女，汉族，1976年12月20日出生，住辽宁省调兵山市。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人高群、张春青的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高群、张春青的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0481民初4406号原告：蒋国平，男，1972年10月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：高勋伟、郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被告：江苏天力建设集团有限公司，住所地溧阳经济开发区腾飞路6号。法定代表人：史留保，该公司总经理。委托诉讼代理人：王亮、黄晔，江苏乐天律师事务所律师。本院于2021年6月8日立案受理原告蒋国平诉被告江苏天力建设集团有限公司（以下简称天力公司）劳动争议纠纷一案后，依法由审判员张云适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：判令确认原告与被告之间存在事实劳动关系；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告天力公司在安徽省安庆市承接了工程项目，原告2019年即在该工程项目现场工作。原告向被告提供劳动，接受被告管理，被告按约向原告发放工资，依法形成事实劳动关系。2020年5月28日中午，原告下班与其他同事一起前往用餐点吃饭，途中发生交通事故受伤，但被告至今没有为原告申请工伤认定。为维护和保障原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告天力公司辩称，被告不认识原告，原告是否在安徽工地上工作被告公司不清楚，因此双方不存在劳动关系。根据原告举证的卢其云向其发放工资的转账记录表明，实际上原告是受卢其云雇佣，因此原告如需赔偿，应当向与其发生法律关系的卢其云主张相应权利。经审理查明，2020年5月28日11时23分许，原告蒋国平在安庆市大观区皇冠路与环城西路路口发生交通事故，其时原告骑行无号牌新源二轮电动车，车辆所有人为卢其云。2019年8月至2021年2月间，原告收到由卢其云支付的工资或预支工资，其中2020年1月22日，收到卢其云支付的47755元，该次交易附言中记载2019工资结清；2019年8月2日收到卢其云支付3000元，该次交易附言中记载为蒋国平安庆工资。庭审中，原告陈述2019年3月卢其云与原告联系，询问原告有没有活干，到了同年4月份，原告就到安庆工地上去了，该工地是做化学公司的，原告在该工地负责电焊，也做些铆工的活；收入待遇是和卢其云谈的。原告知道卢其云是被告工地的负责人，但不清楚和被告之间是什么关系。原告称2019年之前也在安庆工作过，但是在别的地方，没有跟卢其云一起工作。上述事实，有原、被告当庭陈述及其提交的相关书证随卷佐证。本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位之间确立劳动关系、明确双方权利义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。应当订立书面劳动合同而未订立，但劳动者已经按照用人单位要求履行劳动义务的，双方形成事实劳动关系。认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者证言等。本案中，根据原告陈述其是由卢其云联系其到安庆工地上工作，相关报酬也是与卢其云商谈，且根据原告提供的转账凭证,其报酬也是由卢其云支付。原告提供的现有证据不足以证明其与被告之间存在劳动关系，故对原告要求确认其与被告之间存在劳动关系的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条及相关民事法律之规定，判决如下：驳回原告蒋国平的诉讼请求。案件受理费5元（未预交），由原告蒋国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  张 云二〇二一年八月十一日法官助理  李琛洁书 记 员  潘辰露
江苏省淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6826号之二申请人：淮安市百富典当有限公司，住所地淮安市水渡口大道119号A16号4楼，统一社会信用代码9132080057668795XP。法定代表人：刘庆福，该公司董事长。委托诉讼代理人：金杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王程远，男，该公司员工。被申请人：蒋平，女，1969年2月2日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请人淮安市百富典当有限公司与被申请人蒋平典当纠纷一案，本院于2021年7月20日作出（2021）苏0812民初6826号民事裁定书，对被申请人蒋平名下中国建设银行账户（账号为62×××87；开户行为中国建设银行股份有限公司淮安淮海广场支行）进行冻结，申请人淮安市百富典当有限公司于2021年8月30日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，被申请人蒋平已经按照生效文书履行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人蒋平名下中国建设银行账户（账号为62×××87；开户行为中国建设银行股份有限公司淮安淮海广场支行）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周凡人二〇二一年八月三十一日书记员  张 荷
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执846号申请执行人：何杜娟，女，汉族，1991年1月17，住所地河南省夏邑县。被执行人：刘娜，女，汉族，1988年6月6日出生，住所地河南省夏邑县。何杜娟与刘娜买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出的（2021）豫1426民初922号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘娜偿还何杜娟货款30000元，诉讼费、执行费由被执行人承担。因刘娜未按上述生效法律文书履行义务，何杜娟向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘娜负有继续向申请执行人何杜娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 谭 清审判员 徐静雷二〇二一年八月二十六日书记员 王世昌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1206号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄土佳：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄土佳民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1206号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1101号申请执行人：高艳军,男性,1964年2月22日出生,住辽宁省沈阳市新民市。被执行人：沈阳市东进化工产业有限公司，社会统一信用代码91210181750773002J，住所地辽宁省沈阳市新民市经济开发区东营北一路68号。法定代表人：孙兴波。本院在执行高艳军与沈阳市东进化工产业有限公司其他案由一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0181民初6235号民事调解书，于2021年3月19日立案执行，执行标的为121329.35元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0181民初6235号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执860号申请执行人：李某某，女，1966年1月3日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某有限责任公司。本院在执行申请执行人李某某与被执行人平定县某有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初635号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款1153.03元及利息,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某有限责任公司银行存款1228.03元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限责任公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限责任公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月十日书记员  魏思杰
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2021）陕0629民初1619号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，男，系该公司董事长。被告：冯文强，男，1989年5月12日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住址不详。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告冯文强金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯文强归还借原告30000元及利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月30日原告与被告冯文强签订借款合同，原告借给被告现金30000元，借款期限2009年8月30日起至2012年8月29日，借款月利率9.9225‰。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经多次催要无果，遂提起诉讼。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确。因原告未能提供被告冯文强的准确住址及联系方式，致本院无法送达民事起诉状及开庭传票。由于原告起诉的被告不明确，不符合起诉的条件，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费550元，原告已预交，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                       审 判 员      李 晓 峰                    二〇二一年八月三十日                            书 记 员      高    婷  1