河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1521民初2146号原告：鲁安清，男，1952年2月8日出生，汉族，住罗山县，现住罗山县。被告：李杰，男，1987年7月7日出生，汉族，住正阳县。被告：吕佩钦，男，1987年3月1日出生，回族，住罗山县。被告：阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：肖宏，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：祝红霞，女，该公司员工，特别授权。原告鲁安清与被告李杰、吕佩钦、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳阳光财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁安清，被告李杰、吕佩钦，被告信阳阳光财险公司委托诉讼代理人祝红霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告鲁安清向本院提出起诉请求：1.要求三被告赔付因李杰交通事故致原告受伤的各项损失共计36471.96元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月25日，李杰驾驶豫Ｓ×××××号普通货车沿罗山县行政大道由西向东行驶至行政大道与世序路交叉口时，与沿该路由东向西直行的原告所驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故，经认定，李杰负全责。综上所述，原告认为，公民有生命健康权，现三被告作为司机、车主、保险公司理应承担民事赔付责任，现具状法院，希诉如所求。被告李杰辩称，交通事故属实，认可事故责任划分；我是被告吕佩钦雇请的司机，发生事故时，我是在履行工作任务；我个人垫付976元，要求一并处理。被告吕佩钦辩称，车辆是我的，被告李杰是我雇请的司机；车辆购买有保险，应由保险公司赔偿；我没有垫付款。被告信阳阳光财险公司辩称，请查明事故车辆是否是营运车辆，若是则商业险免赔；原告医疗费应扣除非医保用药；事故车辆有超高运输问题，商业险应免赔10%；诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。经审理查明，2020年5月25日12时许，被告李杰驾驶豫Ｓ×××××号轻型普通货车沿罗山县行政大道由西往东行驶至行政大道与世序路交叉路口时，与沿行政大道由东往西直行原告驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。2020年5月27日，经罗山县公安交通警察大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李杰承担此事故全部责任，原告不承担此事故责任。原告伤后先被送往罗山县中医院检查，支出门诊检查ＣＴ费650元，随后原告转入罗山县人民医院住院治疗49天，花费医疗费及门诊检查费8396.86元。被诊断为右侧第8肋骨不全骨折，右侧第11肋骨陈旧性骨折，多处软组织损伤等。2021年3月20日，原告伤情经罗山县道路交通事故调解委员会诉前委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定：被鉴定人鲁安清因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后49日，护理期为伤后49日，营养期为伤后49日；为此，原告支付鉴定费1000元。豫Ｓ×××××号车所有人为被告吕佩钦，该车在被告信阳阳光财险公司投保有交强险及商业三者险（限额100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，被告李杰Ｃ1驾驶证，以及豫Ｓ×××××号车行驶证均在合法有效期内。另查明，被告吕佩钦系罗山县吕经式海尔家电专卖店负责人，被告李杰系被告吕佩钦雇请的员工；事故发生时，被告李杰系驾驶车辆为客户送海尔牌电冰箱，运送方式为将较高的电冰箱站立式绑定在车辆上送货。2020年4月8日，被告吕佩钦为豫Ｓ×××××号车投保商业三者险时，被告信阳阳光财险公司已将保险合同条款交付给被告吕佩钦，被告信阳阳光财险公司并对免责条款进行了相应的提示和说明，被告吕佩钦在保险合同条款及投保单的尾部均签名予以确认。该保险合同条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。还查明，原告原系罗山县豫鄂皖节能有限责任公司、罗山县兴新保温材料厂的法定代表人或投资人。罗山县豫鄂皖节能有限责任公司营业执照登记的营业期限至2015年3月14日，现已被吊销；罗山县兴新保温材料厂的营业执照已于2017年6月28日注销。原告现住罗山县人民医院西门对面，其妻子邓敏在该地经营大灶台餐馆多年。事故发生后，被告李杰为原告垫付了医疗费976元。河南省上年度居民服务行业平均工资为49073元/年。上述事实有当事人陈述、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、营业执照、收据、车辆装载图片、保险合同条款、投保单等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司依据保险合同根据事故双方过错责任比例予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告李杰负事故全部责任，原告不负此事故责任，双方当事人均未提出异议或复核，该认定书已生效，本院予以确认。本案双方主要争议为原告的赔偿项目和数额，以及被告信阳阳光财险公司商业三者险免赔10%等。（一）原告的赔偿项目和数额。原告要求按制造行业标准赔偿误工损失7610.57元，但原告提供的罗山县豫鄂皖节能有限责任公司营业执照营业期限至2015年3月14日，现已被吊销，罗山县兴新保温材料厂营业执照也已于2017年6月28日注销，且原告事故发生时已68周岁；考虑到原告现住罗山县人民医院西门对面，其妻子邓敏在该地经营大灶台餐馆多年，结合事故发生时，原告尚能驾驶电动三轮车的身体状况，原告的误工损失，本院酌定可按居民服务业标准的30%赔偿。原告要求赔偿护理费6290.53元，未超出法律规定的有关标准，本院予以认可。（二）被告信阳阳光财险公司商业三者险免赔10%。被告信阳阳光财险公司辩称，事故车辆有超高运输问题，商业险应免赔10%；经查，事故车辆送货现场图片明确显示，运送方式为将较高的电冰箱站立式绑定在车辆上送货，车辆装载存在超高现象；同时，2020年4月8日，被告吕佩钦为豫Ｓ×××××号车投保商业三者险时，被告信阳阳光财险公司已将保险合同条款交付给被告吕佩钦，该保险合同条款第二十七条第（二）项约定：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率；且被告信阳阳光财险公司也已对免责条款进行了相应的提示和说明，被告吕佩钦在保险合同条款及投保单的尾部均签名予以确认，故被告信阳阳光财险公司的此项辩称意见，证据充分，本院予以采纳。综上，参照河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件有关规定，经审核，原告可纳入赔偿范围的有：1.医疗费650元＋8396.86元=9046.86元；2.住院伙食补助费50元／天×49天=2450元；3.营养费20元／天×49天=980元；4.护理费6290.53元；5.误工费49073元/年÷365天×49天×30%=1976.36元；6.交通费20元／天×49天=980元；7.鉴定费1000元，合计22723.75元。原告的上述第1-3项损失共计12476.86元，由被告信阳阳光财险公司在交强险医疗费项限额内赔偿10000元；余款2476.86元，由被告信阳阳光财险公司在商业三者险限额内赔偿2229.2元（2476.86元×90%），被告李杰、吕佩钦赔偿247.7元（2476.86元×10%）。上述第4-6项损失共计9246.9元，由被告信阳阳光财险公司在交强险伤残项限额内赔偿。原告鉴定费1000元＋本案诉讼费356元=1356元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定和商业险保险合同的约定，结合本案实际情况，本院酌定由原告负担56元，被告李杰、吕佩钦负担1300元。因被告吕佩钦系被告李杰的雇主，事故发生时，被告李杰系驾驶车辆为客户送货；且被告李杰被认定为负事故的全部责任，存在重大过失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被告李杰、吕佩钦对原告保险理赔外的损失，依法应承担连带赔偿责任；被告李杰与被告吕佩钦之间如有纠纷，系另一法律关系，可另行解决。经结算，被告信阳阳光财险公司应赔偿原告损失21476.1元（10000元＋9246.9元＋2229.2元）。被告李杰、吕佩钦应赔偿原告损失1547.7元（247.7元＋1300元），扣除被告李杰的垫付款976元，被告李杰、吕佩钦还应赔偿原告损失571.7元（1547.7元-976元）。本案交通事故发生于《中华人民共和国民法典》实施以前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用《中华人民共和国侵权责任法》及事故发生时的相关司法解释的规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁安清各项损失21476.1元，直接支付至原告鲁安清的银行账户内（户名：鲁安清，开户行：中国银行罗山县支行，账号：6216-6080-0001-3849-205）。二、被告李杰、吕佩钦于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告鲁安清各项损失571.7元（被告李杰的垫付款976元已扣除），直接支付至原告鲁安清的银行账户内（户名：鲁安清，开户行：中国银行罗山县支行，账号：6216-6080-0001-3849-205）。三、驳回原告鲁安清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费712元，减半收取356元，鉴定费1000元，共计1356元；由原告鲁安清负担56元，被告李杰、吕佩钦负担1300元（已在本判决主文第二项中结算）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并在提交上诉状时向河南省信阳市中级人民法院预交上诉案件受理费【开户银行：兴业银行郑州分行营业部，户名：河南省财政厅非税收入财政专户，账号：4620-1010-0100-0144-70】，同时将缴费凭证及时呈交本院，通过本院向河南省信阳市中级人民法院提起上诉。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  董王超二〇二一年八月二日书记员  姜 坤