湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0382民初447号 原告：文喜芝，女，汉族，1957年8月15日出生，住湖南省韶山市。 委托诉讼代理人：李泽民，男，1982年11月9日出生，汉族，住湘乡市，系湘乡市龙城法律服务所工作者。 被告：肖兵，男，汉族，1967年2月20日出生，住湖南省韶山市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路与书院路交叉口（湖南省第三工程有限公司大厦内11楼）。 负责人：陈开，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宾钰湘，湖南湘剑律师事务所律师。 原告文喜芝诉被告肖兵、中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称大地财险湘潭公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月29日公开开庭进行了审理，原告文喜芝的委托诉讼代理人李泽民、被告大地财险湘潭公司的委托诉讼代理人宾钰湘到庭参加诉讼，被告肖兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告文喜芝向本院提起诉讼请求：1、判令被告肖兵赔偿原告伤残赔偿金、医药费、后续治疗费、营养费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失合计145099.97元，其中被告大地财险湘潭公司在保险限额内优先承担赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求将其主张的护理费由12132元变更为12234.2元。 事实和理由：2021年1月16日12时10分许，被告肖兵驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿韶山市英雄路左转弯进入日月路时，遇行人原告沿人行道从其行驶方向由左往右横过道路，车辆与行人发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。后经韶山市某某局交警大队认定，被告肖兵负此次事故全部责任，原告在本次事故中无责任。原告受伤后先后在韶山医院、韶山博友医院接受治疗，产生医药费用30562.61元，且湘潭市潭州司法鉴定所认定原告损伤构成十级伤残。因被告肖兵驾驶的车辆在被告大地财险湘潭公司购买了保险，保险公司应优先承担责任。该次事故的赔偿因各方协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至法院请求依法公正判决。 被告肖兵未到庭，未提供答辩； 被告大地财险湘潭公司辩称，1、对原告主张的医疗费用我司不承担医保外用药费用，该费用比例应按照15%计算；2、关于伤残赔偿金，我司认为原告系农村户口且一直在农村居住，应按照农村标准计算；3、我司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，理由一、第一次鉴定系原告单方面委托，没有通知被告方参加；理由二、原告的左外踝和左跟骨都属于足部，同一部位定残两次不合理，且左跟骨恢复后不会影响足部的功能，左踝关节的受限程度也没有测量，因此我司对鉴定意见不予认可；4、关于护理费请法院按照法定标准予以计算，我司不承担鉴定费及诉讼费。 经审理查明：2021年1月16日12时10分许，被告肖兵驾驶湘Ｃ×××××号小型客车沿韶山市英雄路左转弯进入日月路时，遇行人原告文喜芝沿人行横道从其行驶方向由左往右横过道路，车辆与行人发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。之后，韶山市某某局交警大队作出道路交通事故责任认定书，当事人肖兵承担此次交通事故的全部责任，当事人文喜芝无责任。事故发生后，原告文喜芝被立即送往韶山市人民医院接受住院治疗，住院时间从2021年1月16日至2021年2月8日，共住院23天。之后，原告文喜芝前往韶山博友医院接受住院治疗，住院时间从2021年3月1日至2021年4月7日，共住院36天。原告伤情被诊断为：1、左跟骨骨折；2、左踝损伤、外踝骨折、韧带损伤；3、高血压病；4、腰背部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续石膏外固定至术后4周，定期来院复诊，根据情况行锻炼及负重；3、出院后1周、5周、11周来院诊，不适立即就诊。2021年5月12日，湘潭市潭州司法鉴定所对原告文喜芝的伤残程度、致伤物推断、误工期、护理期、营养期及后续治疗作出鉴定意见：1、被鉴定人文喜芝所受损伤评定为贰个拾级伤残；2、建议伤后误工期180天、护理期、营养期参照住院期天数计算。出院后门诊治疗费用肆仟元左右；3、适时拆除内固定，费用陆仟元左右，届时住院治疗休息贰周并壹人护理贰周。之后，因被告大地财险湘潭公司对该鉴定意见不服申请重新鉴定，经本院委托湘潭市惠景司法鉴定所对原告文喜芝的伤残等级进行重新鉴定。2021年7月29日，湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定意见，被鉴定人文喜芝所受损伤构成壹个拾级伤残。2021年8月5日，湘潭市惠景司法鉴定所作出司法鉴定意见补正书，被鉴定人文喜芝后续治疗项目所需费用评估参考，建议出院后门诊康复治疗肆个月（壹佰贰拾天），费用肆仟元，两处内固定取除费用陆仟元，届时住院2周（拾肆天），住院期间陪护壹人。肇事车辆湘Ｃ×××××号小型客车的车主为被告肖兵，其在被告大地财险湘潭公司投保交强险及赔偿限额为100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。庭审中，原告认可收到被告肖兵垫付费用25600.31元。经协商，各方同意医保外用药扣除比例为15%。 原告文喜芝因本次事故所造成的损失，本院认定如下： 1、医药费：原告主张30562.61元，提供了韶山市人民医院、韶山博友医院医药费票据等予以佐证，被告对此无异议，故本院予以认定。 2、后续治疗费：原告主张10000元；被告不予认可；本院认为，因被告大地财险湘潭公司对第一次鉴定意见不服申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定意见认定原告出院后门诊康复治疗肆个月费用肆仟元，两处内固定取除费用陆仟元，以上合计费用壹万元，故本院予以认定。 3、住院伙食补助费：原告主张4380元，被告对此无异议，本院予以认定。 4、营养费：原告主张1770元，被告对此无异议，本院予以认定。 5、残疾赔偿金：原告主张77975.26元；被告对此不予认可；本院认为，因被告大地财险湘潭公司对第一次鉴定意见不服申请重新鉴定，湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定意见认定原告所受损伤构成拾级伤残，且事发前原告已年满63周岁，已购买养老保险主要收入来源于城镇职工退休待遇，应按事故纠纷处理地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故原告的该项损失为41698元/年×17×10%=70886.6元，本院予以认定。 6、精神损害抚慰金：原告主张5500元；被告对此不予认可；本院认为，湘潭市惠景司法鉴定所作出鉴定意见认定原告所受损伤构成拾级伤残，且被告肖兵对此次事故承担全部责任，故原告的该项损失为5000元，本院予以认定。 7、护理费：原告主张12132元，庭审中变更主张12234.2元；被告认为护理费的计算标准过高；本院认为，原告提交的微信截图、护工身份证明不足以证实原告住院期间由其护理，但原告住院期间确需有人护理，第一次鉴定意见明确护理期限参照住院天数计算，参照湖南省城镇私营单位居民服务、维修和其他服务业标准计算，故本院认定该项损失为42081元/年÷365×73=8416.2元，本院予以认定。 8、交通费：原告主张1180元，被告对此无异议，本院予以认定。 9、鉴定费：第一次鉴定费用1600元，之后重新鉴定发生鉴定费用1600元，两次鉴定费用合计3200元，提供了鉴定费票据予以证实，本院予以认定。 以上原告文喜芝的各项损失：医药费：30562.61元；后续治疗费：10000元；住院伙食补助费：4380元；营养费：1770元；残疾赔偿金：70886.6元；精神损害抚慰金：5000元；护理费：8416.2元；交通费：1180元；鉴定费：3200元；医保外用药费用：（30562.61元-18000元）×15%=1884.39元。以上各项合计135395.41元。 上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历资料及医药费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、保险单等证据及当事人庭审陈述予以证实。 本院认为：公民的人身及其他合法权益受法律保护。本案系被告肖兵驾驶湘Ｃ×××××小型客车沿韶山市英雄路左转弯进入日月路时，遇行人原告文喜芝沿人行横道从其行驶方向由左往右横过道路，车辆与行人发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故。本次事故中，韶山市某某局交警大队认定，被告肖兵承担此次交通事故的全部责任，原告文喜芝无责任。该事故责任认定事实客观公正、程序合法，双方当事人对此均无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认，并由此确定被告肖兵承担全部赔偿责任。 被告肖兵驾驶的事故车辆湘Ｃ×××××小型客车为其所有，并以其名义在被告大地财险湘潭公司投保交强险及赔偿限额为100万元商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险有效期内。故原告文喜芝因本次事故所造成的损失，应先由被告大地财险湘潭公司在机动车交强险限额内赔偿103482.8元（18000＋70886.6＋5000＋8416.2＋1180），其次由被告大地财险湘潭公司在机动车商业三责险限额内赔偿26828.22元（135395.41-103482.8-1884.39- 3200）。故被告大地财险湘潭公司总计应赔偿原告损失130311.02元。剩余部分损失，由被告肖兵赔偿5084.39元（1884.39＋3200）。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、由中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在机动车交强险及商业险限额内赔偿原告文喜芝各项损失130311.02元； 二、由被告肖兵赔偿原告文喜芝各项损失5084.39元； 三、驳回原告文喜芝的其他诉讼请求。 上述金钱给付义务限在本判决生效之日起十日内履行完毕； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3202元，减半收取1601元，由被告肖兵承担。 关于本案的执行，为减少当事人诉累，本院将垫付费用、案件受理费在赔偿款中一并予以处理，被告肖兵应赔偿原告文喜芝各项损失5084.39元，还应一并支付部分诉讼费1601元，故被告肖兵应实际给付原告文喜芝6685.39元（5084.39＋1601）。因被告肖兵已垫付费用25600.31元，即被告肖兵多支付了18914.92元（25600.31-6685.39），该多给付的部分一并在被告中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的赔偿款130311.02元中予以处理，故保险公司的赔偿款130311.02元中，原告文喜芝实际应得111396.1元，还应退还被告肖兵18914.92元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 唐春斌 二〇二一年八月十日 法官助理 刘 毅 书 记 员 陈 娇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害得，应当承担侵权责任。 依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。 第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。