wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执5736号申请执行人：冷某，女性,1988年8月25日生，汉族，住贵州省习水县良村镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。冷某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2021）黔0304民特625号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款14126元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费112元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，冷某向本院申请强制执行，本院于2021年8月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执5736号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人冷某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月二十五日书记员  何方伟
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2649号 原告：陈怀星，男，1985年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。委托诉讼代理人：王娟，陕西瑞拓律师事务所律师。被告：西安泊菲尔酒店管理有限公司，住所地陕西省西安市高陵区杨官寨泾渭路惠民5号楼801室，统一社会信用代码91610117MAB0K8TE7M。 法定代表人：张峰。被告：张楠，男，1985年1月1日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。被告：牛会云，女，1964年8月15日出生，汉族，住西安市高陵区，居民。原告陈怀星与被告西安泊菲尔酒店管理有限公司（以下简称泊菲尔公司）、张楠、牛会云承揽合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀星及其委托诉讼代理人王娟到庭参加诉讼，被告泊菲尔公司、张楠、牛会云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈怀星向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告支付拖欠工程款75000元；2、判令三被告向原告支付资金占用费4875元（以未支付工程欠款75000元为基数，按照年利率6%，暂从2020年4月30日计算至2021年5月30日为4875元，其余计算至实际还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年3月27日，原告与被告一签订《消防合同》，原告对被告一注册地的5号楼8层1700平米提供包工包料消防安装服务，被告一指定被告二为该项目负责人，该项工程价款为96000元。此后被告一要求原告对空调新排风和卫生间排气进行了增量工程，工程价款为55000元，以上工程款共计151000元。该工程已经于2020年9月投入使用，二被告已经开始获取房屋租金等收益，但是二被告仅向原告支付76000元，二被告欠付原告工程款75000元一直未向原告支付。被告二向原告承诺2021年4月30日还清欠付原告的75000元工程款，并向原告出具《欠条》，但是截至2021年4月30日，二被告并未履行承诺，其行为违反了《民法典》的相关规定，应向原告支付拖欠的工程欠款及资金占用费。被告泊菲尔公司为一人有限责任公司，系自然人独资，牛会云是唯一股东，根据《公司法》第63条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，牛会云应向原告承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告泊菲尔公司、张楠、牛会云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年3月27日，被告张楠（甲方、需方）与西安市高陵区宇诚管道安装工程队（乙方、供方）签订《消防合同》一份，合同约定：“第一条、工程范围及工程造价。杨官寨新开商务酒店5号楼8层1700平米包工包料消防安装系统。1、平层自喷系统。2、平层自动报警系统。3、平层防排烟系统。4、本工程造价96000元。……第八条、付款方式。材料进场付30%，主管道安装完成付30%，全部安装完成付35%，留5%质保金。第九条、质保期。甲、乙双方约定质保期为1年，质保期从总工程验收合格之日起算。第十条、违约责任。10.1 甲方应严格按照本合同的约定履行付款义务，甲方无正当理由，未按合同约定履行付款义务，应承担违约责任。……”原告陈怀星在该合同落款“乙方法人或授权委托人”处签名。施工完成后，原告陈怀星多次向被告张楠催要工程款，张楠向陈怀星出具《欠条》一份，载明：“本人张楠于2020年7月7日，欠陈怀星人民币75000元整（柒万伍仟元整），本人承诺2021年4月30日前偿还清全部欠款。如到期未还清，所造成的一切经济损失和后果均由本人承担。”另查明，高陵区市场监管局于2020年8月21日核准陈怀星申请西安市高陵区宇诚管道安装工程队注销登记。泊菲尔公司于2020年9月10日注册登记，住所地为西安市高陵区杨官寨泾渭路惠民5号楼801室，该公司系有限责任公司（自然人独资），牛会云是唯一股东。以上事实，有消防合同、欠条、个体工商户注销核准通知书、微信聊天记录、工商登记信息及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，西安市高陵区宇诚管道安装工程队与张楠签订的《消防合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约全面履行各自义务。本案中，西安市高陵区宇诚管道安装工程队按照合同约定完成了消防系统安装等工作，但张楠未如约履行付款义务，其行为已经构成违约，因西安市高陵区宇诚管道安装工程队系个体工商户且已注销登记，其经营者陈怀星有权向被告张楠主张工程款。根据张楠出具的《欠条》，其认可于2020年7月7日欠原告陈怀星75000元，并承诺于2021年4月30日前全部清偿，但至今未履行，现原告主张要求被告张楠支付工程款75000元,于法有据，本院予以支持；原告主张要求自2020年4月30日起按照年利率6%支付资金占用费，根据原告提供的《欠条》，资金占用费应当自2021年4月30日起计算，对于原告超出部分诉讼请求，本院不予支持。关于被告泊菲尔公司、牛会云是否应当对上述债务承担清偿责任，案涉《消防合同》签订时间为2019年3月27日，合同主体为张楠及西安市高陵区宇诚管道安装工程队，而泊菲尔公司注册登记时间为2020年9月10日，且原告提供的《欠条》上也无泊菲尔公司盖章或牛会云签名，根据合同相对性原则，原告要求被告泊菲尔公司、牛会云对上述债务承担清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。被告泊菲尔公司、张楠、牛会云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张楠于本判决生效之日起十日内向原告陈怀星支付工程款75000元及资金占用费（以75000元为基数，自2021年4月30日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈怀星其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1796元，由被告张楠负担（原告已预交，被告张楠履行判决义务时一并给付原告1796元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  长    李东波  审  判  员    戈  超  审  判  员    宋  迪                                  二〇二一年八月十八日    书  记  员    周  萌 1
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6200号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：黄银庆，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告黄银庆物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0705民初6200号原告：江门市恒容物业管理有限公司，住所地：广东省江门市新会区，统一社会信用代码。法定代表人：邓兆强。委托诉讼代理人：谢雪琴，该公司员工。被告：黄银庆，女，1980年2月16日出生，汉族，住广东省江门市新会区。本院在审理原告江门市恒容物业管理有限公司诉被告黄银庆物业服务合同纠纷一案中，本案于2021年8月3日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江门市恒容物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取为25元，由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二一年八月十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3317号申请执行人：文某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：余某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0304民特110号文书，立案受理了文某某申请执行余某某经司法确认的调解协议纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付文某某文书款2,840.00元及迟延履行利息，执行申请费50.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3317号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0111民初11769号原告：北京中地升辉国际贸易有限公司，住所地北京市房山区窦店镇沁园春景D号楼D-48。法定代表人：杨三满。被告：北京大地华油燃气有限公司，北京市房山区窦店镇窦店村。法定代表人：戎克。原告北京中地升辉国际贸易有限公司诉被告北京大地华油燃气有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告北京中地升辉国际贸易有限公司于2021年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京中地升辉国际贸易有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京中地升辉国际贸易有限公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由北京中地升辉国际贸易有限公司负担。审判员 王 然二〇二一年八月五日书记员 王亚昕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3545号被执行人：向某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。向某追缴违法所得一案，本院作出（2020）黔0304刑初475号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应当向被执行人追缴违法所得5300.00元。被执行人向某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行缴纳违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初9278号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤继辉，该公司职工。被告：孙通，男，1982年3月12日出生，汉族，住邳州市。被告：丁效刚，男，1972年7月24日出生，汉族，住邳州市。被告：丁巅巅，男，1990年1月18日出生，汉族，住邳州市。被告：刘柱，女，1979年8月4日出生，汉族，住邳州市。被告：王丙刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住邳州市。被告：孙胜，男，1970年9月27日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告孙通、丁效刚、丁巅巅、刘柱、王丙刚、孙胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案。后原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  董可伟二〇二一年八月三十日书记员  杨 涛
杭州市拱墅区人民法院    民事判决书    （2021）浙0103民初2937号     原告：温州银行股份有限公司杭州分行，营业场所：浙江省杭州市江干区东业路68号。       负责人：潘复生，该行行长。       委托诉讼代理人：吴彧、叶添，系温州银行股份有限公司杭州分行员工。       被告：濮俊翔，男，汉族，1984年10月14日出生，住浙江省杭州市下城区百井坊78幢1单元103室浙江省杭州市下城区，公民身份号码：330103198410140717。       原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行）与被告濮俊翔金融借款合同纠纷一案，由原杭州市下城区人民法院于2021年7月1日受理，因原杭州市下城区人民法院被撤销，由杭州市拱墅区人民法院继续审理，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告温州银行委托代理人吴彧到庭参加诉讼，被告濮俊翔经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。       原告温州银行向本院提出诉讼请求：一、被告濮俊翔立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称“温州银行杭州分行”）贷款本金172万元、利息26268.56元、复利216.47元（暂算至2021年4月29日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002020个贷字03327号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计1746485.03元；二、被告濮俊翔立即归还原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称“温州银行杭州分行”）贷款本金36万元、利息7800元、复利91.19元（暂算至2021年4月29日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903002020个贷字03328号《温州银行自然人借款合同》的约定另计至实际履行之日止），合计367891.19元；三、原告温州银行杭州分行有权就被告濮俊翔所有的位于潮鸣苑4幢1单元501室房地产（房屋他项权证：浙（2021）杭州市不动产证明第0009078号）进行折价或拍卖、变卖所得价款在最高债权余额296万元的范围内优先受偿；四、案件受理费、财产保全申请费以及原告实现债权的费用由被告濮俊翔负担。       被告濮俊翔未作答辩，亦未向本院提交证据。       本院经审理查明的本案事实如下：       1．合同签订及借款发放情况：2020年12月16日，原告与被告签订了编号为903002020个贷字03327号、3328号《温州银行自然人借款合同》两份，并于2021年1月19日同日分别发放借款本金1720000元、3600000合计发放2080000元；       2．贷款金额：编号为903002020个贷字03327号借款合同约定贷款金额1720000元、编号为903002020个贷字03328号借款合同约定贷款金额360000元；       3．借款期限：两笔借款期限一致，2020年12月16日至2021年12月16日；       4．借款利率：编号为903002020个贷字03327号借款合同约定固定年利率5.5％，编号为903002020个贷字03328号借款合同约定固定年利率为7.8％；       5．逾期利率：罚息和复利均在借款利率上加收50％；       6．还款方式：到期日一次性归还本金，每月20日结算归还当月利息；       7．履行情况：被告在2021年1月20日归还03327号借款合同期内利息262.78元，在2021年1月20日归还03328号借款合同期内利息78元，2021年2月20日归还在03327号借款合同期内利息9.22元，其他未归还本息款项。       8．抵押情况：2020年12月16日签订编号温银903002020年高抵字01935号《温州银行最高额抵押合同》。抵押物为杭州市拱墅区潮鸣苑4幢1单元501室房地产，担保的最高债权余额为2960000元，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用、实现债权和抵押权的费用；等等。2021年1月18日，前述抵押物办理抵押登记手续，并取得房屋不动产登记证明，证号为浙（2021）杭州市不动产证明第0009078号，抵押权人为温州银行杭州分行，登记的债权数额为2960000元。       二、其他事项：       为实现本案债权，除案件受理费外，未产生其他费用。       原告宣布提前到期，向被告邮寄宣布提前到期材料，该邮件于2020年6月17日签收。       本院认为，原告温州银行与被告濮俊翔签订的《温州银行自然人借款合同》、《温州银行最高额抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。各方当事人均应恪守合约，诚实履行。原告温州银行杭州分行已经全面履行了贷款发放义务，被告濮俊翔未按约还款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告温州银行有权按照合同约定要求其返还尚欠的全部贷款并支付利息及复利。被告濮俊翔提供抵押物为其本人向原告温州银行的借款在最高债权余额2960000元范围内提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告温州银行依法对该抵押物处置后的价款在最高债权余额2960000元的范围内享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：       一、被告濮俊翔于本判决生效起十日内归还原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款本金2080000元；       二、被告濮俊翔于本判决生效起十日内支付原告温州银行股份有限公司杭州分行贷款利息34068.56元、复利307.66元（暂计算至2021年4月29日，此后利息、复利分别按案涉编号为903002020个贷字03327号、03328《温州银行自然人借款合同》的约定另行计付至2020年6月17日，2020年6月17日开始起以全部未还本金和利息为基数，按照借款合同约定利率继续计算罚息、复利至实际履行之日止）；       三、若被告濮俊翔未能按时履行上述第一、二项给付义务，原告温州银行股份有限公司杭州分行有权对被告濮俊翔所有的位于杭州市拱墅区潮鸣苑4幢1单元501室房地产【不动产登记证明编号：浙（2021）杭州市不动产证明第0009078号】经折价或以拍卖、变卖该抵押物后所得的价款在最高债权余额2960000元的范围内优先受偿。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费23715元，减半收取11857.5元，由被告濮俊翔负担。       原告温州银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内，向本院申请退费；被告濮俊翔于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。       审判员吴昊     二〇二一年八月十七日     代书记员陈齐
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4170号申请执行人：周某，女性,1970年6月16日生，汉族，住贵州省习水县永安镇。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。周某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8252号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款13747元；2、承担诉讼费375元；3、承担本案的执行费106元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，周某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4170号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人周某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2775号被执行人：黄某某，男，汉族，户籍地：遵义市红花岗区。黄某某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初615号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该罚金2000.00元。被执行人黄某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款，本院已依法予以冻结。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十一日书记员 邹      瀚      尭
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4002民初3462号    原告：新疆伊犁农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市解放西路183号。法定代表人：曹刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李军，新疆同济律师事务所律师。被告：新疆伊能电力实业（集团）有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号光明家园一层。诉讼代表人：新疆伊能电力实业（集团）有限公司管理人，新疆鼎泽凯律师事务所。委托诉讼代理人：孙建伟，伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：伊犁伊能房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市伊和街7号。法定代表人：孔祥龙，该公司执行董事。被告：杜环，女，其他自然情况不详。被告：陈莉，女，1969年12月21日生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：李俊华，女，1969年2月27日生，汉族，新疆伊能电力实业（集团）有限公司会计，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：王建立，男，1972年7月23日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：辛涛，男，1966年1月26日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。委托诉讼代理人：周晓军，上海全辉律师事务所律师。被告：周鲁，男，1977年5月23日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。被告：马永忠，男，1968年12月1日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司与被告新疆伊能电力实业（集团）有限公司、伊犁伊能房地产开发有限责任公司、杜环、陈莉、李俊华、王建立、辛涛、周鲁、马永忠借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆伊犁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审  判  员   董 文 二〇二一年八月十二日 书  记  员   毛钰玮
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0525执1033号之一申请执行人：永春顺兴水泥制品厂（普通合伙），主要经营场所永春县。执行事务合伙人：苏汉中。被执行人：林锡楠，男，汉族，1977年12月7日出生，住广东省中山市石岐区。申请执行人永春顺兴水泥制品厂（普通合伙）与被执行人林锡楠买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）闽0525民初3273号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况，并告知未履行的后果。被执行人未履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，对其限制高消费。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，已冻结被执行人所有的银行账户，执行到位金额9855.56元。查封被执行人林锡楠名下的车辆，但未实际扣押，无法处置。暂未发现被执行人有其他财产可供执行。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）闽0525民初3273号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姚启炉审判员  詹国荣审判员  姚建春二〇二一年八月二十五日书记员  潘才坤附：裁判文书引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕 西 省 陇 县 人 民 法 院  民 事 判 决 书                              （2021）陕0327民初1003号原告：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：杨永军。委托诉讼代理人：王军峰。 委托诉讼代理人：许永红，陕西衡真律师事务所律师。被告：李兴魁，男，生于1964年11月16日。被告：段小明，男，生于1971年11月12日。原告陕西陇县农村商业银行股份有限公司(以下简称“陇县农商银行”)与被告李兴魁、段小明金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陇县农商银行的委托诉讼代理人王军峰、许永红，被告李兴魁、段小明均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。原告陇县农商银行向本院提出诉讼请求：1、由被告李兴魁归还借款本金98900元，利息32452.40元（止2021年6月20日），共计131352.40元；2、由被告李兴魁归还至借款清偿完毕之日的利息，从2021年6月21日起按月利率11.928‰执行；3、由被告段小明对上述1、2项诉讼请求承担连带责任；4、由各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告李兴魁在原告所属东南支行借款98900元，期限为2018年6月12日至2020年6月11日，借款月利率8.52‰。被告段小明为本笔借款的连带责任保证人，保证期间为借款到期之日起两年。如借款展期，则为展期协议约定的期限届满之次日起两年，原、被告签订了借款合同、保证担保合同。该笔借款利息清偿至2018年9月20日。现在贷款已逾期，各被告未能归还借款，为保证债权实现，诉至贵院，请求依法判决。陇县农商银行向本院提交以下证据予以证明：1、个人借款合同；2、保证担保合同；3、借款借据、贷款发放凭证及流水； 4、利息说明。被告李兴魁未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：原告诉状所述被告李兴魁借款的事实、金额及利息清偿日期都属实，被告李兴魁没有异议，该笔贷款由被告段小明担保也属实，款贷出来后被告李兴魁用来给儿子盖房子，被告李兴魁目前经济比较困难，只能慢慢偿还。被告段小明未向本院提交书面答辩意见，但其在本案庭审中口头答辩称：被告段小明曾为被告李兴魁贷款提供担保属实，但此笔贷款是借新还旧，已经第三次了，担保合同书上的签名像本人书写的，但好像记得当时没有去现场。另外，贷款本金及利息现在偿还到啥程度被告段小明不清楚。被告李兴魁目前家庭经济比较困难，希望原告方能把贷款利息减免了，被告段小明愿意督促被告李兴魁尽快还款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对原告提交的借款合同、借款借据、贷款放款凭证及流水、利息说明，被告均无异议，本院予以认定，作为定案依据；对原告提交的保证担保合同，被告段小明认为合同中保证人栏签名好像系其所签，当时转贷时自己好像没有去现场，对真实性提出异议，本院认为被告段小明虽对保证担保合同有异议，但其未提交相关反驳性的证据予以证实，故对该份证据本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李兴魁曾在原告处贷过款，到期后未还清，双方进行债务重组。2018年6月4日，被告李兴魁申请借新还旧。2018年6月12日，被告李兴魁作为借款人与原告作为贷款人在原告所属东南支行处签订借款合同，合同约定：借款金额98900元，期限为2018年6月12日至2020年6月11日，借款月利率8.52‰，按季结息，到期一次性归还借款，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起按本合同执行利率上浮40%计收罚息。同日，被告段小明与原告签订了保证担保合同，约定被告段小明为被告李兴魁的借款98900元承担连带责任保证担保，保证期间自该借款到期或展期到期后两年，保证范围为借款本金、利息（含罚息）及贷款人实现债权的费用。当日，原告向被告李兴魁发放了该笔借款。借款发放后，各被告均未归还过本金，该笔贷款利息清偿至2018年9月20日。现贷款已经逾期，致纠纷产生。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告在平等、自愿基础上签订的个人借款合同及保证担保合同系双方真实意思的表示，合同生效后应当全面履行各自的义务。原告陇县农商银行依照合同约定向被告李兴魁发放了借款98900元，但被告李兴魁未按照合同约定及时清借款本金及利息，故原告根据借款合同要求被告李兴魁还款并清偿本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告段小明与原告签订担保合同，自愿为被告李兴魁的借款承担连带责任保证担保，故应当对借款人应偿还的借款本金及利息承担连带偿还责任，对原告要求被告段小明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。双方在借款合同中约定逾期还款的在合同执行利率基础上上浮40%计收罚息，故原告诉请借期内按月利率8.52‰，借款到期后按月利率11.928‰计算逾期利息未超出双方合同约定,不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条之规定，判决如下：一、由李兴魁归还陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本金98900元，并以98900元为基数，按月利率8.52‰支付2018年9月21日至2020年6月11日的利息，按月利率11.928‰支付2020年6月12日起至借款本息实际清偿完毕之日的利息；二、由段小明对李兴魁应偿还的借款本息承担连带清偿责任。上述有执行内容的款项于判决生效后30日内履行完毕。如果李兴魁、段小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2927元，依法收取1463元，由李兴魁、段小明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。      审  判  员     王    琼                         二〇二一年八月十三日  法 官助 理     王 秀 洁书  记  员     刘 小 娟 1
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初1081号原告：曹某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：陈某某，男，汉族，农民，被告：姜某，女，汉族，农民，原告曹某某与被告陈某某、姜某劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹某某委托诉讼代理人王富军到庭参加诉讼，被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同支付劳务费2500元，并自2018年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际付清之日；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山上承包采煤，我及部分村民给二被告干活，一直干到2018年2月23日，经过结算，欠我工资2500元，被告给我出具了借据一张。后我多次催要未果，遂起诉。被告陈某某、姜某经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见，本案依法缺席审理。原告曹某某为证明其主张向本院提交证据如下：1、身份证复印件，证明原告身份信息；2、欠条一张，证明陈某某欠曹某某劳务费2500元的事实。经本院审查，以上证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，且被告姜某在庭前调查中对其拖欠原告劳务费的事实及金额表示认可，故本院对于以上证据依法予以采纳。本院经审理查明认定事实如下：2013年秋，二被告在贵州省六盘水兴旺矿山承包采煤并雇佣原告为其提供劳务，后经过结算，被告下欠原告劳务费2500元，被告陈某某于2018年2月23日向原告出具了借据一张，载明“陈某某欠曹某某2500元整”。本院认为，合法的劳务合同关系中，提供劳务一方在按照要求完成劳务项目后，有权向接受劳务一方索要报酬。本案中，被告陈某某、姜某承包贵州省六盘水兴旺矿山采煤工程，并雇佣原告曹某某为其提供劳务，双方之间成立合法的劳务合同关系，原告曹某某在完成该项工作后有权向被告索要报酬，双方对于下欠劳务费的金额均表示认可，故对于原告曹某某要求被告陈某某、姜某支付下欠劳务费2500元的请求，本院依法予以支持。对于原告请求被告自2018年1月1日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率承担利息的请求，因原、被告双方未明确约定给付时间及期限，故本院对于该项请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某、姜某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告曹某某支付下欠劳务费2500元；二、驳回原告曹某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某、姜某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。  审  判  员    熊际人 二〇二一年八月二十三日 法 官助 理    杨  蕊书  记  员    陈  波   1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 判 决 书（2021）兵1001民初977号原告：马福才，男，1977年3月6日出生，回族，无固定职业，住甘肃省康乐县。被告：卢杰，男，1965年5月25日出生，汉族，个体经营者，住新疆维吾尔自治区。原告马福才与被告卢杰生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福才到庭参加诉讼，被告卢杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告马福才向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告剩余医疗费13482.16元、误工费22800元、护理费15960元、营养费1500元、住院伙食补助费8400元、精神损害赔偿费1000元，合计63142.16元；2、被告卢杰承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日早晨，被告驾驶新43-Ｂ××××拖拉机在布尔津县窝依莫克镇卡克打瓜农田拉瓜时撞伤原告，原告即刻送至新疆生产建设兵团第十师北屯医院就医。经诊断，原告为开放性胫腓骨干骨折。原告在北屯医院住院治疗为骨科常规护理，Ⅰ级护理。原告并非本地户籍，经医生建议，2017年11月6日原告回到住所地就医并进行手术治疗之至2017年12月4日出院。遵循医嘱，原告出院后一个月内无法下床，生活无法自理。自原告受伤，被告仅支付原告于北屯医院就医费用及部分甘肃省中医医院医疗费合计40147.12元。被告尚欠剩余医疗费13482.16元、误工费22800元、护理费15960元、营养费1500元、住院伙食补助费8400元、精神损害赔偿费1000元，合计63142.16元，原告索要无果，遂诉至本院。被告卢杰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。原告马福才为证实其主张向本院提供的证据如下：1、2017年9月18日窝依莫克镇农机管理站出具农机事故记录情况一份，证实被告卢杰驾驶新43-Ｂ××××拖拉机撞伤原告，原告送往北屯医院就医的情况；2、2017年10月27日签订协议书一份，证实原告需回甘肃继续治疗，被告卢杰承担后续治疗费用；3、2017年10月27日新疆生产建设兵团第十师北屯医院出院证明复印件一份，证实原告马福才在北屯医院于2017年9月15日住院至2017年10月27日，原告的诊断为开放性胫腓骨干骨折；4、2017年10月27日新疆生产建设兵团住院费用结算统一票据复印件一份，证实原告在北屯医院住院期间花费21147.12元，共缴费21700元，退552.88元原告已收取，该住院费用由被告卢杰缴纳；5、2017年12月6日出具甘肃省中医院住院病历复印件一份，证实原告自2017年11月6日至2017年12月4日在甘肃省高中医院住院并治疗，经医生诊断原告伤情为左胫骨开放性骨折、外固定支架固定术后、左腓骨骨折；6、2018年5月15日甘肃省城乡居民医保住院补偿凭证复印件一份，证实原告马福才在甘肃省中医院治疗医药费为32482.63元，补助金额为15877.89元，原告负担部分为16604.74元；7、证人马某1证言，证实被告卢杰将原告撞伤的事实；8、证人马某2证言，证实被告卢杰将原告撞伤后支付医疗费共计40700元。被告卢杰经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。原告提供的证据，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。被告卢杰未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年9月15日，被告卢杰驾驶新43-Ｂ××××拖拉机在布尔津县窝依莫克镇喀克打瓜农田拉瓜时将原告马福才撞伤，原告马福才当日被送往新疆生产建设兵团第十师北屯医院就医，经诊断原告为开放性胫腓骨干骨折。由于原告马福才非本地户口，医生建议原告马福才回到户籍所在地进行治疗，原告马福才于2017年10月26日自北屯医院出院，住院期间预交治疗费21700元，共花费21147.12元，退至原告552.88元，住院治疗费用由被告卢杰缴纳。2017年10月27日，原告马福才与被告卢杰签订协议书，约定原告后续治疗费用均由被告卢杰支付。遵循医嘱，原告马福才2017年11月6日回到甘肃省中医院进行治疗，于2017年12月6日出院。经诊断，原告马福才为左胫骨开放性骨折、外固定支架固定术后、左腓骨骨折，出院后需全休一个月。原告马福才住院期间共花费医药费用32482.63元，因原告为福保护享受补助，补偿金额为15877.89元，原告马福才承担部分为16604.74元。原告马福才转院后，被告卢杰向原告支付19000元。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权造成损害的，应当承担赔偿责任。在案外人吴某雇佣原告马福才、被告卢杰工作时，被告卢杰撞伤原告，故被告卢杰应对原告马福才人身损害承担赔偿责任。原告马福才经济损失经本院核定如下：1.医疗费37751.86元[21147.12元（北屯医院）+16604.74元（甘肃省中医院原告马福才个人承担部分）]；2.护理费7044元，护理期为住院期间共计70日，护理标准参照2017年兵团城镇居民人均可支配收入36730元计算；3.误工费10663元，误工期共计100日，误工费标准参照2017年兵团城镇居民人均可支配收入36730元计算；4.住院伙食补助8400元；以上共计63858.86元。被告卢杰垫付原告于新疆生产建设兵团第十师北屯医院住院费用21700元，原告马福才转院至甘肃省中医院治疗后，被告卢杰向原告马福才支付19000元；被告卢杰共计支付40700元。扣减被告卢杰已支付的40700元，扣减后原告马福才损失为23158.86元，本院予以支持。因原告马福才损伤系骨科常规病理，故原告主张超出部分，本院不予支持。被告卢杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃庭审答辩、质证的权利，应当承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告马福才经济损失23158.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1378.55元，减半收取689元（原告已预交），由被告卢杰负担253元，原告马福才负担436元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。审判员  王金江二〇二一年八月二十日书记员  何静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9625号 原告：艾日肯·艾麦提，男，1967年11月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区焉耆县。委托诉讼代理人：克然木江·阿力木，新疆梦维律师事务所律师。被告：新疆二十六度置业投资有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。法定代表人：薛强，该公司总经理。原告艾日肯·艾麦提与被告新疆二十六度置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告艾日肯·艾麦提向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令解除原、被告签订的《协议书》；2．请依法判令被告退还原告已付购房款165000元，利息99000元，共264000元，3．请依法判令被告支付违约金10000元；4．请依法判令被告承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任165000元；5．请依法判令被告赔偿损失25000元。以上费用共计464000元。事实与理由：2011年5月17日，原告与被告签订一份《协议书》，协议约定：被告将坐落于焉耆县新桥路凯德公寓10号商铺以每平方4300元价格转让给原告，并注明原告已经向被告支付了150000元购房款，被告于2011年11月30日将该房屋交付给原告使用。双方还约定被告与原告互相配合于2011年11月30日之前办理好房屋过户手续，如一方违约承担10000元的违约金。双方签订协议后，被告收取原告购房款共计165000元。2011年5月20日，被告公司员工李文革将该商铺以261415元的价格转让并过户给了案外人曹硕、马晓红。直至2020年5月，经过新疆维吾尔自治区巴州中级人民法院（2020）新28民终40号民事终审判决确认，案外人曹硕、马晓红善意取得房屋所有权，被告新疆二十六度置业投资有限公司的一房二卖行为属于违约，原告可根据合同及相关法律规定请求新疆二十六度置业投资有限公司解除屋买卖合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失、支付违约金、并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。鉴于上述事实，原告认为被告新疆二十六度置业投资有限公司的违约行为严重侵害了自己的合法权益，并造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院依法判决支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉商铺坐落于新疆维吾尔自治区焉耆县新桥路凯德公寓10号，故本案应属不动产所在地焉耆回族自治县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定，裁定如下：本案移送至焉耆回族自治县人民法院处理。案件受理费4130元（原告已预交），本院退还原告艾日肯·艾麦提。本裁定一经作出即生效。审  判  员   美丽办二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   朱 俊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3307号原告：粟惠华，女，1964年5月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。被告：隆昌市自然资源和规划局，住所地：隆昌市古湖街道康复西路1-2号。统一社会信用代码：1151092300854650X9。负责人：贺俊，局长。被告：湖南省城乡建设勘测院有限公司，住所地，长沙市雨花区人民中路72号人民公馆楼2717房。统一社会信用代码：914300001842151019。法定代表人：陈湘桂。原告粟惠华与被告隆昌市自然资源和规划局、湖南省城乡建设勘测院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法进行审理。粟惠华向本院提出诉讼请求：1、由被告1支付原告合同内附属工程部分的工程款131798元；2、由被告2退还多收取的管理费30879（61.758万元×5%）元和企业所得税15439.5（61.758万×2.5%）元，个人所得税9263（61.758×1.5%）元,合计55581.5元；3、承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费。事实和理由：2018年5月8日，被告1与被告2签订《地质灾害治理工程承包合同》，承包隆昌市2017年6处排危除险项目。同日，被告2向被告1出具字第1593号《法人授权委托书》，载明指派原告为代理人《职务为现场代理人》。随即，原告以被告2的名义履行合同，为实际施工人。原告按合同约定履行完了合同义务。工程竣工后，竣工结算资料需要审计局审计方可生效，审计公司要求隆昌市国土资源局（现为隆昌市自然资源和规划局）应该要按照合同内的附属工程部分，也需要编制相关施工签证，后经原告补充完整报送相关资料时，被告1不将其送审，致使原告诉讼请求的第一项款项无法获得。原告向被告1、被告2及被告1的上级部门，信访办、纪检监察等多部门反映申诉后，相关部门告知原告，这些部门都不参与结算和管理具体的施工项目，如果有经济纠纷，需要通过法律途径解决。被告2在原告的进度款中，以管理费和企业所得税分别扣收了原告30879（61.758万元×5%）元和企业所得税15439.5（61.758万元×2.5%）元，个人所得税9263（61.758万元×1.5%）元，合计55581.5元。原告在进入施工前已经将管理费和企业所得税包干费用10万元提前交给了被告2，被告2在原告进度款中再行扣收，属重复，应该退还给原告。综上所述：原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，应当获得支持。根据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特诉至贵院，请求如前。本院经审核认为：隆昌市2017年6处排除险项目工程的合同相对人是被告隆昌市自然资源和规划局（原隆昌市国土资源局）和被告湖南省城乡建设勘测院有限公司，原告粟惠华只是被告湖南省城乡建设勘测院有限公司在该项目的代理人，负责该项目施工，未提供证据证明其系该项目的实际施工人以及被告隆昌市自然资源和规划局明知其是实际施工人，因此，原告不具有要求被告隆昌市自然资源和规划局支付建设工程款的主体资格。另原告要求被告湖南省城乡建设勘测有限公司退还多收取的款项，该诉求与原告要求被告隆昌市自然资源和规划局给付建设工程款项不是同一法律关系，不应在本案中提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、第一百五十四条第一款（三）、第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告粟惠华的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审判员 徐 平二〇二一年八月六日书记员 曾茂蝶
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4022民初1171号 原告：吴吉英，女，1964年9月5日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。委托诉讼代理人：加德拉保尔旦，新疆通盛律师事务所。被告：吴胜，男，1958年2月10日出生，锡伯族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州察布查尔锡伯自治县。原告吴吉英与被告吴胜追偿权纠纷一案，本院于2021年8月9日立案，被告吴吉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴吉英撤回起诉处理。审  判  员   苏慧珍二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   郭雅丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1870号原告：五家渠浩兴热力有限责任公司，住所地：新疆五家渠103团文化小区1-1-101，统一社会信用代码：91659004313350693K。法定代表人：李嘉松，该公司经理。委托诉讼代理人：乔新莉，女，1973年5月29日出生，五家渠浩兴热力有限责任公司副经理，住新疆五家渠市。被告：秦康辉，男，1965年7月10日出生，住新疆五家渠市103团。原告五家渠浩兴热力有限责任公司与被告秦康辉供用热力合同纠纷一案,本院于2021年7月8日立案。原告五家渠浩兴热力有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤回对被告秦康辉的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告五家渠浩兴热力有限责任公司撤诉。案件受理费25元、邮寄送达费80元，合计105元，由原告五家渠浩兴热力有限责任公司负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十日书记员 张瑞霞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6495号原告张定强，男，汉族。委托代理人李晓丽。被告齐海云，男，汉族，。原告张定强诉被告齐海云土地承包经营权纠纷一案，本院于2019年6月30日受理后，依法由审判员秦鹏程适用简易程序进行了审理，原告张定强、原告委托代理人及被告齐海云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张定强诉称，定边县农村土地承包纠纷仲裁委员会作出农仲（案）字【2021】第5号仲裁裁决书所依据的证据不足，适用法律错误。1980年我国实行农村家庭联产承包责任制，原告父亲张世选取得了石头涧子村大兔峁南17.8亩土地的承包经营权，一直至今。期间，也就是1994年，因石头涧子村小组响应国家政策，实行多退少补，当时因为人口数问题和龚红霞户口已转到城市但还分到承包地。故而石头涧子村当时因为这些原因，土地没有按照“多退少补”政策实行。1997年8月27日中共中央办公厅国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发【1997】16号）文件，提到土地承包期再延长30年不变，土地承包经营权不再变更，承包土地“大稳定，小调整”的前提是稳定，“小调整”的方案要经村民大会或村民代表大会三分之二以上成员同意，并报乡镇人民政府和县（市、区）人民政府主管部门审批。1998年12月2日，开会也未决定谁退地谁不退地，也未小调整。1999年5月29日，石头涧子村形成了退地花名表，花名表上，并未涉及大兔峁17.8亩土地问题，该地也不在退地范围内。当时原告的姐姐张彩娥，1998刚出嫁，但是之前分到了土地，因为出嫁，村上要收地，原告父亲不同意，经过乡政府李书记、村上领导的处理，就不退地；相似的情况，还有周吉祥的女儿招上门女婿，其女儿的地当时村上回收，周吉祥不同意，村上就没回收；张世军也一样，其母亲去世，村上要回收，张世军不同意，故村上没回收。而对于1999年形成的退地花名表，虽然有了花名表，但大多数人还是没有退地。所以对于定边县农村土地承包仲裁委员会认定的事实方面存在重大出入，该委未能了解实际情况，仅仅按照被告的虚假陈述及被告的家门自己人所作的证明以及没有任何公信力的土地公示表，就认定该地属于被告，其裁决是完全错误的，故诉至法院请求1.判决驳回被告对石头涧子村大兔峁村17.8亩土地承包经营权的请求权；2由被告承担本案一切诉讼费用。被告齐海云辩称，1.原告提出1994年石头涧子村小组响应国家政策，实习多退少补，龚红霞户口转出后已将承包地退还，退还地块现由张明春耕种至今。因此，原告提出土地没有按照“多退少补”政策实行，属于虚假事实；2.原告依据1997年8月27日中共中央办公厅国务院办公厅《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》文件，土地承包延长30年不变，与本土地无联系，因本地块已在1994年将本种植地块划分给我本人齐海云耕种，30年土地不变政策将本地给予本人延续30年不变，与原告陈述不符；3.原告提出1998年12月2日开会调整地块，本人将多余地块3.4亩已退还生产队（有地账为证），原告陈述的未调整、未退还属于虚假事实；4、1999年5月29日退地公示表中与1994年调整地块无关。经审理查明，原告诉请被告对石头涧子村大兔峁17.8亩土地承包经营权的请求权，庭审中原、被告明确表示，村上从未向原、被告颁发过土地承包经营权证，亦未向原、被告签过土地承包经营合同。本院认为，根据法律规定，土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。登记机构应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证等证据，并登记造册，确认土地承包经营权。依据《土地管理法》第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”第十一条规定：“农民集所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《土地管理法》第五条、第十一条规定及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定,判决如下:驳回原告张定强的起诉。原告张定强缴纳案件受理费50元，待裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉副本，上诉于榆林市中级人民法院。审判员  秦鹏程二〇二一年八月二十日书记员  白志军
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1370号之一申请执行人:黄震宇，男，1960年7月2日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。被执行人：林肖蓉，女，1960年4月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人黄震宇与被执行人林肖蓉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0304民初5271号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月22日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币20000元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年4月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有部分银行存款可供执行，扣除诉讼费执行费后剩余款项本院已依法发放于申请执行人。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月六日书记员  林仙芳
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏04民终3778号上诉人（原审原告）:房健，男，1968年9月6日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：易旻瑾，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凯彦，江苏常誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）:常州机动车驾驶员培训中心有限公司,住所地溧阳市上黄镇玕西村。法定代表人：季国强，该公司董事长。委托诉讼代理人：张剑峰，江苏华东律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐进，江苏华东律师事务所律师。上诉人房健因与被上诉人常州机动车驾驶员培训中心有限公司（以下简称培训中心）劳动争议一案，不服常州市钟楼区人民法院(2021)苏0404民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。房健上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、判令被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实与理由：本案一审认定事实不清，适用法律错误。第一，一审未对解除劳动关系协议约定显失公平进行认定。房健工资应当包含三部分：基本工资、学员训练费扣除上交费的剩余款项和燃油津贴。由于协议签订时培训中心处于明显优势地位，且房健应获得的经济补偿金法定标准金额是协议中约定金额的近三倍，差距明显过大，应当认定协议内容显示公平，房健具有行使撤销权的条件。第二，房健在应当知道权利被侵害时起一年内提起了本次诉讼，未过除斥期间。协议签署后，房健也向培训中心提出过异议，培训中心也回复称会慎重考虑并恢复劳动关系，在培训中心另案明确拒绝恢复劳动关系前，房健无法知晓自己经济补偿金权益被侵害，因此，应当自另案判决生效之日起计算撤销权的行使期间。第三，培训中心未在双方解除劳动关系时与房健就经济补偿金进行协商。就解除劳动关系过程来看，培训中心提交的材料系培训中心单方通知房健对解除结果进行签字确认，未能从材料中看出有协商过程。从结果来看，培训中心公司不仅顺利与房健解除劳动关系，确认发放了经济补偿金(远远低于房健按法定标准应得的金额)。以上结果明显仅对培训中心有利，房健作为劳动者却在所谓协商中损失重大利益。房健、培训中心解除劳动关系的行为仅能体现培训中心的利益和意志。因此，一审对双方就经济补偿金已经进行了充分协商的认定有误。培训中心二审辩称：被上诉人认为双方属于协商解除劳动合同，不存在显失公平等可撤销的情形。因此请求法院驳回上诉人的上诉。房健向一审法院提出诉讼请求：1、判令撤销房健与培训中心签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定；2、判令培训中心向房健支付经济补偿金53185.17元，并加付经济赔偿金53185.17元；3、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院认定事实：房健系培训中心公司员工，从事教练员工作。2012年12月31日，房健与培训中心签订《劳动合同续订书》一份，约定双方于2005年1月1日签订的劳动合同期限已满，经双方协商同意，按原合同书条款继续签订无固定期限劳动合同，期限自2013年1月1日起。2018年6月14日，房健作为乙方与培训中心作为甲方签订《解除或终止劳动合同协议书》一份，约定：一、乙方于2005年1月1日与甲方签订的劳动合同，现经双方友好协商，双方同意不再续订劳动合同，并于2018年6月14日终止该劳动合同，双方之前的劳动关系终止；二、根据《劳动合同书》及双方合意约定，甲方一次性给予乙方13.5个月的经济补偿金共计25650元整。同日，培训中心向房健出具《职工解除或终止劳动合同证明》一份，载明解除、终止合同原因系单位解除劳动合同，发放经济补偿金或生活补助费25650元。房健与培训中心双方就经济补偿金额予以对账确认：确认2017年7月至2018年6月月平均工资1900元，在本单位工作时间13.5年，经济补偿25650元。房健在经济补偿金对账单上签字确认“本人同意以上金额”。后房健向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2020年8月7日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向房健出具了案号为常劳人仲不字[2020]第11号不予受理通知书。2020年8月17日，法院依法受理的房健诉培训中心劳动争议纠纷一案，房健诉请:1、确认培训中心解除与房健劳动合同的行为违法，判令撤销培训中心解除决定并继续履行与房健的劳动合同；2、本案诉讼费等由培训中心承担。一审法院于2020年9月17日作出判决：驳回房健的全部诉讼请求。上述判决已经生效。一审法院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，房健与培训中心双方已于2018年6月14日签订《解除或终止劳动合同协议书》，现房健称上述解除合同协议书第二条的约定显失公平，依法属于可撤销的情形。通过双方确认的工资明细可以看出双方就经济补偿金额已经进行了充分协商。且即使存在显失公平的情形,根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条之规定，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭，本案中，房健并未在法律规定时间内申请撤销上述协议，撤销权已经消灭，故对房健要求判令撤销双方签订的解除或终止劳动合同协议书中第二条的约定并支付经济补偿金及赔偿金的诉讼请求，法院不予支持。一审法院判决：驳回房健的全部诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院另查明，房健于2021年4月13日向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。当日，常州市劳动人事争议仲裁委员会向房健出具了案号为常劳人仲不字[2021]第15号不予受理通知书。后房健向一审法院提起本案诉讼。二审查明的其他案件事实与一审相一致，本院依法予以确认。本院认为，双方协商一致，于2018年6月14日解除了劳动合同，并于当日签订《解除或终止劳动合同协议书》，约定培训中心一次性给予房健经济补偿金25650元，该款已于2018年6月进行了支付。关于上述协议是否可以被撤销，是否已过除斥期间。《中华人民共和国民法总则》第一百五十二条第一款第一项规定，当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起三个月内没有行使撤销权的，撤销权消灭。本院认为，法律对于经济补偿金计算标准有明确的规定，房健与培训中心就解除劳动合同的经济补偿金达成协议后，就应当知道协议约定的经济补偿金数额低于法定标准，其以经济补偿金数额低于法定经济补偿金给付标准为由请求撤销协议第二条的约定，仲裁时效或除斥期间均应从该协议成立之次日起（即2018年6月15日起）开始计算。房健于2021年4月13日提起涉案仲裁申请，显然已经超过一年的除斥期间，其撤销权已经消灭。一审法院未支持房健的诉讼请求并无不当，本院依法予以维持。综上所述，房健的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人房健负担。本判决为终审判决。审判长  施婷婷审判员  杨 迪审判员  赵玉兵二〇二一年八月十三日书记员  孙 姣
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0782民初1711号原告：叶法珠，女，1970年2月24日出生，汉族，住武夷山市。委托诉讼代理人：陈梦昕，福建本末律师事务所律师。被告：邱之林，男，1946年9月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：江明娥，女，1955年1月1日出生，汉族，住武夷山市。被告：邱华辉，男，1977年8月23日出生，汉族，住武夷山市。原告叶法珠与被告邱之林、江明娥、邱华辉债权人撤销权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告叶法珠于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，叶法珠有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶法珠撤诉。案件受理费8050元，减半收取计4025元，由叶法珠负担。审判员 林 璇二〇二一年八月十八日书记员 赵海燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391财保76号申请人：江苏旭翔变压器有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区徐海路158号。法定代表人：翁玉付，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘洁，女，1986年4月10日生，该公司员工，住江苏省徐州市鼓楼区。被申请人：山东邦瑞电气有限公司，住所地山东省泰安市泰山区邱家店镇工业园。法定代表人：桑庆华，该公司总经理。申请人江苏旭翔变压器有限公司与被申请人山东邦瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏旭翔变压器有限公司于2021年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人山东邦瑞电气有限公司的银行存款53234.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。经审查本院认为，申请人江苏旭翔变压器有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人山东邦瑞电气有限公司的银行存款53234.12元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,人民法院应当解除保全。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初4999号原告：山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：林慧兵，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：康鹏，男，1980年10月23日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省青岛市。被告：林杰，男，1994年7月25日出生，汉族，住浙江省玉环县。被告：林小雪，女，1983年8月4日出生，汉族，住浙江省玉环县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告林杰、被告林小雪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东林润汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人康鹏、被告林杰、被告林小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东林润汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告林杰偿还原告代偿款62387.32元及资金占用费5000元；2.请求判令被告林小雪对被告林杰的付款义务向原告承担连带保证责任；3.请求判令被告承担原告因本案诉讼而支付的案件受理费、保全申请费、保全保险费。事实与理由：2018年7月23日，原告与被告签订《委托代办服务合同》，合同约定：被告向中国工商银行股份有限公司临沂经济开发区支行（以下简称工行临沂开发区支行）贷款购买汽车一辆，被告申请原告为上述贷款提供服务；如被告未按约定履行还款义务，应向原告支付贷款金额10%的违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用；被告林小雪对被告林杰的付款义务向原告承担连带保证责任。2018年7月23日，原告与被告及工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：被告购买大众品牌车辆一部，车辆总价款199000元，被告自行支付首付款59700元，通过申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付余款139300元，原告为该笔贷款的保证人。上述合同签订后，工行临沂开发区支行依约发放贷款，但被告违反约定多次逾期还贷，导致原告代被告向银行偿还62387.32元。原告为维护自身合法权益，现依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告林杰辩称，钱可以偿还，不合法的不承担。原告应当提交证据及详细的还款记录。被告林小雪辩称，代偿了多少及利息、清单应当提交。对资金占用费不认可。不同意原告代偿，并没有经过我同意。应当由银行向我主张，原告应当列明费用清单。根据当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月23日，原告作为乙方、被告林杰作为甲方，被告林小雪作为丁方，三方签订了《委托代办服务合同》，载明：甲方欲向工行临沂开发区支行贷款人民币139300元，用于购买汽车。现向乙方提出申请：申请乙方作为甲方该笔贷款的共同偿债人，并由乙方向贷款银行提供全额保证金质押担保。乙方经审核，同意为甲方上述借款提供服务，丁方自愿为上述乙方的服务提供反担保。该协议第6.11条载明：如甲方未能按借款合同清偿借款本金及利息，导致乙方承担责任，或甲方出现可能危及乙方利益的行为时，乙方有权向甲方/丁方进行追偿，追偿金额包括：（1）乙方支付给贷款人的全部代偿资金；（2）从代偿之日起按代偿款每日千分之一的逾期利息；（3）乙方为实现代偿资金债权而支付的全部费用，这些费用包括但不限于诉讼费、评估、拍卖、律师代理费，因调查取证而支出的费用，因产权转移而产生的费用、税费以及其他费用；（4）贷款金额10%的违约金。该协议第7.5条载明：因甲方未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致乙方承担偿债或担保责任的，乙方在承担后可以向甲方行使追偿权，同时甲方还应向乙方承担逾期利息（从代偿之日起按代偿款每日千分之一的标准）、贷款金额10%的违约金及乙方为实现债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、财产保全费、评估及拍卖费、律师费、咨询费、交通费、差旅费等），丁方对上述债务承担连带还款责任。2018年7月23日，被告林杰作为分期付款申请人、被告林小雪作为共同偿债人与工行临沂开发区支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，载明：被告林杰向汽车销售商即原告购买汽车，车辆总价为199000元，被告林杰自行支付首付款59700元，剩余购车款由被告林杰申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为人民币139300元。2021年2月20日，工行临沂开发区支行出具《代偿证明》一份，载明：2019年7月20日至2020年8月22日期间，因被告林杰未及时履行债务，原告以承担保证责任的方式向工行临沂开发区支行偿还债务共计62387.32元。现原告诉至法院，要求被告林杰偿还原告代偿款并支付资金占用费及其他费用，要求被告林小雪对被告林杰的付款义务向原告承担连带保证责任。诉讼过程中，原告提交了诉讼保全责任险发票，主张其因诉讼保全支出保全申请费670元、保险费300元，要求被告承担保全费及保全保险费损失。本院认为，案涉合同均为当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。关于原告主张被告林杰偿还其代偿款的问题，因被告林杰未能按时偿还银行贷款，原告根据合同约定代其偿还了贷款本息62387.32元，应有权向被告林杰追偿该款项，故对原告的该项诉求，本院予以支持。关于原告主张的资金占用费的问题，本院酌定以原告已支付的代偿款62387.32元为基数，自其起诉之日（2021年5月25日）起至被告实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限。原告提交的证据能够证实其为本次诉讼申请了财产保全并支付了保全费及财产保全责任保险费，其要求被告赔偿其因诉讼保全产生的保全费670元、保险费损失300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告林小雪作为被告林杰的反担保人，为担保人即原告承担反担保责任，应就被告林杰的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十五条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司代偿款62387.32元；二、被告林杰于本判决生效之日起10日内支付原告山东林润汽车销售服务有限公司资金占用费（以62387.32元为基数，自2021年5月25日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算，以不超过原告主张的5000元为限）；三、被告林杰于本判决生效之日起10日内赔偿原告山东林润汽车销售服务有限公司保险费损失300元；四、被告林小雪就上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计742元、保全费670元，由被告林杰、被告林小雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月二十三日书记员 崔玉祺
广东省广州市黄埔区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0112执9142号冯晓祥：关于你方诉讼费纠纷一案，本院于2021年7月23日立案执行，依据（2020）粤0112民初10538号《民事判决书》确定的内容，被执行人已缴纳案件受理费705元，现本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2021）湘0102执恢1537号本院审结申请执行人罗海亮申请被执行人柳根借款合同纠纷一案的（2020）湘0102民初9234号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。执行员 钟 浩二〇二一年八月九日书记员 梁佳辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初12637号原告：曾庆常，男，1969年10月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被告：王德树，男，1995年4月5日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。本院在审理原告曾庆常与被告王德树劳务合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告曾庆常自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾庆常撤回对被告王德树的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告曾庆常承担。审判员  王丽琴二〇二一年八月二十四日书记员  张萍萍
陕西省略阳县人民法院民事判决书（2021）陕0727民初528号原告：张翠英，女，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。委托诉讼代理人；袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。被告：张汉杰，男，汉族，陕西省略阳县人，住略阳县。原告张翠英与被告张汉杰排除妨害纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张翠英及委托诉讼代理人袁贵春、被告张汉杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张翠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告就遗赠抚养协议解除后相关事项进行清算，搬离被告暂放在原告家中的生活用具，排除对原告与他人签订新的遗赠抚养协议造成的妨碍。2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告和丈夫王某于2016年10月24日与被告签遗赠抚养协议。王某于2016年10月25日去世。被告帮助处理了王某的后事。此后，被告来过几次就不再来了。因被告拒不按照协议履行对原告的赡养义务，原告在2020年11月提起诉讼，要求解除原、被告之间的遗赠抚养关系。略阳县人民法院于2020年11月30日调解解除原、被告的遗赠抚养协议。原告准备与合适的人签订新的遗赠抚养协议，但是，被告在遗赠抚养协议解除后没有办理相关的清算手续，被告的部分生活用具还堆放在原告家中，原告无法和他人签订新的遗赠抚养协议。原告多次通知被告进行协商，被告拒不回复。被告的行为严重影响了原告的正常生活，妨碍了与他人签订遗赠抚养协议的权利。现提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张汉杰辩称，原告起诉被告的主体资格不适格，本案应为遗嘱继承和遗赠纠纷。原告在2016年8月2日，与养女张云云解除了长达30年的收养关系。2016年10月24日，与被告签订了遗赠抚养协议。协议签订后，被告夫妇对原告和丈夫王某进行了照顾。王某去世后，被告全力以赴，按照农村风俗，披麻戴孝，风风光光处理完了王某的后事。根据《民法典》的规定，被告可以分得王某房子一半的产权或折价后一半的房屋价款，请人民法院依法判决。对于双方无争议的证据本院予以确认，有争议的证据综合认定。经审理查明：原告和丈夫王某于2016年10月24日与被告签订遗赠抚养协议，王某于2016年10月25日去世。2019年5月9日，略阳县兴州街道办吴家营村村民委员会同意被告扶养原告。2020年11月30 日，原告要求与被告解除遗赠抚养协议，被告同意，略阳县人民法院作出（2020）陕0727民初1142号民事调解书，解除了原、被告的遗赠抚养协议。协议解除后，被告没有到原告家去过，床、被子、饮水机等生活用品堆放在原告家中的柴房里。本院认为，原、被告遗赠抚养协议经人民法院解除后，被告的床、被子、饮水机等生活用品堆放在原告家中的柴房里，给原告的生产和生活造成妨碍，原告现在起诉被告排除妨碍的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。原告提出就遗赠抚养协议解除后的相关事项进行清算，不属于本案解决的范畴，不予支持。原告提交的证据的真实性采信，证明目的部分确认。被告认为，原告起诉被告的主体资格不适格的答辩意见与法无据，不予采纳。被告要求分割王某房子一半的产权或折价后一半的房屋价格的问题，与本案不是同一法律关系，被告可另行主张自己的权利。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第（二）项、第一千一百六十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：被告张汉杰于判决书生效后立即将堆放在原告家中的床、被子、饮水机等生活用品搬离。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张汉杰负担（限判决书生效后立即交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审 判 员    张 继 云二0二一年八月五日                            书 记 员    杨   萌
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7117号被执行人：邓俊健。依据已经发生法律效力的（2020）粤0112民初14763号民事判决，邓俊健应当在本判决发生法律效力之日起五日内，向中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金109717.05元、手续费8304元、利息（截至2020年10月10日为3156.03元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）、还款违约金5992.7元；案件受理费1450元，由邓俊健负担1410元。因邓俊健未履行生效判决确定的缴纳诉讼费的义务，本院依据该生效判决，于2021年06月01日立案强制执行，立案执行标的额1410元。本院在执行过程中，依法向被执行人邓俊健发出了执行通知书及报告财产令、传唤传票。同时，通过全国法院网络执行查控系统查询、广州市级网络查控系统查询及其他途径，调查了邓俊健名下的银行、网络资金、证券、工商、车辆和不动产等有关财产情况，除查明其名下相关银行、网络资金账户内的小额存款余额、粤XXXXX、粤XXXXX（下称涉案车辆）之外，未发现邓俊健有可供执行的其他财产。本院在本案执行标的额范围内,依法冻结了涉案账户,因账户内存款余额过小未予扣划；另查明，本院依法于本案执行依据对应的本金执行案（2020）粤0112执8677号案中查封了涉案车辆档案，查封期限为两年，至2023年4月29日止。但因未能实际控制到上述车辆，暂无法启动财产处置程序，该案也因被执行人确无财产可供执行而终结本次执行程序。被执行人邓俊健未按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，未依法报告财产及到庭接受调查，本院已依法向其发出了限制消费令。本院认为，被执行人邓俊健负有依法缴纳诉讼费的义务，但本案经依法采取财产调查措施，未发现其有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0112执7117号案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续缴纳诉讼费的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李桂模审判员  徐林建审判员  胡琳琳二〇二一年八月十二日书记员  黄 樱附：本裁定主要法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8396号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：王开利，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川创联物业服务有限公司与被告王开利、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月十日书记员  冯 萍四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8396号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，总经理。委托诉讼代理人:席传玉，男，系公司员工。被告：王开利，男，1972年7月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杨春梅，女，1974年2月6日出生，汉族，住四川省南部县。原告四川创联物业服务有限公司与被告王开利、杨春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案,原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许四川创联物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司负担。审判员  任洪明二〇二一年八月十日书记员  冯 萍
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6192号原告：某某农村商业银行股份有限公司。法定代表人：赵某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡某，系该公司职工。被告刘某，男，汉族。被告马某某，女，汉族。委托诉讼代理人：刘某，男，汉族，系被告马某某丈夫。被告刘某某，男，汉族。委托诉讼代理人：余某某，女，汉族，系被告刘某某妻子。被告余某某，女，汉族。被告王某某，女，汉族。本院受理的原告某某农村商业银行股份有限公司与被告刘某、马某某、刘某某、余某某、王某某借款合同纠纷诉一案中，原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2845元，保全费1996元，由原告负担。审判员  刘建海二〇二一年八月二十三日书记员  冯 媛
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初3913号之一原告：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路22号，统一社会信用代码914406078937478219。负责人：卢国健，该行行长。委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。被告：马建承，男，汉族，住广东省龙川县。被告：梁敏玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与被告马建承、梁敏玲金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2021年8月6日，以被告已还清案涉贷款逾期部分，双方已达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司佛山三水支行撤回起诉。案件受理费减半收取即1255元、保全费1072元，合计2327元，由原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民初3388号原告：四川省嘉艺玻璃制品有限公司，住所地：隆昌市黄土坡工业园区。统一社会信用代码：91511028592793269T。法定代表人：廖忠姚，执行董事。委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。被告:河南省沛鑫贸易有限公司，住所地：郑州市金水区丰庆路118号瀚宇天悦二期14号楼一单元18层1805室。统一社会信用代码：91410105MA9G3RNE97。法定代表人：苏磊，执行董事。原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司诉被告河南省沛鑫贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案，原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司撤诉。案件受理费1946元，减半收取计973元，由原告四川省嘉艺玻璃制品有限公司负担。审判员 徐 平二〇二一年八月十三日书记员 曾茂蝶
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0785执533号之二申请执行人：恩平市人民法院。被执行人：梁伙带，女，汉族，1980年12月30日出生，住恩平市。被执行人：李陆军，男，汉族，1982年2月24日出生，住湖南省祁阳县。本院在执行被执行人梁伙带、李陆军买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）粤0785民初1514号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁伙带、李陆军应缴纳受理费7995.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1.查明被执行人李陆军有银行存款合计2046元，本院已扣划2046元缴纳受理费。2、被执行人在车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等均未发现可供执行的其他财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计已执行到位2046元，尚余5949.16元受理费未缴纳。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述扣划银行存款后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0785执533号案件终结本次执行程序。被执行人梁伙带、李陆军负有继续向申请执行人恩平市人民法院履行债务的义务，被执行人有可供执行财产的，本院可依法依职权申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 何华明审 判 员 吴光照审 判 员 吴伟华二〇二一年八月十七日法官助理 刘引弟书 记 员 张泽锋
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保475号申请人：杨腊梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住樟树市。被申请人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，住樟树市。被申请人：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住樟树市。申请人杨腊梅与被申请人罗春美、谢小兰合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保475号申请人：杨腊梅，女，1966年1月19日出生，汉族，住樟树市。被申请人：罗春美，女，1964年3月31日出生，汉族，住樟树市。被申请人：谢小兰，女，1967年11月21日出生，汉族，住樟树市。申请人杨腊梅与被申请人罗春美、谢小兰合同纠纷一案，申请人于2021年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗春美、谢小兰在江西华翔房地产开发有限公司所持有的相当于700万元价值的股权。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
江苏省徐州市贾汪区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0305执恢345号王本刚、闫维进：申请执行人王本刚与被执行人闫维进买卖合同纠纷一案，要求被执行人支付5101.00元，本院于2021年8月3日立案受理，经本院强制执行，现已全部执行完毕。至此申请人向本院申请执行的徐州市贾汪区人民法院(2014)贾吴民初字第00490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。zdqz二〇二一年八月五日
陕西省麟游县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0329民初455号原告杨某1，男，生于1981年07月，汉族，驾驶员，住陕西省麟游县。被告周某，男，生于1989年02月，汉族，驾驶员，住陕西省麟游县。本院在审理杨某1与周某运输合同纠纷一案中，原告杨某1于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在原告杨某1起诉以后，发现欠条上的主债权人为杨某1之弟杨某2，现自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某1撤回起诉。案件受理费573元，减半收取286元，由原告杨某1负担。审判员  李**兵二〇二一年八月二十六日书记员  张 茜
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1530号申请执行人：张某，男，1975年4月3日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。申请执行人：田某，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区团泽镇。申请执行人：田某，男，1973年12月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市后山乡。被执行人：某公司，住所地：贵州省余庆县白泥镇。法定代表人：冉某，该公司总经理。田某、张某、田某与某公司合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2019）黔0321民初5121号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款500000元；2、承担诉讼费8800元；3、承担本案的执行费7400元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，田某、张某、田某向本院申请强制执行，本院于2021年2月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下无不动产可供执行。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1530号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人王世桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月三日书记员  何方伟
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0425执968号之一申请执行人：郭显锦，男，1974年09月26日出生，汉族，住中国大田县。被执行人：林登峰，男，1975年05月06日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人郭显锦与被执行人林登峰借款合同纠纷一案中，已依法向林登峰发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，并通过网络执行查控系统查询林登峰名下的财产。因申请执行人陈庆龙与被执行人林登峰借款合同纠纷一案也在本院执行，案号为（2021）闽0425执946号。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案（申请执行标的150260元,执行费2154元，诉讼费3300元，合计155714元，均未执行到位）并入（2021）闽0425执946号案件中一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）闽0425执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李勤模审判员  陈成祯审判员  杜超勇二〇二一年八月三日书记员  林海霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初5417号原告：魏云，女，1979年7月26日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。被告：陈晨，男，1984年10月8日出生，汉族，住沛县。原告魏云与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告魏云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告魏云撤回起诉处理。审判员  周长民二〇二一年八月六日书记员  鲍芊丞
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0411执1978号中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司/钟承权：申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司与被执行人钟承权保险人代位求偿权纠纷一案，本案受理后，经本院强制执行，被执行人向申请执行人支付了执行款8601元，并由申请人向本院出具了结案说明书，至此，申请人申请执行的本院（2021）苏0411民初1435号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二一年八月九日
湖南省醴陵市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0281民初2937号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部，住所地：湖南省醴陵市醴泉路醴泉小区一区曙光写字楼4楼。法定代表人：陈超，经理。委托诉讼代理人：郭智勇，男，1986年10月12日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系公司员工。代理权限：特别授权，即代为申请财产保全，代为承认、放弃或变更财产保全请求；代为起诉、应诉，提出反诉，陈述事实、提供证据、参加法庭审理；代为承认、放弃、变更或撤销诉讼请示事项；代为和解、调解、代收法律文书。被告：陈早平，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：耿新春，男，1970年1月28日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被告：赖吉伟，男，1974年2月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部与被告陈早平、赖吉伟、耿新春金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部撤回起诉。案件受理费238元，减半收取119元，财产保全费195.4元，合计314.4元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司醴陵营业部承担。审 判 员 邹常红二〇二一年八月二十七日法官助理 张湘英书 记 员 喻 明
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12285号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理助理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：钟方林，男，1989年10月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告钟方林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞、赵世琴到庭参加诉讼，被告钟方林经传票传唤拒不到庭，本院地缺席审理。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2016年8月部分至2021年5月31日期间的物业服务费12267.83元、滞纳金3680.35元，共计15948.18元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2016年8月部分起开始拖欠物业服务费用15948.18元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告钟方林未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2016年8月部分至2021年5月31日期间的物业服务费12267.83元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。被告钟方林经传票传唤，未到庭参加诉讼，系对其享有权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告钟方林于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2016年8月部分至2021年5月31日期间的物业服务费12267.83元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（已减半收取），由原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司负担25元，被告钟方林负担75元。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0321民初1415号原告：平定县西关新区管理服务中心。法定代表人：张庆令，职务：总经理。委托诉讼代理人：吴召桦，女，1986年2月17日生，汉族，山西省阳泉市矿区人，现住平定县。系单位员工。委托诉讼代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，山西省平定县人，现住本县。系单位员工。被告：刘玉明，男，1972年6月8日生，汉族，现住平定县。原告平定县西关新区管理服务中心与被告刘玉明物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告平定县西关新区管理服务中心于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平定县西关新区管理服务中心负担。审判员  石斌锐二〇二一年八月十九日书记员  史海林