wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0291知民初5号原告：大连金版权法律咨询有限公司，住所地大连市西岗区长江路路539号。法定代表人：王金星。委托诉讼代理人：王丽。被告：北京长阳燕福源投资咨询有限公司，住所地北京市房山区长阳镇溪雅苑一区13号。法定代表人：韩冬梅。本院在受理原告大连金版权法律咨询有限公司与被告北京长阳燕福源投资咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，原告于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大连金版权法律咨询有限公司的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告大连金版权法律咨询有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告大连金版权法律咨询有限公司负担。审判员  张景馨二〇二一年八月三十日书记员  王嘉明
贵州省龙里县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2730执1307号被执行人：代世春，男，1985年4月15日生，汉族，贵州省黔西县人，住龙里县。本院于2021年7月8日立案受理刑事审判庭移送执行代世春犯贩卖毒品罪追缴罚金一案，执行依据为贵州省龙里县人民法院作出的（2015）龙刑初字第170号刑事判决书，移送执行标的罚金人民币8000元。执行过程中，本院依法向被执行人代世春发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、缴款通知书、廉政监督卡，但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人代世春名下的银行存款、车辆登记、工商登记，未发现被执行人代世春有可供执行的上述财产；本院查询了被执行人代世春名下的房产、不动产、公积金开户信息，未发现被执行人代世春有可供执行的财产；本院依法对被执行人代世春户籍地财产进行调查，未发现被执行人代世春有可供执行的财产。本院依法对被执行人代世春适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院刑事审判庭移送执行代世春犯盗窃罪追缴罚金一案，执行过程中，经本院“四查”，未发现被执行人代世春有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人代世春有可供执行的财产后继续执行,再次执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 余顺红审 判 员 张洪河审 判 员 杨建中二〇二一年八月一日法官助理 陈大彬书 记 员 罗 华
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3040号申请执行人：陈自飞，男性，1979年04月17日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：耿善，男性，1991年03月23日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2020)皖1222民初9589号民事判决（调解）书确定的义务，申请人于2021年6月10日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产。5.本院电话约谈申请执行人陈自飞，将执行情况向其通报，并征求其意见,其对本院采取的执行措施表示认可，同意本案终结本次执行程序，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3040号案件的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常 杰审 判 员  刘 杰审 判 员  左轩翥二〇二一年八月三十一日法官助理  卢明军书 记 员  刘 浩
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3472号申请执行人：谢国军，男，1975年4月20日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑丽娟，江苏顺超律师事务所律师。被执行人：溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇濑阳村。负责人：王磊，系该村民委员会主任。谢国军与溧阳市竹箦镇濑阳村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，执行依据：（2020）苏0481民初281号民事判决书，本院于2021年7月23日立案执行。执行过程中，被执行人已履行完本案义务。本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初5331号原告：叶生林，男，1966年10月5日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：常荣成，泰兴市根思法律服务所法律工作者。被告：张华，男，1973年12月21日生，汉族，住泰兴市。原告叶生林与被告张华民间借贷纠纷一案,本院于2021年6月24日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告叶生林的委托诉讼代理人常荣成到庭参加诉讼,被告张华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。叶生林向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即偿还原告借款利息390028.39元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系。被告为投资工程建设于2016年7月24日、2016年12月1日、2017年2月10日先后三次向原告借款250万元，并出具三张借条，约定按年利率15%计算利息。此后被告于2017年12月4日、2017年12月6日、2018年2月14日、2019年2月3日陆续偿还了部分本息，后经原告多次向被告催讨，被告一直未能偿还。2020年2月13日，原告又去向被告催讨，被告承诺两个月之内偿还，但被告仍然没有履行承诺。现为维护原告的合法权益，特具诉状，请求依法支持原告的诉讼请求。张华未答辩亦未举证。本院经审理认定事实如下:被告张华于2016年7月24日向原告叶生林出具借条一份，内容为“今借到叶生林人民币壹佰万元整（1000000）年息15%计算.至二〇一七年七月二十八日结清。（）借款人：张华2016年7月24日”。原告叶生林于2016年7月27日通过银行转账支付被告张华100万元。被告张华及案外人蒋阿琴于2016年12月1日向原告叶生林出具借条一份，内容为“今借到叶生林人民币本金共计壹佰万元整（￥1000000元）年息百分之十五计算。具借人：张华、蒋阿琴2016.12.1”。原告叶生林分别于2016年12月2日、2016年12月6日、2016年12月31日通过银行转账分别支付被告张华30万元、55万元、5万元。原告叶生林陈述，其于2016年12月2日现金支付被告张华10万元。被告张华及案外人蒋阿琴于2017年2月10日向原告叶生林出具借条一份，内容为“今借到叶生林人民币本金伍拾万元整（￥500000元）利息按年息15%计算。蒋阿琴、张华2017.2.10”。原告叶生林于2017年2月10日支付被告张华银行承兑汇票5万元、2017年2月13日通过银行转账支付被告张华45万元。被告张华分别于2017年12月4日、2017年12月6日、2018年2月14日、2019年2月3日偿还原告叶生林3万元、2万元、1955755元、85万元。被告张华于2021年8月2日向本院反映，其共计向叶生林借款250万元，已经偿还280多万元，还欠叶生林利息30多万元。上述事实，有借条、转账凭证等及到庭当事人的陈述在卷佐证,本院予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告叶生林与被告张华之间的借贷关系合法有效。被告张华向原告叶生林借款250万元，由借条、转账凭证及当事人的陈述为证,本院予以确认。经核算，原告叶生林要求被告张华偿还利息390028.39元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:被告张华于本判决生效之日起三十日内偿还原告叶生林借款利息390028.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3575元,由被告张华负担（此款原告已垫付，由被告履行义务时一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员 周 红二〇二一年八月十二日书记员 封小倩
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初1546号原告：田兵，男，1981年10月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：王平，男，1974年4月出生，汉族，住黑龙江省绥化市。原告田兵与被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田兵到庭参加诉讼，被告王平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告田兵向本院提出诉讼请求：要求被告王平偿还借款8万元，并由被告承担诉讼费。事实和理由：2020年6月18日至2020年7月7日期间被告以干高铁工程为由向原告借款8万元。2021年4月22日，被告为原告后补借条，没有约定利息，此款经原告多次索要未果，故原告提起诉讼。被告王平未作答辩。原告田兵围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平未到庭质证视为其放弃质证的权利。本院对原告提供的证据认定如下：2021年4月22日借条一份、支付宝转账凭证打印件一份、微信聊天记录截图两张，此组证据能够证实被告向原告借款8万元的事实，本院对此组证据及该事实予以确认。被告王平未向法庭提供证据。根据原告田兵的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月22日，被告王平为原告出具借条，该借条载明：借款人民币捌万元整，借款期限自2021年4月22日起至2021年5月15日止，备注：支付宝，协商不成，可以向出借人所在的人民法院起诉。此款被告至今未给付原告。本院认为，关于原告田兵要求被告王平偿还借款8万元的诉讼请求，《中华人民共和国民法典》第六百七十五条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，被告向原告借款，原告将诉争款项交付被告，双方之间成立民间借贷关系，且被告为原告出具了借条，应视为双方真实的意思表示，该借条不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应当依法予以保护。该借条明确约定了借款期限，被告未在约定期限内偿还原告借款已构成违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王平经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王平于本判决生效之日起十日内给付原告田兵借款8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员 闫  红二〇二一年八月九日书记员 高原明珠
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0421民初1848号原告：河南宝丰农村商业银行股份有限公司，住所地宝丰县城人民路中段8号，统一社会信用代码91410400791943960L。法定代表人：陈新建，系董事长。委托诉讼代理人：吴豪兵，河南前行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被告：尹磊，男，1985年10月10日生，汉族，住宝丰县。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司与被告尹磊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南宝丰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴豪兵到庭参加诉讼，被告尹磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南宝丰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令尹磊偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金36000元、利息4056.47元(利息暂计算到2021年4月26日，本息合计40056.47元，以后的利息按逾期月利率14.955‰计算至实际还款之日)；2.判令尹磊承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年12月6日,尹磊与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订了《最高额个人借款合同》一份，约定：借款人向贷款人申请从2019年12月6日至2021年12月6日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币（大写）叁万陆仟元整，贷款月利率为9.97‰，结息方式为按月清息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当天，原告向尹磊发放贷款36000元，期限自2019年12月6日至2020年12月6日。借款到期后，尹磊未按约定还款，引起诉讼。尹磊未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2019年12月6日，尹磊与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订合同编号为：12412010119126388892最高额个人借款合同，约定：尹磊向河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款36000元用于购车，借款期限为24个月，自2019年12月6日起至2021年12月6日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；贷款利率月利率9.97‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率/30，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款支付方式为自主支付；还本方式为定期还息，不定期还本。同日，河南宝丰农村商业银行股份有限公司按照合同约定向尹磊发放贷款36000元，借款借据载明该借款期限为12个月，即自2019年12月6日起至2020年12月6日止，借款利率为年利率11.964%。截至2020年12月21日，尹磊共计支付上述借款利息4234.58元。因尹磊一直未按照约定偿还本金及利息，双方形成纠纷。本院认为，尹磊与河南宝丰农村商业银行股份有限公司签订的最高额个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效合同。河南宝丰农村商业银行股份有限公司按照合同约定提供贷款给尹磊使用，尹磊也应当按照合同约定向河南宝丰农村商业银行股份有限公司归还借款本金、支付借款利息。尹磊未按期支付利息，未归还本金，其行为已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。截至2021年4月26日，本案借款期内利息应计算为4378.82元（本金36000元×月利率9.97‰÷30天×366天），逾期利息应计算为2548.33元（本金36000元×月利率9.97‰×1.5倍÷30天×142天），共计6927.15元；扣除尹磊已支付的利息4234.58元后，尹磊仍应向河南宝丰农村商业银行股份有限公司支付利息2692.57元（6927.15元-4234.58元）。故尹磊应偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金36000元、利息2692.57元（利息暂计算至2021年4月26日，以后的利息以本金36000元为基数按照月利率14.955‰自2021年4月27日起顺延计算至实际还款之日止）；对河南宝丰农村商业银行股份有限公司多计算的利息部分，本院不予支持。尹磊经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。综上所述，河南宝丰农村商业银行股份有限公司的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、尹磊于本判决生效后十日内偿还河南宝丰农村商业银行股份有限公司借款本金36000元、利息2692.57元（利息暂计算至2021年4月26日，以后的利息以本金36000元为基数按照月利率14.955‰自2021年4月27日起顺延计算至实际还款之日止）；二、驳回河南宝丰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费827元，减半收取413.5元，由尹磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审判员  王鹏珂二〇二一年八月五日书记员  白少华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执异64号异议人（被执行人）：延津县上宅置业有限公司，住所地：延津县新长南线北侧民生路东侧，统一社会信用代码：91410726060045534P。法定代表人：李志伟，任总经理。申请执行人：吴建党，男，汉族，1968年8月16日出生，河南省新乡市红旗区。第三人：新乡市瀛瑞置业有限公司，住所地：延津县西安大道南段，统一社会信用代码：91410726697303799Q。法定代表人：娄本志。委托代理人：王爽，该公司职工。住延津县。本院在吴建党申请执行延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2021年8月12日向本院提出执行异议，请求停止对新乡市瀛瑞置业有限公司账户查封、冻结、扣划，并解除对该账户的查封。异议人提出的异议理由是：基于延津县上宅置业有限公司公司资金匮乏，不能清偿到期债务，也确存在无力按期缴纳相关税费等实际情况，现延津县上宅置业有限公司已进入破产重整，而目前，贵院查封新乡市瀛瑞置业有限公司账户，会造成员工工资无法保障，很可能造成群体性恶性事件，更何况，对新乡市瀛瑞置业有限公司名下账户款项的执行，无论对已经诉讼或尚未诉讼的债权人也均有失公平合理原则，也无法保障公司员工的合法权益，更无法有利的维护各债权人的合法权益，因此为确保公司员工和各债权人利益的最终有效实现，为减轻法院诉累和执行压力，也为了该项目整体破产清算审查工作能够顺利进行，望贵院停止对新乡市瀛瑞置业有限公司账户冻结、扣划，并解除对该账户的查封。本院查明：吴建党申请执行延津县上宅置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0726民初850号民事判决书，吴建党不服此判决，上诉于新乡市中级人民法院，新乡市中级人民法院作出（2019）豫07民终4765号民事判决书，判决：一、…二、…三、延津县上宅置业有限公司于本判决生效后十日内向吴建党支付工程款728311元。此案件进入执行程序后已执行到位金额216560元，尚有511751元未能实现。另查明：本院自2020年10月28日起向第三人送达了11份执行裁定书和协助执行通知书，并以（2020）豫0726执101号吴建党案件和（2021）豫0726执280号闫四喜案件予以提取扣划第三人到期债权2300482元。现被执行人对上述冻结、扣划行为提出异议。本院认为：因被执行人延津县上宅置业有限公司未按照执行通知书限定的期限履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人名下的存款、车辆、房产、收入或其他财产采取查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取等强制执行措施。因被执行人在第三人新乡市瀛瑞置业有限公司处享有到期债权，在本院下达冻结裁定书及协助执行通知书后，被执行人仍私下委托第三人新乡市瀛瑞置业有限公司向其他单位支付工程款，而不向法院履行生效判决书，本院在被执行人在第三人处的到期债权数额内进行提取、划拨措施，并无不妥，故异议人请求停止对第三人新乡市瀛瑞置业有限公司账户查封、冻结、扣划，并解除对该账户查封的异议请求，不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人延津县上宅置业有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向本院提交复议申请书三份，向新乡市中级人民法院提起复议。审 判 长  姜志霞人民陪审员  杨予祥人民陪审员  李灿新二〇二一年八月二十六日书 记 员  孟 丹
重庆市綦江区人民法院执行裁定书(2021)渝0110执1332号申请执行人：张宗俊，男，汉族，1955年1月17日出生，住重庆市綦江区。    被执行人：徐涛，男，汉族，1987年9月6日出生，住重庆市綦江区。本院在执行申请执行人张宗俊与被执行人徐涛劳务合同纠纷一案中，被执行人徐涛支付3000.00与申请人张宗俊后，双方和解申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0110执1332号案件的执行。终结执行后，再次申请执行限期为二年。本裁定送达后即发生法律效力。                                   审 判 长  杨  东                                 审 判 员  刘利莉                                 审 判 员  袁永鸿                                 二0二一年八月十三日                                  法官助理  许  波                               书 记 员  李欣悦1
四川省雅安市雨城区人民法院结 案 通 知 书(2021)川1802执恢378号刘雅帅、吴雅珊：刘雅帅与吴雅珊民间借贷纠纷一案，申请执行标的40649.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位40649.40元。本院已于2021年8月17日将该款转付给刘雅帅。至此，刘雅帅向本院申请执行的(2019)川1802民初739号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执2937号之一申请执行人许迪，男，1993年8月28日出生，汉族，住岳阳市。被执行人岳阳亦翔置业有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区五里牌正湘行**。法定代表人蔡毅，执行董事。申请执行人许迪与被执行人岳阳亦翔置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0602民初6585号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许迪于2021年7月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2021年7月9日向申请执行人送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年7月13日向被执行人岳阳亦翔置业有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2021年7月13日、8月18日先后二次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、金融、证券、车辆信息等财产情况,未发现有财产可供执行；于2021年8月18日前往岳阳市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，并对其名下的房产进行了查封，查封时间为三年，房屋属于轮候查封状态，无法进行处置，待另案处置后参与分配；于2021年8月19日向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，未发现有公积金信息；于2021年7月13日查询了被执行人保险情况，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月19日对被执行人岳阳亦翔置业有限公司法定代表人蔡毅适用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月19日通知申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月19日前往被执行人岳阳亦翔置业有限公司公司所在地进行财产调查，未发现有可供执行的财产。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止到2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为20038.37元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为后，发现的财产因处于轮候查封状态无法处置，除此之外，未发现有财产可供执行，约谈申请执行人后，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十四日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初3188号原告：贾真，男，1983年11月11日生，汉族，住襄城县。被告：鹏翔建筑工程有限公司，住所地：林州市红旗渠大道西段899号302室。法定代表人：郝鹏飞。原告贾真诉被告鹏翔建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告贾真在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按贾真撤回起诉处理。审判员  安静珂二〇二一年八月十八日书记员  侯又可
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民终3133号上诉人（原审被告）：王嫣然，女，1977年6月20日出生，汉族，安阳市龙安区统战部职工，住北关区。被上诉人（原审原告）：赵方，男，1997年11月4日出生，汉族，杭州根云信息技术有限公司职工，住安阳市。委托诉讼代理人：宗贝，河南骏腾律师事务所律师。上诉人王嫣然因与被上诉人赵方房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2021）豫0503民初523号民事判决；二、本案发回河南省安阳市北关区人民法院重审。王嫣然预交的二审案件受理费1,800元予以退回。审判长王冰审判员毛晓燕审判员赵锐平二〇二一年八月十三日书记员邢露露
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4639号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。法定代表人吴昊，该银行行长。委托代理人朱烨，该银行员工，代理权限为特别授权。委托代理人朱晓琴，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告陈剑。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告陈剑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的委托代理人朱晓琴到庭参加了诉讼，被告陈剑经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行诉称：被告于2009年8月7号在原告处申请办理了信用卡，并签字承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方对信用卡的使用、收费及缴款等事项作出了约定。后原告依约向被告核发了卡号为52×××78的信用卡一张。开卡成功后，被告多次透支消费，但未按时足额履行还款义务，其行为已经构成违约。截止至2021年4月8日，被告共累计欠原告本金78005.52元、利息11842.33元及违约金2874.94元，共计92722.79元。经原告多次催要，被告拒不偿还上述款项。原告诉至我院，1、请求判令被告给付原告欠款本金78005.52元、利息11842.33元及违约金2874.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。2、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。被告陈剑未到庭答辩。经审理查明,2009年8月7日,被告陈剑向原告中国工商银行股份有限公司信阳分行申请办理信用卡一张，并填写了工银信用卡申请表（个人卡），该申请表中注明被告已阅读了《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。合约约定:1、甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息;2、甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计收违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。3、乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，并从甲方账户中扣收。4、甲方应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，乙方有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等。费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。另查明,截止2021年4月8日,被告陈剑的52×××78的牡丹卡中尚拖欠信用卡用款本金78005.52元、利息11842.33元及违约金2874.94元。上述事实,有原告提供的申请表一份、交易明细、原告提交的其他证据及当事人陈述等在案为凭,上述证据已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为,被告陈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告向原告申请办理信用卡,并在相关手续上签字,原告向其发放信用卡,双方形成合同关系,该合同不违反国家法律、法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应全面履行合同义务。被告陈剑使用信用卡透支,应依约在规定的期限内偿还欠款,其未在约定的期限内偿还欠款,应当承担违约责任。故原告请求被告给付原告欠款本金78005.52元、利息11842.33元及违约金2874.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）的诉讼请求,证据充分,于法有据,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告陈剑于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司信阳分行信用卡欠款本金78005.52元、利息11842.33元及违约金2874.94元（2021年4月8日之后的利息、违约金，按信用卡领用合约计算至清偿日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取875元，由被告陈剑承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉至河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 黄志欣二〇二一年八月十日法官助理 王春玉书 记 员 符明珠
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保220号 原告：王文祥，男，汉族，1973年10月11日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告王文祥与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月3日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值54512元的财产。本院于2021年8月6日作出（2021）渝0236民初4024号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益54512元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月六日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0323民初2911号原告：龙阳，男，1993年5月20日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。委托代理人：鲁俊伟，女，1970年6月19日出生，满族，农民，住所地同上。被告：董莹莹，女，1995年1月1日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。原告龙阳与被告董莹莹民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙阳的委托代理人鲁俊伟到庭参加了诉讼，被告董莹莹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款58100元及利息，利息自2020年6月1日起至借款付清之日止按照起诉时一年期贷款市场报价利率计算给付；二、被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友关系。2019年9月24日，被告因资金短缺向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，约定2019年11月24日偿还，未约定利息。后被告于2020年3月1日向原告借款16000元，约定2020年5月31日还款。后被告于2020年3月14日向原告借款2万元，约定2020年5月31日还款。被告三次共计向原告借款86000元。后经原告多次催要，被告偿还27900元，尚欠58100元未给付。被告董莹莹未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月24日，被告向原告借款5万元，出具借据一份，约定2019年11月24日偿还，未约定利息。2020年3月12日，被告向原告借款16000元，约定2020年5月31日前还款。2020年3月14日，被告向原告借款2万元，约定2020年5月31日前还款。被告三次共计向原告借款86000元。后经原告催要，被告偿还30900元，尚欠55100元未给付。上述事实，有当事人陈述，原告提供的证据有：借据、转账记录。以上证据经庭审质证和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告提供了借据等，可以证明双方之间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定向原告偿还借款及利息。逾期未偿还的，被告应当承担继续还款及承担逾期违约责任等，故原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告董莹莹于本判决生效之日起三十日内给付原告龙阳借款55100元及利息，利息自2020年6月1日起至借款付清之日止按照起诉时（2021年5月24日）中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算给付；二、驳回原告龙阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1252元，减半收取626元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘光平二〇二一年八月二十三日书记员  夏黎黎
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1404执406号之一申请执行人：辽宁某某古镇文化旅游集团有限公司，住所地辽宁省。法定代表人：王某某。被执行人：葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂，住所地辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇。本院在执行辽宁某某古镇文化旅游集团有限公司与葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂承揽合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的葫芦岛市中级人民法院（2021）辽14民终1330号判决书，已向被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人财产葫芦岛市南票区高桥镇某某粉条加工厂以人民币57476元及至还清欠款或履行生效法律文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定立即执行。审判员  刘海峰二〇二一年八月十一日书记员  许常辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33320号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：王伟，男，1986年8月29日出生，汉族，住北京市西城区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王伟小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：122000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月29日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：122000元；交付时间：2017年8月31日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年10月10日尚欠本金余额84688.43元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金84688.43元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年10月11日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告王伟向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金84688.43元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年10月11日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1346元，由被告王伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33273号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：张振佳，男，1987年4月11日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告张振佳小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：100000元。签约日期（合同成立日期）：2017年7月17日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率0.96%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：100000元；交付时间：2017年7月18日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年5月18日尚欠本金余额74639.92元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金74639.92元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年5月19日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告张振佳向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金74639.92元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年5月19日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告张振佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执恢718号申请执行人：林迪、陈**娣、史菊芳被执行人：姜跃平申请执行人林迪、陈**娣、史菊芳与被执行人姜跃平交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初341号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请立案执行，在执行过程中，被执行人已履行义务，至此，本案执行完毕（原执行案号（2019）苏0481执2059号）。特此通知。二〇二一年八月二十日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽01执异727号异议人（利害关系人）：王喜利，男，1969年12月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。申请执行人：李明，女，1963年8月27日出生，汉族。申请执行人：冯宝生，男，1957年7月24日出生，汉族。被执行人：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。法定代表人：王全富，系该公司总经理。本院在执行申请执行人李明、冯宝生与被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人王喜利提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人租赁合同纠纷一案，依据沈阳仲裁委员会于2017年11月7日作出（2016）沈仲裁字第16147号裁决书，本院于2018年8月22日立案执行，执行案号为（2018）沈中执字802号，2018年10月29日本院作出裁定终结本院（2018）辽01执802号案件的执行，2019年3月25日恢复执行，执行案号为（2019）辽01执恢31号。在执行中，本院于2021年5月31日作出公告，内容为：“…因被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际使用人沈阳九九商品混凝土有限公司未支付土地使用费，申请执行人申请对上述查封财产进行评估，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司、沈阳九九商品混凝土有限公司也同意处置。经评估后，本院裁定申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。”异议人请求终止本院（2019）辽01执恢31号裁决公告，理由为：沈阳九九商品混土有限公司拖欠异议人工资及其它款项，沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司无权将其固定资产及其设备抵偿给其债权人。经审查，本院于2021年5月16日裁定：一、申请执行人李明、冯宝生以1699149元现状取得被执行人沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司及实际占用人沈阳九九商品混凝土有限公司位于案涉土地上的电子汽车衡（规格型号SCS-150）、办公楼及附属房、四间生产车间的所有权，用于抵偿相应债务。财产权自本裁定书送达申请执行人李明、冯宝生时起转移。（明细详见评估报告）二、申请执行人李明、冯宝生可持本裁定书在抵债房产符合办理不动产登记手续时到登记机构办理相关权利变更、转移手续。另查，本院（2019）辽01执恢31号执行案件于2021年6月4日执行完毕，已结案。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条规定：“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。异议人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案中，本院已于2021年6月4日结案，异议人提出异议的时间是2021年7月20日，故异议人的异议请求不属于执行异议、复议案件审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：驳回异议人王喜利的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审 判 长 徐雪春审 判 员 乔维修审 判 员 王雪征二〇二一年八月五日法官助理 王 娜书 记 员 金 铭
内蒙古自治区商都县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0923民初1377号原告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。住所地：乌兰察布市集宁区民建大街6号。负责人：吴振林，任经理职务。委托代理人：张雪，女，1986年11月23日出生，汉族，系中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司职工。被告：龚占军，男，1967年1月28日出生，汉族，现住商都县。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司诉龚占军追偿权纠纷一案中，本院于2021年6月16日立案后，本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《诉讼费交纳办法》第八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司的起诉。案件受理费643元（已交纳），退还原告中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  杨晓燕二〇二一年八月五日书记员  王小娜
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 （2021）渝0109执4540号之一  申请执行人：李志平，男，1975年10月16日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人：雷云万，男，1974年10月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。李志平与雷云万买卖合同纠纷一案，本院作出的(2021）渝0109民初3887号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为42728.75元及滞纳金等款项（包括案件受理费428.75元）。本院依法立案执行。在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务。本院通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、汽车、不动产、有价证券等财产情况进行查询，于2021年7月16日冻结了被执行人的银行存款，冻结期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请。本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。本案实现债权金额为0元。本案已执行到位案件受理费为0元。被执行人已交纳执行费0元。本院已限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单。综上所述，被执行人目前暂无可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0109执4540号案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    李仕兵审  判  员    陈安燕审  判  员    李  军   二O二一年八月二十六日                             书  记  员    许甜甜- 1 -
陕西岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执864号之一黄某某：你与赵某某租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0323民初889号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵某某于二〇二一年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付申请人案款82797.13元（租赁费65764，利息暂计16313.13元，诉讼费720元）；承担本案执行费1142元。特此通知。二〇二一年八月四日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1323执恢261号申请执行人：庞柳云,女性,1971年12月25日出生,住西峡县城区。被执行人：杨凯，男性,1987年5月6日生，汉族，住西峡县。范芳芳，女性,1988年10月22日生，汉族，住西峡县。本院在执行申请执行人庞柳云与被执行人杨凯、范芳芳借款合同纠纷一案中，河南省西峡县人民法院于2020年12月24日作出（2020）豫1323民再4号民事判决书，认定庞柳云诉杨凯、范芳芳民间借贷一案为虚假诉讼，并判决撤销（2017）豫1323民初1523号民事判决书，驳回庞柳云的诉讼请求。（2020）豫1323民再4号民事判决于2021年1月16日发生法律效力。因庞柳云已被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：终结(2021)豫1323民初777号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 李 锋审判员 何洪豪二〇二一年八月九日书记员 胡小娜
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1304号罗程云：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第114号刑事判决书，执行标的罚金5000元。执行过程中，被执行人罗程云主动缴纳罚金5000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第114号刑事判决书中对罗程云判处的罚金已执行完毕，于2021年8月11日结案。二〇二一年八月十一日
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初14404号原告：陈婷婷，女，1992年8月24日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：广州市花都区金英皇珠宝金行，住所地广东省广州市花都区新华街云山大道29号A01-A02，统一社会信用代码914401010936023333。投资人：翁国师。原告陈婷婷诉被告广州市花都区金英皇珠宝金行买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告陈婷婷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈婷婷撤回起诉处理。审判员  杨文秀二〇二一年八月二十五日书记员  曾紫媚毕丽珊
陕西省佳县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0828民初871号原告：陕西佳县农村商业银行股份有限公司住所地：榆林市佳县佳芦镇北门坡36号。法定代表人：马青山，系公司董事长。委托诉讼代理人：马恒，系公司员工。被告：崔浪浪，男，生于1987年2月24日，汉族，住佳县。被告：刘亚雄，男，生于1982年1月8日，汉族，住佳县。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告崔浪浪、刘亚雄借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马恒、被告崔浪浪到庭参加了诉讼，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司法定代表人、被告刘亚雄经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司诉称:1、依法判令被告崔浪浪偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金99900元及利息（从2018年10月23日起月利率以9.3‰计算至2019年10月22日止；从2019年10月23日起月利率13.95‰计至偿还完毕止）；2、判令被告刘亚雄对上诉债务承担连带偿还责任。3、判令本案诉讼费在内的一切相关费用由被告承担。事实和理由：2018年10月23日，被告崔浪浪因借新还旧与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《借款合同》，合同约定借款金额为999000元，借款期限为12个月，月利率为9.3‰，借款逾期后在借款原利率的水平上上浮50％计收罚息（即按照月利率13.95‰计算）。同日被告刘亚雄与陕西佳县农村商业银行股份有限公司签订了《保证担保合同》，合同约定被告刘亚雄为被告崔浪浪在陕西佳县农村商业银行股份有限公司的借款提供担保，并承担连带偿还责任。合同签订后，陕西佳县农村商业银行股份有限公司即依约发放了借款，借款到期后，二被告一直未按合同约定履行偿还还款义务。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据：《借款合同》一份，证明被告崔浪浪于2018年10月23日因借新还旧向原告借款99900元，借款期限为12个月，双方约定月利率9.3‰，逾期利率按约定利率上浮50%计算的事实；第二组证据：《保证担保合同》一份，证明被告刘亚雄对上述借款本金及利息承担连带还款责任；第三组证据：个人提款申请书及放贷通知书，证明原告于2018年10月23日经被告崔浪浪申请向其足额发放了贷款，已履行了放贷义务。第四组证据：借款借据一支，证明被告崔浪浪于2019年3月31日至2019年9月22日偿还利息7614元，再未偿还本息，已构成违约。被告崔浪浪辩称：贷款是事实。但该贷款实际使用人为刘亚雄。诉讼中未向法庭提交证据。被告刘亚雄未到庭也未向法庭提交证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院均予以采信。经审理查明，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告崔浪浪于2018年10月23日签订了《个人借款合同》，约定被告崔浪浪借款99900元，用途为借新还旧，月利率9.3‰，2019年10月22日到期，逾期利息按约定利率上浮50%。同日原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告刘亚雄签订了《保证担保合同》，约定被告刘亚雄为被告崔浪浪提供连带责任担保，保证期限为借款到期之日起二年。合同签订后，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司当即将该借款打入被告崔浪浪账户。后被告崔浪浪向原告偿还利息7614元。本院认为，原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司与被告崔浪浪之间所签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律或法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护，贷款人按照合同提供借款后，该合同即生效。原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司已履行足额出借义务，被告崔浪浪就应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告刘亚雄与原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司所签订的《保证担保合同》，亦系双方真实意思表示，其内容亦不违反法律或法规的强制性规定，依法亦应予保护。其根据合同约定就应承担借款人崔浪浪未按时足额偿还全部或者部分贷款的连带偿还责任。故原告诉讼请求予以支持。因双方订立合同成立于民法典施行前，履行持续至民法典施行后，且属于因民法典施行前履行合同发生争议的，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条的规定，故应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔浪浪在本判决生效之日起十日内偿还原告陕西佳县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币99900元及利息，利息从2018年10月23日起月利率以9.3‰计至2019年10月22日；再从2019年10月23日起月利率13.95‰计至本金付清之日止（已偿还利息7614元，给付时予以扣除）。二、被告刘亚雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2298元，减半收取1149元，由被告崔浪浪负担，被告刘亚雄承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  刘海河二〇二一年八月十日书记员  党宁宁
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7929号申请人：倪睿治。被申请人：倪震。申请人倪睿治与被申请人倪震房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪睿治于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区嘉福广场10楼X室房屋（保全金额为36.592万元），申请人倪睿治提供太平财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为保全提供担保。本院经审查认为，申请人倪睿治为防止被申请人倪震转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人倪震名下位于淮安市清江浦区房屋。（保全金额为36.592元）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 天二〇二一年八月三十一日法官助理  刘雨霖书 记 员  王 天
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0302执311号申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。负责人朱文君，职务行长。被执行人天峰房地产开发有限公司。法定代表人田秋海，职务经理。被执行人高丽娜，女，1986年出生，汉族，住本市。被执行人张志杰，男，1988年出生，汉族，住本市。申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被执行人高丽娜、张志杰、天峰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0302民初2090号民事判决书确认，一、申请执行人与被执行人高丽娜、张志杰、天峰房地产开发有限公司2014年4月29日签订的《个人购房借款/担保合同》项下的未偿还借款到期；二、被执行人高丽娜、张志杰在判决生效之日起十五日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行截止2020年6月29日的借款本金228618.88元，利息和罚息6644.29元，本息共计235263.17元。并按合同约定计算给付申请执行人从2020年6月30日起至借款实际清偿完毕之日止的利息（含罚息）；三、被执行人天峰房地产开发有限公司对被执行人高丽娜、张志杰在判决主文第二项债务承担连带清偿责任。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年8月4日强制扣划被执行人天峰房地产开发有限公司银行存款242375.53元，并退付申请执行人中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：（2020）晋0302民初2090号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  荆海红二〇二一年八月四日书记员  赵利鑫
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执808号毛世超：本院追缴被执行人毛世超诉讼费一案，执行标的共计5950.50元。经本院立案执行，被执行人毛世超已主动履行到位5950.50元，。本院已于2021年8月10日将该款转付至本院。至此，本院追缴被执行人毛世超诉讼费一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初4014号之一解除保全申请人：崔桂红，女，1972年12月8日出生，汉族，居民，住东台市。被申请人：杨**，男，1975年3月11日出生，汉族，居民，住东台市。申请人崔桂红与被申请人杨**民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日作出（2021）苏0981民初4014号民事裁定书，查封、冻结被申请人杨**60000元的财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]。申请人崔桂红于2021年8月10日向本院申请解除对杨**上述财产保全措施。本院经审查认为，崔桂红的上述解除保全申请系其真实意思，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项规定，裁定如下：解除对杨**60000元的财产[不含有价证券﹝包括但不限于上市公司流通股票、债券、基金、理财产品等﹞、正处生产/运营期间的资产﹝包括但不限于在建工程、施工工具、机器设备、营运性车辆等﹞、生鲜易腐货物/季节性的或对保质期有较高要求的产品、符合国家经营规范的金融机构之资产]的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 何娟二〇二一年八月十一日法官助理 林进书 记 员 罗梅
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽民抗34号抗诉机关：辽宁省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：正飞建安工程集团有限公司（原江苏正飞建设有限公司）。住所地：江苏省泰州市海陵区苏陈镇（苏陈）。法定代表人：窦伯祥，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：赵艳东，辽宁才宇律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：湖北畅林装配建筑有限公司（原湖北畅林建筑劳务有限公司）。住所地：湖北省孝昌县城区古城大道118号。法定代表人：付三林，该公司经理。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：汪青山，男，1967年10月23日出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：孙巍，辽宁尊赢律师事务所律师。申诉人正飞建安工程集团有限公司因与被申诉人湖北畅林装配建筑有限公司、汪青山建设工程分包合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2020）辽01民再91号民事判决，向辽宁省人民检察院申诉。辽宁省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以辽检民监[2021]21000000038号民事抗诉书向本院提出抗诉。在本院审查期间，申诉人正飞建安工程集团有限公司的委托诉讼代理人向本院提交了《泰州市海陵区行政审批局公司准予变更登记通知书》。经查，江苏正飞建设有限公司于2021年5月18日变更为正飞建安工程集团有限公司，湖北畅林建筑劳务有限公司于2019年2月26日变更为湖北畅林装配建筑有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 韩 梅审判员 王培德审判员 邵 寒二〇二一年八月二十三日书记员 崔珊珊
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书            （2021）渝0242民初2882号 原告：国网重庆市电力公司酉阳供电分公司，住所地酉阳县桃花源镇桃花园南路457号。统一社会信用代码：91500242MA5U6KD03W。法定代表人：张电，公司总经理。委托诉讼代理人：冉丽明，重庆汇润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王艺颖，该公司职工。被告：田学祥，男，1970年8月12日出生，住酉阳县。原告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司诉被告田学祥供用电合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法由审判员冉玲珑独任审判，适用简易程序于2021年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉丽明、王艺颖，被告田学祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付拖欠的基本电费共计20533元;2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告经营酉阳县祥祥玻璃制品厂，该厂从事玻璃制品制造，在原告供电系统中的客户编号为6140XXXXXX，其用电性质为400千伏安大工业用电，执行大工业电价。《关于电价结构调整有关事项的通知》(2017(90)号)佐证2017年7月17日前基本电费电价为26元/千伏安月，2017年7月17日起基本电费电价为24元/千伏安月，抄表例日为每月7日。经查，该厂于2012年在工商局注销，但该厂一直还在持续用电。根据该厂在原告系统中的缴费明细清单，其自2017年1月11日至2017年3月以及2017年12月1日至2017年12月10日共计欠费20533元。《营销业务系统电费算法技术标准》(重庆市电力公司企业标准Q/GDW23 111-03-001 -2015)、《营销业务系统电费算法技术标准》(重庆市电力公司企业标准Q/GDW23 111-03-001-2017)分别适用于2015年12月31日至2017年12月12日、2017年12月12日至今重庆市电力公司范围内的电费计收规则的确定根据对应时段企业标准关于基本电费、丰枯峰谷调峰电价、功率因素调整的计收规则规定，以及《民法总则》的相关规定，原告要求作为经营者的被告支付基本电费的诉求是合理合法的。期间，原告多次找到被告，催收基本电费，但被告一直推诿没有支付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告田学祥辩称，我之前拿条子给原告报停，但是原告没有给我任何回执。原告是否给我报停，我不清楚，今年原告起诉我，我才知道原告向我收电费，期间原告没有向我催缴过电费。本院经审理认定事实如下：酉阳县祥祥玻璃制品厂于2009年5月21日成立，于2012年8月2日注销，性质为个人独资企业，出资人及负责人均系田学祥。原、被告于2009年12月28日签订《高压供用电合同》，合同编号为2009-12-28-01，合同有效期为3年，即自2009年12月28日起至2012年12月27日止；期限届满，如双方愿意继续履行，则本合同继续有效。合同第十四条电价及电费计算第二款约定：用电人的电费结算执行单一制电价及重庆市物价局规定的功率因数调整电费办法；第四款约定：功率因数调整电费考核标准为0.90。该《高压供用电合同》没有对基础电费进行约定。该合同到期后，原、被告双方未签订新的供用电合同。原告主张的电费为基础电费，主张期间为2017年1月11日至2017年3月以及2017年12月1日至2017年12月10日。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举示的酉阳县祥祥玻璃制品厂基本情况、编号为2009-12-28-01的《高压供用电合同》等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，本案系供用电合同纠纷。原、被告签订的《高压供用电合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。该合同到期后，原、被告双方未签订新的供用电合同，根据约定，双方均应按照该合同继续履行。该合同没有收取基础电费的相关约定，原、被告双方亦未签定其他关于收取基础电费的合同，因此，原告要求被告支付基础电费无合同依据及法律依据，故本院对原告要求被告支付拖欠的基本电费20533元的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司的诉讼请求。案件受理费314元，因适用简易程序审理减半收取157元，由原告国网重庆市电力公司酉阳供电分公司承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。  审  判  员    冉玲珑                               二〇二一年七月十九日 书 记 员    张  涛     - 1 -
陕西省西安市未央区人民法院民事判决书（一审民事案件用） (2021)陕0112民初10131号 原告屈先锋，男，1981年10月14日出生，汉族，住陕西省，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人宋宗新，陕西群鑫律师事务所律师。被告西安宏森通达建设有限公司。住所地：西安市高新区。统一社会信用代码 91610116735042068C。法定代表人高三饶。委托代理人朱子豪，陕西仁和万国律师事务所律师。委托代理人周委，陕西仁和万国律师事务所实习律师。原告屈先锋与被告西安宏森通达建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈先锋的委托代理人宋宗新，被告西安宏森通达建设有限公司的委托代理人朱子豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告屈先锋向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳务费23890元，并承担资金占用利息以23890元为基数，自2018年7月29日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款日。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年11月2日签订了《木工分项工程分包协议》，约定将位于长安大学渭水校区XX段的模板安装、混泥土浇筑交由原告组织施工，分项单价为每平米50元。合同签订后原告积极组织施工，并于2018年7月28日由项目地负责人进行了结算，劳务费共计36890元，已付1.3万元，尚欠23890元。故原告诉至法院，请求如前所述。    被告西安宏森通达建设有限公司辩称，其没有与原告签订案涉分包协议，不是本案适格当事人。合同显示，签订合同的是项目部，而不是被告，且签字人也不是其公司人员。如原告做了该工程，该工程也应由其公司验收，并经其公司确认。故原告的诉讼请求不能成立。其将根据情况要求追加第三人。    当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人交换证据并质证。对当事人无异议的证据本院依法予以确认，并在卷佐证。结合双方的证据及陈述，本院认定如下事实：原告向法庭提交《木工分项工程分包协议》，载明“发包方（简称甲方）：西安宏森园林景观工程有限公司  根据施工需要，甲方将木工分项工程分包给乙方进行施工……工程名称：长安大学渭水校区XX段木工分项工程……”。协议对承包范围、合同款项、工程内容、施工工期等进行了约定。该协议落款甲方处盖有“西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”印章。原告向法庭提交结算单一份，上面记载施工内容、工程量、单价、合计等内容，原告在该结算单上签字。原告称《木工分项工程分包协议》是在长安大学渭水校区工地签订，签订时项目管理人员杨某某、被告公司项目经理及工作人员均在场，杨某某在其提交的结算单中手写“证明以上项目为屈先锋所干”内容，结算单原件由杨某某拿走交给公司。被告称其公司没有一标段工程的项目章，其将项目工程分包给了咸阳万红园林景观绿化有限公司，也没有授权刻制项目公章，就此被告向法庭提交（2021）陕01民终9144号民事判决书及《长大项目建设工程石材铺装分包合同》两份。    诉讼过程中，被告又向法庭提交其与西安铄石流金景观艺术有限公司的《协议书》、结算确认单、工程量确认单等，并称其将长安大学项目转包给了咸阳万红园林景观绿化有限公司，咸阳万红园林景观绿化有限公司未经其公司同意又将工程转包给了陕西金泽建设集团有限公司，施工中发生事故后陕西金泽建设集团有限公司不知所踪，其公司负责继续施工，西安铄石流金景观艺术有限公司施工的山水壁画、书香庭等内容就是原告提交结算单中载明的施工内容，该部分内容均由西安铄石流金景观艺术有限公司施工，而非原告。 另，2018年7月13日西安宏森园林景观工程有限公司更名为西安宏森通达建设有限公司。                            本院认为，当事人对自己提出的主张，应当提供相应证据。原告提供的《木工分项工程分包协议》落款处虽加盖“西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”的印章，但被告提交的（2021）陕01民终9144号民事判决书中已查明“西安宏森园林景观工程有限公司长安大学渭水校区西区基础设施一期园林景观绿化工程一标段项目部”的印章在涉案工程相关案件中均有使用，足以证明涉案工程中实际使用该印章，原告有理由相信与其发生合同关系的相对方系被告，至于被告是自己施工还是将工程转包给第三方，原告均不得而知。故《木工分项工程分包协议》应认定系原、被告双方的真实意思表示，合法有效。原告提交的结算单为复印件，且上面无被告公司盖章确认或被告公司人员签字确认，故本院不予采信。在无其他证据佐原告仅提交证人证言无法证明其实际施工的事实及工程量，原告的施工量在本案中无法确定，故原告主张被告向其支付款项23890元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：    驳回原告屈先锋的全部诉讼请求。案件受理费397 元 （原告已预交），由原告屈先锋自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任瑞鑫                       二〇二一年七月二十日 书  记  员    张  锐1
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫9001民初6399号原告：卫遂来，男，1962年3月20日出生，汉族，住济源市。被告：王方振，男，1976年8月15日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔学礼，济源市旭阳法律服务所法律工作者。原告卫遂来与被告王方振劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告卫遂来于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许卫遂来撤诉。案件受理费27.5元，已减半收取，由原告负担。审判员  史立平二〇二一年八月二十三日书记员  胡弯弯
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初765号 原告：刘燕，女，汉族，1979年8月20日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘映，男，汉族，1985年9月25日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：烟晓，女，汉族，1985年7月13日出生，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘燕诉被告刘映、烟晓因民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘映向原告偿还借款544000元及从2020年5月26日起至实际还款之日的利息;2、依法判令被告烟晓对上述本息承担连带还款责任;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告刘映分别于2016年4月26日、2016年12月1日向原告借款35万元、15万元，均约定月利率为一分五。此后陆续偿还了部分本金及利息，2020年5月26日，原告与被告刘映对剩余本金及利息进行了结算，被告刘映尚欠原告本金40万元、利息14.4万元，被告刘映分别对结算后的本金及利息出具了借条，并承诺在2020年12月31日前至少还10万元，被告烟晓对上述两笔债务提供担保。但被告刘映并未按照承诺期限还款。被告刘映、烟晓未到庭答辩亦未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：被告刘映以做生意需资金周转为由，于2016年4月26日和2016年12月1日两次共借原告50万元，并约定月利率为15‰。2020年5月26日，原告与被告刘映对本息核算后，被告刘映重新向原告出具了借原告40万元本金的借据一份，并再次约定月利率为15‰，同时又向原告出具了欠原告利息14.4万元的借据一份，被告烟晓以担保人的身份在两份借据上签字压印。之后，被告分三次给付原告利息2.5万元。其余本息被告再未给付。本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同合法有效，被告未按约主动偿还借款利息，现原告主张收回借款本息的诉求应予以支持。因双方未约定担保方式、担保范围及担保期限，按照担保法相关规定，被告烟晓应当按照连带责任保证继续对上述借款本息承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）相关规定，对原告在2020年8月19日之前，关于月利率为15‰的诉求，本院予以支持。对在2020年8月20日之后，本院对双方的利率调整为一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4％。 被告刘映、烟晓经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1823次会议通过）第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：一、由被告刘映偿还原告刘燕借款本金40万元及截止2020年8月19日之前的利息16600元，并承担该本金从2020年8月20日起，按年利率15.4％计算至履行完毕止产生的利息；二、由被告刘映偿还原告刘燕借款利息14.4万元；三、由被告烟晓对上述借款本息承担连带清偿责任。上述第一、二项给付内容，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9858元，减半收取4929元，由被告刘映、烟晓共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审  判  员    曹 海 义二〇二一年三月二十二日书  记  员    薛    苗
河北省邢台市南和区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0506民初1716号原告：沈某，男，1980年6月4日出生，汉族。原告：沈某1，男，1964年1月8日出生，汉族。被告：张某，男，汉族。原告沈某、沈某1与被告张某追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告沈某、沈某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈某、沈某1撤回起诉处理。审 判 员 李海涛二〇二一年八月十日法官助理 要宪亮书 记 员 赵 冰附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省焦作市中站区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0803执256号之一被执行人冯卫星，男，汉族，1960年3月7日出生，住河南省焦作市中站区。冯卫星罚金一案，焦作市中站区人民法院作出的（2018）豫0803刑初23号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯卫星应缴纳罚金6000元。因冯卫星未按上述生效法律文书履行义务，刑庭移送强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月15日，向被执行冯卫星发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人冯卫星至今未履行罚金缴纳义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月16日、2021年5月6日、2021年7月26日、多次通过执行网络查控系统查询被执行人冯卫星名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查询到被执行人冯卫星名下有存款信息。2、未查询到被执行人冯卫星名下有股票、证券等登记信息。3、未查询到被执行人冯卫星名下有不动产登记信息。三、2021年5月28日，到被执行人冯卫星住所地焦作中站区进行实地调查，未能查找到被执行人冯卫星可供执行的财产。四、2021年5月6日，向焦作市住房公积金中心调查被执行人冯卫星的住房公积金登记情况，查明被执行人冯卫星无住房公积金登记信息。五、2021年3月16日，本院依法向被执行人冯卫星发出限制消费令。由于被执行人冯卫星拒不履行焦作市中站区人民法院于2018年1月15日作出的（2018）豫0803刑初23号刑事判决书确定的义务，2021年3月16日，本院依法将被执行人冯卫星纳入失信被执行人名单。本案执行标的为6000元，实际执行到位900元，尚余5100元未能执行到位。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郑健普审判员  付 健审判员  贾慧贤二〇二一年八月十八日书记员  李前进
河南省商城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1524执恢365号杨**（申请执行人）、杨虎、李平（被执行人）：本院2019年2月7日作出的（2019）豫1524民初144号《民事判决书》，已发生法律效力。申请人杨**曾于2019年向本院申请执行，到位金额19000元，2019年9月23日本院依法裁定终结本次执行程序。终本后，二被执行人陆续向申请人履行还款义务。2021年7月31日，经本院执行法官微信向申请人杨**调查，杨**承认被执行人尚欠1000元，如1000元执行到位，则可以结案。2021年8月2日，本院另案提取李平应得执行款1000元，已发还给申请人杨**。至此，申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的2019豫1524民初144号《民事判决书》，已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日联系人；刘法官邹法官139××××8580
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0825执1149号之一 申请人：刘志高，男，1962年02月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：胡银海，男，1998年04月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 刘志高与胡银海民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0825民初2977号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2021年7月6日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元。 在执行过程中：1、本院于2021年7月6日通过“总对总”查控系统查询，被执行人在银行无存款且所有银行账户已被本院冻结；其名下无车辆登记信息、无证券信息、无保险信息和工商登记信息。 2、本院于2021年7月7日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未按执行通知书履行义务，亦未申报财产。 3、本院于2021年7月30日前往被执行人所在村委会调查被执行人家庭实际情况，经查被执行人胡银海未婚无工作，村委会一直无法联系且下落不明，其家中暂未发现可供执行的财产。 4、本院于2021年7月30日派出干警前往太湖县不动产登记中心调查被执行人名下不动产登记信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。 5、本院于2021年8月31日向被执行人发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日又向被执行人发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2021年8月31日通过电话方式告知申请人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请人认可法院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请执行，再次申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  张世华 审判员  程文格 二〇二一年八月三十一日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省佳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0828执434号公诉机关：佳县人民检察院。被执行人：高九尼，男，汉族，陕西省佳县坑镇人。佳县人民检察院公诉高九尼贩卖毒品罪被处罚金一案，本院作出的(2020)陕0828刑初37号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭移交执行局强制执行，要求被执行人高九尼交纳罚金3000元及非法所得款1000元，共计4000元，本院于2021年7月20日依法立案执行。在执行过程中，1、本院通过留置送达方式依法向被执行人高九尼送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2、本院通过全国网络查控总对总系统查询了被执行人高九尼名下的相关财产信息，经信息反馈二被执行人名下均无财产信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无互联网金融资金。3、本院被执行人高九尼户籍地佳县不动产登记中心进行传统查控，被执行人名下无房产信息。4、本院到被执行人高九尼户籍地调查，未发现被执行人的财产线索。5、本院向被执行人高九尼发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施，认定被执行人高九尼无可供执行财产。本院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马志承审判员  刘清林审判员  武 杰二〇二一年八月三十日书记员  刘凡凡
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14700号原告：贵州黎明广告文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6DL8G086，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道毕节电子商务产业园3号楼3层3001室。法定代表人：鲁涛，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林蔓（特别授权代理），系贵州伍尊律师事务所律师。被告：毕节正罡置业有限公司，统一社会信用代码：91520502MA6H304L7G，住所地：贵州省毕节市七星关区麻园街道百里杜鹃路毕节国贸中心4层1号。法定代表人：周灵梓，系公司执行董事兼总经理。原告贵州黎明广告文化传媒有限公司与被告毕节正罡置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告贵州黎明广告文化传媒有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵州黎明广告文化传媒有限公司撤诉。案件受理费418.00元（已按简易程序减半收取），由原告贵州黎明广告文化传媒有限公司负担。审判员  王兴琼二〇二一年八月二十三日书记员  李治樱
青海省西宁市湟中区人民法院民事裁定书（2021）青0122民初192号之一原告：朱永俊，男，1985年11月3日生，汉族，农民，住青海省西宁市湟中区。        被告：岳耀振，男，1978年11月16日生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。        被告：张志恒，男，1993年4月17日生，汉族，无固定职业，住山东省嘉祥县。        原告朱永俊诉被告岳耀振、张志恒公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。原告朱永俊于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告朱永俊以暂且放弃诉讼为由申请撤诉，符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        一、准许原告朱永俊撤诉；        二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告朱永俊负担。        审判长    潘玉寿审判员    冯延芳人民陪审员    李万青二〇二一年八月十二日法官助理    韩玲书记员    杨存光
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7451号申请人：广发银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海东路1号丰惠广场101室，统一社会信用代码913208000850771888。法定代表人：仇进，职务行长。委托诉讼代理人：徐毅成，北京盈科（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑秀慧，北京盈科（淮安）律师事务所实习律师。被申请人：张飞，男，1990年1月22日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理申请人广发银行股份有限公司淮安分行与被申请人张飞金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值36358.99元的财产采取保全措施。广发银行股份有限公司淮安分行向本院出具担保函，以其自身资产为此次申请提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张飞名下价值36358.99元的财产。案件申请费384元，由申请人广发银行股份有限公司淮安分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炳连二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1361号申请执行人：马建龙，男，1968年12月8日出生，汉族，住灵宝市。被执行人：全新成，男，1945年1月13日出生，汉族，住灵宝市。关于马建龙与全新成合同纠纷一案，本院（2021）豫1282民初761号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人全新成应支付申请人马建龙4509.78元。因被执行人全新成未按期履行义务，申请执行人马建龙于2021年4月22日向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询被执行人无存款，证券、工商登记信息,无车辆。本院已将被执行人名下银行账户冻结。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，对被执行人名下房产、土地、公积金登记信息进行查询，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人同意终结本次案件执行。本院已执行到位0元，未执行到位4509.78元（执行费50元未执行到位）。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人全新成负有继续向申请执行人马建龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他管辖权的法院再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卫常辉审判员  闾建平审判员  王帅锋二〇二一年八月二十三日书记员  李**飞
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4347号申请执行人：芜湖市金宏置业有限公司，统一社会信用代码913402005663569626，住所地芜湖市侨鸿国际写字楼1009室。法定代表人：吴继云。被执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司，统一社会信用代码9131023069423269X4，住所地上海市崇明县绿华镇新建公路821号9幢202室（上海绿华经济开发区）。法定代表人：王金成。被执行人：河南省立厦防水防腐工程有限公司，统一社会信用代码91411600773678729K，住所地河南省周口市项城市环城路中段。法定代表人：夏福群。被执行人：芜湖立厦防水保温工程有限公司，统一社会信用代码91340200069136977U，住所地芜湖市镜湖区融汇中江广场楼H号楼917室。法定代表人：宋玉祥。本院在执行申请执行人芜湖市立厦防水防腐工程有限公司上海分公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司、芜湖立厦防水保温工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2019）皖0202民初827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人河南省立厦防水防腐工程有限公司上海分公司、河南省立厦防水防腐工程有限公司、芜湖立厦防水保温工程有限公司的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十二日书记员  丁 潮
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1327民初1676号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号。法定代表人：乔前峰，任董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王永钦，男，汉族，1969年9月21日出生，住河南省社旗县。被告：高俊杰，男，汉族，1981年11月13日出生，住河南省社旗县。被告：朱凤强，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省社旗县。被告：高小五，男，汉族，1979年8月25日出生，住河南省社旗县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王永钦、高俊杰、朱凤强、高小五金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告王永钦归还借款本金50000元、利息24434.04元（利息、罚息计算至2021年4月26日）；本息共计74434.04元。利息、罚息自2021年4月27日起按合同约定继续计算，支付至付清之日止；二、被告高俊杰、朱凤强、高小五对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，被告王永钦与原告签订定借款合同，借款金额5万元，约定利率月息10.8‰，罚息在原借款利率基础上加收50％，期限12个月，利息支付方式固定为每月的第二十日结息。自合同签订后，原告按照合同约定将5万元贷款打入被告王永钦的账户，被告高俊杰、朱凤强、高小五对上述债务签订了担保合同；原告已履行完毕全部合同义务。合同到期后，被告王永钦未归还本金，尚余5万元本金及利息未归还，已构成违约。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告高小五等，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:驳回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审 判 员 张本品二〇二一年八月五日法官助理 李 佳书 记 员 余 洋
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0311执3967号上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行：上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行与周备超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计135772.11元。经本院立案执行，现已强制执行到位135772.11元，本院已于2021年8月27日将该款转付给上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行。至此，上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行向本院申请执行的（2021）豫0311民初1625号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执265号之一申请执行人李胜，男，汉族，1969年8月24日生，住河南省开封市祥符区。被执行人赵洪举，男，汉族，1985年4月16日生，住开封市祥符区。被执行人杜春华，汉族，1983年1月11日生住河南省开封市顺河回族区土栢岗乡大杜寨南街8号。李胜与赵洪举，杜春华借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院作出的（2020）豫0212民初3352号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效的法律文书的规定，被告未履行法院生效的判决文书，原告向本院申请强制执行，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产1、查询被执行人银行卡有零星存款现已冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年2月26日查询被执行人名下公积金、房产信息。1、经查询被执行人赵洪举名下有公积金，现已冻结。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵洪举，杜春华负有继续向李胜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 景冬果审判员 王忠贵二〇二一年八月十七日书记员 阴利剑
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执358号申请执行人:国网江西省电力有限公司赣西供电分公司，住所地：新余市胜利北路279号，统一社会信用代码：91360500083922042W。法定代表人：晏锋，该公司总经理。被执行人：江西赣中氯碱制造有限公司，住所地：江西省樟树市盐化工业基地盐化大道西侧，统一社会信用代码：913609827057759143。法定代表人：汤忠科，该公司董事长。申请执行人国网江西省电力有限公司赣西供电分公司与被执行人江西赣中氯碱制造有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案执行。现因该案的实际执行情况，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条第二款规定，裁定如下：新余仲裁委员会作出的余仲裁字[2019]170号裁决书由樟树市人民法院执行。樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。本裁定立即执行。审判长 李 航审判员 严发根审判员 李 刚二〇二一年八月三日书记员 何 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33324号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：刘文浩，男，1993年8月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告刘文浩小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：48000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月7日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：48000元；交付时间：2017年9月8日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2018年2月8日尚欠本金余额42666.68元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金42666.68元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2018年2月9日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘文浩向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金42666.68元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2018年2月9日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费709元，由被告刘文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执887号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地：四川省雅安市雨城区。负责人：段斌，行长。委托代理人（特别授权）：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：岳国贵，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于中国工商银行股份有限公司雅安分行与岳国贵信用卡纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）川1802民初2061号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行于2021年5月31日向本院申请强制执行。本案在执行中，本院依法向被执行人岳国贵邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，查封了被执行人岳国贵所有的位于成都市高新区剑南大道中段1537号1栋14层1401号、1421号房屋，均有共有人、有抵押，且1401号房屋为轮候查封。此外，被执行人岳国贵无银行存款、无车辆、无股票等可供执行财产。通过到被执行人居住地调查，也并未发现可供执行财产。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执887号失信决定书将被执行人岳国贵纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执887号限制消费令，责令被执行人岳国贵不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月12日，本院约谈申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即被执行人岳国贵应向申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行偿还622206000640446号信用卡借款本金59924.21元和截至2020年6月5日的透支利息44021.43元、违约金15246.77元，并支付自2020年6月6日起至信用卡本金结清之日止按照合同约定计算的利息、违约金及加倍支付迟延履行期间的债务利息；公告费600元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十日书记员  罗西桁
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1867号申请执行人：葛时琪，男，1932年4月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：殷世江，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。被执行人：张浩，男，1983年6月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈亚丽，女，1956年6月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。葛时琪与张浩、陈亚丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初4646号民事判决书已发生法律效力。依该判决书陈亚丽、张浩应于判决生效后十日内在继承被继承人张勤齐的遗产范围内对张勤齐所欠葛时琪的借款72000元承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1676元，由葛时琪负担67元，陈亚丽、张浩在继承张勤齐的遗产实际价值范围内负担1609元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月24日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。2、本院分别于2021年3月24日、7月29日，依法查询了被执行人的银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。本院依法查封了被执行人张浩名下苏Ｄ8××××、苏Ｄ6××××汽车各一辆，因上述车辆未实际掌控，暂无法处置。未查到其他可供执行的银行存款、证券、金融理财。3、2021年4月8日通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，未查到被执行人名下有可供执行的房产信息。但发现被继承人张勤齐有位于溧阳市××镇××街的房产，因该房产目前无权属证书，也未查到登记信息，故无法处置。4、2021年7月29日，因被执行人未按照法律规定履行义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。5、本院将上述执行情况和信息发书面形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人去向，并同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂无法处置的房产、车辆外，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初4646号民事判决书的本次执行程序终结。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即生效。审判长  丁文标审判员  宗金福审判员  刘 原二〇二一年八月二十四日书记员  吴 盈