青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院民事判决书（2021）青28民终365号上诉人（原审被告）：杨进峰，男，1986年5月19日生，汉族，住青海省德令哈市。        被上诉人（原审原告）：德令哈市兴华饰材超市，住所地青海省德令哈市天峻西路建材市场A2-105-106号，统一社会信用代码：92632802MA7562AR7L。        经营者：程凤丽，女，1968年5月6日生，汉族，住青海省德令哈市。        被上诉人（原审原告）：孔维槊，男，1966年1月20日生，汉族，住青海省德令哈市。        原审被告：欧阳林强，男，1987年10月11日生，汉族，住青海省德令哈市。        上诉人杨进峰因与被上诉人德令哈市兴华饰材超市、孔维槊，原审被告欧阳林强买卖合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月31日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。        杨进峰上诉请求：1．撤销青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初100号判决，依法改判；2．一审、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。一审时原告已提交《装修工程合作协议书》及《青海省德令哈市星美影城工程合同》复印件，证明原审被告欧阳林强与上诉人系合伙人，应共同承担偿还欠付材料款的义务。一审开庭时因原件在都兰县，上诉人也明确向审判人员说明第二天可带来原件供法庭进行核对，一审时法庭完全可以在庭后对原件与复印件进行核对。原审判决认为在《青海省德令哈市星美影城工程合同》的签订主体并未涉及上诉人和原审被告欧阳林强，但上诉人提交的合同明确德令哈苏德装潢设计有限公司为该工程的承包方，上诉人为乙方驻工地代表，欧阳林强作为委托代理人在合同中签字，能够证实上诉人和原审欧阳林强共同合伙以德令哈苏德装潢设计有限公司名义承包了星美影城工程，作为合伙人的欧阳林强应共担合伙期间产生的债务。综上所述，请求二审法院撤销一审错误判决，查清事实后依法改判，以体现司法的公平正义。        德令哈市兴华饰材超市、孔维槊辩称，上诉人的上诉请求不认可，对方欠我钱还我钱就可以了，材料是上诉人让我拉过去的，也是上诉人验收的货物，我只是找上诉人要钱，不找别人要钱。        欧阳林强辩称，对于本案的事情我并不知情，如果是我该承担的我会承担，不是我该承担的我不会承担。        德令哈市兴华饰材超市、孔维槊向一审法院起诉请求：请求依法判令被告立即偿还原告7690元整；请求判令被告按中国人民银行同期同等贷款利息向原告支付自2016年3月5日至还清欠款之日止利息；诉讼费由被告方承担。        一审法院经审理查明：2017年2月10日，被告杨进峰出示欠条一份，该欠条显示：“今欠兴华超市材料店景华湾星美国际电影院材料款柒仟陆佰玖拾元整（￥7690），欠款人：杨进峰”。        另查明，德令哈市兴华饰材超市的经营者及孔维槊在庭审中均明确要求本院将本案涉及款项判给德令哈市兴华饰材超市。孔维槊以原告的身份参与本案诉讼。        一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告杨进峰之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但原告向一审法院提交的欠条能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，故双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告向一审法院提交的证据能够确认被告杨进峰拖欠其货款7690元至今未付的事实，故原告要求被告杨进峰偿还其货款7690元的诉讼请求，于法有据，一审法院应予以支持。关于被告杨进峰辩称其和欧阳林强存在合伙关系，案涉材料用于双方合伙承包的工程，欧阳林强应与其共同承担还款责任，并在庭审过程中向本院出示《装修工程合作协议书》及《青海省德令哈市星美影城工程合同》复议件各一份，因被告杨进峰未向本院提供证据原件进行核对，且无其他证据可以印证原告所提交的证据真实性，同时案涉的《青海省德令哈市星美影城工程合同》的签订主体并未涉及被告杨进峰及欧阳林强，原告对被告杨进峰出示的证据不予认可及表示案涉材料是出售于被告杨进峰，原告并不认识欧阳林强，故一审法院对被告杨进峰的该辩称意见不予采信。关于被告杨进峰辩称案涉欠款系由欧阳林强支付，但对此被告未提供证据加以佐证，故一审法院对被告杨进峰的该辩称意见不予采纳。关于被告辩称案涉所欠所需系经原、被告双方协商待星美影城付款后再支付于原告，对此原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故一审法院对被告杨进峰的该辩称意见不予采纳。对于原告主张被告按照中国人民银行同期同等贷款利息向原告支付自2016年3月5日至还清欠款之日止期间的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释（2020年修正）第十八条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30-50％计算逾期付款损失”的规定，因此，虽被告杨进峰给原告出具的欠条上没有注明支付日期及逾期的违约责任，但被告杨进峰应在原告向其主张支付货款后，被告杨进峰应及时支付货款，但被告至今尚未履行支付货款的行为已构成违约，应承担一定的违约责任，故一审法院对原告的该项请求酌定从原告向一审法院提起诉讼之日的2021年1月21日起至实际偿还货款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息为宜。因在庭审过程中德令哈市兴华饰材超市的经营者程凤丽及孔维槊均主张将案涉款项判给德令哈市兴华饰材超市，且该主张不违反法律法规的强制性规定，一审法院予以支持。被告欧阳林强经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十三条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告杨进峰于本判决生效之日起三日内向原告德令哈市兴华饰材超市偿还货款7960元及支付利息（利息计算方式：自2021年1月21日起至还清欠款之日止的利息，以所欠货款7690元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息）。二、驳回原告德令哈市兴华饰材超市、孔维槊其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告杨进峰负担。        本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交证据。本院依法组织当事人进行举证质证。        另查明，2016年1月13日何珑与德令哈苏德装潢设计有限公司签订《青海省德令哈市星美影城工程合同》，青海省德令哈市星美影城工程的承包方系德令哈苏德装潢设计有限公司，签订合同时委托代理人处由欧阳林强签字，法定代表人盖有柏传兵印章，并盖有德令哈苏德装潢设计有限公司印章。2016年1月14日，欧阳林强与杨进峰就星美影城工程签订《装修工程合作协议书》，约定工程完工并验收合格后，先付清工费、材料费等费用，然后进行核算，双方共同分享利润，承担亏损。庭审时，欧阳林强认可该工程已结算。二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。        本院认为，关于上诉人杨进峰称欧阳林强应与其共同承担偿还欠付材料款的上诉理由，经查，上诉人杨进峰提交的《装修工程合作协议书》及《青海省德令哈市星美影城工程合同》证实，其与欧阳林强对星美影城工程约定了共享利润共担损失，应认定为合伙关系，根据合伙关系的相关规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。被上诉人德令哈市兴华饰材超市、孔维槊提交的欠条亦载明该材料款用于景华湾星美国际电影院，故作为合伙关系的杨进峰与欧阳林强应对该材料款共同承担偿还责任，一审法院认定由杨进峰支付该材料款不当，应予纠正。        综上所述，上诉人杨进峰的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：        一、撤销青海省德令哈市人民法院（2021）青2802民初100号判决第一、二项判项；        二、上诉人杨进峰与原审被告欧阳林强于判决生效之日起三日内向被上诉人德令哈市兴华饰材超市连带支付货款7960元及支付利息（利息计算方式：自2021年1月21日起至还清欠款之日止的利息，以所欠货款7690元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）计算利息）；        三、驳回原审原告德令哈市兴华饰材超市、孔维槊其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        一审案件受理费150元，由上诉人杨进峰负担；二审案件受理费300元，由原审被告欧阳林强负担。        本判决为终审判决。        审判长    杨振华审判员    彭建玉审判员    乔巴图二〇二一年八月二十三日法官助理    马忠玲书记员    李永娟