山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁1523民初2156号原告：黄广立，男，1967年3月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人（特别授权）：左洪磊，山东光岳律师事务所律师。被告：朱中帅，男，1995年10月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市高新区九州长江路111号。负责人：王鑫烈，总经理。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。原告黄广立与被告朱中帅、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄广立的委托诉讼代理人左洪磊，被告朱中帅、平安保险公司的委托诉讼代理人张建升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄广立向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计495110.78元，庭审中变更为503587.58元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月01日20时25分许，黄广立驾驶三轮电动车在茌平区线113ＫＭ（Ｇ240线366ＫＭ）处左转弯时，与沿省道254线由北向南朱中帅驾驶的鲁Ｐ3××××号小型轿车相撞，造成黄广立受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。茌平公安交通警察大队出具第371523120190000445号事故认定书，认定黄广立和朱中帅分别承担事故的同等责任。后原告黄广立被送往聊城市人民医院治疗。鲁Ｐ328ＢＦ号小型轿车保险的承保公司为平安保险公司，事故发生在保险期间内。根据道交法以及最高院相关司法解释，原告损失应首先由被告保险公司在保险责任范围内赔偿，保险责任限额外的部分，应由其余被告承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的上述诉求。被告平安保险公司口头答辩称，案涉车辆在我公司投保交强险和保额为50万元的三者险，并投保有不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法的损失我公司同意在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任，超出部分结合本次事故中投保车辆驾驶员承担事故责任，我公司同意按50%责任比例承担。本次事故发生后，我公司已经向原告垫付了75000元的医疗费，该垫付费用应在对应赔偿金额中扣除。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。被告朱中帅口头答辩称，事故属实，对责任划分无异议，案涉车辆在平安保险公司投保交强险、商业三者险50万元，并投有不计免赔，应由保险公司承担原告损失，不足部分同意按责任承担。事故发生后，我为原告垫付了20000元医疗费，要求对方返还。黄广立围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.事故认定书一份，证明：事故的发生经过及责任划分；2.聊城市人民医院住院病历1份、医疗费票据19份、费用清单1份，证明：原告因交通事故受伤在聊城市人民医院抢救治疗，花费医疗费用共计164864.71元；3.聊城市人民医院司法鉴定中心鉴定意见书、山东精神疾病司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费票据四张，证明：原告右侧3-6、左侧4-7肋骨骨折构成十级伤残；骨盆多发骨折属于十级伤残，脑叶切除属于九级伤残，伤后误工约八个月，护理期为三个月，住院期间两人护理其余时间一人护理，营养期为三个月，支付鉴定费1900元，精神伤残等级评定八级伤残，支付鉴定费3660元；4.聊城爱康家政服务有限公司营业执照、护理人员身份证、护理费发票2张各一份、原告儿子黄天滨户口页和身份证复印件、营业执照各一份，原告儿子黄天磊户口页和身份证复印件各一份，证明：原告住院期间由护工和其儿子护理，黄天滨从事批发零售业的事实；5.原告户口页和身份证复印件、营业执照各一份，证明：原告受伤前一直从事批发零售业的事实，误工费应按批发零售业标准赔偿。6.茌平区洪官屯镇洪官屯村民委员会出具的证明一份，证明原告还有一年迈的母亲需要抚养，原告母亲共育有三个子女的事实；7.茌平县洪屯乡广荣车行出具的原告事故发生时所骑车辆购买收据一份，证明：原告发生事故时驾驶电动车受损价格为4700元。对原告提交的上述证据，被告平安保险公司的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但关于民事赔偿责任比例结合事故认定书记载原告驾驶车辆为三轮电动车，应属于机动车属性，因此在属于三者险范围内我公司承担民事责任比例应按50%计算。对证据2的真实性无异议，原告提交的非住院期间的门诊收费票据，应当提供对应的门诊病历证明该项医药费的支出与本次事故存在关联性；对于病历复印费不属于医疗费范围，不属于我公司赔偿范围。对证据3的真实性无异议，鉴定费我公司不同意承担。对证据4护理费发票的真实性无异议，我公司认为原告并未实际聘用护工进行护理，而且原告主张的聘用护工的护理费支出远远高于原告住院期间的护理期限，原告实际住院44天，结合原告的住院病历显示在2019年12月10日转入普通病房，正常情况下才开始需要人进行护理，按聘用合同中每班次230元计算，原告住院期间聘用护工计算护理费远远高于原告提交的发票中的数额，即使存在护工护理，我公司仅认可住院期间聘用一名护工护理所产生的费用，且原告未提供支出该护理费的凭证，对原告主张聘用护工护理费不予认可。对营业执照真实性无异议，但有营业执照并不意味着从事该行业，原告不能按行业标准主张误工费和其他人员护理费，我公司认为按照农村居民标准计算护理费。对证据5真实性无异议，原告仅提交了营业执照，并不意味着事故发生前从事批发零售业，原告主张的误工计算标准应按身份信息记载的农村居民标准计算。对证据6真实性无异议。对证据7真实性有异议，无法证明原告驾驶车辆在本次事故中造成的实际损失数额。被告朱中帅的质证意见同平安保险公司的质证意见。对于原告提供的上述证据，经被告质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有异议的证据，本院作如下认证：对证据1中原告驾驶的电动三轮车，交警部门认定为非机动车，被告没有证据证明其为机动车，应为非机动车。对于证据2中原告住院期间的门诊收费票据应为其该次事故伤情治疗的花费，出院后的门诊收费票据，原告解释为回医院复查和购买药物的支出，有其合理性，被告不能证明与原告该次事故的伤情治疗无关，对该费用予以认可，其中的复印费不是医疗费，是间接损失。对证据4中的聘用护工的护理费数额与原告的住院时间及合同约定的每班次费用不相符，且原告也不能提供支付该费用的证据，对该护理费不予认可；黄天磊具有营业执照，证明其从事该行业，其护理费用应按该行业标准计算。对证据5，原告具有营业执照，证明其从事该行业，其误工费用应按行业标准计算。对证据7，原告提供的证据只能证明所驾驶车辆的购买价格，但不能证明在该次事故中所受到的损失，对该证据的效力不予认定。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定的事实除原告起诉状中的事实与理由部分外。另查明，事故发生后，原告黄广立在聊城市脑科医院住院治疗，住院44天。原告因该次事故共支付医疗费164792.21元，被告平安保险公司垫付75000元、朱中帅垫付20000元。经聊城市人民医院司法鉴定中心对黄广立的伤情进行鉴定，出具聊医司鉴定中心[2020]临鉴字第472号司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄广立右侧3-6，左侧4-7肋骨骨折属于十级伤残；骨盆多发骨折畸形愈合属于十级伤残；脑叶部分切除术后属于九级伤残。黄广立受伤后的误工期限约为捌个月；受伤后的护理期限约为叁个月，其中受伤后住院期间（2019年12月1日至2020年1月14日）需要贰人护理，出院后其余时间需要壹人护理；受伤后的营养期限约为叁个月。山东精神疾病司法鉴定所对黄广立的精神状态及伤残等级进行鉴定，出具山东精神疾病司法鉴定所[2020]精鉴字第906号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人目前精神状态评定为八级伤残。黄广立支付鉴定费5560元。黄广立的被扶养人有其母亲杨桂珍,1948年2月25日出生，黄广立有兄弟姐妹三人。本院认为，交警部门出具的《道路交通事故认定书》是法院处理交通事故的重要依据，应当按照其确认的双方责任分担情况确定事故责任。事故认定书认定黄广立负事故的同等责任，朱中帅负事故的同等责任。据此，根据双方所驾驶车辆情况及责任划分，本院认为应由朱中帅承担事故60%的责任，由黄广立承担事故40%的责任为宜。对于原告在该次事故中的损失，首先应由承保交强险的保险公司在交强险各分项责任限额内予以赔偿，交强险有责情形下医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由朱中帅按照事故责任比例予以赔偿。本院确认黄广立的损失为：医疗费164792.21元；营养费2700元（30元/天×90天）；住院伙食补助费1320元（30元/天×44天）；伤残赔偿金314827.2元（43726元/年×20年×36%），被扶养人生活费26199.36元（27291元/年×8年×36%÷3），计入伤残赔偿金，共计341026.56元；误工费39672元（165.3元/天×240天）；护理费，原告虽前期在ICU病房，但根据原告的伤情，其护理人员在医院陪护也属于人之常情，致使收入减少，护理费18663.64元（86.06元/天×44天+165.3元/天×90天）；精神损害抚慰金，酌定3600元；交通费，根据黄广立住院治疗情况，酌定1200元；鉴定费5560元；复印费72.5元。原告主张的车辆损失，因没有提供证据证明在该次事故中受到的实际损失，对该损失，本院不予支持，可待证据充分后，另行主张权利。原告的上述损失，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计168812.21元，应在交强险医疗费用分项限额内由平安保险公司赔偿10000元；伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计404162.2元，应在交强险死亡伤残分项限额内由平安保险公司赔偿110000。交强险以外的原告损失452974.41元，由平安保险公司在商业三者险限额内按责任比例赔偿黄广立271784.65元（452974.41元×60%）。原告的损失仍有鉴定费、复印费共计5632.5元，应由朱中帅按责任比例赔偿黄广立3379.5元（5632.5元×60%）。平安保险公司垫付的75000元，应在赔偿数额中予以扣除；朱中帅垫付的20000元，黄广立应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告黄广立各项损失120000元；在商业三者险限额内赔偿原告黄广立各项损失271784.65元。共计391784.65元，扣除前期垫付的75000元，中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司再赔偿原告黄广立316784.65元。二、被告朱中帅赔偿原告黄广立各项损失3379.5元。三、原告黄广立退还被告朱中帅垫付款20000元。四、驳回原告黄广立的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号8661××××9565，行号313471500011，户名：聊城市茌平区人民法院，开户行：齐鲁银行茌平支行），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8836元，减半收取4418元，由原告黄广立负担1609元，被告朱中帅负担2809元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘玉廷二〇二一年八月五日书记员  李 贺