wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10499号之一申请人：浏阳市金庄烟花鞭炮厂，住所地湖南省浏阳市金刚镇石霜村。投资人：熊宜全，厂长。委托诉讼代理人：周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓腾云，湖南鼎忠律师事务所律师。被申请人：兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司，住所地广东省兴宁市宁新镇侧思桥。法定代表人：张洪。申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂与被申请人兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂于2021年8月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司的银行账户存款150000或者查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市金庄烟花鞭炮厂的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市金庄烟花鞭炮厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结兴宁市柳啸洪烟花炮竹有限公司的银行账户存款150000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 余  园  静二〇二一年八月三十日法官助理 陈  雅  芳书 记 员 陈雅芳（兼）附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0685执648号申请执行人：孙宝兰，女，1967年5月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：苑文鹏，男，1996年3月29日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。被执行人：朱亚剑，女，1994年1月19日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。本院在执行申请执行人孙宝兰与被执行人苑文鹏、朱亚剑机动车交通事故责任纠纷一案中，于2021年4月20日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月22日、8月10日两次网络查控查询的义务，但其仍未按期履行。本院经2021年4月22日、8月10日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行。并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。本院于2021年8月10日对被执行人苑文鹏、朱亚剑发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下：终结(2021)鲁0685执648号执行案件的执行申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。·1审 判 长  张学军人民陪审员  路世瑶人民陪审员  林福安二〇二一年八月二十五日书 记 员  冯国顺
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2327号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2463号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月3日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费55元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2463号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1344号凌海市某某、杨某某、王某某：凌海市某某与杨某某、王某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4018号之一申请执行人：肖嘉敏，女，1997年9月24日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人：长沙市天心区秘境餐厅，住所地长沙市天心区黄兴中路27号福源公寓B、C座（夜界）二层2-011、2-012、2-025、2-027号商铺。经营者：段晓鹏。被执行人：段晓鹏，男，1985年6月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2020年10月12日经本院审结，该案（2020）湘0103民初9079号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月12日向本院提出执行申请，本院于2021年7月12日立案执行。2021年7月13日，本院向被执行人长沙市天心区秘境餐厅、段晓鹏送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月14日向申请执行人肖嘉敏送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月13日、2021年8月16日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、房产、工商、证券、车辆等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年7月22日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月25日冻结了被执行人段晓鹏名下银行账户，冻结期限自2021年8月25日起至2022年8月24日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月28日传唤被执行人长沙市天心区秘境餐厅相关负责人、段晓鹏于2021年8月3日到庭，其未到庭。本院于2021年8月18日委托兰州市城关区人民法院调查被执行人段晓鹏的财产情况，无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年7月28日将被执行人长沙市天心区秘境餐厅法定代表人段晓鹏适用限制消费措施，于2021年8月16日将段晓鹏纳入全国法院失信被执行人名单并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年5月18日止，本案应当执行的标的金额为5794元，已执行到0元，尚有5794元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十五日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1260号申请人：刘奕彤，女，汉族，1989年1月生，住吉林省长春市二道区。被申请人：史冰心，女，汉族，1991年9月生，住吉林省长春市南关区。被申请人：付作良，男，满族，1989年3月生，住吉林省长春市南关区。申请人刘奕彤于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史冰心、付作良名下1896120元的存款或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人刘奕彤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人史冰心、付作良名下银行存款1896120元银行存款或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孟辉二〇二一年八月三日书记员  高薇
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5003号之三周爽：周爽与陈培罗、陈培波借款合同纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十一日
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执1433号申请执行人：王升全，男，1987年6月21日生，汉族，住平度市。被执行人：丁明高，男，1981年1月24日生，汉族，住内蒙古包头市青山区。原告王升全与被告丁明高劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0283民初4203号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2021年2月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为23211.00元，申请执行费248.00元。本院立案受理后，案件执行过程如下：1.接收案件后，本院通过电子送达的方式向被执行人送达执行通知书、财产申报告令、传票等法律文书督促被执行人履行义务，但被执行人未实际履行，鉴于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制高消费等强制措施。2.线上查控情况：本院立案后多次通过全国执行网络查控系统及青岛市中级人民法院法官协查系统查控被执行人的银行存款、房产、证券、车辆等财产情况，反馈如下：被执行人名下有部分银行存款，本院已予以冻结并扣划（8233.88元）。反馈被执行人名下无车辆；反馈被执行人名下无房产登记；未查询到关于被执行人的其他可供执行财产信息。3.线下调查情况：通过被执行人户籍所在地村支部书记处了解，本村并没有被执行人丁明高的相关信息，经询问申请人和走访附近居民，均反映被执行人目前在外省市居住，未能发现被执行人有其它可供执行的财产线索。4.上述执行情况及信息，本院已书面告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示认可以上执行情况，且无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院告知申请执行人将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行房产车辆查询反馈等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的具体下落。本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第五条、第七条、第九条之规定，裁定如下：终结山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初4203号民事判决书未履行部分的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十三日书记员  周会文附：终结本次执行程序有关法律及司法解释1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。2.《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条：终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。第七条：当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。第九条：终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10295号原告：毕节远大新型环保建材（集团）有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区碧海街道办事处尚家寨村，社会统一信用代码证91520502085689942F。法定代表人：尚子翔。委托诉讼代理人：方坚（特别授权代理），系广东格祥律师事务所律师。被告：江西昌南建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘镇莲塘中大道233号，组织机构代码913601211586273992。法定代表人：聂顺金。被告：吴洪，男，1977年3月18日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院在审理毕节远大新型环保建材（集团）有限公司与江西昌南建设集团有限公司、吴洪买卖合同纠纷一案中，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，宣判前，原告毕节远大新型环保建材（集团）有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，该撤诉行为不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毕节远大新型环保建材（集团）有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币852.00元，由原告毕节远大新型环保建材（集团）有限公司负担。审判员  朱江二〇二一年八月二日书记员  杨杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20777号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：杨光祥，男，1986年10月10日出生，汉族，住河南省周口市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初30020号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨光祥于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金91,732.53元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,929.00元。本院于2021年8月3日向被执行人杨光祥发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨光祥于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨光祥未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨光祥纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨光祥名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人杨光祥名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨光祥其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初30020号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨光祥继续履行债务的权利，被执行人杨光祥仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨光祥有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0503民初1951号原告：中国工商银行股份有限公司邵阳分行，住所地邵阳市大祥区红旗路**。负责人：周壮山，该分行行长。委托代理人：易啸，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：肖广德，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：李平南，男，汉族，1970年12月25日出生，户籍所在地湖南省隆回县。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行与被告李平南信用卡纠纷一案，本院2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行的委托代理人易啸、肖广德到庭参加了诉讼,被告李平南经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付卡号为46×××15的信用卡逾期产生的本金35344.35元，利息36876.47元，违约金5050.40元，本息及违约金合计77271.22元（利息及违约金暂计至2021年06月02日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）;2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2015年12月09日，被告在中国工商银行股份有限公司邵阳分行申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××15。截至2021年06月02日，该账户共拖欠原告本息及违约金合计77271.22元。根据相关法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。鉴于被告一直不归还欠款，特诉至法院，请求判如所请。被告李平南未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：1、2015年12月09日，被告李平南向原告申办信用卡，在办理信用卡手续时，被告签字的《中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）申请表》附有《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》均签字确认，在申请表中亲笔签署声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”依据领用合约及章程约定，原告为被告办理并交付信用卡，卡号为46×××15。2、信用卡领用合约及章程的约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。持卡人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的一定比例支付违约金。发卡行对用卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收，透支利率按照发卡机构与持卡人签订的牡丹信用卡领用合约执行。3、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2021年06月02日，被告尚欠本金35344.35元，利息36876.47元，违约金5050.40元，合计77271.22元。本院认为:本案系信用卡纠纷。被告李平南向原告申领信用卡，并签署领用合约，双方已形成信用卡合同关系，双方应按照合约的约定履行各自的义务。被告在透支信用卡后,未按期还款,其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。原告诉请的利息及违约金在合同约定的不超过年利率24%的范围内本院予以支持，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此,依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李平南于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司邵阳分行偿还欠款本金35344.35元及利息、违约金（利息和违约金自被告逾期之日2017年08月10日起在年利率24%以内按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费866.00元，由被告李平南负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,通过本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  夏月星二〇二一年八月二十四日书记员  王 婷附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0481民初2768号原告：武安市文仟信息咨询服务有限公司，统一社会信用代码：91130481MA0FY1G00R，住所地：河北省邯郸市武安市中兴路西段建发大厦9楼901室。法定代表人：李天天。诉讼代理人：张海强，河北恒星律师事务所律师。被告：陈某，女，汉族，1984年2月5日出生，现住广西博白县。原告武安市文仟信息咨询服务有限公司诉被告陈某追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告武安市文仟信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告武安市文仟信息咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武安市文仟信息咨询服务有限公司负担。审判员  郭永岐二〇二一年八月三十一日书记员  马宏杰
重庆市永川区人民法院重庆市永川区人民法院民事裁定书 (2021)渝0118民初4966号之一 原告：钟传兵，男，1989年08月15日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：肖唐华，男，1987年10月19日出生，汉族，住重庆市荣昌区。第三人：张前军，男，1990年4月30日出生，汉族，住重庆市永川区。原告钟传兵与被告肖唐华、第三人张前军民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2021年7月29日裁定转为普通程序，并于2021年8月1日向原告送达补交案件受理费通知。钟传兵无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按钟传兵撤回起诉处理。已经收取的案件受理费963元，减半收取计481.50元。  审 判 长   欧阳毅审 判 员   陈俊杰审 判 员   陈传飞   二〇二一年八月十一日 书 记 员   祝雪梅- 1 -
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0923执874号申请执行人：中国农业银行股份有限公司博白县支行，住所地：广西博白县博白镇大街011号。法定代表人：陈忠杰，行长。被执行人：梁博胜，男，1989年8月28日出生，汉族，住所地：广西博白县。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行与被执行人梁博胜信用卡纠纷一案，博白县人民法院（2020）桂0923民初3728号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司博白县支行于2021年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后依法向被执行人梁博胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，已冻结被执行人梁博胜有关银行账户并扣划了银行存款8943.56元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 海审判员 彭业胜审判员 刘丽金二〇二一年八月三十日书记员 林 森
陕西省铜川市中级人民法院民事判决书 (2021)陕02民终365号 上诉人（原审被告）：刘莉，女，1984年4月25日出生，汉族，现住铜川市王益区，铜川市人民医院医护人员。委托诉讼代理人：符军杰，陕西司扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑养，女，1953年10月2日出生，汉族，现住铜川市王益区，铜川市工行退休职工。委托诉讼代理人：郑海侠，女，1975年11月7日出生，汉族，现住于铜川市，系王淑养之女。上诉人刘莉因与被上诉人王淑养占有物返还纠纷一案，不服铜川市王益区人民法院(2021)陕0202民初375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘莉及其委托诉讼代理人符军杰、被上诉人王淑养的委托诉讼代理人郑海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘莉上诉请求：依法撤销原审判决并发回重审。事实和理由：1、一审判决对法律的认为和本案的事实上认定相脱离，造成判决错误。本案案由是返还占有物纠纷，一审认为权利人可以要求返还原物，一审中被上诉人没有要求返还房屋，诉讼请求要求上诉人搬离涉案房屋，上诉人对未成年人郑某乙有监护责任，上诉人搬离房屋本案未成年人郑某乙在房屋居住将失去法定监护人管理。2、一审程序上应该追加房屋共同权利人为当事人。一审认定房屋共同所有人有郑某甲，郑某甲同意上诉人和未成年人郑某乙居住，郑某甲就是本案的当事人。3、一审应该追加共同居住的未成年人为当事人。一审未成年人郑某乙也明确其在房屋居住的事实，应该追加共同居住的未成年人为当事人王淑养辩称，上诉人所述的未成年人和案涉房屋没有任何关系，案涉房屋的产权是属于王淑养、郑某甲的，与上诉人也没有任何关系。王淑养向一审法院起诉请求：1、依法判决被告2021年5月底搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房（房屋户名，王淑养，产权证号：铜房权证王益字第200XXXXX号）；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告儿子郑海峰原是夫妻关系，在2018年7月5日以前，因为被告小孩（原告之孙）在七一路小学上学，原告考虑孙子上学方便，就让儿子、孙子和被告在自己位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室居住。2018年7月5日，被告与原告儿子郑海峰离婚，离婚后郑海峰在新区居住并照管自己在新区上学的孩子，一直没有再回原告七一路工行家属院的房子，被告从离婚后至今一直在原告七一路工行家属院的房子居住。原告曾多次让儿子郑海峰告知被告，既然和郑海峰离婚了，你们的孩子也在新区上学，一直由郑海峰照管，也就不适合再继续居住在原告的房屋内，但被告始终不予理会。被告刘莉一审辩称，这套房屋是两个共同所有人的房屋，不仅仅是王淑养个人的房屋。被告刘莉搬进来时也是经过郑某甲的同意，本案中郑某甲并没有起诉要求被告搬出房子，作为共有人之一郑某甲并没有要求刘莉搬出这套房子，因为不同意原告要求搬离这套房屋的诉讼请求。被告现在住在原告房屋，是因为当时被告与郑海峰在新区的房子被卖了，被告现在工资卡也被冻结，原告起诉搬离，也应当将郑某乙共同起诉，如刘莉真的从这套房屋搬离，未成年人郑某乙也同时没有地方居住。一审法院认定事实：原告王淑养于2001年3月19日取得本市王益区七一路1幢401室房屋产权证（房屋户名，王淑养，产权证号：200XXXXX）；该房屋现为本市王益区中国工商银行家属院9号楼403室。经原告及原告丈夫郑某甲同意，被告刘莉与郑某乙（刘莉之子）在该房屋居住。被告刘莉与原告王淑养之子原系夫妻关系，2018年离婚。2020年，该房屋由被告刘莉及其子郑某乙居住。2021年2月，原告刘莉始要求被告刘莉搬离该房屋。一审法院于2021年4月26日与郑某乙谈话，其称2019年前半年，郑海峰搬离这个房子。2020年开始其在西安打工，在西安有宿舍，休假的时候会回来。2021年3月份开始在西安当保安，每月工资3000元左右。一审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用的权利。无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案诉争的房屋所有权人系本案原告王淑养，2021年2月原告王淑养要求被告刘莉搬离该房屋，被告刘莉无权占有原告的房屋，故一审法院对原告要求被告刘莉于2021年5月底搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房的诉讼请求予以支持。因原告放弃第二、三项诉讼请求，故一审法院对该部分不予处理。对被告答辩称本案中作为共有人之一的郑某甲并没有要求刘莉搬出这套房子的意见，一审法院认为，原告王淑养作为涉案房屋的所有权人，有权要求无权占有人搬离房屋，且原告丈夫郑某甲亦向法院表示要求被告刘莉搬离该房屋，故对该答辩意见一审法院不予采信。对被告答辩称本案应当将郑某乙列为被告，如刘莉从这套房屋搬离，未成年人郑某乙也同时没有地方居住的意见，一审法院认为，原告王淑养作为房屋所有人，有权对其房屋进行支配，且郑某乙在一审法院谈话时亦表示，其在西安打工，有宿舍，有一定的工资收入，被告刘莉对该谈话内容亦表示认可，故对被告该答辩意见一审法院不予采信。依据《中华人民共和国民法典》第二百三十五条之规定，判决如下：被告刘莉于2021年5月31日之前搬出原告位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房（房屋户名，王淑养，产权证号：铜房权证王益字第200XXXXX号）。案件受理费537元，由原告王淑养负担437元，被告刘莉负担100元。二审中当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审法院查明一致，本院对一审法院查明事实予以认定。本院认为，《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的,权利人可以请求返还原物。一审案涉房屋的共有人郑某甲亦要求刘莉搬离房屋，故，案涉房屋的所有权人王淑养起诉刘莉搬出其位于铜川市王益区XX路XX楼XX号楼XX室住房，符合法律规定。郑某乙虽未满十八周岁，但其现在西安打工，有宿舍，有一定的工资收入，王淑英二审庭审称，郑某乙回铜川可居住在案涉房屋，故刘莉上诉称应追加郑某乙为当事人的理由不能成立。刘莉对郑某乙有监护责任，与本案无关联性。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘莉负担。本判决为终审判决。  审 判 长     陈建安        审 判 员     康建军       审 判 员     梁  勇       二〇二一年八月十一日 法官助理      李浩楠  书 记 员    张诗悦   1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0102执7509号何昕：长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］208号起诉书指控被告人何昕犯盗窃罪，本院于2019年4月18日作出的（2019）湘0102刑初231号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年7月2日移送执行。2021年8月11日，本院已将违法所得3375元发还被害人长沙新奥燃气有限公司。执行目的已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二一年八月二十三日书记员  贺湘芹
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初2940号原告：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区，统一社会信用代码912102825506179889。法定代表人：钟西胜，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：张新文，男，1979年2月14日出生，汉族，住所地普兰店市。原告大连英邦物业管理有限公司与被告张新文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月9日立案，原告大连英邦物业管理有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连英邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连英邦物业管理有限公司负担。审判员  王**鹏二〇二一年八月十日书记员  刘 月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初664号原告：杨春生，男，1951年8月24日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。        被告：吉林鸿力药业有限公司，住所地吉林省长春市。        法定代表人：孙天华，该公司经理。        原告杨春生与被告吉林鸿力药业有限公司（以下简称鸿力公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春生到庭参加诉讼，被告鸿力公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        杨春生向本院提出诉讼请求：1．依法判令鸿力公司支付杨春生的工资88，524.74元；2．诉讼费用由鸿力公司承担。事实和理由：杨春生自2016年1月起至今，一直在鸿力公司任职门卫工作，2017年9月，鸿力公司开始拖欠杨春生工资直至今日，欠薪金额共计88，524.74元，2020年10月1日，鸿力公司向杨春生出具欠薪确认书一份，此后，杨春生多次向鸿力公司索要欠付工资，但鸿力公司一直未予以给付，为维护合法权益，杨春生诉至法院。        鸿力公司未出庭，亦未作答辩。        本院经审理认定如下：杨春生系鸿力公司员工，2020年12月12日，鸿力公司出具《工作证明》一张，载明：“杨春生（身份证号：XXX）系我公司员工，2016年1月至今在我公司从事门卫工作（更夫）。特此证明。”2020年12月12日，鸿力公司向杨春生出具《欠薪确认书》（工资欠条），载明尚欠杨春生工资自2017年9月至2020年10月共计88，524.74元。        以上事实有杨春生向本院提交的由鸿力公司出具的《欠薪确认书》、《工作证明》、《薪资欠条》予以佐证。        本院认为，鸿力公司雇佣杨春生从事门卫工作，杨春生亦提供了劳务，双方确定了劳务合同关系，应受法律保护，双方均应全面严格履行合同义务。确立劳务关系后，鸿力公司未按照合同约定履行合同义务，未全额给付劳务费，构成违约，故鸿力公司应当向杨春生给付尚拖欠劳动报酬合计88，524.74元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：        吉林鸿力药业有限公司于本判决生效后立即支付拖欠杨春生工资款88，524.74元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1007元（已由杨春生垫付），由吉林鸿力药业有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    秦童二〇二一年八月十日法官助理    邓翔匀书记员    李昕治
陕西省西安市新城区人民法院 执 行 裁 定 书（2021）陕0102执保417号申请人：丁佩兰，女，1952年5月28日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：尹正，陕西谦奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：马青，陕西谦奥律师事务所律师。被申请人：陕西中智置业有限公司，住所地陕西省西安市碑林区套。法定代表人：张安寨。申请人丁佩兰与被申请人陕西中智置业有限公司车位纠纷一案，申请人丁佩兰以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保向本院申请财产保全，本院作出（2021）陕0102民初8592号民事裁定书，裁定冻结被申请人陕西中智置业有限公司名下银行存款255645.95元或查封、扣押其他等值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西中智置业有限公司名下银行存款255645.95元或查封其他等值财产。本裁定立即执行。                    审  判  员    张建文                                二○二一年八月五日                          书  记  员    花  蓓
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0326民初2366号原告：申权，男，1973年6月6日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被告：务川自治县珍珠幼儿园，住所务川自治县丹砂街道珍珠社区大元组，统一社会信用代码52520326MJR954283R。法定代表人：何坤伦，董事长。原告申权与被告务川自治县珍珠幼儿园（以下简称珍珠幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申权、被告珍珠幼儿园法定代表人何坤伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申权向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款共计800000元；2．本案诉讼费由被告负担。事实和理由：由于被告资金困难，被告法定代表人出面向原告多次借款800000元，并约定于2021年3月10日还清。因原告催讨未果，故原告依法起诉。被告珍珠幼儿园辩称，原告所述借款800000元不属实，被告分两次共向原告借款500000元（其中2016年2月9日借款300000元，2016年11月10日借款200000元），后被告于2017年偿还了原告230000元，减除被告已偿还的本金及利息，原告所述借款800000元是将前期借款本金及未偿还利息结算后将利息计入本金累加而形成，除本金被告已偿还原告230000元外，利息被告已经偿还了原告242000元。本院经审理认定事实如下：一、借款事实：1、2016年2月9日出借本金300000元，年利率36%，结息方式按月付息，借款期限一年；2、2016年11月10日出借本金200000元，年利率36%，结息方式按月付息，还款期限一年；3、2018年9月21日出借37000元，年利率36%。二、还款事实：被告分如下七次共支付原告利息235000元，返还原告本金200000元：1、2016年11月15日还款27000元；2、2016年12月13日还款13000元；3、2017年4月11日还款60000元；4、2017年6月13日还款30000元；5、2017年9月15日还款45000元；6、2018年1月16日还款30000元；7、2018年3月16日还款230000元（其中200000元系偿还本金）。三、被告出具《借条》事实：1、2016年2月9日，被告出具300000元《借条》；2、2016年11月10日，被告出具200000元《借条》；3、2017年5月10日，被告出具500000元《借条》；4、2018年9月20日，被告出具460000元《借条》（注：此份借条中已包含2018年9月21日出借的37000元）；5、2020年7月5日，被告出具800000元《借条》。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的涉案2020年7月5日《借条》、被告提供的《借条》四份及银行账户明细表等证据在卷佐证，经质证，本院予以确认。本院认为，根据庭审查明事实，原告提供的涉案2020年7月5日《借条》，其中的借款金额800000元系将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金”、第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持”、第三十一条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间纠纷案件，适用本规定”、第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，以及根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”、第二款“按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，按双方确认的已还款事实，涉案2020年7月5日《借条》中载明的800000元借款（其中包含的利息已计算至2021年3月10日），其来源于2018年9月20日的《借条》中载明的460000元，而该460000元中实际本金为337000元（其中300000元为前期未偿还本金，另37000元为2018年9月21日出借的本金），另123000元为2019年3月10日之前共计十三个月的利息，按前述规定计算，1、以300000元为基数，按年利率24%计算自2018年2月11日至2020年8月19日的利息181676.71元，加上按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算自2020年8月20日至2021年3月10日的利息25694.79元。2、以37000元为基数，按年利率24%计算自2018年9月21日至2020年8月19日的利息17005.81元，加上按一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算自2020年8月20日至2021年3月10日的利息3169.02元。故最初借款本金337000元加上整个借款期间（至2021年3月10日）的利息227546.33元，本息之和共计564546.33元，因此，对原告主张返还金额中的564546.33元，本院予以支持，对原告主张的其余部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2020］17号）第二十七条、第三十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释［2015］18号）第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：一、被告务川自治县珍珠幼儿园于本判决生效之日起三十日内返还原告申权借款564546.33元；二、驳回原告申权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，由原告申权负担2355元，被告务川自治县珍珠幼儿园负担9445元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  向志成人民陪审员  吴定国人民陪审员  文小珊二〇二一年八月二十日书 记 员  蒲林林
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0407民初1219号原告：刘昌明，男，1952年10月18日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。被告：李民微，男，1989年9月12日出生，汉族，住衡阳市石鼓区。本院于2021年8月4日受理原告刘昌明诉被告李民微民间借贷纠纷一案，原告刘昌明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘昌明撤回起诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘昌明撤回起诉。本案受理费25元（已减半收取），由原告刘昌明负担。审 判 员  唐 娟二〇二一年八月二十四日法官助理  周 奕书 记 员  王柯道
山东省泰安市中级人民法院山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁09民申197号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐涛，男，1969年1月23日出生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：王瑞琦，山东瑞文律师事务所律师。委托诉讼代理人：关勤，山东瑞文律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫志文，男，1941年12月2日出生，汉族，住新泰市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵西兰，女，1943年2月22日出生，汉族，住新泰市。再审申请人徐涛因与被申请人闫志文、赵西兰排除妨害纠纷一案，不服本院（2020）鲁09民终1553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，查明，本院已经作出（2021）鲁09民监12号民事裁定,裁定本案由本院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定，再审申请审查期间原审或上一级人民法院已经裁定再审的,应当裁定终结审查。据此，本案应予终结审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第五项规定规定，裁定如下：终结审查徐涛的再审申请。审 判 长 郑成国审 判 员 尹衍春审 判 员 冯小芳二〇二一年八月十一日法官助理 徐元强书 记 员 王 迎
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀11民终2139号上诉人（原审原告）：河北优跃医疗器械科技有限公司。住所地：衡水市冀州区南部工业新城。法定代表人：刘俊爽，该公司经理。委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王吉祥，男，1991年1月4日出生，汉族，衡水市桃城区。上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司因与被上诉人王吉祥劳动争议一案，不服河北省衡水市冀州区人民法院（2021）冀1181民初828号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司以同意原判为由于2021年8月26日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，河北优跃医疗器械科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河北优跃医疗器械科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河北优跃医疗器械科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 许晓芬审 判 员 关春富审 判 员 王志芳二〇二一年八月二十六日法官助理 李奇欣书记员代 锰 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0691执恢255号之一申请执行人：山东东方融资担保有限公司（原企业名称山东东方信用担保有限公司），住所地烟台开发区长江路128号，组织机构代码68946129-5。法定代表人赵磊，执行董事长。被执行人：栖霞市正合食品有限公司，住所地栖霞市桃村镇特别工业区外向型工业园，组织机构代码76480458-6。法定代表人孙金光，经理。被执行人：李燕文，女，1986年10月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：孙金光，男，1981年4月23日出生，汉族，住址同上。被执行人：李晋安，男，1953年11月5日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘伯玲，女，1952年12月28日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人栖霞市正合食品有限公司、李燕文、孙金光、李晋安、刘伯玲追偿权纠纷一案中，上述被执行人至今未完全履行生效判决确定的给付义务。在执行过程中，本院作出（2019）鲁0691执恢239号执行裁定书划拨了被执行人李晋安银行存款29631元，将上述款项发放给申请执行人山东东方融资担保有限公司，因申请执行人山东东方融资担保有限公司与被执行人达成和解履行协议，申请执行人向本院递交撤回执行申请书，向本院申请撤回对被执行人栖霞市正合食品有限公司、李燕文、孙金光、李晋安、刘伯玲的执行请求。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0691执恢255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑仁君审判员  刘忠涛审判员  王群昌二〇二一年八月二十日书记员  侯树巍
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1151号武天清、盐边县博越工贸有限责任公司：武天清与盐边县博越工贸有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计990000.00元。经本院立案执行，现已执行到位193400元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给武天清。至此，武天清向本院申请执行的（2021）川0422执1151号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2021)鄂1087民初1467号原告:湖北松滋农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421000582466889E,住所地:松滋市新江口街道民主路213号。法定代表人:姚远定，系该公司董事长。委托诉讼代理人:赵柏春、罗旭东，系该公司特殊资产经营部员工。特别授权代理。被告:隗传平，男，1966年12月16日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:徐红平，女，1967年10月5日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:隗玮（系隗传平、徐红平之女），女，1991年9月28日出生,汉族,松滋市人,住松滋市。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司与被告隗传平、被告徐红平、被告隗玮金融借款合同纠纷一案,本院于2021年7月22日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵柏春、被告隗传平、被告徐红平到庭参加诉讼,被告隗玮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖北松滋农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1.判决被告隗传平、徐红平立即偿还借款本金1593529元，支付至2021年7月6日的利息和罚息114893.44元，本息合计1708422.44元;2021年7月7日起按年利率10.8%支付利息至清偿之日。2.判决原告对被告隗传平、徐红平用于借款抵押的位于松滋市新江口街道民主路的房产（松房权证新字第××号）变卖、拍卖或作价所得价款享有优先受偿权。3.判决隗玮对以上第1项债务承担连带清偿责任。事实和理由:2018年6月4日，被告隗传平、徐红平共同与原告松滋农村商业银行签订个人借款合同（纸农商借字2018第604号），隗传平、徐红平向原告借款160万元用于经营性周转，借期12个月，年利率7.2%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告依约足额放款。签订借款合同的同日，被告隗玮与原告签订保证合同，对被告隗传平、徐红平的160万元借款本息承担连带保证责任，保证范围包括:主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用。2018年6月4日，被告隗传平、徐红平与原告还签订了最高额抵押合同（纸农商高抵字2018第604号），二被告以其名下的位于新江口街道民主路的房产（松房权证新字第××号，建筑面积543.4平方米）作抵押，担保2018年6月4日到2021年6月4日在最高余额320万元内对原告所负债务。2019年6月5日，被告隗传平、徐红平与原告签订借款展期协议，将以上160万元借款展期至2020年6月3日，展期年利率8.64%。被告隗玮为展期借款提供保证。除借款展期协议约定内容外，原借款合同其他条款不变。2020年6月3日，被告隗传平、徐红平与原告约定借新还旧,签订个人保证借款合同（纸农商借字2020第0603008号），被告隗传平、徐红平向原告借款1597388.2元用于偿还原借款。合同约定借款期限12个月，年利率7.2%，按月结息，到期还本。借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。被告隗玮为该笔借款提供保证，并在合同底部保证人处签名捺印。原告依约足额放款。以上借款现已逾期，经原告多次催收，借款人、保证人均未履行偿还义务。原告为维护合法权益，特具文诉至人民法院，望判如所请。隗传平未提交答辩状，庭审时辩称,贷款属实;我一直是在积极沟通还款事宜。徐红平未提交答辩状，庭审时辩称,我没有能力还款。隗玮未提交答辩状,亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:2018年6月4日，隗传平、徐红平与原告签订纸农商借字2018第604号个人借款合同，借款160万元用于经营性周转，借期12个月，年利率7.2%，按月结息，到期还本;借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。原告依约足额放款。2018年6月4日，隗玮与原告签订纸农商保字2018第604号保证合同，对隗传平、徐红平的160万元借款本息承担连带保证责任，保证范围包括:主债权、利息、违约金、赔偿金、实现债权的相关费用。2018年6月4日，隗传平、徐红平与原告签订纸农商高抵字2018第604号最高额抵押合同，以其名下的位于新江口街道民主路的房屋（松房权证新字第××号、松国用2004第××号）作抵押，担保从2018年6月4日至2021年6月4日止在最高余额320万内对原告所负债务。2018年6月5日,该房屋办理了抵押登记。2019年6月5日，隗传平、徐红平、隗玮与原告签订借款展期协议，将以上160万元借款展期至2020年6月3日；展期年利率8.64%;隗玮为展期借款提供保证。2020年6月3日，隗传平、徐红平与原告约定借新还旧,签订纸农商借字2020第0603008号个人保证借款合同，隗传平、徐红平向原告借款1597388.2元用于偿还原借款,合同约定:借款期限12个月，年利率7.2%，按月结息，到期还本;借款人未按约定期限还款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。隗玮作为保证人在借款合同上签了名。6月5日,原告依约足额放款。同时查明,截至2021年7月6日，隗传平、徐红平下欠贷款本金1593529元、利息114893.44元,合计1708422.44元。上述事实,有营业执照复印件、身份证复印件、贷款申请书复印件、贷款面谈记录复印件、共同还款承诺书复印件、抵押承诺书复印件、个人借款合同复印件、个人保证借款合同复印件、借款凭证复印件、最高额抵押合同复印件、房地产抵押物清单复印件、不动产登记证明复印件、房权证复印件、土地证复印件、保证合同复印件、借款展期协议复印件、利息计算说明及当事人陈述等在卷佐证,并经庭审质证予以认定。本院认为,原告与隗传平、徐红平的借款合同，合法有效;原告与隗玮签订的保证合同，合法有效;原告与隗传平、徐红平签订的最高额抵押合同,合法有效,本案涉案房产已办理了抵押登记,抵押权已设立。原告依约给隗传平、徐红平发放贷款后，隗传平、徐红平未按期返还,系违约行为,依法应承担返还借款本金、支付利息及罚息的民事责任;隗玮作为保证人，依法应承担连带清偿责任;原告已取得隗传平、徐红平的房屋抵押权,现要求依约行使抵押权,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百八十九条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告隗传平、被告徐红平于本判决生效后十日内返还原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司借款本息1708422.44元;并从2021年7月7日起,以本金1593529元为基数按年利率10.8%支付利息至实际清偿之日止。二、被告隗玮对上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司对被告隗传平、被告徐红平所有的房屋享有抵押权,若被告隗传平、被告徐红平不履行本判决第一项还款义务,原告湖北松滋农村商业银行股份有限公司有权以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在320万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20176元,减半收取10088元,由被告隗传平、被告徐红平、被告隗玮负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  李芳新二〇二一年八月十六日书记员  李桂林
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执7959号申请执行人陈燕燕。被执行人湖南珮诗贸易有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初2263号民事判决书，于2021年7月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南珮诗贸易有限公司在银行的存款22922.66元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 张志山审判员 杨孟庭二〇二一年八月二十日书记员 杨慧芳
山东省招远市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0685执1180号申请执行人李梅于2021年08月06日向本院申请执行的与王言德买卖合同纠纷一案，申请执行标的为8150元。本院在执行过程中,于2021年08月06日向王言德送达执行通知书，被执行人向本院缴纳执行款8150元。本院已将执行款返还给申请执行人。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：本院执行的李梅与王言德买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二一年八月三十日
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1098号申请人：李振华，男，汉族，1985年7月2日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：吕新生，男，汉族，1965年2月19日出生，住山东省济南市莱芜区。被申请人：周光爱。女，汉族，1966年6月26日出生，住址同上。李振华诉吕新生、周光爱民间借贷纠纷一案，申请人李振华于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕新生、周光爱的财产进行保全。申请人以在安华农业保险股份有限公司投保的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕新生名下银行存款250000元，期限为一年，自2021年8月31日至2022年8月31日。本裁定立即开始执行。审判员  许娟娟二〇二一年八月三十一日书记员  宋晓甜
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执892号之一申请执行人新疆博沃友业工贸有限公司,住所地:五家渠市工业园兵团新型建材工业园区工一路3号附9号。法定代表人王健,该公司总经理。被执行人马清才,男,1975年8月25日出生,住伊宁县。被执行人伊犁豪航运输有限公司,住所地:伊宁市巴彦岱镇金源路1号西北物流交易中心4号楼1-1层129商铺。法定代表人马小建,该公司经理。申请执行人新疆博沃友业工贸有限公司与被执行人马清才新疆伊犁豪航运输有限公司运输合同纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初1691号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人新疆博沃友业工贸有限公司于2021年5月17日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议,和解协议内容：被执行人马清才从2021年7月份开始，每月30日之前，支付案款3900元，执行费1982元未缴纳。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执892号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十日书记员 李倩倩
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执5937号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、胡金华：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人胡金华追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4500号杨永林、李恒涛、李**、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的杨永林、李恒涛、李**申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1636号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：师以安，男，1965年7月9日生，汉族，住丰县。被执行人：师以举，男，1965年7月15日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人师以安、师以举金融借款合同纠纷一案,经本院依法审理，该案作出的(2019)苏0321民初2830号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人师以安、师以举支付人民币49275元及利息。被执行人依法应承担执行费639元。在执行过程中,本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月20日、2021年7月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人师以安、师以举存款900元、1000元，共计1900元，已发还申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院依职权于2021年5月26日对被执行人师以安、师以举采取限制消费措施,于2021年8月18日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月18日通过谈话方式将被执行人师以安、师以举名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。综上所述，执行过程中，本案执行到位案款1900元,未执行到位47375元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人师以安、师以举名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月十八日书记员 程旭光
河北省枣强县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1121执异33号案外人：刘文彬，男，1981年7月4日出生，汉族，现住枣强县。申请执行人：刘恒涛，男，1954年2月28日出生，汉族，现住枣强县。被执行人：刘存忠，男，1955年3月1日出生，汉族，现住枣强县。在本院执行刘恒涛与刘存忠民间借贷纠纷一案中，案外人刘文彬于2021年8月5日对执行枣强县福安小区三号楼1单元402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘文彬称，枣强县人民法院在执行（2021）冀1121民初218号民事调解书过程中，查封枣强县402室房产一套，因该财产属于案外人所有。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，与案外人无关联，案外人系被执行人之子，2004年11月份被执行人给案外人购买案涉房产并且一直在此居住至今，案外人身患××，25岁还没有成婚，女方要房要车，2016年案外人将枣强县402室房产做为婚房办理结婚，并买了一辆现代汽车，这样女方才同意和案外人结婚，2008年生育一子刘子钊，此房产与被执行人刘存忠毫无关联。由于该小区当时不能办理房产证，购房合同写的是被执行人名字，案外人结婚前女方要求改成案外人的名字，物业管理处不给改，房产证也不能办理。该房产归案外人所有，现已损害到案外人合法权益，案外人关于对该房产的异议完全符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》。为证明其主张提交的证据有：一、案外人刘文彬户口页复印件；二、案外人刘文彬××人证；三、2021年7月28日福安小区出具的证明一份；四、案涉房屋平面图；五、（2021）冀1121执690号执行裁定书一份。本院查明，原告刘恒涛与被告刘存忠民间借贷纠纷一案，根据原告的财产保全申请，本院于2021年2月18日作出（2021）冀1121民初218号民事裁定书，裁定将被申请人刘存忠、李玉霞的银行账户存款冻结至300000元或查封、扣押相应价值的财产，案件进入保全程序。2021年2月20日作出协助执行通知书，将被告刘存忠名下位于福安小区3号楼1单元401室和402室予以查封，后经审理作出（2021）冀1121民初218号民事调解书，双方自愿达成如下协议：一、被告刘存忠于2021年5月15日前偿还原告刘恒涛借款利息50000元及诉讼损失4860元；2021年6月15日前偿还原告借款利息50000元；2021年7月15日前偿还原告借款利息50000元；2021年8月15日前偿还原告借款利息40420元；2021年9月30日前偿还原告借款本金100000元及剩余利息（自2020年8月20日至清偿之日止以未偿还本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的四倍计付）；二、如被告刘存忠任一期未按上述期限及金额履行还款义务，原告刘恒涛有权对未给付借款本金、利息、诉讼损失4860元申请强制执行。调解书生效后被告未按调解书确定的义务履行，原告申请案件进入执行程序，现保全措施已变更为执行过程中的强制措施。本院认为，本案涉执行房产虽未进行法定登记，但与开发商签订的购房合同中登记的产权人为刘存忠，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可证等相关证据判断。”本案中，案外人虽称此房为被执行人刘存忠给其购买的婚房，并一直在此居住，但该证据并不产生物权变动的效力，故案外人异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人刘文彬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  谷树梅审判员  马书峰审判员  刘晨霞二〇二一年八月十七日书记员  凌 玲
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执1824号移送机关：醴陵市人民法院刑事审判庭。被执行人：黎军，男，1982年9月11日出生，汉族，江西省萍乡市人。追缴被执行人黎军罚金及追缴违法所得一案，本院作出的（2017）湘0281刑初325号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎军未能按照生效法律文书确定的内容缴纳罚金，本院刑事审判庭于2021年8月9日移送本院立案部门审查立案，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院作出如下执行行为：一、2021年8月10日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令等法律文书;二、2021年8月10日,本院向全国数字法院系统提请查控被执行人的银行存款、工商、保险、证券、互联网银行等财产信息，未发现可供执行财产；三、2021年8月16日，本院向醴陵市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，反馈被执行人名下无房产登记信息。；四、2021年8月13日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，反馈被执行人名下无住房公积金；五、2021年8月16日，本院执行人员到被执行人住所地调查情况，未发现财产线索；本院于已对被执行人黎军适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截至2021年8月30日，本案应当执行的标的金额10000元，已执行到位0元，尚有10000元罚金尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上存在处置不能的情况。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，人民法院可以依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十日书记员 程 佳
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执321号申请执行人：封丘县太行化工有限责任公司。地址：封丘县居厢镇纪店村北。统一社会信用代码：91410727690552856Q。法定代表人：李献靖，任总经理。被执行人：辉县市苏豫化工有限公司。地址：辉县市产业聚集区洪州园区。统一社会信用代码：91410782MA44E1F7XF。法定代表人：闫大伟，任公司经理。申请执行人封丘县太行化工有限责任公司与被执行人辉县市苏豫化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人封丘县太行化工有限责任公司于2021年1月25日向本院申请执行，本院予以受理并决定立案。申请执行人封丘县太行化工有限责任公司申请执行的债权为37888元，案件受理费468元。本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2021年1月27日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年1月27日，本院向被执行人发出传票一份，通知其于2021年2月5日到本院接受询问。被执行人未到本院接受询问。三、2021年1月15日、2021年7月12日、2021年7月26日,本院多次对被执行人名下的证券、保险、工商登记、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控。四、2021年5月20日，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其采取了限制高消费措施。五、2021年8月20日，申请执行人明确表示双方正在协商，本院对申请执行人进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。申请执行人不能向本院提供被执行人名下其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月二十五日书记员 王庆伟
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0502执异106号案外人：李娟，女，1982年12月3日出生，汉族，住安阳市殷都区，现住安阳市北关区。申请执行人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行，住所地安阳市文峰大道东段路南安泰嘉苑。负责人：谢保锋，该行行长。委托诉讼代理人：张长青，系该行员工。委托诉讼代理人：王志岗，系该行员工。被执行人：王林峰，男，1985年2月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。本院在执行河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行（以下简称新建支行）与阮征集、范宋方、王林峰、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司（以下简称龙鑫公司）金融借款合同纠纷一案中，案外人李娟向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人李娟称，请求解除对位于榕树湾小区东区8号楼201室房产的查封。事实与理由：案外人李娟与被执行人王林峰原系夫妻关系，双方于2019年3月6日协议离婚，对夫妻共同财产进行了分割，约定案涉房产归案外人李娟所有。案涉房产系案外人父母出资购买，系案外人个人财产。该房产与王林峰无关，而且王林峰为人担保贷款一事，案外人完全不知晓，案外人不应为王林峰担保贷款负责任。案外人提交下列证据：1、离婚证一份；2、《离婚协议书》一份；3、河南金盛置业有限公司出具购房款《收据》一份；4、《商品房买卖合同》一份。申请执行人新建支行称，一、案外人称其与王林峰协议离婚并分割案涉房产，但离婚协议的真实性及是否按照协议履行具有不确定性，且该行为发生在案涉债权债务产生之后，案涉房产并未进行变更登记，案外人并不对该房产享有单独所有权，该处分行为不具有对抗第三人的法律效力。二、被执行人王林峰在2016年7月31日为借款人阮征集提供担保时，担保书中声明：“该笔借款担保行为我已经告知本人的财产共有人，我的财产共有人同意为此笔贷款本息承担连带保证责任，如不履行保证责任，自愿接受法院强制执行”，可以证明案外人对王林峰为阮征集提供担保是知情的；案外人主张案涉房产系其父母出资购买，但其并未提供证据予以证明，即使所述属实，案涉房产登记在王林峰与李娟名下，也视为是对其二人的共同赠与，王林峰对房产享有所有权；王林峰的担保行为发生在前且在夫妻关系存续期间，根据相关规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，案外人的异议理由不足以排除强制执行，其请求无事实与法律依据，应当予以驳回。本院查明，原告新建支行诉被告阮征集、范宋方、王林峰、龙鑫公司金融借款合同纠纷一案，本院经审理查明，2016年7月31日，阮征集、范宋方与新建支行签订个人借款合同一份，约定新建支行向阮征集、范宋方提供借款金额为150000元的贷款，用于商铺装修。借款期限为36个月，自2016年7月31日起至2019年7月31日止。同日，王林峰、龙鑫公司与新建支行签订保证合同一份，约定为阮征集、范宋方在上述个人借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。于2020年6月17日作出（2020）豫0502民初1356号民事判决书，判决：“一、被告阮征集、被告范宋方于本判决生效之日起十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行借款本金127478.71元，并按合同约定和中国人民银行规定支付从借款之日起至清偿完毕之日止的利息、罚息（履行时扣除已支付的利息、罚息1681.46元）；二、被告王林峰、被告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。被告王林峰、被告安阳龙鑫装饰工程有限责任公司承担保证责任后有权向被告阮征集、被告范宋方追偿；三、驳回原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司新建支行的其他诉讼请求。”判决生效后，因阮征集、范宋方、王林峰、龙鑫公司未履行还款义务，新建支行向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2021年5月6日作出（2021）豫0502执243号执行裁定书，裁定：“查封、扣押、冻结、划拨、提取、扣留被执行人阮征集、范宋方、王林峰、安阳龙鑫装饰工程有限责任公司名下银行存款150000元或同等价值的财产。”当月19日依据上述裁定书查封被执行人王林峰名下位于安阳市北关区。案外人不服，提出执行异议。另查明，案外人提供的离婚证和《离婚协议书》显示，被执行人王林峰与案外人李娟于2008年8月6日登记结婚，于2019年3月6日登记离婚，离婚协议第三条约定：“夫妻的共同财产：一处房产归女方所有，与男方无关。”《预告登记情况记载表》显示，案涉房产权利人为王林峰，共有人为李娟，抵押权人为广发银行股份有限公司安阳分行，债权数额400000元，自2012年12月10日起至2032年12月10日止等信息。本院认为,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”本案中，查封的涉案房产登记在被执行人王林峰与案外人李娟名下，是其二人共同共有的房产，本院查封该房屋,符合上述规定。王林峰与李娟登记离婚协议分割财产系在王林峰为借款人阮征集借款承担保证责任之后，故该协议仅对其二人产生约束。因李娟不对新建支行与阮征集、范宋方之间的债务承担连带清偿责任，王林峰应以该涉案房产中以其所共有的份额承担民事责任。因涉案房产系不可分割物，法院作出的查封执行措施不影响案外人权利的行使，案外人应通过行使优先购买权或对涉案房产变价款中的相应份额主张权利的方式维护其合法权益。因此，案外人李娟以案涉房产系其个人财产为由请求法院解除对房产的查封，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人李娟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长常波审判员刘亚峰审判员郝宜春二〇二一年八月二十三日书记员张力
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1757号原告：阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部，经营场所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。经营者：李秀萍，女，1971年3月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告：祁世杰，男，1970年11月3日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。被告：阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店，经营场所内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。经营者：骆春英，女，1966年2月17日出生，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰与被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部经营者李秀萍，原告祁世杰，被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店经营者骆春英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付所欠肉款106400元；2.支付肉款拖欠所产生的利息截止2021年6月7日止计17437元，后续利息计算至欠款实际支付之日。以上两项合计123837元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店欠阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部李秀萍羊肉款88000元整，2019年2月4日，阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店经营者骆春英给阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部打欠条一张，至今未还。阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店经营者骆春英欠阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部骆春英羊肉款18400元整，2021年4月23日，阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店经营者骆春英给原告打欠条一张，至今未还。阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部的祁世杰多次找阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店经营者骆春英协调，要求阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店支付肉款，被告经营者骆春英均不予理睬，调解无果。2021年5月24日，原告祁世杰再向骆春英当面索要时，被告说要钱没有，不行就起诉我。迫于无奈，原告祁世杰现为维护自身合法权益，特将被告诉之法院，请人民法院依法判令骆春英给付肉款及利息总计123837元。被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店认可原告诉请所欠肉款事实及数额106400元，但对原告诉请给付17437元利息的主张不认可。本院认为，本案中被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店承认原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰在本案中主张的事实及欠款数额，故对原告主张的事实及欠款数额106400元予以确认。对于原告诉请“支付拖欠肉款所产生的利息17437元”的主张，因原告没有提供双方对违约责任进行约定的证据，亦未提供因拖欠肉款造成损失的证据，故原告诉请由被告支付利息的主张不能成立，本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰肉款106400元；二、驳回原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，由原告阿拉善左旗巴彦浩特镇北部情牛羊肉销售部、祁世杰负担88元，由被告阿拉善左旗巴彦浩特镇骆三肉店负担1300元。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审 判 员  冯 华二〇二一年八月二十六日法官助理  张杨阳书 记 员  石 倩
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1321执954号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91411300MA461X6U9W，地址南阳市南召县。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。被执行人：王伍，男，1976年11月20日出生，汉族，住南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与王伍金融借款合同纠纷一案，南召县人民法院作出的（2021）豫1321民初739号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，王伍于判决生效之日起十日内返还河南南召农村商业银行股份有限公司借款2万元及利息。因王伍未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未主动履行，未向本院申报财产。二、2021年5月14日、7月7日、7月26日三次通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下仅有少量存款，本院已冻结并划拨1326.52元，扣缴执行费213元，余款1113.52元已转付申请执行人。被执行人名下有汽车一辆，由于不知道车辆下落，无法采取扣押措施。被执行人名下无保险、证券、等财产登记信息。三、2021年5月30日，向南召县房管局、南召县自然资源局查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有房产所有权及土地使用权登记信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效判决确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已发布悬赏公告，征集被执行人可供执行的财产线索，但未征集到相关线索。本案执行标的为20870元，实际执行到位1326.52元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二一年八月二十五日书记员  李 斐
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执恢36号申请执行人：房俊,男性,1970年9月10日出生,住新乡市卫滨区。被执行人：宗春芳，女性,1974年10月15日生，汉族，住新乡市卫滨区。被执行人：孙理想，男性,1977年7月9日生，汉族，住新乡市卫滨区。本院在执行申请执行人房俊与被执行人宗春芳、孙理想借款合同纠纷一案中，原被告双方和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：(本案仅有一个被执行人的，写明：)终结(2021)豫0703执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十一日书记员  王盼盼
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3692号原告：韩某，男，汉族，1974年2月12日生，农民，现住白城市洮北区。身份证号：XXX    委托诉讼代理人，韩某1，系其哥哥    被告：王某1，男，汉族，42岁，农民，现住白城市洮北区。    被告：王某2，男，汉族，59岁，农民，现住白城市洮北区。    本院在审理原告韩某诉被告王某1、王某2买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2021年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤诉。案件受理费362元由原告承担。                              审  判  员  刘福新                                 二O二一年八月二十七日                                书 记 员  王  贺
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2301号高建立：申请人高建立与被申请人李云霞财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5763号民事裁定书已经发生法律效力。申请人高建立向本院书面申请对被申请人李云霞名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人李云霞在银行、网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人李云霞名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人李云霞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初28599号原告：广州越秀物业发展有限公司，住所广州市天河区体育西横街111号。法定代表人：吴炜，董事长。委托诉讼代理人：周志强，男，1980年10月24日出生，汉族，系公司员工。被告：吴晓娜，女，1987年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省惠来县，原告广州越秀物业发展有限公司与被告吴晓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告广州越秀物业发展有限公司经本院通知后明确表示其不会缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州越秀物业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  周子珺二〇二一年八月十一日书记员  陈春燕
贵州省修文县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0123民初1837号原告：周洪贰，男，1981年06月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：陈海江，贵州泉湖律师事务所律师。被告：周泽平，男，1984年10月11日出生，汉族，住贵州省修文县。案由：委托合同纠纷原告周洪贰向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还原告60000.00元。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2021年02月份，被告主动向原告介绍工程，但需要原告先支付一笔款项，原告经考虑后同意，并分别于2021年03月01日向被告转账40000.00元，03月05日向被告转账20000.00元，03月26日向被告转账1500.00元，以上合计转账61500.00元。之后，原告才了解到被告所说的工程根本不存在，经原告多次催要，2021年04月09日，原告再次联系被告，被告表示同意在2021年04月20日前一次性退还原告61500.00元，但到2021年04月21日，被告仅仅退还原告1500.00元，就剩余60000.00元，原告多次联系被告未果，故诉至法院。被告周泽平未到庭，未作答辩。本院经审理确认事实如下：2021年02月被告周泽平以给原告周洪贰介绍工程为名要求原告向被告转款，后原告分别于2021年03月01日、03月05日、03月26日通过微信向被告转账40000.00元、20000.00元、1500.00元，共计61500.00元，后因原告未取获得相应工程，原告于2021年04月09日电话联系被告，被告承诺在2021年04月20日前一次性返还原告61500.00元，被告于2021年04月21日向原告返还1500.00元，剩余60000元一直未向原告返还。以上事实有原告的陈述及原告提交的身份证、微信聊天记录，通话录音予以佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，因被告周泽平向原告周洪贰介绍工程，原告向被告支付款项，双方成立委托合同关系，因被告未能完成委托事项，经原被告协商，被告同意退还原告款项，应视为双方自愿协商解除合同，就原告要求退还的60000.00元，现付款期限已经届满，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百六十二条、第五百六十六条、第九百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周泽平于本判决生效之日起十日内向原告周洪贰退还60000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，保全申请费620.00元，共计1270.00，由被告周泽平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 员  肖 冬二〇二一年八月十九日法官助理  张 维书 记 员  黎智慧
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执990号申请执行人：李朝阳，女，1972年3月12日生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被执行人：肖传金，男，1971年1月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人李朝阳与被执行人肖传金借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民初1164号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款60800元及利息（按照生效法律文书计算）。本院于2021年5月6日依法受理。本院在该案的执行中实施了如下行为：1、2021年5月6日,通过法院司法专邮形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未在期限内自动履行义务；2、分别于2021年5月7日、2021年6月21日通过全国法院网络司法查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、工商信息（冻结张小山银行账户到期日为2022年5月6日），反馈被执行人无上述可供执行的财产；3、2021年5月27日，向醴陵市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，反馈被执行人无不动产登记信息；4、2021年5月27日，向醴陵市公积金管理中心查询了被执行人的公积金缴存信息，反馈被执行人无公积金缴存信息；5、2021年8月19日，前往被执行人的户籍地调查其财产状况，了解到被执行人长期未在户籍地居住，未能发现其可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2021年8月19日电话告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年8月31日，本院依法限制了被执行人的高消费行为。2021年8月31日，本院约谈了申请执行人，告知其本案将以终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月31日，本案应执行金额为60800元（未计算利息），已执行到位0元，未执行60800元（未计算利息）。本案在执行过程中，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，符合终结执行本次程序的相关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月三十一日执行员 颜 璇书记员 林吴思书记员 林吴思
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0113民初9924号 原告：胡久碧，女，1970年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：龙永兰，重庆冠雅律师事务所律师。被告：熊良容，女，1970年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。第三人：吴顺松，男，1990年5月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告胡久碧与被告熊良容房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，为查清案件事实，本院依职权追加吴顺松为本案的第三人。原告胡久碧及其委托诉讼代理人龙永兰与被告熊良容，第三人吴顺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡久碧向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告胡久碧与被继承人李敏于2017年6月3日就位于重庆市巴南区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）签订的《安置房转让合同》合法有效；2.判决被告熊良容将案涉房屋产权转移登记到原告名下。事实和理由：被告熊良容系被继承人李敏的妻子，李敏家庭系重庆市巴南区物流基地征地拆迁项目的安置户。2017年6月3日，原告与李敏签订《安置房转让合同》，约定被告将分配的优惠购房指标以80 000元价格自愿出售给原告，在房屋产权证办理后，在15天内将房屋过户在原告名下。合同签订后，原告向李敏支付了指标转让费75 000元，并在2017年9月28日以李敏名义支付了购房款286 675元，并实际占用使用案涉房屋。2020年2月1日，李敏去世，导致无法办理房屋过户手续。被告辩称：没有收到转让款，不同意原告诉请。第三人辩称：对购房指标转让不知情，第三人与妻子及子女系单独户口，转让协议损害了第三人家庭成员的利益。双方围绕诉讼请求依法提交了《征地房屋拆迁住房货币安置协议》、《安置房转让合同》、转让指标款收条、购房款收条、购房款收据、委托书、选房信息卡、交房文件、死亡注销户口证明、户口本等证据，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：李敏生前与被告熊良容系夫妻关系，二人均系再婚，李敏婚前有一子李星欣，熊良容婚前有二女刘佳佳、刘一秋。第三人吴顺松与刘一秋系夫妻关系，生育一女吴宇萱。2016年1月28日，李敏作为户主签订了两份《征地房屋拆迁住房货币安置协议》，安置对象分别为李敏、熊良容、刘佳佳、刘一秋四人和吴顺松、吴宇萱二人。2017年8月6日，原告与李敏签订《安置房转让合同》，将两个购房指标之一转让给原告，主要约定：李敏同意将XXX号房屋的购房指标80 000元的价格转让给原告，支付定金为75 000元，房屋产权过户后支付5000元；产权证办理后，李敏协助办理产权过户手续。同日，原告支付了指标转让款75 000元，李敏出具了收条。2017年9月28日，原告以李敏的名义缴纳了购房款286 675元。案涉房屋交付后，原告居住使用至今，产权登记在李敏名下。2020年2月1日，李敏死亡。2020年10月19日，原告与被告及李敏之子李星欣共同前往公证处寻求公正，公正结果为：因被告继承人李敏的父母先于其死亡，李星欣表示放弃遗产的继承权，因此，被继承人的遗留的案涉房屋有熊良容一人继承。之后，案涉房屋转移登记在被告熊良容名下，权证编号为渝（XXX）巴南区不动产权第XXX号。本院认为，李原告与李敏签订的《安置房转让合同》系双方真实意思表示，双方应当按照约定享受权利、履行义务。原告胡久碧已按照合同约定支付了相应对价，且已经实际占有使用案涉房屋，李敏应当按约协助原告胡久碧办理案涉房产过户手续。李敏死亡后，过户义务应当由房屋的继承人继续履行。《安置房转让合同》上虽没有全体被安置人员的签名，但不能据此否认《安置房转让合同》的效力和协助转移过户的义务，其理由为：被安置人员虽不在同一户口，但具有家庭关系，李敏户主的身份也得到安置方的认可；案涉房屋所处村庄的拆迁安置涉及面广，持续时间长，第三人辩称对李敏转让其安置指标事情不知情不符合常理；案涉房屋已经登记在李敏名下，李敏死亡后又转移登记在被告名下，被告熊良容因而具有处分房屋的权利和能力。又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，《安置房转让合同》合法有效，在李敏死亡，被告熊良容因继承取得房屋所有权后，应当负有继续履行《安置房转让合同》，协助原告胡久碧办理过户手续的义务，故本院对原告胡久碧的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、原告胡久碧与李敏（已死亡）就位于重庆市巴南区XXX房屋签订的《安置房转让合同》合法有效；二、被告熊良容于本判决生效后十日内协助原告胡久碧将位于重庆市巴南区XXX房屋的房地产权属转移登记至原告胡久碧名下。本案案件受理费80元，减半收取计40元，由被告熊良容负担（此款已由原告胡久碧自愿垫付，被告熊良容于本判决生效后十日内支付原告40元，本院预收的案件受理费不作清退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。   审  判  员    安祥建   二○二一年八月十二日 书  记  员    任  鹏- 1 -
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2580号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2021）皖0521民初1474号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月9日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海应负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2021）皖0521民初1474号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格