wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0882民初2997号原告：邵鹏，男，1993年3月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。委托诉讼代理人：贾卫民，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：汪强，男，1991年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。原告邵鹏诉被告汪强民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵鹏及其委托诉讼代理人贾卫民到庭参加诉讼，被告汪强经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。邵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告还原告借款90000元及利息10800元，后续利息自起诉之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2015-2017年间，被告汪强因资金周转需要向原告借款9万多元，2019年2月1日双方经结算，被告向原告出具欠条一份，欠条注明“本人承诺于2019年2月18日之前归还利息壹万零捌佰元整”，被告未能按约定归还借款，原告多次催要，被告一直躲避债务拖欠至今，致讼。汪强未作答辩。经审理查明：原告邵鹏与被告汪强系朋友关系。2015-2017年间，被告因资金周转需要多次向原告借款，原告通过银行汇款的方式向被告支付借款，2019年2月1日双方进行结算，被告共欠原告借款本金90000元及利息10800元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“今借到邵鹏人民币玖万元整（90000），借款人汪强，2019.2.1。本人承诺于2019年2月18日之前归还利息壹万零捌佰元整”。被告未按约定归还，原告多次催要无果，致讼。上述事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、借条原件、银行汇款流水、微信聊天截图等证据在卷佐证。本院认为，被告汪强因资金周转需要多次向原告邵鹏借款，原告通过银行转账将借款支付给被告，经双方结算被告向原告借款共计90000元，被告向原告出具借条并承诺2019年2月18日之前归还利息10800元，双方借贷关系事实清楚，证据确实充分，受法律保护，被告未能按承诺还款构成违约，原告要求被告偿还其借款本金、利息及后续利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告汪强于本判决书生效之日起十日内偿还原告邵鹏借款本金90000元及2019年2月1日以前的利息10800元，自2021年8月4日起至借款还清日止，以借款本金90000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4倍计付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1275元，被告汪强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 丁向东二〇二一年八月二十七日法官助理 张程晨书 记 员 葛晓青附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。履行义务告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执保2531号立案庭：申请人赵守国与被申请人高行凤、张雨晴财产保全纠纷一案受立案庭移交，我局现已完成相关协助事项，故此，建议结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书                     (2021)陕0122民初2599号 原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。负责人：梁晓东，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨恒，男，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳，男，陕西新庆律师事务所律师。被告：刘菲，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。被告：亚太财产保险有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江汉区（武汉民生金融中心）6层03-05单元#。负责人：邓秋鸣。   原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告刘菲、亚太财产保险有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告于2021年8月19日，向本院提出撤回对被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回对被告亚太财产保险有限公司湖北分公司的起诉。     审  判  员   李  云  红 二〇二一年八月二十日 书  记  员   成      雯 1
广西壮族自治区北流市人民法院结 案 通 知 书(2021)桂0981执1449号梁深源、黎权：关于申请执行人梁深源与被执行人黎权股份转让纠纷一案，玉林市中级人民法院（2021）桂09民终251号民事判决书已经发生法律效力，权利人梁深源依据上述民事判决书于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人黎权支付股权转让款10万元并支付利息。本院于同日立案执行并向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人黎权履行上述民事判决书确定的义务，本案债务105000元已自动履行完毕。申请执行人申请本院结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：本案按自动履行方式予以结案。二〇二一年八月三十一日
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5837号原告：宿州龙大房地产开发有限公司，住所地安徽省泗县。单位负责人：王龙飞，公司经理。委托诉讼代理人:郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王胜武，男，1986年7月3日出生，汉族，住安徽省泗县。原告宿州龙大房地产开发有限公司（以下简称“龙大房地产公司”）与被告王胜武追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙大房地产公司的委托诉讼代理人张贵飞、被告王胜武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告龙大房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代偿款396223.87元及利息25360元[利息根据中国人民银行授权全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准暂计算2021年2月4日至7月4日，要求至履行终结]，合计诉请421583.87元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月28日，原、被告签订一份商品房买卖合同，由原告将位于泗县龙大尚品公馆18#四单元0405室103.96平方米的房产出售给被告，合同约定该商品房单价为每平方米5420元，总价款为563463元。被告采取按揭方式购置，仅仅支付总房款的30%即169463元，余款394000元申请贷款支付。2019年5月28日原、被告及泗县农行三方共同签订一份个人购房担保借款合同，被告以原告作为保证人向泗县农行申请购房贷款394000元。后因被告逾期，泗县农行从原告的账户上扣划了借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等共计396223.87元。综上所述，原告为被告向银行借款进行担保，由于被告的违约导致逾期，致使原告为其承当担保责任并被银行划扣了396223.87元，被告的行为已经侵犯了原告的合法权利，原告有权向被告进行追偿并要求承担利息损失。根据《中华人民共和国民法典》第七百条之规定，特向贵院提起诉讼，望判若所请。被告王胜武辩称，我现在没有能力，我付不清。经审理查明，本院认定如下事实：2018年12月28日,龙大房地产公司与王胜武签订编号为0004600120180897的《商品房买卖合同（预售）》,约定王胜武向龙大房地产公司购买位于泗州大道西侧、福山路南侧泗县，建筑面积103.96平方米商品房，商品房总价款为563463元，首付款为169463元,余款394000元向中国农业银行股份有限公司泗县泗城支行（以下简称农行泗城支行）办理按揭贷款支付。龙大房地产公司为王胜武的按揭贷款向农行泗城支行提供保证连带责任担保,三方签订了《个人购房担保借款合同》,合同中主要内容为“龙大房地产公司保证期间为借款到期日起二年，借款人、保证人与贷款人达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任的，保证期间自期限变更协议约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人不可撤销授权：本人未按合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从本人在中国农业银行各机构开立的帐户中扣收，依据法律法规或双方约定不得划收的帐户除外。贷款人依照法律法规规定或本合同约定，对保证人行使抵销权或扣划相关款项的，所抵销的债务及抵充顺序或扣划相关款项，由贷款人确定，双方另有约定的除外，贷款人依法行使代位权时，次债务人向贷款人的给付所清偿的债务及抵充顺序，由贷款人确定，各方另有约定的除外。本合同项下借款同时存在物权的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。贷款人已经选择某一担保方式／担保人／担保物来实现债权的，也可以同时主张其他担保方式／担保人／担保物来实现全部或部分债权的。”贷款发放后,因王胜武未能按借款合同的约定如期偿还按揭贷款本息,2021年2月4日农行泗城支行从龙大房地产公司的帐户内扣划八笔王胜武的借款本息、罚息及复利,合计396223.87元,用以代偿王胜武的下欠全部贷款本息。现龙大房地产公司诉讼来院，要求王胜武偿还。以上事实有原告提供的商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、贷款还款流水及业务凭证在卷佐证。本院认为,案涉《商品房买卖合同(预售)》、《个人购房担保借款合同》是原、被告和贷款银行的真实意思表示,合法有效,各方均应按照合同约定全面履行。因被告未能按期偿还贷款,原告按照保证条款的约定承担了担保责任后有权向被告追偿。原告要求被告偿还代偿期间占用资金利息，即自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷,合同法、担保法及其司法解释已有规定,应适用合同法、担保法及其司法解释的规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告王胜武于本判决生效后十日内支付原告宿州龙大房地产开发有限公司代偿款396223.87元及利息（自2021年2月4日起按全国银行间同业拆借中心2021年7月20日公布的一年期贷款市场报价利率计算，至履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3812元，由被告王胜武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月二十五日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保917号申请人：许天星，男，1970年11月7日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。被申请人：王树根，男，1952年5月6日出生，住新疆维吾尔自治区沙湾县。申请人许天星根据已生效的本院（2021）新4223民特169号民事裁定书，于2021年8月6日向本院申请保全，请求对被申请人王树根名下银行存款5518元予以保全。本院经审查认为，申请人许天星的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：对被申请人王树根名下银行存款5518元予以冻结，冻结期限一年。案件申请费75元，由被申请人王树根负担（此款由申请人许天星垫付）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审  判  员   蔡旭二 〇 二 一 年 八 月 六 日书  记  员   张园
广西壮族自治区合山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1381执172号申请执行人合山市振合集中供热有限责任公司，住所地广西合山市人民南路63号，统一社会信用代码91451381MA5KB5P07X。法定代表人：秦煜量，该公司董事长。被执行人合山市海盛纸业有限公司，住所地合山市产业转型工业园岭南片区，统一社会信用代码：914513810790755571。法定代表人：赖启昂，该公司董事长。申请执行人合山市振合集中供热有限责任公司与被执行人合山市海盛纸业有限公司供用热力合同纠纷一案，合山市人民法院作出的（2021）桂1381民初182号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人合山市振合集中供热有限责任公司于2021年5月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向合山市振合集中供热有限责任公司支付蒸汽款1231755.76元；二、向合山市振合集中供热有限责任公司支付违约金74521.22元；三、负担申请执行费15598元，案件受理费8524元，保全申请费5000元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆等财产进行调查，发现被执行人名下仅有一部车牌号为桂Ｇ×××××大众牌小轿车，但未能实际控制。除此之外未发现被执行人有可供执行财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，本院依职权调查未能发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落或其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 农于宁审 判 员 罗宝龙审 判 员 陈志成二〇二一年八月二十九日法官助理 兰定城书 记 员 黄明华附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之二十一被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在阜新银行10001001xxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕0802民初5828号 原告：赵某，女，汉族，陕西省榆林市子洲县人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。委托诉讼代理人：谢某某，陕西尊尚律师事务所律师。被告：李某，男，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码。原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序于2021年7月16日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人谢某某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某立即偿还原告借款47000元及从借款之日起至款还清之日止资金占用期间按2021年4月份一年期LPR3.85%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月14日，被告李某因资金周转困难向原告借款29100元；2018年11月17日，被告再次向原告借款15000元；不久后又借走2900元，总计向原告借款47000元。2019年4月6日，被告向原告出具借条一支，对前述借款事实予以确认。后经原告催要还款未果，故诉至法院，请求依法维护原告合法权益。被告李某未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月14日，被告李某向原告赵某借款29100元，原告赵某通过支付宝向被告予以转账；2018年11月17日，被告李某向原告赵某借款15000元，原告赵某通过支付宝向被告予以转账。后被告李某由向原告赵某借款2900元，原告赵某通过现金方式支付予被告。原告赵某共计向被告李某出借47000元。2019年4月6日，被告李某向原告出具借据一支，载明：“借条，今借到赵某人民币肆万柒仟元正（￥47000.00元），借款人：李某，身份证：61270XXXX702062254，电话：1538958XXXX，2019.4.6”。借款后，被告一直未能偿还该笔借款。上述事实有原告陈述及其提交的借据、支付宝转账记录予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告赵某与被告李某之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。双方之间未约定借款利息及借款期限，故原告有权要求被告在合理期限内予以返还，被告未能按照原告要求返还借款，显系违约，依法应承担继续履行还款义务，故本院对于原告诉请判令被告返还借款本金的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张该笔借款利息的请求，经审查，双方在借款合同中未约定借款利息事宜，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告李某一次性偿还原告赵某借款本金47000元。二、驳回原告赵某的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，由原告赵某负担47元，由被告李某负担493元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二一年七月二十日 书 记 员   强胜华 1
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1675号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：闫凤江，男，1965年1月2日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告闫凤江金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执恢500号申请执行人：广州平安好贷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路果菜西一街8、10、14号自编A第4层房屋（仅限办公用途）。负责人：胡向阳。被执行人：尚坤，女，1980年3月29日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人广州平安好贷小额贷款有限公司与被执行人尚坤借款合同纠纷一案中，天津市北方公证处作出的（2020）津北方执字第110号公证书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：限额冻结被执行人尚坤名下银行账户存款1571063.33元。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月二十四日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0303民特95号申请人：宋传勇，男，1972年3月28日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。申请人：胡伟，男，1977年10月25日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。本院于2021年8月10日立案受理申请人宋传勇与胡伟关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月10日经张店区诉调对接人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、胡伟尚欠宋传勇劳务费20000元，由胡伟于2021年9月28日前向宋传勇支付5000元，于2021年10月28日前向宋传勇支付5000元，于2021年11月28日前向宋传勇支付5000元，于2021年12月28日前向宋传勇支付5000元；二、若胡伟有任意一期未按时足额履行上述还款义务，后续未到期款项视为全部提前到期。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋传勇与胡伟于2021年8月10日经张店区诉调对接人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  张玺二〇二一年八月十日书记员  汪斐
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1959号申请执行人：王洪强（曾用名王保国），男，1966年10月17日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：司青梅，女，1971年3月23日出生，汉族，住河南省息县。王洪强与司青梅劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初1312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人司青梅支付给申请人王洪强欠款8900元。因被执行人司青梅未按上述生效文书履行义务，王洪强向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月8日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年8月17日，到被执行人住所地息县队进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年8月20日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人名下有不动产，标的小，不符合处置条件，无法处置，未查询到被执行人名下有住房公积金财产信息。四、2021年8月25日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为8900元，实际执行到位0元，尚余8900元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1959号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十六日书记员  李 祯
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1471号申请保全人：山东章丘农村商业银行股份有限公司,住所地济南市章丘区明水汇泉路2550号。法定代表人：娄以奎，董事长。委托诉讼代理人：刘磊，男，1983年4月8日出生，汉族，住济南市，该单位职工。被保全人：刘荣亮，男，1981年11月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：张芬，女，1982年1月13日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：刘涛，男，1975年10月6日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：袁余镇，男，1980年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。被保全人：李刚，男，1982年12月20日出生，汉族，住济南市章丘区。山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘荣亮、张芬、刘涛、袁余镇、李刚金融借款合同纠纷一案，申请保全人山东章丘农村商业银行股份有限公司于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人刘荣亮、张芬、刘涛、袁余镇、李刚银行存款35万元，并提供独立保证保函作为财产担保。本院经审查认为，山东章丘农村商业银行股份有限公司诉刘荣亮、张芬、刘涛、袁余镇、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月11日作出（2021）鲁0114民初7445号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人刘荣亮、张芬、刘涛、袁余镇、李刚银行存款35万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月十一日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0183民初4064号原告:钱梦嫱，女，出生于1987年7月30日，汉族，住河南省新密市。被告:张凯凯，男，出生于1985年12月10日，汉族，住河南省沁阳市。被告：李明奇，男，出生于1987年10月10日，汉族，住河南省新密市。原告钱梦嫱与被告张凯凯、李明奇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告钱梦嫱于2021年8月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许原告钱梦嫱撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告钱梦嫱负担。审判员  张聪会二〇二一年八月三日书记员  徐萌丹
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3251号被执行人张忟，女，1973年11月3日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行被执行人张忟罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十五日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1021执781号之二被执行人：黄善久，男，汉族，1986年08月06日生，住广西田东县。关于被执行人黄善久的罚金一案，依据已生效的（2019）桂1021刑初68号刑事判决书，本院依法立案执行后向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后履行上述生效法律判决书确定的义务：强制被执行人缴纳罚金10000元。在案件执行过程中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况。目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人采取限制高消费措施。本院依法划拨被执行人黄善久在广西壮族自治区农村信用社联合社61×××26账户内存款人民币3170.55元，本案尚未履行金额为6829.45元。本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 海审判员 覃小艳审判员 黄 潇二〇二一年八月十六日书记员 韦思宇
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0683民初5708号原告：孙某，男，1954年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：李某1，男，1983年9月22日出生，汉族，居民，住莱州市。被告：李某2，女，1990年2月1日出生，汉族，农村居民，户籍所在地莱州市，现住北京市丰台区。原告孙某与被告李某1、李某2赡养纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙某撤回起诉处理。审判员  朱伟娜二〇二一年八月二十五日书记员  娄文拉
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执937号申请执行人：蒋云清，女，1976年9月25日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：唐建军，男，1970年5月16日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人蒋云清与被执行人唐建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月22日作出的（2020）湘0523民初2301号民事调解书已经发生法律效力后，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年8月19日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行过程中，被执行人唐建军与申请人蒋云清达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结邵阳县人民法院作出的（2020）湘0523民初2301号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  李 辉二〇二一年八月三十日法官助理  肖玉鑫书 记 员  高声民
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7916号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：李菊，女，1984年02月22日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与李菊金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14813号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的134405.99元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人李菊名下车牌号为川ＨＢ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初14813号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执2777号之十一申请执行人：枣庄荣御物流有限公司。被执行人：秦文静。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）鲁0402民初5505号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的中国邮政储蓄银行账户存款16万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月十九日书记员 张天宇
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3086号原告：王天亮，男，汉族，出生于1970年1月12日，住汝阳县。委托诉讼代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：曾改娃，男，汉族，出生于1968年9月2日。住汝阳县。本院在审理原告王天亮与被告曾改娃提供劳务者致害纠纷一案中，本院立案后，原告王天亮在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王天亮撤回起诉处理。审判员  张为民二〇二一年八月五日书记员  周彦兆
安康铁路运输法院执行裁定书 (2021)陕7101执85号之三 申请执行人：王某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住恒口示范区（试验区）雷河社区28栋3单元304室。法定代理人：王代军（王某某父亲），男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，现住恒口示范区（试验区）雷河社区28栋3单元304室。被执行人：何某某，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。法定代理人：何兴红（何某某父亲）,男, 1968年10月2日出生, 汉族,住陕西省安康市汉滨区。被执行人：何兴红，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区，。本院在申请执行人王某某与被执行人何某某、何兴红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2021年4月12日作出的(2021)陕7101民初78号民事判决书已发生法律效力。被执行人何某某、何兴红逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某于2021年5月19日向本院申请执行，申请执行的到期债权至终结本次执行程序之日为赔偿款39630.20元。本院于同日受理本案。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1、依法向被执行人何某某、何兴红送达执行通知书，报告财产令；2、通过网络查控以及传统查控措施对被执行人何某某、何兴红的存款、房产、股权、工商登记、住房公积金等财产信息进行查询。经查询，被执行人何某某、何兴红名下有不足额的存款、互联网金融资产，本院依法予以冻结、划拨，共冻结、划拨成功484.71元，已向申请执行人王某某支付。被执行人何兴红名下登记有安康市恒口示范区（试验区）李家坝安置点3号楼3单元201室面积为67㎡的安置房一套，本院依法予以查封，但根据现行异地扶贫安置住房政策，该房屋暂无法处置。除此之外，未发现被执行人何某某、何兴红有其他可供执行财产； 3、通过实地走访等形式对被执行人何某某、何兴红所在村组以及住所地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人何某某、何兴红有可供执行财产的线索；4、本院依法被执行人何某某、何兴红采取限制消费的措施。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施对被执行人何某某、何兴红的财产进行了调查，除冻结、划拨并支付给申请执行人的484.71元外，未发现被执行人何某某、何兴红有其他可供执行财产，申请执行人王某某也未提供有可供执行财产的线索。本院已将本次执行情况、已经采取的措施、被执行人的财产状况以及拟以终结本次执行程序结案的情况告知申请执行人王某某，申请执行人王某某同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。    审  判  长    王 小 芸审  判  员    胡 选 民审  判  员    陈    延  二〇二一年八月二十一日  书  记  员    史 亦 杰 1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0311执2346号申请执行人：牛瑞英，女，汉族，1984年10月4日出生，住河北省邯郸市曲周县。被执行人：郭会利，女，汉族，1979年12月3日出生，住河南省洛阳市涧西区。牛瑞英诉郭会利确认合同效力纠纷一案，本院做出的（2020）豫0311民初1345号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2021年4月22日向本院申请执行，本院于2021年4月22日依法立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2021年4月23日以邮寄送达方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，郭会利未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，未到庭未实际履行。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2021年4月22日、2021年4月23日、2021年8月6日对被执行人郭会利共计提起3轮网络查控，于2021年4月23日对被执行人郭会利提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、支付宝、股票、土地等可供执行财产。冻结被执行人郭会利名下中国银行存款2.16元、财付通存款54.96元，对被执行人名下的少量存款申请执行人不要求扣划，已经冻结的要求继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2021年4月27日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人郭会利名下无可供执行房产。3、2021年4月27日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人郭会利名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人牛瑞英未向本院提供被执行人郭会利名下可供执行财产线索。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2021年7月20日前往被执行人郭会利居住地河南省洛阳市涧西区黄金三公司家属院调查被执行人情况，通过调查走访周边群众了解，郭会利是我们小区的，后前往郭会利家，敲门无人开门，未发现被执行人可供执行财产线索。五、因被执行人郭会利违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人牛瑞英申请，本院于2021年5月17日对被执行人郭会利采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院于2021年8月7日将被执行人郭会利列入失信被执行人名单，并向被执行人送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2021年8月18日对申请执行人牛瑞英进行终本约谈，牛瑞英同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余300000元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫0311执2346号案件终结本次执行程序。被执行人郭会利负有继续向申请执行人牛瑞英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二一年八月十八日书记员  张**浦
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初8627号 原告杨国胜。委托代理人周倩竹。被告罗涛。委托代理人李奔。被告刘争卫。本院在审理原告杨国胜与被告罗涛、刘争卫民间借贷纠纷一案中，本院于2021年5月8日立案，杨国胜于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨国胜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨国胜撤回起诉。案件受理费5522元，原告已预交，减半收取，由原告承担2761元。审  判  长    王爱茹人民陪审员        穆飞人民陪审员        于晨二〇二一年八月二十三日书  记  员      周雅柔1
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执576号申请执行人：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：张云涛，男，1990年2月02日出生，汉族，住范县新区，系该公司工作人员。被执行人：张红飞，男，1989年03月09日出生，汉族，住范县。被执行人：胡燕瑞，女，1989年06月08日出生，汉族，住范县。被执行人：张红英，男，1975年12月21日出生，汉族，住范县。申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司与被执行人张红飞、胡燕瑞、张红英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0926民初516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、张红飞于判决生效之日起十日内偿还范县德商村镇银行股份有限公司借款本金49000元及利息；二、胡燕瑞、张红英对上述借款本息承担连带清偿责任。因被执行人张红飞、胡燕瑞、张红英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年3月29日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人有银行存款合计5968.38元，本院已依法扣划并已支付给申请执行人。2、查明被执行人张红飞有长安牌汽车（车牌号：豫Ｊ×××××）、，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2023年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过传统查控对被执行人居住地财产状况进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。本案共计执行到位14968.38元，剩余债权尚未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张红飞、胡燕瑞、张红英负有继续向申请执行人范县德商村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长郭奇审判员许书玮审判员李传国二〇二一年八月三十日书记员石秀峰
淮安市洪泽区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0813民初1136号原告：付兴超，男，1989年12月21日出生，汉族，住山东省茌平县。委托诉讼代理人：刘晓新，山东兴茌律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。被告：费万慧，男，1972年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。原告付兴超与被告费万慧所有权纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，先适用简易程序后依法转为普通程序于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告付兴超委托诉讼代理人刘晓新到庭参加诉讼，被告费万慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付兴超提出诉讼请求:1、请求法院依法确认登记在原告付兴超名下的鲁Ｐ×××××面包车所有权人为被告费万慧；2、请求法院依法判令被告协助原告将车辆过户登记到被告名下；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由:我与被告在茌平信发恒信铝业公司工作时相识，2017年8月份被告借用我的身份证在茌平县手车交易市场购买了鲁Ｐ×××××面包车一辆，将该车登记在原告名下。后被告于2017年9月份将车辆行驶证等证件带走并驾车离开茌平，也拒绝协商车辆过户事宜。现车辆在江苏省已出现多次违章、未投保交强险等不良情况，为保障今后车辆使用过程中的安全，特诉至法院，请求法院依法确认登记在原告付兴超名下的鲁Ｐ×××××面包车所有权人为被告费万慧，并判令被告协助原告将车辆过户登记到被告名下。被告费万慧未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鲁Ｐ×××××五菱面包车登记在原告名下。原告称：原、被告在山东茌平信发恒信铝业有限公司工作时相识。2017年8月被告借其身份证在茌平二手车交易市场购买了一辆鲁Ｐ×××××五菱面包车，后被告于2017年9月将车辆行驶证等证件带走并驾车离开茌平，也拒绝办理车辆过户事宜。另查明，原告曾于2020年7月23日向本院以排除妨害纠纷为由起诉被告，诉讼请求为：一、请求法院依法判令被告将原告名下的鲁Ｐ×××××面包车过户至被告名下；二、或将该车辆返还给原告；三、被告承担诉讼费用，后变更诉讼请求为一、请求法院依法判令被告将原告名下的鲁Ｐ×××××面包车过户至被告名下；二、被告承担诉讼费用。本院于2020年11月29日作出（2020）苏0813民初1191号民事判决：驳回原告付兴超的诉讼请求。以上事实，由原告当庭陈述、被告的身份证复印件一份、鲁P909VT面包车车辆信息查询结果一份、短信息等证据加以证明，本院依法予以确认。本院经审查认为，根据法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告前诉虽然是排除妨害纠纷，但其当时的诉讼请求将车辆过户给被告的前提依然是确认车辆所有权，前诉与后诉的当事人与诉讼请求一致，此外本案的诉讼请求实质上是在否定前诉（2020）苏0813民初1191号判决，故原告本案构成重复起诉，应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告付兴超的起诉。案件受理费80元，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长 黄丛梅审 判 员 王贵宏审 判 员 张中华二〇二一年八月二十一日法官助理 万 鹏书 记 员 黄海艳
重庆市长寿区人民法院行政裁定书                            （2021）渝0115行初106号 原告黄明华，男，1954年7月1日出生，汉族，住所地重庆市长寿区。被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局，地址重庆市长寿区桃花新城行政中心北楼4楼。法定代表人傅显城，该局局长。委托代理人吴斌，该局工作人员。委托代理人张陈，该局工作人员。原告黄明华诉被告重庆市长寿区人力资源和社会保障局（以下简称长寿人社局）基本养老保险资格认定一案，于2021年8月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员彭可适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告黄明华诉称，原告在1971年4月支边，在1979年因工作调动回重庆，到重庆市长寿铁合金厂工作，1993年担任三年大副，1998年因工负伤，鉴定为工伤拾级，2000年11月被扒手刺伤左腿至残，鉴定为一级伤残，2005年7月5日重钢集团铁合金有限责任公司宣告破产，退休时51岁，8月份领取退休工资。劳动和社会保障局从2000年1月1日起，退休执行的文件是国发（1978）104号文件，至2005年12月31日止。原告符合《关于工人退休、退职的暂行办法》规定，应补发每月扣的119.6元，到60岁。综上，劳动和社会保障局对原告的退休不真实。请求法院责令被告按照国发（1978）104号文件重新作出退休审批表。被告长寿人社局辩称，原告的养老保险缴费符合政策规定、退休审批适用文件正确、养老金扣减金额符合文件规定，且原告关于退休审批和养老金计算属于重复诉讼。请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第一百零六条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案争议焦点为原告黄明华提起的本次诉讼是否构成重复起诉。本院对此评判如下：经查，2007年，原告以原重庆市长寿区劳动和社会保障局为被告，向本院提起××××，案号为（2008）长行初字第2号，请求撤销原重庆市长寿区劳动和社会保障局于2007年5月14日对其作出的退休审批表。该案的判决结果系维持被诉行政行为。2018年，原告以长寿人社局为被告，向本院提起××××，案号为（2018）渝0115行初113号，请求撤销原重庆市长寿区劳动和社会保障局于2007年5月14日对其作出的退休审批表，并要求重新作出退休审批。该案以重复起诉为由，裁定驳回黄明华的起诉。本案中，原告再次以长寿人社局为被告提起诉讼，经本院释明后，明确其请求为责令被告按照国发（1978）104号文件重新作出退休审批表。本次诉讼的当事人与前诉（2008）长行初字第2号、（2018）渝0115行初113号案件的当事人完全相同（长寿人社局系原重庆市长寿区劳动和社会保障局变更后的名称）。本案与前诉两案的诉讼请求表述虽有不同，但实质上仍是对原重庆市长寿区劳动和社会保障局于2007年5月14日作出的退休审批表不服，要求对其重新作出退休审批。本案与前诉两案的被诉行政行为均为退休审批表。因此，原告提起的本次诉讼构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国××××法〉的解释》第六十九条第一款第一项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告黄明华的起诉。本案依法不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                       审    判  员      彭  可                                二O二一年八月二十六日                             法  官  助  理      陈  瑶  书  记  员      黄  丹                       - 1 -
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7249号之一原告：宜兴市德凯化工原料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金机电城五区A区7幢801、802号，统一社会信用代码9132028267833678XB。法定代表人：刘锡芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐超，江苏太滆律师事务所律师。被告：钟月根，男，1967年9月18日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：何柏尧，男，1958年1月3日生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。被告：陈国庆，男，1966年9月21日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：王妙林，男，1964年4月29日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告宜兴市德凯化工原料有限公司（德凯公司）与被告钟月根、何柏尧、陈国庆、王妙林买卖合同纠纷一案中，原告德凯公司于2021年8月5日向本院提出要求撤回对被告钟月根、何柏尧、陈国庆、王妙林的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告德凯公司申请撤回对被告钟月根、何柏尧、陈国庆、王妙林的起诉，系其真实意思表示，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告德凯公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取4054元，保全费2620元，合计6674元，由原告德凯公司负担。审判员  蒋立军二〇二一年八月五日书记员  王 静
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4848号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾毅，江苏简文律师事务所律师。被执行人：付功丽，女，1986年7月10日生，汉族，住河南省商城县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人付功丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日作出的(2020)苏0591民初124号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告付功丽应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金5910.17元，截至2020年6月1日的罚息940.53元，以及自2020年6月2日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、被告付功丽应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费2000元。案件受理费50元，由被告付功丽负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行已向本院申请执行，本院于2021年7月15日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月23日，本院通过法院专递EMS形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，EMS反馈均退信。2、2021年7月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。3、2021年7月15日、8月12日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆，此外无其他可供执行财产。4、2021年7月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，经查，未发现被执行人名下有房产登记信息。5、本院委托被执行人住所地人民法院调查其财产状况,未反馈有可供执行的财产信息。6、2021年8月19日，本院委托信阳市平桥区人民法院查封了被执行人名下车牌号为豫Ｓ×××××汽车一辆，查封期限自2021年8月19日起至2023年8月18日止。因车辆下落不明，暂无法扣押处置。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。8、2021年8月26日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的8900.7元,执行到位0元，尚有8900.7元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月二十七日书记员 朱佳楠
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁06民终5785号上诉人（一审起诉人）：李亚丁，女，1973年5月12日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人李亚丁因确认合同无效纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2021）鲁0692民初588号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉称，一、1993年6月22日至27日最高人民法院全国民事审判工作座谈会纪要第二部分第（一）和第（二）款，进一步明确了《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38）第三条规定的：“单位内部建房、分房等”不在受案范围的确切含义为“单位公房使用权纠纷”不在受案范围。一审裁定以《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》（法发【1992】38）第三条规定的：单位内部建房、分房等不属受案范围为由，裁定上诉人的民事起诉不予立案。试问立案庭法官经过怎样全面的证据审查，给出该案是单位公房使用权的分配，而不是单位房屋买卖的结论。一审法官在“本院经审查认为”中，以《房屋买卖合同》第五条及烟台市人民政府办公室【2020】第067号《政府信息公开告知书》的内容，直接判定《房屋买卖合同》为单位内部分房，属证据审查错误。法官所提的上述两项内容只能证明所涉房屋在签订《房屋买卖合同》前是公房，不能证明《房屋买卖合同》的买卖行为仅是单位公房使用权的纠纷。已知该合同是《房屋买卖合同》，却不提其是买卖合同的本质特性和第八条约定的双方诉讼解决的意愿，以及没有给出不采信《工作意向协议》等证据中，山东航天电子技术研究所向上诉人所承诺的买卖的是经济适用房等相关证据的理由。一审程序违法，适用法律法规错误，且无证据和事实依据，侵害了上诉人的诉权。特此申请上级法院依法受理本案，并就高新区法院相关法官在立案程序中的违法违纪不作为行为进行立案调查。二、2009年10月9日，山东航天电子技术研究所与上诉人签订聘用合同和补充协议《工作意向协议》，其中第4条：“李亚丁可按XXX所相关规定购买航天小区经济适用房一套，房屋产权按XXX所相关规定执行”。2009年11月14日，山东航天电子技术研究所与上诉人签订《房屋买卖合同》购买航天小区13号楼2单元4号房产，及上诉人与烟台市住房公积金管理中心于2009年12月20日签订《住房公积金个人购房借款合同》，该借款合同是以该经济适用房产物权作为抵押，并于2011年11月1日，山东航天电子技术研究所与上诉人签订《XXX所换房补充合同》和新的《房屋买卖合同》购买航天小区2号楼1单元14号房产，并于当月从13号楼2单元4号乔迁入2号楼1单元14号。《XXX所换房补充合同》称：“依据《中华人民共和国合同法》及其他有关法规规定和《五一三所经济适用房售房办法》（所物【2006】87号）和《关于五一三所经济适用房的补充规定》（所行【2007】98号）”，进一步声明上诉人所购航天小区房产是经济适用房，但是自2009年11月14日起，山东航天电子技术研究所还未协助该单位任何职工办理房产登记，而且（2020）鲁0692民初369号民事诉讼一审庭审中，山东航天电子技术研究所代理律师称：“该房屋的土地性质是科教用地，政府同意被告单位在本所内科教用地上为本所内职工研发人员提供房屋住宅。其次，该房屋性质不属于经济适用房，也不是可以上市交易的商品房，不存在物权转移登记，房屋没法办理房产证”，这是上诉人第一次听到自己所买的房屋不是经济适用房。2020年10月28日，上诉人向烟台市政府申请了信息公开，烟台市政府在【2020】第067号信息公开申请答复函中，公开答复的内容为：“上述信息不属于本机关信息公开的职责范围”和“您所提到的职工住宅项目土地用途为科研用地，性质为划拨，不能进行产权分割独立销售，整栋楼可以办理首次登记，但无法分割办证。基于便民原则，一并向您告知”。与烟台市发改委、市住建局、市自然资源和规划委以及烟台市高新区管委相关部门的答复保持了完美的一致。基于以上证据，山东航天电子技术研究所在2009年售卖房屋前就知道自己没有权利售卖该房屋，更谈不上其具有卖经济适用房的能力，但是山东航天电子技术研究所在《房屋买卖合同》签订前仍然承诺其所卖给上诉人的是经济适用房，《房屋买卖合伺》签订中，继续向上诉人承诺其卖的是经济适用房。《房屋买卖合同》签订后，其仍然不积极履行承诺，并且在（2020）鲁0692民初369号民事诉讼一审庭审中，委托其代理律师恶意串通和故意隐瞒山东航天电子技术研究所在《工作意向协议》和《XXX所换房补充合同》关于经济适用房的承诺，公然作伪证，以逃避其法律责任，故申请贵院依法判决山东航天电子技术研究所与上诉人所签订过的所有《房屋买卖合同》自始无效。本院经审查认为，上诉人李亚丁诉请确认无效的《房屋买卖合同》，是其入职山东航天电子技术研究所后与该所签订的。其提交的2009年11月14日《房屋买卖合同》和2011年11月1日《房屋买卖合同》的第五条均约定：“该住宅区为五一三所配套住宅区，必须严格遵守本购房合同的约定和本所有关规定，不得在购房过程中弄虚作假，倒买倒卖，并且不得擅自向他人出售、出租、转让、抵押。一经发现有上述情形，甲方(五一三所)除有权收回违约、违规职工所购房屋外，该职工已经向甲方支付的购房款无权要求返还”；第七条乙方签定购房合同时属五一三所在职职工的，除在航天系统内部调动工作或退休外，不论任何原因离所，乙方保证将本次所购房屋于离所之前退回甲方，甲方有权收回该房屋并按售价返回已交房款。上诉人向烟台市人民政府申请信息公开，烟台市人民政府办公室[2020]第067号《政府信息公开告知书》中载有：“经向有关部门落实，您所提到的职工住宅项目土地用途为科研用地，性质为划拨，不能进行产权分割独立销售，整栋楼可以办理首次登记，但无法分割办证”。上述材料显示出：上诉人李亚丁诉请确认《房屋买卖合同》无效，合同所涉房屋为山东航天电子技术研究所内部按其政策规定出售给上诉人的房屋，上诉人与山东航天电子技术研究所双方不是平等的民事主体，所涉房屋不能单独办理产权证书，购买后亦不能自由行使处分权，有别于人民法院受理的平等主体间通过协商购买的可以办理产权证书并能自由处分的房屋买卖合同纠纷所涉的房屋。《中华人民共和国民法典》第二条规定：民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。依据该规定，上诉人与山东航天电子技术研究所之间的房屋买卖合同关系，不属于民法调整的范畴，故因该房屋买卖合同所发生的纠纷，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉应当符合的条件第四项为“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。上诉人李亚丁的起诉因不符合该规定，依法不应受理。原审法院裁定对李亚丁的起诉不予受理，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二一年八月二十七日书记员  王英娜
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初33934号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴楚维，男，1994年10月12日出生，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴楚维金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十八日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3375号申请执行人：项欢欢，男性，1982年04月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：付志理，男性，1967年08月25日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的(2021)皖1222民初3882号民事调解书确定的义务，申请人于2021年7月9日向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.2021年8月5日，本院约谈了申请人并将执行情况向其通报，其同意终结本次执行程序且依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院(2021)皖1222执3375号的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 杰审 判 员  徐卫东审 判 员  左轩翥二〇二一年八月九日法官助理  杨 迪书 记 员  陈**
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2771号原告：曲岩，男，1960年5月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        被告：王振山，男，成年人，汉族，吉林省公主岭市人，住吉林省公主岭市。        原告曲岩与被告王振山民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。        曲岩向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即给付所欠原告饲料款57，260元，利息55，000元。2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营饲料的个体工商户。在2009年期间，被告在原告经营的饲料店购买饲料累计欠原告饲料款57，260元。2009年01月03日，被告为原告出具欠条一张。此笔欠款经原告多次索要，被告以各种理由推拖至今未给付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。        本院经审查认为，根据原告曲岩提交的欠款单记载，欠款人王振山欠公主岭市范家屯长盛饲料店饲料款57，260元，该饲料款的债权人应为公主岭市范家屯长盛饲料店。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”。现曲岩未能提供证据证明其为该饲料店经营者，其以自己名义提起诉讼，不具有原告主体资格。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：        驳回曲岩的起诉。        案件受理费减半收取计1273元，由本院退回曲岩。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    贾乃明二〇二一年八月十五日书记员    杨小丽
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保469号关于沧县锦成涂料厂申请执行郑建锋合同、无因管理、不当得利一案，本院于2021年08月25日立案执行，并于2021年8月27日按照申请执行的标的和要求部分保全，执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0784执67号之一申请执行人：吕汉球，男，1974年5月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。委托诉讼代理人：李槟成，广东汉铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾德军，广东汉铎律师事务所律师。被执行人：胡沃桥，男，1959年11月23日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：冯银笑，女，1958年1月28日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。被执行人：胡俊杰，男，1986年8月30日出生，汉族，住址：广东省鹤山市。本院在执行申请执行人吕汉球与被执行人胡沃桥、冯银笑、胡俊杰民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决所确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）粤0784执67号案件的执行。终结执行后，如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  温健灿执行员  黎佩景执行员  陈国明二〇二一年八月十六日书记员  曾广强
重庆市第二中级人民法院民事裁定书（2021）渝02民终2142号上诉人（原审原告）：范超，男，汉族，1985年10月20日出生，住上海市黄浦区。被上诉人（原审被告）：重庆金满地肥料有限公司，住所地重庆市万州区李河镇平安村4组，统一社会信用代码91500101673389911U。法定代表人：尹明灯，总经理。被上诉人（原审被告）：尹明灯，男，汉族，1972年2月4日出生，住重庆市万州区。上诉人范超因与被上诉人重庆金满地肥料有限公司、尹明灯与公司相关的纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2021）渝0101民初609号民事判决，向本院提起上诉。经本院审查，重庆市万州区人民法院作出（2021）渝0101民初609号民事判决后，范超于2021年7月16日通过邮寄方式在上诉期内提交上诉状。2021年7月24日，重庆市万州区人民法院按照范超提交的起诉状中书写的送达地址确认书向范超邮寄了《交纳诉讼费用通知书》并发送缴费通知短信。但范超未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。本院受理后，再次致电范超，范超明确表示不再缴纳本案上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人范超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审 判 长   刘 康审 判 员   胡玉婷审 判 员   李洪武    二〇二一年八月六日 法 官助 理   高 峰书 记 员   张 蕾
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3177号被执行人穆鑫，男，1986年9月23日出生，回族，住天津市北辰区。本院在执行被执行人穆鑫罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执485号关于王世国申请执行丰宁满族自治县同开合物业服务有限公司、丰宁满族自治县同开合物业有限公司桂明分公司合同纠纷一案，本院于2021年3月1日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0821民初1423号原告：吕玉成，男，汉族，1973年2月4日出生，住焦作市解放区。被告：陕西江川建筑劳务有限公司，住所地：陕西省西安市未央区方新路（方新西区6-3-3西户）。本院在审理原告吕玉成诉被告陕西江川建筑劳务有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2021年8月16日向本院申请撤回对被告陕西江川建筑劳务有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回对陕西江川建筑劳务有限公司的起诉，不违反有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕玉成撤回起诉。案件受理费25元，由原告吕玉成承担。审判员 康 健二〇二一年八月十六日书记员 范桥桥
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执854号申请执行人：杨华，女，1974年6月10日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托诉讼代理人:蒋武君，湖南嘉衡律师事务所律师。被执行人：雷雄平，男，1984年8月10日出生，瑶族，住湖南省江永县。申请执行人杨华与被执行人雷雄平民间借贷纠纷一案，本院做出的（2021）湘0523民初822号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于2021年7月22日向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院向申请执行人送达了受理通知书要求其提供财线索。并向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人未在规定期限内提供财产线索，被执行人也未在规定期限内报告财产。本院在内网发起总对总网络财产查控，查明被执行人无足额银行存款、无工商、证券、等财产，有保险若干，无实际处置意义。有车辆一台，因未实际扣押，申请人同意不予冻结。向邵阳市住房公积金中心邵阳县管理部了解其住房公积金缴纳情况，未发现其有住房公积金。向邵阳县不动产登记中心查询被执行人不动产登记状况，均未发现有不动产。委托江永县人民法院查询其名下不动产、住房公积金情况，均未有财产。在执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施将其纳入失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。上述情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供其他准确有效的财产线索。在约谈中，本院告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人当前有足额可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理，申请人表示同意。本院认为，截止2021年8月25日，当前被执行人名下，并未发现被执行人有其它可供执行财产，申请执行人也未能提供其它有效的财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的综合分析，本案当前系无其他财产可供执行的情况。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或发现被执行人下落的，可以随时申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  李文玲审 判 员  唐超林二〇二一年八月十六日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执639号之二申请执行人：李玉庆，男，1962年9月2日出生，汉族，农民，住义县，现住锦州市太和区。被执行人：李永升，男，汉族，1967年12月03日生，住义县。义县人民法院（2021）辽0727民初459号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李永升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李永升在财付通支付科技有限公司XXX账户内存款人民币258274.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长  单学文审 判 员  李超智人民陪审员  聂桂华二〇二一年八月十二日法官 助理  李海龙书 记 员  刘 辉
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0282民初5632号原告：欧伟荣，男，1952年5月26日生，汉族，住宜兴市。被告：张伟，女，1982年2月18日生，汉族，住宜兴市。原告欧伟荣与被告张伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月19日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告欧伟荣到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告欧伟荣向本院提出诉讼请求：判令张伟支付租金30000元。事实和理由：2018年6月1日，其将位于××镇××路××号的房屋出租给被告张伟，约定租期3年，自2018年6月1日起至2021年5月31日止，租金35000元／年。第一年的租金约定预付20000元，余款于2019年元旦前付清。张伟实际仅支付5000元。张伟于2019年1月7日向其出具欠条，载明：今欠欧伟荣房租30000元，定于2019年2月4日前付清。现以该欠条为主要证据，诉至法院，提出如上诉讼请求。本案审理过程中，其向本院表示，因张伟实际租房时间至2019年2月，其愿意按其实际租房时间计算房租至2019年1月底。被告张伟未作答辩。本院经审理，原告欧伟荣所称事实属实，应予确认。根据双方约定的年租金标准，计算至2019年1月31日，张伟应支付的租金为23333元，扣除其已支付的5000元，其尚欠18333元。债务应当清偿，故判如所请。张伟未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：张伟于本判决发生法律效力之日起十日内支付欧伟荣租金18333元。如果张伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费275元(已减半收取)，由欧伟荣负担100元，张伟负担175元。张伟承担的诉讼费已由欧伟荣预交。欧伟荣预交的案件受理费本院不予退还，由张伟于本判决发生法律效力之日起十日内直接向欧伟荣支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  鲁军华二〇二一年八月五日书记员  李乐媛
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初1951号原告：陈军伟，男，汉族，1978年3月12日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：丁东昌，河南梓晅律师事务所律师。被告：赵孟义，男，汉族，1978年12月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告陈军伟诉被告赵孟义民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。2021年8月10日，原告陈军伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈军伟撤诉处理。案件受理费1273.83元，由原告负担。审判长 李 杰审判员 荆武成审判员 孙永连二〇二一年八月十日书记员 龚博文
河南省荥阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0182执3884号申请执行人：郑州市中企机械设备有限公司，统一社会信用代码91410182MA3XE2MW6J，住所地荥阳市荥泽大道与荥运路向东300米路南。法定代表人：毛海顺，总经理。委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所律师。被执行人：湛江市瑞华源物资利用有限公司，统一社会信用代码91440811785793994B，住所地湛江市麻章区麻章镇南畔外村北3号。法定代表人：郑治宇，总经理。关于执行郑州市中企机械设备有限公司与湛江市瑞华源物资利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0182民初6145号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效判决书确定的义务履行，申请执行人于2021年8月8日向本院申请强制执行,本院于2021年8月8日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人履行了生效判决书确定的义务，并缴纳了执行费551元。现就（2020）豫0182民初6145号民事判决书中确定的义务已经执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十七日
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1382执恢85号申请执行人：张国学，男，1973年4月22日出生，汉族，住凌源市。被执行人：凌源市万龙颗粒膨润土厂，住所地凌源市万元店镇黑沟村大芴苏村民组。经营者：曹文会。被执行人：曹文会，男，1966年8月22日出生，汉族，住凌源市铁北路51号楼2单元301室。申请执行人张国学与被执行人凌源市万龙颗粒膨润土厂、曹文会买卖合同纠纷，凌源市人民法院于2019年8月15日作出的（2019）辽1382民初3471号民事调解书已经发生法律效力。2020年9月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付执行款60000元及利息。本院在执行过程中，双方同意处理房屋并达成和解,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2021）辽1382执恢85号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  修颖志执行员  卢洪超执行员  张宏远二〇二一年八月二十日书记员  李华阳
安徽省利辛县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2021)皖1623执保641号王影与张侠、利辛县东华面粉有限责任公司(2021)皖1623执保641号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初7053号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、已实施办理。二、本案由法官罗凯负责执行。特此通知。二〇二一年八月三十一日利辛县人民法院受理案件通知书（执行实施用）(2021)皖1623执保641号王影与张侠、利辛县东华面粉有限责任公司(2021)皖1623执保641号一案，利辛县人民法院作出的(2021)皖1623民初7053号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二Ｏ二一年八月三十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11894号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘阳，男，汉族，1997年7月2日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：杨荣莉，女，汉族，1969年11月2日出生，住陕西省西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘阳、杨荣莉借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘阳、杨荣莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求,请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金70558.22元，利息、滞纳费24759.30元（按照年利率24%自计算2020年1月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）；2、被告承担律师费2116元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款99000元整。被告自2020年1月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘阳、杨荣莉经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月12日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款99000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率22.50%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在70000-80000元、每日滞纳费40元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。被告杨荣莉签署《共同还款承诺书》，承诺与被告刘阳共同偿还欠款。合同签订后，原告于2018年10月16日向被告发放贷款99000元整。2020年1月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金70558.22元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费2116元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、《共同还款承诺书》、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。被告杨荣莉签署《共同还款承诺书》，承诺与被告刘阳共同偿还欠款，故原告要求其承担连带还款责任，依法应予支持。原告依约向被告发放借款,但被告刘阳、杨荣莉未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘阳、杨荣莉承担相应的违约责任。原告在2018年10月16日发放贷款99000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为70558.22元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘阳、杨荣莉偿还贷款本金70558.22元，利息、滞纳费（以70558.22基数，按照年利率24%计算逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用2116元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘阳、杨荣莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金70558.22元及利息、滞纳费（以70558.22元为基数，自2020年1月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的30.15元）。 二、被告刘阳、杨荣莉于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费2116元。案件受理费1118元（已减半），由被告刘阳、杨荣莉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨惠妮  二O二一年八月十八日  书  记  员    李国梅1
辽宁省凤城市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0682民初2664号原告：陈某1，男，满族，1943年3月3日出生退休教师，住凤城市。被告：陈某2，男，满族，1971年8月22日出生无业，住凤城市。被告：陈某3，男，满族，1977年4月23日出生无业，住凤城市。被告：于某，男，汉族，1992年6月4日出生无业，住丹东市元宝区。原告陈某1诉被告陈某2、陈某3、于某法定继承纠纷一案，本院于2021年7月13日受理后，依法由审判员赵桂泉独任审理，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告于某到庭参加了诉讼，被告陈某2、陈某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法继承韩宪英在中国邮政银行存款6万元，其中3万元归原告所有，另3万元依法继承；诉讼费由被告承担。事实与理由：韩宪英于2020年5月2日死亡，韩宪英生前与原告系夫妻关系，生育三名子女分别陈某2、陈某3、陈丽华。陈丽华于2012年10月7日死亡，婚生一子于某。韩宪英死后留有存款6万元继承问题，原被告为分割遗产未达成一致原告起诉至人民法院。被告陈某2辩称：同意其继承的部分转让给原告陈某1。被告陈某3未作答辩。被告于某辩称：没有意见，同意法定继承。经审理查明：原告陈某1与韩宪英生前系夫妻关系。韩宪英于2020年5月2日死亡，韩宪英生前婚生子女有陈某2、陈某3、陈丽华。陈丽华于2012年10月7日死亡，婚生子于某。韩宪英生前在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所存款6万元，账号：03×××35。现原告要求依法继承该存款诉至本院。诉讼中，被告陈某2同意其继承的部分转让给原告陈某1。本院所确认的上述事实，有死亡证明、存款单、户籍底卡、证明等证据及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：本案系法定继承纠纷，法定继承是指在被继承人没有对其遗产的处理立有遗嘱的情况下，由法律直接规定继承人的范围、继承顺序、遗产分配的原则的一种继承形式。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十三条“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理”的规定。本案韩宪英生前存在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所，账号为03×××35的存款6万元，韩宪英生前未留遗嘱和遗赠扶养协议，因此该存款继承应为法定继承。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条“遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；（二）第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承”；第一千一百二十八条“被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的直系晚辈血亲代位继承。代位继承人一般只能继承被代位继承人有权继承的遗产份额”的规定。因此本案的合法继承人陈某2、陈某3、陈丽华。因陈丽华已死亡，其子于某依法享有陈丽华应当继承的份额。诉讼中，被告陈某2明确表示将其应继承的份额给付原告，是其真实意思表示，是对其权利的处分，本院照准。原告请求依法分割韩宪英生前存在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所，账号为03×××35的存款6万元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十一条、第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陈某1于本判决生效后依法享有韩宪英生前存在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所，账号为03×××35的存款6万元中的4.5万元及利息；二、被告陈某3于本判决生效后依法享有韩宪英生前存在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所，账号为03×××35的存款6万元中的0.75万元及利息；三、被告于某于本判决生效后依法享有韩宪英生前存在中国邮政储蓄银行股份有限公司爱阳营业所，账号为03×××35的存款6万元中的0.75万元及利息；四、驳回原告陈某1其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈某1承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  赵桂泉二〇二一年八月二十三日书记员  邢春燕
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执254号之一申请执行人：李玉珍，女，1965年10月25日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：张红兵，男，1974年10月29日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人李玉珍与被执行人张红兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0492民初2603号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行人的执行请求为：要求被执行人支付租金10000元及利息，以及案件受理费50元。本院依法立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书、廉政监督卡等，但被退回。2、本院通过网络执行查控系统，多次查询，系统反馈被执行人名下无不动产、证券等财产，反馈有汽车、银行等财产。3、2021年2月25日，本院冻结被执行人2个银行账户，冻结结期限1年，2022年2月25日到期，2021年3月11日，本院冻结被执行人1个银行账户，冻结期限1年，2022年3月11日到期。2021年7月2日，本院冻结被执行人名下财付通账号，冻结期限1年，2022年7月1日到期。本院依法扣划被执行人银行存款9100元，扣除执行费100元，向申请人发放9000元。4、经查询，被执行人名下有车牌号为苏ＤＹ××××的汽车，该汽车已被另案登记查封，本案申请执行人申请不需要办理登记查封手续。5、根据申请人的申请，本院对被执行人张红兵采取了限制消费措施。本次执行程序共执行到位9000元。本院将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产情况予以认可，并明确表示除上述财产线索外，暂时没有被执行人财产线索可以向本院提供，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄凭证等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权进行财产调查措施之后，除扣划的银行存款外，未能发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0492民初2603号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行（2020）苏0492民初2603号民事判决书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月十三日书记员 王东皓
新蔡县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1729执恢179号吴洪彬（申请执行人）、任心富（被执行人）：吴洪彬与任心富借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2800.00元。本院已于2021年8月26日将该款转付给吴洪彬（申请执行人）。至此，吴洪彬（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1729民特61号民事裁定书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1881号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：苏丙华，男，1972年10月26日生，汉族，农民，住邳州。被执行人：张坤，女，1972年6月15日生，汉族，农民，住邳州。被执行人：苏杭州，男，1988年9月16日生，汉族，农民，住邳州。被执行人：苏丙强，男，1986年9月7日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人苏丙华、张坤、苏杭州、苏丙强金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）苏0382民初11419号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元及利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月23日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月22日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人2个银行账户及1个互联网银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨2281.13元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人苏丙强名下有车牌号为苏Ｃ×××××长安牌、苏Ｃ×××××江淮牌机动车两辆，被执行人苏杭州名下有车牌号为苏Ｃ×××××福田牌、苏Ｃ×××××北京现代牌机动车两辆，本院依法采取查封措施。因下落不明，暂未扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位2281.13元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执2277号申请执行人：刘栋，男，1990年12月7日生，汉族，住胶州市。被执行人：周庆文，男，1990年1月31日生，住胶州市。申请执行人刘栋与被执行人周庆文借款合同纠纷一案，（2021）鲁0281民初943号民事调解书发生法律效力后，因被申请执行人未自动履行，申请执行人于2021年4月9日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执2277号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月二十六日
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0204执680号之一申请执行人：刘亚军，男，汉族，1977年01月01出生，住河南省开封市。被执行人：董涛，男，汉族，1977年06月29出生，住河南省开封市龙亭区。被执行人：张昊冉，男，汉族，2000年10月02出生，住河南省开封市兰考县。被执行人：耿威，男，汉族，1983年04月21出生，住河南省开封市鼓楼区。本院在执行刘亚军与董涛、张昊冉、耿威借款合同纠纷一案中，经查，开封市中级人民法院作出的（2020）豫02民终4123号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：一、撤销开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1533号民事判决第二、三项；二、变更开封市鼓楼区人民法院（2020）豫0204民初1533号民事判决第一项为“判决书生效之日起十日内，董涛偿还刘亚军借款本金1000000元及利息（利息以1000000元为基数自2020年7月24日起算至还清之日止，按年利率24%标准计算），并支付刘亚军律师费30000元”；三、耿威、张昊冉对以上款项承担连带清偿责任；四、驳回刘亚军的其他诉讼请求；五、驳回董涛的上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费14138元，由董涛负担。被执行人董涛、张昊冉、耿威未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人刘亚军于2021年3月29日向本院申请执行。执行过程中，申请人向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、第二百三十九条的规定，裁定如下：一、终结（2020）豫02民终4123号民事判决书的执行。二、如被执行人未按规定的内容履行义务，申请人可以在两年内申请恢复执行，超过时限视为自动放弃。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 岩审 判 员  毛庆昕审 判 员  王晓光二〇二一年八月十二日法官助理  王 信书 记 员  尹肖月
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0204执恢213号王本义（申请执行人）、王洪伟、韩桂花（被执行人）：王本义与王洪伟、韩桂花合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已执行到位30000元，至此，王本义（申请执行人）向本院申请执行的(2018)豫0204民初718号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3489号原告：吴庆连，男，1976年9月3日出生，汉族，住河北省定州市。委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律服务所法律工作者。被告：赵敬平，男，1968年9月3日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。原告吴庆连与被告赵敬平劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法进行审理。吴庆连向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告工资34700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：文博地产承建定州市宋街工程，文博地产将部分工程转包给被告，原告为被告的员工，被告共欠原告工资34700元，原告多次向被告催要未果，故依法起诉。本院经审查认为，原告与被告之间不存在劳务合同关系，赵敬平做为本案被告主体不适格。原告起诉赵敬平属于诉讼主体不当，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回吴庆连的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张娜二〇二一年八月二十三日书记员  聂航
陕西省蓝田县人民法院民事裁定书 (2021)陕0122民初3067号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘鹏，系该公司员工。被告：李西强，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：刘连花，女，汉族，农民，住西安市临潼区。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李西强、刘连花借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司以借款已结清为由，于2021年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李西强、刘连花的起诉。本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司自愿申请撤回对被告李西强、刘连花的起诉，不违反法律规定，且不因此损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回对被告李西强、刘连花的起诉。案件受理费185元（原告已预交），减半收取92.5元，由被告李西强、刘连花负担。  审   判   员     刘    贤     二〇二一年八月二十四日 法 官 助  理     郭 全 栋                          书  记  员     岳 晨 曦1 1