大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0293民初1421号原告：大连米洛克食品有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路767号2层，统一社会信用代码：91210202760783677W。法定代表人：车克明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙霁琛，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连龙采科技开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区黄浦路701号8层1号、2号、3号，统一社会信用代码：912102316830366775。法定代表人：张继婷，该公司财务副总裁。委托诉讼代理人：穆晓明，男，1988年1月9日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：肖成双，男，1984年11月22日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市旅顺口区。原告大连米洛克食品有限公司（以下简称米洛克公司）与被告大连龙采科技开发有限公司（以下简称龙采公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告米洛克公司的法定代表人车克明及其委托诉讼代理人张华，被告龙采公司的委托诉讼代理人穆晓明、肖成双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告米洛克公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的《网站建设与维护合同》及相关协议；2.判令被告退还原告支付的价款47,500元；3.判令被告支付占用款项期间的利息（自2021年5月10日起至款项给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2016年12月28日原告与被告签订《网站建设与维护合同》及《网站建设与维护合同》补充协议，约定：由被告为原告提供网站建设与维护，合同总价款40,000元，总工期55个工作日完成，原告于本合同签订后三日内支付20,000元。合同签订后次日，原告按照约定向被告支付20,000元，被告开始进行网站建设。后原、被告双方又签订《补充协议》增加部分功能，包括提现功能和财务数据统计功能，费用为0元，工期为26个工作日。因被告自身的原因，网站建设未按照约定的功能要求完成，无法使用。2017年9月29日原、被告双方再次协商并签订《网站建设与维护合同》修改网站，费用2,500元，工期15个工作日，同时被告要求原告将原合同剩余款项及本次修改的费用合计22,500元一次性付清。合同签订后次日，原告向被告支付了22,500元。被告继续进行网站建设，但仍未按照约定的功能要求完成。网站建设缺少必要的功能如充值余额无法查看，没有财务数据统计等功能，原告无法使用。2018年7月，原告与被告继续协商网站的建设。被告告知原告需支付5,000元的空间租赁费，后才可继续进行网站建设。原告支付了上述款项，但网站建设并没有实际进行。2018年7月31日，原告前往被告处再次进行协商，最终达成一致意见，被告同意继续完成网站建设，以达到原告的功能需求，但被告在协商后并未实际继续履行网站建设的义务。网站建设至今仍未完成，原告无法使用。综上，原告认为，双方签订的合同、协议及口头约定均合法有效。原告按照约定支付了款项，被告应按照约定提供满足原告需求的网站建设服务。但被告并未按照约定履行义务，自最后一次协商至今已超过一年半的时间，被告仍无法履行网站建设的义务。原告因此诉至法院。被告龙采公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告已经完全按照合同的时间和功能需求履行了义务。原告方申请的赔偿，被告是不认可的。正常公司的流程就是按照功能需求制作功能需求文档告知客户，并且与客户确认，甚至给到客户一些专业性的意见。然后被告会根据功能需求文档来作出工时的评估和价格的评估，与客户签约。客户也会根据自己的经济情况和运营推广的情况作出一些功能的删减，最终形成一个功能需求文档，然后签出合同，之后被告会严格按照这个合同的开发工时以及功能需求文档来给客户制作。流程是先功能需求文档确认客户盖章，页面的设计定版客户确认并盖章，功能制作完毕上传测试空间给客户看没问题签完结单客户盖章，上传空间，客户正式使用。每一步都有确认。在实际履行合同过程当中每一步都有原告的确认。故不同意原告的各项诉讼请求。被告已经实际履行完毕合同义务，不存在原告主张的被告未实际履行合同之情形。1.原告与被告于2016年12月28日签订《网站建设与维护合同》，合同金额为40,000元，并于2016年12月28日签订《补充协议》，《补充协议》中约定：“乙方先付网站全款的50％（20,000元），甲方开始网站制作，待程序完结，乙方审验后在《产品完结确认书》上签章。付清尾款（20,000元）。”据此，可以说明，对于原、被告间40,000元《网站建设与维护合同》，只有被告负责的网站制作程序完结且原告审验后，原告才会签署《产品完结确认书》并支付尾款。上述合同及协议签订后，原告于2016年12月29日支付被告首付款20,000元，后于2016年12月30日，被告就上述合同及协议提供程序制作模板，原告对该程序制作模板予以认可并确认签章，双方对40,000元《网站建设与维护合同》及《补充协议》的制作程序内容达成一致。对于原、被告间签订的40,000元《网站建设与维护合同》及《补充协议》，原告予以审验合格，并签署《网站完结确认单》。原告签署《网站完结确认单》可以证明，对于40,000元《网站建设与维护合同》，被告负责的网站制作程序已经完结，即被告已经实际履行完毕合同义务。2.原告提出超出40,000元《网站建设与服务合同》及《补充协议》的要求，原、被告间就原告要求增加的网站建设项目于2017年9月29日签订《网站建设与维护合同》，被告出于对原告的客户情义，将原应收取3,500元费用的项目打折收取2,500元，并于当日就原告要求增加的网站建设项目又另行签订《补充协议》，被告出于对客户的情义将变更费用为7,000元的项目，免费为原告提供。以上均可证明，被告一直积极履行合同义务，即使对于原告提出的超出原40,000元《网站建设与维护合同》及《补充协议》范围内的要求，也尽量满足原告要求，为其打折甚至免费制作。3.原告于2017年9月30日向被告支付22,500元尾款，即对于原、被告间签订的40,000元《网站建设与维护合同》以及2,500元《网站建设与维护合同》，原告已付清全款，结合原、被告间于2016年12月28日签订的《补充协议》中约定的条款，可以证明，被告已完成项目制作、实际履行完毕合同义务。4.在原告工作人员与被告技术人员2017年11月6日—2017年12月1日期间的聊天记录中，包括原告工作人员说到“还差一点点没做完、不影响正常使用、没什么问题，可以正常使用、测试了这么多天了，也没发现什么问题”，以上均可证明原告对被告2,500元《补充协议》履行情况的认可，可证明对于2,500元《补充协议》，被告不存在未实际履行之情形。且被告技术人员与原告工作人员沟通中说到“今天优先给咱们处理。争取早点弄完，您早点和老板交差，然后推进下2,500修改验收的速度。”也表明，被告在积极履行2,500元《补充协议》的内容。被告已经实际履行完毕四份合同（补充协议）中约定的网站建设义务，原告所支付的42,500元合同款亦是履行合同义务的行为，且原告、被告间的四份合同（补充协议）均已到期终止，原告无权以被告未实际履行合同为由要求解除合同并退还42,500元合同款。被告已经实际完全依约履行合同义务，不存在任何违约行为。原告亦予以认可并签署了《产品完结确认单》付清尾款。因此，原告亦负有依照合同约定支付合同价款的义务，原告支付给被告的42,500元为履行合同义务的行为，且原告与被告间签订的四份合同（补充协议）均约定有“合同有效期一年，自合同签订之日起一年期满时终止”，据此，四份合同（补充协议）均已经履行完毕并到期终止，原告无权主张解除合同并要求被告退还其已经支付的合同价款42,500元。综上所述，被告无任何违约行为，已经实际履行完毕与原告间签订的四份合同（补充协议），四份合同均已到期终止，原告的诉讼请求无事实和法律依据。对于2018年转账的5,000元，该款项用途为：年服务费600元和服务器费用4,400元。该款项与本案项目制作费用无关。当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的《网站建设与维护合同》、补充协议、转账记录、收款账户确认页、《米洛克食品有限公司微商城网站需求设计文档》、现场录音，被告提交的《网站建设与维护合同》、补充协议、转账记录、《网站项目制作单》、《网站完结确认单》、微信聊天记录，对方对真实性均无异议，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：关于被告提交的视频，原告不予认可。因被告提交的视频能够与被告提交的微信聊天记录相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年12月28日签订《网站建设与维护合同》，约定被告为原告提供网站建设与维护，网站建设是指被告为原告提供的使用计算机软件语言进行互联网网页程序制作的技术服务，包括版式设计，程序嵌入、资料录入三大部分。总价款折后40,000元。合同有效期一年，自合同签订之日起一年，期满时终止。合同到期时，如被告尚未完成制作不能交付的，需向原告返还制作费，并承担由此给原告造成的损失。如原告拖延或其他原因造成网站不能按时制作完成或交付，合同期满终止，双方权利义务解除，原告的制作费不予以退还，并承担由此给被告造成的损失。双方同时确认《米洛克食品有限公司微商城网站需求设计文档》，详细约定微商城风格设计思路、程序编写、维护运营、微商城建设服务流程、微商城网站建设流程图、微商城结构说明、后台管理、微商城后期维护、开发语言及运行环境、ICP备案信息、服务器信息、工期及其他内容。被告提供无偿网站备案服务，需要原告提供公司企业资质，包括营业执照副本照片、网站负责人身份证正反面照片以及网站负责人幕布照照片。所有涉及到网站备案的资料，被告业务人员到原告公司协助拍摄办理。服务器信息：首年赠送一个.cn域名以及1G空间。自第二年起续费:域名150元，阿里云1G空间1,280元，维护费用800元。双方于同日签订《补充协议》，约定技术开发工作成果的验收方法：原告先付网站全款的50％（20,000元），被告开始网站制作，待程序完结，原告审验后在《产品完结确认书》上签章，付清尾款（20,000元）。上述合同及协议签订后，原告于2016年12月29日向被告转账支付首付款20,000元。后被告就上述合同及协议提供程序制作模板，原告对该程序制作模板予以认可并于2017年9月29日签署《网站完结确认单》，载明：经我公司验收，此网站的设计版面、程序功能、联系方式以及网站中添加的内容等与我公司提供的一致，符合我公司要求，特此验收确认。验收内容：版式设计合格、程序嵌入合格、资料录入合格。验收单位声明：除应该有的结构，部分结构缺失由另签补充协议说明，前期现有功能可确认。原、被告于2017年9月29日签订《网站建设与维护合同》，约定修改功能，原价3,500元，折后价2,500元。双方于同日确认功能需求文档。后双方又签订《补充协议》，约定变更部分功能：包括蛋糕销量统计、厨师统计、快递员统计、提现金额满100元才可以提现、快递员数量、厨师数量、提现功能、计算店铺的销量金额、提现金额、未提现金额。此次功能变更费用7,000元，经双方友好协商收取费用0元。原告于2017年9月30日向被告支付22,500元，于2018年5月28日向被告支付5,000元。原告人员于2018年7月31日与被告协商，要求被告7天内完成生日提醒中阴历、阳历选择转换、财务报表统计、分销商设置等问题，被告表示完善后会有个验收的单子。庭审中，原告主张被告至今未完成下列项目：财务报表统计功能、生日提醒、配送当中的物流追踪、ICP网站备案。原告已另行找他人制作网站，被告设计的网站已不再需要。另查，被告提交微信聊天记录显示：被告工作人员确认“可以正常使用，但是有些小问题。”2017年8月28日，原告相关人员问：“生日提醒在哪里设置还是已经设置好了？会员的亲戚朋友提醒信息在哪里存储”，被告人员回复网站截图告知。原告相关人员表示：“这个我在（再）看看”。原告相关人员问：“还有配送物流能显示物流员状态吗？比如电话、行进位置、定位？”被告人员回复：“订单里边有配送状态，配送人员电话，不能定位。之前的需求里没有定位功能。”2017年8月28日，原告工作人员问原告：“域名备案做完啦?”被告工作人员回复：“5月8日就通过了备案”，并附被告详细信息。经被告工作人员向阿里云客服人员询问，阿里云客服人员回复最初备案时间为2017年5月8日，网站名称：大连商业城米洛克蛋糕店，网站备案/许可证号：辽ICP备17007342号。2017年10月18日，被告通过微信向原告相关人员发送大连米洛克食品有限公司网址、后台网址、用户名、密码，并告知：“这是正式空间的后台权限。”2017年11月6日，原告工作人员询问被告：“现在这个已经做完了吗？”被告工作人员回复：“做完很久了，之前一直和管经理对接的，10月24日完成的”。原告工作人员问：“但是管经理跟我说还差一点点没做完，说是前台做完了后台差一点点，大概需要一周。”被告人员回复：“这是需求文档，2,500的补充协议,修改是先改的,剩下的后改，剩下那些还没完成。”本院认为，本案为合同纠纷。结合原、被告的诉辩主张，双方争议的焦点为：被告是否按约定完成了网站设计等合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告米洛克公司与被告龙采公司于2016年12月28日签订的《网站建设与维护合同》及补充协议约定原告米洛克公司先付网站全款的50％（20,000元），被告开始网站制作，待程序完结，原告审验后在《产品完结确认书》上签章，付清尾款（20,000元）。庭审中，被告已提交原告签字确认的《产品完结确认书》，能够证明被告已按照双方约定完成了主要的合同义务。网站设计合同有其自身特点。原告提出的生日提醒中阴历、阳历选择转化、物流配送信息问题，均是原告在实际测试网站后认为应进一步优化的问题，该要求在原告确认的需求设计文档中并未有明确提出。原告提出被告未协助进行ICP网站备案问题。被告提交的证据能够证明被告已于2017年5月8日进行了首次网站备案。故原告以上述理由主张解除合同，退还价款，本院不予支持。关于原告提出的财务报表统计问题。原、被告于2017年9月29日签订的《补充协议》明确提出要求变更功能如下：蛋糕销量统计、厨师统计、快递员统计、快递员数量、厨师数量、提现功能、计算店铺的销量金额、提现金额、未提现金额。现被告未提交证据证明其已全部完成了上述功能的变更，且原告提交的录音证据中亦体现被告明确表示财务报表统计不在合同约定的需求范围内，因此未予设计。后双方约定被告限期修改，被告未提交证据证明其后续已修改完毕并经原告验收。故被告应就该部分瑕疵履行承担相应的违约责任。但原告已明确表示不再需要被告设计制作的网站，原告已另行找人制作网站。故本案中，被告无法通过继续履行的方式予以补足。因此，综合本案双方签订的合同内容及实际履行情况，本院酌定被告返还原告5,000元。关于原告主张的利息，本院仅支持自提起诉讼之日（即2021年1月28日）起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止。原告主张超出部分，本院不予支持。另外，原告据此要求解除原、被告之间签订的所有《网站建设与维护合同》及补充协议，因双方之间的合同主要义务已经实际履行完毕，且合同约定的期限早已届满。现原告仅以被告的部分瑕疵履行主张解除合同，依据不足，本院不予支持。关于原告于2018年5月28日向被告支付的5,000元问题。原告表示上述费用为空间租赁费，但被告表示上述费用系第二年的服务费和服务器的费用。现双方针对各自的主张均未提交相应的证据。而原告签字确认的《米洛克食品有限公司微商城网站需求设计文档》中明确约定：“服务器信息：首年赠送一个.cn域名以及1G空间。自第二年起续费:域名150元，阿里云1G空间1,280元，维护费用800元。”故被告陈述的费用用途更为合理。现因该费用已实际发生，原告再要求返还，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连龙采科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告大连米洛克食品有限公司5,000元并支付利息（以5,000元为基数，自2021年1月28日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告大连米洛克食品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费481元（原告已预付，已减半收取），由被告大连龙采科技开发有限公司负担25元，于本判决生效之日起七日内向大连高新技术产业园区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告大连米洛克食品有限公司负担456元。应予退回原告大连米洛克食品有限公司25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张金霞二〇二一年八月十一日书记员  孙 蕾附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。