辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1984号上诉人（原审原告）：谢双红，女，1968年7月18日出生，汉族，住抚顺县。上诉人（原审原告）：赵杰，男，1996年4月3日出生，汉族，住抚顺县。上诉人（原审原告）：赵晓玉，女，1999年10月14日出生，汉族，住抚顺县。三上诉人共同委托诉讼代理人：高祥，男，1968年8月27日出生，住抚顺县海浪乡上海浪村豆子沟51号。推荐单位：辽宁省企业法律顾问协会。被上诉人（原审被告）：赵忠武，男，1957年4月19日出生，汉族，住抚顺县。上诉人谢双红、赵杰、赵晓玉因与被上诉人赵忠武不当得利纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2021）辽0421民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人谢双红、赵杰、赵晓玉不服一审判决，向本院提出上诉，请求：撤销抚顺县人民法院（2021)辽0421民初44号民事判决书的判决，依法改判或发回原审法院重审。二、案件全部受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人谢双红与被上诉人系相邻关系，被上诉人赵杰、赵晓玉与被上诉人系一般亲属关系，证人赵某和被上诉人系姐弟关系，证人王某与被上诉人系最好朋友关系。现被上诉人根本没有给付上诉人及赵奎春（己去逝）任何补偿款，上诉人也根本没有收到该款项。原审法院对事实认定不清、适用法律错误，运用两个证人虚假孤证而又缺乏证明力的伪证来分析判断问题，并以该证人证言可信度较高为由，对此证人证言予以采信，严重的违反了《中华人民共和国民法典》第九百八十七条，《最高人民法院关于民事证据若干规定》的第五十七条、八十七条之规定，因此上诉人对原审不公平的判决非常不认同，现不得己向抚顺市中级人民法院提起上诉。在庭审过程中，被上诉人申请她亲姐姐赵某为他作证，张春艳为他做证，在(2019)辽0421民初515号民事判决书开庭庭审过程中赵某丈夫李某为被上诉人作证，李某的书面证词和开庭证词前后矛盾，李某和妻子赵某所陈述说的都不一样，前后矛盾，所以该证人证言为虚假伪证，二者作证是因为和被上诉人是近亲属关系。王某给被上诉人作证第一是因为和上诉人谢双红有利害冲突，第二王某和被上诉人的儿子小伟都是村委会代表，两家关系特珠好，因为上述原因证人王某才为被上诉人作假证的。被上诉人虽然和上诉前夫赵奎春是亲属关系，发生过纠纷，所以这些年，两家一直不来往，被上诉人明知自己收到钱没给付上诉人和赵奎春，还无理狡辩，是因为对上诉人的报复和怀恨，对过去损失找平衡。赵忠武辩称：证人赵某是赵忠武的姐姐，赵杰是证人赵某哥哥的孙子，他们之间是亲属关系。第一笔钱给了赵奎春。证人王某身份质疑不成立，赵忠武的儿子和王某没有特别好的关系。村里把钱给我是因为换地，跟村里签了合同。赵奎春和我家是前后院，翻新房子的时候，我家没有少帮忙，赵奎春去世的时候，他儿子借我家车出事，我家也没有追究。占地分钱的事是2009年，赵奎春找我要了，我就给他了。如果当时没有给，他还少一块地，不可能一直不追究。谢双红、赵杰、赵晓玉向一审法院请求：1、请求判令被告立即返还原告9,809.36元的土地租赁费及利息（利息以8,400元为基数，自2009年4月1日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实如下：1998年，原告谢双红的丈夫赵奎春（于2017年去世）与原告谢双红、赵杰（谢双红儿子）、赵晓玉（谢双红女儿）从小林村委会承包了大块地，面积0.6亩。2007年，赵奎春与被告赵忠武口头协议，赵奎春将其承包的0.6亩大块地与赵忠武的马家地1亩进行了土地置换。2009年，小林村委会与被告赵忠武达成协议，租用了赵忠武的西山大块地（其中包括置换的0.6亩大块地）用于辉山乳业建牛厂。村委会在丈量土地时将0.6亩大块地登记在被告赵忠武名下。后赵奎春要求与被告赵忠武换回土地，经调解双方又换回土地。村委会发放占地补偿款，分别于2009年3月、2011年3月、2019年6月三次给被告赵忠武发放补偿款（补偿款包括占用本案0.6亩大块地），其中0.6亩大块地第一次应得补偿款8,400元，第二次应得1,063元，第三次应得344.36元，合计应得补偿款9,806.36元。另查明，原告谢双红与赵奎春于2009年离婚。还查明，被告申请证人到庭作证。证人赵某陈述：我和赵奎春、赵忠武都是亲属关系，赵忠武是我亲弟弟，赵奎春是我亲侄子。具体时间记不清了，应该是牛厂占地第一次分钱的时候，当时赵忠武和赵奎春都来我家，当着我们的面，赵忠武把钱给赵奎春了，给了8,000多元。当时我和我老伴李某都在家。证人王某陈述：2011年我任村妇女主任，代理村书记和村主任。正好赶上发牛厂占地的补偿款，当时我负责给村民发钱，赵忠武妻子找到我，让我算一下6分地应发多少钱，当时我算了一下是1,000多元，当时赵杰也在场，赵忠武妻子把钱给赵杰了。另，本案（2019）辽0421民初515号案件庭审时，证人李某也到庭作证，证明赵忠武把牛厂占地的钱大约8,000多元给了赵奎春。一审法院认为，本案争议0.6亩土地经双方土地置换，由村委会登记在被告赵忠武名下，但随后双方又将土地换回，该0.6亩土地仍由原告家庭经营，原告应当获得占地补偿款。小林村委会把土地补偿款9,809.36元发放给被告，被告构成不当得利，应当将该款返还原告。本案双方争议焦点为，被告是否将前两次补偿款支付给原告家庭。被告称第一次于2009年支付给赵奎春，并具有证人赵某、李某的证言；第二次于2011年支付给赵杰，有证人王某的证人证言。本院认为，证人赵某、李某与被告赵忠武及赵奎春均是亲属关系，且亲疏关系大致相当，其证言可信度较高。证人王某与原、被告双方均无利害关系，且其当时代理村主任、村书记等职务，其证言具有客观性和真实性，可信度较高。另外，村委会分别于2009年和2011年发放占地补偿款，原告及其丈夫赵奎春对此应当知晓，而赵奎春至2017年去世一直没有向被告主张权利。综合上述分析，本院对证人证言予以采信，认定被告赵忠武已将前两次占地补偿款支付给赵奎春及赵杰，已完成不当得利返还义务，对原告不再负有给付义务。对于第三次占地补偿款344.36元，被告同意给付原告，但原告因为前两次有争议而没有收，现原告提出诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第九百八十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决：一、被告赵忠武于本判决生效之日起七日内返还原告谢双红、赵杰、赵晓玉占地补偿款344.36元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。二审中，上诉人提供李某的证实复印件，证明内容不是证人所写，被上诉人跟庭审证词不一样。上诉人提供王某、许秀芝证实复印件，证明王某当时没当过村主任兼书记。被上诉人质证意见为，李某证实是写的匆忙年份写错了，笔体一个人写的，但是落款签名是他本人。王某、许秀芝证实证明不了村书记的事。这两份证据真伪不明。本院查明的事实与一审法院相同。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，证人赵某与赵忠武及赵奎春均是亲属关系，其一审、二审均到庭作证，证词一致，其证言可信度较高。证人王某与双方均无利害关系，其一审、二审亦均到庭作证，证词一致，其证言具有客观性和真实性，可信度较高。对于两位证人证实一审法院予以采信并无不当。结合2009年开始发放占地补偿款，直至赵奎春去世，多年没有主张过权利一节，一审法院判决并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人谢双红、赵杰、赵晓玉承担。本判决为终审判决。审判长 韩 强审判员 王冬雨审判员 黄 霞二〇二一年八月二十四日书记员 田 鑫