wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0104执6483号被执行人：李培，男，1993年出生，汉族，户籍地：四川省仁寿县。本院在执行李培罚金一案中，通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人李培有其他可供执行的财产。本院确认被执行人李培有xxx元罚金未缴纳。本院已将被执行人李培纳入限制高消费人员名单。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人李培无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王发广审判员  张 海审判员  王雪梅二〇二一年八月十九日书记员  倪 霞
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执964号申请执行人：中国银行股份有限公司晋城市分行法定代表人：李民红，任行长所在地址：山西省晋城市城区。委托代理人：张俊萍，山西高斯通律师事务所律师。郭凯伦，山西高斯通律师事务所律师。被执行人：李相林，男，1963年4月4日生，汉族，住晋城市。申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行与被执行人李相林信用卡纠纷一案，山西省晋城市城区人民法院作出的（2020）晋0502民初1842号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：一、被告李相林于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司晋城市分行透支本金33106.95元、违约金3605.64元、手续费1349.46元及利息（截至2020年5月26日的利息为1434.41元，剩余利息按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定自2020年5月27日起计算至实际清偿之日止）。二、驳回原告中国银行股份有限公司晋城市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为395元，由被告李相林负担。因李相林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人李相林名下无银行存款、无车辆、无证券、无税务、无不动产等信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执964号案件终结本次执行程序。被执行人李相林负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月三十日书记员  陈佳敏
铁岭市清河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1204执390号之十被执行人：魏学财，男本院依据已经发生法律效力的铁岭市清河区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏学财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏学财在辽宁省农村信用社联合社53×××77账户内存款人民币86896.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈建军二〇二一年八月二十四日书记员  宋晓丽
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0119执1540号申请执行人：陈静，女，1985年7月4日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：孙飞，女，1977年11月28日出生，汉族，农民，住山东省即墨市。本院在执行申请执行人陈静与被执行人孙飞民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金200000元，支付借期内利息3200元，并自2018年12月29日起至借款实际清偿之日止按照借款本金200000元，年利率18%向陈静支付资金占用期间利息，负担案件受理费4616元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已向被执行人发出限制消费令；因其违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下有少量存款、有车辆信息、有房产信息、无股权、无证券权益；本院依法冻结、扣划被执行人名下账户存款；本院依法轮候查封被执行人名下坐落于青岛市市南区×××××户房产；本院依法查封被执行人名下京Ｎ×××××拓速乐牌汽车一辆，但未实际控制；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人实现债权9620.38元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  张 新审判员  马志群二〇二一年八月三十日书记员  刘福军
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初2073号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市虹口区保定路**。法定代表人：潘秋生，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区鸿运迪麦隆超市，经营场所辽宁省沈阳市沈河区大南街**（2门）。经营者：薛峰。原告上海家化联合股份有限公司与被告沈阳市沈河区鸿运迪麦隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司承担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十三日法官助理  赵思佳书 记 员  芮庆文
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初11668号之二原告：四川通达铁路工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子东街31-37号。法定代表人：蒋理平，董事长。委托诉讼代理人：张德平，四川恒和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵智琦，四川恒和信律师事务所律师。被告：北京智罗盘智能电气有限公司，住所地北京市密云区经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室-2097（经济开发区集中办公区）。法定代表人：齐开丽，执行董事。本院在审理原告四川通达铁路工程有限公司与被告北京智罗盘智能电气有限公司借款合同纠纷一案中，原告四川通达铁路工程有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，因本案原被告于庭外达成和解，原告四川通达铁路工程有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告四川通达铁路工程有限公司撤回起诉。案件受理费16642元，保全费5000元，共计21642元，由四川通达铁路工程有限公司负担。审判员 臧 庆二〇二一年八月六日书记员 王玉婷
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初5160号原告：孙某某，男，1976年7月14日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。；；        委托诉讼代理人：亓传琳，广东广和（长春）律师事务所。        委托诉讼代理人：亓传捷，广东广和（长春）律师事务所。        被告：长春市长发旧城改造工程有限公司，住所地长春市宽城区兰家大街3688号一楼A155室。        法定代表人：李宇，董事长。        委托诉讼代理人：梁婧，上海市锦天城（长春）律师事务所律师。        被告：吉林建工集团有限公司，住所地吉林省长春市宽城区庆丰路1333号。        法定代表人：张旭，该公司经理。        第三人：李某某，男，1967年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市。；；        委托诉讼代理人：陈莹，吉林金可律师事务所律师。        原告孙某某与被告长春市长发旧城改造工程有限公司、吉林建工集团有限公司、第三人李某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月18日立案。原告孙某某于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。；；        本院认为，原告孙某某依法行使自己诉讼权利，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许孙某某撤诉。；；        案件受理费11046元，由孙某某负担。；；        审判员    李光大二〇二一年八月二十三日书记员    张佳妮
青海省大通回族土族自治县人民法院民事裁定书（2021）青0121民初3503号原告：李冬梅，公民身份号码XXX，女，1983年11月18日出生，汉族，青海省大通回族土族自治县桥头镇居民，住本县桥头镇。        被告：刘刚，男，汉族，现住重庆市南岸区。        原告李冬梅与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告李冬梅于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告李冬梅以“双方协商解决，提出撤诉申请”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许李冬梅撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李冬梅负担。        审判员    张炳德二〇二一年八月二十四日书记员    鲜丽萍《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民申187号再审申请人（一审被告）：北京星瀚畅学教育科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区姚家园路甲1号汽车交易市场20幢1层-3层活力东方奥特莱斯服装分市场三层008号。法定代表人：薛超，董事长。被申请人（一审原告）：神晓晴，女，1986年12月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人北京星瀚畅学教育科技有限责任公司（以下简称星瀚畅学公司）因与被申请人神晓晴服务合同纠纷一案，不服本院于2021年6月15日作出（2021）京0105民初33426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。星瀚畅学公司申请再审称：第一，原审判决我公司全额返还课时费缺乏事实及法律依据。我公司日常运营需要投入大量人力、物力、财力，包括师资配备、阶段性课程安排、物资消耗、泳池水处理及循环系统消耗等；同时，课程是有时效的，每阶段24课时，有系统的排课表。会员缴纳的课时费应部分用于分担其未上课期间我公司的正常运营开销，本案应按照返还原物纠纷确定证明责任。第二，原审法律适用有误。补充协议第七条约定：赠课须正式课程完成后开始生效。会员并未完成全部课程，赠课生效的条件未成就，原审判令我公司向会员返还赠课费用错误。综上，申请撤销原判决，依法再审本案。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。本案中，星瀚畅学公司决定歇业，以其行为表明无法继续履行课程销售协议，构成违约。合同解除后，神晓晴作为解除权人有权要求星瀚畅学公司承担退还剩余服务费的违约责任。关于赠课，神晓晴在原审中并未主张退还赠课费用。综上，对其再审申请，本院予以驳回。综上，星瀚畅学公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京星瀚畅学教育科技有限责任公司的再审申请。审判长 罗 丽审判员 王有成审判员 胡东方二〇二一年八月二十七日书记员 李 想
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1186号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎。被执行人：窦宝亮。被执行人：陈学敏。被执行人：杨某。河南西峡农村商业银行股份有限公司与窦宝亮、陈学敏、杨某借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2939号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人窦宝亮、陈学敏、杨某支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司300000元。因被执行人窦宝亮、陈学敏、杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人杨某银行存款4590.11元，扣划被执行人陈学敏银行存款677.72元，扣划被执行人窦宝亮银行存款99525.04元，合计扣划104792.87元，且已发放给申请人。本院已查封被执行人杨某位于西峡县，该房产有抵押，查封期限自2021年5月24日起至2024年5月23日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。本院已查封被执行人窦宝亮名下豫Ｒ×××××车辆，查封期限自2021年6月3日起至2023年6月2日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年8月5日，通过对被执行人窦宝亮、陈学敏、杨某住房公积金进行调查，本院已冻结被执行人陈学敏住房公积金，冻结期限自2021年6月2日起至2022年6月2日止，查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未发现被有可供执行的财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为300000元及相应利息，尚余195207.13元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月六日书记员  汪姣
内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0703执398号申请执行人：韩亚芝，女，1961年4月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区被执行人：吴翠杰，女，1963年6月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人：刘彬，男，1987年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。本院在执行申请执行人韩亚芝与被执行人吴翠杰、刘彬机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人韩亚芝于2021年8月2日依据已经发生法律效力的本院（2021）内0703民初111号民事判决书向本院申请执行，1、要求被执行人吴翠杰给付赔偿款54123.12元；2、责令被执行人吴翠杰加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、给付垫付案件受理费1237.5元；4、要求被执行人刘彬给付赔偿款52523.12元；5、责令被执行人刘彬加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、给付垫付案件受理费1237.5元7、执行费由二被执行人吴翠杰、刘彬负担。本院受理后，依法审查执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：1、被执行人吴翠杰于2021年9月起每月偿还申请人韩亚芝赔偿款800元至偿还55360.62元止，利息另行计算。被执行人刘彬于2021年9月起每月偿还申请人韩亚芝赔偿款500元至偿还53760.62元止，利息另行计算。执行费1537元被执行人吴翠杰、刘彬各付负担768.5元。本案以长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结呼伦贝尔市扎赉诺尔区人民法院（2021）内0703执398号案件的执行。如果被执行人不履行和解协议，经申请执行人申请本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马崇镇审 判 员  宋圣臣人民陪审员  李玮峰二〇二一年八月十六日书 记 员  刘言发附：本裁定所依据相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的;作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽01刑终555号原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。上诉人（原审被告人）王皓，男，1984年3月23日出生于辽宁省沈阳市，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地沈阳市于洪区，住沈阳市于洪区。曾因吸食毒品于2019年1月被行政拘留十五日，罚款人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2020年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。辩护人帅辉，辽宁领帅律师事务所律师。沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王皓犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2021年2月14日作出（2020）辽0104刑初626号刑事判决。原审被告人王皓不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，1.2020年3月2日17时，吸毒人员黎某在沈阳市大东区，用微信向被告人王皓支付毒资人民币6000元购买冰毒3小袋，按照王皓指示的位置到鞍山市铁西区幼儿园，在附近树下取走一个烟盒，内有冰毒3小袋，每袋内装冰毒约0.8克，共2.4克。黎某为感谢王皓，送给该人1小袋冰毒。2.2020年3月27日下午，吸毒人员黎某在沈阳市大东区，用微信向被告人王皓支付毒资人民币4400元购买冰毒2小袋，按照王皓指示的位置到鞍山市铁西区老旧小区后，王皓让人从楼上扔下来一个塑料袋包裹的烟盒，内有冰毒2小袋，每袋内装冰毒重约0.7克，共1.4克。3.2020年4月16日下午，吸毒人员黎某在沈阳市大东区吉祥市场，用微信向王皓支付毒资人民币3700元购买冰毒2小袋，按照王皓指示的位置到鞍山市铁西区老旧小区后，王皓让人从楼上扔下一个用塑料袋包装的烟盒，内有冰毒3小袋。其中的2小袋系王皓向黎某贩卖的冰毒，每袋内装冰毒重约0.7克，共1.4克。4.2020年4月20日、27日和5月4日，被告人王皓在沈阳市于洪区，三次容留崔某（另案处理）在其家中吸食冰毒。原审法院根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人黎某、崔某的证言、辨认笔录、指认笔录、扣押决定书及扣押物品清单、情况说明、微信支付明细和转账截图、解除取保候审决定书、产权调换房准住通知、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、常住人口基本信息表、电话查询记录以及被告人王皓的供述等证据认定上述事实。原审法院认为，被告人王皓多次贩卖甲基苯丙胺，被告人王皓容留他人吸食冰毒三次，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，并依法应当数罪并罚。被告人王皓到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王皓犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人王皓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三万五千元。非法所得人民币一万四千一百元，依法没收，上缴国库。上诉人王皓的上诉理由是：1.原判量刑过重，其贩卖甲基苯丙胺数量不足10克，应判处三年以下有期徒刑。2.其系初犯并如实供述自己罪行，应从轻处罚。3.主观上系介绍他人购买毒品，情节轻微，请求从轻处理。辩护人的辩护意见是：1.原判认定的毒品数量不准确，包含了毒品外包装纸制品的重量。2.原判量刑过重，根据本案的实际情况及真实毒品数量，应对上诉人判处四年以下有期徒刑。经审理查明，上诉人王皓贩卖毒品、容留他人吸毒犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人王皓及辩护人在本院审理中未提出新的证据。本院认为，上诉人王皓明知是毒品而多次进行贩卖，行为构成贩卖毒品罪；上诉人王皓还多次容留他人吸食毒品，行为构成容留他人吸毒罪。关于上诉人及辩护人所提原判量刑过重、以及上诉人所提其具有如实供述自己罪行等应从轻处罚的情节的相关上诉理由和辩护意见，经查，虽上诉人贩卖甲基苯丙胺数量不满十克，但其多次进行贩卖，已属刑法关于贩卖毒品罪所规定的“情节严重”，应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑，原判已综合考量上诉人坦白等情节，根据上诉人犯罪的事实、犯罪的性质和对于社会的危害程度，在上述法定刑幅度内判处的刑罚，并无不当，故对该上诉理由及辩护意见，本院不予支持。关于辩护人所提原判认定的毒品数量不准确，包含了毒品外包装纸制品的重量的辩护意见，经查，证人黎某的证言与上诉人本人的供述相互印证，能够证实原判所认定的上诉人实际贩卖毒品数量。且黎某证实所述毒品数量是烟盒内小袋分装的毒品数量，并未包含外包烟盒，故对该辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 温晓霞审 判 员 孔祥来审 判 员 郎 冰二〇二一年八月五日法官助理 孙晓康书 记 员 付 迪
海城市人民法院民 事 调 解 书（2021）辽0381民初7381号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地海城市永安路18号。法定代表人：徐明广，系董事长。委托诉讼代理人：汪忠超，男，该公司职员。被告：王凤岐，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：曹亚南，女，汉族，住沈阳市铁西区。原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司诉被告王凤岐、曹亚南借款合同纠纷一案，本院于2021年7月22日受理。经查，二被告系夫妻关系，2018年6月22日原告与被告王凤岐、曹亚南签订借款合同，合同约定：二被告向原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司借款人民币35万元，贷款期限为2018年6月22日至2020年6月18日，利息为年息10.8%，逾期利率按约定利率基础上加收30%确定。同日原告与王志强、李文明签订抵押合同，约定王志强、李文明以其共同所有的房产两处：1、坐落于海城市腾鳌寿安，房权证海房腾字第××号，建筑面积113.77平方米住宅。2坐落于海城市，房屋所有权证号为：房字第××号，建筑面积91.97平方米住宅为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记，房产抵押冻结通知书：第2018062001号。原告于2018年6月22日向被告发放了贷款。抵押人王志强、李文明系夫妻关系，与被告王志强系父子、母子关系，现王志强、李文明已死亡。2016年原告与被告签订借款合同，并以王志强、李文明共同所有的房产两处：1、坐落于海城市腾鳌寿安，房权证海房腾字第××号，建筑面积113.77平方米住宅。2、坐落于海城市，房屋所有权证号为：房字第××号，建筑面积91.97平方米住宅为该笔借款提供抵押。该笔借款本金被告已还清，截止到2018年6月21日尚欠利息21923元未还。本案经诉前调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告王凤岐、曹亚南欠原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司的款项：1、借款本金35万元；2、以本金35万元自2018年6月22日起至2020年6月18日止按年息10.8%计算的利息；3、2020年6月19日起至实际给付之日止按年息14.04%计算的逾期利息；4、转贷前拖欠的利息21923元；上述款项被告王凤岐、曹亚南于2021年8月15日前一次性给付；二、原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司对王志强、李文明提供的抵押物：1、坐落于海城市腾鳌寿安，房权证海房腾字第××号，建筑面积113.77平方米住宅。2、坐落于海城市，房屋所有权证号为：房字第××号，建筑面积91.97平方米住宅。在调解协议第一项第1项、第2项和第3项款项数额范围内享有优先受偿权。三、其他无争执。案件受理费3439元，由被告王凤岐、曹亚南承担，此款原告已垫付，被告在履行调解书确定的给付义务时加付3439元给原告。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  彭艳蓉二〇二一年八月九日书记员  张红萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1426民初5093号原告：王宣宣，男，1990年4月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：朱晓轩，女，1992年3月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：夏邑金地置业有限公司，住所地河南省夏邑县华夏大道东段280号，统一社会信用代码914114265735832315。法定代表人：秦思玉。原告王宣宣、朱晓轩与被告夏邑金地置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告王宣宣、朱晓轩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王宣宣、朱晓轩撤回起诉处理。审 判 员 蒋昊伸二〇二一年八月十二日法官助理 朱叶子书 记 员 范 冰
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执730号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：西峡县白羽南路25号。统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：侯正虎。被执行人：刘玉锋。被执行人：刘金旺。被执行人：张俊飞。河南西峡农村商业银行股份有限公司与刘玉锋、刘金旺、张俊飞借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3692号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人刘玉锋、刘金旺、张俊飞支付申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司202277元。因被执行人刘玉锋、刘金旺、张俊飞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人刘金旺、张俊飞到庭，未发现被执行有可供执行的财产。二、2021年3月9日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已扣划被执行人刘玉锋银行存款14052.09元，扣划被执行人刘金旺银行存款3226.89元，合计17278.98元，且已发放给申请人。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年8月5日，通过对被执行人刘玉锋、刘金旺、张俊飞及被执行人居住地进行调查，未发现被有可供执行的财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。本案执行标的为202277元及相应利息，尚余184998.02元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月六日书记员  汪姣
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执892号之一申请执行人：中原银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市建安大道东段。被执行人：宋士伟，男，1988年05月01出生，汉族，住许昌市。被执行人：朱艳齐，女，1989年03月09出生，汉族，住许昌市。被执行人：许昌怡意商贸有限公司，住所地许昌市建安区兴昌路1号。法定代表人：刘素霞。被执行人：宋献伟，男，1979年09月21出生，汉族，住许昌市。被执行人：刘素霞，女，1980年06月20出生，汉族，住许昌市。本院在执行中原银行股份有限公司许昌分行与宋士伟、朱艳齐、许昌怡意商贸有限公司、宋献伟、刘素霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1002民初5373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付594142元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十五日书记员  张军强
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民终9943号上诉人（原审被告）：曹**强，男，1985年1月11日出生，满族。被上诉人（原审原告）：北京爱家营企业管理有限公司，住所地北京市大兴区安定镇安定北街北京安定京安园林绿化有限公司内二层256室。法定代表人：刘洋，总经理。委托诉讼代理人：杜文娜，北京永勤律师事务所律师。上诉人曹**强因与被上诉人北京爱家营企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2021）京0106民初4117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，曹**强于2021年7月27日申请撤回上诉。本院认为，曹**强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许曹**强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由曹**强负担(已交纳)。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 印审 判 员  蒋春燕审 判 员  施 忆二〇二一年八月二十五日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
吉林省榆树市人民法院民事裁定书（2021）吉0182民初3536号原告：董春山，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        被告：陈建民，男，1967年9月8日出生，汉族，农民，住吉林省榆树市。        原告董春山与被告陈建民买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告董春山于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告董春山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许原告董春山撤诉。        审判员    张树元二〇二一年八月三十日书记员    叶剑钊
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4211号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐某，女，1977年6月23日出生，汉族，自由职业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：威廉查理派催克约克（YORKEWILLIAMCHARLESPATRICK）（徐某之夫），住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：双攀宁，北京元合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，女，2007年2月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2（王某1之母），住北京市朝阳区。再审申请人徐某因与被申请人王某1遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终14672号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐某申请再审称，本案应当适用民法典关于打印遗嘱法定形式的规定，涉案遗嘱缺乏两名见证人全程见证、签字并注明年、月、日的法定形式要件，应当对其效力不予认可。即便适用继承法及相关法律规定，本案遗嘱仍不符合法定形式，且没有排除合理怀疑程度的证据表明打印遗嘱由被申请人全程打印制作，应当对其效力不予认可。涉案遗嘱中所涉房产有无涉及案外第三人的认定，一、二审法院根本没有查明，而实际有证据表明涉案房产之一涉及案外人李诞生的利益，立遗嘱人或许根本无权处分涉案财产。本案被继承人徐庆东并没有与王某1之母王某2登记结婚，王某1是否为徐庆东与王某2的非婚生女尚无直接证据证明。在此情况下，不能仅靠推定就认为王某1具备继承人资格，尤其是在涉案遗嘱疑点重重的情况下。二审法院认定“即便王某1并非徐庆东的法定继承人，亦可依据遗赠取得涉案房产”，超出被申请人的诉讼请求范围，系事实认定错误，适用法律错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，自书遗嘱指遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日的遗嘱。涉案遗嘱主文内容虽系打印形成，但纵观遗嘱的全文，徐庆东对于打印内容的前、中、后部分的三处文字部分进行了手写修改，并在修改位置的空白处均进行了签字确认，最后在遗嘱的立遗嘱人处亦手写了签名。而证人证言内容与涉案遗嘱文本等其他证据之间可以相互印证，已形成较为完整的证据链，足以初步证实涉案遗嘱系徐庆东本人制作完成。徐某虽对遗嘱中徐庆东签字的真实性不予认可，并于一审审理过程中曾申请对涉案遗嘱中徐庆东的签字真伪进行笔迹鉴定，但因其未按期预交鉴定费，一审法院视为其撤回鉴定申请，并认定其应承担相应举证不能的后果，对涉案遗嘱中徐庆东签字的真实性予以认定，于法有据。现徐某提交的证据不足以否定涉案遗嘱中徐庆东签字的真实性。两审法院结合查明的事实认定，徐庆东本人完成了涉案遗嘱的制作修改过程并签名，该遗嘱可以认定为自书遗嘱，并无不妥。对于遗嘱落款处未标明年月日是否对遗嘱的效力构成影响问题，本案中，徐庆东虽未在涉案遗嘱落款处签写日期，但遗嘱内容中明确记载了订立本遗嘱的日期为2014年5月20日，通过此种方式对落款未记载遗嘱日期予以了补正。据此，两审法院认定案涉遗嘱具备自书遗嘱中的日期要件，符合自书遗嘱的形式要件，且系被继承人真实意思表示，应认定为真实有效的自书遗嘱，亦无不妥。对于王某1是否徐庆东法定继承人，能否基于涉案遗嘱继承诉争房产问题，依据本案现有证据及具体情况，有理由相信徐庆东与王某1之间存在亲子关系，王某1系徐庆东法定继承人。对此两审法院进行了充分论理说明，于法有据，在此不再赘述。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所作判决，未超出本案审理范围，并无不当。徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐某的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 李 林审 判 员 王士欣二〇二一年八月三十一日法官助理 宋 琛书 记 员 张 艳
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0902执263号之四被执行人：何金亮，男，汉族，1993年04月20日生，住黑龙江省七台河市桃山区。本院依据已经发生法律效力的七台河市新兴区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人何金亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何金亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币11.11元。本裁定立即执行。审判员  侯兆滨二〇二一年八月十日书记员  刘泓杞
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2021）青0105民初4506号原告：西宁铁军物业管理有限公司。住所：青海省西宁市城北区小桥大街。        法定代表人：刘铁军，该公司总经理。        委托诉讼代理人：李晓宁，青海易合晗律师事务所律师。        被告：仲生利，男，汉族，住西宁市城北区。        原告西宁铁军物业管理有限公司诉被告仲生利物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告西宁铁军物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告西宁铁军物业管理有限公司以该案已经西宁市城北区小桥街道办事处人民调解委员会驻城北区人民法院调解工作室调解达成协议为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：        准许原告西宁铁军物业管理有限公司撤回起诉。        案件受理费348元，本院减半收取169元，决定予以免交。        审判员    赵文生二○二一年八月二日法官助理    刘晋书记员    刘承玥《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘3101民初2642号原告：张齐，男，1988年1月17日出生，土家族，自由职业，住吉首市。被告：常斌，男，1978年9月23日出生，土家族，住吉首市。被告：张光辉，男，1971年1月21日出生，汉族，住吉首市。原告张齐与被告常斌、张光辉民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张齐到庭参加诉讼。被告常斌、张光辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张齐向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款本金8，000元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由：2021年4月26日，被告找到原告以急需15，000元周转为由，在原告这里借款15，000元，并承诺2021年4月29日归还，同时原告要求被告签订了借款合同，借款合同表达了借款协议，后由原告将15，000元借款以微信转账的方式转给了被告，随后签订了收条，已证明被告收到借款15，000元，其中被告张光辉签了担保人的签名，按了手印，愿意替被告常斌担保此借款，中途被告常斌又打电话以其女儿要钱，从原告这里借走3，000元，答应与先前借款的15，000元一并归还，2021年5月25日被告偿还了10，000元，剩余借款到期后未按约定归还借款。综上，被告的行为，严重损害原告的合法权益，原告为防止损失进一步扩大，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。被告常斌、张光辉未到庭，未陈述答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交2021年4月26日的收条、个人借款合同及微信聊天记录，本院认为符合证据三性，予以采纳。被告常斌、张光辉没有提交相关证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张齐与被告常斌经朋友介绍相识，被告张光辉系是常斌的朋友。2021年4月26日，被告常斌因取工程款需要路费向原告借款，并出具了《收条》及个人借款合同，确认收到原告15，000元，约定于2021年4月29日之前还清。该收条及个人借款合同被告张光辉作为担保人签名，没有约定保证方式，约定借款月息1.5%。后被告常斌又于2021年5月2日通过微信方式向原告借款3，000元。在庭审中，原告陈述被告常斌于2021年5月25日已偿还原告10，000元。本院认为，一、借款合同经依法成立，当事人应当全面履行，被告常斌应当按照约定及时偿还借款，对原告要求被告常斌偿还借款的诉请，本院予以支持。二、原告与被告张光辉没有约定保证的方式，被告张光辉按照一般保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常斌偿还原告张齐借款8，000元，限在本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告张光辉对上述借款承担一般保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告常斌承担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  麻阳二〇二一年八月十九日书记员  姜旭附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十六条保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保227号申请人：赵晓辉，男，1995年6月23日出生，满族，无职业，户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人赵晓辉与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵晓辉于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵晓辉在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人赵晓辉撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭 丹二〇二一年八月三十日书记员 冯一赫
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12403号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：吴运龙，男，汉族，1982年1月11日出生，住贵州省大方县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金191089.79元、利息14105.63元、及滞纳金5236.14元（暂计算至2021年6月17日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费5732.00元；3、原告对被告提供的位于贵州省毕节市七星关区路）义利添城Ａ-2幢5层1-5-2号抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2020年8月26日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款200000.00元。2020年8月27日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为200000.00元，用途为家居，贷款期限为60个月，贷款执行固定年化率为16.1%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区路）义利添城Ａ-2幢5层1-5-2号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2020年8月28日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年6月17日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计210431.56元。被告辩称，欠款是事实，希望原告延长还款时间，滞纳金和利息予以减免。本院经审理查明，2020年8月27日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款20万元,借款期限60个月,预计从2020年8月27日至2025年8月27日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.1%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款20万元。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为191089.79元，利息及滞纳金共计19341.77元。另查明，2020年8月28日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区路）义利添城Ａ-2幢5层1-5-2号房屋抵押登记。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为191089.79元，利息及滞纳金共计19341.77元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2020年8月27日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴运龙于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年6月17日借款本金191089.79元以及利息、滞纳金19341.77元，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金191089.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告吴运龙提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区路）义利添城Ａ-2幢5层1-5-2号房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271.00元，保全费1600.82元，由被告吴运龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0602执2112号之一申请执行人:田x，男，1981年12月27日出生，苗族，住址贵州省松桃县。委托代理人:田xx，男，1966年8月25日出生，苗族，住址贵州省松桃县。被执行人:铜仁市碧江区xx装饰中心，住所地：铜仁市碧江区。经营者：周xx，男，1979年5月23日出生，住铜仁市碧江区。本院在执行田x与铜仁市碧江区xx装饰中心劳务合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）黔0602民初4651号民事判决书，明确由被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心支付申请执行人田x劳务费5000元及利息，承担案件受理费15元、案件执行费50元的义务。但被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx至今未履行。在执行过程中，本院通过全国法院司法网络查询，未发现被执行人铜仁市碧江区xx装饰中心、周xx有银行存款、股权、车辆，线下铜仁市不动产登记中心调查无房产登记。现已向其辖区派出所发送协查协控函，依法将其列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令，且已在中国执行信息公开网上公布、上述财产调查及信用惩戒情况申请执行人予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次提出申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 潘庆敏二〇二一年八月十三日法官助理 陈 峰书 记 员 吴菘磊
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2738号原告：张素芳，女，1972年8月9日生，汉族，住郏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司,住所地平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区2号楼1楼西侧三间、2楼西侧五间。统一社会信用代码9141040075229331XR。主要负责人：陈海洋，总经理。本院在审理原告张素芳与被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司人身保险合同纠纷一案中，张素芳于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，张素芳申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张素芳撤回对中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由张素芳负担。审判员  赵红举二〇二一年八月十七日书记员  郭文娟
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执3825号杨XX：本院在执行申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行与被执行人杨XX信用卡纠纷一案中，根据已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2020）黔0602民初1541号民事调解书明确，由被执行人杨XX支付申请执行人中国XX银行股份有限公司铜仁分行资借款本金31307.53，利息803.71元，违约金1770.45元。案件受理费324元。执行费408元，在执行中，被执行人杨XX已向申请执行中国XX银行股份有限公司铜仁分行履行全部案款，被执行人杨XX已全部履行上述法律文书确定的义务，对此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院对（2021）黔0602执3825号执行案件执行完毕。二〇二一年八月五日
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执405号之一申请执行人:王树昌，男，1976年2月19日生，住贵州省息烽县。被执行人：肖永其，男，1976年12月15日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0122民初641号民事判决书，依法受理王树昌与肖永其民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人肖永其发出执行通知书，责令被执行人肖永其支付申请执行人王树昌借款10万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元，承担本案执行申请费1417元，执行过程中经双方核算，被执行人尚差申请执行人借款等合计10600元，已偿还7000元。本院通过网络查控系统及到息烽县不动产登记中心、贵阳市住房公积金管理中心息烽管理部、贵阳银行股份有限公司息烽支行、贵州银行股份有限公司息烽支行等查询被执行人的银行存款情况、车辆登记信息、不动产登记信息，住房公积金以及理财产品等财产信息，经查明被执行人无银行存款、网络资金，本院对被执行人银行账户予以冻结，对被执行人名下位于息烽县房屋予以查封，因申请执行人表示其申请执行的标的小，不请求法院处置该房屋，另查明被执行人无住房公积金、无金融理财产品，我院干警实地前往被执行人户籍住址进行调查，均未发现有其他可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制消费令。本院就上述采取的执行措施及财产查询情况与申请执行人进行约谈，并征求申请执行人终结本案本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本案本次执行程序。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  杨熙勇审判员  田轶然二〇二一年八月三十日书记员  王从坤
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0321民初1806号原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。法定代表人：沈强，男，总经理。委托诉讼代理人：陈润良，男，员工。委托诉讼代理人：丁淑芳，女，员工。被告：莫利容，女，1972年11月16日出生，汉族，住四川省荣县。原告成都仁邦物业管理有限公司与被告莫利容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日登记立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2021年7月30日原、被告已达成庭外和解协议且被告已按此和解协议付清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司负担。审 判 员 刘裕鑫二〇二一年八月二日书记员代 莉
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初1816号原告：张爱民，1961年11月15日出生，男，满族，农民，住辽宁省。被告：吴雨，1972年11月5日出生，男，满族，农民，住辽宁省原告张爱民与被告吴雨排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告张爱民到庭参加诉讼，被告吴雨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张爱民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告排除妨碍，停止侵害，恢复原状；2.被告摄像头长期对我家进行拍照，侵害我家隐私，排除妨碍；3.原告的误工损失由被告承担，每天按40亩地，按35元计算，共计1400元。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居关系，被告居住在原告的西侧(西邻)，2021年5月29日下午4时许，吴雨用土石等将我家的大门堵住，造成我家通行不便，不能出行，我本人是农机作业者，致使我不能出入从事本应正常的劳务活动，造成不应有的经济损失，我于次日找到镇政府，政府曾派员前来解决无果，我实属无助，有门不能出(被堵)实属无耐，请法律予以援助，依法给予公正的判决。被告未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系邻居关系，被告居住在原告的西侧(西邻)。本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告盖防雨棚的土地以及被告存放石头的土地均系原、被告宅基地范围外的土地，系农村集体所有的土地，原告在其宅基地范围外所盖的防雨棚不享有物权，故原告无权利请求排除妨害，因此，原告请求被告排除妨害、消除危险、赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告张爱民的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘闯二〇二一年八月十六日书记员  刘锦
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2325执617号之一申请执行人：贞丰县昌盛建筑器材租赁部。经营者：罗政，男，汉族，1990年4月29日生，湖南省浏阳市人。被执行人：韩真均，男，1970年5月1日生，汉族，四川射洪县人。本院依据已经发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2607号民事判决书，于2021年4月23日依法受理了贞丰县昌盛建筑器材租赁部申请执行韩真均租赁合同纠纷一案，本院（2020）黔2325民初2607号民事判决书载明：限被告韩真均于本判决生效后十五日内支付原告贞丰县昌盛建筑器材租赁部器材租赁费5023元、租赁物损失费8062元，共计13085元。受理费64及执行费96元由韩真均承担。贞丰县昌盛建筑器材租赁部申请标的金额为13085元。在本案执行中，本院于2021年4月25日、7月30通过网络查控系统对韩真均的银行存款、车辆、证券进行查询，查询到银行信息有：中国农业银行，四川省农村信用社联合社等4个账户，该4账户无可供执行存款，本院已依法对上述存款账户采取冻结措施；未查询到车辆登记信息；查无证券信息。2021年6月1日，向贞丰县昌盛建筑器材租赁部发出举证通知书。2日向韩真均发出执行通知书、财产报告令。我院委托四川省射洪县不动产登记中心查询，未查询到不动产登记信息；我院委托四川省遂宁市住房公积金管理中心查询，韦查询到公积金信息；对于韩真均，本院已依法查找，但未能找到。本院依法向韩真均发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人员名单。2021年8月14日，本院将案件执行情况、采取的措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知贞丰县昌盛建筑器材租赁部，并听取其对终结本次执行程序的意见。贞丰县昌盛建筑器材租赁部对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的行为予以确认，同意对贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2607号民事判决书终结本次执行程序。综上，因韩真均暂无可供执行的财产，贞丰县昌盛建筑器材租赁部同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省贞丰县人民法院（2020）黔2325民初2607号民事判决书主文的本次执行程序；二、尚未实现的债权13085元韩真均应继续支付。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 朱天才审 判 员 梁胜斌审 判 员 陈家禄二〇二一年八月十四日法官助理 龙剑珏书 记 员 廖升平
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民终12933号上诉人（原审原告）：兰来福，男，1967年7月14日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京星海钢琴集团有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园光机电一体化产业基地科创东五街8号。法定代表人：孟宇，总经理。委托诉讼代理人：沈庆伟，男，北京星海钢琴集团有限公司工会主席。上诉人兰来福因与被上诉人北京星海钢琴集团有限公司（以下简称星海公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2021）京0112民初11465号民事裁定书，向本院提起上诉。本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理了本案。本案现已审理终结。兰来福上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：兰来福于1992年9月21日至1995年9月21日期间与星海公司签订停薪留职协议，兰来福每年缴纳1200元停薪留职费用，星海公司称可连续计算工龄且不影响退休养老待遇。兰来福在办理病退时得知此期间星海公司未为兰来福缴纳养老保险且不计算缴费年限，并把停薪留职费用说成管理费。兰来福要求社保行政部门追缴社保，社保行政部门无法断定停薪留职费用是否是社保费用和管理费用，无法进行追缴。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。兰来福与星海公司签订的停薪留职协议时根据《劳动人事部、国家经委关于企业职工要求停薪留职问题的通知》（劳人计[1983]61号文件）中第四条的规定，停薪留职人员在从事其他有收入的劳动时，原则上应按月向原单位缴纳劳动保险基数，其数额一般不低于本人原标准工资的百分之二十，停薪留职期间计算工龄。星海公司一审提交的文件的第三条规定，在停薪留职期间，个人不缴纳基本养老费，也不计算个人交费年限，但是该文件并没说企业不能给职工上保险，而劳人计[1983]61号文件中第四条也明确规定停薪留职人员向原单位缴纳劳动保险，并计算工龄。作为企业的员工，社保和劳动法也明确规定企业给员工缴纳社保是企业的责任和义务。兰来福认为本案是合同纠纷，并非为劳动争议。星海公司辩称，同意一审裁定，不同意兰来福的上诉请求和理由。兰来福向一审法院起诉请求：确认停薪留职协议中停薪留职费用为兰来福缴纳的劳动保险基金和社会保险。一审法院认为：兰来福要求确认停薪留职协议中停薪留职费用为兰来福缴纳的劳动保险基金和社会保险的诉请，不属于人民法院受理劳动争议案件的案件范围，一审法院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回兰来福的起诉。本案二审中，双方未提交新的证据。本院认为，兰来福要求确认停薪留职协议中停薪留职费用为劳动保险基金和社会保险的诉请，并非人民法院受理劳动争议案件的受案范围，故一审法院据此裁定驳回兰来福起诉，并无不当。兰来福虽上诉主张根据法律规定，因用人单位未办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办而导致双方因用人单位赔偿损失而发生争议，属于人民法院受理范围，但其要求确认停薪留职费用为劳动保险基金和社会保险的诉讼请求显然与上述法律规定的情形不符，故本院对兰来福该项上诉意见不予采信。综上，兰来福的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 高贵二〇二一年八月三十日法官助理 谢薇书 记 员 张朋
盖州市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽0881执1010号杨国庆：你与张帅借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）辽0881民初1389号判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周明礼负责执行。特此通知。审判员  周明礼二〇二一年八月三十一日书记员  赵鹏飞
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1557号符开坤：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2017）黔2325刑初141号刑事判决书移送执行符开坤盗窃罪一案，即追缴罚金2000元，本院已依法受理，执行标的为人民2000元。在执行过程中，被执行人主动缴纳执行案款2000元，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清79号之一 申请人：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组。 被申请人：泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司，工商注册号321324000025751，住所地泗洪县双沟镇下草湾文化工业园路一号。 法定代表人：高吉，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全泗洪县双沟镇紫桃坊酒业有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0604刑初139号公诉机关丹东市振兴区人民检察院。被告人基本情况被告人王辉丹，男，1965年6月21日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省丹东市振兴区。辩护人无公诉机关指控情况起诉书文号丹振检刑诉[2021]507号被告人及辩护人意见被告人王辉丹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王辉丹犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王辉丹有前科，酌情从重处罚。被告人王辉丹认罪认罚，具有坦白情节，主动缴纳罚金，对其可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人王辉丹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 田晓菲二〇二一年八月十九日法官助理 张月姣书 记 员 刘 敏
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0624民初2268号原告：田静，女，1967年11月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：杨继红，湘阴县文星法律服务所法律工作者，特别授权。被告：冯建国，男，1962年7月23日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告田静与被告冯建国民间借贷纠纷一案，原告田静于2021年8月31日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告田静的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田静撤回起诉。本案案件受理费1466元（按简易程序收取，由原告田静预交），由原告田静承担。审 判 员 康军飞二〇二一年八月三十一日法官助理 陈 业书 记 员 杨亦娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0604执保198号申请人：赵彦，男，1988年4月20日出生，汉族，无职业，户籍所在地丹东市元宝区，现住丹东市振安区。被申请人：丹东祥永和商业地产有限公司，住所地丹东市振安区鸭绿江办事处珍珠二组101室。法定代表人：孙景龙，该公司董事长。申请人赵彦与被申请人丹东祥永和商业地产有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人赵彦于2021年8月30日向本院提出撤回保全申请。本院认为，申请人赵彦在本院未采取财产控制措施前撤回保全申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：准予申请人赵彦撤回保全申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王瑜鹏二〇二一年八月三十日书记员  冯一赫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6218号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人刘娜，女，1981年2月25日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人傅君，男，1971年8月27日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初4448号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人刘娜、傅君名下银行存款54503.43元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽04民申93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：童威，女，1974年9月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李军，男，1962年10月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。原审被告：李重凯，男，1973年2月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。再审申请人童威因与被申请人李军民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽04民终2192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。童威申请再审称，其与被申请人不存在借贷关系，更没有任何证据证明双方约定了三分的利息，出庭的证人与被申请人有利害关系，其证言不应作为定案依据。被申请人提供的录音证据、根本不能证明申请人认可借贷关系成立。相反，原审被告则表示其未出具欠条是因为与被申请人是作买卖，不是借贷关系。综上，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求提起再审。本院经审查认为，申请人与被申请人是合作关系还是借贷关系，本院二审依据审理查明的事实和双方提供的证据材料，经全面分析论证确认双方存在借贷关系。二审判决认定事实清楚、适用法律正确。现再审申请人没有提供新证据，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回童威的再审申请。审判长  兴长奕审判员  田水春审判员  张杰明二〇二一年八月十七日书记员  孙洁冰
新疆维吾尔自治区福海县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4323民初657号 原告：王祥，男，1973年6月7日出生，汉族，个体从业者，住新疆维吾尔自治区福海县。委托诉讼代理人：李红，新疆鼎华律师事务所律师。被告：福海县顶山信誉砂石料有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区福海县182团3连。法定代表人：朱成玉，系该公司执行董事兼总经理。原告王祥与被告福海县顶山信誉砂石料有限公司（以下简称顶山信誉公司）租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王祥及其委托诉讼代理人李红到庭参加诉讼，被告顶山信誉公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王祥向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告机械劳务费77320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年，原告为被告承包的位于福海县六三五砂石料厂提供挖掘机机械劳务，负责挖砂石料，双方经结算后被告欠付原告砂石料款77320元，被告单位向原告出具欠款证据，并盖有被告单位印章。后经原告多次催要，被告拒不支付。被告顶山信誉公司因未到庭，未向本院递交书面答辩状。原告王祥为了支持其诉讼主张向本院提供证据如下：《工程机械租赁合同》原件1份，证明原、被告之间存在租赁关系；2020年9月18日由被告出具的欠条原件1份，证明被告应当对本案的租赁费承担给付责任。被告顶山信誉公司因未到庭未发表质证意见。本院的认证意见为，原告提供的证据字迹清楚，被告加盖有印鉴，可以证实被告欠原告挖掘机租赁费的事实，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月11日，被告顶山信誉公司与原告王祥签订《工程机械租赁合同》，约定由顶山信誉公司租赁王祥的挖掘机，机械使用时间为2020年4月12日至2020年12月12日，以实际出勤或工程量为准。2020年9月18日，被告顶山信誉公司向原告王祥出具欠条，载明“兹有刘习玉欠挖掘机租赁费剩余77320元整，此费用由顶山信誉公司代付，合计77320元。”本院认为，《中华人民共和国民法典》自2021年1月1日起施行，但依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案合同履行行为发生在民法典施行前，故本案仍应适用《中华人民共和国合同法》的有关规定。被告顶山信誉公司欠原告王祥机械租赁费77320元的事实，有原、被告双方签订的租赁合同以及被告向原告出具的欠条为证，原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告顶山信誉公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。综上所述，原告王祥的诉请成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：被告福海县顶山信誉砂石料有限公司于本判决生效之日十日内支付原告王祥挖掘机租赁费77320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1733元，减半收取计866.5元，由被告福海县顶山信誉砂石料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   张霞二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   齐佳
西藏自治区山南市乃东区人民法院民事裁定书（2021）藏0502民初740号原告：杜亚南，男，1994年9月12日出生，汉族，经商，住西藏自治区山南市乃东区。        被告：山南三林民富建筑有限公司，住所地西藏自治区山南市乃东区雅江冲热公寓楼4-2-1号。        法定代表人：格桑平措，系该公司总经理。        原告杜亚南与被告山南三林民富建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告杜亚南于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告杜亚南以被告山南三林民富建筑有限公司已向其支付租金12，700元为由提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告杜亚南撤诉。        案件受理费117.5元，减半收取计58.75元，由原告杜亚南负担。        审判员    李小宇二〇二一年八月三十日书记员    央金卓嘎
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执641号申请执行人：河南邓州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：史德生，系公司董事长。被执行人：郭清云，女，汉族，生于1961年6月1日，住邓州市。本院在执行申请执行人河南邓州农村商业银行股份有限公司与被执行人郭清云为借款合同纠纷一案，因需补正判决内容，现申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1381执641号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：段照埔执行员 ：朱义磊执行员 ： 张 杨二〇二一年八月二十日书记员 ： 江 卫
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清77号之一 申请人：宿迁市银盛棉业有限公司清算组。 被申请人：宿迁市银盛棉业有限公司，工商注册号321324000026439，住所地泗洪县金锁镇北路。 法定代表人：沈振银，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市银盛棉业有限公司强制清算一案，并依法指定江苏苏沪律师事务所担任宿迁市银盛棉业有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市银盛棉业有限公司清算组于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市银盛棉业有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市银盛棉业有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市银盛棉业有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京04民终336号上诉人(原审原告)：江发青，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省东莞市虎门镇村头管理区。被上诉人(原审被告)：北京数字认证股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路****。法定代表人：詹榜华，董事长。委托诉讼代理人：姚克枫，北京国标律师事务所律师。委托诉讼代理人：高忠岩，北京国标律师事务所律师。原审当事人(原审第三人)：中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地，住所地广东省惠州市江北文昌一路**铂金府华贸大厦**楼******iv>负责人：杨丙江，总经理。上诉人江发青因与被上诉人北京数字认证股份有限公司（以下简称数字认证公司）、原审当事人中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司网络服务合同纠纷一案，不服北京互联网法院（2019）京0491民初21716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，江发青在一审提出的诉讼请求：1.判令数字认证公司向江发青提供与江发青相关的电子认证的申请、审核、认证等资料，并提供江发青的数字认证证书以及该证书产生的过程记录、操作者的身份认定记录；2.数字认证公司在不能说明和举证上述第一项资料情况下，请求法院判令撤销数字认证公司颁发与江发青相关的数字认证证书；3.请求法院判令数字认证公司民事侵权行为赔偿800元；4.请求法院判令数字认证公司承担本案的诉讼费、通讯费、交通费、住宿费、律师费等和本案有关的全部费用，具体金额以江发青实际发生的为准；5.请求法院判令数字认证公司向江发青书面道歉，并赔偿江发青精神损失1元；6.请求法院判令数字认证公司消除因该数字认证证书造成的负面影响；7.请求法院将判令通告中华人民共和国工业和信息化部信息化和软件服务司，由该司对数字认证公司作出行政处分。本案中，数字认证公司进行了涉及江发青的认证服务并在相关案件中出具《电子签名验证报告》。一审法院在未查明基础事实的情况下，仅以江发青与数字认证公司不存在网络服务合同为由驳回其上述诉讼请求，属于认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院（2019）京0491民初21716号民事判决；二、本案发回北京互联网法院重审。上诉人江发青预交的二审案件受理费50元予以退回。审 判 长  张 岩审 判 员  胡怀松审 判 员  王小虎二〇二一年八月三十一日法官助理  张 伟书 记 员  马 欣书 记 员  胡子璇
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔2325执1220号之二申请执行人：刘恒斌，男，1973年12月5日生，高中文化，无业，贵州省贞丰县人。委托代理人：刘恒霞，女，1971年10月20日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：王礼韬，男，1985年12月12日生，汉族，贵州省贞丰县人。被执行人：敖和文，男，1968年12月28日生，汉族，贵州省贞丰县人，初中文化，住长田乡普子村旧屋基二组。本院依据已经生效的贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初43号民事调解书于2020年5月31日受理刘恒斌申请执行王礼韬、敖和文民间借贷纠纷一案。在执行中，于2021年6月8日向被执行人王礼韬发出执行通知书，责令其在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即：偿还原告刘恒斌借款本金20000元；若被告王礼韬未按期履行，则原告刘恒斌可申请一次性执行全部款项，敖和文承担连带偿还责任。案件受理费150元及执行费200元由王礼韬、敖和文承担。本案在执行过程中，被执行人王礼韬、敖和文自行与申请执行人刘恒斌协商，双方于2021年6月11日达成执行和解协议，申请执行人刘恒斌于2021年6月11日以与被执行人达成和解协议为由向本院提交申请，请求撤销本案的执行。本院认为，该申请系申请执行人刘恒斌的真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结贵州省贞丰县人民法院（2021）黔2325民初43号民事调解书主文第一项、第二项的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 梁胜斌二〇二一年八月六日法官助理 龙剑珏书 记 员 聂世宁
吉林市丰满区人民法院民事裁定书（2021）吉0211民初2948号原告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地：吉林市吉林大街165号。        法定代表人：毕胜，该公司经理。        诉讼代理人杨旭生，该公司职员。        被告周祖彪，男，1968年4月22日生，汉族，吉林市昌邑区地方税务局干部，住吉林市龙潭区。        中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司与周祖彪保证合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。        本院认为，案件审理中周祖彪提供抗辩且经查本院确于2019年6月受理原告为申请人，周祖彪为被申请人的支付令案件，该案涉及的金额为25899.48元，后本院于2020年6月作出（2019）吉0211民督196号支付令，并最终以“经本院立案，已将申请执行标的全部执行完毕为由结案。”故该案与本院受理事项，系同一事由，属重复诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：        驳回中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的起诉。        案件受理费予以退还。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院        审判员    杨大勇二〇二一年八月二十五日书记员    佟佳毓
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1024执238号之一申请执行人：黄庆林,男,1975年10月5日出生,汉族,现住安徽省祁门县。被执行人:陈寿安,男,1972年8月15日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请人黄庆林与被执行人陈寿安民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年4月15日向本院申请执行，本院于2021年4月15日立案执行。本院依法向被执行人陈寿安发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其履行已发生法律效力的(2021)皖1024民初177号民事判决书所确定的义务，但被执行人仍未履行。经调查，本院并未发现被执行名下有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，并经申请执行人同意予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人陈寿安有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 陈 炜审判员 金德辉审判员 方成姿二〇二一年八月十九日书记员 叶天洋
甘肃省合作市人民法院民事裁定书（2021）甘3001民初1315号原告：甘南州瑞达汽车服务有限公司。地址，合作市人民东街52号。        法定代表人：马某某，系该公司总经理。        被告：南某某，现住甘肃省甘南州合作市。        原告甘南州瑞达汽车服务有限公司与被告南某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告甘南州瑞达汽车服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告甘南州瑞达汽车服务有限公司以被告将欠款还清为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告甘南州瑞达汽车服务有限公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。        审判员    王向荣二〇二一年八月三十日书记员卡毛草
湖南省岳阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘06执监23号申请执行人：徐灿明，男，1969年8月13日出生，汉族，住岳阳市君山区。被执行人：湖南省康杰食品有限责任公司，住所地华容县三封工业园。法定代表人：郭新文，董事长。申请执行人徐灿明与被执行人湖南省康杰食品有限责任公司劳动争议纠纷一案，华容县人民法院依据发生法律效力的华容县劳动人事争议仲裁委员会华劳仲裁字[2019]第5号仲裁裁决立案执行。徐灿明以华容县人民法院超过六个月未执行，且其作为申请执行人与被执行人法定代表人在本院尚有案件在执行为由，请求将本案提级由本院或指定其他人民法院执行。本案在审理过程中，徐灿明向本院申请撤回执行监督。本院认为，徐灿明的申请，符合法律规定。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十六条（一）项的规定，裁定如下：准许徐灿明撤回执行监督申请。审判长  姚孟君审判员  曹 波审判员  李江明二〇二一年八月三十日书记员  邓子璇
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2020号郑钦发本院在执行被执行人郑钦发罚金一案，被执行人郑钦发已全部给缴纳罚金，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
杭州市西湖区人民法院结案通知书（2021）浙0106执3748号申请执行人章钧明被执行人浙江**海实业有限公司本院在执行申请执行人章钧明与被执行人浙江**海实业有限公司案由房屋买卖合同纠纷效力一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2021)湘1024财保213号申请人：胡金玉，女。被申请人：廖巨福，男。被申请人：廖华芳，女。申请人胡金玉于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖巨福、廖华芳名下的银行存款在100000元范围内予以冻结。申请人胡金玉提供了本人所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田牌小轿车作为担保。本院经审查认为，申请人胡金玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人廖巨福、廖华芳名下的银行存款在100000元范围内予以冻结。二、查封申请人胡金玉所有的车牌号为湘Ｌ×××××号丰田牌小轿车一辆。案件申请费1020元，由申请人胡金玉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  李勇军二〇二一年八月二十四日代理书记员  曾 秀
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京03民申388号再审申请人（案外人）：肖娟，女，1970年4月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中融万通资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路26号鹏润大厦9层(08)2-905-1号。法定代表人：冯友茂，董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张永君，男，1964年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。北京中融万通资产管理有限公司（以下简称中融万通公司）与张永君民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月27日作出（2019）京03民终16441号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。案外人肖娟提出执行异议，北京市海淀区人民法院于2020年11月27日作出裁定，驳回其异议。肖娟对裁定不服，认为原审判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。肖娟申请再审称：一、原审判决认定五矿国际信托有限公司（以下简称五矿公司）对涉案房屋享有抵押权，属于认定事实错误，适用法律错误。自张永君2005年购房之日起，肖娟一直是涉案房屋的共有人，涉案房屋是张永君与肖娟的夫妻共同财产。双方在2012年离婚协议中约定将涉案房屋赠与女儿，但因女儿未成年无法办理过户登记。后2019年双方经法院调解，同意撤销赠与女儿的约定，确认涉案房屋由双方按份共有，各占50%份额。无论离婚协议如何约定，对肖娟享有的共有权不产生任何影响。二、五矿公司对涉案房屋的抵押权无效。五矿公司2017年办理抵押登记时未经共有人肖娟的同意，且伪造肖娟与张永君的离婚协议，五矿公司主观上并非善意，系恶意放贷，抵押权的设立无效。三、中融万通公司、嘉兴诚通湖岸一号投资合伙企业（有限合伙）、杭州鑫瀛资产管理有限公司、厦门云暄一期投资合伙企业（有限合伙）都明知涉案房屋存在权属争议，仍然受让抵押权，主观上不属于善意，无法根据善意取得制度获得抵押权。四、若法院认定五矿公司享有抵押权，进而强制执行涉案房屋，将严重违反公平正义、道德伦理、常理常情。涉案房屋是肖娟名下唯一住房，也是实际居住的房屋。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，请求撤销原审判决第三项，驳回中融万通公司对北京市海淀区半壁街南路18号A201房屋拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。本院经审查认为，根据本案查明的事实，涉案房屋登记在债务人张永君名下，张永君将涉案房屋作为借款合同的担保财产抵押给债权人五矿公司，五矿公司与张永君就此办理了涉案房屋的抵押权登记，现抵押权已合法设立。再审申请人肖娟主张其是涉案房屋的共有人，但其共有权利并未在不动产登记上予以体现，且五矿公司在办理抵押登记过程中亦尽到了审核注意义务，并无明显不当之处，抵押权的设立合法有效。后五矿公司将其对张永君的债权转让给中融万通公司，故中融万通公司依法取得抵押权，享有对涉案房屋拍卖、变卖等所得价款的优先受偿权。再审申请人肖娟如认为其权益受到损害，可另行解决。综上，肖娟的再审申请不符合民事诉讼法的规定，其再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回肖娟的再审申请。审 判 长  陈 伟审 判 员  孙颖颖审 判 员  陈剑华二〇二一年八月六日法官助理  车艳丽书 记 员  蔡 娜书 记 员  宋 睿
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）新28刑更139号 罪犯玉素甫江·托乎的，男，1983年10月1日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区和硕县人，现在新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱服刑。 新疆维吾尔自治区和硕县人民法院于2018年7月3日作出（2018）新2828刑初63号刑事判决，以被告人玉素甫江·托乎的犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。本院于2018年9月11日作出（2018）新28刑终265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月3日立案，依法进行了公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱提出，罪犯玉素甫江·托乎的在服刑期间，能深挖犯罪根源，反省罪恶，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。 新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆维吾尔自治区巴音郭楞监狱对玉素甫江·托乎的的减刑建议。 经审理查明，罪犯玉素甫江·托乎的在刑罚执行期间于2019年11月27日、2020年3月27日、2020年8月27日共获得监狱表扬奖励三次；于2021年1月25日获得监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明､奖励审批表､计分考核材料､评审鉴定表､记功综合材料等在案佐证。 本院认为，罪犯玉素甫江·托乎的在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想､文化､技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条､第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑､假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下： 对罪犯玉素甫江·托乎的减去有期徒刑七个月（减刑后刑期止于2025年7月6日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 来   永   存 审判员 王   俊   莲 审判员 海力且木·热合曼 二〇二一年八月十八日 书记员 张   婷   婷
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1018号之一申请执行人：西继迅达(许昌)电梯有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。法定代表人：刘金忠。被执行人：福建省明朗信息科技有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤城街道海宏广场。法定代表人：陈明警。本院在执行西继迅达(许昌)电梯有限公司与福建省明朗信息科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫1002民初169号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人给付504740元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1.本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下无银行存款、证券开户信息。3.本院将被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上发布。4.申请执行人未能向本院提供被执行人户籍所在地（住所地）有财产可供执行的线索，本院执行干警前往被执行人户籍所在地进行调查，未能找到可供执行的财产及被执行人。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚伟华审判员  刘 强审判员  李翰哲二〇二一年八月二十四日书记员  张军强
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1321民初1725号原告：朝阳银行股份有限公司朝阳县支行，住所地朝阳县柳城街道中园祥泰居小区。负责人：李志，行长。委托诉讼代理人：杨**，男，该单位职员。委托诉讼代理人：代志博，男，该单位职员。被告：程小亮，男，1979年9月28日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行（以下简称朝阳银行朝阳县支行）诉被告程小亮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朝阳银行朝阳县支行的委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告程小亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。原告朝阳银行朝阳县支行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告程小亮立即偿还原告借款本金394,480.63元、截至2021年5月21日利息71,353.12元，合计465,833.75元，利随本清；2．被告承担本案诉讼费等实现债权的其他费用。事实和理由：借款人程小亮于2017年6月向我行申请贷款一笔，贷款金额45万元，现余额394,480.63元，用途为偿还张志民贷款，借款人与我行签订了2017年朝阳县个借字第0034号个人借款担保合同，期限10年，还款方式按月等额本息还款，担保方式：抵押，借款到期日为2027年6月22日，目前已逾期，截至2021年5月21日，欠款总额465,833.75元。被告程小亮未到庭亦未提出答辩意见。原告对其主张的事实和诉讼请求向本院提交了下列证据，本院经审查认定如下：1．借款合同、借据、贷款发放通知单、取款凭证、贷款申请书、欠款清单一组，证明被告程小亮与原告签订借款合同，于2017年6月22日在原告处借款45万元，年利率7.35%，借款期限10年，到期日为2027年6月22日。此款已发放至被告程小亮在原告单位开立的账户中。截至2021年5月21日尚欠本金394,480.63元，利息71,353.12元；2．房地产抵押登记申请审批书，证明被告程小亮以其购买的位于朝阳市龙城区等（抵押部位Ⅱ-28-4-111C222、Ⅱ-28-4-111C122）预售房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了登记手续；3．被告身份信息复印件一组，证明被告身份。上述证据经本院审查具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2017年6月22日，被告程小亮与原告朝阳银行朝阳县支行签订个人借款/担保合同一份，约定被告程小亮在原告处借款45万元，借款用途为偿还张志民贷款45万元，贷款到期日为2027年6月22日，借款年利率7.35%，还款方式按月等额本息还款。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在合同约定的利率基础上加收30%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用，直至解除合同。抵押物清单载明房产抵押地址：龙城区中山大街与文明路交汇处万商国际广场D-122、D222号，建筑面积104.11平方米。2017年6月28日，原、被告在朝阳市办理了上述房屋的期房预告抵押登记，登记证载明：抵押房产坐落朝阳市龙城区等，抵押部位Ⅱ-28-4-111C222、Ⅱ-28-4-111C122，房屋面积：104.11平方米。另查明，2017年6月28日，原告向被告程小亮名下账户发放借款45万元。被告程小亮未能按合同约定按期归还当期借款，截至2021年5月21日共欠借款本金394,480.63元、利息71,353.12元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告程小亮向原告朝阳银行朝阳县支行借款45万元并与原告签订了个人借款担保合同，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方借款合同法律关系成立。原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行已经履行了放款义务，因此借款人程小亮应按合同约定偿还贷款本息，被告未按合同约定期限还本付息的，构成违约，按照合同约定贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息以及其他费用。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告程小亮于本判决生效之日起立即偿还原告朝阳银行股份有限公司朝阳县支行借款本金394,480.63元及截止2021年5月21日的利息71,353.12元，2021年5月22日后的利息按照合同约定计算，利随本清。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,288元，由被告程小亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  朱智杰人民陪审员  赵文斌人民陪审员  李丽梅二〇二一年八月十二日法官 助理  刘晓飞书 记 员  赵 燕
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初1255号原告：新民市西高台子红砖厂，地址新民市高台子乡西高台子村。法定代表人：王健，系该厂厂长。被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，地址新民市新华东路8号。法定代表人：王頔，系该公司经理。原告新民市西高台子红砖厂诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理，原告新民市西高台子红砖厂法定代表人王健到庭参加诉讼，被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司经本院依法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2007年至2008年度，被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司从原告处购买一批红砖，总价值282133元。原告将红砖交付给被告后，被告一直拖欠原告红砖款至今未还。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求。1、判令被告立即给付原告红砖款人民币282133元；2、由被告承担本案的诉讼费。被告未出庭亦未提供答辩意见。经审理查明，2007年至2008年，沈阳市圣恒房地产开发公司工程需要从新民市西高台子红砖厂购买红砖。双方未签订买卖合同，原告诉称将红砖分次交付到被告沈阳市圣恒房地产开发公司，每次都是以小票的形式给原告结算，最后大概是2010年，原告将小票统一交给被告，经手的是杨会计，被告给原告出具证明一份，证明欠款282133元。沈阳市圣恒房地产工发有限公司出具的证明一份，内容为：今日收到新民市西高台子红砖厂原告拉砖票据（2007年-2008年度），总金额贰拾捌万贰仟壹佰叁拾叁元整（282133.00）。上述事实，有当事人陈述、证明复印件一份在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，原告向被告提供红砖，原告按约定给付被告红砖，被告应承担付款义务。原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市西高台子红砖厂红砖款282133元。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按银行同期贷款利率计算）。案件受理费2760元，由被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王丽艳二〇二一年八月十八日书记员  祁 樊
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵03民终125号上诉人（原审被告）：雍建，男，1980年10月15日出生，汉族，无固定职业，住图木舒克市。被上诉人（原审原告）：杨正雄，男，1997年10月8日出生，汉族，无固定职业，住贵州省普安县。委托诉讼代理人：曾金风，新疆振渊律师事务所律师。上诉人雍建因与被上诉人杨正雄劳务合同纠纷一案,不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2021）兵0302民初424号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人雍建经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人雍建撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费555元，减半收取277.5元，由上诉人雍建负担。本裁定为终审裁定。审判长  尹惠欣审判员  王新巍审判员  褚彩霞二〇二一年八月二十四日书记员  刘利军
贵州省贞丰县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔2325执1425号陈海波：本院刑事审判庭依据已发生法律效力的贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325刑初85号刑事判决书移送执行追缴10000元罚金一案，本院已依法受理，执行标的为人民币10000元。在执行过程中，陈海波承担的罚金10000元已履行（已上缴国库），本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1028民3175号原告：李吉华，男，1976年2月28日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被告：宋高明，男，1981年1月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。原告李吉华与被告宋高明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告李吉华于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李吉华的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李吉华撤诉。案件受理费25元，由原告李吉华负担。审判员  李建二〇二一年八月二日书记员  曾静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0105执982号申请执行人：杨海云,女性,1980年12月31日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：于洋，男性,1981年1月5日生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人杨海云与被执行人于洋为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初1136号民事调解书，现已发生法律效力。因被执行人于洋没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人杨海云于2021年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2021年2月24日向被执行人于洋发送执行通知书及财产报告令，限被执行人7日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2021年2月24日对被执行人于洋的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院已约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人于洋纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人于洋暂无财产可供执行财产。申请执行人杨海云未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 宁审判员 姜文胜审判员 李祥玉二〇二一年八月十九日书记员 侯 双
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1000号原告：孙文英，男，藏族，住青海省贵德县。被告：窦正文，男，汉族，住青海省贵德县。原告孙文英与被告窦正文租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告孙文英于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙文英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙文英撤诉。案件受理费88元，减半收取计44元，由原告孙文英负担。审判员 金银珠二〇二一年八月二日书记员 仲 燕