湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘06民终2287号上诉人（原审原告）：唐进粮，男，1971年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：刘晓华，男，1978年3月15日出生，汉族，住湖南省岳阳县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋15楼，统一社会信用代码914301007903140540。法定代表人：蒋灵芝，总经理。委托诉讼代理人：卢琪，中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。上诉人唐进粮与被上诉人刘晓华及原审被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安财险长沙中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2021）湘0621民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月22日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的证据、事实和理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。唐进粮上诉请求：撤销原判，改判刘晓华赔偿上诉人损失8808元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2021年2月18日8时，上诉人与被上诉人各自驾驶的小车在岳阳县发生交通事故。岳阳县交警大队认定被上诉人负此次事故的全部责任，上诉人无责任。事故发生后上诉人多次打电话找被上诉人协商赔偿事项，被上诉人态度恶劣，拒绝协商拒不履行赔偿义务，上诉人被迫起诉至岳阳县人民法院。一审法院认为上诉人修车时间11天无证据证明，酌情按6天计算并无事实依据。上诉人提供的众大利汽车修理厂维修清单清楚写明，车辆送修时间为2021年2月18日至2021年2月28日共计11天，且一审庭后修车厂老板向法院出具书面证明一份，证实车辆修理了十一天。原审法院认为送修未及时告知刘晓华，致使刘晓华丧失知情权，未能及时监督车辆维修时间，也与事实不符。上诉人修车时多次通知刘晓华，刘晓华均要求上诉人与平安财保长沙中心支公司沟通，于是上诉人经平安财保长沙中心支公司同意，到修理厂对车辆定损后维修，修车时间既通知了刘晓华也得到了平安财保长沙中心支公司的认可。车辆停运损失费包括两部分：1、车辆承包费、出租车公司管理费、车辆保险费；2、出租车驾驶员误工费。一审认定车辆停运损失费就是一个驾驶员的误工费明显与事实不符，一审停运损失的计算标准，是湖南省交通运输行业2020年度平均工资标准，但出租车营运是一天两个班，且一年中淡季与旺季营运收入差别很大。事故发生时间是新年正月初七，正是一年中生意最好的时候，比平时营运收入至少多50%，故驾驶员误工费应为：81609元／365天×11天修车时间×2个班×（1＋50%）＝7378元，车辆损失费为（车辆承包费70元／天＋上交公司规定费用60元／天）×11天＝1430元，车辆停运损失费总计7378＋1430＝8808元。故原审判定上诉人车辆停运损失1342元明显与上诉人的实际损失不符。刘晓华没有答辩。平安财险长沙中心支公司述称，停运损失是属于间接损失，不属于保险公司的赔偿范围。唐进粮向一审法院起诉请求：1、判令刘晓华赔偿唐进粮各种经济损失9624元；2、判令刘晓华承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：2021年2月18日8时，刘晓华驾驶的小车湘Ａ×××××在岳阳县云龙路段与唐进粮驾驶的出租车湘Ｆ×××××发生交通事故，仅造成财产损失，无人员伤亡。本次事故经岳阳县交警大队认定，刘晓华负事故的全部责任，唐进粮无责任。湘Ａ×××××车辆车主向平安财险长沙中心支公司投保了交强险和200万元第三者责任保险，保险期间从2021年1月6日至2022年1月5日。唐进粮驾驶的出租车湘Ｆ×××××靠在岳阳县中创城市公共客运有限公司，唐进粮与岳阳县中创城市公共客运有限公司2018年7月9日签订了为期六年，承包期限自2016年4月8日起至2022年4月7日止的《出租汽车营运责任承包合同书》，合同约定：．．．．．．第七条“经甲乙双方充分协商，自签订本合同之日起，乙方在承包期内每月向甲方缴纳承包费共计756元（不包括已预交的任务承包费）。．．．．．．”。第九条“在本合同签订之日，乙方需向甲方缴纳预交任务承包费共计人民币壹拾肆万元整，该预交任务承包费不退且该款项完全摊销到公司经营管理成本。”2021年2月18日，唐进粮在未告知刘晓华的情况下，将湘Ｆ×××××车辆送岳阳县朝日路口众大利汽车维修，《众大利汽车冷作烤漆作业单》显示，湘Ｆ×××××车辆送修时间为2021年2月18日，维修品名：换前杠油漆、换右前叶子板油漆、换右前门油漆、右后门油漆、右裙边油漆、右后叶子板油漆、后杠油漆，冷作600元，喷字60元，合计3260元，2021年2月28日交车，费用3260元。平安财险长沙中心支公司于2021年3月3日支付了该维修费用。唐进粮因保险公司以湘Ｆ×××××维修车辆停运损失属间接损失，适用其保险免责条款不予理赔后，多次找刘晓华协商停运损失赔偿事宜，未果。2021年4月12日，唐进粮具状向法院提起诉讼。案件受理后，刘晓华申请，法院追加平安财险长沙中心支公司为本案必要共同被告参与诉讼。唐进粮诉求主张对刘晓华惩罚性赔偿至少为1000元，此主张超越了其民事诉讼权限，法院庭审当即口头驳回，唐进粮即时接受。一审法院认为，本案交通事故，刘晓华负全部责任，唐进粮、刘晓华均无异议，法院予以确认。刘晓华驾驶车辆刮擦唐进粮营运中的出租车，致出租车辆受损，造成了维修停运损失。刘晓华驾驶的车辆在平安财险长沙中心支公司投保了交强险、商业第三者责任险，根据《中国平安机动车综合商业保险条款》第二章机动车第三者责任保险保险责任第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失”规定，车辆受损维修造成的停运损失系保险公司该条款中明确约定的“停驶间接损失”，保险公司不承担保险赔偿责任，保险公司该辩称及不承担诉讼费的辩称意见，理由成立，法院予以采信。依据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》（法释［19995］号）“在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”规定，该营运车辆修复期间的停运损失，交通事故责任者刘晓华应当予以赔偿。刘晓华在平安财险长沙中心支公司保单及机动车综合商业保险免责事项说明书签名，应视刘晓华已知悉保险公司免责说明。平安财险长沙中心支公司对唐进粮承租车辆维修费用无异议予以支付，刘晓华对唐进粮将出租车湘Ｆ×××××送岳阳县朝日路口众大利汽车维修停运时间提出质疑，且认为保险公司免责条款不予理赔的间接损失，投保人亦应无需理赔，若非得理赔，则保险公司免责条款系霸王条款，刘晓华亦无需理赔，法院视刘晓华对唐进粮将出租车湘Ｆ×××××送岳阳县朝日路口众大利汽车维修无异议，唐进粮送修未及时告知刘晓华，刘晓华知情权丧失，车辆维修停运时间未得合理及时监督，尽管岳阳县朝日路口众大利汽车维修点证明送修时间自2021年2月18日起至2021年2月28日取车，耗时11天，但并无确凿证据证明维修时间必须得耗时11天，根据案情，法院酌情按6天计算车辆停运时间。唐进粮承租出租车后，聘用副班，因交通事故给副班造成的损失，均属车辆承租人的损失，在赔偿每天的停运损失后不应再另行赔偿。车辆承租人的车辆承包费及上交公司规费来源于营运收入，营运收入计入停运损失后，该车辆承包费及上交公司规费不再计入停运损失。刘晓华应承担唐进粮车辆维修停运6天的损失。停运损失即1342元（参照湖南省人身损害及交通事故赔偿项目计算标准交通运输业标准，81609元／年÷365天×6天）。刘晓华辩称其无需承担唐进粮营运车辆维修间接损失理由不成立，法院不予采信。判决：一、限刘晓华于判决生效之日起十日内赔偿唐进粮车辆停运损失1342元；二、驳回唐进粮其他的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半征收25元，由唐进粮负担20元，刘晓华负担5元。二审中，各方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，本案二审争议焦点为应当如何认定涉案车辆停运损失。本案中，根据唐进粮车辆受损情况，其维修主要为车身损坏面换油漆，整个维修费用仅三千余元，一审法院根据车辆的受损情况，且考虑到季节对油漆干燥时间的影响，酌情按6天计算车辆停运时间，并无不当。因上诉人没有提供充分的证据证明车辆停运损失,且如果出租车营运一天为两个班，那么上诉人聘用副班司机亦需支付相应报酬，不能将副班收入直接加入其收入，故一审参照高于私营单位从业人员平均工资，按照湖南省城镇非私营在岗职工交通运输业平均工资计算唐进粮的停运损失并无不当。综上所述，唐进粮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由唐进粮负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 琛审 判 员  邵莉茜审 判 员  吴圣岩二〇二一年八月二十三日法官助理  聂 凤书 记 员  隋 思