wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院    民事判决书    （2021）浙0881民初2473号     原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市双塔街道江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。       法定代表人：祝春凰，董事长。       委托诉讼代理人：琚冉，女，1989年10月25日出生，汉族公民身份号码：XXX，系原告公司员工。       被告：邹祥国，男，1980年8月22日出生，汉族，户籍地江山市，现羁押于浙江省十里丰监狱。       被告：林新颖，女，1992年2月13日出生，汉族公民身份号码：XXX，户籍地衢州市衢江区，送达地址江山市。       原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告邹祥国、林新颖金融借款合同纠纷一案，于2021年7月21日向本院提起诉讼，诉请：1．由被告邹祥国归还原告借款本金900000元及利息（计算至2021年6月20日止的利息为246261.08元，自2021年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.171875‰计算）；2．被告邹祥国以其所有的坐落于衢州市XXX室房地产（不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号）对上述第一项款项承担抵押担保责任；3．被告林新颖对上述第一项款项承担连带保证责任；4．由上述被告共同承担本案一切诉讼费用。本案于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭对本案进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人琚冉、被告邹祥国到庭参加诉讼，被告林新颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。       本院经审理认定，2017年3月2日，被告邹祥国向原告所属淤头支行申请借款900000元，提供被告邹祥国所有的坐落于衢州市XXX室房地产﹝不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号﹞作抵押担保，双方当事人自愿签订《个人最高额抵押借款合同》一份，合同编号为9251120170007170，合同约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，最高贷款限额为1290000元整，但最高本金余额不得超过900000元整，借款种类、用途以借款借据为准；2、借款期限：自2017年3月2日至2020年3月1日，具体以借款借据约定为准；3、借款利率：月利率6.781250‰；4、还款方式：到期还本，按月结息；5、未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。合同签订后，双方当事人到衢州市房地产管理处办理了不动产抵押登记手续。被告林新颖自愿签署《融资保证函》一份同意为该笔借款提供连带责任保证。2017年3月3日，被告邹祥国到原告所属淤头支行办理了900000元借款，借款用途为购裱画框等，借款期限自2017年3月3日至2020年3月1日，借款利率为月利率6.781250‰，原告履行了贷款义务。被告交清借款利息至2018年10月20日，现尚欠借款本金900000元及计算至2021年6月20日止的利息246261.08元至今未付。       本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行义务。被告邹祥国到原告处借款，应当按照约定归还借款本金及支付利息。被告邹祥国同意以其所有的坐落于衢州市三衢路477幢3单元602室房地产对该笔借款承担抵押担保责任，现其未予归还借款本息，则被告邹祥国应以上述房地产承担抵押担保责任。被告林新颖自愿为该笔借款提供连带责任保证，则应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解原告应当在借期届满后及时起诉，迟延起诉造成的利息损失应由原告自行承担，本院认为，借款合同签订后被告应当按照合同约定期限履行还款义务，原告在诉讼时效内起诉符合法律规定，故对被告该主张不予采纳。被告主张利息应计算到其被羁押之日止亦缺乏相应法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告邹祥国归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金900000元及利息（计算至2021年6月20日止的利息为246261.08元，自2021年6月21日起至借款本金还清之日止的利息按月利率10.171875‰计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。       二、被告邹祥国以其所有的坐落于衢州市XXX房地产（不动产权证书号：衢州国用（2014）第XXXX号／衢房权证衢州市字第XXXX号）对上述第一项款项承担抵押担保责任。       三、被告林新颖对上述第一项款项承担连带清偿责任。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费15116元，减半收取7558元，由被告邹祥国、林新颖负担。       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。       本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。       审判员毛寅     二○二一年八月二十六日     书记员周扬静
甘肃省天水市麦积区人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘0503民初2604号原告：陶某，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。被告：冯某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。被告：李某，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。原告陶某与被告冯某、李某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后适用简易程序审理，原告陶某于2021年8月16日以其与被告冯某、李某就赔偿事宜达成和解协议为由申请撤诉。本院认为，依据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定审查，原告陶某申请撤诉的行为意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陶某撤回起诉。案件受理费220元，因适用简易程序减半收取110元，由原告陶某负担。审判员  王红玲二〇二一年八月十七日书记员  蒋 磊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执恢824号申请执行人：师某某，男，汉族，河南省兰考县人，现住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。身份证号码：xx。被执行人：肖某某，男，汉族，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：刘某某，男，汉族，住遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的(2020)黔0321民特360号民事裁定书，受理师某某申请执行刘某某、肖某某、刘某某买卖合同纠纷一案,被执行人应履行法律文书义务：支付申请人文书款70000元及迟延履行利息，执行申请费950元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解履行协议，申请人据此向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执恢824号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘晓涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21167号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：徐明生，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47773号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人徐明生于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金85,491.18元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费3,620元。本院于2021年8月4日向被执行人徐明生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐明生于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐明生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐明生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐明生名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人徐明生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐明生其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47773号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐明生继续履行债务的权利，被执行人徐明生仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐明生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初29392号原告：交通银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路3018号世纪汇广场B1层B112-B114B123-B1281层102-105号商铺107-110号商铺6-15层35-48层，统一社会信用代码91440300455769852F。负责人：唐玲。委托诉讼代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。委托诉讼代理人：宁巧，广东弘君律师事务所律师。被告：杨文练，女，1989年4月2日出生，汉族，身份证住址江西省九江市都昌县。原告交通银行股份有限公司深圳分行与被告杨文练信用卡纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告于2021年08月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是对其权利的合理处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许交通银行股份有限公司深圳分行撤诉。案件受理费收取为2838.55元，由交通银行股份有限公司深圳分行负担。审判员  郭奕好二〇二一年八月十一日书记员  陈海瑜
山西省霍州市人民法院民事裁定书（2021）晋1082民初1055号原告：徐风琴，女，汉族，1968年11月18日生，现住山西省霍州市。        委托代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所。        被告：李芳丽，女，汉族，1976年8月11日生，现住山西省霍州市北环办北关村一区。        原告徐风琴诉被告李芳丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告徐风琴于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告徐风琴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：        准许原告徐风琴撤回起诉。        案件受理费2525元，由原告徐风琴负担。        审判员    武平新二〇二一年八月二十四日书记员    靳小菲
沙县人民法院结 案 通 知 书(2021)闽0427执恢327号陈起洪、张德波、黄建华、张蓉、林椿生：陈起洪与张德波、黄建华、张蓉、林椿生民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计220000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位220000.00元。至此，陈起洪向本院申请执行的(2012)沙民初字第213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执879号之一 被执行人：叶茂军，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地浙江省开化县。现在监狱服刑。 被执行人：尹旭华，男，1982年11月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖南省怀化市鹤城区，经常居住地怀化市鹤城区，现在监狱服刑。 被执行人：叶鑫，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住所地浙江省开化县，现在监狱服刑。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行的叶茂军、尹旭华、叶鑫罚金、追缴违法所得一案中，本案执行标的1510000元，执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有： 1、于2021年6月22日通过邮寄挂号信向被执行人送达了执行通知书、报告财产令与财产申报表等法律书函，敦促其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人或家属仍未实际履行； 2、于2021年6月21日起多次通过全国网络查控系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为:三被执行人名下仅有极少量银行存款及网络资金余额，因金额极少或因他案被其他执法机关冻结账户，本院在冻结其银行账户后已采取扣划措施。其名下无不动产、车辆、证券、股权等财产； 3、因叶茂军、尹旭华、叶鑫三被执行人均系外地人在本市作案，其原籍地通过全国网络查控系统查控亦未有可供执行之财产； 4、于2021年8月19日对三被执行人采取限制高消费措施，并于同日决定将其纳入全国法院失信被执行人名单； 5、本案本院已依法扣划被执行人叶鑫银行存款536.81元。 综上所述，因本案三被执行人暂无财产可供执行，经本院穷尽财产调查措施之后，案经合议庭审查认为三被执行人暂无财产可供执行，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 姚 侠 审判员 洪声润 审判员 叶剑峰 二〇二一年八月十九日 书记员 方 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0302民初12288号原告：重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区东欣大道港湾国际3栋负一楼，统一社会信用代码：915203023220260194。负责人：黄珂，总经理。委托诉讼代理人：赵霞，综合主管。委托诉讼代理人：赵世琴，经理助理。被告：宋燕飞，女，1968年12月16日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司（以下简称“物业公司”）与被告宋燕飞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人赵霞及赵世琴、被告宋燕飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4437.47元、滞纳金1331.24元，共计5768.71元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系该房屋（下称“该物业”）所有权人，原告为该物业所在小区物业服务单位，根据《天奇港湾国际前期物业服务合同》的约定，被告应向原告按时支付物业服务费，但被告自2018年9月部分起开始拖欠物业服务费用5768.71元。经原告多次催收，被告至今未交。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特申请至贵院，望判如所请。被告宋燕飞辩称，我没有与原告签订物业合同，我也没有享受到星级服务，我们的小区脏乱差，原告有了问题也是推诿，我唯一与物管领导见过两次，也是因为他们催收物管费，小区业主占用公共面积修花园无人管理，小区物业收费标准混乱，有不交的，有只交0.9元的，大部分业主都是按照1.8的标准交的，我们居住的楼栋存在安全隐患，要求原告排除也至今没有排除。本院认为，原告根据与遵义天奇房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，对遵义天奇房地产开发有限公司开发建设的天奇港湾国际项目提供物业服务，被告系该物业服务区域的业主，根据《中华人民共和国民法典》第九百三十九条“建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力”的规定，该合同对原、被告均具有约束力。被告提交的业主临时管理规约虽然载明提供物业服务的是重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司，但原告提交的证据证明遵义天奇房地产开发有限公司已解除与重庆尚云物业管理有限公司遵义分公司签订的前期物业管理合同，重新委托本案原告进行前期物业管理并签订了前期物业管理合同，被告拖欠物业服务费的期间为原告提供物业服务的期间，故对被告证明原告无权收取物业服务费的证明目的，本院不予采纳。原告按照合同约定履行了相应的服务义务，被告未按照约定向原告交纳物业服务费义务，在原告催收后，被告仍未交纳物业服务费，根据《中华人民共和国民法典》第九百四十四条“业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费”的规定，对原告要求被告支付2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4437.47元的诉讼请求，有原告提交的欠费明细清单予以证明，依法予以支持；对原告主张的违约金，因原告提交的证据不足以证明其已全面履行物业服务义务，依法不予支持。被告的其余辩解意见，因未举证证明，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百三十九条、第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告宋燕飞于本判决生效后五日内支付原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司2018年9月部分至2021年5月31日期间的物业服务费4437.47元。二、驳回原告重庆新隆信物业管理有限公司遵义分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告宋燕飞负担。本判决为终审判决。审判员  王永红二〇二一年八月十八日书记员  万玲琳
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4919号申请人：佛山市雷明建材有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇大岗村民委员会大日头村“新寨东”（土名）之一，统一社会信用代码91440607MA52XT3D2B。法定代表人：雷汉波，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建民，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏雅，广东至高律师事务所实习律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码91440600893530577B。负责人：崔华锐，该公司总经理。被申请人：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区延安南路100号亚太中心20层1号、21层1号、22层1号[花果园社区]，统一社会信用代码91520115214414516T。法定代表人：张义勇。申请人佛山市雷明建材有限公司与被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在910000元范围内采取保全措施。担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的银行存款910000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。案件申请费5000元，由申请人佛山市雷明建材有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆宏基二〇二一年八月十三日书记员  阮意常
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执1289号申请执行人：天津凯逸建设集团有限公司。法定代表人：王冬利。被告：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人天津凯逸建设集团有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款278542元、加倍支付迟延履行期间债务利息31716.65元（截止至2020年12月31日）及案件受理费3291元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十日书记员  陈骏鹏天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2021)津0114执1289号申请执行人：天津凯逸建设集团有限公司。法定代表人：王冬利。被告：天津盛世联行投资管理有限公司。法定代理人：沈小健。申请执行人天津凯逸建设集团有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0114民初3253号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款278542元、加倍支付迟延履行期间债务利息31716.65元（截止至2020年12月31日）及案件受理费3291元。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、证券、股权登记信息，其名下车辆已被轮候查封，暂无法处置，其名下房产已被查封，为在建工程，暂无法处置。已对被执行人限制消费并纳入失信名单。以上事实有查询材料等相关证据佐证。本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第2项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文歧审判员  程学江审判员  王建忠二〇二一年八月二十日书记员  陈骏鹏
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1202执3159号申请执行人：张社德,男性,汉族，1964年04月12日出生,住武都区鱼龙镇草川坝行政村086号。被执行人：曹春雷，男性,汉族，1988年4月1日出生，住陇南市武都区姚寨镇东坪村。本院在执行申请执行人张社德与被执行人曹春雷劳务合同纠纷一案中，因生效法律文书启动再审程序，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：终结(2020)甘1202执3159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭强二〇二一年八月十日书记员  冯涛
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0118执恢699号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。被执行人魏鸿禧、张德俊、天津市静海县蓄驰奶牛养殖有限公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0118民初1366号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，双方当事人于庭外达成执行和解，申请执行人向本院申请撤销本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）津0118执恢699号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二一年八月三十日书记员  靳 伟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初1890号原告刘万礼，男，汉族，被告刘仲举，男，汉族，原告刘万礼诉被告刘仲举民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告刘万礼到庭参加了诉讼，被告刘仲举经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告刘万礼诉称,2015年4月，被告向原告借款4200元，2015年12月26日又向原告借款10000元，约定月利率2%，并出具借据两支。借款后，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款14200元及利息；2、案件受理费由被告承担。被告刘仲举未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明，2015年4月25日，被告向原告借款4200元，未约定利息及还款期限，并出具借据一支。2016年1月24日（农历2015年12月15日）被告又向原告借款10000元，未约定还款期限，并出具欠据一支，借款时双方约定了利息，因原告保管不善，借据部分残损，已无法显示利息的准确金额。借款后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追索。以上事实有庭审笔录、原告提交的欠据等证据附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告诉请由被告刘仲举偿还借款14200元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。对于原告刘万礼诉请的利息部分，其中借款本金4200元，双方并未约定利息，依据相关法律规定，本院不予支持。对于借款本金10000元，双方虽已约定利息，但因原告提交的欠据残缺，已无法显示双方约定利息数额，故原告应承担举证不能的责任。原告如有证据证明利息约定的准确金额，可另行主张。被告刘仲举经合法传唤既不向法庭提交答辩状也未到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仲举于本判决书生效之日起三日内向原告刘万礼偿还借款14200元；二、驳回原告刘万礼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，公告费800元，由原告刘万礼负担393元，由被告刘仲举负担1073元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  姜 明人民陪审员  沈星宇人民陪审员  屈 琛二〇二一年八月二十五日书 记 员  张 婷
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0306民初22386号之一原告深圳市华鑫伟天光电有限公司，住所深圳市光明区马田街道新庄社区大围路。法定代表人王国柱。委托代理人周茂群，广东宽成律师事务所律师。被告深圳市欧莱克斯光电科技有限公司，住所深圳市宝安区石岩街道龙腾社区。法定代表人程海燕。本院在审理上列原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市华鑫伟天光电有限公司撤诉。案件受理费人民币451元、保全费人民币461元，由原告承担。审判员  陈小红二〇二一年八月十八日书记员  李焕湖
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执5032号交通银行股份有限公司四川省分行、杨又龙：交通银行股份有限公司四川省分行与杨又龙信用卡纠纷一案，被执行人杨又龙已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月九日
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执2990号范某某：范某某与王某某买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现王某某已将其应履行的法律文书全部履行完毕，现予以结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3544号被执行人：霍某某，男，汉族，住河南省汝南县。被执行人：戚某某，男，汉族，住河南省周口市川汇区。被执行人：靳某某，男，汉族，住河南省上蔡县。霍某某、戚某某、靳某某责令退赔一案，本院作出（2020）黔0304刑初217号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人霍某某、戚某某、靳某某应当退赔被害人256000.00元。被执行人霍某某、戚某某、靳某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决责令退赔部分移送执行，本院于2021年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有银行存款35445.52元，本案与（2021）黔0304执3544号案件按照比例分配分得9925.52元。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行退赔的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十三日书记员 邹      瀚      尭
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0403民初3514号原告：刘金彩，女，1964年11月9日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被告：周翠香，女，约60岁，汉族，住河南省平顶山市卫东区。案由：民间借贷纠纷。本院在审理原告刘金彩诉被告周翠香民间借贷纠纷一案中，因原告刘金彩在规定时间内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘金彩撤诉处理。审判员 李 超二〇二一年八月二十六日书记员 齐婉娣
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执2025号申请执行人常州市应急管理局，住所地常州市新北区龙城大道1280号1号楼A座9楼。法定代表人王竹林，该局局长。委托代理人姜伟文，北京市中伦文德（常州）律师事务所。委托代理人王建东，该局干部。被执行人常州任伟搭建有限公司，住所地常州市钟楼区大仓路65号8号楼215室。法定代表人胡勇，该公司总经理。常州市应急管理局与常州任伟搭建有限公司行政非诉纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2021）苏0411行审23号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付罚款20万元及加处罚款20万元，本案执行费5900元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2021）苏0411行审23号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 振审判员 奚无政审判员 柏 刚二〇二一年八月三日书记员 马 强
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14550号原告：长城物业集团股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道环城南路5号坂田国际中心C2栋9楼、10楼。法定代表人：陈耀忠，董事长。委托诉讼代理人：陈霞，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。被告：李鑫月，男，1994年6月8日出生，汉族，住成都市高新区。裁定理由：原告长城物业集团股份有限公司与被告李鑫月物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理。2021年8月31日原告长城物业集团股份有限公司自愿撤回对被告李鑫月的起诉。经审查原告长城物业集团股份有限公司撤诉理由正当，本院予以准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条。裁定结果：准许原告长城物业集团股份有限公司撤回对被告李鑫月的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告长城物业集团股份有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月三十一日书记员 陈悦静
福建省三明市沙县区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0427执545号之一申请执行人：黄良盛，男，1965年11月28日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：林金梅，男，1974年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。本院于2020年7月15日作出的（2020)闽0427民初1761号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄良盛于2021年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请金额40000元，现执行到位金额0元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，该金额达不到申请执行标的3%，且不足10000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020)闽0427民初1761号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢远忠审判员  邓宏伟审判员  王庆芳二〇二一年八月二十四日书记员  汤文婷本裁定所依据法律、法规条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终123号上诉人（原审原告）：清远市万骏科技有限公司。住所地：清远市清新区太平镇龙湾区工业区5号清远万家丽针织印染有限公司水洗车间。法定代表人：郑勇炳。被上诉人（原审被告）：深圳市墨川服装科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2802。法定代表人：曹鸿飞。上诉人清远市万骏科技有限公司因与被上诉人深圳市墨川服装科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市万骏科技有限公司上诉称：请求撤销原裁定，并指令清远市清新区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，上诉人的主要义务是交付货物，而被上诉人的主要义务是支付货款，上诉人作为原告，所主张的诉求是要求被上诉人墨川公司支付货款，根据相关法律法规的精神，上诉人一方所在地应当认定为合同履行地，而且上诉人所提交的证据已经足以初步查明被上诉人承认拖欠上诉人货款并且承诺分期付款的案件事实。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据现有证据显示，双方虽在采购单上约定交货地点为东莞市塘厦镇沙新路216号黄金叶科技园，但并未以其他书面形式明确约定该地点为合同履行地，应视为没有约定合同履行地。且上诉人与被上诉人已经结算，被上诉人作为拖欠货款一方已经出具付款计划书，双方的争议标的应认定为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在清远市清新区。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送深圳市南山区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1684号民事裁定。二、本案由广东省清远市清新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤18民辖终123号上诉人（原审原告）：清远市万骏科技有限公司。住所地：清远市清新区太平镇龙湾区工业区5号清远万家丽针织印染有限公司水洗车间。法定代表人：郑勇炳。被上诉人（原审被告）：深圳市墨川服装科技有限公司。住所地：深圳市南山区粤海街道高新区社区科技南路16号深圳湾科技生态园11栋A2802。法定代表人：曹鸿飞。上诉人清远市万骏科技有限公司因与被上诉人深圳市墨川服装科技有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人清远市万骏科技有限公司上诉称：请求撤销原裁定，并指令清远市清新区人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人与被上诉人之间为买卖合同关系，上诉人的主要义务是交付货物，而被上诉人的主要义务是支付货款，上诉人作为原告，所主张的诉求是要求被上诉人墨川公司支付货款，根据相关法律法规的精神，上诉人一方所在地应当认定为合同履行地，而且上诉人所提交的证据已经足以初步查明被上诉人承认拖欠上诉人货款并且承诺分期付款的案件事实。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据现有证据显示，双方虽在采购单上约定交货地点为东莞市塘厦镇沙新路216号黄金叶科技园，但并未以其他书面形式明确约定该地点为合同履行地，应视为没有约定合同履行地。且上诉人与被上诉人已经结算，被上诉人作为拖欠货款一方已经出具付款计划书，双方的争议标的应认定为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；...”的规定，本案双方对合同履行地没有约定，且争议的标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地在清远市清新区。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定本案移送深圳市南山区人民法院处理不当，本院予以纠正。上诉人提出的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销广东省清远市清新区人民法院（2021）粤1803民初1684号民事裁定。二、本案由广东省清远市清新区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 罗文雄审 判 员 曾文东审 判 员 杨 玲二〇二一年八月二日法官助理 李心怡书 记 员 张丽萍
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1237号原告：宋天鹏，男，1967年4月8日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：余德清，男，1971年3月8日生，汉族，住青海省贵德县。        原告宋天鹏与被告余德清农村建房施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告宋天鹏于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告宋天鹏的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告宋天鹏撤回起诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋天鹏负担。        审判员    金银珠二〇二一年八月二十三日书记员    仲燕
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4223财保980号申请人：刘智明，男，1979年4月10日出生，住新疆维奎屯市。被申请人：新疆金福天源房地产开发有限公司，住所地新疆塔城地区沙湾县广场西路1号。法定代表人：李爱连，该公司经理。申请人刘智明于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金福天源房地产开发有限公司所有的价值21000元予以保全。中国大地财产保险股份有限公司新疆分公司以诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人刘智明的申请符合法律规定，为使当事人的合法权益得到保护和实现，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新疆金福天源房地产开发有限公司名下所有的价值21000元财产予以冻结，冻结期限一年。案件申请费230元，由申请人刘智明负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   刘艳霞二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   高艳芳
广西壮族自治区龙州县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂1423执恢112号申请执行人：梁子雁，男，1972年3月12日出生，壮族，住广西龙州县。被执行人：吴晓芬，女，1965年8月25日出生，壮族，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。本院在执行申请执行人梁子雁与被执行人吴晓芬民间借贷纠纷一案中，已向被执行人吴晓芬发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人向申请执行人支付欠款15416元，负担案件执行费204元。本案在执行过程中，被执行人已履行11913.71元，剩余欠款3706.29元。申请执行人梁子雁与被执行人吴晓芬已达成和解并长期履行协议，该和解协议已经双方当事人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）桂1423执恢112号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 农恩华审 判 员 吕 云审 判 员 苏 妮二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 洪书 记 员 黄超云附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执4073号曾某某、遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司：申请执行人曾某某与遵义某某物业服务有限公司、遵义某某房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。申请执行标的63216.43元及迟延滞纳金，申请费848.00元，在执行过程中，已执行到位65717.43元（含迟延滞纳金1653.00元，申请费848.00元），本院已将案款64896.43元转付给曾某某。至此，申请执行人曾某某向本院申请执行的（2021）黔0304民初50号民事判决书中内容已执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月四日
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1520号申请执行人：孙师贵，男，1954年7月25日出生，汉族，住建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人孙师贵与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4171号申请执行人：何某，男性,1991年4月14日生，汉族，住贵州省金沙县。申请执行人：陈某，女性,1987年7月25日生，汉族，住广东省汕头市濠江区广澳街道。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘某，总经理。何某、陈某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8309号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款23381元；2、承担诉讼费697元；3、承担本案的执行费251元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，何某、陈某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4171号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人何某、陈某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初6592号原告：高玉海，男，被告：榆林市天润房地产开发有限公司。法定代表人：钟海峰，系该公司董事长。被告：邹光义，男，本院在审理原告高玉海与被告榆林市天润房地产开发有限公司、邹光义买卖合同纠纷一案中，因原告高玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案依法按撤诉处理。案件受理费2338元，由原告高玉海负担。审判员  闫学峰二〇二一年八月十六日书记员  姚 宇
四川省成都市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)川01执3878号浪莎针织有限公司、青白江惠诚食品经营部、陈历荣：本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院作出的（2018）川01民初3516号民事判决，于2021年7月15日立案执行浪莎针织有限公司与青白江惠诚食品经营部、陈历荣侵害商标权纠纷一案。执行中，本院扣划了被执行人陈历荣银行存款8003元。已将其中的执行案款7628元支付至申请执行人提供的银行账户，案件受理费325元及执行费50元上缴国库，现本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十六日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初788号原告：连城鑫朋物业管理有限公司,住所地龙岩市连城县朋口镇朋兴村1号鹏鑫花园小区2号楼一层，统一社会信用代码91350825MA2YN6660P。法定代表人：傅文斌，总经理。委托诉讼代理人：罗秋萍，女。被告：张水水，男，1968年3月11日出生，汉族，住福建省连城县。原告连城鑫朋物业管理有限公司与被告张水水物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，连城鑫朋物业管理有限公司以张水水已履行支付拖欠的物业费、代缴水费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，连城鑫朋物业管理有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许连城鑫朋物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由连城鑫朋物业管理有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书(2021)粤0106民初19273号原告：冯柏海，男，1954年8月18日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：广东瑞迪安律师事务所，住所地广东省广州市天河区天河北路233号中信广场2110房。负责人：幸小平。原告冯柏海与被告广东瑞迪安律师事务所(下简称瑞迪安律所)服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯柏海到庭参加了诉讼。被告瑞迪安律所经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告冯柏海提起本案诉讼请求：1.判令瑞迪安律所退还冯柏海律师办案费4000元；2.由瑞迪安律所承担案件受理费。事实与理由：2019年1月，冯柏海同瑞迪安律所律师刘宾商谈案外人杨某泉欠款执行一案，当时讲明主要是执行到位才算，否则就要退款，定价4000元，另还收执行到位的款项中再扣20%给律师费，双方同意。冯柏海支付刘宾2000元，在2019年7月31日刘宾又骗冯柏海再交剩下2000元，他讲一个星期内肯定可以叫法官去执行，故再付2000元。但2年多来，刘宾一直没有认真办案，从没有个人专门找过法官一次，而要冯柏海帮忙约好法官，刘宾才去见法官一次，还有10次有8、9次刘宾均未到。被告瑞迪安律所(刘宾)提交书面意见：1.合同中“若不去现场就退2000元”中有修改，将1000元改为2000元。2.双方原本是这样约定的，若不去现场就退1000元，若杨某泉有财产不去执行退2000元，这是最高退2000元，因刘宾奔走该案1年多差旅费都有几千，不可能约定全退的。3.执行法官已多次去被执行人财产所在地展开调查，奔走1年多查明无财产可供执行，村委也出具了详细说明。本院认为：冯柏海、瑞迪安律所各自所提供的《民事委托合同》存在不同版本，冯柏海提供的合同注明借款纠纷杨某泉，风险收费为收执行款项的20%，办案费2000元+2000元，另特别约定“找法官去现场执行。若有财产就尽量执行，若无财产就无办法，若不去现场就退1000元(后改2000元)，若是杨某泉财产执不到就退2000元”，该合同未加盖瑞迪安律所印章，签具时间2019年7月31日。而瑞迪安律所所提供的合同明确合资建房款返还纠纷，风险收费为执行标的的25%，办案费4000元，无特别约定。该合同签具时间2019年12月1日并加盖瑞迪安律所印章，发票开具时间2020年5月29日。虽双方提供的委托合同不一致，但刘宾以瑞迪安律所经办律师名义出具的委托合同，为表见代理，依法应对瑞迪安律所产生法律效力，可作为本案处理依据。在该合同中明确办案费用为2000元+2000元，属于分二个阶段收费，与特别约定相符。在本案中，双方对于何人找法官去现场各执一词，结合该情形及瑞迪安律所一定的工作量和约定，本院确定瑞迪安律所应退还1000元。对于另一阶段“若是杨某泉财产执不到，就退2000元”的约定，基于现时并未得到执行，故冯柏海主张退还2000元符合双方约定，本院予以支持。瑞迪安律所经本院传票传唤，未到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，本院依照原《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广东瑞迪安律师事务所于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告冯柏海款3000元；二、驳回原告冯柏海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告广东瑞迪安律师事务所负担。本判决为终审判决。审判员  刘永纯二〇二一年八月十一日书记员  王施琪吴晓琳
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执612号申请执行人：田西学，男，1964年9月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：于勇，男，1989年2月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。田西学与于勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5237号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告于勇于判决生效之日起五日内清偿原告田西学借款本金2万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告于勇负担。因于勇未履行上述生效法律文书确定的义务，田西学向本院申请强制执行，本院于2021年2月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年3月8日向被执行人于勇发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人于勇未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人于勇名下的财产；1.查明被执行人于勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人于勇由车牌号为豫Ａ×××××的大众牌汽车，该车辆已被多案查封，因新冠肺炎疫情原因，郑州市车辆管理暂不办理业务，故本案暂不查封该车辆，待疫情结束后，本院对该车辆进行查封。3.查明被执行人于勇无证券等财产登记信息。三、本院执行人员于2021年3月9日委托郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人于勇的不动产财产进行调查，查明被执行人于勇无不动产登记信息。本院执行人员委托郑州高新技术产业开发区人民法院对被执行人于勇的住房公积金进行调查，查明被执行人于勇无公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人于勇发出限制消费令。由于被执行人于勇有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人田西学本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人田西学在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余20150元及迟延履行期间的债务利息和本案执行费202元未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人田西学发现被执行人于勇有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十日代书记员 ：孙一娜
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2664号原告：绵阳市瑞升物业服务有限责任公司，住所地绵阳市涪城区临园路西段80号B区3楼。法定代表人：曾建斌。委托诉讼代理人：李霏,系公司员工。被告：张英，女，汉族，生于1960年9月20日，住四川省绵阳市涪城区。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司诉被告张英物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张英的起诉。原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司撤回起诉。本案减半征收案件受理费28元，由原告绵阳市瑞升物业服务有限责任公司承担。审 判 员  胡 桃二〇二一年八月六日法官助理  宋孟柯书 记 员  曹雪娇
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7475号原告：山东联发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。被告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。原告山东联发置业有限公司与被告济南市林华锅炉有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告山东联发置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联发置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联发置业有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月四日书记员 周文祎
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1624民初4933号原告：徐晓杰，男，汉族，1966年2月17日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：豆亚辉，河南千字文律师事务所律师，执业证号14116201810040891，代理权限一般代理。被告：韩杰，男，汉族，1962年2月3日出生，住河南省沈丘县。原告徐晓杰与被告韩杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐晓杰及委托诉讼代理人豆亚辉到庭参加诉讼，被告韩杰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按照一年期贷款市场报价利率标准计算至债务清偿完毕之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2019年9月3日被告以急需用钱为由让原告去找韩丛峰借款30000元，原告在韩丛峰处拿到现金30000元交给被告后，被告向原告出具了一张借条。但自借款至今，被告一直未偿还该借款，为此产生纠纷，原告诉至法院。被告韩杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告徐晓杰与被告韩杰系朋友关系，被告韩杰让原告向韩丛峰借款30000元，韩丛峰当时是农村信用社的借贷员。后徐晓杰将钱交给韩杰，韩杰给原告徐晓杰出具借条一份。借条注明：“今借现金叁万元（30000元）正，韩杰，2011年9月3号”。后被告韩杰一直未向原告还款，引起本案纠纷。上述事实，由原告提供的借条佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提供的被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，本院予以认定。被告韩杰缺席本案审理，且未提交答辩状，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应法律后果。被告韩杰出具的借条显示双方约定了30000元的本金，并未约定利息。原告请求被告归还借款本金30000元本院予以支持。请求支付利息部分因双方未约定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（二）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告韩杰于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓杰借款30000元。二、驳回原告徐晓杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（已减半收取），由被告韩杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员  郭 峰二〇二一年八月二十三日法官助理  赵红梅书 记 员  赵瑞瑞
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5291号某公司：某公司与胡某服务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
福建省连城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0825民初787号原告：龙岩市连城县星辉物业服务有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇阳光新都7#501-503室，统一社会信用代码913508250732287004。法定代表人：何建文，执行董事。委托诉讼代理人：吴启香，女。被告：柯圣樟，男，1978年7月6日出生，汉族，住福建省连城县。原告龙岩市连城县星辉物业服务有限公司与被告柯圣樟物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月24日立案，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司以柯圣樟已履行支付拖欠的物业费为由，于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，龙岩市连城县星辉物业服务有限公司向本院申请撤诉属对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龙岩市连城县星辉物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市连城县星辉物业服务有限公司负担。审判员  陈裕贤二〇二一年八月二十六日书记员  江德滨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0803执894号之二申请执行人：张建存，男，1953年9月18日出生，汉族，住龙岩市永定区。被执行人：张华扬，男，1967年8月24日出生，汉族，住龙岩市永定区。本院在执行申请执行人张建存与被执行人张华扬民间借贷纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2016年9月18日作出的(2016)闽0803民初816号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张华扬未履行生效法律文书所确定的义务，张建存于2021年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为214000元，本院同日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统先后两次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。现查明：被执行人张华扬名下没有房产、车辆、有价证券等可供执行的财产信息。本院依法扣划被执行人张华扬银行账户存款1782元支付给申请执行人，且被执行人银行账户均已被本院冻结。2021年5月12日本院派员入户调查被执行人张华扬情况，并在被执行人家门口张贴了关于敦促被执行人履行义务公告。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、在执行过程中,被执行人张华扬未按指定的期限向本院如实申报当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院将被执行人张华扬纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过面对面约谈的形式告知申请执行人并取得申请执行人的同意。本案目前执行到位1782元，剩余执行标的212218元暂无法执行到位。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 胡学华二〇二一年八月二日法官助理 肖剑芸书 记 员 罗钊娟附本案适用的法律条文:《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终261号上诉人（原审被告）：布海成，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号。法定代表人：付优明，执行董事兼总经理。上诉人布海成因与被上诉人成都优旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初7314号民事裁定，向本院提起上诉。布海成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市博野县人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省保定市博野县，故应由河北省保定市博野县人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月四日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津01民辖终261号上诉人（原审被告）：布海成，男，1982年10月26日生，汉族，住河北省保定市博野县。委托诉讼代理人：房玉龙，天津张盈（武清）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都优旺建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区白马寺街16号7栋5楼8号。法定代表人：付优明，执行董事兼总经理。上诉人布海成因与被上诉人成都优旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市武清区人民法院（2021）津0114民初7314号民事裁定，向本院提起上诉。布海成上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市博野县人民法院审理。事实和理由：对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地为河北省保定市博野县，故应由河北省保定市博野县人民法院审理本案。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，工程所在地位于天津市武清区，故天津市武清区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 璇审 判 员  史军锋审 判 员  张红星二〇二一年八月四日法官助理  常嘉奕书 记 员  屈 岩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保474号申请人：刘小建，男，1970年9月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住上高县。申请人刘小建与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保474号申请人：刘小建，男，1970年9月6日出生，汉族，住樟树市。被申请人：陈勇，男，1968年10月7日出生，汉族，住上高县。申请人刘小建与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，申请人于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保险单担保。本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈勇的银行存款5.3万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月三日书记员  蒋旺旺
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1523民初3882号原告:于康杰，男，1999年11月12日出生，汉族，住江苏省沛县。委托诉讼代理人：常敬宇，男，1987年8月17日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：徐志宏，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告于康杰与被告徐志宏劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告于康杰及其委托诉讼代理人常敬宇、被告徐志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于康杰向本院提出诉讼请求：判令被告向原告清偿拖欠工资22008元。事实与理由：2019年被告组织并聘请包括原告在内的30多名农民工到广东省东莞市项目之精装修分包工程进行施工。施工完成后，被告向原告出具了欠条确认拖欠原告工资22008元尚未清偿。徐志宏辩称，1、条子是我打的，欠原告工资数额属实。2、恶意拖欠工人工资的主体是浙江亚厦装饰股份有限公司和平邑万和建筑劳务有限公司。两公司未向我支付工人工资，我没有钱向手下工人支付。3、我只是工地负责人，我打的条子是职务行为。4、我为涉案工程垫资的30万元也没有拿回来。我有案件在东莞市法院起诉，若东莞市法院认定我是涉案工程的实际施工人，我愿意向原告支付工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：于康杰提交的欠条，证明徐志宏于2020年元月14日向原告出具所欠工资的欠条。徐志宏质证认为，该证据是其向于康杰出具的下欠工资证明，这是职务行为，不是欠条。本院认为，该证据能够证明于康杰与徐志宏对劳务工资进行结算，下欠工资22008元；徐志宏提交的合同复印件，证明徐志宏是涉案工程的负责人，出具下欠工资的证明是职务行为。于康杰质证认为，欠条是徐志宏出具的，是否是职务行为，于康杰不知道。本院认为，该合同从形式上看是徐志宏代表平邑万和建筑劳务有限公司与浙江亚厦装饰股份有限公司签订的,但结合徐志宏向于康杰出具了工资证明以及徐志宏在庭审中陈述其为涉案工程垫付30万元等事实，能够印证徐志宏是涉案工程的实际施工人。本院认为，当事人一方不履行约定义务的，应当承担继续履行的责任。本案中，徐志宏作为涉案工程的实际施工人,雇佣于康杰为其提供木工劳务，双方对下欠的工资进行了结算，于康杰诉请徐志宏支付下欠的工资，予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告徐志宏于本判决生效后十日内向原告于康杰支付工资22008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取175元，由被告徐志宏负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  俞成琪二〇二一年八月十日书记员  陶盈银
四川省炉霍县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川3327民初61号原告：左涛，男，1983年11月6日出生，羌族，住四川省平武县豆叩镇。被告：甘孜州双鑫混凝土有限责任公司。住所地：四川省炉霍县格色村。法定代表人：谢长军，公司负责人。委托诉讼代理人：田敏，女，该公司工作人员。原告左涛与被告甘孜州双鑫混凝土有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案，原告左涛于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左涛在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告左涛撤诉。案件受理费62.5元，由原告左涛负担。审 判 员 付               嵘二〇二一年八月二日法官助理 四    郎     地    吉书 记 员 白梦雪附：本裁定所适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【原告申请撤诉的处理】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4155号申请执行人：张某，男性,1969年5月18日生，汉族，住河南省泌阳县官庄乡。申请执行人：邓某，女性,1986年10月18日生，汉族，住遵义市播州区平正乡。被执行人：某公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花社区。法定代表人：潘先兵，总经理。张某、邓某与某公司买卖合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初8230号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款15830元；2、承担诉讼费439元；3、承担本案的执行费137元。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行义务，张某、邓某向本院申请强制执行，本院于2021年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人某公司名下无存款可供执行。2.查明被执行人某公司名下有车位，本院也进行了查封，是轮候查封，暂不能处置。3.查明被执行人某公司名下无动产可供执行。4.查明被执行人某公司并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人经营所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人某公司在经营所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执4155号案件终结本次执行程序。被执行人某公司负有继续向申请执行人张某、邓某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月十日书记员  何方伟
陕西省宝鸡市金台区人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0303执1692号申请执行人宝鸡市金台区人民法院。被执行人李志军，男，1991年2月11日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍地陕西省铜川市王益区，现住铜川市王益区。本院在执行李志军非法持有毒品一案中，依据本院(2021)陕0303刑初51号刑事判决书确定，执行总标的为对李志军判处的罚金人民币五千元。执行过程中被告人李志军主动足额缴纳了罚金，并上缴至本院账户。因此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》法释〔2020〕21号第64条第（1）项的规定，通知如下:被执行人李志军已履行完毕本案罚金执行内容，案件罚金已全部执行完毕。二〇二一年八月十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2021）陕0602民初4112号 原告：折民隆，男，汉族，1979年12月13日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，小学文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区。被告：米园园，男，汉族，1987年3月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告折民隆与被告米园园民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款131500元及利息（月利率按照双方借据约定利率计算，每元每月1分5，自借款之日即3万元从2021年4月15日起算，25000元从2020年5月3日起算，76500元从2021年6月12日起算，均计算至实际还款之日止，算至起诉之日的利息暂计24720元）。事实与理由:2020年4月起，被告曾多次从原告处借款合计131500元未还，暂计利息24720元，本息暂计156220元。2020年8月至今，原告多次催要该借款，但被告一直以各种理由推脱不还，至今分文未还，现为维护原告的合法权益，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告未到庭参加诉讼，也未答辩，但在电话中称，被告向原告出具三份借条属实，但25000元借款包括在76500元的借条中，因当时借条在原告处，被告未及时抽回25000元的借条。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告向被告支付现金3万元，被告于当天向原告出具借条一份，载明：“今借到折民隆现金叁万元整（30000），利息壹分半。XX城XX楼XX单元XX为抵押，一年还不上，可以依法收回房子及XX村鱼塘。借款人：米园园，2020年4月15日”。2020年4月16日至5月3日期间，原告多次向被告付款共计25000元。被告于2020年5月3日向原告出具借条一份，载明：“今借到折民隆现金贰万伍仟元整（25000），利息每月每元壹分半。借款人：米园园，2020年5月3日”。2020年4月22日至6月12日期间，原告多次向被告付款共计76500元。2020年6月12日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到折民隆现金柒万陆仟伍佰元整（76500），利息每月每元壹分半。借款人：米园园，2020年6月12日”。在本案审理过程中，原告放弃主张借款本金25000元及76500元利息的请求。本院认为，本案的争议焦点是：被告应当向原告偿还借款本金及利息的数额。原告主张向被告出借三笔款项，分别为3万元、25000元及76500元，被告认可向原告借款3万元，被告即应当履行偿还借款本金3万元及利息的义务。本案于2021年6月2日受理，原告与被告之间借贷合同成立于2020年8月20日之前，依法本金3万元从2020年4月15日至2020年8月19日期间的利息按照月利率1.5%即年利率18%计算，从2020年8月20起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算。原告向被告交付25000元及76500元，被告分别出具二份借条，被告即应当偿还借款本金及利息。原告在本案审理过程中放弃主张该二笔借款的利息，系其行使处分权，符合法律规定，本院予以确认，故由被告向原告偿还上述二笔借款共计101500元（25000元+76500元）。被告辩称，25000元的借款包括在76500元的借条中，因被告未提供证据证明，而25000元的借条原件现由原告持有，故被告应当承担举证不能的不利后果，本院对该辩解理由不予采纳。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2020]17号）第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告米园园于本判决生效之日起十日内偿还原告折民隆借款本金131500元及利息（从2020年4月15日起至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算；从2020年8月20日起至实际支付之日止的利息按照年利率15.4%计算，均以借款本金3万元为基数）。二、驳回原告折民隆的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3424元，原告已预交，减半收取计1712元，实际由被告米园园承担，在履行本判决案件款时一并支付给原告折民隆。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员   赵海红   二○二一年八月三十一日                             书  记  员   白  涛   1
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1021执947号之一 申请执行人:歙县禧良缘婚庆礼仪策划店,住所地安徽省歙县河西印象徽州22幢1008室,统一社会信用代码92341021MA2NM7HA07。 经营者：凌鹏，男,汉族，住安徽省歙县。 被执行人:王飞,男,1994年10月12日出生，汉族,住安徽省六安市舒城县。 本院在执行申请执行人歙县禧良缘婚庆礼仪策划店与被执行人王飞劳务合同纠纷一案中，立案执行标的18500元。通过2次网络查控，被执行人王飞只有少量存款，已冻结其全部银行帐号。被执行人王飞无股票、证券、不动产，名下车辆下落不明无法执行。本案未执行到位18500元。因被执行人王飞未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单、限制高消费。2021年8月20日，本院电话与申请执行人歙县禧良缘婚庆礼仪策划店的经营者凌鹏进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  汪 韧 审 判 员  姚 侠 审 判 员  叶剑峰 二〇二一年八月二十日 法官助理  王 炜 书 记 员  方 芳
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0322执3218号申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。法定代表人林德勇，理事长。被执行人陈成广，男，汉族，1981年8月28日出生，住所地仙游县。本院在执行申请执行人福建仙游农村商业银行股份有限公司与被执行人陈成广信用卡纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初196号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈成广即日返还给申请执行人欠9998.6元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结了上述被执行人的金融账户及扣划被执行人陈广成5982.98元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020）闽0322民初196号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 陈 伟审判员 张德海审判员 阮 斌二〇二一年八月二十五日书记员 林嘉璋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执562号申请执行人：郎强，男，汉族，住灌云县。被执行人：吴刚，男，汉族，住灌云县。申请执行人郎强与被执行人吴刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0723民初1469号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案执行。本院在执行过程中，于2021年2月19日依法按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，2021年8月16日将被执行人限制高消费，同时纳入失信人员名单。2021年2月18日本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额银行存款，本院依法予以冻结。同时本院于2021年8月5日再次对被执行人财产进行网络查控，未发现有其他可供执行财产线索。目前，被执行人下落不明且暂未发现被执行人可供执行的其他财产。该案执行标的55000元，执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2021年8月16日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤山审判员  梁 亮审判员  葛海涛二〇二一年八月十六日书记员  曹 犇
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 （2021）陕0122民初2728号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李伟博，系该公司巩村支行员工。被告：吴院峰，男，汉族，住西安市蓝田县被告：王锋伟，女，汉族，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司诉被告吴院峰、王锋伟借款合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、要求被告吴院峰、王锋伟偿还借款本金50000元及利息（截止2019年12月24日的利息16778.75元；自2019年12月25日起至实际给付之日止，按照月利率9.75‰计算）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告吴院峰签订借款合同的时间：2014年6月10日。二、被告吴院峰借款的金额：50000元。三、被告吴院峰借款的用途：购车。 四、双方约定的借款期限：2014年6月10日起至2016年6月7日止。五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：合同期内为月利率8.4‰，2016年6月7日至2017年6月6日为月利率7.5‰，2017年6月7日起按照月利率9.75‰计算。六、原告向被告发放借款的时间：2014年6月10日。七、被告吴院峰借款后偿还本金：2021年7月23日偿还本金20000元，2021年7月26日偿还本金10000元，尚欠本金20000元。八、被告吴院峰借款后偿还利息：截止2019年12月24日尚欠利息16778.75元。九、其他需要说明事项：2007年4月3日，二被告登记结婚，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王锋伟知晓该笔债务。判决结果原告与被告吴院峰签订的借款合同，出于双方自愿，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。该笔借款用于二被告共同生活，且被告王锋伟知晓该笔债务，被告吴院峰未按照约定履行还本付息的义务，构成违约，原告请求被告吴院峰、王锋伟偿还尚欠的借款本息，符合法律规定，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条第一款，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：自本判决生效后十五日内，由被告吴院峰、王锋伟偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金20000元及利息（截止2019年12月24日的利息16778.75元；以本金50000元为基数，自2019年12月25日起至2021年7月23日止；以本金30000元为基数，自2021年7月24日起至2021年7月26日止；以本金20000元为基数，自2021年7月27日起至实际给付之日止，均按照月利率9.75‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元（原告已预交），减半收取729元，由被告吴院峰、王锋伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马  小  娜                                 二〇二一年八月二十日                                         法 官助 理   林      琳       书  记  员   赵  耀  花 1
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5652号原告：亓勇，男，1960年5月19日出生，汉族，住山东省泰安市。委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告亓勇与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓勇的委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亓勇向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11448元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年7月31日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年7月31日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼XX单元XXXX号商品房一套，房屋总价款1799374元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告亓勇的诉讼请求。案件受理费减半收取计34元，由原告亓勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7891号原告：定边县富苑物业管理有限公司。法定代表人：杨志海。被告：王彦云，男，汉族。本院在审理定边县富苑物业管理有限公司诉王彦云物业服务合同纠纷一案中，因原告定边县富苑物业管理有限公司于2021年8月27日提出撤诉申请。本院认为，原告定边县富苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县富苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十七日书记员  李姮雨
海口市琼山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0107执1435号申请执行人：海南海客国际旅行社有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：胥捷，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李彪，该公司行政人事总监。被执行人：符小艳，女，汉族，住海南省海口市。关于申请执行人海南海客国际旅行社有限公司与被执行人符小艳合同纠纷一案，本院（2020）琼0107民初6779号民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年4月6日立案执行。被执行人应履行下列义务：一、向申请执行人海南海客国际旅行社有限公司支付欠款246344元及支付以欠款246344元为基数，自2020年2月1日至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的2020年2月1日的一年期贷款市场报价利率的四倍计算的逾期付款违约金；二、向申请执行人海南海客国际旅行社有限公司支付律师费3000元；三、向申请执行人海南海客国际旅行社有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、负担本案执行费3640.16元。但被执行人未予履行。本案执行情况如下：线下到海口市不动产登记中心查询，未发现被执行人符小艳名下有不动产。线下到海南省公积金管理局查询，未发现被执行人符小艳名下有公积金。实地到被执行人符小艳住所地进行调查，未发现其财产信息。在全国法院网络执行查控系统(总对总查控平台)及执行司法查控系统(点对点查控平台)，公安部车辆管理、京东、支付宝(中国)网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司、银行、证券、不动产、保险等相关部门进行查询，没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，再次网络查询亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人符小艳纳入限制消费被执行人名单，并决定对其采取拘留措施，但因未找到其下落故未能实施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，对被执行人符小艳在网络平台上予以曝光。本院依法向申请执行人告知了本案中被执行人的财产查询情况并征询其意见，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈宝军审判员  谭华暖审判员  苏 超二〇二一年八月二十七日书记员  吴坤琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执6769号申请执行人长沙市人力资源和社会保障局法定代表人：张白云，局长。被执行人湖南国度酒业有限公司法定代表人：梁晓平，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102行审7号行政裁定书于2021年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南国度酒业有限公司的银行存款或扣留、提取其收入*元（暂未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 史作雷审判员 张志山二〇二一年八月四日书记员 梁佳辉
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初4051号原告：徐州御嘉置业有限公司，住所地徐州市贾汪区潘安湖街道唐庄村新310国道与利大路交叉口西北。法定代表人：张烨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日生，汉族，该公司员工，住南京市鼓楼区。被告：徐雅擎，女，1997年7月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告徐州御嘉置业有限公司诉被告徐雅擎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告徐州御嘉置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州御嘉置业有限公司自动撤诉处理。审判员  贺夫建二〇二一年八月二十六日书记员  王灼镕
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3836号被执行人：罗某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。罗某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初522号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金3000.00元。被执行人罗某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款1100.43元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十六日书记员 邹      瀚      尭
福建省惠安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0521执3463号之一申请执行人：惠安县农村信用合作联社廖厝前分社，住所地福建省惠安县螺阳镇廖厝前，统一社会信用代码913505215692539772。法定代表人：陈江阳，该联社主任。被执行人：曾爱弟，女，1981年1月28日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡杨江，男，1974年11月8日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡杨海，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：蔡惠猛，男，1984年1月26日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人：林泽金，男，1964年8月5日出生，汉族，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社与被执行人曾爱弟、蔡杨江、蔡杨海、蔡惠猛、林泽金信用卡纠纷一案中，根据执行依据惠安县人民法院(2020)闽0521民初8432号民事判决书，被执行人曾爱弟、蔡杨江、蔡杨海、蔡惠猛、林泽金应支付申请执行人惠安县农村信用合作联社廖厝前分社款项56594.38元及相应的利息。本院依法对被执行人限制其高消费，冻结、扣划被执行人蔡杨海、蔡惠猛、林泽金名下共计20500.00元，除此之外未发现被执行人有其他可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  侯炳泉审判员  许一鸣审判员  王国梁二〇二一年八月十六日书记员  徐君鸿