四川省康定市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川3301民初430号 原告：思郎洛珠，男，1982年3月6日出生，藏族,住四川省康定市。 被告：王成智，男，1970年9月13日出生，汉族，住四川省雅安市。 原告思郎洛珠与被告王成智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告思郎洛珠到庭参加诉讼，被告王成智经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告思郎洛珠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费用11729.53元；2.判令被告赔偿原告汽车修理期间需向公司缴付的规费8205.46元；3.判令被告赔偿原告汽车修理期间误工费用21597元，以上三项共计为:41531.99元。事实与理由：2020年8月31日，原、被告发生两车碰撞，因被告无证驾驶、三轮车未上户、严重超载，康定市某某单位认定原告负次要责任，被告负主要责任；其后，原告汽车在正规厂家修理，产生的修理费有清单及正规发票，需赔偿的规费系根据康定公交公司与区间车司机签订的合同，需赔偿的误工费为区间车每天除规费外所挣的工资。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院要求支持上述诉请。 被告王成智未出庭，其提交书面答辩状称，其现在一无所有，无法承担原告的无理要求，恳求法院从轻判决。思郎洛珠根本没有考虑过自身的责任有多重，事发在2020年8月31日晚上九点左右，当时其正在转运材料，思郎洛珠为什么在未运营时喝酒开公交车还满街到处乱撞，当时其三轮车上装着钢管、工具，朝新都桥方向回家，思郎洛珠向其道上冲来，结果被撞飞，东西洒满一地，即使其三轮车无照无牌，但思郎洛珠就能开着公司的公交车到处乱撞，拿人的生命开玩笑吗？因其是外地人，考虑到要在新都桥做生意，而且发生车祸时大家都没有人员伤亡，所以答应了交警当时的调解，由其付车辆维修费用，除去保险的百分之三十由其承担(公交车租金在内、三轮车的维修费用2900多元），也就是除了保险公司赔偿外，也就只赔几千元；车辆修理好后，其和思郎洛珠一起去取车，但是修理厂不按保险公司定额一万零八百元修理，其跟修理厂说得很清楚，如果按保险公司定的算，就付钱，否则从现在起一切责任都不会承担，但修理厂不答应，之后，其回到新都桥，再后来，母亲病重、去逝，其也就没有回过新都桥，现在已经一无所有，家里只有父亲，生意也亏得走投无路，综上，恳求法院从轻判决。 本院经审理查明，2020年8月31日20时00分许，被告无证驾驶未上户的三轮摩托车，由康定市城区往新都桥镇方向行驶，当车行驶至318国道2928公里400米时，因未确保安全行驶，导致该车与原告驾驶的所有权人为康定公共交通运输有限责任公司（以下简称公交公司）的车辆川VD发生碰撞，造成两车受损的交通事故；2020年9月3日，康定市某某单位作出第513321420200000894号《道路交通事故认定书》，认定王成智的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，思郎洛珠的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行”的规定，王成智负主要责任，思郎洛珠负次要责任；事故发生第二天，车辆川VD*****在康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司进行维修，维修用时半个月；2020年9月8日，承保车辆川VD*****的中国人民财产保险股份有限公司已将事故赔款5270.47元转入公交公司帐户（包括赔付被告王成智的2480元），公交公司已将上述5270.47元全部交付原告思郎洛珠。 2021年4月28日，公交公司向原告出具《证明》：思郎洛珠与王成智机动车交通事故责任纠纷一案，由车辆承包人思郎洛珠自行处理交通事故责任纠纷一案，由此产生的所有权利、义务均由车辆承包人思郎洛珠自行承担。 2021年6月24日，公交公司向王成智发出《债权转让通知书》，将对王成智享有的全部债权转让给思郎洛珠。 另查明，原告思郎洛珠取得经营性道路货物运输驾驶从业资格及经营性道路旅客运输驾驶从业资格；2019年8月22日，原告思郎洛珠与公交公司签订《康定市折西片区客运车辆承包经营合同书》，承包了公交公司的车辆川VD10718，合同第3.1约定，承包经营期限为2019年8月23日至2025年8月22日，第3.2约定，承包经营费用为每月4200元；原告在庭审中自认实际每月向公交公司上缴规费3239元。 上述事实有《中华人民共和国道路运输证》、《中华人民共和国道路行驶证》、《道路交通事故认定书》、《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车保险赔款通知书》、《康定市折西片区客运车辆承包经营合同书》、《证明》、《债权转让通知书》、当事人陈述、庭审笔录在案佐证。 本院认为，关于原告在本次事故中的损失。一、关于原告主张的汽车修理费用。首先，川VD*****所有权人虽为公交公司，但根据《证明》及《债权转让通知书》，公交公司已同意由原告思郎洛珠自行处理本案，并将对被告王成智享有的全部债权转让给原告，故原告有权主张该费用；其次，原告提交《证明》、《维修清单》、《收据》、《四川增值税普通发票》、《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车保险赔款通知书》，拟证明其实际支付修理费17000元，扣除保险公司已赔付的5270.47元，被告还应赔偿其11729.53元。被告书面辩称修理厂不按保险公司定额一万零八百元修理。本院认为，1.原告提交的《四川增值税普通发票》虽加盖康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司印章，但其提交的《证明》（2020年9月3日）、《证明》（2021.2.10）、《维修清单》、《收据》（2020年11月15日），其上加盖的印章均为康定市鼎杰小汽车修理厂，而康定市鼎杰小汽车修理厂已于2016年5月26日变更名称为康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司；2.原告提交的《维修清单》系复印件，无原件进行核对，且该《维修清单》并未载明各分项维修单价，无法与《四川增值税普通发票》载明的维修费印证，故对上述证据本院不予采信，原告应自行承担举证不力的法律责任；3.原告提交的《机动车保险赔款/费用计算书》载明，车辆号牌川VD*****，出险日期2020年8月31日，车损定损金额10855.45元，故，本院认定川VD*****的修理费为10855.45元。二、关于原告主张的汽车修理期间误工费用21597元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故造成无法从事相应经营活动产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告虽诉请的是误工费用，但庭审中明确为收入损失，亦即停运损失；原告承包的川VD10718系客运车辆，因本次交通事故受损，必然进行维修并造成短期内无法营运，产生停运损失；但，1.关于计算标准。原告提交的2020年9月、10月、11月的收入流水系由其自行记录，无任何人员签字确认，且对该费用的计算亦未扣除营运过程中必然产生的燃油费、维修费、保养费、人工费等成本，故对该证据，本院不予采信，应根据2020年度四川省交通运输业年平均工资标准82301元予以计算；2.关于停运天数。原告主张在康定鼎杰修理厂维修了半个月就修好了，但是王成智没有交修理费，修理厂不让取车，所以在修理厂一共停放2个月16天，故误工2个月16天。被告辩称，车辆修理好后，其和思郎洛珠一起去取车，但是修理厂不按保险公司定额一万零八百元修理，其跟修理厂说得很清楚，如果按保险公司定的算，就付钱，否则从现在起一切责任都不会承担，但修理厂不答应。本院认为，原告在庭审中自认，事故当天川VD*****在新都桥修理，第二天就拖到康定市鼎杰小汽车修理有限责任公司修理，半个月就修好了；对于迟延取车，（1）川VD*****定损金额10855.45元，实际维修超出该标准；（2）据《道路交通事故认定书》，思郎洛珠在此次事故中承担次要责任，故其亦有义务在车辆维修完毕后及时取回车辆；（3）原告明知其与公交公司签订有《康定市折西片区客运车辆承包经营合同书》，明知该车辆川VD10718系营运车辆，却未在车辆维修完毕后及时取回，导致损失扩大；故对其主张停运天数2个月16天，本院不予支持，应认定为原告自认的修理天数半个月，相应损失应计算为82301÷12÷30×15=3429元。三、关于原告主张的汽车修理期间需向公司缴付的规费8205.46元（按2个月16天计算）。本院认为，虽原告思郎洛珠与公交公司签订的《康定市折西片区客运车辆承包经营合同书》约定，承包经营费用为每月4200元；但原告自认实际每月向公交公司上缴规费3239元，该项费用应按半个月计算为1619.5元。综上，原告上述三项损失合计15903.95元。 关于事故责任比例。根据《道路交通事故认定书》，被告王成智在此次事故中负主要责任，应承担主要侵权责任，原告思郎洛珠在此次事故中负次要责任，应承担次要侵权责任。而原告在庭审中、被告在书面答辩状中均认可按30%、70%划分双方责任比例，本院予以支持。 关于被告王成智应赔偿金额。被告辩称，保险公司赔偿其三轮车维修费用2900多元已交给了原告；原告亦自认收到保险公司赔付的5270.47元，其中包括赔付被告的款项；本院认为，根据《机动车保险赔款/费用计算书》、《机动车保险赔款通知书》，保险公司对被告三轮车赔款2480元，该款项原告已收取，应予品迭，故被告王成智还应赔付原告思郎洛珠15903.95×0.7-2480=8652.77元。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王成智于本判决生效之日起十五日内赔偿原告思郎洛珠8652.77元； 二、驳回原告思郎洛珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费838元，减半收取计419元（原告已预交），由被告王成智负担293元，原告思郎洛珠负担126元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  赖三 二〇二一年八月九日 书记员  丽娜 附相关法律条文： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。