wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省休宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1022执384号申请执行人：路营,男,汉族,1974年11月3日出生,住上海市松江区。申请执行人:李文佳,女,汉族,1980年9月1日生,住上海市松江区。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。以上二申请执行人共同委托诉讼代理人：吴笑天，安徽雄风律师事务所律师。被执行人：黄山大川置业有限公司，住所地安徽省休宁县新城区，统一社会信用代码913410225518486499（1-1）。法定代表人：钟川，执行董事。委托诉讼代理人：吴静，办公室主任。本院在执行申请执行人路营、李文佳与被执行人黄山大川置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为563663.31元及利息等，没有执行到位。本院通过网络查询银行等没有发现被执行人黄山大川置业有限公司有可供执行的财产，到休宁不动产中心查到被执行人有不动产，但都设定了抵押，也被本院和其他法院查封，一时难以处置变现。目前该案没能执行到款物，本院经依法调查未发现被执行人黄山大川置业有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将被执行人黄山大川置业有限公司法定代表人钟川限制高消费后就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1022民初1070号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王运高审判员  汪新棠审判员  王**彪二〇二一年八月三十日书记员  王佩华
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5623号原告：朱宜香，女，汉族，1970年1月15日生，住南阳市宛城区。原告：王一鸣，男，汉族，1966年12月1日生，住南阳市宛城区。被告：周晓丽，女，汉族，1959年9月14日生，住南阳市宛城区。被告：王宪国，男，汉族，1960年1月14日生，住南阳市宛城区。本院在审理原告王一鸣、朱宜香诉被告王宪国、周晓丽民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月16日立案。原告王一鸣、朱宜香在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王一鸣、朱宜香撤回起诉处理。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月十一日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执774号申请执行人：南阳市伟城置业有限公司。住所地：西峡县灌河路。统一社会信用代码：9141132355315566XX。法定代表人：李伟锋，公司董事长。被执行人：唐永卿。南阳市伟城置业有限公司与唐永卿房屋买卖合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初3837号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人唐永卿支付申请执行人南阳市伟城置业有限公司192305.69元。因被执行人唐永卿未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳市伟城置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月25日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人唐永卿至今未到庭，亦未报告其财产状况。二、2021年3月18日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。本院已查封被执行人唐永卿位于西峡县（合同编号为2011-凤凰城-210）房产。查封期限三年，自2021年4月20日起至2023年4月19日止。查封届满前十五日内，申请人应向本院提出书面申请继续查封。未查询到被执行人有其他财产可供执行。三、2021年4月28日，通过对被执行人唐永卿进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月8日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人唐永卿未履行法律文书所确定的义务，亦未向本院报告其财产状况，2021年8月2日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人若自行不能搜索被执行人财产线索，可向本院申请律师调查令进行调查。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。本案执行标的为192305.69元及相应利息，尚余192305.69元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  王爽审判员  王帆二〇二一年八月二日书记员  汪姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执6948号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：朱素芹，女，1967年10月25日出生，汉族，住安徽省长丰县。 关于申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人朱素芹金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2021)皖0103民初5157号民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱素芹在银行的存款人民币25609.14元或等额的其他权益。 二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  季汝成 二〇二一年八月五日 书记员  杨 茜
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2702号原告：陈保安，男，1965年12月23日生，汉族，住涞水县。被告：金炳林，男，1993年11月3日生，汉族，住易县。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市东城区。负责人：郭少军，职务：总经理。原告陈保安诉被告金炳林、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。本院依法向原告送达了缴纳诉讼费用通知书。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈保安撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月二十七日书记员  卢 叶
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0122执1387号之一申请执行人:李欢，女，1986年4月26日生，住贵州省息烽县。被执行人：刘佳，女，1994年7月7日出生，住贵州省息烽县。被执行人：王明伟，男，1989年8月10日生，住贵州省息烽县。本院依据已经发生法律效力的(2021)黔0122民特135号民事裁定书，依法受理了李欢与刘佳、王明伟民间借贷纠纷一案，本院已向被执行人刘佳、王明伟发出执行通知书，责令被执行人刘佳、王明伟支付申请执行人李欢借款2万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案的执行申请费200元。2021年8月19日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解长期履行协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：终结（2021）黔0122执1387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨熙勇审判员  刘 俊审判员  田轶然二〇二一年八月二十四日书记员  黄 寅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3511号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陈火金，男，1975年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈火金保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60616.15元，承担案件执行费809元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××东风牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3511号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，统一社会信用代码91340200849497861N，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。负责人：陶银。被执行人：陈火金，男，1975年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司与陈火金保证保险合同纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2020)皖0202民初6640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款60616.15元，承担案件执行费809元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、2021年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行；查封被执行人名下苏Ｅ×××××别克牌、苏Ｅ×××××东风牌车辆两部，但车辆未实际控制，暂不具备处置条件；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，无案款发放。双方正在协商还款事宜，因和解长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3511号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十二日书记员  苏 萍
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异272号案外人：吴俊峰，男，1972年4月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人吴俊峰向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴俊峰称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护案外人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认吴俊峰与金谷商厦签订的协议及吴俊峰占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还吴俊峰履约保证金责任，维护吴俊峰的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对案外人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，案外人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，案外人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日金谷商厦与吴俊峰签订《摊位（柜台）租赁合同》、《〈摊位（柜台）租赁合同〉补充协议》各一份，吴俊峰租赁了金谷商厦3个摊位21-23，租金32400元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。补充协议约定履约保证金6000元。同时，金谷商厦向吴俊峰出具了收取租金32400元、履约保证金6000元的收款收据。上述摊位位于本案被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人吴俊峰系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人吴俊峰与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求吴俊峰移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  吕 姝审 判 员  卢国华审 判 员  徐 蕙二〇二一年八月二十七日法官助理  李 斌书 记 员  王 翌
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘02知民初153号原告：湘阴县樟树镇辣椒产业协会，住所地湘阴县樟树镇政府，统一社会信用代码：51430624580927549M。法定代表人：张怀玉，系该协会会长。委托诉讼代理人：王文卓，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：石吉玉，湖南弘一律师事务所律师。被告：株洲市荷塘区老地方餐饮管理有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区红旗中路**，统一社会信用代码：91430202395395704B。法定代表人：徐军。原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会与被告株洲市荷塘区老地方餐饮管理有限责任公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理。本案在审理过程中，原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会撤诉。本案案件受理费322元，减半收取161元，由原告湘阴县樟树镇辣椒产业协会负担。审 判 长  罗慧虹审 判 员  彭建爱人民陪审员  宋 红二〇二一年八月十八日书 记 员  周慕妍
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4948号原告：朱久祥，男，1970年9月16日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。被告：湖南凤凰国际房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园渡假村。法定代表人：刘雄志，该公司负责人。原告朱久祥与被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司（以下简称凤凰国际公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱久祥到庭参加诉讼，被告凤凰国际公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱久祥向本院提出诉讼请求：判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号,X号房屋和杂房不动产权属证书（房屋所有权证为：永房权证冷字第0××4号）。事实与理由：原告与被告签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定，被告将其所有的位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号，X号杂房。原告支付全部购房款。被告将房屋交付给原告，并为原告办理了房屋所有权证（产权证号为：永房权证冷字第0××4号），没有办理土地使用权证。为维护原告合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告凤凰国际公司未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。本院经审理查明，2003年12月24日，原告朱久祥（乙方）与被告凤凰国际公司（甲方）签订了一份《房地产买卖契约》，协议约定：甲方自愿将其所有的位于××村××小区××栋××座××号××房的房地产（房屋建筑面积101.78平方米）出售给乙方，房屋总价为47000元。双方同意由甲方将上述房地产正式交付给乙方，房屋移交给乙方时，其该建筑物范围内的土地使用权一并转移给乙方。原告朱久祥按协议约定将房款47000元全部交付给被告，被告按约将房屋交付给原告朱久祥，并为原告朱久祥办理了房屋所有权证（永房权证冷水滩字第0××4号）。原告朱久祥接收房屋后居住至今，但被告至今未为原告朱久祥办理土地使用权证。上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告签订的《房地产买卖契约》系双方真实意思的表示，是依法成立有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已依约向被告交付了购房款，被告凤凰国际公司也已将案涉房屋交付给原告朱久祥使用，并为原告朱久祥办理了案涉房屋所有权证。然而案涉房屋占用范围内的土地使用权人为被告,根据“地随房走”的相关法律规定,被告亦应履行法定的建设用地使用权变更登记义务。被告未为原告朱久祥办理案涉房屋的土地使用权证，已构成违约。鉴于房屋所有权证、土地使用权证现已二证合一，统一为不动产权证，故对原告要求办理不动产权证的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告湖南凤凰国际房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告朱久祥办理位于永州市冷水滩区××村××小区××栋××座××号××杂房屋的不动产权证（永房权证冷水滩字第0××4号）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱久祥承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王丽娟二〇二一年八月十八日法官 助理  唐晶晶代理书记员  袁 贝
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0121执566号申请执行人:贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地开阳县城关镇开州大道。法定代表人：黄怡丰，行长。委托代理人：代文锦，系贵阳银行股份有限公司开阳支行员工。被执行人：吴应碧，女，1968年2月5日生，住贵州省贵阳市开阳县。贵阳银行股份有限公司开阳支行(以下简称贵阳银行开阳支行)与吴应碧金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民特61号民事裁定书已发生法律效力，贵阳银行开阳支行于2021年2月25日向我院申请执行，要求被执行人吴应碧偿还借款本金与利息16,950.05元及迟延履行利息。本院于2021年2月25日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人吴应碧送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，吴应碧在开阳县经营种养殖，效益不佳，在开阳县无可供执行财产；被执行人吴应碧开有13个银行账户与2个网络资金账户，可用余额较少，已冻结4个银行账户，冻结网络资金账户并扣划351.90元发还申请执行人；吴应碧向本院申请执行（2021）黔0121执973号案件，已裁定提取并已实际提取1082.76元发还申请执行人。本院依法对被执行人吴应碧采取限制高消费措施，并将其列为失信被执行人，但吴应碧仍未履行义务。本案申请执行人贵阳银行开阳支行申请执行的借款本金与利息16,950.05元及迟延履行利息，被执行人只履行1434.66元。现经本院调查，被执行人吴应碧确无其他财产可供执行，且申请执行人贵阳银行开阳支行无法提供被执行人吴应碧其他可供执行的财产或财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘有才审 判 员 黄 维审 判 员 黄 超二〇二一年八月二十三日法官助理 何孟秋书 记 员 吴柯熠
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民再79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许霞，女，1977年3月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵球保，男，1973年3月24日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。上述两再审申请人委托诉讼代理人：曹景毅，湖南岳州律师事务所律师。上述两再审申请人委托诉讼代理人：刘洋，湖南岳州律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何文志，男，1969年2月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：刘海波，湖南云盟律师事务所律师。再审申请人许霞、赵球保因与被申请人何文志合伙协议纠纷一案，不服本院（2021）湘06民终863号民事裁定，向本院申请再审。本院于2021年7月9日作出（2021）湘06民申42号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。许霞、赵球保申请再审称，一审法院（2018）湘0602民初2779号民事判决认为许霞的请求在案件中无法一并处理，可以另行向何文志主张权利，再审申请人系基于此提起本案诉讼。许霞、赵球保本案诉讼请求是确认与何文志之间的合伙关系，与何文志作为原告的（2018）湘0602民初2779号民事判决的诉讼请求并不相同，不构成重复起诉，原审认定本案构成重复起诉属认定事实错误，适用法律错误。请求：撤销一、二审裁定，指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院审理本案，支持再审申请人的诉请。许霞、赵球保一审诉讼请求：1、请求确认许霞、赵球保为岳阳市粮食局（现称岳阳市商务粮食局）机关大院旧城改造房地产开发项目的实际投资人之一；2、确认该项目投资的1415万元中两人出资的1040万元及其收益（及年息17%的利息）归其所有。一审法院认定事实：在审理何文志与岳阳市兴振房地产开发有限公司（以下简称兴振公司）、第三人许霞合同纠纷一案中[(2018）湘0602民初2779号]，许霞作为有独立请求权的第三人请求法院判决：1、确认投入原市粮食局基建办740万元属许霞所有；2、确认此740万元依判决计息方式计息。一审法院原判认定何文志是兴振公司与岳阳市粮食局签订的合同即《岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发协议书》权利义务的实际承受主体。“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”因市粮食局违约无法履行，该局依法返还的垫资款1415万元及相应利息的实际权利人亦应当是何文志，何文志作为该施工合同权利义务的唯一承受主体，在合同无法履行的情况之下，涉案垫资款的权利人应当是何文志。原判决同时认为许霞与兴振公司之间并不存在合同关系，第三人许霞的诉讼请求与本案当事人主张的法律关系性质并不一致，根据合同相对性的原则，第三人许霞的请求无法在本案一并处理。据此，判令：一、确认何文志为岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发项目的实际投资人；二、兴振公司应当向何文志返还该公司在“岳阳市粮食局机关大院旧城改造项目”中获取的垫资款及相应的收益；三、驳回何文志的其他诉讼请求；四、驳回第三人许霞的诉讼请求。该判决已生效。一审法院认为：许霞、赵球保在本案中的诉求、事实和理由与该院审理的何文志与兴振公司、第三人许霞合同纠纷一案基本相同，且本诉的请求实质上是要否定(2018）湘0602民初2779号的裁判结果，构成重复起诉，应予驳回。一审裁定：驳回许霞、赵球保的起诉。许霞、赵球保不服一审裁定，上诉请求：依法撤销一审裁定，改判支持两人一审诉讼请求。本院二审认为，许霞、赵球保在本案中的诉求、事实和理由与岳阳楼区人民法院审理的何文志与兴振公司、第三人许霞合同纠纷一案基本相同，且本诉的请求实质上是要否定(2018）湘0602民初2779号的裁判结果，且该判决已生效。许霞、赵球保在二审中虽口头主张其与何文志是合伙关系且应当分得合伙款，并在上诉状中的事实与理由部分也提出其所主张的是其与何文志之间的合作关系等，与(2018）湘0602民初2779号案件并不构成重复起诉。经查，其上诉请求并不是要求法院认定许霞、赵球保与何文志之间的合伙关系，而是对(2018）湘0602民初2779号民事判决书第一项、第二项判决内容的否认，故其仍然构成重复起诉。根据许霞、赵球保一审的诉讼请求以及二审的上诉请求，如许霞、赵球保对法院生效判决有异议，可通过审判监督程序予以救济，如仍认为其与何文志之间存在合伙关系或其他法律关系，可在厘清法律关系、起诉被告及诉讼请求的基础上，另行向何文志主张权利。二审裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审期间，双方均未提交新的证据，再审查明的事实与一、二审认定事实一致。本院再审认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据查明的事实，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2779号案件系何文志起诉兴振公司的合同纠纷，许霞作为第三人参加诉讼,本案系许霞、赵球保起诉何文志的合伙协议纠纷，两案的当事人并不相同,诉讼地位亦不相同。许霞、赵球保在本案中的诉请虽然是确认其为岳阳市粮食局机关大院旧城改造开发项目实际投资人之一，并享受部分投资及收益，但其并未将兴振公司作为本案被告，其真实意思系基于与何文志的合伙关系要求分得何文志在湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2018）湘0602民初2779号案件中得到支持的投资及收益，实际是要解决双方之间的内部合伙关系，两案的诉讼标的也不同，且本案裁判结果并不否定（2018）湘0602民初2779号案件的裁判结果，因此，本案并不符合上述法律规定的构成重复起诉的条件，一、二审认定本案构成重复起诉属适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第三百三十二条、第四百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2021）湘06民终863号民事裁定及湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2020）湘0602民初6559号民事裁定；二、指令湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院对本案进行审理。审 判 长 李朝阳审 判 员 刘 霁审 判 员 吴建新二〇二一年八月十六日法官助理 于明志书 记 员 刘琦敏
吉林省长春市南关区人民法院民事裁定书（2021）吉0102民初6800号原告：袁某某，男，1964年8月27日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：金某某，男，1963年1月10日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        被告：杨某某，女，1962年8月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。；；        原告袁某某与被告金某某、杨某某物权确认纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告袁某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。；；        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按袁某某撤回起诉处理。；；        审判员    李光大二〇二一年八月二十三日书记员    张佳妮
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211民初7561号之三徐文银：徐文银诉大连筑成建设集团有限公司劳动争议一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是219470。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费10元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员  ：刘瑾书记员  ：关晶二〇二一年八月二十三日
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0502执1351号被执行人：陈丽，女，1972年1月20日出生，汉族，大专文化，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。此案件执行完毕，无裁判文书。审判长 ：杨洪远审判员 ：朱亚诺审判员 ： 姜 辉二〇二一年八月十六日书记员 ：芦雪娇
新疆维吾尔自治区伽师县人民法院刑事判决书（2021）新3129刑初215号公诉机关伽师县人民检察院。        被告人薛某，男性，1992年1月17日出生，公民身份号码XXX，初中文化，户籍所在地甘肃省武威市，住甘肃省武威市，因涉嫌危险驾驶罪，于2021年2月21日被取保候审。        被告人薛某犯危险驾驶罪一案，由伽师县人民检察院以伽检刑诉（2021）16号起诉书，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。伽师县人民检察院指派检察员何小姬出庭支持公诉，被告人薛伟春到庭参加诉讼。现已审理终结。        伽师县人民检察院指控，被告人薛某于2021年2月7日下午饮酒后，于当日晚驾驶×××号车从伽师县安置1号小区行驶至伽师县鑫海酒店，住宿未果后又从伽师县鑫海酒店返回伽师县安置1号小区，至次日0时20分许，途径广场南路警务站附近时被查获。经对薛某进行血样采集并送检，检测出其血液中乙醇含量为196mg／100ml。        针对上述指控，公诉机关向本院提供了以下证据材料：1．破案经过、受案登记表、情况说明、人车照片、被告人户籍信息；2．扣押物品清单、返还物品清单；3．当事人血样提取登记表、抽血照片、血液中乙醇含量司法鉴定意见书；4．被告人的供述与辩解；5．视频资料等。        公诉机关认为：被告人薛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人拘役三个月，并处0.6万元罚金。        本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被告人薛某对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，并自愿认罪认罚。        本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人薛某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：        被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币0.6万元。        （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。        如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。        审判员    阿布拉江·土尔迪二〇二一年八月二十日法官助理    艾则孜江·阿迪力书记员    阿依努尔·卡地尔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0102民初14404号原告：王某，男，2019年7月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。法定代理人：张津津，女，1986年5月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳屹尔乐博教育科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区博览路2甲1号L3层3047b号商铺，统一社会信用代码91210102MA0XKPM635。法定代表人：冯郭军。被告：纽克乐博教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号院11号六层602，统一社会信用代码91110102MA002YTU0B。法定代表人：杨海泉。原告王某诉被告沈阳屹尔乐博教育科技有限公司、纽克乐博教育科技（北京）有限公司教育培训合同纠纷一案，原告王某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未按期足额缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审 判 员 苏博群二〇二一年八月三十日法官助理 孟子煊书 记 员 张馨月
七台河市桃山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0903执618号申请执行人：七台河市桃山区人民法院法定代表人：张峻义职务：院长被执行人：依荣华，男，汉族，初中文化，无职业，住七台河市勃利县。本院在执行七台河市桃山区人民法院与依荣华刑事罚金一案中，经查被执行人依荣华名下已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0903刑初87号刑事判决书的执行。本裁定立即执行。审判长  刘易新审判员  孙震宇审判员  纪凤岩二〇二一年八月十日书记员  姜洪晋
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0192民初3100号原告：朱福升，男，1976年12月24日出生，汉族，住址沈阳市大**。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银(沈阳)律师事务所律师。被告：吉林市时代农贸创业市场有限责任公司，住所地吉林省吉林市昌邑区建设街**。法定代表人：董亮。原告朱福升与被告吉林市时代农贸创业市场有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年8月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告朱福升于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱福升自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱福升撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱福升负担。审 判 员  李 雪二〇二一年八月二十五日法官助理  白晋伟书 记 员  芮庆文
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初10360号原告：陆桂珍，女，1954年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：辜睿，四川谦信律师事务所律师。被告：王某某，男，1964年3月15日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：李某，女，1982年6月30日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。原告陆桂珍诉被告王某某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案。原告陆桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆桂珍撤回起诉处理。审判员 张 元二〇二一年八月二十三日书记员 蔡思柳
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4134号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。住所地：东港市大东管理区。负责人：周丽芳，行长。委托诉讼代理人：王开丹、郑相灼，辽宁宝仁律师事务所律师。被告：赵凤全，男，1965年7月21日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：张庆华，女，1965年12月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：侯广玉，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：由连凤，女，1965年8月31日出生，汉族，无业，现住东港市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告赵凤全、张庆华、侯广玉、由连凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王开丹、郑相灼到庭参加了诉讼，被告赵凤全、张庆华、侯广玉、由连凤经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赵凤全、张庆华立即给付原告借款本金200000元，并给付截止到2021年6月15日的利息10682.88元，合计210682.88元；2、以借款本金20000元为基数，自2021年6月16日起至实际给付之日止按年利率12.155%承担逾期利息；3、被告侯广玉、由连凤对被告赵凤全、张庆华所欠付的借款本金及利息、罚息等承担连带保证责任。事实与理由：2018年3月26日，原告与被告赵凤全、张庆华签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告赵凤全、张庆华以200000元额度为限向原告借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月等。同日，被告侯广玉、由连凤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告侯广玉、由连凤为被告赵凤全、张庆华的上述借款提供保证；保证范围为本金200000元及利息、违约金等；保证期间为主合同勘正的债务履行期满之日后两年止；保证方式为连带责任保证等。2020年3月19日，因为疫情防控原因，被告赵凤全与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定：基于2018年3月26日双方签订的借款主合同，被告将通过电子银行发起支用申请等内容。2020年3月20日，原告将200000元给付至与被告赵凤全约定的账户。截止至2021年6月15日，被告赵凤全、张庆华尚欠原告借款本金200000元、利息10682.88元。同时被告侯广玉、由连凤应当按照约定承担连带保证责任。故诉至法院，依法维护原告合法权益。诸被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告赵凤全、张庆华因种植水稻需要资金，2018年3月26日，与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定：被告赵凤全、张庆华以200000元额度为限向原告借款，额度存续期最长为36个月，额度存续期内的前24个月为支用期，可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为12个月，贷款利息为年利率，可采用固定利率或浮动利率，以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用审批单》中约定为准，未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息，罚息利率在约定利率基础上加收30%确定等。同日，被告侯广玉、由连凤与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，约定：被告侯广玉、由连凤为被告赵凤全、张庆华的上述借款提供保证；保证范围为本金200000元及利息、违约金等；保证期间为主合同勘正的债务履行期满之日后两年止；保证方式为连带责任保证等。被告赵凤全、张庆华前两年还清循环贷款。2020年3月19日，因为疫情防控原因，被告赵凤全与原告签订了《小额E捷贷业务开办协议》，约定：基于2018年3月26日双方签订的借款主合同，被告将通过电子银行发起支用申请，贷款期限为2020年3月19日至2021年3月19日，贷款利率以全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率为基准利率（年利率9.5%）等内容。2020年3月20日，原告将200000元给付至被告赵凤全约定的账户。后被告赵凤全、张庆华未按约定履行还款义务，只偿还部分利息14288.98元。截止至2021年6月15日，被告赵凤全、张庆华尚欠原告借款本金200000元、利息10682.88元。同时被告侯广玉、由连凤亦未按照约定履行保证责任。本院所确认的上述事实，有原告陈述、小额贷款额度借款合同、小额贷款最高额保证合同、小额E捷贷业务开办协议、小额E捷贷开办申请单、中国邮政储蓄银行放款清单、一卡通/绿卡通交易明细、还款计划表、还款流水、逾期还款明细表等证明材料在卷为凭，上述证明材料开庭已经提交，经本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告赵凤全、张庆华签订的《小额贷款额度借款合同》，与被告侯广玉、由连凤签订的《小额贷款最高额保证合同》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同成立并合法有效。原告与被告赵凤全、张庆华、被告侯广玉、由连凤间成立金融借款、保证合同关系，原告已按合同约定向被告赵凤全、张庆华发放了涉案借款，二被告在取得涉案借款后未能按照合同约定履行偿还借款本息的义务系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告依据借款合同请求被告赵凤全、张庆华给付尚欠的借款本金200000元、利息10682.88元（利息计算至2021年6月15日）及相应逾期利息的主张合理，本院予以支持。被告侯广玉、由连凤作为连带责任保证人自愿为涉案借款提供连带责任保证，应依最高额保证合同约定对涉案借款本息在最高债权额200000元限度内承担连带清偿责任，原告请求被告侯广玉、由连凤在担保最高债权额限度内对其诉请的上述借款本息承担连带责任保证合理，本院予以支持；被告侯广玉、由连凤承担保证责任后，有权向被告赵凤全、张庆华追偿。四被告经依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律责任。综上，原告主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵凤全、张庆华于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金200000元、利息10682.88元，并自2021年6月16日起至给付之日止以借款本金200000元为基数按年利率12.155%支付利息；二、被告侯广玉、由连凤对本判决第一项借款本金及利息在最高债权额200000元限度内承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2230元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  肖荣成二〇二一年八月十八日书记员  赵巧悦
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初10142号原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市于洪区吉利湖街28号，统一社会信用代码：91210114675318586M。负责人：丁峰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孔蕾，女，1967年6月16日生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区。被告：常晟，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告常晟物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十三日书记员  胡 月
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初12406号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：田红艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丹（特别授权代理），贵州听君律师事务所律师。被告：黄娟，女，汉族，1984年11月19日出生，住贵州省毕节市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金107587.53元、利息6921.02元、及滞纳金2345.59元（暂计算至2021年6月17日，之后利息、滞纳金应按照双方签订的合同标准支付至贷款本金还清之日止）；2、判令被告支付原告因实现债权而支付的律师费3227.00元；3、原告对二被告提供的位于贵州省毕节市七星关区抵押财产在折价或者拍卖、变卖后所得价款在诉请一、二、四项范围内优先受偿；4、本案案件受理费、保全费、保全担保费、公告费等由被告承担。事实与理由：2019年9月18日，被告在原告处签署了【新易贷-乐享贷】贷款正式申请表，向原告申请家居贷款174000.00元。2019年9月24日，经审核，原告同意了被告的贷款申请，并与被告签订了《中银消费金融有限公司【新易贷-乐享贷】消费全融贷款抵押申请和使用合约》，约定原告向被告提供消费贷款，贷款金额为174000.00元，用途为家居，贷款期限为36个月，贷款执行固定年化率为16.44%，在贷款期限内不进行调整，若被告违约，原告有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%），还款方式为按月等额本息还款。同时，被告自愿用登记在名下的位于贵州省毕节市七星关区房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款合同还对违约责任、抵押期间、抵押担保范围、法律适用、律师费等进行了相关约定。上述合同签订后，原告已于2019年9月25日实际发放贷款，但被告未能按照合同约定按时、足额履行还本付息义务，经原告多次催收仍未还款，截止2021年6月17日，被告尚欠贷款本金、利息、滞纳金共计116854.14元。被告未到庭应诉答辩。本院经审理查明，2019年9月24日,原告作为甲方与作为乙方的被告签订《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》,约定:由被告向原告借款17.4万元,借款期限36个月,预计从2019年9月24日至2022年9月24日,如实际放款日与本合约约定不一致的,则借款期限的起算以实际放款日为准。贷款利息为固定年利率16.44%。还款方式为每月等额本息还款法。被告未按期偿还借款本息的视为被告违约,被告违约的,原告有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告一次性结清贷款。合同签订后,原告向被告银行账户支付贷款17.4万元。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为107587.53元，利息及滞纳金共计9266.61元。另查明，2019年9月24日，原被告双方共同到不动产登记管理部门办理位于贵州省毕节市七星关区房屋抵押登记，抵押顺位为第二顺位。本院认为，原告与被告签订的《【中银消费新易贷一乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。原被告双方均应按照合同约定，履行各自义务。原告已按照合同约定，向被告提供借款，被告应当按照合同约定，按时归还原告借款本息。本案中，因被告未按时足额偿还原告借款本金及利息，原告有权宣布借款合同项下的所有贷款提前到期，并有权要求被告一次性结清。截止至2021年6月17日，被告尚欠原告借款本金为107587.53元，利息及滞纳金共计9266.61元。为严格依法规制高利贷，有效降低实体经济的融资成本，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算。关于本案法律适用问题。因本案借款行为发生在2019年9月24日，早于民法典施行之日（2021年1月1日），根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”之规定，应当适用《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国物权法》的有关规定予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告黄娟于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截止至2021年6月17日借款本金107587.53元以及利息、滞纳金9266.61元，对于2021年6月18日至借款本金实际偿还完毕之日止的利息及滞纳金，以未偿还借款本金107587.53元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍计算；二、原告中银消费金融有限公司对被告黄娟提供抵押的位于贵州省毕节市七星关区房屋享有抵押权，并就该房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款在被告欠付原告款项范围内享有第二顺位优先受偿权；三、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1351.00元，保全费1120.41元，由被告黄娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  吴运成二〇二一年八月十日书记员  邓 頔
鄂托克旗人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)内0624执857号鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司；张银桃：本院立案执行的(2021)内0624执857号物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，被执行人张银桃已向申请人鄂托克旗欣诚物业管理服务有限责任公司履行了全部给付义务，申请人已接收钱款，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月六日
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初9320号原告：金碧物业有限公司沈阳分公司，营业场所：辽宁省沈阳市于洪区怒江北街207号，统一社会信用代码：91210100667151974D。负责人：谷云燕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曲湘铭，系辽宁万宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆湘桦，系辽宁万宸律师事务所律师。被告：王卫忠，现住沈阳市于洪区。本院在审理原告金碧物业有限公司沈阳分公司诉被告王卫忠物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沈阳分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告金碧物业有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  詹力彦二〇二一年八月二十六日书记员  胡 月
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0526执1108号申请执行人：李向东，男，1969年2月13日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX被执行人：金玉青，男，1969年12月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：XXXX申请执行人李向东与被执行人金玉青民间借贷纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2020）内0526民初4944号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定被执行人金玉青于2020年12月20日前一次性给付申请执行人李向东借款12000元，并承担案件受理费50元。因被执行金玉青未履行上述法律文书确定的法定义务，申请执行人李向东向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到本院接受询问，未报告财产状况，未履行法定义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产；查询到被执行人名下有存款1438.00元，已扣划并支付给申请执行人；未查找到被执行人其他可供执行财产。三、向扎鲁特旗不动产登记中心、扎鲁特旗自然资源局查询被执行人房产、土地情况，未查找到被执行人有可供执行财产。四、通过实地走访到被执行人户籍地调查了解，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经本院告知申请人表示不同意本案终结本次执行程序。承办人认为，经本院调查走访，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜国盛审判员  包海山审判员  李金瑞二〇二一年八月二十日书记员  赵 越
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2021）湘0181执4245号陈军：你（单位）与田义枝同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2021）湘0181民初4341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人田义枝于2021年8月3日向本院申请强制执行，本院2021年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2021年8月9日之前履行下列义务：1、非婚生男孩陈浩楠、非婚生女孩陈浩宇均由陈军抚养至独立生活，由陈军承担陈浩楠、陈浩宇的全部抚养费用；2、在不影响陈浩楠、陈浩宇正常生活、学习的情况下，田义枝有权行使对陈浩楠、陈浩宇的探望权；3、在不影响陈浩楠、陈浩宇正常生活、学习的情况下，暑假期间、寒假期间田义枝有权接走陈浩楠、陈浩宇共同生活10日，但至少提前一日与陈军进行沟通并按约将陈浩楠、陈浩宇送回陈军户籍地；4、负担案件申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户陈军付款账号：80×××46付款备注：（2021）湘0181执4245号交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：188××××1806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二一年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2021)川0321民初1980号原告：荣县忆然物业管理有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇附西路**。法定代表人：林虹，男，董事长。委托诉讼代理人：辜予，女，员工。被告：王治容，女，1977年11月13日出生，汉族，住址四川省荣县，经常居住地四川省荣县。原告荣县忆然物业管理有限公司与被告王治容物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日登记立案。原告荣县忆然物业管理有限公司于2021年8月19日以被告王治容已缴纳拖欠的物业服务费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告荣县忆然物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告荣县忆然物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荣县忆然物业管理有限公司负担。审判员  刘裕鑫二〇二一年八月十九日书记员  万 方
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初14825号原告：冯肇芳，女，1982年3月出生，汉族，住广州市黄埔区。被告：吴小红，男，1972年6月生，汉族，住湖南省常宁市。原告冯肇芳与被告吴小红买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯肇芳到庭参加了诉讼。被告吴小红经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还工程钢材款49498元；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告通过电话、微信联系原告，为其广州市黄埔区长岭路83号南方中英文学校门楼工程供应钢材（由2020年11月19日至2021年1月20日止钢材金额：196506元），（付款从2020年11月18日-2021年1月8日共付款147008元），（余款49498元未付）。被告承诺2021年2月11日前付款，但到了付款日期，被告一直以各种理由拒绝履行付款义务，原告多次催告未果。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，本院依法对原告提供的证据进行了审查并认定事实如下：原告提交了其与被告的微信聊天记录。微信聊天记录显示：2021年1月1日至16日，原、被告就钢材款采购事宜等进行沟通，原告送货后将钢材称量单、应付货款发给被告核对；1月16日，原告告知被告当日货已送到，合计应支付货款49498元。被告回复“好的”；1月22日至5月27日，原告多次催促被告支付货款49498元，被告开始表示晚点支付，后未再回复原告。本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提出抗辩或证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院通过审核原告证据的证明力，对本案的纠纷依法进行裁判。原告提供的微信聊天记录、钢材称量单等，能够证明原告与被告存在买卖合同关系以及被告欠付原告钢材款49498元的事实，本院予以采信。《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第六百二十八条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告在微信聊天记录中确认应付原告钢材款49498元，其至今仍未支付，故原告请求被告向其支付该笔款项，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告吴小红于本判决生效之日起十日内向原告冯肇芳支付钢材款49498元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，由被告吴小红负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 王桂江二〇二一年八月二日法官助理 陈丹娜书 记 员 龙焰桦附：申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初3550号原告：韩天芬，女，汉族，1975年9月13日出生，现住吉林省临江市。        委托诉讼代理人：庄琎泽，北京盈科（长春）律师事务所律师。        委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。        被告：公主岭弘盛房地产开发有限公司，住所地公主岭市大岭镇姜李村三屯。        法定代表人：沈崇峻，系执行董事。        委托诉讼代理人：邹建凤，系公司法务。        第三人：渤海银行股份有限公司长春分行，住所地长春市绿园区西安大路2699号。        负责人：李娟，行长        原告韩天芬与被告公主岭弘盛房地产开发有限公司、第三人渤海银行股份有限公司长春分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告韩天芬于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告韩天芬自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告韩天芬撤诉。        案件受理费减半收取计4787元，由原告韩天芬负担。        审判员    潘正龙二〇二一年八月十九日书记员    孙琪
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书(2021)湘0725民初2202号原告：刘美玲，女，1956年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。被告：胡登元，男，1969年3月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告刘美玲与被告胡登元买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美玲到庭参加诉讼，被告胡登元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘美玲向本院提出诉讼请求：依法判令胡登元给付鱼饲料款33300元。事实与理由：刘美玲与胡登元认识多年，胡登元曾是养鱼大户，胡登元在刘美玲处赊购鱼饲料。每年都是年前赊记，年后卖鱼后立马归还欠款。但胡登元在2014年欠下40000余元饲料款后，没有像往年一样按时结清欠款，经多次催要，胡登元给付10000元后，向刘美玲出具了33300元的欠条1份，并保证会尽快结清所欠款项。但胡登元至今仍未支付以上款项，故刘美玲诉至人民法院。胡登元未到庭应诉和答辩，亦未向本院提交任何证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，胡登元无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。刘美玲提交了欠条1份，拟证明胡登元欠刘美玲鱼饲料款33300元未付的事实。经审查，该证据来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：胡登元在养鱼期间，在刘美玲处赊购鱼饲料。经刘美玲催要，2015年6月13日，胡登元出具欠条1份，载明“今欠到刘美玲货款叁万叁仟叁佰元正。胡登元，2015.6.13号”。胡登元至今尚未给付此款。本院认为，胡登元在刘美玲处赊购鱼饲料并出具欠条1份，双方买卖合同成立且合法有效，胡登元应当按照约定支付货款，胡登元至今尚未支付此款的行为违背诚实信用原则，应当承担违约责任。对刘美玲要求胡登元支付鱼饲料货款33300元的诉讼请求，本院予以支持。胡登元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：胡登元于本判决生效之日起十日内支付刘美玲货款33300元（此款可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；开户行：中国建设银行桃源支行；账号：4305××××8168）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，减半收取计317元，由胡登元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  董 萍二〇二一年八月十一日法官助理  唐 倩书 记 员  钟楚杨
广西壮族自治区资源县人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0329执211号被执行人蒋杨红，男，汉族，1969年6月14日出生，户籍所在地及住所地广西资源县。被执行人蒋杨红犯诈骗罪一案，根据本院已经发生法律效力的（2020）桂0329刑初124号刑事判决书，被执行人蒋杨红应缴纳罚金人民币4000元，负担案件执行费50元。因被执行人未主动履行生效判决确定的义务,本院于2021年4月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记中心、住房公积金等单位发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况。经“四查两查”，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人不主动履行生效判决确定的义务，也不向本院报告其财产情况，本院依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。因此，本案在本次执行程序期限内无法执行完毕。被执行人无可供执行财产已经合议庭审查核实，并经院长批准，同意本案以终结本次执行程序结案。综上，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，本院可以依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨盛承审 判 员 李振军审 判 员 蒋新华二〇二一年八月二十三日法官助理 兰艳芳书 记 员 扶敉竹
贵州省贞丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2325执异18号异议申请人：邱国权，男，1968年12月19日生，贵州省兴仁市人。异议申请人邱国权于2020年12月10日因犯受贿罪，被贞丰县人民法院判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三十五万元;受贿所得、孳息以及非法收益，予以追缴，上缴国库。本院在执行（2020）黔2325刑初107号刑事判决书中的财产刑，“被告人邱国权受贿所得、孳息以及非法收益，予以追缴，上缴国库”。对邱国权退还杨家建的35000元，退还刘之江的20000元，退还赵志伟的20000元，共计75000元，予以追缴。异议申请人邱国权认为此75000元，已经在受贿案案发前分别退还给了行贿人，异议申请人并未实际取得上述75000元，不能再认定为违法所得，因而不能再追缴执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人邱国权认为此75000元，已经在受贿案案发前分别退还给了行贿人，异议申请人并未实际取得上述75000元，不能再认定为违法所得，因而请求贞丰县人民法院不再追缴执行。经本院审查查明：贞丰县人民法院以（2020）黔2325刑初107号刑事判决书判决中认定的邱国权非法收受他人财物1825000元。邱国权被判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金人民币三十五万元;受贿所得、孳息以及非法收益，予以追缴，上缴国库。邱国权在受到黔西南州监委留置期间，上交赃款1750000元。执行异议的75000元，分别为2004年收受杨家建35000元，2013年下半年退还杨家建；2004年收受刘之江20000元，2013年下半年退还刘之江；2007年收受赵志伟20000元，2013年下半年退还赵志伟。本院在审理执行（2020）黔2325刑初107号刑事判决书的财产刑案件中，异议申请人邱国权申请执行异议。本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》第九条第一款：“国家工作人员收受请托人财物后及时退还或者上交的不是受贿”；第二款：“国家工作人员受贿后，因自身原因或者其受贿有关联的人、事被查，为掩饰犯罪而退还或者上交的不影响认定受贿罪”。邱国权收受杨家建、刘之江、赵志伟财物，是时隔6年以后才退还，不属于上述规定中的“及时”退还，况且系邱国权担心被查处而私自退还行贿人，根据《中华人民共和国刑法》第六十四规定，该款物属于依法应当予以追缴的范畴。因此，异议申请人实际收取75000元仍然应当计算在受贿总额1825000元中，因而应当继续追缴。异议申请人邱国权的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回邱国权的异议申请。如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  杨 俊审 判 员  潘 杰审 判 员  邓丽芳二〇二一年八月五日法官助理  胡玉刚书 记 员  赵怀龙
盘锦市兴隆台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1103执恢58号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行，住所地盘锦市兴隆台区泰山路127号。负责人：李忠举，该行行长。被执行人：郭卓，女，1970年11月6日出生，汉族，盘锦亚宸实业有限公司经理，住盘锦市大洼区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市分行与郭卓借款合同纠纷一案中，已经对被执行人的银行存款、车辆、不动产、股息红利、金融理财产品、收益类保险、进行了查询，现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1103执恢58号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘莉艳审判员  沈国君审判员  卫 强二〇二一年八月二十日书记员  张圣翔
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执3625号申请执行人：北京恒久建筑设备租赁有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土城村。法定代表人：董华民，总经理。被执行人：北京一北盛兴科技中心，住所地北京市昌平区昌平镇西街14号（北京一北宾馆有限公司）。法定代表人：李达，总经理。申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司与被执行人北京一北盛兴科技中心合同纠纷一案，（2019）京0114民初22077号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人北京恒久建筑设备租赁有限公司向我院申请强制执行。2021年2月1日该案执行立案。执行中，本院依法向被执行人北京一北盛兴科技中心发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无房屋、车辆及股权登记信息。本院已经冻结被执行人北京一北盛兴科技中心名下银行账户，将被执行人北京一北盛兴科技中心纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。本案申请执行标的194000元，已执行0元，尚有194000元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司释明被执行人北京一北盛兴科技中心的财产情况，申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司表示提供不出被执行人北京一北盛兴科技中心的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人北京一北盛兴科技中心暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人北京恒久建筑设备租赁有限公司发现被执行人北京一北盛兴科技中心有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郝丙坤审判员  刘 波审判员  薛恩同二〇二一年八月二十日书记员  慕寿成
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0581执2448号申请执行人：张常华,男,1982年5月1日出生,住林州市。被执行人：秦保玉，男,1978年1月5日生，汉族，住林州市。本院在执行张常华与秦保玉劳务合同纠纷一案中，法院生效裁判已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告秦保玉于本判决生效之日起十日内支付原告张常华7493元。因秦保玉未按上述生效法律文书履行义务，张常华向本院申请强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2021年5月10日、2021年6月10日、2021年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2021年6月10日向被执行人秦保玉发出限制消费令，并依法将被执行人秦保玉纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏玉峰审判员  程晓东审判员  彭国喜二〇二一年八月十七日书记员  杨 浩
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1103民初4214号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路51号。负责人：陈星亮，该行行长。委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：唐道军，男，1979年9月30日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称建设银行永州分行）与被告唐道军信用卡纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼；被告唐道军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行永州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还信用卡透支款本金19955.85元、利息1916.34元、费用2228.16元，合计24100.35元，利息计算至2021年4月23日，2021年4月23日至实际清偿日的利息按《领用协议》的约定计算；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告与原告签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了信用卡一张，卡号为43×××52。被告使用信用卡透支，未按约定归还欠款，经原告多次催收，仍未履约。特诉至法院，请求判如所请。被告唐道军未予答辩。经审理查明：2014年9月25日，被告唐道军填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务，同时在《中国建设银行龙卡信用卡申请表》上抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”并签名。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××52的龙卡信用卡。在使用期间，被告多次逾期偿还信用卡的欠款，截至2021年4月23日累计透支信用卡交易款19955.85元、产生利息1916.34元、费用2228.16元。原告多次催收未果，遂酿成本纠纷。另双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的主要内容为：1.甲方（龙卡信用卡申请人）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用，乙方(原告)费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务，即应按照新的标准承担各类费用；2.甲方使用信用卡发生的欠款，应及时通过乙方许可的相关渠道以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还，在选择约定账户还款时，即授权乙方每月在对账单所列到期还款日，按当期对账单所列的应还款额，从甲方的约定还款账户中按约定进行扣款；3.甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍（折合年化利率上限为18.25%，下限为18.25%的0.7倍），并按月计收复利；4.甲方截至到还款日未清偿对账单所列示的最低还款额的，除按上述规定支付透支利息外，还应按月支付违约金。违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付，最低为5元人民币；5.甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单，再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款；6.甲方未依约于每月到期还款日前清偿当期最低还款额的，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款等；7.甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为向甲方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼法律文书的送达地址。双方同意遵守的《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》的主要内容为：1.分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入购车分期卡最低还款额，且自入账日起占用客户信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额按照相应比例每期分摊；2.分期手续费收费标准见相应公告及业务申请时系统提示信息，手续费收取方式包括一次性收取和分期收取两种，采用一次性收取方式的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额记入购车分期卡最低还款额，采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额记入购车分期卡最低还款额；3.龙卡购车分期付款业务的利息、还款违约金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡购车分期卡领用协议》及其他业务规定执行；4.申请人不履行与分期付款相关的协议，或申请人出现债务履行能力或信用程度降低的情形（包括但不限于自申请人账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续两个月未还款或还款未达最低还款额等）时，申请人的分期债务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项。以上事实，有当事人提交的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《龙卡信用卡购车分期付款申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡购车分期业务约定条款》、交易明细、综合信息查询表等证据在卷予以佐证，结合当事人的庭审陈述，足以认定。本院认为，被告唐道军向原告申领信用卡，原告经审核后发卡给被告使用，双方已形成信用卡消费合同关系。双方均应遵守合同约定，享有权利，履行义务。被告唐道军使用信用卡消费后，未按约偿还欠款本息，已构成违约，应承担偿还欠款及相关费用的责任。对原告就此提出的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：被告唐道军在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行43×××52信用卡中欠款本金19955.85元及截止2021年4月23日的利息1916.34元、费用2228.16元；2021年4月23日后的利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算至欠款本金还清时止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费402元，减半收取计201元，由被告唐道军负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  王 枫二〇二一年八月九日法官 助理  李恒平代理书记员  李 雯
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0782民初2354号原告：北镇市真真烧烤店，住所地北镇市广宁镇福胜广委交警队安园小区门市楼北起第三号。经营者：魏香利，女，1963年12月2日生，满族，住辽宁省。委托诉讼代理人：王默，女1990年10月26日生，满族，辽宁省市。被告：陈洪秋，1976年3月11日出生，辽宁省号。原告北镇市真真烧烤店与被告陈洪秋劳动争议一案，本院立案后。原告北镇市真真烧烤店于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北镇市真真烧烤店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北镇市真真烧烤店撤诉。案件受理费减半收取计10元，原告已预交，由原告负担。审判员  王贵全二〇二一年八月十八日书记员  张 洋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑事裁定书（2021）吉02刑终209号原公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。        上诉人（原审被告人）闫宇航，男，1992年12月23日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省五常市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        原审被告人钟金鑫，男，2000年5月30日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        原审被告人王泽，男，1997年1月12日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因殴打他人和故意毁坏财物，于2020年7月1日被行政拘留十八日。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月27日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        原审被告人王洪业，男，1996年5月17日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省建昌县，住沈阳市浑南新区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月4日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        原审被告人王吉，男，1988年9月27日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月18日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        原审被告人郭帅，男，1992年5月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月9日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。        吉林省舒兰市人民法院审理吉林省舒兰市人民检察院指控原审被告人闫宇航、钟金鑫、王泽、王洪业、王吉、郭帅犯聚众斗殴罪，于2021年5月21日作出（2020）吉0283刑初456号刑事判决，判决：一、被告人闫宇航犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。二、被告人钟金鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。三、被告人王泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。四、被告人王洪业犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。五、被告人王吉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。六、被告人郭帅犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人闫宇航不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人闫宇航向本院申请撤回上诉。        本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。闫宇航撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第二款、第三百八十六条之规定，裁定如下：        准许上诉人（原审被告人）闫宇航撤回上诉。        吉林省舒兰市人民法院（2020）吉0283刑初456号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。        本裁定为终审裁定。        审判长    陈迪审判员    梁建中审判员    张鸿鹏二〇二一年八月十三日书记员    王薪雄
浙江省龙泉市人民法院执行裁定书（2021）浙1181执609号之一申请执行人：龙泉市中联广告工作室。住所地：浙江省龙泉市环城东路。经营者：周大进。被执行人：吴金伟，男，1987年9月15日出生，汉族，住浙江省龙泉市。公民身份号码:XXX。申请执行人龙泉市中联广告工作室与被执行人吴金伟定作合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙1181民初633号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人龙泉市中联广告工作室向本院申请强制执行。本院于2021年4月28日立案执行。执行标的为被执行人吴金伟支付申请执行人龙泉市中联广告工作室广告加工制作费用13230元，并支付违约金6425元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费153元。执行立案后，本院于2021年4月28日向被执行人吴金伟发出执行通知书、报告财产令和执行相关告知材料，要求被执行人吴金伟履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴金伟逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴金伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并对被执行人的下落及财产情况进行了线下调查。查明，被执行人吴金伟在本院有三个执行案件尚未履行，其名下无不动产、车辆、住房公积金登记信息。被执行人吴金伟名下有少量银行存款，本院已依法冻结，申请执行人表示无需处置。被执行人吴金伟名下有龙泉市汇点广告策划中心100%的股权，本院已依法冻结，该公司已被列入经营异常名录，且已被吊销营业执照，申请执行人表示无需处置。因被执行人吴金伟暂无其他可供执行的财产，本案执行标的加工制作费用13230元及利息、违约金6425元、案件受理费153元、执行申请费194.83元尚未执行到位。鉴于被执行人吴金伟拒不履行又未报告财产，本院另案已依法对被执行人吴金伟作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人吴金伟采取了纳入失信被执行人名单、限制消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人龙泉市中联广告工作室。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人吴金伟暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1181执609号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   陆方力二〇二一年八月十二日代 书 记 员   邱慧婕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12708号原告：曹希亮，女，1988年1月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：赵惠英，女，1932年4月4日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告：付雪松，女，1969年8月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：赵付博，女，1997年10月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告：沈阳市明润出租汽车有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路182-2号3门。法定代表人：赵玉静。原告曹希亮与被告赵惠英、付雪松、赵付博、沈阳市明润出租汽车有限公司委托合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案受理后，原告曹希亮于2021年08月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹希亮撤回起诉。案件受理费减半收取35元，原告曹希亮未交纳。审判员 刘 蕃二〇二一年八月三十日书记员 黄凌艳
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保13974号本院在执行四川新网银行股份有限公司与罗凡图金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人罗凡图的微信、支付宝、银行账户存款13260.21元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15190号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4309号被执行人：杨胜，男，1998年4月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的杨胜盗窃罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
江苏省泗洪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）苏1324强清61号之一 申请人：宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组。 被申请人：宿迁市诚杰装饰工程有限公司，工商注册号321324000031381，住所地泗洪县开发区2#。 法定代表人：涂成国，该公司执行董事兼总经理。 2021年8月5日，本院根据泗洪县市场监督管理局的申请，裁定受理宿迁市诚杰装饰工程有限公司强制清算一案，并依法指定江苏首诚律师事务所担任宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组。为保障全部债权人在强制清算程序中权利能够获得实现，避免债权人合法权益遭受无法弥补的损害，宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组于2021年8月10日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统，查控宿迁市诚杰装饰工程有限公司名下所有财产。 本院经审查认为，宿迁市诚杰装饰工程有限公司清算组提出的财产保全申请，符合法律规定的条件。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第六条，裁定如下： 保全宿迁市诚杰装饰工程有限公司名下所有财产。 上述查封财产期限：银行存款为一年；动产为两年；不动产及其他财产权为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 翟良彦 审 判 员 汤卫兵 审 判 员 李 伟 二〇二一年八月十八日 法官助理 沈东连 书 记 员 尹丹丹
浙江省常山县人民法院结案通知书（2021）浙0822执799号 申请执行人:常山县永嘉建筑设备租赁服务部，住所地浙江省常山县天马街道城南小区10-1号，法定代表人:徐洪强。被执行人:姜怀平，男，1952年04月04日出生，住所地浙江省开化县华埠镇下田坞村287号，公民身份号码XXX。被执行人:姜中凯，男，1988年01月12日出生，住所地浙江省开化县华埠镇下田坞村，公民身份号码XXX。本院在执行常山县永嘉建筑设备租赁服务部与姜怀平、姜中凯租赁合同纠纷一案中，被执行人姜怀平、姜中凯已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。特此通知。     浙江省常山县人民法院 二〇二一年八月二日
黑龙江省勃利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑0921执473号申请执行人：孙柏良,男。被执行人：姚书兰，女。本院在执行申请执行人孙柏良与被执行人姚书兰民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，分期给付案件款，均同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黑0921执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李春霞审判员  郭克志审判员  刘金刚二〇二一年八月二十八日书记员  程 汉
四川省汉源县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1823民初1525号原告：汉源县万胜物业管理有限责任公司，住所地：汉源县。法定代表人：戴成国，该公司总经理。被告：王万权，男，汉族，汉源县人，住汉源县4栋1单元4楼1号。本院在审理原告汉源县万胜物业管理有限责任公司诉被告王万权物业服务合同纠纷一案过程中，原告汉源县万胜物业管理有限责任公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告汉源县万胜物业管理有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汉源县万胜物业管理有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源县万胜物业管理有限责任公司负担。审判员  王卡修二〇二一年八月十日书记员  张 惠
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保14663号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周三好金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周三好的微信、支付宝、银行账户存款11554.70元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初15895号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
湖南省邵阳市北塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0511执303号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地:邵阳市北塔区资园路30号。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：谢佩丝，女，1994年11月1日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：蔡国其，男，1964年9月27日出生，汉族，住邵阳市北塔区。被执行人：李青桃，女，1964年8月24日出生，汉族，住邵阳市北塔区。本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人谢佩丝、蔡国其、李青桃金融借款合同纠纷一案中，经查，本院（2019）湘0511民初504号民事调解书已发生法律效力，但被执行人谢佩丝、蔡国其、李青桃至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（扣留）、划拨（提取）被执行人谢佩丝在银行存款或其他收入154?040元（其中案件受理费1893元，申请执行费2178元，利息按生效法律文书计算至实际还款之日止）；如上述执行措施不能执行，则查封、扣押被执行人谢佩丝相应价值的财产。二、如上述执行措施不能执行，则查封被执行人蔡国其、李青桃所有的位于邵阳市北塔区房屋（房屋所有权证号为邵房权证字第××号）。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吕颂文二〇二一年八月二十日代理书记员  孙汝莎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0782民初2179号原告：辽宁煜泰肥业有限公司，住所地辽宁省锦州市北镇市高山子镇平房村号。法定代表人：刘小盼，辽宁煜泰肥业有限公司经理。委托诉讼代理人：张斌，男，1982年5月15日出生，汉族，辽宁煜泰肥业有限公司职员。委托诉讼代理人：刘德秋，辽宁煜泰肥业有限公司法律顾问。被告：李桂斌，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告辽宁煜泰肥业有限公司与被告李桂斌买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁煜泰肥业有限公司委托诉讼代理人张斌、刘德秋到庭参加诉讼。被告李桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁煜泰肥业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付肥款42,231.6元，并自2020年11月15日起，按月利率1.2分计息给付违约金，暂计算至2021年6月15日，计3，547元，至货款全部结清之日止；2.请求诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年4月15日原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告肥料34.52吨，总价款82，231.6元。合同签订后，原告按约定将肥送至被告处，被告为原告出具收条、欠条各一份，并承诺2020年11月15日之前结清肥款，并按月利率1.2分计算利息，折抵违约金。但时至今日被告除按合同约定付款40，000元外仍下欠肥款42，231.6元未履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，提出如上诉讼请求，请人民法院予以支持。被告李桂斌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，原告与被告签订买卖合同，约定被告购买原告肥料34.52吨，总价款82，231.6元。合同签订后，原告按约定将肥送至被告处，被告为原告出具收条、欠条各一份，并承诺2020年11月15日之前结清肥款，如不能按期给付货款，自2020年11月15日次日起按合同总价款金额支付利息（按月利率1.2分计算利息）折抵违约金。被告按合同约定已付款40，000元，仍欠肥款42，231.6元。以上事实，有买卖合同、欠条和收条、身份信息、物流收据和出库单等证据证明，本院予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李桂斌与原告辽宁煜泰肥业有限公司签订买卖合同，原告按照合同约定将货物送至被告处，被告李桂斌应按照合同约定时间给付货款，未按照约定及时给付货款，应按照约定给付违约金。故原告请求被告李桂斌给付化肥款42，231.6元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告李桂斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李桂斌于本判决生效后15日内给付原告辽宁煜泰肥业有限公司货款42，231.6元及违约金（以82，231.6为基础按月利率1.2分自2020年11月15日次日起计算至实际全部履行之日）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，原告已预交，由被告李桂斌负担472元，于本判决生效之日起七日内向北镇市人民法院缴纳，逾期未缴纳的依法强制执行。由原告负担0元，应予退还472元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 刘 闯二〇二一年八月二十三日书记员 李晨晨
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4674号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京市大峪化工有限公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街67号。法定代表人：王艳艳，经理。委托诉讼代理人：冯沁雨，北京扬涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张长生，男，1967年4月16日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：张振立，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人北京市大峪化工有限公司（以下简称大峪化工公司）因与被申请人张长生劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2021）京01民终4223号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。大峪化工公司申请再审称，原审认定张长生应当自1999年6月起参加养老保险和失业保险，系法律适用错误。原审认定申请人为张长生足额补缴社保后，张长生仍存在社会保险方面的损失，系认定事实错误，更缺乏证据证明。原审在没有查清张长生损失具体金额和计算方式的情况下，即认定张长生在社会保险方面存在损失，径行驳回申请人上诉请求，系案件基本事实缺乏证据证明，进而作出的判决，难以令人信服。原审在张长生没有提出赔偿诉讼请求和主张的情况下，自行认定张长生存在社会保险损失，并以该损失与申请人的诉讼请求金额抵销后作出判决，系超出诉讼请求的错误判决，再审应予纠正。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定，申请再审。张长生提交意见称，不同意大峪化工公司的再审请求，请求予以驳回。本院经审查认为，张长生系农业户口，于1994年3月起与大峪化工公司建立劳动关系。根据京劳险发（1999）99号《农民合同制职工参加北京市养老、失业保险暂行办法》，用人单位招用农民合同制职工，应参加养老保险和失业保险。该办法自1999年6月1日起施行，故大峪化工公司应自1999年6月1日起为张长生缴纳养老保险、失业保险。大峪化工公司未及时为张长生缴纳1999年6月至2017年12月的社会保险，后经北京市门头沟区社会保险事业管理中心责令整改，于2020年补缴了张长生2011年7月至2017年12月的社会保险。但因保险经办机构无法办理1999年6月至2011年6月期间的补缴手续，大峪化工公司客观上无法为张长生补缴前述期间的社会保险，造成张长生无法依据在该期间内缴纳的社会保险享受相应保险待遇，故张长生存在损失。已发生法律效力的（2020）京01民终6365号民事判决书认定，确认张长生在社会保险方面不存在损失后，大峪化工公司可再行主张相关权利。因此，因大峪化工公司客观上不能为张长生补缴1999年6月至2011年6月期间的社会保险，给张长生造成相应损失，故张长生返还大峪化工公司已支付的社会保险补偿金时应先行扣除其损失。原审法院经核算，大峪化工公司实际向张长生支付的社会保险补偿不高于其应当支付的损失补偿数额，故对于大峪化工公司要求张长生返还社会保险补偿金的诉讼请求未予支持，并无不当。大峪化工公司的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京市大峪化工有限公司的再审申请。审 判 长 杨建玲审 判 员 彭红运审 判 员 程占胜二〇二一年八月三十一日法官助理 刘 娜书 记 员 周世文
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初315号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人顾某某，男，1978年4月7日出生于辽宁省鞍山市千山区，公民身份号码210303197804072015，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前住址辽宁省鞍山市铁西区九道街。因犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日被鞍山市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元，于2020年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年5月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于海城市看守所。指定辩护人潘士江辽宁钢城正大律师事务所律师被告人基本情况被告人张某，男，1994年4月17日出生于辽宁省鞍山市立山区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市立山区现住址辽宁省鞍山市立山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2021年6月16日被监视居住。指定辩护人谷荒辽宁安成律师事务所律师公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕Z282号指控事实2021年3月9日10时许，在鞍山市铁西区人民法院附近，被告人张某居间介绍，促成被告人顾某某与证人夏雨之间的毒品交易，夏雨通过张某两次微信转账给顾某某2800元人民币购买毒品0.94克。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺成份。指控罪名贩卖毒品量刑建议建议判处被告人顾某某有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。建议判处被告人张某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人及辩护人意见被告人顾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江的辩护意见是被告人顾某某到案后如实供述犯罪行为,构成坦白,认罪认罚,悔罪态度好,请法院对其从轻处罚。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人谷荒的辩护意见是被告人张某到案后如实供述犯罪行为,构成坦白,认罪认罚,悔罪态度好,被告人张某居间介绍促成毒品交易双方完成毒品交易，系从犯，初犯，偶犯，请法院对其从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人顾某某、张某贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人顾某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又系毒品再犯，予以从重处罚。被告人张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，可以从轻处罚。二被告人均认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第四十四条、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一日。即自2021年5月7日起至2022年5月5日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后立即缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 高朋安二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 爽书 记 员 畅诚蕊
河南省新安县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0323执恢252号龚鹏飞（申请执行人）、李万强、王金艳（被执行人）：龚鹏飞与李万强、王金艳买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计43000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，龚鹏飞向本院出具书面收条及结案申请。至此，龚鹏飞向本院申请执行的（2021）豫0323执恢252号执行案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日