wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省佳县人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0828执359号薛勤耀、薛玉珍：申请执行人薛勤耀与被执行人薛玉珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）陕0828民初440号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛玉珍在限期内未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人薛勤耀向本院申请执行，要求被执行人薛玉珍偿还申请执行人薛勤耀借款本金80000元及利息（利息从2014年4月26日起按月利率1.2%计算至实际履行之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费900元，案件执行费1100元由被执行人薛玉珍负担。本院于2021年6月8日予以立案执行。在执行过程中，双方当事人经协商，被执行人薛玉珍共支付申请执行人薛勤耀借款本息110000元、案件受理费900元，剩余利息申请执行人薛勤耀自愿放弃。申请执行费1550元被执行人薛玉珍已向本院缴纳。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2021）陕0828执359号执行案件执行完毕，于2021年8月30日结案。二〇二一年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8193号原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：陈聪，女，1986年8月31日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告陈聪物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。审判员  张本荣二〇二一年八月二十六日书记员  王志宇
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5442号原告：朱苏，男，汉族，1989年10月12日生，现住淮安市清江浦区。被告：孙佩霞，男，汉族，1979年2月26日生，现住淮安市清江浦区。原告朱苏与被告孙佩霞装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月4日，原告向本院申请撤回起诉。本院认为：原告朱苏的申请，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱苏撤回起诉。案件受理费25元(已减半收取)，由原告朱苏负担。审 判 员 朱峰敏二〇二一年八月十日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执795号申请执行人：张某某。被执行人：贺某某。关于张某某申请执行贺某某借款合同纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初2224号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款37000元及利息，并承担案件受理费363元、执行费455元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月15日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等相关文书。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院通过传统查控对被执行人的不动产、公积金、居住地进行查询，结果也是无财产可供执行。4、本院通过对被执行人所在的基层组织进行调查，发现被执行人长期不在家。5、本院已对被执行人限制高消费及录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为37000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  荆金科人民陪审员  闫增强人民陪审员  王雪娇二〇二一年八月十日书 记 员  贾玺璞
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保75号申请执行人：庄开玉，女，汉族。被执行人：李述凤，女，汉族。申请执行人庄开玉与被执行人李述凤诉中财产保全一案，本院经审查后认为，为防止被告转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被执行人李述凤在170000元范围内的财产采取保全措施。本院依法作出（2021）陕0926民初741号民事裁定书，并于2021年8月9日移送执行。执行中，本院向相关协助单位发起查询，并将查询结果反馈申请执行人，申请执行人明确表示不要求本院采取保全措施。同时，本院向申请执行人告知本案将以“无标的物可实施保全”结案，申请执行人无异议。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926民初741号民事裁定书确定的内容无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月十九日书记员  田涛
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民特186号申请人：李忠年，男，1975年12月31日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。申请人：李美方，女，1978年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。上列二申请人共同委托诉讼代理人：李红润，广西君健律师事务所律师。被申请人：桂林锦汇投资有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园（桂林莱茵生物技术有限公司办公楼二楼）。统一社会信用代码：91450322581962215X。法定代表人：朱忠勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：甘永雄，男，该公司职员。申请人李忠年、李美方与被申请人桂林锦汇投资有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月13日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人李忠年、李美方申请请求：依法撤销桂林仲裁委员会作出的(2020)桂仲案字第207号裁决。事实和理由：一、案涉地下车位的建筑质量应符合相关法律、法规的强制性规定。根据《人民防空法》第18条的有关规定，案涉地下车位所在的“城市1号”项目地下停车场属于人防建设工程，其建筑质量应符合相关法律、法规的规定。二、被申请人并未于2017年12月30日前将符合国家相关防护标准和质量标准的地下车位交付给申请人使用。根据《人民防空法》第23条、《人民防空工程质量监督管理规定》第11条的有关规定，被申请人作为案涉地下停车场的建设方，应保证该地下停车场的质量符合国家规定的防护标准和质量标准，且应按规定对该地下停车场组织竣工验收及竣工验收备案。然而，截止本案开庭时，被申请人并未举证证实案涉地下停车场的质量已符合国家规定的防护标准和质量标准，也未举证证实案涉地下停车场已按规定组织竣工验收及竣工验收备案。由此可知，被申请人并未于2017年12月30日前将符合国家相关防护标准和质量标准的地下车位交付给申请人使用。申请人也有权拒收不符合国家相关防护标准和质量标准的地下车位，且不构成案涉合同书第六条第4款项下的拒绝或拖延接受该地下停车位。三、被申请人通过案涉合同书第六条第4款将自己按国家规定的防护标准和质量标准对地下停车场组织竣工验收的法定义务强加给申请人，加重了申请人的责任，该条款应属无效。案涉合同书第六条第4款约定，申请人应在交付日对案涉地下停车位的建筑安全质量进行验收，并约定了申请人对案涉地下停车位的建筑安全质量提出异议的时间、形式以及逾期提出异议或所提异议不成立的后果。申请人认为，该款约定是被申请人单方制作的，属于格式条款，且对案涉地下停车位的建筑安全质量进行验收是被申请人的法定义务，该法定义务不能约定由申请人承担，故该款约定不具有实际意义和可行性，加重了申请人的责任，属于违法的、无效的约定。综上，申请人认为，桂林仲裁委员会在仲裁裁决中认定申请人因未在案涉地下停车位交付之日起3日内向被申请人提出书面异议而构成怠于行使权利，并据此认定被申请人已按合同约定日期向申请人合格交付了案涉地下停车位，这明显是错误的，请求法院依法撤销桂林仲裁委员会作出的(2020)桂仲案字第207号裁决。被申请人桂林锦汇投资有限公司辩称，申请人在本案中提出的事实与理由均是基于案件的事实，而非针对仲裁程序或者是否存在仲裁法第五十八条规定的可撤销裁决情形。被申请人认为，案涉仲裁裁决认定事实清楚，适用法律准确，仲裁程序合法，不存在仲裁法第五十八条规定的任一可撤销的情形，请法院依法驳回申请人的撤销仲裁申请。经审查查明，2020年12月29日，桂林仲裁委员会作出（2020）桂仲案字第207号裁决：（一）驳回李忠年、李美方的仲裁请求；（二）本案仲裁费人民币1090元，由李美方、李忠年承担。李忠年、李美方收到该仲裁裁决书后于2021年7月13日向本院申请撤销该仲裁裁决。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)没有仲裁协议的；(二)裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；(三)仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”本案中，根据申请人提出的申请理由及被申请人的抗辩，归纳本案的争议焦点为：桂林仲裁委员会作出的（2020）桂仲案字第207号仲裁裁决是否存在上述法律规定的可撤销情形之一。申请人主张案涉地下车位的建筑质量应符合相关法律法规的强制性规定、被申请人并未于2017年12月30日前将符合国家相关防护标准和质量标准的地下车位交付给申请人使用以及被申请人以格式条款形式在案涉合同书第六条第4款将自己的法定义务强加给申请人，该条款约定应属无效，申请人的上述主张涉及的是事实认定及实体处理方面的问题，并非《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可以向人民法院申请撤销仲裁裁决的情形，不属于人民法院对仲裁裁决进行司法审查的范畴，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回申请人李忠年、李美方的申请。案件受理费400元，由申请人李忠年、李美方负担。审 判 长 蒋子秀审 判 员 张 芳审 判 员 秦桂珍二〇二一年八月六日法官助理 匡雅萍书 记 员 肖 叶
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2355号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行。住所地：汉中市南郑区汉山街道办事处二南路。负责人：高宏，该银行行长。委托诉讼代理人：方圆，陕西南星律师事务所律师。被告：张双成，男，生于1981年12月23日，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行与被告张双成信用卡纠纷一案，本院于2021年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方圆、被告张双成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行向本院提出的诉讼请求：1、诉请判令被告立即向原告偿还信用卡欠款本金21769.41元、利息2765.48元、费用4360.71元，总计28895.6元（利息及费用暂算至起诉前，之后利息按日0.05%续计至实际清偿日）；2、判令被告承担原告支出的律师费1200元；3、本案由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年5月26日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号5189050006489535）；2018年3月21日，被告向原告提出信用卡领用申请，经原告审核同意向被告发放信用卡（卡号6259190064987617）。被告在上述信用卡申请表（含领用合约及信用卡章程）中亲笔签名确认，已经阅读全部申请材料、充分了解信用卡产品信息，并书面承诺遵守领用合同（协议）各项规则。信用卡申请领用约定包含：1、被告刷卡消费方式为“签名”或“签名+密码（未选则视为此项）”；2、被告截止还款日未全额归还的，已经偿还部分计收透支日至还款日利息，未偿还部分自透支日持续计息至清偿为止；3、被告提现或转账自交易日计收透支利息；4、约定信用卡费用明细，及日透支利率为0.05%，并按月计收复利；5、原告因催收而产生的包含但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由被告承担；6、约定债务催收及诉讼文书送达地址；7、发生纠纷时由合同签约地人民法院管辖。被告亲自激活并使用该信用卡后，与原告建立信用卡合同关系。但被告在使用该卡的过程中，却未能遵守信用卡领用合约及章程的规定。其信用卡欠款截屏表明，截止2021年5月11日，尾号为9535的信用卡欠款本金21364.79元、利息2712.08元、费用4298.45元，合计28375.32元；尾号为7617的信用卡欠款本金404.62元、利息53.4元、费用62.26元，合计520.28元，两张信用卡合计欠款28895.6元。经原告多次催收被告未履行还款义务，已构成违约，并给原告造成经济损失，为维护原告合法权益，现诉至法院。张双成承认原告在本案中所主张的事实和原告提出的全部诉讼请求。但认为，目前自己无力在短期内偿付欠款。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告张双成应在本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市南郑区支行偿还信用卡欠款本金21769.41元、利息2765.48元（该利息算至2021年5月11日）、费用4360.71元、律师费1200元，合计30095.6元；2021年5月12日至实际欠款本金实际清偿之日期间的利息，以21769.41元为基数按日息0.05﹪计付。本案受理费552元，减半收取276元，由被告张双成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月十日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2021）晋06民终630号上诉人（原审被告）：王某1，怀仁市人，住怀仁市。        委托诉讼代理人：王某2，北京博贤律师事务所律师。        被上诉人（原审原告）：贾某，应县人。        委托诉讼代理人：李某，山西海腾律师事务所律师。        上诉人王某1因与被上诉人贾某房屋买卖合同纠纷一案，不服怀仁市人民法院（2021）晋0624民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某1及其委托代理人王某2、被上诉人贾某及其委托诉讼代理人李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王某1上诉请求：依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．本案案由定为房屋买卖合同纠纷不当。上诉人于2015年7月8日将自己已交全部购房款的与山西丰元房地产开发有限责任公司签订的“龙城华府A4-1-602房屋内部认购书”（建筑面积71.88，购房款221721元）以133000元的低价转让给被上诉人，转让的标的不是房屋本身，而是上诉人将对原开发商丰元房地产之间的房屋买卖合同的权利义务转让给被上诉人，上诉人将购房手续交付被上诉人即完成了双方之间的合同义务，开发商没有交房是开发商对被上诉人的违约，而非上诉人对被上诉人的违约。2．一审法院适用法律错误。本案立案时间为2021年1月19日，《中华人民共和国民法典》已于2021年1月1日起施行，《中华人民共和国合同法》已经废止。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条判决本案属于适用法律错误。《最高人民法院〈关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十三条是因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。但是本案并非因房屋质量问题严重影响正常居住使用而要求解除合同，一审法院适用法律错误。根据房屋买卖合同相关解释第十五条第二款，被上诉人解除权应当在解除权发生之日起一年内行使，逾期不行使的，解除权消灭。被上诉人2019.8.20以前曾向上诉人要求交付房屋，到2020.11.19之后解除权即消灭。3．被上诉人明知当时开发商现状，有风险仍然购买，是对自己权利义务的处分，也愿意承担不能交房的后果。且房屋是王永峰的，但实际上属于王某1，只要经过王永峰的追认，即可完成王某1不是买卖合同主体，被上诉人一审期间未提到王永峰的主体资格。        贾某辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1．上诉人与被上诉人在2015.7.8签订买房协议，其真实意思表示就是将诉争房屋出售给被上诉人，根据上诉人交付的合同，合同上表明的是王永峰，王永峰系上诉人二哥，双方的通话录音可以证实上诉人利用其与开发商的关系，以中介人身份出售位于怀仁市龙城华府的房屋从中获利。合同签订后在2016.1.12补充协议明确交房时间在2016.8.31，约定日期没有完成交付房屋之后被上诉人一直催要，要求上诉人交付房屋，通过几次录音可以看出上诉人几次提到不交房就退钱，可以证实双方买卖的标的就是房屋本身，现因上诉人的原因导致房屋长达六年未能交付。2．一审时被上诉人提交的录音可以证实在2020.12.30双方还在协商交房或退钱的事情，所以上诉人所说的解除权消灭不存在。合同具有相对性，我方请求解除的合同是王某1与贾某签订的买房协议，双方的主体只有王某1和贾某，王某1已经收取了购房款，应当按照合同约定将房屋交付给贾某，并且在录音中几次承诺协商交付，而且如果不能交付将退还贾某支付的购房款，可见双方并非是转让的协议内容，而应当是房屋。3．被上诉人是应县人，不清楚房价的真实情况，所以才低价买房。2015年被上诉人以13万元购买诉争房屋，是符合市场价格的，当时是怀仁市房价最低时候，2000元／米很正常；现在怀仁房价已经涨到5000多元，龙城华府也已达到3000多元，涉案房屋近21万多元，如果上诉人能交付房屋被上诉人也不会要求解除合同；        贾某向一审法院起诉请求：1．解除原告贾某与被告王某1签订的《房屋买卖合同》；2．判令被告王某1退还原告贾某购房款133000元及占用期间的利息53126元，合计186126元；3．诉讼费用由被告承担。        一审法院认定事实：2015年7月8日，原被告双方签订购房协议，双方约定：原告购买被告的位于怀仁市××府住宅楼一套，面积71.88㎡，价格133000元。合同签订后，原告付清了全部房款，被告至今未能交付房屋。以上事实，双方当事人均无异议，予以确认。        一审法院认为，原、被告之间的购房协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议有效；原告要求解除与被告之间的购房合同，因原告全部交清购房款后，被告长时间不能交付房屋，已构成违约，导致不能实现合同目的，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项之规定的解除条件，该合同应予解除；合同解除后，被告应退还原告购房款133000元，并依法赔偿原告损失，由于双方未约定违约金数额和损失赔偿额计算方法，原告又未能提供评估机构评定的同地段同类房屋租金标准，判决可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算，2019年8月20日以前按年利率6％计算，2019年8月20日之后按年利率3.85％计算。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、被告王某1在本判决生效后十日内退还原告贾某购房款133000元、利息31620元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2012元，原告已预交，由被告王某1负担。        本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。        二审期间，本院主持双方进行调解未能达成一致意见。        本院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百六十条规定“本法自2021年1月1日起施行”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律，司法解释的规定，……”，本案双方当事人2015年签订的购房合同，并定交房时间为2016年8月31日，一审法院依法适用《中华人民共和国合同法》作为本案判决的依据，符合法律规定，不存在适用法律错误；对上诉人所提本案适用法律错误的上诉理由，本院不予支持。本案双方当事人签订的购房协议是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，该协议有效，该购房协议形式上转让的是内部房屋认购书，但其实际标的为认购书所指向的案涉房屋，且合同中明确约定交房时间，上诉人王某1长时间不能交付房屋，导致不能实现合同目的，已构成违约，原判依法作出的判决正确。        综上所述，上诉人王某1的上诉请求不能成立，应予驳回；原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费3592元，由上诉人王某1负担。        本判决为终审判决。        审判长    李向阳审判员    李中祥审判员    谭彩霞二〇二一年八月二十六日书记员    刘宁书记员    陶志刚
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初3530号原告：王帅，男，1983年8月11日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被告：中国银行股份有限公司青岛香港西路支行，住所地山东省青岛市市南区。统一社会信用代码91370202737290866X。负责人：丁召波，行长。委托诉讼代理人：徐海龙、郝瀚（均系特别授权），均系北京市金杜（济南）律师事务所律师。被告：中国银行股份有限公司，住所地北京市西城区。统一社会信用代码911000001000013428。法定代表人：刘连舸，董事长。原告王帅与被告中国银行股份有限公司青岛香港西路支行、中国银行股份有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案受理。在审理过程中，原告王帅以双方正在协商为由，于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，王帅申请撤诉，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予王帅撤诉。案件受理费减半收取计50元，由王帅负担。审 判 长 赵海勇审 判 员 方 震审 判 员 万劲松二〇二一年八月二十三日法官助理 刘春红书 记 员 马中辰
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1010号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董芳，行长。委托代理人：付荣博，男，该行职工。被执行人：刘小朵，女，1973年5月26日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人刘小朵借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初1427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘小朵未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人刘小朵发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人刘小朵名下财产信息进行查询,未查询到被执行人刘小朵有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人及其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人付荣博就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘小朵负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）内0526刑初246号 公诉机关扎鲁特旗人民检察院。 被告人金某，男，1971年5月11日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，群众，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住扎鲁特旗鲁北镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2021年3月3日被扎鲁特旗XX局取保候审。 扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉[2021]197号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 扎鲁特旗人民检察院指控，2021年2月26日9时54分许，被告人金某驾驶蒙Ｇ×××××号小型轿车从鲁北南收费站出口驶出，高速公路二支队扎鲁特旗大队民警在对其进行例行检查时发现金某涉嫌饮酒后驾驶机动车。经通辽市正杰司法鉴定所鉴定，金某血液中检出乙醇含量为127.55ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶。 认为被告人金某到案后坦白，并自愿认罪认罚，建议对被告人金某判处拘役一个月，并处罚金。 被告人金某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人金某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之 一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。所处罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨玉琢 二〇二一年八月二十日 书记员  范明伟 适用《中华人民共和国刑法》法条： 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省连云港市中级人民法院结 案 通 知 书(2021)苏07执181号高翔申请执行连云港市东浦置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案,连云港仲裁委员会于2021年3月15日作出的（2021）连仲字第0003号调解书已发生法律效力。在执行过程中，高翔承诺收到连云港市东浦置业有限公司7000元后，本案案结事了。现连云港市东浦置业有限公司已支付高翔7000元，并向本院缴纳执行费50元。至此，本案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执4006号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：刘恕红，女，1971年02月19日出生，汉族，住湖南省临湘市。被执行人：陈正兵，男，1968年01月25日出生，汉族，住住湖南省临湘市。中银消费金融有限公司与刘恕红、陈正兵借款合同纠纷一案湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2021）湘0602民初2109号民事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，双方当事人已达成和解长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0602执4006号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 健审判员 周石保审判长 吴 鹏二〇二一年八月二十六日书记员 :张娟合议笔录时间：2021年8月26日地点：岳阳市岳阳楼区人民法院合议人员：赵健、周石保、吴鹏承办人：赵健书记员：张娟案由：借款合同纠纷赵健：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘恕红、陈正兵借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人刘恕红、陈正兵经沟通已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602执4006号执行案的执行。赵健：现在由合议庭成员发表意见。周石保：本案申请执行人与被执行人达成和解，属自愿行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，该案按终结执行方式结案。吴鹏：我同意上述意见。赵健：我同意合议庭成员的意见，依法对本案终结执行。合议庭一致意见：对该案进行终结执行。
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2326号原告：张建林，男，汉族，1965年6月，现住河津市铝基地朝霞区47栋2门2号。身份证号码。        被告：林德清，男，汉族，1981年10月，现住福建省莆田市荔城区北高镇美澜村。身份证号码：。        原告张某诉被告沈鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        原告张某向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告立即归还原告借款4万元整，并支付相应利息，利息从2016年9月26日开始计算，按照年利率15.4％付至还清为止。二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系山西铝厂三市场负责人，被告于2010年开始在三市场租房经营银楼生意至今，期间原、被告相处为朋友关系。2016年8月26日被告以进货为由向原告借款4万元整，并向原告出具了其亲笔签名的借条一份，同时被告口头承诺只用一个月，因双方私下交情较好，因此未约定利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告总是寻找各种理由推脱，原告碍于情面对被告一忍再忍。2021年7月份原告在再次催款未果后，与被告发生不愉快，被告居然将店门锁住一走了之，回到福建老家，且将手机关机。无奈，现原告为了维护自己的合法权益，只好依照《中华人民共和国民法典》第676、条679条、680条之规定诉诸于贵院，望判如所请。        本院经审查认为：依原告民事起诉状提供的被告现住址与联系电话不能联系到被告，原告起诉的被告信息不明确，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告张某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    张昌才二〇二一年八月三十日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终2252号上诉人（原审被告）:徐塬，女，汉族，住东海县牛山街道浙江商品城糖果家门面。被上诉人（原审原告）:梁江嫚，女，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：陈婷婷，东海县石榴法律服务所法律工作者。上诉人徐塬因与被上诉人梁江嫚房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2021）苏0722民初2190号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人徐塬上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人诉讼请求或改判。事实和理由：一、一审事实认定错误。上诉人于2021年2月23日与被上诉人梁江嫚之妹妹梁某商谈门面房转租合同时，当事人梁某既未出示梁江鏝的授权委托书，自始至终也未提及是受其姐姐梁江鏝的委托代为商谈房屋转租之事，而是上诉人在与其妹梁某就门面房转租达成协议,在办理签订合同和交接手续过程中，被上诉人从中以种种理由和借口横加干涉阻挠，不让其妹转包。被上诉人并不是案件主体，上诉人已在一审提供证据证实。一审法院不顾这客观一事实，仍把在2021年2月23日门面房达成租赁协议之后，即2021年2月24日以后被上诉人干涉阻挠其妹妹梁某（当事人）不予转包的微信聊天记录作为证据，将被上诉人认定为案件当事人即案件的原告，实属混淆是非。一审判决在既未对造成合同未能签订的当事责任方进行审理认定，也未对由于被上诉人的违约过错行为给其上诉人造成的经济损失如何给予补偿的情况下，仅以“在原、被告双方未能签订房屋租赁合同的情况下，上诉人己无占有5000元该笔款项理由应予退还”一言以避之，即作出将其过错责任全部归咎于上诉人的错误判决，显失公平公正。三、定金性质认定错误。依据《民法典》第587条和第482条规定，由于当事人梁某严重违约，对其所交付的5000元现金性质的认定不论是定金还是押金，都应作为违约金或赔偿金而不应予以退还。被上诉人梁江嫚辩称：一、一审法院认定事实清楚，据以认定事实的证据充分，程序合法，聊天记录足以证明代理人梁某受被上诉人委托与上诉人协商转租涉案门面房的事实，代理人梁某已经在聊天记录里对上诉人进行披露。二、聊天记录已经充分说明上诉人与被上诉人系因合同的主要条款未达成一致，而致使合同最终未能签订，双方均不存在过错。三、在微信聊天记录中，上诉人提出要求梁某交5000元定金，双方对该款项的性质并未进行约定，因此被上诉人向上诉人支付5000元性质属于房屋租赁的预付款，不具有定金的担保性质。综上所述，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。梁江嫚向一审法院起诉请求：1.依法判令徐塬返还梁江嫚预约订金5000元；2.本案的诉讼费由徐塬承担。一审法院认定事实：2021年2月23日，梁江嫚妹妹梁某添加徐塬为微信好友，此后案外人梁某与徐塬就房屋转租事宜进行了商谈。2021年2月23日，梁某通过微信向徐塬转账支付5000元。部分聊天记录为：“徐：最近天气不好，还有雨，我不好处理，最迟15天。梁：那好吧，空调都在里吧。徐：交五千订金，我就处理货了，对。梁：行”、“徐：赔钱卖不是损失么？春装刚进完，就处理，你不转了问我要押金，损失谁负责。梁：所有事情我也不太懂呢，你说我那个，现在你俺姐好像帮所有东西都交给他律师做了，你说我也不太懂，因为那个因为这个东西吧，我那个俺姐也是想干的，但是房东不签字俺哥也不给干，所以说呢，不好意思呗。因为就不懂，我要知道一开始不给见房东，我就不交这个了”、“梁：我把钱给我姐（梁江嫚）了，下面我姐自己解决吧，我也给烦透了。徐：是不是还要见房东当面签。梁：弄成这样了，我都不知道以后怎么和房东打交道了，我姐好像不管了，不知道我姐现在怎么想的，我都不敢问了”。2021年2月27日，梁江嫚添加徐塬为微信好友，两人就涉案房屋转租事宜进行了商谈。部分聊天记录为：“梁：美女，你也不要生气，我也是很想做，但我对象比较细……”、“梁：在吗，美女，9号不是签合同吗，说了你也不要生气，转让费这块太高了，我也肯定是担心的，所以9号签合同到时候我去，但是房东必须到场，到时候我们一起到，但是房东必须到场，到时候我们一起到，好吧，如果这个事情不好弄，那只能把钱退给我了，房东不签字确认，我也担心的，好吧，那就9号见”、“梁：如果你这样说，请把押金交给我。徐：“不可能的，这是你自己违约了，之前要求的我都答应了，视频、通话、承诺都给你干，全部做到了，你现在不转房子，不是我的问题。”一审法院认为，代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。根据梁江嫚提交的聊天记录，足以证明案外人梁某受梁江嫚委托与徐塬协商转租涉案门面房的事实，其代理活动的法律后果由被代理人梁江嫚承担，故徐塬辩称梁江嫚并非本案适格主体的抗辩意见，一审法院不予采纳。梁江嫚向徐塬支付5000元，关于该笔支出的性质，在微信聊天记录中，徐塬提出要求梁某“交五千订金”，双方对该笔款项的性质并未进行明确约定，故梁江嫚向徐塬支付5000元的性质应属于房屋租赁的预付款，不具有“定金”的担保性质。在梁江嫚与徐塬双方未能签订房屋租赁合同的情况下，徐塬占有该笔款项已无正当理由，故梁江嫚要求徐塬返还5000元的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一百六十二条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：徐塬于判决生效后十日内返还梁江嫚5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由徐塬负担（已由梁江嫚垫付，徐塬于判决生效后10日内与上述款项一并支付给徐塬）。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本案二审争议焦点为：上诉人徐塬是否应向被上诉人梁江嫚退还涉案5000元。本院认为，上诉人徐塬主张与其商谈租赁事宜的相对方为梁某，其不应退还收取的5000元款项。根据上诉人徐塬与被上诉人梁江嫚及案外人梁某的微信聊天记录，梁某先与徐塬商谈租赁事宜，后期告知徐塬实际承租人系梁江嫚，徐塬之后亦与梁江嫚就租赁事宜继续商谈，应视为徐塬认可系梁江嫚欲承租涉案房屋，故一审关于合同主体认定并无不当，本院予以维持。徐塬与梁江嫚就涉案房屋转租事宜进行商谈，对于梁江嫚支付的5000元款项性质，双方未明确约定，应认定为合同预付款。现双方因房东是否应到场签字产生分歧，最终未能达成租赁协议，故徐塬应退还梁江嫚给付的5000元款项。徐塬主张该款项系定金、梁江嫚违约不应退还5000元的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，上诉人徐塬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人徐塬负担。本判决为终审判决。审 判 长  程 晨审 判 员  张淑媛审 判 员  王学明二〇二一年八月十一日法官助理  徐林杉书 记 员  李双艳法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0112执8152号申请执行人：上海润斌实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：潘友斌，该公司总经理。被执行人：扬州弘胜展示道具制作有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人：李全平，该公司总经理。本院在执行申请执行人上海润斌实业有限公司与被执行人扬州弘胜展示道具制作有限公司买卖合同纠纷一案期间，因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人扬州弘胜展示道具制作有限公司名下牌照号码为苏K6XX**、苏KZXX**汽车两辆的查封。本裁定立即执行。审判长 袁 辰审判员 俞海斌审判员 金卫东书记员 钱 昕附：相关法律条文无法律条文
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0185执2263号申请执行人：王天行，男，1956年12月28日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：王天岳，男，1980年2月1日生，汉族，住河南省登封市。关于王天行申请执行王天岳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0185民初1907号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：王天岳于本判决生效之日起十日内支付王天行4000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请本院于2021年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月6日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；二、2021年7月6日、2021年8月2日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；三、2021年8月3日，经登封市不动产管理登记中心查询，未发现被执行人名下房产信息；四、2021年8月3日，经郑州住房公积金管理中心登封管理部查询，未发现被执行人名下登记有公积金信息；五、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索，未发现有可供执行财产。六、2021年7月6日,本院依法向被执行人发出限制消费令；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、申请执行人有权委托律师申请律师调查令情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并告知终结本次执行程序。本案执行标的为4000元，尚余4000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕少阳审判员  赵 予审判员  王帅军二〇二一年八月二十日书记员  刘 荥
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执742号申请执行人：河南西峡农村商业银行股份有限公司委托代理人：周永奇被执行人：李显被执行人：金继阳被执行人：王文欣被执行人：张书敏河南西峡农村商业银行股份有限公司与李显、金继阳、王文欣、张书敏借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初2912号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告李显所借原告借款本金200000元及利息分四笔还清：第一笔于2020年12月20日前付清当期利息（以200000元为本数，自2019年6月30日起按月利率9‰计算至2020年12月20日止）.....被告金继阳、张书敏、王文欣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人李显、金继阳、王文欣、张书敏未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2021年3月11日、2021年4月9日、2021年7月16日、2021年7月30日通过“总对总”网络查控系统对四被执行人财产进行查询，冻结被执行人王文欣光大银行南阳分行账户269.30元，冻结期限自2021年3月10日-2022年3月10日；冻结被执行人王文欣浦发银行南阳建设路支行146.9元，冻结期限自2021年3月10日-2022年3月10日。被执行人李显、金继阳、张书敏银行卡账户及网络银行账户均无余额或被其他案件再先冻结。三、2021年3月11日，向南阳市住房公积金管理中心西峡管理部、西峡县不动产登记中心调查被执行人的房产、住房公积金情况，被执行人李显、金继阳、王文欣、张书敏名下均无无房产登记信息、住房公积金信息。四、查明被执行人金继阳、李显名下有豫Ｒ×××××别克牌车辆及豫Ｒ×××××别克牌车辆，本院于2021年3月30日到南阳市车管所进行查封，均系轮候查封，暂无法处置。另，查明被执行人金继阳、李显在方城法院及淅川法院均有执行案件，且系终结本次执行程序结案。五、经核实，被执行人李显已向河南西峡农村商业银行股份有限公司履行案款10000元。六、2021年7月19日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。2021年7月30日，本院依法将被执行人李显、金继阳纳入失信被执行人名单。本院已于2021年8月3日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人可申请律师调查令调查被执行人的相关财产信息，但申请执行人暂不申请。本案执行标的为202290元，实际执行到位10678.97元，尚余191611.03元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王雷审判员  薛锋审判员  宋冬二〇二一年八月四日书记员  刘琰
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1508号之一申请执行人：李卫范，男，1972年9月8出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：马柱军，男，1975年2月2出生，汉族，住洛阳市西工区。申请执行人李卫范与马柱军为民间借贷纠纷一案中，洛阳市涧西区人民法院作出的（2020）豫0305民初2545号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，因马柱军未按上述生效法律文书履行义务，李卫范向本院申请强制执行，本院于2021年6月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人王强既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院于2021年8月12日对被执行人采取限制高消费的强制执行措施，于2021年8月12日将其纳入失信被执行人名单，于2021年8月19日对被执行人采取了司法罚款措施。二、2021年6月22日、2021年8月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、保险、车辆等财产情况。被执行人名下有零星存款，已采取冻结措施。被执行人名下无车辆、证券、保险等财产信息。三、2021年7月1日，向洛阳市不动产登记中心、洛阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，被执行人马柱军名下有位于洛阳市西工区，我院已于2020年4月20日轮候查封，查封案号为：2019豫0305财保472号，于2023年4月20日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人名下无公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及相应利息等，目前均未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月二十六日书记员  史银晓
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2019号原告：阳泉晋通科技有限公司。法定代表人：梁海明，总经理。委托代理人：张文军，公司员工。被告：杨喜宏，男，汉族，1974年出生，现住阳泉市。被告：王瑞艳，女，汉族，1975年出生，现住阳泉市​。原告阳泉晋通科技有限公司诉被告杨喜宏、王瑞艳物业服务合同纠纷一案，被告已履行缴纳物业管理费义务，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阳泉晋通科技有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告阳泉晋通科技有限公司负担。审判员 孟  立  平二〇二一年八月二十七日书记员     李建乐
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0423执1011号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县向阳路北段41号院。统一社会信用代码：91410423670091298E。法定代理人：董芳，行长。委托代理人：付荣博，男，该行职工。被执行人：李显峰，男，1971年6月4日生，汉族，住鲁山县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被执行人李显峰借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2020）豫0423民初3920号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李显峰未在期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行于2021年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李显峰发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，经对被执行人李显峰名下财产信息进行查询,未查询到被执行人李显峰有可供执行的财产。三、经对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月24日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行委托代理人付荣博就关于本案进行终本约谈，申请执行人表示不能向本院提供被执行人有效的可供执行的财产线索。本院告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李显峰负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘春生审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二一年八月二十四日书记员  杨运超
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执1658号之一申请人：王文革，男，1967年12月24日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：孙金福，男，1981年02月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。本院在执行王文革与孙金福民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初5227号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人孙金福的银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月三十一日书记员  丁 潮
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初5453号 原告：重庆银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区云清路453、455、457号，统一社会信用代码91500000903244647T。负责人：张鹰，职务行长。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：胡大强，男，汉族，1961年4月9日出生，住重庆市九龙坡区。被告：邹利娅，女，汉族，1969年2月8日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆东升劳保用品有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝成街246栋A1-2号，统一社会信用代码91500107745314442K。法定代表人：胡大强，职务总经理。原告重庆银行股份有限公司北碚支行诉被告胡大强、邹利娅、重庆东升劳保用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告重庆银行股份有限公司北碚支行于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆银行股份有限公司北碚支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。案件受理费10 349.39元，减半收取5174.7元，由原告重庆银行股份有限公司北碚支行负担。  审  判  长   龚雪人民陪审员   代庆珍人民陪审员   刘光华   二O二一年八月十一日         法 官 助 理  裴  度                             书  记  员   丁彦入1  1
重庆市巫山县人民法院   民事判决书      （2021）渝0237民初2872号      原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路274号，统一社会信用代码91500237709432900D。   负责人：李阳，行长。   委托诉讼代理人：王兴明（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。   被告：郭佑玲，女，1977年11月17日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县，现住湖北省宜昌市。   原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行（以下简称农业银行巫山支行）与被告郭佑玲信用卡纠纷一案，本院于2021年6月16日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告农业银行巫山支行的委托诉讼代理人王兴明，被告郭佑玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告农业银行巫山支行向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告截止2021年5月27日的借款本金10609.52元、违约金615.72元、利息1248.42元、手续费118.36元；自2021年5月28日起至款清之日止，以10609.52元为基数，按日利率万分之五计付利息；自2021年5月28日起至款清之日止，以1248.42元为基数，按日利率万分之五计付复利；2.判令被告向原告支付律师费1000.00元；3.本案诉讼费由被告承担。   事实和理由：2018年6月5日，被告郭佑玲向原告申请办理个人信用卡，经原告方审批为其开卡，卡号为6253360116505057。后被告使用该卡用于取现、POS机刷卡消费等，一直不按时还款。经原告方多次催要，被告依然拒绝还款。截止2021年5月27日，被告共拖欠原告欠款12592.02元。   原告认为，被告郭佑玲在原告处办理信用卡，并持该卡消费，应该严格遵守原、被告关于还款的相关约定。综上，为维护原告的合法权益，根据合同及相关法律规定特具状起诉，请求判决并支持原告的诉讼请求。   被告郭佑玲辩称，等被告把身体养好了就去上班，上班后会主动联系原告进行协商，届时把所有的钱一次性还清。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2018年6月5日，被告郭佑玲在充分了解《中国农业银行金穗信用卡章程》《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》《收费标准》的前提下，向原告农业银行巫山支行申请办理农行贷记卡-漂亮妈妈卡，经原告审批同意后，原告为被告办理了卡号为625336011650XXXX的信用卡一张。被告郭佑玲领用信用卡后，从2018年6月22日起开始使用并进行透支消费、账单分期等，最后一次消费时间为2020年8月16日，后未按约定期限还款，出现逾期。   《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》载明：“…… 4.1 透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。4.2对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇。免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方。4.3乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%……支付逾期还款违约金。4.4乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。……第六条 还款……6.6 乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规规定和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）由乙方承担……”《收费标准》载明：“……境内本行预借现金取现、转账和充值 交易金额的1%/笔，最低1元……逾期还款违约金 最低还款额未还部分的5%……”   截止到2021年5月27日，被告未偿还的欠款本金为10609.52元（含额度内分期）及截至2021年5月27日的透支利息1248.42元（含额度内分期）、逾期还款违约金615.72元、消费手续费（含额度内分期）118.36元。   原告为实现本案债权，向本院提起诉讼并与重庆江晟律师事务所签订了《法律事务委托代理合同》，委托该所律师代为参加本案诉讼并支付法律服务费1000.00元。   本院认为，被告郭佑玲向原告农业银行巫山支行申请办理信用卡，经原告审批同意后、向被告郭佑玲发放了信用卡，被告郭佑玲从2018年6月22日起开始使用该卡进行透支消费后，理应按照双方的约定及信用卡计息规则使用该卡，并及时偿还透支的欠款本息，其拖欠不还，已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告郭佑玲及时偿还信用卡的欠款本金，并按约定支付利息、交易手续费，对应付未付利息计收复利，并按每期最低还款额未偿还部分的5%计收逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。   关于原告要求被告给付为实现本案债权而支付的法律服务费的诉讼请求，因双方在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中有明确约定，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。   依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条第一款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：    一、由被告郭佑玲于本判决生效后后十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行信用卡欠款本金10609.52元及利息（其中，2021年5月27日前的利息为1248.42元；从2021年5月28日起至付清之日止，以所欠本金为基数、按日利率万分之五计算）、复利（从2021年5月28日起至付清所欠利息之日止，以1248.42元为基数、按日利率万分之五计算）、逾期还款违约金615.72元、交易手续费118.36元；   二、由被告郭佑玲于本判决生效后十日内，给付原告中国农业银行股份有限公司重庆巫山支行为实现本案债权而支付的法律服务费1000.00元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费116.00元，减半收取计58.00元，由被告郭佑玲负担。   本判决为终审判决。                  审 判 员 徐家雪              二〇二一年七月二十六日        书 记 员 刘建伟         1
岐山县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0323执恢123号申请执行人高某某与被执行人李某某、高某娟民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2017)陕0323民初842号民事案件判决书已发生法律效力。被执行人李某某、高某娟逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人高某某于2018年2月9日向本院申请执行，后案件终结执行。2021年7月14日申请执行人高某某申请恢复执行，要求两被执行人给付剩余案款40993.34元，本院依法受理在执行过程中，本院依法扣划两被执行人名下存款30515元（其中交纳执行费515元），申请执行人已全部领取，剩余案款申请执行人明确表示放弃。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0323执恢123号执行案件执行完毕，于2021年8月19日结案。二〇二一年八月十九日
山西省河津市人民法院民事裁定书（2021）晋0882民初2100号原告：柴伟，现住河津市。        被告：沈鸿飞。        原告柴某诉被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。        原告柴某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款0.9万元；二、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年11月27日，被告沈某以做生意为由，向原告借款9000元，并于当天向被告支付借款。后原告因急需用钱多次向被告催要，被告一直推脱至今未还。现诉至贵院，望判如所请。        本院经审查认为：依原告民事起诉状提供的被告现住址与联系电话不能联系到被告，原告起诉的被告信息不明确，应驳回其的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：        驳回原告柴某的起诉。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    张昌才二〇二一年八月三十日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执4361号之八申请人：易久批信息技术有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区华强广场A座2302，统一社会信用代码91340200MA2N43Y323。被执行人：谭卓洋，男，1991年04月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。本院在执行申请执行人易久批信息技术有限公司与谭卓洋合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人谭卓洋的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人谭卓洋的招商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月二十一日书记员  张田
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执154号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放区解放东路体育馆东侧。法定代表人：刘建玲。被执行人：郭倩倩，女，1986年02月01出生，汉族，住马村区。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司与郭倩倩保证保险合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初377号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、被告于2020年6月25日之前向原告还款10000元，之后每月25日之前还款3000元，直至还清（共计40000元）。二、如果被告任意一期违约，原告可以以总额45000元减去一还金额为标的申请强制执行。因郭倩倩未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月18日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。三、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人郭倩倩未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为45000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余45000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 侯 卫 国人民陪审员 ?刘桂琴人民陪审员 ?陈凤莲二〇二一年八月二十日书 记 员 徐 欢 欢
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初5804号原告：贵州省龙山农业农民专业合作社。住所地：麻江县龙山镇共和村。统一社会信用代码：93522635MA6DKXKC4Q。法定代表人：吴必有，执行董事。被告：凯里市新苹果山庄。住所地：凯里市北京东路苹果山森林公园内。统一社会信用代码：92522601MA6FYMN11G。经营者：段海芳，男，1982年1月1日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。委托诉讼代理人：谢凯斌，贵州知序律师事务所执业律师。代理权限为特别授权。第三人：多彩苗宝生态农业有限公司。住所地：麻江县生态蓝莓产业示范园区。统一社会信用代码：915226353087932384。法定代表人：余琼，执行董事。本院在审理原告贵州省龙山农业农民专业合作社诉被告凯里市新苹果山庄及第三人多彩苗宝生态农业有限公司案外人执行异议之诉一案中，原告贵州省龙山农业农民专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费原告已预交100元，由原告贵州省龙山农业农民专业合作社负担。审 判 长  彭 春人民陪审员  文泽利人民陪审员  杨昌翠二〇二一年八月十六日法官 助理  李 英书 记 员  令狐艳
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5194号原告：沈付建，男，汉族，生于1971年9月13日，住禹州市。被告：党尚旭，男，汉族，生于1968年10月23日，住禹州市。本院在审理原告沈付建诉被告党尚旭租赁合同纠纷一案过程中，原告沈付建于2021年8月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告沈付建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告沈付建撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告沈付建承担。审 判 员 孟凡敏二〇二一年八月九日法官助理 连治斌书 记 员 薛培培
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4442号申请执行人:卢华，男，汉族，1987年10月30日出生，住贵州省毕节市。申请执行人：陈露，女，汉族，1989年9月7日出生，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人：刘力铭、王妍（特别授权代理），系贵州锐驰律师事务所律师。被执行人:毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司;统一社会信用代码：91520502314331435G;住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路8-20号;法定代表人：李永立，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院(2021)黔0502民初3130号民事判决书，依法受理卢华、陈露申请执行毕节吉隆碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在执行过程中，现查明被执行人银行存款已经被本院的其他案件冻结、房产已经被其他案件查封处置，申请人申请参与分配，但该资产不足以支付该案全部执行款、无车辆登记信息、无证劵购买记录，现已经无财产可供执行。本案执行情况已经向申请执行人释明，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执4442号案的本次执行程序申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  王 宽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初5303号原告：芦从刚，男，汉族，1975年1月15日生，住河南省南阳市宛城区。被告：景玉峰，男，汉族，1972年6月26日出生，住河南省唐河县。第三人：郭崇业，男，汉族，1975年11月7日出生，住新疆奎屯市天北新区。本院在审理原告芦从刚诉被告景玉峰、第三人郭崇业合伙合同纠纷一案中，本院于2021年7月5日立案。原告芦从刚在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告芦从刚撤回起诉处理。审 判 员 马彦彬二〇二一年八月二十四日法官助理 李嘉彬书 记 员 陈俊毅
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5800号原告：纪金龙，男，1973年1月28日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：狄浩，江苏平凌律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲桦，江苏平凌律师事务所律师。被告：徐全民，男，1964年11月1日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被告：徐立，男，1991年11月5日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。本院在审理纪金龙与被告徐全民、徐立财产损害赔偿纠纷一案中，原告纪金龙于2021年8月11日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告纪金龙撤回起诉。案件受理费65元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。审判员  周岳二〇二一年八月十三日书记员  狄萍
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书                                  (2021)陕0503执384号申请执行人:渭南市华州区XX社，住所地华州区，社会统一信用代码922272387。法定代表人:惠润虎，系该联社理事长。    被执行人:张盼，男，1986年12月16日出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:东丽利，女，1987年6月11出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:李冰，男，1985年4月21出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人:孙小娟，女，1989年7月15出生，住华州区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行渭南市华州区XX社与张盼、东丽利、李冰、孙小娟借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0503民初593号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南市华州区XX社于2021年3月18日向本院申请执行，要求被执行人张盼、东丽利归还借款200000元及利息，被执行人李冰、孙小娟承担连带清偿责任，案件受理费4300元、公告费300元由被执行人张盼、东丽利负担，执行费2969元由所有被执行人负担。本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法已冻结所有被执行人银行账户，查封孙小娟名下车辆，并对所有被执行人采取限高及纳入失信措施。经查，被执行人名下再无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行财产或财产线索。经申请执行人确认，被执行人再无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。     审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月三十日书    记    员      雷  悦
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3735号罪犯朱路平，男，汉族，1988年1月6日生，高中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省南陵县人民法院于2019年12月31日作出（2019）皖0223刑初241号刑事判决，以被告人朱路平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金十万元（已缴纳），违法所得予以追缴（已退缴）。被告人朱路平等不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2020年2月26日作出（2020）皖02刑终48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱路平确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯朱路平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯朱路平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、安徽省南陵县人民法院刑事审判庭出具的结案证明等证据证实。本院认为，罪犯朱路平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱路平减去自本裁定送达之日起至2022年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
凌海市人民法院执 行 裁 定 书(2021)辽0781执恢172号之四申请执行人：杨某，男,1982年4月16日生，汉族，农民，住凌海市。被执行人：张某某，女,1974年7月27日生，汉族，个体，住凌海市。被执行人：涂某某，男,1973年6月20日生，汉族，个体，住凌海市。本院依据已经发生法律效力的凌海市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：解除对被执行人张某某在中国建设银行账户内存款人民币100248.25元的冻结。本裁本裁定立即执行。审判员  胡冬勃二〇二一年八月二十四日书记员  胡 震
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01知民初549号原告：深圳市小嘿科技有限公司。被告：宿振，被告：上海寻梦信息技术有限公司。原告深圳市小嘿科技有限公司与被告宿振、上海寻梦信息技术有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告深圳市小嘿科技有限公司于2021年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市小嘿科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市小嘿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市小嘿科技有限公司负担。审判长 程 军审判员 吴 峰审判员 李光乾二〇二一年八月五日书记员 张竞心
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢257号中国银行股份有限公司安阳朝阳支行、郭美静,张弦：申请执行人中国银行股份有限公司安阳朝阳支行申请执行被执行人郭美静,张弦金融借款合同纠纷一案，经本院立案执行（2019）豫0502民初1516号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终3649号上诉人(一审原告):广州车钱融资租赁有限公司，住所地广东省广州市南沙区裕丽街****A06。法定代表人:王涛，该公司经理。委托诉讼代理人:刘玉祥，河南晟恺律师事务所律师。上诉人广州车钱融资租赁有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3886号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。广州车钱融资租赁有限公司上诉请求：1.依法撤销项城市人民法院作出的（2021）豫1681民初3886号民事裁定书，裁定由项城市人民法院立案审理本案；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2018年12月24日，被上诉人与上诉人签订的《汽车租赁合同》，根据合同约定，上诉人根据被上诉人的要求向被上诉人购买车辆，并租给被上诉人使用，被上诉人向上诉人承租并使用该车辆，上诉人在支付被上诉人租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权，只有承租人在结清租金及所有应付款项后，租赁车辆归承租人所有。车辆租金总额28607.2元，租赁期限为24期（每月为一期），被上诉人每月25日向上诉人支付租金1377.91元，从2019年1月25日应支付至2020年12月25日，被上诉人仅支付了12期即支付至2019年12月25日，对于剩余租金16534元经多次催要至今拒绝支付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被上诉人住所地、合同履行地、合同签订地、上诉人住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体到本案中《汽车租赁合同》第十一条第2项约定：因本合同引起或与本合同有关的任何争议，如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地人民法院申请诉讼解决，本案合同的签订地是项城市（在合同主要条款上也载明有项城市人民法院管辖），23条规定是合同纠纷管辖一般规定，34条规定是协议管辖，协议管辖优于一般管辖，上诉人是有选择权，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故应当由项城市人民法院管辖。综上所述，项城法院做出不予受理的裁定认定事实不清，适用法律错误，请求中级法院支持上诉人的上诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产性权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、被告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人广州车钱融资租赁有限公司与黄兰签订的广州车钱融资租赁有限公司汽车租赁合同（通用条款）第十一条第2款约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，各方应首先通过友好协商解决；如协商不能解决的，任何一方有权向出租方注册地或合同签订地法院申请诉讼解决”。广州车钱融资租赁有限公司汽车租赁合同（主要条款L显示合同签订地为河南省项城市。上述约定不违反法律规定，应为有效约定，故项城市人民法院对本案具有管辖权。一审裁定以不具有管辖权不予受理不当，应予纠正。上诉人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河南省项城市人民法院（2021）豫1681民初3886号民事裁定；二、本案指令河南省项城市人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长 安西超审 判 员 张新建审 判 员 刘登印二〇二一年八月十日法官助理 徐世超书 记 员 孙静静
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初5791号原告：禹州市农村信用合作联社。住所地：禹州市轩辕路与大同路交叉口。法定代表人：李纯信，董事长。委托诉讼代理人：梁军，河南光宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：王阳阳，河南光宇律师事务所律师。被告：焦天顺，男，汉族，生于1980年6月6日，住河南省禹州市。被告：楚秋丽，女，汉族，生于1978年2月12日，住河南省禹州市。被告：陈长江，男，汉族，生于1964年6月15日，住河南省禹州市。被告：焦改荣，女，汉族，1964年7月22日，住河南省禹州市。原告禹州市农村信用合作联社诉被告焦天顺、楚秋丽、陈长江、焦改荣金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告在本院依法通知其交纳诉讼费用时，逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按禹州市禹州市农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王 云审 判 员  吴 鹏审 判 员  连文静二〇二一年八月三十一日法官助理  沈良宇书 记 员  崔晓蓉
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1271号之一申请执行人：史江**，男，1992年05月12出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：洛阳顶层家居有限公司，住所地：洛阳市西工区王城大道红东方广场金泰成建材家居广场五楼。法定代表人：张学良。被执行人：张学良，男，1977年09月03出生，汉族，住洛阳市西工区。史江**与洛阳顶层家居有限公司、张学良合同纠纷一案，（2019）豫0305民初5446号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人洛阳顶层家居有限公司、张学良还应偿还48544.5元及相应利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月31日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月27日、7月26日、8月17日通过“总对总”网络查控系统对被执行人财产进行查询，被执行人名下仅有零星存款信息，本院已采取冻结措施。被执行人名下无车辆、证券等信息。本院经查询发现被执行人张学良名下存有保险信息，本院已依法扣划其名下保单的现金价值，共计12008.4元。三、2021年6月2日，本院对被执行人名下房产及公积金信息进行了查询，被执行人名下无房产、公积金信息。四、2021年8月11日对被执行人发出限制消费令，对其采取了限制高消费。2021年8月11日本院将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为48544.5元及相应利息等，目前执行到位12008.4元，其余未执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王翔云审判员  张春龙审判员  何恒飞二〇二一年八月十七日书记员  史翠玲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执2671号申请执行人：万锦硕，男，1990年5月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：王金铭，男，1993年7月10日生，汉族，居民，住山东省高唐县。本院在执行万锦硕与王金铭买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）皖0421民初2693号法律文书，于2021年6月4日向被执行人发出执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。本院在执行过程中，1.本院于2021年6月4日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有房产、银行存款、车辆登记信息。2.本院通过传统查控，未发现其他可供执行财产。3.本院已对被执行人纳入失信被执行人、限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2021年8月13日通过当庭谈话方式将被执行人名下财产的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十日书记员 丁 生
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1622执957号申请执行人：中原农业保险股份有限公司。法定代表人：毕治军，职务：董事长。住所地：河南省郑州市郑东新区。被执行人：高双成，男，汉族，1974年10月28日生，住河南省西华县。被执行人：于小花，女，汉族，1972年5月14日生，住河南省西华县。关于中原农业保险股份有限公司申请执行高双成、于小花保险人代位求偿权纠纷一案，西华县人民法院作出的（2020）豫1622民初3464号民事判决书依据发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告高双成于判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为于小花垫付的抢救费用29002.35元。二、被告于小花于判决生效之日起十日内偿还原告中原农业保险股份有限公司为于小花垫付的抢救费用12429.59元。三、案件受理费419元，由被告高双成负担293元，被告于小花负担125元。在本案执行过中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高双成、于小花短信送达执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询结果如下：查询到被执行人高双成名下河南农村信用联社的银行卡内有存款2497.45元且已划拨；查询到于小花名下银行卡及财付通账户内有零星存款，不再对被执行人于小花名下银行卡及财付通采取强制措施；未查询到被执行人高双成、于小花名下登记有车辆信息；未查询到被执行人高双成、于小花名下登记有证券信息。三、2021年7月13日前往了被执行人高双成、于小花所居住的村委进行了实地调查；2021年7月12日对被执行人高双成、于小花的不动产、公积金等信息进行调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、2021年7月5日将被执行人高双成、于小花纳入失信人员名单、限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，现已发现的财产按照申请执行人意见不予处理，未发现被执行人有其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高双成、于小花负有继续向申请执行人中原农业保险股份有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张秋美审判员  褚雨佳审判员  苏连营二〇二一年八月三十日书记员  程 诚
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申336号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张拢，男，1969年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人张拢及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4760号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年八月十八日书记员 王 振
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事判决书（2021）新2923民初1915号原告：王晓梅，女，1959年4月19日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        委托诉讼代理人：赵启爱，新疆龟兹律师事务所律师。        被告：吕春防，男，1977年3月12日出生，住河南省濮阳县。        被告：杜雪竹，女，1977年10月22日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        委托诉讼代理人：乔文辉，新疆浩翔律师事务所律师。        原告王晓梅与被告吕春防、杜雪竹民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓梅的委托诉讼代理人赵启爱、被告吕春防、被告杜雪竹及其委托诉讼代理人乔文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王晓梅向本院提出诉讼请求：1．判令吕春防、杜雪竹向王晓梅归还借款80，000元、利息24，640元［80，000元×3.85％×4倍×2年（2018年11月23日至2020年11月23日）］，二项合计104，640元；2．判令吕春防、杜雪竹承担诉讼及保全费用。事实和理由：2017年，吕春防分多次从王晓梅处借款，经王晓梅索要后其归还了一部分，后经双方于2018年11月23日结算，剩余借款80，000元由吕春防出具借条两张，约定支付利息分别为2％和2.5％，并承诺2019年棉花补贴款下来归还本息。此后至今，王晓梅多次索款，吕春防无故拖延不予归还。因本案所涉债务发生于吕春防、杜雪竹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故将二人依法诉至人民法院。        吕春防对王晓梅主张的事实理由及诉讼请求均无异议，但认为案涉借款其未交付给杜雪竹，也未用于家庭共同生活开支，故应由其个人承担。        杜雪竹辩称，吕春防向王晓梅出具借条时其不在库车，未在借条中签名，且其对案涉借款不知情；案涉债务虽然发生于吕春防、杜雪竹夫妻关系存续期间，但吕春防借款后将款项全部用于赌博，未用于家庭共同生活或共同生产经营；再者，吕春防、杜雪竹离婚时已约定婚姻关系期间的债务由吕春防承担。综上，依照法律规定，本案所涉债务应由吕春防个人承担。        本院经审理认定事实如下：2017年至2018年期间，吕春防分多次从王晓梅处借款，并向王晓梅归还部分借款。2018年11月23日，经双方结算，吕春防于同日向王晓梅出具两张借条，内容分别为：“今借到王晓梅现金（人民币）肆万元整（40，000元），2019年棉花补贴款下来后本息同还（2％的利息），特此借据”“今借到王晓梅现金（人民币）肆万元整（￥：40，000元），2019年棉花补贴下来本息同还（2.5％的利息），特此借据”。上述两份借条中均无杜雪竹的签名，吕春防当庭确认上述借条中约定的利息为月息标准，且借条所涉款项其至今未向王晓梅归还。另查明，吕春防、杜雪竹于2014年1月7日登记结婚，于2019年11月7日登记离婚。        为证明案涉借款被吕春防用于家庭承包土地经营，王晓梅提交了其委托诉讼代理人同吕春防的姐姐吕某所做调查笔录1份。吕春防对该组证据的真实性无异议，但认为吕某只知道借款事实，但不知道款项实际用途；杜雪竹对该组证据的证据形式、证据内容、证据效力等均有异议。经审查，该组证据系一对一形成的调查笔录，调查取证方式不合法；吕某在调查笔录中陈述，吕春防向其告知自己向王晓梅所借款项都是春天播种，买化肥、农资或者准备拾花工工钱所需，该内容系传来证据，且吕某未出庭接受质询，再者，该证据内容亦无其他证据印证，证据的真实性无法确认。综上，本院对该组证据不予采纳。        为证明吕春防、杜雪竹系假离婚逃避债务，王晓梅提供了其与吕春防之间的电话录音3份。吕春防对该组证据的真实性无异议；杜雪竹认为该组证据不能证明其与吕春防系假离婚，故不认可。经审查，该组证据中无关于假离婚的陈述，无法证明王晓梅所要证明的事实，且该事实与认定夫妻共同债务无关，故本院不予采纳。        为证明吕春防向王晓梅借款时杜雪竹不在场，以及吕春防、杜雪竹离婚时已约定夫妻债务由吕春防承担，杜雪竹提交了离婚协议、离婚证、微信聊天截图、濮阳县××村民委员会及库车市××村出具的证明各1份。王晓梅对微信聊天截图的真实性不认可，对其余证据的真实性无异议，但认为离婚协议可以证明吕春防、杜雪竹利用离婚协议逃避债务，认为村委会的证明内容无法证实吕春防借款时杜雪竹不在场。吕春防对该组证据均无异议。经审查，离婚协议系夫妻双方内部约定，对夫妻关系以外的第三人不产生法律效力，故同本案争议事实无关；离婚证所涉事实各方当事人均无争议，且本院已予认定，故不再重复认定；微信聊天截图经吕春防当庭确认，系其和儿子的聊天记录，聊天内容中吕春防向其儿子陈述所借款项在网上赌博输完，该内容同吕春防当庭陈述借款中“5万多元用于购买比特币，剩余2万多元买地膜”不相符，真实性无法确认；村委会出具的证明中载明杜雪竹于2018年1月至10月9日在濮阳县××村照顾公婆和两个孩子，于2018年10月15日至11月26日在新疆库车市××村拾棉花，该内容无法证明吕春防借款时或吕春防于2018年11月23日出具借条时杜雪竹是否在场，故对该证据与本案的关联性本院不予认定。综上，本院对杜雪竹提交的上述证据均不予采纳。        本院认为，吕春防承认王晓梅的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于杜雪竹在本案是否承担还本付息责任，因杜雪竹未在借条中签名，无法证明案涉借款系其与吕春防的共同意思表示所负债务，且在借款金额已超出夫妻家庭日常生活需要的情形下，王晓梅未能举证证明吕春防所借款项用于夫妻共同生活、共同生活经营或者系基于吕春防、杜雪竹共同意思表示所产生，故对王晓梅要求杜雪竹承担还本付息责任的请求，本院无法支持。王晓梅的诉讼代理人认为本案应当依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定裁判，系适用法律错误，本院不予采纳。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：        一、吕春防于本判决生效之日起十日内向王晓梅返还借款80，000元、利息24，640元，二项合计104，640元；        二、驳回王晓梅的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2，392元，减半收取计1，196元，由吕春防负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判员    昝坤二〇二一年八月二十八日书记员    刘斌
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）黑1004刑初88号                            公诉机关                       黑龙江省牡丹江市爱民区人民检察院                               被告人 基本情况                       被告人刘树军，男，1968年6月6日出生，住黑龙江省牡丹江市爱民区。2020年8月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被牡丹江市某局直属分局取保候审，2021年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被本院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉文书号                       牡爱检刑诉〔2021〕6号                               指控事实                       2020年8月2日19时许，被告人刘树军酒后驾驶车牌号为黑XX号白色某牌小型轿车，沿牡丹江市爱民区某路由北向南行驶至某小区门前时，被执勤民警查获。经牡丹江市某局刑事技术支队鉴定：刘树军血液中检出乙醇，乙醇含量为102.9mg/100mL。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人刘树军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘树军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。刘树军承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，到案后如实供述自己的罪行，可对其从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人刘树军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1 000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）             (刑期从判决执行之日起计算。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 仇 爽                                                                 二○二一年八月十三日                                       书 记 员 罗元宁
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0122民初1121号之一原告：李云龙，男，1983年1月13日出生，壮族，住南宁市武鸣区。被告：谢勇，男，1983年5月16日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院审理原告李云龙与被告谢勇民间借贷纠纷一案中，原告李云龙于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原告李云龙自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李云龙撤回起诉。案件受理费50元（原告李云龙已预交），减半收取25元，公告费260元，共计285元，由原告李云龙负担。审 判 长  潘艳华人民陪审员  覃爱茂人民陪审员  陆宇丹二〇二一年八月十六日书 记 员  梁 静
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执807号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市。法定代表人：刘鸿军，系该行董事长。被执行人：吴爱玲，女，1963年4月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：宋庆龙，男，1955年8月9日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：周和瑞，男，1987年1月4日出生，汉族，住湖南省宁乡市。被执行人：谭晶，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖南省宁乡市。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶金融借款合同纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3675号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2021年2月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2021年2月20日向被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶发出执行通知书及报告财产令，于2021年2月19日向申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2021年2月20日发起总对总网络财产查控，查明被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶暂无可供执行的银行存款、工商、证券、车辆等财产。2021年2月22日，本院向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶的住房公积金开户及缴存情况，调查发现被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶均无可供执行的住房公积金。本院于2021年2月22日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人吴爱玲、宋庆龙、周和瑞、谭晶的不动产，查明被执行人吴爱玲名下有位于宁乡市的房产。本院于2021年3月24日裁定拍卖上述房产，经一拍、二拍均因无人竞买以致流拍。2021年8月11日，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0182执807号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  周命君审判员  严 曦二〇二一年八月十二日书记员  雷 环附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初18328号原告:齐鹏，男，1956年8月11日出生，汉族，渤海化工集团长芦塘沽盐厂退休干部，住天津市滨海新区。被告：刘伟，男，1980年6月20日出生，回族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘津，天津敬科律师事务所律师。第三人：天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会，办公地址滨海新区塘沽金江路晴景家园甲楼增8号（欧美小镇居委会）。负责人：程耀兰，社区书记兼主任。委托诉讼代理人：闫金英，女，该居委会职工。委托诉讼代理人：李堂，女，该居委会职工。原告齐鹏与被告刘伟、第三人天津市滨海新区新北街道办事处欧美小镇社区居委会（以下简称“欧美小镇居委会”）侵权责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告齐鹏，被告刘伟及委托诉讼代理人潘津，第三人欧美小镇居委会委托诉讼代理人闫金英、李堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告齐鹏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告排除妨碍不得有故意对原告每次进社区车辆强行拦截，进行详细信息登记才予放行的歧视性霸道侵权行为；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：自2021年1月1日起,被告对原告突然关闭门禁自动识别功能,对原告及部分居民实行每次进小区车辆强行拦截的歧视性强行侵权的挑衅行为,将我们的车牌号作为无权限车辆录入门禁系统,与小区其他居民的车辆不同待遇(其它居民的车辆自动进入小区)。原告的车辆每次进入小区都要进行拦截、人工登记、录入个人详细信息后才予以放行。这种强制的歧视性霸道侵权行为,导致小区内已发生过多起打架斗殴事件，扰乱了社区正常的生活秩序。故原告诉至法院，请求被告停止故意挑衅对原告每次进小区车辆强行拦截,回回进行详细信息登记才予放行的歧视性强行侵权行为。被告刘伟辩称，首先自己并非本案适格被告，自己系欧美小镇社区欧风家园东院自治管理团队的负责人。社区自治团队的性质是社区业主选出代表组成的公益团队，本案件被告个人既不是实际进行拦截信息登记的保卫人员，也不能代表或代理涉案社区自治管理团队全体成员；其次，自治团队是在天津市滨海新区联席会议决定下产生的管理团队，其有义务和责任对小区进行管理，社区业主应受管理团队决定的约束；再次，原告所诉侵权责任纠纷中不符合民法典侵权责任编中侵权行为构成要件的规定，被告不构成侵权，不应承担责任；最后，原告提交的证据不能证明其提出的诉请和事实理由，恰可以证明被告及其团队积极服务，维护了社区秩序。如原告不能证明被告侵犯其权利，应承担相应的后果。第三人欧美小镇居委会述称，关于门禁抬杆的问题，经过询问自治管理团队，自治管理团队表示为了规范业主的停车，小区安装了蓝牙识别系统，没有交纳自治管理费的小区车辆可以在门卫处登记后进入小区；关于原告诉状中所述的歧视性强行侵权的挑衅行为的描述无法判定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告齐鹏系欧美小镇欧风家园小区的业主，被告刘伟系该小区业主兼欧美小镇社区欧风家园东院自治管理团队的负责人。2019年3月，因欧风家园业主委员会换届选举未成功，滨海新区新北街道办事处组织召开欧风家园业主大会对欧风家园施行业主自治管理或引进物业服务企业进行管理进行表决及对自治团队的选举进行表决。2019年4月16日，在欧美小镇社区居委会召开唱票大会，经业主大会表决通过如下决议：1.欧风家园施行东西院业主自治管理。2.由“刘伟管理团队”对欧风东院施行业主自治管理。上述决议于当日在小区进行了公示。另查，根据《自治管理制度汇编（2019）》第6章门卫人员岗位职责及工作标准一、岗位职责1.门卫警卫工作，接待访客，完成询问、登记、指引等。二、工作标准1.对外来车辆（无通行卡的），必须到外面进行询问、登记，不得随意抬杆放行。5.没有特殊情况，严格禁止把门禁固定抬起，任意放行车辆，接受业主监督。该汇编由欧风家园东院自治办于2019年5月制定并实施。再查，欧风家园小区安装了蓝牙识别系统，自2021年1月1日起，没有交纳自治管理费的本小区车辆可以在门卫处登记后进入小区。因原告未交纳自治管理费，蓝牙识别系统未予升级，故每次进入小区时需进行登记。本院认为，原、被告之间的争议焦点在于：被告是否为本案适格诉讼主体，应承担侵权责任。本案中，原告以其车辆进入小区时被拦截及登记后才予放行为由主张被告对其实施了侵权行为。对此本院认为，首先，因原告未交纳自治管理费，其车辆未在蓝牙识别系统升级导致门禁系统无法识别而无法自动抬杆，不存在原告所述的对其拦截的行为。关于登记问题，未在蓝牙识别系统登记的车辆进入小区需由门卫保卫人员进行登记管理，该登记行为属该小区的管理制度；其次，实施上述行为的主体并非本案被告。本案中，原告提交的证据无法证明被告对其实施了侵权行为，对其诉讼请求不予支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告齐鹏的全部诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由原告齐鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十三日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附：法律释明1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。