杭州经济技术开发区人民法院民事判决书（2021）浙0191民初2131号        原告：合肥福润天成贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区物流大道以北板桥河以东物流支路西众环数控项目以南1号、2号、3号厂房。                法定代表人：张美兰，该公司总经理。                委托诉讼代理人：傅长江，男，该公司工作人员。                委托诉讼代理人：徐盈，浙江五联律师事务所律师。                被告：浙江物美众联超市有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘区财通中心201-04室。                法定代表人：刘宗仁，该公司经理。                委托诉讼代理人：罗晶，女，该公司工作人员。                原告合肥福润天成贸易有限公司与被告浙江物美众联超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合肥福润天成贸易有限公司的诉讼代理人傅长江、徐盈，被告浙江物美众联超市有限公司的诉讼代理人罗晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告合肥福润天成贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款1679929.05元；2．判令被告支付原告利息40221.84元（自2020年6月8日起，按年利率4.2％分段计算至2021年4月12日，之后要求计算至实际付清之日止）；3．判令被告承担原告在申诉期间往返的交通费共计5725元；4．判令被告承担全部诉讼费及律师费20000元。事实与理由：2020年2月14日，原、被告用电子签章的形式签订《自营合同》及附件、《供应商基本信息表》《自营供应商服务协议书》《运输服务合同》《促销员进驻协议书》，原告为被告超市提供蜂蜜等食品，合同日期为2019年12月1日至2020年11月30日。在合同期内，原告向被告超市总送货金额为2051179.27元，总送货次数373次。被告超市中实际销售额为1599843.37元。2020年6月8日对账开票780779.83元，2020年9月8日对账开票494490.48元。截止目前，原告产品的实际库存为0，前述金额均经过系统确认，但是被告未向原告支付任何一分钱货款或者费用。原告发现《自营合同》以及《供应商对账确认函》确认扣款金额以及系统的结算数据存在重大的问题。首先，所有的对账函系被告单方面提供，原告没有任何修改的权利，无论对账函是否正确，原告必须对前期所有不符合合同约定而且没有任何依据的费用进行确认，不确认则不会进入支付货款的环节。其次，被告提供的对账确认函上大量的不明费用已经超过实际的销售金额，比如在3月20日的支付清单中，当本期结算金额为780779.83元，系统中显示实际物美应付款本期付款金额为-441726.26元，通俗的来说，原告销售的货物应当结算的货款为七十八万余元，原告不光没有收入，反而倒欠被告四十四万余元。再次，被告的结算系统中大量的费用确认非原告作出，而是被告员工擅自确认，违反了自愿公平原则，所以所谓的对账函存在重大的错误以及失实之处。原告认为双方的对账或者结算应当建立在符合协议约定并且公平合理的基础上，原告的部分确认对账行为系被欺诈且存在显失公平之处，双方的对账金额应当重新认定。在此，恳请法院支持原告的货款以及逾期利息的请求。原告多次长途往返安徽和浙江之间进行货款的催讨，被告仍拒绝结算货款，已经给原告造成严重的经济损失，造成了大量的资金占用损失、律师费损失，同时产生了大量的交通费用，亦应由被告承担全部的法律责任。                被告浙江物美众联超市有限公司答辩称：原、被告双方是通过系统平台进行对账结算的，目前原告在被告处的应付账款余额为429109.76元，除此以外，请求驳回原告的诉讼请求。                本院经审理认定事实如下：2020年2月14日，原、被告签订《自营合同》一份，合同期限为2019年12月1日至2020年11月30日止。合同第十一条货款结算部分约定，原告向被告财务部门提交税票的同时，应在结算单明细信息、本次结款及扣款的《供应商对账确认函》上加盖本公司电子印章，凡原告加盖了电子印章的，视为确认被告已经按合同约定履行了全部义务，同意该确认函中的付款及扣款，对该确认函以前的业务往来无异议，双方在该确认函以前的债权债务已经结清；凡原告在确认函里明确提出异议的，双方在结算本次款项前须就该异议的最终认定及解决情况共同书面确认；如果双方对该异议的最终认定及解决情况没有形成共同书面确认的，原告应在提出异议之日起90天内通过诉讼方式主张权利，逾期则视为原告同意放弃该交付确认函里所提出异议的主张，原告同意该确认函中的付款及扣款；如果原告在结算本次款项前没有及时在结算明细信息及确认函上加盖电子印章，视为同意被告暂停支付原告货款且该止付期间不计算利息和账期，被告因此止付货款不为违约，不需承担违约责任；原告盖章的结算单明细信息是双方对该结算单中涉及的供货、退货、毛利补偿、费用、商品进价折扣等的确认，双方无需再以送货单、退货单、毛利补偿协议、商品进价折扣协议等原始单据对账。                合同附件二《甲、乙双方对账、结算实施细则》第三条约定账期计算：以月结方式为准，在原告实际交票并且供应商对账确认函审核当月20日起开始计算账期，付款日期以实际汇款日期为准，被告将于原告货款到达账期后向银行申请办理电汇业务；毛利补偿指原告商品价格发生降低时应给与被告的补偿，以被告的当日库存为基础，补偿被告因新旧供货价格不同所产生的差额，或促销期内按每个促销商品的销售数量乘以每个商品的补偿差价计算原告给予被告的补偿金额。第四条约定，双方签订的合约中所列费用从应付货款中账扣方式实现，原告应付费用包括双方《自营供商服务协议书》《促销服务协议书》等文件所约定的费用，原告通过VC平台所确认的费用以及双方在合同履行中实际发生的费用，前述费用均不含税，税额由原告负担。第五条约定，结算单明细信息：原告同意票折的，则原告盖章的结算单明细信息，是双方对该结算单中涉及的供货、退货、毛利补偿等费用、商品进价折扣金额、特殊进价折扣金额、年度销售折扣金额的确认。                《自营供应商服务协议书》约定协议期内，原告按每月净进货额的6％向被告支付月度进价折扣，该进价折扣金额从原告向被告开具的增值税发票额中抵减；对于被告系统中锁68状态商品，原告同意被告门店可折扣出清处理，对于因此发生的负毛利损失被告自愿按商品进货价的20％给予被告补偿，补偿方式为从货款中扣除。该协议中未约定原告应支付促销服务费。                协议签订后，原告向被告进行送货，送货金额共计2051179.27元。原告共在5份结算单盖章确认，该5份结算单载明的结算金额共计1275270.31元，其中扣除的折扣订单金额为97458.38元。原告共在5份《供应商对账确认函》盖章确认，该5份确认函确认原告应支付的费用金额共计505450.91元，费用具体包括违约金、定额配送费、促销服务费、促销补偿费，其中违约金金额为85954.74元。此外，除上述5份结算单确认的结算金额外，原、被告双方均确认仍有未生成结算单的供货金额570017.71元，退货金额为272567.45元，被告已扣除保证金金额30000元。                原告对被告扣除的费用有异议，多次与被告进行沟通，但双方未就有异议的费用扣除问题达成一致意见。                上述事实认定由原告合肥福润天成贸易有限公司提供的《自营合同》及附件、系统截图、对账确认函、微信聊天记录、函件、谈话录音，被告浙江物美众联超市有限公司提供的系统截图、《自营合同》及附件、对账确认函，结算单以及当事人的庭审陈述在卷佐证。原告提交的律师费发票属于其自行支出的费用，与被告应支付的货款无关，本案中不予认定。                本院认为：原、被告双方签订的《自营合同》及附件系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。依据合同约定，原告盖章的结算单明细信息，是双方对该结算单中涉及的供货、退货、毛利补偿等费用、商品进价折扣金额、特殊进价折扣金额、年度销售折扣金额的确认。合同另约定原告在《对账确认函》加盖了电子印章的，视为确认被告已经按合同约定履行了全部义务，同意该确认函中的付款及扣款。现原告盖章确认的结算单金额为1275270.31元，盖章确认的《对账确认函》载明的费用金额为505450.91元，结算单金额减去费用金额后，被告应支付的金额为769819.40元。原告主张被告已经扣除的违约金85954.74元应予以返还，本院认为该笔违约金原告已在《对账确认函》中予以确认，应视为已同意了该笔扣款，原告现又要求返还，于法无据，本院不予支持。除原告已出具结算单确认的供货金额外，原告另向被告供货570017.71元。原告主张同意扣除退货款272567.45元，被告辩称除扣除退货款外，还应扣除折扣订单144325.87元、毛利补偿39986.88元及费用330676.53元。对此，本院认为，关于折扣订单，合同中约定按净进货额的6％收取，原告在起诉时也同意扣除该笔费用，故原告应支付该笔费用。总供货额2051179.27元减去退货额272567.45元后乘以6％，折扣订单金额为106716.71元。被告在已确认的结算单中已扣除97458.38元，现仅可扣除9258.33元。关于毛利补偿及各项费用，本院认为，促销服务费、促销补偿费在合同中并未约定，被告也未提交证据证明计算基数及履行了相应的义务，结合被告已经扣除费用505450.91元的情况，对被告主张扣除的毛利补偿及各项费用均不予支持。合同期限已经届满，被告扣除的保证金30000元应予以返还。综上，被告应向原告支付的款项金额为1088011.33元。关于利息，合同约定如原告未在结算明细信息及确认函上加盖电子印章，视为同意被告暂停支付货款且该止付期间不计算利息和账期，被告因此止付货款不为违约，不需承担违约责任。现原告因对费用有异议，未对结算单及确认函进行确认，故被告虽未支付货款，但依据合同约定无需支付利息，原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。关于交通费及律师费，因合同中并未明确约定，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：                一、被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥福润天成贸易有限公司1088011.33元；                二、驳回原告合肥福润天成贸易有限公司的其他诉讼请求。                如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费10257元，由原告合肥福润天成贸易有限公司负担3865元，由被告浙江物美众联超市有限公司负担6392元。原告合肥福润天成贸易有限公司自本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告浙江物美众联超市有限公司于本判决生效之日七日内向本院交纳应负担的诉讼费。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员申宁    二○二一年八月二日            书记员江亮珍