wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终659号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：景强强，男，汉族，1988年10月24日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区。上诉人（原审被告，原审反诉原告）：深圳一礼通互创科技有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道福保社区桃花路**腾飞工业大厦****404，统一社会信用代码：91440300MA5DF1HW21。法定代表人：杨茂华。委托诉讼代理人：王荻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市礼至礼品集团有限公司，住所地：深圳市福田区福保街道桃花路**腾飞工业大厦******，统一社会信用代码：91440300599074945B。法定代表人：杨志。委托诉讼代理人：王荻，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。上诉人景强强因与上诉人深圳一礼通互创科技有限公司（以下简称一礼通公司）、上诉人深圳市礼至礼品集团有限公司（以下简称礼至公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人景强强上诉请求：1.撤销一审判决第一项及第五项，并依法改判。2.判令一礼通公司、礼至公司共同支付景强强2018年08月30日至2019年11月14日的工资差额429180.8元（计算公式：33000元/月×2个月+35000元/月×12个月+35000元/月+21.75天×12天-72980元-287.18元-282.78元×7个月-294.3元×3个月）。3.判令一礼通公司、礼至公司共同支付景强强2018年08月30日至2019年11月14日的休息日加班工资99,770.4元（计算公式：35000÷21.75÷8×248×200%)。以上共计人民币528951.2元。上诉人一礼通公司、上诉人礼至公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法驳回景强强的全部诉讼请求或将本案发回一审法院重审。2.景强强承担一、二审诉讼费用。本院经审理查明，一审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案为劳动合同纠纷。本案的争议焦点为：一、景强强的工资标准；二、景强强主张的休息日加班工资能否成立；三、一礼通公司与礼至公司是否存在混同用工行为。关于争议焦点一，本院认为，首先，一礼通公司与景强强签订的《劳动合同》中未约定具体的工资数额，仅是对工资结构作出说明，一礼通公司与礼至公司上诉称景强强的工资标准由正常工作时间工资及绩效奖金组成，但并未提供证据对正常工资时间工资构成、绩效奖金评判标准作出说明，故须承担举证不能的不利后果。其次，依据《深圳市员工工资支付条例》，用人单位应当制作工资支付表记载劳动者的工资支付情况，虽景强强系公司高级人员，但仍属于劳动者范畴，故一礼通公司与礼至公司应制作对应工资支付表。因一礼通公司与礼至公司未能提供景强强2018年8月30日至2019年11月14日期间的工资表，须承担举证不能的不利后果。再者，景强强在一审时提交的由一礼通公司盖章的《个人收入证明》显示，景强强的每月固定工资为35000元。景强强的《面试评价表》中总经理意见栏中批注为“试用33K、转正35K，都按聘用约定发放”。结合上述证据，可以认定景强强试用期正常工作时间工资标准为33000/月，转正后的正常工作时间工资标准为35000/月，一礼通公司应按上述标准支付景强强相应的工资差额。至于工资差额中关于6006元的性质，景强强与刘聪明的聊天记录显示，该6006元属于端午节提成，但是对于该提成是否属于工资组成部分，刘聪明未作出回应。由于景强强未能提交充分证据证明该6006元不属于工资组成部分，故须承担举证不能的不利后果。一审法院认定的工资差额正确，本院予以维持。关于争议焦点二，景强强上诉称，一礼通公司与礼至公司因实行“大小周制度”，故须向景强强支付对应加班工资。本院认为，首先，景强强向一审法院提交的企业QQ聊天记录显示，景强强并未对人事行政专员吴振宇发出的大小周工作通知作出过回复，故无法确定景强强确实存在于非工作时间进行加班的事实。其次，根据景强强的职位，其属于公司高级管理人员，有权力自主安排工作时间。同时，根据《劳动合同》第3.2条约定，加班须向一礼通公司申请并获得批准，自行在非工作时间内工作的行为不视为加班。前述企业QQ聊天记录并未显示景强强曾依据合同约定向公司申请过加班，纵使其确实在非工作时间存在加班行为，也不应被认定为加班。综上，景强强主张的加班工资依据不足，本院不予支持。关于争议焦点三，一礼通公司与礼至公司主张，礼至公司与景强强未建立劳动关系，其系借用礼至公司账号招聘景强强，且礼至公司法定代表人杨志向景强强支付工资系属于股东个人行为。本院认为，首先，景强强收到的入职邮件显示，其报到公司为礼至公司；景强强提交的《转正申请表》显示，其向礼至公司申请转正，后获该司法定代表人杨志审批通过；景强强的《面试评价表》《入职登记表》的抬头均为礼至公司，落款处均见礼至公司相关负责人员的署名；景强强收到的荣誉证书亦系由礼至公司发出，礼至公司对于上述情形并不能做出合理解释。其次，一礼通公司按月向景强强支付工资，礼至公司法定代表人也曾向景强强支付过两个月工资，两家公司存在交叉为景强强发放工资的事实。最后，一礼通公司与礼至公司系关联公司，二者的股东、投资人存在高度重合，经营场所无法区分，企业QQ聊天记录亦可以证明两公司工作内容上存在交集。综合以上事实，足以得出景强强实际为两公司提供劳动，两公司存在混同用工行为。一审法院认定礼至公司对于一礼通公司的支付义务承担连带责任具有相应依据，本院予以确认。综上，景强强、一礼通公司与礼至公司的上诉请求均不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共20元（景强强、深圳一礼通互创科技有限公司与深圳市礼至礼品集团有限公司已分别预交），由各自负担。本判决为终审判决。审判长 张   睿审判员 许 莹 姣审判员 黄 玮 娜二〇二一年八月二十三日书记员 区琳（兼）附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院民  事  裁  定  书 （2021）陕05民终1464号 上诉人（一审原告）：富平艺博建材有限责任公司，住所地：陕西省渭南市富平县。法定代表人：徐都锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵小强，陕西法安律师事务所律师。被上诉人(一审被告)：邢得贤，男，1976年3月16日出生，汉族，住陕西省渭南市富平县。被上诉人(一审被告)：路鹏，男，1990年7月12日出生，汉族，住陕西省渭南市大荔县。上诉人富平艺博建材有限责任公司，因与被上诉人邢得贤、路鹏买卖合同纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2920号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人富平艺博建材有限责任公司委托诉讼代理人赵小强与被上诉人邢得贤、路鹏均到庭参加了诉讼。本院认为，本案一审判决存在问题：一、合同关系，富平艺博建材有限责任公司向案涉项目富平县高新产业园基础设施配套工程中提供了地砖，领取地砖是路鹏签字，但从委托书显示路鹏是邢得贤委托开票签字提货事宜，所以一审法院确定富平艺博建材有限责任公司本案中买卖合同的相对方为路鹏是否准确？二、付款100000元的认定，一审认定路鹏付款100000元，证据不足。路鹏对支付100000元并未认可，收款收据也无法证明是路鹏支付该款，所以一审法院重审期间应对付款事实予以重新核实。三、案涉工程承包人及建材承担方的认定。富平艺博建材有限责任公司提供的多份法院文书，均显示邢得贤是富平县新型产业示范园相关道路工程的责任主体，也是实际承包人，所以案涉工程的地砖铺设材料应由承包人提供，还是劳务队提供，应予核实清楚，有助于认定本案买卖合同的相对方。综上所述，二审期间出现新证据，导致案件事实认定不清，法律适用错误，可能影响案件公正判处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销陕西省富平县人民法院（2019）陕0528民初2920号民事判决；二、本案发回陕西省富平县人民法院重新审理。富平艺博建材有限责任公司预交二审案件受理费7964元予以退还。  审   判   长     杨      军审   判   员     连      玲审   判   员     雷  晓  宁        二〇二一年七月二十一日 法 官 助 理      张      梅书   记   员     田  瀚  琳1
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执196号 申请执行人：宜君县XX店，住所地宜君县XX城XX号，社会统一信用代码92610222MA6TMA060F。     法定代表人：杨延会，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1024 。被执行人：宜君县家立方电子商务有限公司，住所地宜君县，社会统一信用代码91610222MA6X7BTA23。    法定代表人：李甜,公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0017。本院在执行申请执行人宜君县XX店与被执行人宜君县家立方电子商务有限公司服务合同纠纷一案中。经本院主持，双方当事人达成如下和解协议：宜君县家立方电子商务有限公司于2021年12月30日前将本案义务履行全部完毕。执行费待履行义务时交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执196号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                              审  判  员    李  辉 二〇二一年八月十七日   法 官 助 理    韩 雪 萍书  记  员    杨  星
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书  （2021）浙0521执1396号之一申请执行人:德清科创物业管理有限公司，住所地湖州市德清县舞阳街道塔山街901号1幢101室。法定代表人唐燕红。委托代理人：叶凡，浙江苏杭律师事务所律师。被执行人：王君辉，男，汉族，1976年9月10日出生，公民身份号码XXX，住宁波市鄞州区。申请执行人德清科创物业管理有限公司与被执行人王君辉物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0521民初3873号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2021年7月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人16090元。执行立案后，本院于2021年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、缴款通知单，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人未申报财产情况。执行中，本院对被执行人王君辉的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查。查明被执行人涉及未履行案件较多，名下银行存款较少，已冻结其账户；无房产、车辆有价证券等财产。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人王君辉拒不申报财产，本院已对被执行人作出罚款人民币1000元、拘留15天的决定，同时已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1396号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 鲍满定    二○二一年八月十九日书 记 员 闻 翔
山东省莱西市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0285执2461号申请执行人:刘莉莉,女性,1988年9月22日出生。被执行人:吴显东，男性,1987年11月19日生。关于申请执行人刘莉莉与被执行人吴显东婚姻家庭纠纷一案，依据莱西市人民法院2018年7月10日生效的(2018)鲁0285民初3008号民事调解书，责令：被执行人吴显东支付申请执行人刘莉莉抚养费9600元。在执行过程中，被执行人将案款付清。至此，(2021)鲁0285执2461号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，裁定如下：莱西市人民法院(2021)鲁0285执2461号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭东二〇二一年八月二十六日书记员  郑全军
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0783民初3735号原告：李振东，男，1984年2月4日出生，汉族，住广西藤县。被告：梁普，男，住广东省开平市。原告李振东与被告梁普买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告李振东于2021年8月13日由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李振东的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李振东撤诉。一审案件受理费188.88元（原告李振东已预交），由原告李振东负担。审 判 员 吴飞燕二〇二一年八月十三日法官助理 关悦栋书 记 员 曹静仪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0791财保171号申请人：杨正伟，男，1979年7月6日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：孙立安，男，1981年11月15日生，汉族，住潍坊高新区。被申请人：张艳艳，女，1980年2月6日生，汉族，住潍坊高新区。申请人杨正伟向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人孙立安、张艳艳银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人向亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保诉讼保全责任保险，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙立安、张艳艳银行存款1000000元或者查封、扣押同等价值的其他财产（仅限于房屋、土地、机器设备、机动车辆）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。审判员  刘恩科二〇二一年八月九日书记员  于鹏飞
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保544号广东德康体育新材料科技有限公司、东莞市莱澳建筑材料有限公司、广东莱澳建筑工程有限公司、阳桂珊：关于申请人广东德康体育新材料科技有限公司与被申请人东莞市莱澳建筑材料有限公司、广东莱澳建筑工程有限公司、阳桂珊财产保全一案，申请人广东德康体育新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人东莞市莱澳建筑材料有限公司、广东莱澳建筑工程有限公司、阳桂珊的财产予以保全/解除保全。本院于2021年8月16日立案受理后，已依法对被申请人东莞市莱澳建筑材料有限公司、广东莱澳建筑工程有限公司、阳桂珊的财产进行保全/解除保全，现已并结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省阳泉市郊区人民法院   民事裁定书   （2021）晋0311民初978号   原告：李雪刚，住阳泉市。   被告：冯利强，住阳泉市。   原告李雪刚与被告冯利强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告李雪刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按李雪刚撤回起诉处理。   审判员 史忠喜      二〇二一年八月十日   书记员 蔡美丽
贵州省望谟县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2326执892号移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭。被执行人陶仕忠，男，1999年7月3日生，苗族，贵州省望谟县人，住贵州省望谟县。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔2326刑初140号刑事判决书，于2021年6月5日立案执行，经依法向被执行人送达执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即履行（2020）黔2326刑初140号刑事判决书确定的义务，即追缴违法所得6000.00元。被执行人至今为止未履行缴款义务，也未报告财产状况。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：本院于2021年6月6日、6月22日、7月12日、8月5日通过网络查控系统对被执行人名下银行账户、网络资金、证券、不动产、税务、民政、保险、工商登记、车辆登记进行查询，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、动产、不动产等财产登记信息。另查询到被执行人名下登记有保险信息，但均不属于理财收益性质的保险，不宜进行执行。2、2021年6月16日，经到被执行人户籍地进行实地调查，未查询到被执行人有可供强制执行的财产线索。3、2021年6月21日通过向望谟县自然资源局不动产登记部门线下查询，未查询到被执行人名下有可供执行的不动产登记信息。4、2021年8月10日，本院依法对被执行人发出限制消费令，采取限制高消费措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供强制执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）黔2326刑初140号刑事判决书中判处陶仕忠追缴违法所得的判项的本次执行程序。移送执行单位望谟县人民法院刑事审判庭移送执行陶仕忠6000.00元，实际执行到位0元，被执行人应当继续履行，在终结本次执行程序期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘文望审判员  皮成磊审判员  陈 刚二〇二一年八月十日书记员  刘 仙
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初30027号原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：蔺方涛，男，1993年3月4日出生，汉族，住陕西省泾阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告蔺方涛信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告蔺方涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计39813.81元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26957元、利息8300.1元、分期付款手续费327.6元、逾期还款违约金4189.11元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2016年12月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为25902647），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计39813.81元，其中本金26957元、利息8300.1元、分期付款手续费327.6元、逾期还款违约金4189.11元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告蔺方涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26957元； 二、被告蔺方涛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元（原告已预交），由被告蔺方涛负担，被告蔺方涛于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。（此页无正文）                                       审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟 1>
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13067号原告：广州泽威金属机械有限公司，住所地广州市花都区风神大道自编**之五，统一社会信用代码91440114591519399T。法定代表人：王威。被告：广州晨浩机电设备有限公司，住所，住所地广州市花都区花城街杨二村祥凤新庄九巷**自编C01厂社会信用代码91440101MA5CPY2QIM。法定代表人：叶斌。被告：叶斌，男，1985年7月11日出生，汉族，住广东省南雄市，本院在审理原告广州泽威金属机械有限公司诉被告广州晨浩机电设备有限公司、叶斌买卖合同纠纷一案中，原告广州泽威金属机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告广州泽威金属机械有限公司撤诉处理。案件受理费2165元，由原告广州泽威金属机械有限公司负担。审判员  周海涛二〇二一年八月十八日书记员  王嘉茵李淑华
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执1245号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市新**府琛广场**楼B-723。法定代表人：陆向阳，该行董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1980年8月16日生，汉族，住江苏省常州市新**。江苏江南农村商业银行股份有限公司与王某某信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)苏0402民初4110号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王某某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司支付信用卡透支欠款本金8023元，及以应还未还本金为基数，自2019年7月20日起至实际给付之日止按日利率万分之五计算的未还利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费68元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担15元，被告王某某负担53元。因王某某未履行生效法律文书确定的义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月12日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年4月21日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人王某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况，但EMS回单显示上述法律文书被退回本院。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0402执1245号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年4月12日、2021年5月17日、2021年8月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：①被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法对被执行人王某某名下的中国建设银行账户，以及财付通账户进行冻结（冻结期限截止至2022年4月15日），通过扣划上述账户，共计执行到位3544.87元。②被执行人王某某名下有车牌号为苏Ｄ7××**号汽车一辆，本院依法予以轮候查封（查封期限自2021年8月17日至2023年8月16日），但因未能实际扣押的原因暂无法处置。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年4月13日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年5月11日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查被执行人在该中心无不动产登记信息。5．2021年8月24日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。6．2021年8月24日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案现执行到位3544.87元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除通过扣划被执行人名下存款，执行到位3544.87元外，未发现被执行人有可供立即执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十四日法官助理 路朝阳书 记 员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执2038号之一申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市通江路555号中天凤凰商务办公大厦903室。法定代表人：高济民，该行行长。委托诉讼代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。委托诉讼代理人：董倩，江苏尚朴律师事务所律师。被执行人：徐某，男，1976年12月18日生，汉族，住江苏省常州市武进区。平安银行股份有限公司常州分行与徐某金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0402民初2641号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、确认截至2021年5月12日徐某尚欠平安银行股份有限公司常州分行借款本金252320.06元、利息29593.07元。2021年5月12日之后的利息按案涉《个人信用额度贷款合同》约定的利率计算。上述款项由徐某于2021年5月25日起每月的25日前向平安银行股份有限公司常州分行按月支付25000元直至付清为止。二、若徐某有任一期未按期足额履行，则平安银行股份有限公司常州分行有权就剩余未履行部分一并申请执行。案件受理费减半收取2764.5元，由徐某负担，并于2021年5月25日前将应负担的该费用直接交付给平安银行股份有限公司常州分行。因徐某未履行生效法律文书确定的义务，平安银行股份有限公司常州分行向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。本案执行过程如下：1．2021年7月13日，本院通过EMS法院专递形式向被执行人徐某邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。EMS回单显示上述法律文书被退回本院，EMS法院专递邮件详情单显示“拒收”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月17日作出(2021)苏0402执2038号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。2．2021年7月19日、2021年8月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人徐某的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻（工商）登记信息等身份和财产信息，经查：未发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索。3．2021年7月19日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、车辆、证券、购物地址、公积金等财产信息，反馈信息显示未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。4．2021年7月19日，本院向常州市不动产登记交易中心查询了被执行人的不动产登记信息，经查：被执行人名下有坐落于××镇××广场××幢××室××，本院依法予以（轮候）查封（查封期限自2021年7月14日至2024年7月13日），该不动产抵押于中国民生银行股份有限公司常州支行，首查封法院为武进区人民法院，本案系第2顺位轮候查封。。5．2021年8月16日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人在指定期限内未向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索。6．2021年8月23日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，明确表示认可法院对被执行人的财产调查，暂时没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。本案执行标的270088.57元，尚未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨川川审 判 员 蔡闻世审 判 员 徐惜民二〇二一年八月二十三日法官助理 占 丽书 记 员 李晓萍
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9250号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：侯凤，女，1972年8月3日出生，汉族，住内蒙古包头青山区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告侯凤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告侯凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1．被告向原告偿还剩余贷款本金25112.84元及自2019年1月1日起至实际给付之日止以剩余贷款本金25112.84元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由侯凤承担。侯凤未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：37851658180033、贷款时间：2018年2月1日4、贷款本金：29000元5、分期期数：45期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：0.138%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：15元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1197.68元13、首次还款日：2018年3月1日14、约定送达地址：内蒙古包头青山区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年2月1日2、已偿还期数：10期3、逾期之日：2019年1月1日4、合同约定到期时间：2021年11月1日5、逾期时未偿还本金：25112.84元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告侯凤应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金25112.84元及自2019年1月1日起至实际给付之日止的利息（以25112.84元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元，减半收取计378元（捷信消费金融有限公司已预交），由侯凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月四日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10978号申请人：杨黎明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江阴市。被申请人：钱忠华，男，1973年11月7日出生，汉族，住江阴市。被申请人：何华，女，1975年10月26日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张利民，男，1981年8月10日出生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心，统一社会信用代码92320281MA1Q32127U，经营场所地江阴市黄山路288号601、603、605室。经营者：李欣，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。被申请人：李欣，女，1990年2月2日出生，汉族，住江阴市。杨黎明与钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣民间借贷纠纷一案，申请人杨黎明依法向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣的银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产。申请人杨黎明以保单保函提供了担保。本院经审查认为，申请人杨黎明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钱忠华、何华、张利民、江阴市要塞芙蓉苑母婴护理中心、李欣的银行存款48万元或查封、扣押其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 辉二〇二一年八月十四日书记员 凌忆赟
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执9840号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。统一社会信用代码：914406068938318207。负责人：郑庆文。被执行人：马隆辉，男，1986年1月25日出生，汉族，住广东省丰顺县。关于中国农业银行股份有限公司顺德分行与马隆辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0606民初16971号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，马隆辉应于判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金18247.73元、分期手续费342.82元及利息，并负担案件受理费145元。因马隆辉未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融机构发出查询通知，发现被执行人仅有零星的银行存款，申请执行人不要求本院采取强制措施；2.向不动产登记部门发出查询通知，发现被执行人与案外人共同共有位于佛山市顺德区XX号房产（产权证号为XXX、XXXX号），该房产已由本院（2021）粤0606执715号案处置变现，因拍卖款不足以清偿被执行人的全部债务，本院依法进行执行分配，本案分配得执行费50元及申请执行人受偿诉讼费145元；3.向车辆管理部门发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的车辆；4.向证券机构发出查询通知，未发现被执行人有可供执行的证券。三、通过调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位195元，扣缴执行申请费50元后余145元已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执9840号案终结本次执行程序。被执行人马隆辉负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 贤 涛审判员 欧阳银清审判员 赖 俊 鑫二〇二一年八月三日书记员 罗 嘉 欣
安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初1248号原告：李某，男，1991年11月25日出生，汉族，住xxx。被告：黎某某，男，1998年3月17日出生，汉族，住xxx。被告：金某某，男，1997年12月17日出生，汉族，住xxx。原告李某与被告黎某某、金某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黎某某、金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告36000元装修工程款；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年5月29日与被告达成合作关系，涉案工程在霍山县高速连接线，工程款总共47500元。被告先后于2020年6月1日支付2000元、6月9日支付7000元、6月23日支付500元、6月24日支付1000元、10月20日支付1000元，已付11500元，剩余36000元。截至今日，经原告屡次催要，被告均不给付，原告为此起诉。庭审中，原告将装修工程款变更为35000元。被告黎某某、金某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5至7月，原告李某为被告黎某某、金某某在霍山县高速公路连接线装修农家乐。两被告于2020年6月1日给付原告装修款2000元、6月9日给付7000元、6月23日给付500元、6月24日给付1000元，合计10500元。2020年8月1日，被告金某某向原告欠条：欠款人黎某某欠李某36000元，因黎某某联系不到无法兑现，如后期还是无法与欠款人取得联系，该费用由担保人兑付。欠条的担保人栏由金某某签名。2020年10月20日，两被告给付原告1000元，尚欠35000元未给付。另查明，2020年12月16日，原告与两被告达成诉前调解协议：两被告共欠原告装修款35000元，自愿于2021年1月30日前给付17500元，余款于2021年4月30日付清。协议达成后，两被告逾期未付。上述事实，由欠条及当事人陈述在案证实。本院认为，原告李某为被告黎某某、金某某装修农家乐，两被告应当支付装修款。被告金某某出具欠条，写明系被告黎某某欠款，其虽以担保人身份落款，但实际系两被告共同所欠，依法应当共同还款。两被告实欠原告35000元，原告诉请其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎某某、金某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某装修款35000元（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告黎某某、金某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇二一年八月十八日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。安徽省霍山县人民法院民 事 判 决 书(2021)皖1525民初1248号原告：李某，男，1991年11月25日出生，汉族，住xxx。被告：黎某某，男，1998年3月17日出生，汉族，住xxx。被告：金某某，男，1997年12月17日出生，汉族，住xxx。原告李某与被告黎某某、金某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告黎某某、金某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.判决两被告赔偿原告36000元装修工程款；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2020年5月29日与被告达成合作关系，涉案工程在霍山县高速连接线，工程款总共47500元。被告先后于2020年6月1日支付2000元、6月9日支付7000元、6月23日支付500元、6月24日支付1000元、10月20日支付1000元，已付11500元，剩余36000元。截至今日，经原告屡次催要，被告均不给付，原告为此起诉。庭审中，原告将装修工程款变更为35000元。被告黎某某、金某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5至7月，原告李某为被告黎某某、金某某在霍山县高速公路连接线装修农家乐。两被告于2020年6月1日给付原告装修款2000元、6月9日给付7000元、6月23日给付500元、6月24日给付1000元，合计10500元。2020年8月1日，被告金某某向原告欠条：欠款人黎某某欠李某36000元，因黎某某联系不到无法兑现，如后期还是无法与欠款人取得联系，该费用由担保人兑付。欠条的担保人栏由金某某签名。2020年10月20日，两被告给付原告1000元，尚欠35000元未给付。另查明，2020年12月16日，原告与两被告达成诉前调解协议：两被告共欠原告装修款35000元，自愿于2021年1月30日前给付17500元，余款于2021年4月30日付清。协议达成后，两被告逾期未付。上述事实，由欠条及当事人陈述在案证实。本院认为，原告李某为被告黎某某、金某某装修农家乐，两被告应当支付装修款。被告金某某出具欠条，写明系被告黎某某欠款，其虽以担保人身份落款，但实际系两被告共同所欠，依法应当共同还款。两被告实欠原告35000元，原告诉请其支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黎某某、金某某于本判决生效之日起十日内给付原告李某装修款35000元（账号：34×××10；户名：霍山县人民法院立案庭；开户行：中国建设银行股份有限公司霍山支行；汇款单须注明案号）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由被告黎某某、金某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  姚道龙二〇二一年八月十八日书记员  陈方君附：法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25191号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人吴显军，男，1974年11月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人吴显军信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24807号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金72724.08元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1365.07元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下存款2794.71元，除50元执行费外剩余2744.71元，已划拨给申请执行人。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止；依法查封被执行人名下粤Ｓ×××××号汽车，查封期限自2021年8月3日起至2023年8月3日止。因未能实际控制上述车辆，本案暂无法处理。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25191号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1302执1362号申请执行人：牛秀华，女，汉族，1960年8月17日出生，住朝阳县。被执行人：靳佩芹，女，汉族，1965年2月16日出生，住朝阳市双塔区。本院在执行牛秀华与靳佩芹借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，需长期履行，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）辽1302执1662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁彦秋审判员  吴建军审判员  于 江二〇二一年八月二十五日书记员  叶 桐
广东省清远市清城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1802执4832号雷涛、欧阳芳、清远市富荣市场物流有限公司：关于申请执行人雷涛、欧阳芳与被执行人清远市富荣市场物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人清远市富荣市场物流有限公司已履行生效法律文书确定的全部还款义务，该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
广东省深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0303执14748号之三申请执行人：珠海华润银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路5045号深业中心大厦102单元-3103单元，统一社会信用代码91440300577672418M。法定代表人：武炤宇。被执行人：徐燕芳，女，1966年2月3日出生，身份证住址广东省汕头市潮阳区。申请执行人珠海华润银行股份有限公司深圳分行与被执行人徐燕芳借款合同纠纷一案，广东省深圳市罗湖区人民法院(2020)粤0303民初25891号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人徐燕芳的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，已冻结被执行人名下的银行账户，暂未发现被执行人有可供处分的财产。另，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供处分的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无可供处分的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张善泽审判员  武旭东审判员  刘春馥二〇二一年八月二十五日书记员  杨 俊
广东省博罗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1322执1199号申请执行人：李林，男，1977年9月29日出生，汉族，住广东省博罗县。被执行人：田贵元，男，1966年8月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请执行人李林与被执行人田贵元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤1322民初1283号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2021年4月1日，申请执行人李林向本院申请强制执行，要求被执行人支付15175.00元及利息(另计)，并承担本案执行费128.00元，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人田贵元发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人田贵元未在指定期限内履行义务及申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人田贵元名下的财产，但未查找到被执行人田贵元有可供执行的财产。三、本院已向被执行人田贵元发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人田贵元所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人李林。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人田贵元有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）粤1322执1199号申请执行人李林与被执行人田贵元民间借贷纠纷一案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 吴海平审 判 员 肖志明审 判 员 黄 珊二〇二一年八月二十七日法官助理 易 霞书 记 员 黄靖伦
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0481执2102号之一申请执行人:陈林民，男，1977年01月18日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：骆海洋，海宁市长安法律服务所法律工作者。被执行人:阮水强，男，1987年05月01日出生，汉族，住浙江省海宁市，公民身份号码XXX。申请执行人陈林民与被执行人阮水强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0481民初2425号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈林民向本院申请强制执行。本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为被执行人阮水强向申请执行人陈林民支付货款105000元、违约金10000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1228元、执行费1625元。执行立案后，本院于2021年5月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、有价证券、车辆、不动产。截至2021年8月5日，本案已执行到位执行标的0元、案件受理费0元、执行费0元。暂未发现被执行人阮水强有其他可供执行的财产。鉴于被执行人阮水强拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人阮水强采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人阮水强暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0481执2102号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执  行  员   朱卫星二〇二一年八月五日书  记  员   虞森杰
湖南省洞口县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0525民初2519号原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。法定代表人：王伟，该公司董事长。被告：洞口县昌冠隆体育用品有限公司，住所地洞口县经济开发区。法定代表人：肖调升。被告：洞口县城投集团有限公司，住所地邵阳市洞口经济开发区梨园西路1号。法定代表人：谢六中。被告：湖南洞口经济开发区建设有限公司，住所地湖南洞口经济开发区华荣路。法定代表人：黄强军。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告洞口县昌冠隆体育用品有限公司、洞口县城投集团有限公司、湖南洞口经济开发区建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费47200元，减半收取23600元，由原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长 袁桂容二〇二一年八月十日法官助理 唐梅妍书 记 员 傅昭晨
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终10036号上诉人（原审被告）：李喜波，男。被上诉人（原审原告）：王培升，男。委托诉讼代理人：臧新和，山东睿韬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市平度古岘建筑工程有限公司，住所地山东省平度市。法定代表人：刘夕合，经理。上诉人李喜波因与被上诉人王培升、被上诉人青岛市平度古岘建筑工程有限公司(以下简称古岘建筑公司)劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2021）鲁0283民初4532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李喜波上诉请求：1.一审判决认定事实错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审；2.判令王培升、古岘建筑公司承担一二审诉讼费用。事实和理由：原审法院认定事实错误。1、本案债务尚未届约定的清偿期限。李喜波与王培升双方曾约定于2021年年底前清偿案涉债务，但现尚未届约定的清偿期限，王培升的诉请有违双方约定。2、案涉平度格力公司地下车库工程项目因施工质量不合格，李喜波未获得建设方的足额支付。对该工程项目欠付王培升的工程款8000元，李喜波认为应不予支付或减少支付。故，李喜波认为一审法院认定事实错误,请求二审法院依法改判或发回重审。王培升辩称，李喜波上诉理由与事实不符。一、李喜波所说欠条上并未约定返还时间，所以不存在清偿期限限制的问题。二、在平度格力公司地下车库工程项目中，王培升负责捆绑钢筋工作，只有在验收合格后才浇铸混凝土，不存在王培升施工的工程质量不合格的问题。如果王培升干的活质量不合格，李喜波不可能给王培升打欠条，更不会给王培升支付部分欠款。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，李喜波上诉理由不成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。古岘建筑公司述称，古岘建筑公司和李喜波、王培升没有关系，款项我们已经支付给李喜波，李喜波的欠款与古岘建筑公司无关。王培升向一审法院起诉请求：1、依法判令李喜波、古岘建筑公司支付王培升人工费25000元；2、本案的诉讼费用由李喜波、古岘建筑公司承担。一审法院认定事实：2017年10月9日，王培升（乙方）与李喜波（甲方）双方签订《承包合同》一份，王培升分包了李喜波承包的在平度市里庄、花园村、杜家积木村）楼房工程的钢筋捆绑、制作工程。工程于2017年年底结束，2018年8月8日经结算，李喜波共欠工程款27000元，李喜波出具证明条一份。2020年中秋节，李喜波支付工程款10000元，2021年1月份通过银行转账支付7000元，剩余10000至今未付。李喜波在平度开发区格力公司地下车库工程中欠王培升工程款38000元，已付20000元，尚欠18000元未付，李喜波给王培升出具证明条一份。李喜波于2020年7月财神节支付工程款10000元，剩余8000至今未付。一审法院认为，债务应当清偿。王培升为李喜波提供劳务，李喜波理应支付王培升的劳务费。王培升主张支付，理由正当，应予以支持。王培升主张古岘建筑公司承担付款责任，因未提供证据证明古岘建筑公司系涉案工程承包方，与其存在法律上的利害关系，一审法院不予支持。李喜波、古岘建筑公司经传票传唤未到庭，应视为其放弃相关的诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决：一、李喜波付给王培升劳务费18000元，于本判决生效后10日内付清。二、驳回王培升对古岘建筑公司的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取212.5元，由李喜波负担，于判决生效后十日内直接支付给王培升。二审中，古岘建筑公司提交由王培升签字的证明一份，证明款项与古岘建筑公司无关。李喜波认可该证据，内容是李喜波写的，王培升签的字。王培升认为该证明是古岘建筑公司和李喜波共同承诺在春节期间将剩余款项还清，在此条件下王培升在上面签字。本院对该证据真实性予以确认。本院查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，债务应当清偿。王培升为李喜波提供劳务，李喜波应当支付王培升相应的劳务费。王培升提交的证据能够相互印证，证明李喜波欠付王培升劳务费18000元，本院予以采信。李喜波上诉主张本案债务尚未届约定的清偿期限，未提交相应证据，而从欠条上内容看并未约定返还时间，该上诉理由不成立，本院不予支持。李喜波上诉主张案涉平度格力公司地下车库工程项目施工质量不合格，亦未提交相应证据，本院不予采信。王培升主张古岘建筑公司应当承担连带责任，但其并未对此提起上诉，本院不予审查。综上所述，李喜波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元，由上诉人李喜波负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 甘玉军二〇二一年八月二十六日法官助理 王莉莉书 记 员 王一丹书 记 员 于国英
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执825号之二申请人新乡市卫滨区同鑫搅拌站,住所地河南省新乡市卫滨区西环路沈小营村西口向北300米，统一社会信用代码92410703MA3XH6UNOE。经营者张庆伟，男，1979年10月23日生，汉族，住河南省辉县。委托代理人焦玉新，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人韩艳征，男，1991年1月3日生，系申请人新乡市卫滨区同鑫搅拌站员工。被执行人四川梦缘建筑工程有限公司，住所地四川省德阳市区岷山路二段456号元友南城都汇B幢第3层3-1号，统一社会信用代码91510600MA6232DP9Q。法定代表人刘洪，该公司总经理。被执行人中国十九冶集团有限公司，住所地四川省成都市人民中路三段57号，统一社会信用代码91510400204350723Y。法定代表人潘必义，该公司董事长。委托代理人张世举，该公司员工，代理权限为特别授权。新乡市卫滨区同鑫搅拌站申请执行四川梦缘建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人新乡市卫滨区同鑫搅拌站依据生效的(2020)豫0782民初4842号民事调解书，于2021年3月3日向我院申请执行，本院依法分别向被执行人四川梦缘建筑工程有限公司、中国十九冶集团有限公司送达了执行通知书,责令被执行人四川梦缘建筑工程有限公司限期给付申请人新乡市卫滨区同鑫拌合站工程款1995811.6元及利息（以1995811.6元为基数，按月息1.5分计算支付自2021年1月31日起至付清之日止），承担案件受理费11381元;被执行人中国十九冶集团有限公司在辉县市2016-2017年度城镇基础工程建设项目四工区道路改造工程专业分包工程中(分包合同编号为：201308-2018-Z2018ZZDM011-FBHT-003)欠付被执行人四川梦缘建筑工程有限公司工程款范围（以二被执行人双方最终结算审计值为准）内对申请人新乡市卫滨区同鑫拌合站承担付款责任。二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费22358元。逾期未履行。执行期间查明，被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在本院有多起案件，同在执行期间。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人中国十九冶集团有限公司名下存款虽予以限额冻结，但因付款条件没有成就，暂不予扣划；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司名下登记的川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号梅赛德斯-奔驰牌汽车、川Ｆ×××××号江铃牌汽车、川Ｆ×××××号长安牌汽车各一辆以2500000元为限予以查封，但未发现该四辆汽车下落；对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司在被执行人中国十九冶集团有限公司留存有案涉合同项下工程质保金79万余元（以实际数额为准）予以冻结（与其他五个案件合并执行）。未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人四川梦缘建筑工程有限公司可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人四川梦缘建筑工程有限公司采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月三十日书记员 宋浩杰
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执10996号王金达犯危险驾驶罪一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
河北省涿州市人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0681民初4136号原告肖洋，男，1991年9月23日出生，满族，住河北省涿州市。委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。委托代理人沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。被告夏亚旭，男，1995年1月26日出生，汉族，住河北省涿州市，现羁押于涿州市看守所。委托代理人孟莎莎，女，1995年9月5日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住河北省涿州市，与夏亚旭系夫妻关系。被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地河北省涿州市教军场街43号，统一社会信用代码：9113068167209533XN。负责人王雷，经理。委托代理人姜南，公司职员。原告肖洋与被告夏亚旭、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保涿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告肖洋的委托代理人沙瑀智、被告夏亚旭的委托代理人孟莎莎、被告人保涿州公司的委托代理人姜南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2021年4月25日21时许，被告夏亚旭驾驶车辆冀Ｆ×××××沿涿州市107国道由南向北行驶至驶入路东侧非机动车道时，分别与原告骑电动三路车、马雪峰骑电动自行车由北向南行驶相撞后，电动三轮车失控又与崔静驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶相撞，致使原告受伤、四方车辆损坏，造成交通事故。该事故经公安交管部门道路交通事故认定书认定，夏亚旭负此次事故的全部责任。事故发生造成原告的经济损失：50000元。被告夏亚旭系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人。又因冀Ｆ×××××车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投入了保险，因此中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告诉讼请求：1、责令被告按照交通事故责任认定，赔偿原告造成的经济损失50000元。2、诉讼费由被告承担。被告夏亚旭辩称，对事故发生的经过及责任划分认可，我方车辆在第二被告处投有交强险及商业第三者责任险限额200万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理合法的损失应先由保险公司在保险限额内进行理赔。被告人保涿州公司辩称，本次事故我司承保车辆并未向我司报案，且肇事司机属于醉酒驾车，并指使聂振顶替，这不属于交强险及商业险理赔范围，保险公司不承担任何赔偿责任。本次事故中有两名伤者，一名死者，还涉及冀Ｆ×××××无责方，请法院酌情考虑为其他伤、死者预留份额，且考虑无责方。经审理查明，2021年4月25日21时许，被告夏亚旭醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿107国道由南向北行驶至（京深线57ＫＭ＋700Ｍ）驶入路东侧非机动车道时，分别与原告肖洋驾驶电动三轮车、马雪峰驾驶电动自行车由北向南行驶相撞后，电动三轮车失控又与崔静驾驶冀Ｆ×××××车辆由南向北行驶相撞，致使四方车辆受损，马雪峰、肖洋、电动三轮车乘车人赵文科受伤，马雪峰因抢救无效死亡，造成交通事故。后夏亚旭指使聂振顶替。经道路交通事故认定书认定，夏亚旭负此次事故全部责任，马雪峰、肖洋、崔静、赵文科无责任。经查明，被告夏亚旭系冀Ｆ×××××车辆的驾驶人、所有权人。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有交强险及200万元商业三者险，不计免赔，事故发生于保险期间。原告伤后入涿州市医院住院治疗19天，经2021年5月15日诊断为：1、腰椎横突骨折（左侧3、4）,2、多处挫伤（左侧额部、眶周、右肘部、左大腿），3、低钾血症，4、高甘油三酯血症，5、左大腿皮下积液。建议：休息1个月，禁忌运动，切口2天换药1此，术后2周拆线，切口周围红肿及疼痛及时复诊，出院后2周、4周、8周骨科门诊复查。2021年6月9日复查建议继续休息1个月，减少活动。原告电动三轮车损失经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，总损失值2000元。本院支持原告各项损失：医疗费11619元，住院伙食补助费1900元（每天100元×住院天数19天），护理费2299元（按2021年河北省居民服务业日收入121元×住院天数19天），误工费21698元【（每月工资10000元－北京市最低工资2200元×80%）÷30天×住院及休息天数计79天）】，交通费380元（每天20元×住院天数19天），救护车费90元，车损费2000元。以上共计39986元。上述事实，有以下证据可以认定：原告的身份证一份，道路交通事故认定书一份，被告夏亚旭的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，交强险及商业险保单复印件各一份，原告的涿州市医院住院票据一张，门诊票据八张，诊断证明书两份，病历一份、用药明细一份，原告的误工证明一份，2021年1、2、3月工资单明细三份，工资转账记录一份，庭后提交工资明细一份，原告的电动三轮车车损鉴定书一份，有庭审笔录在卷为凭。本院认为，被告夏亚旭驾车与原告发生交通事故，致原告受伤，被告夏亚旭负事故全部责任，应对原告实际发生的损失进行赔偿。因被告李明醉酒驾驶，故仅由保险公司在交强险保险限额内赔付。超出交强险范畴的费用由第一被告负担。保险公司在交强险限额内赔付后享有追偿权。原告主张营养费因无医嘱本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决书生效后十日内在交强险各分项限额内共计赔偿原告经济损失39986元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由原告负担105元，由被告夏亚旭负担420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘海虹二〇二一年八月十二日书记员  何立娜
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执9532号申请执行人：中山市杰忠五金制品有限公司，住所地广东省中山市小榄镇永宁广福路12号第2卡。法定代表人：彭朝平。委托代理人：梁强，广东谭红玲律师事务所律师。被执行人：潘发海，男，1979年7月16日出生，瑶族，住广西壮族自治区平南县。申请执行人中山市杰忠五金制品有限公司与被执行人潘发海买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）粤2072民初11923号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人潘发海应当向申请执行人支付货款51032元并赔偿逾期利息损失。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市杰忠五金制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月1日立案执行。在执行过程中，本院另案依法查封被执行人名下粤Ｔ×××××号车辆。因上述车辆未能扣押，暂无法变现处理。此外，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院于2021年8月17日对被执行人采取限制消费措施及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过短信方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人未能提供被执行人的其他财产或者财产线索。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人中山市杰忠五金制品有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  伍劲恒执行员  吴锦阳执行员  冯文俊二〇二一年八月三十日书记员  赵 頔
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书 (2019)渝0102民初8550号之二 原告：重庆建峰化工股份有限公司，住所地重庆市涪陵区白涛街道办事处王家坝，统一社会信用代码91500102MA5U6DXU7H。法定代表人：李鹍，该公司董事长。委托诉讼代理人：瞿秀梅，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：殷洪升，国浩律师（重庆）事务所实习律师。被告：全州县全桂农资经营部，住所地全州县火车站物资仓库。注册号450324600101488。经营者：奉明富，男，1962年9月29日出生，汉族，个体户，住全州县东山瑶族乡。原告重庆建峰化工股份有限公司（以下简称“建峰化工公司”与被告全州县全桂农资经营部（以下简称“全桂农资经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日立案后，适用简易程序进行审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。后因原、被告买卖合同的业务员王浩涉嫌犯罪，本案中止审理，现一审法院对王浩涉嫌犯罪的行为性质已确认，故本案恢复审理。原告建峰化工公司向本院提出诉讼请求，判决被告向原告支付货款23.0502万元，并支付资金占用利息。事实及理由，2019年4月至10月原告多次向被告供应化肥434吨，价值89.6502万元，被告累计支付货款66.6万元，余款经催收无果。被告奉明富提出答辩称，原告所主张的货款已支付给原告的业务员王浩，被告尚有预付款，原告还应为被告发货。该案合同履行地，被告住所地均在桂林市全州县，故本案应移送全州县人民法院审理。本院经审查查明，原告建峰化工公司与被告全桂农资经营部自2019年4月至10月双方多次发生业务往来。期间原告的业务员王浩以能让被告全桂农资经营部购买保价化肥为由，让被告奉明富向王浩个人账户打入货款119.278万元。王浩收到预付货款后，通过篡改他人货运计划或货物流向，向被告奉明富发运了价值89.6502万元的化肥434吨，但王浩并未将被告已预付的货款交给原告，且将被告剩余的预付货款29.6278万元占为己有。现王浩涉嫌犯罪的行为经公安侦查、检察院审查起诉，一审法院已判决认定王浩的行为构成诈骗罪（目前该案二审正在审理中）。本院认为，原、被告之间买卖合同纠纷不是普通的经济纠纷，而是案外人王浩涉嫌刑事犯罪引起的纠纷，且王浩涉嫌的刑事犯罪一审法院已裁判，故本案不属民事诉讼的受案范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告重庆建峰化工股份有限公司的起诉。预交的案件受理费4758元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  长 吴朝清    审  判  员 陈基斌      审  判  员 邓春波  二〇二一年八月二十三日 书 记 员  杨格宁 - 1 -
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32920号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：吴晓慧，女，1988年2月25日出生，汉族，住湖南省攸县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告吴晓慧金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5692号周某某、某某工程有限公司：周某某、某某工程有限公司租赁合同纠纷一案，执行标的为20000.00元，申请执行费200.00元。在执行过程中，申请人与被执行人已于案外履行完本案全部法律文书款及缴纳本案申请执行费。至此本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）川1803执保14480号陈贵武、四川恒基混凝土有限公司：本院在执行陈贵武与四川恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已解除对四川恒基混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司雅安名山支行22×××69账户内存款2500000元的冻结；已解除对陈博、林依所有的位于雅安市雨城区金鸡关路109号3栋3层1号的房屋［不动产权证号：川（2020）雅安市不动产权第××号］的查封。采取上述措施后，本院（2021）川1803民初947号之一民事裁定书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项规定，本案保全完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省济南市莱芜区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0116民初4464号原告：戚汝江，男，住山东省济南市莱芜区。被告：白亮，男，住山东省泰安市岱岳区。原告戚汝江与被告白亮分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告戚汝江于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戚汝江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告戚汝江撤回对被告白亮的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告戚汝江负担。审判员  许娟娟二〇二一年八月十六日书记员  宋晓甜
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执12225号申请执行人:黄汉宏，男，汉族，1963年7月1日出生，住广东省普宁市。被执行人：东莞捷时电器制品有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇平山工业大路92号1栋101室。法定代表人：吴家成。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]1195号仲裁裁决书。二、立案执行日期：2021年7月27日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付经济补偿88896元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院到被执行人东莞捷时电器制品有限公司的登记经营地调查，发现东莞捷时电器制品有限公司已不在原址经营，原址无财产可供执行。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  魏永强审判员  莫芷维二〇二一年八月二十六日书记员  刘嘉泰
山东省无棣县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1623执保271号申请人：李长义，男，1985年10月5日，汉族，住所地：无棣县。被申请人：高进朋，男，汉族，1990年6月15日，住所地：无棣县。本院在执行保全申请人李长义与高进朋借贷合同纠纷一案中，经向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：网络查控被执行人存款170000元本裁定送达后立即执行。审判员  李小艳二〇二一年八月十七日书记员  胡倩倩
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24793号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：徐欣欣，女，1987年3月8日出生，汉族，住山东省烟台市莱山区。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告徐欣欣小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告徐欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月22日贷款（合同编号：BT20190622021786）的尚欠本金1722.03元、截至2019年12月21日的利息43.15元，并支付自2019年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1722.03元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月22日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为5000元，期限为6个月的消费信贷，借款月利率为1.6658%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告徐欣欣未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190622021786）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告徐欣欣（乙方）于2019年6月22日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告徐欣欣提供总金额为5000元借款，借款利率为月利率1.6658%；2.借款期限为6个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月22日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2019年12月21日,尚欠原告本金1722.03元、利息43.15元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金1722.03元、利息43.15元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年12月22日）起，以未还本金1722.03元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告徐欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金1722.03元、截至2019年12月21日的利息43.15元；二、被告徐欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年12月22日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金1722.03元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告徐欣欣于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐欣欣负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞- 1 -
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24845号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：程博雯，男，1993年9月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告程博雯小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告程博雯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年7月17日贷款（合同编号：BT20190717037657）的尚欠本金7686.84元、截至2019年10月16日的利息309.37元，并支付自2019年10月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7686.84元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年7月17日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为7686.84元，期限为3个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告程博雯未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190717037657）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告程博雯（乙方）于2019年7月17日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告程博雯提供总金额为7686.84元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为3个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年7月17日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后未向原告归还借款，截至2019年10月16日,尚欠原告本金7686.84元、利息309.37元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金7686.84元、利息309.37元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2019年10月17日）起，以未还本金7686.84元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告程博雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金7686.84元、截至2019年10月16日的利息309.37元；二、被告程博雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2019年10月17日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金7686.84元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告程博雯于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程博雯负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞- 1 -
贵州省施秉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔2623执202号申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行，住所地：施秉县城关镇文化街**。负责人：陈万州，系该行副行长。被执行人姜勇，男，1992年6月11日生，汉族，住施秉县。本院受理的中国工商银行股份有限公司施秉支行申请执行姜勇借款合同纠纷一案，施秉县人民法院于2020年6月9日作出的(2020)黔2623民初432号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被告姜勇应偿还原告中国工商银行股份有限公司施秉支行本金16229.62元、利息1360.69元、违约金2610.99元（利息、违约金暂计算至2020年4月11日）、律师费1200元；2020年4月12日之后的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡章程及信用卡领用合约的规定计算至结清本息之日止。还款方式：分三期支付，第一期于2020年7月10日前偿还本金5000元；第二期于2020年8月10日前偿还本金5000元；剩余金额于2020年9月30日前还清。案件受理费175元由被告负担。因姜勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司施秉支行向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人姜勇的银行账户，冻结、扣划限额为人民币16372.62元（含执行费143元），或查封、扣押、扣留、提取其相应价额的其他财产。二、冻结银行存款的期限不得超过一年，扣押(查封)动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。扣押（查封）期间，禁止买卖、隐匿、毁损及转移被扣押（查封）的财产，不得对被扣押（查封）财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。限被执行人自收到本裁定之日起3日内履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，法院将依法拍卖被扣押（查封）的财产。上述措施期限届满前三十日内，若被执行人未履行完毕，申请执行人可持本裁定到本院申请继续冻结、查封、扣押。本裁定书送达后立即生效。执行员 吴 芳二〇二一年八月二日书记员 彭家琳
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32922号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：苏培基，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县马庄 ，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告苏培基金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。   (此页无正文)    审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执2214号郑来发、黄运娣、孙继寿：申请执行人郑来发、黄运娣与被执行人孙继寿返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人孙继寿已搬离位于博罗县的案涉房屋。至此，申请执行人郑来发、黄运娣向本院申请执行的（2020）粤1322民初143号民事判决书执行内容已全部执行完毕，（2021）粤1322执2214号案现以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月二十日
江苏省淮安市淮安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0803民初3755号原告：邵光明，男，1970年4月28日出生，汉族，住淮安市。委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。被告：王巾顺，男，1981年4月16日出生，汉族，住淮安区。原告邵光明与被告王巾顺合伙纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告邵光明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在7日内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵光明撤回起诉处理。审判员  王雷明二〇二一年八月十一日书记员  石 悦
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4047号原告：顾国，男，1995年6月26日出生，汉族，住江苏省泗阳县。被告：杨凡波，男，1973年6月6日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被告：闫夕祥，男，1966年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告顾国与被告杨凡波、闫夕祥劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告顾国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告顾国撤回起诉处理。案件受理费188元，减半收取计94元，由原告顾国负担。审 判 长  周天保人民陪审员  付沙沙人民陪审员  张永寒二〇二一年八月二十五日书 记 员  王 龙
浙江省云和县人民法院结案通知书（2021）浙1125执555号 申请执行人:严忠云，男，1965年01月19日出生，住所地浙江省云和县,公民身份号码XXX。申请执行人:周卫明，男，1968年10月03日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。申请执行人:王永林，男，1967年12月03日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。申请执行人:程启兵，男，1974年06月07日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。申请执行人:赵平，男，1972年11月09日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。申请执行人:廖王冬，男，1975年11月19日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。  被执行人:徐少荣，男，1978年02月02日出生，住所地浙江省云和县，公民身份号码XXX。本院在执行申请执行人与被执行人徐少荣合伙协议纠纷一案中， 该案件标的150000元，被执行人已经全部履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十六日
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2036号荀云、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于荀云申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：1574元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币1574元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民终4646号上诉人（原审被告）：无锡市华夏加油站有限公司,统一社会信用代码91320206MA1UWJP363，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河东路9号。法定代表人：缪冬琴。被上诉人（原审原告）：江苏中博联合石化有限公司，统一社会信用代码91320206MA1P9GW16H，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳北路958号。法定代表人：陈遵强，该公司董事长。原审被告：缪冬琴，女，1969年12月21日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人无锡市华夏加油站有限公司因与被上诉人江苏中博联合石化有限公司、原审被告缪冬琴股权转让合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2020）苏0206民初2581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人无锡市华夏加油站有限公司未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人无锡市华夏加油站有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 涛审判员 孙 皓审判员 王一川二〇二一年八月九日书记员 焦 威
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22889号 原告：卢一村，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告卢一村与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金54221.9元（从2019年7月1日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数563天×0.00005×总房款1926181元=54221.9元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款1926181元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢1单元1层10102号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2019年6月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2019年6月30日，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2019年7月1日至2021年1月14日共563天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告卢一村延期交房违约金54221.9 元（1926181元×0.00005×563天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元（原告已预交），由被告负担578元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官 助 理  李雨菲书  记  员  张  刚  打印人：周惠荣   校对人：张刚   送达时间：2021年  月  日 1
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执保2129号傅文英（申请保全人）、董莉华（被保全人）、宋胜永（被保全人）：傅文英与董莉华、宋胜永买卖合同纠纷一案，申请保全标的额共计66000元。经本院立案执行，采取网络查控措施。于2021年08月06日冻结宋胜永银行账户3处，实际冻结为山东寿光农村商业银行股份有限公司营业部126.65元，交通银行潍坊寿光支行17.64元，山东寿光农村商业银行股份有限公司北洛支行4.84元。以上银行账户存款冻结期限为1年。至此，（2021）鲁0783执保2129号执行裁定书执行完毕，现已结案。如被保全人有新的财产可供执行，申请人可另行申请保全。特此通知。承办部门：寿光市人民法院稻田法庭二〇二一年八月二十日
四川省大邑县人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0129执恢333号关于徐建学与李国安、韩燕群借款合同纠纷一案，李国安、韩燕群已按大邑县人民法院（2011）大邑民初字第1462号民事判决书所确定的义务履行完毕，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1323号申请执行人：李海松，男，1983年11月15日生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：崔浩，男，1975年4月1日生，汉族，住青岛市城阳区。本院在执行申请执行人李海松与被执行人崔浩买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初4286号民事调解书。申请执行人李海松于2021年2月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为102880.00元。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施。经查，被执行人崔浩名下银行存款不足、无车辆。本院依法轮候查封被执行人崔浩名下位于青岛市城阳区户房屋一处，查封期限自2021年8月13日至2024年8月12日。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案的本次执行程序应予终结，被执行人崔浩尚有本金102880.00元及迟延履行期间的债务利息、执行费1443.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初4286号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 纪华华审 判 员 宁广志审 判 员 张孝振二〇二一年八月十六日法官助理 高小金书 记 员 栾慧慧