wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执691号之二申请执行人：义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴路**。法定代表人：田亚光，系该局局长。被执行人：郭立红，女，1970年5月10日出生，住义县。本院依据已经发生法律效力的义县人民法院作出的行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭立红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭立红在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币25062.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月二十八日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执622号申请执行人：赵风祥，女，1973年12月29日出生，汉族，陕西省延川县延川镇人，现住延川县城。被执行人：李海艳，女，1978年5月24日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。被执行人：张卫平，男，1965年6月9日出生，汉族，陕西省延川县人，现住延川县城。申请执行人赵风祥依据陕西省延川县人民法院(2021)陕0622民初148号民事判决书，申请强制执行李海艳、张卫平房屋租赁合同纠纷一案，要求被执行人李海艳、张卫平支付房屋租金7000元，因被执行人李海艳、张卫平未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵风祥于2021年7月26日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案在执行过程中，申请执行人赵风祥与被执行人李海艳、张卫平私下协商好此事，申请执行人赵风祥于2021年8月5日向我院申请撤销强制执行，经审查，符合有关法律规定，准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下:终结陕西省延川县人民法院(2021)陕0622执622号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  闫耀辉二〇二一年八月五日书记员  张 贤
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初1974号原告：赵立全，男，1966年9月16日出生，汉族，农民，住吉林省农安县。        委托诉讼代理人：戚鹤，吉林吉大律师事务所律师。        委托诉讼代理人：常天娇，吉林吉大律师事务所实习律师。        被告：王磊，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        原告赵立全与被告王磊劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵立全及其委托诉讼代理人戚鹤、常天娇到庭参加诉讼。王磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        赵立全向本院提出诉讼请求：1．判令王磊给付赵立全劳务费18000元以及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月20日计算至欠款全部付清之日止）；2．诉讼费由王磊负担。事实和理由：赵立全、王怀东、赵立文为王磊承揽的装修工程施工。装修结束后，赵立全将王怀东、赵立文二人劳务费结清。2020年6月10日，王磊出具欠条，写明欠赵立全人工费18000元，并承诺于2020年6月20日还款8000元，于2020年7月1日还款6000元，于2020年7月15日还款4000元。但王磊至今未付款。        王磊未作答辩。        赵立全围绕诉讼请求提交了证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，因王磊未出庭答辩、举证、质证，而赵立全提供的欠条证据及王怀东、赵立文当庭提供的证言能够相互印证，故本院对此三份证据予以采信，对上述证据证明的赵立全、王怀东、赵立文为王磊承揽的装修工程施工。装修结束后，赵立全将王怀东、赵立文二人劳务费结清，2020年6月10日，王磊出具欠条，写明欠赵立全人工费18000元，并承诺于2020年6月20日还款8000元，于2020年7月1日还款6000元，于2020年7月15日还款4000元的事实予以确认。        本院审理查明，赵立全、王怀东、赵立文为王磊承揽的装修工程施工。装修结束后，赵立全将王怀东、赵立文二人劳务费结清，2020年6月10日，王磊出具欠条，写明欠赵立全人工费18000元，并承诺于2020年6月20日还款8000元，于2020年7月1日还款6000元，于2020年7月15日还款4000元。        本院认为，王磊与赵立全之间存在劳务合同关系。该合同主体适格，是双方真实意思表示，内容与形式合法，已成立并生效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”规定，本院认为王磊应给付赵立全劳务费18000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至欠款8000元全部还清之日止，自2020年7月1日起计算至欠款6000元全部还清之日止，自2020年7月15日起计算至欠款4000元全部还清之日止）。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        被告王磊于本判决生效之日起五日内给付原告赵立全劳务费18000元及违约金（按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年6月20日起计算至欠款8000元全部还清之日止，自2020年7月1日起计算至欠款6000元全部还清之日止，自2020年7月15日起计算至欠款4000元全部还清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费250元，减半收取计125元，由王磊负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于吉林省长春市中级人民法院。上诉期届满七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月三日书记员    王馨梦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初6276号之一原告：宜兴市腾达热工科技有限公司，住所地江苏省宜兴市万石镇大尖村，统一社会信用代码91320282058621045Q。法定代表人：黄行洲，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄俊。委托诉讼代理人：黄振华，江苏圣典（义乌）律师事务所律师。被告：苏州美耶斯智能设备科技有限公司，住所地苏州市相城区元和街道聚茂街185号活力商务广场A栋2108A，统一社会信用代码91320507MA231DXN2D。法定代表人：唐吕龙。委托诉讼代理人：张文九，江苏尺子律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴琴，江苏尺子律师事务所律师。本院于2021年6月7日立案受理了原告宜兴市腾达热工科技有限公司与被告苏州美耶斯智能设备科技有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宜兴市腾达热工科技有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告宜兴市腾达热工科技有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宜兴市腾达热工科技有限公司撤回起诉。本案诉讼费3307元，其中案件受理费1887元（已减半收取），保全费1420元，由宜兴市腾达热工科技有限公司负担。审判员  鲁军华二〇二一年八月十六日书记员  李乐媛
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执5261号之一申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码913205940869955896，住所地苏州工业园区苏绣路89号。主要负责人：张志华，该行行长。委托诉讼代理人：刘德萍，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马晶，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。被执行人：施建红。申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人施建红金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2021年8月17日向本院申请撤回对(2020)苏0591民初9320号民事判决书的执行申请，该申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执5261号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  陈 谚审判员  牛 军二〇二一年八月十八日书记员  邢天一
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3365号申请执行人:马杰超,男,1977年9月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。被执行人:李大军,男,1970年12月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。本院在执行申请执行人马杰超与被执行人李大军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特1240号民事裁定书，已向被执行人，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2021）皖1622民特1240号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京民终406号上诉人（一审原告）：北京合生北方房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路28号215楼1层215-南121b号。法定代表人：盛廷会，总经理。委托诉讼代理人：王园园，北京市万思恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀梅，北京合川律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。法定代表人：易文权，董事长。委托诉讼代理人：昝增辉，男，该公司职员。委托诉讼代理人：王永平，北京（大成）合肥律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东韩江工程总承包有限公司，住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号。法定代表人：郑伟健，董事长。委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广东韩立投资有限公司，住所地丰顺县留隍镇东留口铺新堤98号一楼。法定代表人：郑伟健，董事长。委托诉讼代理人：康娜，北京市吴栾赵阎律师事务所律师。上诉人北京合生北方房地产开发有限公司（以下简称合生公司）因与被上诉人中国建筑第四工程局有限公司、广东韩江工程总承包有限公司、广东韩立投资有限公司建设工程合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，各方当事人达成和解，合生公司于2021年8月13日向本院申请撤回上诉。本院认为，合生公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京合生北方房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费333725元，减半收取166862.5元，由北京合生北方房地产开发有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长 赵 彤审判员 许雪梅审判员 李 颖二〇二一年八月十六日书记员 李佳欣
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执649号申请执行人：王天喜，男，1966年6月10日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州沃科思自动化设备有限公司，统一社会信用代码91320412MA1P6PP28P，住所地常州市武进区横山桥镇新安村。法定代表人：田永梅。申请执行人王天喜与被执行人常州沃科思自动化设备有限公司劳动争议纠纷一案,常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0367号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：常州沃科思自动化设备有限公司应向王天喜支付工资11580元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行。现被执行人已经进入破产清算程序，且申请执行人申请终结执行程序，本院予以同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结常州经开区劳动人事争议仲裁委员会作出的常经劳人仲案字[2020]第0367号仲裁裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十五日书记员 王东皓
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 判 决 书（2021）川1521民初5160号原告：唐贤珍，女，1985年1月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：邱智勇，宜宾市叙州区忠信法律服务所法律服务工作者，执业证号××。被告：梁双，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。原告唐贤珍与被告梁双追偿权纠纷一案，本院于2021年7月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐贤珍及其委托诉讼代理人邱智勇、被告梁双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐贤珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁双支付原告唐贤珍代偿款项211786元及利息。2.本案诉讼费用由被告梁双承担。事实与理由：原告唐贤珍与被告梁双原系夫妻关系，2015年7月21日办理结婚手续，双方因夫妻感情破裂于2019年3月21日办理离婚登记，办理登记时双方签订离婚协议，该协议第四条确定：男女双方在婚姻存续期间所有债务合计211786元均由男方承担，该债务具体包括：欠马学兵50000元，欠唐光友30000元，平安银行消费备用金在62250元，平安普惠36000元，交通银行信用卡分期8384元，民生银行信用卡分期25152元。无共同债权。第五条确定：男女双方自愿约定，男方每月支付女方600元作为平安普惠36000元贷款的利息。该《离婚协议》属双方自愿签订，并由婚姻登记机关备存，在双方办理离婚登记并领取离婚证时生效。原、被告离婚后，被告一直未履行还款义务，原告迫于无奈，只好自己偿还了全部债务。原告偿还债务后，要求被告履行双方签订的《离婚协议》中约定的代为偿还的款项和利息，但被告拒绝支付，原告起诉请求支持原告诉讼请求。被告梁双辩称，对原告陈述和事实及诉讼请求无异议。原告唐贤珍围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.离婚证，证明双方离婚的事实；3.离婚协议，证明双方在离婚协议上对夫妻关系存续期间财产、债务的约定，案涉债务由被告承担，该协议是双方平等自愿签订，在登记机关备案，被告应该按照协议履行还款义务；4.中国工商银行的电子回单，证明原告代被告偿还了马学兵借款50000元及利息5000元；中国电子银行的电子回单，证明原告代被告向唐光友偿还了30000元借款；5.民生银行信用卡的还款的电子对账单，证明原告偿还了离婚协议上的欠民生银行的信用款借款25152元及利息3513.54元；平安银行信用卡的还款账单，证明原告偿还了离婚协议上的欠平安银行引用卡借款62250元及利息3482.57元；交通银行信用卡还款的电子账单，证明原告偿还了离婚协议上的欠交通银行信用卡借款8384元；平安普惠的还款的电子回单，证明原告向平安普惠偿还了借款36000元及利息5579.33元。被告梁双对上述证据均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据以上举证、质证和认证，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告唐贤珍与被告梁双原系夫妻关系，双方于2019年3月21日办理离婚登记，办理登记时双方签订离婚协议，该协议第四条确定“债权债务：男女双方在婚姻存续期间所有债务合计211786元均由男方承担，该债务具体包括：私人债务：欠马学兵5万元，欠唐光友3万元，合计8万元；银行贷款：平安银行消费备用金62250元，平安普惠36000元，交通银行信用卡分期8384元，民生银行信用卡分期25152元，合计131786元。无共同债权”。原、被告离婚后，原告偿还了马学兵借款50000及利息5000元、唐光友借款30000元、交通银行信用卡8384元、平安银行本金62250元及利息3482.57元、平安普惠本金36000元及利息5579.33元；民生银行本金25152元及利息3513.54元。后原告要求被告支付上述款项未果，致原告起诉。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告唐贤珍与被告梁双在离婚时约定夫妻共同债务合计211786元均由被告梁双负责偿还，离婚后被告梁双未按离婚协议履行偿还债务的义务，原告唐贤珍清偿了夫妻共同债务211786元及利息17575.44元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第三十五条第二款规定“一方就夫妻共同债务承担清偿责任后，主张由另一方按照离婚协议或者人民法院的法律文书承担相应债务的，人民法院应予支持”，故原告要求被告给付代偿款229361.44元的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编解释（一）》第三十五条第二款规定，判决如下：被告梁双于本判决生效之日起十日内给付原告唐贤珍代偿款229361.44元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4476元，减半收取计2238元，由被告梁双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  吴金桃二〇二一年八月六日书记员  何啟锐
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0329执551号洛阳市忠冠房地产开发有限公司、何继红：本院执行的洛阳市忠冠房地产开发有限公司申请执行何继红房屋买卖合同纠纷一案。执行依据（2020）豫0329民初346号民事判决书，执行标的：5882元，执行行为：1、注销商品房买卖合同的备案及预告登记手续，2、返还房屋。申请人自愿放弃本案5882元及返还房屋的执行，其他执行内容现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0103民申130号再审申请人（原审原告）：方国钦，男，回族，1941年8月1日出生，住郑州市管城回族区。被申请人（原审被告）：中山市松智电器科技有限公司，住所地中山市阜沙镇南强路********。法定代表人：龚达明。再审申请人方国钦因与被申请人中山市松智电器科技有限公司产品销售者责任纠纷一案中，不服本院（2021）豫0103民初706号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人方国钦提出自愿撤回再审申请。本院经审查认为:方国钦撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许方国钦撤回再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二一年八月三日书记员  董杏村
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初3513号原告：沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社，住所地沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村。法定代表人：李清春，系合作社主任。委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所专职律师。被告：李玉丽，女，1980年3月4日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社与被告李玉丽不当得利纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，原告于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社撤回起诉。受理费减半收取162元，由原告沈阳市辽中区潘家堡镇南长岗子村经济合作社负担。审 判 员  杨 涛二〇二一年八月十二日法官助理  郝云鹤书 记 员  彭洁雅
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执280号申请执行人：王淑荣，女，汉族。被执行人：山西鑫正隆房地产开发有限公司。法定代表人：董凯，系该公司总经理。申请执行人王淑荣与被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）晋0829民初7号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人王淑荣向本院申请强制执行，要求被执行人山西鑫正隆房地产开发有限公司向申请执行人夏恩星退还购房款50584元。本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人法定代表人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，未发现被执行人名下有可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月十七日书记员  毛银娟
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执453号之一申请执行人：尹小豹，男，1984年1月10日生，汉族，住所地常州市新北区。被执行人：刘锋，男，1981年7月20日生，汉族，住常州市武进区。尹小豹与刘锋买卖合同纠纷一案,本院于2020年10月23日作出的(2020)苏0492民初1376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月22日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄送达的方式依法向被执行人送达了执行通知书、申报财产令等执行文书。案件执行经过如下：1，通过总对总网络查控系统依法对被执行人刘锋名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现其有证券、车辆等可供执行的财产。2021年3月25日，对刘锋在中国建设银行、中国银行等8家银行的的账户进行了冻结，但现仅扣划到银行存款8844.15元。收取执行费844.15元，现强制执行到位8000元。2，刘锋所共有的坐落于武进区横山桥颐景苑2幢丁单元302室的不动产及其坐落于新北区××幢××单元××室的不动产已由本院另案处置，本案可参与分配。3，2021年8月10日本院作出(2021)苏0492执453号限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费及非生活和工作必需的消费行为。上述财产调查情况、处置情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产予以认可，明确表示没有被执行人其他可供执行的财产线索向本院提供，并同意终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的其他合适财产，且申请执行人同意程序终结，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0492民初1376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 岩审判员 吴明昊审判员 周 琪二〇二一年八月二十日书记员 施逸凡
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执325号之二申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司。负责人：张烨，系公司经理。被执行人：刘淑军，男，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司与被执行人刘淑军保险人代位求偿权民纠纷一案，本院作出的（2020）晋0829民初1128号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司向本院申请强制执行，要求被执行人刘淑军向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司支付垫付维修款25232.9元。本院于2021年4月6日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人刘淑军名下有少量银行存款698.26元，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3、本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有可供执行的财产信息。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的698.26元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产及财产信息，申请执行人明确表示提供不出被执行人名下有可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谭创胜审判员  陈重庆审判员  姜学明二〇二一年八月十六日书记员  毛银娟
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之四申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国农业银行62×××72账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执1042号时明艳、周万喜：本院在执行时明艳与周万喜支付令一案，被执行人周万喜已履行完毕法律文书所确定的法律义务，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4422号邹迎春、龙帅：关于邹迎春与龙帅民间借贷纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5331号民事判决书，申请执行标的为10092.00元，应收执行费51元。经本院执行，被执行人龙帅现已履行完毕生效法律文书所确定的义务，并已足额缴纳执行费。至此邹迎春与龙帅民间借贷纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月三十日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执4422号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              邹迎春                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              民间借贷纠纷                  案号              (2021)苏1302执4422号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              龙帅                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              唐莹              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执1913号申请执行人单玲，女性1968年02月15日出生,汉族，住河南省淮滨县。被执行人：赵建生，男性1969年7月01日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。本院在执行单玲与赵建生借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行,申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月十八日书记员  张 诚
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1728执364号之一被执行人杨剑雄，男，1992年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人赖志翔，男，1991年11月16日出生，汉族，住福建省晋江市西园赖厝中区。被执行人叶养锋，男，1998年3月14日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人吴惠英，女，1993年3月27日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人叶杰生，男，1994年12月12日出生，汉族，住福建省诏安县。被执行人林聪辉，男，1992年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人张永洪，男，1993年4月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被执行人董进鑫，男，1998年3月23日出生，汉族，住福建省安溪县。被执行人吴珊珊，女，1999年4月3日出生，汉族，住福建省南安市。杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、吴珊珊责令退赔一案，遂平县人民法院作出的（2019）豫1728刑初158号刑事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告人杨剑雄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。被告人赖志翔犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零五个月，并处罚金人民币二万元。被告人叶养锋犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。被告人吴惠英犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币一万元。被告人叶杰生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元。被告人林聪辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元。被告人张永洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。被告人董进鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。被告人赖保峰犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。被告人吴珊珊犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。二、供被告人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊犯罪使用的手机24部、电脑主机9台予以没收，上缴国库。三、责令被告人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊及其他共同作案人共同退赔本案被害人损失（已退赔部分予以扣除，详见杨剑雄、赖志翔等人诈骗一案被害人损失清单）。在案件审理过程中，上述所有被告人已按照生效判决将罚金缴纳完毕，被告人赖保峰已按照生效判决将责令退赔款退赔完毕，其余被告人未退赔完毕。因杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊未按生效判决书履行退赔义务，本院刑事庭移送强制执行，本院于2021年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月16日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年3月11日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1．查明被执行人叶养锋有银行存款1400元；吴惠英有银行存款9800元；林聪辉有银行存款1700元；张永洪有银行存款14600元；吴珊珊有银行存款960元，共计28460元，本院已扣划28460元。2．查明被执行人被执行人张永洪名下有车牌号为闽Ｃ×××××的东南牌汽车，被执行人赖志翔名下有车牌号为闽Ｃ×××××的福特牌汽车，已经委托当地法院予以查封，但未实际控制。未发现被执行人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊有其他可供等财产。三、2021年3月27日，向不动产、公积金等部门调查被执行人的李晨财产情况，未发现被执行人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊的不动产登记信息和住房公积金缴存记录。四、2021年3月11日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人违反财产报告制度，2021年7月1日，本院依法将被执行人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊纳入失信被执行人名单，失信期限2年。本案执行标的为责令退赔款7102040元，实际执行到位28460元，尚余7073580元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的责令退赔款是否能够执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，发现的银行存款已经予以冻结、扣划，发现的车辆已经予以查封，但未实际控制，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨剑雄、赖志翔、叶养锋、吴惠英、叶杰生、林聪辉、张永洪、董进鑫、赖保峰、吴珊珊负有继续向被害人退赔的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 东审判员 李 蔚审判员 袁 毅二〇二一年八月十九日书记员 王一帆
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执2969号申请执行人滕俊兆，男，1954年5月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人房家理，男，1968年6月30日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人滕俊兆与被执行人房家理所有权确认纠纷一案中，本院已将办理过户手续交至不动产登记机构，申请执行人认可本案已无执行内容，申请案件终结执行。经查，该申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）津0112执2969号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月三日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘04民辖终114号上诉人（原审被告）：衡阳市衡洲置业有限公司。法定代表人：唐崇宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勇，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：周晓春。上诉人衡阳市衡洲置业有限公司因与被上诉人周晓春房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2021）湘0422民初1314号民事裁定，向本院提起上诉。衡阳市衡洲置业有限公司上诉称，一、主管异议与管辖异议虽均为诉讼异议，但二者设置目的迥异。主管异议涉及的是法院对相关争议有无审判权，是外部关系问题。管辖权异议则是法院受理案件后，当事人依法提出该法院无管辖权的主张和意见，旨在解决法院内部审判工作分工，系内部问题。所以，上诉人主张主管异议时，原审法院必须先审查仲裁约定的效力，在确定仲裁约定无效前提下，法院才能行使主管权，进而再确定本院是否有管辖权。二、双方约定首选仲裁方式解决履约过程中发生的争议，是共同明确表明了仲裁前置的真实意思表示，达成了仲裁协议且该仲裁协议合法有效，对双方均具有约束力。衡阳市目前只有衡阳仲裁委员会一家仲裁机构，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第六条规定，应当认定双方选择衡阳仲裁委员会仲裁。上诉人与被上诉人共同约定了仲裁前置，理应排除法院的主管，亦即法院对该合同相关争议在双方为提起仲裁申请且仲裁裁决未生效之前无审判主管权和管辖权，依法应当驳回被上诉人的起诉。请求撤销原审裁定，依法裁定驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，本案案由为房屋买卖合同纠纷。2019年1月31日，上诉人衡阳市衡洲置业有限公司与被上诉人周晓春签订《衡阳市商品房买卖合同》（合同编号：HN2019006969），该合同第十九条约定发生争议由衡南县仲裁委员会仲裁，由于衡南县仲裁委员会不存在且衡南县没有仲裁机构，该仲裁协议应属无效。本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。案涉《衡阳市商品房买卖合同》没有约定合同履行地点。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条规定的“争议标的”，是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非作为本案原审原告的被上诉人周晓春的诉讼请求。被上诉人周晓春诉讼请求之一为判令上诉人衡阳市衡洲置业有限公司向其支付逾期交房的违约金53456.5元，该诉讼请求所指向的合同义务是上诉人衡阳市衡洲置业有限公司按照合同约定时间将标的物即房屋交付给被上诉人周晓春，本案争议标的之一为交付不动产，案涉不动产所在地湖南省衡南县新县城10-2号地云雅路为本案合同履行地，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贺清生审 判 员 唐崇高审 判 员 何闰英二〇二一年八月三十日法官助理 周玉平书 记 员 颜赵瑜
安徽省池州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖17民终431号上诉人（原审原告）：池州华强电气有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区金光大道以西、双龙路以北地块标准化厂房。法定代表人：檀志华，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪庆，安徽克群律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彭世海，男，1970年5月11日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。上诉人池州华强电气有限公司（以下简称华强公司）因与被上诉人彭世海劳动争议纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2021）皖1702民初2145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月27日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。华强公司上诉请求：1．撤销原审判决，改判上诉人无需向被上诉人支付一次性医疗补助金51464元，并确认该医疗补助金由工伤保险基金予以支付；2．本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院事实查明不清，忽略了本案关键的客观事实。被上诉人彭世海于2019年5月入职上诉人公司，并于当月签订劳动合同，月工资4500元。2019年7月13日，被上诉人彭世海在上诉人公司进行焊接作业时，将手指砸伤，治疗出院后，经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，2020年6月14日，池州劳动能力鉴定委员会审定劳动功能障碍程度为八级。上诉人公司于2019年5月—6月为被上诉人彭世海购买了社会保险。2019年7月，应被上诉人彭世海的请求，当月停缴了社会保险。2019年8月，上诉人公司对被上诉人彭世海7月份的社会保险予以了补缴，同时自8月份开始，按照法律规定对被上诉人彭世海的社会保险予以正常缴纳至其离职即2020年6月份。以上事实，无论是在仲裁审理阶段，还是一审法院审理阶段，被上诉人彭世海都是认可且属于客观基本事实，但是一审法院在事实查明时，并没有将上诉人在2019年8月份对被上诉人彭世海在2019年7月份未缴纳的保险予以补缴的事实查明认定，该事实属于本案适用法律并作出判决的关键依据，一审对此予以忽略显然系事实认定不清。二、一审法院片面的适用法律规定，且对上诉人在起诉时，多次提到的关键法律条款视而不见，也不作出任何回应，判决明显不公。具体表现如下：《工伤保险条例》第六十二条总共有三款规定，分别如下：第一款规定为：用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。第二款规定为：依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。第三款规定为：用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。另人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见（二）第三条第一款，明确规定《工伤保险条例》第六十二条第三款规定的“新发生费用”其中由工伤保险基金支付的费用，按不同情况予以处理：因工受伤的，支付参保后新发生的工伤医疗费、工伤康复费、住院伙食补助费、统筹地区以外就医交通食宿费、辅助器具配置费、生活护理费、一级至四级伤残职工伤残津贴以及参保后解除劳动合同时的一次性工伤医疗补助金。联系到本案，上诉认为关于“被上诉人彭世海的工伤待遇支付的法律依据”不仅应当适用《工伤保险条例》第二款之规定，还适用第三款之规定。因为被上诉人彭世海主张的一次性医疗补助金是在劳动合同解除后即2020年6月份才发生的新费用，根据《工伤保险条例》第六十二条第三款之规定以及人力资源社会保障部关于执行《工伤保险条例》若干问题意见（二）第三条之规定，该部分新发生的一次性医疗补助金应当由工伤保险基金支付。综上所述，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。彭世海辩称，答辩人是与上诉人签订劳动合同，因此答辩人向上诉人主张权利正确。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。华强公司向一审法院起诉请求：1．判令无需向彭世海支付一次性医疗补助金51464元，并确认该医疗补助金由工伤保险基金予以支付；2．本案诉讼费由彭世海承担。一审法院认定事实：彭世海于2019年5月到华强公司工作，双方于该月签订了劳动合同，月工资4500元。2019年7月13日，彭世海在华强公司进行焊接作业时，手指被砸伤。治疗结束后，经池州市人力资源和社会保障局认定为工伤，池州劳动能力鉴定委员会审定其劳动功能障碍程度为八级。华强公司于2019年5月至2020年6月期间为彭世海缴纳了社会保险，但2019年7月未缴，造成断保，2019年8月进行了续缴。双方于2020年7月7日解除了劳动关系。池州市劳动人事争议仲裁委员会于2021年2月5日作出池劳仲裁字［2021］4号仲裁裁决书，华强公司不服该仲裁裁决，诉至一审法院。一审法院认为，彭世海在华强公司处工作期间，华强公司为其缴纳社会保险，但在其间发生了断保，造成彭世海发生工伤事故期间工伤保险为非正常停保状态，导致彭世海无法从工伤基金获得相应的工伤保险待遇。依据《工伤保险条例》规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。华强公司提交的证据不足以证明其事实主张，其诉讼请求无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《工伤保险条例》第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回池州华强电气有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由池州华强电气有限公司负担。二审各方当事人均未提交证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本院（2021）皖17行终28号行政判决书已经确定本案彭世海申请养老中心支付的一次性工伤医疗补助金不属于《工伤保险条例》第六十二条第三款的适用范围，华强公司停缴彭世海工伤保险费，其职工彭世海在停缴社保期间受到工伤事故伤害的，由华强公司承担彭世海的工伤保险责任。上述认定是本院终审判决作出的最终认定，因此本案应遵循该终审判决确定的裁判规则，由此本院认定上诉人华强公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。审 判 长  程 进审 判 员  杨似友审 判 员  刘玉管二〇二一年八月三十日法官助理  陈金玲书 记 员  程 晗
中华人民共和国上海市高级人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪执35号被执行人：裘比国际私人有限公司(CUBIXINTERNATIONALPTE.LTD.)，注册号XXXXXXXXXE，住所地新加坡共和国实里基路XXX号栢林购物中心#09-01。法定代表人：TOHWEEPINGBENJAMIN(卓伟彬)，董事。上诉人上海松江产业投资发展有限公司与被上诉人裘比国际私人有限公司(CUBIXINTERNATIONALPTE.LTD.)合同纠纷一案，本院于2021年7月14日作出的(2020)沪民终491号民事判决书已发生法律效力。因裘比国际私人有限公司(CUBIXINTERNATIONALPTE.LTD.)未缴纳生效法律文书确定的二审案件受理费人民币93,912元，本院于2021年8月11日立案执行。为便利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2020)沪民终491号民事判决书确定的二审案件受理费人民币93,912元，指定由上海市第一中级人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长 汤兵生审 判 员 史小峰审 判 员 沈嘉乐法官助理 张丽利书 记 员 丁裔豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执6552号之一申请执行人刘彬，男，汉族，1972年10月18日出生，住北京市房山区。委托代理人李宏伟，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被执行人付东，男，满族，1982年7月8日出生，住北京市东城区。刘彬与付东民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17662号民事判决书已经发生法律效力。2020年9月16日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币161.976万元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年9月29日档案查封了被执行人付东名下车牌号为×××汽车一辆，但未实际控制；本院于2020年9月27日查封了被执行人刘彬名下位于大兴区西红门镇金华园丁4号楼3层5-302房屋一套大兴区西红门镇金华园丁4号楼3层5-302房屋一套，并将上述房屋处置权交由查封房产抵押权执行法院即北京市大兴区人民法院处置并送达了参与分配函；本院共计扣划被执行人付东名下银行存款27436.5元，提取执行费223.28元，发还申请执行人27213.22元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人付东名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无可供执行的不动产登记信息、无可供执行的车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人付东纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。申请执行人已至被执行人住所地实地勘察，未发现被执行人下落，不要求法院调查被执行人。经调查，被执行人付东名下无可供执行的公积金，本院将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初17662号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘润华二〇二一年八月三十一日法官助理 丁梦宇书 记 员 李宇彤
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执1262号张武侠（申请执行人）、鲁现周（被执行人）：张武侠与鲁现周婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计3600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给张武侠（申请执行人）。至此，张武侠（申请执行人）向本院申请执行的(2017)豫1224民初2445号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0724民初740号原告：李驼英，男，1952年4月8日生，汉族，昔阳县人。委托诉讼代理人姜卓，昔阳县法律服务所法律工作者。被告：王瑞兵，男，1987年2月2日生，汉族，昔阳县人。本院在审理原告李驼英诉被告王瑞兵相邻关系纠纷一案的过程中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李驼英撤回起诉。案件受理费100元，由原告减半负担。审判员  李保全二〇二一年八月三十一日书记员  吕婷婷
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1021民初2939号原告：桂阳县富源物业服务有限公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪街道柏树村工业园长富项目区。法定代表人：黄文花，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴美游，女，1980年8月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县，系该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李志胜，男，1968年7月28日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告桂阳县富源物业服务有限公司与被告李志胜物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告桂阳县富源物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告桂阳县富源物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 李六荣二〇二一年八月十一日法官助理 李 方书 记 员 伍志航
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢871号申请执行人杨明申，男，1947年12月18日生，汉族，住长葛市。被执行人郭保亭，男，1968年10月1日生，汉族，住长葛市。被执行人王宗超，男，1967年1月23日生，汉族，住长葛市。被执行人刘银霞，女，1965年7月23日生，汉族，住长葛市。被执行人张雪梅，女，1968年1月13日生，汉族，住长葛市。杨明申与郭保亭、王宗超、刘银霞、张雪梅借款合同纠纷一案，河南省长葛市人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1082民初1862号民事判决书，判决如下：一、被告郭保亭、王宗超、刘银霞、张雪梅偿还原告杨明申借款300000元及利息（自2013年4月16日起计算至实际付款之日，月利率按2%，已偿还1000元应予冲抵）；二、被告郭保亭、王宗超、刘银霞、张雪梅偿还原告杨明申借款300000元及利息（自2013年4月30日起计算至实际付款之日，月利率按2%，已偿还1000元应予冲抵）；三、驳回原告杨明申的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。判决书生效后，被执行人郭保亭、王宗超、刘银霞、张雪梅未按上述生效法律文书履行义务，杨明申向本院申请强制执行，本院于2021年3月3日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，本院于2021年7月27日对被执行人张雪梅名下账户24573元、刘银霞名下账户31518.82元予以扣划，并于2021年8月5日支付被执行人张雪梅生活费9600元，支付申请人案款46491.82元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1082民初1862号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭保亭、王宗超、刘银霞、张雪梅负有继续向申请执行人杨明申履行债务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  王新升二〇二一年八月二十五日书记员  徐海涛
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书                     （2021）陕0104执保1045号案外人：高振玉，男，1951年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。 申请保全人：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区XX路XX号XX层。法定代表人：刘冠胜，该公司董事长。         被保全人：陕西特艺房地产开发有限公司，住所地：西安市莲湖区XX城XX路XX段XX号。法定代表人：潘晶，该公司董事长。关于申请保全人中十冶集团有限公司与被保全人陕西特艺房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,案外人高振玉依据已经发生法律效力的本院（2021）陕0104执异100号执行裁定书于2021年7月21日向本院申请解除对被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下位于西安市XX城XX路XX段XX号XX小区（原名称为：XX镇XX小区）第3幢、第4幢15套房产，其中包括第4幢10703号房产的查封，本院经审查后依法立案执行。在执行过程中查明：本院依据（2016）陕0104执保137号之一执行裁定书，于2019年12月5日依法续查封被申请人陕西特艺房地产开发有限公司名下位于西安市XX城XX路XX段XX号XX小区（原名称为：XX镇XX小区）第3幢、第4幢15套房产，其中包括第4幢10703号房产。现案外人依据（2021）陕0104执异100号执行裁定书申请解除对陕西特艺房地产开发有限公司名下位于西安市XX城XX路XX段XX号XX小区（原名称为：XX镇XX小区）第3幢、第4幢15套房产，其中包括第4幢10703号房产的查封，本院于2021年7月23日依法解除对上述房产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104执异100号执行裁定书执行终结。本裁定书送达后立即发生法律效力。                                审    判    员      刘新浩 二Ｏ二一年八月十八日           书    记    员      张亦甜
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫0304民初1407号起诉人：刘先锋,男,汉族,1970年7月26日生,住河南省商城县。2021年7月，本院收到刘先锋的起诉状。起诉人刘先锋向本院提出诉讼请求：1、请求判决起诉人与被告孙远政之间签订的《河南省水利第二工程局小浪底北岸灌区PPP项目土建及安装工程劳务施工协议》解除：2、被告返还起诉人10万元工程保证金及资金占用期间利息3265.48元（以10万元为基数，按照银行同期贷款利率为标准自2020年10月8日起暂计算至起诉之日，一直计算至实际返还之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年10月8日，起诉人与被告孙远政签订《河南省水利第二工程局小浪底北岸灌区PPP项目土建及安装工程劳务施工协议》，施工项目具体内容为水渠改造修复，合同约定被告协商施工用地移交工作，并及时提供给起诉人，被告于计划开工前5天向起诉人发出开工通知，起诉人接到开工通知后进入工地施工。在签订合同当天，起诉人通过银行转账向被告指定的收款人孙远朝交付10万元工程保证金，被告给起诉人出具收条一份，收条上写明：如2020年10月底被告还不能安排起诉人进场施工，则退还保证金并解除合同。起诉人支付工程保证金后，被告迟迟不安排进场施工，造成合同无法履行，经起诉人多次催要未果，故起诉人诉至法院。本院经审查认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地法院管辖。起诉人刘先锋提供的《河南省水利第二工程局小浪底北岸灌区PPP项目土建及安装工程劳务施工协议》明确写明施工地点是武陟县，即工程所在地不在瀍河辖区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条，第二十八条，裁定如下：对刘先锋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 员 冀翠红二〇二一年八月四日代书记员 屈 欢
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9776号上诉人（原审原告）：董秀玲，女。委托诉讼代理人：孙慧，山东中诚信律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世一，山东中诚信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李沧区真诚一家亲超市，住所地青岛市。经营者：邢浩。委托诉讼代理人：孔凡萍，女，系该超市职工。委托诉讼代理人：郭宋娜，女，系该超市职工。上诉人董秀玲因与被上诉人李沧区真诚一家亲超市（以下简称真诚超市）劳动争议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2021）鲁0213民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。董秀玲上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判支持上诉人的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由真诚超市负担。事实和理由：董秀玲于2019年8月25日到真诚超市就职，担任营业员一职，2020年10月26日因真诚超市拖欠工资而离职。董秀玲与真诚超市未签订书面劳动合同、未投保，月工资4000元左右。请求改判支持董秀玲的上诉请求。真诚超市未答辩。董秀玲向一审法院提出诉讼请求：1.确认董秀玲与真诚超市自2019年8月25日至2020年10月26日期间存在劳动关系；2.真诚超市向董秀玲支付2019年9月26日至2020年8月26日期间的未签订劳动合同的二倍工资44000元；3.真诚超市向董秀玲支付2020年8月1日至2020年10月26日期间的工资10000元；4.真诚超市向董秀玲支付2019年8月25日至2020年10月26日期间的经济补偿6000元；5.本案诉讼费由真诚超市承担。一审法院认定事实：2020年12月21日，董秀玲向青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求同本案的诉讼请求。青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会作出青李劳人仲案字（2021）第76号裁决书，裁决：驳回董秀玲的全部仲裁请求。董秀玲不服该裁决，向一审法院提起诉讼。董秀玲称，其于2019年8月25日入职真诚超市工作，双方未签订劳动合同，每月工资4000元左右，通过现金形式发放。因真诚超市拖欠工资，其于2020年10月26日离职。董秀玲提交微信聊天记录打印照片、押金条、董秀玲丈夫与真诚超市工作人员通话记录、出勤表打印件以证实其主张。真诚超市对上述证据的真实性均不予认可。董秀玲提交的微信聊天记录与出勤表均系打印件，未能出示原始载体，对该证据的真实性，一审法院不予确认；董秀玲提交押金条，但未能提交其他证据佐证该证据与本案的关联性，对该证据一审法院不予确认；董秀玲提交通话录音，但未能提交证据佐证该录音中对话人员的身份及通话内容与本案的关联性，对该证据一审法院不予确认。一审法院认为，根据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条“发生劳动人事争议，当事人应当对自己提出的主张，有责任提供证据。但是，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”第五条“当事人对自己提出的仲裁请求所依据的事实或者反驳对方仲裁请求诉依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，董秀玲主张与真诚超市存在劳动关系，但未能提交有效证据证实其主张成立，故董秀玲的主张证据不足，一审法院不予支持。因董秀玲未能举证证实双方存在劳动关系，故对董秀玲其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依据《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》第四条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：驳回董秀玲的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董秀玲负担。经审理查明，本院查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，董秀玲为证明其与真诚超市存在劳动关系，提交微信聊天记录打印照片、押金条、董秀玲配偶与真诚超市的通话录音、出勤表打印件予以证明，真诚超市对此不予认可。本院审查认为，董秀玲提交的微信聊天记录系打印件，其未出示原始载体，无法确认其真实性；董秀玲提交的通话录音，无法确认与董秀玲配偶通话人员的身份；出勤表系打印件，并非原件，亦无真诚超市相关人员签字或盖章，真实性无法确认；押金条上加盖的公章并非真诚超市的公章；综上分析，董秀玲提交的证据不足以证明其与真诚超市存在劳动关系，其主张与真诚超市存在劳动关系并要求真诚超市支付其未签订书面劳动合同的二倍工资、欠付工资、经济补偿金，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人董秀玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人董秀玲负担。本判决为终审判决。审 判 长 陈明明审 判 员 马 喆审 判 员 齐 新二〇二一年八月十三日法官助理    于遨洋书 记 员 贾 立
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初24624号 原告：郝晨杰，男，1988年3月5日出生，汉族。被告：刘艳丽 ，女，1970年7月7日出生，汉族。本院在审理原告郝晨杰与被告刘艳丽商品房销售合同纠纷一案中，于2021年6月10日向原告送达了《西安市未央区人民法院案件受理（诉讼费缴纳）通知书》，通知其在7日内预交案件受理费。但原告未在规定期限内向本院预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交、减交或者免交申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按郝晨杰撤回起诉处理。   审  判  员       白  剑 二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理      付抒寰书  记   员      陈  蕾 1
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0221执623号申请执行人彭玉水，男，1962年10月27日生，汉族，住开封市金明区。被执行人董昌威，男，1986年2月9日生，汉族，住杞县。彭玉水与董昌威追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初612号民事调解已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人董昌威应偿还申请人彭玉水5970元，因董昌威未按上述生效法律文书履行义务，彭玉水向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月19日，向被执行人董昌威发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况，查明被执行人在财付通支付科技有限公司及银行账户有存款383.13元，本院予以冻结、划拨，并支付给申请人彭玉水。三、2021年7月10日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人董昌威住所地杞县圉镇镇北村村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人董昌威发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人彭玉水本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为5970元，实际执行到位383.13元，尚余5586.87元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  孙德华审判员  苗 旺二〇二一年八月二十日书记员  周 棒
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0381民初2315号原告：马代元，男，1964年11月10日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：王祥柱，湖南崀山律师事务所律师，一般代理。被告：湖南省兆亮电镀有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区引凤路012号。法定代表人：谢习松，职务系经理。委托诉讼代理人：曹钢，湖南见田（湘潭）律师事务所律师，一般代理。原告马代元与被告湖南省兆亮电镀有限公司（下文简称兆亮电镀公司）不当得利纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月26日公开开庭进行了审理。原告马代元及委托诉讼代理人王祥柱、被告兆亮电镀公司的委托诉讼代理人曹钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马代元向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利款15万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年6月，原告经熟人介绍，去湘乡市承包兆亮电镀公司的厂房修建，投资15万元，与其他承包人合伙修建该厂房。2015年，原告及其它合伙人在和兆亮电镀公司负责人赵文协商时，要求原告将投资款打入公司账户才能签订合同，并提供了账户号码。但打款后，兆亮电镀公司并未安排签订合同。事后调查发现，工程发包负责人赵文并未将工程发包给原告。之后，原告多次向兆亮电镀公司要求返还该笔钱款，但兆亮电镀公司一直未落实。并且，兆亮电镀公司在破产时原告也作为债权人进行债权登记，但之后一直毫无音讯。而现在原告每年都去被告公司，被告公司总是推脱不还，原告无奈之下只能付诸法律解决。综上所述，原告认为，自己与被告没有发生过任何经济往来，不存在债权债务关系。被告没有占有该款的合法根据，其获取此利无法律上的依据，给原告造成了损失，系不当得利。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告兆亮电镀公司辩称：1、原告起诉状中所陈述的原告是与他人合伙修建厂房从而缴纳保证金，据此原告并不具备完整的诉讼主体资格，案涉保证金是原告与其他人合伙财产，应与其他人共同主张。2、在案涉金额上，被告仅接收了原告保证金8万元。3、本案所涉纠纷发生于2015年，至今已有六年有余，已过诉讼时效。原告围绕自己的诉讼请求，向本院提交了：1、向被告兆亮电镀公司转款8万元凭证一份；2、向被告兆亮电镀公司财会人员转款7.5万元凭条三份；3、车辆通行费发票、行驶证、照片及其形成时间两份。被告对证据1无异议，本院对该份证据予以认定；被告对证据2有异议，认为与被告无关，本院认为证据2的转款对象并非被告公司，且原告未提交证据证明原告的该次转款系受被告指示或者被告财会人员接收转款的行为系职务行为，故对证据2本院不予认定；被告对证据3有异议，本院认为原告提交的该项证据不能体现与本案的关联性，本院依法不予认定。本院经审理查明：2015年7月，原告马代元欲与案外人合伙承包被告兆亮电镀公司的厂房修建业务。被告兆亮电镀公司要求原告先行缴纳押金再与其订立合同，2015年7月15日原告马代元以自己的存款向被告兆亮电镀公司账户转款8万元。后原、被告双方未能订立合同，被告兆亮电镀亦未向原告退还款项，原告遂诉至本院。另查明，原告于2017年7月18日向被告兆亮电镀公司的财会人员谢燕明的账户转款70000元。本院认为，原告马代元欲承包被告兆亮电镀公司的厂房年修建业务而向被告转款8万元，但被告接收原告所转款项后既未与原告订立合同。被告无合法根据占有原告8万元款项，致使原告利益受损的行为构成不当得利。关于被告主张的诉讼时效抗辩，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案原告向被告转款系为了与被告订立合同，双方并未对何时订立合同做出约定，且被告又未曾明确拒绝返还原告款项，原告不必然知道自己的权利已受到损害，且被告兆亮电镀公司占有原告8万元的行为一直持续至今，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。对原告要求被告偿还8万元的诉讼请求，本院予以支持，对原告诉讼请求中超过8万元的部分，因原告未能提交证据证明该款系被告指示他人收取，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：由被告湖南省兆亮电镀有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告马代元80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告湖南省兆亮电镀有限公司负担900元，由原告马代元负担750元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 员 李新元二〇二一年八月二十七日法官助理 刘 健书 记 员 杨思培附判决相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1085民初1793号原告：穆棱市万佳物业管理有限公司，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平雅居小区北门步行街89幢0115号。法定代表人：邱海红，该公司经理。委托诉讼代理人：郑玉良，男，该公司职员。被告：晁某，男，出生日期不祥，住黑龙江省穆棱市。原告穆棱市万佳物业管理有限公司与被告晁某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告穆棱市万佳物业管理有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆棱市万佳物业管理有限公司以其与被告晁某自行协商解决为由申请撤诉符合法律规定，属于其自愿处分自己的民事权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许穆棱市万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由穆棱市万佳物业管理有限公司负担。审 判 员 刘春梅二〇二一年八月二十三日法官助理 于 菲书 记 员 李 萌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1302执4132号王家兆、王家伟：关于王家兆与王家伟财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为(2021)苏1302民初5986号，申请标的为2000.00。经本院执行，被执行人现已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此王家兆与王家伟财产损害赔偿纠纷一案现已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              财产损害赔偿纠纷                  案号              (2021)苏1302执4132号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王家兆                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面      江苏省宿迁市宿城区人民法院送达回证            案由              财产损害赔偿纠纷                  案号              (2021)苏1302执4132号                  送达文书      名称和件数              结案通知书                  受送达人              王家伟                  送达地址              宿城法院执行局                  受送达人      签名或盖章                    签名：                      年   月   日                  代收人及      代收理由                    签名：                      年   月   日                  备考                                填发人              张永东              送达人              张永东、曹庆斌                  EMS号                                EMS时间                                备注                                EMS回单请粘贴在背面
重庆市潼南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0152民初4527号 原告：杨**，男，汉族，1989年7月2日出生，住四川省资阳市。    委托诉讼代理人：吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。    委托诉讼代理人：龙杰，重庆渝潼律师事务所（实习）律师。被告：陈中华，男，汉族，1980年8月9日出生，住重庆市潼南区。本院在审理杨**与陈中华劳务合同纠纷一案中，原告杨**于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定,裁定如下：准许原告杨**撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨**负担。  审    判    员      李  文  二〇二一年八月十六日 书    记    员      谢佳君- 1 -
浙江省义乌市人民法院民事判决书（2021）浙0782民初12196号        原告：义乌市星辉饰品有限公司，住所：浙江省义乌市。                法定代表人：李雨云，执行董事。                委托诉讼代理人：陈志忠、程美虹，浙江稠州律师事务所律师。                被告：吴华富，男，1989年12月8日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区，现住浙江省义乌市。                原告义乌市星辉饰品有限公司（以下简称“星辉公司”）为与被告吴华富劳动争议纠纷一案，于2021年7月16日向本院提起诉讼，本院于2021年7月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊圣军独任审判，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告星辉公司的委托诉讼代理人陈志忠、程美虹及被告吴华富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                原告星辉公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失100000元。事实与理由：被告于2020年3月23日入职原告处，从事亚马逊运营工作，工作至2020年8月结束。被告在工作期间内，不认真工作，消极怠工，没有丝毫业绩。不仅如此，被告在工作中未按公司要求做到及时清查和处理侵权产品的基本要求，导致其管理的店铺产品侵犯了他人的知识产权，并直接导致原告在亚马逊的店铺（以义乌市倍创饰品有限公司名义经营的店铺）被关闭而无法运营，损失达10余万元人民币。综上，原告认为，被告专业从事亚马逊运营工作，其重大过失行为造成原告店铺无法运营并导致店铺关闭、义乌市倍创饰品有限公司注销，给原告造成了严重的经济损失，被告理应进行赔偿。该纠纷经义乌市劳动争议仲裁委员会裁决驳回原告的请求，为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。                被告吴华富辩称：我不需要赔偿10万元。店铺关停并非是我造成的，公司疑似侵权产品是公司自己上传的，公司也未对被告提供鉴别可能造成侵权的产品相关知识的培训。公司对疑似侵权产品的投诉未做相应的努力，觉得花费太高，自行决定放弃店铺，所以店铺关停事件属于遭竞争对手恶意攻击，公司并未争取自己的合法权益，未能有效规避公司经营风险。                原告与被告均认可在仲裁裁决庭审时提交的证据及质证意见，本院调取了仲裁卷在案佐证。原告在庭审中补充提供以下证据：1、送达情况一份，证明原告在法定期间内提起诉讼。2、浙义乌劳人仲案（2021）610号仲裁裁决书一份，证明已先经过仲裁程序。3、浙义乌劳人仲案（2021）114号仲裁庭审笔录一份，证明因被告过错给原告造成损失的事实。被告质证：对上述证据无异议。                根据证据审核认定规则并结合原、被告的庭审陈述，本院对仲裁程序认证的证据予以确认，被告对原告补充提供的证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。                经审理查明，2020年3月13日至2020年8月27日期间，被告在原告处工作，岗位为亚马逊网店第七店的运营，该网店是原告以义乌市倍创饰品有限公司名义注册的。2020年5月28日，原告收到亚马逊官网发送的邮件，告知店铺产品涉嫌侵权，原告因申诉所需费用很高，遂决定放弃店铺，后该店铺被亚马逊关停。义乌市倍创饰品有限公司已注销。                2021年3月29日，原告作为申请人向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2021年6月25日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出浙义乌劳人仲案（2021）第610号仲裁裁决，裁决驳回其仲裁请求。原告不服该裁决，于2021年7月16日向本院提起诉讼。                本院认为，原告的疑似侵权产品并非由被告上传，原告也未提供证据证明已为被告提供了相关知识产权侵权方面的培训。被告作为公司运营，在收到平台投诉后及时告知原告，已经尽到运营岗位职责。店铺被关停的原因在于原告在收到投诉通知后认为处理投诉成本过高而放弃处理，被告对店铺的关停不存在故意或重大过失，不能苛责被告为原告不积极维权的后果承担责任。综上，原告亚马逊店铺的关停并非被告的原因导致，原告要求被告赔偿由此造成的损失10万元于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                驳回原告义乌市星辉饰品有限公司的诉讼请求。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。                    审判员樊圣军    二O二一年八月十二日            书记员龚芳芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终7167号上诉人（原审原告）：张楚杰，男，汉族，1980年11月5日出生，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：冯银丰，广东蓝沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：余发文，广东蓝沃律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：邬文全，男，汉族，1969年8月19日出生，住广西柳州市柳北区。被上诉人（原审被告）：湛炜明，男，汉族，1974年2月26日出生，住广东省增城市。上诉人张楚杰因与被上诉人邬文全、湛炜明买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。张楚杰起诉请求：1.邬文全、湛炜明向张楚杰返还货款800000元并支付利息（利息以800000元为本金，自2020年4月19日起，按照月利率2%的标准计算至款项付清之日止，暂计算至起诉之日为3000元）；2.本案诉讼费用由邬文全、湛炜明承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、限邬文全、湛炜明于判决发生法律效力之日起十日内向张楚杰返还货款800000元并支付利息【利息以800000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，从2020年4月19日起计算至款项付清之日止】；二、驳回张楚杰的其他诉讼请求。一审案件诉讼费用10450元（案件受理费5915元、保全申请费4535元），张楚杰已预交，由邬文全、湛炜明共同负担。管辖权异议申请费100元，由邬文全负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第二人民法院（2020）粤1972民初5736号民事判决书。张楚杰不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判邬文全、湛炜明返还货款800000元并支付利息（利息以800000元为本金，自2020年4月19日，按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；2.本案诉讼费由邬文全、湛炜明承担。主要事实与理由：原审将本案违约利息的标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.3倍计算有违民事法律意思自治原则。1.原审已确认《确认书》是合法有效的，在邬文全、湛炜明未按照约定还款的情况下，应按照《确认书》约定的月利率2%的标准向张楚杰支付利息。2.《确认书》已对逾期付款的违约责任进行了约定，而邬文全、湛炜明主张利息过高，根据谁主张谁举证的原则，邬文全、湛炜明需提供证据证明张楚杰所主张的违约责任过高，但邬文全、湛炜明并未提供任何证据证明，应承担举证不能的不利后果。3.即使根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，利息受法律保护的上限是全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍，但该上限是在当事人约定的计算标准内，故原审酌定的利率计算标准对张楚杰明显不公。邬文全、湛炜明未在法律规定的期限内向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：原审认定的利息计算标准是否恰当。邬文全、湛炜明欠付张楚杰货款所造成的损失主要体现为利息损失，原审根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，综合案情酌情将张楚杰诉请的违约利息调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍，并无明显不公之处，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张楚杰的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3340元，由张楚杰负担。（已预交）本判决为终审判决。审判长  陈娟娟审判员  陈美苑审判员  黄宇齐二〇二一年八月十八日书记员  钟增荣
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执656号之一申请执行人：关朝斌，男，汉族。被执行人：于治伟，男，汉族。本院在执行申请执行人关朝斌与被执行人于治伟民间借贷任纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于治伟向申请执行人支付借款50000元及利息4500元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人于治伟在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月二十三日书记员  毛银娟
山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初261号原告：刘某，住大同市。        委托诉讼代理人：李某，大同弘惠嘉律师事务所律师。        被告：幸某，住大同市。        委托诉讼代理人：成某，住所同上。        被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。        负责人：梁某。        委托诉讼代理人：彭某，山西永固律师事务所律师。        原告刘某与被告幸某、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年1月21日立案，原告刘某申请鉴定，2021年5月28日鉴定机构作出鉴定，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托诉讼代理人李某、被告幸某的委托诉讼代理人成某、被告保险公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告164451.85元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日15时10分许，幸某驾驶×××、×××重型罐式货车沿云冈区泉辛线由东向西行驶至高庄加油站西路段，碰撞由南向北横过道路的行人刘某，造成刘某受伤的交通事故。幸某承担事故全部责任，刘某无责任。事故发生后，原告刘某在大同市第二人民医院治疗122天，诊断为左尺骨鹰嘴骨折、多发肋骨骨折、腰骶横突骨折、软组织挫伤等，住院花费医疗费53384元。幸某驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司处投有强制责任险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，提起诉讼。        被告幸某辩称，对原告主张的事实部分没有不同意见；同意赔偿原告损失和诉讼费的承担；垫付医疗费40722.55元，希望保险公司返还。        被告保险公司辩称，对事故发生、责任划分及投保情况无异议；对承担理赔责任无异议；对原告主张的赔偿费用有异议；诉讼费、鉴定费是间接费用，不属于保险理赔责任，我方不承担。        在诉讼中，原告刘某提交了道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、住院收费票据、鉴定意见书、鉴定费票据、保险单；被告幸某提交了医药费票据；被告保险公司没有提交证据。经庭审质证，对原告刘某的证据，被告幸某无异议；被告保险公司对鉴定报告的真实性认可，对结论不认可，认为原告伤情评定的营养期、护理期天数相对于标准偏高，对其他证据无异议；原告刘某和被告保险公司对被告幸某的证据均无异议。本院审核认为，原告刘某多处损伤，住院治疗122天，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的判定基准，相应期限以较长的损伤为主，并结合其他损伤的期限综合考虑，必要时酌情延长，因此，鉴定意见并无不当，被告保险公司的异议不能成立；本院对双方当事人的证据，予以采信。        本院依据双方当事人陈述和上述采信的证据，确认以下案件事实：        2020年5月13日，被告幸某驾驶×××号解放牌重型半挂牵引车、×××号华宇牌罐式半挂车，沿大同市云冈区泉辛线由东向西行驶至高庄加油站西路段处，碰撞由南向北横过道路的行人原告刘某，造成原告刘某受伤的交通事故。交警队认定，幸某承担该事故的全部责任，刘某不承担责任。原告刘某在同煤总医院治疗，被告幸某支付医药费5722.55元；在大同市第二人民医院住院122天，支出住院费53384.45元（被告幸某支付35000元）。经鉴定，原告刘某的伤情评定为两处十级伤残，后续治疗费用5000元-6000元左右，护理期122日、营养期122日。原告刘某支付鉴定费3500元。被告幸某驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险、第三者责任保险（限额1000000元），保险期间为2020年3月28日至2021年3月27日。        本院认为，根据法律的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。本案中，原告刘某因交通事故遭受损害，被告幸某负交通事故全部责任，肇事车辆在被告保险公司投保，交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当履行赔偿的义务。对赔偿项目及其数额的认定：医药费，53384.45元；住院伙食补助费，12200元（100元×122天）；营养费，6100元（50元×122天）；后续治疗费，5500元；残疾赔偿金，62627.4元（34793元×15年×12％）；护理费，14640元（120元×122天）；交通费，原告未提供票据，考虑其就医等确需交通费花销，酌情支持800元；精神损害抚慰金，原告主张5000元，予以支持；鉴定费，3500元。扣减被告幸某垫付住院费35000元，原告刘某的损失共计128751.85元，连同被告幸某垫付款40722.55元，由被告保险公司在交强险分项限额和第三者责任险限额内赔付。        综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：        一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔付原告刘某128751.85元，赔付被告幸某垫付款40722.55元，于判决生效之日起三个工作日内履行；        二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取2189元，由原告刘某负担345元、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担1844元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    朱永生二○二一年八月四日书记员    宋振燕
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0203民初1542号原告河南安佳泰物业服务有限公司。住所地：开封市禹王台区滨河路东段路南清华园小区6-1-401。法定代表人马慧芳，任经理。委托代理人王亚楠，该公司项目主管。代理权限为特别授权。被告魏玉霞，住开封市。本院在审理原告河南安佳泰物业服务有限公司诉被告魏玉霞物业服务合同纠纷一案中，原告河南安佳泰物业服务有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安佳泰物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告河南安佳泰物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陆春彦二〇二一年八月十二日书记员  李建玉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1403民监22号原审原告：关昆，女，汉族，1982年7月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原审被告：孙敏，女，汉族，1978年7月20日出生，住河南省商丘市长江路南帝和Ｂ区。原审原告关昆与原审被告孙敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月13日作出（2018）豫1403民初4937号民事判决书,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  王玉萍审判员  宋国强审判员  苏 醒二〇二一年八月三日书记员  李彩霞
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3324号李栋：本院立案执行的被执行人李栋贩卖毒品罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金5000元，被执行人已主动履行罚金5000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初30号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初30号刑事判决书所判处的由李栋承担的罚金5000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执468号之一申请执行人:刘亚南，男，1978年10月18日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被执行人：洛阳奥菲商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房北侧区域。法定代表人：寇志强，该公司总经理。被执行人：寇志强，男，1973年5月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。刘亚南依据本院作出的（2020）豫0302民初2075号民事调解书，向本院申请执行洛阳奥菲商贸有限公司、寇志强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳奥菲商贸有限公司、寇志强应退还原告刘亚南工程款61000元及利息，被告寇志强承担本案受理费663元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆、无房产登记信息；2、被执行人银行账户被多个案件冻结；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十五日书记员 宋 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0303民初4230号原告：刘树祥，男，1955年5月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘学，男，1983年6月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘芹，女，1976年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告：刘群，女，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上述四原告共同的委托诉讼代理人：陈晨，安徽百舜律师事务所律师。上述四原告共同的委托诉讼代理人：刘卫，安徽百舜律师事务所律师。被告：蚌埠医学院第一附属医院，住所地安徽省蚌埠市长淮路287号，统一社会信用代码48500116634030211A1001。法定代表人：王洪巨，该院院长。委托诉讼代理人：崔宁宁，该院职工。委托诉讼代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。被告：安徽省怀远县人民医院，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹王路中段，统一社会信用代码12340321485286173U。法定代表人：孙敦可，院长。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被告：蚌埠市第一人民医院，住所地安徽省蚌埠市涂山路229号，组织机构代码证48522163-6。法定代表人：鲍子雨，该院院长。委托诉讼代理人：范小磊，该院职工。原告刘树祥、刘学、刘芹、刘群诉被告蚌埠医学院第一附属医院、安徽省怀远县人民医院、蚌埠市第一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘树祥、刘学、刘芹、刘群撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二一年八月十九日书记员 朱雅雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保828号申请人：张志，男，1989年10月19日生，汉族，住宿迁市宿城区。被申请人：周兴，男，1987年1月28日生，汉族，住宿迁市。申请人张志被申请人周兴民间借贷纠纷一案，申请人张志于2021年8月17日向本院提出财产保全申请，请求保全被申请人周兴名下的位于宿迁市宿豫区宿豫华东农机汽车城25-25-8号房产（保全价值31万元）。申请人张志已提供担保。本院经审查认为，申请人张志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人周兴名下的位于宿迁市宿豫区宿豫华东农机汽车城25-25-8号房产，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱颖二〇二一年八月十七日书记员  郭睿
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1371号之一申请执行人：吴绍锦，男，1944年5月8日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：许飞，男，1969年11月9日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人吴绍锦与被执行人许飞民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月12日依法作出（2020）苏0382民初3391号民事判决书：一、许飞于判决生效之日起十日内偿还吴绍锦借款15万元及利息（以15万元为本金，自2020年5月20日起至支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回吴绍锦其他诉讼请求。案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元，由许飞负担。因被执行人许飞未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人吴绍锦向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、本院于2021年2月24日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行材料，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人一直未履行。2、本院于2021年2月23日依法查询被执行人许飞名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人许飞名下有银行存款。3、本院于2021年2月26日依法查询被执行人许飞名下的车辆登记信息和不动产登记信息，没有查询到被执行人名下有车辆登记信息和不动产登记信息4、本院于2021年3月11日第二次查询被执行人许飞名下的银行存款、证券、网络资金信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。5、本院于2021年8月15日依法将被执行人许飞纳入失信被执行人名单，并对被执行人许飞采取限制高消费措施。6、本院于2021年8月15日第三次查询被执行人许飞名下的不动产登记、银行存款和车辆登记信息，没有查询到被执行人名下有新的可供执行财产。7、本院于2021年8月18日约谈申请执行人，向其告知案件执行情况，其表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院在执行申请执行人吴绍锦与被执行人许飞民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序的，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十九日书记员  彭 涛
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执6620号被执行人：吴美琴，女，1984年11月2日出生，身份证住址安徽省安庆市枞阳县，系（2017）粤0307刑初102号刑事判决的被告人。关于被执行人吴美琴刑事裁判涉财产部分执行一案，本院（2017）粤0307刑初102号刑事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的财产刑内容，2021年3月19日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，要求被执行人缴纳罚金人民币三千元，本院依法受理。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法冻结被执行人财付通支付科技有限公司账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法对该被执行人采取限制高消费措施。本院认为，本案被执行人目前无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  李婉婷执行员  张 晗二〇二一年八月二十六日书记员  钟 杭
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1788号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人：张淑梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：马彦芳，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈成龙，江苏漫修（苏州）律师事务所律实习律师。被执行人：苏州诺耀光电科技有限公司，统一社会信用代码9132059408691876X5，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城西北区01栋101室、102室。法定代表人：何结成，该公司董事长。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人苏州诺耀光电科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，该案(2019)苏0591民初14282号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州诺耀光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金、物业费、水电费、房屋占有使用费、违约金合计1619052.93元(已折抵保证金)；二、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23104元，保全费4020元，两项费用合计27124元。由原告苏州纳米科技发展有限公司负担5577元，由被告苏州诺耀光电科技有限公司负担21547元，被告负担部分已由原告预交，本院不再退还，被告苏州诺耀光电科技有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。由于被执行人苏州诺耀光电科技有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人苏州纳米科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人苏州诺耀光电科技有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈因“迁移新址不明，且无法联系收件人”退回。2021年8月，本院通过电子送达的方式向被执行人苏州诺耀光电科技有限公司在诉讼过程中的委托诉讼代理人韩富平再次送达上述执行文书，反馈已签收。2、2021年3月19日、2021年3月20日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人苏州诺耀光电科技有限公司的财产情况。经查，未发现被执行人苏州诺耀光电科技有限公司名下有可供执行的财产信息。3、2021年3月19日、2021年3月31日、2021年8月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人苏州诺耀光电科技有限公司名下财产状况，未发现被执行人苏州诺耀光电科技有限公司名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人苏州诺耀光电科技有限公司在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。经查，未发现被执行人苏州诺耀光电科技有限公司名下有不动产登记信息。5、在关联案件（2020）苏0591执281号执行案件中，本院已拍卖处置了被执行人苏州诺耀光电科技有限公司的机器设备。在本案诉讼过程中，本院已保全冻结了被执行人苏州诺耀光电科技有限公司在该关联案件中的拍卖余款。在本案执行阶段，该拍卖余款人民币310064.80元已转移至本案对应账户，已退付本案执行款账户人民币18806.00元，余额人民币291258.80元退付申请执行人。6、2021年4月2日，因被执行人苏州诺耀光电科技有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将苏州诺耀光电科技有限公司采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月27日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币1640599.93元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币291258.80元，尚未执行到位人民币1349341.13元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币18806.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十七日书记员  顾渊
吉林省镇赉县人民法院本 次 结 案 通 知 书（2021）吉0821执恢393号镇赉中银富登村镇银行股份有限公司、贾有军、吴晓梅、贾福禄：本院在执行镇赉中银富登村镇银行股份有限公司与贾有军、吴晓梅、贾福禄借款合同纠纷一案，被执行人贾有军、吴晓梅、贾福禄已履行完毕本次执行案件所确定的法律义务，本次恢复部分的案款已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知镇赉县人民法院执行局二〇二一年八月二十四日