甘肃省正宁县人民法院民事判决书（2021）甘1025民初1793号原告：李某，男，汉族，正宁县宫河镇华腾中药材销售有限公司负责人，住正宁县。        被告：先某，男，汉族，农民，住正宁县。        原告李某与被告先某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告李某、被告先某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告先某赔偿原告药材款121890元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月，原告和被告及货主和货运部四方协商，由被告将30吨大黄从渭源拉回正宁宫河运费是4000元，但被告车到渭源后，货物只有14吨左右，后来双方口头协商以2400元运费将这14吨大黄拉回正宁。但被告从渭源拉回大黄后，没有给原告移交，而是让其他人给原告打电话，向原告索要4000元运费，原告没有支付被告就将货物卸到榆林子市场内，后双方还分别向宫河和榆林子派出所报案，但派出所告诉经济纠纷让去法院起诉，后原告多次与被告协商无果，现导致原告与别人签订的中药材购销协议已违约，药材也已淋雨发霉、生虫，故原告要求被告赔偿其药材款121890元，药材归被告所有。        先某辩称，当时原告说的药材是10吨，拉回正宁是2400元，被告当时还联系了运输了一辆铲车，但是车装起后药材是14吨，再装运铲车就超重了，但原告说多拉的货回正宁再说，结果被告将药材拉回正宁后给原告打电话，原告说货不是他的，让被告和货运部联系，被告联系货运部又说让和原告联系。最后，被告租房将药材存放在了榆林子市场内。后被告打电话询问渭源货主，渭源货主说原告购买的药材出库时就已经生虫。被告要求原告支付其运费4000元、装卸费700元，保管费每月200元。        李某围绕其诉讼请求依法提交了渭水源中药材贸易中心过磅单复印件4份、中药材购销协议复印件1份；用以证明被告给其拉运的药材为14340公斤，其购买价格为每公斤5.20元，其与陕西丹凤县聚汇达中药材购销有限公司签订《中药材购销协议》出售价格为每公斤8.5元。在庭审质证中，被告对拉运的药材为14340公斤无异议，对原告购入价格及出售合同均不予认可；本院对双方当事人无异议的2021年4月18日渭水源中药材贸易中心过磅单证明的拉运药材为14340公斤的事实予以确认并在卷佐证，对其他证据，因原告再未继续提交证据佐证，真实性无法确定，故不予采信。        先某围绕其答辩主张依法提交了微信定金截图一份及录音光盘一张，用以证明当时原告联系运输车辆时说好运费为4000元及原告拉运的药材价格为每公斤3.8元。在庭审质证中，原告认为当时药材有30吨运费为4000元，后协商运费为2400元；对被告提交的录音光盘的内容不予认可，认为通话对方不是货主，系渭水源中药材贸易中心的一名副总，该副总对其药材价格及品质不清楚。本院对微信定金截图的真实性予以确认，对录音光盘因通话对方不是货主不能达到被告的证明目的，故不予采信。        本院经审理认定事实如下：原告系正宁县宫河镇一中药材种植经销商；被告与他人合伙经营一半挂车辆从事长途货运业务。2021年4月18日，原告在甘肃省渭源县联系好一车大黄，欲拉回正宁县宫河镇加工销售，原告通过第三方货运平台（薛小民）联系货运车辆，药材数量30吨，运费4000元。薛小民遂联系被告，让被告为原告拉运药材。被告将车辆从兰州市开到渭源县，原告因药材不足，欲另寻小点的车辆拉运，但与被告“空放费”不能协商一致，又以药材不足10吨运费2400元与被告达成口头运输协议；被告又联系同车运输一铲车业务。原告药材装车后，称重药材净重14340公斤，被告又以同车运输铲车超载与原告再次因运费发生纠纷，双方在他人劝解下达成把药材拉回后再协商运费事宜。被告将药材拉回后，将车辆停放榆林子农贸市场，让他人给原告打电话让协商运费事宜，双方不能协商一致，被告遂在榆林子农贸市场租房两间，将原告药材卸车存放。原、被告双方又经他人及榆林子派出所调解不能达成协议，原告于2021年6月8日以运输合同纠纷向本院提起诉讼要求被告返还其中药材大黄（必须在货物没有出现淋雨、生虫、发霉等情况下返还）14340公斤并赔偿其违约金5000元。本院在审理过程中，被告又以药材发霉变质生虫无法使用为由，变更诉讼请求为要求被告按每公斤8.5元的价格全部赔偿其经济损失121890元，经释明后原告2021年7月8日撤回了起诉，又以同一事实于2021年7月14日以损害赔偿纠纷向本院再次提起诉讼，要求被告赔偿其药材款121890元。        本院认为，公路货物运输合同纠纷是指承运人在公路上使用汽车和其他运输工具将托运人的货物安全运送至指定地点交付收货人的合同产生的权利义务纠纷。本案中，被告将原告药材从渭源县拉运到正宁县产生纠纷，故本案案由应当确定为公路货物运输合同纠纷。        承运人应当在约定期限或者合理期限内、按照约定的或者通常的运输路线将货物安全运输到约定地点。托运人或者收货人不支付运费、保管费或者其他费用的，承运人对相应的运输货物享有留置权。本案原、被告虽然在装运时，双方对运费问题未最终协商一致，但原、被告均互留了对方电话，且原告为宫河镇药材经销商，药材运输的目的地即为正宁县宫河镇，被告应当知道运输合同的目的地为原告药材经销地即正宁县宫河镇，被告将药材拉到榆林子镇让原告提货，违反了运输合同目的地的约定，且错误行使了所运货物的留置权，故被告作为承运人应当对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任。        《中华人民共和国民法典》第八百三十三条规定“货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。”本案中，双方未约定货物的毁损、灭失的赔偿额，也未达成补充协议，也未约定相关违约条款，故应当按照药材交易习惯确定。本案中，被告未将药材按照约定拉运到约定地点，即通知原告提货，又以运费不能协商一致，对原告全部药材进行留置，已近四个月之久，且正值盛夏之季，必然造成部分药材变质生虫，双方当事人均未申请对损耗变质部分进行鉴定评估，但该损耗客观存在，为节约诉讼资源及减轻当事人诉累，本院酌定被告私自卸车存放损耗为5％（包括重量损耗），留置期间每月生虫、受潮变质损耗为2％，因本案系运输合同纠纷损耗部分的价格以原告主张的购入价5.2元／每公斤计算，货损额为14340公斤×5.2元／每公斤×（5％＋2％×4）（暂计算至2021年8月18日）=9693.84元。同时，原告在装运过程中与被告运费事宜也未协商一致，对纠纷的发生也存在一定过错，故应当减轻被告的赔偿责任，酌定被告以70％的比例承担赔偿责任，即被告赔偿原告货损额为6786元；其余部分由原告自负。        对原告主张被告按其订单以8.5元／每公斤全部赔偿药材款121890元的请求，因该药材原告还未加工且提交的购销合同即使真实也为其预期利益，并非实际损失，同时在本案审理过程中本院会同原、被告双方实地查看该批药材，案涉药材并未全部变质不能使用，故对原告请求判令被告全部赔偿的请求不予支持。对被告以本地市场价购入原告药材的答辩主张，因双方在调解中对市场价无法达成一致意见，且原告主张该批药材产地为渭源县，与本地同类药材质量存在差异，双方不能达成一致意见，且被告为承运人有义务将所运货物交付给收货人，故对被告该项答辩主张不予采纳。        托运人或者收货人应当支付运输费用。原告虽然通过第三方货运平台（薛小民）联系货运车辆，协商拉运药材数量30吨，运费4000元，致使被告车辆从兰州市去往渭源县装运；但原告又以药材不足10吨与被告协商2400元运费运回正宁，装车后称重14340公斤，致使被告不能同车装运另一铲车，原告对药材的数量前后估算存在重大出入，故原告应当按照最初约定的运费数额支付被告运输费用4000元。但被告未将药材按照约定拉运到约定地点，即通知原告提货，又以运费不能协商一致，对原告全部药材进行留置，且留置的药材价款远远大于运费4000元，对被告请求的原告支付其房租及装卸费用，因其未按约定将药材运输到目的地，故不予支持。相反，被告应当承担原告重新装车费用及榆林子镇至宫河镇之间的运费，装车费用双方均认可为700元，榆林子镇至宫河镇之间的运费酌定为200元。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十一条、第八百一十二条、第八百一十三条、第八百三十条、第八百三十二条、第八百三十三条、第八百三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        一、先某于本判决生效之日起五日内在榆林子镇市场院内交付李某药材（大黄）14340公斤（自然损耗及已计入5％的损耗除外），并赔偿李某药材损失额6786元（暂计算至2021年8月18日）、及支付李某重新装车费用700元和榆林子镇至宫河镇的运费200元；        二、李某于本判决生效之日起五日内支付先某运输费用4000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2730元，减半收取计1365元，由李某负担545元，先某负担820元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。        审判员    冯国柱二〇二一年八月三日书记员    高永丽