wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2021)辽0302民初5339号原告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区二一九路28号。法定代表人：温华，经理。委托代理人：朱砚聪，女，该公司员工。被告：罗某，男，汉族，1977年6月8日出生，住所辽宁省海城市。原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司（以下简称人保公司）与被告罗某保险合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭审理本案。原告委托代理人朱砚聪到庭参加了诉讼，被告罗某经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。人保公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告承担由原告代为支付的贷款余额及利息42801.03元;二、依法判令被告支付尚欠保险费1467.73元；三、依法判令被告支付保险违约金3098.81元（违约金天数按70天收取）以上金额合计：47367.57元；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年2月21日，被告罗某向原告公司投保个人信用贷款保证保险（保单号PBBR20172103000000046)，保险合同约定被保险人为中国光大银行股份有限公司鞍山分行（以下简称“光大银行鞍山分行”），保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为77407.65元，保险费总额为5284.16元，付费方式为于每月银行扣款之日缴纳保险费1467.81元。保险合同中特别条款约定：（1)保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。（2)保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险合同签订后，被告罗某向原告公司支付保险费24952.85元，尚余保险费1467.73未予支付。2017年2月21日，被告罗某与光大银行鞍山分行签订《个人贷款合同》，合同约定由光大银行鞍山分行向被告罗某发放人保个人小额信用贷款7万元，贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。《个人贷款合同》签订后，光大银行鞍山分行按照合同约定向被告罗某发放了贷款，被告在向光大银行鞍山分行还款本息合计32903.45元后停止支付，目前尚余贷款余额及利息42801.03元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年9月10日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息42801.03元。2018年9月10日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告罗某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失上述《个人贷款合同》及保险合同是合同签订各方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告的行为己经构成违约。为此，原告公司特依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第二十四条之规定向贵院提起诉讼，请求被告支付代偿款42801.03元、尚欠保险费1467.73元、保险违约金3098.81元，合计47367.57元。综上所述，特请人民法院查清案件事实，支持原告的诉讼请求。被告罗某未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告罗某未到庭，未对原告提交的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月15日被告罗某与原告人保鞍山分公司签订保单，投保人为被告，原告为被告与光大银行鞍山分行的贷款承担保证责任。2017年2月21日,被告与光大银行鞍山分行签订个人贷款合同后,光大银行鞍山分行向被告罗某发放人保个人小额信用用贷款7万元，贷款期限为36个月，自2017年2月21日起至2020年2月21日止分36期还款，还款方式为等额还本付息。光大银行鞍山分行按照合同约定向被告罗某发放了贷款，被告后向光大银行鞍山分行进行了还款，但仍欠贷款余额及利息42801.03元未予支付。光大银行鞍山分行在向被告催款无果的情况下，依据上述保险合同向原告公司进行索赔，原告公司于2018年9月10日向光大银行鞍山分行履行了理赔义务，代替被告偿还贷款余额及利息42801.03元。2018年9月10日，光大银行鞍山分行出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认将其对被告罗某追偿的全部权益转让给原告公司，并承诺协助原告公司向被告追偿损失。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当依照约定全面履行义务，否则即构成违约。原告与被告签订的保险合同及被告与光大银行鞍山分行借款合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定向贷款发放人光大银行鞍山分行按期偿还贷款，原告已按保险合同约定替被告向光大银行鞍山分行履行了偿还贷款的义务，故对原告要求被告偿还代偿款42801.03元、尚欠保险费1467.73元、保险违约金3098.81元，合计47367.57元的诉讼请求，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告罗某于本判决生效之日立即偿还原告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司代偿款42801.03元、尚欠保险费1467.73元、保险违约金3098.81元，合计47367.57元。如果被告罗某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费984.19元，由被告罗某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  杨依桐二〇二一年八月二十四日代理书记员  冯 锦
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0321执2825号申请执行人：邓某，男，1990年11月2日生，汉族，住丰县。被执行人：张某1，女，1992年2月12日生，汉族，住丰县。被执行人：张某2，男，1968年2月8日生，汉族，住丰县。被执行人：韩某，女，1971年1月8日生，汉族，住丰县。申请执行人邓某与被执行人张某1、张某2、韩某婚约财产纠纷一案。丰县人民法院(2021)苏0321民初1584号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划张某1、张某2、韩某银行存款65997.00元或扣留、提取其收入65997.00元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 曾 杰二〇二一年八月十三日书记员 韩翠玲
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执1651号申请执行人：单县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘仍亮，男，1963年11月8日出生，汉族，户籍地单县。申请执行人单县人民法院刑事审判庭与被执行人刘仍亮罚金一案，单县人民法院法院于2018年8月3日作出的（2017）鲁1722刑初316号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务“罚金5万元。退赔124.2万元。。”申请人于2021年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院于2021年6月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，被执行人至今未自动履行。本院于2021年6月19日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2021年6月19日作出（2021）鲁1722执1651号限制消费令，对被执行人限制高消费。本院于2021年6月18日向申请执行人发出提供被执行人财产情况告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2021年8月20日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结单县人民法院作出的（2017）鲁1722刑初316号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十四日书记员 王宝龙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117破41号之二申请人：上海愿宏包装材料有限公司，住所地上海市松江区。申请人：上海宏愿包装印刷有限公司，住所地上海市松江区。代表人：上海愿宏包装材料有限公司、上海宏愿包装印刷有限公司共同管理人上海市捷华律师事务所(管理人负责人胡玥)。2018年12月5日，本院根据债权人上海瑞邦纸品包装有限公司的申请，分别裁定受理上海愿宏包装材料有限公司(以下简称宏愿公司)和上海宏愿包装印刷有限公司(以下简称宏愿公司)破产清算两案，并指定上海市捷华律师事务所担任上述两公司共同的管理人。2019年12月30日，根据两公司共同管理人的申请，本院经审查裁定对宏愿公司、愿宏公司适用实质合并破产清算程序。后在管理人主持下，经宏愿公司、愿宏公司与各债权人协商，达成和解意向，本院裁定对宏愿公司、愿宏公司合并破产和解。管理人代表宏愿公司、愿宏公司制作了和解协议，其中有抵押担保的债权、职工和社保债权、税收债权等全额清偿，普通债权按比例清偿；该和解协议已经债权人会议表决通过，故管理人代表宏愿公司、愿宏公司向本院提出裁定认可和解协议的申请。本院审查认为，宏愿公司、愿宏公司与其债权人达成和解，管理人代表宏愿公司、愿宏公司制作的和解协议经债权人会议表决通过。该和解协议不违反法律法规，合法有效，管理人代表宏愿公司、愿宏公司提出裁定认可和解协议的申请符合法律规定，本院予以认可，宏愿公司、愿宏公司破产和解程序终结。债务人宏愿公司、愿宏公司按和解协议清偿债务，管理人应当向宏愿公司、愿宏公司移交财产和营业事务并监督、协助执行。经人民法院认可的和解协议对债务人和全体和解债权人均有约束力。宏愿公司、愿宏公司未依法申报的债权人，在和解协议执行期间不得行使权利，在和解协议执行完毕后，可以按照和解协议规定的清偿条件行使权利。和解协议执行完毕后，宏愿公司、愿宏公司继续存续，由管理人向人民法院提交执行职务的报告。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九十五条、第九十七条、第九十八条、第一百条之规定，裁定如下：一、认可上海愿宏包装材料有限公司和上海宏愿包装印刷有限公司和解协议(详见附件)；二、终结上海愿宏包装材料有限公司和上海宏愿包装印刷有限公司合并破产和解程序。案件受理费减按43,809元收取，由管理人从上海愿宏包装材料有限公司和上海宏愿包装印刷有限公司破产财产中代为支付(于本裁定送达之日起七日内交付本院)。本裁定自即日起生效。审判长  顾政文审判员  虞增鑫审判员  徐 霖书记员  蒋丽萍附：相关法律条文
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1143号申请执行人：建平县农村商业银行股份有限公司三家支行，住所地建平县三家乡五家村2-010号。负责人张向友，行长。被执行人：陈志刚，男，1965年3月23日出生，蒙古族，公务员，住建平县。关于申请执行人建平县农村商业银行股份有限公司三家支行与被执行人陈志刚金融借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2016年3月17日作出的（2021）辽1322民初679号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年04月12日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1143号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月三十一日书记员  王 睿
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1011号之九申请人：中国某某某某股份有限公司信用卡中心，住址：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈某某，系该中心总裁。委托诉讼代理人：刘某、张某，山西大懿律师事务所律师。被执行人：齐某，男，1982年10月20日生，汉族，职工，，住运城市盐湖区河东东街****楼****关于中国某某某某股份有限公司信用卡中心申请执行齐某信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）晋0821民初1445号民事判决书已发生法律效力，但被执行人齐某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、划拨被执行人齐某名下的某某某某银行股份有限公司运城槐东路支行的存款21611.71元。二、划拨被执行人齐某名下的某某某某银行股份有限公司临猗东街分理处的存款12247.93元。三、划拨被执行人齐某名下的某某某某银行股份有限公司运城河东支行的存款2771.73元。四、划拨被执行人齐某名下的山西某某某某某某银行经济开发区支行的存款277.05元。五、划拨被执行人齐某名下的某某银行运城分行营业部116.81元。六、划拨被执行人齐某名下的网络银行存款2877.88元。七、划拨被执行人齐某名下的网络银行存款474元。八、划拨被执行人齐某名下的网络银行存款667.25元。本裁定立即执行。审判员 上官国峰二〇二一年八月三日书记员 王  伟
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0117民初10502号之二解除保全申请人：云汉芯城(上海)电子科技有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘砖公路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：曾烨，总经理。委托诉讼代理人：焦君玲，上海市志君律师事务所律师。被申请人：广州河东科技有限公司，住所地广州市。法定代表人：梁国芹。解除保全申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司与被申请人广州河东科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出(2021)沪0117民初10502号民事裁定，对被申请人广州河东科技有限公司名下财产进行了财产保全。解除保全申请人云汉芯城(上海)电子科技有限公司于2021年8月5日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人广州河东科技有限公司采取的财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘奕麟法官助理 赵奕然书 记 员 赵奕然附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3764号原告：肖建胜，男，1967年12月8日出生，汉族，住沧州市新华区。被告：刘云峰，男，1968年3月20日出生，汉族，住沧州市运河区。本院在审理原告肖建胜诉被告刘云峰民间借贷纠纷一案中，因原告肖建胜在我院依法送达限期缴纳诉讼费通知书后未按我院指定期限缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告肖建胜撤回起诉处理。审判员 张 雯二〇二一年八月二十五日书记员 高志远
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执687号之一申请执行人曹鹏飞，男，1988年3月14日生，汉族，住吉林省九台市。申请执行人宋薇，女，1986年1月20日生，汉族，住长春市宽城区。被执行人王雨生，男，1976年6月22日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人曹鹏飞、宋薇与被执行人王雨生民间借贷纠纷执行一案,由于被执行人未能按照长春市中级人民法院作出的（2020）吉01民终5305号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人王雨生给付借款本金533，700.00元、一审二审案件受理费共计9,137.00元，并支付本案执行费。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院于2021年6月4日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书等法律文书；二、本院分别于2021年4月15日、2021年7月14日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户，余额较少，未发现被执行人名下有车辆、工商、证券登记信息；发现被执行人名下保险信息，因该保单被执行人均非投保人，故无法执行；三、本院到长春市房产档案馆、长春市国土资源局查询被执行人名下房产及土地信息，未发现被执行人名下有房屋、土地登记信息；四、本院到长春市住房管理中心绿园分中心查询执行人名下公积金账户，未发现被执行人名下公积金账户；五、本院已依职权限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费；本院认为，在本院穷尽执行措施后，未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  杜玉娟审判员  沈 影审判员  王守礼二〇二一年八月十二日书记员  赵 玥
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0826民初2426号原告：孟庆军，男，1973年1月1日生，汉族，农民，住河北省丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：杨春雨，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：11308200710944341。被告：武云晓，女，1974年9月21日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。原告孟庆军与被告武云晓民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日受理后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告孟庆军委托诉讼代理人杨春雨到庭参加诉讼，被告武云晓经本院依法传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。孟庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款110000.00元及利息和违约金；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年7月18日被告因经济紧张向原告借款人民币110000.00元，当时签订借款合同一份，约定借款期限自2020年7月18日至2020年9月18日，利息按照月息2%计算，如逾期未还款，还应按照每日3%支付违约金。到期后原告多次索要被告至今未偿还。为此，原告特向你院起诉，请求你院依法支持原告诉请。被告武云晓未到庭亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年的7月30日和10月28日被告武云晓分两次向原告孟庆军共计借款90000.00元并签订了借款合同。同年的8月11日原告为被告的借款20000.00元提供担保。借款到期后被告没有偿还借款，原告代为偿还借款20000.00元。2020年7月18日，被告武云晓与原告孟庆军就上述款项重新签订了一份总的借款合同，总计借款金额110000.00元，并约定借款期限为2020年7月18日至2020年9月18日；借款利息按照每万元月息200元计算，如未按期还款，还应按照借款金额日3%支付违约金。以上事实有原告的当庭陈述、借款合同四份在卷予以佐证。本院认为，被告于2020年7月18日出具借款金额为110000.00元的借款合同与之前出具的三份借款合同以及原告的当庭陈述相互印证能够证实被告武云晓共计向原告借款本金110000.00元的事实，借款期限、借款本金及利息和违约金的约定应按照2020年7月18日出具借款合同依法予以确认。因此，对原告请求被告偿还借款及利息的主张，依法予以支持。原被告对利息及违约金的约定应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息及违约金的规定依法予以支持。综上所述，原告起诉主张权利，对其符合法律规定的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武云晓于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆军借款本金110000.00元及利息（利息自2020年7月18日起至2020年8月20日止按照年利率24%支付利息；自2020年8月21日起至付清之日止的利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算支付利息）。二、驳回原告孟庆军的其他诉讼请求。（自觉履行的可向当事人直接履行，也可将标的款汇至丰宁满族自治县人民法院标的款账户，账户名称：丰宁满族自治县人民法院；开户银行：承德银行股份有限公司丰宁支行；账号：50×××14。付款时需要注明案号。）案件受理费2500.00元，减半收取1250.00元，由被告武云晓承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  王友林二〇二一年八月三日书记员  赵昱淇
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1202执589号申请执行人：三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司法定代表人：马栋，总经理。被执行人：张红，女，1989年5月21日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：郭琦，男，1988年8月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人：水国琴，男，1970年2月28日出生，汉族，住三门峡市陕州区。本院在执行三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司与水国琴、张红、郭琦借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1202民初3167号民事判决书已经发生法律效力。根据上述文书的规定：被告郭琦、张红偿还三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司借款本金56308元及期内利息3000元、逾期利息（以本金56218元为基数，自2016年10月31日按年利率24%计算至本判决生效之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内一次付清。被告水国琴对上述债券承担连带保证责任。因水国琴、张红、郭琦未按上述生效法律文书履行义务，三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行的财产。三、向三门峡市住房公积金管理中心进行查询，水国琴、张红、郭琦无公积金登记记录。四、对被执行人的住所地进行现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、因被执行人拒不履行法律生效文书，已对被执行人水国琴、张红、郭琦采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余102792.08元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人水国琴、张红、郭琦负有继续向申请执行人三门峡翼龙网络借贷信息中介有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  何江波人民陪审员  程 勐人民陪审员  刘志伟二〇二一年八月二十日书 记 员  王占山
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0726执1523号申请执行人：郭丽英，女，1972年12月2日出生，汉族，住延津县。申请执行人：郭丽艳，女，1978年10月15日出生，汉族，住延津县。申请执行人：郭利贞，男，1982年7月7日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：王明凤，女，1950年6月16日出生，汉族，住延津县。被执行人：郭利军，男，1975年10月16日出生，汉族，住延津县。郭丽英、郭丽艳、郭利贞与王明凤、郭利军分家析产纠纷一案，延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初2513号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭丽英、郭丽艳、郭利贞于2021年8月4日向本院申请强制执行，申请强制执行位于延津县院被执行人王明凤现居住的房屋出租租金，分别有郭丽英、郭丽艳、郭利贞享有的份额各为1／10租金份额。本院受理后，经审查，申请执行人的执行依据判决书主文内容载明“一、位于延津县院（详见查明部分）原告王明凤现居住的房屋价值由原告王明凤与被告郭利军、郭利贞、郭丽英、郭丽艳按份共有，其中由原告王明凤享有的份额为6／10，被告郭利军、郭利贞、郭丽英、郭丽艳分别享有份额为1／10；二、驳回原告王明凤其他诉讼请求”。《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主题明确；（二）给付内容明确。”申请执行郭丽英、郭丽艳、郭利贞申请强制执行的内容与判决书内容明显不符，判决书确认了房产份额并无执行的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第（4）项，裁定如下：驳回郭丽英、郭丽艳、郭利贞的执行申请。审判长 耿 立审判员 原 杨审判员 李绍简二〇二一年八月二十六日书记员 王 虎
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1238号德阳顺天商品砼有限公司：四川蜀利建筑工程有限公司：德阳顺天商品砼有限公司与四川蜀利建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，四川蜀利建筑工程有限公司已履行完全部债务，现该案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初2116号原告：阳怡江，男，1992年10月28日出生，汉族，住隆回县。委托诉讼代理人：刘广，湖南远达律师事务所律师，特别授权。被告：郭明明，男，1989年2月28日出生，汉族，住所地隆回县。原告阳怡江诉被告郭明明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，并于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告阳怡江的特别授权委托诉讼代理人刘广到庭参加了诉讼，被告郭明明经本院公告传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳怡江的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款7.6万元，支付利息5244元，2021年1月10日起利息按年利率3.85%计息至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2018年2月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款8万元。原告当即将自身所有的3万元现金借给被告，被告向原告出具3万元借条，约定2019年2月8日前还清。当天，原告又找朋友借来了4.6万元，随后又将该4.6万元借给被告，被告又向原告出具4.6万元借条，约定2019年2月8日前还清。借款到期后，因被告经营不善，无力偿还债务。被告郭明明没有应诉和答辩。经审理查明：原、被告系朋友关系，2018年2月8日，被告因做生意需资金周转，向原告借款8万元。原告当即将自身所有的3万元现金借给被告，被告向原告出具3万元借条，约定2019年2月8日前还清。当天，原告又找朋友借来了4.6万元，随后又将该4.6万元借给被告，被告又向原告出具4.6万元借条，约定2019年2月8日前还清。借款到期后，因被告经营不善，无力偿还债务。按年利率3.85%计算，借款7.6万元，从2019年2月9日至2021年2月9日，利息为5852元。证明上述事实的证据有原被告身份资料、借条、原告陈述等。本院认为：原、被告构成借款合同关系，被告应当按约定及时返还原告借款。借款人未按约定偿还原告借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：被告郭明明在本判决生效之日起十日内返还原告阳怡江借款7.6万元，支付利息5852元，并自2021年2月10日起按年利率3.85%计息至还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1831元，由被告郭明明承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  郭冬和人民陪审员  戴跃进二〇二一年八月十八日法官 助理  彭颖萃书 记 员  刘姣梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0211执2600号申请执行人：岳淑红,女,汉族,1959年8月31日出生,住青岛市黄岛区。被执行人：青岛君合置业有限公司,住山东省青岛市黄岛区。法定代表人洪伟。申请执行人岳淑红与被执行人青岛君合置业有限公司买卖合同纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院指定我院执行，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2018）第727号裁决书已经发生法律效力。因青岛君合置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经岳淑红申请，本院于2021年4月12日立案执行。申请执行人岳淑红要求：支付仲裁费18213元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，依法于2021年4月14日通过电子送达平台向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭亦未自动履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对前述被执行人银行存款、证券、股权、车辆、保险理财、网络资金等各类财产情况作了查询，依据数次查询反馈结果，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于本案执行情况，本院已依法将被执行人青岛君合置业有限公司列入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供前述被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他足额可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，故本案应该依法终结本次执行程序，对此，申请执行人亦予同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘西才审判员  张培荣审判员  左状根二〇二一年八月二十五日书记员  王文娟
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2678号申请执行人：赵一菲，女，生于.被执行人：刘江，男，生于1970年12月3日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2901号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即将刘江在绵阳市帆江农业开发有限公司的51%股权过户给申请人赵一菲，并办理工商变更登记手续。二、案件执行费500元，从被执行人刘江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月二日书记员  陈 雪四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2678号申请执行人：赵一菲，女，生于.被执行人：刘江，男，生于1970年12月3日，汉族.本院依据已经发生法律效力的（2020）川0781民初2901号民事判决书，受理上列申请人与被执行人股权转让纠纷案，因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”、第二百五十一条“在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百五十二条“对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行人承担”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第254条“强制执行的标的应当是财物或者行为。当事人拒绝履行发生法律效力的判决、裁定、调解书、支付令的，人民法院应当向当事人发出执行通知，在执行通知指定的期间被执行人仍不履行的，应当强制执行”之规定，裁定如下：一、立即将刘江在绵阳市帆江农业开发有限公司的51%股权过户给申请人赵一菲，并办理工商变更登记手续。二、案件执行费500元，从被执行人刘江处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖万军二〇二一年八月二日书记员  陈 雪
新民市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0181民初3781号原告：沈阳铁诚投资管理有限公司，统一社会信用代码：91210105064727110J，住所沈阳市皇姑区华山路37巷3号。法定代表人：罗玉科，该公司总经理。委托代理人：林姝婧，辽宁同泽律师事务所律师。被告：沈阳曼普利斯房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210181555313676P，住所新民市兴隆堡镇兴隆堡村。法定代表人：严肃，该公司总经理。原告沈阳铁诚投资管理有限公司（以下简称铁诚公司）与被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司（以下简称曼普利斯公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁诚公司委托代理人林姝婧到庭参加诉讼，被告曼普利斯公司经本院合法传唤,无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告铁诚公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曼普利斯公司履行不动产买卖合同义务，为原告购买的位于新民市商品房办理不动产产权登记证书；2、因本案发生的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月，原告铁诚公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，购买位于新民市建筑面积45.43平方米商品房，购房款为人民币81,774.00元。2014年11月原告通过银行转账，银行承兑汇款等方式将上述房款转账给被告，被告为原告出具等额收款收据。2015年初，原告铁诚公司收房并办理入住，同年，该商品房购房合同在房产登记办理登记备案手续，合同编号为XM2012-1805247。时至今日，被告曼普利斯公司仍未履行为交易房屋办理不动产产权证书的合同义务，严重侵害了原告的合法权益，因此原告向人民法院提起诉讼，请人民法院在查清案件事实后，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司未出庭、未答辩。原告铁诚公司为证明自己的主张，向本院提交了以下2组证据：第1组：《商品房买卖合同》复印件1份。原告以此证明：1.原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告以81,774.00元的价格向被告购买了位于新民市，建筑面积45.43平方米的商品房；2.该《商品房买卖合同》已经在不动产登记部门备案，备案合同编号为：XM2012-1805247。被告有义务为原告购买房屋办理不动产产权证书。第2组证据：收款收据1张（编号：NO.0020047，金额81,774.00元）、中国工商银行（付款）业务回单1张（编号：143××××0002，付款金额1,555,614.00元）、银行承兑汇票2张（112,898.00元+200,000.00元=312,898.00元）、背书粘单2张、银联POS机刷卡小票1张（264,000.00元）。原告以此证明：1.被告收到原告支付的购房款81,774.00元，并出具收款收据；2.原告通过银行转账方式、承兑汇票方式、POS机刷卡方式，为该批购买的29套房屋，共计向被告支付购房款2,132,512.00元，其中包括涉案本套房屋房款。另，本院依法调取证据材料如下：2021年8月3日新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处出具了情况说明，证明涉案房屋的购房人为沈阳铁诚投资管理有限公司，该房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。本院经审理认定事实情况如下：庭审中，原告表示，2014年11月，其公司与被告曼普利斯公司签订《商品房买卖合同》，向被告购买位于新民市，建筑面积45.43平方米的商品房，购房款为81,774.00元。2014年原告通过银行转账、银行承兑汇款等方式将购房款全额转账给被告，被告为其出具等额收款收据。2015年初，原告接收了被告交付的涉案房屋并实际装修入住。该商品房购房合同在房产登记部门办理了登记备案手续（备案合同编号为：XM2012-1805247）。另，经本院依法到新民市城乡建设事务服务中心、新民市自然资源局不动产登记处调查，上述部门出具了情况说明，证明该涉案房屋已经备案登记，无查封，无抵押，具备办理不动产证的条件。现原告以被告未按合同约定履行不动产买卖合同义务为由，诉至本院，要求被告为其购买的涉案房产办理不动产产权登记证书，并由被告承担本案诉讼费用。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的《商品房买卖合同》复印件、收款收据、中国工商银行业务回单、银行承兑汇票、背书粘单、银联POS机刷卡小票、新民市城乡建设事务服务中心和新民市自然资源局不动产登记处出具的情况说明以及庭审笔录等在卷佐证；同时，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本案中，根据原告的陈述，结合其提供的证据和本院依法调取的证据以及被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其对答辩、举证和质证的权利予以了放弃，因此，能够认定本案原告陈述的案件事实是客观真实的。故，对原告提供的证据，本院予以采信，对其陈述的案件事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，应认定为合法有效，因此，合同双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按合同约定履行了全额交付购房款的义务，被告虽然向原告交付了涉案房屋，但其未履行为原告办理涉案房屋产权登记手续的义务。而该涉案房屋现已具备办理不动产产权证的条件，故，对于原告要求被告为其购买的涉案房屋办理不动产产权登记证书的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、一百零八条第一款之规定，判决如下：被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，协助原告沈阳铁诚投资管理有限公司为其办理位于新民市，建筑面积45.43平方米）房屋的产权登记手续。案件受理费1,844.00元，减半收取922.00元，由被告沈阳曼普利斯房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  耿亚乔二〇二一年八月十七日书记员  李 晴
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执316号申请执行人：鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司，统一社会信用代码911506021169626822，住所地内蒙古鄂尔多斯市康巴什区通惠街惠和路和效电建楼。法定代表人：崔金豹，执行董事。委托代理人：张静，女，1991年5月29日出生，汉族，系鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司法务，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91150602695902333K，内蒙古鄂尔多斯市东胜区那日松北路8号街坊。法定代表人：赵润梅，执行董事。委托代理人：马建设，男，1954年12月19日出生，汉族，系鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司法务部员工，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司申请执行鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案执行，在执行过程中，鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司自愿与鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司达成长期和解协议：一、被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司共欠申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司勘察设计费80972元、案件受理费912.15元，共计81884.15元。经双方当事人协商一致，被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司，从2021年9月1日开始每月1日前给付申请执行人5000元，直至还清为止；二、若被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司未按上述任何一期履行还款义务，则视为被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司违约，申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司可按原生效法律文书恢复执行；三、执行费1128元，由被执行人鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司承担。本院认为，本案申请执行人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司自愿与鄂尔多斯市金正房地产开发有限责任公司达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司告知，申请人鄂尔多斯市和效电力设计有限责任公司同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。审判员  ：无二〇二一年八月十七日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1502民初4766号原告崔卓萌，男，汉族，2000年10月15日生，住河南省确山县。委托代理人：李翔，河南涵信律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。负责人：崔庆锐，系该公司总经理委托代理人：冯应华，河南冠南律师事务所律师。委托代理人：李娜，河南冠南律师事务所律师。原告崔卓萌与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李翔，被告委托代理人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔卓萌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告垫付的车辆维修费共计11597元；2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2018年12月，崔卓萌与被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司签订了机动车保险合同，为登记名下的豫Ｑ×××××车辆向被告投保了机动车辆损失（保险金额180000元、且不计免赔），保险期间分别为2018年12月30日起至2019年12月29日止。2019年4月29日8时30分许，葛清义驾驶三轮电动车沿棠西335省道由西向东行驶至信阳市平桥区西路段变道左转弯时，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××车辆发生碰撞，造成两车不同程度受损及葛清义受伤的交通事故。后经信阳市公安交警支队明港勤务大队作出道路交通事故认定书，认定崔卓萌应负事故的次要责任。本次交通事故发生在保险期内。豫Ｑ1Ｃ548车受损后，原告和被告沟通，被告公司同意协商理赔。经被告同意，车辆送往驻马店市众信汽车销售有限公司维修，维修费11597元。按照被告理赔要求，原告把维修发票购买方名称开具为“中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司”，原告当时垫付了维修费11597元。但此后原告多次持维修清单、发票去被告办理理赔，被告不予赔偿。2020年10月16日，原告再次找被告要求理赔未果后，被告公司向原告出具证明，让原告通过司法诉讼解决。请求人民法院支持原告的诉请。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、在核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证在事故发生时合法有效且没有免赔事项的前提下，我公司按车辆实际维修费用减去已从第三方获得的赔偿金额后进行赔偿；2、原告主张的11597元明显过高，答辩人对该金额不认可，原告需提供维修机构资质证明文件和维修部件清单及费用明显；3、本案系保险合同纠纷，依据保险合同的约定，答辩人对原告合理损失承担赔偿责任后，可依法向第三方行使代为求偿权；4、答辩人不是侵权人，不承担诉讼费等间接损失。本院认为，公民的财产权利受法律保护。交警部门出具的道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，本院予以采纳。原告崔卓萌驾驶自己的车辆与他人发生交通事故，导致原告车辆受损，被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司作为车辆机动车车损险的承保公司，应该在机动车车损险责任限额内直接向原告承担赔偿责任。原告的诉讼请求有充分的证据证明，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后七日内在机动车车损险责任限额内一次性赔偿原告崔卓萌车辆损失11597元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  汤勇二〇二一年八月十六日书记员  付蓉
上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1103执1455号之二申请执行人：林传水，男，汉族，1973年8月17日出生，上饶市广丰区人，住所地江西省上饶市广丰区。被执行人：周少峰，男，汉族，1978年12月5日出生，上饶市广丰区，住所地江西省上饶市广丰区。林传水依据已发生法律效力的广丰区人民法院（2021）赣1103民初861号民事判决书于2021年4月29日向本院申请执行。本院于2021年4月29日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人周少峰未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络及传统调查手段对各银行、车辆、工商、互联网银行、证券、商业保险、土管、房管等查询，查明被执行人周少峰有奔驰牌浙Ａ×××××轿车一辆，本院已经委托当地法院代为查封；未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人财产线索。本院已到被执行人居住地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况。2021年5月14日发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费行为。鉴于上述情形，本案暂时无法继续执行。申请执行人申请执行26000元及利息，案件受理费250元，执行费290元，截止2021年8月9日已执行0元。经穷尽调查措施，因本案未发现被执行人有其他可供执行财产，于2021年5月20日向申请执行人告知案件执行情况，并征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续执行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邱振华审判员  夏秀中审判员  余招树二〇二一年八月九日书记员  周丽圆
签发人：核稿人：拟稿人：2021年8月25日山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执2209号被执行人：勒伍史吉，男，1991年7月22日出生于四川省昭觉县，彝族，文盲，系四川省昭觉县村民，住。本院在执行被告人勒伍史吉盗窃罪一案中，于2015年6月4日作出(2015)芝少刑初字第25号刑事判决书。确定:被告人勒伍史吉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。判决生效后，被执行人未履行缴纳罚金义务。本院于2021年3月11日立案执行，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，2021年6月21日对被执行人采取了限制高消费措施。2021年3月11日、2021年5月10日经两次网络司法查控，被执行人名下银行账户内无存款；被执行人在证券机构、互联网银行、工商总局、不动产、车管所均无相应资产登记的反馈信息，经传统查控也未发现可供执行的财产线索，即被执行人无可供执行的财产。截至2021年6月21日，本案尚有未受偿执行的罚金数额为1000元。本院认为：被执行确无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王**荣审判员  潘锦文审判员  毕昌范二〇二一年八月二十五日书记员  徐晓鹏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081财保55号申请人：王青焕，女，汉族，生于1991年9月17日，住河南省禹州市。申请人：王青娜，女，汉族，生于1990年6月5日，住禹州市。申请人：李某1，男，汉族，生于2014年1月11日，住河南省禹州市。申请人：李某2，女，汉族，生于2016年8月18日，住河南省禹州市。被申请人：刘付堂，男，汉族，生于1990年11月4日，住河南省泌阳县。关于申请人王青焕、王青娜、李某1、李某2与被申请人刘付堂交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，请求诉前保全，扣押被申请人刘付堂的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。中国大地财产保险股份有限公司许昌中心支公司为其提供6万元诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：扣押被申请人刘付堂的车牌号为苏Ｅ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。审判员 ：陈春阳二〇二一年八月十三日书记员 ： 李 解
贵州省盘州市人民法院刑 事 判 决 书（2021）黔0281刑初456号公诉机关贵州省盘州市人民检察院。被告人朱进超，男，1989年8月14日出生于贵州省盘州市，汉族，高中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年12月8日因本案被XX市XX局取保候审，2021年7月27日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月12日被本院解除取保候审。现羁押于盘州市看守所。辩护人何照明，贵州理辩律师事务所律师。贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2021］441号起诉书指控被告人朱进超犯危险驾驶罪，本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月12日公开开庭审理了本案。现已审理终结。贵州省盘州市人民检察院指控，2020年11月18日17时许，被告人朱进超无机动车驾驶证、酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型普通客车从盘州市刘官镇沿盘州大道往红果城区方向行驶，20时49分行驶至红果紫金名门处时被查获，经呼气式酒精检测结果为109ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，朱进超血样中乙醇含量为84.03ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人朱进超具有坦白、自愿认罪认罚的法定从轻处罚情节；醉酒后无证驾驶机动车在城市快速路上行驶的从重处罚情节。认定的证据有被告人朱进超的供述，被害人朱某的陈述，证人方某的证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医毒物鉴定检验意见书，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等。建议以危险驾驶罪判处被告人朱进超拘役一个月，并处罚金人民币二千元。经审理查明，被告人朱进超对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人朱进超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱进超归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理；其醉酒后无证驾驶机动车在城市快速路上行驶，依法从重处罚。对辩护人提出被告人朱进超具有坦白情节、认罪认罚，系初犯、偶犯，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出其主观恶性小、行为社会危害性小，犯罪情节轻微，建议适用缓刑的辩护意见及理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人朱进超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月12日起至2021年9月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  支兰芬二〇二一年八月十二日书记员  蒋 斌
江西省赣州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣07民申154号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏岗，男，1972年2月12日出生，汉族，住江西省龙南市。委托诉讼代理人：刘南生，龙南市经贸法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审上诉人）：赖斌华，男，1976年1月29日出生，汉族，住江西省龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖俊锋，男，1986年6月2日出生，汉族，住江西省龙南市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖房荣，男，1959年4月15日出生，汉族，住江西省龙南市。再审申请人魏岗因与被申请人赖斌华、廖俊锋、廖房荣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）赣07民终214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。魏岗申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误。理由是：1.一、二审法院查明事实错误。魏岗受赖斌华雇请，为廖俊锋、廖房荣的房屋砌墙，赖斌华按照每平方米23元结算报酬给魏岗，这是事实。本案争议的焦点是赖斌华所有的吊砖机因为占据着魏岗的砌墙位置，影响施工，在魏岗多次要求赖斌华搬移吊砖机无果的情况下，最终赖斌华同意由魏岗搬移吊砖机，在搬移吊砖机的过程中魏岗不慎从三楼坠落地面受伤，也即魏岗因搬移吊砖机受伤引发本案纠纷。搬移吊砖机并不是魏岗的职责范围或雇用范围，因为吊砖机并不是魏岗使用，也不是魏岗所有。搬移吊机与魏岗提供劳务或者承揽砌墙毫无关联，假设赖斌华使用吊砖机后将吊砖机自行移开，事故就不会发生或者事故发生不是在魏岗身上，因此，魏岗在搬移吊机过程中受伤绝对不是承揽关系，以承揽关系来审查本案无疑是错误的。2.二审法院对赖斌华邀请魏岗砌墙确认为承揽关系没有异议，但将魏岗搬运吊砖机的行为也视为承揽关系，从而根据承揽关系划分责任是错误的，因为魏岗搬运吊机不是魏岗的工作范围或者说承揽范围，该吊机使用人或者所有人才是搬运吊机的主体适格人员，而不是魏岗。因此，二审法院以此关系适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，属于适用法律错误。打个比方：魏岗为他人承运货物，在途中见他人车辆有故障，故障车主叫魏岗帮忙推车，在推车过程中魏岗受伤，谁应负魏岗的伤害的赔偿责任？敬请法院重新查明事实，从而划分过错责任。3.根据一、二审查明的事实可以知道房东廖俊锋、廖房荣是自买材料以包工不包料的形式发包给赖斌华，且房东雇请了管理人员进行了管理，在施工过程中，房东没有设置安全防护设施，管理人员未尽管理责任，魏岗在搬移吊机过程中坠落受伤，一、二审判决房东廖俊锋、廖房荣赔偿责任明显偏轻。本院经审查认为，魏岗主张本案不应以承揽关系进行处理。经查阅原审卷宗，魏岗在一、二审庭审中陈述其因吊机影响施工，自行拆除吊机，赖斌华并未要求魏岗进行拆除，在搬移过程中因地面有水滑倒以致坠楼。虽然搬移吊机并非魏岗的承揽施工范围，但系为完成承揽工作而为，且本案也不属于义务帮工的法律关系，因为魏岗系自行拆除吊机，赖斌华并未要求魏岗进行拆除或者是接受魏岗的帮助进行拆除。因此，魏岗的受伤是在为了完成承揽工作的过程中发生，原审判决适用承揽法律关系，根据各方当事人的过错程度确定各方的责任并无不当。综上所述，魏岗的再审理由不能成立，对其再审申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回魏岗的再审申请。审判长  郭海平审判员  李 鸿审判员  何树明二〇二一年八月四日书记员  龙 羽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执694号之六申请执行人广西展纳矿业有限责任公司，地址：钦州市钦州港巨龙国际花园8号楼1单元303室，统一社会信用代码：91451200MA5KA6QY9Q。法定代表人：陈远祥，总经理。被执行人杨恩云，男，1978年5月26日出生，汉族，住河北省沧州市青县。申请执行人广西展纳矿业有限责任公司与被执行人杨恩云买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0702民初3147号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的的义务，申请执行人2020年3月4日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有报告财产情况，符合纳入失信被执行人名单的条件，本院依法将被执行人杨恩云纳入失信人员的名单并限制其高消费。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院已依法查封被执行人杨恩云名下所有的别克牌轿车一辆、扣划了其银行帐户存款1439.8元。其他未查找到被执行人有可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨守金审判员  项 钦审判员  赵 锋二〇二一年八月二十八日书记员  李 斌
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)豫14刑更445号罪犯蔺先锋，男，1978年02月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，文盲文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省永城市人民法院于2019年12月16日作出（2019）豫1481刑初0818号刑事判决书，认定被告人蔺先锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，于2020年01月03日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2021年8月12日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为，罪犯蔺先锋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。经审理查明，罪犯蔺先锋在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次，刑罚执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2020年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯蔺先锋减刑，确已经过监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警吴照兵、陈庆亮及同监犯人王小豹、南江涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯蔺先锋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯蔺先锋减去有期徒刑二个月。（2019年05月16日至2021年09月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭  彦  宇审 判 员 刘  晓  静审 判 员 核对无异龚延华二〇二一年八月二十七日法官助理 朱  明  霞书 记 员 常  云  峰
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0312执1652号王史安、程顺启：申请执行人王史安与被执行人程顺启买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计8326元，经本院立案受理，现已执行到位8326元。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初6490号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1370号被执行人李萍犯赌博罪经本院（2019）吉0106刑初391号刑事判决书确定应缴纳罚金20000.00元。现被执行人已主动缴纳罚金20000.00元。本院认为被执行人李萍已经履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，至此，对丁保全刑事财产刑中追缴罚金判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫64条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1370号案件执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0928执1850号申请人：河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社副主任。被执行人：邢秀姣，女，汉族，1957年12月7日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：魏明勇，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：孔海江，男，汉族，1985年8月9日出生，住河南省濮阳县。本院在执行申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请执行邢秀姣、魏明勇、孔海江借款合同纠纷一案中，濮阳县人民法院作出2021豫0928民初3254号民事判决书，判决如下：一、被告邢秀姣于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金50000元及利息。二、被告魏明勇、孔海江对上述借款本息承担连带清偿责任。在本院执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：一、被执行人邢秀姣、魏明勇、孔海江欠申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行借款48500元及利息，被执行人邢秀姣、魏明勇、孔海江当庭交付案款25000元，孔海江账户冻结4500元，被执行人孔海江自愿当庭交付，不划拨银行卡内存款，下余款定于2021年9月开始每月20日前偿还2000元及利息至2021年9月20日一次性付清，执行完毕止。申请人同意。现申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行于2021年8月30日向本院提起撤回强制执行申请。本院认为，申请人河南濮阳开州农村商业银行股份有限公司柳屯支行申请撤回强制执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案应终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结濮阳县人民法院（2021）豫0928民初3254号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏增审判员  刘振魁审判员  王 博二〇二一年八月三十一日书记员  刘增鑫
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0825执708号申请执行人：温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西关召段。法定代表人：贾志东，执行董事。被执行人：张昆，男，1985年5月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县中远运输有限公司与被执行人张昆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0825民初360号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张昆于判决生效10内归还申请人借款105000元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2021年4月7日向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年4月7日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月7日、2021年7月5日分别通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2021年7月16日，到被执行人张昆住所地进行实地调查，未查找到其他可供执行财产。1、2021年4月8日向温县不动产登记中心调查被执行人房产情况，被执行人在温县无房产。2、2021年4月8日向焦作市住房公积金中心调查被执行人公积金情况，被执行人无缴存记录。四、申请执行人未能向本院提供被执行人张昆的财产线索，本院向其发出人民法院在民事执行程序中使用律师调查令告知书，申请执行人未申请律师调查令。五、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2021年8月4日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为105000元及相应利息，实际执行到位0元，尚余105000元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二一年八月十四日书记员  董书晴
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0153民初3508号   原告：谢正有，男，1970年2月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。    被告：李浩，男，2000年1月12日生，汉族，住重庆市荣昌区。原告谢正有与被告李浩劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告谢正有到庭参加诉讼，被告李浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢正有向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付劳务费5646元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在荣昌区经营自助小火锅食品，因被告经营点包装需要，经朋友介绍到被告经营点做打包临时工，后因被告经营不善无法继续生产，原告谢正有与颜昌菊、谢道荔找到被告要求支付工资，被告于2021年2月9日向原告谢正有与颜昌菊、谢道荔出具了欠条一张，载明了欠款金额、还款日期，现还款期限已过，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李浩未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2021年2月9日，被告李浩向原告谢正有及案外人颜昌菊、谢道荔出具欠条一张，载明：“李浩身份证：500226XXXXXXXXXXX9尚欠谢道荔身份证：500226XXXXXXXXXXX0大写：肆仟叁佰玖拾捌元，小写：4398元；尚欠谢正有身份证：510231XXXXXXXXXXX0 大写：伍仟陆佰陆肆元，小写5646元；尚欠颜昌菊身份证：510231XXXXXXXXXXX5大写：贰仟壹叁拾贰元，小写：2132元。于2021年2月28日前清偿，如有违约按照总金额每日5%利息计算，违约金上不封顶，欠款事由：工资。”庭审中，原告陈述，原、被告双方未签订书面合同，其为被告提供劳务，具体从事自发热小火锅的装箱和打包工作，被告尚欠原告劳务费5646元未付。上述事实，有欠条及原告的陈述等予以证明，本院依法予以确认。本院认为，原告谢正有为被告李浩提供劳务，被告应当按照双方约定及时向原告支付报酬。被告未到庭，视为其放弃抗辩及举证、质证的权利。根据被告所出具的欠条，结合原告的陈述，本院对于原告主张被告尚欠原告劳务费5646元予以采信。双方约定的付款时间已过，现原告要求被告支付原告劳务费5646元，并从起诉之日（2021年7月14日）起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李浩于本判决生效后十日内支付原告谢正有劳务费5646元，并从2021年7月14日起以未付劳务费为基数按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至款项付清为止。   如果被告李浩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李浩承担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。                                                   审    判    员       李泓燕   二〇二一年八月十八日                           法  官  助  理       胡  超   书   记   员      娄  娟- 1 -
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0302民监6号原审原告：河南澳矿实业股份有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。法定代表人：田宝根，董事长。原审被告：洛阳市远北合金有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇冢头村机场路北。法定代表人：董新红，董事长。原审被告：邢东海，男，1959年8月23日出生，汉族，住河南省栾川县。原审被告：董新红，女，1971年1月29日出生，汉族，住河南省栾川县。原审第三人：洛阳曹营合金有限公司。住所地：河南省汝阳县蔡店乡草营村。法定代表人：姚鸣风，系公司总经理。原审原告河南澳矿实业股份有限公司因与原审被告洛阳市远北合金有限公司、邢东海、董新红、原审第三人洛阳曹营合金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日作出（2016）豫0302民初252号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。本案应当对双方当事人的债权债务进行实际审理，但原审未进行审理，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项的规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  许丽飞审判员  姬玲利审判员  党彤彬二〇二一年八月二十五日书记员  高炎锐
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0804执310号申请执行人:焦作市马村区农村信用合作联社，地址：焦作市解放东路2859号。被执行人：王栓劳，女，1963年10月23日出生，汉族，住所地：焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与王栓劳借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2020）豫0804民初1063号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王栓劳于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款99900元本金及利息（利息计算公式：以10万元为本金，按照月利率10.59%从2009年3月1日计算至2009年12月19日；以10万元为本金，按照日利率万分之5.295从2009年12月20日计算至2018年9月5日；以99900元为本金，按照日利率万分之5.295从2018年9月6日计算至实际清偿之日止）。如果未按被判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部、不动产登记中心等发出查询通知，未查询到被执行人王栓劳名下有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信人名单。六、已询问焦作市马村区农村信用合作联社是否需要开具律师调查令，申请人焦作市马村区农村信用合作联社表示不需要。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余99900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王栓劳负有继续向申请执行人焦作市马村区农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  侯卫国人民陪审员  陈凤莲人民陪审员  刘桂琴二〇二一年八月二十五日书 记 员  卢雅芬
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初5976号原告：徐州名一仕物业服务有限公司，住所地江苏省徐州市丰县凤城花园。法定代表人：李翔，该公司经理。委托诉讼代理人：董迪迪，该公司员工。被告：张启文，男，1962年7月7日生，住江苏省徐州市丰县，其他自然情况不详。原告徐州名一仕物业服务有限公司与被告张启文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告徐州名一仕物业服务有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐州名一仕物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州名一仕物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告徐州名一仕物业服务有限公司负担。审判员  刘尊会二〇二一年八月二十三日书记员  刘 阳
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执930号之六申请执行人：王某某。被执行人：姚某某。本院在执行王某某与姚某某婚姻家庭纠纷一案中，于2021年5月24日冻结了被执行人姚某某账户内存款人民币2413元，现因本案已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人姚某某账户内存款人民币2413元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 荆金科二〇二一年八月二十七日法官助理 王 震书 记 员 陈永平
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63907号之二解除保全申请人：东营汇捷石油化工有限公司，住所地山东省东营市垦利区垦利街道办事处后苟村黄河路与利和路交叉口南500米处。法定代表人：张朋朋，总经理。委托诉讼代理人：邱哲，上海忱实律师事务所律师。被申请人：美都经贸浙江有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：闻国明。委托诉讼代理人：叶青，浙江苏杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚菲菲，女。申请人东营汇捷石油化工有限公司与被申请人美都经贸浙江有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年11月26日作出(2020)沪0115民初63907号民事裁定，冻结被申请人美都经贸浙江有限公司名下的银行存款人民币2,507,303.98元或查封、扣押其相应价值财产。东营汇捷石油化工有限公司于2021年8月4日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人已向本院申请撤诉，现其申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人美都经贸浙江有限公司名下的银行存款人民币2,507,303.98元或查封、扣押其相应价值财产。案件保全费5,000元，由东营汇捷石油化工有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陆佳佳人民陪审员  孙 雯人民陪审员  卫银龙法官 助理  王 冰书 记 员  王 冰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初21号之一原告：上海至正融资租赁有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：胡煜洁，女。被告：李莉娜，女，1976年10月28日出生，汉族，户籍地河南省新密市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告李莉娜融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月4日立案。原告上海至正融资租赁有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海至正融资租赁有限公司撤回起诉。案件受理费25元(减半收取)，由原告上海至正融资租赁有限公司负担。审判员  熊轩昱书记员  吴雪菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民终4656号上诉人（原审被告）：马畅，男，1954年1月18日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：衡敦华，男，1952年11月13日出生，汉族，住邳州市。上诉人（原审被告）：吴俊林，男，1974年5月5日出生，汉族，住邳州市。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：梁化松，江苏魏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴全光，男，1956年8月6日出生，汉族，住邳州市。委托诉讼代理人：杨亚威，江苏大运河律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘方，江苏大运河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市官湖镇华南村村民委员会，住所地邳州市官湖镇华南村。负责人：黄学启，该村委会副主任。委托诉讼代理人：张蒙蒙，江苏景来(云龙)律师事务所律师。上诉人马畅、衡敦华、吴俊林因与被上诉人吴全光、邳州市官湖镇华南村村民委员会（以下简称华南村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2020)苏0382民初8730号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人马畅及其与衡敦华、吴俊林的共同委托诉讼代理人梁化松，被上诉人吴全光及其委托诉讼代理人刘方，华南村委会的委托诉讼代理人张蒙蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马畅、衡敦华、吴俊林共同上诉请求：1.撤销一审判决，改判华南村委会支付吴全光22436元，马畅、衡敦华、吴俊林不承担给付责任或发回重审；2.吴全光、华南村委会承担一、二审诉讼费用。事实与理由：马畅、衡敦华、吴俊林向吴全光出具欠条的行为是职务行为，一审判决认定是个人行为错误。本案关键是审查三上诉人出具欠条是代表华南村委会还是其本人与吴全光形成餐饮服务合同关系。首先，三上诉人出具欠条时，欠条上虽未注明村委会欠款或加盖公章，但马畅任平墩村委员兼会计，衡墩华任平墩村主任，吴俊林任平墩村村支书，按照职务衡墩华或吴俊林作为村委会的支书、主任均有权代表村委会实施民事法律行为，何况三上诉人作为村委会的支书、主任、会计同时在一张欠条上签字，足以认定是代表村委会的职务行为。其次，吴全光作为餐饮服务合同一方当事人，清楚餐饮费用是如何发生的，其在诉状中称“华南村委会多次组织招待，经时任平墩村支书、主任、会计结算”，22436元的餐饮费不可能一次产生，如果一审判决认定是个人行为，不可能三上诉人同时产生个人费用并同时签字，且个人欠如此数额餐饮费也不符合常理。综上，三上诉人出具欠条的行为是职务行为，一审法院认定事实错误，请依法改判支持上诉人的上诉请求。吴全光辩称，华南村委会多次在吴全光经营的四中饭店组织招待，经时任会计主任支书的上诉人结算，共拖欠吴全光招待费22436元是事实，华南村委会应共同承担责任，请求法院依法判决。华南村委会辩称，经一审法院调查取证，三上诉人以个人名义向吴全光出具欠条，未加盖村委会印章，亦未写明属于村委会招待用餐，同时，三上诉人也未提供证据证明其就餐消费属履行职务行为，故三上诉人书写案涉欠条属于个人行为，而非职务行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴全光向一审法院起诉请求：1.判令马畅、衡敦华、吴俊林、华南村委会共同给付餐饮费22436元；2.马畅、衡敦华、吴俊林、华南村委会承担本案的诉讼费。一审法院认定的事实：吴全光曾在邳州市官湖镇华南村经营“四忠”饭店。2002年5月16日，马畅、衡敦华、吴俊林共同向吴全光出具22436元的欠条一张，载有“欠条今欠到四忠饭店欠款贰万贰仟肆佰叁拾陆元整￥22436元此据马畅、衡敦华吴俊林2002年5月16日”，上述欠条未加盖村委会印章，未约定还款时间。上述欠条出具时，马畅任平墩村委员，衡敦华任平墩村副主任，吴俊林任平墩村村支书，后平墩村并入华南村。吴全光催要上述欠款未果，诉至一审法院。一审法院认为，合法债权受法律保护，债务应当清偿。马畅、衡敦华、吴俊林以个人名义向吴全光出具欠条后，应当及时给付欠款。马畅、吴俊林辩称涉案欠款系村里招待费，属于职务行为；但是其出具欠条时未加盖该村委会的印章，亦未写明属于村委会招待用餐，同时马畅、吴俊林不能提供证据证明其向吴全光出具欠据的行为是代表村委会，也不能提供证据证明其就餐消费是履行职务的行为；现在村委会对此不予认可，马畅、衡敦华、吴俊林应对上述涉案债务承担偿还责任。故，吴全光要求马畅、衡敦华、吴俊林偿还涉案欠款22436元的诉求，一审法院予支持。吴全光主张华南村委会共同偿还涉案欠款，证据不足，一审法院不予支持。衡敦华经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼的相关权利，不影响本案的审理与判决。综上，遂判决：一、马畅、衡敦华、吴俊林于判决生效之日起十日内共同支付吴全光欠款22436元。二、驳回吴全光的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，村民委员会和村务监督机构应当建立包括集体财务账目的村务档案，并应保证账目真实、准确、完整、规范。村民委员会成员实行任期和离任经济责任审计，且村民委员会成员的任期和离任经济责任审计，依法由县级人民政府农业部门、财政部门或者乡、民族乡、镇的人民政府负责组织，审计结果应当公布，其中离任经济责任审计结果应当在下一届村民委员会选举之前公布。本案中，案涉欠条系马畅、衡敦华、吴俊林以个人名义出具，华南村委会不认可上诉人主张的案涉债务属于职务行为，案涉欠条从内容来看未载明属于村委会招待用餐，亦未加盖村委会印章，现有证据亦不能证明案涉债务列入了村集体经济组织账目或者经过其他形式的确认，上诉人以其时任平墩村支书主任会计而主张案涉欠条出具系职务行为的主张不能成立，一审法院认定马畅、衡敦华、吴俊林承担案涉欠条偿还责任，并无不不当。上诉人上诉主张不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人马畅、衡敦华、吴俊林等的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费360元，由上诉人马畅、衡敦华、吴俊林共同负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二一年八月五日法官助理 仝 斌书 记 员 李 雯
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1206号杨桂之：顾宣同：杨桂之与顾宣同健康权纠纷一案，顾宣同与杨桂之自愿达成执行和解协议并履行完毕，现该案以执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月六日
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0628执552号之一申请执行人：周志常，男，1968年10月3日出生，汉族，住福建省平和县。被执行人：黄贤聪，男，1974年04月09日出生，汉族，住福建省平和县。本院受理的申请执行人周志常与被执行人黄贤聪借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行人民币40000元及利息。在执行过程中，本院依法将被执行人黄贤聪纳入失信被执行人名单，并限制消费，现已执行到位4130元。本院多次对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇二一年八月十七日书记员  李 琳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2796号之一申请执行人：石荣辉，男，1980年8月7日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：尹振金，男，1978年5月27日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人石荣辉与被执行人尹振金追偿权纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月31作出（2013）邳民初字第4370号民事判决书已发生法律效力：一、尹振金于判决生效之日起十日内偿付衡辉借款3万元并支付利息（从2011年6月24日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、石荣辉对被告尹振金的以上债务承担连带责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取514元，由尹振金负担。申请执行人代被执行人履行义务后，向本院申请追偿。本院立案后，在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月21日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月26日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月26日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人石荣辉与被执行人尹振金追偿权纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十八日书记员  石 路
吉林省镇赉县人民法院民事判决书（2021）吉0821民初1505号原告：冯喜强，男，汉族，1959年7月29日生，高中文化，群众，无业，现住镇赉县。        原告：冯贺，男，汉族，1984年2月4日生，初中文化，群众，无业，现住镇赉县。        被告：王秀才，男，汉族，1964年10月6日生，学历、政治面貌与职业均不详，现住镇赉县。        原告冯喜强、冯贺与被告王秀才劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        二原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付二原告劳务费11150元（每人5575元）。事实和理由：被告雇佣二原告为其从事天然气管道安装工作，共欠二原告劳务费11150元。        被告未答辩。        二原告围绕诉讼请求依法提交了《欠据》原件一份。结合该证据与本案待证事实的关联性，本院对该证据予以确认并在卷佐证。        本院经审理认定事实如下：        被告雇佣二原告为其从事天然气管道安装工作，共欠二原告劳务费11150元一直未付。        本院认为，（一）被告雇佣二原告从事天然气管道安装工作，二原告提供劳务后，被告应当支付劳务费。长期拖欠，是对合同义务不履行的违约行为。《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，被告应当支付二原告劳务费，以此承担不履行合同义务的违约责任。（二）关于二原告要求被告承担利息的诉讼请求，因《欠据》上约定2017年11月30日还款，故利息应自2017年12月1日开始计算。        依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王秀才于本判决生效后立即给付二原告冯喜强和冯贺劳务费每人5575元及利息（利息自2017年12月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准支付利息至付清之日止）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费39.37元，由被告王秀才负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    陆彬二〇二一年八月十二日书记员    张程程
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0821执保477号保全人：镇赉县居安物业管理有限公司被保全人：潘彦华保全人镇赉县居安物业管理有限公司与被保全人潘彦华物业服务合同纠纷一案，申请保全。经本院立案执行，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初8431号原告：宗会，女，1981年3月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：季尧，女，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理宗会与季尧买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  吴岳二〇二一年八月五日书记员  高晶
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425财保29号申请人：林玲，女，1971年4月18日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人：李俊（又名李雷雷），男，1986年9月23日出生，汉族，住河南省虞城县。申请人林玲于2021年8月6日向本院申请非诉财产保全，请求对被申请人李俊（又名李雷雷）的房产坐落于商丘市睢阳区方现代城16号楼Ａ座Ｂ座2-1401，房产证号为商丘市房权证2015字第××号，保全数额为135000元。申请人以阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司提供的诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人林玲因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李俊（又名李雷雷）的房产坐落于商丘市睢阳区方现代城16号楼Ａ座Ｂ座2-1401，房产证号为商丘市房权证2015字第××号，保全数额为135000元。案件申请费1195元，由申请人林玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员 郑 勋二〇二一年八月六日书记员 孙玉淑
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0408执852号申请执行人：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该单位负责人。被执行人：达朝昆，男，1969年4月8日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人达朝昆金融借款合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下房产，申请执行人正在与被执行人就还款一事进行协商，向本院申请以和解长期履行的方式结案，如协商不成再恢复执行，并对被执行人名下房产进行拍卖，本院认为，应以允许，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止本院（2021）湘0408号民初577号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易 晖审 判 员  彭 仁审 判 员  熊 艳二〇二一年八月二十六日法官 助理  农 雷代理书记员  李文婷
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1893号之一申请执行人：吴明基，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省江油市。被执行人：熊德胜，男，汉族，生于1975年1月22日，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5162号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额263888.72元，执行费3858元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月12日、7月15日冻结被执行人巴中农村商业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划18672.12元；2021年7月11日查封被执行人粤ＢＵ××××机动车一辆，查封期限两年；2020年10月26日保全查封其在重庆市万州区住房一处，该住房有抵押权、共有权人及万州法院先查封，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月四日书记员  钟馨玉四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执1893号之一申请执行人：吴明基，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省江油市。被执行人：熊德胜，男，汉族，生于1975年1月22日，户籍地重庆市万州区，住重庆市渝北区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020）川0781民初5162号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。申请执行金额263888.72元，执行费3858元。执行中，对被执行人的银行存款、网络资金、车辆、不动产、住所等进行了查控。2021年5月12日、7月15日冻结被执行人巴中农村商业银行、重庆农村商业银行、中国邮政储蓄银行等账户及网络资金，冻结期限一年，现已扣划18672.12元；2021年7月11日查封被执行人粤ＢＵ××××机动车一辆，查封期限两年；2020年10月26日保全查封其在重庆市万州区住房一处，该住房有抵押权、共有权人及万州法院先查封，查封期限三年；查明被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭讨论决定终结本次执行程序，并将被执行人列入失信名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请续行冻结、查封，应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后立即生效。审判长  王金洪审判员  万 钦审判员  骆德跃二〇二一年八月四日书记员  钟馨玉
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保826号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：南楠，女，1992年2月19日出生，汉族，住河南省新安县。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人南楠追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3325号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人南楠所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人南楠所有银行存款6923.31元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执4127号申请执行人刘转运，男，1987年7月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张晓兴，男，1983年4月17日生，汉族，住户籍地江苏省徐州市铜山区，现住徐州市铜山区。关于申请执行人刘转运申请执行被执行人张晓兴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初9724号民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年7月29日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2021年7月26日达成执行和解协议：一、被执行人张晓兴与申请执行人刘转运约定2023年2月21日之前给付清全部案款人民币29984.00元。二、若被执行人按照本协议约定履行义务，则申请执行人不再要求支付利息、迟延履行金等费用；若被执行人有一期未按照约定履行协议义务，被执行人自愿支付申请执行人人民币10000.00元作为违约金；三、执行费人民币350.00元，由被执行人张晓兴承担，并由被执行人张晓兴由最后一期交至法院。如被执行人不按照和解协议书履行义务，恢复对原生效法律文书的执行。本院认为，双方自愿达成执行和解协议是其真实意思表示符合法律规定，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结对(2021)苏0312执4127号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行和解协议而申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 王 松审判员 庞 峰审判员 邓 拓二〇二一年八月三日书记员 刘思维
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0111民初11629号原告：陈永文,男,汉族,1949年10月11日出生,住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：庞博，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。被告:安徽沃信投资管理有限责任公司,住所地安徽省合肥市宁国南路和南一环交口金保大厦801室,统一社会信用代码913401000501987130。法定代表人:李晓红,执行董事。被告:方建军,男,汉族,1968年8月1日出生,住安徽省合肥市宁国南路和南一环交口金保大厦801室。原告陈永文与被告安徽沃信投资管理有限责任公司、方建军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，公开开庭进行了审理，原告陈永文及其委托诉讼代理人庞博到庭参加诉讼，被告安徽沃信投资管理有限责任公司、方建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈永文于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告自愿申请撤诉，是其真实的意思表示，不违反法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈永文撤诉。案件受理费5394元，减半收取2697元，财产保全费1885元，由原告陈永文负担。审判员  李孝荣二〇二一年八月十日书记员  贾倩倩附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执576号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行，住孙吴县中央大街251号。法定代表人：董明，职务：行长。被执行人：任飞，女，汉族，1981年11月2日出生，住孙吴县。中国工商银行股份有限公司孙吴支行与任飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2021）黑1124民督38号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行于2021年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为6731元，本院于2021年4月13日立案执行。执行过程中，被执行人任飞未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人任飞名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人任飞尚有本金6731元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2021）黑1124民督38号支付令的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月二十六日书记员  祝 巍
重庆市南川区人民法院执行裁定书 （2020）渝0119执恢364号之三 申请执行人:龚月华，男，1973年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人:王德中，男，1971年12月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川。申请执行人龚月华与被执行人王德中买卖合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初4469号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，本院已于2020年9月14日依法立案执行。本院在执行中，依法对被执行人王德中的财产进行了查控，采取了以下执行措施：1、通过查询，发现被执行人名下有极少量银行存款，本院依法冻结其银行账户。被执行人名下有号牌为渝XXXXXX车辆一台，本院已依法予以查封，但未实际控制。2、本院依法评估拍卖被执行人王德中名下的位于重庆市南川区X城街道办事处XXX路X号X幢X单元X-X号房屋【房地产权证号：渝（20XX）南川区不动产权第XXXXXXXXX号】。2021年6月2日，买受人田某某以410040元的最高价竞得，除去抵押权人债权及其他费用后，实际支付本案申请执行人65609.18元。3、本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、本院依法到被执行人的户籍地调查，未发现可供执行财产。本院认为，本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： (2020)渝0119执恢364号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长       黄  新审  判  员       周  峰审  判  员       张信川                             二〇二一年八月二十四日书  记  员       田  鑫 - 1 -
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书 (2021)陕0118执1625号 被执行人：张强，男性，1997年6月29日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住礼泉县。被执行人张强犯诈骗罪一案，本院作出的（2018）陕0118刑初76号判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2021年5月25日立案移送执行，要求缴纳罚金45000元，退赔被害人经济损失263000元,本院依法受理。本院在执行中查明，被执行人无工商、车辆、房产等登记信息，虽有银行账户，但账户余额不足以缴清罚金，本院已冻结其名下银行账户；经调查，未发现被执行人有其它可供执行之财产，本院已对其采取限制消费措施。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。现因被执行人名下虽有银行账户，但不足以缴清罚金，且未发现被执行人有其它可供执行之财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)陕0118执1625号案件本次执行程序终结。若发现被执行人有可供执行财产的，可恢复案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员   宫美安二〇二一年八月十三日书  记  员   陈  龙