wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民?事?判?决?书（2021）湘0406民初932号原告：李斌，男，1982年4月15日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：王方松，男，1963年3月4日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：全振华，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。原告李斌与被告王方松民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌，被告王方松及其委托诉讼代理人全振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。2021年7月14日，原告李斌向本院申请变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金17000元。被告王方松辩称，被告虽向原告出具30000元借条，但借款事实并未发生，原告依据该借条提起本案诉讼，证据不足。另外，原告与被告之间并非真实的民间借贷关系，是原告于2011年借款20000元给案外人黄贞秋，被告提供了担保。之后黄贞秋没有偿还能力，原告要求被告出具本案借条，上面写明借款金额30000元，但借款不属实。被告出具借条后，于2015年农历12月28日偿还了20000元现金。且被告出具借条至今已有十年之久，本案已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据本院认定的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下事实：2014年2月20日，被告王方松向原告李斌出具一张借条，内容为：“今借到李斌现金叁万元（30000.00元）是实”。被告王方松在上述借条上签字并捺印。被告王方松出具上述借条后，陆续偿还了13000元（其中2018年及2019年年底分别通过银行转账偿还1000元，共计2000元），尚欠17000未偿还。2020年9月，原告李斌就上述未还款项对被告王方松进行了催收。因被告王方松仍未偿还，原告李斌诉至本院。本院认为：本案的争议焦点是被告王方松是否应承担涉案款项的还款责任，还款数额是多少。被告王方松辩称其出具借条是基于为案外人黄贞秋向原告李斌借款20000元提供担保，其未收到原告李斌的借款，双方不存在民间借贷关系，不应承担还款责任。原告李斌对被告王方松的上述抗辩意见不予认可。本院认为被告王方松作为一个具有完全民事行为能力的成年人，理应知道在民商事活动中出具借条的法律后果，应对该行为持审慎的态度并对该行为承担相应的法律责任。结合王方松出具借条后向李斌偿还款项的事实，足以证实王方松向李斌出具借条的本意是作为其承诺还款的凭证，自此双方确立了合法的债权债务关系，王方松应当依照诚实信用原则和借条的约定归还款项。根据本院查明的事实，被告王方松出具借条后已偿还13000元，尚欠17000元。故对原告李斌要求被告王方松偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告王方松辩称其出具借条后于2015年农历12月28日偿还了20000元现金，加上黄贞秋自行偿还的12700元，已无欠款。为证明上述主张，被告向本院提交了借条、记账记录、通话录音以及证人证言等证据。经本院审查，上述借条系案外人黄贞秋向被告王方松所出具，内容为“今借到王方松现金贰万元整（20000元），限一个月还清”，借款人黄贞秋，落款日期为2011年10月15日；上述借条另一部分内容为“西湖山庄已付李斌12700元整，从今天起我可承受还柒仟伍佰元整（限在2017年3月底前一次还清）”，借款人黄贞秋，2016年12月14日。本院认为上述借条显示的出具人是黄贞秋，虽借条上写已付李斌12700元，但借条上无李斌的签字确认，无法达到被告主张黄贞秋已偿还12700元给李斌的证明目的。被告提交的记账记录系被告个人单方记录，真实性存疑，本院不予采信。另外，被告提交的通话录音及证人陈某的证人证言亦不能证明其已向原告偿还20000元现金，故本院对被告提交的上述证据不予采信，对被告主张其与黄贞秋一起已将原告的借款还清的抗辩意见，本院不予采纳。本案中，被告王方松于2018年及2019年的年底分别偿还了1000元，且原告李斌于2020年9月向被告王方松就未还款项进行了催收，故对被告王方松称本案已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王方松于本判决生效之日起十日内向原告李斌偿还借款17000元。如被告王方松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王方松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  李小燕二〇二一年八月五日法官 助理  张存金代理书记员  李 晨校对人：张存金注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1822执1821号移送部门：安徽省广德市人民法院刑事审判庭。被执行人：金光友，男，1981年12月29日生，汉族，农民，住浙江省金华市金东区。本院刑事审判庭于2021年4月20日移送执行金光友犯盗窃罪一案，要求被执行人金光友缴纳罚金人民币12000元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书及财产报告令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、住房公积金等财产情况进行了查询，并委托被执行人户籍地法院进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈信息表、住房公积金、不动产查询回执、委托查询材料及回执等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)皖1822刑初270号刑事判决书第一项中罚金的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 闻 剑审判员 黄阳阳审判员 郑承丽二〇二一年八月三十日书记员 王 军
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2021）晋0108民初2041号原告：陈某，住：太原市。被告：王某1，住：太原市。被告：王某2，住：太原市。原告陈某与被告王某1、王某2不当得利财产纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。同日原告陈某以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。审判员   闫菊霞 二〇二一年八月十一日书记员   郭 颖
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1353号申请执行人：常晨，男，1987年11月5日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：商银针，女，1986年12月8日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。申请执行人常晨与被执行人商银针房屋买卖合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2019）鲁0214民初8333号民事调解书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2021年2月19日申请执行。申请执行标的额82050元及利息。执行过程中，通过网络扣划被执行人银行存款10000元，执行费1131元已足额扣除。未执行标的73181元及利息。现双方当事人达成执行和解，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（3）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214执1353号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  纪华华二〇二一年八月四日书记员  祝洪田
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2530号原告：张建，男，1988年6月17日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：左芳，女，1987年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市甘井子区，系原告妻子。被告：抚顺嘉悦置业有限公司，住所地辽宁省沈抚新区高湾街高阳路（高湾经济技术发展有限公司319室）。法定代表人：高源，系该公司总经理。委托诉讼代理人：夏颖，系该公司法务。原告张建与被告抚顺嘉悦置业有限公司（以下简称“嘉悦公司”）商品房预约合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人左芳，被告嘉悦公司的委托诉讼代理人夏颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》；2、请求判令被告立即向原告返还已支付的定金20000元，首期房款537元；3、判令被告自2021年5月3日起以20537元为基数按照同期人民银行贷款利率支付利息至实际付清之日止；4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2021年5月3日，原告与被告签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，约定原告购买由被告开发的位于沈抚恒大生态小镇楼盘13幢802室，建筑面积为84.14平方米，单价为5074元/平方米，总房款为426915元。并约定原告支付20000元购房定金，并于2021年5月7日前支付首期购房款537元（不含定金）同时签署《商品房买卖合同》。5月3日原告按约定向被告支付购房定金，首期款537元，合计20537，但因被告方原因，双方无法订立《商品房买卖合同》，致使不能实现合同目的，被告已构成违约。故诉至法院。嘉悦公司辩称，我公司不同意解除商品房认购书，因为认购书中并没有约定关于房屋备案的条款，虽然案涉房屋存在在建工程抵押，但不影响合同的履行，原告不能以房屋存在在建工程抵押为由要求解除，应该继续履行签订合同，也不同意支付原告违约利息，本案就是双方对合同条款无法达成一致，而不能继续履行签订合同，我公司并没有违约。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年5月3日，张建与嘉悦公司签订一份《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》，张建认购嘉悦公司开发的沈抚恒大生态小镇楼盘13幢802室，建筑面积为84.14平方米的房屋，单价5074元每平方米，总金额426915元。双方约定的付款方式为分期付款：乙方（张建）需于2021年5月7日前支付首期房款537元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……该认购书第六条约定乙方须在约定的付款方式和期限内到沈抚恒大生态小镇销售中心支付首期款及签署《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃购买该房屋，所付款项不予退还，甲方（嘉悦公司）无须通知乙方，可另行销售该房屋。同日，张建向嘉悦公司支付定金20000元、首期房款537元，2021年5月5日，嘉悦公司向张建出具一张收款收据，收款事由载明房款（含定金），金额为20537元。庭审中，嘉悦公司认可已经收到上述款项。本院认为，张建与嘉悦公司签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》仅对房屋的总价款、房号及张建的付款方式及期限进行了约定，而未对房屋买卖合同中应当明确的房屋交付使用的条件及日期、装饰、设备标准承诺、配套基础设施和公共设施的交付承诺及有关权益、办理产权登记的有关事宜等重要内容进行约定，故该合同应为预约合同。订立预约合同的目的是为后续磋商其他条款，最终订立正式的、条款完全的本约创造条件。因此，在继续进行的磋商中，如果一方违背公平、正义、诚实信用原则，或否认预约合同中的已决条款，或者提出令对方无法接受的不合理条件，或者拒绝继续进行磋商订立本约，都构成对预约合同的违约，应当承担预约合同中约定的违约责任。本案中，张建与嘉悦公司签订《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》中约定乙方（张建）需于2021年5月7日前支付首期房款537元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》……，但至庭审之日，因嘉悦公司将案涉房屋抵押，其并未提供证据证明其已将房屋抵押的事实告知张建，致使双方仍未能签订《商品房买卖合同》，可以认定系嘉悦公司违反了预约合同的约定，致使本约未能达成，故张建主张解除《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼的方式依法主张解除合同，人民法院确认该主张的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》解除的时间应为起诉状送达至嘉悦公司之日，即2021年6月22日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。嘉悦公司作为收受定金及首期房款的一方未履行约定的义务，张建主张返还定金20000元、首期房款537元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应以20537元为基数自张建交款之日2021年5月3日起至嘉悦公司全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百九十五条、第五百六十三条、第五百六十五条第二款、第五百六十六条、第五百八十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告张建与被告抚顺嘉悦置业有限公司2021年5月3日签订的《沈抚恒大生态小镇商品房认购书》有效，于2021年6月22日解除；二、被告抚顺嘉悦置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张建定金20000元、首期房款537元，共计20537元及利息（利息应以20537元为基数自2021年5月3日起至全部履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、驳回原告张建的其他诉讼请求。案件受理费减半收取317元，由被告抚顺嘉悦置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告张建。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员  王丹辰二〇二一年八月十六日书记员  张 明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初17317号原告陶瑜恒，男，汉族，1990年9月27日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人王秋清，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人赖域，广东鹏翔律师事务所律师。被告饶文龙，男，汉族，1981年2月16日生，身份证住址：江西省吉安市吉水县。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陶瑜恒的委托代理人王秋清到庭参加诉讼。被告饶文龙经依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：97000元（人民币，下同）。原告称，被告因资金周转向原告借款，双方于2018年8月24日签订《借款合同》，约定借款本金为100000元，借款期限为12个月，借款利率为月利率3%，每月15日前支付利息，如逾期不还，应自逾期之日起按日2‰的标准支付违约金，并承担原告为实现债权支付的律师费等费用。《借款合同》签订后，原告于2018年8月24日通过银行转账向被告支付借款本金97000元。此后因被告未按期足额还款，故原告诉至人民法院。原告为证明其主张，向本院提交了《借款合同》、中国民生银行交易清单等证据。其中，中国民生银行交易清单显示原告于2018年8月24日向被告转账97000元。《借款合同》于2018年8月24日签署，主要内容为：1、被告向原告借款人民币100000元；2、借款期限为12个月；3、借款利率为月息3%；4、还款方式为:每月15日前支付当月利息,本金在借款日期截止时结清。如逾期支付利息及本金，在继续计息的同时，应当自逾期之日起按日支付逾期总金额2‰的违约金至还清全部债务；5、因被告违约，导致原告应实现债权支付的全部费用，包括诉讼费、律师费由被告承担。四、是否有借款凭据：有。即上述《借款合同》。五、是否约定借款利息：《借款合同》约定利息按月息3分支付，逾期还款按日2‰的标准支付违约金。六、还款情况：原告主张，被告分别在2018年9月26日、10月25日、11月26日、12月26日、2019年2月6日、3月24日各还款3000元，2019年2月28日还款3500元，2019年4月26日还款3300元，2019年6月25日还款21500元，2019年8月9日还款2400元，2019年8月10日还款940元，2019年8月30日还款240元，2019年11月6日还款20300元，2019年11月24日还款1200元，2019年11月30日还款10000元，2019年12月1日还款70元，2019年12月26日还款11860元，2020年1月27日还款1200元，2020年2月26日还款1200元，202年4月2日还款1600元，2020年7月10日还款3600元，2020年8月24日还款1200元。此后，被告未有任何还款。七、是否约定还款期限：是。借款期限为12个月。八、是否约定担保：否。九、律师费约定：《借款合同》约定在被告违约时，由被告承担原告支出的律师费。原告提交的《委托代理合同》及律师费发票显示，原告就本案诉讼已产生律师费3400元。十、原告的诉讼请求：1、被告归还借款本金34090元；2、被告支付暂计至起诉之日2021年3月15日的剩余利息2946元，实际按月利率3%计算至清偿之日止，具体计算方法详见利息计算表（自2018年8月24日按月利率3%计算利息）；3、被告承担律师费3400元；4、被告承担本案诉讼费等费用。十一、被告的答辩意见：被告经合法传唤无故不到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。判决结果本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告实际交付的本金仅为97000元，故本院以97000元为基数，适用合同订立时关于民间借贷利息利率的相关司法解释等核算被告已还款情况，经核算截止2020年8月24日剩余借款本金为34090元，自该日之后未有支付过利息。因此，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金34090元及利息的诉讼请求予以支持。其中利息，以34090元为本金，自2020年8月24日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项全部付清之日。关于原告主张的律师费，根据双方之间的《借款合同》约定，在被告拒不还款时，应当由被告承担，现原告提交的《委托代理合同》、发票等证据能证实其产生了律师费3400元，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告饶文龙在本判决生效后七日内向原告陶瑜恒返还借款本金计人民币34090元及利息（利息以人民币34090元为本金，自2020年8月24日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至款项全部付清之日）；二、被告饶文龙在本判决生效后七日内向原告陶瑜恒支付律师费计人民币3400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币405元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员 李 怡二〇二一年八月十二日书记员 戴思强
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0113民初3067号原告：孙建国，男，1951年12月25日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：张建民，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。被告：山东长泰建设集团有限公司，住所地济南市长清区。法定代表人：柴昊，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：付军，山东从德律师事务所律师。原告孙建国与被告山东长泰建设集团有限公司（以下简称长泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案后，依法进行审理。孙建国向本院提出诉讼请求：1.判令长泰公司支付孙建国工程款323377.49元及利息；2.判令长泰公司承担案件诉讼费用。事实和理由：1993年3月份左右，孙建国与原长清县第五建筑工程公司（下称五建公司）商定，由孙建国承建其“长清娄敬山度假村莲台山宾馆建设工程”的外装饰部分（墙砖除外）。1994年12月份左右外装饰竣工，工程总款398877.49元，五建公司支付75500元，下欠孙建国323377.49元，由其时任会计石志亭出具欠据一份。后五建公司改制，长泰公司以不承担改制前债务为由拒付工程余款，孙建国每年催要，至今未果。长泰公司侵害孙建国合法权益，请人民法院查清事实，依法公正判决。本院经审查认为，孙建国曾于2009年以长泰公司为被告向本院提起诉讼（以下简称前诉），案号为（2009）长商初字第629号，并在诉讼中申请追加王传祥为被告。前诉中，孙建国以长泰公司欠付其施工的娄敬山宾馆的室外装饰工程工程款323377.49元为由，请求判令长泰公司支付其欠付工程款323377.49元及利息。本院于2011年10月12日作出一审判决，判决驳回孙建国的诉讼请求。后孙建国不服，提起上诉，济南市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）济民五终字第63号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已生效。《最高人民法院关于适用的解释》(法释[2020]20号)第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，前诉当事人涵盖了本案的全部当事人即前诉与本案当事人相同，本案与前诉诉讼标的及诉讼请求亦相同，构成重复起诉，孙建国以出现新的证据为由提起本案诉讼，但并无新的事实发生，不符合再次起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回孙建国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  王庞南二〇二一年八月五日书记员  王 鑫
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初286号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广东省广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司因与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月16日变更诉讼请求为“一、判令被告立即停止销售盗版《碧血剑》图书的侵权行为，销毁库存盗版图书；二、判令被告赔偿原告经济损失3000元；三、判令被告承担原告因维权支出的公证费200元、购书费12.5元、律师费2000元。四、判令被告承担本案的诉讼费用。以上二至三项共计5212.5元。”原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出变更诉讼请求及撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  祁 峰审 判 员  孟庆池人民陪审员  王 萌二〇二一年八月三十日法官 助理  董淑芳书 记 员  申 丹
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2602号原告：周浩，男，1988年12月13日出生，汉族，无职业，住本溪市溪湖区。委托代理人：闫海福，本溪市明山区明言法律服务所法律工作者。被告：本溪嘉和实业有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区高台子镇窑沟口村。法定代表人：张国治，系该单位经理。委托代理人：郑丽，本溪市明山区明程法律服务所法律工作者。告周浩与被告本溪嘉和实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二〇二一年四月六日立案，原告周浩于二○二一年八月二十五日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周浩以考虑不周为由要求撤诉，其申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周浩撤回起诉。案件受理费一千五百四十四元，减半收取七百七十二元，由原告周浩负担。审 判 长  张 龙人民陪审员  于亚莉人民陪审员  景 维二〇二一年八月二十五日书 记 员  孙 越附：本案适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1303执恢82号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，董事长。委托代理人：刘占轩，男，1991年1月12日出生，汉族，该社职员，住址朝阳市双塔区。被执行人：朝阳龙腾长江汽车销售有限公司，住所地朝阳市开发区长江路6段。法定代表人：孙朋，总经理。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社与被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽1303民初1386号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司应给付申请人借款本金200万元及利息，并承担案件受理费、保全费。在执行过程中，本院于2021年8月11日依法对被执行人朝阳龙腾长江汽车销售有限公司名下的液压吊机等进行评估拍卖，第一次起拍价格为40200元，其中电池起动机分析仪1台（成交价格75元）；台钳4台（成交价156元）；气泵1台（成交价129元）；电焊机1台（型号BX1-500，成交价369元）；电焊机1台（型号BX1-315，成交价357元）；强启动1台（型号1500A/24V，成交价372元）；强启动1台（型号BJ-1800A，成交价387元）；零散配件及维修工具3.5吨（成交价8346元）已竞拍成功，剩余液压机等（详见附表）一拍流拍。一拍结束之后，将拍卖所得价款10191元给付申请人，并且申请人朝阳市龙城区农村信用合作联社同意以一拍流拍价格30480元接收剩余液压机等（详见附表）以物抵债。另外，本院通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）辽1303执恢82号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二一年八月三十日书记员  李健
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0432民初1619号原告：樊天岭，男，1982年8月15日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。被告：李俊燕，女，1983年11月7日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。樊天岭与李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告樊天岭于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许樊天岭撤诉。案件受理费减半收取计150.0元，由原告承担。审 判 员 王文素二〇二一年八月二十七日法官助理 栗 晴书 记 员 吕东东
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初2893号 原告：石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道39号，统一社会信用代码915002400682731608。法定代表人：周世英，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘尚金，该公司职工。被告：李依玲，女，1972年10月25日出生，土家族，住重庆市石柱县。原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与被告李依玲物业服务合同纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。  审 判 员  何福贵                                二〇二一年八月十八日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋  - 1 –
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2420号原告:杜康,男,1987年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。被告:谭梦雅,女,1992年出生,汉族,铜川市耀州区人,户籍地:陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。原告杜康与被告谭梦雅民间借贷纠纷一案,本院于2021年07月30日立案。原告杜康于2021年08月26日向本院提出撤诉申请,申请撤回对谭梦雅的起诉。本院认为,杜康的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许杜康撤诉。案件受理费25元(预缴5702.5元),由杜康负担。审判员  左拥军二〇二一年八月二十六日书记员  文新户
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1376号 申请人：平安银行股份有限公司重庆分行,地址重庆市渝中区经纬大道778号,统一社会信用代码91500103450445058Q。负责人：冉旭，该行行长。委托代理人：李贵兵，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托代理人：张豪，北京德和衡（重庆）律师事务所实习律师。被申请人：彭秀娟，女，汉族，出生于1988年05月17日，住重庆市沙坪坝区。申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人彭秀娟金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2021年8月17日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人价值143590.01元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人平安银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1238元已由申请人平安银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                                  二○二一年八月十七日                                                                                                                                                                                                                                                         法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平 - 1 –
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1646号 申请执行人：吴凤辉，男，汉族，1964年7月29日出生，住所地平江县。 被执行人：黄长春，男，汉族，1983年9月25日出生，住所地平江县。 吴凤辉申请黄长春民间借贷纠纷一案，平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2687号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，由于有多起被执行人的案件在处理，现另案正在处理财产，并告知申请执行人相关事项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院作出的（2021）湘0626民初2687号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  余 琰 审 判 员  张京平 审 判 员  王永红 二〇二一年八月二十七日 法官助理  钟声涛 书 记 员  艾 宇
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初7554号原告：李元平，男，1962年2月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：郑涛，安徽慎诚律师事务所律师。被告：闫国栋，男，1976年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：闫保均，男，1978年3月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告李元平诉被告闫国栋、闫保均为民间借贷纠纷一案中，原告李元平于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告李元平申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李元平撤诉。案件受理费650元，由原告李元平负担。审判员 蔡 军二〇二一年八月三十一日书记员 王明汉附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初4083号原告：枣庄锦珩纺织品有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄镇前小湾村东。法定代表人：赵锦杰。被告：枣庄爱特服饰有限责任公司（原枣庄爱特商贸有限责任公司），住所地：枣庄市市中区永安镇永东村村东。法定代表人：王磊磊。原告枣庄锦珩纺织品有限公司与被告枣庄爱特服饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄锦珩纺织品有限公司法定代表人赵锦杰到庭参加诉讼，被告枣庄爱特服饰有限责任公司法定代表人王磊磊在与原告双方庭前自行协商时中途离开。本案现已审理终结。原告枣庄锦珩纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告枣庄爱特服饰有限责任公司给付原告枣庄锦珩纺织品有限公司货款184,232.88元及利息（自交货之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.请求本案诉讼费用、保全费用、保全保险金由被告枣庄爱特服饰有限责任公司承担。事实和理由：枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司在2020年10月2日签订了合同编号为JHAT20201002的合同标的为“全棉氨纶汗布”的供需合同，货物总价款为81,763.12元，枣庄锦珩纺织品有限公司交付货物后，枣庄爱特商贸有限责任公司给付货款3万元，尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款51,763.12元；枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司在2020年11月17日签订了合同编号为JHAT20201117的合同标的为“全棉消毛汗布”的供需合同，枣庄爱特商贸有限责任公司尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款39,510元未付；2020年12月18日枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司签订了合同编号为JHAT20201218的合同标的“全棉不消毛汗布、全棉消毛氨纶汗布”的供需合同，枣庄爱特商贸有限责任公司尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款92,959.76元未付。另查明枣庄爱特商贸有限责任公司变更为枣庄爱特服饰有限责任公司，枣庄锦珩纺织品有限公司履行交付货物的合同义务，枣庄爱特服饰有限责任公司负有给付货款的义务，枣庄锦珩纺织品有限公司多次催要，枣庄爱特服饰有限责任公司以种种理由拖欠货款不还的行为违反了法律规定，枣庄锦珩纺织品有限公司依据法律规定，向法院提起诉讼，请法院查明本案事实，支持枣庄锦珩纺织品有限公司的诉讼请求。被告枣庄爱特服饰有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司在2020年10月2日签订了合同编号为JHAT20201002的合同标的为“全棉氨纶汗布”的供需合同，货物总价款为81,763.12元，枣庄锦珩纺织品有限公司交付货物后，枣庄爱特商贸有限责任公司给付货款3万元，尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款51,763.12元；枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司在2020年11月17日签订了合同编号为JHAT20201117的合同标的为“全棉消毛汗布”的供需合同，枣庄爱特商贸有限责任公司尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款39,510元未付；2020年12月18日枣庄锦珩纺织品有限公司与枣庄爱特商贸有限责任公司签订了合同编号为JHAT20201218的合同标的“全棉不消毛汗布、全棉消毛氨纶汗布”的供需合同，枣庄爱特商贸有限责任公司尚欠枣庄锦珩纺织品有限公司货款92,959.76元未付。在法庭开庭审理前，原、被告自行协商，被告向原告提交了单方制作的收货情况明细1-8项。原告除对第1、8项不予认可外，同意从其起诉数额中扣减11000元。上述事实有当事人的身份信息、《供需合同》、手机通话记录等存卷为证。本院认为，原告枣庄锦珩纺织品有限公司与被告枣庄爱特服饰有限责任公司签订的《供需合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了交付货物的义务，被告未及时交付货款构成违约，应承担违约责任。原告同意从其主张的数额中扣减11000元，要求原告偿还其货款173232.88元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，因双方对付款时间及利息未有约定，故原告主张的利息自其起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算。被告枣庄爱特服饰有限责任公司中途退庭，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告枣庄爱特服饰有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告枣庄锦珩纺织品有限公司货款173232.88元及利息（以本金173232.88为基数，自2021年8月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3984元，减半收取计1992元，由被告枣庄爱特服饰有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  侯传群二〇二一年八月十九日书记员  杨 柳
重庆市巫溪县人民法院民事判决书      (2021)渝0238民初2945号原告：中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。法定代表人：滕刚伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：刘凤山，重庆三真律师事务所律师。被告：向德成，男，1993年11月6日出生，住重庆市巫溪县。被告：廖子琼，女，1995年8月15日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆市元亨房地产开发有限责任公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道北井大道1号，统一社会信用代码91500238745334435D。法定代表人：李家明，系该公司执行董事。原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行（以下简称农行巫溪支行）与被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行巫溪支行的委托诉讼代理人刘凤山到庭参加诉讼，被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明事实如下：一、金融借款合同关系成立情况：2016年12月29日，向德成、廖子琼因购买重庆市元亨房地产开发有限责任公司的位于巫溪县柏杨街道北井大道1号元亨世纪城×号房屋需要向农行巫溪支行申请贷款，2017年1月3日农行巫溪支行与被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限公司签订《个人购房担保借款合同》，约定：向德成、廖子琼向农行巫溪支行借款240000元，期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期末月的20日。合同约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同还约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款。向德成与廖子琼系夫妻关系。二、担保合同关系成立情况：上述《个人购房担保借款合同》约定借款担保的方式为：阶段性保证+抵押。即阶段性保证人重庆市元亨房地产开发有限责任公司自借款发放贷款之日起，至借款人取得房地产权权属证书并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续止为借款人的债务承担连带责任保证。保证的范围包括合同项下的本金、利息、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。案涉房屋至今未办理抵押登记。三、金融借款合同履行情况：2017年1月5日，农行巫溪支行向向德成发放贷款240000元，到期日为2027年1月2日，借期内年利率为4.165%，逾期年利率为6.2475%。现向德成、廖子琼逾期还款，截至2021年5月20日尚欠本金158358.67元。    四、催收情况：    2021年5月21日，农行巫溪支行向向德成发出贷款提前到期知书，宣布该贷款于同日到期。五、诉讼请求：1、判令被告向德成、廖子琼立即清偿截至2021年5月20日前借款本金158358.67元，利息2580.77元、罚息27.84元、复利17.03元，剩余罚息以借款本金158358.67元为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年5月21日起计算至借款本息结清之日止；剩余复利（以欠付的利息及罚息之和）2608.61元为基数，按贷款执行利率上浮50%，从2021年5月21日起计算至借款本息结清之日止；若遇利率调整，执行利率自调整后次年的1月1日执行（本息暂计160984.31元）；2、判令被告向德成、廖子琼向原告支付律师代理费980元；3、判令被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司为前述债务（第一、二项诉讼请求）承担连带保证责任；4、判令原告对被告提供的位于巫溪县柏杨街道北井大道1号元亨世纪城×号房屋房屋折价或者拍卖、变卖，所得价款在前述债权（第一、二项诉讼请求）范围内享有优先受偿权；5、本案的诉讼费用由被告承担。本院认为，原告农行巫溪支行与被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限责任公司签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照约定交付了款项，被告向德成作为借款人应当按照合同约定还本付息。被告向德成与廖子琼系夫妻关系，且案涉贷款用于购房，故向德成应与廖子琼承担共同还款责任。现被告向德成、廖子琼未按期足额偿还，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告偿还截至2021年5月20日下欠本金158358.67元、利息2580.77元、罚息27.84元、复利17.03元，并以158358.67元为基数按照年利率6.2475%支付罚息至借款清偿之日止，以2580.77元为基数按年利率6.2475%支付复利至借款清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担为实现债权所支付的律师费980元，符合合同的约定，本院予以支持。案涉房至并未办理抵押登记，根据合同的约定，被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司应承担连带清偿责任。被告向德成、廖子琼、重庆市元亨房地产开发有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告向德成、廖子琼于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行截至2021年5月20日借款本金158358.67元、利息2580.77元、罚息27.84元、复利17.03元，并以158358.67元为基数按照年利率6.2475%支付罚息至借款清偿之日止，以2580.77元为基数按年利率6.2475%支付复利至借款清偿之日止；二、被告向德成、廖子琼于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行支付为实现债权产生的律师代理费980元；三、被告重庆市元亨房地产开发有限责任公司对被告向德成、廖子琼的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1759.84元，由被告向德成、廖子琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。           审  判  员   张成木                        二〇二一年八月十七日                    (院)                            书  记  员   李雅真    - 1 -
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4773号原告：杨博，男，1989年9月27日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。被告：王宝生，男，1983年1月2日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。原告杨博与被告王宝生、中国人寿财产保险股份有限公司辽宁省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨博撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 员 罗红云二〇二一年八月十六日法官助理 刘梓琪书 记 员 杨倩雯
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初846号 原告：王四毛，男，1965年7月18日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区，公民身份号码：61262XXXX507183210。被告：张延军，男，1975年9月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住址不详，公民身份号码：61260XXXX509093614。 原告王四毛与被告张延军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。原告王四毛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张延军立即偿还原告借款17840元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月18日，原告向被告出借17840元。经双方协商，被告在安塞出具欠条一份，并签字按印，欠条载明还款期限为2020年年底。后原告按照约定向被告索要未果。本院经审查认为，原告王四毛提供被告张延军的电话、住址错误，且拒不交纳公告送达费用，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下；驳回原告王四毛的起诉。案件受理费246元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。            审  判  员    张  蕊                    二〇二一年八月十日                          书  记  员    张  倩
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书              （2021）陕0113民初23834号 原告: 朱亚欣，男，汉族，1990年7月14日生，现住西安市雁塔区新一代国际。被告：西安彩虹糖公寓管理有限公司，住所地：雁塔区。法定代表人：查艳军。    本院在审理原告朱亚欣诉被告西安彩虹糖公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱亚欣于2021年8月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱亚欣撤回起诉。本案案件受理费217元，减半后108.5元由原告自行承担。   审  判  员       李    漾 二〇二一 年 八 月 十三 日   书  记  员       薛    楠 1
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执316号申请执行人：康顺江,男性,汉族,1972年1月4日出生,住河南省濮阳市华龙区。被执行人：新县王母观矿业有限公司。住所地：河南省新县苏河镇新光村。统一社会信用代码：9141152355693735XC。申请执行人康顺江与被执行人新县王母观矿业有限公司合同纠纷一案，2020年12月3日新县人民法院（2020）豫1523民初1510号民事判决书作出判决：被告新县王母观矿业有限公司所借原告康顺江现金611万元，其中现金200万元，利息自2018年12月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2018年12月24日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元利息自2018年12月27日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年1月7日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年1月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年6月28日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金50万元，利息自2019年7月2日起按年利率15.4%计算至实际清偿之日；现金70万元，利息自2020年1月22日起按年利率16.6%计算至实际清偿之日；现金17万元，利息自2020年2月17日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金10万元，利息自2020年2月18日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金4万元，利息自2020年2月24日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金5万元，利息自2020年3月23日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金2万元，利息自2020年3月24日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；现金3万元，利息自2020年3月29日起按年利率16.2%计算至实际清偿之日；被告新县王母观矿业有限公司所欠原告康顺江石料分红款49万元，以上项限于本判决生效后六十日内一次性付清。因新县王母观矿业有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，康顺江向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人新县王母观矿业有限公司送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人新县王母观矿业有限公司至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人新县王母观矿业有限公司无银行存款。2.向不动产登记中心查询被执行人新县王母观矿业有限公司名下不动产登记信息，现查明新县王母观矿业有限公司无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人新县王母观矿业有限公司名下车辆登记信息，查明被执行人新县王母观矿业有限公司无车辆登记信息。三、本院已于2021年5月25日查封了被执行人新县王母观矿业有限公司所有的2800平方米生产车间、矿石生产线一条、2170型振动筛一台、28型风钻6台、1230型振动筛一台、鄂式破碎机（69式）一台、155型圆锥式破碎机一台、2.5米×7米振动筛一台、20立方空气压缩机一台、10立方空气压缩机两台、1.83米×4.5米球磨机一台、磁选机两台、高频筛三台；本院已于2020年9月9日查封了被执行人新县王母观矿业有限公司名下编号为C4100002012122130128207的采矿许可证。以上查封的财产均系轮候查封，暂无法处置。四、依法对被执行人新县王母观矿业有限公司发出限制消费令，限制其高消费。五、通过调查形式对被执行人新县王母观矿业有限公司所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人新县王母观矿业有限公司可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人新县王母观矿业有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人新县王母观矿业有限公司负有继续向申请执行人康顺江履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月十六日书记员  张 倩
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初5392号原告：孙六安，女，1951年6月15日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：禹艳菊，女，1962年10月25日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告孙六安与被告禹艳菊民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙六安到庭参加诉讼，被告禹艳菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙六安向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金5万元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方系很好的朋友，被告以承包一个水电站为由，多次向原告借钱，原告从未向被告要过利息，而被告也每次都按时偿还了。但2019年1月29日，被告向原告借款50000元，并且被告立下借条，承诺借款6个月，即在2019年7月29日前还款，利息另行商定。但期限届满后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延。近期原告给被告打电话催讨，被告电话也不接，还把原告的微信拉黑了。对于被告的所作所为，原告不再相信，也不能容忍，且原告是一个近七十岁的老人了，并身患绝症。原告认为，合法的借贷应受法律的保护，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告禹艳菊辩称：1、同意将法院冻结的退休金在偿还第一债权人的债务后，继续冻结该退休金，以偿还原告孙六安的5万元的借款；2、如情况允许，尽力提前偿还原告的借款；3、积极配合法院或债权人作出相应的协调。本案原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息、借条一张，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原、被告系朋友关系，2019年1月29日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定：借款期限为一个月，利息另行商定。借款到期后，被告未曾偿还过借款，原告多次催促，被告以各种理由拖延，原告因催要借款无果遂将被告诉至法院，形成纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告禹艳菊向原告孙六安借款后，被告应按约定及时还款，现借款期限已经届满，被告尚未还款，原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告禹艳菊限于本判决生效之日起7日内偿还原告孙六安借款本金5万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告禹艳菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二一年八月二十四日代理书记员  杨梅云
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0483民初1199号原告：况巧灵，男，汉族，江西省庐山市人，1980年9月11日出生，住庐山市。被告：宋崇雨，男，汉族，江西省庐山市人，1986年2月15日出生，住庐山市。原告况巧灵诉被告宋崇雨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告况巧灵于2021年8月16日向本院申请撤回起诉。经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告况巧灵撤回起诉。本案受理费5290元减半收取2645元，由原告承担。审 判 员 汤国军二〇二一年八月十六日法官助理 游桂枝书 记 员 胡欢欢
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1124执703号申请执行人：皮景威,女,1983年9月26日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：高巍峙,女,1981年2月15日出生,汉族,住孙吴县。被执行人：高威宁,女,1978年9月6日出生,汉族,住孙吴县。皮景威与高巍峙、高威宁借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）黑1124民特66号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人皮景威于2021年5月17日向本院申请执行，申请执行标的为47200元，本院于2021年5月17日立案执行。执行过程中，被执行人高巍峙、高威宁未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，被执行人在本院有未实结执行案件30余件，名下无对外投资，银行存款、车辆以及房产均已被其它案件查封。被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。至此，本案执行程序应予终结，被执行人高巍峙、高威宁尚有47200元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第62条第2款的规定，裁定如下：本院（2020）黑1124民特66号民事裁定书的本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  周伟海审判员  贾振友审判员  张守林二〇二一年八月十八日书记员  柴雪峰
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1324执2715号被执行人：王礼成，男，1965年10月10日出生，汉族，住泗县。本院刑事审判第二庭依据安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初142号刑事判决书移送执行王礼成犯危险驾驶罪一案，本院于2021年8月4日立案执行。上述法律文书确认：被告人王礼成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。1、本院立案执行后以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息、无银行存款。被执行人王礼成名下有车牌照号码为皖Ｌ×××××长安牌汽车一辆、车牌照号码为皖Ｌ×××××宝骏牌汽车一辆，该车使用年限过长无实际处置价值。3、本院已对被执行人限制高消费，并依法将被执行人纳入失信人名单，在中国执行信息公开网上公布。4、本院到被执行人居住地调查，未发现有可供执行财产。本院认为，安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初142号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。但被执行人王礼成患有直肠癌晚期，正在接受化疗。虽然其名下有两部车，但使用时间过长，无处置价值，又未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2018）皖1324刑初142号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  陈幼书审判员  彭向阳审判员  丁 伟二〇二一年八月十六日书记员  陈 丹
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482财保166号申请人：霍秀娥，女，1971年10月2日出生，汉族，住禹城市。委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。被申请人：韩荣光，男，1970年11月1日出生，汉族，住禹城市。申请人霍秀娥于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人韩荣光的财产采取保全措施。申请人霍秀娥以泰山财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩荣光名下银行存款2000000.00元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000.00元，由申请人霍秀娥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  朱兴会二〇二一年八月三十日书记员  董 连
山东省济南市历城区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)鲁0112执2390号申请执行人：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号,统一社会信用代码913701003068827121。负责人：李辉，行长。被执行人：王希海，男，1969年3月31日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：杨方秀，女，1978年4月20日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：魏和泉，男，1970年8月11日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：刘颖颖，女，1980年10月8日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：魏和信，男，1962年8月10日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：张荣香，女，1963年6月22日出生，汉族，住济南市历城区。本院在执行济南农村商业银行股份有限公司历城支行与王希海、杨方秀、魏和泉、刘颖颖、魏和信、张荣香金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年10月27日作出（2020）鲁0112民初5952号民事判决书，内容为：一、限王希海、杨方秀于本判决生效之日起十日内共同偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金200000元、利息21313.59元（截至2020年5月20日），共计221313.59元；二、限王希海、杨方秀于本判决生效之日起十日内共同支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息（自2020年5月21日起至实际给付之日止，以本金200000元为基数，按照月利率6.525‰上浮50%计算）；三、魏和泉、魏和信、刘颖颖、张荣香对上述一至二项判决内容在60万元范围内承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向王希海、杨方秀追偿；四、驳回济南农村商业银行股份有限公司历城支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2319元，由王希海、杨方秀、魏和泉、刘颖颖、魏和信、张荣香共同负担。。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月19日立案执行。执行过程中，申请执行人于2021年8月24日向本院提交结案证明一份，证明被执行人已全部履行法律义务共计259669.12元。至此，本院作出的（2020）鲁0112民初5952号民事判决书内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0112民初5952号民事判决书的内容已执行完毕。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执5704号申请执行人胡建国，男，1970年12月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人湖南乐家装饰工程有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人徐李乐。本院依据已经发生法律效力的（2021）湘0102民初3339号民事判决书，于2021年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南乐家装饰工程有限公司银行存款或收入人民币46568（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十七日书记员 谢美凤
山东省枣庄市台儿庄区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0405财保120号申请人：梁明明，男，1990年8月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被申请人：闫鲁成，男，1975年6月26日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。被申请人：枣庄市昊通运输有限公司，住所地山东省枣庄市市中区东外环海燕驾校南160米路西。法定代表人：焦桂荣，经理。申请人于2021年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人枣庄市昊通运输有限公司鲁ＤＫ××××号重型自卸车一辆（保全标的10万元）。申请人提供保险金额为10万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：扣押被申请人枣庄市昊通运输有限公司鲁ＤＫ××××号重型自卸车一辆。案件申请费1020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 冰二〇二一年八月三十一日书记员 王品品
湖南省耒阳市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0481执6711号耒阳市润裕资产经营管理有限公司、王伟伟：本院在申请执行人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王伟伟追偿权纠纷一案，经被执行人自动履行，执行标的已经全部执行完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案按执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十四日
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0521民初2675号原告：王世刚，男，满族，1967年8月27日生，住本溪满族自治县。委托诉讼代理人：朱向东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：本溪市东林原种猪场。住所地本溪满族自治县高官镇磙子沟村。法定代表人：邱明恩，系场长。被告：邓忠金，男，1964年11月16日生，住本溪满族自治县。本院在审理原告王世刚诉被告本溪市东林原种猪场、邓忠金劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王世刚撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王世刚负担。审判员  于文良二〇二一年八月三十一日书记员  赵 明
吉林省榆树市人民法院刑 事 判 决 书                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       （2021）吉0182刑初313号 公诉机关吉林省榆树市人民检察院。被告人沈雷，男，1988年12月17日出生于吉林省榆树市，汉族，高中文化,无业，户籍榆树市，现住榆树市。因涉嫌盗窃罪，2021年4月9日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。吉林省榆树市人民检察院以榆检一部刑诉（2021）Z213号起诉书指控被告人沈雷犯盗窃罪，于2021年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院检察员郭东英出庭支持公诉，被告人沈雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。吉林省榆树市人民检察院指控，被告人沈雷于2020年11月13日、20日、25日，在榆树市盛世家园小区北门东侧6栋13号底商，在侯丽丽不知情的情况下，用侯丽丽手机通过微信转账的方式，三次（每次转账人民币5000元）向自己微信转账共计人民币15000元。案发后，赃款返还，双方达成谅解。 公诉机关针对上述指控，提供了书证、被害人陈述、被告人供述、视听资料等证据证明，并认为被告人沈雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人沈雷自愿、如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，符合《中华人民共和国刑法》第十五条之规定，可以依法从宽处罚。被告人沈雷对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，被告人沈雷以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对公诉机关的指控予以支持。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，且认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，经社区调查评估，对其可适用缓刑。结合本案的事实及情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币一万元。此罚金于判决生效后立即缴纳。（刑期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审  判  长  张立国人民陪审员  赵玉芬人民陪审员  李连红 二〇二一年八月三十一日 书  记  员  李佳苹
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0106民初7086号原告王颖，女，汉族，1965年8月28日出生，地址辽宁省抚顺市新抚区。被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二中路27号。法定代表人赵建设，系该公司董事长。委托代理人杜冠男，男，汉族，1981年5月29日出生，住址沈阳市铁西区，（系该公司员工）本院于2021年6月4日受理原告王颖诉被告沈阳国际纺织服装城开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。原告诉称，原、被告于2011年4月签订商品房买卖合同，购买被告所开发的位于：沈阳市铁西区XX,商品名称：景星花园，建筑面积52.78平方米，每平米单价5179.992元，总计金额：273400元。合同生效后被告于2012年3月31日，交付使用该房屋，按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360工作日内办理产权证书，但是被告直至2020年5月31日才张贴出办理产权证书告知书。由于被告原因，原告未在约定期限内取得产区证书。被告与原告签订房屋买卖合同时，采用的是格式合同，根据双方在合同中第七条：原告（即买受人）逾期付款的违约责任是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告（即出卖人）。合同第十二条约定：因出卖人原因（即被告），造成该商品房不能办理产权登记或发生在全债务纠纷的，由出卖人（即被告）承担全部责任。根据合同相对性，参照原告（即买受人）逾期付款的违约责任，是按照逾期应付款为商品总额的每日万分之二的违约金赔偿被告（即出卖人）以及“最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释”中对于违约金赔偿的标准，被告(即出卖人）应按照商品总金额的每日万分之二计算违约金，从2017年6月开始截至到2020年6月共计1095天，合计赔偿数额为273400×0.02%×l095=59874.6元。故诉至法院，请求被告给付原告从2017年6月开始截至到2020年6月因逾期取得房地产产权证书按照商品总金额的每日万分之二的违约金59874.6元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，被告认为不应承担违约责任，首先原告的违约责任请求权诉讼时效期间届满，已经失去胜诉权。商品房买卖合同中约定，被告应于房屋交付后360个工作日（大概应该在475个自然日），办理相关的权属登记备案，那么法律规定诉讼时效是三年。原告交房时间是2012年3月31日，那么交房后满475天，应该就是2013年7月19日，那么诉讼时效应当截止到2016年7月18日。那么此后被告就不应当再承担相应的违约责任，原告丧失胜诉权。第二点，本案被告违约的原因是铁西区人民政府没有按照招商协议的约定，拒不出具备案文书，那么政府行为对于被告而言属于不可抗力。第三点，商品房买卖合同约定期满后被告的义务是继续协助原告办理相关的权属登记，资料备案，并没有约定违约金的数额或者比例。这个约定合法有效。并且双方当事人也分别签字盖章确认，系双方的一致的真实意思表示。第四点，退一步说，如果原告认为该合同条款需要撤销或者变更显失公平，那么也应当在一年内行使撤销权，现该行使撤销权的除斥期间已经届满，原告也无权要求变更撤销。第五点，被告并未给原告造成损失。原告所谓购买的房屋历经数年价值已经翻倍，购房者不但没有遭到损失，反而获得了很大的收益。那么由于没有损失所以被告不应承担相应的违约赔偿责任。此前市区两级法院都曾做出过类似案例无需赔偿，那么应当根据相关的案例，那么本案也不应支持原告诉求。双方并没有约定违约金的数额和比例，原告按照万分之二主张违约金没有依据，法院不应支持。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须符合条件之一为，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。虽然原告与被告签订《商品房买卖合同》，但是本案在庭审调查时，原告自认其已于2013年11月14日将涉案房屋出售给案外人陈万勇，原告出售房屋的行为应视为其将与被告签订《商品房买卖合同》所享有的权利义务概括转移给买受人，故王颖不是本案原告的适格主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：裁定驳回原告王颖的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  索毅楠二〇二一年八月十日书记员  金美玲本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0191民初4311号原告：王富林，男，汉族，1963年4月23日出生，住址：江苏省扬州市邗江区。委托代理人：孙宇阳，辽宁群诚律师事务所律师。委托代理人：宋轶洋，辽宁群诚律师事务所实习律师。被告：沈阳巨臣房屋开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：王成俊。第三人：杨枫，男，汉族，1966年4月2日出生，住址：辽宁省沈阳市沈河区。原告王富林与被告沈阳巨臣房屋开发有限公司（以下简称“巨臣公司”）、第三人杨枫商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富林的委托代理人孙宇阳到庭参加了诉讼，被告巨臣公司，第三人杨枫经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告王富林向本院提出诉讼请求：1、撤销被告与第三人之间的商品房买卖合同备案登记；2、判令被告配合原告办理房屋备案登记手续；3、判令被告支付逾期办证违约金1038.1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年9月11日原告与被告签订商品房买卖合同，购买位于沈阳经济技术开发区的房屋，建筑面积74.15平方米，原告按照合同约定支付了全部购房款207620元，被告于2010年4月1日向原告交付房屋，但被告并没有按照合同约定将房屋进行备案登记，另依照商品房买卖合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，双方同意出卖人按照已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。”现被告未按照合同约定如期办理房证。原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院。被告巨臣公司未出庭答辩，但邮寄书面答辩状称，同意原告的诉讼请求，涉案房屋原告是真实的买受人，我公司与第三人杨枫是借款关系，为了从第三人杨枫处借款，按照第三人杨枫的要求将涉案房屋备案登记在其名下，我公司与第三人杨枫之间没有商品房买卖合同关系，涉案房屋交付给原告使用至今，备案登记的事实也没有告知原告，因为我公司资金周转困难，正常还款的情况下，第三人杨枫不可能取得涉案房屋，现由于涉案房屋备案在第三人杨枫名下，导致无法为原告办理备案登记手续。第三人杨枫未予答辩。经审理查明：2009年9月11日，原告（买受人）与被告巨臣公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告巨臣公司开发的房屋一处，位于沈阳经济技术开发区，建筑面积74.15㎡，合同总价款207620元。合同还约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的千分之五向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告巨臣公司支付购房款207620元，被告巨臣公司向原告出具收款收据并加盖单位财务章，并于2010年4月1日向原告交付了涉案房屋，原告一直居住使用至今。被告巨臣公司至今未为原告办理房屋备案登记。另查明，被告巨臣公司称从第三人杨枫处借款，并于2011年9月23日，将涉案房屋以签订《商品房买卖合同》的方式备案至第三人杨枫名下作为债务担保。现涉案房屋备案登记在第三人杨枫名下。上述事实的认定，有商品房买卖合同、收款收据入住通知单、网费收款收据、物业费收据、垃圾清运费收据、供暖费发票、供暖费收据、电费收据、水费收据、车位费收据、电梯费收据、居住照片、不动产电子登记（簿）查询证明以及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告巨臣公司、第三人杨枫经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告巨臣公司为其办理房屋备案登记手续并支付逾期办证违约金的问题，本案中，原告与被告巨臣公司所签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了付款义务，并在被告巨臣公司交付房屋后实际居住使用，但被告巨臣公司将涉案房屋备案至第三人杨枫名下，致使原告未能按期办理房屋备案手续，系违约行为，被告巨臣公司应为原告办理房屋备案手续，并按照《商品房买卖合同》的约定，承担违约金1038.1元（207620元×0.5%）关于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人杨枫之间签订的《商品房买卖合同》的备案登记问题，被告与第三人杨枫之间签订的备案《商品房买卖合同》在原告买房之后，且原告入住多年第三人杨枫从未向原告主张过该房屋，同时被告巨臣公司亦书面答辩称其与第三人杨枫系基于借款关系而订立的《商品房买卖合同》，双方并非真实的商品房买卖的意思表示，故对于原告要求撤销被告巨臣公司与第三人杨枫之间签订的《商品房买卖合同》备案登记的诉请，因符合法律规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、撤销被告沈阳巨臣房屋开发有限公司与第三人杨枫签订的《商品房买卖合同》的备案（沈阳经济技术开发区）；二、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为原告王富林办理房屋备案登记手续（沈阳经济技术开发区）；三、被告沈阳巨臣房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告王富林逾期办理房屋所有权证书的违约金1038.1元。案件受理费4430元，因适用简易程序，减半收取2215元，由被告沈阳巨臣房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉费4430元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇二一年八月二十七日书记员  闵 璐本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0324执2596号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县。负责人：程斌，该支行行长。被执行人：杨倩，女，1985年9月29日生，汉族，住睢宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行与杨倩信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人私下协商还款计划，因履行期限较长，致使本案在本次执行程序届满前不能有效执结，申请执行人同意案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第3项的规定，裁定如下：终结（2021）苏0324执2596号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员王共升二〇二一年八月二十六日书记员  胡秋生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘0602民初8725号原告：中国工商银行股份有限公司巴东支行，住所地岳阳市岳阳楼区巴陵东路121号。负责人：赵洁，该行行长。被告：聂进，男，1991年1月10日出生，汉族，住岳阳县。原告中国工商银行股份有限公司巴东支行与被告聂进金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。本院分别于2021年8月2日、2021年8月13日向原告中国工商银行股份有限公司巴东支行送达《诉讼费交纳通知书》，原告无正当理由未按期足额交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下:本案按原告中国工商银行股份有限公司巴东支行撤回起诉处理。审判员  卫洋二〇二一年八月二十五日书记员  李佳
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执恢225号之三申请执行人：秦亚轩，男，1978年7月22日出生，汉族，现住永清县。被执行人：赵健，男，1978年10月9日出生，汉族，现住永清县。被执行人：王倩，女，1988年3月17日出生，汉族，现住永清县。被执行人：安永立，女，1967年4月18日出生，汉族，现住永清县。被执行人：赵永，男，1978年10月19日出生，汉族，现住永清县。秦亚轩与赵健、王倩、赵永、安永立民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24作出的河北省永清县人民法院（2016）冀1023民初257号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2021年5月21日向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款187000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月24日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、司法公开告知书，被执行人未实际履行。二、2021年5月24日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2021年5月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产。四、2021年7月26日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人。同时，向被执行人居住地周边群众调查了解了被执行人的情况,未查找到财产。五、2021年8月2日本院依法将被执行人限制高消费，同时纳入失信被执行人名单。六、2020年8月22日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的200000元及利息未能执行。综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）冀1023民初257号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇二一年八月二十二日书记员  宋秀华
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔03民终6833号上诉人（原审被告）：郑荣灿，男，汉族，1960年3月8日出生，住贵州省遵义市红花岗区。上诉人（原审被告）：冉启芬，女，汉族，1962年5月8日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。被上诉人（原审原告）：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所地：遵义市汇川区南京路城上城12号综合大楼。统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，该公司董事长。上诉人郑荣灿、冉启芬因与被上诉人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司（以下简称汇川农商行）金融借款合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2021）黔0303民初1927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郑荣灿、冉启芬在收到上诉费缴纳通知单后，并未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郑荣灿、冉启芬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨恩高审 判 员 贺灿灿审 判 员 谭应勇二〇二一年八月三十一日法官助理 杨 豪书 记 员 王群惠
河南省洛阳市偃师区人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0381执2693号何朋飞、郭向阳：本院在执行申请执行人何朋飞与被执行人郭向阳合同纠纷一案中，生效的（2021）豫0381民初919号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，申请执行人向本院出具已经全部执行完毕的结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
山西省太原市迎泽区人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）晋0106刑初398号 公诉机关太原市迎泽区人民检察院。被告人张文杰，出生于山西省古交市，户籍地山西省古交市。2016年9月19日因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省忻州市忻府区人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金七千元，2020年12月3日刑满释放。被告人申俊杰，出生于河北省魏县，户籍地河北省魏县。太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉〔2021〕138号起诉书指控被告人张文杰、申俊杰犯盗窃罪，于2021年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人张文杰、申俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。太原市迎泽区人民检察院指控：1、2021年3月9日晚，在晋中市榆次区玉湖路附近，被告人张文杰、申俊杰共同盗窃被害人范某某停在路边的车牌号为×××现代瑞纳车内现金300元。2、2021年3月10日晚，在太原市××区交叉口高架桥下，被告人张文杰、申俊杰共同盗窃被害人刘某某停放在桥下的车牌号为×××大众朗逸车内现金500元。3、2021年3月10日晚，在太原市××区桥下，被告人张文杰、申俊杰共同盗窃被害人张某停放在桥下的车牌号为×××轩逸车内手串一个，充电宝一个。案发后，手串已追回。4、2021年3月10日晚，在太原市××区，被告人张文杰、申俊杰共同盗窃被害人武某某停放在通道内的车牌号为×××标志508车内中华香烟4盒。5、2021年3月10日晚，在太原市××区下，被告人张文杰、申俊杰共同盗窃被害人冯某某停在路边的车牌号为×××奔驰车内手包一个，包内有现金1330元、银行卡9张、银行U盾 3个、消费会员卡 3张。案发后手包已追回。案发后，从被告人张文杰处追回人民币850元，从被告人申俊杰处追回人民币30元。公诉机关认为，被告人张文杰、申俊杰盗窃他人财物，数额较大，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张文杰、申俊杰认罪认罚，被告人张文杰系累犯。建议判处被告人张文杰有期徒刑一年四个月，并处罚金；建议判处被告人申俊杰有期徒刑一年，并处罚金。被告人张文杰、申俊杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张文杰、申俊杰的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人张文杰、申俊杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚；采用破坏性手段多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人张文杰系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人张文杰、申俊杰亦签字具结，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人张文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年7月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）二、被告人申俊杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年3月12日起至2022年3月11日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）三、由原侦查机关将扣押在案的赃款人民币880元按比例发还各被害人，不足部分由原侦查机关继续追缴。扣押在案的作案工具（改锥一把），由原侦查机关予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。    审  判  长     郭晓琴人民陪审员     李  弦人民陪审员     阎建国                                             二〇二一年八月四日    书  记  员     薛玮泽
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21608号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：刘冠男，女，1980年11月9日出生，汉族，住黑龙江省海林市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初89525号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人刘冠男于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金49,855.50元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费523.00元。本院于2021年8月9日向被执行人刘冠男发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人刘冠男于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人刘冠男未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人刘冠男纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人刘冠男存款人民币3,323.81元，现已冻结被执行人刘冠男可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人刘冠男名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人刘冠男其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初89525号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人刘冠男继续履行债务的权利，被执行人刘冠男仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人刘冠男有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0781民初1825号原告：李永灿，男，1963年6月19日出生，汉族，住卫辉市。被告：李春荣，女，1964年7月9日出生，汉族，住卫辉市。被告：李世伟，男，1987年1月29日出生，汉族，住卫辉市。原告李永灿与被告李春荣、李世伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。原告于2021年8月17日书面申请向本院提出撤回对被告李春荣、李世伟的起诉。本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李永灿对被告李春荣、李世伟撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告李永灿负担。审判员  王燕军二〇二一年八月十七日书记员  田阳阳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执919号之一申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市黄河路12号招商银行大厦，统一社会信用代码：91650100731812731A。负责人李军，该行行长。被执行人尹炫，男，1987年6月24日出生，住五家渠市。被执行人龙燕，女，1992年4月28日出生，住五家渠市。本院在执行招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行与尹炫、龙燕借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市诚信公证处于2020年11月5日作出的（2020）新乌诚信证内字第19495号执行证书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2021年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人尹炫、龙燕给付案款共计240079.93元。被执行人尹炫、龙燕依法承担执行费3501元。执行过程中，1.本院分别于2021年5月21日依法公告向被执行人尹炫、龙燕送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、当事人交款通知书，被执行人未实际履行。2.本院自2021年5月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人尹炫、龙燕的财产信息，发现被执行人尹炫、龙燕名下仅有少量银行存款，本院依法予以冻结（不足额）；发现被执行人尹炫、龙燕名下有位于五家渠市XXXXX室不动产一套，本院依法予以查封；发现被执行人尹炫名下有新XXXXX长安牌汽车一辆，因车辆属动产，本院未能实际控制；被执行人龙燕名下无车辆登记信息。本院未能查找到被执行人其他可供执行的财产，本案执行标的尚有278985.38元未能执行到位。3.本院依法查询被执行人尹炫、龙燕名下金融理财性产品、保险收益类产品、住房公积金，均无登记信息。4.本院已对被执行人尹炫、龙燕适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院于2021年8月27日通过谈话方式告知申请执行人招商银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并要求其提供财产线索及被执行人下落，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人尹炫、龙燕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人尹炫、龙燕的财产情况，申请执行人明确提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月二十八日书记员 王 靓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7610号原告：彭小玲，女，1991年10月1日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。被告：龙伯军，男，1973年12月27日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：刘小波，男，1971年2月22日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。本院在审理原告彭小玲与龙伯军、刘小波劳务合同纠纷一案中，原告彭小玲以达成协议、当场付清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭小玲以达成协议、当场付清为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭小玲撤回起诉。案件受理费49元(减半收取)，由原告彭小玲负担（未交纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十五日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1722执610号申请执行人:袁玲华，女，1978年6月8日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：侯海舰（曾用名侯志建），男，1974年6月19日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人袁玲华与被执行人侯海舰婚姻家庭纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结山东单县人民法院作出的（2020）鲁1722民初2245号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 邓朝宪审判员 时社教二〇二一年八月二十三日书记员 王宝龙
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1181民初2790号原告：陈在志，男，1988年1月26日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：瞿康宁，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾红，安徽天道律师事务所实习律师。被告：张鹏飞，男，1979年10月10日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：符丽，女，1981年2月28日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。原告陈在志与被告张鹏飞、符丽买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈在志及其委托诉讼代理人瞿康宁到庭参加诉讼，被告张鹏飞、符丽经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。陈在志向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即偿还原告货款37789元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事充电器销售批发工作，两被告系专门从事充电器销售个体，原告长期为两被告提供各类型号的充电器。2019年5月6日双方经对账，两被告总计欠原告货款44463元。后由于原告产品质量问题产生退货，截止2020年6月18日，累计退货总额为6674元，下欠货款37789元。此款经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，至今分文未给。被告张鹏飞、符丽提出书面答辩：对原告所述欠其货款37789元的事实不予认可，已经结清了所有货款，对原告提供的证据对账微信聊天记录数据不认可，来往数据有误，请法院让原告提供被告确认欠款事实的依据。本院经审理认定事实如下：原告从事充电器销售批发工作，为被告张鹏飞、符丽提供充电器。2019年5月6日被告符丽通过微信向原告发的对账单可以确认两被告总计欠原告货款为44463元，后由于发生退货，总计退货7次，合计6674元（分别是2019年6月15日退货货款为2259元、8月2日退货货款为888元、9月11日退货货款为725元、11月2日退货货款为955元、2020年1月3日退货货款为905元、3月30日退货货款为418元、6月18日退货货款为524元），故被告张鹏飞、符丽尚欠原告陈在志37789元货款未付。上述事实，有原告陈述、微信聊天记录等证据在卷，并经本院审查，能够认定。本院认为，合法产生的买卖关系受法律保护。被告张鹏飞、符丽购买了原告充电器，理应及时给付货款。未能及时给付，自愿在微信聊天记录中确认所欠货款金额，在原告催要欠款时应该主动适时还款。不履行还款义务，产生的民事责任和诉讼责任均应由二被告承担。原告主张货款的请求有事实存在，符合法律规定，应予支持。综上所述，被告张鹏飞、符丽应当及时向原告陈在志清偿欠款37789元。对原告陈在志有关利息的诉请，本院支持从起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息至还清全部货款为止。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院的解释》第十八条之规定，判决如下：被告张鹏飞、符丽于本判决生效之日起一个月内向原告陈在志清偿货款37789元（以37789元为基数自2021年5月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算至还清全部货款止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费746元，减半收取373元，由被告张鹏飞、符丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员 李正国二〇二一年八月十日法官助理 沈 晨书 记 员 耿 欣附相关法条：《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院的解释》第十八条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失。
安徽省利辛县人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1623执4366号赵丽华（申请执行人）、吕俊斌（被执行人）：赵丽华与吕俊斌民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计59875元。经本院立案执行，现已强制执行到位60116.5元，其中，迟延履行金（迟延履行利息）241.5元。至此，赵丽华（申请执行人）向本院申请执行的(2021)皖1623民初3931号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李磊二〇二一年八月二十五日书记员  王悦
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1116号王德品（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：王德品与盐边县博越工贸有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计9635.36元。经本院立案执行，现已执行到位2729元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给王德品。至此，王德品向本院申请执行的（2021）川0422执1116号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民辖终479号上诉人（原审被告）：郭牧华，男，汉族，1997年11月9日出生，住河南省郑州市惠济区。被上诉人（原审原告）：卫某1，女，汉族，2011年11月30日出生，住河南省淮阳县。法定代理人：卫某2，男，汉族，1982年2月27日出生，住河南省淮阳县，系卫某1之父。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。负责人：郜士鹏，总经理。上诉人郭牧华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2021）豫0191民初15176号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、机动车交通事故责任纠纷案件，应当由侵权行为地（即事故发生地）或者被告住所地人民法院管辖。本案中,事故发生地在郑州市惠济区，侵权人（即上诉人）住所地为惠济区,均不在原审法院辖区。二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已与被上诉人卫某1达成了事故赔偿协议并签订了协议书,被上诉人已经得到保险公司的赔付款183803.88元,且双方约定，被上诉人卫某1不得以任何理由诉讼被上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。因此，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司已经不是本案的适格被告，不必参与本案审理，故原审法院对本案没有管辖权，该案应当移送到具有管辖权的惠济区人民法院审理。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州市惠济区人民法院审理。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司住所地位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。至于被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司是否适格，不属于管辖权异议的审查范围，应经人民法院实体审理方能确定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小清二〇二一年八月二十六日书记员  袁丽娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2769号申请执行人周应，女，1993年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人湖南省百利建材有限公司，住所地湖南省长沙县。法定代表人张博闻。被执行人张博闻，男，1971年12月21日出生，汉族，住长沙县。本院依据已经发生法律效力的(2021）湘0102民初4545号民事调解书，于2021年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南省百利建材有限公司、张博闻银行存款或收入人民币525268元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长 彭 湘审判员 周 娜审判员 钟 浩二〇二一年八月二十四日书记员 谢美凤
湖南省醴陵市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0281执恢176号申请人：曹李，男，1977年5月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被执行人：王启夫，男，1951年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省岳阳市云溪区。申请人曹李与被执行人王启夫借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）湘0281民初569号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行了全部义务，本案已全部执行完毕。本院认为，（2019）湘0281民初569号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下：本院（2019）湘0281民初569号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月十六日