wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0702民初2688号原告：肖某，女，1990年3月23日出生，汉族，住常德市。委托诉讼代理人：曾筱，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：辜某，男，1987年7月23日出生，汉族，住常德市。委托诉讼代理人：李维，湖南澧州律师事务所律师，一般授权代理。原告肖某与被告辜某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年5月19日、2021年7月14日二次公开开庭进行了审理。肖某及其委托诉讼代理人曾筱，辜某及其委托诉讼代理人李维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖某向本院提出诉讼请求：1.依法分割位于万寿二组安置小区10栋一单元201、202号房产；2.判令辜某支付按时搬家、提前搬迁奖4167.5元；3.判令辜某支付搬家、过渡费2600元；4判令辜某承担本案的诉讼费用。辜某辩称，1.肖某没有权利要求法院分割涉案房屋，肖某与辜某于2013年1月15日判决离婚时，仅确定家庭三口享有240㎡安置资格，而非240㎡安置房，辜某在2013年4月12日向相关单位交付了133313元的购房款及水电安装费1500元、有线电视费300元，辜某是购买了涉案房产，除享有安置资格外，还需缴纳房款，因此涉案房屋的所有权应属于辜某，不属于夫妻共同财产范畴，肖某无权分割；2.辜某不否认肖某取得安置资格的事实，按照当时的标准为378000元，肖某与小孩共同取得一个安置资格，辜某愿意按照肖某取得的安置资格份额向其返还相应的价值，同时也愿意按照法律的相关规定支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年9月14日，常德市国土资源局柳叶湖分局发出公告，辜某所在家庭在“柳叶接待中心”项目中获得原拆户安置资格。2011年11月15日，辜某作为户主，与妻子肖某、儿子辜泽熙共同申请了240㎡的安置房。2012年10月19日，本院作出（2012）武民初字第1215号民事判决书，准予肖某与辜某离婚。该判决书明确，肖某与辜某离婚时，其家庭已明确享有一个原拆户安置资格，但安置房并未具体分配，利害关系人可在安置房屋分配确定后另行主张权利。2013年4月11日，辜某选择了常德柳叶湖旅游度假区柳叶湖街道万寿二组安置小区10栋1单元201号、202号二套安置房，面积分别为153.35㎡、88.29㎡，价格为510元／㎡，超面积价格为1300元／㎡，另选杂物间一间10栋2号，面积16.74㎡，收费面积10.74㎡，650元／㎡。辜某缴纳了二套房屋房款122400元，超面积房款2132元，杂物间购房款6981元，水立户费1000元，电立户费500元，有线电视立户费300元。肖某向本院申请对万寿二组安置小区10栋1单元202号房的房屋价值及装修价值进行评估，本院委托湖南公信房地产评估经济有限公司进行了评估。因辜某不予配合，该机构仅就房屋价值进行了评估，该房屋市场价值为416000元，4711元／平方米。诉讼过程中，肖某明确放弃本案所涉第二、三项诉讼请求。以上事实有肖某、辜某身份证复印件、（2012）武民初字第1215号民事判决书、常德市国土资源局柳叶湖分局公告、安置资格申请表、安置户入住公寓楼资金结算清单、评估报告书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，肖某与辜某在离婚之前以家庭为单位取得了原拆户安置资格，申请了240㎡的安置房。辜某在与肖某离婚后以该安置资格为权利基础取得的万寿二组安置小区10栋1单元201号、202号二套安置房，属于肖某与辜某、辜泽熙的共同财产，应当予以分割。在离婚前，肖某一家三口获得的安置房资格为240㎡，以辜某为户主的原拆户，共三人，肖某应当享有其中80㎡的权益。从面积来看，万寿二组安置小区10栋1单元202号房屋的面积为88.29㎡，该房屋分割给肖某较为妥当，但肖某应当向辜某支付相应的购房款，并向其支付8.29㎡的房屋价款。辜某就万寿二组安置小区10栋1单元202号房屋额外支付的购房款为45027.9元（88.29㎡×510元／㎡），多出的8.29㎡价值为39054.19元（8.29㎡×4711元／㎡），超面积房款2132元中，肖某应承担1066元，综上肖某应向辜某支付85148.09元。肖某放弃对按时搬家奖励、提前搬家奖励、搬家费及过渡费的诉讼请求，属于当事人诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。对于辜某在万寿二组安置小区10栋1单元202号房屋中的装修投入及水电等立户费用，其可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：位于常德柳叶湖旅游度假区安置房归肖某使用，应登记在肖某名下（肖某应于本判决生效之日起七日内向辜某支付房款85148.09元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元，减半收取100元，由辜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 胡祥彪二〇二一年八月六日法官助理 向 阳书 记 员 姜丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第八十三条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省南平市建阳区人民法院刑 事 判 决 书（2021）闽0703刑初203号公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院被告人基本情况被告人谢国湘，男，1992年1月18日出生于福建省顺昌县，汉族，中专文化，个体户，户籍地：福建省南平市顺昌县，住福建省南平市建阳区。因本案于2021年6月18日被取保候审。现居住在家。公诉机关指控情况起诉书文号潭检刑诉〔2021〕72号指控事实2021年6月16日0时许，被告人谢国湘饮酒后驾驶闽H0××号普通二轮摩托车从南平市建阳区建发往水南方向行驶，途经上水南路水西桥头时与吴海波停放于此的赣E××号轻型厢式货车发生碰撞，造成谢国湘受伤及车辆损坏的交通事故，后被送往南平市第二医院治疗。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢国湘血样中的乙醇含量为208.3mg/100ml。经道路交通事故认定，谢国湘承担事故全部责任。2021年6月18日，民警到南平市第二医院找到被告人谢国湘并进行讯问。归案后，谢国湘如实供述其犯罪事实。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元被告人意见被告人谢国湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人谢国湘犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢国湘造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，均可从重处罚。被告人谢国湘自愿认罪认罚，且具有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。判决结果被告人谢国湘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月10日起至2021年10月24日止。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陆菁菁二〇二一年八月十日法官助理 林炜彬书 记 员 叶作佳
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执3498号关于李劲松、沈颖申请执行李停、杨晴买卖合同纠纷一案，立案标的共计19524.5元。经本院立案受理，现已全部执行完毕。至此，李劲松、沈颖向本院申请执行的（2020）苏0381民初2919号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
西安市未央区人民法院稿纸西  安  市  未  央  区  人  民  法  院  执 行 结 案 通 知 书（2021）陕0112执恢1573号 李某某、张汉明：       本院在执行申请执行人李某某与被执行人张汉明民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据已发生法律效力的本院（2019）陕0112民初15545号民事调解书于2021年8月17日向本院申请强制执行,执行标的为8294.18元。执行中，本院已执行回案款8294.18元并发放给申请执行人。本案执行费133元被执行人已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，现通知如下：本院（2021）陕0112执恢1573号案件执行完毕。特此通知    二〇二一年八月十九日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                      （2021）陕0602民初4364号 原告：白延琴，女，汉族，1979年10月6日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：王红艳，男，汉族，1982年10月19日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：吴延萍，女，汉族，1962年5月29日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告白延琴与被告王红艳、吴延萍民间借贷纠纷一案本院于2021年6月11日立案。原告白延琴于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白延琴的撤诉申请符合法律规定，对其申请本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四­十五条第一款规定，裁定如下：准许原告白延琴撤诉。案件受理费8275元，原告已预交，减半收取计4137.5元，由原告承担。  审  判  员  赵海红   二○二一年八月十九日 书  记  员  白  涛 1
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1482民初2949号之一申请人：齐全德，男，1953年12月15日出生，汉族，住禹城市。被申请人：齐令军，男，1966年12月1日出生，汉族，住禹城市。申请人齐全德与被申请人齐令军诉讼财产保全纠纷一案，申请人齐全德于2021年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐令军的财产采取保全措施。申请人齐全德的担保人齐秋梅以山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处账号为278493811000092XXXX的存款10800.00元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结担保人齐秋梅在山东禹城农村商业银行股份有限公司车站分理处278493811000092XXXX账号的存款10800.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  耿 慧二〇二一年八月二十七日法官助理  刘新红书 记 员  宋敬超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0792民初1466号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行，住所地锦州市太和区福州街25号。负责人：姜维，系该行行长。委托诉讼代理人：梁继平，辽宁古塔律师事务所律师。被告：罗某某，男，1970年6月17日出生，族，住址：辽宁省锦州市凌河区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行诉被告罗某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行的委托诉讼代理人梁继平到庭参加诉讼。被告罗某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还信用卡本金8925.63元、费用3486.51元、利息763.37元，总计13175.51元（利息、罚息计算截止到2021年1月4日），2021年1月5日以后产生的费用及利息按领用合约约定计算到信用卡欠款结清完毕之日止；2、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年8月被告向原告申请办理卡号为6228100012166071的信用卡，普卡额度11000元。该卡出现逾期后，经我行工作人员采用各种方式多次催收，拒不还款。截止2021年1月4日，被告欠透支款本息合计13175.51元。为维护我行合法权益，根据相关法律规定及信用卡的相关约定，现我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法权益。罗某某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表及信用卡领用合约、系统截屏以支持其诉讼请求。经审查,原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性及关联性，能够形成完整的证据链条,本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年8月31日，被告罗某某向原告申请办理信用卡，额度为11000元，后被告开卡使用。双方约定利息计算方式为日息万分之五，年息18.25%，按天计息，按月结，滚动计算，逾期的滞纳金是按月收最低还款额未还部分的5%。期间被告出现逾期还款，经原告多次催收仍拒不还款，截止至2021年1月4日，被告共拖欠信用卡本金8925.63元、费用3486.51元、利息763.37元，总计13175.51元。本院认为，被告罗某某向原告申领信用卡并进行使用和消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，根据原、被告的约定，被告应当按照合约所约定的利息标准计付费用及逾期利息给原告，故对于原告请求被告偿还拖欠的本金、费用、利息合计13175.51元的诉讼请求本院予以支持。因原告将被告信用卡于2021年1月4日开始停卡，对以后的利息、费用，不再进行计算，故对2021年1月5日以后发生的费用及利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告罗某某于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行信用卡透支本金8925.63元、费用3486.51元、利息763.37元，总计13175.51元；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锦州市分行其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元，保全费152元，由被告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  林晓琳二〇二一年八月二十五日书记员  裴晶晶
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2201财保1718号申请人：哈密中润物流有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市伊州区天马路天马高层1401室。法定代表人：喻秀琪，总经理。委托诉讼代理人：韩斌，新疆启华律师事务所律师。被申请人：新疆晶华浮法玻璃有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈密市北郊路3号。法定代表人：冯国才，总经理。申请人哈密中润物流有限公司于2021年8月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆晶华浮法玻璃有限公司名下价值2,000,000元的财产采取保全措施。申请人哈密中润物流有限公司就此次诉前财产保全向中国平安财产保险股份有限公司投保，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人哈密中润物流有限公司的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人新疆晶华浮法玻璃有限公司名下价值2,000,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   丁卜海二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   李芸芸
福建省三明市沙县区人民法院民 事 裁 定 书(2021)闽0427民初2405号原告：三明市鑫隆物业服务有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢泉州商会大厦1F层10-11号，统一社会信用代码913504026943886517。法定代表人：方与龙，总经理。委托诉讼代理人：曹秀兰，女，1961年7月29日出生，系该公司职员。被告：刘寿生，男，1962年6月20日出生，汉族，住三明市沙县区，现住三明市沙县区。原告三明市鑫隆物业服务有限公司与被告刘寿生物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告三明市鑫隆物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，三明市鑫隆物业服务有限公司在诉讼期间以刘寿生已交清所欠物业费等费用为由，向本院提出撤回对刘寿生的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许三明市鑫隆物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市鑫隆物业服务有限公司负担。审判员  余良云二〇二一年八月十九日书记员  罗 茜
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6701号原告：定边县富苑物业管理有限公司。被告：陈玉宝，男，汉族。本院在审理定边县富苑物业管理有限公司与陈玉宝物业服务合同纠纷一案中，原告定边县富苑物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告定边县富苑物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告定边县富苑物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈智广二〇二一年八月六日书记员  陈玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初21762号原告朱智峰，男，汉族，1987年2月10日出生，身份证住址湖南省双峰县。被告杨湖广，男，汉族，1990年5月10日出生，身份证住址湖南省祁阳县。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告借款人民币10991.12元；2、诉讼费由被告承担。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨湖广应于本判决生效之日起十日内向原告朱智峰归还借款本金人民币10991.12元。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。本判决为终审判决。审判员  陈小红二〇二一年八月十八日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初24931号原告：段晓燕，女，1977年8月8日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告：西安姝铭教育信息咨询有限公司（原陕西凡思右脑教育科技有限公司）。住所地：西安市高新区。法定代表人：冯旭峰。原告段晓燕与被告西安姝铭教育信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告段晓燕于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段晓燕在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段晓燕撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元,由原告负担。   审  判  员  刘  霁  月 二〇二一年  八月三十日 书  记  员  马  瑛  晨校对：王芊                            2021年  月  日送达1
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0726民初2704号原告：张玉逍，男，汉族，2002年11月29日出生，住河南省延津县。被告：杨智军，男，汉族，住河南省延津县。原告张玉逍与被告杨智军民间借贷纠纷一案,本院于2021年8月6日立案。原告张玉逍于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨智军的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告张玉逍的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许张玉逍撤诉。案件受理费减半收取计25元，由张玉逍负担。审判员  冯丽利二〇二一年八月十三日书记员  李 轩
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2469号原告：曾新花，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：叶永武，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告曾新花与被告叶永武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告曾新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款45000元，利息按国家同期银行贷款利率计算，截止起诉日利息为5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款80000元，并出具借款协议1份，约定还款日期为2016年7月9日。后被告又于2016年1月20日再次向原告借款10000元。经原告多次催收，被告于2019年1月18日向原告承诺在2020年10月19日前归还全部借款。被告只归还部分借款，至今尚欠原告借款45000元未还。故原告诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，本院根据原告提交的民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾新花的起诉。案件受理费529元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年八月十二日书记员  肖景霞江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0821民初2469号原告：曾新花，女，1981年11月23日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。被告：叶永武，男，1983年2月14日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。原告曾新花与被告叶永武民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法进行审理。原告曾新花向本院提出诉讼请求：1、判令被告即时偿还借款45000元，利息按国家同期银行贷款利率计算，截止起诉日利息为5300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年1月5日向原告借款80000元，并出具借款协议1份，约定还款日期为2016年7月9日。后被告又于2016年1月20日再次向原告借款10000元。经原告多次催收，被告于2019年1月18日向原告承诺在2020年10月19日前归还全部借款。被告只归还部分借款，至今尚欠原告借款45000元未还。故原告诉至法院请求支持诉请。本院经审查认为，本院根据原告提交的民事起诉书中提供的被告住址、通信地址和其他联系方式无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曾新花的起诉。案件受理费529元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  周涛裕二〇二一年八月十二日书记员  肖景霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0702民初1507号原告：钦州市某陆嘉信息咨询有限公司，住所地：中国（广西）自由贸易试验区钦州港片区中马钦州产业园区中马大街1号公共服务中心A107室。委托诉讼代理人：牙卫娜，广西桂海天律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁振鹏，广西桂海天律师事务所律师。被告：左某军原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司与被告左某军民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牙卫娜，被告左某军到庭参加诉讼。现已审理终结。原告钦州市某陆嘉信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付拖欠的借款本金人民币80254.06元及逾期利息46735.86元(利息计算方式：自被告逾期之日起至2020年08月19日的利息按年利率24%计算为42135.52元；自2020年08月20日起至2020年12月31日止的利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算为4600.34元；2021年01月01日之后的利息按一年期贷款市场报价利率四倍另计，直至被告还清欠款之日止)，本息合计126989.92元。2、本案的律师费803元、保全费、保全担保费、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月19日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）向出借人借款并签订《个人借款协议》，借款本金总计人民币118981.26元，借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。《个人借款协议》明确约定了借款人逾期还款的逾期利息、相关违约责任，及违约方应承担因违约使对方产生的费用和损失，包括但不限于第三方催收服务费用、保全费、保全担保费、律师费、调查费、差旅费、公证费、鉴定费、诉讼费及执行费用等。同时，为便于通过法律程序集中维护出借人权益，协议还约定了出借人均同意在其权益受到实质损害时（包括但不限于借款人逾期还款、借款人违反本协议约定或承诺、担保方未履行担保义务及/或违反协议约定或承诺、其他责任方违反相关协议约定或法律法规及部门规章之规定使得出借人遭受实质损害等），将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。合同中第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。在签订上述《个人借款协议》之前，被告签署《电子签章使用确认书》，确认在“点融网”借款过程中所签署的文件使用电子签章，电子签章与亲笔签名或加盖企业公章具有同等法律效力。《借款协议》签订后，出借人通过点荣公司向被告支付了约定的借款，点融网扣除双方约定的申请审批费、账户管理费、第一期风险保障费后向被告的银行卡内转入借款人民币99300元。2018年6月22日，被告开始逾期，未按照合同约定如期、全额偿还借款本金及利息。2020年11月30日，点荣公司通过《债权转让协议》将其持有对被告的追偿权及其从属权利全部转让给深圳市佳润资本管理有限公司，并通知了被告。2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司再将该权利转让给原告，并签订了相应的《债权转让协议》，同时通知了被告，至此，原告依法取得了对被告追偿的相关权利。综上，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，依法准如所请。原告为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：第一组协议签订证据：1-1、《借款项目发布申请批准通知书》；1-2、《借款协议》；1-3、《出借人列表》；1-4、《电子签章使用确认书》；第二组协议履行证据：2-1、《资金存管交易电子回单》；2-2、借款人基本信息；2-3、《还款计划表》；第三组债权转移证据：3-1、《债权转让协议》；3-2、债权转让通知（点荣-佳润）；3-3、《债权转让协议》；3-4债权转让通知（佳润-兴陆嘉）。被告辩称：被告认可收到借到原告的款项99300元，并按期履行还款义务，还了7期，后因点荣公司骚扰催收借款行为给被告造成了伤害，更是造成被告母亲不到3个月就病故。而原告与点荣公司的债权转让行为并未通知到被告，而根据原告提供的证据，被告认为原告提到的债权转让不合法。被告认为逾期还款的责任是点荣公司造成。被告为证明其主张的事实提供了与点荣公司业务员就涉案借款交流的微信记录。本院经审理认定事实如下：2017年11月19日，被告作为借款人通过上海点荣金融信息服务有限责任公司（以下简称“点荣公司”）运营的金融信息技术服务平台（以下简称“点融网”）与多名出借人借款并签订《个人借款协议》，点荣公司作为居间方同时参与协议签订。协议约定借款期限为自借款本金支付至借款人银行账户之日起36个月，借款年利率为15.49%，还款方式为等额本息，还款日为每月19日。《个人借款协议》约定有将本协议项下全部债权无偿且无条件自动转让给第三方催收服务商（以下简称“第三方服务商”），由第三方服务商统一向责任方（包括但不限于借款人、担保方及其他责任方等）进行追索，并委托居间服务方/第三方服务商向责任方发送债权转让通知或其他通知材料。《个人借款协议》第五条关于债权转让约定为转让次数无限定，第十三条适用法律及争议解决约定由债权受让方所在地即为协议履行地法院管辖。《个人借款协议》签订后，出借人通过点荣公司账户向被告的银行卡内转入借款人民币99300元。2017年12月19日-2018年7月25日被告共还款项29150.08元。之后被告开始逾期还款。2020年11月30日，点荣公司与深圳市佳润资本管理有限公司签订《债权转让协议》，2020年12月1日，深圳市佳润资本管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，随后原告以向被告追偿不果为由，提起诉讼，请求判如所述。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人。未通知，该转让对债务人不发生效力”。本案原告提供的债权转让通知的证据，只是点荣公司的点融网平台记录，不能证实确已通知了债务人。因此，原告以从深圳市佳润资本管理有限公司获取的转让债权向被告主张权利没有事实、法律依据，涉案债权与原告没有利害关系，原告不属适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回钦州市某陆嘉信息咨询有限公司的起诉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审 判 长  梁 东人民陪审员  裴福有人民陪审员  方翠华二〇二一年八月十六日书 记 员  陈子丽
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保1040号之二解除保全申请人：陕西XX建设工程有限公司，住所地西安市高新区。被申请人：西安XXX酒店有限公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：西安XX艺术酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区。被申请人：杨X，男，汉族，西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    解除保全申请人陕西XX建设工程有限公司与被申请人西安XXX酒店有限公司、西安XX艺术酒店管理有限公司、杨X装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初10214号之一民事裁定书已发生法律效力。解除保全申请人陕西XX建设工程有限公司于2021年7月20日向本院申请解除对被申请人西安XXX酒店有限公司、西安XX艺术酒店管理有限公司、杨X名下价值3950000元财产的冻结。本院于当日立案执行。 本案在执行过程中查明：本院依据（2020）陕0104执保1413号执行裁定书，依法冻结被申请人西安XXX酒店有限公司名下银行账户X个；冻结被申请人西安XX艺术酒店管理有限公司名下银行账户X个；冻结被申请人杨X名下银行账户X个；冻结被申请人杨X名下财付通账户X个。冻结被申请人杨X名下财付通账户X个；冻结被申请人西安XXX酒店有限公司在莲湖区疫情防控指挥部需支付给被申请人西安XXX酒店有限公司房费和餐费X元（实际金额以结算为准）；查封被申请人杨X名下位于西安市长安区XX街XX号房产一套；查封被申请人杨X名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区房产一套；查封被申请人杨X名下位于西安市长安区XX街XX号XX小区房产一套。现经解除保全申请人申请解除上述保全措施，本院依法解除对上述账户、房产的查封冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初10214号之一民事裁定书的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。  审    判    员     娄新李  二〇二一年八月十二日 书    记    员     赵  晶
江苏省沛县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0322执1136号中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行申请执行张站稳金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法采取了以下措施：执行过程中，拍卖了被执行人张站稳名下房产，发放给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沛县支行借款本息168172.84元，本案可以结案。本案已经结案，结案方式：强制执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院民事裁定书（2021）新0202财保149号申请人：古力加娜提·马达尼亚提，女，哈萨克族，1994年1月11日出生，住独山子天说佳苑2栋131号，系独山子博瑞特设备安装有限公司员工。        被申请人：阿尔曼·金爱斯，男，哈萨克族，1993年9月8日出生，系独山子石化公司炼油厂职工，住独山子天说佳苑2栋131号。        申请人古力加娜提·马达尼亚提于2021年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿尔曼·金爱斯名下的20000元的财产采取保全措施（财产线索：被申请人名下的×××长安牌车辆采取查封、冻结、扣押的保全措施）。申请人古力加娜提·马达尼亚提以京东安联财产保险有限公司北京分公司出具的保单保函提供担保，保单编号：P1100C02108001600005017；保险金额：20000元；保险责任：如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决应由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人进行赔偿；保险期限：自2021年8月24日19时起至2022年8月24日19时止。        本院经审查认为，申请人古力加娜提·马达尼亚提申请诉前财产保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：        一、对被申请人阿尔曼·金爱斯名下的20000元的财产采取保全措施。        冻结资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。        案件申请费220元，申请人古力加娜提·马达尼亚提已预交。        本裁定立即开始执行。        如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。        审判员    吾斯曼·卡得尔二〇二一年八月二十四日书记员    古努尔·司拉伊
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0391民初3731号原告：徐州登高工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区绿地之窗商业广场（I块地）办公室A、B及商业楼号楼3-1417。法定代表人：张季璇,该公司总经理。委托诉讼代理人：魏瑞，江苏昭鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴洋，江苏昭鹏律师事务所律师。被告：徐州隆宇钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区沿湖街道办事处男500米沿湖小学隔壁。法定代表人：王冠宇，该公司执行董事。本院在审理原告徐州登高工程机械有限公司诉被告徐州隆宇钢结构有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州登高工程机械有限公司于2021年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结、扣押被告徐州隆宇钢结构有限公司名下银行存款1200000元或其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被告徐州隆宇钢结构有限公司名下银行存款1200000元或其等额价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姜旭二〇二一年八月十三日法官助理 张想书 记 员 尚楠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0191民初14386号原告：九龙仓（中国）物业管理有限公司，住所地：四川省成都市锦江区年丰巷52号附8号。法定代表人：徐耀祥，职务不详。委托诉讼代理人：肖勇,北京大成（成都）律师事务所律师。被告：龚龑，男，1990年2月23日出生，汉族，住成都市青羊区。裁定理由：原告九龙仓（中国）物业管理有限公司与被告龚龑物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案，原告九龙仓（中国）物业管理有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告龚龑的起诉。原告九龙仓（中国）物业管理有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。裁定结果：准许原告九龙仓（中国）物业管理有限公司撤回对被告龚龑的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告九龙仓（中国）物业管理有限公司承担。审判员 陈 岚二〇二一年八月二日书记员 陈悦静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0304执1528号之一申请执行人:陈飞涛，男，1987年5月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被执行人：陈丽风，女，1986年11月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。申请执行人陈飞涛与被执行人陈丽风民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）闽0304民初192号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2021年5月11日向本院申请强制执行。本案申请执行人申请的债权为：人民币71500元及利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2021年5月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。4、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，至今未能拘留到位。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  李亮德执行员  林梦周执行员  王加纪二〇二一年八月十三日书记员  林仙芳
西安市雁塔区人民法院    西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0113民初24249号原告：邵立渊，男，1989年6月7出生，汉族，住陕西省榆林市横山县。被告：许威，男，1987年10月25日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在审理原告邵立渊与被告许威机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邵立渊于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵立渊申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邵立渊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告邵立渊承担。   审  判  员     张雪芳二〇二一年八月四日法 官 助 理     李婧劼书  记  员     丁英杰 打印：相丽华     校对：李婧劼     2021年  月  日送达
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初6778号原告陕西定边农村商业银行股份有限公司，法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人张亚飞，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工，特别代理。被告窦浩东，男，汉族，被告张**，男，汉族，被告窦荣，女，汉族，被告王淑平，男，汉族，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告窦浩东、张**、窦荣、王淑平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜明适用简易程序于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张亚飞到庭参加了诉讼，被告窦浩东、张**、窦荣、王淑平经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2019年7月16日，原告与被告窦浩东签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2019年7月16日原告向被告窦浩东支付85000元贷款，约定借款期限从2019年7月16日至2020年7月15日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,按季清息（即季末20日）。于2019年7月16日原告与被告张**、窦荣、王淑平签订《保证担保合同》，该合同约定被告张**、窦荣、王淑平为被告窦浩东的85000元借款及利息进行担保。在贷款到期后，原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求1、依法判令原、被告所签订《个人借款合同》、《保证担保合同》真实有效；2、依法判令被告窦浩东偿还原告借款人民币85000元及逾期利息；3、依法判令被告窦浩东偿还原告借款期内利息；4、依法判令被告张**、窦荣、王淑平承担连带清偿责任；5、由4名被告承担本案诉讼的相关费用。被告窦浩东、张**、窦荣、王淑平未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。经庭审查明：2019年7月16日，被告窦浩东向原告农商行借款85000元，约定借款期限从2019年7月16日至2020年7月15日，月利率为9.3‰,逾期月利率为13.95‰,由被告张**、窦荣、王淑平担保。借款后，借款期限内利息清偿完毕，借款本金及逾期利息经原告多次索要未果，故诉至法院。以上事实有庭审笔录、原告提交的借据、借款合同、担保合同等证据附卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》均系民法典施行前的法律事实，因此原则上应适用民法典施行前的法律规定。原告请求确认以上合同有效，依据当时合同法的规定，上述合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，故原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告已按照金融借款合同向借款人提供了借款，履行了合同义务。合同履行期限届满，被告应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及借款期内利息。被告窦浩东逾期未偿还借款本息，应当向原告承担还款责任。被告张**、窦荣、王淑平为连带责任保证人，借款期限届满，借款人未履行还款期限。保证人应当承担保证责任，按照保证范围的约定对全部债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告陕西定边农村商业银行股份有限公司于2019年7月16日与被告窦浩东签订的《个人借款合同》及与被告张**、窦荣、王淑平签订的《保证担保合同》均合法有效；二、被告窦浩东于本判决生效后五日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款本金85000元及逾期利息（利息从2020年7月16日起按月利率13.95‰计算至兑付完毕之日止）；三、被告张**、窦荣、王淑平承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1045元，由被告窦浩东、张**、窦荣、王淑平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  姜明二〇二一年八月十二日书记员  张婷
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2021）津0118执恢720号申请执行人：天津市静海区人民法院。被执行人：刘晶。关于被执行人刘晶罚金一案，本院作出的(2020)津0118刑初321号刑事判决书已发生法律效力，现经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2021）津0118执恢720号执行案件执行完毕。特此通知执行员  王绍强二〇二一年八月二十六日书记员  郝胜新
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执2038号刘运明：被执行人刘运明追缴违法所得一案，立案执行标的1270元，现已执行到位1270元,并分别发还被害人徐立胜、徐秀文。至此，（2020）苏0381刑初498号刑事判决书确定的被执行人刘运明应负追缴违法所得义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0302民初13683号原告：赵定朋，男，1978年9月11日出生，汉族，住贵州省遵义市湄潭县。被告：贵州高峰忠红建筑劳务有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区三渡镇高峰村高峰组。法定代表人：周有红。本院在审理原告赵定朋与被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告赵定朋自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵定朋撤回对被告贵州高峰忠红建筑劳务有限公司的起诉。案件受理费60元（已减半收取），由原告赵定朋承担。审判员  王丽琴二〇二一年八月二十六日书记员  张萍萍
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1202民初10285号原告：丁华庆，男，1968年10月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：张志东，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理原告丁华庆与被告张志东民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁华庆的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁华庆撤回起诉。案件受理费693元，由原告丁华庆负担。审判员 阚 琰二〇二一年八月二十日书记员 卜小慧
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催118号申请人：江门市圣宝电子科技有限公司，住所地广东省江门市蓬江区××××××××××××。法定代表人：赵伟亮，总经理。申请人江门市圣宝电子科技有限公司申请公示催告一案，本院于2021年5月26日立案后，依法于2021年6月2日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人江门市圣宝电子科技有限公司持有的号码为103××××9214（付款行中国农业银行股份有限公司中山小榄下基支行，出票人中山市东升镇钊发电子加工厂，票面金额35644元）的普通支票1张无效；二、自本判决公告之日起，申请人江门市圣宝电子科技有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费800元，由申请人江门市圣宝电子科技有限公司负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1743号原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所（实习）律师。被告：张伟，男，1983年4月28日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。                        审  判  员   徐 萌                      二〇二一年八月二十七日                     书 记 员  张 帅 1
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0304民初41216号原告：陈木尧，男，汉族，1985年5月20日出生，住址广东省深圳市罗湖区。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路5033号平安金融中心14、15、16、37、41、44、45、46、54、58、59层，统一社会信用代码914403007109307395。法定代表人：丁新民。上列原告陈木尧诉被告中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告陈木尧在本院指定的缴费期限内未向本院缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈木尧撤诉处理。审判员  范桃江二〇二一年八月十九日书记员  李泽玫
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5638号原告：重庆展华物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道远林一街5号8幢附1号，统一社会信用代码：91500227784214698A。法定代表人：符海宁，职务：总经理。委托诉讼代理人：黄勇，该公司员工。被告：郑德忠，男，汉族，1972年7月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告重庆展华物业管理有限公司诉被告郑德忠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆展华物业管理有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆展华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告重庆展华物业管理有限公司负担。审 判 员 唐凤二〇二一年八月十九日法官助理 季琴书 记 员 刘欣
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4019号被执行人：王某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。王某某罚金一案，本院作出（2021）黔0304刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金4000.00元。被执行人王某某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月二十日书记员 邹      瀚      尭
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0306民初19548号原告深圳兴汇祥科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙江路中海西岸华府。法定代表人眭朝强。委托代理人王鹏，广东深达律师事务所律师。被告深圳市卓凡达科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头社区。法定代表人杨秀玲原告诉被告买卖合同纠纷一案，本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告拖欠其货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款本金人民币82550元及利息（利息以本金人民币82550元为基数，从2021年1月21日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息以人民币82550元为基数，按年利率3.85%从2021年1月21日起计至清偿之日止。本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告深圳市卓凡达科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳兴汇祥科技有限公司货款人民币82550元及利息（以人民币82550元为基数，按年利率3.85%自2021年1月21日起计至付清之日止）。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费943元、保全费855元，合计1798元，由被告负担，被告应在本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  陈小红二〇二一年八月三十日书记员  李焕湖书记员  苟 丹
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初2864号原告：杨义，男，1976年8月20日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：曹国麟，男，1987年9月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原告杨义与被告曹国麟民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告杨义于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告杨义撤诉。案件受理费减半收取1025元，由原告杨义负担。审判员  蒋新建二〇二一年八月二日书记员  杨 冬
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执9466号之一申请执行人成都银都唛歌娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1199号8层L809号、9层L901号。法定代表人甘明华。被执行人杨奇，男，汉族，1983年06月18日出生，住成都市成华区。成都银都唛歌娱乐有限公司与杨奇合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3322号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的50621元及利息等，执行费659.31元。在执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初3322号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判长 严 辉审判员 李 靖审判员 吕 琨二〇二一年八月三十一日书记员 王凡凡
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1636号申请执行人：吴某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1131号文书立案受理吴某某申请执行赵某某劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款2,244.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1636号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1005号之一申请执行人：陈梅，女，1978年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被执行人：徐天义，男，1980年4月27日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：杨小波，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人陈梅与被执行人徐天义、杨小波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初1490号民事判决书已经发生法律效力。上述法律文书确认：1、徐天义、杨小波于判决生效后十日内归还陈梅借款9万元，同时按年利率24%支付自2020年9月11日至实际偿还之日止的利息。2、如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费2324元、保全费1045元，合计3369元，由徐天义、杨小波负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年3月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）苏0411民初1490号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 张 振审判员 奚无政二〇二一年八月二十五日书记员 颜亮亮附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：1、已查封被执行人杨小波名下苏ＤＡ××××号车辆，查封期限二年，自2021年3月19日起至2023年3月18日止。2、已查封被执行人名下位于常州市新北区腾龙苑61幢313室、314室的不动产，查封期限三年，自2020年4月29日起至2023年4月28日止。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1603号之一申请执行人：某租赁站，个体工商户。住所地：贵州省遵义市播州区和平大道。经营者：孙某。被执行人：王某，男，1973年12月1日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：王某，男，1987年12月20日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：刘某，男，1987年5月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。被执行人：王某，男，1979年3月4日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。某租赁站与王某、王某、刘某、王某租赁合同纠纷一案，遵义市播州区人民法院作出的（2020）黔0321民初4391号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应履行如下法律义务：1、被执行人交纳法律文书款1740000元；2、承担诉讼费0元；3、承担本案的执行费19800元。因被执行人王某、王某、刘某、王某未按上述生效法律文书履行义务，某租赁站向本院申请强制执行，本院于2021年2月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、经我院执行人员通知，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王某、刘某、名下无存款可供执行，被执行人王某、王某名下的存款已进行冻结、划拨，现已兑付给申请人。2.查明被执行人王某、刘某、王某名下无不动产可供执行，王某名下有住房一套，本院已进行查封，该房产有按揭贷款，申请人不要求处置该房产，表示该房产拍卖了把按揭贷款偿还了都没有多少剩余款项，故要求法院将该房产查封起即可，不要求处置。3.对于被执行人名下的车辆，均未实际扣押到，申请人不要求法院采取措施。4.查明被执行人王某、王某、刘某、王某并无股权可供执行。三、通过实际调查的形式对被执行人户籍所地周边群众及居住地村委会进行了调查和了解，查明被执行人王某、王某、刘某、王某在户籍所在地辖区内没有财产可供执行。四、因被执行人拒不向我院报告财产情况且拒不履行生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出《失信决定书》、《限制消费令》。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，应终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)黔0304执1603号案件终结本次执行程序。被执行人王某、王某、刘某、王某负有继续向申请执行人王世桥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘怀江审判员  吴中伟审判员  潘小涛二〇二一年八月六日书记员  何方伟
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21190号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：马青松，男，1988年6月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56348号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人马青松于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金112,231.65元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,468元。本院于2021年8月4日向被执行人马青松发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人马青松于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人马青松未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人马青松纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人马青松名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人马青松名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人马青松其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56348号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人马青松继续履行债务的权利，被执行人马青松仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人马青松有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0109民初4842号 原告：王培和，男，1971年7月11日生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人（特别授权）：王寒，女，1998年3月10日出生，汉族，系王培和女儿，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。被告：岳全超，男，1962年6月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：叶菊英，女，1962年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。被告：柳恩雪，女，1992年11月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告王培和与被告岳全超、叶菊英、柳恩雪第三人撤销之诉纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院申请撤回对被告的起诉，理由是双方已和解。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，且系自愿，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王培和撤回对被告岳全超、叶菊英、柳恩雪的起诉。原告预交案件受理费2,346.38元，因适用简易程序应减半收取1,173.19元，由原告负担。剩余案件受理费1,173.19元由本院退回原告。审  判  员   孙文霞二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   司倩倩
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏04民终2886号上诉人（原审被告）：王国军，男，汉族，1970年10月28日生，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：朱其俊，男，汉族，1976年4月14日生，住句容市。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：周伟民，江苏天择律师事务所律师。上诉人王国军因与被上诉人朱其俊民间借贷纠纷一案，不服常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审法院认定基本事实不清。本案中上诉人认可借到10万元款项，但认为是向案外人邓建强所借，且其还款也是还给邓建强，据此提供了若干向邓建强的转账记录。庭审中被上诉人陈述，上诉人向其借款是邓建强介绍，之前双方并不认识，邓建强是被上诉人姐姐的前夫。而且，借条中约定利息为月息2分，双方均认可借款后上诉人未向被上诉人还过款，自2018年4月被上诉人向上诉人转账10万元至2020年10月被上诉人向法院起诉，长达两年多的时间里，上诉人本息分文未付，也与常理不符。被上诉人陈述曾向上诉人催要过，但对此并未提供相应证据予以证实。因此，为进一步查明本案事实，本案应发回原审法院重审，重审时应追加邓建强为本案第三人，以便查清本案事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2021）苏0413民初236号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人王国军预交的二审案件受理费3070元予以退回。审 判 长 王文俊审 判 员 李银芬审 判 员 龙海阳二〇二一年八月十日法官助理 赵 艳书 记 员 沈 黎
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）湘01刑更625号罪犯郑勤，男，1996年2月2日出生，汉族，浙江省龙游县人，初中文化，现在湖南省星城监狱服刑。湖南省长沙市雨花区人民法院于2019年6月3日作出(2019)湘0111刑初239号刑事判决，认定被告人郑勤犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；责令被告人郑勤等三人退赔被害人经济损失款人民币1200元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年7月29日作出(2019)湘01刑终974号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。刑期自2018年8月15日起至2021年11月14日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省星城监狱于2021年7月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，建议对该犯予以减刑三个月，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯郑勤减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯郑勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。罚金人民币五千元已缴纳，责令退赔人民币一千二百元已履行。截止至2021年3月，累计获得表扬3个并余402分；2020年7月因产品质量问题被扣10分。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑评议书以及非税收入一般缴款书、行政事业单位往来结算收据等材料证实。本院认为，罪犯郑勤在服刑中能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有一次劳动改造扣分情形，但情节较轻，执行机关对其报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯郑勤减去有期徒刑三个月（刑期至2021年8月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 瞿  武  贵人民陪审员 （院印）陈珊二〇二一年八月五日法官 助理 黄  含  未书 记 员 李    谦
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书     （2021）陕0113民初10305号原告：黄某某，女，1957年8月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：童智格，陕西邦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，陕西邦维律师事务所律师。被告：王某甲，女，1941年1月16日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：李某甲，男，1943年1月2日出生，汉族，住西安市新城区。委托诉讼代理人：李某乙，男，1966年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区XX路XX号XX楼XX号。系李某甲之子。被告：李某丙，男，1966年1月16日出生，汉族，住西安市灞桥区。被告：王某乙，女，1948年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某丙，男，1949年8月17日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某丁，男，1949年8月10日出生，汉族，住西安市新城区。被告：王某戊，男，1992年10月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。 原告黄某某与被告王某甲、李某甲、李某丙、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊继承纠纷一案，本院于2021年3月18日立案后，依法进行了审理。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.判决被继承人王兵位于西安市雁塔区XX大街XX小区XX幢XX室的房产份额，由原告一人继承，该房屋归原告所有。事实和理由：原告系被继承人王兵妻子，被告一、被告四、被告五、被告六系王兵同胞兄弟姐妹。被告二、三系王兵二姐王冬月（已故）丈夫、儿子。被告七系王兵与原告之子。王兵于2003年4月26日去世，王兵母亲田某某于2004年11月7日去世。原告与王某已后共同购买涉案房屋，2004年9月14日原告取得该套房屋所有权证书。本院经审查认为, 被继承人王兵曾用名王三保，系田某某之子，与王某甲、王修英、王大保、王二保系同胞兄弟姐妹关系。王兵与原告黄某某系夫妻关系。王兵于2003年4月26日因病死亡。田某某于2004年11月7日死亡。虽然原告主张李某甲、李某丙系王兵二姐王冬月的丈夫、儿子，王某丙曾用名王大保、王某丁曾用名王二保、王某戊系其与王兵之子，但均未提交相关证据予以证明，本院对此无法确认。另，王鹏表示其系原告与王某丙之子，也未提交相关证据。在此情形下，原告起诉的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告黄某某的起诉。案件受理费4300元，于裁定生效后全额退回原告。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审  判  员     刘 霁 月 二〇二一年八 月二十五日 书  记  员     马 瑛 晨校对：王芊                           2021年  月  日送达1
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11812号原告张新豪，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。被告深圳归朴堂中医馆，住所地深圳市龙华区民治街道大岭社区汇龙湾花园2栋27号铺，统一社会信用代码91440300MA5FDK4R1Q。法定代表人李生杰。原告张新豪与被告深圳归朴堂中医馆买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。现原告于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张新豪撤诉。本案案件受理费人民币435元，由原告张新豪承担。审判员 张    媛二〇二一年八月二十三日书记员 邓  燕  玲书记员 罗秋霞(兼)
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执2953号被执行人：唐某，男，汉族，住四川省成都市。唐某追缴违法所得一案，本院作出（2019）黔0321刑初540号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，应向被执行人追缴违法所得5000.00元。被执行人唐某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决追缴违法所得部分移送执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行追缴违法所得的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0825民初5730号原告：高建宝，男，汉族。被告：杨生成，男，汉族。原告高建宝与被告杨生诚运输合同纠纷一案，本院于2021年6月2日受理后，依法由审判员陈智广适用简易程序于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告高建宝到庭参加了诉讼，被告杨生诚经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告高建宝向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费23809元；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2012年11月18日经结算，原告为被告运输石料、沙子共计费用为33809元。后偿还了10000元，剩余23809元未支付，经原告多次索要未果，诉至法院，请求依法追偿。原告高建宝向法庭提交以下证据：欠据一支，证明2012年11月18日，被告杨生诚欠原告拉石料费用、拉沙子费用共计33809元，立有欠据一支的事实。被告杨生诚未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。原告所举欠据一支，形式来源合法，内容真实可信，与本案相关联，被告杨生诚未到庭质证，视为对质证权利的放弃，故本院对原告所举欠据一支予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年，原告为被告多次供应沙子、石料用于被告生产机砖。原、被告双方于2012年11月18日结算，被告杨生诚共欠原告各项费用33809元，由被告杨生诚向原告出具欠据一支。出具欠据后，被告杨生诚向原告偿还欠款10000元，下欠23809元未偿还。经原告索要未果，诉至本院，请求依法追偿。本院认为，依法成立并有效的合同受法律保护。当事人未以书面形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以“其他形式”订立的合同。本案中，原、被告虽未签订书面合同，但根据被告杨生诚向原告出具欠据的行为，能够确认原告高建宝与被告杨生诚之间形成合同法律关系。原告高建宝为被告杨生诚供应沙子、石料，被告杨生诚应支付相应的费用，故原告请求判令被告杨生诚支付欠款23809元，本院予以支持。被告杨生诚经传票传唤未到庭参加诉讼，不利后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，原《中华人民共和国合同法》第十条，原《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二条，原《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告杨生诚于本判决生效后五日内向原告高建宝支付欠款23809元。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告杨生诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  陈智广二〇二一年八月十八日书记员  刘海浪
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)京03执1383号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。法定代表人：龙穗生。被执行人：黄立秋，女，1989年8月7日出生，住北京市朝阳区。北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H3089号裁决已经发生法律效力，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行后依法向被执行人黄立秋发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨北海国际仲裁院作出的北海国际仲裁院作出的（2020）北海仲字第H3089号裁决确定的被执行人黄立秋应支付的款项。二、冻结、划拨被执行人黄立秋应支付的迟延履行期间的迟延履行利息。三、冻结、划拨被执行人黄立秋应负担的申请执行费以及执行中实际支出的费用。四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人黄立秋应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 刘 兵审判员 魏志斌二〇二一年八月九日书记员 夏冬远
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0105民初17292号原告：中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号，统一社会信用代码914101009718464472。负责人：李自玉。委托代理人：乔磊，河南辰中律师事务所律师。委托代理人：钟鸣，河南辰中律师事务所律师。被告：李军广，男，汉族，1994年4月24日出生，住河南省西华县。原告中国银行股份有限公司郑州金水支行诉被告李军广金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、被告李军广偿还原告借款本息共计401486.64元，其中本金388533.16元，应收利息12191.52元，拖欠本金的罚息464.73元，应收利息的罚息297.23元（利息及罚息暂计算至2021年5月11日，自2021年5月12日至实际清偿之日止，按合同约定计息）；2、原告对被告李军广名下位于河南省郑州市新郑市正商智慧城（Ａ-02）一期4号楼2单元1604的房产享有抵押权，并就上述房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、原告为实现债权应支付的律师费20074元由被告承担；4、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人乔磊到庭参加诉讼，被告李军广经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。案件基本情况1、2016年3月1日，被告李军广签署《个人贷款申请审批表》一份，主要载明：申请贷款金额49.6万元，贷款期限240月，贷款用途为购一手住房。2016年3月1日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人一手住房贷款合同》一份，主要约定：贷款金额为49.6万元，贷款期限为240个月，贷款用途为购买龙湖镇紫荆山南路正商智慧城4号楼2单元16层1604房屋；贷款利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率下浮5%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为等额本金，每月还款；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。2、2016年3月8日，原告向被告指定账户发放贷款496000元。被告向原告出具《贷款借据》一份，主要载明：借款数额496000元，借款期限2016年3月8日至2036年3月8日，月利率3.8792‰，期数为240期。3、2016年6月20日，原告作为抵押权人、被告作为抵押人签订《新郑市预购商品房抵押合同》，并于7月3日办理了预购商品房抵押登记。2019年9月9日，原告取得《不动产登记证明》，载明：证明权利或事项为抵押权，权利人为原告，义务人为被告，坐落位置为河南省郑州市新郑市正商智慧城（Ａ-02）一期4号楼2单元1604。4、原告提交的《逾期未还款查询单》显示：截至2021年5月11日，被告李军广逾期期数为9期，未还本金为388533.16元，应收利息为12191.52元，应收罚息为761.96元。本院认为：原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应受其约束，全面履行自己的义务。原告依约发放了贷款，被告李军广到期未还款的行为已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期。根据原告提交的逾期未还款查询信息，截至2021年5月11日，被告未还本金为388533.16元，未还利息为12191.52元，未还罚息为761.96元，故关于原告诉请被告李军广偿还贷款本息的请求，本院予以支持。被告以其名下位于河南省郑州市新郑市正商智慧城（Ａ-02）一期4号楼2单元1604的房屋提供抵押，并办理了正式抵押登记手续，故关于原告诉请对该房屋折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，本院依法予以支持。因原告未提交律师费支付的相关凭证，故关于原告主张被告支付律师费的请求，本院不予支持。裁判结果综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第四百一十条、第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李军广于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金388533.16元及利息12191.52元、罚息761.96元（利息、罚息暂计算至2021年5月11日，之后的利息按照《个人一手住房贷款合同》约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告李军广名下位于河南省郑州市新郑市正商智慧城（Ａ-02）一期4号楼2单元1604的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3661元，由被告李军广负担。本判决为终审判决。审判员  张卫国二〇二一年八月三日书记员  李 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔0303民初5100号原告：遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区外环路财富国际广场1幢B单元10-13号，统一社会信用代码：91520302714351224K。法定代表人：张朝柱，职务：总经理。委托诉讼代理人：汪艳霞，系汇川区中心法律服务所法律工作者。被告：孙书，男，汉族，1947年10月1日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在审理原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司诉被告孙书物业服务合同纠纷一案中，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司撤回起诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市红花岗区兴城物业管理有限责公司负担。审判员  唐凤二〇二一年八月十九日书记员  陈聪
商洛市商州区人民法院执行裁定书(2021)陕1002执733号申请执行人：邵芳，女，1968年3月29日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王高强，男，1954年4月9日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。邵芳与王高强民间借贷纠纷一案，申请人邵芳申请执行被执行人王高强赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计259095.73元，诉讼费4796元。经网络查询，被执行人王高强有银行存款8767.56元，已划拨并兑付给申请人邵芳，被执行人王高强暂无财产可供执行，申请人邵芳现申请撤回执行申请，待王高强有财产可供执行时再次恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2021）陕1002执733号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    涂  传  山 二〇二一年八月三十一日 书 记 员    席      湖
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初5203号原告：遵义新文鼎物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区万**路时代天娇大厦1楼6、7、8号门面,统一社会信用代码：91520302314340171D。法定代表人：张蓓，该公司总经理。委托诉讼代理人：金亮，贵州帝尊律师事务所律师。被告：殷小勇，男，汉族，1975年2月17日出生，住遵义市汇川区。本院于2021年6月28日立案受理了原告遵义新文鼎物业服务有限公司诉被告殷小勇物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义新文鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告遵义新文鼎物业服务有限公司自愿承担。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月六日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0492民初1394号原告：陈炳清，男，1954年3月3日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷岑茜，江苏新联律师事务所律师。被告：姚建伟，男，1975年9月19日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。原告陈炳清诉被告姚建伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2021年7月22日公开开庭进行审理。原告陈炳清及其委托诉讼代理人王奇炜到庭参加诉讼，被告姚建伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告陈炳清向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款45000元，并自2020年1月25日起按全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率的四倍支付违约金直至还清欠款为止；2、本案诉讼费保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月被告向原告借款11800元，至2019年9月26日被告尚欠原告45000元未还。原告申请武进区牛塘镇人民调解委员会申请调解，双方在调解委员会达成一致意见，被告同意分期还款并签署调解协议书，但是被告未履行还款义务，原告只得起诉。被告姚建伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、人民调解协议书等书证和当庭陈述，因被告未到庭无法组织质证，本院依法认定事实如下：2018年8月30日，被告向原告出具借条一张，载明“姚建伟借陈炳清（42000）人民币到2018年8月30日还。”2019年9月26日，原被告之间的债务纠纷经常州市武进区牛塘镇人民调解委员会（以下简称“牛塘调委会”）调解，牛塘调委会出具的人民调解协议书载明“2014年6月姚建伟借陈炳清人民币11800元，当时未约定利息，之后由于姚建伟无力还款同意支付利息，至目前累计结欠陈炳清肆万伍仟元，双方约定：姚建伟同意分两期还款，在2019年12月20日前还贰万贰仟元，在2020年春节前再还贰万叁仟元，如逾期不付姚建伟自愿承担违约金人民币每天壹佰元。”原告陈述，2018年8月30日的借条金额42000元实际上包含了调解协议书上记载的2014年6月的借款11800元，同时还包含被告应支付给原告的劳务报酬15000元及部分利息等。被告在牛塘调委会签订调解协议后，未曾向原告归还分文。另查明，2020年春节为2020年1月25日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告姚建伟向原告陈炳清借款45000元的事实有借条、人民调解协议书予以证实，原告要求被告归还本金45000元的诉讼请求，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限返还借款，逾期未还的将承担相应的违约责任。姚建伟承诺在2019年12与20日和2020年1月25日分期偿还借款，但均未按约履行，应承担逾期还款责任。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立一年期贷款市场报价利率四倍为限。现原告主张被告自2021年1月25日起按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍承担逾期还款违约责任的，本院予以支持。被告姚建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其合法诉讼权利的放弃，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法典》第六百七十六条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚建伟于本判决生效之日起十日内归还原告陈炳清借款本金45000元及违约金（以45000元为基准，自2021年1月25日起计算至实际还清之日止按照一年期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。如被告姚建伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告姚建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 驰二〇二一年八月四日法官助理  李丹丹书 记 员  刘 旎
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执2088号 申请执行人：重庆京东盛际小额贷款有限公司（曾用名重庆两江新区盛际小额贷款有限公司），住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附270号，统一社会信用代码91500000MA5U49X341。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社，住所地五大连池市太平乡庆民村，统一社会信用代码93231182MA18WPTH2R。法定代表人：魏冰，理事长。申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司申请执行被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初18056号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社支付申请执行人借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师代理费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费12 182元。本案在执行中，本院向被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院如实申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社名下无房屋、车辆、工商登记、可供执行的银行存款等财产；2.本院通过对被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3.本院已将被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社限制高消费。2021年08月04日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2021年08月04日，被执行人五大连池市瑞盛粮食种植农民专业合作社尚欠申请执行人重庆京东盛际小额贷款有限公司借款逾期利息、违约金、迟延履行期间的债务利息、律师费20 000元、保全措施申请费5 000元及案件受理费12 182元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执2088号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。   审    判    长      王 建 磊审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏               二○二一年八月四日 书    记    员      王 雪 芹 1
烟台市蓬莱区人民法院执 行 通 知 书(2021)鲁0614执1346号付某、付某：你与杨某婚姻家庭纠纷一案，法律文书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你收到本通知之日起三日内履行下列义务：（1）向本院银行帐户支付人民币24000元。（2）按判决书/调解书确定的方式承担利息，并自给付期满起至付清之日按日0.0175%承担迟延履行金。（3）负担申请执行费260元。(注:打款时，请务必注明打款人姓名及执行案号)开户银行：烟台市蓬莱区人民法院账户名称：中国农业银行股份有限公司蓬莱市支行营业部账号：6228400267280160666特此通知。二〇二一年八月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0112执7395号之一被执行人：何华锋，男，1968年2月25日出生，汉族，住福建省寿宁县。本院立案庭移送执行何华锋缴交诉讼费一案，依据已发生法律效力的（2021）粤0112民初813号《民事判决书》，被执行人未主动履行判决确定的诉讼费25元，本院于2021年6月7日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》和《报告财产令》，责令其自动履行上述金钱给付义务并报告财产，但被执行人未予履行。故，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。本院另对被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况进行了调查，依法冻结并扣划被执行人名下存款XXX元（履行诉讼费XXX元后，因本案应缴执行费XXX元，故还有XXX元执行费未足额履行）。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，又无财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝芬梅审判员  石 妍审判员  李 轩二〇二一年八月十二日书记员  刘 思
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书(2021)津0110民初4308号原告:中国农业银行股份有限公司天津东丽支行，统一社会信用代码91120110803727457A，住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人:孙龙，支行行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，该支行职员。委托诉讼代理人：崔同同，北京中伦文德(天津)律师事务所律师。被告:王桂芹,女，1963年12月1日生,汉族，住辽宁省黑山县。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行东丽支行）与被告王桂芹信用卡纠纷一案，本院于2021年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。原告农业银行东丽支行的委托诉讼代理人崔同同到庭参加诉讼，被告王桂芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行东丽支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告本金48533.49元，截止至2021年4月22日的利息2640.94元、逾期还款违约金2662.47元、手续费426.36元，共计54263.26元，以及自2021年4月23日起至实际给付之日止的利息、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生成数额为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年5月28日,原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》并在申请表中声明:本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定,透支金额从银行记账日起计息,利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收;被告适用的透支利率为日万分之五,若原告对被告信用卡的透支利率进行调整,原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的,原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定,双方在合约履行中发生争议,由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后,原告如约履行合约,于2018年5月28日将信用卡（卡号:40×××31）发放给被告,被告开通并使用。截至2021年4月22日,被告逾期后不按合约约定还款,尚欠原告本金48533.49元、利息2640.94元、逾期还款违约金2662.47元、手续费426.36元,已构成严重违约,经原告多次催收后仍未偿还。原告为维护自身的合法权益,提起诉讼。农业银行东丽支行提交如下证据：1、《中国农业银行贷记卡申请表》，拟证明被告在原告处自行申领了信用卡。2、《金穗贷记卡领用合约》、收费标准、身份证件、王桂芹办理信用卡现场审核照片，拟证明原、被告签订了领用合约，被告提供了本人身份证。3、联网核查凭证及王桂芹身份证复印件，拟证明原告对被告进行了信用调查。被告符合申领贷记卡标准、原告尽到了风险管控职责。4、交易记录8页，拟证明被告使用了信用卡。5、催收记录，拟证明被告逾期后，原告采用各种方式向被告催款。6、欠款明细，拟证明被告所欠原告本息数额及各项费用。被告王桂芹未作答辩，亦未提交证据。本院认证意见为，原告提供的证据均真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月28日,被告通过柜台现场办理方式向原告申请金穗贷记卡，用于透支、取现、消费、转账。原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告在申请表中书写:“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。”双方签订的合约约定：“透支金额从银行记账日起计息,利息从被告信用卡（主卡）账户中扣收;被告适用的透支利率为日万分之五,若原告对被告信用卡的透支利率进行调整,原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的,原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的,还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。双方在合约履行中发生争议由双方协商处理,协商不成提起诉讼的,由原告所在地人民法院诉讼管辖。”合约签订后,原告于2018年5月28日将信用卡（卡号:40×××31）发放给被告,被告开通并使用。截至2021年4月22日,被告逾期后不按合约约定还款,尚欠原告本金48533.49元、利息2640.94元、逾期还款违约金2662.47元、手续费426.36元。本院认为，农业银行东丽支行与王桂芹签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。农业银行东丽支行依约履行了发卡和授信义务，王桂芹在使用信用卡进行透支消费后，应按合约约定的时间偿还欠款本息。王桂芹未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。其除应承担偿还欠款本金的义务外，还应承担偿还因逾期还款产生的利息、相关费用等义务。原告诉请的各项主张有合同依据及法律依据，对其诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王桂芹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行本金48533.49元。二、被告王桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付截至2021年4月22日产生的利息2640.94元、逾期还款违约金2662.47元、手续费426.36元。三、被告王桂芹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行支付自2021年4月23日至实际给付之日的利息、逾期还款违约金(按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》约定计收）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1156元，减半收取计578元，由被告王桂芹负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  刘晨明二〇二一年八月九日书记员  赵 鑫本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第六百七十四条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初10497号原告：郭奇，男，1993年5月2日出生，汉族，住天津市南开区。被告：南平市建阳区谢燎垯百货店，住所地南平市建阳区考亭路48号建盏文创园15号楼二楼201室。经营者：黄毕兰。原告郭奇与被告南平市建阳区谢燎垯百货店买卖合同纠纷一案中，本院于2021年6月24日立案。原告郭奇于2021年8月9日以其个人原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭奇撤诉。案件受理费540元，由原告郭奇负担。审判员  谢莉莉二〇二一年八月九日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。