安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5122号原告:杨军军，男，1989年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:任彰，安徽文州律师事务所律师。被告:颍上汉鼎广告装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91341226MA2NK0NE1E。住所地:颍上县慎城镇紫金名苑小区张洋路251-253号商铺。法定代表人:沈军，该公司执行董事兼总经理。原告杨军军诉被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨军军及其委托诉讼代理人任彰，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的法定代表人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汉鼎广告装饰工程有限公司支付原告工程款52905元及滞纳金6000元（从2018年9月19日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，该合同约定被告汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县粮食局院内的君悦洗浴中心木工工程委托给原告施工，面积为2323.86平方米，单价为17元每平方米，此后，原告又与被告补签了二个施工协议，委托工程款共计为69405.62元，上述工程于2018年9月19日竣工，被告已支付工程款16500元，下欠工程款52905元被告至今未还。请求人民法院支持原告杨军军的诉讼请求。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司辩称，本案工程款已同原告杨军军结算清了，并已全额支付给了原告杨军军，被告当庭提交有关证据加以证明。原告杨军军为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证、《委托施工合同书》、施工协议补充一、二、安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书，证明原告诉称属实。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司为支持其辩称理由提供证据如下，收条二张、徽信转账二张、条据二张、记账凭据二张，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的原告的身份证、《委托施工合同书》、施工协议补充一无异议，原告对被告提供的收条二张、徽信转账二张无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告对原告提供的施工协议补充二、安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书有异议，经审核施工协议补充二不是原、被告双方签订的，与本案无关联性，不具有证明效力；安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书与本案无关联性，不具有证明效力。原告对被告提供的条据二张、记账凭据二份有异议，该组证据均不是原告出具的，与本案无关联性，不具有证明效力。本院经审理查明，原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，该合同约定被告汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县粮食局院内的君悦洗浴中心木工工程委托给原告施工，面积为2323.86平方米，单价为17元每平方米，该工程款为39505元。在施工过程中，原告与被告补签了一个施工协议，该协议约定工程款为9600元，被告已支付给原告工程款36000元，原告杨军军于2018年11月30日交付了工作成果，下欠工程款13105元被告至今未还。原告杨军军于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司所有的工程款60000元，本院已对上述财产进行了诉讼财产保全。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，证明原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属于有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县君悦养生休闲会所的木工工程承包给原告杨军军施工，原告杨军军按照被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的要求完成工作，交付了工作成果，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司应当按照约定给付报酬，故原告杨军军要求被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司给付原告杨军军本案下欠工程款13105元，符合法律规定，应予以支持。被告逾期付款应支付中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%逾期利息作为被告补偿原告的违约损失为宜。原告主张施工协议补充二中的工程款20300元由被告支付给原告，因该施工协议补充二系原告与利辛县君悦养生休闲会所签订，原告未能举证证明利辛县君悦养生休闲会所受被告的委托签订施工协议补充二，被告对签订施工协议补充二又予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告请求被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军军工程款13105元及逾期利息（从2018年12月1日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军军工程款13105元及逾期利息（从2018年12月1日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息）；二、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，保全费720元，合计为1356元，由原告杨军军负担1100元，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月十八日书记员  张举安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1623民初5122号原告:杨军军，男，1989年7月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人:任彰，安徽文州律师事务所律师。被告:颍上汉鼎广告装饰工程有限公司。统一社会信用代码:91341226MA2NK0NE1E。住所地:颍上县慎城镇紫金名苑小区张洋路251-253号商铺。法定代表人:沈军，该公司执行董事兼总经理。原告杨军军诉被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员丁明独任审判，于2021年8月16日公开开庭进行了审理，原告杨军军及其委托诉讼代理人任彰，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的法定代表人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨军军向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告汉鼎广告装饰工程有限公司支付原告工程款52905元及滞纳金6000元（从2018年9月19日起至付清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，该合同约定被告汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县粮食局院内的君悦洗浴中心木工工程委托给原告施工，面积为2323.86平方米，单价为17元每平方米，此后，原告又与被告补签了二个施工协议，委托工程款共计为69405.62元，上述工程于2018年9月19日竣工，被告已支付工程款16500元，下欠工程款52905元被告至今未还。请求人民法院支持原告杨军军的诉讼请求。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司辩称，本案工程款已同原告杨军军结算清了，并已全额支付给了原告杨军军，被告当庭提交有关证据加以证明。原告杨军军为支持其诉讼请求提供证据如下，原告的身份证、《委托施工合同书》、施工协议补充一、二、安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书，证明原告诉称属实。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司为支持其辩称理由提供证据如下，收条二张、徽信转账二张、条据二张、记账凭据二张，证明被告辩称属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证，并在卷佐证。被告对原告提供的原告的身份证、《委托施工合同书》、施工协议补充一无异议，原告对被告提供的收条二张、徽信转账二张无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据认证如下，被告对原告提供的施工协议补充二、安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书有异议，经审核施工协议补充二不是原、被告双方签订的，与本案无关联性，不具有证明效力；安徽省亳州市中级人民法院（2019）皖16民终1085号民事判决书与本案无关联性，不具有证明效力。原告对被告提供的条据二张、记账凭据二份有异议，该组证据均不是原告出具的，与本案无关联性，不具有证明效力。本院经审理查明，原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，该合同约定被告汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县粮食局院内的君悦洗浴中心木工工程委托给原告施工，面积为2323.86平方米，单价为17元每平方米，该工程款为39505元。在施工过程中，原告与被告补签了一个施工协议，该协议约定工程款为9600元，被告已支付给原告工程款36000元，原告杨军军于2018年11月30日交付了工作成果，下欠工程款13105元被告至今未还。原告杨军军于2021年7月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司所有的工程款60000元，本院已对上述财产进行了诉讼财产保全。本院认为,依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷，应适用当时的法律、司法解释的规定。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告杨军军与被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于2018年8月26日签订了《委托施工合同书》，证明原、被告之间存在承揽合同关系，该承揽合同关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属于有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司将利辛县君悦养生休闲会所的木工工程承包给原告杨军军施工，原告杨军军按照被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司的要求完成工作，交付了工作成果，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司应当按照约定给付报酬，故原告杨军军要求被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司给付原告杨军军本案下欠工程款13105元，符合法律规定，应予以支持。被告逾期付款应支付中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%逾期利息作为被告补偿原告的违约损失为宜。原告主张施工协议补充二中的工程款20300元由被告支付给原告，因该施工协议补充二系原告与利辛县君悦养生休闲会所签订，原告未能举证证明利辛县君悦养生休闲会所受被告的委托签订施工协议补充二，被告对签订施工协议补充二又予以否认，故本院对原告的上述主张不予支持。综上，原告请求被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军军工程款13105元及逾期利息（从2018年12月1日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息）的诉讼请求，本院予以支持。为了保护公民的合法权益，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨军军工程款13105元及逾期利息（从2018年12月1日起至债务清结时止，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计息）；二、驳回原告杨军军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，保全费720元，合计为1356元，由原告杨军军负担1100元，被告颍上汉鼎广告装饰工程有限公司负担256元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  丁明二〇二一年八月十八日书记员  张举