wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1206号申请执行人:北流市富贵建材店，住所北流市北流镇城西二路0295号。统一社会信用代码：92450981MA5M55NT0K。经营者：吴崇旺，男，1967年4月4日出生，汉族，住北流市。被执行人：广西北流市佳桂贸易有限公司，住所北流市甘村皮革工业集中区。统一社会信用代码：91450981067404835T。法定代表人：何成才，执行董事兼总经理。关于申请执行人北流市富贵建材店与被执行人广西北流市佳桂贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0981民初446号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年4月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款79149元，本院依法受理。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但至今未履行。本院依法对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产进行了查证，发现被执行人无可供执行的财产，本院已依法限制被执行人消费。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产（线索）或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱浩健审判员  李学东审判员  巫商林二〇二一年八月二十日书记员  钟 威
吉林省白城市洮北区人民法院民事裁定书（2021）吉0802民初3313号原告：白城宏达农机汽贸有限公司。        法定代表人：刘广亮，系经理        被告：白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社。        被告：张凤刚，男，汉族，现住吉林省白城市洮**。        原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告白城市洮北区冠丰机械种植专业合作社、张凤刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。        本院认为，原告起诉时向本院提供的被告的送达地址，本院经查仍不能送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的，被告属于不明确，驳回原告的起诉、        综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：        驳回原告的起诉。        案件受理费2198元退回原告。        如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。        审判员    李扬二〇二一年八月二十日书记员    贾素娟
广西壮族自治区北流市人民法院财 产 保 全 结 案 通 知 书（2021）桂0981执保437号林进亮、何敏、何剑锋：申请保全人林进亮与被保全人何敏、何剑锋合同纠纷一案，根据申请保全人林进亮提出的财产保全申请及提供的担保，本院作出了（2021）桂0981执保437号执行裁定书。根据执行裁定及申请保全人林进亮提供的被保全财产线索，本院对下列财产采取了相应措施。现将财产保全情况告知如下：冻结被保全人何敏、何剑锋名下的银行存款对尚在保全期限内的上述被保全人何敏、何剑锋的财产，申请保全人林进亮需要继续保全的，应当在保全期限届满15日前，向本院提出继续保全的书面申请；不申请或逾期申请的，由申请保全人林进亮自行承担不能继续保全的法律后果。申请财产保全费1115元。特此告知。联系人及联系方式：许文湘、刘家良0775-6361770二〇二一年八月六日
义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执661号之一申请执行人：锦州兴宏新型建筑材料有限公司，住所地锦州七里河工业园区。法定代表人：邱垚，系该公司总经理。被执行人：大连齐远陶粒制品有限公司，统一社会信用代码91210213079454418Y，住所地大连市普湾新区三十里堡街道东升村。法定代表人：郑春欣。辽宁省义县人民法院作出的（2020）辽0727民初1372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人大连齐远陶粒制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人大连齐远陶粒制品有限公司在中国银行31×××70账户内存款人民币91718.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月十八日法官助理 李海龙书 记 员 刘 辉
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2021）湘1021执保328号李少昆、何卫东：关于申请人李少昆与被申请人何卫东财产保全事宜，依据湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初2881号民事裁定书，于2021年8月09日立案实施。现本案已经结案，结案方式为部分保全完毕，期限一年。特此通知二〇二一年八月二十八日
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0503刑初331号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人杜某飞，男，1993年9月2日出生于湖南省武冈市，汉族，专科文化，无业，住武冈市邓家铺镇。因涉嫌犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年2月8日被邵阳市某某局大祥分局刑事拘留，同年3月17日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。指定辩护人杨思思，邵阳市法律援助中心律师。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检一部刑诉〔2021〕Z279号起诉书指控被告人杜某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，于2021年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2021年8月27日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人杜某飞及其辩护人杨思思到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年9月左右，被告人杜某飞从李某文（基本情况不详）处得知提供支付宝账号帮助他人过账，再将钱提现到指定银行卡内可以获得0.8%的提成。被告人杜某飞在熟悉上述流程后，于2020年9月至2021年9月期间先后提供了自己以及胡某威、王某才等人53个支付宝账号进行过账“跑分”。杜某飞通过操作其建设银行卡帮助他人非法支付结算共计160余万元，获利1.9万余元。其中杜某飞账户向因电信诈骗被冻结止付的刘某三、刘某鹏账户转账约108万余元。2021年2月8日，被告人杜某飞被某某机关抓获归案。公诉机关当庭宣读和出示了如下证据：1、抓获经过、户籍证明、支付宝收支明细、银行流水、查询单、受案登记表、立案决定书等；2、证人胡某威、王某才、王某强、陈某某、粟某某等人的证言；3、被告人杜某飞的供述与辩解。公诉机关认为被告人杜某飞明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付宝支付结算，情节严重，依构成犯罪，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究其刑事责任。被告人杜某飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异，被告人杜某飞的辩护人的辩护意见是：被告人杜某飞是初犯、到案后如实供述、认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杜某飞构成帮助信息网络犯罪活动罪，公诉机关的指控成立。被告人杜某飞到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杜某飞的辩护人相关辩护观点，本院予以采纳。据此，对被告人杜某飞适用《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人杜某飞犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2021年2月8日起至2021年11月7日止。罚金限被告人杜某飞在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  谭成家二〇二一年八月二十七日代理书记员  罗梅超附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1122执811号之一申请执行人：李海燕，女，1982年3月19日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：盘锦五彩房地产开发有限责任公司，住所地盘山县得胜街道。统一社会信用代码91211100749792441A。法定代表人：吕中明，该公司经理。本院在执行李海燕与盘锦五彩房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初535号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人李海燕于2021年7月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈被执行人无可供执行财产，没有发现其它财产信息；3.到被执行人住所地查控，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；4.依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；5.本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请人未能提供相应财产线索6.本院对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；7.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院作出的（2021）辽1122民初682号民事判决书的本次执行程序；二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  毛志军审判员  毛中秋审判员  方 斌二〇二一年八月二十日书记员  陶 野【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)冀04民终4535号上诉人（原审被告）：阎志国（曾用名闫志国），男，1978年8月29日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：靳号亮，河北玉塔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：闫增书，男，1962年8月12日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：盖引荣，武安市中心法律服务所法律工作者。上诉人阎志国因与被上诉人闫增书民间借贷纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2021）冀0481民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。阎志国上诉请求：1、撤销原审判决，依法发回重审或改判驳回闫增书要求阎志国偿还借款12000元及利息的诉讼请求。2、要求闫增书承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定“阎志国下欠借款12000元依法应予以偿还”属于认定事实错误，证据不足。阎志国于2011年4月4日向闫增书借款现金2万元是事实，阎志国于2012年6月30日一次性以现金方式已经偿还给闫增书，有闫增书给阎志国出具了相应的收款收据，收据上明确注明“今收到阎志国现金20000元，欠条未给，欠条作废，2012年6月30日，闫增书”，至此，阎志国已经履行完偿还借款的义务，闫增书利用没有收回的借据恶意提起诉讼，严重损害了阎志国的合法权益。2、关于阎志国一审中要求申请笔迹鉴定，但未在指定期限内提起的原因是：双方系同村人，诉讼前双方关系极好，庭审后双方积极协商解决，加上鉴定费用较高，因此阎志国没有及时向一审法院提交笔迹鉴定申请，一审法院却以上诉人阎志国提交鉴定申请滞后为由，确定阎志国已经偿还清2万元借款事实不存在，迳行判决，属于认定事实严重错误。3、阎志国郑重声明，要求二审法院依法准许对涉案中的收据予以笔迹鉴定，鉴定结果如果不是闫增书亲笔书写，阎志国愿意承担相应的民事法律责任。如果系闫增书书写，闫增书需要承担相应不利的法律后果。综上所述，请求二审法院查明案件真相，依法撤销一审判决，发回重审或直接改判以维护上诉人的合法权益。闫增书辩称：本案双方借款事实清楚，闫增书借给阎志国2万元现金后，阎志国偿还了8000元，剩余12000元至今未还。阎志国上诉拿着一个自己伪造的收条，想与借款相抵消，就是想赖账。阎志国一审时在法院指定的期间没有提交书面鉴定申请，这是故意拖延时间，浪费审判资源。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。闫增书向一审法院起诉请求：1.请求判决被告立即偿还原告借款20000元（已给付8000元）及利息9600元（剩余利息按月息1分计算至还清本金为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：闫增书与阎志国系同村邻居，2011年4月4日阎志国向闫增书借款现金20000元，并出具借条一份，载明“今借到.闫增书现金（20000）贰万元整.闫志国.2011年4月4日”。借款后，阎志国偿还闫增书8000元，下欠12000元经闫增书多次催要，阎志国至今未给付。另查明，阎志国与闫志国系同一人。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，阎志国向闫增书借款20000元，并出具借条。后于2012年至2013年期间偿还8000元，下欠借款12000元依法应予偿还。闫增书主张利息9600元，因双方在借条上未明确约定利息，且在庭审中被告对利息予以否认，故法院对闫增书主张利息部分不予支持。应从起诉之日起即2021年3月12日至借款实际清偿之日止以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算。阎志国辩称，该笔借款已全部偿还原告，并提供了闫增书出具收到条，收到条内容有勾画、涂改迹象。闫增书不认可收到条是本人出具，阎志国庭审中要求申请笔迹鉴定，但未在法庭指定的期限内提出鉴定申请，故本院对阎志国的辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决：一、阎志国于本判决生效之日起十日内偿还闫增书借款12000元及利息（利息从起诉之日起即2021年3月12日至借款实际清偿之日止以12000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回闫增书其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由阎志国负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方争议的焦点是：阎志国是否应当偿还闫增书下欠借款12000元及利息。根据本案查明的事实，阎志国向闫增书借款20000元，并向闫增书出具了借款借据，双方民间借贷关系成立，合法有效。借款后，闫增书称，阎志国已偿还8000元，下欠12000元未予偿还。阎志国上诉称，该借款其以现金的方式已一次性偿还了20000元，案涉借款已偿还完毕。为证明其主张，阎志国一审时向法院提交了由闫增书书写的“收到现金20000元”的收款收据。闫增书对该收款收据上的签名不予认可，称也未收到20000元还款，阎志国一审时要求对收条上“闫增书”的签字进行鉴定，但却在法院指定的期限内未提交书面鉴定申请，未缴纳鉴定费用。本院认为，阎志国在法院指定期间内未提出书面鉴定申请，也未缴纳鉴定费用，应视为其对鉴定权利的放弃，故应承担不利的后果，对阎志国的上诉主张本院不予支持，阎志国应当偿还闫增书下欠借款12000元。综上所述，上诉人阎志国的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人阎志国负担。本判决为终审判决。审判长  霍金喜审判员  郭晓丽审判员  闫文昌二〇二一年八月二十七日书记员  达建明
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1330民初3150号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司,住所地位于桐柏县城关镇文化路中段，统一社会信用代码为91411300MA3X69P65。法定代表人：张伟，系该行董事长。被告：王帅，男，1978年7月12日生，汉族，住桐柏县。被告：王明胜，男，1970年11月27日生，汉族，住桐柏县。被告：刘吉全，男，1966年3月15日生，汉族，住桐柏县。本院在审理原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告王帅、王明胜、刘吉全金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年8月16日立案。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 门敬录二〇二一年八月二十四日法官助理 陈 梦书 记 员 赵 彬
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0711执恢44号申请执行人：倪力，男，汉族，1976年7月5日生，住新乡市牧野区。被执行人：甄玲玲，女，汉族，1982年6月15日生，住新乡市红旗区。被执行人：郝同宾，男，汉族，1980年10月14日生，住新乡市凤泉区。申请执行人倪力与被执行甄玲玲、郝同宾民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1457号之一民事判决书已经发生法律效力，本院于2021年3月5日恢复执行，要求被执行人被执行人甄玲玲偿还申请执行人借款969300元及利息、被执行人郝同宾偿还申请执行人借款本金250000元及利息，本案尚未执行完毕。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年2月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查访问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。2、本院于2021年8月31日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2021年8月31日作出限制消费令限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。3、本院分别于2021年3月8日、2021年8月12日、2021年8月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结被执行人多个银行账户余额较小，未发现有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月31日已告知申请执行人，并记录终本约谈笔录。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：翁玉江审 判 员 ：苏守哲审 判 员 ： 林 晖二〇二一年八月三十一日代书记员 ：原立亮
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0507执984号苏州市伟赢兰兴贸易有限公司：陶红梅：申请执行人苏州市伟赢兰兴贸易有限公司与被执行人陶红梅买卖合同纠纷一案，申请执行标的共23693元。本院立案受理后，本案现已强制执行完毕。至此，申请执行人苏州市伟赢兰兴贸易有限公司向本院申请执行的(2020)苏0507民初4325号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日zdqz
辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽06执异200号案外人：邹恒涛，男，1982年7月3日，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：沈阳和昌众捷商贸有限公司，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。法定代表人：李其锐，该公司经理。被执行人：大连金谷商厦有限公司，住所地辽宁省瓦房店市文兰办事处南一路8号。法定代表人：王心刚，该公司总经理。被执行人：王心刚，男，1968年6月17日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司总经理，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李冬岩，女，1972年12月28日出生，汉族，系大连金谷商厦有限公司股东，住辽宁省大连市中山区。在本院执行申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司（以下简称众捷公司）与被执行人大连金谷商厦有限公司（以下简称金谷商厦）、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案中，案外人邹恒涛向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人邹恒涛称，请求依法纠正并追究丹东市中级人民法院执行人员执行拍卖程序中的严重错误行为，撤销丹东市中级人民法院（2019）辽06执恢56号之一执行裁定书，依照法规程序在保护异议人的合法权益的基础上执行拍卖；依法确认邹恒涛与金谷商厦签订的协议及邹恒涛占有的摊位合法有效，众捷公司应履行至租赁协议期满并承担返还邹恒涛履约保证金责任，维护邹恒涛的合法权益不受侵害。其主要事实和理由是：1.执行人员在拍卖时没有按照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第六条“查明拍卖财产现状、权利负担等内容，并予以说明”的规定履行职责，错误地实施了执行拍卖程序的行为。2.根据评估报告可以证明执行人员及众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是知情的。3.执行时未按《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定除去租赁权后进行拍卖，众捷公司也未向法院申请解除占有或排除妨害，众捷公司对异议人占有摊位的现状事实是认可的。4.执行人员查封金谷商厦抵押贷款房屋，并未在商场张贴查封公告，异议人当时签订协议时并不知情。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》规定人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。据此，异议人与金谷商厦签订摊位租赁协议及使用协议合法有效，众捷公司应履行至协议期满。本院查明：丹东银行股份有限公司（以下简称丹东银行）与金谷商厦、王心刚、李冬岩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2017）辽06民初52号民事判决，判决金谷商厦向丹东银行偿还贷款本金人民币90779897.50元、罚息（以90779897.50元为本金，自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、复息（以欠付利息数额为基数，自欠付利息之日起至实际给付之日止，按照年利率11.865%计算）、追索费用979387.97元……该判决生效后，丹东银行向本院申请执行。本院于2019年5月7日作出（2019）辽06执93之一执行裁定，查封了金谷商厦坐落于瓦房店市文兰办事处18处房屋和一处土地使用权。本院并于同日向瓦房店市不动产登记管理中心送达了协助执行通知书。2019年8月26日，本院作出（2019）辽06执异163号执行裁定：变更众捷公司为本案的申请执行人。2019年10月29日，本院作出（2019）辽06执93号之二执行裁定：终结本次执行程序。2019年11月19日，本案恢复执行。2020年2月25日，本院作出（2019）辽06执恢56号执行裁定：拍卖金谷商厦所有的坐落于瓦房店市文兰办事处18处商业用房及对应的国有土地使用权。2020年6月9日，本院作出（2019）辽06执恢56号公告：本院将于2020年7月7日10时至2020年7月8日10时（延时的除外）在京东网司法拍卖平台对金谷商厦被查封的18处商业用房进行拍卖，对上述标的权属有异议者，请于2020年6月28日前向本院提交书面异议申请。申请执行人众捷公司以竞买人身份参与拍卖，并以总价66184840元竞得前述涉案财产，抵偿本案相应执行款。2020年8月18日，本院作出（2019）执恢56号之一执行裁定，确认涉案财产归买受人众捷公司所有。2020年9月2日，本院完成涉案财产交付。2020年12月15日，本院作出（2019）辽06执恢56号之五执行裁定：终结本次执行程序。另查明：2019年1月1日，金谷商厦与邹恒涛签订《摊位（柜台）租赁合同》（编号45#）一份，邹恒涛租赁了金谷商厦所有2个摊位（94－95），租金24000元，租期2019年1月1日至2020年12月31日。同日，金谷商厦与邹恒涛又签订《＜摊位（柜台）租赁合同＞补充协议》一份，约定邹恒涛交纳履约保证金4000元。同日，金谷商厦向邹恒涛出具收取24000元租金、7200元物业费的收款收据。上述摊位位于被查封的金谷商厦的房屋内。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款规定，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。本案中，本院于2019年5月7日查封了金谷商厦的涉案房屋和土地使用权，而案外人邹恒涛系于2019年1月1日与金谷商厦签订的租赁合同，并约定租赁期至2020年12月31日，案外人属于在法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用涉案摊位，故案外人作为承租人请求在租赁期内阻止向受让人众捷公司移交占有被执行的摊位于法有据，应予支持。关于案外人提出要求返还其履约保证金的异议请求，不属于执行异议审查的范围，应通过民事诉讼寻求救济。综上，案外人的异议请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条、第二十四条之规定，裁定如下：申请执行人沈阳和昌众捷商贸有限公司在案外人邹恒涛与大连金谷商厦有限公司签订的《摊位（柜台）租赁合同》中约定的租赁期内，不得要求邹恒涛移交其租赁的涉案摊位。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 吕      姝审 判 员 卢国华审判员徐蕙二〇二一年八月二十七日法官助理 安      妮书 记 员 王      翌
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0727执693号之一申请执行人：宋秋，男，1981年8月28日出生，汉族。农民，住义县前杨乡大营子村539号，身份证号码210727198108282112被执行人：苏国亮，女，汉族，1982年01月20日生。居民身份证号码2323021982××××××××，住黑龙江省万宝山镇爱国村3屯63号。辽宁省义县人民法院作出的（2014）义民城初字第01410号民事调解书已经发生法律效力，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人苏国亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏国亮在中国工商银行09×××25账户内存款人民币17257.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审 判 长 单学文审 判 员 李超智审 判 员 张莉莉二〇二一年八月三十一日法官助理 李海龙书 记 员 扈 航
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市龙吉汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区长乐大道98-99号湖北润信农产品物流园B8号楼1层101铺。法定代表人：李从启，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤，公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲，广东天穗（河源）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈从训，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人黄石市龙吉汽车运输有限公司（以下简称龙吉公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石支公司）、陈从训保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙吉公司申请再审称：（一）陈从训无货运从业资格证与涉案交通事故无因果关系，不会导致危险程度增加，阳光保险黄石支公司也没有对涉案免责条款进行明确说明，且该条款应为无效格式条款，故阳光保险黄石支公司应在本案中承担保险责任。（二）二审判决在没有新证据的情况下认定阳光保险黄石支公司对涉案免责条款履行了提示及说明义务，并认可该条款的效力，与在先生效的（2019）粤1625民初1165号民事判决相矛盾，认定事实及适用法律错误，违反既判力原则。（三）一审判决未对民事责任的承担进行实体审理，二审判决直接判令龙吉公司承担民事责任，适用法律错误，并构成程序违法。据此，龙吉公司请求依法再审本案。阳光保险黄石支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙吉公司的再审申请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，再审审查的争议焦点为阳光保险黄石支公司是否应当承担保险责任。根据本案证据，陈从训在涉案事故发生时无道路运输从业资格证，涉案保险合同以加黑字体将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为保险人免责事由，龙吉公司在有关文件上盖章确认阳光保险黄石支公司已履行提示说明义务且龙吉公司知悉免责条款的内容及法律后果。由于《道路运输从业人员管理规定》明确要求道路运输从业人员必须取得交通运输管理部门核发的从业资格证，龙吉公司作为专业运输公司对此应当知晓，且阳光保险黄石支公司已对前述免责条款进行了提示和说明，故前述免责条款合法有效且可以适用于本案，二审判决据此采纳阳光保险黄石支公司的免责抗辩并无不当。此外，前述免责条款是否有效属法律适用问题，二审法院有权依法作出判断，龙吉公司基于另案判决的有关主张不能成立。对于二审的程序问题，一审判决以追偿权的成立缺乏证据为由对全案作了实体处理，二审判决在纠正一审判决的基础上进行改判于法有据。综上所述，龙吉公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄石市龙吉汽车运输有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月三日书记员  陈悦颜广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申3134号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄石市龙吉汽车运输有限公司。住所地：湖北省黄石市下陆区长乐大道98-99号湖北润信农产品物流园B8号楼1层101铺。法定代表人：李从启，公司执行董事。委托诉讼代理人：朱坤，公司经理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。负责人：熊力，公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号。负责人：程利群，公司总经理。委托诉讼代理人：黄玲，广东天穗（河源）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈从训，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省阳新县。再审申请人黄石市龙吉汽车运输有限公司（以下简称龙吉公司）因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称阳光保险黄石支公司）、陈从训保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省河源市中级人民法院（2020）粤16民终1187号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。龙吉公司申请再审称：（一）陈从训无货运从业资格证与涉案交通事故无因果关系，不会导致危险程度增加，阳光保险黄石支公司也没有对涉案免责条款进行明确说明，且该条款应为无效格式条款，故阳光保险黄石支公司应在本案中承担保险责任。（二）二审判决在没有新证据的情况下认定阳光保险黄石支公司对涉案免责条款履行了提示及说明义务，并认可该条款的效力，与在先生效的（2019）粤1625民初1165号民事判决相矛盾，认定事实及适用法律错误，违反既判力原则。（三）一审判决未对民事责任的承担进行实体审理，二审判决直接判令龙吉公司承担民事责任，适用法律错误，并构成程序违法。据此，龙吉公司请求依法再审本案。阳光保险黄石支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回龙吉公司的再审申请。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，再审审查的争议焦点为阳光保险黄石支公司是否应当承担保险责任。根据本案证据，陈从训在涉案事故发生时无道路运输从业资格证，涉案保险合同以加黑字体将“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”作为保险人免责事由，龙吉公司在有关文件上盖章确认阳光保险黄石支公司已履行提示说明义务且龙吉公司知悉免责条款的内容及法律后果。由于《道路运输从业人员管理规定》明确要求道路运输从业人员必须取得交通运输管理部门核发的从业资格证，龙吉公司作为专业运输公司对此应当知晓，且阳光保险黄石支公司已对前述免责条款进行了提示和说明，故前述免责条款合法有效且可以适用于本案，二审判决据此采纳阳光保险黄石支公司的免责抗辩并无不当。此外，前述免责条款是否有效属法律适用问题，二审法院有权依法作出判断，龙吉公司基于另案判决的有关主张不能成立。对于二审的程序问题，一审判决以追偿权的成立缺乏证据为由对全案作了实体处理，二审判决在纠正一审判决的基础上进行改判于法有据。综上所述，龙吉公司再审申请的依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黄石市龙吉汽车运输有限公司的再审申请。审判长  严加武审判员  黄湘燕审判员  陈韶妍二〇二一年八月三日书记员  陈悦颜
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3510号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市。负责人：王霄路，该行行长。委托代理人：吴文富，该行职员。被执行人：耿道平，男，1992年11月20日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿道平信用卡纠纷一案，本院已审理终结，于2021年5月25日作出（2021）苏0382民初4851号民事判决书：耿道平于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行信用卡透支款本息及逾期还款违约金等合计5587.11元（算至2021年1月4日，本金4630.57元，利息663.2元，违约金293.34元）及至实际给付之日所产生的利息、逾期还款违约金（具体以银行信用卡系统显示当日金额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由耿道平负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月8日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月8日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月8日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年8月18日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年8月18日，本院将被执行人耿道平列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和不再走访。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人耿道平信用卡纠纷一案，没有发现被执行人耿道平的财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  王伟超
陕西省子洲县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕0831执512号申请执行人蔡某某与被执行人张某、李某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院作出的（2021）陕0831民初388号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人张某、李某某向申请执行人蔡某某偿还借款本金2万元及利息，利息自2017年12月11日起以月利率15‰计算至2020年8月19日止，利息自2020年8月20日起以月利率12.8‰计算至履行完毕之日止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费288元，执行费390元，本院于2021年7月22日立案执行。本案在执行中，被执行人李某某自动给申请执行人蔡某某偿还32687元，其余款项申请执行人自愿放弃，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费390元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人张某、李某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二一年八月十六日
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保459号我院民事审判第二庭：东莞市冠亚装饰设计工程有限公司申请江西恩扬光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初4068号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月22日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年8月4日，冻结江西恩扬光电科技有限公司的中国银行南昌小蓝支行账号19×××11（0.00元）、农业银行南昌县支行账号14×××77（0.00元）、光大银行南昌县支行账号53×××09（23882.24元）、北京银行南昌县支行账号20***************69（0.00元）、工商银行南昌阳明路支行账号15×××32（0.00元）。审判员  万利平二〇二一年八月五日书记员  李 琴
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初284号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月22日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  李亚冬二〇二一年八月三十日书 记 员  崔 瑱
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申296号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵保成，男，汉族，1966年1月27日出生，住新乡市凤泉区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：王在枕，男，汉族，1974年12月3日出生，住新乡市凤泉区。再审申请人赵保成与被申请人王在枕建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）豫07民终5190号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵保成的再审申请。审判长  周化冰审判员  张 艳审判员  刘铁红二〇二一年八月二十七日书记员  侯 坤
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16117号申请执行人:北京京汇小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区苏州街20号院2号楼四层。法定代表人:区力，执行董事。被执行人:邓永强，男，1966年04月04日出生，汉族，住所地四川省宜宾市宜宾县。被执行人:何光辉，女，1967年12月16日出生，汉族,住所地四川省宜宾市宜宾县。本院在执行北京京汇小额贷款有限公司与何光辉、邓永强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月二十三日书记员  刘 莹
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0523民初1434号原告:裕隆汽车金融（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区东方世纪中心1301-1305室。法定代表人：陈法科，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告:李壮，男，1993年3月24日出生，汉族，住河南省汤阴县。原告裕隆汽车金融（中国）有限公司与被告李壮金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案。后原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于2021年8月2日向本院提出撤回对被告李壮的起诉。本院认为，原告裕隆汽车金融（中国）有限公司自愿撤回对被告李壮的起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裕隆汽车金融（中国）有限公司撤回对被告李壮的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告裕隆汽车金融（中国）有限公司负担。审判员  刘炳二〇二一年八月二日书记员  贾雪
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9206号之一原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间，统一社会信用代码913301000888525064。法定代表人：陈法科，董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐凡，江苏日易律师事务所实习律师。被告：王尧炳，男，1991年9月13日出生，汉族，住福建省永泰县。被告：杨昌梅，女，1984年1月5日出生，汉族，住贵州省盘县。被告：贵州毅涵物流有限公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办民族风情街第三街8号，统一社会信用代码91522300MA6HHU7964。法定代表人：徐洁。原告裕国融资租赁有限公司诉被告王尧炳、杨昌梅、贵州毅涵物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理。现原告自愿向本院申请撤回对各被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告裕国融资租赁有限公司撤诉。案件受理费减半收取893元，财产保全费815元，合计1708元，由原告裕国融资租赁有限公司负担。审判员  刘戈二〇二一年八月十日书记员  袁悦
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢39号申请执行人：张浪，男，1986年11月7日出生，汉族，居民，住邵阳县。被执行人：孙连香，女，1973年2月28日出生，汉族，居民，住吉林省柳河县。申请执行人张浪与被执行人孙连香民间借贷纠纷一案，本院做出的（2020）湘0523民初361号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请人于于2021年8月13日向本院申请恢复执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，被执行人孙连香已履行相应的义务，缴纳案款50650元（2021湘0523执515号案件缴纳的16990.64元除外），其余损失申请人自愿放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：邵阳县人民法院做出的（2020）湘0523民初361号民事判决书所确定的执行内容已履行完毕，本案予以执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  邹 其二〇二一年八月十七日法官助理  申向阳书 记 员  张灵洁
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0591民初9466号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭，执行董事。委托诉讼代理人：林青，女，公司法务。被告：苏州群策科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区凤里街160号。法定代表人：兰庭。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告苏州群策科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理，依法由审判员王**适用简易程序独任审理。原告稿链（厦门）科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由稿链（厦门）科技有限公司负担。审 判 员  王 芳二〇二一年八月十七日法官助理  刘 敏书 记 员  刘佳玉
郓城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1725执2830号之一被执行人：山东郓城宏东专用车制造有限公司，统一社会信用代码9137172559521009XN，住所地郓城县杨庄集镇袁屯村；电话：150××××9000。法定代表人：陈念堂。本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 山东郓城宏东专用车制造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人山东郓城宏东专用车制造有限公司在中国银行2364××××1980账户内存款人民币32350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员徐兴起二〇二一年八月六日书记员孙广伟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0182执2149号申请执行人：胡旭辉，男，1964年3月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：湖南博湘食品有限公司，住所地湖南省桃江县石牛江镇九家段村曲水塘组。法定代表人：吴道生。被执行人：吴道生，男，1955年4月5日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县。申请执行人胡旭辉与被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0124民初280号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月14日向本院提出执行申请，本院于2021年5月14日立案执行，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，执行立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。本院于2021年5月19日通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况。于2021年6月18日向宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产情况，同日向长沙住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况，并调查了被执行人的其他财产情况。2021年5月21日冻结了被执行人的银行账户，冻结期限为一年。2021年8月20日扣划了被执行人名下的银行账户存款共计8107.98元。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人表示没有被执行人的财产线索。2021年8月26日，本院对被执行人湖南博湘食品有限公司、吴道生适用限制高消费措施。本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止至2021年8月27日，本案应当执行的标的为258749元及利息，已执行到位8107.98元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二一年八月二十七日书记员 吴 尚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1324民初5127号原告：赵平平，女，1987年12月20日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：顾猛，安徽法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉莉，安徽法理律师事务所律师。被告：万付，男，1982年1月7日出生，汉族，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：郑良付，安徽郑良付律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘龙飞，安徽郑良付律师事务所律师。原告赵平平与被告万付民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵平平及委托诉讼代理人顾猛、孙莉莉，被告万付及委托诉讼代理人郑良付、刘龙飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵平平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金287956元及逾期利息（以287956元为基数，按年利率3.85%计算自起诉之日起至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一从事收破烂工作的个体户。原、被告于2018年相识，后成为朋友。2018年至2020年期间，被告以种种理由向原告借款，原告以微信转账方式向被告微信名为沉默是金的账户转款616480元；以支付宝转账的方式向被告转款68194元；此外还用账号为62×××70的中国农业银行信用卡为被告的信用卡还款17000元，通过中国农业银行62×××70卡向被告账号为62×××17农行卡转款50050元，合计借款本金为751724元,后被告陆续偿还原告463768元，余款287956元未曾偿还。因双方系朋友关系,原告未让被告给其写借条，现原告多次向被告催要借款，但被告均以种种理由推诿不付。综上,为维护原告的合法权益,望依法判如所请。被告万付辩称，1、原告与答辩人之间不存在借贷关系。原告和答辩人系情人关系，在原被微信转账记录中可以看出，每年在特殊节日里均有520、1314等在民间有特殊含义的钱数转款，具体在举证时一一阐明。2015年至2021年6月，原告与答辩人一直在浙江嘉兴同居生活，答辩人从事回收废品业务，原告无业，也无生活来源，一直跟随答辩人共同生活，并依靠答辩人的业务收入租房居住，日常开支。日常所有开支均是答辩人业务收入。在同居生活期间，被告从未向原告借钱使用，反而原告数次向答辩人要钱使用，并持有答辩人一张**安银行信用卡，每个月进行套现使用，使用后由答辩人进行偿还信用卡，并一直占用答辩人支付宝、农业银行卡。具体使用情况举行阶段详细阐述。2、原告称使用微信向答辩人转账616480元是虚假的陈述。原告2016年向答辩人微信转账一笔4000元，2017年向答辩人微信转账15笔合计14014元，2018年期间原告向答辩人微信转账21笔合计58102.7元，2019年向答辩人转账32笔合计230556元，2020年期间原告向答辩人微信转账41笔合计204958元，2021年向答辩人微信转账8笔合计42639.2元，2016-2021年间，原告仅向答辩人转账554269.96元，与原告所称2018至2021年转账616480元时间上及数额存在严重差别，可以看出原告所陈述的事实是片面的，所举证据也存片面性，不能作为本案的定案依据。且原告并未陈述的事实还有答辩人通过微信向其转账数额，2016年答辩人向原告转账3笔合计22520元，2017年向原告微信转帐32笔合计41378元，2018年向在告微信转账59笔合计124161.78元，2019年向原告微信转账82笔合计233042.88元，2020年向原告微信转账72笔合计166098元。2021年向原告微信转账38笔合计72930.66元，2016年-2021年6月，答辩人共向原告微信转账640132.3元，从而可以进一步证实原告所述事实具有片面性，答辩人仍多向原告转账85862.34元。可以说是原告在本次诉讼中做了虚假陈述。在如此多笔的转账中，原告向答辩人转帐部分是被告的货款、部分是交往过程中的赠与行为，而被告向原告转账基本都为赠与。3、原告称向答辩人支付宝转账68194元是片面的，该支付宝一直由原告使用。在2017年-2021年6月，该支付宝一直由原告登录使用，答辩人并不会使用支付宝，而且该支付宝信息一直由原告控制，答辩人至今也才找回账号密码，至于转账记录答辩人也在申请支付宝出具相关转帐证据，该支付宝所有转账均是由原告便用操作，从未涉及民间借贷一事。4、原告称其为答辩人还信用卡不真实。答辩人的信用卡一直由原告使用，原告在嘉兴吾悦广场办理一个POS机，每个月都要刷出来一万或是两万或是叁万元余元到自己银行卡里，原告套现后该款项由原告使用，每个月还款日，答辩人均根据提示还款，答辩人从未使用过该张信用，原告在使用过程中是否还款答辩人不知情，即便是有也是原告自己使用后自己偿还的，其主张的借款关系没有事实基础和法律依据。5、原告称自己通过5070农业银行向答辩人转款50050元，该转款事实存在，但是并非借款，该转账系原告刷答辩人现金货款转存的，而且该转账在两张卡交易中，答辩人向原告转账18500元。6、原告与答辩人同居六年之久，原告无业无收入，偶尔向答辩人的买家收取货款后又转存在答辩人账户内，考虑答辩人与原告特殊关系，且本案并非民间借贷纠纷。代理人认为，原告主张的民间借贷法律关系错误，原告可将诸多转账进行分类解决，部分转账可依法按照赠与合同法律关系进行主张，是撤销还是无效可由原告依据事实及法律规定主张，部分转帐可以按照共同生活期间共同财产主张，具体如何原告代理人应该清楚，原告可庭后咨询代理人。因此被告认为原告主张借贷法律关系无事实依据，恳请法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，本院认定如下事实：万付长期在浙江嘉兴从废品收购生意。2016年左右赵平平、万付相识，后发展为男女关系并同居生活。两人相处及共同生活过程中，相互通过微信、支付、银行卡等方式向对方转款，其中2016年11月3日至2021年2月24日赵平平通过微信、支付宝、银行卡给万付转款172次共计751724元。2016年8月20日至2021年6月15日万付通过微信、支付宝、银行卡向赵平平转款292次共计658682.3元。现原被告因琐事发生矛盾并分手，赵平平诉讼来院。以上事实有原告提供的微信转帐凭证、中国农业银行转帐流水、信用卡还款凭证，被告提供微信聊天记录、QQ聊天记录、照片、抖音聊天记录、微信交易明细等在卷佐证。本院认为，当事人对自己对提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中争议的焦点是原告给被告转帐751724元是否是民间借贷。原、被告两人相处及共同生活过程中，原告转款751724元给被告，被告亦转款658682.3给原告事实确实存在，在无其他相关证据佐证的情况下，仅依据原告所举证据不足以证明案涉751724元是借款，更不能证明双方有借款合意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:驳回原告赵平平的诉讼请求。案件受理费2810元，由原告赵平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 军二〇二一年八月二十三日书记员 周文娟附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2021)陕0102执恢1346号 中银消费金融有限公司、孙黎晔：申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人孙黎晔追偿权纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2020）陕0102民初8485号民事判决书于2021年8月4日执行完毕。特此通知。  二○二一年八月四日
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0603民初3059号原告：万多桂，男，1962年10月2日出生，汉族，户籍住所地安徽省无为市，经常居住地安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。被告：孟雷，男，1970年8月7日出生，汉族，户籍住所地安徽省淮北市相山区，经常居住地淮北市相山区。被告：马月莉，女，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。上列二被告委托诉讼代理人：朱安君，淮北市辰光法律服务所法律工作者。原告万多桂与被告孟雷、马月莉建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。2021年8月18日，原告万多桂向本院提出撤回对被告马月莉起诉的申请。本院认为，原告万多桂自愿申请撤回对被告马月莉的起诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告万多桂撤回对马月莉的起诉。审 判 长  胡 剑人民陪审员  陈建国人民陪审员  赵淑敏二〇二一年八月十八日书 记 员  祝雪梅附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执行裁定书(2021)新0103执3622号申请执行人：侯梅花，女，1963年2月22日出生，汉族，原卡子湾水泥厂退休职工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        被执行人：桑伟，男，1982年3月3日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。        申请执行人侯梅花与被执行人桑伟房屋租赁合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2021）新0103民初5101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人桑伟的存款、收入5，602.36元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。        二、被执行人桑伟负担本案执行费50元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。        本裁定送达后立即生效。        审判员    邓杰二〇二一年八月十六日书记员    王燕
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执1339号之一申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融大厦12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，总经理。被执行人：程磊，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。中国平安财产保险股份有限公司与被告程磊保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）皖1523民初2808号民事判决：一、被告程磊向原告中国平安保险股份有限公司支付理赔款47367.54元、未付保费5472元；二、被告程磊向原告中国平安保险股份有限公司支付违约金（以理赔款47367.54元、未付保费5472元为基数，自2017年9月20日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至实际支付之日止）；案件受理费减半收取为932元，由被告程磊负担。判决生效后，被执行人一直未履行法院判决。本院于2021年5月8日立案执行。立案执行后，本院向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。经人民法院总对总网络查控系统及线下传统调查，查明：被执行人名下银行存款不足以清偿债务；名下无工商登记信息、无公积金、无不动产。执行中，本院作出如下执行措施：冻结中国邮政储蓄银行60×××63账户，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止，冻结了支付宝账户，冻结期限自2021年5月27日起至2022年5月26日止；轮候查封了被执行人所有的车牌号苏Ｂ×××××梅赛德斯—奔驰牌、苏Ｂ×××××五菱牌车辆，查封期限自2021年6月8日起至2023年6月7日止，且对被执行人采取了限制消费措施。本院在执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2021年8月23日对申请人做了终本约谈，当事人同意法院终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，但囿于被执行人财务状况的客观限制，即被执行人无其他可供执行的财产。目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行法院生效判决的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  江 瑞审 判 员  朱艺霞审 判 员  徐应保二〇二一年八月二十四日法官助理  赵 运书 记 员  俞成臣
山东省青岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）鲁02刑更1418号罪犯宋志敏，男，1971年7月6日出生，汉族，山东省乳山市人，现服刑于山东省青岛监狱。山东省青岛市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）青刑一初字第72号刑事判决、山东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁刑终200号刑事裁定，以贩卖毒品罪判处被告人宋志敏有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十五万元（未缴纳）。2019年4月26日减刑四个月。现已执行刑期六年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2021年8月3日向本院提请对罪犯宋志敏减去有期徒刑五个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，减刑建议书所述罪犯宋志敏的悔改表现，有罪犯宋志敏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。本院认为，罪犯宋志敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋志敏减去有期徒刑五个月（刑期自2015年1月15日起至2029年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王婧华审判员  蒲娜娜审判员  刘述明二〇二一年八月二十七日书记员  张 昱
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0402执1754号移送执行人：邯郸市邯山区人民法院刑事审判庭。被执行人：邓某某，女，1970年7月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。本院在执行被执行人邓某某追缴违法所得一案中，经查，被执行人邓某某未履行本院（2018）冀0402刑初9号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓某某银行存款1727284.2元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  张江二〇二一年八月二十五日书记员  程静
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0981执743号顾国军、谢祖群：本院执行的关于申请执行人顾国军申请执行被执行人谢祖群离婚纠纷一案，被执行人谢祖群已自动履行完毕本案义务。至此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十九日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22709号 原告：李林英，男，1987年10月10日出生，汉族，住陕西省太白县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，陕西秦岳律师事务所（实习）律师。原告李林英与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付延期交房违约金26002.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款698058元=26002.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告以总价款698058元购买被告开发的位于西安市未央区XX路XX段XX村XX城中村改造项目（国会山）第21幢2单元14层21403号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有《商品房买卖合同（预售）》、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同（预售）》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同（预售）》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同（预售）》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林英延期交房违约金26002.66元（698058元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（原告已预交），由被告负担，于上述付款时间一并向原告给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    杨若嘉   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理   贾旖旎书   记  员   惠嘉瑜
河北省唐山市曹妃甸区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0209民初3653号原告：通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南区燕新路底商95号。负责人：张志成，该公司经理。委托诉讼代理人：刘永刚，河北滨港律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓凤，河北滨港律师事务所律师。被告：项国来，住河北省唐山市曹妃甸区。通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司与项国来物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告通辽市泽信希望物业服务有限公司唐山分公司负担。审判员  张广宁二〇二一年八月三十日书记员  姜思宇
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鄂2825民初1903号原告：宣恩县佳洁物业管理有限公司，住所地宣恩县珠山镇民族路64号。统一社会信用代码914228257570136634。法定代表人：刘恩伟，该公司负责人。委托诉讼代理人：杨铃萍，湖北雄视律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：廖燕萍，女，1969年3月11日出生，土家族，住宣恩县。原告宣恩县佳洁物业管理有限公司诉被告廖燕萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。因被告廖燕萍已履行完毕，2021年8月18日，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宣恩县佳洁物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宣恩县佳洁物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告宣恩县佳洁物业管理有限公司承担。审 判 员 廖恩平二〇二一年八月二十四日法官助理 黄 婷书 记 员 谢 波
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民初2860号原告：河南红山果供应链服务有限责任公司，住所地：襄城县北郊马园路口北区大门北侧冻品区四号楼。法定代表人：李燕，任公司经理。委托诉讼代理人：霍二鹏，河南金豫律师事务所律师。被告：河南健康人餐饮管理有限公司，住所地：南阳市高新区张衡西路光彩市场二期二栋20号。法定代表人：王景盈，任公司经理。本院在审理原告河南红山果供应链服务有限责任公司诉被告河南健康人餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南红山果供应链服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告河南红山果供应链服务有限责任公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告河南红山果供应链服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费4946元，减半收取2473元，由原告河南红山果供应链服务有限责任公司负担。审判员  丁慧丽二〇二一年八月二十四日书记员  刘胜男
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1524号南宁市军粮供应站、南宁市时光里餐饮有限公司：关于申请人南宁市军粮供应站与被申请人南宁市时光里餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月22日根据已生效的（2021）桂0108民初5410号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月26日，经执行查控系统查询，南宁市时光里餐饮有限公司名下无可供保全财产反馈，且申请人未能提供南宁市时光里餐饮有限公司名下具体财产线索，故无法查封冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5410号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以无标的物可实施保全方式结案。二〇二一年八月三十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初4638号原告：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：杭辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：张向京，女，该公司员工。被告：周生龙，男，1977年9月27日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：陈腊梅，女，1982年1月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周秀山，男，1974年10月6日出生，汉族，住江苏省射阳县。被告：周素琴，女，1973年11月13日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司（以下简称“射阳农商行”）与被告周生龙、陈腊梅、周秀山、周素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行了审理。原告射阳农商行的委托诉讼代理人张向京到庭参加诉讼，被告周生龙、陈腊梅、周秀山、周素琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。射阳农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告射阳农商行借款本金88272.29元及利息（截止2021年6月21日的利息9065.99元，自2021年6月22日起至实际给付之日止，以未偿还本金为基数，按照年利率12.375%计算）；2.被告周秀山、周素琴承担连带责任担保；3.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日，周生龙、陈腊梅作为借款人，周秀山、周素琴作为担保人与我行签订《易贷通循环借款合同》1份。原告向周生龙、陈腊梅发放10万元贷款，周秀山、周素琴对借款承担连带担保责任。借款到期后，被告未能向原告归还本息，担保人也未能替借款人偿还债务，我行遂向法院提起诉讼。周生龙、陈腊梅、周秀山、周素琴未作答辩，亦未提供证据。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，射阳农商行（贷款人）与周生龙、陈腊梅（借款人），周秀山、周素琴（保证人）签订编号：射阳农商行易贷通字（2018）第0253030301号《易贷通循环借款合同》1份，合同主要内容：1.借款人在2018年3月3日起至2021年2月10日内使用最高额贷款额度人民币壹拾万元。上述期间为本合同最高额债权确定期间。在此期间和最高额贷款余额内，借款人可以通过本行柜面或手机自助的方式循环使用贷款。2.本合同项下逐笔贷款利率按贷款人挂牌利率执行，以借据载明的利率标准为准。……5.还款实行利随本清方式还清，到期一次性归还借款本息……9.借款担保。保证方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款人的每笔借款到期日起二年。10.违约责任。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……18.特别声明。贷款人已提请借款人和担保人注意对本合同条款作全面、准确的理解，并应借款人和担保人的要求作了相应的说明。签约各方对本合同的含义认识一致。该合同下方贷款人处有射阳农商行章印，借款人处有周生龙、陈腊梅的签名捺印，担保人处有周秀山、周素琴的签名捺印。借款到期后，二被告均未按约归还贷款本息，截止2021年6月21日，周生龙、陈腊梅欠本金88272.29元，利息9065.99元未归还。本院认为，合法的借贷、担保关系受法律保护。1.原告与周生龙、陈腊梅之间订立的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周生龙、陈腊梅未能按照合同约定向原告还本付息，系违约行为，应当承担返还借款并支付利息和逾期利息的责任。2.周秀山、周素琴为周生龙、陈腊梅的借款提供保证担保，保证合同中对保证方式、保证期间、保证范围作出了明确约定，故在周生龙、陈腊梅不履行到期债务时，原告要求周秀山、周素琴按约定对周生龙、陈腊梅所负债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。周秀山、周素琴承担保证责任后，有权向周生龙、陈腊梅追偿。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周生龙、陈腊梅于本判决生效后十日内向原告江苏射阳农村商业银行股份有限公司归还借款本金88272.29元及利息（截至2021年6月21日的利息9065.99元；自2021年6月22日起至实际给付之日止，以未清偿本金为基数，按照年利率12.375%计算）；二、被告周秀山、周素琴对被告周生龙、陈腊梅的上述还款义务承担连带清偿责任；三、被告周秀山、周素琴承担保证责任后，有权向被告周生龙、陈腊梅追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2234元，减半后收取1117元，由被告周生龙、陈腊梅、周秀山、周素琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 胡耀忠二〇二一年八月十七日法官助理 何海玉书 记 员 孙 敏附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初29145号 原告：西安市浐灞生态区强瑞劳保物资供应站。住所地：西安市浐灞生态区XX市场XX号。统一社会信用代码92610136MA6U477W2H 。经营者：付欢欢。被告：陕西鑫晨重工机械有限公司。住所地：陕西省安康市石泉县。统一社会信用代码91610922MA70J05EXQ 。法定代表人：罗鑫。原告西安市浐灞生态区强瑞劳保物资供应站诉被告陕西鑫晨重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告西安市浐灞生态区强瑞劳保物资供应站于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告西安市浐灞生态区强瑞劳保物资供应站撤诉。案件受理费本院减半收取70元，原告已预交，现由原告承担。    审  判  员      崔小梅   二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      尤  玥书  记  员      杨  珂  1
山西省垣曲县人民法院民事判决书（2021）晋0827民初902号原告：郭某，个体工商户，住垣曲县。        被告：谭某，住垣曲县。        原告郭某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某、被告谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：        借款时间：2017年4月4日；2017年5月3日；2017年6月5日；2017年8月8日；2017年10月10日。        借贷主体：谭某向郭某借款。        借款金额：178000元。        原告主张及证据：178000元全部是借款本金，并提供五张借条和一张利息约定协议为证。        被告抗辩意见及证据：借款本金只有76000元，超出的部分有的是利息，有的是写了条子没拿钱。申请证人彭智民出庭作证。        本院认为：被告给原告书写的五张借条上均明确记载有借到现金的数额，且2019年12月26日二人达成的《借款利息约定协议》上再次确认“借款人谭某在2017年向郭某依次借款五笔钱均为现金”，现被告否认自己书写的借条和协议上的事实，虽申请证人彭智民出庭作证，但彭智民证明仅听被告给他说过，其证言与当事人陈述的事实及其他证据出入很大，无法采纳，被告再无其他证据证明，故其主张本院不予认可。        借款期限：40000元自2017年4月4日至4月30日；40000元自2017年5月3日至5月30日；30000元自2017年6月5日至7月15日；8000元自2017年8月8日至8月25日；60000元自2017年10月10日至12月10日。        借款利息：月息1.5％。        原告主张：借款时虽口头约定了利息，但被告并未履行，后被告未按期还款，双方协议约定自借款时起按月息1.5％支付利息。        被告抗辩意见：书写借条时已将利息加到本金里了，后又在协议里约定1.5％的利息，明显超过规定的上限了，所以同意按照农村信用社贷款利率计算利息。        本院认为：被告主张“书写借条时已将利息加到本金里了”的事实没有证据证明，故按照双方协议约定“从借款之日起一律按每月1.5分利息计算至归还”的事实进行认定。        已偿还的借款金额：2018年11月偿还过本金10000元；2020年12月偿还过本金2000元。        原告的诉讼请求：偿还借款本金166000元，并支付利息129600元。        以上事项中，双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项，其他事项双方无争议。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条第二款规定，借款合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。        依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条的规定，判决如下：        被告谭某自本判决生效之日起五日内返还原告郭某借款本金166000元；        被告谭某自本判决生效之日起五日内支付原告郭某借款利息97369元，及自2020年8月20日起至还清之日止以未还的166000元借款本金为基数按年利率15.4％计算的利息。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费2867元，由原告郭某负担50元，被告谭某负担2817元。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。        审判员    马延亭二〇二一年八月二十七日法官助理    王晓书记员    李风
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2264号原告：阜新银通物业管理有限公司，地址：阜新市海州区西山路4A座六层，统一社会信用代码：91210902759128667U。法定代表人：张立新，系公司经理。被告：解某馥，女，1966年12月24日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新银通物业管理有限公司与被告解某馥物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。立案后，原告阜新银通物业管理有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新银通物业管理有限公司撤诉。案件受理费43元，退还原告阜新银通物业管理有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2795号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行。住所地：邳州市。负责人：张永娟，行长。被执行人：张颖杰，男，1982年10月19日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张颖杰信用卡纠纷一案，本院已审理终结。于2020年12月23作出（2020）苏0382民初4365号民事判决书已发生法律效力：张颖杰于判决生效后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行欠款本金49055.8元、逾期利息5835.07元、逾期费用7389.39元，合计62280.26元。案件受理费1026元、公告费600元，合计1626元，由张颖杰负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月20日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月20日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月20日、5月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2021年8月17日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月19日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行与被执行人张颖杰信用卡纠纷一案中，没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民初1665号        原告：浙江万杰汇网络科技有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号2幢12号-2。                代表人：吴文达，该公司管理人负责人。                委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。                被告：宁波万杰信息技术集团有限公司。住所地：宁波市鄞州区启明路818号创新128园区2幢12号-5。                法定代表人：谢贤龙，该公司执行董事。                被告：谢贤龙，男，1988年10月22日出生，汉族，住象山县。                被告：严易洲，男，1986年9月3日出生，汉族，住宁波市。                原告浙江万杰汇网络科技有限公司与被告宁波万杰信息技术集团有限公司、谢贤龙、严易洲追收未缴出资纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理。                本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市鄞州区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条第一款第一项规定，经报请浙江省高级人民法院批准，裁定如下：                本案交由宁波市鄞州区人民法院审理。                本裁定一经作出即生效。                    审判长袁玮玮            审判员胡曙炜            人民陪审员陈武昌    二〇二一年八月二十五日            书记员鲁超
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2550号原告：杜跃进，男，1981年2月17日生，汉族，住河南省汝州市。被告：刘文龙，男，1993年3月3日生，汉族，住河南省郏县。原告杜跃进与被告刘文龙买卖合同纠纷一案，杜跃进于2021年8月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告杜跃进在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜跃进撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年八月九日书记员  康梦迪
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2742号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该行董事长。被执行人：薛以胜，男，1962年8月5日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：蒋荣广，男，1969年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人：张培云，女，1974年9月15日生，汉族，住邳州市。被执行人：秦学志，男，1974年1月8日生，汉族，住邳州市。被执行人：黄金光，男，1972年6月2日生，汉族，住邳州市。被执行人：李增金，男，1959年2月13日生，汉族，住邳州市。被执行人：李壮，男，1987年11月18日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣广、张培云、秦学志、黄金光、李增金、李壮借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年6月10作出（2020）苏0382民初2080号民事判决书已发生法律效力：一、蒋荣广、张培云于判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息（以4万元为本金自2013年2月24日至2014年2月20日按年利率13.386%计算，以4万元为本金自2014年2月21日起按年利率20.079%计算至实际给付之日止）；二、秦学志、黄金光、李增金、李壮对被告蒋荣广、张培云的上述债务承担连带清偿责任；保证人履行保证责任后有权向主债务人蒋荣广、张培云追偿。案件受理费减半收取400元，由蒋荣广、张培云负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年5月18日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年5月18日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年5月18日、5月21日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有少量银行存款，本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月30日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下有银行存款合计19445.57元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月16日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月20日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人蒋荣广、张培云、秦学志、黄金光、李增金、李壮借款合同纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月二十日书记员  石 路
河南省夏邑县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1426执保512号凌志愿：你与被申请人张爱云、申志敏、申亚明、肖婧财产保全一案，根据本院作出的（2021）豫1426民初4906号民事裁定书，执行标的为不动产。经本院查询，现已实际保全如下：查封被申请人申亚明、肖婧名下位于河南省夏邑县住房一套，期限为三年。现根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定予以结案。特此通知二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1499号南宁市程鸿夹芯板有限公司、广西科庆建设有限责任公司、冯铭：关于申请人南宁市程鸿夹芯板有限公司与被申请人广西科庆建设有限责任公司、冯铭买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月23日根据已生效的（2021）桂0108民初4985号之二民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月24日，解除广西科庆建设有限责任公司（建行、工行）、冯铭（工行、建行、农行）名下银行存款695960元的冻结。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初4985号之二民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以解除保全方式结案。二〇二一年八月三十日
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书（2021）内0624执恢324号内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司；布亚那、王平、白俊霞、张海军、王铁梅：本院立案执行的（2021）内0624执恢324号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人布亚那、王平、白俊霞、张海军、王铁梅于2021年8月9日向申请人履行了给付义务。申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2015）鄂托民初字第270号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十三日
吉林省公主岭市人民法院民事裁定书（2021）吉0184民初2057号原告：王鹏飞，男，1975年11月20日出生，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        被告：夏远建，男，1990年8月5日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。        被告：张虎，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省公主岭市。        原告王鹏飞与被告夏远建、张虎买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法进行审理。        王鹏飞向本院提出诉讼请求：1．判令夏远建、张虎给付王鹏飞购车款110000元及利息；2．诉讼费由夏远建、张虎负担。事实和理由：2020年4月18日，夏远建在王鹏飞处购买×××号解放牌自卸车，当时总价款120000元，夏远建当时给付10000元，尚欠110000元。张虎为夏远建提供担保。        本院经审查认为，根据原告提供的被告地址，未能查到张虎下落，无法送达法律文书。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：        驳回王鹏飞的起诉。        案件受理费2500元，减半收取计1250元，由本院退回王鹏飞。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    刘晓伟二〇二一年八月六日书记员    王馨梦
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初5494号原告：袁媛，女，1981年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。原告：张玉泞，男，1981年8月2日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山万科房地产开发有限公司，住所地鞍山市铁东区平安街1-S2丙。法定代表人：林瞳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。原告袁媛、张玉泞与被告鞍山万科房地产开发有限公司（以下简称“万科房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告袁媛、张玉泞、被告万科房产公司委托诉讼代理人刘沫含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁媛、张玉泞向本院提出诉讼请求：1.判令万科房产公司支付袁媛、张玉泞因逾期办理房屋权属证书的违约金3,234.1元；2.判令万科房产公司支付袁媛、张玉泞因逾期安装煤气的违约金2,846元，以上总计违约金6,080.1元；3.本案的诉讼费用由万科房产公司承担。事实与理由：2018年2月28日,袁媛、张玉泞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》，编号为201701247#1131，合同约定：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋13层25号（产籍号为：42-111-164-1131)出售给袁媛、张玉泞。该房屋的成交总价款为646,821元整，2019年9月30日前，万科房产公司将合同约定的商品房交付袁媛、张玉泞使用，涉案房屋交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关备案。同时，该合同约定，配套设施燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件。合同签订后，袁媛、张玉泞依约定向万科房产公司支付总房款646,821元整，并于2019年9月29日办理了房屋入住。但是，万科房产公司逾期为袁媛、张玉泞办理房产证权属证书。根据双方签订的《商品房买卖合同》，自袁媛、张玉泞接收房屋至今早已远远超过365天。袁媛、张玉泞多次联系万科房产公司方要求其为袁媛、张玉泞办理房屋权属证书，而万科房产公司方一直以种种理由拖延，直至2020年12月18日才以为原告办理权属证书，违反了双方签订合同。另外，燃气设施万科房产公司于2020年12月26日才为袁媛、张玉泞安装，达到使用条件。根据双方签订的《商品房买卖合同》及相关规定，万科房产公司应当支付违约金。为维护袁媛、张玉泞的合法权益，特向贵院提起诉讼，希望法院支持袁媛、张玉泞的诉讼请求。万科房产公司辩称，逾期办理产权证是因为疫情，并非出售人责任；逾期安装煤气是因没有达到合同14条4款约定条件，不属于违约；在原告房屋入住时，被告关于该房屋煤气设施均已经施工完毕，通过了验收合格，具备随时开栓条件，开栓是煤气公司的法定义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷进行了质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日,袁媛、张玉泞与万科房产公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：201701247#1131）。合同与本案有关的内容为：万科房产公司将公安号为铁东区湖南街648栋13层25号（产籍号为：42-111-164-1131)出售给袁媛、张玉泞；房屋建筑面积为116.50平方米，总价款为646,821元，买受人一次性付清房款，付款时间为2019年10月6日；万科房产公司应在2019年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备商品房交付条件，并符合本合同约定的商品房交付给袁媛、张玉泞，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案，如因万科房产公司责任，袁媛、张玉泞不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若袁媛、张玉泞不退房，万科房产公司应按已付房价款的0.5%向袁媛、张玉泞支付违约金；配套的燃气设施应当于2019年9月30日之前达到使用条件（该商品房所在楼宇入住率需达到80%以上），属于万科房产公司责任的，该公司按日支付总房款十万分之一的违约金。袁媛、张玉泞向万科房交纳了全部购房款646,821元。同日，双方签订《关于万科产权办理的补充协议》。协议约定：在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由万科房产公司提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。另查明，2019年9月29日房屋交付袁媛、张玉泞，万科房产公司认可逾期办理房屋产权证书；2020年12月26日案涉房屋燃气开栓供气。本院认为，本案的争议焦点为袁媛、张玉泞主张的逾期办证违约金、燃气逾期供气违约金有无依据。本案中，袁媛、张玉泞与万科房产公司签订的《商品房买卖合同》、《关于万科产权办理的补充协议》,是双方当事人的真实意思,不违反法律和行政法规的强制性规定,该合同依法成立，对双方均有法律约束力,双方当事人均应按照合同全面、完整地履行各自的义务。关于袁媛、张玉泞主张的逾期办证违约金3,234.1元一节。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……”本案中，万科房产公司认可逾期袁媛、张玉泞未能取得房屋权属证书的事实，该公司提出受疫情影响，不应支付违约金的辩解依据不足，故万科房产公司应当依约给付袁媛、张玉泞646,821元×0.5%=3,234.1元，故对袁媛、张玉泞的此项主张，本院予以支持。关于袁媛、张玉泞主张的燃气逾期供气违约金2,846元一节。双方签订合同和万科房产公司收到袁媛、张玉泞的购房款后,理应按照合同约定及时与燃气供应单位沟通协调并办妥与燃气供应相关的配套手续。袁媛、张玉泞作为房屋买受人，其仅能掌握自己入住手续，其他业主是否入住及入住的确切证据也不应由其控制；而掌握该证据的应是万科房产公司，该公司并未就此提供证据。因此，本院认定万科房产公司对涉案房屋配套的燃气设施逾期达到使用条件违约，按照双方约定，应付违约金数额为453日（自2019年9月30日至2020年12月26日）×646,821元×1／100000=2,930.10元，故对袁媛、张玉泞的此项主张,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：鞍山万科房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付袁媛、张玉泞逾期办证违约金3,234.1元、燃气逾期供气违约金2,846元，合计6,080.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（袁媛、张玉泞已预交），由鞍山万科房地产开发有限公司负担50元，于本判决生效之日起七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行；由袁媛、张玉泞负担0元，因袁媛、张玉泞已预交50元，应予退还50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 毕 静人民陪审员 陈 艳人民陪审员 王贞君二〇二一年八月二十五日法官 助理 许晓庆代理书记员 马梦娇