内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0721民初1933号原告：姜仁万，男，1968年9月29日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：洪延斌（翁婿关系），男，1989年3月6日出生，满族，无固定职业，住内蒙古自治区。被告：孙国军，男，1975年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：张丽，女，1976年2月20日出生，汉族，个体经营者，住内蒙古自治区。原告姜仁万与被告孙国军、张丽民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜仁万的委托诉讼代理人洪延斌到庭参加诉讼，被告孙国军、张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜仁万向本院提出诉讼请求：请求判令被告孙国军、张丽偿还借款本金20,000元，支付计算至2020年12月21日的利息3,600元，并自2020年12月22日起按照月利率1.5分支付利息至本息偿还完毕之日止。事实和理由：2019年12月20日，被告孙国军、张丽在原告处借款20,000元，约定月利率1.5分，被告孙国军出具借据一份，借款以银行转账的方式转入孙国军妻子张丽农行账户内。后经多次催要被告孙国军、张丽至今未偿还借款。孙国军、张丽未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告姜仁万提供了借据、微信聊天记录截图、中国工商银行电子回单截图各一份，欲证明被告孙国军、张丽在原告处借款及将借款转账给张丽的事实。本院经审核后认为，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院在审理过程中，依法调取了孙国军、张丽个人身份信息，离婚登记信息及阿荣旗那吉镇百晟宾馆工商信息，原告姜仁万质证无异议。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月20日，孙国军通过洪延斌向姜仁万借款，出具借据一份，记载借款金额为20,000元，月利息1.5分，孙国军在借据借款人处签名。姜仁万按孙国军指示及提供的账户通过转账方式将借款转入张丽名下的中国农业银行账户内。原告代理人在庭审中自述，其在借款发生过程中未与张丽联系过借款事宜，催要借款过程中亦未联系张丽。现该款原告至今未受清偿。另查明，孙国军和张丽于2016年1月8日在阿荣旗民政局办理离婚登记，张丽于2018年1月23日注册登记阿荣旗那吉镇百晟宾馆经营至今，注册登记地址为内蒙古自治区阿荣旗那吉镇东方林苑S2号商业3号商品房。本院认为，本案争议的焦点是被告张丽是否应承担还款责任。被告张丽未在借据上签字，借款发生时孙国军与张丽已办理离婚登记，原告主张孙国军与张丽借款时故意隐瞒离婚事实以夫妻名义向其借款，因原告未提供证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，对原告的主张不予采纳，本案应认定为孙国军个人借款。原告依照孙国军指示将借款转入张丽银行卡内，并据此主张被告张丽是借款实际使用人或构成不当得利应承担还款责任，无事实及法律依据，故对原告请求被告张丽承担还款责任的诉讼请求，依法不予支持。被告孙国军向原告姜仁万借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。借款时未约定还款时间，依法债权人可随时要求债务人履行债务。现被告孙国军经催要未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故对原告请求被告孙国军偿还借款本金的诉讼请求，应予以支持。原告请求被告孙国军按月利率1.5分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条、第三十一条的规定，该借款2020年8月19日前应按年利率18%支付借款利息，2020年8月20日后应按年利率15.4%支付借款利息，对原告超出上述利率部分的诉讼请求，依法不予支持。被告孙国军、张丽经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照上述法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙国军于本判决生效后三日内偿还原告姜仁万借款本金20,000元，并按年利率18%支付自2019年12月20日至2020年8月19日的借款利息，自2020年8月20日起按年利率15.4%计算支付借款利息至全部借款本金还清之日止；二、驳回原告姜仁万其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，由被告孙国军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。审??判??长???王红娟审??判??员???周连春人民陪审员 ???张宏宇二〇二一年八月五日法?官?助?理???周美茹书??记??员???张艳丽附：本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕17号）第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。六、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。