wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛川县人民法院民事判决书                          （2021）陕0629民初1746号原告：史会玲，女，1959年4月24日出生，汉族，洛川县，住该址。委托诉讼代理人：张鹏鹏，系陕西省洛川县148法律服务所法律服务工作者。被告: 洛川兰河饮品有限责任公司,住所地：洛川县东。法定代表人：李志刚，系该公司经理。被告：李志刚，男，1964年11月10日出生，汉族，洛川县，现住洛川县苹果产业园区。被告：卜小静，女，1968年9月14日出生，汉族，洛川县，现住洛川县苹果产业园区。原告史会玲与被告洛川兰河饮品有限责任公司、李志刚、卜小静民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告洛川兰河饮品有限责任公司的法定代理人及李志刚、卜小静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白军卫向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令三被告偿还原告借款本金200000元，利息200000元；二、请求依法判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年8月17日，原告与被告李志刚、被告卜小静签订借款协议，被告李志刚、被告卜小静向原告借款200000元用于资金周转，被告李志刚、被告卜小静并承诺用洛川兰河饮品有限责任公司的设备作抵押，每半年请一次利息，当天原告就实际给付与被告李志刚、被告卜小静现金200000元，被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人给原告出具借条一张，并在借条落款亲笔签名。被告李志刚、被告卜小静没有按照借条中约定的时间清偿利息及偿还本金，在原告的一直追要下，2018年3月31日被告李志刚、被告卜小静和原告经过核算对账以后，2014年8月17日至2017年12月7日，被告李志刚、被告卜小静作为共同解决款人共欠原告利息200000元。本金200000元，本金利息共计400000元，落款有被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人的亲笔签名，有被告洛川兰河饮品有限责任公司的盖章。原、被告借款真实有效，债权债务关系明确。三被告作为共同债务人，没有实际履行还款本金及利息，原告多次催要该笔借款，至今索要无果。综上所述，原告认为，三被告有意躲避债务，是原告经济蒙受损失，原告特根据《中华人民共和国民法典（合同编）》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至人民法院，望人民法院支持原告的诉讼请求，能依法裁判。被告洛川兰河饮品有限责任公司及李志刚辩称，借款本金无异议，利息当时约定2.5分，算下来是200000元，但实际法律认可的是2分，算下来是16万。原告起诉的对象有误，这笔借款是被告洛川兰河饮品有限责任公司用于资金周转，并非李志刚、卜小静个人所用。被告卜小静辩称，借款我是以被告洛川兰河饮品有限责任公司的名义签的字，所以原告不能起诉我个人，是以公司名义借的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供的证据一、借款协议一份，证明：1.二被告借原告20万元的事实，并自愿承担月息2.5%的利息；2.证明被告李志刚自愿以自己名下《洛川兰河饮品有限责任公司》的设备作为抵押，有被告卜小静在落款的亲笔签名。证据二、结算清单一份，证明原、被告在2018年3月31日核算对账以后，二被告欠原告本金200000元，利息200000元，本息共计400000元的事实。被告李志刚及被告洛川兰河饮品有限责任公司对原告的对证据一真实性无异议，证明借钱的行为属于公司行为，不是个人关于利息200000元，我们以法院判决为准。被告卜小静对原告提供的证据的借条认可，但对利息不符合法律规定，虽然我签字了，但是以洛川兰河饮品有限责任公司名义签名，我没有见到钱，我不认可。被告洛川兰河饮品有限责任公司及其被告李志刚提供证据一份，洛川兰河饮品有限责任公司的营业执照一份证明该公司属二人公司。公司股东有李志刚、卜小静合伙，股份卜小静占80%，李志刚20%。本院对于原告的证据因符合客观性、关联性及合法性本院予以采纳。原告对于被告洛川兰河饮品有限责任公司提供的证据无异议，本院予以采纳。本院认定事实如下：2014年8月17日，原告与被告李志刚、被告卜小静夫妇签订借款协议，被告李志刚、被告卜小静向原告借款200000元用于资金周转，被告李志刚、被告卜小静并承诺用洛川兰河饮品有限责任公司的设备作抵押，每半年清一次利息，月利率约定为2.5%，当天原告就实际给付与被告李志刚、被告卜小静现金200000元，被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人给原告出具借条一张，并在借条落款亲笔签名。被告李志刚、被告卜小静没有按照借条中约定的时间清偿利息及偿还本金，在原告的一直追要下，2018年3月31日被告李志刚、被告卜小静和原告经过核算对账以后，2014年8月17日至2017年12月7日，被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人共欠原告利息200000元本金200000元，本金利息共计400000元，落款有被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人的亲笔签名，有被告洛川兰河饮品有限责任公司的盖章。此后，原告多次催要该笔借款，至今索要无果。诉至本院。另查明，洛川兰河饮品有限责任公司股东有李志刚20%股份、卜小静80%股份，李志刚系该公司法定代表人。庭审中，原告坚持要求由被告李志刚、卜小静清还本金200000元，由被告洛川兰河饮品有限责任公司承担利息200000元。本院认为，对原告持有被告李志刚、被告卜小静夫妇2014年8月17日出具的借款条据向被告李志刚、被告卜小静索要借款的诉求，因借款事实的存在本院予以支持。2018年3月31日被告李志刚、被告卜小静和原告经过核算关于2014年8月17日至2017年12月7日对账，被告李志刚、被告卜小静作为共同借款人共欠原告利息200000元，在此对账单上被告李志刚、被告卜小静签名并加盖被告洛川兰河饮品有限责任公司印签；对原告仅要求被告洛川兰河饮品有限责任公司清还200000元的请求，本院予以支持。被告李志刚、被告卜小静辩称，其二人借款用于洛川兰河饮品有限责任公司的周转应由被告洛川兰河饮品有限责任公司承担清还的意见，因无其它证据佐证，本院不予采纳。被告李志刚、被告卜小静辩称当时结算时案月利率2.5%有点高，要求按月利率2%结算，但原、被告对原约定的利息进行了结算且约定的利率符合2017年期间关于民间借贷的法律规定，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：在本判决生效后十日内，由被告洛川兰河饮品有限责任公司、被告李志刚、被告卜小静共清还原告史会玲借款本金及利息共计400000元，分别由被告李志刚、被告卜小静清还原告史会玲借款本金200000元、由被告洛川兰河饮品有限责任公司清还给原告史会玲借款利息200000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元、减半收取3650元，由被告李志刚、被告卜小静、被告洛川兰河饮品有限责任公司负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。        审  判  员    常忠民      二〇二一年八月二十六日书  记  员    刘  雨 1
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1521执562号申请执行人：李荣银，男，汉族，住罗山县。被执行人：李炎昌，男，汉族，1979年生，住罗山县。申请执行人李荣银与被执行人李炎昌提供劳动者受害责任纠纷一案，本院作出的（2021）豫1521民初404号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人李荣银于2021年3月3日向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行，申请执行事项：一、支付申请执行人李荣银工伤款20000元；二、负担执行费200元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，其名下仅有零星的银行存款；车辆登记部门反馈被执行人名下有车牌号为：豫Ａ×××××英菲尼迪牌轿车一辆及车牌号为：豫Ｄ×××××帕萨特牌轿车一辆，上述辆车汽车下落不明未实际控制，且申请执行人书面同意暂不处置。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现其有可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未发现其有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6、因执行人李炎昌未履行法律文书确定的义务，本院决定对其实施司法拘留，经执行人员寻找其具体下落未果，未能实施拘留。本院约谈申请执行人向其告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、申请律师调查令等，申请执行人对本院执行措施和被执行人确无财产可供执行的情况表示认可，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本院依法对本案终结本次执行程序。目前，本案债权全部未能实现。本院认为，除上述零星存款及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1521执562号案件的本次执行程序。被执行人李炎昌负有继续向申请执行人李荣银履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  王**二〇二一年八月二十五日书记员  李坤
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492破申7号申请人：胥传秦，男，1987年11月7日生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区。被申请人：常州木北家具有限公司，住所地江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村，统一社会信用代码91320412MA1R5UAM6M。法定代表人：陈龙。在执行过程中，经胥传秦同意，本院于2021年8月9日决定将常州木北家具有限公司（以下简称木北公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年8月13日，本院对木北公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。木北公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人木北公司成立于2017年9月14日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本200万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区横山桥镇朝阳村。经本院执行局审查发现，木北公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近110余万元。现木北公司已停产歇业，且其名下现无财产可供执行。本院认为，被申请人木北公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。胥传秦对木北公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。木北公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区横山桥镇，本院依法具有管辖权。现木北公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额将近110余万元，而其名下无财产可供执行，无法清偿债务。据此，木北公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理胥传秦对常州木北家具有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 岩审判员 唐 凯审判员 周 琪二〇二一年八月三十日书记员 张筱佳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0302民初2562号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行风险经理，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：徐梓铖，男，1991年7月24日生，汉族，住新沂市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告徐梓铖金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪新娟、厉涛到庭参加诉讼，被告徐梓铖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金、利息、违约金等合计人民币172505.18元（暂算至2021年2月24日），及至实际偿还日的利息和违约金；2、案件诉讼费由被告承担。事实与理由：被告徐梓铖在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为：53×××15、62×××88。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币172505.18元（至2021年2月24日，其中本金127689.96元，利息17680.54元，费用27134.68元）。经原告多次催收，被告仍未归还。为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼要求。被告徐梓铖未答辩，亦未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了中国建设银行智慧柜员机业务凭证及影像资料、交易明细、龙卡信用卡志项分期付款业务征信审批表、被告身份证复印件等证据。上述证据客观真实，能证明原告的主张，应作为定案的依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告（甲方）向原告（乙方）通过电子银行方工申请办理龙卡信用卡，卡号为53×××15。2018年12月13日原告向被告申请办理分期通业务，卡号为62×××88。被告在智慧柜员机业务凭证中说明：卡函邮寄地址为住宅地址，即江苏省徐州市新沂市。被告签字确认对信用卡相关信息已充分了解，愿意遵守相关规定。被告领卡后进行了消费使用,但未按约还款。截至2021年2月24日，被告拖欠尾号3815的信用卡本息59480.44元（本金47690.00元、利息8312.23元、费用3478.21元）。尾号9688的信用卡拖欠本息113024.74元（本金79999.96元、利息9368.31元、费用23656.47元）。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行龙卡信用卡申请表（含领用协议）系双方当事人的真实意思表示，双方均有义务履行合同约定。原告依约向被告发放了信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定偿还借款本息。被告未按约归还欠款，应承担清偿全部借款本金并承担给付利息、费用的违约责任。截至2021年2月24日，被告拖欠本金127689.96元，利息17680.54元，费用27134.68。故原告要求被告支付欠付的本金、利息及费用的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐梓铖未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告徐梓铖一次性偿还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行信用卡借款本金127689.96元、费用27134.68元及利息（本金及费用截至2021年2月24日。利息计算至2021年2月24日为17680.54元，自2021年2月24日至本金实际给付之日的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算）。2021年2月24日后，被告徐梓铖如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1880元（原告已预付），由被告徐梓铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  侯 盈二〇二一年八月三日法官助理  朱淼淼书 记 员  王冬琪
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执保1408号申请保全人：济南双威机械化施工有限公司，住所地济南市章丘区文祖街道文府路37号。法定代表人：郭太，经理。委托诉讼代理人：陈华夏，山东建仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘镕毓，山东建仑律师事务所律师。被保全人：中交通宇（北京）建设工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-5895室。法定代表人：王文利，经理。济南双威机械化施工有限公司诉中交通宇（北京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全人济南双威机械化施工有限公司于2021年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款95万元或查封同等价值的其他财产。申请保全人济南双威机械化施工有限公司提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为财产担保。本院经审查认为，济南双威机械化施工有限公司诉中交通宇（北京）建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日作出（2021）鲁0114民初6997号民事裁定书，为保障该民事裁定书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十条、第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人中交通宇（北京）建设工程有限公司银行存款95万元（期限为一年）或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张传真二〇二一年八月四日法官助理 齐 硕书 记 员 颜世宝
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保592号申请保全人：中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行；住所地：山东省聊城市茌平区。负责人：赵宝佳，该行行长。被保全人：李国强，男，1977年10月31日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区。被保全人：朱秀梅，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住聊城市茌平区，系被保全人李国强之妻。被保全人：李刚，男，1980年5月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。中国邮政储蓄银行股份有限公司聊城市茌平区支行与李国强、朱秀梅、李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日作出（2021）鲁1523民初2638号民事裁定书，裁定冻结被保全人李国强、朱秀梅、李刚的银行存款60000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人李国强、朱秀梅、李刚的银行存款60000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十二日书记员  王双龙
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执574号大石桥市福琳物业服务有限公司、范某本院在执行申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司与被执行人范某其他案由一案，被执行人范某已全部给付申请执行人大石桥市福琳物业服务有限公司此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
浙江省绍兴市上虞区人民法院民事判决书（2021）浙0604民初5079号        原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，统一社会信用代码91330604632721930J。                负责人：杭军，支行长。                委托诉讼代理人：章堃，男，该行员工。                委托诉讼代理人：薛立锋，男，该行员工。                被告：周荥坤，男，1975年10月4日出生，汉族，住绍兴市上虞区。                原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被告周荥坤金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章堃到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。                原告向本院提出诉讼请求：1．被告归还原告借款本金10万元，支付欠息5223.57元（截止2021年4月9日，自2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定利率计收）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，2017年11月29日，原、被告签订《市民贷循环借款合同》一份，约定：借款额度10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年11月29日起至2020年11月15日止，借款月利率为6.34‰，按月结息，到期还本；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2018年11月22日，原告放贷10万元，到期日期为2020年11月15日。被告未能按期还本付息，原告遂向本院起诉。                被告未作答辩。                原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭应诉，应视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据材料，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。                根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，截止2021年4月9日，被告尚欠原告借款本金10万元，欠息5223.57元。                本院认为，原、被告之间签订的借款合同系当事人真实的意思表示，依法具有法律约束力，当事人应按约履行自己的合同义务。原告按约向被告发放贷款，被告理应按约定的方式还本付息，现被告未能按约还本付息，属违约行为。原告要求被告归还本金10万元、支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告周荥坤应归还原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行借款本金100000元，并支付至2021年4月9日的欠息5223.57元（从2021年4月10日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息仍按合同约定计收），限于本判决生效之日起五日内履行。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                本案受理费2404元，减半收取1202元，由周荥坤负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员蒋校军    二〇二一年八月二十三日            法官助理王颖            书记员沈炯芳            附1：本案证据目录            一、原告提交的证据及证明目的如下：            1、市民货循环借款合同1份，证明原、被告之间借款合同关系的事实；            2、自助放款凭证1份，证明原告依约放贷的事实；            3、利息清单，证明被告欠本息情况的事实。            二、被告未提交证据。            附2：相关法律条文            《中华人民共和国合同法》            第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。            第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。            第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。            第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》            第一条……            民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。            ……            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市茌平区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1523执保612号申请保全人：杨飞，男，汉族，1984年3月2日出生，住聊城市茌平区。被保全人：翟国伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住河南省清丰县。杨飞与翟国伟民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日作出（2021）鲁1523民初2687号民事裁定书，裁定冻结被保全人翟国伟银行、微信、支付宝账户存款300000元。本院经审查，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人翟国伟银行、微信、支付宝账户存款300000元，期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  崔洪伟二〇二一年八月十八日书记员  王双龙
海南省海口市秀英区人民法院民事判决书（2021）琼0105民初4036号        原告：吴凤，女，1993年12月7日出生，汉族，住海口市秀英区，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：刘必智，海南昌博律师事务所律师。                被告：海口市秀英区西秀镇长德村民委员会，住所地：海口市秀英区西秀镇长德村。                法定代表人：孔繁定，村主任。                委托诉讼代理人：尚志强，海南昌宇律师事务所律师。                原告吴凤与被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会（以下简称“长德村民委员会”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴凤及其委托诉讼代理人刘必智，被告长德村民委员会的委托诉讼代理人尚志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告吴凤向本院提出诉讼请求：1．判令被告长德村民委员会向原告支付征地补偿款5000元；2．被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自1993年12月7日出生在被告村，自幼在村里居住上学，参加村里的新型农村合作医疗，户口亦一直落户在该村，是该村村民，原始取得被告集体经济组织成员资格。2017年11月23日，原告与海口市秀英区永兴镇永兴墟社区居民委员会陈修逸登记结婚，原告在夫家并未享受集体土地承包、集体财产分配及征地款的领取等其他待遇。2019年1月，被告将本村的留用地转让给海南鋈德有限公司并收到土地转让款71372100元，随后，被告发布了关于该土地转让款分配方案的公告，发布的分配方案为：常驻人口每人发放5000元整，本村工作人员每人发放2500元整，但却将原告排除在分配名单之外，导致原告无权参与分配。原告认为，原告没有因为结婚而改变被告村民身份关系，婚后原告户口仍在被告村并作为家庭共同成员在该村承包经营着集体土地，原告具有被告集体经济组织成员资格，应依法与其他村民享有同等待遇，被告作出的分配方案无视原告集体经济组织成员资格，拒绝向原告支付征地补偿款，严重侵害了原告的合法权益。故根据《农村土地承包法》第三十一条、《妇女权益保障法》第三十二条、三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、海南省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》中关于农村集体经济组织成员资格的认定第4条之规定，原告诉至法院。                被告长德村民委员会辩称，原告本案举证的证据不能证实原告长期在被告处居住生活、以被告处的土地为主要生活来源、具备被告集体组织经济成员资格。因此，根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（2012）试行》第三条的规定，原告不符合分配此次土地补偿款的条件。                经审理查明：原告自1993年12月7日出生后落户被告处，与其父亲吴法深同户，其父亲吴法深依法取得证号为秀英区农地承包权（2017）第301423号的农村土地承包经营权证，原告系土地承包经营权共有人之一。2017年11月23日，原告与海口市秀英区永兴镇永兴墟社区居民委员会居民陈修逸登记结婚，婚后未将户口迁出被告处。2021年4月15日，海口市秀英区永兴镇永兴墟社区居民委员会出具《证明》，证明原告未将户口迁入该村委会、亦未在该居委会分配到承包地或享受到征地补偿款。被告于2019年1月21日发放征地补偿款5000元。上述征地补偿款被告在庭审中确认已向其他村民发放，但被告以原告系外嫁女为由，未向其发放，遂成讼。                上述事实有《公告》、《常住人口登记卡》、《农村土地承包经营权证》、《结婚证》、《证明》、当事人陈述及开庭笔录等证据证明，足以认定。                本院认为，双方争议的主要焦点问题是原告是否具有被告的集体经济组织成员资格、应否享有被告分配土地补偿款的权益。根据《土地管理法》、《农村土地承包法》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等相关规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，应以人民政府的征地补偿安置方案确定时依法取得集体经济组织所在地户籍，在集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本依据，并兼顾是否以集体经济组织的土地为基本生活保障作为判断标准。根据本案查明的事实，原告户籍自出生即落户被告处，在涉案征地补偿安置方案确认时已依法取得被告处的户籍，未在嫁入地分配土地或享受征地补偿费。因此，本院认定原告具有被告处集体经济组织成员资格，享有与被告处集体经济组织成员同等的权利，有权取得与其他村民同等数额的征地补偿款。被告在向其他村民发放相应征地补偿款时，未向原告发放，已侵犯了原告的集体经济组织成员权益，原告有权向被告主张其相关权利。故原告起诉要求被告支付5000元征地补偿款，于法有据，本院予以支持。被告抗辩原告不具有被告处集体经济组织成员资格的理由不成立，本院不予采纳。                综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：                被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴凤支付2019年1月21日发放的征地补偿款5000元。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费为50元，减半收取25元，由被告海口市秀英区西秀镇长德村民委员会负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。                    审判员王则朝    二〇二一年八月十日            法官助理颜晶            书记员林娜            《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》            第二十二条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0116民初10206号 原告：江津区千之余食品经营部，住所地重庆市江津区长风路116号，统一社会信用代码92500116MA605YYG5F。经营者：许勇，男，汉族，1982年12月22日出生，住重庆市江津区。被告：刘星谷，男，汉族，1989年12月9日出生，住重庆市江津区。原告江津区千之余食品经营部与被告刘星谷买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法由审判员林杨适用简易程序独任审判,于2021年7月20日公开开庭进行了审理，原告江津区千之余食品经营部的经营者许勇到庭参加诉讼。被告刘星谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江津区千之余食品经营部向本院提出诉讼请求：一、被告偿还原告货款49530元；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告向原告购买冷冻食品，2021年2月11日经双方借宿，被告差欠原告货款49530元。被告于当日出具欠条，承诺于2021年3月份前付清。嗣后被告未按约付款。原告为维护自己的权益，遂起诉至法院，请求支持其请求。被告刘星谷未作答辩。经审理查明：被告刘星谷在原告处购买冷冻食品。2021年2月11日，原、被告进行了结算，被告在当日向原告出具欠条一张，承认欠付原告货款49530元，承诺在2021年3月底前付清。嗣后，被告未按约付款。原告催收未果。上述事实，有欠条和当事人陈述等证据经庭审质证，可以认定。本院认为，原告按约定向被告供应冷冻食品后，被告应按合同约定向原告支付货款，其未按约定向原告支付货款行为违约，原告请求被告支付欠付货款，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条第一款、第五百七十九条、第六百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘星谷于本判决生效后十日内支付原告江津区千之余食品经营部货款49530元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费520元（已减半），由被告刘星谷负担。限被告于本判决生效后十日内直接向原告江津区千之余食品经营部支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员     林  杨 二○二一年七月三十日               法官助理      相平平            书  记  员     李  巧   - 1 -
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3072号申请执行人：马立仓，男，1978年12月27日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：李明祥，男，1978年01月25日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人马立仓与被执行人李明祥借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)皖1622执3072号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 炜审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 杨 波
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣1128执1408号之二被执行人张思林，男，汉族，1983年11月17日出生，住江西省鄱阳县。被执行人张思林罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）赣1128刑初511号刑事判决书，责令被执行人胡新平履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张思林至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，位于江西省鄱阳县房产（证号：鄱房权证凰岗镇字第××号）是被执行人张思林和姜爱连所共有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人张思林和姜爱连所共有的位于江西省鄱阳县房产（证号：鄱房权证凰岗镇字第××号）；二、查封期限为三年，查封期限届满前15日内申请执行人可书面向本院续封。查封财产期间，被查封的财产由被执行人负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。审判员 郭 强二〇二一年八月九日书记员 朱忠文
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1492号李艳琼、杨朝政：关于申请人李艳琼与被申请人杨朝政承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月19日根据已生效的（2021）桂0108民初5453号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月20日，冻结杨朝政名下银行（农行、建行、民生、微信账户）存款10569元，实际冻结10.25元，冻结期限为一年，自2021年8月20日至2022年8月20日止；2021年8月26日冻结李艳琼名下银行（农行）存款10569元，实际冻结10569元，冻结期限为一年，自2021年8月26日至2022年8月26日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5453号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以部分保全方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1122民初2154号原告：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村府前大街20号。法定代表人：史春光，理事长。委托诉讼代理人：谷超，男，系联社员工。被告：刘树林，男，1963年2月4日出生，满族，住辽宁省盘山县。被告：李娟，女，1962年3月16日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被告：朴吉柱，男，1962年10月7日出生，朝鲜族，住辽宁省盘山县。被告：陈宝善，男，1965年6月7日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘山县农村信用合作联社与被告刘树林、李娟、朴吉柱、陈宝善金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告盘山县农村信用合作联社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费1,400元(此款已缓交)，减半收取700元，由原告盘山县农村信用合作联社负担，于本裁定书下发之日起七日内向盘山县人民法院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。审判员  赵葱葱二〇二一年八月三十日书记员  蒲 静
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1889号申请执行人：程静，女，1986年5月20日出生，汉族，住息县。被执行人：息县鑫华翔房地产开发有限公司，住所地息县城关西街马庄，统一社会信用代码：91411528MA3X5BFQ8Q。法定代表人：程汉龙，该公司负责人。程静与息县鑫华翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1528民初5649号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司退还给申请人程静购房款100000元及利息。因被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司未按上述生效文书履行义务，程静向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年6月23日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年6月2日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司名下有零星存款，无可供执行的财产信息。三、2021年8月6日，到被执行人住所地进行实地调查，未能查找到被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人程汉龙的下落。2021年4月19日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，查询到被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司名下有不动产，已被另案抵押查封，无法处置，且无住房公积金财产信息。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司法定代表人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人息县鑫华翔房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为100000元及利息，实际执行到位0元，尚余100000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1889号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二十三日书记员  李 祯
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3430号何某某：本院立案执行的被执行人何某某盗窃罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，我院已从被执行人何某某名下银行账户扣划3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104刑初131号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104刑初131号刑事判决书所判处的由何某某承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执1859号申请执行人：郭道礼，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。被执行人：彭在兴，男，1965年11月16日出生，汉族，居民，住济南市章丘区。本院执行的申请执行人郭道礼与被执行人彭在兴买卖合同纠纷一案，依据的（2018）鲁0181民初3026号民事判决书已发生法律效力，判决确认：被告彭在兴于本判决生效之日起十日内支付给原告郭道礼货款98270元。因被告彭在兴未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年4月19日依法立案执行。执行程序中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。2021年4月19日通过全国法院网络执行查控系统进行查控，未查询到被执行人名下的财产线索。2021年6月1日到被执行人的户籍地济南市章丘区进行调查，被执行人现已长期不在家中居住，未能发现财产线索。2021年6月2日通过点对点查控系统进行查控，未发现被执行人名下的不动产登记信息及住房公积金信息，查询到被执行人名下有鲁Ａ3××××松花江牌车辆，但该车已经注销。本案对被执行人采取限制高消费措施，限制其高消费至本案法律义务履行完毕。2021年7月17日再次进行网络执行查控，仍未查询到被执行人可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张  洪审判员 朱 立 新审判员 李 咸 佳二〇二一年八月二十三日书记员 欧阳兆恒
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)          渝0156民初2187号  原告：夏吉林，男，1967年12月13日出生，住重庆市武隆区。委托诉讼代理人：邓邦民，重庆市武隆区江北法律服务所法律工作者。被告：谢世杰，男，1987年9月21日出生，户籍地重庆市武隆区。被告：重庆渝奥工程项目管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区柏树村23-2-7-1，统一社会信用代码91500106663596108G。法定代表人：陈昌容 ，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗小松，男，重庆渝奥工程项目管理有限公司员工，住重庆市武隆区。原告夏吉林与被告谢世杰、重庆渝奥工程项目管理有限公司（以下简称重庆渝奥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。2021年7月1日，本院依据原告夏吉林申请作出（2021）渝0156执保131号执行裁定书，裁定扣留重庆渝奥公司在重庆市武隆区羊角街道办事处的质保金50000元，扣留期限一年。2021年7月28日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告夏吉林的委托诉讼代理人邓邦民、被告谢世杰、重庆渝奥公司的委托诉讼代理人罗小松到庭参加诉讼，原告夏吉林、重庆渝奥公司的法定代表人陈昌容经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏吉林向本院提出诉讼请求：1、由被告谢世杰向原告支付租赁挖机作业费用47804元及利息（自2021年2月3日起以47804元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，利随本清）；2、由被告重庆渝奥公司对上述款项及利息承担共同偿还责任。事实及理由：2020年8月15日，被告谢世杰租用原告的挖机到他承包的武隆区某村公路水毁应急抢险修复工程的工地作业，约定：作业按每小时240元计费，进出场拖车费用3500元，工程作业完成后即支付租赁费。2020年9月上旬作业结束，经双方确认：挖机作业时间184小时36分，金额为184.6×240元/小时=44160元，挖机进出场拖车费3500元，合计应支付挖机租赁费47804元。被告谢世杰未按约定时间付款，经原告催收，被告谢世杰于2021年2月3日为原告出具欠款47804元的欠条。后经原告多次催收未果。被告谢世杰辩称，欠款金额属实，利息不认可。该欠款与重庆渝奥公司无关，由被告谢世杰个人承担。重庆渝奥公司辩称，公司与原告是否签订了合同，要原告提供证据证明；要有证明是公司债务的条子公司才会付款。该欠款与重庆渝奥公司无关，不承担偿还责任。经审理查明，2020年8月15日，被告谢世杰租用原告夏吉林的挖机用于工程作业，约定：作业按每小时240元计费，进出场拖车费用3500元。2020年9月上旬作业结束，经双方确认：挖机作业时间184小时36分，金额为184.6×240元/小时=44304元，挖机进出场拖车费3500元，合计应支付挖机租赁费47804元。被告谢世杰于2021年2月3日为原告出具“今欠到夏吉林挖机费47804元（肆万柒仟捌佰零肆元整）”的欠条。被告谢世杰租赁原告夏吉林的挖机用于艳山红团山子猪场的修建，原告夏吉林于2021年6月28日提起本案诉讼。另查明，原告夏吉林提出保全申请，本院2021年7月1日作出（2021）渝0156执保131号执行裁定书，已裁定扣留重庆渝奥公司在重庆市武隆区羊角街道办事处的质保金50000元。上列事实，有当事人法庭陈述和经举证质证并经本院认定的欠条、本院（2021）渝0156执保131号执行裁定书等证据在案佐证，足以认定。原告夏吉林提供的施工合同书、企业信用信息公示报告等两份证据因与本案无关联性，故不予认定。本院认为，（一）被告谢世杰租赁原告夏吉林挖机尚欠挖机租赁费用47804元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，原告夏吉林要求被告谢世杰支付挖机租赁费用47804元，符合《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，其主张本院依法予以支持。（二）因被告谢世杰未支付原告夏吉林挖机租赁费用47804元，现原告夏吉林要求被告谢世杰支付利息，符合《中华人民共和国民法典》第五百七十七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，支付利息即赔偿损失，故本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”、第五百一十条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定”、第五百一十一条“当事人就有关合同内容约定不明确，依据前条规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时请求履行，但是应当给对方必要的准备时间。……”之规定，利息起算之日定为原告夏吉林起诉之日适宜。根据《中华人民共和国民法典》第五百八十四条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失”之规定，计算利息的利率以2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为宜，原告夏吉林要求被告谢世杰支付按超出该利率计算利息的请求，本院依法予以驳回。（三）原告夏吉林无证据证明被告谢世杰尚欠挖机租赁费47804元与重庆渝奥公司有关联，故要求重庆渝奥公司对被告谢世杰尚欠租赁费47804元及其利息承担共同偿还责任的请求，本院依法予以驳回。（四）因被告谢世杰尚欠原告夏吉林挖机租赁费47804元与重庆渝奥公司无关联，故原告夏吉林申请扣留重庆渝奥公司在重庆市武隆区羊角街道办事处质保金50000元的财产保全所负担的保全费应由原告夏吉林负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五百零九条第一款、第五百一十条、第五百一十一条、第七百二十一条第四项、第五百七十七条、第五百八十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、被告谢世杰在本判决生效后十日内向原告夏吉林支付挖机租赁费47804元及利息（以47804元为基数，从2021年6月28日起按2021年6月中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告夏吉林的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1040元，减半收取520元，保全费497.55元，合计1017.55元（原告已预交），由被告谢世杰负担520元、原告夏吉林负担497.55元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。  审  判  员   代其智     二○二一年七月二十九日 法官 助 理   何开亮   书  记  员   胡陶燕- 1 –
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执363号申请执行人：宁金锁，男，汉族。被执行人：姚灵杰，男，汉族。本院在执行申请执行人宁金锁与被执行人姚灵杰运输合同纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)晋0829执363号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜学明审判员  陈重庆审判员  谭创胜二〇二一年八月二日书记员  毛银娟
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执恢153号申请执行人：甘吴和，男，1962年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。被执行人：安庆市太平洋运输有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤北路789号，统一社会信用代码913408000756432540（1-1）。法定代表人：李万云，该公司总经理。被执行人：怀宁县金川运输有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县月山镇中大道30号，统一社会信用代码91340822094824675J（1-1）。法定代表人：扬贵分，该公司总经理。本院在执行甘吴和申请执行安庆市太平洋运输有限公司、怀宁县金川运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2019年11月19日作出（2019）皖0825执1028号执行裁定，对被执行人安庆市太平洋运输有限公司的车辆进行查封。在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人安庆市太平洋运输有限公司所有的车牌号为皖Ｈ×××××号大型汽车一辆、皖Ｈ×××××号大型汽车一辆的查封。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  汪晓彬二〇二一年八月九日书记员  叶晓坤附相关法条：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权得；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人何其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0222执784号之三移送执行人：通许县人民法院刑事审判庭。被执行人：于兆明，男，汉族，1956年4月20日出生，住河南省通许县。于兆明非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2020）豫0222刑初181号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，案件移送执行后，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于兆明负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后即立即生效。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月三十一日书记员  李 猛
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0523执404号申请执行人：唐亮亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖龙成，男，1993年8月20日出生，汉族，住新宁县。申请执行人唐亮亮与被执行人肖龙成民间借贷纠纷一案，该案湖南省邵阳县人民法院作出的（2019）湘0523民初2471号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人肖龙成在调解书生效后在2020年12月30日前偿还申请执行人唐亮亮借款26000元，受理费400元，执行费296元。申请执行人唐亮亮于2021年4月16日申请强制执行，本院2021年4月16日依法立案执行。本案在执行过程中，于2021年4月20日向申请执行人唐亮亮送达了受理案件通知书要求其提供财产线索。于2021年4月21日向被执行人肖龙成发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产。申请执行人唐亮亮在规定期限内未提供财产线索，被执行人肖龙成未在规定期限内报告财产及履行义务。本院于2021年4月16日至2021年8月16日共发起五次总对总网络财产查控，查明被执行人肖龙成无足额银行存款、无工商、无证券等财产。2021年5月4日对被执行人肖龙成适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行措施及信息，本院于2021年8月18日通过电话约谈告知了申请执行人唐亮亮，并要求其提供被执行人肖龙成其他可供执行的财产线索，申请执行人唐亮亮未提供被执行人肖龙成的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月16日，经采取上述执行行为尚未发现被执行人肖龙成有足额银行存款可供执行。该案应当要执行的标的26696元，尚未执行到位。目前申请执行人唐亮亮也未能提供其他财产线索，依据相关法律规定对被执行人肖龙成财产状况和执行标的的综合分析，本案现无财产可供执行的情况，且申请执行人唐亮亮同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐亮亮发现被执行人肖龙成有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文玲审判员  唐超林审判员  李 辉二〇二一年八月二十四日书记员  邓小雪
新安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0323执保211号河南新安农村商业银行股份有限公司于2021年8月17日申请执行邱贵云、姬艳峰、邱相云、邱云霞财产保全一案，按照（2021）豫0323财保214号民事裁定书以及申请人的要求，该案于2021年8月26日执行完毕，结案方式为部分保全。特此通知二〇二一年八月二十六日
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2525号申请执行人：卢瑶，女，汉族，1995年2月8日出生，住陕西省凤翔县。被执行人：陕西华邦知识产权事务所有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：马克，该公司总经理。申请执行人卢瑶与被执行人陕西华邦知识产权事务所有限公司劳动争议一案，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2020）第262号仲裁裁决书已发生法律效力。根据上述裁决书，被执行人陕西华邦知识产权事务所有限公司应于裁决书生效后十日内支付申请执行人工资15763元及未签订劳动合同的双倍工资37413元，支付申请人解除劳动关系经济补偿3500元，防暑降温费750元，补缴其为申请人应缴部分的社会保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢瑶于2021年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月27日、5月20日、6月25日、7月21日、8月4日五次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年5月6日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付工资15763元及未签订劳动合同的双倍工资37413元，解除劳动关系经济补偿3500元，防暑降温费750元，全额未执行。本案执行费761元，全额未收取。申请执行人卢瑶享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十一日 书  记  员    曹  烨
西安市莲湖区人民法院民事裁定书       （2021）陕0104民初13239号原告：张翟，男，汉族，1995年8月26日出生，住四川省广安市广安区。委托诉讼代理人：罗凤鸥，陕西航拓律师事务所律师。被告：西安中实伟业建筑工程有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：周江，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈林，该公司员工。被告：名筑建工集团有限公司，住所地：福州市马尾区。法定代表人：陈小斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄晓东、王静，福建天衡联合（福州）律师事务所律师。本院在审理原告张翟诉被告西安中实伟业建筑工程有限公司、名筑建工集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张翟在规定的期限内未缴纳案件受理费。本院认为，原告在限期内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。    审    判    员      贺洪武   二〇二一年八月二十七日 书    记    员      赵完完 1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用）(2021)陕0112民初31215号 原告：王永利，男，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：姚月莉，女，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。共同委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。被告：张佩，身份信息不详。第三人：西安市浐灞生态区仪慧嘉诺房产中介店，经营场所：西安市浐灞生态区浐灞大道浐灞半岛A4区第13幢2单元1层2104号商铺，统一社会信用代码92610136MA6X3FJ307。经营者：万海。原告王永利、姚月莉与被告张佩、第三人西安市浐灞生态区仪慧嘉诺房产中介店房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案，原告王永利、姚月莉于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永利、姚月莉撤诉。案件受理费减半收取7980元（二原告已预交），由原告王永利、姚月莉自行负担。  审  判  员    刘好梦   二〇二一年八月三十日 书  记  员    王安南 1
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2021)辽1322民初2035号原告:建平添一物业服务有限公司，住所地建平县华府天地小区。法定代表人：马玉海，经理。委托诉讼代理人：唐志敏，女，1972年5月27日出生，汉族，公司职工，住辽宁省建平县。被告：李振朋，男，1983年5月26日出生，汉族，户籍地：辽宁省建平县，现住辽宁省建平县。原告建平添一物业服务有限公司与被告李振朋物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。原告建平添一物业服务有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平添一物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平添一物业服务有限公司负担。审 判 长  王燕娇人民陪审员  李德林人民陪审员  阮文志二〇二一年八月十一日法官 助理  姚 岚书 记 员  邵添雅
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1167号申请人：陕西子洲某某股份有限公司。住所地：陕西省子洲县。法定代表人：刘某某，该公司董事长。委托诉讼代理人:李某,系该公司职工。委托诉讼代理人:王某，系该公司职工。被申请人：慕某某，男，汉族，居民，住陕西省三原县。被申请人：崔某某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。被申请人：惠某，男，汉族，居民，住陕西省子洲县。陕西子洲某某股份有限公司与慕某某、崔某某、惠某金融借款合同纠纷一案，申请人陕西子洲某某股份有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人慕某某、崔某某、惠某名下的银行存款、网络资金、不动产，在686674元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对慕某某、崔某某、惠某名下的银行存款、网络资金、不动产在686674元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月二十日书记员  杜玉姣
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执2091号申请执行人：孙鑫伟，男，1988年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：张森，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行孙鑫伟与张森民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）豫0181民初1944号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但其至今未全部履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张森在金融机构的存款450000元或查封、扣押同等价值的其他财产，冻结期限为一年，对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年。冻结、查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二一年八月二十四日书记员  李晓娜
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0603执恢378号之一申请执行人：余江县牧科贸易有限公司，住所地鹰潭市余江区刘家站垦殖场二分场，统一社会信用代码91360622151603426C。法定代表人：孙建荣，该公司总经理。被执行人：熊昌林，男，1962年11月7日出生，汉族，江西省高安县人，住江西省弋阳县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0622民初483号民事判决书，立案执行余江县牧科贸易有限公司与熊昌林买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方达成了需长期履行的执行和解协议。申请执行人余江县牧科贸易有限公司向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2021)赣0603执恢378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  丁晒样二〇二一年八月二日书记员  夏 思
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民申123号再审申请人（原审原告）:周某，女，1990年12月20日生，汉族，户籍地无锡市新吴区，住无锡市滨湖区。委托诉讼代理人：高渭清，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）:许某1，女，1986年6月14日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：蔡某，女，1963年4月26日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市滨湖区。被申请人（原审被告）：许某2，男，1937年12月28日生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人（原审被告）：陈某，女，1937年4月11日生，汉族，住无锡市锡山区。再审申请人周某因与被申请人许某1、蔡某、许某2、陈某法定继承纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2020）苏0205民初4729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人周某于2021年8月27日向本院提交书面申请，请求撤回再审申请。本院经审查认为，周某撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许周某撤回再审申请。审 判 长 姜丽丽审 判 员 过坚列审 判 员 申富军二〇二一年八月三十日法官助理 汤燕峰书 记 员 王 丹
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督50号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：韦尚京，男，瑶，1994年02月15日出生，地址：广西都安瑶族自治县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月17日发出（2021）冀0928民督50号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督50号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2431号之一申请执行人：杲学工，男，1969年6月6日生，汉族，住邳州市。被执行人：索银中，男，1968年12月20日生，汉族，住邳州市。关于申请执行人杲学工与被执行人索银中建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月29日作出的（2020）苏0382民初2610号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杲学工于2021年4月26日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款186713.45元及诉讼费、保全费4682元，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年4月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月26日、4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息，冻结了被执行人11个银行账户及3个互联网银行账户，对上述部分银行账户采取划拨措施，共划拨32026.73元，已发放给申请人，其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的银行存款。3.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，被执行人名下有一辆车牌号为苏Ｃ×××××大众牌汽车一辆、本院依法采取查封措施。因车辆下落不明，未实际扣押。未发现被执行人名下有其他车辆登记信息。4.本院于2021年4月29日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人有不动产登记信息。5.本院于2021年7月12日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年7月26日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月4日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位32026.73元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月五日书记员  王尚磊
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3170号北票市农村信用合作联社：你（单位）与张玉富、艾富兰金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月二十四日
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15222号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：吴俊，男，1986年6月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告吴俊信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告吴俊经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴俊归还原告信用卡透支款36,435.51元(包括本金32,259.58元、利息4,175.93元，暂计至2020年6月28日止)；2、判令被告吴俊偿付自2020年6月29日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款36,435.51元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告吴俊承担。事实和理由：被告吴俊在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年6月28日累计欠款36,435.51元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告吴俊未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告吴俊持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金32,259.58元；二、被告吴俊应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710.89元，减半收取355.44元，由被告吴俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0924民初1782号原告：顾明跃，男，1950年11月15日生，汉族，住江苏省射阳县。被告：董瑞标，男，1957年7月16日生，汉族，住江苏省射阳县。原告顾明跃与被告董瑞标民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月2日立案。原告顾明跃于2021年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告顾明跃申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾明跃撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾明跃负担。审 判 长  韦勇民审 判 员  边海凤人民陪审员  刘凤玲二〇二一年八月十七日书 记 员  宋世杰
范县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0926执1757号张振磊：本院执行张振磊罚金一案，申请执行标的共计13000元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行13000元。至此，本院申请执行的（2021）豫0926刑初80号刑事判决书涉财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十五日
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1623民初2537号原告：无棣万德运输有限公司，住所地无棣县北环路36号。法定代表人：牛丽霞，该公司经理。委托诉讼代理人：方红燕，女，1988年6月11日出生，汉族，该公司职工。被告：孟庆坤，男，1968年2月28日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。原告无棣万德运输有限公司与被告孟庆坤挂靠经营合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告无棣万德运输有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告无棣万德运输有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告无棣万德运输有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由无棣万德运输有限公司负担。审判员  丁北北二〇二一年八月五日书记员  张家丽
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫01知民初1397号原告：北京晒客天地科技有限公司，住所地北京市东城区新中西街2号楼新中大厦8层8438室。法定代表人：白涛。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。委托诉讼代理人：林艳，福建上度律师事务所律师。被告：王慧慧，汉族，1991年11月14日出生，住河南省新密市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区无常街道文一西路969号1幢6楼601室。原告北京晒客天地科技有限公司诉被告王慧慧、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告北京晒客天地科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京晒客天地科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京晒客天地科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京晒客天地科技有限公司负担。审判长  赵健良审判员  钱红军审判员  张永杰二〇二一年八月二十六日书记员  高梦楠
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1925号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：王**敏，该公司员工。被执行人：彭付青，男，1960年5月30日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：徐会英，女，1966年6月1日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：刘二孩，男，1990年4月12日生，汉族，农民，住邳州市。关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人彭付青、徐会英、刘二孩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日作出的（2020）苏0382民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2021年3月26日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元、利息17430.47元及余下利息，并承担本案案件受理费。在执行过程中，1.本院于2021年3月29日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人须知、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月26日、4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行及人行开户信息,发现并冻结了被执行人4个银行账户，对上述部分账户采取划拨措施，共划拨801.99元，已发放给申请人。其他账户经数次查询，未发现有其他可供执行的存款。3.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。4.本院于2021年4月1日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5.本院于2021年6月11日再次通过全国网络查控系统对被执行人的银行、车辆、互联网银行、证券等信息进行查询，均未发现有新的财产线索。6.执行过程中，本院于2021年6月15日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。同日将被执行人纳入失信被执行人名单。7.上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日通过谈话方式将执行调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。同意终结本次执行程序。本院认为，在执行过程中，本案共执行到位801.99元。对于尚未执行的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有依法履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十六日书记员  王尚磊
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2021）陕0104执保932号申请人：王云，女，1981年XX月XX日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托代理人：寇东峰，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托代理人：李佳伟，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。被申请人: 任芳韬，男，汉族，住西安市莲湖区。被申请人:李贞祺，女，汉族，住西安市莲湖区。申请人王云依据已经发生法律效力的（2021）陕0104民初8962号民事裁定书于2021年7月5日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人任芳韬、李贞祺名下价值2260000元财产采取保全措施，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。    本案在执行过程中：依据本院依法查询结果, 本院于2021年7月8日冻结任芳韬名下银行账户5个，冻结时实际控制金额共计303244.94元；于2021年7月8日冻结李贞祺名下银行、网络银行账户8个，冻结时实际控制金额共计1810319.37元，以上所有账户冻结期限均为2021年7月8日至2022年7月7日，经与申请人谈话确认（2021）陕0104执保932号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2021）陕0104民初8962号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。    审    判    员     刘新浩                 二Ｏ二Ｏ年七月二十六日                 书    记    员      贾  博
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº 西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3338号刘某某：本院立案执行的被执行人刘某某抢夺罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金3000元，我院已从被执行人刘某某名下银行账户扣划3000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2018）陕0104刑初1085号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104刑初1085号刑事判决书所判处的由刘某某承担的罚金3000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1321民初2490号原告王伟国（曾用名：王卫国），男，1956年12月1日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告刘建华，男，1967年1月23日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告王伟国与被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟国到庭参加诉讼，被告刘建华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟国请求本院判令：1、被告立即偿还借款本金3万元，并从借款发生之日起按月息1.5%支付利息至清偿完毕之日止；2、被告负担本案全部诉讼费用。被告刘建华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告王伟国与被告刘建华系朋友关系。2008年3月25日，被告刘建华因资金周转需要向原告王伟国借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到王卫国现金壹万元（¥10000.00元）借款人：刘建华条2008.3.25号”；同年4月6日被告再次向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到王卫国现金壹万元（¥10000.00元）借款人：刘建华条2008.4.6号”，尔后，被告刘建华仅偿还借款5000元；同年6月7日被告第三次向原告借款，并出具了借条一份，该借条载明：“今借到王卫国现金壹万元（¥10000.00元）（每月息肆佰元）借款人：刘建华条2008.6.7号”。此后，因被告刘建华未偿还借款本金及利息，经原告多次催讨未果，于2021年7月2日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘建华因资金周转需要向原告借款，针对此一事实，原告王伟国向本院提交了借条予以证实，对原告主张的案件事实，本院予以采信，由此在原、被告之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告方偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张第一笔和第二笔借款要求被告支付利息，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定：借款合同对支付利息没有约定，视为没有利息。故对原告要求被告支付利息此一诉讼请求，本院不予支持。至于原告主张第三笔借款要求被告从借款发生之日起按月息1.5%支付利息至清偿完毕之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，本院认定该笔借款的利息为从2008年6月8日至2020年8月19日期间按月息1.5%计算，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付至清偿完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十条、第一千零六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘建华于本判决生效后五日内偿还原告王伟国借款本金25000元，并以10000元为基数，从2008年6月8日至2020年8月19日期间按月息1.5%计算支付利息，自2020年8月20日按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至清偿完毕之日止；驳回原告王伟国的其余诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘建华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员 李文军二〇二一年八月二十六日法官助理 欧阳启书 记 员 李钿伟
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0924民初5200号之二原告：陈太俊，男，1962年10月9日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈永奎，江苏崇本律师事务所律师。被告：陈必久，男，1970年10月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。本院在审理原告陈太俊与被告陈必久民间借贷纠纷一案中，原告陈太俊于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告陈太俊申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈太俊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费5000元，合计5025元，由原告陈太俊负担。审判长  顾亮亮审判员  唐文静审判员  赵 伟二〇二一年八月二十四日书记员  沈卉慧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0307民初5548号原告张燕粧，女，汉族，1987年6月3日出生，身份证住址深圳市龙岗区。被告陈俊斌，男，汉族，1977年8月26日出生，身份证住址广东省汕头市龙湖区。原告张燕粧与被告陈俊斌的民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张燕粧到庭参加了诉讼，被告陈俊斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还借款20万元（人民币，下同），以及所欠利息款自2019年5月至本金未还清前所有利息款(4000元/月×相应欠款月份)和未还利息的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因贸易生意资金紧张，需要资金周转，于2019年12月17日向原告借入20万元整，双方签订借款合同，并在合同约定承诺每月17日付利息4000元。原告于2018年12月17日11时06分向被告转账196000元，借款金额实际为200000元，转账时预先先扣取了第一个月利息4000元，后期被告又分别于2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月23日通过微信转账付息各4000元，总共付了4次利息合计16000元，此后再无按合同约定付息。至2020年10月被告已欠原告18个月利息合计72000元未归还。原告多次与被告协商退回本金和所欠利息款，被告均无按约定和承诺执行，甚至避而不见，故将被告诉至法院。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（债权人）签订《借款凭证》，内容为：因甲方资金需要，现向乙方借（贷）款200000元。《借款凭证》显示双方达成的协议如下：一、借款时间：2018年12月17日至2020年11月17日，甲方承诺借款到期之日当天将200000元还款到乙方指定账户，如到期需要续约，经双方协议后重新开具借款单据凭证。二、借款用途：甲方承诺将借入的资金用于经营糖的贸易，未经乙方事先书面同意，甲方不得随意变更资金使用用途。三、利率与利息：根据双方协商，借款年利率为24%，借款自资金借出之日起计息，按月结息，结息日为每月17日。三、借款利息支付方式：根据双方协商，采用按月付息，到期—次还本的还款方式，甲方需在每月17日按照约定的利率（2%）支付相应的利息（4000元）到乙方指定的账号。五、甲方逾期还款的，甲方自逾期之日按照逾期清偿本息的0.5%／日按日计收逾期罚息，直至清偿完毕之日，乙方可以采用任何合法的方式收取逾期欠款。落款处的借款人、出借人处均有原、被告各自的签名、捺印及身份证号码及手机号。原告提交《招商银行户口历史交易明细表》显示，2018年12月17日，原告向被告陈俊斌账户转入196000元，“客户摘要”为“借”。原告提交的微信转账记录显示：被告于2019年2月22日、2019年3月18日、2019年4月23日分别向原告转账4000元，共12000元。另，原告确认，2019年1月17日其让被告将利息4000元支付至原告的朋友处。原告确认被告处支付上述利息外，未向其还款过。另查明,2020年8月20日中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，到期债务应当清偿。原告提交的《借款凭证》显示被告向原告借款200000元，但原告仅向被告的账户实际转账给付196000元，故本院认定借款本金应为196000元。被告经本院合法传唤，未到庭应诉及举证，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果，故被告应向原告偿还借款本金196000元。原告所确认的被告支付的四笔利息，经核算：2018年12月17日至2019年1月17日，本金为196000元，利息应为4181元（196000元×月利率2%÷30天×32天），还款4000元，尚欠利息181元（4181元-4000元）；2019年1月18日至2019年2月22日，本金为196000元，利息应为4704元（196000元×月利率2%÷30天×36天），还款4000元，尚欠利息885元（4704元+181元-4000元）；2019年2月23日至2019年3月18日，本金为196000元，利息应为3136元（196000元×月利率2%÷30天×24天），还款4000元，尚欠利息21元（3136元+885元-4000元）；2019年3月19日至2019年4月23日，本金为196000元，利息应为4704元（196000元×月利率2%÷30天×36天），还款4000元，尚欠利息725元（4704元+21元-4000元）。现原告诉请自2019年5月1日起的利息，系其对权利的自由处分，故本院认定利息，以196000元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈俊斌应于本判决生效之日起三日内支付原告张燕粧借款本金196000元及利息（以196000元为基数，按年利率24%，自2019年5月1日起计算至2020年8月19日；自2020年8月20日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，自2020年8月20日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告张燕粧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由原告负担86元，被告负担4214元。原告已预交的4300元，由本院予以退回4214元。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费4214元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二一年八月十一日书记员 方雯婷
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执2439号申请执行人：申振，男，1986年6月27日出生，汉族，住北京市延庆县。被执行人：赵彦磊，男，1991年5月30日出生，汉族，住河南省息县。本院在执行申振与赵彦磊不当得利纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案执行。在执行过程中申请人申振与赵彦磊达成和解协议：赵彦磊欠申振13000元及利息(利息按照一年期贷款市场报价率3.85%计算，自2021年3月11日计算至债务清偿之日止)，赵彦磊自2021年9月起每月最低偿还2000元，至债务清偿完毕止。申请人同意案件的终结。根据人民法院认定应当终结的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1528执2439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊懿辉审判员  陈宗达审判员  易浩楠二〇二一年八月十七日书记员  梁 蒙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初3820号原告:叶秀琴，女，汉族，1970年3月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：蔺刚，王京山，宁夏宁人律师事务所律师。被告:魏静，女，汉族，1997年10月11日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：陈相军，刘若晗（实习律师），宁夏平瑞律师事务所律师。案由：买卖合同纠纷适用程序：简易程序立案时间：2021年3月19日待裁定事项：是否准许撤诉裁定结果:准予原告叶秀琴撤诉。诉讼费用负担：案件受理费50元（已减半收取），由原告叶秀琴负担。审判员 张凤琴二〇二一年八月五日书记员 王丽云
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之三申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国邮政储蓄银行62×××06账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0637执恢105号之七申请执行人：李军虎，男，1962年04月15日生，汉族，农民，住阜平县。被执行人：王记学，男，1968年01月20日生，汉族，农民，住博野县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0637民初1041号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王记学在中国工商银行04×××24账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。上述冻结金额为限额冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二一年八月二日书记员  汤昭君
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执恢1133号申请执行人：东莞桔通电子有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围工业区30号-3。法定代表人：黄佩卿。被执行人：东莞市塘厦和盛电子厂，经营场所为广东省东莞市塘厦镇振兴围益民路39号。经营者：肖万均，男，汉族，1984年4月20日出生，住四川省达县。执行申请一、执行依据：本院（2016）粤1973民初11363号民事判决书及（2018）粤1973执1110号之一执行裁定书。二、立案执行日期：2021年6月29日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付货款92860.32元及逾期付款利息，并负担受理费2121.5元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。根据调查结果，本院依法扣划被执行人肖万均财付通存款1330.55元，扣除执行费50元，余款1280.55元已支付给申请执行人。此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人经告知亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利;被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务;被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  梁 晨审判员  莫芷维二〇二一年八月十八日书记员  林佩君
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2243号申请执行人:杭州汇隆融资担保有限公司，社会统一信用代码91330100793667277N，住所地杭州市西湖区吉鸿时代商厦2幢1316室。法定代表人：黄永军。被执行人：宋殿群，女,1987年12月10日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王涛，男,1984年4月03日出生，汉族，住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5695号裁决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的224571.37元，未执行标的224571.37元。本院依据已经发生法律效力的南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5695号裁决书，立案执行申请执行人杭州汇隆融资担保有限公司与被执行人宋殿群、王涛追偿权纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院南平仲裁委员会（2020）南仲案字第1-5695号裁决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1714号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘一帆，江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：王洪平，男，1981年6月10日生，汉族，住四川省渠县。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王洪平金融借款合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初4161号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告王洪平应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79979.61元，并偿付暂算至2020年10月12日的利息6880.29元，罚息(含复利)5390.2元，以及自2020年10月13日起计算至实际清偿之日止的以未付本金为基数按年利率23.868%计算的罚息，以未付利息为基数按年利率23.868%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，保全费906元，合计2922元，由被告王洪平负担。由于被执行人王洪平未履行法律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月，本院通过法院专递形式向被执行人王洪平邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，反馈由本人签收。2、2021年3月16日、2021年3月17日、2021年7月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王洪平的财产情况。本院划扣被执行人王洪平名下银行存款人民币1297.89元，已退付本案执行款账户，无余额退付申请执行人。被执行人王洪平名下其他银行账户可用余额微小，本院对被执行人王洪平名下部分银行账户予以额度冻结。除此之外，未发现被执行人王洪平名下有其他可供执行的财产信息。3、2021年3月16日、2021年8月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王洪平名下财产状况，未发现被执行人王洪平名下有可供执行的财产信息。4、2021年3月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人王洪平在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，经查，未发现被执行人王洪平名下有不动产登记信息。5、2021年3月，本院委托四川省渠县人民法院协助查询被执行人王洪平名下的不动产登记信息。经查，未发现被执行人王洪平名下有不动产登记信息。6、2021年8月3日，因被执行人王洪平未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将王洪平采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年8月23日，因被执行人王洪平拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。8、2021年8月28日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币95172.10元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币95172.10元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币1328.00元，已执行到位人民币1297.89元.上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月二十八日书记员  顾渊
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1065号被执行人：郭传文，男,汉族，1980年1月22日出生，户籍地：河南省新乡市凤泉区。被执行人郭传文执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初146号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人郭传文名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初146号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二日书记员  赵福萍
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5965号被执行人：周清江，男，汉族，1997年1月24日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已生效的（2014）黔七刑初字第667号刑事判决书，受理周清江犯盗窃罪一案，执行标的为2000.00元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人周清江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今尚未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人周清江名下无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息，仅有零星存款，本院已进行冻结。三、已向被执行人周清江发出限制高消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条第（二）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5965号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月三十日书记员  葛 操
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫9001民初6450号原告:赵相毛，又名赵向毛，男，1968年5月8日出生，汉族，住济源市。被告：济源市克井联合面粉厂，住所地：济源市克井镇克井村南。经营者：李素霞，女，1972年3月24日出生，汉族，住济源市。原告赵相毛与被告济源市克井联合面粉厂合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵相毛到庭参加诉讼。被告济源市克井联合面粉厂经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告赵相毛向本院提出诉讼请求：判令被告返还面粉915斤（价值1650元）。诉讼中，原告变更请求为返还面粉915斤（按每斤1.5元／斤计算，为1372.5元）事实和理由：其在被告处存面粉，被告向其出具存粮本。后被告停业。截止目前，其仍有915斤面粉未能兑付。被告济源市克井联合面粉厂未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告将自家面粉存入被告处，被告为原告开具粮本。2018年被告停业。截止目前，原告仍有915斤面粉未取。本院认为，原告在被告处存面粉，至今尚有915斤未取，有被告开具存粮本为证。后被告停业，原告要求被告返还面粉915斤，理由正当，本院予以支持。在被告无法返还存面的情况下，应按1.5元/斤折价支付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告济源市克井联合面粉厂于本判决生效后十日内返还原告赵相毛面粉915斤或折价支付1372.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员苗丹二〇二一年八月十七日书记员赵鹏飞