wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更121号罪犯刘光远，男，汉族，1980年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。浙江省宁波市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）浙甬刑一初字第103号刑事判决，认定被告人刘光远犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯刘光远于2013年8月29日入监改造。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑七个月。现刑期自2012年12月24日起至2022年5月23日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯刘光远的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯刘光远在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯刘光远减去有期徒刑七个月零十五天。经审理查明，罪犯刘光远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯刘光远在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：对罪犯刘光远减去有期徒刑六个月。剥夺政治权利一年不变。（刑期自2012年12月24日起至2021年11月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特603号申请人：广州市斌质工程机械租赁有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇群星村黄头社大岭山东坑三横西路18-20号326室。法定代表人：陈艳如，总经理。委托诉讼代理人：黄河清，男，广州市斌质工程机械租赁有限公司员工。被申请人：中国能源建设集团广东火电工程有限公司，住所地广东省广州市黄埔区红荔路2号。法定代表人：刘瑞华，总经理。委托诉讼代理人：黄丽浪，女，该公司员工。申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司与被申请人中国能源建设集团广东火电工程有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2021年7月26日受理后依法进行了审查。申请人斌质租赁公司于2021年8月26日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：准许申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司撤回申请。申请费200元，由申请人广州市斌质工程机械租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  冀 东审 判 员  朱秋菱审 判 员  于颖颖二〇二一年八月二十六日法官助理  王 静书 记 员  王玉婷
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0106民申65号再审申请人（原审被告）：郑建磊，男，1974年10月10日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。再审申请人（原审被告）：贾春梅，女，1976年12月7日出生，汉族，户籍地河北省衡水市枣强县。共同委托诉讼代理人：张宇楠，北京京品律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：郭凯，北京京品律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：宋少彬，男，1976年1月14日出生，汉族，北京康必莱大药房经理，住天津市滨海新区。再审申请人郑建磊、贾春梅因与被申请人宋少彬合同纠纷一案，不服本院（2019）京0106民初23010号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑建磊、贾春梅申请再审称：1.请求撤销（2019）京0106民初23010号民事判决书，改判驳回宋少彬返还转让费580000元的诉讼请求；2.本案的诉讼费用由被申请人承担。事实和理由：1.原审认定事实错误。申请人郑建磊在与被申请人宋少彬签订转让协议时申请人郑建磊合法拥有涉案药房的经营权；申请人贾春梅系郑建磊与宋少彬签订的转让协议的员工，其签字行为在后期实际履行中也并未得到权利人郑建磊的追认，因此属于无权处分当属无效，原审采信被申请人主张的郑建磊与贾春梅系夫妻关系，从而判决贾春梅承担法律责任，属于认定事实错误；被申请人违约在先，既违反特许经营的合同约定，也违反了转让协议的约定，申请人郑建磊只是履行先履行抗辩权。2.被申请人恶意隐瞒申请人的有效联系方式，利用法院采用公告送达的方式，导致申请人错失答辩机会，从而导致原审认定的证据未经质证，直接作出判决，然后案件顺利进入执行阶段。3.原审适用法律错误，以不可抗力致使不能实现合同目的而解除合同，属于适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项的规定，申请再审。宋少彬提交意见称，原审判决正确，不同意再审。1.原审判决书中并没有采信被申请人主张的申请人虚假承诺的意见，更没有以此作为裁判依据判令解除合同，因此，以此为由主张原审判决认定事实错误，没有事实依据；2.被申请人没有恶意隐瞒申请人的联系方式和居住地址，申请人贾春梅是知道原审诉讼存在的；3.原审判决没有以不可抗力致使不能实现合同目的而判令解除合同，原审判决适用法律正确。且申请人现在没有新的证据可以证实原审判决认定事实错误、适用法律错误，其申请再审的事由不符合民事诉讼法第200条规定的再审事由。综上，应当依法驳回申请人的再审请求。本院经审查认为，根据原审查明的事实，宋少彬与郑建磊、贾春梅签订《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议》及《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议的补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。宋少彬向郑建磊、贾春梅支付转让费用后，郑建磊、贾春梅未依约将梅市口店转由宋少彬加盟经营并变更相关加盟协议，且在（2017）京0119民初8374号民事案件中，世纪本草公司表示不同意郑建磊转让梅市口店。在此基础上原审认定解除宋少彬与郑建磊、贾春梅签订的《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议》及《北京世纪本草大药房有限责任公司梅市口店转让协议的补充协议》并无不当。因郑建磊、贾春梅系上述协议的签订方，原审对于宋少彬要求郑建磊、贾春梅退还转让费及支付逾期付款利息的诉讼请求予以支持，亦无不当。另，关于再审申请人认为被申请人在原审中故意向法院隐瞒申请人的有效联系方式的主张，经查阅原审卷宗可以证实，原审中已按申请人户籍地址送达相关的起诉材料，且申请人在本次谈话当庭亦承认在原审审理时其本人尚在其户籍地居住生活，且联系方式一直在使用，故对再审申请人认为被申请人故意隐瞒其有效联系方式的主张，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。现申请人郑建磊、贾春梅向本院提供的证据不足以支持其再审请求，其主张的再审事由不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回郑建磊、贾春梅的再审申请。审判长 伍 红审判员 杨 薇审判员 袁艳玲二〇二一年八月十九日书记员 付 宇
江苏省苏州市相城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0507民初5863号 申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。 法定代表人：黄文瀚，总经理。 委托诉讼代理人：李世奇，江苏久顺律师事务所。 被申请人：林向荣，男，1968年2月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 被申请人：宋敏，女，1975年5月19日出生，土家族，住广东省汕头市金平区。 本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人林向荣、宋敏占有物返还纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林向荣、宋敏存款人民币260000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人林向荣、宋敏银行存款人民币260000元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  余琼琼 二〇二一年八月十二日 书记员  姚 刚
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川2021民初3613号原告：安岳鸿腾华佳物业服务有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇北大街（鸿腾广场）。统一社会信用代码915120215607255447。法定代表人：付开明，总经理。委托诉讼代理人陈**仪，四川兴岳律师事务所专职律师。被告：蒋生兰，女，汉族，1972年12月6日出生，住四川省资阳市安岳县。原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司与被告蒋生兰物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司以被告蒋生兰已交清所欠物业管理费为由向本院申请撤诉，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告安岳鸿腾华佳物业服务有限公司负担。审 判 员 曾荣跃二〇二一年八月二十四日法官助理 唐 莉书 记 员 阳 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0703民初2415号原告：常德鸿顺物业服务有限公司。住所地：常德市鼎城区红云街道停车场社区金霞大道（汽车总站旁3栋）。法定代表人：李大力，该公司执行董事。委托诉讼代理人：彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：高贵芳，女，1985年10月1日出生，汉族，住湖南省澧县。原告常德鸿顺物业服务有限公司与被告高贵芳物业服务合同纠纷一案,本院于2021年7月6日立案。原告常德鸿顺物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系其对自己诉权的自主处分，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许常德鸿顺物业服务有限公司撤诉。审 判 员 王稳石二〇二一年八月三十日法官助理 李梦琪书 记 员 徐 健
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1258号申请执行人王伟，男，1986年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人李麒麟，男，1989年10月29日出生，汉族，住北京市房山区。王伟申请执行李麒麟合伙协议纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初6549号民事判决书已经发生法律效力。申请人王伟于2021年2月7日向本院申请执行，要求被执行人李麒麟返还其出资款等共计人民币119330元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人李麒麟送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人李麒麟名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人李麒麟名下银行账户及网络资金存款（2021年2月8日冻结，冻结期限12个月，冻结到期前一个月申请法院续冻）;4、扣划被执行人李麒麟名下银行账户存款共计9686元，已发还申请人王伟7996元，执行费1690元上缴国库；5、对被执行人李麒麟采取限制高消费措施；6、冻结被执行人李麒麟持有的北京赤麟餐饮管理有限公司39%的股权（冻结期限三年，自2021年3月22日起至2024年3月21日止），冻结到期前一个月申请法院续冻。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的7996元，未执行到位标的111334元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月六日书记员  张玉敬
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执19308号申请执行人：何璇璇，女，汉族，1992年11月26日出生，住河南省鲁山县。被执行人：合大体育产业（北京）有限公司，住所：北京市海淀区。法定代表人：杨钊。本院在执行申请执行人何璇璇诉合大体育产业（北京）有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二一年八月十三日书记员  李 叶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民初48425号原告：中国康辉旅游集团有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路13号12层1501、1503、1505、1506、1507、1508。法定代表人：李源光，董事长。委托诉讼代理人：王璞，北京大成律师事务所律师。被告：北京中福康华景区旅游开发有限公司，住所地北京市大兴区天华大街5号院13号楼8层807。法定代表人：马长涛。原告中国康辉旅游集团有限公司与被告北京中福康华景区旅游开发有限公司借款合同纠纷一案，原告于2021年8月13日向本院提交撤诉申请，申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合撤诉条件，本院依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告中国康辉旅游集团有限公司撤回起诉。审判员  杨帆二〇二一年八月十三日书记员  林松
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执289号之一申请执行人：黄博文，男，1987年1月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：王沈洋，男，1983年5月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被执行人：陶玲，女，1986年4月22日出生，汉族，住湖南省岳阳市。被执行人：湖南湘淮新能源服务有限公司，住所地:湖南省长沙县星沙街道。法定代表人:王沈洋，董事长。本院在执行申请执行人黄博文与被执行人王沈洋、陶玲、湖南湘淮新能源服务有限公司借款合同纠纷一案，湘潭市岳塘区人民法院（2019)湘0304民初2771号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄博文于2021年2月3日向本院申请执行，本院于2021年2月3日立案执行。2021年2月8日，本院向被执行人公告送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令，并且同时要求申请执行人黄博文提供财产线索。于2021年2月4日、2021年3月19日、2021年6月15日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控。查明了银行存款、工商、证券等情况，于2021年2月5日、2021年5月12日冻结了被执行人的银行账户。扣划被执行人陶玲9666.5元。2021年2月24日本院查询了被执行人王沈洋、陶玲、湖南湘淮新能源服务有限公司的不动产信息，暂无可执行财产。同日查询了被执行人王沈洋、陶玲、湖南湘淮新能源服务有限公司的住房公积金信息，也未能发现可供执行的财产。本院于2021年8月26日对被执行人王沈洋、陶玲、湖南湘淮新能源服务有限公司采取了限制高消费措施，同时将其列入失信被执行人名单。本院于2021年8月26日约谈申请执行人黄博文，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人黄博文也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人具备了履行能力，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕军锋审 判 员  易金玲审 判 员  陈 琦二〇二一年八月二十六日代理书记员  贺麟茜附：本裁定适用相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执3755号申请执行人：左永齐，男，1981年1月23日生，汉族，住江苏省淮安市。被执行人：上海桐焕建筑工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：杜靖，负责人。原告左永齐与被告上海桐焕建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初7693号民事调解书已经发生法律效力。因被告上海桐焕建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年6月9日立案执行。原告左永齐申请要求被告上海桐焕建筑工程有限公司支付原告左永齐装修工程余款144,490元，支付原告左永齐逾期付款利息损失20,000元，并支付案件受理费797.5元。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年6月16日通过邮政特快专递向被执行人上海桐焕建筑工程有限公司发出执行通知和报告财产令,但被执行人至期未到庭履行义务，也未报告财产。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效判决书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索,本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王燕华审判员  李宏伟审判员  施风雅书记员  陈敏颖附：相关法律条文
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)苏0282民初8356号 申请人：宜兴程云伟达环保设备有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇高塍村，统一社会信用代码91320282MA1XT6GB5H。 法定代表人：徐达伟，该公司总经理。 被申请人：国能龙源蓝天节能技术有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇未来科学城国电新能源技术研究院305号楼5413室，统一社会信用代码9111010857520838XF。 法定代表人：曲增杰，该公司执行董事。 第三人：宜兴市华盛环保管道有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇志泉村，统一社会信用代码91320282752748185H。 法定代表人：吴建中，该公司执行董事。 本院在审理原告宜兴程云伟达环保设备有限公司（以下简称伟达公司）与被告国能龙源蓝天节能技术有限公司（以下简称蓝天公司）、第三人宜兴市华盛环保管道有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人伟达公司于2021年7月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝天公司的财产采取保全措施，保全金额为9万元，并由江苏琳盟诉讼保全担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，伟达公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结国能龙源蓝天节能技术有限公司的银行存款9万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  柳 杰 二〇二一年八月二日 法官助理  曹宇婷 书 记 员  习毓琦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执恢812号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人郭栋耿，行长。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所律师。被执行人徐家祥，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人刘田华，女，1980年4月26日出生，汉族，户籍地河南省永城市。被执行人苏华，男，1979年7月9日出生，汉族，户籍地福建省福安市。杭州银行股份有限公司北京分行与徐家祥、刘田华、苏华信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2133号民事判决书已经发生法律效力。2021年8月17日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付人民币564043.65元及相应利息。本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2133号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年八月十九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0106执5891号申请执行人：宋鹏程，男，1978年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：姚友苹，男，1961年10月18日出生，汉族。被执行人：姚汉磊，男，1980年11月11日出生，汉族。申请执行人宋鹏程与被执行人姚友苹、姚汉磊追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初21653号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书确定：一、姚友苹于本判决生效之日起十日内偿还宋鹏程代偿款891700.65元；二、姚友苹于本判决生效之日起十日内支付宋鹏程利息（以1244500.65元为基数，自二○一九年四月一日起至二○一九年十二月二十二日止，按利率4.35%计算；以1179700.65元为基数，自二○一九年十二月二十三日起至二○二○年一月二十日止，按利率4.35%计算；以963700.65元为基数，自二○二○年一月二十一日起至二○二○年十二月五日止，按利率4.35%计算；以891700.65元为基数，自二○二○年十二月六日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、姚汉磊对上述债务承担连带保证责任；姚汉磊承担连带保证责任后，有权向姚友苹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13518元、公告费560元，由姚友苹、姚汉磊负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2.本院通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的证券、互联网银行财产。3.本院于2021年5月17日轮候查封被执行人姚友苹名下位于北京市丰台区莲花池西里11号院1号楼1层2107号不动产，查封期限三年，至2024年5月16日止。4.本院于2021年5月20日轮候查封被执行人姚友苹名下位于北京市丰台区莲花池西里11号4号楼-2层D09号不动产，查封期限三年，至2024年5月19日止。5.本院于2021年5月19日查封了姚汉磊名下×××号机动车车辆档案，查封期限二年，至2023年5月18日止。6.本院于2021年7月13日依法轮候查封被执行人姚汉磊名下位于安徽省涡阳县淮中大道北侧301不动产[不动产权证书号：3082203，不动产单元号341621020007GB00059F00010003]，查封期限三年，至2024年7月12日止。7.本院于2021年7月15日轮候查封被执行人姚汉磊名下位于天津市武清区高村乡凤港路西侧芸香雅苑124-2-3002号不动产[不动产权证书号：津(2016)武清区不动产权第XXXX号]，查封期限三年，至2024年7月14日止。8.本院于2021年7月29日依法对被执行人采取限制消费措施。9.经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人姚友苹名下有可供执行财产。10.上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21653号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二一年八月十三日书记员  燕 君
广西壮族自治区大新县人民法院结 案 通 知 书（2021）桂1424执468号覃万波、黄勇：本院执行的覃万波申请黄勇承揽合同纠纷一案，经被执行人黄勇自动履行，执行金额12080元（含申请执行费80元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1672号罪犯盛海全，男，1975年6月25日出生，汉族，出生地河南省平舆县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。广东省深圳市盐田区人民法院于2012年04月10日作出（2012）深盐法刑初字第39号刑事判决，以被告人盛海全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2012年06月13日作出了（2012）深中法刑二终字第433号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯盛海全在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日对其减去有期徒刑八个月；沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑四个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯盛海全在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯盛海全获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯盛海全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯盛海全减去有期徒刑二个月，刑期执行自2011年7月1日起至2021年9月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3944号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码9131000055740007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：文淑群，女，1969年02月01日出生，汉族，现湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人：吴世国，男，1965年11月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人文淑群、吴世国借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）湘0602民初2270号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人文淑群、吴世国送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人文淑群、吴世国先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人文淑群、吴世国的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人文淑群、吴世国银行账户。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人文淑群、吴世国采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为213105.02元，0元已受偿，还需继续执行的标的为213105.02元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执3468号申请执行人北京英奇伟业厨房设备有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1507-A037（园区）。法定代表人：黄立奇，总经理。被执行人惠霁先，男，1996年11月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京惠恒永旺餐饮管理有限公司，住所地北京市房山区广阳新路9号院1号楼4层401-L4015。法定代表人：李秀苗。北京英奇伟业厨房设备有限公司与北京惠恒永旺餐饮管理有限公司、惠霁先承揽合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初28241号判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照法定期限履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户,冻结止日2022年8月22日。轮候查封被执行人惠霁先名下位于房山区的房屋，期限三年，自2021年8月23日至2024年8月22日止。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元,未执行到位32,600.00元不含利息。综上所述，本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可持相关证据材料向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月二十三日书记员  李文达
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黔2624执427号之一 被执行人：龙水发，男，1991年3月24日出生，住镇远县。 本院立案执行的龙水发罚金纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）黔2624刑初79号刑事判决书，向被执行人龙水发发出执行通知书，责令其缴纳罚金及退赔被害人损失共计6031元。但被执行人龙水发逾期未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院已采取以下执行查控措施： 1、于2021年7月12日、7月15日通过全国网络查控系统对被执行人龙水发财产状况进行查询，被执行人龙水发仅有零星存款（存款不足10元），无证券、无工商、无车辆登记信息。 2、经向镇远县不动产登记部门查询，被执行人龙水发无不动产登记信息。 3、本院已对被执行人龙水发限制高消费。 4、2021年7月21日到被执行龙水发户籍地村委会调查其财产线索，被执行人龙水发在该村无可供执行财产。 5、因无法查找到被执行人，本院依法将被执行人周二妹报送有关机关协助查找下落，但是经查找未能发现被执行人的下落。 综上所述，经本院采取上述财产调查及执行措施之后，暂未发现被执行人龙水发有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行标的6031元，执行到位0元，未执行标的6031元。发现被执行人龙水发有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行时间不受时效限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李天林 审 判 员 潘年聪 审 判 员 杨 勇 二〇二一年八月二十三日 法官助理 邰 睿 书 记 员 王文慧
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初11148号原告：董晓茂，女，1994年8月1日出生，汉族，住四川省广元市。被告：上海秉惠贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：王兴。原告董晓茂与被告上海秉惠贸易有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2021年4月22日立案。原告董晓茂于2021年8月27日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告董晓茂撤回起诉处理。审判员  胡嘉祺书记员  王文宏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0201执3353号移送部门：六盘水市钟山区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨建，男，1976年9月12日生，汉族，户籍地：六盘水市钟山区。本院依据已发生法律效力的（2018）黔0201刑初527号刑事判决书，于2021年8月20日立案执行被执行人杨建敲诈勒罪一案退赔款，被执行人杨建应当按照生效判决所确定的内容缴纳退还被害人赃款3050元，但被执行人未按时履行义务。在执行过程中，本院依法向被执行人杨建送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、不得规避执行告知书等法律文书。经本院于2021年8月20日起多次通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，均未查询到被执行人名下有可供执行存款、亦未发现任何车辆及其他交通工具、有价证券、股权等财产；本院依法向六盘水市不动产登记中心和六盘水市住房公积金管理中心提起查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息和公积金缴存信息；2021年8月12日，本院到被执行人杨建户籍所在地六盘水市钟山区教场社区居委会进行调查，经本院调查，被执行人杨建户籍登记人口为7人，但杨建家属不与其一同居住，其长期靠兄妹资助生活，居住条件简陋，无履行能力。以上事实教场社区居委会出具书面证明，证实杨建确无经济履行能力。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，未查询到被执行人名下有任何银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产，故被执行人名下现无可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百二十九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结（2021）黔0201执3353号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人杨建的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 郭太智审 判 员 刘 毅审 判 员 刘春雷二〇二一年八月二十六日法官助理 董 娟书 记 员 王 琰
-1-黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1003民初1176号原告：牡丹江锦程物业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。法定代表人：宁仁义，该公司总经理。被告：任光辉，男，1987年1月27日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告牡丹江锦程物业有限公司与被告任光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告牡丹江锦程物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告牡丹江锦程物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告牡丹江锦程物业有限公司负担。审判员  崔思敏二〇二一年八月二十三日书记员  张 丽
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖0103执7461号 申请执行人：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所安徽省合肥市庐阳区。 被执行人：张娟娟，女，1973年10月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与被执行人张娟娟信用卡纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7461号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二一年八月二十六日 书记员  张翼翔
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0106民初4172号原告：沈阳荆棘鸟物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号（3-303）。法定代表人：邵景云，系该公司经理。委托代理人：杨世龙，男，1989年5月8日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司员工。公民身份证号：210被告：杨某某，男，1994年12月24日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码：210（缺席）原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司诉被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年4月15日立案受理后，依法由审判员冯玲担任审判长并主审，与审判员鲁慧、人民陪审员吴鹏组成合议庭，原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司委托代理人杨世龙到庭参加诉讼。被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月15日，原告与业主委员会签订了物业服务协议，期限自2015年4月15日起至2020年4月14日止。协议约定由原告向被告位于沈阳市铁西区房屋提供物业服务，建筑面积88.44平方米，物业费每月每平方米1元。被告自2017年4月15日至2020年4月14日未按照物业服务协议缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令一、请求法院判令给付2017年4月15日至2020年4月14日物业管理费3184元；滞纳金573元；合计3757元。二、请求判令由被告承担本案诉讼费用。被告未到庭、未答辩。经审理查明，被告系原告管理的沈阳市铁西区2-2-1房屋业主，其房屋建筑面积88.44平方米。沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会于2015年8月6日签订物业管理委托合同，合同约定物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元收取。合同签订后原告按约提供了相关物业服务。被告自2017年4月15日至2020年4月14日共拖欠物业服务费为3184元，经原告催要无果后，原告来本院提起民事诉讼。另查，2016年1月27日沈阳哈易顿投资有限公司变更为现在的原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司。2020年4月14日原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司已经撤离该小区。上述事实，有原告当庭陈述笔录、物业管理委托合同、变更情况查询卡、房屋电子登记（簿）查询证明等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，沈阳哈易顿投资有限公司与沈阳市铁西区薰衣草住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同不违反我国法律法规的强制性规定，合法有效。依法签订的合同具有法律约束力，双方均应恪守履行。协议签订后，原告为小区提供了物业服务，被告作为业主享受了物业服务应当履行交纳服务费的义务。原告诉讼本院要求被告给付物业费，被告为维护自身的权利应当依法采取正确的方式，而不应采取拒交物业费的方式，被告拒交物业服务费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，对物业公司本身的正常运作以及对小区的正常管理会造成影响，影响小区全体业主的利益。一个园区环境的良好运转与物业公司的规范服务、全体业主的整体素质、园区的自然老化、园区规划及相关配套设施的完善程度、房屋建筑质量、物业费标准的高低、交费率等多重因素密切相关，无论哪一因素环节出现问题都会影响园区良好环境的运转并有可能导致园区环境质量的下降。原告和业主均应按照物业服务合同约定履行各自义务。原告为小区提供了物业服务，被告享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，被告拖欠不给行为构成违约，本院对原告要求被告给付物业服务费的诉求予以支持。被告自2017年4月15日至2020年4月14日期间共欠缴物业费3184元，故对原告诉请的物业费3184元本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某某于本判决生效后三日内给付原告沈阳荆棘鸟物业管理有限公司自2017年4月15日至2020年4月14日期间的物业服务费合计人民币3184元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，由被告杨某某承担（原告已预交，由被告于本判决发生法律效力起三日内直接给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  冯玲审 判 员  鲁慧人民陪审员  吴鹏二〇二一年八月十一日书 记 员  肇丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0113执8005号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行，住所地：天津市武清区建国北路东侧京津时尚广场3区，统一社会信用代码：911202225693293618。法定代表人：冯宝静，负责人。被执行人：刘义军，男，1975年5月20日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人：马丽，女，1979年12月27日出生，汉族，住址北京市顺义区，公民身份号码×××。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行与被执行人刘义军、马丽公证债权文书纠纷一案，北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第87号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年10月9日依法受理并立案，执行标的额为人民币2790000元及利息等。执行过程中，本院执行到位人民币2812000元，已发还申请执行人。另本院依法查封被执行人刘义军名下号牌号码为×××、×××、×××、×××、×××的机动车，未能实际扣押。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市长安公证处作出的（2020）京长安执字第87号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王小丽审判员  何保杰审判员  李 维二〇二一年八月二十四日书记员  胡 博
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执547号申请执行人：成都漆鹏飞建材有限公司，住所地成都市武侯区武青南路9号4栋1单元19层，统一社会信用代码91510107MA62QAHQX6。法定代表人:杨鹏，总经理。委托代理人：李文娟，四川汇圣律师事务所律师。被执行人：四川展墨家居有限公司,住所地彭山区江口街道大塘村六组，统一社会信用代码91511403MA65PBNM5E。法定代表人：郑勇，总经理。本院于2021年5月26日立案执行申请执行人成都漆鹏飞建材有限公司与被执行人四川展墨家居有限公司合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初2199号民事调解书，应对被执行人强制执行货款22850元及利息、受理费186元、执行费253元。本院分别于2021年5月27日、5月28日、8月18日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人四川展墨家居有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息、无有价证券。本院通过传统调查，被执行人四川展墨家居有限公司无房产登记信息。因被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。本院于2021年8月19日对四川展墨家居有限公司及其法定代表人采取限制高消费措施。现被执行人暂无可供执行的财产。本院已终本告知申请执行人，现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  谌英审判员  郭娟审判员  吴伟二〇二一年八月十九日书记员  陈磊
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0116执恢531号申请执行人常九林，男，汉族，1961年10月29日出生，农民，住北京市顺义区。被执行人张伟，男，1979年7月16日出生，居民，住北京市怀柔区。申请执行人常九林与被执行人张伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2011年6月20日作出（2011）怀民初字第02796号民事判决书，该判决书确定：原张伟于本判决生效后七日内给付原告常九林工程款九万元。该判决书已发生法律效力。申请执行人常九林于2011年7月向本院申请强制执行，执行中未发现张伟可供执行财产，本院于2011年12月2日裁定终结本次执行程序。2021年4月，本院依职权恢复本案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人张伟发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效行政处罚决定书确定的义务，被执行人张伟未按规定时间自动履行。我院依法对被执行人张伟名下财产进行统查；档案查封被执行人张伟名下车牌号为×××,但未实际扣押，除此之外未发现可供执行的银行账户、不动产等其他可供执行财产信息。本院已依法对被执行人张伟采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人张伟名下暂无可供执行财产，申请执行人常九林暂不能提供被执行人张伟可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人常九林尚未实现的权利，应由被执行人张伟继续清偿。日后，申请执行人常九林发现被执行人张伟有可供执行财产或被执行人张伟有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 科审判员 杨景军审判员 施章义二〇二一年八月二十日书记员 高 雨
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1523执439号申请执行人：王光红，男，1985年11月9日出生，汉族，居民，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：王晓刚，四川泰昌律师事务所律师，执业证号：15115200810964759。被执行人：陈家海，男，1963年2月2日出生，汉族，居民，住四川省江安县。本院依据已经发生法律效力的（2021）川1523民初51号民事判决书，于2021年3月30日立案受理申请执行人王光红申请执行陈家海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人交通事故损失107111.80元、案件受理费2178元。二、强制被执行人支付申请执行人支付迟延期间的债务利息。三、执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2021年3月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无工商、不动产信息，仅有零星银行存款，本院依法冻结被执行人部分银行账户，并扣划银行存款1657.62元支付给申请执行人。被执行人名下有摩托车二辆，因年代久远，不具备较大处置价值，未采取执行措施。三、本院依法对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。四、经查，被执行人全家均未在其户籍所在地居住生活，在江安镇租房。被执行人有一子，现在江安读书。被执行人有砖混结构瓦房，比较陈旧，系宅基地，不具备处置条件。五、本院于2021年8月18日将调查结果告知申请执行人之委托代理人，其认可法院的调查结果，明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。本院告知是否申请律师调查令、发布悬赏执行公告，其表示不申请。经约谈，申请执行人之委托代理人同意终结本次执行程序。因此，本案申请执行人仅实现债权1657.62元，其余债权未能实现。被执行人应负担的执行费1539元未缴纳。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2021)川1523执439号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二一年八月十九日书记员 孙钰洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1528执1736号申请执行人：李传明，男，1960年11月21日出生，汉族，住所地息县。被执行人：陈立红，男，1968年9月19日出生，汉族，住所地息县。李传明与陈立红劳务合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1528民初580号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人陈立红支付给申请人李传明工资款6378元。因被执行人陈立红未按上述生效文书履行义务，李传明向本院申请强制执行，本院于2021年5月25日依法立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、2021年5月25日，通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商、车辆等信息，查询到被执行人名下无可供执行的财产信息。三、2021年7月25日，到被执行人住所地息县临河乡××陈××组进行实地调查，未能查找到被执行人的下落。2021年7月27日，通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有不动产和住房公积金财产信息。四、2021年7月29日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人未履行生效法律文书确认的义务，2021年7月29日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经询问申请人是否申请律师调查令进行财产调查，申请人已了解并表示不申请。本院已告知申请执行人本案执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)豫1528执1736号案件的本次执行程序。本案执行标的为6378元，实际执行到位0元，尚余6378元未能执行到位。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  熊懿辉审判员  易浩楠审判员  陈宗达二〇二一年八月二日书记员  李 祯
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执886号申请执行人：潘士峰，男，汉族，工人，住辽宁省新民市。申请执行人：潘烁，男，汉族，无业，住辽宁省新民市。被执行人：张树栋，男，汉族，农民，住辽宁省灯塔市。本院执行申请人潘士峰、潘烁与被执行人张树栋买卖合同纠纷执行一案中，沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115民初903号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将被执行人纳入失信名单并限制被执行人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供可执行的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，因被执行人身患精神疾病，而未能采取拘留措施。经约谈申请人已签订执行认同书，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：一、沈阳市辽中区人民法院（2021）辽0115执886号执行案件终结本次执行程序；二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。执行长  刘丽丽执行员  郭太红执行员  崔 星二〇二一年八月九日书记员  陈 强
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申3807号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连富得膜科技有限公司，住所地辽宁省大连市瓦房店市杨家乡双沙村。法定代表人：金威，总经理。委托诉讼代理人：兰如天，北京市兰台律师事务所律师。委托诉讼代理人：何海燕，北京市兰台律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中铁建（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：陈海波，董事长。被申请人（一审被告）：大连泰裕丰塑料包装材料有限公司，住所地辽宁省大连市中山区人民路明泽街27号1单元26层10号。法定代表人：荆敏，总经理。再审申请人大连富得膜科技有限公司（以下简称富得膜公司）因与被申请人中铁建（北京）国际贸易有限公司、大连泰裕丰塑料包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2020）京01民终8569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，富得膜公司于2021年7月28日向本院提出书面撤诉申请。本院经审查认为，富得膜公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许大连富得膜科技有限公司撤回再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十四日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01破申18号申请人（债务人）：沈阳高压成套开关股份有限公司，住所地沈阳市于洪区黄河北大街206-66号。法定代表人：原野，该公司董事长。委托代理人：陈双春，辽宁华恩律师事务所律师。委托代理人：韩耀竹，辽宁华恩律师事务所律师。2021年8月17日，沈阳高压成套开关股份有限公司以不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行重整。本院查明：企业机读档案登记资料及营业执照显示，沈阳高压成套开关股份有限公司成立于1989年6月18日，住所地为沈阳市于洪区黄河北大街206-66号，登记机关为沈阳市市场监督管理局，注册资本为10678万元人民币。2018年4月17日，本院作出（2017）辽01民初1065号生效民事判决，判决沈阳高压成套开关股份有限公司偿还中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司贷款本金93299998.15元及利息、罚息、复利，截止目前，沈阳高压成套开关股份有限公司尚未完全履行。申请人提交的审计报告显示，截至2021年4月30日，沈阳高压成套开关股份有限公司资产总额24,657.14万元，负债总额56,396.91万元，净资产为-31,739.77万元。本院认为，申请人沈阳高压成套开关股份有限公司系注册成立的公司制企业法人，根据企业破产法的规定，沈阳高压成套开关股份有限公司系依法可适用企业破产程序进行重整的主体。沈阳高压成套开关股份有限公司住所地为沈阳市于洪区黄河北大街206-66号，登记机关为沈阳市市场监督管理局，根据企业破产法的相关规定，本院对本案具有管辖权。申请人沈阳高压成套开关股份有限公司对外负有到期债务不能清偿，其提供的审计报告亦表明其存在资产不足以清偿全部债务的情形，沈阳高压成套开关股份有限公司具备企业破产法规定的破产原因。同时，沈阳高压成套开关股份有限公司具有挽救的价值和可能，具有重整的必要性和可行性。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第八条、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：受理沈阳高压成套开关股份有限公司的重整申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  何 阳审 判 员  张春韬审 判 员  丛凤钢二〇二一年八月二十六日法官助理  吉双城书 记 员  刘俣彤本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国企业破产法》第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第一款债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或破产清算申请。第八条向人民法院提出破产申请，应当提交破产申请书和有关证据。破产申请书应当载明下列事项：（一）申请人、被申请人的基本情况；（二）申请目的；（三）申请的事实和理由；（四）人民法院认为应当载明的其他事项。债务人提出申请的，还应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。第七十条第一款债务人或者债权人可以依照本法规定，直接向人民法院申请对债务人进行重整。第七十一条人民法院经审查认为重整申请符合本法规定的，应当裁定债务人重整，并予以公告。
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0115执异103号案外人陈冰，女，汉族，现住沈阳市辽中区。申请执行人王秋，女，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人辽中县利民中巴运输有限公司，住所地沈阳市辽中区。法定代表人朱维多，系公司经理。本院在执行申请执行人王秋与被执行人辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称利民中巴公司）借款合同纠纷执行一案中，案外人陈冰对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称，其所有的辽Ａ×××××大型普通客车挂靠在被执行人辽中县利民中巴运输有限公司名下从事客运，双方约定对于国家发放的该车运营车辆燃烧油补助款归案外人陈冰所有，同时根据沈阳市交通局（沈交发2017）12号文件第十七条规定：“补助金应当专款专用，金额用于实际用油者，不得挪用他用。”但2017年度燃油补贴款因辽中县利民中巴运输有限公司与申请人王秋涉及经济纠纷案件，沈阳市辽中区人民法院做出（2017）辽0115执388号执行裁定书，裁定冻结沈阳市辽中区交通运输管理处（辽中县利民中巴燃油补贴款），又因陈冰系辽Ａ×××××大型普通客车实际拥有者，致使案外人无法领取该燃油补贴款，现案外人认为燃油补贴款系专项资金，属于对案外人车辆予以拨付的补贴，故案外人向贵院提出执行异议申请，撤销（2017）辽0115执388号执行裁定书，解除案外人陈冰2017年燃油补贴款的冻结。本院查明，申请执行人王秋与被执行人利民中巴公司借款合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初字5411号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋向本院申请执行。2019年1月23日，我院依法查封了被执行人利民中巴公司的燃油补助款240万元。2019年3月28日，我院将此笔款扣划到辽中区人民法院账户，2019年4月12日，申请执行人领取执行款项，案件已经执行完毕。现案外人陈冰提出执行异议，请求对其所有的辽Ａ×××××号营运车辆2017年的燃油补助款中止执行。本院认为，我院在执行过程中，查封扣划的是被执行人利民中巴公司的燃油补贴款，符合法律规定。另根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款，案外人按照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行案件已经在2019年4月12日执行完毕，案外人提出的执行异议系在执行程序终结后提出，不属于执行异议审理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈冰的执行异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院提出复议。审 判 长  崔会军审 判 员  贾振平人民陪审员  郭忠武二〇二一年八月五日书 记 员  朱庆强
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2313号申请执行人：李飞，男，1992年2月18日出生，汉族，住址地：海南省三亚市天涯区。被执行人：陈谟亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住址地：海南省三亚市。关于申请执行人李飞与被执行人陈谟亮民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）琼0271民初2679号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李飞向本院申请强制执行，2021年4月11日，本院已依法立案执行。依据生效判决书，被执行人陈谟亮于本判决生效之日起十日内向申请执行人李飞偿还借款本金42500元。如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（申请执行人已预缴），由被执行人负担892.5元，公告费260元（申请执行人已预缴），由被执行人负担。在执行过程中，本院向被执行人陈谟亮发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人陈谟亮名下银行、车辆信息、互联网银行、证劵股票信息、工商信息及线下房产、公积金等进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。此外，本院通过线下传统方式对被执行人的财产进行调查，亦未发现被执行人有财产可供执行。本院向被执行人发出限制消费令，对其进行惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，执行措施已穷尽。经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  符秀柏审判员  王大宝审判员  初美超二〇二一年八月十一日书记员  张 莉附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京03民终10494号上诉人(原审被告)：于贯州，男，1943年5月7日出生，汉族，无业，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张维豪，北京浩启博律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘华华，女，1993年8月14日出生，汉族，北京市京师律师事务所律师，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：孙晓东，北京市京师律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广，北京市京师律师事务所实习律师。上诉人于贯州因与被上诉人刘华华房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初42611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因双方达成和解协议且已履行完毕，上诉人于贯州于2021年8月4日提出撤回上诉申请。本院认为，于贯州在本案审理期间提出撤回上诉的请求，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许于贯州撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人于贯州负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 沈 放审 判 员 万丽丽审 判 员 玄明虎二〇二一年八月四日法官助理 向 玗法官助理 刘旭萌
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2072号申请执行人：李杰博，男，1983年2月6日出生，汉族，户籍住址海南省洋浦经济开发区干冲区。被执行人：张杰，男，1990年11月18日出生，汉族，户籍住址福建省永泰县。关于申请执行人李杰博与被执行人张杰经司法确认的调解协议一案，本院作出的（2020）琼0271民特208号民事裁定已发生法律效力，因被执行人张杰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李杰博申请强制执行，本院于2021年4月8日立案执行。依据生效法律文书，张杰确认拖欠李杰博土方运输款269298元，张杰于2020年12月20日前支付李杰博269298元，张杰付清上述款项后，李杰博不得再就本案纠纷向张杰主张民事权利。执行过程中，本院向被执行人张杰发出执行通知书和报告财产令，责令其履行上述生效法律文书确定的义务并报告自身财产状况。因被执行人张杰未履行义务且违反财产报告制度，本院依法对其采取了限制消费措施。本院通过线上全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人张杰名下的银行、互联网银行、证券、工商、不动产、住房公积金等信息进行了多次查询，除其银行账户有少量存款外，未发现可供执行的财产。本次执行到位金额为0元。经本院约谈申请执行人，申请执行人未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供有关被执行人可供执行财产的线索，执行措施已穷尽，且经申请执行人确认，同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李斯宇审判员  王传喜审判员  黄 强二〇二一年八月九日书记员  邢孔建附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)内2921执606号之二 申请执行人:张政文，男，1986年8月9日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 被执行人：俞伟，男，1981年3月8日出生，汉族，系个体经营者，现住内蒙古自治区。 本院受理的张政文与俞伟借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出（2020）内2921民初3066号民事调解书，因被执行人俞伟未履行义务，申请执行人张政文向本院申请执行，本院于2021年3月16日立案执行，申请执行标的额390507.55元，执行费5758元，执行到位标的额10031元，未执行到位标的额380476元。 在执行过程中，本院采取了以下措施： 1、在执行过程中，本院向被执行人俞伟送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，但被执行人俞伟未主动履行亦未向本院报告其财产情况。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、证券、保险、不动产、车辆、工商登记等部门查询，经查被执行人俞伟名下无财产可供执行。 3、本院于2021年3月19日查询被执行人俞伟在本地不动产登记信息及商品房买卖信息，被执行人俞伟名下房屋本案已轮候查封。 4、经查询，被执行人俞伟名下蒙Ｍ×××××号、蒙Ｍ×××××号车辆，蒙Ｍ×××××号车辆已转出，蒙Ｍ×××××号车辆本案已轮后查封。 5、本院于2021年6月24日对被执行人俞伟采取强制措施，司法拘留十五日，被执行人俞伟仍未履行给付义务。 在执行过程中，本院已告知了申请人案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。 本院认为：张政文与俞伟合伙协议纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 成 审 判 员  王立东 审 判 员  董 萍 二〇二一年八月五日 法官助理  杨冬花 书 记 员  陈 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2961号原告：李成文，男，1988年5月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：淮安舒易居暖通工程有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号50幢D50-11室。被告：王天明，男，汉族，出生年月不详，居民身份证号码不详，住淮安市。原告李成文与被告淮安舒易居暖通工程有限公司、王天明买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告李成文于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李成文撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告李成文撤诉。案件受理费764元，减半收取计382元，由原告李成文负担。审判员  张坤二〇二一年八月六日书记员  程斯
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4142号再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）:陆树锦，男，1976年7月31日出生，汉族，住福建省。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）:张卫东，男，1972年3月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。再审申请人陆树锦因与被申请人张卫东租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2021）京03民终3924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陆树锦申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项之规定，提起再审，请求撤销两审判决，发回重审。两审均未查明案件基本事实，陆树锦是否进行了装修，装修的具体残值。租赁合同建立之初，陆树锦因将原火锅业态改为快餐业态大量拆除，进行整装修，并对电路、变压器、燃气、环保要求的油烟系统等投资较大。合同临近终止，张卫东明知与产权方租赁合同有可能不能延续，仍旧骗取陆树锦合理信任，继续收取超出合同期的租金，并同意陆树锦再次进行门头装修，拓展档口。陆树锦进行二次装修再次损失。一审当中，陆树锦提出鉴定申请，但一审更换法官后，具备鉴定条件而未鉴定。二审独任审判，在陆树锦将承包人李胜到场的情况下不予听取证人意见。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审审查期间，陆树锦未提供新证据。2017年11月13日，张卫东与陆树锦签订的《租赁合同》租赁期间自2017年11月13日至2019年8月10日，每年租金46万元。而张卫东代表北京醉三锅餐厅与产权方签订的《房屋租赁合同》租赁期间自2015年7月28日至2019年7月27日。产权方2019年8月27日出具的《到期收房通知》，要求张卫东自2019年8月27日起停止经营。陆树锦就其主张的50万元装修损失，虽提交与案外人装修合同、收据等，但经一审法院当庭核实，案外人表示仅帮忙盖了公章，该核实结果与陆树锦主张出入较大。陆树锦二审提交的其与李胜微信转款明细与装修合同中约定的装修款数额及收据的数额差距较大，均不能相互对应。陆树锦向一审法院申请对涉案商铺装修价值进行评估，后于2020年7月9日撤回评估申请。原审法院综合以上证据，认为陆树锦提交的证据不足以证明其主张的装修损失，对此未予支持并无不当。陆树锦的现有证据不足以推翻原判决。陆树锦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陆树锦的再审申请。审 判 长 段春梅审 判 员 李 炜审 判 员 肖 菲二〇二一年八月三十日法官助理 张宏宇书 记 员 赵思源
贵州省六盘水市钟山区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0201执恢639号申请执行人:陈辉，男，1982年6月19日出生，穿青人，住六盘水市。被执行人:甘祖林，男，1979年9月13日出生，汉族，住六盘水市。申请执行人陈辉与被执行人甘祖林保证合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）黔钟民初字第2242号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人甘祖林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈辉于2021年08月20日向本院申请终本恢复执行，申请标的为20952.81元。本院于2021年08月24日立案执行，应收执行费214.00元。执行中，本院扣划被执行人工资52200元,其中31247.19元用于履行（2016）黔0201执1475号案件的债务，因申请执行人有作为被执行人的案件未执行完毕，本案执行到位的20952.81元已转入另案发放，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，本院依法对本案作执行完毕结案。如有异议，请于收到本告知书后十五日内书面向本院提出。特此通知。二〇二一年八月二十五日
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）黑03刑更158号罪犯王**，男，汉族，1967年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2010年11月3日作出（2010）鸡东刑初字第130号刑事判决，认定被告人王**犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯王**于2010年12月7日入监改造。2015年9月17日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月。2017年12月21日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑八个月。现刑期自2010年6月17日起至2021年12月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2021年8月13日将罪犯王**的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯王**在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯王**减去有期徒刑五个月零十五天。经审理查明，罪犯常王**在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王**在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王**减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百三十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周德艳审判员  于广江审判员  李荣杰二〇二一年八月三十日书记员  尤 蕾
四川省成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0106民初13560号原告：金牛区郑达服饰经营部，住所地四川省成都市金牛区成都国际商贸城三区10215A号。个体经营者：郑华，男，1989年8月8日出生，汉族，住四川省隆昌县，经营部业主。被告：范国庆，男，1986年10月1日出生，汉族，住成都市郫都区。原告金牛区郑达服饰经营部与被告范国庆买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告金牛区郑达服饰经营部向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告金牛区郑达服饰经营部的申请符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许金牛区郑达服饰经营部撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告金牛区郑达服饰经营部负担。审判员  伍鸿飞二〇二一年八月四日书记员  彭雪铃
湖南省双牌县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1123民特监1号原告：钟火光，男，1993年3月4日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师。被告：袁永红，女，1986年3月6日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。被告：冉宗勤，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住陕西省安康市岚皋县。被告：刘宁鹏，男，1987年7月2日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告钟火光与被告袁永红、冉宗勤、刘宁鹏第三人撤销之诉一案，本院于2021年8月6日立案，依法进行审理。原告钟火光向本院提出诉讼请求：1.请求撤销本院（2021）湘1123民特18号民事裁定，裁定驳回三被告的申请。事实和理由：一是被告袁永红、冉宗勤、刘宁鹏在已经履行期经过的情况下申请确认，目的在于使用调解协议具有强制执行力以损害原告钟火光的合法权益，人民法院没有查明。二是被告袁永红、冉宗勤、刘宁鹏涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法移送侦查机关立案侦查。本院经审查认为，原告以第三人撤销之诉的事由向本院提起诉讼，要求撤销（2021）湘1123民特18号民事裁定，并驳回三被告人的申请，因该民事裁定是本院依照特别程序（非讼程序）审查作出，对该民事裁定不服或有异议，依照法律规定，不适用提起第三人撤销之诉（诉讼程序）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百九十七条第一项之规定，裁定如下：驳回原告钟火光的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  唐晓轩二〇二一年八月十八日书记员  蒋 瑾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百九十七条对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；（二）婚姻无效、撤销或者解除婚姻关系等判决、裁定、调解书中涉及身份关系的内容；（三）民事诉讼法第五十四条规定的未参加登记的权利人对代表人诉讼案件的生效裁判；（四）民事诉讼法第五十五条规定的损害社会公共利益行为的受害人对公益诉讼案件的生效裁判。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民辖终342号上诉人（原审被告）：中康建设管理（集团）股份有限公司，住所地江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区。法定代表人：万细林，总经理。被上诉人（原审原告）：谢坤，男，1987年6月24日出生。原审被告：唐庆友，男，1967年6月21日出生。原审被告：陈淑成，男，1967年5月7日出生。原审被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生。上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司（以下简称中康公司）与被上诉人谢坤，原审被告唐庆友、陈淑成、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2021）京0119民初2219号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员郭勇独任审理。中康公司上诉称，请求本院撤销一审裁定，将本案移送至江西省南昌市南昌县人民法院审理。其上诉理由为：一审裁定认定事实错误，2018年期间，中康公司与谢坤未签订过租赁合同，中康公司也从未使用过挖掘机，不存在支付设备租赁费180438．52元，中康公司也从未授权任何人与谢坤签订过任何租赁合同，故租赁合同事实未发生，履行地更不存在。谢坤未提交答辩意见。唐庆友、陈淑成、孙佳亮未提交陈述意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，谢坤以建筑设备租赁合同纠纷起诉中康公司等主张设备租赁费，并提供了相应的证据材料，现无证据证明双方对履行地进行了约定，涉案的建筑设备使用地在北京市延庆区。故谢坤向一审法院起诉并无不当。中康公司上诉称未签订合同、未使用设备等，该异议属于实体审理的内容，故中康公司的上诉意见不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由上诉人中康建设管理（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  郭 勇二〇二一年八月二十四日法官助理  孙沙沙书 记 员  焦 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初2723号原告：杨淮驭，男，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：王国爱，江苏今宜安律师事务所律师。被告：淮安城邦爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区威海路21号16幢M103室。法定代表人：高小焱，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：淮安爱心房地产代理有限公司，住所地淮安经济技术开发区河畔花城52幢52-26号。法定代表人：任卫东，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。被告：江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市崇川区世纪大道18号兴业大厦15层。法定代表人：汤爱民，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李**，男，该公司员工。原告杨淮驭与被告淮安城邦爱心房地产代理有限公司、淮安爱心房地产代理有限公司、江苏爱心房地产代理有限公司中介合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨淮驭撤诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告杨淮驭负担。审判员 邱 敏二〇二一年八月二十日书记员 胡茜茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1678号罪犯冯泽兵，男，1989年1月1日出生，汉族，出生地重庆市永川市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。云南省呈贡县人民法院于2011年3月12日作出（2011）呈刑初字第57号刑事判决，以被告人冯泽兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯泽兵在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年9月10日对其减去有期徒刑十个月；于2014年11月12日对其减去有期徒刑九个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年6月26日对其减去有期徒刑七个月；于2019年3月27日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯冯泽兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯冯泽兵获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯冯泽兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯泽兵减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年10月16日起至2022年7月15日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二一年八月三十日法官助理  权红霞书 记 员  孟楠楠
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1664号罪犯张长顺，男，1971年5月4日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。辽宁省康平县人民法院于2014年9月9日作出了（2014）康刑初字第158号刑事判决，以被告人张长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张长顺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年10月17日对其减去有期徒刑六个月；2019年8月19日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省康平监狱于2021年8月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯张长顺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年12月31日，罪犯张长顺获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张长顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张长顺减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月6日起至2024年6月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0602执3948号之二申请执行人:中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人田红艳，总经理。被执行人：余艳香，女，1969年10月12日出生，汉族，现住住湖南省岳阳县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人余艳香借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)湘0602民初2334号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2021年7月30日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2021年8月6日，本院向申请执行人中银消费金融有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，通过司法送达平台向被执行人余艳香送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，分别于2021年8月4日、8月18日对被执行人余艳香先后二次发起总对总网络财产查控，查明被执行人余艳香的银行存款、工商、证券、车辆信息、股权投资、金融理财产品、股息红利等情况，无可供执行财产，已冻结被执行人余艳香银行账户。于2021年8月26日向岳阳市国土资源档案馆查询被执行人不动产信息，查询到被执行人余艳香名下位于岳阳经济开发区（不动产权证书号为：岳房权证岳阳楼区字第××号）有房屋，已冻结，申请人表示暂不处置该房屋。向岳阳市住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金，无住房公积金，向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。于2021年8月18日将被执行人余艳香采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2021年8月28日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月30日，截止2021年8月30日，本案应当执行的标的金额为94346.43元，0元已受偿，还需继续执行的标的为94346.43元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵健审判员  付锋审判员  吴鹏二〇二一年八月三十日书记员  张娟
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1355号申请执行人:高书英，女，1959年5月9日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：支音，男，1991年1月18日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人：支洋，女，1989年6月17日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人:冯骆琪，女，1996年5月8日出生，汉族，住北京市房山区。高书英、支音、支洋申请冯骆琪机动车交通事故责任纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初7016号判决书已经发生法律效力。高书英、支音、支洋于2021年2月19日立案执行要求被执行人冯骆琪在继承骆方明遗产范围内赔偿529197．4元,案件受理费7755元。本院于2021年2月21日向被执行人冯骆琪送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。冯骆琪已在继承遗产范围内清偿完毕,位于北京市房山区窦店镇XX间冯骆琪放弃继承,该财产为农村房屋,暂不具备处置条件。本案执行到位82309元，未执行到位454643．4元（未包含利息）。综上所述，申请执行人对本院认定暂不具备处置条件的财产表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现财产具备处置条件时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月十八日书记员  崔光伟
甘肃省和政县人民法院民事调解书（2021）甘2925民初1151号原告：马某，男，回族，1995年4月15日出生．小学文化，农民，住和政县。    被告：王某，女，东乡族，1998年10月18日出生．小学文化，农民。    原告马某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。    经审理查明，原告马某与被告王某于2020年3月19日依法登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚前原告向被告送彩礼现金70000元。在夫妻共同生活期间，双方因生活琐事，时有矛盾发生。2020年10月原、被告又因琐事发生矛盾，双方分居至今。原告遂向本院起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告适当返还原告彩礼；3、被告因婚内出轨赔偿原告损失费20000元：4、本案诉讼费由被告承担。    本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：    原告马某要求离婚，被告王某同意离婚；    被告退还原告彩礼钱10000元（调解书生效后一次性付清）；    被告陪嫁财产作为经济帮助费留归原告所有。    上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。    如果未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某负担。    本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。    审判员孟肖君二○二一年八月十二日法官助理孙进录书记员马斌益
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1748号罪犯蔡文哲，男，1972年7月14日生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2019年5月31日作出(2019)辽0105刑初442号刑事判决，以被告人蔡文哲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯蔡文哲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯蔡文哲获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯蔡文哲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡文哲减去有期徒刑六个月，刑期执行自2019年2月21日起至2021年10月20日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2021）琼0271执2241号被执行人：黄金磊，男，1994年5月17日出生，黎族，住三亚市吉阳区。申请执行人：三亚鸿格酒吧服务有限公司，统一社会信用代码：91460200MA5RCM8QXQ，住所地三亚市天涯区河西路南国骏园B幢第一层101铺面。法定代表人：魏青云，该公司。关于申请执行人黄金磊与被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司劳动争议一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲裁字〔2020〕第677-1号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人黄金磊向本院申请强制执行，本院于2021年4月10日立案执行。依据生效仲裁裁决书，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司应自裁决发生法律效力之日起10日内，向申请执行人黄金磊支付自2020年5月1日至2020年6月10日期间提成工资21458.55元。在执行过程中，本院向被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司全部未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统和海南省执行司法查控系统对被执行人三亚鸿格酒吧服务有限公司名下银行、互联网银行、车辆信息、证卷股票信息、工商信息、不动产等财产信息进行了多次查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信名单，并采取限制高消费措施，以示惩戒。经本院约谈申请执行人，其表示亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本案执行到位金额为0元。本院认为，经本院查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人无财产可供执行，本院已将被执行人纳入限制消费措施，本案执行措施已穷尽，且经与申请执行人确认，其同意终结本次执行程序，本案符合可以终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                                                                  审 判 长 符秀柏                   审  判  员  初美超                     审  判  员  王大宝                                              二〇二一年八月二十七日                              书   记  员  王佳龄      附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省新晃侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1227民初768号原告：黄贵福—新晃县大湾罗甘家桥，经营场所新晃县晃州镇西街34号，注册号431227600051697。经营者：黄贵福，男，1954年2月11日出生，汉族，个体工商户，住湖南省新晃侗族自治县。被告：孙艳勇，男，1978年1月30日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。被告：姚才松，男，1969年8月10日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。二被告共同委托诉讼代理人：袁易海，湖南舞水律师事务所律师，一般代理。原告黄贵福—新晃县大湾罗甘家桥与被告孙艳勇、姚才松买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。2021年8月17日，原告黄贵福—新晃县大湾罗甘家桥的经营者黄贵福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告黄贵福—新晃县大湾罗甘家桥撤诉处理。案件受理费已减半收取1301元，由原告黄贵福—新晃县大湾罗甘家桥负担。审 判 员  张 亚二〇二一年八月十七日法官 助理  杨燕如代理书记员  李 勇
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执998号申请人:杨霞妮，女，1976年4月21日生，汉族，住晋城市城区。被执行人:杨鑫，男，汉族，1981年11月12日生，住晋城市城区。杨霞妮与杨鑫鑫民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2018）晋0502民特3号民事裁定书已发生法律效力。协议如下：一、杨鑫在本协议生效后于2018年5月15日前共偿还杨霞妮利息90000元整（大写玖万元整）；其中，2018年3月15日前归还30000元整；2018年4月15日前归还30000元整；2018年5月15日前归还30000元整。二、杨鑫欠杨霞妮本金45万元，自2018年6月15日起每月偿还本金贰万元及其相应的利息（利息按月利率2%计算）直至还清全部本息，逾期杨鑫自愿每月按借款总金额的千分之五支付违约金。三、如杨鑫未按期支付上述款项，赔偿杨霞妮的所有损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费、执行费等）。四、履行方式：银行转账支付。申请执行人杜卫斌向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨鑫名下有山西省农村信用社联合社账户内存款821.80元；中国工商银行账户内存款236元，共计1057.80元，本院已依法扣划并发放申请人。2、查明被执行人杨鑫名下房屋并予以轮候查封，查封期限为三年，自2021年6月8日至2024年6月7日止。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期后果由申请人自行承担。3、查明被执行人杨鑫名下有福田牌车辆，本院已依法轮候查封，查封期限为两年，自2021年6月18日至2023年6月18日止。4、对于在网上无法查询的被执行人的晋城市住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询。查明被执行人杨鑫名下无住房公积金信息。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本案债权尚余448942.2元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执998号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十六日书记员  程 璨
湖南省通道侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1230民初625号原告：吴平永,女,1970年4月27日出生,侗族，住湖南省通道侗族自治县。被告：吴仕高,男,1962年7月14日出生,侗族,住湖南省通道侗族自治县。原告吴平永与被告吴仕高建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法适用简易程序审理。原告吴平永向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付拖欠原告的工程施工款20520元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月，原告与被告达成口头协议，由原告为被告建房，约定了建房价格和面积。历经四个月施工，原告按照要求完成房屋第二层施工任务，被告向原告支付了15000元的工程款。按照约定，二楼施工完成后，被告应支付35520元的工程款，但被告至今仍有20520元尚未支付。被告吴仕高辩称，为其建造房屋的是何怀俊，且有“建房预支费用”为证，在该“建房预支费用”上签字确认的均是何怀俊，从未有吴平永的签字，且何怀俊在该“建房预支费用”上确定了工程款已结清。吴平永系何怀俊请的帮工，其工资费用与被告无关。本院经审查认为，案外人何怀俊在被告吴仕高出具的“建房预支费用”上签字确认的行为系双方达成合意、形成合同关系的行为，故本案涉案房屋的建设合同关系的当事人系何怀俊与吴仕高，合同只对双方当事人发生效力。原告吴平永并非本案建房合同的当事人，其提起诉讼，主体不适格，不符合人民法院民事诉讼案件的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴平永的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。审 判 员 叶发云二〇二一年八月九日法官助理 吴丽玲书 记 员 于 洋附件：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。