wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀08民终2012号上诉人（原审被告）：承德安庆物业服务有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。法定代表人：魏春兰，经理。被上诉人（原审原告）：承德杭泽电子工程有限公司，所在地河北省承德市双滦区欢乐山A地块9幢3单元602室。法定代表人：李满，总经理。委托诉讼代理人：占长元，北京德和衡律师事务所律师。上诉人承德安庆物业服务有限公司与被上诉人承德杭泽电子工程有限公司合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2021）冀0828民初1229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人承德安庆物业服务有限公司于2021年8月4日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，承德安庆物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许承德安庆物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费14623.86元，减半收取7311.93元，由上诉人承德安庆物业服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  周亚秋审判员  祝宝森审判员  孙琳丽二〇二一年八月四日书记员  赵萌萌
重庆市渝中区人民法院民事裁定书 （2021）渝0103财保1303号  申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区。负责人谷晶。委托代理人姚露，重庆依斯特律师事务所律师。委托代理人方勇，重庆依斯特律师事务所律师。      被申请人邓丕锋，男，汉族，1986年5月29日出生，住重庆市九龙坡区.申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行与被申请人邓丕锋信用卡纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行于2021年8月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人120955.05元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。诉前财产保全申请费1125元已由申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    何  琦                             二○二一年八月五日                                                                                                                                                                                                                                                        法 官 助 理   许  楠书  记  员    王安平- 1 -  - 1 –
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0581民初6890号原告：林州市六合物业服务有限公司法定代表人：杨晓青职务：总经理住所：林州市委托诉讼代理人：董志君，河南威度律师事务所律师。被告：李永江，男，1965年8月22日出生，汉族，住河南省林州市曲山村西曲山村沙岗区。本院在审理原告林州市六合物业服务有限公司诉被告李永江物业服务合同纠纷一案中，原告林州市六合物业服务有限公司于2021年8月26日向本院提交了《撤诉申请书》，要求撤回对被告李永江的起诉。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告林州市六合物业服务有限公司撤回对被告李永江的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林州市六合物业服务有限公司负担。审判员  秦学凤二〇二一年八月二十六日书记员  元小牧
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0883执950号申请执行人：孟州市任玲电料门市部，住所地：孟州市。经营人：任红玲，女，1969年11月29日出生，汉族，住孟州市大定办事处柳湾村。被执行人：马立朝，男，1979年5月27日出生，汉族，住孟州市。本院在执行孟州市任玲电料门市部与马立朝买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的孟州市人民法院作出的（2021）豫0883民初899号民事调解书，向被执行人马立朝发出执行通知书，责令被执行人马立朝按上述法律文书确定的义务履行。但被执行人马立朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马立朝名下银行账户内存款人民币共计18119.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  贾红星二〇二一年八月十二日书记员  崔晓星
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0108民初6712号原告:郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行，营业场所：郑州市惠济区新城路南、清华园路东12号楼，统一社会信用代码：91410100MA47MQ001Q。负责人：王建，行长。委托诉讼代理人：谢保军，员工。委托诉讼代理人：柴晓磊，员工。被告：王冬彦，男，汉族，1965年11月4日出生，住郑州市惠济区。被告：虎小全，女，回族，1963年11月5日出生，住郑州市惠济区。本院在审理郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行与被告王冬彦、虎小全金融借款合同纠纷一案中,原告于2021年8月13日以二被告已向原告付清借款本金及利息为由向本院申请撤诉。本院认为,原告撤回起诉的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告郑州农村商业银行股份有限公司惠济支行撤回起诉。案件受理费2263元（已减半），由原告负担。审判员  慕宏伟二〇二一年八月十八日书记员  李 娟
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1325执858号申请执行人：郭书献，男，汉族，1971年2月25日出生，住内乡县。被执行人：王鹏，男，汉族，1988年5月22日出生，住河南省西峡县。关于郭书献与王鹏为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初946号调解书，依据上述生效法律文书的规定，被执行人王鹏应偿还申请执行人郭书献调解书上所确定的借款10万元。因王鹏未按上述生效法律文书履行义务，郭书献向本院申请强制执行，本院于2021年6月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在法定期限内向被执行人王鹏发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产管理机构等发出查询通知，查询被执行人王鹏名下的财产。1.查明被执行人王鹏名下有银行账户，已经冻结部分账户。卡内有极少存款，申请人不要求处置。2.查明被执行人王鹏名下无房产登记信息。3.查明被执行人王鹏名下无车辆登记信息。4.查明被执行人王鹏名下无股票证券等其他财产信息。三、本院于2021年8月2日依法将被执行人王鹏采取限制消费令的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据及其法律后果等，并告知申请执行人若不能自行搜集被执行人财产线索的可向本院申请律师调查令进行调查，申请执行人在执行过程中，亦未向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索并提交终结本次执行程序申请书。本案执行标的为10万元，执行费1400元，实际执行到位0元，尚余10万元未能执行到位。本院认为，申请执行人郭书献与被执行人王鹏为借款合同纠纷一案穷尽财产调查措施后，经合议庭评议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1325执858号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁万欣审判员  孙仲杰审判员  齐英杰二〇二一年八月三十日书记员  肖 宇
上海市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪03刑初86号公诉机关上海市人民检察院第三分院。被告人占某某。辩护人徐以琴，上海思义律师事务所律师。上海市人民检察院第三分院以沪检三分刑诉(2021)87号起诉书指控被告人占某某犯走私普通货物罪，于2021年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第三分院指派检察员刘某某出庭支持公诉，被告人占某某及其辩护人徐以琴到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市人民检察院第三分院起诉指控，2018年10月至2020年3月间，被告人占某某经与宋洪福(另案处理)共谋，利用其在远洋轮船任职的便利，先后四次采购船用免税香烟，待轮船停靠上海港期间，将上述香烟在未向海关申报的情况下加价销售给宋洪福，并由宋洪福偷运出海关监管区。经上海外高桥港区海关计核，被告人占某某采用上述方式走私香烟共计468条，从中偷逃应缴税额人民币262，287.23元(以下币种均为人民币)。2021年3月15日，被告人占某某在中远广州分公司人员陪同下主动至侦查机关投案，并如实交代上述犯罪事实。同年5月7日，占某某向侦查机关缴纳暂扣款3万元。为支持上述指控事实，公诉机关出示了证明上述指控事实的相关证据。公诉机关认为，被告人占某某伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，采购免税香烟并在未向海关申报的情况下销售给他人，从中偷逃应缴税额达26万余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第一百五十三条第一款第(一)项、第三款，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。被告人占某某系自首，可以从轻处罚；缴纳暂扣款3万元，可以酌情从轻处罚。被告人占某某认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人占某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金十一万元。据此提请本院依法审判。被告人占某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对起诉指控的犯罪事实、证据、罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，认为占某某在同事陪同下主动投案，到案后积极配合调查，如实供述犯罪事实，系自首；其得知宋洪福收购香烟后，将多采购的香烟销售给宋，因贪图便宜才犯罪，主观恶性较小；认罪悔罪态度较好，已缴纳暂扣款和罚金，无前科劣迹，判处缓刑不致产生危害后果，希望法庭对占某某从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实相同。上述事实，有经庭审质证、确认的侦查机关出具、调取的《情报线索移交单》《受案登记表》《立案决定书》《案发经过》《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《海关交(付)款通知书》《电子数据来源情况说明》《涉案货物一览表》、调取的《微信聊天记录》《宋洪福银行记录复印件》《船舶靠泊记录》《个人近期任职情况》《人口信息》、被告人占某某持有的《中华人民共和国护照》，上海外高桥港区海关出具的《涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书》，另案处理人员宋洪福的供述等证据证实，被告人占某某亦供认不讳，足以认定。本院审理期间，被告人占某某向本院缴纳了五万元。本院认为，被告人占某某伙同他人共同违反海关法规，逃避海关监管，采购免税香烟并在未向海关申报的情况下销售给他人，从中偷逃应缴税额达26万余元，数额较大，其行为已构成走私普通货物罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人占某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，于庭前缴纳暂扣款和部分罚金，可以依法从宽处理。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，被告人及辩护人均表示同意，本院予以支持。辩护人的相关合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人占某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十一万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。已缴纳罚金人民币五万元，其余罚金于本判决生效后一个月内向本院一次缴纳。)二、违法所得予以追缴。占某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程亭亭审 判 员  高卫萍人民陪审员  石明清法官 助理  王思嘉书 记 员  王思嘉附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。……对多次走私未经处理的，按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第十六条走私普通货物、物品，偷逃应缴税额在十万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百五十三条第一款规定的“偷逃应缴税额较大”;偷逃应缴税额在五十万元以上不满二百五十万元的，应当认定为“偷逃应缴税额巨大”;偷逃应缴税额在二百五十万元以上的，应当认定为“偷逃应缴税额特别巨大”。……三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。……
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初5507号原告：开封市杰蕊立体花坛种植有限公司，住所地河南省开封市龙亭区柳园口乡梅庄村。法定代表人：田三法，该公司经理。被告：邵加华，男，1970年12月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司与被告邵加华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告开封市杰蕊立体花坛种植有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十九日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0822民初2120号原告：张前正，男，1948年8月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：陈立新，河南天然律师事务所律师。被告：王志平，男，1966年2月12日出生，汉族，住博爱县。监护人：王丙荣，男，1942年5月21日出生，汉族，住博爱县。被告：王丙荣，男，1942年5月21日出生，汉族，住博爱县。委托诉讼代理人：王小三，男，1968年11月22日出生，汉族，住博爱县。系王丙荣儿子。委托诉讼代理人：郝绍成，焦作市博爱县方成法律服务所法律工作者。原告张前正与被告王志平、王丙荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张前正撤回起诉。案件受理费500元,减半收取计250元，由原告张前正负担。审判员  刘佰平二〇二一年八月二十三日书记员  仝婷婷
重庆市江津区人民法院民事判决书 （2021）渝0116民初10925号 原告：陈登燕，女，2000年2月29日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：陈登凤，系原告姐姐，1998年7月6日出生，汉族，住重庆市北碚区。    被告：饶龙雨，男，1990年4月14日出生，汉族，住重庆市江津区。原告陈登燕诉被告饶龙雨民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案受理后，适用小额诉讼程序于2021年8月17日公开开庭进行了审理。原告陈登燕到庭参加诉讼。被告饶龙雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈登燕向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告借款4300元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，被告因缺乏资金向原告借款，原告分别于2020年12月26日分两次向被告转款2400元和3500元，共计金额5900元，后经原告追收，被告分别于2020年12月29日归还原告1000元，于2021年1月4日归还原告300元，于2021年1月6日归还原告300元，尚欠原告4300元，后经原告多次向被告追收此款未果。为此，根据我国《民法典》的相关规定，特向贵院提其诉讼，请求依法判决。被告饶龙雨未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年12月26日，被告因缺乏资金向原告借款，原告分别于分两次向被告转款2400元和3500元，共计金额5900元，后被告分别于2020年12月29日归还原告1000元，于2021年1月4日归还原告300元，于2021年1月6日归还原告300元，尚欠原告4300元。本院认为，被告向原告借款，有转账记录为证，被告承诺偿还，但截止原告起诉时被告仍未将借款4300元偿还原告，现原告起诉要求偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩权，自行承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条规定，判决如下：被告饶龙雨于本判决生效之日起十日内偿还原告陈登燕借款4300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告饶龙雨负担。前述款项原告陈登燕已向本院预交，经其同意，由被告饶龙雨在履行上述义务时直接转付原告陈登燕25元。本判决为终审判决。  审  判  员      曹  鹃   二〇二一年八月二十七日 法 官 助 理        刘  宇书  记  员        周天玉 - 1 –
安徽省铜陵市铜官区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0705执1680号申请执行人:王君俊，女，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王玉彦，女，1980年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:闫玉英，女，1952年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:王军保，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人:魏东，男，1970年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于申请执行人王君俊与被执行人王玉彦、闫玉英、王军保、魏东民间借贷纠纷一案。本案执行标的220000元，已执得0元。执行中，经对被执行人的房产、车辆、银行存款、证券、保险等进行了查询，被执行人暂无其他可供执行财产。现本院已依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，另依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0705执1680案件的本次执行程序。待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 洪 峰审判员 华时来审判员 王金德二〇二一年八月二十五日书记员 王 瑞附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条——有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
安乡县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0721执907号李某某、程某某本院执行的李某某申请程某某经司法确认的调解协议一案，经被执行人程某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  张代莲二〇二一年八月二十三日书记员  曾海花
河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀06民终5506号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。负责人：王青，总经理。委托诉讼代理人：肖川，河北尚言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨永生，男，1977年3月4日出生，汉族，住河北省保定市满城区。委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨永生财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1．改判保定市满城区人民法院（2020）冀0607民初1437号判决，争议金额为30,000元。2．一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1．一审法院认定事故车辆的车损为96,925元，属于认定事实不清，适用法律错误。因为本案的车损报告不具有客观性，鉴定损失数额过高，鉴定依据明显不足。被上诉人未提交修理费发票等证据相佐证，所以一审法院认定被上诉人的车损为96,925元，属于认定事实不清，适用法律错误。根据河北省高级人民法院、河北省公安厅、河北省司法厅、中国银行保险监督管理委员会河北监管局印发的《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》冀高法【2020】31号文件规定：未经保险公司定损主张维修费的，应提交增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。保险公司要求回收残旧件应当予以支持；允许保险公司复勘车辆。上诉人依法要求被上诉人提供增值税专用发票、修理消单、对公转账凭证、购进配件等相关证据。同时对车辆进行复勘并依法收回更换的配件。2．一审认定施救费10,470元明显过高。根据施救里程及施救难度，上诉人认为施救费5,000元较为合理。3．本案中，诉讼费、公估费是由事故产生的间接损失，根据保险合同约定，不属于保险责任赔偿范围，不应由上诉人承担，且公估费属于被上诉人自行扩大的损失，不应由上诉人承担。杨永生辩称，1．案涉车辆所受损失是根据具有合法鉴定资质的鉴定机构作出的鉴定意见依法认定的，一审判决由上诉人赔偿车辆损失具有事实和法律依据。2．施救费是被上诉人在事故发生后为施救车辆避免损失过大而产生的合理费用，公估费是被上诉人为明确保险车辆所受损失而发生的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条的规定，应由上诉人承担。3．诉讼费属于人民法院依法决定的内容，不属于可以上诉的范围，且一审判决根据上诉人承担赔偿数额的情况，决定诉讼费的负担，并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。杨永生向一审法院起诉请求：1．被告赔偿原告各项损失共计114,195元；2．诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年10月30日18时58分，李红涛驾驶晋Ｊ×××××-冀Ｆ×××××红色陕汽牌重型半挂牵引车，沿荣乌高速自西向东行驶至乌荣方向1051ＫＭ＋500Ｍ处时，因未保持安全距离，与杨龙驾驶的吉Ｃ×××××－吉Ｃ×××××红色解放牌重型半挂牵引车发生追尾事故，造成两车不同程度受损。山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队经现场勘察，认定李红涛负事故的全部责任，杨龙无责任。原告车辆在被告处投保了机动车损失险365000元，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。对双方争议的损失数额问题，一审法院认定如下：1．汇新保险公估有限公司出具的评估报告书系原被告共同委托作出，报告中附有损坏部件明细及照片，被告未提供相反证据推翻，故对原告车损数额96925元予以采信，公估费6800元原告预付。2．保定市车友运输有限公司出具的施救费票据8000元，考虑原告将车辆拖回住所地本意应是为了便于修理，解决理赔等事宜，酌情予以支持。一审法院核定原告损失为：车损96925元、评估费6800元、施救费10470元，共计114195元。一审法院认为，柳林县预石运输有限责任公司与被告保险公司订立的机动车保险合同，是双方真实意思，合同合法有效，双方均应遵照执行。柳林县预石运输有限责任公司系事故车辆登记车主和保险单中被保险人，与李新建均出具证明原告为实际权利人。受益人德银融资租赁有限公司出具证明该车无逾期支付租金情形，所以杨永生作为本案原告主体适格。鉴定费是为确定保险标的损失程度所支出的必要、合理费用，依据《中华人民共和国保险法》有关规定，本案公估费6800元理应由保险公司承担。施救费是为减少保险标的损失支出的必要合理费用，本案施救费共计10470元也应由保险公司承担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永生各项损失共计114195元（其中96925元打入以下账户：户名德银融资租赁有限公司，账号98×××53，开户行上海浦东发展银行南市支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，汇新保险公估有限公司出具的公估报告系上诉人保险公司与被上诉人杨永生共同委托所作，上诉人保险公司对于该公估报告既未提交证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，故一审法院依据该公估报告认定被上诉人杨永生的车损数额为96,925元，并无不当。因涉案公估报告中车损的金额已扣除了相应的残值，上诉人保险公司主张回收残旧件、复勘车辆，并不符合冀高法【2020】31号文件的相关规定，故本院不予支持。施救费是为减少保险标的损失支出的必要合理费用，且有相应票据予以佐证，一审法院认定本案施救费为10,470元，合理合法。上诉人保险公司主张施救费应为5,000元，无事实依据，故本院亦不予支持。公估费系为查明涉案车辆损失所支出的合理的、必要的费用，且有票据予以佐证，故一审法院认定该项费用由上诉人保险公司负担，符合《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定。诉讼费系由一审法院根据案件具体情况以及《诉讼费用交纳办法》所认定，上诉人保险公司主张该项费用属于间接损失，不应由其公司负担，但并未提交相关依据，故本院不予支持。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 贾玉海审 判 员 戎瑞良审 判 员 赵孟臣二〇二一年八月十六日法官助理 庞晓兰书 记 员 王 琦
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢393号申请执行人：郑传银，男，1962年9月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：郑传利，男，1965年12月3日生，汉族，住安徽省凤阳县。委托代理人：王月林，男，1967年6月5日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：宋万娟，女，1981年1月24日生，汉族，住江苏省昆山市。被执行人：吴斌，男，1976年5月28日生，汉族，住江苏省昆山市。原告郑传银与被告吴斌民间借贷纠纷一案，本院作出的(2009)昆民一初字第0121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，吴斌归还原告郑传银借款人民币120000元；并支付案件受理费1350元。因未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。由于被执行人吴斌未履行法律文书确定的义务，权利人郑传银于2009年5月11日向本院申请执行，执行案号为（2009）昆执字第2511号，因吴斌无财产执行，该案于2009年11月27日终结本次执行程序，此后，郑传银向本院提起诉讼，要求确认吴斌与郑传银借款120000元系与宋万娟的夫妻共同债务，本院于2015年12月15日作出(2015)昆花民初字第01009号民事判决书，确认经(2009)昆民一初字第0121号判决书确认的本案第三人吴斌与原告郑传银之间的120000元借款系吴斌与被告宋万娟的夫妻共同债务。案件受理费2700元，公告费690元，共计3390元，由宋万娟负担。现申请人申请恢复执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄吴斌,宋万娟的邮件于2021年3月14日因收件人名址有误/不详，且无法联系收件人而退件,经查询，本案在审理过程中系公告送达。2、2021年3月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆、公积金等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人无车辆信息；；（6）苏州市公积金管理中心反馈被执行人吴斌有公积金79.13元、宋万娟有公积金56694.34元，但本案系民间借贷纠纷纠纷，不符合公积金扣划规定。3、执行过程中，本院至被执行人户籍地未找到被执行人；由于被执行人吴斌,宋万娟未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其限制高消费。4、2021年5月13日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年6月10日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。6、2021年8月20日，申请人郑传银与被执行人宋万娟一人达成执行和解，约定宋万娟于2021年8月23日前支付124740元，申请人不再向宋万娟主张余款，同意法院解除对宋万娟的限高、银行账户冻结措施，剩余款项只向吴斌一人主张，继续对吴斌一人进行限高并冻结其全部银行账户直到履行完毕。7、2021年8月23日，宋万娟支付了124740元及支付执行费1720元。8、2021年8月24日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。9、2021年8月24日，本院约谈申请执行人郑传银，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供吴斌其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案实际执行到位124740元，迟延履行期间的利息94332元(以120000元为基数,从2009年5月6日起计算至2021年8月23日止共4492天,按日万分之一点七五计算)尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月二十五日书记员  石岐锋
山西省陵川县人民法院结 案 通 知 书(2021)晋0524执467号靳某某、曹某：申请人靳某某与被执行人曹某离婚纠纷一案，本院（2011）陵民初字305号民事调解书已发生法律效力，执行标的为20000元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人曹某已履行上述执行内容，本案已全部执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二一年八月五日
重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书                             (2021)渝0156民初1975号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路36号，统一社会信用代码9150023267613181XU。负责人：程令，该支行行长。委托诉讼代理人：蔺花，该支行员工。委托诉讼代理人：周敬然，该支行员工。被告：刘勇，男，1978年8月6日出生，住重庆市武隆区。被告：郑艺萍，女，1983年1月16日出生，住福建省厦门市。原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农商行武隆支行）与被告刘勇、郑艺萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘凯独任审判，并于2021年7月21日公开开庭进行了审理。原告农商行武隆支行的委托诉讼代理人周敬然和被告刘勇到庭参加了诉讼。被告郑艺萍经本院传票传唤后无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告农商行武隆支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金5000元及利息、复利、罚息，截止2021年4月29日所欠的利息、复利、罚息共计1164.58元，其后罚息以5000元为基数，从2021年4月30日起按照年利率12.825%计算至借款本金还清时止，其后复利以1164.58元为基数，从2021年4月30日起按照年利率12.825%计算至利息清偿完时止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2016年8月23日，被告因生产生活需要向原告申请借款20 000元，双方于同年8月28日签订了农户小额信用贷款借据，贷款用途为建房，贷款金额为10 000元，贷款期限为24个月，利率为中国人民银行同期同档次基准利率上浮80%，即年利率8.55%，采取按期结算，到期还款。贷款到期后，被告未能按期足额归还贷款本息，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按合同约定的计息方式和相应罚息利率计收复利，罚息利率为在贷款利率上加收50%，即年利率12.825%。原告于2016年8月28日将贷款10 000元划入被告指定账户，借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告诉请如上。被告刘勇辩称，向原告贷款属实，应当予以偿还，目前资金困难。被告郑艺萍未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告刘勇、郑艺萍系夫妻关系。2016年8月25日，被告刘勇填写小额信用贷款申请书向原告农商行武隆支行申请贷款20 000元用于生产生活，约定家庭各成员一致同意被告刘勇作为承贷人向原告农商行武隆支行申请贷款，被告刘勇、郑艺萍愿共同承担偿还贷款本息的责任。被告刘勇、郑艺萍分别在该申请书申请人签名处和家庭成员签名处签名捺印。2016年8月28日，被告刘勇向原告农商行武隆支行出具了农户小额信用贷款借据，借据主要内容：1.贷款金额10 000元，到期日为2018年8月25日；2.年利率为8.55%，按季结息，逾期罚息年利率为12.825%；3.对不能按时支付的利息，按相应罚息利率计收复利。同日，原告农商行武隆支行向被告刘勇发放了借款10 000元。2018年8月12日，原告农商行武隆支行向被告郑艺萍送达了贷款到期提示书，提示在借款到期后偿还借款本金10 000元。2018年8月31日，原告农商行武隆支行向二被告送达了贷款逾期催收通知书，通知立即偿还借款本金10 000元。被告刘勇已将2019年11月27日之前的利息清偿完毕，原告农商行武隆支行主张的罚息、复利为从2019年11月28日起至2021年4月29日止之间的罚息和复利。2021年6月3日，原告农商行武隆支行提起本案诉讼。上述事实，有原告的陈述及其提交的身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证、小额信用贷款申请书、农户小额信用贷款借据、贷款交易明细、贷款到期提示书、贷款逾期催收通知书、贷款利息计算表等证据在案为凭，上述证据经庭审质证、本院认证，足以作为认定案件事实的依据。本院认为，被告刘勇向原告农商行武隆支行申请贷款，双方签订的农户小额信用贷款借据系双方当事人在自愿的基础上达成的合意，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律拘束力。原告农商行武隆支行向被告刘勇提供借款10 000元后，被告刘勇未按约定的期限予以偿还，尚欠借款本金5000元未还，其行为已违约，依法应当承担向原告农商行武隆支行偿还借款本金5000元的违约责任。对于利息的计算，原告农商行武隆支行起诉的从2019年11月28日起至2021年4月29日止之间利息1164.58元包括罚息和复利，而双方仅约定了对不能按时支付的利息按相应罚息利率计收复利，而没有明确约定以逾期利息为基数计收复利，故本院认为本案复利仅以借款期内未按时支付的利息为基数，不应包括逾期罚息。由于被告刘勇已将截止2019年11月27日的利息还完，故本案利息的计算方式为：以5000元基数，从2019年11月28日起按照年利率12.825%计算，利随本清。对于被告郑艺萍是否对本案借款本息承担共同偿还责任，本院认为，二被告系夫妻关系，且被告郑艺萍在被告刘勇申请贷款时，其在小额信用贷款申请书中签名表示自愿与被告刘勇共同承担偿还借款本息的责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，本案借款属于二被告的夫妻共同债务，被告郑艺萍应当对借款本息承担共同偿还责任。被告郑艺萍未出庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，应自行承担相应法律后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘勇、郑艺萍在本判决生效后立即共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行借款5000元及利息（利息计算方式：以5000元为基数，从2019年11月28日起按照年利率12.825%计算，利随本清）；二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行的其余诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘勇、郑艺萍共同承担。本判决为终审判决。                     审  判  员  刘 凯                      二〇二一年八月九日              法官助理    高  松                   书  记  员    秦培峰- 1 –
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初46号原告：伍华中，男，1968年8月12日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：沈明，江苏漫修（淮安）律师事务所律师。被告：贺学林，男，1974年6月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：李明军，江苏衡胜律师事务所律师。被告：陈国龙，男，1976年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。被告：天长市锦鸿橡塑材料有限公司，统一社会信用代码91341181082210385N，住所地安徽省天长市永丰工业园区职教大道188号。法定代表人：马玉朝，该公司董事长。委托诉讼代理人：周玉勇，该公司员工。本院认为，原告伍华中申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告伍华中撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍华中负担。审 判 长  张宝林人民陪审员  林书传人民陪审员  赵慧娟二〇二一年八月三十一日书 记 员  赵亚冉
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏07民终2613号上诉人（原审被告）：徐光波，男，汉族，住连云港市云台山风景区。委托诉讼代理人：于春凤，江苏顺维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐志国，男，汉族，住连云港市海州区。上诉人徐光波因与被上诉人徐志国买卖合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2021）苏0791民初404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐光波上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回徐志国诉讼请求或者发回重审；2.徐志国承担二审诉讼费用。事实和理由：徐志国没有提供工地票据，对事实存在隐瞒，因当时材料款由井学飞转账给徐志国10000元.徐光波欠付徐志国货款中除10000元由案外人井学飞代为支付外，剩余货款双方已达成用徐光波名下所有的17091285555手机号使用权抵充。双方之间货款已经全部结清，并不存在欠款。被上诉人徐志国辩称，1.一审法院认定事实清楚，证据充足，应予维持。2.一审法院在审理本案过程中，完全依法律程序正确审判。3.一审法院适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立。徐光波在上诉理由中提到徐志国没有提供工地票据，针对此说法，徐志国是念及与徐光波相处甚熟，且几天一付账的承诺，便省去了写票据的步骤。而井学飞转账给徐志国10000元则是两人间私下的欠款，与徐光波及徐志国之间买卖合同纠纷案无丝毫关联。在徐光波短期未还款情况下，徐志国要求徐光波打欠条并承诺短期内付清欠款，欠条上至今仍有徐光波的亲手笔迹。17091285555不在我名下，与我无关，我也没使用该号码。徐志国向一审法院起诉请求：1.依法判决徐光波偿还货款24922元及银行利息10000元，共计34922元；2.本案诉讼费用由徐光波承担。一审判决认定事实：2016年期间，徐志国向徐光波供应黄沙494吨，货款总计31122元。徐光波于2016年7月18日向徐志国出具欠条一份，确认欠黄沙款31122元。后徐光波陆续支付了6200元，尚欠徐志国货款24922元。一审法院认为，徐志国与徐光波之间系买卖合同关系。徐志国已按照双方约定向徐光波提供黄沙，徐光波应履行支付货款的义务。徐光波未按时支付货款，应承担违约责任。故徐志国要求徐光波支付货款24922元的诉讼请求，一审法院予以支持。徐志国要求徐光波承担利息10000元的诉讼请求，因双方未对违约金有明确约定，应按相关规定计算违约金。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决：徐光波于判决生效之日起十日内向徐志国支付货款24922元及逾期付款违约金（自2016年7月16日至2019年8月19日期间，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取336.5元（徐志国已预交），由徐光波负担，于给付上述款项时一并付给徐志国。本院二审期间，徐光波向法庭提交：1.（2019）苏0706民初5939号民事判决书一份，用以证明涉案款项徐光波已全部履行完毕。2.徐光波与徐志国的微信聊天记录，用以证明徐志国已实际占有并使用徐光波17091285555手机号，并于去年在过户系统上办理过户。双方已就所欠沙款的清偿达成以手机号抵偿的事实。徐志国质证认为该判决书与徐光波无关，是其应向案外人张勤兵支付费用。对于微信聊天记录徐志国认为其借用过徐光波17091285555手机号，但是当要求过户时被徐光波拒绝，至今未办理过户。本院经审查认为：该判决书不能达到徐光波的证明目的，系徐志国与案外人张勤兵之间的纠纷；该微信聊天记录无法反映手机号已经过户且由徐志国占有使用。本院对上述证据均不予采信。本院经审理查明：一审判决认定基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。徐光波主张其已经向徐志国还清涉案货款，但提供的证据不能证明其主张，徐光波应当承担举证不能的法律后果。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一审法院判决徐光波给付徐志国涉案货款及逾期付款违约金并无不当。综上，上诉人徐光波的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费673元（上诉人徐光波已预交），由上诉人徐光波负担。本判决为终审判决。审 判 长 万子榕审 判 员 黄 宇审 判 员 朱培培二〇二一年八月十二日法官助理 宋继林书 记 员 蒋抒言法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5655号申请人：施文斌，男，1967年9月13日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：郑海联，江苏平凌律师事务所律师。被申请人：吴建国，男，1971年12月4日出生，汉族，住溧阳市。申请人施文斌与被申请人吴建国民间借贷纠纷一案中，申请人施文斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴建国的银行存款115000元或查封同等价值的财产。刘俊辰自愿以其所有的苏Ｄ5××××车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人吴建国的银行存款115000元或查封同等价值的财产。二、查封登记于刘俊辰名下的苏Ｄ5××××车辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 韦建军二〇二一年八月二日法官助理 蒋红娟书 记 员 芮彬玲
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初25089号原告：尹启玉，女，1986年5月25日出生，汉族，湖北省郧西县村民。委托诉讼代理人：杜晓菲，陕西秦耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：李奔，陕西秦耀律师事务所律师。被告：陈涛，男，1988年5月2日出生，汉族，湖北省郧西县村民。被告：陕西华山华峰建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 91610000064842266B。法定代表人：汤军儒，董事长。委托诉讼代理人：朱晔，陕西立腾律师事务所律师。原告尹启玉与被告陈涛、陕西华山华峰建筑劳务有限公司（以下简称华峰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告尹启玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向其支付拖欠的工资19200元；2、本案诉讼费及诉讼过程中产生的其他费用由被告承担。事实与理由：2020年4月，其经被告一介绍，在被告二承接的西安市长安区XX居XX户区改造项目从事木工工作。被告一对其进行日常管理和考勤，并按照其施工面积制作工资表提供给被告二，由被告二支付其工资。2020年12月，二被告通知其退场，并对其工资进行统一结算，根据结算，被告仍拖欠其19200元工资未支付。其作为农民工，付出劳动后理应获得相应报酬，二被告拖欠劳动报酬，侵犯其合法权益。为维护权益提起诉讼。被告华峰公司在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为其公司将位于西安市长安区XX居XX村XX户区改造项目DK2-1工程主体劳务木工班组分包给陈涛，双方签订劳务协议，其公司已经与陈涛结清工程款，与原告并无直接法律关系。原告曾以其公司为被申请人向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出裁决书，认为原告与其公司并未建立劳动关系。综上，原告系与陈涛建立劳务关系，劳务合同地在西安市长安区，故要求将案件移送至西安市长安区人民法院。本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告华峰公司的住所地虽在西安市未央区，但原告与被告华峰公司提交的西安市长安区劳动争议仲裁委员会裁决书查明，陈涛承包华峰公司XX居XX村XX户区XX组的劳务，组织117名工人进工地干活，工人由陈涛管理，工资由陈涛进行约定。在长安区劳动保障监察大队办案监察员投诉登记表中记录有“陈涛为包工头，工人工资已支付完毕，陈涛2月7日写了工资清账承诺书”。认定原告与华峰公司未建立劳动关系，驳回原告对华峰公司的申诉请求。故本案由合同履行地人民法院管辖更为妥当。本案劳务承包合同所涉工程地为西安市长安区，故本案依法移送至西安市长安区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第二项，裁定如下：被告陕西华山华峰建筑劳务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市长安区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员  李  波   二〇二一年八月二日 书  记  员  宋旭航 1
青海省海晏县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青2223民初294号 原告：李XX，女，汉族，1974年10月8日出生，农民，住青海省海晏县三角城镇三角城大街游牧民定居4号楼2单元252室。公民身份号码：XX 被告：颜XX，男，汉族，1981年7月12号出生，住青海省海晏县金滩乡三联村。公民身份号码：XX 原告李XX与被告颜XX民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加诉讼，被告颜XX经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李XX向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告偿还原告借款20000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月至5月被告以需偿还他人借款为由，分三次向原告借款20000元，并承诺半年内还款，还款期限过后，被告一直推脱，原告多次催告无果。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 颜XX缺席，未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月26日、5月1日被告以需偿还他人借款为由，两次向原告借款18600元，承诺半年内偿还原告借款，后被告分别于2019年5月11日、5月22日、6月27日累计向原告偿还1500元，其余借款17100元未能按期还款。以上事实有原告提交的微信转账记录及当事人陈述在案佐证。 本院认为，被告颜XX向原告李XX借款的事实，有原告提交的微信转账记录证实，可确定双方存在合法的民间借贷关系，被告颜XX应履行还款义务。被告颜XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭及在举证期间未向法庭提交证据的行为，可视为对事实及上述证据的默认，故对原告要求被告偿还借款17100元的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下： 被告颜XX于本判决生效后10日内偿还原告李XX借款本金17100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告颜XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。 审 判 员 牛世洁 二〇二一年八月十八日 法官助理 彭毛措 书 记 员 李晓晶
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5685号申请执行人：高菊红，女，汉族，1964年2月4日出生，户籍地：郑州市管城回族区。被执行人：郑州市二七区环卫清洁服务中心，住所地郑州市二七区兴华南街85号。社会统一信用代码：124101037374391732。法定代表人：谈玉霞，公司总经理。关于高菊红申请执行郑州市二七区环卫清洁服务中心劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0103民初12506号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年6月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2021年6月21日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务；并于2021年6月18日通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下财产提起查询，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2021年8月30日向被执行郑州市二七区环卫清洁服务中心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、经调查，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心在郑州市不动产登记中心有不动产登记信息。四、本院于2021年8月30日再次对被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心提起网络查询，未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2021年8月30日对申请执行人高菊红做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市二七区环卫清洁服务中心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  王少东审判员  李昌松二〇二一年八月三十一日书记员  徐登科
文书内容江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初4295号原告：陶锦川，男，1963年10月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：阮泽成，男，1967年5月23日出生，汉族，住盱眙县。原告陶锦川与被告阮泽成劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月15日立案受理后，原告陶锦川于2021年8月9日以被告已给付全部款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶锦川的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陶锦川撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶锦川负担。审判员  王云云二〇二一年八月九日书记员  祝文秀
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初14068号原告：张婧，女，生于1992年2月16日，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：兰继超（特别授权代理），贵州贵浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊俊（一般代理），贵州贵浩律师事务所律师。被告：七星关向腾飞西医诊所，住所地：贵州省毕节市七星关区碧阳国际城E区负2-9号门面，统一社会信用代码：92520502MA6F6EB53G。负责人：向腾飞，女，生于1975年10月8日，汉族，住毕节市七星关区碧阳国际城E区负2-9号门面。委托诉讼代理人：左帅（特别授权代理），贵州伍尊律师事务所律师。原告张婧诉被告七星关向腾飞西医诊所医疗损害责任纠纷一案，本院2021年8月3日立案后，原告张婧于2021年8月26日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张婧的申请符合法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张婧撤回起诉。案件受理费25.00元（已减半），由原告张婧承担。审判员  罗桂华二〇二一年八月二十七日书记员  杨 洋
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保291号 原告：刘少均，男，汉族，1963年4月8日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告刘少均与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值80000元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4055号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益80000元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0981民初2235号之一原告：东台市华德铸造厂，住所地东台市南沈灶镇包灶小街。法定代表人：吴**华，该厂厂长。委托诉讼代理人：张渊明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：周洁，女，该公司员工。被告：江苏浩本金属制品有限公司，住所地兴化市戴南镇双沐工业集中区。法定代表人：崔明珠，该公司执行董事。被告：赵小军，男，1990年10月26日出生，汉族，住泰州市兴化市。两被告共同委托诉讼代理人：翟翼翔，江苏江豪海信律师事务所律师。原告东台市华德铸造厂与被告江苏浩本金属制品有限公司、赵小军买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月14日立案。原告东台市华德铸造厂于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东台市华德铸造厂申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告东台市华德铸造厂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东台市华德铸造厂负担。审 判 员 许园园二〇二一年八月二日法官助理 王丽娟书 记 员 姜 绅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1647号之一申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，董事长。被执行人：韩英英，女，1967年1月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：翟秀英，女，1979年9月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：何军军，男，1978年1月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：宋旺胜，男，1976年2月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被执行人韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初2584号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认,一、韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜应于该判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金200万元、利息42119.72元（计算至2019年12月20日）、及从2019年12月21日起按月利率12.15‰计算的利息。案件受理费11933元（已减半收取），保全费5000元，合计16933元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担722元，被执行人负担16211元。由于被执行人未履行还款义务，经申请执行人申请，本院于2021年3月9日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及限制高消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，也未履行法定义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等，除已扣划并交付申请执行人的被执行人银行存款46416.42元外，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券等。三、通过全国网络查控系统查询,未查询到两被执行人有车辆登记情况。四、通过全国网络查控系统查询，被执行人何军军、翟秀英所有的位于溧阳市××镇××街××号楼××室不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，因上述不动产设有抵押权，本案系轮候查封，申请执行人同意暂不对上述房产进行处置；被执行人韩英英所有的位于溧阳市××村××幢××室不动产，本院已于2021年3月23日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，因上述不动产已被本院其他案件处理中，申请人可依法申请参与分配；被执行人宋旺胜所有的位于溧阳市××镇××街××号，XX镇XX路-XX号XX不动产本院已于2021年3月23日依法轮候查封，查封期限三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月向本院书面提出，因上述不动产已被本院其他案件处理中，申请人可依法申请参与分配。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院已将被执行人韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜列入失信被执行人名单，并对韩英英、翟秀英、何军军、宋旺胜限制高消费。六、上述执行情况和信息，本院已告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除申请人同意暂不予处置的房产以及正在其他案件处理中的房产外，被执行人查无可供执行的其他财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案本次执行程序终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初2584号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 王玉燕审判员 宗金福二〇二一年八月十日书记员 戴雨婧
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0811民初1959号原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行，住所地安徽省安庆市宜秀区。负责人：黎根生，该支行行长。委托诉讼代理人：龙红忠，男，1969年8月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，系该支行员工。被告：胡强，男，1989年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：曹丹丹，女，1989年7月15日出生，汉族，住址同上，系胡强之妻。被告：钱罕，男，1973年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：汪杰，男，1969年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行（以下简称“桐城农商银行罗岭支行”）与被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告桐城农商银行罗岭支行委托代理人龙红忠到庭参加了诉讼,被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理,本案现已审理终结。原告桐城农商银行罗岭支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告一、被告二立即向原告偿还借款本金190000元整及相应利息、逾期利息（利息以190000元为基数，自2019年12月4日至2020年12月4日按年利率7.965%计算，自2020年12月5日起至实际清偿之日止按年利率11.9475%计算）；二、依法判令被告三、被告四对上述债务承担连带保证责任；三、本案全部诉讼费用由以上被告共同承担。事实与理由：被告一、被告二向原告申请小额个人消费贷款，2017年9月18日四被告与我支行签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，合同约定原告向被告提供190000元贷款，额度期限为2019年12月4日至2022年12月4日，单笔借款期限不长于12个月，借款年利率为7.965%，逾期上浮50%计收罚息。被告三、被告四为上述借款承担连带保证责任。被告一、被告二于2019年12月4日支用了190000元，贷款到期后四被告未履行还款责任，被告的违约行为给原告的经营活动造成了严重影响并形成损失，原告多次催要未果，诉至法院。被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰未作答辩亦未提交证据。原告桐城农商银行罗岭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，结合案情，本院对原告桐城农商银行罗岭支行提交证据，予以确认并在卷佐证。根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2019年12月4日，原告桐城农商银行罗岭支行与四被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰签订了《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》（合同编号：2297651120190475），合同约定原告向两被告胡强、曹丹丹提供190000元贷款，合同有效期限为2019年12月4日至2022年12月4日，用途为购汽车配件等，借款年利率为7.965%，逾期上浮50%计收罚息。被告胡强于2019年12月4日一次性借款共190000元，借款到期日为2020年12月4日。借款到期后，被告未按约定归还借款，后原告桐城农商银行罗岭支行多次催要未果，现诉至本院。另查明，被告曹丹丹在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“共同借款人”处签名捺印。被告钱罕、汪杰在上述《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》“保证人”处签名捺印，为被告胡强、曹丹丹上述借款提供连带保证。本院认为：本案事实发生于2021年1月1日之前，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中原告桐城农商银行罗岭支行与被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰签订的《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》，真实、合法、有效，应当受法律保护。本案中，被告胡强、曹丹丹未能按照合同履行还款义务，引起纠纷，应当承担本次诉讼的全部责任。被告钱罕、汪杰在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》担保人栏签名捺印，为上述债务承担连带清偿责任，在主债务人胡强、曹丹丹未偿还债务的情况下，应当承担相应担保责任。原告桐城农商银行罗岭支行主张被告胡强、曹丹丹向原告偿还借款本金190000元整及相应利息、逾期利息，被告钱罕、汪杰对上述借款承担连带担保责任的诉讼请求，因双方在《“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同》对借款期限、借款利息、违约责任、担保责任均作出约定，该约定真实、合法、有效，原告桐城农商银行罗岭支行该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡强、曹丹丹于本判决生效后七日内偿还原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司安庆罗岭支行借款本金190000元及利息、逾期利息（以借款本金190000元为基数，自2019年12月4日起至2020年12月4日按年利率7.965%计算利息，自2020年12月5日起至清偿完毕之日止按年利率11.9475%计算逾期利息）二、被告钱罕、汪杰对本判决第一项的确定给付义务承担连带清偿责任，被告钱罕、汪杰承担保证责任后，有权向被告胡强、曹丹丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4600元，减半收取2300元，由被告胡强、曹丹丹、钱罕、汪杰共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  杨文二〇二一年八月十二日书记员  汪君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人于债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金，损害赔偿金和实现债权费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证合同担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1943号之一申请执行人：史亚军，男，1980年7月29日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：王宇斐，江苏执与律师事务所律师。被执行人：李海涛，男，1983年5月9日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。史亚军与李海涛关于房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初6374号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、李海涛返还史亚军6万元并承担史亚军损失5万元，共计11万元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。二、驳回史亚军其他诉讼请求。案件受理费2900元（减半收取，已由史亚军预交），诉讼保全费2020元，合计4920元，由李海涛负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月1日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、查询了被执行人银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。未发现被执行人有可供执行的银行存款、网络银行存款、证券、金融理财等信息。三、查询了被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人有可供执行的车辆登记信息。四、查询了被执行人的不动产登记信息。查询到李海涛所有的位于溧阳市xx小区（xx村）xx-xx-xx的拆迁安置房，该房屋已被本院依法查封，申请执行人同意待析产后再进行处置。五、将李海涛纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被本院依法查封的拆迁安置房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初6374号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  丁文标二〇二一年八月二十四日书记员  戴 洁
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021）甘0723执815号之一申请执行人：梁顺超，男，汉族，1987年1月10日出生，住临泽县沙河镇花园村六社，身份证号码622224198701100510。被执行人：张之波，男，汉族，1987年10月11日出生，住临泽县沙河镇花园村八社，身份证号码622224198710110518。被执行人：贾丹红，女，汉族，1989年9月8日出生，住临泽县沙河镇新丰村五社，身份证号码62222419890908058X。本院立案执行的（2021）甘0723执815号申请执行人梁顺超与被执行人张之波、贾丹红追偿权纠纷一案，执行标的28181.73元，执行费323元，未履行标的27667.23元及执行费323元。在执行过程中经多次对被执行人张之波、贾丹红的工商、税务、证券、车辆、不动产等信息查询，反馈结果均无可供执行的财产线索；同时多次查询二被执行人银行、网络资金的存款，冻结、扣划被执行人张之波存款514.5元后再未发现存款线索。多次在二被执行人户籍地传统调查亦未能发现可供执行的财产线索及二被执行人下落。因被执行人张之波、贾丹红违反财产报告制度、无正当理由拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依法将二人公布为失信被执行人并限制消费后，仍未履行案件款；本案已穷尽执行措施但无法执结。经约谈申请执行人现无法提供被执行人可供执行的财产线索及下落，认可法院调查结果及执行措施并同意本案终结本次执行程序。案经合议庭评议，本案穷尽执行措施后，未发现可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰玉萍审判员  刘 娟审判员  张 杰二〇二一年八月十二日书记员  郭福鹏
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1326执恢80号申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司,住淅川县城关镇新建路。法定代理人：杨红举，公司总经理。被执行人：淅川县贵族旋压件制造有限公司，社会统一信用代码91411326593409353W，住所地淅川县工业园区。法定代表人：刘某某。被执行人：刘某某，男性,1978年11月11日生，汉族，住淅川县。淅川县惠通达小额贷款有限公司与淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某民间借贷纠纷一案已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某偿还淅川县惠通达小额贷款有限公司2163432.25元及利息。因淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某未按上述生效法律文书履行义务，淅川县惠通达小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月4日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年3月5日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、冻结被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某零星银行存款，因属于轮候查封，暂无法处置，冻结期限自2021年3月8日至2022年3月7日。2、查封被执行人刘某某所有的房权证号为××号房产、被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司所有的土地证号为淅国用2014字第064号的土地使用权，轮候查封暂无法处置，查封期限自2021年8月9日至2024年8月8日。3、被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某名下所有的车辆已被另外多个案件查封。4、被执行人淅川县贵族旋压件制造有限公司、刘某某名下所有的房产已被另外多个案件查封三、2021年8月9日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本案执行标的为2163432.25元及相应利息，实际执行到位0元，尚余2163432.25元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人财产暂不宜执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二一年八月十二日书记员 ：王润鹏
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执恢312号之二申请执行人：溧阳市天目农村小额贷款有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇工业园区悦鹏路5号。法定代表人：马国保，系公司总经理。委托代理人：刘锁华，系公司员工。被执行人：蒋俊，男，1980年8月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋志平，男，1956年3月23日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：溧阳市巨神化学品有限公司，住所地江苏省溧阳市经济开发区宋庄路18号。法定代表人：蒋志平。被执行人：江苏巨神投资有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇宋庄路18号。法定代表人：蒋俊。申请执行人溧阳市天目农村小额贷款有限公司与被执行人蒋俊、蒋志平、溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第73号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，蒋俊欠溧阳市天目农村小额贷款有限公司借款1600万元及利息（以本金1600元，自2014年12月21日起至实际归还之日止，按月利率1.26%计算），于判决生效之日起十日内付清；蒋志平、溧阳市巨神化学品有限公司对蒋俊的上述债务承担连带清偿责任；江苏巨神投资有限公司对蒋俊的上述债务承担清偿责任。如蒋俊、蒋志平、溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司未按判决指定的期限履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用123200元，由蒋俊、蒋志平、溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司承担。因被执行人未履行上述付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月26立案执行，案号为(2016)苏0481执581号。执行过程中，本院未发现其他可供执行的财产，遂裁定终结本院作出的（2015）溧商埭初字第73号民事判决书的该次执行程序。2021年4月14日，本院依法恢复对（2015）溧商埭初字第73号民事判决书的执行程序。2021年4月26日，经溧阳市天目农村小额贷款有限公司同意，本院决定将溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。2021年5月25日、6月21日，本院先后依法裁定受理溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司的破产清算申请。2021年7月26日、8月13日，本院先后依法裁定宣告溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司破产。执行过程中，本院主要采取如下执行措施：一、依法通知被执行人申报财产。被执行人蒋俊下落不明，无法联系。被执行人蒋志平申报财产称，其曾于2021年春节前自行向申请执行人偿付10万元，退休后在江苏巨邦制药有限公司打工，聘用期一年，自2021年4月1日起至2022年3月31日止，月工资5000元；对蒋俊享有3000多万元的债权；此外，再无其他财产。二、通过全国网络查控系统，冻结了被执行人蒋俊、蒋志平的部分银行存款（冻结期限均为12个月，自2021年4月16日起至2022年4月15日，如需续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院书面提出），除已依法扣划并支付申请执行费的被执行人蒋俊银行存款2141.58元外，其余银行存款金额较小，暂不作冻结、划扣处理。经调查后，本院依法查封被执行人蒋志平在江苏巨邦制药有限公司应领取的工资（每月可正常发放基本生活费1500元，查封金额以31741700元为限），申请执行人同意暂不划扣。三、通过全国网络查控系统,未查询到被执行人蒋俊、蒋志平有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到查询被执行人蒋俊、蒋志平有房产登记信息。五、因被执行人蒋俊、蒋志平未按照法律规定履行义务，本院对其适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录、民事裁定书等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已冻结的少量银行存款和工资之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。另，被执行人溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司已被裁定宣告破产，本院依法应终结对该两公司的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条第一款、第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结对被执行人溧阳市巨神化学品有限公司、江苏巨神投资有限公司的执行；二、终结本院作出的（2015）溧商埭初字第73号民事判决书未履行部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行本院（2015）溧商埭初字第73号民事判决书确定的义务。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王玉燕审判员  丁文标审判员  刘 原二〇二一年八月二十六日书记员  云 露
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢133号之五被执行人张丰，男，其他，1979年07月26日生，现住阜蒙县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张丰在中国工商银行xxx账户内存款人民币72523.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 付 岩二〇二一年八月三十一日书记员 关智昊
陕西省富县人民法院民事判决书       (2021)陕0628民初1325号 原告：王**琴，女，1966年03月14日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李建峰，男，1971年06月03日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张万林，男，1967年09月20日出生，汉族，陕西省富县居民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告王**琴与被告李建峰、张万林民间借贷纠纷一案，本院于2021年08月16日立案受理。依法由审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王**琴与被告李建峰、张万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王**琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李建峰立即偿还原告借款本金80000元，并按照约定月利率承担借款利息（其中50000元按照月利率2%承担利息自2017年5月27日起至实际给付清之日止，30000元按照月利率3%承担利息自2017年7月12日起至实际给付清之日止）；2、依法判令被告张万林对上述借款中50000元承担连带清偿责任；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2016年5月27日被告李建峰因购房急需用钱，经被告张万林担保从原告王**琴处借款50000元，双方约定月利率2%，未约定还款期限，后被告李建峰向原告清偿借款利息至2017年5月27日；2017年7月12日被告李建峰因果园投资再次从原告处借款30000元，约定月利率3%，未约定还款期限，并于当日向原告出具借条一份。现由于原告急需用钱，多次找二被告索要该笔借款及利息，二被告总是以各种理由推诿不予清偿。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的合法权益。被告李建峰承认原告在本案中所主张的事实。被告张万林承认原告在本案中所主张的事实，但其认为不应该担保责任。本院认为，被告李建峰、张万林承认原告在本案中主张的事实，故对原告王**琴主张的事实本院予以确认。被告李建峰从原告王**琴处借款，该借款事实清楚，证据充分，双方之间形成民间借贷的法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告所借款项应当按照约定予以偿还。原告主张要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方的借贷合同成立于2020年8月20日之前，按照法律规定，可以按照月利率2%将利息计算至2020年8月19日。自2020年8月20日之后至借款返还之日的利息部分，按照年利率15.4%予以计算。被告张万林作为保证人对借款进行担保，因双方未约定保证方式，根据法律规定视为连带责任保证，故被告张万林应对上述借款承担连带清偿责任。被告张万林辩称对上述50000元借款不应当承担连带清偿责任的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会第1823次会议通过，自2021年1月1日起施行）第二十五条、第三十一条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王**琴借款50000元并按照月利率2%计算承担自2016年5月27日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息（给付时应减去被告李建峰先行给付的22000元的利息）；二、被告张万林对上述款项承担连带清偿责任；三、被告李建峰于本判决生效之日起十日内偿还原告王**琴借款30000元并按照月利率2%计算承担自2017年7月12日起至2020年8月19日的利息；按照月利率1.283%计算承担自2020年8月20日起至实际给付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李建峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                审  判  员  王  涛  二〇二一年八月十六日                    (院印)书  记  员 杨  欣
西安市高陵区人民法院民事判决书 (2021)陕0117民初2924号 原告：曹昊，男，1998年3月13日出生，汉族，住西安市临潼区。被告：李嘉豪，男，2000年3月1日出生，汉族，住西安市高陵区。原告曹昊诉被告李嘉豪劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告曹昊和被告李嘉豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹昊向法院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告李嘉豪立即偿还借款5000元人民币，并互负连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李嘉豪于2020年11月26日向原告借款5000元人民币，约定借款期限2021年2月1日，期限届满，被告拒绝偿还借款本息，向法院起诉，请求判如所请。被告李嘉豪辩称，不应该退还，五千元是原告预付的劳务费，原告要求被告招人，被告已经把人招到，原告不能安排。当事人围绕其主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告曹昊向法庭提交了以下证据：证据一、借条一份（复印件，经核对与原件无异），证明目的钱原告已经支付给被告，被告应该偿还。证据二、微信聊天截图15页，证明目的被告同意退钱。被告李嘉豪对证据一的意见为：真实性认可，是其本人书写，实际五千元也已支付，但该款项属于劳务费预付款。被告李嘉豪对证据二的意见为：微信聊天记录真实性认可，认为应该退款一半即2500元。被告李嘉豪向法庭提交了微信聊天记录14页，证明原告给被告的五千元是用来招人的，不是自己使用。原告质证意见为：真实性认可，证明目的不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告委托被告给其招工，原告于2020年11月26日向被告通过微信转账支付预付劳务费5000元，被告于同日向原告出具借条一份。借条载明：“…因（寒假预付款）因钱买手机…注：该款项只用于寒假工预付款项，不用作其他用途…”，其中“寒假预付款”五个字被涂抹。原被告于2021年1月25日聊天记录显示，被告陈述：“钱我会退，我把事没办好，我承认，还请哥你给我点时间”。原告陈述：“你自己什么时候，最迟月底 月底我没拿到钱 也别管我不讲道理”。本院认为，本案的争议焦点为：第一、原被告之间为何种法律关系。原告诉请被告偿还借款，经庭审查明，且双方均认可实为劳务关系，故本院以基础法律关系即劳务关系审理此案。第二，被告是否应退付原告预付的劳务费，应退多少。原被告双方口头约定，被告替原告招工，招工完成后，原告向被告支付劳务费。双方口头劳务合同成立后，原告向被告预付劳务费5000元。后来，原告要求被告退付预付款，理由是被告未完成约定工作，被告同意退付。据此，本院认为，双方以其行为表示劳务合同已经解除。被告承认“没把事办好”，本院认为被告承认因其原因未完成相关工作，其虽在庭审时主张在招人过程中存在支出，但未能提交相应证据证明支出明细，且双方关于招人过程中的实际支出负担问题均未提交证据证明。结合本案实际情况，对于被告提出退付2500元的抗辩理由不予采纳，被告理应退还原告支付的全额预付款5000元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条、第五百六十六条之规定，判决如下：一、被告李嘉豪于本判决生效后十日内退付原告曹昊人民币5000元；二、驳回原告曹昊的其它诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李嘉豪负担（履行本判决时将其应承担25元直付原告曹昊）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审  判  员  岳锐敏                     二〇二一年八月十二日                    书  记  员  高  娇 1
海南省定安县人民法院民事裁定书（2021）琼9021民初1343号        原告：中煤建工集团有限公司，住所地北京市丰台区西局南街甲15号北京华辰饭店二层8225、8227、8228房。                法定代表人：穆勇，董事长。                委托诉讼代理人：何珊，广东东方昆仑律师事务所律师。                委托诉讼代理人：凌志明，广东东方昆仑律师事务所律师。                被告：定安鼎泰置业有限公司，住所地海南省定安县定城镇雷路西侧。                法定代表人：李献军，董事长。                原告中煤建工集团有限公司与被告定安鼎泰置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中煤建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。                据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告中煤建工集团有限公司撤回起诉处理。                    审判长陈博恒            人民陪审员王俊彪            人民陪审员彭靖茹    二〇二一年八月二日            书记员李琼            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。            当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。            收取诉讼费用的办法另行制定。            第一百五十四条裁定适用于下列范围：            ………            （十一）其他需要裁定解决的事项。            ………            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执730号申请执行人：苇雪芹，女，汉族，1973年2月26日生，住商水县。被执行人：杨新齐，男，汉族，1972年1月20日生，住商水县。申请执行人苇雪芹与杨新齐买卖合同纠纷一案。商水县人民法院（2019）豫1623民初4633号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨新齐应给付申请执行人苇雪芹款1117490元。因被执行人杨新齐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人苇雪芹向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年3月23日，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券。查明被执行人有保险及银行存款共计10817.36元，本院已划拨并支付给申请人。三、向商水县房地产管理中心、不动产登记中心查询被执行人房产登记情况，未查询到被执行人有财产信息。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴；并向被执行人发出限制高消费令。五、对被执行人作出拘留、罚款措施。六、对被执行人杨新齐已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共计已执行到位10817.36元。本案剩余债权1106672.64元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 魏建伟审判员雷鹏冲审判员 李   运   科二〇二一年八月三日书记员 朱   孟   楠
河南省淅川县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1326执921号申请执行人：陈某，男，汉族，生于1957年2月9日。被执行人：李某，男，汉族，生于1956年5月2日。被执行人：张某，女，汉族，生于1987年6月20日。申请执行人陈某依据发生法律效力的（2020）豫1326民初3080号民事判决书申请执行与被执行人李某/张某民间借贷纠纷一案，我院于2021年03月29日立案。在执行过程中，双方自愿达成和解协议并按照协议履行完毕，申请执行人陈某出具结案证明。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第一百零八条之规定，通知如下：陈某与李某/张某民间借贷纠纷一案现已执行完毕二〇二一年八月九日
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021）甘2926民初542号原告：马某某，女，东乡族。被告：马某山，男，东乡族。原告马某某与被告马某山离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生长子马某臣、女儿马某菲和次子马某俊由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费5000元直至孩子年满十八周岁；3、判决位于兰州市西固区玉门街亚太新村一号楼二单元1201室房屋（面积147.3平米）归原告所有，判决位于兰州市西固区西固巷马虎虎烤肉美食城归被告所有；4、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告由父母包办于2000年举行婚礼，已领结婚证。婚后生育三个孩子，长子马某臣，现年17岁，女儿马某菲，现年13岁；次子马某俊，现年10岁，现三个孩子暂由被告抚养。原、被告自结婚以来，由于被告自己没有责任心，做错事从来不担当，遇事总是把责任推到原告身上，导致双方经常发生矛盾。被告还长期酗酒，每次喝酒后都威胁原告，加上被告母亲从中挑唆，导致双方感情逐渐恶化。后来，被告婚内出轨，直接导致双方夫妻感情完全破裂。原、被告在结婚初期，被告家里经济特别困难，原告毫无怨言，在家里做饭、照顾孩子，操持家务、伺候公婆，家里连洗衣机都没有的时候，所有人的衣服全是原告一个人用手洗的，可是原告从来没有任何怨言。后来，原、被告双方共同努力，在兰州市西固区玉门街亚太新村购买了一号楼二单元1201室房屋，还出资约90万元在兰州市西固区西固巷经营一家马虎虎烤肉美食城店，但是被告从未珍惜原告的付出，在原告刚生下马某俊坐月子期间，被告出轨别的女人，并长期保持不正当的男女关系，原告发现后双方发生矛盾，被告因此将原告殴打致伤，被告的行为严重伤害了双方之间的夫妻感情。2019年1月份，双方因生活琐事并受被告母亲挑唆，被告在双方经营的烤肉美食城里当着众人的面对原告实施家庭暴力，并提出与原告离婚，原告为了家庭和睦还是选择忍耐，但是被告还是我行我素，并找茬与原告发生矛盾，双方离婚事宜未能达成一致意见，原告无奈只能于2019年2月份离开被告家，自此原、被告开始分居生活。分居期间，被告从未叫过原告，双方分居至今未能和好。原告提供的证据：身份证、结婚证登记表复印件一份。被告马某山辩称：原告所述结婚时间、领取结婚证及子女生育情况均属实。原、被告自结婚以来夫妻感情一直很好，被告与别的女人只是员工聚餐，没有其它不正当关系，原告去娘家居住期间，被告本人及其亲属去原告娘家叫过原告，原告未回。被告不同意离婚，要求法院调解安家。被告提供的证据：被告身份证复印件一份、三个孩子身份证复印件一份、结婚证复印件一份。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2000年2月举行了婚礼，2013年6月20日领取结婚证，婚后夫妻双方感情较好。婚后生育三个孩子，长子马某臣，生于2004年11月18日；次子马某俊，生于2011年8月18日；长女马某菲，生于2008年2月14日，现三孩均与被告一起共同生活。于2019年原、被告在双方经营的烤肉美食城店内因生活琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，期间，被告本人及其亲属去原告娘家叫过原告，未能和好，双方分居至今，本案受理后，经本院主持调解，原、被告各持己见，未能达成一致协议。本院认为，原、被告共同生活二十年之久，夫妻双方生活期间虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚好，原告去娘家居住后，被告本人及其亲属去原告娘家叫过原告，说明被告有调解双方和好的诚意，应认定夫妻感情尚未破裂；鉴于原、被告婚后生育的三个孩子正处在成长时期，正需要父母亲的细心照顾，夫妻双方应当多沟通，正确处理好夫妻之间的关系，多为家庭和子女的利益着想，夫妻可以和好。本案经合议庭评议,依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款之规定，判决如下：不准原告马某某与被告马某山离婚。案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马明福人民陪审员  马有德人民陪审员  马成祥二〇二一年八月四日书 记 员  谭玲芳
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0113民特126号申请人：荣连英，女，1963年10月3日出生，汉族，住北京市房山区。被申请人：王慧，女，1992年6月6日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人荣连英申请宣告被申请人王慧限制民事行为能力一案，本院于2021年7月21日已立案，申请人2021年8月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人荣连英的撤回申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人荣连英撤回申请。审 判 员 张兰津二〇二一年八月四日法官助理 张利康书 记 员 王洪敏附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市播州区人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0304执保678号关于申请人许某、黄某某与被申请人罗某某、周某、张某某、彭某某财产保全一案,现已对被保全人就网络查控系统查询到的银行帐户存款进行冻结，申请冻结金额130688元，实际冻结金额为130688元，冻结期限见民事裁定书，据此，本案保全完毕，该案依法作为结案处理。特此通知二〇二一年八月十七日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0201民初5099号原告：路元楼，男，1972年11月8日出生，汉族。诉讼代理人：陈照强，贵州景沛律师事务所律师。诉讼代理人：陈潇，贵州景沛律师事务所实习律师。被告：肖贵福，男，1947年9月27日出生，汉族。第三人：王远仁，男，1962年2月3日出生，汉族。第三人：六盘水安信会计师事务所，住所地：六盘水市钟山区西路67号。法定代表人：曾广连。原告路元楼与被告肖贵福及第三人王远仁、六盘水安信会计师事务所股权转让纠纷一案，原告于2021年7月2日向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2021年8月19日以“主体不适合”为由，向本院撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告路元楼撤诉。案件受理费60元，因撤诉减半收取30元，由原告路元楼负担。审 判 长  庄朝宇人民陪审员  李敬艳人民陪审员  魏富东二〇二一年八月二十日法官 助理  刘红艺书 记 员  王 超
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1282执1267号之一移送机关：灵宝市人民法院。被执行人：阳景才，男，1978年7月19日生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人：邓思隆，男，1992年10月22日生，汉族，住湖南省双峰县。阳景才、邓思隆罚金一案，本院作出的（2020）豫1282刑初122号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，向被执行人阳景才追缴罚金180000元，向被执行人邓思隆追缴罚金150000元，被执行人阳景才、邓思隆共同退赔被害人332758.59元，执行标的合计662758.59元。因阳景才、邓思隆未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1876.52元，本院已扣划1876.52元，已上缴国库。2、2021年4月15日、2021年6月26日、2021年8月9日，我院分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、工商等财产信息，被执行人名下无证券、工商登记信息。3、2021年5月7日、2021年5月28日、2021年6月3日，本院向不动产、公积金登记管理部门查询被执行人房产、土地、公积金登记信息，被执行人名下无房产、土地、公积金登记信息。4、查明被执行人阳景才名下有位于湖南省长沙市房屋（不动产权证书号：715308743）一套，因新冠肺炎疫情原因，暂无法处置，本院已查封该房屋（2024年7月28日查封期限届满）。三、通过调查和了解，被执行人阳景才在三门峡市监狱服刑，被执行人邓思隆在豫中监狱服刑。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本案共计已执行到位1876.52元，本案债权尚余660882.07元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阳景才、邓思隆负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闾建平审判员  王帅锋审判员  赵晓庆二〇二一年八月十三日书记员  杜新波
黑龙江省同江市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑0881民初998号原告：陈某霞，女，1968年3月19日出生，汉族，无业，住黑龙江省同江市。委托诉讼代理人：刘伟，男，黑龙江合昌律师事务所律师，执业证号：12308200210550675。代理权限：代为参加诉讼、代为参加出庭、代为承认、变更、增加诉讼请求、代为调解、代收法律文书。被告：朱某香，女，1974年12月2日出生，汉族，个体，住黑龙江省同江市。原告陈某霞诉被告朱某香民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某霞及其委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告朱某香经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈某霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还原告借款本金200000元；2.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年12月15日被告朱某香从原告处借款现金200000元，用于做买卖用，约定利息1.5分。双方于2021年6月26日对此借款进行结算，约定由被告每月20日前偿还原告2000元，如到期不还，视为剩余借款同时到期。协议书签订后，被告未按协议履行还款义务，故原告诉讼到法院，希望法院尽快判决，支持原告诉讼请求。被告朱某香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审中原告提供如下证据支持其诉讼主张：证据一、协议书一份。证明被告朱某香从原告处借款200000元的事实，双方2021年6月26日签订的借款协议书约定，在每月20日前偿还原告2000元，剩余借款在2021年11月1日前偿还完毕。朱某香未按约定履行还款义务视为借款同时到期。被告朱某香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未对证据进行质证，视为放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的协议书能够证实被告在原告处借款并约定还款期限的事实，本院对该份证据予以采信。被告朱某香经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2019年12月15日被告朱某香在原告陈某霞处借款本金180000余元，双方于2021年6月26日进行结算，认定借款总额为200000元。双方于结算当日签订协议书约定，被告朱某香于每月20日前偿还原告陈某霞借款2000元，2021年11月1日前剩余借款全部偿还完毕。如被告朱某香未履行还款义务，视为剩余借款同时到期，未约定利息。协议书签订后，原告陈某霞多次向被告主张债权，但被告至今未按协议履行还款义务。本院认为，原告陈某霞与被告朱某香为民间借贷关系，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。案涉借款到期后，经陈某霞索要，朱某香未偿还借款，系违约，其应按照协议约定承担还款责任。故原告陈某霞要求被告偿还借款200000元的诉讼请求合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：被告朱某香于本判决生效之日起三日内偿还原告陈某霞借款人民币200000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱某香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 员  胡 丹二〇二一年八月二十日法官助理  李 丹书 记 员  杜红梅
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院民事裁定书（2021）新2901民初3958号原告：袁新民，男，1965年4月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区。        被告：徐光龙，男，1970年5月21日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市南工业园区。        原告袁新民与被告徐光龙民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告袁新民在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按原告袁新民撤回起诉处理。        审判员    张清鲁二〇二一年八月二十五日书记员    冯泽奇