江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏07执复80号复议申请人（原异议人、被执行人）：曹晖，男，汉族，住江苏省灌南县。申请执行人：李传蓉，女，汉族，住连云港市连云区。被执行人（原异议人）：范广莉，女，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：曹晖，男，汉族，住江苏省灌南县。被执行人（原异议人）：连云港市品威建筑机械设备销售有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：曹晖，董事长。被执行人：程长华，男，汉族，住连云港市连云区。复议申请人曹晖不服江苏省灌南县人民法院（以下简称灌南县法院）（2020）苏0724执异44号执行裁定，向本院申请复议。本院于2021年7月2日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查查明：2012年5月17日，连云港市连云区人民法院（以下简称连云区法院）对李传建与曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械设备销售有限公司（以下简称品威公司）、程长华民间借贷纠纷一案作出（2011）港商初字第1462号民事判决书，判决：一、曹晖、范广莉给付李传蓉借款本金1210000元及利息（利息自2011年11月19日起至实际履行之日止按银行流动资金同期贷款利率的4倍计算），程长华、品威公司对该款的给付承担连带责任。程长华、品威公司对该款的给付承担连带责任。后曹晖、范广莉、品威公司上诉，经本院主持调解，于2012年9月12日作出（2012）连商终字第0650号民事调解书，双方达成调解协议：一、截止2012年8月20日，曹晖、范广莉欠李传蓉本金100万元、利息31.3万元，以上共计131.3万元，品威公司、程长华对上述借款及利息进行担保；二、李传蓉自愿放弃对程长华担保责任；三、曹晖、范广莉、品威公司于2012年10月30日前再给付5万元，剩余126.3万元债务，于2013年1月31日前一次性付清。四、曹晖、范广莉、品威公司如按期利息上述义务，李传蓉自愿放弃2012年8月20日之后的借款利息，如不履行上述任何一期还款义务，李传蓉有权按一审法院判决申请法院强制执行。五、一审案件诉讼费、保全费20690元由李传蓉承担。二审案件诉讼费15690元，减半收取7845元，由曹晖、范广莉、品威公司承担。根据李传蓉的申请，连云区法院于2015年10月29日立案执行，执行案号为（2015）港执字第01731号。2018年12月12日，本院作出（2018）苏07执监348号执行裁定书将该案指定本院执行。灌南县法院于2019年1月2日立案执行，案号为（2019）苏0724执5号。2019年1月3日灌南县法院向被执行人发出执行通知书、限制消费令，限期如实报告财产。2019年6月3日，灌南县法院作出（2019）苏0724执5号执行裁定书，终结本次执行程序。2020年8月26日根据李传蓉的申请，该案恢复执行，案号（2020）苏0724执恢397号。执行过程中，灌南县法院于2020年8月12日作出（2020）苏0724执恢397号执行裁定书，查封品威公司位于灌南县区××路北侧房产。曹晖、范广莉、品威公司向灌南县法院提出提出异议称：（2011）港商初字第1462号民事判决书确定的异议人债务121万元与事实不符。李传蓉强迫异议人写下借据，实际借款是连云港天和医疗器械有限公司转入90万元给品威公司账户上，砍头息31万元，并且担保人程长华已偿还20万元，实际欠款70万元，实际借款人是品威公司。（2014）连商终字第0650号民事调解书中逼迫达成的131.3万元与事实不符，曹晖、范广莉不是借款人，主体错误。请求：对（2011）港商初字第1462号及（2012）连商终字第0650号案重审；对（2020）苏0724执恢397号案件终止执行。对异议人解除所有失信、冻结、查封措施灌南县法院认为，异议人未履行（2011）港商初字第1462号民事判决书及（2012）连商终字第0424号民事调解书所确定的义务，该院案件的执行过程中对异议人采取相关强制执行措施，符合法律规定。关于异议人提出要求对（2011）港商初字第1462号及（2012）连商终字第0650号案重审的诉求，不属于执行异议案件的审查范围，异议人可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，灌南县法院遂于2020年12月23日作出（2020）苏0724执异44号执行裁定：驳回曹晖、范广莉、品威公司的异议请求。曹晖不服上述裁定，向本院申请复议称，作为执行依据的调解书违反自愿原则，执行依据错误，其已对执行依据申请再审，灌南县法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定错误。请求：撤销灌南县法院（2020）苏0724执异44号执行裁定。本院经审查查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定，“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”第十九条规定“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”本案中，曹晖等被执行人认为本案执行依据错误，根据其异议事由，其系以执行依据生效之前的实体事由请求排除执行，且其主张的事由不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定的事由，故曹晖等人的异议不属于执行异议受理范围，应通过审判监督程序解决，对其异议申请应予驳回，灌南县法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定驳回其异议请求不当，本院予以纠正。据此，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌南县人民法院（2020）苏0724执异44号执行裁定；二、驳回曹晖、范广莉、连云港市品威建筑机械销售有限公司的异议申请。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜兴淼审 判 员 胡海涛审 判 员 李红梅二〇二一年八月十三日法官助理 于学金书 记 员 王 坤法律条文附录《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。