wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执15310号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁，该行行长。被执行人：林武旺，男，汉族，1980年11月10日出生，住广东省陆丰市。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行与林武旺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初24310号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人林武旺应向广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金175876.27元、利息12628.52元、罚息2115.84元、复利702.65元（暂计至2020年9月16日，此后至实际清偿之日止，罚息、复利分别以拖欠的全部本金、利息为基数按年利率23.4%计算，且上述罚息与复利的总和以尚欠本金为基数乘以年利率24%为限）、支付律师费2000元，负担案件受理费、财产保全费合计3503元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。现权利人以义务人没有履行生效法律文书确定的义务为由，依法向本院申请执行。本院于2021年7月28日立案执行，本案执行费2852元。二、对财产的执行在执行过程中，本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。（一）本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产；（二）发现被执行人林武旺名下位于佛山市顺德区的房产登记，但该房产已转出，本院无法查封处置。除此之外，本院通过全国法院网络执行查控系统及佛山市中级人民法院查控系统向金融机构、工商总局、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。三、案款分配情况无。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。根据申请执行人向本院提供被执行人签订的《送达地址确认书》，本院先后多次向该地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书；同时，本院多次拨打联系电话、发送短信，但均未查找到上述被执行人。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。（三）处罚措施。因暂未发现被执行人存在规避执行、阻碍执行、抗拒执行等情节严重的情形，故不对其采取罚款、拘留等处罚措施。（四）移送制裁。暂未发现被执行人存在应移送追究行政责任、刑事责任等相关情形。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执15310号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月二十七日书记员  张志斌附：一、当事人的联系相关信息申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行负责人：范文宁。委托执行代理人：李**，广东金纳律师事务所律师，联系电话：137××××2280。委托执行代理人：林晓环，广东金纳律师事务所实习律师，联系电话：157××××5313。送达地址：广东省佛山市南海区桂城街道南四路广佛电商城2栋10层。被执行人：林武旺，联系电话：134××××1360。二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执恢938号移送执行人:海宁市人民法院刑事审判庭被执行人:王晓丽  关于本院执行的（2021）浙0481执恢938号案件，即被执行人王晓丽开设赌场罪一案，执行依据:（2020）浙0481刑初331号民事判决书，已于2021年8月10日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年八月十日
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2495号原告：阜新蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地阜蒙县繁荣大街82号。法定代表人：赵成宇，系该社理事长。委托诉讼代理人：王冬，系该社工作人员。被告：孟祥柳，女，1985年11月25日生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。被告：韩智勇，男，1987年7月13日生，蒙古族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社（以下简称“农信社”）诉被告孟祥柳、韩智勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法由审判员陈德源适用简易程序于2021年8月13日公开开庭审理了本案。原告农信社的委托诉讼代理人王冬到庭参加诉讼，被告孟祥柳、韩智勇经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告与被告孟祥柳、韩智勇于2014年8月1日所签的借款合同有效并允予解除，判令被告孟祥柳、韩智勇立即偿还贷款本金62210.46元，截止2021年1月31日所欠利息3283.85元，本息合计65494.31元及延付利息；2.请求法院判令原告对被告孟祥柳、韩智勇提供的抵押物：位于阜蒙县京都国际广场东座4层4A62号房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告孟祥柳、韩智勇于2014年8月6日在原告下属单位城西信用社借款1笔，贷款用途为买商铺，到期日为2025年3月4日，贷款本金分别为12万元，利率分别7.205%，到期日为2025年3月4日。被告孟祥柳、韩智勇提供的抵押物：位于阜蒙县京都国际广场东座4层4A62号房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）为该笔贷款提供了担保。贷款虽未到期，但被告未按照合同约定偿还贷款本息。原告曾多次对该笔贷款派人催收，要求被告偿还贷款本息，但被告均以各种理由拒绝偿还。被告孟祥柳、韩智勇未答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孟祥柳、韩智勇系夫妻关系。被告孟祥柳、韩智勇于2014年8月1日在原告下属单位城西信用社借款1笔，贷款用途为买商铺，贷款本金为12万元，利率为7.205%，到期日为2024年7月31日。被告孟祥柳、韩智勇提供的抵押物：位于阜蒙县京都国际广场东座4层4A62号房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）为该笔贷款提供了担保。截止2021年1月31日，被告孟祥柳、韩智勇所欠本金62210.46元、利息3283.85元，本息合计65494.31元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孟祥柳、韩智勇签订的借款合同与抵押合同系双方当事人真实意思表示，合法、有效，依法予以确认，双方应按照约定履行合同义务。合同签订后，被告未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告偿还全部借款本金以及利息的请求有事实和法律上的依据，本院予以支持。二被告孟祥柳、韩智勇以位于阜蒙县京都国际广场东座4层4A62号房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）为上述两笔贷款提供了抵押担保。根据合同约定，被告不履行债务时，原告有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故对原告要求对被告的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与被告孟祥柳、韩智勇之间的借款合同；二、被告孟祥柳、韩智勇于本判决生效后十日内偿还原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社借款本金62210.46元，截止2021年1月31日所欠利息3283.85元，本息合计65494.31元，自2021年2月1日起，按合同约定计算利息至清偿为止；三、原告阜新蒙古族自治县农村信用合作联社对二被告孟祥柳、韩智勇提供的位于阜蒙县京都国际广场东座4层4A62号房产（房权证号：房权证阜蒙县字第卷××号）享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1437元，减半收取718.5元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。审判员  陈德源二〇二一年八月十六日书记员  宋晶晶
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0503民初1960号原告：中国建设银行股份有限公司邵阳市分行，住所地：邵阳市大祥区西湖路351号。负责人：刘浪，职务：该行行长。委托代理人：马翔，该行客户经理，代理权限为特别授权。委托代理人：李方红，湖南恒昌律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：蔡治群，男，汉族，1989年08月10日出生，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡杨旗岭社区居民委员会3组2号附5号。被告：蒋丽群，女，汉族，1989年03月11日出生，住湖南省邵阳市北塔区陈家桥乡杨旗岭社区3组2号附5号。原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行与被告蔡治群、蒋丽群金融借款合同纠纷一案，本案于2021年8月2日受理，并于当日向原告中国建设银行股份有限公司邵阳市分行送达了受理案件通知书，通知其在接到案件受理案件通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告至今未预交案件受理费,且未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。本院认为，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，且无正当理由未办理诉讼费缓交、减免的审批手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 徐 韬二〇二一年八月九日书记员 银梅花
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0281民初11141号申请人：江阴市周庄冠源钢模租赁站，统一社会信用代码92320281MA1N2XG02M，住所地江阴市周庄镇周庄村龙东路77号。经营者：蔡卫东。被申请人：安徽国工建筑工程有限公司，统一社会信用代码91340100MA2N68E565，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲湖路与石门路交口尚泽时代广场A3楼2007号。法定代表人：余科亮，该公司执行董事。被申请人：江苏信拓建设（集团）股份有限公司，统一社会信用代码91320600703740857A，住所地江苏省海安县城东镇东海大道22号。法定代表人：韩良荣，该公司董事长。申请人江阴市周庄冠源钢模租赁站诉被申请人安徽国工建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江阴市周庄冠源钢模租赁站于起诉后向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽国工建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司的银行存款455万元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市周庄冠源钢模租赁站的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽国工建筑工程有限公司、江苏信拓建设（集团）股份有限公司的银行存款455万元或查封其同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二一年八月十八日书记员  王雨涛
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执22672号申请执行人唐定秀，女，汉族，1971年7月16日出生，住四川省达县。委托代理人阳明，广东大洲律师事务所律师。被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂，住所地：广东省东莞市高埗镇江城西路二街2号1号楼。法定代表人赵炽标。被执行人赵炽标，男，汉族，1951年5月1日出生，住广东省东莞市。申请执行人唐定秀与被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标劳动争议纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的东劳人仲院高埗庭案字[2021]7-16、18、21-31、34-50号仲裁裁决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付经济补偿金1907220元、支付张登平等12名申请执行人失业保险金402480元，另本案执行费1040元。根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过网络执行查控系统查询被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况；（二）对上述查明的财产：1.冻结被执行人赵炽标名下东莞农村商业银行账户，冻结期限为2021年7月8日起至2022年7月7日止；（三）本院依法查封被执行人赵炽标名下粤Ｓ×××××（典雅）小型轿车,查封期限2021年8月6日至2023年8月5日止。据反馈信息显示，该车辆初次登记日期为2004年5月7日，使用年限达十七年多，经现场核实车辆后，不具备处理价值；（四）本院到被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂的经营场所进行现场调查，经核实，原经营场所无可供执行的财产；（五）本院到被执行人赵炽标的住所地东莞市调查，被执行人表示无偿还能力，名下没有其他财产；（六）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出限制消费令，依法对其限制消费；（七）本院向被执行人东莞市高埗雅荣手袋厂、赵炽标发出失信决定书，依法对其纳入失信黑名单。本院于2021年8月25日向申请执行人唐定秀告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执22672号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  陈勇军审判员  杨娜娜审判员  李正文二〇二一年八月三十日书记员  谢兰玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执行裁定书(2021)新0102执6530号申请执行人：付豪，男，1990年11月29日出生，住乌鲁木齐市天山区。        被执行人：杨帆，男，1988年3月25日出生，住乌鲁木齐县。        本院依据发生法律效力的（2019）新0102民初2138号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：        一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人杨帆的存款、收入22392元（其中本金22160元，执行费232元）；        二、被执行人杨帆所履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；        三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨帆所相应价值的财产。        本裁定书送达后，立即发生法律效力。        审判员    艾克热木江二〇二一年八月十一日书记员    依买尔江
广西壮族自治区东兰县人民法院民 事 判 决 书（2021）桂1224民初993号原告：牙政确，男，1983年9月13日出生，壮族，住广西东兰县。委托诉讼代理人：华盛富，广西兰盛律师事务所律师。被告：韦建杜，男，1979年6月7日出生，壮族，住广西河池市金城江区。原告牙政确与被告韦建杜民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告牙政确的委托诉讼代理人华盛富到庭参加诉讼，被告韦建杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告牙政确向本院提出诉讼请求：1．判令被告韦建杜偿还原告借款10000元及相应利息（利息按同期银行贷款利率的四倍自2019年5月26日起计算至还清之日止）；2．判令被告承担原告律师费2000元；3．案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年1月25日，被告以资金紧缺为由向原告借款10000元，约定借款限于同年5月25日前还清，如逾期，则按银行利率4倍计付利息。借款期限届满后，经原告多次催促未果。原告认为，被告未能按期还款已构成违约。为维护原告的合法权益，原告于2021年7月21日与广西兰盛律师事务所律师华盛富签订《委托诉讼合同》，代理费用为2000元，于2021年7月27日诉至本院，请求判如所请。被告韦建杜未作答辩，未向法庭提交证据，亦未到庭参加诉讼。原告牙政确围绕其诉讼请求已依法提交了借条、《委托诉讼合同》、原、被告居民身份证等证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告韦建杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩和质证的权利。原告牙政确提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告牙政确提供的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款有被告书写的借条佐证，债权债务关系明确，现被告未按约定履行还款义务，依法应承担违约责任。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩及质证的权利。本院对原告陈述的案件事实予以确认。故原告提出被告偿还借款本金10000元及相应利息的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付实现债权的律师费2000元的问题，虽然双方在合同中未约定因被告未按时付款产生的律师费由被告承担，但因被告怠于履行合同约定的义务，致使原告为实现债权诉至法院，该行为给原告造成一定的经济损失。原告为其诉请提供了委托合同及律师代理费发票为凭，对原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韦建杜于本判决生效之日起十日内偿还原告牙政确借款本金10000元及相应利息（利息以10000元为基数，自2019年5月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计付至借款偿清之日止）；二、被告韦建杜于本判决生效之日起十日内支付原告牙政确律师费2000元。上述给付金钱义务，义务人应于本案生效判决指定期限内履行完毕，逾期归还的则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韦建杜负担。本判决为终审判决。审 判 员  梁 锋二〇二一年八月十三日法官助理  莫晓寒书 记 员  韦莞江
浙江省云和县人民法院执行裁定书（2021）浙1125执恢183号之一        申请执行人：云和县卫生健康局，住所地浙江省云和县，统一社会信用代码：XXX。                法定代表人：刘伟彪，任局长。                被执行人：施孝明，男，1971年3月13日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省金华市金东区。                被执行人：陈英，女，1973年11月8日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省云和县。                本院在执行（2013）丽云行审字第1号申请执行人云和县卫生健康局与被执行人施孝明、陈英政非诉纠纷一案，因计划生育政策改变，根据《中共中央国务院关于优化生育政策促进人口长期均衡发展的决定》第三点第（九）项取消社会抚养费，清理和废止相关处罚，依法依规妥善处理历史遗留问题的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙1125执恢183号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长邱贵娟            审判员陈积伟            审判员徐婉君    二〇二一年八月四日            书记员周雅露            附条文：            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            ……            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1738号之三申请执行人邓国军，男，1982年7月21日生，汉族，住如皋市。被执行人李玮玮，男，1990年6月28日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓国军与被执行人李玮玮商品房销售合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0682民初7614号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国军向本院申请强制执行，本院于2021年3月31日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的为：本金220000元及违约金40000元，执行费4100元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书、执行传票等法律文书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2021年4月2日冻结被执行人名下多个银行账户，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额，其名下无不动产、有价证券登记信息。3、于2021年7月23日查封被执行人名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，查封期限为两年，因双方达成执行和解，申请执行人不要求法院扣押处置。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。5、2021年7月23日，双方经协商达成如下和解协议：被执行人分期偿还申请执行人欠款26万元，于2021年11月1日前偿还13万元，于2022年2月1日前偿还2万元，于2022年7月1日前偿还11万元。本案执行费4100元，被执行人于2021年11月1日前向本院缴纳。6、已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案执行（和解长期履行）。上述查封（冻结）措施，如因本案权利未全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有财产查询反馈汇总表、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人名下车辆，并冻结银行账户，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但因本案履行期限较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0682民初7614号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月三日书记员  杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
大石桥市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0882执2035号崔增泰、马琴英、金大维、张逸潇、宁某富本院在执行申请执行人崔增泰与被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富附带民事赔偿一案，被执行人马琴英、金大维、张逸潇、宁某富已全部给付申请执行人崔增泰此案欠款，现已全部执行完毕，已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初9090号申请人：张庆林，男，1974年5月25日生，汉族，住青海省大通回族土族自治县。委托诉讼代理人：刘鹏，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：蒋擎宇，男，1963年2月26日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告张庆林与被告蒋擎宇劳务合同纠纷一案中，张庆林向本院提出财产保全的申请，要求保全蒋擎宇价值44150元的财产，并以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的担保函提供担保。本院认为，申请人张庆林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人蒋擎宇的银行存款44150元或查封相应价值的财产及财产权益（含蒋擎宇对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴旻昊二〇二一年八月十七日法官助理 袁应生书 记 员 李智超
重庆市江北区人民法院民事判决书 (2021)渝0105民初17184号 原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。委托诉讼代理人：胡仁兵，重庆原驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王虹又，重庆原驰律师事务所律师。被告：代萍萍，女，1993年3月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）与被告代萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行重庆分行的委托诉讼代理人王虹又到庭参加诉讼。被告代萍萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中信银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金95000元及截至2021年6月2日的逾期利息3100.17元、罚息7229.03元、复利522.98元；2.判令被告支付原告自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息和复利（罚息以尚欠本金95000元为基数，复利以应还未还的利息3100.17元、罚息7229.03元和自2021年6月3日起至借款本息清偿之日止的罚息之和为基数，均按合同约定贷款年利率10.68%上浮50%按月计算）；3.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元。事实和理由：2019年12月11日，原告与被告签订《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，原告向被告提供贷款95000元用于教育，并对贷款期限、贷款利率、违约责任等进行了约定。原告按约向被告发放了贷款，被告未按约定偿还借款本息，原告多次催收无果，故诉至法院。被告代萍萍未出庭答辩。本院经审理认定事实如下：《中信银行个人在线消费贷款借款合同》（编号：2019网信用贷字第21000617422111905941）的具体约定和欠款事实：1、借款人：代萍萍。2、贷款人：中信银行重庆分行。3、签订时间：2019年12月11日。4、贷款金额：95000元。5、贷款用途：用于教育。6、贷款期限：循环放款，本合同项下单次提款的借据期限最长不超过1年，以提款时实际选择期限为准，由提款日开始计息。贷款的提款有效期自2019年12月11日起至2020年12月11日止。7、贷款利率（包括罚息和复利的约定）：本合同履行期间采用固定利率，年利率为10.68%。逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权按照中国人民银行规定对逾期贷款加收罚息；对逾期或未按合同约定用途使用贷款的，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；罚息利率为合同利率的150%。对未按时支付的利息（包括罚息），自逾期之日起至全部清偿之日止，按逾期罚息利率每月计收复利。8、贷款计息：贷款利息=贷款本金×贷款日利率×贷款本金实际计息天数。贷款计息天数按中国人民银行公布的360天计息规则按日计息计算得出的天数。9、还款方式：按月付息，到期利随本清，还款日为每月21日。10、贷款发放：2019年12月11日发放贷款95000万元。11、中信银行重庆分行为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费等），均由代萍萍承担。中信银行重庆分行因本案支付了律师费3000元。12、通知：本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照本合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达。13、欠款情况：截至2021年8月12日，代萍萍尚欠借款本金95000元、利息3100.17元、罚息10188.28元、复利870.89元。以上事实，有《数字签名验证报告》、《中信银行个人在线消费贷款借款合同》、行内部门个人账户明细查询、逾期贷款明细、《法律服务协议》、代理案件清单、客户回单、重庆增值税专用发票以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，代萍萍与中信银行重庆分行签订的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，中信银行重庆分行已依约向代萍萍发放了贷款，履行了合同义务。代萍萍逾期未依约还本付息，已经构成违约，现借款期限已经届满，代萍萍应承担返还借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。中信银行重庆分行因代萍萍的违约行为而诉至法院，产生了律师费3000元，其要求代萍萍承担该费用符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代萍萍于本判决生效之日起十日内返还原告中信银行股份有限公司重庆分行借款本金95000元，并支付截至2021年8月12日的利息3100.17元、罚息10188.28元、复利870.89元；二、被告代萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行自2021年8月13日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以尚欠借款本金95000元为基数，按照年利率10.68%的150%计付，利随本清；复利以未付的利息3100.17元、罚息10188.28元和自2021年8月13日起至借款本金全部清偿之日止的罚息之和为基数，按照年利率10.68%的150%计付）；三、被告代萍萍于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司重庆分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2477.04元，减半收取计1238.52元，由被告代萍萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。                                 审  判  员     邓兴娟                                  二〇二一年八月十六日                                书  记  员      陈 红   - 1 –
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢798号盱眙县卫生健康委员会：周海婷：关于盱眙县卫生健康委员会申请执行周海婷行政非诉执行一案，申请执行标的7423.5元。经本院立案受理并执行，现申请执行人盱眙县卫生健康委员会申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2017）苏0830行审32号行政裁定书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0311执111号申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。法定代表人汤耀新，该行董事长。被执行人陈许强，男，1985年4月5日出生，住所地：广西全州县。被执行人马青，男，1980年5月12日出生，住所地：广西桂林市象山区。被执行人李健琳，女，1986年1月2日出生，住所地：广西桂林市象山区。被执行人秦金林，男，1982年6月3日出生，住所地：广西灵川县。依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初104号民事判决书，被执行人应当归还申请执行人借款本金195014.57元以及相应利息（从2015年8月21日起，按《个人借款合同》约定另行计算至款项还清之日止）、案件受理费5748元，保全费2270元，公告费350元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆、工商股权、房产、国土、公积金、金融理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 石育红二〇二一年八月二十日法官助理 奉仰鸿代书记员 莫燕菱
湖南省新邵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0522执750号本院民事审判庭依据已经发生法律效力的（2020）湘0522民初1936号民事判决书于2021年8月12日向执行局移送执行，要求被执行人杨胜荣担案件受理费0.025元。2021年8月12日，本院执行局立案执行，依法追缴。本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为,被执行人自动履行完毕生效文书确定的义务，该案执行目的已经达到。至此，本案现已执行完毕。执行员  孙志辉二〇二一年八月十七日书记员  黄炳城
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：韩红岗，男，1975年6月4日出生，汉族，住陕西省宝鸡市千阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告韩红岗信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告韩红岗经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计49873.05元 (截至2021年5月31日止)，其中本金34639.15元、利息4065.28元、分期付款手续费1812.02元、逾期还款违约金8581.85元，其他手续费人民币40元，专项分期手续费734.75元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2019年3月7日，被告取得所申办的信用卡（账号为48236401），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计49873.05元，其中本金34639.15元、利息4065.28元、分期付款手续费1812.02元、逾期还款违约金8581.85元，其他手续费40元，专项分期手续费734.75元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告韩红岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金34639.15元；二、被告韩红岗于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费523元（原告已预交），由被告韩红岗负担，被告韩红岗于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0821执恢257号方仁威、卢威：申请执行人方仁威与被执行人卢威民间借贷纠纷一案,本院作出的（2006）平民一初字第57号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢威没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方仁威向本院申请强制执行，请求：（1）被执行人偿还借款本金14000元及利息（另计）给申请执行人，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费970元及申请执行费657元。本院于2021年5月21日依法予以受理。在执行过程中，经查明，本院依法以（2021）桂0821执恢257号执行裁定书冻结被执行人卢威名下的金融机构账户存款并划拨9683.35元。2021年8月12日，本院裁定查封登记在被执行人卢威名下位于平南镇城西路26号［不动产权证书号：平南房权证平南字第××号、10××54号，土地登记证号：平国用（2016）第250106075-××号，共有人：卢钢452524196501265818］一幢。2021年9月6日，被执行人卢威主动向本院标的款账户汇入26700元。2021年9月7日，申请执行人以被执行人履行完毕为由，向本院提交撤回强制执行申请书。至此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十六日
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1025民特61号申请人：魏段妮，女，汉族，1970年1月15日生，住襄城县。被申请人:张建襄，男，汉族，1974年11月3日生，住址同上。申请人魏段妮与被申请人张建襄申请宣告自然人无民事行为能力一案中，本院于2021年8月2日立案。申请人魏段妮于2021年8月3日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定,裁定如下:准许申请人魏段妮撤回申请。审判员 李 欢二〇二一年八月四日书记员 牛应召
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢694号袁桂兵：李大鹏、李伟伟：关于申请执行人袁桂兵与被执行人李大鹏、李伟伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的169511元。经本院立案执行后，现申请执行人袁桂兵已收到执行款214000元，申请人自愿放弃剩余利息及迟延履行期间的债务利息，申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人袁桂兵向本院申请执行的（2016)苏0830民初3335号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
海南省第一中级人民法院民事裁定书（2021）琼96民终2067号        上诉人（原审原告）：傅楫养，男，1951年9月17日出生，汉族，住海南省文昌市。                委托诉讼代理人：潘德瑞，国浩律师（海南）事务所律师。                委托诉讼代理人：赵亚琳，国浩律师（海南）事务所律师。                被上诉人（原审被告）：彭兴跃，男，1957年5月20日出生，汉族，户籍地址贵州省贵阳市观山湖区，现住海南省海口市。                委托诉讼代理人：蒙志波，海南业茂律师事务所律师。                被告：张晓梅，女，1969年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。                上诉人傅楫养因与被上诉人彭兴跃、张晓梅合同纠纷一案，不服海南省文昌市人民法院（2020）琼9005民初920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。                本院认为，根据《城市房地产开发经营管理条例》第二条“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设并转让房地产开发项目或者销售、出租商品房的行为。”的规定，房地产开发经营的主体是房地产开发企业，不是自然人。本案中，文昌市住房和城乡建设局批准的《建筑工程施工许可证》以及文昌市龙楼建设管理所《建设工程施工许可临时证》批准的建设项目虽为商住楼，但建设单位为傅楫养、彭兴跃、张晓梅，即文昌市住房和城乡建设局及文昌市龙楼建设管理所均是按照城镇个人建造住宅的审批程序批准彭兴跃、傅楫养、张晓梅的建设行为，而不是按照房地产开发经营建设项目的审批程序。涉案的房屋开发的目的仅是房屋建设好后出租给他人，亦不是作为商品房进入市场销售，说明涉案房屋不属于房地产开发经营法律关系中的房地产开发经营建设项目。《合作建房协议书》不属于房地产开发经营中的合作开发房地产合同，傅楫养、彭兴跃、张晓梅合建房屋的行为不能认定为合作开发经营房地产的行为，只能看作是一般的合建私房的有效合同关系。故原审判决认定涉案合同属于合作开发房地产合同错误。由于本案定性错误，一审法院并未对双方争议的合作建房的法律关系即一审原告提出的诉讼请求逐项进行审理查明并作出判决，而是仅以原告没有按照无效合同提出诉讼请求而驳回诉请，故二审在认定双方合同有效的情况下，对一审未予审理的诉讼请求不能径行判决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：                一、撤销海南省文昌市人民法院（2020）琼9005民初920号民事判决；                二、本案发回海南省文昌市人民法院重审。                上诉人傅楫养预交的二审案件受理费52458.49元予以退回。                    审判长陈海燕            审判员熊鹰            审判员陈进平    二〇二一年八月十六日            法官助理洪学雪            书记员吴灿            《中华人民共和国民事诉讼法》            第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：            （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；            （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；            （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；            （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。            原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。            《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》            第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
湖南省醴陵市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0281民初2534号原告：钟某华，湖南省醴陵市人。被告：朱某才，湖南省醴陵市人。原告钟某华与被告朱某才民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某华到庭参加了诉讼。被告朱某才经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告钟某华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金30000元；2、被告向原告支付利息（利息以被告未偿还借款本金为基数，按照月利率2%的标准，从2020年10月26日起计算至借款本金清偿之日止）;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年，被告向原告借款30000元。被告向原告出具的《借条》上载明了借款期限、利息标准。被告未按约履行还款付息义务。被告朱某才辩称：借款属实，被告经济紧张，无力立即还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告朱某才未到庭参加诉讼，未向本院递交证据，未到庭发表质证意见。本院视被告放弃举证、质证权利。经审查，原告提交的《借条》一张、具有真实性、合法性、关联性，本院确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下：原告钟某华系醴陵市鑫某寄卖行工作人员。2020年10月，原告钟某华与被告朱某才相识。2020年10月7日，被告到达醴陵市鑫某寄卖行，提议向原告借款30000元。原告表示同意，并要求被告为借款设立抵押。之后，被告向原告交付自有车辆一台，向原告出具《借条》一张。该《借条》上载明：朱某才（借款人）因资金周转需要，向钟某华（出借人）借款人民币叁万元整（30000元），借款用于临时资金周转，借款期限为10天，月利率为2%。此借款于2020年10月17日还清本金及利息，如未按时足额还款，逾期30天以内，甲方自愿支付借款本金的20%作为违约金给出借人。逾期30天及以上期间，则甲方自愿另行支付按借款本金的8‰/天计算的违约金给出借人，借款人朱某才，身份证号码：43xxxxxxxxxxxxxx,2020.10.7。同日，原告将30000元交付给被告。至2020年10月17日，被告未向原告还款。之后，原告要求被告还款未果。2021年7月8日，原告诉来本院，要求上述诉讼请求。另查明：2020年10月，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告举证能够证明：被告欠原告借款本金30000元。被告未提供任何证据反驳原告提供的证据的证明力。本院对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。被告向原告出具的《借条》上约定了借款利率。该利率标准超出法律保护范围。对超出部分，本院不予支持。被告朱某才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百六十八条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱某才偿还原告钟某华借款本金30000元；二、被告朱某才向原告钟某华支付利息（利息以被告未偿还借款本金为基数，按照年利率15.4%的标准，自2020年10月26日计算至借款本金清偿之日止）；三、驳回原告钟某华的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由原告钟某华承担30元，由被告朱某才承担245元。限义务人在本判决生效后十日内履行上述给付金钱义务。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审  判  员  李志和二〇二一年八月二十三日法 官 助 理  陈 亮书记员（兼）  陈 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百六十八条借款合同应当采用书面形式，但是自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容一般包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4650号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：唐光琼，女，1966年3月16日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告唐光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳及被告唐光琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月1日至2021年3月31日的物业费2591.02元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区X幢X-X-X的业主，房屋面积79.97平方米。但从2019年1月1日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告唐光琼辩称，原告为XX小区提供物业服务属实，但合同已于2019年1月31日到期，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。且原告提供的物业服务不到位，小区的公共设施坏了未维修，电线乱搭乱建的情况,车辆被盗时有发生，夜间照明不足。小区内环境恶劣，原告在该小区物业服务太差，故被告未交纳物管费。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告辩称，原、被告于2019年1月31日《物业管理服务合同书》到期后，双方没有合同关系。本院认为，因合同到期后，原告未撤场，继续为该小区提供物业服务，故双方形成了事实上的物业服务合同关系。同时被告辩称，经业主委员会通知，要求原告于2020年1月31日前撤离，原告服务期限应于收到通知后60日即2020年2月止，之后的物业费不应当支付。本院认为，业主委员会系业主大会的执行机构，负责执行业主大会的决定和决议。依据《物业管理条例》第十一条规定“下列事项由业主共同决定：…（四）选聘和解聘物业服务企业…（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项”。《物业管理条例》第十二条规定“业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意；决定本条例第十一条规定的其他事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意”。本案中，业主委员会要求原告退出该小区等决定，属于该小区有关共有和共同管理权利的重大事项，应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，但原告并未举示充分证据证明已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意。另外，即使业主委员会已召开业主大会并通过该小区业主“双过半”同意决定与原告解除物业服务合同，《中华人民共和国民法典》第九百五十条规定“物业服务合同终止后，在业主或者业主大会选聘的新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前，原物业服务人应当继续处理物业服务事项，并可以请求业主支付该期间的物业费”，即原告依然有权要求被告支付选聘新物业服务人或者决定自行管理的业主接管之前的物业费。另被告辩解原告提供的物业服务不到位，因被告在本案审理中，未提交充分证据证明其主张的事实，故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条、第九百五十条，《物业管理条例》第十一条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告唐光琼自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月1日至2021年3月31日期间的物业费2591.02元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐光琼承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0681民初1437号原告：伍鹏，男，1995年9月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。被告：倪彪，男，1989年4月14日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理原告伍鹏与被告倪彪民间借贷纠纷一案中，原告伍鹏于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告伍鹏的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告伍鹏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伍鹏负担。审判员  潘杰二〇二一年八月九日书记员  章哲
陕西省商南县人民法院民事判决书 （2021）陕1023民初758号原告：黄某某，男，汉族，农民，委托诉讼代理人：邱新茂，陕西秦东律师事务所律师，代理权限：特别代理。被告：庞某某，男，汉族，居民，原告黄某某与被告庞某某承揽合同纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理，原告黄某某及其委托诉讼代理人邱新茂到庭参加诉讼，被告庞某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付工程款66147.28元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2017年5月14日，XX镇XX村XX组XX乡村建设工程制作和安装葡萄架（不锈钢方管焊接），约定工价每平方70元，工程完工验收测量后支付费用,黄某某承揽此活后找人施工并于2017年6月9日完工。被告庞某某验收测量后共计954.96平方，工程款为66847.2元。再加上后面喷漆面积1423.26平方米，合计11386.08元，以上工程款共计78233.28元。被告于2019年2月份支付1万元，下欠68233.28元工程款至今未付。为维护原告合法权益，遂起诉。被告庞某某答辩称：原告起诉的主体不对，原告诉称是我找其干活的，事实是原告找到我要干活的。当时我和原告口头商量的定价是50元到55元每平米，原告说的70元没有依据，我现在只认可50元每平米。关于工程总方量，我以前从来没有和被告核对过，是在原告起诉之后验收的，是925.16平方，但其中6户面积为90.28平米方因被告的原因没有上报所以这90.28平方米的工程量我不认可。没有后面喷漆，我没有表过态。我支付10000元属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，对于双方当事人无异议的证人证言4份、领条7张、葡萄架照片16张、销货清单4张（编号分别为3055763、3055762、0002356、0002355）、毕家湾葡萄架制作确认单3张、毕家湾二郎庙村蒋家庄葡萄架明细表3张，本院依法予以确认并在卷佐证。对于当事人持有异议的证据，分析认定如下：1、对于原告提交的销货清单2张（编号分别为0002357、0002358），证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，依法予以认定;2、对于被告提交的商南县金丝峡镇二郎庙村民委员会出具的证明，证据来源真实合法，能够证明本案争议事实，依法予以认定；3、对于被告提交的证人甘胜武、李伟出具的证明，因证人未出庭作证，亦未提交身份信息以供核实，不符合有效证据形式，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，原、XX镇XX村XX组XX乡村建设工程制作和安装葡萄架项目达成口头协议，约定由原告黄某某承包该项目，承包方式为包工包料，工程单价为50元-55元每平方米。2017年5月14日，原告进场开始施工，葡萄架首次喷漆颜色为宝灰色。2017年7月6日，原告对葡萄架喷漆颜色进行二次整改，喷漆颜色为红色。2019年2月，被告庞某某向原告黄某某支付工程款10000元。2021年5月19日，经原、被告双方结算确认，该项目工程量为925.16平方米。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，原告黄某某按照被告庞某某的XX镇XX村XX组葡萄架制作及安装工程，被告庞某某应按照约定向原告支付报酬。该项目经双方结算确认工程总量为925.16平方米，双方约定工程单价为50元-55元每平方米，原告主张按照55元每平方米结算，符合双方约定，依法应予支持，被告辩称的其中6户面积为90.25平方米的工程量因被告不配合未上报而不支付工程款的理由，于法无据，不能成立，故对被告该辩称观点，本院不予采纳。故该项目工程总价款应为55元/㎡×925.16㎡=50883.8元，扣除被告庞某某已支付的10000元，下欠40883.8元未支付。本案中，原告黄某某还主张葡萄架改漆费用应由被告庞某某支承担，但其未提交证据证明双方就改漆费用承担达成协议，费用应当由谁承担，无据证实其主张，故对于原告黄某某该项请求，依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第七百七十条、第七百七十四条、第七百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告庞某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄某某支付下欠工程款40883.8元；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1510元，减半收取755元，由被告庞某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，上诉于商洛市中级人民法院。    审  判  员    熊际人  二〇二一年八月四日 法 官助 理    杨   蕊书  记  员    陈   波
河北省临漳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0423民初1092号原告：李越，男，1982年05月10日出生，汉族，农民，住临漳县。被告：孟海臣，男，1975年10月04日出生，汉族，农民，住临漳县。原告李越与被告孟海臣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告李越于2021年08月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李越撤诉。案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告李越负担。审判员  陈爱军二〇二一年八月十二日书记员  郝飞超
广东省惠东县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1323执2042号之一申请执行人：钟仕文，女，1965年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。被执行人：陈秉添，男，1967年7月13日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。申请执行人钟仕文与被执行人陈秉添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤1323民初3251号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，被执行人陈秉添应向申请执行人钟仕文支付借款本金28745元及利息1225元，案件受理费320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年4月29日立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事述讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1323执2042号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周凤珠审判员  李彬雄审判员  杨光辉二〇二一年八月二十八日书记员  廖仕桂
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执11300号之一申请执行人：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座六楼。被执行人：佛山市丽花之秀服装有限公司，住所地广东省佛山市禅城区格沙工业区C2座8层之一，统一社会信用代码9144060432330878XU。一、基本情况关于佛山市聚荟物业管理有限公司与佛山市丽花之秀服装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，（2020）粤0604民初22889号民事判决书、（2021）粤06民终713号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，郝兴菊应向申请执行人支付租金19963.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付诉讼费。因郝兴菊未履行上述生效的法律文书确定的义务，本院于2021年5月26日立案执行，本案执行费203元。二、执行情况执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其未予履行。经本院向金融、车辆、不动产、有价证券等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行无异议。三、限制、处罚情况本院对被执行人佛山市丽花之秀服装有限公司采取限制高消费措施。四、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执11300号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽寰审判员  陶 亮审判员  黄**日二〇二一年八月三十日书记员  张力君
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执13790号之一申请执行人：晶华宝岛（北京）眼镜有限公司，住所地北京市朝阳区关东店南街8号楼1层南头底商，统一社会信用代码91110105796700407H。法定代表人：陈文錧。被执行人：唐六春，男，1981年8月6日出生，汉族，住湖南省东安县。关于晶华宝岛（北京）眼镜有限公司与唐六春侵害商标权纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终4800号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人赔偿经济损失及合理费用20000元，及负担案件受理费500元。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人银行账户余额13087.98元，扣缴本案执行费208元，余款12879.98已退付申请执行人，另本院向全国法院网络执行查控系统及佛山市查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院依法限制其高消费。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执13790号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达立即生效。审判长  邬青山审判员  刘伟坤审判员  陈业翔二〇二一年八月十八日书记员  潘广杰
文书内容江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复158号复议申请人（申请执行人）：贾元亮，男，1951年3月13日生，汉族，睢宁县。委托诉讼代理人：徐铭杉，江苏富玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐士军，江苏富玲律师事务所律师。被执行人：睢宁县土地储备中心，住所地睢宁县。法定代表人：魏礼军，该中心主任。委托诉讼代理人：王琪，该储备中心征收办法规科副科长。复议申请人贾元亮不服江苏省睢宁县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2021）苏0324执536号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2019年7月16日，原审法院对贾元亮诉睢宁县土地储备中心（以下简称土地储备中心）、睢宁县自然资源和规划局、睢宁县绿园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出（2019）苏0324民初702号民事判决：一、被告土地储备中心于本判决生效后十日内向原告贾元亮交付坐落在睢宁县中山北路81号万象天地项目西区33号楼1702号和31层楼1305号两套房屋；二、被告土地储备中心于本判决生效后十日内向原告贾元亮给付逾期安置补助费（按照每月12元/平方米的标准，自2015年11月起，计算到被告睢宁县土地储备中心向原告贾元亮实际交付上述房屋之日止）；三、驳回原告贾元亮的其他诉讼请求。贾元亮、土地储备中心不服上述判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月18日作出（2019）苏03民终6181号民事判决：驳回上诉，维持原判。根据贾元亮的申请，原审法院于2021年1月22日立案强制执行，案号为（2021）苏0324执536号。2021年3月25日，原审法院作出（2021）苏0324执536号执行裁定，内容为：申请执行人贾元亮与被执行人土地储备中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人申请执行：一、交付坐落在睢宁县城中山北路81号万象天地项目小区33号楼1702号和31层楼1305号房屋；二、给付逾期安置补助费及相应延迟利息。在执行过程中，被执行人向原审法院提出异议，认为其一直愿意履行房屋交付的义务，并多次通知申请执行人前去办理上房手续，但申请执行人均没有前往办理上房手续，并提交了相应通知上房的短信截图。另睢宁县房屋征收办公室亦出具情况说明，回迁房屋交付前应进行结算，回迁户实缴房款的计算公式为“实缴房款=超安面积×超安价格+回迁面积×回迁价格-上房押金-过度费-受理费”。经睢宁县房屋征收办公室核算，本案涉案房屋上房时申请执行人所应缴纳的房款已超过被执行人应支付的逾期安置补助费。原审法院在执行过程中查明，在判决生效后，被执行人确已通知申请执行人办理上房手续。对此申请执行人也予以认可，但因双方对结算方式、结算价格存有较大争议，故一直未办理结算。在执行过程中，原审法院多次与双方沟通，申请执行人虽同意逾期安置补助费与上房费用进行抵销，但仍未就结算方式、结算价格、房屋交付方式等达成一致意见。根据双方签订《拆迁补偿安置协议书》的约定“上房时统一结算互补差价”，对此二审判决也予以认定，在（2019）苏03民终6181号民事判决书中明确载明“贾元亮需要先跟睢宁县土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”。据此，原审法院认为，完成结算是交付案涉房屋的前提条件。本案中，被执行人已按约定准备好房屋并通知办理上房手续，现因双方并未完成结算，故案涉房屋并不满足交付条件，同时也导致无法明确逾期安置补助费的执行标的。房屋未完成交付不能因此单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”。遂裁定：驳回申请执行人贾元亮的执行申请。复议申请人贾元亮不服上述执行裁定，向本院申请复议称，原审法院（2021）苏0324执536号执行裁定认定事实错误，程序严重违法，适用法律错误，应当依法撤销。一、本案执行依据已生效，且执行标的、执行内容具体明确，被执行人应当按照判决书自觉履行义务，交付房屋并支付过渡费、逾期安置补助费及迟延履行金。原审法院认定房屋未完成交付不能单纯归责于被执行人不履行义务，不能就此认定被执行人属于“义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务”系错误认定。被执行人没有履行生效判决确定的义务是客观事实，原审法院裁定驳回执行申请错误。二、原审法院认为应当先行结算错误。1.先行结算并非判决内容，是否先行结算并不影响交付房屋的履行，不应以此作为抗拒执行的依据；2.（2019）苏03民终6181号民事判决中关于“根据《拆迁补偿安置协议书》的约定上房时统一结算互补差价，贾元亮需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，故交付房屋需先行结算”，系对事实的认定，并非判决内容；3.被执行人主张的计算方式没有合同和法律依据，其拒绝履行生效判决确定的义务，应当承担不利后果，支付相应的利息和迟延履行金。三、原审法院关于应当先行结算的措施强加了贾元亮的义务。相应内容系双方合同约定，而并非判决内容，是否先行结算不影响生效判决的执行。四、原审法院执行程序严重违法。原审法院以被执行人提出执行异议为由裁定驳回贾元亮执行申请，但贾元亮至今仍未见到相关异议材料，亦没有听取贾元亮意见。请求：撤销（2021）苏0324执536号执行裁定，恢复执行程序。本院认为，本案据以执行的（2019）苏03民终6181号民事判决判令土地储备中心于判决生效后十日内向贾元亮交付涉案房屋。但在该判决的“本院认为”部分又载明贾元亮需要先跟土地储备中心进行结算后才能上房，交付房屋需先行结算。但结算的方式、项目、金额以及如结算出现争议土地储备中心应否交付房屋的问题均未明确。在执行实施过程中发现生效法律文书确定的执行内容不明确的，执行人员应通过以下方式，尽可能使执行内容明确后予以执行：1.由当事人自行协商或者执行人员组织当事人协商，尽可能通过协商一致使执行内容明确；2.以函询形式征求作出生效法律文书的承办人及其合议庭成员意见，函中应明确15日内对执行内容予以补正或者说明，使执行内容明确；3.与当事人沟通，力争使当事人达成执行和解并履行。经采取上述方式仍无法执行的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，可以裁定驳回执行申请。本案中，原审法院执行机构未严格按上述程序规定进行询问原裁判文书承办人、组织协商等力使执行内容明确的工作，径直驳回复议申请人请求交付拆迁安置房的执行申请，违反上述执行程序规定，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：撤销江苏省睢宁县人民法院（2021）苏0324执536号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩黎华审判员  孙 燕审判员  宋宏伟二〇二一年八月十六日法官助理刘丹蕾书记员孙**
淮安市清江浦区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0812执2901号王建平、上海金地物业服务有限公司、上海金地物业服务有限公司淮安分公司：关于王建平与上海金地物业服务有限公司、上海金地物业服务有限公司淮安分公司劳动争议一案，在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人向本院申请结案。至此王建平向本院申请执行（2020）苏0812民初8034号民事判决书已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十二日
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1724号上诉人（原审原告）：毛家韫，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建强，男，1958年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：王健凌，女，1948年10月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：王建华（姐妹关系），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1961年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人毛家韫因与被上诉人王建民、王建国、王建强、王健凌、王建华确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛家韫向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人毛家韫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6438号民事判决；二、准许毛家韫撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由毛家韫负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由毛家韫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月二十三日书记员  宫慧雪天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)津02民终1724号上诉人（原审原告）：毛家韫，女，1955年9月4日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建民，男，1955年9月18日出生，汉族，住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王建国，男，1952年2月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王建强，男，1958年4月3日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。被上诉人（原审被告）：王健凌，女，1948年10月7日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区。委托诉讼代理人：王建华（姐妹关系），住天津市河北区。被上诉人（原审被告）：王建华，女，1961年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。上诉人毛家韫因与被上诉人王建民、王建国、王建强、王健凌、王建华确认合同无效纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛家韫向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人毛家韫在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2020）津0105民初6438号民事判决；二、准许毛家韫撤回起诉。一审案件受理费80元，减半收取40元，由毛家韫负担；二审案件受理费80元，减半收取40元，由毛家韫负担。本裁定为终审裁定。审判长  吴文琦审判员  付平平审判员  李 亚二〇二一年八月二十三日书记员  宫慧雪
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12586号原告：伍雪仪，女，1962年4月2日出生，汉族，住广州市花都区,被告：邓锐祥，男，1971年3月27日出生，汉族，住广州市花都区,原告伍雪仪与被告邓锐祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告于2021年8月2日以与被告达成了和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告伍雪仪撤回起诉。案件受理费388元，由原告伍雪仪负担。审判员  郭满雄二〇二一年八月二日书记员  林桂泽
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1355号申请执行人张鹏，男，汉族，1975年9月21日生，住北京市。被执行人任丘市力久住建科技有限公司。我院办理张鹏申请执行任丘市力久住建科技有限公司仲裁纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案（2020）506号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年5月10日向被执行人任丘市力久住建科技有限公司送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人工资及补偿金共计171954.02元；2.交纳申请执行费2479元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月10日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控。未查找到其他可供执行财产。二、2021年5月10日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控。未查找到其他可供执行财产。三、被执行人经传票传唤未到庭。四、2021年5月31日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。六、2021年8月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。申请执行人尚未实现债权。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月十六日书记员  朱 康
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0281执3662号申请执行人雷新宇，男，1978年10月17日出生，汉族，住江阴市，现住江阴市。被执行人蒋伟，男，1977年6月10日出生，汉族，住江阴市。被执行人薛金霞，女，1980年10月23日出生，汉族，住江阴市。申请执行人雷新宇与被执行人蒋伟、薛金霞民间借贷纠纷一案，本院（2020）苏0281民初5906号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，蒋伟、薛金霞应支付雷新宇1928750元，并承担案件受理费10950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月2日立案受理。执行过程中，本院依法对蒋伟、薛金霞采取了如下查控措施:1、向蒋伟、薛金霞发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书、传票、执行裁定书（冻结、扣划）等文书，要求蒋伟、薛金霞立即履行付款义务；2、通过总对总查控对蒋伟、薛金霞的银行账户、网络资金、证券、车辆、税务、工商信息等进行查控，并对蒋伟、薛金霞名下账户进行冻结；3、到江阴市不动产登记中心查询，蒋伟、薛金霞名下无不动产；4、到蒋伟、薛金霞户籍所在村委进行调查、了解情况，未发现有可供执行的财产线索；5、依法将蒋伟、薛金霞纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供蒋伟、薛金霞的其他财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未提出异议，亦未提供蒋伟、薛金霞其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人蒋伟、薛金霞的财产进行了调查，未发现被执行人蒋伟、薛金霞名下有可供执行的财产。申请执行人雷新宇亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案符合本次执行程序的终结条件。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张峥莉审判员  闵永刚审判员  朱新阳二〇二一年八月二十日书记员  叶俊杰
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0623民初2692号原告李文刚，男，1952年1月10日生，汉族，住涞水县。被告何梓岩，女，1974年5月2日生，涞水县。被告中国平安财产保险股份有限公司易县支公司，住所地：易县。负责人孙永利。原告李文刚诉被告何梓岩、中国平安财产保险股份有限公司易县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李文刚撤回起诉处理。审判员  郑艳平二〇二一年八月二十六日书记员  卢 叶
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1786号之一        申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。                负责人：洪粮钢。                委托代理人：龚维蕾、潘玲源，浙江国傲律师事务所律师。                被执行人：董维佳，男，1981年1月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，公民身份号码：XXX。                申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人董维佳保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初7625号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日立案执行。执行标的为：被执行人董维佳支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款210688.30元及利息11711.05元（暂计至2020年10月24日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下位于嘉兴市XXX，本院已另案依法拍卖，本案依法分配得款112619.6元；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月24日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月15日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1786号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十七日            书记员朱益清
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1858号之二申请人王金安，男，1958年1月17日生，汉族，住辉县。被执行人陈艮良，男，1977年11月14日生，汉族，住辉县。王金安申请执行陈艮良经司法确认的调解协议一案，申请人王金安依据生效的（2021）豫0782民特118号民事裁定书，于2021年6月3日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈艮良送达了执行通知书,责令其限期给付申请人王金安工资款1000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询，对被执行人陈艮良名下存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人陈艮良名下登记的豫Ｇ×××××号比亚迪牌汽车一辆以1500元为限予以查封，未发现该汽车下落。未发现被执行人陈艮良可供执行的其他财产。被执行人陈艮良在本院有多起案件，同在执行期间。终本前再次统查，仍未发现被执行人陈艮良可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人陈艮良采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月二十日书记员 宋浩杰
浙江省德清县人民法院执行裁定书（2021）浙0521执1511号之一        申请执行人：邱才国，男，1964年6月4日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，公民身份号码XXX。                委托诉讼代理人：李尧雨，浙江家本律师事务所律师。                被执行人：胡小康，男，1963年1月9日出生，汉族，住浙江省德清县，公民身份证号码XXX。                申请执行人邱才国诉被执行人胡小康承揽合同纠纷一案，（2021）浙0521民初821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币232375元，本院于同日立案执行。                本案在执行过程中，尚有232375元未受偿。申请执行人邱才国与被执行人胡小康达成执行和解。申请执行人同意被执行人胡小康于2021年10月13日前全部履行完毕，本案执行费3386元由被执行人承担。申请执行人向本院申请本案终结执行，同时鉴于履行期限较长，在履行期间，负有履行义务的当事人不履行或不完全履行的，本院将依据申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0521执1511号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长田芳            审判员姚舟德            审判员陈文华    二〇二一年八月二十五日            书记员夏军
河北省任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执恢346号申请执行人：周江涛，男，汉族，1982年12月26日出生，住任丘市。被执行人：张相国，男，汉族，1988年12月17日出生，住衡水市。本案在执行过程中，依法对被执行人存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。于2021年02月25日冻结了被执行人张相国的银行账户存款被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人违反报告财产制度，于2021年02月25日日冻结了被执行人张相国的银行账户存款，于2021年8月23日向被执行人上失信人员名单同时发出限制消费令，因未能查找到被执行人，未能实施拘留。未发现其他可供执行财产。未实现债权。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  左占久二〇二一年八月二十三日书记员  郑志雄
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执恢310号申请执行人葛福成被执行人范忍成本院在执行申请执行人葛福成与被执行人范忍成请求确认人民调解协议效力一案中，初执案号（2020）浙0521执1894号，范忍成已履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终87号上诉人(原审被告)：南通柔爽纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320612MA1NBQJL34，住所地江苏省南通市通州区张芝山镇培德村43组。上诉人（原审被告）：许万武，男，1974年11月15日生，汉族，住山东省夏津县。被上诉人（原审原告）：宜兴市金得利化工有限公司，统一社会信用代码913202827149285562，住所地江苏省宜兴市太华镇云湖村。法定代表人：汤正南，该公司总经理。上诉人南通柔爽纺织科技有限公司（以下简称柔爽公司）、许万武因与被上诉人宜兴市金得利化工有限公司（以下简称金得利公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2021）苏0282民初3417号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同纠纷的当事人还可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现金得利公司持供货单要求二被告支付货款，供货单载明“若产生纠纷，友好协商解决，协商未成则可在供货方当地法院解决”，金得利公司为供货方，据此其所在地法院具有管辖权，退一步讲即使双方未约定合同履行地或者约定不明确，接收货币一方即金得利公司所在地为合同履行地，其所在地法院亦具有管辖权，故该院依法具有管辖权。柔爽公司、许万武提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回柔爽公司、许万武对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由柔爽公司、许万武负担。柔爽公司、许万武不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案应由被告所在地及合同履行地人民法院管辖。柔爽公司的住所地在南通市通州区，金得利公司将货物送到柔爽公司，南通市通州区是买卖合同的履行地，故南通市通州区人民法院有管辖权。上诉人与被上诉人之间没有约定过争议管辖法院，被上诉人提供的供货单为制式单据，属于格式条款，被上诉人没有与上诉人进行协商，也没有就格式条款向上诉人明确告知和说明，该格式条款不生效。本案争议标的是买卖合同中的权利义务关系，货款是标的物，本案应以接受货物所在地为合同履行地。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南通市通州区人民法院审理。被上诉人金得利公司未作答辩。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，供货单明确载明，协商未成则可在供货方当地法院解决。金得利公司为供货方，住所地为江苏省宜兴市，故一审法院认定其对本案具有管辖权并无不当。此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案系合同纠纷，双方未明确约定合同履行地且案涉争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方所在地。因接收货币一方金得利公司所在地属一审法院辖区，故一审法院对本案亦依法享有管辖权。综上，柔爽公司、许万武的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  牛兆祥审判员  王一川审判员  富建文二〇二一年八月五日书记员  周 瑾
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执6911号申请执行人：韩贤茂，男，1984年12月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托代理人：韩贤刚（韩贤茂之兄），1983年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人：周礼顺，男，1983年1月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院受理的韩贤茂申请执行周礼顺民间借贷纠纷一案，截止2021年8月18日，被执行人周礼顺应支付申请执行人韩贤茂执行款人民币21003元（其中本金20000元、迟延履行利息728元、诉讼费275元）、缴纳执行费204元，共计21207元。因被执行人周礼顺拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周礼顺的银行存款人民币21207.00元。本裁定立即执行。审判员  聂品二〇二一年八月十八日书记员  任宁
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29604号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：苗伟芳，女，1968年9月6日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告苗伟芳信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告苗伟芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计30650.95元 (截至2021年5月31日止)，其中本金26207.93元、利息2222.6元、逾期还款违约金2220.42元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月27日，被告取得所申办的信用卡（账号为43926419），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计30650.95元，其中本金26207.93元、利息2222.6元、逾期还款违约金2220.42元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告苗伟芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金26207.93元； 二、被告苗伟芳于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元（原告已预交），由被告苗伟芳负担，被告苗伟芳于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华  二〇二一年八月十一日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟2021  1>
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执17197号之一申请执行人：罗晓平，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人：李雪勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：蔡美珠，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人傅一峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人罗晓平、李雪勇与被执行人蔡美珠、傅一峰的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18091号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡美珠、傅一峰应向申请执行人罗晓平、李雪勇偿还款项388029元及利息、迟延履行金、诉讼费7118元，承担本案执行费5839元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及房产地址进行查询，均未发现被执行人下落。（三）、1、于2021年6月1日依法冻结被执行人蔡美珠位于中国农业银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款54641.44元。2、于2021年6月1日依法冻结被执行人蔡美珠位于广东华兴银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款2072.84元。3、于2021年7月1日依法冻结被执行人蔡美珠财付通账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款606.32元。4、于2021年7月22日依法冻结被执行人傅一峰财付通账户，冻结期限为壹年，因账户内存款过少，故暂不扣划。综上，合计扣划被执行人蔡美珠款项为：57320.60元，扣除执行费760元，余款56560.60元已支付给李雪峰。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17197号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 抒 航审判员 曹  单审判员 司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员 刘 文 杰广东省东莞市第一人民法院执行裁定书（2021）粤1971执17197号之一申请执行人：罗晓平，女，1988年12月13日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。申请执行人：李雪勇，男，1982年9月25日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。被执行人：蔡美珠，女，1981年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人傅一峰，男，1984年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人罗晓平、李雪勇与被执行人蔡美珠、傅一峰的借款合同纠纷执行一案，申请执行人根据我院作出的已经发生法律效力（2020）粤1971民初18091号民事判决书向本院申请强制执行。根据上述生效法律文书，被执行人蔡美珠、傅一峰应向申请执行人罗晓平、李雪勇偿还款项388029元及利息、迟延履行金、诉讼费7118元，承担本案执行费5839元。根据申请执行人的申请，本院于2021年5月20日立案申请执行。在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人依法履行义务和报告财产状况，但被执行人未在期限内履行债务，亦未向本院申报财产。本院依法采取了以下执行措施：（一）通过全国执行网络查控系统、本市查询系统依法对被执行人的存款、土地、房产、车辆、有价证券等财产情况。（二）邮寄执行通知书、报告财产令至被执行人身份地址及房产地址进行查询，均未发现被执行人下落。（三）、1、于2021年6月1日依法冻结被执行人蔡美珠位于中国农业银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款54641.44元。2、于2021年6月1日依法冻结被执行人蔡美珠位于广东华兴银行账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款2072.84元。3、于2021年7月1日依法冻结被执行人蔡美珠财付通账户，冻结期限为壹年，并依法扣划账户内存款606.32元。4、于2021年7月22日依法冻结被执行人傅一峰财付通账户，冻结期限为壹年，因账户内存款过少，故暂不扣划。综上，合计扣划被执行人蔡美珠款项为：57320.60元，扣除执行费760元，余款56560.60元已支付给李雪峰。（四）、本院已向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法对其限制消费、失信措施。本院依法向申请执行人告知了本案执行情况、采取的执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人表示无异议，其未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案依法终结本次执行程序。综上，由于本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1971执17197号案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长吴抒航审判员曹单审判员司徒卓鹏二〇二一年八月十九日书记员刘文杰