wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执2116号申请人执行：李恩付,男,汉族1981年6月05日出生,住利辛县。被执行人：邹雪,女,汉族1985年2月22日出生,住蒙城县。被执行人：郭庆军,男,汉族1974年8月15日出生,住蒙城县。上列申请执行人因被执行人不履行蒙城县人民法院（2021）皖1622民初469号民事判决书确定的义务，由申请执行人申请执行。申请执行标的250000元，未执行标的250000元。本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民初469号民事判决书，立案执行申请执行人李恩付与被执行人邹雪、郭庆军借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询并对其银行存款进行了冻结，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于本案被执行人银行存款已冻结，经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结蒙城县人民法院（2021）皖1622民初469号民事判决书的本次执行程序。本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后,申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定,申请法院恢复执行,人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹先锋审判员  刘孟凯审判员  丁 梅二〇二一年八月二十七日书记员  张 诚
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4289号之一申请执行人：苏州纳米科技发展有限公司，统一社会信用代码9132059456176406XP，住所地苏州工业园区金鸡湖大道99号苏州纳米城中北区23幢综合楼。法定代表人：张淑梅。委托诉讼代理人：陈梅，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯丹，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州星原智合传感技术有限公司。法定代表人：崔星。申请执行人苏州纳米科技发展有限公司与被执行人苏州星原智合传感技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年12月28日作出的(2020)苏0591民初3464号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、确认原告苏州纳米科技发展有限公司与被告苏州星原智合传感技术有限公司签订的关于苏州纳米城西北区7幢203室房屋的《苏州纳米城房屋租赁合同》及补充协议于2019年12月16日解除；二、被告苏州星原智合传感技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司租金、物业费、水电费、房屋占有使用费、房屋占有使用期间的物业费、违约金合计510989.85元（已折抵保证金）；三、被告苏州星原智合传感技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司逾期付款违约金（计算方式：以253420.1元为基数，自2019年12月17日之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至被告实际付清之日止）；四、驳回原告苏州纳米科技发展有限公司其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8642元，公告费300元，两项费用合计8942元。由被告苏州星原智合传感技术有限公司负担，此款已由原告预交，本院不再退还，被告苏州星原智合传感技术有限公司在判决生效之日起十日内支付原告苏州纳米科技发展有限公司。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州纳米科技发展有限公司已向本院申请执行，本院于2021年6月25日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月5日，本院通过法院综合送达平台向被执行人工商注册地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，经查询物流信息显示因“原址查无此单位，电联无果”而退回。因被执行人下落不明，本案生效法律文书为公告送达。2、2021年7月5日，本院通过法院综合送达平台向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年6月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年6月27日、2021年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的证券、保险、工商、民政部婚姻登记、不动产、银行存款、互联网银行存款、车辆、人行等信息及财产情况。反馈未发现可供执行的财产信息。5、2021年7月5日，因被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法采取限制消费措施，限制其法定代表人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、2021年8月4日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息。反馈未发现不动产登记信息。7、2021年8月6日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的人民币519931.85元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币519931.85元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币7599元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  曹亚峰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月九日书记员  邢天一
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之十六被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963********，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在盛京银行66666005xxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
台安县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0321民初2963号原告：台安金帝物业管理有限公司，住所地：辽宁省台安县台安镇金帝华都A7号楼西侧。法定代表人：金龙，系该公司经理。委托代理人：郭佳，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：郭中文，男，汉族，无固定职业，住所地：辽宁省台安县。原告台安金帝物业管理有限公司（以下简称金帝物业公司）诉被告郭中文物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法由审判员刘鑫独任审理，于2021年8月5日公开开庭进行审理。原告金帝物业公司的委托代理人郭佳到庭参加诉讼。被告郭中文经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。本案现已审理终结原告金帝物业公司诉称：我公司与被告签订了物业管理服务合同，约定金帝华都小区三期物业服务管理费收费标准为每月0.6元/平方米。被告系金帝华都三期C2#2-4-2业主，该房建筑面积为78.88平方米。根据物业管理服务合同约定，我公司一直积极履行相关权利义务，对被告居住的小区实施规范的物业管理服务。但被告自2019年1月1日起无故拖欠物业费等各项费用，截止2020年12月31日，被告欠物业费1135.87元。被告拖欠物业费的行为严重损害了我公司与其他业主利益，我公司多次催缴，但被告一直未予缴纳。现我公司诉至法院，请求被告支付物业费1135.87元。被告郭中文在法定答辩期限内未向本院递交书面答辩意见。经审理查明：2012年8月29日，原告与被告郭中文签订了物业管理服务合同，合同约定：原告对台安县大庆路金帝家园、金帝华都小区的物业进行管理和提供服务，该合同对委托管理事项、物业管理方及业主的权利、义务、房屋装修、共有部分的使用及责任承担、违约责任等内容进行了约定。物业管理服务合同约定：金帝华都多层的物业费为每月每平方米0.6元。被告郭中文系金帝华都小区C2#2-4-2的业主，楼房面积为78.88平方米。2019年1月至2020年12月，被告家的物业费为1135.87元。上述事实，原告金帝物业公司提供的证据有：物业管理服务合同、准住通知单、物业费催缴通知。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：依法成立的物业服务合同受法律保护。原、被告签订的物业管理服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力，原、被告应当依约履行各自义务。被告未按约定支付物业费，系属违约行为，应承担违约责任，鉴于原告方未全面履行物业管理服务合同义务，亦存在违约行为，应适当减轻被告的违约责任，根据本案的具体情况，被告按30%比例支付物业费为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭中文于本判决生效后10日内支付原告台安金帝物业管理有限公司物业费340.76元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25元，被告郭中文承担7元，原告金帝物业公司承担18元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二一年八月三十一日书记员 于立江
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民3173号原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：91210321689656201E，住辽宁省鞍山市台安县台安镇胜利西路10号金帝华都院内办公楼。被告赵殿梅，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，住辽宁省鞍山市台安县。本院在审理原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司与被告赵殿梅商品房销售合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司撤回起诉。案件受理费1250元，由原告鞍山金帝房地产开发有限责任公司负担。审判员  李印军二〇二一年八月二日书记员  程 竹
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4576号之一申请执行人：台新融资租赁(天津)有限公司，统一社会信用代码91120116589768177U，住所地天津市经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座2204室。法定代表人：陈力雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：严勤，该公司员工。委托诉讼代理人：黄舒涵，该公司员工。被执行人：李志华。申请执行人台新融资租赁(天津)有限公司与被执行人李志华融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月24日作出的(2021)苏0591民初3827号民事判决书已经发生法律效力，以该裁判：一、被告李志华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁(天津)有限公司全部未付租金19710元，并偿付原告自2021年4月11日起，以租金19710元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止的违约金；二、被告李志华应于本判决生效之日起十日内支付原告台新融资租赁(天津)有限公司案件管理费500元、展延期间利息300.44元；三、如被告李志华未按上述期限付款，则原告台新融资租赁(天津)有限公司有权以被告李志华提供的抵押物粤Ｊ×××××指南者牌小型越野客车（发动机号FD254785）协议折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取163元，由被告李志华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁(天津)有限公司已向本院申请执行，本院于2021年7月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，但因“拒收”退信。2、2021年7月，本院通过法院专递向申请执行人邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年7月7日，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，调查结果显示被执行人在上述辖区范围内未有不动产登记信息。4、2021年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。5、2021年7月7日，本院通过江苏省执行网络查控系统、全国执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金、网络购物地址、酒店住宿、出入境信息、车辆及其名下财产状况，调查反馈如下：被执行人李志华名下有车牌号为粤Ｊ×××××汽车一辆。6、2021年8月4日，申请执行人向本院申请撤销对(2021)苏0591民初3827号民事判决书的执行申请。本案执行标的人民币20673.44元，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币20673.44元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币210元暂未执行到位。本院认为，申请执行人在执行过程中向本院表示撤回对本案的强制执行申请，该申请符合法律的规定，系申请人的真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2021)苏0591执4576号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 曹亚峰审 判 员 牛 军审 判 员 陈 谚二〇二一年八月四日法官助理 朱文峰书 记 员 邢天一
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29639号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：刘晨，男，1993年11月15日出生，汉族，住西安市阎良区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告刘晨信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告刘晨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31673.15元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20029.25元、利息4486.05元、分期付款手续费1186.8元、逾期还款违约金5875.05元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为43431712），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31673.15元，其中本金20029.25元、利息4486.05元、分期付款手续费1186.8元、逾期还款违约金5875.05元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告刘晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20029.25元； 二、被告刘晨于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元（原告已预交），由被告刘晨负担，被告刘晨于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2223号之一申请执行人：马可伟，男，1990年9月22日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：胡卫国，男，1981年7月22日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：孟丹，女，1990年7月20日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马可伟与被执行人胡卫国、孟丹民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2020年10月21作出（2020）苏0382民初2366号民事判决书已发生法律效力：胡卫国、孟丹于判决生效之日起十日内共同偿还马可伟欠款96000元。案件受理费2200元，由胡卫国、孟丹共同负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人未履行。2、2021年4月13日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、购物地址、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、2021年4月13日、4月28日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人胡卫国在财付通科技有限公司有存款5874.59元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。4、2021年7月16日、8月5日，本院再次通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人孟丹名下有银行存款2891.25元，本院依法予以扣划并发放申请执行人；别无其他可供执行的财产。5、2021年8月5日，本院将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月17日，本院约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马可伟与被执行人胡卫国、孟丹民间借贷纠纷一案中，没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十七日书记员  石 路
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执680号申请执行人：邹君，女，1984年1月10日出生，汉族，住娄底市娄星区。被执行人：李新文，男，1973年9月2日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人邹君与被执行人李新文买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成还款期限长于六个月的执行和解协议，且申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘1381执680号案件的执行。申请执行人如再次申请执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十日书记员  李晚霞
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执221号之三被执行人：熊厚波，男，汉族。被执行人：翟时祥，男，汉族。被执行人：谌贻洋，男，汉族。被执行人：胡方园，男，汉族。被执行人：胡涛涛，曾用名胡涛，男，汉族。被执行人：许家彬，曾用名许海华，男，汉族。被执行人：胡长鑫，男，汉族。被执行人：熊治柳，男，汉族。被执行人：胡立发，男，汉族。本院在执行被执行人熊厚波、翟时祥、谌贻洋、胡方园、胡涛涛、许家彬、胡长鑫、熊治柳、胡立发罚金一案中，本院作出的（2020）晋0829刑初83号刑事判决书已发生法律效力，判决判令被执行人翟时祥缴纳罚金15000元，责令被执行人胡方园缴纳罚金10000元，责令被执行人许家彬缴纳罚金3000元，责令被执行人胡长鑫缴纳罚金30000元，责令被执行人胡立发缴纳罚金30000元，责令被执行人熊厚波缴纳罚金20000元，责令被执行人熊治柳缴纳罚金8000元，责令被执行人胡涛涛缴纳罚金5000元，责令被执行人谌贻洋缴纳罚金15000元。本院于2021年3月11日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向九被执行人发出了执行通知书、报告财产令，九被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了九被执行人名下的财产信息，发现九被执行人名下有银行存款65000元，本院已经冻结、扣划并转交罚没资金专户，除被执行人胡长鑫未履行生效法律文书确定的义务，其余八人全部履行完毕。3、本院对被执行人胡长鑫的不动产、住房公积金进行调查，未发现被执行人名下有其它财产信息。4、因被执行人胡长鑫未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其限制高消费，将其纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院冻结、扣划九被执行人名下的银行、微信存款共计65000元，已交付罚没资金专户，剩余罚金41000元被执行人已自觉缴纳。被执行人胡长鑫未履行生效法律文书确定的义务，经本院查询，未发现其名下有可供执行的财产及财产信息，本案暂时无法执行，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  谭创胜审判员  姜学明二〇二一年八月十二日书记员  毛银娟
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执7924号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地成都市小南街3号。负责人：陈国华。被执行人：王波，男，1993年11月20日出生，汉族,住四川省遂宁市船山区。中国农业银行股份有限公司成都光华支行与王波金融借款合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1141号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的204251.89元及执行费、利息等。执行中，本院依法查封了被执行人王波名下车牌号为川ＸＰ××××汽车，因暂未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2021）川0105民初1141号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 王 帅执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月三十日书记员 许 唱
四川省梓潼县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0725民初1884号原告：四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行，住所地：四川省梓潼县长卿镇文昌路南段365-375号，统一社会信用代码：915107252056506720。负责人：白忠华，系长卿支行行长。被告：黄朝波，男，生于1971年1月9日，汉族，户籍地四川省梓潼县。被告：雷华，女，生于1972年5月23日，汉族，户籍地四川省梓潼县。原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行与被告黄朝波、雷华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案。2021年8月4日，原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行撤诉处理。案件受理费减半收取525元，由原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司长卿支行负担。审判员  何汶洋二〇二一年八月五日书记员  李 蕾附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0282民特336号申请人：黄玲，女，1984年1月28日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：袁丽彬（受黄玲的一般授权委托），宜兴市天一法律服务所法律工作者。被申请人：张璋，男，1982年7月16日生，汉族，住宜兴市。指定代理人：张祖勤（系张璋的父亲），男，1954年9月25日生，汉族，住宜兴市。申请人黄玲申请宣告被申请人张璋为限制民事行为能力人一案，本院于2021年5月17日立案受理后，依法由审判员陆长平适用特别程序，于2021年8月13日公开开庭进行了审理。申请人黄玲、被申请人张璋的指定代理人张祖勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人黄玲称，其是被申请人张璋的妻子，其丈夫于2017年8月20日突发神志不清、肢体偏瘫，在医院抢救治疗期间昏迷达1年之久，后虽有好转，但病情时常反复，常处于神志不清的状况，故要求宣告其丈夫张璋为限制民事能力人。指定代理人张祖勤称，其是被申请人张璋的父亲，其对申请人黄玲（儿媳）的申请没有异议，黄玲所述张璋发病的经过和目前的状态也均是事实。经审理查明，申请人黄玲系被申请人张璋的妻子。被申请人张璋的指定代理人张祖勤系其父亲。2017年8月20日张璋突发神志不清、肢体偏瘫，经医院抢救治疗，医生诊断为脑出血及脑疝，后经多次转院手术治疗，期间张璋神志昏迷长达1年之久，现经医治虽有所好转，但病情时有反复。审理中，为确定张璋的精神状态，本院于2021年7月6日委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对其行为能力进行鉴定，鉴定机构经鉴定后，于2021年7月30日出具锡精卫司鉴所（2021）精鉴字第376号法医精神病鉴定意见书，确认被鉴定人张璋目前患有“脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害）”，其智能严重受损，生活不能自理、社会功能严重受损，受疾病影响，被鉴定人目前对简单问题能理解，但对与自身权益密切的账务、房产等事项均不了解，答非所问，不能做出符合自身权益的意思表达，也不能辨认自己行为的性质和后果，故评定被鉴定人张璋目前无民事行为能力。该法医精神病鉴定意见书质证后，申请人黄玲请求将原申请变更为宣告其丈夫张璋为无民事能力人，而张璋的指定代理人张祖勤对申请人黄玲变更后的请求明确表示无异议。本院认为，经鉴定，张璋因脑血管病所致精神障碍（重度器质性智能损害），经鉴定目前其智能严重受损，生活不能自理、社会功能严重受损，评定为无民事行为能力。现张璋不能辨认自己的权利义务、也不能有效地保护自己的合法权益。故本院应当认定张璋为无民事行为能力人。综上，依照《中华人民共和国民法典》第二十一条第一款、第二十三条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告张璋为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  陆长平二〇二一年八月二十三日书记员  张梦羽
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执恢285号唐泰山、邓秀珠：本院立案执行的唐泰山与邓秀珠民间借贷纠纷一案，被执行人邓秀珠已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2020）湘1021民初65号民事调解书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十七日
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书(2021)陕0116民初10899号 原告赵养利。被告杨康红。被告雷虎虎。本院在审理原告赵养利与被告杨康红及被告雷虎虎侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2021年6月10日立案，赵养利于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵养利向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许赵养利撤回起诉。案件受理费306元，原告已预交，减半收取，由原告承担153元。审 判 员    王爱茹二〇二一年八月十三日书 记 员      周雅柔1
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0203民初4930号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、辽宁贤齐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张焕岭，辽宁贤齐律师事务所实习律师。被告：王平平，女，1980年10月26日生，汉族，住沈阳市大东区。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告王平平保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司委托代理人苗世杰、张焕岭到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告代偿款人民币68149.74元及自2019年3月8日起至实际付清之日止的利息（2019年8月19日及之前，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日及之后，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2、被告支付未缴保费人民币4753.11元。事实和理由为：2018年1月9日，被告向原告投保个人信用贷款保证保险，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大银行”）签订的《个人贷款合同（无担保条款)》项下贷款承保。2018年1月10日，原告向被告签发《个人信用贷款保证保险保险单》，投保人为被告，被保险人为光大银行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为人民币99524.13元。保险费共计58320.36元，按月支付，每月人民币1620.01元。《个人信用贷款保证保险条款》约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔款等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）承担赔偿责任。2018年1月18日，光大银行与被告签订《个人贷款合同（无担保贷款)》，约定光大银行向被告发放贷款人民币90000元，本合同项下首期执行贷款年利率为6.65%。同日，光大银行向被告发放贷款90000元。因被告未及时向光大银行偿还借款，光大银行向原告申请理赔。2019年3月8日，原告向光大银行赔付68149.74元，并取得光大银行出具的代偿债务与权益转让确认书，原告取得代位追偿权。截止2019年3月8日，被告拖欠原告保险费人民币4753.11元至今未付（详见未付保费计算说明）。案涉保险合同系原、被告双方依法自愿订立，且合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定。因此，案涉保险合同依法订立且合法有效。根据《保险法》的相关规定及案涉保证保险合同的约定，原告作为保险人在向被保险人光大银行支付保险赔款后即依法取得了对投保人的代位求偿权。根据保险单“特别约定”条款，投保人应承担保险人追回赔偿款项及催收产生的相关费用。原告多次要求被告履行清偿义务，被告至今仍未履行。被告未到庭，未发表答辩意见，亦未提供证据。经审理查明，2018年1月9日，被告向原告提交个人信用贷款保证保险投保单，为其与中国光大银行股份有限公司大连八一路支行（以下简称“光大八一路支行”）签订的个人贷款合同（无担保条款）项下贷款投保。2018年1月10日，原告向被告出具个人信用贷款保证保险保险单及个人信用贷款保证保险（多年期）条款，投保人为被告，被保险人为光大八一路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，贷款金额90000元，保险费58320.36元（按月支付，每月1620.01元），保险金额99524.13元。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的赔偿等待期的，视为保险事故发生。保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。2018年1月18日，被告与光大八一路支行签订个人贷款合同（无担保条款），该银行向被告发放贷款90000元。上述贷款及保险协议履行过程中，被告未依约向银行还款。2019年3月8日，原告向光大八一路支行支付代偿款68149.74元。原告理赔后，被告贷款结清。光大八一路支行向原告出具代偿债务与权益转让确认书，确认原告对被告的追偿权。截至2019年3月8日，被告拖欠原告保险费4753.11元。本院所确认的上述事实，有原告提供的个人贷款合同、借据、放款记录、投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书、还款明细表、索赔申请书、理赔确认书、权益转让确认书等证据及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与光大八一路支行之间的个人贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。双方相互出具的投保单、保险单、保险条款、客户授权委托书等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向光大八一路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得对被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款68149.74元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素，本院支持以实际未清偿代偿款为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告除未依约向银行偿还贷款外，亦未向原告支付相应保险费，至2019年3月8日拖欠保险费4753.11元，该费用亦应给付，原告该诉讼请求，本院予以支持。被告既未答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王平平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司代偿款68149.74元并支付利息（以实际未清偿代偿款为基数，自2019年3月8日起至2019年8月19日止按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。二、被告王平平于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司保险费4753.11元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取752元（原告已预交），由被告王平平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期间为二年。审 判 员  赵 新二〇二一年八月六日法官助理  李世华书 记 员  宁婉廷
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执593号申请执行人：刘青峰，男，1970年1月5日生，汉族，个体，住镇赉县农机花园6号楼1单元201室。被执行人：吕以城，男，1987年3月27日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村西四家子屯。被执行人：蒋纪云,女，1967年12月1日生，汉族，农民，住镇赉县坦途镇保民村西四家子屯。申请执行人刘青峰与被执行人吕以城、蒋纪云劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初374号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘青峰于2021年4月6日向本院申请执行，要求被执行人吕以城、蒋纪云给付欠款38100元。经审查符合立案条件,本院于2021年4月6日立案执行。本案因被执行人吕以城、蒋纪云下落不明，申请执行人刘青峰于2021年8月30日向本院提出撤回执行申请，待查到被执行人吕以城、蒋纪云下落后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2021）吉0821执593号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 孙国利审判员张彦葆审判员 李   志   辉二〇二一年八月三十日书记员 黄   延   昭
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0783执保2202号申请保全人：寿光海能生物科技有限公司，住所地山东省潍坊市寿光市田柳镇三号路与原益羊铁路交叉路口东北1850米。统一社会信用代码：91370783MA3N84QU99。法定代表人：张安世，经理。被保全人：王小刚，男，1979年12月21日生，汉族，住山东省莱阳市。申请保全人寿光海能生物科技有限公司与被保全人王小刚买卖合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人银行账户存款65000元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请保全人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人王小刚银行账户存款65000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月十六日书记员  李伟
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0924民初3937号原告：徐明照，男，1968年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：孙文生，男，1967年2月18日出生，汉族，住江苏省射阳县经济开发区。被告：卞训杰，男，1964年7月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告徐明照与被告卞训杰民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐明照及其委托诉讼代理人孙文生到庭参加诉讼，被告卞训杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。徐明照向本院提出诉讼请求：要求卞训杰偿还借款本金20000元。事实和理由：卞训杰做生意需要资金周转，于2020年6月23日，向徐明照借款40000元，借款没有约定利息。卞训杰于2020年6月26日偿还徐明照20000元后向徐明照出具了20000元的借条，借条上注明是一年还款。借条出具至今，卞训杰一直未偿还20000元。现徐明照诉至法院，请求判如所请。卞训杰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月26日，卞训杰向徐明照出具借条一张，主要内容是：“今借到徐明照人民币贰万元正，￥20000，壹年归还。苏Ｊ×××××卞训杰320924196407222150。”庭审中，徐明照陈述：我曾在卞训杰手下打工，打工期间，卞训杰向我借钱用于信用卡到期还款及车子的日常开销，我于2020年6月23日在银行取款40000元后将现金给了卞训杰，卞训杰于2020年6月26日偿还了20000元，所以出具了一张20000元的借条。但剩余的20000元至今未还，借款没有约定利息。徐明照提交2020年6月23日取款40000元的银行取款凭证予以证实。另查明，徐明照于2021年1月6日向本院提起诉讼，要求卞训杰偿还借款本金20000元及利息。本院庭审时，卞训杰明确借款20000元，约定一年还款，但徐明照在开车期间给卞训杰造成很多损失，要求徐明照赔偿损失。因徐明照在还款期限届满前向本院提起诉讼主张还款，没有依据，本院对徐明照的诉讼请求不予支持。本院于2021年3月1日作出（2021）苏0924民初225号民事判决，判决：驳回原告徐明照的诉讼请求。以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实,本院依法予以确认。本院认为：徐明照与卞训杰间的借贷关系，有卞训杰出具的借条、徐明照提交的银行取款凭证为证，该借款行为的发生系双方真实意思表示，借条内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。案涉借款约定的还款期限现已届满，卞训杰未按约定及时还款，故徐明照要求卞训杰偿还借款本金20000元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，徐明照的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卞训杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐明照支付借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卞训杰负担。本判决为终审判决。审判员  赵伟二〇二一年八月五日书记员  戴琦附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执5576号周丽丽熊丽君：申请执行人周丽丽与被执行人熊丽君教育培训合同纠纷一案，申请执行标的共计8442元。经本院立案受理，现已执行到位8442元。本院于2021年8月16日将上述款项退付申请执行人。至此，周丽丽向本院申请执行的（2021）苏0591民初4038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0406民初1342号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司，营业场所湖南省衡阳市雁峰区蒸湘南路五星安置区集家塘17号。负责人：朱新星，该分公司副总裁。委托诉讼代理人：罗丹，女，1985年1月13日出生，汉族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：赵吉福，男，1986年10月18日出生，土家族，碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司员工，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：刘华，女，1974年8月15日出生，汉族，住广州市东山区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司衡阳分公司负担。审 判 员  邹 琦二〇二一年八月十三日法官 助理  刘明敬代理书记员  何雪兰            校对人：何雪兰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初65721号原告：常州德尔松压力容器有限公司，住所地江苏省。法定代表人：俞凤珍，董事长。委托诉讼代理人：张国连，男。被告：中国电建集团上海能源装备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：程道俊。本院在审理原告常州德尔松压力容器有限公司与被告中国电建集团上海能源装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州德尔松压力容器有限公司于2021年7月19日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告常州德尔松压力容器有限公司撤回起诉。案件受理费原告常州德尔松压力容器有限公司未予缴纳。审 判 员 孟筱晖法官助理 郭丽华书 记 员 郭丽华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0302执537号之一申请执行人：邓翠敏，女，1964年6月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宝德投资有限公司。住所地：洛阳市老城区中州渠南侧安喜门古文化街2幢301-303室、305-310室。法定代表人：王光。邓翠敏与洛阳宝德投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0302民初666号事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人4万元及相关利息。因洛阳宝德投资有限公司未履行义务，邓翠敏向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、未查询到被执行人有银行存款、股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、未查询到被执行人名下有车辆登记信息。三、经过走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳宝德投资有限公司负有继续向申请执行人邓翠敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二一年八月二十六日书记员 江海粟
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执209号申请执行人：杨莲凤，女，1957年5月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张福才，男，1966年5月27日出生，汉族，住山东省阳谷县。杨莲凤依据本院作出的（2020）豫0302民初249号民事判决书申请执行张福才民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、扣划张福才名下银行卡内现金1710元。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月九日书记员 宋 浩
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21317号申请执行人：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区锦康路XXX号XXX层XXX、XXX单元。法定代表人：李霞，总经理。被执行人：王良辉，男，1998年11月4日出生，汉族，住甘肃省陇南市。被执行人：，王关菊，XXXXXXXXXXXXXXXXXX出生，汉族，住甘肃省陇南市宕昌县车拉乡代家庄村二社。申请执行人吉致汽车金融有限责任公司与被执行人王良辉、王关菊金融借款合同纠纷一案，申请执行人吉致汽车金融有限责任公司依据上海市浦东新区人民法院作出的(2020)沪0115民初44466号判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人支付40,244.85元。本院立案受理后，依法对被执行人王良辉、王关菊的财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见工作清单)：时间执行内容二〇二一年八月九日向被执行人王良辉、王关菊发出执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务二〇二一年八月十三日向被执行人王良辉、王关菊的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行查询二〇二一年八月十六日对被执行人王良辉、王关菊采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施二〇二一年八月十八日约谈被申请执行人，告知本次执行过程，申请执行人同意本次执行程序终结本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次无实际执行到位债权，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈梁审判员孙毅审判员魏智娟书记员张浩附：相关法律条文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初7644号原告：王稳成，男，1974年9月15日生，汉族，住邳州市。被告：魏贤超，男，1968年12月2日生，汉族，住邳州市。被告：魏中科，男，1963年11月7日生，汉族，住邳州市。被告：周云峰，男，1975年9月4日生，汉族，住邳州市。原告王稳成与被告魏贤超、魏中科、周云峰建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。2021年8月24日，原告向本院提出申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告王稳成撤回起诉。案件受理费减半收取175元，由原告王稳成负担。审 判 员 郭琳二〇二一年八月二十四日法官助理 徐培书 记 员 鲁威
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2809号原告：淅川县博润汽车服务有限公司。法定代表人：皮志丹，公司经理。地址：淅川县。委托诉讼代理人：马群、王俊凯，河南框正律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县安途汽车租赁有限公司。法定代表人：刘杰，公司经理。地址：淅川县。委托诉讼代理人：刘恒、姚阳阳，河南框正律师事务所律师，特别授权。原告淅川县博润汽车服务有限公司与被告淅川县安途汽车租赁有限公司一案，本院于2021年8月13日立案后，原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淅川县博润汽车服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告淅川县博润汽车服务有限公司撤诉。案件受理费97.00元由原告淅川县博润汽车服务有限公司负担。审判员  王书宇二〇二一年八月二十七日书记员  张殿许
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1225执394号 申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。 法定代表人：王扬坤，系该行董事长。 委托代理人：粟高宣，该公司裕园支行员工，代理权限为特别授权。 被执行人：张亚文，男，1968年3月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省会同县，现住湖南省会同县。 本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚文金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2021）湘1225执394号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二一年八月二十四日 法官 助理  杨 飞 代理书记员  姚凯华
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2608号原告：阜新嘉园物业有限公司，住所地：阜新市海州区新渠路32-3号，统一社会信用代码：91210902676871922M。法定代表人：赵彩云，系该公司经理。被告：魏某芳，女，1960年1月10日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新嘉园物业有限公司与被告魏某芳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。立案后，原告阜新嘉园物业有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新嘉园物业有限公司撤诉。案件受理费25元，退还原告阜新嘉园物业有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月二十七日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏02民终4924号上诉人（原审被告）：李才兴，男，1966年7月10日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵双虎，男，1979年5月6日生，汉族，住江阴市。被上诉人（原审原告）：包瀛芳，女，1981年8月10日生，汉族，住无锡市锡山区。原审被告：江阴市世汇兴纺织有限公司，住所地江阴市华士镇华西工业园区民企二路8号，统一社会信用代码91320281MA1WY7WJ1M。法定代表人：李才兴。上诉人李才兴因与被上诉人赵双虎、包瀛芳，原审被告江阴市世汇兴纺织有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2021)苏0281民初4520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李才兴于2021年8月23日申请撤回上诉。本院认为，李才兴在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李才兴撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取1856元，由上诉人李才兴负担。本裁定为终审裁定。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月三十一日书记员  沈秋月
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0603执666号申请执行人：洪广新，男，1972年7月24日出生，汉族，江西省上饶县人，住上饶县。被执行人：朱年青，男，1973年12月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人洪广新与被执行人朱年青买卖合同纠纷一案，鹰潭市余江区人民法院作出的（2021）赣0603民初634号民事调解已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行，本院于2021年7月29日立案执行。本案在执行过程中，经依法强制执行，被执行人朱年青向申请执行人洪广新出具了还款承诺。申请执行人洪广新经慎重考虑于2021年8月3日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结鹰潭市余江区人民法院（2021）赣0603执666号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴全明审判员  宋海辉审判员  马俊峰二〇二一年八月三日书记员  潘柏屹
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0304执11019号之二被执行人卞某，男，汉族，1994年12月18日出生，身份证住址江苏省扬州市宝应县。被执行人卞某罚金一案，本院(2020)粤0304刑初701号刑事判决及深圳市中级人民法院（2020）粤03刑终1653号刑事裁定已经发生法律效力，依据上述生效法律文书内容确认，扣押的作案工具电脑主机一台依法予以没收，上缴国库。本案于2021年3月8日由刑事审判部门依法移送执行。执行过程中，本案扣押物品电脑主机1台，于2021年7月20日在淘宝司法拍卖网络平台上依法拍卖，成交价为人民币4560元，已依法上缴国库。本院认为，本案移送执行内容已处置完毕可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张玉辉二〇二一年八月十八日书记员  陈金兰
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终3508号上诉人（原审原告）：王江，男，1981年3月9日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人王江因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7351号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人王江预交的二审案件受理费5984元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2585号申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泗县桃花源东路1号,统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，公司董事长。委托代理人：程思武，该公司职工。被执行人：孙强伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告孙强伟金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3676号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“一、被告孙强伟需偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人贷款30000元本金及利息（以实际本金为基数，按照年利率8.8502%计算2019年2月25日到2020年2月25日的利息；自2020年2月26日之日起，按照年利率13.2753%计算逾期利息），被告孙强伟于2021年6月30日前偿还本金2000元，剩余的本金及利息于2022年12月30日前还清。二、如果被告孙强伟偿没有按照上述任一期时间、金额履行还款义务，原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费319元，由被告孙强伟负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初3676号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3676号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君安徽省泗县人民法院执 行 裁 定 书（2021)皖1324执2585号申请执行人:安徽泗县农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省泗县桃花源东路1号,统一社会信用代码91341300152581625U。法定代表人：王坡，公司董事长。委托代理人：程思武，该公司职工。被执行人：孙强伟，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省泗县。申请执行人安徽泗县农村商业银行股份有限公司与被告孙强伟金融借款合同纠纷一案，安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3676号民事调解书已发生法律效力。上述法律文书确定:“一、被告孙强伟需偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司“金农易贷·福农卡”个人贷款30000元本金及利息（以实际本金为基数，按照年利率8.8502%计算2019年2月25日到2020年2月25日的利息；自2020年2月26日之日起，按照年利率13.2753%计算逾期利息），被告孙强伟于2021年6月30日前偿还本金2000元，剩余的本金及利息于2022年12月30日前还清。二、如果被告孙强伟偿没有按照上述任一期时间、金额履行还款义务，原告可就剩余款项申请法院强制执行。案件受理费319元，由被告孙强伟负担。”因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2021年7月16日立案执行。本院立案执行后，1、本院通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行义务。2、本院通过人民法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款、无车辆登记信息、无对外股权投资、无证券数据、无公司注册信息。3、经泗县不动产登记中心查询,被执行人名下无房产登记信息。4、本案已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，安徽省泗县人民法院作出的（2021）皖1324民初3676号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2021）皖1324民初3676号民事调解书的本次执行程序；二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈幼书审判员  王子利审判员  丁 伟二〇二一年八月三十一日书记员  陶婉君
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1624民初5403号原告：刘克顺，男，汉族，1981年10月28日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王琳，河南恪信律师事务所律师，执业证号1446201911094434。特别授权。被告：王涛，男，汉族，1980年9月24日出生，住周口市川汇区。原告刘克顺与被告王涛追索劳务报酬纠纷一案，本院于2021年8月24日立案后，原告刘克顺未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘克顺撤回起诉处理。审 判 员  杜 鑫二〇二一年八月三十一日法官助理  黄志敏书 记 员  孔 飒
陕西省延川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0622执218号申请执行人：冯小莉，女，1979年11月29日出生，汉族，初中文化，陕西省延川县冯家坪乡刘家沟行政村村民，现住延安市二庄科金岳小区1号楼2单元1602室。被执行人：苗海涛，男，1991年2月28日出生，汉族，小学文化，陕西省延川县文安驿白家塬行政村周树塬村人，现住延安市宝塔区柳林镇虎头园小区。冯小莉申请执行苗海涛民间借贷纠纷一案，陕西省延川县人民法院（2020）陕0622民初1504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人冯小莉于2021年3月1日向我院申请强制执行，要求被执行人苗海涛偿还借款20000元及利息，本院同日立案。在执行过程中，1.本院于2021年3月11日通过全国网络查控系统对被执行人苗海涛名下的银行存款、车辆登记、工商、股权登记等情况进行了“四查”，经查被执行人苗海涛均无可供执行的财产或财产线索；2.本院于2021年3月12日向被执行人苗海涛邮寄送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人均未实际履行；3.本院于2021年3月12日经延川县不动产登记服务中心查询，被执行人苗海涛名下无不动产登记信息；4.本院于2021年4月27经延川县文安驿镇白家塬行政村村委会查询，被执行人名下无可供执行财产信息；5.本院于2021年8月23日将被执行人苗海涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人冯小莉，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人苗海涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人冯小莉释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春明审判员  闫耀辉审判员  张慧阳二〇二一年八月二十三日书记员  张 晶
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2512号被执行人吴一翰：被执行人吴一翰诈骗罪一案，（2021）浙0381刑初22号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月22日依法立案执行，责令被执行人缴纳罚金20000元。本案在执行过程中，被执行人吴一翰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2512号案件执行完毕。二〇二一年八月十六日
民 事 裁 定 书 原告：内江市仁为物业服务有限公司，住所地：内江市。 法定代表人：曾祥林。 委托诉讼代理人：李开元，男，1971年12月13日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。特别授权。 委托诉讼代理人：郭岚，女，1986年2月16日出生，系内江市仁为物业服务有限公司员工。一般代理。 被告：彭莉，女，1972年5月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告内江市仁为物业服务有限公司诉被告彭莉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案受理后，内江市仁为物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内江市仁为物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内江市仁为物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内江市仁为物业服务有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二一年八月十九日 书记员 李自强
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1525民初5602号原告：张春阳，男，汉族，1967年11月13日出生，住址固始县。被告：晋学强，男，汉族，1972年2月9日出生，住址固始县。原告张春阳与被告晋学强民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春阳到庭参加诉讼。被告晋学强经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告晋学强偿还原告壹拾伍万元（￥150000元）人民币本金及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月，被告承建固始县武庙集镇白鹭湖景区工程急需资金周转，被告委托原怡和公司白鹭湖景区工程项目负责人徐某介绍向原告借款15万元，口头约定一个月内偿还并支付利息。现被告承建的工程早已完工，有偿还能力却拒绝偿还借款，原告多次向被告催要借款无果。被告晋学强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中组织双方当事人进行了质证。原告张春阳举证如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、借条一份，证明借款时间、金额15万元以及有证人徐某签名证明。根据原告举证和庭审情况，本院经审理认定事实如下：原、被告相互认识，2019年4月26日，被告晋学强向原告张春阳借款并出具借条一份，借条载明：借条，今借到张春阳现金壹拾伍万元正（￥150000.00），借款人晋学强4130261972××××××××,2019年4月26日。借条的左下方注明“证明不错，徐某，2019.4.26，注借钱期限一个月”。本案在审理过程中，原告张春阳提供了2019年4月26日其在固始农商行武庙支行从自己名下银行卡取款交易明细清单，显示交易金额15万元。本院认为，第一，被告晋学强未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩权利的放弃，并不影响本院对案件的审理和事实的认定。原告张春阳为证明其诉讼主张，提供了借条原件、银行交易明细等，原告提供的证据材料与诉称的事实相互印证，可以充分证实案涉借款时间、金额、期限等事实，本院对原告张春阳提供的证据材料的客观性和证明力予以确认。案涉借款是发生在自然人之间的资金融通行为，属于民间借贷的法律关系。原告张春阳是出借人，被告晋学强是借款人。第二，案涉借款未书面约定利息，应视为无息借贷，原告现主张被告支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。债，是依照法律的规定或当事人的约定，在当事人间产生的权利和义务关系。民事主体依法享有债权，民事主体应当依照法律的规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任，被告晋学强应当承担返还借款本金的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020.12.23）第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋学强于本判决生效后三十日内偿还借原告张春阳款项本金15万元；二、驳回原告张春阳其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告晋学强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式四份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 员 饶培杰二〇二一年八月十一日法官助理 赵兴华书 记 员 赵祥凯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0112执3377号被执行人曹永红，男，1993年2月28日出生，汉族，住甘肃省镇原县。本院在执行被执行人曹永红罚金一案中。经网络查控、现场调查均未能发现被执行人有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 刘永振审 判 员 王岩强审 判 员 李云飞二〇二一年八月二十七日法官助理 贾莉松书 记 员 丁 姗
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初9597号原告：陕西榕蓝苑物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：91610104MA6UAK207L。法定代表人：成冬锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文斌，陕西朗恒律师事务所律师。被告：李炳新，男，1936年2月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司与被告李炳新物业服务合同纠纷一案中，因被告李炳新已向原告支付了物业费及水费，故原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司自愿于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告陕西榕蓝苑物业管理有限公司负担。 审    判   员     李运房 二〇二一年八月三日 书   记   员    瞿  莉 1
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0729执575号申请执行人：刘立平，男，1973年8月24日出生，汉族，山西省柳林县西王家沟乡刘家山村52号，现住本村。被执行人：彭海勇，男，1978年8月5日出生，汉族，山西省灵石县南关镇三教村庄子上10号，现住本村。本院在执行刘立平与彭海勇民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2021）晋0729民初550号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭海勇的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员 吴 彪二〇二一年八月六日书记员 陈尚明
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保460号关于刘前江申请执行曹金仓买卖合同一案，本院于2021年08月19日立案执行，并于2021年8月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初5595号        原告：陈梅夫，男，1951年10月27日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：李正宝，浙江台温律师事务所律师。                被告：李彩香，女，1948年11月13日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：陈峰，浙江明权律师事务所律师。                委托诉讼代理人：应凯丽，浙江明权律师事务所律师。                被告：毕雅利，女，1977年1月15日出生，汉族，住温岭市。                原告陈梅夫与被告李彩香、毕雅利民间借贷纠纷一案，原告于2020年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理，并于2020年11月9日作出判决。被告李彩香不服本院（2020）浙1081民初9248号民事判决，向浙江省台州市中级人民法院提起上诉。浙江省台州市中级人民法院于2020年12月28日作出（2020）浙10民终3163号民事裁定书，以二审出现新的事实而发回重审。本院另行组成合议庭，分别于2021年6月29日、2021年7月21日两次公开开庭进行了审理。两次庭审原告陈梅夫及其委托诉讼代理人李正宝，被告李彩香均到庭参加诉讼。被告李彩香的委托诉讼代理人陈峰、被告毕雅利到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。                原告陈梅夫向本院提出诉讼请求：1．判令被告方立即偿还借款本金90000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付从起诉之日起到实际支付之日为止的逾期利息损失；2．本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：两被告因需在原告处借款。两被告于2019年正月初九向原告方出具一张由被告毕雅利亲笔书写，并由被告毕雅利及被告李彩香亲笔签名的《借条》。该借条记载被告方向原告借款人民币9万元。但借条出具后，被告没有清偿。为此，原告只好向法院提起诉讼，请求法院判决。                被告李彩香辩称：1．借条上“李彩香”的签名是答辩人签名，但答辩人只是作为借款的见证人，答辩人不应是本案适格被告；2．原告提供的《借条》借款金额不清，到底是“玖万元”还是“玖千元”。综上，要求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。                被告毕雅利辩称：1．答辩人从未签过任何一张九万元的借条，对九万元的借款不认可，同意通过司法鉴定程序对原告提供的借条进行鉴定；2．答辩人的借款与被告李彩香没有关系，李彩香是作为中间人的身份。                当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的身份证明、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的9万元借条，被告李彩香认可借条上的签名，但认为其仅是见证人，被告毕雅利对借条的三性均有异议，认为其从未签过九万元的借条。本院审查认为，借条是证明借款的直接证据，被告李彩香对借条上的签名认可，被告毕雅利虽有异议但迟迟不提供笔迹鉴定申请，对该借条本院予以确认，至于被告李彩香是认定为共同借款人还是见证人，具体在裁判理由部分阐明。原告提交的6万元借条、1万元借条、2万元转账凭证，被告李彩香除对1万元借条无异议外，对其他证据均有异议，被告毕雅利未发表意见，本院审查认为，被告对6万元借条存在异议，本院对该借条的“三性”不作认定；对1万元借条及2万元转账凭证，可以证明原告及原告妻子与被告毕雅利还存在其他多笔借款的事实，对该部分证据的证明效力予以确认。原告提交的银行交易明细，被告李彩香有异议，被告毕雅利未发表意见，本院审查认为，银行明细中的取款时间主要为2018年，与涉案9万元借条的形成时间不符，原告又无法提供其所述的涉案借款结算前已有的“三张借条”，故本院对该份证据不予确认。                经审理，本院认定本案事实如下：                2019正月初九，被告毕雅利向原告陈梅夫出具借条一张，该借条记载“今向陈梅夫借人民币玖万元整”，被告李彩香在借条落款时间“2019正月初九”下方签名。借条出具后，被告毕雅丽至今未予偿还。另查明，除涉案借款外，被告毕雅丽与原告及原告妻子尚有其他借款往来，原告曾于2019年3月27日通过温岭农商银行向被告毕雅利转账20000元。                本院认为，本案的争议焦点之一是讼争借款是否属实？借条是证明当事人之间有借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告与被告毕雅丽之间的借贷关系有原告提供的《借条》为凭，被告毕雅丽虽在庭审中口头提出对《借条》的鉴定请求，但庭审结束后经本院多次催促，迟迟不提交鉴定申请书，也不到院提供笔迹样本，导致鉴定程序无法启动，被告毕雅丽又未提供其他反驳证据，故本院结合原告陈梅夫与被告毕雅丽之间其他借款往来情况，确认原告陈梅夫与被告毕雅利之间的民间借贷关系合法有效。原告陈梅夫与被告毕雅利未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内归还，并有权按照相关规定要求被告支付自起诉之日起的逾期利息。故对原告要求被告毕雅利归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案的争议焦点之二是被告李彩香是共同借款人还是借款的见证人？原告主张被告李彩香是共同借款人，被告李彩香抗辩其只是见证人，并非共同借款人。本院认为，从《借条》的书写情况看，“李彩香”的签名在落款时间下方，有违常规共同借款署名的书写惯例，对此原告还应当进行充分举证，但目前原告不能提供其他有效证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故不宜径行认定被告李彩香为共同借款人，对于原告要求被告李彩香共同偿还借款的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会通过）第二十八条第二款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：                一、被告毕雅利在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈梅夫借款90000元，并支付自2020年10月15日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。                二、驳回原告陈梅夫的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2050元，由被告毕雅利负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长林娴            人民陪审员童志平            人民陪审员王珍兰    二〇二一年八月二十五日            代书记员庄宇佳
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0703执1032号被执行人：杨文亮，男,汉族，1988年6月17日出生，户籍地：河南省卫辉市。被执行人杨文亮执行罚金一案，由本院刑事审判庭依据（2018）豫0703刑初159号刑事判决书依法移送执行。在执行过程中，本院查明，被执行人杨文亮名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序的要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫0703刑初159号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  张红丽审判员  蒋东义二〇二一年八月二十六日书记员  赵福萍
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0902民初2358号原告：阜新三邦木器制作有限公司，地址：阜蒙县阜新镇哈朋村，统一社会信用代码：9121092105566076X0。法定代表人：李建伟。被告：柳某，女，1981年5月18日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新三邦木器制作有限公司与被告柳某承揽合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。立案后，原告阜新三邦木器制作有限公司于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新三邦木器制作有限公司撤诉。案件受理费212元，退还原告阜新三邦木器制作有限公司。审 判 员 巴险峰二〇二一年八月十二日法官助理 马思雨书 记 员 周 敬
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0404执603号之二申请执行人：辽宁大辽物流有限责任公司,住辽宁省抚顺开发区高湾街挪威森林16#-2-403。被执行人：抚顺优耐特钙业有限公司，社会统一信用代码9121042268661361X9，住所地辽宁省抚顺市新宾满族自治县大四平镇大四平村。本院在执行辽宁大辽物流有限责任公司与抚顺优耐特钙业有限公司合同纠纷一案中，网查抚顺优耐特钙业有限公司名下银行存款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结抚顺优耐特钙业有限公司在中国农业银行名下账户06×××41存款1657215.74，期限一年。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二一年八月四日书记员  霍万闯
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0891民初1804-1号原告：程小全，男，1971年6月6日生，汉族，住淮安市清江浦区。原告：刘英，女，1974年6月25日生，汉族，住淮安市清江浦区。以上两原告共同委托诉讼代理人：张秀红，江苏凯士曼律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：漆业昆，江苏凯士曼律师事务所律师。被告：淮安明发房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区厦门西路6号308室。法定代表人：冯建民，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈辉，江苏法德东恒（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婧，江苏法德东恒（淮安）律师事务所实习律师。原告程小全、刘英与被告淮安明发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年4月9日立案受理后，原告程小全、刘英于2021年8月30日向本院申请撤诉。本院认为，原告程小全、刘英申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告程小全、刘英撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程小全、刘英负担。审 判 长  蔡红芹人民陪审员  万振洲人民陪审员  刘艳芳二〇二一年八月三十日书 记 员  吴强男
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0524执535号申请执行人：王蕊珍，女，汉族，住陕西省渭南市合阳县翊东庄园14号楼2，农民。被执行人：秦军红，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县新池镇北沟村，农民。申请执行人王蕊珍依据陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初953号民事判决书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人秦军红返还欠款5300元及诉讼费50元，并承担本案执行费50元。在执行过程中：经调查得知被执行人秦军红常年外出打工，无法联系，又无可供执行财产且在法院有其他执行案件尚未履行完毕；通过网络查控系统查询被执行人秦军红的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人秦军红名下银行账户有存款700元付给申请执行人，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人秦军红纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王林祥审判员  雷 宏审判员  张占武二〇二一年八月十二日书记员  马 艳
沈阳市辽中区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0115民初4290号原告：沈阳富城新天地物业有限公司，住所地沈阳市苏家屯。法定代表人：徐啟田，系总经理。委托诉讼代理人：于雪，女，系该单位法务部工作人员。委托诉讼代理人：祝丹，女，系该单位法务部工作人员。被告：洪彦帅，男，1989年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告洪彦帅物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳富城新天地物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳富城新天地物业有限公司负担。审 判 员 费晓波二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 哲书 记 员 白洺宇
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0304执恢1376号之一申请执行人：广东中信融资租赁有限公司。住所地：广东省广州市海珠区新港东路1068号1603房，统一社会信用代码91440000090100979A。法定代表人：孟翔。被执行人：东莞市荣欣针织有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾社区育民六街29号，统一社会信用代码91441900091784815D。法定代表人：魏军。被执行人：卓某某，男，1975年2月1日出生，身份证住址广西省平南县。被执行人：黄某，女，1976年8月10日出生，身份证住址广西省平南县。被执行人：吴某，女，1977年6月18日出生，身份证住址安徽省合肥市瑶海区。申请执行人广东中信融资租赁有限公司与被执行人东莞市荣欣针织有限公司、卓某某、黄某、吴某合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初1021号判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院曾以（2017）粤0304执28833号案件立案执行，后因无财产可供执行裁定终结本次执行程序。2020年4月16日，本院依法立案恢复执行。在恢复执行过程中，本院查明登记在案外人文某某名下位于东莞市莞城区（房产证号：粤房地权证莞字第××、01××95号），经生效判决确认并由东莞市第一人民法院要求东莞市莞城区房地产管理所要求协助过户至被执行人吴某名下，但后续吴某尚未到房产登记部门申请转移登记。本院遂向东莞市莞城区房地产管理所送达执行裁定书和协助执行通知书要求查封吴某上述房产，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院决定拍卖、变卖上述房产以清偿债务，经两次拍卖、一次变卖均流拍，经通知申请执行人不同意以物抵债，该房产本案不再继续处置。此外，经全国执行系统及深圳鹰眼系统和其他方式查询被执行人名下各项财产情况，均未发现可供执行财产。本院发布限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，亦未能提供新的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  刘规海执行员  张 伟执行员  张玉辉二〇二一年八月二十三日书记员  陈金兰
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29767号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：张凤霞，女，1971年11月28日出生，汉族，住西安市新城区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张凤霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告张凤霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计44998.37元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29359.71元、利息6561.76元、分期付款手续费2844.67元、逾期还款违约金6192.23元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年9月26日，被告取得所申办的信用卡（账号为42934014），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计44998.37元，其中本金29359.71元、利息6561.76元、分期付款手续费2844.67元、逾期还款违约金6192.23元，其他手续费40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告张凤霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29359.71元；二、被告张凤霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费462元（原告已预交），由被告张凤霞负担，被告张凤霞于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2021)陕0102执4131号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：吴雷鸣。被执行人：程磊，男，汉族，1984年1月20日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人程磊借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，轮候查封被执行人程磊名下车辆。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人程磊名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  王  洋审  判  员  王  超  二〇二一年七月十六日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0402执1026号之一申请执行人平顶山市新华区农村信用合作联社，住所地河南省平顶山市新华区矿工路与西沿河路交叉口佳田紫金园，统一社会信用代码914104001717689621。法定代表人钱秀霞。被执行人赵贯超，男，1973年02月26出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人朱彬彬，男，1982年03月27出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张恒杰，男，1990年02月12出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人王冰冰，女，1986年10月27出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人李素辉，女，1975年02月22出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人宝丰县八骏选煤有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县张八桥镇庙李村东，统一社会信用代码91410421558328830T。法定代表人赵文昌。被执行人马素钦，女，1968年12月05出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人宝丰县八达运输物流有限公司，住所地河南省平顶山市宝丰县城南产业聚集区，统一社会信用代码91410421558328830T。法定代表人马素钦。被执行人张国彬，男，1963年06月11出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人张梦雨，女，1993年03月21出生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行平顶山市新华区农村信用合作联社与赵贯超、朱彬彬、张恒杰、王冰冰、李素辉、宝丰县八骏选煤有限公司、马素钦、宝丰县八达运输物流有限公司、张国彬、张梦雨金融借款合同纠纷一案中，平顶山市新华区人民法院作出的（2020）豫0402民初3923号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，上述被执行人应履行标的16427391.16元及利息。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、在本院执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人存款、车辆登记部门查询机动车辆、不动产登记中心查询房产、土地信息等，查明情况为：1、被执行人银行账户内有少量存款。2、平顶山市不动产中心、公积金中心调查被执行人财产，调查情况为：查封了被执行人张恒杰所名下所有的位于新城区龙翔大道以北育英路以西建业桂园13号楼东1单元1层102号房（13002652）的房屋一套，查封届满日期为2024年5月5日，该房屋为轮候查封，暂时无法处置；查封了朱彬彬、张恒杰名下公积金，二人公积金均为轮候查封，查封届满日期为2024年5月8日；3、朱彬彬所有的车辆号牌为豫Ａ×××××号汽车，赵贯超所有的车辆号牌为豫Ｄ×××××号汽车，宝丰县八骏选煤有限公司所有的豫Ｄ×××××号汽车，以上车辆均为轮候查封，暂时无法处置，查封届满日期为2024年4月27日，其余未发现被执行人有可供执行财产。以上查封申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人及居住地周边群众进行了解和调查，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为16427391.16元及利息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，有权聘请律师向本院申请律师调查令，未向本院及时提起续封申请产生的不利后果，终结本次执行程序的依据及法律后果。现申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知该案拟将终结本次执行程序，申请人书面同意。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  张景奇执行员  尹亚南执行员  田 昕二〇二一年八月十六日书记员  娄 源
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0321民初3162号原告：鞍山银行股份有限公司台安支行。住所地：辽宁省鞍山市台安县振兴路**。负责人：吴希良，系该行行长。被告:王富，男，汉族。住所地：。被告:庞兰英，女，汉族。住所地：。本院在审理原告鞍山银行股份有限公司台安支行诉被告王富、庞兰英借款合同纠纷一案，原告鞍山银行股份有限公司台安支行于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告鞍山银行股份有限公司台安支行自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告鞍山银行股份有限公司台安支行撤回起诉。案件受理费832元，由原告鞍山银行股份有限公司台安支行承担。审判员 林 宇二〇二一年八月十六日书记员 田芷菁
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执恢378号郸城县人民法院刑事审判庭（移交执行人）、张永清（被执行人）：本院在执行郸城县人民法院刑事审判庭移交执行张永清刑事罚金一案中，执行标的60000元。经本院立案执行，现已全部执行到位，至此，郸城县人民法院刑事审判庭向本院移交执行的（2018）豫1625刑初494号刑事判决书张永清刑事罚金部分已全部执行完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员 杨 刚二〇二一年八月三十日书记员 王永俊
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执9774号被执行人：何火明，男，1973年6月8日出生，身份证住址云霄县，系（2019）粤0307刑初2446号刑事判决被告人。关于上述被执行人刑事裁判涉财产执行一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307刑初2446号刑事判决已经发生法律效力。依上述法律文书，扣押在案的假烟一批（详见扣押清单），予以销毁处理。上述案件于2021年5月17日由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。在执行过程中，随案移送物品，由本院统一负责实施处理。现本案已执行完毕。本院认为，本院作出的（2019）粤0307刑初2446号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，裁定如下：本院作出的（2019）粤0307刑初2446号刑事判决涉财产部分已经执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  郭建国执行员  张 晗执行员  李婉婷二〇二一年八月二十七日书记员  杜晓馨
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1002民初2290号原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东，渤州街北江南春小区1号楼108门市。法定代表人：孙剑平，该公司总经理。被告：于洋，男，1986年1月出生，汉族，个体，住黑龙江省牡丹江市阳明区。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司与被告于洋追偿权纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。审 判 员  聂 东二〇二一年八月二十日法官助理  王鹏飞书 记 员  孙婉晴
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执2284号之一申请执行人：苏州科逸住宅设备股份有限公司，统一社会信用代码91320000792300473D，住所地江苏省苏州工业园XXX。法定代表人：陈忠义，该公司总经理。被执行人：深圳市瑞智机械设备有限公司，统一社会信用代码91440300699095639P，住所地广东省深圳市宝安区XXX。法定代表人：任峰，该公司执行董事兼总经理。申请执行人苏州科逸住宅设备股份有限公司与被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初9910号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：一、原被告确认：原告与被告签订的《苏州科逸墙板开槽机/涂装机订购合同》于2020年12月22日解除，被告应返还原告货款本金305200元及利息（利息计算方式为：以被告实际所欠货款为基数，自2019年3月21日起，按照年利率4.35%计算至被告实际付清之日止），被告返还原告货款本金的方式为：2021年2月10日前返还100000元、2021年3月30日前返还100000元、2021年4月30日前返还105200元；被告应于2021年4月30日前付清利息给原告。如被告违反上述任何一期约定，原告有权向被告主张违约金40000元，并就上述到期货款、未到期货款、利息以及违约金一并申请执行。二、被告履行完上述义务后，原告应当将上述《苏州科逸墙板开槽机/涂装机订购合同》项下的两台设备返还被告。三、案件受理费减半收取为3752元，财产保全费2520元，均由被告负担，被告应于2021年4月30日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案受理。1、2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。反馈原址无人退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其加入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。采取限制高消费措施。2、2021年4月9日、2021年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况。经查：被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司名下有粤Ｂ×××××汽车一辆，本院已经查封（本案查封期限2021年5月14日至2023年5月13日），但因车辆下落不明，未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3、2020年4月9日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司的财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、2021年4月，本院向苏州市区、深圳市区各不动产登记中心查询了被执行人深圳市瑞智机械设备有限公司名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的378206.27元及利息，实际执结到位0元，尚未执行到位378206.27元及利息和执行费5573元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄延杰审判员  牛 军审判员  陈 谚二〇二一年八月十日书记员  张永强
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执恢49号申请执行人：张丛生,男,1976年10月24日出生,汉族，山西省兴县交楼乡冯家沟村居民。被执行人：张云霞，女,1982年5月17日生，汉族，平陆县洪池刘湛村居民。本院在执行申请执行人张丛生与被执行人张云霞离婚纠纷一案中，经查，被执行人张云霞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押被执行人张云霞名下的晋M8E613东风雪铁龙牌车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月九日书记员  毛银娟