wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执10110号移送执行机构：广东省东莞市第三人民法院刑事审判庭。申请执行人:别武华，男，汉族，1980年5月5日出生，住河南省南阳市内乡县。申请执行人:金木果，女，景颇族，1986年8月8日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州盈江县。被执行人：黄勇，男，汉族，1998年6月25日出生，住湖南省郴州市桂阳县。执行申请一、执行依据：本院（2020）粤1973刑初1631号刑事判决书。二、立案执行日期：2021年6月16日。三、执行内容：被执行人需缴纳罚金3000元；需退赔申请执行人金木果660元、别武华150元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息。经查明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人别武华、金木果经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  何业生审判员  莫芷维二〇二一年八月二十日书记员  刘嘉泰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执2193号之三申请执行人：汪国兵，男，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李伟，男，1979年3月11日出生，汉族，住无为市。本院在执行汪国兵与李伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0202民初179号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人李伟的中国建设银行账户1174.6元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月二十六日书记员  李浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27108号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：徐步君，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告徐步君信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告徐步君经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计28812.17元 (截至2021年3月31日止)，其中本金20742.39元、利息2103.05元、分期付款手续费1423.23元、逾期还款违约金4503.5元，其他手续费人民币40元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月15日，被告取得所申办的信用卡（账号为34964767），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计28812.17元，其中本金20742.39元、利息2103.05元、分期付款手续费1423.23元、逾期还款违约金4503.5元、其他手续费人民币40元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告徐步君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金20742.39元； 二、被告徐步君于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员    刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟   1>
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1543号申请执行人：王树勤，女，1970年11月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。申请执行人：朱延成，男，1955年2月19日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：刘晓荣，女，1971年9月30日出生，汉族，住淮安市。被执行人：余建军，男，1973年6月30日出生，汉族，住淮安市淮阴区。关于王树勤、朱延成、刘晓荣与余建军建设工程施工合同纠纷一案，淮安中级人民法院作出的（2019）苏08终3842号民事判决书已经发生法律效力，依判决书：一、余占军于判决生效后15日内一次性向王树勤、朱延成、刘晓荣支付淮安市淮阴区棉花庄农贸市场屋面漏水维修款175833.32元；二、一审案件受理费6963元，鉴定费20000元，合计26963元（王树勤、朱延成、刘晓荣预交），由余占军负担12673元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人并未申报财产也未履行法定义务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市、淮阴区、涟水县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记的信息。4、根据生效法律文书确认的地址，本院执行人员赴淮安市淮阴区益兴名人湾46号105与江苏省涟水县余圩办事处孙庄村调查，未发现被执行人的行踪。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。本院对其名下的银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2022年4月7日（请申请执行人于查封到期前一个月向本院申请续封上述财产，以防查封过期，逾期未申请续封，将承担该财产查封解除的法律后果）。并未发现被执行人名下有可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨海清审 判 员 刘卫花审 判 员 孙士国二〇二一年八月二十三日法官助理 吴 勉书 记 员 李 磊
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀1023执1049号申请执行人：石韦赫，男，1996年8月22日出生，汉族农民，河北省永清县人，现住永清县。被执行人：周克明，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住永清县。石韦赫与周克明民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2021年3月24日作出的（2021）冀1023民初342号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人石韦赫于2021年7月15日向本院申请执行，本院于2021年7月20日向被执行人周克明发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周克明履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施:一、本院于2021年7月20日向被执行人周克明发出了执行通知书、报告财产令。二、自2021年7月20日开始，本院进行了多轮总对总网络查控，未查询到被执行人周克明的存款信息。被执行人周克明没有车辆登记信息。未查询到金融理财产品、股息红利。三、本院经传统查询未查询到被执行人周克明的不动产登记信息、住房公积金、收益类保险；经调查被执行人所在的村民委员会得知被执行人暂无履行能力。四、2021年8月3日本院依法将被执行人周克明列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。五、2020年8月13日本院与申请执行人石韦赫进行了终本约谈，将案件情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，不能提供其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人周克明可供执行财产，经本院向申请执行人石韦赫释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）冀1023民初342号民事调解书终结本次执行程序。如发现被执行人周克明确有其他可供执行财产，申请执行人石韦赫可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李永胜审判员  于福彬审判员  靳志刚二〇二一年八月十六日书记员  杨久志
山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁08民申520号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曹祖亮，男，1974年10月20日出生，汉族，住嘉祥县。委托诉讼代理人：陈颖，山东宏易律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨本伦，男，1970年1月30日出生，汉族，住济宁高新区。原审第三人：苑传设，男，1954年4月8日出生，汉族，住济宁高新区。再审申请人曹祖亮因与被申请人杨本伦、原审第三人苑传设民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁08民终4978号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。曹祖亮申请再审称，1、申请人实际借款数额应为985万元，非1185万元。一审、二审判决认定被申请人杨本伦委托苑传设于2014年9月24日根据申请人曹祖亮要求向山东鑫西南铝材有限公司（以下简称鑫西南公司）账户转款200万元缺乏证据支持，将款项作为申请人借款并计算利息，亦系适用法律错误。2、一审、二审判决第四项确认的利息数额系在对本金计算错误的基础上计算而来，应进行相应修改。计息本金应为785万元,按照月利率2%计算，2017年12月20日至2018年12月31日期间借款利息应为197.7572万元。3、一审判决所认定的申请人于2017年12月27曰书写的530万元利息系自2015年7月20曰至2017年12月20日期间下欠的利息，申请人与被申请人所约定的借款期间月利率2.5%超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条所规定的民间借贷利息的上限年利率24%，超过的部分应当认定为无效，一、二审判决予以认定属适用法律错误。4、15万元的利息按照年利率30%计算了复利，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定。综上，一审、二审判决符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的情形，认定事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。请求：1.撤销一审、二审判决第一项，改判驳回被申请人要求申请人偿还其转入鑫西南公司账户的200万元款项的诉讼请求：2.撤销一审、二审判决第二项，改判申请人在原判决认定数额的基础上减少支付利息222.4633万元；3.撤销一审、二审判决第四项，改判申请人在原判决认定数额的基础上减少支付利息494756.77元；4.撤销一审、二审判决第五项，改判申请人对于785万元自2019年1月1日起计算至实际还款之曰止按照月息2分计息，200万元借款自2019年1月1日起按照年利率6%计算利息。被申请人杨本伦答辩称，一、答辩人杨本伦与被答辩人曹祖亮之间的借贷关系合法有效,依法应当受到法律保护。一审中答辩人提交的证据足以证明被答辩人欠答辩人1200万元，答辩人委托第三人苑传设于2014年9月24日通过兴业银行向鑫西南公司账户所转款项200万元,被答辩人在2015年4月20日向答辩人出具600万元借条及2017年12月27日向答辩人出具1200万元借条时,对该笔200万元的借款是明确认可的。530万元是1200万元本金产生的利息，双方经协商对账后被答辩人以出具借条的形式实际履行了欠款利息,且不违反法律的禁止性规定。二、被答辩人出具的借条中明确约定还款期限至2018年12月31日到期,到期后被答辩人拒不履行还款义务,法院按借款本金为基数,自2019年1月1日起计算至被答辩人实际还清借款本金之日止,根据双方约定的月息2分计算利息符合法律规定。综上,答辩人与被答辩人之间的借贷关系合法有效,利息约定明确,二审法院判决被答辩人向答辩人还款付息,认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回答辩人的再审申请。原审第三人苑传设答辩称，再审申请人与被申请人之间的借贷关系合法有效,利息约定明确,两级法院的判决认定事实清楚,适用法律正确,请再审法院在查清案件事实的基础上,作出公正判决,驳回被答辩人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人对于一审判决第三项即利息15万元无异议，对于大部分本金也无异议，本案审查的焦点问题是：杨本伦委托苑传设转入鑫西南公司账户的200万元应否认定为再审申请人向被申请人杨本伦的借款以及一审、二审法院关于利息的认定与计算是否正确。关于杨本伦委托苑传设于2014年9月24日向鑫西南公司账户转款200万元，曹祖亮已在2015年4月20日向杨本伦出具借条中对该款作为个人借款予以确认，2017年12月27日，曹祖亮重新出具借条中再次确认该200万元系本案所涉借款，故一审、二审判决认定该200万元系再审申请人曹祖亮向被申请人杨本伦的借款本金，并无不当，一审、二审法院将2015年270万元借款形成的利息15万元从本金中扣除，认定借款本金为1185万元(即一审判决第一项)并无不当，再审申请人关于该款不应作为借款本金认定以及不应计算利息的请求不能成立，本院不予支持。关于利息计算问题，530万元的利息是以1200万元为本金按照月息2.5分(月息30%)计算的，扣除已经支付的利息外，将剩余利息重新出具借条，视为其对欠付利息的认可，双方形成新的欠款关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中双方约定的利息超过年利率24%，但并未超过36%，故借款人无权请求出借人返还已支付的利息，包括重新出具欠条后的欠款，且一审、二审法院对于前期所欠利息形成的该530万元欠款并未再计算利息，原审判决第二项并无不当。由于再审申请人曹祖亮未能按期还款，经双方算账后，曹祖亮于2017年12月27日向被申请人重新出具借条，载明欠杨本伦现金1200万元，约定利息为月息2分，自2017年12月20日起计息，其中壹仟万元计息，另外贰佰万元不计息，并约定还款期限为至2018年12月31日到期。双方约定的利息并未超过法律规定，一审、二审法院按照双方约定，利息按月息2分，自2017年12月20日起以本金1000万元计算至2018年12月31日，自2019年1月1日以本金1185万元为基数计算至被告实际还清借款本金之日止，上述关于利息的计算符合法律规定，本院予以支持。综上，再审申请人曹祖亮的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)、(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回曹祖亮的再审申请。审 判 长 李传平审 判 员 张 玲审 判 员 惠 慧二〇二一年八月十一日法官助理 王逸囡书 记 员 李 瑞
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1490号之一申请执行人：淮安博远化工有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人：马庆丰，该公司总经理。被执行人：江苏世顺达贸易有限公司，住所地淮安市清江浦区。法定代表人：李加仑，该公司总经理。申请执行人淮安博远化工有限公司与被执行人江苏世顺达贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初7321号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：一、解除原告淮安博远化工有限公司与被告江苏世顺达贸易有限公司于2019年10月3日签订的《工业品买卖合同》；二、被告江苏世顺达贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告淮安博远化工有限公司返还货款1083020元，并承担利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年6月9日起计算至实际支付之日止），同时支付诉前财产保全费用5000元，诉前保全的保险费2400元；案件受理费15340元，本院减半收取7670元，由原告淮安博远化工有限公司负担354元，被告江苏世顺达贸易有限公司负担7315元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月2日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控和实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十九日书记员  李 磊
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保465号申请保全人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市负责人：孙传鲲，总经理。被保全人：孙丽苹，女，1969年12月17日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被保全人孙丽苹为代位求偿权纠纷一案，本院作出（2021）鲁1481民初2595号民事裁定书，裁定冻结被保全人孙丽苹的银行存款38750元或查封被保全人孙丽苹同等价值的其他财产。依据该民事裁定书现依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被保全人孙丽苹在山东乐陵农村商业银行股份有限公司胡家支行账号9140××××7764.0存款38750元，冻结期限为十二个月，自2021年08月09日起至2022年08月09日止。需要续行冻结的，申请保全人应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月九日书记员  刘建庆
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5589号原告：张旭，公民身份号码：XXX，男，汉族，1996年9月21日出生，顺丰同城急送职工，住西宁市城西区。       被告：冶木哈，公民身份号码：XXX，男，回族，1993年5月11日出生，住西宁市城西区。       原告张旭与被告冶木哈财产损害赔偿纠纷一案，本案于2021年8月17日立案，原告张旭于2021年8月19日以双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张旭的撤诉申请符合法律规定，应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告张旭撤诉。       案件受理费已减半收取25元，由原告张旭负担。       审判员    李成玲二〇二一年八月十九日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0802民初3490号原告：承德夸夸商贸有限公司，住所地承德市双桥区都统府小区7号楼2-7134号，统一社会信用代码911308020509597705。法定代表人：关跃峰，执行董事。委托诉讼代理人：王雪，河北山庄（双滦）律师事务所律师。被告：双桥区酒城超市，住所地承德市双桥区武阳花园小区一期2号楼北侧地下车棚，统一社会信用代码92130802MA08WGN17H。经营者：孙晓路，男，1967年8月18日出生，汉族，住承德市双桥区。委托诉讼代理人：曹泽锋，河北骥腾律师事务所律师。本院在审理原告承德夸夸商贸有限公司与被告双桥区酒城超市买卖合同纠纷一案中，原告承德夸夸商贸有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告承德夸夸商贸有限公司撤回起诉。预收案件受理费1443.00元，因原告变更诉讼请求，退回原告1418.00元，由原告承担25.00元。审判员  栾佳为二〇二一年八月二十六日书记员  唐凯旋
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1715号之三申请执行人：中农威特生物科技股份有限公司，住所地兰州市城关区盐场堡徐家坪1号。法定代表人：黄银君，总经理。被执行人：山东泰丰生物制品有限公司，住所地济南市长清区平安店镇潘村。法定代表人：张云德，董事长。中农威特生物科技股份有限公司（以下简称中农威特公司）与山东泰丰生物制品有限公司（以下简称泰丰生物公司）借款合同纠纷一案，山东省高级人民法院作出的（2019）鲁民初22号民事判决已发生法律效力，判决确认：（一）被告泰丰生物公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中农威特公司借款本金11137万元；（二）被告泰丰生物公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中农威特公司利息38373075元（暂计至2018年12月31日），此后至本判决生效之日止的利息以11137万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算。2019年11月21日，山东省高级人民法院作出（2019）鲁执141号执行裁定书，将山东省高级人民法院（2019）鲁民初22号民事判决书指定由本院执行。本院依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人泰丰生物公司发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述生效判决确定的义务,但被执行人未主动履行。经查询被执行人名下的不动产、车辆、对外投资、银行存款等财产状况，查明：查封、拍卖被执行人山东泰丰生物制品有限公司所有的位于济南市长清农高片区以南、104国道西侧土地使用权（证号为鲁2017济南市不动产权第0224423号）和地上建筑物、车辆五辆（号牌分别为鲁ＡＳ××××、鲁Ａ8××××、鲁Ａ9××××、鲁Ａ9××××、鲁Ａ1××××）及机器设备一宗。2021年4月22日，上述车辆被买受人高新民以3.0415万元的最高价竞得，上述款项已转为本案执行费。2021年8月10日，上述不动产及机器设备委托山东省产权交易中心拍卖，因无人竞买而流拍，流拍价2188.8万元。2021年8月18日，第三人山东富瑞园园区运营管理有限公司书面申请以二拍流拍价2188.8万元购买上述不动产及机器设备，且申请执行人中农威特公司不接受抵债，参照《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第9条第（4）项规定，本院作出（2020）鲁01执1715号之二执行裁定书，准许第三人山东富瑞园园区运营管理有限公司以二拍流拍价2188.8万元购买上述不动产及机器设备。经本院点对点查控平台对被执行人名下不动产、公积金等查询，未查询到财产线索。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已约谈申请执行人，申请执行人认可上述执行情况和查明事实，不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产，不申请将该案移送破产审查。本院已向被执行人山东泰丰生物制品有限公司发出限制消费令，限制被执行人及其法定代表人高消费至本案法律义务履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 勇审判员 刘 伟审判员 陈金照二〇二一年八月十七日书记员 徐彬彬
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3068号宗士巧与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6826号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，宗士巧向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初6826号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁03民申189号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李红梅，女，1970年9月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永，男，1969年7月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彬锋，男，1995年7月10日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会，住所地淄博市临淄区遄台路以东。法定代表人：于长生，主任。委托诉讼代理人：周红梅，山东春晖律师事务所律师。被申请人（原审第三人）：山东万泰房地产开发有限公司，住所地淄博市临淄区朱台镇工业区。法定代表人：宗立谭，经理。再审申请人李红梅、王永、王彬锋因与因与被申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会、山东万泰房地产开发有限公司侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院(2019)鲁0305民初3738号民事裁定及淄博市中级人民法院（2020）鲁03民终2989号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李红梅、王永、王彬锋申请再审称，一、二审法院以原被告双方不属于平等民事主体等理由裁定驳回申请人的起诉，属于适用法律严重错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依法申请再审，请求依法撤销案涉(2019)鲁0305民初3738号民事裁定及(2020)鲁03民终2989号民事裁定，改判一审法院受理申请人提起的民事诉讼并支持相应的诉求。临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会提交书面意见称，一审法院及二审法院裁定认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请没有相应法律依据，依法应当予以驳回。本院经审查认为，根据法律规定，人民法院对当事人再审申请的审查，应当围绕其再审事由是否依法成立进行。申请人在本案中申请再审的事由为一、二审裁定存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。申请人在原审中所诉求的村民福利待遇及安置住房的分配问题涉及到经济组织成员的资格认定及福利待遇的范围问题，上述问题属于集体经济组织按照《中华人民共和国村民委员会组织法》规定的自治范畴，作为再审申请人的李红梅、王永、王彬锋与作为被申请人的临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会双方并不属于平等民事主体。申请人所据以证实其诉讼请求的（2005）临民再字第20号民事判决中判决被申请人临淄区闻韶街道石鼓社区居民委员会向其支付1997年—2000年的福利待遇，但该判决系对双方当事人之间当时所存在争议的处理，并未涉及在此之后双方之间争议的处理问题。且从本案事实及证据情况看，双方当事人就申请人本案原审诉求并未形成具有给付内容的民事合同权利义务关系，在此情形下，本案依法不属于民事案件受案范围，原审裁定驳回申请人的起诉未违反法律规定，二审对此予以裁定维持，亦无不当。综上，再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的相应情形，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李红梅、王永、王彬锋的再审申请。审 判 长  张 斌审 判 员  张 丽审 判 员  张兴孟二〇二一年八月十八日法官助理  周明文书 记 员  孙雅斐
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0611民初778号原告：孟庆国，男，1971年8月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告：曹立明，男，1972年3月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告孟庆国与被告曹立明民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告孟庆国到庭参加了诉讼，被告曹立明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟庆国向本院提出诉讼请求：1．判决被告曹立明偿还借款本金100000元及利息；2．判决被告曹立明承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年2月22日，被告曹立明找原告孟庆国借款10万元，约定月利息1分5厘，一年归还。约定还款期限已至，被告并没有归还，经原告多次催讨余款，被告均没有全部还款。故诉至法院，请求依法判决。本案庭审过程中，原告孟庆国变更部分诉讼请求，利息从2020年2月23日起按月利率1%予以计算。被告曹立明未向本院提交书面答辩状和证据材料。经庭审查明，原告孟庆国于2018年10月15日、2018年10月16日分别向被告曹立明转账4万元、1万元，另外5万元于2018年10月15日前给付被告。被告曹立明于2019年2月22日向原告孟庆国出具附载被告曹立明身份证件的借条的微信图片，借条载明“今借到孟庆国人民币拾万元整（2018年10月15日伍万元加2019年2月22日伍万元整合计人民币100000元整）按1分5厘计息，为期一年。（2019年2月22日到2020年2月22日）借款人：曹立明2019年2月22日”。被告曹立明于2019年7月至2020年12月通过微信陆续向原告孟庆国支付每月利息，共计支付利息17000元。原告孟庆国认可2019年2月22日至2020年2月22日的利息共计18000元，已付17000元的利息，尚欠利息1000元，从2020年2月23日起利息按照月利率1%予以计算。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据：2019年2月22日的借条、转账记录、微信聊天记录等证据予以证明，并附卷佐证，足以认定。本院认为，被告曹立明向原告孟庆国借款100000元，被告曹立明出具借据的行为系双方真实意思表示，原告孟庆国与被告曹立明之间形成借款合同法律关系。原、被告双方约定了借款的期限，借款到期后，被告曹立明一直未偿还借款本金的行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告双方约定借款利率为月利率1.5%，借款到期后被告曹立明尚欠1000元的借期内利息未给付，原告孟庆国主张从2020年2月23日起至实际清偿之日至的利息按照月利率1%予以计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：由被告曹立明偿还原告孟庆国借款本金100000元及利息（2020年2月23日前尚欠借期内利息为1000元，2020年2月23日起至实际清偿之日止的利息按照年利率12%予以计算）。此款限被告曹立明在本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告曹立明负担（原告孟庆国已垫付1150元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 员  刘 柳二〇二一年八月十二日法官助理  罗晓玲书 记 员  谭 蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河间市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0984执保416号申请人：滨州市重卡之家汽车配件有限公司，住所地山东省滨州市滨城区永莘路滨大高速4号口向西500米路北，统一社会信用代码：91371602MA3CDKQG5P。法定代表人：张广信，执行董事兼总经理。被申请人：李福增，男，1970年5月13日出生，住河间市。被申请人：缴巧顺，女，1970年3月20日出生，住河间市。申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司与被申请人李福增、缴巧顺买卖合同纠纷一案，申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李福增、缴巧顺银行存款39万元或同等价值的其他财产采取保全措施，申请人于2021年8月30日向本院提供担保。本院经审查认为，申请人滨州市重卡之家汽车配件有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李福增、缴巧顺银行存款39万元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荣燕平二〇二一年八月三十日书记员  张 括
湖南省临澧县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0724执873号雷纯刚、杨晓英：本院执行的雷纯刚申请杨晓英侵权责任纠纷一案，经被执行人杨晓英自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执3281号申请执行人:国家税务总局海宁市税务局被执行人:海宁芙琅特服饰有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执3281号案件，即申请执行人国家税务总局海宁市税务局与被执行人海宁芙琅特服饰有限公司行政非诉一案，执行依据:（2021）浙0481行审127号民事裁定书，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:程建国联系电话:0573-87017100二〇二一年八月三十一日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0281民初10372号申请人：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市。负责人：吴雅英，该分行行长。委托诉讼代理人：沈菊、张钧，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：江阴市东琰机械有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇。法定代表人：钱卫东。被申请人：钱卫东，男，1971年10月20日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行与被申请人江阴市东琰机械有限公司、钱卫东金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行于立案之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市东琰机械有限公司、钱卫东的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市东琰机械有限公司、钱卫东的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二一年八月九日书记员  张梦烨
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1462号凌海市某某、张某某：凌海市某某与张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计3247494.14元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第576号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0282执3085号申请执行人：潘兴海，男，1976年2月13日生，汉族，住江苏省灌南县。委托代理人：解文俊，江苏品悦律师事务所律师。被执行人：李军，男，1973年2月17日生，汉族，住宜兴市。潘兴海与李军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）苏0282民初2809号民事判决书，已发生法律效力。该判决书：李军于本判决发生法律效力之日起十日内归还潘兴海借款29000元并承担该款按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2021年2月12日起计算至实际给付之日止的利息。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月21日立案执行。执行过程中1、本院于2021年6月21日通过短信形式向被执行人电子送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人未实际履行。2、本院于2021年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、土地、车辆等财产信息；查明被执行人名下有号牌为苏Ｂ9××**的汽车，已被另案扣押。无其他可供执行财产。3、本院于2021年6月21日至宜兴市不动产登记中心查询，查明被执行人名下无不动产登记。4、执行过程中，本院至被执行人户籍所在地寻找被执行人及财产线索，没有找到被执行人及可供执行的财产线索。5、本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过电话告知方式将被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邢旭东审判员  丁 平审判员  魏 涛二〇二一年八月二十三日书记员  许 超
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5384号之二申请执行人：深圳市威德力润滑油有限公司。被执行人：东莞市亿心达精密技术有限公司。申请执行人深圳市威德力润滑油有限公司与被执行人东莞市亿心达精密技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初5293号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币36175.00元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十七日书记员  杨诗豪书记员  曾梓欣
重庆市江北区人民法院民事判决书 （2021）渝0105民初13342号 原告：张洪福，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市合川区。 原告：袁祖伦，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市合川区。 二原告委托诉讼代理人：邓和清，男，系原告所在公司推荐。 被告:重庆万汇物业服务有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路30号6层，统一社会信用代码915001050661807968。法定代表人：梁宜山，总经理。原告张洪福、袁祖伦与被告重庆万汇物业服务有限公司（简称：万汇物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，对本案进行了公开审理。原告张洪福、袁祖伦的委托诉讼代理人邓和清到庭参加诉讼，被告万汇物业公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张洪福、袁祖伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告装修保证金2万元及利息，利息以2万元为基数，以全国银行间同业拆借中心2021年3月22日公布的1年期贷款市场报价利率3.85%为标准，从2019年10月31日起计算至付清之日止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：两原告购买了重庆市江北区北城天街万汇中心X幢X-X、X-X的房屋并进行装修，于2018年3月29日向被告银行账户转入装修保证金2万元。2019年10月31日，原告装修完毕并通过了公安消防部门的验收合格。原告多次催促被告退还装修保证金，但被告未退还。被告万汇物业公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告系位于重庆市江北区北城天街X号X幢X-X、X-X的房屋业主。2017年3月28日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定被告为原告提供物业管理服务。进行室内装饰装修，必须遵守政府有关部门装饰装修管理规定（含治安、消防管理规定），由装修方向万汇物业公司缴纳装饰装修相关费用后方可按规定施工，完工后万汇物业公司进行查验，如有违章情况或妨碍他人正常使用物业的现象，视为违章情况扣除相关费用并限时整改。后原被告双方口头约定，原告向被告缴纳装修保证金2万元，装修完毕后对房屋没有损坏保证金予以退还。2018年3月29日，原告向被告转账2万元装修保证金。2019年10月30日，涉讼房屋经观音桥派出所消防验收合格。以上事实，有房产证、前期物业管理服务协议、消防监督检查记录等证据及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告系涉讼房屋物业服务公司，原告因房屋装修需要向被告交纳了装修保证金，现原告的房屋已装修完成并通过消防验收，被告应当予以退还。故对原告要求被告退还装修保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于资金占用利息，虽涉讼房屋于2019年10月30日验收完毕，原告并未提供被告知晓装修验收已完毕以此向被告请求退还装修保证金的相关证据，本院对向被告送达起诉状副本之日的次日起即2021年6月15日至付清之日止的资金占用利息，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率予以支持，对于超出部分本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张洪福、袁祖伦装修保证金20000元；二、被告重庆万汇物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张洪福、袁祖伦自2021年6月15日起至付清之日止的资金占用利息（以20000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算，利随本清）；三、驳回原告张洪福、袁祖伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由被告重庆万汇物业服务有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 员   毛亚男   二○二一年七月二日  法官助理   甘  觅书 记 员  潘  利 - 1 –
陕西省长武县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0428民初627号原告：陕西某某医疗科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县（XX路XX城北隔壁）。委托诉讼代理人：苏某，该公司法务。被告：蒋某甲，男。被告：蒋某乙，男。原告陕西某某医疗科技有限公司（以下简称“某某公司”）与被告蒋某甲、蒋某乙损害公司利益责任纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。陕西某某医疗科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告蒋某甲和蒋某乙共同退还原告一次性口罩款624708元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月至2020年8月期间，被告蒋某乙陆续将原告一次性使用口罩223110只占为己有，至今，未与原告办理财务清算手续，被告蒋某甲经手拉运部分口罩，蒋某乙办理领物手续并经手拉运口罩，原告认为，被告将公司财产占为己有，不与公司进行财务结算，侵犯了原告利益，现原告要求二被告共同归还口罩款624708元，以当时市场价格2.8元一只计算。本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告某某公司向本院诉称及提交的证据显示，本案存在职务侵占犯罪之嫌疑，依法应予驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回陕西某某医疗科技有限公司的起诉。案件受理费10047元，予以全部退还。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 员 申   俊   杰二〇二一年八月十日法官助理       王彦飞书 记 员 毛   永   霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送某某机关或检察机关。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22553号 原告：郭栋才，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告郭栋才与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金21436.1元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款720542元=21436.1元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，1、原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。2、原告计算的逾期交房天数不符合实际，其违约金计算有误，应计算至实际收房之日。3、其公司已赔付金额应依法予以扣减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款720542元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第20幢3单元14层31403号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并实际于2020年4月29日收房。被告向原告已支付延期交房违约金5404元，原告向被告主张剩余延期交房违约金未果，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书、入伙流程表等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，原告实际于2020年4月29日收房，对房屋的转移占用，视为房屋的交付使用，故延期交房违约金应计算至原告实际收房之日。原告按照《商品房买卖合同》约定的违约金计算方法，主张被告承担自2018年12月31日至2020年4月29日共485天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除被告已赔偿的5404元。对于原告主张2020年4月30日至2021年1月14日期间的延期交房违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭栋才延期交房违约金12069.14 元（720542元×0.00005×485天-5404元）；二、驳回原告郭栋才的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元（原告已预交），由原告负担73元，被告负担94元，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员      刘晓国  二〇二一年八月十三日 法官助理      李雨菲书 记 员      张  刚    1
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0783执保2039号之一解除保全申请人：殷德军，男，1970年5月16日生，汉族，住寿光市。被申请人：王福亮，男，1979年10月23日生，汉族，住寿光市。解除保全申请人殷德军与被保全人王福亮农业承包合同纠纷一案，本院依法冻结王福亮的银行账户存款。现解除保全申请人于2021年8月19日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对王福亮的银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  于召祥二〇二一年八月二十日书记员  张 琦
陕西省宜君县人民法院执行裁定书 (2021)陕0222执216号 申请执行人：郭某某，女，汉族，1987年9月25日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：焦某某，男，汉族，1981年9月28日生，住宜君县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人郭某某与被执行人焦某某婚姻家庭纠纷一案中，经本院主持和解，双方当事人达成如下和解协议：一、为了不影响孩子上学，有利于孩子身心成长，长女焦慧妍暂由焦某某抚养；二、执行费50元由焦某某向本院交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结(2021)陕0222执216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  员    李  辉  二〇二一年八月三十日  书  记  员    杨  星
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0608执2474号申请执行人：佛山市高明区荷城达豪防水补漏工程部，住所地广东省佛山市高明区荷城街道怡乐路**樵顺嘉园****之1商铺，社会统一信用代码92440608L33547718A。被执行人：陈金好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省台山市。关于申请执行人佛山市高明区荷城达豪防水补漏工程部与被执行人陈金好买卖合同纠纷一案，因被执行人至今未履行（2021）粤0608民诉前调84号调解协议所确定义务。权利人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、佛山市财产查控网等方式查询，依法查封被执行人陈金好名下位于佛山市高明区【权利证号：预告登记20181125004104】。经本院委托淘宝网司法拍卖（变卖）网络平台对上述房产进行公开司法拍卖，该房产最终以439793.5元拍卖成交。拍卖款支付费用分别为：1.支付本案的执行费247元和拍卖服务费2500元；2.支付（2021）粤0608执2474号的执行费50元；3.支付（2021）粤0608执2559号的执行费136元；4.支付（2020）粤0608执3587号的执行费50元；5.预留被执行人租房费20000元。退款后剩余金额为416810.5元不足以支付给抵押权人，故剩余款项全部退款给抵押权人中国银行股份有限公司佛山高明支行。由于房产拍卖款不足以支付抵押权，故本案未能分配到款项。除此，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人发布限制消费令。本院认为，经穷尽执行措施，除已采取强制执行措施的财产，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈求贤审判员  刘卫华审判员  陈红文二〇二一年八月十六日书记员  易倩华
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书（2021)苏0830执恢822号纪风荃杨本强：关于申请执行人纪风荃与被执行人杨本强相邻通行、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，申请执行人要求被执行人将申请执行人建设的小石桥恢复原状并在其“阴山洼”地块农田中间留出不小于3米宽的通行道路，经本院立案受理并执行后，被执行人已履行全部义务，该案已全部履行完毕。至此，申请执行人纪风荃向本院申请执行的(2013)盱桂民初字第0506号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
广东省佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执15508号佛山市禅城区南庄镇人民政府、佛山市禅城区南庄镇罗格集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社：关于佛山市禅城区南庄镇人民政府申请执行佛山市禅城区南庄镇罗格集团有限公司、佛山市禅城区南庄镇罗格村村民委员会、佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社行政非诉执行一案[执行依据：（2021）粤0604行审384号行政裁定书，本院于2021年8月4日立案执行。在执行过程中，本案扣划了被执行人佛山市禅城区南庄镇罗格村上边经济合作社银行存款共计9650元。该款扣缴执行费50元，余款9600退付本案申请执行人。本案已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，本院予以结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0830民初3597号原告：盱眙浙友塑料科技有限公司,统一社会信用代码91320830091546825N，住所地江苏省淮安市盱眙县官滩镇工业集中区。法定代表人：沈成钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：董家敏，该公司员工。被告：杨学彬，男，1985年6月6日出生，汉族，住江西省安义县。关于原告盱眙浙友塑料科技有限公司诉被告杨学彬买卖合同纠纷一案中，本院于2021年7月2日立案。原告盱眙浙友塑料科技有限公司经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下：本案按原告盱眙浙友塑料科技有限公司撤诉处理。案件受理费123元，减半收取61.5元，由原告盱眙浙友塑料科技有限公司负担。审判员  刘宏杰二〇二一年八月二十五日书记员  曹星晨
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1972执6053号申请执行人：金锦姬，女，1981年2月21日出生，朝鲜族，住江苏省桐乡市。委托诉讼代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。被执行人：袁进邦，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初221号民事判决书。案由：房屋买卖合同纠纷。立案日期：2021年4月15日。执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人支付购房款384556元及利息22305元（暂计）、迟延履行期间的债务利息12989元（暂计），违约金40494元，赔偿费1500元。执行情况在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。（一）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺201（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2020年12月3日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2023年12月2日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（二）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市新城凯兴阁Ａ栋（ＡＺ15＃）、Ｂ栋（ＡＺ14＃）、Ｃ栋（ＡＺ13＃）、Ｄ栋（ＡＺ12＃）、凯悦阁Ｄ栋（ＡＺ16＃）商铺301（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2021年1月9日以（2021）粤1972执5811号案件予以查封（查封期限为三年，2024年1月8日查封期限届满）。上述商铺分割成多个格子商铺单独出售,现有业主未解除房屋买卖合同,暂无法处置。（三）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（四）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，变卖过程中，抵押权人东莞农村商业银行股份有限公司大岭山支行以对租约以及承租人优先购买权有异议为由，取消变卖程序。（五）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖及变卖均因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。（六）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。抵押权人广州银行股份有限公司东莞分行以变卖价格低于抵押债权数额为由，申请取消变卖程序。（七）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经第一次拍卖因无人应价而流拍，第二次拍卖成交后，买受人悔拍，没收保证金8700元，后变卖因无人应价而流拍。本院将上述情况告知申请执行人,申请执行人不同意以物抵债。上述款项优先用于支付诉讼费。（八）经查，被执行人袁进邦有位于东莞市莞城区（房产证号为粤房地权证莞字第××号）的商铺，本院于2019年10月23日以（2019）粤1972执8695号案件予以查封（查封期限为三年，2022年10月22日查封期限届满）。并确定处置参考价后，在本院淘宝网司法拍卖网络平台上予以公开拍卖，经两次拍卖均因无人应价而流拍。后进入变卖程序，买受人以人民币36320元的最高价竞得。该款优先用于支付评估费、拍卖服务费、诉讼费等费用。（九）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东城振业工模雕刻部的12万元股权，本院于2020年3月5日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年3月4日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。（十）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市东企投资股份有限公司的10万元股权，已于2019年8月26日转让。（十一）经查，被执行人袁进邦持有的东莞市泰业科技有限公司的27万元股权，本院于2020年2月14日以(2019)粤1972执12497号案件予以冻结（查封期限为三年，2023年2月13日冻结期限届满）。本院因无法获取财产数据，暂无法评估。如上述查封、冻结期限届满需继续查封、冻结，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人袁进邦进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。五、被执行人袁进邦拒不履行法定的付款义务以及未如实报告收到执行通知之日前一年的财产情况，本院以（2019）粤1972执8695号案件对被执行人袁进邦采取了罚款20000元措施。被执行人袁进邦缴纳了罚款20000元，执行案号为（2020）粤1972执9983号。综上，本案合计执行到位45020元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了0元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现。本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李子青审判员  龚国柱审判员  王 超二〇二一年八月二十日书记员  黄建强
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0830执恢308号申请执行人：江苏XX农村商业银行股份有限公司，住所地：盱眙县。法定代表人：陈雷，该公司董事长。委托代理人：黄德俊，该公司员工。被执行人:余从俊，男，1964年7月14日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:陈美红，女，1973年9月7日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:蔡晓明，男，1966年10月30日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:江苏XX化工有限公司，住所地：盱眙县工业开发区。法定代表人:蔡晓明。本院依据(2017)苏0830民初2614号民事判决书，在执行江苏XX农村商业银行股份有限公司与余某某、陈某某、蔡某某、江苏XX化工有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请人申请撤回本案强制执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0830民初2614号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵学雷审 判 员 高 林审 判 员 张晓玉二〇二一年八月十一日法官助理 肖 辉书 记 员 姬朝花
陕西省富县人民法院民事裁定书 (2021)陕0628民初926号 原告：杨改平，女，1984年9月4日出生，汉族，陕西省富县付19村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘滨，男，1989年2月4日出生，汉族，陕西省延川县源流湾村民委员会村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李凯，男，27岁左右，汉族，陕西省富县村民，现住富县。原告杨改平与被告李凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，原告杨改平因现有证据不足，申请撤回对被告李凯的起诉。本院认为，原告杨改平撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨改平撤回起诉。案件受理费2520元，减半收取1260元，由原告杨改平承担。  审  判  员   张桂芳                   二〇二一年八月四日                            书 记  员    卢  建         法律适用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。            1
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0830执恢696号李波、李燕、江苏东晨置业有限公司：申请执行人李波、李燕与被执行人江苏东晨置业有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行标的23082元，经本院立案并强制执行后，已执行到位16157元,余款及迟延履行期间债务利息申请人李波、李燕自愿放弃。至此，申请执行人李波、李燕向本院申请执行的（2015）盱民初字第01292号民事判决书，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十八日
浙江省德清县人民法院结案通知书（2021）浙0521执1548号申请执行人德清华源包装有限公司被执行人德清国祥包装厂、蒋国祥本院在执行申请执行人德清华源包装有限公司与被执行人德清国祥包装厂、蒋国祥买卖合同纠纷一案中，被执行人履行完毕 ，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十日
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0681执1054号申请执行人：岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司（原名：岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司）。所在地：汨罗市1809线双塘塅电力局办公大楼七楼。法定代表人：陈正伟，该公司的经理。被执行人：霍五国，男，汉族，1963年出生，汨罗市人，住汨罗市。本院在执行申请执行人岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司与被执行人霍五国供用电合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。本院通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证券机构、保险机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院认为，依据本案执行的相关情况，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有方便可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）湘0681执1054号一案的本次执行程序。被执行人霍五国负有继续向申请执行人岳阳市湘能农电服务有限公司汨罗市分公司履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有方便可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二一年八月三十日书记员 江含烟
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十四被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区翰林路26号。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国建设银行6217000xxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院行 政 裁 定 书 （2021）陕 05 行辖 5 号  原告蒋德新诉蒲城县不动产登记局撤销行政决定纠纷一案，蒲城县人民法院以其不适宜审理该案为由，报请本院指定管辖。 本院认为，本案由其他基层人民法院审理较妥，对蒲城县人民法院的申请应予准许。依照《最高人民法院关于行政 案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定 如下： 本案由白水县人民法院管辖。    二〇二一年八月四日
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29803号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：田进平，男，1982年6月1日出生，汉族，住山西省乡宁县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告田进平信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告田进平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计45685.06元 (截至2021年5月31日止)，其中本金29486.96元、利息8922.87元、分期付款手续费1481.34元、逾期还款违约金5777.89元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡申请确认函,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年1月24日，被告取得所申办的信用卡（账号为27212242），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计45685.06元，其中本金29486.96元、利息8922.87元、分期付款手续费1481.34元、逾期还款违约金5777.89元，其他手续费16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告田进平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金29486.96元；二、被告田进平于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元（原告已预交），由被告田进平负担，被告田进平于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。  审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）苏0812执2125号周红燕、淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义：关于周红燕申请执行淮安市广义医疗器械有限公司、陈广义劳动争议纠纷一案，申请执行标的：2751元，本院已经立案执行。该案在执行过程中，已执行被执行人：1、人民币2751元；2、以（物）抵偿债务元；3、行为；4、余款元权利人表示放弃。特此通知。二〇二一年八月二十四日注：此通知书双方当事人各执一份备查。
广东省博罗县人民法院结 案 通 知 书（2021）粤1322执保575号深圳恒诚鑫电子自动化有限公司、博罗县柏塘镇平安泰胜电子有限公司：关于申请人深圳恒诚鑫电子自动化有限公司与被申请人博罗县柏塘镇平安泰胜电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳恒诚鑫电子自动化有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被申请人博罗县柏塘镇平安泰胜电子有限公司的财产予以保全。本院于2021年8月25日立案受理后，已依法对被申请人博罗县柏塘镇平安泰胜电子有限公司的财产进行保全，现已保全并结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0402执恢548号申请执行人：段学伶，女，1988年2月1日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：张涛，男，1977年6月25日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。本院在执行申请执行人段学伶与被执行人张涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人段学伶向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0402执恢548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨川川审判员  蔡闻世审判员  徐惜民二〇二一年八月十九日书记员  李晓萍
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2021）湘03执87号申请执行人长沙银行股份有限公司：被执行人谭波：本院立案执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人谭波信用卡纠纷一案，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务，本案确定的内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定，通知如下：长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第1079号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十七日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0214民初5637号原告：大连鑫华良门业有限公司，所在地大连市普兰店区丰荣街道台山社区，统一社会信用代码91210282661120149N。法定代表人：王儒亮，系经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，1973年9月16日出生，汉族，系法律工作者，住大连市普兰店区。被告：辽宁弘光建设有限公司，所在地大连市沙河口区成仁街254－4号，统一社会信用代码912102007113426566。法定代表人：白银宝，系经理。本院受理原告大连鑫华良门业有限公司诉被告辽宁弘光建设有限公司买卖合同纠纷一案后，被告辽宁弘光建设有限公司对管辖权提出异议，认为案涉三份买卖合同均在被告处签订，即被告所在地大连市沙河口区为合同签订地，本院对本案没有管辖权，应移送大连市沙河口区人民法院审理。经审查，本院认为，依据原、被告所签订的《产品买卖合同》，合同签订地为大连，而被告所在地即为大连市沙河口区。原、被告双方在合同管辖地中约定：依法向合同签订地人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议成立，本案应移送合同签订地大连市沙河口区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告辽宁弘光建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送大连市沙河口区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  郑美艳二〇二一年八月五日书记员  温丽颖本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6767号原告：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区洞山街道洞山新村上东城市公寓商业-101，统一社会信用代码913404007865406303。负责人：李名清，该支行行长。委托诉讼代理人：梁蓉蓉，安徽安铎律师事务所律师。被告：李军，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十七日书记员  张维维
阜新市新邱区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0903执183号关于申请执行人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与李鼎君、马丽红、赵晓新、贾洪来借款合同纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初356号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法拍卖后标的物流拍，申请人申请以被执行人贾洪来、赵晓新所有的坐落于阜蒙县的房屋以流拍价抵偿本息及费用在内的全部债务共计255,990.00元。本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初356号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初356号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月三十一日
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执恢257号申请执行人：烟台华洋电子科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区幸福八村。法定代表人：丛素兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：丛林，该公司职员。被执行人：栖霞德汇工贸有限公司，住所地：栖霞市民营工业园。法定代表人：衣明利，该公司经理。申请执行人依照本院作出的（2012）芝商重字第4号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还给申请执行人违约金55366元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1574元。本院于2021年2月25日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2021年2月28日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于3月11日、4月13日、5月7日、6月12日、7月2日、7月30日六次通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、股权、无不动产、无车辆等信息。3、执行过程中，经查，被执行人违反财产报告制度和无正当理由拒不执行。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四、六项规定，将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。5、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还给申请执行人违约金55366元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费1574元。本院于2021年8月13日下午约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十三日书记员  姜萌婕
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书（2021）陕0526执1396号 申请执行人：原红卫，男,汉族。 被执行人：马栓德，男，汉族。被执行人：贾小贤，女,汉族。原红卫与马栓德、贾小贤民间借贷纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出了（2020）陕0526民初3680号民事判决书，原红卫于2021年8月12日向本院申请强制执行，本院同日立案。 在执行中查明，本院作出的（2020）陕0526民初3680号民事判决书，于2021 年5月21日送达原告原红卫的委托代理人，5月24日送达被告马栓德，5月28日向被告贾小贤所在村委会张贴送达公告，2021年8月2日被告贾小贤向渭南市中级人民法院缴纳上诉费。现经本院与申请执行人原红卫及本案原审理法官核实确认本院（2020）陕0526民初3680号民事判决书并未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）规定，裁定如下：驳回申请执行人原红卫的执行申请。本裁定送达后立即生效。 审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华 二〇二一年八月二十日书 记 员    陈丹妮
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3625号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：朱俊恒，男，汉族，1927年11月12日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告朱俊恒物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
青海省西宁市城西区人民法院民事裁定书（2021）青0104民初5617号原告：西宁市城西区笑倾都城娱乐城，统一社会信用代码：92630104MA75R0CC64，住所地：西宁市城西区五四西路72号北城7区1层。        经营者：谢辉，公民身份号码：XXX，男，汉族，1971年1月17日出生，住西宁市城西区五四西路72号北城7区1层。        委托诉讼代理人：马吉元，公民身份号码：XXX，男，汉族，1990年8月3日出生，该娱乐城副总经理，住西宁市城中区总寨镇谢家寨村256号。        被告：张海萍，公民身份号码：XXX，女，汉族，1987年11月14日出生，住西宁市城西区。        原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城与被告张海萍合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。        本院认为，现原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城撤诉。        案件受理费已减半收取400元，由原告西宁市城西区笑倾都城娱乐城负担。        审判员    李成玲二〇二一年八月二十日法官助理    郭雪青书记员    郎晨
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0591财保27号申请人:刘某甜，女，汉族。被申请人：刘某敏，女，汉族。被申请人：史某某，男，汉族。申请人刘某甜、刘某敏向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人史某某驾驶的车辆并查封其他财产，保全金额50万元，并提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘某甜、刘某敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：扣押被申请人史某某驾驶的鲁Ｅ5××××号小型普通客车，保全金额12万元。扣押期限一年。该期限届满前仍未审执结的，申请人应在保全期限届满七日前向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3020元，由申请人刘某甜、刘某敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘金涛二〇二一年八月三日书记员  张佳萱
湖南省双牌县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1123执569号之一申请执行人：湖南双牌农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇阳明路149号。法定代表人：陈雅彬，该行董事长。被执行人：林宏存，男，1984年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。本院在执行申请执行人湖南双牌农村商业银行股份有限公司与被执行人林宏存金融借款合同纠纷一案中，因被执行人贷款抵押物已被另案执行，故申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结双牌县人民法院（2021）湘1123执569号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 徐 昊审判员 成春林审判员 杨为忠二〇二一年八月二十五日书记员 杨祝艳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9175号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：袁路，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：凡菊园，女，1979年5月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人凡菊园金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2021年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人凡菊园的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。平安银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人凡菊园的银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 涛二〇二一年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  章依晨
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27067号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：高利霞，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高利霞信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告高利霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计33395.79元 (截至2021年3月31日止)，其中本金24993.01元、利息4569.03元、逾期还款违约金3813.75元，其他手续费人民币20元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月2日，被告取得所申办的信用卡（账号为34569514），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计33395.79元，其中本金24993.01元、利息4569.03元、逾期还款违约金3813.75元，其他手续费人民币20元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告高利霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金24993.01元； 二、被告高利霞于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费317元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟 1>
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0604执8989号之一申请执行人：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。主要负责人：范文宁。被执行人：王建国，男，1982年6月2日出生，汉族，住重庆市武隆县。一、基本情况关于广发银行股份有限公司佛山分行与王建国金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初11966号民事判决书及佛山市中级人民法院作出的（2021）粤06民终94号民事判决书，于2021年4月9日发生法律效力。根据上述文书，王建国应向广发银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金336050.84元及利息、罚息、复利，支付律师费2000元，并承担受理费、诉讼保全费合计3547元及加倍支付迟延履行的利息。经查，因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月29日依法立案执行，执行费5715元。二、对财产的执行执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院根据“查、控、处、分”的办案思路对本案涉及被执行人的财产予以执行。1、预查封预告权利人为被执行人王建国及案外人名下共有的位于佛山市顺德区中被执行人王建国所占份额【粤（2019）顺德区不动产证明第0028940号】（预查封期限至2024年5月16日，上述财产届时如需续封，请于冻结查封期限届满前三十日书面向本院提出续封申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续封的法律后果）。上述房产仅办理合同备案登记，未办理房产证，暂无法处理。经向该房产开发商广东顺德华侨城实业发展有限公司调查，上述房产预告权利人王建国及案外人未按合同约定支付全部房款，未办理该商品房的交付及房地产权证手续。房产初始登记在广东顺德华侨城实业发展有限公司名下且由该司占有。广东顺德华侨城实业发展有限公司不同意本院启动对上述房产的评估拍卖程序。三、案款分配情况暂无执行款分配。四、对主体的惩戒因被执行人未全面履行生效法律文书的义务，故根据“找、限、罚、移”的办案思路对被执行人予以惩戒。（一）查找主体。本院向相关送达地址、户籍地址送达《执行通知书》、《财产报告令》等法律文书。（二）限制措施。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案全部的给付义务,依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，本院依法对被执行人采取限制消费措施。五、结案方式本院认为：被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0604执8989号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复本案尚未清偿的债务。本裁定送达后立即生效。审判长  钟松毓审判员  杨 松审判员  梁雁明二〇二一年八月十八日书记员  张月明附件：一、当事人的联系相关信息申请执行人代理人：郑津彤，联系电话：135××××7341，送达地址：住佛山市禅城区季华五路10号金融广场24、25楼。银行账户（《收取执行款银行账户确认书》）：户名：广发银行股份有限公司佛山分行；开户银行（网点）：广发银行股份有限公司佛山分行营业部；账号：95×××71.被执行人送达地址：王建国，住佛山市顺德区，联系电话：159××××9888.二、相关法条《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》（法释【2015】17号施行日期：2015年7月22日）第一条被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。纳入失信被执行人名单的被执行人，人民法院应当对其采取限制消费措施。《最高人民法院关于适用的解释》（法释【2015】5号施行日期：2015年2月4日）第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初19902号原告：陆学明，男，1963年12月29日出生，汉族，天津市滨海新区市场监管局干部，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：王倩，女，1990年5月13日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区赤峰市元宝山区。原告陆学明与被告王倩民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。原告陆学明及其委托诉讼代理人王海山到庭参加诉讼，被告王倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆学明向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决被告偿还原告借款本金50,000元；2．本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原告与被告系朋友关系。2018年6月23日，被告从原告处借款50,000元，当日原告通过其工商银行尾号7075的个人账户向被告尾号9306的账户转款50,000元借款，被告向原告承诺两个月将借款本金偿还给原告，事后，原告多次向被告催要借款，但被告一直拒绝偿还。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故成诉。被告王倩未作答辩亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的工商银行银行流水的真实性，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月23日，原告陆学明通过银行转账方式向被告王倩转款50,000元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款之规定：“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中，原告主张原、被告之间系民间借贷关系，但原告并未提供借据、欠条等债权凭证证明民间借贷法律关系的存在，也未提交其他能够证明借贷法律关系存在的证据，原告提交的银行流水亦无法证明该50,000元的性质。原告仅凭现有证据无法证实其主张成立，故对原告的主张，本院无法支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陆学明的全部诉讼请求。案件受理费525元，由原告陆学明负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁二〇二一年八月二十三日法官助理  李竟铭书 记 员  孙琭雅附法律释明：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。