wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0821执332号之三申请执行人：河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行，住所地修武县为民路10号。被执行人：张志国，男性，1979年12月21出生，汉族，住河南省焦作市。被执行人：王非，女性，1988年07月23出生，汉族，住河南省焦作市。买受人：李振兴，男，1982年9月19日生，汉族，住焦作市山阳区人民路康馨小区6号楼1单元5号。关于河南修武农村商业银行股份有限公司云台支行申请执行张志国、王非借款合同纠纷一案，已（2020）豫0821财保51号民事裁定书查封了该房产，并已（2021）豫0821执332号执行案号在2021年6月3日委托淘宝网拍卖被执行人王非名下所有的河南省焦作市山阳区壹号城邦10号住宅1单元63号房产（购房合同编码：ＮＨＪＺＹＳ00040708），（不动产已做首次登记证号为20180006396）,2021年8月2日买受人李振兴以812250元的最高价竟得。拍卖款已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：一、被执行人王非名下所有的河南省焦作市山阳区壹号城邦10号住宅1单元63号房产（购房合同编码：ＮＨＪＺＹＳ00040708），（不动产已做首次登记证号为20180006396）的所有权归买受人李振兴所有，不动产所有权自交付时起转移给买受人李振兴;二、买受人李振兴持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用按照相关法律法规自行缴纳。三、解除被执行人王非所有的河南省焦作市山阳区壹号城邦10号住宅1单元63号房产（购房合同编码：ＮＨＪＺＹＳ00040708），（不动产已做首次登记证号为20180006396）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 千 磐审判员 王兴政二〇二一年八月二十三日书记员 白国强
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1722执625号之一申请执行人：曹会强，男，1975年10月30日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：豆中华，男，1972年2月29日出生，汉族，住上蔡县。关于曹会强与豆中华农村建房施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1722民初3028号民事判决书已发生法律效力，豆中华应于判决生效之日起十日内支付原告曹会强房屋损失及鉴定费60609.4元。因豆中华未履行给付义务，曹会强向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2021年3月2日、2021年8月23日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商注册登记等财产信息，被执行人有零星存款，均已被冻结；其他未查询到被执行人可供执行的财产。三、于2021年3月25日经上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心、上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、于2021年3月26日经驻马店市住房公积金中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人可供执行的财产。五、本院于2021年8月27日对被执行人采取限制高消费措施、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、本院已告知申请执行人可委托律师代理及律师可申请律师调查令,申请执行人表示暂不申请。七、于2021年7月9日在被执行人居住地进行实地调查，被执行人无可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无其他财产可供执行。本院于2021年8月30日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行人讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可。本院执行到位金额0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  翟光波审判员  王 明审判员  赵文波二〇二一年八月三十日书记员  陈常胜
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执255号之二申请执行人：谢有全，男，汉族。被执行人：李贤进，男，汉族。申请执行人谢有全与被执行人李贤进劳务合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2021）陕0926民初198号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、给付申请执行人劳务工资3700元；2、交纳诉讼受理费25元、申请执行费50元。执行中，被执行人李贤进在银行及财付通支付科技有限公司有存款，本院依法予以冻结。同时，被执行人李贤进自动履行了本案全部义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人李贤进在银行存款的冻结。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  肖锐二〇二一年八月十九日书记员  丁浩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1396号申请执行人罗翠恒，女，汉族，1966年7月6日出生。被执行人柳成亮，男，汉族，1985年6月27日出生。申请执行人罗翠恒与被执行人柳成亮借款合同纠纷执行一案，申请执行人罗翠恒依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民特64号民事裁定为书向本院申请强制执行，本院于2021年6月8日依法立案执行。经查明被执行人柳成亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民特64号民事裁定书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易大玄审判员  尹建刚审判员  陈 柯二〇二一年八月三十日书记员  谭睿轩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执恢213号申请执行人：戴为民，男，汉族，1958年4月5日生，住渑池县。被执行人：董保财，男，汉族，1965年8月4日生，住渑池县。本院在执行戴为民申请执行董保财民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2020）豫1221民初651号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年8月23日立案受理。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结(2021)豫1221执恢213号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓光审判员  贾俊峰审判员  张群芳二〇二一年八月二十五日书记员  安志尧
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6914号原告：淮安众源物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区汕头路18号钵池创业大厦405室。法定代表人：尹传学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张海清、杨国顺，该公司员工。被告：胡金华，男，具体身份信息不详，住淮安市清江浦区。原告淮安众源物业服务有限公司与被告胡金华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告淮安众源物业服务有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告淮安众源物业服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淮安众源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安众源物业服务有限公司负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月十二日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0721执1074号申请执行人：冷俊琪，男，1997年10月23出生，汉族，住新乡县。被执行人：荆彩，女，1990年01月08出生，汉族，住新乡县。关于冷俊琪申请执行荆彩交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院(2021)豫0721民初323号民事判决书已经发生效力，本院于2021年8月17日立案执行，在执行过程中，于2021年8月25日撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：终结(2021)豫0721民初323号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李小圣审判员  刘卓斐审判员  马祥峰二〇二一年八月二十五日书记员  王 旭
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初7069号原告：淮安市野马租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区温州花苑附建商铺112室，统一社会信用代码：91320811MAy629RE8U。法定代表人：陈勇，职务总经理。被告：王振宇，男，汉族，1999年2月26日出生，住淮安市洪泽区。原告淮安市野马租赁服务有限公司（以下简称：野马租赁）与被告王振宇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月19日公开开庭进行审理。原告野马租赁法定代表人陈勇，被告王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告野马租赁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费2.9万元，折损费1万元、租金1万元，合计4.9万元，我方只主张4.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年6月12日下午，被告王振宇在我公司野马租赁一辆宝马五系车牌苏Ｈ×××××车辆，因被告王振宇将该车辆转借给无证驾驶人员石明，石明在使用车辆过程中与别的车辆碰撞，导致车辆严重受损。车辆一直停留在维修厂，原告方垫付维修费，被告王振宇于2021年6月18日出具欠条一张，到期后经多次向王振宇催要均不还，因此诉至本院，引发本次诉讼。被告王振宇辩称：双方存在租赁关系、导致车辆损失且未付清款项均是事实，但因我目前经济困难，请求法庭主持调解分期付款。原告野马租赁公司为证明其主张提交以下证据材料：欠条、交验单、汽车养护清单及修车发票各一份、转帐凭证一组；被告王振宇质证：对真实性不表异议，我要看维修车辆更换下来的破损件。原告野马租赁公司提交的上述证据能够证明其与被告王振宇之间存在车辆租赁合同关系以及车辆发生损害的事实。本院经审理认定事实如下：原告野马租赁公司从案外人杨光处租赁涉案苏Ｈ×××××车辆。2021年6月12日，原告野马租赁公司（甲方）与被告王振宇（乙方）签订《野马租赁》一份，载明：甲方从2021年6月12日将苏Ｈ×××××车辆租赁给乙方，日租700元，约定时间归还车至2021年6月16日，甲方所投保的车辆仅限由甲方书面认可的人驾驶，如别人驾驶出现所有事故均由乙方承担；乙方发生交通事故时，按保险条款未赔付的部分（包括第三者责任险，刑事责任）全部由乙方承担；造成车辆事故的外租车辆在停驶或修理期间的租金，也按实际租车期间计算，直到车辆交付甲方使用；因交通事故造成的车辆损伤，租车人需赔付保险公司所赔金额30%为车辆折旧费。如不能走保险，维修费有租车人承担并且要赔付35%作为车辆折旧费。同日，被告王振宇在《承诺书》上签字确认，载明：若本人发生因酒后驾驶、醉酒驾驶、交通肇事逃逸等交警或保险公司不认同或有异议（导致保险公司拒赔或只赔部分的）交通事故，本人愿承担所有的法律责任并自愿承担按照第三方鉴定机构确定的车辆贬值损失，车辆车主及出租人不负任何连带赔偿责任。原、被告签订上述协议后，原告将涉案车辆交付被告王振宇使用，被告王振宇将该车辆出借给无驾驶证的案外人石明驾驶，石明在驾驶过程中发生交通事故导致涉案车辆受损。2021年6月18日，被告王振宇出具《欠条》一份，载明：“因在野马租车租了一辆宝马五系车牌苏Ｈ×××××车辆，因本人转借给无证驾驶人石明导致车辆严重受损系石明全责，现维修费、折损费、租金，暂定69000元多退少补，已付3万元，余款车辆维修好前结清，如到期不结清本人愿意承担一切法律责任。”原告野马租赁公司于2021年6月19日将涉案车辆送至南京日丰汽配有限公司修理厂进行维修，该公司出具销售清单，但并未在该公司处维修，后原告又于2021年8月16日将涉案车辆送至淮安经济技术开发区文涛汽车服务中心（以下简称：文涛汽车中心）维修，文涛汽车中心出具维修清单两张合计55615元，并于该日出具发票一份，金额为55495.45元，原告通过扫码分两次支付文涛汽车中心维修费55499元。原告通过微信转账支付出租人杨光折损费及2021年6月12日至2021年7月10日期间租金合计16700元，另外，原告陈述杨光用欠原告的租车费抵扣2300元，合计支付1.9万元。以上事实，有《野马租赁》、《承诺书》、《欠条》、销售清单、微信转账记录、发票以及原、被告陈述载卷记录。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告野马租赁公司与被告王振宇签订《野马租赁》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方合同约定：“甲方所投保的车辆仅限由甲方书面认可的人驾驶，如别人驾驶出现所有事故均有乙方承担”。原告野马租赁公司按约将苏Ｈ×××××车辆交付被告王振宇使用，但被告王振宇擅自将涉案车辆转借给无驾驶证件的案外人石明使用并发生交通事故，导致涉案车辆受损，被告王振宇的行为构成违约，应该承担赔偿损失的责任。现原告野马租赁公司已经支付维修费55499元并提供发票及转账凭证佐证，故被告王振宇应支付原告野马租赁公司维修费55499元。根据双方合同约定：“造成车辆事故的外租车辆在停驶或修理期间的租金，也按实际租车期间计算，直到车辆交付甲方使用；因交通事故造成的车辆损伤，租车人需赔付保险公司所赔金额30%为车辆折旧费。如不能走保险，维修费有租车人承担并且要赔付35%作为车辆折旧费。”涉案车辆维修费为55499元，折旧费应为19425元，原告仅主张1万元，是其对自身权利的处分，本院照准；涉案车辆于2021年6月16日租赁期限到期，车辆发生事故后，涉案车辆于6月19日送至南京日丰汽配有限公司修理厂进行维修，虽出具报价单但并未实际修理，后该车辆于8月16日送至文涛汽车中心维修后完毕后取回。现原告野马租赁公司主张6月12日至7月10日期间的车辆租金，未违反法律规定，本院予以支持。合同约定每日租金700元，现原告野马租赁以每日400元租金标准要求被告支付上述期间租金为1.2万元，原告野马租赁仅主张1万元，本院照准。综上，被告王振宇共计应支付原告野马租赁公司75499元，由于被告王振宇已经支付原告3万元，故被告共计应支付原告45499元，原告野马租赁公司仅主张4.5万元，本院照准。经调解不成，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王振宇于本判决生效之日起十日内一次性支付原告淮安市野马租赁服务有限公司4.5万元。如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，减半收取512元，由被告王振宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 张树维二〇二一年八月二十六日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第七百零三条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）豫刑申417号崔珂：你因崔敏奎犯贪污罪一案，不服许昌市中级人民法院（2018）豫10刑初29号刑事判决和本院（2020）豫刑终14号刑事裁定，向本院提出申诉。本院经审查认为，崔敏奎作为国家工作人员，利用其担任光大银行郑州分行行长兼党委书记的职务便利，伙同他人非法占有公共财物23656046.89元，数额特别巨大。原一审判决、二审裁定认定崔敏奎犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。关于你申诉提出“许昌市价格认证中心评估结论程序违法”的理由。经查，首先，本案涉案房产位于许昌市辖区范围内，许昌市价格认证中心具有对涉案房产市场租赁价格进行认定的资质。根据《价格认定行为规范》第36条的规定：“价格认定机构应当制作价格认定结论书正式文本，并加盖价格认定机构公章，价格认定实行机构负责制。”因此，价格认定结论书不要求价格认定人员签名、盖章。其次，在实体上，许昌市价格认证中心的价格认定结论书选取的参照实例与涉案房产基本相符合，并有详细的评估计算过程，且计算过程中对参考实例与涉案房产在交易日期、面积、租赁期限、建筑物配套设施等方面存在的差异因素进行了调整，在认定方法、认定过程、参照物选取等方面均科学、严谨。原判采信许昌市价格认证中心的价格认定结论作为认定本案贪污数额的依据，并无不当。故该申诉理由不能成立。关于你申诉提出“认定崔敏奎收取高于市场价格的房屋租金，利用职务便利侵占单位财物，认定其构成贪污罪不当”理由。经查，本案证据证实，崔敏奎等人购买涉案房产的意图是在明知光大银行许昌分行要选址租赁营业用房时产生，购买涉案房产资金主要依靠光大银行的贷款，房租也不是按照市场租金价格确定，而是四人提前商定为短期内抽回购房资金而推算得来，明显高于市场租金；之后又借郑州房租税率调整时将不符合条件的涉案房产租金再次上调。上述行为的顺利实施均是基于崔敏奎利用担任光大银行郑州分行行长的职务便利，主观上非法占有公共财物的故意明显。另查明，崔敏奎等人利用房租税率调整时将不符合提高租金条件的涉案房屋的租金提高，非法占有公款735万元，数额特别巨大。故该申诉理由不能成立。崔敏奎的上述行为符合贪污罪的构成要件。关于你的其他申诉理由，经查，缺少法律依据，亦不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。望你服判息诉。特此通知。二〇二一年八月四日
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新4201民初2120号原告：王安彬，男，1964年5月30日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁市新源县。        被告：塔城市也门勒乡阿克塔木村村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区塔城市也门勒乡阿克塔木村。        法定代表人：阿得尔哈孜·阿汗，该村委会村主任。        委托诉讼代理人：王维仓，男，1968年7月13日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        原告王安彬与被告塔城市也门勒乡阿克塔木村村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王安彬于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告王安彬以其需要收集新证据为由，自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告王安彬撤诉。        案件受理费140元，减半收取计70元，邮寄费140元，合计210元，由原告王安彬负担。            审判员 朱君成   二 〇 二 一 年 八 月 二 十 六 日         书记员 李 香
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0782民初4505号原告：马艳，男，1984年10月31日出生，汉族，住辉县。被告:施忠会，男，1976年1月5日出生，汉族，住辉县。原告马艳因与被告施忠会买卖合同纠纷一案，于2021年8月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马艳到庭参加诉讼，被告施忠会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款15600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日至货款付清之日止的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2020年春天，被告陆续在原告处购买片石，后经结算，被告结欠原告货款15600元，被告为原告出具了欠据。但后经原告催要，被告至今未支付案涉货款。故诉至法院，以维护原告的合法权益。被告施忠会未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其货款一万五千六百元的事实，有原告提供的被告出具的欠据在卷佐证，本院予以认定，被告以依法偿还案涉货款；至于原告主张的货款利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告施忠会于本判决生效后五日内偿还原告马艳货款15600元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2021年8月5日至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告施忠会负担。本判决为终审判决。审判员  郭翔升二〇二一年八月十七日书记员  李建峰
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执676号申请执行人：范翠英,女性,1965年5月12日出生,住阜新市太平区。被执行人：王长广，男性,1971年11月24日生，汉族，住阜新市海州区；被执行人：王丽华，女性,1967年11月24日生，汉族，住阜新市。本院在执行范翠英与王长广、王丽华借款合同纠纷一案中，执行依据为本院作出的（2020）辽0902民初1673号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证银行账户，无可供执行财产，无房产，无公积金。本院认为，本案被执行人王长广、王丽华无可供执行财产，故本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院重新申请强制执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0902民初1673号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄宝春审判员  马闻屿审判员  何建平二〇二一年八月三十日书记员  杨 贺
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初11367号之一原告：天津市瑞盟丰商贸有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号201南侧部分。法定代表人:韩继钰，总经理。委托诉讼代理人：顾可培，男，该公司员工。被告：河北正大房地产开发有限公司张家口分公司,住所地河北省张家口市桥西区新村路14号。负责人:李柏青，总经理。被告：河北正大房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路260-1号8楼。法定代表人:李柏青，总经理。原告天津市瑞盟丰商贸有限公司与被告河北正大房地产开发有限公司张家口分公司、被告河北正大房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。现因原告需进一步收集证据，原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市瑞盟丰商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取5750元，由原告天津市瑞盟丰商贸有限公司负担。审判员  郑博涵二〇二一年八月二十日书记员  宋明芮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁01民特158号申请人：山东大众华泰印务有限责任公司，住所地济南市。法定代表人：张辉超，总经理。委托诉讼代理人：董瑜，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘湘，北京市世联新纪元(济南)律师事务所律师。被申请人：倪威，男，汉族，1971年8月3日出生，住济南市。利害关系人：大众报业集团(大众日报社)，住所地济南市。法定代表人：梁国典，董事长。申请人山东大众华泰印务有限责任公司与被申请人倪威、利害关系人大众报业集团(大众日报社)申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2021年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，申请人山东大众华泰印务有限责任公司未依法缴纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按申请人山东大众华泰印务有限责任公司撤回申请处理。审判长 韩 梅审判员 许海涛审判员 曹 强二〇二一年八月十日书记员 郭凯旋
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1326执545号移送单位：淅川县人民法院刑事审判庭。被执行人：姜某哲，男，汉族，生于1958年2月15日，住桐柏县。淅川县人民法院刑事审判庭移送执行姜某哲罚金纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终763号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人姜某哲应在判决生效后三十内缴清罚金人民币200000元及违法所得141331元。因姜某哲未按上述生效法律文书履行义务，淅川县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2021年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未履行义务亦未向本院报告财产。二、2021年2月26日、2021年3月17日、2021年5月17日、2021年7月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、查明被执行人姜某哲名下有存款17250.59元，本院已划拨。2、查明被执行人姜某哲无不动产、车辆、证券、保险等财产登记信息。三、2021年3月23日，到被执行人住所地桐柏县大同社区居委会进行实地调查，被执行人姜某哲无其他可供执行财产。四、2021年5月7日，本院依法向被执行人发出限制消费令，由于被执行人为未按时报告财产，2021年5月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为341331元，实际执行到位17250.59元，尚余324080.41元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二一年八月十六日书记员  郑海军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3148号之八申请人：安徽顺酷网络科技有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J。被执行人：杨峰，男，1990年06月07日出生，汉族，住安徽省安庆市。本院在执行安徽顺酷网络科技有限公司与杨峰追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2021)皖0202民初2830号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人杨峰在财付通支付科技有限公司085xxxxxxxx670账户的存款。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十九日书记员  丁烨
河北省阜城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1128民初1453号原告：阜城县老胖副食店，统一社会信用代码：92131128MA0CDXP32U，住所地阜城县丽景西苑南区16号商。经营者：申凤龙，经理。被告：刘衡富，男，1997年12月10日出生，汉族，住衡水市桃城区。阜城县老胖副食店与刘衡富买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告阜城县老胖副食店于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜城县老胖副食店撤诉。案件受理费253元，由原告阜城县老胖副食店负担。审判员  杜国钧二〇二一年八月二十五日书记员  刘家祺
辽宁省康平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0123民初3732号原告：康平县农村信用合作联社，住所地：康平县顺山一路2号。法定代表人：李朝舜，系董事长。委托诉讼代理人：钱洪万，男，满族，1971年8月25日出生，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：商东阳，女，汉族，1987年7月24日出生，住辽宁省康平县。被告：朱景文，男，1955年3月14日出生，住辽宁省康平县。被告：冯君，男，1965年4月18日出生，住辽宁省康平县。被告：于学飞，男，1978年4月26日出生，住辽宁省康平县。被告：张振山，男，1959年4月16日出生，住辽宁省康平县。被告：陈晓龙，男，1966年1月23日出生，住辽宁省康平县。被告：王贵，男，1965年7月20日出生，住辽宁省康平县。原告康平县农村信用合作联社与被告朱景文、冯君、于学飞、张振山、陈晓龙、王贵金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告康平县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按康平县农村信用合作联社撤诉处理。审判员 曹 阳二〇二一年八月二十四日书记员 刘雨霖
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终2744号上诉人（原审被告）：王琦，男，汉族，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审原告）：徐国良，男，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：王恒发，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。上诉人王琦与被上诉人徐国良民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2021）苏0706民初1202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，本院依据上诉人提供的地址及联系方式，于2021年7月30日以法院邮寄方式向上诉人发出开庭传票等材料，通知其于2021年8月11日上午10：00到本院第21法庭公开开庭。该邮件已于2021年7月31日妥投。上诉人未到庭参加庭审，且未能提供证据证明其有合理理由不到庭参加庭审。上诉人未到庭参加庭审，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，裁定如下：对王琦的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定书送达之日起，一审判决即生效。本裁定为终审裁定。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人王琦负担。审判长  陈怀友审判员  王 霞审判员  马腾跃二〇二一年八月十六日书记员  李沛琳法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条、第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执572号之一申请执行人：洛阳市涧西中小企业金融超市有限公司，住所地：洛阳市涧西区中州西路26号。法定代表人：李青，该公司经理。被执行人：河南王城置业有限公司，住所地：洛阳市老城区九都东路300号1幢-101。法定代表人：郝建。被执行人：杨新伟，男，1969年8月26出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳易生园林绿化工程有限公司，住所地：洛阳市涧西区武汉路南段缔景桃苑59幢1单元1-2604。法定代表人：张青海。被执行人：洛阳欣源国际盛世王城酒店有限责任公司，住所地：洛阳市老城区九都路与金业路交叉口。法定代表人：郝青涛。被执行人：河南王城酒业有限公司，住所地：郑州市金水区经七路1号。法定代表人：李东方。被执行人：洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司，住所地：孟津县平乐镇象庄村。法定代表人：赵亚萍。被执行人：赵丽，女，1972年10月15出生，汉族，住洛阳市涧西区。被执行人：张青海，男，1954年1月5出生，汉族，住洛阳市老城区九都东路300号。本院在执行申请执行人洛阳市林绿化工程有限公司、杨新伟、赵丽、张青海债权转让纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2020）豫0305民初6049号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2021年3月5日向本院申请执行，本院于2021年3月5日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年3月5日、2021年7月16日、2021年8月12日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了3次总对总网络查控，冻结并扣划被执行人洛阳美盈生态园林绿化工程有限公司名下银行卡15210.76元，于2021年7月29日退给你；被执行人名下无证券信息。2021年3月19日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查封被执行人赵丽名下位于河南省洛阳市老城区，因现双方正在协商还款事宜，暂不处置该房产；本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下无公积金账户信息；2021年8月3日，本院到被执行人住所地查找，未查找到被执行人。本案执行标的为7000000元及利息等，执行到位15210.76元，尚余6984789.24元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  宋怀远审判员  王翔云审判员  何恒飞二〇二一年八月十六日书记员  丁俊丽
陕西省渭南市华州区人民法院国家司法救助决定书                （2021）陕0503司救执24号救助申请人：王某某，男，1951年5月15日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX105150019。救助申请人：刘某某，女，1952年11月22日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61212XXXX211222960。救助申请人：杨某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61252XXXX511290887。救助申请人：王某某，男，2009年4月20日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61052XXXX904202959。法定代理人：杨某某，女，1985年11月29日出生，汉族，住渭南市华州区XX镇XX村XX组。公民身份号码：61252XXXX511290887。救助申请人王某某、刘某某、杨某某、王某某以其在道路交通事故纠纷执行过程中面临生活急迫困难为由，向本院提出国家司法救助申请，本院立案部门立案后转本办审查处理。本案现已审查终结。救助申请人王某某、刘某某、杨某某、王某某称，被害人王某某（系救助申请人王某某、刘某某之子、杨某某之夫、王某某之父）与被告张辉机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市华州区人民法院判决被告张辉赔偿四人共417391元。判决生效后一直未得到执行，各救助申请人现生活困难，故请求本院给予国家司法救助金50000元。经审查查明，2016年5月8日16时许，被害人王某某驾驶三轮摩托车与被告张辉驾驶的小轿车相撞，王某某受伤后经抢救无效死亡。渭南市华州区人民法院（2017）陕0503民初115号民事判决书判决，被告张辉赔偿原告王某某、刘某某、杨某某、王某某共417391元。后四原告申请执行，执行过程中，双方达成和解，被告张辉自2018年7月起每月30日前给付申请人500元，暂定一年。本院于2018年6月26日作出（2018）陕0503执91号执行裁定书，裁定本案终结执行。另查明，被害人王某某因交通事故死亡，救助申请人王某某、刘某某年迈，救助申请人杨某某要赡养两位老人，还要抚养孩子，家中经济困难。本院认为，救助申请人王某某、刘某某、杨某某、王某某与被申请人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，各救助申请人依据已生效的判决书申请执行，未能执行到财产。两位救助申请人年迈，杨某某要赡养老人抚养子女，仅靠其一人收入家庭经济困难。其申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（七）项的规定。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条和《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条的规定，决定如下：  给予救助申请人王某某、刘某某、杨某某、王某某司法救助金15000元。    本决定为发生法律效力的决定。             二〇二一年八月十日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执779号之八被执行人：柳居权，男，汉族，1984年08月09日生，居民身份证号码622224198408092515，住临泽县鸭暖镇五泉村五社。关于申请执行人与被执行人柳居权民间借贷纠纷一案，本院于2021年07月06日冻结了被执行人柳居权在6217004340000158485_156_1账户内余额人民币4249.97元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人柳居权在中国建设银行6217004340000158485_156_1账户内存款人民币60006.03元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十二日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执770号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地:河南省安阳市殷都区。负责人：牛江良，职务：经理。被执行人：苏航，男，1977年6月20日出生，汉族，住安阳市汤阴县。被执行人：李晶晶，女，1986年12月10日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司与被执行人苏航、李晶晶保证保险合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2021）豫0505民初1046号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人苏航、李晶晶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人苏航、李晶晶名下银行存款26046.32元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二十四日书记员  宋丹丹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初12061号原告：孙淼，女，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：李桂军，女，住址同上。被告：刘伟，男，汉族，住址沈阳市于洪区。被告：孙伊琳，女，汉族，住址沈阳市于洪区。原告孙淼与被告刘伟、被告孙伊琳民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日受理后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告人民币28万元；2、请求法院判令被告承担逾期还款利息3万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用，保全费用。事实和理由：2020年6月8日，被告向原告借款15万元整。2020年6月10日，被告向原告借款5万元整。2020年6月17日，被告向原告借款3万元整。2020年6月23日，被告向原告借款1万元整。2020年7月5日，被告向原告借款6000元整。2020年7月15日，被告向原告借款4000元整。2020年8月13日，被告向原告借款1万元整。2021年3月24日，被告向原告借款2万元整。分别签署借条，约定近日偿还，当日原告分别通过支付宝、银行转账、微信转账等方式转给被告，截至起诉之日，原告多次向被告主张偿还借款，被告—直未予回应，为保护在原告的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告刘伟已于2021年5月15日去世，本案立案时间为2021年8月11日。因此，原告以刘伟为被告提起诉讼，属被告主体不适格，应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙淼的起诉。案件受理费减半收取2975元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵宝伟二〇二一年八月二十五日书记员  吕长影
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1012号之一申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县新区。被执行人：史春风，女,1960年2月8日生，汉族，住范县。被执行人：史冬平，女,1977年5月12日生，汉族，住范县。被执行人：孙振武，男,1970年7月6日生，汉族，住范县。被执行人：杨明鑫，男,1986年7月16日生，汉族，住范县。被执行人：史学红，女,1973年11月14日生，汉族，住莘县。被执行人：杨自才，男,1971年9月24日生，汉族，住范县。被执行人：李庆存，女,1972年3月1日生，汉族，住范县。河南范县农村商业银行股份有限公司与史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存借款合同纠纷一案，范县人民法院作出的（2021）豫0926民初156号民事判决书已经发生法律效力。因史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院2021年5月12依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其道本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院查封了被执行人史春风位于濮阳市范县老区（范房权证县字第××号），期限为三年，但属于轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，告知其可以向本院申请律师调查令调查被执行人财产。申请执行人不申请律师调查令，亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序。本案未有执行到金额。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史春风、史冬平、孙振武、杨明鑫、史学红、杨自才、李庆存负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 奇审判员 许书玮审判员 李付强二〇二一年八月二十六日书记员 钱 康
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0502执恢263号张红梅、吴贵生：申请执行人张红梅申请执行被执行人吴贵生民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，（2019）豫05民终5953号民事判决书全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1021民初1847号原告：吕承计，男，1980年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。被告：梁婉娇，女，年月日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田阳区，公民身份号码：4526221980××××××××。原告吕承计与被告梁婉娇民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月27日立案受理。原告吕承计于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕承计自愿要求撤回起诉，没有违反法律、法规规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吕承计撤回起诉。案件受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告吕承计负担。审判员  潘少勇二〇二一年八月三十一日书记员  郭晓丹
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2009号原告：山西金科太行物业服务有限公司。法定代表人：侯保平，总经理。委托代理人：苏小芳，公司员工。被告：杨冰，女，汉族，1975年出生，现住阳泉市​。原告山西金科太行物业服务有限公司诉被告杨冰物业服务合同纠纷一案，被告已履行缴纳物业管理费义务，原告于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告山西金科太行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告山西金科太行物业服务有限公司负担。审判员 孟  立  平二〇二一年八月二十六日书记员     李建乐
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3722号罪犯谢大岭，男，汉族，1986年6月23日生，高中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省潜川监狱服刑。安徽省合肥市瑶海区人民法院于2016年11月2日作出（2016）皖0102刑初475号刑事判决，以被告人谢大岭犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金九万元（已缴纳3100元），违法所得继续追缴。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，于2016年12月28日作出（2016）皖01刑终750号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2019年5月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢大岭确有悔改表现，于2021年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谢大岭在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谢大岭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年4月获表扬奖励五次。另查明，该犯财产性判项未履行完毕，狱内消费超过了规定标准。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款凭证、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谢大岭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其在狱内消费超高，说明其有一定的财产性判项履行能力而不履行完毕，应依法对其减刑幅度从严掌握。另综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢大岭减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2015年10月29日起至2021年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏竹梅审判员  陈华琳审判员  周炎峰二〇二一年八月二十日书记员  李小玢
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执915号之十六被执行人：范学伟，男，汉族，1985年01月09日生，居民身份证号码62222419850109403X，住临泽县平川镇四二村三社。关于申请执行人与被执行人范学伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年06月23日冻结了被执行人范学伟在085e9858e235a8f83bc865fe1@wx.tenpay.com账户内余额人民币121.50元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人范学伟在财付通支付科技有限公司085e9858e235a8f83bc865fe1@wx.tenpay.com账户内存款人民币865.20元的冻结。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二一年八月十八日书记员  蒋笑峰附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2021）苏1283民初4408号原告：江苏涛艺经典科技有限公司，统一社会信用代码91321283MA1T67HL76，住所地泰兴市农产品加工园区汇丰路199号。法定代表人：曾国华，董事长。委托诉讼代理人：曹炜、黄凯，江苏博诚律师事务所律师。被告：马吉军，男，1974年6月22日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：张光荣，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。原告江苏涛艺经典科技有限公司（以下简称涛艺公司）与被告马吉军劳动争议纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涛艺公司的委托诉讼代理人曹炜、黄凯、被告马吉军的委托诉讼代理人张光荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告涛艺公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不向被告马吉军支付未签劳动合同的二倍工资57509.53元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告间工资、二倍工资争议一案，泰兴市劳动人事争议仲裁委员会于2021年5月7日作出泰兴劳人仲案字[2021]第212-2号仲裁裁决书，裁决由原告向被告支付未签劳动合同的二倍工资57509.53元。现原告认为：一、被告虽然于2019年12月16日到原告处试工，但从2020年1月至4月的出勤看，不仅时间很少且具有很大的随意性，说明在此期间被告并无在原告长期工作并与原告建立劳动关系的意向。直到2020年5月，被告经过慎重考虑后，才确定到原告处工作，并于2020年5月20日与原告签订《员工安全生产合同》，至此，双方方才确立劳动关系。二、双方签订的《员工安全生产合同》虽然名称不是劳动合同，但从其约定的内容看除未约定工资标准外，对劳动合同的其他基本内容均作了明确约定，具有劳动合同的基本属性。综上，原告对仲裁裁决不服，特诉至法院，请求依法判准原告的诉求。被告马吉军辩称，被告于2019年12月16日到原告处上班至双方发生劳动争议。原、被告双方没有签订劳动合同，依法应当支付双倍工资，所以原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月16日至原告处应聘工作，原告提供考勤统计称被告2020年1月出勤12.5天、2月未出勤、3月出勤0.5天、4月出勤8天。工作期间原告未与被告签订书面劳动合同，也未为被告缴纳社会保险费，2021年3月被告以此为由向原告邮寄辞职申请要求解除劳动关系。另经统计，被告2020年1月工资2990元，2月工资为0,2020年3月至11月工资合计52137.13元，被告2021年1月工资690元已发放（双方无异议）。至于2021年2月和3月工资，被告2月出勤7天、3月出勤10.65天。被告陈述2021年4月29日原告向其发放了3月份工资2126元（不足额）。被告向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2021年5月7日作出泰兴劳人仲案字[2021]第212-2号仲裁裁决书，裁决内容为：自本裁定书生效之日起十五日内被申请人（本案原告）一次性支付申请人（本案被告）未签劳动合同的二倍工资57509.53元。原告不服诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。关于入职时间，被告2019年12月16日应聘至原告处，虽2020年5月前每月出勤天数并未达到法定工作日，但原告并未提供有效证据证明该时间段内其与被告的用工形式明显不同于劳动关系的实质区别，其仅以当月出勤天数少作为否认劳动关系建立的观点本院不予采纳，故本院从2019年12月16日开始计算入职时间。原告应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，现原告未与被告签订劳动合同，故应当向被告支付未签劳动合同的二倍工资。经测算，原告应支付被告未签劳动合同二倍工资为57509.53元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条规定，判决如下：原告江苏涛艺经典科技有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告马吉军未签劳动合同二倍工资57509.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  王小健二〇二一年八月十七日书记员  胡晓君
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4447号原告：张颖，女，1976年6月15日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告张颖与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张颖委托诉讼代理人刘鹏，派斯俱乐部及杨月荣共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同偿还欠款900元；2.判令被告共同承担全部诉讼费用。事实和理由：张颖在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为张颖提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，张颖找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称：派斯俱乐部只承担10元办卡费，其余不承担。原告需要举证派斯俱乐部给其办卡。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月17日，张颖在派斯健身俱乐部填写入会申请表，交纳10元卡费，卡型：30个月卡，有效期2019年6月26日至2021年12月26日，申请表下备注补装修时间45天。再查，2020年6月3日，派斯俱乐部（乙方）与鞍山四海大酒店（甲方）签订房屋租赁合同，该合同第三条第四款约定：因铁东区本源健身俱乐部经营不善，自愿与鞍山四海大酒店解除健身房租赁关系，现由乙方与鞍山四海大酒店重新签定租赁合同，铁东区本源健身俱乐部现有未到期有效在籍会员，自2019年7月8日起由乙方承接，在承接过程中所产生的有效在籍会员合同纠纷，由乙方负责。再查，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系经营者。2020年10月份，派斯俱乐部停止经营。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，派斯俱乐部承接了本源俱乐部的会员，故张颖与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，张颖请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对张颖主张的数额不予认可，但未提供张颖消费的明细，故应承担不利后果，对其主张只返还10元开卡费用的抗辩本院不予支持。经对张颖会员卡开卡金额、使用时间进行核算，其卡内余额应为600元，故本院对其诉讼请求在600元范围内予以确认。关于杨月荣，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，张颖直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定之规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日十五日内返还原告张颖会员卡余额600元；二、驳回原告张颖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由铁东区派斯健身俱乐部负担33元，张颖负担17元，双方于本判决生效后七日内向鞍山市铁东区人民法院缴纳，逾期未缴纳本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  毕 静人民陪审员  王敬麟人民陪审员  王国威二〇二一年八月二十五日法官 助理  许晓庆代理书记员  马梦娇
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执267号之一申请执行人李文全（公民身份号码：XXX），男，1959年9月2日出生，汉族，农民，住青海省湟源县。    被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司，统一社会信用代码：916301236985428044，住所地：青海省湟源县申中乡庙沟。    法定代表人：陶机灵，该公司总经理。    委托代理人张青楠，系展飞律师事务所律师。    申请执行人李文全与被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司劳务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初1535号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司履行前述法律文书确定的给付义务。执行期间，被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司及其委托代理人张青楠与申请执行人李文全自行协商并自愿达成和解协议后，申请执行人李文全于2021年8月31日向本院提交执行撤回申请，故本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：    终结湟源县人民法院（2021）青0123执267号执行案件中对被执行人湟源佳裕肉牛繁育养殖有限公司的执行。    本裁定送达后立即生效。    审判长扈宏武审判员史正光审判员郝倩倩二〇二一年八月三十一日书记员许镇林《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1083民初3026号原告：勇强，男，1964年12月11日出生，汉族，住山东省威海市威海经济技术开发区。委托诉讼代理人：吕立文，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕喆，山东胶东律师事务所律师。被告：王京杭，男，1941年3月18日出生，汉族，住山东省乳山市。原告勇强与被告王京杭不当得利纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告勇强于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告勇强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告勇强撤诉。案件受理费减半收取计25元，由勇强负担。审判员  邢海燕二〇二一年八月三日书记员  袁 菁
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1627民初4665号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：河南省太康县谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行经理。被告：罗红义，男，1970年7月10日出生，汉族，住河南省太康县。被告：沈陇，女，1968年6月6日出生，汉族，住河南省太康县，系被告罗红义之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告罗红义、沈陇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华，被告罗红义、沈陇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗红义、沈陇偿还借款本金47568.02元，利息7.37元及逾期利息（逾期利息按照欠款本金47568.02元，年逾期利率5.655%自2021年7月7日起计算至贷款还清之日止）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2020年7月1日，被告罗红义、沈陇与原告签订了小额贷款额度借款合同，合同项下授信贷款金额为50000元，约定年利率4.35%，逾期利率5.655%，期限12个月，按月结息到期还本还款，用于家庭的共同生产经营活动。2020年7月1日，原告向被告发放贷款5万元。2021年7月1日被告开始逾期未还款，至2021年7月7日下欠本金47568.02元，利息7.37元，本息合计47575.39元。现依据《中华人民共和国民法典》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉求。被告罗红义、沈陇辩称，在原告处贷款属实，现在没有能力一次性偿清，准备积极想办法凑钱还账。本院经审理认定事实如下：被告罗红义、沈陇系太康县板桥镇罗家行政村罗家村人，且系夫妻关系。2020年7月1日，被告罗红义、沈陇与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，二被告向原告借款50000元，借款期限为12个月，即自2020年7月1日起至2021年7月1日止，借款年利率为4.35%，逾期年利率为5.655%，还款方式为按周期结息到期还本。上述合同签订后，原告按约定向被告罗红义、沈陇发放了贷款，被告亦按约定归还原告相应利息。2021年7月1日起，被告罗红义、沈陇出现逾期未还款。截止到2021年7月7日，二被告欠原告借款本金47568.02元、利息7.37元，本息合计47575.39元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告罗红义、沈陇签订了贷款合同，约定该笔借款按周期结息到期还本还款至2021年7月1日止，但被告罗红义、沈陇于2021年7月1日开始逾期未按约定偿还相应本金及利息，故原告要求被告罗红义、沈陇返还借款本金47568.02元、利息7.37元、逾期利息（逾期利息以借款本金47568.02元为基数，自2021年7月7日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告罗红义、沈陇于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金47568.02元、利息7.37元、逾期利息（逾期利息以借款本金47568.02元为基数，自2021年7月7日起至贷款返还之日止，按年利率5.655%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元、保全申请费496元，由被告罗红义、沈陇负担。本判决为终审判决。审判员  徐长红二〇二一年八月五日书记员  陆昆峰
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0623民初1786号之二解除保全申请人：彭昕昱，男，1993年5月16日出生，汉族，居民，住长沙市开福区。解除保全申请人：张力，男，1990年8月8日出生，汉族，居民，住华容县。二申请人委托诉讼代理人：刘擎天，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：刘圣，男，1993年5月5日出生，汉族，居民，住华容县。第三人：王瑶，女，1993年9月1日出生，汉族，居民，住华容县。彭昕昱、张力与刘圣、第三人王瑶合同纠纷一案，本院于2021年7月15日作出（2021）湘0623民初1786号民事裁定，冻结刘圣名下银行存款500000元或者查封、扣押刘圣名下等值的其他财产。张力、彭昕昱于2021年8月9日以与被申请人刘圣达成和解协议为由向本院申请解除对刘圣的财产保全措施。本院经审查认为，申请人张力、彭昕昱的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对刘圣名下银行存款500000元的冻结或者对刘圣名下等值其他财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡菁菁二〇二一年八月九日法官助理 马小梅书 记 员 廖晨晓
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0202民初8628号原告：肖舰，女，汉族，1969年7月27日生，现住辽宁省大连市。原告：朱嘉琪，男，汉族，1992年3月1日生，现住辽宁省大连市。被告：金玉，女，朝鲜族，1984年7月28日生，现住辽宁省大连市中山区。原告肖舰、朱嘉琪与被告金玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告肖舰、朱嘉琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖舰、朱嘉琪撤回起诉处理。审判员  宗守礼二〇二一年八月二十三日书记员  杨晓娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0103民初10307号原告：郑州温馨物业管理有限公司，住所地郑州市二七区郑密路9号（兴达花园1单元2号）。法定代表人：刘东霞，总经理。委托诉讼代理人：党航，女，该公司员工。被告：楚寅歌，女，汉族，1989年12月16日出生，住新密市。本院在审理原告郑州温馨物业管理有限公司与被告楚寅歌物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告郑州温馨物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州温馨物业管理有限公司负担。审判员王潇二〇二一年八月十二日书记员梁冬飞
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初21385号原告：安徽振乾文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：付全有，销售经理。委托诉讼代理人：吕鹏斐，浙江剑正律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪凌琴，浙江剑正律师事务所律师。被告：德州市德城区微星办公用品销售门市部，住所地山东省德州市。经营者：甘灵敏。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告安徽振乾文化传媒有限公司与被告德州市德城区微星办公用品销售门市部、上海寻梦信息技术有限公司侵害出版者权纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的有关规定，依法由一名法官独任审理。审理期间，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽振乾文化传媒有限公司撤诉。按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》相关规定，案件受理费免予收取。审 判 员 陈璐旸法官助理 黄 亮书 记 员 黄 亮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉2401民初8871号原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地：吉林省延吉市公园路。法定代表人：陈志远，该公司经理。诉讼委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：隋发勋，男，成年人，朝鲜族，无职业，住址吉林省延吉市。本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告隋发勋物业服务合同纠纷一案，原告延吉银球物业管理有限公司于2021年8月30日与被告隋发勋达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉银球物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，裁定如下：准许原告延吉银球物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），免于收取。审判员  赵承吉二〇二一年八月三十日书记员  刘 新
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0103民初14244号原告：张丽娜，女，1978年10月19日出生，汉族，住大连市金州区。被告：赵亮，男，1976年3月10日出生，满族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：高含（系赵亮妻子），住沈阳市浑南区。原告张丽娜与被告赵亮买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娜，被告赵亮的委托诉讼代理人高含均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张丽娜向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付所拖欠原告的货款62000元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月3日开始给被告送货，被告核准确认无质量问题后，由被告通过微信转账的方式给付原告货款。至2017年11月份后被告以暂时没钱等各种理由和借口拖欠原告货款合计62000元至今未付。最近又将原告的微信、电话拉黑。因此促成原告来院诉讼，希望人民法院支持原告的诉讼请求维护原告的合法权益。被告赵亮辩称，被告不欠原告钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系沈阳仔仔餐饮管理有限公司股东。原告于2016年8月3日起向沈阳仔仔餐饮管理有限公司供货。庭审中，原告自述出库单中签字人员大部分为饭店工作人员。经本院询问，原告表示不向沈阳仔仔餐饮管理有限公司主张权利。本院认为，当事人对自己的主张有举证的责任。本案中，原告主张被告支付拖欠货款，被告对此不予认可，原告应就其向被告供货及被告拖欠货款的事实承担举证责任。根据当事人陈述及其提交的证据，可以确认收货方为沈阳仔仔餐饮管理有限公司，而非本案被告个人。根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。故对原告主张被告支付货款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告张丽娜的诉讼请求。案件受理费1350元，减半收取计675元，由原告张丽娜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 陈 明二〇二一年八月十一日书记员 范婧秋
陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2021）陕06民终1217号 上诉人（原审被告）：吴启明，男，1967年12月26日出生，汉族，山西省临猗县村民，现住陕西省临猗县。委托诉讼代理人：姚会珍，山西郇都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张文浪，男，1981年4月29日出生，汉族，陕西省延长县居民，现住延长县。原审被告：吴尤东，男，1967年11月24日出生，汉族，山西省临猗县村民，现住该村。上诉人吴启明因与被上诉人张文浪、原审被告吴尤东买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2021）陕0621民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吴启明上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。2、判令由被上诉人承担本案上诉费用。事实与理由：原审认定事实错误，被上诉人提供的欠条不能作为定案依据。上诉人与被上诉人之间虽然存在着买卖关系，但上诉人仅购买了被上诉人价值13万余元的苹果并已结清款项。被上诉人自己看的、自己装箱的上余村3车价值10多万元的苹果与上诉人无关，上诉人没有购买。这3车苹果虽然至今尚存放在山西省临猗县XX乡XX村启明果库，但是被上诉人自己的货，是被上诉人自己装车送的，与上诉人无关。张文浪辩称，上余村的两车半的货，是吴尤东收购、过磅、装车的，前面一车的钱是他给果农垫付的，后面一车货是吴启明给他把钱转过来后，他给果农付的。吴尤东述称：他对吴启明的上诉没有异议。2020年11月5日的欠条不是他写的，是张文浪自己写好欠条后哄骗、威逼他签上名字的。张文浪向一审法院起诉请求：依法判令1、被告支付原告苹果款167033元；2、二被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2020年被告吴启明雇佣被告吴尤东等人来延长收购苹果，截止2020年11月5日共欠原告张文浪苹果款、包装费、人工费等共计305817元，之后被告吴启明多次付款共计138784元，剩余167033元欠款至今未向原告张文浪支付。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。法律、行政法规规定或者当事人约定合同应当采用书面形式订立，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。原告张文浪与被告吴启明虽未签订书面合同，但原告张文浪给被告吴启明交付了苹果，履行了主要义务，且因为果农的苹果款均由原告张文浪支付，果农有纠纷后不与被告吴启明发生合同关系，只与原告张文浪发生关系，原告张文浪与被告吴启明之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告吴启明应当按照约定履行付款义务，故对原告张文浪要求被告吴启明向原告张文浪支付欠款167033元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因被告吴尤东与被告吴启明是雇佣关系，故被告吴尤东不承担责任。依照《中华人民共和国民法典》第四百九十条第二款、第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决：一、被告吴启明在判决生效后十日内向原告张文浪支付欠款167033元。二、驳回原告张文浪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3641元，减半收取1820.5元，由被告吴启明承担。本案二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人吴启明提交了三组证据：1、王宁证人证言。证明张文浪让山西的货车司机拉了3车苹果送到启明果库。这三车苹果因为有争议，所以在诉讼过程中经过法官授意才售卖的苹果。2、三张入库单。证明这是张文浪的三车苹果。3、记账单六张。证明王宁变卖苹果的费用及应当扣除的费用。被上诉人张文浪质证认为，王宁的证言他不知道，他去山西要过钱，也见过王宁，他要钱的时候王宁还承诺说等苹果卖了再给他钱。入库单他不清楚，送苹果他也没有去，装的苹果他也不清楚，是吴尤东装的。王宁卖苹果的事情与他无关，他也不清楚。原审被告吴尤东未发表质证意见。本院认为，证人王宁系吴启明的外甥，无正当理由未出庭作证，并接受当事人的质询。三张入库单系王宁自己制作的，在张文浪见到王宁后未让张文浪签字确认不符合常理，张文浪对此也不予认可。记账单也是王宁自行制作的，对其真实无法核实。综上，对上述证据不予采信。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是上诉人吴启明是否应当向被上诉人张文浪支付苹果欠款167033元。经查，吴尤东系吴启明的代办，负责为吴启明订货、装车、发货，故吴尤东的行为后果应当由吴启明承担。2020年11月5日吴尤东向张文浪出具了欠条，证明吴启明欠苹果款305817元，同日晚张文浪与吴启明微信聊天，吴启明对苹果款金额进行了确认，并承诺日后想办法贷到贷款后就给汇过去。吴启明提供的证据不能证明涉案三车苹果系张文浪的，未提供证据证明系吴尤东在张文浪的胁迫下出具的欠条，应当承担举证不利的法律后果。综上所述，吴启明应当向张文浪支付苹果欠款167033元。吴启明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3640元，由上诉人吴启明负担。本判决为终审判决。  审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二一年八月十二日 法官助理    杜姜陶书  记  员   路燕燕    1
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0703民初2423号之二申请人：贾忠德，男，1976年4月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：史安娜，陕西云昊律师事务所律师。被申请人：舒凤纪，男，1977年10月19日出生，汉族。贾忠德与舒凤纪民间借贷纠纷一案，贾忠德于2021年7月9日向本院申请诉讼财产保全，本院于当日依法作出(2021)陕0703民初2423号民事裁定书，裁定依法通过总对总查控系统对被申请人舒凤纪名下的金融机构存款予以冻结（冻结期限为一年），对被申请人舒凤纪名下的其它财产予以查封、扣押（动产期限为两年，不动产期限为三年），总金额以107058元为限。现当事人双方已经达成调解协议，贾忠德申请对舒凤纪冻结查封的财产解除保全措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第四项规定，裁定如下：解除依据(2021)陕0703民初2423号民事裁定书对被申请人舒凤纪财产实施的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月五日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1802民初4858号原告：宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区双桥街道裕丰路1号办事处综合楼二楼207室，统一社会信用代码91341800394398751J（1-1）。法定代表人：徐涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇，安徽帅奇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。负责人：姚惠明，该公司总经理。原告宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。诉讼中，原告宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司申请变更诉讼请求为要求支付保险赔偿金10万元，后于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司撤回起诉。本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告宣城市宣嘉嘉货物运输有限公司负担。审 判 长  杜美龄人民陪审员  周朝霞人民陪审员  顾德芳二〇二一年八月二十日书 记 员  杨利梅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0505执857号之三申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行，住所地：安阳市北关区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：李东生，男，1962年11月9日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：闫翔，男，1995年4月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：唐金玲，女，1973年1月11日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：刘希彬，男，1962年8月30日出生，汉族，住安阳市北关区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司新兴支行与被执行人李东生、闫翔、唐金玲、刘希彬公证债权文书一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）豫安中证内执字第220号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李东生、闫翔、唐金玲、刘希彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人刘希彬在安阳市住房公积金管理中心公积金102048.22元。本裁定送达即发生法律效力。审判长  李海新审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二一年八月二日书记员  宋丹丹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0121执765号申请执行人：李丽，女，1984年7月7日生，汉族，住开阳县。被执行人：盘周庆，男，1980年11月11日生，汉族，住广西柳州市柳北区。申请执行人李丽与被执行人盘周庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)黔0121民初4003号民事调解书已经发生法律效力。根据法律文书的规定和申请执行人的请求，被执行人应偿还申请执行人借款及利息66571.8元。因盘周庆未履行偿还义务，李丽于2021年3月25日申请执行，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发送执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并履行法律文书确定的义务。但被执行人未向本院申报财产，也未履行给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、保险、车辆、工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人的财产；1、查明被执行人银行账户无存款，本院也对其账户予以冻结；2、查明被执行人无证券、股权、金融类理财产品、收益类保险、车辆等信息。三、通过传统调查及不动产登记部门确认，被执行人无固定职业，无房产登记信息，也无住房公积金。经与申请执行人沟通查找被执行人财产或线索，申请执行人未能提供。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行情况，财产调查措施，被执行人财产状况，终结本次执行程序法律依据及后果等已告知申请执行人。本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人期限内也未提供被执行人有可供执行财产或线索，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长 王 军审判员 黄 超审判员 谢贵祥二〇二一年八月二十五日书记员 秦小梅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1183号申请执行人：祝东生，男，汉族，1983年3月30日出生，住河南省郸城县。被执行人：王军营，男，汉族，1981年7月10日出生，住河南省郸城县。申请执行人祝东生申请执行被执行人王军营民间借贷纠纷一案中,依照郸城县人民法院作出的（2021）豫1625民初2397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王军营未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人祝东生向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2021年6月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2021年6月2日、2021年6月30日、2021年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下有银行存款、已冻结划拨，共计履行55990.28元。被执行人名下有车辆、已查封、未实际控制。2.2021年6月10日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，被执行人反馈信息为：无房产。三、2021年8月20日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2021年7月30日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2021年6月25日对被执行人采取拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2021年8月27日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军营负有继续向申请执行人祝东生履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  周玉国审判员  赵增瑞二〇二一年八月二十八日书记员  段瑞朋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3662号之十九申请人：赵群，女，1976年12月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。被执行人：李杰，男，1976年11月10日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人赵群与李杰民间借贷纠纷一案中，依法冻结了被执行人李杰的银行存款，现根据执行需要解除对被执行人银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人李杰徽商银行账户银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  王伟二〇二一年八月十八日书记员  张田
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1221执1590号申请执行人：渑池县新文住宅西区业主委员会，住所地：渑池县。法定代表人：何小法，系该业主委员会主任。被执行人：艾文成，男，1970年8月12日生，汉族，住河南省渑池县新文住宅西区。本院在执行申请执行人渑池县新文住宅西区业主委员会申请执行艾文成物业服务合同纠纷一案中，渑池县人民法院作出的（2021）豫1221民初1724号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2021年8月12日立案受理。现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2021)豫1221执1590号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾俊峰审判员  张群芳审判员  邵红伟二〇二一年八月二十四日书记员  史丽娟
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：闫素勤，女，1967年7月1日出生，汉族，户籍地新蔡县。住驻马店市。委托诉讼代理人：黑连河、李倩倩，河南文苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东升，男，1977年9月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人闫素勤因与被申请人李东升保证合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。闫素勤申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误，被申请人李东升出具担保书并非依据借款合同，而是对李景云的退赔义务的担保，该担保合同并不因借款合同无效而无效，且李东升存在过错。故请求本案进入再审。本院经审查认为，原审法院根据双方陈述、被申请人李东升出具担保书载明的内容及生效刑事判决认定的事实等证据，认定李东升出具的担保书系申请人闫素勤与驻马店市驿城区荣诚商贸有限公司签订的借款合同的担保合同，认定正确。由于主合同《借款合同》无效，原审法院认定李东升的担保合同亦无效并无不当。闫素勤称李东升出具担保合同存在过错的意见缺乏相关依据，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，闫素勤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫素勤的再审申请。审判长 张 冰审判员 刘称心审判员 赵全贵二〇二一年八月二十六日书记员 徐孟浩
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1729民初4587号原告：钟顺，男，1990年1月5日出生，汉族，住新蔡县。被告：汪凯旋，男，1998年12月7日出生，汉族，住新蔡县。原告钟顺与被告汪凯旋民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钟顺到庭参加诉讼，被告汪凯旋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟顺向本院提出以下诉讼请求：1．判决被告返还原告借款21000元并支付利息1617元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年9月7日被告说生意周转需要用钱向原告借款21000元，约定2020年12月20日前归还。现该借款已过还款日期，被告迟迟不还。被告汪凯旋未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告系朋友关系。2020年9月6日被告因生意周转需要用钱向原告借款30000元。于2020年9月7日还款9000元，并于还款当日向原告出具借条一份，载明为“借条今日汪凯旋4128281998××××××××向钟顺借现金21000元整（大写贰万壹仟元整）欠款于2020年12月20日前全部归还借款人：汪凯旋2020年9月7日”。该21000元借款至今未还。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款的行为，属合法的借贷关系。被告出具借条的行为证实了被告向原告借款的事实，本案被告向原告借款21000元到期未付，事实清楚、证据充分，被告应及时偿还。据此原告要求被告偿还借款21000元，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息，故对原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪凯旋于本判决生效后十日内偿还原告钟顺借款21000元。二、驳回原告钟顺其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费366元，减半收取183元，由被告汪凯旋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二一年八月十七日书记员  贾永亮
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫96民终692号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，住所地：济源市北海大道东段666号柿槟新村1号商铺东2-3号门面房。负责人：王卫强，该公司经理。委托诉讼代理人：岳思远，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：济源环球小汽车出租有限公司，住所地：济源市济水大街东段赵礼庄路口东（污水处理厂西）。法定代表人：闫仁洲，该公司经理。委托诉讼代理人：张真珍，女，汉族，1983年8月11日出生，住济源市。被上诉人（原审原告）：张真珍，女，汉族，1983年8月11日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：李冬梅，女，汉族，1970年12月3日出生，住济源市。被上诉人（原审被告）：济源市亚飞小汽车出租有限公司。上诉人中华联合财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称中华财险济源支公司）因与被上诉人济源环球小汽车出租有限公司（以下简称环球公司）、张真珍、李冬梅、济源市亚飞小汽车出租有限公司（以下简称亚飞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济源市人民法院（2021）豫9001民初4539号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华财险济源支公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回环球公司、张真珍对其公司的诉讼请求。事实和理由：一、停运损失不属于保险责任范围。一审中华财险济源支公司提供了与亚飞公司签订的《机动车商业保险免责事项说明书（2020版）》，第二十四条规定，下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……。该条明确约定“停驶”不属于保险责任范围，故中华财险济源支公司不应赔偿。二、本案投保人为亚飞公司，中华财险济源支公司对投保人已尽到明确说明义务。环球公司、张真珍辩称：请求维持原判。李冬梅辩称：事故车辆属于营运车辆，停运损失属于直接损失，不是间接损失，中华财险济源支公司应该赔偿。请求维持原判。亚飞公司未提交书面答辩意见。环球公司、张真珍向一审法院起诉请求：李冬梅、亚飞公司、中华财险济源支公司支付停运损失3500元。一审法院认定事实：2021年5月7日22时25分许，李冬梅驾驶的挂靠在亚飞公司营运的豫Ｕ×××××号出租车沿沁园路由北向南行驶时，未保持安全车距，追尾碰撞张真珍驾驶的挂靠在环球公司的豫Ｕ×××××号出租车，导致豫Ｕ×××××号出租车又撞击前车，致使豫Ｕ×××××号出租车前后损坏。经交警部门认定，李冬梅负事故的全部责任。车辆受损后在济源市玉泉金杰轿车维修中心进行了维修，5月18日下午维修结束。环球公司、张真珍要求每天停运损失300元，计算11天，共计3300元。另查，李冬梅驾驶的豫Ｕ×××××号出租车在中华财险济源支公司投保交强险，商业第三方责任险，限额100万。诉讼中中华财险济源支公司提供了其公司与亚飞公司签订的合同一份，证明合同约定其公司对车辆的间接损失不承担责任。一审法院认为，张真珍驾驶的出租车与李冬梅驾驶的出租车发生交通事故，经交警部门责任认定，李冬梅负事故的全部责任。环球公司、张真珍的车辆为营运车辆，因车辆维修产生的停运损失，属于实际损失，应当由李冬梅、亚飞公司承担。因李冬梅驾驶豫Ｕ×××××号出租车在中华财险济源支公司投保交强险、商业第三者责任险，环球公司、张真珍车辆维修期间停运损失按照2019年河南省运输业标准日工资207元，计算11天为2277元，该数额未超出保险限额，应当由中华财险济源支公司承担。中华财险济源支公司辩称其公司与亚飞公司约定对间接损失不承担责任，该条款属于格式条款，其没有提交证据证明其尽到了提示说明义务，故中华财险济源支公司该抗辩理由不能成立，该院不予采纳。因环球公司、张真珍的损失不超过保险限额，环球公司、张真珍请求李冬梅及亚飞公司承担责任，该院不予支持。根据《中华人民共和国民法典》第四百九十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（三）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华财险济源支公司在该判决生效后十日内支付环球公司、张真珍停运损失2277元。二、驳回张真珍的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，环球公司、张真珍负担10元，中华财险济源支公司负担15元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。中华财险济源支公司上诉认为停运损失不属于保险责任范围，但其提供的《机动车商业保险免责事项说明书（2020版）》无经办人员签字，无落款时间，不显示与本案投保的关联性，不能证明中华财险济源支公司尽到相应提示说明义务。中华财险济源支公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司负担。本判决为终审判决。审判长  黄存智审判员  聂文峰审判员  张莎莎二〇二一年八月三十日书记员  郑艺璇
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初21951号原告：顾某某，女，1987年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：李某某，男，1991年12月12日出生，汉族，住上海市闵行区。原告顾某某与被告李某某所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院寄送书面申请，要求申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾某某撤回起诉。审 判 员 崔彦法官助理 孙雯书 记 员 丁伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0112民初3855号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520112308708742G，住所贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号。法定代表人：陈威，男，任该公司董事长职务。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：陈新文，男，1983年5月4日出生，地址：贵阳市乌当区。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告陈新文物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2021年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司负担。审判员  荣松二〇二一年八月十六日书记员  黄沙
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申247号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张富贵，男，汉族，1971年12月12日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：施玉荣，女，汉族，1970年8月7日出生，住址同上，系张富贵之妻。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申青末，男，汉族，1956年11月28日出生，住河南省遂平县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王文献，男，汉族，1970年5月30日出生，住河南省遂平县嵖岈山风景区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）孙贵庭，男，汉族，1971年8月8日出生，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：于军海，河南展志律师事务所律师。再审申请人张富贵因与被申请人申青末、王文献、孙贵庭提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2021）豫17民终686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张富贵申请再审称，王文献作为房主与孙贵庭之间形成承揽关系，申青末与孙贵庭之间形成提供与接受劳务关系，其是申青末与孙贵庭劳务关系的介绍人。原审法院认定其与申青末之间形成劳务关系，案件事实认定严重错误，判决结果错误。本院经审查认为，案涉装修材料系孙贵庭受王文献委托在张富贵处购买。后张富贵电话联系申青末去王文献家安装门套，并通知其地点、劳务性质及门套安装费用。张富贵虽提供电话录音等相关证据证明其只是介绍人，申青末系受雇于孙贵庭，但在安装门套前，申青末与孙贵庭、王文献并不认识，直至申青末丈量门尺寸时，双方之间也没有对劳务性质或劳务费用进行过联系和议价。因孙贵庭、王文献均否认申青末受其雇佣，则张富贵所提供证据不充分，不足以证明其主张。原审法院基于三方关系，认为张富贵与申青末存在一定支配和从属关系、张富贵与申青末形成雇佣关系，并无不当，判决其承担赔偿责任具有一定事实依据。张富贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张富贵的再审申请。审判长 张 冰审判员 赵全贵审判员 刘称心二〇二一年八月十七日书记员 胡 鹏
陕西省岐山县人民法院执 行 通 知 书(2021)陕0323执878号白某某：你与岐山县金成彩钢瓦厂其他案由一案，本院作出的(2021)陕0323民初1030号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岐山县金成彩钢瓦厂于二〇二一年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二一年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：交法院案件款82000元，逾期加倍支付迟延履行期间债务利息。交法院案件执行费1130元。开户银行：中国农业银行岐山县蔡家坡蔡镇分理处账户名称：岐山县人民法院执行款专户账号：26315601040003597特此通知。二〇二一年八月九日
陕西省岐山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0323执642号之一申请执行人：王某某，女，汉族。申请执行人：杨某某，女，汉族。申请执行人：杨某某1，女，汉族。申请执行人：杨某某2，女，汉族。申请执行人：杨某某3，男，汉族。被执行人:张某某，男，汉族。申请执行人王某某、杨某某、杨某某1、杨某某2、杨某某3与被执行人张某某交通事故责任纠纷一案，岐山县人民法院作出的(2021)陕0323民初558号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人赔偿损失105138.26元。本院依法受理。在本案执行过程中，在本院组织协调下，申请执行人与被执行人已经达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）陕0323执642号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘敏社二〇二一年八月二十五日书记员  李 雪
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初1150号原告：张永刚，男，1970年9月21日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX009210514。被告：刘晓莲，女，1972年5月25日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX20525002X。原告张永刚与被告刘晓莲买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告借款80000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告通过生意交往认识，在2019年期间，被告在安塞区城北区经营一家羊肉馆，原告多次给被告的羊肉馆出售羊肉，累计拖欠原告羊肉款80000元。后经原告多次催要，被告于2020年12月28日向原告出具了欠据。此后原告多次催要未果，遂诉至本院。被告刘晓莲承认原告在本案中所主张的事实，愿意偿还欠款，但因目前经济条件困难，需要延后偿还。本院认为，被告刘晓莲承认原告张永刚在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告应当履行相应的付款义务。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。本案买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：由被告刘晓莲向原告张永刚支付羊肉款80000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告刘晓莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审 判 员      张小东 二〇二一年八月十三日 书 记 员      曹  丽    附：本案适用的相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3576号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：吴**俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人吴**俊追偿权纠纷一案，被执行人吴**俊一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人13985元并承担执行费110元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人吴**俊下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对吴**俊名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于7月23日查封吴**俊名下皖Ｂ×××××车辆，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月3日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年4月21日，执行人员至被执行人吴**俊居住地芜湖市湾沚区进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月20日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴**俊目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  丁 烨安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3576号申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼1512室，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人：王宗祥，执行董事兼总经理。委托代理人：王**，安徽盛国律师事务所律师。委托代理人：詹常卿，安徽盛国律师事务所实习律师。被执行人：吴**俊，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人吴**俊追偿权纠纷一案，被执行人吴**俊一直未予履行生效法律文书确定的义务。申请人安徽顺酷网络科技有限公司于2021年7月7日向本院申请执行，被执行人应给付申请执行人13985元并承担执行费110元。本案执行过程中：1、本案立案后，经本院现场调查，被执行人吴**俊下落不明后，网络公告送达执行通知书、财产报告令、执行告知书；2、分别于2021年7月8日、7月26日对被执行人存款、网络资金、证券、保险、工商信息等进行查询并冻结部分银行账户，仅有零星余额，暂无足额财产可供执行；3、于2021年7月8日、7月26日对吴**俊名下车辆、不动产、公积金等信息进行查询，于7月23日查封吴**俊名下皖Ｂ×××××车辆，暂未发现具有处置价值财产可供执行；4、于2021年7月8日、8月3日向被执行人下达限制消费令、失信决定书；5、根据“智慧芜湖”平台显示，2021年4月21日，执行人员至被执行人吴**俊居住地芜湖市湾沚区进行线下调查，未发现有效财产线索；6、2021年8月20日，执行人员与申请人安徽顺酷网络科技有限公司委托代理人詹常卿进行终本约谈，并告知上述执行事项，其申请终结本次执行程序。综上，被执行人吴**俊目前暂无足额财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  束 丽执行员  王 伟二〇二一年八月二十日书记员  丁 烨
河北省唐山市路南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0202民初1950号原告：北京绘创嘉业广告设计制作有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街18号院9号楼2单元1107室。法定代表人：李一杰，该单位总经理。被告：唐山市谦和广告有限公司，住所地唐山市路南区银泰城互联网双创中心九层1319室。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告北京绘创嘉业广告设计制作有限公司与被告唐山市谦和广告有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告北京绘创嘉业广告设计制作有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按北京绘创嘉业广告设计制作有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张靖宜二〇二一年八月十二日法官助理 王庆军书 记 员 杜雪宁