新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）新4021民初1797号 原告：孙学才，男，1960年2月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。委托诉讼代理人：常娟（系孙学才妻子），女，1967年10月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市汉宾乡合作区。被告：严见兵，男，1968年7月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县。被告：伊犁华鼎建设工程有限责任公司伊宁县分公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县杏乡花苑二区5栋商业楼A区。负责人：马苏培，该分公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊，男，该分公司员工。委托诉讼代理人：陈新祖，新疆弓月律师事务所律师。原告孙学才与被告严见兵、伊犁华鼎建设工程有限责任公司伊宁县分公司（以下简称华鼎伊宁县分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙学才及其委托诉讼代理人常娟，被告严见兵，被告华鼎伊宁县分公司的委托诉讼代理人曹磊、陈新祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙学才向本院提出诉讼请求：1．判令两被告立即支付工程款124,999元；2．由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月10日，原告与被告签订了一份《建设工程合同》，合同约定工程地点为伊宁县武功乡武功村，工程内容为田间U型渠，工期自2017年10月10日至11月15日止，共计45天，工程总造价为500,000元，付款方式为竣工验收合格后一次性付清。合同签订后，原告按照合同内容施工，完工验收后被告却未按合同支付工程款。该工程系华鼎伊宁县分公司承包的，该公司只支付了部分工程款，余款124,999元至今未付，故诉至法院。严见兵辩称，案涉工程是华鼎伊宁县分公司包给我的，我没时间干，就把工程项目转包给了原告。公司承诺干完活就给我钱，我再转给原告。欠的工程款没有这么多，公司已经给了80%的工程款，剩余20%的款项到现在还没有给我。华鼎伊宁县分公司辩称，案涉工程是严见兵挂靠在本公司以本公司的名义从伊宁县水利管理总站承包的，严见兵与本公司之间是挂靠与被挂靠的关系，在实际履行过程中，是严见兵与伊宁县水利管理总站形成了事实上的施工合同关系，本公司只是收取相应的税金、管理费，截至目前本公司从发包方收取的工程款为400,000元，收到工程款后，本公司已转付严见兵工程款401,779元，其中包含税金和管理费88,158元、材料费99,096元，其他为人工工资。伊宁县水利管理总站尚欠工程款89,689.27元，待这些工程款付到本公司账户上，由本公司扣去相应的管理费和税金后再支付给严见兵。我公司收到的工程款都付给严见兵了，而且多给了一千多元，所以我公司没有付款的义务。本案的欠款是因发包方伊宁县水利管理总站拖欠工程款造成的，故应追加伊宁县水利管理总站为本案的当事人参加诉讼，才能彻底解决本案的欠款纠纷问题。本院经审理认定事实如下：2017年9月，伊宁县水利管理总站与伊犁华鼎建设有限责任公司（以下简称华鼎公司）签订《建设工程施工合同》，约定由华鼎公司承建伊宁县2017年“访惠聚”村级惠民生莫洛托乎提于孜乡下武功村渠道防渗工程，工期为2017年9月20日至10月20日，共计30天，合同价款为482,132.83元。合同还约定了其他事项。合同签订后，华鼎公司将该工程交由其伊宁县分公司负责施工，华鼎伊宁县分公司又将该工程转包给严见兵施工。2017年10月10日，严见兵与孙学才签订《建设工程合同》，将该工程以包工包料的方式转包给孙学才，工期为2017年10月10日至11月15日，共计45天，工程总造价为500,000元，保修期为一年，工程竣工验收合格后，付至应付工程款总造价的95%，余款使用一年后无质量问题一次性付清。合同特别备注：“本工程公司拨付第二批款时，由甲方（严见兵）扣除伍万元管理费，其余的款项甲方必须无条件付给乙方（孙学才）。”另查明，该工程经新疆润标工程项目管理服务有限公司审核审定造价值为489,689.27元，较送审造价值510,888.06元核减21,198.79元。本院认为，华鼎公司承建案涉工程后，交由其伊宁县分公司负责施工，华鼎伊宁县分公司将工程转包给严见兵，严见兵又转包给孙学才，其转包行为违反国家法律强制性规定，故严见兵与孙学才签订的《建设工程合同》无效。另据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求按约定支付价款的，应予支持。孙学才施工的工程现已竣工验收投入使用，故孙学才应当参照双方合同约定履行给付孙学才工程款的义务。对于工程总价款，因双方所签合同无效，合同中关于工程总价款为500,000元的约定不具有法律效力，在双方未申请对工程总造价进行鉴定的情况下，根据双方提交的相应证据，本院确认案涉工程总价款以审定造价489,689.27元为准。对于已付工程款数额，因华鼎伊宁县分公司所付工程款均由严见兵领取，孙学才只认可收到工程款共计165,445元（97,520元＋44,400元＋20,000元＋3525元），严见兵、华鼎伊宁县分公司虽不认可，但其未提交相应证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。孙学才同意严见兵从总工程款中扣除“管理费”50,000元及华鼎伊宁县分公司材料费97,525元，本院予以确认。华鼎伊宁县分公司提供的《财务对账》系该公司自行出具，未经其他当事人签字确认，孙学才不予认可，又无其他证据足以证实，故对该公司主张的材料费99,096元应以孙学才自认的97,525元为准。因此，从双方提交的相关证据来看，严见兵还应向孙学才支付工程款176,719.27元（489,689.27元-165,445元-50,000元-97,525元）。庭审中孙学才提交“结算单”一份，自认扣除税金、管理费等，尚欠工程款实为136,221.86元（代付劳务费实为3525元，其以3520元计算为136,226.86元有误），本院予以确认。孙学才现仅主张124,999元不违反法律规定，本院予以支持。华鼎伊宁县分公司违反相关法律规定将案涉工程进行转包，依法应对上述工程款承担连带清偿责任。庭审中经本院释明，孙学才明确表示以起诉状所列诉讼请求为准，其在庭审结束后又提交变更诉讼请求申请于法无据，本院不予支持。庭审中华鼎伊宁县分公司口头提出追加伊宁县水利管理总站为本案第三人参加诉讼，并表示庭后提交书面申请，但其至今未提交，考虑到庭前孙学才已明确拒绝追加伊宁县水利管理总站为本案当事人参加诉讼，本案的审理结果与伊宁县水利管理总站无法律上的利害关系，其并非依法必须参加诉讼的主体，故对华鼎伊宁县分公司的申请本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条规定，判决如下：被告严见兵、伊犁华鼎建设工程有限责任公司伊宁县分公司于本判决生效后十日内向原告孙学才支付欠付工程款124,999元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告严见兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审  判  员   罗洪志二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   高沙尔