wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3585号原告：马钊马某，男，汉族，1957年2月16日出生，住大同市平城区新世纪花园10楼3单元6号，住大同市。        委托诉讼代理人：张日霞张某，山西北岳（广灵）律师事务所。        被告：大同市御苑房地产开发有限责任公司，住所地大同市平城区新建南路东侧福御苑小区。        法定代表人：黄晓清黄某，职务：董事长。        委托诉讼代理人：杨小兰杨某，女，该公司会计。        原告马钊马某诉被告大同市御苑房地产开发有限责任公司确认合同有效纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告的委托诉讼代理人张日霞张某，被告大同市御苑房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人杨小兰杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告马钊马某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》有效；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系“福寓苑”的开发商。2014年7月16日，原告与被告签订《福寓苑楼宇认购书》，向被告购买了“福寓苑”综合楼2栋2单元1701号房，建筑面积为128.35平方米，房屋总价625065元。合同约定以一次性付款的方式购买此房屋，在2014年7月16日前交付全额款625065元。在2014年7月16日交付625065元的房款。从原告购买涉案房屋至今，被告一直未与原告签订《商品房买卖合同》，原告多次要求被告签订正式合同，被告以各种理由推脱，现原告无奈，向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。        被告大同市御苑房地产开发有限责任公司辩称，双方签订协议及协议约定内容如原告所述属实。该房产主体已经建完，但未交付给原告。房产因毕玉升一案被大同市中院查封，该房产五证齐全。原告付款方式如原告所述属实，房款已付清。对原告的诉求我方无异议，我方认为协议有效。该房屋除原告以外未向其他人出售。        本院经审理，认定事实如下：2014年7月16日原、被告签订《福寓苑楼宇认购书》，约定原告向被告购买“福寓苑”综合楼2栋2单元1701号房，建筑面积为128.35平方米，房屋总价625065元，付款方式为一次性付款。被告认可认购书签订之前，原告即以银行转账及现金方式向被告及其法定代表人黄晓清黄某付清房款625065元。2014年7月16日被告为原告出具625065元的房款收据。另查，本案所涉房屋五证齐全。        以上事实，有原、被告陈述及原告提供的《福寓苑楼宇认购书》、银行卡历史明细清单、收款收据，被告提供的“福寓苑”综合楼开发项目的五证在卷佐证。原、被告对证据真实性均无异议，本院予以确认。        本院认为，原、被告签订的《福寓苑楼宇认购书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：        确认原告马钊马某与被告大同市御苑房地产开发有限责任公司签订的《福寓苑楼宇认购书》为有效合同。        案件受理费50元（已减半收取），保全费3645元（原告申请缓交），由被告负担（本判决生效后十日内向本院缴纳）。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    武抒琴二一年八月二十三日书记员    李雪峰李雪峰
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保998号申请保全人迟永光与被保全人张驰借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月3日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人张驰名下银行存款予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保998号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月十七日
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1302执2191号被执行人：梁尚彬（曾用名梁尚斌），男，汉族，1974年8月13日生，户籍地河南省南阳市新野县。被执行人：胡瑞峰，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省南阳市新野县。梁尚彬、胡瑞峰罚金一案，本院作出的（2020）豫1302刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人梁尚彬需缴纳罚金人民币10000元，追缴违法所得人民币20000元，被执行人胡瑞峰需缴纳罚金10000元。因梁尚彬、胡瑞峰未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判庭依法移送强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年5月21日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月12日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、被执行人梁尚彬、胡瑞峰名下银行账户无可供执行存款。2、被执行人梁尚彬、胡瑞峰名下无股票证券开户信息、保险产品信息，被执行人胡瑞峰名下有号牌为豫Ｒ×××**起亚牌汽车一辆，已予以查封（自2021年8月17日至2023年8月16日止），因未实际控制该车辆，故暂无法处置。三、2021年7月30日，到被执行人住所地河南省南阳市新野县进行实地调查，未找到二被执行人。2021年7月15日，向南阳市不动产登记中心和南阳市住房公积金管理中心调查被执行人的房产和公积金情况，被执行人梁尚彬和胡瑞峰名下未有可供执行的房产和公积金。四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令和纳入失信决定书。本案执行标的为被执行人梁尚彬罚金及违法所得共人民币30000元，被执行人胡瑞峰罚金人民币10000元。实际执行到位0元，尚有共人民币40000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  薛超庆执行员  赵增华执行员  范卫东二〇二一年八月十八日书记员  王 京
本溪市明山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0504民初2281号原告：杨德民，男，1959年9月28日出生，汉族，住本溪市明山区。被告：马雪，女，1976年11月13日出生，住本溪市平山区。原告杨德民与被告马雪买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月26日立案，原告于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨德民撤诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告杨德民负担。审 判 长  刘兰兰人民陪审员  付 尧人民陪审员  张 菁二〇二一年八月二日书 记 员  秦诗涵附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2021)陕0629执1326号贾某某、赵淑英：申请执行人贾某某与被执行人赵淑英民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2021)陕0629民初1021号民事调解书已发生法律效力。被执行人赵淑英逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人贾某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款12000元，并承担案件受理费212.5元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人赵淑英给付申请执行人贾某某案件款12212.5元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕0629执1326号执行案件执行完毕，于2021年8月25日结案。 二〇二一年八月二十五日 1
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初721号原告:潼关肉加馍协会，住所地潼关县和平路北段十三花肉夹馍店。法定代表人：王华锋，该协会会长。委托诉讼代理人：涂敬东，北京市荣丰律师事务所律师。被告：保定市竞秀区舒雅餐饮店，住所地保定市竞秀区韩村乡鲁岗辛新村110号门脸。经营者：陈振齐。原告潼关肉加馍协会与被告保定市竞秀区舒雅餐饮店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潼关肉加馍协会在本案审理期间提出撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许潼关肉加馍协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潼关肉加馍协会负担。审判长 郭 菡审判员 孟庆池审判员 王 琦二〇二一年八月二十七日书记员 刘 慧
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执1390号被执行人韩洋洋犯开设赌场罪经本院（2019）吉0106刑初211号刑事判决书确定应追缴违法所得10000.00元。现被执行人已主动缴纳违法所得10000.00元。本院认为被执行人韩洋洋已经履行生效法律文书确定的义务，至此，对韩洋洋财产刑判项执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本院（2021）吉0106执1390行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十五日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0192民初4651号原告：代结实，男，1963年2月18日出生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王艳，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心律师。委托诉讼代理人：张申涛，郑州航空港经济综合实验区法律援助中心律师。被告：张顺江，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省封丘县。原告代结实与被告张顺江劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告代结实于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代结实自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许代结实撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告代结实负担。审判员  乔东亮二〇二一年八月三十日书记员  张瑞瑞
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2021)辽1381民初3134号被告：高喜英，女，1947年1月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人:王振海,北票市台吉街道法律服务所法律工作者。被告：侯林堂，男，1979年1月4日出生，汉族，农民，住北票市。本院在审理原告高喜英与被告侯林堂赡养纠纷一案，本院于2021年8月23日立案，原告高喜英于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高喜英在诉讼期间撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高喜英撤诉。案件受理费50元，由原告高喜英负担。审判员 李 洁二〇二一年八月二十六日书记员 高文兴
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执624号被执行人：常某,女,1987年10月12日出生,汉族,小学肄业,住社旗县，现在监狱服刑。本院在执行被执行人常某危险驾驶罪罚金一案中，社旗县人民法院作出的（2021）豫1327刑初140号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人常某未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年4月16日依法立案执行后，通过人民法院网络查控系统多次对被执行人名下的证券、银行、车辆、不动产等财产进行查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院已经通过执行管理系统向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十三日书记员  彭子怡
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1153号申请保全人宋巍巍与被保全人长春一汽四环华通汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，申请保全人于2021年8月23日向本院申请财产保全。在保全过程中，我院依民事裁定书载明的内容对被保全人长春一汽四环华通汽车零部件有限公名下银行存款予以冻结，车辆予以查封，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1153号执行完毕结案。办案人：沈影二〇二一年八月二十七日
福建省明溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0421执448号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：杨菊轩（别名“杨燕”），女，1977年12月25日出生，汉族，住福建省明溪县。被执行人杨菊轩因诈骗罪，本院于2020年12月9日作出的（2020）闽0421刑初83号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2021年4月13日移送执行。执行标的为罚金200000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，并向本院申报财产，同时限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为；2、本院依法查封被执行人所有的闽Ｇ×××**号、闽Ｇ×××**号、闽Ａ×××**号车辆三台，因去向不明，未被实际扣押；3、除上述财产外，本院分别于2021年4月14日、同年5月12日、同年6月21日，通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现其名下有可供执行的财产；本案目前实现债权数额为0元；本院认为，经本院穷尽执行调查措施，被执行人的车辆未被实际扣押，又无其他财产可供执行，且其尚在监狱服刑，本案应当终结本次执行程序，待其有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。罚金属附加刑，是刑事制裁措施的一种，被执行人不因被判处有期徒刑而免除罚金。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张元优审判员  付文华审判员  严乐平二〇二一年八月二日书记员  余铁梅附：本裁定书适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执321号之一申请执行人张博，男，汉族，住长春市绿园区。被执行人兰鹏，男，汉族，住长春市绿园区。本院在执行申请执行人张博与被执行人兰鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人未能按照本院（2020）吉0106民初1133号民事判决书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款170000.00元及利息、案件受理费3700.00元、公告费560.00元。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、传票、执行裁定书等相关法律文书；二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行、车辆、证券、工商等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院已将被执行人名下余额为非0.00元的账户冻结；三、经向长春市规划和自然资源局、长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋及土地登记信息；四、本院已限制被执行人高消费；五、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  孙晓博审判员  杜玉娟审判员  王守礼二〇二一年八月四日书记员  王 宝
陕西省眉县人民法院执行裁定书                        (2021)陕0326执恢59号 申请人李彦升，男，生于1938年5月10日，汉族，退休工人，现住陕西眉县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告张航，男，生于1989年12月23日，汉族，农民，住陕西眉县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院依据已发生法律效力的（2016）陕0326执869号执行裁定书，在执行申请执行人李彦升与被执行人张航交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李彦升申请本院强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书。本案应执行案款19560.03元。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款、房产、车辆等其他可供执行的财产。因被执行人张航未自动履行本案义务，本院依法对其采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。本案应执行案款19560.03元，已执行到位案款0元，未执行案款19560.03元。经征得申请执行人李彦升同意终结本次执行程序，待被执行人张航有财产可供执行时申请执行人可随时向本院申请恢复案件的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院 (2021)陕0326执恢59号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   刘 万 里审 判 员   王 延 伟审 判 员   王 宏 让 二〇二一年八月十七日 法官助理  蔡   文书 记 员   武    元
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫16民终4097号上诉人(原审被告)：淮阳县农村信用合作联社。住所地：周口市淮阳区北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C。法定代表人：刘同彬，该联社理事长。委托诉讼代理人：刘杰，男，汉族，1967年11月4日生，住淮阳区。该联社员工。被上诉人(原审原告)：河南陈州律师事务所。住所地：周口市淮阳区司法局院内。统一社会信用代码：31410000418746520L。法定代表人：李中海，该事务所主任。委托诉讼代理人：郭勇、张鹏，河南陈州律师事务所律师。上诉人淮阳县农村信用合作联社因与被上诉人河南陈州律师事务所法律服务合同纠纷一案，不服周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，河南陈州律师事务所提交的案涉三份法律服务合同，文本内容基本一致，系为了重复使用而预先拟定的格式合同。该合同在第四部分法律顾问数额中约定有案件标的额五十万元以上按比例另行收费的内容，对于该部分内容是否属于应予说明的加重对方责任的条款，一审法院并未查明，而仅以淮阳县农村信用合作联社应谨慎审查合同内容的主要条款为由，判令淮阳县农村信用合作联社承担案涉三笔代理费的认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销周口市淮阳区人民法院（2021）豫1603民初616号民事判决；二、本案发回河南省周口市淮阳区人民法院重审。上诉人淮阳县农村信用合作联社预交的二审案件受理费7344元予以退回。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十三日法官助理 王秋洁书 记 员 马俊婷
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0122财保226号申请人：河南省创业市政工程有限公司，住所地郑州市金水区花园路北段融元广场****，统一社会信用代码91410100271726663H。法定代表人：张立忠，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王天培，河南英泰律师事务所律师。被申请人：德信建设工程有限公司，住所地，住所地郑州经济技术开发区航海东路**中兴新业港****楼**301会信用代码914101007779545674。法定代表人：王明祖。河南省创业市政工程有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结德信建设工程有限公司名下的银行存款191595.13元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行，账号：41×××71）。河南省创业市政工程有限公司已提供担保。本院经审查认为，河南省创业市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结德信建设工程有限公司名下的银行存款191595.13元（开户行：中国建设银行股份有限公司郑州东客站支行，账号：41×××71）。案件申请费1478元，由河南省创业市政工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 王永红二〇二一年八月二十日法官助理 杨家叶书 记 员 杨盼娣
吉林省长春市南关区人民法院民事判决书（2021）吉0102民初6607号原告：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。        法定代表人：戴浩，董事长。        委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。        被告：李绪东，男，1994年7月31日生，汉族，住湖北省宜昌市远安县。        原告吉林亿联银行股份有限公司（以下简称“亿联银行”）与被告李绪东金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林亿联银行股份有限公司的委托诉讼代理人冯锋到庭参加诉讼，被告李绪东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令李绪东立即向原告偿还贷款本金11682.55元及利息821.64元、罚息1249.04元，共计13753.23元（利息、罚息截至2021年3月3日止），并支付2021年3月4日起至欠款实际支付完毕之日止的逾期利息、罚息）；2、请求判令被告承担原告为实现债权所支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：被告向原告在美团平台上贷款，签订借款合同后，原告已依据约定足额向被告指定的账户中发放了贷款，但被告自贷款到期后未按照合同约定偿还贷款本息。        被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未向本院出示证据。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        原告亿联银行与被告李绪东于2018年8月30日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190807151156317000的《借款合同》，借款金额为5200.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年11月6日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年8月7日向被告指定的账户中发放贷款金额5200.00元。        原告亿联银行与被告李绪东于2018年8月30日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190906160627317000的《借款合同》，借款金额为3100.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年12月6日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年9月6日向被告指定的账户中发放贷款金额3100.00元。        原告亿联银行与被告李绪东于2018年8月30日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20190706112909422000的《借款合同》，借款金额为5400.00元，借款期限为6个月；约定还款日期为2019年11月6日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年7月6日向被告指定的账户中发放贷款金额5400.00元。        原告亿联银行与被告李绪东于2018年8月30日签订借据编号（具体合同编号详见借款明细表）为MTYILSHD20191009142657422001的《借款合同》，借款金额为1500.00元，借款期限为12个月；约定还款日期为2019年12月6日；借款日利率0.050％，借款用途：个人日常消费，还款方式：等额本息，贷款人：吉林亿联银行股份有限公司。借款合同签订后，原告依据约定于2019年10月9日向被告指定的账户中发放贷款金额1500.00元。        合同第七条约定：“1、对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿还本息为止。2、罚息利率按照本合同项下第三条约定借款利率水平上加收50％；但贷款年化综合实际利率（计算时包含利息、罚息）不超过24％。罚息均按日计收，直至借款人清偿逾期本息为止。”        合同第十四条违约责任约定：“甲方违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，乙方有权要求甲方赔偿因其违约而给乙方造成的损失，包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用。”        自贷款到期后，被告未按照合同约定足额偿还贷款本息，截至起诉之日止，尚有逾期未还本金11682.55元及相应利息821.64元、罚息1249.04元（自各笔贷款逾期之日起计算至2021年8月1日止）。        审理中，原告向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定冻结被告名下银行账户存款。上述事实，有原被告身份证明文件、借款合同、银行放款凭证、还款情况表在卷佐证。        本院认为：原告亿联银行与被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告亿联银行依约放款完毕，但被告未按合同约定履行偿还借款本息的义务，其应偿还借款本金及利息，故原告要求被告归还本金，符合法律规定，本院予以支持。合同约定利息自放款之日起至逾期前一日止，利息年化利率未超年利率24％；合同约定罚息自逾期之日起算，原告自愿将罚息调整为年利率24％减去利息年化利率的差额，以上利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告未提供相关票据予以证明律师费用实际支付，本院不予支持。        综上，依据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条、第五百七十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下        被告李绪东于本判决生效后立即给付原告吉林亿联银行股份有限公司借款本金11682.55元、利息821.64元及罚息（罚息以本金11682.55元为基数，自每笔借款逾期之日起至实际偿还之日止，罚息利率以年利率24％减去合同约定利息年化利率的差额为准。）；        二、驳回原告其它诉讼请求。        如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费72元，保全费158元（原告均已预交），均由被告李绪东负担。        本判决为终审判决。        审判员    袁长武二〇二一年八月二十七日书记员    苗瀚文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘06民终2008号上诉人（原审原告）周宁，男，1988年2月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被上诉人（原审被告）徐红飞，男，1971年10月26日出生，汉族，住湘阴县。上诉人周宁与被上诉人徐红飞因民间借贷纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周宁到庭参加诉讼，被上诉人徐红飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定的事实：2017年1月25日，周宁通过手机银行向徐红飞汇款19000元。次日，徐红辉出具借条一份，向周宁借款20000元，未约定借款利率，借条上载明的“限期俩个月还清”的笔体大小与借条上其他字体大小明显不同。周宁主张，经过同学介绍和徐红飞相识，周宁先交付了借款，徐红飞于次日出具了借条，徐红飞在借条上签名时故意将“徐红飞”写成“徐红辉”。原审判决认为，周宁提起诉讼所依据的借条由徐红辉出具，但周宁手机银行汇款的收款人为徐红飞，周宁没有举证证明徐红辉和徐红飞是同一人，应当承担举证不能的法律后果。在经济多元化的当下，周宁向徐红飞汇款，不能证明双方之间一定成立民间借贷法律关系。故此，对周宁要求徐红飞偿还借款20000元及相应利息的诉讼请求，不予支持。徐红飞无正当理由拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。原审法院依照《中华人民共和国民诉法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，作出判决如下：驳回周宁的诉讼请求。一审案件受理费减半收取294元，由周宁负担。上诉人周宁上诉认为，其向被上诉人徐红飞手机转账19000元，次日被上诉人向上诉人出具了借条，虽然借条名字“徐红飞”写成“徐红辉”，但不影响本案借贷关系成立，被上诉人应当承担还款责任。一审判决认定事实不清，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人徐红飞未作答辩。经审理查明，原审判决查明的事实本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定:“人民法院依照第二审程序审理案件,认为依法不应由人民法院受理的,可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判,驳回起诉”。本案中，上诉人周宁向法院主张权利的借条借款人处签名为“徐红辉”，其在一审起诉时的被告为“徐红飞”。现有证据不能证明“徐红辉”与“徐红飞”系同一人，属于被告不明确，该种情形从程序上驳回起诉更加适当。一审虽然查明事实清楚，但径行以判决形式从实体上驳回周宁的诉讼请求欠妥，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2021）湘0602民初1432号民事判决；二、驳回周宁的起诉。一审案件受理费294元，二审案件受理费588元，合计882元，退还给上诉人周宁。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖细元审 判 员 汤洪清审 判 员 陈 子二〇二一年八月十三日法官助理 黄 亮书 记 员 陈 锦附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十三条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
吉林省东辽县人民法院民事裁定书（2021）吉0422民初1011号原告：东辽县农村信用合作联社，地址：吉林省东辽县白泉镇东交大街527号。        法定代表人：李玉彪，该联社理事长。        委托诉讼代理人：赵兵，系甲山信用社主任。        被告：施龙，男，1952年4月20日出生，汉族，农民，住所地吉林省东辽县。        原告东辽县农村信用合作联社与被告施龙金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告东辽县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按东辽县农村信用合作联社撤回起诉处理。        审判员    黄彦民二〇二一年八月三十一日书记员    战莹
四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执843号汤宣华：申请人汤宣华与被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已将被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司应支付申请人汤宣华的执行款304823.69元执行完毕，现我院已对申请人汤宣华与被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日四川省汉源县人民法院结 案 通 知 书（2021）川1823执843号汤宣华：申请人汤宣华与被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，我院已将被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司应支付申请人汤宣华的执行款304823.69元执行完毕，现我院已对申请人汤宣华与被执行人熊建华、邛崃市金潮运业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案以执行完毕方式作结案处理。特此通知二〇二一年八月十一日
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢813号申请执行人：江油市万山矿业有限公司，住所地四川省江油市含增镇界池村七组；法定代表人：顾代贵，董事长。被执行人：高万斌，男，汉族，生于1966年2月14日，住四川省江油市。被执行人：黄梅，女，汉族，生于1980年6月17日，住四川省江油市。本院依据已经发生法律效力的（2016）川07民终1691号民事判决书，受理上列申请人与被执行人损害公司利益责任纠纷执行案。本院在执行过程中查明，本案系重复立案。江油市万山矿业有限公司依据（2016）川07民终1691号民事判决书申请执行高万斌、黄梅案已于2021年8月18日立案恢复执行，案号为（2021）川0781执恢799号。故本案应驳回申请人的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定的规定，裁定如下：驳回江油市万山矿业有限公司的执行请求。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙红二〇二一年八月二十五日书记员  刘丽
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1727执981号申请执行人吴小冬，男，1972年2月15日出生，汉族，住汝南县。被执行人姜建国，男，1972年4月2日出生，汉族，住汝南县。吴小冬与姜建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3505号民事调解已发生法律效力，于2021年5月17日立案恢复执行。申请执行债权为给付金钱12000元。案件办理情况是：1、2021年5-8月,本院通过执行网络查控系统，五次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、投资（工商登记）、保险、证券、不动产，查询结果是：（1）银行存款余额太少；（2）姜建国名下登记有ｋ39型五菱牌小型汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）；（3）购买保险交付较少；（4）其余没有查到财产信息。2、2021年7月，本院向住房公积金机构、不动产登记机构查询:没有查到姜建国名下不动产登记、住房公积金开户信息。3、2021年7月21日，执行人员到姜建国家中进行现场调查，除农村住房外，没有发现可供执行财产。4、对查到资金采取执行措施：划拨姜建国银行存款1254.89元、网络资金1571.55元。执行到位资金2826.44元，收取执行申请费80元，余款2746.44元交由申请执行人领取。5、2021年8月28日，冻结被执行人姜建国在农业银行、农村信用社3个账户存款（余额较少），冻结期限1年（申请继续冻结，应在冻结期限届满前30日内书面提出申请）。7、向姜建国送达了执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人未履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费措施。本院已约谈申请执行人，告知：已采取的财产调查措施及结果；已采取的执行措施及结果，案件终结本次执行程序及法律后果。吴小冬对告知情况认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的资金债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。申请执行人有责任提供被执行人可供执行财产未能提供（包括没有申请保全财产）。本院依职权调查被执行人财产，经穷尽财产调查措施：查到的资金已执行但不足额，查到车辆未能实际控制、没有处置价值；没有查到可供执行财产。本案未实现债权无财产可供执行（暂不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3505号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产（有证据证明），有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卢智勇二〇二一年八月二十七日书记员  张晨辉
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0526民初3970号原告：李世永，男，1989年6月27日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被告：余艺松，男，1979年9月11日出生，彝族，个体户，小学文化，住贵州省威宁县，现在贵州省王武监狱服刑。原告李世永诉被告余艺松运输合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案受理，依法由审判员邓凯适用简易程序开庭进行审理，原告李世永，被告余艺松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李世永诉称，被告余艺松在威宁县，2018年6月至10月，佣我为其从龙街的干水塘、石厂、丫口、养老院、老石厂等地点运输石头、泥巴、沙子到开发区，约定干水塘每车运费250元，石厂每车运费250元，丫口每车运费100元，养老院每车运费100元，老石厂运费每车400元，小平房每车150元，在运输过程中，我从干水塘运了148车，石厂运了104车，丫口运了125车，养老院运了159车，老石厂运了25车，小平房运了85车，余艺松都为我开得有票据，经过计算，运输费用合计为114150元，由余艺松供应柴油给我用，油费减去28900元，途中给余艺松借支了31100元，现余艺松尚欠我运输费用54150元未付。该款一直拖了两年多，余艺松虽然在服刑期间，但他有财产可供执行，为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告余艺松给付我运输费用54115元，本案诉讼费由被告承担。被告余艺松辩称，李世永等四人给我拉土是事实，但拉土是用于非法占用土地，我已经被威宁县法院针对此事被判了刑，所以他们四人也是参与犯罪，他们的诉讼请求不应得到支持，请求驳回起诉。经审理查明，2017年至2018年10月期间，被告余艺松向龙街镇村民谎称政府开发需要征地为由，将龙街镇村民朱永福、赵英宗、赵德安等村民位于威宁县的耕地“征收”。后余艺松将向村民征来的耕地聘请驾驶员即本案原告李世永及本院受理的另案原告王进虎、陈加勇、陶伟等人用车拉砂石进行填埋用于后期开发，吴文松在现场指挥车辆进行填埋，导致耕地无法耕种。经贵州省有色金属和核工业地质勘查局鉴定及威宁县自然资源局说明，违法用地面积21.293亩，其中建设用地1.25亩，旱地19.989亩。余艺松上述非法占用农用地行为及其他违法犯罪行为，经本院（2020）黔0526刑初293号刑事判决书认定余艺松犯非法占用农用地罪等罪行，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。后原告李世永以被告余艺松拖欠其运输费为由诉至本院。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、刑事判决书等在卷相互印证，事实清楚。本院认为，本案原、被告之间运输合同关系发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用当时的法律、法规进行处理。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。本案中，虽然在原、被告之间设立了运输合同关系，但其合同内容是为了运输砂石将被告余艺松违法“征收”的土地进行填埋用于后期开发，余艺松的上述非法占用土地行为已经生效判决认定触犯非法占用农地罪。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原告明知替余艺松运输砂石是用于填埋土地及后续的开发建设，已违反了《中华人民共和国土地管理法》中农用地转用审批、土地征收审批等法律规定，且严重损害了国家、集体等社会公共利益，故双方之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”被告余艺松因其包括案涉运输合同在内的填埋土地等违法行为已受到刑事处罚，并处没收个人全部财产，在案涉运输合同中余艺松也未取得相应财产，故原告请求判令被告支付运输费的主张理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李世永的诉讼请求。案件受理费576元由原告李世永负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员 邓 凯二〇二一年八月四日书记员 宋良建
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川1403执727号张长安、张长贵：本院于2021年7月22日立案执行张长安与张长贵侵权责任纠纷一案，执行标的金额为40元，执行费50元。在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款并已支付给申请执行人和缴存执行费。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：四川省眉山市彭山区人民法院（2021）川1403执727号执行案件执行完毕。特此通知二〇二一年八月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执1625号申请执行人：李雪磊，男，1993年1月8日出生，汉族，住山西省新绛县。被执行人：王**，男，1995年10月28日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。申请执行人李雪磊与被执行人王**借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初292号民事调解书。在执行过程中，被执行人向本院交纳案款11065元，向申请执行人发放案款11000元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条的规定,裁定如下：青岛市城阳区人民法院（2021）鲁0214民初292号民事调解书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宁广志人民陪审员  李福龙人民陪审员  纪玉铸二〇二一年八月十七日书 记 员  胡维刚
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0827执保769号申请保全人：安徽中钧企业管理有限公司，住所地安徽省安庆市望江县经济开发区蓝天路23号，统一社会信用代码91340827MA2UGRBK2K。法定代表人：张结来，执行董事。被保全人：刘卉，女，1988年6月25日出生，汉族，住南京市雨花台区。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司与被保全人刘卉追偿权纠纷一案，望江县人民法院作出的(2021)皖0827民初3529号之一民事裁定书已经发生效力。申请保全人安徽中钧企业管理有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人刘卉所有银行存款64039.47元或查封其等额财产。经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被保全人刘卉所有银行存款64039.47元或查封其等额财产。本裁定立即执行。审判员  徐栋材二〇二一年八月九日书记员  张 洪附：本裁定适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
贵州省江口县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）黔0621执536号吴超：本院执行的吴超罚金、违法所得一案，经本院执行，被执行人已经履行了义务共计4100.00元（罚金3000.00元，违法所得1100.00元），现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按照执行完毕方式结案。二〇二一年八月十八日
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9240号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王卫洁，男，1972年10月19日出生，汉族，住招远市。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2181号民事裁定书，裁定冻结被申请人王卫洁在其银行账户内的存款112966.63元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王卫洁在其银行账户内的存款112966.63元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2021）晋0213民初3178号原告：李某，住大同市。        委托诉讼代理人：常某，大同市鼎源法律服务所法律工作者。        被告：王某，住大同市。        原告李某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人常某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告李某向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金165500元及利息（按年利率3.85％），利随本清；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告以生意周转缺资金为由分两次向原告借款，2018年5月8日借款100000元；2018年9月12日借款65500元，借款后并向原告出具了借条，约定两笔借款的还款期限为2018年11月9日。借款期届满后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推诿拒还，故原告特具文提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律，请求人民法院支持原告诉请，以维护原告的合法权益。        被告王某未到庭亦未答辩。        经审理查明，2018年5月8日，被告王某向原告李某出具借条一份，内容为借到原告李某现金100000元，期限六个月，2018年11月8日归还；2018年9月12日，被告王某再次向原告借款65500元，约定2018年11月9日归还，两次借款均未约定利息。        证明以上事实的证据有借条、原告陈述等证实，足以认定。        本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告出具了借款，被告应当偿还。原告主张的利息，因双方并未约定，故借期内的利息本院不予支持。逾期利息，本院从逾期之日按原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85％予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        被告王某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款165500元，并从2018年11月9日起按年利率3.85％支付利息至欠款付清时止。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取1981元、保全费1435元（原告已预交），由被告王某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    仝彩虹二〇二一年八月二十日书记员    乔艳芳
清丰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)豫0922执1250号本院执行的河南清丰农村商业银行股份有限公司申请执行清丰县现代农业发展专业合作社、裴利勇、程志兵、郝利波、清丰县中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，被执行人清丰县中小企业信用担保有限公司履行1860000.00元，申请人已领取案款并同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已结案。二〇二一年八月十三日
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初3257号之三申请人：上海稻田产业贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特西一路473号四层430室。法定代表人：HANAKIKAZUHIRO（花木和宏），该公司董事长。委托诉讼代理人：徐志杰，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱亲亿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人：徐州博康信息化学品有限公司，住所地邳州经济开发区化工聚集区。法定代表人：傅志伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘震，男，1987年8月1日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：苏永，男，1976年10月5日生，汉族，该公司员工，住邳州市。申请人上海稻田产业贸易有限公司与被申请人徐州博康信息化学品有限公司买卖合同纠纷一案，根据申请人上海稻田产业贸易有限公司的申请，本院已依法冻结并查封了被申请人徐州博康信息化学品有限公司的银行存款及机器设备。被申请人徐州博康信息化学品有限公司于2021年8月11日将申请人上海稻田产业贸易有限公司申请保全金额26030464.11元汇至本院账户，并申请解除对其财产的冻结、查封。本院经审查认为，被申请人徐州博康信息化学品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、第三十二条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人徐州博康信息化学品有限公司银行存款的冻结。二、解除对被申请人徐州博康信息化学品有限公司所有的机器设备的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘刚二〇二一年八月十一日书记员  刘浩
河北省定州市人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0682民初1709号原告：黄英波，男，1971年9月24日出生，汉族，住定州市西城区。委托诉讼代理人：马占峰，定州市顺达法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王丽，河北三和时代（定州）律师事务所律师。被告：郭鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住定州市。原告黄英波与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2021年8月5日公开开庭进行了审理。因被告涉嫌非法采矿罪被刑事拘留，被告不能到庭参加诉讼，于2020年6月16日裁定中止诉讼，2021年7月10日恢复诉讼。原告黄英波及其委托诉讼代理人王丽、被告郭鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄英波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款7万元及利息（利息自2019年1月27日起按月息2%计算至清偿完毕止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年腊月被告向原告借款10万元，月息2.5%。后被告偿还部分本息，2019年1月27日被告重新给原告出具了7万元借据。该款经原告多次催要至今未还，特此提起诉讼，请求依法判决。原告向本院提交如下证据：1.被告于2019年1月27日给原告出具的借条一张；2.微信支付转账电子凭证五张，二维码收款截屏一张，微信红包截屏一张；3.通话录音二份。郭鹏辩称，我欠原告7万元本金属实，至今未还，利息一直在偿还，具体还了多少，我记不清了。被告未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和本院确认的证据，认定事实如下：2016年被告向原告借款10万元，约定利息按月息2.5%计算。后被告归还本金3万元和部分利息，2019年1月27日被告重新给原告出具借据一张，借据载明：借条今借黄英坡现金柒万元（70000元整）借款人郭鹏1324011****×××××××2019年1月27日。重新出具借据后被告郭鹏及其父母共计给付原告4700元。原告向法庭表明其提供的证据2的款项系被告支付的2018年8月份至12月份的利息。本院认为，被告欠原告借款本金7万元，有当事人陈述、和被告给原告出具的借据证实，予以认定。原告要求被告偿还借款本金7万元，符合法律规定，依法予以支持。被告第二次给原告出具借据时未约定利息，原告也无证据证明双方就剩余7万元本金约定了利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条的规定，判决如下：被告郭鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英波借款本金7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告郭鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  王光磊人民陪审员  边亚轩人民陪审员  王 芹二〇二一年八月十二日书 记 员  黄 佩
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0107民初18252号之一原告：巢湖市鸿达混凝土有限公司，住所地安徽省巢湖市。法定代表人：黄书云，执行董事。委托诉讼代理人：王荣，湖南旷真(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张驰，湖南旷真(上海)律师事务所律师。被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。法定代表人：刘巽全，董事长。原告巢湖市鸿达混凝土有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月8日受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因各方当事人对于本案货款结算存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  蒋 浩审 判 员  刘 晶人民陪审员  戴正和法官 助理  王昊艳书 记 员  李飞翔附：相关法律条文无法律条文
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执1125号申请执行人韩守恩，男，汉族，1947年11月13日出生，住原阳县。被执行人韩守安，男，汉族，1953年8月10日出生，住原阳县。申请人韩守恩与被执行人韩守安附带民事赔偿一案，原阳县人民法院作出的（2021）豫0725刑初53号刑事附带民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告韩守安于本判决生效后十日内偿还原告韩守恩赔偿款15019.71元。因韩守安未按上述生效法律文书履行义务，韩守恩向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施；一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已对被执行人韩守安名下银行账户进行冻结。2、经查询被执行人韩守安名下无房产登记信息。3、查明被执行人韩守安名下无车辆登记信息。4、查明被执行人韩守安无持有股票(股权)。三、通过对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩守安负有继续向申请执行人韩守恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十日书记员  李秀岭
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0109民初28864号之二解除保全申请人：林梅泽，男，1987年9月18日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托诉讼代理人：舒展，重庆新源律师事务所律师。被申请人：上海宝星物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：张耀，总经理。委托诉讼代理人：吴家毅，上海市申侨律师事务所律师。原告上海宝星物业管理有限公司与被告林梅泽物业服务合同纠纷一案，本院于2019年12月5日作出(2019)沪0109民初28864号民事裁定，对林梅泽名下银行存款人民币3,492,226.10元采取了保全措施。本院于2020年8月28日对本案作出判决。林梅泽提起上诉，上海市第二中级人民法院于2020年11月25日作出判决，驳回上诉，维持原判。现本案已执行完毕，林梅泽申请解除对其财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对林梅泽名下银行存款人民币3,492,226.10元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卞 良审 判 员  张廷奎人民陪审员  王俊杰书 记 员  周 梅附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0981民初4551号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地：江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面。统一社会信用代码：91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。被告：杨拓，男，1971年6月6日出生，汉族，住江西省丰城市。被告：金根香，女，1970年9月20日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告杨拓、金根香物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告杨拓、金根香已缴清物业费为由要求撤回对被告杨拓、金根香的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  徐国英二〇二一年八月六日书记员  汪玉娇
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4655号原告：王道旭，男，1988年10月1日出生，汉族，住安达市。被告：芦宇光，男，1981年8月15日出生，汉族，住安达市。原告王道旭与被告芦宇光民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王道旭到庭参加诉讼，被告芦宇光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王道旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告芦宇光给付欠款97,000.00元及利息（以97,000.00元基数，从2016年8月23日起计算至实际给付之日止，按照一年期贷款市场报价利率的4倍的标准计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月23日，被告芦宇光向原告借款10万元，约定月利息3分，被告给付一个月利息3,000.00元，这样通过银行给被告芦宇光转账97,000.00元，之后被告再没有偿还借款及利息，故诉至法院。芦宇光未出庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月23日，被告芦宇光向原告借款10万元，约定月利息3分，当时扣除一个月利息3,000.00元，实际借给芦宇光97,000.00元。此款通过银行转至芦宇光名下，芦宇光当日出具借据和收款条各一份，借据中约定利率为同期银行贷款利率的四倍。本院认为，王道旭提交的证据能够证明芦宇光欠其借款本金97,000.00元及利息的事实，而且利息的标准没有超过法定标准，故本院对王道旭的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、芦宇光于本判决生效后十日内给付王道旭借款本金97,000.00元。二、芦宇光于本判决生效后十日内给付王道旭借款利息，以97,000.00元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的4倍标准，从2016年8月23日起计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113.00元，由芦宇光承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇二一年八月二十六日书记员  季 楠
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0627执429号申请执行人高建平，男，1978年05月10出生，汉族，陕西省甘泉县道镇居委会居民，住甘泉县南义沟。被执行人王杰，男，1984年03月24出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县幸福路**，身份证号码：6106271984********。被执行人常丕玉，男，1976年03月05出生，汉族，陕西省甘泉县劳山乡村民，住，住该村份证号码：6106271976********。本院在执行高建平与王杰、常丕玉民间借贷纠纷一案中，于2021年5月7日向被执行人王杰、常丕玉发出执行通知书，责令被执行人王杰向申请高建平偿还借款20000元及利息（按月利率2%承担利息，利息从2015年9月1日起至借款还清之日止），被执行人常丕玉承担连带清偿责任。并承担本案执行费200元,受理费300元。现双方当事人达成执行和解协议，且申请人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2021）陕0627执429号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟安平审判员  杨金成审判员  王美丽二〇二一年八月三十日书记员  杨存存
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0381执恢1152号申请执行人田传征与被执行人丁建明民间借贷纠纷一案，原执行案号为(2015)新执字第01898号，恢复执行标的为70000元。经本院立案受理，被执行人已履行55000元，剩余案款申请执行人自愿放弃，本案执行费已缴纳。至此，田传征向本院申请执行的（2015）新民初字第00230号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月九日
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2021）豫1329执788号申请执行人：南阳村镇银行股份有限公司，住所地南阳市独山大道中段玉龙苑小区7号楼1-3层。统一社会信用代码91411300566497677A。法定代表人：李红卫，任总经理。被执行人：新野县彬贝纺织有限公司，住所地河南省新野县上港工业园区，统一社会信用代码91411329763114663N。法定代表人：郑英梅，任董事长。被执行人：南阳市中小企业投资担保有限公司，住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东南阳市民服务中心东配楼4楼。统一社会信用代码914113003301078473。法定代表人：林红伟，任董事长。被执行人：郑英梅，女，1963年4月3日出生，汉族，住新野县上港工业园区。被执行人：鲁宗皓，男，1991年5月1日出生，汉族，住新野县上港工业园区。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司与被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初3813号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告新野县彬贝纺织有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司借款本金3940000元及利息，2019年9月30日起的利息按年利率9.3%计付至2020年9月29日止，2020年9月30日起的利息按年利率9.3%加收50%计付至借款本金还清之日止；二、被告新野县彬贝纺织有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告南阳村镇银行股份有限公司未支付贷款利息377232.06元；三、被告南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓对上述本息承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44245元，减半收取计22125元，由被告新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓负担。因被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人鲁宗皓名下有位于新野县侧（证号新07×××××）的房产，本院已依法查封，但本案系轮候查封暂无法处置。2、查询到被执行人郑英梅名下有车牌为豫Ｒ×××××的机动车一辆，本院已依法予以查封但该车辆未实际控制暂无法处置。3、其他均无财产可供执行。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓发出限制消费令，并依法将被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳村镇银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人南阳村镇银行股份有限公司在指定期限内不能向本院提供被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余4317232.06元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓负有继续向申请执行人南阳村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人南阳村镇银行股份有限公司发现被执行人新野县彬贝纺织有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、郑英梅、鲁宗皓有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月二十六日书记员  朱一航
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1329执1103号申请执行人：河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行。负责人：梁超，任支行长。委托代理人：赵振新，河南新野农村商业银行股份有限公司工作人员。被执行人：赵建全，男，1980年11月7日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐培军，男，1987年3月15日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐恒军，男，1983年5月5日出生，汉族，住新野县。被执行人：齐聚来，男，1965年10月4日出生，汉族，住新野县。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行与被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来为金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2020)豫1329民初2395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被执行人赵建全应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行借款本金130000元及利息，2018年5月26日起的利息按月利率9.9‰计算至2019年5月26日，2019年5月27日起的利息按月利率9.9‰加收50%计算至借款本金还清之日止。二、被执行人齐培军、齐恒军、齐聚来对上述借款本息承担连带清偿责任，并由四被执行人共同负担案件受理费1475元。因被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询到被执行人齐恒军名下有车牌号为豫Ｒ×××**车一辆，本院依法予以查封，系轮候查封且未能实际控制，暂无法处置。查封期限自2021年7月13日起二年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查询到被执行人齐培军名下有车牌号为湘Ｊ×××**车一辆，本院于2021年7月12日委托常德市武陵区人民法院对该车辆进行查封，经查该车辆已过户，不在被执行人齐培军名下，无法查封。3、其他未发现有可供执行财产。三、本院于2021年5月7日向新野县自然资源局调查被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来的财产情况。1、查明被执行人齐恒军有位于新野县的房产（合同号为：1301017046-1）一处，本院对该房产予以轮候查封，本案暂无法处置。上述房产查封期限自2021年6月30日之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。2、查询到被执行人齐聚来名下有位于新野县的房产（产权证号：15××-1）一处，该房产由本案首次查封，但因其房屋土地性质为农村集体用地，暂不符合处置条件。上述房产查封期限自2021年6月30日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，逾期视为放弃。四、本院已向被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来发出限制消费令，因被执行人存在规避执行的行为，本院依法将赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、释明律师调查令措施等，申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行未能向本院提供被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来的可供执行财产线索，且未向本院申请律师调查令，但其仍不同意终结本次执行程序。本案债权尚余188692.6元本息未能实现。本院认为，申请执行人虽不同意终本，但本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行享有要求被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来继续履行债务的权利，被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来负有继续向申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行履行债务的义务，被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南新野农村商业银行股份有限公司上港支行发现被执行人赵建全、齐培军、齐恒军、齐聚来有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张朝风审判员  吕志侠审判员  张志胜二〇二一年八月十八日书记员  杨 蕊
河南省焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0804执563号申请执行人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被执行人郭兵志，男，汉族，1954年2月3日出生，现住焦作市马村区。焦作市马村区农村信用合作联社与郭兵志借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0804民初599号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告郭兵志于2020年11月12日之前偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金190000元及利息（从2010年8月1日起按照月利率9.6‰计算至实际还款之日止）；案件受理费4472元，保全费3092元，合计7564元由被告郭兵志负担。因郭兵志未按上述生效法律文书履行义务，2021年7月28日向本院申请强制执行，本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年7月30日，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人于2021年8月8日收到。二、2021年8月26日，前往被执行人郭兵志所在地安阳城乡田门村进行线下调查，经调查，被执行人郭兵志无财产可供执行。三、2021年8月26日，申请人申请将被执行人郭兵志采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为197564元及相应利息，实际执行到位0元，扣除执行费0元后，尚余197564元及相应利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  刘桂琴人民陪审员  陈凤莲二〇二一年八月二十七日书 记 员  王柴君
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1127民初1550号原告：衡水志和门业有限公司。委托代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。被告：王森，男，1991年11月7日出生，汉族，住景县。原告衡水志和门业有限公司诉被告王森买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告衡水志和门业有限公司于2021年8月9日申请撤回对被告王森的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告衡水志和门业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取40元，由原告衡水志和门业有限公司负担。审判员  陈灵霞二〇二一年八月九日书记员  陈苒苒
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0381民初7501号原告海城市美璐物业管理有限公司，住所地：辽宁省鞍山市海城市海州管理区北关街合力委富雅明苑雅圣路32栋36号。统一社会信用代码:91210381567576780X。法定代表人：王磊，该公司总经理。被告曲继增，男,汉族，住所地：海城市。原告海城市美璐物业管理有限公司诉被告曲继增物业合同纠纷一案，原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市美璐物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  吕东二〇二一年八月二十四日书记员  李贺
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8952号解除保全申请人：兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被申请人：烟台芝罘万达广场有限公司，住所地烟台市芝罘区锦华街1号万达金融中心B座42层。法定代表人：肖广瑞，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈慧慧，山东康桥（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晓家，山东康桥（烟台）律师事务所律师。解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行与被申请人烟台芝罘万达广场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日作出（2020）鲁0602财保1952号民事裁定，冻结被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款261000元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产。现解除保全申请人兴业银行股份有限公司烟台分行于2021年8月18日向本院申请解除对被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款261000元的冻结。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人烟台芝罘万达广场有限公司在银行其账户内存款261000元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵春良二〇二一年八月十八日书记员  李俊毅
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2021）宁0423民初889号原告：宁夏隆德县阳光小区业主委员会。住所地：宁夏隆德县。       负责人：陈某，该业主委员会主任。       委托诉讼代理人：何某。       被告：赵某，住宁夏隆德县。       委托诉讼代理人：张某，住宁夏隆德县。       原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会委托诉讼代理人何某、被告赵某委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。       原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告交纳2016年3月19日至2021年3月19日共计5年隆德县阳光花园商住楼物业管理服务费2232元［0.5元／㎡×74.4㎡×12月×5年度］。在庭审中，原告将物业费按照每月每平方米0.5元收费变更为按照住宅楼每月每平方米0.4元收取物业费，即原告交纳2016年3月19日至2021年3月19日5年物业费1785.6元［0.4元／㎡×74.4㎡×12月×5年度］；2．本案受理费由被告承担。事实和理由：2011年8月4日至2016年11月20日，由宁夏阳光物业有限公司为隆德县阳光小区提供物业服务。2016年12月20日，宁夏隆德县阳光小区业主委员会通过会议决议与宁夏阳光物业有限公司解除聘用合同关系，并以书面形式通知宁夏阳光物业有限公司终止物业合同。之后，因没有合适的物业公司竞聘负责阳光小区的物业管理工作，经隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，依法成立了阳光小区业主委员会，由原告负责阳光小区的物业服务管理事务。因此，成立的隆德县阳光小区业主委员会程序合法，原告依法对宁夏隆德县阳光小区物业享有相应的管理权，并对该小区物业服务尽到管理职责。被告作为该小区的业主，长期欠付原告物业费，其行为损害了原告合法权益。故起诉，请依法支持原告诉讼请求。       被告辩称，我没有交纳物业费之事属实，对更换原宁夏阳光物业有限公司的事情我不知道。我没有交纳物业费，原因是购买的楼房在居住时，安装的进户防盗门坏了，我找了物业公司，该公司工作人员说有合适的门就更换，但一直未更换。新成立的物业公司对我的防盗门也不更换。2012年楼房阳台、卧室窗户顶在下雨时开始渗水，原物业公司给维修过，但还是渗水，更换后的物业公司不给我维修。因此，我就一直未交纳物业费。因现在的物业公司在接收上届物业公司业务时，没有及时通知我们业主，导致我的防盗门更换、阳台渗水维修已超过了质量保修期，对我造成的这些损失，应由现在的物业公司承担维修责任。       本院经审理认定事实如下：2011年8月4日，由宁夏阳光物业有限公司为隆德县阳光小区提供物业服务。2016年11月，因宁夏阳光物业有限公司经营不善，物业管理陷入瘫痪状态。2016年11月20日，经隆德县住房和城乡建设局、隆德县城关镇六盘山街道东关社区居民委员会同意，由宁夏隆德县阳光小区选举陈永年等7人组成业主委员会，依法成立了隆德县阳光小区业主委员会，负责隆德县阳光小区的物业服务管理事宜。2016年12月20日，隆德县阳光小区业主委员会以书面形式通知宁夏阳光物业有限公司，终止该公司对隆德县阳光小区物业管理合同，并进行了手续交接，隆德县阳光小区业主委员会取得了对阳光小区的物业服务管理权。被告购买的位于隆德县城人民街南阳光花园商住楼一套，建筑面积74.4平方米。阳光小区物业服务标准为三级，住宅物业服务费收费标准为每月每平方米0.4元，商铺收费标准为每月每平方米0.5元。被告每月应交纳物业费为29.76元（每年物业费为357.12元）。自2016年3月19日至2021年3月19日，被告拖欠五年度物业费共计1785.6元。    另查明，2014年5月13日，隆德县人民政府印发了《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》［隆政发（2014）34号文件］，该物业管理办法第十八条第（七）项规定，收费标准实行政府指导价，收费标准为：一级服务等级每月每平方米0.6元，二级服务等级每月每平方米0.5元，三级服务等级每月每平方米0.4元，四级服务等级每月每平方米0.3元。       上述事实有原、被告陈述及原告提供的阳光小区业主委员会成员候选人名单、阳光小区业主委员会会议决定、终止物业合同通知书、阳光物业结算明细表、关于阳光小区业主委员会物业自管申请报告、《隆德县人民政府关于印发隆德县住宅区物业管理办法的通知》、阳光小区物业管理收费标准、隆德县不动产登记信息查询结果证明予以佐证。       本院认为，《中华人民共和民法典》第二百八十四条规定：“业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换”。据此，原告系隆德县阳光小区业主选举成立的业主委员会，自2016年12月起，原告接管了之前原宁夏阳光物业有限公司对隆德县阳光小区物业服务管理事务，原、被告虽然未签订书面性物业服务合同，但原告已实际对该小区进行物业管理，并为该小区所有业主提供物业服务，履行了物业服务义务。被告作为原告的物业服务对象，也接受了原告服务，其与该小区业主之间形成了服务合同关系。自2016年3月19日起至2021年3月19日连续五年欠付原告物业费，其怠于交纳物业费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称的原告对其防盗门、楼房阳台未更换和维修，致使其拒绝交纳物业费的辩解意见，因被告提供的证据不足以证明其事实主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。       综上，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十四条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：       被告赵某于本判决生效之日起五日内支付原告宁夏隆德县阳光小区业主委员会物业费1785.6元。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费减半收取25元，由被告赵某负担。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。       审  判  员 任  鸿  士二〇二一年八月十六日书记员刘娟娟
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118强清7号之一申请人：顾懿蕾，女，1963年2月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：田莉，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：上海兴禄卫技贸易有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张民安，总经理。委托诉讼代理人：励伟刚，上海国创律师事务所律师。2018年8月30日，本院裁定受理顾懿蕾对被申请人上海兴禄卫技贸易有限公司提出的强制清算申请，并于2019年6月13日依法指定成立了上海兴禄卫技贸易有限公司清算组。清算组成立后，依照有关法律开展工作。本院根据清算组的申请，于2021年5月27日做出裁定确认清算方案，现已分配完毕。根据有关法律规定，清算组申请本院终结对上海兴禄卫技贸易有限公司的强制清算程序。本院经审查认为，清算组以尚有部分财产依据现有账册、重要文件可以进行部分清偿，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由要求终结强制清算程序，符合有关法律、司法解释的规定，本院予以准许。终结强制清算程序后，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。据此，依据《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第28条、第29条之规定，裁定如下：终结上海兴禄卫技贸易有限公司的强制清算程序。案件受理费人民币8,806元，由上海兴禄卫技贸易有限公司负担。本裁定自即日起生效。审 判 长  杨明华审 判 员  王致民人民陪审员  陆文元法官 助理  陆辰彬书 记 员  陆辰彬附：相关法律条文《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》28、对于被申请人主要财产、账册、重要文件等灭失，或者被申请人人员下落不明的强制清算案件，经向被申请人的股东、董事等直接责任人员释明或采取罚款等民事制裁措施后，仍然无法清算或者无法全面清算，对于尚有部分财产，且依据现有账册、重要文件等，可以进行部分清偿的，应当参照企业破产法的规定，对现有财产进行公平清偿后，以无法全面清算为由终结强制清算程序；对于没有任何财产、账册、重要文件，被申请人人员下落不明的，应当以无法清算为由终结强制清算程序。29.债权人申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由裁定终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，债权人可以另行依据公司法司法解释二第十八条的规定，要求被申请人的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。股东申请强制清算，人民法院以无法清算或者无法全面清算为由作出终结强制清算程序的，应当在终结裁定中载明，股东可以向控股股东等实际控制公司的主体主张有关权利。
河南省原阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0725执929号被执行人:王超存，男，汉族，2002年4月9日出生，住江苏省徐州市丰县。被执行人:邵川，男，汉族，2001年2月15日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人:郑靖宇，男，汉族，2003年2月13日出生，住浙江省衢州市柯城区。被执行人:樊雪江，男，汉族，2000年7月28日出生，住河北省石家庄市井陉县。被执行人:余浩，男，汉族，2001年1月24日出生，住湖南省怀化市通道侗族自治县。关于王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩罚金一案，原阳县人民法院作出的（2020）豫0725刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩于本判决生效后十五日内支付145674.03元。因王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩名下无存款。2、经查询被执行人王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩名下无房产。3、查明被执行人王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩名下无车辆信息。4、查明被执行人王超存、邵川、郑靖宇、樊雪江、余浩无持有股票(股权)。三、现已找不到被执行人，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，对被执行人及其住所进行了排查，但未发现可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  李 鹏
山东省寿光市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0783执恢736号张文志（申请执行人）、温传之（被执行人）：张文志与温传之机动车交通事故责任纠纷一案，民事案号：（2018）鲁0783民初4869号，原执行案号：(2020)鲁0783执802号。经本院立案执行，现已全部强制执行到位，被执行人温传之已履行完毕（2018）鲁0783民初4869号民事判决书确定的全部义务。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1403执513号申请执行人:秦连，男，汉族，1973年9月8日出生，住四川省眉山市彭山区。委托诉讼代理人：罗莉，四川顶泰律师事务所律师。被执行人：刘鑫，男，汉族，1981年6月19日出生，住陕西省西安市雁塔区。本院于2021年5月13日立案执行申请执行人秦连与被执行人刘鑫民间借贷纠纷一案，按照本院已经发生法律效力的（2019）川1403民初208号民事判决书，被执行人刘鑫应支付申请执行人秦连借款本金195000元及利息、案件受理费4648元等。本院于2021年5月14日、6月29日、7月28通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、有车辆。通过传统调查被执行人的财产状况，未查到被执行人有不动产登记信息。本院对被执行人的银行账户及网络账户依法采取了冻结措施，因金额极少未扣划。对被执行人于2008年1月所购车辆，因使用时间太长，故本院未采取查封措施。因被执行人刘鑫至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2021年8月12日将被执行人刘鑫限制高消费。现被执行人暂无可供执行的财产，终结本次执行程序告知书已送达申请执行人，经合议庭合议决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 谌 英审判员 郭 娟审判员 吴 伟二〇二一年八月十二日书记员 高朝兴
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6100号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：李隆龙，该支行副行长。被告：孙运平，男，1975年1月17日生，汉族，住滑县。被告：孙卫华，男，1975年10月21日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告孙运平、孙卫华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，分别于2021年7月16日、8月20日两次公开开庭进行了审理。两次庭审时，原告老庙支行的负责人刘素海均到庭参加诉讼，被告孙运平、孙卫华经传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙运平立即偿还借款70000元及利息、罚息；2.被告孙卫华承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告孙运平于2016年6月30日与原告签订借款合同借款70000元，借款期限24个月，2018年6月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时孙书凯、孙卫华与原告签订保证合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告孙运平未作答辩。被告孙卫华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告老庙支行与被告孙运平签订《个人借款合同》，合同约定借款金额70000元，借款期限自2016年6月30日至2018年6月30日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与孙书凯、孙卫华签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告孙运平发放借款70000元后，被告孙运平未予偿还，孙书凯、孙卫华亦未履行担保责任。原告提交的逾期贷款催收通知书一份显示，2018年7月10日，原告曾向孙书凯主张权利，孙书凯在该通知书中签名捺印。原告提交的本院（2018）豫0526民调3331号受理案件通知书一份显示，2018年12月13日，原告曾就孙运平、孙书凯、孙卫华向本院主张过权利。另，原告老庙支行曾同时起诉孙运平、孙书凯、孙卫华，要求三人承担还款责任。本案于2021年7月16日第一次开庭审理后制作民事判决书，送达判决书过程中发现孙书凯于2021年7月19日死亡，该判决书并未符合裁判文书生效条件，故实际并未发生法律效力。后原告于2021年8月20日向本院提出书面申请，撤回了对孙书凯的起诉。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、受理案件通知书、火化证照片打印件各一份，本院出示的滑县老爷庙乡西塔邱村民委员会证明、民事判决书各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告孙运平签订的《个人借款合同》，与孙书凯、孙卫华签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告孙运平发放借款70000元后，被告孙运平未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告孙运平偿还借款70000元本息及罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内曾向被告孙卫华主张权利，保证责任已经发生，现原告主张被告孙卫华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告孙运平、孙卫华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告孙运平于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金70000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年6月30日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2018年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告孙卫华对被告孙运平上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告孙运平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告孙运平、孙卫华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二一年八月二十日书记员  鲁书梦
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1487号原告：吉德祥，男，1942年8月21日出生，汉族，住翼城县。        原告：续立忠，男，1953年10月6日出生，汉族，住翼城县。        原告：杨金堂，男，1951年3月18日出生，汉族，住翼城县。        被告：翼城县唐兴镇冶南村民委员会，住所地翼城县唐兴镇冶南村。        法定代表人：李德忠，该村委主任。        原告吉德祥、续立忠、杨金堂与被告翼城县唐兴镇冶南村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法进行审理。        原告吉德祥、续立忠、杨金堂向本院提出诉讼请求：1、要求村委会认真对待土地确权，按照土地确权政策，以航拍四至土地面积给我们确权；2、要求村委会补偿四年农业直补款和其他经济损失；3、要求村委会给我们几家办理土地确权使用证书。事实与理由：我村人多地少，人均不到一亩地，地就是我们农民的口粮田、保命田。2016年原村委按照土地确权政策，以二轮承包为基数，尊重历史的原则和四至不变的情况下，指定土地确权方案，按照飞机航测面积给予确权，对户细致对照并照相签字按手印，2017年材料交上级农委代发土地证书，2018年村委班子成立后，为了达到不可告人的目的，为他人谋利益，收买人心，借此土地确权建立入党基础，从农委把土地确权材料拿回，在没有通过有关会议通过，出现了三种不同的确权政策：1、按原1999年土地证以小队分多报少填写的土地证确权；2、对烂地扩大半亩确权；3、对亲朋好友按四至亩数确权。在农民不明确情况下，迫使村民签字按手印，我们四家走访镇农委，他们的做法是错误的，所以没有签字，我们找镇农委、镇政府给下达文件，让村委给我们四家办理土地确权使用证书，至今四年没有得到解决，镇政府在无法处理的情况下，让我们走法律程序，到法院起诉解决。请法院按土地确权政策让村委给我们四至确权。        本院经审查认为，本案三原告提出如下诉讼请求：1、要求村委会认真对待土地确权，按照土地确权政策，以航拍四至土地面积给三原告确权；2、要求村委会补偿四年农业直补款和其他经济损失；3、要求村委会给原告几家办理土地确权使用证书。针对诉讼请求第1、3项，根据《中华人民共和国土地管理法》第十二条：“土地的所有权和使用权的登记，依照有关不动产登记的法律、行政法规执行。”和第十四条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，办理土地确权和解决土地所有权争议的部门均为人民政府，故本案不属于人民法院民事诉讼受案范围。针对第2项诉讼请求，因农业直补款系土地确权之后给予的补偿款，而土地确权不属于人民法院民事诉讼受案范围，故该项诉求本院不予处理。        综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：        驳回原告吉德祥、续立忠、杨金堂的起诉。        案件受理费100元，予以退还。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    孙洁红二〇二一年八月十日书记员    闪婉
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8515号 原告：重庆勇之渝科技有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷中路107号，统一社会信用代码 91500112MA61D04N3W。法定代表人：饶辉明，总经理。委托诉讼代理人：赵苾琳，重庆腾运律师事务所律师。委托诉讼代理人：王妍，重庆腾运律师事务所实习律师。被告：易拍全球（北京）科贸有限公司，住所地北京市朝阳区霞光里9号一层102室，统一社会信用代码911101055674812396。法定代表人：蒋齐琛，职务不详。原告重庆勇之渝科技有限公司与被告易拍全球（北京）科贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。原告重庆勇之渝科技有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆勇之渝科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆勇之渝科技有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告重庆勇之渝科技有限公司负担。  审    判    长      潘 寒 冰         人 民 陪 审 员      王 渝 忠人 民 陪 审 员      邓 享 恒                      二○二一年八月十一日                        法  官  助  理      曹 玉 婷书    记    员      陈    的      - 1 -
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0381执2919号之二申请执行人:刘雅斌,男,1984年10月6日出生,汉族，住新沂市。被执行人：郝沈阳,男,1982年1月25日出生,汉族，住新沂市。刘雅斌与郝沈阳债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0381民初5594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郝沈阳应偿还刘雅斌欠款21610元，并负担案件受理费170元。因郝沈阳未按上述生效法律文书履行全部义务，刘雅斌向本院申请强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郝沈阳仅有少量存款，已划拨2309.35元，扣缴执行费后余2025.35元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人郝沈阳名下无机动车登记。3.查明被执行人郝沈阳名下无不动产登记。4.查明被执行人郝沈阳未持有公司股票、股权。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人未申请采取公告悬赏措施征集财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2025.35元，本案债权尚余19754.65元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝沈阳负有继续向申请执行人刘雅斌履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 帅审判员 李 亚审判员 梁鹏飞二〇二一年八月二十七日书记员 王家坤
贵州省都匀市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2701民初1314号原告：贵州灵智农业集团置业有限公司，住所地贵州省都匀市斗篷山路317号灵智广场，统一社会信用代码91522701683984167K。法定代表人：刘灵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈凯洋，男，1987年8月24日出生，汉族，住贵州省都匀市，系该公司员工。被告：张俐，女，1972年3月25日出生，汉族，住贵州省都匀市。原告贵州灵智农业集团置业有限公司诉被告张俐追偿权纠纷一案，本院于2021年2月18日立案受理后，原告贵州灵智农业集团置业有限公司于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州灵智农业集团置业有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告贵州灵智农业集团置业有限公司撤诉。案件受理费260元，原告主动撤诉减半收取130元，由原告贵州灵智农业集团置业有限公司负担。审 判 长 毛  雯  潋审 判 员 梁  运  航人民陪审员 罗     艳二〇二一年八月十一日法官 助理 胡  海  晨书 记 员 吴舒曼都（代）
四川省天全县人民法院民 事 裁 定 书(2021)川1825民特131号申请人：董伶，男，1970年1月17日出生，汉族，住四川省天全县。申请人：天全县萌益环保设备维修有限责任公司，住所地：天全县向阳大道文兴路********。法定代表人：黄林，公司执行董事。委托诉讼代理人：黄丹，女，公司工作人员。本院于2021年8月20日立案受理了申请人董伶与申请人天全县萌益环保设备维修有限责任公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2021年8月19日经天全县诉调对接人民调解委员会主持调解，达成协议如下：由天全县萌益环保设备维修有限责任公司于2021年9月30日前支付董伶劳务费20500元，并以该公司实际所欠款总金额为基数从2020年7月1日起，按年利率3.85%标准支付董伶利息直至款清之日止。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人董伶与申请人天全县萌益环保设备维修有限责任公司经天全县诉调对接人民调解委员会主持调解达成的天诉调[2021]192号人民调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑久英二〇二一年八月二十日书记员  高成玲
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2021)苏0381民初6635号原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚友权，该公司职员。被告：丁稳，女，1987年10月2日出生，汉族，住新沂市。被告：马敬杰，男，1973年4月2日出生，汉族，住新沂市。被告：江苏汉信地产发展有限公司，住所地新沂市南京路59号。法定代表人：戴云，该公司经理。委托诉讼代理人：王**，新沂市盛元法律服务所法律工作者。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司（以下简称新沂农商行）与被告丁稳、马敬杰、江苏汉信地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，原告新沂农商行于2021年8月23日向本院提出撤回其起诉的申请。本院认为，新沂农商行自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1204元，减半收取计602元，由江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员 张骞二〇二一年八月二十三日法官助理 郑慧书 记 员 张玲
重庆市渝北区人民法院民事裁定书(2021)渝0112民保令7号 申请人：肖某某，女，1966年3月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：童某某，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。申请人肖某某与被申请人童某某申请人身安全保护令一案，本院于2021年8月25日立案后依法进行了审查，现已审查终结。申请人肖某某申请称：1.禁止被申请人威胁申请人及其亲属；2.禁止被申请人骚扰、接触、跟踪申请人；3.责令被申请人迁出申请人位于渝北区的住所。事实和理由：2016年9月20日，申请人与被申请人登记结婚，婚后被申请人几乎每天辱骂、威胁申请人，并砸烂板凳和门，扇耳光，用脚踢等。申请人若报警，被申请人会砸手机，甚至出手更狠。被申请人的言行对申请人造成了严重的人身损害，申请人已冒险三次报警。本院经审查认为，申请人称其遭受被申请人威胁，并提交了报警回执、微信聊天记录等予以证明。为避免申请人及其近亲属遭受家庭暴力或面临家庭暴力的现实危险，故对申请人的第一、第二项申请予以支持。申请人与被申请人系夫妻关系，申请人已搬离位于渝北区的房屋，双方并未共同居住，故对申请人关于责令被申请人迁出住所的申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二条、第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，裁定如下：一、禁止被申请人童某某威胁申请人肖某某及其亲属；二、禁止被申请人骚扰、接触、跟踪申请人肖某某；三、驳回申请人肖某某的其他申请。本裁定书自作出之日起六个月内有效，人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。申请人对驳回申请不服或者被申请人对人身安全保护令不服的，可以自裁定生效之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次。人民法院依法作出人身安全保护令的，复议期间不停止人身安全保护令的执行。如被申请人童某某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。  审  判  员    贾思贤                             二〇二一年八月二十六日  书  记  员    黄建丽- 1 -
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3088号原告：吕言盼，男，1985年5月7日生，汉族，住徐州市沛县。被告：陈学亮，男，1981年9月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。本院在审理原告吕言盼与被告陈学亮民间借贷纠纷一案中，本院于2021年7月9日立案。原告吕言盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕言盼自动撤回起诉处理。审 判 员 朱静二〇二一年八月四日法官助理 李英书 记 员 董波