山西省大同市云冈区人民法院民事判决书（2021）晋0214民初1220号原告：山西瑞亿达机电设备有限公司，统一社会信用代码：91140100060708051G。        法定代表人：刘某。        委托诉讼代理人：李某1，山西逢瑞律师事务所律师。        委托诉讼代理人：李某2，山西逢瑞律师事务所律师。        被告：晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司（原同煤国电同忻煤矿有限公司），统一社会信用代码：91140000678165685X。        法定代表人：吴某，该公司董事长。        委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。        第三人：高某，住天津市东丽区，公民身份号码：×××。        第三人：郝某，住大同市，公民身份号码：×××。        原告山西瑞亿达机电设备有限公司（以下简称瑞亿达公司）诉被告晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司（原同煤国电同忻煤矿有限公司）（以下简称同忻煤矿）、第三人高某、郝某债权转让合同纠纷一案，本院于2021年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞亿达公司的委托诉讼代理人李某1、李某2、被告同忻煤矿的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。第三人高某、郝某经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付款项1067480元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与大同市唯实机电设备有限责任公司有业务往来。2013年11月20日，被告与大同市唯实机电设备有限责任公司又签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定大同市唯实机电设备有限责任公司为被告提供皮带机，价款共计为2850000元，被告当时没有向大同市唯实机电设备有限责任公司支付款项。2017年2月9日，大同市唯实机电设备有限责任公司为被告开具了2850000元发票，加上被告之前欠大同市唯实机电设备有限责任公司的款项30480元，被告累计欠大同市唯实机电设备有限责任公司2880480元。原告与大同市唯实机电设备有限责任公司也有业务往来关系。2017年4月5日，原告与大同市唯实机电设备有限责任公司签订了《债权转让协议》，协议约定大同市唯实机电设备有限责任公司将对被告的债权2880480元转给原告。2017年8月16日，大同市唯实机电设备有限责任公司经过全体股东会议解散注销，注销时股东为第三人高某及郝某，高某占股88％，郝某占股12％。债权转让协议签订后，被告陆续支付过部分款项，最后一次付款时间为2019年9月2日转账支付100000元，累计付款为1813000元。2021年，经过对账被告认可单位账目上挂账款项为1067480元。对于剩余欠款被告一直未予支付，现原告依法向法院起诉，请求法院查清本案事实，支持原告的诉讼请求。        原告围绕其诉讼主张，向本院提供下列证据：        1、工业品买卖合同两份，证明2013年11月20日被告与大同市唯实机电设备有限责任公司签订了《工业品买卖合同》两份，总价款为285万元；        2、增值税发票26份，证明大同市唯实机电设备有限责任公司给被告出具了285万元的发票；        3、业务回单付款明细，证明被告给大同市唯实机电设备有限责任公司付款及目前欠款为1067480元；        4、债权转让协议，证明大同市唯实机电设备有限责任公司将对被告享有的债权2880480元转让给原告，转让协议第二条约定由大同市唯实机电设备有限责任公司负责通知被告债权转让事宜；        5、通知、邮寄单、物流查询结果，证明原告将债权转让事宜通知被告；        6、企业信用信息报告，证明大同市唯实机电设备有限责任公司已经注销，股东为第三人。        被告同忻煤矿辩称：债权转让的成就条件必须是债权人将转让债权的意思表示通知到达债务人，本案中，答辩人从未收到大同市唯实机电设备有限责任公司关于债权转让的通知，所谓的债权转让对答辩人无效。答辩人仅在2021年4月27日收到原告债权转让通知，该通知依法对答辩人不发生债权转让的效力。债权转让真实性存疑，债权转让根本不存在。        被告同忻煤矿未向本院提交证据。        第三人高某、郝某经本院合法传唤未出庭应诉，但提交答辩状，其辩称二人是大同市唯实机电设备有限责任公司的股东，2017年8月16日，大同市唯实机电设备有限责任公司经过我们两股东一致同意注销，注销前已经进行了合法清算。大同市唯实机电设备有限责任公司与被告同忻煤矿有业务往来，大同市唯实机电设备有限责任公司给被告同忻煤矿提供货物，供货之后大同市唯实机电设备有限责任公司开了发票。截止2017年2月份被告同忻煤矿欠大同市唯实机电设备有限责任公司款项为2880480元，被告同忻煤矿也已挂账。2017年4月5日，因大同市唯实机电设备有限责任公司欠原告款项，大同市唯实机电设备有限责任公司与原告签订了《债权转让协议》，约定大同市唯实机电设备有限责任公司将对被告同忻煤矿的债权2880480元转给原告。后来大同市唯实机电设备有限责任公司告诉了被告同忻煤矿债权转让的事，但被告同忻煤矿说只对大同市唯实机电设备有限责任公司。后来被告同忻煤矿2017年、2018年、2019年都归还了部分货款给大同市唯实机电设备有限责任公司，大同市唯实机电设备有限责任公司收到货款后给了原告，目前被告同忻煤矿尚欠款项1067480元。我认为剩下的1067480元应当依据债权转让协议由被告同忻煤矿直接支付给原告。        第三人高某、郝某未向本院提交证据。        本院对原告提供的上述证据进行审查。经核实，本院认为原告提供的证据来源合法、证据之间可以形成证据链条且与待证事实吻合，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：被告与大同市唯实机电设备有限责任公司有业务往来，2013年11月20日，由于皮带机买卖事宜，被告欠大同市唯实机电设备有限责任公司货款2850000元，加上被告之前欠大同市唯实机电设备有限责任公司的款项30480元，被告累计欠大同市唯实机电设备有限责任公司2880480元。2017年4月5日，原告与大同市唯实机电设备有限责任公司签订了《债权转让协议》，协议约定大同市唯实机电设备有限责任公司将对被告的债权2880480元转给原告。协议第二条约定，协议签订后，大同市唯实机电设备有限责任公司将债权转让事宜通知被告。《债权转让协议》签订后，被告陆续向大同市唯实机电设备有限责任公司支付过部分欠款，至2019年9月2日被告累计付款1813000元，尚有1067480元未付。2021年4月28日，被告收到原告邮寄的债权转让通知书。        另查，2017年8月16日，大同市唯实机电设备有限责任公司注销，注销时股东为第三人高某及郝某，高某占股88％，郝某占股12％。        本院认为，原、被告、第三人对于被告欠付大同市唯实机电设备有限责任公司货款1067480元的事实无异议，本案争议的焦点在于原告与大同市唯实机电设备有限责任公司之间签订的《债权转让协议》是否对被告产生效力。《中华人民共和国民法典》第五百四十五条规定“债权人可以将债权的全部或者部分转让给第三人，但是有下列情形之一的除外：（一）根据债权性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案《债权转让协议》涉及的债权不属于上述三种例外情形，大同市唯实机电设备有限责任公司作为被告的债权人，有权将该债权转让。同时，《中华人民共和国民法典》第五百四十六条规定“债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。”，从该规定可知，债权的转让以债务人收到债权人的债权转让通知为生效要件，债务人收到通知后该债权转让对债务人发生法律效力。虽然原告举证证明2021年4月28日被告收到原告债权转让的通知，但原告不是被告所负债务的债权人，原告无法代表债权人通知债务人，故该通知无法使该债权转让行为对被告产生效力，但《债权转让协议》，第二条约定，协议签订后由大同市唯实机电设备有限责任公司将债权转让事宜通知被告，因此原告并无过错，被告在收到原告通知后应进行核实。但至原告起诉时，被告仍对大同市唯实机电设备有限责任公司负债务1067480元，本案第三人高某、郝某作为大同市唯实机电设备有限责任公司原股东对于债权转让事实予以认可，被告在参加诉讼后对于债权转让事宜已知悉，此时被告作为债务人实际上已获悉债权人的意思表示，该债权转让已对被告产生效力，原告已取得大同市唯实机电设备有限责任公司对被告享有的债权。故原告有权要求被告将尚欠大同市唯实机电设备有限责任公司1067480元款项给付原告。被告辩称该债权转让事实不存在，但根据原告提供的证据可以证实债权转让的真实性，且被告所还部分款项虽然支付给大同市唯实机电设备有限责任公司，但已还的部分款项已在原告取得的债权中扣除，并不损害被告权益，故对被告的答辩意见本院不予支持。第三人高某、郝某经本院合法传唤未出庭应诉，依法应缺席判决。        综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百四十五条第一款、第五百四十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条第之规定，判决如下：        被告晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司给付原告山西瑞亿达机电设备有限公司款项1067480元，于本判决生效之日起十日内履行。        如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费14407元（原告已预交），减半收取7203.5元，由被告晋能控股煤业集团同忻煤矿山西有限公司负担。余款7203.5元退还原告。        如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。        审判员    柳贡余二○二一年八月五日法官助理    王维克书记员    闫琪琪《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。