wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0703民初2311号原告：常德市百信物业服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：陈小妹，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雄，男，1971年7月3日出生，汉族，该公司职员，住湖南省常德市武陵区。被告：曾爱华，男，1974年1月7日出生，汉族，住常德市鼎城区。原告常德市百信物业服务有限公司（以下简称百信物业）与被告曾爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告百信物业的委托诉讼代理人张雄，被告曾爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。百信物业提出诉讼请求：曾爱华立即支付物业服务费3515元及按约定计算的违约金。事实与理由：金江南小区物业管理服务工作由百信物业托管，曾爱华为金江南小区11栋504房业主，曾爱华自2016年1月1日起至2021年3月31日共计欠物业费3515元（92.98㎡×0.6元/㎡/月×63个月），百信物业多次催收未果，故诉至人民法院。被告曾爱华辩称：原、被告双方不存在合法的物业服务合同关系；被告物业服务不符合合同约定。根据当事人举证质证及庭审陈述，本院依法确认如下案件事实：百信物业分别于2016年4月14日、2017年1月17日、2017年12月27日与常德市鼎城区永安社区金江南小区业主委员会签订了物业服务合同，约定：住宅房屋（多层住宅）物业服务费标准为0.6元/月/平方米，逾期交纳的从逾期之日起每天应按费用的千分之三交纳滞纳金，服务期限均为1年，至2018年12月31日到期。物业服务合同到期后，因永安社区金江南小区业主委员会换届没有完成，2020年5月玉霞街道永安社区居委会应急管理金江南小区，2021年2月5日金江南第二届业主委员会备案成立，3月20日业主委员会对百信物业发函解聘其服务资格，截止服务日期为2021年5月20日，自2019年1月1日起至2021年5月20日，金江南小区的物业服务一直由百信物业负责。曾爱华系金江南小区11栋504房的业主，其房屋面积为92.98平方米，自2016年10月1日起未交纳过物业服务费，期间，百信物业向曾爱华发出催收物业服务费的通知，至今曾爱华欠交物业费3515元（92.98㎡×0.6元/㎡/月×63个月）。诉讼中，百信物业要求曾爱华支付违约金3000元，超过部分予以放弃。本院认为，本案属物业服务合同纠纷。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力。百信物业与金江南小区业主委员会签订了《物业服务合同》后，履行了一般物业管理服务合同中的主要义务，作为小区业主亦应履行支付物业服务费的义务，现百信物业要求曾爱华支付物业服务费3515元符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的违约金3000元，鉴于百信物业在提供服务时确存在一定的瑕疵，为平衡双方权益，本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、曾爱华于本判决生效后十日内支付常德市百信物业服务有限公司物业服务费3515元（自2016年1月1日起至2021年3月31日）；二、驳回常德市百信物业服务有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由曾爱华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  李 昌二〇二一年八月九日代理书记员  汤亚伟附法律条文：《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气等方式催交物业费。第九百四十八条物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。当事人可以随时解除不定期物业服务合同，但是应当提前六十日书面通知对方。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市綦江区人民法院重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝01**民初7637号原告：重庆龙居物业服务有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道金兰街**，统一社会信用代码915002227980004635。法定代表人：何瑞陶，总经理。委托诉讼代理人：唐晓芬，女，公司员工。被告：左小佳，女，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。原告重庆龙居物业服务有限公司（以下简称龙居物业服务公司）与被告左小佳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙居物业服务公司的委托诉讼代理人唐晓芬到庭参加诉讼。被告左小佳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告龙居物业服务公司诉称：被告居住的XXX小区由原告于2019年5月至2021年5月提供物业服务。依据原告与业主委员会签订的XXX管理服务合同约定，住宅物业费1元/月·平方米，公共能耗费10元/月·户收费标准。被告所住房屋建筑面积131.64平方米，依照服务合同按建筑面积每月应交物管费132元，原告在提供相应的物业管理服务的情况下，被告从2019年5月至2021年5月拖欠物管费共计25个月，总金额为3300元；被告从2018年2月至2021年5月拖欠公摊费共计40个月，总金额为400元，以上费用共计3700元。欠费期间为了保证小区物管服务的持续发展，原告多次上门催收及张贴公告要求被告交纳，但被告却一直拒交。为了维护原告权益，现要求被告立即完清上述费用，并支付违约金3713元。被告左小佳未到庭应诉亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：綦江区文龙街道XXX业主委员会与龙居物业服务公司于2019年1月1日签订了《XXX物业管理服务合同》，合同约定由龙居物业服务公司为綦江区文龙街道金兰街2号XXX小区提供物业服务，物业服务费按月收取，于每月25日前交纳，按建筑面积计算，高层住宅：1元/月·平方米（含电梯费）。业主逾期不交物业服务费，从业主欠费之次月起按日收千分之三的违约金。合同期限为2019年1月1日起至2021年12月31日止。被告左小佳系重庆市綦江区文龙街道XXX小区业主，该房屋建筑面积为131.64平方米。被告曾于2018年2月至2019年4月期间未交物业服务费，原告向本院提起诉讼，本院依法予以判决和执行，但被告此后物业费及公共能耗费仍然未缴纳，从2019年5月起至2021年5月止共计25个月，每月应交物业服务费131.64元，共计3291元（131.64元/月×25月），公共能耗费250元（10元/月×25月）。其间原告多次向被告催交，被告均以无钱为由拒绝缴纳审理中，原告当庭将公共能耗费请求变更为2019年5月至2021年5月25个月，计250元，为缓和与业主关系，将每日千分之三的违约金变更为欠费3541元（3291元+250元）的10%，要求被告支付违约金354元。以上事实有《物业管理服务合同》、备案表、物业服务照片、催收通知、《房屋买卖协议》、綦江法院判决书等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，綦江区文龙街道XXX业主委员会与龙居物业服务公司于2019年1月1日签订的《XXX物业管理服务合同》符合相关法律、法规的规定，是合法有效的合同，该合同对原、被告双方均具有约束力。原告已经按照合同约定及相关规定对XXX小区进行了服务，履行了合同约定的义务。被告作为小区业主之一，在长期接受原告提供物业服务的同时应当按约定支付物业服务等费用。因此，对原告要求被告支付拖欠的2019年5月至2021年5月期间的物业服务费3291元和公共能耗费250元予以支持。此外原告还要求被告支付违约金，并主动将违约金调减为欠费金额的10%即354元。本院认为被告左小佳经多次催收，无正当理由拒不交纳，按照法律规定和合同约定应支付违约金，因此对原告的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三条、第五百零九条、第五百七十七条、第九百四十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告左小佳自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司物业服务费3291元，公共能耗分摊费250元，合计3541元；二、被告左小佳自本判决生效之日起五日内支付原告重庆龙居物业服务有限公司违约金354元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25元，由被告左小佳负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。 审  判  员    雷  永                             二〇二一年七月二十九日                         书  记  员    刘  颖
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1625执72号翁海涛、汪广西：翁海涛与汪广西借款合同纠纷一案，申请执行标的共计142770.00元。经本院立案执行，依法裁定拍卖汪广西碎石机设备一套，经一拍、二拍、变卖均流拍无人竞买，申请人翁海涛以流拍价223056元接受以物抵债，经核算应领执行款145770元，余款77286元申请人汇入法院指定账户。本院已于2021年8月9日将该碎石机设备一套交付给翁海涛。至此，翁海涛向本院申请执行的（2020）豫1625民初5076号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十日执行员 ：王博全书记员 ：高海伟
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10411-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：孙经华，男，1978年8月22日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告孙经华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16183号本院在执行四川新网银行股份有限公司与莫积凤金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人莫积凤的微信、支付宝、银行账户存款5001.56元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17368号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0811执403号申请执行人：曹某某，男，汉族，现住营口市站前区。被执行人：韩某某，男，汉族，现住大石桥市。申请执行人曹某某与被执行人韩某某买卖合同纠纷执行案件，营口市老边区人民法院作出（2021）辽0811民初71号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月24日向本院申请强制执行，本院于2021年5月24日立案执行，由审判员朱旭鹏担任审判长与审判员李萍、王钰中组成合议庭，由法官助理刘莹负责执行实施。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2021年5月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。经本院于2021年6月1日到属地保险公司、公积金主管部门、工商部门调查，未查询到被执行人有相应可供执行的财产。上述查封、冻结的财产，银行存款的冻结期为1年，车辆等动产的查封期为2年，房屋等不动产查封期限为3年，续查封、冻结应在查封、冻结期结束前一个月内书面向本院提出，相关续查封、冻结的流程及法律后果已在终本约谈时向申请执行人告知。申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人现确无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的执行依据，被执行人应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下:一、终结本院（2021)辽0811执403号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱旭鹏审 判 员 李 萍审 判 员 王钰中二〇二一年八月九日法官助理 刘 莹书 记 员 王 侃
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执恢162号被执行人：刘京全，男，汉族，1962年10月19日出生，住所地湖南省郴州市北湖区被执行人：谭文明，男，汉族，1966年8月28日出生，住所地广东省深圳市龙华新区被执行人：李晓波，男，汉族，1970年8月12日出生，住所地湖南省郴州市北湖区被执行人：郴州东方时代房地产开发有限公司，住所地北京市宣武区宣武门西大街8号楼1006号法定代表人：李金生关于李晓波、谭文明、刘京全、郴州东方时代房地产开发有限公司罚金一案，资兴市人民法院作出的(2015)资刑初字第147号刑事判决书已发生法律效力，在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结湖南省资兴市人民法院(2015)资刑初字第147号刑事判决书的执行。审 判 长 姚永飞审 判 员 刘 华审 判 员 何学鹏二〇二一年八月十七日法官助理 李 剑书 记 员 王祖淇
重庆市奉节县人民法院民事裁定书 （2021）渝0236民初3432号 原告：袁友方，男，汉族，1969年4月2日出生，住重庆市奉节县。    委托诉讼代理人：石鹏，重庆市奉节县永安法律服务所法律工作者。    被告：覃章会，男，汉族，1967年7月2日出生，住重庆市奉节县。被告：李德友，男，汉族，1974年1月11日出生，住重庆市奉节县。第三人：奉节县青莲镇人民政府，住所地重庆市奉节县青莲镇龙王庙社区，统一社会信用代码11500236750085947M。法定代表人：杨家红，镇长。委托诉讼代理人：喻建华，奉节县青莲镇人民政府经发办副主任。委托诉讼代理人：李美奎，重庆聚焦律师事务所律师。第三人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地长沙市岳麓区含浦镇利海、米兰春天叠拼庭院1栋104房，统一社会信用代码91430000186241725G。法定代表人：潘赛。原告袁友方与被告覃章会、李德友、第三人奉节县青莲镇人民政府、湖南山水园林建设集团有限公司合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告于2021年8月2日变更诉讼请求为“暂要求二被告各承担10000元的亏损”，共计20000元，并于2021年8月4日，原告以奉节县青莲镇人民政府与湖南山水园林建设集团有限公司尚未结算为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告袁友方撤诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告袁友方已预交6204元，退原告袁友方6054元），由原告袁友方负担。                               审 判 员  李    刚                              二〇二一年八月四日                             法官助理  余 丽 萍                            书 记 员  姚    凤 1
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2827号本院受理申请执行人戴佳乐与被执行人嘉兴禾园房地产策划营销有限公司合同纠纷执行一案，于2021年8月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人嘉兴禾园房地产策划营销有限公司已履行了生效法律文书确定的内容，申请执行人已确认其收到全部债权款项（含由对方承担的诉讼费）。至此，本院（2021）浙0402民初4522号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2827号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月二十四日
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15873号本院在执行四川新网银行股份有限公司与许青慈金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许青慈的微信、支付宝、银行账户存款6922.58元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17068号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2894号申请执行人：胡孟红，女，1981年8月21日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路899号。负责人：龚志先。申请执行人胡孟红与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第263号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人胡孟红向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人胡孟红在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人胡孟红与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0481执976号之一申请执行人：李某某，女，1977年1月5日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：张某某，女，1965年3月10日出生，汉族，住舞钢市。李某某与张某某借款合同纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初42号民事调解书已经发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：张某某认可所欠李某某借款本金668000元，自愿于2021年6月30日前向李某某偿还借款本金300000元，下余368000元借款本金于2021年12月31日前向李某某偿还完毕。案件受理费减半收取为6417元，由张某某负担。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2021年07月08日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月9日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月8日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查明被执行人名下购买有保险，申请人暂不要求处置。2、通过舞钢市不动产登记中心查询，查明被执行人名下在河南省平顶山市舞钢市001街道024街坊舞钢市住宅楼9＃楼704号有一处房产，该房产已被前期案件处置。3、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未发现被执行人名下持有任何股票（股权）。4、通过执行网络查控系统向车辆登记部门发起查询，查明被执行人名下登记有思域牌车牌照为豫Ｄ×××××小型汽车一辆，经落实，该车辆已过户。三、2021年8月17日，到被执行人户籍地进行实地调查，但未能查找到被执行人的下落。四、2021年8月19日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，2021年8月19日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。为了更好维护申请执行人的合法权益，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，调查被执行人其他财产线索。本案执行标的为306417元，实际执行到位0元。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  王 垒审判员  曹俊美二〇二一年八月十九日书记员  杜俊浩
黑龙江省拜泉县人民法院 结 案 通 知 书 (2021)黑0231执1092号 申请执行人高喜军、被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司: 本院执行的高喜军与被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司供用热力合同纠纷一案，被执行人拜泉县嘉兴热力有限公司已经将已经履行完毕法律文书所确定的义务,申请已领取，案件执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二一年八月三十日
甘肃省高台县人民法院民事判决书（2021）甘0724民初1231号原告：甘肃高台农村商业银行股份有限公司。        法定代表人：杨某，系该行董事长。        委托诉讼代理人：于某，系该行宣化支行客户经理。        被告：权某，男，汉族，住高台县        被告：孟某，女，汉族，住高台县        原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司诉与被告权某、孟某金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼。被告权某、孟某经合法传唤未到庭应诉。现已审理终结。        甘肃高台农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告权某、孟某偿还贷款本金50000元及利息4095.38元（利息算止2021年3月20日，之后产生的利息利随本清），本息合计54095.38元；二、本案的诉讼费由被告承担。        事实与理由：2018年6月11日，被告权某与原告签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》一份，合同约定：被告权某向原告分支机构宣化支行借农户小额信用贷款5万元，约定2019年6月10日到期，年利率4.35％，逾期，在合同约定的利息基础上加收50％利息即6.525％。合同签订后，原告向被告权某发放借款5万元。借款到期后，被告权某未还清借款本息。综上所述，为维护原告合法权益，现向人民法院提起诉讼，要求被告权某、孟某以夫妻共同债务承担共同偿还责任，请依法判决。        权某、孟某经依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。原告提交甘肃省农村信用社借款借据一份、放款通知单一份、农户小额信用贷款自助循环借款合同一份、二被告身份证明及户籍证明各一份、面签笔录及照片各一张、催收证实书四张、计息说明一份，被告权某、孟某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，经本院核实予以确认，本院已将相关原件退还原告，与原件核对无异的复印件在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请事实。        本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告依约向被告权某发放了贷款，被告权某取得贷款后未按约定时间偿还本息，已构成违约，被告权某应当继续偿还借款本息并承担违约责任，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张的利息符合合同约定且不违反法律规定，亦予支持。被告孟某在被告权某申请贷款时，以配偶身份对该笔借款进行了确认，系其真实意思表示，故应当承担共同清偿责任。被告权某、孟某经依法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，裁决对其不利的后果由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二）》第二十四条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：        由被告权某、孟某偿还原告甘肃高台农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7447.9元（算至2021年8月11日），计57447.9元。2021年8月12日起利息按照年利率6.525％计算偿付，利随本清。限于判决生效后20日内付清。        若不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1152元，减半收取计576元，由被告权某、孟某负担，并连同上述案件款一并连带给付原告。本院预收原告的受理费1152元，退还其576元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。        逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。        审判员    邢玮玮二○二一年八月十三日书记员    许建财
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)黑0231执968号 申请执行人：王雅娟，女1981年5月17日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇新家园小区。 被执行人：王丽华，女1964年10月4日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇农行家属楼。 本院在执行申请执行人王雅娟与被执行人王丽华借款合同纠纷一案中，申请执行与被执行人达成和解协议，约定长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2021）黑0231执968号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭顺达    审判员刘铁生 审判员任立臣 二○二一年八月十二日 书记员赵继航
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初10974号原告：乐金生活健康贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：金炳烈(KIMBYEONGYEOL)，董事长。委托诉讼代理人：王**勇，上海伟创律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。被告：郑州念佑商贸有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李伟峰。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司与被告郑州念佑商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年4月21日立案。现原告以与郑州念佑商贸有限公司达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告乐金生活健康贸易(上海)有限公司负担。审 判 员 李晓平二〇二一年八月十二日法官助理 陈婷婷书 记 员 陈婷婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0683执1457号 申请执行人：求城江，男，1983年3月10日出生，汉族，住嵊州市××镇。被执行人：孙晓萍，男，1977年1月14日出生，汉族，住嵊州市××镇。申请执行人求城江与被执行人孙晓萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）浙0683民初4472号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人求城江向本院申请强制执行，本院于2021年5月12日立案执行。执行标的为被执行人孙晓萍返还申请执行人求城江借款本金10万元并支付逾期利息15000元。本案执行费1400元由被执行人孙晓萍承担。执行立案后，本院于2021年5月13日向被执行人孙晓萍发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孙晓萍未向本院报告财产情况且逾期未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人孙晓萍的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并进行了实地调查。查明，被执行人孙晓萍名下无大额存款、不动产、车辆和有价证券等财产。截至2021年8月9日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人孙晓萍有其他可供执行的财产。鉴于目前该案的执行情况，本院已对被执行人孙晓萍采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费和限制出境的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人求城江，其没有异议并同意本院终结本次执行程序。综上，被执行人孙晓萍暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0683执1457号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。 执 行 员  龚夏银二〇二一年八月九日 书 记 员 王嘉烨
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5029号之一申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。法定代表人：王毅峰。被执行人杨维华，女，汉族,1961年12月21日出生，住成都市天府新区。交通银行股份有限公司四川省分行与杨维华信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的68947.13元及利息等。执行中，本院轮候查封被执行人杨维华名下位于五津镇××单元××楼××（××证0177072,监证0177073）的房屋，该房屋有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5000号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。审判员  唐志敏审判员  霍 颖执行员  邓焕云二〇二一年八月十八日书记员  徐佳敏
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初3322号 原告（反诉被告）：张盛，男，1985年10月29日出生，居民身份证号码：XXX，甘肃省人，无固定职业，住新疆喀什市。被告（反诉原告）：谢尚坤，男，1976年8月23日出生，居民身份证号码：XXX，安徽省人，住新疆喀什市。委托诉讼代理人：姚安辉，新疆耀光律师事务所律师。本院在审理原告张盛（反诉被告）与被告（反诉原告）谢尚坤建设工程分包合同纠纷一案中，被告（反诉原告）谢尚坤提起反诉。原告（反诉被告）张盛于2021年8月12日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）谢尚坤经本院通知未按期交纳反诉费或者申请减、缓、免。本院认为，原告（反诉被告）张盛申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当。被告（反诉原告）谢尚坤经本院通知未按期交纳反诉费，亦未申请减、缓、免，应当按自动撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）张盛撤回起诉；二、被告（反诉原告）谢尚坤的反诉按自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元（原告已预交），由原告（反诉被告）张盛负担。审  判  员   梁   丽    容二 〇 二 一 年 八 月 十 二 日书  记  员   阿依古丽伊斯马伊力
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执1518号申请执行人：界首市宏达汽车运输有限公司。住所地：界首市颍南福通南侧。统一社会信用代码91341282080339521R。法定代表人：曹新党，该公司总经理。被告：宋陆陆，男，1987年6月26日出生，汉族，河南省沈丘县人，住河南省沈丘县。申请人界首市宏达汽车运输有限公司与被执行人宋陆陆追偿权纠纷一案，我院作出的（2021）皖1282民初653号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2021年6月2日向本院申请执行，要求被执行人向其支付384836元，诉讼费3520元，被执行人应缴纳执行费5721元。执行过程中，1.本院于2021年6月2日起多次通过总对总网络财产查控系统查询被执行人名下存款、车辆、保险、证券、不动产等财产信息，反馈中未发现被执行人有可供执行的财产。2.本院于2021年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、信用风险惩戒提示，但被执行人未到庭也未实际履行。3．由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对其限制高消费并纳入失信。被执行人名下暂无其他可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人名下暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，经询问申请人其同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李       魁审 判 员 沈       震审 判 员 应   学   华二〇二一年八月十九日法官助理 李振中书记员刘雅君
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0528民督80号申请人:湖南新宁农村商业银行股份有限公司。住所地:新宁县金石镇解放路33号法定代表人:龙钧，该行董事长。被申请人:林元英，女，1962年6月5日出生，汉族，居民，住新宁县。申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司于2021年8月23向本院提出支付令申请。本院于2021年8月23日受理后，经审查认为，申请人湖南新宁农村商业银行股份有限公司不交纳申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第二百一十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回湖南新宁农村商业银行股份有限公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员 雷  鸿  鸣二〇二一年八月三十日法官助理 郑  丽  菲书 记 员 郑丽菲（兼）
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0929执287号之七申请执行人张四四，女，1959年1月10日出生，住岢岚县。被执行人高马忠，男，1985年12月3日生，住兴县。关于申请执行人张四四与被执行人高马忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日冻结了被执行人高马忠在0***********@**.******.com账户内余额人民币3.95元。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人高马忠在财付通支付科技有限公司0***********@**.******.com账户内存款人民币3751.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王卫军二〇二一年八月六日书记员  崔俊刚
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执3488号申请执行人：俞锡，男，1985年7月25日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人：廖武，男，1988年9月30日出生，汉族，住浙江省江山市。原告俞锡与被告廖武民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月21日作出的(2020)沪0113民初14119号民事判决书，已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告廖武于本判决生效之日起十日内归还原告俞锡借款本金30万元；被告廖武于本判决生效之日起十日内支付原告俞锡借款利息(以30万元为基数，按年利率24%计付自2017年11月4日起至实际清偿之日止)。因义务人廖武未按生效法律文书的规定履行义务，权利人俞锡向本院申请执行。本院于2021年5月7日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担案件受理费5,800元、公告费560元、执行费4,487元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、于2021年5月11日向廖武发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，对其名下的多个银行账户进行网络冻结，但账户内余额较少。查封被执行人名下号牌为浙H6XXXX机动车一辆，因未能实际控制该车辆，故暂无法处置。三、委托被执行人户籍地法院对被执行人进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。四、2021年6月2日，向被执行人发出限制消费令。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人廖武暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱奇松审判员  秋之青审判员  杨伟斌二〇二一年八月六日书记员  刘中华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初8333号原告：张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室。        法定代表人：张兴旺，系该工作室经营者。        被告：张掖市甘州区古城印象粗粮餐厅。        法定代表人：张国鼎，系该餐厅经营者。        原告张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室与被告张掖市甘州区古城印象粗粮餐厅服务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室以“被告已经履行完本案付款义务”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准予原告张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告张掖市甘州区冰海室内空间设计工作室负担。        审判员    李艳琼二〇二一年八月九日书记员    刘晓慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执7162号之一申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：周洪波，男，1970年9月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：胡成国，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽旺川金融信息服务有限公司，住所地合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人周洪波、胡成国、安徽旺川金融信息服务有限公司金融借款合同纠纷一案，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执7162号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
甘肃省天水市麦积区人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0503执394号申请执行人：王兵，男，生于1980年5月，住甘肃省天水市秦安县。被执行人：何**，男，生于1985年3月，住天水市麦积区。本院在执行申请执行人王兵与被执行人何**租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人何**名下有房产，本院实施查封，因房屋系唯一住房且有人居住，不宜处置。另查明，被执行人何**名下无银行存款、车辆、工商登记信息。因被执行人何**无财产可供执行，本院已依法对被执行人采取了限制高消费。申请执行人再未提供其他可供执行的财产，本案执行标的xx元及执行费xx元无法实现。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结天水市麦积区人民法院作出的（2020）甘0503民初3327号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董 毅审 判 员  霍学锋审 判 员  陈 昊二〇二一年八月三十日法官助理  蒲 诚书 记 员  陈婷婷
山东省沂南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1321执1695号之二申请执行人：沂南县人力资源和社会保障局，住所地沂南县历山路与澳柯玛大道交汇处南100米路东。法定代表人：寇廷禄，局长委托代理人：王海波，该单位职工。被执行人：临沂三德特钢有限公司，住所地沂南县大庄镇驻地。法定代表人：林其锋，董事长。委托代理人：李家升，山东阳都律师事务所律师。申请执行人沂南县人力资源和社会保障局与被执行人临沂三德特钢有限公司行政纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，2020年10月29日将（2020）鲁1321执1246号等案件合并执行。申请执行标的额共计21743928.8元。本院在执行过程中，依法向被执行人临沂三德特钢有限公司发送了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人限期到庭并履行生效法律文书规定的义务，被执行人未履行生效法律文书规定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年8月17日、2020年9月16日两次通过执行网络查控系统及本地不动产查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、工商登记信息进行了查询，发现被执行人银行存款836352.24元，查封被执行人名下鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××鲁Ｑ53ＡＯＯ鲁ＱＡ08Ｈ9鲁Ｑ×××××鲁ＱＳ7Ｚ52鲁Ｑ3ＲＬ20鲁ＱＶ1Ｃ92鲁ＱＶ3Ｐ95鲁Ｑ2ＤＷ82鲁Ｑ3ＭＪ25鲁Ｑ6Ｙ2Ｚ6鲁Ｑ×××××鲁Ｑ3ＧＵ95鲁Ｑ9ＷＹ07鲁Ｑ6ＨＵ50鲁Ｑ5ＤＹ21，均已查封，但是系轮候查封，查询到被执行人名下临罗国用（2014）第0086、0087、0088号、临罗国用（2011）第050号土地一宗，系轮候查封，其他未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年1月15日申请人申请财产保全，沂南县人民法院以（2019）鲁1321财保1010号冻结被执行人临沂三德特钢有限公司在沂南县大庄镇财政所的经济补偿款、社保费等财政补贴款2.3亿元。根据申请执行人提供的线索，2021年1月5日本院采取措施暂时冻结保全了该财政补贴款，实际冻结金额169841451.3元。本院向被执行人核实，被执行人陈述：在县财政的该笔财政补贴系我公司“去产能”政策中用于安置职工的奖补资金。因该款项一直存放于沂南县大庄镇财政所账户，且被执行人对该补贴资金一直不予认领，该款项的权属暂时无法明确。但是基于本案的特殊情况，本院已对该补贴资金采取执行冻结保全措施，暂时不宜采取扣划分配措施。本院于2020年9月29日向被执行人住所地及工作单位进行实地调查，未发现被执行人的下落或可供执行的财产。本院向申请执行人进行调查，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。2021年8月9日，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院的调查情况，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案无可供执行的财产，申请人也未能向提供出被执行人的可供执行财产情况，案件执行程序性要件与实质性要求均符合终结本次执行程序的法律规定。本案申请执行标的额21743928.8元，已执行到位836352.24元。案件终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆建审判员  宋付祥审判员  李西昌二〇二一年八月九日书记员  朱 帅
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执1066号之一申请执行人：薛红，男，1967年9月26日出生，汉族，运城市盐湖区。被执行人：运城市新亚达房地产开发有限公司，住所地：运城市盐湖区。法定代表人：杨景红，总经理。关于申请执行人薛红与被执行人运城市新亚达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）晋0802民初5690号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人立即支付申请人本金1467081及利息。案件受理费、保全费26701元，被执行人依法应承担执行费30248元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月2日通过邮寄送达的形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年2月20日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，但余额不足。3、本院于2021年8月9日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国执行信息公开网上公布。4、本院查封了被执行人名下的房产。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月9日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下财产暂不便处置，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长 宁 伟审判员 程秀红审判员 李民杰二〇二一年八月九日书记员 直宇彤
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保604号申请人：贵州水匠净水科技发展有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路3号国艺大厦16层7号。法定代表人：吴启德。委托诉讼代理人：余梦雪，女，该公司员工。被申请人：修文县教育局，住所地贵州省修文县龙场镇修文县行政中心B区。法定代表人：刘丽萍。被申请人：修文县第三实验小学，住所地贵州省修文县。负责人：刘龙贵。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2193号民事裁定书，依法受理贵州水匠净水科技发展有限公司申请保全修文县教育局、修文县第三实验小学返还原物纠纷一案，申请人请求查封、扣押、冻结被申请人价值286000.00元的财产，申请人提供吴启德所有的贵Ａ×××××号宝马小型越野车作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人修文县教育局在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××24_0009的存款94930.00元、01×××24_0008的存款86560.00元、01×××24_0005的存款13400.00元、01×××24_0001的存款28115.55元，冻结期限为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。2021年07月23日，本院依法冻结了被申请人修文县教育局在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××24_0023的存款7470.00元、01×××24_0017的存款2000.00元、01×××24_0016的存款2300.00元、01×××24_0015的存款1200.00元、01×××24_0014的存款6630.00元、01×××24_0012的存款12935.00元、01×××24_0011的存款7895.00元、01×××24_0010的存款10090.00元、01×××24_0007的存款1275.00元，冻结期限均为12个月（自2021年07月23日起至2022年07月23日止）。2021年08月06日，本院本院依法查封了吴启德名下贵Ａ×××××号宝马小型越野车（首封，无抵押），依法查封了被申请人修文县教育局名下贵Ａ×××××号朗逸牌车辆（首封、无抵押），查封期限为两年（自2021年08月06日起至2023年08月05日止）。申请人应在冻结、查封期限届满七日前向本院申请续冻、续封，逾期自行解冻、解封，申请人自行承担相应的法律责任。现本案保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2193号民事裁定书的内容保全完毕，本院(2021)黔0123执保604号案件保全完毕。特此通知二〇二一年八月十一日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执恢402号申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司,住东丰镇锦绣街336号。被执行人刘丽，女性,1970年5月2日生，汉族，住东丰镇。被执行人石金成，男性,1977年5月7日生，汉族，住拉拉河镇。被执行人朱玉杰，女性,1969年7月8日生，汉族，住东丰镇。被执行人仲丛利，男性,1976年11月23日生，汉族，住东丰镇。被执行人黄海，男性,1969年3月8日生，汉族，住东丰镇。本院在执行申请执行人吉林东丰农村商业银行股份有限公司与被执行人刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海借款合同纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第10项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2021）吉0421执恢402号案件的执行。终结（2021）吉0421执恢402号案件中对被执行人刘丽、石金成、朱玉杰、仲丛利、黄海的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 苏 礼二〇二一年八月二十六日书记员 马佳琪
山西省阳泉市中级人民法院民事裁定书（2021）晋03民申17号再审申请人（一审被告）：盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会。法定代表人：付海林，村委会主任。委托诉讼代理人：曹海俊，盂县忠义法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：盂县云海物流有限公司。住所地:盂县秀水镇小横沟村。法定代表人：孙建荣，该公司经理。再审申请人盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会因与被申请人盂县云海物流有限公司民间借贷纠纷一案，不服盂县人民法院（2019）晋0322民初1853号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会申请再审称，有新的证据足以推翻原判决、裁定。具体理由为：1、2021年3月16日，再审申请人收到盂县人民法院执行通知书，之前从未知晓该民事调解书，且该民事调解书显示法定代表人为王树林，实际上付海林才是村委会的法定代表人，该调解书程序违法，导致实体错误。2、两笔借款均由王树林经办，王树林系村委会原书记，从未召开村支两委会议，所借款项也从未入村委会帐务，盂县云海物流公司仅持两支连号且时隔一年的票据就向申请人索要12万元借款，显然不能形成完整的证据链。经再审审查查明，2020年1月9日盂县人民法院作出（2019）晋0322民初1853号民事调解书，并于当日送达双方当事人，该调解书已经发生法律效力。2021年5月14日盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会向本院申请再审。本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会的再审申请已超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条之规定，裁定如下：驳回盂县孙家庄镇高家庄村村民委员会的再审申请。审判长   李永祥审判员   魏增玲审判员   冯华锐 二○二一年八月十日法官助理   赵俊峰书记员   王宇菲
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执保732号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行，住所地大石桥市交通街联合里。负责人刘生根，该行行长。统一社会信用代码：91210882673755483H被申请人：张春茹，女，汉族，1979年4月1日出生，住营口市大石桥市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大石桥市支行与被申请人张春茹金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉讼保全的申请,要求冻结被申请人张春茹在银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本院经审查认为，申请人提出诉讼财产保全的理由成立。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人张春茹在中国兴业银行账户存款18629.19元或查封其它等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  陈继生二〇二一年八月十二日书记员  李 婧
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2842号申请执行人：陈帆，女，1989年9月29日出生，汉族，住湖南省沅江市。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，住所地：湖南省益阳市高新区金山南路**。负责人：龚志先。申请执行人陈帆与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的益劳人仲字（2021）第211号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人陈帆向本院申请执行。在执行过程中，经本院依法执行，被执行人自动已履行完上述仲裁调解书确定的全部金钱给付义务。申请执行人陈帆在领取全部执行款后，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人陈帆与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动争议一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13260号申请执行人:张如意，女，1998年2月7日出生，住所地北京市房山区。被执行人：北京指尖动力教育科技有限公司，住所：北京市海淀区体院西路甲2号14号楼1层西124室。法定代表人：高云霞。本院在执行张如意与北京指尖动力教育科技有限公司劳动仲裁纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京指尖动力教育科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京指尖动力教育科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京指尖动力教育科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二一年八月九日书记员 王延振
河南省郸城县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1625执1634号本院在执行孙自广申请执行牛桂荣买卖合同纠纷一案，此案在执行过程中，被执行人履行了（2021）豫1625民初857号民事调解书确定的义务，案款已支付完毕，该案执行结束，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。郸城县人民法院二〇二一年八月十九日
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0824民初1394号原告：任太军，男，1964年2月29日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：武雅静，河北李建明律师事务所执业律师，代理权限为特别授权。被告：张玉环，女，1962年9月8日出生，满族，住河北省承德市滦平县。委托诉讼代理人：李晓静，女，系被告女儿，1986年7月15日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。代理权限为特别授权。原告任太军与被告张玉环合同纠纷一案，本院于2021年3月22日立案后，在审理过程中，原告于2021年8月27日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告任太军自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告任太军撤诉。本案受理费5150.00元，减半收取2575.00元，由原告任太军负担。审 判 长  司利国人民陪审员  付文雅人民陪审员  谢淑荣二〇二一年八月二十七日书 记 员  杨 艳
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保190号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某1，系该公司员工。被保全人：刘某2,男性,1989年7月29日出生32,岁,汉族,身份证号码5003811989××××××××,住重庆市江津区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人刘某2诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保161号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人刘某2网络账户存款共计35元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保190号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月二十五日书记员 张冬雪
浙江省玉环市人民法院民事裁定书（2021）浙1021民初3357号        原告：玉环亿龙铜熔炼有限公司，住所地玉环市滨港工业城二期。                法定代表人：倪灵龙，执行董事。                委托诉讼代理人：赵霜霜，玉环市珠港法律服务所法律工作者。                被告：浙江鑫帆暖通智控股份有限公司，住所地玉环市清港镇工业产业集聚区。                法定代表人：蒋灵会，执行董事。                原告玉环亿龙铜熔炼有限公司与被告浙江鑫帆暖通智控股份有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告玉环亿龙铜熔炼有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：                本案按原告玉环亿龙铜熔炼有限公司撤回起诉处理。                    审判员孔蒙蒙    二〇二一年八月十二日            代理书记员李凡
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执5957号申请执行人：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。负责人：曹忠山，系该分行行长。委托代理人：段宏俊、陈惜娟，均系辽宁郡东律师事务所律师。被执行人：包华新，男，1979年5月30日生，蒙古族，住辽宁省大连市甘井子区。申请执行人兴业银行股份有限公司大连分行与被执行人包华新金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2020年10月9日作出（2020）辽0202民初4677号民事判决书，且已发生法律效力。经申请，本院于2021年8月2日立案执行。立案后，本院向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等执行文书，并依申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施。执行中，本院于2021年8月2日、2021年8月18日通过全国执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、工商、保险、不动产、车辆、网络资金、证券、人民银行开户情况。于2021年8月4日通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下工商、不动产、银行、收益性保险、住房公积金等信息，并对被执行人财产情况进行了传统调查。通过以上调查和查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院通过谈话笔录方式，将上述财产调查情况告知了申请执行人，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意先行终结本次执行程序。因暂无被执行人可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 邓玉皎二〇二一年八月二十七日法官助理 卢艳红书 记 员 田 园
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0103民初7696号原告：湖南迎客松影视集团有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号保利国际广场B3栋1108室。法定代表人：尹圆圆。委托诉讼代理人：殷海卉，湖南昌言律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚平，湖南昌言律师事务所律师。被告：太原微道伟业网络科技有限公司，住所地太原市小店区平阳路1号1幢B座24层A02-1号。法定代表人：韩欣荣。原告湖南迎客松影视集团有限公司与被告太原微道伟业网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告湖南迎客松影视集团有限公司未按照规定在收到受理案件通知书后七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 彭丁云二〇二一年八月三十一日法官助理 余 航书 记 员 唐 丹
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更449号   罪犯游洋，男，1995年10月3日出生，重庆市长寿区人,汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。重庆市长寿区人民法院于2018年11月30日作出(2018)渝0115刑初460号刑事判决，以被告人游洋犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金150 000元，责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2018年12月15日交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱认为罪犯游洋在服刑改造期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获表扬4次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行金额已达10万元以上，其减刑幅度应从严控制，已按照该犯具有的从严情形，扣减了三个月的减刑幅度，故建议对该犯减去有期徒刑六个月。重庆市人民检察院第一分院认为该犯确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯财产性判项无执行依据，且系累犯，应当从严掌握减刑幅度。重庆市凤城监狱在报请减刑时已按照该犯具有的从严情形，扣减了相应的减刑幅度，建议对该犯依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯游洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯游洋在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。但该犯大额财产性判项无已履行依据，且系累犯，应从严掌握减刑幅度。因刑罚执行机关在对该犯报请减刑时已扣减了相应的减刑幅度，本院综合考察该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及财产性判项履行情况、交付执行后的一贯表现后，认为执行机关报请减刑的幅度适当，本院不再调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯游洋减去有期徒刑六个月。（本次减刑后的刑期自2018年10月29日起至2022年10月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   包  颖审  判  员   曹  亮审  判  员   蔺  莉 二○二一年八月四日 书  记  员   张  卿1
重庆市合川区人民法院重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6601号 原告：重庆银翔物业管理有限公司，住所地重庆市合川区土场镇北汽银翔工业区银翔新城银翔大道199号3号楼，统一社会信用代码91500117678673102A。法定代表人：欧阳作富，职务总经理。委托诉讼代理人：罗秋华，女，1973年8月29日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司职工。被告：范正国，男，1946年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆银翔物业管理有限公司与被告范正国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。本院审理过程中，原告重庆银翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。   审  判  员   刘文伟 二〇二一年八月九日 书 记 员   吕  璐 1
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)湘1002执1709号本院于2021年6月7日立案执行的卢玉梅、陈友明申请执行郴州富强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，已于2021年8月31日结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0124民初6379号之一解除保全申请人：合肥权满建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇泥河路136号阳光水岸25幢901号房，统一社会信用代码91340124MA2UPT6286。法定代表人：江冬花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。被申请人：黑龙江省水利水电集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区哈平路159号，统一社会信用代码91230100126962109W。法定代表人：曲德春，该公司董事长。解除保全申请人合肥权满建筑劳务有限公司（以下简称权满公司）与被申请人黑龙江省水利水电集团有限公司（以下简称水利水电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月28日作出（2021）皖0124民初6379号民事裁定书裁定：查封、冻结被申请人水利水电公司所有的银行账户存款1658776.64元或其同等价值的其他财产。解除保全申请人权满公司于2021年8月6日向本院申请解除对被申请人水利水电公司财产的保全措施。本院经审查认为：解除保全申请人权满公司与被申请人水利水电公司对涉案建设工程施工合同纠纷已达成和解协议，其因此申请解除对被申请人财产的保全措施。解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人黑龙江省水利水电集团有限公司所有的银行账户存款1658776.64元或其所有的等额价值财产的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  高 婷二〇二一年八月六日书 记 员  潘雪瑞
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事裁定书   (2021)渝0110民初8151号    原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：韦玉博，男，汉族，1994年8月23日出生，住安徽省淮北市。原告重庆纵横时代信息技术有限公司诉被告韦玉博小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告重庆纵横时代信息技术有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆纵横时代信息技术有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告重庆纵横时代信息技术有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25.00元，由原告重庆纵横时代信息技术有限公司负担（已交纳）。                                                      审    判    员      刘  斌   二 〇 二 一 年八月二十五日 书     记    员     邓乐懿  1
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）吉0721执恢853号刘国军、唐福林、张环：依据已经发生法律效力的（2018）吉0721民初5560号民事调解书，申请执行人刘国军申请执行被执行人唐福林、张环民间借贷纠纷一案，本院已于2021年8月3日立案。在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费500元已由被执行人交纳，至此本案执行完毕。二〇二一年八月九日
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8097号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：李丽蕊，女，汉族，1993年12月23日出生，住河北省沧州市运河区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告李丽蕊小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告李丽蕊经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 750.01元，并向原告支付借款利息（从2018年9月16日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年6月19日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13 000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告李丽蕊未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年6月19日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额13 000元，借款期限2018年6月19日起至2019年6月15日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年6月19日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款13 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年9月15日，尚有借款本金9 750.01元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 750.01元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告李丽蕊在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 750.01元及利息（利息以本金9 750.01元为基数，从2018年9月16日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告李丽蕊承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告李丽蕊在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                         审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书 （2021）浙0203执1664号之一 申请执行人:中信银行股份有限公司宁波分行， 统一社会信用代码91330200724099966D，住所地：宁波市海曙区镇明路36号。代表人:吴学文。委托诉讼代理人：卢玲，浙江天远律师事务所律师。 被执行人:黄志权，男，1967年08月18日出生， 公民身份号码，住慈溪市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人黄志权金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0203民初4089号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人黄志权返还申请执行人借款本金及利息等 63 222.7元。本院于2021年3月5日立案执行，并于2021年3月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料，要求其履行上述给付义务并报告财产情况，但被执行人至今未履行。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并调查了被执行人的下落及其他财产情况。被执行人黄志权有牌号为×××车辆，本院已查封，因未实际扣押暂不能处置。此外，因被执行人黄志权拒不履行，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费、罚款等措施。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，其没有异议。申请执行人未实现债权。综上，被执行人黄志权暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 长 顾财祥执 行 员 吕益键 执 行 员 朱淑君二〇二一年八月二十五日代书 记 员 高颖华
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9391号上诉人（原审原告）：朱某1，男，1985年2月6日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：柴飞飞，北京市铭盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐某，女，1982年3月5日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人朱某1因与被上诉人徐某离婚后财产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2021）京0113民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法开庭审理了本案。上诉人朱某1及其委托诉讼代理人柴飞飞、被上诉人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某1上诉请求：1．撤销一审判决，改判撤销朱某1与徐某2020年8月30日签订的《协议书》；2．改判徐某返还朱某1黄金一百克；3．一、二审诉讼费由徐某承担。事实与理由：1．朱某1、徐某于2020年8月30日签署的《协议书》，从主观上看，徐某利用了朱某1处于危困状态、缺乏判断能力，系在违背朱某1真实意思的情况下订立的协议，应予以撤销。2．朱某1、徐某于2020年8月30日签署的《协议书》，从客观上看，此协议的签署造成了朱某1、徐某之间利益的严重不平衡，应予以撤销。3．朱某1购买的一百克黄金，徐某应予以返还，在法庭不支持返还的情况下，朱某1认为应作为夫妻共同财产予以分割。徐某辩称：同意一审判决，不同意朱某1的上诉请求。朱某1向一审法院起诉请求：1．判令撤销2020年8月30日朱某1与徐某签订的《协议书》；2．判令徐某返还朱某1黄金一百克；3．判令本案诉讼费由徐某承担。一审法院认定事实：朱某1与徐某原系夫妻关系，二人于2020年6月10日经顺义区人民法院调解离婚，形成（2020）京0113民初6295号民事调解书。调解书显示双方经法院主持调解达成如下调解协议：一、徐某与朱某1自愿解除婚姻关系；二、婚生子朱某2归徐某抚养，朱某1有权对朱某2随时探视，自二〇二〇年七月始，于每月月初十日内给付徐某婚生子朱某2的生活费一千五百元直至其年满十八周岁为止，自二〇二〇年六月八日起，婚生子朱某2的医疗费、机构培训费等帮助其治疗康复的费用由徐某与朱某1各负担一半，朱某1于二〇二〇年七月始，于每月月初十日内给付徐某医疗费、机构培训费等帮助朱某2治疗康复的费用；三、位于顺义区顺兴街×1室房屋由徐某与朱某1共同所有，徐某与婚生子朱某2对该房屋内东卧室有居住使用权，朱某1对该房屋内西卧室有居住使用权，房屋内其他区域为双方以及婚生子朱某2共同使用；七、双方均自愿同意在婚生子朱某2年满十八周岁时，将位于顺义区顺兴街×1室房屋赠与婚生子朱某2，并协助办理过户登记手续。2020年8月30日，朱某1与徐某于涉诉房屋因探视问题产生争议，双方发生肢体冲突，造成徐某鼻外伤，双鼻骨骨折，上颌骨额突骨折。后报警处理，朱某1与徐某在派出所签署《协议书》，双方约定朱某1于该《协议书》签署之日起，三十日内搬离涉诉×1室房屋，未带走物品视为放弃，逾期搬离每超期一日向徐某支付违约金二百元，徐某每月给付朱某1六百元经济补偿，支付方式为朱某1每月减少支付给朱某2抚养费六百元。朱某1表示：涉诉《协议书》签订时其对签订后的后果不清楚，当时不知道要在派出所关多久，因第二天还要上班，所以就签了；协议书剥夺了其居住使用权，涉诉房屋是其购买但现在其无法居住使用也无法出售，作为补偿仅是其减少支付600元抚养费，600元不足以在北京租地下室，所以该《协议书》显失公平，要求撤销；黄金是其在2016年10月份花费20000元购买，交给徐某保管，该财产虽然是夫妻关系存续期间取得，但因其挣得多，故应属于其个人财产，离婚时对该黄金没有处理，所以要求返还。朱某1为证明其主张提交了房产证、赠与协议、夫妻生活协议、电话录音文字版、照片、积分卡、离婚协议予以证明。其中照片证明徐某已将涉诉房屋的门锁更换。积分卡证明其在2016年10月份购买了100克黄金。徐某对房产证、赠与协议、夫妻生活协议、电话录音文字版、离婚协议的真实性、合法性予以认可，关联性、证明目的不认可；对照片的真实性认可，称是在2020年10月2、3号左右换的锁；对积分卡的真实性不认可。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，涉诉协议虽对朱某1享有的居住使用权作出变更，但同时对朱某1之损失以减少支付抚养费的方式作出补偿，故协议不存在显失公平的情形。涉诉协议虽系双方在派出所签订，但朱某1无证据证明该协议系徐某以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使其在违背真实意思的情况下订立，亦不存在重大误解情况，故不属于法律规定的可撤销情形，朱某1请求撤销协议的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。朱某1主张其购买的100克黄金在徐某处，徐某对此不予认可，朱某1对此未提供证据予以证明，应当自行承担举证不能的不利后果，故法院对朱某1第二项诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回朱某1的全部诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。关于朱某1主张撤销涉诉协议书的问题。本案中，涉诉协议虽对朱某1享有的居住使用权作出变更，但同时对朱某1以减少抚养费的方式作出补偿，不存在显失公平的情形，同时，涉诉协议系双方在派出所签订，但朱某1无证据证明该协议系徐某以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，亦不存在重大误解情况，故不属于法律规定的可撤销情形，故一审法院对朱某1该项主张不予支持并无不当。关于朱某1主张其购买的100克黄金在徐某处，应承担相应的举证责任，徐某对此不予认可，朱某1亦未提供证据予以证明，应承担举证不能的后果，故一审法院对其该项主张不予支持并无不当。朱某1的上诉主张，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，朱某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由朱某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 申峻屹二〇二一年八月十二日法官助理 张 立书 记 员 王 艳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初13999号原告：司燕涛，男，1995年7月11日出生，汉族，住河南省。被告：上海晟驰汽车租赁服务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：董文举。本院在审理原告司燕涛与被告上海晟驰汽车租赁服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告不缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陆申甲二〇二一年八月十二日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0503执1070号执行机关：泸州市纳溪区人民法院。被执行人：刘均华，男，汉族，生于1970年7月12日，住四川省泸州市纳溪区。本院在执行刘均华罚金一案中,现因被执行人刘均华经本院“五查一控”后，其名下暂无财产可供执行，且执行机关撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）川0503执1070号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  周定洪审判员  胡 浩二〇二一年八月二十四日书记员  李宏斌
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6256号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：黄健，男，汉族，1987年4月17日出生，户籍地吉林省舒兰市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初960号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄健名下银行存款17,876.37元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0104执3130号申请执行人：迪锐克斯科技无锡有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：吴庆，执行董事。被执行人：安吉博识家居有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：洪旭涛。申请执行人迪锐克斯科技无锡有限公司与被执行人安吉博识家居有限公司侵害商标权纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初13215号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人迪锐克斯科技无锡有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币185000元及相应利息。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、证券、不动产等可供执行的财产或线索。执行中已对被执行人采取了限制高消费强制措施，已委托湖州市安吉县人民法院调查被执行人的企业档案及经营情况。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  吉 立审判员  毛 成二〇二一年八月十七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四平市铁东区人民法院民事裁定书（2021）吉0303民初1860号原告：四平市铁东区吉信农民专业合作社。        法定代表人：罗涛，总经理。        委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。        被告：张凤兰，女，汉族，1963年5月10日出生，现住四平市铁东区。        被告：张凤明，男，汉族，1966年4月17日生，现住吉林省四平市铁东区。        被告：杨淑芬，女，汉族，1966年10月21日生，现住吉林省四平市铁东区。        被告：张凤山，男，汉族，1969年11月12日生，现住吉林省四平市铁东区。        原告四平市铁东区吉信农民专业合作社与被告张凤兰、张凤明、杨淑芬、张凤山借款合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告四平市铁东区吉信农民专业合作社于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告四平市铁东区吉信农民专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：        准许四平市铁东区吉信农民专业合作社撤诉。        案件受理费275元（已减半），由四平市铁东区吉信农民专业合作社负担。        审判员    居洪武二〇二一年八月二十七日书记员    李丹
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0105民初12425号原告：北京市北方律师事务所。被告：田小东。原告北京市北方律师事务所与被告田小东法律服务合同纠纷一案，原告北京市北方律师事务所向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告北京市北方律师事务所自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京市北方律师事务所撤诉。审判员  石海朝二〇二一年八月十九日书记员  赵梦娇
青海省黄南藏族自治州中级人民法院民事裁定书（2021）青23民辖终1号上诉人（原审被告）：韩明福，男，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。        被上诉人（原审原告）：青海尖扎农村商业银行股份有限公司，住所地青海省尖扎县人民街80号。        法定代表人：才郎端智，该公司董事长。        原审被告：黄南州顺鑫建筑门窗有限责任公司，住所地青海省循化县。        法定代表人：韩乙不拉，系该公司执行董事。        原审被告：韩乙不拉，男，撒拉族，住青海省循化县。        原审被告：韩克力草，女，撒拉族，住青海省循化县。        原审被告：韩玉平，女，撒拉族，住青海省循化县。        原审被告：马麟，男，撒拉族，住青海省同仁市。        原审被告：韩涛，男，撒拉族，住青海省西宁市城西区。        上诉人韩明福因与被上诉人青海尖扎农村商业银行股份有限公司、原审被告黄南州顺鑫建筑门窗有限责任公司、韩乙不拉、韩克力草、韩玉平、马麟、韩涛金融借款合同纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2021）青2322民初254号民事裁定，向本院提起上诉。        韩明福上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定，本案应当由被告住所地法院即青海省循化县人民法院管辖，韩明福住所地在青海省循化县街子镇羊巴扎村156号。请求：1．依法撤销青海省尖扎县人民法院（2021）青2322民初254号民事裁定书；2．依法确认本案由青海省循化县人民法院管辖。        被上诉人青海尖扎农村商业银行股份有限公司、原审被告黄南州顺鑫建筑门窗有限责任公司、韩乙不拉、韩克力草、韩玉平、马麟、韩涛未提出答辩意见。        本院经审查认为，青海尖扎农村商业银行股份有限公司以其与黄南州顺鑫建筑门窗有限责任公司签订的《流动资金借款合同》《抵押合同》、与韩明福、韩玉平、马麟、韩涛签订的《保证合同》及相关的借款、担保事实为基础提起本案诉讼，故本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定。”案涉《流动资金借款合同》第十二条约定“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第1种方式解决：1．向乙方住所地人民法院起诉……”该条款约定符合上述法律规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。青海尖扎农村商业银行股份有限公司依据双方当事人的约定向贷款人所在地法院即原审法院提起诉讼，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回韩明福提出的案件管辖权异议正确，本院予以维持。韩明福请求将本案移送青海省循化县人民法院管辖，理由不能成立，本院不予支持。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨晋平审判员    仁青当周审判员    周发莲二〇二一年八月十九日法官助理    多杰措书记员    马彬
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执1088号之十九申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北段。法定代理人李本华，系该公司负责人。被执行人：廖玉霞，女，汉族，1976年01月出生，居民身份证号码413025197601xxxxxx，住罗山县周党镇。关于申请执行人与被执行人廖玉霞借款合同纠纷一案，本院于2020年10月29日冻结了被执行人廖玉霞在62284823992xxxxxx79账户内余额人民币36.84元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人廖玉霞在中国农业银行62284823992xxxxxx79账户内存款人民币413310.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月十八日书记员 张成强
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16581号原告：王新弟，男，1970年6月8日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。被告：田金华，男，1997年2月10日生，汉族，住山东省。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城路XXX号XXX、XXX楼XXX单元。负责人：曹原。原告王新弟与被告田金华、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告王新弟于2021年8月9日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王新弟撤回起诉处理。审 判 员  刘 锋二〇二一年八月九日法官助理  孙笑静书 记 员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省青阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1723执1155号之一申请人：胡孔飞，男，1974年09月09日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。被执行人：琚天然，男，1959年07月18日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。本院在执行申请执行人胡孔飞与被执行人琚天然劳动争议一案中，于2021年8月20日向被执行人琚天然送达执行通知书，责令被执行人琚天然立即向申请执行人胡孔飞给付工资款42410元及利息15100元，合计57510元、负担案件执行费763元。但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖1723执1155号案件的本次执行程序。申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐云峰审判员  纪智胜审判员  方胜强二〇二一年八月二十七日书记员  朱学锋附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3535号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码1500227009344379B。    被执行人：陈龙，男，汉族，1995年09月09日出生，重庆市璧山区。本院立案执行陈龙罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第61号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈龙逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人陈龙的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人陈龙高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金35300元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3535号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2014）璧法刑初字第61号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十二日书  记  员  廖森静 1
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2021）甘1223民初1434号原告：付某。        被告：左某1。        被告：左某2。        2021年8月13日，本院收到付某的起诉状。起诉人付某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告树木款25棵，共计2250元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。        事实与理由：2021年7月26日，因原告所种的白杨树、洋槐树影响了其邻居的生活，遂将树木砍伐后卖给被告，所砍树木共25棵，共计人民币2250元。双方约定在8月1日至6日期间将树木款支付给原告，但被告在8月4日将所砍伐的树木全部装车运走之后就无法联系，所欠款项也没有支付给原告。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付欠款2250元。        本院经审查认为，起诉人提交的起诉材料中没有被起诉人的详细身份信息，本院告知起诉人补充相关材料，但起诉人没有补充，本院认为该案无明确的被告，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：        对付某的起诉，本院不予受理。        如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。        审判员    张某二〇二一年八月十六日书记员    韩晓强
西藏自治区定日县人民法院民事裁定书（2021）藏0223民初305号原告：唐艳福，男，1975年10月2日出生，汉族，现住湖南省蓝山县。被告：潘建彪，男，1992年6月4日出生，汉族，现住西藏自治区定日县。原告唐艳福与被告潘建彪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告唐艳福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在法定期限七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐艳福撤回起诉处理。审 判 员 巴桑普尺二〇二一年八月十日书 记 员 扎西卓嘎
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1317号刘敬海（申请执行人）、朱艳宝（被执行人）：刘敬海与朱艳宝借款合同纠纷一案，申请执行标的共计23050.00元。经本院立案执行，现双方当事人达成执行和解，和解协议约定被执行人用自己的农用四轮车抵顶欠申请人刘敬海的执行款47000元，双方均对此协议表示认可，且申请人放弃其余案款。至此，刘敬海（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0723民初399号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
浙江省德清县人民法院执行裁定书 （2021）浙0521执1055号之一 申请执行人:浙江云峰莫干山地板有限公司，组织机构代码730900238，住所地浙江省湖州市德清县。法定代表人:陈剑。委托诉讼代理人：叶惠民，公司员工。被执行人：台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司，组织机构代码30776032X，住所地浙江省台州市椒江区红星美凯龙台州洪家商场建材负一楼。法定代表人:金峰。被执行人：金峰，男，汉族，1971年11月13日出生，公民身份号码XXX，住浙江省台州市椒江区。申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司与被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）浙0521民初105号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司向本院申请强制执行。本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司支付申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司货款191870.36元及相应的迟延履行期间的债务利息。执行立案后，本院于2021年5月24日向被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知等法律文书，要求二被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司所在地对其经营状况及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司原址已无人经营。被执行人金峰所有的车牌号为×××的长安牌小汽车，已达到报废标准。被执行人存款信息较少，已冻结其账号。被执行人名下无房产、无有价证券等财产。经本院执行，申请执行人已受偿20000元。截至2021年8月25日，申请执行人尚有执行款人民币171870.36元及逾期利息未受偿。暂未发现被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰有可供执行的财产。鉴于被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰至今未履行又未报告财产，本院已将二被执行人纳入了失信被执行人名单，已对被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司作出罚款50000元的决定，对被执行人金峰作出罚款1000元的决定和司法拘留15天的决定并采取了限制高消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江云峰莫干山地板有限公司。其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人台州市椒江金棕榈装饰材料有限公司、金峰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本院（2021）浙0521执1055号案件的本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 沈 浩   二〇二一年八月二十五日  书 记 员 潘 源
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初1967号 原告：孙哲，男，1992年3月21日出生，汉族，住沅江市。 被告：袁芳（曾用名袁方），男，1991年1月6日出生，汉族，住沅江市。 原告孙哲与被告袁芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙哲到庭参加诉讼，被告袁芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙哲向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告欠款本金肆万元及利息壹万元，共计伍万元；事实和理由：被告因资金周转困难于2019年8月26日，通过微信方式向原告借款3万元。后于2020年3月28日以现金方式想向原告借款1万元，共计借款4万元，并于当日向原告出具借条一张，双方约定还款时间为2020年11月22日前。现还款期限已过，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告袁芳未向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条及微信转账记录具有真实性、合法性及关联性，故对原告提供的证据证明效力，本院依法予以认定。因被告袁芳未到庭，无法进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃依法享有的诉权，由此造成的不利后果自行承担。 本院经审理认定事实如下：因被告袁芳资金周转需要，原告分别于2019年8月26日、2020年3月28日以微信、现金的方式向被告袁芳出借款项30,000元、10,000元，2020年3月28日，被告袁芳就上述两笔借款向原告出具40,000元借条一张，借条载明：“借条，本人袁方今借到孙哲人民币肆万元整，于2020年11月25日前一次性还清，袁方，2020年3月28日”。借款后，被告仅于2019年下半年向原告偿还借款本金6,000元，剩余借款原告多次向被告催要未果，酿成纠纷。 另查明，借条中姓名“袁方”系本案被告“袁芳”。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告袁芳向原告孙哲借款，原告履行了出借义务，合法的借贷关系依法成立，被告应当按约履行偿还借款的义务。原告庭审陈述被告偿还的6,000元款项系偿还其借款利息，因原告未能提交证据证明双方在借款期间约定了利息，且被告系在双方约定的借款期限届满前偿还的款项，故应当视为被告偿还的6,000元系借款本金，故本院支持由被告偿还原告借款本金34,000元。原、被告在借条中未约定借款期间利息及逾期利率，原告请求被告按照月利率2％计算向其偿还1年的利息10,000元，因被告主张的利率标准超出了法律规定的范围，故本院仅支持由被告支付原告自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准即年利率4.05％计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁芳于本判决生效之日起十日内偿还原告孙哲借款本金34,000元及利息（利息以本金34,000元为基数按照年利率4.05％从2020年11月26日计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费525元，由被告袁芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 何明华 二〇二一年八月十二日 法官助理 王 秋 书 记 员 罗 可 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法典》 第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。