河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初2494号原告：鹿邑县福隆电器商场，统一社会信用代码92411628MA4463WR3R，住所地河南省鹿邑县观堂镇观堂集东头路北。经营者：李易杨，男，1989年1月26日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人:李一洋，河南大周律师事务所律师。被告：刘翻翻，男，1990年9月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：国网河南省电力公司鹿邑县供电公司，统一社会信用代码91411628MA40WH9Y02,住所地河南省鹿邑县真源大道北段171号。负责人：高剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：李涛，男，1970年10月10日出生，汉族，住鹿邑县，系该公司工作人员。委托诉讼代理人:尚承君，鹿邑县君信法律服务所基层法律服务工作者。第三人：鹿邑县观堂粮油有限责任公司，统一社会信用代码914116287850803452，住所地鹿邑县观堂乡。法定代表人：张伟，系该公司主任。原告鹿邑县福隆电器商场（以下简称福隆商场）诉被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司（以下简称国网鹿邑供电公司）、刘翻翻、第三人鹿邑县观堂粮油有限责任公司（以下简称观堂粮油公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2021年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代人李一洋、被告刘翻翻、被告鹿邑县供电公司委托诉讼代理李涛、尚承君、第三人观堂粮油公司到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因火灾造成的房屋损失101437.75元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2012年10月租赁第三人观堂粮油公司位于鹿邑县观堂镇观堂集东头路北场地经营家电销售，2020年6月6日原告的经营场所发生火灾事故，鹿邑县消防救援大队救援后，于2020年6月18日作出了鹿消认字【2020】第0010号火灾事故认定书，认定起火部位为被告刘翻翻钢结构仓库东南角上部电箱处，起火原因因为电气线路故障。火灾事故造成经营所用的房屋毁损严重。涉案房屋系原告出资修建，原告依法享有相应财产权利，被告国网鹿邑供电公司作为供电企业，对电气线路的安全负有不可推卸的责任，应赔偿火灾事故给原告造成的损失，此外，火灾系通过被告刘翻翻搭建的简易棚引燃至原告经营场所，被告就翻翻应承担相应赔偿责任。被告刘翻翻辩称，电表箱是供电所安装，并未经过被告刘翻翻的同意，所有赔偿应该有电力公司承担，被告刘翻翻不应该赔偿损失。被告国网鹿邑供电公司辩称，1、被告诉请的火灾事故，因救援大队出具的火灾事故认定书没有认定涉案的线路及事发地点属于国网鹿邑供电公司，该认定书与国网鹿邑供电公司无关，不能作为原告诉请的依据；2、原告诉请的房屋损失不能证明涉案房屋原告系产权人，根据物权法第九条的规定，物权的取得变更、消灭、转让应依法登记，未经登记的不产生物权效力，因此，本案原告不享有涉案火灾事故造成损害的物权，原告的主张不能成立；3、原生效的判决书不能作为本案的依据，由于原生效判决已经向河南省高级人民法院申请再审，申请再审理由为救援机关作出的火灾认定证据不足，事实不清，因此，原生效判决不能作为依据；4、原告举证的周口嘉园价格评估有限公司出具的价格报告，在本案中不能作为支持房屋损失的评估报告，房屋损失的鉴定机关应该有房地产价格评估机构进行评估，而本案是物价部门进行评估。综上，请求人民法院裁定驳回原告的起诉。第三人观堂粮油公司辩称，涉案的房屋以前是第三人的，后来租给了原告进行使用，原告进行翻盖和使用。原告提供的证分析及认定如下:1、（2020）豫1628民初2610号民事判决书、（2021）豫1628民终1116号民事判决书、周嘉评字【2020】10-07价格评估报告书各一份，证明鹿邑县人民法院及周口市中级人民法院已对涉案火灾发生时间、地点、起火部位、原因，电表箱权属、位置等事实情况予以查明和认定，并对原告损失进行鉴定，其中涉案房屋损失数额为101437.75元；2、第三人观堂粮油公司、鹿邑县粮油购销有限公司出具的情况说明各一份、鹿邑县粮油购销有限公司、鹿邑县观堂粮油有限责任公司企业信息各一份，证明涉案房屋由原告出资修建，被告应向原告赔偿该房屋损失。3、2005年5月28日鹿邑县人民政府颁发的鹿政[2005]34号文件一份，证明鹿邑县粮管所改制后名字为鹿邑县观堂粮油有限责任公司。4、证人李某1、李某2证人证言及身份证复印件并申请李某1、李某2出庭作证，证人证明2012年参与鹿邑福隆电器商场房屋、仓库的修建，工钱由福隆商场负担。以上证据经质证，被告刘翻翻及第三人无异议；被告国网鹿邑供电公司对证据1中的两份判决书真实性无异议，异议认为该两份判决书虽是生效的判决书，但被告已经在河南省高级人民法院申请再审，申请理由为救援大队出具的火灾认定书不具有真实性、客观性，评估报告是物价部门作出的，而不是房地产评估机构作出的，该评估报告应该在赔偿数额中扣除残值。原告依照第一组起诉被告，仍然证据不足，原告应该提供救援大队火灾事故认定书；对证据2观堂粮油公司、鹿邑县粮油购销有限公司情况说明有异议，该情况说明内容和原告之间的利害关系，并存在串通行为，该情况说明不真实。虽然原告提供了情况说明，但并不能代表原告享有涉案房屋的物权。鹿邑县粮油购销有限公司出具的情况说明谈到原告和第三人是租赁关系，原告应提供租赁合同，该两份证明均是事故发生后出具的，而不是事故发生前；对企业信息无异议。对证据3鹿邑县人民政府颁发的鹿政[2005]34号文件无异议；对证人证言异议认为不具有真实性。不能作为本案的证据使用。经审查，本院对原告提供的以上证据予以采信。被告刘翻翻、国网鹿邑供电公司未提供证据。第三人观堂粮油公司提供1994年5月11日鹿国用（1994）字第000055号国有土地使用权证书、鹿邑县人民政府颁发的字第10658号房屋所有权证书。证明涉案的房屋是第三人的土地，后来由于房屋破旧，由原告进行了翻盖。经质证，原告无异议，被告国网鹿邑供电公司对证据的真实性无异议，但证明目的有异议，异议认为无法证明涉案的房子是由原告出资修建。经审查，结合原告提供的证据，本院对被告国网鹿邑供电公司的异议不予采信。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：2020年6月6日18时30分许，位于鹿邑县观堂乡观堂刘翻翻、秦高峰、李易杨房屋发生火灾。经鹿邑县消防救援大队调查，作出火灾事故认定书，认为起火部位位于刘翻翻钢结构仓库东南角上部电表箱处；起火原因为电气线路故障引发火灾。位于刘翻翻钢结构仓库东南角上部的电表箱所有权属于被告国网鹿邑供电公司，该电表箱位于刘翻翻搭建的简易棚内。该起火灾事故造成原告福隆商场内的家电及附属物等物品烧毁受损。经周口嘉源价格评估有限公司对火灾财产损失及停业损失进行评估，周嘉评字（2020）10-07号评估该起火灾事故造成涉案房屋损失为101437.75元，涉案房屋原告福隆商场承租后，由原告出资重新修建、由原告管理、使用。本院认为，原告福隆商场火灾事故起火原因系国网鹿邑供电公司供电线路着火故障所致刘翻翻所搭简易棚及房屋起火引燃，导致原告福隆商场的经营场所起火。被告刘翻翻无相关手续私自搭建简易棚，火灾系通过其搭建的简易棚及房屋引燃原告经营场所，该事实且被本院（2020）豫1628民初2610号民事判决书所认定；《中华人民共和国电力法》第六十条第一款规定，因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。被告国网鹿邑供电公司作为供电企业应对其管理的电气线路负有管理、检查、维护职责，由于其疏于管理检查，造成其电气线路故障引发火灾。被告刘翻翻无相关手续私自搭建简易棚，火灾通过其搭建的简易棚及房屋引燃；原告提供的观堂粮油公司、鹿邑县粮油购销有限公司出具的情况说明及证人证言足以证明涉案的房屋原告福隆商场承租后，由原告出资重新修建、由原告管理、使用。故原告要求二被告承担损失，于法有据，本院予以支持。结合本院（2020）豫1628民初2610号民事判决书对二被告责任的认定，被告刘翻翻对该起火灾事故承担20%赔偿责任，被告国网鹿邑供电公司承担80%的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、《中华人民共和国电力法》第六十条第一款、《中华人民共和国消防法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告刘翻翻自本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿邑县福隆电器商场房屋损失20287.55元；二、被告国网河南省电力公司鹿邑县供电公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告鹿邑县福隆电器商场房屋损失81150.2元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164.38元、被告刘翻翻负担232.88元，被告国网鹿邑供电公司负担931.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  刘振华人民陪审员  王永卫人民陪审员  张永红二〇二一年八月十二日书 记 员  朱志鹏