天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复204号复议申请人（申请执行人）：吴志永，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人：史国明,经理。复议申请人吴志永不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2021）津0113执异600号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行吴志永与天津市制钢有限公司劳动争议纠纷一案中，吴志永对北辰法院驳回其执行申请不服，提出异议。北辰法院查明，吴志永与天津市天铁轧二制钢有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决，天津市天铁轧二制钢有限公司对该仲裁裁决不服，于2020年11月2日向北辰法院提起民事诉讼。北辰法院于2020年12月1日作出（2020）津0113民初8573号民事裁定，以案件不属人民法院受理范畴为由，驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。吴志永于2021年1月6日向北辰法院申请强制执行，北辰法院于2021年1月18日作出（2021）津0113执97号执行裁定，以申请执行的法律文书即津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人吴志永没有执行依据为由裁定驳回吴志永的申请。吴志永于2021年5月18日再次向北辰法院申请强制执行，北辰法院于2021年6月9日作出（2021）津0113执2933号执行裁定，以申请执行的法律文书即津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人吴志永没有执行依据为由裁定驳回吴志永的申请。北辰法院认为，案件争议焦点为吴志永的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书经北辰法院审理后，以案件不属人民法院受理范畴为由，裁定驳回起诉，该仲裁裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定驳回吴志永的执行申请并无不当。综上，吴志永提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定：驳回吴志永的异议请求。吴志永向本院申请复议称，请求法院查明事实,依据仲裁裁决执行被执行人支付复议申请人解除劳动关系经济补偿金53100元。事实与理由:1.2020年10月22日，北辰区仲裁委员会作出“津北辰劳人仲裁字[2020]第818号2020第818号”后，天津市天铁轧二制钢有限公司不服仲裁裁决,向北辰法院起诉。北辰法院作出(2020)津0113民初8537号民事裁定:驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。该仲裁裁决己生效。2.后吴志永向渤钢系企业司法破产重整管理人处申请债权,渤钢系企业破产重整管理人出具(2018)津02破11-45号之一,证明2019年1月31日己经终止了天铁轧二制钢有限公司破产重整程序,认为仲裁案件不在企业破产重整期间,认为应属于法院受理范畴。天铁轧二制钢有限公司也拒绝向吴志永支付解除劳动合同经济补偿金。请求法院保护劳动者的合法权益,查明事实,依法强制执行天铁轧二制钢有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金53100元。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，吴志永与天津市天铁轧二制钢有限公司劳动争议仲裁裁决一案，因天津市天铁轧二制钢有限公司不服，向北辰法院提起诉讼，北辰法院以诉讼主体资格不适格为由，驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，该仲裁裁决未发生法律效力。吴志永向北辰法院申请执行仲裁裁决，北辰法院驳回其申请，并无不当。北辰法院的异议裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴志永的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异600号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执复204号复议申请人（申请执行人）：吴志永，男，1979年4月6日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市天铁轧二制钢有限公司，住所地天津市北辰区引河桥北杨堤对面。法定代表人：史国明,经理。复议申请人吴志永不服天津市北辰区人民法院（以下简称北辰法院）（2021）津0113执异600号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在北辰法院执行吴志永与天津市制钢有限公司劳动争议纠纷一案中，吴志永对北辰法院驳回其执行申请不服，提出异议。北辰法院查明，吴志永与天津市天铁轧二制钢有限公司劳动争议纠纷一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会于2020年10月22日作出津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决，天津市天铁轧二制钢有限公司对该仲裁裁决不服，于2020年11月2日向北辰法院提起民事诉讼。北辰法院于2020年12月1日作出（2020）津0113民初8573号民事裁定，以案件不属人民法院受理范畴为由，驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。吴志永于2021年1月6日向北辰法院申请强制执行，北辰法院于2021年1月18日作出（2021）津0113执97号执行裁定，以申请执行的法律文书即津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人吴志永没有执行依据为由裁定驳回吴志永的申请。吴志永于2021年5月18日再次向北辰法院申请强制执行，北辰法院于2021年6月9日作出（2021）津0113执2933号执行裁定，以申请执行的法律文书即津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书尚未生效，申请执行人吴志永没有执行依据为由裁定驳回吴志永的申请。北辰法院认为，案件争议焦点为吴志永的异议申请是否成立。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，因仲裁裁决确定的主体资格错误或仲裁裁决事项不属于劳动争议，被人民法院驳回起诉的，原仲裁裁决不发生法律效力。津北辰劳人仲裁字[2020]第818号仲裁裁决书经北辰法院审理后，以案件不属人民法院受理范畴为由，裁定驳回起诉，该仲裁裁决书不发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定驳回吴志永的执行申请并无不当。综上，吴志永提出的异议理由和请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一项规定，裁定：驳回吴志永的异议请求。吴志永向本院申请复议称，请求法院查明事实,依据仲裁裁决执行被执行人支付复议申请人解除劳动关系经济补偿金53100元。事实与理由:1.2020年10月22日，北辰区仲裁委员会作出“津北辰劳人仲裁字[2020]第818号2020第818号”后，天津市天铁轧二制钢有限公司不服仲裁裁决,向北辰法院起诉。北辰法院作出(2020)津0113民初8537号民事裁定:驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。该仲裁裁决己生效。2.后吴志永向渤钢系企业司法破产重整管理人处申请债权,渤钢系企业破产重整管理人出具(2018)津02破11-45号之一,证明2019年1月31日己经终止了天铁轧二制钢有限公司破产重整程序,认为仲裁案件不在企业破产重整期间,认为应属于法院受理范畴。天铁轧二制钢有限公司也拒绝向吴志永支付解除劳动合同经济补偿金。请求法院保护劳动者的合法权益,查明事实,依法强制执行天铁轧二制钢有限公司向其支付解除劳动合同经济补偿金53100元。本院经审查查明的事实与北辰法院查明的事实一致。本院认为，吴志永与天津市天铁轧二制钢有限公司劳动争议仲裁裁决一案，因天津市天铁轧二制钢有限公司不服，向北辰法院提起诉讼，北辰法院以诉讼主体资格不适格为由，驳回天津市天铁轧二制钢有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第三条的规定，该仲裁裁决未发生法律效力。吴志永向北辰法院申请执行仲裁裁决，北辰法院驳回其申请，并无不当。北辰法院的异议裁定正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人吴志永的复议申请，维持天津市北辰区人民法院（2021）津0113执异600号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 褚 竞二〇二一年八月三十一日书记员 李珊珊