wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0703民初2221号原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。法定代表人:杨连堂，该公司董事长。委托诉讼代理人：魏宇新，该公司梁山分理处主任。被告：苏磊，男，生于1991年5月11日，汉族。被告:程方，女，生于1988年4月23日，汉族。被告：李刚，男，生于1989年10月25日，汉族。被告：高金娥（系被告李刚之妻），女，生于1992年4月14日，汉族。原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告苏磊、程方、李刚、高金娥金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人魏宇新、被告苏磊、程方、李刚、高金娥均到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。陕西南郑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告苏磊、程方偿还原告借款本金280000元、利息113610元，共计393610元（利息计算至2021年6月8日，后续利息续计）；2、依法判决被告李刚、高金娥承担该笔贷款的连带偿还责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告苏磊、程方向原告梁山分理处（原梁山信用社）申请担保贷款280000元，原告依规审核后同意为被告办理担保贷款，借贷双方自愿签订了《个人借款合同》。合同约定：借款金额28万元，借款期限为2017年6月17日至2019年6月16日，约定月利率为9‰，还款方式为按季结息、到期还本。被告李刚、高金娥作为该笔贷款的担保人签订了保证担保合同，并签订共同还款函，承担该笔贷款的连带责任。被告苏磊、程方仅清偿利息至2018年9月21日。贷款到期后，原告多次催收无果，故诉至法院，要求如前所述。苏磊承认原告起诉的借款本息金额，但认为被告苏磊在短期内无力归还借款本息，只能每月归还5000元。被告程方承认原告起诉的借款本息金额，但认为自己与苏磊离婚多年，父母年事已高、身体也不好，被告程方月收入只有2000多元，现无力还款。被告李刚、高金娥承认原告起诉的借款本息金额，但认为被告李刚、高金娥一直积极配合，并非原告所称的不配合。被告作为担保人，有不可推卸的责任，这个钱一个人是还不了的，被告李刚、高金娥夫妻可代被告苏磊、程方归还一部分借款本息。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，被告苏磊向原告下属的梁山分理处提交《借款申请书》，申请贷款28万元。当日，被告李刚、高金娥向梁山分理处提交《保证担保承诺书》一份，承诺被告李刚、高金娥自愿为被告苏磊上述28万元贷款提供保证担保，若被告苏磊不能按时履行合同，自愿代为偿还借款本息。2017年6月17日，被告苏磊、程方以承包工程流动资金周转为由，与梁山分理处签订《个人借款合同》一份，该合同约定，借款金额280000元，借期自2017年6月17日至2019年6月16日，月利率9‰，按季结息；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%等内容。同日，被告李刚、高金娥与梁山分理处签订《保证担保合同》，合同约定，本合同项下的保证为连带责任保证，借款合同项下借款金额为280000元，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年等内容。当日，被告苏磊、程方、李刚、高金娥共同向梁山分理处出具《共同还款承诺函》，承诺对苏磊在借款合同项下的全部债务（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金、各项费用等）在合同到期（包括提前到期）时承担清偿责任等内容。同日，梁山分理处向被告苏磊账户发放借款280000元。截止2021年6月8日，被告共拖欠梁山分理处借款本金280000元、利息113610元，共计393610元。庭审中，被告苏磊、程方陈述，被告苏磊、程方于2015年登记结婚，2018年登记离婚。上述事实，有原被告当庭陈述、原告营业执照及金融许可证复印件、四被告身份证复印件、借款申请书、保证担保承诺书、客户谈话备忘录及客户借款合同影像资料、《个人借款合同》、《保证担保合同》、共同还款承诺函、放款通知书、借款利息证明、贷款利息清单等证据证明。本院认为，因陕西南郑农村商业银行股份有限公司梁山分理处不具备法人资格，且系原告下属分支机构，故陕西南郑农村商业银行股份有限公司以原告身份主张案涉债权符合法律规定。案涉的《个人借款合同》《保证担保合同》系当事人自愿签订，且依法成立并生效，故《个人借款合同》、《保证担保合同》对签约各方均有约束力。合同签订后，原告依约发放了借款，借款合同到期，被告苏磊、程方理应按期归还借款本息。虽然，被告苏磊、程方现已离婚，但借款时二人夫妻关系尚存续，且二人以共同借款人身份在《个人借款合同》上签名，故被告苏磊、程方应当共同清偿案涉借款本息。被告李刚、高金娥理应按照《保证担保合同》对案涉借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告苏磊、程方追偿。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第四百六十五条、第五百零二条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、六百九十二条、第七百条、第一千零六十四条之规定，判决如下：一、被告苏磊、程方在本判决生效后三十日内偿付原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金280000元、利息113610元（该利息计算至2021年6月8日），合计393610元；2021年6月9日至借款本息实际清偿之日期间的利息按月利率13.5‰计付；二、被告李刚、高金娥对上述借款本息及案件受理费3602元承担连带清偿责任；偿付后，有权向被告苏磊、程方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7204元，减半收取3602元，由被告苏磊、程方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 员  毛 龙二〇二一年八月十三日法官助理  易虹秀书 记 员  陈 丹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0104民初6301号原告：天津市恒翔烟酒销售有限公司，住所地天津市和平区解放北路189号。法定代表人：李春栋，董事长。委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘润娴，天津天关律师事务所律师。被告：杨建富，男，1961年3月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告天津市恒翔烟酒销售有限公司与被告杨建富劳动争议一案，本院于2021年4月12日立案。原告天津市恒翔烟酒销售有限公司于2021年8月3日以庭下和解完毕为由,向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告天津市恒翔烟酒销售有限公司撤诉。案件受理费，减半收取5元，由原告天津市恒翔烟酒销售有限公司负担。审判员 程 明二〇二一年八月三日书记员 周晗阳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0721执恢116号申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301－01室。法定代表人詹纯新，该公司董事长。被执行人：吕洪生，男，1978年5月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人吕洪生融资租赁合同纠纷一案，常德市鼎城区人民法院于2015年9月16日作出的(2015)常鼎民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吕洪生未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2021年8月5日向本院提出恢复执行申请，本院于2021年8月5日立案恢复执行。本院于2021年8月5日向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2021年8月5日向被执行人吕洪生送达执行通知书及报告财产令（因被执行人吕洪生未到场，采用电子送达）。2021年8月8日发起总对总网络财产查控，经查被执行人吕洪生名下无可供执行财产；2021年8月8日，在自然资源部查询被执行人吕洪生名下无房屋权属登记信息；2021年8月8日，在抚顺市住房公积金管理中心查询被执行人吕洪生未缴纳住房公积金；2021年8月8日，查询被执行人吕洪生未购买任何保险。2021年8月12日依法将被执行人吕洪生纳入失信被执行人，2021年8月12日向被执行人吕洪生发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日电话告知了申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日约谈申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人吕洪生有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月31日，本案应当执行标的1678662.44元，已执行到位0元，尚有1678662.44元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人吕洪生有可供执行的财产。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司发现被执行人吕洪生有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  叶云海审 判 员  张代莲二〇二一年八月三十一日代理书记员  周 凤
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2230号上诉人（原审被告）：沈启武，男，1969年11月1日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被上诉人（原审原告）：李宜春，男，1972年3月11日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：蔡鑫，江苏西楚律师事务所律师。上诉人沈启武因与被上诉人李宜春建设工程施工合同纠纷一案，不服盱眙县人民法院（2020）苏0830民初2747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沈启武上诉请求：撤销一审判决，要求法院搜集证据，法院不能搜集的证据请求司法鉴定，由被上诉人赔偿上诉人合同约定损失和参加诉讼损失。事实与理由：2015年7月18日，双方就东方名郡小区1、2#楼工程外墙钢结构干挂大理石墙面工程签订合同，合同就施工材料、质量工期及造价、施工要求、违规补偿等事宜作出约定，但被上诉人在施工过程中用质量低劣的产品以次充好，且工程未能按照合同约定的按照国家钢结构干挂大理石施工要求施工，造成干挂大理石存在重大安全隐患，飞檐大理石不时从高空砸落到地面，造成安全问题。自问题产生以来，经多方督促，被上诉人拒不整改，安全隐患始终未除。现在高空中大理石还不时脱落，砸向垂直下方的路面。被上诉人对使用存在严重质量问题的材料拒不承认，且施工存在严重问题拒不整改，请求法院支持上诉人上诉请求。被上诉人李宜春辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。李宜春向一审法院提出诉讼请求：判令沈启武支付工程款280000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年7月18日，李宜春与沈启武签订《大理石施工合同》一份。合同约定沈启武将东方名郡1、2﹟楼外墙干挂大理石工程发包给李宜春施工建设。合同约定的工程内容为：外墙干挂用黄金麻大理石，线条墨绿色大理石（印度绿），石材厚度不小于23mm；龙骨为6﹟镀锌槽钢和40×4﹟镀锌角钢，材质为国标，所有铁件均为镀锌铁件，焊点做好防腐，外墙落水管包在大理石内；工程承包范围为：本工程属全部包工包料给乙方完成；承包价格：外墙干挂黄金麻大理石及墨绿线条的综合单价为325元/平方（干挂大理石面积约为2000平方米，具体价款以现场实际施工面积为准）；付款方式：乙方施工满10万元一结算，甲方按照乙方实际施工面积的80%付款，余款待工程验收合格付95%，余款5%待工程验收后六个月内付清；施工质量要求：符合工程质量检测要求，等级为合格以上。合同第十条保修约定：保修期1年，在保修期内，属于承包人的施工范围出现的各种缺陷，承包人均应履行保修义务；维修要做到随时随到，如通知两次不能到现场维修，甲方有权派人维修，维修费用以为甲方、物业、业主三方签字确认的费用从保修押金中支出，对所造成的损失负责向业主赔偿。合同还对其他事项进行了约定。2015年11月22日，沈启武向李宜春出具书面《证明》一份，内容为“东方名郡项目部二号楼黄金麻干挂工程现甲方测方面积暂定为壹仟肆佰零玖平方，此据，另2号楼有三片大理石损坏，要求在甲方全面验收前修好！”2019年4月18日，沈启武向李宜春出具书面《说明》一份，内容为“东方名郡工程黄金麻工程按合同约定合计工程总额为壹佰零陆万肆仟元整（1064000元），已付玖拾叁万肆仟元整，余款待工程结束后按照工程合同严格执行。说明人：承诺人：沈启武”。2019年4月18日，沈启武还向李宜春出具书面材料一份，内容为“公馆内装材料款公馆内装材料款因外墙黄金麻等原因致甲方一直无法结算，现材料款尚余贰拾万元整，待外墙黄金麻工程完工符合验收标准完成验收，黄金麻公馆内材料款一并结清。承诺人：沈启武”。一审案件审理中，沈启武申请对大理石材料是否合格、钢结构干挂大理石施工是否合格等事项申请进行鉴定，但未提供建筑图纸、施工资料，也未预交鉴定费用，致鉴定退案。一审另查明，沈启武在2019年4月18日出具书面《说明》后又给付了李宜春50000元。案涉工程已交付使用。一审法院认为，李宜春、沈启武之间形成东方名郡1、2﹟楼外墙干挂大理石工程的施工合同关系，对此双方均无异议。对公馆装修部分，沈启武2019年4月18日的承诺书明确了结算价、给付条件，并且载明了自己的身份为“承诺人”，应认定双方就此形成施工合同关系。承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的合同无效。本案中，李宜春系无施工资质的个人，其以个人名义承接案涉工程，违反了法律强制性规定，故两个施工合同关系均应认定为无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持。案涉工程亦已交付使用，应视为质量合格，沈启武应当给付对应工程款。沈启武申请对工程质量进行鉴定，但未支付鉴定费用且未提供相关材料，应当承担举证不能的法律后果。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：沈启武于判决生效后立即支付李宜春工程款280000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由沈启武负担。二审中，当事人未提交新证据。本院经审查，确认一审法院查明的事实。本院认为，关于上诉人沈启武提出被上诉人施工工程质量存在问题的上诉理由。当事人对自己提出的主张有提供证据证明的义务。案涉建设工程施工合同虽然无效，但案涉工程已经竣工验收合格并交付使用，应当视为质量合格，故李宜春有权请求沈启武按照合同约定支付工程价款。上诉人若认为涉案工程存在质量问题，其应对此进行举证证明。一审中上诉人提出对工程质量进行鉴定的申请，但因未支付鉴定费用且未提供相关材料被鉴定机构作退案处理，其在二审中再次提出对工程质量鉴定申请，本院不予理涉，如上诉人确有证据证明案涉工程质量存在问题，其可以另案主张。因上诉人未能举证证明被上诉人施工工程存在质量问题，其应当承担举证不能的法律后果，故对上诉人上诉理由本院不予支持。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿上诉人合同约定损失和参加诉讼损失的上诉理由，其一审并未对此提起反诉，故本院对其该上诉请求不予理涉。综上，上诉人沈启武的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人沈启武负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐 俊审 判 员  梁新星审 判 员  刘玉娟二〇二一年八月三十一日法官助理  毛学梅书 记 员  陶晓航
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执2441号之二申请执行人：天津市自强化工厂第一分厂，住所地天津市北辰区铁东路自强化工厂厂内。法定代表人：尚金兰，总经理。被执行人：潘彦荣，男，1968年5月28日出生，汉族，住山西省万荣县。申请执行人天津市自强化工厂第一分厂与被执行人潘彦荣买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）津0113民初7874号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人潘彦荣与蔡青彦系夫妻关系，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，应归夫妻共同所有。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条的规定，裁定如下：一、查封蔡青彦名下坐落于北辰区；二、在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年，自2021年8月10日至2024年8月9日。需要续行查封财产的，应当在查封期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十日法官助理 徐磊书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条【夫妻共同财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金、劳务报酬；（二）生产、经营、投资的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或者受赠的财产，但是本法第一千零六十三条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》窗体顶端第十二条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5509号原告：常州优源物流有限公司，统一社会信用代码91320412MA1MUD1A62，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡西路168号。法定代表人：董凤娟。委托诉讼代理人：王天军，该公司员工。被告：周军，男，1995年4月7日生，汉族，宁夏回族自治区人，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。被告：无锡正德物流有限公司，统一社会信用代码91320206MA25CKY36K，住所地无锡市惠山经济开发区前洲配套区惠澄大道1001号S3608。法定代表人：胡鹏花。委托诉讼代理人：胡振宇。原告常州优源物流有限公司诉被告周军、无锡正德物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州优源物流有限公司撤诉。案件受理费40元（已减半收取），由原告负担。审判员  刘学民二〇二一年八月二十日书记员  卜 琦
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2021）渝0235民初5611号     原告：谭在勇，男，1976年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：王**，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：江西树腾建设有限公司，住所地江西省上饶市信州区站前二路松山安置小区管委会一楼165室，统一社会信用代码91361100065357190D。法定代表人：吴树苏，系该公司总经理。本院在审理原告谭在勇与被告江西树腾建设有限公司劳务合同纠纷一案中，原告谭在勇于2021年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谭在勇向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：准许原告谭在勇撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭在勇承担。  审  判  员      赖江帆        二〇二一年八月二十六日      法 官助 理      杨  凡     书  记  员      颜  璐      - 1 -
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1124执329号之二申请执行人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号，统一社会信用代码91341100327956733Q。法定代表人：方冰，该公司董事长。被执行人：方莲，女，1978年04月出生，汉族。被执行人：陆广才，男，1971年07月出生，汉族。被执行人：刘永发，男，1965年11月出生，汉族。被执行人：王青秀，女，1967年12月出生，汉族。安徽全椒农村商业银行股份有限公司申请执行方莲、陆广才、刘永发、王青秀金融借款合同纠纷一案，标的353685元，已执行196732.8元，在执行过程中，经网络和传统查控，已冻结被执行人多个银行账户，账户余额不足，依法拍卖被执行人刘永发、王青秀抵押的商铺，经依法拍卖，无人购买，流拍后，将该商铺作价196732.8元交付申请执行人以物抵债，经本院调查，未发现被执行人其他可供执行的财产及线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 星审判员 张晓龙审判员 马孟祥二〇二一年八月十八日书记员 戴 晨
青海省湟源县人民法院执行裁定书（2021）青0123执663号申请执行人靳晓军，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被执行人严永福,男，汉族，农民，住青海省湟源县。   被执行人王永涛，男，汉族，农民，住青海省湟源县。   本院依据已经发生的法律效力的（2021）青0123民初843号民事判决书，于法定期限内向被执行人严永福、王永涛发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条的规定，裁定如下：   一、查询、冻结、划拨被执行人严永福、王永涛银行、信用社等有储蓄业务单位的存款9898元，扣划至中国农业银行湟源县支行湟源县人民法院账户×××内。   二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判员吴生仓二〇二一年八月二十三日书记员刘富贵《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0327民初2425号原告：吴高强，男，汉族，1976年9月21日生，住河南省宜阳县。被告：薛伟娟，女，汉族，1982年3月24日生，住河南省宜阳县。原告吴高强诉被告薛伟娟探望权纠纷一案，本院于2021年8月5日立案。原告吴高强2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴高强撤诉。本案受理费减半收取50元，由原告吴高强负担。审判员  王小飞二〇二一年八月十七日书记员  张 茜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0206执1699号蒙素芳：关于被执行人蒙素芳没收财产一案，本院作出的（2021）桂0206刑初154号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的物为被执行人蒙素芳所有的中国移动牌A6型号金色手机一部。在执行过程中，本院于2021年8月4日通过淘宝网司法拍卖平台依法公开拍卖上述财产，拍卖所得款为21元，已依法上缴国库，现本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月十三日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6864号原告：沭阳县沭城汤洋酒业经营部，住所地沭阳县沭城华希文鼎苑3幢一层20-1+21室，统一社会信用代码92321322MA1QEAQ60Y。经营者：田广英，女，1969年8月16日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：李涛，江苏衡上律师事务所律师。被告：淮安阜康物业管理有限公司，住所地淮安市健康西路132号103室，统一社会信用代码913208026789955158。法定代表人：李军，该公司总经理。原告沭阳县沭城汤洋酒业经营部诉被告淮安阜康物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。另2021年8月17日，沭阳县沭城汤洋酒业经营部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按沭阳县沭城汤洋酒业经营部撤回起诉处理。案件受理费150元，减半收取75元，由原告沭阳县沭城汤洋酒业经营部负担。审判员  许曙芹二〇二一年八月十七日书记员  井芊竹
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终3163号上诉人（原审原告）：许腊梅，女，1983年12月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：田雄，江苏勤海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李久波，男，1985年1月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。上诉人许腊梅因与被上诉人李久波买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2021）苏0804民初2980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人许腊梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人许腊梅转给被上诉人李久波的20000元是案外人周某赔偿给上诉人的首饰款，系上诉人自己的，与周家文无关，上诉人只是想用该20000元赎回被被上诉人占有的原属于上诉人的首饰，被上诉人利用上诉人想赎回自己首饰的心理来不断套路和欺骗上诉人，让上诉人承认该20000元是周某让上诉人转交给被上诉人的，并在收钱后又以其与周某存在经济纠纷为由，既不退还首饰，也不返还20000元，恶意占有上诉人的20000元，被上诉人取得该20000元没有法律依据，应当返还。一审法院以上诉人主张双方之间存在买卖关系无事实为由，判决驳回上诉人的请求错误，请求二审查明事实，支持上诉人的上诉请求。被上诉人李久波答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。许腊梅向一审法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告20000元及利息（自起诉之日起，按LPR利率计算至实际归还之日）；2、本案诉讼费用依法判决。案件审理过程中，原告增加一项诉讼请求：要求解除原、被告之间买卖合同。一审法院认定的事实：原告许腊梅与案外人周某曾是男女朋友关系，双方于2020年年底分手。被告李久波与案外人周某系朋友关系。2020年，案外人周某因欠他人借款未还，经原告许腊梅同意后，将原告的手镯和戒指质押在金店，获得质押款19000元，并向金店按月支付利息。2020年12月31日，周某告知被告有100多克的项链质押在金店，需向被告借款50000元用于赎回项链，被告于当天晚上向周某支付了30000元。次日，被告向周某支付20000元后与被告一同前往金店赎回首饰，但实际赎回的是手镯和戒指，并无项链，周某承诺回家后用原告的项链替换质押在被告手中的手镯和戒指。被告遂于2021年1月1日晚上向周某催要，但周某一直未向被告交付项链。对于周某向被告借款50000元及将手镯、戒指质押给被告的事实，被告和周某均予以认可。后原告许腊梅要求周某返还手镯与戒指，但周某因无力偿还被告的借款，故提出赔偿原告20000元，原告同意并接收周某给付的赔偿款20000元。2021年2月19日，原告与被告协商希望被告向原告返还手镯和戒指，原告遂以周某手机无法转账为由，代周某向被告转账20000元。被告收款后认为该20000元系原告代周某偿还的欠款，案外人周某尚欠被告30000元，被告暂不能向周某归还案涉首饰。原告认为，虽然微信聊天中表述为代周某转账，但被告对首饰已经有处置权，原、被告双方实际是买卖合同关系，原告希望用该20000元从被告手中买回案涉的手镯和戒指，因被告未返还首饰或者款项，原告遂诉至法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告始终坚持认为与被告形成买卖手镯和戒指的合同关系，但从查明的事实来看，被告并无将手中的首饰出售与原告的意思表示，原告仅凭自己的意愿要求被告出售首饰，无任何事实和法律依据，原告主张的买卖合同关系并不成立。因案涉的20000元涉及被告与案外人之间的民间借贷关系，故原告应通过其他途径依法维权。综上，对原告要求解除买卖合同和返还20000元的诉讼请求，依法不予支持。本案调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告许腊梅的诉讼请求。案件受理费150元（已减半），由原告许腊梅负担。二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。二审经审理确认一审已查明的事实。本案争议的焦点是：上诉人许腊梅与被上诉人李久波就涉案手镯和戒指是否形成买卖关系，被上诉人李久波是否应当将20000元返还给上诉人许腊梅。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，就涉案手镯和戒指在被上诉人李久波和案外人周某之间形成质押关系。上诉人许腊梅主张其以20000元的价格向被上诉人购得该手镯和戒指，因被上诉人未向其交付，故被上诉人应向其返还20000元。经审查，上诉人是以案外人周某微信转不了款，让其代转，并注明是周某赎回手镯和戒指款为由向被上诉人支付20000元，要求被上诉人将手镯和戒指向其交付，但对此上诉人并未提供被上诉人、周某和其三方之间就赎回质押物手镯和戒指形成合意的相关证据，也未提供其与被上诉人就买卖手镯和戒指形成合意的相关证据，故不能认定上诉人与被上诉人之间形成买卖关系。现在上诉人明确其是代周某向被上诉人转账的情况下，鉴于上诉人与周某之间的关系，可能存在债务加入的情形，以及周某与被上诉人之间民间借贷关系还未终结，被上诉人明确表示用该20000元冲抵周某的欠款，上诉人可另行向案外人周某主张权利。综上所述，上诉人许腊梅的上诉请求，无事实依据，应予驳回；一审所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人许腊梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙 坚审 判 员  孙 艳审 判 员  王 敏二〇二一年八月十六日法官助理  刘仕龙书 记 员  史瑞琪
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0527民初4356号原告：郭社起，男，1957年6月1日出生，汉族，住内黄县。被告：马现红，男，1969年3月12日出生，汉族，住内黄县。原告郭社起与被告马现红民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告郭社起于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告郭社起自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭社起撤诉。案件受理费25元，由原告郭社起负担。审判员  牛砚洲二〇二一年八月十三日书记员  白瑞丹
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5900号原告：王有成，男，1979年2月28日生，土族，住青海省互助县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告王有成诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告王有成于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王有成自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王有成撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王有成负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1106号之六被执行人：安玉玺，男，汉族，1985年01月25日生，居民身份证号码622224198501256510，住临泽县电子孵化园2号楼2号商铺。关于申请执行人孙志鸿与被执行人甘肃枣汁味电子商贸有限公司、安玉玺追偿权纠纷一案，本院于2021年08月03日冻结了被执行人安玉玺在4000025001124664005账户内余额人民币2973.99元，现因被执行人履行完毕案件款及执行费。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人安玉玺在中国工商银行4000025001124664005账户内存款人民币150173.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十三日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省赵县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0133财保42号申请人：靳莲莲，女，1982年2月20日生，汉族，住河北省石家庄市赵县。被申请人：李超，男，1979年7月25日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。被申请人：李中朝，男，1973年8月24日生，汉族，住河北省石家庄市辛集市。申请人于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李超驾驶的李中朝名下车牌号为冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆，以上车辆保全价值100000元。申请人以在阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保100000元诉讼财产保全责任保险为担保。本院经审查认为，2021年8月11日靳莲莲与被申请人李超发生交通事故，赵县公安交通警察大队认定，李超负此事故同等责任，靳莲莲无责任。申请人请求扣押事故车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法扣押被申请人李超驾驶的李中朝名下车牌号为冀Ａ×××××号重型仓栅式货车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审判员  李春苗二〇二一年八月三十日书记员  张佳佳
甘肃省甘谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0523执823号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行，住所地甘肃省天水市。法定代表人：孙某，系该支行行长。委托诉讼代理人：艾某，该行职工，住甘谷县大。被执行人：蒋某，甘肃省甘谷县人。被执行人：杨某，甘肃省甘谷县人,系蒋某之妻。被执行人：严某，甘肃省甘谷县人。被执行人：裴某，甘肃省甘谷县人。本院受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行申请执行被执行人蒋某、杨某、严某、裴某借款合同纠纷一案，甘肃省甘谷县人民法院（2020）甘0523民初1980号民事判决书确定：一、由被告蒋某和杨某于本判决生效后五日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行截止2020年5月7日的剩余借款本金128534.70元及相应利息19527.84元，以上本息合计148062.54元；二、对于该笔贷款自2020年5月8日起至贷款结清日之前产生的逾期利息，按照合同约定的逾期利率12.4735%计算相应利息后由被告蒋某和杨某负责偿还；三、由被告严某和被告裴某对被告蒋某和杨某的以上还款义务承担连带保证责任。被告严某和被告裴某承担相应的保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告蒋某和杨某追偿。现因被执行人未自觉履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议如下：一、案件款148062.54元，本院于2021年8月5日依法对被执行人裴某银行账户内存款101550元扣划至执行专户。剩余案款48062.54元及此后利息，由被执行人蒋某、杨某、严某、裴某于2021年9月30日之前全部交清；二、如被执行人未按期履行协议确定的义务，本院将按原判决所确定的内容强制执行，并加倍支付未履行协议期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结甘肃省甘谷县人民法院（2021）甘0523执823号案件的执行。案件执行费2121元，由被执行人裴某承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 汪国平审 判 员 艾亚宏审 判 员 王利平二〇二一年八月十三日法官助理 武田田书 记 员 李 祥
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2021)甘1222执309号申请执行人：王某某。被执行人：张某某。本院在执行王某某与张某某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2021）甘1222民初62号民事判决书，执行立案后，经查被执行人张某某常年不在家，无法联系，名下无房屋登记、无银行存款、无车辆、无其它可供执行财产。本院于2021年8月24日对被执行人张某某发出限制高消费令，已向申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张小明审 判 员  张赴洲人民陪审员  田德红二〇二一年八月二十六日书 记 员  罗 昆
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6096号原告：孟凡舟，男，1969年8月27日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：梁敏，男，1973年10月14日出生，汉族，住淮安市。原告孟凡舟与被告梁敏民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月28日立案。原告孟凡舟于2021年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孟凡舟撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告孟凡舟负担。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1623民初6556号原告：王磊，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：王永申，男，1962年6月出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：吕玉川，男，1983年2月出生，汉族，住安徽省利辛县。本院在审理原告王磊与被告王永申、吕玉川建设工程施工合同纠纷一案中，原告王磊于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，王磊的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许王磊撤回起诉。案件受理费25元，由王磊负担。审判员  马苗苗二〇二一年八月十一日书记员  刘晓东
山西省永济市人民法院民事判决书（2021）晋0881民初1584号原告：何恩让何某，男，1960年3月2日出生，汉族，住所地陕西省潼关县香堤西岸，住所地陕西省潼关县。被告：牛奔牛某，男，1985年9月18日出生，汉族，住所地山西省永济市涑水西街付25号，住所地山西省永济市。原告何恩让何某与被告牛奔牛某民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何恩让何某到庭参加诉讼，被告牛奔牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何恩让何某向本院提出诉讼请求：返还被告向我索要的17000元现金。事实与理由：被告在烟草公司上班时，利用职务之便向我索要17000元，后辗转联系，被告的电话及微信均不能与被告联系，特向人民法院提起诉讼，要求返还我的损失。被告牛奔牛某未作答辩。原告何恩让何某围绕诉讼请求依法递交了如下证据：1、2021年6月1日，被告牛奔牛某向原告何恩让何某出具的17000元借条；2、原告向被告转账13000元记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月22日，原告何恩让何某以二维码收款方式向被告牛奔牛某付款13000元。2021年6月1日，被告牛奔牛某向原告何恩让何某出具了一份借条，内容为：“借条，今借到何恩让何某现金壹万柒仟元整（17000元），约定于2021年6月12日前归还捌仟元整，2021年6月21日前还清其余欠款。如不归还，一切后果由牛奔牛某承担。借款人：牛奔牛某，2021年6月1日”。上述款项，被告牛奔牛某至今尚未偿还原告何恩让何某。庭审中，原告何恩让何某主张出借给牛奔牛某13000元，因多次向被告牛奔牛某催收其答应多付4000元损失，所以出具的借据为17000元。本院认为，民间借贷的借款金额以实际出借金额予以认定。本案中，根据原告何恩让何某提供的微信转款凭证、被告牛奔牛某出具的借据以及原告庭审中的陈述，可认定原告何恩让何某出借给被告牛奔牛某的实际借款金额为13000元。原告主张其余4000元系被告答应的支付损失费用，但未能提供证据予以证实，故本院不予采信。被告牛奔牛某未按照约定的期限向原告履行还款义务，故原告何恩让何某诉讼要求其偿还借款之行为合理合法，本院予以支持。被告牛奔牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牛奔牛某于本判决生效之日返还原告何恩让何某借款13000元。案件受理费225元，由被告牛奔牛某负担112.5元，退回原告何恩让何某112.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 白玉砚二〇二一年八月十六日法官助理 文 腾书记员 温丹阳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6450号原告：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U。负责人：刘锦益，职务行长。委托诉讼代理人：王会、高焱，该支行员工。被告：韩燕，女，1989年10月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：朱伟，男，1987年10月24日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行与被告韩燕、朱伟金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行撤诉。案件受理费5576元，减半收取2788元，由原告中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行负担。审 判 员 刘姚根二〇二一年八月三日法官助理 陈**元书 记 员 金芳婷
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1079号申请执行人：苗大场,男,1970年12月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。被执行人：袁帅，男，1984年10月1日出生，汉族，居民，初中文化,住安徽省宿州市萧县。本案在执行过程中，已向被执行人袁帅发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，经查询被执行人袁帅名下暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）皖1322执1079案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 英审 判 员  谢长永审 判 员  王关强二〇二一年八月二十六日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣
陕西省商南县人民法院民事判决书  (2021)陕1023民初568号原告：杨某，男， 被告：某公司。被告：邹某，男。被告：某公司。原告杨某与被告某公司（以下简称某公司）、邹某、某公司（某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告，被告人保财险到庭参加诉讼。被告某公司、邹某经传票传唤未到庭应诉、答辩，本案现已缺席审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等共计173390.75元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年12月26日4时50分许，原告杨某驾驶X挂半挂车沿某处，与被告邹某驾驶的某公司所有的X1挂重型挂车牵引车尾部发生碰撞，致原告受伤、双方车辆及货物受损。经某交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定：原告负此次事故的主要责任，被告邹某负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往某医院住院治疗，经诊断为：左髋臼骨折、左髋关节半脱位、双侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、左侧坐骨骨折等损害，本次事故给原告造成的伤害，经某法医司法鉴定所鉴定，原告左髋关节功能部分丧失为十级伤残、左侧第3-6、右侧第3-9肋骨骨折为十级伤残，后续治疗费20000元，误工期为150日，护理期为80日、营养期80日，被告某公司系被告邹某驾驶车辆的所有人，邹某驾驶的车辆在某公司投保交强险和商业三责险。现原告诉至法院要求被告赔偿各项损失。被告某公司、邹某经传票传唤未到庭应诉、答辩，也未提交书面的答辩状。被告某公司辩称，1. 如本案的驾驶证、行驶证、从业资格证、保单等证据合法有效，答辩人愿意在合法合理的范围内承担责任；2.本次事故造成两人受伤、两车受损及货物受损，请法院依法保留相应保险份额；3.本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。经当庭举证、质证，对当事人无争议的证据：道路事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单（两份）、某医院诊断证明、费用明细清单、某医院诊断证明、病历、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、户口本身份证复印件、劳动合同、银行工资流水予以认定并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：某公司出具的证明一份，被告对该证明有异议，认为实际务工损失应当提供劳动合同和发放工资证明，根据原告补充提交的劳动合同和银行流水明细，能够与该证明相互印证，故对该份证据予以认定。本院经审理认定如下法律事实：2019年12月26日04时50分许，杨某驾驶X挂半挂车沿沪陕高速由西向东行驶至1299KM处，与邹某驾驶的x挂重型半挂牵引车尾部发生碰撞，致杨某、王某受伤，双方车辆及货物受损的交通事故。杨某受伤后在某医院就医治疗，被诊断为多发肋骨骨折并肺挫伤、左侧髋臼粉碎性骨折、左髋关节半脱位、左侧坐骨骨折等，后被转往某医院住院治疗36天，共计支付医疗费126762.48元。杨某的伤情经委托鉴定，鉴定意见为：杨某左髋关节功能部分丧失为十级伤残；杨某左侧第3-6、右侧3-9肋骨骨折为十级伤残；后续治疗费约为20000元；误工期150日、护理期80日、营养期80日。事故经某交警大队事故认定书认定：杨某负事故的主要责任，邹某负事故的次要责任。邹某驾驶的车辆登记在某公司名下，在某公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元且不计免赔，事故发生在保险期间内。另查明，本次事故另一伤者王某的伤情经鉴定构成两个十级伤残、误工期300天、护理期为120日、营养期为90日。原告杨某因交通事故产生的损失计算如下：1.医疗费：①某医院医疗费票据7张，计5529.92元；②西安市红会医院医疗费票据7张，计120872.56元；③西安市急救中心票据一张，计360元；合计126762.48元，予以认定；2.住院伙食补助费：原告住院36天，诉请每天100元，被告无异议，即36×100=3600元，予以认定；3.残疾赔偿金：原告伤情经鉴定属两个十级，诉请按照2020年城镇居民可支配收入计算20年，被告无异议，即37868×20×11%=83309.60元，予以认定；4.被抚养人生活费：原告之母白某，1944年XX月XX日出生，由三子女共同抚养，诉请按城镇标准计算5年，被告无异议，即22866×5÷3×11%=4192.10元，予以认定；5.误工费：原告诉请按照平均工资计算5个月，被告认为误工费标准过高，应当按照居民服务业标准计算，根据原告提供的劳动合同、银行工资流水，可以证明原告受伤前6个月平均工资为7685元，根据鉴定误工期150日，故误工费认定为：7685×5=38425元；6.护理费：原告诉请80天，每天100元，被告无异议，即80×100=8000元；7.营养费：原告诉请80天，每天30元，被告无异议，即30×80=2400元；8.交通费：原告诉请1000元，被告认为过高，认可720元，原告同意，故对720元予以认定；9.后续治疗费：经鉴定，后续治疗费约需20000元，应予认定；10.精神抚慰金：原告诉请8000元，被告认为标准过高，认可6000元，根据原告的伤情及责任认定，酌情认定6000元；11.鉴定费：根据鉴定费票据，认定2280元。以上1-10项合计293409.18元。本院认为，原告杨某与被告邹某在驾驶车辆的过程中均违反道路交通安全法规，发生交通事故。经交警部门认定：杨某负事故的主要责任，邹某负事故的次要责任，故对于原告因此造成的损失，邹某应当承担相应的责任。邹某驾驶的车辆登记所有人为某公司，在某公司投保交强险和商业三责险，三责险责任限额为100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。故原告的损失应当由保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。但本次交通事故造成两名人员受伤，故应当在交强险限额内为另一伤者预留相应的份额，根据事故中二伤者的伤情，交强险责任限额内按一人一半赔付。即原告的损失首先由被告人保财险郑州市分公司在交强险医疗费责任限额内赔付5000元，在伤残责任限额内赔付55000元，合计60000元，其余损失2933409.18元在三责险范围内赔偿30%，即70022.75元，以上共计130022.75元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（2003.12.26）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，参照陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十八条之规定判决如下：一、由被告某公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨某各项损失共计130022.75元；二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1217元，减半收取608.5元，鉴定费2280元，共计2888.50元，由原告杨某承担2000元，被告某公司、邹某承担888.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  员  梁洪君 二〇二一年八月二日 法 官 助 理  朱玲玲书   记  员  何  卉 1
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）晋0302民初2171号原告：阳泉市宝锋物业服务有限公司。法定代表人：闫广，董事长。委托诉讼代理人：范秋雁，该公司员工。被告：高三成，男，1956年出生，汉族，住平定县。原告阳泉市宝锋物业服务有限公司与被告高三成物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月20日立案，原告阳泉市宝锋物业服务有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告阳泉市宝锋物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告阳泉市宝锋物业服务有限公司负担。审 判 员 冯国钢二〇二一年八月三十日法官助理 崔 力书 记 员 任 鑫
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1304号梁新昆：关于本院在执行被执行人梁新昆罚金一案，本院作出的（2019）桂0703刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人梁新昆没有履行生效法律文书确定的义务，本院综合审判庭移送强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人梁新昆已按生效法律文书确定的应履行的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1304号案件的义务已全部履行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十七日
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1030号之二被执行人：郭某某。关于被执行人郭某某责令退赔一案，本院于2021年6月8日冻结了被执行人郭某某在银行帐户内存款3167元，现因被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，裁定如下：解除对被执行人郭某某在银行帐户内存款3167元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金科二〇二一年八月十日书记员  张 伟
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8095号原告：高永基，曾用名高纪，男，1991年9月10日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高强，山东齐鲁律师事务所律师。（特别授权）委托诉讼代理人：贾承花，山东齐鲁律师事务所律师。（特别授权）被告：高洪祥，男，1958年3月8日出生，汉族，住济南市历城区。被告：张孝英，女，1958年12月4日出生，汉族，住济南市历城区。委托诉讼代理人：高洪祥，男，系张孝英的配偶。（特别授权）原告高永基与被告高洪祥、张孝英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案受理。原告高永基于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，高永基自愿申请撤回起诉，理由正当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永基撤诉。案件受理费减半收取50元，由高永基负担。审 判 员  王 闯二〇二一年八月二十三日法官助理  辛 鑫书 记 员  季婷婷
临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0821执1209号之十六申请执行人：某银行股份有限公司被执行人：江某被执行人：王某某本院依据已经发生法律效力的临猗县人民法院作出的（2020）晋0821民初1647号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人江某在某银行账户内存款人民币3510.00元。本裁定立即执行。审判员  姚玲二〇二一年八月二十五日书记员  张冰
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘3101民初3192号原告：湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司，住所地：吉首市乾州世纪大道世纪山水2栋一楼。负责人：成荣，经理。委托诉讼代理人：周靖，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。被告：李振根，男，汉族，1972年7月15日出生，江西省南昌市人，现住湖南省。原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司诉被告李振根物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司于2021年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南天环物业管理有限责任公司吉首分公司负担。审 判 员  黄蕾二〇二一年八月十六日代理书记员  刘柳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初6587号申请人：王娟，女，1984年2月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：魏家法，男，1964年8月23日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请人王娟与被申请人魏家法民间借贷纠纷一案，申请人王娟向本院申请财产保全，请求对被申请人魏家法银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。申请人已提供天安财产保险股份有限公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人魏家法名下银行存款6万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月二日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1702民初3871号原告:卢伊敏，女，1956年12月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告:高连奎，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告卢伊敏诉被告高连奎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月18日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序，并于2021年7月17日向原告送达补交诉讼费通知。原告卢伊敏未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告卢伊敏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1150元，减半收取575元，由原告卢伊敏负担。审 判 长  肖 静人民陪审员  范文芝人民陪审员  马振河二〇二一年八月十一日书 记 员  刘俊杰
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0830民初3018号原告：天威融资担保有限公司，统一社会信用代码：91330104679858694A，住所地杭州市江干区太平门直街260号三新银座1801室。法定代表人：单凌燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：聂卉，该公司职员。被告：佴宏伟，男，1985年7月29日出生，汉族，住盱眙县。被告：胡琴，女，1987年6月16日出生，汉族，住盱眙县。原告天威融资担保有限公司与被告佴宏伟、胡琴追偿权纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理。原告天威融资担保有限公司于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天威融资担保有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天威融资担保有限公司撤诉。案件受理费933元，减半收取计466.5元，由原告天威融资担保有限公司负担。审判员  吴银国二〇二一年八月十日书记员  李志鑫
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0505民初2224号原告：河南某物业服务有限责任公司，住所地：安阳市殷都区纺织西路。法定代表人：李某，职务：总经理。委托诉讼代理人：李展，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年5月14日出生，住安阳市殷都区。原告河南某物业服务有限责任公司（以下简称某物业公司）与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托诉讼代理人李展，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费3732.85元以及违约金2000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月30日原告和安阳钢铁集团有限责任公司、安阳市殷都区人民政府签订《物业服务合同》后，从2017年11月1日开始为被告提供物业服务。按合同约定：物业服务费标准为按建造面积每月每平方1.1元，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额缴纳物业服务费的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告居住的房屋建筑面积为135.74平方米，从2018年10月1日至2020年10月31日，共欠物业费3732.85元，被告的行为严重影响了原告的正常经营。被告应缴纳物业服务费，还应该按合同约定支付违约金。故诉至法院。被告王某辩称，原被告间未签订物业服务合同，某物业公司接管小区未与业主建立良好的沟通，小区管理完全是某物业公司单方面的行为。某物业公司没有尽到物业服务职责，存在重大过错，某物业公司收费及广告收费等情况从未向小区业主公开，垃圾处理不及时，楼道卫生较差，秩序维护不到位，存在重大安全隐患。对共用设施设备管理维护不到位，1号楼2018年11月和2020年6月两次水箱漏水导致电梯停运，2018年冬天小区停水超24小时。2018年7月移动公司在楼道12层电表箱边安装一个计量设备，后短路使楼层断电，引起安全事故。某物业公司存在较大管理缺失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：1、营业执照1份；2、物业服务合同1份；3、催费通知书1份；4、撤离公告1份。被告提交的证据如下：1、2017年10月-2018年9月物业费收据一张；2、水票6张；3、照片15张；4、钢城花园业主委员会情况说明一份；5、催费通知单。以上证据及事实经当庭质证，本院对原告提供的证据的真实性，结合与待证事实的关联性及合法性的问题予以综合认定，以上证据均在卷，可以作为认定本案相关事实的依据。根据以上证据，结合当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：被告王某为安阳市殷都区文峰大道某房屋的业主，房屋建筑面积为135.74平方米。2017年6月30日，原告某物业公司（乙方）与安阳钢铁集团有限责任公司（甲方）以及安阳市殷都区人民政府（丙方）签订了《物业服务合同》（以下简称合同）一份。合同载明，根据河南省、安阳市人民政府关于国有企业“三供一业”分期移交工作相关政策文件精神，按照甲、乙、丙三方于2017年5月31日签订的《安钢职工家属区物业分离移交框架协议》，为进一步明确细化各方的责任、权利和义务，规范移交接管和物业服务行为签订本合同。合同约定，甲方将坐落于安阳市殷都区的安钢高层生活区移交乙方进行物业管理服务。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅0.6元／月／平方米，高层住宅1.10元／月／平方米；物业服务费用按季或年交纳，业主或物业使用人应在每一个服务季度或年度开始之日起30日内履行交纳义务；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应按截至当月按月计算未缴费用的1%的标准，按日向乙方支付违约金。被告王某的住宅按照高层住宅标准收费。被告王某未按照物业服务合同约定缴纳物业管理服务费，2021年元月7日，原告向被告王某发出催缴通知书，通知书上显示被告2018年10月至2020年10月拖欠物业管理费3733元。原告提供服务期间，多次出现电梯停运、消防水漏等情况。本院认为，《物业服务合同》系各方当事人真实意思，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，某物业公司按照物业服务合同的约定为安钢高层生活区提供物业服务，被告王某作为安钢高层生活区的业主，应按约向原告支付物业服务费。根据合同约定高层住宅按照1.1元/月/平方米收费，被告自2017年元月至2020年10月共拖欠物业管理费3732.85元。鉴于原告某物业公司在履行物业服务合同过程中，存在对电梯、消防设施养护等服务不到位的地方，应当减免部分物业管理费，折抵后，本院酌定支持原告物业费2613元。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内给付原告河南某物业服务有限责任公司物业服务费2613元；二、驳回原告河南某物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告王某承担。本判决为终审判决。审 判 员 万娅飞二〇二一年八月二十五日法官助理 牛晨鹿书 记 员 李正阳
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0421民初895号原告:凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部，住所地淮南市凤台县城关镇淮滨东路南侧。经营者：武庆兰，女，1961年2月11日生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：陈敏，安徽博弈和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李多建，安徽博弈和律师事务所律师。被告:张士友,男,1953年11月27日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀坤,男,1969年4月26日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:王怀永,男,1966年2月2日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦传,男,1962年10月20日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张钦好,男,1969年6月9日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张士礼,男,1973年9月29日生,汉族,住安徽省凤台县。被告:张成科,男,1987年7月23日生,汉族,住安徽省凤台县。上述七被告共同委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。被告:葛广山,男,1964年5月6日生,汉族,住安徽省淮南市潘集区。委托诉讼代理人：史爱国，安徽从法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晶晶，安徽从法律师事务所律师。被告:凤台县城关镇前马场社区居委会,住所地凤台县淮滨东路北侧县电大工作站东侧。法定代表人:张庆,居委会主任。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被告:国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司,住所地安徽省淮南市凤台县城关凤城大道中段北侧办公楼。负责人:平凌,公司经理。委托诉讼代理人：李润峰，安徽震一律师事务所律师。本院在审理原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部与被告张士友、王怀坤、王怀永、张钦传、张钦好、张士礼、张成科、葛广山、凤台县城关镇前马场社区居委会、国网安徽省电力有限公司凤台县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤台县城关镇武庆兰床上用品经营部负担。审 判 长 康 健审 判 员 张 丽人民陪审员 何 洪二〇二一年八月二十五日书 记 员 李玢琪
贵州省普定县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0422民初2524号原告：陈玉，男，1991年11月15日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。委托诉讼代理人：黄丹，系贵州道交律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：曹红亚，系贵州道交律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告：蒋健，男，1980年10月14日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区4栋一单元9层1号、10层1号、11层1号及12层1号。法定代表人：李昆红。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区城东新区东升路边联邦金座第11层全层。法定代表人：赵亚琴。原告陈玉与被告蒋健、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈玉撤回起诉处理。审 判 员  陈 佳二〇二一年八月十七日法官助理  龙雨秋书 记 员  刘凯迪
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5008号申请执行人：郭兴，男，穿青族，1972年5月9日出生，住毕节市。被执行人：付祥荣，男，汉族，1971年10月16日出生，住贵州省毕节市。被执行人：周训祥，男，汉族，1983年2月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。本院依据已经发生法律效力的毕节市七星关区人民法院生效的（2020）黔0502民初11833号判决书，受理郭兴与付祥荣、周训祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人付祥荣、周训祥无银行存款、工商登记信息、不动产登记信息、车辆登记信息，故本案暂无执行条件，同时申请人同意终结本次执行。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执5008号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 聂 品审判员 黄成章审判员 靳艺强二〇二一年八月四日书记员 毛成铎
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执1275号申请执行人：蔚松立，男，1958年2月18日生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：李校强，男，1965年10月20日生，汉族，住伊川县。关于蔚松立申请李校强劳务合同纠纷一案,伊川县人民法院作出的（2021）豫0329民初776号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人李校强支付申请执行人5025元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人蔚松立的申请，本院于2021年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年6月1日向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况，但被执行人未履行义务也未申报财产。2、本案在执行过程中共进行了三次网络查控，情况如下：于2021年5月20日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无账户银行存款情况：有极少量存款801.15元，已扣划。车辆情况：无车辆信息。3、于2021年6月29日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无4、于2021年7月26日对被执行人进行第三次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商信息：无网络银行情况：无银行存款情况：无车辆情况：无5、住房公积金：无。6、于2021年7月20日将被执行人李校强纳入失信被执行人员名单。7、于2021年7月20日对被执行人李校强采取限制高消费措施。8、于2021年6月16日到伊川县不动产登记中心对被执行人房产土地进行调查，无房产、土地登记信息。9、本案申请执行标的5025元及利息，已执行到位801.15元，未执行到位4223.85元，经以上强制执行措施，被执行人仍无足额财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请人同意终结本次执行程序，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李校强负有继续向申请执行人蔚松立履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李新阁二〇二一年八月十九日书记员  史冬阳
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0321执849号申请执行人：梁某某，男，1987年3月11日出生，汉族，现住平定县。被执行人：平定县某有限责任公司。被执行人：平定某有限公司。诉讼代表人：吕某某。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2021）晋0321民初634号民事调解书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款3533元,交纳本案执行费50元，诉讼费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司银行存款3608元。二、冻结、扣留、提取被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平定县某有限责任公司、平定某有限公司应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员  王朝阳二〇二一年八月六日书记员  魏思杰
汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0482民初5903号原告：顾江水，男，汉族，1949年5月3日出生，住址：河南省汝州市。委托诉讼代理人：王梦茜，河南神鹰律师事务所律师。被告：姚跃国，男，汉族，1992年3月24日出生，住址：河南省伊川县。原告顾江水与被告姚跃国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告顾江水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按顾江水撤回起诉处理。审判员  马晓培二〇二一年八月十八日书记员  王艳勺
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫03民监17号二审上诉人（原审原告）：程荣芝，女，1956年7月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二审被上诉人（原审被告）：马梅荣，女，1965年9月3日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二审被上诉人（原审被告）：吴安营，男，1961年3月15日生，汉族，住洛阳市洛龙区。二审上诉人程荣芝与二审被上诉人马梅荣、吴安营民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日作出（2017）豫03民终838号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王鑫杰审判员  时志伟审判员  沈可可二〇二一年八月十九日书记员  李萧奕
凤凰县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）湘3123执477号 麻艳亚、邬朝荣、凤凰县商业大厦 本院执行的麻艳亚申请邬朝荣等物权纠纷一案，经被执行人凤凰县商业大厦、邬朝荣自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二一年八月二十七日
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1283民初1899号原告：海伦市农村信用合作联社，住所地海伦市向阳大街309号。法定代表人：王玉杰,职务理事长。委托诉讼代理人：邹红岩，该信用社工作人员。被告：张春生，男，1968年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省海伦市。原告海伦市农村信用合作联社（以下简称海伦信用社）与被告张春生借款合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月6日公开开庭进行了审理。原告海伦信用社的委托诉讼代理人邹红岩到庭参加诉讼，被告张春生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海伦信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还贷款本金70000.00元及利息（利息计至全部贷款本息实际受偿之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年12月18日，原告与被告张春生签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定张春生在原告处借款70000.00元，到期日期为2013年11月10日。借款利率为月利率10.35‰。原告如约发放借款，借款期限届满后，被告至今未履行偿还贷款本金及利息义务，经多次催讨未果。被告张春生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年12月18日，原告海伦信用社与王海军、被告张春生签订了《农户互保借款合同》一份，合同约定张春生在原告处借款70000.00元，王海军在原告处借款60000.00元。借款期限为2012年12月18日至2013年11月10日，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率为月利率10.35‰，逾期还款在约定利率基础上加收30％计收罚息。二人既是借款人，又互为保证人。合同签订后，原告海伦信用社于借款当日按合同约定的借款数额，将这笔借款汇入被告张春生指定的账户。借款期限届满后，被告张春生未按合同约定履行还款义务。为证明以上事实，原告向本院提交如下证据：1、农户借款申请审批表一份；2、《农户互保借款合同》一份；3、放款通知书一份；4、借款凭证一份。以上证据用以证明张春生向海伦信用社借款及海伦信用社如约发放借款的事实。张春生对海伦信用社的诉讼请求和事实理由未抗辩、未反驳。以上证据具有形式的合法性，内容的真实性和与本案的关联性，本院予以采信。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。张春生向海伦信用社借款事实清楚，双方约定借款利率和还款期限明确，借款人应按约定还款付息，其未按约定还款并支付利息的行为系违约行为，应承担违约责任。综上所述，原告海伦信用社要求被告张春生给付借款本金并支付利息的诉讼请求证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春生于本判决生效后立即给付原告海伦市农村信用合作联社借款本金70000.00元。并以此为基数，自2012年12月18日起至2013年11月10日止，按月利率10.35‰向原告海伦市农村信用合作联社支付利息；自2013年11月11日起至履行之日止按月利率10.35‰加收30%向原告海伦市农村信用合作联社支付利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，申请保全费140.00元，由被告张春生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙大军二〇二一年八月六日书记员  郝甜甜
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1330执1298号申请执行人：桐柏县人民法院。被执行人：付成伟。本院在执行申请执行人桐柏县人民法院与被执行人付成伟罚金一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2021）豫1330执1298号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  陈鹏飞二〇二一年八月二十七日书记员  吴涵洋
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5889号原告：昝发军，男，1972年1月4日生，土族，住青海省互助土族自治县。委托诉讼代理人：潘俊，江苏泽群律师事务所律师。被告：谢小春，男，1985年10月21日生，汉族，住溧阳市。原告昝发军诉被告谢小春劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案受理。原告昝发军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昝发军自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告昝发军撤回对被告谢小春的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告昝发军负担。审 判 员 李中伟二〇二一年八月五日法官助理 周作飞书 记 员 马 靓
西安市高陵区人民法院执行裁定书 (2021)陕0117执恢1号 申请执行人：唐得成，男，1951年3月14日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：张同珍，女，1951年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：路晓辉，女，1980年6月25日出生，汉族，住西安市高陵区。申请执行人：唐某某，女，2006年5月12日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：郭迎风，男，1983年10月29日出生，汉族，住西安市高陵区。 本院在执行申请执行人唐得成、路晓辉、唐某某、张同珍与被执行人郭迎风提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0117民初2157号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2021年1月4日向本院申请恢复执行。执行中，本院经在车管、房管、银行等部门查询，对被执行人名下银行账户冻结，查封登记在咸阳恒盛汽车运输有限公司名下，郭迎风为实际权利人的陕DXXXXX汽车，但未实际控制；未能查询到被执行人名下有其他可供执行的财产线索，现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费、失信被执行人措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有129606.13元，诉讼费2290元未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审   判  长    李玉龙审   判  员    岳锐敏 审   判  员    张  亮  二〇二一年八月十八日                              法 官 助 理    张  森书   记  员    王雪莉
新疆维吾尔自治区高级人民法院   民事裁定书   （2021）新民申1818号   再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：广东美科设计工程有限公司，住所地广东省地惠州市。   法定代表人：利七妹，该公司总经理。   委托诉讼代理人：赵娇，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。       被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：克拉玛依市隆森工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。       法定代表人：王森林，该公司总经理。       再审申请人广东美科设计工程有限公司因与被申请人克拉玛依市隆森工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终12号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查。       本院认为，再审申请人广东美科设计工程有限公司申请再审的克拉玛依市中级人民法院（2021）新02民终12号民事判决，是再审程序启动后的二审判决。该判决属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项规定的再审判决。       依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项的规定，裁定如下：       终结审查广东美科设计工程有限公司的再审申请。       审判长彭英琪   审判员李雯   审判员闫乔乔   二〇二一年八月二十七日   书记员麦尔哈巴·麦合木提
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2021)陕1023民初1567号原告：卢某，男。被告：某公司。原告卢某与被告某公司（以下简称某公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢某，被告某公司到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢某向本院提出诉讼请求：1.要求被告继续履行《某协议》；2.要求被告承担违约责任，支付违约金10000元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年3月10日，原、被告签订《某转让协议》，约定被告将某小区车某号家用车位使用权转让给原告，转让价款为122500元，并约定于2018年10月31日前交付使用。同时合同约定被告逾期交付车位超过30天，自逾期之日至实际交付之日按照已付款的0.2%支付违约金。协议签订后，原告按照约定向被告支付了122500元的车位转让价款，但被告未能按照约定时间交付车位，直至2020年5月8日，被告才将车位交付原告使用。被告逾期交付已经构成违约，双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至本院要求被告承担违约责任，支付相应的违约金。被告某公司辩称，1.同意继续履行合同；2.答辩人认可逾期交付的违约行为，但违约金过高，请求法院依法下调违约金。经当庭举证、质证，对当事人没有争议的证据：身份证复印件、车位使用权转让协议、付款收据予以认定并在卷佐证。本院审理认定如下法律事实：2018年3月10日，原、被告签订《某转让协议》，约定被告某公司（甲方）将某小区车库编号为x号家用车位使用权转让给原告卢某（乙方），转让价款为122500元，并约定甲方于2018年10月31日将上述车位交付给乙方使用。逾期交付超过30天的，乙方有权解除合同。……乙方同意继续履行协议的，自逾期之日起至甲方实际交付之日止，甲方应每天按乙方已付款的0.2%向乙方支付违约金，协议继续履行”。合同签订后，原告分两次将122500元交给被告某公司。2020年5月8日，被告将车位交付原告使用。经查，该小区车位出租400元/月。本院认为，原、被告之间的《某转让协议》依法成立并生效，被告未按合同约定期限履行义务，应承担违约责任。现原告主张继续履行合同，被告同意，本院依法确认。因双方约定的违约金过分高于实际损失，酌定按照车位实际租金即400元/月计算违约金较妥。结合双方提交的证据，被告应自违约交付之日即2018年11月1日起支付违约金至实际交付之日2020年5月8日。即自2018年11月1日至2020年5月8日计算共计18个月，则违约金为18月×400元/月=7200元。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告某公司继续履行与原告卢某签订的《某转让协议》；二、由被告某公司于本判决生效后十五日内支付原告卢某违约金7200元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告某公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。审  判  员   梁洪君  二〇二一年八月九日 法 官 助 理   朱玲玲书  记  员    何  卉     1
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1159号之三被执行人：甘肃厚载实业有限公司，住所地临泽县县府街288号。统一社会信用代码：91620723585921218X。法定代表人：刘振涛，系该公司经理。关于申请执行人胡永伟与被执行人甘肃厚载实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年08月10日冻结了被执行人甘肃厚载实业有限公司在663303040721800010账户内余额人民币16081.87元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人甘肃厚载实业有限公司在甘肃银行663303040721800010账户内存款人民币20200.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月十二日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1322民初3301号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省新化县上渡街道上梅东路30号。统一社会信用代码91431300MA4L548U8U。法定代表人李谟放，该公司董事长。委托诉讼代理人刘文坚，男，1987年11月11日出生，汉族。代理权限：特别授权。被告吴光山，男，1963年1月10日出生，汉族。被告卢吉香（吴光山之妻），女，1965年11月16日出生，汉族。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称新化农商银行）与被告吴光山、卢吉香金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日受理后，依法适用简易程序于2021年8月3日公开开庭进行了审理，原告新化农商银行的委托诉讼代理人刘文坚到庭参加了诉讼，被告吴光山、卢吉香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新化农商银行请求本院判令：一、由被告偿还借款39528.88元，利息（包括逾期加收利息）1161.58元，本息共计40690.46元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：2019年12月27日，被告以种植为由，在原告所属胜利支行借款40000元，期限为12个月，约定月利率3.625%，2021年2月8日到期偿还借款471.12元，结欠借款39528.88元，被告支付借款利息至2020年11月27日止，借款逾期后经原告工作人员多次催收未果。被告吴光山、卢吉香未到庭答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年12月27日，原告与被告吴光山签订《贫困农户小额信用借款合同》，合同编号：合同约定：借款种类为贫困农户小额信用借款，借款用途为种养殖，借款金额40000元，借款年利率4.35%，按季付息，借款人未按期归还借款本金又未获准展期，对逾期借款的利息按合同约定利息上浮30%计收。被告吴光山、卢吉香在借款人处签名捺手印。合同签订当日，被告吴光山、卢吉香向原告出具借据，约定诉争借款到期日为2020年12月27日，还款方式为到期还本、按期还息。庭审查明，诉争借款实际系2017年的小额扶贫贷款，因政策原因于2019年12月27日续贷一年。被告方于2021年2月8日偿还借款471.12元，结欠借款39528.88元，支付借款利息至2020年11月27日止。在送达起诉状副本过程中，被告吴光山未对借款本息及还款情况提出异议。庭审中，原告陈述了解被告家的经济状况，愿意在以后执行过程中对上浮利息予以和解。判决的理由与结果本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告吴光山签订借款合同，系双方真实意思表示，内容合法有效受法律保护。被告吴光山从原告处借款后，应按照合同约定及时履行偿还借款本息的义务，但其未按合同约定履行还款义务构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息（包括逾期加收利息）的责任。被告卢吉香作为被告吴光山的配偶在借款合同和借据上均签名捺手印，对诉争借款共债共签，属于夫妻共同债务，应对借款本息承担连带偿还责任。被告吴光山、卢吉香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案诉争借款系扶贫贷款，被告家经济状况较差，执行过程中应尊重原告执行和解的意愿，避免给被告家造成生活困难。基此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴光山、卢吉香于本判决生效后十日内返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款39528.88元，利息1161.58元，共计本息40690.46元，并自2020年11月27日起按月利率3.625‰支付至借款清偿之日止的利息，逾期利息并应加收30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费817元，因适用简易程序减半后收取408.5元，由被告吴光山、卢吉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  游新禧二〇二一年八月三日法官 助理  杨 媚代理书记员  曾 俊附相关法律条文对《中华人民共和国民法典》的适用第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
萧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1322执1739号申请执行人：沈守东，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：高雨来，男，1978年8月10日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省宿州市砀山县。申请执行人沈守东与被执行人高雨来买卖合同纠纷一案，安徽省萧县人民法院作出的（2020）皖1322民初5608号民事判决书已发生效力，但被执行人高雨来未履行。申请执行人沈守东已向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人高雨来发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，未查到被执行人高雨来有足额银行存款。被执行人高雨来名下已无可处置的不动产、股权等财产。鉴于暂未发现被执行人高雨来其他可供执行财产，且申请执行人沈守东未提供其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人沈守东尚未实现的债权，应由被执行人高雨来继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人沈守东发现被执行人高雨来有可供执行财产或被执行人高雨来有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 英审 判 员  谢长永审 判 员  王关强二〇二一年八月三十日法官助理  曹佩力书 记 员  耿宣宣
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保791号之一申请人：韩大鹏，男，1992年1月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。委托诉讼代理人：孔令召，河北兴骅律师事务所律师。被申请人：内蒙古涟沣商贸有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇东甲兰营村东北味精厂对面。统一社会信用代码911501043184908128。法定代表人：窦连峰，总经理。被申请人：窦连峰，男，1971年6月29日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：窦傲，男，汉族，1994年8月18日出生，住河北省黄骅市。申请人韩大鹏于2021年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内蒙古涟沣商贸有限公司、窦连峰、窦傲所有的价值1150000元的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司沧州市黄骅支公司为申请人韩大鹏提供担保。本院经审查认为，申请人韩大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人窦连峰所有的位于内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗金山开发区，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周洪利二〇二一年八月二十七日书记员  刘泽毅
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）桂0703执1208号成都债清商务服务有限公司钦北分公司、黄雪连：本院在执行申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被执行人黄雪连民间借贷纠纷一案过程中，经强制执行，现已执行完毕。申请执行人成都债清商务服务有限公司钦北分公司于2021年8月24日向本院提交《结案申请书》，书面认可其债权已全部得以实现，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：本院（2021）桂0703执1208号案件的义务已全部执行完毕，本案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月二十五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保177号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:刘辉，男，汉族，1973年01月01日出生，住河南省鲁山县。被申请人：李晓歌，女，汉族，1977年01月24日出生，住河南省襄城县。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘辉、李晓歌的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘辉、李晓歌的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执6905号原告广州佛朗斯股份有限公司与被告上海商桥供应链服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0118民初21258号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：一、被告上海商桥供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广州佛朗斯股份有限公司租金人民币1,401,696.96元、违约金90,600元、律师费40,000元、财产保险服务费4,300元；二、被告上海商桥供应链服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告广州佛朗斯股份有限公司3辆叉车(规格型号为7FB25-14043的电动叉车1辆；车架号为CH922674、产品型号为FD30T3C的柴油平衡重叉车1辆；车架号为B21A-00394、产品型号为FB20的电动叉车1辆)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,678元、财产保全费5,000元，共计23,678元，由被告负担。因被告上海商桥供应链服务有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行义务。权利人广州佛朗斯股份有限公司于2021年6月24向本院申请执行。本院受理后，于2021年6月24日向被执行人上海商桥供应链服务有限公司发出执行通知书、申报财产令，责令其履行义务，但被执行人未按期履行义务。本院通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的公司、房屋、车辆、银行存款以及证券等财产线索进行了查询，未发现可供执行的有效财产。经执行查明，被执行人上海商桥供应链服务有限公司在本院涉执行案件众多。2021年8月30日，本院依法冻结了被执行人开立在农业银行华新支行的银行账户，冻结期限为一年，实际冻结金额为0。如需续冻，申请执行人应于到期前一月向本院提出书面申请。执行过程中，本院将被执行人上海商桥供应链服务有限公司纳入了全国失信被执行人名单，并采取了限高措施。至于被执行人上海商桥供应链服务有限公司负担返还本案所涉叉车之义务，因执行标的物下落不明，本院暂无法执行。2021年8月25日，本院约谈了申请执行人广州佛朗斯股份有限公司，告知了本案执行过程及采取的强制执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 张广洋审判员 周 杰书记员 安青怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0305执1586号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行，住所地：洛阳市涧西区延安路3号。负责人：王万红，该支行行长。被执行人：雷凯，男，汉族，1993年3月6日出生，住河南省洛宁县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司洛阳涧西支行申请执行雷凯借款合同纠纷一案中，经查，河南省洛阳市涧西区人民法院（2021）豫0305民初628号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2021年7月1日向本院申请执行，本院于2021年7月1日依法立案执行。我院向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人于收到执行通知书后依法履行生效法律文书所确定的义务，并要求其于三日内如实向法院申报财产状况，但被执行人既未履行法律义务，也未向法院申报财产状况。为此，本院对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单的强制执行措施和司法罚款措施。立案至今，本院通过案件流程信息管理系统分别于2021年7月1日、2021年8月14日对被执行人名下银行存款、车辆、工商登记、证券等财产提起了2次总对总网络查控，未发现被执行人名下银行账户余额；未发现被执行人名下登记有车辆信息；被执行人名下无证券信息。2021年7月11日，本院对被执行人进行了房产信息查询，查询到被执行人名下登记有房产信息并依法查封。本院对被执行人进行了公积金信息查询，未查询到被执行人名下公积金信息。本案执行标的为241826.61元及利息等，执行到位0元，尚余241826.61元及利息未执行到位。经过以上查找，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，应当自收到或知道人民法院终结执行之日起60日内，向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长宋怀远审判员何恒飞审判员王翔云二〇二一年八月十四日书记员张一曼
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈中兰，女，1972年8月15日出生，汉族，住涟水县。委托诉讼代理人：高庆红（系陈中兰丈夫），男，1970年8月11日出生，汉族，住址同上。被申请人（一审被告、二审上诉人）:高伏陆，男，1963年4月13日出生，汉族，住涟水县。再审申请人陈中兰因与被申请人高伏陆生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）苏08民终3390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈中兰申请再审称，一、二审认定事实有误，适用法律不当，请求依法再审。事实和理由：1.一、二审判决再审申请人承担40%的责任不当，被申请人已构成刑事犯罪，有生效的刑事判决书为证，其应当承担全部的民事赔偿责任。2.一审判决对诉讼费用的分配不当，被申请人作为承担全部民事责任的当事人，应当承担全部诉讼费用。高伏陆提交意见称，再审申请人是因夺刀而受伤，其手伤是自己造成的，与其无关。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本院（2019）苏08刑终273号生效刑事判决认定案涉纠纷系双方当事人因割麦发生口角，继而相互辱骂，被申请人高伏陆用镰刀拴高庆红，高庆红用脚踹高伏陆，二人被拉开后，再审申请人陈中兰去夺高伏陆手中的镰刀，夺刀过程中被镰刀割伤左手，陈中兰对引发该案有过错。鉴于再审申请人陈中兰对案涉纠纷的发生有过错，一、二审法院综合纠纷起因、受伤经过及双方过错，酌定其承担40%的责任并无不当。再审申请人陈中兰以被申请人高伏陆已构成刑事犯罪为由，要求其承担全部民事赔偿责任没有法律依据。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本案的具体情况决定双方当事人诉讼费用的负担数额并无不当。再审申请人的申请理由不能成立，本院对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈中兰的再审申请。审 判 长 季明丽审 判 员 许银朋审 判 员 付礼彬二〇二一年八月二十五日法官助理 靖芳芳书 记 员 杜宇霄
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事裁定书（2021）新2923民初2135号原告：库车豪鹰汽车销售服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇色根苏盖提农机加油站内。        法定代表人：王明忠，该公司总经理。        被告：付建，男，1979年5月11日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告库车豪鹰汽车销售服务有限公司与被告付建修理合同纠纷一案，本院于2021年8月6日立案。在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：        本案按库车豪鹰汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。        审判员    米晓玲二〇二一年八月二十五日法官助理    蔡长虎书记员    董千旗