青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2021）青0223民初1833号原告：青海互助农村商业银行股份有限公司。住所地青海省海东市互助土族自治县威远镇东大街 18号。法定代表人：范增年，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，青海同一律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：青海三鑫新型建材有限公司。住所地青海省互助县塘川工业集中区。法定代表人：韩国新，该公司执行董事。被告：韩国新，男，撒拉族，1979年5月5日出生，住青海省乌兰县，系青海三鑫新型建材有限公司法定代表人。被告：马国忠，男，撒拉族，1975年12月1日出生，住青海省化隆县甘都镇桥头村 148号，系青海三鑫新型建材有限公司股东。原告青海互助农村商业银行股份有限公司（以下简称：互助农商银行）与被告青海三鑫新型建材有限公司（以下简称：三鑫公司）、韩国新、马国忠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青海互助农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张晓东、被告马国忠到庭应诉，被告青海三鑫新型建材有限公司、被告韩国新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告青海互助农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告青海三鑫新型建材有限公司归还借款本金8000000元及利息181783.36元；2、判令被告青海三鑫新型建材有限公司支付自2020年12月21日至2021年4月19日逾期还款的罚息238884.07元、复利18593.05元；2021年4月20日至本金付清止期间的罚息、复利按《流动资金借款合同》约定罚息金按每日2007.42元、复利金按每日45.61元支付；3、判令被告青海三鑫新型建材有限公司承担案件受理费等全部诉讼费用以及原告为实现债权的一切费用，其中一审律师费为161500元，二审和执行程序律师费按实际发生额支付。以上三项合计8600760.48元;4、确认原告对被告青海三鑫新型建材有限公司提供的抵押物在《抵押合同》担保范围内享有优先受偿权；5、判令被告韩国新、马国忠对被告青海三鑫新型建材有限公司应当偿付的前述借款、利息、罚息、复利及实现债权的费用承担连带清偿责任；6、确认原告对被告韩国新、马国忠质押的股权享有优先受偿权。事实与理由：2019年9月29日，原告互助农商银行与被告三鑫公司签订《流动资金借款合同》[2019年互农商银企借字第019号]，约定借款金额为800万元，借款期间2019年9月29日至2021年7月26日，按季结息（每季度末月的21日为付息日），计划2019年12月21日偿还本金100万元、2020年6月21日偿还本金150万元、2020年12月21日偿还本金150万元、2021年7月26日偿还本金400万元，借款固定年利率为6.0223%。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按借款合同约定的结息方式计收罚息和复利，逾期的罚息为贷款利率上浮50 %，复利按罚息利率计收。另外，合同11.3条乙方救济措施约定，借款人有违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。同日，原告与被告三鑫公司签订《抵押合同》[2019年互农商银企抵字第019 号]为借款合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告分别与被告韩国新、马国忠签订《质押合同》[互农商银企质字2019第019号]为借款合同所形成的债务提供股权质押担保，并办理了股权出质登记；原告又分别与被告韩国新、马国忠签订《保证合同》[2019年互农商银企保字第019号]对借款合同项下债务承担连带责任保证担保。合同签订后，原告按约如期发放借款，已全面履行了合同义务，被告在《借款借据》上签章认可。考虑到受新冠疫情的影响，第一期2019年12月21日偿还本金100万元，原告延期了1年时间；第二期2020年6月21日偿还本金150万元，原告延期了6个月时间，但截止2020年12月21日被告三鑫公司未归还借款本金，只支付部分利息。因被告三鑫公司违约，逾期未偿还借款本金和利息，依照借款合同约定贷款提前于2020年12月21日到期，原告要求被告三鑫公司立即偿还欠付的全部本金，支付利息、罚息及复利。因各被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权，被告应当承担原告为此支付的诉讼费、律师费等费用，并依据借款合同约定承担罚息、复利，各担保人应依法承担担保责任。被告青海三鑫新型建材有限公司、被告韩国新经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告马国忠辩称，上述借款合同等签订情况属实，三鑫公司没有按时还款也属实。但对原告的第一、四、五、六项诉讼请求予以认可，对第二、三项罚息、复利、律师费等不认可。被告三鑫公司从事洗涤行业，其上线是住宿行业。受疫情影响，旅游业近几年不景气，公司的业务也不好，应收款收不上，所以我公司不承担复利及罚息。去年三鑫公司偿还了40多万元的利息，今年偿还了10万元利息，公司有盈利、有能力还款的时候，公司就一直还款，但现在公司没有盈利，贷款暂时偿还不了。银行的借款没有及时还款，按照合同约定，三鑫公司确实已经违约。我公司承诺2021年6月份偿还1万元利息，今年偿还30万元的利息。该贷款于2021年7月26日才到期。原告青海互助农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证复印件2份，证明原告作为金融机构在本诉讼中的主体资格；2、流动资金借款合同、借款借据、放款业务凭证复印件各1份，证明被告借款、原告依约向被告发放贷款的事实以及被告应承担的义务、原告主张权益的依据；3、《抵押合同》、《不动产登记证明》、《质押合同》、《股权出质设立登记核准通知书》、《保证合同》、《股东会同意借款决议》复印件各1份，证明抵押担保人、质押人的主体资格及同意对涉案借款承担抵押担保和质押担保责任，且原告对抵押物在《抵押合同》、《质押合同》担保范围内享有优先受偿权。4、民事委托代理协议、律师服务收费标准、银行业务回单、代理费发票各1份，证明原告依据约定实现债权而实际发生的费用，主张相关实现债权的费用依据。律师费是按阶段付款的，因为庭审还没有结束，所以银行只支付了代理费用的40%，剩余部分庭审结束后再付款，所以律师费发票只是64600元。被告马国忠的质证意见，对证据1、2、3均无异议，对证据4中律师费有异议，原告主张律师费16万元，但发票上面只有64600元，对其他证据没有异议。被告不同意承担律师费用。被告马国忠为支持自己的辩解主张,向法庭提供以下证据材料：互助县红十字会编制的捐赠信息以及讲话打印件各1份共4页，证明因新冠疫情设卡，道路封闭以后对被告青海三鑫新型建材有限公司经营造成的影响。原告青海互助农村商业银行股份有限公司的质证意见，该证据与本案无关，不能够证明被告的抗辩理由，并且被告阶段性还款的第一期并不涉及疫情。而且原告已考虑到疫情对被告阶段性还款的影响，将还款日调整至2020年12月21日，期间并没有计收罚息，被告的抗辩理由不能成立，对该证据不予认可。本院根据到庭当事人的陈述和举证综合分析后认为：原告提交的1、2、3组证据，被告马国忠均无异议，对证据4中律师费金额有异议，仅能证明青海同一律师事务所收取律师费64600元的事实，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据1组与本案无关，仅凭捐赠信息的报道不能证明疫情对被告三鑫公司经营的影响，也不能成为逾期还款的抗辩理由，故本院不予以采信。本院依据当事人的陈述和有效证据的认定确认的案件事实如下：2019年9月29日，原告互助农商银行与被告三鑫公司签订《流动资金借款合同》[2019年互农商银企借字019号]，约定借款金额800万元，借款期间2019年9月29日至2021年7月26日，按季结息，还款计划2019年12月21日偿还本金100万元、2020年6月21日偿还本金150万元、2020年12月21日偿还本金150万元、2021年7月26日偿还本金400万元，借款固定年利率为6.0223%，并约定了双方的权利、义务及违约责任等。同日，原告与被告三鑫公司签订《抵押合同》[2019年互农商银企抵字第019号]为借款合同所形成的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记；原告分别与被告韩国新、马国忠签订《质押合同》[互农商银企质字2019第019号]为借款合同所形成的债务提供股权质押担保，并办理了股权出质登记；原告又分别与被告韩国新、马国忠签订《保证合同》[2019年互农商银企保字第019号]对借款合同项下债务承担连带责任保证担保。2019年9月29日原告按约发放借款，原告将还款计划第一期2019年12月21日偿还本金100万元延期1年至2020年12月21日；第二期2020年6月21日偿还本金150万元延期6个月至2020年12月21日，但到期后被告三鑫公司未归还借款本金，只支付部分利息。依照借款合同约定因被告三鑫公司违约贷款提前于2020年12月21日到期，原告因实现债权实际产生的一审律师费64600元。另外，庭后2021年7月9日被告三鑫公司自愿偿还借款利息两笔共计280000元，根据原告提供的还款说明，罚息238884.07元全部还清、利息偿还41115.93元（尚欠利息140667.43元）。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款、支付逾期利息。为担保债务的履行，债务人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告青海互助农村商业银行股份有限公司与被告三鑫公司签订的《借款合同》合法有效，在当事人之间产生相应的法律效力。原告按合同约定向被告三鑫公司交付了借款，履行了约定的借款义务。但被告三鑫公司未按合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，因被告三鑫公司违约，依照借款合同约定贷款于2020年12月21日提前到期，被告三鑫公司应从2020年12月21日起按照年利率9.0334%支付逾期的罚息和复利。被告三鑫公司以其位于互助县塘川镇雷家堡村530号的土地及厂房作为抵押物为上述借款本金、利息、罚息、复利等费用提供抵押担保。被告韩国新、马国忠以保证人身份为上述借款、利息、罚息、复利及实现债权实际产生的费用提供连带责任保证，并以其在被告三鑫公司的股权提供权利质权担保。债务人被告三鑫公司不履行到期债务，被告韩国新、马国忠应当承担连带清偿责任，原告对被告三鑫公司提供的抵押物及被告韩国新、马国忠质押的股权享有优先受偿权。关于原告主张的一审律师费161500元，但发票实际金额为64600元，根据借款合同第十二条12.1第三款的约定，被告需承担实现债权实际产生的费用，故被告三鑫公司应承担一审律师费64600元。综上，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第四百一十条、第四百六十五条、第五百零二条第一款、第五百零九条、第五百七十七条、第六百六十七条、第六百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告青海三鑫新型建材有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告青海互助农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元及截止2020年4月19日的利息140667.43元、复利18593.05元、一审律师费64600元，以上合计8223860.48元；并按照借款合同约定支付2021年4月20日之后利息、罚息、复利及因实现债权实际产生的费用。二、原告青海互助农村商业银行股份有限公司对被告青海三鑫新型建材有限公司位于互助县塘川镇雷家堡村530号的土地及厂房在第一项范围内享有优先受偿权；三、原告青海互助农村商业银行股份有限公司对被告韩国新、马国忠在青海三鑫新型建材有限公司所持有的股权在第一项范围内享有优先受偿权；四、被告韩国新、马国忠对上述借款本金、利息、罚息、复利及律师费承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72005元，由被告青海三鑫新型建材有限公司、韩国新、马国忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审  判  长   郑俊贤人 民 陪 审 员   张霖基人 民 陪 审 员   梅永德二〇二一年八月十一日法 官 助 理   郭士坤书  记  员   张建勋本案判决所依据的法律法规：《中华人民共和国民法典》第四百一十条   债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。第四百六十五条  依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百零二条第一款  依法成立的合同，自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第五百零九条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百七十七条  当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条   借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百八十八条   当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。