wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1282执1940号申请执行人：马亚琴，女，1975年3月10日生，汉族，住靖江市。被执行人：靖江市纯津志服饰有限公司，统一社会信用代码91321282MA1WKRTM5H，住所地靖江市斜桥镇新纪元C区1排6号。法定代表人：姚双权。申请执行人马亚琴与被执行人靖江市纯津志服饰有限公司为劳动人事争议纠纷一案，靖江市劳动争议仲裁委员会于2021年3月4日作出的靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解已发生法律效力，依该调解书：被申请人靖江市纯津志服饰有限公司支付申请人马亚琴2020年11月至2021年1月工资合计11310元，上述工资金额于2020年6月4日前支付一半，剩余一半于2021年9月4日前付清，如有一期逾期，则申请执行全部剩余款项并加付违约金2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2021年6月8日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、公积金等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆。4.本院于2021年6月9日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。5.本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。6.本院于2021年6月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2021年7月7日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的证券、保险、银行存款、支付宝、财付通、车辆、不动产等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。8.本院执行人员至被执行人住所地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产及线索。上述执行情况及信息，本院已通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结靖劳人仲案字（2021）第294号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 邹江川审判员 郭满秋二〇二一年八月二十四日书记员 王煜天
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3849号上诉人（原审原告）：宋玉勇，男，1961年1月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：卢红伟，天津法岱律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市滨海新区塘沽排灌管理处，住所地天津市滨海新区塘沽新河五车地。法定代表人：王连深。委托诉讼代理人：李雅，天津芳林律师事务所律师。上诉人宋玉勇因与被上诉人天津市滨海新区塘沽排灌管理处（以下简称塘沽排灌处）劳动争议纠纷一案，不服天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。宋玉勇上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人自1983年6月至2021年1月与被上诉人存在劳动关系；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院适用法律不当，上诉人在2021年1月在被上诉人处办理退休，上诉人与被上诉人之间的劳动关系一直持续至上诉人退休，且劳动关系属于确认之诉，不应受最长诉讼时效制度限制。塘沽排灌处辩称，请求驳回上诉，维持原判。宋玉勇向一审法院起诉请求：请求确认原告自1983年6月至今与被告存在劳动关系。一审法院认定事实：被告自1997年1月开始为原告缴纳社保，参保单位名称显示为天津市滨海新区塘沽排灌管理处（临时工），直至原告2021年1月1日退休，期间，原告于2002年2月回家待岗至退休，被告在原告待岗期间为其发放生活费。2021年1月20日原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁请求同诉请，同日天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会作出津滨劳人仲不字【2021】第25号不予受理通知书。原告遂起诉。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中截至原告提起仲裁之日，其主张2001年1月20日之前的劳动争议事项距今已超过法律保护的最长20年时效期间，一审法院不予支持。2001年1月21日至原告退休期间，被告一直为原告缴纳社保及发放待岗期间生活费，说明此期间双方存在劳动关系。被告抗辩被告为原告缴纳社保及发放生活费不能证明双方存在劳动关系，未提供相反证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定判决如下：“一、确认原告宋玉勇自2001年1月21日至2020年12月31日期间与被告天津市滨海新区塘沽排灌管理处存在劳动关系。二、驳回原告宋玉勇其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告宋玉勇负担。”二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：天津市滨海新区塘沽排灌管理处曾用名为天津市塘沽区排灌管理站，系天津市塘沽区水利局的下级单位。上诉人提交了载有其姓名的《农民合同制工人名册》，该名册形成时间为1991年12月30日，加盖天津市塘沽区排灌管理站、天津市塘沽区水利局及天津市塘沽区劳动局招工录用专用章。1992年8月18日天津市塘沽区排灌管理站向天津市塘沽区水利局报送《农民合同工定级工资审批表》，其中记载宋玉勇年限11年7个月（含军龄3年），定级工资为82元。被上诉人自2002年3月起向上诉人发放补贴，1997年至2021年1月1日为上诉人缴纳社会保险。被上诉人未与上诉人解除或终止劳动关系。本院认为，劳动关系的基本认定标准应为劳动者与用人单位之间存在提供劳动、给付报酬的财产关系，以及用人单位与劳动者之间形成管理与被管理的隶属关系。本案中，上诉人于1991年12月30日在被上诉人处工作，且被上诉人自1997年起为上诉人缴纳社会保险，并自2002年3月起为上诉人发放生活费。综合以上因素，本院确认上诉人自1991年12月30日起至2021年1月1日与被上诉人之间存在劳动关系。综上所述，宋玉勇的部分上诉请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销天津自由贸易试验区人民法院（2021）津0319民初2908号民事判决；二、宋玉勇与天津市滨海新区塘沽排灌管理处自1991年12月30日至2021年1月1日存在劳动关系；三、驳回宋玉勇的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取5元、二审案件受理费10元，均由天津市滨海新区塘沽排灌管理处负担。本判决为终审判决。审判长 田 雷审判员 闫 萍审判员 李 浩二〇二一年八月十九日书记员 朱欣宇
文书内容湖南省安乡县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘0721刑初146号            公诉机关              安乡县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人王林，男，1987年7月14日出生，湖南省安乡县人，汉族，小学肄业文化，无业，住湖南省安乡县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2021年7月8日被××局决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              常安检刑诉（2021）30号起诉书              2021年7月7日20时许，被告人王林明知湖南省全省行政区域内禁止猎捕野生动物，为自己食用仍外出捕捉野生青蛙。王林携带两个头灯、一个蛇皮袋子，从××镇××村××组自己家中出发，经××公路到××村××组水泥桥，再经××村××组进入××镇××村境内，沿公路水渠边非法捕捉野生青蛙，被××局民警现场查获。经鉴定，查获的捕获物40只野生青蛙系黑斑蛙，属中国三有保护动物和湖南省地方重点保护野生动物。                  被告人      意见              被告人王林对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王林犯非法狩猎罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王林违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。被告人王林如实供述自己的犯罪事实且认罪认罚，依法从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三四十一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条。                        判决结果                          被告人王林犯非法狩猎罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审  判  员   杨     阳                                          二〇二一年八月二十五日                  法官助理   刘     洁       代理书记员   彭     莉          附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。违反野生动物保护管理法规，以食用为目的非法猎捕、收购、运输、出售第一款规定以外的在野外环境自然生长繁殖的陆生野生动物，情节严重的，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；(二)被告人违背意愿认罪认罚的；(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0181民初5458号原告：郭树现，男，1969年4月10日出生，汉族，住河南省辉县。诉讼文书送达地址：河南省辉县。被告：时俊良，男，1951年7月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。原告郭树现与被告时俊良买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郭树现于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭树现申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭树现撤诉。案件受理费357.4元，减半收取计179元，由郭树现负担。审判员张军辉二〇二一年八月十一日书记员张丰博
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0525执恢154号山西中煤华利通达煤炭运销有限公司、贵州中岭矿业有限责任公司：申请执行人山西中煤华利通达煤炭运销有限公司与被执行人贵州中岭矿业有限责任公司买卖合同一案，本院依据（2019）黔0525民初1512号民事判决书，于2021年5月10日立案受理，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人再次和解长期履行。依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式结案”的规定，现通知如下：（2021）黔0525执恢154号案件终结执行。特此呈报结案承办人：饶敏二〇二一年八月三十日
河北省石家庄市栾城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0111执恢161号之一申请执行人：郝荣岐，男，1959年9月7日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。被执行人：孙文力，男，1968年4月13日出生，汉族，现住石家庄裕华区。本院在执行申请执行人郝荣岐与被执行人孙文力借款合同纠纷一案中，申请人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2021）冀0111执恢161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于丽君二〇二一年八月三日书记员  尹立清
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1224民初2244号原告：郭宝云，女，1968年11月28日出生，汉族，无职业，住所庆安县。原告：王大红，女，1989年6月27日出生，汉族,无职业,住所庆安县。原告：王梅，女，1989年6月27日出生，汉族，无职业，住所庆安县。被告：王庆，男，1944年1月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王跃文，男，1962年1月25日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王耀双，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住所庆安县。被告：王耀全，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住所庆安县。原告郭宝云、王大红、王梅与被告王庆、王跃文、王耀双、王耀全土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告郭宝云、王大红、王梅于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭宝云、王大红、王梅撤诉。案件受理费减半收取25.00元，由郭宝云、王大红、王梅负担。审判员  宫长河二〇二一年八月三十日书记员  王 雷
山东省高青县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0322民初1695号原告：杨士芝，男，汉族，1963年7月14日生，住高青县。被告：于国庆，男，汉族，1989年9月23日生，住高青县。原告杨士芝与被告于国庆追偿权纠纷一案，本院于2021年7月23日立案，2021年8月20日，原告杨士芝向本院提出书面申请，请求撤回对被告于国庆的起诉。本院认为，原告杨士芝自愿撤回对被告于国庆的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士芝撤诉。案件受理费38.00元（已减半收取），由原告杨士芝负担。审 判 员 薛明亮二〇二一年八月二十日法官助理 孙璐伟书 记 员 曹梦薇
河北省泊头市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0981执574号之一申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。被执行人：曹清森，男，1973年3月29日出生，汉族，住泊头市。被执行人：曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住泊头市。本院执行的申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人曹清洪、曹清森借款一案，本院作出（2018）冀0981民初1221号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、本院于2021年4月26日、7月5日、8月17日多次网络查控查询，除冻结被执行人少量存款外，查询不到其他有可供执行的财产。2、通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，并于2021年5月11日对不动产、住房公积金、收益类保险等进行了调查、查询，未能发现其它可供执行财产，已将冻结被执行人的存款3074.89元扣划至法院并支付给申请执行人。3、对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。4、对申请执行人提供的财产线索进行调查，未发现有可供执行财产。5、已对被执行人采取限制高消费和纳入失信被执行人名单。6、申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司对（2018）冀0981民初1221号民事判决书已实现债权3074.89元。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）冀0981民初1221号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员  刘锡和二〇二一年八月二十日书记员  毛树军
新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵12民终149号上诉人（一审原告）：谭龙菊，女，1981年1月2日出生，汉族，住新疆哈密市。被上诉人（一审被告）：新疆双丰房地产开发有限公司，住所地：新疆哈密市。法定代表人：王阿鼠，经理。上诉人谭龙菊因与被上诉人新疆双丰房地产开发有限公司（以下简称双丰公司）商品房预售合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院（2021）兵1202民初1514号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年7月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。谭龙菊上诉请求：请求依法撤销（2021）兵1202民初1514号民事裁定书，并将本案移送至新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院审理。事实和理由：上诉人认为案涉标的物为不动产，且位于某某农场某某大道与某某路交汇处某某大厦，应适用专属管辖，合同签订的约定管辖因违反专属管辖的规定而无效，应由不动产所在地即哈密垦区人民法院管辖。谭龙菊向一审法院起诉称：1.依法解除原被告双方签订的《商铺认购协议》，并按照该商铺总价退还房款115000元及违约金5750元；2.本案案件受理费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2018年5月18日，原被告签订编号为F-0××的《商铺认购协议》一份，协议约定：原告购买被告开发的位于某某大道与某某路交汇处，项目名称为“某某大厦”负一层096号商铺一间，面积20.74平方米。当日原告向被告支付房款115000元。现该房屋手续不全，原告要求解除《商铺认购协议》，被告向原告退还房款，并承担违约金，双方多次协商无果，现原告诉至法院，请求判令所请。一审法院经审查认为，2018年5月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商铺认购协议》一份，协议约定：“甲方企业地址：××机电市场×期北侧×栋×××号。第一条，被告购买的商铺位于某某大道与某某路交汇处，项目名称为某某大厦，负一层F-×××号商铺。第十一条，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，因双方签订合同时，原被告的住所地均为哈密市区域范围内，故双方约定发生纠纷后向哈密市法院提起诉讼，属有效约定，原告应向协议约定的管辖法院起诉，本院对该案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条、第二百零八条第三款之规定，于2021年7月12日作出裁定如下：驳回原告谭龙菊的起诉。本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定:“下列案件,由本条规定的人民法院专属管辖:(一)因不动产纠纷提起的诉讼,由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定:“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷,按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，谭龙菊依据《商铺认购协议》，以双丰公司交付案涉商铺手续不全的行为构成违约为由，要求判令解除《商铺认购协议》；双丰公司返还谭龙菊的购房款115000元及支付房款的5%即5750元违约金的诉讼请求,属于因合同纠纷提起的债权诉讼,不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷,不应适用不动产专属管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定:“根据管辖协议,起诉时能够确定管辖法院的,从其约定;不能确定的,依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，《商铺认购合同》第十一条约定,本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交哈密市人民法院提起诉讼。因双方存在明确的管辖约定,且该管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的法律规定，所以本案应依据当事人的约定确定管辖。故一审驳回谭龙菊起诉，并无不当。综上所述，上诉人谭龙菊的上诉请求不能成立,本院予以驳回。一审裁定认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:驳回起诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨伟新审 判 员 马占文审 判 员 胡旭东二〇二一年八月三日法官助理 刘慧慧书 记 员 吴丹玚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院财 产 保 全 通 知 书（2021）桂0903执保811号田勇：申请人田勇与被申请人唐观彬关于装饰装修合同纠纷财产保全一案，申请保全标的为人民币24900元，现将该案保全结果告知如下：因申请人田勇撤回保全申请，本院对该案不予保全。特此告知。二〇二一年八月二十日
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1798号被执行人：高敏，男，1975年5月6日出生，汉族，住范县。关于高敏罚金、退赔纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902刑初653号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，高敏应缴纳罚金5000元，退赔被害人田德仓10314元。因高敏未按上述生效法律文书履行义务，本院移送强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年4月17日、2021年4月20日、2021年7月20日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明被执行人名下银行账户中有部分存款本院已冻结并扣划11180.63元，已退赔受害人田德仓10314元，缴纳罚金866.63元。剩余账户中仅有零星存款。2.查明被执行人名下无不动产登记信息。3.查明被执行人名下无证券持有信息。4.查明被执行人名下无保险登记信息。5.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、2021年6月22日，到被执行人住所地范县二厂三区3号楼2单元1楼东户进行实地调查，未找到被执行人或其可供执行财产。2021年5月10日，向濮阳市不动产登记中心、濮阳市住房公积金管理中心调查被执行人的财产情况，查明被执行人高敏名下在濮阳市不动产登记中心无不动产登记信息，在濮阳市住房公积金管理中心无住房公积金缴存信息。四、2021年8月20日，本院依法向被执行人发出限制消费令。2021年8月25日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的为15314元，实际执行到位11180.63元，尚余4133.37元未能执行到位。本院认为，在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  孔玲玲二〇二一年八月二十五日书记员  孔玲玲
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1322执恢1168号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地合肥市政务区新地中心**楼**。法定代表人：王曾。委托代理人：夏雨航，男，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。系该公司员工。被执行人：曾满桃，女，住新化县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人曾满桃借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会作出的（2019）保裁网字第5562号裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年7月5日立案执行。2021年7月8日，本院向被执行人曾满桃送达了执行通知书、报告财产令。于2021年7月5日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2021年7月28日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月25日对被执行人曾满桃适用限制高消费措施。本院于2021年8月25日约谈申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司，告知其本院所采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月25日，本案应当执行的标的金额为9322元，尚有9322元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹人献审 判 员  袁仕斌审 判 员  曾均安二〇二一年八月二十五日法官 助理  张贻文代理书记员  孙晨阳
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1225民初439号之一原告：张育先，男，1972年10月20日出生，汉族，户籍所在地会同县，住会同县。委托诉讼代理人：杨华利，会同县明桥法律服务所法律工作者。被告：梁长明，男，1958年12月27日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：陈亚娟，会同县海天法律服务所法律工作者。被告：湖南顺天建设集团有限公司，统一社会信用代码914300007225562381，住所地长沙市开福区芙蓉北路顺天北国风光小区20栋201。法定代表人：冯昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴律臻，会同县海天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：会同县林城镇第三完全小学，统一社会信用代码12431225448465543U，住所地会同县林城镇棕李村。法定代表人：杨方欢，该小学校长。委托诉讼代理人：刘健，男，会同县林城镇第三完全小学工作人员，住会同县，代理权限为特别授权。被告：林波，男，1985年11月19日出生，汉族，住会同县。委托诉讼代理人：王国庆，湖南金锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞球，湖南金锦律师事务所律师。原告张育先与被告梁长明、湖南顺天建设集团有限公司、会同县林城镇第三完全小学提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，依法适用简易程序审理，同年4月30日，本院根据被告梁长明申请，依法追加林波作为被告参加诉讼。因双方争议较大等原因，本院于同年5月10日裁定本案转为普通程序审理。原告张育先于同年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告张育先以需补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张育先撤诉。减半收取的案件受理费1837元，由原告张育先负担。审 判 长  袁仕友人民陪审员  张 俊人民陪审员  黄丽丽二〇二一年八月十九日书 记 员  向 娜
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0526民初7011号原告:滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地:滑县道口镇解放路188号。负责人:冯元，职务:董事长。委托诉讼代理人:王玉锋、齐忠昱,系原告单位工作人员。被告：常淑兰，女，1981年3月1日生，汉族，住滑县。被告：李金玉，男，1976年12月30日生，汉族，住滑县。被告：常淑彪，男，1987年4月5日生，汉族，住滑县。原告滑县中银富登村镇银行有限公司与被告常淑兰、李金玉、常淑彪金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告滑县中银富登村镇银行有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告滑县中银富登村镇银行有限公司撤诉。案件受理费减半收取236元，由原告滑县中银富登村镇银行有限公司负担。审判员  冯建领二〇二一年八月二十七日书记员  韩晓茗
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3656号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：任炳正，男，汉族，1991年3月24日出生，住四川省芦山县。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行任炳正借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8433号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月2日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27442.04元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款27754.04元（实际冻结536.54元），划拨536.54元。未发现被执行人任炳正名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人任炳正目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月10日，被执行人任炳正尚有27217.5元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3656号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月十日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72517号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：刘宝峰，男，1964年10月25日出生，汉族，住上海市市辖区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘宝峰信用卡纠纷一案，本院于2021年8月3日立案，依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘宝峰支付截止至2021年7月3日的信用卡欠款本金人民币118，813.30元(以下币种均为人民币)及自逾期之日起至2021年7月3日的利息7，348.09元、违约金5，827.37元；2．判令被告刘宝峰支付自2021年7月4日起至实际清偿日止的利息、违约金［均按双方订立的合同约定的标准执行］；3．诉讼费用由被告刘宝峰负担。事实和理由：原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2013年11月25日向被告刘宝峰核发信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，其使用信用卡进行透支消费等业务后未能按约还款。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡领用合约及费率表对利息、违约金等费用进行了约定，其中：1．信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率0.05％，即年化利率18.25％。2．持卡人可选择全额或最低还款额还款方式还款。从记账日至到期还款日间为免息还款期。选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇。3．持卡人还款金额未达到最低还款额时，除按照上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5％的逾期还款违约金。自2017年1月1日起，信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，两者计算方式一致。截止至2021年7月3日，被告刘宝峰共计拖欠信用卡本金118，813.30元。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心虽多次催讨，被告刘宝峰仍未能还款，故向法院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心提交的信息，无法向被告刘宝峰送达有关诉讼文书，且原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心在举证期限内未能提供被告刘宝峰的有效身份证明，故本院无法确认原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北海海事法院民 事 裁 定 书（2021）桂72民初351号原告：卫寿华，男，1980年10月15日出生，汉族，住广西壮族自治区钦州市钦南区。委托诉讼代理人：张湘东，广西三振律师事务所律师。被告：广西火风建设工程有限公司，住所地广西壮族自治区北海市重庆路189号中安止泊园1幢1单元0901号，统一社会信用代码：91450500MA5PB66Q68。法定代表人：杨再文，执行董事兼总经理。原告卫寿华与被告广西火风建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月19日受理后，由审判员蒋有益依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告卫寿华于2021年8月23日，以已与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，未违反法律、行政法规强制性规定，不损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卫寿华撤回本案起诉。案件受理费5350.5元，减半收取2675.25元，由原告原告卫寿华负担。审 判 员 蒋有益二〇二一年八月二十五日法官助理 庞 慧书 记 员 植 东
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初27383号 原告：重庆丹龙实业(集团)有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园C40综合大楼9楼，统一社会信用代码91500000203171029C。法定代表人：彭太勇，董事长。    委托诉讼代理人：何沙，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。    被告：周伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住址不详。原告重庆丹龙实业(集团)有限公司与被告周伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案，原告重庆丹龙实业(集团)有限公司于2021年8月23日向本院提交撤诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丹龙实业(集团)有限公司撤回起诉。本案受理费395元（已减半收取），由原告重庆丹龙实业(集团)有限公司负担。  审  判  员    李逸豪   二〇二一年八月三十日 书 记 员     柯雪梅- 1 –
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1002执801号之二申请执行人刘学华，女，1972年9月4日出生，汉族，现住威海市环翠区。被执行人孙国军，男，1968年6月22日出生，汉族，住威海市环翠区。申请执行人刘学华与被执行人孙国军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2021）鲁1002民初778号民事调解书于2021年2月24日向本院申请执行，请求被执行人偿还借款**元及利息等，本院已受理。本案执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.于2021年2月7日以执前调案件向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，到期后被执行人未履行义务，亦未进行财产申报；2.于2021年2月25日、3月2日、7月28日及8月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，被执行人名下仅有小额零星存款，本案予以冻结（被执行人在本院尚有多起执行案件，其账户均被冻结。中国人民银行对本院的查询未予反馈；3.于2021年2月25日通过法院执行系统未查询到被执行人名下有车辆登记信息；4.于2021年2月25日通过法院执行系统查询到被执行人名下有位于威海市不动产，本院已查封，因系轮侯查封，暂不能处置；5.于2021年2月25日通过工商管理部门查询了被执行人开办的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产；6.于2021年8月2日对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被行人名单，且在中国执行信息公开网上公布。综上，被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其表示不悬赏执行，认可本院采取的上述执行及调查措施，并同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）鲁1002民初778号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 晓 东审判员 杨 继 法审判员 丛 明 霞二〇二一年八月七日书记员 赵斌（代）
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1244号申请执行人:曹娟,女,住青岛市李沧区；被执行人:微山县夏镇好客多综合超市,住山东省济宁市微山县夏镇街道城后路32号；本院在执行上列当事人知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1425民初4339号原告:高诗义，男，汉族，1968年10月16日出生，住河南省虞城县。被告：程中锋，男，汉族，1968年2月4日出生，住河南省虞城县。原告高诗义诉被告程中锋民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后向原告高诗义依法送达交纳诉讼费通知书，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告高诗义撤回起诉处理。审判员 祁 臻二〇二一年八月二十四日书记员 王帅帅
山东省嘉祥县人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0829民初3434号原告：山东尚德建安有限公司，住所地嘉祥县呈祥街路北新辉花园小区1号楼2单元13D号。统一社会信用代码91370829798653958F。法定代表人：陈永磊，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：唐世爽（特别授权），山东民桥律师事务所律师。被告：毛福峰，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住嘉祥县嘉祥街道毛李庄村。被告：嘉祥县嘉祥街道毛李庄村股份经济合作社，住所地嘉祥县嘉祥街道毛李庄村。统一社会信用代码N2370829MF01815982.法定代表人：李养森，系该合作社董事长。原告山东尚德建安有限公司与被告毛福峰、嘉祥县嘉祥街道毛李庄村股份经济合作社（下称毛李庄合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐世爽，被告毛福峰、毛李庄合作社法定代表人李养森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东尚德建安有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款420000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年12月25日，因嘉祥街道毛李村社区供热系统不完善需要购买换热站设备，二被告向原告借款420000元，原告于当日将借款支付至被告指定账户。2021年1月15日，原被告补签了借款协议，约定借款期限为六个月；如到期不还，则按照银行同期基准利率3倍支付利息。借款到期后，被告未按约定还款，经原告多次索要无果。被告毛福峰辩称，原告陈述属实，但我未经手该笔借款，是由原告直接将借款支付给了设备销售商，用于购买和安装毛李庄供暖设备。不同意原告的诉讼请求，该款应当由毛李庄村偿还。被告毛李庄合作社辩称，原告陈述属实，涉案借款是街道让原告直接交付给了设备供应商，用于我村购买热力设备和安装，我方对此是知情的。同意偿还原告的借款。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：原告提交日照银行转账汇款业务电子回单一份，结合其提交的借款协议，证明其按照被告的要求将借款支付至指定账户购买换热站设备，此后双方就上述借款签订了借款协议。经质证，二被告认可换热站设备是由原告付款购买并安装使用的事实，但被告毛福峰提出不清楚是怎么转账的。经审查，原告提交的上述证据中备注了“毛李庄社区换热站工程”的内容，结合双方相关陈述及无异议的证据，该证据能够证明原告主张的事实，本院予以确认。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下：为完善嘉祥县嘉祥街道毛李庄村供热系统，经嘉祥县嘉祥街道办事处相关人员协调，嘉祥县嘉祥街道毛李庄村村民委员会（下称毛李庄村委会）及被告毛福峰向原告借款420000元用于购买换热站设备。原告于2020年12月25日将上述款项支付给供货方后，双方于2021年1月15日签订了借款协议，约定毛李庄村委会及被告毛福峰向原告借款420000元用于购买毛李庄村换热站设备，借款期限为六个月，逾期按银行同期基准利率三倍计付利息。后，供货方为毛李庄村换热站供应并安装了设备，目前该设备已经投入使用。借款协议约定的偿款期限届满后，毛李庄村委会及二被告均未能履行付款义务。另查明，原告陈述根据嘉祥街道行政村建制优化的政策，毛李庄村委会被合并至嘉祥县嘉祥街道萌山社区居民委员会，其所有债权债务由被告毛李庄合作社承担，并提供了嘉祥县嘉祥街道萌山社区居民委员会出具的书面证明，该证明载明：毛李庄所有债权债务由毛李庄村经济合作社承担。被告毛李庄合作社对原告的上述陈述及所提供书面证明无异议。本院认为，原告与毛李庄村委会及被告毛福峰所签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经依照约定履行了付款义务，被告毛福峰及毛李庄村委会应当依照约定履行还款义务。毛李庄村委会被合并至嘉祥县嘉祥街道萌山社区居民委员会，根据《中华人民共和国民法典》第六十七条的规定，应由嘉祥县嘉祥街道萌山社区居民委员会承担本案偿款责任。现原告主张由被告毛李庄合作社承担还款责任，被告毛李庄合作社也同意履行偿款义务，不违反法律规定。综上，原告主张二被告偿还其借款420000元，具有事实根据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六十七条、第五百零二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百七十五条的规定，判决如下：被告毛福峰、嘉祥县嘉祥街道毛李庄村股份经济合作社于本判决生效之日起五日内偿还原告山东尚德建安有限公司借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3804元、诉讼保全费2623元，由被告毛福峰、嘉祥县嘉祥街道毛李庄村股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  崔维坤二〇二一年八月五日书记员  张 倩
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执862号赵笑颜（申请执行人）、赵伟锋（被执行人）：赵笑颜与赵伟锋婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12080元，其中，执行费80元。本院已于2021年8月12日将该款转付给赵笑颜（申请执行人）。至此，赵笑颜（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0328民初2188号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0406执842号之十三申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。被执行人：刘计军、张佃花、刘继存、孙玉春。关于申请执行人与被执行人刘继存借款合同纠纷一案，本院于2021年07月14日冻结了被执行人刘继存在账户内余额人民币2028.54元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘继存在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币30347.69元的冻结。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二一年八月二日书记员  周 炎
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执264号之六申请执行人：汤阴县信用担保投资有限责任公司，住所地汤阴县金秋路与众品大道交叉口创业大厦**。法定代表人：郑贵清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张祎，该公司员工。被执行人：汤阴县国亚机械有限公司，所在地汤阴县古贤乡古贤村。法定代表人：王花琴，该公司执行董事。被执行人：徐怀，男，1961年11月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王花琴，女，1959年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：徐俊帅，男，1989年7月10日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：姚丽娜，女，1989年9月11日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。被执行人：徐俊芸，女，1987年2月16日出生，汉族，住汤阴县。汤阴县信用担保投资有限责任公司与汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴、徐俊帅、姚丽娜、徐俊芸追偿权纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2020）豫0523民初1042号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，判决被执行人汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴、徐俊帅、姚丽娜、徐俊芸给付汤阴县信用担保投资有限责任公司代偿款1145099.65元、担保费20662.5元，并支付违约金和财产有偿使用费及案件受理费。因汤阴县国亚机械有限公司、徐怀、王花琴、徐俊帅、姚丽娜、徐俊芸未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年2月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年2月20日，向六被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但六被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年2月19日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况：1、本院于2021年5月2日拍卖被执行人徐俊芸名下豫EJY5**海马牌机动车一辆，成交价3000元，已转本案执行费；2、本院于2021年8月19日，划拨六被执行人银行存款共计10357.96元，已转本案执行费；3、本院于2021年3月30日，查封被执行人汤阴县国亚机械有限公司抵押在汤阴县信用担保投资有限责任公司的抵押财产若干并作出拍卖裁定。经询问核实，因该批抵押财产暂不具备处置条件，申请执行人不要求进行处置，未发现六被执行人名下有其他可供执行的财产信息。三、2021年5月18日，到被执行人住所地汤阴县古贤乡进行实地调查，未发现六被执行人有可供执行的财产信息。四、2021年6月30日，本院依法向六被执行人发出限制消费令。五、因被执行人未报告财产，本院依法对汤阴县国亚机械有限公司法定代表人、徐怀、王花琴、徐俊帅、姚丽娜、徐俊芸作出各拘留15日决定书。六、本院已对申请执行人进行现场终本约谈，并告知可以聘请律师向我院书面申请律师调查令，其表示不需要申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月二十四日书记员  张晓强
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2704号原告：康贵法，男，1963年1月11日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：李龙伟，河南礼智信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑞，河南礼智信律师事务所律师。被告：平顶山市广利王磨料有限公司，住所地：郏县产业集聚区友谊路与文化路交叉口东北角。法定代表人：王永安，任总经理。被告：王广要，男，汉族，1973年9月16日生，住河南省郏县。本院在原告康贵法与被告平顶山市广利王磨料有限公司、王广要民间借贷纠纷一案中，原告康贵法因未交纳诉讼费用，经本院催促后在限期内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马新峰二〇二一年八月十六日书记员  范永存
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执恢80号申请执行人：卢维秋，女，汉族，1981年9月8日出生，住所地：广东省江门市江海区。被执行人：梁传鹏，男，汉族，1975年9月30日出生，住所地：广西钦州市钦南区。申请执行人卢维秋与被执行人梁传鹏民间借贷纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1770号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人梁传鹏没有履行完毕生效法律文书确定的给付义务，申请执行人卢维秋向本院申请恢复强制执行，本院于2021年4月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月7日向被执行人梁传鹏发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人梁传鹏没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人梁传鹏限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并已额度冻结被执行人梁传鹏在中国银行、广西北部湾银行、中国工商银行、广西壮族自治区农村信用社联合社、财付通支付科技有限公司账户内的存款。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现有可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人卢维秋本案执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梁传鹏负有继续向申请执行人卢维秋履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宁蓉荣审 判 员 项 钦审 判 员 赵 锋二〇二一年八月二十日法官助理 张 易书 记 员 彭丽芬
陕西省汉中市中级人民法院 民事裁定书 (2021)陕07民辖终38号 上诉人（原审被告）：陇南瑞丰房地产开发有限责任公司。住所地：甘肃省陇南市徽县。统一社会信用代码：91621227571624642L。法定代表人：牛忠贵，该公司经理。被上诉人（原审原告）：周长春，男，1964年1月28日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：方海玲，女，1974年4月13日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXX。被上诉人（原审被告）：周明如，男，1974年7月6日出生，汉族，住城固县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人陇南瑞丰房地产开发有限责任公司因与被上诉人周明如、周长春、方海玲民间借贷纠纷一案，不服城固县人民法院(2021)陕0722民初1101号民事裁定，向本院提起上诉。陇南瑞丰房地产开发有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至徽县人民法院管辖，改判上诉人不承担案件受理费100元。事实与理由：原审裁定认定事实错误，本案作为民间借贷纠纷，应当由徽县人民法院管辖。1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，上诉人的住所地及主要办事机构位于甘肃省陇南市徽县，故本案应由甘肃省陇南市徽县人民法院管辖。2.本案作为民间借贷纠纷案件，一般适用原告就被告原则管辖为宜，本案中，上诉人住所地在徽县，且本案另外两名被告虽然身份证登记住所地为城固县，但两人长期在徽县做生意，一直在徽县居住、生活，经常居住地与住所不一致的，经常居住地应视为住所。因此，本案三被告住所地均位于甘肃省徽县，故由徽县人民法院管辖更合理合法。3.本案中上诉人在合理的举证期限内，向原审法院提出了管辖权异议申请，是正常行使诉讼权利的行为，不应当承担案件受理费。本院经审查认为，上诉人称本案两名被告周明如、方海玲的经常居住地在甘肃省徽县，但未提供任何证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案上诉人陇南市瑞丰房地产开发有限责任公司的住所地虽然在甘肃省陇南市徽县，但是另外两名被告的住所地均在汉中市城固县，故陕西省城固县人民法院与甘肃省徽县人民法院对本案均具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。在陕西省城固县人民法院对本案具有管辖权的情况下，不得将案件移送至甘肃省徽县人民法院。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。另外，根据《诉讼费交纳办法》第十三条之规定，当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元，故一审法院在上诉人提出管辖权异议不成立的情况下，裁定由上诉人陇南瑞丰房地产开发有限责任公司负担案件受理费100元并无不当。上诉人此节上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判长      仵瑞梅    审判员      刘新星    审判员      李  涛  二〇二一年八月十三日 法官助理  丁腾龙书记员  王韵捷  1
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保139号 原告：李树云，男，汉族，1961年10月7日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告李树云与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2021年1月6日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值40050元的财产。本院于2021年8月5日作出（2021）渝0236民初77号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益40050元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长  陈劲松审 判 员  李兰兰审 判 员  舒  涛                            二〇二一年八月五日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1026号本院执行张红礼申请执行陈明来、马素玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，且以通知书形式告知申请人，故本院依法对该案终结本次执行程序。二〇二一年八月二十五日
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0205执692号移送单位：开封市禹王台区人民法院被执行人：张建国，男，汉族，1965年12月29日生，住开封市禹王台区。本院立案执行的张建国罚金一案，本院作出的（2020）豫0205刑初99号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张建国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。因张建国未按上述生效法律文书履行义务，故本院刑事审判庭将该案移送本院执行局申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人仅有零星存款。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人户籍所在地进行调查走访，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。六、对被执行人采取了罚款的强制措施。关于本案，本院共计已执行到位0元，本案应执行罚金尚余2000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张建国负有继续向本院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  户志刚审判员  秦 莹审判员  张 芳二〇二一年八月二十四日书记员  时丽君
陕 西 省 榆 林 市 榆 阳 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0802民初6394号原告王壮，男，生于1992年10月14日，汉族，陕西省米脂县人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX210142236。被告余文鑫，男，生于1993年12月25日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区南郊朝阳桥附近，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX312253412。本院在审理原告王壮与被告余文鑫民间借贷纠纷一案中，原告王壮于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王壮请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王壮撤回起诉。案件受理费20元，原告王壮自愿负担。   （此页无正文）    审  判  员   蔡  伦   二〇二一年八月二日 书  记  员    曹彦强 1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0329执790号申请执行人：张旭东，男，汉族，1979年1月1日出生，住河南省伊川县。被执行人：韩永辉，男，汉族，1987年6月4日出生，住河南省伊川县。我院张旭东申请执行韩永辉民间借贷纠纷一案。(2021)豫0329民初3434号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人韩永辉于生效判决后履行367073元。因被执行人未履行相关义务，本院于2021年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2021年3月26日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产状况。2、本案在执行过程中共进行了二次网络查控，情况如下：于2021年3月18日对被执行人进行第一次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无3、于2021年8月24日对被执行人进行第二次网络查询，财产情况如下：证券情况：无工商资料信息：无网络银行情况：无可供执行财产银行存款情况：无可供执行财产车辆情况：无5、住房公积金：无6、不动产情况：有查封，申请人要求暂不处置7、于2021年3月29日将被执行人韩永辉纳入失信被执行人员名单，并于3月29日采取限制高消费措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为367073元。本院于2021年8月9日通过当面约谈方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩永辉负有继续向申请执行人张旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  员  李新阁二〇二一年八月二十四日书记员（兼）  岳红强书  记  员  李煜博
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6329号原告：陶文化，男，1986的1月9日出生，汉族，住怀远县。被告：陈勇，男，现年50岁，汉族，住蒙城县。本院在审理原告陶文化诉被告陈勇买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陶文化撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶文化负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月十九日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省蓝山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1127民初1313号原告：黄泽标，男，1949年10月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县。被告：蓝运生，男，1955年3月2日出生，汉族，湖南省蓝山县人，户籍地址湖南省蓝山县。原告黄泽标与被告蓝运生民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法进行了审理。原告黄泽标向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还给原告借款本金80000元，并从2009年1月1日起按月息1%计付利息至本金还清日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月9日被告因投资工程缺少资金，向原告借款人民币80000元，约定借期为12个月，月利息按1%计付，被告收到借款后向原告出具了《借条》一份。约定的还款期限到后，被告却以种种理由拒绝偿还，且连利息也拒绝给付。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼。本院经审查认为，原告黄泽标未能提供蓝运生的准确送达地址和联系方式，且经查证后，仍不能确定蓝运生的送达地址，可以驳回原告黄泽标的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄泽标的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 欧日宏二〇二一年八月十二日法官助理 李 雯书 记 员 钟 妮附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鄂托克旗人民法院结 案 通 知 书(2021)内0624执839号王纪民；高俊伍、刘桂娟：本院立案执行的（2021)内0624执839号借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人高俊伍、刘桂娟于2021年8月18日向申请人履行了给付义务。申请执行人王纪民本院申请执行的（2021）内0624民初1765号民事调解书已全部执行完毕。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1124民初1728号原告：江艳，女，1989年2月27日出生，汉族，户籍地南京市，现租住江苏省南京市浦口区。被告：全椒明发实业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇釜城路1号富安新村综合楼。法定代表人：冯建民，该公司经理。委托诉讼代理人：金琼，女，该公司员工。被告：上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇栖林路128号318室。法定代表人：戴哲阳，该公司总经理。委托诉讼代理人：居俊华，男，该公司员工。原告江艳诉被告全椒明发实业有限公司、上海金地物业服务有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2021年4月19日立案。原告江艳于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江艳申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江艳撤诉。案件受理费1745元（已减半收取），由原告江艳负担。审判员  杨婵娟二〇二一年八月二十五日书记员  汤 修
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执恢228号之二 申请执行人:重庆澄江建设工程有限公司, 住所地重庆市北碚区月兴村36号,统一社会信用代码9150010920320103XY。法定代表人：张颖龙，该公司董事长。被执行人：牟三青,男， 1965年4月17日出生, 汉族,住重庆市万州区。被执行人：张安琼，女，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：费良洪，男，1964年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：林巧，女，1977年8月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：朱志鸿，女，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：聂继洪，男，1965年4月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人重庆澄江建设工程有限公司与被执行人牟三青、张安琼、费良洪、林巧、朱志鸿、聂继洪借款合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日作出的(2016)渝0109民初7101号民事调解书已发生法律效力。被执行人牟三青、张安琼、费良洪、林巧、朱志鸿、聂继洪逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆澄江建设工程有限公司于2021年2月26日向本院申请恢复执行，申请执行标的：借款本金25851676.62元及利息，诉讼费393313元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；重庆自由贸易试验区人民法院对被执行人费良洪位于重庆市北部新区XX街XX号XX幢X单元X-X房屋处置后将剩余案款转交本院，本案申请执行人重庆澄江建设工程有限公司应分得665861.42元（含垫付的诉讼费393313元）。因重庆澄江建设工程有限公司系本院另系列案被执行人，本院对该笔案款采取了冻结措施，故665861.42元未支付给重庆澄江建设工程有限公司。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年8月11日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执恢228号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  李仕兵 审  判  员  甘  玲 审  判  员  刘瑞鹏 二〇二一年八月十三日 书 记 员  文  静1
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1521执629号申请执行人：张宪朋，男，1969年11月21日出生，汉族，居民，住山东省莘县。被执行人：李华维，男，1984年6月14日出生，汉族，阳谷县居民，住该村。申请执行人张宪朋与被执行人李华维侵权责任纠纷一案，本院于2020年12月31日做出的(2020)鲁1521民初4645号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：被告李华维于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张宪朋车辆维修费及贬值损失共计496500元。判决生效后，被执行人李华维未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宪朋于2021年2月23日申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2021年2月26日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，2021年2月23日、3月10日两次对被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商、保险登记信息进行了网络司法查询。2021年7月30日，申请执行人张宪朋以与被执行人李华维达成执行和解协议为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院(2020)鲁1521民初4645号民事判决的执行；二、被执行人不履行或不完全履行双方达成的执行和解协议时，申请执行人有权申请恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张学山审判员  张保山审判员  孙培民二〇二一年八月十六日书记员  宋淼磊
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初7906号之一 （2021）渝0113民初7906号之一 原告：杨鹏，男，1990年12月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：王某，男，2005年10月29日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：王涛，男，1986年2月18日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：张某，男，2005年6月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：张龙，男，1975年1月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告杨鹏与被告王某、王涛、张某、张龙侵权责任纠纷一案，本院于2021年4月27日立案，使用简易程序审理。后发现本案被告王某、王涛下落不明需公告送达而不宜适用简易程序，于2021年7月27日裁定转为普通程序，并于2021年8月14日向原告送达补交案件受理费通知，原告杨鹏无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨鹏撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.50元。审  判  长  余  彬人民陪审员  李显珍人民陪审员  冉瑞芳二〇二一年八月二十七日法官  助理  夏  天书  记  员  秦雨薇 -1-
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1627执恢256号申请人:张梅,女,汉族,1968年8月24日出生,汉族,住太康县。被执行人：谷振永，男，汉族，1957年02月26日生，住太康县。本院已经立案执行张梅申请执行谷振永民间借贷纠纷一案，在本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）款之规定，裁定如下：终结太康县人民法院（2015）太民初字第1838号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王素娟审判员  高 峰审判员  李景泉二〇二一年八月三十一日书记员  王士博
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏民申7429号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈前亮，男，1968年7月11日出生，汉族，住江苏省泗阳县南刘集乡庄滩村刘庄组43号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张玉祥，男，1966年10月19日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区弓箭坊49号2201室。再审申请人陈前亮因与被申请人张玉祥买卖合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2020）苏13民终905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈前亮申请再审称，1.本案系买卖合同纠纷，双方未约定履行期限，2015年3月3日结算后张玉祥尚欠陈前亮钢筋款10万元，并于当日出具欠条，欠条中也未约定还款期限，根据法律规定诉讼时效应当从陈前亮向张玉祥主张权利计算，也就是从陈前亮提起本次诉讼开始计算，且应当适用《中华人民共和国民法总则》关于三年诉讼时效的规定；2.陈前亮在一审法院进行谈话时受到诱导，该谈话笔录不应当作为证据使用。综上，请求依法提起再审，撤销一、二审法院判决，支持申请人一审诉讼请求，并由被申请人承担一、二审案件受理费。本院经审查认为，陈前亮多次向张玉祥提供钢筋，张玉祥未全额支付钢筋款。陈前亮催要后，张玉祥未能一次性支付全部货款，经陈前亮同意，张玉祥出具了未约定还款日期的欠款条。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，对此应当认定为诉讼时效中断。2019年7月4日，陈前亮向一审法院提起诉讼，在此期间，陈前亮未能提供充分证据证明其向张玉祥主张过相关权利，故本案的诉讼时效从张玉祥向陈前亮出具欠条之日即2015年3月3日重新计算。陈前亮认为在一审法院所作出的谈话笔录受到诱导和欺骗，但并未提出相关证据予以证明，且在二审审理中也未提出，故对其主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，至《中华人民共和国民法总则》2017年10月1日施行之日，诉讼时效期间已经届满，陈前亮主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定，缺乏法律依据，本院不予支持。因此，截至本案一审起诉之日，陈前亮提起诉讼主张权利已超过诉讼时效，一、二审法院判决驳回陈前亮诉讼请求并无不当。综上，陈前亮的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈前亮的再审申请。审 判 长  高 洪审 判 员  杨 雷审 判 员  闫 朋二〇二一年八月三日法官助理  李亚丽书 记 员  汪亚玲
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0181执异159号异议人（被执行人）：魏粉桃，女，1959年7月16日出生，汉族，住巩义市。申请执行人：巩义市金桥中小企业担保有限公司，住所地：巩义市新华路**（财政局内）。组织机构代码：76023697-2。法定代表人：闫鹏武，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。被执行人：河南三翔耐火材料有限公司，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：55422780-5。法定代表人：闫浩，该公司经理。被执行人：巩义市玉鑫炉料厂，，住所地：巩义市芝田镇喂庄村组织机构代码：76022120-1。法定代表人：闫建康，该公司经理。被执行人：谢冬梅，女，1970年12月28日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张金尧，男，1956年2月26日出生，汉族，住巩义市。被执行人：范福强，男，1965年8月18日出生，汉族，住巩义市。被执行人：张高，男，1962年11月2日出生，汉族，住巩义市。本院在执行巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案中，被执行人魏粉桃向本院提出书面异议，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人魏粉桃，称原审法院把符合条件才能贷到的政策性政府担保贷款认定为一般商业担保贷款，认定事实错误。二审法院不承认一审认定的事实错误，隐瞒贷款企业市一个没有用电、没有纳税、没有实际用工的空壳公司，不符合申报条件，用假材料骗取政府担保贷款的事实即证据指向的事实，从而造成认定事实错误，运用法律错误的枉法判案行为的发生，河南省高级人民法院、郑州市人民检察院在掌握大量事实证据，明知事实真相的情况下，对影响判决结果的贷款企业不符合申报条件、骗贷事实只字不提!对反担保合同上的诸多异议一字不提！明明反担保合同不是反担保人的真实意思的反映，非说成是真实意思的反映，强加于人，隐瞒事实真相！不符合条件的违法骗贷与符合条件的合法贷款判决结果一样，不能让人信服！判决结果错误！请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号决定书与（2015）巩民初字第1789号判决书。异议人魏粉桃提交的证据有：1.国网河南巩义市供电公司芝田供电所出具的辖区内无河南三翔耐火材料有限公司用电户证明。2.巩义市芝田镇发展经济办公室出具的河南三翔有限公司2013.1-2014.12的纳税情况。3.河南三翔耐火材料有限公司出具的符合条件的用工人员名单。4.符合条件的用工人员出具的没有在河南三翔耐火材料有限公司工作过的证言。5.巩义市玉鑫炉料厂法人闫建康与河南三翔耐火材料有限公司法人闫浩为父子关系的证明。6.巩义市财政局关于范福强申请政府信息公开的答复。7.巩义市玉鑫炉料厂小额担保贷款反担保合同。8.河南三翔耐火材料有限公司（闫浩）小额担保贷款反担保合同。9.河南省巩义市人民法院刑事判决书（2016）豫0181刑初541号。10.河南省郑州市中级人民法院刑事裁定书（2017）豫01刑终22号。11.《河南省小额担保贷款实施办法》（证银法【2008】230号）（简称230号文）。12.郑州市人民政府办公厅关于全市小额担保贷款发放有关问题的通知（郑政办77号）（简称77号文）。13.闫浩出具的关于三翔公司的贷款情况说明。14.张高、张金尧等出具的在巩义市走廊口录制的录音翻译材料。15.巩义市金桥中小企业担保有限公司下发的停发工资通知单。河南省人民检察院《关于规范办理套取国家专项资金案件的指导意见》豫检文［2014］73号（简称73号文）。申请执行人杨银辉称，本案为执行异议申请，是针对（2012）豫0181执恢427号执行裁定书是否恰当提出的异议申请，法院应对该裁定书进行审查，而非对涉案的判决书或案件事实进行审查，为此，我方提出以下答辩意见。1.巩义市法院执行本案依据的是生效的判决书，恢复对本案的强制执行，并无不当，不应停止执行。2.涉案的贷款行为是否构成诈骗，没有经过有关部门的确认。3.涉案的反担保合同的效力已经经过一审、二审法院的确认为有效合同。4.本案已经经过河南省高级人民法院再审审查，郑州市人民检察院依法监督，没有确认涉案的判决书为错误的判决书，综上，法院依据生效的判决书采取强制执行行为没有错误，不应暂缓强制执行，本案已经经过再审，也不应在进行再审。申请人杨银辉提交的证据有：1.巩义市人民法院（2015)巩民初字第1789号民事判决书。2.郑州是中级人民法院（2016）豫01民终8560号民事判决书。3.河南省高级人民法院（2018）豫民申7256号民事裁定书。4.郑州市人民检查院郑检民（行）监【2019】41010000590号不支持监督申请决定书。巩义市人民法院依据生效的判决书强制执行并无不当。本案经巩义市人民法院一审判决，郑州市中级人民法院二审判决，河南省高级人民法院再审裁定，及郑州市检察院不支持监督申请决定，四个法律程序审理，生效的判决没有错误，为合法有效的判决，巩义市法院依据生效的判决书对本案进行强制执行符合法律的规定，不应停止强制执行程序。本院查明，巩义市金桥中小企业担保有限公司与河南三翔耐火材料有限公司、巩义市玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高追偿权纠纷一案，2016年4月7日作出（2015）巩民初字第1789号民事判决书，判决如下：“一、被告河南三翔耐火材料有限公司与本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市金桥中小企业担保有限公司代偿款一百二十二万五千九百一十一元八角五分及利息（利息按本金一百二十万从二〇一四年十二月三十日起还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高对上述债务承担连带清偿责任，被告巩义玉鑫炉料厂、谢冬梅、张金尧、魏粉桃、范福强、张高在承担连带责任后，有权向被告河南三翔耐火材料有限公司进行追偿；三、驳回原告巩义市金桥中小企业担保有限公司的其他诉讼请求。上诉后2017年11月22日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民终8560号民事判决书，驳回上诉，维持原判。判决生效后，巩义市金桥中小企业担保有限公司2019年10月29日申请强制执行，因未查到被执行人可供执行财产，2020年4月21日终结本次执行程序。2021年4月13日巩义市金桥中小企业担保有限公司立案恢复执行，立（2021）豫0181执恢427号执行案，2021年4月14日向异议人送达了（2021）豫0181执恢427号执行通知书，通知异议人履行（2015）巩民初字第1789号民事判决书确定的本金及利息。魏粉桃以判决认定事实错误，适用法律错误为由，请求法院撤销（2021）豫0181执恢427号执行通知书与（2015）巩民初字第1789号判决书。本院认为，被执行人未按生效判决履行判决义务，执行中向被执行人送达执行通知要求其履行判决义务，符合法律规定并无不当。异议人魏粉桃所提执行异议实质上是对生效判决书不服，对生效判决不服不属通过执行异议程序解决的事项，应通过其他法律途径解决。魏粉桃所提执行异议理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回魏粉桃的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  董亚恒审判员  贺心培审判员  徐卫兵二〇二一年八月十八日书记员  王 含
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执1779号被执行人：黄安华，男，1947年06月25日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初51号刑事判决书，依法受理被执行人黄安华罚金刑一案，已责令被执行人黄安华履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务。现被执行人黄安华已履行完毕生效的法律文书确定的法律义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初51号刑事判决书的罚金内容全部已执行完毕，本院（2021）黔0123执1779号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月二十日
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执1156号申请执行人：李某丽，女，1988年11月25日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。被执行人：纳雍县某汽车销售有限公司，住贵州省纳雍县居仁街道。本院在执行申请执行人李某丽与被执行人纳雍县某汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2021）黔0525民初1450号民事调解书，向被执行人纳雍县某汽车销售有限公司送达执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人李才丽与被执行人纳雍县君博汽车销售有限公司达成长期履行和解协议，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。承办人：刘宇航承办人刘宇航审判员  朱启军书记员  刘宇航二〇二一年八月十一日
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0705民初3998号原告：铜陵市爱心物业管理有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区丽湖家园16栋202室，统一社会信用代码：91340700394468297N。法定代表人：葛青水。委托诉讼代理人：吴艳,安徽古圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛青海，男，汉族，1951年5月4日出生。被告：黄凤霞，女，1974年9月28日出生，汉族，住铜陵市铜官区。原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司诉被告黄凤霞物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案受理后，原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司于2021年8月30日向本院提出对被告黄凤霞的撤诉申请。本院认为：原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司撤回对被告黄凤霞的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵市爱心物业管理有限责任公司承担。审判员 王 宁二〇二一年八月三十日书记员 孟丽荣附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执612号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住河南省濮阳市范县陆集乡东街乡政府大门西。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：黄承坤，男,1972年8月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：刘爱民，女,1977年12月13日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：曲倡秀，女,1969年3月4日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：徐爱平，女,1958年9月6日出生，汉族，农民，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被执行人黄承坤、刘爱民、曲倡秀、徐爱平金融借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫0926民初2185号民事判决书已发生法律效力。因各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请强制执行，本院于2021年4月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出的查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曲倡秀名下银行账户内有银行存款4319.21元，现已向申请人交付。2、查明被执行人徐爱平名下银行账户内有银行存款872.75元，现已向申请人交付。3、查明被执行人刘爱民名下银行账户内有银行存款1130.07元，现已向申请人交付。三、通过传统查控措施向住房公积金中心、房产部门发出的查询通知，查询被执行人名下公积金及房产情况。四、已向各被执行人发出了限制消费令并将各被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄承坤、刘爱民、曲倡秀、徐爱平负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 李传国审判员 季兴猛二〇二一年八月二十二日书记员 张雯、
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1081民初4742号原告王京帅，男，汉族，生于1993年11月8日，住河南省禹州市。被告张浩廷，男，回族，生于1993年4月28日，住河南省禹州市。原告王京帅诉被告张浩廷装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王京帅和被告张浩廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京帅诉称，原被告系朋友关系，2020年9月份，被告找到原告让其垫付资金给被告装修建设路你心里主题餐厅的整体装修。原告于2020年11月中旬装修完毕后，经原被告结算还欠34680元的装修款，被告于2021年1月5日支付原告装修款5200元。后经原告多次催要，被告出具一份欠条不证，欠条载明：因建设路你心里主题餐厅承包装修款现欠承包方王京帅施工工费34680元（叁万肆仟陆佰捌拾圆整）欠款人：张浩廷，2021年1月11日。原告多次找到被告要求支付剩余欠款29480元，被告互相推诿，以种种理由推脱拒不支付，原告无奈诉至贵院。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告装修款29480元。2、本案诉讼费由被告承担。被告张浩廷辩称，我和原告是发小，装修的时候没有和原告签订任何协议，当时口头约定装修款24万元，我已经付超额了，共付了29万元左右，而且原告还欠我钱，给我打的有一张1.2万元、一张4万元的欠条。原告王京帅向本院提供的证据为：欠条一张，证明被告欠原告34680元的事实，同时证明被告已还原告5200元，下欠原告29480元的事实。被告张浩廷向本院提供的证据为：1、微信转账记录9张，证明我转给原告的装修工人5500元。另付原告现金13000元，信用卡转账7000元（无证据）。2、微信和支付宝转账明细2张，证明我转给原告173552元。3、（2021）豫1081民初2507号禹州市人民法院民事判决书复印件一份，证明原告承认装修款是24万元，用股份抵工程款67800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原被告双方提供的无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年1月11日，被告张浩廷出具欠条一份，内容为：因建设路你心里主题餐厅承包装修现欠承包方王京帅施工工费34680元（叁万肆仟陆佰捌拾圆整）欠款人：张浩廷，2021年1月11日。已付5200元（伍仟贰佰元），收款人王京帅，2021年1月5日。本院认为：被告下欠原告装修款29480元未付，原告要求被告支付装修款29480元，本院予以支持。被告提供的微信和支付宝转账明细2张，虽然证明被告给原告转款的事实，但该款项均是在其出具欠条之前，故在本案中不应抵偿下欠装修款。微信转账记录9张，被告用以证明其转给原告的装修工人工资的事实，但是，从被告提供的2507号民事判决看，被告因欠装修工人工资发生纠纷，在本案中，不应抵偿被告欠原告的装修款。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：被告张浩廷于判决生效之日起十日内支付原告王京帅29480元。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费538元，减半收取269元，由被告张浩廷负担。本判决为终审判决。审 判 员 ：靳炳奎二〇二一年八月十三日此件与原件核对无异法官助理 赵 予 华书 记 员 ：王艳琳
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0293民初2336号 原告：大连高新园区海创物业管理有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区爱贤街8号19层-1号。 法定代表人：王世国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雅清，辽宁华金律师事务所律师。 被告：金美蓉，女，1981年7月13日出生，朝鲜族，住辽宁省大连市。 原告大连高新园区海创物业管理有限公司与被告金美蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月19日立案。原告大连高新园区海创物业管理有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下： 准许原告大连高新园区海创物业管理有限公司撤诉。 案件受理费249元，减半收取计124.5元，由原告大连高新园区海创物业管理有限公司负担。 审 判 长  蒋春艳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  刘忠广 二〇二一年八月三十一日 书 记 员  陈迎雪
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏06民申31号再审申请人（原审被告）：王金锋，男，汉族，1983年11月22日生，住江苏省南通市崇川区翡翠花苑7幢302室。再审申请人（原审被告）：张玲燕，女，汉族，1986年10月9日生，住江苏省南通市通州区骑岸镇骑北村十一组405号。上述两再审申请人委托诉讼代理人：许婕，江苏平帆律师事务所律师。被申请人（原审原告）：江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：杨晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：童旭，江苏洲际英杰律师事务所律师委托诉讼代理人：张玉，江苏洲际英杰律师事务所律师被申请人（原审被告）：南通摩卡房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市崇川区秦灶街道汇通公寓6号楼101室。法定代表人：刘春来，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴海生，该公司职工。再审申请人王金锋、张玲燕因与被申请人江苏南通二建集团有限公司、南通摩卡房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服江苏省南通市崇川区人民法院（2017）苏0602民初4543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，王金锋、张玲燕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  施素芬审判员  陈 舜审判员  邓黎明二〇二一年八月十三日书记员  陈嘉怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1103执2569号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，营业场所湖南省永州市冷水滩区河东清桥路88号远志新外滩商业楼盘。负责人：阳建强，该行行长。被执行人：蒋月华，男，1962年8月6日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：刘金凤，女，1969年2月11日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：蒋谷生，男，1965年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：蒋冬玉，女，1967年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：蒋雄伟，男，1979年6月13日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。被执行人：李小红，女，1979年11月3日出生，汉族，户籍地湖南省祁阳县，现住永州市冷水滩区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人李小红、蒋伟雄、蒋月华、蒋冬玉、蒋谷生、刘金凤金融借款合同纠纷一案中，本院于2021年4月22日作出的（2021）湘1103民初1476号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月21日向本院提出执行申请，本院于2021年7月21日立案执行。本院在该案立案后，于2021年7月21日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2021年8月3日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2021年8月3日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2021年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2021年8月6日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。本院于2021年8月23日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，截止2021年8月24日，本案应当执行的标的金额为38400.26元及其利息，目前尚未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李文忠审判员  周国靖审判员  莫端剑二〇二一年八月二十四日书记员  唐 超
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0402执2434号申请执行人：刘炼。被执行人：陈站力。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）鲁0402民初53号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国工商银行内存款人民币56000元。本裁定立即执行。执行员 张 伟二〇二一年八月八日书记员 薛保庆
任丘市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0982执1401号移送人：任丘市人民法院，住所地任丘市京开中道，联系方式031722××××6。法定代表人：李振勇。被执行人：刘宝华，所在地河北省任丘市，联系。申请人任丘市人民法院与被执行人刘宝华纠纷一案，本院作出（2021）冀0982民初862号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付1750元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2021年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2021年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2021年6月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2021年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、2021年8月31日申请执行人书面同意终结本次执行程序；六、依法将被执行人刘宝华限制高消费以及纳入失信被执行人名单。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结任丘市人民法院作出的（2021）冀0982民初862号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判员 刘 新 水二〇二一年八月三十一日书记员 [书记员]
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1204民初369号原告：蒲思坤环保工程（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。负责人：赵德福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩雪，系辽宁登科律师事务所律师。被告：旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区兴城街1号。法定代表人：开成连，系该公司董事长。委托诉讼代理人：范荣，系辽宁健业律师事务所律师。原告蒲思坤环保工程（大连）有限公司诉被告旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲思坤环保工程（大连）有限公司的委托诉讼代理人韩雪，被告旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司的委托诉讼代理人范荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款33,649元及利息（利息以33,649元为基数，按照银行同期贷款利率上浮50％计算，自2019年9月30日开始计算，要求计算至实际给付之日止，截止到起诉之日暂计为3,935.88元，），共计37,584.88元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月30日，被告从原告处购买松木颗粒，净重29.26吨，双方约定1,150元每吨，原告依约将货物送至被告处，但经原告多次催要，被告迟迟不向原告付款，被告的行为给原告造成了严重的经济损失。故诉至贵院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所主张的价款于法无据，我方没有给付义务，更不存在支付逾期付款利息。理由：一、我方当时是向不特定的生物颗粒供货商发出采购公告，明确提出需投标的供货商免费提供试烧产品。二、在供货及试烧过程中，我方在试烧后第一时间就产品质量向原告提出质疑，并阻止其继续供货，之后又两次通知将剩余的产品尽快拿走，即我方已经以各项行为明确表示不购买原告的产品。三、我方从始至终未与原告达成任何关于生物颗粒的采购合同或供货协议，也未对原告产品的报价表示认可或协商一致，因此原告以单方报价为依据主张权利没有任何法律及事实依据。综上，无论从双方对产品的交涉过程，还是从产品价款的确认，原告均没有充分理由及合法的证据支持其主张，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对原告提交的收货单、过磅单的真实性，被告无异议，本院予以确认；原告提交的通话录音2份，被告对该证据的真实性提出异议，同时认为该通话录音中没有对货款价格的确认，本院认为异议成立。被告提交的收货单，原告对其真实性无异议，本院予以确认；被告提交的公告、配货单、送货单，上述证据与本案的关联性，原告提出异议，认为公告系被告内部文件，无法确认发送至原告，本院认为异议成立；认为配货单、送货单均与本案无关，本院对该组证据的真实性予以确认，仅能证明被告与另外两家供货商之间存在供货关系，但不能确认与本案的关联性；被告提交的微信截图6张、照片2张、结账单2份的真实性，原告均提出异议，本院认为微信截图为复印件，无法与原始载体核实，无法确认客观性、真实性，照片、结账单无法确认与本案的关联性。根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定事实如下，2019年9月30日，被告在原告处购买松木颗粒净重29.26吨（1220袋），双方有收货单为凭证。被告收到上述货物后，尚未给付原告货款。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告已履行交货义务，被告应履行给付货款的义务。被告辩称双方系试用买卖关系，现其提交的证据均不能证明该事实，故本院不予确认。关于货款，原告主张每吨1,150元，本院参照被告提交的其与案外两家供货商配货单、送货单上载明的价款1,100元每吨、1,030元每吨，酌定本案货款为1,000元每吨。关于原告主张利息一节，双方未约定履行期限及违约责任，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典时间效力的若干规定》第一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告蒲思坤环保工程（大连）有限公司货款29,260元（1,000元×29.26吨）；二、驳回原告蒲思坤环保工程（大连）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取370元由被告旅顺温泉度假酒店（大连）有限公司负担265.5元，由原告蒲思坤环保工程（大连）有限公司负担104.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。审判员 李 冰二〇二一年八月十九日书记员 张丽萍
滨州市滨城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁1602执1379号 申请人：李卫芳，女，1983年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被执行人：李儒，男，1982年9月23出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在执行申请人李卫芳与被执行人李儒离婚纠纷一案中，在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人李卫芳申请撤回对被执行人李儒的执行，待有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法（2015）5号第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下： 终结（2021）鲁1602执1379号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆庆 二〇二一年八月四日 书记员  李永康
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执1529-1号申请执行人：牛国献，男，1962年3月生，汉族，住新乐市。被执行人：贾敏霞，女，1978年5月生，汉族，住新乐市。被执行人：赵峰，男，1976年7月生，汉族，住新乐市区。本院在执行牛国献与贾敏霞、赵峰借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2127号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人贾敏霞、赵峰银行存款211760元。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇二一年八月二十六日书记员  贾兰兰