甘肃省武威市凉州区人民法院民事判决书（2021）甘0602民初7422号原告：陈先，男，1968年10月7日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇横沟村六组38号。        被告：满国俊，男，1975年10月10日生，汉族，住甘肃省武威市凉州区广场村七组18号。        原告陈先与被告满国俊民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告陈先、被告满国俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        陈先向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款165000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月22日、2018年9月20日、2019年2月22日被告以个人资金周转不足为由分三次向原告提出借款请求，经原告现金交付被告后，被告分别于借款当日给原告出具借条，并承诺尽快还款并自愿承担支付借款利息。双方口头约定利息按月息2％计息。现被告承诺还款日已过，原告多次索要，被告以种种理由推诿拒付，原告多次索要无果，遂提起诉讼。        满国俊辩称，原告陈述的部分不属实，我借款的数额是115000元，现金偿还了20000元、微信转账还了6万元；2018年3月22日的借条是作废的，没有销毁，其余50000元的和65000元的我认可，没有付清的钱我继续偿还。        根据原、被告的陈述及本院确认的具有证明效力的证据，查明以下事实：2018年9月20日，满国俊因资金周转需要向陈先借款65000元，满国俊向陈先出具借条一份，注明“今借到陈先现金65000元”，口头约定利息为月息1％；2019年2月22日，满国俊因资金周转再次向陈先借款50000元，满国俊向陈先出具借条一份，注明“今借到陈先现金50000元”，口头约定利息为月息1.5％。满国俊分别于2019年10月18日、2020年1月22日、2020年3月5日、2020年5月10日、2021年5月22日偿还20000元、10000元、10000元、10000、10000元，合计偿还借款60000元。后原、被告因借款数额及偿还数额多次协商无果，现原告诉至本院并主张上述诉讼请求。上述事实由原被告陈述、借条等证据在卷佐证，经审理质证属实。        本院认为，公民合法的财产权益受法律保护。原、被告间的民间借贷关系，因为有被告出具的借条证实，足以认定。被告借款后，应在合理的期限内偿还，其拒绝偿还行为违反了诚信原则，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款165000元的诉讼请求，因在庭审中陈先仅提供了165000元的借条，但未提供任何的转账凭证，满国俊辩称其中50000元的借条系作废条据不予认可，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，原告对其主张的请求所依据的事实应当承担举证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”，当事人双方对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据不足以证明其第一笔借款50000元成立，其请求无据证实，不予支持，故借款的总额应是115000元。双方虽在借条中未明确约定利息，但在庭审中被告表明65000元的借款利息是月息1％，50000元借款的借款利息是月息1.5％。在该案中，原告两次向被告借款，被告多次向原告偿还借款及利息，故偿还的借款应优先偿还最开始的借款。满国俊辩称在2019年12月向陈先偿还20000元现金，因未提供相关的证据，该辩称不予认可。满国俊在2019年10月18日通过微信向陈先支付第一笔数额20000元，第一笔65000元借款从2018年9月20日至2019年10月18日的利息为8407元，因满国俊偿还的数额已经超过利息的数额，故应从本金中予以扣除，故该笔借款的本金为53407元。满国俊在2020年1月22日向陈先支付第二笔数额为10000元，第一笔53407元借款从2019年10月19日至2020年1月22日的利息为1656元，因满国俊偿还的数额已经超过利息的数额，故应从本金中予以扣除，故该笔借款的本金为45063元。满国俊在2020年3月5日向陈先支付第三笔数额为10000元，第一笔45063元借款从2020年1月23日至2020年3月5日的利息为646元，因满国俊偿还的数额已经超过利息的数额，故应从本金中予以扣除，故该笔借款的本金为35709元。满国俊在2020年5月10日向陈先支付第四笔数额为10000元，第一笔35709元借款从2020年3月6日至2020年5月10日的利息为762元，因满国俊偿还的数额已经超过利息的数额，故应从本金中予以扣除，故该笔借款的本金为26471元。满国俊在2021年5月22日向陈先支付第五笔数额为10000元，第一笔26471元借款从2020年5月11日至2021年5月22日的利息为3274元，因满国俊偿还的数额已经超过利息的数额，故应从本金中予以扣除，故该笔借款的本金为19745元。根据民间借贷司法解释的第二十五条的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，第三十一条的规定“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”，因在第二笔借款中约定的利率超过法律规定的利率，故该利率予以调整，适用起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4％（3.85％×4）。第二笔借款自2019年2月22日至2020年8月19日以50000元为基数按月息1.5％计付利息。由于本案的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民法典时效的若干规定》第一条规定，应当适用当时的法律、司法解释的规定。综上根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十四条、第二十五条、第二十六、条第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：        一、满国俊偿还陈先借款本金19745元及利息，利息自2021年5月23日起按月利率1％计付利息，息随本清。        二、满国俊偿还陈先借款本金50000元及利息，利息自2019年2月22日至2020年8月19日按月息1.5％计付，2020年8月20日起按年利率15.4％计付利息，息随本清。        以上一、二项限本判决生效之日起30日内付清。        案件受理费3600元，减半收取1800元，由满国俊负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。        审判员    顾佳丽二〇二一年八月四日书记员    张淼