广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2021）粤1882民初1747号原告：吴扬兴，男，汉族，1974年12月10日出生，广东省连州市人，住连州市。委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。被告：魏木贵，男，汉族，1986年2月19日出生，广东省连州市人，住连州市。原告吴扬兴诉被告魏木贵买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案受理。由审判员张富成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴扬兴的委托代理人杨三民到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴扬兴诉称：原告从事饲料、饲料添加剂零售，经营一家名为“连州市活力99养殖服务部”的饲料零售店。2019年4月15日至2019年11月30日期间，被告以“先提货，后付款”的方式在原告店铺赊购各类饲料商品，但被告提货后经常拖欠饲料款，甚至拖欠很长时间。原告为了维护客户关系，起初原告一直保持与被告的经营关系，但时间一长，被告拖欠原告的饲料款越来越多，截至2019年11月30日被告已经拖饲料款81000元。原告要求被告先支付所欠的饲料款，被告表示目前暂无力支付并自愿签下欠条给原告收执。该份欠条内容为：截至2019年11月30日被告欠原告饲料款81000元，被告在欠款人处签名和按捺手印、注明被告的身份证号码及家庭住址，并约定欠款人愿用财产保证按期归还所欠货款，如不能按时归还则按欠款总额和月利率2%计算利息等。之后原告曾多次催促被告支付货款被告均以目前无力偿还为由不肯支付。2020年1月24日，经双方协商签订一份还款计划。还款计划的主要内容是：经双方协商同意，被告欠原告饲料款81000元，从2020年2月份开始每月还5000元，以到账为准直至还清，欠款人愿用财产保证按期归还所欠货款，如不能按时归还则按欠款总额和月利率2%计算利息等。之后被告于2020年1月31日和2月15日各支付5000元，同年4月8日和4月25日各支付2000元，同年4月27日、5月4日、7月8日各支付3000元、2000元、5000元。截至2020年7月8日，共支付24000元，被告尚欠原告饲料款57000元，此后被告再没有按照上述还款计划的约定向原告支付货款。经原告多次催促与追讨，被告于2021年2月8日再次签下欠条。欠条内容为：被告欠原告饲料款57000元，被告在欠款人处签名和按捺手印、注明被告的身份证号码，并约定欠款人愿用财产保证按期归还所欠货款，如不能按照归还则按欠款总额和月利率2%计算利息等。但被告至今没有支付。截至起诉之日，原告曾多次向被告追讨其所欠之款，但被告均以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院在查明事实后，依法判令被告立即向原告清偿所欠饲料款57000元及逾期付款利息（以57000元为基数，按年利率24%，从2020年7月9日开始计算至饲料款全部还清之日止），本案诉讼费全部由被告承担。原告吴扬兴对其主张提供了下列证据：一、原、被告身份证和原告经营的营业执照，证明原、被告的诉讼主体资格；二、被告于2021年2月8日出具的欠条，证明被告于221年2月8日尚拖欠原告饲料款57000元的事实；三、被告于2019年11月30日签订的欠条、2020年1月24日签订还款计划及还款记录单，证明被告于2020年1月24日拖欠原告的饲料款达81000元，随后双方签订还款计划，被告陆续归还了24000元，但还拖欠57000元饲料款的事实。被告魏木贵没有答辩和提供证据。经审理查明，原告在连州市公路边经营“连州市活力99养殖服务部”（个体工商户），经营范围是的饲料、饲料添加剂零售等；被告从事养殖业方面的经营活动。2019年4月15日起，被告以先提货、后付款的方式在原告经营的饲料店购买各类饲料商品。原告为维护客源关系，起初一直保持该赊购经营模式，直至2019年11月30日被告已累计在原告店铺签单购买饲料81000元才停止继续赊购。原告要求先支付之前所欠的货款再购买，被告表示暂无支付能力，愿意签订欠条以确认拖欠原告的货款。于是被告出具一份欠条给原告：截至2019年11月30日被告欠原告饲料款81000元，被告在欠款人处签名和按捺手印、注明被告的身份证号码、家庭住址。该欠条写在原告提供的“连州市活力99养殖服务部”的送货单上，送货单结尾处备注有“欠款人需知，愿用财产保证按期归还所欠货款，逾期不还则按货款总额的月利率2%计算利息”等违约条款内容。该欠条（送货单）的存根联由原告收执，客户联由被告收执。经原告多次催促，被告均以暂无履行能力为由没有支付，后于2020年1月24日出具一份还款计划给原告收执。还款计划的内容是：经双方协商同意，被告欠原告饲料款81000元，从2020年2月份开始每月支付5000元，以到账为准直到付清。该还款计划同样写在原告提供的、打印有“……逾期不还则按欠款总额和月利率2%计算利息”等违约条款内容的送货单上，同样由原、被告各持一联。之后被告于2020年1月31日、2月5日、4月8日、4月25日、4月27日、5月4日、7月8日分七次共支付了24000元，尚欠57000元。此后被告再没有支付货款。再经原告催促被告于2021年2月8日出具一份欠条：被告欠原告饲料款57000元。同样由原、被告各持一联，欠条内容同样写在该送货单式样上。本院认为，2019年4月15日至2019年11月30日期间，被告已累计在原告经营的店铺赊购饲料产品的货款81000元，有被告出具的欠条、还款计划等证据证实，双方形成事实上的买卖合同关系。虽然起初没有约定具体的付款时间，但按照交易习惯应在收取货物后合理的时间内支付，而不是任由长期拖欠。尤其是在原告催告、被告于2019年11月30日出具欠条、2020年1月24日出具还款计划的约定时间里应当支付货款给原告。被告是个正常行为能力人，赊购货物时就应当考虑到自己的履行能力，需对自己的行为负责。现被告仅于2020年1月31日、2月5日、4月8日、4月27日、5月4日、7月8日分七次共支付24000元，尚欠57000元，远未达到计划还款数额，且已停止了支付。被告的拖延行为违反了约定，也损害了原告的合法权益。原告诉请被告支付货款及逾期违约金有事实和法律依据，本院予以支持。经原告多次催促，被告一而再、再而三的签订欠条和还款计划，该欠条和还款计划均写在原告提供、打印有“……逾期不还则按欠款总额和月利率2%计算利息”等内容的送货单上，且由供、需货方各持一联（份）。事实上，上述欠条、还款计划都是买卖合同的组成部分，而逾期付款计算利息则是合同的违约条款，该条款虽系格式条款形式，但该条款内容被告应当知情，已发生法律效力。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十五条、第六百二十六条、第六百二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏木贵应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告吴扬兴货款57000元及其逾期付款违约金（以拖欠货款57000元为基数，按月利率2%，从停止付款之次日即2020年7月9日起计至货款付清之日止）；本案受理费1225元，适用简易程序审理减半收取612.50元，（原告吴扬兴已预交），由被告魏木贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  张富成二〇二一年八月二十三日书记员  何文渊附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。第六百二十六条买受人应当按照约定的数额和支付方式支付价款。对价款的数额和支付方式没有约定或者约定不明确的，适用本法第五百一十条、第五百一十一条第二项和第五项的规定。第六百二十八条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。