wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初22847号原告：李真，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：陈永，陕西宽明律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟文婷，陕西宽明律师事务所律师。被告：陕西聚安实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3547。法定代表人：常永梅，董事长。委托诉讼代理人：王雪婷，广东海埠（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚敏，广东海埠（西安）律师事务所律师。原告李真与被告陕西聚安实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永，被告委托诉讼代理人王雪婷、姚敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付延期交房违约金35226.6元（从2018年12月31日计算至2021年1月14日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市未央区XX街道XX城中村改造项目（国会山）房屋一套。合同签订后，原告履行了支付房款的义务，但被告未按期交房，其行为已构成违约。根据《商品房买卖合同》第十二条约定，被告应承担延期交房违约金，违约金计算的法律依据：逾期天数745天×0.00005×总房款945681元=35226.6元。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称，原告所购房屋未按合同约定的时间交房，系由于执行政府行政禁令、命令而造成工期顺延，由此导致的迟延交房其公司不应承担违约责任，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。2017年10月19日，西安市人民政府发布《西安市2017秋冬季铁腕治霾攻坚行动方案》，规定严格执行冬防期（2017年11月15日到2018年3月15日）禁土令，除地铁项目、市政抢修抢险工程之外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业，其公司国会山项目工地按照政府要求，自2017年11月15日至2018年3月15日停止施工作业，直接导致工期顺延。2018年西安市人民政府关于印发《西安市“铁腕治霾.保卫蓝天”三年行动方案（2018-2020年）（修订版）》的通知中规定：“严格执行禁土令，采暖季期间，全市除地铁（含轻轨）项目、市政抢修和抢除工程外的建筑工地禁止出土、拆迁、倒土等土石方作业 ”。其公司国会山项目工地按照政府要求，自2018年11月15日至2018年12月30日停止施工作业，导致工期顺延。上述共计165天内，其公司不应承担违约责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》（预售），约定：原告以总价款945681元购买被告开发的位于西安市未央区XX城中村改造项目（国会山）第28幢1单元6层10601号房屋，合同第九条商品房交付条件，该商品房交付时应当符合下列第1、2或3项所列条件：1、该商品房已取得建设工程骏工验收备案证明文件；2、该商品房已取得房屋测绘报告；3、建设（开发）单位、施工单位、勘察单位、设计单位、监理单位五方验收合格；第十一条房屋交付时间，出卖人应当在2018年12月30日前向买受人交付该商品房；第十二条逾期交付责任，除不可抗力外，出卖人未按照第十一条约定的时间将该商品房交付买受人的，双方同意按照下列方式处理：买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，并于2021年1月14日收房。原告认为被告未按期交房构成违约，向被告主张延期交房违约金，遂诉至法院形成诉讼。诉讼中，由于原、被告各持已见，致调解未果。以上事实，有商品房买卖合同、竣工验收备案表、通知、投诉回复单、交房通知书等及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告在平等自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，不违反法律、行政法规的规定，为有效协议，双方应当按照约定履行自己的义务。被告未能按照约定的时间向原告交付房屋，应承担违约责任。《商品房买卖合同》约定的交房时间是2018年12月30日，被告未按照约定时间向原告交付房屋，故原告主张被告承担自2018年12月31日至2021年1月14日共745天延期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告要求不承担因执行政府的行政禁令、命令而造成停止施工作业165天的延期交房违约责任的抗辩。被告作为专业的房地产开发企业，在与原告签订《商品房买卖合同》前，应当预见到政府治污减霾措施对工期可能造成的影响，并合理约定交房时间。同时，被告亦未能提交在该期间其停止施工的相关证据。因此，对被告的该抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李真延期交房违约金35226.6元（945681元×0.00005×745天）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元（原告已预交），由被告负担，被告于上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审  判  员      刘晓国   二〇二一年八月十三日 法 官 助 理      李雨菲书  记  员       张  刚
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0112民初23323号 原告：邹新双，男，汉族，公民身份号码：61012XXXX104020714。委托诉讼代理人：辛欣，陕西百望律师事务所律师。被告：西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市。住所地：西安市经开区商铺，统一社会信用代码：92610132MA711ELT57。经营者：鲁旭弟，男，汉族，公民身份号码：61043XXXX412193811。被告：马海涛，男性，汉族，公民身份号码：23022XXXX201051736。被告：胡玉荣，女，其他身份信息不详。原告邹新双与西安经济技术开发区佳新汇生鲜超市、马海涛、胡玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月2日立案，原告未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹新双撤回起诉处理。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担，本院退原告150元。      审 判 员    刘晓国  二0二一年八月九日 法官助理    杨  晏书 记 员    张  刚    1
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执4237号申请执行人：深圳市润禾农业科技发展有限公司。住所地：深圳市龙岗区平湖街道白坭坑社区丹农路1号海吉星物流园PB1-306，统一社会信用代码9144030058562204X2。法定代表人：谢汉坤。被执行人：杨明华，男，1981年3月6日出生，身份证住址广东省博罗县。申请执行人深圳市润禾农业科技发展有限公司与被执行人杨明华买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0307民初6866号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年2月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币178286元及利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证。未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法对被执行人作出限制高消费决定。本院认为，对于本院在本案中所采取的查询、查封、冻结等措施，已经在《查证结果通知书》中予以明确告知。如有对财产的控制，申请执行人需申请延长期限的，须于控制期限届满前一个月向本院提交书面申请，逾期导致财产控制措施解除的后果由申请执行人自行承担。因被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其它可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十八日书记员 马东梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3107号申请执行人：某某银行股份有限公司某某支行。住所在：贵州省遵义市播州区。统一社会信用代码：xx。负责人：尚某，该支行行长。委托诉讼代理人：涂某某，男，汉族，某某银行股份有限公司某某支行员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。委托诉讼代理人：熊某，男，汉族，某某银行股份有限公司某某支行员工，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。被执行人：舒某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xx。本院依据已发生法律效力的（2020）黔0321民初1067号民事判决书，受理申请执行人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人舒某某金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为：申请执行人撤回执行申请是对自己的权利所作的处分，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）黔0304执3107号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 巩华山审 判 员 李书伟审 判 员 韦 洋二〇二一年八月二十三日法官助理 陈章勇书 记 员 陈 烨
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1143号 保全中心：关于申请人周维宁与被申请人渭南市创维电盐化工有限公司、李小兵民间借贷纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3864号民事裁定书，我局已对被申请人渭南市创维电盐化工有限公司、李小兵名下银行存款、网络资金在445436元限额内予以冻结，冻结期限一年。本案未在申请人周维宁申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以部分保全方式结案。 附：财产控制反馈信息表  二〇二一年八月二十日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0902民初3236号原告：张小某，女，汉族，1994年11月15日出生，住陕西省安康市汉滨区。被告：孙某，男，汉族，1991年2月25日出生，住陕西省安康市汉滨区。原告张小某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小某到庭参加了诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小某向本院提出如下诉讼请求：1、判决由被告一次性返还原告现金壹万玖仟元整；二、本案受理费判由被告承担。事实与理由：2018年4月，原告因找工作经人介绍与被告相识，被告让原告拿出25000元帮原告找份工作。原告通过微信给被告转账25000元。当时双方口头协商好，如果被告帮原告找不到工作，那么被告及时将拿原告的25000元全部一次性退还给原告。后来，工作也没给原告找到，而被告也不说给原告退钱的事。经原告催要，被告于2019年11月25日给原告还了5000元，2020年6月26日还了1000元，总共给原告还了6000元。2018年4月27日被告向原告出具借条，还欠原告19000元未偿还。因催要未果，现原告诉至法院，请求：1、判决由被告一次性返还原告现金壹万玖仟元整；2、本案受理费判由被告承担。被告孙某未答辩亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录2张、微信转账凭证7张、录音，本院评议后对原告提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某因资金周转向原告张小某借款，原告张小某通过微信及银行卡转账的方式向被告孙某合计转账25000元。被告收到款项后，于2018年4月27日向原告出具借条一份，双方约定了借款金额其借款期限。此后被告向原告偿还了6000元，下余款项19000元未偿还。原告张小某因催要未果诉至法院，请求：1、判决由被告一次性返还原告现金壹万玖仟元整；2、本案受理费判由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张小某与被告孙某之间发生借贷合意后被告向原告借款，原告交付借款后被告向原告出具借条，双方之间因此形成借贷关系，被告应按照约定偿还借款。现原告持欠条主张由被告清偿下余债务19000元，本院对其诉讼请求予以支持。综上，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙某于本判决生效之日起三日内向原告张小某偿还借款19000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，由被告孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  袁 朴人民陪审员  陈发群人民陪审员  王仁春二〇二一年八月二十七日书 记 员  张 可
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初22623号 原告：冯卿。被告：钱成。被告：张银。原告冯卿与被告钱成、张银民间借贷纠纷一案，本院向原告冯卿在依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯卿撤回起诉处理。          审 判 员       陈  元 二〇二一年六月九日 法 官 助 理    张  晨书   记  员    马旭洁 1
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执968号申请执行人：杜林翠，女，1936年11月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：齐元英，女，1958年11月8日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：李传云，男，1984年3月17日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：李传花，女，1981年10月9日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：王春明，男，1978年2月19日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：霍海燕，女，1984年12月7日出生，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：济南煜臻环保机械有限公司，住所地山东省济南市章丘区刁镇街道辛寨一村赵家胡同04号。法定代表人：霍海燕，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0181民初6297号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、责令被执行人王春明、霍海燕、济南煜臻环保机械有限公司自觉履行法律文书确定的义务，执行中双方达成和解协议:由乙方偿还甲方人民币共计400000元，乙方于2021年4月30日前偿还甲方人民币20000元，自2021年5月始，乙方每月20日前偿还甲方人民币10000元至还清之日止；如乙方任意一期未按上述协议还款，甲方有权要求乙方额外支付违约金50000元，本案执行费由王春明承担。因本案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执968号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石俊东审判员  张 洪审判员  李咸佳二〇二一年八月三日书记员  王敬林
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初2290号原告：路成林，男，1970年1月18日生，汉族，现住晋城市城区。        委托诉讼代理人：毕红荣，山西长平律师事务所律师。        被告：闫晚只，男，1956年3月10日生，汉族，高平市人。        原告路成林诉被告闫晚只民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路成林及其委托诉讼代理人毕红荣、被告闫晚只到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。        原告路成林向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还所借原告现金400000元，并以400000元为基数，支付从2004年10月11日起至2019年8月19日的利息（按照年利率24％计算）；2019年8月20日起至履行完毕止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年原、被告经人介绍相识。当时，原告在高平承包工程，被告时任高平市南城办事处上玉井村党支部书记。被告以做煤炭生意为由向原告借款，2003年9月10日在高平市南城派出所门口，原告借给被告现金50000元，被告向原告出具借据一支。2004年5月25日，被告又借原告现金200000元，并出具借条一支。2004年7月1日，被告又借原告现金100000元。2004年10月11日，被告称其在外地急需用钱，原告按照被告要求汇给陈雅丽50000元。以上，被告共计向原告借款400000元。上述借款，被告承诺按照年利率24％向原告支付利息，但被告分文未付，故原告诉讼在案。        原告路成林提供的证据为：1．原告自行出具的、落款日期为2003年9月10日的证明一份。        2.2004年5月25日、7月1日，被告向原告出具的借据二支。        3.2004年10月11日，原告向陈雅丽转账的凭证一支。        被告闫晚只辩称：被告没有做过煤炭生意。被告仅向原告借款300000元，该300000元被告没有归还过。被告同意归还该笔借款，但现在被告没有能力归还。被告不同意向原告支付利息。        当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对于原告提供的落款日期为2003年9月10日的证明，系原告自行书写出具，被告对该证据不予认可，该证据缺乏客观性，本院不予采信。2．对于原告向案外人陈雅丽转账的凭证，仅能证明原告于2004年10月11日向陈雅丽转账的事实，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。对于该笔款项，原告可依法向相应债务人主张权利。        经审理查明：2004年，原、被告经人介绍相识。2004年5月25日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，载明：今借到路成林贰拾万整。同年7月1日，被告又向原告借款100000元，并向原告出具借据一支，载明：今借到路成林拾万元整。以上，被告共计向原告借款300000元。因被告未向原告归还借款，故原告诉讼在案。        本院认为：关于原告请求被告归还400000元本金的请求。被告于2004年5月25日、7月1日向原告借款共计300000元的事实，有被告向原告出具的二支借据予以证实，被告也予以认可，本院予以采信，对于该300000元借款，被告应予归还。对于原告请求被告归还2003年9月10日、2004年10月11日的共计100000元借款，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。        关于原告请求被告支付借款利息的请求。被告向原告出具的借据中虽未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还；在原告向被告催要借款未果提起诉讼之后，被告仍未还款，被告构成逾期还款，被告应还款日期定为立案之日即2021年7月9日。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。因此，对于被告2004年5月25日、7月1日向原告借款共计300000元，利息计算方式为：以借款本金300000元为基数，自2021年7月10日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2020）17号）第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：        被告闫晚只在本判决生效之日起十日内归还原告路成林借款本金300000元及逾期还款利息（以借款本金300000元为基数，自2021年7月10日起至借款还清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。        案件受理费减半收取3800元，由原告路成林负担900元，由被告闫晚只负担2900元。        如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    王晚平二〇二一年八月二十三日法官助理    李宇颖书记员    唐微
思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执465号之三被执行人：杨武康，男，汉族，1977年02月16日生，住云南省大理白族自。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 杨武康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨武康在华夏银行112550000**23**89账户内存款人民币141666.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员袁智二〇二一年八月二十三日书记员邵中齐
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0215执1293号申请执行人：孙嘉辰，男，1992年5月14日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人：青岛辰熙足球俱乐部管理有限公司，住所地青岛市即墨区蓝鳌路790号，统一社会信用代码：91370212MA3CLHBE9E。法定代表人：张磊，经理。申请执行人孙嘉辰与被执行人青岛辰熙足球俱乐部管理有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市即墨区劳动人事争议仲裁委员会作出的青即劳人仲案字﹝2020﹞第1093号裁决书已经发生法律效力。因当事人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙嘉辰向本院申请强制执行。本院于2021年2月25日依法立案执行。本案申请执行标的为25684.06元。本案执行过程中，本院依法向被执行人青岛辰熙足球俱乐部管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令其限期履行义务并报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人没有依法报告其财产状况。2021年8月4日，本院依法扣划被执行人青岛辰熙足球俱乐部管理有限公司银行账户存款5161.08元，向申请执行人孙嘉辰发放案款4876.08元。本案已受偿4876.08元，尚未执行20807.98元。经全国法院网络执行查控系统12次查询，被执行人再无其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法将上述被执行人纳入限制高消费名单，并对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周建钢审 判 员 于 宁审 判 员 解文超二〇二一年八月二十日法官助理 黄静静书 记 员 刘 鑫
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5358号曾某某：关于曾某某追缴违法所得一案，执行标的共计100元。经本院立案执行，现已执行到位100元。本院已于2021年8月30日上缴国库。至此，本案全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月三十日
湖南省双牌县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1123执604号杨湘永：本院执行的被执行人杨湘永财产刑一案，被执行人杨湘永已完全履行了生效法律文书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月三十日
陕西省镇安县人民法院结 案 通 知 书(2021)陕1025执保42号申请执行人范荣成，1943年11月16日出生，男，住郧西县。被执行人杨富强，1977年6月4日出生，男，住镇安县。本院在办理范荣成与杨富强民间借贷纠纷一案中，作出（2021）陕1025民初1053号民事保全裁定书，裁定对被执行人杨富强的银行存款在5,000元范围内予以财产保全，期限为一年。本案在执行过程中，依法对被执行人杨富强在工行陕西省延安黄陵店头支行的账户（2609082201024477121）存款以5，000元为限进行冻结，实际控制金额为5，000元，冻结期限为一年。现生效法律文书确定的内容已全部保全完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2021)陕1025执保42号案件全部保全完毕，于2021年8月24日结案。二〇二一年八月二十四日
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0830民初3944号原告：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91320800578126144M，住所地盱眙县盱城街道办事处五洲国际广场二期5-1001。法定代表人：钟铭钢，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨崧，该公司员工。被告：孙庆义，男，1983年6月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：贺玉兰，女，1985年3月6日出生，汉族，住盱眙县。被告：户晓云，女，1972年1月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：孙道勇，男，1973年11月30日出生，汉族，住盱眙县。原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）诉被告孙庆义、贺玉兰、户晓云、孙道勇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人杨崧到庭参加诉讼，被告孙庆义、贺玉兰、户晓云、孙道勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盱眙珠江银行向本院提出诉讼请求：判决被告孙庆义、贺玉兰归还所欠原告贷款本息87003.84元（其中本金80000元，利息、罚息、复利7003.84元，上述利息、罚息、复利计算至2021年7月9日，2021年7月10日起利息、罚息、复利按合同约定利率计算至贷款清偿之日止），被告户晓云、孙道勇对上述款项承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。被告孙庆义、贺玉兰、户晓云、孙道勇未作答辩。本院认定事实如下：一、贷款合同种类：《最高额借款合同》、《最高额保证合同》；二、合同订立时间：2019年1月9日；三、借款人：孙庆义、贺玉兰；四、贷款金额：80000元；五、贷款期限：2020年1月9日至2021年1月8日；六、贷款年利率：10.44%；七、结息方式：按月付息，到期一次性还本；八、保证人：户晓云、孙道勇；九、保证人保证方式：连带责任保证；十、保证人保证期间：保证期间为两年，起算日为：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日，任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为履行期限届满日；十一、违约责任：未按期归还本金，自逾期之日起按合同约定的利率基础上加收50%罚息；对不能按期支付的利息，按约定的罚息利率计收复利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙庆义、贺玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本息87003.84元（其中本金80000元，截止2021年7月9日的利息、罚息、复利7003.84元，自2021年7月10日起利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款清偿之日止）；二、被告户晓云、孙道勇对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，减半收取987.5元，由被告孙庆义、贺玉兰、户晓云、孙道勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1975元。审判员  张宝林二〇二一年八月十三日书记员  赵亚冉附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0404民初2273号原告：徐佩兰，女，1962年11月25日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。被告：袁旭，男，1986年8月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。原告徐佩兰与被告袁旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐佩兰及其委托诉讼代理人邹传银、被告袁旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告徐佩兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元及利息64166.67元，共计264166.67元。2、判令被告支付以20万元本金为基数，从2021年7月1日起按照年利率15.4%计算至欠款支付完毕的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2018年1月被告因做生意资金周转不开向原告借款人民币10万元，2018年2月被告又向原告借款人民币10万元，两次共借款20万元，被告给原告分别出具了两份书面借据。借据上约定了月息1.5分，2019年2月9号被告将两次借款20万元进行汇总形成一张20万元的借条。被告按照2019年2月9号出具的借条按照月息1分5给付到2019年的5月底的利息，之后被告未向原告偿还任何的本金和利息，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判如所请。被告袁旭认可向原告借款200000元并出具借条，但以与原告电话沟通2019年5月以后不再支付利息为由拒绝支付借款利息。根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：徐佩兰与袁旭系亲戚关系，2018年1月、2月袁旭分两次分别向徐佩兰借款100000元，袁旭分别向徐佩兰出具借条，2019年2月9日袁旭将两张借条汇总重新出具借条一份，内容为：“今借到徐佩兰贰拾万元人民币，利息1.5分按月还利。借款人：袁旭2019年2月9号”。庭审中双方认可2019年5月9日之前的利息已付。本院认为，本案系民间借贷纠纷。徐佩兰主张袁旭欠其借款本金200000元，事实清楚，有借条、取款凭证为证，袁旭亦予认可，故对徐佩兰要求偿还借款本金200000元的主张本院予以支持。关于徐佩兰主张的利息问题，因借条中有明确的利息约定，现徐佩兰主张按年利率15.4%支付利息符合法律规定，本院予以支持；袁旭辩称与徐佩兰电话沟通2019年5月之后不再给付利息，庭审中徐佩兰予以否认，袁旭未提交证据予以证明，故对袁旭的辩解本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告袁旭于本判决生效后十日内偿还原告徐佩兰借款本金200000元，利息64166.67元（自2019年5月10日至2021年6月30日，按年息15.4%计算），本息合计264166.67元；二、被告袁旭支付原告徐佩兰从2021年7月1日起，以借款本金200000元为基数，按年利率15.4%计算的利息，直至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5263元，减半收取2631.5元，由被告袁旭承担(于本判决生效后十日内付清)。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  郑玉兰二〇二一年八月二十四日书记员  束庆玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十九条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2021.1.1第二十五条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
甘肃省临夏县人民法院民 事 调 解 书（2021）甘2921民初1161号原告：马某1，男，回族，生于1978年10月10日，小学文化，农民，住临夏县。被告：马某2，男，回族，生于1986年5月10日，小学文化，农民，住临夏县。委托诉讼代理人：马某3，女，回族，生于1961年5月10日，不识字，农民，住临夏县。系被告母亲。原告马某1诉被告马某2民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。马某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款3.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年1月2日，被告马某2因开饭馆向原告马某1借款4万元，原告马某1分四次向被告微信转让共3.99万元，其中100元的手续费由被告马某2承担，约定于2020年4月底前还清。2020年3月5日被告偿还了5000元（微信转帐），剩余3.5万元至今未还。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某2偿还原告马某1借款3.5万元（于2022年3月31日前一次性偿还）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取计337.5元，由马某2负担。本调解协议经双方当事人在调解笔录上签名或者盖章后，即具有法律效力。审 判 长 黄万胜审判员徐自信人民陪审员刘和平二〇二一年八月二十五日法官助理 周 国 伟 书 记 员 王 正 芳
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执679号之五被执行人于海军，男，汉族，1970年08月23日生，现住阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人于海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于海军在中国建设银行xxx账户内存款人民币136925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 付 岩二〇二一年八月十六日书记员 关智昊
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云民终701号上诉人（原审被告）：丘北凯歌之王歌舞厅。住所地：云南省文山壮族苗族自治州丘北县锦屏镇新城区迎宾路****。经营者：黄刚刚，男，1987年1月17日生，壮族，身份证住址：云南省文山壮族苗族自治州广南县。委托诉讼代理人：黄弘，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：罗文斌，云南天信律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。住所地。住所地：北京市朝阳区东三环北路**院**楼安联大厦2212iv>法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。上诉人丘北凯歌之王歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷（一审将案由确定为著作权权属、侵权纠纷不当，二审予以纠正）一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2020）云25民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本案审理过程中，本院于2021年8月4日收到上诉人丘北凯歌之王歌舞厅寄送的《撤回上诉申请书》，丘北凯歌之王歌舞厅以其与中国音像著作权集体管理协会自行协商解决相关纠纷为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，丘北凯歌之王歌舞厅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许丘北凯歌之王歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费128元，减半收取64元，由上诉人丘北凯歌之王歌舞厅负担。本裁定为终审裁定。审判长 贺 茭审判员 杨凌萍审判员 沈 灵二〇二一年八月六日书记员 罗 燕
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3192号卢震与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7091号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，卢震向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月23日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7091号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十三日
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0307执5192号申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道力昌社区新厦大道23号第6栋101-1，统一社会信用代码914403003196045003。法定代表人王国常。被执行人马庆祥，男，1964年3月13日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。申请执行人深圳市汇诚信投资有限公司与被执行人马庆祥融资租赁合同纠纷系列案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初23825号等民事判决生效后，被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付全部案件租金、违约金、保险费等共计人民币973356.1元，并承担案件受理费人民币8707.53元（追缴）及本案执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告表》，责令其在指定期限内如实申报财产情况并履行义务。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额、财付通账号余额等财产进行了查证。根据查证结果，本院已依法冻结被执行人名下银行账户、轮候冻结其持有股权及轮候查封其名下车辆登记档案。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人对查证结果无异议，亦未能在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院决定依法对被执行人采取限制高消费措施予以惩戒。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 龙执行员 黄 海执行员 彭慧婷二〇二一年八月十六日书记员 郑文雅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执1675号之九申请执行人：洪学进，男，汉族，1967年2月7日出生，住芜湖市镜湖区。被执行人：何莲，女，汉族，1987年8月15日出生，住芜湖市弋江区。被执行人：戴永锋，男，汉族，1968年8月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：芜湖丰联投资管理有限公司，住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室。住所地芜湖市弋江区金玺商业广场主楼A1206室，社会统一信用代码：91340200MA2MR3014W（1-1）。法定代表人：何莲，该公司总经理。本院在执行洪学进与何莲、戴永锋、芜湖丰联投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行（2021）皖0203民初923号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：扣划被执行人戴永锋的中国工商银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙军二〇二一年八月三十日书记员  李浩
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1426号凌海市某某、艾某某：凌海市某某与艾某某公证债权文书一案，申请执行标的共计64385.00元。经本院立案执行，现双方已达成和解协议，被执行人已经按照协议履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的（2021）辽锦凌证经字第722号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
山东省济南市章丘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0114执2935号申请执行人：邱士美，女，生于1973年9月30日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：邱展鹏，男，生于2000年11月25日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：邱廷福，男，生于1951年5月26日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。申请执行人：梁开利，女，生于1952年11月29日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。被执行人：邱先富，男，生于1972年5月23日，汉族，居民，住山东省济南市章丘区。本院在执行申请执行人邱士美、邱展鹏、邱廷福、梁开利与被执行人邱先富生命权纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议：被执行人邱先富当即给付申请执行人现金12000元，剩余款项于2021年8月26日前给付12000元，于2021年9月26日前给付12000元，于2021年10月26日前给付12000元，于2021年11月26日前给付12000元，于2021年12月26日前给付12000元，直到全部付清为止，此案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）鲁0114执2935号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 丽审判员 朱立新审判员 袁 舜二〇二一年八月十七日书记员 张工业
文书内容江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0324民初7436号原告：江苏晟联房地产开发有限公司，统一社会信用代码913203240831375898，住所地睢宁县梁集镇梁集村西盛街**。法定代表人：李明，该公司总经理。委托诉讼代理人：钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。被告：刘宁，男，1992年7月25日生，汉族，住睢宁县。被告：刘明君，男，1965年1月18日生，汉族，住睢宁县。原告江苏晟联房地产开发有限公司与被告刘宁、刘明君追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告江苏晟联房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按江苏晟联房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  张新娟二〇二一年八月十三日法官助理顾雅情书记员刘雪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初3029号 原告：李德兵，男，1971年3月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区上海城24号楼3单元201室。委托诉讼代理人：王亚龙，高新区（新市区）丰泽法律服务所法律工作者。被告：李**，男，1969年3月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。被告：天津市南洋装饰工程有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇海河科技园区聚兴街道9号。法定代表人：么晓宇，董事长。委托诉讼代理人：彭新亮，男，该公司新疆分公司负责人。原告李德兵与被告李**、天津市南洋装饰工程有限公司劳务分包合同纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。李德兵诉称，原、被告于2015年7月14日签订了分项工程劳务分包合同，约定原告为被告承建的新疆高铁南幕墙工程项目中南幕墙A-A、B-B轴的石材幕墙、玻璃幕墙、门斗等工程提供劳务工作。现工程已完工，经结算，被告尚欠付原告劳务费 20.98万元，并在劳动监察大队监督下与原告签订了还款协议书一份。因多次索要劳务费无果，依法提起诉讼，请求判令：1．被告支付原告劳务费 20.98万元，2．被告支付原告劳务费利息41,540.40元（ 209800×0.6%×33个月， 2018年1月30日至 2020年10月30日，合计251,340.40元。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的法院。本案劳务分包工程项目为乌鲁木齐高铁南幕墙工程项目，工程地点在乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）辖区内，上述司法解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，民事诉讼法规定因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院专属管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）人民法院处理。本裁定一经作出即生效。   审判长  郭荣人民陪审员  李玉梅人民陪审员  刘亚英   二 〇 二 一 年 八 月 五 日 书记员  史雅楠
天津自由贸易试验区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0319民初9275号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达ＭＳＤ-Ｃ区Ｃ1座26-27层。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：魏强，天津元宪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子惠，天津元宪律师事务所律师。被告：刘春宇，男，1979年1月8号出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔克山县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告刘春宇金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人魏强到庭参加了诉讼。被告刘春宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出如下诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款本金21050.81元及自2019年7月7日起至实际给付之日止以剩余贷款本金21050.81元作为基数，按照年利率24%计算的利息；2．诉讼费用由刘春宇承担。刘春宇未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、捷信金融许可证机构编码：Ｘ0004Ｈ212000001。2、贷款合同编号：39670955100013、贷款时间：2018年6月7日4、贷款本金：30000元5、分期期数：30期6、还款方式：等额本息7、月贷款利率2%8、月客户服务费率：1%9、月客户保障服务包手续费：/元10、月灵活还款服务包费：/元11、月灵活保障服务包费：/元12、月偿付金额：1530.58元13、首次还款日：2018年7月7日14、约定送达地址：甘肃省酒泉市肃州区。二、合同约定违约责任概况1、罚息利率：约定日贷款利率上浮50%，已超过24%2、违约方承担违约责任方式：逾期满90天合同提前到期。三、合同履行概况1、贷款发放时间：2018年6月7日2、已偿还期数：12期3、逾期之日：2019年7月8日4、合同约定到期时间：2020年12月7日5、逾期时未偿还本金：21050.81元以上事项中载明的事实，捷信公司均提交证据予以证实。捷信公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定，判决如下：被告刘春宇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷信消费金融有限公司剩余贷款本金21050.81元及自2019年7月7日起至实际给付之日止的利息（以21050.81元作为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，减半收取计267.5元（捷信消费金融有限公司已预交），由刘春宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 庞 昊二〇二一年八月九日书记员 于嘉欣附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
浙江省江山市人民法院民事裁定书（2021）浙0881民初2085号之一        原告：赵某，女，汉族，住浙江省江山市。                被告：黄某，男，汉族，住浙江省庆元县。                原告赵某与被告黄某合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。因用其他方式无法向被告送达法律文书，本院于2021年7月16日裁定转为普通程序审理。2021年7月16日，本院向原告依法送达补交案件受理费通知，但原告未在七日内补交案件受理费。                依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：                本案按原告赵某撤回起诉处理。                已收取的案件受理费103元，减半收取51.50元，由原告赵某负担。                    审判长何伟平            人民陪审员王章明            人民陪审员毛秀爱    二○二一年八月五日            书记员祝欢
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0281民初10366号申请保全人：江阴市昊博机械制造有限公司，统一社会信用代码91320281668376980B，住所地江阴市城东街道山观许姚工业园。法定代表人：马雪军，该公司执行董事。被保全人：江阴市京澄钢结构制造有限公司，统一社会信用代码91320281142246241N，住所地江阴市申港街道亚包大道125号。法定代表人：吕惠明，该公司负责人。被保全人：吕惠明，男，1958年4月23日生，汉族，住江阴市。本院在审理申请保全人江阴市昊博机械制造有限公司与被保全人江阴市京澄钢结构制造有限公司、吕惠明加工合同纠纷一案中，江阴市昊博机械制造有限公司于2021年7月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结江阴市京澄钢结构制造有限公司、吕惠明的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为，江阴市昊博机械制造有限公司的保全申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结江阴市京澄钢结构制造有限公司、吕惠明的银行存款17万元或查封其同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储振宇二〇二一年八月十日书记员  耿铭韬
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书  （2021）渝0105执3111号 申请执行人王溢，女，1962年2月9日出生，汉族，户籍地重庆市渝中区。被执行人夏俪玲，女，1974年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人周宏，男，1965年9月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于王溢申请执行夏俪玲、周宏借款合同纠纷一案，申请执行人依据重庆市江北区人民法院作出的(2019)渝0105民初19239号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法对被执行人采取限制高消费措施，但本案仍未能全部执行兑现，未兑现金额为643274.71元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                                                   审  判  长    李  好审  判  员  龚建勇                              审  判  员    彭  磊                               二〇二一年八月二十六日  法官助理     唐新宇书 记 员  刘丽莎- 1 -
江苏省常州市天宁区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0402执2166号张景成：本院根据已发生法律效力的(2021)苏0402刑初314号刑事判决书，于2021年7月12日立案执行申请执行人与被执行人张景成刑事裁判涉财产部分执行一案。执行过程中，本院已足额扣划被执行人存款1000元。至此，向本院申请执行的(2021)苏0402刑初314号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保378号申请人：株洲市荷塘区周杰布业。被申请人：袁为松，男，汉族，1977年11月25日生。本院受理了申请人株洲市荷塘区周杰布业与被申请人袁为松买卖合同纠纷一案，申请人株洲市荷塘区周杰布业于2021年8月25日向本院提出财产保全申请，并提供了担保。本院经审查认为，申请人株洲市荷塘区周杰布业的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人袁为松名下价值人民币19100元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹建刚二〇二一年八月二十六日书记员  刘 浩
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0831执688号之一申请执行人:陈奎，男，1965年12月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：李兆波，男，1965年9月9日出生，汉族，住金湖县。被执行人：陈丽，女，1969年5月11日出生，汉族，住金湖县。被执行人：金湖县点石文化传媒有限公司，住所地金湖县。法定代表人：陈丽，该公司总经理。陈奎与李兆波、陈丽、金湖县点石文化传媒有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月10日作出（2020）苏0831民初1581号民事调解书，该调解书确认：一、被告李兆波、陈丽、金湖县点石文化传媒有限公司于2021年1月30日前赔偿原告陈奎各项损失合计45000元；二、原告陈奎放弃其他诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告陈奎负担。法律文书生效后，因义务人未主动履行，权利人向本院申请执行，本院于2021年4月9日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，并对被执行人的财产予以调查。2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、向不动产登记交易中心发出查询通知书，已轮候查封被执行人李兆波、陈丽名下共同所有的位于XX县XX路XXXXXX15C2-301室不动产，暂不具备处置条件。4、通过网络查询系统对被执行人的车辆、银行存款进行了查询，被执行人名下无车辆登记信息;已冻结被执行人相关银行账户。5、经查，被执行人目前无可供执行的其他财产，申请人也无法提供相关财产执行线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已执行标的0元，未执行标的为45000元及执行费575元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查，除已查封的不动产、冻结的银行账户外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2020）苏0831民初1581号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永军审判员  陈政宇审判员  秦建峰二〇二一年八月二十七日书记员  费海鸥
山东省临朐县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0724执1172号申请执行人：临朐隆达塑编厂，统一社会信用代码：91370724MA3C1D5L8M，住所地：临朐县东城街道胡梅涧村。被执行人：郭奎，男，1986年9月29日生，汉族，住临朐县。申请执行人临朐隆达塑编厂与被执行人郭奎加工合同纠纷一案，本院根据申请执行人的申请，依据（2019）鲁0724民初4380号民事调解书，于2021年3月15日立案执行。执行过程中，被执行人郭奎履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。临朐县人民法院二〇二一年八月九日
河北省吴桥县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0928民督51号申请人：吴桥县小金鳄网络科技有限公司，统一社会信用代码：91130928MA0G0Y3Y10，住所地：河北省沧州市吴桥县铁城镇政府南楼3层309房。法定代表人：刘建龙，职务：执行董事。被申请人：董龙，男，汉，1988年02月01日出生，地址：河南省滑县。申请人与被申请人申请支付令一案，本院于2021年8月10日立案后，于2021年8月19日发出（2021）冀0928民督51号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为,本院在合理期限内无法送达被申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2021）冀0928民督51号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吴桥县小金鳄网络科技有限公司负担。审 判 员 金国强二〇二一年八月三十日法官助理 周雯婧书 记 员 杨志艳
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1174号之一申请执行人：胡芹，女，1959年11月3日生，汉族，住淮安经济技术开发区。被执行人：刘桂华，男，1956年5月5日生，汉族，住淮安市清江浦区。被执行人：马彦生，女，1954年7月14日生，汉族，住淮安市清江浦区。胡芹与刘桂华、马彦生民间借贷纠纷一案，该案(2018)苏0812民初4737号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，要求被执行人刘桂华、马彦生共向原告胡芹还款8万元及利息，并承担保全费1020元。本院于2021年3月8日立案执行，立案标的为81020元(不含执行费1115元)。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，责令被执行人报告财产并及时履行，但被执行人没有申报财产，也未履行。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。冻结了被执行人的银行账户，但仅有零星存款；查询到被执行人刘桂华名下有苏Ｈ×××××车辆，本院于2021年4月13日档案查封了该车辆，且未实际控制，申请执行人未申请处置该车；没有查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。4、找到被执行人谈话，发现被执行人仅有部分退休工资可供执行，目前无力履行义务，亦无其他可供执财产，本院向淮安市社保中心发出协助执行通知，从2021年6月份起每月扣留被执行人刘桂华退休工资1000元，直至扣满9万元为止。另就该案淮安市中级人民法院专门作出(2019)苏08执复35号执行裁定，解除对马彦生退休工资账户的冻结，故本案未再冻结被执行人马彦生退休工资。5、本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，已实现债权为0元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其采取了限高措施。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月三日书记员  陈彦如
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0902民初4689号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街89号，统一社会信用代码91370900349220049R。法定代表人：赵庆功，董事长。委托诉讼代理人：张涛，男，系单位职工。委托诉讼代理人：张辉，山东宇慧律师事务所律师。被告：杨永水，男，1988年1月21日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告杨永水金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛、张辉到庭参加诉讼，被告杨永水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰安泰山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告杨永水立即偿还借款本金4619.67元、支付所欠利息（截止至2021年3月26日所欠利息共计1811.51元）及借款还清为止的利息、复利、罚息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用。事实和理由：2017年4月26日，被告杨永水与原告签订《个人信用借款合同》，向原告借款2万元用于购买家电，合同约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。同日，原告按约定向被告杨永水发放贷款2万元。被告未按照约定向原告偿还借款本息，为此，原告特诉至贵院，请求人民法院依法判如所诉。杨永水未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月26日，原告与被告杨永水签订编号为（微贷中心）个借字（2017）年第0729号《个人信用借款合同》一份，该合同的主要内容为：“借款人：杨永水，贷款人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，借款种类：信用借款，借款用途：购家电，金额：（大写）贰万元整，期限：2017年4月26日至2020年4月25日。借款方式：非循环方式，借款在合同规定的金额、期限内一次性发放。借款利率：贷款利息自划款之日起计算，月利率为13.4583‰，在借款期间内不变。还款方法为等额本息偿还法，每月归还本息金额为人民币704.62元。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上加收百分之五十罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用…”。其中，被告杨永水在借款人处签字捺印。同日，原告向被告杨永水发放了20000元借款。后被告杨永水未按期归还借款本息，截止2021年6月26日被告杨永水尚欠原告贷款本金4019.67元，利息2217.92元。2021年5月21日，原告与山东宇慧律师事务所律师签订委托代理合同，委托山东宇慧律师事务所律师处理原、被告金融借款合同纠纷一案，支出律师代理费600元，为此原告提交委托代理合同、增值税普通发票、交易明细予以证实。本院认为，原告与被告杨永水之间签订的《个人信用借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，系合法有效的合同，本院依法予以确认。合同签订后，双方均应严格按照约定履行自己的义务，原告已按照约定向被告杨永水发放了20000元的借款，被告杨永水亦应按照合同约定及时履行还款义务，现被告杨永水未按合同约定偿还原告借款本息，应按照双方合同约定和法律规定承担法律责任。故原告要求被告杨永水偿还借款本金4019.67元及相应的利息、罚息、复利的诉求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张的借款利息、罚息、复利的计算方式和计算的起止时间问题。原告与被告杨永水在合同中约定的利息、罚息、复利的计算方式，符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的律师代理费600元，双方在合同中约定由被告负担，现原告已实际支出该笔费用，故对原告要求被告承担律师代理费600元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、六百七十四条、六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告杨永水于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司借款本金4019.67元；二、被告杨永水于本判决生效之日起十日内支付原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司利息、罚息、复利（截至2021年6月26日为2217.92元；自2021年6月27日起至实际给付之日止，按照《个人信用借款合同》约定的方式计算）；三、被告杨永水于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司律师代理费600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告杨永水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为，本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单，限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 逯元丽二〇二一年八月三日法官助理 崔 明书 记 员 田 甜
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1269号被执行人：安徽致成塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园。法定代表人：朱锋明。被执行人：桐城市银桥融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市文昌大道与文四路交叉口。法定代表人：高胜骏，该公司董事长。被执行人：朱锋明，男，1964年3月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：吴爱琴，女，汉族，1966年11月23日出生，住南京市鼓楼区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0803民初649号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人徽致成塑料有限公司、桐城市银桥融资担保有限公司、朱锋明、吴爱琴名下银行帐户存款63645元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 斌二〇二一年八月十日书记员 江子云附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初27076号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：王雅竹，陕西稼轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：白梅，陕西稼轩律师事务所律师。被告：张波，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告张波信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人白梅到庭参加诉讼, 被告张波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计32584.99元 (截至2021年3月31日止)，其中本金25954元、利息4048.32元、逾期还款违约金2566.67元，其他手续费人民币16元，并承担自2021年4月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年10月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为43638029），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：乙方（被告）非现金交易自记账日起至甲方（原告）规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期限由甲方在法律允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截至时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款待遇，无须支付非现金交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、卡片工本费、WOW卡会员费、挂失费、补换卡费、增值服务费、分期业务手续费、争议服务费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用），相关费用由甲方采取直接扣收的方式从乙方信用卡账户中收取。本合约与章程、申请表、业务收费项目表以及其他甲方向乙方提供的文件（包括用卡指南等）构成甲乙双方间完整的协议，甲方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方有约束力，无须另行通知乙方。在公告期内，乙方可以选择是否继续使用信用卡及相关服务，若乙方不愿接受公告内容的，应在公告内容正式实施前向甲方提出销户或者申请变更或终止相关服务，否则视为同意接受公告的各项内容并受其约束。在本合约订立之前甲方已发布的持续有效的公告对甲、乙双方均有约束力，如公告与本合约和章程不一致的，以公告内容为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的通讯地址和联系方式也将作为诉讼期间相关法律文书的送达地址，只要相关法律文书（包括传票、裁判文书的执行文书等）由法院采取任意一种或多种方式对乙方进行送达，均视为有效送达。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年3月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计32584.99元，其中本金25954元、利息4048.32元、逾期还款违约金2566.67元，其他手续费人民币16元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年3月31日的欠款本金、利息、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年4月1日至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年3月31日止的欠款本金25954元； 二、被告张波于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费307元（原告已预交），由被告负担，被告于支付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。   审 判 员   刘晓国  二〇二一年八月三日 法官助理    周  莹书 记 员    郭  娟 1>
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0828执1276号申请执行人：苗某，男，2005年11月26日出生，汉族，住金乡县。法定代理人：邓某，女，1978年4月27日出生，住金乡县。系苗某母亲。被执行人：苗卫星，男，1980年3月28日出生，汉族，住金乡县。本院在执行申请执行人苗某与被执行人苗卫星婚姻家庭纠纷一案中，申请人苗某据以申请执行的（2020）鲁0828民初812号民事判决书第四项载明：“原告苗卫星名下的位于金乡县城区奎星湖花园Ｄ区翠湖龙庭6号楼403的房产，归原被告婚生子苗某所有”，该生效法律文书仅对案涉房屋的所有权进行了变更，没有给付内容，不符合法律规定的执行受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人苗某的执行申请。申请人如不服本裁定可自裁定送达之日起十日内向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  魏圣军审判员  王明伟审判员  杨继英二〇二一年八月五日书记员  高金莹
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之六十六被执行人：吴志明，女，汉族，1968年04月20日生。居民身份证号码2101041968××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴志明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴志明在中国建设银行6217000xxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0281执1757号申请执行人：江阴市利宏保护膜有限公司，统一社会信用代码91320281798316054L,住所地江阴市华士镇华西工业园扁钢路3号。法定代表人：赵和兴，该公司执行董事兼总经理。被执行人：江阴盛通铝业有限公司，统一社会信用代码913202817910605510，住所地江阴市华士镇勤丰路1018号。法定代表人：徐满才，该公司总经理。申请执行人江阴市利宏保护膜有限公司（以下简称利宏保护膜）与被执行人江阴盛通铝业有限公司（以下简称盛通铝业）买卖合同纠纷一案，本院（2020）苏0281民初10302号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书：盛通铝业向利宏保护膜给付货款2089205.76元及利息；案件受理费共计16760元，由上述被执行人负担。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2021年3月9日立案受理。本案执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行查询、调查，查明被执行人盛通铝业名下位于××镇××村××路××号的不动产，已查封，且另案处置。此外未发现其它可供执行财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、视频等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询、调查，查明被执行人盛通铝业名下不动产，已查封，且另案处置。此外未发现可供执行的财产。申请执行人同意本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金叶锋审判员  施君晟审判员  韩鹏彦二〇二一年八月十八日书记员  袁 婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8999号申请人：无锡百乐居房产顾问有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区长江北路282-2816。法定代表人：刘宗辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐涛，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被申请人：无锡中洲房地产有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区锡沪东路299-12。法定代表人：刘大伟。被申请人：上海深长城地产有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区临港新片区东征路196号101室。法定代表人：刘大伟。被申请人：深圳市中洲投资控股股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道岗厦社区金田路3088号中洲大厦3802。法定代表人：贾帅。申请人无锡百乐居房产顾问有限公司与被申请人无锡中洲房地产有限公司、上海深长城地产有限公司、深圳市中洲投资控股股份有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，无锡百乐居房产顾问有限公司于2021年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡中洲房地产有限公司、上海深长城地产有限公司、深圳市中洲投资控股股份有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，无锡百乐居房产顾问有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人无锡中洲房地产有限公司、上海深长城地产有限公司、深圳市中洲投资控股股份有限公司名下银行存款45万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘德龙二〇二一年八月二十三日法官助理 丁舟扬书 记 员 沙丽文
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0902执528号申请执行人:皮献国，男，1980年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：李曼华，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被执行人：范碧云，女，1977年11月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。申请执行人皮献国与被执行人范碧云民间借贷纠纷执行一案，益阳市资阳区人民法院作出的（2020）湘0902民初103号民事判决书已发生法律效力。被执行人范碧云应支付皮献国借款本金1800000元及利息（利息按月利率2%的标准从2018年5月20日起计算至借款还清之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费13384元、执行费20400元。但被执行人范碧云一直未能按期履行以上生效法律文书确定的义务，本院于2021年4月13日经申请立案执行该案。本院于2021年4月13日向申请执行人皮献国送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索,后向被执行人范碧云送达了执行通知书及报告财产令，于2021年4月14日、8月2日发起总对总网络财产查控，查明范碧云名下无股权、证券、银行存款等财产信息。于2021年4月29日轮候查封了被执行范碧云名下位于长沙市开福区（有抵押暂不宜处置）。本院于2021年4月22日对范碧云适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人皮献国，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人皮献国未能提供。本院认为，截止2021年8月18日，被执行人范碧云应向申请执行人皮献国偿还借款的标的金额为1800000元及利息。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  盛 焱审 判 员  崔益沙审 判 员  曹 进二〇二一年八月十八日法官助理  潘维峰书 记 员  何卓楷
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1481执保476号之二申请保全人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市法定代表人：苑先一，董事长。被保全人：王海磊，男，1988年11月8日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李丽媛，女，1989年12月26日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：李俊青，女，1967年11月10日出生，汉族，住乐陵市。被保全人：王英明，男，1970年6月3日出生，汉族，住乐陵市。申请保全人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被保全人王海磊、李丽媛、李俊青、王英明为借款合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1481民初2616号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款62886.06元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。依据该民事裁定书本院依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被保全人李丽媛在财付通支付账号存款1764.6元，冻结期限自2021年8月5日至2022年8月5日止。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  郝志华二〇二一年八月五日书记员  王荣刚
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0302民初4958号原告：高文博，男，1996年7月30日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘鹏，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被告：铁东区派斯健身俱乐部，住所地辽宁省鞍山市铁东区园林路777号。经营者：杨月荣。被告：杨月荣，女，1969年7月19日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。二被告共同委托诉讼代理人：李士奇，鞍山市立山区深南街道法律服务所法律工作者。原告高文博与被告铁东区派斯健身俱乐部（以下简称派斯俱乐部）、杨月荣合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告高文博的委托诉讼代理人刘鹏，被告派斯俱乐部及杨月荣的共同委托诉讼代理人李士奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文博向本院提出诉讼请求：1.判令派斯俱乐部、杨月荣共同偿还欠款750元；2.判令派斯俱乐部、杨月荣共同承担全部诉讼费用。事实和理由：高文博在派斯俱乐部办理健身卡，派斯俱乐部为高文博提供健身服务。派斯俱乐部于2020年10月9日公告通知停止营业，高文博找到派斯俱乐部要求退还剩余金额，但派斯俱乐部拒绝退还。为了维护自己的合法权益，故诉至法院。派斯俱乐部、杨月荣辩称，对霍旭合理部分诉求同意支付，不合理部分不同意支付。杨月荣依据民诉法规定，不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月15日，高文博交纳1210元办理会员卡，期限为2019年12月8日至2021年12月7日，此期间因派斯俱乐部装修延长1.5个月。另查明，派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣该俱乐部系经营者。2020年10月9日，派斯俱乐部停止经营。本院认为，本案的争议焦点为：一、派斯俱乐部是否应当向高文博返还剩余健身卡费用，以及具体数额；二、杨月荣是否应当承担责任，以及具体的责任。关于争议焦点一，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，高文博与派斯俱乐部之间形成了合同关系，双方应当按照约定全面的履行自己的义务。现派斯俱乐部已关闭经营场所，无法履行合同主要义务，高文博请求派斯俱乐部退回会员卡余额，符合法律规定，本院予以支持。关于会员卡余额问题，铁东区派斯健身俱乐部作为会员卡发卡方和管理方，其应知悉会员卡消费的记录，现其对高文博主张的数额不予认可，但未提供高文博消费的明细，故应承担不利后果，依据高文博向法庭提交的证据能够证明，其花费1210元办理了24个月的会员卡，扣除其已经使用期限，经法庭核算其会员卡内余额应为775元，故对于高文博的主张，本院予以支持。关于争议焦点二。派斯俱乐部系个体工商户，杨月荣系其经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款规定，个体工商户有字号的，以营业执照上的字号为当事人并列明经营者，高文博直接将经营者列为被告并要求其承担相应责任不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、铁东区派斯健身俱乐部于本判决生效之日起十五日内返还高文博会员费750元；二、驳回原告高文博其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由铁东区派斯健身俱乐部负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  马庆尧二〇二一年八月二十七日代理书记员  庞 可
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤0781执2411号被执行人：黎某某，男，1982年9月24日出生，汉族，住台山市。黎某某追缴受理费纠纷一案，本院作出的（2020）粤0781民初3625号民事判决书已发生法律效力。依判决，案件受理费483.20元，由被执行人负担。本院于2021年5月26日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴交案件受理费483.20元。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。经向有关部门查询，被执行人名下财产本院另案查封。除上述财产外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 谭阳威审判员 林小聪二〇二一年八月二十七日书记员 王婉雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民事裁定书（2021）新0103民初7435号 原告：杨龙军，男，1973年12月12日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区芦草沟乡人民庄子村9组东1巷38号1栋1号。被告：新疆天弘盛泰工程管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号新疆大公馆小区C栋6层602号。法定代表人：马建学，该公司总经理。第三人：新疆托论实业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区新华南路698号伊丽莎酒店1001号。法定代表人：艾泽孜·尼亚孜，该公司总经理。原告杨龙军与被告新疆天弘盛泰工程管理有限公司、第三人新疆托论实业有限公司劳动争议一案，本院于2021年7月14日立案后，依法进行审理。原告杨龙军向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告拖欠工资210,000元（2019年7月至2020年1月）；2、请求法院判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资210,000元（2019年7月至2020年1月）；3、请求法院判令被告支付原告法定节假日加班工资11,034.48元（2019年7月至2020年1月）；4、本案诉讼费及邮寄送达费等所有费用由被告予以承担。事实和理由：原告于2019年1月入职被告单位，约定工资为每月30,000元。2019年7月，被告安排原告到第三人砂厂负责砂厂回填治理工程的内部管理工作。自2019年7月至2020年1月期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未支付工资及法定节假日的加班工资。综上所述，请求法院在查明事实的基础上依法支持原告的全部诉讼请求。本院经审查认为，2021年2月22日，原告杨龙军向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将新疆天弘盛泰工程管理有限公司列为被申请人，将新疆托论实业有限公司列为第三人，要求：1、被申请人支付申请人拖欠工资210,000元（30,000元/月×7个月），2019年7月-2020年1月；2、被申请人支付申请人2019年7月-2020年1月未签订劳动合同二倍工资210,000元；3、被申请人支付申请人2019年7月-2020年1月法定节假日加班工资11,034.48元（30,000元/月÷21.75×4日×2倍）。沙区仲裁委于2021年3月20日作出沙劳人仲字（2021）第308号仲裁裁决书：驳回申请人的仲裁请求。杨龙军不服该裁决书，于2021年4月22日诉至沙区法院。本院于2021年6月16日作出（2021）新0103民初4435号民事裁定书，裁定该案按杨龙军撤诉处理。2021年6月21日，杨龙军向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，将新疆天弘盛泰工程管理有限公司列为被申请人，将新疆托论实业有限公司列为第三人，要求：1、被申请人支付申请人拖欠工资210,000元（30,000元/月×7个月），2019年7月-2020年1月；2、被申请人支付申请人2019年7月-2020年1月未签订劳动合同二倍工资210,000元；3、被申请人支付申请人2019年7月-2020年1月法定节假日加班工资11,034.48元（30,000元/月÷21.75×4日×2倍）。沙区仲裁委于2021年6月24日作出沙劳人仲字（2021）第31号不予受理通知书，以杨龙军基于同一事实再次申请仲裁，违反了“一事不再理”的原则为由，认为其申请不符合受理条件，决定不予受理。杨龙军不服该不予受理通知书，起诉至本院。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。” 根据本案查明的事实，本案原告杨龙军的诉求已经劳动人事仲裁委裁决［沙劳人仲字（2021）第308号］，原告不服该裁决起诉至沙区法院［（2021）新0103民初4435号］，该案按原告撤回起诉处理，法院作出民事裁定书之日起沙劳人仲字（2021）第308号仲裁裁决书即生效，故原告杨龙军基于同一事实再次向仲裁委申请仲裁属重复诉讼，仲裁委裁定不予受理符合法律规定，原告起诉本案属于裁判生效后再次起诉，本案重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告杨龙军珍的起诉。案件受理费10元（原告已预交），本院退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审  判  员     李莎莎 二〇二一年八月六日 书  记  员     王梦雨   - 1 - 1
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2021）陕0629民初1453号 原告：冯文芳，女，1969年2月8日出生，汉族，陕西省甘泉县王家湾村民委员会村民，住延安市宝塔区新区。被告：安英平，男，1978年3月27日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。被告：韩冬青，女，1973年9月18日出生，汉族，陕西省洛川县旧县村民，住该村。原告冯文芳与被告安英平、韩冬青民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯文芳与被告安英平到庭参加了诉讼，被告韩冬青经传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯文芳向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还原告借款本金78500元及利息（以53500元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年2月9日起至2020年8月19日止、按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年8月20日起至实际支付之日止；以25000元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年5月28日起至2020年8月19日止、按照国家银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）。2.案件受理费由二被告承担。事实和理由:二被告系夫妻关系。2017年2月，二被告因资金周转从原告处借款130000元，并给原告出具借条1张，约定月利率1.5%。2018年2月9日，原告与二被告结算账务，二被告向原告偿还借款本金76500元、利息23500元，并就剩余借款本金53500元给原告重新出具借条1张，约定月利率1.5%。2018年5月28日，被告韩冬青再次从原告处借款25000元，约定月利率1.5%，并出具借条1张。此后，二被告未给原告偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费。被告安英平辩称，2018年2月9日借条中的签名属实，该笔借款尚未偿还本金及利息亦属实。2018年5月28日借条中是否是韩冬青的签名不知道，对该笔借款不清楚。两笔借款的实际使用人不是他和他媳妇，他媳妇将借款出借给他人。关于原告的诉讼请求，他的意见是实际借款人给他偿还多少，他就给原告偿还多少。被告韩冬青未到庭，未答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告韩冬青未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。原告冯文芳提供的证据1.2来源真实合法，符合民事诉讼证据规则，且被告无异议，故予以认定。本院经审理查明，被告安英平与被告韩冬青系夫妻关系。2018年2月9日，原告冯文芳与二被告进行账务结算，二被告给原告偿还借款本金78500元及利息后，就剩余未付的借款本金53500元重新出具借条1张，约定月利率1.5%。2018年5月28日，被告韩冬青再次从原告处借款25000元，约定月利率1.5%，并给原告出具借条1张。此后，二被告未给原告偿还借款本金及利息。原告诉至本院，请求由二被告偿还借款本金及利息，并由二被告承担诉讼费。本院认为，原告冯文芳与被告安英平、韩冬青之间的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，予以保护，故对原告请求由二被告偿还借款本金78500元的诉讼请求予以支持；关于原告请求由二被告偿还利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的借款利率不违反法律规定，故对原告请求由二被告按照月利率1.5%偿还2020年8月19日之前的利息的诉讼请求予以支持，对2020年8月20日之后的利息调整为按照起诉时（2021年7月）一年期贷款市场报价利率四倍计算。庭审中，被告安英平辩称其不是实际借款人，因被告借款后再将该笔借款出借的行为与本案无关，故对被告安英平的辩解理由不予采纳；被告韩冬青未到庭，视为其放弃诉讼权利。综上所述，对原告冯文芳请求由被告安英平、韩冬青偿还借款本金78500元及利息的诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：被告安英平、韩冬青于本判决生效之日起15日内偿还原告冯文芳借款本金78500元及利息（利息计算方式：以53500元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年2月9日起至2020年8月19日止、按照起诉时即2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止；以25000元为基数，按照月利率1.5%计算自2018年5月28日起至2020年8月19日止、按照起诉时即2021年7月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2020年8月20日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2822元，减半收取1411元，由被告安英平、韩冬青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   孙军延 二〇二一年八月三十日 书  记  员   王哲堾1
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)黔0602执4275号xx北京工程集团有限公司：关于申请执行人贵州铜仁市xx建材有限公司申请执行被执行人xx北京工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中。根据已发生法律效力的（2020）黔0602民初4967民事判决书，在执行过程中，本院已依法扣划被执行人xx北京工程集团有限公司银行存款1xxx元，用于履行本案标的款9xxx元，案件受理费6580元，执行费12346元，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项的规定，现通知如下：贵州省铜仁市碧江区人民法院（2021）黔0602执4275号执行完毕。二〇二一年八月三十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤2071民申10号再审申请人（原审原告）：方磊，男，1982年4月10日出生，汉族，身份证住址河南省正阳县。被申请人（原审被告）：梁兴华，男，1980年11月26日出生，汉族，身份证住址广东省中山市之一。再审申请人方磊因与被申请人梁兴华民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）粤2071民初3169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案审查过程中，本院于2021年6月1日向再审申请方磊发出传票，通知其于2021年8月17日到本院进行听证。再审申请人方磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：本案按方磊撤回再审申请处理。审判长  丁向娜审判员  李长山审判员  翟伟国二〇二一年八月十七日书记员  梁心然冯冰冰
陕 西 省 合 阳 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书                            (2021)陕0524执534号 申请执行人：卢保民，男，汉族，住合阳县，农民，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：魏军，男，汉族，住合阳县，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人卢保民依据陕西省合阳县人民法院（2021）陕0524民初130号民事调解书，于2021年4月13日向本院申请执行，要求被执行人魏军支付货款18000元及诉讼费181.5元，并承担本案执行费173元。在执行过程中：经查询发现被执行人魏军欠债较多，无可供执行的财产；通过网络查控系统查询被执行人魏军的银行、工商、车辆、网络资金、证券等方面的信息，发现被执行人魏军名下多个银行账户共有存款6440元付给申请执行人，其他再未发现可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为：被执行人再无可供执行的财产，致本案暂时无法完全执行。本院已将被执行人魏军纳入失信被执行人名单并限制消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长     王林祥审  判  员     雷  宏审  判  员     张占武  二〇二一年八月三日 书  记  员     马  艳
佛山市禅城区人民法院结 案 通 知 书（2021）粤0604执10118号谢新才：关于你犯危险驾驶罪一案【案号：（2021）粤0604刑初182号】，依据生效法律文书，应缴交罚金人民币6000元。2021年8月20日，你向本案执行款子账户转账6000元，上述款项已经上缴国库，本案罚金已执行完毕。本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十五条规定的以“执行完毕”结案的条件，本院决定以“执行完毕”方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1190号凌海市某某、赵某某、张某某：凌海市某某与赵某某、张某某公证债权文书一案，申请执行标的共计542990元。经本院立案执行，现与被执行人达成执行和解协议，被执行人按照和解协议履行完毕,至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经字第416号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
阜新市新邱区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0903执160号申请人阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行，住所地阜新市新邱区长营子大街61号。法定代表人于洋，系该行行长。委托代理人相龙军，系该行工作人员。被执行人徐忠福，男，1961年8月13日出生，汉族，无业，住阜新市新邱区。被执行人刘玉贤，女，1960年6月1日出生，汉族，无业，现住址同上。关于阜新农村商业银行股份有限公司新邱支行与徐忠福、刘玉贤借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）辽0903民初130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2021年5月18日申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。在执行过程中，经我院依法拍卖后标的物流拍，申请人申请以流拍标的物抵偿本息及费用在内的部分债务共计100,915.65元，剩余债务继续追索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，本院可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结阜新市新邱区人民法院作出的（2021）辽0903民初130号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郑 伟审判员 于海涛审判员 苏秀华二〇二一年八月三十日书记员 于博灏
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8930号申请人：徐丹，女，1985年1月3日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：沈翼洋，男，1991年3月4日生，土家族，住贵州省思南县。申请人徐丹与被申请人沈翼洋民间借贷纠纷一案，申请人于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结沈翼洋的银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 顾涛二〇二一年八月二十五日法官助理 江来书 记 员 杨洁
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5679号袁某某、罗某某：袁某某与罗某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的3200.00元，申请执行费50.00元。经本院立案执行。在执行过程中，被执行人已缴纳本案全部法律文书款及申请执行费。本案现已执行完本案的全部法律文书款。至此，现本案做执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月十九日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0282民初7556号之一申请人：江苏德美科化工有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区永宁路3号，统一社会信用代码91320282752749268M。法定代表人:史美红，该公司董事长。被申请人：陈苏荣，男，1968年11月5日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。被申请人：王小龙，男，1989年1月6日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。本院在审理原告江苏德美科化工有限公司（以下简称德美科公司）与被告江苏中沃纺织印染有限公司（以下简称中沃公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，德美科公司向本院提出财产保全的申请，要求保全中沃公司价值250万元的财产。本院于2021年7月9日作出（2021）苏0282民初7556号民事裁定书，裁定冻结中沃公司的银行存款250万元或查封相应的财产及财产权益。后德美科公司于2021年8月10日向本院申请追加陈苏荣、王小龙为本案被告，并申请保全陈苏荣、王小龙价值250万元的财产，同时以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的担保函作为担保。本院认为，申请人德美科公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈苏荣、王小龙的银行存款250万元或查封相应价值的财产及财产权益（含陈苏荣、王小龙对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  董大友二〇二一年八月十八日书记员  张 姝