wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初32197号 原告：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码：915001095687490570。法定代表人：张烨，总经理。被告：张余波，男，汉族，1992年3月7日出生，住址重庆市云阳县。原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告张余波物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆盈坛物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盈坛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈坛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盈坛物业管理有限公司负担。  审    判    员    李逸豪                                  二○二一年八月二十三日      书    记    员    谢  帆    1
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2297号之一本溪市佳家物业管理有限公司、潘广明：本溪市佳家物业管理有限公司与潘广明合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1302民初6767号之一原告：李廷荣，女，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：裴大雪，男，1982年12月7日出生，住安徽省宿州市埇桥区。原告李廷荣与被告裴大雪劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转为普通程序审理。原告李廷荣于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李廷荣提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李廷荣撤诉。案件受理费25元，由李廷荣负担。审 判 长  卫彦玲人民陪审员  王艳侠人民陪审员  侯 佳二〇二一年八月二十三日书 记 员  张峻豪
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之三被执行人王建国，男，汉族，1978年07月19日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王建国在华夏银行xxx账户内存款人民币304400.00，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执4070号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1、A2座，统一社会信用代码91340200849391573Y。负责人：高力平，行长。被执行人：滕小龙，男，1986年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为市。申请执行人中国建设银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人滕小龙金融借款合同纠纷一案，于2021年8月2日发出执行通知书，责令被执行人滕小龙履行已生效法律文书所确定的义务。现滕小龙全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人滕小龙的扬子银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月二十五日书记员  丁烨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6602号原告：侯爱娟，女，1951年7月15日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王楠，河南卓誉律师事务所律师。被告：李素红，女，1984年1月26日生，汉族，住滑县。被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住址：河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街76号3号楼第20层。负责人：孟庆伟，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘志，系该公司职工。原告侯爱娟与被告李素红、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月28日受理后，依法适用简易程序,于2021年8月18日公开开庭进行了审理。原告侯爱娟及其委托诉讼代理人王楠、被告李素红、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的委托诉讼代理人刘志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯爱娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计45437.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年7月22日12时21分许，李素红驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿文明路自南向北行驶至与××路交叉路口处时，与沿向阳路自西向东行驶的侯爱娟驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成侯爱娟受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定，原告侯爱娟、被告李素红承担事故的同等责任。豫Ｅ×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险及500000元的商业三者险。事故发生后，原告于事故当天至2020年8月27日在滑县正骨医院住院36天。经依法委托河南国信司法鉴定中心鉴定，原告受伤后的营养期限拟定为90日，出院后的护理依赖程度为部分护理，护理期限为60日，护理人数为1人。被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称，答辩人应在保险责任范围内对原告的损失进行合理赔偿，但不承担诉讼费及其他间接损失。原告住院护理应为一人，出院后护理应为部分护理。原告举证的医院外购药3500元的发票不能证明与本案的关系，无医嘱支持，不应认定。被告李素红辩称，原告的损失依法应由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司先行赔偿。其他答辩意见同被告保险公司。本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。故对于原告侯爱娟的合理损失，应由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险、商业保险范围内依法依约先行赔偿，不足部分由被告李素红赔偿。原、被告对滑县公安交通警察大队的事故责任认定无异议，故本院予以确认，据此，被告李素红承担事故的同等责任，作为机动车一方责任比例应为60%，原告侯爱娟承担同等责任，作为非机动车一方应承担40%的责任。原告侯爱娟主张的合理损失有：医疗费11587.4元(医院用药10587.4元+医院外购药酌定药费1000元)、残疾辅助器具费（轮椅）500元、营养费1800元（20元/天×鉴定营养期90日）、住院伙食补助费1800元（50元/天×住院天数36）、护理费8873.7元（134.45元/天×住院期间36天×1人+134.45元/天×鉴定的出院后护理天数60天×1人×50%）、鉴定及鉴定检查费2388元、交通费720元（20元/天×36天）、车辆损失415元、施救费200元。原告侯爱娟的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告侯爱娟医疗费10000元、残疾辅助器具费500元、护理费8873.7元、鉴定及鉴定检查费2388元、交通费720元、车辆损失415元、施救费200元，共计23096.7元。二、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告侯爱娟医疗费1587.4元、营养费1800元、住院伙食补助费1800元，共计5187.4元的60%，即3112.44元。三、驳回原告侯爱娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取468元，由被告李素红负担。本判决为终审判决。审判员  索忠伟二〇二一年八月二十三日书记员  申瑞光
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0281民初4268号本院2021年6月15日对原告庞永民与被告瓦房店市人民政府新华街道办事处、瓦房店华宇劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2021）辽0281民初4268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2021）辽0281民初4268号民事判决书中的“瓦房店市华宇劳务派遣有限公司”补正为“瓦房店华宇劳务派遣有限公司”。本裁定送达后立即生效。审 判 长  矫日波人民陪审员  王嵩广人民陪审员  刘 伟二〇二一年八月二十三日书 记 员  尹丽葵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3334号申请执行人：刘顺，男性，1996年12月10日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：冷梦梦，男性，1990年02月08日出生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人刘顺与被执行人冷梦梦民间借贷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初3908号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初3908号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十三日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0211执4296号之一申请执行人唐文虎，男，汉族，1964年8月14日生，现住大连市甘井子区。被执行人陈进川，男，汉族，1970年09月10日生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的大连市甘井子区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈进川至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈进川在中国工商银行34×××52账户内存款人民币268457.38元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李万康二〇二一年八月二十三日书记员  孙瑜泽
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏08民初556号原告：巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会，住所地新疆巴州库尔勒市萨依巴格街道人民东路人民商场商务楼1栋16层。法定代表人：盛振明，该协会会长。委托诉讼代理人：濮伟，江苏泰坤律师事务所律师。被告：涟水优品果篮水果店，住所地江苏省涟水县涟城街道中联壹城天元路1-32号。法定代表人：朱从洋。原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会与被告涟水优品果篮水果店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本院审理过程中，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会申请将诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计一万元”，并于2021年8月16日以双方达成和解、被告履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会在本案审理期间撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴音郭楞蒙古自治州库尔勒香梨协会负担。审 判 长  丁 然审 判 员  王琳琳人民陪审员  刘 静二〇二一年八月十九日法官 助理  刘 薇书 记 员  杨 晞
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初5817号原告：吴瑾瑾，女，1991年10月9日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：王聪，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：杜姗姗，女，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省萧县。原告吴瑾瑾与被告王聪、杜姗姗追偿权纠纷一案，本院于2021年07月14日立案，依法适用简易程序进行审理。吴瑾瑾向本院提出诉讼请求：1、被告人王聪、杜珊珊赔偿由原告吴瑾瑾代为清偿的萧县农商行萧城支行贷款10万元、案件受理费1150元及利息25713.4元。判令被告赔偿原告代偿款共125713.4元和案件执行费1417元，及代偿款、执行费从2020年9月幵始的利息（自代为清偿之日起计至债务人付清款时止，以还款本金及利息为基数，按年利率24%计付，款清止息）；2、被告人王聪、杜珊珊向原告吴瑾瑾支付精神损失费5万元；3、和本案有关的所有诉讼费、受理费（1150元）、申请费、结案费、执行费(1417元)等费用均由被告承担。事实与理由：2016年4月26日，被告王聪、杜姗姗向萧县农商行萧城支行申请贷款10万元，由原告吴瑾瑾提供担保，2018年4月29日到期。借款期限届满后，萧县农商行多次催收未果，诉至萧县人民法院，要求判令王聪、杜姗姗偿还借款本金10万元及至2018年4月29日的利息911.66元，2018年4月30日至还清款之曰止利息另算，逾期部分利息按贷款年利率8.265%上浮50%计收。原告吴瑾瑾对上述借款及利息承担连带清偿责任。2020年9月，原告吴瑾瑾代为还清欠款及利息共125713.4元和案件执行费1417元。被告王聪、杜姗姗故意藏匿，拖延还款，致使原告个人信息在萧县老赖榜上公布，并产生不良行为记录，给原告的生活、工作带来极大的不便和困扰，被限制高消费，不能购房和贷款，为此原告起诉来院。本院经审查认为，根据原告吴瑾瑾提供被告王聪、杜珊珊的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等手续，且原告也不能补充提供被告王聪、杜珊珊的其他送达地址及联系方式，应视为被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告吴瑾瑾的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判长  黄荣二〇二一年八月二十三日书记员  陈晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0481执恢212号申请执行人:李国材，男，1969年10月9日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭安冬，男，1976年11月出生，汉族，住滕州市。被执行人：钱金芝，女，1978年8月10日出生，汉族，住滕州市。被执行人：彭卫东，男，1979年8月30日出生，汉族，住滕州市荆河东路机床厂东区。被执行人：周洁，女，1979年10月15日村，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2010）滕民初字第2451号民事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人银行存款元。二、扣划被执行人银行存款元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二一年八月十二日书记员  李 浩
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1081民初4709号原告禹州市庄源养殖有限公司。法定代表人闫会敏。被告马海峰，男，生于1976年10月4日，汉族，住河南省登封市。本院于2021年7月8日立案受理原告禹州市庄源养殖有限公司与被告马海峰租赁合同纠纷一案后，原告禹州市庄源养殖有限公司在7日内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：孙志博二〇二一年八月二十三日书记员 ：苏浩锋
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民事裁定书（2021）新2922民初805号原告（反诉被告）：侯某，男，1961年10月25日出生，无固定职业，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。        委托诉讼代理人：王明，新疆天山律师事务所律师。        被告（反诉原告）：新疆丰泽建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县新城区阿温大道莱茵湖畔A区（一期）。        法定代表人：韩顺，该公司董事长。        委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。        原告（反诉被告）侯某与被告（反诉原告）新疆丰泽建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案。原告（反诉被告）侯某于2021年8月20日向本院提出撤诉申请；反诉原告新疆丰泽建设工程有限公司于2021年8月20日向本院提出撤回反诉申请。        本院认为，原告（反诉被告）侯某与反诉原告新疆丰泽建设工程有限公司均自愿申请撤回本案起诉及反诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        一、准许原告（反诉被告）侯某撤诉。        二、准许被告（反诉原告）新疆丰泽建设工程有限公司撤回反诉。        本诉案件受理费4，544.45元，减半收取2，272.23元，案件申请费1，601元，由原告（反诉被告）侯某负担；反诉案件受理费5，800元，减半收取2，900元，由被告（反诉原告）新疆丰泽建设工程有限公司负担。        审判员    李美玲二〇二一年八月二十三日书记员    杨京铖
重庆市渝北区人民法院民事裁定书 (2021)渝0112民初32200号 原告：重庆盈坛物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号2幢，统一社会信用代码：915001095687490570。法定代表人：张烨，总经理。被告：张春云，男，汉族，1992年2月7日出生，住址重庆市云阳县。原告重庆盈坛物业管理有限公司与被告张春云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。原告重庆盈坛物业管理有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告重庆盈坛物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆盈坛物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆盈坛物业管理有限公司负担。  审    判    员    李逸豪                                  二○二一年八月二十三日      书    记    员    谢  帆    1
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0523执561号之一被执行人：李朋涛，男，1987年8月21日出生，汉族，住汤阴县。李朋涛罚金一案，本院作出的（2020）豫0523刑初389号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被告人李朋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因李朋涛未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2021年3月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年3月23日至2021年8月6日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.查明，被执行人李朋涛名下银行存款有1053元，本院依法划拨后，上缴国库；2.本院委托郑州市二七区人民法院依法查封被执行人李朋涛名下一汽牌机动车一辆，车牌号为豫Ａ×××**。查封期限为二年。现未能实际扣押该车辆，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。三、2021年8月4日，本院工作人员到被执行人李朋涛户籍所在地村委会进行实地调查，未发现被执行人李朋涛有可供执行的财产线索。2021年4月15日，向不动产登记中心调查被执行人的财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人李朋涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2021年8月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人李朋涛拒绝报告当前以及收到执行通知书、报告财产令之日前一年的财产情况，本院于2021年8月5日，对被执行人李朋涛作出罚款决定书。本案为罚金刑事案件，无申请执行人，经本院查询未找到被执行人可供执行的财产线索，已经穷尽财产调查措施。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，除上述已扣划的银行存款及网络资金外，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李朋涛负有继续履行生效判决的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  屈克勇审判员  杜连鹏审判员  刘现光二〇二一年八月二十三日书记员  燕 鸣
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1222执3328号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行，住安徽省阜阳市太和县健康东路37号，统一社会信用代码91341222677552018L。法定代表人：赵晨被执行人：赵丽，女性，1974年09月26日出生，回族，住安徽省太和县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行与被执行人赵丽借款合同纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的安徽省太和县人民法院(2020)皖1222民初9047号民事判决（调解）书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案执行后，采取了以下执行措施：1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及限制消费令。2.二次通过总对总执行网络查控系统，提交查询被执行人名下股份、证券、银行存款、网上银行存款、车辆、房产信息，均未发现被执行人有财产。3.因被执行人既不及时履行义务又不申报财产，将被执行人纳入失信并限制其高消费。4.依法调查了被执行人家庭及经济情况，未发现其他可供执行财产，待发现可供执行财产后，再申请恢复执行。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结安徽省太和县(2020)皖1222民初9047号民事判决（调解）书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 左轩翥审 判 员 徐卫东审 判 员 刘 杰二〇二一年八月二十三日法官助理 李建彬书 记 员 叶文宾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书（2021）新0104民初6299号原告：贾奎江，男，1976年3月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        委托诉讼代理人：张娜，天山区旭日法律服务所法律工作者。        被告：孙丽军，男，1973年8月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术开发区。        委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。        第三人：黄人亮，男，1972年12月3日出生，汉族，中国大地保险公司新疆分公司负责人，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。        原告贾奎江与被告孙丽军、第三人黄人亮不当得利纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告贾奎江于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告贾奎江自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告贾奎江撤诉。        减半收取案件受理费4，337.90元，由原告贾奎江负担。        审判员    夏依旦木·肖开提二〇二一年八月二十四日书记员    薛雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初1757号 原告：黄和平，男，1970年1月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。被告：张成康，男，1968年10月27日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。原告黄和平诉被告张成康提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加诉讼，被告张成康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄和平向本院提出诉讼请求：判令被告支付赔偿款4万元，并以银行同期贷款利率为标准支付2020年1月1日至实际付款之日的利息。事实和理由：原告受被告雇佣在乌鲁木齐市百合公寓XX室工作时受伤，经双方协商达成赔偿协议，被告履行了部分协议，并承诺剩余4万元在2019年12月31日前支付，但被告至今未履行承诺。为此，起诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。张成康未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。黄和平针对其诉讼请求提交以下证据：《工伤一次性赔偿协议书》、黄某的身份证复印件、张成康的身份证复印件、《欠条》，证明：黄和平受张成康雇佣在乌鲁木齐市百合公寓131-2室工作时受伤，经黄和平的儿子黄某与张成康协商，签订了《工伤一次性赔偿协议书》，约定张成康赔偿黄和平6万元，当天给付2万元，剩余4万张成康承诺2019年12月31日前付清。张成康未到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利，本院对黄和平提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：张成康雇佣黄和平在乌鲁木齐市百合公寓XX室工作，黄和平在工作中受伤。2019年10月10日，黄和平（甲方）的儿子黄某代表黄和平与张成康（乙方）签订《工伤一次性赔偿协议书》，《工伤一次性赔偿协议书》的主要内容为：乙方在2019年10月10日前一次性赔偿甲方6万元，其中2019年9月11日已支付2万元。2019年10月11日，张成康向黄和平出具《欠条》，《欠条》的主要内容为：“今欠黄和平工伤赔偿金4万元，此款于2019年11月前还2万元，剩余到2019年12月31日前还清，逾期按银行利息2倍计算赔偿”。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。黄和平与张成康存在雇佣关系，黄和平在工作中受伤，经双方协商一致，就黄和平的赔偿事宜签订《工伤一次性赔偿协议书》，该《工伤一次性赔偿协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。张成康在向黄和平出具的《欠条》中承诺于2019年12月31日前付清赔偿款4万元，因张成康未按约履行付款义务，故黄和平要求张成康支付赔偿款4万元的诉讼请求，本院予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。张成康承诺于2019年12月31日前付清赔偿款，否则按照银行利息的2倍赔偿损失，故黄和平要求张成康自2020年1月1日起支付逾期付款利息的请求，本院予以支持。本院确认张成康以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）为标准支付自2020年1月1日至欠款付清之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张成康于本判决生效之日起十日内支付原告黄和平赔偿款4万元；二、被告张成康以本金4万元为基数、以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR，1年期）为标准向原告黄和平支付自2020年1月1日至欠款付清之日的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告黄和平已预交），由被告张成康负担（于本判决生效后径自给付原告黄和平）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  长   李欣玫人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   李东生二 〇 二 一 年 八 月 三 日书  记  员   杨 韫
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3399号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇天华山路**。法定代表人：宁作明，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王铭泽，女，1977年6月4日出生，满族，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司职员。住宽甸满族自治县。被告：凤城市鑫源商贸有限公司。住。住所地：凤城市凤凰城管理区凤山路**/div>法定代表人：关舒文。被告：凤城市蒲石河旅游开发服务有限公司。住所。住所地：凤城市赛马镇东甸村div>法定代表人：万兆娣。被告：凤城华瑞融资担保有限公司。住所。住所地：凤城市凤凰城区凤凰大街房建开发东南花园**门市div>法定代表人：尹文洋。被告：辽宁广辉大健康产业有限公司。住所。住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园**div>法定代表人：孔莲。被告：辽宁中农联建设开发有限公司。住所。住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园区**div>法定代表人：孙悦华。被告：郑瑞凤，女，1964年11月12日出生，满族。住凤城市。被告：苏明胜，男，1963年9月13日出生，满族。住凤城市。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与被告凤城市鑫源商贸有限公司、凤城市蒲石河旅游开发服务有限公司、凤城华瑞融资担保有限公司、辽宁广辉大健康产业有限公司、辽宁中农联建设开发有限公司、郑瑞凤、苏明胜金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月30日立案。原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费196694元（缓交至执行阶段），免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月三十一日书记员  李 宇
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民事裁定书（2021）新4027民初1199号原告：特克斯县嘉德物业服务有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯县。        法定代表人：林晶，该公司经理。        委托诉讼代理人：马启艳，女，1980年8月27日出生，回族，系该物业公司员工，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        被告：海春燕，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住新疆维吾尔自治区特克斯县。        原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司与被告海春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告特克斯县嘉德物业服务有限责任公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告以被告已履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许特克斯县嘉德物业服务有限责任公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由特克斯县嘉德物业服务有限责任公司负担。        审判员    李秀兰二〇二一年八月二十四日书记员    孟·周拉
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2218号原告:浙江鑫宝行融资担保有限公司，住所地：浙江省台州市路桥区商海北街1号五楼。法定代表人：包功，该公司董事长。委托诉讼代理人：伍海涛，男，1986年11月23日出生，汉族，系浙江鑫宝行融资担保有限公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。被告：姬珊珊，男，1982年8月4日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。被告：南安市官桥镇香凡茶叶店，住所地：福建省泉州市南安市官桥镇内厝村华丰路197号。经营者：姬珊珊。被告：李言汝，男，1977年8月10日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告浙江鑫宝行融资担保有限公司(以下简称鑫宝行公司)与被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店、李言汝追偿权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告鑫宝行公司委托诉讼代理人伍海涛到庭参加诉讼，被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店、李言汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宝行公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店偿还代偿款47611元；2、判令被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店赔偿原告违约金(从每笔垫款日起按年利率15.4%计算至款清之日止，暂算至2021年6月1日共计：8274.62元)；以上两项诉讼请求金额55885.62元；3、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由被告承担。4、判令被告李言汝对被告姬珊珊所涉上述债务承担连带清偿责任。被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店、李言汝未予答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，被告姬珊珊与原告鑫宝行公司签订了《信用卡购车分期付款综合服务合同》。被告姬珊珊与案外人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，原告为被告姬珊珊分期付款出具连带保证和保证金质押承诺书。上述合同主要内容如下：借款人：姬珊珊；贷款人：工商银行；保证人：鑫宝行公司；反担保人：李言汝；透支期限：36期；贷款用途：购车；透支金额为：55100元；代偿情况：2020年3月25日代偿13003元，2020年4月23日代偿34608元，合计47611元。《信用卡购车分期付款综合服务合同》约定违约责任：如被告姬珊珊未能按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿本金及利息，鑫宝行公司承担担保责任后，鑫宝行公司为实现债权而支付的全部费用，违约金及资金占用费以信用卡透支分期付款总金额的20%或者以未归还的垫付款为基数，按每日千分之一的标准计算违约金。当被告姬珊珊未能按《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》清偿信用卡购车分期付款本息而需要由鑫宝行代偿，反担保人李言汝向鑫宝行承担连带偿还责任。约定法律文书送达地址方式为：收件人姬珊珊，地址山东省滕州市，联系电话186××××8323；收件人李言汝，地址山东省郓城县，联系电话137××××0257。本案在审理过程中，原告主张违约金按年利率15.4%计算，以13003元为基数自2020年3月25日起，以34608元为基数自2020年4月23日起，均计算至2021年6月1日止，合计8274.62元，后段违约金以47611元为基数自2021年6月2日起仍按年利率15.4%计算至全部代款还清之日止。本院认为，本案系一宗追偿权纠纷案件。被告姬珊珊与原告鑫宝行公司签订《信用卡购车分期付款综合服务合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有约束力。被告姬珊珊未按合同约定归还原告代偿款项，构成违约，依法应承担违约责任。被告南安市官桥镇香凡茶叶店在《信用卡购车分期付款担保服务合同》上加盖公章，应视为共同借款人，理应与被告姬珊珊共同承担偿还责任。原告鑫宝行公司要求被告偿还代偿款项，理由成立，依法应予支持。原告要求以垫付款为基数自垫付之日起按年利率15.4%计算违约金至2021年6月1日止，共计8274.62元，没有违反法律规定及合同约定，本院予以支持。被告李言汝自愿为原告向被告姬珊珊购车分期付款本息支付的代偿款提供反担保，依约应对原告为被告姬珊珊的代偿款承担连带清偿责任。被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店、李言汝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第三百九十二条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第六百八十条、第六百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬珊珊、南安市官桥镇香凡茶叶店于判决生效之日起十日内偿还原告浙江鑫宝行融资担保有限公司代偿款47611元及违约金8274.62元，合计55885.62元；后段违约金以47611元为基数自2021年6月2日起按年利率15.4%计算至全部款项还清之日止；二、被告李言汝对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由被告姬珊珊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 李建平二〇二一年八月十九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终2084号上诉人（原审原告）：闫加梅，女，1966年6月15日出生，汉族，住淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：冯璐，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方丹，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯超，男，1990年3月2日出生，汉族，住淮安市洪泽区。被上诉人（原审被告）：何进进，女，1987年9月14日出生，汉族，住淮安市洪泽区。两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐健，江苏铭彦律师事务所律师。原审第三人：蒯首希，男，1967年7月13日出生，汉族，住淮安市洪泽区。上诉人闫加梅因与被上诉人冯超、何进进、原审第三人蒯首希排除妨害纠纷一案，不服淮安市洪泽区人民法院（2021）苏0813民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月25日立案后，依法组成合议进行了审理。本案现已审理终结。闫加梅上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：1.涉案房屋租赁合同系冯超与蒯首希恶意串通签订，应为无效合同，被上诉人并无占有房屋的合法依据。被上诉人与蒯首希有一定社会关系，两人彼此认识，被上诉人对于上诉人与蒯首希存在离婚纠纷应为明知。涉案房屋租赁合同约定的租期为20年，明显不符合常理，且被上诉人对于租金实际支付并未提供充分证据予以证明。2.一审判决对合同效力说理部分前后矛盾。被上诉人冯超、何进进辩称，1.被上诉人与蒯首希并不认识，是通过案外人介绍承租涉案房屋，双方不存在恶意串通情形。2.蒯首希也是房屋共有人之一，有权对房屋进行管理。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。原审第三人蒯首希提供书面陈述意见称，1.其身体不适，现居住在四川，不能到庭参加诉讼。2.上诉人一直有房居住，其女儿蒯雯雯在淮安市区有几套房屋可以居住，其在四川也有房屋可以居住。3.其将房屋出租给冯超是事实，其当初出租房屋只是为了让上诉人离开洪泽与其到四川居住，现其愿意尝试与冯超解除合同并适当赔偿冯超经济损失。闫加梅向一审法院起诉请求：判令冯超、何进进返还并退出其名下坐落于淮安市洪泽区的房屋并承担诉讼费。一审法院经审查查明：闫加梅与蒯首希系夫妻关系，涉案房屋位于淮安市洪泽区，由二人共同共有。2020年3月7日，蒯首希（甲方）与冯超（乙方）签订《房屋出租合同》，约定“甲方将坐落于洪泽区盛世豪庭10幢1单元301室出租给乙方使用”；“房屋租赁期贰拾年，自2020年3月7日至2040年3月6日止”；“年租金人民币壹万伍仟元整，签订协议时预付当年租金，先付房租后租房”。2021年租金已付清，现涉案房屋由冯超、何进进居住使用。另查明，2020年1月16日，闫加梅报警称人在淮安，因家庭纠纷，家里物品被丈夫砸了。接处警记录载明，民警到现场，经了解闫加梅与蒯首希因感情问题正在闹离婚，蒯首希打电话给住在淮安女儿家的闫加梅，让其回洪泽办手续，闫加梅没有回来，蒯首希将家中电器及家具砸坏，民警到现场时蒯首希已离开，告知闫加梅走法律途径解决。2020年3月13日，闫加梅报警称其在淮安，家中盛世豪庭10栋301室有亮灯，怀疑有陌生人住在里面。接处警记录载明“经了解系报警人闫加梅丈夫蒯首希将房屋租给何进进（）一家（有合同何进进称合同明天送到派出所查验），闫加梅与蒯首希未离婚，民警告知蒯首希合理解决家庭矛盾，必要时到法院起诉解决问题”。2020年3月21日、9月8日，闫加梅再次因家中有人租住，产生纠纷报警。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。涉案房屋登记在闫加梅、蒯首希名下，由二人共同共有。根据《中华人民共和国民法典》第三百条，共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。闫加梅、蒯首希对涉案房屋均有占有、使用、收益和处分的权利，均可对该房屋进行管理和使用，包括对外出租。蒯首希与冯超签订《房屋出租合同》，系合同双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，至少在形式上系合法有效的。冯超、何进进按约支付了租金，蒯首希履行了交付房屋的合同义务，该合同已履行并形成稳定的交易秩序。冯超、何进进通过租赁合同，合法占有使用涉案房屋。闫加梅主张冯超、何进进与蒯首希之间存在恶意串通，但未能提供证据予以证明，一审法院不予采信。闫加梅如对冯超、何进进与蒯首希之间的租赁合同有异议，属另一法律关系，可另案诉讼。故闫加梅主张冯超、何进进返还并退出涉案房屋的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。综上，一审法院判决：驳回闫加梅的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由闫加梅负担。二审中，各方当事人均未提供新证据。二审经审理确认一审查明的事实。二审中，本院依职权调取冯超农业银行账号为62×××73的账户从开户至今的交易明细，该明细显示2021年3月2日有15000元的转账记录，与其一审提供的微信转账截图复印件相吻合。二审另查明，二审中法庭询问冯超为何同意承租20年，冯超回答是蒯首希提出租20年，但如果其不交房租就可以不租了。本院认为，对于涉案合同效力问题。上诉人主张被上诉人与蒯首希恶意串通签订涉案合同，合同无效，证据不足，具体理由如下：1.被上诉人仅是租赁涉案房屋，承租人所取得的、出租人所转移的，仅仅是对租赁物的使用权和部分收益权，而不是转移租赁物的所有权，故本案中蒯首希行为并不涉及无权处分。2.上诉人主张被上诉人与蒯首希相识，明知上诉人与蒯首希存在离婚纠纷，对此上诉人除单方陈述外，并无其他证据证明。3.对于租金的实际支付，一审中被上诉人虽然仅提供了微信转账截图复印件，但二审中本院依职权调取了被上诉人银行账户明细，显示被上诉人该账户2021年3月2日确有15000元的转账记录，与微信转账截图复印件能够相互印证，在无相反证据的情况下，依据现有证据可以证明租金实际支付的事实。同时基于被上诉人已实际入住涉案房屋的事实，虽然涉案房屋租赁合同约定的租期为20年在房屋租赁市场中并不常见，但并不违反《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款关于最长租赁期间的规定，从现有证据上看难以证明被上诉人存在恶意串通的表象。综上所述，上诉人主张涉案房屋租赁合同无效，并以此主张排除妨害，证据不足，本院不予支持。另外，对于租赁期间产生的租金，上诉人可另案向蒯首希主张，如上诉人有证据证明涉案《房屋出租合同》存在可解除事由，可另案主张解除合同。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人闫加梅负担。本判决为终审判决。审判长 王 纯审判员 李前兵审判员 庞海涛二〇二一年八月二十日书记员 张**平
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0212执896号之一申请执行人殷德松，男，汉族，1951年11月8日生，住郑州市金水区。被执行人殷秀花，女，汉族，1965年12月14日生，原住河南省开封县城关镇人民街西段阳光小区****，现住河南省开封市龙亭区。殷德松申请执行殷秀花借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0212民初3343号民事调解书已经发生法律效力。因殷秀花未按上述生效法律文书履行义务，殷德松向本院申请执行，本院于2021年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行完毕，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有存款，本院已将其冻结扣划18700元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人殷秀花进行询问。四、已向被执行人殷秀花发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人殷秀花暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷秀花负有继续向申请执行人殷德松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王忠贵审判员 景冬果二〇二一年八月二十三日书记员 杨起帆
重庆市城口县人民法院民事裁定书 (2021)渝0229民初1592号 原告：梅宝福，男，1994年6月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：贺仕洪，男，公民身份信息不详（未提供公民身份信息证明）。本院在审理原告梅宝福与被告贺仕洪合同纠纷一案过程中，原告梅宝福在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅宝福撤回起诉处理。         审  判  员  杨 熹   二〇二一年八月二十三日                       法官助理  万 平书 记 员  杨  枢 - 1 –
河北省赵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0133执异44号案外人：张雅卓，女，1994年10月12日出生，汉族，住赵县。申请执行人：杜增军，男，1967年7月7日出生，汉族，住赵县。被执行人：石家庄市庆阳房地产开发有限公司，住所地：赵县平棘大街。法定代表人：郭文菊，公司执行董事。在本院执行申请执行人杜增军与被执行人石家庄市庆阳房地产开发有限公司（以下简称庆阳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人张雅卓对本院执行庆阳公司将北城花园11号楼3单元102室交付杜增军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张雅卓称，请求停止对北城花园11号楼3单元102室的执行。事实和理由：北城花园11号楼3单元102室已经于2020年4月20日出售给案外人，并于2020年4月26日办理预售商品房合同备案手续。案外人已经按约定支付了首付购房款339604元，并向中国建设银行股份有限公司赵县支行贷款330000元。现该房产已经交付给案外人，案外人装修后已经入住。案外人于2020年6月27日开始按期偿还银行贷款，截止2021年1月27日，已经偿还8期共计17996.56元。该房产没有办理不动产登记手续的原因是。案外人对没有办理不动产登记的行为没有过错，该房产应该归案外人所有，不应该交付申请执行人。案外人向本院提交以下证据：1.《石家庄市商品房买卖合同（预售）》复印件一份；2.张雅卓中国建设银行个人贷款对账单复印件一份；本院查明，原告杜增军与被告庆阳公司及第三人刘润峰、张雅卓房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）冀0133民初882号民事判决书，判决：一、被告石家庄市庆阳房地产开发有限公司于判决生效后三日内将原告的拆迁置换房北城花园11号楼3单元101、102室交付原告，在被告交房同时原告向被告支付该房多余面积的购房款50440元。二、被告与第三人刘润峰、张雅卓签订的有关北城花园11号楼3单元101、102室商品房买卖合同无效。三、被告从2016年4月21日起算，按建筑面积172.91平方米每平方米每年25元的标准赔偿因其逾期交房给原告造成的经济损失，直到被告将北城花园11号楼3单元101、102室完全交付原告之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。驳回原告其它诉讼请求。被告不服该判决，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院于2020年12月7日作出（2020）冀01民终9770号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，申请执行人杜增军向本院申请强制执行，本院以（2021）冀0133执229号立案执行，于2021年3月10日作出（2021）冀0133执229号执行通知书，通知庆阳公司履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。另查明，依杜增军申请，本院于2020年5月7日作出（2020）冀0133财保21号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人石家庄市庆阳房地产开发有限公司名下位于赵县北城花园11号楼3单元101室、102室房产，期限三年；二、在查封期间内，被申请人石家庄市庆阳房地产开发有限公司负责保管被查封的财产，不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担；三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本院认为，首先，案外人认为其与庆阳公司签订了商品房买卖合同、支付了首付款、办理了银行贷款且已装修入住等，其已经取得了对案涉房产北城花园11号楼3单元102室的所有权，并以此为由请求本院停止对案涉房产的执行。案外人与庆阳公司签订的案涉房产的商品房买卖合同，经法院审理已认定无效，案外人提交的无效的商品房买卖合同、偿还银行贷款明细等证据，明显不能证明其对案涉房产具有能够排除执行的合法权利。本院对案涉房产的执行符合法律规定。其次，案外人依据经法院审理认定无效的商品房买卖合同提出执行异议，其实质是认为认定商品房买卖合同无效的原判决、裁定有错误，原判决、裁定不属于执行异议审查范围，案外人应当依照审判监督程序办理。综上所述，案外人的异议请求无事实和法律依据，其异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张雅卓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  龚海静审判员  李春苗审判员  焦吉波二〇二一年八月二十三日书记员  高 洁
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0607执3807号之九申请执行人谭明锋、黄红平等21人。被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司，住所地佛山市三水区乐平镇南边南丰路西侧开发区内（厂房），送达地址佛山市禅城区南庄镇河滘冲口村新涌路二巷2号，统一社会信用代码：91440607095443233B。法定代表人黎永林。申请执行人谭明锋、黄红平等21人与被执行人佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司纠纷一案，三劳人仲案字第（2020）1343号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。被执行人应履行义务：1、支付劳动报酬合计210732元。2、负担本案执行费3061元。在执行过程中，2021年2月11日黎永林代佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司交纳执行款50000元，2021年4月19日变卖机器设备一批得执行款22000元，以上合计受偿72000元，21个申请执行人按比例受偿。2021年8月9日，黎永林代佛山市东辰彩韵装饰材料有限公司交纳执行款20000元，优先退付执行费2128元，剩余17872元，21个申请执行人按比例受偿。本院在处理黎永林粤Ｅ2Ｘ459五十铃牌汽车所得执行款中提取933元支付本案执行费。综上，本案申请执行人已经受偿合计89872元，本院已经收取执行费3061元。此外，本院通过佛山市财产查控网和全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人到庭报告财产。本院已将被执行人上报中国执行信息公开网（ｈｔｔｐ:／／ｚｘｇｋ.ｃｏｕｒｔ.ｇｏｖ.ｃｎ），对其高消费等行为进行限制。上述案件执行情况、采取的财产调查及控制措施、被执行人的财产情况等信息已告知申请执行人。未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本院的上述调查结果及执行行为予以认可。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案已符合结案条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2020）粤0607执3807号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  郭贤政审判员  赖 勤审判员  陈伟潮二〇二一年八月十七日书记员  林 敏附表序号申请人立案标的2021年5月18日分配受偿2021年08月17日分配受偿1黄红平19000650916192黄燕法1000034268463雷广文891430547544宁兴槟1063136429005谭明锋1063136429006罗廷安20000686116927雷朝名883530277488谢瑞强443015173759李鑫鑫5935203350210李高林9772334882711廖洪国4200143835512龙正友4854166341113黄小军4503154238114李亦昌5773197748915陈锐5387184545616李高威122524197103717黄庆前161915547137118姜永161915547137119邓春华122204186103420何健冰140134801118621李小美700021986182107327200017872
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0602财保102号申请人袁军，男，1975年11月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被申请人徐泽良，男，1968年6月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。关于申请人袁军与被申请人徐泽良诉前财产保全一案，申请人袁军于2021年8月23日向本院提交申请，要求冻结被申请人徐泽良银行存款270000元或者查封、扣押等值财产，中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司向本院出具了诉前财产保全责任保险保单保函为申请人的保全提供担保。经审查，本院认为，申请人袁军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐泽良的银行存款270000元或者查封、扣押、冻结其他等值财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 长  赵 健审 判 员  周石保审 判 员  吴 鹏二〇二一年八月二十三日法官助理  张 卓书 记 员  吴 丹
阜新蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0921执恢106号之二十二被执行人郑岩，男，汉族，1969年12月28日生，住辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县。本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑岩在盛京银行xxx账户内存款人民币1102.92元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟晓东二〇二一年八月二十七日书记员  关智昊
河北省唐山市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2021）冀02刑申55号石树亮：你因犯受贿罪一案，对河北省遵化市人民法院（2019）冀0281刑初221号刑事判决及本院（2020）冀02刑终61号之二刑事裁定书不服，以你不具有受贿罪的主体资格、没有受贿故意、你的行为不符合受贿罪的构成要件、原审裁判认定你犯受贿罪证据不足为由向本院提出申诉。经审查，原审裁判认定你犯受贿罪，有你本人的供述、相关证人证言、相关书证等证据予以证实。你身为农村基层组织工作人员，在协助人民政府履行职责过程中利用职务便利收受他人财物，你的行为符合受贿罪的构成要件。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确。本院认为，你对该案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予以维持。特此通知。二〇二一年八月二十三日
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1423民初2107号之一解除保全申请人：张世丁，男，1986年11月14日生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：张师，山东今正盈律师事务所律师。被申请人：李学清，男，1978年8月30日生，汉族，住山东省庆云县。申请人张世丁与被申请人李学清民间借贷纠纷一案，本院作出（2021）鲁1423民初2107号民事裁定书，查封了被申请人财产。张世丁于2021年8月23日向本院申请解除保全。本院经审查认为，保全申请人申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人李学清在山东庆云农村商业银行股份有限公司东辛店支行账号：6223××××4367的账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常青龙二〇二一年八月二十三日书记员  刘俊博
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2293号之三本溪市佳家物业管理有限公司、盖谦：本溪市佳家物业管理有限公司与盖谦合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0526民初3489号原告：吉日嘎拉，男，1980年4月7日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。原告：孟庆宇，男，1970年09月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古通辽市霍林郭勒市。被告：黄长林，男，1968年3月19日出生，汉族，司机，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：李国军，科左中旗珠日河牧场法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司，住所地：辽宁省绥中县文化路安居嘉苑小区1#B1#1-2层，统一社会信用代码：912114217017809199。法定代表人：李夏职务：经理原告吉日嘎拉、孟庆宇诉被告黄长林、中国平安财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月21日立案，因证据不足，原告吉日嘎拉、孟庆宇于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉日嘎拉、孟庆宇的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告吉日嘎拉、孟庆宇撤诉。案件受理费110元（已减半收取），由原告吉日嘎拉、孟庆宇负担。审判员  姜永恒二〇二一年八月二十三日书记员  李 玲
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1741号申请执行人：凤台县建增建筑设备租赁有限公司，住所地凤台县城关镇望淮路翠苑康城。统一社会信用代码913404210665309797。法定代表人：王畅，系该公司经理。被执行人：江西省赣东北建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰区街道小康城绿源小区。统一社会信用代码913611227723854814。法定代表人：张行烽，该公司经理。本院在执行凤台县建增建筑设备租赁有限公司与江西省赣东北建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019）皖0421民初1121号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的236050元,案件执行费3441元。案件执行过程中，1.本院于2021年5月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年5月10日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2021年5月12日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2021年5月18日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为236050元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡晓涛二〇二一年八月二十三日书记员 向 雷
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0503执633号申请执行人：崔淑玉，女，1978年09月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：冯小平，男，1974年07月25日出生，汉族，住安阳县。申请执行人崔淑玉与被执行人冯小平借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初3281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告冯小平于本判决生效后七日内偿还原告崔淑玉借款37000元及利息（利息以37000元为基数，自2020年10月23日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告崔淑玉的其他诉讼请求。因冯小平未按上述生效法律文书履行义务，崔淑玉向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。查明被执行人名下有银行存款3484.83元，本院已扣划3484.83元，扣缴执行申请费461元后余3023.83元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已向申请执行人释明可以申请律师调查令等措施，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权34346.17元及利息未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯小平负有继续向申请执行人崔淑玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭晓军审判员  刘庆生审判员  李 鹏二〇二一年八月二十三日书记员  李沛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民事判决书（2021）新0104民初8599号原告：艾勇，男，1973年4月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。        委托诉讼代理人：李新建，新疆则冰律师事务所律师。        委托诉讼代理人：王进，新疆则冰律师事务所律师。        被告：徐亚娟，女，1976年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。        原告艾勇与被告徐亚娟民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月17日公开开庭进行了审理，原告艾勇及其委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼，被告徐亚娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。        艾勇向本院提出诉讼请求：请求判令徐亚娟偿还借款70，000元。事实和理由：2016年徐亚娟分多次向艾勇借款合计120，000元，而徐亚娟仅偿还了50，000元。2020年9月4日徐亚娟出具欠条确认尚欠70，000元未还后未再偿还借款，请求法院判如所请。        徐亚娟，经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。        艾勇围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一，中国农业银行银行卡交易明细清单3份，用以证明艾勇于2016年4月3日向徐亚娟转账支付2万元，于2016年4月28日向徐亚娟转账支付4万元，于2016年8月4日向徐亚娟转账支付4万元；证据二，中国农业银行银行卡交易明细清单1份，用以证明2016年12月22日徐亚娟向艾勇偿还部分借款5万元；证据三，欠条一份，用以证明徐亚娟截止2020年9月4日尚欠艾勇借款70，000元；证据四，微信截图，用以证明2017年11月7日徐亚娟确认截止聊天时尚欠艾勇借款7.7万元；证据五，2021年8月16日的通话录音，用以证明徐亚娟向艾勇借款属实，徐亚娟尚欠艾勇借款70，000元未偿还。        本院对上述证据一、证据二、证据三、证据五的真实性、合法性、与本案的关联性予以采信。理由为：1．徐亚娟未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利，对上述证据的真实性予以采信；2．欠条能够证明，截止2020年9月4日徐亚娟尚欠艾勇借款70，000元未还以及还款期限已届满的事实；3．中国农业银行银行卡交易明细清单，能够证明艾勇在2016年分三次通过银行转账方式向徐亚娟合计出借100，000元的事实以及2016年12月22日徐亚娟向艾勇偿还部分借款50，000元的事实；4．2021年8月16日的通话录音，艾勇当庭出示了录音的原始载体，录音内容体现，徐亚娟对于欠付本案借款事实的认可以及其明确表示不来参加庭审，该通话录音与上述证据能够相互印证，能够证明徐亚娟尚欠艾勇借款70，000元未偿还的事实。对于证据四微信截图，因艾勇未向法庭出示原始载体。故，本院对于该份证据的真实性、合法性、与本案的关联性不予采信。        根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2016年徐亚娟分多次向艾勇借款合计120，000元。其中，艾勇于2016年4月3日向徐亚娟转账支付借款20，000元，于2016年4月28日向徐亚娟转账支付借款40，000元，于2016年8月4日向徐亚娟转账支付借款40，000元，于2016年通过现金向徐亚娟支付借款20，000元。2016年12月22日徐亚娟向艾勇偿还部分借款50，000元。徐亚娟于2020年9月4日向艾勇出具欠条载明“今欠到艾勇现金柒万元正（70000.00）于2020年12月31日前归还。”现还款期限已届满，而徐亚娟至今未偿还欠付的借款70，000元。2021年8月16日，艾勇拨打徐亚娟的电话，徐亚娟称其不来参加本案的庭审，但对欠款事实认可，同意让法院缺席审理，其表示认输。        本案的争议焦点为：艾勇请求徐亚娟偿还借款70，000元有无事实及法律依据。        本院认为，本案为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案的法律事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应当适用民法典施行前的法律规定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，艾勇提交的徐亚娟于2020年9月4日出具的欠条明确载明“今欠到艾勇现金柒万元正（70000.00）于2020年12月31日前归还。”能够证明徐亚娟尚欠艾勇借款70，000元未还，以及还款期限已届满的事实。中国农业银行银行卡交易明细清单能够证明艾勇于2016年通过银行转账方式合计向徐亚娟出借了100，000元，徐亚娟仅偿还了50，000元借款。同时，结合艾勇关于“2016年通过现金向徐亚娟出借20，000元”的陈述以及通话录音中徐亚娟对于本案欠款事实的认可。本院认为，上述证据能够相互印证并形成证据链条证明徐亚娟尚欠艾勇借款70，000元未偿还的事实。现还款期限已届满，艾勇请求徐亚娟偿还借款本金70，000元有事实及法律依据，本院予以支持。        徐亚娟经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩、举证、质证以及辩论的诉讼权利。        综上所述，艾勇的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：        被告徐亚娟于本判决生效之日起十日内向原告艾勇偿还借款70，000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1，550元，本院减半收取775元（艾勇已预交），由徐亚娟负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。        审判员    于阳二〇二一年八月十八日书记员    杨梅
湖南省临武县人民法院刑 事 判 决 书（2021）湘1025刑初133号公诉机关湖南省临武县人民检察院。被告人苏燕峰，男，1990年1月23日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，汽修工，户籍地湖南省临武县，住所地湖南省郴州市北湖区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年6月10日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审。现在家。湖南省临武县人民检察院以郴临检刑诉［2021］19号起诉书指控被告人苏燕峰犯危险驾驶罪，于2021年8月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序对本案公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员许石宝出庭支持公诉，被告人苏燕峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。临武县人民检察院指控：2021年6月5日20时许，被告人苏燕峰酒后驾驶湘L7RN21号小轿车搭乘他人经夏蓉高速郴州西收费站前往临武县城。23时56分许，在G0421许广高速公路南往北1053KM+500M（临武县收费站出口）处被执勤民警查获。经鉴定，案发时苏燕峰血液中乙醇定性呈阳性，血液乙醇定量为102.10mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人苏燕峰到案后如实供述了上述犯罪事实，在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人苏燕峰醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，从重处罚，建议判处被告人苏燕峰拘役二个月，并处罚金。被告人苏燕峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人苏燕峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏燕峰醉酒在高速路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人苏燕峰到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人苏燕峰自愿认罪认罚，依法从宽处理。根据被告人苏燕峰的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人苏燕峰适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百条第（一）项之规定，判决如下：被告人苏燕峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 欧碧波二〇二一年八月二十五日法官助理 骆美霖书 记 员 曾恋乔附：相关法条《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民事裁定书（2021）新3101民初2380号原告：阿布都萨拉木买合木提，男，1998年7月14日出生，公民身份证号码：XXX，学生，住新疆维吾尔自治区叶城县。        委托诉讼代理人：阿里木江阿吉，新疆奥古兰律师事务所律师。        被告：喀什双星彩钢有限公司，地址新疆喀什地区喀什经济开发区。        法定代表人：孙建琴，系该公司总经理。        委托诉讼代理人：蒋三元，新疆京喀律师事务所律师。        被告：喀什技师学院，住所地新疆喀什地区喀什市。        负责人：塔依尔麦麦提，系该学校校长。        委托诉讼代理人：刘刚，新疆红柳律师事务所律师。        委托诉讼代理人：阿热孜姑丽米吉提，新疆红柳律师事务所律师。        原告阿布都萨拉木买合木提与被告喀什双星星彩钢有限公司、被告喀什技师学院人身损害赔偿纠纷一案，原告阿布都萨拉木买合木提于2021年8月20日向本院申请减少诉讼请求并于2021年8月23日申请撤回对被告喀什双星彩钢有限公司、被告喀什技师学院的起诉。        本院认为，原告阿布都萨拉木买合木提自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告阿布都萨拉木买合木提撤回对喀什双星彩钢有限公司、被告喀什技师学院的起诉。        案件受理费7，619.62元，已减半收取3，809.81元（原告已预交），因原告减少诉讼请求至10，000元，本院收取案件受理费25元，由原告阿布都萨拉木买合木提负担；剩余3，784.81元由本院退还给原告阿布都萨拉木买合木提。        审判员    古再丽努尔约麦尔二〇二一年八月二十三日书记员    德丽比尔亚库甫
本溪市明山区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0504执2294号之一本溪市华厦物业管理有限公司、张文英：本溪市华厦物业管理有限公司与张文英合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3656号之五申请执行人：安徽顺酷网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜湖金鹰国际商城写字楼**，统一社会信用代码91340200MA2RK5H22J（1-1）。法定代表人:王宗祥,执行董事兼总经理。被执行人：陈昌德，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市潼南县。申请执行人安徽顺酷网络科技有限公司与被执行人陈昌德追偿权纠纷一案，于2021年7月13日发出执行通知书，责令被执行人陈昌德履行已生效法律文书所确定的义务。现陈昌德全部履行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人陈昌德的中国银行存款的冻结。本裁定立即执行。执行员  束丽二〇二一年八月三十日书记员  丁烨
山东省枣庄市市中区人民法院山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0402民初3845号原告：刘士贵，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住枣庄市峄城区。被告：山东新瑞建筑劳务有限公司，住所地：枣庄市市中区文化路36号院内新建宿舍楼东单元2层西户。社会信用代码：91370400MA3CD16PXD。法定代表人：陈永兵，经理。被告：陈永兵，男，1967年10月10日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。原告刘士贵与被告山东新瑞建筑劳务有限公司（下简称新瑞公司）、陈永兵劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘士贵、被告新瑞公司、陈永兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告新瑞公司给付原告工资款16万元及利息（从2020年2月1日起计算至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告陈永兵承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2019年2月18日，被告新瑞公司与第三人马鞍山市瑞泓劳动服务有限公司（下简称瑞泓公司）签订《建筑安装工程分包协议书》一份，约定由被告新瑞公司承建瑞泓公司的安徽首矿大昌金属材料有限公司原料场（一标段B303BC-B306BC胶带机通廊钢结构、矿汽车受料槽钢料仓制安工程）（以下简称六安钢厂钢结构工程）。2月底，原告刘士贵应被告陈永兵之约到了六安钢厂钢结构工程工地。陈永兵与原告刘士贵口头约定：由原告刘士贵带人为被告新瑞公司干活，原告刘士贵任班长；原告刘士贵的工资标准为每月1.5万元，其他工人的工资标准为每天200元，但只有第一个月即3月份，陈永兵发给原告刘士贵1.5万元的工资，之后，原告刘士贵的工资都按一个月1万元计算；原告刘士贵班组的工人出勤由原告刘士贵负责考勤，陈永兵审核，审核完毕后，陈永兵将应发给原告刘士贵及工人的工资发给原告刘士贵，再由原告刘士贵发给工人。2019年11月底工程结束。2019年12月6日，原告刘士贵与陈永兵结算，陈永兵向原告刘士贵出具《证明》一份，载明尚欠原告刘士贵班组工资款16万元，陈永兵口头保证，春节前一定付清工资。然而，至今两年多过去了，虽经原告刘士贵多次索要，但被告新瑞公司、陈永兵一直拒绝支付工资。因被告新瑞公司系一人公司，被告陈永兵是被告新瑞公司的股东，且被告新瑞公司与被告陈永兵的资产混同，不能证明被告新瑞公司的资产独立于被告陈永兵财产之外，故被告陈永兵应当对被告新瑞公司的债务承担连带责任。2020年的春节是1月25日，故原告刘士贵要求被告新瑞公司、陈永兵从2020年2月1日起支付利息。被告新瑞公司辩称，2019年2月，被告新瑞公司与第三人瑞泓公司签订钢结构制作合同。合同签订后，被告新瑞公司指定被告陈永兵作为该项目负责人。因当时新瑞公司资金困难，无法进行工程的前期投资，被告陈永兵就找原告商量共同投资该项目，原告同意共同投资、共享利润和亏损。2019年2月，原告投入资金1万元，被告陈永兵陆续投入资金7万元左右。由于瑞泓公司没有按照约定支付工程，被告陈永兵就和原告商量，为了向瑞泓公司多要工程款，给原告多做点工资。后来瑞泓公司看出原告刘士贵和被告陈永兵做假工资，要求被告新瑞公司书写一份支付证明，同意原告刘士贵从瑞泓公司项目经理侯邦斌处直接支付原告带队工人的工资。主体工程干完后，瑞泓公司项目经理又安排原告及其工人干合同以外的项目。工程结束后，原告要求被告陈永兵配合找瑞泓公司侯邦斌要钱，原告做了一个假工资单让被告陈永兵作为证明人，被告陈永兵为了原告多挣点钱，就在证明上签字。后来瑞泓公司项目经理侯邦斌告诉被告陈永兵，干活的钱结的差不多了，迟迟没有与原告结算。后来，原告又以拖欠农民工工资到劳动监察部门报案，因原告提供的工资单不属实，劳动部门对原告的报案做撤案处理。因该工程原告刘士贵与被告陈永兵共同投资，被告陈永兵要求与原告共同起诉瑞泓公司索要工程款，但原告拒不配合，且原告在瑞泓公司项目经理侯邦斌处已领取工资款11万元左右。被告陈永兵辩称，原告刘士贵带领工人为新瑞公司干活，责任应由新瑞公司承担。原告刘士贵与被告陈永兵仅存在共同向新瑞公司出资的行为。被告陈永兵不欠原告的工资，不应承担支付原告工资的责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月8日，被告新瑞公司（乙方）与第三人瑞泓公司（甲方）签订建筑安装工程分包协议书一份，协议约定，合同名称及承包范围为安徽首矿大昌金属材料有限公司原料厂土建、钢结构工程；本合同为固定单价合同，合同额为260万元（暂定）。本工程钢材为甲方供，甲方所供材料费在工程进度款支付时扣除。发包人每月按核定承包人当月已完成工程量的70%支付进度款项。当工程支付到合同价款总额70%时，暂停付款。工程期限为50天，以2019年2月20日为开工日计算工期。甲方委托侯邦斌同志为本工程项目经理，全面负责本工程施工管理工作；乙方委派陈永兵同志为本工程施工负责人，负责本工程的施工管理等内容。2019年4月10日，被告新瑞公司向瑞泓公司出具证明一份，内容为：新瑞公司同意刘士贵向瑞泓公司项目经理侯邦斌借支安徽首矿大昌金属材料有限公司原料场工程项目部分工人工资。2019年12月6日，被告陈永兵向原告出具证明一份，内容为：六安钢厂钢结构工程侯帮斌安排活，欠刘士贵班组拾陆万元正（160000元）以考勤表为准，考勤表已审核属实，陈永正签名。但原告持该证明在瑞泓公司未能将上述款项结算。本院认为，2019年2月20日被告新瑞公司承包了第三人瑞泓公司的工程，2019年4月10日被告新瑞公司向瑞泓公司出具由刘士贵向瑞泓公司借支部分工人工资的授权书，2019年12月6日，被告陈永兵向原告出具欠原告班组工资款的证明，该三份证据能相互印证原告刘士贵与被告新瑞公司存在劳务关系，原告持被告陈永兵认可的拖欠刘士贵班组工资的证明，未能在瑞泓公司结算，被告新瑞公司应负有偿还原告刘士贵班组劳务费的义务。对于原告主张的利息，因原、被告未约定支付期限应视为即时支付，原告主张自2021年2月1日起计算开始计算利息的请求，本院予以支持。因被告新瑞公司系被告陈永兵一人成立的自然人独资公司，在该公司的运营中被告陈永兵不能证明该公司财产独立于其个人财产之外，故被告陈永兵应对新瑞公司的债务负连带清偿责任。被告新瑞公司、陈永兵辩称的不应承担责任的理由，不能成立。综上所述，原告刘士贵要求被告支付劳务费及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告山东新瑞建筑劳务有限公司支付原告刘士贵劳务费16万元及利息（自2021年2月1日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈永兵对上述款项的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1750元，由被告山东新瑞建筑劳务有限公司、陈永兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  李 国二〇二一年八月六日法官助理  杨园园书 记 员  曹 懿
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0283民初4503号原告：姜德双，男，1975年9月11日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：刁丕勋，系庄河市鹏飞法律服务所法律工作者。被告：张永鸿，男，1973年7月9日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告姜德双与被告张永鸿民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二一年八月二十三日书记员  娄严文
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁0481民初5060号原告：李之谦（曾用名李子谦），男，1951年10月8日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：张俊海，山东滕文律师事务所律师。被告：周焕华，男，1964年8月27日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东祺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉国，山东祺博律师事务所实习律师。原告李之谦与被告周焕华土地租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李之谦的委托诉讼代理人张俊海、被告周焕华的委托诉讼代理人王延鑫、李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李之谦向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告李之谦、被告周焕华签订的租赁合同无效，由被告周焕华恢复原状后返还土地及房屋；2.请求诉讼费由被告周焕华承担。事实和理由：李之谦是龙阳镇龙阳村居民，在本村享有租赁涉案房屋一处。周焕华于2017年5月18日租赁李之谦该处土地及房屋，约定期限为长期，租金为42万元，分三次交付。但周焕华交付27万元后，剩余租金至今没有交付。原告认为双方之间的租赁合同，名为租赁实为买卖，依法应属无效，故提起诉讼。被告周焕华辩称，李之谦诉称的事实理由和客观事实不符，请求法院驳回李之谦的全部诉讼请求。被告向原告支付下余租赁款15万元，未有履行系因原告拒收造成，被告可随时向原告履行。本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，原告李之谦与滕州市龙阳镇龙阳村村民委员会签订《协议书》一份，约定由李之谦租赁村老农具厂、铸锅车间老场房，期限为长期使用。协议签订后，原告交付3万元租金，在村委会出具的收据中注明：“老农具厂两院租用长期钱款已清”。2017年5月18日,原告李之谦与被告周焕华签订《土地租赁合同》一份,合同主要内容为：“土地租赁合同甲方：李之谦乙方：周焕华甲方决定将龙阳镇龙阳村中心一块土地承租给乙方，位置见图。经甲乙双方协商特达成以下协议：一、承包租其限：长期使用二、承租金付款方式：1、承租期限为长期，2017年5月18日签订合同。承租金为肆拾贰万元（￥420000元）分三年付清，第一次付款十二万元（120000元），2018年5月18日付十五万元（150000元），2019年5月18日付十五万元（150000元）三、双方权力与义务1、甲方确保乙方在建房期间（龙阳村委如若阻拦有甲方承担）。2、乙方在建房期间有独立自主权，甲方无权干涉。3、承租期内，如遇国家征用土地，一切赔偿都归乙方所有。4、乙方在经营当中同他人联营或转让甲方无权干涉。四、违约责任1、甲乙双方任何一方不履行本协议的任何一项均构成违约，并向双方要求赔偿其违约行为造成的一切损失。如甲方违约，乙方可向甲方要求赔偿。如乙方违约，甲方不退还租金，并收回所租土地。五、本协议效力不因甲方法定代表人的变更而改变。六、本协议一式贰份，甲乙双方各持一份，自双方签字按印并加盖私人印章后生效。甲方：李子谦乙方：周焕华见证人：周焕龙周波李德法2017年5月18日”。原、被告合同签订后，周焕华按照约定向原告交付前两次的租金12万元和15万元，2019年5月18日，周焕华按约定交付租金15万元时，原告李之谦以合同属无效合同为由，拒绝收受下余租金。之后双方协商无果，原告遂诉来本院。上述事实，有当事人陈述、《土地租赁合同》、《协议书》、收据、录音录像等证据证明，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定:“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案诉争土地系滕州市龙阳镇龙阳村集体所有，原告李之谦不享有所有权，对此事实，双方均无异议。原告李之谦与被告周焕华签订《土地租赁合同》，从双方合同约定上看，亦表述为“承租金的付款方式”“如乙方违约，甲方不退租金，并收回所租土地”，可以看出合同签订系出于租赁目的，而非买卖。故原告名为租赁，实为买卖的主张不能成立。原告称案涉土地和房屋租金一年应为十余万元，租赁期限应为三年，不认可租赁期限为长期的主张，首先与合同约定内容不符，其次，也不符合常理。关于租赁期限，综合全案情况，被告在签订租赁合同后，在涉案土地上进行了大规模的投资运营,作为市场经营主体,必然对于其投入产出、经营风险的计算体现到租赁期限上,在签订合同当时约定租赁期限为长期，也是双方能达到利益平衡的一种手段。作为承租人对利益回收必然会量化到经营期限即租赁期限上,如果没有租赁期限的保障,承租人的承租利益必然受到损害,如将合同租赁期限认定不定期的话,也必然导致双方的预期利益失衡。按照合同相关条款及交易习惯，结合原、被告陈述及租金价格、租赁用途等，签订租赁合同约定的期限应为20年以上。《中华人民共和国合同法》第二百一十四条规定:“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的,超过部分无效。租赁期间届满,当事人可以续订租赁合同,但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”故，本案原、被告签订的《土地租赁合同》租赁期限超过20年的部分无效，即自2017年5月18日签订之日起至2037年5月17日止，超过部分无效。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款,《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：一、确认原告李之谦与被告周焕华于2017年5月18日签订的《土地租赁合同》中约定租赁期限超过二十年的部分无效；二、驳回原告李之谦的其他诉讼请求。案件受理费3300元减半收取1650元，由原告李之谦负担825元、由被告周焕华负担825元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二一年八月五日书记员 张雅月
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初4788号之一原告：苗琪，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：侯学辰。被告：汪红梅，女，汉族，住江苏省灌南县新安镇。委托诉讼代理人：张君华。委托诉讼代理人：梅玉峰。被告：戴文莉，女，汉族，住江苏省灌南县。被告：刘晓华，男，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：戴文莉（夫妻关系），女，汉族，住江苏省灌南县。被告：连云港恒奥达肥料科技有限公司，住所地江苏省灌南县。法定代表人：戴文莉。本院在审理原告苗琪与被告汪红梅、戴文莉、刘晓华、连云港恒奥达肥料科技有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月31日立案，原告苗琪于2021年8月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苗琪申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告苗琪撤回起诉。案件受理费10043元，减半收取5021.5元（原告已预交），由原告苗琪负担。审判员  鲁珍珍二〇二一年八月二十三日书记员  张 燕
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1202民初3876号原告:陈林，男，1987年1月8日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：严海林，男，1971年2月8日生，汉族，泰州市海陵区。原告陈林与被告严海林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告陈林在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规之规定，裁定如下：本案按原告陈林撤回起诉处理审判员  沈桁二〇二一年八月四日书记员  丁洁
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0811执恢280号申请执行人：赵爱菊，女，1963年5月20日出生，汉族，住本区。被执行人：孙海波，男，1980年6月12日出生，汉族，住本区。被执行人：孙利芬，女，1979年11月29日出生，汉族，住本区。被执行人：济宁金信银通投资信息咨询有限公司，住所地：本区红星东路南兴唐国翠城第1-2商业楼****商铺，企业组织机构代码06999751-5。法定代表人：韩少清，董事长。被执行人：芦凯，男，1987年10月3日出生，汉族，住本区。关于申请执行人赵爱菊与被执行人孙海波、孙利芬、济宁金信银通投资信息咨询有限公司、芦凯民间借贷纠纷一案，济宁市中级人民法院(2017)鲁08民终3914号民事判决书已生效并已立案执行，本院于2021年2月22日立案恢复执行，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务。一、线上查控的情况如下：1、银行存款：本院多次通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人名下仅有零星存款，无法满足执行标的。2、车辆：本案通过执行系统查询被执行人名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过执行办案系统并查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本案未查询到被执行人有可供执行的财产。二、线下调查情况：1、不动产：本院在执行过程中，依法对被执行人芦凯名下位于济宁市阜桥辖区1号楼东单元一、二层东户住宅一套及位于济宁市阜桥辖区汇景国际城二期Ｃ座十五层1506号房产进行了拍卖。现上述房产已拍卖成交。本案于2021年7月14日查封了被执行人孙利芬名下位于红星美凯龙全球家居生活广场1号SOHO楼一单元21层2113号房产一套，为轮候查封暂时无法处置。2、经过本院现场调查，被执行人孙海波、孙利芬、济宁金信银通投资信息咨询有限公司、芦凯暂时无其他可供执行的财产。3、现因申请执行人赵爱菊对本案执行标的利息计算方式有异议，现执行异议期间。本院已将被执行人孙海波、孙利芬、济宁金信银通投资信息咨询有限公司、芦凯纳入限制高消费名单。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二一年八月二十三日书记员  张传兵
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏08民初385号原告：上海家化联合股份有限公司。法定代表人：潘秋生,该公司董事长。委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江若屈律师事务所律师。被告：淮安区朱桥镇李润发百货经营部。经营者：李阳方。原告上海家化联合股份有限公司诉被告淮安区朱桥镇李润发百货经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月10日立案。本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2021年8月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  蒋其文审 判 员  柏娟娟人民陪审员  戴 明二〇二一年八月十八日书 记 员  王 倩
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终3812号上诉人（一审原告）：王**库，男，汉族，生于1971年10月1日，住郸城县。委托诉讼代理人：王俊杰，河南文浩律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张春兰，女，汉族，生于1974年1月16日，住鹿邑县。委托诉讼代理人：张兴民，鹿邑县卫真法律服务所法律工作者。上诉人王**库因与被上诉人张春兰租赁合同纠纷一案，不服河南省鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王**库委托诉讼代理人王俊杰，被上诉人张春兰及其委托诉讼代理人张兴民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王**库上诉请求：一、撤销（2021）豫1628民初3174号民事判决书第三项，改判被上诉人赔偿上诉人经济损失15,400元及附属物款项700元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认为上诉人所受损失证据不足，不予支持是错误的，应予纠正。上诉人为达成签订合同目的向被上诉人支付明显不符合实际价值的旧砖以及一棵小树苗700元，该700元虽不是租金，但是上诉人为合同的履行而支付的合理开支，由于被上诉人原因导致合同解除，被上诉人应向上诉人赔偿该部分损失。上诉人在签订合同后，为建设简易房，支出建材费用、人工费、设备拆卸安装费、运输费等费用，以上共计15,400元。根据农村建房的交易习惯等实际情况，有被上诉人的邻居郭红权具体经办，即购买砖头、沙子、石子、水泥以及施工人员的费用，上诉人在一审中提供了郭红权微信转账记录，现场照片、录音等证据充分证明了上诉人的实际损失。证据已能达到高度盖然性，能够充分证明上诉人因被上诉人违约所遭受的合理实际损失。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十六条第一款规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。第二款规定：合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。本案中因被上诉人违约造成合同无法履行，被上诉人应承担违约责任并对上诉人所受的损失进行赔偿。一审法院认为证据不足，对上诉人的合理诉求不予支持显然是错误的，应予纠正。综上，一审法院认定事实错误，判决有失公允，应予纠正，请求贵院依法支持上诉人的上诉请求。张春兰辩称，1、本案是上诉人自己违约造成的，是上诉人擅自解除合同，被上诉人不应赔偿其损失；2、一审在被上诉人没有违约的情况下，判决让被上诉人退给上诉人预交的一年房租2,000元是照顾上诉人。被上诉人认为一审判决适当，且程序合法，适用法律正确，应当维持。王**库向一审法院起诉请求：1、判令解除双方签订的《商品房租赁合同》并让张春兰退还租金及附属物款项2,700元，赔偿给其造成的经济损失15,400元；2、本案诉讼费由张春兰承担。一审法院认定事实：2021年3月6日，张春兰与王**库签订《商品房租赁合同》，约定张春兰将位于张店××李堂村其家门口的空地出租给王**库建冷库，每年租金为2000元，租期为3年，租赁期满后该简易房归张春兰所有。合同签订后，王**库依约向张春兰支付租金2000元，建房期间张春兰又向王**库要求支付旧砖和树款700元。后张春兰以王**库向北通行影响其生活为由，不同意王**库向北出行，致使王**库无法经营。现王**库的冷库设备王**库已经拆除。一审法院认为，由于张春兰不同意王**库向北通行导致王**库无法经营，故王**库要求解除双方所签的商品房租赁合同，于法有据，法院予以支持。合同解除后，王**库支付的租金2,000元，张春兰应当返还。王**库另外所主张的700元，双方均认可不是租金，而是王**库使用张春兰的旧砖头及赔偿王**库的树款，该款不是本案审理范围，王**库可以另行主张。王**库提供的其与案外人的电话录音达不到其证明目的，故王**库要求张春兰赔偿损失15,400元，因证据不足，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、解除王**库与张春兰于2021年3月6日签订的《商品房租赁合同》。二、张春兰自判决生效之日起十日内向王**库返还租赁款2,000元。三、驳回王**库的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126.25元，王**库负担101.25元，张春兰负担25元。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王**库向本院提交证据一：王**库代理人与建设冷库的中间人郭红权的通话录音；证据二：微信转账记录3张，现场照片7张，证明上诉人经与被上诉人协商，租赁张春兰土地建设冷库，购买砖块、砂土、石子、水泥等建筑材料及人工费共计支出8,600元。张春兰丈夫要求增加租金，超出一平米每年增加1万元，以及不让上诉人向北出行产生纠纷，致使上诉人把已经安装好的冷库进行拆除，给上诉人造成较大损失。张春兰质证称，郭红权不是本案当事人，与本案没有关联，微信转账给其他人与本案无关。现场照片不能证明被上诉人违约。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王**库提供的证据，张春兰虽不认可。但与双方陈述及现场照片相符，对该证据本院予以综合采纳。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：本案合同解除双方有无过错及王**库主张的经济损失15,400元应否支持。关于本案合同解除双方有无过错问题。张春兰与王**库签订《商品房租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按此合同履行。合同签订后，王**库向张春兰支付租金，并对空地投入资金及人力进行建设，并已经建设了冷库设备。由于张春兰不同意王**库向北通行及要求增加租金，导致王**库无法经营，张春兰对本案合同解除具有过错。王**库在合同履行出现纠纷时，未及时与合同相对方张春兰沟通，未按合同约定书面协商解除本合同，亦存在过错。根据双方的过错程度，本院酌定双方各承担50％的责任。关于王**库主张的经济损失15,400元应否支持问题。根据双方签订的合同，王**库二审提供的证据及张春兰一审认可王**库已经建设冷库设备的事实。可以认定王**库建设冷库，购买相关建筑材料及人工费共计支出8,600元，该费用系王**库履行合同中的实际经济损失。张春兰没有实际损失。张春兰应承担50％的责任，即应向王**库支付赔偿款4,300元。王**库主张的其他经济损失，因不能提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，王**库的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3174号民事判决第一、二项；二、撤销鹿邑县人民法院（2021）豫1628民初3174号民事判决第三项；三、张春兰自判决生效之日起十日内向王**库支付赔偿款4,300元；四、驳回王**库其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费126.25元，由王**库负担76.25元，张春兰负担50元。二审案件受理费203元，由王**库负担135元，由张春兰负担68元。本判决为终审判决。审 判 长 沈华秋审 判 员 智卫东审 判 员 曹春萍二〇二一年八月二十六日法官助理 何琼琼书 记 员 刘鑫永
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1723民初3291号原告：李瑞，女，汉族，1992年9月9日出生，住河南省平舆县。被告：宁豪，男，汉族，1990年7月12日出生，住驻马店市驿城区，现住驻马店市。原告李瑞与被告宁豪民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易（小额）程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞、被告宁豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞诉称，原、被告是朋友关系，2020年3月24日，被告因急需用钱向其借款44000元，同日自己从银行借款后，通过微信转账把款转给被告，约定利息每月2分，9月24日还清，被告于2020年9月还款3000原，10月份还款1500元2021年3月份还款2000元，此后，被告电话不接、信息不回，拒不还款。为此，依法请求被告返还借款39500元及逾期利息5280元；诉讼费用由被告负担。被告宁豪辩称，原告和被告实际上是亲戚关系,2020年3月24日从银行借款时间不属实,3月24号借款也不属实,39500及利息不属实,诉讼费自己不承担。经审理认定事实如下：原告李瑞的丈夫梁旺与被告宁豪系亲姑表关系,2020年3月24日上午8:09，原告以微信转款方式支付给被告44000元，被告收到该款后将上述款额分别转借给了王书聚、牛勇使用，该借款经原告追要，被告分三次分别支付3000元、1500元、2000元，合计支付6500元，余款经原告夫妇微信和电话追要，被告微信多次承诺支付，但至今未偿还。,上述事实，有原告提供向被告微信转款44000元记录、原告及其丈夫向被告追要该款的微信聊天记录8张，被告提供将该款转借给王书聚使用的还款计划证明，以及双方的当庭陈述相互印证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告请求被告偿还借款39500元，有原告提供其微信向被告转款44000元记录、被告一直答应还款的聊天记录，同时被告认可收到原告的该款后，分别转借给王书聚、牛勇使用，应当认定原、被告之间是民间借贷关系。对于原告请求被告支付借款利息，因欠条上没有约定利息，应当依法“视为没有利息”。同时原告请求支付利息时，既没有明确的利率，也没有利息的起止时间，故对原告请求支付利息不予支持，扣除原告认可被告三次还款合计6500元，被告应当下欠原告借款37500元。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十九条、第六百八十条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告宁豪于本判决生效后十五日内偿还借原告李瑞款37500元。二、驳回原告李瑞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取460元，由被告宁豪负担。本判决为终审判决。审判员  崔新民二〇二一年八月二十三日书记员  赵 刚