河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0727民初2527号原告：封丘县聚鑫肉类销售有限公司法定代表人：李大川，任公司经理。统一社会信用代码：91410727MA45QYJ20E。住所地：封丘县。委托代理人：王运国，河南循界律师事务所律师。委托代理人：石玉娇，女，汉族，1990年6月9日生，住封丘县，系公司员工。被告：刘亚菲，男，汉族，1990年11月10日生，住封丘县。委托代理人：王本杰，河南舜信律师事务所律师。原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司诉被告刘亚菲买卖合同纠纷一案,本院于2021年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司委托代理人王运国、石玉娇到庭，被告刘亚菲的委托代理人王本杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款196439元；2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告开超市，够买原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司冷鲜肉，从2019年至今被告三次给原告打三次条，共欠货款196439元，条上被告还写上了还款时间。但被告不信守承诺，不按承诺偿还欠款，找他要账态度极端恶劣，让去告他。为维护自身合法权益，提起诉讼，望人民法院判如所请。被告刘亚菲辩称，我们对欠款数额有异议，我们下欠货款数额为74749元。打欠条后，被告还了部分欠款原告未予以扣除，且欠货款数额原告存在重复计算，请求驳回其他诉讼请求。围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：1、2019年6月17日货款条一份，以证明被告欠原告47490元货款的事实；2、2019年12月3日欠款条一份，以证明被告欠原告129649元货款的事实；3、2020年8月24日欠款条一份（已偿还其中2万元），以证明被告欠19300元货款的事实；4、2019年12月3日李大川、石玉娇与刘亚菲的录音1段，以证明被告欠款及双方协商从此现钱买卖，不准赊账的情况；5、2020年10月10日李大川、石玉娇与刘亚菲的录音一份，以证明双方协商39300元如何偿还，录音后被告给原告出具了还款计划。6、原被告进货及付款表一份和公司说明一份，以证明欠款39300元如何计算出来的；7、原告公司出具的证明一份，以证明李大川代表聚鑫肉类销售有限公司和刘亚菲进行交易；8、对被告提供的还款明细的说明一份，以证明被告所列转账是现结货款，不是还款；9、李大川、石玉娇与被告刘亚菲2018年7月29日至2021年2月21日期间的聊天记录142页、微信聊天语音翻译文字版8页，以证明原告向被告催要欠款及被告还款的情况（证据6-9系原告庭后提交）。被告刘亚菲质证称，对证据1、2、3的真实性无异议，但证据1和证据3是同一笔货款，证据3不是欠条，是对证据1的还款计划；对证据4的证明目的没有异议；对证据5有异议，从该证据中可以看出该39300元是对证据1的还款计划。对证据6有异议，原告所列进货单被告已及时结清，原告也多次强调，打条后再进货让被告及时结清，不让被告欠款，原告所列还款说明不属实，该还款系对47490元的还款。对证据7无异议。对证据8不属实，该条不是2020年4月1日前的货款钱，是对47490元出具的还款计划。对证据9聊天记录真实性无异议，其聊天记录中拍的所谓货单，是送货前一天书写，其送货时如有欠款，具体明细应当有原始货单，被告打条后的货款已及时向原告现金结清，原告催要的欠款均为之前大条所欠的货款。围绕诉讼请求，被告刘亚菲向本院提供的证据有：还款明细表1份、微信支付转账电子凭证19张，以证明被告出具欠条后的还款数额，共计向原告还款94000元，尚有74749元未偿还。原告质证称，对被告提交的证据真实性有异议，微信支付没有聊天记录，双方为买卖关系，不可能全部为欠账所为，被告给原告打的条是在被告付过原告货款的基础上下欠的货款，原告方有全部的进货记录，所以说被告拿出已付款来减欠款违背常识，因为欠条是从总货款当中扣除已付货款才打的欠条。2020年8月24日还款承诺条是2020年春节期间新发生的，如果是那样的话，就会在第一张欠条中重新书写，所以说被告提供的转款记录除了最后一张承诺的2万元是真实的，其他的都证明不了被告的证明目的。为查明案情，本院调取本院审理的（2021）豫0727民初2527号原告李大川诉被告刘亚菲买卖合同纠纷一案卷宗庭审笔录一份，并组织双方当事人予以质证。经质证，双方对笔录真实性均为异议。经质证，本院确认，原告提交的证据符合有效证据认定规则，予以采信；被告提交的证据不能证明其主张的事实成立，不予采信。根据原被告诉辩意见、举证质证及庭审情况，本院确认案件事实如下：原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司系经营肉类销售的有限责任公司，法定代表人为李大川。被告刘亚菲经营一家超市，经李大川之手，被告多次从原告公司购买冷鲜肉。经结算，被告刘亚菲分别于2019年6月17日、2019年12月3日、2020年8月24日向李大川出具欠条，共欠货款196439元。后被告未及时支付货款，原告诉至本院，要求被告偿还欠款。被告称已经偿还部分欠款，仅欠原告74749元未支付。本院调取本院审理的（2021）豫0727民初2527号原告李大川诉被告刘亚菲买卖合同纠纷一案卷宗，该案2021年4月14日的庭审笔录中显示，被告刘亚菲对案涉同一笔货款196439元认可，对刘亚飞与刘亚菲系同一人亦认可。本院认为，本案原被告形成买卖合同关系，被告从原告处购买冷鲜肉，理应支付相应货款。本案原告主张被告偿还欠款196439元，有欠条、微信聊天记录为证，且被告刘亚菲本人曾在另案中对案涉同一笔欠款认可，欠款事实清楚，原告诉请被告支付欠款196439元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已经偿还了部分欠款，并提交部分转账记录予以作证，因原被告双方有多笔经济往来，被告提交的转账记录无法证明系偿还原告主张的欠款，且其辩解与另案自认的事实亦相互矛盾，被告不能作出合理解释，故对该辩解不予采信。因被告未及时支付货款给原告造成一定利息损失，原告主张支付逾期利息于法有据，对于逾期利息标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，违约行为发生在2019年8月19日之前的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算；违约行为发生在2019年8月20日之后的，人民法院可以违约行为发生时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准为基础，加计30—50%计算逾期付款损失”。根据上述规定，本院支持自起诉之日按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准计算逾期利息至被告付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘亚菲于本判决生效之日起十日内支付原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司欠款196439元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准自2021年5月20日起计算至被告付清之日止。二、驳回原告封丘县聚鑫肉类销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2114.39元，由被告刘亚菲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  姚新丹二〇二一年八月十七日书记员  毕 辉