湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0681民初781号原告：赵若君，男，1985年4月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：余耘峰，湖南滳招律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：李易，湖南滳招律师事务所实习律师，一般代理。被告：罗细波，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。被告：张凤，女，1982年7月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。委托诉讼代理人：漆贵祥，湖岳阳县法律援助中心律师，一般代理。原告赵若君诉被告罗细波、张凤债权人撤销权纠纷一案，原告于2021年1月12日向岳阳县人民法院提起诉讼后，原告又以被告张凤系岳阳县人民法院的书记员为由，申请岳阳县人民法院全体法官和书记员回避，并将案件移交上级法院指定管辖。2021年3月22日，岳阳市中级人民法院依法作出（2021）湘06民辖4号民事裁定书，裁定将本案移交汨罗市人民法院进行审理。本院于2021年4月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵若君的委托诉讼代理人余耘峰、李易，被告张凤及其委托诉讼代理人漆贵祥均到庭参加了诉讼，被告罗细波下落不明，经本院依法公告送达开庭传票后，仍未到庭应诉。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告赵若君向本院提出诉讼请求：1、撤销两被告离婚协议中关于财产和债务的约定；2、撤销被告罗细波婚内无偿析产00××7号房产的决定；3、恢复00××7号房产为罗细波与张凤共同共有或按份共有各占50%的登记；4、由两被告承担本案的全部诉讼费用，并承担本案律师费5000元。事实与理由：两被告于2008年9月18日结婚，双方于2019年5月23日共同购买了岳阳县文化馆101号房屋一套（湘2019岳阳县不动产权证第00××7号），约定付款方式为公积金贷款，2019年7月24日房屋登记到双方名下。2019年8月22日，被告罗细波以支付房款为由向原告借款10万元，2019年10月21日债权到期。两被告明知罗细波在外有负债，仍于2019年10月15日将婚内共同财产无偿析产至张凤所有，并于2019年10月18日办理离婚手续。根据离婚协议的约定，罗细波无偿放弃所有婚内财产归张凤所有，并承担所有婚内债务。2020年5月，原告向法院提起诉讼，要求两被告共同偿还借款，但张凤主张债务非夫妻共同债务，拒绝承担还款责任。原告认为，两被告借离婚的名义恶意转移财产，侵犯了债权人合法权益，特向法院提起撤销权诉讼。被告张凤辩称，一、原告的第1、2项诉讼请求无事实依据。两被告离婚关于财产的处理是按照照顾抚养子女的女方和无过错一方的原则，两被告并没有实施《中华人民共和国民法典》第五百三十八条和第五百三十九条规定的行为，原告的诉讼不属于撤销的法定事由，况且原告的债权仍处于诉讼之中，并未进入执行阶段，两被告离婚协议的约定对原告未造成损害，不应当得到法律的支持。二、原告第3、4项诉讼请求亦没有法律依据。案涉不动产证号为0××7号房屋实际上是张凤的弟弟张慧委托两被告代为购买，房款也是张慧支付的，房屋虽然登记在被告名下，但实际产权人为张慧。三、案外人彭友波是案涉债务的共同债权人，其2019年12月6日已经知道两被告离婚的事实，故本案撤销权的行使期间届满日为2020年12月5日，原告的起诉超过了法律规定的除斥期间，应当予以驳回。被告罗细波未予答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：罗细波与张凤原为夫妻关系。2019年8月21日，罗细波以购买岳阳县文化馆内的房屋为由向赵若君借款10万元，借款期限截止至2019年10月21日，借款月利率为3.5%，罗细波向赵若君出具了借条，赵若君在扣除0.7万元的利息后向罗细波转账支付9.3万元。因罗细波未能及时还款付息，赵若君于2020年向岳阳市岳阳楼区人民法院提起民间借贷纠纷诉讼，要求罗细波偿还借款本息，并由张凤承担连带还款责任。岳阳市岳阳楼区人民法院依法作出（2020）湘0602民初2358号民事判决书，判决由罗细波偿还赵若君借款本金9.3万元，并按月利率2%的标准支付自2019年8月22日起至债务清偿之日止的利息；驳回赵若君的其他诉讼请求。赵若君对判决不服向岳阳市中级人民法院提起了上诉。赵若君在民间借贷纠纷诉讼中了解到，罗细波和张凤于2019年10月18日在岳阳县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》中对子女、财产及债务问题约定如下：小孩罗颖和罗梓坤由女方抚养教育，男方负责两个小孩抚养费5000元／月，两小孩保险费用由男方负责，男方有探望权；双方各自名下银行存款归各自所有，位于岳阳县××镇××路××室房屋所有权归女方所有，青山红市场内一套房子归女方所有，捷达小车（车牌号为湘Ｆ5××××）一辆归女方所有；除以上财产，从结婚至离婚之日所有一切债务归男方承担，女方概不负责。此后，赵若君以罗细波恶意转移财产逃避债务向法院提起诉讼。在本案诉讼过程中，岳阳市中级人民法院于2021年7月6日针对民间借贷纠纷一案作出（2021）湘06民终1520号民事判决书，判决驳回上诉，维持岳阳市岳阳楼区人民法院的一审判决。另查明，根据岳阳县自然资源局不动产登记信息显示，位于岳阳县××镇××路××室房屋﹝不动产证号为湘（2019）岳阳县不动产权第0××7号﹞2019年7月24日登记所有权人为罗细波和张凤，2019年10月15日因离婚析产，登记所有权人变更为张凤。张凤以该套房产作抵押于2020年2月24日在中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳市分行贷款并办理了抵押登记。本院认为，《中华人民共和国民法典》第五百三十八条规定，“债务人以放弃其债权、放弃债权担保、无偿转让财产等方式无偿处分财产权益，或者恶意延长其到期债权的履行期限，影响债权人的债权实现的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。”第五百四十一条规定，“债权人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”按照上述法律规定，提起债权人撤销之诉的条件是，债权人发现债务人行使了侵害其合法债权权益的行为，且在合法期间内向法院提起诉讼。本案中，首先，从债权人身份来看，赵若君提起诉讼时，其是否对罗细波、张凤享有合法债权情况不明，但在本案诉讼过程中，经岳阳市中级人民法院终审判决，确认赵若君对罗细波享有合法债权，故其具备债权人身份。其次，从债务人罗细波的行为来看，通过罗细波与张凤签订的《离婚协议书》中能够体现，罗细波无偿放弃其夫妻共同财产的权益，全部归张凤所有，债务则由罗细波承担，该行为对债权人赵若君的债权利益造成了实质侵害，且张凤在民间借贷纠纷一案的庭审中也陈述其在离婚前已经知道罗细波因赌博等原因负债较多，故罗细波无偿处分夫妻共同财产的行为应当认定为侵害债权人利益的行为。至于张凤主张案涉岳阳县××镇××路××室房屋实际所有权人为张慧，因我国确认物权的权属是以登记为准，故张凤的抗辩理由不能对抗物权登记效力，本院对张凤的该项抗辩主张不予采信。最后，从赵若君提起诉讼的期间来看，因罗细波下落不明，而赵若君对罗细波的债权直至（2021）湘06民终1520号民事判决书才得以确认，故赵若君提起撤销权的期间并未超过除斥期间，对张凤主张已经超过了除斥期间的抗辩理由本院不予采信。综上所述，本院认为，赵若君的起诉符合债权人撤销权诉讼主体适格，且未超过法律规定的撤销权除斥期间。对赵若君的第一、二项诉讼请求，本院认为，虽然罗细波无偿转让夫妻共同财产的行为实质上侵害了赵若君的债权权益，但结合其债权标的，其要求法院撤销罗细波与张凤离婚协议中关于财产和债务的全部约定缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持；但对赵若君要求撤销《离婚协议书》第二项中“位于岳阳市××镇××路××室房屋所有权归女方所有”的协议内容的诉讼请求本院予以支持。对赵若君的第三项诉讼请求，本院认为，本案为撤销权之诉，赵若君要求恢复湘（2019）岳阳县不动产权第0××7号房产为罗细波和张凤共同共有或者按份共有各占50%的登记的诉讼请求，不属于本案的审理范围，本院不予支持。赵若君的第四项诉讼请求，本院认为，虽然赵若君提起本次诉讼可能产生了律师费用，但其仅向本院提交了委托代理合同，并未提交相应支付凭据，不能证实费用的必然发生，对赵若君的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百零九条、第五百三十八条、第五百四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告罗细波与被告张凤之间《离婚协议书》第二项中“位于岳阳市××镇××路××室房屋所有权归女方所有”的协议内容；二、驳回原告赵若君的其他诉讼请求。案件受理费500元，由被告罗细波负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  郑娅利人民陪审员  胡 彦人民陪审员  杨 益二〇二一年八月二日书 记 员  何 寒