wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8547号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：肖化兵，男，1987年6月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告肖化兵物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0106执13939号申请执行人：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号一层。负责人：张朝晖，行长。被执行人：周屹，男，1978年5月4日出生，汉族，住浙江省衢州市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海分行与被执行人周屹的本院(2018)沪0106民初38329号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2018)沪0106民初38329号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  刘晓立审判员  周广元二〇二一年八月二十日书记员  时克飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院民事裁定书（2021）新4201民初2357号原告：桑自军，男，1964年12月8日出生，住新疆维吾尔自治区塔城市。        委托诉讼代理人：王成，新疆楚呼楚律师事务所律师。        被告：塔城市人民医院，住所地新疆维吾尔自治区塔城市团结路9号。        法定代表人：于建华，系该院院长。        原告桑自军诉被告塔城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法进行审理。在审理中，原告桑自军于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告桑自军申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告桑自军撤回起诉。        案件受理费140元，因撤诉减半收取计70元，由原告桑自军负担。        审判员    周秋菊二〇二一年八月十九日书记员    高娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执16049号申请执行人：康宏星，女，1997年1月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：十七华集团有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李明勇。本院在执行康宏星与十七华集团有限公司工资争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人十七华集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3118号申请执行人刘贤德：1970年8月16日生，住址沈阳市皇姑区西江街12号。身份证号：2101021970××××××××。被执行人安效艺，男，汉族，1993年8月18日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路44-1号。身份证号：2101051993××××××××。被执行人孙振，男，汉族，1992年5月23日生，户籍地沈阳市皇姑区天山路27-2号。身份证号：2101051992××××××××。申请执行人刘贤德与被执行人安效艺、孙振责令退赔纠纷一案，本院于2021年3月24日作出的（2021）辽0114刑初152号刑事判决书已发生法律效力，该案于2021年6月10日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人未履行民事判决书所确定的给付义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人工商档案、存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市于洪区人民法院（2021）辽0114刑初152号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 凯执行员  刘珏元二〇二一年八月二十五日书记员  李忠海
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1181民初3773号原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地安徽省天长市石梁东路工行办公楼，统一社会信用代码913411811527109682。负责人：陈卫宏，该行行长。委托诉讼代理人：张成林，江苏朗华律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，男，该行工作人员。被告：吕林海，男，1964年9月9日生，汉族，住安徽省天长市。原告中国工商银行股份有限公司天长支行与被告吕林海信用卡纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告中国工商银行股份有限公司天长支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司天长支行撤回起诉处理。审判员  周玲玲二〇二一年八月二日书记员  陈绪隆附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机构赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0802执2717号之一申请执行人：柴作林，男，。被执行人：运城市空港开发区融高房地产有限公司，。法定代表人：任作霖。本院在申请执行人柴作林与被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，依据（2021）晋0802执2717号执行裁定书，冻结了被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司银行账户存款，现因双方当事人达成和解，申请执行人申请解除对被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司银行账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：解除对被执行人运城市空港开发区融高房地产有限公司银行账户存款114023元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李民杰二〇二一年八月十二日书记员  李明晓
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书(2021)晋0702民初3872号原告:边某，女，汉族，1984年2月9日出生，山西省晋中市榆次区村民，现住榆次区××路××小区××栋××室。被告:杨某，男，汉族，1980年5月2日出生，山西省晋中市榆次区居民，现住榆次区。原告边某与被告杨某离婚后财产纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告边某、被告杨某到庭参加了诉讼。原告边某诉称，2020年12月16日，原告与被告签订《离婚协议书》，协议第二条约定位于榆次区××路××小区××栋××室住房一套归边某所有，截止目前虽经原告多次催促，但被告却以疫情等借口不配合原告办理过户手续，现诉请法院判令被告履行《离婚协议书》，协助原告将被告名下位于榆次区××小区××栋××号（不动产权证号××）房产变更登记至原告名下；判令本案诉讼费用由被告承担。被告杨某辩称，认可原告诉状陈述内容，亦同意将涉案房屋过户给原告，认可2020年12月16日双方签订离婚协议，协议中房屋归原告所有，但因被告名下尚有房屋贷款未还清，故无法过户。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2020年12月16日经协议在婚姻登记机关办理了离婚登记手续。被告名下有位于榆次区××路××栋××室房屋一套，双方在《离婚协议书》中约定上述房产归原告所有。另查明，本院于2021年2月26日受理郭馨月诉本案被告杨某民间借贷纠纷一案，郭馨月在该案件审理过程中，向本院提出诉讼保全申请，本院于2021年5月25日作出（2021）晋0702民初1322号民事裁定书，裁定冻结杨某169638.13元的银行存款或等值财产。本院于2021年7月16日依据该民事裁定书对被告名下的上述房屋予以查封。庭审中，被告陈述，由于被告就诉争房屋与银行签订有抵押贷款合同，现尚未还清房贷，无法办理过户。原告认可被告的陈述，但坚持要求被告为其办理房屋过户手续。以上事实，有离婚证、离婚协议书、民事裁定书及当事人陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》（以下简称“意见”）第二条第8项规定：“审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况，需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照《民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利”。本案中，原告要求被告履行离婚协议书的约定，协助原告将诉争房屋变更登记至原告名下，但变更房屋产权登记应以对诉争房屋进行确权为基础。目前由于被告因他案的债务问题涉讼，需要确权的诉争房屋现已被法院查封，故本案应当驳回原告起诉，原告可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边某的起诉。案件受理费100元，待本裁定生效后退还原告边某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 员 贾月雯二〇二一年八月十八日法官助理 寇 蓉书 记 员 赵子薇
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之五申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2436号原告：彭某某，女，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。委托诉讼代理人：赵哲琛，湖南功崇律师事务所律师。（特别授权）被告：刘某某，男，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。原告彭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托诉讼代理人赵哲琛、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款28000元及利息（利息自2017年10月23日起至清偿之日止按每月1.2%的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月23日，被告因需资金周转，向原告借款28000元，并出具借条，借条约定利息为“月息壹分二厘计算”。后经原告多次催收，被告仍未偿还借款本息，故向法院提起诉讼，请求判令支持原告的诉讼请求。被告刘某某辩称，2013年向原告借款100000元，约定借款利息为月息1.2%，2016年11月12日通过转账偿还借款本金100000元，本案的28000元系当时借款未还的利息，且本案已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明，2013年被告刘某某因资金周转向原告彭某某借款100000元，约定借款利率为月利率1.2%。2016年11月12日，被告通过银行转账方式还款100000元。2017年10月23日，被告向原告出具借款金额为28000元的借条，并约定借款利率为月利率1.2%，但未约定还款期限。上述事实，有原被告的当庭陈述、原告彭某某提交的借条及微信聊天记录、被告刘某某提交的转账记录等证据在卷为凭，且经庭审审查，可以采信。本院认为，2013年度，被告向原告借款并约定按月利率1.2%支付借款利息，双方约定的利息利率未超过民间借贷最高保护利率，被告应当按约定返还借款本金和支付利息。2016年11月12日，被告向原告偿还借款100000元，但双方并未明确该款系先偿还本金还是先偿还利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，应按先利息后本金的顺序偿还，且2017年10月23日被告向原告出具了借款本金为28000元的借条，说明案涉借款系未偿还的本金。本案借款并未约定还款期限，出借人可以随时请求借款人还款，诉讼时效从出借人主张权利之时开始计算，故对被告提出的诉讼时效抗辩意见不予采纳。借款人应当按照约定或者法律规定返还借款和支付利息，故对原告要求被告偿还借款和支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：被告刘某某应当自本判决生效后十日内偿还原告彭某某借款28000元及利息（利息按月利率1.2%自2017年10月23日计算至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取250元，由被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 朱国成二〇二一年八月二十七日法官助理 何 娟书 记 员 贺 旻            校对责任人：何娟                 打印责任人：贺  旻
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执恢402号 申请执行人：伍有贤，男，汉族，1963年10月03日出生，重庆市璧山区。    被执行人：李贤武，男，汉族，1989年03月05日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人伍有贤诉被执行人李贤武借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2017）渝0120民初1605号民事判决书已发生法律效力。申请执行人伍有贤向本院申请执行，本院于2021年5月27日恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李贤武的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人李贤武高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人李贤武的银行账户进行了查询，账户资金极少；被执行人名下没有汽车和房产等可供执行财产。本院多次通知被执行人到庭进行协商处理，但被执行人均未到庭，现查找不到被执行人的下落，申请执行人也表示提供不出被执行人的下落和可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执恢402号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月九日                               书  记  员  吴 皓 雯   1
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫17执复107号复议申请人（案外人）正阳县医药公司，住所地正阳县城西环城路14号。法定代表人张银臣，该公司经理。复议申请人（被执行人）正阳县医药商贸中心，住所地正阳县城西环城路14号。负责人付寅，该中心党委委员，主持工作。委托诉讼代理人饶瑞民，河南千扬律师事务所律师。申请执行人邹卫红，女，汉族，1963年5月8日出生，住河南省正阳县。申请执行人邹志民，男，汉族，1953年2月19日出生，住河南省正阳县。复议申请正阳县医药公司、正阳县医药商贸中心不服汝南县人民法院（2021）豫1727执异77号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。汝南县人民法院查明，该院在执行邹卫红、邹志民与正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案中，正阳县人民法院查明，2002年机构改革，医药管理局及不具法人资格的药品公司解散，成立正阳县医药商贸中心，承接药品公司的债务，并以正阳县医药公司名义开展经营业务（详见工商登记）。2006年11月30日，正阳县人民法院作出（2006）正民初字第359号民事判决，认定正阳县医药商贸中心（原医药管理局）下属二级机构药品公司于1997年03月19日，分别收取邹卫红、邹志民集资款23000元、15000元，偿还后下欠邹卫红、邹志民分别为5100元、6000元，判决：正阳县医药商贸中心偿还邹卫红、邹志民集资款分别为5100元、6000元；驳回邹卫红、邹志民要求支付欠款利息的请求。邹卫红、邹志民不服提起上诉，驻马店市中级人民法院（2007）驻民三终字第121号民事判决：维持（2006）正民初字第359号民事判决第一项及诉讼费的承担部分；改判第二项为：正阳县医药商贸中心自1999年08月30日起自还款之日，按约定的月利率1%支付邹卫红、邹志民借款5100元、6000元本金的利息。汝南县人民法院另查明，2007年05月25日，正阳县人民法院立案执行，案号：（2007）正执字第176号。2017年06月26日，驻马店市中级人民法院（217）豫17执61号执行裁定：邹卫红、邹志民与正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案，指定汝南县人民法院执行。汝南县人民法院再查明，2021年04月06日，该院立案执行。2021年05月08日，该院依据（2021）豫1727执恢218号执行裁定，冻结了正阳县医药公司名下在中国工商银行账号17×××63内的存款15000元。汝南县人民法院认为，异议人以其不属于被执行人、冻结其存款违法为由提出异议，本案为执行行为异议。正阳县医药公司于1995年03月成立，系国有控股全民所有制公司，2002年国家体制改革，正阳县医药管理局及不具法人资格的药品公司解散，并归正阳县医药公司，成立正阳县医药商贸中心，承接药品公司的债务。正阳县医药商贸中心（原医药管理局）、正阳县医药公司合为同一单位，合并后的名称为“正阳县医药公司”，曾用名“正阳县医药商贸中心”，法定代表人为张银臣。后正阳县医药商贸中心、正阳县医药公司职能分离，前者为事业单位、后者为经营性公司。申请执行人邹卫红、邹志民申请执行的债务，确认在法人或者其他组织合并期间，合并后存续或新设的法人或者其他组织，对合并时的债务仍应承担，申请执行人申请对存续的法人执行的，人民法院应予支持。故，裁定：驳回异议人正阳县医药公司的异议申请。正阳县医药公司、正阳县医药商贸中心复议称：1、一审裁定程序违法；2、认定事实错误，请求撤销汝南县人民法院（2021）豫1727执异77号执行裁定，解除正阳县医药公司在中国工商银行股份有限公司正阳县支行17×××66账户的冻结。本院查明事实与汝南县人民法院认定事实相一致。本院认为，汝南县人民法院在办理邹卫红、邹志民申请执行正阳县医药商贸中心民间借贷纠纷一案中，被执行人为正阳县医药商贸中心，而不是正阳县医药公司，该院如果认为正阳县医药公司应承担责任，应依照法定程序追加其为被执行人后，再予以执行。汝南县人民法院在未依法定程序追加正阳县医药公司为被执行人的情况下，直接冻结其名下存款不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销汝南县人民法院（2021）豫1727执异77号执行裁定；二、发回汝南县人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  王喜禄审判员  刘 战审判员  谭清华二〇二一年八月十五日书记员  陈丽睿
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘1322民初3433号原告:姜友文，男，1966年3月4日，汉族，地址：新化县。被告:蔡立平，男，1977年5月15日，汉族，地址：新化县。本院在审理原告姜友文与被告蔡立平民间借贷纠纷一案中，原告姜友文于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事权利由当事人自己主张，原告认为暂时找不到被告，向本院申请撤销起诉，是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：准许原告姜友文撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告姜友文负担。审判员 杨 洁二〇二一年八月五日书记员 张玭娉
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书 （2021）渝0113执4455号 申请执行人：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室，统一社会信用代码91330106MA27WKQ1XN。 法定代表人：吴红丽，董事长。委托代理人：张利锋，重庆百君律师事务所律师。     被执行人：李登安，男，1995年10月8日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：吴仁琴，女，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省天长市。     被执行人：李永昌，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省天长市。 被执行人：沈丽蓉，女，1994年3月15日出生，汉族，住江苏省仪征市。申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司与被执行人李登安、李永昌、吴仁琴、沈丽蓉追偿权纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2020）渝0113民初18786号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杭州长合汽车销售服务有限公司于2021年4月21日向本院申请执行，要求支付垫付款44668.74元、截至2020年9月30日的利息7782元（从2020年10月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算至付清时止）、受理费555.63元，以及支付迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案受理。在执行过程中，本院于2021年4月22日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，又未向本院申报财产情况，本院已对被执行人李永昌、李登安、吴仁琴、沈丽蓉限制消费并纳入失信被执行人名单。本院分别于2021年4月22日、6月7日、7月21日、8月11日通过网络查询被执行人的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人李登安多个银行账户存款，实际控制金额为26.88元；冻结被执行人吴仁琴多个银行账户存款，实际控制金额为1.56元；冻结被执行人沈丽蓉多个银行账户存款，实际控制金额为1.27元；冻结被执行人李永昌多个银行账户存款，扣划被执行人李永昌银行存款298.18元。查封被执行人沈丽蓉名下位于安徽省天长市秦栏镇东华大道南天一锦华苑小区X栋X【权证号：XX】，查封期限三年。因系轮候查封，本案债权又不享有优先受偿权，故本案无司法处置权。本院通过委托被执行人李永昌、李登安、吴仁琴、沈丽蓉所在地法院对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。本案申请执行人亦未向本院提供财产线索。现本案执行到位金额为298.18元。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人李永昌、李登安、吴仁琴、沈丽蓉有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。                                     审  判  长    刘  宇审  判  员    邓  莉审  判  员    李  红                          二〇二一年八月二十三日 书 记 员    杨  平 1
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0191执保563号中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司（申请执行人）、（被执行人）：申请执行人与被执行人财产保全一案，经本院立案执行，申请执行标的2654598.18元，现已执行到位2654598.18元，余额放弃。中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2021）辽0191执保563号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二一年八月三十日书记员 ：颜廷旭
重庆自由贸易试验区人民法院民事判决书 (2021)渝0192民初7794号  原告：重庆银行股份有限公司，住所地重庆市江北区永平门街6号，统一社会信用代码91500000202869177Y。法定代表人：林军，董事长。委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘凤梅，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。被告：何绍森，男，1975年7月4日出生，汉族，住广西大新县。委托诉讼代理人：欧亚娟，重庆精卓律师事务所律师。原告重庆银行股份有限公司（以下简称重庆银行）与被告何绍森金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆银行的委托诉讼代理人刘凤梅，被告何绍森的委托诉讼代理人欧亚娟到庭参加庭审活动。本案现已审理终结。原告重庆银行向本院起诉请求：1.判令被告何绍森立即归还原告借款本金290000元，支付截至2021年4月20日的利息2744.65元、罚息14824.8元、复利442.05元，并承担自2021年4月21日起至本息清偿日止的罚息、复利（其中罚息以尚欠本金290000元为基数，复利以尚欠利息2744.65元为基数，均按照贷款执行年利率8.64%上浮50%计算，利随本清）；2.判令被告何绍森向原告支付实现债权支出的律师费2000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月29日，何绍森与重庆银行签订了《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，双方对借款金额、贷款执行利率、贷款期限及违约责任等进行了约定。重庆银行依约向何绍森发放了贷款，但何绍森未能按期归还全部贷款，重庆银行遂提起本案诉讼。被告何绍森辩称，1.对于借款事实、本金和利息均无异议，不认可罚息和复利的计算方式。2.该笔贷款并非以个人名义，而是以重庆恒翔塑胶制品有限公司法定代表人的身份进行贷款，且双方签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》明确约定该笔款项用于重庆恒翔塑胶制品有限公司的生产、经营，具体为进货，该笔贷款应由公司承担；2. 何绍森并非故意不按期归还欠款，而是因疫情导致公司经营困难，无力一次性偿还所有到期欠款；3.重庆银行所支出的律师费不应由何绍森承担。本院经审理查明的贷款事实如下：案涉合同订立的情况：2019年11月29日，重庆银行与何绍森在线签订《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》[编号：XXX号]。贷款人：重庆银行。借款人：何绍森。贷款本金及用途：290000元，基于重庆恒翔塑胶制品有限公司的真实需要，用于进货。贷款期限：12个月，自贷款发放之日起至2020年11月29日止。约定还款方式：按月结息，到期还本。贷款执行利率：固定利率，年利率8.64%。罚息的约定：贷款到期或者提前到期，借款人不能按时还清贷款本息，贷款人有权从逾期之日起，就逾期本金，以逾期本金为基数，按实际执行利率加收50%的罚息利率即年利率12.96%计收罚息，直至清偿本息为止。复利的约定：对不能按期支付的利息，以不能按期支付的利息为基数，按实际执行利率加收50%的复利利率即年利率12.96%计收复利。放款情况：2019年11月29日，重庆银行向何绍森发放借款本金290000元。还款及欠款情况：何绍森已结清截至2020年10月20日的期内利息，借款到期日2020年11月29日归还期内利息39.35元，未归还借款本金；尚欠借款本金290000元、期内利息2744.65元及截至2021年4月20日的罚息14824.8元。重庆银行在庭审中明确，复利的计算基数应为期内利息，其主张的截至2021年4月20日的复利系以期内利息及罚息之和为基数计算。实现债权的费用：若借款人到期没有偿还贷款本息，则借款人承担贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、调查费、财产保全担保费等）。另查明，中金金融认证中心有限公司（以下简称中金认证中心）是经国家工业和信息化部批准的电子认证服务机构，并经国家密码管理局批准使用商业密码。重庆银行与何绍森在其线上服务平台，通过信息网络方式在线签署《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》，电子签名经中金认证中心验证通过，重庆银行提供的前述合同纸质件与双方在网络平台签署的数据电文内容一致，且未被篡改。本院认为，重庆银行与何绍森签订的《重庆银行网贷业务个人经营性贷款合同》系在网络上以数字签名的形式订立，中金认证中心对前述电子合同的内容以及借贷双方数字签名的真实性进行了验证，故本院对前述合同的真实性予以确认，借贷双方应当按照前述合同的约定履行义务。重庆银行已按照合同约定向何绍森发放贷款，履行了合同约定的义务，何绍森未按约还款，已构成违约，重庆银行有权要求何绍森借款本金、利息，并支付罚息、复利。双方当事人对何绍森欠付的借款本金及利息均无异议，本院予以确认。何绍森虽辩称本案借款应由重庆恒翔塑胶制品有限公司偿还，但该公司并非本案借款的借款人，且本案借款属于经营性借款，何绍森借款后用于公司经营活动，符合合同约定，本案借款应由借款人何绍森归还。关于罚息、复利，借款合同约定，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以应付未付利息为基数，均按照年利率8.64%上浮50%的标准计算。重庆银行所主张的截至2021年4月20日的复利，系以利息和罚息之和为基数计算，与合同约定不符，本院不予支持。罚息的计算方式和标准符合合同约定，本院予以支持。因重庆银行并未举证证明其为实现本案债权实际支付了律师费，其主张何绍森承担本案律师费，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何绍森自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆银行股份有限公司借款本金290000元、利息2744.65元，并支付相应的罚息、复利（截至2021年4月20日的罚息14824.8元，自2021年4月21日起至本金付清之日止，罚息以尚欠本金290000元为基数，按年利率8.64%上浮50%的标准计算；复利以尚欠利息2744.65元为基数，自2020年11月30日起至付清之日止，按年利率8.64%上浮50%的标准计算；利随本清）；二、驳回原告重庆银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2975.09元，由被告何绍森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。  审    判    员      张    艳   二〇二一年八月三日                   法  官  助  理      程 榆 晰                    书    记    员      吴 雪 瑶  -1-
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6132号之一申请执行人大连银行股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区中山路88号。法定代表人彭寿斌，系董事长。委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人王媛，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人杨克达，男，1980年2月15日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）辽0202民初5394号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划扣被执行人杨克达名下银行存款141237.16元及迟延履行利息、执行费用或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审判员  那函二〇二一年八月三日书记员  王歌
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初5591号原告：陆国香，女，1967年7月17日生，汉族，住上海市崇明区。被告：上海崇明区新河敬老院，住所地上海市崇明区。法定代表人：秦忠旋，院长。委托诉讼代理人：赵华。原告陆国香与被告上海崇明区新河敬老院劳动合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告以纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆国香自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陆国香撤回起诉。本案案件受理费5元，由原告陆国香负担。审判员  咸利芳二〇二一年八月十六日书记员  白 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院   执 行 裁 定 书       （2021）渝0105执2639号之一      申请执行人：宋展鹏，男，1997年5月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。   被执行人：陈洋帆，男，1986年10月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。   关于申请执行人宋展鹏与被执行人陈洋帆买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2020）渝0105民初27390号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款93500元及资金占用损失、加倍支付迟延履行期间的债务利息，律师费5000元。本院于2021年03月02日依法立案执行。   执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，虽于2021年03月05日冻结了被执行人陈洋帆名下的银行账户，但是经扣划仅兑现案款30715.93元，其他实控账户存款余额与案件申请标的额相比较明显畸微。此外暂时未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法限制被执行人的相关消费，但本案仍未能全部执行兑现，已兑现金额为30715.93元，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本院（2021）渝0105执2639号案的本次执行程序。   申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。   本裁定送达后立即生效。         审 判 长 吉 志   审 判 员 毕 毅   审 判 员 郭胜勇            二〇二一年八月二十三日      书 记 员 张雪琪          1
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执678号申请执行人赵莎莎，女，汉族，1983年2月14日出生，住河南省新乡市卫滨区。被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司，住索敌新乡市开发区五一路中段。法定代表人：杜英义。申请执行人赵莎莎与被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初522号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于本判决生效后十日内交付位于华兰大道与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋，案件受理费9486元、保全费3020元、执行费88元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年2月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有位于华兰大道与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋一套，本院作出（2021）豫0702执678-1号执行裁定书，查封上述房产。2、本案案件受理费、保全费共计12506元，执行费88元由被执行人承担。本院通过执行网路查控系统冻结、划拨被执行人银行存款共计12594元，申请执行人于2021年6月1日到本院办理了领款手续。其中执行费88元由申请执行人赵莎莎代被执行人新乡市鑫隆房地产开发有限公司交纳，本院将该款项向申请执行人发放。3、被执行人向本院提交河南省高级人民法院作出的（2021）豫民申3074号民事裁定书，裁定：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。三、本院已依法告知申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人终结本次执行程序。本案交付位于华兰大道与××交叉口西北角××小区××楼××单元××室房屋未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 志 勇审判员 武 军 霞审判员 彭 晓 明二〇二一年八月二十三日书记员 ?贵苗苗
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0113民初19064号原告：上海御高五金机电有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周高亮。被告：南通市建华交通建设工程有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人：杨建华。原告上海御高五金机电有限公司与被告南通市建华交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海御高五金机电有限公司撤回起诉。审 判 员 毛晓青二〇二一年八月二日法官助理 杨士群书 记 员 杨士群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2021）浙1021民初1309号原告：陈媚，女，1987年9月8日出生，汉族，住台州市路桥区，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：谢慧，玉环市楚门法律服务所法律工作者。被告：严雪微，女，1969年2月19日出生，汉族，住玉环市，公民身份号码XXX。原告陈媚与被告严雪微民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月24日立案后，依法适用简易程序于2021年4月6日公开开庭进行了审理，后因本案案情复杂，依法组成合议庭，转为普通程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。2021年4月6日的庭审原告陈媚到庭参加诉讼，被告严雪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；2021年8月2日的庭审，原告陈媚的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼，被告严雪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金200万元，并自起诉之日起至借款本金清偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的姨母，因资金周转需要为由向原告借款，分别于2020年5月10日借款30万元，2020年7月13日借款20万元，2020年9月21日借款150万元，共计200万元。后原告向被告催讨借款，被告以各种理由搪塞至今未还。故诉至本院。被告严雪微未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据。经审理，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、借条三张、银行交易凭证三张以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。被告严雪微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案待证事实具有关联性，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。本院认为，被告严雪微向原告陈媚借款200万元尚未偿还的事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方当事人在借条中并未约定还款期限，作为债权人的原告有权随时主张债权，但应给被告必要的准备时间。双方在借条上并未约定利息，但原告有权要求被告赔偿迟延履行期间的利息损失。综上，原告陈媚的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告严雪微于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈媚借款本金200万元，此款的利息损失自2021年3月24日起至实际履行之日止按年利率3.85％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由被告严雪微负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北人民法庭交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  屠超峰人民陪审员  王敏英人民陪审员  林 敏二〇二一年八月九日代理书记员  陈丰平
北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1381执1596号之三 被执行人：林晓芳，女，汉族，1983年11月22日生，住北票市。 本院依据已经发生法律效力的北票市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人林晓芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人林晓芳在财付通支付科技有限公司085XXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币782268.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员 张 航 二〇二一年八月四日 书记员 傅云龙
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4993号 原告：金玉虎，男，1946年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。被告：王小刚，男，1986年8月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市乌什县。原告金玉虎与被告王小刚土地承包经营权纠纷一案，本院于2021年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金玉虎到庭参加诉讼，被告王小刚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金玉虎向本院提出诉讼请求：判令被告支付2020年8亩土地承包费4,800元（每亩地600元）。事实及理由，2013年4月13日，原、被告签订一份《昌吉市土地承包经营权出租合同》，合同约定：原告将自己位于昌吉市三工镇二工村七组的责任地8亩出租给被告种植，约定了出租期限自2013年4月9日至2027年12月止，每亩地价格及支付时间。合同签订后，原告按合同约定将出租的8亩责任地在2013年4月3日交付被告种植，被告也按合同约定将租地的租赁费支付到2019年，2020年的8亩责任地承包费4,800元未付，原告多次索要，被告均以种种借口推托不愿支付，现诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告王小刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年4月13日，原、被告签订一份《昌吉市土地承包经营权出租合同》，合同约定原告将自己位于昌吉市三工镇二工村七组的责任地8亩出租给被告种植，出租期限自2013年4月9日至2027年12月止，合同约定了每亩地价格为前7年500元，后8年600元。合同签订后，原告按合同约定将出租的8亩地在2013年4月3日交付被告种植，被告也按合同约定将租地的租赁费支付到2019年，2020年的8亩责任地承包费4,800元被告应于2020年1月1日付清，其拖欠至今。以上事实有原告提交的原、被告签订的农村土地承包出租合同一份，村委会情况说明一份等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告签订的《昌吉市土地承包经营权出租合同》系当事人真实意思表示且不违反法律，为有效协议。被告按协议付清了2019年之前的土地承包费，2020年应付4,800元拖欠至今属违约，故原告要求被告支付2020年土地承包费4,800元的诉讼请求应予支持，被告未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王小刚于本判决生效后十日内向原告金玉虎支付土地承包费4,800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告王小刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   刘向新二 〇 二 一 年 八 月 七 日书  记  员   杜彦侠
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2490号原告：张玉海，男，1970年4月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：毛显科，男，1964年10月20日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。张玉海与毛显科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月3日，张玉海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按张玉海撤诉处理。案件受理费480元，减半收取计240元，由张玉海负担。审判员 李维灵二○二一年八月三日书记员 吴亚楠
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0101执37号之三申请执行人东江米巷花园（北京）餐饮有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人黄刚，董事长。被执行人北京睿力雅集文化投资有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人华庆兰，董事长。东江米巷花园（北京）餐饮有限公司与北京睿力雅集文化投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10559号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币2101687.17元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法查封、拍卖被执行人名下办公用品一批、酒类库存商品一批，成交价款分别为51600元、36100元，依法扣划银行存款15199.45元，上述款项扣除执行费1443元，余款共计101456.45元发还申请执行人。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息、无可供执行的保险信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，被执行人位于北京市东城区***单元的注册地址已经由申请执行人收回，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101民初10559号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二一年八月九日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽14执异34号案外人：毕春凯，男，1970年2月9日出生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。申请执行人：辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司，住所地：沈阳市东陵区上深沟村860-2号沈阳国际软件园E19B室。法定代表人：聂树凯，该公司总经理。被执行人：葫芦岛市兰花房地产开发有限公司。住所地：葫芦岛市连山区新华大街1号。法定代表人：王世平，该公司董事长。本院在执行申请执行人辽宁金螳螂幕墙装饰有限公司（以下简称金螳螂公司）与被执行人葫芦岛市兰花房地产开发有限公司（以下简称兰花地产公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人毕春凯不服本院（2020）辽14执100号执行裁定书查封兰花地产公司名下龙湾大街43号F3117号商铺，请求解除查封，停止评估、拍卖等执行行为。本院在审查过程中，案外人毕春凯撤回异议申请。本院认为，案外人毕春凯申请撤回异议申请，是依法对其权利的处分，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准予异议人毕春凯撤回异议申请。审 判 长  冯 新审 判 员  李跃杰审 判 员  谭西杰二〇二一年八月十九日法官助理  赵诗慧书 记 员  张伟艳本裁定援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4845号原告：朱亚辉，男，汉族，1992年9月10日出生，住河南省鹿邑县。被告：姚朝刚，男，汉族，1981年9月3日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理朱亚辉与姚朝刚民间借贷纠纷一案中，原告朱亚辉于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱亚辉撤诉。案件受理费减半收取计150元，由原告朱亚辉负担。审判员  赵泉舟二〇二一年八月二十五日书记员  李文博
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16793号原告：上海雪则金属制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：杜荣华，总经理。被告：上海鹤鸿模具有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄一兵。原告上海雪则金属制品有限公司诉被告上海鹤鸿模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告上海雪则金属制品有限公司于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海雪则金属制品有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审 判 员  朱 洁二〇二一年八月十日法官助理  杨诗颖书 记 员  沈佳欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1282执2016号申请执行人：吕晓威，男，1962年6月3日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被执行人：周全喜，男，1964年12月27日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。申请执行人吕晓威申请执行被执行人周全喜合伙合同纠纷一案，申请执行人吕晓威向我院撤回对被执行人周全喜的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：终结（2021）皖1282执2016号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 魁审 判 员  应学华审 判 员  沈 震二〇二一年八月十八日法官助理  刘伟光书 记 员  刘雅君
辽宁省清原满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0423民初1639号原告：康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司，住所地有满族自治县清原镇新村街龙呈金湾4-4。负责人：冯雪松，系该公司主任。委托诉讼代理人：房丽娟，系该公司客户经理。被告：王洪海，男，1987年10月6日出生，住清原满族自治县。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金1,202.00元，利息135.12元，截止2020年10月16日逾期利息230.70元，合计1,567.82元；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年6月9日，原告与被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式等额本息，合同签订后原告如约向被告支付借款1,202.00元，但被告领取借款后从2019年7月9日起未按合同约定偿还借款，截止2020年10月6日尚欠借款本金1,202.00元，利息135.12元，逾期利息230.70元，原告多次催要，被告仍未偿还该借款，故原告诉至人民法院。本院认为，原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司提供被告王红海的住所信息应具体明确。本案在审理过程中，原告不能提供被告准确的送达地址。经查证仍不能确定其准确的送达地址，故对原告的起诉应予驳回。原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司可待明确被告王红海的具体送达地址后，再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告康平县中和农信小额贷款有限责任公司清原分公司的起诉。案件受理费25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审判员  王熙琼二〇二一年八月五日书记员  许 晶
重庆市巴南区人民法院民事裁定书 (2021)渝0113民初12262号 原告：重庆风平集团股份有限公司，住所地重庆市江北区港城东路8号3幢6-1号，统一社会信用代码91500105450413005H。法定代表人：田兵，董事长。委托诉讼代理人：贺小平，男，公司员工。被告：山东华运物流发展有限公司，住所地山东省济南市槐荫区绿地中央广场A座1101-3，统一社会信用代码91370104MA3REHUP5H。法定代表人：王吉忠，总经理。委托诉讼代理人：王松，男，公司员工。原告重庆风平集团股份有限公司（以下简称风平公司）与被告山东华运物流发展有限公司（以下简称华运公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2021年6月23日立案。原告风平公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告运费13 000元、损失费1000元及延期利息；2、判决被告承担本案诉讼费和代理费。事实和理由：2020年7月13日，原告委托员工任祥兵与被告签订了《物流运输协议》，约定运费13 000元，装货时预先支付3000元（但未实际支付），等货物运到后拍照再结算余款。原告按约定将被告的货物从广东南沙运至重庆市巴南区，但被告未按约定向原告支付运费，尚欠原告运费13 000元。另因被告原因未及时装货，致原告车辆在被告处多停留一天，经与被告协商，被告多付1000元，作为原告车辆多停留一天的损失。被告华运公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《货物运输协议其他条款》第五条第2款约定，因本合同产生的诉讼，由被告所在地人民法院管辖。被告住所地在山东省济南市槐荫区，请求将本案移送山东省济南市槐荫区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告签订的《货物运输协议》约定，各方协商解决本协议发生的争议，未能协商解决的，向甲方即被告住所地法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，被告住所地在山东省济南市槐荫区，本院对本案没有管辖权。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理……”之规定，移送山东省济南市槐荫区人民法院管辖本案。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告山东华运物流发展有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省济南市槐荫区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 员  王  琼 二○二一年七月二十八日 法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼 1
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1521执1314号之十四申请执行人河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地罗山县天元南路北路。负责人李本华，该公司负责人。委托代理人姜星，该公司员工。委托代理人李世伟，河南世鼎律师事务所律师。被执行人：彭东丽，女，汉族，1963年10月出生，居民身份证号码410105196310xxxxxx，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭东丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭东丽在沪市A股市场A2xxxxxx42账户6xxxx9证券内的股票300.00股，冻结期限为三十六个月。本裁定立即执行。审判员 王 勇二〇二一年八月四日书记员 张成强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0105民初5005号 原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区苏州东街225号百商太阳城三期A1、A2、A3综合楼D座单元702、703室。法定代表人：高喜玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张慧芳，新疆鼎卓律师事务所律师。被告：李小贤，男，1987年6月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）与被告李小贤物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托诉讼代理人张慧芳到庭参加诉讼。被告李小贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告恒泰诺物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付2016年6月30日至2018年12月31日物业服务费7,417.08元；2、请求被告向原告支付违约金1,550.83元；3、请求被告承担本案的诉讼费用。以上合计：8,967.91元。事实与理由：原告为乌鲁木齐市水磨沟区百商·托斯卡纳小区的物业服务公司，被告系乌鲁木齐市水磨沟区百商·托斯卡纳小区XX室的业主，房屋面积为112.38㎡。2015年8月3日，原、被告双方签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，协议中约定：原告按照四级服务标准提供物业服务，被告向原告按照2.2元/月/㎡向原告支付物业服务费，被告每6个月预交一次，如被告逾期缴纳，按照应付金额2‰支付违约金。现经原告核算，被告尚欠原告物业服务费7,417.08元。该款经原告多次索要，被告均予以拒绝。原告为维护自身合法权益，故起诉至贵院，望贵院依法裁判。被告李小贤未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，新疆百商投资集团有限公司登报《交房公告》，称百商托斯卡纳小城小区1#、2#、3#、4#、5#楼已具备交付使用条件，将于12月25日开始交房。新疆百商投资集团有限公司与原告恒泰诺物业公司签订《乌鲁木齐市前期物业服务合同》，约定托斯卡纳小城小区的物业服务由原告恒泰诺物业公司提供，前期物业服务包括：1、物业共用部位的维修、养护和管理；2、物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理，冬季道路的积雪清除；5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、车辆停放管理服务；7、装饰装修管理服务。物业服务收费为多层住宅2.2元/月平方米。2015年8月3日，原告恒泰诺物业公司与被告李小贤签订《托斯卡纳前期物业服务协议》，约定由原告恒泰诺物业公司为全体业主和物业使用人提供服务，收费标准为高层住宅2.2元/月平方米。原告恒泰诺物业公司称被告李小贤已缴纳2016年6月30日以前的物业费。本院认为，原告恒泰诺物业公司与被告李小贤签订的《托斯卡纳前期物业服务协议》合法有效，应受法律保护。关于物业费计算标准，原告恒泰诺物业公司主张按《托斯卡纳前期物业服务协议》中约定的高层住宅每月每平方米2.20元标准收取物业费的标准计算，本院予以支持，位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区XX室为高层住宅，建筑面积为112.38平方米，2016年6月30日至2018年12月31日物业服务费计算为7417.08元（112.38平方米×每月每平方米2.20元×30个月）。原告恒泰诺物业公司要求被告李小贤支付滞纳金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告李小贤未到庭答辩，视为放弃抗辩权。综上所述，恒泰诺物业公司诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告李小贤于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付位于乌鲁木齐市水磨沟区观园路241号托斯卡纳小区XX室2016年6月30日至2018年12月31日物业服务费7417.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司已预交），由被告李小贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   吴梦琦二 〇 二 一 年 八 月 三 日法 官 助 理   魏旭玲书  记  员   宋 雪
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法知民辖终235号上诉人（原审被告）：深圳市国惠源科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路12号1栋404。法定代表人：李清花，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：严翔，上海中联（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：厦门蓝溪科技有限公司。住所地：福建省厦门市火炬高新区创业园创业大厦221室。法定代表人：肖艳义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：罗贤水，浙江杭知桥律师事务所律师。原审被告：扬州中瑞电气有限公司。住所地：江苏省扬州市邗江工业区。法定代表人：王进，该公司董事长。上诉人深圳市国惠源科技有限公司（以下简称国惠源公司）因与被上诉人厦门蓝溪科技有限公司（以下简称蓝溪公司）、原审被告扬州中瑞电气有限公司（以下简称中瑞公司）侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2021年3月24日作出的（2021）苏01民初608号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。国惠源公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理。事实和理由：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，国惠源公司的住所地为广东省深圳市宝安区松岗街道江边社区工业一路12号1栋404。根据上述法律规定和本案实际情况，国惠源公司认为本案由广东省深圳市宝安区人民法院进行管辖更有利于本案事实的查清，而对于事实部分的详细查清则更有利于法院作出公正的裁判。蓝溪公司未作答辩。中瑞公司未作陈述。蓝溪公司向原审法院提起诉讼，原审法院于2021年2月20日立案受理。蓝溪公司起诉请求：1.中瑞公司和国惠源公司立即停止制造、销售、许诺销售侵犯蓝溪公司ZL0211XXXX.6号专利权的产品；2.中瑞公司和国惠源公司赔偿蓝溪公司经济损失及合理维权费用50万元；3.中瑞公司和国惠源公司承担本案诉讼费。事实和理由：厦门协成实业有限公司于2002年3月25日向国家知识产权局申请了专利号为ZL0211XXXX.6，名称为分布式直流电源装置的发明专利，授权公告日为2006年10月4日。2014年9月24日，厦门协成实业有限公司将该专利转让给蓝溪公司，该发明专利权至今合法有效。经调查发现，中瑞公司和国惠源公司未经蓝溪公司授权制造、销售和许诺销售侵权产品，落入蓝溪公司专利权保护范围，蓝溪公司因此遭受巨大损失，特向法院起诉，请求判如所请。国惠源公司在提交答辩状期间，对案件管辖权提出异议，认为按照民事诉讼法第二十八条的规定，其住所地在广东省深圳市，故本案由广东省深圳市宝安区人民法院管辖，更有利于案件事实的查清，故请求将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。原审法院认为，民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。据此，侵权案件的侵权行为地法院和被告住所地法院均对案件具有管辖权，本案侵权行为地发生在江苏省扬州市，故原审法院对本案具有管辖权，现蓝溪公司向原审法院提起本案诉讼，符合民事诉讼法第三十五条规定。依据民事诉讼法第三十六条的规定，只有原审法院对本案不具有管辖权时，原审法院才应将案件移送有管辖权的人民法院，故国惠源公司申请原审法院将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖的理由，缺乏法律依据，原审法院不予采纳。原审法院依照民事诉讼法第二十八条、第三十五条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回深圳市国惠源科技有限公司对管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由深圳市国惠源科技有限公司负担。本院经审查查明：蓝溪公司向原审法院提交了（2020）湘长市证民字第8248号公证书等证据。上述公证书记载，蓝溪公司的委托代理人在公证人员的监督下，通过微信从中瑞公司处购买了一台型号为ZRGD3-N100W的一体式直流电源，并取得盖有中瑞公司印章的产品购销合同、增值税发票等。本院认为，本案为侵害发明专利权纠纷管辖权异议上诉案件，当事人争议的焦点问题是原审法院对本案是否具有管辖权。民事诉讼法第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，蓝溪公司对中瑞公司、国惠源公司提起诉讼，指控中瑞公司和国惠源公司制造、销售、许诺销售被诉侵权产品。蓝溪公司就此提交了公证书等证据，初步证明中瑞公司销售被诉侵权产品的事实，人民法院可以据此确定管辖连结点。根据《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款规定，南京市中级人民法院管辖发生在扬州市辖区内的专利第一审知识产权民事案件。中瑞公司的住所地位于江苏省扬州市，中瑞公司销售被诉侵权产品的行为地亦位于江苏省扬州市，属于原审法院辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。根据民事诉讼法第二十一条第三款和第三十五条的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，国惠源公司的住所地、制造被诉侵权产品的行为地等其他管辖连结点的存在并不影响原审法院对本案行使管辖权。国惠源公司主张将本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理的上诉理由，缺乏依据，本院不予支持。综上，国惠源公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审裁定适用法律和裁判结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 袁晓贞审 判 员 马 军审 判 员 李 锋二〇二一年八月十日法官助理 蔡明月书 记 员 尹明琦裁判要点案号（2021）最高法知民辖终235号案由侵害发明专利权纠纷管辖权异议合议庭审判长：袁晓贞审判员：马军、李锋法官助理：蔡明月书记员：尹明琦裁判日期2021年8月10日涉案专利“分布式直流电源装置”发明专利（ZL0211XXXX.6）关键词管辖权异议；侵害发明专利权；侵权行为地；被告住所地当事人上诉人（原审被告）：深圳市国惠源科技有限公司；被上诉人（原审原告）：厦门蓝溪科技有限公司；原审被告：扬州中瑞电气有限公司。裁判结果驳回上诉，维持原裁定。原裁定主文：驳回深圳市国惠源科技有限公司对管辖权提出的异议。涉案法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条、第三十五条；《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》第二条第一款。法律问题侵害发明专利权纠纷案件的管辖权裁判观点因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。注：本摘要并非裁定书之组成部分，不具有法律效力。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2301民初4127号 原告：何振伟，男，1976年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。被告：王洪章，男，1964年5月30日出生，汉族，户籍地四川省南部县，现于昌吉市看守所服刑。原告何振伟与被告王洪章民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告何振伟、被告王洪章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何振伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告何振伟借款100,000元；2.被告赔偿利息损失18,000元（100,000元×0.75‰×24个月），合计118,000元。事实和理由：2017年4月，被告找到原告声称他在克拉玛依承包了管道工程，急需用钱，需要借款10万元，约定六个月还清，原告犹豫不决，被告又找到共同好友从中说和，原告只好借给被告10万元，但原告多次索要无果，直到2019年4月，被告才出具借条，承诺2019年5月10日还清，利息按照银行贷款给计算，但借款到期后，被告仍拖欠不还，原告无奈诉至法院。被告王洪章辩称，被告确实欠原告借款，也出具了借条，但出具借条当天被告喝醉了。本案双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和举证质证。原告提交借条一张，证实2019年4月5日被告向原告出具借条，2016年到2019年原告陆续通过现金给付、银行卡存款的、代偿信用卡给被告借款100,000元。经质证，被告对证据的真实性予以认可。本院对该组证据的真实性结合其他证据予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年起，被告因资金周转陆续向原告借款。2019年4月5日，双方经核算，被告向原告出具借条一张，载明：“我今借到何振伟现金拾万元正。于2019年5月10日还清”。后原告多次索要借款无果，诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陆续向原告借款100,000元，并向原告出具借条，被告在借条上签字确认，故原告要求被告偿还借款本金100,000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告辩称，原告主张借款属实，但借条是其喝醉之后签订的，对实际借款金额无法确认。本院认为，被告承认借款是在2016年，且该借条系其自己签字确认，是被告真实意思表示，故该借条应系原、被告双方对之前全部借款进行清算后出具的，对被告的辩解本院不予采信。原告要求被告支付借款利息18,000元，虽双方约定利息从借款之日计算，但并未约定利息计算，故原告仅可主张逾期还款利息，本院认定为10,609.04元［（100,000元×6%÷365天×467天=7,676.71元）＋（100,000元×3.85%÷365天×278天=2,932.33元）］。综上，依据、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、2020年12月《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第二款、第二十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款之规定，判决如下：一、被告王洪章偿还原告何振伟借款本金100000元；二、被告王洪章应支付原告何振伟利息10609.04元。以上应付款项，被告王洪章须于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告王洪章负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。本判决书发生法律效力后，双方当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审  判  员   李思颖二 〇 二 一 年 八 月 九 日书  记  员   王晶晶
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2311号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：丁秀梅，女，1954年11月15日生，现住吉林省四平市梨树县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被告丁秀梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    李劲松二〇二一年八月二十五日书记员    耿莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1202执2733号湖南迦南美地置业有限公司、周鹏飞：本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1202民初3925号民事调解书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人申请办理注销房屋网签备案手续，本院于2021年8月20日向协助执行单位怀化市住房和城乡建设局送达了（2021）湘1202执2733号协助执行通知书要求协助申请执行人办理注销被执行人周鹏飞购买的怀化碧桂园二期50栋601号房屋的网签备案手续。本院的协助执行义务已经协助履行完毕，该案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二一年八月二十三日
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3960号申请执行人：贺姣，女，1989年6月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。被执行人：大连晟泰建筑劳务有限公司，住所地辽宁省大连庄河市。法定代表人：张宝发，总经理。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。法定代表人：赵淑真，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2021）辽02民终4768号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连晟泰建筑劳务有限公司、大连金鼎名家装饰工程有限公司存款9000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李华兴二〇二一年八月十八日书记员  肖 洋附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执18406号申请执行人：上海海巴机械工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：姚雪芹。被执行人：博天环境集团股份有限公司，经营地北京市东城区。法定代表人：赵笠钧。本院在执行上海海巴机械工程有限公司与博天环境集团股份有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二一年八月二十日书记员 胡 坚
乾安县人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0723执1239号乾安县龙达建筑材料租赁站（申请执行人）、屈预森、潘龙（被执行人）：乾安县龙达建筑材料租赁站与屈预森、潘龙租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计63817.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位65595.95元。至此，乾安县龙达建筑材料租赁站（申请执行人）向本院申请执行的（2020）吉0723民初1051号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书(2021）鲁0783执保2140号申请保全人：张伟元，男，1964年12月25日生，汉族，住寿光市。被保全人：张文汝，男，1972年12月20日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请保全人张伟元诉被保全人张文汝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请保全人于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被保全人张文汝银行账户存款250000元或查封其等值财产。本院认为，申请保全人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被保全人张文汝银行账户存款250000元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  张健二〇二一年八月五日书记员  李伟
安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执1001号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。被执行人：曹晓山，男，1985年7月5日出生，汉族，淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹晓山金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初1003号民事调解书。本院于2021年6月22日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并到不动产登记中心查询其名下房产信息，未查询到房产信息；查询银行账户基本无存款；其名下无车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；本院工作人员已到被执行人所在社区进行调查，财产情况不明。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十日书记员  应 伟安徽省淮南市潘集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0406执1001号申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421。法定代表人:李平，该公司董事长。被执行人：曹晓山，男，1985年7月5日出生，汉族，淮南市田家庵区人，住安徽省淮南市谢家集区。本院在执行淮南淮河农村商业银行股份有限公司与曹晓山金融借款合同纠纷一案中，执行依据为（2021）皖0406民初1003号民事调解书。本院于2021年6月22日立案后，依法向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人报告财产并履行义务，但被执行人未履行。同时已通过网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券等财产，并到不动产登记中心查询其名下房产信息，未查询到房产信息；查询银行账户基本无存款；其名下无车辆，未发现被执行人名下其他可供执行的财产；本院工作人员已到被执行人所在社区进行调查，财产情况不明。本院已冻结被执行人名下银行账户及微信、支付宝账户，且对被执行人采取限制高消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。通过与申请执行人联系，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产线索，且对终结本次执行程序无意见。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈继新审判员  冯旭敏审判员  倪 刚二〇二一年八月三十日书记员  应 伟
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保451号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与付晓亮罚金一案件，保全依据（2021）吉0202刑初250号保全通知书，保全标的167500.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三日
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执4693号刘傲霜、湖南银华融资担保有限公司本院执行的刘傲霜申请湖南银华融资担保有限公司委托合同纠纷一案，经被执行人湖南银华融资担保有限公司自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院民 事 判 决 书（2021）新0109民初4644号 原告：乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站，住所地新疆乌鲁木齐市米东区米东南路西三巷（华凌畜牧基地）。经营者：钱从武，男，1970年2月8日出生，汉族，该租赁站负责人，住乌鲁木齐市米东区。委托诉讼代理人：王伟，新疆亿铭律师事务所律师。被告：陈**伟，男，1969年8月14日出生，汉族，户籍地重庆市丰都县。原告乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站与被告陈**伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月6日受理，公开开庭进行了审理。原告经营者钱从武及委托诉讼代理人王伟到庭参加诉讼，被告陈**伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院依法判令被告支付拖欠2014年至2021年租金124,013元；2、请求法院依法判令被告支付钢管及扣件损失赔偿金28,213元；3、请求法院依法判令被告支付违约金24,802元；4、请求法院依法判令本案诉讼费由被告支付，合计：167,028元。事实与理由：2014年10月1日，原告与被告签订建材周转物资租赁合同，约定乙方租用甲方设备材料用于施工结算方式为租金计算，从乙方提货之日起至归还甲方验收为止。合同签订后，原告按合同及时提供了被告所需的钢管、扣件、顶丝等施工材料，但时至今日，被告仅支付1万元租金后，剩余租金经被告多次催要拒不支付，故原告诉至法院。被告陈**伟未出庭答辩，也未提交答辩意见。原告向法庭提交了合同、结算清单，被告未到庭提交证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2014年10月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《建材周转物资租赁合同》，约定被告在原告处租赁建筑设备，合同约定，租用材料的单价为钢管0.018元/米/天，扣件0.015元/套/天、顶丝0.05元/根/天，门形架2元/套/天，租赁期限为租赁期不足一个月，按一个月计算，超过一个月按实际天数计算。结算方式为租金计算，从乙方提货之日起至归还甲方验收为止。丢失的周转材料的租金计算到支付赔偿款到甲方之日止。甲方的发货单和收货单双方签字为准，同时作为租金结算的有效凭据，每月月底结算一次，乙方材料人员必须每月在甲方的结算清单上签字认可，否则乙方视为完全同意甲方的结算。则按甲方的结算清单执行。乙方必须于次月的10日钱付清上月租金给甲方，如超过10日，甲方有权到乙方工地拉回所租的全部物资，装卸费，运费，一切费用都由乙方承担。乙方承担所欠款总额的20%违约金。主体完工，乙方必须还清所有材料并支付清所有租金。设备损坏赔偿价格扣件每套5元，钢管每米15元，顶丝每根15元。合同还约定了其他条款。合同签订后，被告陆续从原告处提取钢管、扣件、顶丝。2014年11月起至2015年10月间，被告陆续归还大部分租赁物，并支付了10,000元租金，尚余钢管1099.5米，扣件889套未归还。2016年10月21日，被告陈**伟在原告出具的2014年、2015年结算清单上签字，2014年10月2日至2015年11月15日，扣除冬休后的租赁费为81,976.11元。原告自行计算了从2016年4月1日至2016年11月15日，未归还租赁物的租金为7,585.86元。2017年4月1日至2017年11月15日为7,585.86元。2018年3月20日至2018年11月20日为8,149元。2019年3月20日至2019年11月20日为8,149元。2020年3月20日至2020年11月20日为8,149元。2021年3月20日至2021年5月31日为2,418.2元。以上事实有合同、结算清单、庭审笔录、当事人当庭陈述与辩解等证据在卷为证。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。举证证明责任的作用在于，由主张案件事实一方当事人承担证明责任，如该证据的真实性不能认定，负担举证责任的一方当事人将承受对其不利的后果，当事人在诉讼中提供的证据，应当达到证明待证事实的程度，如果不能使事实得到证明，则应当承担相应的不利后果。原、被告之间是建筑设备租赁合同法律关系，双方应当按照合同履行自己的义务，原告作为出租方已经将租赁物向被告进行交付。被告应当按时支付租赁物并按时返还租赁物。经查，从2014年10月2日起租开始，直至2016年10月21日被告陈**伟在结算单上签字的行为是对截至2015年11月15日的租金81,976.11元予以认可，对该部分租赁费本院予以支持。对于原告持续计算至2021年5月31日的租金，本院认为，虽然合同中对于一直不归还租赁物约定是计算租金至归还的，但是根据本案合同履行情况，被告在2015年10月实际已经将大部分租赁物归还，并对租赁费进行了确认，原告作为利用租赁物周转获利的租赁站，其义务是及时主张债权并收回租赁物，原告有义务及时止损。截止被告最后一次归还租赁物距今已经五年多时间。本院酌情支持陈**伟与原告结算后的两年的租金15,171.72元，对其余扩大的租金损失不予支持。被告欠原告的租赁费为81,976.11元＋15,171.72元-10,000元=87,147.83元。对于尚未归还的钢管1099.5米、扣件889套，被告应当予以返还，如果不能返还则按照合同约定的扣件5元/套，钢管15元/米的价格予以赔偿。对于原告主张的违约金24,802元，结合该笔租赁费拖欠的时间以及损失的大小，本院予以支持。被告陈**伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃一审举证、质证、抗辩等权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈**伟向原告乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站支付租赁费87,147.83元；二、被告陈**伟向原告乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站返还钢管1099.5米、扣件889套，如果不能返还则按照扣件5元/套，钢管15元/米的价格予以赔偿；三、被告陈**伟向原告乌鲁木齐市米东区惠誉建材租赁站支付违约金24,802元；上述义务，限被告于本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,820.28元（减半收取），邮寄费40元，保全费1,355.14元（原告均已预交），由被告陈**伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审  判  员   荣小芳二 〇 二 一 年 八 月 二 日书  记  员   李 雪
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执1612号申请执行人：袁昌华，男，1949年8月18日生，汉族，住四川省简阳市。委托代理人：卿文君，四川得力律师事务所律师。被执行人：曾凤论，男，1993年4月27日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：中江县龙台镇曾凤论货运部，住所地四川省德阳市中江县龙台镇龙江路28号，统一社会信用代码92510623MA64376993。经营者：曾凤论，负责人。本院在执行袁昌华与曾凤论、中江县龙台镇曾凤论货运部机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人袁昌华依据（2019）川0180民初3271号民事调解书提出如下申请：曾凤论、中江县龙台镇曾凤论货运部向其支付2020年12月1日至2021年11月30日期间的后续护理费10,461.17元及迟延期间利息。本院认为，（2019）川0180民初3271号民事调解书第二项关于袁昌华2020年12月1日起的后续护理费内容，并未明确支付主体，即袁昌华申请执行的法律文书义务履行主体不明确，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条第（三）项规定，裁定如下：驳回申请执行人袁昌华的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 马 丹审判员 彭绍华审判员 高 凌二〇二一年八月十八日书记员 周若馨
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执1860号申请执行人：上海速畅市政建设工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈立新，总经理。被执行人：杨小龙，男，1972年10月1日生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人：杨义春，男，1972年9月4日生，汉族，住四川省。原告上海速畅市政建设工程有限公司与被告杨小龙、杨义春损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初13033号民事判决已经发生法律效力。因被告杨小龙、杨义春未履行生效法律文书确定的义务，经原告申请本院于2021年3月8日立案执行。原告上海速畅市政建设工程有限公司要求杨小龙在抽逃第三人上海迪耀建筑装潢设计有限公司出资1,485,000元本金及利息(以1,485,000元为基数，自2013年9月25日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)范围内对案号为(2019)沪02民终1765号民事判决书所确定的第三人上海迪耀建筑装潢设计有限公司所欠申请人上海速畅市政建设工程有限公司的款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任；杨义春在抽逃第三人上海迪耀建筑装潢设计有限公司出资15,000元本金及利息(以15,000元为基数，自2013年9月25日计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)范围内对案号为(2019)沪02民终1765号民事判决书所确定的第三人上海迪耀建筑装潢设计有限公司所欠申请人上海速畅市政建设工程有限公司的款项不能清偿的部分承担补充赔偿责任。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知和报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，执行中，被执行人杨义春已履行生效法律文书确定的义务；本院冻结了被执行人杨小龙名下银行账户(冻结日期至2022年3月10日止，如需续冻的请提前三十日书面向本院提出)，但是未控制到实际可供执行的银行存款；划拨了被执行人杨小龙名下保单现金价值173,682.36元，已发还申请执行人；查封了被执行人杨小龙名下位于芜湖市湾沚区幸福路以北城东新城三期19幢1105室房屋，但因疫情原因暂无法至现场处置，本院另查封了被执行人杨小龙与案外人陆文秀共有的位于芜湖市湾沚区湾新路以北东湖大酒店以南中梁东湖壹号院10幢101室、芜湖市湾沚区湾新路百悦公园城邦9幢101室房屋(上述三套房屋查封期限至2024年7月28日止，如需续封的请提前三十日书面向本院提出)，但因该房屋系被执行人同案外人共有暂无法处置；除此之外暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人杨小龙纳入了失信被执行人名单，且向其发出了限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施 岸审 判 员  刘海林审 判 员  黄 杰二〇二一年八月六日法官助理  魏延泽书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0113民初12132号 原告: 华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区平江东路3号1幢5-1，统一社会信用代码91500110MA5UU79A5D。法定代表人：郑中，总经理。委托诉讼代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。被告：蒲雪山，男，1994年10月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院受理的原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司与被告蒲雪山物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案。原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司于2021年8月2向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告华熙鑫安（重庆）物业管理有限公司负担。  审 判 员  杨锐睿    二〇二一年八月二日 书 记 员  秦  梅   1
重庆市城口县人民法院重庆市城口县人民法院民 事 判 决 书 (2021)渝0229民初1407号 原告：余显贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：方文菊，女，1937年9月3日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：余显栋，男，1958年3月26日出生，汉族，住重庆市城口县。第三人：重庆市城口县高燕镇五峰村村民委员会，住所地重庆市城口县高燕镇五峰村。负责人：付美元，该村村主任。原告余显贵与被告方文菊、余显栋、第三人重庆市城口县高燕镇五峰村村民委员会（以下简称五峰村村委会）不当得利纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告余显贵、被告余显栋到庭参加诉讼，被告方文菊、第三人五峰村村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余显贵向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告18,008元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2020年12月10日，原、被告因土地承包经营权纠纷，经重庆市第二中级人民法院审理后判决原告对重庆市城口县高燕镇五峰村“大地”林地超出一亩的部分享有承包经营权。第三人在上述林地未确权的情况下将征收补偿款支付给二被告。2021年3月29日，二被告出具承诺书，承诺于2021年4月8日前支付原告48,008元，由余显栋代方文菊退还于第三人账户。但二被告仅向原告支付30,000元，下剩18,008元至今未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告余显栋辩称，其对原告的诉讼请求无异议，但暂时无钱支付，愿意在2021年12月底付清。被告方文菊未作答辩，亦未发表书面答辩意见。第三人五峰村村委会未作陈述。本院经审理认定事实如下：2018年，重庆市城口县高燕镇五峰村三社有偿收回部分承包地，方文菊委托余显栋领取了“大地”林地被征收1447平方米（折2.17亩）的补偿款。2020年2月，余显贵因“大地”林地土地承包经营权与余显栋、方文菊产生纠纷而诉至城口县人民法院，城口县人民法院经审理作出（2020）渝0229民初********号民事判决书，判决余显贵对位于重庆市城口县高燕镇五峰村的“大地”林地（已被征收）超出一亩的部分享有承包经营权。余显栋、方文菊不服该判决上诉至重庆市第二中级人民法院，后重庆市第二中级人民法院作出（2020）渝02民终第****号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2021年3月29日，方文菊、余显栋出具《承诺书》，载明：根据重庆市第二中级人民法院民事判决书（2020）渝02民终第****号之判决，应支付余显贵48,008元，大写肆万捌仟零捌圆整，于2021年4月8日前由余显栋代为方文菊退还于高燕镇五峰村村委会账户**********。《承诺书》出具后，余显贵在五峰村村委会领取了方文菊、余显栋返还款项30,000元，下剩18,008元至今未返还。本院认为，本案被告方文菊仅对“大地”林地1亩的部分享有承包经营权，超过1亩的部分林地由原告享有承包经营权，林地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。二被告占有“大地”林地超过1亩部分的征收补偿款没有法律依据，致原告利益受损，依法应予返还。二被告在出具承诺书后仍未按期足额返还征收补偿款，现原告要求二被告返还下剩征收补偿款18,008元，符合法律规定，本院予以支持。被告方文菊及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩意见，应由其承担未能举证质证的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法典》第三百三十八条、第九百八十五条、第九百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告方文菊、余显栋于本判决生效之日起五日内返还原告余显贵征收补偿款18,008元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳125元，由被告方文菊、余显栋负担。本判决为终审判决。  审  判  员    杨小洁   二〇二一年八月五日   法 官 助 理    谢  佳书   记  员    段友娇 1
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3101民初4173号 原告：杨海军，男，1979年3月1日出生，汉族，身份证号码：XXX，现住：喀什市。被告：余中锋，男，1986年10月26日出生，汉族，身份证号：XXX，现住：喀什市。原告杨海军与被告余中锋买卖合同纠纷一案，本院于2021年07月26日立案。原告杨海军于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方自愿达成调解协议，现原告杨海军自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨海军撤诉。案件受理费1206.99元，减半收取计603.49元，由原告杨海军负担。（此页无正文）审  判  员   李 煜二 〇 二 一 年 八 月 十 七 日书  记  员   陆彬彬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0110民初14745号原告：上海优治化工有限公司，住所地上海静安区灵石路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：汤滔，总经理。委托诉讼代理人：陈婉君，女。被告：上海微略知识产权服务有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：贾梦虹。本院在审理原告上海优治化工有限公司与被告上海微略知识产权服务有限公司服务合同纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海优治化工有限公司撤回起诉。本案适用小额程序，撤诉结案，诉讼费免予收取。审判员  王冬娟二〇二一年八月十九日书记员  金宇彤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……。
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初2782号 原告：王家新，男，汉族，1975年9月12日出生，住长春经济技术开发区。 被告：张秀艳，女，汉族，1746年8月8日出生，住长春经济技术开发区。 本院在审理原告王家新诉被告张秀艳民间借贷纠纷一案中，本院于2021年8月2日立案。原告王家新在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王家新撤回起诉处理。 审判员  张鹏佼 二〇二一年八月十一日 书记员  刘琳琳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3397号申请执行人：中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行，统一社会信用代码91340200849393245F，住所地本市九华中路286号。负责人：张睿。被执行人：昝嘉，男1984年02月25日出生，汉族，住本市鸠江区。中国农业银行股份有限公司芜湖赭山支行与昝嘉信用卡纠纷一案，本院依法审理。芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初10268号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款69124.48元，承担案件执行费937元。本院在执行过程中，采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书，责令其履行判决义务，但被执行人未签收，本院依法公告送达；2、对被执行人银行存款、证券、网络银行、车辆进行查询，被执行人名下无足额存款、证券、网络银行、车辆信息登记；3、经本院调查，被执行人无缴纳公积金信息登记；4、至芜湖市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查询被执行人名下无房产信息登记；5、至被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人人身及财产线索；6、已向被执行人发出限制消费令，在中国执行信息网上公布。本院未收取执行费，双方正在协商还款事宜，因和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之六项的规定，裁定如下：终结(2021)皖0202执3397号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李玉龙执行员  潘井东执行员  王 伟二〇二一年八月十日书记员  苏 萍
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执1247号之二 申请执行人:中国银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区，统一社会信用代码91500222203491604A。负责人：彭灏，该支行行长。委托代理人：黎牟思悦，北京市鑫诺（重庆）律师事务所律师。                                  被执行人：张文浩，男，1989年2月20日出生，汉族，住重庆市万盛区。  被执行人：田思，女，1994年4月6日出生，土家族，住湖南省保靖县。申请执行人中国银行股份有限公司重庆綦江支行与被执行人田思、张文浩信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0110民初7015号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，被执行人逾期未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2021年3月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案款188737.45元及利息，本院于同日受理。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其向本院履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产且未履行义务。二、本院通过“总对总”平台等网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，经过多次查询均未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、保险、公积金、社保信息等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：额度冻结了田思财付通余额188737.45 元；额度冻结了张文浩重庆银行及农业银行账户188737.45 元；划拨了被执行人田思财付通余额共计1733.28元；查封了被执行人张文浩名下渝AXXX**车辆一辆，但未实际控制该车辆。三、本院对被执行人居住地的周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务以及有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，本院已依法限制被执行人高消费以及将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序，本案截至目前为止执行到位1733.28元，收取执行费0元，被执行人尚有债务187004.17元及利息未清偿。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执1247号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人若自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。  审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年八月十七日 书  记  员  王昌倩1
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0114执3674-1号申请执行人：胡轶明,男,1954年9月29日出生,住沈阳市皇姑区。被执行人：王全，男,1963年5月16日生，汉族，住沈阳市于洪区。本院在执行胡轶明与王全借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2021）辽0114民初4337号民事判决书所确定的82425元给付义务。通过传统查控、网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人有效的财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0114民初4337号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于泽洋执行员  马宏宇执行员  倪文超二〇二一年八月二十六日书记员  王 作