wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市莲湖区人民法院民事裁定书                        （2021）陕0104民初10606号之一申请人：西安北通水电工程有限公司，住所地西安市碑林区。法定代表人：张继辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱斌，陕西博义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娜，陕西博义律师事务所实习律师。被申请人：陕西恒和房地产开发有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：张殿清，该公司总经理。申请人西安北通水电工程有限公司与被申请人陕西恒和房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年7月5日依法作出（2021）陕0104财保162号民事裁定：查封、冻结被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下价值251182.37 元的等值财产。2021年7月27日申请人西安北通水电工程有限公司向本院申请撤诉，并请求解除对被申请人陕西恒和房地产开发有限公司采取的保全措施。本院经审查认为，申请人西安北通水电工程有限公司自愿提出申请，解除对被申请人陕西恒和房地产开发有限公司名下财产的保全措施。其申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对陕西恒和房地产开发有限公司采取的保全措施本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员     栾  震 二Ｏ二一年七月二十八日 法  官  助  理     肖安庭书    记    员     崔  明   1
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执4306号之一申请执行人：乔盼，女，1989年10月14日生，汉族，住新沂市。被执行人：居荣建，男，1989年10月6日生，汉族，住淮安市。申请执行人乔盼与被执行人居荣建民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月26日作出的（2020）苏0591民初6444号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告居荣建于本判决生效之日起十日内归还原告乔盼资金39569元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，财产保全费466元，公告费300元，合计1224元，由被告居荣建负担。被告负担之款原告已预交，本院退还原告924元，被告于本判决生效之日起十日内向本院支付924元，向原告支付300元。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2021年6月28日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年7月5日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书。邮寄回单显示因收件人长期在外，无人接收而退信。2、2021年6月28日、2021年8月3日，本院两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，经查：被执行人名下仅有零星银行存款，本院依法额度冻结了被执行人名下尾号3752江苏省农村信用社联合社账户，冻结期限截止至2022年8月9日。申请执行人须在冻结期限届满前三十日向本院申请续冻结，否则将承担未续冻结的法律后果。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。3、2021年6月28日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆、购物地址、公积金等信息。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。4、2021年6月29日，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。反馈信息未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5、2021年7月6日，本院委托被执行人户籍所在地法院查询被执行人名下财产。经查：未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6、2021年7月20日，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院对其采取限制消费措施。7、2021年8月10日，本院约谈申请执行人，告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人表示暂未发现被执行人名下有财产也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39869元，已执行到位0元,尚有执行款39869元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 谚审判员 牛 军审判员 黄延杰二〇二一年八月十日书记员 乐晓川
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1252号申请执行人:曹娟,女,住青岛市李沧区。被执行人:微山县欢城镇家乐福超市,住济宁市微山县欢城镇黄村。本院在执行上列当事人知识产权与竞争纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1082民初3165号原告：王卫峰，男，汉族，1984年06月19日生，住河南省长葛市。委托诉讼代理人：郭建军，许昌市长葛市公平法律服务所法律工作者。被告：李计伟，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省长葛市。原告王卫峰与被告李计伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年06月25日立案。原告王卫峰与于2021年08月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王卫峰申请撤回对被告李计伟的起诉，系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王卫峰撤回对被告李计伟的起诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告王卫峰负担。审判员  陈建森二〇二一年八月二十五日书记员  贺庆娜
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1728民初2496号原告邱会丽，女，1970年3月26日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。被告吴新亮，男，1971年3月7日出生，汉族，户籍地河南省遂平县。本院在审理原告邱会丽诉被告吴新亮买卖合同纠纷一案过程中，原告邱会丽于2021年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邱会丽撤回对被告吴新亮的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由原告邱会丽负担。审判员  李山民二〇二一年八月九日书记员  梁鹤宝
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1089号之一申请人：陕西某银行公司。法定代表人：刘某委托诉讼代理人李某委托诉讼代理人王某被申请人：李某2陕西某银行公司与郭某、李某2、李某3金融借款合同纠纷一案，申请人在诉中请求对被申请人李某2名下位于某省某市某区某路某号房产一套予以查封，保全限额为632920元，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依法应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人李某2及案外人刘某2共同共有名下位于某省某市某区某路某号房产一套，予以查封，查封期限为三年；二、在查封期间，被申请人可以使用该房产，但其不得毁损、拍卖、变卖、过户该房产；不得在该房产设定权力负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十七日书记员  杜玉姣
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民初15161号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人：丁潇，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐华娟，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：余美衔，男，1984年3月14日出生，汉族，住福建省。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心与被告余美衔信用卡纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心委托诉讼代理人丁潇到庭参加诉讼，被告余美衔经送达起诉状副本及开庭传票等，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告余美衔归还原告信用卡透支款128,811.64元(包括本金115,890.74元、利息12,920.90元，暂计至2020年12月10日止)；2、判令被告余美衔偿付自2020年12月11日起至实际结清之日止的逾期利息(计算方式：透支款128,811.64元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告余美衔承担。事实和理由：被告余美衔在原告处开户办理了银行信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡进行透支消费，暂计至2020年12月10日累计欠款128,811.64元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。被告余美衔未作答辩也未提供证据。经查明，原“中信实业银行”变更为“中信银行”，再由“中信银行”变更为“中信银行股份有限公司”。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告所述属实。本院认为，原、被告双方之间的合同关系真实有效。被告余美衔持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对于原告要求被告归还本金的诉讼请求本院予以支持。同时，原告亦可依据合同约定向被告主张相应的逾期利息或者其他费用,但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》实施前，适用当时的法律、司法解释规定。综上所述，依照1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余美衔应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支本金115,890.74元；二、被告余美衔应于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心上海分中心信用卡透支利息(以每期未偿还透支本金为基数，按合同约定利率及收费标准，自合同约定的计息日起计算至实际结清之日止，但总计不得超过年利率24%)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,876.23元，减半收取1,438.11元，由被告余美衔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  朱云华书记员  尹小丽附：相关法律条文1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省吴桥县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0928执337号申请执行人：杨少娥，男，1954年1月4日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：刘德龙，男，1983年5月27日出生，汉族，现住吴桥县。本院于2021年5月6日立案执行杨少娥与刘德龙劳务合同纠纷一案，在执行过程中本院依法穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人名下有效的可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐振海二〇二一年八月十一日书记员  赵海滨
山东省济南市章丘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0114民初6229号原告：山东粮匠筑造餐饮管理有限公司，住所地山东省淄博市张店区世纪路植物园西门对面房家艺术村**大院。法定代表人：丁健，经理。委托诉讼代理人：张肖，北京市盈科（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被告：济阳区香当馋粥店，住所地山东省济南市济阳区济北海市街**（西一间）。主要负责人：徐树燕，女，1972年10月9日出生，汉族，住山东省济阳县。委托诉讼代理人：张本银（系徐树燕丈夫），住山东省济阳县。委托诉讼代理人：杨芬，济南济阳崔寨法律服务所法律工作者。原告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司与被告济阳区香当馋粥店侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东粮匠筑造餐饮管理有限公司撤诉。案件受理费1150元（已减半收取），由山东粮匠筑造餐饮管理有限公司负担。审 判 员  李 鹏二〇二一年八月二十日法官助理  王慧娟书 记 员  王馨蔷
河南省许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1002执792号申请执行人：徐国剑，男，1957年09月07出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：许昌市万寿园副食品有限公司，住所地许昌市建设路中段。法定代表人：柴建华。被执行人：柴建华，男，1957年12月31出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：赵晓敏，女，1953年12月15出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：马兰花，女，1957年03月16出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：陈书铭，男，1954年05月19出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：关桂枝，女，1957年01月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：张咏梅，女，1953年05月01出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：徐保安，男，1969年04月29出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：杨素萍，女，1966年07月15出生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行徐国剑与许昌市副食品有限公司、柴建华、赵晓敏、马兰花、陈书铭、关桂枝、张咏梅、徐保安、杨素萍借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）豫1002民初2737号民事判决书，申请执行人徐国剑于2021年2月4日向本院申请强制执行。现因申请执行人徐国剑向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1002执792号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 刘 强审判员 刘武子审判员 李翰哲二〇二一年八月二十七日书记员 张志显
湖南省湘乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0381民初2349号原告：张谷新，男，1963年5月16日出生，汉族，住湘乡市。被告：李飞鸥，女，1957年7月11日出生，汉族，住湘乡市。被告：陈超鹏，男，1978年7月16日出生，汉族，住湘乡市。原告张谷新与被告李飞鸥、陈超鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理。原告于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张谷新申请撤回对被告李飞鸥、陈超鹏的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，系其真实意思的表示，符合相关法律的规定，本院依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张谷新撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张谷新负担。审判员  王湘飞二〇二一年八月十六日书记员  刘 惠
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保627号申请人：郴州市开发区克问租赁服务部，住所地湖南省郴州市开发区增福街道长冲一组。负责人：张克问，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邓利军，男，1982年7月24日出生，汉族，住湖南省郴州市。申请人郴州市开发区克问租赁服务部因与被申请人邓利军建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州市开发区克问租赁服务部于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓利军银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市开发区克问租赁服务部提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人郴州市开发区克问租赁服务部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人邓利军银行存款540000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月二十五日书记员  邓智兰
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执1553号之一申请执行人：郑凡凡，女，1987年7月17日生，汉族，住邳州市。被执行人：徐州富兴源房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。被执行人：邳州市宏利达房地产开发有限公司，住所地邳州市。法定代表人：李全平，该公司董事长。申请执行人郑凡凡与被执行人徐州富兴源房地产开发有限公司、邳州市宏利达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已审理终结。于2020年11月26日作出（2019）苏0382民初1146号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2021）苏0382执1553号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可依法申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月十九日书记员  石 路
陕西省蓝田县人民法院民事判决书  (2021)陕0122民初2753号  原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张向虎，系该银行员工。被告：徐立新，男，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：谢小兰，女，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告徐立新、谢小兰借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告徐立新、谢小兰偿还原告借款本金50000元；二、要求被告徐立新、谢小兰清偿截止2021年7月24日的利息22012.9元，从2021年7月25日至实际给付之日，按月利率10.14‰；三、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。 本案相关情况一、原告与被告徐立新、谢小兰签订借款合同的时间：2017年7月17日。二、被告徐立新、谢小兰借款金额：50000元。三、被告徐立新、谢小兰借款的用途：进服装。 四、双方约定的借款期限：2017年7月17日起至2019年7月4日止。 五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息10.14‰。六、原告向被告徐立新、谢小兰发放贷款的时间：2017年7月17 日。七、被告徐立新、谢小兰借款后偿还本金数额：0元。八、被告徐立新、谢小兰借款后偿还利息数额：0元，截至2021年7月24日结欠利息22012.9元。 判决结果被告徐立新、谢小兰与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。故原告请求被告徐立新、谢小兰偿还借款本息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、自本判决生效后十日内，由被告徐立新、谢小兰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元； 二、自本判决生效后十日内，由被告徐立新、谢小兰偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息（截至2021年7月24日结欠利息22012.9元，自2021年7月25日起至实际给付之日，按月利率10.14‰计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1451元（原告已预交），减半收取计725.5元，由被告徐立新、谢小兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      刘      贤  二○二一年八月五日                           法官助理      郭 全 栋                          书  记  员      岳晨曦  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0425民初2491号原告：丁航，男，1992年4月17日生，汉族，住河南省郏县。被告：谢亚强，男，1988年1月2日生，汉族，住河南省郏县。原告丁航与被告谢亚强民间借贷纠纷一案，丁航于2021年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。原告丁航在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按丁航撤回起诉处理。审判员  陈红超二〇二一年八月十日书记员  康梦迪
河北省沧县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0921执保470号关于马振龙申请执行闻根杰民间借贷合同一案，本院于2021年08月25日立案执行，因最高院身份一致性验证失败，无标的物可保全。故于2021年8月30日按结案处理。特此通知。二〇二一年八月三十日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0591执3678号申请执行人甄长松：被执行人蔺清文、许静：申请执行人甄长松与被执行人蔺清文、许静债权一案，申请执行标的共计人民币450000元及一般债务利息及迟延履行金。经本院立案受理，现已强制执行到位100万元，申请人自愿放弃其余主张，本案已全部履行完毕。至此甄长松向本院申请执行的(2016)苏0508民初6762号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）桂0981执恢101号苏群珍、谢承瑜：关于申请执行人苏群珍与被执行人谢承瑜机动车交通事故责任纠纷一案，案件执行过程中，被执行人已自动履行案件义务，案件已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）款的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二一年八月二十日
陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书                                         (2021)陕1002民初2811号 原告：王玉明，男，1993年3月16日出生，汉族，住山西省临汾市尧都区。委托诉讼代理人：郭鑫，陕西书宝律师事务所律师。被告：商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司，住所地陕西省商洛市商州区金陵寺镇任村。法定代表人：赵世虎，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊信周，系该公司经理。原告王玉明与被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉明的委托诉讼代理人郭鑫、被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司的委托诉讼代理人樊信周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王玉明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2013年工资17870元、2014年工资45050元，以上合计62920元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年至2014年期间在被告单位担任矿工，从事井下工作，月工资10000余元，包括基本工资、安全工资、进尺工资、补助等项目。期间原告任劳任怨工作，但因被告多年来经营不善，欠付原告工资。截止2014年7月共欠原告工资62920元，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司承认原告王玉明的全部诉讼请求。    本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：    被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司支付原告王玉明工资62920元。限判决生效之日起15日内履行完毕。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1373元，减半收取686.5元，由被告商洛市商州区熊耳山煤矿有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审  判   员    李小华                               二〇二一年八月二十日                               法 官 助 理    杜  琼                              书  记   员    赵渺渺1
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执604号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行，住所冷水江市锑都中路17号。法定代表人：谢邓添，该行行长。委托代理人：阳光辉，该行职工。被执行人：刘华宏，男，汉族，住所湖南省冷水江市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行与被执行人刘华宏信用卡纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2020）湘1381民初917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘华宏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行于2021年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为2.426453万元，执行到位金额11027元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘华宏的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到刘华宏所在地走访调查，被执行人刘华宏不具有可供执行的财产。2021年8月19日，本案承办人对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人刘华宏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人刘华宏有新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月十九日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省枣庄市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0402执1681号之八申请执行人：大连叉车有限责任公司。被执行人：枣庄市志诚车辆有限责任公司。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）鲁0402民初4101号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：解除冻结被执行人的枣庄银行账户存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行员 刘 斌二〇二一年八月四日书记员 张天宇
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终1973号上诉人（原审被告）：房艳朋，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：高树生，男，1958年4月14日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：王贵臣，辽宁宙轩律师事务所律师。上诉人房艳朋因与被上诉人高树生劳务合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2021）辽1381民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人房艳朋的委托诉讼代理人李慧、被上诉人高树生的委托诉讼代理人王贵臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房艳朋上诉请求：1、请求依法撤销北票市人民法院（2021）辽1381民初407号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误,一审证人王某1是在上诉人承包工地打工,证人王某1并非是上诉人指定的记工人及带工人，并且记工不准确，事实是由张某负责记工及带工。2、一审证人刘某、王某1同是起诉一审被告房艳朋的原告，一审原告当事人与证人存在利害关系，影响公平公正的结果，故法院不应采纳证人证言。3、上诉人整理未发放工资人员工资表，在诉讼案件中数额相符的，已经主动与当事人达成调解。高树生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。高树生向一审法院提出诉讼请求：一、要求被告房艳朋立即支付所欠劳务费23,000元及利息；二、案件诉讼费用，由被告房艳朋负担。一审法院经审理认定事实如下：2015年6月份至2016年10月份，原告高树生在被告房艳朋承包的多处工地打工。期间，原告在沈阳道义工作15天半，每天200元，共计3,100元；在沈阳工地工作13天半，每天200元，共计2,700元；在沈阳工地铺草坪，按平方米计算劳动报酬，产生劳务费660元；在营口大石桥工地工作101天半，每天200元，共计20,300元；在营口大石桥工地包工工作，每平方米15元，工作350平方米，共计5,250元；在营口大石桥工地做楼梯踏步工作，产生劳务费900元；在营口大石桥做井盖拆板工作，产生劳务费1,220元；在沈阳新民工地铺地砖，每平方米12元，铺砖144平方米，共计1,728元；在沈阳新民工地做日工一天半，每天200元，共计300元；在沈阳金辉湖畔里铺地砖，工作10天，每天200元，共计2,000元；在金辉湖畔里铺东西方向地砖，每平方米12元，工作297.5平方米，共计3,570元；在金辉湖畔里做补边工作，工作4天半，每天200元，共计900元；在金辉湖畔里墙外铺砖，每平方米12元，工作112平方米，共计1,344元；2016年10月份，在鞍山工地干日工11天，每天200元，共计2,200元。上述总计46,172元。原告工作期间，以借支方式向被告借款25,300元。一审法院认为，合法的债权受法律保护。原告为被告提供了劳动，理应获得劳动报酬。被告作为劳务合同的接受方应对原告的出勤记录、工资标准及工资的支付负有举证责任。被告对原告在沈阳和营口大石桥工作的事实没有异议，故本院予以确认。对于原告在沈阳和营口大石桥工地工作期间产生的劳动报酬，因被告未提供记工单或考勤表等证据，故被告承担举证不能的法律后果。对于原、被告争议的原告在鞍山工地工作的事实，因证人王某2证实原告2016年10月份去鞍山工地工作，而被告提供的工资表是2016年9月份的工资表，故被告主张原告未在鞍山工地工作的辩解意见，本院不予采纳。综上，本院依据现有证据确认原告在被告工地工作期间共计产生的劳动报酬为46,172元。扣除原告已经借支的25,300元，被告尚欠原告劳动报酬20,872元。被告主张已支付原告劳动报酬40,277元，因其没有提供任何证据，故本院不予采纳。对于原告主张的利息，因原、被告在建立劳务合同关系时，对于拖欠劳动报酬是否支付利息没有明确约定，原告也没有提供证据证明被告对拖欠的劳动报酬应支付资金占用期间的利息，故对原告主张的利息，本院从原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，对于原告的诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告房艳朋于本判决生效后五日内给付原告高树生劳务费20,872元及利息（利息以20,872元为基数，自2021年1月15日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，由被告房艳朋负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。房艳朋提交了二组证据：1、证人张某出庭作证，证明张某才是工地的带工与记工的，而王某1不是；2、工资明细表四份，证明高树生应按工资明细表计算工资，一审认定欠付的工资数额错误。高树生质证意见：1、证人张某系房艳朋亲属，并且张某根本不是记工和带工的，王某1才是；2、工资明细表系单方制作，没有高树生签名认可，不具有证明效力。本院认定如下：张某因与房艳朋存在利害关系，不能单独作为认定案件事实的依据，在无其他证据佐证下，无法证明张某为工地的实际带工人与记工人，故不予采信；工资明细表未由高树生签字确认，系由张某单方制作，在无其他证据佐证下，无法证明欠付工资实际数额，故不予采信。一审法院查明的其他事实，本院依法予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，高树生为房艳朋提供了劳动，具有获得劳动报酬的权利，高树生向房艳朋主张欠付的劳动报酬，具有事实依据和法律依据，而房艳朋提供的证据不足以证明其事实主张，应承担不利后果，故一审判决并无不当。综上所述，房艳朋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费375元，由上诉人房艳朋负担。本判决为终审判决。审 判 长  郭兴利审 判 员  袁 源审 判 员  王 阳二〇二一年八月二十六日书 记 员  张 雷法官助理  （代）
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0128民初1676号原告:中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行，住所地:通河县通江大街**。法定代表人：高令忠，职务：行长。委托诉讼代理人：曲洪波，女，1988年8月7日出生，汉族，该公司员工，住通河县。被告：丁庆利，男，1975年11月1日出生，汉族，农民，住通河县。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行与被告丁庆利金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行有限公司通河县支行撤回起诉处理。审判员  刘洪生二〇二一年八月二十七日书记员  江 淼
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0422民初4557号原告：尹某1，男，1942年5月6日生，汉族，住安徽省寿县。原告：丁某，女，1942年10月26日生，汉族，住安徽省寿县。二原告共同委托诉讼代理人：赵克武，安徽省寿县正阳关镇法律服务所法律工作者。被告：尹某2，女，1969年3月12日生，汉族，住安徽省寿县。被告：尹某3，男，1969年9月4日生，汉族，住安徽省寿县。被告：尹某4，女，1972年7月5日生，汉族，住安徽省寿县。被告：尹某5，男，1976年12月16日生，汉族，住安徽省寿县。原告尹某1、丁某与被告尹某2、尹某3、尹某4、尹某5赡养纠纷一案，本院立案后，原告尹某1、丁某于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，起明兰的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹某1、丁某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某1、丁某负担。审判员  姜传芳二〇二一年八月二十四日书记员  蔡飞飞附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29636号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：齐海东，男，1982年12月4日出生，汉族，住陕西延安陕西省子长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告齐海东信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告齐海东经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计31556.18元 (截至2021年5月31日止)，其中本金20935.44元、利息5672.54元、分期付款手续费889.7元、逾期还款违约金3962.5元，其他手续费人民币96元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2017年11月18日，被告取得所申办的信用卡（账号为35084440），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方(被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计31556.18元，其中本金20935.44元、利息5672.54元、分期付款手续费889.7元、逾期还款违约金3962.5元，其他手续费96元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条之规定，判决如下：一、被告齐海东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金20935.44元； 二、被告齐海东于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、其他手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元（原告已预交），由被告齐海东负担，被告齐海东于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。 审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹书 记 员   郭  娟
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0302民初3527号原告：王纯雏，男，1942年9月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告：范秀玉，女，1939年10月2日生，汉族，住徐州市鼓楼区。二原告共同委托诉讼代理人：林茂（系二原告女婿），男，1969年6月28日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李炳焘，男，1969年5月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王纯雏、范秀玉与被告李炳焘相邻关系纠纷一案，本院受理后。原告王纯雏、范秀玉于2021年8月11日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告在本院通知其缴纳诉讼费期间，自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王纯雏、范秀玉撤回起诉。审判员  蔡鸣春二〇二一年八月十一日书记员  江琼琼
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执743号之一申请执行人:范慧菊，女，1979年9月23日出生，汉族，住湖北省老河口市。被执行人：何志坤，男，1987年12月27日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人范慧菊与被执行人何志坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年12月8日作出的（2020）湘0523民初2260号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未能履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2021年6月21日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行，也未在规定期限内报告财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院分别于2021年6月21日至8月19日共七次发起总对总网络财产查控，除扣划到被执行人78092元（该款已支付给申请执行人）外，未发现被执行人有可供执行财产。2021年7月6日对被执行人采取限制消费令，并于2021年7月22日将被执行人拉入失信被执行人名单。上述情况及信息，本院于2021年8月26日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人仍不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月26日，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人财产状况和执行标的的综合分析，本案系目前无可供执行财产的情况，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 其审判员 李文玲审判员 唐超林二〇二一年八月二十六日书记员 高声民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2021)湘0182执2231号宁乡市人民法院刑事审判庭、郭政:2021年5月21日移送执行的（2020）湘0124刑初340号刑事判决书，关于宁乡市人民法院刑事审判庭移送执行郭政罚金一案，经法院强制执行，被执行人郭政按照执行的标的与要求，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知二〇二一年八月三十一日宁乡市人民法院
重庆市北碚区人民法院执行裁定书                            (2021)渝0109执4793号之一 移送执行人：重庆市北碚区人民法院，住所地重庆市北碚区碚南大道507 号，统一社会信用代码 11500109009297920Y。 被执行人：颜泽田，男，汉族，1968年02月08日出生，住重庆市北碚区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行颜泽田罚金一案，本院作出的（2021）渝0109刑初 116 号刑事判决书已经发生法律效力,但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院于2021年7月21日移送执行。执行过程中，本院向被执行人颜泽田发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人颜泽田名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供处置的财产。因被执行人颜泽田目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执4793号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。                   审   判   长    李  军审   判   员    甘  玲                    审   判   员    陈  琼                         二〇二一年八月二十三日 法 官 助 理     柴兆琳书   记   员    何巨玲 - 1 -
河南省汝南县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫1727执1565号本院执行河南汝南农村商业银行股份有限公司与邱闯、贾苏培、肖冬、冀亚辉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的29万元及利息。现被执行人邱闯、贾苏培、肖冬、冀亚辉已履行生效判决确定的义务，执行申请费、案件受理费已缴纳。河南汝南农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2019）豫1727民初1637号民事判决书执行完毕。现予结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0492执恢61号之一申请执行人：常州岙彧商贸有限公司，住所地常州市武进区牛塘镇红星商业广场二区117号。法定代表人：陈泱。被执行人：常州市森翔装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。法定代表人：丁志刚。被执行人：常州市天盈装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇卫星村委孟家。法定代表人：顾建林。被执行人：常州市旭升装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰工业区北。法定代表人：李旭东。被执行人：丁志刚，男，汉族，1981年9月27日生，住常州市武进区。被执行人：陈筱炎，女，汉族，1982年10月27日生，住常州市武进区。申请执行人常州岙彧商贸有限公司与被执行人常州市森翔装饰材料有限公司、常州市天盈装饰材料有限公司、常州市旭升装饰材料有限公司、丁志刚、陈筱炎金融借款合同纠纷一案，常州市中级人民法院作出的（2014）常商初字第177号民事调解书已经生效。依生效法律文书，被执行人尚应给付申请人款项8056722.68元及相应利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2021年2月8日立案受理。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人向本院申请解除对被执行人常州市旭升装饰材料有限公司的强制措施，故本院于2021年2月10日、2021年5月6日、2021年5月28日、2021年7月29日多次通过网络查控系统查询了其余被执行人名下银行存款、不动产、车辆、工商股权登记、证券等财产信息并查封、冻结其余被执行人名下银行账户，但未发现其余被执行人名下有足额存款、不动产、车辆、工商股权、证券等财产，故被执行人名下暂无合适的财产可供执行。后申请执行人与被执行人常州市天盈装饰材料有限公司达成长期履行和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。本院已依法将被执行人采取限制其高消费措施。本院立案时向申请执行人送达了执行风险告知书，上述财产调查及执行情况也依法告知了申请执行人，申请执行人对本院财产调查及执行情况认可，并明确表示除本院上述调查的线索外，没有其他可供执行的财产线索和人员线索向本院提供，并同意终结本案本次执行程序。上述执行情况有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）常商初字第177号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二一年八月六日书记员 程 焕
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执恢343号之三被执行人：胡延峰，男，汉族，1963年01月26日生。居民身份证号码2101041963××××××××，住沈阳市沈河区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡延峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡延峰在招商银行00241024xxxxxxxxxxx账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王靳二〇二一年八月二日书记员  闫鹏
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0103执5931号申请执行人王龙飞，男，汉族，1988年12月3日出生，住河南省偃师市。被执行人孟小强，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省新郑市。关于申请执行人王龙飞申请执行孟小强民间借贷纠纷一案，本院依据（2021）豫0103民初186号民事判决书，于2021年6月25日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年6月25日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆等，未发现有可供执行的财产；2、于2021年6月30日以专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；3、于2021年6月29日，本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下无房产登记信息；4、于2021年8月19日本院将被执行人在限高系统内将其限制高消费；5、2021年8月18日，我院通过最高人民法院总对总网络查控系统和传统查询，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无房产及有价证券等财产可供执行；6、2021年8月19日，向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  郭付功二〇二一年八月二十日书记员  王 建
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执788号 申请执行人：赵永淼，女，汉族，1991年6月3日出生，住重庆市巫山县。    被执行人：马驰，男，汉族，1994年7月10日出生，住重庆市奉节县。本院在执行赵永淼与马驰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为80000元及利息等；本院依法发出执行通知书、报告财产令，对被执行人名下的理财产品、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                          审  判  长  唐华强                        审  判  员  朱文安                        审  判  员  王  彬                          二〇二一年八月三十日                        法 官 助 理 刘山林                        书 记 员 田  雨1
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0721民初1810号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层，统一社会信用代码：9141000034160905XJ。法定代表人：毕治军，男，任该公司董事长。委托代理人：李祉衡，男，该公司员工，1989年5月1日出生，代理权限：特别授权。委托代理人：宁倩，女，该公司员工，1990年6月20日出生，代理权限：特别授权。被告：单保德，男，汉族，1995年7月18日出生，住河南省新乡市新乡县。被告：张存飞，男，汉族，1976年9月10日出生，住新乡市红旗区。原告中原农业保险股份有限公司诉被告单保德、张存飞追偿权纠纷一案，本院于2021年7月16日立案，原告中原农业保险股份有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中原农业保险股份有限公司撤诉。案件受理费730元，减半收取计365元，由中原农业保险股份有限公司负担。审判员  刘卓斐二〇二一年八月四日书记员  李 轲
吉林省公主岭市人民法院民事判决书（2021）吉0184民初3810号原告：艾秀春，女，汉族，1967年1月15日生，现住吉林省公主岭市。        被告：周小平，男，汉族，1970年7月22日生，现住吉林省公主岭市。        被告：张金文，男，汉族，1972年5月6日生，现住吉林省公主岭市。        原告艾秀春与被告周小平、张金文土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        艾秀春向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告土地承包定金合计3800元，周小平返还1800元，张金文返还2000元；2、请求法院依法判令张金文偿还原告6.6亩地的粮补钱2040元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告二人于2018年5月15日，经过协商双方签订了土地承包合同。原告是承包方，原告给被告交了定金3800元。2020年，原告把地归还给被告，要求被告返还当时的土地承包定金，原告以各种理由拒绝支付。当时双方土地承包合同，协商，被告的土地粮补钱归原告，被告周小平的粮补给了原告，被告张金文的粮补一直没有给原告，原告找张金文要了多次这笔粮补款，被告张金文一直以各种理由拒绝支付。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特诉讼至贵院，请求法院依法判决。另外，2017年包地就种上了，当时1亩地700元，钱都交被告了；2018年、2019年1亩750元，钱都交被告了；2019年交给周小平4500元现金，交给张金文4950元现金，二被告未出具收条。对于被告提供的机打合同无异议，对于手写合同不清楚，合同都是丈夫董朝辉签订的。        周小平辩称，我承认有包地收定金这事，但是3800元是我一个人收的。2018年5月14日在预交土地承包定金时，在合同中明确写明，是原告承包2019年的定金；2019年5月20日原告在交付土地承包款时3800元已经计算在内。所以原告第一条诉讼请求不成立。第二条诉讼请求是2017年原、被告签订土地承包合同时已经明确写明6.6亩土地中有5亩地是郝某的土地，这5亩地的粮补与被告无关。在原告承包的6.6亩土地中除去郝某5亩土地，剩余是被告张金文的。3800元的定金是我与张金文两人的，张金文2000元，我1800元。2017年1亩地700元，2018年、2019年都是1亩750元，2019年收原告2700元，没有出具收条。   张金文辩称，我不同意返还定金，这是2018年预交的2019年承包土地定金。在2019年交承包费时，这3800元已经扣除。原告应该交付给我承包费4950元，实际交付给我的是2950元。3800元的定金是我与周小平的，我2000元，周小平1800元。粮补在承包地的时候我们合同中约定了补贴不向被告要。2017年1亩地700元，2018年、2019年都是1亩750元，2019年收原告2950元，没有出具收条。        经审理查明：2017年5月18日，艾秀春之夫董朝辉作为乙方与甲方张金文签订《土地流转合同书》一份，约定甲方将0.66公顷土地转包乙方从事水稻种植，承包金每年每亩700元，一年一交，4620元交等，并约定承包期内遇到国家政府给予的政策性补贴，因乙方改水田，乙方将补贴按旱田标准返给甲方，其余部分归乙方所有，凡归乙方所有的政策性补贴，甲方都应全力配合乙方申报或争取等。同日，乙方董朝辉与甲方张金文就土地转包事宜又签订手写的无名称的合同书一份，该合同第2条约定“因国家及集体等占地所获补贴均归甲方，届时甲方负责返还该地面积的承包款，如有青苗款归乙方”，第5条约定“张金文的承包地中有郝某0.5公顷地，玉米生产者补贴款中不能从张金文的分地中全部去除，只能去除0.16公顷”。  另查明，2018年4月5日，艾秀春与周小平签订河套水田地承包合同一份，约定承包方艾秀春，出包方周小平，共计周小平6亩、张金文6.6亩，等于3800元，2019年承包水田地定金每亩300元等。艾秀春主张周小平、张金文返还定金3800元，周小平、张金文不予认可，辩称定金已在2019年收取艾秀春的承包费中抵扣。        以上事实，有原告提交的定金收条，被告提交的土地承包合同等证据及当事人陈述在案佐证。        本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。        本案中，艾秀春要求周小平返还定金1800元，张金文返还定金2000元，但周小平、张金文均抗辩定金已分别在2019年艾秀春交纳承包费时抵扣。艾秀春对周小平、张金文辩解主张不予认可，称其交纳了2019年承包费，交给周小平4500元，交给张金文4950元，但对其主张的该项事实，艾秀春未能提供任何证据予以佐证，应由其承担举证不利后果，故对其要求周小平、张金文返还定金的诉讼请求，本院无法采信，依法应予驳回。        艾秀春认可其丈夫董朝辉与张金文签订机打的土地承包合同，又称对于手写的合同书不知情。无论艾秀春对于上述合同是否知情，但艾秀春均无权变更、解除上述合同。董朝辉与张金文签订的合同中约定，董朝辉将补贴按旱田标准返给张金文，又约定承包地中有郝某0.5公顷地，玉米生产者补贴款中不能从张金文的分地中全部去除等等。当事人并未约定粮食补贴权益归属艾秀春。综合全案事实和证据，艾秀春要求张金文返还粮食补贴2040元，无事实和法律依据，本院不能支持，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：        驳回艾秀春的诉讼请求。        案件受理费25元，由艾秀春负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。        审判员    李晓利二〇二一年八月二十日书记员    谷胜平
浙江省淳安县人民法院民事裁定书（2021）浙0127民初3260号        原告：淳安县千岛湖安居物业管理有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安大街107号202室。                法定代表人：胡建平，该公司总经理。                委托诉讼代理人：钱烈马，该公司副总经理。                被告：叶干军，男，1978年4月9日出生，汉族，住淳安县。                原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司与被告叶干军物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：                准许原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司撤诉。                案件受理费减半收取25元，由原告淳安县千岛湖安居物业管理有限公司负担。                    审判员洪来兵    二一年八月二十日            书记员陆璐
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0507执2143号之一申请执行人：潘建平，男，1977年10月10日生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：许伟，男，1982年7月20日生，汉族，住浙江省。申请执行人潘建平与被执行人许伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月6日作出的（2018）苏0507民初7845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：被告许伟应于本判决生效之日起十日内归还原告潘建平借款人民币20000元并偿付利息（以借款20000元为基数，自起诉之日起至被告实际支付之日止，按年利率6%计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计人民币900元，由被告许伟负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告许伟在履行本判决时一并给付原告）。由于许伟未履行法律文书确定的义务，权利人潘建平向本院申请强制执行，本院于2021年6月2日立案执行,立案标的为人民币25924元及相关利息。案件执行过程如下：1、2021年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达传票、执行通知书、申报财产令、限制消费令等执行文书，责令其于2021年6月18日前履行生效法律文书确定的义务，上述材料因收件地址长期无人而退回。2021年6月10日,本院向被执行人公告送达上述执行文书，责令其于2021年6月25日前履行义务，但到期后被执行人未履行义务。2、2021年6月2日、6月3日、6月19日、7月22日，本院通过全国执行网络系统先后对被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产等财产信息发起多轮网络查控，依法扣划被执行人许伟名下银行存款人民币687.6元，扣除执行费289元，余款398.6元已交付申请人，此外未查获其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月17日委托被执行人许伟户籍地人民法院即浙江省天台县人民法院调查其名下财产情况，未查获可供执行的财产或线索。4、由于被执行人许伟未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年7月2日对其采取了限制高消费措施并依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单进行信用惩戒。5、通过人民法院综合信息管理平台关联案件强制检索，未查得被执行人许伟为权利人的诉讼或执行案件。6、2021年8月11日，本院约谈申请执行人，将上述事实告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无法向本院提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，并表示同意终结本次执行程序。7、本案执行立案标的25924元，已执行到位398.6元，尚未执行标的为25525.4元及相关利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，生效法律文书确定的权利依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确定的义务，但在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张木林审 判 员 邹建良审 判 员 路宽成二〇二一年八月二十四日法官助理 吴 正书 记 员 唐潇俊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2021）陕0104民初12752号原告：何叶，女，汉族，1989年1月26日出生，现住西安市莲湖区沣镐东路延光厂家属区。被告：彭芳，女，汉族，1965年3月23日出生，现住址同上。原告何叶诉被告彭芳赠与合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名下位于西安市莲湖区沣镐东路延光厂家属区XX号楼XX单元XX楼XX户XX.XX㎡（西安市房权证莲湖区字第1075108011-1-36-40101～2号）房屋中主卧一间约20㎡赠与归原告一人所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母女关系。涉案房屋于2016年5月23日房产证已办妥，被告承诺将该房屋主卧一间约20㎡赠与原告所有，但因原告有配偶，为保留女儿个人的房屋份额，被告于2016年5月28日亲书关于该房屋赠与协议一份，原告签字、捺印表示接受赠与。被告现就上述赠与行为含糊不清，双方因此产生争议。为维护原告合法权益，避免双方母女关系进一步恶化，恳请法院依法判决。被告彭芳辩称：原告是我的独生女儿，同意将涉案房产中的主卧赠与原告一人所有，同意按照赠与协议执行。本院经审理认定事实如下：原、被告系母女关系。涉案房屋于2016年5月23日房产证已办妥，被告承诺将该房屋主卧一间约20㎡赠与原告所有，但因原告有配偶，为保留女儿个人的房屋份额，被告于2016年5月28日亲书关于该房屋赠与协议一份，原告签字、捺印表示接受赠与。被告现就上述赠与行为含糊不清，双方因此产生争议。上述事实，有起诉书、庭审笔录、户口本复印件、赠与协议、涉案房屋房产证复印件附卷佐证。本院认为，原、被告双方间的赠与协议系真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为合法、有效。庭审中，被告明确表示同意按照于2016年5月28日双方签订的赠与协议执行，故应按照该协议约定履行其义务。原告起诉要求明确涉案房屋主卧一间归其一人所有，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百五十七条之规定，判决如下：被告彭芳名下位于西安市莲湖区沣镐东路6号延光厂家属区XX幢XX单元XX室XX.XX㎡（西安市房权证莲湖区字第1075108011-1-36-40101～2号）两室一厅一套房屋中的主卧一间约20㎡赠与归原告何叶一人所有。案件受理费1800元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。    审    判    员      贺洪武  二〇二一年八月二十七日  书   记   员     赵完完  1
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终660号上诉人（原审原告）：蒲焕锐，男，1947年2月5日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：郝延涛，四川拓越律师事务所律师。委托诉讼代理人：张巧丽，四川拓越律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：樊国培，男，1972年6月16日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：犹明川，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱勇，男，1979年3月4日出生，汉族，住成都市锦江区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丽娅，女，1979年11月23日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继全，男，1956年7月17日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：周治鹏，四川博胜律师事务所律师。原审第三人：来凤县荣生天然气有限责任公司，住所地：来凤县大河镇黑家坝村2组。法定代表人：樊国培，总经理。上诉人蒲焕锐因与被上诉人樊国培、朱勇、王丽娅、张继全及原审第三人来凤县荣生天然气有限责任公司股权转让纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7330号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销成都市锦江区人民法院（2020）川0104民初7330号民事判决；二、本案发回成都市锦江区人民法院重审。上诉人蒲焕锐预交的二审案件受理费6834元予以退回。审判长 史 洁审判员 陈 曦审判员 罗晓都二〇二一年八月十三日书记员 陈 悦
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0382民初6080号原告：尚思萍，女，1976年8月12日出生，居民身份证号码320382197608120041，汉族，住邳州市运河街道建设南路同盛广场小区北楼3单元502室。委托诉讼代理人：丁玲玲，江苏汇英才律师事务所律师。被告：江苏省运河中学，住所地：邳州市青年东路。法定代表人：钟雷声，校长。委托诉讼代理人：李伟，江苏大运河律师事务所律师。原告尚思萍诉被告江苏省运河中学买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙志婷人民陪审员  郑思德人民陪审员  黄继廷二〇二一年八月二十五日书 记 员  魏琳娜
河南省舞钢市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0481执1121号殷某某、舞钢市某某房地产开发有限公司：关于殷某某申请执行舞钢市某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，即舞钢市人民法院作出的（2021）豫0481民初1564号民事判决书已执行完毕，申请人履行执行费50.00元。（2021）豫0481执1121号执行案件现依法执结。审判员  曹俊美二〇二一年八月二十四日书记员  曹迪斯
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0786财保83号申请人：孙应绪，男，1969年5月24日出生，汉族，现住昌邑市。被申请人：丁起波，男，1962年9月18日出生，汉族，现住。申请人孙应绪与被申请人丁起波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2021年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款100000元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 杨 波二〇二一年八月十六日书记员 魏佳雨[附注]：1、就地查封被申请人财产的，被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间，被申请人可以使用被查封的财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间被申请人不得转让、毁坏、转移、抵押等被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；2、银行存款的冻结期限不得超过一年，动产的查封、扣押期限不得超过二年，不动产和其他财产权的查封、冻结期限不得超过三年。申请人、被申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过前款规定的期限。查封、扣押、冻结期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人、被申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切法律后果由其自行承担。3、被申请人收到裁定书后，请及时向本院缴纳保证金，金额为保全申请金额或者与申请人协商一致的金额，缴纳后方可解除车辆的查封（扣押），否则在停车场查封（扣押）期间生成的停车费自行承担。联系人：宫克坤，电话708××××。
浙江省缙云县人民法院执行裁定书（2021）浙1122执1682号之一        申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。                法定代表人：武文秀，该公司总经理。                委托代理人：沈晓冬，江苏锦泰律师事务所律师。                被执行人：朱珍燕，女，1974年11月11日出生，身份号码XXX，汉族，住浙江省缙云县。                申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人朱珍燕商事仲裁一案，本院作出（2019）北海仲字第1-1575号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年8月4日立案执行。执行标的为被执行人朱珍燕支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司20408.35元及相应迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费206.13元。                执行立案后，本院于2021年08月06日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制消费令，要求朱珍燕履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人朱珍燕逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统等方式对被执行人朱珍燕的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了调查。经采取强制执行措施，现已执行到款项497.01元，扣除执行费206.13元，申请执行人上海唯渡网络科技有限公司受偿290.88元。                2021年08月26日，申请执行人向本院提交了撤销执行申请。                综上，申请执行人自愿撤销申请，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1122执1682号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长郑小明            审判员虞波            审判员卢建龙    二〇二一年八月三十日            代书记员徐潮静            附：裁判文书适用法律条文依据            《中华人民共和国民事诉讼法》            第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：            （一）申请人撤销申请的；            （二）据以执行的法律文书被撤销的；            （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；            （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；            （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；            （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖1226民初6330号原告：张国全，男，1968年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：石艳，女，1973年3月27日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。原告张国全诉被告石艳为民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，原告张国全于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张国全申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张国全撤诉。案件受理费187.5元，由原告张国全负担。审 判 员  王 飞二〇二一年八月十三日法官助理  顾 恒书 记 员  李新桂附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0391民初1701号原告：赵晓勇，男，1978年9月12日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。被告：李岭春，男，1968年2月22日出生，汉族，现住秦皇岛经济技术开发区。原告赵晓勇诉被告李岭春劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，依法适用简易程序，于2021年8月10日，公开开庭进行了审理。原告赵晓勇到庭参加诉讼，被告李岭春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵晓勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告刷油工费10000元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为北戴河新区政府装修，介绍原告刷油。被告欠原告刷油款10000元。经原告多次向被告催要，被告为原告出具欠款条一份。内容记载“今有李岭春秦皇岛市抚宁区牛头崖镇太和寨村248号，身份证号：1303231968××××××××，电话：152××××5959。欠赵晓勇人民币一万元整，小写10000.00元”。被告将欠款原因在欠款条中进行说明。现经原告多次催要，被告仍未将上述款项给付原告。故原告为维护合法权益诉之法院，请求法院依法支持原告的诉请。原告赵晓勇为支持其诉讼主张，提交如下证据：证据一、欠条一份，证明被告李岭春拖欠原告刷油工费10000元。证据二、现场工作照片。证明在北戴河新区内施工情况。被告李岭春经本院依法传唤无正当理由未到庭，未在法定期间内提交书面答辩状，未提交书面证据。本庭对原告提供的证据和陈述的事实予以确认，证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性。本院经审理查明事实如下：2020年8月,被告李岭春为北戴河新区政府装修，介绍原告赵晓勇刷油。被告欠原告刷油款10000元。经原告多次向被告催要，被告为原告出具欠款条一份。内容记载“今有李岭春秦皇岛市抚宁区牛头崖镇太和寨村248号，身份证号：1303231968××××××××，电话：152××××5959。欠赵晓勇人民币一万元整，小写10000.00元”。被告将欠款原因在欠款条中进行说明。现经原告多次催要，被告仍未将上述款项给付原告。故此，诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。本院认为，本案中，原告赵晓勇与被告李岭春之间的纠纷系劳务合同纠纷。被告给原告出具欠条，系被告真实意思表示，被告应按约定履行相应义务。原告赵晓勇提供了劳务，被告应向原告支付相应劳动报酬。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李岭春给付原告赵晓勇10000元刷油工费。上述款项于本判决生效后五日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李岭春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  柴国权二〇二一年八月十日书记员  徐嘉忆
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2021）陕0104民初10763号原告：陕西亚亨塑业新材料有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨尔华。委托诉讼代理人：高敏，女，1990年9月19日出生，汉族，住西安市未央区，该公司经理。被告：陕西新唐建筑工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：乔海波，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵碗平，女，1989年4月14日出生，汉族，住陕西省大荔县，该公司办公室副主任。原告陕西亚亨塑业新材料有限公司与被告陕西新唐建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西亚亨塑业新材料有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告陕西亚亨塑业新材料有限公司撤回起诉。案件受理费1975元，本院减半收取988元，由原告陕西亚亨塑业新材料有限公司负担。  审    判    员       樊世元 二〇二一年七月二十二日    法  官  助  理       张  敏书    记    员       史  悦
南昌县人民法院执 行 案 件 结 果 通 知 书（2021）赣0121执保500号我院民事审判第二庭：高宾科申请张晨武借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2021）赣0121民初4251号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月26日向本院申请执行。现将执行结果通知如下：2021年8月3日，查封张晨武的南昌县莲塘镇莲安北路158号百合佳苑住宅区*栋*单元****室房屋［赣（2020）南昌县不动产权第*******号］，查封高宾科的南昌县莲塘镇莲富路118号中磊花园**栋*单元***室房屋（南房权证莲塘镇字第××号）。审判员  万利平二〇二一年八月五日书记员  李 琴
江苏省邳州市人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0382执恢877号江苏银行股份有限公司邳州支行：江苏银行股份有限公司邳州支行申请执行周飞、沙广勤、徐州东方房地产集团有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为338950.39元。经本院立案受理，现已强制执行到位4159270.12元，执行费4984.00元。至此，江苏银行股份有限公司邳州支行向本院申请执行的本院作出的（2016）苏0382民初5412号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
浙 江 省 海 宁 市 人 民 法 院执行案件结案通知书（2021）浙0481执费106号申请执行人:海宁市人民法院被执行人:浙江容尚服装科技有限公司  关于本院执行的（2021）浙0481执费106号案件 ，已于2021年8月31日执行完毕。特此通知。承办人:杨锡康联系电话:0573-87017051二〇二一年八月三十一日
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1281民初4093号原告：黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省安达市。法定代表人：徐丽虹，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪松，系该单位职员。被告：裴喜凤，女，1964年5月28日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：孔凡清，男，1957年7月21日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：林景岐，男，1963年5月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：闫景兰，女，1965年1月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司与被告裴喜凤、孔凡清、林景岐、闫景兰金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李雪松、被告孔凡清、林景岐到庭参加诉讼，被告闫景兰、裴喜凤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑龙江安达农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求裴喜凤、孔凡清返还借款本金10000.00元、给付利息870.84元（利息以本金10000.00元为基数，自2020年6月6日起，按年利率8.496%计算至2021年3月10日），本息合计10870.84元。2、裴喜凤、孔凡清给付逾期利息349.97元（利息以本金10000.00元为基数，自2020年3月11日起，按年利率11.04%计算至2021年7月14日止，以后利息计算至实际给付之日止）。3、林景岐、闫景兰承担连带给付责任。事实及理由：2019年2月1日，原告与四被告签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：合同有效期限至2022年1月31日。2020年3月6日，被告裴喜凤借款10000.00元，双方约定月利率为7.08‰，借款期限至2021年3月10日，逾期还款则在原利率的基础上加收30%罚息，被告裴喜凤于同日出具借据1张。借款到期后，被告裴喜凤、孔凡清未履行返还借款、给付利息义务。被告林景岐、闫景兰亦未承担连带给付责任。被告孔凡清辩称，借款不属实，没有贷款，更没有收到钱。之前在2019年贷款50000.00元、2020年贷款40000.00元已全部偿还。被告林景岐辩称，孔凡清不知情，我更不知情。被告裴喜凤、闫景兰未出庭应诉及答辩，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：裴喜凤、孔凡清系夫妻关系，林景岐、闫景兰系夫妻关系。2019年2月1日，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与裴喜凤、孔凡清、林景岐、闫景兰签订了《最高额农户互保借款合同》，合同约定：裴喜凤、林景岐组成互保小组，互为保证人，对互保成员在合同约定的期限和额度内，在贷款人处发生或连续发生的贷款业务实际形成的债务互相承担连带责任，保证期间为每一笔借款到期后清偿完结止，合同借款期限至2022年1月31日，在合同期限内借款逾期还款则在原约定利率的基础上加收30%罚息。2020年3月6日，裴喜凤以蔬菜种植资金不足为由通过手机银行的方式在约定的借款额度内借款10000.00元，月利率为7.08‰，借款期限至2021年3月10日。借款期满后，裴喜凤、孔凡清未履行返还借款、给付利息义务。林景岐、闫景兰亦未承担连带给付责任。另查明，安达市农村信用合作联社于2020年1月13日转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。本院认为，安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社与裴喜凤、孔凡清、林景岐、闫景兰签订的最高额农户互保借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。安达市农村信用合作联社天泉信用社按合同约定提供借款，裴喜凤应按合同约定期限返还借款并给付利息。裴喜凤未按合同约定期限返还借款属违约行为，应承担违约责任。裴喜凤与孔凡清系夫妻关系，其借款用于家庭生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还。林景岐作为保证人，其与安达市农村信用合作联社天泉信用社约定保证期间为每笔借款到期后清偿完结止，视为约定不明，依《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的规定，保证期间为二年，对此笔借款应承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。安达市农村信用合作联社转制为黑龙江安达农村商业银行股份有限公司，原安达市农村信用合作联社的债权、债务由黑龙江安达农村商业银行股份有限公司享有、偿还。黑龙江安达农村商业银行股份有限公司作为本案原告主张权利符合法律规定，应予支持。林景岐、闫景兰虽为夫妻关系，但林景岐担保的行为并非为了家庭生活，且安达市农村信用合作联社所属的天泉信用社也未与其明确约定承担保证责任，对原告请求闫景兰承担保证责任的请求不予支持。被告孔凡清称未收到此笔借款，但从原告提交的证据看，该笔借款从被告裴喜凤在原告处开贷还款业务的账号中支取，其辩称无理，不予支持。综上所述，黑龙江安达农村商业银行股份有限公司请求裴喜凤、孔凡清返还借款、支付本息、林景岐承担连带给付责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、裴喜凤、孔凡清于本判决生效后5日内返还黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款本金10000.00元；二、裴喜凤、孔凡清于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款利息870.84元（利息暂计算至2021年3月10日）；三、裴喜凤、孔凡清于本判决生效后5日给付黑龙江安达农村商业银行股份有限公司借款逾期利息349.97元，利息计算至2021年7月14日，以后利息以10000.00元为基数，自2021年7月15日起，按年利率11.04%计算至实际给付之日止；四、林景岐承担连带给付责任；五、驳回黑龙江安达农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40.00元，由裴喜凤、孔凡清、林景岐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  孙宝徐二〇二一年八月二十五日书记员  郑琳琳
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0829执281号之一申请执行人：冯俊青，男，汉族。申请执行人：冯玲霞，女，汉族。被执行人：卫玉峰，男，汉族。被执行人：尤春婵，女，汉族。本院在执行申请执行人冯俊青、冯玲霞与被执行人卫玉峰、尤春婵民间借贷纠纷一案中，已向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人卫玉峰、尤春婵向申请执行人归还借款155000元、卫玉峰向申请执行人归还借款44600元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人卫玉峰、尤春婵在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二一年八月十一日书记员  毛银娟
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0981执1091号申请执行人罗育，男，1981年12月2日出生，住北流市。被执行人李德强，男，1977年10月28日出生，住北流市。申请执行人罗育与被执行人李德强建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2020）桂0981民初4134号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李德强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人罗育于2021年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付工程款本金92510.61元及支付利息，本院于同日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李德强的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人李德强目前没有其他可供执行的财产。本院已把执行情况告知了申请执行人，申请执行人对上述调查结果无异议，也表示无法提供到被执行人有财产可供执行线索，本案尚未能实现的债权为92510.61元及利息，已对被执行人限制高消费及列入失信被执行人。本院认为，本院已穷尽了执行、调查措施，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人有可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021）桂0981执1091号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李全林审判员  朱浩健审判员  李学东二〇二一年八月二十七日书记员  梁振权
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京民申4416号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京中冶设备研究设计总院有限公司。法定代表人：费利东，董事长。委托诉讼代理人：刘涛，北京刘涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：裴新月，北京刘涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏澳森重工科技有限公司。法定代表人：徐松其，总经理。再审申请人北京中冶设备研究设计总院有限公司（以下简称中冶公司）因与被申请人江苏澳森重工科技有限公司（以下简称澳森公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2020）京03民终11982号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中冶公司申请再审称，（一）澳森公司未按合同约定供货，我方向其外协厂家采购货物，对于该部分货款，澳森公司应予以退还或赔偿。二审认定事实错误，违反不告不理原则。（二）澳森公司向业主索要增补190万元，以签订工矿产品购销合同为形式，性质为澳森公司系以工期胁迫我方增加的合同价款，二审未查明是否实际增补的客观情况。（三）澳森公司胁迫我方签署《承诺书》，内容并非客观事实，亦非当事人的真实意思表示。澳森公司故意给我方造成财产损失，免责条款应为无效。（四）一审关于我方的实际损失计算错误。据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，中冶公司与澳森公司签订的《九江萍钢钢铁有限公司轧钢棒材改造工程冷床设备采购合同》约定交货日期为2018年4月20日，澳森公司未按照合同约定时间交货，但双方之间存在数次沟通，双方于2018年6月2日与九江萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢公司）形成《会议纪要》。中冶公司与澳森公司认可《会议纪要》的形成，系为了统一解决双方之间存在的与涉案采购合同有关的争议问题。根据《会议纪要》内容，各方对货物交付时间、款项支付及协商增补合同重新进行了安排和明确，澳森公司存在2018年6月9日之后迟延交货的情形。中冶公司提交与案外人的合同，但未对合同项下的款项实际支付情况举证证明，其中一份合同显示签订早于《会议纪要》形成时间，且未提供证据证明曾将四项购买行为告知澳森公司。《会议纪要》约定“设备全部发出后，双方就增补合同进行协商”，故可以认定中冶公司与澳森公司之间就供货行为存在增补的事实且双方对此进行了相应的约定。中冶公司于2018年7月3日向萍钢公司出具《授权委托书》，约定中冶公司授权萍钢公司与澳森公司洽谈剩余冷床设备交付事宜并委托萍钢公司支付相关款项，垫付的相关款项为190万元，包含合同项下剩余款及加价费用。涉案190万元应系指向各方在上述证据中均有所约定的剩余货款及增补价格等在内的费用，而非属中冶公司所主张的迟延供货损失。2018年7月5日，中冶公司工作人员姚海瑞通过电子邮件向澳森公司发送《承诺书》，约定双方解除合同且货款两清，互不追究对方违约责任。《承诺书》出具时间晚于《会议纪要》及中冶公司向萍钢公司出具《授权委托书》的时间，说明双方就已履行金额、程度、合同价款进行了确定，并对违约责任重新作出安排。中冶公司主张《承诺书》系受胁迫出具，但未对此提交充分证据证明，《承诺书》载明内容应视为其真实意思表示。中冶公司递交上诉状时，主张澳森公司继续履行合同并承担违约金，当时尚未有《授权委托书》《承诺书》及相关工矿产品购销合同等情形发生。在中冶公司2018年7月2日后的后续相关授权及承诺后，双方对合同后继履行、付款、解除、违约责任承担均有所安排并已实际履行，与2018年7月2日中冶公司提交起诉状时的情况均有所变化。《承诺书》载明货款两清，互不追究违约责任，违约责任应然包括违约金及损害赔偿。综合在案证据及双方实际改造合同情况，二审所作认定和处理，并无不当。综上，中冶公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回北京中冶设备研究设计总院有限公司的再审申请。审 判 长 王立杰审 判 员 王士欣审 判 员 李 林二〇二一年八月二十三日法官助理 王 芳书 记 员 张圣楠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0184执2241号之二申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，统一社会信用代码914101057218322453（1-1），住所地郑州市农业路东26号。负责人：朱杰，总经理。被执行人：新郑市鑫浩养殖专业合作社，统一社会信用代码410184NA000510X，住所地新郑市薛店镇山后马村。法定代表人：马浩升，理事长。被执行人：雏鹰农牧集团股份有限公司，统一社会信用代码914101007492377718，住所地新郑市薛店镇。法定代表人：侯建芳，董事长。被执行人：河南泰元投资担保有限公司，统一社会信用代码91410184685681047F，住所地新郑市玉前路中段西侧。法定代表人：王子凡，董事长。被执行人：马浩升，男，1973年6月2日出生，汉族，住新郑市。关于中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司申请执行新郑市鑫浩养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、马浩升借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初2555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2021年4月20日向本院提出执行申请，本院于2021年4月20日立案执行，执行案号为（2021）豫0184执2241号。申请执行内容为：要求被执行人新郑市鑫浩养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、马浩升偿还申请执行人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司借款本金5055555.58元、截止2019年1月30日的利息26882.21元，并按合同约定，支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，案件受理费23669元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2021年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2021年4月20日、7月1日、8月2日、8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产，不动产；二、本院于2021年8月2日向被执行人新郑市鑫浩养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、马浩升发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2021年4月21日/7月13日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产、房产、住房公积金登记信息，经调查被执行人马浩升有可供执行的住房公积金登记信息。本院于2021年7月17日前往被执行人住所地（户籍所在地），未找到被执行人（法定代表人）下落；四、本院于2021年4月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2021年4月30日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车七辆，未实体控制且轮候查封，暂无法处置（查封期限两年）六、本院于2021年7月2日冻结被执行人马浩升、新郑市鑫浩养殖专业合作社银行存款，因实控金额小，暂未扣划（冻结期限一年）；七、本院于2021年8月30日查封被执行人雏鹰农牧集团股份有限公司名下六处房地产、八块土地，因轮候查封，暂无法处置（查封期限三年）；八、本院于2021年7月16日扣划被执行人马浩升住房公积金存款1453.66元，已返还于申请执行人；九、由于被执行人新郑市鑫浩养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、马浩升未按照按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月3日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2021年8月27日对申请执行人（委托代理人：杜杰）通过约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示不同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人新郑市鑫浩养殖专业合作社、雏鹰农牧集团股份有限公司、河南泰元投资担保有限公司、马浩升名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二一年八月二十八日书记员  张 万
湖南省韶山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0382财保4号申请人：林诗琦，女，1995年10月1日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：彭述其，男，1964年12月13日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：庞进，女，1967年6月8日出生，汉族，住湖南省韶山市。被申请人：刘唱，女，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省韶山市，系彭述其儿媳。申请人林诗琦与被申请人彭述其、庞进、刘唱租赁合同纠纷一案，申请人林诗琦于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭述其、庞进、刘唱银行存款116000元。担保人林人丰、龙雪颜自愿以其所有的湖南省韶山市（权证号：湘（2019）韶山市不动产权第0001747号）向本院提供担保。本院经审查认为，申请人林诗琦提出的诉前财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人彭述其、庞进、刘唱银行存款116,000元，冻结期限一年；二、查封担保人林人丰、龙雪颜所有的湖南省韶山市（权证号：湘（2019）韶山市不动产权第0001747号），查封期限一年。案件保全费1,100元，由申请人林诗琦负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 刘卫平二〇二一年八月十日法官助理 李芊雨书 记 员 陈 程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2021）宁0106民初11212号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。        法定代表人：李伟，该公司经理。        委托诉讼代理人：赵虹，女，蒙古族，1982年1月9日出生，住内蒙古赤峰市。被告：金世豪，男，回族，1994年2月10日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告金世豪民间借贷纠纷一案中，因原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：        本案按撤诉处理。        案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。        审判员    张凤琴二○二一年八月二十四日书记员    王丽云
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执2049号申请执行人：王曙光，男，1991年11月27日生，汉族，农民，住邳州市。被执行人：王明明，男，1990年3月28日生，汉族，农民，住邳州市。申请执行人王曙光与被执行人王明明机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年9月30日作出(2019)苏0382民初8169号民事判决书：王明明于判决生效之日起十日内赔偿王曙光各项损失22589.43元，案件受理费1000元，由原告王曙光负担200元，王明明负担200元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年4月1日，本院通过司法查控系统未查询到被执行人名下有可供执行的存款、房产和工商登记信息，有机动车一辆已被本案查封，因未能实际扣押，故申请人暂不要求本院予以处置。2021年8月2日，本院第二次通过司法查控系统未查询被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。3、2021年8月16日，本院电话告知申请执行人案件办理情况，申请执行人明确表示其提供的地址已找不到被执行人不要求本院走访调查。本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  吴振宁审判员  郭 峰二〇二一年八月十六日书记员  戴 明