wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1702民初6780号原告：李军令，男，1989年5月22日出生，汉族，住确山县。委托诉讼代理人：高明，河南伦宸律师事务所律师。被告:驻马店市凤凰置业有限公司，住所地：驻马店市文明路北段翡翠城院内。统一社会信用代码：914117006856781716。法定代表人：李兵。委托诉讼代理人：付洋威，河南华珠律师事务所律师。原告李军令诉被告驻马店市凤凰置业有限公司（以下简称“凤凰置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2021年7月7日公开开庭进行了审理。原告李军令的委托诉讼代理人高明，被告凤凰置业公司的委托诉讼代理人付洋威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李军令诉称，2018年6月24日原告李军令在凤凰置业公司购买一套商铺,该商铺位于驻马店市,支付首付款共计144633元,但该房产迟迟不能交付。为此，1、请求判令被告返还原告购房款144633元；2、请求判令被告按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告利息，从2018年6月24日至付清止；3、诉讼费由被告承担。被告凤凰置业公司辩称，1、2018年6月23日原告与被告签订老街后巷认购协议书一份，协议约定原告认购被告开发的老街后巷2137号房屋，总房款返租后为499162元，协议第三条约定原告应在签订协议书之日起三日内，2018.6.25日前向甲方交清总房款的百分之五十作为首付款，并在协议签订后七日内交齐按揭贷款资料。2、原被告双方签订的认购协议书是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方形成房屋买卖的预约合同关系，双方应按照认购协议书约定的预约权利义务进行履行。3、协议书签订后原告未按协议约定支付房屋首付款，也没有向我司提交按揭贷款材料，且已严重逾期，按照协议第四条约定如未按月付款，甲方有权解除本认购书，将认购房另行出售，原告所交定金及房款不予退还。4、由于原告未按时足额交纳首付款及提交按揭贷款材料，导致双方本约的商品房买卖合同未成立，违约责任在于原告，按照合同约定，原告所交的房款应不予退还，由原告承担违约责任。5、原告只请求购房款及利息，却未要求解除双方签购的协议书，双方协议未解除，也就没有要求退还购房款的依据，造成双方未能形成买卖合同，违约责任在于原告，原告诉求没有依据。6、原告诉称认购房无法交付，现房屋为现房，随时可以交付，因为原告未足额交付购房款，故没有交付给原告认购房屋。经审理查明，2018年4月30日，原告李军令向被告凤凰置业公司交纳1000元商业诚意金。2018年6月23日，原告李军令（乙方）与被告凤凰置业公司（甲方）签订《认购协议书》一份，约定：一、项目说明。乙方自愿认购甲方开发的老街后巷2层2137号房屋（以下简称“认购房屋”），该认购房屋建筑面积暂定为47.58平方米，返租后（即前三年租金直接冲抵房款后）单价为人民币10491元/平方米，返租后（即前三年租金直接冲抵房款后）总房款为人民币肆拾玖万玖仟壹佰陆拾贰元整，（小写：￥499162元整）（该认购房屋房号、面积、总价等为暂定）。二、乙方在本协议书签订当日向甲方支付叁万元作为定金，此定金不予以退还，双方签订《商品房买卖合同》时，定金自动转为房款。三、双方确认，乙方按照下述第种方式向甲方支付上述房屋的房款。（一）、一次性付款，乙方自签订本认购协议书之日起3日内（年月日前）向甲方一次性缴清总房款，并签订《商品房买卖合同》。（二）、按揭贷款：1、乙方自签订本认购协议书之日起3日内（2018年6月25日前）向甲方缴清总房款的50%作为首付款，并签订《商品房买卖合同》……四、在签订本认购协议书后，乙方应按本认购书中约定的付款方式、期限支付购房款，如未按约付款，甲方有权解除本认购书，将认购房屋另行出售，乙方所交定金及房款不予以退还。五、双方签订《商品房买卖合同》后此认购书自动失效并由甲方收回等条款。同日，原告向被告交纳房屋预付房款60000元，次日，又向被告交纳首付款83633元，以上合计款144633元。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。另查明，针对诉争房屋，被告凤凰置业公司尚未取得商品房预售许可证。上述事实，有原告提交的认购协议书、收据等证据在卷为凭，本院据以认定。本院认为，2018年6月23日，原告李军令与被告凤凰置业公司签订了《认购协议书》一份，因认购协议明确了房屋的具体位置、房屋总价款、付款方式等内容，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，且被告已于签订合同后收取原告购房款合计144633元，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购协议书应当认定为商品房买卖合同中的商品房预售合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。因针对诉争房屋被告凤凰置业公司未提供商品房预售许可证，被告称是政府特批的棚户区改造，不需要办商品房预售合同，但也未提供相关证据证实，故该商品房预售合同应为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告请求被告向其返还购房款144633元并赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。其利息损失，从2018年6月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款支付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：限被告驻马店市凤凰置业有限公司在本判决生效后十日内向原告李军令返还购房款144633元并赔偿该款的利息损失（以144633元为基数，从2018年6月24日起，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日至款支付完毕之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1597元，由被告驻马店市凤凰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘莉二〇二一年八月九日书记员  江帆
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初9547号申请人：平安银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区环山路96号。负责人：徐通，该分行行长。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：高明海，男，1982年10月25日出生，汉族，住烟台市牟平区。本院于2020年9月22日作出的（2020）鲁0602财保2141号民事裁定书，裁定冻结被申请人高明海在其银行账户内的存款117816.48元，现保全期限即将届满，申请人平安银行股份有限公司烟台分行要求继续冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人高明海在其银行账户内的存款117816.48元，冻结期限为1年。本裁定书立即开始执行。审判员  赵春良二〇二一年八月三十一日书记员  李俊毅
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1327执753号之一申请执行人:社旗县产业集聚区投资有限公司，统一社会信用代码91411327MA4049QY42，住所地社旗县产业集聚区纬三路西段路北。法定代表人：吴克，任该公司经理。委托诉讼代理人：党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：董哲，河南隆翔律师事务所律师。被执行人：河南力德风神精密机械有限公司，统一社会信用代码91411300MA46YY0M89，住所地南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园。法定代表人：张某某，任该公司经理。被执行人：张某某，男，汉族，1987年10月26日出生，住广东省五华县。被执行人：何某某，男，汉族，1972年9月27日出生，住安徽省金寨县。本院在执行申请执行人社旗县产业聚集区投资有限公司与被执行人河南力德风神精密机械有限公司、张某某、何某某借款合同纠纷一案中，被执行人河南力德风神精密机械有限公司、张某某、何某某未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，已通过人民法院执行流程管理系统，对被执行人名下的不动产、存款、车辆、网络银行等情况进行了多次查控，并查封、评估、拍卖被执行人河南力德风神精密机械有限公司所有的位于南阳市社旗县潘河街道纬三路汽配产业园内的光纤激光切割机1台（型号GS-4020CE，东莞市力星激光生产）;数控液压折弯机2台（型号GLB-10032，东莞市力星激光生产）;数控液压折弯机2台（型号GLB-4015，东莞市力星激光生产）;自动化粉本喷涂生产线1套（型号JF2020190618-02A，东莞市奇大环保设备生产）;重型货架80套（型号定制加厚，武汉大运盛世仓储生产），除此外未发现三被执行人名下有可供执行的财产，因须长期等待拍卖成交的拍卖款来履行该笔债务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2021）豫1327民初16号民事判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  宋兴林二〇二一年八月十八日书记员  张 良
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2857号之一申请执行人:孙红，女,汉族,生于1963年9月12日,住四川省江油市。被执行人:向程蓉，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人孙红与被执行人向程蓉买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人孙红于2021年8月20日向本院申请强制执行，要求义务人向程蓉支付债务169192.00元（不含利息）。本案在执行中，本院依法向被执行人向程蓉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人向程蓉名下无银行存款、车辆、公积金及证券；本院于2021年8月23日起冻结了被执行人向程蓉名下的银行账户共计8个（冻结期限一年），2021年8月27日查封了被执行人向程蓉名下所有的位于江油市房屋（查封期限三年），因该房屋他案正在处理拍卖，本案已将参与分配函送达至处置该房屋的承办人。被执行人向程蓉确无其他可供执行的财产。申请执行人孙红书面提交终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人向程蓉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人向程蓉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院2021）川0781民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙红在被执行人向程蓉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月三十日书记员 刘 丽四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执2857号之一申请执行人:孙红，女,汉族,生于1963年9月12日,住四川省江油市。被执行人:向程蓉，女，汉族，生于1972年4月9日，住四川省绵阳市游仙区。申请执行人孙红与被执行人向程蓉买卖合同纠纷一案，四川省江油市人民法院（2021）川0781民初660号民事判决书已发生法律效力。权利人孙红于2021年8月20日向本院申请强制执行，要求义务人向程蓉支付债务169192.00元（不含利息）。本案在执行中，本院依法向被执行人向程蓉发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式查询到被执行人向程蓉名下无银行存款、车辆、公积金及证券；本院于2021年8月23日起冻结了被执行人向程蓉名下的银行账户共计8个（冻结期限一年），2021年8月27日查封了被执行人向程蓉名下所有的位于江油市房屋（查封期限三年），因该房屋他案正在处理拍卖，本案已将参与分配函送达至处置该房屋的承办人。被执行人向程蓉确无其他可供执行的财产。申请执行人孙红书面提交终结本次执行程序。本院已作出限制消费令，对被执行人向程蓉适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人向程蓉经调查确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结四川省江油市人民法院2021）川0781民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人孙红在被执行人向程蓉有财产可供执行时可依法向本院申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人申请续行、查封冻结应在期限届满前30日内向本院书面申请，逾期自行承担法律责任。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宋 强审判员 孙 红审判员 程仕俊二〇二一年八月三十日书记员 刘 丽
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  裁  定  书（2021）陕0118民初4138号原告:宁官成，男，汉族，1971年12月29日出生，住湖北省钟祥市，身份证号码：420XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西棋盛整屋装饰材料有限责任公司。住所地：西安市鄠邑区XX环XX城XX路XX号。统一社会信用代码：91610131MA6URFHA32.法定代表人：颜向利，系该公司总经理。被告:颜向利，男，1979年8月8日生，汉族，住甘肃省天水市秦州区，身份证号：620XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告宁官成与被告陕西棋盛整屋装饰材料有限责任公司、颜向利承揽合同纠纷一案中，原告宁官成经传票传唤，无正当理由未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁官成负担。审  判  员  肖少霞                           二○二一年八月二十三日书  记  员  杨小茹1
内蒙古自治区阿尔山市人民法院民 事 裁 定 书（2021）内2202民初632号原告:阿尔山市创新物业服务有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。法定代表人：刘某，职务：总经理。被告：周某，男，1974年9月11日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区兴安盟阿尔山市。本院在审理原告阿尔山市创新物业服务有限公司诉被告周某物业服务合同纠纷一案中，原告阿尔山市创新物业服务有限公司于2021年8月9日向本院提出对刘海仁的撤诉申请。本院认为原告阿尔山市创新物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准许原告阿尔山市创新物业服务有限公司的撤诉。案件受理费25.00元（原告已缴纳），由原告阿尔山市创新物业服务有限公司负担。审 判 员 包凤莲二〇二一年八月九日法官助理 宝娜日书 记 员 杨 帆
-1-广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2021）桂0203民初4292号原告：韦艳葵，女，1988年12月8日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。被告：蒙世家，男，1982年12月3日出生，瑶族，住广西柳州市鱼峰区。原告韦艳葵与被告蒙世家租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告韦艳葵到庭参加诉讼。被告蒙世家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦艳葵向本院提出诉讼请求：一、判决原告与被告2020年4月1日签订的《租赁合同》解除；二、判令被告支付原告租金27400元，物业费、电费、垃圾处理费2857.52元，水费136.3元，合计30393.82元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2020年4月1日签订《租赁合同》，被告承租产权属原告的柳州市商铺用于经营五金及装修材料，租期为2020年4月1日至2023年3月31日，每月租金3000元，并由被告承担物业费水电费。合同签订-2-后，被告不按约定时间给付租金，从2020年6月1日到2021年6月14日共12个月零14天应付租金37400元，租赁期间只支付租金10000元，至今欠付租金27400元，物业费及电费垃圾清理费2857.52元，水费136.3元。根据合同约定被告超过15天未支付租金的，原告可以收回商铺没收押金。经原告多次催收租金，被告均以各种借口推诿拒不支付租金。原告认为，原告与被告形成了合法的租赁合同关系，被告拒付租金的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告蒙世家未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租赁合同》一份，主要约定：1、甲方愿意将位于柳州市的门面租给乙方；2、租赁期限自2020年4月1日到2023年3月31日止；3、甲方给予乙方2个月的免租期（即2020年4月1日至2020年5月31日止），免租期内乙方无需向甲方支付租金，但要交的管理费、物业费和水电费，免租期满开始计付租金；4、月租金为3000元／月，乙方必须先交钱后租房，月底时先将次月的门面租金交清，如有拖欠每超过一日，按100元／日的标准向乙方支付滞纳金（在押金扣除、不抵减租金），乙方超过15日未支付租金，甲方有权收回门面另行出租，并没收押金；5、在本合同签订之日，乙方须向甲方交纳陆仟元门面押金，该押金不得用来抵减门面租金，乙方如能在合同期内全面履行本合同，到期后甲方全额将押金退还乙方（不计息）；6、乙方在承租期内，其工商管理费、税金、水电费、物业费、设施维修费等费一律自理，等等。合同签订后，被告向原告支付了押金6000元、2020年4月-2021年2月期间的物业管理费1568元及租金10000元。另查明，原告系柳州市鱼峰区翠岭路18号龙光玖珑府58栋1-12号房屋的所有权人[房屋权属证号：桂（2020）柳州市不动产权第0146917号，建筑面积为31.36㎡]。-3-又查明，被告已于2021年6月20日清空并退还前述承租门面给原告。根据《柳州玖珑府缴费通知单》显示，在被告承租期间自2021年4月1日-2021年6月30日，发生生活垃圾处理费22.5元；自2021年2月1日-2020年6月30日，发生物业管理费821.64元；自2020年6月1日-2021年3月31日，发生电费2013.38元，以上合计2857.52元。被告另有拖欠水费136.3元，上述费用原告亦未支付。本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告按照约定将案涉门面交付被告使用，被告应当按照约定支付租金。然被告在租赁期限内向原告仅支付了租金10000元，构成违约；被告在租赁期限未届满前于2021年6月20日搬离案涉门面，以行为表明了不履行合同的意思，现原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。根据合同约定，自被告开始计付租金之日即2020年6月1日起至被告搬离案涉门面之日2021年6月20日止（合计384日），其应支付给原告租金38400元（3000元/月÷30日×384日），实际只支付了租金10000元，尚欠原告租金28400元。然原告主张到期之日为2021年6月14日，被告拖欠租金为27400元，系其权利的自行处分，本院予以准许。至于案涉门面发生的物业管理费、生活垃圾处理费、电费、水费，因该门面所有权人为原告，原告对此负有缴费义务，应由原告先自行缴纳，在原告缴清前述费用后可基于合同约定向被告追偿，故对于原告要求被告支付物业管理费等主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十五条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、解除原告韦艳葵与被告蒙世家于2020年4月1日签订的《租赁合同》；二、被告蒙世家应于本判决生效之日起十日内支付给原告韦艳葵租金27400元；三、驳回原告韦艳葵的其他诉讼请求。-4-如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，减半收取280元（原告韦艳葵已向本院预交），由被告蒙世家负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审判员 梁 佳二〇二一年八月十六日书记员 韦艳想附相关法律条文：-5-《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》-6-第一条第二款民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
贵州省赫章县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0527民初4025号原告：牛祥学，男，汉族，1990年9月19日生，住赫章县双坪乡瓦店村上街组。委托诉讼代理人（特别授权）：伍猛麟，贵州万驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春，贵州万驰律师事务所律师。被告：范亮亮，男，1990年1月23日生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县都儒镇小操坝路法院家属院。被告：重庆名帝建筑劳务有限公司，住重庆市沙坪坝区上土湾路62号13-3号。统一社会信用代码915001066733745099。法定代表人：王伦。本院在审理原告牛祥学与被告范亮亮、重庆名帝建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告牛祥学于2021年8月12日以“现提供证据难以查清事实”为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告牛祥学撤回起诉。案件受理费276.00元，减半收取138.00元，由原告牛祥学负担。审判员  朱明俊二〇二一年八月十二日书记员  张 玲
清丰县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0922执815号移送执行部门：河南省清丰县人民法院刑事审判庭。被执行人：张志超，男性，1987年06月14出生，汉族，住清丰县。关于执行张志超罚金一案，本院作出的（2021）豫0922刑初174号刑事判决书已经生效，根据上述生效法律文书的规定：被告张志超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月30日起至2021年05月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）判决书生效后，张志超未按期履行判决书确定的义务，清丰县人民法院刑事审判庭于2021年06月03日向执行局移送执行，本院同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明的被执行人张志超名下多个银行账户我院已依法进行了冻结，但仅有零星存款，冻结期限2022年6月7日届满。2.已将被执行人名下存款4336.1元扣划上缴至国库。3.通过法院查控系统未发现被执行人的房产、车辆、工商登记、支付宝、证券等其他财产信息。4.查明的被执行人张志超名下的保险已无现金价值。三、通过点对点查控对接我辖区房产情况查询，未发现被执行人的房产情况。四、通过实地调查了解，未发现被执行人张志超在我辖区内的公积金缴纳情况。五、目前我院已对被执行人张志超采取了限制高消费、拉入失信被执行人名单等惩罚措施。六、对张志超所在地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产线索。目前本案已执行到位4336.1元，尚余25663.9元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人的可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张志超负有继续履行生效判决的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果发现被执行人有可供执行财产的，可向继续恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。冻结及查封到期前移送部门认为有必要续冻结、续查封的，应及时向案件执行部门申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国波审判员  吴天威审判员  秦 冰二〇二一年八月十七日书记员  黄书来
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁1525执933号申请执行人：常晓飞，男，1982年5月30日出生，汉族，住河北省张家口市宣化县。被执行人赵立东，男，1993年3月24日出生，汉族，住山东省冠县。常晓飞与赵立东合同纠纷一案，常晓飞依据本院作出的已发生法律效力的（2020）鲁1525民特783民事裁定书，向本院申请执行，申请执行标的为支付货款18,500元及利息。本院于2021年3月4日正式立案执行案件,于2021年3月6日向被执行人赵立东送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵立东未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产。执行中，本院采取如下措施：1、本院分别于2021年3月4日、2021年4月26日、2021年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人赵立东名下的账户中有零星存款，已对有零星存款的账户进行了冻结，申请执行人不要求采取司法扣划措施。未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件，且被执行人在本院另有多个做为被执行人的案件，均以终结本次执行程序结案。3、本院向冠县不动产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部传统查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金缴纳信息。5、本院向冠县市场监督管理局查询了被执行人的工商登记信息，未发现被执行人有投资入股信息。6、本院向被执行人赵立东村中相关人员调查了解，被执行人赵立东常年不在家中居住，已离婚，在村中亦没有可供执行的财产线索。7、经向申请执行人常晓飞了解，被执行人赵立东做消防器材生意，具体下落不明，也欠别人很多债务。8、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。9、本院依法对被执行人作出拘留决定，但因被执行人常年不在家中，未能实际采取拘留措施，已在本院执行指挥中心备案。10、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。本案申请标的支付货款18,500元及利息，经本院执行，无执行到位金额。本院已将该案采取的执行措施、被执行人赵立东的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人常晓飞，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人常晓飞认可并同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人赵立东确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人常晓飞发现被执行人赵立东有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪臻审判员  赵天鹏审判员  杨 东二〇二一年八月二十七日书记员  李国威
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院民事裁定书（2021）甘0721民初367号原告：海某，男，1955年10月20日出生，回族，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇墩台子村村民。        被告：邢某，男，现年50岁，汉族，甘肃省肃南县人，系肃南县康乐镇隆丰村村民。        原告海某与被告邢某运输合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理后，因原告海某在法定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：        本案按自动撤诉处理。        审判员    乔根生二〇二一年八月十八日书记员    崔婷
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0724民初1376号原告：庄杰，男，1979年2月14日出生，汉族，住山东省寿光市。委托诉讼代理人：赵祖磊，河南联盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张梅，河南联盟律师事务所律师被告：新乡市同兴塑业有限公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇黄堤村。法定代表人：岳学同，执行董事。被告：岳学同，男，1970年6月22日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告庄杰诉被告新乡市同兴塑业有限公司、岳学同民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。本案在审理过程中，原告庄杰于2021年8月4日向本院提出撤回对被告新乡市同兴塑业有限公司、岳学同起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告庄杰自愿撤回对被告新乡市同兴塑业有限公司、岳学同的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告庄杰撤回对被告新乡市同兴塑业有限公司、岳学同的起诉。案件受理费5578元，依法减半收取2789元，由原告庄杰承担。审判员  宋光通二〇二一年八月四日书记员  王 慧
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0106执1262号之一申请执行人聂圣真，女，1993年6月9日生，汉族，住长春市汽开区。公民身份号码：XXX。被执行人长春市朗铭艺术信息咨询有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。法定代表人：苏杭。本院在执行申请执行人聂圣真与被执行人长春市朗铭艺术信息咨询有限公司合同纠纷一案中，被执行人未能按照本院作出的（2021）吉0106民初959号民事调解书确定的内容和期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付中介服务费40000.00元、案件受理费400.00元。执行中，双方当事人达成和解协议，因履行期限过长，现本院终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：终结本案的执行。被执行人一方不履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王守礼二〇二一年八月十九日书记员  张淦军
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2021）晋0824刑初194号公诉机关稷山县人民检察院。被告人卫某君，女,1976年8月19日出生。2021年1月15日因涉嫌犯销售伪劣产品罪被刑事拘留，同年2月11日被取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2021]Z50号起诉书指控被告人卫某君犯销售伪劣产品罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察官乔秀红出庭支持公诉，被告人卫某君到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年9月份开始，被告人卫某君从他人处以每条43元左右的价格购进“莲花”、“牡丹”、“爱喜”三种香烟，在其经营的佳某烟酒门市部以每条50元至63元不等的价格销售，销售金额共计27475元，获利4000余元。2021年1月13日，稷山县烟草专卖局执法人员在被告人卫某君存放卷烟的库房内查获“莲花”香烟2313条，“牡丹”香烟1000条，“爱喜”香烟100条，经山西省烟草产品质量监督检验站检验均系伪劣卷烟。“莲花”香烟每条以销售价格55元计算、“牡丹”香烟每条以销售价格50元计算、“爱喜”香烟每条以销售价格63元计算，未销售的卷烟的货值金额共计19万余元。案发后，被告人卫某君退缴违法所得。公诉机关提交了扣押清单；《销货清单》的照片、佳某烟酒门市部手续、烟草专卖局移交材料、村委会出具的证明、户籍资料、嫌疑人员前科劣迹调查表、微信交易明细、银行交易明细等；证人卫某才、马某泉、马某民、师某科、闫某杰、吕某梅、刘某珍、王某等证人证言；吸毒现场检测报告书、鉴别检测报告；提取笔录；被告人卫某君的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人卫某君明知是伪劣卷烟而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人卫某君认罪认罚，可以从宽处理。未销售的伪劣卷烟货值金额19万余元，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，被告人卫某君系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。建议对被告人卫某君判处有期徒刑一年两个月，适用缓刑，并处罚金人民币二万元。被告人卫某君对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，从被告人卫某君处扣押莲花卷烟1311条（26箱+11条）、牡丹（HK）卷烟450条（9箱）、新牡丹卷烟450条（9箱）、ESSI卷烟100条（2箱）、LIANHUA卷烟1002条（20箱+2条）、牡丹（经典香烟）卷烟100条（2箱）、黑色VIVOX21A智能手机1部（以上物品均暂存于）。2021年7月7日，被告人卫某君向缴纳违法所得4236元。本院认为，被告人卫某君构成销售伪劣产品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人卫某君有货值19万余元的伪劣卷烟尚未销售，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人卫某君到案后能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。被告人卫某君案发后积极退缴违法所得并缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。经稷山县人民检察院委托，稷山县司法局对被告人卫某君适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，认为被告人卫某君适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人卫某君从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。从被告人卫某君处扣押的3413条伪劣卷烟应依法予以没收；从被告人卫某君处扣押的黑色VIVOX21A智能手机1部与本案无关，依法应予发还。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人卫某君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已预缴）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、从被告人卫某君处扣押莲花卷烟1311条、牡丹卷烟450条、新牡丹卷烟450条、ESSI卷烟100条、LIANHUA卷烟1002条、牡丹（经典香烟）卷烟100条予以没收；黑色VIVOX21A智能手机1部予以发还（由依法处理）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张淑菁二〇二一年八月二十日书记员  赵志红附：【相关法律条文】《中华人民共和国刑法》第一百四十条【生产销售伪劣产品罪】生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金;销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第七十二条【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条【违法所得物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检查院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0727执802号申请执行人：赵随群，男，汉族，1988年2月4日生，住河南省封丘县。被执行人：高永朝，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省安阳市滑县。申请执行人赵随群与被执行人高永朝买卖合同纠纷一案，申请执行人赵随群于2021年4月13日向本院申请执行，本院同日予以受理并决定立案。申请执行人赵随群申请执行的债权为40400元及利息、案件受理费506元。本院在执行过程中采取了以下措施：一、2021年4月15日，向被执行人高永朝发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人高永朝履行生效法律文书确定的义务并报告财产。被执行人高永朝未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、本院分别于2021年4月14日、2021年4月15日、2021年6月2日、2021年6月25日、2021年7月26日、2021年8月17日对被执行人高永朝名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控，已对被执行人高永朝名下车牌号为豫Ｇ×××**的机动车进行了查封（但未实际控制），共冻结划拨了被执行人银行存款992.97元，已由申请人赵随群领取，其他未发现高永朝名下有可供执行的财产信息。三、2021年6月27日，因被执行人高永朝未履行生效法律文书所确定的义务，本院将被执行人列入失信人名单，并对其采取限制高消费措施。四、2021年7月14日，本院委托滑县法院在中国人寿保险股份有限公司滑县分公司、滑县住房公积金管理中心封丘管理站调查，在滑县不动产中心查询被执行人高永朝名下不动产信息，未发现被执行人高永朝名下有可供执行的收益类保险信息、住房公积金信息及不动产信息。五、2021年8月16日，针对终结本次执行程序事宜本院约谈了申请执行人赵随群，其同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人高永朝名下有可供执行财产。申请执行人赵随群也不能向本院提供被执行人高永朝名下有可供执行财产的线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十七日书记员  张 涛
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执3822号申请执行人：闫涛，男，1971年11月22日出生，汉族，住新沂市。申请执行人：陈玉梅，女，1967年7月8日出生，汉族，住新沂市。被执行人：刘波，男，1989年4月10日出生，汉族，住新沂市。闫涛、陈玉梅与刘波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0381民初4720号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘波于本判决生效后十日内赔偿闫涛、陈玉梅死亡赔偿金、丧葬费等损失合计944498.2元。因刘波未按上述生效法律文书履行义务，闫涛、陈玉梅向本院申请强制执行，本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘波正在服刑，未向本院申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人刘波无存款信息。2.查明被执行人刘波无不动产登记信息。3.查明被执行人刘波无机动车登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人刘波发出限制消费令。五、已将被执行人刘波纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余944498.2元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0381民初4720号民事判决书本次执行程序。被执行人刘波负有继续向申请执行人闫涛、陈玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘杉林审 判 员 史玉玉审 判 员 曹 伟二〇二一年八月十七日法官助理 刘 谍书 记 员 段长兴
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0102执8916号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室，统一社会信用代码91330100697087555W。法定代表人：廖世宏。被执行人：黄娥琴，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省闽清县。申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行黄娥琴追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）闽0102民初3097号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币21128.30元及相应利息等。本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、车辆、房产、等登记信息。3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 张莉珍二〇二一年八月十三日法官助理 林 如书 记 员 肖 鑫附相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11129号原告：刘俊秀，女，1975年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。委托诉讼代理人：付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。被告：中恩玛姿宝（天津）科技有限公司，注册地天津市滨海新区临港经济区渤海十二南路海港创业园1号楼鲲鹏众创空间1，6门301-1E室,实际经营地辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室。法定代表人：张舒，执行董事兼经理。原告刘俊秀与被告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告刘俊秀向本院提出诉讼请求：1.请求被告退还原告货款62843元和保证金10000元，合计72843元；2.请求被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2019年10月9日，原告与被告签订《经销协议》，取得中恩玛姿宝（天津）科技有限公司旗下的“玛姿宝”品牌为期一年的经销商权限，具体期限从2019年10月9日至2020年10月8日止。该合同到期后，被告拒绝退还原告预充在被告App平台的剩余货款金额62843元和保证金10000元，故此起诉，请依法审理。被告中恩玛姿宝（天津）科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而被告虽注册在天津滨海新区，但实际经营地址为辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室，本案应由该地法院管辖，故要求将本案移送至沈阳市沈河区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方合同约定案件由被告住所地法院管辖，经查，被告的实际经营地为辽宁省沈阳市沈河区青年大街121号嘉里企业广场A座903-905室。被告提交了《写字楼租赁合同》、《证明》等证实，被告自双方签订合同之前即在沈阳市沈河区实际经营办公，原告亦认可该事实，同意案件移送被告实际经营地法院审理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，本案被告的住所地应位于沈阳市沈河区，被告对管辖权提出的异议成立，故本案应由沈阳市沈河区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十条规定，裁定如下：本案移送沈阳市沈河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  薛克明二〇二一年八月二十四日书记员  姜艳平
江西省宜春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣09执复44号复议申请人（申请执行人）：江西银行股份有限公司宜春高安支行。住所地：高安市高安大道。法定代表人：石兴英，该支行行长。被执行人：邹建华，男，1968年10月2日出生，汉族，江西高安人，住高安市。复议申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行（以下简称江西银行高安支行）不服高安市人民法院作出的（2021）赣0983执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。高安市人民法院在执行申请执行人江西银行高安支行与被执行人邹建华金融借款合同纠纷一案中，根据申请执行人在领取执行款收条上写明的本案已经执行完毕的意思表示，下达终结本案执行的执行裁定书，江西银行高安支行以本案并未执行完毕，应当恢复执行为由提出执行异议。该院审查后裁定驳回了申请执行人要求恢复执行的异议请求。高安市人民法院查明，该院在执行申请执行人江西银行高安支行与被执行人邹建华金融借款合同纠纷一案中，被执行人邹建华陆续归还了全部借款本金及部分利息罚息共计817633元，申请执行人江西银行高安支行收到该817633元执行款后，于2019年3月25日向法院出具收条，收条上写明“今收到高安市人民法院转来邹建华执行款合计人民币617633元（大写：陆拾壹万柒仟陆佰叁拾叁元整）。加上之前已收到的20万元共计人民币817633元，余款双方自行协商。现本案已执行完毕。”并加盖了江西银行股份有限公司宜春高安支行的印章。高安市人民法院异议审查认为，申请执行人江西银行高安支行在出具收条时已注明“余款双方自行协商。现本案已执行完毕”，并加盖了印章，是其真实意思的表示，说明其自愿就余款与被执行人自行协商解决，认可本案已执行完毕。现其提出异议认为该案并未执行完毕与事实不符，故对其异议不予支持。遂于2021年6月16日作出（2021）赣0983执异18号执行裁定，驳回异议人江西银行高安支行的异议请求。江西银行高安支行向本院复议称，复议申请人与被执行人邹建华金融借款合同纠纷一案，经高安市人民法院调解作出了（2017）赣0983民初3989号民事调解书。执行过程中，因抵押房产内一直有老人居住，抵押房产难以清场拍卖，后被执行人陆续归还了全部借款本金和部分利息罚息共计817633元，但仍有利息和罚息未归还。经办法官表示该案继续执行有一定难度，将耗时较久，建议我行先撤回对该案的执行，剩余未还利息罚息让当事人双方先协商解决，该案先终结执行，日后若被执行人仍不履行剩余债务可以再向法院申请恢复执行。为此，我行按照法院给的收条模板出具了收条，高安市人民法院下达（2018）赣0983执2096号终结执行裁定书，写明双方当事人自愿达成一致和解协议，故裁定终结该案的执行。后被执行人邹建华未按照执行和解约定与我行协商利息罚息的还款，截至2020年9月24日仍欠利息罚息519946.33元。2021年5月27日，我行收到高安市人民法院（2021）赣0983执恢430号执行案件结案通知书，文书内容“经被执行人邹建华自动履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案”明显与事实不符，因为截至2020年9月24日，被执行人邹建华仍欠剩余利息罚息519946.33元，该案并未执行完毕。原审法院作出（2021）赣0983执恢430号执行案件结案通知书错误，请求撤销高安市人民法院（2021）赣0983执异18号执行裁定和（2021）赣0983执恢430号执行案件结案通知书。本院查明，原告江西银行高安支行诉被告邹建华金融借款合同纠纷一案，高安市人民法院于2017年11月7日作出（2017）赣0983民初3989号民事调解书，调解协议内容为：一、被告邹建华同意在2017年11月30日前结清所欠原告江西银行高安支行借款本金799926.16元及相应利息、罚息。二、若被告邹建华未按期归还上述借款本金及利息、罚息，原告江西银行高安支行即可向法院申请强制执行，并对被告邹建华所有的位于本市（林业局后）的抵押房产［高房他证筠字第（2016）0682号］享有优先受偿权。三、案件受理费12707元，财产保全费5000元，合计17707元，由被告邹建华承担。该案进入执行程序后，因案涉抵押房产（高安市筠阳街道办事处沿江路59号抵押房产）有老人居住，难以清房拍卖，被执行人邹建华与申请执行人协商，达成了一致的和解协议，江西银行高安支行申请撤回执行申请，高安市人民法院于2018年12月24日作出（2018）赣0983执2096号之一执行裁定书，对该案予以终结执行。该案终结执行后，被执行人邹建华按照双方的和解协议，陆续支付了借款本金及部分利息和罚息。2019年3月25日，江西银行高安支行向法院出具收条，注明收到高安市人民法院转来的邹建华执行款共计人民币817633元，余款双方自行协商，现本案已执行完毕，并在收条上加盖了银行的印章。后因被执行人邹建华未再履行剩余款项，江西银行高安支行于2021年5月14日申请恢复执行，高安市人民法院以（2021）赣0983执恢430号恢复立案后，查明被执行人邹建华已履行了817633元，且申请执行人江西银行高安支行作出了本案已执行完毕的承诺，遂于2021年5月14日依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，作出（2021）赣0983执恢430号《执行案件结案通知书》。本院查明的其余事实与高安市人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院作出生效判决（或调解）后，当事人可以自愿达成和解协议，依法变更生效法律文书确定的权利义务主体、履行标的、期限、地点和方式等内容，此系双方民事意思自治的体现。本案中，因被执行人邹建华用于抵押的案涉房产有老人居住，难以清房拍卖，申请执行人江西银行高安支行与被执行人邹建华在执行程序中达成执行和解，并向执行法院申请终结本案的执行。在被执行人邹建华总计履行了817633元后，申请执行人于2019年3月25日在执行款领取收条中明确注明本案已执行完毕，余款双方自行协商。该意思表示真实，应视为被执行人邹建华已按双方约定履行了相应的义务，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条“执行和解协议履行完毕的，人民法院作执行结案处理”的规定，高安市人民法院在恢复立案后经审查认为被执行人邹建华已履行完毕并作结案处理并无不当，依法应予维持。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定：申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定，即申请执行的期间为二年。申请执行人江西银行高安支行在2018年12月24日撤回执行申请，2019年3月25日作出本案已执行完毕书面承诺后，又在超过二年申请执行期效的2021年5月14日申请恢复执行，明显无事实和法律依据。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回复议申请人江西银行股份有限公司宜春高安支行的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长 余 伟审判员 李 航审判员 严发根二〇二一年八月二日书记员 甘 桔
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0381执2868号之六申请执行人：王广臣，男，1964年1月2日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：王宜付，男，1979年8月18日出生，汉族，江苏省新沂市人，居民，住新沂市。被执行人：舒娟,女,1981年8月11日出生,汉族,江苏省新沂市人，居民，住新沂市。本院在执行王广臣与王宜付、舒娟民间借贷纠纷一案中，江苏省新沂市人民法院作出的（2020）苏0381民初6138号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王宜付、舒娟应当偿还王广臣借款人民币25，050元。因王宜付、舒娟未按上述生效法律文书履行义务，陈伟伟向本院申请强制执行，本院于2021年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、多次通过全国司法查控系统及全省司法查控系统向金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等发出查询通知，查明被执行人有下列财产：1、查明被执行人在金融机构有零星银行存款，因银行存款数额太少，经向申请执行人进行法律释明，申请执行人明确不要求扣划。2、查明被执行人无其他可供执行的财产。三、通过实地走访，对被执行人王宜付、舒娟的居住地进行了调查和了解，未发现被执行人有可供执行的财产。四、本院通过江苏省不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无房产登记信息。五、已向被执行人王宜付、舒娟发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的为人民币25，050元，执行到位人民币4，500元，尚未执行到位人民币20，550元。上述事实，有全国司法查控系统及全省司法查控系统财产查询反馈信息表、新沂市自然资源和规划局查询反馈表、走访调查照片、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法对被执行人在金融机构、不动产登记部门、互联网银行、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商总局、住房公积金中心等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人反馈被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0381民初6138号民事判决书的本次执行程序。被执行人王宜付、舒娟负有继续向申请执行人王广臣履行债务的义务，被执行人王宜付、舒娟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 伟审判员 孙先胜审判员 刘杉林二〇二一年八月二十五日书记员 杨雅琼
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 （2021）渝0192民初8336号 原告：金士顿科技有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号08层（07）801，统一社会信用代码91110105MA00GHF9XX。法定代表人：曾惠怡，总经理。委托诉讼代理人：水淼，重庆千羽律师事务所律师。被告：潼南区红万家超市，经营场所重庆市潼南区桂林街道办事处五湖路566号1层28号，统一社会信用代码92500223MA5YR0LN6J。经营者：张术红，其他信息不详。原告金士顿科技有限公司与被告潼南区红万家超市侵害商标权纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告金士顿科技有限公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金士顿科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金士顿科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金士顿科技有限公司负担。  审    判    长      胡 相 龙    人 民 陪 审 员      王 渝 忠    人 民 陪 审 员      吴    红   二〇二一年八月十八日 法  官  助  理      马    锐书   记   员    陈 义 沁 - 1 -
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执888号申请执行人：毛正华，男，汉族，1986年11月22日生，住周至县。被执行人：郭颖，女，汉族，1985年8月6日生，住周至县。毛正华与郭颖民间借贷纠纷一案，执行依据为（2020）陕0124民初3117号判决书，执行标的为：案件款12000元及利息、诉讼费100元、执行费82元。本院在执行过程中已向被执行人郭颖送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人郭颖纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执888号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二十日                        书  记  员     刘瑶
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢603号申请执行人：陈世银，男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省江油市。被执行人：顾永明，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省江油市。被执行人：张尚满，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初907号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾永明、张尚满银行存款1078.46元（其中本金1028.46元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  董红梅四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0781执恢603号申请执行人：陈世银，男，汉族，生于1981年8月12日，住四川省江油市。被执行人：顾永明，男，汉族，生于1966年10月22日，住四川省江油市。被执行人：张尚满，男，汉族，生于1969年5月23日，住四川省绵阳市游仙区。本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2019）川0781民初907号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人顾永明、张尚满银行存款1078.46元（其中本金1028.46元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  骆德跃二〇二一年八月三日书记员  董红梅
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0727执恢118号申请执行人：马如举，男，1968年7月15日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：封丘县青堆树莓专业合作社。住所地：封丘县留光镇青堆村村委会院内。法定代表人：李桂花，负责人。申请执行人马如举与被执行人封丘县青堆树莓专业合作社买卖合同纠纷一案，申请执行人马如举于2020年9月14日向本院申请执行，申请标的为163144元，本院在执行过程中,采取了以下执行措施：一、2020年9月17日，本院依法向被执行人封丘县青堆树莓专业合作发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人封丘县青堆树莓专业合作未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2020年9月14日、2020年11月3日、2020年11月12日、2021年8月14日。本院对被执行人名下的证券、保险、工商总局、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等信息进行总对总查控,发现被执行人封丘县青堆树莓专业合作名下有位于封丘县留光镇青堆村的房产可供执行，经评估后以1711080元的价格进行拍卖，拍卖过程中经降价一拍、二拍均流拍，流拍价格为1368864元，依据法律规定约谈申请执行人马如举本人不同意以物抵债，本院告知如申请执行人不同意以物抵债，将解除本案对被执行人封丘县青堆树莓专业合作社名下房产的查封，申请执行人马如举表示同意。其他未发现被执行人有可供执行财产信息。三、2020年9月25日，本院到新乡市住房公积金中心封丘县管理站查询，被执行人封丘县青堆树莓专业合作名下无公积金登记信息。四、2021年4月25日，到被执行人封丘县青堆树莓专业合作住所地留光镇青堆村实地调查，未发现被执行人封丘县青堆树莓专业合作可供执行财产。五、四、2021年8月13日，因被执行人封丘县青堆树莓专业合作未履行生效法律文书所确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单并对其法人采取限制高消费措施。六、2021年8月14日，本院对申请执行人马如举进行约谈，告知查封被执行人封丘县青堆树莓专业合作社名下房产处置情况，申请执行人马如举因不同意对拍卖流拍房产以物抵债，同意解除本案对被执行人封丘县青堆树莓专业合作社名下房产的查封，被执行人其他无可供执行的财产，申请执行人马如举同意终结本次执行程序。七、2021年8月16日，本院作出（2020）豫0727执恢118号之二执行裁定书，裁定解除对被执行人封丘县青堆树莓专业合作社名下位于封丘县产的查封。本院认为本院现已穷尽执行措施，未发现被执行人封丘县青堆树莓专业合作名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王金磊审判员  翟新华审判员  马 静二〇二一年八月十六日书记员  杜建伟
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1326民初2415号原告：河南淅建新型建材有限公司，住所地河南省南阳市淅川县城区工业园区区。统一社会信用代码：914113260768216570.法定代表人：杨波，总经理。委托诉讼代理人：梁宸，系公司原告。被告：南阳盛灿塑料制品有限公司，住所地河南省南阳市宛城区茶庵乡袁黄庄村袁黄庄3组。统一社会信用代码：91411302MA3X9CG9X6.法定代表人：袁祖生。原告河南淅建新型建材有限公司与被告南阳盛灿塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告河南淅建新型建材有限公司于2021年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定，现原告河南淅建新型建材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南淅建新型建材有限公司撤诉。案件受理费1126.00元，由河南淅建新型建材有限公司负担。审判员  闫洪照二〇二一年八月三日书记员  周杨子?
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0725执723号申请执行人：郑洪亮，男，1983年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市高新区。被执行人：潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司。法定代表人：唐世超，董事长。本院于2021年3月10日立案执行申请执行人郑洪亮与被执行人潍坊汉唐新能源汽车科技有限公司劳动争议纠纷一案，该案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行乐劳人仲案字（2020）第487号仲裁裁决书所确定的义务，现双方当事人达成执行和解协议，还款期限较长，该案属于长期履行，符合终结执行程序结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）鲁0725执723号案件的执行。被执行人若不按和解协议履行的，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟德军审判员  刘 强审判员  田 政二〇二一年八月十二日执行员  杨海涛书记员  冯庆磊
黑龙江省宁安市人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1084执恢261号申请执行人：张殿新，男，1985年3月出生，汉族，农民，住林口县。被执行人：齐闯，男，1982年12月出生，汉族，无职业，住宁安市宁安镇鑫江花园。本院在执行申请执行人张殿新与被执行人齐闯借款合同纠纷一案中，申请执行人张殿新向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2021）黑1084执恢261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郑 林审判员 白 云审判员 张 勇二〇二一年八月二十七日书记员 贺连超
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0112民初4467号之一原告：上海祺道律师事务所，住所地上海市闵行区。法定代表人：喻曼，主任。委托诉讼代理人：程晨，上海祺道律师事务所律师。被告：金仁木，男，1960年4月13日出生，汉族，户籍地浙江省。原告上海祺道律师事务所与被告金仁木服务合同纠纷一案，本院于2021年1月25日立案后。原告上海祺道律师事务所于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海祺道律师事务所向本院申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海祺道律师事务所撤诉。案件受理费4,300元，由原告上海祺道律师事务所负担。审 判 员  常 忻法官助理  张 婷书 记 员  朱晓萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省桐梓县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0322执4039号之一申请执行人：曾贵川。被执行人：赵晓桃。本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵晓桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵晓桃在财付通支付科技有限公司085e××××××××××@wx.tenpay.com账户内存款人民币197825.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈刚刚二〇二一年八月三日书记员  欧明军
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1002民初3726号原告：郭玉根，男，汉族，1971年12月25日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：菅晓军，河南世纪风律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴春燕，河南世纪风律师事务所实习律师。被告：郭睿，男，汉族，1991年11月26日生，住河南省禹州市。被告：白周礼，男，汉族，1963年7月18日生，住河南省郑州市金水区。被告：大家财产保险有限责任公司河南分公司，营业场所：河南省郑州市金水区农业路东16号2号楼5层。负责人：窦谡亚，系公司总经理。委托诉讼代理人：屈江涛，男，汉族，1986年7月21日生，住河南省临颍县，系公司员工。原告郭玉根与被告郭睿、白周礼、大家财产保险有限责任公司河南分公司（以下简称大家财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉根的委托诉讼代理人菅晓军、吴春燕和被告郭睿、白周礼、大家财险河南分公司的委托诉讼代理人屈江涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭玉根向本院提出诉讼请求：一、判令被告郭睿赔偿原告医疗费、伙食补助、营养费、护理费、交通费、误工费、车辆损失等暂计：37108.07元；二、判令被告大家财产保险有限责任公司河南分公司优先在交强险限额内承担赔偿责任，超出限额部分由被告郭睿、白周礼承担赔偿责任；三、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。双方当事人对事故发生的时间为2021年4月23日21时30分许，事故发生的地点，原告郭玉根受伤及两车不同程度受损，交警部门的事故认定（即被告郭睿承担事故全部责任，原告郭玉根不负该事故责任），被告郭睿驾驶的豫Ａ×××××号车在被告大家财险河南分公司投保交强险等要素均无异议。双方争议的要素为：原告的损失情况。本院结合庭审中原被告双方的举证与质证，对上述争议要素认定如下：原告提供的病历、医疗费票据相互印证，内容真实，本院予以采信。本院认定原告住院期间医疗费为4577.47元，住院伙食补助费为650元（50元/天×13天=650元），交通费为260元（20元/天×13天=260元）。被告郭睿提供的转款凭证内容真实，本院予以采信，本院对被告郭睿向许昌市立医院转款2000元的事实予以确认。原告提供的2021年4月23日的一日清单显示预交金额836.7元，结合原告的陈述，本院对该费用系被告郭睿为原告垫付的住院费用的事实予以确认。被告郭睿向许昌市立医院转款2000元，扣除被告郭睿为原告垫付的住院费用836.7元，剩余1163.3元，因事故发生后，原告在门诊进行治疗产生门诊费用符合常理，故本院认定该1163.3元系原告产生的门诊费用。综上，本院认定原告的医疗费用共计5740.77元（住院费用4577.47元+门诊费用1163.3元），本院对被告郭睿为原告垫付医疗费2000元的事实予以确认。原告提供的许昌诚运法医临床司法鉴定所于2021年6月28日作出的许诚司鉴所[2021]临鉴字第L246号评估意见书，评估意见为被鉴定人郭玉根2根2处肋骨骨折的误工期限需60-120日、护理期限需30-60日、营养期限需30-60日，该评估意见书是本院依法委托进行鉴定作出的，程序合法，本院予以采信。根据原告的伤情，本院认定原告的误工期为90日，护理期为45日，营养期为45日。原告主张按照建筑业年平均工资标准计算其误工费，但未提交证据证明原告从事建筑业，该主张本院不予支持，本院按照2020年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49073元/年计算原告的误工费，故原告的误工费为12100.19元（49073元/年÷365天×90天=12100.19元）。根据原告受伤情况，本院认定原告需一人护理，原告的护理费为6050.1元（2020年河南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资49073元/年÷365天×45天=6050.1元）。原告的营养费为900元（20元/天×45天=900元）,鉴定费及鉴定检查费为2535元（鉴定费1600元+鉴定检查费935元=2535元）。原告提供的收款收据没有维修店铺的盖章，且未提交车辆受损照片与收款收据中载明维修项目相印证，该证据本院不予采信，根据事故认定书中载明原告车辆受损的事实，本院酌情认定车损为400元。综上，原告郭玉根的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计7290.77元，护理费、误工费、交通费、鉴定费及鉴定检查费共计20945.29元，车损为400元，各项损失共计28636.06元。被告郭睿驾驶豫Ａ×××××号机动车与原告郭玉根驾驶二轮电动车发生碰撞，造成原告郭玉根受伤两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告郭睿承担事故全部责任，原告郭玉根不负事故责任，故被告郭睿应当对原告的损失承担赔偿责任。因郭睿驾驶的豫Ａ×××××号车在被告大家财险河南分公司投保交强险，故被告大家财险河南分公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告白周礼承担赔偿责任，但未提交证据证明被告白周礼在本次事故中存在过错，该主张本院不予支持。原告郭玉根的各项损失共计28636.06元，由被告大家财险河南分公司赔偿原告。扣除被告郭睿为原告垫付的医疗费2000元，剩余26636.06元，由被告大家财险河南分公司赔偿原告。被告郭睿为原告垫付的医疗费2000元，由被告大家财险河南分公司返还被告郭睿。综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千二百一十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第七条、第八条、第九条、第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条、第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司赔偿原告郭玉根各项损失共计26636.06元；二、本判决生效之日起十日内，被告大家财产保险有限责任公司河南分公司支付被告郭睿2000元；三、驳回原告郭玉根的其他诉讼请求。案件受理费728元，减半收取364元，由原告郭玉根负担119元，被告郭睿负担245元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 员 胡伟霞二〇二一年八月二十三日法官助理 张培雯书 记 员 海 伦
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0602执1995号申请执行人：中国光大银行股份有限公司烟台分行。住所地烟台市芝罘区南大街111号。负责人：夏伟，该分行行长。委托代理人：韩新、丁伟凯，山东鲁通律师事务所律师。被执行人：蓬莱鑫园保鲜食品有限公司。住所地蓬莱市刘家沟镇。法定代表人：张世欣，该公司经理。：被执行人：烟台蓬珠酒业有限公司。住所地：蓬莱市园艺场。法定代表人：李春英，该公司执行董事。被执行人：蓬莱市福鑫橡塑有限公司。住所地：蓬莱市刘家沟镇安香于家村。法定代表人：张世欣，该公司执行董事兼经理。被执行人：张世欣，男，1955年5月24日出生，汉族，住蓬莱市。被执行人：李春英，女，1956年11月26日出生，汉族。住所地。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司烟台分行与被执行人蓬莱鑫园保鲜食品有限公司、烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、张世欣、李春英借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：偿还借款本金6999344.13元、利息302323.38元（暂计至2019年8月21日）同时自2019年8月22日起至全部借款本息清偿之日止仍按照流动资金借款合同的约定计算利息，并由被执行人烟台蓬珠酒业有限公司、蓬莱市福鑫橡塑有限公司、张世欣、李春英对上述债务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付案件受理费62912元财产保全费5000元。1本院于2021年3月4日立案执行。本院于2021年3月8日通过直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2021年3月4日、7月24日、8月10日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、上述执行情况及信息，本院于2021年8月16日以当面谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人称暂无可供执行的财产线索提供。4、本院于2021年8月13日对被执行人实施高消费的限制，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王可勇审判员  毕昌范审判员  潘锦文二〇二一年八月十六日书记员  杨玉莹
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫1122民初2626号原告：临颍县农村信用合作联社，住所地：临颍县迎宾路**。法定代表人：董伟，任联社理事长委托代理人：安俊鹤、韩俊杰，系该联社客户经理。被告：张润田，男，2001年11月29日出生，汉族，住临颍县。被告：张灿华，男，汉族，1970年4月2日出生，住临颍县。原告临颍县农村信用合作联社（以下简称：临颍信用社）诉被告张润田、张灿华金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告临颍信用社的委托代理人安俊鹤、韩俊杰到庭参加了诉讼，被告张润田、张灿华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按被告张润田、张灿华缺席进行审理。本案现已审理终结。原告临颍信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张润田偿还贷款本金49929.34元及利息（含罚息）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月10日，被告张润田以养殖为由向原告借款50000元，期限1年，借款利率为8.64%，结息方式为：按月结息，每月的21日为结息日。此笔贷款于2021年4月10日到期，截至目前结欠本金49929.34元，原告多次催要，被告拒不还款，拖欠至今，引起纠纷，原告诉至法院。原告为支持自己的主张，当庭提交了证据材料：业务申请书一份、关联人申请书一份、个人单身证明一份，二被告身份证一份，证明贷款是被告张润田、张灿华贷的款。诉讼中，原告向本院申请对被告张润田、张灿华采取保全措施，并依法向本院提交了保全责任保险担保，本院已受理。被告张润田、张灿华缺席，亦未提交答辩意见和证据材料。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2020年4月10日，原告临颍信用社根据与被告签订的《“金燕e贷最高额”借款合同》（合同编号：16313000220046022653）约定，及时足额向被告张润田发放借款50000元，被告应该按照合同约定按时足额偿还借款本息，但被告张润田在2021年4月10日借款到期后只偿还了本金70.66元及利息，剩余本金49929.34元及利息至今未偿还，原告临颍信用社提交的业务申请书、关联人申请书、个人单身证明，二被告身份证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告张润田未按照合同约定的期限按时偿还借款的行为已经构成违约，应当依法承担还款义务和违约责任。原告要求被告偿还借款的诉请，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。被告张灿华为被告张润田的借款向原告出具《关联人承诺书》，自愿为被告张润田的50000元借款提供连带责任担保，现被告张润田逾期还款，被告张灿华引发应承担连带担保责任，原告要求其承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告张灿华承担保证责任后有权向被告张润田追偿。关于原告诉请被告按年息8.64%支付逾期还款利息及按利息的50%加收罚息问题，依据双方签订的《“金燕e贷最高额”借款合同》，借款利率为年息9.6%，逾期还款支付罚息，罚息为贷款利率加收50%，双方约定符合法律规定，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据材料，应视为对自己诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任，并不相应免除。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百七十八条、第五百七十九条、第六百七十六条、第六百八十八条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告张润田自本判决生效后五日内偿还原告临颍县农村信用合作联社借款本金49929.34元及利息（按年利率8.64%自2021年4月10日起计算至完全清偿之日止，按计算利息的50%加收罚息）。被告张灿华对上述内容承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费减半收取为524元、保全费为520元，共计1044元，由被告张润田、张灿华共同承担。本判决为终审判决。审判员  贾颖伟二〇二一年八月十六日书记员  何小航
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1628民初4408号原告：中国银行股份有限公司鹿邑支行,统一社会信用代码91411628747447564E,住所地河南省鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。法定代表人：马朝举，系改行行长。委托诉讼代理人：王宾，系该行员工。被告：王航飞，男，汉族，1988年3月17日出生，住河南省鹿邑县。原告中国银行股份有限公司鹿邑支行诉被告王航飞金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法向原告中国银行股份有限公司鹿邑支行送达交纳诉讼费用通知书，但其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十三条第三款的规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司鹿邑支行撤回起诉处理。审 判 员 闫滨江二〇二一年八月十日法官助理 侯丽霞书 记 员 刘景文
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0312民初5683号原告：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，所在地址：江苏省徐州市铜山区嘉源大厦7楼。负责人：范海玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：薛贺贺，该公司员工。被告：高举，男，1979年1月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杨孝华，男，1962年4月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：苗雪芹，女，1968年10月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还基金垫付款70189.66元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月3日6时许，苗雪芹驾驶电动自行车行驶至铜山区观光路张集镇范湖大桥东350米处时，被后方同向行驶的高举驾驶的三轮汽车刮撞倒地，事故造成苗雪芹受伤，受害人苗雪芹在徐州市中心医院抢救，肇事三轮汽车当场逃逸。事发后，苗雪芹亲属到原告处申请垫付抢救费，因苗雪芹及家属无经济支付能力，原告依法为苗雪芹垫付70189.66元。依据相关法律规定，我公司依法享有对该笔垫付款的追偿权。因被告迟迟不还基金垫付款，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定特向法院提起诉讼。本院根据原告诉状上书写的被告地址向其邮寄送达了应诉材料及开庭传票，但被告高举外出、家人拒收，无法送达，被告杨孝华长期不在家、家中无人接收，无法送达。本院于2021年8月6日通知原告要求其在七日内向本院提供被告的有效送达地址或符合公告条件后缴纳公告费申请公告送达，原告至今未能完成上述事项。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，并向法院提供被告有效的送达地址，原告在本院指定的期限内未能提供被告准确有效的送达地址，也未提供被告下落不明的证据并缴纳公告费申请公告送达，故不足以认定有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件。原告在提供被告明确的自然情况后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉。案件受理费减半收取777.5元，由本院退回原告紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。审 判 员 王雷二〇二一年八月十八日法官助理 杨芳书 记 员 孙莉
长春市绿园区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0106执保1115号申请保全人李国龙与被保全人长春市万福隆农贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请保全人李国龙向本院申请财产保全。在保全过程中，本院已对被保全人长春市万福隆农贸有限公司名下银行账户予以冻结，本案保全完毕。申请保全人于保全日期届满前一个月向我院提出保全申请，逾期我院将不予续封。（2021）吉0106执保1115号保全完毕结案。二〇二一年八月二十六日
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3628号原告：沧州市诚信物业服务有限公司。法定代表人：赵卫忠，该公司董事长统一社会信用代码：9113090071838383XX。委托代理人：杨峰，男，回族，1974年6月28日出生，住沧州市运河区。该公司职员。被告：吕吉言，男，汉族，1961年8月8日出生，住沧州市运河区。本院在审理原告沧州市诚信物业服务有限公司与被告吕吉言物业服务合同纠纷一案中，因原告沧州市诚信物业服务有限公司在我院限定的期限内未向我院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张玉明二〇二一年八月二十日书记员  杜彦博
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0524民初1682号原告：郭富轩，男，汉族，1940年10月14日出生，住隆回县。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。特别授权。被告：刘和珍，女，汉族，1975年11月17日出生，住隆回县。原告郭富轩诉被告刘和珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年4月12日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭富轩的特别授权委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼，被告刘和珍经本院公告传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭富轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘和珍立即向原告郭富轩支付赔偿款1.4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月16日11时20分许，被告刘和珍驾驶湘ＥＦＱ2**小型轿车途经隆回县爱购超门口时，与同向行走的行人原告郭富轩的左脚发生碾压，造成原告郭富轩受伤的交通事故。经隆回县交警大队调处，由被告刘和珍赔偿原告郭富轩医疗费1.4万元。被告刘和珍向原告郭富轩出具欠条，并承诺2020年4月30日前付清。原告多次催讨，被告至今没有支付。为此原告特提起诉讼，望判如所请。被告刘和珍没有应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原、被告身份资料，道路交通事故认定书，欠条等。本院审查认为，原告提交的证据，均真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：2020年2月16日11时20分许，被告刘和珍驾驶湘ＥＦＱ2**小型轿车途经隆回县爱购超门口时，与同向行走的行人原告郭富轩的左脚发生碾压，造成原告受伤的交通事故。隆回县交警大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任，原告没有责任。经隆回县交警大队调处，由被告赔偿原告医疗费1.4万元。被告向原告出具欠条，并承诺2020年4月30日前付清。原告多次催讨，被告至今没有支付。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。公民享有的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。交警部门作出的事故责任认定书认定被告负本次事故全部责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘和珍在本判决生效之日起十日内支付原告郭富轩赔偿款1.4万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，由被告刘和珍负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李芝彬人民陪审员  邓集松人民陪审员  郭冬和二〇二一年八月十日法官 助理  彭颖萃书 记 员  刘姣梅附相关法条：《中华人民共和国民法典》第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0526民初6032号原告：申红彦，女，汉族，1970年8月9日生，住安阳市北关区。被告：李迎迎，女，1990年8月6日生，汉族，住河南省滑县。原告申红彦诉被告李迎迎劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告申红彦到庭参加诉讼，被告李迎迎经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告申红彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款7000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实及理由：被告李迎迎经营剧团，原告受雇于被告干劳务，原告为被告工作后，双方经结算原告下欠被告工资款7000元，经过原告多次催要，被告至今未付工资款。被告李迎迎缺席未答辩。经审理查明，被告经营一剧团。原告受雇于被告，为被告提供演出劳务，后经双方微信聊天确认，被告尚欠原告工资款7000元未支付。上述事实，有原告提交的原、被告之间微信聊天记录一份及原告的当庭陈述可以证实，经庭审举证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，被告为原告提供劳务，被告欠原告工资7000元，有原告提交的证据证实，事实清楚。被告应支付原告劳务款。原告主张欠款利息，因双方未约定，原告可主张逾期还款利息。被告李迎迎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告李迎迎于本判决生效后五日内支付原告申红彦工资款7000元及利息（按年利率3.85%计算从2021年7月5日起至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告申红彦的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，保全费90元，共计115元，由被告李迎迎负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  曹从杰二〇二一年八月三十日书记员  张燕彪
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初31889号 原告：西安某某新能源有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2473。法定代表人：解蓉，该公司总经理。委托诉讼代理人：张强，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：王某某，住陕西省西安市雁塔区。原告西安某某新能源有限公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，原告西安某某新能源有限公司于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安某某新能源有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许西安某某新能源有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告西安某某新能源有限公司负担。（此页无正文）    审  判  员    杭萌萌  二〇二一年八月三十日 法 官 助 理   梁  泽书  记   员   宋子薇 1
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0623执960号申请执行人：舒春梅，女，1986年3月7日出生，汉族，住四川省中江县。委托代理人：曾辉，中江县宏泰法律服务所法律服务工作者。被执行人：杨远辉，男，1979年6月28日出生，汉族，住四川省中江县。舒春梅与杨远辉民间借贷纠纷一案，申请执行人舒春梅依据已发生法律效力的（2021）川0623民初641号民事判决书，于2021年5月11日向本院申请执行，要求被执行人杨远辉偿还借款79864元及利息，并负担案件受理费898元。本院于2021年5月11日依法立案执行。执行中,本院扣划了被执行人存款11000元，扣除案件执行费1111元，申请执行人分得9889元。另本院通过查询被执行人的存款、证券、车辆、不动产等信息，均未查询到被执行人有其他可供执行财产，本院已对被执行人限制高消费。经询申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）川0623民初641号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈明荣审判员  杨文太审判员  孙将权二〇二一年八月三日执行员  熊 雄书记员  何 婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执496号申请执行人：李虎军，男，1979年6月6日生，汉族，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：任顺利，男，1974年12月1日生，汉族，住陕西省咸阳市。李虎军与任顺利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初5157号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告任顺利于判决生效之日起十日内支付偿原告李虎军货款50000元及利息（以50000元为基数，自2018年10月27日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告任顺利负担。因任顺利未履行上述生效法律文书确定的义务，李虎军向本院申请强制执行，本院于2021年2月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年2月25日向被执行人任顺利发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人任顺利未履行义务且未向本院报告财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人任顺利名下的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员于2021年7月29日通过咸阳市住房公积金管理中心调查，查明被执行人任顺利无公积金缴存信息。四、本院执行人员于2021年7月29日通过咸阳市不动产登记中心调查，查明被执行人任顺利名下无不动产登记信息。五、通过委托当地法院被执行人任顺利的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人任顺利的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人任顺利发出限制消费令，并依法将被执行人任顺利纳入失信被执行人名单。七、对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本院已告知申请执行人李虎军本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可法院的调查结果。申请执行人李虎军在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余50525元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任顺利负有继续向申请执行人李虎军履行债务的义务，被执行人任顺利自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李虎军发现被执行人任顺利有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二日书记员 ：赵志洋
广东省广州市黄埔区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0112民初13571号原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地广州市经济技术开发区青年路2号。负责人：何永基，该分行行长。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟硕群，广东诺臣律师事务所律师。被告：丘敏，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省平远县。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告丘敏金融借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州开发区分行委托诉讼代理人黄琼华到庭参加诉讼，被告丘敏经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实合同签订情况及合同附件约定情况：2016年7月4日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订两份《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定借款人以其持有卡号为62×××97的中银信用卡向原告申请专向分期付款借款用于购买汽车。合同项下购车分期额度分别为156000元、39000元，分期期数均为60期，分期手续费27300元、6825元，手续费分期扣收。该手续费含持卡人向经销商或中介机构支付的手续费，由经办行代收并从持卡人叙做分期的信用卡账户扣收。借款人在每期到期还款日前未全数清偿本协议项下信用卡账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，借款人应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。借款人未按期归还透支本金及手续费即构成或视为违约，贷款人有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，被告（甲方）应按本合约支付每期账单透支利息及滞纳金，透支利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告（乙方）对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五。其他事实：自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告陈述并未与被告就持卡人违约逾期未还款是否收取违约金、以及相关收取方式和标准签订书面协议或达成口头协议。庭审中，原告申请撤销对刘小花的起诉，只保持对被告丘敏的起诉；因原告的撤销申请无违反法律规定，本院予以准许。三、欠款情况：原告依约向被告分别发放借款156000元、39000元，根据原告提交的贷款欠付明细表及交易流水显示，被告自2019年9月12日起出现连续逾期，审理中，原告提交被告最新欠款数据，显示截止至2021年6月12日，共欠逾期本金68254.92元及其还款违约金3047.72元、利息11441.96元，本行手续费10714元及其还款违约金478.4元、利息1796.05元，中介费（代收手续费）1782元及其还款违约金79.57元、利息298.73元；四、原告的诉讼请求：1.判决被告向原告偿还截至2021年4月12日的各项欠款；从次日起至实际清偿之日止，利息、还款违约金按领用合约的约定计付。2.本案诉讼费用由被告承担。裁判理由与结果本院认为，本案系民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，应适用当时的法律、司法解释的规定进行裁判。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提供证据反驳原告主张的事实，视为其放弃抗辩权，本院在审核原告提交的证据基础上对本案进行裁判。本案为金融借款合同纠纷，系以信用卡为载体的大额借款分期还款纠纷，原、被告自愿签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》及信用卡领用合约是当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约发放了借款，被告长时间逾期还款，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还逾期的全部借款本金、本行手续费及支付以欠款本金为基数计算的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告截至2021年6月12日所欠本金68254.92元、本行手续费10714元及利息11441.96元的数额，被告没有到庭抗辩，本院对原告主张的上述数额予以采信；从次日起至还清欠款本金之日止，被告仍应以欠款本金为基数按每日万分之五的标准支付利息。合同约定按借款本金的比例计算的手续费是原告贷款的收益，不应再计入作为计算利息损失的计算基数。关于还款违约金，原告与被告并没有就持卡人违约逾期未还款是否收取还款违约金以及相关收取方式、标准签订书面协议或达成口头协议，故原告单方主张的还款违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张中介费，即代收手续费，没有提交其与中介机构之间关于代收代扣中介费的合同依据，亦没有提交其支付了中介费的凭证，故其主张中介费及其对应的还款违约金、利息，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告丘敏在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州开发区分行偿还借款本金68254.92元、手续费10714元、利息（截至2021年6月12日为11441.96元，从次日起至实际清偿借款本金之日止，以尚欠借款本金为基数，按每日万分之五计算）；二、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1089元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担53元，被告丘敏负担1036元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  杜俊锋二〇二一年八月六日书记员  林 苑
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0503执1065号之三被执行人：黄某，男，满族，1986年11月20日生，居民身份证号码2105211986********，住本溪满族自治县。本院依据已经发生法律效力的本溪市溪湖区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国建设银行账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李世权二〇二一年八月三日书记员  何国昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执639号申请执行人：中国建设银行股份有限公司大石桥支行，住大石桥，统一社会信用代码91210882821418447Q。法定代表人：里波被执行人：王浩，男性，1986年03月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人与被执行人王浩借款合同纠纷一案，本院于2020年12月29日作出的（2020）辽0882执2913号已经发生法律效力，因被执行王浩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月1日向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王浩发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月1日日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年10月14日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年10月14日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882执2913号民事判决书，被申请执行人王浩应当如期给付申请执行人所欠款项45582.42元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王浩有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执639号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月三十日书记员  许洪利
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1002财保90号申请人：张琳琳，女，汉族，1990年5月4日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：郑智勇，河南本润律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新菡，河南本润律师事务所实习律师。被申请人：吴兰兰，女，汉族，1989年12月1日出生，住许昌市魏都区。被申请人：孔旭阳，男，汉族，1988年10月20日出生，住许昌市魏都区。申请人张琳琳于2021年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴兰兰名下位于许昌市（合同编号：*******）的房产。担保人亚太财产保险有限公司河南分公司以诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人张琳琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人吴兰兰名下位于许昌市（合同编号：*******）的房产，期限三年。案件申请费1720元，由申请人张琳琳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人张琳琳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二一年八月二日书记员  姜宇瑜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0321民初6139号原告：李磊，女，1979年11月22日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：李科学，男，1977年4月14日出生，汉族，职业不详，住江苏省丰县。被告：梁欠欠，女，1979年12月16日出生，汉族，职业不详，住山西省太原市尖草坪区。原告李磊与被告李科学、梁欠欠民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告李磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李磊撤回起诉处理。审判员 王 苹二〇二一年八月三十日书记员 李欣然
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0328民初1444号原告吉四虎，男，汉族，1966年12月7日出生，住河南省洛宁县城关镇东关村十组，身份证号码：410328196612070517。被告杨少斌，男,汉族，1970年7月4日出生，住洛宁县县委家属院，身份证号码41032819700704055X。案由民间借贷纠纷诉讼请求1、判决被告归还原告借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。本院于2021年8月12日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告杨少斌于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告吉四虎借款本金50000元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为525元，由被告杨少斌负担。本判决为终审判决。审判员  刘胜贤二〇二一年八月二十六日书记员  张丹妮
四川省中江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川0623执1055号中江县云兴运业有限责任公司：李怀信：中江县云兴运业有限责任公司申请执行李怀信追偿权纠纷一案[案号：(2021)川0623执1055号]，现该案以履行完毕方式结案。特此通知。二〇二一年八月十日