wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）川01民终16896号上诉人（原审原告）：千微(杭州)科技有限公司简阳分公司，营业场所四川省成都市简阳市石桥镇金融街246号附1-3号2层。负责人：李勇，职务不详。委托诉讼代理人：王雪，四川永靖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：段亚萍，女，汉族，1986年11月28日出生，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）：章强，男，汉族，1986年2月2日出生，住四川省简阳市。原审第三人：微贷（杭州）金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市上城区白云路22号283室。法定代表人：姚宏，董事长。委托诉讼代理人：周敏，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省简阳市，系该公司员工。原审第三人：温州银行股份有限公司解放路支行，营业场所浙江省温州市县前头148号。负责人：林晓勇，职务不详。上诉人千微(杭州)科技有限公司简阳分公司（以下简称千微公司）因与被上诉人段亚萍、章强，原审第三人微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称微贷公司）、温州银行股份有限公司解放路支行（以下简称温州银行）金融不良债权追偿纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2021）川0180民初194号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2021年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人千微公司委托诉讼代理人王雪，被上诉人段亚萍、章强，原审第三人微贷公司委托诉讼代理人周敏到庭参加诉讼，原审第三人温州银行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。千微公司的上诉请求：一、依法撤销四川省简阳市人民法院作出的（2021）0180民初194号民事裁定书，指令四川省简阳市人民法院审理；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人段亚萍、章强承担。事实和理由：1.依据《专项分期借款资产管理服务协议》的约定，在原审第三人微贷公司垫付款项向段亚萍放款后，温州银行已向微贷公司支付其垫付的款项；2.被上诉人段亚萍认可本案债权，且已按照合同约定履行部分还款义务；3.被上诉人段亚萍与原审第三人温州银行于2017年12月20日签订《抵押合同》，约定以其名下的机动车（车牌号为川Ａ×××××）为案涉借款提供担保。当日，双方依法办理了抵押登记。《机动车登记证书》载明，车牌号为川Ａ×××××的机动车抵押登记在原审第三人温州银行名下。以上事实表明，原审第三人温州银行与被上诉人段亚萍之间建立了金融借款合同关系。原审第三人温州银行已履行放款义务，其享有对被上诉人段亚萍的债权。该债权经原审第三人温州银行转让给原审第三人微贷公司后，微贷公司又转让给千微公司，因此，千微公司具备本案诉讼主体资格。被上诉人段亚萍与章强答辩意见一致，均为：案涉借款金额为6万多元，并非8万元。段亚萍已归还4万多元，不应再归还6、7万元。原审第三人微贷公司述称，上诉人千微公司的上诉理由成立。原审第三人温州银行未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证及最后陈述的权利。千微公司向一审法院起诉请求为：1.判令段亚萍向千微公司偿还本金57016.41元、手续费1045.48元、利息及复利220.37元，并向千微公司支付以本金57016.41元为基数按照年利率18%计算的逾期利息直至履行完毕之日；2.责令段亚萍承担本案律师费4797元；3.判令千微公司有权对段亚萍抵押的车辆以拍卖、变卖、折价等方式处分后的所得价款在上述第1、2项诉讼请求范围内优先受偿；4.判令章强对第1、2项诉讼请求承担连带还款责任；5.本案诉讼费由段亚萍、章强承担。一审法院经审查认为，千微公司向段亚萍主张偿还借款，其前提是温州银行对段亚萍享有案涉债权。经查，温州银行虽然与段亚萍签订了《专项分期业务借款合同》，但并未直接向其支付借款。千微公司主张系微贷公司先行垫付，后由温州银行向微贷公司结算借款，但从现有的证据看，2017年12月22日，微贷公司向段亚萍转款65200元，2017年12月28日，付款人[应收车贷分期款—微贷（杭州））]向收款人[微贷公司]转款16833601元，不能确认付款人[应收车贷分期款—微贷（杭州））]与温州银行的关系，也不能确认16833601元的转账与段亚萍的借款有关，即不能确认温州银行向借款人履行了放款义务。综上，结合本案的证据，不能证明温州银行享有案涉债权，千微公司与段亚萍不具有直接利害关系，千微公司提起本案诉讼属于主体不适格，故对千微公司的起诉依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回千微公司的起诉。本院二审期间，双方均未向本院提交新的证据。本院认为，尽管段亚萍与温州银行签订了《专项分期业务借款合同》，但是，从现有证据来看，首先，千微公司提交的温州银行业务回单所显示的付款人为应收车贷分期款-微贷（杭州），而不是温州银行；其次，该业务回单上转账金额为16833601元，与微贷公司向段亚萍转款金额65200元也不一致；再次，温州银行作为金融机构，不直接向段亚萍发放借款，而委托微贷公司先行垫款向段亚萍发放借款显然有违常理。因此，千微公司所提交的证据并不能证明温州银行已实际向段亚萍发放了借款，对段亚萍享有债权。在此情形下，千微公司基于受让温州银行对段亚萍的债权提起本案诉讼，属于主体不适格。综上所述，千微公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 俊审判员 陈正霞审判员 李婧杰二〇二一年八月三十一日书记员 廖颖异
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)皖0825执1491号 申请人:戴旺，男，1971年2月18日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：詹盛强，男，1984年12月27日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：詹满仓，男，1966年3月7日出生，汉族,住安徽省太湖县。 被执行人：詹绪江，男，1965年2月15日出生，汉族,住安徽省太湖县。 本院在执行戴旺申请执行被执行人詹盛强、詹满仓、詹绪江民间借贷纠纷一案中，被执行人詹盛强应偿还申请人戴旺借款本金600000元及相应利息，被执行人詹满仓、詹绪江对该欠款承担连带清偿责任。在执行过程中，双方当事人经协商达成和解，被执行人詹绪江提出该款本金部分在2021年8月30日之前支付30000元，在2021年农历12月25日之前支付70000元。被执行人詹满仓提出该款本金部分在2021年8月30日之前支付300000元，在2022年农历12月25日之前支付50000元。下欠的150000元本金及利息部分，待450000元本金还清后再行协商，申请人戴旺表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院(2021)皖0825民初546号民事判决书的执行。 终结该案执行后，若被执行人未按和解协议执行，申请执行人可就未履行部分再次申请执行。 本案执行费8400元，减半收取4200元，由被执行人詹盛强、詹满仓、詹绪江承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程文格 二〇二一年八月二十日 书记员  甘家伟
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1825执924号申请执行人：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：李宗锐，职务：主任被执行人：郭勉怀，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处与被执行人郭勉怀金融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月6日做出的（2018）川1802民初2666号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年6月7日向本院申请执行。本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，本院经查控，依法冻结了被执行人的银行账户、网络资金账户，没有可供执行的财产。现在申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执924号失信决定书将被执行人纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执924号限制消费令，责令被执行人不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院决定终结本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处有债权，即被执行人郭勉怀应当支付雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行严桥分理处款**元。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月十二日书记员  程潇潇
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民特298号申请人：贾栋克，男，汉族，1969年10月23日生，住河南省伊川县。申请人：李占强，男，汉族，1986年3月27日生，住河南省伊川县。本院于2021年8月4日立案受理申请人贾栋克与李占强关于确认调解协议的申请,并进行了审查,现已审查终结。原、被告系劳务关系，2016年7月，申请人贾栋克跟着申请人李占强在山西省吕梁市承包的工程干活，工期一个多月，双方约定一个月10000元，工程结束后经结算，申请人李占强应支付申请人贾栋克工资款10900元，支付300元后，申请人李占强于2016年8月30日出具10600元欠条一张。期间已支付4000元，剩余6600于至今未付。贾栋克诉李占强劳务合同纠纷一案，于2021年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人李占强支付申请人贾栋克工资款6600元。于2021年9月至2022年8月，每月28日前支付500元；于2022年9月28日前支付最后一批600元。二、如申请人李占强不按期足额履行，申请人贾栋克有权将剩余未偿还款项向人民法院一并申请强制执行。三、双方无其他争执。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人贾栋克与李占强于2021年8月3日经伊川县涉诉纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  许少锋二〇二一年八月四日书记员  朱利纳附：民事诉讼法第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市大足区人民法院民事判决书 (2021)渝0111民初5140号 原告：袁华孟，男，1982年9月13日出生，住贵州省盘州市。    被告：尹川，男，1982年6月07日出生，住重庆市大足区。原告袁华孟与被告尹川劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2021年8月10日公开开庭进行了审理。原告袁华孟到庭参加诉讼。被告尹川经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，被告身份信息系原告提供。本案现已审理终结。原告袁华孟向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告工钱人民币16700元，违约金3340元（按欠付工程款16700元的20%计算）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包曲靖市炎方乡土地整改项目工程，需要人员进行平整，于是找到原告。经双方合意，由原告进行施工平整，双方并约定工程款等事宜。2020年5月18日，经原被告结算，被告尚欠原告工程款16700元，由于被告无钱支付，遂向原告出具欠条一份，约定2020年6月15日前付款。付款期满后，原告多次索要无果。由于欠条中约定的违约金过低，依据《合同法》第114条第二款之规定，原告主张按欠付金额的20%计算违约金，即3340元。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告尹川向本院提交答辩状辩称，按照我的股份我只应支付1694.6元，其余部分请原告找李红军及韦志华两个承包人支付。经审理查明，被告尹川因承包曲靖市炎方乡土地整改项目工程，雇请原告袁华孟进行土地平整工作。2020年5月18日，被告尹川向原告出具欠条一张，主要内容载明：“因炎方乡土地整改项目施工欠工人袁华孟（身份证：XXXX）工钱共计16700元，限定在2020年6月15日前付清。如到期未付，按照违约金0.3%计算，特立此据为证。欠款人：尹川（签字并捺印）2020年5月18日”。上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件、欠条原件等证据在卷为证，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，本案应适用《中华人民共和国合同法》，据此，本院以此法律规定评析如下：被告雇佣原告对其指定的工作提供劳务，双方之间建立了劳务合同关系。原告为被告提供了劳务，被告应向原告给付劳务报酬。本案中，被告向原告出具欠条，对下欠劳务报酬的事实和金额予以了确认，故对于原告要求被告支付原告工钱16700元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称应按照其股份支付1694.6元，其余部分应由李红军及韦志华两个承包人支付。本院认为，合伙人之间的内部股份比例约定不能对抗第三人，且欠条为被告尹川出具，载明了欠款人为被告尹川，故被告尹川的辩称意见，本院不予支持。关于违约金，双方在欠条中约定2020年6月15日付清欠款，如到期未付，违约金按0.3%计算。原告主张被告按所欠工钱的20%支付违约金3340元，于法无据，本院准许按双方约定由被告支付违约金501元（16700元×0.3%）。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告尹川在本判决生效后立即向原告袁华孟支付工钱16700元及违约金501元；二、驳回原告袁华孟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150.5元，由被告尹川负担。本判决为终审判决。  审  判  员   张艳霞   二〇二一年八月十二日（院印）书 记 员杜琎琎       - 1–
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执3135号之一申请执行人：朱小朵，女，1966年7月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：蒋建胜，男，1966年11月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。朱小朵与蒋建胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初398号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书，蒋建胜尚欠朱小朵借款500000元，于2021年1月31日前归还300000元，余款200000元于2021年6月30日前付清；如蒋建胜有任一期未按上述约定履行付款义务，朱小朵有权就未付款项一并向法院申请执行。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2021年7月6日立案执行，申请执行标的为280000元。本案在执行过程中，本院扣划被执行人蒋建胜银行存款29856元，本院收取申请执行费4100元，余款25756元拨付给了申请执行人。另申请执行人与被执行人自行达成了执行和解协议。为此，申请执行人向本院书面申请要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人因与被执行人自愿达成了新的执行和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2021）苏0481执3135号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉燕审判员  宗金福审判员  丁文标二〇二一年八月四日书记员  吴 盈
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0521执1523号之十一申请执行人：刘祥权，男，1979年8月12日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：严道明，男，1968年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。本院在执行申请执行人刘祥权与被执行人严道明民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘祥权于2021年8月25日向本院申请撤回对被执行人严道明的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）川0521执1523号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙 非审 判 员  毛启君审 判 员  舒 婉二〇二一年八月二十五日法官助理  贺 剑书 记 员  章小红
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执215号申请执行人：杨五强，男，1987年5月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。委托诉讼代理人：杨发荣（系原告杨五强之父，特别授权），男，1963年5月2日出生，苗族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：张筱倬，男，1986年8月29日出生，汉族，湖南省怀化市鹤城区人，户籍所在地湖南省怀化市鹤城区，现住湖南省怀化市。本院依据已经生效的（2020）湘1222民初19号民事调解书，在执行申请执行人杨五强与被执行人张筱倬民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨五强向本院提出申请，请求撤回对本案的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人杨五强的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结对沅陵县人民法院（2020）湘1222民初19号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  瞿 勇二〇二一年八月三十一日法官助理  唐佰云书 记 员  姬星河
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执909号申请执行人:李应东，男，1965年4月5日出生，汉族，住安徽省无为市。被执行人：陈风林，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省无为市。本院在执行申请执行人李应东与被执行人陈风林买卖合同纠纷一案中采取了以下措施：1.本院于2021年3月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月16日起多次通过全国网络查控系统查询，冻结并扣划被执行人部分款项，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人李应东，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钟文生审判员  李亮群审判员  张 红二〇二一年八月十二日书记员  王 红
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书(2021)苏0830民初2813号原告：吴金华，男，1974年3月19日出生，汉族，住盱眙县。原告：崔永梅，女，1976年4月1日出生，汉族，住盱眙县。两原告委托诉讼代理人：王海燕，江苏盱和律师事务所律师。被告：江苏庆亮置业有限公司，统一社会信用代码91320830553770910R，住所地盱眙县盱城街道五墩社区1—32号。法定代表人：孙学文，该公司总经理。委托诉讼代理人：周逸韬，系该公司员工。委托诉讼代理人：蒋桂玲，系该公司员工。原告吴金华、崔永梅与被告江苏庆亮置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金华及吴金华、崔永梅委托诉讼代理人王海燕及被告江苏庆亮置业有限公司委托诉讼代理人周逸韬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金华、崔永梅向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付逾期交房违约金84133元（从2017年1月1日起算至2020年6月11日）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定，被告将其开发的盱眙县东方世纪城以661368元的价格出卖给原告，该合同还约定出卖人应当在2016年12月30日前取得商品房交付使用批准文件的房屋交付买受人使用。逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款，但被告至今未将房屋交付原告，现原告诉至法院，请求判如所请。被告江苏庆亮置业有限公司辩称，原被告签订商品房买卖合同及原告已支付所购房屋的全部价款属实，我公司和原告签订的交房协议第四条约定本次交房视同为房屋的如期交付，原告不追究房屋交付的违约责任，故我公司不同意支付原告逾期交房违约金。本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的东方世纪城住宅，建筑面积为123.84㎡，房屋总价款为661368元。合同第八条约定出卖人应在2016年12月30日前向买受人交付取得商品房交付使用批准文件的房屋；第九条约定逾期交房超过60日后，合同继续履行的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另查明，2020年6月2日，原告吴金华向被告签署了“房屋交付申请表”，要求被告交付案涉房屋，同时向被告出具“东方世纪城交房承诺书”，该承诺书载明：“1、确认此次收房即视同双方按照所签订的《商品房买卖合同》的约定办理了房屋交接手续。2、装修前对房屋进行验收并办理交接手续，本人对东方世纪城小区认可，确认无误，并同意即日起由本人接受该小区房屋。……4、本次拿房，视同为房屋的如期交付，本人不追究房屋交付的违约责任。5、本次收房系本人的自愿行为，本人保证今后不申请撤销、变更本承诺或是申请确认本承诺无效”，随后原告方领取了涉案房屋。本院认为，原被告签订《商品房买卖合同》对相关权利义务进行了约定，原告如约交付了全额购房款，被告应按约定向原告如期交付符合条件的商品房，逾期交房应按约承担违约责任，但原告吴金华于2020年6月2日向被告申请交房，并向被告书面承诺“本次拿房，视同为房屋的如期交付，本人不追究房屋交付的违约责任”，随后领取了涉案房屋。原告吴金华认可该承诺书为其本人签字，但其认为不知情承诺书约定的内容，同时认为原告崔永梅没有签字应认定交房承诺书无效，对此，本院认为，原告具有完全民事行为能力，在领房时书面放弃追究被告逾期交房的违约责任，系其真实意思表示，并可作为家事代理代表崔永梅处分上述民事权利，该处分行为合法有效，对原告具有约束力，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴金华、崔永梅的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1903元，减半收取951.2元，由原告吴金华、崔永梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘宏杰二〇二一年八月十一日书记员  曹星晨附：相关法律条文及司法解释1、《中华人民共和国民法通则》第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0812民初5274号原告：杨建中，男，1964年5月25日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：晁相军，男，1967年8月26日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。原告杨建中与被告晁相军民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建中到庭参加诉讼，被告晁相军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已终结。原告杨建中向本院提出诉讼请求：1、立即归还借款本金10000元；2、支付延期还款利息（按10%计算）2000元。后原告变更诉讼请求2为支付利息（以10000元为本金，从2019年7月31日起按照年利率3.85%计算至款项给付之日止）事实和理由：2018年5月3日，被告向原告借款人民币10000元，定于2019年7月30日归还。原告多次向被告要求归还本金10000元，被告未还，故诉至法院，请求判如所请。被告晁相军未到庭应诉，亦未提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月3日，被告向原告出具借条一张，载明今借到杨建中现金壹万元整，定于2019年7月30日归还。借款人：晁相军，2018年5月3日(笔误，实际系2019年5月3日)。原告于次日依被告晁相军要求向夏如凤账户转账1万元，后被告到期未按约还款，原告多次索要未果，遂引起本诉。本院认为，合法债务应当清偿。本案中，原告为证明被告借款10000元的事实，提供了借条和转账记录，本院予以确认，对原告要求被告归还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，现原告主张以10000元为本金，从2019年7月31日起按照年利率3.85%计算至款项给付之日止，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条、第六百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条之规定，判决如下：被告晁相军应于本判决发生法律效力之日起7日内向原告杨建中归还借款本金10000元及利息（从2019年7月31日起按照年利率3.85%计算至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半），由被告晁相军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款银行开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，杨建中缴费账号：62×××26，晁相军缴费账号：62×××18）。审 判 员 薛爱丽二〇二一年八月十三日法官助理 闵小立书 记 员 胡一帆附：相关法律及司法解释《中华人民共和国民法典》第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百七十六条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1407号被执行人：常州市河海房地产集团有限公司，统一社会信用代码9132041172280043XT，住所地常州市新北区黄山路99-5号。法定代表人：顾华芬，该公司总经理。关于常州市河海房地产集团有限公司罚金执行一案，本院作出的(2019)苏0481刑初645号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决主文：“一、被告单位常州市河海房地产集团有限公司犯虚开发票罪，判处罚金三十万元。（所处罚金于判决生效后三日内缴纳）。”因常州市河海房地产集团有限公司未依法缴纳罚金，本院于2021年2月22日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人常州市河海房地产集团有限公司邮寄送达执行裁定书、执行通知书、报告财产令，被执行人常州市河海房地产集团有限公司在规定时间内未报告财产，也未履行法定义务。二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人常州市河海房地产集团有限公司名下有可供本案执行的有价证券信息。三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的银行存款情况，未查询到被执行人常州市河海房地产集团有限公司名下有可供本案执行的银行存款。四、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的车辆情况，发现被执行人名下登记有苏Ｄ5××××丰田牌车辆（注册日期2017年12月1日），本院已依法进行查封登记，查封期限为2021年8月18日至2023年8月17日。因上述车辆未实际控制，故暂不具备处置条件。五、通过法院网络查控系统多次查询被执行人名下的不动产情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。六、执行过程中，被执行人常州市河海房地产集团有限公司职工杨春光到院反映情况，称其是常州市河海房地产集团有限公司的副总和临时负责人，公司已经被政府托管，公司账上的款项暂时还不能处理，常州市河海房地产集团有限公司涉及万某**专案，万某在常州市河海房地产集团有限公司占股90%，公司法定代表人顾某也涉及万某案件被判刑，现在公司因为被税务局发现虚开发票被起诉至新北法院，常州市河海房地产集团有限公司五千多万的钱款被新北区人民法院冻结，现无法支付罚金。七、本院在执行过程中查明，常州市河海房地产集团有限公司系本省多起案件的被执行人，相关案件均未得到有效执行。八、因被执行人未按照法律规定履行义务，本院已对其法定代表人采取限制高消费措施。本院认为，被执行人应当依法履行刑事裁判涉财产部分确定的义务，但能否实际履行取决于被执行人是否有履行能力。本案执行过程中，本院查明被执行人无可供本案执行财产，本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0481刑初645号刑事判决书第一项判处常州市河海房地产集团有限公司罚金300000元未履行部分的本次执行程序。发现被执行人有其他可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定作出后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  陈东新审判员  张志伟二〇二一年八月十八日书记员  刘聪聪
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1951号申请人杨海利，女，1980年4月26日生，汉族，住辉县。申请人胡世轩，男，1977年9月26日生，汉族，住址同上，系申请人杨海利之夫。被执行人闫红运，男，1987年2月28日生，汉族，住辉县。杨海利、胡世轩申请执行闫红运民间借贷纠纷一案，申请人杨海利、胡世轩依据生效的（2021）豫0782民初1259号民事判决书，于2021年6月10日向我院申请执行，执行标的为：借款25000元及以25000元为基数自2019年11月25日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费283元，执行费275元。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,未发现被执行人闫红运可供执行的财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人可供执行的财产线索。被执行人闫红运在我院有多起案件，均未执结。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人闫红运采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 李龙山审判员 翟福君二〇二一年八月十八日书记员 李海洋
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1725民初5221号原告：李华，女，1982年6月8日出生，汉族，农民，住菏泽市郓城县。被告：张印伟，男，1983年10月11日出生，汉族，农民，住临沂市兰山区，现住临沂市兰山区。原告李华与被告张印伟买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月23立案。原告李华未按照规定的期限预交案件受理费、也未申请减、缓、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李华撤回起诉处理。审判员  付本灵二〇二一年八月四日书记员  尹芊芊
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执3762号被执行人：王赵远,男,1998年2月2日生,汉族,住河南省固始县。江苏省昆山市人民检察院指控王赵远犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1435号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行:王赵远处罚金人民币五千元。本院于2021年3月30日立案受理。案件执行经过如下：1.本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。2.2021年3月30日、3月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王赵远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。3.本院依法对被执行人王赵远名下银行、财付通账户予以冻结，冻结期限为一年，余额不足。4.本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人王赵远名下的不动产，经查：无不动产信息。5.本院通过点对点执行查控系统查询了被执行人王赵远名下的公积金，经查：无公积金开户信息。6.本院通过全国执行网络查控系统项下自然资源部功能查询了被执行人王赵远名下不动产情况，经查：无不动产登记信息。7.2021年4月29日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王赵远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。8.2021年6月4日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王赵远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。9.2021年7月20日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王赵远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。10.2021年8月21日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王赵远的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人有少量银行、财付通存款,余额不足,无其他财产信息。11.本院通过执行指挥平台系统依法委托查询被执行人王赵远名下不动产情况,经委托查询反馈:无不动产登记信息。12.本案执行标的额5000元，实际执行到位0元，剩余5000元尚未执行到位。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其进行限制高消费。上述事实，有各协执机关反馈回执等予以佐证。本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人其他可供执行的财产及财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省昆山市人民法院作出的(2020)苏0583刑初1435号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月二十四日书记员 吴佳伟附相关法条：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5963号申请人：溧阳市博基混凝土有限公司，住所地溧阳市溧城镇清安村委王家村168号，统一社会信用代码：91320481571389494F。法定代表人：葛云洲，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：凌湘，江苏曙牧律师事务所律师。被申请人：江苏溧阳建设集团有限公司，住所地溧阳市昆仑街道勤丰路9号，统一社会信用代码：913204817910887812。法定代表人：吕永武，该公司执行董事兼总经理。申请人溧阳市博基混凝土有限公司与被申请人江苏溧阳建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2021年8月9日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为××××的保单提供担保。本院经审查认为，申请人溧阳市博基混凝土有限公司的保全申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人江苏溧阳建设集团有限公司的银行存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴立民二〇二一年八月十一日书记员  周湘云
四川省泸县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0521执1566号邓勇、邓兴杰：申请执行人邓兴杰与被执行人邓勇抚养费纠纷一案，申请执行人邓兴杰申请执行被执行人邓勇向其支付已产生的教育费、医疗费的一半计5454.15元。执行过程中，我院已于2021年7月29日扣划被执行人邓勇银行存款人民币5504.15元，现已将案款5454.15元支付给申请执行人邓兴杰的法定监护人李福莲，执行费50元已收取入账，本案已执行完毕结案。特此通知。二〇二一年八月十七日
仁怀市人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0382执2849号关于刑庭移送执行刘永礼罚金一案，案号（2021）黔0382执2849号，执行标的：1000.00元。2021年8月19日被执行人已将罚金缴纳，本案执行完毕。特此通知！仁怀市人民法院二〇二一年八月三十一日
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执934号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市雨城区。负责人：周星玙，分行行长。委托代理人：王齐凌,四川蜀辉律师事务所律师。被执行人：郝建澳，男，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院立案执行的中国工商银行股份有限公司雅安分行与被执行人郝建澳信用卡纠纷，在执行过程中，依法向郝建澳发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人自觉按照生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。在执行中，查询到被执行人有车辆一辆本院已查封但未实际控制。经本院多次查询被执行人财产状况(含网络查控)，均无可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，并认可法院调查。本院依法作出的（2021）川1802执934号失信决定书将郝建澳纳入失信被执行人名单；作出的（2021）川1802执934号限制消费令，责令郝建澳不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。2021年8月27日，本院约谈申请执行人其同意终结本次执行程序。因此，本院决定终结本案的本次执行程序，待有可供执行财产线索后再恢复执行。本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司雅安分行有债权，即郝建澳应偿还中国工商银行股份有限公司雅安分行(2021)川1802民初879号民事判决书中所确定的债务。本次执行程序终结后，经本院查实，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  颜昌玲审判员  黄荣鸿二〇二一年八月二十七日书记员  李 鹏
延安市安塞区人民法院民事裁定书 （2021）陕0603民初1233号      原告：尚文锐，男，汉族，1974年2月5日出生，住延安市安塞区，公民身份号:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。  被告：陕西玉林路桥集团工程有限公司,住所地：陕西省榆林市神木市，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX,    法定代表人：高建兵，该公司经理。    第三人：白治强，男，汉族，1989年1月7日出生，住蒙古鄂尔多斯市 ，公民身份号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告尚文锐与被告陕西玉林路桥集团工程有限公司、第三人白治强买卖合同纠纷一案中，原告尚文锐于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告撤诉是对自己诉权的合法处分，是其真实意思的表示，不违反法律的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：    准许原告尚文锐撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告尚文锐负担。 审  判  员    曹海义    二〇二一年八月十九日书  记  员    薛  苗 1
河南省信阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫15执384号申请执行人：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：卞淑真、王治国，河南明治律师事务所律师。被执行人：张志锋，光山县。本院在执行申请执行人福建七匹狼实业股份有限公司与被执行人张志锋侵害商标权纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效民事判决确定的义务为由申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2021）豫15执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史训利审判员  徐大利审判员  管余晶二〇二一年八月九日书记员  李 岩
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5119号原告：于龙哉，男，住甘肃省酒泉市。        被告：王志儒，男，住甘肃省酒泉市。        原告于龙哉与被告王志儒劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月27日立案，原告于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告申请撤诉是依法行使其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告于龙哉撤诉。        案件受理费减半收取计25元，由原告于龙哉负担。        审判员    张燕二〇二一年八月三十一日书记员    周英
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽0624执635号 申请执行人：宽甸满族自治县城镇万邦农资商店,住宽甸镇城东街。 经营者：王孔平，男，1951年10月30日出生，满族，住宽甸满族自治县 被执行人：胡举平，男,1951年2月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 宽甸满族自治县城镇万邦农资商店和胡举平买卖合同纠纷一案中，申请执行人宽甸满族自治县城镇万邦农资商店与被执行人胡举平自行达成和解协议，胡举平同意把法院冻结其12573元交给王孔平，之后于2021年12月30日前还款10000元，剩余款项于2022年10月1日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百六十六、第四百六十七条条之规定，裁定如下： 终结（2021）辽0624执635号案件的执行。 审判员 杨 鹤 二〇二一年八月十六日 书记员 徐焕林
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执856号赵宏平：你与曹便瓜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1366号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即给付申请执行人曹便瓜人民币90000元；（2）承担案件受理费1006元，执行费1265元。（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0723执987号申请执行人任健,男，汉族，住灌云县。被执行人王凤林,男，汉族，住江苏省灌云县伊山镇胜利东路18号。申请执行人任健与被执行人王凤林金融借款担保合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初1233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下小额存款，本院予以冻结，暂未发现其他可供执行财产。该案执行标的金额61060.9元，执行到位金额0元。2021年8月10日，通过电话联系申请人进行终结本次执行程序约谈，本院将上述执行情况和执行风险告知，未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二一年八月十六日书记员 赵晨光
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0481执1986号之一申请执行人：潘新，男，1965年8月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：潘海山，男，1957年8月11日生，汉族，溧阳市人，住南京市江宁区。潘新与潘海山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初7523号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：潘海山应于2021年3月30日前归还潘新借款44万元。案件受理费3950元，由潘海山负担。因被执行人未履行上述义务，潘新向本院申请强制执行，本院于2021年4月7日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人的银行账户，并扣划了4153.87元，已向申请执行人发放。最早冻结时间自2021年4月8日起至2022年4月8日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日内向本院提交书面续冻申请。其他未发现被执行人银行、支付宝等有大额存款及有价证券等。三、通过总对总查控系统查询，被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，被执行人名下查无车辆登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4153.87元外，其他未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0481民初7523号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王春伟审判员  张志伟审判员  陈东新二〇二一年八月二十六日书记员  蒋 鸣
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内0521民初4128号原告：科左中旗隆欣肉菜商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市。经营者：戴龙信，住内蒙古自治区通辽市。被告：国华，住内蒙古自治区通辽市。原告科左中旗隆欣肉菜商行与被告国华买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗隆欣肉菜商行经营者戴龙信到庭参加诉讼，被告国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告科左中旗隆欣肉菜商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告国华偿还欠款本金7500元，利息75元（7500元×0.005元×2个月，从2021年2月9日至2021年4月9日止），本息合计7575元；2.请求判决被告国华给付以欠款本金为基数，按月利息0.005元计算，从起诉之日起至实际清偿之日止的利息；3.案件受理费由被告国华承担。事实与理由：2021年2月9日，被告国华从原告科左中旗隆欣肉菜商行处赊购酒水共计7500元。赊购当天由被告国华签字给原告科左中旗隆欣肉菜商行出具欠据一枚，双方未约定还款日期。此款经原告科左中旗隆欣肉菜商行多次索要未果，故诉至人民法院，请求人民法院依法判决。被告国华未作答辩。原告科左中旗隆欣肉菜商行向本院提交证据：金额为7500元的欠据一枚，证明被告国华在原告科左中旗隆欣肉菜商行赊购酒水欠款未偿还的事实。被告国华未向法庭提交证据。经本院审查，原告科左中旗隆欣肉菜商行提交的证据，来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院认定事实如下：2021年2月9日，被告国华在原告科左中旗隆欣肉菜商行赊购酒水欠款7500元，由被告国华为原告科左中旗隆欣肉菜商行出具欠据一枚，未约定偿还日期。此款后经原告科左中旗隆欣肉菜商行索要未果。本院认为，被告国华在原告科左中旗隆欣肉菜商行赊购酒水，由被告国华为原告科左中旗隆欣肉菜商行出具欠据一枚，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权债务关系明确。被告国华本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背诚信原则，应承担民事责任。原告科左中旗隆欣肉菜商行要求被告国华偿还欠款7500元的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗隆欣肉菜商行要求被告国华支付利息的诉讼请求，虽然原、被告未约定偿还期限，但被告国华应在收到标的物同时支付，故原告科左中旗隆欣肉菜商行要求按月利率0.005元支付利息的诉讼请求，本院以被告国华违约行为发生时即2021年2月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）标准（年利率3.85％）为基础，加计50%计算逾期付款损失予以支持。被告国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证，由此产生的法律后果自负。综上所述，原告科左中旗隆欣肉菜商行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百一十九条、第四百六十五条、第五百七十七条、第五百八十三条、第五百九十五条、第六百二十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2020〕17号）第十八条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告国华于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗隆欣肉菜商行欠款7500元；二、被告国华于本判决生效后十日内支付原告科左中旗隆欣肉菜商行利息71.94元［7500元×年利率5.775％（年利率3.85％＋年利率3.85％×50％)÷12个月×2个月，从2021年2月9日至2021年4月9日)］，并继续支付按年利率3.85％加计50%计算从2021年6月10日至欠款清偿之日止的利息；三、驳回原告科左中旗隆欣肉菜商行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。审判员  孟庆东二〇二一年八月二十七日书记员  宏 娜
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执336号申请执行人：潘成彪，男，1964年10月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。被执行人：马伍英，女，1983年5月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，住湖南省沅陵县。申请执行人潘成彪与被执行人马伍英劳务合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院作出的（2020）湘1222民初1357号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人马伍英未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘成彪于2021年4月13日向本院提出恢复强制执行申请，本院于2021年4月13日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人马伍英送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人马伍英的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人马伍英无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2021年4月13日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2021年8月31日我院对申请执行人进行电话约谈。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人马伍英有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人潘成彪发现被执行人马伍英有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  罗长华审判员  张云龙审判员  聂景平二〇二一年八月三十一日书记员  舒 畅
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1608号之一申请执行人：仵春堂，男，汉族，生于1979年6月14日，住河南省南阳市镇平县。被执行人：刘姣，女，汉族，生于1980年5月3日，住河南省南阳市镇平县。申请执行人仵春堂与被执行人刘姣为借款合同纠纷一案，本院作出（2021）豫1324民初1386号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行已生效民事判决书所确定的义务，申请执行人于2021年6月1日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年6月1日向被执行人发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2021年6月5日、2021年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查从被执行人名下保险中扣划2352.54元，已交付申请执行人。三、通过实地调查与传统调查，被执行人无财产可供执行。经向镇平县房管局发出查询通知，被执行人名下无财产可供执行。四、本院于2021年8月13日向被执行人刘姣发出限制消费令。本院已经向申请人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以使用律师调查令调查被执行人财产状况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，现未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人刘姣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李智审判员  李明审判员  宋强二〇二一年八月十三日书记员  陈森
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初2986号原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地长春市南关区。负责人：李靖，该行行长。被告：李某，男，1986年2月10日出生，汉族，住吉林省农安县。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案后，上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。审判员  刘丽红二〇二一年八月二十七日书记员  张 艺
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2021）赣0923执276号之二申请执行人：上高县人民法院，住所地：上高县镜山大道13号。被执行人：张淑春，女，汉族，1976年2月4日生，宜春市人，户籍所在地江西省宜春市袁州区，宜春炜烨妈妈食品有限公司法定代表人，住江西省宜春市袁州区。本院在执行张淑春罚金一案中，因（2021）赣0923执276号执行裁定书查封了被执行人张淑春名下位于龙口市东海黄金海岸怡天海景城A区（高尔夫观邸）33号楼2-101，产权证号：鲁2020龙口市不动产权第0028565号，现被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张淑春名下位于龙口市东海黄金海岸怡天海景城A区（高尔夫观邸）33号楼2-101，产权证号：鲁2020龙口市不动产权第0028565号的查封。本裁定送达立即发生法律效力。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 晏志强二〇二一年八月二日书记员 龚 定
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2021） 陕0524民初2879号原告：合阳县XX社，住所：合阳县XX商城XX路XX号。法定代表人：谭宏财，系该社理事长。委托诉讼代理人：秦超，该社客户经理。被告：雷鹏，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住陕西省合阳县XX镇XX村，农民。原告合阳县XX社与被告雷鹏借款合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案。原告合阳县XX社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告合阳县XX社撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合阳县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告合阳县XX社负担。 审  判  员      杨  军 二〇二一年八月二十五日 书  记  员      刘晓洁 1
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0329执44号申请执行人陕西某农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市麟游县。法定代表人：杨某，系公司董事长。被执行人党某，男性，生于1972年，汉族，住麟游县。被执行人张某，女性，生于1981年，汉族,住麟游县。被执行人石某，女性，生于1982年，汉族，住麟游县。被执行人王某，女性，生于1978年，汉族，住麟游县。被执行人党某1，男性，生于1970年，汉族，住麟游县。被执行人刘某，男性，生于1958年，汉族，住麟游县。本院在执行陕西某农村商业银行股份有限公司与党某、张某、石某、王某、党某1、刘某借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人党某、张某、石某、王某、党某1、刘某银行账户，因被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永锋审判员  侯永辉审判员  田瑞春二〇二一年八月十八日书记员  万 伟
重庆市奉节县人民法院执行裁定书 (2021)渝0236执保269号 原告：韩明品，男，汉族，1976年12月28日出生，住重庆市巫溪县。被告：重庆草堂煤矿资源开发有限公司，住所地重庆市奉节县汾河镇白水村3社，统一社会信用代码9150023675926081X2。法定代表人：毛丕宏。原告韩明品与被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司劳动争议一案，本院于2021年8月4日立案。本院依职权保全被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下价值71550元的财产。本院于2021年8月8日作出（2021）渝0236民初4095号民事裁定，裁定准予保全。本院经审查认为，本案符合依职权保全的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被告重庆草堂煤矿资源开发有限公司名下的奖补资金、采矿权剩余价值等财产权益71550元，冻结期限为三年。本裁定立即执行。 审 判 长   陈劲松审 判 员   李兰兰审 判 员   舒  涛                            二〇二一年八月八日 法官助理   饶  菁书 记 员   孙  洋
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执1521号申请执行人谭曼媛，女，汉族，1963年4月21日出生。被执行人陈子楠，男，汉族，1985年7月2日出生。被执行人荷塘区一品鲜果蔬水仙路店。经营者：陈子楠。我院于2021年7月12日立案受理的申请执行人谭曼媛与被执行人陈子楠、荷塘区一品鲜果蔬水仙路店劳动争议执行一案，被执行人于2021年8月23日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  陈柯二〇二一年八月二十三日书记员  李根
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2021）晋0824执872号周道健：你因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2018年2月11日作出的（2018）晋0824刑初3号刑事判决书，判处罚金人民币10000元，现已发生法律效力，本院于2021年8月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后立即履行下列义务：立即向稷山县人民法院缴纳罚金人民币10000元；（2）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203特此通知二〇二一年八月九日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初6442号原告：溧阳市同济贸易有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号西4，统一社会信用代码91320481MA1MD7498E。法定代表人：胡建伟。委托诉讼代理人：胡启鹏、胡阿胜，江苏常明律师事务所律师。被告：溧阳康瑞德恒纸业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇工业园区，统一社会信用代码913204817481504397。法定代表人：蔡旭辉。本院在审理原告溧阳市同济贸易有限公司诉被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司名下的的银行存款296874.79元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告溧阳康瑞德恒纸业有限公司名下的银行存款296874.79元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二一年八月三十日书记员  李莉
甘肃省定西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘11执复24号复议申请人(被执行人）:甘肃天宇智能科技有限责任公司。法定代表人：朱永华，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人：杭州西奥电梯有限公司。法定代表人：周俊良，系该公司董事长兼总经理。被执行人：甘肃天宇智能科技有限责任公司。法定代表人：朱永华，系该公司执行董事兼总经理。复议申请人甘肃天宇智能科技有限责任公司不服定西市安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。安定区法院查明，原告杭州西奥电梯有限公司与被告甘肃天宇智能科技有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，定西市中级人民法院作出二审民事判决后，委托本院向双方当事人送达（2019）甘11民终1441号民事判决书。2019年12月2日本院以法院专递方式按照被告提供的地址“甘肃省兰州市城关区小稍门外280号（昌运大厦21层）”向其邮寄送达了民事判决书。邮政机构分别于2019年12月5日、12月6日、12月7日三次向其送达时因“收件人不在指定地址”未妥投，2019年12月10该邮件退回。2020年4月23日杭州西奥电梯有限公司本院申请执行。2020年4月27日本院向甘肃天宇智能科技有限责任公司邮寄送达了（2020）甘1102执899号执行通知书、报告财产令。甘肃天宇智能科技有限责任公司于2020年7月30日履行义务228000元；2020年12月21日履行义务12403.2元。2021年1月15日本院在其账户内强制扣划25413元。安定区法院认为，本案在一审诉讼活动中，异议人甘肃天宇智能科技有限责任公司向本院提交的法定代表人身份证明书中法定代表人的联系地址为“甘肃省兰州市城关区小稍门外280号（昌运大厦21层）”，本院依照上述地址以法院专递的形式分别向其送达了应诉通知书及一审民事判决书，且均已收到并参加诉讼。故甘肃天宇智能科技有限责任公司向本院提交的法定代表人身份证明书中法定代表人的联系地址是其向人民法院作出的一种承诺，即承诺该地址为有效的送达地址。邮寄送达的方式具有与人民法院直接送达同等的法律效力，邮政机构三次向其送达时因“收件人不在指定地址”未妥投造成将邮件退回的后果，是甘肃天宇智能科技有限责任公司因自己提供的送达地址不准确或者送达地址变更后未及时告知人民法院而导致，甘肃天宇智能科技有限责任公司未能实际接收诉讼文书，故文书退回之日应视为送达之日。异议人主张未送达法律文书是本案产生执行成本的根本原因，不应当支付本案执行费用及迟延履行金及违约金，请求依法驳回或予以改正的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃天宇智能科技有限责任公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向定西市中级人民法院申请复议。复议申请人甘肃天宇智能科技有限责任公司称，安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异22号执行裁定认定事实，适用法律错误，请求依法撤销定西市安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异22号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的事实一致，本院对执行法院查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人甘肃天宇智能科技有限责任公司向法院提供的法定代表人身份证明书上载明的联系地址为甘肃省兰州市城关区小稍门外280号（昌运大厦21层）。安定区人民法院依照受送达人自己提供的联系地址向甘肃天宇智能科技有限责任公司邮寄送达（2019）甘11民终1441号民事判决书，符合法律规定。复议申请人甘肃天宇智能科技有限责任公司主张安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异22号执行裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销定西市安定区人民法院（2021）甘1102执异22号执行裁定的理由不能成立，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回甘肃天宇智能科技有限责任公司的复议申请，维持安定区人民法院作出的（2021）甘1102执异22号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史鹏飞审判员  吴善善审判员  白 耿二〇二一年八月三日书记员  杨 涛
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0481执3877号申请执行人：施勤娟被执行人：陈鹏申请执行人施勤娟与被执行人陈鹏民间借贷纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初7125号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人施勤娟执行申请，于2021年8月24日立案执行。现被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0502执4326号被执行人：张仁普，男,汉族，1957年4月10日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。本院依法受理我院刑事审判庭移送的张仁普滥伐林木罪一案，本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆信息，无可供执行的不动产。经合议庭合议，可以终结本次执行程序并将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，如发现可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十二日书记员  葛 操
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33332号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：陈开平，男，1982年12月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告陈开平小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：50000元。签约日期（合同成立日期）：2017年9月17日；借款期限：24个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：50000元；交付时间：2017年9月19日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2017年12月19日尚欠本金余额45833.34元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金45833.34元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2017年12月20日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈开平向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金45833.34元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2017年12月20日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，由被告陈开平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十二日书记员  李 鑫
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2021）津0113执4604号申请执行人:庞秀成，男，1957年8月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：张勇，男，1986年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人庞秀成与被执行人张勇土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2021）津0113民初5953号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人的银行存款15298元，期限为1年，自2021年8月16日至2022年8月15日。需要续行冻结财产的，应当在冻结期限届满前七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结财产的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员 张沛二〇二一年八月十六日法官助理 孟念书 记 员 刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1402执1530号之一申请执行人夏玉萍，女，汉族，1988年2月25日出生，住商丘市。被执行人刘勇，男，汉族，1989年12月23日出生，住商丘市。申请执行人夏玉萍申请执行被执行人刘勇婚姻家庭纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2021）豫1402民初2336号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告婚生女刘称心，归原告夏玉萍抚养，被告刘勇自2021年3月10日起，每月10日前支付抚养费500元，直至婚生女刘称心年满十八周岁止。二、原、被告夫妻共同财产30000元，归原告夏玉萍所有，被告刘勇自愿从2021年4月10日起，每月10日前给付3000元，直至该款项履行完毕止。三、原告夏玉萍自愿放弃其他诉讼请求。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李景堂向本院申请强制执行。本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心、商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查询被执行人不动产及住房公积金登记信息。1、查明被执行人刘勇名下银行有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人刘勇名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无土地使用权登记信息、无持有股票信息。四、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1402执1530号案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  何明山审判员  窦 军审判员  郜运来二〇二一年八月三日书记员  李运锋
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书(2021)晋0824执815号张冲柱：你与魏关然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）晋0824民初1303号民事调解书已发生法律效力。本院于2021年8月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：（1）立即归还申请执行人魏关然借款本金6000元及利息（利息自2016年1月1日起至借款全部还清之日止，利息按双方约定1％计算）；（2）承担案件执行费50元；（3）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：0511037629200003203二〇二一年八月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1802执653号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司雨城支行，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道379号。负责人：刘定鸿，雨城支行行长。委托代理人：何玉婵，四川兆盛律师事务所律师。被执行人：刘俊，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。关于雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与刘俊金融借款合同纠纷一案，本院于2021年4月20日立案执行，本案执行标的56459.66元。执行中，被执行人刘俊主动履行10000元，2021年8月24日，申请执行人雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘俊达成和解协议，约定由被执行人刘俊分期付款，在2022年1月15日之前向雅安市商业银行股份有限公司雨城支行归还本金20000元，在2022年3月30日之前归还本金10000元，在2022年6月30日之前偿还剩余的10000元本金及利息、诉讼费、律师费。因雅安市商业银行股份有限公司雨城支行与被执行人刘俊达成和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项，裁定如下：中止（2021）川1802民初467号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行的，应当依照恢复执行予以立案。本裁定立即执行。审判长  谢建华审判员  黄荣鸿审判员  颜昌玲二〇二一年八月二十六日书记员  牟虹锡
贵州省龙里县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔2730执1309号田志根：本院刑事审判庭移送执行你犯盗窃罪被判处罚金一案，执行依据为本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院依法冻结、划拨田志根银行账户2000元，生效法律文书确定的缴纳罚金的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项，现通知如下：本院作出的（2015）龙刑初字第171号刑事判决书中对田志根判处的罚金已执行完毕，于2021年8月2日结案。二〇二一年八月二日
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1011号申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人：王培宏，男，1987年9月19日出生，汉族，福建省安县人，居民，住福建省惠安县。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人王培宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月25日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初880号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生效。审判员  瞿勇二〇二一年八月二十五日书记员  张滢
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3649号之九申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。被执行人：杨成权，男1954年07月18日出生，汉族，住本市。被执行人：费瑞霞，女1957年08月05日出生，汉族，住本市。被执行人：杨某，男2012年01月01日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区法院（民事审判庭）与杨成权、费瑞霞、杨某诉讼费移送执行一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的（2020）皖0202民初547号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨成权的光大银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月十六日书记员  丁 潮
重庆市潼南区人民法院  重庆市潼南区人民法院民事判决书 (2021)渝0152民初4654号 原告：重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区新山村石板场1号（金华大厦），统一社会信用代码915001040092875705。法定代表人：刘仕淑，总经理。委托诉讼代理人：杨柳，重庆瑞海律师事务所律师。被告：梁海林，男，1981年4月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司（以下简称诚鑫物业）与被告梁海林物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后,依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告诚鑫物业的委托诉讼代理人杨柳到庭参加诉讼，被告梁海林经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚鑫物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2019年1月13日至2021年3月31日的物业费3272.15元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》，约定原告为XX小区提供物业服务，合同约定物业费收费标准：住房0.7元/月/平方米，电梯费0.5元/月/平方米，商业门市2元/月/平方米。并约定每月15日前缴纳物业费，延迟按每日加收千分之三违约金。该合同于2019年1月31日到期，到期后，该小区业主委员会一直未选聘新的物业公司，故原告一直为该小区提供物业服务。原告为该小区提供了优质的物业管理服务，被告系该小区3幢1-12-6的业主，房屋面积102.64平方米。但从2019年1月13日起至今未交纳物业费，经原告多次催收，被告仍未交纳。被告梁海林未到庭参加诉讼，亦未有答辩意见。本院认为，原告与重庆市江岸地产开发有限公司签订《物业管理服务合同书》依法成立、合法有效，对物业服务企业和业主双方均具有约束力。物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务，原告依照合同约定向XX小区提供了物业服务，但被告未足额缴纳物业费，故原告要求被告支付2019年1月13日至2021年3月31日期间的物业服务费3272.15元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条、第九百四十八条，《物业管理条例》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：被告梁海林自本判决生效之日起十日内向原告重庆市大渡口区诚鑫物业管理有限公司支付2019年1月13日至2021年3月31日期间的物业费3272.15元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告梁海林承担。本判决为终审判决。  审    判    员      李长明  二〇二一年八月五日 法  官  助  理      吕雪松书   记   员      郑童格 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执3742号之八申请执行人：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭），组织机构代码00301095-X，住所地本市文化路46号。法定代表人：张先道。被执行人：汤忠利，男1996年06月30日出生，汉族，住安徽省繁昌县。本院在执行申请执行人安徽省芜湖市镜湖区人民法院（刑事审判庭）与汤忠利罚金、追缴违法所得一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2021)皖0202刑初161号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人汤忠利的兴业银行存款。本裁定立即执行。执行员  潘井东二〇二一年八月四日书记员  丁 潮
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢400号之二申请执行人：高建伟，男性，1956年03月20出生，汉族，住长葛市。被执行人：李运超，男性，1973年07月10出生，汉族，住长葛市。被执行人：杨占峰，男性，1966年06月29出生，汉族，住长葛市。本院在执行高建伟申请执行李运超、杨占峰借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院（2019）豫1082民初4214号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年2月26日依法立案受理执行。执行标的为被执行人李运超向申请人履行80000元（利息另算），被执行人杨占峰承担连带清偿责任。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.通过执行网络查控系统查明，被执行人名下仅有零星存款，未发现有效的可执行财产信息。2.通过执行网络查控系统向不动产登记中心发出协助查询通知，未发现有房产信息。3.通过执行网络查控系统向公安部车辆登记部门等发出查询通知进行查核，被执行人名下无车辆登记信息。4.通过执行网络查控系统向工商总局等发出查询通知进行查核，被执行人名下无注册信息。5.通过执行网络查控系统向证卷机构等发出查询通知进行查核，未发现被执行人持有股票（股权）。6.本院又在线下通过对被执行人的房产、住房公积金进行查询，发现被执行人在长葛市，本院已予以查封。因杨占峰已对该案申请再审，并且我院已受理并启动再审程序，该房产现无法处置，被执行人名下亦无其他有效的可供执行财产，申请人明确表示暂不处置。三、通过现场勘查（调查）、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院已对财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知本院刑事审判庭终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，被执行人名下确无可供执行财产，应依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）豫1082执恢400号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人李俊苹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。需要续行冻结、扣押、查封的，申请人应当在冻结、扣押、查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结、扣押、查封的书面申请，否则申请人承担不利法律后果。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王新升审判员  张建岭二〇二一年八月二十日书记员  薛超胜
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0826民初4761号原告：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县涟城街道石庄工业园区管委会办公楼，统一社会信用代码913208267455937446。法定代表人：贾长虹，该公司总经理。被告：涟水县住房和城乡建设局，住所地涟水县淮浦北路26号。法定代表人：朱艳清，该局局长。委托诉讼代理人：许大治，该局职工。委托诉讼代理人：张全，江苏鸿国律师事务所律师。第三人：徐正华，男，1965年10月26日出生，汉族，居民，住涟水县。原告涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）与被告涟水县住房和城乡建设局（以下简称住建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，依法追加第三人徐正华参与诉讼。原告法定代表人贾长虹、被告委托诉讼代理人许大治、张全、第三人徐正华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新华公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付工程款28500元。事实与理由：2015年6月17日，原涟水县人防办通过县招标办将人防办前广场改造项目市政部分发包给原告施工，工程结束后，又将部分零星事项发包给原告施工，双方约定费用为28500元。原涟水县人防办工程款科长王金海在合同、整改明细表及支付申请单上签名确认。2018年5月份，原告委托公司项目经理徐正华索要该笔工程款，但徐正华以自己名义提起诉讼被裁定驳回起诉。另，原涟水县人防办于2019年合并于被告单位。被告住建局辩称，1、原被告之间没有合同关系，故没有支付工程款义务，2、即便原告施工属实，也超过诉讼时效。第三人徐正华述称，本人借用资质挂靠新华公司施工完成该项目，支持原告新华公司索要工程款。本院经审理认定如下事实：2017年7月，原涟水县人民防空办公室经相关部门批复“县人防办前广场整改”项目，预算总价为28500元。该项目包括树木、杂草、土堆清理等劳务，由原告新华公司交第三人徐正华实际施工完成，具体明细及金额经时任工程科科长王金海签字确认“情况属实”。2017年7月24日，以新华公司名义开具相应发票给涟水县人民防空办公室，经报账员徐艳秋及王金海、徐正华签字，后因故该工程款未能及时支付。另查明，2018年5月，就本案标的徐正华诉至本院，因徐正华未提供证据证实其与案件有直接利害关系，本院于2018年6月4日作出（2018）苏0826民初3190号民事裁定，驳回徐正华起诉。原涟水县人民防空办公室于2019年2月转隶划入涟水县住房和城乡建设局。上述事实，有当事人庭审陈述及涟水县建设工程项目批复表、江苏增值税普通发票、内部发包合同、涟水县人防办前广场整改项目明细等载卷证实，本院予以确认。本院认为，根据当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：一、被告住建局应否支付工程款；二、本案有无超过诉讼时效。焦点1，原、被告之间确无合同关系，但因原人防办转隶划入被告住建局，故权利义务应由被告住建局承担；原告新华公司与原人防办虽无书面合同，但存在事实上的合同关系，原告新华公司已为原人防办完成相关工程，原人防办应付工程款28500元应当由被告住建局给付。焦点2，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，权利人向义务人提出履行请求或诉讼的，适用诉讼时效的中断；本案中，徐正华挂靠新华公司施工，曾于2018年起诉原人防办，2019年人防办转隶住建局，原告新华公司于2021年6月1日又以住建局为被告提起诉讼，原告新华公司表示委托项目经理徐正华索要该笔工程款，故原告索要该工程款28500元未超过诉讼时效。据此，经调解未果，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告涟水县住房和城乡建设局于判决生效后十日内给付原告涟水县新华建筑安装工程有限公司工程款28500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取257元，由被告涟水县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，账号：原告：62×××81；被告：6232636100141113699）。审判员  孙爱明二〇二一年八月二日书记员  房子钰
甘肃省武山县人民法院民事判决书（2021）甘0524民初1358号原告：汪万平，男，1964年10月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。被告：马围强，男，1982年6月8日出生，汉族，住甘肃省武山县。原告汪万平与被告马围强劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪万平到庭参加了诉讼，被告马围强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案，现已审理终结。汪万平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年由被告介绍，原告带领人员给程一族承包的316国道洛门至刘家墩段制作预制板，工程完工后程一族给原告支付了部分劳务费用，尚欠50000元没有支付。2020年1月12日，经原高、被告、程一族三方协商，将程一族所欠原告的50000元劳务费用转移给被告马围强，由被告马围墙负责偿还，并由被告马围强向原告书写了债权凭证一份。后被告马围强未按双方约定的日期向原告支付款项，故原告诉至法院，望判令所请。马围强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果将由其自行承担。本院经审理认定事实如下：2017年原告带领人员给程一族承包的国道316线洛门至刘家墩段制作预制板，工程完工后双方进行了结算，结算后程一族尚欠原告50000元劳务费用未予支付。2020年1月12日，经原、被告与程一族三人协商，将程一族所欠原告的50000元劳务费用的债务转移给被告，由被告马围墙负责偿还，并由被告马围强向原告书写了债权凭证一份。后因被告未履行还款义务，原告汪万平诉至本院，要求被告支付原告劳务50000元，并承担本案的诉讼费用。上述事实有当事人的陈述、原告提交的身份证明、债权凭证等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。本案中，原告给程一族承包的工程提供劳务，原告与程一族之间系劳务合同关系。后经当事人协商将程一族所欠原告的债务转移给被告马围强，该行为符合法律规定。故原告要求被告支付50000元劳务费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告应当履行支付价款的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马围强于本判决生效之日起三十日内支付原告汪万平劳务费50000元；如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决确定的期限履行义务，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，自本判决确定的履行期间最后一日起两年内申请人民法院依法强制执行。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马围强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员 录建华二〇二一年八月三日书记员 年文敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢132号申请执行人韩花姣，女，汉族，1964年2月14日出生。被执行人陈伟，男，汉族，1969年9月9日出生。我院于2021年3月11日立案受理的申请执行人韩花姣与被执行人陈伟借款合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年八月二十四日书记员  陈可仁
四川省简阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）川0180执恢889号鄢飞：本院移送执行被执行人鄢飞罚金一案，执行依据为本院（2010）简阳刑初字第59号刑事判决书。本案在执行过程中，被执行人毛杰已缴纳罚金2,000元，本案执行完毕。特此通知！二〇二一年八月三十一日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0812民初7457号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清江浦区淮海西路83号，统一社会信用代码91320800558027720R。法定代表人：郑成国，职务行长。委托诉讼代理人：朱雨婷，江苏淮海潮律师事务所律师。被申请人：王坚强，男，1970年3月1日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：肖爱玲，女，1970年5月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：淮安市恒通融资担保有限公司，住所地淮安市淮阴区恒通大厦综合楼301室，统一社会信用代码9132080479612864X6。法定代表人：王诚忠,职务总经理。本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行与被申请人王坚强、肖爱玲、淮安市恒通融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人名下价值270万元的财产采取保全措施。上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行向本院出具担保函，以其自身资产为此次申请提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人王坚强、肖爱玲、淮安市恒通融资担保有限公司名下价值270万元的财产。案件申请费5000元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司淮安分行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王炳连二〇二一年八月十六日法官助理 张春云书 记 员 王 沁附：网络查控申请书及相关财产线索
文书内容江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执恢370号申请执行人：巨立电梯股份有限公司，住所地江苏省昆山市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：张和滨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张同刚，江苏嘉昆律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘春永，江苏嘉昆律师事务所实习律师。被执行人：营口金阶电梯有限公司，住所地辽宁省营口市，统一社会信用代码XXX。法定代表人：李永年，该公司董事长。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵庆芳，该公司员工。原告巨立电梯股份有限公司与被告营口金阶电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0583民初2691号民事调解书已经发生法律效力。双方当事人达成如下协议：一、原告和被告一致确认被告结欠原告货款910000元，被告于2019年5月20日前支付原告300000元，于2019年6月至10月每月30日前支付100000元，于2019年12月30日前支付110000元。上述款项均汇至：户名巨立电梯股份有限公司、账号11×××79、开户行中国工商银行昆山北门支行。二、若有任何一期被告未能按时足额履行，需另行给付原告违约金100000元，且原告有权就被告未支付款项及违约金向人民法院申请强制执行。三、双方关于本案所涉纠纷一次性处理结束。四、案件受理费12900元，减半收取6450元，保全费5000元，合计11450元，由原告承担。由于被执行人营口金阶电梯有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人巨立电梯股份有限公司已向本院申请执行，本院于2021年3月4日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年3月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。根据中国邮政回单反馈，寄营口金阶电梯有限公司的邮件于2021年3月10日他人签收。2、2021年3月5日，本院通过江苏省法院网络执行点对点查控系统，查询银行、不动产、国土、工商、车辆等信息；同时通过全国法院网络执行总对总查控系统查询了被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等信息。以上协助单位反馈信息如下：（1）被执行人无值得扣划的银行存款；（2）被执行人无值得扣划的网络资金；（3）自然资源局、江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心、昆山市自然资源和规划局反馈被执行人无不动产登记信息；（4）被执行人无证券、工商、保险信息；（5）公安部车管所反馈被执行人车辆信息：辽Ｈ×××××长城牌小型轿车（2010/09/28）、辽Ｈ×××××吉利牌小型轿车（2011/03/23）、辽Ｈ×××××夏利牌小型轿车（2012/09/14）、辽Ｈ×××××东风雪铁龙牌小型轿车（2013/12/05）,以上车辆使用期限较长且未实际控制,无查封必要；3、由于被执行人营口金阶电梯有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年3月10日对其法定代表人李永年限制高消费。4、2021年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。5、2021年7月13日，本院委托辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院查询不动产，营口市自然资源事务中心鲅鱼圈不动产登记分中心反馈，被执行人无不动产信息。6、2021年8月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、有价证券、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商等信息，未发现其他可供执行的财产线索。7、2021年8月11日，本院约谈申请执行人巨立电梯股份有限公司委托代理人张同刚律师，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的450000元，实际执行到位0元，剩余450000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨建勇审判员  陈志成审判员  刘 欢二〇二一年八月十八日书记员  石岐锋
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执1983号申请执行人：赵玉龙,男,汉族1984年11月20日出生,住无为市。被执行人：曹正俊,男,汉族1975年8月12日出生,住马鞍山市含山县。本院在执行申请执行人赵玉龙与被执行人曹正俊民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2021）皖0225执1983号案件的执行。如被执行人逾期不履行协议确定的义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 钟文生审 判 员 李亮群审 判 员 张 红二〇二一年八月十二日法官助理 王文杰书 记 员 王 红