重庆市武隆区人民法院 重庆市武隆区人民法院民事判决书 (2021)渝0156民初2183号  原告：中国农业银行股份有限公司武隆支行，住所地重庆市武隆区芙蓉街道芙蓉中路39号1幢，统一社会信用代码91500232008691192X。负责人：余文焱，支行行长。委托诉讼代理人：孙琴，重庆剑直律师事务所律师。被告：常波，男，1977年8月9日出生，住重庆市武隆区。原告中国农业银行股份有限公司武隆支行（以下简称农行武隆支行）与被告常波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月28日立案受理。2021年7月29日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告农行武隆支行的委托诉讼代理人孙琴、被告常波到庭参加诉讼，农行武隆支行的负责人余文焱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武隆支行向本院提起诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金200084.27元、截止2021年5月14日利息2806.98元（包括利息、罚息、复利）；2、判决被告承担自2021年5月15日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠本金200084.27元为基数，按年利率7.32%计算）、复利（以应付未付利息及罚息之和为基数，按年利率7.32%计算）；3、律师费1500元由被告承担。事实及理由：2020年3月2日，原告通过网上银行或手机银行自助线上办理了网捷贷业务，并形成了个人自助小额借款合同，双方对借款金额、借款期限、借款利率、还款方式、各方权利义务、违约责任等作了详细规定，并于2020年3月2日审核通过，被告获得贷款额度200100元。根据合同约定，被告借款的利息以实际使用借款时的标准计算。2021年3月1日借款到期后，被告未按约定讲贷款本金及利息及时结清。后经原告多次催收，被告一直不偿还欠款。被告常波答辩称，事实属实。经审理查明，2020年3月2日，以被告常波为借款人、中国农业银行股份有限公司武隆巷口支行为贷款人签订《个人自助小额借款合同》（以下简称《借款合同》），《借款合同》主要内容：1、自2020年3月2日至2021年3月1日，借款人可以在200100元的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长期限为12个月，实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。2、借款用途综合消费。3、借款执行利率以借款发放日前一日的全国银行间同业拆借中心每月20日公布的1年期或5年期以上市场报价利率，借款期限在5年以下的贷款适用1年期市场报价利率，借款期限在一年以内（含）的借款执行固定利率。4、借款人还款账户卡号为62XXX（以下简称被告常波农行卡），利随本清，到期一次性归还本息。5、借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。7、因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。8、本合同项下借款利率、罚息利率均为年利率。贷款发放通知单载明的主要内容：借款日期2020年3月2日，到期日期2021年3月1日，还款方式一次性还本按约还息，还息周期按月，结息日20日，借款人名称常波，借款金额200100元。借款凭证载明的主要内容：执行利率4.88000%，逾期利率7.32000%。2020年3月2日，农行武隆支行转入被告常波农行卡200100元。截止2021年5月14日，已还利息9942.39元、借款本金15.73元，尚欠借款本金200084.27元、未结清罚息2806.93元、未结清复利0.05元。2021年1月20日，农行武隆支行向被告常波送达债务到期催收通知书。2021年4月19日，农行武隆支行向被告常波送达债务逾期催收通知书。另查明，中国农业银行股份有限公司武隆巷口支行系农行武隆支行的下属机构。还查明，2021年2月26日，农行武隆支行为甲方与重庆剑直律师事务所乙方签订委托代理协议，其主要内容：1、乙方接受甲方委托，指派李永建、孙琴、胥群及其他律师作为甲方的代理人，就甲方交办的借款合同和信用卡纠纷等案件为甲方提供代理服务；2、代理期限从2021年1月1日至2024年1月17日；3、甲方按本协议约定向乙方支付代理费用。2021年7月1日，农行武隆支行向重庆剑直律师事务所支付含被告常波等3个案件的代理费4500元，因本案支付的代理费为1500元。再查明，罚息即未按期偿还的借款本金产生的按逾期利率计算的利息。上述事实，有原告的当庭陈述和经原告举示并经本院认定的被告常波身份证、开卡业务申请书、个人自助小额借款合同、贷款发放通知单、不良贷款催收台账及照片、借款凭证、贷款还款流水记录、业务凭证、委托协议、发票等证据在案佐证，足以认定。本院认为，（一）中国农业银行股份有限公司武隆巷口支行系农行武隆支行的下属机构，其与被告常波签订《借款合同》，即为被告常波与农行武隆支行签订《借款合同》，《借款合同》相关的权利义务由农行武隆支行享有和承担。贷款发放通知单、借款凭证系《借款合同》的组成部分。被告常波与农行武隆支行签订的《借款合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性和禁止性规定，具有合法性，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款“依法成立的合同，受法律保护”、第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照《借款合同》的约定履行自己的义务。（二）农行武隆支行依据《借款合同》已向被告常波发放贷款200100元，被告常波按照《借款合同》的约定归还了部分借款本金、借期内利息、罚息和复利，截止2021年5月14日尚欠借款本金200084.27元、未结清罚息2806.93元、未结清复利0.05元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，农行武隆支行要求被告常波偿还原告借款本金200084.27元、截止2021年5月14日利息2806.98元（含罚息、复利）及自2021年5月15日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠本金200084.27元为基数，按年利率7.32%计算）、复利（以未结清罚息2806.93元为基数，按年利率7.32%计算），符合《中华人民共和国民法典》第六百七十四条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第六百七十五条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第六百七十六条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、第六百八十条第一款“禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定”、以及《人民币利率管理规定》第二十条第二款“……对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。……”之规定，其主张本院依法予以支持。（三）农行武隆支行要求被告常波支付因本案诉讼支付的律师费1500元，符合《借款合同》的约定，根据第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，其主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法典》第四百六十五条第一款、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百八十条第一款、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款、参照《人民币利率管理规定》第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告常波在本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司武隆支行借款本金200084.27元、截止2021年5月14日罚息2806.93元、复利0.05元及自2021年5月15日起至本息结清之日止的罚息（以尚欠本金200084.27元为基数，按年利率7.32%计算）、复利（以应付未付罚息为基数，按年利率7.32%计算）；    二、被告常波在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司武隆支行律师费1500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4365.86元，减半收取2182.93元 (原告已预交)，由被告常波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。                             审  判  员   代其智                                              二〇二一年八月三日                            法官助理  何开亮                                  书  记  员   胡陶燕窗体顶端  窗体顶端窗体底端窗体顶端 窗体顶端  窗体顶端窗体底端窗体顶端  - 1 –