湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1002民初2239号原告：唐军生，男，1970年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。委托诉讼代理人：王柏茂，男，1958年9月25日出生，汉族，系郴州市阳光志愿者协会法务专员。被告：衡阳市长江建设工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。法定代表人：贺宁福，该公司董事长。委托诉讼代理人：龙双华、陈涛，湖南湘华律师事务所律师。第三人：王跃元，男，1958年8月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。原告唐军生与被告衡阳市长江建设工程有限责任公司（以下简衡阳长江建设公司）、第三人王跃元工程分包合同纠纷，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军生及其委托诉讼代理人王柏茂，被告衡阳长江建设公司的委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼，第三人王跃元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐军生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付水电安装、铝合金窗安装工程款1287682元；2.判令被告承担本案诉讼费。衡阳长江建设公司辩称：1.涉案工程分包合同系唐军生与王跃元私自签订，衡阳长江建设公司未同意亦未与唐军生签订涉案工程分包合同，且合同所盖公章与长江公司项目章有所区别，系王跃元私人所刻，因此，涉案工程分包合同与衡阳长江建设公司无关；2.在本案中，唐军生提交的水电安装内部施工管理合同相对方系郴州市华兴建筑工程公司（系王跃元开办的一家私营企业），由王跃元代表该公司在合同上签名；3.2020年1月6日，唐军生与王跃元对涉案工程项目施工结算，衡阳长江建设公司并未参与亦未授权王跃元参加该结算项目，该结算系唐军生与王跃元私自达成的，与衡阳长江建设公司无关。综上所述，衡阳长江建设公司在本案中不承担法律责任，请求法院依法驳回唐军生对衡阳长江建设公司的诉讼请求。查明的事实根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、双方无争议的事实2008年7月15日，广州军区郴州房地产管理处与永兴高亭建筑公司签订《广州军区郴州房地产管理处6138号坐落Ｃ区合作改造合同书》。2011年11月25日，广州军区郴州房地产管理处（甲方）又与郴州市鑫源房地产开发有限公司（乙方、以下简称鑫源公司）签订了《郴州市广湘字6138号坐落Ｃ区土地租赁合同补充协议书》，约定甲方将所属位于郴州市广湘字6138号坐落Ｃ区平方米的土地使用权给乙方使用40年，乙方负责全额投资兴建126000平方米的商业综合楼生源福城国际。2012年4月23日，鑫源公司（甲方）与衡阳长江建设公司在广州军区房管局郴州房地产管理处签订《建设工程施工合同》，将生源福城国际项目工程的室内水电安装及桩基础以上工程所涉及的项目（人防、消防、园林、通风、电梯、设备安装、弱电，设计桩承台面以上土方石方、边坡临时支护不在承包范围内）交由衡阳长江建设公司承包施工，王跃元作为衡阳长江建设公司委托代理人在该合同中签字。2009年10月27日，郴州市华兴建筑工程公司（发包方、甲方）与唐军生（承包方、乙方）双方签订了《福城国际室内外水电安装内部施工管理合同》，约定：郴州市华兴建筑工程公司将位于郴州市八一路的广州军区房地产管理局郴州房地产管理处福城国际项目发包给唐军生，负责福城国际项目（即甲方总承包范围内）的水电安装工程（包工包料）。即供水、排水、排污、供电线路、开关插座、照明及室内外空调机排污水管，防雷系统。合同双方签订后在十日之内，乙方一次性向甲方交纳20万元履约保证金。此履约金在本工程，主体施工至裙楼四层完成时返还50%,另50%预交甲方管理费。甲方应确保该工程在2010年4月30日之前开工，在规定时间内未开工，应承担违约责任（按乙方打入甲方履约保证金每日千分之五计算），竣工时间按甲方进度即甲方总承包方竣工日期。合同工期总天数按甲方要求及有关规定。该工程包工包料，结算依据套用2002年《湖南省建筑安装工程消耗量标准》，取费标准按现行最新有关文件执行。材料价格按郴州市建设工程造价管理站同期发布的价格计取，人工工资标准按51元/工日计算。该结算与甲方施工项目一起同建设单位结算，并上交总造价的12%的技术服务费及施工管理费给甲方。材料价格的涨降±3%时，按甲方与建设单位签订相关协议按实调整。乙方未取税金，税金由甲方负责……(其他内容详见《福城国际室内外水电安装内部施工管理合同》)。2014年5月19日，衡阳长江建设有限责任公司八一路福城国际项目部（发包人）与唐军生（承包人）签订了《铝合金门窗制作和安装合同》，约定乙方采用包工包料方式承包生源福城国际D区住宅楼铝合金门窗制作安装工程，按施工图纸和施工方案及有关施工依据的铝合金门窗百叶窗的制作和安装工程。工程总工期为70天，自2014年5月20日起至2014年7月31日止。综合单价为铝合金推拉窗318元每平方米，百叶窗按甲方与业主结算审计后总额下浮30%，按实际面积计算工程量，此综合单价已包含赶工、停工费补偿和临时停水停电引起的误工、窝工、雨季、夜间施工补偿费、施工机具进退场费、现场安全文明施工费、超高费、措施费等费用；本合同执行期间，无论材料市场价格浮动、均不做调整。乙方签订合同时交合同履约金20万元后再组织施工，材料到工地现场退10万元，外框安装完成30%返10万元。原则上按合同约定支付工程款（如果甲方工程进度款业主没有及时拨付到位，其乙方工程预付款相应推迟拨付，乙方不得以任何理由停工，必须按甲方相应进度推进施工）。要求乙方全部垫资施工保证配合甲方的总进度。如建设方资金按《建设施工合同》约定拨付则按实际完成工程进度支付工程款，各次支付工程款明细为：（1）铝合金窗外框及百叶窗内框（百叶片）安装完毕经内部验收合格后付合同总金额20%.（2）铝合金窗扇和玻璃安装面经初步验收合格付合同总金额40%。（3）工程竣工经有关单位验收合格后一个月内付合同总金额的20%。（4）验收合格办完决算后三个月内付15%留决算总金额5%作为工程保修金。保修金在一年内无任何质量问题，一次性无息付清，如在保修期内出现质量问题，自接到甲方通知48小时内负责处理，否则甲方有权自行处理，费用从乙方保修金内扣除（其他内容详见《铝合金门窗制作和安装合同》）。二、双方有争议的事实（一）衡阳长江建设公司是否是本案的适格主体唐军生认为，衡阳长江建设公司承揽福城国际项目建设工程，王跃元系该公司项目部负责人，将该项目的水电安装内部施工工程及铝合金门窗制作安装工程分包给唐军生，涉案工程于2016年全部竣工。福城国际项目工程款，鑫源公司已付至衡阳长江建设公司，王跃元无法支配，遂向衡阳长江建设公司主张剩余工程款。衡阳长江建设公司认为，其公司未与唐军生签订涉案分包合同，亦未参加涉案工程的结算，因此，涉案纠纷与衡阳长江建设公司无关。本院认为，湖南省高级人民法院于2019年8月5日作出的（2019）湘民终270号民事判决书中认定王跃元系无建筑施工资质的自然人，借用衡阳长江建设公司资质承包福城国际项目并判决“郴州市鑫源房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付衡阳市长江建设工程有限责任公司工程款24975205元，并对其中的11440313元应自2017年6月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍支付利息”，故衡阳长江建设公司作为本案的适格主体并无不妥。（二）涉案工程结算单是否是本案的定案依据本院认为，当事人向人民法院提供书证的，应当提供原件，并在人民法院指定的举证期限内积极、全面、正确地完成举证义务。本案中，涉案工程双方当事人均未要求对工程造价进行鉴定，唐军在开庭审理时以及本案判决前，均未能提供该结算单原件，称结算单原件在王跃元处，亦未能提供证据予以证明，衡阳长江建设公司对该结算单不予认可，故该结算单不能作为本案的定案依据。判决的理由与结果本院认为，本案系建设工程分包合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。唐军生与王跃元书写的结算单系复印件，衡阳长江建设公司对该结算单不予认可，唐军生又未有其他证据证明其真实性，因此，唐军生提供的证据不足以证明其所主张的事实，应承担举证不能的不利后果，其主张要求衡阳长江建设公司支付其工程款1287682元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐军生的全部诉讼请求。案件受理费8195元，由原告唐军生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 骆晴蓉二〇二一年八月六日法官助理 李 茜书 记 员 揭艳利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。