河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫1628民初4197号原告：田某，男，1989年2月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：闫小娟，河南向东律师事务所律师。被告：何某1，女，1992年5月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：刘某，女，1971年1月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：何某2，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。共同委托诉讼代理人：张剑，河南鸣鹿律师事务所律师。原告田某诉被告何某1、何某2、刘某婚约财产纠纷一案，本院2021年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人闫小娟、被告何某1、刘某及何某1、何某2、刘某共同委托诉讼代理人张剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田某向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告返还原告以婚约为由支付的礼金及被告以婚约为由索要的钱财315543元；2.本案案件受理费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原告经人介绍与何某1认识，2020年7月6日举行了订婚仪式，订婚当天原告按照风俗习惯给付彩礼大礼金13.8万元和礼品若干，给付小礼金2000元。订婚前三被告以婚约需购买三金为由索要2.6万元、以购买订婚手表为由索要1680元、以婚约为由向被告索要1万元购买手机，以婚约需购买戒指为由索要2166元，以结婚需购买家庭轿车为由要求被告为其支付购车首付款7万元，车辆登记在何某1名下。后原告又按被告要求支付给被告要好礼1万元，送好礼2.2万元。2021年2月3日举行结婚仪式当天支付上车礼6600元、下车礼6600元，拜礼3000元。举行结婚仪式以后，何某1仅仅在原告家生活25天，2021年2月27日被告家人以过生为由让被告何某1回娘家，之后就再未回家。原告多次去被告家里请何某1回家，均遭到被告及家人的拒绝。随后原告明确表示不同意继续生活，更不会办理结婚登记。平日里何某1仅仅是在向原告要钱时才会联系原告，原告多次哀求何某1回家生活，何某1均置之不理，原告与何某1仅仅共同生活25日，被告却以婚约为由索要钱财高达31万多元，导致原告生活困难，为维护原告的合法权益，请依法判决。被告何某1、何某2、刘某辩称，原告诉状所称彩礼是原告与被告何某1从恋爱到婚礼期间的全部开销。法律规定彩礼是在订立婚约的过程中给付对方数额较大的财物,不包括恋爱过程中给付对方的一般赠予,也不包括举办婚礼的上车礼、下车礼、拜礼，诉状上所称的要好礼、送好礼也是在给付彩礼以后为商定结婚日期给付的财物，不在彩礼的范畴之内，而且原、被告双方共同生活达3个月以上，诉状称双方共同生活25天与事实不符，请求法庭依据事实及法律作出公正判决。原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：1.河南农村信用社账户交易清单一份，证明原、被告经人介绍后被告以购买车辆为由要求原告代为垫付的资金是7万元，现原告有权要求被告全额归还，被告应归还原告垫付的资金；2.微信聊天记录截图1页，证明被告以购买三金为由，向原告索要2.6万元，原告有权要求被告返还；3.支付宝转账记录1页，证明被告以购买手机为由向原告索要1万元，被告应立即归还原告垫付的资金；4.万顺达广场货品销售单一页，证明原告为被告购买手表价值1680元；5.申请证人程某出庭证明被告何某1在原告家生活仅仅25日，原告与被告何某1同居时间不足一月，彩礼部分被告应予以返还。6.微信支付宝截图14张，证明婚约存续期间被告何某1以各种理由向原告索要现金17497元，现被告又以各种理由拒绝回家与原告共同生活，也不同意办理结婚登记，且实际同居时间不足一月，被告应返还原告上述款项。经质证，被告对证据1异议认为原告代为垫付的车款7万元，不属于本案的受案范围，原告可以另案主张；证据2、3、4中的费用属于男女双方在自由恋爱期间，完全出于自愿向另一方给付的财物，应认定为赠予行为，给付人要求对方返还应不予支持；证据5证人是原告的嫂子，与本案有利害关系，其证言与事实不符，因为被告结婚是借用原告大哥的房子，但在县城状元府邸有一套住房，平时被告在该房居住生活。证人所称原、被告生活仅仅25日仅是证人的孤证，没有其他证言相互印证，请法庭不予采信；证据6中的该笔款项用于夫妻共同生活开支，不应予以返还。经审查，并结合原、被告庭审陈述，本院对证据1、2、3、4、6的真实性予以认定，对被告对证据5的质证意见予以采纳。被告何某1、何某2、刘某向法庭提供证据如下：1.2021年2月份至2021年7月份与手机尾号4247通话记录一份，证明双方没有分居；2.微信聊天记录截屏打印件一份，证明原告与被告何某1没有分居。经质证，原告异议认为通过证据1.2微信聊天内容以及原告提供的通话记录恰恰证实了原告与被告何某1在2021年农历正月十六正式开始分居生活，也印证了原、被告同居时间不足一月的事实。微信聊天记录也印证何某1在分居后从未到原告家过夜共同生活过。经质证，并结合原、被告庭审陈述，本院对上述证据的真实性予以认定，对证明目的不予采信。综合上述证据及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：原告经人介绍与被告何某1认识。2020年7月6日举行订婚仪式，原告按照风俗习惯给付彩礼13.8万元和礼品若干，给付礼金2000元。2020年7月26日给付被告要好礼10000元，2020年9月28日又给付被告送好礼22000元。订婚前被告购买三金要求原告支付26000元、购买订婚手表要求原告支付1680元、购买手机要求被告支付10000元，购买戒指要求原告支付2166元，以结婚需购买家庭轿车为由要求原告为其支付购车首付款7万元，车辆登记在被告何某1名下。2021年2月3日举行结婚当天支付被告何某1上车礼6600元、下车礼6600元，拜礼3000元。本院认为，婚约财产纠纷是指男女双方在相识恋爱期间，一方因特定的原因而从对方获得数额较大的财物，在双方不能缔结婚姻时，财产受损的一方请求对方返还财物而产生的纠纷。原告田某与被告何某1订立婚约，原告以当地风俗习惯向被告何某1支付彩礼款138000、要好礼10000元、送好礼22000元、上车礼6600元、下车礼6600元、购买订婚手表1680元、购买戒指2166元、购买三金26000元，合计213046元，原告依结婚为目的向被告支付彩礼及大额礼金，双方虽未办理结婚登记但已举行婚礼同居生活。考虑原告为结婚支付了大额彩礼及礼金且同居时间较短，对其要求返还彩礼的请求本院予以部分支持。对原告要求被告返还购车款70000元、购买手机10000元以及拜礼款3000元、小礼金2000等其他款项的请求，因不属于婚约财产涉及的彩礼范畴，对上述请求本院不予支持。原告以当地风俗习惯向被告给付彩礼合计213046元，结合本案实际情况，彩礼款酌情按50%返还，三被告应返还原告彩礼款106523元。被告辩称举办婚礼的上车礼、下车礼、要好礼、送好礼也是在给付彩礼以后为商定结婚日期给付的财物，不在彩礼范畴的答辩意见不符合婚约财产纠纷的法律规定，其答辩意见本院不予采纳。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告何某1、何某2、刘某于本判决生效之日起十日内返还原告田某彩礼款106523元；二、驳回原告田某其他诉讼请求。如果未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3016.57元，保全费2020元，原告田某负担2027.16元，被告何某1、何某2、刘某负担3009.41元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  宋全林二〇二一年八月九日书记员  王瑜僮