wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2021）陕0630民初1000号   原告：马建申，男，1963年10月4日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。委托诉讼代理人：白彩珍，（系原告妻子的妹妹），女，住靖边县。被告：马八忠，男，1975年12月28日出生，汉族，陕西省宜川县村民。原告马建申与被告马八忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建申到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人白彩珍和被告马八忠经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马建申向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款6.1万元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年左右（具体借款时间原告记不清了），被告向原告借款5万元，最初借款时约定月利率2%。借款后，截止2017年12月9日，被告共向原告清偿了3.2万元利息，2017年12月9日经原、被告结算，被告欠原告借款本金5万元、利息1.1万元，所以被告与原告分别签订了5万元和1.1万元借款合同各一份，因为1.1万元是结算的利息，所以1.1万元的借款合同没有约定利息。出具2017年12月9日这两份借款合同后，被告向原告清偿了3000元利息。后原告多次催要借款本金及利息，被告均未清偿，故原告提起诉讼。 被告马八忠通过微信辩称，其向原告借款5万元，借款后以现金方式还款4.7万元，同意继续还款。本院经审理认定事实如下：原告马建申向本院提交两份借款合同原件作为证据,证明原、被告之间的借款事实，被告马八忠经合法传唤未出庭应诉，视为其放弃质证的权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性依法予以认定，原告提交的证据能够印证其主张的事实，且被告马八忠承认借款5万元的事实，故本院对原告主张的借款5万元及欠息事实予以确认。被告辩称借款后向原告还款4.7万元，原告对此表示否认，称签订2017年12月9日的借款合同之前被告清偿利息3.2万元，签订2017年12月9日的借款合同之后被告清偿利息3000元，由于被告未提供证据证明其主张的还款事实，故本院对被告主张的还款4.7万元的事实不予认定，对原告自认的签订2017年12月9日借款合同之后被告清偿利息3000元的事实予以确认。本院认为，依法成立并生效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告马八忠作为借款人，有义务按照约定向原告马建申清偿借款本金及利息，对原告要求被告清偿借款本金5万元的诉讼主张，本院依法予以支持。本案所涉5万元借款合同约定月利率为1.5%（即年利率18%），依据相关法律规定，自签订借款合同之日至2020年8月19日期间的利息应按照年利率18%计算予以支持，自2020年8月20日起至实际清偿之日的利息应按照年利率15.4%计算予以支持。本案所涉1.1万元系截止2017年12月9日借款本金5万元按照月利率2%结算的欠付利息，被告依法应向原告支付，但依据相关法律规定，对该1.1万元不能再计算利息，故对原告要求被告清偿1.1万元欠付利息的诉讼主张，本院依法予以支持，对原告就该1.1万元债务要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告马八忠经合法传唤未到庭，本院依据查明的事实，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百一十九条、第五百零九条第一款、第六百七十四条、第六百七十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、由被告马八忠于本判决生效之日起二十日内向原告马建申清偿借款本金5万元及利息，其中2017年12月9日至2020年8月19日期间的利息按照年利率18%计算，2020年8月20日起至实际清偿之日的利息按照年利率15.4%计算（履行时扣除已给付的3000元利息）；二、由被告马八忠于本判决生效之日起二十日内向原告马建申清偿借款利息1.1万元；三、驳回原告马建申的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告马八忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审    判    员      李    媛     二○二一年七月二十八日   书    记    员      袁    娟  1
山西省翼城县人民法院民事裁定书（2021）晋1022民初1183号原告：翼城县农村信用合作联社，住所地翼城县，统一社会信用代码XXX。        法定代表人：黄宝安，该社理事长。        委托诉讼代理人：孙晋峰，该社员工。        被告：杨林，男，汉族，住翼城县。 被告：张莲花，女，汉族，住翼城县。原告翼城县农村信用合作联社诉被告杨林、张莲花借款合同纠纷一案，本院于2021年6月17日立案。原告翼城县农村信用合作联社于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告翼城县农村信用合作联社提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。       依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许原告翼城县农村信用合作联社撤诉。        案件受理费1186元，由原告翼城县农村信用合作联社负担。        审判员    张冶亮二〇二一年八月二十五日书记员    陈俊琴
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2200号原告：黄德金，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇毗街村。法定代表人：朱涛，公司执行董事。被告：四川星鹏程建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇商业街。法定代表人：胥世林，公司执行董事。被告：四川万事顺通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段113号恒星商苑3幢4层2号。法定代表人：李以翠，公司总经理。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。原告黄德金与被告四川铭笙建设工程有限公司、被告四川星鹏程建筑劳务有限公司、被告四川万事顺通商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德金撤回起诉处理。审 判 员  谌 臻二〇二一年八月六日法官助理  刘月媛书 记 员  杨金午四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0704民初2200号原告：黄德金，男，1962年3月26日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。委托诉讼代理人：张力，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。被告：四川铭笙建设工程有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇毗街村。法定代表人：朱涛，公司执行董事。被告：四川星鹏程建筑劳务有限公司，住所地四川省泸州市泸县玄滩镇商业街。法定代表人：胥世林，公司执行董事。被告：四川万事顺通商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区跃进路北段113号恒星商苑3幢4层2号。法定代表人：李以翠，公司总经理。委托诉讼代理人：胡小波，四川睿桥律师事务所律师。原告黄德金与被告四川铭笙建设工程有限公司、被告四川星鹏程建筑劳务有限公司、被告四川万事顺通商贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。原告黄德金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄德金撤回起诉处理。审 判 员  谌 臻二〇二一年八月六日法官助理  刘月媛书 记 员  杨金午
山西省朔州市平鲁区人民法院民事裁定书（2021）晋0603民初489号原告：高元山，男，1966年6月24日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。        被告：苏兵，男，1983年10月7日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市平鲁区。        原告高元山与被告苏兵民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，原告高元山于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉，既不损害他人利益，又不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许高元山撤诉。        案件受理费1550元，减半收取775元，由高元山负担。        审判员    任勇二〇二一年八月二十四日法官助理    康靖书记员    史艳霞
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0124执3451号之一申请执行人：庐江县人民法院,住庐江县城东新区,统一社会信用代码11340124003271703L。法定代表人金峰；被执行人：夏羽，男，汉族，1995年05月22日生，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏羽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人夏羽在安徽省农村信用社联合社10×××16账户内存款人民币8000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  卢荣富二〇二一年八月十二日书记员  施正东附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：卢荣富联系电话：0551879××××7
浙江省温岭市人民法院民事判决书（2021）浙1081民初3375号        原告：叶孟聪，男，1969年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。                委托诉讼代理人：姜毅国，温岭市大溪法律服务所法律工作者。                被告：江再康，男，1975年3月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。                原告叶孟聪与被告江再康买卖合同纠纷一案，原告于2021年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告立即偿付欠款105915元整及逾期付款利息（自起诉之日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2．本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2021年8月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。                本院经审理认定，被告江再康因需向原告叶孟聪购买水泵壳。2018年2月27日，双方经结算，被告尚欠原告货款135000元，并由被告出具欠条一份。后被告退给原告价值19085元的货物，仅支付10000元，余款105915元至今未付。                本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告江再康于本判决生效之日起十日内支付给原告叶孟聪货款105915元，并赔偿给原告自2021年4月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2418元，公告费560元，合计2978元，由被告江再康负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判长张曙阳            人民陪审员章莉佳            人民陪审员陈轶    二〇二一年八月四日            代书记员吴佳燕
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢339号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：孙银男，男，1993年6月19日出生，汉族，住四川省大竹县。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人孙银男金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初6821号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人孙银男支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35405.17元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人孙银男名下有车牌号为粤XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.孙银男名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人孙银男限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人孙银男尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费35405.17元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢339号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2021）粤0511刑初431号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人甘振坤，男，1984年10月5日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地：福建省龙海市，现住地：广东省汕头市金平区。因涉嫌危险驾驶罪于2021年7月16日被刑事拘留。现羁押于汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉〔2021〕382号起诉书指控被告人甘振坤犯危险驾驶罪，于2021年7月23日向本院提起公诉。本院于2021年7月23日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2021年8月3日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察官张家贵出庭支持公诉，被告人甘振坤到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年7月16日1时15分许，被告人甘振坤酒后驾驶一辆车牌号为粤Ｄ×××××的普通二轮摩托车，沿汕头市金平区梅溪桥自东向西行驶至护堤路交界处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人甘振坤的血液中检出乙醇成分，含量为110ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人甘振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人甘振坤拘役一个月，并处罚金。被告人甘振坤对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人甘振坤危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人甘振坤在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予处罚。鉴于被告人甘振坤能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可予从轻从宽处罚。公诉机关对被告人甘振坤的量刑建议符合本案查明的事实和相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人甘振坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年7月16日起至2021年8月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林鹏生二〇二一年八月三日法官助理 许 昀书 记 员 李 烁附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执5406号之四申请人：贵州恒锦圆投资发展有限公司，统一社会信用代码：91520102314292173U，住所地:贵州省贵阳市南明区富源南路1号附5号型材区K-4号办公区域。委托诉讼代理人：谭振明（特别授权代理），均系贵州齐能律师事务所律师。被执行人：苏松，男，汉族，1973年04月16日生，住毕节市。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502民初18390号民事判决书，受理贵州恒锦圆投资发展有限公司申请执行苏松买卖合同纠纷一案。经查，在本案诉讼中申请人申请保全冻结被执行人苏松名下银行账户，共有银行存款74173元，本院依法划拨扣除执行费4898元后已全部支付申请人；另查明，被执行人苏松无网络银行存款、无车辆登记信息，无购买证券股票保险等信息，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人苏松其他可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执5406号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十六日书记员  张井红
内蒙古自治区卓资县人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0921民初946号原告：潘月明，男，1960年11月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。被告：康桃，男，1982年10月28日出生，汉族，现住山西省天镇县。原告潘月明诉被告康桃劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日受理。原告潘月明于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘月明撤回对被告康桃的起诉。诉讼费25元由原告潘月明负担。审判长 马 琳二〇二一年八月二十四日书记员 郭紫荆
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1480号申请执行人：桑英芝，女，1967年11月9日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：福建省建瓯市盛洲食品有限公司，住所地建瓯市三门工业园区，统一社会信用代码913507836668616248。法定代表人：甘曹霖，职务：董事长。本院在执行申请执行人桑英芝与被执行人福建省建瓯市盛洲食品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为福建省建瓯市盛洲食品有限公司的（2021）闽0783执1474号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0322民初6143号原告：齐国权，男，1994年10月5日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：刘信永，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告：孙文晖，男，1992年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告齐国权与被告孙文晖养殖回收合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告齐国权诉称，被告饲养肉鸭，原告提供鸭苗鸭料鸭药，成鸭后由原告宰杀，经结算欠原告63103元未付，于2020年12月25日出具欠条，被告在欠条上签名捺印，经原告催要未果。要求判令1、被告给付欠款63103元正及逾期付款利息(从诉讼之日按年息6%，以63103元为基数计算至付清止)；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，本案被告住所地位于安徽省宿州市萧县，合同履行地也不在本院辖区，故沛县人民法院对本案没有管辖权，应移送至有管辖权的法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送至安徽省萧县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  李 萌二〇二一年八月十一日法官助理  窦藤秋书 记 员  王荣祺
青海省贵德县人民法院民事裁定书（2021）青2523民初1114号原告：许文光，男，1972年6月22日生，汉族，住青海省贵德县。        被告：才让尖措，男，藏族，住青海省贵德县。        原告许文光与被告才让尖措供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月16日受理后，原告许文光于2021年8月12日向本院递交撤诉申请请求撤回起诉。        本院认为，原告许文光的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告许文光撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告许文光负担。        审判员    肖红二〇二一年八月十二日书记员    马燕燕
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2021）闽0821民初1826号原告：童以俊，男，1984年4月10日出生，汉族，住福建省长汀县。被告：黄键，男，汉族，住福建省长汀县。原告童以俊与被告黄键民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月9日立案。2021年8月5日，原告童以俊向本院提出撤诉申请。本院认为，原告童以俊的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许童以俊撤诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由童以俊负担。审判员  范球生二〇二一年八月五日书记员  罗 丹
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2021）粤2072民催111号申请人：杨从坤，男,19××年9月××日出生，汉族，住湖北省阳新县。申请人杨从坤申请公示催告一案，本院于2021年5月21日立案后，依法于2021年5月30日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：宣告申请人杨从坤持有的号码为307××××9710（付款行平安银行股份有限公司中山东凤支行，出票人杨从坤，票面金额空白）的普通支票1张无效。申请费100元、公告费800元，由申请人杨从坤负担。审判长  黄毅华审判员  吴艺明审判员  刘紫怡二〇二一年八月四日书记员  潘楚婷
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0204民初1571号原告：田迎岐，男，汉族，住铜川市耀州区。被告：袁耀辉，男，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。原告田迎岐与被告袁耀辉房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告田迎岐到庭参加了诉讼，被告袁耀辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田迎岐诉称，请求法院判决：1.解除原、被告之间的购房合同；2.判令被告退还预付款购房款200000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2018年1月份，原告在与被告聊天中得知被告在承揽幸福里小区的工程中有第三人用来抵账的商品房，便向被告表达了购买房屋的意向，原、被告经协商约定房屋总价款35万元。2018年2月5日，原告按照被告要求将购买房屋的预付款200000元存入被告指定账户。当日，被告以短信回复原告已收到200000元房款。2018年3月13日，被告告知原告交房还得几个月，截止到目前被告仍未将房屋交付原告。2020年7月14日，被告被铜川市中级人民法院判处没收个人全部财产，被告迟延履行义务且被铜川市中院判决没收个人全部财产，导致合同目的无法实现，因此原告要求解除合同，并返还原告预付购房款。被告袁耀辉辩称，田迎岐起诉其房屋买卖合同纠纷一案属实，其收取田迎岐买房预付款20万元也属实，其愿按照二分利息赔偿田迎岐。原告田迎岐为支持其主张提交以下证据：证据：1.中国建设银行铜川分行转账客户回单，证明原告向袁耀辉转了购房款20万元的购房款。证据：2.2018年2月4日、2月5日，原告与袁耀辉短信聊天记录截图3张，证明袁耀辉手机号码为1502939XXXX，袁耀辉在短信上确认收到了20万元购房款。该案在审理过程中，本院调取了袁耀辉组织领导黑社会性质一案侦查卷28卷75页袁耀辉的微信聊天记录，该记录能够证明袁耀辉手机号码为1502939XXXX。经审理查明：2018年1月份，田迎岐在与袁耀辉聊天中得知被告在承揽幸福里小区的工程中有第三人用来抵账的商品房，便向袁耀辉表达了购买房屋的意向，田迎岐、袁耀辉经协商约定房屋总价款35万元。2018年2月5日，田迎岐按照袁耀辉的要求将购买房屋的预付款20万元存入袁耀辉在中国建设银行的账号为XXXXXXXXXXXX9365的个人账号上。当日袁耀辉以短信回复原告已收到200000房款。截止到目前袁耀辉仍未将房屋交付田迎岐。上述事实，由建行的客户回单、原告与袁耀辉短信聊天记录截图、证明及庭审笔录等在卷佐证。本院认为,原、被告双方口头约定的房屋买卖合同中的标的不具体，不具有唯一性，无具体的房屋的楼号、楼层、房号，不能确定双方买卖合同的具体标的，缺少必备条款，合同不能成立。民事法律行为无效，行为人因该行为取得的财产，应当予以返回。对于原告要求解除原、被告之间的购房合同的诉讼请求，因原、被告之间的房屋买卖合同未成立，本院依法不予支持；对于原告要求被告退还预付购房款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，原告要求被告退还预付购房款的诉讼请求依法成立，依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，判决如下：一、被告袁耀辉于本判决生效后15日内返还原告田迎岐购房款200000元。二、驳回原告田迎岐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁耀辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  段建纲人民陪审员  贺亚荣人民陪审员  陈小英二〇二一年八月二十五日书 记 员  杨 笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0203民初3768号原告：廖文斌，男，1976年10月17日出生，壮族，户籍地址：广西壮族自治区来宾市武宣县，现住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。委托诉讼代理人：黄俊平，广西万远律师事务所律师。被告：纪英明，男，1982年4月4日出生，汉族，户籍地址：河北省青县。原告廖文斌与被告纪英明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告廖文斌于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告廖文斌向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告廖文斌撤诉。案件受理费5800元，减半收取2900元（原告廖文斌已预交），由原告廖文斌负担。审判员  伍艳丽二〇二一年八月二十五日书记员  杨 柳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1220号之一原告：谷雪花，女，1969年12月26日出生，住新疆乌鲁木齐市新市区。原告：吴梁豪，男，1992年6月5日出生，住新疆五家渠市青经开南区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨渠胜，新疆昌年律师事务所律师。原告谷雪花、吴梁豪与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2021年5月7日立案。原告谷雪花、吴梁豪于2021年8月16日向本院提出撤回对被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司的诉讼申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷雪花、吴梁豪撤诉。案件受理费308元（已减半收取，原告已预交），由原告谷雪花、吴梁豪负担。审判员 徐 瑜二〇二一年八月十六日书记员 张瑞霞
江苏省新沂市人民法院结 案 通 知 书(2021)苏0381执4180号刘明：被执行人刘明罚金一案，立案执行标的7000元，现已执行到位7000。至此，（2021）苏0381刑初290号刑事判决书确定的被执行人刘明应负罚金义务已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0803执948号之一申请执行人：龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住所地龙岩市永定区凤城街道沿河南路2号。被执行人：卢先旺，男，1964年6月7日出生，汉族，住龙岩市永定区。移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送被执行人卢先旺犯合同诈骗罪追缴违法所得一案，龙岩市中级人民法院作出的(2006)岩刑终字第224号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后，被执行人卢先旺未主动履行义务，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭移送执行，移送执行标的为597565.11元，本院于2021年5月7日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院向被执行人卢先旺发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、银行征信告知书、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，通过传统查控被执行人的房产、车辆、工商股权等登记信息。经查明：被执行人卢先旺无房产、车辆、工商股权等信息，被执行人卢先旺的银行账户有存款共计17716.67元，该存款本院已依法扣划并按比例分配给本案刑事被诈骗的各被害人，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、经本院执行干警入户调查，被执行人卢先旺称，其出狱后发生过两次交通事故，不但赔偿了几十万，还被判了刑，他现在没有经济来源，目前暂无能力履行。4、在执行过程中，被执行人卢先旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对被执行人纳入失信名单并采取限制消费措施。本院认为，被执行人卢先旺拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法对其纳入失信名单并采取限制消费措施。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆及工商股权登记信息，其银行账户有存款共计17716.67元，该存款本院已依法扣划并按比例分配给本案刑事被诈骗的各被害人，其余银行账户仅有极少量存款，且均已被本院依法冻结，卢先旺因本案在本院还有一件追缴罚金案件45000元尚未履行完毕，本案执行到位17716.67元，剩余执行标的579848.44元暂无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 童秉湘审 判 员 孔祥村审 判 员 陈锦安二〇二一年八月九日法官助理 肖剑芸书 记 员 王春美附注：引用法律条款《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0825民初7695号原告：白建军，男，汉族。被告：孙晓宏，男，汉族。本院在审理白建军诉孙晓宏民间借贷纠纷一案中，因原告白建军于2021年8月25日提出撤诉申请。本院认为，原告张占存的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告白建军撤回起诉。审判员  徐明瑞二〇二一年八月二十五日书记员  李姮雨
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执1665号申请执行人：郑某某，女，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区，身份证号码：xx。被执行人：赵某某，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0304民初1119号文书立案受理郑某某申请执行赵某某劳动争议纠纷一案，被执行人赵某某应履行生效法律文书义务：支付文书款6,034.00元及申请费50.00元。但被执行人至今未履行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人赵某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未到庭，以未申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵某某仅有零星存款，并对账户进行冻结，且告知申请执行人。2.查明被执行人赵某某无不动产登记信息，并告知申请人。3.查明被执行人赵某某有车辆登记信息，已查封，但未实际扣押车辆，暂时无法处置，并告知申请人。4.查明被执行人赵某某名下无公积金交纳信息。5.查明被执行人赵某某名下无股权、债券登记信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，赵某某在桐梓县有一套农村住房，但无产权手续，暂时无法处置。。四、已向被执行人发出限制消费令和列入失信人员名单。五、已告知申请人申请律师调查令、悬赏公告和追究被执行人拒执罪的有关规定，申请人暂不申请律师调查令、不打悬赏公告和不提起自诉。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0304执1665号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘怀江审 判 员 吴中伟审 判 员 潘小涛二〇二一年八月十一日法官助理 刘 波书 记 员 张卓楠
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢774号郑某某、吴某某：关于郑某某申请执行吴某某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现被执行人已将法律文书款履行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22244号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：钟雅文，男，1988年6月23日出生，汉族，住广东省从化区。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告钟雅文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告钟雅文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2017年10月26日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-B091966000号。（三）借款金额：60000元。（四）借款期限：39个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2017年10月26日向被告发放了贷款；被告从2020年9月26日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金5757.58元，利息269.02元，罚息532.64元，复利24.83元。（九）抵押担保：抵押物为桂Ｎ×××××雅阁牌小型轿车，2017年11月21日办理抵押登记手续，抵押权人为原告。（十）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金5757.58元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息269.02元，罚息532.64元，复利24.83元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．原告对被告所有的车牌号为桂Ｎ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3．由被告承担全部诉讼费用。（十一）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利，主张对抵押车辆享有优先受偿权的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第三百八十六条、第三百八十九条、第三百九十四条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告钟雅文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金5757.58元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为269.02元，罚息为532.64元，复利为24.83元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告钟雅文抵押的桂Ｎ×××××雅阁牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告钟雅文负担。本判决为终审判决。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十八日法官助理 詹晓玫书 记 员 陈咏仪
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执893号申请执行人：李志峰，男，1991年3月1日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：齐文强，男，1990年12月19日出生，汉族，住偃师市。李志峰申请执行齐文强民间借贷纠纷一案，（2020）豫0381民初4037号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人齐文强应于判决生效之日起十日内支付申请人李志峰借款本金65000元及逾期利息，受理费减半收取712元由被执行人齐文强承担。因被执行人齐文强未按上述法律文书履行义务，申请人李志峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2021年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2021年3月25日、2021年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人齐文强名下无银行存款。2.被执行人齐文强名下有豫Ｃ×××**，该车辆已被本院查封（期限至2023年5月6日止），因下落不明未能实际扣押，申请人应于查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的申请。3.被执行人齐文强名下无不动产登记信息。4.本院查询被执行人齐文强名下无公积金登记信息，经查询其名下无公积金登记信息。三、本院工作人员到被执行人齐文强居住地偃师市进行实地调查，未找到齐文强。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余65712元及执行费886元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐文强负有继续向申请执行人李志峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：王占和审判员 ：周建辉审判员 ：赵国钧二〇二一年八月二十七日书记员 ：朱梅露
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1528民初4750号原告：河南息县农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市息县北大街528号，统一社会信用代码:91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，系该行董事长。委托诉讼代理人：李命锋，河南世鼎律师事务所律师。被告：张丽，女，1967年7月1日出生，汉族，住河南省息县。被告：汪欣，男，1969年4月18日出生，汉族，住河南省息县。被告：韩虎，男，1989年7月15日出生，汉族，住河南省息县。被告：张梦雅，女，1991年9月18日出生，汉族，住河南省息县。原告河南息县农村商业银行股份有限公司与被告张丽、汪欣、韩虎、张梦雅金融借款合同纠纷一案，经审查，本院同意立案受理，并于2021年8月3日向原告送达了《立案通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等立案相关法律文书，告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2021年8月10日，原告河南息县农村商业银行股份有限公司仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。窗体底端窗体顶端本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按原告撤回起诉处理。窗体底端审 判 员 和永辉二〇二一年八月二十四日法官助理 唐 华书 记 员 付 洁
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0328民初1240号原告：张铁治，男，1951年4月11日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：张春生，男，系原告儿子。特别授权。委托诉讼代理人：王少平，河南向群律师事务所律师。一般代理。被告：陈光辉，男，1993年12月3日出生，汉族，住洛宁县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场，统一社会信用代码：91410300706562427Y。负责人：赵松淼，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘文广，该公司职员，特别授权。第三人：中原农业保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路20号海联大厦9层，统一社会信用代码：91410100MA45MJJW3H。负责人：雷廷军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈佳昕、张梦琪，该公司员工。特别授权。原告张铁治与被告陈光辉、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财保公司）、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司（以下简称中原农保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁治委托诉讼代理人张春生、王少平、被告陈光辉、太平洋财保公司委托诉讼代理人刘文广、第三人中原农保公司委托诉讼代理人陈佳昕依法参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、交通费和精神抚慰金等共计117356元；2、判令二被告承担本案诉讼费和鉴定费。被告陈光辉辩称：2020年9月7日，我在洛宁县人民医院交700元车费，当天晚上到洛阳交398.5元检查费，9月8日交1万元，治疗费付13元，9月30日交25000元。被告太平洋财保公司辩称：对本次事故真实性无异议，该次事故发生在保险变更之前，交强险医疗费用限额应按1万元计算，死亡伤残限额项下按11万元计算。本次事故陈光辉负主要责任，超出交强险部分按70%比例赔付。前期，我公司垫付1万元医疗费。原告住院时外用药中的湿巾等60.08元，不属于医药费。医疗费应扣除非医保用药。诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围之内。误工费不予认可。护理费应按1人陪护，按2020年居民服务业标准计算，护理费按照院外60天计算，营养费按90天计算，交通费按每天20元计算，精神抚慰金按4000元计算。第三人述称：要求双方按责任比例赔付，并请求判令被告按照交通事故责任比例偿还由河南省道路交通事故救助基金为张铁治垫付的抢救费用62260.34元。本案经审理认定事实如下：一、事发时间：2020年9月7日晚上20时左右。二、事发地点：三邓线洛宁县小界乡祝家原村路段。三、事发经过：陈光辉驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿三邓线由西向东行驶至上述路段处，夜间未降低行驶速度并未确保安全行驶，与由北向南横过道路的行人张铁治相撞，造成张铁治受伤及车辆损坏的交通事故。四、事故车辆信息：豫Ｃ×××××号小型轿车登记车主为陈光辉。该车在太平洋财保公司投保有交强险和机动车第三者责任险，事故发生在保险期间内。五、原告治疗情况：事发当晚被送到洛宁县人民医院住院就诊。次日，转入河南科技大学第一附属医院住院治疗，经诊断为：1、重度颅脑损伤；2、右颞血肿、蛛网膜下腔出血，头皮裂伤；3、多发陈旧性脑梗；4、双肺多发局限性肺气肿、肺挫伤；5、左侧第4、5、6、7、8肋骨骨折；6、腰5椎体左侧横突、骶骨前右侧、右侧骼骨后份、双侧耻骨多发骨折。2020年10月26日出院。六、垫付情况：被告陈光辉在洛宁县人民医院预交700元费用，在河科大一附院支付门诊医疗费411.73元，预交住院费35000元。被告太平洋财保公司预付医疗费1万元。第三人中原农保公司垫付62260.34元。七、对损失的综合认定：1、医疗费：156686.79元（不包含陈光辉在河科大一附院支付的门诊医疗费411.73元）；2、误工费：8265.6元（137.76元/日×酌定误工期限60日）；3、护理费：20974.2元（134.45元/日×住院期间护理期限48天×2人+134.45元/天×出院后护理期限酌定60日×1人）；4、住院伙食补助费：2400元（50元/日×48日）；5、营养费：1800元（20元/日×酌定90日）；6、交通费：960元（20元/日×48日）；7、残疾赔偿金：38225.37元（34750.34元×10年×11%）；8、精神抚慰金：酌定为4000元；9、鉴定费：2980元。以上经本院认定的各项损失共计236291.96元。本案中，被告陈光辉驾驶机动车与作为行人的原告相撞，综合事故发生的各种因素，本院酌定由被告陈光辉对该案承担80%的责任。被告陈光辉驾驶的车辆在太平洋财保公司投有交强险和商业三责险，应依法由太平洋财保公司在保险范围内承担相应责任。以上原告属于交强险医疗费用赔偿限额的项目为医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计160886.79元，扣除太平洋财保公司预付的1万元，剩余的150886.79元已超出交强险医疗费用赔偿限额，由太平洋财保公司在商业三责险范围内承担其中的80%，计120709.43元。原告属于交强险伤残赔偿限额的项目有误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，合计75405.17元。以上两项共计196114.6元，扣除被告陈光辉垫付的35700元，扣除第三人垫付的62260.34元，应由太平洋财保公司赔付原告98154.26元。被告太平洋财保公司要求扣除非医保用药，依据不足，本院不予支持。关于原告住院时所购外用药中的湿巾，系为辅助治疗而购买的产品，属医疗费用范畴，应予以支持。关于原告主张的误工费，原告事发时已年逾60岁，相关证明显示事发前原告从事的是种植业和畜牧业，尚具备一定的劳动能力，酌定被告的误工期限为60日，误工费依据河南省2020年度农、林、牧、渔业收入标准计算。被告陈光辉为原告垫付的相关费用，由其另行向太平洋财保公司主张。第三人要求判令太平洋财保公司向其支付垫付的62260.34元，因其未向本院交纳诉讼费用，可由其另行向太平洋财保公司主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔付原告张铁治各项损失98154.26元；二、驳回原告张铁治的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，由原告张铁治负担217元，被告陈光辉负担1107元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  金利兵二〇二一年八月十六日书记员  孙 尧
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执5294号某公司：某公司与刘某服务合同纠纷一案，被执行人履行了全部文书义务，现予以执行完毕结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知。二〇二一年八月二十五日
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3007号申请人：某公司，住所：贵州省遵义市播州区龙坑镇。法定代表人：杨某，董事长。被执行人：某公司，住所地：贵州省遵义市播州区苟江镇。法定代表人：王某，总经理。某公司申请执行某公司运输合同纠纷一案，中院作出（2021）黔03民终1734号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，由被执行人某公司于2021年4月20日前向申请人某公司支付运输费848000.97元及利息{以848000.97元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）为标准，从2020年5月1日起计算至付清之日止}。因被执行人某公司未按上述生效法律文书履行还款义务，某公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人某公司仅有零星银行存款，本院已依法予以冻结；2、通过在遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向贵州黔北物流有限责任公司进行调查，查明某公司在贵州黔北物流有限责任公司有应收款可供执行，本院已向贵州黔北物流有限责任公司送达执行裁定书、协助执行通知书，扣留、提取某公司的部分应收款项用于支付本案的生效法律文书款；但至今该款项还未到账，暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行生效法律文书所规定的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 刘怀江审判员潘小涛审判员吴中伟二〇二一年八月二十四日书记员 何      方      伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1102民初2380号原告：林明海，男，1982年9月10日出生，汉族，住广西贺州市八步区。被告：蒙仕金，男，1992年8月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。原告林明海与被告蒙仕金民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年8月19日公开开庭审理了本案。原告林明海及被告蒙仕金经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本院认为，原告林明海经本院传票传唤拒不到庭，且无正当理由，符合按撤诉处理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按林明海撤诉处理。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告林明海承担。审 判 员  何 祁二〇二一年八月十九日法官助理  岑爱连书 记 员  李小杰
成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执恢650号严贤文与成都昶阳物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人成都昶阳物业管理有限公司已履行法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初11341号原告：广州极祥汽车服务有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路93号6楼618房。法定代表人：陈凯宁。委托诉讼代理人：钱一玮，系广东益思律师事务所律师。被告：朱家鑫，男，1990年6月18日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。原告广州极祥汽车服务有限公司(下简称极祥公司)与被告朱家鑫财产租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告极祥公司的委托诉讼代理人钱一玮到庭参加了诉讼。被告朱家鑫经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告极祥公司提起本案诉讼请求：1.判令朱家鑫向极祥公司支付租金214900元及利息（以214900元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月23日起计至清偿之日止）；2.判令朱家鑫支付极祥公司因维权支付的律师代理费17000元；3.本案诉讼费由朱家鑫承担。事实与理由：2019年1月6日，极祥公司、朱家鑫签订《租车及配套服务合同》，约定由极祥公司向朱家鑫提供汽车租赁及相关配套服务，月租15000元，还车时间2020年4月23日。朱家鑫验车完毕后提车使用并签订验车单。租赁期限届满后，朱家鑫出具欠条承诺于10月23日前清偿租金214900元，但未付。被告朱家鑫未作答辩或向本院提供相关证据。经审理查明本案事实与极祥公司陈述的事实一致。本院认为：极祥公司、朱家鑫签订《租车及配套服务合同》明确双方的权利义务关系，据此双方均应按约履行，在上述合同签订后，朱家鑫如约使用车辆却未依约支付租金，已构成违约，依法应予清付并支付逾期还款的利息和承担因极祥公司主张权利支付的律师费用(合同有约定违约方承担)。审查极祥公司所诉并无不当，本院予以支持。朱家鑫经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，本案依法作缺席判决。综上所述，依照原《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条条的规定，判决如下：一、被告朱家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州极祥汽车服务有限公司款214900元及利息(按本金214900元计，自2020年4月24日起计至款项清付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计收)；二、被告朱家鑫于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告广州极祥汽车服务有限公司律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行协助义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费2425元，由被告朱家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  刘永纯二〇二一年八月四日书记员  梁怡筠吴晓琳
遵义市播州区人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0304执恢847号卢某某、魏某某：卢某某与魏某某运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，卢某某向本院申请执行的(2021)黔0304执恢847号案件已全部执行完毕，现已结案。若不服本院结案方式的，可在收到本通知书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。特此通知二〇二一年八月十七日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0103民初27787号 原告：周瑜立，女，2000年11月10日出生，土家族，住重庆市酉阳县。被告：重庆敏立科技有限公司。原告周瑜立与被告重庆敏立科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告周瑜立在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周瑜立撤回起诉处理。  审  判  员    李  宁   二○二一年八月十日 法官助理    王  楠书  记  员    陈博文- 1 -
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0115民初4667号 原告：林艳侠，女，1973年6月16日出生，汉族，现住辽宁省辽中区。 委托诉讼代理人：付希国，男，现住辽中区，辽宁省合同法研究会推荐。 被告：刘刚，男，1973年10月9日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市台安县。 被告：永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市铁西区。 负责人：焦洪大，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱丹，女，该公司工作人员。 原告林艳侠与被告刘刚、永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“永安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林艳侠及委托诉讼代理人付希国、被告永安保险公司委托诉讼代理人朱丹到庭参加诉讼。被告刘刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林艳侠向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费15,252.73元、住院伙食补助费7600元（76天×100元）、营养费3800元(50元×76天计算）、护理费7,565.85元（148.35元×51天，共住院76天，其中二级护理51天，参照2021年居民服务业标准计算）、误工费25,333.08元（76天×333.33元，住院76天，每月按10,000元标准计算，事故发生前原告在佟二堡海宁皮革城一期辽阳媞依诺服饰有限公司销售貂皮，工作好几年，近一年月工资收入10,000元）、交通费1000元、衣物损失2360元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2021年2月9日7时45分许，刘刚驾驶辽Ｃ×××××轻型货车行驶至辽中区字路口时与孙世凯驾驶辽Ａ×××××号车（载乘原告林艳侠）发生碰撞，致两车损坏、林艳侠受伤的交通事故。案经辽中区交警大队认定被告刘刚负此事故全部责任，孙世凯无责任，原告林艳侠无责任。原告受伤后就诊于辽中区人民医院住院治疗76天，现已出院。辽Ｃ×××××轻型货车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险。因就损失赔偿问题原、被告未达成和解，故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告刘刚未作答辩。 被告永安保险公司辩称，事故车辆辽Ｃ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。在保险责任范围内，我公司同意赔偿直接损失，诉讼费不属于保险赔偿范围，我公司不同意承担。医疗费依据医保范围内赔偿，应至少扣除10%。对住院伙食补助费没有异议。无营养费鉴定及医嘱证明，不同意赔偿营养费。护理费同意按照居民服务业赔偿51天。对误工费损失不认可，未提供出险前3个月银行转账记录，无劳动合同，收入超5000元以上需要提供个人完税证明，根据所提供误工材料，我公司同意按照居民服务业赔偿住院天数。交通费无票据，酌情认可500元。对衣物损失，事故认定书上未明确记载衣物损失证明，我公司现场查勘人员根据实际损失情况定损300元，且衣物收据非正规发票，不予认可。 本院经审理认定事实如下：2021年2月9日7时45分许，被告刘刚驾驶辽Ｃ×××××号车行驶至辽中区字路口时与孙世凯驾驶辽Ａ×××××号车（载乘原告林艳侠）发生碰撞，致两车损坏、林艳侠受伤的交通事故。原告受伤后在辽中区人民医院住院治疗76天（二级护理51天），花医疗费15,252.73元。此事故经辽中交警大队认定刘刚负此事故全部责任，孙世凯、林艳侠无责任。事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险100万元。事故发生在保险期间内。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在本次事故中，刘刚负此事故全部责任，孙世凯、林艳侠无责任，辽中县交通警察大队的责任认定较为客观公正，本院予以采纳。根据原告的诉讼请求和本案的实际情况，经本院审查确认，原告可列入赔偿的项目和金额为：医疗费15,252.73元、住院伙食补助费7600元、护理费7,565.85元(本院参照居民服务业标准每天148.35元计算，二级护理51天)、误工费11,274.6元（本院参照居民服务业标准每天148.35元计算，误工天数76天）、交通费800元(根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑)、衣物损失300元（原告提供证据不足，被告永安保险公司定损），原告上述损失共计42,793.18元。对原告主张的营养费，因未提供充分证据证明，故本院不予支持。因事故车辆辽Ｃ×××××号车在被告永安保险公司投保交强险及商业三者险，故被告永安保险公司在保险限额内赔偿原告上述损失。因原告损失没有超出保险限额，故被告刘刚不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条、第一千一百六十五条、第一千一百七十九条、第一千一百八十四条、第一千二百零八条、第一千二百一十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告林艳侠医疗费10,400元、住院伙食补助费7600元，合计18,000元； 二、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告林艳侠护理费7,565.85元、误工费11,274.6元、交通费800元，合计19,640.45元； 三、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告林艳侠衣物损失300元； 四、被告永安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告林艳侠医疗费4,852.73元； 五、驳回原告林艳侠其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，减半收取计327元，由被告刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 员 罗红云 二〇二一年八月二十四日 法官助理 刘梓琪 书 记 员 杨倩雯
四川省成都市青羊区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2021）川0105执9196号本院刑庭移送执行张继锐罚金一案，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 判 决 书（2021）内2921民初1781号原告：潘金梅，女，1971年12月7日出生，住内蒙古自治区阿拉善左旗。被告：阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗古拉本太阳沟。法定代表人：王霄。原告潘金梅诉被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2021年6月8日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告潘金梅到庭参加诉讼，被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告潘金梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资26000元；2.本案诉讼费用和相关费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年4月至2016年1月，在被告处从事厨师和卫生清扫工作，约定月工资4000元，截止离职时共计发生工资36000元，期间被告向原告支付10000元，尚欠26000元没有支付。之后原告一直索要工资未果，2021年6月1日被告向原告出具欠条一张，表明了双方之间的债权债务关系，现诉至法院要求被告给付下剩工资。被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下，2015年4月至2016年1月，原告潘金梅在被告公司从事厨师和卫生清扫工作，期间被告拖欠原告工资36000元，后向原告支付10000元。被告又于2021年6月1日向原告出具证明一张，载明“兹有潘金梅2015年4月—2016年1月工资共计9个月，每月4000元，合计36000元，已支付10000元，剩余26000元（贰万陆仟元整）经办人：洪万虎阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司2021.6.1”，且在证明上加盖了阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司印章，后经原告多次催要，被告推拖未付，故原告诉至本院要求被告给付工资26000元。上述事实有原告提交的证明及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原告潘金梅与被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司在平等自愿的基础上形成合同关系，系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原告已向被告提供了劳务服务，被告应支付相应报酬，被告未履行给付义务，已构成违约，应承担向原告给付欠款的民事法律责任，故对原告主张由被告给付工资26000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告阿拉善盟龙腾煤炭有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘金梅给付拖欠工资26000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。审判员  张朝霞二〇二一年八月十七日书记员  张 羽
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初8424号原告:北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司，住所地济南市历城区。统一社会信用代码：9137010067318406XC。负责人：薛国宾，经理。委托诉讼代理人：李树兰，山东广则律师事务所律师。被告：张明银，男，1963年6月10日出生，汉族，住济南市历城区。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司与被告张明银物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月23日立案。原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司撤诉。案件受理费25元，由北京中实杰肯道夫物业管理有限公司山东分公司负担。审判员  张本荣二〇二一年八月三十一日书记员  王志宇
广东省封开县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）粤1225执470号中国银行股份有限公司广州荔湾支行、伍锦秀：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行与被执行人伍锦秀信用卡纠纷一案中，被执行人伍锦秀未履行生效的（2020）穗仲案字第6132号裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。经执行，申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕并已依法将款项发放给申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行。本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第64条第1款第(l)项的规定，现通知如下：（2021）粤1225执470号案标的已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月九日
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初7263号原告：定边县亦惠农现代农业开发有限公司，。被告：张慧凤，女性，汉族。被告：闵慧军，男性，汉族。本院在审理定边县亦惠农现代农业开发有限公司与闵慧军、张慧凤买卖合同纠纷一案中，原告定边县亦惠农现代农业开发有限公司于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照民事诉讼法第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告定边县亦惠农现代农业开发有限公司撤回起诉。案件受理费854元，由原告定边县亦惠农现代农业开发有限公司负担。审判员  袁佩佩二〇二一年八月三十日书记员  王庆娃
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书(2021)闽0783执1532号申请执行人：黄上好，男，1968年1月5日出生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人：建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地建瓯市中国笋竹城****地，统一社会信用代码913507837845092424。法定代表人：苏儒霖，总经理。本院在执行申请执行人黄上好与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司劳动争议一案过程中，经审查，决定与被执行人同为建瓯市宏盛竹木制品有限公司的（2021）闽0783执1208号案件并案执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院(2021)闽0783执1532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 陈 慧二〇二一年八月十八日书记员 刘敏雯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2801民初3452号 原告：中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市萨依巴格路1号。法定代表人：曲光明，该行行长。被告：佐合拉古力·力提甫，女，1982年9月1日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行与被告佐合拉古力·力提甫信用卡纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分行撤回起诉处理。审  判  员   切曼古力·买买提二 〇 二 一 年 八 月 十 八 日书  记  员   张   雅   萍
四川省炉霍县人民法院结 案 通 知 书(2021)川3327执55号申请人蒲某某,男性,某族,1966年5月5日出生,住四川省成都市都江堰市崇义镇。被申请执行人：李某某,男性,某族,1970年3月22日出生,住四川省甘孜藏族自治州炉霍县新都镇。申请人李某某与被执行人蒲某某合同纠纷一案，申请执行标的共计326355.00元。经本院立案执行，现已执行到位326355.00元，至此，申请执行人蒲某某向本院申请执行的(2021)川3327民初2号民事调解书中326355.00元已执行完毕，现已结案。特此通知审 判 员 吕 启 雄审 判 员 陈 宝 建审 判 员 龙  燕二〇二一年八月十三日法官助理 志玛青初书 记 员 袁 诚 吉
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3027号被执行人：李某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。李某罚金一案，本院作出（2020）黔0321刑初417号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金31000.00元。被执行人李某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十日书记员 邹      瀚      尭
安徽省濉溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖0621财保86号 申请人：李中红，男，1959年10月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 被申请人：王**，男，1969年10月20日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。 申请人李中红根据已经生效的濉溪县人民法院（2018）皖0621民初3666号民事调解书，于2021年8月17日向本院申请保全，请求对被申请人王**银行账户的存款83059.10元予以冻结。 本院经审查认为：申请人李中红的申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王**的账户存款，以83059.10元为限，冻结期限为一年。 案件申请费851元，由申请人李中红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 董存生 二〇二一年八月十八日 法官助理 李琳琳 书 记 员 苏梦雪 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十三条法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施，债权人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，人民法院应当解除保全。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1746号原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所（实习）律师。被告：谢林立，女，1967年4月29日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市周至县，现住杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告谢林立物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费64元，减半收取计32元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。                       审  判  员   徐 萌                      二〇二一年八月二十五日                     书 记 员  张 帅 1
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0411执1469号之一申请执行人常州国展资产经营有限公司，住所地常州市新北区科技园6号楼113室，统一社会信用代码91320411137518740R（1/1）。法定代表人哈力。被执行人江苏新京投资发展有限公司，住所地常州市新北区高新科技园创新科技楼北区B1座311，统一社会信用代码91320411592526494E。法定代表人韩建新。被执行人韩建新，男，1962年6月14日生，汉族，户籍所在地常州市新北区，住常州市新北区。申请执行人常州国展资产经营有限公司与被执行人江苏新京投资发展有限公司、韩建新房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0411民初6356号民事调解书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人江苏新京投资发展有限公司、韩建新共同向申请执行人常州国展资产经营有限公司支付拖欠的房租112570.24元以及2020年3月8日起至同年12月31日止的房屋占有使用费20321.28元，合计132891.52元，该款由两被执行人分期支付完毕。两被执行人于2021年3月31日前将坐落于常州市新北区的房屋腾空并交还给申请执行人，如两被执行人逾期不付的，则申请执行人可以152891.52元的未履行部分为标的申请强制执行，两被执行人逾期不交付房屋的，则需按逾期的天数以每日225.79元向申请执行人支付房屋占有使用费，案件受理费2847元、减半收取1423.5元，由两被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0411民初6356号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 振审判员 柏 刚审判员 奚无政二〇二一年八月六日书记员 朱正彦
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0825民初6775号原告王亚星，男性，汉族，被告王鹏，男性，汉族，本院在审理王亚星与王鹏不当得利纠纷一案中，原告王亚星于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王亚星撤回起诉。案件受理费25元，由原告王亚星负担。审判员  姜明二〇二一年八月十一日书记员  张婷
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保511号申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：江西盛锦医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区。法定代表人：汪婷，该公司总经理。申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人江西盛锦医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江西盛锦医药有限公司价值15,960元的财产。申请人江西康齐乐中药材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康齐乐中药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西盛锦医药有限公司价值15,960元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2021)赣0982执保511号申请人：江西康齐乐中药材有限公司，住所地江西省樟树市。法定代表人：李亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘葵，江西同茂律师事务所律师。被申请人：江西盛锦医药有限公司，住所地江西省南昌市新建区望城新区。法定代表人：汪婷，该公司总经理。申请人江西康齐乐中药材有限公司与被申请人江西盛锦医药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西康齐乐中药材有限公司于2021年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江西盛锦医药有限公司价值15,960元的财产。申请人江西康齐乐中药材有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人江西康齐乐中药材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人江西盛锦医药有限公司价值15,960元的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  杨卫东二〇二一年八月十六日书记员  蒋旺旺
陕西省咸阳市杨陵区人民法院民事裁定书    (2021)陕0403民初1742号原告：陕西鑫昌物业管理有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区以北、新桥路以西、规划五路以南。统一社会信用代码：9161040357351181XX。法定代表人：刘美鸽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡治，陕西再创律师事务所律师。委托诉讼代理人：范攀峰，陕西再创律师事务所（实习）律师。被告：王军，男，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市武功县，现住陕西省咸阳市杨陵区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告陕西鑫昌物业管理有限公司与被告王军物业服务合同纠纷一案中，原告陕西鑫昌物业管理有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告陕西鑫昌物业管理有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西鑫昌物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，减半收取计51元（原告已预交），由原告陕西鑫昌物业管理有限公司负担。                        审  判  员   徐 萌                      二〇二一年八月二十五日                     书 记 员  张 帅 1
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初4706号原告：冯小强，男，汉族，1974年9月27日出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：陈攀，男，汉族，1973年3月26日出生，贵州省余庆县人，现羁押于绥阳看守所。原告冯小强与被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告冯小强于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冯小强撤回起诉。案件受理费14800.00元（已减半收取），由原告冯小强承担。。审 判 员 龚前瑛二〇二一年八月二十日法官助理 伍盈奕书 记 员 成 语
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执3082号之一申请执行人：陈孟，男，1974年3月31日出生，汉族，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人:许凯（特别授权代理），系云南云深律师事务所律师。被执行人：毕节市天翼房地产开发有限责任公司,统一社会信用代码:91520502785478863A，住所地:贵州省毕节市七星关区环东路。法定代表人：罗燕。本院依据生效的（2020）黔0502民初10139号民事判决书，受理陈孟申请执行毕节市天翼房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司开发建设的位于毕节市客站左侧300米处云景华庭项目名下有多处不动产，本院已对尚未查封的部分房产进行查封，但因该项目已整体抵押给中国工商银行股份有限公司毕节分行，该行享有处置该批房产的优先受偿权，本案申请人申请暂不不处置该批房产；另查明，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息，未购买有价证券、股票、保险、基金等，无可供执行的不动产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人毕节市天翼房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，约谈申请执行人后，申请执行人认可本院的执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结（2021）黔0502执3082号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈延华审判员  刘维华审判员  高 媛二〇二一年八月十日书记员  张井红
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初22265号原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场，统一社会信用代码914401017178845954。法定代表人：王丹，董事长。委托诉讼代理人：叶鉴辉，国信信扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若琳，国信信扬律师事务所实习人员。被告：张伟松，男，1963年9月5日出生，汉族，住广东省兴宁市。原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张伟松金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理汽车金融有限公司的委托诉讼代理人叶鉴辉、陈若琳到庭参加诉讼。被告张伟松经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实（一）合同签订时间：2019年10月1日。（二）合同名称：《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，编号：Br-D077638000号。（三）借款金额：80000元。（四）借款期限：36个月。（五）借款利率：固定利率，初始实际月利率9.16‰，贴息利率2.85‰。（六）还款方式：等额本息还款。（七）逾期罚息利率：实际利率基础上上浮50%。（八）合同履行：原告于2019年10月14日向被告发放了贷款；诉讼期间原告明确，合同约定的贷款为80000元，对应的贴息款项为3900元，由经销商向原告支付，原告在发放贷款80000元时将贴息的3900元进行抵扣后，把余款76100元发放给指定的经销商收款账户。被告从2021年2月14日开始未能依约足额还款，《未还款明细》载明：截止至2021年8月5日，被告尚欠借款本金48851.29元，利息1864.83元，罚息597.47元，复利77.47元。（九）原告诉讼请求：1．被告偿还原告贷款本金48851.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日利息1864.83元，罚息597.47元，复利77.47元；自2021年8月6日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2．解除编号为Br-D077638000号《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；3．由被告承担全部诉讼费用。（十）被告答辩情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。原告提供《未还款明细》证明被告截止至2021年8月5日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。依据查明事实，原告要求解除合同、被告偿还贷款本金及其利息、罚息、复利的诉请符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法典》第五百六十三条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张伟松于2019年10月1日签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：Br-D077638000）。二、被告张伟松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金48851.29元及其利息、罚息、复利（截止至2021年8月5日，利息为1864.83元，罚息为597.47元，复利为77.47元；自2021年8月6日起至借款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利；逾期罚息不得计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1054元，减半收取计527元，由被告张伟松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 何灿文二〇二一年八月十九日法官助理 卢秋云书 记 员 卢至诚
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0305民初3759号原告：刘德莲，女，1962年11月21日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：狄凤侠，女，1975年2月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原告刘德莲与被告狄凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月28日立案。原告刘德莲于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘德莲撤诉。审判员  郭海玲二〇二一年八月二十日书记员  李 治
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7480号原告：山东联发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。被告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。原告山东联发置业有限公司与被告济南市林华锅炉有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告山东联发置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联发置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联发置业有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月四日书记员 周文祎
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0105民初7477号原告：山东联发置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：张思聪，执行董事。委托诉讼代理人：孙志磊，山东大明律师事务所律师。被告：济南市林华锅炉有限公司，住所地济南市。法定代表人：康金玉，执行董事。原告山东联发置业有限公司与被告济南市林华锅炉有限公司确认合同无效纠纷一案，本院立案后，原告山东联发置业有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东联发置业有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东联发置业有限公司撤回起诉。审判员 郭 怡二〇二一年八月四日书记员 周文祎
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1072号申请执行人：惠龙牧业股份有限公司，住所地：济源市五龙口逯村南。法定代表人：韩建常，公司经理。被执行人：济源市大河面业有限公司，住所地：济源市梨林镇产业园区北环路南。法定代表人：原宁宁。惠龙牧业股份有限公司与济源市大河面业有限公司合伙纠纷一案，本院作出的（2020）豫9001民初6036号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告济源市大河面业有限公司应于本院调解生效后支付惠龙牧业股份有限公司121562元；案件受理费收取1362元，由被告济源市大河面业有限公司承担。因济源市大河面业有限公司未按上述法律文书履行义务，惠龙牧业股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款。2.查明被执行人名下无房产、无土地、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查。本案债权尚有121562元未能实现。本院认为，关于惠龙牧业股份有限公司申请执行济源市大河面业有限公司一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济源市大河面业有限公司负有继续向申请执行人惠龙牧业股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  李建忠审判员  赵 攀二〇二一年八月十七日书记员  程桃丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执保210号申请人：徐州市某气体有限公司，住所地徐州工业园苏州。法定代表人李某，该公司总经理。被申请人：徐州某工程机械有限公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人刘某，该公司执行董事。申请人徐州市某气体有限公司与被申请人徐州某工程机械有限公司合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人徐州某工程机械有限公司所有的价值93552元财产予以查封、冻结。本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人徐州某工程机械有限公司所有的价值93552元的财产。本裁定立即开始执行。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月三日书记员  杨 慧
浙江省瑞安市人民法院结案通知书（2021）浙0381执2328号被执行人薛大霞：被执行人薛大霞盗窃罪一案，（2016）浙0381刑初160号刑事判决已发生法律效力，本院于2021年4月16日依法立案执行，责令被执行人履行罚金1000元。在执行过程中，被执行人薛大霞已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2021）浙0381执2328号案件执行完毕。二〇二一年八月十一日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0607民初4292号原告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路410号自编1101房，统一社会信用代码91440101712469501R。法定代表人：王萌，公司总经理。委托诉讼代理人：谭俭飞，女，公司员工。委托诉讼代理人：董金华，男，公司员工。被告：庄敢行，男，汉族，住广东省揭西县。原告广州市时代物业管理有限公司与被告庄敢行物业服务合同纠纷一案，原告广州市时代物业管理有限公司于2021年8月9日以被告已履行完毕本案义务为由，向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告广州市时代物业管理有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市时代物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广州市时代物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二一年八月九日书记员  李艳菊
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执3873号被执行人：向某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区。向某罚金一案，本院作出（2018）黔0321刑初428号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应该缴纳罚金2000.00元。被执行人向某未按上述生效法律文书履行义务，本院刑事审判团队依法将判决罚金部分移送执行，本院于2021年6月7日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向法院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有可供执行财产。1、查明被执行人有零星银行存款566.76元，本院已依法划拨。2、通过遵义市播州区不动产登记事务中心进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过向被执行人住所地村居工作人员进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月十九日书记员 邹      瀚      尭
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1523执恢595号之一申请执行人：安徽舒城农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路89号，统一社会信用代码91341500705003818R。法定代表人：孔凡宏委托代理人：吴本俊，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。委托代理人：张忠春，男，汉族，安徽舒城农村商业银行资产管理部职员。被执行人：刘根银，男，1962年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：韦冬梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。本院在执行申请人安徽舒城农村商业银行股份有限公司与被执行人刘根银、韦冬梅金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根银、韦冬梅拒不履行生效法律文书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘根银、韦冬梅银行账户存款或其它等额财产154225.5元，期限为1年。本裁定立即执行。执 行 员 谢泽辉二〇二一年八月五日法官助理 周书昆书 记 员 顾峥宇
重庆自由贸易试验区人民法院执行裁定书 (2021)渝0192执恢355号 申请执行人：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江**江北城西大街**12-1至12-6、13-1、13-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。法定代表人：冯长军，董事长。被执行人：柳荣华，女，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请执行人长安汽车金融有限公司与被执行人柳荣华金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初14809号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。嗣后，本案终结执行。现申请执行人于2021年6月8日向本院申请恢复执行。申请执行的标的为被执行人柳荣华支付申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69971.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。在执行过程中本院查明：1.被执行人柳荣华名下有车牌号为皖XXXX**的车辆（已在首次执行过程中查封），但该车下落不明，暂未实际扣押；2.柳荣华名下暂无可供执行的房屋、银行存款等财产或财产线索；3.本院传统调查未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索；4.本院已将被执行人柳荣华限制高消费并纳入失信被执行人名单。2021年8月12日本院已将本案执行情况告知申请执行人。截至2021年8月17日，被执行人柳荣华尚欠申请执行人长安汽车金融有限公司本息及诉讼费69971.47元（该利息计算至申请执行日，余下利息利随本清）。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0192执恢355号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。  审    判    长      李    涛审    判    员      姚    洪审    判    员      周 绪 鹏  二〇二一年八月十七日 书    记    员      陶 文 昕- 1 -
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初5621号原告：李朝伟，男，1991年12月19日出生，汉族，住山东省冠县。原告：刘伯惠，女，1991年8月23日出生，汉族，住吉林省九台市。两原告共同委托诉讼代理人：王振广，山东泺源律师事务所律师。被告：济南莱建置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：夏雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：李善江，山东蕴达律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。原告李朝伟、刘伯惠与被告济南莱建置业有限公司（以下简称莱建公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朝伟及两原告共同委托诉讼代理人王振广、被告莱建公司的委托诉讼代理人邵秀红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李朝伟、刘伯惠向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付违约金11440元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年6月27日签订了《商品房买卖合同》一份。此后，被告虽然按照合同日期交付了涉案房产，但其交付的房屋无法合理、正常使用。经交涉，被告出具了《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，其中被告认可修复、整改时间为60天，该期间影响了原告的居住使用。原告为维护合法权益，故申请参照合同约定的违约金计算标准支付赔偿金。被告莱建公司辩称，一、被告交付原告的房屋已经经过竣工验收，原告已验房收房，被告交付的房屋地基基础与主体结构质量合格，亦不存在其他房屋质量问题严重影响原告正常居住使用的情形，原告主张被告交付的房屋无法合理正常使用的主张不成立。二、按照原告与被告签订的商品房买卖合同约定，被告按照住宅质量保证书承诺的内容承担相应的保修责任，在保修期内发现房屋质量问题，原告应当及时申报维修与配合维修，因原告的原因扩大的损失由原告自行承担。根据建筑法、城市房地产开发经营管理条例、商品房销售管理法规定，出卖人交付房屋不符合约定的质量要求，但通过修复方式可以补救的，出卖人应当予以维修。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第二款明确规定，交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内出卖人应当承担保修责任，只有在出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。上述法律规定与合同约定均明确了在保修期内房屋出现质量问题，出卖人承担的首先是修复责任。最高人民法院在对上述司法解释第十条的解释及相关案例中亦明确了买受人在选择违约责任方式时，应当遵循公平原则和诚实信用原则，如果质量上出现的瑕疵可以通过修复解决的，应当接受修理、修复这种责任方式。本案中被告在发现问题时，积极提出解决方案，包括更换窗户和免交物业费两种方式。原告提交的关于锦绣华府项目竣工图中，部分窗户与实物不符问题的处理方案足以证实。三、原告诉请中主张的赔偿金没有合同约定与法律依据。综上，原告诉请不成立，请贵院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原、被告于2019年6月27日签订了《商品房买卖合同》一份，由原告购买被告开发建设的位于济南市天桥区北园大街以南、三孔桥街以西锦绣华府小区XX号楼X单元XXXX号商品房一套，房屋总价款1750503元。双方在合同第八条约定，被告应于2020年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得《分期综合验收备案证明》并符合合同约定的商品房交付给原告使用。合同第九条约定，逾期交房不超过90日的，自最后交付期限届满第二日至实际交付之日止，按照已交付房价款日万分之一标准支付违约金，后合同继续履行。合同第十六条对保修责任作出了约定，在商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，出卖人应当履行保修义务。原告依约交付了涉案购房款，被告于2020年7月31日前将涉案房产交付给了原告。2020年8月28日，被告出具《关于锦绣华府项目竣工图中部分窗户与实物不符问题的处理方案》一份，载明：“尊敬的各位业主：近期部分业主反映锦绣华府项目竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题。公司高度重视，成立工作组，专题研究解决此项问题，保证业主的合法权益。经初步排查，的确存在竣工图中部分南阳台及卧室开启扇为两扇，而现场实物为一扇的问题，对此我们诚恳接受监督和批评。针对此问题，公司处理方案为：1.安排专人开展逐户排查落实登记工作，按竣工图进行整体更换。整体更换时从型材订货、加工制作、安装、收口完成等工序，工期为60天（初步计划2020年9月1日开始、2020年10月31日结束）。为便于更换施工安排，请业主尽快到物业管理处登记。2.如有业主愿意维持现状或自行更换，不需公司统一安排更换，公司可减免部分物业管理费，具体为每个窗（竣工图为两个开启扇，实际为一个开启扇的窗）减免一年物业管理费。对于因窗户问题给广大业主带来的困扰与麻烦，我们深表歉意，公司将本着负责任的态度，持续重视和妥善解决问题。再次感谢业主们的监督和批评。”诉讼中，原、被告双方均认可窗户开启扇问题不构成导致合同解除或退房的相关情形。本院认为，原、被告双方之间的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人均具有拘束力。关于原告主张的涉案房产交付过程中存在的南向窗户开启扇问题，仅系房屋交付过程中的一般性瑕疵，且原告已经实际接收了涉案房产。被告对于该瑕疵问题并无异议，而且出具了相关的整改处理方案。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”《中华人民共和国民法典》第五百八十二条规定：“履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”根据上述法律规定以及合同约定，本院认为，原告有权要求被告莱建公司进行修复、更换窗户及赔偿损失，赔偿损失应当以实际损失为依据。但原告主张以一扇窗户计算两年物业费的标准计算违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百八十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告李朝伟、刘伯惠的诉讼请求。案件受理费减半收取计31元，由原告李朝伟、刘伯惠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 李 燕二〇二一年八月九日书记员 崔玉祺