山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2021）晋0823民初1159号原告：贾惠霞，女，1975年1月7日出生，汉族，闻喜县。委托诉讼代理人：孙光辉，山西同诚律师事务所律师。被告：冯安俊，男，1987年2月1日出生，汉族，闻喜县。被告：王杰，男，1987年6月2日出生，汉族，闻喜县。被告：中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司，住所地：运城市闻喜县桐城镇苗圃社区桃园西街文昌巷3号。负责人：张景龙，总经理。委托诉讼代理人：赵丹，山西卫丰律师事务所律师。被告：王志义，男，1967年2月2日出生，汉族，闻喜县。被告：王惠，女，1990年7月2日出生，汉族，闻喜县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号。负责人：张志荣，经理。委托诉讼代理人：仇瑞祥，该公司员工。原告贾惠霞与被告冯安俊、王杰、中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司（以下简称平安保险公司）、王志义、王惠、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾惠霞及其委托诉讼代理人孙光辉、被告冯安俊、王杰、平安保险公司委托诉讼代理人赵丹、王志义、王惠、人寿保险公司委托诉讼代理人仇瑞祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告贾惠霞向本院提出诉讼请求：1、判令六被告赔偿原告医疗费74829.34元、辅助器具费180元、交通费1000元、住院伙食补助费4900元、电动车损失费2000元、误工费9600元、护理费7200元、营养费3000元，合计102709.34元；2、由被告平安保险公司和被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险责任范围内赔偿，其余部分由其他被告赔偿；3、由六被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2020年12月10日17时50分许，被告冯安俊驾驶被告王杰所有的晋M8XXXX五菱牌轻型普通货车，沿省道232线(临夏线)由闻喜县城往户头村方向行驶，行驶至省道232线凹底镇户头庄村口路段，与原告丈夫王俊会驾驶(原告乘坐)的绿骐牌二轮电动车发生碰撞后，被告王志义驾驶晋M2XXXX长城牌轻型普通货车与原告再次相撞，造成原告受伤，原告的二轮电动车严重受损。经交警部门认定，被告冯安俊、被告王志义与原告丈夫三方均负事故的同等贵任，原告无责任。晋M8XXXX五菱牌轻型普通货车在被告平安保险公司处投保了“交强险”与“商业三者险”；晋M2XXXX长城牌轻型普通货车在被告人寿保险公司处投保了“交强险”与“商业三者险”。原告受伤后住院治疗49天，先后产生医疗费66620.19元、辅助器具费180元、交通费1000元、电动车修理费2000元。原告当时伤势较重，现已留下残疾，故六被告应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费等损失。原告具状法院，请求依法裁判。被告冯安俊辩称，与被告平安保险公司意见一致。被告王杰辩称，与被告平安保险公司意见一致。被告平安保险公司辩称，1、对事故认定书作出的事故经过及责任认定无异议。2、事故车辆晋M8XXXX在其公司投保交强险和商业三者险（保险金额100万），事故发生在保险期间内，请法庭核实事故车辆晋M8XXXX的行车本及司机的驾驶证依法年检，无保险免赔拒赔事由。3、事故发生后，其公司向原告垫付10000元医疗费，请法庭在审理时予以扣除。4、原告主张的医疗费应扣除20%的非医保用药部分。5、因本案系三方事故，对于原告合理合法的损失，应先在晋M8XXXX车辆和晋M2XXXX车辆投保的交强险范围进行赔偿，不足部分在两车的商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿。6、诉讼费、鉴定费属于间接损失，其公司非本案直接侵权人，故该费用不予承担。被告王志义辩称，同被告人寿保险公司意见一致。被告王惠辩称，同被告人寿保险公司意见一致。被告人寿保险公司辩称，对责任认定书无异议。被保险人在其公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元），事故发生在保险期间。请求依法核实车辆司机的驾驶资格，其垫付的费用13000元请求依法予以扣除，原告的医疗费用应扣除15%非医保用药。因本案系三方事故，在交强险范围内予以赔偿后，在商业三者险内按责任赔偿。对于诉讼费与鉴定费其公司不承担。本院经审理认定事实如下：一、事故发生概况：2020年12月10日17时50分左右，被告冯安俊驾驶晋M8XXXX五菱牌轻型普通货车，沿省道232线(临夏线)由闻喜县城往户头村方向行驶，行驶至省道232线（临夏线）99M+400M（凹底镇户头庄村口路段），与王俊会驾驶的绿骐牌二轮电动车发生碰撞后，被告王志义驾驶晋M2XXXX长城牌轻型普通货车与二轮电动车乘坐人原告贾惠霞再次相撞，造成二轮电动车驾驶员王俊会及乘坐人贾惠霞受伤、三方车辆不同程度受损的道路交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告冯安俊承担同等责任，被告王志义承担同等责任，王俊会承担同等责任。三、原告治疗情况：事故发生后，原告被送往闻喜县人民医院救治，伤情诊断为：头皮血肿、急性闭合性胸部损伤、肺挫伤、胸腔积液、多发肋骨骨折、右膝关节前交叉韧带损伤、左膝关节胫骨平台骨挫伤，住院治疗49天。四、司法鉴定意见：山西省新绛司法鉴定中心的鉴定意见为：贾惠霞此次损伤不达伤残标准；内固定取出费估算为8000元人民币；误工期120天、护理期60天、营养期60天。五、医疗费：闻喜县人民医院住院医疗费61776.19元、门诊费317元，运城市中心医院医院门诊费736.15元，外购药费用4000元，外购器械180元，内固定物取出费用8000元，共计75009.34元。六、营养费：50元×60天=3000元七、住院伙食补助费：100元×49天=4900元,参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准。八、护理费：120元×60天=7200元。九、误工费：原告未提供证据证明其收入状况，误工费参照每天80元标准计算为80元×120天=9600元。十、鉴定费：原告不构成伤残，对其主张的鉴定费本院认定为2000元。十一、交通费：本院酌定为800元。十二、电动车修理费：本院酌定为1000元。十三、侵权方车辆所有权情况及投保情况：晋M8XXXX五菱牌轻型普通货车所有人为被告王杰，该车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。晋M2XXXX长城牌轻型普通货车所有人为被告王惠，该车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元）及不计免赔率险，事故发生在保险期间。十四、受害方已获赔偿情况：被告王杰垫付2000元，被告王志义垫付2000元，被告平安保险公司垫付10000元，被告人寿保险公司垫付13000元。十五、本起交通事故其他被侵权人情况：本起事故受害人王俊会表示其损失较少，放弃要求赔偿的权利。原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费共计82909.34元，由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿18000元，剩余46909.34元应由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险范围内按事故责任各承担35%即16418.26元；上述护理费、误工费、交通费共计17600元，由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内各承担8800元；电动车修理费1000元，由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各承担500元；鉴定费2000元，由被告平安保险公司、被告人寿保险公司在商业三者险范围内按事故责任各承担35%即700元。被告平安保险公司返还被告王杰垫付的2000元后，扣除其已垫付的10000元，还应赔偿原告32418.26元；被告人寿保险公司返还被告王志义垫付的2000元后，扣除其已垫付的13000元，还应赔偿原告29418.26元。由于被告冯安俊是受雇被告王杰从事驾驶过程中发生事故，二人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故被告冯安俊对原告贾惠霞的损失不应承担赔偿责任。被告王惠对事故的发生没有过错，其对原告贾惠霞的损失不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾惠霞各项经济损失共计32418.26元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司闻喜支公司于本判决生效后十日内返还被告王杰垫付款2000元；三、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告贾惠霞各项经济损失共计29418.26元；四、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司于本判决生效后十日返还被告王志义垫付款2000元；五、驳回原告贾惠霞对被告冯安俊、王惠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2354元，减半收取计1177元，由被告王杰负担340元，被告王志义负担340元，由原告贾惠霞负担497元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 员  范 倩二〇二一年八月九日法官助理  刘美娟书 记 员  段丽丽