wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执3148号之三申请执行人：亳州市金地融资担保有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东838号。统一社会信用代码：91341600090775263D（1-1）。法定代表人：李龙华，该公司董事长。被执行人：亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区大杨镇东2公里307省道路北。统一社会信用代码：91341600578510496K。法定代表人：董传胜，系该公司执行董事。被执行人：董传胜，男，汉族，1980年5月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王秀芹，女，汉族，1978年10月30日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：郭瑞，男，汉族，1983年8月18日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：李占卫，男，汉族，1979年6月22日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：葛秀英，女，汉族，1957年2月15日出生，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：董立云，男，汉族，1957年8月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州市金地融资担保有限公司（以下简称金地公司）与亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹、郭瑞、李占卫、葛秀英、董立云追偿权纠纷一案，于2019年11月11日作出的（2019）皖1602民初2595号民事判决书已发生法律效力。金地公司于2021年03月10日向我院申请强制执行，要求亳州市鼎宏农产品冷藏加工有限公司、董传胜、王秀芹、郭瑞、李占卫、葛秀英、董立云依照判决书返还申请人本金及利息。本院于2021年03月10日立案执行并于2021年03月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本院在执行过程中，于2021年03月11日、2021年08月13日通过网络查控及线下传统调查的方式，查封拍卖了被执行人名下不动产一处，所得拍卖款1860780元不足清偿全部债务，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案申请执行人金地公司尚有本金及利息未受清偿，后本院于2021年08月16日依法将被执行人纳入失信人员及限制高消费名单，对被执行人进行失信惩戒及限制高消费。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人知晓后同意本案作终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  柏永生审判员  曹友喜审判员  吕迎迎二〇二一年八月十六日书记员  朱 鹏
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之八申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1826号申请执行人：宋年荣，女性，1967年08月01日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会，住大石桥市旗口镇王家围村，统一社会信用代码54210882A457020840。法定代表人：杨成林。本院在执行申请执行人与被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会追索劳动报酬一案中，申请执行人与被执行人辽宁省营口市大石桥市旗口镇王家围村村民委员会已达成和解协议，现申请执行人向本院申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2021）辽0882执1826号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十三日书记员  张 余
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执6896号申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区。被执行人：耿培源，男，1995年3月25日出生，汉族，住安徽省广德县。本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人耿培源金融借款合同纠纷一案中，双方正在协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结安徽省合肥市庐阳区人民法院(2021)皖0103执6896号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  季汝成审判员  方 敏审判员  程徐林二〇二一年八月二十六日书记员  张翼翔
重庆市巴南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0113执2087号 申请执行人：张建伟，男，1986年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。特别授权代理人：侯怡，重庆众申律师事务所律师。被执行人：四川林盛装饰设计工程有限公司，住所地成都市武侯区武兴一路15号1栋6楼1号 ， 统一社会信用代码91510000570746648U。法定代表人：杨兵，董事长。关于本院受理的申请执行人张建伟申请执行四川林盛装饰设计工程有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，因被执行人未自动履行已发生法律效力的(2021)渝0113民特359号民事裁定书确定的义务，申请执行人张建伟于2021年2月10日向本院申请强制执行，申请执行标的金额为支付工资16200元，本院于同日受理。执行中，本院于2021年2月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人四川林盛装饰设计工程有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，通过现场调查方式调查了被执行人的住房情况。经调查1.被执行人名下有三辆四川车辆，经申请执行人同意可不予查封；2.被执行人名下有位于四川的不动产，因被多次轮候查封，经申请执行人同意可以不予查封；3.本院轮候冻结了被执行人名下的银行账户，未实际冻结到金额。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，申请执行人张建伟的特别授权代理人已于2021年8月2日电话确认并同意终本，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。  审  判  长     涂  恩审  判  员     李  智审  判  员     姚成福  二〇二一年八月四日 法 官 助 理    刘  力书 记 员   李天娥1
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0181民初10199号原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：陈双玉，女，1985年10月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系湖南浏阳农村商业银行股份有限公司集里支行副行长。被告：罗新飞，女，1970年11月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：周灿萍，女，1983年4月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：罗敏，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：罗辉煌，男，1954年7月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：李淑媛，女，1955年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告罗新飞、周灿萍、罗敏、罗辉煌、李淑媛金融借款合同纠纷一案，本院于2021年8月12日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费缴纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  何 涛二〇二一年八月二十日法官助理  王 亮书 记 员  曾佑芳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。1、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执1278号申请人：常明军，男，1962年3月27日出生，汉族，住柘城县。被执行人：孔繁荣，女，汉族，1972年11月4日出生，住柘城县。本院在执行申请人常明军与孔繁荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1424民初3436号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孔繁荣于本判决生效后五日内偿还原告借款48700元。因孔繁荣未按上述生效法律文书履行义务，常明军向本院申请强制执行，本院于2021年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）豫1424执1278号案本次执行程序。被执行人孔繁荣负有继续向申请执行人常明军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  皇永超审判员  董 磊审判员  时清华二〇二一年八月十八日书记员  王志才
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执2263号        被执行人：谭义辉，男，2002年06月11日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                本院在执行被执行人谭义辉犯盗窃罪追缴罚金（2021）浙1082刑初180号刑事判决一案中，于2021年4月20日向被执行人谭义辉发送执行通知书，责令被执行人谭义辉缴纳罚金3000元及追缴违法所得1474.3元，但被执行人谭义辉未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权调查了被执行人谭义辉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，扣划被执行人谭义辉银行存款4393.53元。本院在执行过程中，已执行到执行款4393.53元。未发现被执行人谭义辉有其他可供执行的财产。                鉴于被执行人谭义辉拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人谭义辉作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人谭义辉采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                本院认为，被执行人谭义辉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执2263号案的本次执行程序。                本院如发现被执行人有可供执行财产的，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长鲍仲德            审判员俞高奇            审判员何亚江    二〇二一年八月二日            代书记员周**
重庆市城口县人民法院   民事裁定书       （2021）渝0229民初1545号        原告：城口县时兴物业管理有限公司，住所地重庆市城口县葛城街道城岚路54号，统一社会信用代码915002290656840019。   法定代表人：冯春辉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。   被告：冉兵，男，1990年8月10日出生，汉族，住重庆市城口县。   原告城口县时兴物业管理有限公司与被告冉兵物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。诉讼过程中，原告城口县时兴物业管理有限公司于2021年8月12日向本院自愿提出撤诉申请。   本院认为，原告城口县时兴物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：   准许原告城口县时兴物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费减半收取计25元，由原告城口县时兴物业管理有限公司负担。          审 判 员   王正凯                              二〇二一年八月十二日              法 官助 理  王 婷      书 记 员  陈 志                                1
湖南省桂东县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1027民初408号原告：朱满堂，男,1973年3月15日出生,汉族，居民。委托代理人：扶绍平，桂东县天鹰法律服务所法律工作者，一般代理。被告：何世友，女,1976年7月7日出生,汉族，居民。委托代理人：钟立真，湖南又一村律师事务所律师，特别代理。第三人：朱志鹏，男，2001年7月15日出生，汉族，居民。原告朱满堂与被告何世友、第三人朱志鹏所有权确认纠纷一案，本院于2021年7月15日立案。原告朱满堂于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣判之前，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱满堂撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由朱满堂负担。审 判 员 黄海澜二〇二一年八月五日法官助理 胡 翔书 记 员 文姣玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11171号起诉人：常磊，男，1990年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2021年8月3日，本院收到常磊的起诉状。起诉人常磊向本院提出诉讼请求：判令被起诉人田文元、宁夏恒盛大通工贸有限公司偿还起诉人借款80.1万元。事实和理由：2021年4月14日，被起诉人因赎回房证之需与起诉人签订《借款合同》，向起诉人借款88万元，合同约定了借期、利息和违约责任等。后起诉人如约提供借款88万元，被起诉人仅偿还部分借款，余款经起诉人催要未果，故提起诉讼。本院经审查认为，2021年4月14日，起诉人与被起诉人田文元、宁夏恒盛大通工贸有限公司签订《借款合同》一份，约定合同签订于兴庆区，双方因履行合同发生纠纷，任何一方应将争议提交合同签订地法院裁决。同时，双方又签订《借款借据》一份，约定出借人可向兴庆区人民法院提起诉讼处理。经本院核实，起诉人常磊和被起诉人田文元均认可双方系在被起诉人宁夏恒盛大通工贸有限公司签订的《借款合同》，且起诉人、被起诉人的住所地均在金凤区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。起诉人常磊无证据证明银川市兴庆区系与本案争议有实际联系的地点，故《借款合同》和《借款借据》中的管辖约定无效。本案系借款合同纠纷，应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖，上述二地均不在兴庆区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对常磊的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 申建宁二〇二一年八月三日书记员 张晓桐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0802执1257号之一申请执行人：黄鑫峰，男。被执行人：王璀，男。关于申请人黄鑫峰与被执行人王璀借款合同纠纷一案，山西省运城市盐湖区人民法院作出的（2020）晋0802民初4232号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄鑫峰向本院申请强制执行，本院于2021年3月9日依法立案执行，要求被执行人支付借款本金18000元及利息，并承担案件执行费205元。本案在执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年3月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2021年3月9日起四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，于2021年3月11日冻结了被执行人银行账户（期限为一年）。3、本院于2021年3月19日起通过运城市不动产登记中心查询被执行人名下无不动产登记。4、本院于2021年6月8日将被执行人纳入限制高消费令中，在中国行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院于2021年8月23日通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，因被执行人车辆过于年久，申请人申请不查封被执行人车辆，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案执行回款元，未能执行的标的额为元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即生效。审判长  冯海斌审判员  张 荣审判员  宁 伟二〇二一年八月二十四日书记员  陶柏良
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0180执异308号申请人（申请执行人）：贺卿萍，女，1994年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘广慧，四川瑞能律师事务所律师。委托诉讼代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。被执行人：简阳精益百顺环保制品有限公司，住所地成都市简阳市平武镇柴市上街23-25号，统一社会信用代码91510185MA6C7J3M8H。法定代表人：罗勇。被申请人：罗勇，男，1982年12月14日出生，汉族，住四川省简阳市。被申请人：张书林，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行申请执行人贺卿萍与被执行人简阳精益百顺环保制品有限公司（以下简称精益环保制品公司）国内非涉外仲裁裁决一案中，因被执行人精益环保制品公司无财产可供执行，申请执行人贺卿萍向本院提出申请，追加精益环保制品公司股东罗勇、张书林为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2021年8月10日举行了听证。申请执行人贺卿萍的委托诉讼代理人刘广慧、被执行人精益环保制品公司法定代表人罗勇，被申请人罗勇、张书林到庭参加了听证。本案现已审查终结。贺卿萍称，申请人与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，经简阳市劳动人事争议仲裁委员会判决后，精益环保制品公司到期未履行支付义务，申请人向简阳市人民法院申请了强制执行，法院已受理，案号为（2021）川0180执1820号，因精益环保制品公司经查询无可供执行的财产，法院已裁定终结本次执行。经查询了解，被执行人的章程及股东会决议载明：精益环保制品公司于2017年12月1日申请注册，股东（发起人）为罗勇和张书林，出资方式为货币，每人认缴出资额50万元，出资时间为2037年12月1日。根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院民商事审判工作会议纪要》【法（2019）254号】第六条之规定，请求依法追加被申请人罗勇、张书林为本案被执行人，对上述债务在尚未缴纳出资的范围内依法承担连带责任。精益环保制品公司、罗勇称，罗勇未实际出资，同意追加罗勇为被执行人。张书林出资了50万元，公司买机器设备等都是张书林出的钱，张书林在2018年7月就退出了公司，工资是2019年10月欠的，不同意追加张书林为被执行人。张书林称，其履行了出资义务，且2018年7月就退出了公司，由于一直未找到罗勇，未办理工商登记变更，不同意追加其为被执行人。本院查明，申请人贺卿萍与精益环保制品公司追索劳动报酬纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年12月31日作出简劳人仲案（2020）198号仲裁裁决书，裁决：精益环保制品公司支付申请人工资24,986.32元，上述款项于本裁决生效后的五日内支付。因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，申请人贺卿萍向本院申请强制执行，由于精益环保制品公司无财产可供执行，本院于2021年6月28日作出（2021）川0180执1820号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查明，精益环保制品公司2017年12月7日登记成立，公司章程载明：公司注册资本为100万元人民币，股东为罗勇、张书林，以现金方式出资：罗勇出资50万元，持股比例50%，张书林出资50万元，持股比例50%，认缴出资时间为2037年12月1日。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的营利法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被申请人未提交证据证明自己已足额出资，虽然应当出资的期限尚未届满，但被执行人对申请执行人的债务经本院强制执行仍不能得到清偿，应视为公司股东出资义务不受认缴出资期限的限制而加速到期，股东须在未缴出资限额内对公司不能清偿的到期债务承担清偿责任。故申请执行人贺卿萍申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东为本案被执行人，符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：一、追加罗勇、张书林为贺卿萍与简阳精益百顺环保制品有限公司国内非涉外仲裁裁决执行一案的被执行人；二、罗勇、张书林应于本裁定生效之日起十日内，在未出资范围内对简劳人仲案（2020）198号仲裁裁决书中，简阳精益百顺环保制品有限公司不能清偿的债务履行支付义务。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审判长 熊 君审判员 谢国斌审判员 徐鸿滨二〇二一年八月二十日书记员 杨利梅
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2138号申请执行人：张永平，女，汉族，1966年09月21日出生，重庆市璧山区。被执行人：安礼辉，男，汉族，1979年10月08日出生，四川省资阳市安岳县。张永平与安礼辉买卖合同一案，本院会作出（2020）渝0120民初5153号民事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为张永平与安礼辉买卖合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月十八日书记员  王  洁 1
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执713号申请执行人：吴晓燕，女，满族，1961年11月4日出生，住抚顺市东洲区。被执行人：张涛，男，汉族，1972年1月31日出生，住抚顺市新抚区。被执行人：牛文波，男，汉族，1966年7月8日出生，住抚顺市新抚区。申请执行人吴晓燕与被执行人张涛、牛文波民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月31日作出（2021）辽0403民初801号判决书，已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月8日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行。申请执行内容是被执行人给付欠款40000元、诉讼费用824元及利息。本院于2021年7月9日向被执行人张涛、牛文波发出执行通知书，限其即日履行生效法律文书确定给付义务，并同时送达财产报告令、限制消费令、廉政监督卡。经查被执行人有银行存款14357.65元，已划扣给申请执行人，被执行人张涛名下有两处房产，申请人不要求拍卖，牛文波在抚顺县法院有一处待拍卖房产，本院于2021年8月16日向抚顺县法院送达协助执行通知书。二被执行人名人无车辆等其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制其高消费措施，并将财产查询结果及采取的执行措施告知了申请执行人，申请执行人对上述查询结果和执行措施表示认可，且不能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意被执行人无财产可供执行终结本次执行程序。以上工作内容均有查询回执、终本约谈笔录在卷为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长 王 震审判员 徐丽娜审判员 杨兆平二〇二一年八月十六日书记员 姚 旺
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1956号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：孙腾聚，男,1980年11月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王桂兰，女,1968年3月17日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：孙兆立，男,1954年4月12日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：白爱英，女,1959年8月15日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：韦桂芳，女,1966年1月20日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张春明，女,1983年4月23日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：张辉，男,1978年11月9日出生，汉族，农民，住范县。被执行人：王继勇，男,1982年12月16日出生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人孙腾聚、王桂兰、孙兆立、白爱英、韦桂芳、张春明、张辉、王继勇借款合同纠纷一案中，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司与被执行人王继勇达成执行和解，申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司自愿撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2021)豫0926执1956号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员李传国审判员季兴猛二〇二一年八月三十日书记员张雯
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书(2021)青0105执恢127号之一申请执行人:李元平，男，汉族，1969年10月17日出生，公民身份号码：XXX，原西宁城北鑫琦钢材经销部经营者，住西宁市城北区。被执行人：王有林，男，汉族，1972年5月26日出生，公民身份号码：XXX，住青海省湟中县。申请执行人李元平与被执行人王有林买卖合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2019）青0105民初4280号民事判决书，被执行人王有林应给付申请执行人李元平欠款136000元、逾期付款利息损失24391.25元；支付从2019年9月29日起以136000元为基数，按年利率7.125%（年利率4.75%上浮50%罚息利率）标准计算至欠款实际清偿为止的利息；承担案件受理费1766元。在本院（2020）青0105执226号案件执行过程中，被执行人王有林向申请执行人李元平银行转账10000元，剩余款项因被执行人未履行，申请执行人于2021年3月12日向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，本院通过对被执行人名下证券、保险、工商、税务、不动产、银行、不动产、车辆等信息进行查询，未发现被执行人名下证券、保险、工商、税务、银行、不动产等信息。被执行人名下的车辆已查封，未能实际控制。本院已将上述信息告知申请执行人，并将被执行人王有林纳入失信名单并限制高消费。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行程序，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王艳利审判员 庄怀宁审判员 敖 敏二〇二一年八月三日书记员 王佰琪附法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被被执行人有可供执行财产的，可以再次申请不受申请执行时效期间的限制。
中华人民共和国辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）辽0604执446号南恩姬（NAMUNHUI）、沈佳芳：申请执行人南恩姬与被执行人沈佳芳不当得利纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人沈佳芳经本院向申请执行人南恩姬交付执行款10050元，迟延履行利息申请执行人南恩姬自愿放弃。执行费50元已由被执行人沈佳芳负担。本院作出的（2021）辽0604民初714号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二一年八月二十四日书记员 解鑫洋
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2021)京0109民初3821号原告：北京顺世仁和仓储有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路11号院6号楼15层1506。法定代表人：高安根，经理。委托诉讼代理人：武殿臣，北京市承光律师事务所律师。被告：韩岳峰，男，1964年9月17日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。原告北京顺世仁和仓储有限公司诉被告韩岳峰合同纠纷一案，本院立案后，原告北京顺世仁和仓储有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按北京顺世仁和仓储有限公司撤回起诉处理。审 判 员  赵 琳二〇二一年八月十八日法官助理  宋霞敏书 记 员  况 曦
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执842号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长.委托诉讼代理人：马冰，河南省荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：王海谦,男,生于1963年2月25日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:徐荣芝,女,生于1964年5月23日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:刘文德,男,生于1966年1月24日,汉族，住河南省镇平县。被执行人:刘勤,女,生于1968年8月21日，汉族，住河南省镇平县。被执行人:沙保有,男,生于1963年3月15日，回族,住河南省镇平县。被执行人:刘小平,女,生于1964年4月16日,汉族,住河南省镇平县。被告:王书强,男,生于1963年4月15日,汉族,住河南省镇平县。被告:王心灵,女,生于1966年6月10日,蒙古族,住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人涂冬冬、杨平、涂永权、张雅、刘晓梅、涂永兴、赵中营、涂永芳为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初4676号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人按期应偿还申请执行人本金及利息202354.16元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2021年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款21000元（已扣划），被执行人名下无车辆，被执行人名下房产涅阳街道南关2组（镇00004701）已另案查封（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月十六日书记员  徐 泱
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7121号原告：周作玉，女，1963年4月16日出生，汉族，户籍地江苏省阜宁县阜城镇小市，现住上海市崇明区。被告：薛学忠，男，1952年12月14日出生，汉族，住江苏省。被告：盐城智仁商务有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：薛银峰，执行董事兼总经理。原告周作玉与被告薛学忠、盐城智仁商务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序审理。2021年8月24日，原告以继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示诉讼费不再缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周作玉撤诉处理。审判员  龚利民二〇二一年八月二十四日书记员  陆 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执7825号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。被执行人：许伟，男，1987年03月03日出生，汉族,住四川省雅安市雨城区。招商银行股份有限公司信用卡中心与许伟信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17299号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的69318.41元、执行费及利息等。执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初17299号民事判决书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐志敏执行员  邓焕云执行员  霍 颖二〇二一年八月三日书记员  吕德聪
四川省成都市新都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川0114民初8530号原告：四川创联物业服务有限公司，住所地四川省成都市青羊区敬业路108号13幢。法定代表人：王道勇，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：席传玉，男，1984年2月3日出生，汉族，住吉林省大安市。公司员工。被告：黄维，男，1987年2月1日出生，汉族，住四川省资中县。被告：张晓丽，女，1989年1月4日出生，汉族，住四川省资中县。本院在审理原告四川创联物业服务有限公司诉被告黄维、张晓丽物业服务合同纠纷一案过程中，原告四川创联物业服务有限公司于2021年8月3日以被告已缴纳相关物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川创联物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告四川创联物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告四川创联物业服务有限公司承担。审判员 杨 刚二〇二一年八月九日书记员 王艺静
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18803号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，户籍地山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。周丕海向本院提交撤诉申请书，以双方达成和解为由申请撤回对上海携程商务有限公司的起诉。本院认为，周丕海向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月九日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8056号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：黄文修，女，汉族，1988年5月4日出生，住广东省深圳市宝安区。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告黄文修小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告黄文修经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金9 999.98元，并向原告支付借款利息（从2018年11月9日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月9日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告黄文修未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月9日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额20 000元，借款期限2018年5月9日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月9日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款20 000元，被告借款后最后一次偿还借款时间为2018年11月8日，尚有借款本金9 999.98元未归还。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月26日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金9 999.98元及利息。以上事实有当事人陈述、借款合同及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、个人额度合同、服务合同、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告黄文修在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金9 999.98元及利息（利息以本金9 999.98元为基数，从2018年11月9日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告黄文修承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告黄文修在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0403执624号申请执行人：刘晓红，女，1974年8月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘志红，女，1972年2月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：刘宏军，男，1971年7月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人刘晓红与被执行人刘志红、刘宏军民间借贷纠纷一案，抚顺市中级人民法院作出（2021）辽04民终274号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2021年6月1日受理并于同日立案执行。我院于2021年6月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其即日履行判决书中确定的金钱给付义务。经查，被执行人刘志红、刘宏军名下在中国工商银行、抚顺银行、辽宁省农村信用社、中国邮政储蓄银行、财付通存款合计2199.77元及中国平安人寿保险公司保险款30735.85元，我院已扣划至本院执行专户并已发放给申请执行人。被执行人刘宏军名下辽Ｄ×××××号车辆，我院于2021年6月17日查封两年，此车下落不明，本案暂无法处置。被执行人刘志红、刘宏军无其他存款、无证券、无房产等可供执行的财产。因二被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院已对二被执行人限制高消费，并将采取的执行措施和查询结果告知申请执行人，申请执行人也提供不出被执行人其他财产线索。以上有查询回执、询问笔录等在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 王 震审 判 员 ：杨兆平代理审判员 ：于翠彬二〇二一年八月十九日书 记 员 ： 姚 旺
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0724民初1177号原告:朱芳桃，男，1974年12月23日出生，汉族，住临澧县。被告：张文敏，男，1965年10月1日出生，汉族，住临澧县。被告：滕艮娥，女，1968年11月1日出生，汉族，住临澧县。本院在审理原告朱芳桃与被告张文敏、滕艮娥民间借贷纠纷一案中，朱芳桃以拟与张文敏、滕艮娥协商处理该纠纷为由,向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱芳桃撤回对张文敏、滕艮娥的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由朱芳桃负担。审 判 员 裴澧君二〇二一年八月二十六日法官助理 杨 洋书 记 员 杨 洋
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1126执915号被执行人：李学彬，男，1976年11月6日出生，汉族，住四川省青神县。被执行人：沈曦，男，1986年4月21日出生，汉族，住四川省青神县。本院在执行被执行人李学彬、沈曦一案中，责令被执行人履行（2013）夹江刑初字第74号刑事判决书所确定的义务。按照判决书确定的内容，被执行人李学彬应缴纳罚金2000元，沈曦应缴纳罚金1000元。被执行人沈曦缴纳了罚金1000元，已履行完生效法律文书所确定的罚金义务，被执行人李学彬未履行义务。在执行过程中，本院通过网络和传统查询的方式，依法对被执行人李学彬的收益类保险、工商、动产、不动产、银行、互联网银行等财产信息进行了查询，查询结果显示被执行人李学彬无可供执行的财产。本院向被执行人李学彬作出限制消费令，将被执行人李学彬纳入失信被执行名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2013）夹江刑初字第74号刑事判决书第一项“被告人李学彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元”的强制缴纳罚金2000元的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，可恢复执行，被执行人负有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贾占山审判员  薛山江审判员  杨松斌二〇二一年八月十九日书记员  盖 盼
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执901号申请执行人：唐梦柯，女，1999年1月14日生，汉族，户籍地所在地安徽省。被执行人：上海米芙罗拉美容咨询有限公司，所在地上海市嘉定区墨玉南路XXX号XXX室。法定代表人：蒋菊。申请执行人唐梦柯与被执行人上海米芙罗拉美容咨询有限公司仲裁纠纷执行一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2020)办字第1731号裁决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确认：被执行人应支付申请执行人基本工资8,780.75元，工资差额32,183.91元，并承担执行费514元。因被执行人未按期履行上述生效法律文书履行义务，申请执行人唐梦柯向本院申请强制执行，本院于2021年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，但上述账户仅微量余额。三、本院通过实地调查、电话联系等形式对被执行人进行了调查和了解，均未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院已依法对被执行人采取限制高消费强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郏志强审 判 员 周秋华审 判 员 吴建良二〇二一年八月二日法官助理 张凡凡书 记 员 胡婕莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0527执460号申请执行人周冬亮，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省南昌市进贤县，现住绥宁县。被执行人李**，男，1982年1月2日出生，汉族，居民，户籍所在地吉林省通化市东昌区。周冬亮与李**民间借贷纠纷一案，绥宁县人民法院于2020年12月28日作出的(2020)湘0527民初1435号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2021年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案立案执行标的457645元，在执行过程中，本院于2021年7月6日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书。于2021年7月6日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、证券、车辆等财产登记信息。现未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。在本院告知他们本院所采取的相关执行措施后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 文审判员 莫文召审判员 梁利民二〇二一年八月三十日书记员 孙伟鸿
上海市宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0113执4832号申请执行人：毕淑敏，女，1991年6月15日出生，汉族，户籍地黑龙江省佳木斯市。被执行人：上海右邻信息科技有限公司，住所地上海市宝山区。原告毕淑敏与被告上海右邻信息科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院2021年5月18日作出的(2021)沪0113民初7063号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毕淑敏于2021年7月7日向本院申请执行，要求义务人上海右邻信息科技有限公司支付人民币9,422.90元及迟延履行利息。本院受理后，于2021年7月12日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未履行。本案经执行查明，被执行人注册在上海市宝山区泰和西路XXX号，但实际经营地不明。本院强制扣划被执行人银行存款人民币1,837.23元，并对被执行人开设在中国银行的银行账户予以冻结，冻结的期限为2021年7月13日至2022年7月12日，但余额极少。被执行人无房产、车辆、证券等其他财产登记信息。执行过程中，本院于2021年7月13日将被执行人上海右邻信息科技有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人上海右邻信息科技有限公司实际经营地不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的有效财产线索，致使本案短期内难以执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 珮审判员 王丽辉审判员 沈向阳二〇二一年八月九日书记员 杨隆溪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9831号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：肖乐，女，1992年1月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告肖乐信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                       审  判  员   陈  彦  吏                                   二Ｏ二一年八月十七日                                                        书  记  员   张      玉 - 1 -
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2021)津0116执9258号天津海得润滋建材有限公司、天津市建工工程总承包有限公司：天津海得润滋建材有限公司与天津市建工工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2662865.34元。经本院立案执行，现已强制执行到位2662865.34元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，天津海得润滋建材有限公司向本院申请执行的(2021)津0116民初4259号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0114民初6855号原告：魏玉权，男，1978年10月6日出生，汉族。现住沈阳市沈北新区道义镇尚小屯村3-33。被告：王文革，男，1969年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。被告：杨晓红，女，1976年6月28日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。本院在审理原告魏玉权与被告王文革、被告杨晓红民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏玉权撤回起诉。案件受理费减半收取1312.8元，保全费1020元，由原告魏玉权负担。审 判 长  李 响人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  夏维荣二〇二一年八月十一日书 记 员  王晓琳
玉树藏族自治州中级人民法院结案通知书（2021）青27执恢3号贡秋达吉、金美闹吾：贡秋达吉与金美闹吾附带民事赔偿一案，申请执行标的80757.74，在（2008）玉执字第05号执行案件中执行到位30100元，领取救助款27000元。经本院立案恢复执行，现已强制执行到位剩余的赔偿款50657.74元，罚金3000元,共计53657.74元。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第二十条救助申请人获得救助后，人民法院从被执行人处执行到赔偿款或者其他应当给付的执行款的，应当将已发放的救助金从执行款中扣除之规定。将救助款27000元予以扣除，上交至青海省高级人民法院司法救助款账号，实付贡秋达吉委托代理人白嘎（其弟）23657.74元。至此，贡秋达吉向本院申请执行的（2007）玉刑初字第02号刑事附带民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。二〇二一年八月二十四日
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1181执恢175号申请执行人：梁军，女，1970年6月24日出生，汉族，住四川省成都市高新区。被执行人：朱信发，男，1962年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：吴文英，女，1967年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初2445号民事调解书、（2020）川1181执恢196号执行裁定书,于2021年4月12日受理梁军申请恢复执行朱信发、吴文英民间借贷纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：被执行人归还申请执行人借款本金402330元及利息（自2018年3月16日起至款清之日止以420000元为基数按年利率12%计算）。负担执行费5935元。执行中，经本院依法通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产及证券等财产情况进行查询，依法裁定对被执行人朱信发的银行存款1010元、被执行人吴文英的银行存款63630元予以划拨，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费954元，支付申请执行人借款本金63686元。2021年8月18日，被执行人与申请执行人对尚余借款本金338644元及利息达成在2021年9月10日前一次性自行支付本息400000元；如被执行人未按约支付本息则申请执行人有权对放弃利息部分予以主张的执行和解协议。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）川1181执恢175号案件的执行。被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵 忠审 判 员  黄郁葱审 判 员  聂宏武二〇二一年八月十八日法官助理  谯 舟书 记 员  谢昊峰
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2021）最高法民申4115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔海，男，汉族，1964年10月13日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：王振华，吉林省长春市九台区城区法律服务所工作者。被申请人(一审被告、二审上诉人)：吉林市江北农民新村房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市龙潭区汉阳街南街综合楼1号网点。法定代表人：张亮，该公司总经理。再审申请人崔海因与被申请人吉林市江北农民新村房地产开发有限公司（以下简称江北公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2020）吉民终234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。崔海依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。主要事实和理由：（一）原审法院认定2014年4月6日崔海签订的《建设工程施工合同》（以下简称2014年4月6日合同）已成立生效并在双方之间形成了施工合同关系是错误的。2014年4月6日崔海与吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司（以下简称正龙公司）未建立合同关系，未获得正龙公司授权，沙成明亦未获得江北公司授权。因此崔海与沙成明之间草签的合同是没成立、没生效的合同草稿，不能作定案合同。崔海与江北公司履行的是2014年4月20日签订的中标合同。（二）2017年6月12日《会议纪要》是江北公司单方制作的，不能作为证据使用，原审法院不应采信。《会议纪要》没有参加人签字，正龙公司已书面否认并作出《会议纪要》所盖印章的使用范围及该印章已于2016年9月被正龙公司收回作废的《情况说明》。（三）2014年9月4日《备忘录》对崔海没有约束力。《备忘录》是约束正龙公司的，其产生效力的前置条件是崔海必须取得正龙公司的授权。正龙公司一审向法庭出示情况说明，声明关于2014年9月4日《备忘录》没有对崔海授权和追认。（四）原审法院判决涉案工程总造价错误，确定给付金额错误。原审法院采信《鉴定结论（二）》确定给付金额是错误的，应对《鉴定结论（一）》予以采信。鉴定机构吉林公信建设项目管理有限公司（以下简称吉林公信公司）和江北公司有利害关系，不排除二者在本案鉴定过程中有恶意串通、损害崔海利益的嫌疑。（五）原审法院适用法律错误。双方当事人对履行2014年4月6日合同还是2014年4月20日中标合同有争议，应当适用《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第十一条第二项“实际履行的合同难以确定，当事人请求参照最后签订的合同结算建设工程价款的，人民法院应予支持”。原审法院没有经过鉴定委托、没有对鉴定依据经过质证，便采信吉林公信公司的鉴定意见，属于适用法律错误。（六）司法鉴定费承担比例错误。江北公司应当承担《鉴定结论（一）》应承担的鉴定费，崔海应当承担《鉴定结论（一）》和《鉴定结论（二）》的差值的鉴定费。江北公司提交意见称：（一）崔海所述案件事实不属实，观点不能成立。江北公司认可沙成明为该公司代表，且2014年3月29日正龙公司出具授权委托书，授权崔海为案涉工程项目的负责人，授权事项包含合同订立，因此崔海以正龙公司名义与江北公司签订的2014年4月6日合同已成立并生效，双方形成建设工程施工合同关系。《会议纪要》加盖吉林建工集团吉林市正龙建筑工程有限公司龙凤苑小区项目部印章（以下简称项目部印章），崔海系案涉工程的实际施工人，项目部印章由其保管，加盖印章的行为即视为崔海对《会议纪要》内容的确认。一审证据交换阶段崔海对2014年3月29日授权委托书的真实性未予否认，对江北公司用其证明崔海为案涉项目的实际施工人无异议，故2014年9月4日《备忘录》中的内容对崔海具有约束力。根据《备忘录》第二条可以确定崔海与江北公司实际履行的合同为2014年4月6日合同。（二）崔海要求以鉴定机构《鉴定结论（一）》履行义务，没有事实及法律依据，不应被采信。《会议纪要》、《备忘录》内容能够确定双方实际履行的是2014年4月6日合同，一审法院依据上述文件作为鉴定依据并采信《鉴定结论（二）》，并无不当。司法鉴定系在一审法院的主持下进行，程序合法。崔海对鉴定结论提出异议后，一审法院依照法定程序对其提出的异议进行审理并依法予以驳回。（三）关于崔海主张的利息问题，超出一审诉讼请求范围，不属于再审理由。关于利息，崔海已在龙潭区人民法院提起诉讼，崔海不得再次提起再审，应予驳回。（四）关于崔海提出的鉴定费问题。案件受理费是按照江北公司40%崔海60%的比例来分担，鉴定费亦应按此比例分担，不存在任何错误。本院经审查认为，本案申请再审审查的主要问题是：案涉《备忘录》及《会议纪要》的效力如何认定；原审判决工程款结算的依据是否正确。关于《备忘录》及《会议纪要》的效力问题。《备忘录》系江北公司与崔海共同签订，意思表示真实明确，应认定为有效。《备忘录》第三条关于崔海须取得正龙公司关于案涉工程特别授权的约定，并非《备忘录》约定的生效条件。崔海签订《备忘录》时是否取得正龙公司的特别授权，不影响《备忘录》本身的效力，亦非《备忘录》其他条款的生效前提。崔海关于《备忘录》对其没有约束力的申请再审事由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。《备忘录》第二条约定，2014年4月6日合同为中标合同的补充约定，内容与中标合同不一致的，以该合同为准。原审判决据此认定崔海与江北公司实际履行的是2014年4月6日合同，有合同依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”崔海系案涉工程的实际施工人，项目部印章由其保管。原审判决据此认为《会议纪要》加盖项目部印章即视为崔海对《会议纪要》内容的确认，符合案件事实和法律规定，并无不当。崔海申请再审提交的正龙公司关于项目部印章的《情况说明》，尚不能否定《会议纪要》的真实性。故对崔海关于《会议纪要》不应采信的申请再审事由，本院不予采信。关于原审判决工程款结算依据是否正确的问题。因《备忘录》真实有效，可以认定崔海与江北公司实际履行的是2014年4月6日合同。本案不属于实际履行的合同难以确定的情形。崔海关于本案应适用《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》的规定参照较后签订的合同进行工程价款结算的申请再审主张，缺乏依据，本院不予支持。一审法院根据崔海的申请，依法委托吉林公信公司进行工程造价鉴定。吉林公信公司依据2014年4月6日合同及《会议纪要》关于案涉项目结算争议事项的约定作出《鉴定结论（二）》，针对双方质疑作出书面回复、对鉴定报告进行修正并出庭接受质询，鉴定程序并无违法之处。崔海虽对《鉴定结论（二）》不予认可，但未提供足以反驳的证据及理由，其申请再审提交的《（二化厂回迁区建设项目）补充协议书》，仅能证明吉林公信公司曾为江北公司参与的其他建设项目出具过测算文件，不能证明吉林公信公司与江北公司存在恶意串通损害崔海利益的行为。原审判决采信《鉴定结论（二）》并将其作为工程款结算依据，并无不当。二审法院依据诉讼费分担比例，判决双方当事人分担鉴定费用，符合公平原则，亦无不当。综上，崔海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回崔海的再审申请。审 判 长 张树明审 判 员 向国慧审 判 员 孙勇进二〇二一年八月四日法官助理 于 涛书 记 员 王晓婷
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2021）宁0205民初1558号原告：石嘴山市万城物业服务有限公司，住所地石嘴山市惠农区。        法定代表人：张小静，石嘴山市万城物业服务有限公司经理。        委托诉讼代理人：张智琨，宁夏崇源律师事务所律师，特别授权代理。        被告：谢菁，女，汉族，1978年4月25日出生，住银川市兴庆区。        原告石嘴山市万城物业服务有限公司诉被告谢菁租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月26日立案受理后，于2021年6月10日公开开庭进行了审理。2021年8月24日，原告石嘴山市万城物业服务有限公司向本院申请撤回起诉。        本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准予原告石嘴山市万城物业服务有限公司撤回起诉。        案件受理费50元（减半收取），由原告石嘴山市万城物业服务有限公司负担。        审判员    黎倩二○二一年八月二十四日书记员    罗彬《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)湘0981民初2033号 原告：王姣，女，1988年10月22日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇流源桥村彭家湾村民组。公民身份号码：430902198810225526。 被告：冯亮，男，1985年9月11日出生，汉族，住沅江市南大膳镇中南村十一村民组231号。公民身份号码：430981198509113918。 原告王姣与被告冯亮离婚纠纷一案，本院2021年7月23日受理后，原告王姣于2021年8月20日向本院提出对被告冯亮撤诉申请。 本院认为，原告王姣的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王姣撤回起诉。 本案案件受理费减半收取计100元，由原告王姣负担。 审 判 员 李国宏 二〇二一年八月二十日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执恢169号申请执行人：上海圆达电缆有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：叶小琴，总经理。被执行人：上海中齐建设工程发展有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：吴潮南，经理。原告上海圆达电缆有限公司诉被告上海中齐建设工程发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0117民初16675号民事调解书已经发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2020年1月10日向本院申请执行，要求被告支付货款2,115,258.96元及违约金，后因双方自行达成和解，申请执行人撤回执行。嗣后，因被执行人未按时履行和解协议，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年4月26恢复执行，申请执行人要求被执行人支付货款1,279,795.19元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年4月26日通过邮政特快专递向被执行人上海中齐建设工程发展有限公司发出执行通知和报告财产令，但因“未查到该单位”而退回。经查找，被执行人下落不明，本院已依法公告送达。本院通过网络执行查控系统对被执行人在存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人上海中齐建设工程发展有限公司名下有沪AFXXXX车辆一辆，本院已依法查封，查封期限自2021年7月21日起至2023年7月20日止，但本院系轮候查封，暂无处置权；本院已依法冻结了被执行人名下银行账户，冻结期限自2021年6月25日起至2022年6月24日止，但未冻结到可供执行的银行存款；申请人应当在冻结期限届满20日前自行向采取措施的人民法院提出书面续封、续冻申请，否则期限届满后查封、冻结措施自动解除，在查封、冻结期间如发生突发情况，请以书面形式通知本院。除此之外，被执行人上海中齐建设工程发展有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。此外，本院已向被执行人发出限制消费令，且将其纳入了失信被执行人名单。本院上述执行情况告知申请执行人后,其未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。现因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 贤审 判 员  孙文华审 判 员  崔 宁二〇二一年八月十二日法官助理  吴雅娟书 记 员  薛 岑附：相关法律条文无法律条文
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2021）川1325民特11号申请人：李根生，男，汉族，生于1957年2月17日，住四川省西充县。申请人：赵桂英，女，汉族，生于1966年6月10日，住四川省西充县。申请人李根生、赵桂英申请宣告李鑫涛死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人李根生、赵桂英述称，被申请人系申请人的长子，于2015年6月在广州务工，至今与父母失去联系，下落不明，故申请法院宣告李鑫涛死亡。经审理查明：下落不明人李鑫涛（曾用名：李波），男，汉族，出生于1986年10月8日，原住四川省西充县，公民身份号码5113251986××××××××,系申请人李根生、赵桂英儿子。李鑫涛于2015年在广州务工，同年6月底与其父母失去联系，经家人多方寻找，至今下落不明。申请人李根生、赵桂英申请宣告李鑫涛死亡后，本院于2020年8月4日在《消费日报》发出寻找李鑫涛的公告，现一年法定公告期已届满，李鑫涛仍然下落不明。本院认为，李鑫涛自2015年6月至今下落不明，其亲人四处寻找未果。本院受理案件后，在消费日报发出寻找公告，公告期满仍然下落不明。申请人李根生、赵桂英要求宣告下落不明人李鑫涛死亡的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告李鑫涛死亡。本判决为终审判决。审判员  叶腾博二〇二一年八月五日书记员  杨欣霖
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7031号原告：顾锦芳，女，1954年1月20日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：钱龙，男，1988年7月4日生，汉族，住上海市崇明区。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：陈雪松，总经理。原告顾锦芳诉被告钱龙、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。同年8月18日，原告以需继续收集证据为由向本院申请撤回起诉，并表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告顾锦芳申请撤回起诉，系其自主行使民事诉讼权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告顾锦芳撤诉。审判员  施丹二〇二一年八月十八日书记员  陈柳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省永昌县人民法院民事裁定书（2021）甘0321民初2506号原告：杜志全，男，1973年6月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县人。被告：朱惠萍，女，1977年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李泽，男，1998年9月24日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。被告：李润，男，2004年8月22日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。法定代理人：朱惠萍（李润母亲），女，1977年4月7日出生，汉族，永昌县人，住永昌县。原告杜志全与被告朱惠萍、李泽、李润被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。2021年8月4日，杜志全经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按杜志全撤诉处理。案件受理费311元，减半收取计156元，由杜志全负担。审判员 张建忠二〇二一年八月四日书记员 乔 雪
四川省成都市青羊区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0105执7216号成都市青羊区人民法院刑事审判庭、陈秋雁：成都市青羊区人民法院刑事审判庭移送执行的陈秋雁涉嫌盗窃罪一案，本院已据成都市青羊区人民法院（2021）川0105刑初51号刑事判决书移送执行事项全部执行完毕。特此说明。二〇二一年八月九日
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初1575号        原告：吕钢，男，1981年1月21日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江大仓律师事务所律师。                被告：袁兴富，男，1958年6月24日出生（身份证号码XXX），汉族，住新昌县。                原告吕钢与被告袁兴富民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月29日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告袁兴富送达诉讼文书，本院遂采用公告方式向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、简易程序转普通程序民事裁定书、开庭传票等诉讼文书。依法适用普通程序，于2021年8月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕钢的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告袁兴富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。                原告吕钢向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金10万元。2．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2019年5月29日，被告袁兴富向原告吕钢借款15万元，原告通过手机银行将款项转账至被告的浙商银行卡，被告出具借条一份，双方口头约定月息三分。借款发生后，被告仅支付利息5万元，对该5万元原告愿意当作本金扣除，剩余借款本金10万元被告应予归还。                被告袁兴富未作答辩，也未向本院提交证据。                原告吕钢围绕诉讼请求依法提交了证据，被告袁兴富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、抗辩的权利。原告提供的借条及转账凭证，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。                本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。                本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方借款时未约定还款期限，被告可以随时归还借款，原告亦可催告被告在合理期限内归还借款，原告的起诉可视为催告。现原告吕钢要求被告袁兴富归还剩余借款，于法有据，本院予以支持。被告袁兴富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告袁兴富归还原告吕钢借款10万元，限于本判决生效后十日内付清。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2300元，由被告袁兴富负担。限于判决生效后七日内向本院缴纳。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判长蔡恩来            审判员章永萍            人民陪审员张丽英    二○二一年八月九日            书记员胡双英
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初6342号 原告：郭明光，女，1975年11月17日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：刘兴强，男，汉族，住重庆市合川区。本院在审理原告郭明光诉被告刘兴强买卖合同纠纷一案过程中，原告郭明光于2021年8月5日自愿撤回对被告刘兴强的起诉。本院认为，原告郭明光在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告郭明光提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告郭明光撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明光负担。                            审 判 员  曾莉萍                            二〇二一年八月六日    法官助理  张  莉                          书 记 员  黄兴歆   1
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0311执恢251号之十九申请执行人：河南开祥建筑集团有限公司。被执行人：山西煤炭运销集团保安煤业有限公司。关于申请执行人河南开祥建筑集团有限公司与被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2021年7月30日冻结了被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在账户内余额人民币17176.35元。现因申请人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人山西煤炭运销集团保安煤业有限公司在中国建设银行账户内存款人民币15485708.72元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵建军二〇二一年八月十七日书记员  高 欣
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4414号原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市怀柔区。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：刘芸龙，男，1975年12月30日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：王书文，男，1982年5月17日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：于景花，女，1985年10月31日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。被告：王书彬，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，户籍地东港市，现住东港市。原告中和农信项目管理有限公司与被告王书文、于景花、王书彬小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘芸龙、被告王书文到庭参加了诉讼，被告于景花、王书彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王书文、于景花于2018年07月21日与浙江网商银行股份有限公司签订《贷款合同》，合同签订后浙江网商银行股份有限公司如约发放贷款100000元，被告领取贷款后从2018年11月20日起未按合同约定偿还借款，后原告与浙江网商银行股份有限公司签订《债权转让协议》并出具了《权益转让证明书》将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2021年05月20日被告尚欠本金100000元、利息47100元及违约金14145元，总计161245元未归还(利息及违约金暂计算至2021年05月20日，被告王书彬为该笔贷款担保人，应承担连带责任。被告王书文辩称，原告所诉及提供的相关证据均属实。被告于景花、王书彬未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告所述均属实。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、个贷申请表、贷款合同等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告王书文、于景花应履行案涉借款的还款义务，未按合同履行系违约行为，在该二被告没履行法律义务的情形下，被告王书彬应依法履行担保义务。三被告未履行相关义务，均系违约行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第一百七十六、第六百七十六条、第六百八十一条、第六百八十六条、第六百八十七条、第六百九十条之规定，判决如下：一、被告王书文、于景花于本判决生效后十日内共同偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金100000元，利息47100元，违约金14145元(利息及违约金暂计算至2021年05月20日）并自2021年05月21日起至实际给付之日止按日利率0.05%承担利息，按日0.015%承担违约金；二、被告王书彬对上述款项承担连带清偿责任。如各被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1760元（原告已预交），由被告王书文、于景花共同负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告；被告王书彬对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  姜利民二〇二一年八月十一日书记员  金照岩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0326民初2736号原告：贵阳银行股份有限公司务川支行，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县丹砂街道务星鑫港****1-1-1、1-2-1，统一社会信用代码91520326MA6DNJK559。负责人：王河，该公司行长。被告：王滔，男，1993年11月5日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司务川支行诉被告王滔机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贵阳银行股份有限公司务川支行于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵阳银行股份有限公司务川支行提出撤诉申请是在法律允许范围内合理处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贵阳银行股份有限公司务川支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告贵阳银行股份有限公司务川支行承担。审判员  廖欢欢二〇二一年八月十八日书记员  李卫霞
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0116民初11863号原告：杨攀，男，1992年1月3日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：朱刚，上海慎敏律师事务所律师。被告：裴二岗，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省。被告：鸿起国际物流(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号XXX幢2-4-5部位。法定代表人：李秀丽。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：准予原告杨攀撤回起诉。本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元予以免收。审判员  杨丹芳二〇二一年八月十一日书记员  杨 凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0151民初7279号原告：顾美英，女，1964年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：唐顺逵，系上海亚瀚律师事务所律师。被告：刘龙，男，1988年3月4日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告：中国太平财产保险有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。负责人：朱超华，总经理。原告顾美英与被告刘龙、中国太平财产保险有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告顾美英以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请。经查，原告尚未缴纳诉讼费。本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾美英撤回起诉。审 判 员  苏 芳二〇二一年八月二十三日法官助理  卞佳纯书 记 员  卞佳纯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省祁阳市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1121民初1770号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市祁阳市。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别代理）：冯峥，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省祁阳市，系湖南祁阳农村商业银行股份有限公司肖家村支行行长。被告：唐祥龙，男，1984年11月23日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。被告：王琼英，女，1985年9月15日出生，汉族，居民，住湖南省祁阳市。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告唐祥龙、王琼英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告王琼英到庭参加了诉讼，被告唐祥龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。湖南祁阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，请求法院判决：1、提前解除原告与被告唐祥龙签订的《最高额借款合同》、2、被告唐祥龙偿还贷款本金250000元及利息；3、被告唐祥龙、王琼英以其抵押的财产承担抵押担保责任；4、被告王琼英承担连带责任；5、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2019年11月12日，被告唐祥龙与原告签订借款合同，立据借款250000元，借款利率为利率8.64%，借款期限为3年，被告唐祥龙、王琼英自愿以自己所有的位于祁阳市的房地产为此款作抵押，并办理了公证，且被告王琼英自愿为该贷款提供连带责任担保。借款到结息期后，被告没有按照合同约定履行还息义务，故原告向法院提起诉讼。被告王琼英辩称，贷款是事实。被告唐祥龙未予答辩。经审理查明：被告唐祥龙、王琼英系夫妻。2019年11月12日，被告唐祥龙与原告签订《最高额借款合同》，合同约定，被告唐祥龙从原告处借款本金250000元，借款利息为年利率8.6401%，借款期限为36个月，收贷收息方式为按季还款，借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期，立即收回未偿还的款项。2019年11月12日，被告唐祥龙、王琼英又与原告签订的《最高额抵押合同》，被告唐祥龙、王琼英自愿以自己所有的位于祁阳市的房地产（房产证号）为被告唐祥龙自2019年11月12日至2022年11月12日止所形成的债务（包括主债权、利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用）提供最高额抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续。2019年11月12日，原、被告双方为《借款合同》及《最高额抵押合同》办理了公证。2019年11月12日，被告唐祥龙作出承诺书及借款分期偿还承诺书、被告王琼英作出共同财产承诺书、借款担保承诺书及借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书，承诺同意以自己所有的位于祁阳市的房地产作为该贷款的抵押，如未按合同约定按时归还贷款本息，由原告按合同约定依法处置，并承诺同意承担连带责任保证。被告唐祥龙借款后，没有按照合同约定偿还贷款本息，只偿还部分利息，贷款本金一直没有偿还。原告向被告催收未果，故诉至法院。上述事实有下列证据证明：1、《最高额借款合同》、2、《最高额抵押合同》、3、公证书、4、他项权证、5、承诺书、6、借款担保承诺书、7、借款分期偿还承诺书、8、借款担保承诺书、9、共同财产承诺书、10、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承诺书、11、原、被告的陈述。本院认为：原告与被告唐祥龙签订的《最高额借款合同》及与被告唐祥龙、王琼英签订的《最高额抵押合同》合法有效，双方借贷、抵押担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放借款的义务，被告唐祥龙应当按照合同约定还本付息，被告没有及时还款，原告要求提前解除借款合同，收回贷款本息，行使担保权，于法有据，本院予以支持；被告以自己所有的房产为借款作抵押担保，该抵押已在房产部门办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，原告依法对该抵押物的折价、变卖或者拍卖价款享有优先受偿权。二被告系夫妻，所借贷款用于家庭经营，应当按夫妻共同债务处理，且被告王琼英承诺承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十八条、第一千零六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告唐祥龙签订的《最高额借款合同》；二、限被告唐祥龙于本判决生效后十日内偿还原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币250000元及利息（利息按约定年利率8.6401%计算至贷款本息还清为止）；三、被告王琼英对被告唐祥龙所借原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司贷款250000元及利息承担连带偿还责任。四、原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司享有对被告唐祥龙、王琼英金所有的位于祁阳市的房地产（房产证号）的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取款2525元，由二被告唐祥龙、王琼英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  周昌文二〇二一年八月五日书记员  袁 欢附：法律条文《中华人民共和国民法典》第三百九十四条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第六百七十四条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第六百八十八条当事人在保证合同中约定保证人和债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求保证人在其保证范围内承担保证责任。第一千零六十四条夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市万州区人民法院民事裁定书                               （2021）渝0101民初11435号 原告：中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，住所地重庆市万州区沙龙路三段666号，统一社会信用代码915001017094736573。负责人：毛庆，总经理。委托诉讼代理人：瞿银兰，女，1986年9月20日出生，汉族，住重庆市万州区，系公司职工，特别授权。被告：雷富梅，女，1982年1月23日出生，汉族，住重庆市开县。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司诉雷富梅电信服务合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：    本案按原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉处理。                              审  判  员  代元令                               二〇二一年八月十日                             书  记  员  张  红      1
沈阳市铁西区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0106民初8895号 原告：韦伟，男，1986年12月17日出生，汉族，现住址沈阳市铁西区 被告：中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽西路17甲1802、1803室。 法定代表人：陈黎媛，系该公司总经理。 委托代理人：李龙，系辽宁朗泓添誉律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。 负责人：王曲，系该公司经理。 委托代理人：李勇军，系辽宁华禹律师事务所律师。 原告韦伟诉被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司（以下简称中环洁公司）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁慧独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2021年3月20日，张文生驾驶辽Ａ×××××号车辆与原告车辆发生交通事故，致原告车辆损坏，经认定，张文生负全责。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失9679元、鉴定费500元、停运损失2430元，诉讼费由被告承担。 被告中环洁公司辩称，张文生是我司员工，事发时履行职务，车辆有保险，应该由保险公司赔偿，车损非法院委托，无法确定损失金额。 被告保险公司辩称，车牌号A32GU9号车辆在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，我司庭前支付原告车辆损失2100元，赔偿款支付于原告维修单位即沈阳市皇姑区明月汽车维修部，应在诉请中扣除，停运损失属于交强险、商业险条款免除事项，辽高法167号文件规定交强险不负责赔偿间接损失，原告提交的鉴定报告并非法院委托，且鉴定拆解未通知我司到场，程序违法，鉴定金额过高，我司申请对车辆合理维修金额进行鉴定，庭后提交书面鉴定申请，诉讼费、鉴定费、停运损失属间接损失不认可。 经审理查明，2021年3月21日在沈阳市铁西区张文生驾驶辽Ａ×××××号车辆与继先祥驾驶辽Ａ×××××号车辆发生交通事故，造成辽Ａ×××××号车辆受损。经认定张文生负全责。原告韦伟系辽Ａ×××××号车辆实际车主，该车系出租车，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员平均收入证明，载明“出租汽车经营业户平均每日收入为270元”，该车辆维修8天。沈阳市价业价格鉴证服务中心出具鉴定结论书，载明“车辆损失金额（辽Ａ×××××华晨中华H530）：9679元”，原告花销鉴定费500元。原、被告就赔偿一事未达成一致意见，原告于2021年7月9日诉讼来院。 另查，辽Ａ×××××号车辆登记在被告中环洁公司名下，张文生系该公司工作人员，事发时系履行职务，该车辆在被告保险公司处投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，被告保险公司已向原告车辆维修单位支付修车费2100元。 上述事实，除有原、被告陈述外，还有双方向法庭提供的道路交通事故认定书、驾驶人及机动车详细信息复印件、行驶证复印件、租赁合同复印件、鉴定结论书、发票联、结算明细表、收入证明等证据，经开庭质证，在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告中环洁公司工作人员张文生驾驶车辆与原告所有的车辆发生交通事故，并经交警部门认定张文生负全责，故被告中环洁公司应赔偿原告韦伟的相关损失。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故被告保险公司应在保险限额内赔偿，超出部分及理赔范围之外的部分，再由被告中环洁公司予以赔偿。 关于停运损失，原告提供了结算明细表、收入证明，车辆维修8天，停运损失数额为2160元（270元×8天），被告保险公司应在交强险限额内赔偿2000元，被告中环洁公司应赔偿原告停运损失160元（2160元-2000元）。 关于车辆损失，原告提供了鉴定结论书，系交通警察支队铁西大队委托，本院予以采信，被告保险公司已经支付的2100元应予扣除，其应赔偿原告车辆损失7579元（9679元-2100元）。被告保险公司申请重新鉴定，本院不予支持。 关于鉴定费，系合理支出，本院予以支持，由被告保险公司赔偿。 综上所述，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韦伟停运损失2000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韦伟车辆损失7579元； 三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告韦伟鉴定费500元； 四、被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司赔偿原告韦伟停运损失160元； 上述判决一至四项给付款项，被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付；如果逾期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 五、驳回原、被告其他诉讼请求。 案件受理费116元，减半收取58元，由被告中环洁（沈阳）城市环境服务有限公司承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  鲁慧 二〇二一年八月二日 法官助理黄楚珊 书记员王璐 本案判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 第一千一百八十四条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。 第一千二百一十三条：机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
四川省威远县人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1024执1485号申请执行人：温明先,男,1964年3月5日出生,汉族,住自贡市大安区。被执行人：自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司,住威远县新店镇交通街149号，公民身份号码9151102469××××××××。温明先依据已发生法律效力的本院作出的(2020)川1024民初2386号民事调解书申请执行自贡仙市建筑工程有限公司威远分公司其他权属侵权纠纷一案，申请执行标的：90000.00元。在执行中双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止四川省威远县人民法院(2021)川1024执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭建伟二〇二一年八月十一日书记员  黄程祥
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保201号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：唐某,女性,1985年5月20日出生,汉族,身份证号码6124251985××××××××,住陕西省紫阳县。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人唐某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保319号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人唐某名下账户存款共计48.04元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保201号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
浙江省绍兴市中级人民法院执行裁定书（2021）浙06执222号之一        申请执行人：安徽国聚建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市裕安区黄山路665号汇峰大厦2612），统一社会信用代码91341500MA2NEF8U58。                法定代表人：潘明胜。                被执行人：浙江巨星建设集团有限公司，住所地绍兴市越城区解放大道669号巨星大厦，统一社会信用代码91330602717682109A。                法定代表人：张国祥。                本院依据已经发生法律效力的绍兴仲裁委员会作出的（2020）绍仲字第0275号裁决书，于2021年3月29日立案执行申请执行人安徽国聚建筑工程有限公司与被执行人浙江巨星建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷商事仲裁一案。执行标的为申请标的1313431元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件受理费。                执行立案后，本院向被执行人浙江巨星建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人浙江巨星建设集团有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人浙江巨星建设集团有限公司逾期未履行。                执行中，本院通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，轮候查封了被执行人浙江巨星建设集团有限公司名下宝马车一辆（车牌号：×××）、桑塔纳牌车一辆（车牌号：×××）；冻结被执行人浙江巨星建设集团有限公司持有的浙江鼎洋建设有限公司100％股权；轮候冻结被执行人浙江巨星建设集团有限公司持有的绍兴巨星劳务有限公司100％股权，并到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查。查明被执行人暂无其他可供执行的财产，而申请执行人也未能提供被执行人财产线索。鉴于被执行人拒不履行，本院已对被执行人浙江巨星建设集团有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人安徽国聚建筑工程有限公司，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙06执222号案件的本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判长毛振宇            审判员王文龙            审判员俞金刚    二〇二一年八月十日            书记员沈利军