湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘1022民初927号 原告：曾长安，女，1949年1月7日出生，湖南省宜章县人。 委托诉讼代理人：吴统益，系原告曾长安姐夫。 被告：邝志岗，男，1989年8月17日出生，湖南省宜章县人。 被告：钟湘凯，男，1986年12月17日出生，湖南省宜章县人。 委托诉讼代理人：钟志平，男，1957年5月3日出生，湖南省宜章县人。 原告曾长安与被告邝志岗、钟湘凯民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依据原告曾长安的申请作出（2021）湘1022民初927号之一民事裁定，冻结被告邝志岗、钟湘凯银行存款130000元或查封、扣押同等价值的财产。并依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾长安的委托诉讼代理人吴统益，被告邝志岗及被告钟湘凯的委托诉讼代理人钟志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曾长安向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告偿还借款本金70000元、利息55500元（本金3万元，从2019年9月9日起暂计至2021年4月9日按月利率5%计算利息，共计19个月，利息为28500元；本金4万元，从2019年10月23日起暂计至2021年4月23日按月利率5%计算利息，共计18个月，利息为27000元），两项合计125500元；二、本案的诉讼费、诉讼保全费、保全保险费、诉讼代理费等由两被告承担。事实和理由：被告邝志岗因投资合法生意为由分别二次向原告借款共计7万元（2019年9月9日借款3万元、10月23日借款4万元），并约定借款月利率5%，约定于2019年11月8日和12月22日前归还。被告钟湘凯自愿为被告邝志岗的上述借款提供担保并承担连带担保责任。借款到期后，经原告多次催讨，两被告均以各种理由拖延、推诿拒不偿还上述借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 被告邝志岗辩称，借款属实，按月息5分计息属高利贷，请求按银行同期贷款利率计算利息。该借款转账支付至被告钟湘凯银行账号上并由其使用。 被告钟湘凯辩称：一、原告未在保证期间内要求保证人承担保证责任，已超过保证期间，免除被告钟湘凯的保证责任；二、约定借款按月利率5%计息超过法律规定，属高利贷，超过法律规定的部分利息应当抵扣借款本金；三、原告在交付借款时已经收取了砍头息，借款本金应当以实际转账的金额认定。 根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下： 被告钟湘凯与被告邝志岗系朋友关系。被告邝志岗因资金周转，经被告钟湘凯的介绍向其同事杨斌的母亲即原告曾长安借款。被告邝志岗于2019年9月9日和2019年10月23日两次分别与原告曾长安签订了《借款合同》，两份《借款合同》约定的借款金额分别为3万元、4万元；借款期限分别为2019年9月9日至2019年11月8日、2019年10月23日至2019年12月22日；借款月利息均为5%。被告钟湘凯自愿为上述两笔借款承担连带保证责任，并在《借款合同》担保人签名一栏中签名。合同签订后，原告曾长安将两笔借款扣除砍头息后通过银行转账的方式向被告钟湘凯的账户转账支付了28500元、38000元，合计66500元，被告钟湘凯收到款项之后，由被告邝志岗向原告曾长安出具了借条。借款后，被告钟湘凯转账支付原告曾长安六笔利息共计6000元，分别为：2019年10月9日900元、2019年11月9日900元、2019年11月23日1200元、2019年12月9日900元、2019年12月23日1200元、2020年1月9日900元。此后，被告邝志岗未再偿还原告曾长安借款本息。 另查明，原告曾长安2019年期间采用统一格式借款合同、借条向社会不特定公众，以收取利息为目的出借资金15笔，共计49.5万元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释(二)》第十四条规定“合同法第五十二条第(五)项规定的强制性规定，是指效力性强制性规定。”《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”，该强制性规定直接关系国家金融管理秩序和社会资金安全，事关社会公共利益，属于效力性强制性规定。具体到本案，结合本案证据相互印证的内容所显示的情形，以及原告曾长安近年所涉及的民间借贷纠纷案件情况，原告曾长安作为自然人，除了发放本案所涉借款外，还多次与不特定对象发放借款从事借贷业务，借贷涉及金额较大，据此可认定原告曾长安的出借行为具有反复性、经常性、职业性，属于未经批准而非法从事金融业务活动的职业放贷行为，故原告曾长安的借贷行为违反了法律法规的强制性规定，损害了社会公共利益，根据上述法律规定，涉案《借款合同》应属无效合同。涉案借款合同无效，担保合同作为从合同亦为无效。基于无效合同取得的财产应当予以返还。被告钟湘凯虽系涉案《借款合同》的保证人，但涉案款项转入被告钟湘凯银行账户后，没有证据证明该款项已由被告邝志岗实际取得，仍由被告钟湘凯实际支配使用，故被告钟湘凯、邝志岗应当共同返还原告曾长安基于无效合同而支付的款项60500元（66500元-6000元）。原告曾长安转款至被告钟湘凯、邝志岗后，产生资金占用的利息损失，被告钟湘凯、邝志岗也取得资金的利息收益，原告曾长安据此有权要求被告钟湘凯、邝志岗支付按照中国人民银行同期同档贷款利率（年利率4.75%）计算的资金占用期间利息。原告曾长安提出诉讼主张与本院查明的事实不符，其要求按约定支付利息的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。综上所述，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第十四条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告钟湘凯、邝志岗应于本判决生效之日起十日内返还原告曾长安60500元，并从2019年12月23日起以60500元为基数按中国人民银行同期同档货款年利率4.75%计算利息至款项实际清偿之日时止； 二、驳回原告曾长安其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取计1405元，财产保全费1170元，合计2575元，由被告钟湘凯、邝志岗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  薛革平 二〇二一年八月十日 书记员  曹启婷 附：相关法律条文及司法解释 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（最高人民法院审判委员会第1655次会议通过） 第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效： (一)套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的; (二)以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的; (三)出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的; (四)违背社会公序良俗的; (五)其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。