wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0591民初2243号原告：董某1，女，2014年1月9日出生，汉族，现住东营市。法定代理人：尹某，女，1984年10月20日出生，汉族，系原告母亲。法定代理人：董某2，男，1984年4月30日出生，汉族，系原告父亲。被告：东营希言教育咨询有限公司，住所地：东营市东营区东三路138号B4幢227，统一社会信用代码：91370502MA3DCTET55。法定代表人：张培荣，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：杜其越，男，1990年5月21日出生，汉族，系公司员工。原告董某1诉被告东营希言教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2021年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某1的法定代理人董某2与被告东营希言教育咨询有限公司的委托诉讼代理人杜其越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董某1向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即向原告返还培训费3722元。二、案件受理费由被告负担。事实与理由：2020年年初，原告的母亲向被告支付了8599元培训费，用于原告在被告所属的瑞思学科英语东营东城银座授权培训中心学习儿童英语。新冠病毒疫情出现后，原告的母亲与被告协商解除了培训关系，被告经过结算，出具了盖章为瑞思学科英语东营东城银座授权培训中心的退款单，承诺于2020年10月21日为原告退费3722元。后来，原告的母亲多次请求被告退款均遭到拒绝。原告的父母向东营经济技术开发区市场监督管理局和教育分局投诉，被告以资金紧张、与经办老师发生劳动争议牵扯到学员学费问题等为理由拒绝在政府部门的调解下退费。无奈之下，原告只能向法院起诉以维护自己的合法权益。被告东营希言教育咨询有限公司辩称，对家长退费的金额有异议，根据原告与被告签订的收款收据，表明凡报名一概不退费，逾期课时作废。根据学员董某1的上课记录，她在本收费阶段的课程已经进行过半，所以被告无法按照原告主张的金额退费。经审理查明：尹某系董某1的母亲。2020年1月15日，瑞思学科英语东营东城银座授权培训中心出具的收据载明凡报名一概不退费；按课程安排规定完成课时，逾期课时作废。尹某在家长确认签字处签字。2019年3月3日，瑞思学科英语东营东城银座授权培训中心与尹某签订《入学合同》，约定退费时须携带学员家长身份证复印件、入学合同原件、培训收款单原件、发票原件、刷卡小票（若是刷卡交费）交至学校（以上物品中任一项未提供或不符合要求者，将不予受理“退费申请”，请家长务必完整保留）。2020年10月21日，瑞思学科英语东营东城银座授权培训中心向董某1出具退费单，载明应退金额为3722元，应退日期为2020年10月21日。本院认为，被告认可尹某向其缴纳董某1学费7600元，退费单系其工作人员出具，该退费单合法有效，被告未按约定期限履行退费义务，构成违约，故被告应返还原告培训费3722元。被告提交证据中的“凡报名一概不退费”、“退费时须携带学员家长身份证复印件、入学合同原件、培训收款单原件、发票原件、刷卡小票（若是刷卡交费）交至学校（以上物品中任一项未提供或不符合要求者，将不予受理“退费申请”，请家长务必完整保留）”属于格式条款，限制了原告权利，加重了原告的责任，该条款对原告不产生约束力。况且原被告已就退费达成一致意见被告出具了退费单，故对被告的抗辩意见不予采纳。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款规定，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本案法律事实发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：被告东营希言教育咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告董某1培训费3722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告东营希言教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省东营市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  薛国岳二〇二一年八月二日书记员  程天宇
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0581民初2765号原告：唐源，女，1962年6月2日出生，汉族。被告：湖南创洁房地产开发有限公司，住所地：湖南省武冈市水西门办事处庆丰西路168号创洁物流园，统一社会信用代码：914305815595480264。法定代表人：王瑞军，该公司执行董事。原告唐源与被告湖南创洁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。经审查，原告在本院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费。为此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐源撤回起诉处理。审 判 长  夏 勇人民陪审员  周光松人民陪审员  李文林二〇二一年八月二十五日代理书记员  李小婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省纳雍县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0525执949号颜某、李某、李某、宋某、杨某：申请执行人颜某、李某、李某、宋某与被执行人杨某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2021）黔0525民初100号民事调解书已发生法律效力。申请执行人颜某、李某、李某、宋某于2021年4月13日向本院申请执行，本院已受理，被执行人应承担支付申请执行人赔偿款200800元，承担申请执行费2912元的义务。本院在执行过程中，申请执行人颜某、李某、李某、宋某与被执行人杨某达成长期履行和解协议。至此，依照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结”的规定：本案现以“终结执行”方式呈报结案。二〇二一年八月十三日
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1322民初2753号原告：建平热电有限责任公司，住所地：建平县叶柏寿街道热源社区人民路**。法定代表人：李文华，经理。委托诉讼代理人：尹志凯，辽宁辰阳律师事务所律师。被告：李宝军，男，1974年7月18日出生，汉族，职业不详，住建平县。原告建平热电有限责任公司与被告李宝军供用热力合同纠纷一案，本院于2021年6月22日立案。原告于2021年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告建平热电有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告建平热电有限责任公司负担。审判员  鲁光程二〇二一年八月十日书记员  陈文洋
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1526执1563号申请执行人：刘青松，男，1986年8月20日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：戚闯，男，1986年4月25日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：吴燕，女，1989年7月7日出生，汉族，河南省潢川县。申请执行人刘青松申请执行被执行人戚闯、吴燕民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出的（2021）豫1526民初437号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人戚闯、吴燕应偿还原告刘青松借款本金8万元及其利息（以8万元为基数，从2021年4月1日至款清之日止按原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算），此款限被告戚闯、吴燕于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人戚闯、吴燕未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人刘青松向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月13日，向被执行人戚闯、吴燕发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年5月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人戚闯、吴燕名下的财产。1、查明被执行人戚闯、吴燕名下有零星存款并告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取强制措施。2、未发现被执行人戚闯、吴燕有可供执行的房产。3、查明被执行人名下登记有车辆豫Ｓ×××××，该车注册日期为2015年10月19日，该车辆已被另案查封，等待处置。三、2021年6月15日，本院委托潢川县不动产登记中心再次查询不动产登记情况，经查，未发现被执行人有不动产登记信息。四、2021年8月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人有能力履行而拒不履行，同日本院依法将被执行人纳入失信执行人名单。五、2021年8月5日，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因未找到被执行人，拘留暂未采取。六、2021年8月18日，通过实地走访的形式对被执行人戚闯、吴燕居住地进行调查和向当地村委会了解，被执行人戚闯、吴燕长期在外。遂与当地村委会建立联系，待被执行人返家时予以告知。本院已告知申请执行人刘青松案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。若申请执行人对本院财产调查有异议，可以委托律师向本院申请律师调查令，查询被执行人名下财产。本案执行标的为80000元及利息未能执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 刘 斌审判员 潘 虹二〇二一年八月三十日书记员 耿恒鑫
武威铁路运输法院民事裁定书（2021）甘7102民初364号原告：魏某，男，汉族，住武威市。        原告：赵某，男，汉族，住武威市。        被告：王某，男，汉族，住武威市。        原告魏某与被告赵某、王某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月29日立案后，2021年8月6日原告向本院提出撤回起诉申请。        本院认为，原告魏某、赵某申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告魏某、赵某撤回起诉。        案件受理费74元（减半收取），由原告魏某、赵某负担。        审判员    张建军二○二一年八月六日书记员    程晓霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖0403民初6470号原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，营业场所安徽省淮南市田家庵区龙湖南路19-2号，统一社会信用代码91340400786540788N。负责人：郭学印，该支行行长。委托诉讼代理人：张永华，安徽大潜律师事务所律师。委托诉讼代理人：周庆昉，安徽大潜律师事务所律师。被告：向贵英，女，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与被告向贵英信用卡纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行撤回起诉处理。审判员  杜晓峰二〇二一年八月十五日书记员  李泽宇
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫14执95号申请执行人:北京场道市政工程集团有限公司,住所地:北京市大兴区科苑路13号院1号楼B座509室。统一社会信用代码：91110000723584900F。法定代表人：梁富华，该公司总经理。委托代理人：姜凌鸿，北京市康达律师事务所律师。被执行人：河南圣大通用航空有限责任公司，住所地河南省永城市东城区中原路南沱河北路西。统一社会信用代码：9141148134942640XM。法定代表人：蔡超艺，该公司执行董事。北京场道市政工程集团有限公司申请执行河南圣大通用航空有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院于2021年2月18日作出的（2021)豫民终247号民事裁定书已经发生法律效力。因义务人河南圣大通用航空有限责任公司未能履生效法律文书确定的义务，权利人北京场道市政工程集团有限公司向本院申请执行，本院于2021年4月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年4月19日,向被执行人河南圣大通用航空有限责任公司发出了执行通知书和报告财产令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确认义务。二、2021年4月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。经反馈，被执行人名下银行账户仅有386.7元的银行存款,本院已经采取冻结、划拨措施，扣除执行费后已经发放申请执行人;无证券信息；无车辆信息。三、2021年7月6日，本院执行人员前往永城市不动产档案管理中心查询被执行人河南圣大通用航空有限责任公司名下不动产信息,经查询,河南圣大通用航空有限责任公司名下无房产产权登记信息。四、2021年7月6日，本院执行人员前往永城市工商行政管理局查询被执行人河南圣大通用航空有限责任公司的工商登记信息，经查询,河南圣大通用航空有限责任公司注册资本为5000万元,实收资本0元,认缴出资日期为2025年7月1日，经营期限截止日期为2025年7月5日，无可供执行内容。五、2021年8月17日，本院依法决定对被执行人河南圣大通用航空有限责任公司及其法定代表人采取限制消费措施。六、申请执行人提供的被执行人河南圣大通用航空有限责任公司名下航空器信息的财产线索，经向中国民用航空局去函查询，河南圣大通用航空有限责任公司名下无航空器登记信息，仅有一架航空器的国籍登记信息，但国籍登记信息不能作为民用航空器所有权的证据，未发现可供执行财产线索。七、2021年8月20日，本院对申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果并可以申请律师调查令进行财产调查等以告知书的形式进行告知，申请执行人未提出异议及意见。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。因本案暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或可供执行行为内容的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李广林审判员  李云山二〇二一年八月二十六日书记员  张 晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0303执1214号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市中兴街95号，统一社会信用代码91340300X10354339E(1-1)。负责人：屠彦恒，行长。被执行人：杨**，男，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：常冰，男，汉族，1964年4月27日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：娄巧兰，女，汉族，1965年6月4日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杨**、常冰、娄巧兰金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初753号民事判决书已经发生法律效力，本院现已立案执行。执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的(2019)皖0303民初753号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 寇学年审 判 员 刘世毅审 判 员 许富宝二〇二一年八月二十日法官助理 化明礼书 记 员 徐懋琛
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢107号之二申请执行人：王声逵，男，汉族，1949年12月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人：陈国锋，男，汉族，1963年4月5日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人王声逵与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案，本院（2011）岳民商初字第113号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈国锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王声逵于2020年1月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年1月15日向申请执行人王声逵送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月28日，向被执行人陈国锋公告送达了恢复执行通知书、报告财产令。2020年1月17日、2021年8月2日，本院共两次发起总对总网络财产查控，查询被执行人陈国锋银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均无可供执行财产。2020年1月17日本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈国锋的公积金、保险信息，未查询到被执行人名下有可供执行的住房公积金、保险登记信息。2020年7月15日本院向湘潭市不动产登记中心查明被执行人陈国锋名下有房产，该房产经网络司法拍卖一拍、二拍成交确认，网络拍卖成交价格为289600元。上述房产与案外人赵红哲各占50%的份额，因将拍卖款中的144800元支付给案外人赵红哲。剩余款项扣除执行费3800元，拍卖费2500元，余138500元用于偿还被执行人所欠债务。就上述执行情况及信息，本院于2021年8月2日约谈申请执行人王声逵，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人陈国锋有其他可供执行的财产，且申请执行人王声逵未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2021年8月2日，本院对被执行人陈国锋采取了限制高消费措施。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2021年8月3日，本案应当执行的标的金额为230000元（利息暂无计算），已执行到位142300元（含执行费3800元），尚有87700元（利息暂无计算）未执行到位。鉴于未发现被执行人陈国锋有可供执行的其他财产，申请执行人王声逵亦提供不出被执行人陈国锋有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2011）岳民商初字第113号民事判决书的本次执行程序。申请执行人王声逵如发现被执行人陈国锋有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二一年八月三日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05民特29号申请人：中国人寿保险股份有限公司安阳分公司，住所地安阳市文峰大道西段路南。负责人:王新庆，总经理。委托诉讼代理人：侯黎媛，河南同享律师事务所律师。被申请人：孙丕中，男，1968年6月7日出生，汉族，住山东省费县。委托诉讼代理人：刘世全，山东通昌律师事务所律师。申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司（以下简称人寿保险安阳分公司）与被申请人孙丕中申请撤销仲裁裁决一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。人寿保险安阳分公司称，请求依法撤销安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号裁决书。事实与理由：一、人寿保险安阳分公司与孙丕中保险合同纠纷仲裁案，孙丕中已将保险金的请求权转让给了周桂和，无权向人寿保险安阳分公司请求支付保险金，孙丕中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，应撤销该仲裁裁决。二、孙丕中的意外事故发生于2018年3月21日，保险单显示合同生成日期为2018年3月28日，保费确认日期为2018年3月28日，所以，从投保人交纳保费以后，合同才确认有效。根据投保单第十项载明：保险人不承担投保申请日与生效日之间，投保人已知的重大保险事故责任。因此，在投保人未交纳保费期间发生的事故，人寿保险安阳分公司不承担保险责任。三、根据《中华人民共和国仲裁法》第4条规定：当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。本案中，人寿保险安阳分公司与投保人辽宁东煤基本建设有限责任公司南仁涧矿区9号自竖井项目部订立了保险合同，合同约定争议处理方式为提交安阳仲裁委员会仲裁。因涉案保险金的请求权已从孙丕中处转让给了周桂和，而周桂和不是该保险合同的投保人或被保险人，不是任何一方主体，并且人寿保险安阳分公司与周桂和之间也没有达成任何约定仲裁管辖的协议，所以，本案不应由安阳仲裁委员会仲裁，安阳仲裁委员会无管辖权，应撤销该仲裁裁决。被申请人孙丕中辩称，一、本案中人寿保险安阳分公司提起撤销仲裁的申请实为拖延赔偿保险金而采取的恶意诉讼。２０２０年１月３日，孙丕中为了维护合法权益曾向山东招远市人民法院提起诉讼，人寿保险安阳分公司以保险合同中约定由安阳仲裁处理为由提起管辖权异议，山东招远市人民法院裁定异议成立，驳回孙丕中的起诉。在孙丕中被迫无奈申请仲裁后，人寿保险安阳分公司在仲裁审理过程中未提出案件管辖异议，在仲裁裁决后又以“约定的仲裁管辖条款不应适用、孙丕中无权提起仲裁”为由申请撤销仲裁。二、人寿保险安阳分公司的申请撤销事由无事实依据和法律依据。本案中，人寿保险安阳分公司诉称的事实和理由不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的六种情形，不应得到支持。首先，孙丕中并未隐瞒足以影响公正裁决的证据。周桂和是孙丕中工作单位辽宁东煤建设有限公司的工作人员，负责申请理赔，孙丕中并未与周桂和达成赔偿协议，周桂和也并未向孙丕中支付过赔偿款。周桂和提供的理赔材料都在人寿保险安阳分公司处，人寿保险安阳分公司也是明知的，人寿保险安阳分公司并未向周桂和支付赔偿款。人寿保险安阳分公司在仲裁审理过程中也未对孙丕中的主体资格提出任何异议，孙丕中不存在隐瞒证据的事实。其次，本案中的保险合同约定的保险期间自２０１８年３月１日至２０１９年２月２８日，孙丕中因事故受伤时间为２０１８年３月２１日，人寿保险安阳分公司理应承担保险责任。综上，应驳回人寿保险安阳分公司的申请。经审查查明，安阳仲裁委员会于2021年5月14日作出（2020）安仲案字第206号裁决，裁决：一、被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司自本裁决送达之日起十日内赔付申请人孙丕中保险金40000元。二、如果未按本裁决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、本案仲裁费2340元,由被申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担。由于本案仲裁费已由申请人预交,被申请人在履行上述义务时一并向申请人给付。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案为申请撤销仲裁裁决纠纷，应依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人人寿保险安阳分公司在撤销仲裁申请书中诉称安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号仲裁裁决存在对方当事人孙丕中隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，经审查，在安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号保险合同纠纷仲裁一案中，被保险人孙丕中本人作为申请人提请仲裁，请求保险人人寿保险安阳分公司支付其保险金40000元，孙丕中向仲裁庭提交了证明其主张的案件基本事实的全部相关证据，并且人寿保险安阳分公司在仲裁答辩和仲裁庭开庭审理时均未提出孙丕中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此，安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号仲裁裁决并不存在人寿保险安阳分公司诉称的对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形。申请人人寿保险安阳分公司诉称安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号仲裁裁决存在没有仲裁协议的情形，经审查，本案保险合同在投保单中明确约定：争议处理方式为仲裁，仲裁机构为安阳仲裁委员会，因此，安阳仲裁委员会(2020)安仲案字第206号仲裁裁决并不存在没有仲裁协议的情形。综上所述，申请人人寿保险安阳分公司申请撤销仲裁的理由不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项、第五项的规定,其请求撤销该仲裁裁决，本院依法不予支持。综上，申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回中国人寿保险股份有限公司安阳分公司的申请。申请费400元，由申请人中国人寿保险股份有限公司安阳分公司承担。审判长  魏文联审判员  常 青审判员  宁小昆二〇二一年八月三十日书记员  高家俊
山东省青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0203执3333号被执行人：安某某。关于被执行人安某某罚金一案，青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203刑初196号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月13日立案执行，执行标的4000元。本案在执行过程，被执行人已履行完毕，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结青岛市市北区人民法院作出的（2021）鲁0203刑初196号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 单继文审判员 赵 嵩二〇二一年八月二十日书记员 法文龙
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执3668号之二  申请执行人：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。 法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。被执行人：林群英，男，汉族，1968年12月26日出生，住福建省龙岩市新罗区。关于重庆度小满小额贷款有限公司申请执行林群英借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)渝0109民初8413号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2021年6月3日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为27890.3元，并承担执行费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院通过网络执行查控系统查询，冻结被执行人存款28209.3元（实际冻结1492.65元），划拨1492.65元。未发现被执行人林群英名下有可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人林群英目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。截至2021年8月5日，被执行人林群英尚有26716.65元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执3668号案件的本次执行程序。    申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。                               审  判  长    甘  玲                             审  判  员    李仕兵                             审  判  员    李  军                                        二〇二一年八月五日  法 官 助 理   柴兆琳书   记  员   章寒露 - 1 -
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0202执3570号申请执行人：唐业龙，男，1964年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：崔之荣，男，1982年2月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请执行人唐业龙与被执行人崔之荣民间借贷纠纷一案中，经查，崔之荣名下无房、无公积金，名下皖Ｂ×××××、皖ＢＹＸXX车辆分别初始登记于2010年10月、2013年4月。后双方达成如下和解协议：1、经双方重新确认，崔之荣所欠唐业龙的款项为69320元，利息以借款本金为基数自2021年1月1日起按照一年期贷款市场报价利率计算至款项清偿之日；2、崔之荣于2021年8月11日前偿还3万元，于2021年9月21日前偿还2万元，于2022年1月31日前付清剩余借款本息；3、本案执行费972元由崔之荣承担（已缴纳）；4、如崔之荣未按协议约定履行，唐业龙可向法院申请恢复执行；5、申请人申请法院对被执行人采取的全部执行措施予以解除；6、本协议经双方签字后生效。因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2021）皖0202执3570号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  潘井东执行员  王 伟执行员  束 丽二〇二一年八月十一日书记员  张 田
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘03民终1648号上诉人（原审被告）：湘潭金鹏置业有限公司，住所地湘潭经开区学府路2号金鹏会所中心二楼，统一社会信用代码91430300565901711Q。法定代表人：胡建平，该公司总经理。委托诉讼代理人：易军，湖南湘晋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天庆，男，1997年5月4日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：王旭平，男，1968年2月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。上诉人湘潭金鹏置业有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人王天庆商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2021）湘0302民初2710号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人湘潭金鹏置业有限公司于2021年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人湘潭金鹏置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人湘潭金鹏置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费347元，减半收取173.5元，由上诉人湘潭金鹏置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  李明智二〇二一年八月二十七日书记员  肖元普附本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执4631号申请执行人：上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：宋梅，负责人。被执行人：郑立楷，男，1973年3月4日出生，汉族，住长安路XXX号5D。被执行人：上海克畅商贸有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：郑立楷，负责人。上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司与郑立楷、上海克畅商贸有限公司借款合同一案，本院作出的(2020)沪0114民初21065号判决已发生法律效力。该生效法律文书确定：支付案款人民币441992元。因义务人郑立楷、上海克畅商贸有限公司未按生效法律文书的规定履行义务，权利人上海嘉定及时雨小额贷款股份有限公司向本院申请执行。本院于2021年7月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知和财产报告令，责令其限期履行上述义务，并承担执行费6529元及依法应支付的迟延履行利息。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未到庭履行义务。本院遂依法向被执行人发出限制消费令；二、本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人名下财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、股票、车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产；三、本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结日期截止至2022年7月8日。经与申请执行人约谈，本院已告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、终本告知短信和申请执行人提供的材料等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人郑立楷、上海克畅商贸有限公司暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人也负有继续履行本案债务的义务，并及时告知本院。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  张丽华审 判 员  毛 华法官助理  李承浩书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执949号马书贤（申请执行人）、叶小红（被执行人）：马书贤与叶小红债权一案，申请执行标的共计4225.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行4275元，其中，执行费50元。至此，马书贤（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初1200号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0927执688号申请人河南台前农村商业银行股份有限公司,住所地台前县新区纬六路4号。被执行人万兆元，男，1987年10月18日出生，汉族，住台前县。被执行人王婷，女，1986年6月9日出生，汉族，住台前县。河南台前农村商业银行股份有限公司与万兆元、王婷借款合同纠纷一案,台前县人民法院作出的（2021）豫0927民初798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书：被告万兆元、王婷偿还原告河南台前农村商业银行股份有限公司借款本金4万元及利息、罚息747.82元,申请人河南台前农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行,本院于2021年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2021年7月28日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年7月28日、2021年7月30日、2021年8月28日,通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险,车辆等财产情况，未发现有可供执行的财产。三、2021年8月12日,到被执行人万兆元、王婷住所地进行实地调查,未发现有可供执行的财产，2021年8月15日,向不动产登记中心、住房公积金、工商部门调查被执行人万兆元、王婷,未发现有可供执行的财产。四、2021年8月30日,本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务,2021年8月30日,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,已向告知申请人是否申请律师调查令，并同意终结本次执行程序。本案执行标的为41635.33元,实际执行到位0元,,尚余41635.33元未能执行到位。本院认为,生效法律文书所确认的债权依法受法律保护,但该债杈是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中,本院穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结（2021）豫0927民初798号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效不服本裁定的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条向本院提出执行异议审判长 曹 帝审判员 赵金新审判员 刘 震二〇二一年八月三十一日书记员 姜云青
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏民申3825号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杭州云吧传媒技术有限公司，住所地在浙江省杭州市江干区杭海路601号三堡产业大厦B幢17楼1720室。法定代表人：林小莲，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾春红,北京浩天信和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆城君,北京浩天信和（杭州）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京三胞品牌管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢5楼533室。法定代表人：孙风林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三胞集团南京投资管理有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道68号01幢。法定代表人：袁亚非，该公司总经理。再审申请人杭州云吧传媒技术有限公司（以下简称云吧公司）因与被申请人南京三胞品牌管理有限公司、三胞集团南京投资管理有限公司合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2019）苏01民终7512号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，云吧公司以其已重新起诉、没必要再对本案申请再审为由，于2021年8月12日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，云吧公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许杭州云吧传媒技术有限公司撤回再审申请。审判长 邹 宇审判员 侍 婧审判员 杨志刚二〇二一年八月十九日书记员 李斯琦
贵州省册亨县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2327民初2282号原告：况国兴，男，1972年10月7日生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区。被告：贵州新世纪建筑有限公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办机场大道中段星汇峰境9栋803号。统一社会信用代码：91522301308736161B。法定代表人：徐俊，系该公司总经理。被告：贵州用九房地产有限责任公司，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇东路花月小区D02幢1层02号。统一社会信用代码：91520000580664937D。法定代表人：苟大枝，系该公司总经理。原告况国兴与被告贵州新世纪建筑有限公司、贵州用九房地产有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案。原告况国兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按况国兴撤回起诉处理。审 判 员 王姗珊二〇二一年八月十九日法官助理 廖选韬书 记 员 王礼丽
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫9001执1009号被执行人：高秋生，男，1963年6月10日出生，汉族，住济源市。被执行人：芦战平，男，1963年6月14日出生，汉族，住济源市。本院在执行与高秋生、芦战平罚金一案中，本院作出的（2020）豫9001刑初269号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人高秋生犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元；被告人芦战平犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15000元。因被执行人未按上述法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2021年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行告知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人芦战平有存款1531.76元，本院已扣划支付。被执行人高秋生自动履行罚金15000元，上缴违法所得900元。2.查明被执行人名下没有车辆、房产、住房公积金、证券及工商登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落，且未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  高庆忠审判员  赵 攀二〇二一年八月三十日书记员  黄盼盼
重庆市大足区人民法院民事裁定书 (2021)渝0111民初5593号 原告：杨培书，男， 1964年9月23日出生，住重庆市大足区。被告：重庆建工第十一建筑工程有限责任公司，住所地重庆市九龙坡石桥铺石小路164号，统一社会信用代码915001072031018215。法定代表人：张斌，董事长。被告：重庆市大足区上坤房地产开发有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇幸光路389号阳光佳苑会所，统一社会信用代码915002255789719976。法定代表人：温永彬。原告杨培书与被告重庆建工第十一建筑工程有限责任公司,重庆市大足区上坤房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月13日立案。原告杨培书在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨培书撤回起诉处理。  审  判  员  廖鸿飞   二〇二一年八月二十日 书  记  员  孙红菊  -1-
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初72753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地浦东新区上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。委托诉讼代理人：金烨，女。被告：林弟，男，1989年4月15日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林弟信用卡纠纷一案中，本院于2021年8月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2021年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心负担。审 判 员 朱李明法官助理 刘玉洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。……。
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执225号申请执行人：天津昊融清算有限公司，住所地：天津市和平区马道144号。法定代表人：褚宝刚，董事长。被执行人：枣庄市润泽港航有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区涧头集镇丁庙村。法定代表人：任新建，董事长。申请执行人天津昊融清算有限公司与被执行人枣庄市润泽港航有限公司买卖合同纠纷一案，山东省高级人民法院（2020）鲁再审328号民事判决书已经发生法律效力。被执行人枣庄市润泽港航有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人天津昊融清算有限公司于2021年3月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年3月4日向被执行人枣庄市润泽港航有限公司送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年3月4日、8月25日分别查询了被执行人、银行存款、车辆及互联网银行等信息，调查中未发现被执行人有银行存款，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年8月25日发布了被执行人枣庄市润泽港航有限公司法定代表人任新建的限制高消费信息。2021年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人天津昊融清算有限公司，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人枣庄市润泽港航有限公司暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省高级人民法院（2020）鲁再审328号民事判决书本次执行程序。对申请执行人天津昊融清算有限公司未实现的债权，应由被执行人枣庄市润泽港航有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十六日书记员  相 斌
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0303民初2631号原告:遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道汇川城投大厦，统一社会信用代码：91520301736607083R法定代表人：王迪棢，该公司董事长。委托诉讼代理人：李宏宇，贵州储瑛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张青方，贵州储瑛律师事务所律师。被告：贵州臻拓商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳路高桥棚户区改造还房小区D组团1单元1-2-1号，统一社会信用代码：91520303MA6E9JEG1F。法定代表人：吴爱娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓烨，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：肖珂，贵州新长征律师事务所律师。本院于2021年3月19日立案受理了原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司诉被告贵州臻拓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司撤回起诉。案件受理费3060.00元（已依法减半收取），由原告遵义市汇川区城市建设投资经营有限公司承担。审 判 员  李 芳二〇二一年八月四日法官助理  黄颂娟书 记 员  田 园
枣庄市台儿庄区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0405执185号申请执行人：贺敬龙，男，1986年11月5日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。被执行人：岳欢，男，1982年7月2日出生，汉族，住。被执行人：晏国庆，男，1976年1月11日出生，汉族，住址同上。申请执行人贺敬龙与被执行人岳欢、晏国庆借款合同纠纷一案，枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初381号民事判决书已经发生法律效力。被执行人岳欢、晏国庆未履行该法律文书确定的义务，申请执行人贺敬龙于2021年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2021年2月25日向被执行人岳欢、晏国庆送达了执行通知书及相关法律文书，责令被执行人申报财产，并于2021年2月25日、8月17日分别查询了被执行人房产、银行存款、车辆及互联网银行等信息，被执行人无房产信息，调查中发现被执行人晏国庆有银行存款1000元、岳欢有银行存款160元，本院扣划后已发放给申请执行人，申请执行人目前不能提供被执行人的其它财产状况或线索。本院于2021年2月26日发布了被执行人岳欢、晏国庆的限制高消费信息。2021年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人贺敬龙，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳欢、晏国庆暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结枣庄市台儿庄区人民法院（2020）鲁0405民初381号民事判决书本次执行程序。对申请执行人贺敬龙未实现的债权，应由被执行人岳欢、晏国庆继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张勋庆审判员  曹 飞审判员  王光林二〇二一年八月二十日书记员  相 斌
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0502财保487号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，职务：董事长。被申请人：刘京军，男，汉族，1966年6月20日出生，住所地：山东省东营市河口区。被申请人：陈立群，女，汉族，1973年11月16日出生，住所地：山东省东营市河口区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人刘京军、陈立群保证保险合同纠纷，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2021年8月5日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人刘京军、陈立群的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘京军、陈立群的银行存款17万元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费1370元，申请人中国平安财产保险股份有限公司已向本院预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二一年八月十八日书记员  王建军
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）陕0103执保506号申请人：西安金汇典当行有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴春秀，董事长。 被申请人：黄熙月，女，汉族，1971年7月8日出生，住所地：西安市未央区。 被申请人：西安亚冠(集团)房地产有限公司，住所地：西安经济技术开发区二环中段北侧1375号冠亚大厦1号楼2单元1206室。法定代表人：黄经济。本院在审理申请人西安金汇典当行有限公司与被申请人黄熙月、西安亚冠(集团)房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人西安金汇典当行有限公司向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人黄熙月、西安亚冠(集团)房地产有限公司名下银行存款2745600元或查封、扣押同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2021年7月8日作出了（2021）陕0103民初8475号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人西安亚冠(集团)房地产有限公司名下位于西安市未央区草滩镇未央湖度假区XX栋XX单元XX室（不动产权证号：115XXXXXXX-13-0-29-10000~0）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军 二0二一年七月十六日   法官助理    张  娜书 记 员    石  松 1
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）津02执异395号案外人：王红帅，男，1994年5月27日出生，汉族，住河北省任丘市。申请执行人：天津奥瑞达商贸有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园9号单体2层F05室。法定代表人：肖林烽，总经理。被执行人：天津市久辉建筑安装工程有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：周蓓春，总经理。被执行人：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C座10层。法定代表人：尹盛斌，总经理。在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，案外人王红帅对本院执行位于天津市滨海新区房屋（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王红帅称，请求法院解除涉案房屋的查封。事实与理由：2014年5月21日王红帅与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以931782元购买涉案房屋，2014年5月21日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，且涉案房屋已交付王红帅并已实际居住，请求法院依法解除涉案房屋的查封。本院查明，在本院执行天津奥瑞达商贸有限公司与天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司企业借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月27日作出（2015）二中民二初字第624号民事调解书，内容为：“一、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内给付原告天津奥瑞达商贸有限公司借款本金人民币38500000元；二、被告天津市久辉建筑安装工程有限公司于本调解书生效之日起一个月内，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告天津奥瑞达商贸有限公司截至本调解书确定给付之日止的借款利息（以本金30000000元为基数自2010年12月23日起计算，以本金7500000元为基数自2011年1月29日起计算，以本金1000000元为基数自2011年3月5日起计算）；三、被告天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司对上述第一项、第二项给付事项承担连带给付责任；四、如被告天津市久辉建筑安装工程有限公司、天津弘泽建设集团有限公司、天津弘泽瑞信房地产开发有限公司如未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；五、案件受理费483780元，减半收取241890元，双方各自承担120945元；保全费5000元由原告天津奥瑞达商贸有限公司承担；六、各方别无其他争议。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经当事人签收后，即具有法律效力。”后该案进入强制执行程序，2016年6月29日，本院作出（2016）津02执174号执行裁定及协助执行通知书，查封了涉案房屋。另查，2014年5月21日王红帅与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，约定以931782元购买涉案房屋，2014年5月21日支付购房款，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司开具了收据，后天津弘泽瑞信房地产开发有限公司将涉案房屋交付给了王红帅。本院认为，对案外人针对执行标的提出的异议请求，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据本院查明事实，本院查封异议房屋之前，案外人与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司签订了《商品房买卖协议》，天津弘泽瑞信房地产开发有限公司为案外人开具了支付全部房款的票据，且案外人已合法占有涉案房屋，故案外人的主张符合上述法律规定，本院予以支持，本院依法中止对异议房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对天津市滨海新区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王业香审判员  王广利审判员  孟晓兰二〇二一年八月五日书记员  李珊珊
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执281号之四 申请执行人：重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇圣石兴街110号，统一社会信用代码9150010959519523XB。法定代表人：吴嵩德，该公司董事长。被执行人：朱敬菊，女，1963年4月11日，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张毅，男，1964年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：张勇，男，1966年10月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆嘉和置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区新溉大道6号都会首站9幢11-1，统一社会信用代码91500112622098700J。法定代表人：张毅，该公司董事长。被执行人：重庆市中鸿小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道6号都会首站9幢11-10，统一社会信用代码91500112563469267F。法定代表人：张耀元，该公司总经理。申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司与被执行人朱敬菊、张毅、张勇、重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月12日作出的(2019)渝0109民初1044号民事判决书已发生法律效力。因被执行人朱敬菊、张毅、张勇、重庆嘉和置业发展有限公司、重庆市中鸿小额贷款有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的：借款本金1530万元及利息、双倍迟延履行金，诉讼费（含保全费）17.56万元。执行中，本院通过执行网络查控系统以及其他查控措施，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询；本院依法对被执行人张勇名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，被执行人重庆嘉和置业发展有限公司名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆，被执行人朱敬菊名下的牌照号码为渝XXXXXX汽车一辆予以查封（均未实际控制）。同时依法查封了被执行人张勇名下位于重庆市渝北区XX镇X村X组X 幢X-X层、重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX幢XX-XX的房屋以及被执行人重庆嘉和置业发展有限公司名下的位于重庆市沙坪坝区X号XX-X、X号XX-XX、X号XX-X、X号XX-X、X号XX-X、X号XX-X、X号附XX号、X号XX-XX、X号XX-XX、X号XX-X、X号XX-X、X号X-XX、X号XX-XX、X号XX-X、X号XX-X、X号XX-X、X号XX-X、X号X-X、X号XX-X、X号X-X、X号X-X、X号XX-X、X号XX-X、X号X-X、X号附X号、X号XX-X、X号X-X、X号X-X、X号XX-X、X号XX-X房屋（上述房屋均设置了高额抵押，申请执行人要求暂不予处置）。本案参与另案执行案款分配，所得金额为341443元。本院未能查找到被执行人名下有其他银行存款、不动产、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。本院已对被执行人采取限制消费的强制措施。申请执行人于2021年7月1日向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2021)渝0109执281号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长  李仕兵审  判  员  甘  玲审  判  员  刘瑞鹏  二〇二一年七月二十日 书 记 员 文  静 1
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0281执恢79号申请执行人：徐实践，住湖南省。被执行人：张理峰，住湖南省。申请执行人徐实践与被执行人张理峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0281民初3621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付工资30000元，本院依法受理。本院作出如下执行行为：一、本院于2021年2月4日向被执行人张理峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，限期履行；二、本院于2021年2月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人张理峰名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商等可供执行的财产；三、本院于2021年2月8日依法冻结被执行人的银行账户，冻结期限为一年；上述查封、冻结财产期限届满需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行查封、冻结的书面申请；四、本院依法委托深圳市南山区人民法院查封被执行人张理峰所有的汽车一辆，深圳市交警支队车辆管理所反馈，该车已于2020年3月9日过户至他人名下；五、本院依法向株洲市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人无不动产登记；六、本院依法向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，被执行人无住房公积金账户；七、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险；八、申请执行人徐实践反馈，被执行人张理峰已向其支付3000元。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张理峰采取限制高消费措施及失信惩戒措施，并在中国执行信息公开网上公布。截至2021年8月2日，本案应执行标的30000元，已执3000元，尚未执行27000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2021）湘0281执恢79号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 唐力波二〇二一年八月二日书记员 杨 宇
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3235号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：张凤森，男，41岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告张凤森供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民事裁定书（2021）新40民终1925号上诉人（原审原告）：新疆泰城建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门一街北一巷23号一鸣佳苑小区1号楼4单元502室。        法定代表人：李自田，该公司执行董事。        被上诉人（原审被告）：王顺玺，男，1985年12月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。        上诉人新疆泰城建设工程有限公司因与被上诉人王顺玺修理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2021）新4002民初2049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。        新疆泰城建设工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定。事实和理由：原审裁定认定事实错误，原审庭审时未对其一审原告资格进行审查，且察布查尔县分公司可以证实挖掘机是其购买的，属其所有，与分公司无关。        新疆泰城建设工程有限公司向一审法院起诉请求：1．要求王顺玺退还修理费20，460元；2．赔偿其经济损失（以鉴定结论为准）；3．赔偿其租赁挖掘机费用202，000元；4．本案诉讼费、鉴定费由王顺玺承担。        一审法院认定事实：新疆泰城建设工程有限公司诉称，2020年7月11日，其在察县泰城沙场的一台日立ZX330-3型挖掘机大臂无力，经人介绍找到王顺玺，王顺玺称可以修好，换个零件（油缸）就行，挖掘机经王顺玺修理后使用不到20小时又坏了，王顺玺又修理后，挖掘机使用不到1小时又坏了，前后支付维修费20，460元。之后，其找专业修挖掘机的人员经检查发现挖掘机整个液压系统完全损坏。2020年9月11日，其请伊宁市白杨公证处对挖掘机现状进行了证据保全。为了不影响沙场的生产，其自2020年7月26日从伊宁市史建工程设备租赁服务部租赁了一台卡特324型挖掘机，租赁费为每天1600元，至2021年5月31日，挖掘机一共产生142，000元租赁费，其支付了35，000元租赁费，因该租赁部未提供租赁费发票，故剩余107，000元租赁费未支付。其以每日1600元的价格还租赁了孙超群的挖掘机，挖掘机一共产生6万元租赁费，支付了1万元租赁费，因孙超群未提供租赁费发票，故剩余5万元租赁费未支付。因王顺玺不具备修理挖掘机的资质，不仅未将挖掘机修好，反而造成更大损失，故诉至法院。        一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中，依据原告新疆泰城建设工程有限公司向法院提供的《车辆买卖合同》以及《公证书》可以证实涉案日立ZX330-3型挖掘机系新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司从覃伟处购买且已向该分公司交付，故该挖掘机的所有权人为新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司而非新疆泰城建设工程有限公司，故新疆泰城建设工程有限公司无权就涉案挖掘机主张权利，因此，新疆泰城建设工程有限公司作为本案原告进行诉讼，诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回新疆泰城建设工程有限公司的起诉。案件受理费2，318.5元，免予收取。        本院审理查明，根据新疆泰城建设工程有限公司在一审提交的证据，2020年7月8日新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司与覃伟签订车辆买卖合同，从覃伟处购买涉案日立ZX330-3型挖掘机，2020年7月14日新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司通过网上银行分两次分别支付王顺玺维修费2，300元和9，860元。2020年7月26日新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司与伊宁市史建工程设备租赁服务部签订《挖机租赁合同》，租赁其卡特324挖机一台。        本院认为：从新疆泰城建设工程有限公司提供的证据内容分析，本案涉案日立ZX330-3型挖掘机的所有权人系新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司，所涉修理合同的相对方系新疆泰城建设工程有限公司察布查尔县分公司与王顺玺，故原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定以新疆泰城建设工程有限公司诉讼主体不适格为由驳回其起诉并无不当。        综上，新疆泰城建设工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：        驳回上诉，维持原裁定。        本裁定为终审裁定。        审判长    杨峻峰审判员    白瑞芳审判员    刘云龙二〇二一年八月二十七日书记员    赖琪琪
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1203民初4355号原告：王洁玲，女，1947年9月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。委托诉讼代理人：柏晴晴，安徽彦强律师事务所律师。被告：阜阳景创园林绿化工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区正午镇程圩村村部对面正袁路西侧，统一社会机构代码913412003280149830。法定代表人：吴有怀，该公司总经理。原告王洁玲与被告阜阳景创园林绿化工程有限公司土地承包经营权合同纠纷一案,本院于2021年8月26日立案。现原告王洁玲因证据不足为由，于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王洁玲自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告王洁玲撤诉。案件受理费25元，由原告王洁玲负担。审判员  陈波二〇二一年八月三十日书记员  江珊附:相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0623执406号申请执行人：李旭华，男，1953年2月2日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：邓海清，男，1955年12月1日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：傅伟桃，女，1954年11月7日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：刘东汉，男，1958年5月21日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：陈岳华，男，1945年5月16日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：臧碧英，女，1962年8月3日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：曾立先，女，1962年6月12日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：方勇，女，1960年2月1日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：吴华丰，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住华容县。申请执行人：彭恒，男，1972年12月20日出生，汉族，居民，住华容县。被执行人：华容县华祥大酒店有限责任公司，住所地华容县章华镇迎宾中路048号。法定代表人：王德兵，执行董事。本院在执行李旭华、邓海清、傅伟桃、刘东汉、陈岳华、臧碧英、曾立先、方勇、吴华丰、彭恒与华容县华祥大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案中，本院于2021年7月27日以（2021）湘0623破申2号民事裁定书受理华容县华祥大酒店有限责任公司的破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结（2021）湘0623执406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丰思行审判员  易新华审判员  徐 芳二〇二一年八月二十日书记员  李 芳
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1622民初6606号原告：邹秀全，男，1973年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：胡洪凯，安徽淮中律师事务所律师。被告：蒙城县起名装饰有限公司，统一社会信用代码91341622MA2RMJTCXX。住所地：蒙城县皖北建材家居13幢108号。法定代表人：王应美，系该公司总经理。被告：崔涛，男，1978年5月6日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住蒙城县。本院在审理原告邹秀全诉被告蒙城县起名装饰有限公司、崔涛买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹秀全撤回起诉。案件受理费182元，减半收取91元，由原告邹秀全负担。审判员  方蕴瑜二〇二一年八月二十五日书记员  龚 国附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0926执1716号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：李长旗，男,1983年10月7日生，汉族，住范县。被执行人：赵春花，女,1985年3月10日生，汉族，住范县。被执行人：李长军，男,1975年6月17日生，汉族，住范县新区。被执行人：李长学，男,1981年3月21日生，汉族，住范县新区。被执行人：何继英，男,1964年4月1日生，汉族，住范县新区。被执行人：李长伟，男,1977年9月10日生，汉族，住范县新区。被执行人：姜生建，男,1976年5月20日生，汉族，住范县新区。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与李长旗、赵春花、李长军、李长学、何继英、李长伟、姜生建借款合同纠纷一案中，河南范县农村商业银行股份有限公司与李长军已经达成执行和解协议并先履行5000元，河南范县农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0926执1716号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建军审判员  许书玮审判员  李付强二〇二一年八月三十一日书记员  钱 康
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0304执1111号之一申请执行人中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市通州区梨园镇北杨洼**。法定代表人：石雨，总经理。被执行人陈勇，男，1969年7月17日出生，汉族。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司与被执行人陈勇建设工程施工合同纠纷一案，本院（2020）湘0304民初4254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司于2021年6月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2021年6月7日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2021年6月16日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2021年6月7日、2021年7月15日、2021年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查询到被执行人名下无银行存款、公积金、无证券、车辆等。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2021年7月14日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2021年8月26日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国建筑第二工程局有限公司亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初4254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人中国建筑第二工程局有限公司如发现被执行人陈勇有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吕军锋审 判 员 易金玲审 判 员 吴秀琼二〇二一年八月二十六日法官助理 王新岳书 记 员 刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0328执703号韦当连（申请执行人）、范小安（被执行人）：韦当连与范小安债权一案，申请执行标的共计5825.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行4050元，其中，执行费50元，申请执行人自愿放弃1825元。。至此，韦当连（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0328民初50号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7417号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：先锋，男，1974年01月02日出生，汉族，住安徽马鞍山花山区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与先锋信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民特11号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十五日书记员 王宏蕾
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 裁 定 书(2021)内0924民初715号原告：兴和县农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区兴和县城关镇新区兴才街18号。法定代表人：彭国华，理事长。委托代理人：常奇、宋成，联社员工。被告：薛善雄，男，1952年03月09日生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。原告兴和县农村信用合作联社诉被告薛善雄金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案，原告于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告兴和县农村信用合作联社诉被告薛善雄金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，依法裁定如下：准予原告兴和县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告兴和县农村信用合作联社负担。审判员  魏国光二〇二一年八月三日书记员  李雅囡附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法（2017）》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1221执异44号异议人（申请人）：张建华，女，1958年1月14日生，汉族，原籍渑池县，现住渑池县。被执行人：刘乱柱，男，1983年6月14日生，汉族，住渑池县。被申请人：陈冲，男，1982年4月11日生，汉族，原籍商丘市，现住商丘市。诉讼委托代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在执行张建华与刘乱柱民间借贷纠纷一案中，异议人张建华于2021年6月22日提出书面异议。本院在审查中，异议人张建华于2021年8月11日撤回异议申请。本院认为：本案异议人张建华自愿撤回异议申请的请求，是其真实意思的表示，依法应予准许。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许异议人张建华撤回异议申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董红伟人民陪审员  雷 杰人民陪审员  王 雁二〇二一年八月十二日书 记 员  赵 娜
安徽省黄山市屯溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）皖1002执783号之一 申请执行人：孙舒，女，1986年5月24日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被执行人：李**，男，1983年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 申请执行人孙舒与被执行人李**合同纠纷一案中，本院2020年5月14日作出的（2020）皖1002民初59号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李**未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人孙舒向本院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人13200元及利息等，本院于2021年4月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表等材料,并采取了以下执行措施: 一、经总对总网络查询，未发现被执行人李**名下有银行存款、房产、车辆、证券等可供执行财产线索； 二、经调查，本院未发现被执行人李**有公积金、商业保险等可供执行财产线索； 三、本院已对被执行人李**限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供执行人其他可供执行的财产线索。本案执行标的为13200元，未执行到位13200元，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘晓霞 审判员 章建中 审判员 王柏松 二〇二一年八月二十八日 书记员 徐晓菁
安徽省桐城市人民法院执 行 通 知 书(2021)皖0881刑初163号桐城市司法局:罪犯魏颖因犯拒不支付劳动报酬罪，经依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。现判决已发生法律效力。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，请你局将该犯予以社区矫正。缓刑考验期间:自2021年8月30日起，至2022年8月29日止。附执行根据：桐城市人民法院(2021)皖0881刑初163号刑事判决书三份。桐城市人民检察院桐检刑诉[2021]80号起诉书三份。二〇二一年八月三十日此联交司法行政机关
文书内容江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0706民初6436号            原告              原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。      负责人：邱伟，该行行长。      委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。                  被告              被告：杨绍全，男，1979年10月22日生，居民身份证号码32070419791022301X，汉族，住连云港市花果山风景区云台乡丹霞村8组467号。                  案由              信用卡纠纷              立案时间              2021-7-22              适用      程序              简易      程序                  原告诉讼请求              1.判令被告杨绍全支付欠款本金31588.06元、利息4205.67元、违约金6143.76元（利息、违约金计算至2021年6月9日，自2021年6月10日起至实际给付之日的利息、违约金按合同约定计算）2.由被告承担本案诉讼费。                  被告答辩情况              被告杨绍全辩称，没有。                  判决      理由              本院认为，原告与被告杨绍全签订的《信用卡领用合约》系当事人真实意思表示，均合法有效，应受法律保护。现被告逾期未还，构成违约，被告于庭审中亦予以认可，故原告要求被告杨绍全偿还欠款本金、利息及违约金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。                  判决      结果              依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百六十七条之规定，判决如下：      被告杨绍全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行偿还欠款本金31588.06元及利息、违约金（截止至2021年6月9日，利息4205.67元、违约金6143.76元，自2021年6月10日起至实际给付之日止的利息及违约金，按合同约定计算）。                  其他              如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费848元，由被告杨绍全负担，于给付上述款项时一并给付原告。      如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。                              审  判  员   张  海                        二〇二一年八月十九日            法官助理   万绪文      书  记  员   周春艳      法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民法典》第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、案款缴纳账号开户银行：中国建设银行连云港海宁西路分理开户名称：连云港市海州区人民法院开户账号：3205××××6999-70079
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0706民初6760号原告：连云港市二月花物业管理有限公司，住所地连云港市海州区人民路58号利玛锦苑小区58-27号。法定代表人：郑振铎，该公司经理。被告：朱勇，男，汉族，住连云港市海州区。原告连云港市二月花物业管理有限公司与被告朱勇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告连云港市二月花物业管理有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市二月花物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告连云港市二月花物业管理有限公司负担。审 判 员 秦立刚二〇二一年八月十三日法官助理 任婷婷书 记 员 李 红
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1729执1664号申请执行人程虎，男，1980年1月7日生，汉族，住安徽省涡阳县。被执行人张世华，男，1962年2月25日生，汉族，住河南省新蔡县。关于程虎申请执行张世华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1729民初1920号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张世华于2021年6月3日向本院提出强制执行申请，本院于2021年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人张世华名下有银行存款1760.00元，本院实际冻结扣划1760.00元，已通知申请人领取。2、查明被执行人张世华名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张世华名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人张世华名下有一辆正宇牌汽车（车牌号：皖Ｋ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，且申请执行人不要求法院采取强制措施。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1760.00元。本案债权尚余65457.00元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张世华负有继续向申请执行人程虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向执行法院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王昆鹏审判员  李 琦审判员  肖东辉二〇二一年八月三十一日书记员  王雪洁
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2021)豫1024执1663号申请执行人中国工商银行股份有限公司鄢陵支行申请刘新有、孙连英（2020）豫1024民初881号民事判决书所执行的133222.47元及利息，现因双方达成和解协议，故此案依法终结执行。二〇二一年八月二十七日
鄢陵县人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1024执恢124号申请执行人陈有良与被执行人张亚雄、崔国智（2017）豫10民再7号民事裁定书所执行的石料款，在执行过程中，因许昌市终结人民法院于2017年豫10民再7号民事裁定书，裁定撤销鄢陵县人民法院作出的（2015）鄢民二初字第4号民事判决，故此案依法终结执行。二〇二一年八月十三日
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁1327民初3114号原告：临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司，住所地临沂市兰山区聚才二路0007号2号楼101。法定代表人：胡建勋，总经理。委托诉讼代理人：高翠云，山东恒正源律师事务所律师。被告：刘亮，男，1972年2月14日出生，汉族，住临沂市莒南县。被告：刘文云，女，1973年12月25日出生，汉族，住临沂市罗庄区。被告：临沂市茂华运输有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区傅庄街道前屯村。法定代表人：孙校龙，总经理。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司与被告刘亮、刘文云、临沂市茂华运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年5月21日立案。原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临沂弘达亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王恒举二〇二一年八月四日法官助理 康秀丽书 记 员 徐小惠
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0525执431号申请执行人：赵某应，男，1965年10月14日出生，穿青人，住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：李某昌，贵州某律师事务所律师。被执行人：唐某成，男，1972年10月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。申请执行人赵某应与被执行人唐某成债务转移合同纠纷一案，本院依法作出的（2020）黔0525民初1519号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人赵某应于2021年2月9日向本院申请执行，要求被执行人唐某成支付收购纳雍县勺窝乡湖坝村集薪砂石厂清算款项23430元，并支付以23430元为基数，按年利率6%计算，自2020年7月10日起至支付完毕之日止的资金占用费。被执行人依法应负担执行申请费人民币251元。本案在执行过程中：1.本院于2021年2月9日向被执行人唐某成邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务须知、风险告知书等执行文书。2.本院通过网络执行查控系统查询被执行人唐某成的相关财产信息，其名下无不动产登记信息、证券投资收益、车辆登记信息。经本院查询，被执行人有银行存款，但金额较小，本院已进行额度冻结，申请人执行人赵某应不要求处置。3.本院到广安市广安区市场监督管理局、广安市广安区自然资源局不动产登记中心及广安市住房公积金管理中心广安区管理部查询，其无不动产登记信息、工商登记信息及住房公积金信息。4.本院于2021年7月29日到被执行人唐某成户籍所在地四川省广安市广安区村委员会调查被执行人的相关情况，被执行人在该村无可供执行的财产。5.本院于2021年2月24日对被执行人唐某成采取限制消费令措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人的委托诉讼代理人李某昌，并要求申请执行人提供被执行人唐某成的其他财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，也不要求采取执行悬赏、委托律师调查、对被执行人进行审计的措施，并同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人唐某成除已被本院额度冻结的银行存款之外，暂无其他财产可供执行。经本院向申请执行人的委托诉讼代理人李某昌告知本案的执行情况及被执行人的财产状况后，其明确表示不能提供被执行人的其他财产线索，并对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人无可供执行的财产及发现的财产不能处置予以认可，同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结（2020）黔0525民初1519号民事调解书的本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  熊晓江审判员  章 华审判员  朱启军二〇二一年八月七日书记员  孙 黔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂03民终2529号上诉人（原审原告）：王**，男，1974年7月11日出生，汉族，住广西壮族自治区荔浦市。委托诉讼代理人：梁丹志，广西恒桂律师事务所律师。委托诉讼代理人：代军，广西恒桂律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：荔浦县百利新村建设发展有限公司。住所：广西壮族自治区荔浦市荔城镇沙街社区滨江南路3号。统一社会信用代码：914503316821176945。法定代表人：廖植雄，该公司董事长。上诉人王**因与被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1472号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王**上诉请求：撤销荔浦市人民法院（2021）桂0331民初1472号民事裁定，发回一审法院进行实体审理。事实和理由：一、一审认定构成“重复诉讼”是认定事实错误。1.2021年3月19日生效判决是以上诉人主张的交付车位请求是因“未验收”及“位置未确定”，主张交付证据不足为由驳回上诉人诉讼请求。但本案一审中上诉人已重新提供了新事实及关联证据，即一是从档案馆调取了被上诉人车位建设资料“设计图纸”，与现场被上诉人所划车位一致；二是现场照片证明涉案车位（含整个地下车位）均已投入使用，上诉人应当可以再行起诉。2.生效判决中的第二项诉讼请求与本案一审中的第二项诉讼请求明显不是同一诉讼请求。原诉请是“履行交付车位合同义务”，而本案第二项诉讼请求为“完善工程验收手续、交付已投入使用的车位”。二、一审裁定适用法律不当。1.本案是出现新的法律事实即被上诉人已将车位投入使用，其行为系视为验收的行为，有新的法律事实出现，且上诉人已举出证明新事实的证据，符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件。一审裁定以《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定明显不当，本案不属于申请再审的法定情形。2.一审以重复起诉驳回起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条诚信原则。综上所述，一审裁定错误，请上级人民法院纠正一审裁定。二审期间，被上诉人荔浦县百利新村建设发展有限公司未予答辩。王**向一审法院起诉请求：一、判决被告荔浦县百利新村建设发展有限公司给付原告逾期履行违约金（违约金以原告已付车位款总数为基数，按每日万分之三的标准自2018年7月1日起计算至2021年5月7日止）；二、判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第一项诉讼请求变更为：判决被告给付原告逾期履行违约金【违约金以原告已付车位款总数乘以30%计算，具体数额详见（2021）桂0331民初1466-1483号民事判决书附件中原告请求的违约金】。将第二项诉讼请求变更为：判令被告继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告。一审法院经审查认为，原告请求被告继续履行《合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位给原告的诉请，与原告在（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中请求被告交付给原告《合同书》约定的停车位的诉请一致，构成重复起诉。而该诉请已经由该院作出的（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号民事判决书依法予以驳回。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定：“当事人就已经提起的诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”综上，对于原告的第二项诉讼请求，该院裁定驳回原告王**的起诉。经审理，二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，荔浦市人民法院（2021）桂0331民初215、298-302、304-309、311-314、341-342号案件中，已确认《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专有使用权有偿使用合同书》有效，但是认定涉诉车位与事实中的停车位不符，存在事实上的不能交付，驳回了交付车位的诉讼请求。现上诉人要求继续履行《“半岛豪庭”住宅小区地下车库停车位专用使用权有偿使用合同书》的合同义务，即完善工程验收手续、交付已投入使用的车位。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”构成重复起诉应当同时符合上述规定的条件。本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求均具有同一性，故本案与上述案件构成重复起诉，根据一事不再理的诉讼原则，人民法院应予驳回起诉。另外，上诉人提出涉诉车位已投入使用、在事实上可以履行的新事实，但是上诉人未提供足够证据予以证实其主张，应当承担举证不能的法律后果。有鉴于此，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，上诉人王**上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 凯审 判 员  张 芳审 判 员  秦桂珍二〇二一年八月十九日法官助理  匡雅萍书 记 员  肖 叶
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1381执1831号被执行人:陈永红，男，1971年2月11日出生，汉族，住邓州市。邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初839号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书，陈永红应缴纳罚金3000元，因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，本院刑事审判庭于2021年7月1日移送强制执行，本院于2021年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1.2021年7月5日向被执行人陈永红发出执行通知书、报告财产令。2.2021年8月13日对被执行人陈永红发出限制消费令，采取了限制高消费措施。3.2021年8月13日将符合条件的被执行人陈永红纳入失信被执行人名单。4.2021年7月1日、2021年7月26、2021年8月12日通过“总对总”网络查控系统对被执行人陈永红财产进行查询，查询结果为：河南邓州农村商业银行股份有限公司湍河支行有零星存款；无购买证券；车管部门无车辆。5.2021年7月2日前往邓州市房管局、邓州市不动产登记局、公积金管理中心线下调查被执行人陈永红财产，调查结果为：被执行人名下无房产登记，无不动产登记，无公积金收入。本案执行标的为3000元，实际执行到位0元，尚余3000元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 张 少 庭执行员 ?李春辉执行员 ?刘丰超二〇二一年八月十八日书记员 ?丁亚楠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0624民初3236号原告：宽甸满族自治县亿源热力有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街12号。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县亿源热力有限公司职员，住宽甸满族自治县。被告：李文学，男，55岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司与被告李文学供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案。原告于2021年8月24日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县亿源热力有限公司撤诉。案件受理费25元，免予收取。审判员  任意飞二〇二一年八月二十四日书记员  李 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)辽01刑更1756号罪犯邢大利，男，1962年4月25日生，汉族，出生地辽宁省本溪满族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。辽宁省本溪市平山区人民法院于2011年6月17日作出(2011)平刑初字第168号刑事判决，以被告人邢大利犯盗窃罪、职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年9月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2021年8月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邢大利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2021年3月31日，罪犯邢大利获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邢大利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邢大利减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年12月14日起至2021年10月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二一年八月三十日法官助理 连 峰书 记 员 孟楠楠
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0403执1445号申请执行人：贾淑霞，女，汉族，1957年1月20日出生，住平顶山。被执行人：王付军，男，汉族，1953年4月15日出生，住平顶山市新华区。被执行人：马萍，女，汉族，1955年12年16日出生，住河南省郏县。被执行人：河南广森木业有限公司，住址：平顶山市郏县广天乡南环路南侧，统一社会信用代码91410425066497435U关于贾淑霞与王付军、马萍、河南广森木业有限公司借款合同纠纷执行一案中，平顶山市卫东区人民法院作出的（2021）豫0403民初2364号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被告王付军、马萍、河南广森木业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告贾淑霞还借款本金人民币共计3102500元及利息，案件受理费减半收取16010元。本院于2021年7月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3102500元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王付军、马萍、河南广森木业有限公司负有继续向申请执行人贾淑霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制,申请人可以聘请律师向本院申请律师调查令，调查被执行人的财产状况。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 长  薛 霞代理审判员  刘 赞二〇二一年八月二十五日书 记 员  朱玉豪
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执7429号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。法定代表人：魏强被执行人：程艳，女，1984年01月31日出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行与程艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2021)皖0111民初3350号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 锟审判员 牛春风审判员 汪民军二〇二一年八月二十五日书记员 王宏蕾
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0682民初3478号原告：安跃军，男，1965年10月27日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：丁献红，男，1969年12月29日出生，汉族，住定州市。安跃军与丁献红劳务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告于2021年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许安跃军撤诉。案件受理费25元，由原告安跃军负担。审判员  安丽萍二〇二一年八月二日书记员  申 阳