wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0106民初13189号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托诉讼代理人：罗伟康、孙振明，均为广东四方三和律师事务所律师。被告：张考英，女，1977年11月12日出生，汉族，住广东省英德市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告张考英信用卡纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙振明到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。案件查明事实信用卡（即白金理财信用卡，下同）申领时间：2013年6月22日；二、卡号（账户号）：62×××22；三、信用卡领用合约、章程约定：白金理财信用卡核发后，持卡人（被告，下同）应在激活后的第一个最后还款日支付首年年费，此后每年年费均列入当年首个账单期的应缴款内；持卡人所有的交易不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；预借现金是指持卡人使用白金理财信用卡通过银行柜台、自助银行设备或其他本行认可的交易方式提取现金的交易，不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）还款时，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利率按月计收复利；持卡人超过到期还款日未偿还透支款项的，本行有权向持卡人催收、追缴并停止持卡人使用卡片，因催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用）由持卡人承担；透支利率按日利率万分之五计收，滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算；四、欠款数额：被告领用信用卡后消费、预借现金等。截至2021年3月27日，拖欠信用卡本金（含透支消费和预借现金，下同）199981.38元、利息2881.54元、分期手续费51802.09元未清偿；五、原告诉讼请求：1.被告向原告清偿截至2021年3月27日信用卡本金199981.38元、利息2881.54元、分期手续费51802.09元，以及自次日起至实际清偿之日止的利息（利息以信用卡本金为基数，按每日万分之五计算）；2.被告承担律师费2000元；3.被告承担本案诉讼费用。六、被告答辩与举证情况：被告未答辩，亦未提交证据。裁判理由与结果本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并确认接受章程和领用合约的内容，双方信用卡合同关系成立、有效。被告逾期未还款已构成违约，应承担违约责任。根据领用合约和章程的约定，所有交易自记账日起按透支利率计收利息，透支利率按日利率万分之五计收，折算年利率为18.25%（0.05%×365日），未违反法律、行政法规的禁止性规定，被告依约还款时执行该利率标准并无不妥。本案中，被告的信用卡欠款，包含了透支消费和预借现金两个部分，原告所主张的利息，有透支消费产生的利息，也有预借现金产生的利息，在原告无法拆分单独计算的情况下，原告主张利息和分期手续费的总额，显然背离了原告的实际损失，故根据民事法律的公平原则，本院对原告主张的利息、分期手续费的总计，酌情调整为以不超过信用卡本金199981.38元为基数、按年利率24%计算的数额。超出部分，本院不予支持。至于律师费问题。原告未能提供其律师费损失的证据，且确认本案律师费尚未实际发生，故原告主张要求被告承担本案律师费证据不足，本院不予支持，原告可待损失实际发生后另循法律途径解决。综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张考英于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截至2021年3月27日的信用卡本金199981.38元、利息2881.54元、分期手续费51802.09元，以及自次日起至付清之日止的利息（利息以尚欠信用卡本金为基数，按每日万分之五计算），上述利息、分期手续费的总计不得超过信用卡本金199981.38元为基数、按年利率24%计算的数额；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2575元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担20元，被告张考英负担2555元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 员 吴敏燕二〇二一年八月六日法官助理 胡文青书 记 员 梁怡筠
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）京73民终2725号上诉人（一审被告）：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。法定代表人：胡波，董事长。委托诉讼代理人：张潇，女，汉族，1980年8月21日出生，北京易天新动网络科技有限公司员工，住山东省临沂市兰山区。被上诉人（一审原告）：北京定争科技有限公司，住所地北京市通州区环科中路16号18幢1层101-153。法定代表人：郑宇，总经理。委托诉讼代理人：隋红柳，北京市京师律师事务所律师。上诉人北京易天新动网络科技有限公司与被上诉人北京定争科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25398号民事判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，北京定争科技有限公司于2021年8月12日向本院提交撤回起诉申请，北京易天新动网络科技有限公司于2021年8月18日向本院提交同意北京定争科技有限公司撤回起诉的意见。本院认为，在本案审理期间，北京定争科技有限公司提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2020）京0491民初25398号民事判决；二、准许北京定争科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费1080元，减半收取540元，由北京定争科技有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 洁审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二一年八月二十日法官助理  田 芬书 记 员  邹 畅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0928民初7194号-4申请人：董志功，男，1973年2月28日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：张营乐，男，1986年7月27日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：刘永珍，女，1991年1月1日出生，住濮阳县。原告董志功与被告张营乐、刘永珍民间借贷纠纷一案，原告于2021年8月17日向本院提交财产保全申请。请求冻结被告张营乐的银行账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，原告董志功的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被告刘永珍的银行账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马书广二〇二一年八月十七日书记员  李香丽
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1302财保742号申请人：江苏润豪电力工程有限公司宿豫分公司，住所地宿迁市宿豫区浦东国际花园10栋西27号商铺。法定代表人：邹晓波，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐赏，江苏路漫（宿迁）律师事务所律师。被申请人：江苏城龙置业有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖路482号。法定代表人：吴亚，该公司总经理。申请人江苏润豪电力工程有限公司宿某分公司与被申请人江苏城龙置业有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，2021年8月2日，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人江苏城龙置业有限公司位于金某1幢103铺、1幢104铺房屋、10幢车07号、10幢车09号、11幢车05号、11幢车10号、13幢1606号商业、13幢1607号商业房屋。申请人已提供保险公司保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人江苏城龙置业有限公司位于金茂府1幢103铺、1幢104铺房屋、10幢车07号、10幢车09号、11幢车05号、11幢车10号、13幢1606号商业、13幢1607号商业房屋（保全价值4322400元），查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汤峰二〇二一年八月三日书记员  许昌
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16264号本院在执行四川新网银行股份有限公司与周作为金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人周作为的微信、支付宝、银行账户存款5613.52元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17417号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
青海省海东市乐都区人民法院民事裁定书（2021）青0202民初2706号原告：郎永胜，男，汉族，生于1977年8月20日，海东市乐都区高庙镇高庙路居民，现住乐都区。被告：青海百和置业投资有限公司，住所地青海省海东市乐都区碾伯镇文化街9号百和锦庭管理用房,统一社会信用代码：91632123564929923L。法定代表人：胡永胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛占国，该公司职工。原告郎永胜诉被告青海百和置业投资有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告郎永胜于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郎永胜提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郎永胜撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郎永胜承担。审判员 余富海二〇二一年八月十二日法官助理 祁淑兰书记员 李延业
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2021）沪0113刑初960号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人董某，男，1991年1月11日出生，汉族，户籍在安徽省，暂住在上海市静安区。公诉机关以沪宝检刑诉(2021)963号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2021年8月5日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2021年4月24日18时许，被告人董某经预谋，至本市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室其原租住的单位员工宿舍，以预备的钥匙开门入室，窃得被害人焦海悦放置于主卧床头柜内的现金人民币400元、电视柜内的华为手表一块(价值人民币640元)，以及被害人邓宇放置于次卧床边的滕王阁牌香烟一条，后逃匿。2021年4月28日14时许，被告人董某在暂往处楼下被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。另，涉案被盗华为手表被依法扣押并已发还被害人焦海悦。该院认为被告人董某的行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。同时认为被告人董某具有累犯的从重处罚情节、具有坦白和认罪认罚的从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人董某有期徒刑六个月刑罚，并处罚金。被告人董某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年4月28日起至2021年10月27日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人董某退赔被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 董 翠二〇二一年八月十二日书记员 管胜杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15843号本院在执行四川新网银行股份有限公司与吴登明金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人吴登明的微信、支付宝、银行账户存款6937.08元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17020号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0421执165号申请执行人那丹伯镇冬雨养殖专业合作社,住那丹伯镇。被执行人云南大自然龙谷**业有限公司，社会统一信用代码91530629329202070A，住所地云南省昭通市威信县扎西镇长征路288号。法定代表人陈焕然，男性,1967年4月12日生，汉族，住昆明市。本院在执行那丹伯镇冬雨养殖专业合作社与云南大自然龙谷**业有限公司、陈焕然买卖合同纠纷一案中，经网络查控、传统查控无任何财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路晓东审判员  陈德有审判员  由世阳二〇二一年八月二十七日书记员  闫小强
湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初2332号原告：肖顶波，男，汉族，1983年9月1日出生，住湖南省衡阳县。原告：刘丽，女，汉族，1987年11月11日出生，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人:洪晓军、刘太平,衡阳县弘法法律服务所法律工作者。被告:衡阳市银祥置业有限公司,住所地：衡阳市雁峰区湘江南路小塘铺1号七星小区D栋110房。法定代表人：贺文明，该公司总经理。原告肖顶波、刘丽与被告衡阳市银祥置业有限公司（以下简称银祥置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪晓军、刘太平到庭参加了诉讼，被告银祥置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖顶波、刘丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将办理房屋权属登记所需的应由其提供的相关资料报产权登记机构备案并交纳办证需要的相关税费；2、依法判令被告退还多收取原告的购房款3641元；3、依法判令被告支付原告逾期办理不动产登记证的违约金；4、依法判令被告立即为原告办理自来水开户手续；5、依法判令被告立即建设好合格的消防设施、化粪池等公共设施；6、本案诉讼费、委托诉讼代理费及其他费用由被告承担。被告银祥置业公司未予答辩。经审理查明，被告银祥置业公司系衡阳县蒸水明珠楼盘（位于衡阳县花元、培元组）开发商，原、被告于2017年2月20日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，合同主要内容约定如下：1、合同编号：ＨＹＸ2017001240;2、由买受人购买出卖人蒸水明珠（碧水湾）商品房屋一套（预测2605室），建筑面积139.98平方米，总价款443155元，每平方米单价3166元；3、出卖人应当在2017年10月31日前依照法律规定和合同约定将商品房交付买受人使用，并在商品房交付使用后90日内，为原告办理好不动产登记证书。如逾期未办理产权登记，买受人不退房，出卖人按已付房价款0.1%向买受人支付违约金；4、合同约定面积差异处理：以衡阳县住房城乡建设局测绘管理中心核定面积为准，单价不变，多退少补……。合同签订后，原告已按约定向被告支付了购房款，并向相关部分缴纳了其负担的相关费用。另查明：衡阳县住建局测绘队对房屋最终测绘出具报告书，原告买受的房屋面积为138.83㎡，较合同约定房屋面积少了1.15㎡。案涉房屋目前已经办理了工程竣工验收备案，房屋已经办理初始登记至被告名下，被告至今未为原告办理房屋不动产权证。本案在审理过程中，原告自愿放弃诉状中主张的第四、五项以及第六项中要求被告支付委托诉讼代理费及其他费用的诉讼请求。本院认为，本案双方讼争的是一起商品房销售合同纠纷，原被告在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，未违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。被告银祥置业公司违反合同约定至今仍未为原告办理房屋不动产权证，显系违约，应继续履行为原告办理产权登记的手续所应承担将相关资料报备及缴纳相关费用的义务，故本院对原告请求被告办理案涉房屋不动产权证及支付违约金的诉讼请求予以支持，对于违约金的金额，因合同约定的金额过低，原告要求按照该楼盘生效案件判决所确定标准予以计算，即按总房款的0.5%予以计算为2215.775元（443155元×0.5%），本院予以支持；鉴于被告交付的房屋面积比合同约定的房屋面积少1.15㎡，按照合同约定，被告银祥置业公司应退还原告3640.9元；原告自愿放弃的其他诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款第一项、第十八条第一款第一项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告衡阳市银祥置业有限公司在本判决书生效后一个月内将办理权属登记的相关资料报产权登记机构备案并缴纳相关办证需要的税费；二、被告衡阳市银祥置业有限公司退还原告肖顶波、刘丽多交的房款3640.9元；三、被告衡阳市银祥置业有限公司向原告肖顶波、刘丽支付违约金2215.775元。以上第二、三项合计5856.675元，限被告衡阳市银祥置业有限公司于判决书生效后十日内付清。如未在判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告衡阳市银祥置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员 彭平能二〇二一年八月九日法官助理 刘亚平书 记 员 谢德蓉
吉林省德惠市人民法院民事裁定书（2021）吉0183民初3176号原告：宋淑清，女，1959年4月8日出生，汉族，住吉林省德惠市。    原告：胡广春，女，1971年2月27日出生，汉族，住德惠市。    原告：胡广义，男，1974年4月10日出生，汉族，住德惠市。    三原告委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。    被告：母永宝，男，1969年11月27日出生，汉族，住长春市农安县。    被告：潘桂荣，女，汉族，1966年7月12日出生，住吉林省农安县。    被告：中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市二道区东盛大街3000号，（上东国际）A座5层、14层（501-505／1404-1414）。    法定代表人：赵建平，该公司总经理。    宋淑清、胡广义、胡广春诉潘桂荣、母永宝、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案本院于2021年7月13日立案。原告宋淑清、胡广义、胡广春于2021年8月4日向本院提出撤回对潘桂荣、母永宝、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司的起诉。    本院认为，宋淑清、胡广义、胡广春申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：    准予宋淑清、胡广义、胡广春撤回起诉。    案件受理费1，150.00元，由宋淑清、胡广义、胡广春负担。    审判员金诗霖二〇二一年八月四日书记员杨茁
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0117民初5915号 原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区合阳办苏家街40号，统一社会信用代码：915001179036087700。负责人：刘雪松，该支行行长。    委托诉讼代理人：田景杰，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾浈浈，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。    被告：叶秀文，男，1978年03月25日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与叶秀文信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2021年7月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼过程中自愿申请撤回对本案的起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担。  审  判  员  张文智   二〇二一年七月二十九日 法 官 助 理  银  华书  记  员  肖  倩  1
甘肃省武威市凉州区人民法院民事裁定书（2021）甘0602民初7557号原告：宁夏翔辉工程机械租赁有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区柔远镇沙渠村2队。        法定代表人：赵斌，该公司法定代表人。        被告：江苏金坛第一建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常州市金坛区河山环路11号。        法定代表人：赵建平，该公司董事长。        被告：潘伟强，男，汉族。        被告：秦君君，男，汉族，住呼和浩特市新城区。        本院在审理原告宁夏翔辉工程机械租赁有限公司与被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司、潘伟强、秦君君租赁合同纠纷一案中，宁夏翔辉工程机械租赁有限公司在起诉后，以潘伟强、秦君君在本案中不是承担义务的主体，不应承担本案责任为由，于2021年7月16日向本院提交了撤销对潘伟强、秦君君起诉的申请书。后因被告江苏金坛第一建筑安装工程有限公司主动履行了合同付款义务，宁夏翔辉工程机械租赁有限公司认为再无继续诉讼必要，于2021年8月13日向本院申请撤诉。        本院认为，宁夏翔辉工程机械租赁有限公司申请撤诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：        准许宁夏翔辉工程机械租赁有限公司撤回起诉。        案件受理费2460元，减半收取1230元，由宁夏翔辉工程机械租赁有限公司负担。        审判员    金卫平二〇二一年八月十三日书记员    郝勇境
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执3760号被执行人：刘伟东，男，1982年6月6日出生，汉族，住上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114刑初1455号刑事判决书已经发生法律效力,判决被执行人刘伟东应缴付罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币XXXXXXX元发还被害人。因被执行人未履行，本院审判部门于2021年5月25日将本案移送执行部门强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。现已冻结被执行人的银行账户，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0114刑初1455号一案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  顾慧萍审 判 员  周秋华二〇二一年八月二十五日法官助理  刘旭旭书 记 员  路 斌附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市綦江区人民法院  重庆市綦江区人民法院民事判决书 (2021)渝0110民初8057号 原告：重庆纵横时代信息技术有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道通惠街301办公室4号位，统一社会信用代码91500110MA61C3RA62。法定代表人：刘俊涛，该公司总经理。被告：田庆朝，男，汉族，1991年10月4日出生，住湖北省孝昌县。原告重庆纵横时代信息技术有限公司（以下简称"纵横时代公司"）与被告田庆朝小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案受理。依法由审判员雷永独任审判，适用小额诉讼程序于2021年7月27日公开开庭进行了审理。原告纵横时代公司的法定代表人刘俊涛到庭参加了诉讼，被告田庆朝经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告纵横时代公司诉称：请求判令被告立即向原告偿还借款本金10 000元，并向原告支付借款利息（从2018年5月12日起至还款之日止，按照月利率0.8%标准计算）。事实和理由：2018年5月11日，被告通过深圳市前海如期科技有限公司（以下简称“如期科技公司”）运营的手机服务客户端“如期分期”向深圳市汇业小额贷款有限公司（以下简称“汇业小贷公司公司”）申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技为本次借款提供服务。此外，被告与如期科技公司于当日签订了《服务合同》和《个人借款额度合同》。合同签订当日，汇业小贷公司通过第三方支付公司将合同项下的借款全额支付至被告银行账户，但被告并未依约还款。南阳市治功信息技术有限公司依法受让债权后已将该债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知，但被告仍未还款。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉。被告田庆朝未提供答辩意见。经审理查明，汇业小贷公司系于2012年5月经深圳市人民政府批准设立为在深圳市行政辖区内专营小额贷款业务的公司。如期科技公司系于2016年4月成立。2017年8月如期科技公司与宝付网络科技（上海）有限公司签订了《网络支付合作协议》。2018年5月11日，被告通过如期科技公司运营的手机服务客户端“如期分期”向汇业小贷公司申请借款。被告与汇业小贷公司于当日签订《借款合同》，主要约定：借款金额10 000元，借款期限2018年5月11日起至2019年5月9日止，还款方式为按自然月分期还款，借款放款日之后的每个自然月与借款放款日相对应的日期为还款日，借款月利率0.8%。汇业小贷公司因催收被告欠款产生的费用由被告承担。双方同意由如期科技公司为本次借款提供服务即如期科技公司将本合同项下的借款划离汇业小贷公司账户即完成了借款发放。无须征得被告同意，汇业小贷公司可以根据自已的意愿转让其对被告的债权，同时该债权转让行为将以手机短信通知被告于如期科技预留的手机号，手机短信自从服务器发出之时即视为通知到达被告。在被告的债权转让后，被告需对债权受让人继续履行本合同项下的还款义务。该短信通知及送达约定，同样适用于各个业务环节及贷后催告环节，如涉及后续诉讼的各个阶段环节同样适用。2018年5月11日，被告与如期科技公司、深圳市海钜信达商务运营有限公司签订了《服务合同》、《个人借款额度合同》、《委托代收款授权书》，以此被告接受了两个公司的服务。当日，汇业小贷公司通过宝付网络科技（上海）有限公司向被告支付了借款10 000元，被告截止今日未归还过本金和利息。2020年10月12日，汇业小贷公司与南阳市治功信息技术有限公司签订了《债权转让协议》和《债权转让价格确认书》，汇业小贷公司将债权全部转让给南阳市治功信息技术有限公司。2020年10月22日，汇业小贷公司通过与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。2021年4月16日，南阳市治功信息技术有限公司与原告纵横时代公司签订了《债权转让协议》和《债权转让清单》，南阳市治功信息技术有限公司又再次将债权转让给原告纵横时代公司。2021年4月19日，南阳市治功信息技术有限公司按汇业小贷公司与被告约定的送达方式向被告发出了债权转让通知。但被告仍未还款。在整个借贷期间内，出借人与借款人借贷关系相关的电子材料为真实且未经更改的。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求被告偿还尚欠的借款本金10 000元及利息。以上事实有当事人陈述、《借款合同》及还款计划、关于批准深圳市汇业小额贷款有限公司经营的公告、营业执照、《个人额度合同》、《服务合同》、委托代收款授权书、如期APP业务流程及相关说明、关于电子证据的承诺函、如期科技营业执照、网络支付合作协议、宝付网络科技（上海）有限公司付款电子支付凭证、债权转让协议、债权转让通知等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按约定履行其义务并享有权利。被告作为借款人与出借人签订《借款协议》是合法有效的。被告收到借款后应按合同约定偿还，对于逾期偿还期间的利息应按约定的月利率0.8%计算支付。对于两次债权转让均通知了被告，该转让协议也是合法有效的。现原告纵横时代公司作为新债权人向法院起诉，其请求本院予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告田庆朝在本判决生效后五日内支付原告重庆纵横时代信息技术有限公司借款本金10 000元及利息（利息以本金10 000元为基数，从2018年5月12日起按月利率0.8%计算至清偿之日止）。上述款项直接打入原告对公账户（账户名：重庆纵横时代信息技术有限公司，开户行：工商银行重庆綦江普惠支行，账号：3100083409100034389）。若当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告田庆朝承担。（此款原告重庆纵横时代信息技术有限公司已缴，被告田庆朝在履行前述义务时一并支付给原告重庆纵横时代信息技术有限公司）。    本判决为终审判决。                          审  判  员      雷  永                                     二〇二一年八月三日                               书  记  员      刘  颖
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2021)渝0117民初6586号 原告：秦云碧，女，1963年12月29日出生，住重庆市合川区。    被告：姚帮云，男，1966年08月05日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。原告秦云碧与被告姚帮云保证合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告秦云碧于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦云碧自愿撤回对被告姚帮云的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦云碧撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦云碧负担（已付）。                             审  判  员  王红玉二〇二一年八月十六日                            书  记  员  罗  乐  1
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0101民特507号申请人：沈鼎荣，男，1961年1月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：梁萌，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：施菊仙，女，1929年8月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住上海市黄浦区。代理人：沈丽慧(施菊仙之女)，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人沈鼎荣申请确定监护人一案，本院于2021年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人沈鼎荣称，申请人沈鼎荣与被申请人施菊仙系母子关系，现施菊仙因患冠状动脉粥样硬化性心脏病、慢性支气管炎、膝关节退行性病变等疾病，已丧失行为能力，经法院宣告为无民事行为能力人。故申请人沈鼎荣申请由其由担任施菊仙的监护人。被申请人施菊仙的代理人沈丽慧称，对申请人沈鼎荣陈述的情况无异议，同意由沈鼎荣为施菊仙的监护人。经审理查明：申请人沈鼎荣系被申请人施菊仙之子。施菊仙配偶沈鹏岳于2014年2月20日报死亡。施菊仙的父母均先于其死亡。施菊仙于2021年7月8日由本院宣告为无民事行为能力人。以上事实，户籍资料、户籍摘录、上海市黄浦区人民法院(2021)沪0101民特414号民事判决书及当事人的陈述为证。本院认为，被申请人施菊仙经宣告为无民事行为能力人。法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。施菊仙的父母、配偶均已死亡，施菊仙的代理人沈丽慧在审理中明确表示同意由沈鼎荣担任施菊仙的监护人，故本院指定沈鼎荣为施菊仙的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二十四条、第二十八条规定，判决如下：指定沈鼎荣为施菊仙的监护人。本判决为终审判决。审 判 员 顾国钧二〇二一年八月三日法官助理 林雪姣书 记 员 林雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
甘肃省天祝藏族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0623执563号之一申请执行人：陈进昌,男,汉族，1957年9月25日出生,初中文化，户籍地址甘肃省永登县，现住永登县。被执行人：祁学文，男,汉族，1970年3月25日生，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。申请执行人陈进昌与被执行人祁学文承揽合同纠纷一案，天祝藏族自治县人民法院作出的（2019）甘0623民初966号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈进昌于2021年3月23日向本院申请强制执行,本院受理后于2021年3月30日依法向被执行人祁学文发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人祁学文向我院交纳应给付申请执行人陈进昌的案款22000元，并负担案件受理费175元、执行费230元，但被执行人祁学文至今未履行。本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人祁学文无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人陈进昌亦未提供被执行人祁学文有可供执行财产的线索。本院于2021年3月31日冻结了被执行人祁学文的银行存款账户并于2021年7月12日将被执行人祁学文列入限制高消费名单及失信被执行人名单。现因被执行人祁学文暂无财产可供执行，申请执行人陈进昌亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张福才审判员  裴堂武审判员  昝金亭二〇二一年八月二十七日书记员  孙鹏延
安徽省合肥市包河区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0111执3619号申请人：金玉红，女，1985年02月05日出生，汉族，住安徽肥西县。被执行人：孙长杰，男，1976年07月01日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在执行金玉红与孙长杰民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法经网络查询，被执行人名下房产已在合肥市不动产登记中心查封（轮候查封），被执行人名下车辆已在合肥市车管所查封（已扣押在本院），未查询到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初10574号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘锟审判员  夏凯审判员  甘超二〇二一年八月十九日书记员  胡正
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5586号 原告：唐富玲，女，1987年3月15日生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：广东电白建设集团有限公司，住所地茂名市电白区水东镇广南路108号(长兴大厦)三楼，统一社会信用代码914409041951701645。法定代表人：陈世成，董事。委托诉讼代理人：田易，女，该公司员工。被告：刘传福，男，1969年2月11日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。被告：肖学宏，男，1970年7月19日生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：吴涛，贵州乾锋律师事务所律师。第三人：唐煌，男，1974年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。原告唐富玲与被告广东电白建设集团有限公司(以下简称电白公司)、刘传福、肖学宏以及第三人唐煌买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。唐富玲及其委托诉讼代理人周晶，电白公司的委托诉讼代理人田易，刘传福、肖学宏的委托诉讼代理人吴涛以及第三人唐煌的委托诉讼代理人周晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。唐富玲向本院提出以下诉讼请求：1.由被告支付钢材款212178元、钢材款资金占用费3344515元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月，被告与唐煌建立了钢材买卖合同关系。2018年6月2日经双方结算，确定被告应付唐煌钢材款212178元、钢材款资金占用利息344515元，并由被告向唐煌出具欠条一张。2021年5月31日，唐煌与原告签订了《债权转让协议》，约定将唐煌上述债权转让给原告，同日向被告邮寄送达了《债权转让通知书》，被告至今未支付欠款。电白公司辩称，电白公司与唐煌之间不存在任何合同关系，也不拖欠唐煌任何款项。与唐煌建立买卖合同关系和出具欠条的是刘传福、肖学宏，唐富玲要求电白公司支付欠款无事实和法律依据。唐富玲主张的资金占用费用过高，也应予以调整。刘传福、肖学宏共同辩称，刘传福、肖学宏与唐煌建立的买卖合同关系属实，二人同意支付钢材款，但双方约定的资金占用损失过高，应当按照法律规定进行调整。唐富玲仅主张了2018年6月2日以前的损失，按照法律规定不再支付之后的。唐煌辩称，债权转让属实，发生买卖合同关系是2015年1月8日之前，由于被告一直未付款，拖欠至2018年6月才支付了部分款项，总计送货金额是1009097.7元，拖欠有三年时间，资金占用利息就是按照月息3%计算的。经审理查明认定事实如下：唐煌共向刘传福、肖学宏供应价值1009097.9元的钢材，刘传福、肖学宏陆续支付了部分货款。2018年6月2日，刘传福、肖学宏出具《欠条》，载明：今欠到唐煌钢材款212178元，钢材款资金占用费344515元，时间截至2018年6月2日。支付时间，货款2018年7月20日前分二次全额支付，占用费分批分次解决。2021年5月31日，唐煌与唐富玲签订《债权转让协议》，约定唐煌将上述《欠条》中载明的债权无偿转让给唐富玲。同日，唐富玲向电白公司、刘传福、肖学宏邮寄送达了《债权转让通知书》，通知债权转让事宜。庭审中，唐富玲陈述主张的资金占用费用3344515元系截止到2018年6月2日的损失。唐富玲、唐煌均陈述欠条中资金占用费用按照月利率3%计算而来。本院认为，唐富玲举示的证据能够证明唐煌与刘传福、肖学宏建立买卖合同关系的事实，刘传福、肖学宏应当按照合同约定支付货款。因唐煌将其对刘传福、肖学宏的债权转让给唐富玲，唐富玲有权要求刘传福、肖学宏按照《欠条》的约定履行支付义务，本院对唐富玲要求刘传福、肖学宏支付货款212178元的诉讼请求予以支持。因唐富玲陈述，《欠条》中载明的资金占用费系按照月利率3%计算，且刘传福、肖学宏提出该计算过高，故本院酌情按照月利率2%的标准来主张《欠条》中的资金占用费，即344515元×2/3=229688元，对超过部分不予支持。因唐富玲举示的证据不能证明本案的欠款与电白公司有关，故本院对唐富玲要求电白公司承担支付责任的诉讼请求不予支持。据此，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百四十五条、第五百七十七条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告刘传福、肖学宏于本判决生效后五日内支付原告唐富玲货款212178元及资金占用费229688元；二、驳回原告唐富玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4683元，由被告刘传福、肖学宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月三日 书  记  员   莫天芳1--
重庆市合川区人民法院执行裁定书（2021）渝0117执1696号 申请执行人：梁益秀，女，1963年5月5日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：王先华，男，1961年4月2日出生，汉族，住重庆市合川区。本院在执行梁益秀与王先华借款合同纠纷一案中，本院作出（2020）渝0117民初3549号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人王先华在2021年3月31日前偿还申请执行人梁益秀借款250000元；被执行人王先华未按生效法律文书确定的内容履行支付义务，申请执行人梁益秀于2021年4月13日向本院申请强制执行。本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院于2021年4月14日、6月21日通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查控，采取如下查控措施：1、扣留并提取被执行人王先华在重庆市合川区住房城乡建委征收办拆迁补偿款收入300000元，系轮候扣留；2、查封被执行人王先华名下位于合川区房屋（产权证号：1269XX），查封期限三年，系轮候查封；3、查封被执行人王先华与廖昭丽共有位于合川区房屋（产权证号：204房地证2012字第067XX号），查封期限三年，系轮候查封；4、将被执行人纳入限制高消费。未发现被执行人有可供执行的存款、房屋、股权、有价证券等财产。2021年8月17日，本院依法将案件的执行进展情况告知了申请执行人，申请执行人表示不能提供可执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0117执1696号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长    刘小冬审  判  员    秦  艳审  判  员    陈道兵                            二○二一年八月十七日 书  记  员    陈  卓 1
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执969号申请人:于松波，男，1986年5月22日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市城区。被执行人:张启朝，男，1992年6月10日，汉族，山西省泽州县人，现住晋城市城区。于松波与张启朝民间借贷纠纷一案，晋城市城区人民法院于2021年1月21日作出的（2021）晋0502民初95号民事调解书已发生法律效力。协议如下：一、被告张启朝欠原告于松波10000元，于2021年2月11日前归还3000元，剩余7000元于2021年5月31日之前一次性付清，如若被告张启朝第一期逾期未履行，原告于松波可就剩余款项向法院申请一次性强制执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2021年4月15日向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：本院于2021年4月20日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人下落不明，未到庭报告财产状况。通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下有些许银行存款，扣缴诉讼费、执行费后剩余款项支付申请人。我院依法将被执行人账户予以冻结，期限一年（2022年4月18日冻结期限届满），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。三、经申请执行人申请，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）晋0502执969号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺进武审判员  丁 霆审判员  郝婷婷二〇二一年八月五日书记员  李 薇
重庆市南川区人民法院民事裁定书 （2021）渝0119民初3382号 原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，重庆市宜君佳物业管理有限公司经理。委托诉讼代理人：赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：刘小卫，女，1987年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院在审理原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告刘小卫物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆市宜君佳物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆市宜君佳物业管理有限公司承担。   审  判  员  冯  骥   二〇二一年八月二日 法官助理    刘彬园书  记  员  李  珑 1
齐河县人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁1425执1576号秦刚（申请执行人）、汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司（被执行人）：秦刚与汪贵涛、迁安市首迁建筑劳务分包有限公司合同、无因管理、不当得利一案，申请执行标的共计543885.67元。经本院立案执行，现已强制执行到位553407.67元，其中，本金534314.1元，迟延履行金1683元，案件受理费4571.57元，保全费5000元，执行费7839元。本院已于2021年8月6日将该款转付给秦刚（申请执行人）。至此，秦刚（申请执行人）向本院申请执行的（2020）鲁1425民初1954号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月六日
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0183执1943号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司大青咀支行与被执行人张井彬金融借款合同纠纷一案，此案现已执行完毕。此案已报结。特此通知。二〇二一年八月二十日
浙江省三门县人民法院民事判决书（2021）浙1022民初2581号        原告：吴文掌，男，1971年10月26日出生，汉族，公民身份号码XXX，住浙江省三门县。                被告：何大贵，男，1969年5月21日出生，汉族，公民身份号码XXX，住四川省南部县。                原告吴文掌与被告何大贵承揽合同纠纷一案，原告于2021年7月15日向法院提起诉讼，诉请：判令被告何大贵支付给原告吴文掌钢管运输费5800元。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定事实如下：被告何大贵于2018年、2019年叫原告吴文掌用拖拉机拉钢管，后于2019年8月22日出具欠条一份，载明今欠吴文掌驾驶员运费加小工费5800元。                本院认为，本案事实发生于《中华人民共和国民法典》施行前，应适用行为发生时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                由被告何大贵于本判决生效之日起十五日内支付给原告吴文掌运费加小工费5800元。                如果被告何大贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费50元，减半收取25元，由被告何大贵负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                本案申请执行期限为二年                    审判员章惠春    二○二一年八月十六日            代书记员叶咸英
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）川01执异2195号案外人：谭凤，女，1994年3月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。申请保全人：长城华西银行股份有限公司成都分行，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街333号。法定代表人：刘小丽，行长。被保全人：成都市水碾河商场有限责任公司，住所地四川省成都市东风路二段26号。法定代表人：何世光，职务不详。本院接受长城华西银行股份有限公司成都分行（以下简称华西银行成都分行）的财产保全申请，于2020年10月14日作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封被保全人成都市水碾河商场有限责任公司（以下简称水碾河商场）名下位于成都市成华区。案外人谭凤对（2020）川01执保661号执行裁定查封位于成都市成华区房屋（以下简称争议房屋）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人谭凤称，2020年1月10日，其与水碾河商场签订《商品房买卖合同》购买争议房屋，已支付全部购房款，并于2020年8月19日起占有使用争议房屋至今。因水碾河商场原因未办理不动产过户登记。请求中止对争议房屋的执行。本院查明，本院接受华西银行成都分行的财产保全申请，于2020年9月28日作出（2020）川01财保95号民事裁定，对水碾河商场的财产在价值42414.51万元范围内采取保全措施。2020年10月14日，本院作出（2020）川01执保661号执行裁定，查封了水碾河商场名下位于成都市成华区,查封期限三年。查封裁定于2020年10月20日送达成都市不动产登记中心。争议房屋在上述查封范围内。另查明，2020年1月10日，案外人谭凤与水碾河商场签订《商品房买卖合同（预售）》购买争议房屋，约定合同总价款943897元，谭凤提交转账凭证三份，已支付全部款项，水碾河商场于2021年7月5日向谭凤出具增值税普通发票载明收到谭凤购房款943897元。谭凤于2021年6月30日与第三人签订《房屋出租合同》将争议房屋出租。以上事实，有民事裁定书、执行裁定书、《成都市不动产登记信息查询结果》《商品房买卖合同（预售）》、银行账户交易明细、《房屋出租合同》等证据在案为证。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被申请人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，谭凤在本院查封之前与水碾河商场签订合法有效的书面买卖合同购买争议房屋，已支付全部价款，并占有使用房屋，谭凤的异议申请符合上述司法解释的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对位于成都市成华区房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  何云鹏审判员  张 争审判员  周 文二〇二一年八月六日书记员  高红梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0111执1339号申请执行人北京双合盛五星啤酒集团公司，住所地北京市西城区广安门外南手帕口64号。法定代表人：王辛然,经理。被执行人北京双合盛啤酒有限责任公司，住所地北京市房山区长沟镇北正村西。法定代表人朱晓光,董事长。北京双合盛五星啤酒集团公司与北京双合盛啤酒有限责任公司收购股份纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京双合盛五星啤酒集团公司于2021年2月18向本院申请执行，要求被执行人北京双合盛啤酒有限责任公司已260300元的价格回购申请人持有的被申请人22%的股权。在执行过程中，本院采取如下执行措施：1、立案后，本院向被执行人北京双合盛啤酒有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京双合盛啤酒有限责任公司名下财产，被执行人名下账户已销户，未发现可供执行财产；3、2021年7月26日前往被执行人注册地进行调查，未找到被执行人；4、依法对被执行人北京双合盛啤酒有限责任公司采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人北京双合盛五星啤酒集团公司，申请执行人表示认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行到位0.00元，未执行到位260300元整（未包括相应利息），执行费4144元，执行到位0.00元，未到位4144元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付玉琳二〇二一年八月十八日书记员  崔光伟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0106执8716号申请执行人：高娜，女，1988年10月17日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：北京华中伟业物业管理有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼3层2座326。法定代表人：和建军。申请执行人高娜与被执行人北京华中伟业物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初21661号民事判决书，该判决书确定：一、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向高娜退还二○二○年八月一日至二○二○年九月七日租金2650元；二、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向高娜退还押金2650元；三、北京华中伟业物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向高娜退还网费、管理费、卫生费500元。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2021年7月12日通过邮寄形式向被执行人北京华中伟业物业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未冻结。3、本院于2021年7月30日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京华中伟业物业管理有限公司已不在生效法律文书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年8月12日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初21661号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  常 萌二〇二一年八月十二日法官助理  罗力宁书 记 员  柏 淼
绍兴市上虞区人民法院结案通知书（2021）浙0604执3102号 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0604民初7743号民事调解书，于2021年07月12日立案执行申请执行人陈亚芬与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案。执行标的为960000元、一般利息以及相应的迟延履行期间的债务利息，并由被执行人负担案件执行费。执行过程中，本院已向被执行人李建荣发出执行通知书，并通过网络执行查控系统对各被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。2021年8月12日，申请执行人陈亚芬与被执行人李建荣达成执行和解协议，约定：本案案款分期支付。鉴于本案和解履行期限超过6个月，系和解长期履行。根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于和解长期履行结案方式的要求，现对（2021）浙0604执3102号案作结案处理。若被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可以向法院申请恢复执行。特此通知。 二〇二一年八月十六日
重庆市垫江县人民法院 重庆市垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执745号 申请执行人：廖治文，男，汉族，1968年07月09日出生，重庆市垫江县太平镇桂花村1组3号，公民身份号码512322196807096239。    被执行人：黄启勇，男，汉族，1975年01月25日出生，云南省昆明市嵩明县嵩阳镇龙院村361号，公民身份号码510221197501251751。申请执行人廖治文与被执行人黄启勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0231民初3921民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄启勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人廖治文于2021年3月10日向本院申请强制执行。本案申请执行的标的额为64000元。采取如下执行措施：1、本院向黄启勇发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；2、本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人黄启勇的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记等进行了查询。查明被执行人黄启勇名下有车辆登记信息、无房屋登记信息、无工商登记信息、无足额银行存款；3、本院于2021年3月10日将被执行人黄启勇名下银行卡账户予以冻结；4、本院已将被执行人黄启勇纳入限制高消费措施；5、因被执行人黄启勇拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人黄启勇纳入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黄启勇的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人黄启勇名下暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人黄启勇可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2021)渝0231执745号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆产权的期限为两年，在冻结、查封期限届满前三十日内向本院申请续冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   任  义                                    审  判  员   黄  勍   审  判  员   王明江  二〇二一年七月二十八日        书  记  员   赵  鑫    垫江县人民法院执行裁定书 (2021)渝0231执745号 申请执行人：（法定代表人）被执行人：（法定代表人）本院在申请执行人廖治文与被执行人黄启勇借款合同纠纷一案中，垫江县人民法院于×年×月×日作出的(2020)渝0231民初3921号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人黄启勇逾期未履行该××书确定的义务，申请执行人廖治文于2021年03月10日向本院申请执行。本案在执行中查明：本院认为，                （写明应当终结本次执行的事实根据和理由）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：本院（20  ）  法    字第    号（执行案号）案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持××××书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  任  义    审  判  员  王明江    审  判  员  黄  勍   二〇二一年七月二十八日 书 记 员  赵  鑫  1
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执1557号本院在执行被执行人朱群卫犯（2021）浙1003刑初117号危险驾驶罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执1557号]。经本院执行，被执行人朱群卫已缴付罚金人民币10000元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印二〇二一年八月二十日
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2799号崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人；浙江蓝翔机电设备制造有限公司：关于申请执行人崔黎炳、汪岳见、顾美华等28人与被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司工资、经济补偿劳动争议执行一案，执行依据：浙嵊州劳人仲案（2021）265号仲裁调解书，本院于2021年7月23日、24日立案执行。现由于被执行人浙江蓝翔机电设备制造有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：上述案件均已执行完毕。特此通知。 二〇二一年八月二十六日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0121执4575号李军本院执行的申请李军罚金一案，经被执行人李军自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月二十五日
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执保597号申请人：观山湖区广硕建筑材料租赁服务部，住所地贵州省贵阳市观山湖区上寨村沙坡组。经营者：吴玲莉。委托诉讼代理人：孟欣，xxxx律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩安州，xxxx律师事务所律师。被申请人：贵州祥华建筑有限公司，住所地贵州省贵阳市修文县扎佐镇利尔珍珠湾星城B-6-11-2号。法定代表人：高祥明，该公司总经理。被申请人：高祥明，男，1967年02月17日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的（2021）黔0123民初2338号民事裁定书，依法受理观山湖区广硕建筑材料租赁服务部申请保全贵州祥华建筑有限公司、高祥明建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人请求对被申请人贵州祥华建筑有限公司、高祥明名下银行存款2256443.60元或者同等价值的财产采取保全措施。申请人提供了天安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。2021年07月21日，本院依法冻结了被申请人贵州祥华建筑有限公司在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××19的存款728862.44元、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××49的存款298314.23元、在贵州银行股份有限公司修文支行01×××60账户的存款76021.09元、在中国建设银行股份有限公司贵阳河滨支行账户52×××87_1的存款36924.02元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司襄阳路支行账户21×××81_1的额度11719.81元（实际冻结6217.51元）、在贵州银行股份有限公司修文支行账户01×××48的存款4251.23元；依法冻结被申请人高祥明在修文江海村镇银行账户85×××54的存款1897.86元、在贵州修文农村商业银行股份有限公司扎佐支行账户62×××31_1的存款7537.15元、在中国农业银行股份有限公司修文扎佐支行62×××75账户的存款1051.96元，以上存款冻结期限均为12个月（自2021年07月21日起至2022年07月21日止）。申请人应在冻结期限届满七日前向本院申请续冻，逾期自行解冻，申请人自行承担相应的法律责任。现本案部分保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项规定，通知如下：本院作出的（2021）黔0123民初2338号民事裁定书的内容部分保全完毕，本院(2021)黔0123执保597号案件部分保全完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10160号原告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区世纪大道南217号。        法定代表人：兰晓明，该公司经理。        被告：魏婷婷，女，1990年10月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：王振伟，男，1993年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，身份信息由原告提供）。        原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司与被告魏婷婷、王振伟保险人代位追偿权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。2021年8月23日，原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司撤诉处理。        案件受理费减半收取计268元，由原告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担。        审判员    路伟二〇二一年八月二十三日法官助理    厚小瑾书记员    丁海燕
贵州省平塘县人民法院民 事 调 解 书（2021）黔2727民初1312号原告卢某。被告黄某。原告卢某与被告黄某合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项至规定，不在互联网公布。审判员  肖祖发二〇二一年八月十六日书记员  姚 凯
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终290号        上诉人（原审被告）：汉腾汽车有限公司。住所地：江西省上饶经济技术开发区远泉大道3号。                法定代表人：王根党，该公司执行董事兼总经理。                被上诉人（原审原告）：浙江嘉丰汽车座椅有限公司。住所地：浙江省慈溪滨海经济开发区镇龙二路333号。                法定代表人：林佳莹，该公司执行董事。                上诉人汉腾汽车有限公司不服浙江省慈溪市人民法院于2021年6月11日作出的（2021）浙0282民初4914号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人汉腾汽车有限公司上诉称：2018年11月1日起至今，上诉人只与案外人浙江新岱美汽车座椅有限公司建立《供货合同》项下的合同产品供货关系，从来没有与被上诉人建立《供货合同》项下的任何合同产品供货关系。如果被上诉人认为上诉人与其也同时建立《供货合同》项下的合同产品供货关系，那显然是基于上诉人与浙江新岱美汽车座椅有限公司建立《供货合同》项下的合同产品供货关系的基础上，即上诉人与被上诉人建立的合同产品供货关系受上述《供货合同》所约束。另，虽然以上供货合同及《量产产品价格协议》是以浙江新岱美汽车座椅有限公司的名义签订的，但被上诉人实际上也是按照该《量产产品价格协议》履行的。因此，不管是根据《供货合同》还是《量产产品价格协议》的管辖条款，本案应由甲方即上诉人住所地人民法院管辖。综上，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送上饶市广信区人民法院审理。                被上诉人浙江嘉丰汽车座椅有限公司未作书面答辩。                本院经审查认为，根据合同相对性原则，上诉人与浙江新岱美汽车座椅有限公司双方之间签订的合同，仅对该合同的双方当事人具有约束力。浙江新岱美汽车座椅有限公司与被上诉人系不同的独立法人，上诉人提交的《供应商信息变更函》并未对其他事宜包括争议解决条款作出具体、明确的约定，即上诉人与被上诉人之间未就解决争议的管辖法院达成合意，另外，被上诉人在管辖权异议审查期间已变更诉讼请求，现仅就其向上诉人直接供货而产生的未付货款部分予以主张，故上述《供货合同》以及《量产产品价格协议》中的管辖条款不能约束被上诉人。本案应适用解决合同纠纷的一般原则，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。案涉双方对合同履行地没有约定，案件争议标的为给付货币，被上诉人系争议合同义务中接收货币一方，依法应以被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人住所地在浙江省慈溪滨海经济开发区镇龙二路333号，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月十三日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10426-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：胡薇，男，1981年5月15日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告胡薇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
泸州市纳溪区人民法院结 案 通 知 书（2021）川0503执1107号潘奇：关于本院刑事审判庭移送执行潘奇罚金一案，被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十五条的规定，本案现已执行完毕。特此通知二〇二一年八月十七日
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院执 行 裁 定 书(2021)内0726执720号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。法定代表人：王令臣，职务行长。委托代理人：巴达尔胡，1969年9月7日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行职工，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。被执行人：乌兰，女，1970年10月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院（2021）内0726民特27号民事裁定书，向被执行人乌兰发出执行通知书，责令被执行人乌兰向申请执行人中国农业银行股份有限公司新巴尔虎左旗支行给50877.02元，但被执行人乌兰至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人乌兰在中国农业银行的账户（账号：62×××74）的内存款51540.02元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 萨其如拉二〇二一年八月十六日书记员 萨 如 拉
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初15947号原告：王卫红，女，1972年11月11日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：成嘉斌，上海澜亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘瑞琦，上海澜亭律师事务所律师。被告：金标，男，1969年9月22日生，汉族，住上海市奉贤区。原告王卫红诉被告金标民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案。原告王卫红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王卫红撤诉处理。审 判 员 唐韵二〇二一年八月十七日法官助理 余亚书 记 员 余亚附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台 州 市 黄 岩 区 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙1003执恢899号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院。被执行人韦代江。本院在执行被执行人韦代江犯（2019）浙1003刑初793号盗窃罪追缴罚金一案中，[执行案号为（2021）浙1003执恢899号]。经本院执行，被执行人韦代江已缴付罚金人民币5613元，本案移送执行的事项均已执行完毕，本院已结案。特此通知！院印二〇二一年八月十七日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0102执2695号申请执行人：中泉集团阀门有限公司，中泉集团阀门有限公司，住所地温州市鹿城区盛丰路35号。被执行人：吕文祥，男，1973年1月7日出生，汉族，住址陕西省横山县。关于申请执行人中泉集团阀门有限公司与被执行人吕文祥买卖合同纠纷一案，本院做出的（2021）豫0102民初211号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中泉集团阀门有限公司据此向本院提出执行请求：1、依法强制被执行人吕文祥支付中泉集团阀门有限公司货款309224元及利息（按LPR计算自2021年1月6日至实际清偿之日止）及一审案件受理费2970元；2、本案的执行费由被执行人承担。本院于2021年5月31日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月2日向被执行人吕文祥发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并于2021年6月2日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，亦未到本院接受询问。二、本院于2021年5月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产:1、查明被执行人吕文祥名下仅有零星存款，已告知申请执行人。2、查明被执行人吕文祥名下无其他财产登记信息。三、本院于2021年6月9日第二次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人吕文祥有可供执行的财产。四、本院于2021年7月15日第三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查到被执行人吕文祥有可供执行的财产。五、本院于2021年6月4日前往郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人吕文祥名下有可供执行的财产。六、本院于2021年6月8日前往郑州住房公积金管理中心调查，未发现被执行人吕文祥名下有住房公积金缴存记录。七、本院于2021年7月6日委托陕西省榆林市榆阳区人民法院对吕文祥名下位于陕西省榆林市榆阳区西沙经济开发区九州府邸6单元6层602号房产（房产证号00××36）予以查封，因轮候查封暂无法处置，查封期限至2024年7月5日，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。八、本院于2021年7月29日委托陕西省西安市雁塔区人民法院对吕文祥名下位于陕西省西安市高新区（不动产权证号1050106002-21-1-1-10902～0）予以查封，因轮候查封暂无法处置，查封期限至2024年7月28日，如需续行查封，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提出书面申请。九、本院通过实地走访，未查询到被执行人有就业、收入、债权等财产情况，未找到被执行人下落或者有可供执行财产线索。十、因被执行人吕文祥至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2021年6月8日向被执行人吕文祥发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2021年8月4日作出失信决定书，决定对其纳入失信名单。本院于2021年8月4日作出拘留决定书，对被执行人拘留15天，因未找到被执行人，暂未实施拘留。十一、本院通过口头告知申请执行人，要求其提供被执行人财产状况及下落，但其至今未提供被执行人下落及可供执行的财产线索。十二、本院于2021年8月4日短信告知申请执行人，明示其可委托律师并申请律师调查令进行律师调查，其表示已经申请过律师调查，不再重复申请律师调查。十三、截止2021年8月4日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年8月4日对申请执行人做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人吕文祥名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕文祥负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司郑州中原支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 任留柱审 判 员 郑 奇审 判 员 郭建军二〇二一年八月四日法官助理 张力元书 记 员 魏亚飞
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执恢592号申请执行人：湖南省农业信贷担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路**财信大厦**。法定代表人：唐政。被执行人：宋京，女，1991年2月15日出生，回族，住湖南省沅陵县。被执行人：宋有云，男，1951年9月16日出生，苗族，住湖南省沅陵县。被执行人：陈代秀，女，1955年5月25日出生，回族，住湖南省沅陵县。被执行人：张金海，男，1958年1月22日出生，白族，住湖南省沅陵县。被执行人：陈伟，男，1968年2月16日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：石崇苹，女，1973年3月17日出生，土家族，住湖南省沅陵县。被执行人：湖南金蝮蛇业科技有限公司，住所地湖南省沅陵县二酉乡太平安村。法定代表人：宋京。上列申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日审理完毕。该案（2018）湘0103民初7349号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请。本院认为该请求系申请人的真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2021）湘0103执恢592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢     琳审判员 张红审判员胡益二〇二一年八月二十九日书记员 丁     玲
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫01民终8739号上诉人（原审原告）：河南瑞昌置业有限公司，住所地郑州市上街区新安东路160号院1幢（405-407）。法定代表人：耿红梅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涵，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大商股份郑州商业投资有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号B座903号。法定代表人：吕伟顺，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东青，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：大商集团河南超市连锁发展有限公司，住所地郑州市二七区二七路200号。法定代表人：吕伟顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐慧勇，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯东青，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。上诉人河南瑞昌置业有限公司与上诉人大商股份郑州商业投资有限公司、大商集团河南超市连锁发展有限公司合同纠纷一案，均不服河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月13日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序由审判员独任审理公开开庭审理了本案。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市上街区人民法院（2021）豫0106民初646号民事判决；二、本案发回河南省郑州市上街区人民法院重审。上诉人河南瑞昌置业有限公司预交的二审案件受理费59121元、大商股份郑州商业投资有限公司预交的二审案件受理费142446元、大商集团河南超市连锁发展有限公司预交的二审案件受理费142446元均予以退回。审判员  马增军二〇二一年八月五日书记员  刘佳辉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0105民监1号监督机关：北京市朝阳区人民检察院。申诉人（原审被告）：刘洪军，男，1965年6月16日出生，汉族，住北京市密云县。委托诉讼代理人：李玉华，北京兆盈律师事务所律师。被申诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行，营业场所北京市朝阳区朝外大街1号。负责人：王耀红，行长。委托诉讼代理人：李响，女，1986年7月11日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司北京市分行员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李民峰，中国工商银行股份有限公司北京市分行律师。被申诉人（原审被告）：北京森之皓汽车销售有限公司，住所地北京市密云县工业开发区A区锦程路122号。法定代表人：赵海滨。申诉人刘洪军因与被申诉人中国工商银行股份有限公司北京朝阳支行、北京森之皓汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服本院于2008年10月17日作出（2008）朝民初字第11581号民事判决，向北京市朝阳区人民检察院申诉。北京市朝阳区人民检察院以京朝检民监[2020]110XXXXXXXX号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 徐 悦审判员 胡东方审判员 王有成二〇二一年八月九日书记员 武鑫蓉
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0803执1148号被执行人：汪正，男，1984年11月28日出生，汉族，住安徽省潜山市。本院依据已经发生法律效力的（2021）皖0803民初1370号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人汪正银行帐户存款1962.00元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚敏二〇二一年八月十六日书记员  张莹附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执466号申请执行人：白会安,男，汉族，生于1974年12月20日，农民，住古浪县。被执行人：马建华，男，1983年1月27日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人白会安与被执行人马建华买卖合同纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2019）甘0622民初960号民事判决书书已发生法律效力。被执行人马建华未履行法律文书确定的义务，本院于2021年2月25日立案执行。本案执行中，在本市范围内通过国土、房产、车管、工商部门和各大银行对被执行人马建华的财产状况进行调查，并未发现被执行人有可供执行的足额财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 顾 迅审判员 高东奎审判员 冯 玑二〇二一年八月十六日书记员 惠博超
甘肃省古浪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）甘0622执恢92号申请执行人：俞建武，男，1959年10月25日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人：何生泉，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住古浪县。被执行人：马延堂，男，1978年11月20日生，汉族，农民，住古浪县。申请执行人俞建武、何生泉与被执行人马延堂民间借贷纠纷一案，古浪县人民法院作出的（2020）甘0622民初1365号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，被执行人马马延堂未履行义务，申请执行人俞建武、何生泉于2021年4月20日申请恢复执行。本案在执行中，因被执行人马延堂暂无可供执行财产，申请执行人俞建武、何生泉同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）甘0622执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  顾迅二〇二一年八月二十五日书记员张玉兰
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初5104号原告：西门子(中国)有限公司，住所地北京市。法定代表人：赫尔曼(LotharHerrmann)，董事长。委托诉讼代理人：黄益，陕西炎城律师事务所律师。被告：厦门市商井网络科技有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人：罗永周，总经理。委托诉讼代理人：孙良娟，上海兰迪律师事务所律师。被告：浙江开际电气有限公司，住所地浙江省温州市。法定代表人：刘翠，执行董事。委托诉讼代理人：徐新建，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周月茹，上海兰迪律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：施瑞燕，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告西门子(中国)有限公司与被告厦门市商井网络科技有限公司、浙江开际电气有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年2月24日立案。2021年8月5日，原告西门子(中国)有限公司以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西门子(中国)有限公司撤诉。案件受理费5,200元，减半收取计人民币2,600元，由原告西门子(中国)有限公司负担。审 判 员 钱建亮二〇二一年八月五日法官助理 冯佳楠书 记 员 冯佳楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0283执恢477号申请执行人：肖树和，男，住吉林省舒兰市。被执行人：宋照红，女，住吉林省舒兰市。本院执行的申请执行人肖树和与被执行人宋照红借款合同纠纷执行一案，舒兰市人民法院作出（2018）吉0283民初448号民事判决书，判决主文为：“被告宋照红给付原告肖树和借款本金36000元，并自2017年1月2日起至款付清之日止，按照年利率6%给付逾期利息。上述款项于本判决发生法律效力之日起五日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”现该判决已经发生法律效力，申请执行人依法向本院申请执行，本院于2021年8月9日立案执行，案号为（2021）吉0283执恢477号。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人身份信息进行网络查询并核实；在法定期限内对被执行人进行网络财产查控和传统线下查控。查明被执行人无银行存款、车辆、证券、土地、房产、工商登记信息等财产可供执行。本院依法向申请执行人告知了被执行人财产查控情况。经双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：终结（2021）吉0283执恢477号案件的执行，申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 任 杰审判员 刘大兴审判员 张 宇二〇二一年八月二十四日书记员 高 攀
广东省四会市人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1284执539号申请执行人：四会市城市管理和综合行政执法局，住所地：广东省四会市四会大道行政中心建设大楼内，统一社会信用代码：11441284566663348F。法定代表人：罗志雄，职务：局长。委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。被执行人：申翰华，男，1973年11月18日出生，汉族，住广东省四会市城中区。本院作出的（2019）粤1284民初878号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行并向被执行人发出了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行已生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下所有的银行、互联网银行、支付宝、财付通、京东账户、证券、股票、工商、车管、保险、不动产等信息，本案执行到位14889.89元并退还申请执行人，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：因被执行人申翰华暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)粤1284执539号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李红基执行员  廖晓瑞执行员  谭振江二〇二一年八月十六日书记员  张荔敏
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1322民初1746号原告：陈鑫鹏，男，2001年12月12日生，汉族，住所地：山东省临沂市郊城县。被告：李政一，男，汉族，2002年11月18日生，住所地：山东省临沂市郯城县。原告陈鑫鹏与被告李政一民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鑫鹏到庭参加诉讼，被告李政一经本院公告传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈鑫鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款18000元及利息。2.本案的诉讼费等程序性费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2020年12月2日，被告李政一向原告借款一万八千元人民币，被告借款时说暂时周转，借款时间为一个星期，原告东拼西凑借给被告一万八千元现金，被告出具借条和收到条，现借款已经到时间，被告不接电话，拒绝偿还借款。被告李政一未作答辩。经审理查明，2020年12月2日，被告李政一向原告出具借条一张，内容为：“借款人李政一（身份证号3713222002××××××××）于2020年12月2日向出借人陈鑫鹏借款人民币（大写）壹万捌仟元，小写18000元，借款期限7日、于2020年12月9日归还本息。如不能按时归还愿付违约金100元一天，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李政一，日期：2020年12月2日”。当日被告李政一又向原告出具收到条一张，内容为“今收到陈鑫鹏人民币壹万捌仟元小写18000元。交于资金周转，姓名：李政一，身份证号3713222002××××××××，日期：2020年12月2日”。该款逾期后，原告向被告催要无果遂诉讼来院。本院认为，原告提供的借据，可以证实被告向原告借款的事实，应承担还款责任，原、被告双方对借款利息未进行约定，但约定了违约金为每天100元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2021年1月1日)第29条规定，“出借人与借款人既约定了预期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金、或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”，原、约定的违约金超过了此规定，对原告主张的利息被告可按2020年12月人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，可视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李政一还原告陈鑫鹏借款18000元及利息（利息以18000元为基数，自2020年12月2日起至本判决生效之日止，按2020年12月人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算），限本判决生效后10日内履行。二、驳回原告陈鑫鹏的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告李政一负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐琳二〇二一年八月二日书记员  徐萌
重庆市涪陵区人民法院民事判决书 （2021）渝0102民初1885号 原告：马天华，男，1967年9月27日出生，汉族，住四川省巴中市。委托诉讼代理人：舒卫，重庆诚桂律师事务所律师。被告：夏小茂，男，1971年12月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告马天华与被告夏小茂合同纠纷一案，本院于2021年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告马天华的委托诉讼代理人舒卫到庭参加了诉讼，被告夏小茂经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马天华向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告欠款13万元。事实和理由：2014年，原告与红星房地产开发有限公司签订《工程承包合同》。后转由被告承包，被告于2014年8月18日与红星房地产开发有限公司签订承包合同。嗣后，原、被告就原告已缴纳的保证金及已购置的设施设备等达成协议，由被告支付原告250万元。协议签订后，被告向原告支付了大部分款项，尚欠原告13万元未付，遂于2015年2月4日给原告出具欠条一张，约定于2015年农历腊月30日前付清。事后，经原告多次催收无果，原告遂诉至法院。被告夏小茂未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1.关于接手马天华红星项目的说明一份；2.欠条一张。因原告提供了证据原件予以核对，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告签订《关于接手马天华红星项目的说明》，载明：原告和红星房地产开发有限公司签订的工程承包合同现转为由被告直接与该房地产公司于2014年8月18日签订了承包合同；经原、被告双方协商，由被告支付250万元给原告，此款包括原告前期交纳的保证金30万元、活动板房、办公室三间、所有的办公用具、电器设备（劳务队除外）以及所有的中介绍费用等内容。嗣后，被告向原告支付了大部分款项。2015年2月4日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠到马天华人民币壹拾叁万元正（130000.00）此款于2015年农历腊月三十日前付清。”付款期限届满后，被告未按约向原告支付欠款，原告为此遂诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，本案法律事实发生于民法典施行前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。结合本案，被告给原告出具的欠条系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约向原告支付欠款130000元，其行为实属违约，应承担支付原告130000元的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：  被告夏小茂在本判决生效后10日内支付原告马天华欠款130000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告夏小茂负担（案件受理费原告马天华已预交2900元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。                    审  判  长    周  慧                  人民陪审员    袁如梅                  人民陪审员    晏  梅                                     二○二一年七月二十七日                           书  记  员    王  愉 1
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2323号浙江晨人精密机械科技有限公司、安徽拓普勒汽车科技有限公司：本院受理的申请执行人浙江晨人精密机械科技有限公司与被执行人安徽拓普勒汽车科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为484948.91元。被执行人安徽拓普勒汽车科技有限公司在本案立案当日已自动履行全部付款义务。至此，本院（2021）浙0482执2323号案已全部执行完毕。特此通知        二〇二一年八月三十日
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执4894号申请执行人：XXXXXX。被执行人：董光志，男，汉族，1973年7月19日生，贵州省毕节市大方县人，住贵州省毕节市大方县。本院依法受理的董光志盗窃罪一案，本院在执行中查明被执行人银行账户内无可供执行余额、无车辆、无房产、无股权证券等相关财产。经研究，可以终结案件的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执4894号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈延华审判员  高 媛审判员  刘维华二〇二一年八月十三日书记员  彭东建
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0108执8237号申请执行人：郭炳辰，男，1992年2月18日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。被执行人：张喜生，男，1972年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行郭炳辰与张喜生民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行到位1.618997万元，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人张喜生发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  沈晋军审判员  韩毅强审判员  曹彦青二〇二一年八月十一日书记员  刘 莹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14719号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李庆，男，1990年3月11日出生，汉族，户籍所在地广东省梅州市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李庆金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
江苏省徐州市云龙区人民法院刑 事 判 决 书（2021）苏0303刑初243号公诉机关徐州市云龙区人民检察院。被告人张小平，男，1980年3月11日生，汉族，大学文化，深圳象右看齐网络技术有限公司总经理，住广东省深圳市龙华区（户籍所在地湖南省）。2020年1月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被取保候审，2021年1月8日被监视居住，6月24日被徐州市云龙区人民检察院取保候审。辩护人张洋，江苏红杉树律师事务所律师。徐州市云龙区人民检察院以云检二部刑诉[2021]Z30号起诉书指控被告人张小平犯组织、领导传销活动罪，于2021年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人张小平及其辩护人张洋到庭参加诉讼。现已审理终结。徐州市云龙区人民检察院指控：2019年9月，被告人张小平明知贺国涛、蔡小君（均已判刑）等人进行传销活动的情况下，仍按照贺国涛的要求，帮助设计开发“HXD数字生态家园”平台，为贺国涛、蔡小君等人的传销活动提供技术支持。经查明，该平台注册会员账户9000余个，涉案金额达人民币3000余万元，所获费用除用于支付会员奖励人民币2000万余元外，其余钱款被贺国涛、蔡小君等人用于支付工资、个人使用等。案发后，被告人张小平退缴赃款人民币42万元。被告人张小平对上述事实及罪名均无异议。辩护人提出，被告人张小平平时表现良好，无犯罪前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白；自愿认罪认罚，主动退缴违法所得。综上，请求法庭对其减轻处罚。上述事实，有证人钟某某、莫某某、刘某等人的证言，被告人张小平及贺国涛、蔡小君、郑帆、刘海林、李龙梅的供述，审计报告，搜查笔录，电子证据勘验笔录，户籍证明，扣押物品清单，宣传材料，银行交易记录，人民法院刑事判决书及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张小平组织、领导以投资返利经营活动为名，要求参加者以购买课程的方式获得加入资格，并按照一定顺序组织层级，直接或者间接以发展人员的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展其他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人张小平犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人张小平无犯罪前科，系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，请求法庭减轻处罚的意见。本院认为，被告人张小平无犯罪前科，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，主动退缴违法所得，缴纳罚金，依法可以从宽处理。故对辩护人提出的减轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人张小平的犯罪情节和悔罪表现，检察机关已对其平时表现及监管措施进行了落实，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张小平犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币30000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、违法所得人民币42万元，予以追缴，上交国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张宏志二〇二一年八月十二日书记员  遆 乐
甘肃省兰州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）甘01刑更395号罪犯张彩兰，女，生于1973年9月26日，汉族，甘肃省嘉峪关市人，初中文化程度，现在甘肃省女子监狱服刑。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）嘉刑初字第2号刑事判决，以被告人张彩兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2013年4月18日起至2025年4月17日止）,并处罚金8000元。宣判后，张彩兰服判，判决生效后交付执行。该犯于2015年3月10日入监服刑。甘肃省兰州市中级人民法院于2017年6月9日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2024年10月17日止）。甘肃省兰州市中级人民法院于2019年3月7日将该犯刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2013年4月18日起至2024年4月17日止）。执行机关女子监狱于2021年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关女子监狱提出，该犯自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩合格。在劳动中，能按时按量完成改造任务。建议对其减刑六个月。兰州市人民检察院同意执行机关的报请意见。本院经审理查明，罪犯张彩兰系毒品再犯，自上次减刑以来，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩合格，积极完成改造任务，受到表扬四次的奖励。另查明，该犯已于2016年8月15日缴纳罚金8000元。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯的认罪材料，“三课”成绩表，管教干警和同监服刑人员的证言，甘肃省罚没款非定额收据等证据证实。本院认为，罪犯张彩兰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，思想、文化、技术教育“三课”学习成绩合格，积极参加劳动改造，可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯张彩兰减去有期徒刑五个月（刑期自2013年4月18日起至2023年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马晓燕审 判 员 李辉峰审 判 员 雷红荣二〇二一年八月二十六日法官助理 张 玲书 记 员 刘彦杉