wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申4041号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市远汉通物流有限公司。住所地：广东省深圳市盐田区东海道北侧和亨家家园16B06。法定代表人：蒋远双，该公司总经理。委托诉讼代理人：何金宝，广东深商律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑思鸿，广东深商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张利民，男，1970年7月22日出生，汉族，住湖南省桃江县。再审申请人深圳市远汉通物流有限公司（以下简称远汉通公司）因与被申请人张利民劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2020）粤03民终26554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。远汉通公司申请再审称，远汉通公司与张利民之间存在挂靠关系，二审法院判决远汉通公司向张利民支付一次性伤残就业补助金67320元没有法律依据。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第五项规定，社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。因张利民没有聘请司机，自行驾驶挂靠车辆发生交通事故而受伤，二审法院以此作出判决属于适用法律错误。且按《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定，承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿，如远汉通公司向张利民追偿，等于二审法院判决未解决任何赔偿问题。据此，远汉通公司请求法院依法再审本案。本院经审查认为，本案为劳动合同纠纷。结合《汽车买卖合同》《车辆转让协议》，张利民为车辆实际购买人，借用远汉通公司的名义从事运营，远汉通公司与张利民之间存在挂靠关系。挂靠行为中，挂靠人聘请的驾驶员（有时为车主）与被挂靠单位形成拟制劳动关系。在运营过程中，远汉通公司作为被挂靠单位，为从事驾驶工作的张利民缴纳社会保险至2019年12月，可认为远汉通公司作为被挂靠单位与作为驾驶员的张利民形成拟制劳动关系，该拟制劳动关系与挂靠关系存在竞合。基于双方之间的挂靠关系而产生的拟制劳动关系，二审法院判决远汉通公司应当承担工伤保险责任，并据此计算应支付的一次性伤残就业补助金，处理结果并无不当。综上，远汉通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回深圳市远汉通物流有限公司的再审申请。审判长 杨 靖审判员 黄立嵘审判员 陈 渊二〇二一年八月十日书记员 梁琼文
重庆市北碚区人民法院   重庆市北碚区人民法院民事判决书                         （2021）渝0109民初5870号原告:蒋文芳，女，1949年5月10日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告:赵小梅，女，1955年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告蒋文芳与被告赵小梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋文芳、被告赵小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文芳向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款13 600元，并于2019年7月19日开始以13 600元为基数全国银行间拆借中心公布的同期贷款利率四倍计算至付清时止，利随本清。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。被告因做生意急需资金，于2019年7月19 日向原告借得现金13 600元，被告出具了借条一张。被告借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告以各种理由推诿拒绝归还。现原告为维护自己的合法权益，起诉来院。被告赵小梅辩称，原告经营百家乐赌场，被告在原告经营的场地帮原告煮饭，原告拖欠被告煮饭费用14 900元，另被告代原告向王二妹还款3700元，代原告向邓昌茂还款3000元，故原告共计拖欠被告21 600元。被告在原告赌场打百家乐，2019年7月19日被告向原告出具的借条中的13 600元是被告与原告打牌输给原告的钱。上述两笔钱相抵原告应该再支付被告8000元。另被告欠原告媳妇王人敏借款，原被告在2019年12月17日璧山法院组织调解王人敏与被告民间借贷纠纷案时协商将原告欠被告的8000元在被告欠王人敏借款40 000元中进行抵扣。故被告不欠原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审查认定事实如下：2019年7月19日，被告向原告出具《借条》，载明：“今借到蒋文芳现金13 600元。做生意用。利息%2。”另查明，2019年2月11日，原告向被告出具《收条》，载明：今收到赵小梅11 200元。被告于2019年12月17日向原告出具《证据》，内容为：法院帮王人敏现差叁万贰，从2020年2月起。本院认为：被告向原告出具借条，显示借到原告现金13 600元。现被告抗辩该款并非真实借款而系赌资，但并未举证证明。另被告辩称原告尚欠被告债务共计21 600元，也并未举证证明。2019年2月11日原告收到被告11 200元只能反映案涉借款之前二人的债权债务关系。综上，对于被告辩称案涉借条中的款项在原告欠被告债务中已抵扣的意见，不予支持。关于借条约定的利息。原告表示借条中约定的利息为月息2%。被告表示借条中的2%是原告叫被告写的，不清楚2%是月息还是年息。本院认为因被告作出对利息2%不清楚是月息还是年息的意见，结合交易习惯，本院采信原告意见，即认定双方约定借款利息为月息2%。借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人应履行相应还款义务，故对于原告要求被告归还借款13 600元的诉讼请求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条规定，故被告应支付原告利息（以13 600元为基数，从2019年7月19日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起，按照起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算至付清时止）。据此，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告赵小梅于本判决生效之日起10日内归还原告蒋文芳借款13 600元及利息（以13 600元为基数，从2019年7月19日起，按照月利率2%计算至2020年8月19日和从2020年8月20日起，按照年利率15.4%计算至付清时止）；二、驳回原告蒋文芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取70元，由被告赵小梅负担。本判决为终审判决。                        审  判  员    杨  敏                         二○二一年八月十一日                       书  记  员    李杰利- 1 -
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0726民初2367号原告：贺春红，男，1975年9月5日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：腾保田，男，1964年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。被告：田秀梅，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原告贺春红与被告腾保田、田秀梅买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺春红到庭参加诉讼，被告腾保田、田秀梅经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告贺春红向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款7370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年至2019年二被告分四次在原告处赊购种子、化费，共欠原告7370元，并为原告出具了欠据。此款原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告立即给付。被告腾保田、田秀梅在法定期限内未予答辩及提交证据。本院经审理查明：被告腾保田、田秀梅夫妻关系。二被告于2018年11月30日至2019年3月3日分四次从原告处赊购花费、种子，累计欠原告7370元。二被告为原告出具了欠据。以上事实有原告当庭陈述及原告提供的欠据四份作为证据，本院予以确认。本院认为：二被告在原告处购买花费、种子，双方买卖合同成立，各自应按合同的约定履行自己的义务。二被告拒绝向原告支付货款，是一种违约行为，应承担相应的法律责任。另外二被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，本院依法适用《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告腾保田、田秀梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告贺春红欠款7370元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告腾保田、田秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 员 韩彦明二〇二一年八月二十日法官助理 陈 杰书 记 员 刘 洋
重庆市巴南区人民法院民事判决书 (2021)渝0113民初12990号 原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：黄晓红，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司（以下简称“普华物业公司”）与被告黄晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2021年7月26日公开开庭进行了审理，原告普华物业公司的委托诉讼代理人向卫明到庭参加诉讼。被告黄晓红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告普华物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告自2017年4月1日至2017年12月31日的物业费1 287元、公摊费36元，合计1 323元；2、判令被告向原告支付自2017年4月1日至2017年12月31日期间的延期付款违约金，以欠费为基数支付原告按每日千分之三自欠费之日计算至付清物业费之日止的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年1月19日与重庆市江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡业主提供物业服务，同时约定了物业费交费标准及相关违约责任等内容。被告系该小区业主，被告拖欠自2017年4月1日至2017年12月31日物业费1 287元、公摊费36元。原告催收未果，遂诉请如上。被告黄晓红未到庭，但向本院提交书面答辩状称，原告黄晓红在入驻小区后对小区房屋漏水情况进行了登记并承诺安排维修。但原告普华物业在进行登记后的2年多时间内一直未安排被告的房屋进行维修，且房屋漏水情况不断加剧，造成房屋受损。原告普华物业违反契约，未合理履行义务，且多次求助物业解决房屋漏水问题无果，因此拒绝支付物业费。本院经审理查明的事实如下：原告为依法成立的物业服务企业，于2012年1月19日与重庆市江南水乡小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为江南水乡提供物业服务，物业服务费在前期改造期（六个月）实行优惠价格为住宅高层（1、2楼）0.85元/㎡；高层住宅（3楼及三楼以上）1.02元/㎡；多层住宅0.72元/㎡；别墅1.12元/㎡。改造期结束后物业费用为住宅高层（1、2楼）0.95元/㎡；高层住宅（3楼及三楼以上）1.12元/㎡；多层住宅0.82元/㎡；别墅1.32元/㎡。业主应于每月20日之前起交纳物业服务费；未按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向原告支付违约金；公用水电费每月每户按包干费4元收取。被告为该小区18幢10-2业主，被告拖欠2017年4月1日至2017年12月31日物业服务费1 287元、公摊费36元。原告催收未果，遂诉至本院。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，原告与重庆市巴南区江南水乡业主委员会签订《江南水乡物业服务合同》为双方的真实意思表示，合法有效，对原告及包括被告的全体业主亦具有拘束力，双方应按约行使权力履行义务。合同签订后，原告为包括被告在内的江南水乡业主提供了服务。被告辩称房屋漏水的问题，被告购买了房屋，与建设单位形成房屋买卖合同关系，确因房屋质量问题造成被告损失的，被告可向建设单位主张相应权利，不能因此拒绝交纳物业费。原告在提供物业服务的过程中，应对业主提出的问题积极协调处理，并及时答复沟通，虽不能苛求全体业主满意，但仍应尽力完善物业服务。鉴于原告在物业服务过程中存在瑕疵，对于原告要求被告支付自2017年4月1日至2017年12月31日的物业费1 287元、公摊费36元的诉讼请求，本院酌情调减为被告支付2017年4月1日至2017年12月31日的物业费900.9元，公摊费36元，超出部分，本院不予支持。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄晓红于本判决生效后十日内支付原告重庆普华物业管理有限公司自2017年4月1日至2017年12月31日物业服务费900.9元、公摊费36元；二、驳回原告重庆普华物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄晓红负担。此款原告重庆普华物业管理有限公司已经垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告重庆普华物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  曾文峰  二○二一年八月十日法官助理  汪  娇书 记 员  杨黎妮  - 1 –
中华人民共和国广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初20190号原告：海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD），住所地首尔特别市江南区论岘路72街13（驿三洞，Mspace大厦4,5,6层）。法定代表人：邬凯思（ChristopherKindersleyWood），董事长。委托诉讼代理人：张帅，广东益思律师事务所律师。被告：郑灿城，男，1992年1月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）诉被告郑灿城侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月28日立案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》,适用普通程序独任审理，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）于2021年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）撤回起诉。本案受理费减半收取525元，由原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）负担。原告海飞安妃有限公司（HAVE&BECO.LTD）已预交诉讼费1050元。审判员  张里活二〇二一年八月三十一日书记员  许玉玲
北票市人民法院受 理 案 件 通 知 书（2021）辽1381民初3087号崔绍东：你（单位）与高永国、中国人民财产保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。二〇二一年八月十九日
山东省济南市市中区人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0103执3585号本院立案执行的申请执行人王同吉与被执行人绿地集团济南西河置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初14711号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。我院依法立案执行后，至2021年7月21日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的（2020）鲁0103民初14711号民事判决书执行完毕。二〇二一年八月六日
石柱土家族自治县人民法院民事裁定书 (2021)渝0240民初3285号 原告：重庆屿林物业服务有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇滨河中街，统一社会信用代码91500240051749564Y。法定代表人：谭伟，该公司经理。委托诉讼代理人：冉启碧，重庆市石柱县南宾法律服务所法律服务工作者。被告：刘念，男，1992年1月26日出生，住重庆市石柱县。被告：方艳苹，女，汉族，1993年12月07日出生，石柱县。原告重庆屿林物业服务有限公司（以下简称屿林物业）与被告刘念、方艳苹物业服务合同纠纷一案，本院业经立案受理。原告屿林物业于2021年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许重庆屿林物业服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由重庆屿林物业服务有限公司负担。  审 判 员  何福贵                               二〇二一年八月三十日 法 官助 理   陈小信   书  记  员    陈燕秋      - 1 –
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8161号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：陈强，男，1973年7月18日出生，汉族，住福建省福安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告陈强信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书(2021)黔2726民初1567号原告：陆勇高，男，壮族，1983年11月8日生，住广西贵港市港北区。原告：黄礼跃，男，壮族，1975年7月2日生，住广西桂平市。二原告共同委托诉讼代理人：傅县清，广西诚济律师事务所律师。代理权限为特别授权。二原告共同委托诉讼代理人：宁伟，广西诚济律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：广西巨通投资有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T2栋1602号房，统一社会信用代码91450100593203814U。法定代表人：赵前进。被告：赵勇，男，汉族，1971年8月21日生，住广西宜州市。原告陆勇高、黄礼跃诉被告广西巨通投资有限公司、赵勇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年5月31日立案后，依法进行审理。原告陆勇高、黄礼跃向本院提出诉讼请求：一、判令被告广西巨通投资有限公司与被告赵勇连带支付工程款人民币630000元及资金占用利息182700元，两项合计812700元（利息计算：以工程款630000元为基数，从2016年8月1日起按年利率6%暂计算至2021年5月1日；以后的利息计算至工程款支付完毕之日止）给原告陆勇高、黄礼跃；二、本案受理费等费用全部由被告广西巨通投资有限公司、赵勇承担。事实和理由：2015年2月5日，原告陆勇高与被告一以及涉案建设工程项目的发包人广西北流市贵肆方开发有限公司独山分公司签订《建筑工程劳务分包协议》，约定由原告陆勇高承包涉案工程土建部分，涉案工程位于贵州省独山县，涉案工程名称：贵州省独山县建材商贸城工程施工。该协议明确约定了双方的权利与义务。原告陆勇高与被告一签订上述协议后，原告陆勇高按照约定将工程履约金40万元转账交付给被告二；后由于被告一的原因导致工程不能顺利开工，但是原告方已经依约为涉案工程做好一切准备，包括机械设备、临时设施已搭建、施工管理人员已就位等。2015年6月1日原告陆勇高向被告方发出函件，与被告方确认因涉案工程给原告方造成的经济损失，被告方确认并于2016年1月10日出具《汇总表》、《结算书》，确认尚欠原告方738300元，并载明预付款尚未扣除。2016年7月22日，被告一、被告二再次出具《欠条》，确认尚欠原告方630000元工程款的事实，已扣除预付款。本院认为，本院在审理过程中发现，原告陆勇高、黄礼跃分别以自己名义作为承包方与被告广西巨通投资有限公司作为发包方，广西北流市贵肆方房地产开发有限公司作为投资方，签订《建筑工程劳务分包协议》，并各自按照协议履行合同义务。二被告于2016年7月22日出具《欠条》，当中载明所欠原告陆勇高、黄礼跃的款项各不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款：“当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类的，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”的规定，原告陆勇高、黄礼跃基于各自签订的《建筑工程劳务分包协议》主张权利，诉讼标的不同一而是同一种类，二者之间没有共同的权利义务，系非必要共同诉讼，不能作为共同原告进行诉讼，应依法予以驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告陆勇高、黄礼跃的起诉。预交的案件受理费5963.5元，本院予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  黄 蕾二〇二一年八月十九日法官助理  罗 洪书 记 员  谭文宋
陕西省铜川市印台区人民法院民事判决书（2021）陕0203民初393号原告：郭伟，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市王益区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX2。被告：薛波，男，19XX年X月X日生，汉族，居民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXX1。原告郭伟诉被告薛波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭伟到庭参加了诉讼，被告薛波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金50000元；2、判令被告支付原告从2018年11月24日起至实际清偿日止按年息6%计算的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系十多年的同事，二人相识多年且关系很好。2018年11月份，被告找到原告，声称自己的亲弟弟得了重病急需用钱，想从原告处借款50000元且很快归还，原告考虑到和被告的关系，就在2018年11月21日借给被告50000元，双方约定借款期限为3天，（自2018年11月21日至2018年11月24日），该款项于当日（原告银行卡转账给被告40000元，微信转账给被告8000元，现金2000元）支付给被告。被告承诺如期还不上借款就将自己的车牌号为：陕AXXXXX的小轿车抵押用来给原告还款。到了还款日期，被告均以种种理由推诿还款，也没有抵押自己的小轿车，至今未归还原告的50000元借款。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，恳请判如所请。原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告借款事实；2、中国银行交易流水明细清单一份，证明原告通过银行向被告转账40000元的情况；3、微信支付转账电子凭证一份，证明原告通过微信向被告转账8000元的情况。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月21日被告向原告借款50000元用于资金周转，原告通过中国银行向被告所开银行账户转账40000元，通过微信转账的方式向被告转账8000元,给付被告现金2000元。同日，被告向原告书写借条一份，借条言明“今借到郭伟人民币伍万元整，为期3天，将我车陕AXXXX抵押。”借条下方有被告签名捺印。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未予偿还。本案争议焦点：原告所诉利息是否符合法律规定。本院认为，公民和公民之间的合法借贷关系受法律保护;出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告关于借款的约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告按约定向被告履行出借义务，被告应在借款期限届满后向原告履行清偿借款的义务，现借款期限届满，被告仍未偿还，已构成违约,因此，原告所诉被告偿还借款本金诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告所诉利息，因借贷双方既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，且双方约定借款期间为2018年11月21日至2018年11月24日，故从2018年11月25日至2020年8月19日应按照年利率6%计算资金占用期间的利息，从2020年8月20日起至借款返还之日应按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告薛波于本判决生效之日起三十日内偿还原告郭伟借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2018年11月25日起至2020年8月19日，按照年利率6%计算；自2020年8月20日起至借款返还之日，按照年利率3.85%计算）。    二、驳回原告郭伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和民事讼诉法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告薛波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。   审  判  长  杨  军人民陪审员  同秀琴人民陪审员  王宝明                          二〇二一年八月二十三日                           书  记  员  党蓓琳  1
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0321执1146号申请执行人：郑敏，男，1974年1月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。被执行人：袁坚强，男，1976年12月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。申请执行人郑敏与被执行人袁坚强民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）湘0321民初2009号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院已立案执行。本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人袁坚强送达了执行通知书及报告财产令。已发起总对总网络财产查控，查明被执行人无工商、证券、车辆信息等情况，向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金情况，并于同日向湘潭县不动产登记中心查询被执行人的房产信息情况，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院已对被执行人袁坚强适用限制高消费措施。本院于2021年8月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2021年8月27日，本案应当执行的标的为60000元，尚有60000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭应援审 判 员  谭琪弋审 判 员  李金煜二〇二一年八月二十七日法官 助理  赵 江代理书记员  尹思莜附法律条文如下：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21149号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：苏振挺，男，1986年1月20日出生，汉族，住浙江省温州市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56398号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人苏振挺于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金69,568.47元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,227元。本院于2021年8月4日向被执行人苏振挺发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人苏振挺于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人苏振挺未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人苏振挺纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人苏振挺名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人苏振挺名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人苏振挺其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人苏振挺继续履行债务的权利，被执行人苏振挺仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人苏振挺有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初13844号原告：苏州抓马生物科技有限公司，住所地江苏省。法定代表人：夏文强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张桂好，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹家龙，江苏少平律师事务所律师。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。被告：广州美腔生物科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈锦发。被告：广州立丽化工发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：谢彬。被告：陈三明，男，汉族，住江西省。原告苏州抓马生物科技有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、广州美腔生物科技有限公司、广州立丽化工发展有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年5月14日立案。2021年7月22日，依原告苏州抓马生物科技有限公司申请，本院依法追加陈三明为本案被告。2021年8月5日，原告苏州抓马生物科技有限公司申请撤回对被告广州美腔生物科技有限公司、广州立丽化工发展有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告苏州抓马生物科技有限公司申请撤回对被告广州美腔生物科技有限公司、广州立丽化工发展有限公司的起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州抓马生物科技有限公司撤回对被告广州美腔生物科技有限公司、广州立丽化工发展有限公司的起诉。审 判 员 俞海苓法官助理 齐赛赛书 记 员 齐赛赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0421执1804号申请执行人：田家庵区宏沛厨具配件经营部，住所地安徽省淮南市田家庵区化肥厂十字路口西300米，统一社会信用代码92340403MA2NR3J40Y。经营者：赵玉伍，男，1975年3月17日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。被执行人：罗亚，男，1976年2月2日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行田家庵区宏沛厨具配件经营部与罗亚买卖合同纠纷一案中，现申请人与被执行人达成和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）皖0421执1804号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡利民二〇二一年八月十六日书记员 缪国辉
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执547号申请执行人：河南新县农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914115007407492791。住所地：新县城关京九路。法定代表人：李勇，该行董事长。被执行人：姜晶晶，男，汉族，1991年6月21日生，住光山县。本院在执行申请人河南新县农村商业银行股份有限公司与被执行人姜晶晶借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初1126号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,一、被告姜晶晶欠原告河南新县农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及相应利息，其中25万元的本金利息2019年9月22日起开始计算，本金5万元的利息自2019年10月21日起开始计算，利率以双方合同约定为准，并定于2021年3月24日之前付清；因被执行人姜晶晶未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人姜晶晶邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人姜晶晶名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，查明被执行人姜晶晶无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人姜晶晶名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人姜晶晶纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取信用惩戒、限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人姜晶晶负有继续向申请执行人河南新县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十六日书记员  游海新
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2620号之一申请执行人：周号号，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡标，男，1985年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行周号号与蔡标为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月2日向被执行人蔡标发出执行通知书，责令蔡标履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2056号民事判决书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蔡标在银行的存款26701元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××97。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月五日书记员 刘翔宇安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1226执2620号之一申请执行人：周号号，男，1993年11月01日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：蔡标，男，1985年05月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在执行周号号与蔡标为民间借贷纠纷一案中，于2021年8月2日向被执行人蔡标发出执行通知书，责令蔡标履行颍上县人民法院（2021）皖1226民初2056号民事判决书履行的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人蔡标在银行的存款26701元划拨至颍上县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行颍上支行，账号95×××97。本裁定立即执行。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 张 洋二〇二一年八月五日书记员 刘翔宇
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21108号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：汪宏伟，男，1993年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56412号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人汪宏伟于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金76,846.82元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,440.5元。本院于2021年8月4日向被执行人汪宏伟发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人汪宏伟于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人汪宏伟未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人汪宏伟纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人汪宏伟名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人汪宏伟名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人汪宏伟其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56412号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人汪宏伟继续履行债务的权利，被执行人汪宏伟仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人汪宏伟有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0509执清20号之二申请人：杨睿管理人。2021年8月18日，杨睿管理人向本院提出申请，称2021年7月21日召开了杨睿个人债务清理案的第一次债权人会议，会议中对管理人制作的债务清偿计划提请各债权人进行表决，但未获通过。第一次债权人会议后，管理人多次组织债务人和全体债权人进行协商，将清偿比例进行相应提高。2021年8月9日，管理人对原《个人债务清偿计划》进行了调整并提交全体债权人进行了表决，出席会议有表决权的债权人2家，均不同意；《个人债务清偿计划》经债权人会议两决表决均未获通过。综上，杨睿管理人请求本院终止个人债务清理程序。经管理人调查，杨睿名下无房屋、车辆等财产。管理人根据杨睿的现状和承诺，制定了《杨睿个人债务清偿计划》，分别于2021年7月21日和8月9日提交债权人会议表决，但该方案均未获全票通过。故管理人向本院申请终止债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。本院认为，管理人制作的《杨睿个人债务清偿计划》，经债权人会议两次表决均未获全票通过，应当终止其个人债务清理程序，并恢复原生效法律文书的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：终止杨睿个人债务清理程序，恢复原生效法律文书的执行。本裁定自即日起生效。审判长 章 伟审判员 朱应明审判员 沈 平二〇二一年八月二十日书记员 沈 芳
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0312执1823号申请执行人马文亮，男，1956年3月24日出生，汉族，住住徐州市铜山区。被执行人喻青松，男，1972年5月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。关于申请执行人马文亮申请执行被执行人喻青松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初351号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人喻青松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马文亮向本院申请执行，本院于2021年03月26日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2021年03月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、限制高消费令，限期被执行人履行义务。2、2021年03月、08月，多次通过网络查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、中国建设银行等金融机构的存款信息，2021年03月29日对被执行人名下银行账户均已冻结，未查询到被执行人喻青松有价值的存款信息。3、2021年03月、08月，通过网络查向不动产登记交易服务中心查询被执行人房产信息，未发现被执行人喻青松有价值的财产信息。4、2021年03月、08月，通过网络查控向国土资源局查询被执行人的土地信息，未发现被执行人喻青松有可供执行的土地信息。5、2021年03月、08月，通过网络查控查询被执行人的车辆登记信息，暂未处置未查询到被执行人喻青松有可供执行的财产。6、2021年03月、08月，通过网络查控向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人喻青松存在可供执行的财产线索。7、2021年03月、08月，通过网络查控向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人喻青松其他可供执行的财产线索。8、2021年03月、08月，通过网络查控向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人喻青松存在可供执行的财产线索。9、2021年08月向被执行人喻青松住所地勘验、调查了解，并制作现场笔录。10、2021年08月，因被执行人喻青松未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人喻青松列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。11、2021年08月，因被执行人喻青松未按执行通知书的期限履行义务，本院将被执行人喻青松列入限高名单。12、因被执行人喻青松未到庭主动履行义务，且未如实申报财产，本院决定对被执行人喻青松司法拘留十五日，但未发现被执行人下落暂未实施。13、2021年08月，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议并表示也提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院电话告知申请执行人本案将依法终结本次执行程序，申请执行人马文亮表示没有异议，并同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币7913.00元，执行到位人民币0元，未能执行到人民币7913.00元。对于尚未执行到的款项，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0312民初351号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当申请恢复执行,不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王松审 判 员 庞峰审 判 员 邓拓二〇二一年八月十八日法官助理 邓尧书 记 员 赵威
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1323执1754号申请执行人：刘朝阳,男性,1984年10月9日出生,汉族,出生于河南省南阳市桐柏县,住西峡县。被执行人：李军政,男性,1973年11月15日出生,汉族,出生于河南省洛阳市汝阳县,住汝阳县。本院在执行刘朝阳申请李军政机动车交通事故纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西峡县人民法院2021年3月14日生效的（2021）豫1323民初286号判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人在的账户存款2750元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何洪豪二〇二一年八月三十一日书记员  胡小娜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初4081号谢兴荣，男，1952年2月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区蓬莱路26号二楼。被告：樊其芬（曾用名：樊锐志），男，1975年4月27日出生，汉族，身份证住址广东省广宁县。被告：广州正域装饰设计工程有限公司，住所地广州市越秀区白云路111号1910、1911房。法定代表人：李凯敏。委托诉讼代理人：罗迪、李嘉发，该司员工。原告谢兴荣诉被告樊其芬、广州正域装饰设计工程有限公司（以下简称正域公司）劳务费纠纷一案，本院于2021年1月11日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢兴荣，被告樊其芬，正域公司的委托诉讼代理人罗迪、李嘉发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢兴荣向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同支付所欠劳务费9860元；2、要求两被告共同支付因追讨工资支付的误工费1500元。事实和理由：广州市海珠区琶洲新村、广州市白云区黄石路189号及广州市荔湾区西华路47号均是正域公司承包的建筑工程项目。被告樊其芬招聘原告在上述三个工地从事木工装修工作，每天报酬320元。原告共为樊其芬工作48天，合计报酬15360元，樊其芬已付5500元，尚欠9860元。被告樊其芬辩称，正域公司口头约定聘请樊其芬以半管理、半承包形式施工，即主要材料由正域公司购买，现场施工项目由樊其芬负责辅助材料及协助公司全面管理。确认原告在其主张的三个项目从事木工工作，每天报酬320元，原告共工作48天报酬共计15360元。樊其芬共向原告转账支付9000元，其中3500元是由原告代为支付另一名工作顾英辉的报酬，其余均是支付原告的报酬。由于樊其芬仅是现场管理，项目款项由正域公司支付，故本案剩余款项也应由正域公司支付。被告正域公司辩称，原告所称的广州市海珠区琶洲新村即保利天悦项目。该项目与广州市白云区黄石路189号及广州市荔湾区西华路47号的工程均由正域公司承建，正域公司将其中施工发包给樊其芬。樊其芬不是正域公司员工。正域公司发包总价为550000元，樊其芬按公司提供的设计图要求，负责全部装修施工。樊其芬聘请原告进行玻璃安装，正域公司没有聘请原告，与原告不存在劳务关系。正域公司已将工程款全部支付给樊其芬，正域公司与樊其芬的结算清单中记载，正域公司没有拖欠工程款，樊其芬也承诺上述工地产生的所有费用与广州正域装饰设计工程有限公司无关。至于樊其芬拖欠原告安装款与正域公司无关，正域公司不应承担责任。经审理查明，双方确认位于保利天悦、广州市白云区黄石路189号云博汇及广州市荔湾区西华路47号的装修工程均是由正域公司承建。原告经樊其芬联系，按樊其芬要求在上述三处项目从事木工装修工作共计48天，每天报酬320元。原告与樊其芬确认樊其芬共向原告转账支付报酬5500元。2020年7月9日,樊其芬出具《结算协议》，其中确认其于2019年7月1日至2020年7月9日在正域公司承接室内装饰工程项目，其中保利天悦项目已将樊其芬款项全部结清；西华路47号工程发包总价为人民币550000元，剩余工程款50000元，正域公司将于2020年7月10日前支付20000元，完工后一周内支付10000元，余下20000元作为保质金在保质期半年后支付，樊其芬承诺于2020年7月15日内将西华路47号工程整体全面完工交付正域公司，另外黄石东路175号云博汇工程发包总价545000元正域公司已全部结清。樊其芬同时承诺。上述所有工地产生任何费用（含保修费、材料费、人工费等费用）与正域公司无关，上述项目的一切法律责任由樊其芬一人承担。本院认为，原告因樊其芬的要求在保利天悦项目、广州市白云区黄石路189号云博汇及广州市荔湾区西华路47号从事木工装修工作，樊其芬以天为标准向其计付报酬，双方构成劳务关系。根据双方陈述，樊其芬在正域公司承建工程地点负责现场施工及各项款项支付，符合该工作内容的身份存在多种可能，樊其芬主张其是正域公司员工，在现场是履行劳动职责，但未提交劳动合同或社保明细等足以证明其与正域公司建立劳动关系的证据。反观樊其芬提交的《结算协议》，其中樊其芬确认其向正域公司承包保利天悦、西华路47号及黄石东路175号等室内装饰工程，并确认上述项目的费用与正域公司无关。该证据与樊其芬主张互相矛盾，与正域公司主张更相符合，故本院对樊其芬的主张不予采信，也不采纳樊其芬所称其对施工现场的管理是履行劳动关系的主张。原告为樊其芬提供劳务，劳务费共计15360元，扣除已付款后剩余9860元（15360元-5500元），樊其芬应向原告支付。正域公司与原告不存在劳务关系，对上述劳务费无需承担支付责任。原告主张的误工损失，未提交证据予以证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告樊其芬在本判决发生法律效力之日起3日内向原告谢兴荣支付劳务费9860元；二、驳回原告谢兴荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元（原告谢兴荣已预付），由被告樊其芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 罗 颖 捷二〇二一年八月五日书记员 司徒庭茵邓子君
河北省石家庄市栾城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0111民初1482号原告：高武军，男，1969年7月15日生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。被告：河北淳茂房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区张举路245号。法定代表人：郭秋双，该公司执行董事。委托诉讼代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。原告高武军与被告河北淳茂房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月5日立案，定于2021年8月10日上午8时30分公开开庭进行审理，原告高武军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高武军撤诉处理。审判员 李 刚二〇二一年八月十日书记员 石金红
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0101执8069号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京泽来科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街11号2号楼A座。法定代表人高春刚。申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京泽来科技有限公司行政非诉执行一案，(2021)京0101行审334号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人北京住房公积金管理中心于2021年8月11日向我院申请执行，要求被执行人北京泽来科技有限公司给付案款1.584万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其限期提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资和分支机构分支机构信息等可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人在注册地经营，亦未发现其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院(2021)京0101行审334号行政裁定书的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 赵德江二〇二一年八月三十一日法官助理 高思聪书 记 员 张鑫尧
辽宁省清原满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0423执异44号案外人：佟向山，男，1972年4月10日出生，汉族，住辽宁省法库县开发区。申请执行人：韩雪，女，1976年11月30日出生，满族，住清原满族自治县。申请执行人：马洪香，女，1966年5月29日出生，汉族，住清原满族自治县。申请执行人：曲华，女，1972年1月23日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：边玉臣，男，1962年10月5日出生，满族，住清原满族自治县。被执行人：张松清，女，1962年11月2日出生，汉族，住清原满族自治县。被执行人：抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，住所地：法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号。法定代表人：边玉臣，该公司总经理。被执行人：抚顺市嘉宸房地产开发有限公司，住所地：清原满族自治县清原镇新村街。法定代表人：张雷，该公司董事长。在本院执行申请执行人韩雪、马洪香、曲华与被执行人边玉臣、张松清、抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、抚顺市嘉宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，案外人佟向山对本院查封法库县东方尚城小区3#1-5-2楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人佟向山称，2016年，案外人通过棚户区改造合法入住了东方尚城3号楼1-5-2，并在具备入住资格和条件后，办理了相关合法入住手续后，一直居住。东方尚城楼盘由抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司开发建设，因资金链断裂被债权人起诉查封楼盘，其中包括棚改房屋3号楼1-5-2。现请求解除对东方尚城3号楼1-5-2房屋的查封。申请执行人韩雪称，法院应当依据最高人民法院关于人民法院办理执行异议、复议案件若干规定第28条进行审查，另外案涉房屋是商品房，不是棚户区改造，案外人以棚户区改造主张权利没有事实依据，不同意解除查封。申请执行人马洪香称，不同意解除查封。申请执行人曲华称，不同意解除查封。被执行人边玉臣、张松清未提交答辩意见。被执行人抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司未提交答辩意见。被执行人抚顺市嘉宸房地产开发有限公司未提交答辩意见。本院查明，2017年11月13日，本院作出（2017）辽0423民初1788号民事判决书，判决如下：被告抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司、边玉臣、张松清于本判决生效后十日内给付原告韩雪人民币300，000.00元及利息（利息按约定月息2分计算自2014年8月2日起至判决确定给付之日止）。判决生效后，申请执行人韩雪向法院申请强制执行。2018年11月26日，本院作出（2018）辽0423民初2101号民事判决书，判决如下：一、被告边玉臣、张松清、抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于判决生效后十五日内偿还原告马洪香借款本金100，000.00元及利息（以本金100，000为基数，按照月息2分从2014年6月1日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司管理的财产对上述借款及利息不足以清偿的部分，由被告抚顺市嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义。三、驳回原告马洪香的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人马洪香向法院申请强制执行。2018年11月27日，本院作出（2018）辽0423民初1975号民事判决书，判决如下：一、被告边玉臣、张松清、抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于判决生效后十五日内偿还原告曲华借款本金40，000.00元及利息（以本金40，000为基数，按照月息1.5%从2015年1月13日起计算至本判决确定给付之日止）。二、被告抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司管理的财产对上述借款及利息不足以清偿的部分，由被告抚顺市嘉宸房地产开发有限公司承担给付清偿义。三、驳回原告曲华的其他诉讼请求。判决生效后，申请执行人曲华向法院申请强制执行。在执行过程中，本院于2019年8月28日作出（2019）辽0423执463、469、243号执行裁定书，查封了登记抚顺市嘉宸房地产开发有限公司法库分公司名下位于金××楼××套房屋，其中包括案涉房屋。现案外人向本院提出书面异议，请求法院解除对东方尚城小区3号楼1-5-2号楼房的查封。其提供证据如下：1、房屋征收安置补偿协议及2016年棚户区改造项目选房确认单复印件1份，盖有法库县棚户区改造指挥部印章。载明协议签订日期为2016年8月24日，选房地址及房间号为东方尚城3#1-5-2；2、东方尚城认购协议书复印件1份；3、收据8张；4、取暖费发票复印件一份。本院认定的上述事实，有（2017）辽0423民初1788号民事判决书、（2018）辽0423民初2101号民事判决书、（2018）辽0423民初1975号民事判决书、（2019）辽0423执463、469、243号执行裁定书、协助执行通知书及案外人提交的房屋征收安置补偿协议及2016年棚户区改造项目选房确认单、认购协议、收据等证据予以证实，经本院审查，依法可以采信。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款:“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人,被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”之规定,被拆迁人对特定回迁安置房屋的取得享有优先权。本案中，案外人在法院查封案涉房产之前与征收人签订了《房屋征收安置补偿协议：货币实物安置（金水岸西）》，棚户区改造选房确认单及房屋土地补偿结算单中对案外人的回迁安置房屋有了明确的位置和面积约定,用途已经特定化，上述证据能够证实案外人系被拆迁人，并且被回迁安置在案涉房屋。本案案外人系基于其对特定回迁安置房的权利主张排除执行，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：中止对位于法库县东方尚城小区3#1-5-2房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  陈永华审判员  刁 妍审判员  姜 悦二〇二一年八月二十六日书记员  高 巍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4398号申请执行人：潘林梓，女，1990年5月30日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人：长沙甲骨文商业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢南栋2001-01房。法定代表人：朱少虹。上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2018年12月6日经本院审结，该案（2018）湘0103民初5728号民事判决书已经发生法律效力由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年7月27日向本院提出执行申请，本院于2021年7月28日立案执行。2021年7月29日，本院向被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，于2021年7月30日向申请执行人潘林梓送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年7月28日、2021年8月23日两次通过全国法院网络执行查控系统，查明被执行人银行存款、工商、证券、车辆、房产等信息等情况，未发现可供执行财产；于2021年8月16日向长沙市住房公积金管理中心和湖南省保险行业协会查询被执行人的住房公积金和收益类保险情况，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月24日冻结了被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司名下银行账户，冻结期限自2021年8月24日起至2022年8月23日止，如申请执行人申请续冻，需在冻结期限届满前一个月向本院提交书面申请。本院于2021年7月28日传唤被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司相关责任人于2021年8月4日到庭，其未到庭。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月24日将被执行人长沙甲骨文商业管理有限责任公司法定代表人朱少虹适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止至2021年8月24日止，本案应当执行的标的金额为112869元，已执行到0元，尚有112869元未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 琳审 判 员  胡 益审 判 员  张 红二〇二一年八月二十四日执 行 员  沈文锋代理书记员  徐庄严
凤城市人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0682财保49号申请人：佟黎明，女，1975年6月15日出生，满族，无业，住凤城市。被申请人：王正国，男，1949年11月10日出生，满族，农民，住凤城市。被申请人：苏世清，女，1953年7月10日出生，满族，农民，住凤城市。佟黎明申请王正国、苏世清财产保全一案，申请人佟黎明于2021年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王正国、苏世清所有的位于红旗镇××组的房屋及银行工资进行保全。本院经审查认为，申请人为保障实现合法权益，在（2021）辽0682民初2940号民事调解书生效后，申请执行期限未届满前，向本院提出财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王正国、苏世清所有的位于凤城市，建筑面积91平方米，产权登记号为村房字第××号房屋，限额价值120000元。二、冻结被申请人王正国、苏世清在丹东银行凤城支行的存款32000元。以上查封价值152000元。本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年；查封不动产房屋的有效期限为查封之日起三年。查封期间未经允许，不得进行买卖、转让、抵押等处分行为。案件受理费1280元，申请保全立案时由佟黎明交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛东芳二〇二一年八月二十日书记员  孙鸿宇
山东省济南市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0103执恢26号申请执行人:李德荣，男,1961年9月11日生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人:姚京驰，男,1972年12月18日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被执行人:朱会玲，女,1971年7月1日生，汉族，住山东省莱城区。被执行人:莱芜华森食品有限公司，组织机构代码78610567-1，住所地山东省莱芜市莱城区羊里镇营子村。被执行人:康刚，男,1976年9月2日生，汉族，住山东省莱城区。被执行人:王强，男,1973年7月4日生，汉族，住山东省莱城区。申请执行人李德荣与被执行人姚京驰、朱会玲、莱芜华森食品有限公司、康刚、王强借款合同纠纷一案。济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第718号民事判决书已发生法律效力，判决确认：一、解除原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告姚京驰、朱会玲签订的《个人授信项下借款合同》（编号为1161020****号）。二、被告姚京驰、朱会玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司济南分行借款本金200万元。三、被告姚京驰、朱会玲于本判决本判决生效之日起十日内支付给原告中国民生银行股份有限公司济南分行截止到2013年4月21日的借款利息4000元（包括罚息、复利）及自2013年4月22日起至本判决生效之日止，按借款合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。四、被告姚京驰、朱会玲与本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司济南分行律师代理费92560元。五、被告康刚、王强、莱芜华森食品有限公司对上述二、三、四项判决内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2020）鲁0103执异108号裁定书已将申请执行人中国民生银行股份有限公司济南分行变更为李德荣。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2021年1月15日依法法立案执行。本案在执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。此外，查明被执行人目前暂无可供执行的财产。并将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产或线索。已向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费。并于2021年8月24日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵兴波审判员  陈卫东审判员  于高林二〇二一年八月二十四日书记员  周晓燕
山东省曲阜市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）鲁0881执1286号申请执行人:王德玉,男,住曲阜市。被执行人:刘霞,女,住曲阜市。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一、四项之规定，本案执行结案。特此通知。二〇二一年八月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4718号申请执行人李飞，男，1984年10月19日出生，汉族，长沙市天心区。被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地长沙市天心区。被执行人湖南标志房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区。上列申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2021年5月31日经长沙市中级人民法院审结，该案（2021）湘01民终5203号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人租金28118.12元、违约金4217.72元（算至2020年4月30日），后续违约金2163元（以欠款28118.12元为基数，按判决书确定的年利率6%计算，从2020年5月1日起暂算至2021年8月11日止），并应承担案件诉讼费730元、执行费417元，共计35645.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司、湖南标志房地产开发有限公司的银行存款35645.84元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十一日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执1052号申请执行人：白润仁，男，1965年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘云军，男，1965年2月20日出生，汉族，住建平县。关于申请执行白润仁与被执行人刘云军买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2021年01月28日作出的（2021）辽1322民初350号民事判决书发生法律效力，申请执行人于2021年04月01日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执1052号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月三十日书记员  王 睿
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0332民初591号原告：曾进东，男，1962年10月27日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。委托诉讼代理人：王荣，广西德恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏萌，广西德恩律师事务所律师。被告：广西有色栗木矿业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇栗木矿区。法定代表人：朱小波，该公司董事长。诉讼代表人：广西中纬律师事务所，该公司破产管理人。负责人：李利军。本院在审理原告曾进东与被告广西有色栗木矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2021年8月9日以与被告自行处理纠纷为由，申请撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曾进东撤回对被告广西有色栗木矿业有限公司的起诉。案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告曾进东负担。审判员 张 伟二〇二一年八月十三日书记员 蒋鸣秀附本裁定书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初4317号原告：邓辉，男，1989年10月2日出生，汉族，住宝应县。被告：顾洪旭，男，1984年11月27日出生，汉族，住宝应县。原告邓辉与被告顾洪旭民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告邓辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邓辉撤回起诉处理。审判员 庄 志二〇二一年八月十二日书记员 朱媛媛
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖16民终2838号上诉人（原审被告）：赵坡，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被上诉人（原审原告）：徐加宁，男，1977年2月18日出生，汉族，住河南省固始县。原审被告：蒙城永盛机械有限公司。住所地安徽省蒙城县楚村镇朱集村楚顺路张大铺路南500米。法定代表人：赵坡。上诉人赵坡因与被上诉人徐加宁、原审被告蒙城永盛机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2021）皖1622民初3396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理中，赵坡于2021年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，赵坡在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许赵坡撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由赵坡负担。本裁定为终审裁定。审判长  王桂燕审判员  陈 芹审判员  孙 曼二〇二一年八月十二日书记员  张 红
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1583号凌海市某某某（申请执行人）、肖某某、刘某某（被执行人）：凌海市某某某与肖某某、刘某某公证债权文书一案，申请执行标的共计x元。经本院立案执行，现双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某某（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
天津自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2021）津0319民初11570号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：王志良，董事长。委托诉讼代理人：孔希西，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：艾苗苗，天津七略律师事务所律师。被告：翟金刚，男，1972年11月15日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告翟金刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月4日立案。原告平安国际融资租赁有限公司未在本院《案件受理通知书》中告知的交纳诉讼费用期间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 员 曹广富二〇二一年八月二十三日法官助理 吴家兴书 记 员 安 娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2021)苏0509执6446号中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行、董微丹、陈卫东：申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州长三角一体化示范区分行与被执行人董微丹、陈卫东信用卡纠纷一案，申请执行标的114383.40元。经本案立案受理，本院查封被执行人陈卫东名下坐落于苏州市吴江区××室的房地产，查封期限至2024年7月27日止。本院查封被执行人陈卫东名下有牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆，查封期限至2023年7月27日止。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。双方当事人于2021年8月3日达成案外和解（详见执行和解协议）。因该和解协议约定还款期限较长，本案将终结执行。本案终结执行后，被执行人如未能按和解协议完全履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。特此通知二〇二一年八月二十七日
河南省新郑市人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0184执4173号本院立案执行申请人时紫阳与被执行人赵红亮抚养费纠纷一案[（2017）豫0184民初1986号民事调解书]，本次执行内容已全部履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初5457号原告：宁景平，男，1960年1月21日出生，汉族，银川市中铁水务有限公司退休职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：汪佳微，宁夏天盛律师事务所律师。        被告：林志祥，男，1975年2月21日出生，汉族，住福建省南安市。        原告宁景平与被告林志祥民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月7日立案，依法适用简易程序于2021年7月30日公开开庭进行了审理。原告宁景平及其委托诉讼代理人汪佳微到庭参加诉讼。被告林志祥经本院公告传唤，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。        宁景平向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款本金200000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月6日，被告林志祥向原告借款200000元用于投标交纳保证金，承诺很快还款，原告于当日向被告转账支付200000元，但被告未按约还款。2018年5月22日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到宁景平现金贰拾伍万元整，借款用于投标保证金，还款期限到2018年12月底，以前的条子全部作废，以此条为准”。后被告仍未还款，故原告诉至法院。        林志祥未作答辩。        根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，因被告林志祥向原告借款，原告指示案外人王功将王功应偿还给原告的200000元通过银行转账支付至被告名下尾号为0857的银行账户。2018年5月22日，被告出具《借条》一张，载明：“今借到宁景平现金人民币贰拾伍万元整，借款用投标保证金，还款期限到2018年12月底，以前的条子全部作废，以此条为准，借款人：林志祥”。原告陈述2018年被告出具借条时加了50000元的利息，故借条中载明的借款金额为250000元，实际借款金额是200000元。后被告林志祥未向其偿还借款本息，故诉至法院。        本院认为，原告与被告林志祥之间的民间借贷关系，有原告提交的《借条》为证，本院予以确认。被告林志祥向原告出具的《借条》载明的借款金额为250000元，但原告自认借款金额为200000元，故本院确认被告林志祥应向原告偿还借款本金200000元。被告林志祥经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。        依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：        被告林志祥于本判决生效之日起十日内偿还原告宁景平借款本金200000元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计2150元，公告费300元，由被告林志祥负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    张晶晶二○二一年八月十八日法官助理    张如书记员    刘嘉辉《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-4--1-
山东省海阳市人民法院结 案 通 知 书(2021)鲁0687执恢328号申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司、黄日东、尹召凤借款合同纠纷一案，执行依据为[（2019）鲁0687民初703号]。执行标的为6111940.08元。本院在执行过程中，生效法律文书确定的内容，全部执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人海阳市海发商业管理有限公司与被执行人海阳市海鑫针织服饰有限公司、黄日东、尹召凤借款合同纠纷[（2019）鲁0687民初703号]一案,予以结案。海阳市人民法院二〇二一年八月三十一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10188号原告：毛步飞，男，1979年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        被告：宁夏金网科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街315号建发家世界3楼3060号。        法定代表人：张彦鹏，该公司总经理。        委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师        被告：张彦鹏，男，1983年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：邢雪丽，宁夏搏强律师事务所律师。        原告毛步飞与被告宁夏金网科技有限公司、张彦鹏承揽合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告毛步飞于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：        准许毛步飞撤诉。        案件受理费减半收取计1498元，由原告毛步飞负担。        审判员    蔡涛二〇二一年八月十六日书记员    李悦
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0404民初2676号原告：张建平，男，1952年9月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托诉讼代理人：李科新，系辽宁必然律师事务所律师。被告：抚顺绿地置业有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7#楼201室。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董景，系该公司法务。原告张建平与被告抚顺绿地置业有限公司（以下简称“绿地公司”）合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建平的委托诉讼代理人李科新，被告绿地公司的委托诉讼代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张建平向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方的口头购买车位合同；2、依法判令被告返还原告的购买款80000元及利息（从2012年1月10日起至2019年8月19日参照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至实际还清全部款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是绿地剑桥小区6-79号楼1-201室的业主，被告是绿地剑桥小区的开发单位，2012年1月10日原告与被告口头达成购买车位合同，原告出资80000元，被告将地下车库中的33号车位出售于原告。原告交款后，被告出具收据一张，证明原告已经交付购车位款及订购车位具体位置，原告付款后一直等待被告开放停车场，但已过近十年，停车场早已竣工，被告依然不允许原告使用，原告认为被告的行为违反了双方订立的购买合同之约定，属于单方违约，请求支持原告诉求。绿地公司辩称，我公司没有任何记载关于张建平购买相关车位及交款的事实，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，张建平与绿地公司口头约定，张建平认购抚顺经济开发区滨河路东段“绿地·剑桥”车位33号。2012年1月10日，张建平向绿地公司交纳车位款80000元。2021年5月7日，张建平以长期未交付车位为由向绿地公司申请退回车位款，后张建平撤回了退款申请。本院认为，依法成立的合同受法律保护。张建平与绿地公司口头达成的车位买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。虽双方均未提供证据证明约定的车位交付时间，但参照交易习惯，张建平在购买车位9余年仍无法使用车位，已超过合理的交付期限，绿地公司构成违约，应当承担违约责任，故张建平主张解除双方口头订立的车位买卖合同，本院予以支持。当事人一方未通知对方，直接以提起诉讼或者申请仲裁的方式依法主张解除合同的，合同自起诉状副本送达对方时解除，故合同解除的时间应为起诉状副本送达至绿地公司之日，即2021年7月6日。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故绿地公司应当返还张建平支付的购车位款80000元。关于张建平要求绿地公司支付利息一节，因绿地公司违约，应当赔偿张建平该笔款项的损失。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条、第一百零七条、第一百二十四条、《中华人民共和国民法典》第五百六十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条、第十条之规定，判决如下：一、原告张建平与被告抚顺绿地置业有限公司口头形式订立的车位买卖合同于2021年7月6日解除；二、被告抚顺绿地置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张建平购车位款80000元及利息（从2012年1月10日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计付，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告抚顺绿地置业有限公司承担，随上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二一年八月二十六日书记员 刘宁宁
四川省宜宾市叙州区人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1521民初4016号原告：四川佳明物业管理有限公司，统一社会信用代码91511502083353679Q，住所地四川省宜宾市叙州区南岸西区组团B-30地块爱尔楠岸2幢第6-7层4-6-2号。法定代表人：刘黔，公司经理。委托诉讼代理人：苏泓舟，公司员工。被告：刘柱珍，男，1946年8月4日出生，汉族，住宜宾市叙州区。原告四川佳明物业管理有限公司与被告刘柱珍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案，审理中，原告四川佳明物业管理有限公司于2021年8月25日向本院申请撤回起诉，并明确表示不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一款项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川佳明物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  蒋秀兰二〇二一年八月二十五日书记员  李星雨
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0113民初11519号原告：陈玲，女，1968年9月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：田艳，陕西法智律师事务所律师。委托代理人：林彬，广州信达律师事务所律师。被告：李成凯，男，1989年10月2日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行，统一社会信用代码：91610103920629223H，住所地：西安市。负责人：周河清，该行行长。委托代理人：王丽娜，女，汉族，1971年8月12日出生，住西安市碑林区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司员工。原告陈玲与被告李成凯、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行（以下简称“中国银行咸宁路支行”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告陈玲及其委托代理人林彬，被告李成凯、第三人中国银行咸宁路支行的委托代理人王丽娜均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。原告陈玲诉称，2018年8月15日，原、被告双方签订了《存量房买卖合同》约定被告向原告出售位于西安市曲江新区XX路以北，XX大道XX城XX幢XX单元XX层XX室，建筑面积87.69平方米。根据被告出具的其与西安中秦置业服务有限公司签订的《商品房买卖合同》，被告与第三人签订《个人一手住房贷款合同》以按揭某某购置了上述房屋。被告收到原告购房款后至今未配合原告办理房屋过户手续，严重违约。故原告现诉至法院请求判令：1、解除原、被告之间签订的《存量房买卖合同》；2、被告向原告退还已付房款88万元并承担违约金100万元；3、被告承担原告为本案诉讼主张权利所支付的律师费4万元；4、本案诉讼费用、保全费用及担保费用由被告承担。被告李成凯辩称，同意与原告解除合同，也同意给原告退还购房款88万元。第三人中国银行咸宁路支行辩称，其与被告之间就涉案房屋之间的债权债务关系已经结束了，原、被告之间房屋买卖的事宜与第三人没有关系。经审理查明，2018年8月15日，原告（乙方）与被告李成凯（甲方）签订《存量房买卖合同》，合同约定:甲方将坐落于西安市曲江新区XX路以北，XX大道XX城XX幢XX单元XX室房屋出售给乙方，房屋成交价格为1180000元。合同第6.1条约定：本合同签署后，若甲、乙双方任意一方不按本合同约定履行或不完全按本合同约定履行则视为违约，违约方需赔偿违约金88万元给守约方，违约方还应当赔偿由此给守约方造成的一切损失，包括但不限于聘请律师代理费、诉讼费、交通费、通讯费等......；合同签订后原告向被告支付了购房款88万元，被告向原告实际交付了房屋，后上述合同未继续履行。另查，本院核实涉案房屋买卖合同无法继续履行的原因系被告未依约向第三人归还涉案房屋所涉的银行按揭贷款，涉案房屋的出卖人西安中秦置业服务有限公司作为担保人向第三人清偿了被告下欠的银行按揭贷款本息，并向法院起诉提出如下诉请：解除与李成凯之间签订的《商品房买卖合同》，李成凯协助中秦公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续及房屋抵押登记注销手续......；经西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终666号民事判决书判令：解除西安中秦置业服务有限公司、李成凯之间签订的《商品房买卖合同》；李成凯协助西安中秦置业服务有限公司办理《商品房买卖合同》备案注销手续及房屋抵押登记注销手续......。再查，原告向本院提供了委托代理合同、收款收据及付款记录用以佐证其实际支出了律师费20000元，被告李成凯对原告提供的上述证据真实性认可，并同意承担上述律师费。以上事实，有（2021）陕01民终666号民事判决书、《存量房买卖合同》、庭审笔录及当事人陈述等在卷佐证，并经质证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，西安市中级人民法院作出的（2021）陕01民终666号民事判决书已经认定因被告李成凯逾期归还涉案房屋的银行按揭贷款，导致开发商西安中秦置业服务有限公司向银行清偿了房屋下欠的按揭贷款本息，并判令解除了被告李成凯与西安中秦置业服务有限公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同。故此原告与被告李成凯之间签订的存量房买卖合同客观上已无法继续履行，原告现要求解除合同并退还购房款88万元，合法有据，本院依法应予支持。被告李成凯作为导致合同无法继续履行的违约方理应向原告支付违约金，合同中虽约定违约金为88万元，但结合双方合同的实际履行情况，本院酌情将违约金数额降低为30万元。原告主张的律师费20000元系出自合同约定，本院依法予以认可。综上所述，兹根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、原告陈玲与被告李成凯于2018年8月15日签订的《存量房买卖合同》解除。二、被告李成凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈玲返还购房款880000元。三、被告李成凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付违约金300000元。四、被告李成凯应于本判决生效之日起十日内向原告陈玲支付律师费20000元。五、驳回原告其余诉讼请求。本案案件受理费14178元，由原告承担2178元，由被告承担12000元。保全费5000元，由被告承担。上述费用因原告已预交，故被告应在履行付款义务时将上述费用一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员   李  晓  婷 二〇二一年 八 月 二 日 书  记  员   张  雨  濛 打印：李宏艳      校对：李宏艳    2021年  月  日送达 1
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0202执6549号之五申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行,住辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：李娜、杨蕙心，均系北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：方新岩，女，汉族，1978年8月11日生，住辽宁省瓦房店市。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初3447号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行该调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人方新岩在大连银行62×××41账户内存款人民2484.00元。本裁定立即执行。审判员  范芃二〇二一年八月二十三日书记员  田园
重庆市丰都县人民法院民事判决书(2021)渝0230民初3218号 原告：重庆市祥昇物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道东升路4号A幢1单元202号，统一社会信用代码91500230MA5YUUHG1M。法定代表人：付敬江，总经理。委托诉讼代理人：任小英，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱阳，重庆森吉律师事务所律师。被告：蒋朝云，男，1973年7月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆市祥昇物业管理有限公司(以下简称祥昇物业公司)与被告蒋朝云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥昇物业公司的委托诉讼代理人任小英、朱阳到庭参加诉讼，被告蒋朝云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祥昇物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决蒋朝云支付祥昇物业公司物业管理费5452元(2018.5.1-2020.12.31)，违约金2644元，合计8097元;2、蒋朝云承担本案一切诉讼费用。事实和理由：蒋朝云系丰都县某大厦的业主，坐落在丰都县某大厦房屋一套归蒋朝云所有(建筑面积为113.60平方米)。2018年5月1日丰都县某大厦建设方江光枢与祥昇物业公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定，住房物业每平方米1.50元/月，按建筑面积计算，按季度收取物管费。业主逾期交纳物业服务费，按日万分之五支付违约金。祥昇物业公司按合同约定履行了物业管理服务义务，但蒋朝云拒不支付物业管理费。经祥昇物业公司多次催收，蒋朝云仍然拒不支付物业服务费。本次主张的物业服务费为2018年5月1日至2020年12月31日期间物业管理费5452元，违约金2644元，合计8097元，请求人民法院依法判决。蒋朝云未作答辩。本院认为，祥昇物业公司与房地产开发商江光枢签订的《丰都江洲小区前期物业服务合同》，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。该物业服务合同对祥昇物业公司及小区各业主均具有法律约束力，双方均应按照约定全面履行合同义务。祥昇物业公司按照合同约定提供了物业服务，蒋朝云作为该小区业主，在接受了祥昇物业公司的物业管理服务，其应支付物业管理服务费。现蒋朝云未交纳物业服务费，违反物业服务合同约定，应当承担相应民事责任。蒋朝云从2018年5月1日至2020年12月31日，共计32个月未缴纳物业服务费，该房屋建筑面积113.60㎡，合同约定物业服务费按房屋1.50元/月/㎡计算，故蒋朝云尚欠祥昇物业公司的物业服务费为5452.80元(113.60㎡×1.50元/月/㎡×32月)，祥昇物业公司主张物业服务费为5452元，不违反法律规定，本院予以准许。庭审后，祥昇物业公司自愿撤回违约金的诉讼请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。蒋朝云既未出庭应诉，亦未向本院提交证据和递交答辩状以抗辩祥昇物业公司的主张，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：蒋朝云在本判决生效后三日内支付重庆市祥昇物业管理有限公司的物业服务费5452元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由蒋朝云负担(重庆市祥昇物业管理有限公司已垫付，蒋朝云在履行判决书确定的给付义务时一并支付)。本判决为终审判决。  审 判 员   黄朝娟   二〇二一年七月二十六日 法 官 助 理     秦伟杰书 记 员   周红艳    - 1 -
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0323执恢302号申请执行人：陈亮,男,1987年1月30日出生,住洛阳市洛龙区。被执行人：武帅，男,1983年7月3日生，汉族，住新安县。关于陈亮与武帅买卖合同纠纷一案，新安县人民法院作出的（2019）豫0323民初594号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：责令被告武帅于本案判决生效之日起十日内向陈亮清偿货款本金21416元及利息，案件受理费166元，由被告武帅负担。因被执行人武帅未按上述生效法律文书履行义务，本院于2021年7月9日依法立案强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年7月12日向被执行人武帅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人武帅至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2021年7月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，反馈被执行人武帅名下财产：1.反馈被执行人武帅名下银行账户仅有零星存款已冻结，因余额太少不予扣划；2.反馈被执行人武帅名下没有汽车；3.反馈被执行人武帅名下没有股票；4.通过网络查询，反馈被执行人武帅名下没有工商登记信息。三、2021年8月26日到被执行人武帅户籍所在地实地调查，周围邻居称被执行人长期不在家。四、2021年7月23日通过新安县不动产登记中心查询，被执行人武帅没有不动产登记信息。五、2021年7月23日通过洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查到被执行人武帅名下公积金登记信息。六、2021年8月26日本院依法向被执行人武帅发出限制消费令，由于被执行人武帅拒不报告财产本院依法将被执行人纳入失信人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。已告知申请人有权使用律师调调查令，申请人未使用。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，2021年8月26日申请人申请终结本次执行程序。本案尚有债权本金21416元（及利息）未执行到位。本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行过程中，未发现被执行人武帅有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  袁晓光二〇二一年八月三十日书记员  张海瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1106号原告：昌吉市鑫龙建筑设备租赁站，住所地：昌吉市六工镇下三工村，统一社会信用代码：92652301L633291999。经营者：黄树金，男，1962年10月10日出生，住五家渠市。被告：新疆蓝天七色建设工程有限公司，住所地：五家渠市军垦北路970号，统一社会信用代码：916590043133334048。法定代表人：何玉新，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张雪琦，女，1962年12月14日出生，住五家渠市。被告：孙秋华，男，1962年12月14日出生，住五家渠市。本院在审理原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站与被告新疆蓝天七色建设工程有限公司、孙秋华建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予昌吉市鑫龙建筑设备租赁站撤诉。案件受理费933元（已减半收取）、邮寄送达费120元，合计1053元（原告已预交），由原告昌吉市鑫龙建筑设备租赁站负担。审判长  蔡永梅审判员  刘 佳审判员  张 冉二〇二一年八月四日书记员  夏 璆
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0283执2429号申请执行人：刘琦，男，1996年3月6日生，汉族，住平度市。被执行人：史海鹏，男，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人刘琦与被执行人史海鹏房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，申请人向本院提交撤回本次执行申请，请求撤回本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条之规定，裁定如下：山东省平度市人民法院作出的（2020）鲁0283民初8646号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十四日书记员  徐伟宁
重庆市长寿区人民法院   重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执2853号申请执行人：华永贵，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：戴小全，男，1976年2月25日出生，汉族，住重庆市长寿。  申请执行人华永贵与被执行人戴小全劳务合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院作出的（2021）渝0115民初3634号民事判决书已发生法律效力，因被执行人戴小全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人华永贵于2021年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行中，双方当事人于2021年8月17日自愿达成执行和解协议。2021年9月30日前戴小全支付华永贵人民币5000元，2021年10月—12月每月30日前戴小全支付华永贵人民币3000元，2022年1月—10月每月28日前戴小全支付华永贵人民币2000元，2022年11月30日前戴小全支付华永贵人民币1000元。申请执行人华永贵自愿放弃迟延履行期间债务利息。本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议需长期履行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执2853号执行案件的执行。如被执行人未按和解协议约定履行给付义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。         审    判    长     甘元利       审    判    员     樊  雄                                 审    判    员     李国库           二〇二一年八月二十日                                    法  官  助 理     崔万超       书    记   员     杜  宇  - 1 -
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903财保245号申请人：赵冀，女，1965年9月6日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：乔海军，男，1963年8月22日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人赵冀于2021年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人赵冀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值5700000元的财产（财产线索详见财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇二一年八月三十日书记员 张婷婷
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0521执2301号移送执行部门：当涂县人民法院民事审判庭。被执行人：当涂县健动力健身会所，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路恒生阳光城C2区四层C2-4-01，统一社会信用代码92340521MA2NPP6126。经营者：廉玉海。被执行人：廉玉海，男，1971年5月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被执行人：赵康富，男，1988年2月23日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院作出的（2020）皖0521民初2469号民事判决书已经发生法律效力。因当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富未履行生效法律文书确定的负担案件受理费义务，本院民事审判庭依法移送执行，本院于2021年8月2日立案执行。被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富应负担案件受理费59元、执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行义务；并通过全国法院网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人存款、证券、车辆、房产等财产信息进行查询。经查，被执行人当涂县健动力健身会所已停业、无人办公，其单位健身器材已被本院查封；被执行人赵康富、廉玉海已被发现的账户已被本院冻结，车辆已被查封（未能扣押）、赵康富名下的房产已被查封（与案外人共有，且设有抵押）。后本院穷尽调查措施未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院认为，生效法律文书确定的案件受理费应予收缴。而除本案外，当涂县健动力健身会所、廉玉海、赵康富在本院未清偿的健身会员费690000余元、案件受理费4700余元。本院拟对被执行人当涂县健动力健身会所健身器材进行处置。因处置周期较长，经案件合议庭成员合议，待处置结束后，对被执行人在本院涉及的未清偿案件按程序进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结（2020）皖0521民初2469号民事判决书中关于案件受理费部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行交纳案件受理费的义务；如经财产处置，案件仍未清偿完毕的，本院发现被执行人可供执行的财产，依职权可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郭振东审 判 员 水从忠审 判 员 韩 晶二〇二一年八月二十四日法官助理 薛正方书 记 员 吴格格