新疆维吾尔自治区库车市人民法院民事判决书（2021）新2923民初1298号原告：刘志英，女，1991年1月8日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        原告：刘玉胤，男，1987年3月21日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        被告：万已杰，男，1967年3月24日出生，住新疆维吾尔自治区库车市。        委托诉讼代理人：鲁晓毅，新疆疆南律师事务所律师。        被告：刘桂利，女，1985年2月4日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区库车市。        委托诉讼代理人：陈玉林，新疆疆南律师事务所律师。        被告：新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店，住所地新疆阿克苏地区库车市天山东路367号。        负责人：朱文平，该公司经理。        原告刘志英、刘玉胤与被告万已杰、刘桂利、新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店（以下简称塔里木酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2020年12月18日作出（2020）新2923民初2502号民事判决书。被告刘桂利、万已杰不服该判决，向阿克苏地区中级人民法院提起上诉。阿克苏地区中级人民法院于2021年3月24日作出（2021）新29民终359号民事裁定书，裁定发回重审。本院于2021年5月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志英、刘玉胤与被告万以杰的委托诉讼代理人鲁晓毅、刘桂利的委托诉讼代理人陈玉林、塔里木酒店的负责人朱文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        刘志英、刘玉胤向本院提出诉讼请求：1．判令万以杰、刘桂利、塔里木酒店向刘志英、刘玉胤支付劳务费、材料费共计84，903.6元；2．诉讼费用及后期产生的费用由万以杰、刘桂利、塔里木酒店承担。事实和理由：原、被告于2019年5月口头约定由刘志英、刘玉胤为万以杰、刘桂利、塔里木酒店位于库车县塔里木酒店负一层的场所进行隔墙施工，约定单价为120元／平方米，刘志英、刘玉胤按约完成上述工程，但万以杰、刘桂利、塔里木酒店却拖欠劳务费、材料费84，903.6元未付，经刘志英、刘玉胤多次索要上述款项未果，为此诉至人民法院。        万已杰辩称，我是本案承揽合同的介绍人，不是定作人，与刘志英、刘玉胤未签订合同，不承担责任。        刘桂利辩称，我方未与刘志英、刘玉胤签订定作协议，刘志英、刘玉胤施工的内容也不是我方安排，我方并不认识刘志英、刘玉胤，我方与塔里木酒店签订了租赁经营合同书，合同中约定由塔里木酒店将地下洗浴区装修为足浴区后再交给我方经营，我方不承担支付劳务费的责任。        塔里木酒店辩称，刘志英、刘玉胤陈述系万已杰安排施工属实，我方不知道刘志英、刘玉胤进场施工，且刘志英、刘玉胤进场施工的地下室我方已经装修完毕，是万已杰认为装修不合适，重新装修而找的刘志英、刘玉胤施工，万已杰陈述是给我方介绍不属实，我方不承担支付劳务费的责任。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        刘志英、刘玉胤提交如下证据：        1．提交测量报告1份、照片3张，证明：刘志英、刘玉胤在塔里木酒店负一层施工隔墙工程，面积为707.53㎡，约定120元／㎡。万已杰对该组证据的真实性、合法性不认可，认为是刘志英、刘玉胤单方委托，且万已杰不是工程的定作人，具体情况不清楚。刘桂利对该组证据的真实性、合法性、关联性不认可，认为测绘时并未通知刘桂利到场。塔里木酒店对该组证据认可，且认为是万已杰无法联系，故其通知刘志英、刘玉胤到场拍照取证。本院认为，该组证据万已杰在（2020）新2923民初2502号案件质证时对该组证据的真实性认可，且塔里木酒店参与测量，可以认定该组证据的真实性，万已杰、刘桂利在本次开庭时虽对测量报告有异议，但未提交相反证据证实，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        万已杰提交如下证据：        1．提交微信聊天截图2张、微信转账截图4张，证明：塔里木酒店承诺对地下室进行装修，同时塔里木酒店向彭某支付砸墙劳务费1900元，刘志英、刘玉胤质证认为对上述证据并不知情。刘桂利对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。塔里木酒店对该组证据真实性认可，但认为聊天记录中所说的是未装修完毕部分承诺继续装修完毕，刘志英、刘玉胤装修的是已经装修完毕的部分，万已杰自行改装的，与本案无关，给彭某支付的劳务费也是没有装修完毕部分的劳务费，与本案无关。本院认为，塔里木酒店对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        刘桂利提交如下证据：        1．提交《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》1份，施工图纸1份，证明：塔里木酒店与刘桂利双方签订塔里木酒店地下室租赁经营合同书，双方约定由塔里木酒店对地下室进行装修，同时塔里木酒店的负责人在图纸中注明“按图纸施工”。刘志英、刘玉胤质证认为对租赁经营合同不知情，该图纸是变更后的图纸，原始图纸还有一份。万已杰对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。塔里木酒店质证认为租赁经营合同当时交给万已杰，但万已杰并未签字，且在原一审和二审中均未提交，双方合同并未履行，刘桂利并未向我方交付款项，如刘桂利认可，我方同意按照合同履行。施工图纸是改装修的图纸，由我方同意后，刘桂利才能装修。本院认为，《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》系原件，施工图纸塔里木酒店对其真实性亦认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        2．提交收条2张，证明：2019年4月4日塔里木酒店收到了刘桂利支付的租金50000元收条。2019年5月31日，塔里木酒店收到了刘桂利支付的租金100000元。刘桂利已按照合同约定向塔里木酒店支付了租金。刘志英、刘玉胤质证认为这是刘桂利与塔里木酒店之间事情，并不知情。万已杰对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。塔里木酒店质证认为，50000元收取的是定金，万已杰和刘桂利均在场，100000元的租金是基于刘桂利要装修改造而交付的，交完才同意对装修进行改造。本院认为，该组证据系原件，且塔里木酒店对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        3．提交照片6张，证明：塔里木酒店地下室的经营由塔里木酒店自行经营。刘志英、刘玉胤质证认为现地下室的情况并不知情。万已杰对该组证据的真实性、合法性、关联性认可。塔里木酒店认可现塔里木酒店由自己经营，但因刘志英、刘玉胤与万已杰与刘桂利之间的纠纷，该地下室于2021年2月底才开始经营。本院认为，塔里木酒店对该组证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认。        对证人彭某的证言，刘志英、刘玉胤对其证人证言无异议，但认为不认识证人。万已杰、刘桂利对该证人证言真实性、合法性、关联性认可，认为彭中是万已杰介绍，塔里木酒店支付劳务费，刘志英、刘玉胤与彭某情况一致。塔里木酒店对证人证言的真实性认可。本院认为，当事人对证人证言的真实性认可，故本院对彭某的证人证言真实性、合法性、关联性予以确认。        对证人刘某的证言，刘志英、刘玉胤质证认为其并不知情。万已杰、刘桂利对证人证言真实性不认可，认为其陈述与本案无关。塔里木酒店对该证人证言真实性、合法性、关联性认可。本院认为，该证人证言与刘桂利提交的《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》能够相互印证，故本院对该证人证言真实性、合法性、关联性予以确认。        本院经审理认定事实如下：塔里木酒店作为甲方与刘桂利作为乙方签订《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》约定，甲方将酒店的地下室租赁给乙方经营洗浴足浴。租赁费用按年支付。第一年和第二年为每年租赁费500000元。本合同签订之日乙方需向甲方支付押金50000元整作为房屋、水、电、气费押金。甲方按照乙方要求将地下室洗浴区全部装修完毕，甲方提供乙方办理营业证件的相关材料，乙方自行办理。地下室甲方仅提供给乙方现有的设备和部分洗浴区未装修完成的大厅、走道和洗浴间等由甲方进行装修，其它因乙方经营需要由乙方自行购买，甲方不承担任何费用。甲方装修完毕，乙方确认后支付甲方第一年的租赁费500000元。合同中未注明签订时间及经营期限。        2019年4月4日，塔里木酒店负责人朱文平向刘桂利出具收条一份，内容为：“今收到刘桂利交来塔里木酒店地下室租金押金50000元，地下室年租金500000元，由于地下室有部分还未装修，租赁合同待装修完毕交工后开始签订计时，交工时塔里木酒店必须提前办好消防和营业手续，如酒店将地下室租给其他人，塔里木酒店将双倍退还刘桂利押金，如刘桂利不租反悔，酒店将不退还押金，装修时间35天。”        2019年5月31日，塔里木酒店负责人朱文平向刘桂利出具收条一份，内容为：“今收到刘桂利地下室租金100000元，银行转账。”        2019年5月中旬，万已杰给刘志英打电话，说塔里木酒店负一层要装修，问刘志英是否去干，并约定单价为120元／平方米。刘志英、刘玉胤到塔里木酒店后，经塔里木酒店负责人朱文平安排，按图纸进行了施工。施工完毕后产生劳务费及材料费84，903.6元，至今未付。        另查明，塔里木酒店地下室现由塔里木酒店自行经营。        本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，刘志英、刘玉胤对塔里木酒店地下室进行了隔墙装修的事实，万已杰、刘桂利、塔里木酒店均无异议，故刘志英、刘玉胤要求给付劳务报酬有事实依据。对于确定刘志英、刘玉胤的劳务报酬的给付责任主体是本案争议的焦点。        根据塔里木酒店与刘桂利签订的《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》约定，塔里木酒店将地下室租赁给刘桂利经营洗浴、足浴，由塔里木酒店负责装修后予以交付。且塔里木酒店负责人朱文平在装修现场具体安排刘志英、刘玉胤对地下室进行施工，故按照上述合同约定塔里木酒店是负有装修义务一方。经庭审查明，该《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》并未实际履行，该地下室装修完成后，由塔里木酒店自行揭牌经营，塔里木酒店接受装修成果并进行经营获益，故本案承担给付责任的主体应为塔里木酒店。万已杰并不是《塔里木酒店地下室租赁经营合同书》相对方，万已杰与刘桂利也不是负有装修义务人，双方亦不是获益方，故不应承担给付责任。对于塔里木酒店辩称刘志英、刘玉胤所装修的部分是塔里木酒店地下室已经装修好，万已杰、刘桂利需要改装的装修，应由万已杰、刘桂利负担装修费用的辩解意见，因其未提交证据证实，故本院不予采信。        对于刘志英、刘玉胤工程量及劳务报酬标准问题。对工程量问题，经刘志英、刘玉胤委托，塔里木酒店参与测绘，拜城县城乡测绘有限公司库车分公司出具《库车县塔里木酒店负一层轻质隔墙工程量面积测量技术报告》，测量刘志英、刘玉胤工程量为707.53平方米，塔里木酒店对该测绘结果亦予以认可，本院予以确认。对于刘志英、刘玉胤陈述按照120元／平方米计算包工包料的劳务报酬单价的问题，因万已杰介绍刘志英、刘玉胤干活时，双方口头约定单价为120元／平方米，且120元／平方米的价格也符合库车市市场一般交易价格，故对于刘志英、刘玉胤要求塔里木酒店支付劳务费及材料费84903.6元的诉讼请求，本院予以支持。对于刘志英、刘玉胤要求承担后期产生的费用问题，因后期产生的费用具体数额及是否必要产生其并未提交证据证实，故本院不予支持。        综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：        一、新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店于本判决生效后十日内向刘志英、刘玉胤支付劳务费及材料费84903.6元；        二、驳回刘志英、刘玉胤的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1922元，由新疆塔里木投资有限公司塔里木酒店负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。        审判长    米晓玲审判员    张桂林人民陪审员    林金付二〇二一年八月二十五日书记员    齐曼古力阿斯木