湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0421民初1947号原告：曾长根，男，1982年4月2日生，汉族，湖南省衡阳县人，务农，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：张其元，北京市盈科律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梓涵，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：北京容达影视文化传媒有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村26号2单元3层D3121。法定代表人：张帆，系该公司执行董事。原告曾长根与被告北京容达影视文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾长根委托诉讼代理人张其元到庭参加了诉讼，被告北京容达影视文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾长根向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告之间签订的《院线电影股份转让合同》（以下简称股份转让合同）；2、判令被告返还原告投资款375000元人民币，并自2020年6月19日起按年利率8%支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。2021年7月12日，原告向本院申请变更诉讼请求，变更为：1、判令撤销原、被告签订的《院线电影股份转让合同》；2、判令被告返还原告投资款375000元人民币，并自2020年6月19日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；3、判令被告承担原告律师费30000元，差旅费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月，原告在股票微信群看到网友说有一电影投资项目且收益率非常高，在他人的鼓动下，原告被拉进另一“电影投资群”内，在群内原告结识了被告公司员工，并向原告介绍了电影《卸甲归来》项目书，宣传投资被告拍摄的电影《卸甲归来》可以获取高额利润，并拿《战狼》投资1个亿赚取50亿等各大高票房电影进行对比，在他的鼓动诱导下，被告与原告于2020年6月19日签订《转让合同》并支付了投资款375000元。电影《卸甲归来》于2021年1月30日在国内上映，并未在国外上映，原告在影片上映后发现该影片与被告签订的转让合同中描述不一致，与主要条款有诸多不符。1、《转让合同》第三条约定电影《卸甲归来》的导演为郭虎，被告提供的《卸甲归来》项目介绍书中表明导演也是郭虎，但在影片结尾“导演组”中该电影的导演却为杜修斌，并且整个导演组中并无郭虎的名字；2、《转让合同》第五条约定被告负责审定剧本，负责组建剧组，确定导演、主演及其他主创阵容等，但被告从未向原告披露其与相关演员、导演等人员签署的合同，而电影《卸甲归来》致谢部分显示该电影的承制方为北京华影世纪金麟影业有限公司，被告根本不是该电影的制片方，被告也没有相关凭证证明其拥有该电影的版权；3、《转让合同》第六条约定电影的发行权利归被告单独享有，但本电影的宣传营销并非被告组织和策划，根据电影结尾字幕显示，电影《卸甲归来》的营销单位为北京众合千澄影视文化传媒有限公司，并非被告公司，与合同约定不符。被告北京容达影视文化传媒有限公司未予答辩及向本院提供证据。经审理查明，2020年6月19日，被告北京容达影视文化传媒有限公司（甲方）与原告曾长根（乙方）签订院线电影《卸甲归来》股份转让合同，约定：甲方为《卸甲归来》的出品方，依法获得电影《卸甲归来》的份额，拥有电影《卸甲归来》的投资权和收益权；电影《卸甲归来》采用高清数字电影技术拍摄制作；乙方自愿以其自有资金，同意受让甲方所持有的电影相关投资份额，转让费用375000元，占总投资0.25%，并按照该股份比例分享收益，乙方出资及实际占比以最终实际到账金额为准；甲方负责审定该片剧本，负责组建剧组，确定该片导演、主演及其他主创阵容，并负责与上述人员协商决定发行净利润的分红比例（若有）；甲方负责该片拍摄计划和摄制方案，选择确定该片的承制方并签署承制合同；甲方负责该片的艺术质量和制作品质的监督与把握；电影的发行权利归甲方单独享有，即电影在中国大陆地区的宣传及发行工作由甲方负责，签署和执行与宣传、发行相关的合约。合同还约定了电影基本情况、双方权利与义务、电影宣传发行、知识产权及其他相关权利、电影总收入及分配、收益分配结算、税、违约责任、保密、法律适用与管辖、不可抗力、争议解决、合同效力、风险提示及其他事项。合同签订前，原告微信转款5000元给被告公司员工，2020年6月18日，原告又通过交通银行开户的622262＊＊＊＊6945账户向被告在华夏银行开户的102440＊＊＊＊6854账户分别转款200000元和170000元，合计375000元。2020年6月19日，被告向原告开具内容为“2020年6月19日今收到曾长根交来卸甲归来投资款人民币（大写）叁拾柒万伍仟元整”的收据，该收据加盖了被告北京容达影视文化传媒有限公司财务专用章。同日，被告还向原告出具了版权收益证书，证书内容主要为“院线电影：《卸甲归来》，受益人姓名：曾长根，身份证号：43042119＊＊××××××××，持有份额：37.5万，出资日期：2020年6月19日”。涉案电影《卸甲归来》发行后，因该影片的出品公司、发行公司和制片公司均无被告信息，原告通过国家新闻出版广电总局电影电子政务平台查询，涉案电影备案单位为曲靖华影世纪影视传媒有限公司、安徽三棵梧桐影业有限公司，电影公映许可证发放信息显示的第一出品单位为云南华影世纪影视传媒有限公司。因此原告认为被告在签订合同时存在欺诈情形，遂依照合同约定向被告发出警告书，向被告询问与合同约定不符的十六个方面问题。被告至今未向原告分红亦未向原告返还本金。原告于2021年6月16日诉至本院，并申请财产保全，天安财产保险股份有限公司天津分公司为原告曾长根的财产保全提供担保，保险费为1500元。以上事实，有原告提供的《卸甲归来》项目介绍书、院线电影《卸甲归来》股份转让合同、收据、银行转账记录、版权收益证书、《卸甲归来》片尾字幕截图、国家新闻出版广电总局电影电子政务平台查询信息、警告书等证据及当事人的当庭陈述在卷证实。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。根据查明的事实，被告与原告签订院线电影《卸甲归来》股份转让合同过程中虚构被告为投资人、涉案电影发行人、变更导演等事实，使原告在违背真实意思的情况下订立合同，存在欺诈情形。原告与被告于2020年6月19日签订股份转让合同，2021年1月30日涉案电影在国内网络上映后才知道被告在签订股份转让合同时存在欺诈情形，原告于2021年6月16日对被告提起诉讼，并未超过法定期限，现原告请求撤销双方签订的股份转让合同及要求返还投资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求自2020年6月19日至实际返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十七条“民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。”之规定，造成本案合同被告撤销的原因是被告存在欺诈，原告要求被告赔偿利息损失，符合前述法律规定，本院予以支持，但利息的计算应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计算。原告要求被告承律师费30000元，差旅费5000元，因无法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百四十八条、第一百五十二条、第一百五十五条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销原告曾长根与被告北京容达影视文化传媒有限公司于2020年6月19日签订的院线电影《卸甲归来》股份转让合同；二、被告北京容达影视文化传媒有限公司返还原告曾长根投资款375000元，并支付原告自2020年6月19日起至实际返还之日止的利息（利息按375000元，年利率3.85%计算），该款限被告北京容达影视文化传媒有限公司在本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告曾长根的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6926元，减半收取3463元，财产保全费4142元（含保险费1500元），合计7605元，由被告北京容达影视文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  胡青松二〇二一年八月二十三日书记员  周克林