wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0116执异220号申请执行人：安徽景上景建筑装饰工程有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区振兴路与仰桥路交口皖江低碳科技园9幢厂房401、101、201、301。法定代表人：朱结根，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王景林，北京市京师(上海)律师事务所律师。被执行人：上海睿焰贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李海斌，总经理。被执行人：中广易家实业有限公司，住所地上海市金山区。诉讼代表人：贾鹏，管理人负责人。第三人：李海斌，男，1960年6月20日生，汉族，住上海市黄浦区永嘉路XXX弄XXX号。第三人：帅旭初，男，1961年4月21日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇巨龙台湾城6幢2号203室。申请执行人安徽景上景建筑装饰工程有限公司与被执行人上海睿焰贸易有限公司(以下简称“睿焰公司”)、中广易家实业有限公司建设工程合同纠纷(2020)沪0116民初1003号民事调解书强制执行一案(2021)沪0116执2157号，申请执行人安徽景上景建筑装饰工程有限公司申请追加第三人李海斌、帅旭初为上述执行案件的被执行人，要求两位第三人在未出资范围内对案件所涉债务承担清偿责任。本院于2021年8月3日立案受理该申请，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请执行人安徽景上景建筑装饰工程有限公司称，民事调解书(2020)沪0116民初1003号强制执行一案(2021)沪0116执2157号，被执行人睿焰公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人的债权未获得清偿。申请执行人经调查发现，两第三人系被执行人之股东，该两人应在未出资范围内对案件所涉债务承担清偿责任。即使在当前认缴制下该出资尚未到期，但在公司经营发生重大变化时，公司债权人可以要求公司股东缴纳出资，以用于清偿公司债务。据此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》(以下简称“《变更追加规定》”)第十七条之规定，请求法院支持申请执行人的追加申请。本院经审理查明，(2020)沪0116民初1003号，本院于2020年12月14日作出民事调解书如下：一、被告上海睿焰贸易有限公司、中广易家实业有限公司应于2020年12月20日前支付原告安徽景上景建筑装饰工程有限公司工程款人民币1,000,000元；二、原、被告无其他争执。本案案件受理费减半收取人民币6,900元，由被告上海睿焰贸易有限公司、中广易家实业有限公司负担，定于2020年12月20日前缴纳本院。2021年4月7日，本院依申请立案(2021)沪0116执2157号执行前述民事调解书。被执行人中广易家实业有限公司已进入破产程序。睿焰公司无财产可供执行。再查明，2015年12月2日，睿焰公司成立，注册资本2000万元，股东共三人，分别是李海斌(1400万)、帅旭初(300万)、陆世强(300万)。公司章程规定的认缴出资日期均为2025年10月27日。以上查明事实有民事调解书、(2021)沪0116执2157号案件执行工作记录、工商内档材料为证，并经本院查证属实。本院认为，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。而根据《公司法》的规定，股东认缴或实缴的出资额、出资时间、出资方式以及验资方式等由股东约定，属公司自治范畴。第三人李海斌、帅旭初作为被执行人睿焰公司的股东，相互之间约定了出资的期限，并明确记载于被执行人的公司章程，该约定未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。现睿焰公司的章程中明确约定公司股东的出资期限为2025年10月27日，两第三人的出资期限未到期。现申请执行人于追加被执行人程序中要求本案两第三人在出资期限届满前提前履行出资义务，由此申请追加其两人为(2021)沪0116执2157案件的被执行人，分别在其未缴纳出资范围内承担清偿责任，不符合民事执行中变更、追加当事人的相关规定，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人安徽景上景建筑装饰工程有限公司申请追加第三人李海斌(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、帅旭初(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)为(2021)沪0116执2157号案的被执行人的请求。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审判长  肖强根审判员  陈育超审判员  林 卉书记员  刘 燕附：相关法律条文一、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十二条被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。被申请人提起执行异议之诉的，以申请人为被告。申请人提起执行异议之诉的，以被申请人为被告。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执338号之一申请执行人：交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行，营业场所：新疆乌鲁木齐市天山区东风路16号，统一社会信用代码：91650100928723492Y。负责人：张雅芳，系公司负责人。被执行人：王登玉，男，1987年6月20日出生，身份证住址：河南省。被执行人：臧庭芳，女，1988年9月18日出生,身份证住址：河南省。被执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：石金禹。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行与被执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司、王登玉、臧庭芳借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市公证处作出(2019)新乌中信证执字第000415号执行证书已经发生法律效力，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行于2021年2月22日向本院立案申请强制执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行期限较长，申请执行人交通银行股份有限公司新疆维吾尔族自治区分行自愿向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执338号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十三日书记员 刘梦君
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0102执保1486号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：谭琳琳，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯锋，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。被申请人：李春，女，1987年8月出生，壮族，住云南省文山壮族苗族自治州原告吉林亿联银行股份有限公司与被告李春金融借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2021年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春名下银行账户存款人民币4612.82元或查封、扣押其它等值财产,吉林亿联银行股份有限公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李春名下银行账户存款人民币4612.82元或查封、扣押其它等值财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李娜二〇二一年八月九日书记员  杨琳
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1223民初1216号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行。住所地青冈县青冈镇。统一社会信用代码：91231223726985244Q。委托诉讼代理人：郭凤领，系该行职员。被告：胡景荣，女，1972年11月18日生，汉族，无职业，住，现居住地址不详。被告：黑龙江省惠福房地产开发有限公司。住所地青冈县青冈镇。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告胡景荣、黑龙江省惠福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案后，依法进行了审理。原告起诉被告，要求解除与被告之间签订借款合同，并要求被告给付拖欠借款本息，但未能提供被告准确居住地址，经本院寻找，也未能确定被告的准确居住地址，法院无法向被告送达开庭传票等法律文书。本院审查认为，本案属原告不能提供被告准确居住地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的情形。且原告要求驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司青冈县支行的起诉（案件受理费2488元，退回原告）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  刘太海人民陪审员  王 宝人民陪审员  王亚东二〇二一年八月十五日书 记 员  刘 岩
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0203执2484号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：张会秋，男，1981年09月10日生，汉族，住山东省金乡县。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与张会秋其他案由一案中，经查，被执行人张会秋未履行（2020）辽0203民初3044号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张会秋银行存款51098.19元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二一年八月四日书记员  王振宇
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1405号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：于百华，男，1958年8月12日生，汉族，住江苏丰县。被执行人：张爱芝，女，1957年10月3日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：洪玲妮，女，1968年4月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：惠婵婵，女，1994年11月5日生，汉族，住江苏省丰县。被执行人：朱素侠，女，1963年2月7日生，汉族，住江苏省丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2020)苏0321民初1526号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年4月6日依法向本院申请执行，要求被执行人于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠支付人民币200898.48元及利息。被执行人依法应承担执行费2913元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年4月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年4月7日、2021年7月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人于百华、张爱芝、洪玲妮案款1632元、2679元、200元，共计4511元，已发还申请执行人，未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年5月11日对被执行人于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠采取限制消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人于百华、张爱芝、洪玲妮、惠婵婵、朱素侠名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款4511元，未执行到位案款196387.48元及利息。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十日书记员 程旭光
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0825执保66号申请人：宋清儒，男，1966年10月8日出生，汉族，住安徽省太湖县妇幼保健院宿舍区。被申请人:甘家华，男，1974年12月10日出生，住安徽省太湖县。被申请人：朱小芹，女，1974年8月5日出身，住安徽省太湖县。本院受理的宋清儒与甘家华、朱小芹民间借贷纠纷一案，申请人宋清儒于2021年8月20日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人甘家华、朱小芹名下银行账户存款300000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人甘家华、朱小芹名下银行账户存款（以300000元为限额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 浩二〇二一年八月二十日书记员 叶晓坤
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21072号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：杨秀梅，女，1987年6月18日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56449号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人杨秀梅于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金86,588元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,439元。本院于2021年8月4日向被执行人杨秀梅发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杨秀梅于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人杨秀梅未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人杨秀梅纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人杨秀梅名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人杨秀梅名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人杨秀梅其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56449号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人杨秀梅继续履行债务的权利，被执行人杨秀梅仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人杨秀梅有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省延安市安塞区人民法院 民事裁定书 (2021)陕0603民初1180号原告：楼坪乡乔庄村互助资金协会，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXXX8193。地址：陕西省延安市安塞区高桥镇楼坪中街法定代表人：尤建国，该协会会长    被告：任军，男，汉族，1972年05月25日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：任海军，男，汉族，1982年03月26日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺彦龙，男，汉族，1962年12月30日出生，延安市安塞区人，住安塞区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理楼坪乡乔庄村互助资金协会与任军、任海军、贺彦龙借款合同纠纷一案中，原告楼坪乡乔庄村互助资金协会于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楼坪乡乔庄村互助资金协会提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权益的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：准许原告楼坪乡乔庄村互助资金协会撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告楼坪乡乔庄村互助资金协会负担。                                   审 判 员     张振英                                         二〇二一年八月十三日                                 书 记 员     高  虎  1
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2221号原告：张秋雨，女，1992年8月27日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：刘宁，男，1994年1月15日生，汉族，农民，住永吉县。原告张秋雨诉被告刘宁离婚后财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告张秋雨与被告两人2019年2月1日登记结婚，婚后生育一女刘禹含，因感情不和又于2021年5月17日协议离婚，并约定履行离婚协议承诺还贷款32,250.00元及产生的逾期利息。到如今被告一分欠款也没给，所以诉至法院，请求贵院依法判令被告履行还款承诺，偿还贷款32,250.00元及产生的逾期利息，一次性还清给原告。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，原告诉请被告履行离婚协议的约定偿还贷款，属对公民提起的诉讼，因被告的户籍地是永吉县岔路河镇成号村十五社，而本院既不是被告户籍所在地法院，也不是被告经常居住地法院，所以，本院对原告的起诉没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项之规定，裁定如下：驳回原告张秋雨的起诉。案件受理费303.00元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月二日书记员  杨秀伟
安徽省广德市人民法院结 案 通 知 书(2021)皖1882执2383号申请执行人：涂荣霞，女,1975年5月25日生，汉族，居民，住安徽省广德市。被执行人：广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地：安徽省广德市桃州镇凤井社区（钱村路口进入约200米，左侧变压器压边进入巷内103、104号）。法定代表人：吴振斌，该村民组组长。案由：侵害集体经济组织成员权益纠纷执行依据：本院(2021)皖1822民初2275号民事判决书立案标的：21000元申请执行人涂荣霞与被执行人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院(2021)皖1882执2383号执行案件已执行完毕,现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初11021号原告：中国劳动社会保障出版社有限公司，住所北京市朝阳区惠新东街1号。法定代表人：范勇。委托诉讼代理人：陈文熙，北京市康达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雄辉，北京市康达（广州）律师事务所实习人员。被告：广东省宏安消防职业培训学校，住所广东省广州市白云区方华路1489号瀚威产业园A栋1楼。法定代表人：黄燕龙。委托诉讼代理人：李伟，广东鼎法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁劲聪，男，汉族，系该司员工。原告中国劳动社会保障出版社有限公司与被告广东省宏安消防职业培训学校侵害作品发行权纠纷一案，本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。原告中国劳动社会保障出版社有限公司于2021年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国劳动社会保障出版社有限公司撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由中国劳动社会保障出版社有限公司负担。原告中国劳动社会保障出版社有限公司多交纳的受理费1050元，由本院予以退回。审判员  吴佳敏二〇二一年八月二日书记员  王柯苏
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0111民初21312号原告：蒲鹏超，男，1985年7月29日出生，住四川省双流县，委托诉讼代理人：吴长阳，广东莞同律师事务所律师。委托诉讼代理人：余前远，广东莞同律师事务所律师。被告：广州皙蜜商贸有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街均禾大道33号B栋201-202。法定代表人：王兴生。被告：广州因特间时尚服饰有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街道长红长湴坑背工业西街20号1号楼M13房。法定代表人：王莅韦。原告蒲鹏超因特许经营合同纠纷，于2021年6月7日向本院提起诉讼,要求判令被告向原告返还合同保证金20000元、货品保证金60000元、利润6658.5元，并承担本案诉讼费。立案后，本院联系原告方欲向其开具（2021）粤0111民初21312号案的《诉讼费预缴通知单》，原告方明确表示不需要开具通知单及缴费，其将申请撤诉，并实际于2021年8月27日向本院提交撤诉申请书。经审查，本院认为，原告蒲鹏超明确表示不缴纳诉讼费，未履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告蒲鹏超撤回起诉处理。审 判 员 赖汉穗二〇二一年八月三十日法官助理 钟 可书 记 员 陈瑞清
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0302民初3179号原告：鸡西市鸿盛物业管理有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：彭洪艳，总经理。委托诉讼代理人：张媛，女，1971年7月17日出生，住黑龙江省鸡西市滴道区。被告：胡成国，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区，其他自然情况不详。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司与被告胡成国物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月23日立案。原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市鸿盛物业管理有限公司在法院宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市鸿盛业管理有限公司撤诉。案件受理费435元，由鸡西市鸿盛物业管理有限公司负担。审判员  谭满昌二〇二一年八月二日书记员  王丹丹
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0113民初25692号原告：西安融华信息科技有限公司，住所地：陕西省西安市高新区。法定代表人：陈百宏，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：明环，陕西洪振律师事务所律师。被告：杭州青蜓网络传媒有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区。法定代表人：许乐云，职务不详。被告：叶挺，男，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理原告西安融华信息科技有限公司诉被告杭州青蜓网络传媒有限公司、叶挺服务合同纠纷一案中，原告西安融华信息科技有限公司于2021年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安融华信息科技有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安融华信息科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费925元，由原告西安融华信息科技有限公司减半负担462.5元。         审  判  员    蒲  婷  婷       二〇二一年 八 月二十五日 书  记  员    刘      瑜       打印：孙楠       校对：李珍珍     2021年  月  日送达 1
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初39721号原告深圳市六安物流有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道黎光社区河南路46号。法定代表人朱文涛。委托诉讼代理人郑思鸿，广东深商律师事务所律师。被告胥友水，男，汉族，1981年6月5日出生，身份证住址江西省抚州市宜黄县。上列原告诉被告挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郑思鸿、被告胥友水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、解除原被告双方于2017年11月28日签订的《车辆挂靠协议书》；二、被告立即支付粤Ｂ×××××车辆供车款共人民币345000元整；三、被告自2019年11月21日起以本金人民币345000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率3.85%标准支付利息至实际付清款之日止（计算至2020年9月21日为人民币11068.75元）；四、被告承担本案受理费。事实与理由:2017年11月28日，原被告双方签订了一份《车辆挂靠协议书》，被告将其购买的粤Ｂ×××××车辆挂靠在原告名下从事运输经营。上述协议书签订时，被告向原告支付人民币35000元后由原告负责为其上述挂靠车辆办理有关过户、税费及保险等相关手续，原告收款后为被告上述挂靠车辆办理完成了上述手续。同时，原被告双方约定在被告上述车辆挂靠期间将车辆挂靠费、银行按揭供款及年检等费用全部核算为人民币450000元整，由原告先行垫付，被告按照30个月期限每个月向原告支付人民币15000元整；为保证原告利益，被告于上述协议书签订同时向原告出具了一张金额为人民币450000元的借条，被告全部支付上述费用后再收回该借条。上述协议书签订后，原告将被告购买的粤Ｂ×××××车辆办完了有关手续并过户至原告公司名下，被告亦开始运营粤Ｂ×××××车辆从事运输业务。截至2019年11月20日，原告为被告上述挂靠车辆粤Ｂ×××××付清了购车款及银行按揭供款。被告自2017年11月28日开始实际只向原告支付7期供车款共人民币105000元整，尚有人民币345000元一直拖欠未予支付。原告经多次催要，被告均以各种理由拒绝支付。综上，原告认为双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，应当受到我国法律保护。现被告没有按照双方约定如期向原告支付供车款期数已经达到23期，原告有权按照协议书约定解除协议并要求被告立即支付原告垫付的供车款及其他相关费用，被告拒绝支付上述款项的行为已经构成严重违约并给原告合法权益造成侵犯。被告答辩称，我方购车时约定是每月还15000元，且我方与原告协过每月15000元由雷国民偿还，原告也同意由雷国民偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和举证质证。根据当事人的举证意见及庭审陈述情况，本院认定事实如下：2017年11月28日，原、被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将其购买的粤Ｂ×××××车辆入户至原告名下，由原告代办有关营运手续，纳入原告服务，被告是实际车主；被告向原告缴纳车辆服务费。合同第十条约定被告存在如下行为之一的，原告可解除合同收回营运手续：触犯国家法律、法规、治安条例，被劳教或判刑的；违规经营，受新闻媒体曝光批评，造成严重影响；不服从原告管理、服务、处罚等，情节恶劣的；拖欠应缴纳的费用达三个月以上。2017年11月29日，涉案粤Ｂ×××××车辆完成登记于原告名下。涉案粤Ｂ×××××车辆实际由原告出资366000元、被告出资35000元购置。2017年11月28日，被告向原告出具一份《借条》：今借到深圳市六安物流有限公司购车款450000元。被告在收条借款人处签名捺印。庭审中，双方确认口头约定上述450000元分30期返还，自2017年12月起每月偿还15000元。此后，被告或其所称合伙经营人雷国民共偿还7期合计105000元。本院认为，涉案《车辆挂靠协议书》为原、被告真实意思表示，对双方具有法律约束力。该合同未约定期限，已履行较长时间，现原告要求停止履行合同，双方未能协商一致，本院确认该合同自本判决生效之日终止履行。另，原、被告间存在借贷关系，根据双方口头达成的分期还款协议，全部分期付款义务的期限均已届满，被告已逾期还款，原告诉求偿还余款345000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。至于利息，本案借款本金实为366000元，还款期限30个月共偿还450000元，总利息比例为：（450000元-366000元）÷366000元=22.95%，剩余未还款345000元的本金部分应为：345000元÷（1+22.95%）=280602元。约定分期付款期限全部届满之日为2020年5月15日，此时应偿还总款450000元已含约定借款期限的利息，不应重复计付利息，故本金利息应自2020年5月16日起计付。被告主张应由雷国民承担本案的给付义务，雷国民并非合同相对方或借条出具人，无证据证明三方达成债务承担的相关协议，本院对被告该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、原、被告于2017年11月28日签订的《车辆挂靠协议书》于本判决生效之日终止。二、被告胥友水应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市六安物流有限公司支付款项345000元，并赔付相关利息（以280602元为基数，自2020年5月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止）。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6641元，由被告承担。被告应缴之诉讼费用，已由原告预缴，本院径退原告，被告应在本判决生效之日起五日内向本院缴纳其应负担的费用，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 柯   德二〇二一年八月十六日书记员 邱果（兼）书记员 李 玉 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执396号之一申请执行人郭天才，男，1963年3月24日出生，住石河子市。被执行人日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场，住所地：昌吉玛纳斯县新湖农场六分场机关办公大楼二楼，统一社会信用代码：916590040722430364。负责人张维忠，该公司经理本院在执行郭天才与日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场劳动争议纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师劳动人事争议仲裁院于2020年6月11日作出的师劳人仲案字（2020）60号调解书已经发生法律效力，申请执行人郭天才于2021年3月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场于2021年12月31日前给付案款60000元，剩余案款51776元于2022年6月1日前给付完毕。二、本案执行费1577元由被执行人日发新西域五家渠牧业有限公司新湖羊场承担，于2022年6月1日前交纳。由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执396号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 赵 辉审判员 罗胜利二〇二一年八月十四日书记员 王 靓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2021)苏1023执恢1004号本院在执行申请执行人扬州市宝利杰农村小额贷款股份有限公司与被执行人周连军、郭风、扬州市霍斯特仪表阀门线缆制造有限公司借款合同纠纷执行一案中，案号：（2021）苏1023执恢1004号。经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，故本案予以结案。特此通知。二〇二一年八月二十四日
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初2968号原告：谊度（深圳）科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道松坪山社区朗山路13号南门西侧清华信息港科研楼608，统一社会信用代码91440300MA5EXE3X6U。法定代表人：赵艳，总经理。被告：宋伟铎，男，汉族，1990年4月22日出生，住河南省南阳市西峡县。原告谊度（深圳）科技有限公司与被告宋伟铎债权转让合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案。原告谊度（深圳）科技有限公司于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告谊度（深圳）科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谊度（深圳）科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计161元，由谊度（深圳）科技有限公司负担。审判员  杨付林二〇二一年八月十六日书记员  李倩倩
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1821号申请执行人：王嫩霞，女，1970年4月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：李登朝，男，1967年8月26日生，汉族，住偃师市。王嫩霞与李登朝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初1431号民事判决书已经发生法律效力。因李登朝未履行上述生效法律文书确定的义务，王嫩霞向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执1821号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十日代书记员 ：赵志洋
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢27号申请执行人：边梁宇，男，1989年2月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：郭彦刚，男，1981年9月11月出生，汉族，现住鄂尔多斯市。本院在执行申请人边梁宇与被执行人郭彦刚买卖合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2019年5月21日作出的（2019）内0603民初658号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人郭彦刚应给付申请执行人边梁宇租赁费250000元、取暖费10915元、违约金4085元、案件受理费6128.5元，被执行人郭彦刚于2019年10月16日给付申请执行人边梁宇10000元，于2020年10月23日给付申请执行人30000元，于2021年5月24日达成和解协议：被执行人郭彦刚再给付申请执行人18.5万元，剩余部分申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。本院认为，申请执行人申请执行的260043.5元已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。审判员  呼布钦二〇二一年八月二十三日书记员  余小燕
陕西省宁陕县人民法院执 行 裁 定 书(2021)陕0923执125号申请执行人：王冬，男,19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市长安区。居民身份证号码：6101XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：宁陕县宏锦达矿业有限公司。统一社会信用代码：91610923758812862Q，住所地：陕西省宁陕县广货街镇。法定代表人：谢林江，该公司总经理。本院在执行王冬与宁陕县宏锦达矿业有限公司探矿采矿合同纠纷一案中，于2021年6月10日依法向宁陕县宏锦达矿业有限公司发出执行通知，责令其立即给付申请执行人王冬工程款307425.00元、缴纳本案诉讼费11429.50元、执行费4511.00元的法律义务。执行过程中，本院依法查控了宁陕县宏锦达矿业有限公司的相关银行账户，对宁陕县宏锦达矿业有限公司采取限制高消费措施。同时线下调查宁陕县宏锦达矿业有限公司的财产状况，经查，宁陕县宏锦达矿业有限公司目前正在办理采矿权证延续手续，在未得到相关部门许可的情况下，既不能采取承包经营模式，也无法整体出卖。此外，宁陕县宏锦达矿业有限公司因长期不生产，没有收入来源，暂时确无财产可供执行，故本案有必要终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）陕0923执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡春鹏人民陪审员  谭明星人民陪审员  岳有林二〇二一年八月三十一日书 记 员  李昊远
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20758号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：高沐寒，女，1991年3月24日出生，汉族，住吉林省白城市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初61014号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人高沐寒于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金125,711.64元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,693.00元。本院于2021年8月3日向被执行人高沐寒发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人高沐寒于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人高沐寒未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人高沐寒纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人高沐寒名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人高沐寒名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人高沐寒其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初61014号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人高沐寒继续履行债务的权利，被执行人高沐寒仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人高沐寒有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执1006号之一申请执行人：浙江鸿泰建设工程有限公司，住所在杭州市江干区。法定代表人：赵剑伟，董事长。被执行人：扬州南明置业有限公司，住所地在扬州市。法定代表人：何其明，董事长。本院在执行浙江鸿泰建设工程有限公司与扬州南明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，依法查询了被执行人扬州南明置业有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产信息。申请人浙江鸿泰建设工程有限公司于2021年8月31日向本院提交了撤回申请。本院认为，申请人的终结申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定裁定如下：终结扬州市中级人民法院（2019）苏10民终742号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉来审判员  黄 政审判员  程 聪二〇二一年八月三十一日书记员  邱汪琪
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21057号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张常林，男，1991年9月29日出生，汉族，住安徽省宣城市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56469号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张常林于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金87,607.89元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,525元。本院于2021年8月4日向被执行人张常林发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张常林于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张常林未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张常林纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张常林名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月9日至2022年8月9日止),暂未查询到被执行人张常林名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张常林其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56469号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张常林继续履行债务的权利，被执行人张常林仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张常林有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0881民初4119号原告：钟华丽，女，1978年9月8日出生，汉族，住广东省廉江市人，住廉江市。被告：肖伟忠，男，1976年9月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。原告钟华丽与被告肖伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日受理。原告钟华丽于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟华丽撤回对被告肖伟忠的起诉，是对自己的诉讼权利所作处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟华丽撤回对被告肖伟忠的起诉。案件受理费150元，由原告钟华丽负担。审判员  黄坤亮二〇二一年八月十七日书记员  曹欣欣
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书(2021)豫0329民特305号申请人:苗振国，男，1963年9月11日生，汉族，住洛阳市涧西区。被申请人：苗乃方，1993年1月18日生，汉族，无业，户籍地洛阳市涧西区，现住伊川县。代理人：姚少涛，男，1990年9月14日生，汉族，农民，初中文化，住伊川县。申请人苗振国申请认定被申请人苗乃方限制民事行为能力并指定监护人一案，本院于2021年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人苗振国称，我女儿苗乃方系智力三级残，苗乃方成年后，其母麻卫卿使用各种极端手段逼迫苗乃方嫁给了姚少涛，婚后，姚少涛也不善待苗乃方，导致苗乃方精神状况恶化，于2020年下半年和2021年上半年两次到洛阳市人民医院精神科住院。为了让苗乃方能够得到更好的照顾，特申请对苗乃方的精神状况进行鉴定，以宣告苗乃方为限制民事行为能力人，并指定申请人为苗乃方的监护人。代理人姚少涛称：我是苗乃方的丈夫，苗乃方智力低于常人，是智力三级残，但能与人沟通，会做饭洗衣，会用手机网购，生活能自理，我不同意对苗乃方的精神状况及行为能力进行鉴定，但认可苗乃方是限制民事行为能力人。作为苗乃方的丈夫，我是苗乃方的合法监护人，我不同意由杨新莲作为苗乃方的代理人，也不同意法院指定苗振国为苗乃方的监护人。经审理查明：被申请人苗乃方系申请人苗振国和麻卫卿的女儿。苗振国和麻卫卿于2003年诉讼离婚，法院判决苗乃方由麻卫卿抚养。之后，苗乃方一直跟随母亲麻卫卿生活。1999年8月，苗乃方与姚少涛登记结婚。苗乃方系智力三级残，办有残疾证。2020年6月和2021年1月，苗乃方两次到河南科技大学第五附属医院住院，病历显示：患者自幼智力低下，言行异常7年，诊断：精神发育迟缓，需要加以关注或治疗的显著行为缺陷。诉讼中，苗振国申请对苗乃方的精神状况及行为能力进行鉴定，姚少涛不同意进行鉴定，但认可苗乃方系限制民事行为能力人。本院认为，苗乃方自幼智力低下，申请人苗振国申请对苗乃方的精神状况及行为能力进行鉴定，代理人姚少涛不同意鉴定，但认可苗乃方为限制民事行为能力人，结合苗乃方是智力三级残的实际情况，故本院对被申请人苗乃方为限制民事行为能力人这一事实予以确认。为维护其合法权益，申请人苗振国申请确认苗乃方为限制民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，本院依法予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。本案中，申请人苗振国、代理人姚少涛均主张作为被申请人苗乃方的监护人，但姚少涛是被申请人苗乃方的配偶，在苗乃方的众多有监护能力的人中位于第一顺序，故苗振国请求人民法院指定其为苗乃方监护人的申请，不符合法律规定，本院依法不予准许。代理人姚少涛辩称其是苗乃方的合法监护人的辩解理由，于法有据，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法典》第二十八条、第三十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、苗乃方为限制民事行为能力人。二、姚少涛为苗乃方的监护人。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二一年八月二十日书记员  史岚岚
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)陕10民终534号 上诉人（原审原告）：蔡乾坤，男，1971年12月27日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：罗荣华，北京大成（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨发贵，男，1982年5月13日出生，汉族，住陕西省柞水县。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。原审第三人：郑波前，男，1980年7月20日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。上诉人蔡乾坤因与被上诉人杨发贵、原审第三人郑波前撤销权纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院(2021)陕1026民初621号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人蔡乾坤上诉请求：撤销一审裁定，指定柞水县人民法院审理本案。主要事实与理由：一、一审法院适用简易程序违法。本案不属于基本事实清楚、法律关系明确、双方争议不大的简单民事案件，不应适用简易程序。二、上诉人未以任何方式提出撤销请求，一审法院错误认定上诉人以抗辩方式行使撤销权，丧失撤销之诉的诉权，该认定没有法律依据。三、上诉人未以抗辩、反诉、另诉的方式行使过撤销权，更未超过法定的撤销期间，上诉人的撤销权并未丧失，因此上诉人提起本次诉讼行使撤销权，不构成重复起诉。四、撤销之诉的诉讼标的和西安市未央区法院的给付之诉案件有牵连但内容不同。被上诉人杨发贵答辩称，一审法院审理程序合法。双方之间的纠纷西安市未央区法院已经作出了判决结果，在西安市未央区法院审理中，蔡乾坤对借条的内容认可，蔡乾坤现又对同一借条的事实提起诉讼，构成重复起诉。请求维持一审裁定。原审第三人郑波前未陈述其意见。蔡乾坤向一审法院提出诉讼请求，1.判令撤销2020年7月8日原告向被告出具的借条；2.判令被告返还已支付的10万元款项。一审法院认定事实：2020年7月8日，蔡乾坤向杨发贵出具了涉案借条，内容为：蔡乾坤向杨发贵借现金280万元，其中杨发贵在合伙中出资140万元，另140万元为利息及分红，并约定了还款计划，还约定未央一标自来水改造项目（合伙投资）的一切债权债务，自立此借条之日起与杨发贵无任何关系，一切股权和利益全权由蔡乾坤承担。2021年3月8日，杨发贵以蔡乾坤出具的借条将蔡乾坤与第三人天津东方奥特建设集团有限公司以合伙合同纠纷诉至西安市未央区人民法院。2021年4月19日，未央区人民法院作出（2021）陕0112民初11597号民事判决，认为蔡乾坤出具的退伙清算协议（借条）是双方真实意思表示，合法有效；对蔡乾坤主张的该协议（借条）违背其真实意思表示的抗辩意见，以未能提供证据不予采信，按照协议（借条）内容，在扣减蔡乾坤已支付的10万元后，判决蔡乾坤向杨发贵支付270万元及利息，后蔡乾坤上诉至西安市中级人民法院，该案二审正在审理。一审法院认为，本案争议焦点为是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”1.关于当事人相同问题，前诉是杨发贵在未央区人民法院起诉蔡乾坤，将天津东方奥特建设集团有限公司列为第三人（郑波前为天津东方奥特建设集团有限公司的委托代理人），后诉是蔡乾坤在本院起诉杨发贵，将郑波前列为第三人，虽前后诉讼第三人不同，但在两次诉讼中均未要求第三人承担责任，均是解决杨发贵与蔡乾坤之间的纠纷，故前后诉讼当事人相同。2.关于诉讼标的相同问题，前诉是合伙合同纠纷，杨发贵以借条作为证据认为双方对合伙事务进行了结算，要求蔡乾坤按借条内容履行义务，后诉是蔡乾坤以书写借条时有重大误解、借条严重损害其他合伙人的合法权益、在欺诈胁迫下出具的以及借条内容显失公平，行使撤销权，前诉与后诉的标的均是对双方合伙事务的结算，诉讼标的相同。3. 关于诉讼请求的问题，前诉是未央区人民法院认定借条合法有效，判决蔡乾坤向杨发贵支付270万元及利息，后诉是蔡乾坤要求撤销该借条，蔡乾坤在柞水县人民法院提起撤销权诉讼实质上是否定未央区人民法院的裁判结果。综上，在西安市中级人民法院审理上诉人蔡乾坤与被上诉人杨发贵合伙合同纠纷一案过程中，蔡乾坤向柞水县人民法院提起的撤销权之诉属重复起诉，应裁定驳回起诉。对蔡乾坤主张的在未央区人民法院一审时没有提起反诉无法行使撤销权的意见，一审法院认为，撤销权通过诉讼或者反诉的方式行使，也可通过抗辩的方式行使，未央区人民法院对蔡乾坤主张该借条（协议）违背其真实意思表示的抗辩意见，以未能提供证据不予采信，故蔡乾坤在前诉时已经通过抗辩的方式行使了撤销权，在上诉至西安市中级人民法院亦可继续通过抗辩的方式行使，故对其主张的无法行使抗辩权的意见不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告蔡乾坤的起诉。案件受理费2300元，本案适用简易程序减半收取计1150元，予以退还。二审审理中，上诉人蔡乾坤提供了一份西安市未央区人民法院的庭审笔录复印件，证明上诉人没有明确向该法院提出撤销案涉借条，现在向柞水县人民法院起诉，不属于重复起诉。经质证，被上诉人杨发贵对该庭审笔录的真实性无异议，但认为在西安市未央区人民法院的庭审中，蔡乾坤对借条内容完全认可，本案属于重复起诉。本院经综合审查，上诉人蔡乾坤提供的一份庭审笔录，其证明目的不符合法律规定，不予采信。二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。本院认为，上诉人蔡乾坤于2020年7月8日向被上诉人杨发贵出具了案涉借条，杨发贵就该借条已经向西安市未央区人民法院起诉，要求蔡乾坤按照借条内容支付款项，该法院认定借条有效，并判令蔡乾坤支付相应的款项。虽然蔡乾坤不服该判决向西安市中级人民法院提起上诉，该案目前正在上诉审理中，但案涉借条的效力西安市未央区人民法院已经认定为有效，现蔡乾坤基于同一借条又向柞水县人民法院提起诉讼，要求撤销该借条，实质是要求人民法院重新审查该借条的效力，因此蔡乾坤提起本次诉讼构成重复起诉。上诉人称其行使撤销权，本案不构成重复起诉的观点，不能成立。一审法院适用简易程序审理本案，并无不当。上诉人称一审法院适用简易程序审理本案，程序违法的观点，也不能成立。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。    审  判  长    尤永刚    审  判  员    卢洛军    审  判  员    文改云 二〇二一年八月二十日 法官助理   李從熇书 记 员  任梦娜
甘肃省成县人民法院结 案 通 知 书（2021）甘1221执672号陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司、折亮亮、陈玉石、张娟：陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司与折亮亮、陈玉石、张娟借款合同纠纷一案。经本院立案执行，2021年8月27日划拨被执行人折亮亮名下住房公积金55600元，其中执行款54920元（本金52000元，利息2920元），执行费680元，执行款54920元已于2021年8月30日发放申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司，剩余利息申请执行人陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司自愿放弃。至此，陇南市成县德盛源小额贷款有限责任公司向本院申请执行的甘肃省成县人民法院（2021）甘1221民初512号民事调解书执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月三十一日
广东省东莞市第三人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1973执11351号申请执行人：李俊波，男,汉族，1991年1月19日出生，住湖南省宁远县。被执行人：东莞市声咖电子科技有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇辉利二路1号13栋301室。法定代表人：陈麦林。执行申请一、执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的东劳人仲院塘厦庭案字[2020]337号终局裁决书。二、立案执行日期：2021年7月15日。三、申请执行的债权情况：被执行人应向申请执行人支付工资2692元。执行情况在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务。本院通过全国法院执行查控系统及东莞市执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产登记、土地使用权登记、工商登记、车辆登记等信息，经查明，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人经告知未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制消费措施。裁定结果本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李能耀审判员  卢嘉律审判员  莫芷维二〇二一年八月二十七日书记员  刘嘉泰
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执2249号关于黄桂福申请执行丰宁满族自治县黄旗镇东营子村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年07月15日立案执行，并于2021年08月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月二十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1687号之一        申请执行人：嘉兴市余新宇骏休闲用品厂（普通合伙），住所地：嘉兴市南湖区余新镇经济开发区，统一社会信用代码：91330402728458997P。                执行事务合伙人：傅明祥。                委托代理人：陈伯铭，浙江君胜律师事务所律师。                被执行人：平湖市越洋塑料五金厂，住所地：浙江省平湖市新仓镇秦沙村七组，统一社会信用代码：913304827664125352。                投资人：张雪权。                申请执行人嘉兴市余新宇骏休闲用品厂（普通合伙）与被执行人平湖市越洋塑料五金厂加工合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0402民初613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴市余新宇骏休闲用品厂（普通合伙）向本院申请强制执行，本院于2021年5月14日立案执行。执行标的为：被执行人平湖市越洋塑料五金厂支付申请执行人嘉兴市余新宇骏休闲用品厂加工费13184.17元及利息（以13184.17元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自22019年1月21日起计算至款清之日止）及相应的迟延履行期间的债务利息。                执行立案后，本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人涉执行案件多起未履行完毕；其名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有×××、×××、×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月17日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月7日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1687号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十六日            书记员朱益清
贵州省贵定县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2723民初1700号原告：喻开有，男，汉族，1957年8月17日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。被告：喻开全，男，汉族，1955年9月15日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。原告喻开有与被告喻开全相邻通行纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理，原告喻开有、被告喻开全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻开有的诉讼请求：1、判令被告恢复原状，以维护原告的相邻通行权；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同胞兄弟。1998年4月，原告的老木房被烧毁后，经贵定县国土局审核，贵定县人民政府批准，原告在原宅基地上建房。出行一直是建房前就行走多年的一条土路，后由政府出资改为水泥路。该路段与原被告兄弟喻开华的空地相邻，2021年2月，喻开华病逝后，因其是无子女的五保户，原告主动料理后事，并将一些废弃的木料和花钵放在喻开华的空地上，5月11日，被告欲将喻开华的空地变卖，就用原告放在空地上的木料和花钵将原告家出行的路堵住，其行为严重侵害原告依法享有的相邻通行权，严重影响原告的正常生产和生活秩序，原告遂向本院提出如前诉请。被告喻开全辩称，原告诉状陈述不实，我愿意搬的，之前原告儿子向法院起诉过，当时我答应搬的，原告不给搬，后来他们撤诉了，木料是原告的，不是我的。经本院审理查明，原告与被告系同胞兄弟，均居住在贵定县。2021年2月，原、被告的弟弟喻开华去世，为方便办理其后事，原告之子喻国雄找到被告商量，将自家的废弃木料、花钵、鸡笼等物堆放到与原告通行道路相邻的空地上，待喻开华的后事料理完毕后搬离。之后经被告多次催促，喻国雄未主动搬离堆放的废弃木料等物，被告于2021年5月自行将上述废弃木料、花钵、鸡笼移到原告出行的通道上，该通道系原告出行的必经通道，双方为此产生纠纷。喻国雄遂向本院起诉，在审理过程中，经本院组织双方现场调解，被告愿意清除原告通道上的障碍物，原告不同意，调解无果，后喻国雄向本院撤诉，本院裁定准许。后原告向本院提起如前诉讼。上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的身份证、图片、贵定县人民政府土地登记申请书审批表、贵定县土地管理局地籍调查表、宗地草图、界址标示，被告提供的证明等证据在卷佐证，并经本院组织双方庭审质证，依法予以确认。本院认为，不动产的相邻权利关系人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，不动产权利人建造建筑物，不得危及相邻不动产的安全。本案中，原告要求被告将堵塞在其通道上的物品搬离，因该通道上的所有堵塞物品均属原告所有，且经本院组织调解，被告愿意搬离，但原告不同意被告搬离，原告完全可以及时主动清除通道上属于自己的物品，保障自己的通行权。对于原告要求被告将上述物品恢复原状，搬至喻开华空地放置，因该空地不属于原告所有，原告没有权利将其物品放置在他人空地上，综上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第二百八十八条、第二百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告喻开有的全部诉讼请求。案件受理费60元，适用简易程序审理减半收取30元，由原告喻开有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审判员  刘琴琴二〇二一年八月十八日书记员  陈先虎
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤民申5587号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海龙，男，汉族，住四川省武胜县。委托诉讼代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区。负责人：麦浩林，任经理。再审申请人刘海龙因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2020）粤06民终11250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘海龙申请再审称，（一）平安保险南海公司仅向刘海龙交付了保险单，未交付保险条款，平安保险南海公司提交的保险条款，并非双方合意，不能作为定案依据。（二）一审按照平安保险南海公司提交的保险条款核算刘海龙的赔偿金额，没有合同和法律依据。保险单并没有约定伤残赔偿比例为10%，也没有约定发生意外事故必须参照《人身保险伤残评定标准及代码》进行伤残评定。（三）平安保险南海公司应按照城镇赔偿标准计算赔偿金，在意外伤害事故、残疾保险金额内赔偿刘海龙10万元。（四）刘海龙因交通事故受伤产生医疗费61935.71元，刘海龙在事故中承担主要责任，根据保险单的约定，该医疗费在免赔100元后按赔付比例80%计算29004元，故平安保险南海公司应在意外伤害医疗保险金额内赔偿刘海龙1万元。为此申请再审，请求撤销一、二审判决，依法再审改判。本院认为，刘海龙向平安保险南海公司投保平安驾驶人意外伤害保险，其中意外伤害事故、残疾险的保险金额为100000元，意外伤害医疗险的保险金额为10000元，每次事故免赔额100元，赔付比例80%。保险期间，刘海龙发生交通事故，刘海龙经委托鉴定，其伤残等级构成十级伤残，平安保险南海公司对此未提出异议。刘海龙因事故受伤产生医疗费61935.71元，根据事故责任程度，刘海龙应自行承担的医疗费为36355元，按照保险合同约定，刘海龙可获得医疗费赔偿10000元。由于保险合同约定的伤残赔偿比例为10%，刘海龙也仅起诉主张医疗费7920元，在此情况下，一、二审法院认定平安保险南海公司向刘海龙赔付的意外伤残保险金为1万元及医疗费7920元并无不当。刘海龙申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。综上，刘海龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘海龙的再审申请。审判长  金锦城审判员  胡晓清审判员  王 晶二〇二一年八月十一日书记员  周小书
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7826号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，1998年5月18日出生，汉族，住，系该公司法务（特别授权）。被告：杨利华，女，1971年10月5日出生，汉族，住。原告宁乡县颐和物业有限公司与被告杨利华物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告宁乡县颐和物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡县颐和物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2021）吉0283民初2051号原告：杨淑萍，女，1960年3月23日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：王世文，男，1967年1月12日生，汉族，农民，住舒兰市。原告杨淑萍诉被告王世文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨淑萍、被告王世文到庭参加诉讼，现已审理终结。原告杨淑萍诉称：被告于2015年买原告的玉米，总价款112,240.00元，已付给70,000.00元，下欠42,240.00元，有被告出具的42,240.00元欠据为证，经原告无数次向被告催要，被告都以没钱为借口推脱。至今被告分文未还，原告是农民，以种地卖粮的收入维生，为维护原告自身合法权益提起诉讼，恳请人民法院支持原告合法主张，判令被告立即给付欠款42,240.00元。诉讼费用由被告承担。被告王世文答辩称：对原告主张的钱数无异议，现在我没能力还款，我也在起诉，正在执行。还钱天经地义，等我把法院扣押的苞米卖了就还钱，还是等卖粮还。经审理查明：2014年秋，被告在原告处购买总价款为112,240.00元的玉米，已付给70,000.00元，尚欠42,240.00元。2015年8月10日被告向原告出具欠据一枚，欠据载明：玉米款总计钱112,240.00元，付出70,000.00元，王世文欠王云秋（系原告丈夫）42,240.00元。经原告多次催要，被告未能履行给付义务。以上事实有双方当事人的陈述、欠据一枚在卷为凭，本院予以确认。本院认为，被告购买原告的玉米，双方之间便形成合法有效的买卖合同法律关系。依据原告提供的欠据，被告尚欠原告玉米款42,240.00元。经原告多次催要，被告未能履行给付义务，应属被告违约。故对原告要求被告给付玉米款42,240.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告主张自己没有能力还款，待法院执行款到位后或卖粮后即给付原告玉米款，并非拒不履行给付义务的理由。故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百二十六条之规定，判决如下：被告王世文给付原告杨淑萍玉米款42,240.00元。此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费428.00元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于忠民二〇二一年八月六日书记员  杨秀伟
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0603执异18号异议人（利害关系人）：赵桂仓，女，1961年1月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。申请执行人：霍建兰，女，汉族，1966年10月27日出生，青海省西宁市齿轮厂退休职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：高永治，男，汉族，1962年10月3日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人：陈根乐，男，汉族，1957年4月29日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。在本院执行申请执行人霍建兰与被执行人高永治、陈根乐借款合同纠纷一案中，异议人赵桂仓对于康巴什区产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。赵桂仓称，请求立即中止、解除鄂尔多斯市东胜区房产的查封。事实和理由：异议人赵桂仓与被执行人陈根乐于1981年8月8日登记结婚，位于鄂尔多斯市东胜区（简称案涉房屋）系二人夫妻关系存续期间所形成的夫妻共有财产，而并非被执行人陈根乐的个人财产，且该房产系异议人家庭（包括异议人的儿子一家五口）的唯一住房，至今由异议人家庭实际居住。同时，异议人以及家庭成员对被执行人陈根乐与申请人霍建兰之间的担保事宜并不知情。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条规定：“对被执行人及其所抚养家属生活所必须的居住房屋，人民法院可以查封、但不得拍卖或者抵债。”异议人认为，异议人系案涉房产的共有权人，且该房产系被执行人家庭所必需且唯一的住房，贵院将该房屋查封并拍卖显然是错误的，现异议人特依据《民事诉讼法》第227条之规定，提出执行异议，请求贵院立即中止对案涉房产的执行，切实维护异议人以及家庭成员的合法权益。本院查明，2019年10月22日，原告霍建兰诉被告高永治、陈根乐借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，本院依原告霍建兰的申请并审查后，于2019年10月23日作出（2019）内0603民初1416号民事裁定，裁定查封了被申请人陈根乐所有的位于鄂尔多斯市东胜区的房屋［（合同编号2009-0005237），建筑面积318.46㎡］，查封期限为三年。后本院于2020年4月8日作出的（2019）内0603民初1416号民事判决，判决：一、被告高永治向原告霍建兰偿还借款本息共计16095926元；二、被告高永治偿还以借款本金5420000元为基数，自2019年10月9日起至全部借款本金实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息。三、被告陈根乐对上述借款本金及利息承担连带保证责任。该判决发生法律效力后，被执行人高永治、陈根乐未履行生效法律文书所确定的义务。申请人霍建兰于2020年5月26日向本院申请执行。2020年11月4日，本院作出（2020）内0603执245号之一的裁定，裁定终结本次执行程序。2021年1月18日，申请人霍建兰申请本院恢复执行，本院于2021年5月11日作出（2021）内0603执恢17号执行裁定，依法对案涉房产进行拍卖。异议人赵桂仓不服本院执行行为提出异议，请求停止对案涉房屋的执行并解除查封。本院认为，首先，异议人赵桂仓与被执行人陈根乐于1981年8月8日登记结婚，案涉房屋于2014年5月6日备案登记在陈根乐名下，本院查封被执行人陈根乐名下的房屋的执行行为并无不当。其次，案涉房屋为异议人赵桂仓和被执行人陈根乐在婚姻关系存续期间取得的财产，虽备案登记在陈根乐名下，应依法认定为夫妻共同财产。异议人赵桂仓主张案涉房屋是其与被执行人陈根乐的唯一住房，应中止对该房屋的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定：“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”从该规定可知，法律保障的是被执行人及所扶养家属的居住权，而不是其房屋所有权。经查案涉房屋虽是赵桂仓、陈根乐的唯一居住房屋，但该房屋的建筑面积为318.46㎡，超出了被执行人陈根乐及其所扶养家属生活必需，且申请执行人霍建兰同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金来保障异议人赵桂仓和被执行人陈根乐后续居住问题。案涉房屋拍卖后所得价款，应按夫妻共有财产保留赵桂仓50%的份额，剩余部分参照当地房屋租赁市场平均租金标准扣除五到八年的租金。综上，本院的执行行为符合上述法律规定，并无不当，对赵桂仓提出的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回赵桂仓的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审判长 越  智  林审判员 赛罕德力格尔审判员 赵  倩  玉二〇二一年八月二十三日书记员 张  美  霞法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十条金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0921民初2620号原告：吴某，女，1979年5月13日生，蒙古族，农民，住阜蒙县。被告：陈某，男，1978年10月21日生，蒙古族，农民，住址同上。原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2女，长女陈晨，现已成年，次女陈露，现年16周岁。被告婚后经常酗酒，殴打辱骂原告，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。原、被告夫妻共同财产均归婚生长女和次女所有，没有夫妻共同债务。原告曾于2020年起诉离婚，法院作出（2020）辽0921民初1448号民事判决，判决原被告不准离婚。判决生效后原被告仍未和好，我也回家生活了，因为孩子在家。我请求判令原、被告离婚，婚生次女陈露由被告抚养，诉讼费由被告承担。被告辩称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2女，长女陈晨，现年21岁，次女陈露，现年17岁。我不同意离婚，上次法院判决不准离婚后我与原告共同生活了。我在2012年打过原告，平时我没打原告。我平时开车，不怎么喝酒，有时喝酒，酒后想起烦心事会心情不好。通过这段时间我自我反思，毕竟我和原告一起生活20多年了，我不想离婚，我的毛病我会改正。我家有70亩地，我准备搞养殖，好好和原告过日子。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育2女，长女陈晨，现年21岁，次女陈露，现年17岁。婚后原、被告因家庭琐事导致夫妻感情甚为不睦。原告曾于2020年起诉离婚，本院判决不准离婚，后原、被告继续共同生活。以上事实有原、被告的陈述证实，并经开庭质证，可作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告的矛盾是因家庭琐事引起，原告虽曾于2020年起诉离婚，但本院判决不准离婚后原被告仍继续共同生活，且诉讼中被告态度诚恳，极力挽留原、被告的婚姻关系，认真规划了今后的生活，只要原被告在今后的生活中做到互谅互让，彼此尊重，原、被告是能够和好的。原、被告的夫妻感情未达到破裂的程度，因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、第一千零八十七条之规定，判决如下：不准原告吴某与被告陈某离婚。案件受理费150元，由原告承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审 判 员 金海龙二〇二一年八月二十三日法官助理 韩旭然书 记 员 冯 博
浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0181执4674号王宇芝、苏丹、苏点、浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组:本院执行的王宇芝、苏丹、苏点申请浏阳市洞阳镇西园村新其村民小组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二一年八月二十六日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫1425执929号申请执行人黄春艳，男，1973年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被执行人鲍红波，男，1976年7月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。本院在执行申请执行人黄春艳与被执行人鲍红波追索劳动报酬纠纷一案中，本院作出（2021）豫1425民初1418号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲍红波未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄春艳向本院申请强制执行，本院于2021年5月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月31日向被执行人鲍红波出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次以上向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人鲍红波财付通上有905.55元，通过网络已划拨，并发放给申请执行人，查询被执行人鲍红波名下有依维柯牌豫Ｊ36765车一辆、海马牌豫Ｊ×××××车一辆，现依法查封，但该车本案未实际控制，无法处置，被执行人无其他财产可供执行。三、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地居民进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，查封的车辆，因车本案未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1425民初1418号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲍红波有继续向申请执行人黄春艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  余永军审判员  丰新华审判员  史远景二〇二一年八月十二日书记员  陈镇宝
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢134号申请执行人：邱和平，男，汉族，1964年12月25日出生，现住康巴什区。被执行人：苗翠娥，女，汉族，1968年6月26日出生，个体，现住东胜区。被执行人：白建平，男，汉族，1963年7月23日出生，个体，现住。被执行人：苗永清，男，汉族，1973年11月28日出生，个体，现住东胜区。关于邱和平与苗翠娥、白建平、苗永清借款合同纠纷一案，本院于2021年7月24日立案恢复执行。申请执行人邱和平向本院申请恢复执行标的105000.00元，在执行过程中，本院依法扣划被执行人苗永清存款105000.00元。至此，（2021）内0603执恢134号中所申请执行标的105000.00元已全部履行完毕。本院认为，申请执行人邱和平申请恢复执行标的105000.00元已经执行完毕，申请执行人的权利得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知康巴什区人民法院二〇二一年八月十二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初10562号原告：王龙，男，1976年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区兴庆区。        被告：宁夏金福硒菇科技发展有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口朝阳街道解放西街。        法定代表人：许高丽（该身份信息由原告提供）。        原告王龙与被告宁夏金福硒菇科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2021年7月22日立案。诉讼中，原告减少诉讼请求：要求被告支付利润10000元。2021年8月16日，原告王龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百四十五条第一款第十一项规定，裁定如下：        本案按原告王龙撤诉处理。        案件受理费2573元，退还原告王龙2523元，剩余50元由原告王龙负担。        审判员    宋志军二○二一年八月十八日书记员    马聪聪
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书案号（2021）晋0106民初6682号案由房屋租赁合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月26日开庭日期2021年8月5日公开审理是缺席审理否原告张瑜，女，1995年3月6日出生，汉族，住太原市迎泽区南内环街135号，身份证号码140602199503061727。委托诉讼代理人：闫永平、邢星，山西行直律师事务所律师。被告山西金宝地物业管理有限公司，住所地太原市迎泽区五一路77号，统一社会信用代码911401067624521696。法定代表人：杨柱业，总经理。委托诉讼代理人：于海生，男，系被告办公室秘书，住太原市迎泽区桥头街19号。到庭情况原告委托诉讼代理人闫永平、邢星，被告委托诉讼代理人于海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.判令被告向原告支付自2020年1月20日至2021年2月28日所欠租金10210元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金207元（以每月欠付租金770元为基数，按LPR标准计算，自2020年1月20日算至2021年2月28日）；3.判令被告向原告支付自2021年3月1日起至所欠款项全部支付完毕之日止的逾期付款利息（以10210元为基数，按同期LPR为标准计算）；4.判令被告承担本案诉讼费用。  原告主张的事实与理由2018年4月14日，原告与被告签订《委托租赁管理合同》将座落于太原市铜锣湾小区7幢3层3211号商铺租给了被告管理，租期自2017年11月20日至2021年2月28日，租金为每年17441元，每月20日前支付1453元。合同签订后至2020年1月19日期间，被告每月按时支付租金1453元，但自2020年1月20日至2021年2月28日期间，被告每月仅支付租金683元（月欠租770元），该期间共支付租金8879元，欠租金10210元。2021年2月28日，涉案租赁合同期满，双方终止了合同履行。经原告催促，被告以各种理由拒付所欠租金，故原告诉至法院。被告答辩意见无异议，希望与原告协商处理。原告证据《房屋所有权证书》《委托租赁管理合同》《银行交易流水》。被告证据无。证据认定被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认。认定事实的依据当事人陈述及经审查确认的证据。认定的案件事实合同约定内容合同编号7D-2/3F(2018)-240租赁房号7-3211年租金 17441元支付方式、时间每月20日前按月支付租赁期限自2017年11月20日起至2021年2月28日止合同履行情况2020年1月19日之前的租金已支付2020年1月20日至2021年2月28日期间的租金已支付每月支付683元，共支付8879元未支付每月欠付770元，共欠付10210元原告主张的逾期付款违约金207元判决理由原告与被告签订的《委托租赁管理合同》合法有效。被告未按合同约定按时足额支付租金，已违约，被告应支付所欠租金并承担违约责任。原告的诉讼请求符合双方的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。法律依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》五百七十七条、第五百八十四条的规定判决主文一、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜租金10210元；二、被告山西金宝地物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张瑜逾期付款违约金207元，并支付自2021年3月1日起至租金全部支付完毕之日的逾期付款利息（该利息以上述第一项判决中未支付的租金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必需的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取30元（原告已预交），全部由被告山西金宝地物业管理有限公司负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审 判 员    赵全龙 二〇二一年八月六日 书 记 员    史晓宇
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0983执保817号解除保全申请人：中国通广电子有限公司，住所地北京市朝阳区农展馆南路12号。统一社会信用代码91110000100005511E。法定代表人：贺亚峰，总经理。委托诉讼代理人：宋珊，天津云川律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杰，天津云川律师事务所律师。被申请人：中交一航局安装工程有限公司，住所地天津开发区广场东20号滨海金融街E3ABC座5层。统一社会信用代码9112011623879981XD。法定代表人：周合亭。解除保全申请人中国通广电子有限公司与被申请人中交一航局安装工程有限公司建筑工程合同一案，本院于2021年5月28日作出的（2021）冀0983执保468号执行裁定，冻结被申请人中交一航局安装工程有限公司在银行的存款2471252元。现解除保全申请人中国通广电子有限公司于2021年8月31日向本院申请解除对中交一航局安装工程有限公司在银行的存款2471252元的冻结保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人中国通广电子有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人中交一航局安装工程有限公司在银行的存款2471252元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑仙二〇二一年八月三十一日书记员  郭 峻
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21150号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：王海生，男，1978年3月6日出生，汉族，住广东省揭阳市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初47761号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人王海生于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106,669.24元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,227元。本院于2021年8月4日向被执行人王海生发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人王海生于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人王海生未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人王海生纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人王海生名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月10日至2022年8月10日止),暂未查询到被执行人王海生名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人王海生其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初47761号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人王海生继续履行债务的权利，被执行人王海生仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人王海生有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0123执1718号被执行人：黄坤银，男，1963年04月03日出生，汉族，住贵州省修文县。根据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院(2021)黔0123刑初69号刑事判决书，本院于2021年07月19日依法立案强制执行黄坤银罚金刑一案，已责令被执行人黄坤银履行法律文书确定的缴纳罚金1000.00元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年07月19日，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、工商登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人黄坤银无工商、证券、税务等登记信息，无大额保险现金价值、无大额银行和网络银行存款，无车辆登记信息。二、2021年07月22日，本院向被执行人送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人未在期限内全部履行义务。三、2021年07月23日，本院被执行人户籍地调查被执行人财产状况。经查，被执行人无可供执行的财产。四、2021年07月20日，本院向贵州省不动产登记中心对被执行人不动产登记信息查询。经查，被执行人黄坤银无不动产登记信息。五、2021年08月08日，本院向修文县公积金中心调查，被执行人无公积金缴纳信息。六、2021年08月26日，因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院对被执行人发出限制消费令。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）黔0123执1718号案件本次执行程序终结。被执行人黄坤银负有继续缴纳罚金的义务。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  薛顺利审判员  龙书碧审判员  巫 洋二〇二一年八月二十六日书记员  袁 媛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20955号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：李海军，男，1984年11月01日出生，汉族，住山西省临汾市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初22296号民事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人李海军于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金107,989.15元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,532.50元。本院于2021年8月3日向被执行人李海军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人李海军于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人李海军未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人李海军纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院扣划了被执行人李海军存款人民币2,298.80元，现已冻结被执行人李海军可见的所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月4日至2022年8月4日止),暂未查询到被执行人李海军名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人李海军其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初22296号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人李海军继续履行债务的权利，被执行人李海军仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人李海军有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  周 琦审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执1173号之一申请执行人：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：潘国华，该公司总经理。被执行人：陈亚飞，男，1995年3月15日出生。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初219号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈亚飞应协助申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司办理合同编号为YSXXXXXX房屋预告抵押权注销手续及网签合同注销手续,但是被执行人陈亚飞至今未履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条的规定，裁定如下：一、注销新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司与陈亚飞签订的合同编号为YSXXXXXX位于五家渠XXXX区XXXX小区住宅XX-X-XXXX预告抵押权登记手续和网签合同手续。二、申请执行人新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司可持本裁定到相关部门办理注销手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 单春燕审判员 王更旭二〇二一年八月七日书记员 王景莲
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21623号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：董绍东，男，1979年2月4日出生，汉族，住广东省佛山市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82197号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人董绍东于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,737.44元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费646.50元。本院于2021年8月9日向被执行人董绍东发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人董绍东于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人董绍东未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人董绍东纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人董绍东名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人董绍东名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人董绍东其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82197号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人董绍东继续履行债务的权利，被执行人董绍东仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人董绍东有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执3300号之一申请执行人吴江益祥纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇西开发区。诉讼代表人卢携，吴江益祥纺织有限公司破产管理人负责人。委托代理人徐军，江苏正大发展律师事务所律师。委托代理人吴珂，江苏正大发展律师事务所律师。被执行人吴江澳城纺织实业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇民营开发区。法定代表人许文志。原告苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司与吴江澳城纺织实业有限公司、吴江益祥纺织有限公司、刘天保、刘秋红、林连翻、许雅辉追偿权纠纷一案，本院作出的(2018)苏0509民初2533号民事判决书已经发生法律效力。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，担保人吴江益祥纺织有限公司向苏州市吴江区巾帼农村小额贷款有限公司代偿555765元，现权利人吴江益祥纺织有限公司破产管理人向本院申请强制执行，申请执行标的为555765元，申请执行费7958元。本院于2021年3月16日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年3月5日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年3月17日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年3月17日，2021年4月28日，2021年6月10日，2021年8月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无车辆、证券等可供执行的财产。本院扣划被执行人银行存款47130元，因被执行人在本案涉及案件众多，故上述款项统一收取执行费。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人吴江澳城纺织实业有限公司名下有坐落于苏州市××区平望镇端××土地××套，本院在另案中已至管理部门对上述土地进行查封，查封期限至2024年1月25日止。但因上述土地面积达62359平方米，同时上述土地办有大额抵押，本案执行标的较小，故上述土地在本案中不宜处置。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，统一收取执行费47130元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月十九日书记员 王冯楠
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢1000号申请执行人：李振通，男，1950年1月15日生，汉族，住偃师市。被执行人：周长生，男，1962年10月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：周沂孟，男，1987年3月4日生，汉族，住偃师市。被执行人：周明军，男，1972年2月9日生，汉族，住偃师市。被执行人：周轩瑞，男，1985年4月14日生，汉族，住偃师市。被执行人：王利霞，女，1975年4月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：周南南，女，1989年7月16日生，汉族，住偃师市。李振通与周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初880号民事判决书已经发生法律效力。因周长生、周沂孟、周明军、周轩瑞、王利霞、周南南未履行上述生效法律文书确定的义务，李振通向本院申请强制执行，本院于2021年7月7日立案受理。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院请求撤回执行申请。经审查，上述协议及申请符合有关的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2021）豫0381执恢1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：赵国钧审 判 员 ：王占和二〇二一年八月二十三日代书记员 ：赵志洋
重庆市北碚区人民法院民事判决书 （2021）渝0109民初8449号 原告：重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇高新技术产业园云汉大道5号附126号，统一社会信用代码91500000321669485Y。法定代表人：方永浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈一鸣，重庆学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔斌，重庆学苑律师事务所律师。被告：王传伟，男，汉族，1970年9月11日出生，住重庆市璧山县。原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司（以下简称亚馨小贷公司）与被告王传伟小额借款合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告亚馨小贷公司的委托诉讼代理人崔斌、被告王传伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告亚馨小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告王传伟立即返还原告借款本金2385.2元、2018年5月13日至2018年7月12日期间的借款利息627.2元，并从2018年5月13日起以尚欠借款本金2385.2元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告立即返还原告借款本金2385.2元、2018年5月13日至2018年7月12日期间的借款利息627.2元，并从2018年7月13日起以尚欠借款本金2385.2元为基数按月利率1.2%的标准计算逾期利息至付款时止，利随本清。事实与理由：2016年7月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《个人信用借款合同》，约定1、甲方向乙方借款40 000元，2、借款期限为24个月；3、借款利率按固定月利率0.8%执行，4、甲方采取分期逐月等额的方式偿还借款本息，每期应还借款本息1987元，最后一期应还借款本息为1979元；5、若任何一期应还借款本息未足额清偿的，自逾期之日起应支付逾期利息。借款合同签订后，原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告自2018年5月22日后未偿还任何款项。截至起诉之日，尚欠本金2385.2元。原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。被告王传伟答辩称：对事实和金额无异议，家庭困难无力偿还。本院经审理认定事实如下：2016年7月11日，被告王传伟（借款人、甲方）与原告亚馨小贷公司签订《个人信用借款合同》，合同约定：1、借款金额40 000元；2、借款用途为经营流动资金；3、借款期限为24个月，借款起始日为借款发放日；4、借款利率按固定月利率0.8%计算，按月计息；5、还款方式为分期逐月等额偿还，每期应还本息金额= [（借款金额×借款月利率×借款期限〔月〕）+借款金额]÷借款期限〔月〕；6、还款额分配顺序：（1）乙方为实现债权而支付的一切费用，（2）延期费、逾期利息、提前还款违约金、扣款失败手续费，（3）利息，（4）本金；7、逾期利息：任何一期应还借款本息、居间服务报酬及其他应付款项已届清偿期而未足额清偿的，自逾期之日起，应向乙方支付逾期利息，逾期利息的计算公式为：逾期利息=（借款本金×0.8%×50%）÷30×逾期天数；8、提前收贷的约定：借款人发生约定的任一情形，出借人有权立即解除本合同，宣布债权立即到期，提前收回所有借款本息并依法采取相应措施；9、管辖的约定：双方之间因本合同发生的一切争议（纠纷），应协商解决；协商不成的，向乙方住所地的有管辖权的人民法院起诉。    次日，亚馨小贷公司实际向王传伟发放贷款39 200元，借款人王传伟偿还22期本息，还款本息共计43 714元，其中本金为36 814.8元，利息为6899.2元。自2018年5月13日起，借款人王传伟开始逾期，尚欠借款本金2385.2元。以上事实，有《个人信用借款合同》、招商银行付款回单、还款明细表及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。本院认为，原被告之间成立了小额借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效。原告已经按约向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告超过约定期限未偿还借款本息，尚欠本金2385.2元，已构成逾期还款，原告要求被告立即偿还所有剩余借款2385.2元以及2018年5月13日至2018年7月12日期间的利息627.2元，理由充分，本院予以支持。关于逾期还款利息。根据《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释[2020]27号），由地方金融监管部门监管的小额贷款有限公司属于经金融监管部门批准设立的金融机构，其因从事相关金融业务引发的纠纷，不适用新民间借贷解释。合同法第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告要求被告以2385.2元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月13日起计算逾期利息至本息付清之日止，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》（法释〔2020〕27号）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王传伟于本判决生效之日起三日内偿还原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司借款本金2385.2元及2018年5月13日至2018年7月28日期间的利息627.2元；二、被告王传伟于本判决生效之日起三日内支付原告重庆两江新区亚馨小额贷款有限公司逾期还款利息（以借款本金2385.2元为基数，按照月利率1.2%，自2018年7月13日起计算至本息付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王传伟负担。本判决为终审判决。    审  判  员    张  勇                              二〇二一年八月十二日                             法官助理    罗  敏                                书  记  员    施蕴珂- 1 -
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0102执2950号申请执行人：鲁博斌，男，1988年4月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：李冠君，男，1978年12月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人李冠君，总经理。被执行人：张家界冠君房地产开发有限责任公司，住所地张家界市南庄坪。法定代表人李冠君，执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初12746号民事判决书，于2021年4月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取李冠君、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、张家界冠君房地产开发有限责任公司的银行存款、收入1221543元（暂未计算利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二一年八月二十六日书记员  田娟