重庆市江津区人民法院民事判决书 (2021)渝0116民初7387号 原告：任德能，男，汉族，1972年11月1日出生，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：李培孝，重庆市南岸区涂山法律服务所法律工作者。被告：刘芳，女，汉族，1968年3月9日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘佳吉，重庆渝津律师事务所律师。原告任德能与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月23日立案后，依法适用简易程序于2021年6月23日公开开庭进行了审理。原告任德能及其委托诉讼代理人李培孝、被告刘芳及其委托诉讼代理人刘佳吉到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告申请对2020年4月26日出具的《借条》中借款人“刘芳”的签名是否系本人所为申请司法鉴定，后因被告刘芳对该签名予以认可，再无鉴定必要性，鉴定未进行。本案现已审理终结。原告任德能向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还原告借款64,268元及利息3780元（利息计算方式为以30,000元为基数，按照年利率6%自2019年8月2日起计算至2021年5月2日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实及理由：原、被告于2019年5月12日经人介绍恋爱，于2020年9月10日解除了恋爱关系。2019年8月2日被告出具《借条》，明确向原告借款30,000元。2020年4月26日，被告又出具《借条》，明确向原告借款3800元。2019年5月13日至2020年1月24日，按被告要求，原告通过微信向被告转款八十九次，共计34,588元。原告曾为被告购买电视机一台支付2380元。2019年5月20日原告为被告同事买米花糖支付500元， 2019年7月10日左右为被告女儿支付医疗费1000元，2019年5月至2020年2月为被告充电话费共计1000元，以上现金支付2500元。被告曾在原告处做业务，原告认可被告工资计为9000元。综上，被告欠原告共计77,048元（30,000元+3800元+利息3780元+2380元+34,588元+2500元），扣减应付被告工资9000元，被告还应支付原告68,048元。原告要求被告归还借款，被告不予归还，原告遂诉讼来院，并提出以上请求。被告刘芳辩称：原、被告双方于2019年5月至2020年4月期间系恋爱关系，被告在2019年8月2日向原告借款30,000元属实，但双方对该笔借款利息的约定“如果双方婚姻关系不成立，则按银行的贷款利率给付利息”有违公序良俗，违反了婚姻自由，对于该利息的约定应当是无效的，而且该利息约定不明确，“银行6厘”和“同期贷款利率”是不同的标准，适用的利率周期也不明确，应视为不支付利息。认可收到原告通过微信转款的34,588元，但这是双方恋爱期间，原告自愿向被告转款并用于共同生活或者系原告自愿代被告支付的款项。原被告恋爱期间，被告为原告提供了劳务应相应扣减，原告在诉状中已自认应为被告计付9000元的工资，故本案的借款金额应当扣减9000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：在庭审中，双方认可从2019年5月13日起至2020年1月24日，被告收到了原告微信转账大约九十笔左右，每笔几十元至几千元不等，共计34,588元（含原告直接支付被告女儿的医疗费3630元）。2019年8月2日，被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到任德能现金30,000元，用于房屋装修。今后如果借款人与任德能婚姻关系不成立，借款人按银行6厘同期贷款利率从借款之日起计息还本。借款人：刘芳2019年8月2日。原告陈述此处“银行”指的是中国银行、农业银行、工商银行等五大国有银行，“银行6厘同期贷款利率”指的是年利率6%。双方均认可此处“如果借款人与任德能婚姻关系不成立”指的是如果最后双方没有结婚。2020年4月26日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借任德能现金3800元，用于刘芳支付她女儿的学费，刘芳办完事后到任德能处上班，每天150元，从中扣除。扣完3800元后，任德能还刘芳借条。借款人：刘芳。”双方均认可当天之后，被告未到原告处上班。原告陈述该3800元系现金交付。双方均认可从2019年5月至2020年4月底处于恋爱关系，并曾同居共同生活，后分手。本院认为，被告于2019年8月2日、2020年4月26日分别向原告出具了借款本金为30,000元、3800元的《借条》二份，可以认定原告向被告出借了33,800元。至于被告通过微信另行向原告转账或者为原告代为支付的金额共计三万余元，原告仅提供微信转账记录。因双方均认可曾系恋爱关系，且曾同居生活，被告抗辩微信转账款项系恋爱期间的共同开支或者系原告自愿代为支付。在被告提出抗辩之后，原告并未进一步举证证明就微信转账三万余元双方存在借贷合意，故该款项是否系借款这一事实真伪不明，原告未能完成其举证责任。其次，从《借条》出具时间来看，原告于2020年4月26日出具的《借条》其借款本金为3800元，而微信转账时间为2019年5月13日起至2020年1月24日，微信转账时间在该《借条》出具之前，但该转账金额并未体现在《借条》之中，故原告主张微信转账三万余元系借款，亦与常理不符，因此本案中认定借款金额为33,800元。因未约定还款时间，原告可随时催告还款。被告辩称劳务费应在本案借款中抵扣，因原告诉状中并未认可劳务费在借款33,800元中抵扣，同时双方在本案认定借款金额之外，尚有大量经济往来，故本案中不宜一并处理，被告可另行主张，因此被告这一辩称意见本院不予采纳。原告请求被告返还借款本金64,268元，本院在33,800元范围内予以支持，超出部分予以驳回。原告请求被告支付利息，按年利率6%的标准计算。2019年8月2日的《借条》中对利息的约定为“今后如果借款人与任德能婚姻关系不成立，借款人按银行6厘同期贷款利率从借款之日起计息还本。”原告陈述当时五大国有银行的贷款利率就是年利率6%，“银行6厘”指的是年利率6%，被告辩称该利息违反公序良俗且约定不明，首先借款合同，双方可自主约定利息，符合法律规定，双方对于利息的约定虽掺入了明显的感情因素，但被告仍有选择结婚或者负担利息的自由，且该约定利率不高，并未损害被告利益，该条款不足以认定限制了被告婚姻自由，并违反公序良俗。其次，原告陈述“银行6厘”指年利率6%符合生活中通常理解，属于常用利息标准，该利率标准在法律规定范围内，故本院对被告的辩称意见不予采纳。原告请求被告支付利息，以30,000元为基数，按照年利率6%自2019年8月2日起计算至2021年5月2日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年12月23日最高人民法院审判委员会修改）第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告刘芳于本判决生效后十日内返还原告任德能借款本金33,800元；二、被告刘芳于本判决生效后十日内支付原告任德能利息，以30,000元为基数，从2019年8月2日起，按年利率6%计算至2021年5月2日止；三、驳回原告任德能其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取703元，由原告任德能负担380元，由被告刘芳负担323元。被告负担部分原告已预交，经其同意，由被告刘芳在履行前述判决义务时一并向原告转付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。                                审  判  员  陈巧琳                                二〇二一年七月十六日                              书 记 员  王  雁  - 1 –