wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21867号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、XX、XX室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：曹国贞，女，汉族，1965年12月16日出生，住广东省深圳市南山区。被告：严晋康，男，汉族，1991年3月22日出生，住广东省深圳市罗湖区。 原告比亚迪汽车金融有限公司与被告曹国贞、严晋康金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告曹国贞、严晋康偿还原告剩余贷款本金：206884.49元，到期未偿利息：11168.4元，罚息：1732.63元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：219985.52元(以上利息、罚息截至2020年12月14日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告曹国贞、严晋康在2019年10月25日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月30日发放贷款216000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C46K1049374）。截至2020年12月14日，被告已经逾期289天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。 被告曹国贞、严晋康经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月25日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款216000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月30日向经销商深圳市东盛汽车销售服务有限公司发放贷款216000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年12月14日，被告欠原告本金206884.49元、到期未偿利息11168.40元、罚息1732.63元，寄送法律函件费用200元，合计219985.52元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告严晋康为共同借款人且在《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》上签字，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告曹国贞、严晋康应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金206884.49元、利息11168.40元、罚息1732.63元、寄送法律函件费用200元，合计219985.52元（以上利息、罚息暂计算至2020年12月14日），并按合同约定支付自2020年12月15日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2350元，由两被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍 打印：相丽华     校对：秦思萍      2021年  月  日送达  1
陕西省铜川市耀州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0204民初2541号原告:铜川市耀州区农村信用合作联社,住所地:陕西省铜川市耀州区华原路塔坡什字,统一社会信用代码:916102042212439709。法定代表人:王先锋,该社理事长委托诉讼代理人:薛辉,陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人:谷建朋,陕西秦人律师事务所实习律师。被告:李建军,男,1971年出生,汉族,铜川市耀州区人,住陕西省铜川市耀州区,公民身份号码:610221×××。原告铜川市耀州区农村信用合作联社与被告李建军金融借款合同纠纷一案,本院于2021年8月9日立案。原告铜川市耀州区农村信用合作联社于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为,铜川市耀州区农村信用合作联社的撤诉出于自愿也不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许铜川市耀州区农村信用合作联社撤诉。案件受理费25元（预缴6991.5元），由铜川市耀州区农村信用合作联社负担。审判员  左拥军二〇二一年八月二十六日书记员  王翠艳
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0826执2144号申请执行人:曹阳，男，1986年1月1日生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。被执行人：肖远新，男，1969年11月4日生，民族职业不详，住河北省保定市莲池区。关于申请执行人曹阳与被执行人肖远新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初265号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2021年7月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还标的款23000.00元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人曹阳与被执行人肖远新双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结丰宁满族自治县人民法院（2021）冀0826民初265号民事判决书的执行。若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。审判员  赵宇杰二〇二一年八月二十四日书记员  陈冀宁
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏1023民初4367号原告：陈永梅，女，1974年5月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被告：高翠梅，女，1968年8月9日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：华晶晶，女，1988年12月6日出生，汉族，住江苏省金湖县。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人：宋行，公司总经理。原告陈永梅与被告高翠梅、华晶晶、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月16日立案。原告陈永梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  张永干二〇二一年八月二日书记员  纪 智
湖南省江**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1129执1339号申请执行人：周贤洋，男，1971年3月7日生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。被执行人：江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司。住所地：江**瑶族自治县沱江镇春晓路90号。法定代表人:何金昌，该公司董事长。被执行人：何金昌，男，1963年6月14日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。被执行人：刘伟，男，1963年12月2日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住江**瑶族自治县。本院在执行申请执行人周贤洋与被执行人江**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、何金昌、刘伟经司法确认的调解协议一案中，双方当事人于2021年8月27日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八的规定，裁定如下：终结湖南省江**瑶族自治县人民法院（2021）湘1129民特147号民事裁定的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审 判 长 廖能浩审 判 员 毛 昊审 判 员 石燕娥二〇二一年八月二十七日法官助理 程兰棉书 记 员 陈昕煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0402执1725号之一        申请执行人：嘉兴华锦化纤有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区新丰镇乌桥村（村部），统一社会信用代码：91330402571737356P。                法定代表人：吴燕。                委托代理人：张少华，嘉兴市南湖区新丰法律服务所法律服务工作者。                被执行人：东台宇亨纺织品有限公司，住所地：江苏省东台市南沈灶镇工业集中区（王靖经营性用房内），统一社会信用代码：91320981MA1MF3XQ1J。                法定代表人：孙永华。                被执行人：孙永华，男，1964年1月9日出生，汉族，住上海市奉贤区，公民身份号码：XXX。                申请执行人嘉兴华锦化纤有限公司与被执行人东台宇亨纺织品有限公司、孙永华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙0402民初5125号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人嘉兴华锦化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2021年5月18日立案执行。执行标的为：一、被执行人东台宇亨纺织品有限公司支付申请执行人嘉兴华锦化纤有限公司货款286127.6元及逾期付款利息损失（以货款286127.6元为基数，从2020年7月24日起计算至货款付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计付）、保全保险费500元及相应的迟延履行期间的债务利息；二、被执行人孙永华对上述一项付款义务承担连带清偿责任；三、被执行人东台宇亨纺织品有限公司、孙永华支付公告费460元。                执行立案后，本院于2021年5月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下虽有银行账户，但账户余额数量极少，不具有执行价值，本院已对其账户依法采取冻结措施；其名下有×××的汽车，本院已在车辆管理部门办理查封手续，但该车辆下落不明，尚未实际扣押到案，无法进行司法处置；暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。                2021年5月19日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费；2021年6月4日，本院作出失信决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。                2021年8月20日，本院将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。                综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙0402执1725号案本次执行程序。                终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定书送达后即发生法律效力。                    审判员余锦明    二〇二一年八月二十七日            书记员朱益清
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3576号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路187号，统一社会信用代码91500230208750839B。负责人：李义力，该支行行长。委托诉讼代理人：周仕德，男，该公司员工。被告：何永权，男，1953年4月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行与被告何永权金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月10日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行于2021年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。案件受理费158元，减半收取计79元，由重庆农村商业银行股份有限公司丰都支行负担。   审 判 员   黄朝娟  二〇二一年七月二十一日   法 官 助 理      秦伟杰书 记 员   周红艳   - 1 -
陕西省白河县人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0929民初1123号 原告：杨春贵，男，1964年8月18日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省安康市汉滨区。委托诉讼代理人：代爱民，与原告系连襟关系。被告：白河县惠康商务有限责任公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2851，住所地陕西省白河县清风路口。法定代表人：聂国斌，系该公司总经理。原告杨春贵与被告白河县惠康商务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日受理后，依法适用简易程序于2021年8月9日公开开庭进行了审理，原告杨春贵委托诉讼代理人代爱民与被告白河县惠康商务有限责任公司法定代表人聂国斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨春贵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息；2、依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告白河县惠康商务有限责任公司以扩大经营,资金紧张为由，于2017年12月20日向原告杨春贵借款20万元；因知悉被告经营状况不佳，自2019年起，原告每年数次找到被告催要借款，被告均以资金紧张等理由搪塞拒不还款，侵害了原告合法的财产权利，依照《中华人民共和国民法典》及《民事诉讼法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，以确保原告的财产权利不受非法侵害。被告白河县惠康商务有限责任公司辩称，原告诉称的借款属实，因公司经营困难，无力在短期内偿还原告的借款，希望原告能理解，目前公司还在运转，等挣了钱优先偿还。审理查明，2017年12月20日，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告杨春贵借款200000元，约定年利率10%，借款利息已支付至2018年12月20日，此后未还本付息。以上案件事实有被告向原告出具的借条、原告提供的银行转账明细清单和原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，被告白河县惠康商务有限责任公司向原告杨春贵借款,应当及时还本付息，其约定的年利率10%符合法律规定，被告应当支付借款利息。综上，依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条、第六百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告白河县惠康商务有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告杨春贵借款200000元及利息，利息按年利率10%自2018年12月21日起计算至清偿之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，因适用简易程序，减半收取2150元，由被告白河县惠康商务有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。                             审  判  员     李昌顺                           二〇二一年八月九日                             书  记  员     贺  飞  1
文书内容江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0321财保258号之一申请人：刘金亮，男，1964年8月1日出生，汉族，私营业主，住江苏省丰县。委托代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。被申请人：丰县蓝光地产开发有限公司，住所地江苏省丰县电动车产业园。法定代表人：温泉，该公司总经理。被申请人：徐州蓝光置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区宝龙广场A座901室。法定代表人：温泉，该公司总经理。被申请人：四川蓝光和骏实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区一环路南三段22号。法定代表人：迟峰，该公司董事长。申请人刘金亮于2021年7月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司名下的银行存款135631500元或查封其同等价值的财产，并已提供相应的担保。本院于2021年7月27日作出（2021）苏0321财保258号财产保全的裁定，现申请人与被申请人已达成和解，申请人刘金亮请求解除对被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司名下的银行存款135631500元或查封其同等价值的财产冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人丰县蓝光地产开发有限公司、徐州蓝光置业有限公司、四川蓝光和骏实业有限公司名下的银行存款135631500元或查封其同等价值的财产的冻结。审判员  刘群会二〇二一年八月二十七日书记员  姜晓燕
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2601民初6172号原告：张建平，男，1981年12月5日出生，苗族，贵州省台江县人，台江县。被告：舒福平，男，1967年5月4日出生，汉族，四川省双流县人，住双流县。原告张建平诉被告舒福平买卖合同纠纷一案，本院2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。案件在审理过程中，原告张建平于2021年8月4日以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。本案原告张建平撤回起诉既是其真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许张建平撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建平负担。审 判 员  彭 春二〇二一年八月四日法官助理  李 英书 记 员  令狐艳
重庆市长寿区人民法院 重庆市长寿区人民法院执行裁定书                            （2021）渝0115执1834号  被执行人：孔木全，男，1975年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。程云雨与李成伟、孔木全房屋买卖合同纠纷一案，本作出的（2020）渝0115民初3727号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵义明未履行生效法律文书确定的义务，向本院缴纳案件受理费3400元。2021年5月11日，经本院审判庭移送立案执行。 本院在执行中，采取查询被执行人银行存款、房产、车辆等执行措施，未查找到被执行人孔木全有银行存款、车辆、住房公积金、保险现金价值等可供执行财产。本院认为，被执行人孔木全暂无可供执行财产，本案无继续执行的条件，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2021）渝0115执1834号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。  审    判    长     甘元利审    判    员     樊  雄                           审    判    员     李国库                               二○二一年八月三日   书    记    员    杜  宇     1
洛阳市偃师区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）豫0381执1761号本院执行的申请执行人邵浩博与被执行人魏喜喜婚姻家庭、继承纠纷一案，经本院强制执行，被执行人魏喜喜已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二一年八月四日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院结 案 通 知 书（2021）内0603执恢128号申请执行人：阿日并其木格，女，蒙古族，1954年9月19日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。被执行人：阿其其格，女，蒙古族，1976年10月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。关于阿日并其木格申请执行阿其其格借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人阿日并其木格与被执行人阿其其格自愿达成长期和解协议：一、被执行人阿其其格欠申请执行人阿日并其木格借款本息共计364178.33元，已发放申请执行人案款20000元，剩余案款344178.33元，此款经双方当事人自愿协商，被执行人阿其其格用其基础工资和绩效工资、交通补助偿还至本息344178.33元还清为止，申请执行人阿日并其木格自愿为被执行人阿其其格每年留生活费12000元；二、执行费6022元，被执行人阿其其格已在（2020）内0603执144号案件缴纳。本院认为，本案申请执行人阿日并其木格与被执行人阿其其格自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人阿日并其木格告知，申请执行人阿日并其木格同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。如被执行人阿其其格未按执行和解协议履行义务，申请执行人阿日并其木格可恢复原生效法律文书执行。申请执行期限适用《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项的规定。二〇二一年八月五日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2021）苏1023执1398号申请执行人黄飞与被执行人高凤青民间借贷纠纷一案，执行标的281143.50元，经本院执行，被执行人已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二一年八月十日
河北省丰宁满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0826执恢174号关于王昕泽申请执行赖红宇合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2021年03月15日立案执行，并于2021年08月17日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十七日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执608号申请执行人：黄晓明，女，1977年3月1日出生，住钦州市钦南区。被执行人：颜荣富，男，1976年2月26日出生，住钦州市钦北区。被执行人：颜秋生，男，1958年6月24日出生，住钦州市钦北区。申请执行人黄晓明与被执行人颜荣富、颜秋生民间借贷纠纷一案，本院（2020）桂0702民初859号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月十九日书记员 郑秋萍
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0826执696号之一申请执行人：韩永康，男。被执行人：康宇，男。本院在执行韩永康与康宇买卖合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人康宇未履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人康宇名下有起亚牌汽车一辆，解放牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人康宇名下的起亚牌汽车一辆，解放牌汽车一辆，查封期限为二年。二、在查封期间不准过户，被执行人康宇不得转移变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定其它权利义务，不得有妨害执行的其他行为；需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 黄 波审判员 张文武审判员 马 国二〇二一年八月十八日书记员 马 祥
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初13413号原告：雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司，住所地广州市花都区狮岭镇狮岭大道东8号25栋一楼、二楼，统一社会信用代码914401015523790128。负责人：钟志荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘嫦玉，女，该公司职员。委托诉讼代理人：袁伟健，男，该公司职员。被告：梁柱，男，1972年6月20日出生，汉族，住广东省廉江市，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司与被告梁柱物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司向本院申请撤回对被告梁柱的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司撤诉。案件受理费25元，由原告雅生活智慧城市服务股份有限公司花都分公司负担。审 判 员 胡运如二〇二一年八月十七日法官助理 张仲娟书 记 员 李巧诗
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终24276号上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市明辉达塑胶电子有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处将石社区塘下围工业区2排5栋1至5楼、6栋1至5楼，统一社会信用代码91440300792568242P。法定代表人：余学群，总经理。委托诉讼代理人：钟山，广东邦德尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖伟，广东邦德尔律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：钟科佩。上诉人深圳市明辉达塑胶电子有限公司（以下简称明辉达公司）因与被上诉人钟科佩劳动争议一案，不服广东省深圳市光明区人民法院（2021）粤0311民初379号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年7月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用第二审程序，由审判员独任审理。本案现已审理终结。明辉达公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。钟科佩辩称，明辉达公司的请求没有事实与法律依据，请求驳回明辉达公司的请求。明辉达公司向一审法院起诉请求：明辉达公司不予支付钟科佩违法解除劳动合同赔偿金13000元。钟科佩向一审法院反诉请求：1.依法撤消涉案裁决；2.明辉达公司支付钟科佩2020年9月24日至2020年11月9日止该期间周六加班工资3857.2元；3.依法判定明辉达公司支付钟科佩2020年9月242020年9月24日至2020年11月9日止每天加班4小时工资14793.元延长工作时间4.依法判定明辉达公司支付钟科佩在试用期内无任何不合格证据，不提前通知解除劳动合同赔偿金13000元；5.依法判定明辉达公司支付钟科佩无法进行申请失业登记、失业保险的申领、失业保险无法购买等造成的经济损失，赔偿金额为2020年11月9日至判决书生效之日，预估30000元；6.依法判定明辉达公司支村钟科佩不依法办理离职证明所造成的经济损失，赔偿金额为2020年11月9日至判决生效日止。（每个月13000元）预估52000元；7.依法判定明辉达公司支付钟科佩2020年9月24日至2020年11月9日止该期间依法按工资补缴社保和住房公积金；8.本案诉讼费及所有相关的费用均由明辉达公司承担。一审法院判决：一、明辉达公司应于判决生效之日起十日内支付钟科佩违法解除劳动合同赔偿金13000元；二、驳回明辉达公司所有诉讼请求；三、驳回钟科佩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由明辉达公司负担。本院经二审审理查明，双方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案二审争议焦点为上诉人应否向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条之规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。本案中，上诉人主张其解除与被上诉人的劳动合同为合法解除，但其提交的《试用期员工考核表》《关于工发部工程师钟科佩辞退原因》等证据均由上诉人内部人员完成，且没有被上诉人签字确认，证明力较弱，不足以证明被上诉人在试用期时工作能力未达到公司的录用条件、职位要求，应承担举证不能的不利后果。一审法院据此认定上诉人解除劳动合同违法，并判决其向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金处理正确，计算无误，本院予以维持。另，被上诉人在法定期限内未提起上诉视为对一审判决的认可，本院予以确认。综上，上诉人明辉达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人深圳市明辉达塑胶电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  朱作平二〇二一年八月二十五日书记员  陈明扬
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2055号原告：郑州嵩基物业服务有限公司统一社会信用代码:914101855516247335法定代表人：屈晓飞，系该公司总经理。住所地：河南省登封市。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：张翰儒，男，汉族，1996年8月5日出生，住甘肃省白银市白银区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告张翰儒物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑州嵩基物业服务有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嵩基物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年八月十八日书记员  郭燕飞
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0509执6459号之一申请执行人柳金东，女，汉族，1966年12月4日生，住所地北京市西城区。委托代理人邢海浪，江苏益友天元律师事务所律师。委托代理人彭慧，江苏益友天元律师事务所律师。被执行人相建康，男，汉族，1971年4月19日生，住所地苏州市吴江区。原告柳金东与被告相建康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2021)苏0509民初2541号民事判决书已经发生法律效力，该文书明确：一、被告相建康于本判决生效之日起十日内向原告柳金东返还8918690元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名：柳金东，开户行：交通银行北太平庄支行，账号：62×××61）；二、驳回原告柳金东的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50481元，由原告柳金东负担13366元，由被告相建康负担37115元并于本判决生效之日起十日内缴至本院（汇入苏州市吴江区人民法院诉讼费专户，开户行中国农业银行苏州吴江支行营业部，账号：62×××60）。原告已预交诉讼费用中的37115元，本院于本判决生效后退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，申请执行标的为8929615.40元，申请执行费72048元。本院于2021年7月19日正式立案执行。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。执行过程如下：1、2021年7月8日，本院对申请执行人的委托代理人进行立案前询问接待，询问其是否知晓被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人的财产线索。2、2021年7月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。3、2021年7月19日，2021年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下无大额银行存款、证券等可供执行的财产。被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××的汽车各一辆，本院已对上述车辆进行查封，查封期限至2023年7月27日止。但因未实际控制车辆，故暂无法处置。4、本院向苏州市不动产登记中心、吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人名下有坐落于苏州市××区××油××东堍沿街的房产，本院已至管理部门对上述房产进行查封，查封期限至2024年7月27日止。但本院工作人员实地查找上述房产，未找到上述房产具体坐落。本院向被执行人询问上述房产情况，其表示上述房产登记日期为2001年，该房产实际于2002年拆迁，登记房产地址现为苏州市吴江区松陵镇油车桥东堍停车场。本院向房产部门咨询亦无法确认上述房产具体坐落以及是否还真实存在，故无法处置变价。5、本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。6、至此本案执行到位申请执行款0元，执行费0元。7、申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。鉴于本案的实际情况，本院依法告知申请执行人相关执行情况，申请执行人得知执行情况后表示无法提供对被执行人其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、询问笔录、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下除上述财产外，无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行线索，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 韧审判员 范 君审判员 陆亮亮二〇二一年八月二十三日书记员 王冯楠
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0102执1708号申请执行人长春市恒信制冷有限公司被执行人吉林省柏隆晟亿餐饮管理有限公司本院在执行申请执行人长春市恒信制冷有限公司与被执行人吉林省柏隆晟亿餐饮管理有限公司买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2021）吉0102民初4136号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吉林省柏隆晟亿餐饮管理有限公司银行存款人民币933元及利息、迟延履行期间债务利息或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 浩审判员 曹 迪审判员 薛清昭二〇二一年八月十七日书记员 王 旭
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0329民初3264号原告：马力，男，1966年7月10日生，汉族，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：叶晓挺，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者，特别授权。被告：温竹君，女，1971年9月4日生，汉族，住河南省伊川县。原告马力与被告温竹君民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案，现该债务被告温竹君已履行完毕，原告马力于2021年8月9日向本院提出撤回对被告温竹君的起诉。本院认为，原告马力申请撤回对被告温竹君的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马力撤诉。案件受理费581元，由原告马力负担。审判员  李伟平二〇二一年八月九日书记员  杨玉莹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7823号申请执行人：薛云凤，女，1980年12月3日出生，汉族，住安徽省。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告薛云凤劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2020年12月16日作出的(2020)沪0118民初24062号民事调解书已经发生法律效力。该调解书约定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于2021年3月31日前支付被告薛云凤2020年3月至7月工资及解除劳动合同经济补偿金共计人民币(币种下同)6,000元；二、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告薛云凤就劳动关系存续期间所产生的所有纠纷均已处理完毕，双方再无其他争议；三、本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告速尔快递有限公司上海青浦分公司负担。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人薛云凤于2021年7月19日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月19日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年8月10日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执1889号申请执行人王小文，女,1986年4月2日生，汉族，住青岛市即墨区。被执行人青岛轩坊传媒有限公司，住所地青岛市城阳区青威路龙湖悠山郡35号楼1单元205，社会统一信用代码91370214MA3MYFND16。法定代表人：朱晏良,该公司总经理。申请执行人王小文与被执行人青岛轩坊传媒有限公司劳动争议一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2211号调解书，申请执行标的为30000.00元。在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人银行存款不足，无房产登记，无车辆登记，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，本案未执行到位标的为30000.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2020]第2211号调解书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  纪华华审判员  张孝振审判员  宁广志二〇二一年八月十九日书记员  苗岐东
原阳县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫0725执2592号中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（申请执行人）、河南绿地御湖置业有限公司（被执行人）：关于中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行与河南绿地御湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计484882.64元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2021年8月26日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（申请执行人）。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡县支行（申请执行人）向本院申请执行的（2021）豫0725民初1258号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十六日
大连市甘井子区人民法院案 件 受 理 通 知 书（2021）辽0211执5000号之三中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司：中国大地财产保险股份有限公司大连市中山支公司与郑有庆保险纠纷一案，本院决定立案审理，现将有关事项向你告知：1、人民法院审判的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向当事人及其法定代理人、诉讼代理人公开。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”向你推送重要审判环节的流程信息。2、当事人及诉讼代理人应当准确提供身份证件号码、律师执业证号、组织机构代码证、统一社会信用代码，预留有效的手机号码，便于接受案件的审判流程信息。3、可以委托代理人1-2人代为诉讼，并递交由委托人签名的授权委托书，并记明委托事项和权限。诉讼代理人代为处分实体权利的，必须有委托人的特别授权。4、有增加、变更或放弃诉讼请求的权利，但应当在举证期限届满前以书面形式提出。诉讼请求不当，将导致未请求的部分得不到审理，请求过高的部分得不到支持。5、为防止因对方的行为或者其他原因，导致执行时无法查找对方财产或对方无足够财产可供执行，使将来作出的判决不能执行或难以执行的，可以申请本院对对方的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。6、有提供证据的权利和责任。对你方提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，并在指定的期限内提交。在限期内没有举证或者证据不足以证明的，由负有举证责任的一方承担于己不利的法律后果。对可能灭失或今后难以取得的证据，可请求本院采取保全措施。7、符合下列条件之一的，可以申请本院调查收集证据：（一）证据由有关部门保存，当事人及其诉讼代理人无权查阅调取的;（二）涉及商业秘密或者个人隐私的；（三）当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他证据。8、下列案件，可申请先予执行:（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；（二）追索劳动报酬的；（三）因情况紧急需要先予执行的。9、有申请回避的权利。如果认为审判人员、书记员、鉴定人等与当事人、诉讼代理人有近亲属关系或其他利害关系，可能影响案件的公正处理的，可以要求换人办理。提出回避申请，应当说明理由，并在案件开始审理时提出；回避事由在案件开始审理后知道的，也可以在法庭辩论终结前提出。10、对涉及个人隐私或商业秘密的案件可以申请不公开审理，但应当在开庭前提出。11、在庭审过程中有权陈述自己的主张和案件事实，有权相互发问，有权就对方提供的证据和法院收集的证据进行质证，有权通过辩论反驳对方的主张和论证自己的主张。12、可以请求本院进行调解，也可以自行协商，达成协议。13、人民法院的裁判文书应当按照规定在互联网公布，但涉及个人隐私或未成年人违法犯罪以及以调解方式结案等不宜在互联网公布的情形除外。14、有申请执行的权利。负有义务的一方当事人不自动履行生效法律文书时，享有权利的一方当事人有权申请本院或被执行人财产所在地基层人民法院强制执行。申请执行的期限为二年。15、对生效的法律文书所确定的义务，必须切实履行。拒不履行的，将依法强制执行；情节严重的，将依法追究刑事责任。16、必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序。17、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是941323。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。18、应当在接到本通知书后7日内，向本院预交案件受理费25元。本院开户银行：中国农业银行股份有限公司大连分行营业部账号：62×××64审判员 ：徐黎明书记员 ：张炜谊二〇二一年八月三十一日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21604号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：周清友，男，1968年9月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初326号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人周清友于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金68,908.09元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费880.00元。本院于2021年8月9日向被执行人周清友发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人周清友于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人周清友未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人周清友纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人周清友名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人周清友名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人周清友其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初326号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人周清友继续履行债务的权利，被执行人周清友仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人周清友有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0321执1734号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人：滕养银，男，1976年8月24日生，汉族，住丰县。被执行人：滕同领，男，1969年11月28日生，汉族，住丰县。被执行人：滕鸟，男，1970年5月9日生，汉族，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人滕养银、滕同领、滕鸟金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2019)苏0321民初1514号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2021年5月6日依法向本院申请执行，要求被执行人滕养银、滕同领、滕鸟支付人民币28436.11元及利息。被执行人依法应承担执行费327元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2021年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2021年5月6日、2021年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，分别扣划被执行人滕养银、滕同领、滕鸟存款139元、4045元、1514元，共计5698元。查封了登记在被执行人滕养银、滕同领、滕鸟名下的位于丰县梁寨镇刘新庄村不动产各一处（均为农村宅基地），因上述房产系被执行人本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋，故无法拍卖变卖。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2021年6月10日对被执行人滕养银、滕同领、滕鸟采取限制消费措施，于2021年8月16日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2021年8月20日通过谈话方式将被执行人滕养银、滕同领、滕鸟名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5698元，未执行到位案款22738.11元及利息。对于尚未执行到位的案款，因查封的农村宅基地房屋不宜处置，且本案被执行人滕养银、滕同领、滕鸟名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已执行到位案款5698元，发现的不动产均已查封，但不宜处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 杰审判员 张宏伟审判员 王光永二〇二一年八月二十日书记员 程旭光
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0102民初7003号原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。法定代表人：黄可飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：高广通，系该公司员工。委托诉讼代理人：张晓梅，系该公司员工。被告倪彬，男，1981年2月19日出生，汉族，住郑州市中原区四厂东街77号楼4单元22号，现住郑州市中原区金水西路106号院17号楼2单元5层26号。案由物业服务合同纠纷诉讼请求1.判令被告支付原告物业服务费7246元，违约金酌情收取1812元，合计9058元；2.本案诉讼费由被告承担。原告河南正商物业管理有限公司诉被告倪彬物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》合法有效，本院有理由认为原、被告之间存在物业服务合同关系，原告依照协议约定向被告提供了物业服务，被告应向原告支付物业服务费，但被告在原告向其书面催交后，仍未向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费7246元的诉讼请求予以支持。被告关于原告提供的物业服务没有达到双方签订的协议约定的服务标准及原告没有按照业主与原告工作人员签订的《正商金域世家业主沟通内容》履行内容中的13条相关事项的辩称意见虽不能成为其不交物业服务费的理由，但本院亦认为原告提供的物业服务确实存在一定的瑕疵，故被告的行为并非系恶意拖欠物业服务费的行为，鉴于原、被告的物业服务协议尚在持续履行中，为促进协议顺利履行，且为了今后被告能够以此次诉讼为契机，积极全面履行合同义务,本院在本次诉讼中对原告主张的违约金暂不予支持。同时，本院亦认为原告作为物业服务企业，在今后双方的履约过程当中，应积极与业主进行妥善、有效的沟通，提高物业服务的质量，以满足广大业主的需求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告倪彬自本判决生效之日起十日内向原告河南正商物业管理有限公司支付2019年7月1日至2021年6月30日期间的物业服务费7246元；二、驳回原告河南正商物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告倪彬负担。本判决为终审判决。审判员  史艺娜二〇二一年八月二十三日书记员  李 冰
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执759号申请人：董某，男，1962年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：徐州市某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：苗某，该公司经理。本院在执行董某与徐州市某公司民间借贷纠纷一案中，本院依法审理，作出的（2020）苏0305民初3362号民事判决书已发生法律效力，申请人于2021年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币497236.4元。被执行人依法应承担执行费7359元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年3月12日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年3月11日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年3月向徐州不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,被执行人备案在他人名下的两处房产被诉讼保全查封，但经查询，备案在申请人名下的一处房产实际属于被执行人所有，另一处保全查封的房产登记机关材料显示为案外人购买。且涉案房产现没有经过消防验收，暂不具备处置条件。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。综上所述，执行过程中已执行到位0元。因被执行人涉案房产没有经过消防验收，暂不具备处置条件。被执行人又暂无其他可供执行的财产，本案在法定期限内不能有效执结，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执759号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二十三日书记员  周 猛
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁1003执2257号申请执行人：王渊龙，男，1988年12月17日生，汉族，住威海市高区。被执行人：金萍，女，1978年10月18日生，汉族，住文登区。申请执行人王渊龙与被执行人金萍民间借贷纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的(2020)鲁1003民初5382号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款的法定义务，执行费50元由被执行人负担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第（一）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院(2020)鲁1003民初5382号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 张文健二〇二一年八月二十四日法官助理 兰慧杰书 记 员 张力凡
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8167号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：施以功，男，1986年2月3日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告施以功信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁1491民初724号原告：德州市江瀚汽车销售有限公司。住所地：山东省德州市经济技术开发区×××。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：郑德猛，男，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临沂市×××。被告：翟彬德，男，××××年×月×日出生，汉族，住山东省临沂市×××。被告：袁宁，女，××××年××月××日出生，住山东省临沭县×××。原告德州市江瀚汽车销售有限公司（以下简称“江瀚公司”）与被告郑德猛、翟彬德、袁宁追偿权纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告江瀚公司委托诉讼代理人朱立斌到庭参加诉讼,被告郑德猛、翟彬袁宁经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告江瀚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑德猛向原告偿还代偿款共计117147.76元及利息（以代偿金额为基数，自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止计算）；2、判令被告翟彬德、袁宁承担连带清偿责任；3、律师代理费2200元由三被告承担；4、案件受理费、申诉保全费及其他费用由三被告承担。事实及理由：被告郑德猛于2020年3月26日购买凯迪拉克牌汽车一辆并从中国工商银行办理汽车信用卡专项分期业务，分期金额115000元，分期期数36期。该笔分期由原告江瀚公司进行担保，被告翟彬德、袁宁承担共同偿还责任。该笔分期办理完毕后，被告郑德猛未按合同约定偿还银行借款，德州市江瀚汽车销售有限公司作为担保人代为偿付借款117147.76元，原告江瀚公司按合同约定享有向被告郑德猛、翟彬德、袁宁追偿的权利。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。被告郑德猛、翟彬德、袁宁未答辩。原告江瀚公司为证实其诉讼请求依法提交了以下证据：第一组证据中包含：1、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书。证明被告郑德猛因购买车辆向中国工商银行申请办理汽车专项分期付款业务；2、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同。合同第四条约定将透支资金一次性划付给原告公司账户。被告翟彬德、袁宁承担共同还款责任；3、担保承诺函，原告江瀚公司承诺为被告郑德猛承担全程连带责任保证担保；4、照片一宗，被告郑德猛签订相关合同时的照片一宗。以上证据均为原告在中国工商银行调取，是被告因购车与工商银行签订相关材料。第二组证据1、车辆购买服务协议；2、个人汽车消费贷款反担保协议书。合同中明确了原告的担保范围及被告的违约责任。以上两组证据证明合同的签署是在双方自愿的前提下签订的，是真实有效的，约定双方的权利义务明确，并且为双方真实意思的表示，双方之间已成立合同关系，应受法律保护。第三组证据：1、王一衡员工证明、身份证复印件。证明王一衡的员工身份及代理权限，其行为属于职务行为；2、中国工商银行股份有限公司德州支行开具的代偿证明。证明原告已经承担连带担保责任，为被告郑德猛代偿117147.76元；3、转账汇款回执单2份，王一衡汇款至郑德猛汇款回执单2份；4、发票，证明原告江瀚公司因主张债权，与明镜法律服务所签订的委托代理合同，合同约定原告向事务所支付的2200元代理费。对原告江瀚公司提交的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：2020年7月29日，被告郑德猛与中国工商银行股份有限公司德州分行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，以分期付款的方式向原告江瀚公司购买凯迪拉克牌汽车，分期金额为115000元，分36期还款，被告翟彬德、袁宁作为共同偿债人在该合同上签名。该笔分期由原告江瀚公司进行担保，原告江瀚公司于2020年3月31日向中国工商银行股份有限公司德州分行出具担保承诺函，承诺对被告郑德猛的借款承担连带担保责任。2020年3月26日，被告翟彬德、袁宁作为保证人与被告郑德猛一同签订了原告江瀚公司出具的《反担保保证合同》，被告翟彬德、袁宁对被告郑德猛的借款承担反担保保证责任，原告江瀚公司加盖公章，被告翟彬德、袁宁均在合同处签字并按捺手印。合同签订后，因被告郑德猛未能按期偿还借款，原告江瀚公司作为担保人，于2021年1月13日替被告郑德猛共计代偿借款117147.76元。至原告江瀚公司起诉至本院止，被告郑德猛未能偿还借款，被告翟彬德、袁宁亦未承担担保责任。因原告江瀚公司与被告郑德猛、翟彬德、袁宁产生诉讼，与德州开发大明镜法律服务所法律工作者朱立斌签订委托代理合同，支付代理费2200元。本院认为，被告郑德猛、翟彬德、袁宁与中国工商银行股份有限公司德州分行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、与原告江瀚公司签订的《反担保保证合同》及《车辆购买服务协议》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。合同成立后，各方当事人均应按照合同约定，履行各自义务。被告郑德猛在履行借款合同期间，未能按期还款，已构成违约。原告江瀚公司履行其担保责任对被告郑德猛的借款进行代偿，因此取得追偿权。原告江瀚公司要求被告郑德猛、翟彬德、袁宁偿还代偿款的诉讼请求，本院应予支持。原告江瀚公司因三被告违约未按期偿还借款，为三被告代偿后造成了一定经济损失，故其主张被告郑德猛、翟彬德、袁宁应承担代偿资金利息的诉讼请求符合法律规定。利息应以117147.76元代偿款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告江瀚公司代偿日起至实际付清之日止。原告江瀚公司因本案所支出的律师费系为实现其债权的费用，委托代理合同及发票均能证明原告江瀚公司已实际支付该费用的事实，对此本院予以采信。按照合同约定被告郑德猛、翟彬德、袁宁应承担该费用，故原告江瀚公司主张被告郑德猛、翟彬德、袁宁支付律师代理费2200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告郑德猛、翟彬德、袁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑德猛于本判决生效后十日内偿还原告德州市江瀚汽车销售有限公司代偿款117147.76元及利息（利息以代偿款117147.76元为基数按全国银行间同业拆借中心贷款市场利率报价计算，自2021年1月13日起计算至实际付清之日止）；二、被告郑德猛于本判决生效后十日内给付原告德州市江瀚汽车销售有限公司律师费2200元；三、被告翟彬德、袁宁对上述全部款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1343元，申请费1120元，共计2463元，由被告郑德猛、翟彬德、袁宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二一年八月九日书记员  郑瑞雪
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0312执2274号之一申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：骆新超，该公司董事长。委托代理人：刘雷，该公司员工。被执行人赵珍，女，1966年9月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请执行人徐州农村商业银行股份有限公司与被执行人赵珍借款合同纠纷一案，本院作出的(2021)苏0312民初1351号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2021年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2021年4月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、传票等法律文书。被执行人未到庭。2、2021年4月20日、2021年6月23日、2021年8月10日通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在人行及各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政储蓄银行、交通银行、江苏省农村信用社联合社、财付通、支付宝等金融机构的存款及证券信息，扣划并退还申请人29799元。3、本院立案时要求申请人提供被执行人财产线索，申请人提供被执行人公积金账户，本院已冻结，冻结期限一年，自2021年8月12日起。因申请人与被执行人有业务往来，申请人申请本院解除对被执行人工资账户的冻结措施，待被执行人退休后提取公积金偿付债务。4、向不动产登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人名下不动产登记信息。5、向车管所查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到车辆登记信息。6、因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人采取司法拘留措施，因疫情原因，暂未实施。7、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月已将被执行人纳入失信被执行人名单，于2021年8月对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、以上所有执行信息，本院于2021年8月12日，通过与申请人代理人谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请人代理人同意本院依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本案执行标的59929.41元，执行到位29799元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施之后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结(2021)苏0312民初1351号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 义审 判 员  邓 拓审 判 员  祁凤芹二〇二一年八月十六日法官助理  陶紫瑞书 记 员  焦文超
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执651号申请执行人：钦州市中医院。法定代表人：赵开亮，院长。被执行人：邝胜先，男，1971年1月14日出生，住钦州市。申请执行人钦州市中医院与被执行人邝胜先医疗服务合同纠纷一案，钦州市中级人民法院（2019）桂07民终585号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、已向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况，但被执行人没有在执行通知书规定的期限内完全履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人限制其高消费并列入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行或适宜执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，均未查询到被执行人有可供执行或适宜执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行或适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 项 钦审判员 刘永立审判员 赵 锋二〇二一年八月三十日书记员 郑秋萍
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0881民初5589号起诉人：吕小钧，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：王秀霞，女，1978年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕丹，女，1999年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。起诉人：吕景琪，男，2006年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市麟州街道办事处卫校路。法定代理人：吕小钧（起诉人吕景琪的父亲），系本案起诉人。2021年8月6日，本院收到起诉人吕小钧、王秀霞、吕丹、吕景琪的起诉状，起诉人吕小钧、王秀霞、吕丹、吕景琪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被起诉人神木市迎宾路街道办事处石窑村村委会立即给付截留四起诉人征地补偿款13400元；2.本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：2020年，神木市修建神盘路，有偿征用石窑村土地。征地补偿款到位后，经村民大会决议：村民每人得征地补偿款3120元，如果征用耕地的，每人份耕地再多补偿920元。四起诉人除吕小钧有一人份耕地外，其余三起诉人均无耕地，故四起诉人应得征地补偿款共计13400元。现其他村民的补偿款均已给付完毕，被起诉人却无故截留四起诉人的补偿款,拒不给付上述款项。经四起诉人多次索要未果，为维护自身合法权益，四起诉人起诉至法院。本院经审查认为，农村集体经济所得收益分配问题，属于村民自治范畴，集体经济组织对于集体所得收益是否分配以及如何分配具有自主决定权，人民法院不应加以干涉，故该案不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人吕小钧、王秀霞、吕丹、吕景琪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  王孝华二〇二一年八月十一日书记员  单慧芳
贵州省施秉县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔2623民初372号原告：贵州优匹克生态农业发展有限公司，统一社会信用代码：91522623080672797T，住所：贵州省施秉县城关镇十字街电信综合楼第五层。法定代表人：陈世贵。被告：贵州永泽农牧发展有限公司，统一社会信用代码：91522623MAAK1YK76P,住所：贵州省施秉县城关镇新桥村老木寨组。法定代表人：林喆。原告贵州优匹克生态农业发展有限公司诉被告贵州永泽农牧发展有限公司合同纠纷一案。本院于2021年8月2日立案。原告贵州优匹克生态农业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告贵州优匹克生态农业发展有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴 玮人民陪审员  龙安华人民陪审员  龙光华二〇二一年八月十一日法官 助理  宋 丽书 记 员  黄 琳
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2090号原告：舒兰市弘扬农业生产资料有限公司，住所地舒兰市。法定代表人：谢宝山，经理。被告：齐桂玉，男，1973年7月2日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理舒兰市弘扬农业生产资料有限公司与齐桂玉买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司于2021年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告达成庭外和解，原告撤回本次起诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市弘扬农业生产资料有限公司撤回起诉。案件受理费52.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月四日书记员  战 莹
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21605号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：肖菲，女，1981年6月5日出生，汉族，住湖北省襄阳市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2021)沪0115民初314号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人肖菲于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,350.91元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费912.00元。本院于2021年8月9日向被执行人肖菲发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人肖菲于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人肖菲未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人肖菲纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人肖菲名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人肖菲名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人肖菲其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0115民初314号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人肖菲继续履行债务的权利，被执行人肖菲仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人肖菲有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执990号申请执行人：林立洲，男，1970年6月4日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。被执行人：广西中集国际货运有限公司。法定代表人：黄政能，该公司董事长。申请执行人林立洲与被执行人广西中集国际货运有限公司合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2019）桂0702民初845号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人广西中集国际货运有限公司没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人林立洲向本院申请强制执行，本院于2021年4月22日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人林立洲本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人广西中集国际货运有限公司负有继续向申请执行人林立洲履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月九日书记员  裴 婧
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0283民初2443号原告：舒兰市亮甲山水库管理中心，住所地舒兰市亮甲山乡。法定代表人：赵明亮，副主任。委托代理人：周锐，男，系该中心书记。被告：张志伟，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住舒兰市。本院在审理舒兰市亮甲山水库管理中心诉被告张志伟供用水合同纠纷一案中，原告舒兰市亮甲山水库管理中心于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方在互谅互让的前提下达成和解协议并实际履行，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告舒兰市亮甲山水库管理中心撤回起诉。案件受理费25.00元由原告承担。审判员  于忠民二〇二一年八月二十三日书记员  杨秀伟
吉林省榆树市人民法院民事判决书（2021）吉0182民初4644号原告：榆树好帮手农机有限公司。        法定代表人：范生彪，系经理。        委托代理人：王长太，男，1960年11月26日生，汉族，住吉林省榆树市。        被告：杨卫国，男，1977年9月4日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。        原告榆树好帮手农机有限公司诉被告杨卫国买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月21日受理后，依法由审判员孟庆国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王长太到庭参加了诉讼，被告杨卫国经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼。本案现已审理终结。        原告诉称，2016年5月13日，被告在我处购买耕王404拖拉机一台，当时被告给我出具欠据一枚，欠款51800.00元，于2016年到2020年6月14日陆续给付28300.00元，尚欠23500.00元未付。2017年4月25日用购买的404换454一台，欠款28800.00元，期间给付12800.00元尚欠16000.00元未还，共欠39500.00元。剩余欠款后经我公司多次索要，被告一直以各种理由推脱至今未还。现请求被告给付我货款39500.00.00元及利息。        被告杨卫国未到庭参加诉讼亦未作出答辩。        经审理查明，2016年5月13日，被告在原告处购买拖拉机一台，价款51800.00元，当时被告给原告出具欠据一枚，于2016年10月26日给付11300.00元，2019年2月27日给付10000.00元，2020年6月14日给付7000.00元，尚欠23500.00元未付。2017年4月25日被告用购买的404拖拉机转换454拖拉机一台，价款28800.00元，2017年10月24日给付12800.00元，尚欠16000.00元，合计共欠原告拖拉机款39500.00元。被告一直以各种理由推脱至今未还。现原告为请求被告给付货款及利息诉来本院。        本院认为，被告在原告处购买拖拉机一台，并且被告给原告出具欠条两枚，这样原、被告就形成了买卖合同关系，被告应该给付此款，逾期则侵害了原告的合法权益。双方在合同中约定的违约金过高，应按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法典》第五百九十五条、第五百八十二条之规定，判决如下：        一、被告杨卫国于本判决生效后立即给付原告榆树好帮手农机有限公司货款39500.00元及违约金（违约金以23500.00为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从2016年12月31日起至实际付清时止；违约金以16000.00为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率的4倍为标准计算，从2017年5月15日起至实际付清时止）。        案件受理费394.00元由被告负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。        审判员    孟庆国二〇二一年八月十一日书记员    张小禹
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执8165号申请执行人：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：高金芳，行长。委托诉讼代理人：刘丽，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐荣海，上海中沃律师事务所律师。被执行人：刘秋玲，女，1990年7月16日出生，汉族，住福建省。原告平安银行股份有限公司上海青浦支行与被告刘秋玲信用卡纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司上海青浦支行申请撤回执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2021)沪0118执8165号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾月华审 判 员 沙袁媛审 判 员 徐媛媛法官助理 刘敬辉书 记 员 刘敬辉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1084执318号之一申请执行人：黄益新，男，1979年12月1日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。被执行人：徐文月，男，1999年6月28日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。关于申请执行人黄益新与徐文月借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏1084民初3958号民事判决书已经生效。申请人黄益新于2021年1月13日向本院申请执行，申请执行标的为345646.00元（利息逾期顺延），被执行人依法应承担执行费5085.00元。本院于2021年1月13日立案执行。在执行过程中本院采取了以下执行措施：1、本院于2021年1月20日依法向被执行人徐文月邮寄送达了执行通知书、限制高消费令、财产申报令、财产申报表等材料，因邮寄未生效，本院依法至被执行人徐文月所在的社区张贴公告送达了上述执行材料。2、本院于2021年1月14日通过全国网络总对总系统查询了被执行人徐文月名下的银行存款、车辆、不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。终本前再次通过全国网络系统查询了被执行人徐文月名下的银行存款、车辆、不动产等信息，仍未发现有其他可供执行的财产。3、本院依法至被执行人所在当地社区调查，未发现被执行人财产线索，故本案不具备搜查条件。4、因被执行人一直未能履行且违反财产报告制度，本院于2021年8月11日依法将被执行人徐文月纳入全国失信被执行人名单，并对被执行人徐文月实施限制高消费惩戒措施。5、2021年8月13日，本院将上述暂无财产可供执行情况告知申请人，并要求申请人提供执行财产线索。申请人表示无财产线索提供，认可法院的执行，并申请法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询、车辆管理部门信息、房产部门信息、谈话笔录及当事人申请等证据证实。综上所述，本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，均未能发现可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 磊审判员 郭兆斌审判员 张玉来二〇二一年八月二十三日书记员 邱汪琪
陕西省周至县人民法院陕西省周至县人民法院执  行  裁  定  书                       （2021）陕0124执673号申请执行人：司启蒙，男，汉族，1982年7月21日生，住陕西省西安市周至县。被执行人：王力军，男，汉族，1990年9月11日生，住陕西省洛南县。司启蒙与王力军民间借贷纠纷一案，执行依据为（2021）陕0124民初906号判决书，执行标的为：案件款100000元及利息、执行费1740元。本院在执行过程中已向被执行人王力军送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行义务，执行中查询被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商并及其他财产状况进行了查询、调查，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将被执行人王力军纳入失信被执行人名单，限制高消费，该案已穷尽执行措施。本院将上述查询、调查结果及执行情况已向申请执行人进行了约谈告知，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索，其申请的债权暂无法实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)陕0124执673号案件本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。                       审  判  长     高  攀                       审  判  员     赵  军                       审  判  员     赵建峰                        二0二一年八月二十日                        书  记  员     刘瑶
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤2072执8229号之一申请执行人：黎根泉，男性,1958年11月16日生，汉族，住广东省中山市。被执行人：钟文，男性,1993年10月17日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。申请执行人黎根泉与被执行人钟文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤2072民初12300号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付110761元及利息，承担案件受理费4492元，申请执行人以被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2021年7月9日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，已委托阳江市江城区人民法院，查封被执行人钟文名下牌号为粤Ｑ×××××号（车辆类型：Ｋ33）小型汽车一辆（查封期限从2021年8月24日始至2023年8月23日止）上述车辆现去向不明，暂无法扣押处理，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述查封财产届时需要延长查封期限的，申请执行人应当在期限届满前45日向本院提出申请，逾期未提出续行查封申请的，造成查封自然失效及财产被转移等风险的,由申请执行人自行承担。本院已对被执行人采取限制消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况告知申请执行人并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。期限届满后，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。综上，因本院对本案穷尽财产调查措施之后，查明被执行人暂无财产可供执行，本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人在指定期限内提供不出被执行人的财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  高锡恒执行员  马世卿执行员  梁伟坚二〇二一年八月三十日书记员  陈恒锵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0102执9092号申请执行人谭跃辉。被执行人湖南大成酒店管理有限公司。法定代表人毛致平。被执行人湖南大成国际大酒店有限公司。法定代表人毛致平。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2021）湘0102民初11621号民事调解书，于2021年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南大成酒店管理有限公司、湖南大成国际大酒店有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币100153.88元（含执行费），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  史作雷审判员  龙 海审判员  纪 斌二〇二一年八月二十四日书记员  姚 幸
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0305执1028号申请人：徐州某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李某，该公司董事长。被执行人：徐州某公司，住所地徐州市贾汪区、法定代表人：高某，该公司执行董事。被执行人：江苏某公司，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：王某，该公司董事长。被执行人：徐州某限公司，住所地徐州市贾汪区、东排洪道西侧。法定代表人：高某，该公司董事长。被执行人：高某，男，1970年5月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人：王某，男，1969年6月24日出生，汉族，住徐州市。被执行人：高某，男，1985年7月19日出生，汉族，住徐州市。被执行人：田某，女，1985年6月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人：王某，男，1964年6月29日出生，汉族，住徐州市云龙区。被执行人：董某梅，女，1965年2月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。本院在执行徐州某公司与徐州某公司、江苏某公司、徐州飞某公司、高某、王某、高某平、田某、王某、董某金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2020)苏0305民初841号民事判决书已发生法律效力。申请人于2021年4月14日申请执行，要求被执行人给付人民币4287821元。被执行人依法应承担执行费45278元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1.本院于2021年4月19日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2.本院于2021年4月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到大额银行存款、车辆等信息；3.本院于2021年4月向徐州市不动产登记管理交易中心提请查询房产信息,无房产信息。4.本院向徐州市工商局查询股权情况，无股权登记信息。5.本院在执行过程中扣划高某银行账户1534814元，扣除执行费17750元，已发放申请人1517064元，轮候查封董某名下苏Ｃ×××××号汽车一辆，但实际未控制到，暂无法处置。对于我院已查封的抵押给你行的江苏某公司机械设备（具体见详单），双方当事人正在协商还款，如协商不成，再申请恢复执行。综上所述，执行过程中已执行到位1517064元。双方当事人正在协商还款协议，本案在的法定期限内不能有效的执结，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2021）苏0305执1028号案件的终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  王亚东二〇二一年八月二日书记员  周 猛
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0118执7020号申请执行人：张保国，男，1966年7月25日出生，汉族，住湖北省当阳市。被执行人：速尔快递有限公司上海青浦分公司，住所地上海市青浦区。原告速尔快递有限公司上海青浦分公司与被告张保国劳动合同纠纷一案，上海市青浦区人民法院于2021年1月29日作出的(2020)沪0118民初21810号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判定：一、原告速尔快递有限公司上海青浦分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告张保国解除劳动合同经济补偿人民币52,659元；二、对原告速尔快递有限公司上海青浦分公司要求不支付被告张保国2020年3月1日至2020年5月12日工资5,904.80元的诉讼请求予以支持。届期，被申请人速尔快递有限公司上海青浦分公司未能履行义务。权利人张保国于2021年7月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2021年7月2日向被执行人速尔快递有限公司上海青浦分公司发出执行通知书与财产报告令,责令被执行人于2021年7月20日前履行付款义务,但被执行人未履行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出限制高消费令。现查明，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前本案不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 孙佑正书记员 徐 慧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
贵州省施秉县人民法院支 付 令(2021）黔2623民督26号申请人：周超超，男，汉族，1985年10月14日生，贵州省施秉县人，身份证号码5226231985××××××××，住贵州省施秉县。被申请人：覃智信，男，1974年11月29日生，苗族，贵州省思南县人，身份证号码：5222251974××××××××，住贵州省思南县。申请人周超超于2021年8月9日向本院申请支付令。申请人称，周超超于2020年10月13日借款45000元给覃智信，覃智信出具借条一份并承诺于2020年底归还。到期后申请人多次讨要，但覃智信一直找借口拖延至今未偿还。申请人多次追讨未果，现特申请法院向被申请人覃智信发出支付令，督促其一次性偿还借款45000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人覃智信自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人周超超借款45000元。申请费308元，由被申请人覃智信负担（未交）。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，或者提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 李丽二〇二一年八月九日法官助理 龙芸书 记 员 黄琳
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保222号王国卫、王军峰：关于申请保全人王国卫与被申请保全人王军峰财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325民初3039号之二民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月26日查封王军峰名下豫CS2999号汽车、豫C2999S号汽车两辆，期限一年，自2021年8月26日至2022年8月25日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月二十六日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执20792号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：夏云平，总经理。被执行人：徐苗苗，女，1981年09月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初54503号事判决书，于2021年8月3日向本院申请执行，要求被执行人徐苗苗于判决生效之日起十日内归还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金121,843.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费4,054.00元。本院于2021年8月3日向被执行人徐苗苗发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人徐苗苗于2021年8月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人徐苗苗未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人徐苗苗纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人徐苗苗名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月5日至2022年8月5日止)，未查询到被执行人徐苗苗名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人徐苗苗其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初54503号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人徐苗苗继续履行债务的权利，被执行人徐苗苗仍负有继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人徐苗苗有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执1232号申请执行人：张淑霞，女，1968年6月19日生，汉族，住河南省偃师市。申请执行人：徐建国，男，1956年9月27日生，汉族，住河南省偃师市。张淑霞与徐建国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初363号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告徐建国于判决生效之日起十日内偿还张淑霞借款50000元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2021年1月20日起计算至实际履行之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由徐建国负担。因徐建国未履行上述生效法律文书确定的义务，张淑霞向本院申请强制执行，本院于2021年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年4月27日向被执行人徐建国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人徐建国未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月21日、2021年4月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人徐建国名下的财产；1.查明被执行人徐建国仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人徐建国有海马牌汽车（车牌号：豫Ｃ×××××），该车辆由他院首次查封，暂无法处理，本院对上述车辆予以轮候查封（2023年6月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人徐建国无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人徐建国的居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐建国的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月21日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人徐建国无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月21日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人徐建国无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月21日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人徐建国无公积金缴存信息。四、2021年7月1日，本院依法向被执行人徐建国发出限制消费令。由于被执行人徐建国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年7月1日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张淑霞本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张淑霞在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余50525元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张淑霞发现被执行人徐建国有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十六日书记员 ： 袁 程
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书（2021）陕0203民初660号原告：陈俊涛，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：13042XXXXXXXXXXXX5。被告：张亚峰，男，汉族，农民，住铜川市印台区。原告陈俊涛诉被告张亚峰承揽合同纠纷一案，原告于2021年8月26日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告陈俊涛撤回起诉。案件受理费66元，减半收取33元，由原告陈俊涛负担。   审  判  员  杨  军                         二〇二一年八月二十六日书  记  员  郭艳芳1
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1601号上诉人（一审原告）：盖耀臣，男，1958年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。        委托诉讼代理人：盖晓亮（系盖耀臣儿子），男，1986年6月7日出生，农民，住吉林省敦化市。        被上诉人（一审被告）：陈德杰，男，1983年3月19日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市一组。        委托诉讼代理人：张文艳（系陈德杰妻子），女，1986年3月7日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市一组。        上诉人盖耀臣因与被上诉人陈德杰之间排除妨害纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2021）吉2403民初1787号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。        盖耀臣上诉请求：1、请求依法撤销一审判决，判令被上诉人拆除位于村主道往南弯路上的柱子和铁网共42米（包括18根柱子），自被上诉人院子门西侧第一个柱子开始到陈军家场院铁网拐弯处；2、一审及二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定事实错误，应当予以撤销。一审法院的认定不符合客观事实。客观事实是日常生产过程中装载了苞米杆等生产资料的农用车宽度大约有6米多，这是符合延边地区农业生产作业习惯的。本案农田道路最窄处仅3.7米，对上诉人的农业生产作业已经造成了妨害，被上诉人理应排除对上诉人合法权益的妨害。二、一审法院认为其他农户在该农田道路顺利通行是错误的。涉案农田道路系多个农户共同用于农业生产作业的必经的农田道路，其他农户是否主张排除妨害是其权利，不能作为认定上诉人主张权利的不利证明。        陈德杰辩称，涉案道路不是农田道，被上诉人并没有占用道路，上诉人拉苞米杆能够通行，涉案道路最窄处也有5米，并非上诉人所述3.7米。        盖耀臣向一审法院起诉请求：一、要求陈德杰拆除位于村主道往南弯路上的柱子和铁网共42米（包括18根柱子），自陈德杰院子门西侧第一个柱子开始到陈军家场院铁网拐弯处。二、陈德杰承担本案的诉讼费用。        一审法院认定如下事实：盖耀臣和陈德杰均居住在敦化市大石头镇二道梁子村。陈德杰现使用的院子位于二道梁子村村内，院子西侧有一条道路，盖耀臣耕种“村南河边”地块时，需要从该道路通行，没有其他道路能够到达“村南河边”地块。2016年左右，陈德杰在其使用的院子周围围上了柱子和铁网，围上之后该道路最窄处约3.7米。盖耀臣自认其在耕种涉案地块过程中通行此道路时仅需要使用四轮农用车运送苞米杆、黄豆杆，四轮农用车宽度约2米左右。        一审法院认为：相邻的各方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。陈德杰在使用院落的同时，不能影响他人运输生产资料和生活资料车辆的通行。盖耀臣因耕种土地需要驾驶四轮农用车装载苞米杆等农用生产资料通行陈德杰使用院落西侧的道路，该道路最窄处3.7米，而四轮农用车仅2米左右，即使装载苞米杆等农用生产资料，该道路的宽度也足以通行，且实际上也有其他农户在该道路顺利通行，故陈德杰设立柱子和铁网的行为没有妨害盖耀臣行使耕种土地等权利，盖耀臣要求拆除柱子和铁网的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第二百三十六条、第一千一百六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回盖耀臣的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由盖耀臣负担。        二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，本院二审对一审法院认定的事实予以确认。        本院认为：有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理是处理相邻关系的基本原则，既要保证涉案道路的顺利通行，也要方便道路两侧院落的正常维护。排除妨害的前提是妨害行为的存在导致权利人不能正常行使其权利，本案中，涉案道路可以保证车辆正常通行，陈德杰设立柱子和铁网的行为没有妨害盖耀臣行使耕种土地等权利。故盖耀臣基于排除妨害而提出的要求拆除柱子和铁网的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。        综上所述，盖耀臣的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：        驳回上诉，维持原判。        二审案件受理费100元，由盖耀臣负担。        本判决为终审判决。        审判长    张新颜审判员    张丽审判员    战明宇二〇二一年八月三十日法官助理    李晴晴书记员    安丽莲
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）兵0601民初1798号原告：张文华，男，1968年5月27日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。原告：单文美（系张文华之妻），女，1967年1月5日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被告：新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：916590040620822676。法定代表人：盛利，该公司总经理。委托诉讼代理人：郝鹏祥，新疆昌年律师事务所律师。原告张文华、单文美与被告新疆君豪乌五同城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2021年7月1日立案。本案在审理过程中，原告张文华、单文美于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张文华、单文美撤诉。案件受理费326元（已减半收取），邮寄送达费80元，合计406元（原告已预交），由原告张文华、单文美负担。审判员  蔡咏梅二〇二一年八月十二日书记员  牛彦杰
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0522执916号申请执行人张鑫，男，1971年5月10日出生，汉族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县.被执行人孟繁安(曾用名孟凡安)，男，1949年12月14日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，住桓仁满族自治县。张鑫与孟繁安确认合同效力纠纷一案，辽宁省本溪市中级人民法院作出（2020）辽05民终1734号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行，申请执行标的为197232元，本院已立案受理。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2021）辽0522执916号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 朱福忱二〇二一年八月二十六日书记员 王延罡