wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1323民初3160号原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省南阳市西峡县白羽南路25号，统一社会信用代码：914113000895253397。法定代表人：赵晓兵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹晓东，公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：李广，公司员工，特别授权代理。被告：贾会合，男，汉族，生于1981年12月22日，住河南省西峡县。被告：贾小滨，男，汉族，生于1967年6月13日，住河南省西峡县。被告：曹广林，男，汉族，生于1962年3月21日，户籍地：河南省西峡县，现被羁押于洛阳监狱。被告：张国冬，男，汉族，生于1970年12月18日，住河南省西峡县。被告：南阳市永霖油气田配件有限公司，住所地：河南省西峡县丹水镇谭沟村寺湾组，统一社会信用代码：91411323MA3X8FB318。法定代表人：李海朝，任公司执行董事兼总经理。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司（以下简称“西峡农商银行”）诉被告贾会合、贾小滨、曹广林、张国冬、南阳市永霖油气田配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告西峡农商银行于2021年8月24日向本院提出撤诉申请，并将原诉请标的353.55万元变更为14000元。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，被告亦不提起反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤诉。本案诉讼费减半收取75元（原告已预交17542元，退还原告17467元），由原告河南西峡农村商业银行股份有限公司承担。审判员  杨丽二〇二一年八月二十四日书记员  杜婵
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0883执312-1号申请执行人：李宁，男，1983年4月20日出生，汉族，住孟州市。被执行人：徐中利，男，1983年1月23日出生，汉族，住孟州市。本院在执行李宁与徐中利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人徐中利发出执行通知书，责令被执行人徐中利接到通知书后3日内履行已经发生法律效力的孟州市人民法院（2021）豫0883民初2346号民事判决书确定的义务，但被执行人徐中利至今未履行。经查，被执行人徐中利名下银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人徐中利名下银行账户内存款30525元。本裁定立即执行。审判员  毛方周二〇二一年八月十一日书记员  李晓菲
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1957号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人:李佳鑫,江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘一帆,江苏问勋律师事务所实习律师。被执行人：杜小弟。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人杜小弟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年11月16日作出的(2020)苏0591民初11157号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告杜小弟应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金35603.42元，及至2020年10月28日的利息2604.81元、罚息含复利806.39元，以及自2020年10月29日起至被告实际还款之日止以未还本金和利息为基数按年利率21.6%计算的罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为363元，由被告杜小弟负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行并于2021年3月26日立案受理。案件执行过程如下：1.2021年4月，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务。但因“无法联系收件人”、“收件人名址不详”而退信。经阅卷，本案审理期间系缺席审理，且本案生效法律文书系公告送达。2.2021年3月26日、4月15日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，发现被执行人有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车1辆，反馈未发现有可供执行的财产信息。3.2021年3月26日、3月29日、7月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的不动产、银行存款、证券、保险、工商股权、车辆等财产情况，反馈发现被执行人杜小弟名下有财付通存款3198.9元,本院已扣划,扣除本案执行费491元后剩余2707.9元已退付申请执行人。4.2021年4月28日，本院依法对被执行人杜小弟采取限制消费措施。5.2021年8月16日，本院通过网络查控系统查封被执行人的上述机动车（查封期限自2021年8月16日至2023年8月15日），但因车辆下落不明，未能实际扣押，故暂无法处分。6.2021年8月25日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的39377.62元，实际执结到位2707.9元,尚未执行到位36669.72元及迟延履行期间的债务利息。本案执行费491.00元已执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 杨俊审 判 员 陈谚审 判 员 牛军二〇二一年八月二十五日法官助理 接磊书 记 员 顾月
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0821执946号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行。法定代表人：宋吉，该支行行长。委托诉讼代理人：朱丽娟，该支行员工。被执行人：贾敬军，男，汉族，1973年10月5日生，现住吉林省白城市洮北区镇南种羊场街北风分场委一组。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行与被执行人贾敬军借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2021）吉0821民初779号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇赉县支行于2021年6月16日向本院申请执行，要求被执行人贾敬军给付欠款200000.00元，。经审查符合立案条件,本院于2021年6月16日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、对被执行人的银行存款、房屋产权登记、交通运输工具、有价证券进行了查询，并且将被执行人银行卡和微信依法冻结，被执行人名下无房产、无车辆、账户中无存款，目前被执行人贾敬军下落不明；二、本院于2021年6月26日决定将被执行人贾敬军限制高消费，被执行人现暂无可供执行财产，本院已穷尽执行措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。本裁定送达后立即执行。审判长 ：孙国利审判员 ：张彦葆审判员 ：李志辉二〇二一年八月十三日书记员 ：李冠男
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0591执1056号之一申请执行人：苏州宇汇达机电科技有限公司，统一社会信用代码91320505MA1XHE261K，住所地苏州市吴中经济开发区吴中大道59号6幢中意大厦a322室。法定代表人：陈章宇，该公司主要负责人。被执行人：章家榕，男，1989年9月7日生，汉族，住苏州市张家港市。申请执行人苏州宇汇达机电科技有限公司与被执行人章家榕装饰装修合同纠纷一案，该案(2020)苏0591民初5574号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：一、被告章家榕于2021年2月3日前支付原告苏州宇汇达机电科技有限公司装修工程款16万元；二、若被告章家榕未按本调解协议第一项约定按期履行，被告章家榕另支付原告违约金32000元，原告苏州宇汇达机电科技有限公司可就被告所有未付款项包括违约金一，并向法院申请强制执行；三、上述事项履行完毕后，双方当事人就本案再无其它纠葛；案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告章家榕负担，此款项已由原告预交，本院不再退还，由被告章家榕于2021年2月3日前支付原告。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州宇汇达机电科技有限公司已向本院申请执行，本院于2021年2月18日立案受理。案件执行过程如下：1、2021年2月18日，本院通过法院专递形式向被执行人章家榕邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，反馈查无此人且无法联系收件人退回。2021年7月22日，本院通过法院专递的形式向章家榕在诉讼过程中确认的送达地址重新邮寄送达上述执行文书，反馈该邮件退回妥投。2、2021年2月18日，本院通过法院专递向申请执行人苏州宇汇达机电科技有限公司邮寄送达了执行案件受理通知书及提供被执行人财产状况通知书，申请执行人签收上述法律文书后未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。3、2021年2月18日、2021年2月19日、2021年7月16日、2021年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人章家榕的财产情况。被执行人章家榕银行存款可用余额微小，本院对被执行人部分银行账户予以额度冻结，冻结期限一年。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。4、2021年2月18日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人章家榕名下财产状况，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。5、2021年2月，本院通过执行司法查控系统向苏州市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心查询了被执行人在苏州市、江苏省辖区内的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。6、2021年7月19日，因被执行人章家榕未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法将章家榕采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、2021年7月，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人章家榕有其他作为被执行人的案件，亦因无可供执行财产而终结本次执行程序。8、2021年8月9日，因被执行人章家榕拒不申报财产，违反财产申报制度，本院将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。9、2021年7月29日，本院向申请执行人苏州宇汇达机电科技有限公司执行调查财产告知书，告知了其本案执行情况，并要求其限期书面提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满三十日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。本案执行标的人民币193310.00元及迟延履行期间的利息，实际执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币193310.00元及迟延履行期间的利息；本案执行费人民币2800.00元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  杨俊审判员  牛军审判员  陈谚二〇二一年八月九日书记员  顾渊
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执3782号宁乡市人民法院刑事审判庭：刘树源：刘树源刑事判决涉财产刑执行一案，罚金部分已自动履行，依据本院（2020）湘0124刑初32号刑事判决书涉财产部分的一项于2021年8月30日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二一年八月三十日
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执1253号申请执行人：郑书平,男,1987年10月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。被执行人：候爱荣，女,1990年3月20日生，汉族，住范县。本院在执行申请执行人郑书平与被执行人候爱荣婚姻家庭纠纷一案中，本院于2021年6月4日立案受理，经审查，申请执行人所申请双方分担的共同债务214000元，其所依据的（2020）豫0926民初25号民事调解书内容中，未明确双方的履行义务范围，且未就该债务进行查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第16条的规定，裁定如下：驳回申请执行人郑书平的执行申请本裁定送达后立即生效。审判长郭奇审判员许书玮审判员李付强二〇二一年八月三十日书记员刘晓慧
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执414号之一申请执行人：延长县人民法院。被执行人：张国平。本院在执行延长县人民法院与张国平罚金一案中，申请执行人延长县人民法院依据已经发生法律效力的（2018）陕0621刑初27号刑事判决书，于2021年5月25日向我院申请强制执行。要求被执行人张国平支付3000元，并承担执行申请费。本院于2021年5月25日立案执行，于2021年6月1日向被执行人张国平公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人张国平在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2021年5月25日通过总对总司法网络平台查询被执行人张国平车辆、银行存款、工商信息及线下查询房产信息，查明被执行人张国平名下无可供执行财产。于2021年5月26日冻结了被执行人张国平在全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。于2021年6月8日向被执行人张国平发出限制消费令。因被执行人张国平违反财产报告制度于2021年8月9日将被执行张国平纳入失信被执行人名单。于2021年8月9日向被执行人张国平采取拘留措施。本院现已穷尽执行措施，被执行人张国平无可供执行财产，申请执行人延长县人民法院无法提供被执行人张国平财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月九日书记员  董慧茹
陕西省子洲县人民法院民 事 裁 定 书(2021)陕0831民初1119号申请人：陕西某银行公司法定代表人：刘某委托诉讼代理人:拓某委托诉讼代理人：杜某被申请人：加某被申请人：乔某被申请人：乔某2陕西某银行公司与加某、乔某、乔某2金融借款合同纠纷一案，申请人陕西某银行公司于某年某月某日向本院申请财产保全，以防止被申请人转移、隐匿财产，可能导致将来判决难以执行为由，请求对被申请人加某、乔某、乔某2名下的银行存款、动产、不动产、股权在299526元限额内进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款规定，裁定如下：对加某、乔某、乔某2名下的银行存款、动产、不动产、股权在299526元限额内予以保全。本裁定立即开始执行。审判员  刘向荣二〇二一年八月十二日书记员  杜玉姣
陕西省延长县人民法院民事裁定书  （2021）陕0621民初204号 原告：xx县中小企业融资担保有限责任公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9144。住所地：xx县财政局五楼。法定代表人：樊xx，该公司经理。被告：xx县xx苹果专业合作社。统一社会信用代码：93610621573523757L。住所地：xx省xx市xx县xx县XX乡XX村。法定代表人：许zz，该合作社经理。被告：xx兄弟新材料有限公司。统一社会信用代码：91610621088018992J。住所地：陕西省xx市县xx县XX镇XX村。法定代表人：董xx，该公司经理。 原告xx县中小企业融资担保有限责任公司与被告xx县xx苹果专业合作社xx兄弟新材料有限公司追偿权纠纷一案，本院于2021年1月26日立案，原告因无法提供二被告的送达地址，传票无法送达，故原告xx县中小企业融资担保有限责任公司于2021年8月17日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告xx县中小企业融资担保有限责任公司自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告xx县中小企业融资担保有限责任公司撤回起诉。案件受理费22184元，减半收取11092元，由原告xx县中小企业融资担保有限责任公司。   审  判  长     房国平审  判  员     白兴蔚人民陪审员     张道德二〇二一年八月十七日 法官  助理     刘  鹏 书  记  员     薛纪红 1
重庆市巴南区人民法院执行裁定书  (2021)渝0113执2526号 申请执行人：许恢亮，男，1993年7月19日出生，汉族，住重庆市开州区。委托代理人：李先春，重庆昆德律师事务所律师。委托代理人：王东，重庆昆德律师事务所律师。被执行人：重庆天恩建设开发有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇福城路88号附16号，统一社会信用代码915001137980221955。法定代表人：郑春，董事长。申请执行人许恢亮申请执行重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初6825号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人20748.08元及利息，被执行人至今未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院受理的三十五案申请执行人申请执行被执行人重庆天恩建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷等35案于2021年5月11日查封被执行人重庆天恩建设开发有限公司名下位于重庆市巴南区房屋两套，查封期限为三年，本院在（2021）渝0113执2533号执行案件中进行评估拍卖，本案参与分配。本院依法将被执行人纳入失信、限高名单，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。若本案具备执行条件时，申请人可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长   涂  恩审  判  员   姚成福审  判  员   李  智             二〇二一年八月十八日 书  记  员   蒋  进 - 1 -
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2021）冀0606民初3964号原告：河北卓信金融外包服务有限公司，住所地保定市七一东路高速引线781号。法定代表人：张卫星，系该公司董事长。委托诉讼代理人：窦建章，男，1973年2月5日出生，汉族，住保定市莲池区，系该公司职工。委托诉讼代理人：石刚，河北王笑娟律师事务所律师。被告：郭丽娟，女，1997年2月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。被告：郭振民，男，1969年8月26日出生，满族，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告河北卓信金融外包服务有限公司（以下简称“卓信公司”）与被告郭丽娟、郭振民追偿权纠纷一案，本院于2021年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月29日公开开庭进行了审理。原告卓信公司的委托诉讼代理人石刚到庭参加了诉讼。被告郭丽娟、郭振民经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓信公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一赔偿原告损失24875元并支付违约金10000元、滞纳金(按约定的标准计算至实际付清之日止，至起诉之日止约为38693元）;2.要求被告二对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用及相关费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月16日，原告与二被告签订《综合服务合同》，约定原告作为金融服务公司为被告一向工商银行申请的专项分期业务提供前期协助以及后期综合管理和担保服务。被告二为被告一向原告提供连带保证担保。此后，被告一未按期偿还专项分期款项致使原告为垫款偿还。原告多次向被告催要，被告拒不偿还。原告为了维护合法权益，依法诉至约定管辖法院。被告郭丽娟、郭振民未作答辩。原告卓信公司围绕诉讼请求提交了以下证据：二被告身份证复印件、《消费贷款购车及服务综合合同》、机动车登记证书复印件、信用卡专项分期付款业务欠款代偿证明、网上银行电子回单3张；被告郭丽娟、郭振民未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月16日，原告卓信公司（甲方）与被告郭丽娟（乙方）签订《消费贷款购车及服务综合合同》，协议约定“甲方帮助乙方购买五菱牌汽车一辆，车牌号为冀Ｈ×××××，总价款47300元，担保服务费3385元，乙方向甲方支付首付款10300元，余款40385元由乙方向中国工商银行股份有限公司石家庄开发区支行（以下简称工行开发区支行）办理期限为36个月的贷款，乙方应在每月10日前向银行还款1221元。甲方为乙方购车贷款向工行开发区支行提供连带保证担保服务，乙方如违约导致甲方向银行承担保证责任，乙方应就其违约行为向甲方支付违约金10000元，并支付逾期付款的滞纳金（按照每月应偿还贷款本息额为基数，按照每日3‰计算至付清时止）”。被告郭振民在该合同保证人处签字捺印，约定保证方式为连带保证责任。合同签订后，被告郭丽娟未按期偿还借款。2021年3月1日工行开发区支行出具代偿证明一份，证实被告郭丽娟所欠款项共计24875元，已由原告分三次垫付，分别是2019年7月10日垫付5979元；2019年12月9日垫付6643元；2020年5月13日垫付12253元。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求的中赔偿损失金额为24875元，并自愿将协议约定的日3‰违约金的标准降低为日1‰计算，按照实际垫付数额计算至实际付清之日止。本院认为，原告卓信公司与被告郭丽娟签订的《消费贷款购车及服务综合合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。被告郭丽娟向工行开发区支行贷款购车，原告作为担保人已代为清偿共计24875元，有权依据约定向被告郭丽娟追偿。被告郭振民在合同保证人处签字，作为连带保证人，应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告郭丽娟未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，约定违约金为10000元。原告自愿降低滞纳金至日1‰，未超过法定标准，本院予以确认。滞纳金起算时间应为原告每次垫付款项的次日开始计算至实际付清之日止。被告郭丽娟、郭振民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百八十五条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭丽娟于本判决生效后五日内给付原告河北卓信金融外包服务有限公司垫付款24875元、违约金10000元及滞纳金（以原告每次垫付金额为基数，自每次垫付之日起次日开始，按每日1‰的标准计算至实际付清之日止）；二、被告郭振民对被告郭丽娜应给付原告河北卓信金融外包服务有限公司的上述所有款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取819元、财产保全费1025元，由被告郭丽娟、郭振民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  刘建国二〇二一年八月五日书记员  赵潇铖
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0302执734号之一申请执行人：洛阳金榜英才图书有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房南侧图书批发市场13号。法定代表人：李霞，该公司经理。被执行人:吉江平，女，1974年4月15日出生，汉族，住洛阳市洛宁县。被执行人：洛阳鑫盈沣商贸有限公司，住所地：洛阳市老城区中州中路72号天心文化产业园7号厂房内。法定代表人：吉江平，该公司总经理。洛阳金榜英才图书有限公司依据本院作出的（2021）豫0302民初956号民事调解书，向本院申请执行吉江平、洛阳鑫盈沣商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告洛阳鑫盈沣商贸有限公司、吉江平于2021年6月30日前共同返还原告洛阳金榜英才图书有限公司剩余房租费12339.45元，以及一个月房租押金2301.66元，共计14641.11元；上述被告承担本案执行费120元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二一年八月二十六日书记员 宋 浩
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2021）陕0112民初29894号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。营业场所：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：91610000762583265R。负责人：钱健辉，行长。委托诉讼代理人：黄成，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：童晓娇，上海市海华永泰（西安）律师事务所律师。被告：高水生，男，1967年11月12日出生，汉族，住陕西省白水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行（以下简称浦发银行未央路支行）与被告高水生信用卡纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行未央路支行的委托诉讼代理人黄成、童晓娇到庭参加诉讼, 被告高水生经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1、判令被告向原告偿付信用卡欠款共计48948.09元 (截至2021年5月31日止)，其中本金33010.07元、利息7948.53元、分期付款手续费679.7元、逾期还款违约金7013.88元，专项分期手续费295.91元，并承担自2021年6月1日起至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告承担。二、被告答辩情况：被告未到庭亦未提交书面答辩状。三、信用卡申领情况及卡号：被告申请办理上海浦东发展银行信用卡并签署信用卡声明及签署,确认已阅读申请材料,知晓信用卡信息,愿意遵守领用合约及申请表所列的全部条款。《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)信用合约》载明了信用卡申领、使用、对账单和还款、利息和收费、有效期、挂失及补换、信用卡的终止、信息披露和通知等内容。2018年6月22日，被告取得所申办的信用卡（账号为40718318），并进行了使用。四、领用合约及相关合同约定：如甲方（原告）未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方（被告）根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款,乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止,按照每日0.05%的基准利率计付利息。乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金。2016年9月30日,浦发银行在其官网公布《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公示》,自2017年1月1日起,信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”。五、透支金额及相关费用：原告提供的交易记录及个人欠款构成表显示，截至2021年5月31日，被告尚欠原告信用卡欠款共计48948.09元，其中本金33010.07元、利息7948.53元、分期付款手续费679.7元、逾期还款违约金7013.88元，专项分期手续费295.91元。裁判理由与结果本院认为，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告申领了上海浦东发展银行信用卡并进行了使用，被告应当按照上海浦东发展银行信用卡合约的约定承担还款责任。被告未按约在还款期限内履行还款义务,构成违约,现原告要求被告偿付截至2021年5月31日的欠款本金、利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费及自2021年6月1日至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费，有合同及法律依据,本院予以支持，但利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费总计最高不得超过年利率24%。本院已向被告信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等，根据《领用合约》的约定，前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告高水生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行偿还截至2021年5月31日止的欠款本金33010.07元；二、被告高水生于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行支付利息、分期付款手续费、逾期还款违约金、专项分期手续费（计算方法：以逾期本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利率标准，自逾期之日起至实际清偿之日，但总计最高不得超过年利率24%）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元（原告已预交），由被告高水生负担，被告高水生于支付上述款项时一并给付原告上海浦东发展银行股份有限公司西安未央路支行。本判决为终审判决。审 判 员   郭丽华二〇二一年八月十一日法官助理    周  莹    书 记 员   郭  娟   1>
Î÷°²ÊÐÁ«ºþÇøÈËÃñ·¨Ôº西安市莲湖区人民法院执行结案通知书 （2021）陕0104执3470号蔺尧：本院立案执行的被执行人蔺尧危险驾驶罪一案，本案执行标的为：缴纳罚金2000元，被执行人已主动履行罚金2000元并已上交国库。本院刑事审判庭移送执行的西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104刑初817号刑事判决书判处的罚金已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2020）陕0104刑初817号刑事判决书所判处的由蔺尧承担的罚金2000元已执行完毕。特此通知。  二〇二一年八月十二日
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫07民申289号再审申请人（一审原告）：郝宗才，男，汉族，1974年1月10日出生，住河南省新乡市牧野区。再审申请人（一审原告）：李建茹，女，汉族，1974年10月11日出生，住河南省新乡市牧野区。以上二申请人共同委托诉讼代理人：陈永荷，河南豫北律师事务所律师。被申请人（一审被告）：新乡市上宅置业有限公司。住所地：新乡物理与化学产业工业园区。法定代表人：刘彦山，总经理。再审申请人郝宗才、李建茹因与被申请人新乡市上宅置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2020）豫0711民初1969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郝宗才、李建茹的再审申请。审 判 长  张 艳审 判 员  刘铁红审 判 员  李 信二〇二一年八月二十七日法官助理  申超贤书 记 员  侯 坤
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫14民申318号再审申请人（一审原告、二审上诉人、案外人）时轲，男，汉族，1993年3月17日出生，住河南省永城市。被申请人（一审被告、二审被上诉人、申请执行人）陈佳，男，汉族，1967年3月8日出生，住河南省永城市。原审第三人、被执行人时玉乐，男，汉族，1967年1月22日出生，住河南省永城市。再审申请人时轲因与被申请人陈佳及原审第三人、被执行人时玉乐案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省永城市人民法院（2020）豫1481民初8547号及本院（2021）豫14民终1891号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。时轲申请再审称，申请人与被申请人陈佳执行异议纠纷一案，不服商丘市中级人民法院作出的（2021）豫14民终1891号民事判决书，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的二百条第（二）、（六）项之规定，依法申请再审。再审请求：1、请求依法撤销商丘市中级人民法院（2021）豫14民终1891号民事判决及永城市人民法院（2020）豫1481民初8547号民事判决，改判停止对申请人位于永城市东城区名门世家2号楼1单元2302室房屋的执行，并解除上述房屋的查封。2、本案一、二审的诉讼费用由被申请人承担。事实与理由：一、原审法院认定涉案房屋属于第三人时玉乐工程款抵偿的房子登记给上诉人，而准予执行，属于事实认定确有错误。申请人原审提交的证据：建设施工合同、授权委托书、合伙承包工程合同书、证人黄某、王某出庭证言、李顺利自书证明时玉乐、黄某、王某、王学良、李顺利五人合伙承包永城市宝隆置业有限公司开发的名门世家小区的工程，因宝隆置业有限公司的法人曹初中是时玉乐的妹夫，所以就由时玉乐负责与宝隆置业公司、曹初中联系具体施工及工程款拨付事宜。因宝隆置业公司、曹初中资金紧张，就将包括涉案房子在内的两套房屋抵偿工程款，经时玉乐、黄某、王某、王学良、李顺利协商同意，将该两套房屋抵偿了黄某、王某二人的投资款，涉案房屋属于合伙投资人黄洪洲、王某所有，随后永城市宝隆置业有限公司和公司法定代表人曹初中将房屋从黄某和王某手中收走，并向王某和黄某出具了收条。因此涉案房屋不属于被执行人时玉乐，原审法院认定是时玉乐的房子登记给申请人，而准予执行，属于事实认定确有错误。二、涉案房屋系永城市宝隆置业有限公司出卖给申请人的房屋，并不属于被执行人时玉乐所有。申请人原审提交的证据：永城市演集镇牡丹社区居民委员会证明、时圣新出庭证言、《商品房买卖合同》、永城市宝隆置业有限公司的收据、农业银行户名为时圣新的交易明细能证明，涉案房屋不属于被执行人时玉乐。三、原审判决违反了《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，法律适用确有错误《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断;未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断;（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断;无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断根据上述规定第二项和第五项，申请人早在被申请人申请执行的判决书生效之前已经合法占有房屋，并和永城市宝隆置业有限公司签订了《房屋买卖合同》，完全符合法律规定的权利人的认定标准，足以排除法院的强制执行。综上，涉案房屋并不属于第三人时玉乐所有，原审法院认定事实和适用法律确有错误，申请人享有足以排除强制执行的权利，原审判决严重损害申请人的合法权益，请再审法院查明事实，依法改判。本院认为，时玉乐等人承包永城市宝隆置业有限公司工程项目，永城市宝隆置业有限公司将涉案房屋折价抵偿其所欠时玉乐的工程款。涉案房屋虽备案登记在时玉乐之子时珂名下，但对时珂来说并不产生物权效力。原审认定时珂不能排除人民法院强制执行，判决并无不当。时珂的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上所述，再审申请人时珂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人时珂的再审申请。审判长 练 凯审判员 谢劳动审判员 宋德卿二〇二一年八月十一日书记员 彭子建
河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀06知民初277号原告：广州市朗声图书有限公司，住所地广州市海珠区沥滘路368号4层04、05单元。法定代表人：欧阳群，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，山东瀚高律师事务所律师。被告：保定白沟新城海磊文具店，经营场所河北省保定市白沟镇兴盛大街78号。经营者：王海磊。原告广州市朗声图书有限公司与被告保定白沟新城海磊文具店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2021年3月19日立案。原告广州市朗声图书有限公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州市朗声图书有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州市朗声图书有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州市朗声图书有限公司负担。审 判 长  王 琦审 判 员  马 媛人民陪审员  李亚冬二〇二一年八月三十日书 记 员  崔 瑱
湖南省桂阳县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1021执730号龚石龙、李志勇、陈秋香：本院立案执行的龚石龙与李志勇、陈秋香买卖合同纠纷一案，被执行人李志勇、陈秋香已主动履行湖南省桂阳县人民法院作出的（2021）湘1021民初435号民事判决书所确定的义务。本案已执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年八月十八日
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0981民初3957号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司，住所地广西北流市城南二路0299号北流碧桂园商业楼二楼。法定代表人：蒲华宝，经理。委托诉讼代理人：欧艳婷，女，1987年5月1日出生，汉族，公司服务中心管家，住所地广西北流市。被告：陈德龙，男，1985年1月15日出生，汉族，住所地广西北流市，经常居住地广西北流市碧桂园凤馨苑18座201号房。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司与被告陈德龙物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月13日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司于2021年8月12日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德龙的起诉。本院认为，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司申请撤回对被告陈德龙的起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司撤回对被告陈德龙的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司北流分公司负担。审 判 员 李棍麟二〇二一年八月十二日法官助理 张 维书 记 员 张秀丽
陕西省蓝田县人民法院民事判决书 (2021)陕0122民初2764号 原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。法定代表人：王利安，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨军，男，系该公司巩村支行员工。 被告：赵锋，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。被告：王华，男，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告赵锋、王华借款合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告赵锋、王华立即偿还借款本金50000元；2、要求被告赵锋、王华清偿利息27501.50元(截止2019年12月24日)；3、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本案相关情况一、原告与被告赵锋、王华签订借款合同的时间：2014年10月31日；二、被告赵锋、王华借款金额：50000元；三、被告赵锋、王华借款的用途：购车；四、双方约定的借款期限：2014年10月31日至2016年10月30日止；   五、双方约定的借款利率（含逾期利率）：借期内按月利率7.8‰，逾期利息按期内利息上浮30%即月利率10.14‰；六、原告向被告发放借款的时间：2014年10月31日；                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          七、被告赵锋、王华借款后偿还本金：0元；   八、被告赵锋、王华借款后偿还利息：0元。判决结果被告赵锋、王华与原告签订的《农户小额借款合同》依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第六百七十四条、第六百七十五条、六百七十六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第三款之规定，判决如下：一、在本判决生效后十五日内，由被告赵锋、王华偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元；二、在本判决生效后十五日内，由被告赵锋、王华偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款利息27501.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1737元（原告已预交），减半收取868.50元，由被告赵锋、王华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审  判  员     李  云  红   二〇二一年八月十六日                          书 记 员     成      雯 1
山东省青岛市市南区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0202民初5585号原告：青岛百思特物流有限公司，住所地青岛市黄岛区江山中路193号508-D室。法定代表人：徐立国。被告：青岛国升物流有限公司，住所地青岛市市南区延安三路220号邮政大厦1316室。法定代表人：代静。本院在审理原告青岛百思特物流有限公司诉被告青岛国升物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告未按本院指定期间缴纳诉讼费用，本案可按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘珊二〇二一年八月十二日书记员  石玮
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0621执307号之一申请执行人：杨建强。被执行人：宜川县北大果业有限责任公司。本院在执行杨建强与宜川县北大果业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨建强依据已发生法律效力的陕西省延长县人民法院(2021)陕0621民初23号民事判决书，于2021年4月25日申请执行，要求被执行人宜川县北大果业有限责任公司支付苹果款53887元，同时承担本案案件受理费611元及执行申请费。1、本院于2021年4月25日立案执行，同日向被执行人宜川县北大果业有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人宜川县北大果业有限责任公司在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。2、本案在执行过程中，我院于2021年4月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下财产进行了查询，查明被执行人宜川县北大果业有限责任公司名下无足额银行存款可供执行。3、我院于2021年4月26日冻结了被执行人宜川县北大果业有限责任公司在“总对总”全国法院网络查控系统中反馈的银行存款。4、因被执行人宜川县北大果业有限责任公司未按时履行生效法律文书确定的义务，2021年5月6日，对被执行人宜川县北大果业有限责任公司采取限制消费措施。6、2021年8月17日，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：（一）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司于2021年10月30日前偿还申请执行人案件款20000元，于2021年11月30日前偿还20000元，于2021年12月30日前偿还150000元，于2022年1月30日前偿还40000元，于2022年2月28日前偿还20000元，剩余案件款于2022年3月30日前一次性偿还。（二）、对被执行人宜川县北大果业有限责任公司查封、冻结的措施暂时不解除。（三）、被执行人宜川县北大果业有限责任公司承担案件受理费及执行申请费。上述协议不违反法律规定，本院予以准许。双方当事人自愿达成长期履行执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省延长县人民法院（2021）陕0621执307号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 某二〇二一年八月十八日书记员  李 明
辽宁省丹东市振兴区人民法院执 行 通 知 书（2021）辽0603执2439号之五吕某某：你罚金一案，本院作出的（2021）辽0603刑初282号法律文书已发生法律效力。本院于二〇二一年八月十九日强制执行，本院于二〇二一年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：自本通知书发出之日起立即履行（2021）辽0603刑初282号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。二〇二一年八月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1002执保641号申请人：欧世强，男，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：张青均，男，1975年7月4日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请人欧世强因与被申请人张青均劳务合同纠纷一案，申请人欧世强于2021年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张青均银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人欧世强提供保单为该案财产保全担保。本院经审查认为，申请人欧世强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张青均银行存款90000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐胜任二〇二一年八月××日书记员  邓智兰
四川省广元市朝天区人民法院民 事 判 决 书（2021）川0812民初660号原告：柯盼，男，1990年8月9日出生，汉族，广元市昭化区人，初中文化，个体工商户，住广元市昭化区。被告：陈红艳，女，2000年9月29日出生，汉族，广元市朝天区人，高中文化，农民，住广元市朝天区。原告柯盼与被告陈红艳民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯盼到庭参加诉讼，被告陈红艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柯盼向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告欠款金额56100元整（大写：伍万陆仟壹佰元整）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2021年3月12日被告向原告借款56100元，其中6100元定于2021年3月31日归还，50000元定于2021年4月30日归还。到期后经原告多次催要。被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。被告陈红艳未到庭，亦未提交书面答辩状。原告柯盼为证明其主张，举证：1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息；2.借条两张，证明被告向原告借款的事实；3.转账记录两页，证明原告履行了出借义务；4.视频一份，证明借款的真实性。被告陈红艳未举证亦未到庭质证，对原告提交的所有证据，其真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2021年3月12日被告陈红艳向原告柯盼出具借条一份，载明“本人陈红艳于2021年3月12日借到柯盼六千一百整（陆仟壹佰元整）定于2021年3月31日之前还清。借款人陈红艳。身份证5108122000××××××××，电话187××××8834”。原告柯盼于2021年3月23日通过支付宝分两次向被告陈红艳快捷支付23700元，并通过现金交付的方式向被告出借32400元。后被告陈红艳再次向原告柯盼出具借条一份，载明“本人陈红艳（5108122000××××××××）借柯盼5万元整，钱已到账，定于2021年4月30日还清。借款人陈红艳。出具时间：2021.4.31”。无证据证实被告陈红艳已向原告柯盼偿还借款。本院认为，公民的合法债权应受法律保护，结合原告柯盼提交的证据，能够确认原、被告双方之间借贷关系成立的事实。根据《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，本案中原告柯盼已履行借条中的约定出借义务，被告陈红艳应当在约定的还款期限内偿还借款，但其未按照约定履行还款义务，违背了诚实、信用原则。关于借条出具时间“2021年4月31日”，一是借条出具时间在还款时间之后，不符合常理，二是“2021年4月31日”客观上不存在，根据原告提供的情况说明，结合本案查明的事实，被告在借条上的落款时间为“2021年4月31日”应属笔误，实际出具借条的时间是2021年4月13日。故原告柯盼请求被告陈红艳履行偿还义务，具有法律事实和依据，本院予以支持。被告陈红艳经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，也未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第六百六十七条、第六百七十五条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈红艳于本判决生效后十日内向原告柯盼偿还借款56100元。如果未按照上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，此款已由原告柯盼预交，由被告陈红艳负担，直接支付给原告柯盼。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴映宏二〇二一年八月六日书记员  张证欣附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六百六十七条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0326民初3285号原告:河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地：汝阳县城关镇人民路29号，统一社会信用代码：91410300087479244B。委托诉讼代理人：王新会，该行职工，特别授权。被告：卢春营，男，汉族，1960年10月11日出生，住汝阳县。被告：牛新峰，男，汉族，1973年5月10日出生，住汝阳县。被告：尹国正，男，汉族，1971年12月28日出生，住汝阳县。被告：尹狗片，男，汉族，1957年12月27日出生，住汝阳县。本院在审理原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司与被告卢春霞、牛新峰、尹国正、尹狗片金融借款合同纠纷一案中，本院立案后，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉是其真实意思表示，我院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费525元，由原告河南汝阳农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张为民二〇二一年八月十七日书记员  周彦兆
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽0524执1040号之一申请执行人：陈培军，男，1986年3月24日出生，汉族，住石狮市。被执行人：吴文勇，男，1985年11月5日出生，汉族，住安溪县。本院在执行陈培军与吴文勇民间借贷纠纷一案中，被执行人吴文勇应偿还申请执行人借款10000元及利息。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，采取冻结被执行人银行账户、将被执行人纳入失信名单、限制高消费等执行措施，且已向相关部门发出协助执行材料查封被执行人吴文勇名下的闽Ｃ×××××号车辆，但该车辆已处于注销状态，无法查封和扣押。另，执行人员到被执行人住所地进行查找，被执行人不在家，执行未果。综上，经本院调查以及通过查控系统多次查询被执行人的相关财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，申请执行人同意本案可先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李培忠审判员  陈秋香审判员  王秋琼二〇二一年八月九日书记员  郑艺灵
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁02执2212号申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰。被执行人:潘友凤，女，汉族，1989年8月11日出生，住山东省莱西市。申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人潘友凤合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86108号裁决书已发生法律效力并立案执行，因被执行人潘友凤的住所地在莱西市，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网字第86108号裁决书指定由莱西市人民法院执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  强显祯审判员  韩明升审判员  王熙中二〇二一年八月九日书记员  林 骏
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 (2021)陕0104执2392号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：杨普，该行行长。委托代理人：陈宁，北京市炜衡（西安）律师事务所律师。委托代理人：王小羽，北京市炜衡（西安）律师事务所律师（实习）。被执行人：李远柱，男，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区（独院）。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行与被执行人李远柱信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初9194号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人李远柱应于判决书生效后十五日内支付申请执行人信用卡欠款本金32766.5元、截至2020年5月6日的利息1539.07元，分期付款手续费904.72元及逾期还款违约金1767.86元，其他手续费14.69元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费725元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院于2021年4月16日、5月7日、6月1日、7月21日四次对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查询反馈，被执行人银行账户内的存款余额不足，本院依法于2021年4月27日对其名下银行账户予以了冻结，冻结时间为一年。此外，被执行人名下无房产、车辆、保险、证券等其它可供执行的财产线索。3、本院已作出限制高消费令,对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院通过书面谈话的形式已告知申请执行人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行的标的为：支付信用卡欠款本金32766.5元、截至2020年5月6日的利息1539.07元，分期付款手续费904.72元及逾期还款违约金1767.86元，其他手续费14.69元，自2020年5月7日起至实际清偿之日止的利息、分期付款手续费、违约金，迟延履行期间的债务利息，案件受理费725元，全额未执行。本案执行费466元，全额未收取。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安桃园路支行享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员    杨  繁 二〇二一年八月十三日 书  记  员    曹  烨 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0382执3542号之一申请执行人：江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市。法定代表人：张军，该公司董事长。委托代理人：汤海洋，该公司员工。被执行人：朱元红，女，1963年8月26日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：王在春，男，1963年11月27日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：陈玉猛，男，1972年11月12日生，居民身份证号码320325197211120417汉族，居民，住邳州市。被执行人：曹权昌，男，1966年8月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：赵子健，男，1977年5月1日生，汉族，居民，住邳州市高新区。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元红、王在春、陈玉猛、曹权昌、赵子健借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2020年12月20日作出（2020）苏0382民初6178号民事判决书：一、朱元红、王在春于本判决生效之日起十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金120300元及利息（以30万元为本金，自2015年2月10日至2016年1月20日，按年利率13.72%计算；以30万元为本金，自2016年1月21日至2020年6月18日，按年利率20.58%计算;以24万元为本金，自2020年6月19日至2020年11月23日，按年利率20.58%计算；以180300元为本金，自2020年11月24日至2020年12月10日，按年利率20.58%计算；以120300元为本金，自2020年12月11日至付清之日止，按年利率20.58%计算；扣减已付利息25513.92元）。二、曹权昌、陈玉猛、赵子健对上述债务互负连带责任。担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿。如朱元红、王在春、陈玉猛、曹权昌、赵子健不在上述指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，公告费600元，合计5500元，由朱元红、王在春、曹权昌、陈玉猛、赵子健负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2021年7月9日，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2021年7月9日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3、2021年7月9日，本院通过“点对点”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、2021年7月30日，本院通过“总对总”司法查控系统查询被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。5、2021年7月30日，本院将被执行人朱元红、王在春、陈玉猛、曹权昌、赵子健列入失信被执行人名单和限制高消费，并在网上公布。6、2021年8月6日，约谈申请执行人并询问能否提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序和同意不再走访。本院在执行申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人朱元红、王在春、陈玉猛、曹权昌、赵子健借款合同纠纷一案，扣划的被执行人存款49877.62元已发放，没有发现被执行人朱元红、王在春、陈玉猛、曹权昌、赵子健的财产可供执行。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路爱祥审判员  郭 峰审判员  吴振宁二〇二一年八月六日书记员  王伟超
山东省胶州市人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0281执3469号申请执行人：青岛启冠信息科技有限公司，住所地山东省青岛市市北区龙城路31号卓越世纪中心3号楼2206。法定代表人：康强，职务：总经理。被执行人：周海峰，男，1998年11月15日生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人青岛启冠信息科技有限公司与被执行人周海峰租赁合同纠纷一案，（2021）哈仲网裁字第50000006裁决书发生法律效力后，因被执行人未自动履行，申请执行人于2021年7月1日向我院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2021）鲁0281执3469号执行案件已执行完毕。特此通知。胶州市人民法院二〇二一年八月十九日
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0492破申12号申请执行人：昆山思凯纸膜有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇亿升路7号7号房，统一社会信用代码913205835691059826。法定代表人：孙立元。被执行人：常州梦翔环保科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇江村村大巷上7号，统一社会信用代码91320412MA1WKMW78C。法定代表人：吉中农。在执行过程中，经昆山思凯纸膜有限公司同意，本院于2021年8月12日决定将常州梦翔环保科技有限公司（以下简称梦翔公司）作为被执行人的案件移送破产审查。2021年8月16日，本院对梦翔公司作为被执行人的执行案件移送破产审查一案予以立案，并依法组成合议庭进行审查。梦翔公司在法定期限内未提出异议。本案现已审查完毕。本院查明，被申请人梦翔公司成立于2018年5月22日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本500万元，注册登记地址为江苏省常州市武进区横林镇江村村大巷上7号。经本院执行局审查发现，梦翔公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有5万余元。现梦翔公司已停产歇业，且其名下现无财产可供执行。本院认为，被申请人梦翔公司系依照《中华人民共和国公司法》注册的企业法人，具备破产债务人的主体资格。昆山思凯纸膜有限公司对梦翔公司享有未清偿的债权，其具备破产申请人的主体资格。梦翔公司的注册登记地位于江苏省常州市武进区横林镇，本院依法具有管辖权。现梦翔公司涉及多起执行案件，其未能清偿的债务总金额有5余万元，而其名下无财产可供执行，无法清偿债务。据此，梦翔公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，符合破产清算的法定情形。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理昆山思凯纸膜有限公司对常州梦翔环保科技有限公司破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 岩审判员 唐 凯审判员 周 琪二〇二一年八月三十一日书记员 张筱佳
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书 (2021)渝0192民初8671号     原告：季笑玄，男，1999年7月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。 被告：中铁房地产集团重庆有限公司，住所地重庆市江北区北滨二路450号附13号（自编号内5号房），统一社会信用代码：91500105MA5U7PRH06。法定代表人：曾涛。原告季笑玄与被告中铁房地产集团重庆有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月12日立案受理。原告季笑玄于2021年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季笑玄的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告季笑玄撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告季笑玄负担。  审    判    长      王 雁 苗   人 民 陪 审 员      覃    柱  人 民 陪 审 员      卢    菁   二○二一年八月十一日  法  官  助  理      刘 龙 美   书    记    员      李 虹 江    - 1 -
西安市莲湖区人民法院执行裁定书         （2021）陕0104执异273号案外人：何天宇，男，2002年XX月XX日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：冯赟，陕西睿群律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆婉月，陕西睿群律师事务所实习律师。申请执行人：何红彬，女，1964年7月4日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：李鑫，陕西仁和万国律师事务所律师。被执行人：吴平利，女，1975年3月6日出生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行申请执行人何红彬与被执行人吴平利民间借贷纠纷一案中，案外人何天宇于2021年6月21日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2021年8月9日公开进行了听证。案外人何天宇的委托诉讼代理人冯赟、穆婉月、申请执行人何红彬的委托诉讼代理人李鑫、被执行人吴平利到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人何天宇申请称, 请求解除对案外人所有的位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-2-21905-1）房产（以下简称为涉案房屋）的查封。事实和理由：案外人与被执行人吴平利系母子关系，吴平利与前夫何**亮（申请人之父）于2017年3月6日签订离婚协议并已领取离婚证。离婚协议明确载明，待案外人何天宇年满18周岁，被执行人吴平利应将位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室的房产过户给案外人，该套房屋归案外人所有。之后被执行人与何**亮一直未给案外人办理房产过户手续。现案外人了解到，因被执行人与何红彬存在民间借贷纠纷导致上述房产被法院错误查封。案外人申请法院解除对上述房产的查封。申请执行人何红彬陈述称，根据民法典规定，不动产物权变更登记后产生效力，故涉案房屋所有权仍属于被执行人本人；被执行人的离婚协议将涉案房产赠与案外人，赠与合同系实践合同，因此，案涉房产所有权变更应以办理登记为条件，该赠与合同并未实际履行；同时，法律并未规定18岁以下的子女不能接受赠与房产，被执行人未在符合过户登记条件时办理过户登记，然其消极不行使涉案房产的过户登记权利，故不能排除本案的执行；被执行人对申请执行人的欠款发生在2014年，最终出具借条的时间为2016年，而其协议离婚时间为2017年，被执行人在尚有债务未清偿的情况下将其所有的房产通过离婚协议进行处分属于恶意规避债务，该条款不应得到法律的支持。综上，请求驳回案外人的异议申请。被执行人吴平利陈述称，涉案债务不是被执行人一个人的债务，是被执行人和何**亮的婚内共同债务，应当一人一半承担，申请执行人所称不属实。涉案房屋应该归何天宇所有，因为何天宇当时还小没有给过户。同意解除对涉案房屋的查封。本院查明：何红彬与吴平利民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日作出（2020）陕0104民初4831号民事判决，判令吴平利判决生效后七日内支付何红彬债权借149595元，并支付利息（以149595元为基数，按照年利率6%标准从2020年1月3日计算至实际清偿之日止），案件受理费3292元由吴平利负担。判决生效后何红彬向本院申请执行，本院以（2021）陕0104执1295号执行案件立案执行，被执行人为吴平利。2021年4月29日，本院作出（2021）陕0104执1295号之一执行裁定，查封被执行人吴平利名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室（建筑面积74平方米，不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-2-21905-1）房产一套，查封期限为三年。2017年3月6日，被执行人吴平利（女方）与何**亮（男方）签订离婚协议，关于财产分割问题，双方约定，“…位于西安市碑林区XX村附近的XX城XX室75平方米住宅一套产权归属女方所有，因房贷还至2018年11月，自离婚之日起，还款事项由女方负责，与男方无任何经济关系。待何天宇（吴平利与何**亮婚生之子）年满18周岁，女方应将此套房产过户给何天宇，在此之前，女方不得私自抵押、出售该房产，否则承担全部法律责任”。当日，双方办理了离婚登记。2014年7月23日，上述房屋取得所有权登记，不动产权证号：107XXXXXXX-13-1-2-21905～1，房屋所有人吴平利，建筑面积74.25平方米，房屋坐落西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室。根据吴平利身份证、户口簿记载，吴平利、何天宇至迟于2018年3月7日在上述房屋居住。本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本院在执行申请执行人何红彬与被执行人吴平利民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人吴平利名下位于西安市碑林区XX环XX路XX段XX号XX幢XX室涉案房屋，该执行行为符合法律规定。虽然被执行人吴平利与何**亮于2017年3月6日签订离婚协议，离婚协议约定涉案房屋“产权归属女方所有，因房贷还至2018年11月，自离婚之日起，还款事项由女方负责，与男方无任何经济关系。待何天宇年满18周岁，女方应将此套房产过户给何天宇”，但在何天宇年满18周岁后，涉案房屋所有权并未过户至何天宇名下，故案外人何天宇与涉案房屋的关系及吴平利与何**亮签订离婚协议的履行问题尚需进一步审查。案外人何天宇所提执行异议不符合相关司法解释的规定，对其执行异议本院依法不予支持。何天宇的执行异议请求被驳回后，其可通过提起执行异议之诉解决本案的实体争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人何天宇的执行异议。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。 审    判    长     寇永利人 民 陪 审 员     晁  旭人 民 陪 审 员     张桂英 二Ｏ二一年八月十三日 法  官  助  理     贺  薇书    记    员     尹华君1
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏1302执2824号之一申请执行人：朱强，男，1984年5月20日生，住宿迁市宿城区。被执行人：董良华，女，1981年7月12日生，住宿迁市宿城区。申请执行人朱强与董良华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏1302民初8174号民事判决书已经发生法律效力，申请人朱强于2021年6月1日向本院申请执行，要求被执行人董良华偿还565467.87元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2021年6月1日通过电子短信、EMS司法专邮形式向被执行人董良华送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2021年6月1日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董良华名下财产信息，被执行人董良华名下仅有少量银行存款；被执行人董良华名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董良华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位5732.1元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董良华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 明审判员 沈金龙审判员 梁苏林二〇二一年八月十六日书记员 吴新成
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执903号申请执行人：吴吉银，女，1969年3月22日出生，汉族，住邵阳县。被执行人：肖调龙，男，1969年12月21日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人吴吉银与被执行人肖调龙确认合同有效纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0523民初784号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人肖调龙补偿申请执行人吴吉银18000元。被执行人肖调龙拒不履行生效判决书所确定的义务，申请执行人吴吉银向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2021年8月11日向被执行人肖调龙发出执行通知书及报告财产令，于2021年8月11日向申请执行人吴吉银送达受理通知书并要求其提供财产线索。并发起总对总网络财产查控，查明了被执行人肖调龙的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人肖调龙名下有车牌号为湘Ｅ×××××的车辆一台，本院于2021年8月18日查封了被执行人肖调龙名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆，向邵阳县不动产登记中心查询被执行人肖调龙的不动产和其他财产状况，未发现被执行人肖调龙有其他可供执行的财产。本院于2021年8月24日对被执行人肖调龙适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过约谈告知了申请执行人吴吉银，并要求其提供被执行人肖调龙的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，因并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2021年8月25日，本案应当执行的标的为18000元，尚有18000元及迟延履行金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人肖调龙有其他可供执行的财产。申请执行人吴吉银也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人吴吉银发现被执行人肖调龙有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李文玲审 判 员 唐超林审 判 员 李 辉二〇二一年八月二十五日法官助理 罗 维书 记 员 邓小雪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院结 案 通 知 书（2021）桂0108执保1527号唐丽明、南宁恒大城市建设有限公司：关于申请人唐丽明与被申请人南宁恒大城市建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年8月26日根据已生效的（2021）桂0108民初5575号民事裁定书采取保全措施。在保全措施实施过程中，本院于2021年8月27日，冻结南宁恒大城市建设有限公司名下银行（农行）存款482374.81元，实际冻结482374.81元，冻结期限为一年，自2021年8月27日至2022年8月27日止。申请人申请延长保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能延长保全的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：（2021）桂0108民初5575号民事裁定书所确定的内容已按上述措施实施保全，本案以保全完毕方式结案。二〇二一年八月三十一日
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执3853号黄彩虹沈伟：申请执行人黄彩虹与被执行人沈伟买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计37577元。经本院立案受理，现已执行到位37577元。被执行人已于庭外将上述款项支付申请执行人。至此，黄彩虹向本院申请执行的（2020）苏0591民初13151号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十二日
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2021）陕0926执保77号申请执行人：陕西亿智信建设劳务有限公司。法定代表人：王峰。被执行人：平利县福鑫茶业有限公司。法定代表人：翁江春。申请执行人陕西亿智信建设劳务有限公司与被执行人平利县福鑫茶业有限公司诉前财产保全一案，申请执行人于2021年8月25日向本院申请财产保全。经审查后，本院依法作出（2021）陕0926财保13号民事裁定书，并于2021年8月26日移送执行。执行中，本院向平利县不动产登记中心送达了（2021）陕0926财保13号民事裁定书及（2021）陕0926执保77号协助执行通知书，依法查封平利县福鑫茶业有限公司名下位于平利县城关镇陈家坝工业园区的3550.20㎡土地使用权[不动产权证号：陕（2019）平利县不动产权第0002479号]。查封期限三年（即2021年8月26日始至2024年8月26日止）。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：（2021）陕0926财保13号民事裁定书确定的内容执行实施完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龙鑫二〇二一年八月二十七日书记员  田涛
山东省济南市莱芜区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0116执保1011号之一申请人：侯振云，男，1990年5月4日出生，汉族，住济南市莱芜区。被申请人：王新述，男，1969年12月28日出生，汉族，住济南市莱芜区。申请人侯振云与被申请人王新述民间借贷纠纷一案，本院已依法受理，因双方已达成调解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除被申请人王新述名下存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高怀峰二〇二一年八月二十六日书记员  亓会婷
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1381执400号申请执行人:段华平，男，1972年4月30日出生，汉族，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：毕崇斌，系冷水江市正为法律服务所律师。被执行人：潘国初，男，1973年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：刘爱民，女，1975年1月17日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。申请执行人段华平与被执行人潘国初、刘爱民债权人代位权纠纷一案,冷水江市人民法院作出的（2016）湘1381民初116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘国初、刘爱民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段华平于2021年5月07日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。本案标的金额为47.9336万元，执行到位金额0元。在执行过程中，本院依法对被执行人潘国初、刘爱民的财产及其他情况进行了查证：一、其名下无房产、住房公积金、股权及股息红利、工商登记、保险收益等财产；二、银行账户无执行价值；三、法院工作人员到潘国初、刘爱民所在地走访调查，未发现被执行人潘国初、刘爱民有可供执行的财产。2021年8月23日，本案承办人对申请执行人段华平的委托代理人进行了终本约谈告知上述相关情况后，其亦不能提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人潘国初、刘爱民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段华平在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人潘国初、刘爱民有新的财产线索，申请执行人段华平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二一年八月二十三日书记员  单青蓝附相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1702执2114号申请执行人闫素勤，女，1955年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司，住所地驻马店市驿城区交通路A8Z-100。申请执行人闫素勤与被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2021）豫1702民初536号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区汇洋小额贷款有限公司的银行存款及其他收益100万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二一年八月二十日书记员 王瑞华
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1381民初2119号原告：王淑芬，女，1946年12月20日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：李国才，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，户籍所在地北票市，现住北票市。原告王淑芬与被告李国才排除妨害纠纷一案，本院于2021年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芬的委托诉讼代理人李慧，被告李国才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王淑芬向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵占原告房屋并立即腾迁；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2005年原告丈夫杨海青（已去世）与刘家沟村委会签订了养殖占地协议书，并在占地内自建鸡舍及看护房用于居住，后该房屋由被告与原告女儿杨玉静居住。2019年9月16日，法院作出（2019）辽1381民初1255号民事判决，判决李国才与杨玉静离婚。现被告霸占原告房屋导致原告无家可归，故诉至法院请求支持诉讼请求。李国才辩称，本案争议房屋归我所有，我曾与刘家沟村委会签订了协议。王淑芬围绕诉讼请求提交了如下证据：1、刘家沟村委会出具的证明一份，内容为：兹证明我村村民杨海青于2005年4月份与刘家沟村委会签订了建鸡舍协议，2005年6月份建设鸡舍、料房420平，住房49平。2、《养殖占地协议书》。3、刘家沟村委会出具的证明一份，内容为：杨海青与王淑芬系夫妻关系，杨海青于2009年5月8日去世。4、（2019）辽1381民初1255号民事判决书，证明2019年9月6日李国才与杨玉静判决离婚。5、证李某1庆证言，杨海青建鸡舍的地是我的口粮田，一共1.5亩。2005年时我将地租给了杨海青，但是我不知道鸡舍是谁建的。6、证杨某金证言，王淑芬是我嫂子。是我大哥杨海青找我盖的房子、建的鸡舍，李国才给我拉了一大翻沙子并给我1000元钱，用于建鸡舍、看护房。给我的1000元钱是盖鸡舍很多年后的事情。被告以证据1不具有真实性不予认可；对证据2，被告质称杨海青是刘家沟村法定代表人，其即在甲方处签字，又在乙方处签字，属自己与自己签合同，对此质证意见，本院予以采纳；被告对证据3、4无异议，故对该证据的证明效力，本院予以确认；被告以证据5不具有真实性为由不予认可，对证据6有异议。本院认为，证据1、5、6之间能够与原、被告陈述相互印证，且证明内容与本案待证事实相关，证据来源合法，故对上述证据的证明效力，本院均予确认。李国才提交了如下证据：1、《协议书》；2、证明李某2来）一份；3、证明（朱贵珍等八人）一份；4、《设施农用地备案表》；5、承诺书；6、证人李某2证言，2005年李国才在我处购买钢材，包括6分钢管100根，一寸五钢管80根左右，钢筋二吨左右。原告对证据4的真实性无异议故对上述证据的证明效力，本院予以确认。原告以证据2不具有真实性、合法性为由不予认可；对证据3以该证据不具有真实性，证人需出庭接受质询为由对此证据不予认可，对此质证意见本院予以采纳；对证据5与本案无关联性为由不予认可，因被告认可果园与鸡舍不是同一块土地，故对原告的质证意见，本院予以采纳；对证据6不具有真实性为由不予认可。本院认为，结合原、被告陈述及其他证据，证据2、6的证明内容与本案待证事实相关，证据来源合法，故对上述二证据的证明效力，本院予以确认。经对证据的审查和当事人陈述，本院认定事实如下：杨海青（已去世）与原告王淑芬系夫妻关系。2007年7月20日，杨海青与原告王淑芬的女儿杨玉静与被告李国才登记结婚，于2019年9月16日经法院判决杨玉静与李国才离婚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告要求被告停止侵占原告房屋，应首先提供证据证明其对涉案房屋享有权属且被告对争议房屋不享有权属。现因原告提供的证人当庭陈述被告曾向其给付1000元钱及一大翻28立方米沙子用于建鸡舍、看护房，故原告提交的证据不足以证明涉案房屋的所有权，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王淑芬的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王淑芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  付连成二〇二一年八月三十日书记员  张佳贺
苏州工业园区人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0591执2818号苏州博诚物业服务有限公司魏天超：申请执行人苏州博诚物业服务有限公司与被执行人魏天超物业服务合同纠纷一案，被执行人已自动履行完毕本案债务。被执行人共履行人民币2440元，其中物业费人民币1945元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元，违约金人民币420元。至此，苏州博诚物业服务有限公司向本院申请执行的(2019)苏0591民初12038号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十一日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8180号原告：孙宏志，男，1980年5月18日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。被告：黄伟，男，1968年9月9日出生，住大连市沙河口区。原告孙宏志与被告黄伟服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案受理。孙宏志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付快递服务费人民币725元；2.案件受理费由黄伟承担。事实与理由：2021年3月16日，被告通过原告邮寄55票快递，快递服务费共计725元。原告早已把费用明细已经发票送达被告，原告分别在2021年7月29日等日期，多次上门要求结清费用，被告一再推脱不肯支付快递服务费。现在，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，根据本院对孙宏志制作的调查笔录中，孙宏志所陈述其与司马快递（大连）有限公司系承包关系，以司马快递（大连）有限公司对外开展业务，起诉黄伟要求支付快递费725元，以司马快递（大连）有限公司的名义开给黄伟发票等事实，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条规定“在诉讼中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。”，足以证明了孙宏志与本案不存在直接利害关系，故孙宏志的诉讼主体不适格。另，根据黄伟提供一份《速递服务合同》，该合同载明了司马快递（大连）有限公司与大连神鹤商贸有限公司之间存有权利义务关系，而非载明与孙宏志存有权利义务关系，据此亦证明了孙宏志的诉讼主体不适格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告孙宏志的起诉。案件受理费25元（原告已预付），退回原告25元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  范忠文二〇二一年八月三十日书记员  柳 桢
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2021)陕1002民初2137号 原告：任晓刚（商洛市商州区刚子汽车租赁部业主），男，1988年3月3日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：陈**涛，男，1978年2月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。被告：胡粉利，女，1989年10月15日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告任晓刚与被告胡粉利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓刚委托诉讼代理人陈**涛到庭参加诉讼，被告胡粉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任晓刚向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告租赁费10000元；2.判决诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月23日被告租赁原告陕AXXXXX号福特小轿车一辆，商定租赁150元/天，由于被告一直不交车费、不还车，于2020年12月29日还车后结算欠10000元，约定一个月内还清。后经多次讨要无果。故依法诉讼。被告胡粉利在审理过程中辩称，租车属实，并愿分期付款，每月15日给付500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2020年8月23日原告和被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告陕AXXXXX号福特小轿车一辆使用，租赁期限自2020年8月23日至2020年12月29日，每天150元租赁费。2020年12月29日被告返还陕AXXXXX号福特小轿车给原告后，双方对租赁费进行结算，被告欠原告租赁费10000元，被告给原告出具了欠条，并约定一个月内还清。到期后，原告多次催要未果。本院认为，原告将车辆出租给被告使用，被告支付租金，原被告之间形成车辆租赁合同法律关系。被告未按约定期限支付租金，违反合同约定，所以原告诉讼请求应予支持。综上所述，为了保护当事人合法权益，遵循诚实信用原则，依照《中华人民共和国合同法法》第一百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡粉利在本判决发生法律效力后10日内支付原告任晓刚汽车租赁费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡粉利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员   张波涛  二〇二一年八月十八日  书  记  员    宋皓月
沈阳市沈北新区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0113民初8222号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。统一社会信用代码：9121011369653873XK。法定代表人：张兴杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张继成，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：徐宝奎，男，1949年10月7日出生，住沈北新区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告徐宝奎物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司委托诉讼代理人张继成、王兴权到庭参加诉讼。被告徐宝奎经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告沈阳龙湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付1.2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费61，419.54元（4.5元/平/月×324.97平方米×42个月）；2.违约金1000元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告系龙湖香醍漫步小区的业主即沈阳市沈北新区房产产权人，原告系该小区的物业服务企业。原告按约定提供了物业服务，被告拖欠2018年1月1日至2021年6月30日期间的物业费并产生违约金。被告徐宝奎未到庭，未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2011年本案原告经招投标程序与房屋建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，约定别墅物业费4.5元每月每平方米，物业服务期限为三年，合同期满或者业主大会成立与业主大会选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时本合同自然终止；若本合同期届满，本项目仍未成立业主委员会，则在业主大会选聘新的物业公司之前，为避免小区的无序化管理，本合同仍然有效。该合同同时对服务内容进行了约定。2014年合同到期后，双方两次续签《龙湖•香醍漫步前期物业服务合同》，物业服务期限为2014年10月15日至2017年10月14日及2017年10月15日至2020年10月14日。前期物业服务合同签订后，原告为案涉园区提供物业服务至今。案涉园区现未成立业主委员会。另查明，被告徐宝奎系沈阳市沈北新区业主，该房屋为别墅，建筑面积324.97平方米。被告自2018年1月1日至2021年6月30日期间拖欠原告物业费。再查明，2020年11月本案原告起诉涉诉小区其他别墅业主物业服务合同案件（请求的欠费期间为2016年7月至2020年12月31日），本院于2020年12月份作出（2020）辽0113民初9563号民事判决，支持原告主张的全额物业费。业主不服提起上诉，沈阳市中级人民法院作出（2021）辽01民终2277号民事判决书，驳回上诉，维持原判。本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩和向法庭提供证据的权利、以及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告与案涉园区的建设单位沈阳龙湖新北置业有限公司签订的《龙湖•香醍漫步项目前期物业服务合同》合法有效，对合同双方及小区全体业主均具有约束力。因案涉园区至今未成立业主委员会，亦未召开业主大会选聘新的物业公司，故原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位,在为业主提供物业服务的同时有权利依照合同约定收取物业费。故被告应给付原告2018年1月1日至2021年6月30日期间物业费61，419.33元。对于原告主张的违约金，本院不予支持。需要说明，业主为维护自身权利应当采取合法适当的方式，如果业主认为原告提供的物业服务不达标或者对现有物业收费标准有异议，可采取积极推进业主委员会成立或者由业主集体与原告协商，按照法定程序做出决议或提起相关诉讼等方式解决纠纷。业主拒绝支付物业费会使物业服务标准随之降低，造成恶性循环，影响园区物业服务的顺利进行和服务质量标准，最终受损的是全体业主的利益。原告在物业服务过程中应加强与业主的沟通，互相理解、互相尊重，对业主提出的问题应当及时自查，不断提升物业服务水平，与业主共同维护园区的良好运行。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第九百三十九条、第九百四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐宝奎于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司2018年1月1日至2021年6月30日物业费61，419.33元；二、驳回原告沈阳龙湖物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1360元，减半收取680元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担12元，被告徐宝奎负担668元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 段文娇二〇二一年八月二十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐本案依据的相关法律《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第九百三十九条建设单位依法与物业服务人订立的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务人订立的物业服务合同，对业主具有法律约束力。第九百四十四条业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无须接受相关服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人员可以提起诉讼或者申请仲裁。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。申请执行期限《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
苏州工业园区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0591执1620号之一申请执行人：解娟，女，1984年8月14日生，汉族，住苏州。被执行人：苏州传视影视传媒股份有限公司，住所地苏州工业园区。法定代表人：王欣，该公司董事长兼总经理。申请执行人解娟与被执行人苏州传视影视传媒股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2020年9月11日作出的苏园劳仲案字〔2020〕第2401号仲裁调解书已发生法律效力，依该判决：一、被申请人苏州传视影视传媒股份有限公司确认结欠申请人劳动报酬共计53032.98元，上述款项分别于2021年2月28日前支付申请人8838.83元；于2021年3月31日前支付申请人8838.83元；于2021年4月30日前支付申请人8838.83元；于2021年5月31日前支付申请人8838.83元；于2021年6月30日前支付申请人8838.83元；于2021年7月31日前支付申请人8838.83元；上述款项均支付至申请人苏州银行卡内。二、如被申请人任何一期逾期履行，申请人可直接向人民法院就全部应付款项申请强制执行。三、本协议依法生效后，申请人与被申请人再无其他纠葛，任何一方不得再就劳动关系、劳动报酬、年终奖、加班工资、年休假工资、社会保险、经济补偿金、赔偿金等所有有关的权利和义务向对方提出新的主张。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人解娟已向本院申请执行，本院于2021年3月11日立案受理。2021年8月6日，申请执行人解娟向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请系申请执行人的真实意思表示，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2021）苏0591执1620号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 俊审判员 牛 军审判员 陈 谚二〇二一年八月六日书记员 朱佳楠
湖南省邵阳县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0523执恢15号申请执行人唐长发，男，1942年8月13日出生，汉族，住邵阳县。被执行人唐华美，男，1966年8月29日出生，汉族，住邵阳县。申请执行人唐长发与被执行人唐华美民间借贷纠纷一案，申请执行人唐长发依据已发生法律效力的（2019）湘0523民初2317号民事判决书向本院提出执行申请，在首次执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，于2020年12月16日裁定终结本次执行程序，后发现被执行人唐华美有可供执行财产，于2021年2月25日恢复本案执行程序。本案在执行过程中，本院于2021年2月25日向申请执行人唐长发送达了受理通知书要求其提供财线索，于2021年2月25日向被执行人唐华美发出执行通知书、报告财产令责令其报告财产，申请执行人唐长发未在规定期限内提供财产线索，被执行人唐华美未在规定期限内报告财产及履行义务。在执行过程中查明被执行人唐华美无银行存款（被执行人唐华美的银行账户已予以冻结，对其中的银行存款2431.83元已予以扣划并发放给申请执行人）、无工商、证券、互联网银行等财产、无住房公积金，无车辆。在邵阳县不动产登记中心查询，被执行人唐华美无不动产登记。前往被执行人住所地调查亦未发现被执行人唐华美有可供执行的财产。申请人唐长发亦无法提供被执行人唐华美的财产线索。经过以上措施均未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2021年4月16日电话告知了申请执行人唐长发，并要求其提供其他财产线索。申请执行人唐长发未能提供其他准确有效的财产线索。2020年12月16日，本院对被执行人唐华美适用了限制高消费措施。2020年12月16日，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年7月26日约谈了申请执行人唐长发，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人唐华美有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人唐长发表示同意，并记录在卷。本院认为，截止2021年8月25日，在将唐华美的银行存款扣划并发放给申请执行人后，本院并未发现被执行人唐华美有可供执行财产，申请执行人唐长发也未能提供其它财产线索。依据相关规定对被执行人唐华美财产状况和执行标的的综合分析，本案系无财产可供执行的情况，且申请执行人唐长发同意终结本次执行程序。据此依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人唐长发发现被执行人唐华美有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 其审 判 员  唐超林审 判 员  李文玲二〇二一年八月二十五日法官助理  陆国栋书 记 员  邓小雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0115民初66794号原告：上海英迈吉东影图像设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：孙谦，执行董事。被告：河南铁达实业有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人：李志民。被告：李志民，男，1952年5月23日生，汉族，住所地河南省郑州市。原告上海英迈吉东影图像设备有限公司诉被告河南铁达实业有限公司、李志民买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月20日立案。原告上海英迈吉东影图像设备有限公司于2021年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告李志民已向原告付款人民币20,000元为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海英迈吉东影图像设备有限公司撤回起诉。案件受理费494元，减半收取计247元，由原告上海英迈吉东影图像设备有限公司负担。审 判 员 张瑞明法官助理 张明明书 记 员 张明明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书   （2021）陕0116民初11800号 原告:西安鑫海物业服务集团有限公司。法定代表人:延峰，该公司总经理。委托代理人：纪薇，女，汉族，1985年8月21日出生，现住该公司，系公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘琦，男，汉族，1987年3月15日出生，现住西安市灞桥区，该公司员工，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：智景涛，男，汉族，1993年1月8日出生，现住西安市长安区，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告智景涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已达成和解为由，于2021年8月2日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担。                                             审  判  员   薛 建 涛                                             二〇 二一 年 八月 二 日                      书  记  员    冯   杰1
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）京0102民初16651号原告：翟景华，男，1944年9月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被告：北京共享都行网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院23号楼18层2106。法定代表人：于淼。原告翟景华诉被告北京共享都行网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月25日立案。原告翟景华于2021年8月4日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告翟景华撤回起诉处理。审判员 焦 伟二〇二一年八月二十五日书记员 张子才
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0982民初2636号原告：谢丽娟，女。被告：曾正根，男。原告谢丽娟诉被告曾正根民间借贷纠纷一案，原告谢丽娟于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告谢丽娟的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢丽娟撤回起诉。案件受理费30384元减半收取15192元，保全费5000元，原告谢丽娟承担。审判员  王小根二〇二一年八月五日书记员  付婷婷