河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0225民初4024号原告：董溯升，男，1955年6月17日生，汉族，住河南省兰考县。确认地址同上。委托诉讼代理人：靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：黄正伟，男，1989年11月3日生，汉族，住兰考县。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。统一社会信用代码：91410200706531719H。负责人：于江，系该公司经理。营业场所：开封市大梁路西段6号。委托诉讼诉讼代理人：苗利闯、渠梦园，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告董溯升诉被告黄正伟、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年6月17日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董溯升及委托诉讼代理人靳进才，被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司委托诉讼代理人渠梦园到庭参加了诉讼，被告黄正伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费42914.47元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、护理费7446.04元（128.38元／天×29天×2人）、交通费580元（20元／天×29天）、残疾赔偿金69500.68元（34750.34元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、被抚养人生活费21971.57元（其母亲87岁，原告有姊妹5人，21971.57元／年×5年×10%÷5人）、复印费200元，等各项费用共计150342.76元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2021年1月31日8时许，被告黄正伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县中山西街由东向西行驶至县直第一幼儿园门口处，与由北向南横过公路原告董溯升驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告董溯升受伤，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队现场勘查，作出兰公交（2021）第861号交通事故证明。2021年1月31日-2021年3月1日，原告花去大量医疗费用，住院治疗终结后，经鉴定构成十级伤残。被告黄正伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有保险，保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄正伟未到庭亦未提交书面答辩意见。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司辩称，1、原告在事故的发生过程中，存在明显过错，我公司承保驾驶人无任何过错，我公司不应当承担保险责任；2、原告诉请二人护理没有事实和法律依据，应按照1人护理计算；3、原告诉请的精神抚慰金过高，应当依法予以核减；4、被抚养人生活费计算错误，应为20644.91元×5年×10%÷5人=2064.5元；5、诉讼费、复印费、鉴定费不属于保险理赔范围，我公司不承担赔偿责任。经审理查明，2021年1月31日8时许，被告黄正伟驾驶豫Ｂ×××××小型轿车，沿兰考县中山西街由东向西行驶至县直第一幼儿园门口处，与由北向南横过公路原告董溯升驾驶的两轮电动车相撞，致两车不同程度损坏，原告董溯升受伤，造成道路交通事故。后经兰考县公安交通警察大队现场勘查，作出兰公交（2021）第861号交通事故证明。2021年1月31日-2021年3月1日，原告在兰考第一医院住院治疗29天，被诊断为：胸椎压缩性骨折、臀部软组织损伤、骶骨骨折、2型糖尿病、高血压2级（高危），病历中长期医嘱记录单中明确显示住院期间陪护2人。原告花去住院费38877.47元，花去门诊费1237元（票据2张），医疗费合计40114.47元。原告住院期间于2021年2月4日在郑州贤助医疗器械有限公司购买脊柱固定支柱一个，花去2600元。住院治疗终结后，经兰考县人民法院委托开封京都法医临床司法鉴定所于2021年6月5日作出鉴定结论，董溯升的胸椎部损伤构成十级伤残。花去鉴定费700元。被告黄正伟驾驶的豫Ｂ×××××小型轿车在被告在中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，交强险各分项限额为医疗费限额18000元，死亡伤残限额为18000元，财产损失限额2000元。保险期间为2020年7月9日-2021年7月8日；第三者责任险1000000元且不计免赔，保险期间为2020年6月24日-2021年6月23日，事故发生在保险期间内。事故发生后被告黄正伟向原告支付500元。受原告供养的人员有其母亲李翠芝（身份证号码4102251935××××××××），还需供养5年，有其父亲董惠省（身份证号码4102251934××××××××），李翠芝与董惠省共有5个子女。以上事实有交通事故证明、病历、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费票据、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、兰考县兰阳街道办事处城西社区证明、开封京都法医临床司法鉴定所鉴定结论、及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本院对本案中存在问题的分析及处理意见。一、关于本次事故的责任划分问题。因事故发生后，双方未及时报警且未保留事故现场，交警部门仅仅出具事故证明，双方均有责任，对于本次事故本院按照被告黄正伟和董溯升同等责任进行认定，因是机动车与非机动车之间发生的本次事故，机动车一方在交强险外应当按照60%的责任比例承担赔偿责任。二、关于原告要求医疗费42914.47元。原告提供有住院费38877.47元，花去门诊费1237元（票据2张），医疗费合计40114.47元，对于原告医疗费40114.47元予以确认。原告另提供有住院期间于2021年2月4日在郑州贤助医疗器械有限公司票据一张，证明原告购买脊柱固定支柱一个，花去2800元。该费用原告不应当计算在医疗费当中，应当计算为医疗辅助器械费用中，在交强险死亡伤残限额当中赔偿。三、关于原告要求的残疾赔偿金69500.68元（34750.34元/年×20年×10%）问题。原告董溯升1955年6月17日生，至开封京都法医临床司法鉴定所于2021年6月5日作出董溯升的胸椎部损伤构成十级伤残的鉴定结论，其已经年满66周岁，其残疾赔偿金应当按照以下方法计算：[34750.34元/年×（20年-6年）×10%]=48650.48元。原告过高请求本院不予支持。四、关于原告要求的精神抚慰金5000元。因本次事故按照被告黄正伟和董溯升同等责任进行认定，对原告的精神抚慰金酌定为3000元。五、关于原告要求的被抚养人生活费21971.57元（21971.57元/年×5年×10%÷5人）。原告的计算方法没有问题，原告要求的残疾赔偿金按照2021年度的标准计算，被抚养人生活费也应当按照2021年度的标准计算，被抚养人生活费应当为2064.49元（20644.91元/年×5年×10%÷5人）。原告的被抚养人有二人，原告要求一个被抚养人的生活费，不违反法律规定。六、关于原告要求的交通费580元（20元/天×29天）、住院伙食补助费1450元（50元/天×29天）、营养费580元（20元/天×29天）。原告的该项诉讼请求，不超过法律及司法解释的规定，本院予以确认。七、原告要求的鉴定费700元。原告提供的伤残鉴定费票据金额为700元，本院予以支持。八、原告要求的复印费费200元，本院酌定为100元。九、关于被告黄正伟向原告支付的500元，应当折抵其应赔偿原告的损失，超出部分应当予以返还。十、原告要求的二人护理费7446.04元（128.38元/天×29天×2人）问题。因病历中长期医嘱记录单中明确显示住院期间陪护2人，结合原告的胸椎部损伤的伤残部位，对原告的该项要求予以支持。十一、原告的合法损失为：医疗费40114.47元、住院伙食补助费1450元、营养费580元、护理费7446.04元、残疾赔偿金48650.48元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2064.49元、交通费580元、伤残辅助器具费2800元、鉴定费700元、复印费100元，合计107485.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司应当在交强险限额内赔偿的原告损失为：在交强险医疗费限额18000元内赔偿原告医疗费40114.47元、住院伙食补助费1450元、营养费580元，合计42144.47元中的18000元；在死亡伤残限额180000元内赔偿原告护理费7446.04元、残疾赔偿金48650.48元、精神抚慰金3000元、被抚养人生活费2064.49元、交通费580元、伤残辅助器具费2800元、鉴定费700元，合计65241.01元；在第三者责任险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余的14486.68元[（42144.47元-18000元）×60%]，以上共计97727.69元；被告黄正伟赔偿原告复印费60元（100元×60%），并按照二被告赔偿原告的损失金额承担本案的诉讼费。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百八十二条、第一千一百八十三条、第一千一百八十四条、第一千二百一十三条，第《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于本判决生效后十日内在交强险、第三者责任险险限额内赔偿原告董溯升各项损失合计97727.69元；二、被告黄正伟于本判决生效后十日内赔偿原告董溯升复印费60元，与其为原告垫付的500元折抵后，剩余的460元待保险公司赔付后，原告董溯升应当返还给被告黄正伟；三、驳回原告董溯升的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1654元,由被告黄正伟负担1123元，原告董溯升负担531元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。审判员  邱进锋二〇二一年八月三日书记员  聂 芳