wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0120执6236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。负责人：田野，行长。委托代理人：陕威,上海律才律师事务所律师。委托代理人：黄强,上海律才律师事务所律师。被执行人：孙良文，男，1982年6月20日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被执行人孙良文信用卡纠纷一案中，执行中，申请执行人撤销申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行上海市奉贤区人民法院作出的(2021)沪0120民初9147号民事判决书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马以明审判员  杨 阳审判员  金献忠二〇二一年八月二十三日书记员  季豪民附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。……第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省宁波市中级人民法院民事裁定书（2021）浙02民辖终304号        上诉人（原审原告）：浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司。注册地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2988室。                代表人：郑旭珍，该分公司总经理。                委托诉讼代理人：戴甜甜，该公司员工。                被上诉人（原审被告）：熊小龙，男，1997年10月1日出生，汉族，住四川省渠县。                委托诉讼代理人：何丹，四川烨律律师事务所律师。                上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司不服宁波市北仑区人民法院于2021年7月27日作出的（2021）浙0206民初3344号民事裁定，向本院提起上诉。                上诉人浙江外企德科人力资源服务有限公司宁波分公司上诉称，《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条规定，劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地。从该办案规则规定可以看出，用人单位所在地为用人单位注册、登记地或者主要办事机构所在地，所以上诉人注册地、登记地的基层人民法院或者主要办事机构所在地的基层人民法院对本案均具有管辖权。上诉人的注册地位于浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2988室，故宁波市北仑区人民法院对本案具有管辖权。退一步说，即使因为上诉人注册地与主要办事机构所在地（上诉人实际办公地点：浙江省宁波市鄞州区樟树街515号汉德城C座10楼）不一致，宁波市北仑区人民法院也应将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理，而不是直接将本案裁定移送至成都市武侯区人民法院审理。为此，上诉人请求依法撤销原审裁定，并裁定本案由宁波市北仑区人民法院继续审理。                被上诉人熊小龙书面答辩称，上诉人的工商注册地在宁波市北仑区，实际办公地址在宁波市鄞州区，发生劳动争议的劳动合同履行地在四川省成都市武侯区，根据相关规定，在上诉人主要办事机构所在地与注册登记地不一致的情况下，其主要办事机构所在地的宁波市鄞州区人民法院有管辖权，故对本案有管辖权的法院为宁波市鄞州区人民法院和成都市武侯区人民法院。一审法院在查清事实后裁定将本案移送成都市武侯区人民法院审理并无不当。                本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，虽然上诉人注册地址为浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼九号2988室，但其实际办公场所位于宁波市鄞州区，故上诉人住所地不在原审法院辖区，另外，发生劳动争议的劳动合同履行地在四川省成都市武侯区，故原审法院对本案无管辖权。原审法院裁定将本案移送劳动合同履行地基层人民法院审理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下：                驳回上诉，维持原裁定。                本裁定为终审裁定。                    审判员葛海军    二○二一年八月二十日            法官助理宋景平            书记员林蒋艳
新民市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0181执1487号申请执行人：马立强,男性,1977年11月12日出生,住新民市。被执行人：王铁峰，男性,1974年7月7日生，汉族，住新民市。被执行人：沈阳起旺缘信息咨询有限公司，社会统一信用代码912101813132097297，住所地辽宁省新民市民族街76号。法定代表人：王铁峰。本院在执行马立强与王铁峰、沈阳起旺缘信息咨询有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0181民初4284号民事判决书，于2021年1月8日立案执行，执行标的为51000元，至2021年8月24日，被执行人未予履行。本院在执行过程中，经查询被执行人的房产、车辆、工商登记、银行存款、证券了、互联网银行等财产信息，暂未发现其有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦暂未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并书面表示同意本院对本案依法终结本次执行。本院已对被执行人予以限制高消费，对被执行人录入失信名单库。本院认为，本案可依法终结本次执行。在执行终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，申请继续执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0181民初4284号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王宝晶审判员  王 勇审判员  李玉文二〇二一年八月二十四日书记员  孙 杨
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0103执3973号杨桢本院执行的长沙市天心区人民法院刑事审判庭申请杨桢罚金一案，经被执行人杨桢自动履行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月十九日
黑龙江省拜泉县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2021）黑0231执保152号 冯玉红、杨立梅： 本院执行的申请保全人冯玉红与被保全人杨立梅民间借贷纠纷一案，经本院依法执行，查封帐户已保全完毕，该案按保全完毕方式结案。 二〇二一年八月十三日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保71号申请人：沈阳汉威机械制造有限公司，统一社会信用代码91210106675332994Q，住所地沈阳市铁西区沈阳经济技术开发区浑河十五街17号。法定代表人：白永胜，经理。委托代理人：丁亮，朝阳市朝阳县柳城街道法律服务所法律工作者。被申请人：朝阳重机铸钢有限公司，统一社会信用代码912113026612293550，住所地朝阳市双塔区他拉皋镇二其营子村。法定代表人：朱建伟，经理。申请人沈阳汉威机械制造有限公司于2021年7月30日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人朝阳重机铸钢有限公司所有的价值200,000元的财产采取保全措施，申请人沈阳汉威机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朝阳重机铸钢有限公司在中国建设银行21001720601052504028的200,000元的银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月六日书记员  穆雯雯
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2021)湘1121财保467号申请人:湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地：祁阳县。法定代表人：陈朝辉，该公司董事长。被申请人：张立军，男，1971年10月16日出生，汉族，住祁阳县。被申请人：邓海艳，女，1982年4月26日出生，汉族，住祁阳县。申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2021年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张立军、邓海艳在金融机构的存款30000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张立军、邓海艳在金融机构的存款30000元，期限为一年。案件申请费320元，由申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  欧 娅二〇二一年八月十二日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫0225民初5267号申请人：河南豫安商贸有限公司。统一社会信用代码:91410225MA44GP310E。法定代表人：崔大伟。住所地：河南省开封市兰考县城区。被申请人：河南方元建筑工程有限公司。统一社会信用代码:91410100586090943X。法定代表人：张礼学。住所地：河南省林州市。被申请人：刘超，男，1984年10月23日生，汉族,住河南省信阳市罗山县。被申请人：张亚辉，又名张超，男，1977年1月15日生，汉族,住河南省信阳市浉河区。被申请人：徐春华，男，1970年12月8日生，汉族,住河南省郑州市金水区。被申请人：张庆喜，男，1988年7月1日生，汉族,住河南省信阳市固始县。被申请人：梁河清，男，1970年8月3日生，汉族，住河南省郑州市金水区。申请人河南豫安商贸有限公司于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司、刘超、张亚辉、徐春华、张庆喜、梁河清名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为被申请人河南豫安商贸有限公司提供800000元的财产担保。本院认为，申请人河南豫安商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南方元建筑工程有限公司、刘超、张亚辉、徐春华、张庆喜、梁河清名下银行存款800000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长 管 楠审判员 邱进锋审判员 张 茜二〇二一年八月十七日书记员 刘 頔
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0881执恢69号申请执行人:赵启民，男，1964年3月15日出生，汉族，住曲阜市。被执行人：韩道锋，男，1974年9月29日出生，住河南省固始县。被执行人：黄术立，男，1966年6月3日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行上列当事人租赁合同纠纷一案中，因人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初2024民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孔涛审 判 员 刘勇审 判 员 孔峰二〇二一年八月二日书记员代 明月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0207执1240号之一被执行人：查贵保，男，汉族，1963年7月8日出生，住芜湖市镜湖区，现于安徽省九成监狱服刑。本院在执行申被执行人查贵保诉讼费纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0207民初3895号民事判决书已经生效。执行中，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已向被执行人发出限制消费令；本院已冻结查贵保名下财付通、支付宝账号。现经审判庭确认对于被执行人小金额存款暂不申请扣划，对于未实际控制车辆不申请查封。被执行人暂无其他财产可供执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 雄审 判 员  陈旭东审 判 员  梅根生二〇二一年八月二十四日法官助理  田丰雷书 记 员  吴义杰
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2021）辽0681民初4808号原告：赵勇，男，1966年7月27日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：王彦林，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，现住盘锦市双台子区。原告赵勇与被告王彦林民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇、被告王彦林均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还给原告200000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月19日，被告以给工人发放工资为由向原告借款200000元，同时被告亲笔书写借据两张交给原告，同年7月21日，原告以现金方式将涉案款项交付被告。此款至今未偿还。被告辩称，对涉案借据的真实性无异议，确实收到原告以现金方式交付的200000元，但不同意偿还。因该款不是借款而是原告预付的工程款，并提交了《光伏电器安装工程承包合同》。本院经审理认定事实如下：2018年7月19日，被告先后两次向原告借款150000元、50000元，共计200000元，并于当日为原告出具借据两张，载明“借赵勇人民币：壹拾伍万元整.用于三队工人开工资.借款人：王彦林211221972082615132018.7.19”、“借赵勇人民币：伍万元整.工人工资￥50000万元借款人：王彦林2018.7.19”，被告在上述借据中均签字捺印。两张借据均未约定还款时间及利息。2018年7月21日，原告于朋友处拆借后以现金方式将现金200000元交付被告。被告至今分文未偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据、证人证言等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，自然人之间的借款合同,自贷款人提供借款时生效。本案中原、被告间的借款合同不违反我国法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告未履行还款义务,属于违约行为,应当承担归还借款本金的违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告辩称涉案款项是预付工程款并非借款,但被告对此提交的《光伏电气安装工程承包合同》中仅能证实其与原告间存在承包关系，无法证实工程款结算方式与本案中其为原告出具的借据间具有关联性，且该主张未得到原告认可，故被告的该节抗辩缺乏依据,本院不予采信。综上，原告要求被告偿还借款本金200000元的诉讼请求,具有事实和法律依据,本院予以支持。本案系民法典生施行前的法律事实引起的民事纠纷，适用当时的法律、司法解释的规定。依据《中华人民共和国合同法合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王彦林于本判决生效后十日内偿还原告赵勇借款本金200000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  郝燕二〇二一年八月十七日书记员  陈晨
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0981民初921号 原告：佟玉琴，女，1937年3月27日出生，汉族，户籍住所地在益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：段有君（系原告儿子），1963年11月6日出生，汉族，住益阳市赫山区。 被告：益阳胭脂湖养老产业股份有限公司，住所地湖南省沅江市三眼塘镇荷花村。 法定代表人：胡开胜，公司董事长。 原告佟玉琴与被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司（以下简称胭脂湖公司）合同纠纷一案，本院于2021年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟玉琴及其委托诉讼代理人段有君到庭参加诉讼，被告胭脂湖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佟玉琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告房屋使用权押金145000元；2.判令被告向原告支付租金16200元；3判令被告支付违约金20000元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2019年8月15日、2019年9月19日、2019年10月12日，原、被告分别签订了《会员养老及房屋使用权服务协议》、《租赁协议》各三份，约定原告以会员制形式购买房屋使用权，由原告向被告支付房屋使用权押金共计20万元，期限均为一年，期满后被告全额退还房屋使用押金；同时约定原告暂不入住，被告在合同期内每半年支付一次房屋租金给原告；另约定如被告逾期退还房屋使用权押金，应按押金的10%向原告支付违约金。上述协议签订后，原告足额支付了房屋使用押金20万元。2020年10月12日，双方签订的上述合同期限均届满，被告仅依约向原告支付了半年的房屋租金，余下半年租金，被告拒绝履行约定的支付义务，而且被告也未按约退还原告房屋使用权押金。之后，经原告多次催要，被告仅支付了55000元。故为维护原告的合法权益，今特诉至人民法院，请求依法判如所请。 被告胭脂湖公司未予答辩。 原告佟玉琴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在被告缺席审判未予质证的情况下，对原告提交的证据进行了审核。本院审核认定：原告提供的与被告签订的数份《会员养老房屋使用权服务协议》、《租赁协议》、被告收取原告房屋使用权押金所出具的多份《收据》，均系书证，其内容真实，来源、形成过程及表现形式合法，与本案审理纠纷存在关联，本院对原告证据的效力均予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实与原告诉称事实一致。 另查明，双方签订三份《会员养老房屋使用权服务协议》时，原告并无入住使用养老房屋的真实意思，合同订立后即签订《委托租赁协议》，委托被告出租房屋使用权，原告以收取相当于利息的租金方式获取收益让渡资金使用权给被告。截止2021年1月11日，被告以抵偿原告债务及银行转账方式，退还了所收取原告的房屋使用权押金55000元。 本院认为，原、被告签订的《会员养老房屋使用权服务协议》、《委托租赁协议》系双方真实意思表示，合法有效。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。前述合同签订后，原告按约以房屋使用权押金名义总计向被告交付了现金200000元。合同期内，原告未入住被告提供的养老公寓，被告应给付约定的租金；合同期满，被告应当按约全额退回原告所支付的房屋使用权押金。但前述被告所负义务，被告仅在期内履行了给付部分租金及退还部分押金的义务，其他义务均未履行。被告未能按约支付租金及返还房屋使用权押金的行为，已构成违约，应当承担相应的法律责任。 探究双方合同订立的本意，原告并无实际使用养老房屋的意思，被告也没有真实提供养老用房屋。本案的实质是原告提供资金给被告使用，被告则以支付相当于利息的租金取得资金的使用权，该案涉案双方之间建立的系变相的民间借贷关系。双方期内就利息的约定标准，不违反法律规定，本院予以照准适用。期满后就逾期还款违约责任的追究约定，折算逾期期间的应付利息，未违反国家对于利息标准的管控规定，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第五百八十二条、第五百八十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司返还原告佟玉琴预定养老金及房屋使用权押金145000元。 二、被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司支付原告佟玉琴约定租金16200元并给付逾期付款违约金20000元； 上列两项给付义务，限被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1962元，由被告益阳胭脂湖养老产业股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 郑学军 二〇二一年八月十八日 法官助理 张琳琳 书 记 员 全丽姣 附：本案适用的有关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第五百八十二条履行不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、重作、更换、退货、减少价款或者报酬等违约责任。 第五百八十四条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益；但是，不得超过违约一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违约可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市天桥区人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁0105民初7203号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：李慧，总经理。委托诉讼代理人：刘根，山东儒玥律师事务所律师。委托诉讼代理人：司雯，山东儒玥律师事务所律师。被告：王伟(公民身份号码：)，男，1990年7月8日出生，汉族，户籍地日照市，现住日照市。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘根到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡欠款本息97801.5元（截至2020年6月17日欠款本金59385.36元、利息16561.7元、费用21854.44元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至被告实际清偿之日止）；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告于2014年3月7日向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxxxx。截止至2020年6月17日，被告累计欠款本息共计97801.5元。原告自逾期欠款后一直催款，被告仍未清偿。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、申请表约定内容：2014年3月7日，被告向原告递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，被告声明其已阅读全部申请材料，并充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表所附《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》。二、领用合约约定内容《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》载明以下内容：原告为甲方，被告为乙方。1.乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2.乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金交易时，境内预借现金按照每笔预借现金金额的百分之一计算手续费；境外按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，每笔最低收费30元人民币或3美元，预借现金不享受免息还款待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日，起息日为预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3.选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。4.乙方每期最低还款额为：信用卡信用额度内一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，前期所有最低还款额未还部分、加上超过信用额度使用的全部消费款及所有的费用和利息。5.乙方在信用卡申请表中填写的现居地址为相关司法文书送达地址。三、信用卡欠款情况后原告为被告办理卡号为xxxxxxxx的信用卡，被告正常使用。截至2020年6月17日被告尚欠原告信用卡欠款共计97801.5元，其中本金59385.36元、利息16561.7元、费用21854.44元（违约金19316.39元，分期手续费2523.05元、杂费15元）。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。根据中国人民银行于2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本案中，原告自认未与被告签订过关于收取违约金的相关协议，故对于违约金部分本院不予支持。原告主张被告支付截止至2020年6月17日的信用卡欠款本金59385.36元、利息16561.7元、分期手续费2523.05元、杂费15元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告支付自2020年6月18日起至实际给付之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；自2020年6月18日起的费用，原告不再主张，本院予以准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2020年6月17日的本金59385.36元、利息16561.7元、分期手续费2523.05元、杂费15元；二、被告王伟于本判决生效之日起10日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1123元，由原告负担222元，被告负担901元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。审判员 肖 葵二〇二一年八月五日书记员 郭晓彤
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2916号申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道**，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：龙厚江，男，汉族，1969年08月11日出生，重庆市璧山县。重庆市璧山区人民法院与龙厚江罚金一案，本院会作出（2014）璧法刑初字第00429号刑事判决书已发生法律效力，本院于2021年05月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，除扣划回银行账户存款3304.76元之外，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为重庆市璧山区人民法院与龙厚江罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员 胡克中审判员 鲍仲容二〇二一年八月二十五日书记员  王  洁 1
山西省高平市人民法院民事判决书（2021）晋0581民初1913号原告：洪某，福建省惠安县人，现住高平市。        被告：焦某，山西省高平市人。        原告洪某与被告焦某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告洪某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。2、判令被告归还原告支付的从2021年4月20日到2021年7月20日房租3300元及保证金1000元，共计4300元。3、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2021年4月19日，原、被告签订《租房合同》，约定由原告承租被告所有的位于高平市××镇的房屋，租赁期共计3个月，自2021年4月19日起至2021年7月19日止，每月租金1100元，房屋保证金1000元。合同约定租赁期间原告具有房屋使用权和居住权。原告当日支付了被告房屋租金3300元及保证金1000元，共计4300元。2021年4月20日，原告将被告未收拾干净的被子被褥放到了归置杂物的房间，当日原告对被告方说明了情况，被告方也并未反对。事后第三天被告以原告偷窃为理由与原告吵闹，原告与被告协商了好几天无结果，被告还是找各种理由让原告搬离被告的房屋。2021年4月28日凌晨4点多破门而入进去争吵。4月29号晚上2点多，被告破门进去将原告方衣服被子被褥扔出来，欲动手打原告，经协商未果，原告报警处理。2021年4月30日，原告无奈搬离被告的房屋，但被告迟迟不退还原告的租金以及押金。为维护合法权益，原告诉至法院。        被告焦某辩称，不同意解除合同，因为原告报警了。租金一分钱也不同意退，因为原告擅自闯入被告家，还说被告的房子不是被告本人的，不同意原告继续居住被告的房屋。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。        原告洪某向本院提供：        2021年4月19日原、被告签订的《租房合同》一份、被告焦某给原告出具的4300元收条一份、2021年4月30日被告将原告被子扔到地上的视频一份。        被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2021年4月19日，原、被告签订《租房合同》，约定原告租赁被告坐落于高平市××镇房屋，租期自2021年4月20日至2021年7月20日，月租金1100元，押金1000元。合同签订当日，原告支付被告租金及押金共4300元，次日入住房屋。原告实际租赁的房屋为高平市××镇的两个卧室及客厅，2楼另外一间卧室由被告继续使用，被告未上锁，在卧室门口堵了桌子。原告在租赁房屋居住期间，原、被告多次发生争吵。原告将租住房屋床上原来放置的被褥搬到被告居住的卧室，2021年4月29日，被告以原告未经允许进入被告使用的卧室为由与原告发生争吵，将原告的被子扔到客厅地上，4月30日原告报警后经派出所协调，原告从被告家搬走，此后未再进去居住，被告也不同意原告再继续居住被告房屋。        本院认为，原、被告签订的《租房合同》，是原、被告的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不违背公序良俗，是有效的合同。合同约定的租期为2021年4月20日至2021年7月20日，现已届满，对于原、被告双方无履行拘束力，原告要求解除合同已无必要。在合同履行过程中，原、被告发生争吵，被告不同意原告在被告房屋内居住，原告搬走，合同未继续履行。现合同约定的租期已届满，原告在被告的房屋内实际居住十天，造成合同无法继续履行的原因是原、被告发生争吵，被告不同意原告继续居住，违约方为被告，原告请求被告返还租金3300元及押金1000元，本院认为扣减掉400元租金后，由被告返还原告租金2800元及押金1000元较为合理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第一款、《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决如下：        自本判决生效之日起五日内，被告焦某退还原告洪某房租及押金共3800元。        如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取计25元，由被告焦某负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。        审判员    崔佩洁二〇二一年八月十八日书记员    陈园
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保16196号本院在执行四川新网银行股份有限公司与许淑红金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人许淑红的微信、支付宝、银行账户存款10019.93元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初17392号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0602执4409号任刚良、张付保、周许斌、王金古、李冬久、任三明本院执行的任刚良等申请李冬久等合同纠纷一案，被执行人任三明、李冬久已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判长  周石保审判员  何国平审判员  付 锋二〇二一年八月二十四日书记员  易美霞
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1081执816号申请执行人：许光兰，女，1955年11月10日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人：候伟强，男，1997年2月15日出生，汉族，住湖南省资兴市。本院在执行许光兰与候伟强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人许光兰与被执行人候伟强双方自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2021）湘1081执816号许光兰与候伟强机动车交通事故责任纠纷一案的执行。如不服本裁定可自本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议。如被执行人未按和解协议履行可向法院申请恢复执行。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二一年八月二十七日书记员  陈 龙
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0903执2822号申请执行人：黄尚波，男，1972年2月5日出生，住湖南省益阳市赫山区谢林港镇石港湾村邱家湾村民组8号，公民身份号码4323211972××××××××。被执行人：益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店，地址：益阳市高新区金山南路899号。法定代表人：龚志先。本院在执行申请执行人黄尚波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案。益阳市劳动人事争议仲裁委员会于2021年8月23日作出的益劳人仲字（2021）第191号仲裁调解书发生法律效力后，申请执行人黄尚波向本院申请执行。在执行过程中，被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店已按法院生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。申请执行人黄尚波书面递交结案申请书，向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本院确认申请执行人黄尚波与被执行人益阳资华房地产开发有限责任公司通程国际大酒店劳动报酬争议纠纷一案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月三十日
重庆市万州区人民法院民事判决书         （2021）渝0101民初8714号 原告：重庆市万州区龙腾物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路510号第四层，统一社会信用代码91500101709452012N。法定代表人：袁虹，公司总经理。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：冯钟胤，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。被告：汪维萍，男，1966年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司(以下简称龙腾物业公司)与被告汪维萍物业服务合同纠纷一案，本院于2021年5月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龙腾物业公司的委托诉讼代理人谭莉，被告汪维萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙腾物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告从2018年3月1日至2020年12月31日止的物业服务费2780元；2、判决被告支付以欠缴物业服务费为基数按照每日3‰支付从2018年3月1日至2020年12月31日的违约金。3.本案诉讼费由被告承担。事实理由：被告为万州区房业主，该小区为万州区经开区征地还房，按照经开区对征地还房物业要求，其物业服务合同由还房所在地办事处即万州区双河口街道办事处代为签订。2016年7月2日，原告与万州区双河口街道办事处签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对位于双河口街道办事处“金石雅苑”小区提供物业服务。物业服务费用前三年0.8元/月.㎡，由万州经开区管委会补贴0.4元/月.㎡，业主缴纳0.4元/月.㎡。原告自签订合同即入驻该小区提供物业服务至今。被告尚欠原告2018年3月1日至2020年12月31日的物业服务费2780元。原告多次催收，被告拒不支付，现原告诉至法院请求依法判决。汪维萍辩称：原告所诉被告欠费期间属实，被告只认可按0.4元/月/㎡交物业服务费，不认可按0.8元/月/㎡交物业服务费。原告所诉的房屋面积被告不认可。不交物业服务费的理由：1.原告收费无物价局文件，收取0.80元/月/㎡无依据。2.被告的还房不是商品房，是征地还房，被告名下房屋只有120平方米，从2016年入住至今有5年时间，房产证没有办下来，房产证好久办下来被告好久交费。3. 小区消防设施不达标，监控没有开，出事了调监控又调不到。4.小区广告费又没有公示。5. 被告家房屋有裂缝，空调板垮塌，无人维修。本院经庭审确定事实如下：一、被告所在小区万州区双河口金石雅苑是重庆市万州经济开发区征地还房，建设单位是重庆万林投资发展有限公司。2016年7月2日，甲方重庆市万州区双河口街道办事处与乙方龙腾物业公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方对双河口金石雅苑还房实施前期物业管理服务；乙方提供的公共性物业服务的主要内容为，1.物业共用部位、附属配套建筑和设施、市政共用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理。2.物业共用设施、设备的维修、养护、运行和管理。3.公用绿地、花木的养护和管理。4.公共场所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通等;物业服务费用标准为2016年9月1日至2019年8月31日按0.8元/月·㎡收取，其中万州经开区管委会补助0.4元/月·㎡，业主承担0.4元/月·㎡，3年期满后由业主自行承担全部物业管理服务费；合同期限为1年，自2016年7月1日起至2017年6月30日止；合同期届满，若金石雅苑还房业主委员会尚未成立，合同延续至业主委员会成立时止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，合同终止。2017年6月30日后，原告继续在小区服务至今。二、根据重庆市万州楼房屋面积分户误差统计表，被告名下房屋建筑面积为138.96㎡。2017年7月1日，被告向原告缴纳了2017年3月1日至2018年2月28日的物业服务费694元（12个月×0.4元/月/㎡×144.68㎡）。三、原告对被告所欠2020年7月31日之前的物业服务费进行了催收。被告汪维萍未缴纳2018年3月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2223元（18个月×0.4元/月/㎡×138.96㎡+11个月×0.8元/月/㎡×138.96㎡）。本院认为，住建部《业主大会和业主委员会指导规则》第五十八条规定：“因客观原因未能选举产生业主委员会或者业主委员会委员人数不足总数的二分之一的，新一届业主委员会产生之前，可以由物业所在地的居民委员会依法在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，代行业主委员会的职责”。《重庆市物业管理条例》第四条第四款规定：“居（村）民委员会依法协助街道办事处、乡（镇）人民政府开展物业管理工作。”由于金石雅苑小区因客观原因未能选举产生业主委员会，为了维持该小区正常物业秩序，重庆市万州区双河口街道办事处代行该小区业主委员会职责与原告签订《前期物业服务合同》，该合同对小区全体业主具有约束力。现原告按约定向被告提供了物业服务，被告应按合同确定价格履行缴纳物业服务费的义务。被告辩称房屋建筑面积为120㎡，无证据证明。本院依据万州区房产测量所提供的测算报告书确认被告名下房屋的建筑面积为138.96㎡，原告要求被告支付2018年3月1日至2020年12月31日期间的物业服务费2780元，本院支持原告已进行了催收的2020年7月31日前的物业服务费2223元。关于原告主张被告应支付违约金的问题，庭审后，原告撤回了该项请求，是对其自身权利的合法处分，本院予以确认。关于被告辩称原告提供服务期间的服务不到位的问题，尚不足以构成其免交物业服务费的抗辩事由。被告若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会等途径决定选聘、解聘物业服务企业的权利。被告对其权利受损事项可另案主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，中华人民共和国国务院《物业管理条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告汪维萍于本判决生效后十五日内支付原告重庆龙腾物业管理有限公司物业服务费2223元。二、驳回原告重庆市万州区龙腾物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪维萍负担。本判决为终审判决。  审  判  员    陈  梅   二○二一年八月十二日 法官助理    杨翼龙书  记  员    向  琪书  记  员    谭万霞    - 1 –
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初12068号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：武钊玉，男。被告：聚迪(上海)供应链管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：叶杰，总经理。被告：叶杰，男，汉族，1986年12月26日出生，住浙江省台州市。两被告共同委托诉讼代理人：朱忭毅，上海正毅国华律师事务所律师。原告圆通速递有限公司与被告聚迪(上海)供应链管理有限公司、叶杰运输合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案。原告起诉时向本院提出诉讼保全申请，本院依法采取财产保全措施。审理中，原告将诉讼请求金额调整为人民币10,000元，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系自行处分其民事权利和诉讼权利，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告圆通速递有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，均由原告圆通速递有限公司负担。审 判 员 黄洁亭二〇二一年八月九日法官助理 尹 强书 记 员 房昳玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
四川省乐山市沙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川1111执恢67号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行。住四川省乐山市沙湾区。负责人：兰芳，该支行行长。委托诉讼代理人：李学敏，四川得助（成都）律师事务所律师。被执行人：陈倩，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。被执行人：管明康，男，1972年1月1日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。本院依据（2015）沙湾民初字第966号民事判决书，执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乐山市沙湾区支行与陈倩、管明康借款合同纠纷一案，申请执行本金232,056.79元、罚息139,244.66元、律师代理费10,500.00元，执行费5,672.00元，诉讼费2,978.00元。执行中，2021年7月29日至2021年7月30日，本院在京东网络司法拍卖平台（网址：××／）对被执行人位于四川省乐山市沙湾区产进行公开拍卖，2021年7月30日，买受人许志芳以150000.00元竞买成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人管明康、陈倩位于四川省乐山市沙湾区产的查封及抵押；二、位于四川省乐山市沙湾区产归买受人许志芳所有，该房产所有权自本裁定送达买受人许志芳时起转移；三、买受人许志芳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 何 浩审判员 陈 永审判员 李治军二〇二一年八月四日书记员 罗 燕附：适用法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十六条不动产、动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。第二十八条拍卖财产上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭，拍卖所得价款，应当优先清偿担保物权人及其他优先受偿权人的债权，但当事人另有约定的除外。拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债，且对该财产又无法采取其他执行措施的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0117执4976号申请执行人：朱某，女，1984年2月1日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：奚正辉，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朋隽，远闻(上海)律师事务所律师。被执行人：何某1，女，1968年8月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：何某2，男，1996年8月24日生，汉族，住上海市松江区。原告朱某与被告何某1、何某2法定继承纠纷一案，本院作出的(2020)沪0117民初2547号民事判决书已经发生法律效力。因被告何某1、何某2未履行生效法律文书确定的义务，经原告朱某申请本院于2021年7月15日立案执行。原告朱某要求将沪C7XXXX沃尔沃车辆变更登记至其名下，要求被告何某1、何某2支付遗产折价款20万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法于2021年7月15日通过邮政特快专递向被执行人何某1、何某2发出执行通知书和报告财产令，邮件显示“已签收”但其未到庭履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询后，冻结了被执行人何某1、何某2名下的银行账户。2021年8月4日，申请人因双方达成和解协议向本院提出撤回执行的申请，后本院解除了对被执行人银行账户的冻结。本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0117民初2547号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  施 岸审 判 员  黄 杰审 判 员  刘海林二〇二一年八月二十日法官助理  郭婵瑶书 记 员  朱慧娜附：相关法律条文无法律条文
浙江省宁海县人民法院执行裁定书（2021）浙0226执614号之一        申请执行人：吕培能，男，1969年10月19日出生，住所地宁海县，公民身份证号码：XXX。                被执行人：麻相军，男，1969年07月15日出生，住所地宁海县，公民身份证号码：XXX。                被执行人：麻伟平，女，1971年01月16日出生，住所地宁海县，公民身份证号码：XXX。                本院在执行申请执行人吕培能与被执行人麻相军、麻伟平为请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：                终结（2021）浙0226执614号执行案件的执行。                本裁定送达后即发生法律效力。                    审判长林欣荣            审判员朱黎明            审判员葛昊明    二〇二一年八月十九日            代书记员吴能静
昔阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2021)晋0724执196号之二 移送部门昔阳县人民法院刑事审判庭。 被执行人黎国敏，住海南省儋州市那大镇。 被执行人黎国俊，住海南省儋州市那大镇。 被执行人张春林，住海南省儋州市那大镇。 被执行人张官民，住海南省儋州市南丰镇。 被执行人董艳君，浙江省金华市兰溪市人。 本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院作出的(2020)晋0724刑初2号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黎国敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黎国敏在海南省农村信用社联合社6210366455004111137账户内存款人民币1251.00元。 本裁定立即执行。 审判员  付亚洲 二〇二一年八月五日 书记员  邵春云
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0103执4479号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司长沙天心支行，住所地住长沙市劳动西路213号。负责人：胡健华。委托诉讼代理人：陈家印，湖南崇民律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翠，女，1983年9月1日出生，汉族，住长沙市开福区，公司员工。被执行人：湖南千源教育管理有限公司，住所地长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中路B栋201房。法定代表人：毛灿杰。被执行人：毛灿波，男，1987年10月6日出生，汉族，住湖南省涟源市。申请执行人中国建设银行股份有限公司长沙天心支行与被执行人湖南千源教育管理有限公司、毛灿波金融借款合同纠纷一案，本院于2021年2月1日作出（2021）湘0103民初243号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年8月3日向本院提出执行申请，本院于2021年8月3日立案执行。2021年8月17日，本院向被执行人湖南千源教育管理有限公司、毛灿波送达了执行通知书及报告财产令，于2021年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2021年8月3日、2021年8月19日二次通过全国法院网络执行查控系统查询。于2021年8月17日依法冻结了被执行人毛灿波所有的湘Ａ×××××车辆一台，查封期限至2023年8月16日（申请执行人如需续冻，请在期限届满前一个月向法院书面申请续冻）。但因该财产未实际扣押，暂不能处置。本院于2021年8月3日起先后向长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心等查询被执行人的不动产和其他财产状况。未发现可供执行的财产。在执行中，经本院传票传唤，被执行人湖南千源教育管理有限公司、毛灿波未到法院处理有关事宜。上述执行情况及信息，本院于2021年8月26日通过谈话方式已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2021年8月23日对被执行人湖南千源教育管理有限公司、毛灿波适用限制消费措施。于2021年8月23日将被执行人湖南千源教育管理有限公司、毛灿波纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2021年8月26日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2021年8月11日，本案应当执行的标的金额为429932.33元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡       益审 判 员 陈铁军审判员周卫红二〇二一年八月二十六日代理书记员 彭   幼   华
长春经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）吉0191民初3050号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长春分行，住所地吉林省长春市南关区。 负责人：李靖，该行行长。 委托诉讼代理人：张晓蕙，吉林秉责律师事务所律师。 被告：郝某，男，汉族，1974年3月3日出生，住北京市丰台区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2021年8月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司长春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海浦东发展银行股份有限公司长春分行撤回起诉处理。 审判员  赵希毛 二〇二一年八月二十七日 书记员  赵桐妤
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1181执恢232号申请执行人：董海莲，女，1978年1月14日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：董丽容，女，1976年8月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：熊滔，男，1984年2月22日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初802号民事判决书，于2021年5月11日受理董海莲、董丽容申请恢复执行熊滔民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人借款本金37113.82元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费450元。执行中，经本院通过执行网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商登记、证券等财产情况进行查询,并对被执行人的住所地进行实地调查，依法查封被执行人所有的川Ａ×××××号车辆一辆，因未实际扣押，暂不具备处置条件；依法裁定对被执行人的银行存款予以限额冻结，并扣划已冻结的被执行人的银行存款11704元。扣除执行费142元，支付申请执行人董丽容执行款5781元，支付申请执行人董海莲执行款5781元，尚有借款25551.82元及迟延履行期间的债务利息、执行费308元未执行到位。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。因被执行人未依法申报财产状况，未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 黄郁葱审判员 聂宏武二〇二一年八月十日书记员 冷在强
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执569号申请执行人：陈某，女，1993年4月2日出生，汉族，四平凡芮艺术教育培训学校教师，现住梨树县。被执行人：董某，男，1992年4月18日出生，个体业主，现住四平市铁西区。本院在执行申请执行人陈某与被执行人董某婚姻家庭纠纷执行一案过程中，因双方已达成和解并需长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结四平市铁西区人民法院（2021）吉0302执569号执行案件的执行。执行员  管玉波执行员  支大勇执行员  叶晓飞二〇二一年八月六日书记员  孙 鹏
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2021）皖1322民初6358号原告：纵瑞祥，男，1950年7月21日出生，汉族，住安徽省萧县。被告：葛庆民，男，1952年2月13日出生，汉族，住安徽省萧县。原告纵瑞祥与被告葛庆民买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告纵瑞祥于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纵瑞祥撤诉。案件受理费50元,减半收取25元，由原告纵瑞祥负担。审判员  王红梅二〇二一年八月十八日书记员  牛中立
浙 江 省 嵊 州 市 人 民 法 院结案通知书（2021）浙0683执2348号嵊州创益厨卫光电有限公司；宁波立琳电器有限公司：关于申请执行人嵊州创益厨卫光电有限公司与被执行人宁波立琳电器有限公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据：（2021）浙0683民初365号民事调解书，本院于2021年7月20日立案执行。现由于被执行人宁波立琳电器有限公司已履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：本案已执行完毕。特此通知。    二〇二一年八月十九日
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0302执异19号利害关系人：林州中天建设有限公司。法定代表人：冯启曾，总经理。委托代理人：许景惠，吉林律舟律师事务所执业律师。申请执行人：杨卓霖，男，汉族，1958年8月7日生，现住吉林省长春市。被执行人：四平市德泷房地产开发有限公司。法定代表人：郑祖红，经理。被执行人：张娜，女，汉族，1978年11月22日出生，现住吉林省四平市铁西区。在本院执行杨卓霖与四平市德泷房地产开发有限公司、张娜建筑工程施工合同纠纷一案中，利害关系人林州中天建设有限公司对执行被执行人四平市德泷房地产开发有限公司名下的位于四平市玺泷明都小区25号楼在建房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人林州中天建设有限公司称：利害关系人于2017年6月12日与四平市德泷房地产开发有限公司签订建设施工合同，承建四平市德泷房地产开发有限公司开发建设的玺泷明都小区6号、11号、22号、24号、25号、26号、27号楼，利害关系人依约垫资建设，被执行人四平市德泷房地产开发有限公司现在欠利害关系人工程款2000余万元未给付，现法院查封拍卖的玺泷明都小区25号楼并未交付，依据相关法律规定，利害关系人的工程款具有优先受偿权。请求撤销四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执346号执行裁定书，解除对该楼盘的查封，停止对位于玺泷明都小区25号楼盘的拍卖。申请执行人杨卓霖称，本人与四平市德泷房地产开发有限公司工程款纠纷一案查封了德泷房地产的土地，是查封德泷房地产的土地的第一人，林州中天建设有限公司和四平市德泷房地产开发有限公司实际控股人姜殿华利用虚假合同（公章是过期的假公章）想通过虚假诉讼达到拒绝执行的目的，签订的建筑施工合同补充协议、优先受偿权内容已于2019年1月15日裁定驳回起诉。法院查封在先，签订施工合同在后，在查封的土地上搞建筑是违法行为，不应受到法律保护。请求驳回异议请求。被执行人四平市德泷房地产开发有限公司、张娜未提交答辩意见。本院查明：杨卓霖与四平市德泷房地产开发有限公司建筑工程施工一案，据以执行法律文书为四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1370号民事判决书，判令：“一、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨卓霖工程款5,350,779.53元。二、被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨卓霖逾期付款利息1,605,233元。三、第三人金昊公司不承担责任。四、驳回原告杨杨卓霖其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60,493元，由被告四平市德泷房地产开发有限公司负担”。案件诉讼期间，本院于2016年12月28日依申请以（2017）吉0302民初1370号民事裁定书查封了四平市德泷房地产开发有限公司名下的位于四平市红嘴高新技术开发区的土地。案件进入执行程序后，本院作出四平市铁西区人民法院（2017）吉0302执346号之五执行裁定书，查封被执行人四平市德泷房地产开发有限公司名下的位于四平市玺泷明都小区25号楼在建房。2021年4月23日，本院依申请依法对四平市玺泷明都小区25号楼进行司法拍卖。2021年5月13日，该次拍卖以9,008,321.28元价格二拍流拍。上述事实有生效法律文书附卷佐证。本院再查明，2017年6月12日，利害关系人林州中天建筑有限公司与四平市德泷房地产开发有限公司签订建筑工程施工合同，承建四平市德泷房地产开发有限公司开发建设的玺泷明都小区6号、11号、22号、24号、25号、26号、27号楼，但至今未竣工交付，亦未进行工程结算。上述事实有《建筑工程施工合同》附卷佐证。本院认为：发生法律效力的民事判决裁定，当事人必须履行。本院（2017）吉0302民初1370号民事判决书明确指出“被告四平市德泷房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨卓霖工程款5,350,779.53元。”在四平市德泷房地产开发有限公司未履行生效判决确定的义务的情形下，本院依法查封、拍卖四平市玺泷明都小区25号楼在建房屋，并无不妥。利害关系人所提交的建筑工程施工合同等证据，不能证明建筑单位对本院拍卖的在建房享有优先受偿的实际数额，且法律虽然规定施工单位对承建的工程享有优先受偿权，但建设工程价款优先受偿权的基础权源从本质上属于债权，只是相对于普通债权而言具有优先性，因此该权利并不足以排除强制执行。故利害关系人所提异议，缺乏事实依据和法律基础，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回林州中天建设有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四平市中级人民法院申请复议。审判长  牛云鹤审判员  赵 鑫审判员  张 倩二〇二一年八月十七日书记员  杨 技
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初16626号原告：龚文英，女，1947年6月22日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：金咏梅，女，1970年9月9日生，汉族，住上海市嘉定区。原告龚文英诉被告金咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。2021年8月19日。原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚文英撤诉处理。审判员 王 英二〇二一年八月十九日书记员 陈莎莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省临汾市尧都区人民法院民事裁定书（2021）晋1002民初3527号原告：杜宝峰，男，汉族，1986年10月15日出生，住临汾市尧都区迎春中街18号。身份证号码：142601198610152617。        委托诉讼代理人：谷翔宇，山西尧玺律师事务所律师。        被告：郭某，男，汉族，1965年8月8日出生，住址不详。        本院在审理原告杜宝峰诉被告郭安礼民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：        驳回原告杜宝峰的起诉。        案件受理费50元，免于收取。        如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。        审判员    张安仓二〇二一年八月七日书记员    郭世丽
灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1323执2538号被执行人：卞某某，男，1990年4月17日出生，汉族，住固镇县。本院在执行与卞某某罚金一案中，被执行人卞某某经查询，无可供执行财产，依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2021)皖1323刑初305号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张利平审判员  赵起越审判员  王 竞二〇二一年八月二十七日书记员  王冉冉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民事判决书（2021）新2801民初2662号原告：高琪，男，1974年10月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市新城辖区42区。        原告：熊付英，女，1975年1月16日出生，白族，住四川省会理县。        两原告委托诉讼代理人：杨晓兵，新疆辰安律师事务所律师。        被告：马爱琴，女，1966年5月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。        委托诉讼代理人：张维维，新疆鼎函律师事务所律师。        原告高琪、熊付英与被告马爱琴合伙合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高琪、熊付英及委托诉讼代理人杨晓兵，被告马爱琴及委托诉讼代理人张维维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告高琪、熊付英向本院提出诉讼请求：1．请求被告退还高琪入伙本金14，514元：2．返还原告高琪冷库费5，116元：3．退还未经两原告同意擅自支付的工资3，200元：4．分割利润819件香梨，其中原告高琪273件价值12，395元，原告熊付英273件价值12，395元；以上合计47，620元。5．本案诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实与理由：2020年9月份左右，原告高琪与被告协达成合伙采购、经销香梨，约定两人共同出资、利润平均分配的口头合伙协议。协议达成后双方开始出资收购香梨、入冷库、将香梨运至内地销售等一系列经营活动，到2021年1月经原告高琪、被告马爱琴同意，原告熊付英入伙，三人一起合伙出资经销香梨。到2021年2月8日被告将发往内地的香梨全部销售完毕回库尔勒市，在这之前原告熊付英、被告马爱琴已将各自的入伙本金全都收回，原告高琪本金都未收回。为此，原告高琪找被告马爱琴算账，被告马爱琴认可原告高琪24，514元本金未退并支付了1万元，还差原告高琪14，514元。但原告高琪认为被告马爱琴在前期两人合伙期间应共同支付的冷库费10，332元，被告后用三人香梨款支付，并未掏钱支付自己应付的5，116元冷库费，因此，被告应将一半冷库费5，116元退还给原告高琪，原告高琪的入伙本金才算全部收回。另外被告以用工为由私自将三人合伙货款中的4，800元支付给其丈夫，该笔钱款未经其他合伙人同意或事后追认，被告应退还原告3，200元。最后，原、被告三人这次合伙做香梨生意最终获得利润为819件香梨，这819件香梨从库尔勒市发往云南省曲靖市，后由被告接收并全部销售完毕，货款被告全部占有，原告要求被告平均分配819件香梨利润，被告找出种种理由、借口拒绝分配利润，最后引发争议和纠纷，双方协商无果。无奈，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院公正裁决。        原告当庭增加诉讼请求保全费496.20元，保全担保费200元，合计696.20元。        被告马爱琴辩称，不同意原告的诉讼请求，本案案由为合伙纠纷，其中原告高琪与被告二人之间的合伙发生在2020年9月至2021年1月20日之间，两原告与被告三人之间的合伙发生在2021年1月至2021年2月8日之间。被告认为虽然通过微信聊天的方式高琪与被告算过帐，但都是各算各的，通过微信发各自的帐，并没有面对面互相依据有效的凭证，有效的收入、支出进行核算、清算。所以被告认为应当进行合伙清算，应当按照合法有效的清算作为本案的依据。被告和高琪自2020年9月4日至9月20日期间采购梨子后放入阿力甫冷库合计5892筐，其中高琪亲戚130筐，合伙实际5762筐，三人合伙前，被告和高琪合伙卖出984筐，三人合伙期间又从木沙江处购买2613件计902筐，三人合伙是对该902筐＋（5762筐-984筐）共计5680筐进行的合伙。三人合伙之后，马保军帮忙卖往成都88件，售得4，510元由马保军转给熊付英，又由熊付英转给高琪。该4，510元未进行合伙清算。三人合伙之后，熊付英销售原高琪、马爱琴采购的梨子5332件，销售5303件（尚余49件不明）金额合计200，505元，该收入未经三人清算，也未向被告给付采购梨子的成本钱。三人合伙之后，熊付英售从木沙江购买2613件计902筐，所得款项至今未进行清算，被告为该902筐梨子支付了13，000元购梨款，及5，000元购梨定金，另20，786元购梨款是高琪支付。三人未对该902筐梨子成本、收入进行过核算，也未对其盈余进行过分配。4800元工资是合伙期间合理的开支，也是必须产生的费用，用于三人合伙，应由三人分担而不是被告一人承担。另放入阿力甫冷库合计5892筐，丢失的43筐梨子，被告不知高琪如何与阿力甫商定这43筐梨子损失如何解决的。2021年1月24日，熊付英直接从阿力甫冷库提出570件梨子发往四川，后熊付英主张按照46元每筐把成本给付被告和原告高琪，但是至今570件梨子钱分文未向被告支付。综上，被告认为合伙应进行有效的清算，然时至今日，三方没有共同对合伙期间的成本、费用、利润或者亏损进行过有效的清算，被告愿意依据三方合法有效的清算，公平、合理解决合伙争议。        本院经审理认定事实如下：两原告诉称2020年9月份左右，原告高琪与被告马爱琴协达成合伙采购、经销香梨，约定两人共同出资、利润平均分配的口头合伙协议。协议达成后原、被告双方开始出资收购香梨、入冷库、将香梨运至内地销售等一系列经营活动，到2021年1月经原告高琪、被告马爱琴同意，原告熊付英入伙，三人一起合伙出资经销香梨，合伙至香梨卖完。        本院认为，合伙人的出资、因合伙事务依法取得的收益和其他财产，属于合伙财产。根据《中华人民共和国民法典》第九百七十八条规定，合伙合同终止后，合伙财产在支付因终止而产生的费用以及清偿合伙债务后有剩余的，依据本法第九百七十二条的规定进行分配。原、被告并未就合伙出资、盈余分配、合伙终止等事项订立书面协议，虽然两原告及被告在庭审中认可合伙已终止，但两原告提供的证据不足以证明双方对合伙财产进行过清算，庭后本院组织双方当事人进行了清算，但未达成一致意见，现无法认定合伙财产情况及各自应分得份额，两原告应当承担举证不能的不利后果，故对两原告的诉讼请求，本院不予支持。对两原告当庭增加的保全费496.20元，保全担保费200元的诉讼请求，因两原告未在规定期限内缴纳案件受理费，故本院不予处理。        据此，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条、第九百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：        驳回原告高琪、熊付英的诉讼请求。        案件受理费990.50元，减半收取495.25元，由原告高琪、熊付英负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。        审判员    阿丽米热·努尔买买提二〇二一年八月十七日书记员    高晓霞
重庆市丰都县人民法院民事裁定书 (2021)渝0230民初3054号 原告：丰都旺诚物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县。    法定代表人：余世莲，经理。委托诉讼代理人：张国庆，重庆市丰都县社坛法律服务所法律工作者。    被告：孟娇，女，1989年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告丰都旺诚物业管理有限公司与被告孟娇物业服务合同纠纷一案，本院于2021年05月13日立案。原告丰都旺诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丰都旺诚物业管理有限公司撤回起诉处理。  审   判   员  伍永威   二〇二一年七月二十八日 法 官  助 理  秦  庆书   记   员  程  迪  -1-
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0292执472号申请执行人：大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号，统一社会信用代码：11210200674054419A。负责人：袁朝晖，局长。委托诉讼代理人：姜德坤，男，系该局劳动保障监察大队副大队长。被执行人：信星新型材料（大连）有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区，统一社会信用代码：91210244669214713B。法定代表人：李龙珪，董事长。申请执行人大连长兴岛经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人信星新型材料（大连）有限公司行政非诉执行一案，本院于2021年5月27日作出了（2021）辽0292行审15号行政裁定书，该裁定书已发生法律效力。申请人于2021年7月26日向本院申请执行，执行标的：一、为李明杰缴纳2017年9月至2020年9月社会保险费48576元。二、申请执行费629元（未交）。本院在执行过程中，于2021年7月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续,于2021年7月26日发起网络查询。本院于2021年8月16日限制被执行人信星新型材料（大连）有限公司法定代表人高消费。查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋玉峰审 判 员 王叶辉审 判 员 刘文帅二〇二一年八月十六日法官助理 李雪松书 记 员 贾晓磊
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 (2021)湘1229刑初181号 公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。 被告人罗文欢，男，1984年11月13日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因贩卖毒品罪，于2018年6月13日被本院判处有期徒刑7个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2021年5月27日被靖州苗族侗族自治县XX局刑事拘留，2021年6月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，次日由靖州苗族侗族自治县XX局执行逮捕，现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。 靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以怀靖检刑诉(2021)41号起诉书指控被告人罗文欢犯贩卖毒品罪，于2021年8月16日向本院提起公诉。依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员戈亚敏及检察官助理袁洁馨出庭支持公诉，被告人罗文欢到庭参加诉讼。现已审理终结。 靖州县人民检察院指控：2021年5月14日23时许，被告人罗文欢在靖州县渠阳镇水酿塘家属房2栋3单元楼下，贩卖了一个约重0.1克海洛因小包给资翔，资翔通过微信向罗文欢付款200元。 2021年5月26日，靖州县XX局在办理资翔吸毒案时，发现资翔吸食的海洛因来源于被告人罗文欢，随后民警将正在资翔家中休息的罗文欢抓获归案。到案后，被告人罗文欢如实供述了自己的犯罪事实。 2021年8月13日，被告人罗文欢签署认罪认罚具结书。 公诉机关认为被告人罗文欢具有一次贩卖重约0.1克海洛因、累犯、毒品再犯、如实供述、认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。 上述事实，被告人罗文欢在开庭审理过程中无异议，并有接受报案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、刑事判决书及刑满释放证明等书证；证人资翔的证言；被告人罗文欢的供述与辩解；现场勘验检查、指认、提取笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人罗文欢违反国家毒品管理规定，一次贩卖重约0.1克的毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人罗文欢因毒品犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚；被告人罗文欢到案后如实供述了自己的犯罪事实,可以从轻处罚；被告人罗文欢认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人罗文欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年5月27日至2022年3月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 夏文强 二〇二一年八月二十四日 法官助理 周丽君 书 记 员 尹 升 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： (一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的; (二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子; (三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的; (四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的; (五)参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临洮县人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘1124民初3335号 原告：蒋福芹。 被告：苏孝宏。 原告蒋福芹与被告苏孝宏民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋福芹到庭参加诉讼，被告苏孝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 蒋福芹向本院提出诉讼请求：请求判令苏孝宏偿还借款145000元。事实与理由：2013年4月6日，苏孝宏从蒋福芹处借款150000元，并书写借条一份。蒋福芹多次催要，苏孝宏于2020年12月29日偿还5000元，尚欠145000元未还。 苏孝宏未答辩。 庭审中，蒋福芹提供了借条1份，苏孝宏经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，视为对证据的认可。经审查，蒋福芹提供的证据来源、形式合法有效，本院予以确认。 根据已经认定的证据，经审理查明，2013年4月6日，苏孝宏从蒋福芹处借款150000元，并书写借条一份。蒋福芹多次催要，苏孝宏于2020年12月29日偿还5000元，尚欠145000元未还。 本院认为，债务应当清偿。苏孝宏拖欠蒋福芹借款145000元未还，应承担偿还借款的民事责任，蒋福芹的诉讼请求应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百六十七条、第六百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 苏孝宏于判决发生法律效力后十日内偿还蒋福芹借款145000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4664元，因适用简易程序减半收取2332元，由苏孝宏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  包继智 二〇二一年八月二十三日 书记员  宁 莉
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑0881民初945号原告：孙玺峰，男，1962年12月19日出生，汉族，退休干部，住同江市。被告：周永革，男，1966年3月3日出生，汉族，个体，住同江市。原告孙玺峰与被告周永革民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月2日立案后，原告孙玺峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙玺峰撤回起诉处理。审判员 王 芬二〇二一年八月十日书记员 孙海星
浙 江 省 新 昌 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2021）浙0624执1714号之一 申请执行人:丁国宝，男，1959年08月10日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:丁建江，男，1975年01月01日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。 被执行人:丁柏喜，男，1947年11月04日出生（身份号码XXX），汉族，住新昌县。申请执行人丁国宝与被执行人丁建江、丁柏喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0624民初4937号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人丁国宝向本院申请强制执行。本院于2021年4月22日立案执行。执行标的为被执行人丁建江、丁柏喜支付申请执行人丁国宝执行款79200元及利息，并负担案件受理费1012.5元。 执行立案后，本院于2021年04月25日向被执行人丁建江、丁柏喜发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人丁建江、丁柏喜的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人丁建江、丁柏喜名下无不动产、银行存款和有价证券。被执行人丁建江名下车牌号为×××的车辆，本院已登记查封，但未实际控制。截至2021年8月19日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人丁建江、丁柏喜有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁建江、丁柏喜拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人丁建江、丁柏喜采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人丁国宝，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人丁建江、丁柏喜暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0624执1714号案件本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员 赵炜琪二〇二一年八月十九日书 记 员 黄嘉尧
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0824执98号申请执行人：张某某，男，1982年1月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被执行人：张某某，男，1989年10月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。本院在执行张某某诉张某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院于2021年2月25日依法向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报令，本院在2021年6月7日、2021年7月12日多次依法对被执行人进行网络查控，未发现执行人有可供执行财产，对被执行人的房屋土地进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产，我们已在2021年8月18日对被执行人张某某进行限制高消费，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  明嘎图审判员  黄建国审判员  许 峰二〇二一年八月十九日书记员  李宗峰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽0281民初4719号 原告：王波，女，1962年11月8日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告：赵永华，女，1984年10月8日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 原告：赵永丽，女，1992年6月4日出生，满族，农民，现住瓦房店市。 三原告共同委托代理人：刘文朋，辽宁华夏律师事务所律师。 被告：王世清，男，1970年11月22日出生，汉族，无业，现住黑龙江省大兴安岭地区。 委托代理人：周桂荣（系王世清妻子），女，1970年7月15日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 原告王波、赵永华、赵永丽与被告王世清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永华及原告王波、赵永华、赵永丽共同委托代理人刘文朋、被告王世清委托代理人周桂荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王波、赵永华、赵永丽向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿三原告近亲属赵某丧葬费43769元、死亡赔偿金83760元、鉴定费15000元，合计142529元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年7月11日，被告王世清通过毕建满雇佣三原告的近亲属赵某，到其位于瓦房店市的樱桃大棚进行清理大棚铁架子铁屑和打磨作业，当天18时许赵某倒地死亡，瓦房店市公安九龙派出所出警后确认赵某死亡，后经大连博爱司法鉴定中心司法鉴定认定赵某死亡原因符合心源性猝死；三原告认为被告王世清与赵某之间形成个人雇佣关系，赵某在王世清樱桃大棚提供劳务作业过程中，被告王世清没有考虑到7月10日当天的天气炎热情况和当天的温度、湿度变化情况、没有提供合理的防护条件，使赵某一直处于超负荷工作状态，被告王世清没有合理安排作业时间、未尽到安全防护责任，根据《民法典》侵权责任篇的立法精神，被告王世清属于接受劳务一方，其因过错导致提供劳务一方的赵某的病变加重、引发死亡，是导致赵某死亡的外在因素、也是次要因素，应承担赵某死亡10%的赔偿责任。 被告王世清辩称，赵某并非在提供劳务过程中死亡，其突发疾病时间为非工作时间。赵某突发疾病的时间为18时30分左右，当日18时已结束全部工作，赵某没有及时离开，而是逗留与其他人抽烟聊天时，突发疾病，非提供劳务过程中突发疾病，其发病与提供劳务之间无因果关系；原告方有过错，原告方存在延迟送医和治疗的错误，被告在救治过程中不存在任何过错。赵某妻子王波存在过错，在赵某突发疾病后，我方紧急拨打120急救电话，在救护车前来救援的途中，救护车人员来电询问具体地点，其妻子王波私自接电话并回复，让前来救援的救护车开到半路返回，并表明放弃治疗，死亡并非在医护人员证明的情况下死亡；被告提供了合理的休息时间，不存在使赵某一直处于超负荷工作状态的情况。当日我方雇佣赵某仅为下午14时—18时，赵某的工作为利用角磨机打磨焊接点，该工作为非重体力劳动，14时左右开始工作，15时休息1个半小时，16时40分左右继续工作，工作时间已避开当日最高气温时间段，被告为其提供了合理的休息时间。瓦房店市2020年7月10日气温为最高温度29度，中国气象学上一般认定日最高气温达到或超过35度时为高温，当日不符合高温天气状况，且提供了必要的合理休息时间，不存在原告方表述的未考虑当时温度变化、未提供合理防护，使赵某一直处于超负荷工作状况的情况。综上根据《侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在干活期间，我方提供了必要合理的休息时间，且在突发疾病后，我方及时履行了拨打120救护电话、110报警电话，及时通知家属的帮助义务，因此我方不存在过错。赵某死亡系因其自身突发疾病导致，其死亡与提供劳务之间无法律上因果关系，因此原告要求被告承担赔偿责任没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月11日下午，被告王世清雇佣赵某和案外人徐某，到其位于瓦房店市的樱桃大棚进行清理大棚铁架子铁屑和打磨作业。当天18时许，赵某和徐某干完活后坐在大棚头休息，在准备回家时，赵某站起时一头栽倒在地上，后瓦房店市公安九龙派出所出警后确认赵某死亡。 2020年7月14日，瓦房店市公安九龙派出所委托大连博爱司法鉴定中心对赵某的死亡原因进行司法鉴定，该鉴定中心于2020年8月17日作出司法鉴定意见书，意见为：死者赵某死因符合心源性猝死。该次鉴定的鉴定费为15000元。 另查，死者赵某，1964年1月6日出生，2020年7月11日死亡。赵某与原告王波系夫妻关系，二人共生育两个女儿，分别是原告赵永华和赵永丽。赵某的父母均先于其死亡。 又查，2020年度大连市全体居民人均可支配收入41880元。 本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。雇主对雇员能否从事雇佣工作应作出基本的判断，因此在雇员选任上具有注意和谨慎义务。本案中，赵某受王世清雇佣从事打磨焊接点作业，并由王世清提供劳务报酬，据此，可以认定赵某与王世清之间形成劳务关系。雇主王世清雇佣赵某从事打磨作业，当时是七月份，正是天气最为炎热的时间，雇主在对雇员的选任上更需审慎，对雇员赵某是否能从事高温下作业的年龄及身体状况，雇主应有所了解和作出基本判断。庭审时被告自认雇佣赵某，是以前经常被雇佣的徐某推荐的，徐某说他和赵某在一起，是否可以一起干，被告就同意了，并没有对赵某是否能从事雇佣工作的身体状况进行必要的了解，故赵某在刚干完活后就突然栽倒死亡，虽然死者赵某在劳务过程中自己未尽到安全注意义务，对其造成自身死亡存在主要过错，但雇主王世清在雇员的选任上未能尽到注意和谨慎义务，主观上存在一定的过错，应对原告的损失，承担部分赔偿责任。结合双方的过错程度、损失大小等因素综合考虑，本院酌情确定被告承担5%的赔偿责任为宜。赔偿权利人三原告的合理损失为：丧葬费43769元、死亡赔偿金837600元（41880元/年×20年）、鉴定费15000元，合计896369元的5%，即44818.45元，应由被告王世清赔偿。对于被告辩称赵某非提供劳务过程中突发疾病，其发病与提供劳务之间无因果关系的理由不能成立，赵某栽倒死亡的时间为18时左右，赵某和徐某刚干完活，并没有离开工作场所樱桃大棚，故对被告的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下： 一、被告王世清于本判决生效后十日内给付原告王波、赵永华、赵永丽赔偿款44818.45元； 二、驳回原告王波、赵永华、赵永丽其他诉讼请求。 如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元,原告王波、赵永华、赵永丽已预交，由被告王世清负担495元，于本判决生效之日起七日内向瓦房店市人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由原告王波、赵永华、赵永丽负担1080元，应予退还495元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判长  董文革 二〇二一年八月十三日 书记员  王俊文
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2021）沪0118民初12485号原告：朱红兵，男，1969年3月11日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王星星，上海市华天平律师事务所律师。被告：吴永康，男，1964年4月21日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告朱红兵与被告吴永康民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告朱红兵的委托诉讼代理人贵阳杰到庭参加诉讼。被告吴永康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款人民币10,000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息【以10,000元为本金，自2020年1月31日起计算至实际支付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。事实和理由：2019年7月23日，被告自愿向原告出具欠条一张，载明：“经欠朱红兵人民币壹万元正，到2020年1月30日归还。欠款人：吴永康。”被告出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，借款到期后，原告多次催讨无果，被告拒不归还。为维护其合法权益，原告遂诉至法院。被告吴永康未作答辩。鉴于被告吴永康未到庭应诉，本院对原告朱红兵的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，本院确认事实如下：原告朱红兵为上海银鹤纸芯包装厂的投资人，被告吴永康为上海博康包装材料厂的投资人。2019年7月1日，上海银鹤纸芯包装厂起诉至法院，要求上海博康包装材料厂及吴永康支付上海银鹤纸芯包装厂货款77,628元及相应损失。审理过程中，因双方达成和解，上海博康包装材料厂撤回了对上海博康包装材料厂及吴永康的起诉。本院依法出具了(2019)沪0118民初11760号民事裁定书。2019年7月23日，被告出具欠条一份，确认欠原告10,000元，并承诺于2020年1月30日归还。因原告认为被告至今未归还该笔借款，故起诉至本院。以上查明的事实，有原告出具的欠条、(2019)沪0118民初11760号案件卷宗材料以及原告的陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。本院认为，根据原告的陈述及原告提供的欠条等证据可以证明原告与被告之间于2019年7月23日建立借款金额为10,000元的民间借贷关系，该借贷行为系双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，应为合法、有效。被告确认结欠原告上述借款，理应按约归还，其逾期未还应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款以及1999年《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内归还原告朱红兵借款10,000元；二、被告吴永康应于本判决生效之日起十日内偿付原告朱红兵逾期还款利息【以10,000元为本金，自2020年1月31日起计算至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴永康负担。本判决为终审判决。审 判 员 潘文玉二〇二一年八月十一日法官助理 张 璐书 记 员 胡冬美附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条……民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。……二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新3125民初3086号之一     原告:王太友，男，1963年4月17日出生，汉族,住新疆维吾尔自治区莎车县。被告：龚永平，男，1972年12月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区莎车县。原告王太友与被告龚永平民间借贷纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告王太友于2021年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王太友以被告龚永平已履行完借款以及利息，现原告王太友自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王太友撤诉。案件受理费65元，减半收取计32.5元，由被告龚永平负担。审  判  员   阿  尔  冬二 〇 二 一 年 八 月 十 六 日书  记  员   杨  育  忠
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0114执2429号申请执行人：陈镇，男，1987年11月1日生，汉族，住河北省邯郸市。被执行人：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：金光杰，董事长。关于在执行陈镇与上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院(2020)沪0114民初22258号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付856元，并承担执行费50元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年4月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。本院冻结了被执行人名下的银行账号，余额不足。被执行人上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司名下的房产均被其他法院查封。暂未查找到被执行人有可供执行的其他财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院短信告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人逾期未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，则依法终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2021)沪0114执2429号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郏志强审判员  周秋华审判员  吴建良二〇二一年八月二十四日书记员  黄 瑢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜阳市颍东区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1203执1355号之一申请执行人：张玉霞，女，1958年9月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：冯杰，男，1965年5月7日出生，汉族，住安徽省界首市。本院在执行张玉霞与冯杰追索劳动报酬一案中，双方达成和解协议长期履行,申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：阜阳市颍东区人民法院（2021）皖1203执1355号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王琪二〇二一年八月十六日书记员  方涛
辽宁省铁岭县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1221执677号申请执行人；铁岭市锡友机械设备有限公司，住所地铁岭市新城区钻石路东北城C19幢101房号。法定代表人；战玉库，系该公司总经理。被执行人：佟亚军，男，1964年生，满族，住铁岭县。本院在执行申请执行人铁岭市锡友机械设备有限公司与被执行人佟亚军买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）辽1221执677号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 ：张春禹执行员 ： 徐 涛执行员 ；池金奎二〇二一年八月二十九日书记员 ： 徐 晶
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0104民初10425-1号原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。法定代表人：孙康，职务：总经理。委托代理人：段兴铁，男，1978年6月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区，系公司员工。被告：任国良，男，1959年12月11日出生，现住址：沈阳市大东区。原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司与被告任国良物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司于2021年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。审判员 赵 哲二〇二一年八月十八日书记员 杨蕊同
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川0105执5351号之二申请执行人：郭桂生，男，汉族，1986年10月18日出生，住江西省瑞金市。被执行人：陈昌鹏，男，汉族，1975年09月09日出生，住成都市青羊区。郭桂生与陈昌鹏买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6071号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的40000.00元及利息，执行费500.00元。执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2021)川0105民初6071号民事调解书的本次执行程序。二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 靖执行员 严 辉执行员 吕 琨二〇二一年八月二十四日书记员 杨依帆
河南省濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0902执1969号申请执行人:常富涛。被执行人：胡迪。常富涛与胡迪借款合同纠纷一案，（2020）豫0902民初4648号作出的民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书被告胡迪偿还原告常富涛借款本金40000元，并分十一期偿还完毕。因胡迪未按上述生效法律文书履行义务，申请人卓晓辉向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月10日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2021年5月8日、7月16日，通过执行网络査控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。（1）查明被执行人胡迪名下账户无财产可供执行，（2）通过不动产查询，并未查到被执行人胡迪名下房屋的相关登记资料。（3）查明被执行人胡迪名下无车辆信息。（4）查明被执行人胡迪名下并未有证劵、股票、保险、公积金信息。（5）申请人不要求法院去线下调查、不要求采取公告悬赏措施。三、2021年7月16日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人不履行调解书义务，2021年7月16日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意）终结本次执行程序。本案执行标的为26400元，实际执行到位0元，尚余26400元未能执行到位。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二一年八月二十五日书记员  孔德良
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院民 事 裁 定 书（2021）新2325民初2001号 原告：奇台县新隆热力有限公司，住所地新疆昌吉州奇台县东湾镇政府四楼。法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。委托诉讼代理人：吐鲁红江，系新疆航迪律师事务所律师。被告：杨志虎，男，1974年1月4日出生，回族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。原告奇台县新隆热力有限公司与被告杨志虎供用热力合同纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告奇台县新隆热力有限公司于2021年8月10日以证据不足为由向本院申请撤诉。本院认为，原告奇台县新隆热力有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告奇台县新隆热力有限公司撤诉。审  判  员   杨磊柯二 〇 二 一 年 八 月 十 日书  记  员   陈雪娇
吉林省通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0503执548号申请执行人：李玉兰。被执行人：杨明顺。本院在执行申请执行人李玉兰与被执行人杨明顺借款合同纠纷一案中，申请执行人李玉兰与被执行人杨明顺于2021年8月11日达成分期还款计划，被执行人杨明顺于2020年8月27日开始每月给付申请执行人案款2，000.00元至全部案款还清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2021）吉0503执548号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹远铭审判员  黄伟军审判员  王嘉桐二〇二一年八月十一日书记员  张 丰
贵州省修文县人民法院结 案 通 知 书（2021）黔0123执恢113号申请执行人：贵州鸿诚达建材有限公司，住所地贵州省贵阳市都拉乡。法定代表人：吴华荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：雷蕾，贵州XX律师事务所律师。被执行人：王定国，男，1985年06月29日出生，汉族，住贵州省修文县。本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院作出的(2020)黔0123民初317号民事判决书，依法受理贵州鸿诚达建材有限公司申请执行王定国买卖合同纠纷一案，已责令被执行人王定国履行法律文书确定的支付申请执行人贵州鸿诚达建材有限公司货款123210.00元及利息、案件受理费1739.00元，并负担申请执行费1024.00元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条的规定，通知如下：贵州省修文县人民法院作出的（2020）黔0123民初317号民事判决书的内容执行完毕，本院(2020)黔0123执1184号、（2021）黔0123执恢113号案件执行完毕结案。特此通知二〇二一年八月十七日