山西省太原市中级人民法院民事判决书（2021）晋01民终4295号上诉人（原审被告）：李某1，住太原市。        被上诉人（原审原告）：李某2，住太原市。        上诉人李某1因与被上诉人李某2车辆租赁合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2021）晋0106民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年6月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李某1，被上诉人李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        李某1上诉请求：1、依法撤销太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初1508号民事判决书，依法改判或发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院对被上诉人主张的赔偿经济损失事实认定错误，上诉人不应向被上诉人赔偿任何经济损失。2、关于8000元押金，《租车协议》第十条明确约定在合同期满后十五日内解除，被上诉人未处理违章，则不退还押金。本案中，鉴于《租车协议》未到期，被上诉人也未提出解除协议，未归还车钥匙，因此，押金返还期限未到。且上诉人代被上诉人处理两起违章，支出400元，驾驶证被扣6分。一审法院未认定协议的效力，直接判令上诉人返还押金，系事实认定错误。二、一审法院适用法律错误。上诉人按约履行协议，被上诉人持有车钥匙，根本不存在无法出车的情形，且被上诉人从出租车公司拿回的资格证足以证明上诉人没有扣押被上诉人的资格证，对被上诉人的损失没有直接的关联性。被上诉人违反协议约定持有钥匙不出车的行为致使上诉人在此期间每日损失120元。因此，一审法院根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，五百第七十八条之规定认定上诉人存在违约过错行为系法律适用错误。退一步讲，即便上诉人存在违约行为，那么被上诉人不解除协议，不归还车钥匙的行为同样违反协议约定，且被上诉人主观上故意放任其损失扩大以此主张高额的损失赔偿。根据《民法典》第五百九十一条、五百九十二条之规定，当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任。因此，本案法律适用错误。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定，请贵院依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。        李某2辩称，关于保养问题我们双方没有发生分歧，发生争议就是在12月27号晚上，上诉人说车为什么不换座套，我说大东关换座套换完了，后来他找别人打语音骂我，12月28日不让我跑了，我想与其商量，其一直不接我电话。他还在12月17日让我改交班时间，12月28日我再也找不见他，让他退还押金和我的资格证，他不接电话，微信不回，后就在法院起诉了。关于我的资格证，公司给我开的情况说明，上诉人在4月12日退车之前将资格证寄给公司，我找人担保，花9000元才将资格证拿出来。        李某2向一审法院起诉请求：1．判令被告退还原告租车押金8000元、经济损失21355.2元、交通费79.6元、打印费22元，共计29456.8元。2．判令本案诉讼费由被告承担。        一审法院认定事实：2020年5月26日，原告李某2（作为乙方）与被告李某1（作为甲方）签订了租车协议，约定将被告李某1享有经营权的×××汽车的白班（05：00-17：00）租赁给原告李某2，租期为2020年5月26日至2021年5月26日，在租赁期间内原告享有经营权、收益权，租金为每日120元，原告需向被告缴纳捌仟元押金；同时约定在协议履行期内，原被告不得在无不可抗力（疾病、地震等）的情况下违反合同，如有违反，赔偿对方相应的损失。从2020年12月28日开始被告未向原告交车，双方之间再无信息往来。2021年3月14日原告将自己的出租车驾驶资格证从出租公司取回。2020年11月6日全天原告李某2微信收款共计505.2元，当天为涉案车辆充电共花费了49.28元。原告李某2向本院提交了交通费和打印费的票据，该证据不能证明与本案的关联性，故本院不予采纳。        一审法院认为，被告李某1经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。被告李某1在庭后提交的答辩状中提到是原告李某2自己提出不租车了，但被告未提交证据证明，故本院对被告的上述答辩意见不予采纳。从2020年12月28日开始被告未向原告交车，根据原被告双方之间的协议约定，被告李某1不向原告李某2交车的行为系单方违约，被告需承担违约责任，赔偿原告相应损失。参照2020年11月6日原告全天收款为505.2元，当天出租车充电费用为49.28元，扣除其每日租车120元后，本院酌定原告的收益按每天300元计算，因被告从2020年12月28日开始未向原告交车，截止2021年3月14日原告从出租公司取回驾驶出租资格证，在此期间，原告无法正常从事出租车驾驶工作。原告请求赔偿二个月的损失，本院予以支持。即原告的损失为300×60=18000元，故对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院支持18000元。原告与被告的租车协议约定双方租车押金8000元，且被告在庭后提交的答辩状中也认可自己收取了押金8000元，故原告请求被告退还租车押金8000元的诉讼请求，本院予以支持。以上共计26000元。对于原告李某2要求被告李某1支付交通费和打印费的诉讼请求，由于原告未提交有效证据予以证明，故本院不予支持。被告在庭后提交的答辩状中提出有两个车辆违章是由原告造成的，且自己已代为支付，因被告未提交确凿证据，本院不予认定，被告可依法另行主张。综上所述，本院部分支持原告李某2的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李某1于本判决生效之日起十日内向原告李某2赔偿经济损失18000元，返还租车押金8000元，共计26000元。二、驳回原告李某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由原告李某2负担62.9元，被告李某1负担473.1元。        二审审理过程中，被上诉人李某2提交：证据1．山西宝利出租汽车有限公司出具的情况说明，证明被上诉人李某2的资格证是李某1寄到公司的；证据2．微信收款记录，证明出租车营运的收入。        上诉人李某1发表质证意见：对证据1主张其一直不知道资格证在车上，是后来知道后，就将资格证邮寄到公司了；对证据2认为出租车营运的收入比被上诉人主张的收入要低。        二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。        本院认为，上诉人李某1与被上诉人李某2之间签订《租车协议》，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。《租车协议》约定租期为2020年5月26日至2021年5月26日，在协议履行过程中，当事人之间虽有矛盾和分歧，但并不必然导致协议无法继续履行，导致协议中断履行的责任在上诉人一方，其应承担相应过错责任。一审法院根据当事人之间的协议约定，认定李某1不向李某2交车的行为系单方违约，判令李某1承担违约责任，赔偿李某2相应损失符合法律规定，本院予以维持。        关于赔偿标准的参照问题，二审中，本院核查了李某22020年8月31日至2020年9月6日营运收入流水，均值与一审认定单日营运收入基本相当，故一审认定的损失金额并无不当。        上诉人李某1于2021年4月12日缴纳的两张交通罚单，均发生在被上诉人李某2营运期间，400元罚款应予核减。        综上所述，李某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：        一、变更太原市迎泽区人民法院作出的（2021）晋0106民初1508号民事判决第一项为“上诉人李某1于本判决生效之日起十日内向被上诉人李某2赔偿经济损失18000元，返还租车押金8000元，扣减代缴罚款400元，共计25600元”；        二、驳回上诉人李某1的其他上诉请求。        一、二审案件受理费1072元，由上诉人李某1负担972元，被上诉人李某2负担100元。        本判决为终审判决。        审判长    吕斌审判员    张燕审判员    武涛二〇二一年八月十九日法官助理    乔潞潞书记员    王峥