wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫08刑终218号原公诉机关河南省武陟县人民检察院。上诉人（原审被告人）千海涛，男，1989年6月24日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化程度，住河南省武陟县，系河南美森化工产品有限公司法定代表人。因涉嫌犯赌博罪，2020年8月28日被刑事拘留；同年9月30日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于武陟县看守所。河南省武陟县人民法院审理河南省武陟县人民检察院指控原审被告人千海涛诈骗罪一案，于2021年7月2日作出（2021）豫0823刑初202号刑事判决。宣判后，千海涛提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年10月份至2020年8月份期间，被告人千海涛谎称其经营的河南美森化工产品有限公司需要资金，分别以给予高额利息、入股分红以及伪造业务合同、订货单等方式骗取被害人田某5953893元、被害人付某853000元、被害人丁某998164元、被害人千冬冬1330289.52元。被告人千海涛将所骗取资金挥霍于网络赌博等。综上，被告人千海涛共计诈骗金额9135346.52元。认定上述事实的证据有：1.被害人田某、丁某、千冬冬、付某的陈述。2.被告人千海涛的供述。3.证人秦某、柴某、李某、黄某、王某、余某、千前进、千宾宾、千瑞峰、尹某的证言。4.证人尹某辨认千海涛、秦某的笔录、调取证据通知书及河南美森化工产品有限公司的相关工商注册信息。5.证据目录及证明指向、接受证据材料清单、被害人与被告人千海涛之间的银行转账记录、微信转账记录、支付宝转账记录、侦查人员调取的被害人与被告人千海涛之间的微信转账记录、支付宝转账记录。6.借条47张。7.营业执照。8.被告人千海涛与被害人田某的微信聊天记录、合同四份、扣押物品通知书、河南华通货运有限公司货运单，证实被告人千海涛以公司资金周转为由向被害人田某借款，并向被害人田某发送欠条、发货视频、发货图片、发货清单、与客户聊天记录等材料。9.千海涛妹妹的千田琪与秦某的微信聊天记录、扣押物品通知书、河南华通货运有限公司货运单、价格表、银行存款余额调节表、预支条、合同。10.证明、郑州市个人房屋产权信息表。11.手机检查笔录及截图。12.电子证据检查工作记录三份。13.受案登记表、立案决定书、报案材料。14.被告人户籍证明及无前科证明。15.发破案经过、抓获证明、接处警登记表、情况说明。根据上述事实和证据，原审法院判决：1、被告人千海涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。2、责令被告人千海涛于判决生效后三日内退赔被害人田某5953893元、被害人付某853000元、被害人丁某998164元、被害人千冬冬1330289.52元。上诉人千海涛上诉称：1、其向田某等人借钱都是以个人名义而非公司名义，借钱理由是资金周转。2、其所借的钱大部分用于归还以前债务、支付借款高息，少量用于网络赌博，其是从2019年10月份之后才开始网络赌博的。3、其每次向田某借钱都给田某好处费，其所支付给田某的四百多万元都是好处费和高息，没有还过本金，其与田某应当是合伙关系。4、千冬冬是其的司机，其与千冬冬之间的债务属于民间借贷关系。5、其经常在村里玩牌赌博，田某和千冬冬是知道的。6、其是2020年8月26日上午11点多被抓获的。其行为不构成诈骗罪。二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，本院对一审判决书中列举的证据予以确认。关于上诉人千海涛的上诉理由，经查，1、被害人田某、丁某、付某、千冬冬均证实千海涛向他们借钱的理由是做润滑油、机油生意，并没有以赌博的名义借过钱。2、虽然千海涛认为其所支付给田某等人的钱是归还的好处费和高息，但根据相关法律规定，一审在认定千海涛最终欠债数额时，均按有利于被告人的原则，将所支付的钱按折抵本金处理。3、千海涛在明知其做润滑油生意所产生的利润不足以支付其所许诺的高息的情况下，仍以做生意为由许以高息向田某、千冬冬等人大量借钱，折东墙补西墙，用于归还以前债务、支付借款高息和从事网络赌博。可以认定其具有非法占有他人钱财故意。千海涛主观上具有非法占有他人钱财故意，客观上实施了骗取他人钱财的行为，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。其称与田某是合伙关系，与千冬冬是民间借钱关系的理由不能成立。4、关于千海涛被抓获的时间，经查，民警马战军、苗高峰证实其二人于2020年8月27日15时许在千海涛家中将千海涛抓获。故上诉人千海涛关于其不构成诈骗罪的上诉要求，理由不足，不能成立。本院认为，上诉人千海涛以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。上诉人千海涛的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张国胜审 判 员 李元成审 判 员 李元明二〇二一年八月十八日法官助理 张**龙书 记 员 邵宝琳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0812民初2778号原告：吴锐，男，汉族，1997年2月6日生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：秦岭，江苏君岭律师事务所律师。被告：韩啸，男，汉族，1997年7月31日生，现关押于盐城监狱。原告吴锐与被告韩啸健康权纠纷一案，本院于2021年3月17日立案，原告于2021年8月5日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴锐撤回起诉。案件受理费200元（已减半），由原告吴锐负担。审 判 长 朱峰敏二〇二一年八月五日法官助理 周姝言书 记 员 沈 雯
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2021）豫1623民初4719号原告：陆某某，男，汉族，1976年12月30日生，住商水县。被告：刘某某，男，汉族，1982年11月4日生，住周口市川汇区。原告陆某某诉被告刘某某劳务合同纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘某某欠原告陆某某劳务工资款15900元，定于2021年12月31日前偿清。二、其他双方概无纠缠。诉讼费148元由被告承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解协议，经双方当事人签字画押后即具有法律效力。审判员  魏建军二〇二一年八月三十一日书记员  梁蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2021)皖01刑更3913号罪犯谷良义，男，汉族，1982年1月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省庐江监狱服刑。安徽省亳州市中级人民法院于2013年11月4日作出（2013）亳刑初字第00063号刑事判决，以被告人谷良义犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，违法所得予以追缴。案经安徽省高级人民法院二审，于2014年3月25日作出（2014）皖刑终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2016年12月23日裁定，对该犯减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为五年，本院于2019年3月27日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谷良义确有悔改表现，于2021年8月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关安徽省庐江监狱以罪犯谷良义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。经审理查明，罪犯谷良义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2021年5月获表扬奖励六次。另查明，该犯财产性判项未履行，狱内消费正常。上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。本院认为，罪犯谷良义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合该犯犯罪具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谷良义减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2016年12月23日起至2037年7月22日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈华琳审判员  姚海峰审判员  周炎峰二〇二一年八月二十六日书记员  李小玢
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏07民终3044号上诉人（原审原告）：刘加根，男，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：张书华，灌南县新安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：连云港荣鼎金属有限公司,住所地灌南县堆沟化工园区。法定代表人：庄清旗，董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏港通陆桥律师事务所律师。上诉人刘加根因与被上诉人连云港荣鼎金属有限公司（以下简称荣鼎公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院(2021)苏0724民初1061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2021年8月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。刘加根向原审法院诉请：请求判令荣鼎公司给付其医疗费28322.82元、残疾器具费2798元、鉴定费600元、伙食补助费17000元、租赁车辆交通费11980元、住宿费15078元、护理费123540元、停工留薪期工资差额81000元一次性伤残补助金差额19980元、医疗期间租房费用2700元，合计247361.82元。原审法院查明，2012年7月7日，刘加根在荣鼎公司工作时受伤，2012年9月19日经灌南县人力和社会保障局认定为工伤，2013年6月8日经连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为继续治疗，2014年10月30日经该委员会鉴定为六级伤残，2015年3月19日经该委员会复核，鉴定为五级伤残。荣鼎公司为刘加根缴纳了2011年5月至2016年11间的社会保险。刘加根亦经过多次仲裁和诉讼，维护自己的权益。另查明，本案中刘加根的主张均是2016年以前的费用，诉求均已申请过仲裁且仲裁已生效。刘加根称自己没有进行工伤理赔程序。原审法院认为，荣鼎公司为刘加根缴纳了工伤保险，刘加根的诉求中应由工伤保险基金支付的部分，应当按工伤保险理赔程序进行，而需由单位赔偿的部分已经过仲裁等程序且已生效，应按生效裁决执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回刘加根的起诉。刘加根不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：撤销原审裁定，改判支持其原审诉讼请求。事实与理由：1.原审法院认定其诉求均经过仲裁不是事实。刘加根的医疗费及相关费用虽发生在2016年仲裁之前，但因为荣鼎公司当时将刘加根的相关票据拿去劳动部门报销。后因荣鼎公司原因未能报销，又把相关材料退还给刘加根。因刘加根的诉求的费用并没有得到偿付，不属于重复主张。2.原审法院认定刘加根起诉已经超过仲裁时效是错误的，双方因为荣鼎公司垫付15万元医疗费用问题，经过多次仲裁和诉讼，在此期间双方劳动关系一直持续，不存在超过诉讼时效的问题。荣鼎公司答辩称，刘加根本案诉求在工伤发生时的仲裁中均已经处理，原审法院驳回刘加根的起诉具有事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本案二审期间，双方均未提交新的证据。本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院》第三条第一款规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。本案中，在一审庭审过程中，法官询问：“原告（刘加根），上面所有的费用都在2016年申请仲裁之前所产的费用？是否申请仲裁？”刘加根回答称：“是的，我都申请仲裁了，也经过仲裁处理了，仲裁也生效了，就是没有拿到钱。”故对刘加根本案诉请费用已经过仲裁审理，且裁决已经发生效力予以确认。刘加根在二审中称其诉讼请求的费用未经仲裁，与其在一审中的陈述矛盾，不予采信。因刘加根的诉请费用已有生效仲裁裁决确认，故不应再次起诉。原审法院驳回刘加根的起诉正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王小姣审 判 员 宋建霞审 判 员 黄文波二〇二一年八月二十六日法官助理 袁 萍书 记 员 周 杰法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省沅陵县人民法院结 案 通 知 书（2021）湘1222执1162号被执行人黄健伟罚金一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222刑初25号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2021年8月26日依法立案执行。现本案已于2021年08月26日执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，现予结案。特此通知二〇二一年八月三十日
山东省济南市历城区人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁0112民初7605号原告：马树元，男，1978年3月2日出生，汉族，户籍所在地济南市历城区，被告：彭爱华，女，1971年6月6日出生，汉族，户籍所在地山东省高青县，原告马树元与被告彭爱华民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月29日立案。原告马树元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马树元撤回起诉处理。审判员  李宝乾二〇二一年八月十六日书记员  王汝瑶
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执590号申请执行人：吾吉·拜都拉，男，生于1976年9月16日，维吾尔族。被执行人：陈琪，女，生于1978年2月4日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人吾吉·拜都拉与被执行人陈琪为合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1324民初5007、5008、5009号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人陈琪未按上述法律文书履行义务，申请执行人吾吉·拜都拉于2021年2月22日向本院申请执行，本院于2021年2月22日立案执行，现已执行到位20000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2021年2月25日向被执行人电子送达了执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务；二、本院于2021年3月2日、2021年5月10日、2021年6月9日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、民政部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查被执行人陈琪名下无财产可供执行；三、通过实地调查与传统调查，发现被执行人陈琪有位于广州市荔湾区房屋一套，但该房产已在银行设定抵押，且被多家法院查封，也被本院（2020）豫1324执保69号轮候查封，该房产本案无法处置；四、本院于2021年5月10日作出失信决定书，将被执行人陈琪纳入失信被执行人名单；于2021年5月10日向被执行人陈琪发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其它可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人陈琪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月四日书记员 李浩东
湖南省沅陵县人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1222执1017号申请执行人:湖南承昂文煜清算服务有限公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇文化南路1栋113号，社会信用代码：91431222MA4QUWAL4C。法定代表人：袁英，该公司执行董事。被执行人：童淑真，女，1990年9月11日出生，汉族，福建省华安县人，居民，住福建省华安县。本院在执行申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司与被执行人童淑真民间借贷纠纷一案中，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司于2021年8月26日向本院提出申请，要求撤回其提出的强制执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人湖南承昂文煜清算服务有限公司的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结湖南省沅陵县人民法院（2021）湘1222民初883号民事判决书的执行申请。本裁定送达后即发生效。审判员  瞿勇二〇二一年八月二十六日书记员  张滢
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1302民初3537号原告：孙嘉梓，女，汉族，1987年9月30日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：张玉克，男，汉族，1974年5月10日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：冯娟，女，汉族，1978年5月14日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。法定代表人：吴文光，任经理职务。住所地：河南省南阳市卧龙区。委托诉讼代理人：李向东，河南问鼎律师事务所律师。本院在审理原告孙嘉梓诉被告张玉克、冯娟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙嘉梓于2021年8月17日向本院提交了撤诉申请书，要求撤回对被告张玉克、冯娟的起诉，放弃对被告张玉克、冯娟主张赔偿的权利。经查，原告申请撤诉的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙嘉梓撤回对被告冯娟、张玉克的起诉。审 判 长 张宏显审 判 员 刘琳瑜审 判 员 王 峰二〇二一年八月十七日法官助理 苏 静书 记 员 任 娟
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1082执恢409-1号申请执行人赵清瑞，男，1956年7月14日出生，汉族，住长葛市。被执行人焦书花，女，1968年1月3日出生，汉族，住长葛市。被执行人王西乾，男，1968年8月2日出生，汉族，住长葛市。本院在执行赵清瑞申请执行焦书花、王西乾民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行本院（2017）豫1082民初3334号调解书确定的义务,申请人向本院强制执行,本院于2021年3月1日依法受理本案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到庭接受调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行财产。三、已对被执行人采取限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人是否有可履行行为，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，对于本案本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有能力履行协助义务，对此已向申请人告知，并向本院提交终本申请书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2021）豫1082执恢409号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行行为的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请人发现被执行人有履行能力的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 :王红杰审判员 ：王新升审判员 ：张建岭二〇二一年八月十三日书记员 : 李 杰
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0521民初4807号原告：贵州优益商业运营管理有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县迎宾大道佳鑫摩尔城D1栋3楼，统一社会信用代码：91520521MA6DL6MG1F。法定代表人：周升级，系贵州优益商业运营管理有限公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：陈经明，系贵州优益商业运营管理有限公司员工。被告：彭涛，男，1998年3月27日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人（特别授权）：周平，女，1966年10月9日出生，汉族，住贵州省大方县，系彭涛之母亲。原告贵州优益商业运营管理有限公司诉被告彭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月271日立案受理后，依小额诉讼程序于2021年8月11日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告以还需要继续收集证据为由向本院申请撤回起诉。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，被告又未提起反诉，其撤诉申请符合撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”以及第一百五十四条“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；”的规定，裁定如下：准许原告贵州优益商业运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半收取）25元，由原告贵州优益商业运营管理有限公司自行负担。审 判 员 曾家学二〇二一年八月十二日法官助理 王书琼书 记 员 吴 娟
重庆市北碚区人民法院执行裁定书 (2021)渝0109执1529号 申请执行人：文相书，男，1968年1月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周权，男，1968年10月27日出生，汉族，住重庆市奉节县。关于申请执行人文相书与被执行人周权买卖合同纠纷一案，本院于2019年06月17日作出的（2019）渝0109民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人周权逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2019年11月01日向本院申请执行，申请执行标的为97177.17元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李德浩具体负责执行实施工作。执行过程中，本院查询到被执行人名下登记有位于重庆市奉节县XX镇XXX路XXX号XX幢X-X号房屋一套，本院于2021年4月2日予以查封，查封期限三年，至2024年4月1日止。因上述查封为轮候查封，本院无处置权。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请。此外未能查找到被执行人名下有银行存款、动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人周权目前暂无财产可供执行，也无法查找其下落，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。现本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2021)渝0109执1529号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。             审  判  长    陈安燕            审  判  员    黄  飞审  判  员    陈  琼   二〇二一年八月二日 书  记  员    覃媛媛 - 1 -
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫1526执1690-1号申请执行人陈厚德，男，汉族，1967年10月26日出生，住河南省潢川县。被执行人朝勇，男，汉族，1987年12月24日出生，住河南省潢川县。被执行人朝泽强，男，汉族，1965年12月15日出生，住河南省潢川县。申请执行人陈厚德与被执行人朝勇、朝泽强民间借贷纠纷一案，潢川县人民法院作出的（2020）豫1526民初999号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、朝勇、朝泽强欠陈厚德借款50万元，截至2020年6月29日利息为24万元，以上合计74万元，本金不再计息，朝勇、朝泽强每月偿还4.5万元至款清之日止；二、如有一次不按时还款，原告按50万元本金从2017年8月16日按年利率百分之24计算利息至款清之日止。因朝勇、朝泽强未按上述生效法律文书履行义务，陈厚德向本院申请强制执行，本院于2021年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、2021年5月28日，通过执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、证券、保险、车辆等财产情况。1.2021年5月28日至2021年8月4日，查明被执行人朝勇、朝泽强仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.2021年5月28日，对被执行人车辆情况进行调查，发现被执行人名下有汽车两辆（牌号：豫Ｓ×××××、豫Ｓ×××××），本院已依法查封（2023年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，现该车下落不明，暂无法处置。三、2021年7月12日，向潢川县不动产登记中心调查被执行人的不动产登记情况，未查到相关登记资料。四、2021年7月12日，向信阳市住房公积金管理中心潢川管理部调查被执行人的公积金缴存情况，未查到相关登记资料。五、2021年7月5日，到被执行人居住地进行实地调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、2021年8月24日，本院依法向被执行人发出限制消费令。由于被执行人朝勇、朝泽强拒不履行义务，2021年8月24日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。七、2021年8月27日，本院依法拟对被执行人朝勇、朝泽强采取司法拘留措施，因被执行人现下落不明，拘留未能实际实施。八、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在中国执行信息公开网发布。九、本案执行中，本院依法将被执行人失信信息在今日头条弹窗发布。十、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人如对本院已查明的被执行人的财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令再行调查。在执行过程中，本院未执行标的为案款500000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产【除被执行人名下的车辆之外（此车辆已被查封，未实际扣押，暂无法处置），已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产】，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇二一年八月三十一日书记员 余文涛
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）湘0482民初2165号原告李某某，女，1937年3月15日生，汉族，湖南省常宁市人，农民，住湖南省常宁市。委托代理人李睿，湖南兴常律师事务所律师（特别授权）。被告邱某某，男，1982年12月23日出生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，农民，住湖南省常宁市。被告某某财产保险股份有限公司中山市分公司，营业场所：广东省中山市东区博爱五路50号，统一社会信用代码：91442000898070186D。负责人刘某。委托代理人周围，湖南秦湘律师事务所律师。原告李某某与被告邱某某、某某财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称“财保中山市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李睿、被告邱某某、财保中山市分公司委托代理人周围均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉讼请求：1、判令被告邱某某赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等经济损失51685元，被告财保中山市分公司在保险责任限额内承担赔付责任；2、本案诉讼费由被告承担。被告邱某某答辩要点：1、涉案车辆投保了交强险、第三者责任保险，被告保险公司应承担理赔责任；2、被告已给付原告医药费、护理费、鉴定费。被告财保中山市分公司答辩要点：1、涉案车辆在我司投保情况属实，被告保险公司愿在保险责任内承担赔偿责任；2、原告损失请法院依法核算；3、保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费。本院经审理查明，2021年2月11日，被告邱某某驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车，沿常宁市Ｘ074由西往东方向行驶，途经常宁市时，遇原告李某某在其前方道路右侧步行，由于被告邱某某驾车遇行人在道路上通行未及时避让，致使粤Ｔ×××××号小车右前角与原告李某某碰撞，造成原告李某某受伤的交通事故，此交通事故经交警认定，被告邱某某负全责，原告李某某无责任。事发后，原告李某某在常宁市中医医院住院治疗116天，花去医疗费70228.33元。2021年6月21日，原告损伤程度经鉴定属重伤二级，构成九级伤残，护理期120日、营养期150日、后续治疗费3000元左右。原告李某某为农村户籍，常住常宁市，定残时84周岁。另查明，粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为被告邱某某妻子吴红艳，2020年7月20日，粤Ｔ×××××号小型普通客车在被告财保中山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额1000000元，不计免赔），交通事故发生在保险期内，原告李某某受伤后，被告邱某某已给付原告李某某医药费、护理费及司法鉴定费。原告李某某受伤造成的经济损失，经审查确认如下：1、后续治疗费3000元；2、住院伙食补助费6960元（116天×60元/天）；3、营养费4500元（150天×30元/天）；4、交通费酌情2320元；5、残疾赔偿金16585元（16585元/年×5年×20%），6、精神抚慰金酌情10000元，以上损失共计43365元。以上事实，有原、被告陈述，原告向本院提交的道路交通事故认定书、医药费发票、病历资料、司法鉴定意见书及保险单、被告邱某某提交的吴红艳身份信息、结婚证等证据在卷为凭，经庭审质证，可以采信。本院认为，公民的生命健康权受到法律保护。受害人李某某因交通事故受伤依法有权获得赔偿。被告财保中山市分公司作为涉案车辆交强险、第三者责任保险的承保公司，根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条关于交强险、商业险和侵权责任人的赔偿次序的规定，被告财保中山市分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额18000元限额内承担赔偿责任，因交强险医疗费用赔偿限额18000元原告李某某已足额得到赔偿，故对原告李某某超出交强险医疗费用赔偿限额18000元的经济损失14460元（住院伙食补助费6960元，后续治疗费3000元，营养费4500元）由被告财保中山市分公司在第三者责任保险责任限额（100万元）内赔付，被告财保中山市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额180000元内向原告李某某赔偿28905元（残疾赔偿金16585元，交通费2320元，精神损害抚慰金100000元），故被告财保中山市分公司共向原告李某某赔偿43365元，被告财保中山市分公司与被告邱某某的理赔纠纷由双方自行处理。依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条第一款、第一千一百七十九条、第一千一百八十三条第一款、第一千二百零八条、第一千二百一十三条之规定，判决如下：被告某某财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李某某经济损失14460元，在第三者责任保险责任限额内赔偿原告李某某经济损失28905元，共计43365元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1092元，减半收取546元，由被告邱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  廖志辉二〇二一年八月二十三日法官 助理  刘锦璇代理书记员  廖拥慧相关法律条文：《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。第一千一百七十九条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第一千一百八十三条侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。第一千二百零八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法律和本法的有关规定承担赔偿责任。第一千二百一十三条机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿;仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。
陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕09民终992号上诉人（原审原告）：淳双平，男，1970年5月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。被上诉人（原审被告）：白河盛世吉利实业有限公司，住所地陕西省安康市白河县城关镇安福村四组，统一社会信用代码91610929MA70J5P9X3。法定代表人：程和兵，系公司经理。上诉人淳双平因与被上诉人白河盛世吉利实业有限公司（以下简称盛世吉利公司）劳务合同纠纷一案，不服陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人进行了审理。上诉人淳双平、被上诉人盛世吉利公司的法定代表人程和兵参加询问。本案现已审理终结。淳双平上诉请求：撤销陕西省白河县人民法院(2021)陕0929民初1007号民事判决，改判由盛世吉利公司给付淳双平劳务费13747.5元及误工费、交通费2600元。事实和理由：因盛世吉利公司承接的工程任务量大，时间紧，为赶工期，盛世吉利公司与淳双平电话约定工资为45元/小时，且该价格也符合市场价格，应按照双方约定的45元/小时结算工资，即工资为13747.5元（305.5小时×45元/小时），盛世吉利公司总计应向淳双平支付13747.5元+2600元=16347.5元。盛世吉利公司辩称，淳双平确实为我方提供劳务，工资应由公司支付，但双方未约定以45元/小时计算劳务费，应按包吃住200元/天支付淳双平的劳务费。淳双平向一审法院起诉请求：1.请依法判令盛世吉利实公司立即支付拖欠淳双平的工资13747.5元；2.判令盛世吉利公司支付淳双平讨薪奔波所造成的误工费和交通费用合计2600元；3.诉讼费用由盛世吉利公司承担。一审法院认定事实：2021年3月中旬盛世吉利公司通过“思为湖北家具人才网”发布招聘木工信息，淳双平看到该信息后，即与盛世吉利公司法定代表人程和兵进行了微信和电话联系，3月17日淳双平到白河县与程和兵见面协商，3月19日正式在盛世吉利公司从事木工工作至4月20日结束。淳双平到盛世吉利公司从事木工工作，按照盛世吉利公司提供的图纸进行施工，并于2021年4月18日在工程即将完工前与陕西秦硒园电子商务有限公司签订协议一份，确定双方的关系为合作关系。淳双平从事木工工作期间，制作了圆桌两张，方桌二十张，该产品是为履行陕西秦硒园电子商务有限公司与案外人陕西微优米餐饮管理开发有限公司签订的订购桌椅合同，该合同约定圆桌两张，椅子二十把；方桌二十张，椅子八十把，总价款为43600元整。因赶工期交货，2021年4月中旬陕西微优米餐饮管理开发有限公司工作人员现场监督制作，陕西秦硒园电子商务有限公司于2021年4月21日将合同订单的全部产品交付给陕西微优米餐饮管理开发有限公司。淳双平即要求盛世吉利公司按每小时45元支付劳务报酬，盛世吉利公司拒绝按每小时45元支付劳务报酬，后淳双平向白河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会立案后于2021年5月31日撤销案件。淳双平2021年3月19日至31日工作13天，其中25日工作1小时，28日工作7小时，29日、30日、31日在考勤表中标记2即每天加班两小时，4月1日至20日工作20天，其中4月2日、11日、16日、18日标记加班两小时，19日标记加班九小时，20日标记工作半天。一审法院认为，本案争议的焦点为淳双平与盛世吉利公司对劳务报酬是如何约定的。淳双平陈述是按每小时45元进行约定的，无论其提交的微信记录、电话录音和协议均不能证明双方约定按每小时45元支付劳务报酬，盛世吉利公司亦不认可按每小时45元向淳双平支付报酬，因此淳双平的该陈述不能采纳。盛世吉利公司陈述其聘用的木工劳务费计算标准为技术好、速度快的按300元一天，技术差的按200元一天，再差的按100元一天，但都是由盛世吉利公司包吃住，淳双平从事木工工作后，因速度慢、技术差，盛世吉利公司曾要求淳双平停工，淳双平坚持将圆桌和方桌做完，双方对劳务报酬并无具体约定。故淳双平的务工报酬应当按日计算，不应当按小时计算，因为淳双平总共就做了两张圆桌和二十张方桌，完全可以按件计算，双方并未约定按件计算劳务报酬，且按小时计算没有任何可以监督的标准。淳双平劳务报酬的标准应当以陕西省统计局公布的2020年私营单位制造业就业人员年平均工资标准49956元计算，每月为4163元，每月工作日为22.5天，每天工资标准为185元，每日工作8小时，每小时为23.13元。淳双平陈述，每日工作9小时，未提供任何证据证明，因此应当以每日工作8小时计算。淳双平正常工作时间3月为12天，4月为19.5天，正常工作时间合计为31.5天，劳动报酬共计5827.5元；淳双平加班的时间盛世吉利公司应当按照150%支付报酬，3月加班时间为6小时，4月加班时间为17小时，加班时间合计为23小时，加班报酬共计797.8元，以上两项合计为6625.3元。盛世吉利公司辩称淳双平加工的家具规格和质量不符合标准，淳双平是按盛世吉利公司提供的图纸进行加工，家具加工完成后第三人陕西微优米餐饮管理开发有限公司于2021年4月21日现场接收了该家具，应当视为淳双平加工的家具无质量和标准瑕疵。淳双平要求盛世吉利公司承担的其他费用，无证据证明，不予支持。综上，一审法院判决：一、盛世吉利公司于本判决生效后十日内给付淳双平劳务费6625.3元；二、驳回淳双平的其他诉讼请求。案件受理费210元，因适用简易程序减半收取105元，由盛世吉利公司承担。二审中，淳双平、盛世吉利公司均未向本院提交新证据。二审审理查明的案件事实与一审查明的案件基本事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：淳双平主张的工资标准及误工费、交通费是否具有依据。淳双平上诉认为其劳务工资应当按照双方约定的45元/小时进行计算，但其提供的微信记录、电话录音、协议等证据均不足以证实其与盛世吉利公司约定的劳务工资标准为45元/小时，盛世吉利公司亦不认可该工资标准，淳双平的该项上诉请求无事实依据，不予支持。关于淳双平主张因双方纠纷所产生的误工费、交通费，因未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上所述，上诉人淳双平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费210元，由上诉人淳双平负担。本判决为终审判决。审判长  刘效梅审判员  帅文婷审判员  邓丽芬二〇二一年八月二十六日书记员  胡春娥
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2021)甘0723执1043号之一被执行人：张多旋，男，汉族，1978年10月02日生，居民身份证号码622224197810024014，住临泽县平川镇贾家墩村二社36号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的（2021）甘0723民特93号民事裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张多旋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张多旋在甘肃省农村信用社联合社300410121000364163账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  兰玉萍二〇二一年八月九日书记员  曹新祥附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2021）湘0182执2435号上海快升金额信息服务有限公司谢凯：本院执行的上海快升金额信息服务有限公司申请谢凯国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人上海快升金额信息服务有限公司送来申请执行的（2020）衢仲金网字第4549号裁决书，按申请执行的标的和要求，已执行完毕。宁乡市人民法院（2021）湘0182执2435号执行案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二一年八月五日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0202执恢379号申请执行人尹鸿章，男，汉族，1981年5月20日出生。被执行人汤炳尧，男，汉族，1949年7月25日出生。我院于2021年8月17日立案受理的申请执行人尹鸿章与被执行人汤炳尧租赁合同纠纷执行一案，被执行人于2021年8月24日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚二〇二一年八月二十四日书记员  陈可仁
陕西省延安市宝塔区人民法院   陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                                          （2021）陕0602民初3962号原告: 刘江江，男，汉族，1988年1月30日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区冷库山上，公民身份号码:61062XXXX801301614。被告:冯志军，男，汉族，53岁，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区旁边山上平房。第三人:冯娜，女，汉族，1986年2月1日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区二庄科，系被告冯志军之女，公民身份号码:61062XXXX602011526。原告刘江江与被告冯志军、第三人冯娜民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘江江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金23000元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由: 被告冯志军是本案第三人冯娜的父亲，在原告与第三人冯婚姻存续期间，其向原告要求借款23000元，该借款事实已在第三人冯娜起诉本案原告刘江江离婚纠纷一案当中，已审理查明并予以确认。最终由宝塔区人民法院出具调解书一份，从而确定了上述23000元的夫妻共同债权由本案原告刘江江所有，并且明确是本案第三人冯娜娘家所借并在调解过程当中由本案被告冯志军作出承诺，表示由其向原告偿还该笔借款。调解离婚后，该借款至今未履行。原告迫于无奈，故成诉。综上所述，原告认为，原、被告双方之间的借款合同合法、有效，原告履行了出借义务，被告应履行还款的责任，现为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩亦未提供证据。第三人冯娜未到庭答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告刘江江与第三人冯娜原系夫妻关系。被告冯志军系第三人冯娜之父。2019年9月20日，本院作出（2019）陕0602民初5515号民事调解书，调解协议内容为：一、原告冯娜与被告刘江江自愿离婚；二、婚生子刘骏博由原告冯娜抚养，刘文博、刘喜博由被告刘江江抚养，抚养费由原、被告自理；三、夫妻共同债权23000元（原告娘家所借）归被告刘江江所有；四、其他无争议。后原告刘江江向被告冯志军索要23000元债权未果，故诉至本院。另查明，原告于2018年3月25日通过微信向被告冯志军支付5000元。上述事实有原告陈述、微信转账截图、民事调解书等证据在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案中，原告与被告原系女婿与岳父的关系，被告虽未向原告出具借条，但原告提交了其与被告女儿冯娜的离婚调解书，确认原告享有冯娜娘家债权23000元，结合原告提交的其向被告冯志军转账的微信记录，可认定被告尚欠原告23000元，故原告要求被告冯志军偿还23000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告冯志军于本判决生效后五日内一次性偿还原告刘江江借款23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，原告刘江江已预交，减半收取，实际由被告冯志军负担187.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审  判  员    黑 振 燕   二0二一年八月十六日 书  记  员    许    洁 1
-1-黑龙江省东宁市人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1086民初162号原告：马新宇，男，1979年4月5日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被告：张金成，男，1979年2月22日出生，汉族，住黑龙江省东宁市。原告马新宇与被告张金成民间借贷纠纷一案，本院于2021年1月28日立案后，于2021年3月4日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因疫情原因原告本人无法出庭，于2021年4月10日中止诉讼。后于2021年7月28日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭原告的委托诉讼代理人张凯，被告张金成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马新宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金68000元及利息（自2013年2月1日起按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求，要去被告给付利息123306元（自2013年1月30-2-日起按月利息2分标准计算至2020年8月19日）；2020年8月19日以后的利息按法律规定标准计算至实际给付之日止）。事实和理由：2013年1月30日，被告因急需用钱向原告借款68000元，双方约定月利率2%，被告为原告出具借据，双方未约定还款期限。经原告多次索要未果，遂诉至法院。被告辩称，对借贷事实有异议。这个钱不是向原告借的钱，不是真实的借贷意向。当时原、被告还有齐某某一起合伙干沙子赔钱了，马新宇找到会计算账，确定是赔钱后，马新宇的妻子管他要钱。当时马新宇和他爱人一起在被告家算账，看赔了就和马新宇打仗，马新宇把被告叫到卧室，让帮忙给打个欠条说是为了给他爱人看，并说回家后就把条撕掉，所以被告当着马新宇爱人的面打了这个条，马新宇说打多少钱就写了多少钱。打完条后被告还问马新宇说不能过后再要这个钱，马新宇说他回家就把条撕了。被告承认借过原告的钱，当时被告开砂厂，原告开担保公司，借过很多笔钱，那笔钱确实用房照作过抵押，后来还完钱后才把房照拿回来，不记得具体的还款方式了。根据原、被告的诉辩主张，法庭归纳本案的争议焦点是：1.原、被告之间是否存在借贷关系，借款数额是多少；2.被告是否已偿还涉案款项，原告主张是否应予支持？围绕争议焦点，原告提交了以下证据：证据一、借据1份。证明：2013年1月30日，被告因急需用钱向原告借款68000元，双方约定月利息为2分，没有约定还款期限。被告质证称，是被告打的借据，也收到过原告给的钱，但这-3-个条不是拿房照作抵押的借条，这个条是因为当时原告闹离婚，原告把被告叫到旁边卧室打的条，并且说回去就把条撕了。证据二、证人卢某询问笔录1份。证明：2013年1月30日，被告向原告借款，因原告手头没这么多钱，便从证人卢某处取了50000元，原告本人有18000元，一共68000元出借给被告张金成。被告质证称，被告不知道这里面有卢某的钱，也不认识证人，被告只和原告马新宇对话。本院认为，原告提供的证据一系书证，来源合法，内容客观真实。证据二系证人证言，系通过本院组织对证人进行的询问，来源合法，证据一、二能够相互印证，与本案具有关联性，对证据一、二本院予以采信。被告张金成未向法庭提供任何证据。根据原、被告举证、质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：原、被告系朋友关系。2013年1月30日，被告因急需用钱向原告借款68000元，双方约定月利息2分，未约定还款期限，被告为原告出具借据，并在借款人处签字捺印。庭审中，被告对上述事实予以否认，并辩称为原告出具借据的行为并不是真实借贷意思，而系为帮助原告缓和家庭纠纷，帮忙出具“假借据”。后此款经双方协商未果，遂由原告诉至法院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张金成为原告出具借据的行为能够视为双方存在借款合同关系，该合同依法成立并有效。被告虽-4-辩称该借款系出于“帮忙”为原告出具，但结合庭审中原、被告陈述及原告提供的证据，被告未提供充分证据对其主张予以证实，故对被告的抗辩主张本院不予采信。原告依约提供了借款，被告作为债务人负有偿还借款本金的义务。关于本案利息的问题。通过原告提供的借据体现该借贷合同成立于2013年1月30日，双方约定月利息2分，原告要求按月利息2分标准计算自2013年1月30日到2020年8月19日的利息为123306元，2020年8月19日以后的利息按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：被告张金成于本判决生效之日起十日内给付原告马新宇借款本金68000元及利息123306元（自2013年1月30日起按月利率2%标准计算至2020年8月19日止），本息合计191306元；2020年8月20日以后的利息按年利率15.4%标准计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依-5-照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4127元，减半收取2063.5元，由被告张金成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  吴彤二〇二一年八月六日书记员  周雷
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执1800号申请执行人：刘小果，男，生于1987年9月13日，回族，住河南省内乡县。被执行人：张献忠，男，生于1968年8月24日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘小果与被执行人张献忠为买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月16日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第㈠项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 智审判员 李 明审判员 宋 强二〇二一年八月三十日书记员 郝立凯
安徽省无为市人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0225执恢255号申请执行人：蒋克龙，男，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人：杨昌平，男，汉族，住安徽省无为市。被执行人：程金霞，女，汉族，住安徽省无为市。本院在执行蒋克龙与杨昌平、程金霞民间借贷纠纷一案中，于2021年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人本金800000元、执行费10400元，但被执行人至今未履行。根据我院调查的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人杨昌平、程金霞的银行存款810400元或查封（扣押、扣留、提取）价值相当于810400元的财产。本裁定立即执行。审判员  李亮群二〇二一年八月二日书记员  韩 畅
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初7581号 原告：江春利，男，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：袁国章，重庆进明律师事务所律师。被告：刘启洪，男，1972年2月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告江春利与被告刘启洪民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江春利的委托诉讼代理人袁国章到庭参加诉讼，被告刘启洪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江春利向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金100万元及利息(利息以借款本金100万元为基数，从2014年12月21日起，按月利率2%计算到2020年8月19日，从2020年8月20日起按LPR的4倍计算到付清之日止)；2.请求判决被告支付原告律师代理费10000元；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年12月21日，原、被告签订了《借款合同》，约定原告贷给被告100万元，借款期限12个月，借款利率为2.5%。借款逾期后，被告未按照约定返还借款，原告催收未果，遂起诉来院。被告刘启洪未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月21日，原告与被告签订了《借款合同》，约定借款金额100万元，借款期限12个月，从2014年12月21日至2015年11月20日。借款利率为2.5%，先息后本，每月结算一次。此外，双方还约定了违约责任等。借款合同签订后，原告向被告支付了100万元的银行承兑汇票。此后，被告未按照约定期限返还原告借款本息，原告多次催收未果，遂起诉来院。本案在审理过程中，原告陈述自愿放弃要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求。本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。借款合同签订后，原告以承兑汇票的方式向被告支付了借款，被告应当在约定的期限内返还借款本息，逾期未返还应当承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付律师代理费10000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条规定，判决如下：一、由被告刘启洪于本判决生效后十日内返还原告江春利借款100万元并支付利息(利息以100万元为基数，从2014年12月21日起按照月利率2%计算到2020年8月19日止，从2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)的四倍计算到付清之日止）；二、驳回原告江春利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27066元，减半收取13533元，由被告刘启洪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审  判  员   李正辉   二〇二一年八月二十六日 书  记  员   张 杨1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0329执659号之一申请执行人：陈文花，女，1950年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人:张利娟，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省伊川县。关于陈文花与张利娟借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）豫0329民初2482号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、张利娟应于判决生效起十日内支付原告陈文花111万元及利息（以111万元为基数，自2017年9月17日起按月利率1%计算至实际给付之日）；二、张利娟应于判决生效后十日内支付原告陈文花50万元及逾期利息（以50万为基数分段计算，自2017年10月17日至2019年8月19日按照同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起按照拆借中心公布的贷款利率计算）、案件受理费及保全费17066元。因张利娟未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈文花向本院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2021年3月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知：（1）发现被执行人有银行存款4146.33元，本案扣划后于2021年8月17日转款给申请人；（2）发现被执行人名下位于洛阳市，本案的保全案件已于2020年9月8日轮候查封，查封期限至2023年9月7日；（3）未发现被执行人有证券、公积金等其他可供执行的财产。三、被执行人名下的房产由嵩县人民法院首先查封，已向嵩县人民法院执行局送达冻结文书，将嵩县人民法院在执行张利娟房产后的余款予以冻结，冻结期限2021年8月18日至2022年8月18日。四、本院于2021年8月3日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未控制被执行人而无实施；于2021年3月15日对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2021年8月18日通过电话方式告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位4146.33元，未执行标的为2144619.67元。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索，对本院认定被执行人暂无可供执行的财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张利娟负有继续向申请执行人陈文花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  员  李新阁二〇二一年八月十九日书记员(兼)  岳红强书  记  员  李煜博
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0826民初1236号原告：张爱明，男，1972年11月15日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：陈远大，上海（淮安）申浩律师事务所律师。被告：龙信建设集团有限公司，住所地南通市海门区海门街道北京东路1号。法定代表人：陈祖新，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡金晶，该公司员工。原告张爱明与被告龙信建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年2月18日立案。原告张爱明于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提交撤诉申请，是其真实意思表示，系其自主行使处分权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张爱明撤诉。案件受理费减半收取5元，由原告张爱明负担。审 判 员  刘 洋二〇二一年八月十七日法官助理  吕高美书 记 员  邓梦新
江苏省昆山市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0583执2747号被执行人：宗雷雷，男，1988年9月13日生，汉族，住江苏省丰县。江苏省昆山市人民检察院指控宗雷雷犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1149号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，本院刑事审判庭移送强制执行。本院于2021年3月16日立案受理。在执行过程中，本院查明，本案执行依据为(2018)苏0583刑初1149号刑事判决书，移送执行事项为：一、宗雷雷处罚金人民币二千元；二、责令被告人宗雷雷退赔被害人李某的手机损失，退赔被害人王某的自行车损失，退赔被害人刘某人民币一千二百六十元。其中，关于第二项内容中退赔被害人李某的手机损失及退赔被害人王某的自行车损失,由于生效法律文书执行内容不明确，该项内容本案无法继续执行，关于移送执行之其余事项，被执行人已履行完毕。本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条规定，刑事裁判涉财产部分的裁判内容应当明确、具体，判处责令退赔的，应当明确退赔的金额或财物的名称、数量等相关情况。对此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条亦有相关规定。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中，移送执行的(2018)苏0583刑初1149号刑事判决书中之责令被告人宗雷雷退赔被害人李某的手机损失及退赔被害人王某的自行车损失，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，因此，该项内容予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条之规定，裁定如下：驳回江苏省昆山市人民法院作出的(2018)苏0583刑初1149号刑事判决书中之责令被告人宗雷雷退赔被害人李小宁的手机损失及退赔被害人王超驰的自行车损失的执行请求。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 欢审判员 陈志成审判员 杨建勇二〇二一年八月十八日书记员 吴佳伟
重庆市北碚区人民法院  民事裁定书 （2021）渝0109民初7608号 原告：重庆润物农资有限责任公司，住所地重庆市北碚区辽宁路9号，统一社会信用代码91500109693901935R。法定代表人：陈光华，职务总经理。委托诉讼代理人：袁渝，重庆袁渝律师事务所律师。被告：李松，男，汉族，1966年10月30日出生，住重庆市江北区。原告重庆润物农资有限责任公司诉被告李松买卖合同纠纷一案中，原告重庆润物农资有限责任公司于2021年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆润物农资有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆润物农资有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆润物农资有限责任公司负担。  审  判  员   龚雪   二O二一年八月十七日 书 记员   丁彦入1  1
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1521民初2483号原告：汪远梅，女，1967年1月3日出生，汉族，住罗山县。被告：殷世斌，男，约50岁左右，汉族，住罗山县。原告汪远梅与被告殷世斌民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告汪远梅于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪远梅撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告汪远梅负担。审判员  陈长春二〇二一年八月十三日书记员  陈志想
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0782执1916号之一申请人莫富媛，女,1985年7月29日生，汉族，农民，住辉县。被执行人关学燕，女，1971年1月15日生，汉族，住辉县。莫富媛申请执行关学燕民间借贷纠纷一案，申请人莫富媛依据生效的（2020）豫0782民初443号民事判决书，于2021年6月8日向我院申请执行，执行标的为：借款10000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息,案件受理费50元，执行费50元。执行期间,本院依法对被执行人关学燕名下存款予以冻结，现该案已履行完毕，应解除冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对被执行人关学燕名下存款的冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判员 裴 峰审判员 翟福君审判员 李龙山二〇二一年八月六日书记员 徐 鑫
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘0502民初1138号 原告：胡锴，男，1989年12月31日出生，汉族，现住湖南省邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。 被告：朱恒，男，1962年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 原告胡锴与被告朱恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡锴及其委托诉讼代理人罗马力，被告朱恒经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡锴请求本院判令：1.被告立即偿还原告借款本金130900元及利息57292.81元（从2018年9月30日起至2020年8月19日止按月息2分计算即130900元×2%×23月=60214元；2020年8月20日至2021年6月20日止按年利率15.4%计算即130900元×15.4%×10/12=17078.81元,扣除已经支付的2万元利息,共计57292.81元;2021年6月21日之后的利息顺延照计）；2、被告朱恒承担原告胡锴为实现债权而支付的律师代理费10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告朱恒未予答辩，亦未向本院提交相关证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2012年1月份，原告胡锴、被告朱恒及刘湘军三人合伙出资购买了两台三一牌车载式混泥土泵用于合伙经营。2016年3月13日，胡锴、朱恒、刘湘军三人签订了《散伙协议书》，对合伙经营的两台车载式混泥土泵作价进行了分配处理，根据该散伙协议，朱恒需要付给胡锴190100元，钱款必须在一个星期内付清，否则需要承担银行同期贷款利息的四倍利息。之后，朱恒支付给胡锴100000元。后经双方协商将余款及利息转为借款。2018年10月20日，双方签订了《还款协议书》，双方对还款金额进行确认：“截至2018年9月30日止朱恒尚欠胡锴借款130900元，朱恒无法按本协议约定还款时间偿还款项，朱恒须按欠款额以月息2%支付给胡锴。2019年1月22日，朱恒通过微信支付了20000元利息给胡锴。余款经胡锴多次催要未果，故胡锴向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，本案属民间借贷纠纷。胡锴与朱恒之间的借贷事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予保护。胡锴已按约提供了借款，朱恒应承担返还借款的责任，故原告胡锴请求被告朱恒支付借款本金130900元的诉讼请求，本院予以支持。原告胡锴现主张要求被告朱恒支付按年利率24%计算从2018年9月30日起至2020年8月19日期间的利息及按年利率15.4%计算从2020年8月20日至借款清偿之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告胡锴主张要求被告朱恒承担其为实现债权而支付的律师代理费10000元，因原告胡锴未提供相关的发票，故对原告胡锴的该项诉讼请求，本院不予支持。被告朱恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依照查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。综上，依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号)第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号)第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱恒在本判决生效后十日内偿还原告胡锴借款130900元及利息（以130900元为基数，按年利率24%计算自2018年9月30日起至2020年8月19日止为60214元扣除朱恒已支付的20000元即为40214元；按年利率15.4%计算自2020年8月20日起至借款全部清偿之日止）； 二、驳回原告胡锴的其他诉讼请求。 本案受理费2283元，由被告朱恒承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  邓莉 二〇二一年八月十八日 法官助理郭京 书记员王丽琪 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》 第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2020〕17号) 第三十一条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释〔2015〕18号) 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省富县人民法院民事判决书 (2021)陕0628民初1079号 原告：杨凯，男，1993年9月6日出生，汉族，陕西省铜川市耀州区村民，现住富县北教场小区二号门中凯光伏公司，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：孙**，男，1966年3月9日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区北大街居民，现住陕西省西安市雁塔区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：刘争，女，1969年12月12日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县村民，现住陕西省西安市雁塔区，系被告孙**之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨凯与被告孙**、刘争民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨凯、被告孙**到庭参加诉讼，被告刘争经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙**、刘争连带清偿原告借款60万元及其利息（该利息以60万元为基数，自2019年7月22日至付清之日止按照年利率24%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由:2019年7月22日，被告孙**因资金周转困难，向原告借款60万元，原告通过银行转账的方式向被告刘争（系被告孙**之妻）名下的中国农业银行西安分行小寨路支行，卡号XXXXXXXXXXXXXXX4178的银行卡给付了该笔借款，被告孙**向原告出示了借条，约定借款利息为年利率24％，还款日期为2019年11月30日。以上借款经原告多次催要，被告拒不清偿。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起民事诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告孙**辩称，这个钱用到工地上，本金和利息其认可，也同意偿还，但是现在没有能力，其现在也在等政府给其结算绿化工程款，结算后其想办法给原告偿还。被告刘争经依法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2019年被告孙**从原告处多次借款60万元（2019年7月19日转账20万；2019年7月31日转账5万；2019年8月9日转账25万；2019年9月30日转账5万；2019年10月16日转账5万），原告通过银行转账的方式转至被告孙**指定银行卡号XXXXXXXXXXXXXXX4178，该银行卡系被告孙**妻子名下的中国农业银行卡，后被告孙**向原告出具借条，上述借款约定年利率24％，期间被告孙**偿还了3000元，剩余借款本息至今未向原告清偿。本院认为，被告孙**因投资绿化工程资金周转从原告杨凯处借款，并约定利息，该借款是双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。对于原告杨凯主张由被告孙**清偿借款本金的诉讼请求，经本院审查，符合法律规定，本院依法予以支持。对利息部分的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，对借款利率应分段予以计算，上述借款共计5笔，故借款利息起算时间应为每笔借款发生的时间，每笔借款利息计算均按照每笔借款合同成立之日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息；自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息。对于原告主张被告刘争清偿借款本金及利息的诉求，结合本案被告刘争和被告孙**系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，虽被告刘争未在借条上签字，但通过以其名下开通的银行账户收款，可以推定被告刘争对该收款知情，且该款项用于投资绿化工程，应认定为夫妻共同债务，故原告诉请被告刘争承担连带清偿责任的诉求符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、被告孙**于本判决生效之日起20日内向原告杨凯清偿借款本金600000元并承担利息（其中20万元自2019年7月19日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息；其中5万元自2019年7月31日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息；其中25万自2019年8月9日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息；其中5万元自2019年9月30日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息；其中5万元自2019年10月16日起至2020年8月19日，按照年利率24%计算利息起至实际给付之日止，按照年利率15.4%计算利息）支付时扣除已偿还3000元；二、被告刘争对上述借款本息承担连带清偿责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告孙**、刘争承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审判员  张永平                        二〇二一年八月二十七日                            书记员  马  军            本案适用法律条文：1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定第一条第二款 民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条 出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十一条 本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0725民初2376号原告：何哲顺，男，1966年6月5日出生，汉族,住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：何吉源，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：陈三福，男，1967年11月27日出生，汉族,住湖南省桃源县。原告何哲顺与被告陈三福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年8月16日立案后，依法适用简易程序。何哲顺以双方私下达成和解协议为由，于同月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，何哲顺撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何哲顺撤诉。案件受理费1780元，减半收取计890元，由何哲顺负担。审 判 员 毛先君二〇二一年八月三十一日法官助理 李 蓉书 记 员 施 丽
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0481民初5784号申请人：常州金汇研磨材料有限公司，统一社会信用代码9132048131391222XA，住所地江苏省溧阳市埭头镇画诗路98号2幢。法定代表人：陈志跃，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。被申请人：张家界恒亮新材料科技有限公司，统一社会信用代码914308217828545443，住所地湖南省张家界市慈利县零阳镇石板村。法定代表人：刘祥。申请人常州金汇研磨材料有限公司与被申请人张家界恒亮新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人常州金汇研磨材料有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家界恒亮新材料科技有限公司的银行存款45000元或查封其同等价值的财产,并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张家界恒亮新材料科技有限公司的银行存款45000元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄松伟二〇二一年八月三日法官助理 阮 茜书 记 员 姜丽君
河南省淅川县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）豫1326执1301号申请执行人:何某，男，汉族，住淅川县。被执行人:贾某，女，汉族，住淅川县。何某与贾某婚姻家庭纠纷一案,经本院立案执行,贾某于2021年8月10日已全部履行完毕。至此何某向本院申请执行的（2019）豫1326民初926号民事调解书已全部履行完毕，现已结案。特此通知淅川县人民法院二〇二一年八月十一日
青海省西宁市湟中区人民法院民事判决书（2021）青0122民初1207号原告：张庚凯，男，1992年9月29日生，藏族，湟中华润燃气有限公司员工，住青海省西宁市湟中区。        被告：李生燕，女，1984年12月8日生，汉族，无固定职业，住青海省西宁市湟中区。        委托诉讼代理人：程启春，青海云谷律师事务所律师。        委托诉讼代理人：严成德，青海云谷律师事务所律师。        原告张庚凯与被告李生燕民间借贷纠纷一案，本院于2021年2月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张庚凯、被告李生燕及委托诉讼代理人程启春、严成德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张庚凯向本院提出诉讼请求：1．要求被告偿还借款155000元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2021年1月28日、2021年2月4日，被告之夫张学智因资金周转困难为由向我借款155000元，由微信转账记录和银行转账记录为凭。2021年2月10日，被告之夫张学智跳河自杀，该借款应由被告偿还，故提起诉讼。        李生燕辩称，原告与张学智之间是否存在借贷关系不明，借款用途不清，借款去向不明，借款不符合正常交易习惯，张学智在同一时间段多次向他人借款，数额巨大，完全超出夫妻间家事代理范围。原告在给张学智借款时我并不知情，原告亦未告知我，且借款并未用于家庭共同生活，即便借款存在，也应属张学智的个人债务，不属于夫妻共同债务。根据有关法律规定，本案债务不能认定为夫妻共同债务。被告作为法定继承人之一，自愿放弃继承遗产。故请求驳回原告的诉讼请求。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：        1．原告提交微信转账记录1份，拟证明2021年1月28日，原告以微信转账方式向张学智借款45000元的事实；汇款回单1份，拟证明2021年2月4日，原告向张学智在中国农业银行XXX的账户中转账110000元的事实。被告经质证认为，对该证据的真实性无异议，但认为张学智在未偿还第一笔借款45000元的前提下再次借款110000元，不合常理，且没有借条，故对该证据的证明方向不予认可。本院经审查认为，二份转账记录都是转给张学智的，并注明是借款，故对该证据的证明效力本院予以认定；        2．被告提交结婚证复印件1份，拟证明被告与张学智系夫妻关系的事实。原告无异议，本院依法对该证据的证明效力予以认定；        3．被告提交张学智的遗书复印件1份，拟证明被告对借款并不知情的事实。原告不认可。本院经审查认为，从张学智的遗书中明确表明，该借款系其个人借款，与被告无关，故本院依法认定该证据的证明效力；        4．被告提供张学智生前的高档消费卡复印件1份，拟证明张学智生前所借款项用于其高额消费的事实。原告经质证认为，该证据不能证明消费卡仅是张学智个人消费的事实。本院经审查认为，该证据仅能证明张学智生前办理了消费卡，但借款是否用于消费无法查证，故对其证明效力不予认定；        5．被告提交张学智父亲张有才的工资存折1份，拟证明被告李生燕家庭的基本开支是靠张有才的工资维持的事实。被告不予认可。本院认为，该证据无法证明被告家庭的消费情况，故对该证据的证明效力不予认定；        6．被告提交不动产权证书1份，拟证明位于西宁市湟中区多巴镇康宁西路锦绣苑XX室房屋为张学智、张有才、李生燕、张晓蕾四人共同共有的事实。被告无异议，本院依法认定该证据的证明效力；        7．被告提供青海合盛房地产开发有限公司湟中分公司的商品房预售合同1份，拟证明被告与张学智在2016年5月4日购买位于西宁市湟中区鲁沙尔镇和平路152号盛世广场XX商铺一套（尚未办理房屋产权证）的事实。被告无异议，本院依法认定该证据的证明效力。        本院经审理认定事实如下：被告李生燕与张学智系夫妻关系。2021年1月28日，张学智向原告借款45000元，原告通过微信转账方式支付给张学智借款45000元，2021年2月4日，张学智向原告借款110000元，原告通过银行转账的方式向张学智在中国农业银行6228451946002444262的账户中转账110000元，并注明该款为借款。2021年2月10日，被告之夫张学智死亡。后原告向被告索要借款无果，故提起诉讼。        本院认为，本案争议的焦点是案涉借款是否属于夫妻共同债务，被告李生燕是否应承担偿还借款的责任。《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条规定：“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不属于夫妻共同债务；但是，债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案中，首先，案涉借款发生在2021年1月28日及2021年2月4日。张学智并未向原告出具借条，原告亦认可该借款被告李生燕并不知情，原告亦未提交充分有效证据证明被告李生燕事后对该笔借款予以追认，故可以认定案涉借款为张学智在其与李生燕夫妻关系存续期间以个人名义所负的债务；其次，根据本院已经受理的张学智民间借款案件看，案涉借款发生期间，张学智还向其他人借款，且借款数额较大，从起诉的案件标的看，借款金额已经明显超出家庭日常生活所需。对于夫妻一方以个人名义所负明显超出家庭日常生活所需的债务，债权人主张为夫妻共同债务的，应当由债权人就案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营承担举证责任。综上，原告张庚凯提供的证据不足以证明案涉借款基于夫妻共同的意思表示，借款金额明显超出家庭日常生活所需，故原告张庚凯应承担举证不能的法律后果。因此，原告要求被告李生燕偿还借款的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，〈《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》〉第九十条之规定，判决如下：        驳回原告张庚凯的诉讼请求。        案件受理费3400元，由原告张庚凯负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。        审判长    汪生伟审判员    祁贵兴人民陪审员    李林奎二〇二一年八月十日书记员    孟庆月《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 判 决 书(2021)甘2926民初396号原告马某某言，女，东乡族。被告马某某哈，男，东乡族。原告马某某言与被告马某某哈离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。马某某言向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生子马某某归原告抚养，由被告支付抚养费；3、判令被告返还原告价值20000元的50克黄金首饰，并支付原告生活帮助费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍由父母包办于2016年10月15日举行了婚礼，于2018年10月22日补领了结婚证。婚后生育一男孩马某某，现年2岁，现与被告姐姐一起生活，婚后夫妻感情一般,婚后被告长期在外租住房子与一个女人同居生活。共同生活期间，被告常因家庭琐事殴打原告。2020年9月份，原、被告因琐事发生矛盾后原告去娘家居住，双方分居至今。原告提交的证据：身份证、结婚证复印件各一份、照片11张。被告马某某哈缺席，未递交书面答辩状。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于2016年10月15日结婚，于2018年10月22日补领了结婚证，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩马某某，现年2岁。共同生活期间，被告常因家庭琐事殴打原告。2020年9月份，原、被告因琐事发生矛盾后原告去娘家居住，双方分居至今。2021年2月4日原告诉至本院要求与被告离婚。本院受理后通过法院专递向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告未到庭参加诉讼。本院认为，原、被告夫妻感情一般，共同生活期间虽因生活琐事发生了矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方应当珍惜已建立的夫妻感情，互相包容，知错就改，彼此给对方一次和好的机会；原被告婚后生育的孩子年龄尚幼，正需要父母的照顾和关爱，夫妻双方应当互相尊重、互相理解，正确处理好夫妻关系，双方是可以和好的。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告马某某言与被告马某某哈离婚；案件受理费100元由原告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长 马 继 贤人民陪审员 马 占 强人民陪审员 马哈麦得二〇二一年八月九日书 记 员 马 彩 玲
四川省雅安市雨城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)川1802执928号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地四川省雅安市。负责人：周星玙。职务：行长。委托代理人(特别授权)：王齐凌，四川律军律师事务所律师。被执行人：吴安清，男，1962年11月18日出生，汉族，住四川省雅安市汉源县。本院在执行中国工商银行股份有限公司雅安分行与吴安清信用卡纠纷一案过程中，查明被执行人吴安清名下有车辆。因被执行人吴安清至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封被执行人吴安清（身份证号*）名下的川*号牌车辆（车辆识别代号*），查封期限为二年。上述汽车在查封期间被执行人可以使用被查封的财产，但是不得转移、变卖、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。如需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定立即执行。执行员  刘海强二〇二一年八月三十一日书记员  周学亮
陕西省渭南市华州区人民法院执行裁定书 (2021)陕0503执395号被执行人：张争虎，男性，汉族，1981年2月3日生，住陕西省渭南市临渭区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。渭南市华州区人民法院刑事审判庭依据生效的（2021）陕0503刑初42号刑事判决书，移送执行，要求被执行人张争虎缴纳罚金5000元，本院于2021年4月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人张争虎名下无可供执行财产，本案短期内难以执结，经本院合议庭合议，本案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。    审    判    长      冯继忠审    判    员      李根平审    判    员      高  婷二〇二一年八月二十六日书    记    员      雷  悦
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2021)豫0222执679号申请执行人：中国农业银行股份有限公司通许县支行，住所地通许县人民路中段6号。统一社会信用代码914102228709153006。负责人：徐银廷，任行长职务。委托代理人：潘清国，男，汉族，1964年1月20日生，住河南省通许县，系公司客户经理。代理权限为特别授权。委托代理人：朴国营，男，汉族，1966年9月27日生，住河南省通许县，系公司客户经理。被执行人：张修平，男，汉族，1963年8月8日生，住河南省通许县。被执行人：张勇，男，汉族，1969年1月22日生，住河南省通许县。中国农业银行股份有限公司通许县支行与张勇、张修平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初2516号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张修平欠原告中国农业银行股份有限公司通许县支行借款本金50000元及利息（利息按合同规定利率计算至借款清偿之日止），被告张修平自愿于2019年10月31日前一次性偿还。被告张勇对上述第一项借款本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在不动产登记中心、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查暂未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张勇、张修平负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司通许县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  刘伟杰审判员  赵 丹二〇二一年八月三十日书记员  马仲军
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1424执902号之二申请执行人：徐祥伟，男，1988年1月29日出生，回族，住河南省柘城县。被执行人：赵守华，男，1963年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵为民，男，1987年9月12日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：赵海全，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省柘城县。申请执行人徐祥伟与被执行人赵守华、赵为民、赵海全借款合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫1424民初109号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书所确定的内容为：被告赵守华于本判决生效后十日内偿还原告徐祥伟借款66500元；被告赵守华、赵为民、赵海全于本判决生效后十日内偿还原告徐祥伟借款20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由被告赵守华负担1000元，被告赵为民、赵海全负担350元。因赵守华、赵海全、赵为民未按上述生效法律文书履行义务，徐祥伟向本院申请强制执行，本院于2021年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取下列措施：一、依法向被执行人赵守华、赵为民、赵海全发出执行通知书，报告财产令等相关法律文书。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人赵守华、赵为民、赵海全至今未到庭，未向本院申报财产，赵守华亦未履行义务，被执行人赵为民、赵海全已按照（2021）豫1424民初109号民事判决书确定的义务履行完毕。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询赵守华、赵为民、赵海全名下的财产。但未查询到被执行人赵守华、赵为民、赵海全有可供执行的工商登记、持有证券、股票、车辆、存款等财产信息。三、经向柘城县不动产登记中心、柘城县房产服务中心、商丘市住房公积金管理中心柘城管理部查询被执行人赵守华、赵为民、赵海全的不动产、住房公积金登记信息，未查询到被执行人赵守华、赵为民、赵海全有可供执行的财产。四、根据申请执行人的申请，已向被执行人赵守华、赵为民、赵海全发出限制高消费令，依法将被执行人赵守华、赵为民、赵海全纳入失信被执行人名单。五、通过调查被执行人住所地，实地走访等形式对被执行人所在地进行了调查、了解，但未能发现被执行人赵守华、赵为民、赵海全有可供执行的财产，且申请人也未能提供被执行人财产线索。六、依法对被执行人赵守华、赵为民、赵海全采取督促公告，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人徐祥伟本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产无法进行处置，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1424执902号案的本次执行程序。被执行人赵守华有继续向申请执行人徐祥伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李雪峰审判员  皇永超审判员  张自柱二〇二一年八月十三日书记员  郭立衡
河北省石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0107执322号之二申请执行人：栾景龙，男，1977年6月27日出生，汉族，现住石家庄市井陉县。被执行人：韩金清，女，1975年3月3日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区。本院在执行栾景龙与韩金清借款合同纠纷一案中，依据（2021）冀0107民初416号民事判决书，于2021年8月17日向韩金清发出执行通知书，责令被执行人韩金清按照执行通知履行义务，但被执行人韩金清未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人韩金清银行存款15138元。本裁定立即执行。审判员  卜嘉良二〇二一年八月二十三日书记员  王锋华
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1085号被执行人王明明，男，1979年05月17日生，汉族，住陕西省延安市洛川县。本院在执行被执行人王明明罚金一案中，商水县人民法院（2020）豫1623刑初590号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人王明明缴纳罚金10000.00元.因被执行人王明明未按上述生效法律文书履行义务，本院依法强制执行，本院于2021年05月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月10日，依法向被执行人王明明发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询王明明的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人王明明银行有零星存款，已于2021年05月11日进行了冻结，冻结期限为1年。2、2021年05月22日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人王明明的房产，被执行人名下无房产。3、查明被执行人王明明名下无车辆。4、2021年05月26日查明被执行人王明明无住房公积金。5、现已委托陕西省延安市洛川县人民法院，查询被执行人王明明名下不动产、公积金相关财产信息，若发现被执行人有新的可供执行财产信息后，本院将依法采取强制执行措施。6、已将被执行人王明明纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人王明明发出限制高消费令。8、本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金10000.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王明明负有继续履行罚金款项的义务，被执行人自动履行的，应当及时告知本院。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月二十四日书记员  徐 驰
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民申335号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：驻马店市天鸿房地产开发有限公司。住所地：河南省西平县未来大道东段康馨佳苑15号楼。法定代表人：张作义，该公司总经理。委托诉讼代理人：林辉，河南成盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡瑞，女，1992年5月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原审被告：殷华伟，男，1969年11月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。再审申请人驻马店市天鸿房地产开发有限公司因与被申请人胡瑞及原审被告殷华伟合同纠纷一案，不服本院（2020）豫17民终4737号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。驻马店市天鸿房地产开发有限公司申请再审称，一、双方合向中补充协议效力不存在利用格式合同单独免除我公司责任，加重购房户责任的情况。二、逾期交房存在天气因素、政府停工停产因素等不可抗力事实，应予扣除。三、该案的原审判决结果，对我市问题楼盘领导小组正在对该小区的营商环境改造工作造成一定负面影响，不利于矛盾问题的妥善化解。故请求本案进入再审。本院经审查认为，一、二审法院已经审理查明，案涉《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第一条系格式条款，属于免除己方责任，加重对方责任、排除对方主要权利的无效条款。申请人逾期交房系其自身原因所致，其要求扣减停工天数的主张无事实根据。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。综上，驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回驻马店市天鸿房地产开发有限公司的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二一年八月十八日书记员 王 振
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2021)晋0821执1066号被执行人：樊某某。被执行人樊某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。2021年6月8日依法移送执行，要求被执行人樊某某立即履行因诈骗罪判处的责令退赔11000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2021年6月9日通过邮寄送达形式向被执行人樊某某发出执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2021年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人樊某某名下的财产信息，未发现可供执行的财产。3、本院调查了被执行人樊某某在户籍地的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人樊某某采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2021年4月28日以诈骗罪判处被执行人樊某某有期徒刑一年二个月，现刑期已届满。6、本案的申请执行标的为11000元，尚未执行到位标的额为11000元。综上所述，被执行人樊某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为11000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆金科审 判 员  姚 玲人民陪审员  闫增强二〇二一年八月二十三日书 记 员  樊晓娜
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0203财保181号申请人:株洲棒棒发汽车服务有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设街道建设南路68号胜马可商业广场5001号。法定代表人：李羚。被申请人:张文利，男，汉族，1988年04月26日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。被申请人：刘会春，女，汉族，1987年11月07日出生，住河北省秦皇岛市经济技术开发区。申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司于2021年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张文利、刘会春的财产进行诉前保全。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。本院经审查认为，申请人株洲棒棒发汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张文利、刘会春的银行存款10000元(大写:壹万元整)或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费120元，由株洲棒棒发汽车服务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  唐全召二〇二一年八月二十日书记员  陈梦颖
卢氏县人民法院结 案 通 知 书(2021)豫1224执417号余斌（被执行人）：余斌罚金一案，申请执行标的共计30000元，经本院立案执行，现已强制执行到位30000元。。至此，本院申请执行的（2020）豫1224刑初171号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十六日
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏07民抗2号抗诉机关:江苏省连云港市人民检察院。原审原告：刘以贵，男，汉族，居民，户籍所在地灌南县，现住灌南县。原审被告：江苏春绿科技有限公司，住所地灌南县堆沟港镇化工园区。法定代表人：陈勇，该公司总经理。原审原告刘以贵因与原审被告江苏春绿科技有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省灌南县人民法院于2018年11月9日作出（2018）苏0724民初5731号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。2021年6月15日，江苏省连云港市人民检察院认为该案涉及虚假诉讼，损害国家利益，以连检民监［2021］2号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条之规定，裁定如下：一、本案指令江苏省灌南县人民法院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 徐同凯审 判 员 罗来成审 判 员 刘玉琪二〇二一年八月六日法官助理 刘李彦书 记 员 宫丽坪法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十八条当事人的再审申请被上级人民法院裁定驳回后，人民检察院对原判决、裁定、调解书提出抗诉，抗诉事由符合民事诉讼法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，受理抗诉的人民法院可以交由下一级人民法院再审。
河南省商水县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1623执1107号申请执行人郭进才，男，1968年10月01日生，汉族，住河南省商水县。被执行人郭光辉，男，1981年04月18日生，汉族，住河南省商水县。本院在执行申请人郭进才与被执行人郭光辉买卖合同纠纷一案中，商水县人民法院（2021）豫1623民初1560号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郭光辉偿还申请执行人郭进才款项227288.00元.因被执行人郭光辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人郭进才向本院申请强制执行，本院于2021年05月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2021年05月11日，依法向被执行人郭光辉发出执行通知书和报告财产令，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构查询郭光辉的银行存款,向车辆登记部门，证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出执行查询通知，查询被执行人名下财产，向法人登记机关查询股权、有价证券以及采取相关执行措施。1、查明被执行人郭光辉银行有零星存款，已于2021年05月12日进行了冻结，冻结期限为1年，另对于冻结的被执行人的财产账户等财产，申请执行人在冻结到期后续封的，应于查封冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封冻结的申请。2、2021年06月16日向商水县房地产、不动产管理中心查询被执行人郭光辉的房产，其名下有位于白寺镇××行政村，证号1400003511农村宅基地自建房一处，不宜处置。3、查明被执行人郭光辉名下有车辆（车牌：豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××），已于2021年08月16日给予查封，未实际控制。4、2021年06月16日查明被执行人郭光辉无住房公积金。5、通过对被执行人所在地的村委会进行了调查了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、已将被执行人郭光辉纳入失信被执行人名单；并将失信公告予以张贴。7、向被执行人郭光辉发出限制高消费令。8、对被执行人郭光辉已决定采取其他强制执行措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的财产线索。本案共计已执行到位0元。本案剩余债权本金227288.00元未能实现。本院认为：经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭光辉负有继续向申请人郭进才履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕亚飞审判员  承俊德审判员  高艳平二〇二一年八月三十一日书记员  徐 驰
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑8102民初2864号原告：黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司，住所地华府XX号楼X单元XXX。法定代表人：许某，该公司经理。委托诉讼代理人：景某，女，1986年2月4日出生，民族汉，住黑龙江省。被告：郭某，男，1985年10月31日出生，汉族，住。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司诉被告郭某物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司于2021年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方纠纷已解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告黑龙江省建三江农垦XX物业有限公司负担。审判员  杨嘉萍二〇二一年八月二十六日书记员  路 阳