新疆维吾尔自治区托里县人民法院民事判决书（2021）新4224民初134号原告（反诉被告）：王恒，男，1975年3月12日出生，住新疆维吾尔自治区托里县。        委托诉讼代理人：马岩辉，托里县托里镇法律服务所法律工作者。        被告（反诉原告）：张永海，男，1976年12月8日出生，现住新疆维吾尔自治区托里县。        委托诉讼代理人：吉格尔，新疆文刚律师事务所律师。        原告（反诉被告）王恒与被告（反诉原告）张永海买卖合同纠纷一案，本院于2021年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王恒及委托诉讼代理人马岩辉，被告（反诉原告）张永海及委托诉讼代理人吉格尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        王恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付玉米款35990元；2、判令被告承担违约金50000元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月4日，原告与被告协商一致签订玉米收购合同，按合同约定玉米1.4元／公斤，水分30，低一个水分点加一分钱，基本要求玉米水分25个点，收购玉米运费由被告承担并承诺玉米过磅后三天内结清玉米款，原告按照约定秋收时向被告提供玉米，但被告在收取原告部分玉米后一再拖延支付玉米款，原告多次索要玉米款，被告至2020年11月支付部分款项后拒不支付剩余款项，原告无奈，现原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院。        张永海辩称，不同意原告所有的诉讼请求。理由如下：本诉原告诉状中的事实理由不成立，是本诉原告违约合同在先，原告没有履行完毕合同约定的供货义务，给我方带来了一定的经济损失，同时被告（反诉原告）张永海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法确认反诉被告违约；2、依法判令反诉被告赔偿反诉原告实际损失38850元（165吨玉米×0.17元为28050元；反诉被告提供的135吨玉米水分达到35，按合同约定每公斤2分计算，135吨按8分计算，共10800元）；3、依法判令反诉被告承担违约金100000元；4、本诉、反诉诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2020年6月4日原告与被告协商一致签订玉米收购合同，反诉被告承诺向反诉原告供货420亩地的玉米，并双方约定供货方向收购方交玉米至少300吨，合同约定玉米每公斤1.4元，基本要求玉米水分25个点，但反诉被告没有按照合同约定向反诉原告供货，反诉被告向反诉原告供的玉米水分达到34－35点，同时，反诉被告违约合同条款擅自与第三方供货，停止向反诉原告供货，严重侵犯了反诉原告的合法权益，现按照合同约定及违约责任约定，现请求法院依法确认反诉被告违约，依法判令反诉原告立即赔偿实际损失及立即支付违约金，依法判令反诉被告向反诉原告立即赔偿实际损失及立即支付违约金。        原告（反诉被告）王恒答辩称：不同意反诉意见。1、涉案合同违约方为反诉原告；2、反诉原告所诉讼的损失毫无依据，所谓的向第三方提供玉米的损失按0.17元差价计算毫无依据，所谓35％水分按合同约定和加扣是8分钱，合同中未见相关约定，35％的水分数额从哪里来的不清楚，综上，反诉原告诉讼请求毫无依据，不应当得到法庭支持。        经审理查明：2020年6月4日，原告（反诉被告）王恒与被告（反诉原告）张永海签订了玉米《收购合同》，甲方为张永海，乙方为王恒。合同约定，甲方收购乙方玉米420亩；1、甲方收购乙方玉米，每公斤1.4元，水分30，低一个水分点子加一分钱，25个水分以下的每一个点子加2分钱，23－20每个点子加3分钱，基本要求玉米水分25个点子，此收购合同时间为2020年的秋天。2、收购玉米运费由甲方承担。3、甲方付定金50000元，乙方最少交玉米300000公斤（三百吨），多余也收购。4、现金结账，在玉米过磅3天以内必须结清玉米款。5、违约责任，如甲方违约定金不予退还，如乙方违约，双倍返还定金，也就是乙方违约需付给甲方100000元违约金（50000元的订金，50000元的违约金，共计100000元）等。        双方签订合同后，张永海向王恒支付订购玉米款50000元。2020年9月11日，张永海从王恒处拉走4车玉米135吨，共计玉米款189000元。当日张永海向王恒通过微信转款30000元，2020年9月13日，王恒要求张永海支付拉走玉米的剩余款，张永海于2020年9月14日向王恒支付玉米款50000元，于2020年11月18日向王恒支付玉米款23150元，张永海共向王恒支付玉米款共计153150元（包括订金50000元），张永海尚欠王恒玉米款35850元。        现原告（反诉被告）王恒以被告（反诉原告）张永海未足额支付玉米款及被告（反诉原告）张永海违约为由，被告（反诉原告）张永海以原告（反诉被告）王恒未按合同约定交付足够数额的玉米及王恒违约为由均起诉至法院。        以上事实有原告（反诉被告）王恒提交的玉米收购合同、录音证据，被告（反诉原告）张永海提交的玉米收购合同、银行转账流水，微信转账记录、通话录音、书证、过磅单等证据及当事人的陈述在卷佐证。        本院认为：本案的争议焦点一，本案系原告（反诉被告）王恒违约还是被告（反诉原告）张永海违约，是哪一方应该向对方支付违约金。原告（反诉被告）王恒与被告（反诉原告）张永海签订的玉米〈收购合同〉，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，双方应按照合同约定积极履行合同义务。双方签订的《收购合同》约定了支付方式，即“现金结账，在玉米过磅3天以内必须结清玉米款。”本案中，被告（反诉原告）张永海于2020年9月11日从原告（反诉被告）王恒处拉玉米135吨，按照双方约定的付款方式，被告（反诉原告）张永海理应于9月14日之前向原告王恒支付拉走玉米的价款，并且王恒与9月13日王恒通过电话的方式要求被告（反诉原告）张永海支付货款，被告张永海对已收购玉米未予支付全部货款，其行为不符合合同约定，显然构成违约。        关于被告（反诉原告）张永海诉称原告（反诉被告）王恒没有按照合同约定向被告（反诉原告）供货，所供的玉米水分达到34－35点子，本案从双方签订合同的约定来看，对交付的玉米的水分就有上下浮动的约定，并且按每个水分点规定的相应的价款，所以对所交付的玉米的水分没有确定的要求，而是根据交付时的水分点确定价格，故对被告（反诉原告）张永海所称原告（反诉被告）王恒没有按照合同约定的水分交付玉米的意见，本院不予支持。关于被告（反诉原告）张永海称原告（反诉被告）王恒违反合同约定，将其种植的420亩地的玉米擅自向第三方供货，未向其供货300吨，本案原告（反诉被告）王恒在向被告（反诉原告）张永海供货的同时与他人销售了玉米，那么向他人销售后原告（反诉被告）王恒是否能足额向被告（反诉原告）张永海交付的问题，通过原告（反诉被告）与被告（反诉原告）张永海的通话录音可反映原告种植的玉米亩数为1000多亩地，原告（反诉被告）王恒即在其种植土地的范围内给被告（反诉原告）张永海供货300吨即可，原告（反诉被告）王恒根据其种植土地面积情况向他人销售玉米符合实际情况，并无不妥，退一步讲，如果被告（反诉原告）张永海按合同约定支付了已收购玉米的价款，原告（反诉被告）不能向其支付剩余货物，原告（反诉被告）王恒构成违约。另，双方当事人对玉米的交付时间、方式均没有约定，是一次性交付，还是分批次交付，从付款方式即3天以内必须结清玉米款的约定来看，本案当事人对交付玉米是分批次交付。综上，被告（反诉原告）以原告（反诉被告）王恒向他人销售玉米主张原告（反诉被告）王恒违约与事实不符合，也无法律依据，故对被告（反诉原告）张永海的主张原告（反诉被告）违约本院不予支持。综上所述，本案系被告（反诉原告）张永海违约，故对原告（反诉被告）王恒要求被告（反诉原告）承担违约金50000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告（反诉原告）张永海的反诉请求不予支持。        本案的争议焦点二，被告（反诉原告）张永海所收购玉米每公斤价格的认定，剩余款项是多少。本案被告（反诉原告）张永海收购玉米时，双方对玉米水分未测量，按照交易习惯应当是当时测量，原告（反诉被告）王恒向被告（反诉原告）张永海交付货物，现被告（反诉原告）主张交付的玉米水分不符合约定，被告（反诉原告）未向法庭出示相关证据证实其主张，按合同规定的1.4元／公斤计算，被告（反诉原告）张永海拉走货物135吨，计189000元，被告（反诉原告）张永海已支付153150元（包含订金50000元），现尚欠35850元，现原告（反诉被告）请求被告（反诉原告）支付玉米款35990元，本院确认被告（反诉原告）张永海支付剩余玉米款35850元。        综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：        一、被告（反诉原告）张永海在判决生效后之日起十日内给付原告（反诉被告）王恒玉米款35850元；        二、被告（反诉原告）张永海在判决生效后之日起十日内给付原告（反诉被告）王恒违约金50000元；        三、驳回原告（反诉被告）王恒的其他诉讼请求；        四、驳回被告（反诉原告）张永海的诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        本案受理费974.87元（已减半收取，原告已预缴）、保全费879.9元，由被告（反诉原告）张永海负担；反诉受理费1538.5元（已减半收取，被告已预缴），由被告（反诉原告）张永海负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。        审判员    周斌二〇二一年八月十八日书记员    王玉红《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。