wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0812执1835号申请执行人：张志荣，男，汉族，1979年4月20日出生，住淮安市清江浦区。被执行人：淮安市盛宇电器商贸有限公司，住所地淮安市经济开发区。法定代表人：尹汉，该公司执行董事兼总经理。张志荣与淮安市盛宇电器商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初6803号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，一、被告淮安市盛宇电器商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志荣支付代偿款61193.35元及利息（自2020年9月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率标准计算至款项实际付清之日止）；二、驳回原告张志荣的其他诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告张志荣负担37.5元，被告淮安市盛宇电器商贸有限公司负担665元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年4月25日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人淮安市盛宇电器商贸有限公司发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产，但被执行人未申报财产亦未履行法定义务。2、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经合议庭合议，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、本院通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落及其可供执行的财产线索。5、通过司法网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券等财产状况进行了查询，对被执行人名下银行账户相应额度的存款进行了冻结，冻结期限一年，于2022年8月9日届满，但未取得实际效果。此外，未发现被执行人名下可供执行的财产信息，司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。申请执行人若需对上述财产继续冻结的，应于冻结期限届满十五日前向本院提出书面申请，逾期未申请继续冻结的，由此造成财产解冻的不利法律后果由申请执行人自行承担。6、本院已将案情进展情况向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及本案将终结本次执行程序告知了申请执行人并听取其意见。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月十日书记员  李 磊
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀1125民初1506号原告：常赛，男，1991年10月21日出生，汉族，现住安平县。被告：张亚立，男，1980年2月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区赤峰市林西县。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告常赛诉被告张亚立买卖合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常赛撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告常赛负担。审判员 李 恩二〇二一年八月二日书记员 李金达
杭州市富阳区人民法院民事裁定书（2021）浙0111民初3864号        原告：俞如金，男，1955年7月26日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。                被告：杭州富阳意匠物业有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区富春街道拔山村栗柴坞60-1号，统一社会信用代码：91330183MA2GYENM5Q。                法定代表人：饶秋香。                被告：饶秋香，女，1982年2月2日出生，汉族，住江西省横峰县。                本院在审理原告俞如金与被告杭州富阳意匠物业有限公司、饶秋香劳务合同纠纷一案中，原告于2021年8月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。                本院认为，原告申请撤诉，系其依法处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：                准予原告俞如金撤回起诉。                本案受理费50元，减半收取25元，由原告俞如金负担。                    审判员傅红盛    二〇二一年八月十一日            代书记员胡佳玲
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25247号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道**台商大厦**办公**房。法定代表人孔繁鑫。被执行人刘雄，男，1990年04月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘雄信用卡纠纷执行一案，（2019）粤1971民初25163号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金21598.72元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费1120.58元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25247号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
杭州市西湖区人民法院执行裁定书（2021）浙0106执1092号之一申请执行人：邬小莲，女，1976年11月13日出生，汉族，公民身份号码：XXX,住浙江省杭州市西湖区。被执行人：饶高峰，男，1974年8月18日出生，汉族，公民身份号码：XXX，住浙江省湖州市南浔区。申请人邬小莲与被申请人饶高峰请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙0106民特1145号民事裁定书已发生法律效力。权利人邬小莲于2021年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为30000元，执行费为350元。执行立案后，本院于2021年3月5日向被执行人饶高峰发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求饶高峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人饶高峰逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人饶高峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托调查被执行人财产及下落。经本院执行，被执行人无可供处置的银行存款、不动产、车辆和有价证券。截至2021年8月18日，本案执行标的已执行到位案款0元。暂未发现被执行人饶高峰有其他可供执行的财产。本院对被执行人饶高峰采取了限制消费的执行措施，并纳入失信名单。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人邬小莲，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人饶高峰无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）浙0106执1092号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)执  行  员   徐自立   二О二一年八月十八日书  记  员   陈 牧
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0402民初15974号原告：珠海市日涛物业管理有限公司，住所：珠海市前山明珠南路2039号69栋802房，统一社会信用代码：91440400338099626T。法定代表人：韦家敏，执行董事。委托诉讼代理人：王秀刁，广东常成律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁雨蕉，广东常成律师事务所律师。被告：周健昌，住珠海市香洲区。本院在审理原告珠海市日涛物业管理有限公司诉被告周健昌物业服务合同纠纷一案中，原告于2021年8月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告珠海市日涛物业管理有限公司撤回起诉。审判员 林 雯二〇二一年八月二日书记员 陈丽婷
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1622执3205号申请执行人：蒙城县永顺物流有限公司，住所地安徽省蒙城县政通路，统一社会信用代码91341622798113249E。法定代表人：李亚。申请执行人：李汉云，女，1965年1月5日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王永，男，1971年9月14日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：张景焕，女，1973年10月20日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：王胜楠，女，1999年1月15日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人蒙城县永顺物流有限公司与被执行人王永、张景焕、王胜楠借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2021）皖1622民特617号民事裁定书，已向被执行人，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行.本院通过总对总查控系统查询被执行人的房产、银行、车辆信息进行了查询，未找到被执行人的财产线索，后将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费名单，并对申请执行人发出财产举证通知书，要求申请人向本院举证被执行人的财产线索，申请执行人也未能举证被执行人可供执行的财产线索，同时与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对（2021）皖1622民特617号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 汪 丽审判员 丁 梅审判员 刘孟凯二〇二一年八月三十一日书记员 陆 莉附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终4274号上诉人（原审被告）：闵建茹，女，1957年8月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：蒋晓，男，1982年5月24日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人闵建茹因与被上诉人蒋晓房屋买卖合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2021)苏0211民初618号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。闵建茹上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：以前其到无锡市住房保障中心准备退“购房票”，蒋晓主动提出要受让“购房票”，其嫌麻烦也表明不想找麻烦，蒋晓反复做其工作说：“相关的事他去办理”，在蒋晓的劝说下其便与蒋晓签订了“住房票转让协议”。后其便与无锡市住房保障中心签订了《商品房买卖合同》，签购房协议时，蒋晓自愿交了1万元定金，后双方的房屋交易并没有履行。因其名下有“商品房买卖合同”，这导致其在2013年购房时，多缴纳了15000元契税，该笔损失应由蒋晓承担。蒋晓辩称，房票转让协议签订后，因为闵建茹与其丈夫产生矛盾，导致上述房票协议无法履行。后来闵建茹从无锡市住房保障中心退回了1万元，其应按照协议约定无条件退还，闵建茹主张的税费损失与其无关。蒋晓向一审法院起诉请求：判令闵建茹退还无锡市××号××室首付款1万元。一审法院认定事实：2010年8月20日，无锡市住房保障中心与闵建茹签订《商品房买卖合同》，约定：闵建茹向无锡市住房保障中心购买无锡市××号××室房屋。同日，闵建茹与蒋晓签订《关于瑞星二期经济适用房票的转让协议》，约定：1、闵建茹将自己拥有的瑞星家园二期经济适用房票转让给蒋晓，转让价格14000元。2、目前选中××号××室，首付款1万元为蒋晓垫付......如转让不成功，闵建茹无条件退还1万元首付款。闵建茹陈述，此后上述无锡市××号××室并未登记至其名下。此后在其需要另外购房时，因前户上有无锡市××号××室这套房，导致其多付了15000元税款。为此，其提供了金额为29540.87元的现金完税证复印件一份。蒋晓质证认为，对真实性无异议，但网签合同不能作为二套房的缴税依据。一审法院认为：鉴于闵建茹同意退还1万元，对此予以确认。本案双方争议的主要是闵建茹主张的损失15000元能否在本案中抵消。该院认为，闵建茹提交的完税证不足以证明其受到的损失。退一步讲，该损失即使属实，也与蒋晓无法律上的因果关系，对闵建茹的抵消主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百六十八条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：闵建茹于判决发生法律效力后立即向蒋晓支付1万元。如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元，由闵建茹负担（如闵建茹未自愿履行，由蒋晓申请强制执行）。二审中，当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实依法予以确认。本院认为，双方于2010年8月20日签订了“经济适用房房票的转让协议”，闵建茹在该协议的基础上当日与无锡市住房保障中心签订了《商品房买卖合同》，两者既相互独立又有事实上的牵连，因《商品房买卖合同》并未实际履行，相应“经济适用房房票的转让协议”中关于房屋转让的有关约定也未履行，一审法院按照双方约定，判令闵建茹无条件退回1万元并无不当。至于闵建茹主张的税费损失，其并未举证证明系因蒋晓原因导致其无法解除与无锡市住房保障中心签订的《商品房买卖合同》，从而作为唯一原因由此导致了其多交税费；此外，闵建茹提出在抵消之后蒋晓尚需支付2500元损失，已经构成独立之诉，因其一审并未提出反诉，故本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人闵建茹负担。本判决为终审判决。审判长  华敏洁审判员  张朴田审判员  韦 苇二〇二一年八月十二日书记员  华茜渝
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁06民终5458号上诉人（原审原告）：招远市鑫鹏建筑安装有限公司，住所地：招远市金城路南首。法定代表人：王春梅，总经理。委托诉讼代理人：李国良，山东通昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：烟台中建建筑设计有限公司，住所地：烟台市芝罘区毓璜顶东路53号。法定代表人：张东克，执行董事。委托诉讼代理人：李玉涛，山东博旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：温韬，山东博旭律师事务所律师。上诉人招远市鑫鹏建筑安装有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与中建公司烟台中建建筑设计有限公司（以下简称中建公司）装饰装修合同纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2020）鲁0685民初2730号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鑫鹏公司上诉请求：1.撤销招远市人民法院(2020)鲁0685民初2730号民事判决，改判中建公司支付鑫鹏公司因虚报工程造价的罚金176867.17元；或者将本案发回重审；2、一、二审的诉讼费由中建公司负担。事实与理由：一、鑫鹏公司有权起诉中建公司支付虚报工程造价的罚金。招远市人民法院(2019)鲁0685民初43号民事判决书第28页判定：“因此，5%的罚金问题本院在本案中亦不予合并处理。”换言之，对于鑫鹏公司在本案一审中所诉请的“判令被告支付原告虚报工程造价的罚金176867.17元”问题，鑫鹏公司有权另案起诉。二、(2019)鲁0685民初43号案件认定的工程造价真实可靠，并无争议，中建公司事实上已经对该造价予以认可。关于一审法院认为的(2019)鲁0685民初43号案所认定的工程造价2134538.77元，仅是已查明施工工程部分的造价，对双方有争议的工程项目未予合并审理。鑫鹏公司认为，中建公司在该案中置事实于不顾，将本非其施工的工程均计算在其施工范围内，目的就是为了欺骗法院，以让法院判决鑫鹏公司支付其巨额工程款。其诉称鑫鹏公司欠其330余万元工程款，而经法院判决，鑫鹏公司仅欠其工程款12万余元，相差极为悬殊，可见中建公司恶意侵占鑫鹏公司财产之心。事实上，该案中所谓双方存在的争议，仅仅是中建公司一面之词，因双方无法在承包合同中将所有的施工项目进行明确约定，中建公司便将他人实际施工部分计算为其施工范围，从而产生了所谓的“双方存在争议”。对此，(2019)鲁0685民初43号案件判决书第21页已明确“原告可根据自身证据情况另行主张权利”。而中建公司既未对(2019)鲁0685民初43号判决书的结果不服并提出上诉，亦未对所谓双方存在的争议另行起诉。这充分说明了其对于该判决结果是认可的，对于该案涉工程总造价为2134538.77元也是认可的。在这种情况下，鑫鹏公司当然有权依据双方于2011年9月21日签订的《室内装饰工程承包合同》第十一条的约定，要求中建公司支付因其虚报工程造价所处以的罚金。否则，假如中建公司永远不就其所谓的争议工程另行起诉的话，那么，对于其虚报工程造价这一恶意行为岂不无法进行惩罚，《室内装饰工程承包合同》第十一条对中建公司虚报工程造价的违约条款岂不也就成为一纸空文。综上所述，案涉装饰工程双方并不实际存在争议，中建公司既不就(2019)鲁0685民初43号案所认定的工程造价2134538.77元进行上诉，亦不另行起诉，应视为其对该工程造价的认可。因此，鑫鹏公司有权要求中建公司支付因虚报工程造价而应支付的罚金。。中建公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鑫鹏公司的上诉请求。鑫鹏公司向一审法院提出起诉请求：判令中建公司支付鑫鹏公司虚报工程造价的罚金176867.17元。一审法院经审理认定事实如下：2011年9月21日，鑫鹏公司与中建公司签署了《室内装饰工程承包合同》，鑫鹏公司将其承包的春雨度假村的水上乐园内部装修工程中的部分工程分包给中建公司。合同第十一条关于违约责任规定：“按照《山东省建设工程造价咨询服务收费标准》的有关规定，施工单位虚报工程造价，送审值与工程造价审定值之差超过送审值的5%时，对超过的5%部分处以5%的罚金，罚金从工程款中扣除，扣完为止。”合同签订后，经双方协商，中建公司对鑫鹏公司承包的春雨度假村的水上乐园内部装修工程的所有装饰工程均进行了设计、并进行了装饰装修施工。2012年8月，中建公司完成装修工程并交付给鑫鹏公司。2012年8月26日，春雨水上乐园项目开业运营。2019年1月4日，中建公司曾起诉鑫鹏公司[（2019）鲁0685民初43号]，要求支付工程款。2020年5月30日，一审法院[（2019）鲁0685民初43号]民事判决书载明：对部分双方存在争议的工程未予以合并处理，工程总造价未最终确认。一审法院认为，（2019）鲁0685民初43号案对本案双方存在争议的工程项目未予合并审理，司法鉴定报告对施工图纸没有表明或表述不明确的施工内容未纳入鉴定范围。因此，该案所认定的工程造价2134538.77元，仅是已查明施工工程部分的造价。现鑫鹏公司依据合同约定要求中建公司承担虚报工程造价的罚金，因工程总造价未最终确认，条件尚未成就，故依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及有关法律之规定，一审法院判决：驳回鑫鹏公司的诉讼请求。案件受理费3837元，减半收取1819元，由鑫鹏公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。庭审中，中建公司称针对（2019）鲁0685民初43号案涉及的工程正在收集证据，因施工原因，证据尚未准备充分，其从未放弃向鑫鹏公司主张权利。本院二审查明的其他事实同一审。本院认为，本案二审争议焦点为鑫鹏公司诉请中建公司支付虚报工程造价罚金的条件是否成就。经一、二审查实，一审法院作出的（2019）鲁0685民初43号民事判决，双方均未提起上诉，已经生效的事实清楚。该案对双方存在争议的工程项目涉及工程量未予合并审理，司法鉴定报告对施工图纸没有表明或表述不明确的施工内容未纳入鉴定范围。因此，该案所认定的工程造价2134538.77元，仅是已查明施工工程部分的造价，工程总造价未最终确认。基于此，因中建公司所施工工程造价尚未最终确认，鑫鹏公司要求中建公司支付虚报工程造价罚金条件尚未成就，其可在条件成就后另行主张。至于应否支持，本案不作评判。综上，鑫鹏公司的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1819元，由招远市鑫鹏建筑安装有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨卫东审判员  王家国审判员  陈晓彦二〇二一年八月十六日书记员  张 筱
广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤06执777号申请执行人:庞翠婷，女，1987年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。申请执行人:谭浩鹏，男，1986年5年6日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被执行人：佛山铂晟置业有限公司，住所地佛山市禅城区季华六路15号三座1405室，统一社会信用代码914406040901598318。法定代表人：杜福根。本院在执行申请执行人庞翠婷、谭浩鹏与被执行人佛山铂晟置业有限公司一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2021）粤06执777号案件终结执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴俊明审判员  郑振康审判员  胡 剑二〇二一年八月三十一日书记员  刘圣玺
广东省仁化县人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0224执416号申请执行人：邓城鸣，男，汉族，1951年6月10日出生，住广东省仁化县。被执行人：仁化县城口镇水电管理所，住所地：仁化县城口镇。法定代表人：华永平。被执行人：仁化县城口镇水电管理所五里亭电站，经营场所：仁化县城口镇二江口。负责人：华永平。申请执行人邓城鸣与被执行人仁化县城口镇水电管理所、仁化县城口镇水电管理所五里亭电站合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）粤0224民初729号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请人分红款82335.11元，并承担案件受理费930元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭接受调查并向本院报告财产。根据被执行人报告，其名下有四所电站，但已向农商行设定抵押1700万元，企业目前拖欠员工工资及社保未缴，账户被法院冻结等情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到其名下三个银行账户，并予以冻结，2020年前因工人工资等问题予以解冻，2021年4月6日召集申请人了解情况后予以重新冻结，2021年5月因支付工人工资及用电补助款事由再次解冻，但同时扣划其银行存款10万元至本院指定账户。三、经本院调查，被执行人企业名下四所电站，已向农商行设定抵押1700万元，面临银行贷款、工人工资、用电补助款等款项需要支付，长期入不敷出，且涉及债务与资产相差过大，暂不宜处置。四、该案涉及系列案，截止目前共计88宗，被执行人作出每月履行4万元（从2021年6月起支付）的履行计划与企业目前履行能力相符，被执行人向本院履行的款项后续再予以分配。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，案件涉及系列案，短期内难以执结，该案先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2021）粤0224执416号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 娟审判员 温志裕审判员 秦艳华二〇二一年八月十三日书记员 陈佳琪
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初8818号申请人：胡正亚，男，1989年12月3日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：许阳，江苏储君律师事务所律师。被申请人：董文建，男，1989年2月14日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。被申请人：李润清，男，1987年8月12日出生，汉族，户籍所在地四川省通江县。申请人胡正亚与被申请人董文建、李润清合同纠纷一案，申请人胡正亚于2021年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人董文建、李润清价值37万元的财产采取保全措施。本院经审查认为，胡正亚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董文建、李润清的银行存款37万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2370元，由胡正亚负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 茆倩娣二〇二一年八月十七日法官助理 张丹路书 记 员 张曙滨
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0112民初6048号原告：长沙南山物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市望城区月亮岛街道黄狮岭社区金星大道399号。法定代表人：任千里，董事长。委托诉讼代理人：何俊，湖南维毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莉，湖南睿邦律师事务所律师。被告：曹阳，女，1971年2月28日出生，汉族，住长沙市开福区。原告长沙南山物业管理有限公司与被告曹阳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月21日立案。原告于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙南山物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙南山物业管理有限公司撤诉。案件受理费110元，因撤诉减半收取55元，由原告长沙南山物业管理有限公司负担。审 判 员  李灵芳二〇二一年八月二十四日法官 助理  曾 怡代理书记员  熊博闻
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0214执3353号申请执行人：李某某，女，1991年6月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。被执行人:青岛瓦标汽车紧固件有限公司，住所地山东省青岛市市北区瑞昌路226号901室，统一社会信用代码：91370203690339174A。法定代表人：马某某，该公司经理。申请执行人李某某与被执行人青岛瓦标汽车紧固件有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2021]第989号裁决书。执行过程中本院扣划被执行人银行存款人民币4589元，扣缴执行费50元，剩余案款4539元发还申请执行人。被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条之规定，裁定如下：山东省青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2021]第989号裁决书执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 许翠翠二〇二一年八月十八日法官助理 陈安刚书 记 员 李文超
浙 江 省 建 德 市 人 民 法 院结 案 通 知 书（2021）浙0182执701号罗成英、朱正浩：申请执行人罗成英与被执行人朱正浩民间借贷纠纷一案，（2021）浙0182民初248号民事判决书已发生法律效力，申请执行人罗成英向本院申请强制执行，本院于2021年04月02日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人朱正浩已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2021）浙0182执701号案件执行完毕。二〇二一年八月四日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0902执886号之三被执行人：王会通，男，汉族，1978年06月14日生，住阜新市海州区。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王会通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王会通在中国建设银行4367XXX56733_156_1账户内存款人民币64542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二一年八月三十一日书记员  闫鹏
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1426执恢305号申请执行人：朱小龙，男，1989年12月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘炯，男，汉族，1972年2月24日出生，住河南省柘城县。被执行人：刘帅青，男，1997年2月3日出生，汉族，住河南省柘城县。朱小龙与刘炯、刘帅青买卖合同纠纷一案，河南省夏邑县人民法院作出（2018）豫1426民初6507号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘炯、刘帅青给付原告朱小龙货款100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，朱小龙向本院申请强制执行，本院于2021年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到本院来，被执行人至今未履行义务亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到被执行人财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已对被执行人制作拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余101150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）豫1426执恢305号案的本次执行程序。被执行人张瑞锋负有继续向申请执行人朱小龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民公共国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沙 风审判员 徐静雷审判员 谭 清二〇二一年八月二十七日书记员 蔡秋雷
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0112民初26109号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佩，陕西联强律师事务所律师。被告：林栋勋，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司(以下简称“长银消费公司”）与被告林栋勋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告长银消费公司的委托诉讼代理人邢少帅到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款合计16817.2元，其中本金14991.41元、利息1825.79元、罚息0元（本金、利息、罚息暂计算至2021年4月1日）；及至实际清偿之日的相应利息、罚息；2.判令被告承担原告为实现债权而支付的律师费269.08元；3.判令本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告明确表示变更第1项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金14991.41元、利息1825.79元，其余费用全部放弃。二、被告答辩情况：被告未出庭亦未提交书面答辩状。三、合同签订及贷款发放情况：原告(乙方、贷款人)与被告(甲方、借款人)通过“来分期平台”线上签订《个人消费借款合同》，就贷款金额、贷款期限、贷款利率、还款方式、还款时间、贷款用途、还款流程等相关事项作了约定，其中贷款利率为35.5%（年利率），还款方式为等额本息，还款时间为乙方发放贷款之日后的每月对应日，贷款用途为个人消费。合同签订后，原告依照合同约定向被告的支付宝账户发放了借款17500元。四、合同约定的还款规则及违约责任：合同第三条约定，1.甲方应按照本合同第一条确认的还款方式及还款期限按期偿还贷款本金及利息。如还款日期为法定假日或公休日，还款日期不顺延。2.甲方及乙方通过来分期平台提供还款协助服务，甲方按照与来分期平台另行签署的相关服务协议约定按期使用来分期平台APP等，通过合作第三方支付机构/银行将还款支付至乙方。3.甲方必须在每期还款日或之前将当期应偿还款项足额存入甲方专用账户中，并且甲方在此不可撤销地授权并同意乙方及乙方通过合作的第三方支付机构/银行从甲方的专用账户中，将当期甲方应当偿还的贷款本金、利息、逾期罚息等应还款项直接从甲方专用账户扣划至乙方收款账户中。4.如因甲方自身原因导致乙方合作第三方支付机构/银行无法按时从甲方的专用账户中扣划甲方当期应还贷款本息的，视为甲方还款未成功，在此情形下，乙方有权按本合同第三条第8款加收逾期罚息。……8.逾期还款：如还款日当日，如出现本合同第五条第1款第（1）项约定的情形，视为甲方逾期还款。甲方应向乙方支付逾期罚息。合同第五条违约责任约定了未能按期、足额向乙方偿还贷款本金、利息、逾期罚息（如有）时，视为甲方违约，同时第五条还约定了违约救济措施，（1）甲方出现本条第1款第（1）项规定的违约情形的，甲方应按以下标准向乙方支付逾期罚息：逾期罚息=（逾期当期本金+逾期当期利息）*0.1%*逾期天数；（2）甲方逾期偿还贷款本金、利息、逾期罚息达15日（含）以上的，乙方有权宣布贷款提前到期，甲方应在乙方或者来分期平台发出贷款提前到期通知后3日内一次性偿还本合同项下贷款的全部本金、利息、逾期罚息、提前还款补偿金及因此给乙方造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、保全费、交通费、差旅费等费用；3.甲方偿还金额不足时，偿还的先后顺序为因收回债权而产生的费用、提前还款补偿金、逾期罚息、应还利息、本金。合同第六条通知第1款约定，本合同签订之日起至本合同项下贷款本金、利息全部得到清偿之日止，甲方下列信息发生变更后的3日内，应当以书面方式向乙方或通过来分期平台提交《借款人客户信息变更申请书》：甲方本人、其家庭联系人及其紧急联系人的工作单位、居住地址、住址电话、手机号码、传真号码、电子邮箱等发生变更。因甲方未能及时向乙方或来分期平台变更上述信息而产生的相关费用及损失均由甲方负责承担。合同第六条通知第2款约定，乙方的通知由专人送达的，以签收之日视为送达，以快递形式发送的，以快递发出单据上所示时间后4个自然日视为送达；通过挂号信邮递的，以国内挂号函件收据所示日后7个自然日视为送达；以传真、电子邮件、短信、微信消息、QQ消息、APP消息等方式通知的，以发送之日视为送达日；一经送达乙方即完成通知义务，甲方不得以未收到通知为不履行合同义务的抗辩理由。法院、仲裁机关、行政机关处理案件需要通知甲方的，适用上述通知条款。 五、欠款及相关费用：原告提交的还款计划表显示：被告归还本金2508.59元、利息998.85元、罚息145.57元，自2020年3月7日起，被告未依约还款。原告提交《外包诉讼合作协议》及代理费发票，证明原告因本案支出律师费269.08元。六、原告长银消费公司于2016年11月1日被批准经营中国银行业监督管理委员会依照有关法律、行政法规和其他规定批准的业务，并获得由中国银行业监督管理委员会陕西监管局颁发的金融许可证。裁判理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的《个人消费借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应严格按照合同约定履行各自的义务。上述合同签订后，原告依约向被告履行了出借义务，现被告并未完全履行合同约定的偿还义务，故原告要求被告清偿剩余借款本金的诉讼请求，本院予以支持；利息一节，原告的请求未超出双方约定及法定限筹，依法予以支持。原告放弃对剩余利息、罚息的主张，系对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。原告主张的律师费，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第三条规定，判决如下：一、被告林栋勋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司偿还借款本金14991.41元及利息1825.79元；二、被告林栋勋于本判决生效之日起十日内向原告陕西长银消费金融有限公司支付律师费269.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告陕西长银消费金融有限公司已预交），由被告林栋勋负担，于上述付款时间一并向原告给付。本判决为终审判决。   审  判  员      刘晓国  二〇二一年七月二十九日 法 官 助理      李雨菲书  记  员      张  瑾    1
陕西省XX城县人民法院 执行裁定书                                                  （2021）陕0526执恢649号申请执行人赵文龙，男，汉族，住陕西省洛川县。被执行人徐杰，男，汉族，住陕西省XX城县。本院在执行赵文龙与徐杰买卖合同纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1193号民事调解书已发生法律效力。被执行人徐杰应履行案款11000元、案件受理费50元。执行中查明，被执行人徐杰长期在外，去向不明。经本院向银行、不动产、车辆、工商、证券、村委会等部门查询，暂未发现被执行人徐杰有可供执行的财产。本院依法对被执行人徐杰的银行账户、互联网金融账户予以冻结，并将其纳入失信名单及采取限制消费措施。上述执行情况本院已告知申请执行人赵文龙，其对执行情况无异议，亦不能提供被执行人其他财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。本院认为，该案件执行标的为11000元，本次执行实现债权数额为0元，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长    宋 彦 文审 判 员    王 军 洲审 判 员    赵 二 丰  二〇二一年八月二十五日  书 记 员    孙 泽 山
山东省济南市章丘区人民法院结 案 通 知 书（2021）鲁0114执3078号李厚伟、牟利源与章丘立天唐人置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7017号民事调解书已经发生法律效力。因章丘立天唐人置业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，李厚伟、牟利源向济南市章丘区人民法院申请执行。济南市章丘区人民法院依法立案执行后，至2021年8月20日止，上述法律文书确定的义务，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初7017号民事调解书执行完毕。济南市章丘区人民法院二〇二一年八月二十日
吉林省长岭县人民法院结 案 通 知 书(2021)吉0722执1809号王海丰：本院在被执行人王海丰罚金执行一案中，现被执行人自动履行完毕给付义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十三日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初4995号之二原告：无锡市耀合设备租赁有限公司，住所地无锡市梁溪区茂业商厦1-1501，统一社会信用代码91320213MA24L6NL30。法定代表人：殷亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：裴玉波，江苏储君律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛瑞琪，江苏双汇律师事务所律师。被告：盛浩波，男，1995年9月1日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告无锡市耀合设备租赁有限公司与被告盛浩波租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月12日立案。原告无锡市耀合设备租赁有限公司于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市耀合设备租赁有限公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市耀合设备租赁有限公司撤诉。案件受理费50元减半收取25元、保全费120元，共计145（无锡市耀合设备租赁有限公司已预交），由无锡市耀合设备租赁有限公司负担。审 判 员  徐 滢二〇二一年八月九日法官助理  汤勇虎书 记 员  戈 超
TDH04FYMC  陕西省蒲城县人民法院结案通知书（2021）陕0526执1519号 闫红丽、陕西天酬房地产开发有限公司：申请执行人闫红丽与被执行人陕西天酬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初3881号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西天酬房地产开发有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人闫红丽于2021年8月17日向本院申请强制执行，本院同日立案。本案确认被执行人陕西天酬房地产开发有限公司应履行案款3234.08元、案件受理费140元、执行费50元。   现查明，被执行人陕西天酬房地产开发有限公司已于2021年7月10日本案立案前将案款3374.08元缴纳至本院执行款物专户。执行费50元予以免收。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人陕西天酬房地产开发有限公司已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。  二○二一年八月二十六日  1
淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0303执异167号异议人（利害关系人）：王国强，男，1971年2月18日生，汉族，住张店区。申请执行人：傅霏，女，汉族，1987年10月6日生，住青岛市李沧区。被执行人：徐旭,男，回族，1988年01月04日生,住张店区。本院在执行申请执行人傅霏与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案中，异议人（利害关系人）王国强向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王国强称，异议人王国强因民间借贷纠纷将被执行人徐旭诉至高新技术开发区人民法院，2020年2月20日，高新技术开发区人民法院作出（2019）鲁0391民初1542号民事判决书，该判决书已生效。现张店区人民法院在执行申请执行人傅霏与被执行人徐旭民间借贷纠纷一案时，因被执行人徐旭现已无其他可供执行的财产，并且第一受偿人傅霏未能提供有效的银行转账记录，无法证明其与被执行人之间存在真是的借贷关系。为此，特向法院提出执行异议，请求张店区人民法院变更（2020）鲁0303执2550号案件的执行行为，对异议人及其他债权实行按比例分配被执行人财产。申请执行人傅霏辩称，异议申请人所提出的理由不成立，异议人与被执行人徐旭之间的债务纠纷，不能否定以及影响申请执行人傅霏与被执行人徐旭之间存在的债务纠纷关系以及金额，且我已将所有的证据和欠条以及被执行人徐旭委托我向他人借款自用的记录提交，法院执行符合法律规定，应驳回异议人所提的异议申请。被执行人徐旭称，我确实没有可供执行的财产了，我与傅霏之间的借贷关系是真是存在的。本院查明，2019年6月21日，傅霏以民间借贷纠纷为由对徐旭提起诉讼，本院于2019年9月10日作出（2019）鲁0303民初4243号民事调解书，调解内容如下：一、被告徐旭尚欠原告傅霏欠款本金416000元，被告徐旭于2019年11月10日前归还；二、若被告徐旭逾期归还上述欠款，除偿还欠款本金外，被告需以416000元为基数，按银行同期贷款利率，支付原告自欠款期满之日起至实际清偿之日止的利息。该调解书生效后，徐旭未履行法律文书所确定的义务，傅霏遂向本院申请执行，案号为（2020）鲁0303执2550号。在执行过程中，异议人王国强依据高新技术开发区人民法院已生效的（2019）鲁0391民初1542号民事判决书，认为被执行人徐旭现已无其他可供执行的财产，并且第一受偿人傅霏未能提供有效的银行转账记录，无法证明其与被执行人之间存在真是的借贷关系，为此，特向法院提出执行异议，请求张店区人民法院变更（2020）鲁0303执2550号案件的执行行为，对异议人及其他债权实行按比例分配被执行人财产。本院认为，该异议案件在质证过程中，异议人及被执行人均认可被执行人名下无其他可供执行的财产，但被执行人系青岛市无车承运服务中心工作人员，有一定的固定收入，异议人所提被执行人无其他可供执行财产理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人(利害关系人)王国强所提的执行异议。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向淄博市中级人民法院申请复议，也可直接向淄博市中级人民法院申请复议。审判长  崔兴锋审判员  赵玉新审判员  李永梅二〇二一年八月二十日书记员  李安然
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2021）陕0112民初32884号 原告：陕西长银消费金融有限公司。住所地：。统一社会信用代码91610132MA6U00T26N。法定代表人：张玉萍，董事长。委托诉讼代理人：代艳永，陕西联强律师事务所律师。被告：黄雄创，男，1986年6月28日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西长银消费金融有限公司与被告黄雄创金融借款合同纠纷一案，原告陕西长银消费金融有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西长银消费金融有限公司撤回起诉处理。 审  判  员    杨若嘉 二〇二一年八月十二日 法 官 助 理   贾旖旎书  记  员    惠嘉瑜         1
陕西省蒲城县人民法院结案通知书 (2021)陕0526执保1096号 保全中心：关于申请人黄建华被申请人王飞龙买卖合同纠纷一案，依据你中心移送的(2021)陕0526民初3448号之一民事裁定书，我局已解除对被申请人王飞龙的保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，现通知如下：本案以解除保全方式结案。   二〇二一年八月十一日
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0202执恢180号之二申请执行人：薛贞友，男1968年08月29日出生，汉族，住芜湖市无为县。被执行人：张亚明，男1967年03月04日出生，汉族，住本市镜湖区。本院在执行申请执行人薛贞友与张亚明民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2018)皖0202民初2955号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人张亚明的银行存款。本裁定立即执行。执行员  张瀚二〇二一年八月三日书记员  丁潮
重庆自由贸易试验区人民法院民事裁定书                      （2021）渝0192民初7510号 原告：广州声悦文化传播有限公司，住所地广东省广州市南沙区丰泽东路**（自编**楼）X1301-C8847（集群注册）（JM），统一社会信用代码91440101MA5CTKN9X6。法定代表人：香志豪，总经理。委托诉讼代理人：瞿秀梅，广东卓建（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡家鹏，广东德能律师事务所律师。被告：重庆领娱娱乐有限责任公司，住，住所地重庆市渝**龙山街道新南路**中国华融现代广场西塔****一社会信用代码91500112MA5YQR9N87。法定代表人：梅子冬，经理。委托诉讼代理人：杨小松，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。原告广州声悦文化传播有限公司与被告重庆领娱娱乐有限责任公司著作权侵权纠纷一案，本院于2021年5月20日立案。原告于2021年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州声悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广州声悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州声悦文化传播有限公司负担。                        审    判    员      贺 海 艳                    二 〇 二 一 年七月二十一日                     法  官  助  理      张    瑜书    记    员      赖    玮 - 1 -
原阳县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0725执1324号申请执行人：河南原阳农村商业银行股份有限公司,住原阳县城南干道**。法定代表人：陶涛。被执行人：李军胜，男性,1972年3月3日生，汉族，住，住原阳县/div>被执行人：张玉妮，女性,1971年4月16日生，汉族，住，住原阳县/div>关于河南原阳农村商业银行股份有限公司与张军胜、李玉妮金融借款合同纠纷一案，原阳县人民法院于2020年8月10日作出的（2020）豫0725民初814号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2021年4月20日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿协商达成长期还款协议，双方签署长期还款协议申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：对原阳县人民法院作出的（2020）豫0725民初814号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶维娜审判员  肖成军审判员  耿红霞二〇二一年八月二十五日书记员  王海港
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院执行裁定书（2021）渝0243执恢384号 申请执行人：杨明国，男，1982年04月28日出生，汉族，住重庆市武隆县。    被执行人：廖国勇，男，1982年08月11日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。本院受理杨明国依据（2014）彭法民初字第01518号民事调解书申请执行廖国勇借款合同纠纷一案，本院于2021年5月15日依法立案恢复执行。执行内容为：责令被执行人支付申请执行人欠款44000元，负担申请执行费560元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有房屋、车辆、银行存款等信息。三、执行过程中，本院通过实地走访的形式向被执行人所在地进行调查和了解其名下财产情况，未查找到可供执行的财产信息。四、本院将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费令名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本案未执行到位标的为：被执行人支付申请执行人欠款44000元，负担申请执行费560元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其它可供执行的财产并同意终结本次执行程序，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）渝0243执恢384号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可持本裁定及相关证据材料向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人具有继续履行生效法律文书载明的未履行部分的义务，申请执行人有要求被执行人继续履行的权利。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长    王永勇审  判  员    赵  伟审  判  员    黄永学   二〇二一年八月十六日 书  记  员    徐从发 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏0213民初7039号原告：上海煜峰食品有限公司，住所地上海市嘉定区丰茂路658号7幢B区一层、二层、三层，统一社会信用代码91310114090096316J。法定代表人：朱萍。被告：翟丽涛，女，1981年1月16日生，汉族，户籍所在地吉林省长春市。委托诉讼代理人：刘江、李佳，均系北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告:上海煜峰食品有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市人民中路97-702，统一社会信用代码91320202MA1MB0G27E。负责人：李性荣。原告上海煜峰食品有限公司与被告翟丽涛、上海煜峰食品有限公司无锡分公司劳动争议纠纷一案，本院于2021年7月5日立案。上海煜峰食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按上海煜峰食品有限公司撤诉处理。审 判 员  杨 斌二〇二一年八月十二日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书(2021)粤1972执5313号之三申请执行人：徐修俊，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省达州市通川区。申请执行人：滕树向，男，1966年1月18日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：熊国青，男，1970年10月15日出生，汉族，住广西灌阳县。申请执行人：陈帆，男，1970年9月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：柏子润，男，1975年12月21日出生，汉族，住四川省达县。申请执行人：吴名康，男，1968年3月12日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。申请执行人：徐有生，男，1968年8月9日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。申请执行人：朱泽良，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省和平县。申请执行人：梁自平，男，1971年5月17日出生，汉族，住湖南省隆回县。申请执行人：刘忠明，男，1970年5月26日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：刘光向，男，1968年6月24日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。申请执行人：袁九生，男，1973年9月10日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。申请执行人：方红英，女，1977年2月8日出生，苗族，住湖南省绥宁县。申请执行人：杨子均，男，1967年1月8日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：李任从，女，1970年5月12日出生，汉族，住云南省临沧市凤庆县。申请执行人：唐明德，男，1967年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请执行人：廖启吉，男，1979年7月5日出生，壮族，住广西贵港市港北区。申请执行人：唐绪富，男，1966年1月6日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人：邓小建，男，1967年2月10日出生，汉族，住湖南省洪江市。申请执行人：陈小东，男，1982年10月10日出生，汉族，住广西陆川县。被执行人：东莞市恩桐家具有限公司,住所地为广东省东莞市厚街镇双岗社区上环元洲西路28号,统一社会信用代码为91441900MA4W5RP54D。法定代表人：李军。执行申请执行依据：已经发生法律效力的东劳人仲院厚街庭案字[2020]10、353、520-527、[2021]128、140、141号仲裁调解书、[2020]901-910、929号仲裁裁决书、[2021]195-207号终局裁决书。案由：劳动争议。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本二十案工资共计135523.5元。执行情况在本二十案执行过程中，本院查核了申请执行人提供的被执行人的相关财产线索，并依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对申请执行人提供的财产线索、被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下：经查，本院已依法查封、评估了被执行人存放于存放于广东省东莞市的机器设备一批，详见中评报字【2021】第（资）Ｈ072号资产评估报告，并在京东网司法拍卖网络平台公开拍卖，共得款73105元。本院已对上述执行所得制作执行款分配方案，根据执行款分配方案，申请执行人徐修俊受偿709元、陈小东受偿2307元、邓小建受偿1777元、唐绪富受偿2829元、廖启吉受偿1984元、唐明德受偿1885元、徐有生受偿383元、李任从受偿964元、杨子均受偿2634元、方红英受偿2829元、刘忠明受偿4093元、梁自平受偿3444元、朱泽良受偿2525元、吴名康受偿3288元、柏子润受偿1738元、陈帆受偿2873元、刘光向受偿2666元、袁九生受偿2947元、滕树向受偿3395元、熊国青受偿2652元，上述分配款均已向申请执行人转账支付，详见《执行分配方案》。三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在住所地、经营地进行经营，除已查封的财产外，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本二十案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本二十案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  唐远源审判员  苏志康二〇二一年八月二十日书记员  刘志强
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20385号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：吕某某，男。被告：大理老榕树网络科技有限责任公司，住所地云南省大理白族自治州大理市。法定代表人：王鑫。原告上海富昱特图像技术有限公司(以下简称富昱特公司)与被告大理老榕树网络科技有限责任公司(以下简称老榕树公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月13日立案，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。富昱特公司向本院提出诉讼请求：1、判令老榕树公司立即停止侵犯富昱特公司著作权行为；2、判令老榕树公司支付富昱特公司赔偿金及合理费用10，000元。事实与理由：富昱特公司系图号为AXXXXXXXX图片著作权人，老榕树公司未经富昱特公司允许，擅自将该图片在其官方微信使用，且相关证据经江苏省南京市钟山公证处出具(2018)宁钟证经内字第6048号公证书保全。富昱特公司为维护自身权益诉至本院。老榕树公司于提交辩状期间对管辖权提出异议，理由是：本案被告老榕树公司住所地在云南省大理白族自治州大理市，本案应当由被告所在地人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因侵权行为提起的诉讼，可以由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地及侵权结果发生地，而信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为发生于信息网络中，适用于上述规定，可由被侵权人住所地人民法院管辖，富昱特公司住所地位于上海市长宁区，根据《上海市高级人民法院关于调整基层法院知识产权案件、行政案件和未成年人刑事案件集中管辖的公告》，本院对上海市长宁区的一审知识产权案件有管辖权，故老榕树公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回大理老榕树网络科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大理老榕树网络科技有限责任公司负担。审 判 员  袁 欣法官助理  林文阳书 记 员  林文阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1203执190号之一申请执行人：肇庆市鼎湖区永安镇振兴饲料购销部，经营场所：广东省肇庆市鼎湖区永安镇开发区永和街。经营者：林计文。被执行人：霍定辉，男，汉族，1953年8月24日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。申请执行人肇庆市鼎湖区永安镇振兴饲料购销部与被执行人霍定辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤1203民初783号民事调解书已发生法律效力。依生效调解书，被执行人霍定辉应向申请执行人肇庆市鼎湖区永安镇振兴饲料购销部支付饲料款117401元，并承担案件受理费2881元、财产保全费2020元。本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人霍定辉银行账户存款6206.18元，该款转付给申请执行人肇庆市鼎湖区永安镇振兴饲料购销部。另本院依法查封了霍定辉名下的位于广东省肇庆市鼎湖区地［不动产权证书号：粤（2018）肇庆鼎湖不动产权第0008074号］，目前暂不具备处置条件。此外，经向车管、工商部门、金融机构查询，均未发现被执行人霍定辉有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意本案延期执行。本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2021）粤1203执190号案终结本次执行程序。申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 广审判员 伍钜雄审判员 陈勇强二〇二一年八月三十日书记员 梁间明
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0812执1324号之一申请执行人：葛树花，女，1968年1月6日出生，汉族，住淮安市。申请执行人：董少洋，男，1963年9月19日出生，汉族，住淮安市被执行人：左群方，男，1965年3月13日出生，汉族，住淮安市清江浦区。申请执行人葛树花、董少洋与被执行人左群方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0812民初1611号民事判决书已经发生法律效力。依该生效法律文书：一、被告左群方于本判决生效后10日内偿还原告葛树花、董少洋借款13万元及利息（以3万元为基数，自2020年1月2日起按年利率6%计算至实际清偿之日；以10万元为基数，自2014年2月18日起按年利率24%计算至实际清偿之日），案件受理费6190元，由原告葛树花、董少洋负担868元，被告左群方负担5322元；公告费600元，由被告左群方负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2021年3月16日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人左群方发出执行通知书、财产报告令及财产申报表等执行法律文书，责令被执行人限期履行法定义务并报告财产。但被执行人左群方并未履行法定义务亦未申报财产。2、因被执行人左群方拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法决定对被执行人左群方采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。3、通过淮安市不动产登记中心查询，被执行人左群方名下无不动产登记信息。4、本院执行人员经实地走访调查，未发现被执行人下落，对左群方在江苏淮安工业园区宁连路办事处官庄村、渠北村享有的债权予以冻结，因上述债权正在诉讼中，暂无可提取执行款。5、通过司法网络查控系统对被执行人左群方名下的银行存款、车辆、工商、有价证券等财产状况进行了查询，并未发现被执行人名下银行存款、车辆等可供执行的财产信息。对被执行人名下银行账户进行查控，未发现可供执行款项。司法网络查控系统多次查询亦未取得实际效果。6、本院已将案情进展情况通过电话向申请执行人进行了告知，并就终结本次执行程序听取其意见。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书，并进行了网络查控及实地走访调查。虽已穷尽财产调查措施，但暂没有发现被执行人名下可供执行的财产。本院将上述调查情况和执行措施以及终结本次执行程序告知了申请执行人。本案符合本次执行程序的终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院将定期对被执行人财产进行司法网络查控，发现可处置的财产时依法恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚向东审判员  刘卫花审判员  孙士国二〇二一年八月二十六日书记员  李 磊
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2021）苏0830执恢836号盱眙县卫生健康委员会：蒋军：关于申请执行人盱眙县卫生健康委员会与被执行人蒋军行政非诉执行一案，申请执行标的59236元。经本院立案执行后，申请执行人申请法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人盱眙县卫生健康委员会向本院申请执行的（2017）苏0830行审39号行政裁定书中对被执行人蒋军征收社会抚养费59236元部分已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0306执5460号之二申请执行人：深圳市联投置地有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心B栋2层201-B1,统一社会信用代码91440300789240633Q。法定代表人：蔡权。申请执行人：深圳市联投东方资产管理有限公司，住所地深圳市福田区香梅路1061号中投国际商务中心B栋2层201-B1A，统一社会信用代码91440300311795699U。法定代表人：蔡权。两申请人共同委托代理人：钟胜荣，广东中安律师事务所律师。被执行人：陈洁，女,汉族，1980年11月7日出生，身份证住址江苏省丰县。申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司与被执行人陈洁租赁合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2020）粤0306民初15259号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈洁应履行支付54308.3元及利息、受理费1464元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。本院已冻结被执行人陈洁在广东博罗农村商业银行股份有限公司中心支行80×××45账户内的存款，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日;已冻结被执行人陈洁在招商银行深圳分行松岗支行62×××65_00001账户内的存款，冻结期限自2021年4月1日至2022年4月1日。已执行到位2669元，优先划缴案件执行费50元、案件受理费1464元后，余款1155元已划付给申请执行人深圳市联投置地有限公司、深圳市联投东方资产管理有限公司。判决书第九项：判决生效之日起二十日内将上述租赁商铺可拆除、可搬离物品清理后，交还给原告深圳市联投置地有限公司已执行完毕。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙志亭审判员  谢 燕审判员  吴毓纯二〇二一年八月十九日书记员  蔡晓洁
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执7330号之一申请执行人：蔡神光，男，1988年4月10日出生，汉族，住广东省阳山县。委托诉讼代理人：龙石苟，广东君沃律师事务所律师。被执行人：邓燕娣，女，1981年6月19日出生，汉族，住广东省云浮市云安区。关于蔡神光与邓燕娣买卖合同纠纷一案，本院（2020）粤0606民初21087号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告邓燕娣应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告蔡神光偿还货款48500元及利息（利息以48500元为基数从2020年8月3日开始按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决给付完毕之日止）；二、被告邓燕娣应于判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告蔡神光支付律师费损失5000元。案件受理费减半收取为568.75元（原告蔡神光已预交），由被告邓燕娣负担。因邓燕娣未按上述生效法律文书履行义务，蔡神光向本院申请强制执行，本院于2021年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.向有关金融、证券、网络支付机构查询，发现被执行人有银行存款1662.98元（扣缴执行费736.52元后，余款926.46元已由申请执行人受偿）。2.向自然资源管理部门查询，未发现被执行人有不动产登记。3.向公安部车辆管理部门查询,未发现被执行人有车辆登记。4.向工商管理部门查询，发现被执行人在佛山市健之杰金属制品有限公司有股权，并依据申请执行人的申请冻结相应的股权份额（冻结期限至2024年7月7日止，届时申请执行人如需续封的，请于查封期限届满前十五日书面向本院提出续封申请，逾期申请，查封效力灭失责任由申请执行人自行承担）。三、通过邮寄送达、电话联系、询问当事人等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位标的为1662.98元（含执行费736.52元），本案债权尚余53142.29元及利息未能实现。本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述款项、股权份额外的其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤0606执7330号案终结本次执行程序。被执行人邓燕娣负有继续向申请执行人蔡神光履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周南华审判员  李华江审判员  叶锐杰二〇二一年八月二十日书记员  许 磊
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0114执恢1228号申请执行人：邹家顺，男,1995年5月3日出生，汉族，住广东省广州市花都区。申请执行人：吕合琴，男,1979年10月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。申请执行人：曹传泽，男,1978年10月7日出生，汉族，住湖南省永兴县。申请执行人：宁太君，男,1990年7月12日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。申请执行人：陆嘉辉，男,2000年8月28日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：刘强，男,1987年2月14日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。申请执行人：严格，男,1993年6月8日出生，汉族，住四川省蓬溪县。申请执行人：刘振华，男,1995年6月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区。申请执行人：谭松成，男,1979年9月6日出生，汉族，住广西壮族自治区平果县。申请执行人：潘进，男,1988年3月4日出生，汉族，住广西岑溪市。申请执行人：刘瑶华，男,1991年11月16日出生，汉族，住湖南省汝城县。申请执行人：徐建春，男,1975年1月6日出生，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：张伟军，男,1992年11月24日出生，汉族，住广东省清远市清城区。申请执行人：韦建兵，男,1984年3月14日出生，汉族，住广西壮族自治区田阳县。申请执行人：黄良生，男,1975年10月20日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。申请执行人：黄从棉，男,1979年12月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：李福勇，男,1982年10月18日出生，汉族，住湖南省麻阳苗族自治县。申请执行人：刘然，男,1996年2月9日出生，汉族，住重庆市酉阳县。申请执行人：唐兴伍，男,1980年6月10日出生，汉族，住湖南省永州市蓝山县。申请执行人：贺尊成，男,1976年6月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：黄亚锋，男,1997年4月27日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。申请执行人：欧定虎，男,1984年2月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。申请执行人：黎亮生，男,1978年7月2日出生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人：周金成，男,1984年2月20日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市平南县。申请执行人：彭山红，男,1988年3月21日出生，汉族，住湖南省宜章县。被执行人：何国明，男,1996年6月1日出生，汉族，住广东省清远市英德市。申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人与被执行人何国明责令退赔系列案件，本院作出的（2020）粤0114刑初1680号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人何国明应向申请执行人邹家顺、吕合琴等二十五人退赔共计75422.06元。依据审判部门的移送，本院于2021年6月21日立案执行并依法向被执行人何国明发出执行通知书，责令被执行人何国明履行义务，但被执行人何国明没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人何国明名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人何国明有可供执行的财产,本院已依法对被执行人何国明采取限制消费措施，本系列案件依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾敬林二〇二一年八月二十四日书记员  吕玉林
广东省佛山市顺德区人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤0606执13499号之一被执行人：吴水英，女，1982年11月3日出生，汉族，住湖南省衡阳市衡东县。因被执行人吴水英未按照本院已经发生法律效力的（2021）粤0606刑初1141号刑事判决书规定，缴纳罚金5000元，经本院刑事审判庭移送执行，本院于2021年7月14日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过邮寄通知、电话联系等形式对被执行人进行查找，未查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本案尚余罚金5000元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有履行缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  刘远顺审判员  曾松林审判员  肖 凤二〇二一年八月三十一日书记员  麦晓岚
山东省济南市历城区人民法院执 行 裁 定 书(2021)鲁0112执1622号申请执行人：范振国，男，1972年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：唐炳贵，男，1972年8月3日出生，汉族，住广东省惠来县。申请执行人范振国与被执行人唐炳贵建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2021年2月1日作出（2021）鲁0112民初108号民事判决书，判决如下：一、唐炳贵于本判决生效之日起十日内偿还范振国工程款420000元及违约金（以420000元为基数，自2018年8月9日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回范振国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由范振国负担300元，唐炳贵负担4150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，范振国向本院申请强制执行，本院于2021年3月26日立案执行。本案执行经过如下：1.2021年3月29日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令等法律文书，责令其履行生效判决确定的给付义务。邮件退回后本院依法向其公告送达上述执行文书，被执行人唐炳贵未履行。在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。2.2021年3月29日、3月30日、6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查询。经查，唐炳贵名下有银行存款1103.26元，本院已扣划并向申请执行人发还，唐炳贵名下有鲁ＡＮ××××号汽车，除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。3.2021年5月25日，本院查封了唐炳贵名下的鲁ＡＮ××××号汽车，期限两年，至2023年5月24日。申请执行人要求继续查封上述房产的，应于期满前30日向本院提交书面续封申请，逾期提交或不提交的，自行承担续封不能的法律后果。因申请执行人没有控制该车辆，暂不要求处置该车辆，本院未予处置。4.2021年4月2日，本院委托被执行人住所地人民法院惠来县人民法院对被执行的财产进行调查，经惠来县不动产权按登记中心反馈，被执行人唐炳贵名下无不动产登记信息。5.2021年7月26日，本院约谈了申请执行人范振国，告知了其本案的执行情况，范振国对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，申请发布悬赏公告。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，范振国对唐炳贵的债权受法律保护，但债权的实现取决于唐炳贵的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对唐炳贵的财产进行了调查，除已执行到位的1103.26元外，未发现可供执行的财产，范振国也未能提供唐炳贵可供执行的财产线索，现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申本裁定送达后立即生效。审判长  张承兵审判员  岳 进审判员  臧传英二〇二一年八月三日书记员  朱 琳
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）冀0903民初3569号原告：沧州商盛物业服务有限公司，住所地运河区阿尔卡迪亚酒店1楼102室。法定代表人：张健，该公司总经理。统一社会信用代码：911309005654444867。委托代理人：史晓雪，该公司职员。被告：卢林冬，男，1989年11月7日出生，汉族，住沧州市献县。被告：杨彩云，女，1989年12月10日出生，汉族，住沧州市献县。原告沧州商盛物业服务有限公司与被告卢林冬、杨彩云物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月11日立案。原告沧州商盛物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沧州商盛物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王家琳二〇二一年八月十九日书记员  孙海霞
广东省东莞市第一人民法院执 行 裁 定 书（2021）粤1971执25215号申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心，住所地东莞市东城区火炼树东莞大道11号台商大厦一单元办公3008、3009、3010、3011、3012号房。法定代表人孔繁鑫。被执行人刘怀俊，男，1984年05月21日出生，汉族，住湖南省链源市。申请执行人交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心东莞分中心与被执行人刘怀俊信用卡纠纷执行一案，（2020）粤1971民初24994号民事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人应申请执行人支付本金15219.92元及相应滞纳金、迟延履行利息、诉讼费395.29元，并承担本案的执行费，本院于2021年7月15日立案执行。本院已向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、传票，责令被执行人依法履行义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，且未申报其财产状况，本院已对被执行人采取限制高消费措施。在执行过程中，本院依法冻结被执行人在财付通支付科技有限公司的账户，上述银行账户冻结期限均自2021年7月29日起至2022年7月29日止。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查控，未查得被执行人有可供执行财产。本院于2021年8月17日通知申请执行人到庭，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等相关信息，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）粤1971执25215号终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依法向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，当事人应当及时书面告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  余沛潮审判员  张 恒审判员  杨方军二〇二一年八月二十日书记员  林子聪
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤06民终11763号上诉人（原审被告）：中财沃顿资本管理有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江西路5号广州国际金融中心主塔写字楼第47层02-03单元，统一社会信用代码91440101080399444Q。法定代表人：刘雪琳。被上诉人（原审原告）：黄丹琳，女，1988年10月5日出生，汉族,住广东省佛山市南海区。原审被告：张韵莹，女，1988年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人中财沃顿资本管理有限公司因与被上诉人黄丹琳以及原审被告张韵莹民间委托理财合同纠纷一案,不服广东省佛山市南海区人民法院（2021）粤0605民初7792号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东法院诉讼费用交费通知书》，未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中财沃顿资本管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 楠审 判 员  周 辉审 判 员  何希红二〇二一年八月二十四日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2021)苏0213民初9059号申请人：宁波银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道北区4号永安路43、45号，统一社会信用代码91320282088369602L。负责人：蒋国伟，该支行行长。委托诉讼代理人：龚晔、刘烨，该行员工。被申请人：黄建东，男，1975年10月9日生，汉族，住宜兴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人黄建东金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2021年8月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄建东的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，宁波银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄建东的银行存款26万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李涛二〇二一年八月二十三日法官助理 李嫏书 记 员 刘璇
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0781民初3713号原告：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行，住所地四川省江油市小溪坝镇迎宾街**。统一社会信用代码91510781214322478M。负责人：刘国平，四川江油农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该支行客户经理。被告：罗德华，男，生于1984年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：赵芳，女，生于1991年6月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行诉被告罗德华、赵芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行撤回起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。审判员  陈龙贵二〇二一年八月十日书记员  李媛媛四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书(2021)川0781民初3713号原告：四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行，住所地四川，住所地四川省江油市小溪坝镇迎宾街**用代码91510781214322478M。负责人：刘国平，四川江油农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：李斌，该支行客户经理。被告：罗德华，男，生于1984年7月18日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被告：赵芳，女，生于1991年6月8日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。本院在审理原告四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行诉被告罗德华、赵芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2021年8月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告四川江油农村商业银行股份有限公司小溪坝支行撤回起诉。本案案件受理费550元，撤诉减半收取275元，由原告负担。审判员  陈龙贵二〇二一年八月十日书记员  李媛媛
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0682执1927号之四申请执行人钱纯忠，男，1962年8月14日生，汉族，住如皋市。被执行人谢仁志，男，1969年9月15日生，汉族，住如皋市。申请执行人钱纯忠与被执行人谢仁志、毛静萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初2530号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、谢仁志偿还钱纯忠欠款120000元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日起，按年利率8%计算），分期履行：自2019年7月份开始每月月底前偿还5000元直至本息全部偿还完毕。二、毛静萍对本协议第一条中谢仁志的给付义务承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钱纯忠向本院申请强制执行，本院于2021年4月15日受理后，由郝文科执行。申请执行标的为：本金6万元及利息，执行费1287元（未预缴）。执行中，申请执行人钱纯忠与被执行人毛静萍达成如下执行和解协议：钱纯忠自愿由毛静萍给付6万元本金，利息部分向被执行人谢仁志主张，不再需要毛静萍承担责任。执行和解协议达成后，被执行人毛静萍已按约定履行了给付义务。就利息部分，因被执行人谢仁志未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查：1、本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款且分散于多家银行，无保险、有价证券信息、车辆登记信息、不动产登记信息。3、本院至被执行人户籍地如皋市磨头镇××居委会调查，据该居委会工作人员及被执行人父亲反映被执行人常年在外，下落不明。4、本院依职权将被执行人谢仁志纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、本院将上述本案执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并同意终结本次执行程序。综上，本次执行到本金6万元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人钱纯忠与被执行人毛静萍达成执行和解，且毛静萍按约定履行给付义务，就其他执行标的，被执行人谢仁志未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人谢仁志的财产进行了调查，未发现被执行人谢仁志有可供执行的银行存款、有价证券、汽车、不动产等财产。被执行人谢仁志目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人谢仁志负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初2530号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人谢仁志有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  章海涛审判员  张 鑫审判员  沈飞宇二〇二一年八月十八日书记员  杨亚萍
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏02民辖终378号上诉人（原审被告）：江苏启安建设集团有限公司，统一社会信用代码913206811388337938，住所地启东市汇龙镇人民中路683号。法定代表人：殷炜东。被上诉人（原审原告）：南通伟益建筑工程劳务有限公司，统一社会信用代码91320612753221967J，住所地南通市通州区骑岸镇五总村。法定代表人：丁祝义，该公司董事长。上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人南通伟益建筑工程劳务有限公司（以下简称伟益公司）建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院（2021）苏0205民初3751号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争工程地点位于无锡市锡山区东亭，系该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，裁定如下：驳回江苏启安建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。启安公司不服一审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖的规定，由被告住所地人民法院管辖，其住所地在江苏省启东市。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院审理。伟益公司答辩称，案涉合同明确约定发生争议向工程所在地人民法院起诉，工程所在地位于无锡市锡山区××街道，故一审法院对本案有管辖权。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案现有证据显示，伟益公司与启安公司签订的蓝光五彩华庭二期项目工程《（1＃-4＃楼及商业Ｓ1-1＃-5＃、Ｓ2-1＃、Ｓ3＃砌体二结构及楼地面屋面抹灰工程劳务合同》及《（1＃-4＃楼及商业Ｓ1-1＃-5＃、Ｓ2-1＃、Ｓ3＃主体钢筋砼结构劳务合同》均明确约定：发生争议调解不成的向工程所在地人民法院起诉；工程地点在无锡市锡山区××街道。该管辖约定与不动产纠纷专属管辖规定一致，合法有效。因案涉工程位于一审法院辖区，故该院认定其对本案具有管辖权并无不当。综上，启安公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 牛兆祥审 判 员 王一川审 判 员 富建文二〇二一年八月九日法官助理 符 敏书 记 员 顾晓凤
甘肃省临夏县人民法院民 事 裁 定 书（2021）甘2921民初2398号原告：李某，女，汉族，生于1991年2月8日，小学文化，农民，娘家住甘肃省临夏县。被告：赵某，男，汉族，生于1990年9月1日，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。原告李某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2021年8月10日立案。原告李某于2021年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李某撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由李某负担。审 判 员 黄万胜二〇二一年八月十四日法官助理 周国伟书 记 员 马惠玲
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂0881民初3707号原告:黄秋文，男，1970年9月3日出生，汉族，住桂平市。被告:刘志坤，女，1968年8月13日出生，汉族，住桂平市兴桂路城南小区西1巷2号。被告：韦运桂，男，1968年10月5日出生，汉族，桂平市兴桂路城南小区西1巷2号。被告：桂平市力申服饰有限公司，住所地：桂平市兴桂路城南小区西1巷2号，统一社会信用代码：91450881MA5KAAHE9A。法定代表人：韦炳光。原告黄秋文与被告刘志坤、韦运桂、桂平市力申服饰有限公司（以下简称：力申公司）买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告黄秋文于2021年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秋文的撤诉申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：准许原告黄秋文撤诉。案件受理费111元（立案时已按简易程序减半收取,原告已预交），由原告黄秋文负担。审判员  黄君玉二〇二一年八月十三日书记员  罗睎文
重庆市渝北区人民法院民事判决书 （2021）渝0112民初24777号    原告：重庆市分众小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道新南路439号3幢2111-2114，统一社会信用代码91500000MA5UP5LX78。法定代表人：徐志刚，总经理。委托诉讼代理人：严令，重庆华栋律师事务所律师。被告：范功灿，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省永泰县。原告重庆市分众小额贷款有限公司（以下简称分众小贷公司）与被告范功灿小额借款合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭审理。原告分众小贷公司的委托诉讼代理人严令到庭参加了诉讼。被告范功灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告分众小贷公司向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告向原告偿还2019年6月19日贷款（合同编号：BT20190619012175）的尚欠本金17 583.3元、截至2020年6月18日的利息2178.64元，并支付自2020年6月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金17 583.3元为基数，按照日利率0.0655%计算至付清之日止）；2.判令被告立即支付原告律师费400元。事实与理由：2019年6月19日，被告通过“还呗”APP向原告申请贷款，并与原告签订了《个人借款合同》，合同约定原告为被告提供总额为19 000元，期限为12个月的消费信贷，借款月利率为1.9992%；被告逾期偿还贷款的，原告有权按照合同约定计收违约金、罚息以及实现债权费用。上述合同签订后，原告依约向被告指定的账户发放贷款，但被告此后却未严格履行还款义务。原告认为，被告逾期偿还原告贷款本息的行为构成违约，原告现有权要求被告立即偿还全部贷款本息并承担相关费用。被告范功灿未有答辩意见。原告分众小贷公司围绕其诉讼请求向本院举示了渝北金函（2017）19号重庆市渝北区金融工作办公室关于筹建重庆市分众小额贷款有限公司的批复、渝金（2017）139号重庆市金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝北金函（2017）32号重庆市渝北区金融工作办公室关于同意重庆市分众小额贷款有限公司开业的批复、渝金（2018）174号重庆市金融工作办公室关于重庆市分众小额贷款有限公司网络小额贷款业务产品的备案意见、个人借款合同（合同编号：BT20190619012175）、网银在线（北京）科技有限公司付款电子回单、人脸识别图片、分期还款计划表、诉讼代理委托合同、重庆增值税专用发票、招商银行收款回单，本院认为原告举示的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告范功灿（乙方）于2019年6月19日通过“还呗”APP向原告分众小贷公司（甲方）申请借款并签订《个人借款合同》。主要约定：1.原告分众小贷公司为被告范功灿提供总金额为19 000元借款，借款利率为月利率1.9992%；2.借款期限为12个月，实际借款计算期限以甲方实际划款凭证记载为准，借款采取等额本息、按月结息的还款方式，结息日为贷款发放对应日；3.乙方在还款日未及时足额偿还贷款本息的，逾期期间，应按日向甲方支付到期应还款金额0.0655%的罚息；4.乙方应承担为实现债权产生的律师费等费用。原告按照约定于2019年6月19日将借款足额划入被告指定的账户。被告借款后偿还了部分借款本息，截至2020年6月18日,尚欠原告本金17 583.3元、利息2178.64元。另查明，原告为实现债权，委托重庆华栋律师事务所处理案涉纠纷，并已支付律师费400元。本院认为，原、被告双方签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人均应当严格按照合同约定履行义务。原告已依法履行出借义务，被告借款后未按照约定还款，应承担相应的违约责任。原告主张的借款期内的本金17 583.3元、利息2178.64元，本院予以支持。因双方当事人约定的逾期罚息标准为日利率0.0655%，故本院对原告主张的逾期罚息予以支持，即从借款逾期之日（2020年6月19日）起，以未还本金17 583.3元为基数，按照日利率0.0655%支付至本清时止。原告依《个人借款合同》要求被告支付400元律师费的主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告范功灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司贷款本金17 583.3元、截至2020年6月18日的利息2178.64元；二、被告范功灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司自2020年6月19日起至贷款结清之日止的罚息（以尚欠的贷款本金17583.3元为基数，按照日利率0.0655%的标准计算）；三、被告范功灿于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市分众小额贷款有限公司律师费400元。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费328.68元，减半收取164.34元，由被告范功灿负担。本判决为终审判决。  审    判    员      辜夕仁       二〇二一 年 八 月 五 日     书   记   员      周之霞      - 1 -
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0304执4238号申请执行人：汪某某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。被执行人：陈某，男，汉族，住贵州省遵义市播州区泮水镇。身份证号码：xx。申请执行人汪某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0321民初1047号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付借款12,000.00元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50.00元，负担申请执行费80.00元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月21日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人银行账户上有存款1,403.95元并支付给申请执行人，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审 判 长 巩华山审判员韦洋审判员李书伟二〇二一年八月四日法官助理 陈      章      勇书 记 员 陈            烨
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0202执保377号申请人株洲云龙建筑新材料有限公司。被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司。本院在审理申请人株洲云龙建筑新材料有限公司与被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司于2021年8月25日向本院提出财产保全的申请，并提交华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：6031104046020210003075）作为担保。本院认为，申请人株洲云龙建筑新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人上海置辰智慧建筑集团股份有限公司名下价值9650273元的财产本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈柯二〇二一年八月二十五日书记员  刘浩