天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2021）津0116民初16987号原告：山东莱芜凯盟汽车模具有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区九龙山北路以西，统一社会信用代码913712007973188831。法定代表人：王静，总经理。委托诉讼代理人：吴燕，山东颐衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏庆红，山东颐衡律师事务所律师。被告：天津华泰汽车车身制造有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道6号2号厂房，统一社会信用代码91120116061243073T。法定代表人：杨树五，执行董事。委托诉讼代理人：陈以萍，女，该公司职员。原告山东莱芜凯盟汽车模具有限公司（以下简称“山东莱芜凯盟公司”）与被告天津华泰汽车车身制造有限公司（以下简称“天津华泰车身公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴燕、魏庆红及被告委托诉讼代理人陈以萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莱芜凯盟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》(编号HT-TJ-CG-2017-066);2.判令被告赔偿原告经济损失405000元及利息50866.00元(自2018年5月2日起暂算至2021年6月2日起诉之日,以全国银行间同业拆借中心公布的5年期以上贷款市场报价利率4.65%计算);3.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2018年4月16日,原、被告双方签订《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》(编号HT-TJ-CG-2017-066)，约定原告负责天津A25-HEV新增、改造模具检具项目相应内容及双方权利义务，合同总价135万元。合同签订后，原告依约进行了模具检具的设计、制造等工作，但被告迟迟不按合同约定履行付款义务，经双方多次协商，被告均以项目暂缓等理由推脱。现被告既不按约定支付合同款也不收货，被告的违约行为已经致使合同的目的无法实现，给原告造成了巨大的经济损失。特向人民法院提起诉讼，请求判若所请。被告天津华泰车身公司辩称，同意解除《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》，不同意赔偿经济损失及利息。理由如下：1.从原告提出的证据来看，双方签署了涉案的采购合同，其微信记录也可以看出该项目还未启动，根据被告方汽车制造行业惯例，在双方签订合同，实施项目计划确定后，由采购方通知供货方，后向若干零部件供货商去下采购订单形成协同采购和供货。而本案涉案采购合同也载明，7.5项付款条件列在付款方式的最后一列，载明原告每次支付合同款前需要提供单次合同款的17%增值税专用发票以及相关节点的会签资料（包括但不限于各节点的会签纪要），若一方未能提供上述资料，甲方可以拒付应付的款项。本条载明的是每次支付的合同款，故认为双方之间仅仅是签署了合同还没有要求履行或应该实际履行的阶段。2.关于诉请2中的利息请求，被告认为既然没有应支付款项的支付日期，也就不存在应付款项，继而也就不存在利息之说。3.被告主张时效经过的抗辩，双方之间从涉案主合同的编号来看为2017年，涉案合同首页日期记载的2018年，然而在尾页未记载签订日期，根据原告陈述的签署合同日期为2018年4月16日，该合同第七条第七款约定，从双方签署合同日起十五个工作日内付第一笔款，然而从2018年4月16日加上15日是2018年5月1日，就是说即便按原告陈述的签署涉案合同时间，原告在知道被告不履行合同，或不履行付款合同之后，应在民法总则规定的三年诉讼时效期间主张权利。从2021年5月1日之后，原告即丧失向被告主张权利的法律依据或胜诉权。原告山东莱芜凯盟公司围绕诉讼请求向本院提交十组证据材料，被告天津华泰车身公司未提交证据材料。本院组织双方当事人进行了证据交换及质证。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性、关联性、合法性均予认可，但不认可其证明目的；对证据4、5、6、7、8、9、10均不予认可。经本院审核，原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7具备真实性、合法性、关联性特征，且可相互印证，形成完整的证据链，可以证明原告中标涉案项目、签订合同、为履行合同向案外人采购模具铸造零部件的事实，可以作为认定案件的依据，对其证明力予以确认。对于证据8，因项目名称、发布清单中的零件号及名称与原、被告签订的《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》及《A25-HEV新增、改造模具检具技术协议》中载明的项目名称、产品编号及产品名称均不一致，无法证明原告依约完成涉案天津A25-HEV新增、改造模具检具项目模具设计完成的事实，故本院对证据8、9的证明力不予确认；对于证据10，因未提供原始载体，对其证明力不予确认。依据原、被告的当庭陈述及本院确认的证据材料，本院认定事实如下：2017年7月25日，案外人北京华泰汽车集团有限公司向原告山东莱芜凯盟公司发出中标通知书，内容如下：经我司招标委员会评定，确定贵单位为天津基地A25-HEV新增、改造模具检具采购项目（招标编号：HT-TJ-CG-2017-066）的中标单位，中标金额251万元，请贵单位收到中标通知书后，尽快与我司签订技术协议、商务合同。技术负责人：车英赞。2017年7月28日，原、被告双方代表签订涉案项目通风室内版的会签纪要，对相关技术要求进行会签。2017年7月30日，原告向北京华泰汽车集团有限公司提出涉案项目室内通风板模具铸造申请，该申请于次日得到回复同意铸造申请。2017年8月24日，原告向案外人沧州市精川工量具有限责任公司采购模具铸造零部件用于涉案项目室内通风板的模具铸造，其中HT300件共计18190吨、钼铬件共计6392吨，为此支付费用238000元。2018年4月16日，原、被告签订《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》，合同约定：1.1乙方（本案原告）负责天津A25-HEV新增、改造模具检具项目的交钥匙工程,包括工艺设计、制造、改造、运输、运输保险、安装、调试和生产陪同。供货明细详见附件2《供货明细及分项价格》。价格均为包含17%增值税价格。包括设计、制造、运输、运输保险、安装、调试和生产陪同等费用。6.1合同总价135万元，本合同总价为含17%增值税专用发票价。不得更改，除非甲方（本案被告）提出了需求变更。7.1第一期款在甲乙双方签署完成合同,包括合同及其所有附件,办理完相关手续,15个工作日内甲方向乙方支付合同价款30%的合同金额即40.5万元的合同款。7.5其他条款在甲方每次支付合同款项前，乙方须向甲方提供当次合同款的17%增值税专用发票以及相关的节点会签资料（包括但不限于各节点的会签纪要），若乙方未能提供合法有有效的上述资料，甲方有权拒付应付的合同款。后原、被告双方签订《A25-HEV新增、改造模具检具技术协议》编号(HT-TJ-CG-2017-066)，对A25-HEV项目车身自制件冲压模具制件的种类、数量、供货时间节点、技术标准等内容进行了约定。2018年8月21日，原告向被告开具了金额为40.5万元的增值税专用发票四张，但被告至今未按合同约定履行付款义务。庭审中，原、被告双方对应否支付经济损失405000元及其利息损失以及原告行使权利是否已超三年诉讼时效期限未达成一致。经本院组织调解未果。本院认为，原、被告双方一致同意解除涉案合同，对此本院予以照准。本案双方当事人的主要争议焦点为：1.原告要求被告赔偿经济损失的权利是否已过诉讼时效期限，是否消灭胜诉权；2.被告应否支付原告经济损失及其利息损失。关于争议焦点1，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告主张解除涉案合同并请求被告赔偿经济损失，庭审中双方一致同意解除涉案合同，故关于赔偿经济损失的主张诉讼时效起算时间应为解除合同之日，原告关于经济损失的请求未超过三年诉讼时效期限，未丧失胜诉权，本院对被告关于时效抗辩的意见不予采纳。关于争议焦点2，根据原告提供的证据可以证明原告为生产涉案项目通风室内板模具向案外人沧州市精川工量具有限责任公司采购HT300件共计18190吨、钼铬件共计6392吨，并支付费用238000元，现双方合同已解除，原告为此支付的费用属于其损失，对此被告应予赔偿；关于原告主张的模具检具设计费162000元，因其提交的证据不能证明已按合同要求完成设计，故对该部分费用不予支持；关于原告主张的人工费、运输费、利润5000元，因其未提交证据予以证明该费用的合理性，对此主张不予支持。关于利息损失，因原告为履行合同实际支出费用238000元，现双方合同已解除，如本判决生效后被告未按确定的履行期限赔偿损失，则应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率赔偿利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告山东莱芜凯盟汽车模具有限公司与被告天津华泰汽车车身制造有限公司签订的《天津A25-HEV新增、改造模具检具项目采购合同》于2021年7月8日解除；二、被告天津华泰汽车车身制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东莱芜凯盟汽车模具有限公司损失238000元；三、如被告天津华泰汽车车身制造有限公司未履行本判决第二项确定的义务，则应赔偿原告利息损失（以238000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算自本判决确定的履行期限届满次日起至实际给付之日止）；四、驳回原告山东莱芜凯盟汽车模具有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取4069元，由原告负担1678元，由被告负担2391元（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可立即查封、扣押、冻结相关当事人名下财产，并依法对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、罚款、司法拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员  李 伟二〇二一年八月二十四日法官助理  刘 琦书 记 员  李智伟附本案适用的相关法律规定：1.《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。2.《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。