wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省蛟河市人民法院民事判决书（2021）吉0281民初1927号原告：张春荣，女，1965年12月12日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。        被告：蛟河市房屋征收经办中心，住所地吉林省蛟河市建设路51-24号。        法定代表人：于贵，主任。        委托诉讼代理人：李昕，男，该单位职工。        委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。        被告：蛟河市润辉房地产开发有限公司，住所地吉林省蛟河市西长安路84号。        法定代表人：吴明超，总经理。        委托诉讼代理人：汤峰，男，吉林寒松律师事务所律师。        委托诉讼代理人：朱龙飞，男，该单位职工。        原告张春荣与被告蛟河市房屋征收经办中心、蛟河市润辉房地产开发有限公司（以下润辉公司）民事主体间房屋拆迁补偿合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张春荣、被告蛟河市房屋征收经办中心的委托诉讼代理人李昕、王希、被告润辉公司的委托诉讼代理人汤峰、朱龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        张春荣向本院提出诉讼请求：1．要求蛟河市房屋征收经办中心承担逾期交付房屋临时安置费46800元；2．要求蛟河市房屋征收经办中心承担诉讼费。事实和理由：2014年1月10日，张春荣和蛟河市房屋征收经办中心达成《房屋征收补偿安置协议书》约定：蛟河市房屋征收经办中心征收张春荣位于蛟河市长安街长虹委《房屋所有权证》编号为26097建筑面积35平方米的房屋。协议约定：蛟河市房屋征收经办中心将坐落在蛟河五中棚户区书林雅苑小区1号楼3单元402室面积55.57平方米的房屋作为产权调换房屋，蛟河市房屋征收经办中心应交付张春荣产权调换房屋差价款1536元，并约定张春荣保证在2014年1月10日前搬迁腾空被征收房屋，蛟河市房屋征收经办中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付给张春荣，因蛟河市房屋征收经办中心责任延长过渡期，自逾期之日起，按有关规定执行补偿。协议签订后，张春荣按协议约定按期将征收房屋搬迁腾空。但蛟河市房屋征收经办中心逾期长达五年后的2019年1月12日才向张春荣交付调换房屋。另外，张春荣与润辉公司签订《房屋征收补偿安置协议书》原定的1号楼3单元402室位置变动到3号楼5单元201室，面积由原定55.57平方米变更为65.40平方米。张春荣和蛟河市房屋征收经办中心多次交涉，并到上级有关部门反映，但至今没有落实。        蛟河市房屋征收经办中心辩称：该过渡期补偿金应当由润辉公司承担。张春荣在与蛟河市房屋征收经办中心签订房屋征收安置补偿协议时，便知晓润辉公司为征收补偿安置方案的房源提供主体。此后，在蛟河市房屋征收经办中心未参与的情况下，张春荣与润辉公司重新签订了《2013年泰安棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议》，润辉公司单方面承诺为张春荣提供房源，且张春荣同意并在协议上签字，并按照补充协议办理的入住。因此张春荣与蛟河市房屋征收经办中心签订的补偿协议，因润辉公司承诺直接为张春荣提供房源被补充协议取代，安置房屋的主体变更为润辉公司。润辉公司向蛟河市房屋征收经办中心出具承诺书，承诺包含张春荣在内的五中棚户区征收费用、房屋征收补偿款由润辉公司承担。        润辉公司辩称：张春荣诉请没有事实和法律依据。张春荣是与蛟河市房屋征收经办中心签订的协议，按照国有土地上房屋征收补偿条例相关法律规定，蛟河市房屋征收经办中心为法定房屋征收安置实施单位，张春荣被征收的房屋，按照协议书约定，应安置在五中棚户区1号楼3单元402室，但五中棚户区的征收工作至今没有如期完成，该地块蛟河市政府是分期分批征收挂牌出让的。张春荣诉状中所称的实际安置的3号楼地块是润辉公司于2017年才通过出让方式取得国有土地使用权，2017年才取得建设工程规划许可证开工建设，逾期交付房屋的责任在蛟河市房屋征收经办中心，与润辉公司无关。润辉公司按照与蛟河市住建局的协议，承担的是安置动迁户向住建局提供房源，至于如何安置是蛟河市房屋征收经办中心的责任和义务。        当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。        经审理查明：2014年1月10日，张春荣与蛟河市房屋征收经办中心签订《房屋征收补偿安置协议》，约定张春荣同意将座落于长安街长虹委的房屋，《房屋所有权证》编号：26097，建筑面积为35平方米的住宅交付蛟河市房屋征收经办中心拆除，补偿方式为产权调换，调换的房屋为座落在五中棚户区1号楼3单元402室的建筑面积为55.57平方米的房屋，被征收房屋与产权调换房屋差价为1536元，由蛟河市房屋征收经办中心支付给张春荣，协议中约定置换的原房屋的价格中包含截至2014年10月31日的10个月的临时过渡补偿费4000元（40平方米×10元／平方米×10个月），并约定蛟河市房屋征收经办中心保证在2014年10月31日前将产权调换房屋交付于张春荣。后张春荣与润辉公司签订《2013年泰安棚户区房屋征收安置补偿协议书补充协议》，确认张春荣选定安置房屋由1号楼3单元402室变更为3号楼5单元201室建筑面积为64.35平方米的房屋。张春荣于2019年1月12日入住该房屋。        本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条：“房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。”、第二十二条：“因征收房屋造成搬迁的，房屋征收部门应当向被征收人支付搬迁费；选择房屋产权调换的，产权调换房屋交付前，房屋征收部门应当向被征收人支付临时安置费或者提供周转用房。”的规定，张春荣与蛟河市房屋征收经办中心签订的房屋征收补偿安置协议书依法成立并生效。该房屋征收补偿安置协议书中约定了房屋交付时间为2014年10月31日，但张春荣实际入住时间为2019年1月12日，该期间的临时安置费未支付。依据《蛟河市五中棚户区地块国有土地上房屋征收补偿方案》第十二条第（二）项，张春荣被征收的房屋不足40平方米，按40平方米计算，蛟河市房屋征收经办中心应当支付张春荣临时安置费为30300元（40平方米×15元／平方米×50.5个月）。        综上，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：        一、被告蛟河市房屋征收经办中心于本判决生效之日立即给付原告张春荣临时安置费30300元。        二、驳回原告张春荣的其他诉讼请求。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费485元，由被告蛟河市房屋征收经办中心负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。        审判员    马影二〇二一年八月十日书记员    冯媛媛
延安市安塞区人民法院民事裁定书 (2021)陕0603民初816号    原告：梁万军，男性，1978年06月12日出生，汉族，住陕西省延安市安塞区真武洞镇居委真武洞后街电力局家属院，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：陕西万盛达信息科技有限公司。住址：陕西省西安市碑林区，组织机构代码91610000078623806L。本院在审理梁万军与陕西万盛达信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告梁万军于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告梁万军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁万军负担。  审  判  员    高  涛 二O二一 年 八月五日书  记  员    高  磊1
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7847号原告：宁乡和安物业管理有限公司,住所地宁乡市玉潭镇紫金路(紫金公馆1单元1306房)。法定代表人：唐博文，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：罗宇，男，1979年2月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：陈艳美，女，1979年10月13日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。本院在审理原告宁乡和安物业管理有限公司与被告罗宇、陈艳美物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告罗宇、陈艳美已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡和安物业管理有限公司以被告罗宇、陈艳美已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁乡和安物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡和安物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市南关区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0102执2333号关于申请人长春市麦航物业服务有限公司与被执行人杜丽华,徐斌服务合同纠纷一案，申请执行标的共计14746.2元。长春市南关区人民法院于作出的（2021）吉0102民初1831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜丽华,徐斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市麦航物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院在执行过程中，被执行人杜丽华,徐斌已履行完毕。现已全部履行完毕本院（2021）吉0102民初1831号民事判决书确定的义务。本院认为长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1831号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春市麦航物业服务有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，现通知如下：长春市南关区人民法院（2021）吉0102民初1831号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二一年八月二十六日
黑龙江省望奎县人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1221民初1281号原告：王淑伟，女，1976年12月26日出生，汉族，农民，现住望奎县。被告：刘福成，男，1959年8月14日出生，汉族，农民，现住望奎县。原告王树伟与被告刘福成民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。原告王淑伟于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王淑伟撤回起诉。案件受理费338元，由原告负担。审判员  周柏岩二〇二一年八月十九日书记员  范宝吉
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3464号原告：刘晓艳，女，汉族，1986年1月9日生，住伊川县。被告：马昊毅，男，汉族，2000年7月12日生，住伊川县。原告刘晓艳诉被告马昊毅买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘晓艳到庭参加诉讼，被告马昊毅经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案已审理终结。原告刘晓艳向本院提交诉讼请求：1、请求判令被告归还购买手机货款14716元，要求被告自2021年5月1日起按照货款每日千分之一支付违约金897.68元（暂计算至2021年7月1日）上述两项共计15613.68元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告经营手机销售业务。2021年2月19日被告马昊毅从原告刘晓艳处购买华为mate40pro手机2部，总价格14716元，未支付货款，并向原告出具欠条一张，欠条载明“今欠刘晓艳华为手机货款14716元，大写壹万肆仟柒佰壹拾陆元整，到2021年2月27日归还”，但到期后被告为偿还货款。后经原告向被告讨要，被告又于2021年3月2日向原告出具《欠款延期还款协议书》一份，协议约定款项分2期偿还，自协议签订之日60日内，偿还7000元欠款，90日内，偿还完毕剩余欠款；还款协议中还约定若逾期还款，每逾期一日，需按剩余金额支付千分之一的违约金。截至目前，被告仍未偿还任何款项。综上所述，被告之行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益，故原告依法诉至贵院，望判如所请。被告马昊毅未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告刘晓艳在伊川县迪信通手机营业厅工作，被告马昊毅在ＯＰＰＯ公司伊川支公司工作，双方因工作中业务往来而熟识。2020年12月26日被告马昊毅在刘晓艳处购买华为手机两部，总价值为14716元，马昊毅因资金紧张，经双方协商延迟支付货款。后原告垫付款项后，被告马昊毅向原告刘晓艳出具欠条一份，欠条中载明：“欠条今欠刘晓艳华为手机货款14716元整大写壹万肆仟柒佰壹拾陆元整到2021年2月27日归还刘晓艳150385189034103291986××××××××2021、2月19日马昊毅189379600024103292000××××××××2021.2月19日”，后还款期限届满被告马昊毅未归还相关款。2021年3月2日双方经协商，共同签署了欠款延期还款协议书，还款协议书中载明：“欠款延期还款协议书甲方（债权人）：刘晓艳身份证号：4103291986××××××××乙方（债务人）：马昊毅身份证号：4103292000××××××××鉴于乙方从甲方处购买华为ｍａｔｅ40ｐｒｏ手机两部欠金额14617元整，并向甲方出具了《欠条》，《欠条》表明约定2021年2月27日还款，但至今乙方仍未归还，为彰显诚信，表达诚意，双方达成如下还款协议，以资共同信守一.乙方欠款金额确认截止本协议签订之日，乙方仍欠甲方14716元，人民币壹万肆仟柒佰壹拾陆元整.二.乙方承诺还款计划1.第一期：自本协议签订之日起60日内，乙方向甲方还款7000元2.第二期：自本协议签订之日起90日内，乙方向甲方还款7146元，还清协议余下全部欠款。3.如乙方未按上述还款计划还款，每逾期一天，应向甲方支付剩余还款金额的千分之一作为违约金；乙方如有任何一起逾期还款，视为全部债务提前到期。甲方有权要求一次性归还全部金额；若乙方违约，甲方为实现债权所产生的诉讼费，律师费，保全费，保全责任险费，差旅费全部由乙方承担。三.甲方的承诺事项1.若乙方能够按照上述还款计划及时归款欠款，则甲方继续保持与乙方的好友关系；2.若乙方能够按照上述还款计划及时归还欠款，则甲方不再追究乙方逾期偿还债务的违约责任；四.其他1.本协议签订与履行中发生争议的，双方应协商解决，协商不成的，任一方均可向原告所在地有管辖权的人民法院起诉。2.本协议自甲，乙双方签署之日起生效，本协议一式两份，双方各执一份，共有同等法律效力。甲方（签署）：刘晓艳2021年3月2日乙方（签署）：马昊毅2021年3月2日”。被告马昊毅自协议签订后未偿还欠款，原告刘晓艳诉至本院。本院认为，依法成立的买卖合同，应受到法律保护。本案中有原、被告双方共同签署的欠条及欠款延期还款协议书足以证明原、被告双方建立买卖合同关系，双方买卖合同关系成立生效。原告已经履行了交付货物的义务，但被告却未将手机货款14716元交付原告，故被告应当承担继续支付货款的义务。至于违约金的主张，原告主张的以日息1‰的标准计算违约金明显过高，考虑合同履行情况当事人过错及逾期利益损失等情况，本院认为违约金应以被告违约时一年期贷款市场报价利率为基础，加计50%计算为宜，即按照年利率5.775%自2021年5月1日计算至实际偿还之日止。被告马昊毅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零二条、第五百零九条、第五百七十九条、第五百八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条之规定，判决如下：被告马昊毅于本判决生效后十日内支付原告刘晓艳货款本金14716元及违约金（以14716元为基数，自2021年5月1日起按照年利率5.775%计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元，由被告马昊毅负担。本判决为终审判决。审判员  李伟平二〇二一年八月十九日书记员  葛瑞毅
桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）湘0922执恢105号詹石仁、钟继军:本院执行的詹石仁与钟继军民间借贷纠纷一案，经被执行人钟继军自动履行，执行金额35512元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二一年八月三日
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21600号申请执行人：东亚银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼、XXX楼(名义楼层：26楼、28楼、29楼、30楼、31楼、41楼、42楼)。负责人：李国宝(LI,KwokPoDavid)，董事长。被执行人：向波，男，1986年7月6日出生，汉族，住重庆市。申请执行人东亚银行(中国)有限公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初82055号民事判决书，于2021年8月5日向本院申请执行，要求被执行人向波于判决生效之日起十日内归还申请执行人东亚银行(中国)有限公司信用卡欠款本金59,997.90元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费649.50元。本院于2021年8月9日向被执行人向波发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人向波于2021年8月16日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人向波未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人向波纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人向波名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止)，未查询到被执行人向波名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人东亚银行(中国)有限公司未能提供被执行人向波其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初82055号民事判决书的本次执行程序。申请执行人东亚银行(中国)有限公司仍享有要求被执行人向波继续履行债务的权利，被执行人向波仍负有继续向申请执行人东亚银行(中国)有限公司履行的义务；若申请执行人东亚银行(中国)有限公司发现被执行人向波有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0321执异111号案外人:中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行合肥分行），住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：孔某，行长。申请执行人：年某，男，1974年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。被执行人：张某，女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。被执行人：安徽省富达制粉有限责任公司,住所地安徽省灵璧县,统一社会信用代码913xxxxxxxx785XX。法定代表人:梁某。该公司总经理。在本院执行年某与张某、安徽省富达制粉有限责任公司买卖合同纠纷一案中，案外人民生银行合肥分行对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人民生银行合肥分行称，怀远县人民法院在执行（2021）皖0321执1881号执行裁定书过程中，执行被执行人张某在我行的银行承兑汇票保证金。案外人认为自身对该笔保证金享有法定的优先受偿权，贵院执行行为将侵害案外人的合法权益，特依法提出执行异议。请求依法撤销（2021）皖0321执1881号之三、之四执行裁定及协助扣划存款通知书；责令申请执行人年某将从张某中国民生银行合肥政务区支行50×××81账户中扣划的350963元资金返还给案外人。申请执行人年某、被执行人张某及安徽省富达制粉有限责任公司均未作答辩。本院查明，年某依据（2020）皖0321民初2258号民事调解书向本院申请执行，本院于2021年4月14日立案执行，执行案号为（2021）皖0321执1881号。经查询，被执行人张某中国民生银行合肥政务区支行50×××81账户存款余额为773421.88元，账户类别为整存整取，无其他特别标识，本院依法对该账户采取冻结措施，异议期满后划拨350963元至本院账户，2021年5月18日，申请执行人年某领取执行款346851.57元，执行费扣缴4111.43元，该案于2021年5月26日报执结执行。本院认为，案外人民生银行合肥分行对张某中国民生银行合肥政务区支行50×××81账户内的350963元资金享有优先受偿权，本院裁定冻结并划拨该账户内的存款不符合法律规定，对该存款应中止执行。但因划拨的350963元存款在2021年5月18日即已支付给申请执行人年某346851.57，4111.43元扣缴执行费，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出”的规定，案外人要求退还划拨的存款的异议申请已超过异议期限，本院应驳回案外人的异议申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。审 判 长 张建蒙审 判 员 赵 亮审 判 员 孟明轩二〇二一年八月十三日法官助理 李宁宁书 记 员 杨 倩附：相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。第六条案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0114民初12783号原告：谢明杰，男，1964年10月27日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：谭兆铭,广州市花都区炭步镇法律服务所基层法律服务工作者。被告：张桂文，男，1987年9月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告谢明杰诉被告张桂文民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月13日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序，于2021年8月11日公开开庭进行了审理。原告谢明杰的委托诉讼代理人谭兆铭到庭参加诉讼；被告张桂文无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实借据的约定情况：出借人：谢明杰，借款人：张桂文，借款金额：15000元，借款时间：2011年11月10日，借款期限：无约定，借款利率：无约定。二、借款交付的情况：2011年11月10日现金支付15000元。三、担保情况：无担保。四、还款情况：无。五、其他要说明的情况：谢明杰代理人当庭拨打被告张桂文电话137××××6616，被告张桂文本人接听称：“我是张桂文本人，我知晓今天开庭的情况，法院已经向我送达诉讼材料以及多次通知我今天开庭。我现在在萝岗，无法赶过来开庭。对于原告的诉请，我确实收到原告支付的15000元，借据确实是我本人签名的。我之前已经归还过一部分款项，是现金支付的，大概是4000元左右。我现同意向原告归还欠款，但需要分期，需要两年24期才能还清。”在本院明确告知庭后3个工作日内提交还款证据后，张桂文并无在指定期限内提交证据。谢明杰对张桂文所称还款情况不予确认。六、原告的诉讼请求：1、被告归还原告欠款15000元及利息（利息从2021年6月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率开始计算至还清所有款项之日止），两项暂合共15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，谢明杰明确利息起算时间变更为起诉之日。裁判理由与结果本院认为：谢明杰主张张桂文向其借款15000元，提供了张桂文签名确认的借据予以证明，且保证真实。而张桂文无到庭，经当庭电话沟通，张桂文确认借款事实，亦明示同意分期还款。谢明杰的主张理据充分，本院予以支持。债务应当清偿。张桂文辩称已归还4000元左右，但在本院指定期限内并无提交相关证据，谢明杰对此亦不予确认，张桂文的辩称证据不足，本院不予支持。故张桂文应向谢明杰归还借款15000元。至于借款利息，借款时双方没有约定利息及还款期限，张桂文至今未还款，现谢明杰主张从起诉之日（2021年7月13日）起按一年期贷款市场报价利率计算利息至还清之日止，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：被告张桂文于本判决发生法律效力之日起10日内向原告谢明杰归还借款15000元及利息（利息以15000元为基数从2021年7月13日起按一年期贷款市场报价利率计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告张桂文负担。本判决为终审判决。审判员  黄晓莉二〇二一年八月十八日书记员  郑俏桐叶梦婷
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1302号凌海市某某、姜某某、李某某：凌海市某某与姜某某、李某某xxxxxx文书一案，申请执行标的共计xxxxxx元。经本院立案执行，双方达成和解协议并履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13772号原告：王蒙，男，汉族，1979年5月20日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：徐卫东（一般授权代理），系屯恒律师事务所律师。被告：陈学师，男，汉族，1986年9月30日出生，住贵州省毕节市。原告王蒙诉被告陈学师装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王蒙及其委托诉讼代理人徐卫东，被告陈学师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行和原告于2019年6月6日签订的《房屋租赁合同》，由被告向原告支付租金42000元；2、本案被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2019年6月6日签订了一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于七星关区住房租赁给被告使用，租赁期为三年，从2019年6月7日至2022年6月6日止，每年租金21000元，一年一付，到期前一个月支付。合同签订后被告支付了2019年6月7日至2020年6月6日的租金21000元，截止到2020年6月6日前一个月应支付第二个年度租金时被告开始以种种理由推脱拒不支付，一直拖延到2021年6月6日前一个月应支付第三个年度租金，被告仍以种种理由推脱拒不支付，现已差欠原告两个年度的租金合计42000元。原告为了维护自身合法权益，特依法向人民法院提起诉法，请求判决予以支持。被告陈学师答辩称：租房是事实，但是因为水管老化漏水导致房屋被淹，后来把钥匙交给原告后，我就没有再居住在里面了。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月6日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》，经双方共同协商，原告同意将坐落于毕节市七星关区珠市路，建筑面积为144平方米的房屋租赁给被告，租期为3年，从2019年6月7日至2022年6月6日止。每年租金为21000.00元，租金的给付方式为现金给付一年一付，到期前一个月支付。合同还约定了其他事项。本协议未尽事宜经甲乙双方协商一致后另行签订补充协议。租赁合同签订后，被告向原告支付了2019年6月7日至2020年6月6日的租金21000.00元。截止2021年6月，被告欠付原告2020年度、2021年度两年的租金未付。本院认为，本案中双方均认可租赁的事实，该租赁关系未发现有违反法律强制性规定的情况，其法律效力应予认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告陈学师主张案涉房屋因年久失修水管老化漏水导致房屋无法居住且于2020双方之间的合同已经解除，但是被告即未提供证据证明原被告双方经协商一致解除了案涉《房屋租赁合同》，且根据原被告双方庭审中陈述，被告也未将租赁房屋内家具及办公用品搬离，故对被告的抗辩，本院不予采纳。双方合同约定案涉房屋租期为3年，从2019年6月7日至2022年6月6日止，每年租金为21000.00元，租金的给付方式为现金给付一年一付，到期前一个月支付，被告应当履行合同约定，向原告支付租金共计42000.00元。据此，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：被告陈学师于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王蒙支付租金42000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425.00元，由被告陈学师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十七日书记员  郑 丹
浙江省杭州市滨江区人民法院民事判决书（2021）浙0108民初2856号        原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道固陵路12号。                负责人：李丹。                委托诉讼代理人：徐侃炯，系银行职工。                被告：胡忠强，男，1978年6月28日出生，住浙江省杭州市萧山区。                原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行（以下简称“农商银行西兴支行”）诉被告胡忠强金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，诉请判令：1．被告胡忠强立即归还原告借款本金10万元，支付暂计算至2021年5月8日的利息合计3993.88元，2021年5月9日起的利息按合同约定的标准计算至本息还清日止；2．本案诉讼费及实现债权的费用全部由被告承担。本院于2021年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐侃炯到庭参加诉讼，被告胡忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭作出判决。                经审理查明：2020年4月23日，农商银行西兴支行（贷款人）与胡忠强（借款人）签订《个人循环借款合同》，合同号为杭联银（西兴）个循借字第8011120200026875，合同约定借款额度为10万元，借款额度的期限自2020年4月23日至2021年4月22日，借款利率为年利率6.05％，具体执行利率以借款借据为准；借款人的还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔借款实际执行利率基础上加收50％作为逾期罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，未付利息自合同约定的应付之日起按逾期罚息利率计收复息；未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权自主决定是否暂停、减少或取消贷款额度、提前收回未到期借款；借款人违约应承担的费用包括但不限于利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、公告费等其他合理费用。农商银行西兴支行依约向胡忠强发放贷款后，后胡忠强未能按约支付借期内利息。                本院认为，原被告之间的借款合同系真实意思表示，不违反法律规定，本院认定合法有效。被告胡忠强收到贷款后，应当按约支付贷款利息，逾期未支付应当承担违约责任。现原告要求被告胡忠强归还借款本金100000元并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。被告胡忠强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                被告胡忠强于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司西兴支行借款本金100000元并支付利息、罚息、复息合计3993.88元（暂计算至2021年5月8日），此后罚息、复息按合同约定计算至实际履行完毕之日止。                如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费减半收取1190元，财产保全费1040元，合计2230元，由被告胡忠强负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。                    审判员华立军    二○二一年八月三日            书记员周舒婷
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执恢519号申请执行人：张淑红，女，1969年12月26日生，汉族，住偃师市。被执行人：倪金甫（曾用名倪金萍），女，1976年5月17日生，汉族，住偃师市。被执行人：周小宝，男，1977年5月12日生，汉族，住偃师市。被执行人：偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂，经营场所：偃师市首阳山镇石桥村，经营者：周小宝，男，1977年5月12日生，汉族，住偃师市。张淑红与偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初2662号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫于本判决生效之日起十日内支付原告张淑红货款102052元及利息（利息以102052元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月22日起计算至实际履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1170元、申请保全费1030元、保全担保费500元，共计2700元，由被告偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫承担。因偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫未履行上述生效法律文书确定的义务，张淑红向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年5月26日向被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年4月15日、2021年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫名下的财产；1.查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、倪金甫无车辆登记信息。查明被执行人周小宝有车牌号为：豫Ｃ×××××号的汽车一辆，现该车去向不明，暂未实际扣押。本院已查封该车辆（2022年10月16日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人周小宝、倪金甫、偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂判决书确定地址周边群众进行了调查和了解，被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂已经不存在，未能查找到被执行人周小宝、倪金甫的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫无不动产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫无房产登记信息。本院执行人员于2021年4月14日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫无公积金缴存信息。四、2021年6月21日，本院依法向被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫发出限制消费令。由于被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年6月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人张淑红本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张淑红在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余78704.24元和迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人张淑红发现被执行人偃师市首阳山镇格瑞摩配塑料厂、周小宝、倪金甫有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：周建辉审判员 ：王占和审判员 ：赵国钧二〇二一年八月十八日书记员 ： 袁 程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初5703号原告：黄静，男，1979年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：吴进逵、张晓菊，宁夏三略律师事务所律师。        被告：马小慧，女，1989年1月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        原告黄静与被告马小慧民间借贷纠纷一案，本院于2021年4月12日立案。2021年8月4日，原告黄静经传票传唤，无正当理由拒不到庭。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：        本案按原告黄静撤诉处理。        案件受理费214元，减半收取计107元，公告费300元，由原告黄静负担。        审判员    白学刚二○二一年八月九日书记员    王璐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0111民初6092号原告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部。负责人：张征。委托诉讼代理人：吴时德。委托诉讼代理人：赵航。被告：李洪杰。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司营业部与被告李洪杰保证保险合同纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二一年八月二十五日书 记 员  宋茜
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0283执2794号申请执行人：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。统一社会信用代码91110302562134916R。法定代表人：张雱，执行董事。被执行人：张海涛，男，1989年5月16日生，汉族，住平度市。本院在执行申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司与被执行人张海涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人北京京东世纪信息技术有限公司申请执行标的：3092.58元。现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网字第27853号裁决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  王进兵审判员  冷明明二〇二一年八月二十七日书记员  周会文
延安市安塞区人民法院民事判决书(2021)陕0603民初1080号原告：井红斌，男，1975年3月12日出生，汉族，陕西省子长市人，住子长市，公民身份号码：61062XXXX503121617。被告：刘涛，男，1979年2月4日出生，汉族，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX902040036。原告井红斌与被告刘涛买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告井红斌到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告井红斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告砖款25200元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由： 2020年3、4月份，被告联系原告称自己需要建厂用砖，让原告给其运砖。原告按要求给被告运送完砖后，被告说自己没钱，过段时间支付。后经原告催要，被告未能支付。被告刘涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在我院送达有关诉讼文书时，其表示对原告所述事实均无异议，目前经济困难，无力支付。本院经审理认定事实如下：2020年3、4月间，被告刘涛向原告井红斌购买建筑用砖，共拖欠砖款25200元。后原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告井红斌与被告刘涛之间形成的买卖合同关系，已由相关证据予以确认，被告应当履行相应的付款义务。本案买卖行为发生于《中华人民共和国民法典》施行前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条规定，适用当时的法律、司法解释的规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告刘涛向原告井红斌支付砖款25200元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取计215元，由被告刘涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员        张小东 二〇二一年八月二十三日 书 记 员        曹  丽  附：本案适用的相关法律法规《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条 民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。    民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。    民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。第六十条  当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条  买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条  买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条 买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条  被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）桂0702执1346号申请执行人：陆凤珍，女，1954年1月27日出生，汉族，现住在钦州市钦南区。被执行人：吴振夏，男，1982年6月8日出生，汉族，现住在钦州市钦南区。被执行人：天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司。法定代表人：容传钧，公司总经理。申请执行人陆凤珍与被执行人吴振夏、天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2021）桂0702民初1031号民事判决书已发生法律效力。天安财产保险股份有限公司钦州中心支公司已于2021年5月19日履行完其所应付的义务。由于被执行人吴振夏没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人陆凤珍向本院申请强制执行，本院于2021年6月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2021年6月10日向被执行人吴振夏发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人吴振夏没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人吴振夏限制其高消费，并纳入失信人名单。2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人吴振夏名下的财产，被执行人吴振夏名下房产已由本院查封待处置，本案申请执行人申请参与该房产拍卖款分配。暂未发现其他可供执行的财产。3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。本院已依法告知申请执行人陆凤珍本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴振夏负有继续向申请执行人陆凤珍履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宁蓉荣审判员  赵 锋审判员  项 钦二〇二一年八月二十日书记员  裴 婧
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 裁 定 书（2021）黔0502民初10253号原告：王仁星，男，汉族，1985年10月6日出生，住贵州省毕节市。委托诉讼代理人：杨仁吉（特别授权）、赵英豪,贵州奢香律师事务所律师。被告：周宗银，男，汉族，1962年5月3日出生，住贵州省毕节市。原告王仁星诉被告周宗银中介合同纠纷一案，本院于2021年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现，原告王仁星未按毕节市七星关区人民法院诉讼费预交通知单规定的期限预交案件受理费。本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定：“原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理”。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王仁星撤诉处理。审判员 周 松二〇二一年八月六日书记员 张晓东
陕西省平利县人民法院民事判决书 （2021）陕0926民初568号 原告：李立，男，19XX年11月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXXX1119XXXX。被告：叶祖明，男，19XX年7月6日出生，汉族，农村居民，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXXX0706XXXX。原告李立与被告叶祖明民间借贷纠纷一案，本院于2021年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李立到庭参加诉讼，被告叶祖明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李立向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告11200元借款本金；2.依法判决被告承担自2019年2月1日至2021年2月1日之间的利息，按贷款市场报价利率计算，共计2604元；3.依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求：依法判决被告归还原告11200元借款本金。事实与理由：原告与被告系远方亲戚关系，被告多次在原告处借钱用于生活开支。2016年1月7日，被告向原告出具一张10500元的借条。2016年1月8日，被告又从原告处借走人民币700元 未打借条。两次借款均有多名证人在场，两次借款时也未约定还款日期。自2018年2月起原告多次向被告催要借款，被告一直拒不偿还,被告的行为严重损害了原告的合法权益。据此，原告向平利县人民法院提起诉讼，请求平利县人民法院依法判决被告偿还原告11200元，以维护原告的合法权益。被告叶祖明未到庭，也未向本院提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村人，且为远方亲戚关系。2016年1月7日被告向原告出具借条一张，借条载明：“2016年叶祖明欠李立壹万零伍佰元整（10500元）。 2016年1 月7号  欠款人：叶祖明。”后原告多次向被告催要借款，被告至今未向原告偿还10500元借款。以上事实有借条、原告的陈述在卷佐证。本院认为，原告提供的证据足以证实被告向原告借款的事实，原、被告间已形成合法的民间借贷关系。我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告履行了借款义务，被告应当遵守诚实信用原则偿还原告借款，而被告却未能履行偿还借款的义务，其行为损害了原告的合法权益，现原告要求被告偿还借款的请求，本院应予以支持。关于借款金额问题，因原告只提供了被告出具的10500元的借据，另700元借款原告并未提供证据证实，故本院支持借款金额10500元。本案法律事实发生在《中华人民共和国民法典》生效之前，应适用法律事实发生时的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：一、被告叶祖明于本判决生效之日起十五日内偿还原告李立借款10500元；二、驳回原告李立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费145元，减半收取72.5元，由被告叶祖明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员      郝  育  二〇二一年七月二十日 书 记 员      梁  锐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁0602民初5209号之一解除保全申请人：姜君，女，1977年2月17日出生，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：王吉斌，山东海准律师事务所律师。委托诉讼代理人：王景琳，山东海准律师事务所实习人员。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴菊芹，栖霞创新法律服务所法律工作者。被申请人：张吉涛，男，1975年3月17日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被告张吉涛、姜君保证保险合同纠纷一案，本院根据原告诉前财产保全的申请，于2021年2月4日作出（2021）鲁0602财保347号民事裁定书，裁定冻结被告张吉涛、姜君在银行其账户内存款171000元，或查封其相应价值的财产。2021年5月29日，本院作出（2021）鲁0602民初5209号民事判决书，判决驳回了原告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司对被告姜君的诉讼请求。现该判决已经生效，被告姜君书面申请解除对其采取的保全措施。本院经审查认为，被告姜君的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被告姜君在银行其账户内的存款171000元的冻结或其相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 毛 庆 军二〇二一年八月五日书记员 孙坤（代）
河南省新县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1523执532号申请执行人：周德昌，男，汉族，1970年7月25日生，住：新县。被执行人：彭纯联，男，汉族，1966年12月9日生，住新县。本院在执行申请人周德昌与被执行人彭纯联借款合同纠纷一案，新县人民法院（2020）豫1523民初860号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被告彭纯联于本案判决生效后30日内偿还原告周德昌借款6万元。因被执行人彭纯联未按上述生效法律文书履行义务，申请人周德昌向本院申请强制执行，本院于2021年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人彭纯联邮寄送达执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未到庭履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.通过执行网络查控系统向金融机构查询被执行人名下财产，查明被执行人彭纯联名下仅有零星存款。2.向新县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，发现被执行人彭纯联名下无不动产登记信息。3.向车辆登记部门查询被执行人彭纯联名下车辆登记信息，发现被执行人彭纯联名下无车辆登记信息。三、通过调查的形式对被执行人所在居委会进行了调查和了解,未能查找到被执行人可供执行的财产。四、依法对被执行人彭纯联发出限制消费令，限制其高消费及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人彭纯联负有继续向申请执行人周德昌履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  黄亚诚审判员  郑 磊审判员  王 鹏二〇二一年八月二十七日书记员  游海新
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书(2021)豫1203民初2056号原告：郑州嵩基物业服务有限公司统一社会信用代码:914101855516247335法定代表人：屈晓飞，系该公司总经理。住所地：河南省登封市。委托诉讼代理人：杨东文，河南宇萃律师事务所律师。被告：习东丽，女，汉族，1982年3月5日出生，住河南省三门峡市陕州区。原告郑州嵩基物业服务有限公司与被告习东丽物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告郑州嵩基物业服务有限公司于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州嵩基物业服务有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州嵩基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑州嵩基物业服务有限公司承担。审判员  王国正二〇二一年八月十九日书记员  郭燕飞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2021）陕0881执保2288号陕西汇洋荣溪物业管理有限公司：申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司与被申请人韩小英财产保全一案，本院作出的（2021）陕0881民初5732号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陕西汇洋荣溪物业管理有限公司向本院书面申请对被申请人韩小英名下2805元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人韩小英在银行的财产予以查询。经查，未发现被申请人韩小英名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人韩小英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二一年八月二十四日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2021）湘1202民初4287号原告：贺小芳，女，汉族，出生于1979年8月24日，户籍地湖南省洞口县被告：鹤城区克克健身馆，住所地湖南省怀化市鹤城区经营者：向飞，男，土家族，出生于1995年2月20日，户籍地溆浦县原告贺小芳与被告鹤城区克克健身馆（以下简称克克健身馆）合同纠纷一案，本院于2021年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月20日公开开庭进行了审理。原告贺小芳到庭参加诉讼，被告克克健身馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺小芳向本院提出诉讼请求：1.判决退还原告游泳健身馆会员缴纳的会费共计1788元；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年6月初，被告向原告贺小芳推销2年零6个月期的游泳健身会员卡，并承诺：会员卡期限自2021年元月1日开始计算服务期限，而前期每天可以在被告健身馆免费进行各种会员活动，包括室内游泳、健身操、瑜珈、器械练习。于是原告在同年6月13日以1768元购买了被告为期2年零6个月的会员卡，加上开卡费用20元，共计1788元。实际上在短短的半年时间里，被告以同样方式向社会上出售大量会员卡，并开设健身操、瑜珈、健身器械练习，但游泳馆项目至今未见相关设施。由于场馆配套设施不齐，管理又不到位，被告却将收取的数十万元会费挪作私用，没有用于经营管理，从2020年10月开始拖欠教练员和保洁员工资，使教练及工作人员纷纷辞职，还交不起水电费而造成场馆内停电，严重影响会员的正常锻炼，导致教练员无法继续执教。更为不负责任的是，被告在2020年12月24日突然宣布因场馆重新装修，即日起需放假1月，后来与会员协商同意取消放假，继续营业。但到2021年1月20日再次单方面突然宣布闭馆放假至3月1日，会员不同意，被告却一直躲藏不肯露面解决问题，导致2021年1月22日因拖欠场地租金被出租方锁门，会员已无法锻炼，游泳健身馆也是名存实亡。期间，被告只是通过个别会员传达等3月1日会重新开馆，继续履行合同义务，如今，承诺期限早过了，被告仍然不见踪影。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。被告克克健身馆未作答辩，亦未向本院提交证据材料。经审理查明：被告克克健身馆成立于2020年6月8日，经营范围为游泳、健身服务。被告自成立后通过宣传预交定金等方式可以享受各种优惠，大量发展会员，被告为入会会员提供的服务项目包括健身、团操课程、游泳、洗浴，私教等需另行收费。被告向多数会员承诺自办卡至2020年年底，会员可以在健身馆免费进行各种活动，2021年1月1日完善所有服务项目后开始计算会员期限，会员进入会所，需向会所前台工作人员出示有效健身卡，工作人员刷卡核实会员资料后，方可允许会员入场锻炼。2020年6月13日，原告向被告支付1768元购买会员卡，被告向原告出具收据一张。2020年8月23日，原告与被告签订《会员入会协议》一份，约定：该会员卡为个人两年半卡（卡号：8880103），起始日期自2021年1月1日至2023年1月1日，会费为1768元。庭审过程中，原告称当日签订《会员入会协议》后，被告将收据收回。被告在试运营阶段，时有教练上课，亦可进行器械等活动，2021年1月被告停止营业，健身馆一直没有游泳项目。被告停止营业后，原告等众多会员多次联系被告协商未果，遂诉至法院，酿成纠纷。另查明：目前，就被告克克健身馆闭馆所引发的会员要求退还所缴会费纠纷，本院共计受理36件。上述事实，有原告提交的双方身份资料复印件、《会员入会协议》复印件（当庭提交原件）、KK游泳健身馆会员卡1张（卡号：8880103)及庭审笔录可以证实。本院认为，被告通过发展会员的模式为原告等人提供健身服务，双方形成服务合同法律关系，原告向被告支付了相关费用，被告应当为原告提供约定的服务项目，被告自2021年1月停止营业，致使合同目的无法实现，结合被告的履约情况及原告入会服务期限，并充分考虑保护消费者的合法权益，对原告要求被告退还所缴纳的会费1768元的诉求，本院予以支持。因原告所提交的健身卡背面载明办理会员卡工本费为20元，并非原告陈述的开卡费用，故对原告该请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第三款，《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百六十三条第一款第四项、第五百六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鹤城区克克健身馆于本判决生效后十日内退还原告贺小芳所缴会费1768元；二、驳回原告贺小芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鹤城区克克健身馆承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  吴家林二〇二一年八月十日代理书记员  周**银附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民法典》第五百零九条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。第五百六十三条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。第五百六十六条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。合同因违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任，但是当事人另有约定的除外。主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应当承担担保责任，但是担保合同另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏1023民初3966号原告：章某，女，1975年5月12日出生，汉族，住宝应县。被告：朱某某，女，1980年5月17日出生，汉族，住宝应县。原告章某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月2日立案，原告章某于2021年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告章某撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告章某负担。审 判 员 华建荣二〇二一年八月十日法官助理 吴 洁书 记 员 张 静
湖南省宜章县人民法院 刑 事 判 决 书 （2021）湘1022刑初262号 公诉机关湖南省宜章县人民检察院。 被告人李某某，女。因涉嫌赌博罪，于2021年5月7日被刑事拘留；经宜章县人民检察院批准，于同年5月21日被逮捕；经宜章县人民检察院决定，于同年8月9日被取保候审。我院于2021年8月18日决定对其继续取保候审，于2021年8月24日决定对其逮捕，次日被执行逮捕。 湖南省宜章县人民检察院以郴宜检刑诉〔2021〕48号起诉书指控被告人李某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院于2021年8月17日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员曹文强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省宜章县人民检察院指控：2020年10月至2021年5月期间，被告人李某某利用自己昵称“妮姑”的微信接受“地下六合彩”彩民投注，后报给上线“小林”，并按上报码单投注金额抽取部分“水钱”谋取利益。期间，李某某接受彩民非法投注“地下六合彩”共计46期，投注金额达28万余元，从中获利3万余元。 案发后，被告人李某某主动投案，如实供述了上述事实。 公诉机关提交了1、书证：常住人口基本信息、抓获经过、受案的登记表、立案决定书、微信聊天记录及转账记录截屏、提取笔录、微信支付交易明细等；2、证人证言：证人廖某某、谢某某、陈某一的证言；3、被告人的供述与辩解：被告人李某某的供述与辩解；4、现场勘验笔录：现场勘验笔录及照片等证据证实。 公诉机关认为，被告人李某某以营利为目的，以接受他人“地下六合彩”投注的方式聚众赌博，接受投注数额累计28万余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。其犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪、认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条，应责令退赃。建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某某已退赃28000元。被告人李某某于2021年5月6日到案后，如实供述了司法机关还未掌握的本人犯赌博罪的犯罪事实。 本院认为，被告人李某某以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达287680元，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人李某某因吸毒被采取强制措施后，如实供述了司法机关还未掌握的本人犯赌博罪的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻处罚；自愿认罪，积极缴纳罚金，可以依法从宽处理；主动退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（罚金已预缴纳清）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月25日起至2021年11月20日止，2021年5月6日至2021年8月9日已折抵刑期96天）。 二、被告人李某某所退违法所得人民币28000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 王乐凯 二〇二一年八月二十五日 法官助理 段平慧 书 记 员 谢雪梅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十五条第一款第（一）项 （一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
安徽省休宁县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖1022民初428号原告：余前进，男，1975年6月9日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：彭哲，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程奇伟，安徽安泰达（黄山）律师事务所律师。被告:汪德良,男,1967年7月23日出生,汉族,住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：程连树，休宁县海阳镇法律服务所法律工作者。原告余前进与被告汪德良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2021年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2021年6月28日公开开庭进行了审理。原告余前进及其委托诉讼代理人彭哲、程奇伟，被告汪德良及其委托诉讼代理人程连树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余前进向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告171283元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告承揽了休宁县金海户的安装地板工程,因人手不够,被告打电话给原告,要求原告跟随其一同从事安装地板工作,安装工具由被告提供。2020年9月28日，原告按照被告的安排在金海户从事安装地板工作，当日上午7时左右，原告左右手腕被磨光机割伤，后送至黄山新晨医院进行治疗，于2020年10月14日出院。被告仅支付原告医药费2000元。原告认为，原告和被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定,原告作为雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。现为维护原告合法权益，依法诉至法院。汪德良及其代理人辩称：1、原告陈述的事实不具有客观真实性，原被告之间不存在雇佣及提供劳务关系。客观事实如下：原被告双方以前就相互认识，但并不怎么来往，双方无通信号码。2020年9月26日约1时左右，被告在海阳镇钟鼓楼农贸市场的王金桥饭店吃中饭时，遇到了原告，后双方开始聊天，原告称在家无事可做，要求被告介绍一点活给他，被告考虑是熟人就介绍一起帮地板店安装地板，并说好原告单独安装的费用归原告，原被告一起安装的地板，安装费双方一起平均分摊。2020年的9月27日，原告到海阳户人家安装地板。28日原、被告一起到安装地板，当时原告安装三楼，被告安装二楼，后原告不慎割伤自己的双手。因原告与被告不存在雇佣关系或提供劳务关系，被告方不应承担任何责任。2、原告称被告支付医疗费2000元不属实，被告当时在外地，正在高铁上，原告打电话给被告，称其受伤，在医院治疗，问被告借款2000元，被告考虑到双方都比较熟悉，故通过微信转账借给原告，原告与被告之间无任何证据证明存在雇佣关系。综上，原告的损伤是由其自己在做事时操作失误导致的，其与被告之间不形成劳务关系，故损害结果应由原告自行承担。对于被告借款2000元，原告应予以返还。余前进为证明其诉请，向本院提交以下证据证明：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、门诊病历、入院记录、出院记录、手术记录单复印件，证明原告2020年9月28日双侧手腕割伤,在黄山新晨医院治疗的情形。3、休宁县人民医院收费票据1张、黄山新晨医院收费发票4张、黄山新晨医院住院病人费用汇总清单复印件，证明原告支付各项医疗费用共计24350.75元。4、安徽清风司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票复印件，证明经安徽清风司法鉴定所鉴定，原告因被电锯锯伤右手腕致神经、血管、肌腱断裂,遗留右手功能丧失分值50分,评定为伤残八级；左手腕致左桡骨远端骨折,桡神经、肌腱断裂,遗留左腕关节功能丧失28.9%,评定为伤残十级；同时证明原告的损伤被评定为误工240日,护理150日,营养120日,从受伤之日起计算，鉴定费1340元。5、微信聊天截图、聊天记录复印件，证明被告在原告住院期间仅支付原告2000元医药费。汪德良为证明其辩称意见，向本院提交以下证据证明：1、订货合同和证明复印件，证明9月27日原告为率水路一户人家安装地板是由其单独去安装，安装过程中是自行收费的，被告只是从中起到介绍作用，地板面积是37.15平方，每平方8元安装费，8部楼梯，一个台阶安装费20元，总共是458元。2、转账记录复印件，证明被告收取了地板商转账的458元工资，被告收到后及时转给原告，被告是为原告介绍工作，不是原告所称的雇佣关系。3、证人吴某1、吴某2的证言，证明在休宁从事地板安装行业，都是大家一起合伙，工资平均分摊，假如发生意外，都是由其个人承担。对上述原被告提交的证据，本院综合认证如下：对原告提交证据1-5真实性予以确认，对证明目的和关联性将结合庭审查明事实综合予以认定。对被告提交证据1、2真实性予以认定，对证据3证人证言，因两位证人均是与原告一同做事的，故对其证明目和关联性将结合庭审查明事实综合予以认定。本院经审理查明认定事实如下：2020年9月28日上午，原被告双方到休宁县金海户安装地板，汪德良安装二楼地板，余前进安装三楼地板。余前进在安装地板过程中，双手手腕被磨光机割伤，后被送往医院进行治疗。治疗被诊断为双侧腕部开放性损伤，共花去医疗费24350.75元。余前进认为其是受雇于汪德良，与汪德良形成劳务关系，在劳务过程中受伤，雇主应当承担赔偿责任，故依法诉至法院。本案双方争议的主要焦点是，原被告双方是否形成雇佣关系。本院认为，根据余前进提交的证据材料看，并无直接证据可以证明余前进与汪德良之间形成雇佣关系。在法庭调查过程中，余前进称是汪德良叫其去陈霞安装地板的，并提供了安装工具，故双方形成雇佣关系，但汪德良给他多少钱一天他并没有问。汪德良辩称，其与余前进很早之前就认识，因余前进告知他最近没有活干，才介绍余前进与其一起安装地板。在休宁安装地板都是以承包方式接单，再由地板工人内部合伙，平均分摊工资的。2020年9月28日其去陈霞安装地板是和余前进合伙的，之所以提供工具给余前进是因为余前进自己带的工具不适合安装地板。此前，其也介绍余前进到其他地方安装地板，安装费都是余前进收取的。本院在庭后也前往休宁地板销售商处了解到，确实存在安装地板由地板工人承包后，再内部合伙，平均分摊安装费的情况。现汪德良已提交相关证据证明安装地板存在内部合伙的情况，且对提供工具给余前进做了合理说明，而余前进并未提交证据证明其与汪德良之间存在雇佣关系。根据谁主张谁举证的原则，对余前进主张其与汪德良之间存在雇佣关系，其在劳务过程中受伤，雇主应承担赔偿责任的诉请，因现有证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告余前进的诉讼请求。案件受理费减半收取1863元，由原告余前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄山市中级人民法院。审判员  吴筱玲二〇二一年八月二十五日书记员  金 丹
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执恢719号申请执行人：扬州天成食品有限公司，统一社会信用代码91321023778688061N，住所地宝应县。法定代表人：刘步英。被执行人：江苏省旭日冶金环保设备有限公司，统一社会信用代码9132102375640462XT，住所地宝应县。法定代表人：吴正东。申请执行人扬州天成食品有限公司与被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初3765号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司给付500000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人扬州天成食品有限公司与被执行人江苏省旭日冶金环保设备有限公司于2021年8月13日自愿达成执行和解协议：一、被执行人对所欠申请执行人代偿款85万元表示承诺，先前已偿还26.76万元，下欠58.24万元；定于2021年8月15日前偿还20万元；同年10月30日前偿还10万元；同年12月30日前偿还20万元；2022年3月30日前结清余款及相应利息。二、被执行人在履行第一次还款20万元后，申请执行人同意解除对被执行人所有银行账户的冻结。三、本案执行费由被执行人负担（已缴）。双方同意按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执恢719号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  杨长安审判员  严 翔审判员  李洪庆二〇二一年八月十七日书记员  邵 政
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书(2021)湘0281执1768号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所：北京市怀柔区开放路113号南三层302室。法定代表人：刘冬文，总经理。被执行人：郭金霞，男，1971年11月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。申请执行人中和农信项目管理有限公司与被执行人郭金霞借款合同纠纷一案,本院作出的（2021）湘0281民特68号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人郭金霞偿还2943.16元。本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成需长期履行的和解协议。本院认为，本院作出的（2021）湘0281民特68号民事裁定书确定的内容双方达成和解协议，并需长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结执行（2021）湘0281民特68号民事裁定书。审判长 曾 峰审判员 余向阳审判员 彭 均二〇二一年八月二十六日执行员 黄望梅书记员 冯 超
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0113民初12128号原告：黄含斌，男，汉族，1981年7月17日出生，住西安市雁塔区。被告：西安美家帮建筑设计有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区。法定代表人：魏晓晓。原告黄含斌与被告西安美家帮建筑设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄含斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄含斌向本院提出诉讼请求如下：1、解除原告与被告签订的装修工程施工合同，合同总价款：76500元；2、被告退还原告装修定金15300元；3、依据装修合同的违约责任约定，被告单方终止合同，赔偿原告工程造价金额20%的违约金15300元；4、因被告未及时书面通知原告无法继续履行合同而造成的误工费2000元（200元*10天）；5、本案诉讼费及可能产生的公证费用由被告承担。事实及理由：原告于2019年9月22日同被告签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同约定由被告承包原告发包的西安市雁塔区XX路XX号XX小区XX栋XX单元XX号房装修工程，工程面积91平方米，合同价款76500元，并支付定金15300元整。双方约定合同生效后，原告于2020年12月17日联系被告协同收房并开始装修，多次与工作人员联系无果，遂到其公司陕西省西安市曲江新区XX路XX中心XX大厦XX楼XX室XX楼空，且有大量受害者聚集寻找被告。经查，西安市工商行政管理局曲江分局于2020年12月22日将被告列入经营异常名录，原因登记为：通过登记的住所或者经营场所无法联系。根据双方签订合同的第十二条第二款，原告认为被告已无法继续履行合同，并且在已停止经营行为时故意不通知原告，被告应承担由此给原告造成的经济损失。为维护原告合法权益，特依据我国相关法律法规之有关规定，向贵院提起诉讼，请依法判如所请。被告西安美家帮建筑设计有限公司未出庭应诉答辩。经审理查明，2019年9月22日，原（甲方）、被告（乙方）签订《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定乙方负责装修甲方位于建邦华庭12号楼房屋一套（面积91平方米），乙方包工并部分包料，甲方提供其余部分材料，工程价款76500元，工程款支付方式：合同签订当日支付定金15300元，开工前支付40%，工程进度过半半包部分支付35%、主材料费支付40%，竣工验收合格支付5%。合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同须付另一方本合同工程造价金额20%的违约金，因违反有关法律规定受到处罚的，最终责任由责任方承担。一方当事人无法继续履行合同的，应及时通知另一方，并由责任方承担因合同解除而造成的损失。合同签订当日，原告向被告支付15300元，被告同日开具收据。后原告联系不到被告，无法继续履行合同，故要求解除双方合同，诉至本院。以上事实，有《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》、收据、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉及答辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。原、被告签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向被告支付了第一期装修款15300元，但截至庭审前被告始终未动工装修原告房屋，被告迟延履行债务的行为致使不能实现合同目的，根据双方合同约定及法律规定，该合同符合依法解除的法定条件，原告要求解除双方签订的合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，因被告未对原告房屋进行任何装修施工，应当将已收取原告的装修款15300元返还给原告。关于原告主张被告单方终止合同要求支付违约金的诉讼请求，因被告迟延履行装修义务，导致原告诉至本院，截至庭审前被告仍未履行义务，本院依法予以解除，解除合同之前双方并未终止合同效力，但被告履行迟延确系给原告造成损失，本院酌情支持被告支付原告资金占用损失以15300元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率计算。原告主张误工费2000元，于法无据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告黄含斌与被告西安美家帮建筑设计有限公司于2019年9月22日签订的《西安市家庭居室装饰装修工程施工合同》；二、被告西安美家帮建筑设计有限公司于本判决生效后十日内向原告黄含斌返还装修款15300元；三、被告西安美家帮建筑设计有限公司于本判决生效后十日内向原告黄含斌资金占用损失（以15300元为基数，自2019年9月22日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心2019年9月公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告黄含斌的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1713元，减半后收取856.5元，公告费560元，由被告承担。因原告已预交，被告与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    李      漾 二〇二一 年 八 月 十三日 书 记 员    薛      楠 1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执374号之一申请执行人周海燕,女,1971年11月6日出生,住五家渠市。被执行人姜梦海,男,1972年11月18日出生,住五家渠市。申请执行人周海燕与被执行人姜梦海民间借贷纠纷一案,新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2020）兵0601民初938号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周海燕于2021年2月25日向本院立案申请强制执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议,和解协议内容:被执行人姜梦海从2021年8月份开始,每月支付案款1500元,执行费867元未付。本院认为，本案符合终结执行的法定情形，终结执行后申请人依法享有恢复执行的权利和其他法定权利，由于履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：中止（2021）兵0601执374号案件的执行。被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向本院提起诉讼。申请执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条关于申请执行期间的规定，当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日开始计算，和解协议履行完毕的，当事人应当向本院书面报告履行结果。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院提出书面异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 涛审判员 杨 锐审判员 王更旭二〇二一年八月十一日书记员 李倩倩
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0602执883号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。负责人：王磊，该行行长。委托代理人：崔海峰，该公司员工。被执行人：吴跟起，男，汉族，1975年8月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：王从英，女，汉族，1972年7月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郝传夏，男，汉族，1960年1月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郑玉侠，女，汉族，1968年8月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：孟艳，女，汉族，1973年8月生，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：郝汝峰，男，汉族，1972年12月生，住安徽省淮北市烈山区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被执行人吴跟起、王从英、郝传夏、郑玉侠、孟艳、郝汝峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0602民初650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人连带偿还借款本金78371.94元、利息（含罚息）17880.62元，合计96252.56元（利息计算至2019年3月25日），之后的利息、罚息等按照借款合同约定的计息标准支付至借款本金付清之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2021年6月10日起按日万分之一点七五利率标准暂计算至付清款之日止）和负担本案执行费1344元。本院受理后，于2021年6月10日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令等，将其限制高消费、纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。经查，目前郝汝峰名下皖Ｆ×××××号车，本院于2021年6月21日进行了查封、业务锁定，期限各2年。除此之外，本院已穷尽财产调查和执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，遂将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、问话笔录等附卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有其他可供执行的财产线索（现有财产暂不宜处置），申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于本案符合本次执行程序终结条件，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 霍园园审 判 员 胡建立审 判 员 王晓菲二〇二一年八月十八日法官助理 赵 凯书 记 员 魏 薇特别提示：本院于2021年6月21日查封、业务锁定了郝汝峰名下皖Ｆ×××××号车，期限各2年。到时本案仍未履行完毕，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请。如不申请，则自行解除执行措施，后果自负。附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执777号申请执行人：苏俊宝，男性，1984年04月15日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：大石桥市中心市场经营管理有限公司，住大石桥市繁荣商贸街北侧，统一社会信用代码9121088274276929XB。法定代表人：王焕祯申请执行人与被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司附带民事赔偿一案，本院于2021年01月27日作出的（2020）辽0882刑初181号已经发生法律效力，因被执行大石桥市中心市场经营管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年3月17日向本院申请强制执行，本院于2021年3月17日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年3月17日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年3月17日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年3月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882刑初181号民事判决书，被申请执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司应当如期给付申请执行人所欠款项40064.26元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人大石桥市中心市场经营管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执777号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月十日书记员  许洪利
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0103民初4157号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：丛树枫，该银行行长。委托代理人：任春阁，该银行工作人员。被告：李想，男，汉族，1989年5月18日出生，住址辽宁省沈阳市新民市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被告李想信用卡纠纷一案，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行未按期交纳应交纳诉讼费用，依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹人民陪审员  郑秀丽人民陪审员  史秋卓二〇二一年八月十二日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1402民初2779号原告陈玉宝，男，1971年7月27日生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人毛焕斌,葫芦岛市连山区化机街道法律服务所法律工作者。被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人殷树军，该村委会主任。委托诉讼代理人田耕良，葫芦岛市连山区耕田法律服务所法律工作者。被告纪守彪，男，1968年10月26日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人李文彬，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。原告陈玉宝与被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会（以下简称二台子村）、纪守彪土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉宝及其委托诉讼代理人毛焕斌、被告二台子村的法定代表人殷树军及其委托诉讼代理人田耕良、被告纪守彪及其委托诉讼代理人李文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈玉宝诉称，我是二台子村村民。2001年，我与被告二台子村签订了土地承包合同，承包土地1亩，期限自2001年1月1日至2030年2月31日。自2006年开始，我因有病和外出打工，该份土地闲置。2020年土地确权时，我发现我的土地已经由被告二台子村承包给了被告纪守彪。我多次寻求解决无果。现起诉，要求二被告返还我的承包地1亩。被告二台子村辩称，2019年土地确权时，原告承包的土地确权证上仍为原告，村委会并没有收回原告的土地。至于村委会与纪守彪签订的荒地承包合同，不是村委会的意愿，应属村委会其他人员的个人行为。被告纪守彪辩称，我不知道原告的土地在哪，我也没有侵占原告的土地。我是2011年2月1日从二台子村承包的荒地，用于工业建设，因其他原因，未能施工。经审理查明，原告系二台子村村民，2000年在本村取得1.0亩土地承包经营权，该地块名称为殷洪吉地，东临王以新，西南北临田耕选，承包期30年（2000年1月1日至2030年12月31日）。2006年前后，原告外出打工，该块土地闲置。2019年土地确权时，原告发现该地块已经被被告纪守彪占有使用。原告多次找村委会、土地局解决未果，遂引发本次诉讼。另查明，2011年2月1日，二台子村与纪守彪签订了一份承包协议书，甲方：二台子村，乙方：纪守彪，甲方经党支部、村委会及村民代表大会研究决定，经与乙方协商一致，将二台子村通往龙港区公路高架桥下两侧荒地招商承包给乙方经营，一、四至范围，见附页示意图；二、承包期限，三十年，从2011年1月-2041年1月；三、…;四、乙方在承包范围内，建造大型空心砖厂。双方合同签订后，纪守彪在承包的土地上建设了部分房屋，其余土地未进行工业建设。上述事实，有原、被告当庭陈述，土地承包经营权证书，协议书载卷，本院予以采信。本院认为，原告承包的1亩土地尚在承包期内，虽闲置多年并撂荒，但被告二台子村并未依法收回。而后，二台子村将承包给原告的1亩承包土地连同周边荒地承包给了被告纪守彪，其行为确侵害了原告的合法权益，故依法应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条之规定，判决如下：被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会、纪守彪于本判决生效后十日内退还原告陈玉宝承包土地1亩（东临王以新，西、南、北临田耕选）。案件受理费100.00元，由被告葫芦岛市连山区锦郊街道办事处二台子村民委员会、纪守彪共同承担，于本判决生效之日起七日内向葫芦岛市连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。原告陈玉宝已经预交100.00元，于本判决生效后予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张玉杰人民陪审员  张艳荣人民陪审员  张 薇二〇二一年八月九日书 记 员  蔡 博
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初486号原告：李厚海，男，1991年7月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被告：吉安明辉光电科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区新工业园电子城6号厂房，统一社会信用代码91360803399434029X。法定代表人：刘松，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗燕飞、徐雯涛，江西向群律师事务所律师。原告李厚海诉被告吉安明辉光电科技有限公司（以下简称为吉安明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法于2021年3月30日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告李厚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告李厚海人民币304700元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月16日，被告吉安明辉公司法定代表人刘松因为公司周转需要向原告借款6万美元整，后原告通过瑞士银行集团（UBS）向被告转账3万美元，又根据刘松的指示向其指定的金氏国际贸易有限公司（GUINNESSINTERNATIONALTRADINGCO.LIMITED）账户完成了转款3万美元。后原告多次讨要，被告偿还了10万元，之后被告均不予理睬。现原告特向法院起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘松系被告吉安明辉公司法定代表人。2020年7月16日，原告李厚海根据刘松的指示，通过瑞士银行集团（ＵＢＳ）向被告吉安明辉公司（中国农业银行吉安吉州支行账户：14×××39）转款3万美元，当天原告李厚海又根据刘松的指示，通过瑞士银行集团（ＵＢＳ）向金氏国际贸易有限公司（浙江泰隆商业银行义乌支行账户：ＮＲＡ33080020202000007826）转款3万美元，合计转款6万美元。2020年7月23日刘松个人转账10万元人民币给原告李厚海妻子杨芳。综上，刘松虽系被告吉安明辉公司法定代表人，但原告无法证实刘松的借贷行为系代表吉安明辉公司的职务行为。与原告李厚海发生借贷法律关系的系刘松个人，金氏国际贸易有限公司（GUINNESSINTERNATIONALTRADINGCO.LIMITED）与被告吉安明辉公司仅是刘松指定的收款人，因此被告吉安明辉公司不是民间借贷的主体，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”。因被告吉安明辉公司诉讼主体不适格，故依法对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李厚海的起诉。案件受理费5870元，退回给原告李厚海，财产保全费2020元，由原告李厚海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  曹绍江人民陪审员  肖建宁二〇二一年八月二日法官 助理  刘 艳书 记 员  尧 洁江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2021）赣0803民初486号原告：李厚海，男，1991年7月15日出生，汉族，住吉安市吉水县。委托诉讼代理人：胡晓君，江苏公大律师事务所律师。被告：吉安明辉光电科技有限公司，住所地吉安市井冈山经济技术开发区河东经济开发区新工业园电子城6号厂房，统一社会信用代码91360803399434029X。法定代表人：刘松，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：罗燕飞、徐雯涛，江西向群律师事务所律师。原告李厚海诉被告吉安明辉光电科技有限公司（以下简称为吉安明辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2021年3月4日立案后，依法于2021年3月30日、7月9日两次公开开庭进行了审理。原告李厚海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告李厚海人民币304700元；2、判令本案诉讼费、保全费由被告全部承担。事实和理由：2020年7月16日，被告吉安明辉公司法定代表人刘松因为公司周转需要向原告借款6万美元整，后原告通过瑞士银行集团（UBS）向被告转账3万美元，又根据刘松的指示向其指定的金氏国际贸易有限公司（GUINNESSINTERNATIONALTRADINGCO.LIMITED）账户完成了转款3万美元。后原告多次讨要，被告偿还了10万元，之后被告均不予理睬。现原告特向法院起诉，望法院判如所请，维护原告的合法权益。本院经审查认为，刘松系被告吉安明辉公司法定代表人。2020年7月16日，原告李厚海根据刘松的指示，通过瑞士银行集团（ＵＢＳ）向被告吉安明辉公司（中国农业银行吉安吉州支行账户：14×××39）转款3万美元，当天原告李厚海又根据刘松的指示，通过瑞士银行集团（ＵＢＳ）向金氏国际贸易有限公司（浙江泰隆商业银行义乌支行账户：ＮＲＡ33080020202000007826）转款3万美元，合计转款6万美元。2020年7月23日刘松个人转账10万元人民币给原告李厚海妻子杨芳。综上，刘松虽系被告吉安明辉公司法定代表人，但原告无法证实刘松的借贷行为系代表吉安明辉公司的职务行为。与原告李厚海发生借贷法律关系的系刘松个人，金氏国际贸易有限公司（GUINNESSINTERNATIONALTRADINGCO.LIMITED）与被告吉安明辉公司仅是刘松指定的收款人，因此被告吉安明辉公司不是民间借贷的主体，本案被告主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；......”。因被告吉安明辉公司诉讼主体不适格，故依法对原告的起诉予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告李厚海的起诉。案件受理费5870元，退回给原告李厚海，财产保全费2020元，由原告李厚海负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖明华人民陪审员  曹绍江人民陪审员  肖建宁二〇二一年八月二日法官 助理  刘 艳书 记 员  尧 洁
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1324执632号之二申请执行人：王成玉，男，生于1963年7月7日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王朋成，男，生于1977年1月15日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人王成玉与被执行人王朋成为民间借贷纠纷一案，依据本院（2020）豫1324民初4611号民事判决书，王朋成应偿还王成玉款1769000元。因王朋成未履行生效判决书确定的义务，王成玉向本院申请强制执行，本院于2021年3月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人王朋成逾期未履行义务、申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王朋成负有继续向申请执行人王成玉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二一年八月三十日书记员  赵 东
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0104民初33301号原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢，董事长。委托诉讼代理人：温天助、李敏敏，该司职员。被告：沈祥，男，1973年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告沈祥小额借款合同纠纷一案，本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2021年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同的约定情况：合同名称：《“员工贷/工薪贷”个人信用贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：96000元。签约日期（合同成立日期）：2017年8月11日；借款期限：36个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。分期手续费：合同约定每期分期手续费率1.04%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金的0.05%一次性收取滞纳金；罚息：每日以本金余额乘以逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，逾期1-60日按每日0.02%计算，60（不含）日以上按每日0.02%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、分期手续费、本金。二、借款交付的情况：银联转账：96000元；交付时间：2017年8月14日。三、被告还款、欠款情况：被告未按期还款；截至2019年1月16日尚欠本金余额52411.72元及相应滞纳金、罚息和分期手续费。四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。五、原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金52411.72元及该款分期手续费、罚息及滞纳金（自2019年1月17日起合并以年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。裁判理由与结果本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率15.4%的标准计算分期手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，判决如下：在本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈祥向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金52411.72元及分期手续费、罚息、滞纳金（从2019年1月17日起以尚欠本金为基数，合并按年利率15.4%的标准计至款项清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费798元，由被告沈祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  张嘉玲二〇二一年八月十六日书记员  李 鑫