淮安市洪泽区人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0813民初2011号原告:黄学英，女，1961年10月2日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。委托诉讼代理人：韩玉春，江苏省淮安市洪泽区法律援助中心律师。被告:熊汝标，男，1974年9月5日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:朱乐贵，男，1983年2月12日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。被告:李学良，男，1952年1月26日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。被告:中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠路37号。负责人:于利民，该公司总经理。委托诉讼代理人:王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告黄学英与被告熊汝标、朱乐贵、李学良、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2021年7月21日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请对被告熊汝标、朱乐贵撤回起诉，本院依法予以准许。原告黄学英委托诉讼代理人韩玉春到庭参加诉讼，被告李学良、保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄学英向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费94894.31元、护理费5400元（60天×90元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、住院伙食补助费720元（16天×45元/天）、交通费400元，共计104414.31元；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，熊汝标驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市洪泽区双仁线由西向东行驶至双仁线与山深线交叉路口东侧时，与同方向在前的原告黄学英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄学英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，熊汝标负事故的全部责任，原告黄学英无责任。事故发生后，原告当日入住医院进行治疗。2020年12月21日至2021年1月6日，原告在东南大学附属中大医院进行腹腔镜腹壁切口疝修补术。熊汝标驾驶的车辆登记在被告朱乐贵名下，实际所有人系被告李学良，且在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院。被告李学良未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。被告保险公司没有到庭参加诉讼，提交了书面的答辩状辩称，肇事车辆在该公司投保的交强险和1000000元的商业三者险及不计免赔险，交强险赔偿限额已经用完，商业三者险已经赔偿912521.13元；不承担本案诉讼费和鉴定费；原告的出院记录记载，原告于2007年因“左肾结核”行左肾切除手术，原告此次损失与本起交通事故无关联性，不认可原告此次损失。当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，熊汝标驾驶苏Ａ×××××号重型特殊结构货车沿淮安市洪泽区双仁线由西向东行驶至双仁线与山深线交叉路口东侧时，与同方向在前的原告黄学英驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告黄学英受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门责任认定，熊汝标负事故的全部责任，原告黄学英无责任。熊汝标驾驶的车辆登记在朱乐贵名下，实际所有人系被告李学良，熊汝标系受雇于被告李学良，且交通事故是熊汝标在履行职务行为时发生的。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和1000000元商业三者险，购买了不计免赔险，事故发生在保险期间。原告于2019年8月19日诉至本院要求熊汝标、朱乐贵、李学良、保险公司承担其前期医疗费267496.48元，本院于2019年9月4日判决被告保险公司赔偿原告医疗费267496.48元。原告于2020年5月27日再次诉至本院要求赔偿各项损失共计789643元，本院于2020年8月3日判决被告保险公司赔偿原告各项损失765024.65元。被告保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告912521.13元。原告于2020年12月21日入住东南大学附属中大医院治疗，于2021年1月6日出院，住院16天，医疗费93244.31元；原告分别于2020年11月30日、12月21日、2021年2月1日、4月12日在东南大学附属中大医院门诊就医，发生费用1850元。经原告申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2021年6月7日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人黄学英护理期限60日、营养期限120日”；鉴定费用1481.88元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门出具的交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿责任比例划分的依据。熊汝标驾驶的车辆实际所有人为被告李学良，其受雇于被告李学良，驾驶车辆发生交通事故时系履行职务行为，故被告李学良应对原告在此次交通事故中所受到的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业三者险、不计免赔险，故被告保险公司应当在交强险限额内先行对原告的损失承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再在商业三者险保险限额内承担赔偿责任；超出保险限额的部分，由被告李学良承担。原告主张本次医疗费共计94894.31元，有原告提供的东南大学附属中大医院住院发票、门诊发票、费用清单等证据，故本院予以支持。被告保险公司抗辩称原告此次出院记录载明“患者2007年因左肾结核行左肾切除手术”，原告损失与本起交通事故无关联。原告出院记录载明原告既往病史以及发生交通事故的情况，并不能当然证明此次医疗费与交通事故无关联性，且被告保险公司亦未能提供其他证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予采纳。原告主护理费5400元（60天×90元/天）、营养费3000元（120天×25元/天）、住院伙食补助费720元（16天×45元/天），符合相关标准，且不违反法律规定，本院依法予以支持；原告主张交通费400元，虽未提供相应证据，但结合原告住院、鉴定等相关事宜，故本院酌定交通费300元；原告主张鉴定费1481.88元，有鉴定票据为证，本院予以认可，但应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。被告李学良、保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，且未说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。综上，原告此次损失共计为104314.31元，由于被告保险公司的交强险医疗费用赔偿限额和死亡伤残赔偿限额已赔偿完毕，商业三者险限额内已赔偿原告912521.13元，故被告保险公司应在商业三者险内赔偿原告87478.87元，超出保险限额的16835.44元，由被告李学良承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告黄学英各项损失87478.87元；二、被告李学良于判决生效后十五日内赔偿原告黄学英各项损失16835.44元；三、驳回原告黄学英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2388元，减半收取1194元，鉴定费1481.88元，合计2676元，由被告李学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国银行股份有限公司淮安清江浦支行，开户名：江苏省淮安市中级人民法院，黄学英账号：62×××16，李学良账号：62×××90，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司账号：62×××82）预交上诉案件受理费。审 判 员 吴克成二〇二一年八月四日法官助理 胡柯兰书 记 员 司 玥附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。……第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。