wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省开原市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）辽1282执恢78号 申请执行人：刘英连，女，1951年6月11日生，住开原市。 被执行人：李俊，女，其他，1966年11月08日生，住开原市。 本院在执行申请执行人刘英连与被执行人李俊民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初2430号民事调解书生效后，被执行人李俊未履行生法律文书确定的义务，申请执行人刘英连于2017年曾向法院申请强制执行，后因被执行人暂无可供执行财产，于2017年8月18日终结本次执行。申请执行人刘英连于2021年3月10日向本院申请恢复执行，本院依法立案执行。执行标的300000元及案件受理费2900元、执行费4400元。 进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下： 一、本院已向被执行人李俊公告送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书； 二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李俊的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产； 三、本院于2021年3月11日以304400元为限冻结被执行人李俊在银行存款，实际冻结可用金额不足； 四、本院执行法官线下查询被执行人李俊的房产信息、住房公积金信息、金融理财产品、投资性收益保险，反馈未发现被执行人有可供执行财产，本院对被执行人李俊丈夫李宝库所有车辆辽Ａ×××××予以查封； 五、本院于2021年8月4日对被执行人进行了第二次网络司法查控，反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产； 六、本院决定对被执行人李俊采取限制高消费的措施； 七、本院于2021年8月13日对申请执行人刘英连进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。 综上所述,本案被执行人李俊名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张铁强 审判员  刘静波 审判员  陈 明 二〇二一年八月十三日 书记员  杨继军
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初20298号原告：许雪芳，女，1986年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：泉州经济技术开发区晨远服装店，住所地福建省。法定代表人：晏文玉。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告许雪芳与被告泉州经济技术开发区晨远服装店、上海寻梦信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本案于2021年7月13日立案后，原告许雪芳以各方当事人已在诉前调解阶段已达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告许雪芳申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许雪芳撤诉。案件受理费按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 罗涛二〇二一年八月六日法官助理 张夏书 记 员 张夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0114民初13147号原告：李秋贵，男，1965年11月6日生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：宋传扬，男，1969年8月6日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。被告：欧阳秀英，女，1969年8月12日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。本院受理的原告李秋贵与被告宋传扬、欧阳秀英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月8日立案。审理中，原告撤回了对被告欧阳秀英的起诉，被告宋传扬亦表示同意。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告欧阳秀英的起诉系其处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李秋贵撤回对被告欧阳秀英的起诉。审 判 员  马 丹二〇二一年八月六日法官助理  张 耐书 记 员  何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重 庆 市 云 阳 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书                    （2021）渝0235民初3846号之一 原告：蒲东秀，女，1963年6月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：王君，重庆市云阳县青龙法律服务所法律工作者。特别授权。被告：伍玉平，男，1983年5月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告蒲东秀与被告伍玉平劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月25日立案后，原告于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蒲东秀撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告蒲东秀负担。  审  判  员    李文林   二○二一年八月九日 法  官 助 理    范仨仨书  记  员    谭银桂  1
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5303号申请执行人辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所与被执行人吴爱琴、吕鸥诉讼代理合同纠纷一案，被执行人未按生效法律文书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人自动履行(2019)辽0103民初15337号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁德益法律咨询服务有限公司、辽宁盛赞律师事务所与被执行人吴爱琴、吕鸥诉讼代理合同纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月十六日
甘肃省张掖市甘州区人民法院民事裁定书（2021）甘0702民初3487号原告：周XX，男，汉族，1982年8月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区XXX，身份证号码：XXX        被告：闫XX，男，汉族，现年约45岁，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区XXX        原告周XX与被告闫XX买卖合同纠纷一案。本院于2021年4月12日立案受理。原告以“被告下落不明”为由，申请撤回本案诉讼。        经审查，本院认为，原告的上述请求，理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款规定，裁定如下：        准许原告周XX撤诉。        案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，本院退还原告案件受理费25元。        审判员    刘艳二〇二一年八月十二日书记员    张符慧
浙江省台州市中级人民法院民事判决书（2021）浙10民终1840号        上诉人（原审原告）：杨小方，男，1971年8月29日出生，汉族，住温岭市。                委托诉讼代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。                被上诉人（原审被告）：林海勇，男，1986年10月22日出生，汉族，住玉环市。                委托诉讼代理人：郭圣杰，北京盈科（台州）律师事务所律师。                被上诉人（原审被告）：林海波，男，1984年12月22日出生，汉族，住玉环市。                原审被告：林万合，男，1962年1月2日出生，汉族，住玉环市。                上诉人杨小方因与被上诉人林海勇、林海波及原审被告林万合买卖合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2021）浙1081民初3145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年7月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。                杨小方上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持杨小方的诉讼请求；本案诉讼费用由林海勇、林海波负担。事实和理由：一审判决认定林万合、林海波、林海勇之间不存在合伙经营关系，属认定事实错误。首先，杨小方在一审提供的谈话录音能够证明林万合、林海波、林海勇之间存在合伙经营的事实。林万合、林海波、林海勇对录音真实性并无异议，且从内容上看，在2分12秒时，杨小方问林万合、林海波、林海勇合并一起（指合伙），林海勇认可共同经营的事实，并在整个谈话过程中，在身份、称呼、债务负担、实际经营、账目管理、三人共同管理及分工、工厂经营状况等问题上，均表现出合伙人的特征，该录音能够证明三人共同经营的事实。其次，林万合自2013年开始就已列入失信被执行人名单，事实上无法经营管理工厂，特别在收账、支付货款等方面，由家庭成员林海勇、林海波共同经营符合常理。从证据角度看，2020年6月7日的调运单中，小工因为知道老板系林海勇，故代签了林海勇的姓名；林海勇还在2020年7月1日以自己名义向杨小方转账10000元用于支付本案货款。林海勇的行为显然符合共同经营的特征。最后，林万合、林海波、林海勇在一审提供的账簿能够证明三人系家庭共同经营。从内容上看，该账簿罗列了林海勇、林海波的收入支出情况，林海波的账目中包括了朋友结婚款项、林鑫学费、衣服款、生活费、应会款、厂里应收款、应付款；该账簿不符合发放工资的账目特征，反而是对家庭收入支出的记载，符合家庭共同生产经营的特点。综上，林万合、林海波、林海勇之间存在家庭共同生产经营的事实，应对涉讼款项承担共同支付责任。                林海勇辩称，一审判决认定事实清楚，法律适用正确。杨小方认为林万合、林海波、林海勇之间存在共同经营的事实，应当承担举证责任，现杨小方未能提供予以证明，应当承担举证不能的不利后果。更何况，林海勇在一审提供的林万合在经营过程中形成的现金日记账以及考勤记录表可以证明林海勇和林海波系在林万合经营的工厂打工并领取工资，因此林海勇、林海波与林万合之间系劳动合同关系，而非合伙关系，林万合因经营产生的债务与林海勇、林海波无关。综上，请求驳回上诉，维持原判。                林海波未作答辩。                林万合未作陈述。                杨小方向一审法院的诉讼请求（变更后）：1．判令林万合、林海勇、林海波向杨小方支付货款171075元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至实际支付之日止）；2．本案诉讼费用由林万合、林海勇、林海波承担。                一审法院认定事实：林海勇、林海波系兄弟关系，与林万合系父子关系。林万合因需向杨小方购买煤炭。2020年1月20日，林万合向杨小方出具欠条一份，确认欠杨小方煤款8万元的事实。后杨小方继续向被告提供煤炭，林万合在杨小方出具的调运单中签字确认。庭审中，林海勇、林海波均认可林万合尚欠杨小方货款171075元至今未付。                一审法院认为，杨小方与林万合之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。杨小方按约向林万合交付了货物，林万合应按约及时履行付款义务。鉴于双方未约定履行期限，杨小方可以催告林万合在合理期限内付款，逾期林万合应承担赔偿利息损失等违约责任。因此，杨小方要求林万合支付货款及利息的诉请，合法合理，该院予以支持。杨小方要求林海勇、林海波承担共同付款义务，但其提交的证据不足以证实林海勇、林海波与林万合系家庭共同经营，故对杨小方的上述主张不予支持。判决：一、林万合于判决生效之日起十日内支付给杨小方货款171075元及利息（自2021年3月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）。二、驳回杨小方的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1861元，由林万合负担。                当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：林万合、林海勇及林海波之间是否存在家庭共同经营关系。对此，杨小方应当承担举证责任，但其提供的调运单、汇款单和对话录音等证据并不能直接证明林海勇、林海波与林万合之间存在共同投资、共同经营并将经营收益用于家庭共同生活的事实。而林万合提供的现金日记账中虽然记载林海勇、林海波预支部分款项用于朋友结婚、应会等开支，但相应款项最终均作为预支款在工资结算时予以扣除，故林万合提供的现金日记账亦不构成三人存在家庭共同经营的自认。至于林万合的失信被执行人信息与本案缺乏关联性，亦不能证明杨小方主张的待证事实。综上，本院无法认定林万合与林海勇、林海波之间存在家庭共同经营的事实。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。                本院认为，杨小方与林万合曾在2020年1月20日就前期煤炭买卖业务往来进行结算，由林万合一人向杨小方出具欠条，表明涉讼买卖合同关系发生在杨小方与林万合之间，林万合作为货物买方，应当承担支付货款的责任。现杨小方要求林海勇、林海波承担共同付款责任，但根据前述查明的事实，无法认定林海勇、林海波与林万合之间存在家庭共同经营，故杨小方的前述主张，缺乏依据，不能成立。综上所述，杨小方的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：                驳回上诉，维持原判。                二审案件受理费3722元，由上诉人杨小方负担。                本判决为终审判决。                    审判长许战平            审判员王晓婷            审判员汤坚强    二○二一年八月十七日            代书记员李萍
四平市铁西区人民法院民事裁定书（2021）吉0302民初2300号原告：中国联合网络通信有限公司四平市分公司。        法定代表人：张宏光，总经理。        委托诉讼代理人：郑晓峰，该公司员工。        被告：刘海军，男，1965年6月17日生，现住内蒙古赤峰市林西县。        原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司诉被刘海军电信服务合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案。原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司于2021年8月24日向本院提出撤诉申请。        本院认为，原告的申请符合法律规定。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：        准许原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司撤诉。        案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司四平市分公司负担。        审判员    魏福忠二〇二一年八月二十四日书记员    王琳
浙江省临海市人民法院结案通知书（2021）浙1082执2707号申请执行人：浙江省临海市人民法院被执行人：向明申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人向明集资诈骗罪一案，已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1302财保80号申请人：朝阳洪兴供暖有限公司，统一社会信用代码91211300051755737Y，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段66号101C。法定代表人：李娜。被申请人：赤峰市建昌营煤业有限责任公司，统一社会信用代码911504037722244266，住所地赤峰市元宝山区建昌营镇南荒村。法定代表人：姜海利。申请人朝阳洪兴供暖有限公司于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全,请求对被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司所有的价值90,000元的财产采取保全措施，申请人朝阳洪兴供暖有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保险单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赤峰市建昌营煤业有限责任公司在中国建设银行15001648942050000323的90,000元银行存款，期限为采取保全措施后一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李立平二〇二一年八月十一日书记员  穆雯雯
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5462号申请执行人：谭龙飞，男性，1988年11月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：武庭福，男性，1969年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于谭龙飞与武庭福民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初7244号民事判决书已发生法律效力。谭龙飞向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行，执行标的为947077.5元。执行立案后，本院于2021年8月16日向被执行人武庭福发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人武庭福名下的财产进行查找。经查明，被执行人武庭福名下有位于薛阁办事处××路××号（产权证号：20××18）不动产一处，已被另案首封，本院已告知申请执行人谭龙飞递交参与分配申请书给首封案件，被执行人武庭福名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人武庭福纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人武庭福进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位947077.5元，本院于2021年8月24日将被执行人武庭福名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谭龙飞，谭龙飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  杨剑峰安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖1602执5462号申请执行人：谭龙飞，男性，1988年11月26日出生,汉族，住亳州市谯城区。被执行人：武庭福，男性，1969年8月15日出生，汉族，住亳州市谯城区。关于谭龙飞与武庭福民间借贷纠纷一案，本院作出(2021)皖1602民初7244号民事判决书已发生法律效力。谭龙飞向本院申请强制执行，本院于2021年8月13日立案执行，执行标的为947077.5元。执行立案后，本院于2021年8月16日向被执行人武庭福发出执行通知书及报告财产令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人武庭福名下的财产进行查找。经查明，被执行人武庭福名下有位于薛阁办事处××路××号（产权证号：20××18）不动产一处，已被另案首封，本院已告知申请执行人谭龙飞递交参与分配申请书给首封案件，被执行人武庭福名下无可供执行的财产。后本院依法将被执行人武庭福纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人武庭福进行失信惩戒及限制高消费。本案未执行到位947077.5元，本院于2021年8月24日将被执行人武庭福名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人谭龙飞，谭龙飞同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柏永生审判员  吕迎迎审判员  曹友喜二〇二一年八月二十七日书记员  杨剑峰
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽1204财保53号申请人:铁岭市清河区农村信用合作联社，住所地铁岭市清河区清河路59号。法定代表人:吕凤春，系该社理事长。被申请人：王无名，男，1985年3月12日出生，住开原市。申请人铁岭市清河区农村信用合作联社于2021年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王无名房屋一座，坐落于开原市，保全金额为20万元，保全期限3年。申请人已向华安财产保险股份有限公司投保了诉讼保全责任保险。华安财产保险股份有限公司出具了保单保函，保险金额20万元，为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王无名房屋一座，坐落于开原市，保全金额为20万元，保全期限3年。案件申请费1520元，由申请人铁岭市清河区农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 李淑艳二〇二一年八月十一日法官助理 任彤彤书 记 员 周 衍
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 判 决 书（2021）新4301民初1313号 原告：贾文锋，男，1967年5月15日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。委托诉讼代理人：贾帅帅（原告儿子），男，1994年9月1日出生，汉族，阿勒泰市健商教育咨询服务有限公司员工，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。被告：毕永聚，男，1975年5月26日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿勒泰市。原告贾文锋与被告毕永聚买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文锋及委托诉讼代理人贾帅帅到庭参加诉讼。被告毕永聚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾文锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款9000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年7月3日开始，被告从原告处收购塑料布及废品。2017年11月，被告从原告处拉走废品及塑料布共计14000元。2020年5月4日，被告向原告支付5000元，余款9000元写下欠条一张。至今，被告以各种理由和借口不肯支付，其行为严重损害了原告的合法权益。特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告毕永聚未作答辩。经审理查明，2017年原告向被告出售废品，被告拖欠原告9000元货款未付。2020年5月4日，被告向原告出具欠条，载明欠原告货款9000元。本案的争议焦点是，原告主张的欠款数额是否合法有据。本院认为，涉案买卖合同纠纷发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律、司法解释的规定。合法的买卖关系受法律保护，被告拖欠原告9000元货款有原告出具的欠条为凭，双方之间的买卖关系依法可以确认，故对原告要求被告偿还9000元货款的诉讼请求予以支持，被告经本院合法传唤未到庭视为放弃答辩和质证权利。依照《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告毕永聚于本判决生效之日起十五日内向原告贾文锋支付货款9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕永聚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院。审  判  员   朱家奇 二 〇 二 一 年 八 月 十 日 书  记  员   李长江
重庆市潼南区人民法院执行裁定书 (2021)渝0152执1557号之二 申请执行人：陈红，女，1972 年 7 月 17 日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：谭勇，女，1963 年 6 月 24 日出生，汉族，住重庆市潼南区。被执行人：重庆市展欧特置业有限公司，住所地重庆市潼南区江北金佛大道 153 号，统一社会信用代91500223686219321P。法定代表人：王楚军，公司总经理。申请执行人陈红与被执行人谭勇、重庆市展欧特置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2021年5月24日立案受理。本院依据（2020）渝0152民初5544号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令其向申请执行人偿还借款本金1681719.7元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费，以及限期申报财产、到法院接受询问。 在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务、申报财产，也未前来接受询问，本院依法将其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人谭勇、重庆市展欧特置业有限公司的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，发现被执行人银行账户内有少量存款，本院遂进行了冻结；另发现被执行人谭勇有位于重庆市潼南区XX街道办事处XX街X7号X幢0X1号门市一套、重庆市展欧特置业有限公司有位于荣昌区XX街道XX大道XXX段土地使用权及位于潼南区的13套房屋，本院也依法对上述房屋进行了查封，因上述房屋被另案先行查封，本院暂无处置权。另，申请执行人申请保全了重庆市展欧特置业有限公司持有的重庆市丰产石化有限公司100万股权，但经实地调查走访，重庆市丰产石化有限公司的经营场地早已转让给案外人，且早未经营，暂无法对该股权进行司法处置。同时，申请执行人也未向本院提供被执行人的其他财产线索。本院将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序依据和法律后果等信息告知了申请执行人。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，申请执行人也未提供有效的财产线索，根据法律规定，符合前述条件的，人民法院可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2021）渝0152执1557号案的本次执行程序。本案执行标的1681719.7元及利息，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额1681719.7元及利息。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，系统将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产每六个月自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。另外，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。  审   判   长    刘  波审   判   员    吴继权审   判   员    黄  杰 二〇二一年八月九日 书    记   员   李  玲 1
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初14360号原告：于光源，男，1996年11月24日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：铁力市丰盛电子商务有限责任公司，住所地黑龙江省伊春市。法定代表人：周方军。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀。原告于光源与被告铁力市丰盛电子商务有限责任公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案，本院于2021年5月19日立案，于2021年8月2日收到原告于光源向本院提出的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告于光源以双方达成和解为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于光源撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于光源负担。审判员  周恒阳二〇二一年八月二日书记员  祁 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0204执3961号之一申请执行人：陈志蓉，女，汉族，1972年12月12日生，住四川省蓬安县。被执行人：大连晟泰建筑劳务有限公司，住大连市庄河市。被执行人：大连金鼎名家装饰工程有限公司，住大连市甘井子区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204民初4号民事判决书和（2021）辽02民终5893号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但上述法律文书生效后，被执行人未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人福斯健身管理咨询（大连）有限公司金融机构存款13000元或查封、扣押其他等值财产。冻结存款期限为十二个月，查封车辆车籍、公积金及住房补贴账户期限为两年，查封不动产期限为三年。需要续冻、续封的，应当在期限届满前30日向本院提出书面申请；履行义务后由申请人申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 涛审判员 梁 军审判员 于晓波二〇二一年八月十三日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6288号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：宋顺连，男，汉族，1975年10月28日出生，户籍地辽宁省大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0202民初1043号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宋顺连名下银行存款51,048.56元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
台州市椒江区人民法院民事判决书（2021）浙1002民初4431号        原告：叶菊琴，女，1964年10月8日出生，汉族，住台州市椒江区。                委托诉讼代理人：章庆龙，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                委托诉讼代理人：肖梅花，台州市椒江区皓天法律服务所法律工作者。                被告：苏亚君，女，1977年6月24日出生，汉族，住台州市椒江区。                原告叶菊琴与被告苏亚君民间借贷纠纷一案，原告于2021年7月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款26000元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2021年8月5日开庭进行审理，现已审理终结。                本院经审理认定，被告曾向原告借款，并于2020年6月1日向原告出具借款金额为26000元的借条一份。双方未约定借款期限及利息。借款后，被告至今未予返还。                本院依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条、第六百七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：                被告苏亚君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告叶菊琴借款26000元，并赔偿该款自2021年7月16日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息损失。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费225元（已减半），由被告苏亚君负担。                如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。                    审判员鲍芙蓉    二〇二一年八月五日            法官助理吴佳琪            代书记员徐敏瑶
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1283民初1747号原告:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。法定代表人：李慧君。住所地：哈尔滨市香坊区。被告：岳云龙，男，1971年10月22日出生，汉族，住哈尔滨市。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司与被告岳云龙保证保险合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二一年八月十七日书记员  杜春秋
浙江省新昌县人民法院民事判决书（2021）浙0624民初2437号        原告：国网甘肃省电力公司（统一社会信用代码91620000224335387R），住所地甘肃省兰州市城关区北滨河东路8号。                法定代表人：叶军，董事长。                委托诉讼代理人：赵英路，该公司职工。                委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。                被告：浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（统一社会信用代码91330624MA29CKRT8A），住所地浙江省新昌县江滨西路502、504、506、508、510、512、514号（万丰·香樟公馆1幢）。                负责人：胡孝明，行长。                委托诉讼代理人：王玲洁，该支行员工。                原告国网甘肃省电力公司（以下简称“甘肃电力公司”）与被告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行（以下简称“浙商银行新昌支行”）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案，依法适用简易程序，于2021年8月2日公开开庭进行了审理。原告甘肃电力公司的委托诉讼代理人赵英路、温立平，被告浙商银行新昌支行的委托诉讼代理人王玲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。                原告甘肃电力公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告浙商银行新昌支行立即向原告返还票据利益110000元；2．本案诉讼费用由被告承担。                事实与理由：2018年7月17日，原告经电子银行承兑汇票（票据号码131633740001420181626213863227）前手合法背书转让成为案涉电子银行承兑汇票持票人。该票据记载出票人浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，承兑人浙商银行绍兴新昌支行（即被告），汇票到期日2018年12月16日，该汇票为可再转让汇票。现因该电子银行承兑汇票已逾票据权利失效日，至今未予以承兑。综上所述，原告认为其作为合法持票人，在电子银行承兑汇票已逾票据权利失效日的情形下，虽票据权利丧失，但仍享有该票据的民事权利，被告作为承兑人应当向原告返还其与未支付的票据金额相当的利益。鉴于此，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国票据法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文依法诉至贵院，望判如所请。                被告浙商银行新昌支行辩称：案涉汇票票据利益返还问题，由法院依法裁判。持票人未在票据权利时效内向被告主张票据权利，系持票人因自身原因导致票据权利丧失，被告不承担本案诉讼费用。                原告甘肃电力公司围绕诉讼请求依法提交了电子商业汇票系统导出的案涉汇票相关信息（2021年7月27日提交）、高压供用电合同复印件两份（与原件核对无异）、国网甘肃省电力公司兰州供电公司营业执照及企业信用报告复印件各一份、《关于印发〈甘肃省电力公司银行承兑汇票管理办法〉的通知》复印件一份（与原件核对无异）和内资公司变更通知书复印件一份。被告浙商银行新昌支行未向本院提交证据。本院依职权向上海票据交易所调取了案涉汇票的相关信息。                本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据均无异议，双方当事人对本院调取的案涉票据信息均无异议。对双方当事人无异议的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。                根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告甘肃电力公司经多次连续背书后持有票据号码为131633740001420180626213863227的电子银行承兑汇票一张。该汇票票面信息记载：出票人为浙江万丰奥威汽轮股份有限公司，收款人为宁波奥威尔轮毂有限公司，承兑人为浙商银行绍兴新昌支行；出票日期为2018年6月26日，汇票到期日为2018年12月26日，出票金额为人民币110000元；为可再转让汇票，承兑人承诺该汇票已经承兑，到期无条件付款。该票据到期后，无相关权利人向被告浙商银行新昌支行提示付款。现因上述汇票已逾票据权利失效日，原告无法向被告行使票据权利，故原告诉至法院要求被告返还与未支付的票据金额相当的利益。                另查明，国网甘肃省电力公司兰州供电公司因与中国铝业股份有限公司连城分公司之间存在高压供用电合同关系，故而背书取得案涉汇票。                再查明，2013年7月16日，甘肃省电力公司名称变更为国网甘肃省电力公司，即本案原告。国网甘肃省电力公司兰州供电公司隶属于原告，其根据《甘肃省电力公司银行承兑汇票管理办法》的相关规定，将案涉汇票背书转让给原告，原告为最后一手持票人。                本院认为，原告甘肃电力公司经背书转让取得涉案电子银行承兑汇票，系该汇票最后的合法持票人，依法享有票据权利。但因原告取得该电子银行承兑汇票后，未在票据到期后二年内行使票据权利，致使票据权利因超过票据时效而丧失。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”本案中，原告作为案涉汇票的最后持票人，其要求承兑人即被告返还与未支付的票据金额相当的利益110000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于本案诉讼费用负担问题，本院认为，本案纠纷系由原告在票据权利时效期间内怠于行使票据权利所致，其责任不可归咎于被告，故本案诉讼费用应由原告自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第十八条之规定，判决如下：                被告浙商银行股份有限公司绍兴新昌支行于本判决生效之日起十日内支付原告国网甘肃省电力公司票据号码为131633740001420180626213863227的电子银行承兑汇票项下票据利益110000元；                驳回原告国网甘肃省电力公司的其他诉讼请求。                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告国网甘肃省电力公司负担（已交纳）。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。                    审判员求金霞    二○二一年八月三日            书记员蔡芳芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫1721民初3082号原告：耿彦华，男，汉族，1966年12月9日出生，住西平县。被告：耿克云，男，汉族，1963年11月2日出生，住西平县。原告耿彦华与被告耿克云财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年7月7日立案后，依法进行审理。原告耿彦华向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告耿克云赔偿原告自2014年以来至今树遮阴对原告庄稼的损失2.28亩（7.04米宽）每年2000元，七年共计14000元。2.停止侵害，排除妨碍，并向原告赔礼道歉。3.依法判决被告承担本案诉讼费、鉴定费等一切费用。事实与理由：2014年被告在十字沟北农耕地种树，口头协商把原告农耕田置换到苗树东为邻2.28亩，当时承诺间隔三米，不影响原告农作物，期限三至五年。当时原告在外打工，原告父亲发现没留三米间隔，直接影响作物生长，找被告后，被告一直未履行承诺。现树木已七年，逐渐长大，严重影响原告田地农作物生长和收入。每年麦季整块地大概少收入一千斤粮食，而且肥料投入也比其他地块多两袋，秋季整块大概少收也有一千斤左右，如种花生损失更大。期间原告多次找被告协商，并经村、乡两级部门协调过，被告的行为严重侵害原告合法权益。被告耿克云辩称，1.对原告的诉求被告不认可，赔礼道歉不可能，被告没有侵害原告权益。双方的土地权属存在争议，界址不清楚，争议的三米被告已留给原告。与原告相邻的两家地多了，原告东边的地是原告亲哥的，原告亲哥种着原告的地了，派出所有拍照录像备案。宽度7.04米被告不认可，原告实际耕种的地是梯形的，东头宽西头窄。2.2014年9月，原告委托耿战华和本村爷们商量，由原告承包十字沟土地每年800元/亩，20户共106亩,用于种植苗木，合同期限为五年。2014年租地时，原告说想种地，被告的地为了连成一片，管事人和被告商量后，给原告调换到东边，调了以后管事人跟原告说，给原告留了三米，原告认为有点多。2019年7月份，原告不声不响把被告东边一行树树枝砍掉，双方纠纷经村里乡里多次丈量调解，至今没有结果。原告的说法无凭无据，没有一点法律和事实依据，完全是一派胡言，无中生有。请求驳回原告起诉，不予受理，并要求原告赔偿被告经济损失16066元。3.赵中东出具的调查情况说明被告不认可，当时赵中东量的土地起止点被告不认可，分地的时候原告的地从地头量的，赵中东是从电线杆开始量的。载明地亩数的底稿纸不认可。信访处理事项意见书不认可，这个意见书被告是第一次见，没有人告知被告有这个意见书。照片大致是这样，其他证据均无异议。原告要求被告赔偿14000元原告没有依据，被告认可。被告的树是2015年种的，种的是绿化苗圃。本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，农村集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。耿彦华与耿克云之间的纠纷，因2014年调换耕地引起界址纠纷，耿克云对耿彦华的诉讼请求不认可，认为双方的土地存在权属争议，界址不清。耿彦华陈述，2014年换地的事其父亲知道，分地时候4.28亩，给耿连华调整2亩，剩余的2.28亩调整给耿克云，承包经营权证上的地和实际耕种的位置、亩数、界址不一样。耿彦华提供的农村土地承包经营权证于2017年6月11日颁发，所载明的土地坐落、四至、界址、亩数等，与耿彦华实际用地情况并不相符。耿彦华提交的信访意见书等相关证据不符合法律关于处理土地权属争议的规定，双方之间的土地使用权权属存在争议，权属不清，界址不明。故本案纠纷应当由相关行政主管部门处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围，应当驳回耿彦华的起诉。耿克云辩称驳回耿彦华的起诉，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定，裁定如下：驳回原告耿彦华的起诉。案件受理费75元，退还原告耿彦华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  樊浩强二〇二一年八月二日书记员  郭凯丽
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0423执恢601号申请执行人：林根生，男，1972年4月24日生，汉族，住鲁山县。被执行人：延庆祥，男，1970年10月25日生，汉族，住鲁山县。被执行人：延广坤，男，1993年4月3日生，汉族，住鲁山县。林根生与延庆祥、延广坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初3109号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人延庆祥欠申请执行人林根生借款本金120000元及利息没有清偿，被执行人延庆祥自愿定于2019年12月28日之前向申请执行人林根生清偿借款本息共计48800元整（其中借款本金20000元、利息28800元）；被执行人延庆祥自愿定于2020年6月30日之前向申请执行人林根生清偿下余借款本金100000元及利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%自2019年12月28日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；被执行人延广坤自愿对被执行人延庆祥所负的上述债务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取计1500元，申请执行人林根生自愿负担。因被执行人延庆祥、延广坤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人林根生向本院申请恢复强制执行，本院于2021年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查询到被执行人延庆祥、延广坤名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2021年8月10日向申请执行人林根生发出拟终结本次执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，亦未向本院申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人延庆祥、延广坤负有继续向申请执行人林根生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈金辉审判员  王国鹏审判员  任超美二〇二一年八月十六日书记员  杨佳武
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2021）沪73民初1224号原告：深圳之衡科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：常梦雪，总经理。被告：天台丘山汽车用品有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：林伟健，执行董事兼经理。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告深圳之衡科技有限公司与被告天台丘山汽车用品有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2021年7月19日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请，并明确表示未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳之衡科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  吴盈喆审 判 员  叶菊芬人民陪审员  徐玉兰二〇二一年八月四日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0103执5298号申请执行人：任飞,男,1995年2月11日出生，汉族,住安徽省定远县。被执行人：袁世芝,女,1967年7月6日出生，汉族,住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人任飞与被执行人袁世芝民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)皖0103民初10816号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院执行：（1）偿还申请执行人任飞借款本金20万元并支付利息39320.55元（利息暂计算至2020年8月5日，之后以本金20万元为基数按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人任飞律师费1万元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费2467元、执行费3677元。在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、保险、工商登记、民政、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 诚审判员 季汝成审判员 方 敏二〇二一年八月二十六日书记员 何 洋
河南省范县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0926执372号申请执行人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区人民大道路东。法定代理人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛广申，男，1976年12月8日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住范县。被执行人：叶体青，男,1965年9月29日出生，汉族，住范县。被执行人：于秀华，女,1965年9月3日出生，汉族，住范县。被执行人：叶福银，女,1966年2月5日出生，汉族，住范县。被执行人：崔燕萍，女,1993年6月4日出生，汉族，住范县新区。被执行人：叶蕾，女性,1988年6月25日出生，汉族，住范县。本院在执行河南范县农村商业银行股份有限公司与叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾借款合同纠纷一案中，范县人民法院作出的（2020）豫0926民初953号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人叶体青偿还申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息（截止2020年4月3日利息为269840.66元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%计算至本金清偿完毕之日）；被执行人于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带担保责任。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向范县人民法院申请强制执行，本院于2021年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人叶蕾银行存款428.47元，冻结被执行人叶福银银行存款2256.87元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查封被执行人叶体青名下车牌号为豫Ｊ×××××长城牌汽车，但因车辆去向不明，暂未能实际扣押。三、通过传统查控对被执行人名下房产及公积金进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人程万**发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果，申请人暂时未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位2685.34元，已支付给申请执行人。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶体青、于秀华、叶福银、崔燕萍、叶蕾负有继续向申请执行人河南范县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 奇审判员 杨俊战审判员 李传国二〇二一年八月二十四日书记员 王 慧
浙江省临海市人民法院执行裁定书（2021）浙1082执1074号        申请执行人：侯启良，男，1992年06月01日出生，住浙江省临海市。公民身份号码：XXX。                被执行人：杭云涛，男，1978年09月13日出生，住江苏省丹阳市。公民身份号码：XXX。                申请执行人侯启良与被执行人杭云涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2021）浙1082民初273号民事调解已经发生法律效力。因被执行人杭云涛未自觉履行判决确定的义务，申请执行人侯启良向本院申请强制执行。本院于2021年3月2日立案执行。执行标的为被执行人杭云涛返还申请执行人侯启良借款本金6500元及迟延履行期间的债务利息，并负担执行费50元。                执行立案后，本院于2021年3月2日向被执行人杭云涛发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知以及传票，要求杭云涛履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭云涛逾期未履行且未报告财产情况，亦未到庭接受调查。                执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭云涛的存款、不动产、车辆、股权、住房公积金、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人杭云涛下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人杭云涛名下银行存款小额、无股权、住房公积金和有价证券等财产。截至2021年8月13日，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人杭云涛有其他可供执行的财产。鉴于被执行人杭云涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人杭云涛作出司法拘留15天及罚款1000元的决定（但未实际实施拘留和罚款）。同时已对被执行人杭云涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。                上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯启良。其没有异议，并同意终结本次执行程序。                综上，被执行人杭云涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：                终结本院（2021）浙1082执1074号案本次执行程序。                申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。                本裁定送达后立即生效。                    审判员鲍仲德    二〇二一年八月十三日            代书记员蒋婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘1202执2269号申请执行人：杨秀枚，女，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人：张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：吴琼，女，1980年12月30日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨秀枚与被执行人张忠勇、吴琼民间借贷纠纷一案中，本院于2021年4月21日作出的（2021）湘1202民初1802号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2021年7月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人张忠勇、吴琼无银行存款、网络资金、证券、车辆、股权等财产可供执行，本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人张忠勇、吴琼的房产，被执行人张忠勇、吴琼在怀化市无住房登记。本院向怀化市住房公积金中心查询被执行人的公积金信息，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2021年8月16日以（2021）湘1202执2269号限制消费令对被执行人张忠勇、吴琼进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2021年8月17日制作了终本约谈电话记录告知被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为3.05万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二一年八月十七日代理书记员  刘 云
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2021)川1803执保15268号本院在执行晋商消费金融股份有限公司与黄立金融借款合同纠纷财产保全一案中，应冻结被申请人黄立的微信、支付宝、银行账户存款4736.01元，已限额冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本院作出的(2021)川1803民初16448号民事裁定书以部分保全结案。特此通知。二〇二一年八月二十三日
安徽省安庆市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)皖08民终2542号上诉人（原审原告）：马军，男，1965年10月31日出生，回族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐利强，安徽长江人律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱伟祥，安徽长江人律师事务所律师。被上诉人(原审被告):安庆市食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市龙山路171号物华大厦八楼。法定代表人：张胜，该公司董事长兼总经理。上诉人马军因与被上诉人安庆市食品有限责任公司劳动争议一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2021）皖0803民初1534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。马军上诉请求：请求本院撤销一审法院驳回起诉裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，理由如下：2002年起被上诉人进行企业改制，并分别于2005年6月12日和2007年5月25日向全体员工发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》,两份公开信要求上诉人根据自愿原则是否同意置换身份,并要求上诉人填写职工意愿反馈表,上诉人结合自愿原则，不同意进行置换身份。双方没有解除劳动关系，上诉人一直是被上诉人公司在册职工，社保关系也一直存在至今，并没有因企业改制而解除双方之间劳动关系。二、原审法院适用法律错误，理由如下：被上诉人要求上诉人根据自愿原则进行职工身份置换，从而进行企业改制，不符合政府主导下的企业改制特性,是企业完全内部自主行为,双方是平等的民事主体。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第二条规定,因企业自主进行改制而引发的争议，人民法院应当受理。综上,一审法院认定事实和适用法律错误，请求二审法院查明事实，依法发回重新审理!安庆市食品有限责任公司辩称，2002年12月18日，根据市政府及主管部门关于企业改制的布置和要求，安庆市食品公司召开职工代表会，讨论通过了公司改制方案，该方案第五项第二条称：“改制后食品公司退出国有企业，职工退出国有身份，一律终止原有的劳动合同”，并于同日上报迎江区政府改制领导小组。2004年4月7日，迎江区政府批复同意改制方案。2005年至2010年，安庆市食品有限责任公司陆续发《致全体职工公开信》、《再致全体职工公开信》、《三致全体职工公开信》等通知督促职工参与改制。2009年10月31日，公司召集职工代表会议并经主管部门同意，决议全体职工社会保险缴至2009年10月止。公司以书面形式承诺，待公司资产变现后所得款项用于职工生活费发放。至2010年，共有221名职工与公司解除劳动关系，公司支付职工工龄补偿款288.8万元，为162名退休职工一次性买断医疗保险支付96万元，尚有41名职工拒绝与公司办理解除劳动关系手续。上诉人自2009年10月起从未再与公司提供过劳务，双方自此已不存在事实劳动关系，安庆市食品有限责任公司没有义务、更没有能力为上诉人缴纳社会保险和发放生活费。综上，请求二审法院驳回上诉。马军向一审法院起诉请求：依法确认马军与安庆市食品有限责任公司之间存在劳动关系；请求裁决安庆市食品有限责任公司为马军补缴2009年10月至今的社会保险费；请求裁决安庆市食品有限责任公司向马军支付自2009年10月至今的最低生活费用(按照2020年安庆市最低工资标准每月1280元支付)。一审法院经审查认为，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，2002年起在安庆市迎江区政府主导下进行企业改制。马军与安庆市食品有限责任公司产生的纠纷,是因由政府及其相关部门主导下的企业改制所引发的劳动争议。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的,人民法院不予受理。”本纠纷是因政府及相关部门主导下的企业改制而产生的劳动争议，不属于人民法院受理民事案件的范围,应由有关主管部门按照企业改制的政策规定统筹解决,故马军等人申请的理由不能成立,不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定,裁定：驳回马军等人的起诉。二审中，当事人未提交证据。本院经审理查明，安庆市食品有限责任公司的前身为安庆市食品公司，马军原系安庆市食品公司的职工。根据《安庆市人民政府关于印发安庆市放开搞活国有中小工业企业实施意见的通知》（宜政发﹝2001﹞13号）文件要求，自2002年12月开始，安庆市食品公司开始进行企业改制工作。安庆市食品公司于2002年12月18日向迎江区经贸委报送《关于安庆市食品公司企业改制的申请》，迎江区人民政府于2004年4月7日作出《关于同意安庆市食品公司改制方案的批复》，同意报送的改制方案，要求安庆市食品公司按照政策规定认真落实改制方案。改制过程中，马军下岗但未按照改制方案的要求进行身份置换。自2009年10月起，安庆市食品有限责任公司未再为马军缴纳社会保险费和支付最低生活费。2019年下半年,安庆市食品有限责任公司原有的凤凰山土地被征收获得近千万元补偿款，马军等人遂要求安庆市食品有限责任公司解决拖欠的社会保险费和最低生活费用，并于2021年1月份向安庆市大观区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请,仲裁委员会于2021年5月以“政府主管部门在对企业国有资产进行行政调整、化转过程中发生的纠纷,当事人向人民法院提起民事诉讼的人民法院不受理”为由驳回马军的仲裁请求，马军不服仲裁结果诉至法院。本院认为，本案争议焦点在于马军诉请是否属于民事案件受理范围。从安庆市食品公司改制的方案制定、报批、实施等过程看，全过程均有相关政府部门的参与，故应属政府主导下进行的企业改制，而非上诉人所主张的企业自主改制，上诉人要求适用企业自主改制引发的劳动争议应由人民法院受理的司法解释规定，与客观事实不符，不予支持。本案纠纷属于原安庆市食品公司改制过程中的遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，一审法院裁定驳回马军起诉适用法律正确，予以维持。综上，马军的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  叶 武审 判 员  金 京审 判 员  陈世拥二〇二一年八月二十日法官助理  周 健书 记 员  柳丽君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫05知民初516号原告：稿链（厦门）科技有限公司，住所地：厦门市湖里区穆厝路1号2602单元之六。法定代表人：杨丰铭。委托诉讼代理人：林青，女，1994年7月23日生，汉族，住福建省永泰县，该公司法务。被告：河南诗然阁文化传媒有限公司，住所地：河南省安阳市北关区洹北街道永明路杏花苑小区1号楼2单元11楼01室。法定代表人：王昭昭。原告稿链（厦门）科技有限公司与被告河南诗然阁文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月9日立案。原告以双方达成和解协议并履行完毕为由于2021年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告稿链（厦门）科技有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告稿链（厦门）科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告稿链（厦门）科技有限公司负担。审判长  赵中友审判员  智咏梅审判员  吕建伟二〇二一年八月十六日书记员  田 琳
吉林省德惠市人民法院民事判决书（2021）吉0183民初2489号原告：徐建革，男，汉族，住吉林省德惠市。    委托诉讼代理人：王晓宇，德惠市大房身镇法律服务所法律工作者。    被告：德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会，住所：吉林省德惠市大房身镇西王家炉村7组。    法定代表人：梁喜，该村村主任。    委托诉讼代理人：高井春，该村会计。    被告：德惠市大房身镇西王家炉村七组，住所：吉林省德惠市大房身镇西王家炉村七组。    负责人：高井奇，该组组长。    原告徐建革与被告德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会（以下简称西王家炉村）、德惠市大房身镇西王家炉村七组（以下简称西王家炉村七组）林业承包合同纠纷一案，本院于2021年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建革委托诉讼代理人王晓宇、被告西王家炉村法定代表人梁喜、委托诉讼代理人高井春到庭参加了诉讼，被告西王家炉村七组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    徐建革向本院提出诉讼请求：1．依法确认徐建革与西王家炉村、西王家炉村七组签订的林权转让协议有效；2．由西王家炉村、西王家炉村七组将协议书内的案涉林木变更至徐建革名下；3．诉讼费由西王家炉村、西王家炉村七组负担。事实和理由：徐建革于2009年5月份在案外人赵某、刘某承建的西王家炉村一组、西王家炉村七组修水泥路工程担任工长。修路合同是徐建革与西王家炉村签订的。因西王家炉村、西王家炉村七组修路缺少资金，西王家炉村、西王家炉村七组于2009年6月3日签订林权转让协议，将西王家炉村七组的林木转让给徐建革抵顶工程款20000.00元。现林木已到采伐期，徐建革申请采伐时，因村民提出异议使合同无法履行。故诉至法院。    西王家炉村辩称，不同意徐建革诉讼请求。原来签订的合同为虚假合同，不真实，林木是个人的树，不是西王家炉村的树，西王家炉村没有权利处理这些树，西王家炉村承认徐建革给修路，但是修了多少路，一公里路多少钱应该拿出验收单，西王家炉村不清楚。西王家炉村没有修路合同，当时确实修路了，修路是国家给一部分钱，西王家炉村自己拿一部分钱，具体多少钱不知道，因为没有看到合同。修路款付了一部分，但是西王家炉村不知道付了多少钱。    西王家炉村七组未作答辩。    徐建革为支持其诉讼请求提供证据如下：1．林权转让协议书；2．工程付款协议书；3．经管站见证费票据一枚；4.2009年5月10日西王家炉村关于修水泥路一事一议的会议记录，该决定是村民代表同意将案涉林木抵顶给徐建革。以上证据证明案涉林木抵顶给徐建革作为工程款。西王家炉村质证意见为对林权转让协议书不清楚，签订合同时村会计不同意，认为合同不合理，签订过程村会计不知道，盖章是村委会章；对工程付款协议书有异议，修路的长度没有这么长，应该超过2公里不到3公里；对经管站见证费票据有异议，看不出是见证1、7组这两块地的见证费；对一事一议的会议记录有异议，会议记录是关于渔池的拍卖，不是关于林地的拍卖。    西王家炉村、西王家炉村七组未提供证据。    本院经审理认定事实如下：2009年5月5日，西王家炉村与徐建革签订水泥路工程付款协议书一份，徐建革为西王家炉村1、2、7组修水泥路4公里，西王家炉村1、2、7组承担每公里承包费190000.00元，共计760000.00元。付款方式约定：村或社筹集的修路资金按照有关财务管理规定，及时足额交付大房身镇农村经营管理服务中心代管，徐建革按照此付款协议书的约定，在工程竣工后持德惠市交通部门签发的水泥路工程质量合格证书及实际修水泥路里程数到大房身镇农村经营管理服务中心支取工程款。后因西王家炉村修水泥路资金不足，西王家炉村召开村民代表大会，并通过西王家炉村关于修水泥路“一事一议”的决议，决定将西王家炉村现有的渔池和林木进行发包拍卖，收入资用于修水泥路。其中林木包括（4）七社三块林地。村民代表大会决定于5月18日上午九点在镇经管站举行拍卖会，如无人竞拍时，西王家炉村将拍卖的渔池和林木根据这次会议的作价发包给修路工程队，抵顶修路工程款。2009年6月3日，西王家炉村、西王家炉村七组与徐建革签订林权转让协议书一份，协议书约定西王家炉村将七组赵希军前片林，林地长150米，宽25米，面积4.25公顷，株树380棵，米数984米；屯西林带长500米，宽2米，面积0.1公顷，株树82棵，米数24.6米；东稻地林地，长30米，宽8米，面积0.024公顷，株树48棵，米数10米，全部转让给徐建革。林木价格为每立方米150.00元，抵顶工程队20000.00元。从协议签订的三日起林地的经营权和管护权归徐建革。此协议由西王家炉村、德惠市大房身镇农村承包合同管理站盖章、西王家炉村七组组长高井奇、徐建革签字后一式四份，西王家炉村、徐建革、林站、经管站各执一份。    本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款的规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”故本案应适用《中华人民共和国合同法》及其相关法律、司法解释的规定处理。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；”西王家炉村、西王家炉村七组经过村民会议表决同意后与徐建革签订林权转让协议书，将七组林木作价20000.00元抵顶给徐建革作为修路款，该协议书合法有效。徐建革主张将协议书内的案涉林木变更至徐建革名下，但双方均认可案涉林木没有林权证，故该诉讼请求无法实现，故对该诉讼请求不予支持。    综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、徐建革与德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会、德惠市大房身镇西王家炉村七组于2009年6月3日签订林权转让协议书合法有效；    二、驳回徐建革其他诉讼请求。    案件受理费减半收取100.00元，由德惠市大房身镇西王家炉村村民委员会、德惠市大房身镇西王家炉村七组负担。    如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。    审判员薛冬梅二〇二一年八月十二日书记员付纯杰
浙江省平湖市人民法院结案通知书（2021）浙0482执2046号张其观、任士刚：本院受理的申请执行人张其观与被执行人任士刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为851.66元及诉讼费。在执行过程中，本院依法扣划被执行人任士刚财付通账户，本案执行款751.66元全部受偿。至此，本院（2021）浙0482执2046号案已全部执行完毕。特此通知                                                                    二〇二一年八月十一日
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书豫0108执1995号之一申请执行人李天召，男。被执行人韩建军，男。李天召与韩建军劳务合同纠纷一案，惠济区人民法院作出的（2020）豫0108民初2017号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于判决书生效后三日内向原告李天召偿还12000元，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向郑州市惠济区人民法院申请执行，所立执行案号为（2021）豫0108执1995号。本院于2021年7月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、受理案件后，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人韩建军名下无可供执行财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  穆 牧人民陪审员  王文英人民陪审员  李春梅二〇二一年八月二十九日书 记 员  王 帅
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0183执恢651号申请执行人：王晓凤。被执行人：王强。本院在执行申请执行人王晓凤与被执行人王强夫妻财产约定纠纷一案中，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世超审判员  孙永德审判员  陈迎超二〇二一年八月六日书记员  李浩宁
四川省兴文县人民法院民 事 裁 定 书（2021）川1528财保8号申请人：蒋朝品，男，汉族，1964年10月24日出生，四川省兴文县人，住兴文县。委托诉讼代理人：雷勇，四川石海律师事务所律师。被申请人：蒋朝礼，男，汉族，1967年2月7日出生，四川省兴文县人，住兴文县。申请人蒋朝品于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋朝礼在张开密处的债权40万元予以保全，已提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对蒋朝礼在张开密处的债权在限额400000元以内予以扣留，并交由张开密保管，扣留期限为壹年，未经本院许可，不得转让、变卖，不得设置其他权利负担。保全期满后，申请人如需继续采取续保措施，应于期限届满之日起三十日前向本院提出申请。财产保全费2520元，由申请人预缴。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 罗 强二〇二一年八月二日书记员 汪林凤
河南省信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1503执1288号申请执行人：中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行，住所地信阳市平桥区中大街与南京路交叉口南100米。法定代表人：张云霄。被执行人：雷华杰，女性，1973年11月26出生，汉族，住信阳市平桥区。中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行与雷华杰借款合同纠纷一案，信阳市平桥区人民法院作出的（2019）豫1503民初5552号民事判决书已经发生法律效力，执行标的额45731元。根据法律文书的规定，雷华杰应于判决生效后五日内履行生效法律文书所确定的义务。因雷华杰未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司信阳平桥支行向本院申请强制执行，本院于2021年3月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷华杰发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人雷华杰银行无存款。2、被执行人雷华杰无车辆、无证券、房屋登记信息、土地使用权登记信息、林权登记信息等可供执行的财产。3、被执行人婚姻状况为已婚状态。三、通过对关联案件进行查询，雷华杰作为被执行人有三件，已终本结案。四、已向雷华杰发出限制消费令、并依法将被执行人雷华杰纳入失信被执行人名单。五、决定对雷华杰采取司法拘留措施，但目前无法查找到被执行人的具体位置信息，司法拘留措施至今无法实施。六、本院已于2021年8月2日告知申请人可以使用律师调查令，当事人已知晓，其不需要本院出具律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李郁海审判员  庞 伟审判员  杨君瑞二〇二一年八月二日书记员  陈 谦
安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1468号张安喜：被执行人张安喜罚金一案，本院于2021年8月11日立案强制执行，要求被执行人张安喜缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日安徽省来安县人民法院结 案 通 知 书（2021）皖1122执1468号张安喜：被执行人张安喜罚金一案，本院于2021年8月11日立案强制执行，要求被执行人张安喜缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。特此通知。二〇二一年八月十九日
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2556号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院。被执行人：吴云杨，男，汉族，1984年10月04日出生，重庆市璧山区。本院受理申请执行人重庆市璧山区人民法院诉被执行人吴云杨责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2020）渝0120刑初287号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区人民法院向本院移送执行，申请执行标的金额为1976元，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴云杨的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无可供执行财产；本院已限制被执行人吴云杨高消费、发布失信人惩戒。本院依法对被执行人吴云杨的银行账户进行了查询冻结，账户资金极少；被执行人名下没有房产、汽车等可供执行财产。现本院依法终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2021)渝0120执2556号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  吴  * 斌审  判  员  胡 克 中审  判  员  陈    竹 二〇二一年八月十二日                               书  记  员  吴 皓 雯  1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2021）新0104民初9833号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。负责人：曲峰，该行行长。委托诉讼代理人：康馨月，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：吴野，男，1975年8月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。本院在审理原告与被告信用卡纠纷一案中，因原告自接到本院预交诉讼费通知的次日起7日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌鲁木齐市新市区支行诉被告吴野信用卡纠纷一案按自动撤诉处理。                                                        审 判 员    陈 彦 吏                                   二Ｏ二一年八月十七日                                                         书 记 员    张    玉 - 1 -
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执恢645号申请执行人：赵永春,男性,1966年3月28日出生,21010419660328141X,汉族,住沈阳市东陵区；申请执行人：马太云,男性,1954年11月16日出生,210112195411161419,汉族,住沈阳市东陵区；被执行人：陈兴涛,男性,1969年5月31日出生,210112196905311418,汉族,住沈阳市浑**。被执行人未履行法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人的银行账户存款或其他等价值财产本裁定立即执行。执行员  芦威二〇二一年八月二十七日（）书记员  张沫
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初16606号原告：唐仁芳，女，1959年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：王珍，上海理帅律师事务所律师。被告：张兵，男，1976年12月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：李飞，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告唐仁芳与被告张兵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告唐仁芳于2021年8月5日向本院申请撤诉，并明确不予交纳案件受理费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予交纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告唐仁芳撤回起诉处理。审 判 员  盛 庆二〇二一年八月五日法官助理  孙笑静书 记 员  陈 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖0826执1811号之二申请执行人：吴梅枝，女，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：吴爱明，吴梅枝之父。被执行人：夏正雄，男，1987年3月8日出生，汉族，住安徽省宿松县。本院在执行申请执行人吴梅枝与被执行人夏正雄民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2021年7月12日申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即返还借款24000元及利息，负担案件受理费204元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2021年7月12日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。2.本院于2021年7月12日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，不足以清偿债务，本院已冻结其部分银行账户。被执行人名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息。本院于2021年8月27日委托宁波市鄞州区人民法院查封了被行人名下车牌号为浙Ｂ×××××吉利美日牌机动车一辆，查封期限为两年。3.本院前往被执行人户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。4.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。5.本院于2021年8月27日约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，将上述执行情况、财产调查结果及终结本次执行程序的法律依据和后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现夏正雄有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。本案执行到位金额883.51元，未执行到位的金额为23320.49元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万茂林审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十九日书记员  刘石兵附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14722号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：李书宝，男，1994年11月8日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与李书宝金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
四川省成都市青羊区人民法院执 行 裁 定 书（2021）川0105执8430号申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：李慧，总经理。被执行人陈明霞，女，汉族，1978年06月09日出生，住云南省大理白族自治州宾川县。招商银行股份有限公司信用卡中心诉陈明霞信用卡纠纷一案，本院（2020）川0105民初5062号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为156536.62元及利息，执行费2248元。执行中，本院查封被执行人陈明霞名下车牌号为云Ｌ×××××中华牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件；冻结被执行人名下银行账户及网络资金账户，但账户内仅有少量余额，远不足以清偿债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执5062号民事判决书的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。本裁定一经送达即具有法律效力。执行员 霍 颖执行员 阚能辉执行员 唐志敏二〇二一年八月十七日书记员 吴梦雪
重庆市第一中级人民法院刑事裁定书 （2021）渝01刑更461号 罪犯余昆，男，1994年2月5日出生，重庆市长寿区人，汉族，初中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。本院于2016年11月9日作出（2016）渝01刑初61号刑事判决，以被告人余昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市凤城监狱以罪犯余昆在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动并完成劳动任务，共获得表扬5次，确有悔改表现，符合减刑起始时间的规定，提请对其减去有期徒刑九个月。重庆市人民检察院第一分院认为，罪犯余昆确有悔改表现，符合减刑条件，建议依法裁定减刑。经审理查明，执行机关所报罪犯余昆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯表扬审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯余昆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，刑罚执行机关报请对其减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯余昆减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变（本次减刑后的刑期自2015年12月28日起至2029年3月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  孔繁树审 判 员  曹  亮审 判 员  蔺  莉   二○二一年七月二十八日 法官助理  王宗富书 记 员  李  靓 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执16736号申请执行人：山东泰开电控有限公司，住所地山东泰开工业园区。法定代表人：张义彬，董事长。被执行人：博天环境集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街208号9层。法定代表人：赵笠钧，董事长。本院在执行山东泰开电控有限公司与博天环境集团股份有限公司票据追索权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人博天环境集团股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人山东泰开电控有限公司暂不能向本院提供被执行人博天环境集团股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二一年八月九日书记员  孙明慧
重庆市綦江区人民法院执行裁定书 (2021)渝0110执2704号之一 被执行人：张秦，女，汉族，1983年11月18日出生，住重庆市万盛经济技术开发区。本院刑事审判一庭移送执行追缴张秦违法所得一案，本院作出的(2014)綦法刑初字第135号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该生效法律文书确定的缴纳违法所得义务。本院刑事审判一庭于2021年4月15日移送执行，要求被执行人缴纳违法所得200元。本案在执行中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院履行义务。二、本院通过“总对总”平台等查控系统对被执行人名下财产进行调查，经查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆、船舶、理财产品、证券、公积金等财产信息。已查明财产采取强制措施如下：查封了被执行人名下位于重庆市万盛区东城大道xxx号x幢xx-x号房屋，经合议庭评议本案中不予处置。三、本院对被执行人户籍地周边群众进行了调查和了解，未能查找到其名下有可供执行财产。上述事实，有调查笔录、“总对总”反馈信息表等证据材料在卷佐证。四、鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法限制被执行人高消费。本案截至目前为止执行到位0元，被执行人尚有200元违法所得未向本院缴纳。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2021)渝0110执2704号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳违法所得的义务。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  魏永康审  判  员  吴高丽审  判  员  杨  东 二〇二一年八月九日 书  记  员  王昌倩1
重庆市云阳县人民法院民事裁定书 （2021）渝0235民初5266号 原告：陈健康，男，汉族，1966年11月15日出生，重庆市县云阳县。    原告：张小英，女，汉族，1967年12月10日出生，重庆市县云阳县。    被告：张国荣，男，汉族，1968年08月04日出生，重庆市县云阳县。    被告：陈超，男，汉族，1986年03月01日出生，重庆市县云阳县。    被告：张兰平，女，汉族，1987年06月24日出生，重庆市县云阳县。原告陈健康,张小英与张国荣,陈超,张兰平追偿权纠纷一案，本院于2021年7月27日立案。原告陈健康,张小英在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。                     审  判  员   张青春                               二〇二一年八月四日 法 官助 理      黄一航书 记 员   杨  涛1
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0114执6946号申请执行人：北京京恒通达商贸有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇大盛魁北农农产品市场一厅D36号。法定代表人：潘松，总经理。被执行人：范金锋，男，1978年2月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市。被执行人：王艳杰，女，1981年10月16日出生，汉族，住甘肃省平凉市。申请执行人北京京恒通达商贸有限公司与被执行人范金锋、王艳杰买卖合同纠纷一案，(2019)京0114民初13824号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京京恒通达商贸有限公司向我院提出执行申请，要求被执行人给付申请执行人142006元及其他经济损失，我院于2021年5月19日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。执行过程中，被执行人给付了申请执行人案款20000元，余款双方当事人达成和解协议，被执行人愿意按和解协议履行。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2019)京0114民初13824号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向法院申请执行或另行起诉。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李洪生二〇二一年八月十一日书记员  李 健
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黑1002执419号之一申请执行人：李虹峰，男，1971年3月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：王永庆，男，1968年9月1日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。本院在执行申请执行人李虹峰与被执行人王永庆借款合同纠纷一案，本院作出（2020）黑1002民初532号判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人王永庆应给付申请执行人200000.00元、案件受理费4300元、公告费650，合计204950.00元。本院于2021年5月20日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权10995.25元，未执行标的193954.75元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过公告送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2021年8月27日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2021）黑1002执491号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 伟审判员 关 伟审判员 刘海涛二〇二一年八月二十七日书记员 房 欣
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0905执保315号之六申请执行人阜新有信网络科技有限公司。法定代表人张森，系该公司经理。被执行人高甜甜，女，1996年12月24日出生，汉族。本院在执行阜新有信网络科技有限公司与高甜甜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2021）辽0905财保206号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人高甜甜在银行账户内存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 凯二〇二一年八月二十五日书记员 孙博阳
沈阳市沈河区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0103执5090号申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨秀华、杨丽娜、罗某执行纠纷一案，被执行人杨秀华、杨丽娜、罗某未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行本院作出的（2019）辽0103民初319号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被执行人杨秀华、杨丽娜、罗杨执行纠纷一案已执行完毕。特此通知。沈阳市沈河区人民法院二〇二一年八月二十四日
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初17008号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：宋苏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：于赶考，男，1988年2月25日出生，汉族，住广东省深圳市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告于赶考金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2021年8月13日向本院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。审 判 员 陆叶青二〇二一年八月十三日法官助理 金嘉怡书 记 员 金嘉怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2021）新40民申194号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯林，男，1960年4月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区吉木乃县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆汇丰世纪建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿勒泰地区吉木乃团结路西友谊街北三区三楼。 法定代表人：王开龙，该公司董事长。 再审申请人冯林因与被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司损害公司利益责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院（2020）新43民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 冯林申请再审称，1、请求依法撤销二审判决、裁定对本案进行再审，并依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求；2、本案一、二审案件诉讼费用由再审被申请人承担。 事实与理由：一、原二审判决适用法律错误。原二审判决是依据《中华人民共和国公司法》第十六条之规定，按照《中华人民共和国公司法》第十六条的规定：“公司为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”。第一，现依据（2020）新43民终622号生效判决已经认定被申请人汇丰公司是为案外人李X借款提供担保，而案外人李X并非被申请人汇丰公司的股东或者实际控制人。故本案不符合该规定所述“公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议”的情形。第二，该法十六条同时规定“公司为他人提供担保，依照公司章程的规定”，根据原一、二审判决依据的被申请人汇丰公司的《章程》，虽然该《章程》第五十一条规定：“董事、高级管理人员不得有下列行为：（三）违反公司章程的规定，未经股东会或者董事会同意，将公司资金借贷给他人或者以公司财产为他人提供担保。”但是该《章程》第六十六条中明确规定“本章程于2016年1月8日订立”，而本案的三次担保行为发生时间分别为2013年11月10日、2014年11月19日、2015年11月19日。故可以认定担保行为形成时公司章程对此并无相关规定。另该条是完全照搬《中华人民共和国公司法》第一百四十八条的规定。该规定的前提为“违反公司章程的规定”，但是被申请人汇丰公司的《章程》中并没有对“公司为他人提供担保”的情形作出规定，对该五十一条并不能理解为公司为他人提供担保必须经股东会或者董事会决议。故本案担保行为形成时公司章程并没有对“公司为他人提供担保”的情形作出任何规定，因此，不能认定冯林行为违反《公司法》；二、原一、二审认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人冯林虽然没有召开股东会议，但和其他股东都口头或者电话的方式进行了商议，只是没有形成书面的决议，所以，其他股东都是同意的。三、吉木乃县农村信用社让被申请人承担保证责任存在欺诈行为，因此，被申请人不应承担还款义务，再审申请人更不应当支付该笔借款的利益责任；四、本案程序违法，遗漏李X为共同诉讼人。 本院经审查认为，本案争议的焦点是再审申请人冯林作为被申请人新疆汇丰世纪建设工程有限公司的法定代表人与吉木乃县农村信用社就李X借款所提供的担保造成公司利益损失是否应当承担责任。根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。”，再审申请人冯林以被申请人汇丰公司名义为李X在吉木乃县农村信用合作联社的借款提供担保，冯林主张其以电话方式告知公司董事成员，经公司董事成员同意后提供的担保，但未提供任何证据加以证明，因冯林并无充分、有效的证据证明签订保证合同已经经过汇丰公司股东会或者董事会的同意，其行为违反了《中华人民共和国公司法》第十六条及汇丰公司章程的规定，后汇丰公司虽然向李阳追偿，但至今无法实现债权，冯林的越权担保行为给公司造成了损失，理应承担赔偿责任。冯林在本案中承担的是连带责任，李X是责任的最终承担者，冯林承担责任后，就自己承担的部分，有权向李X追偿。原二审法院判决认定事实清楚，程序合法，判决正确。 综上，再审申请人冯林的再审申请不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回冯林的再审申请。 审判长  仝新山 审判员  阿丽拉 审判员  马雯欣 二〇二一年八月十四日 书记员  李 璐
重庆市巴南区人民法院 执行裁定书(2021)渝0113执恢302号之一申请执行人：杨碧英，女，1974年4月14日出生，汉族，住重庆市彭水县。委托代理人：罗小兰，重庆承业律师事务所律师。被执行人：许广勇，男，1989年11月9日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人杨碧英申请恢复执行被执行人许广勇机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人许广勇未履行本院作出的已经发生法律效力的(2018)渝0113民初201号民事判决书判决的付款义务。申请执行人杨碧英于2021年2月5日向本院申请恢复执行，申请执行标的经济损失199534.77元、延迟履行期间的债务利息、执行费10013元。本院于2021年2月5日依法受理。在执行中，本院依法于2021年2月7日向被执行人许广勇发出执行通知书，但被执行人许广勇未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许广勇纳入失信被执行人名单，并对被执行人许广勇限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人许广勇的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，，查询并扣划被执行人许广勇在财付通支付科技有限公司的银行存款1172.87元，其中，支付申请执行人杨碧英1122.87元，本案收取执行费50元。未查到被执行人许广勇有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人许广勇有其他可供执行的财产，申请执行人杨碧英也提供不出被执行人许广勇的财产线索。经向申请执行人杨碧英释明后，申请执行人杨碧英亦认可，并同意本院终结本案的执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的执行程序。终结本案的执行程序后，申请执行人杨碧英仍有权要求被执行人许广勇继续履行债务，被执行人许广勇有继续向申请执行人杨碧英履行债务的义务。申请执行人杨碧英发现被执行人许广勇有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长   涂 恩审  判  员   姚成福审  判  员   肖秉文二〇二一年八月四日书  记  员   任榕椿1