wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内0623民申6号 再审申请人（一审原告）：鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150623692859122M，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗上海庙镇伊金霍洛花园。 法定代表人：刘占祥，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王岗，男，1960年1月10日出生，汉族，公司客服，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被申请人（一审被告）：许社堂，男，1965年6月16日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。 再审申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司因与被申请人许社堂物业服务合同纠纷一案，不服本院（2020）内0623民初1277号民事判决，向本院申请再审。本院于2021年6月3日立案受理后依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人鄂托克前旗泰和兴物业管理有 限责任公司于2021年7月28日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许鄂托克前旗泰和兴物业管理有限责任公司撤回再审申请。 审判长  刘海荣 审判员  马图雅 审判员  白永胜 二〇二一年八月四日 书记员  王旭伟 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省象山县人民法院民事裁定书（2021）浙0225民初5007号        原告：宁波东海银行股份有限公司象山支行，住所地：浙江省象山县丹东街道天安路153-161号，统一社会信用代码：91330225591598445X。                法定代表人：蔡立军，该支行行长。                委托诉讼代理人：韩冬，男，该支行职工。                委托诉讼代理人：周承志，男，该支行职工。                被告：浙江天元建设（集团）股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹城镇新华路73号，统一社会信用代码：913302001449873268。                法定代表人：戴万成。                被告：宁波华翔融资担保有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路558号2-2501室，统一社会信用代码：913302255705277444。                法定代表人：郑杏乾。                被告：戴万成，男，1956年7月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区，公民身份号码：XXX。                被告：齐明春，男，1967年9月12日出生，汉族，住上海闵行区，公民身份号码：XXX。                被告：余汉兴，男，1955年4月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区，公民身份号码：XXX。                被告：中达建设集团股份有限公司，住所地：浙江省象山县丹东街道育才路16号，统一社会信用代码：91330200145004963。                法定代表人：齐明春。                被告：上海逸吉建材贸易有限公司，住所地：上海市徐汇区襄阳南路558号606室，统一社会信用代码：91310104666061336W。                法定代表人：陈辉。                原告宁波东海银行股份有限公司象山支行与被告浙江天元建设（集团）股份有限公司、宁波华翔融资担保有限公司、戴万成、齐明春、余汉兴、中达建设集团股份有限公司、上海逸吉建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。诉讼过程中，因有一个被告被刑事拘留，且目前逢新型冠状病毒肺炎疫情防控期间，以致诉讼活动不能正常进行，本院动员原告撤回本案诉讼。2021年8月4日，原告向本院提出撤诉申请。                本院认为，原告申请撤诉系对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：                准许原告宁波东海银行股份有限公司象山支行撤诉。                案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波东海银行股份有限公司象山支行负担。                    审判员姜海波    二○二一年八月四日            代书记员吴普贤
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2021)京0118执恢617号申请执行人杨学军，男，1983年12月3日出生，汉族，住北京市大兴区。公民身份号码×××。被执行人白广军，男，1979年12月7日出生，满族，住北京市密云区。公民身份号码×××。申请执行人杨学军与被执行人白广军民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院已于2019年10月24日作出（2019）京0118民初12199号民事判决书，判决如下：一、被告白广军于本判决生效之日起十日内给付原告杨学军欠款一百二十万元。二、被告白广军于本判决生效之日起十日内给付原告杨学军上述欠款截至二〇一九年十月十日前的利息五万元。案件受理费八千零二十五元，由原告杨学军负担七百一十三元，由被告白广军负担七千三百一十二元。因该判决书已生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起申请执行程序，本院于2020年1月8日立案执行。在（2020）京0118执516号案件强制执行期间，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本院依法以和解长期履行方式结案。因被执行人尚有欠款55万元未按约定履行，申请执行人申请恢复执行，本院于2021年6月3日依法恢复强制执行。因被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法通过全国执行网络查控系统对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，并赴被执行人住所地调查被执行人相关财产线索。经本院调查，被执行人现在住所地无可供执行财产。在银行及互联网银行存款方面，被执行人名下部分银行账户已被它案在先冻结，现名下无可供执行银行存款。在其他财产方面，被执行人名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息、无住房公积金信息，无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已于2021年6月24日依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行财产。因本案尚未有案款执行到位，本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对本院采取的执行措施及调查结果无异议，同意终结本次执行程序。综合上述情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0118民初12199号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊开学审 判 员 代祖勇审 判 员 宿 航二〇二一年八月十八日法官助理 张建宇书 记 员 曹 畅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书 (2021)渝0105民初12902号 原告：谭德超，男，汉族，1965年5月29日出生，住四川省遂宁市安居区。  委托诉讼代理人：唐春林，四川省资阳市乐至县石佛法律服务所法律工作者。被告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号2-B，统一社会信用代码91500105450448910H。法定代表人：潘传琼，执行董事。委托诉讼代理人：颜晋，重庆万诚律师事务所律师。被告：贵州鑫鸿运建材有限公司，住所地贵州省毕节市金海湖新区岔河镇茶岔河社区六组，统一社会信用代码91520596MA6EAUUQ08。法定代表人：许吉，执行董事。本院在审理原告谭德超与被告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司、贵州鑫鸿运建材有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告谭德超向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告谭德超自愿向本院提出撤诉申请是其处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭德超撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告谭德超负担。  审    判    员      李    韶   二〇二一年七月五日 书    记    员      熊 文 艺 1
浙江省慈溪市人民法院民事判决书（2021）浙0282民催34号        申请人：丹阳市红峰塑业有限公司（统一社会信用代码：913211817395854227）。住所地：江苏省丹阳市界牌镇红灯工业园，法律文书送达地址：江苏省丹阳市界牌镇立新工业园。                法定代表人：张光红，男，该公司总经理，公民身份号码：XXX。                委托诉讼代理人：张鹏，男，1997年11月9日出生，汉族，系该公司员工。                申请人丹阳市红峰塑业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2021年6月7日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：                一、宣告号码为31300051／50463714的银行承兑汇票（出票日期2021年1月4日、出票金额100000元、出票人宁波华想供应链管理有限公司、收款人浙江浙北进出口贸易有限公司、付款行宁波东海银行股份有限公司慈溪支行、背书人浙江浙北进出口贸易有限公司等，持票人为申请人）无效；                二、自本判决公告之日起，申请人丹阳市红峰塑业有限公司有权向支付人请求支付。                本案申请费100元，由申请人丹阳市红峰塑业有限公司负担，交纳本院。                本判决为终审判决。                    审判长蒋君亚            审判员范智君            审判员崔志宁    二○二一年八月十三日            代书记员施梦燕
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18754号原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：林诗灵，董事长。委托诉讼代理人：沈琲，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐佳弟，上海申浩律师事务所律师。被告：赤峰快赞科技有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。法定代表人：屈东东。原告上海富昱特图像技术有限公司与被告赤峰快赞科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。上海富昱特图像技术有限公司向本院提交撤诉申请书，以需进一步举证为由申请撤回对赤峰快赞科技有限公司的起诉。本院认为，上海富昱特图像技术有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许上海富昱特图像技术有限公司撤诉。案件受理费免予收取。审判员 徐 汶二〇二一年八月十六日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省三门县人民法院执行裁定书（2021）浙1022执1176号之一申请执行人:中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地浙江省三门县，统一社会信用代码XXX。法定代表人:陈伟强。被执行人:丁祥超，男，1987年12月12日出生，公民身份号码XXX，所地浙江省三门县。申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行与被执行人丁祥超申请支付令一案，浙江省三门县人民法院作出的（2020）浙1022民督206号支付令已发生法律效力，由于被执行人未在法律文书确定的期限内履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行向本院申请强制执行。本院于2021年5月24日立案执行，并向被执行人丁祥超发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等，责令被执行人丁祥超支付给申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行透支款本金 77630.9、违约金（截至 2019年1月22日的利息及复利9547.06元、违约金3000元），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费685元，申请执行费 1253元。被执行人丁祥超逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院于2021年5月25日总对总、点对点查询了被执行人丁祥超的存款、不动产、车辆、股权、有价证券、公积金等财产情况。查明，被执行人丁祥超外出下落不明，经本院电话传唤拒不到庭，其名下无大额银行存款、不动产、股权、车辆、有价证券、公积金等财产信息。截止目前，本案未执行到款项，本院亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。鉴于被执行人丁祥超拒不履行，本院于2021年6月12日已对被执行人丁祥超采取纳入失信被执行人名单、限制高消费以及限制出境的执行措施。又因其未报告财产，本院依法对其作出拘留 15日的决定。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人中国工商银行股份有限公司三门支行。中国工商银行股份有限公司三门支行对此没有异议，并签字确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人丁祥超暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2021）浙1022执1176号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员   郑 东二〇二一年八月二十五日代 书 记 员   郦 快
重庆市永川区人民法院民事判决书 (2021)渝0118民初5992号 原告：璧山区诚信民用建筑材料租赁站，住所地重庆市璧山区正兴镇街道，统一社会信用代码92500227MA5UPPA52L。经营者：陈永仁，男，1960年5月15日生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯洁，重庆简道律师事务所律师。委托诉讼代理人：张茂琳，重庆简道律师事务所实习律师。被告：肖波，男，1967年12月14日生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖平英，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。被告：何弟才，男，1974年12月6日生，汉族，住重庆市永川区。璧山区诚信民用建筑材料租赁站(诚信租赁站)与、肖波、何弟才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚信租赁站的委托诉讼代理人冯洁、张茂琳，肖波及其委托诉讼代理人肖平英以及何弟才到庭参加了杜松。本案现已审理终结。诚信租赁站向本院提出诉讼请求：1.由肖波、何弟才支付截止到2021年5月31日的租金82086元；2.由肖波、何弟才按照5.8元每套的标准赔偿5000套扣件，共计29000元；3.由肖波、何弟才支付资金占用损失(以82086元为基数，从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算至付清之日止)；4.诉讼费由肖波、何弟才负担。事实和理由：2013年11月21日，肖波、何弟才向诚信租赁站租赁十字扣件5000套，但二人未足额支付租金。截止到2021年5月31日，肖波、何弟才尚欠租金82086元以及十字扣件5000套未归还。肖波辩称，其曾经与何弟才去诚信租赁站联系租赁建材事宜，其和何弟才在空白的租赁表上签字，并未实际租赁建材。租赁表上的内容系诚信租赁站事后自行添加。诚信租赁站在长达8年的时间没有追收租金和要求归还租赁物不符合常情，另外租赁表也不能反映租赁物具体如何交付，故请求驳回诚信租赁站的诉讼请求。何弟才辩称，其并未与诚信租赁站建立租赁关系，其仅介绍肖波与陈永仁认识，至于肖波是否租赁租赁物，其不清楚。陈永仁让其在租赁表上签字是以免以后找不到肖波、本院经审理查明认定事实如下：2013年11月21日，肖波、何弟才在《诚信租用钢管明细表》经办人处签字，该表载明租用十字扣件5000套，租用单件每套按日0.007元，维护费每套0.01元。庭审中，诚信租赁站举示了送货单一份拟证明扣件价格为5.8元每套，该送货单显示，2013年9月12日，陈永仁在九龙坡区鑫昊瑞建材经营部购买的十字扣件5000套，每套5.8元，共计29000元。庭审中，诚信租赁站陈述：肖波、何弟才通过现金存款的方式支付了租金14000元。第一项诉讼请求中主张的租金82086元是2013年11月21日至2021年5月31日的租金96005元减去已经支付的14000元再加上81元的上下车费所得。庭审中，肖波、何弟才均陈述因为没有租赁过扣件所以不能退还，即便法院认定租赁事实成立也没有办法退还。本院认为，《诚信租用钢管明细表》载明了租赁物的实际租赁情况，且肖波、何弟才签字确认。肖波、何弟才系完全民事行为能力人，二人在《诚信租用钢管明细表》上签字时就应当预见签字可能带来的法律后果，现二人以在空白租赁表上签字或者仅签字未实际收到租赁物为由进行抗辩，本院不予采纳，对肖波、何弟才在诚信租赁站租赁十字扣件的事实予以确认，肖波何弟才应当按照约定支付租金。诚信租赁站主张的截止到2021年5月31日的租金82086中包含了81元的上下车费，但对此未举示证据证明该笔费用，故本院对该81元的费用不予支持，仅支持由肖波、何弟才给付截止到2021年5月31日的租金82005元。因肖波、何弟才在庭审中明确表示不能归还租赁物，故应当向诚信租赁站赔偿租赁物的价值。诚信租赁站举示了证据证明十字扣件的购买价格为每套5.8元，故本院对诚信租赁站要求肖波、何弟才赔偿十字扣件价值29000元的诉讼请求予以支持。因肖波、何弟才拒不支付租金的行为给诚信租赁站造成了资金占用损失，故本院酌情认定由肖波、何弟才向诚信租赁站从本案起诉之日起即2021年6月16日起，以82005元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用损失至租金付清之日止，对诚信租赁站超过部分的资金占用损失请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由肖波、何弟才于本判决生效之日起五日内向原告璧山区诚信民用建筑材料租赁站支付截止到2021年5月31日的租金82005元；二、由肖波、何弟才于本判决生效之日起五日内向原告璧山区诚信民用建筑材料租赁站赔偿5000套十字扣件的价值29000元；三、由肖波、何弟才于本判决生效之日起五日内向原告璧山区诚信民用建筑材料租赁站支付资金占用损失(从2021年6月16日起，以82005元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至租金付清之日止)；四、驳回原告璧山区诚信民用建筑材料租赁站其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取926元，由被告肖波、何弟才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审  判  员   曾兰兰   二〇二一年八月四日 书  记  员   莫天芳 1--
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2021）皖0826执2131号之一申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路**。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：陆由坤，该行职工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行职工。被执行人：郭亮红，男，1982年4月6日出生，汉族，住江西省九江市星子县。安徽宿松农村商业银行股份有限公司与郭亮红信用卡纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）皖0826民初3558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2021年8月11日依法向本院申请执行，要求给付信用卡欠款本息24590.97元。被执行人依法应承担案件受理费414元、公告费600元、执行费284元。执行过程中，1.本院于2021年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票及廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2021年8月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行账户有存款，本院已依法冻结该账户。经查未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上发布。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为24590.97元、案件受理费414元、公告费600元、执行费284元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  罗保国审判员  石文胜审判员  肖 洁二〇二一年八月二十七日书记员  洪 钊附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执14728号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：徐威，男，1986年11月11日出生，朝鲜族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐威金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽1322执916号申请执行人：王某，男，1974年6月23日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：白某，女，1982年5月13日出生，蒙古族，农民，住凌源市。关于申请执行人王某与被执行人白某婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2014年8月26日作出的（2014）建白民初字第03283号民事调解书发生法律效力，申请执行人于2021年3月17日向本已院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：：终结辽宁省建平县人民法院（2021）辽1322执916号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  杨志光执行员  付永伍二〇二一年八月十九日书记员  王 睿
重庆市垫江县人民法院民事判决书 (2021)渝0231民初3588号 原告：邹宏，男，1990年10月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告：重庆正大物业管理有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪街道桂溪名苑滨河东路1250号，统一社会信用代码91500231768882581J。法定代表人：谭光发，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。原告邹宏与被告重庆正大物业管理有限公司(以下简称正大物管公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2021年6月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邹宏，被告重庆正大物业管理有限公司及委托诉讼代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告修车费8900元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年12月6日晚上，原告将车停在桂溪名苑小区内，车辆天窗被东西砸坏。因监控被人为搬动，但小区物业没有第一时间发现，导致监控未能记录车辆天窗是被高空坠物还是人为损坏影像。因此，为维护原告合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。被告正大物管公司辩称，原告系该小区业主属实，但原告的损失非被告所致。被告仅收取了道闸费，未收取车辆管理费，且物业合同中亦未约定物业费包括车辆管理费，故被告没有保管原告车辆的义务，不应当承担该赔偿责任。请求驳回原告的诉讼请求。通过原告陈述、被告答辩、举证质证和法庭辩论，本院确认本案事实如下:重庆市垫江县桂溪街道桂溪名苑X单元X号房屋原业主系案外人易崇发，2007年11月8日，易崇发与被告签订物业服务合同，第六条约定“交通与车辆场地使用的管理服务：加强车辆场地使用的管理和车辆进出秩序管理，做到进出有序、畅通，但不包括车辆的保险和保管责任（双方可签订车辆专项管理合同）”。后双方未签订其他合同。原告于2016年左右从易崇发处购买该房屋后居住至今，2020年5月28日，被告为杜绝外来车辆进入小区乱停乱放，与垫江县展鹏科技中心签订合同在小区安装智能车辆识别道闸，道闸安装后,被告发布《告知书》,载明小区业主每车预缴300元安装道闸费以及整改C7栋停车场端头空地改做成车位的费用，次年根据维护费用金额适当收取设备维护费用；但不收取车辆管理费，不承担任何人的车辆保管责任。2020年6月9日，原告缴纳道闸费300元，发票时间备注为2020年6月30日至2021年6月30日，现被告未再次收取道闸费。2020年12月6日晚上，原告将车辆（渝D7XXXX）停放在桂溪名苑小区内时，车辆天窗被砸坏，次日原告报警处理。根据接报回执，载明：经民警调看小区监控，未发现有人为损害，不排除高空物品掉落的可能。后原告称与被告自行协商解决。原告因车辆维修花费8900元，因双方协商协商未果，故诉至本院，请求判如所请。本院认为，公民的合法财产依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的应当承侵权责任。本案中，被告系该小区物业服务管理公司，原告于2016年左右购买案涉房屋后，成为新的业主，应当与被告延续物业服务关系，双方当事人应按照合同约定行使权利、履行义务。诉讼中，原告因车辆停在小区，天窗被损坏，由于被告管理不当，导致无法查明侵权人，故主张由被告承担赔偿责任。首先，根据该小区物业服务合同第六条约定，“被告只负责加强车辆场地使用的管理和车辆进出秩序管理，但不包括车辆的保险和保管责任（双方可签订车辆专项管理合同）”，原告亦未举示证据证明双方对车辆管理达成专门协议；其次，根据接报警回执载明内容（未发现有人为损害，不排除高空物品掉落的可能）；再次，从被告在该小区内安装道闸后发布《告知书》载明的内容来看，只是收取车辆进出管理道闸设备安装费，而不是收取车辆保管费用。综上，被告对原告的车辆停放无保管义务，故对原告请求由被告赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邹宏的诉讼请求。案件受理费依法减半收取25元，由原告邹宏负担。本判决为终审判决。                         审  判  员  周建波   二〇二一年八月二十日 法官助理  王  倩书 记 员  李俊锋1
河北省深泽县人民法院执 行 裁 定 书（2021）冀0128执387号申请执行人：张力辉，男，1979年10月27日出生，汉族，现住衡水市安平县。申请执行人：张力敏，女，1978年7月1日出生，汉族，现住衡水市安平县。被执行人：张树朝，男，1953年8月15日出生，汉族，现住安平县。被执行人：刘叶莎，女，1988年7月10日出生，汉族，现住深泽县。本院在执行申请执行人张力辉、张力敏与被执行人张树朝、刘叶莎机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2021）冀0128执387号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋跃轩二〇二一年八月二十三日书记员  陈 畅
新绛县人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0825执449号之三申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地新绛县汾河湾。法定代表人：张波。被执行人：王维军，男。本院在执行山西新绛农村商业银行股份有限公司与王维军借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人王维军的存款22262.23，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第二十八条规定，裁定如下：解除对被执行人王维军存款22262.23元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王小坚二〇二一年八月三十一日书记员  杨振天
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫1625执1226号移送单位：本院刑事审判庭。被执行人：邓新磊，男，汉族，1990年12月15日出生，住河南省郸城县。被执行人：刘文龙，男，汉族，1985年3月2日出生，住河南省郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625刑初402号刑事判决书，本院刑事审判庭移送执行被执行人邓新磊、刘文龙犯买卖国家机关公文、证件、印章罪追缴违法所得一案。本院于2021年6月7日立案执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2021年6月11日，向被执行人邓新磊、刘文龙送达了执行通知书和财产报告令；二、2021年8月16日,向刘文龙发出限制消费令，依法作出执行决定将范成龙纳入失信被执行人名单；三、2021年6月17日、2021年7月26日、2021年8月18日等通过全国法院网络执行查控系统查询邓新磊、刘文龙的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，2021年8月10日到被执行人户籍地调查，经查被执行人无可供执行财产；四、扣划被执行人刘文龙银行存款3157.42元，执行人刘文龙自动履行6842.58元，被执行人刘文龙已履行完毕。扣划被执行人邓新磊银行存款1066.95元。本院认为，经上述执行活动，被执行人无可供执行财产。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625刑初402号刑事判决书的本次执行程序。被执行人邓新磊负有继续履行（2020）豫1625刑初402号刑事判决书的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 付占军审判员 赵增瑞二〇二一年八月十九日书记员 刘 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2021）宁0104民初11915号原告：宁夏银行股份有限公司永康支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街469号。        负责人：白华，该支行行长。        委托诉讼代理人：拓玲霞，宁夏辅德律师事务所律师。        被告：胡建云，男，1989年8月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。        案由：信用卡纠纷        适用程序：简易程序        立案时间：2021年8月16日        待裁定事项：是否准许撤诉        裁定结果：准予原告宁夏银行股份有限公司永康支行撤诉。        诉讼费用负担：案件受理费646元（已减半收取），由原告负担。        审判员    张明星二○二一年八月二十六日书记员    丁琳
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2021）辽0202执6437号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。法定代表人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。委托代理人：王蕊，系辽宁同人律师事务所律师被执行人：王忠本，女，汉族，1977年2月28日出生，户籍地吉林省抚松县。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0202民初6793号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未按期履行生效法律文书确定的义务。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条和第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王忠本名下银行存款297,722.94元或查封、扣押、处分其他等值财产。本裁定立即执行。审 判 员 梁超升二〇二一年八月五日法官助理 刘子齐书 记 员 黄海涛
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执2643号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区璧泉街道双星大道49号，统一社会信用代码11500227009344379B。    被执行人：朱建，男，汉族，1994年10月23日出生，重庆市大足区。    被执行人：曾令波，男，汉族，1989年10月01日出生，重庆市大足区。本院立案执行朱建、曾令波责令退赔一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120刑初392号刑事判决书已发生法律效力。被执行人朱建、曾令波逾期未履行该判决书确定的义务，本院于2021年5月30日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱建、曾令波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人朱建、曾令波高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金1843元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执2643号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120刑初392号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长  胡克中审  判  员  陈  竹审  判  员  吴* 斌二〇二一年八月十一日书  记  员  廖森静 1
甘肃省定西市安定区人民法院民事判决书（2021）甘1102民初3102号原告：路强，男，汉族，1999年1月1日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        被告：李全胜，男，汉族，1972年10月7日生，甘肃省定西市人，农民，住甘肃省定西市安定区。        原告路强诉被告李全胜劳务合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告路强到庭参加了诉讼，被告李全胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告路强向本院提出诉讼请求：判令1、被告清偿原告劳务费7200元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年6月原告到被告经营的位于定西市安定区香泉回族镇西寨村的菜库务工，双方虽始终未签订劳务合同，但形成了事实劳动关系。原告向其索要工资，被告以各种理由推诿。2019年10月9日双方结束劳务关系，被告于2019年10月16日向原告书写欠条一张，并口头承诺其在一周之内付清原告剩余的劳务费7200元，但始终没有履行给付义务，遂形成诉讼。        被告李全胜应诉后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。        原告为证明其主张，向法庭提供欠条一份，拟证明被告欠其劳务费7200元并书写欠条的事实。        本院审查认为，原告提供的欠条具有客观性、真实性、关联性，能够与原告的陈述相互印证，证明本案基本事实，被告李全胜应诉后未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的事实提出反驳或答辩意见，故对其证明效力予以确认。        经审理查明，2019年6月底至2019年10月份之间，被告李全胜雇佣原告路强在其承包的位于香泉回族镇西寨村的菜库提供劳务，2019年10月6日被告李全胜向原告路强出具欠条一份，载明“欠条今欠工资7200．（柒仟贰佰元正）欠款人：李全胜2019.10月16日”。        本院认为，原告路强与被告李全胜之间形成劳务关系，且被告李全胜向原告路强出具了欠条对劳务费予以确认，故被告李全胜应承担给付欠款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：        被告李全胜于判决生效后十五日内支付原告路强劳务费7200元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费减半收取25元，由被告李全胜负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。        审判员    张宗仪二〇二一年八月四日书记员    薛娟敏
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民事裁定书（2021）甘0902民初5382号原告：马文静，女，汉族，生于1972年3月18日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。    被告：赵百荣，男，汉族，生于1985年12月17日，甘肃省酒泉市人，农民，住酒泉市肃州区。    本院在审理原告马文静与被告赵百荣民间借贷纠纷一案中，原告马文静于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。    本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，是对自己诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：    准许原告马文静撤回起诉。    案件受理费减半收取25元，由原告马文静承担。    审判员石敏虎二〇二一年八月十二日法官助理徐英豪书记员韩懿婧
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2021）晋0502执712号申请执行人：山西银行股份有限公司晋城分行（原晋城银行股份有限公司晋城分行），住所地：山西省晋城市城区。负责人：张胜，任行长。被执行人：张跃东，男，汉族，1986年10月27日生，身份证住址：河南省新密市，现住河南省郑州市，单位地址：河南省郑州市。被执行人：裴新平，男，汉族，1978年7月18日生，身份证住址：河南省新密市，现住河南省郑州市，单位地址：河南省郑州市。申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行与张跃东、裴新平金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2020年11月30日作出（2020）晋0502民初3495号民事判决书已经生效。判决书判决：一、被告张跃东于本判决生效后十日内一次性归还原告晋城银行股份有限公司晋城分行截至2020年8月25日的借款本金1500000元、利息9208.33元、罚息426062.5元、复利66670.68元，共计2001941.51元，剩余利息、罚息、复利按照合同约定自2020年8月26日起计算至实际清偿之日止；二、被告裴新平对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为11410元，由被告张跃东、裴新平承担。判决书生效后，申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行于2021年3月12日向本院申请执行，本院依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问，未履行义务，且未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明冻结被执行人张跃东、裴新平名下银行账户少量存款，本院依法予以冻结扣划至我院诉讼费175.72元。2、对于在网上无法查询的被执行人的不动产，本院依法向不动产登记交易中心予以查询。未查询到被执行人名下有登记的不动产信息。3、对于在网上无法查询的被执行人的住房公积金，本院依法向晋城市住房公积金予以查询，未查询到被执行人名下有晋城市住房公积金有存款信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2021）晋0502执712号案件的本次执行程序。被执行人张跃东、裴新平负有继续向申请执行人山西银行股份有限公司晋城分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李慧峰审判员  张 艳审判员  郝婷婷二〇二一年八月二十一日书记员  李宇驰
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2021)皖1102执2182号之一申请执行人：张鹏，男,1967年09月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：郑术安，男,1978年09月29日出生，汉族，住天长市。滁州市琅琊区人民法院作出的(2021)皖1102民初316号民事判决书已经发生法律效力，被执行人郑术安未能主动履行生效法律文书确定的义务。申请人张鹏于2021年6月3日向人民法院申请执行(截止立案之日应给付案款80000元），本院依法立案执行。执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院于2021年6月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院自2021年6月3日先后多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、本院于2021年7月7日通过滁州市国土资源和规划局查询了被执行名下不动产登记信息，暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院于2021年8月6日，对被执行人居住地进行现场走访调查，未发现被执行人及可供执行的财产线索。5、本院依法向被执行人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。6、在本次执行程序期间，无执行到位财产。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2021年6月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，因暂未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦认可本院的调查结果并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。审 判 长  张承槽审 判 员  王国雷审 判 员  夏晓晖二〇二一年八月十七日代理书记员  吕筱楠附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市涪陵区人民法院民事裁定书 (2021)渝0102民初5041号 原告：谭玲，女，1993年1月4日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被告：杨庆，男，1989年4月23日出生，汉族，住重庆市梁平区。    原告谭玲与被告杨庆民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月12日立案。原告谭玲于2021年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中,原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭玲撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭玲负担。  审 判 员  陈 鸽   二〇二一年八月九日 法官助理    代文芳书 记 员  赵永民 1
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0725民初919号原告：陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇呼和诺尔路230号。法定代表人：张睿，董事长。委托诉讼代理人：王禹强，该公司热力营销部长。委托诉讼代理人：尹伟强，该公司热力稽查主管。被告：李松斌，男，1973年7月12日出生，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司诉被告李松斌供用热力合同纠纷一案，本院于2021年8月18日立案。原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司于2021年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司以与被告李松斌达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈巴尔虎旗光明热力有限责任公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审 判 员 全   喜二〇二一年八月二十三日法官助理 苏道格日乐书 记 员 乌 日 汗
贵州省毕节市七星关区人民法院执 行 裁 定 书（2021）黔0502执2494号申请执行人：徐来常，男，1984年8月25日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被执行人:重庆海淼建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区五唐路23号，统一社会信用代码：91500105681450022N。法定代表人：向瑞云。本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区劳动人事争议仲裁委员会七劳人仲案字【2020】第0239号仲裁调解书，受理徐来常申请执行重庆海淼建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人其向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：贵州省毕节市七星关区人民法院（2021）黔0502执2494号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄成章二〇二一年八月四日书记员  任 宁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0204民初8122号原告：大连金州新天地广场物业管理有限公司，住所地大连市金州区。法定代表人：门文妍，经理。委托诉讼代理：刘婕，女，该公司职员，住大连市甘井子区。被告：王文革，男，1967年6月9日出生，满族，住大连市金州区。原告大连金州新天地广场物业管理有限公司与被告王文革物业服务合同纠纷一案，本院于2021年8月17日立案，原告于2021年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连金州新天地广场物业管理有限公司撤诉。案件受理25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审 判 员 胡殿梅二〇二一年八月十九日法官助理 孙 建书 记 员 孙亚楠
内蒙古自治区包头市九原区人民法院执 行 裁 定 书（2021）内0207执547号申请执行人：中国农业银行股份有限公司包头某某支行，住所地：包头市。负责人：赵某，该行行长。委托代理人：王某某，该支行员工。委托代理人：韩某，该支行员工。被执行人：张某某，女，1965年9月22日出生，汉族，铁路职工，现住包头市东河区。关于中国农业银行股份有限公司包头某某支行申请执行张某某金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1620号民事判决书，本院于2021年2月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司包头某某支行同意被执行人张某某的还款方式，因该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：终结（2021)内0207执547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐向明审判员  孙云飞审判员  王建国二〇二一年八月二十日书记员  陈小雨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0104民初18808号原告：周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族，住山东省青岛市。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海携程商务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告周丕海与被告上海携程商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2021年7月2日立案。原告周丕海于2021年8月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周丕海申请撤诉于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周丕海撤回起诉。案件受理费免予收取。审 判 员 张玉标二〇二一年八月十二日法官助理 姜萌萌书 记 员 姜萌萌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0118民初15356号原告：洪宾夏，男，1980年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：顾必文，男，1973年1月26日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告洪宾夏诉被告顾必文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2021年8月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。原告洪宾夏向本院提出了撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以双方达成和解，纠纷已解决为由申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洪宾夏撤诉。案件受理予以免交。审 判 员 徐冬梅二〇二一年八月十七日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书（2021）鲁0214执2126号申请执行人：鞍山钢峰风机有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市千山区达旗街9号，统一社会信用代码：912103002414031264。法定代表人李洋，该公司总经理。被执行人：青岛金田热电有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道北曲前村，统一社会信用代码：913702147255742470。法定代表人周永恒，该公司董事长。申请执行人鞍山钢峰风机有限责任公司与被执行人青岛金田热电有限公司买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院作出的（2020）鲁0214民初8084号民事判决书。本案在执行过程中，经总对总查控，查明被执行人无银行存款及保险产品，无不动产登记，查封被执行人名下车辆手续，暂不具备处置条件，将被执行人限制高消费，申请执行人不申请执行悬赏，同意终结本案的本次执行程序，本案未执行到位标的为120880元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2020）鲁0214民初8084号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 海人民陪审员  纪玉铸人民陪审员  李福龙二〇二一年八月十七日书 记 员  田国涛
甘肃省成县人民法院 结 案 通 知 书 （2021）甘1221执346号 赵震、赵强： 赵震与赵强排除妨害纠纷一案，申请执行人赵震依据已发生法律效力的甘肃省成县人民法院（2020）甘1221民初1026号民事判决书，申请由被执行人赵强在其平房北山墙处地块北面给原告赵震留出一条东西走向、宽为1.5米的通向旧宅院的入户道路，不得再封堵，保持该入户道路畅通。在执行过程中，我院依法向被执行人赵强发出民事案件执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2021年8月20日依法强制执行完毕。至此，申请执行人赵震向本院申请执行的（2020）甘1221民初1026号民事判决书的内容执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二一年八月二十四日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保473号申请人薛满城与被申请人张帅财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月三十日书记员  王子贤
重庆市合川区人民法院民事判决书（2021） 渝0117民初5545号 原告：雷刚，男，汉族，1992年01月12日出生，住四川省武胜县新学乡。被告：徐陈，男，汉族，1986年04月04日出生，住重庆市合川区。原告雷刚与被告徐陈民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月21日立案后，依法适用小额诉讼程序于2021年7月8日公开开庭进行审理。原告雷刚到庭参加诉讼，被告徐陈经本院合法送达开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告雷刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即返还借款本金19300元并判令被告支付利息（自2020年12月1日起以19300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），承担违约金2350元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系普通朋友。被告经营广告加工，因资金周转困难，被告于2020年1月4日向原告出具借条一张，向原告借款23500元，借条载明借款金额、还款期限、违约责任等。出具借条后，原告陆续向被告转账或现金交付共计23500元。借款到期后，被告只偿还了4200元，余款19300元未偿还，亦未支付违约金，经原告多次催收无果。遂诉至法院，诉请如前。    被告徐陈未作答辩。原告雷刚围绕诉讼请求依法提交了借条原件一份，拟证明其主张事实，本院认为，原告提交的上述证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联，对以上证据本院予以确认。经审查，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，被告向原告出具借条一张，载明：“甲方：雷刚  身份证号码：000000  乙方：徐陈  身份证号码：000000   兹因徐陈近来手头不便，而向雷刚借款，共借人民币23500元整（大写）人民币贰万叁仟伍佰元整，借款期限为：2020年1月4日到2020年11月30日。违约责任：如果徐陈不能按期归还借款，违约金人民币2350元整（大写）人民币贰仟叁佰伍拾元整  借条出具时间2020年1月4日”。出具借条后，原告陆续将23500元通过微信转账或者现金的方式支付给被告。借款到期后，被告向原告返还4200元后，剩余本金19300元至今未向原告返还，亦未支付违约金。后经原告多次催收无果，遂诉至法院，诉请如前。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告向原告借款23500元，被告向原告出具借条一张，并约定还款期限及支付违约金等内容，对于原、被告之间形成的借贷关系，本院予以确认。因双方在借条中约定借款期限至2020年11月30日，但借款到期后，被告只向原告返还4200元，因此对于原告要求被告返还借款本金19300元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中未约定利息，但约定违约金2350元，现对于原告要求利息以19300元为基数，自2020年12月1日起以19300元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止并承担承担违约金2350元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第二十九条“出借人与借款人即约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持”、第三十一条第二款“2020年8月20日之后新受理的一审民间借贷案件，借贷合同成立于2020年8月20日之前，当事人请求适用当时的司法解释计算自合同成立到2020年8月19日的利息部分的，人民法院应予支持；对于自2020年8月20日到借款返还之日的利息部分，适用起诉时本规定的利率保护标准计算”的规定，本案中，原、被告未对逾期利息作出约定，但原告主张自逾期之日起，按一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。同时，原告还主张逾期还款违约金2350元，本院予以支持，但逾期利息和违约金总额不得超过一年期贷款市场报价利率的四倍。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第六百六十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条、第六百七十九条、第六百八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告徐陈在本判决生效后十日内返还原告雷刚借款本金19300元并支付逾期利息及违约金（逾期利息及违约金以19300元为基数，自2020年12月1日起，按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍计算至2350元止，后逾期利息按起诉时一年期贷款市场报价利率至本息付清日止）。二、驳回原告雷刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341.26元，减半收取170.63元，由被告徐陈负担。本判决为终审判决。   审   判   员   杨文超  二○二一年七月二十一日 法 官 助 理    江文静法 官 助 理    赵高林书   记  员    孟露露   1
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘1081执749号 被告人谢奇峰，男，1988年7月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地和住所地均为湖南省资兴市。 湖南省资兴市人民法院于作出（2021）湘1081刑初135号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事庭移送执行被执行人谢奇峰贩卖毒品罪被处罚金一案，本院于2021年7月19日立案执行。在执行过程中，依法对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、股票及其他有价证券等财产进行查询，到目前为止，经穷尽财产调查措施，目前并未发现上述被执行人有足额可供执行的财产，致使本案无法执行到位，本案符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下： 终结湖南省资兴市人民法院（2021）湘1081刑初135号刑事判决书的执行。 。 审 判 长 姚永飞 审 判 员 刘 华 审 判 员 何学鹏 二〇二一年八月二十六日 法官助理 李 剑 书 记 员 王祖淇
新疆维吾尔自治区库车市人民法院民 事 判 决 书（2021）新2923民初726号 原告：库车宏鑫水泥建材制品厂，住所地新疆维吾尔自治区库车市乌尊镇园艺场6号。经营者：雷彬。委托诉讼代理人：陈青云，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史晓燕，新疆元正盛业（库车）律师事务所律师。被告：丁峰，男，1969年4月18日出生，住新疆维吾尔自治区焉耆县。被告：焉耆县苏海建筑有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区焉耆县迎宾路北岸新都新泰大酒店6层01室。法定代表人：张浩元，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨鲁沙，新疆天通律师事务所律师。原告库车宏鑫水泥建材制品厂（以下简称宏鑫水泥厂）与被告丁峰、焉耆县苏海建筑有限责任公司（以下简称苏海建筑公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2021年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫水泥厂及其委托诉讼代理人陈青云、史晓燕、被告苏海建筑公司的委托诉讼代理人杨鲁沙到庭参加了诉讼，被告丁峰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏鑫水泥厂向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款34,600元；2．判令被告支付逾期付款损失8,823元（34,600元×6%÷12月×51月），以上两项合计43,423元；3．被告承担本案诉讼费。事实和理由：第一被告系第二被告承建的库车县胜利城项目施工方代表，2015年、2016年被告为完成该项目，从原告处购买水泥内衬。2016年12月16日，经双方结算，被告欠水泥内衬款34,600元，并向原告出具欠条一份，承诺该款应于2017年2月前给付完毕，但被告至今未给付货款。为维护原告的合法权益，遂起诉至人民法院。丁峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。苏海建筑公司辩称，原告所述属实，丁峰系我公司在库车县胜利城建设项目中的项目负责人，经我公司与丁峰核实，该34,600元货款系承建库车胜利城项目所拖欠的费用，对货款予以追认；但对逾期付款损失不予认可。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，宏鑫水泥厂向苏海建筑公司承建的库车县胜利城小区一期工程提供水泥内衬材料。双方经核算后，丁峰于2016年12月16日向宏鑫水泥厂出具欠条一份，欠条言明苏海建筑公司库车胜利城项目部欠宏鑫水泥厂水泥内衬材料款34,600元。另查明，苏海建筑公司确认丁峰系其公司指派到库车胜利城建设工程项目上的项目经理。以上事实，有到庭原、被告的当庭陈述及原告提供的欠条、库车县人民法院（2017）新2923民初1758号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，宏鑫水泥厂既已实际向苏海建筑公司承建的库车县胜利城小区一期工程提供了水泥内衬材料，苏海建筑公司的项目经理丁峰向宏鑫水泥厂出具了欠条，也明确了欠货款34,600元的事实，丁峰系苏海建筑公司在库车胜利城项目中指派的项目经理，其出具欠条的行为应视为苏海建筑公司的职务行为，故案涉货款的给付责任应由苏海建筑公司承担，丁峰不承担民事给付责任。故宏鑫水泥厂主张苏海建筑公司给付货款34,600元的请求，合法有据，本院予以支持。宏鑫水泥厂主张丁峰承担给付责任的请求，本院不予支持。宏鑫水泥厂主张的逾期付款损失8,823元，其在庭审中自愿放弃该项诉讼请求，故本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条规定，判决如下：一、焉耆县苏海建筑有限责任公司于本判决生效后十日内向库车宏鑫水泥建材制品厂给付货款34,600元；二、驳回库车宏鑫水泥建材制品厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由被告焉耆县苏海建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审  判  长   张桂茹审  判  员   蒋 梅人民 陪 审员   李 敬二 〇 二 一 年 八 月 七 日法 官 助 理   刘海萍书  记  员   武海燕
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0111执1622号申请执行人北京金房暖通技术股份有限公司，注册地北京市昌平区XXX。法定代表人杨建勋，总经理。委托代理人叶海波，北京兴银律师事务所律师。委托代理人王路路，女，该公司职员，住该公司宿舍。被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司，注册地北京市房山区XXX。法定代表人孙留江，董事长。北京金房暖通技术股份有限公司与望天树空间装饰（北京）有限公司合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2021）京0111民初264号民事调解书已发生法律效力。2021年3月2日申请人向本院申请执行，要求被执行人望天树空间装饰（北京）有限公司给付欠款421,126.64元（未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；轮候冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2021年3月10日起至2022年3月10日止，余额不足；对被执行人法定代表人孙留江采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位21,883.00元整，未执行到位标的399,243.64元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾会颖二〇二一年八月十日书记员  刘 新
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书（2021）吉0502民初1829号原告：通化市贵隆物业管理有限公司。        法定代表人：刘贵有，总经理。        委托代理人：王定宝，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。        委托代理人：梁又文，女。        被告：黄晓艳，女，1978年9月14日生，汉族，住通化市东昌区。        原告通化市贵隆物业管理有限公司与被告黄晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月6日立案后，依法适用简易程序，2021年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王定宝、梁又文到庭参加了诉讼。被告黄晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。        原告向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院判令被告支付物业费3，825.00元；2．由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告在通化市XXXXX号的住宅位于原告的物业管理服务区域内。根据原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同》约定，被告2019年1月至2021年5月期间应交物业费共计3，825.00元，现被告一直拖欠原告物业费。《物业服务合同》中规定的物业服务事项原告均已全面履行完毕，因被告欠缴物业费，原告多次向被告催缴，但被告至今仍未履行交费义务。原告根据相关法律的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付上述款项。        被告黄晓艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。        本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，原告与通化市某小区业主委员会签订物业服务合同，2013年3月20日，双方签订物业服务费补充协议，原告负责通化市某小区的物业服务，住宅业主按照0.9元／月／平方米交纳物业费。2017年11月4日，被告购买了该小区XXXXX号房屋，建筑面积为146.56平方米。被告自2019年1月1日起未交纳物业费。认定上述事实的证据有：物业服务合同、补充协议、商品房买卖合同、通化市物业管理办公室颁发的评先牌匾证书、楼道保洁巡查记录、来电来访登记表、巡逻记录簿、临时出入车辆登记簿、小区清理记录、共用部位、共用设施巡查记录表、维修派工单、催缴物业费通知单、欠缴物业费的计算明细表。        本院认为：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己权利的放弃。依据原告提交的证据，原、被告之间系物业服务合同关系，原、被告双方均应按照合同履行自己相应的义务。原告已经按照合同约定向包括被告在内的全体业主提供物业服务，被告应当按时交纳物业费。依据《中华人民共和国民法典》第五百零九条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。”《物业管理条例》第七条第五项规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第十二条第四款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”第十五条第二项规定：“业主委员会执行业主大会的决定事项，履行下列职责：（二）代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同；”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故被告应当给付原告自2019年1月1日至2021年5月31日物业费3，825.22元（0.9元／月／平方米×146.56平方米×29个月），因原告仅主张3，825.00元，本院予以准许。        综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条、《中华人民共和国民法典》第五百零九条、《物业管理条例》第七条、第十二条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：        被告黄晓艳于本判决生效之日起立即给付原告通化市贵隆物业管理有限公司物业费3，825.00元（截至2021年5月31日）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。        被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。        审判员    于慧燕二〇二一年八月四日书记员    王延坤
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0882执1207号被执行人：贺俊，男性，1989年08月13日出生，汉族，住广东省广州市天河区。申请执行人与被执行人贺俊罚金一案，本院于2021年04月13日作出的（2021）辽0882刑初16号已经发生法律效力，因被执行贺俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年5月13日向本院申请强制执行，本院于2021年5月13日立案执行，由执行员曹洪军担任执行长，与执行员陈继生、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人贺俊发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因未查找到被执行人下落，未能对被执行人实施拘留。本院于2021年5月13日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2021年5月13日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2021年5月13日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2021）辽0882刑初16号民事判决书，被申请执行人贺俊应当如期给付申请执行人所欠款项10000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人贺俊有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2021）辽0882执1207号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二一年八月二十四日书记员  许洪利
甘肃省静宁县人民法院民事判决书（2021）甘0826民初1366号原告：刘某，男，1986年7月21日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：吕某，男，1986年10月13日出生，汉族，农民，住甘肃省静宁县。        被告：王某，男，1979年9月14日出生，汉族，农民，住陕西省西安市周至县。        原告刘某与被告吕某、王某居间合同纠纷一案，本院于2021年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及被告吕某、王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。        刘某向本院提出诉讼请求：1．判令吕某归还欠款10000元，承担违约金12000元，合计22000元；2．判令王某承担连带担保责任。事实与理由：2020年夏季，吕某与王某在陕西咸阳一带承揽建设工程，二人将其承揽的工程又介绍给刘某，并以西咸新区公厕工程项目的名义收取居间费60000元。后以该工程暂不启动为由，双方协商退还居间费用。吕某于2020年10月26日书写了欠条，约定10月30日前付清居间费用，逾期按欠款总额的24％支付违约金。王某在欠条上签字担保。到期后仍没有还款。11月18日吕某归还25000元，12月4日归还5000元，12月24日归还20000元。剩余10000元推脱不付。故刘某起诉至法院，要求吕某与王某承担还款及担保责任，并按欠款总额的20％承担违约金。        吕某辩称，刘某所述情况属实，2020年腊月三十给刘某又转款800元。介绍工程的情况属实，共收了6万元，工程是从项目部找来的，也是因为项目部的原因才没有开工的。所以我只应该偿还9200元。        王某辩称，我和吕某是依靠介绍工程来收取费用的，当时刘某已经和公司签订了合同，但是之后因公司的原因导致合同解除，所以在解除合同的同时居间合同也就同时解除了。刘某计算的利息太高，应该偿还9200元，支付少部分利息。        刘某围绕诉讼请求，依法提交了欠条原件1份、转账记录打印件2份、居间合同复印件1份、公共厕所施工协议1份，证明刘某通过吕某的居间介绍于2020年9月22日和陕西千村海源园林绿化工程有限公司签订公共厕所施工协议，并在2020年9月22日刘某与吕某签订工程居间合同。吕某与王某均认可上述证据。        吕某与王某均未提交证据。        本院组织当事人进行了证据质证，吕某与王某对刘某所举证据的真实性、合法性、证明目的均无异议。经审查，刘某提交的欠条、转账记录以及合同，吕某与王某均予以认可，本院依法予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        2020年夏季，吕某将其承揽的西咸新区公厕工程项目介绍给刘某，并收取居间费60000元。后因该工程暂不启动，双方于2020年10月26日达成一致协议：吕某同意于2020年10月30日前退还刘某居间费60000元，若逾期付款，按欠款总金额的24％支付违约金并赔偿其经济损失。后吕某向刘某支付50800元。剩余9200元未付。        本院认为，刘某与吕某系居间合同关系，该合同合法有效，应受法律保护，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。刘某在与陕西千村海源园林绿化工程有限公司签订公共厕所施工协议后并未履行，双方协商解除合同。后刘某与吕某协商退还居间费用。故刘某请求退还居间费的诉请符合法律规定，本院予以支持。刘某与吕某在欠条中明确约定了违约责任，刘某要求吕某承担违约金的主张符合法律规定。但是吕某已经向刘某偿还了50800元，刘某要求以欠款总额60000元的20％承担违约金，过分高于对其所造成的损失，故吕某应承担欠款9200元的20％即1840元的违约金。        关于原告请求被告王某承担连带担保责任的诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对保证方式没有约定，王某应当承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：        一、吕某于本判决生效后十日内向刘某支付欠款9200元、违约金1840元，共计11200元；        二、王某承担连带清偿责任。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照        《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支        付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费350元，由吕某负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至甘肃省平凉市中级人民法院。        审判长    温学斌审判员    戴文辉人民陪审员    马小宁二〇二一年八月十日书记员    阎惜娟
台安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽0321民初2885号 原告：李兆轩，男，汉族，农民，住所地：辽宁省台安县。 被告：台安县红光大田种植专业合作社，住所地：辽宁省台安县桑林镇大友村。 法定代表人：赵明华，系该社社长。 本院在审理原告李兆轩诉被告台安县红光大田种植专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告李兆轩撤回起诉。 案件受理费650元由原告承担。 审判员  姚振宝 二〇二一年八月十一日 书记员  李靖漪
重庆市璧山区人民法院执行裁定书 （2021）渝0120执3279号 申请执行人：重庆市璧山区人民法院，住所地重庆市璧山区双星大道49号，统一社会信用代码：18900227009344379B。    被执行人：符文安，男，汉族，1989年12月3日出生，住海南省儋州市。本院受理追收符文安罚金一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2014）璧法刑初字第00032号刑事判决书已发生法律效力。责令被执行人符文安缴纳罚金10000元、责令退赔38600元，本院于2021年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人符文安的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人符文安高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本次执行中，有48600元未执行到位，目前被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2021）渝0120执3279号案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长   吴  * 斌 审 判 员   胡 克 中 审 判 员   张    川二〇二一年八月二十九日书 记 员   罗 丽 婷   1
甘肃省和政县人民法院民事判决书（2021）甘2925民初1029号原告：王某，女，生于1992年3月1日，汉族，初中文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××。        被告：董某，男，生于1989年12月12日，汉族，小学文化，农民，住和政县。公民身份号码：×××。        原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2021年5月24日受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2021年8月24日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。        原告王某诉称：原、被告于2011年农历11月按照民间习俗举办了婚礼，被告成为原告家庭的成员。2012年3月5日共同到和政县新庄乡人民政府补领了结婚证。原、被告在共同生活过程中先后生育长子王龙、次子董玉龙。目前两个孩子和原告共同生活。由于原、被告婚前感情基础较差，婚后未能建立起夫妻感情，双方在共同生活过程中，被告对原告关心不够。原告及原告父母对被告看做是自己的亲人，一家人百般呵护被告，被告喜欢开车，原告父母出资给被告购买了一辆二手车让被告使用，可是，被告对原告及其父母的疼爱习以为常，根本没有好好珍惜，被告外出打工挣得钱不给原告及其父母、孩子花销，被告经常以外出打工为名长时间不回家。2018年2月15日原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告从原告家中离开，从此，被告再也没有回到原告和两个孩子的身边。目前，原、被告双方分居已达四个年头。原、被告分居期间，被告没有看望过两个年幼的儿子，也没有给两个年幼的儿子邮寄过生活费。2018年9月份被告向和政县人民法院提起离婚诉讼，经和政县人民法院开庭审理，法院驳回了被告的离婚诉讼，法院希望给原、被告一个重新和好的机会。可是，法院判决驳回被告的离婚诉讼后，原、被告仍然没能够重新和好，目前夫妻关系进一步恶化，已无和好的可能。对此，原告向人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚，并就子女抚养作出判决。        被告董某辩称：原告起诉的结婚情况，子女生育等都属实，原告诉状中所说的原告父亲给了1万元钱买车的也属实，该车已卖掉了。我借私人借款10万元，从原告家出来后按揭了一辆5万元左右的东风风神逸轩轿车一辆，现该车由我使用。原告父亲喝上酒就骂人，我没办法在家中长期呆下去，我还得去外面打工挣钱。我的意见是要么好好坐家，要么孩子一人一个抚养，抚养费我不承担。围绕诉讼请求，原、被告向本院提交了身份证复印件、结婚证复印件、按揭车辆催款信息复印件、本院（2018）甘2925民初859号民事判决书、（2019）甘2925民初847号民事判决书等证据材料。本院当庭组织当事人进行了举证、质证，对上述证据双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。        根据原、被告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月，原、被告按照当地习俗举办婚礼、2012年3月5日补领了结婚证。婚后生育了两个儿子，长子名叫王龙，现年6岁，次子名叫董玉龙，现年3岁，均随原告生活。2018年2月15日原、被告双方因家庭琐事发生争吵后，被告从原告家中离开，双方分居至今已达四个年头。2018年9月份被告向本院提起离婚诉讼，经本院开庭审理，驳回了被告的离婚诉讼请求，之后原、被告仍然没能够重新和好。对此，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原、被告离婚，并就子女抚养作出判决。        本院认为，原、被告的婚姻属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告双方在共同生活期间缺乏沟通和信任，不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情失和，双方分居已达三年之久。被告董某曾起诉要求与原告王某离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。上述事实足以说明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，现原告王某要求离婚，本院照准。依据《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条之规定，判决如下：        一、准予原告王某与被告董某离婚；        二、婚生次子董玉龙由原告王某抚养，长子王龙由被告董某抚养，原、被告互不承担抚养费。        三、被告董某所借私人债务由其自行偿还。        案件受理费100元，由原告王某、被告董某各负担50元。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。        审判长    乔文胜人民陪审员    何建国人民陪审员    武文梅二○二一年八月二十五日法官助理    杨秀珍书记员    王岚
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏0214执保1290号申请人：安满能国际贸易（上海）有限公司，统一社会信用代码91310115607309290M，住所地上海市浦东新区南泉北路1029号中电大厦9层901室。法定代表人：室井清孝（MUROIKIYOTAKA），该公司总经理。被申请人：中国××××有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区。法定代表人：杨某生。申请人安满能国际贸易（上海）有限公司与被申请人中国××××有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安满能国际贸易（上海）有限公司于2021年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国××××有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为：申请人安满能国际贸易（上海）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中国××××有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴成新二〇二一年八月二日法官助理 潘家嘉书 记 员 钱 沁
重庆市巴南区人民法院执行裁定书(2021)渝0113执2850号申请执行人：陈晓杰，男，1985年8月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：刘红，女，1986年6月6日出生，汉族，住重庆市巴南区东温泉镇。申请执行人陈晓杰与被执行人刘红其他案由一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民初18044号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘红逾期未履行该判决书确定的义务。本院受理申请执行人陈晓杰强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期协助申请执行人陈晓杰办理重庆市巴南区李家沱大道xxx号房屋抵押解封手续和产权变更登记至陈晓杰名下，并交纳诉讼费及执行费未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，位于重庆市巴南区李家沱融汇大道xxx号房屋已过户到申请执行人陈晓杰名下，申请执行人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2021)渝0113执2850号案的执行。终结执行后，若被执行人未履行，申请执行人可以在二年内重新向本院申请执行，若超过二年，则丧失向法院申请执行的权利。本裁定送达后立即生效。审  判  长   刘  宇审  判  员   李  红审  判  员   邓  莉 二〇二一年八月三十日                             法 官助 理   黄培彬书  记  员   卓  叶 1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2021）京0108执13806号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟**院**科研办公楼**。法定代表人：崔云江，董事长。被执行人：朱青，男，1989年1月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与朱青金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二一年八月二日书记员 刘子莹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪0120民初8741号原告(反诉被告)：上海帆琦实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：仇列群，执行董事。委托诉讼代理人：施晓晨，男。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海繁信汽车配件有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：戴林辉，执行董事。委托诉讼代理人：朱愉忠，上海火鑫律师事务所律师。原告(反诉被告)上海帆琦实业有限公司诉被告(反诉原告)上海繁信汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年4月8日立案后，被告(反诉原告)于2021年5月19日提起反诉，于2021年8月9日向本院提出撤回反诉申请，并明确不再缴纳反诉费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告(反诉原告)上海繁信汽车配件有限公司撤回反诉。审判员 徐 菁二〇二一年八月九日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院执行结案通知书（2021）浙0402执2709号本院受理的申请执行人嘉兴市南湖区人民法院与被执行人易双武帮助信息网络犯罪活动罪执行一案。本案在执行过程中，被执行人易双武已履行了生效法律文书确定的内容。至此，本院（2021）浙0402刑初223号民事执行实施中确定的法律义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项的规定，本院执行的（2021）浙0402执2709号案件予以结案。特此通知   二〇二一年八月十三日
文书内容河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）冀0184执保462号申请人陈兴与被申请人梁猛、王**财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。审判员  林建信二〇二一年八月二十五日书记员  王子贤
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0911执407号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行，营业场所：阜新市细河区迎宾大街甲430号。负责人:耿富伟，系该行行长。委托代理人：赵旭，系该行员工。被执行人：王博，男，汉族，1982年6月21日生，住阜新市细河区。被执行人：邢妍，女，汉族，1982年5月10日生，住阜新市细河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阜新市分行与被执行人王博、邢妍借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自愿达成还款协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结阜新市细河区人民法院（2020）辽0911民初907号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张旭光审判员  韩忠刚审判员  田庚生二〇二一年八月二十七日书记员  赵 宇
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0702执3410号申请执行人：新乡市红旗区人民法院，住所地新乡市红旗区健康路76号。法定代表人：于惠清，院长。被执行人：郑子鸣，男，汉族，1997年6月27日出生，住新乡市。本院在执行新乡市红旗区人民法院与郑子鸣民间借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0702民初6376号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人案件受理费1910元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，但未能找到被执行人。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2021年8月18日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二一年八月十八日书记员  张艳君
浙江省玉环市人民法院执行裁定书（2021）浙1021执恢700号之二        申请执行人：玉环市坎门锻压件厂，住所地玉环市坎门街道东头居。                法定代表人：瞿洪胜，厂长。                被执行人：台州特特机械有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区（沙岙村）。                法定代表人：刘勇仙，执行董事。                申请执行人玉环市坎门锻压件厂与被执行人台州特特机械有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2020）浙1021民特392号民事判决已于2020年5月8日生效。经申请执行人申请，本院于2021年7月6日立案恢复执行，并于2021年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人174781.59元及利息，支付迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费2656.72元。若未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产状况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。                2021年8月26日，被执行人与申请执行人自行达成和解协议：                由被执行人台州特特机械有限公司支付申请执行人玉环市坎门锻压件厂执行款174781.59元，此款分期支付：第一期于2021年8月18日支付3000元；此后，自2021年9月起每个月30日前支付3000元，直至付清为止。二、若被执行人未按本协议约定的内容按时足额履行付款义务，申请执行人有权向法院申请恢复执行。                2021年8月26，申请执行人自愿撤回执行申请。                本院认为，申请执行人向本院撤回强制执行申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。本案终结执行后，若被执行人违反双方达成的和解协议，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：                终结（2021）浙1021执恢700号案件的执行。                本裁定送达后立即生效。                    审判长丁宗勉            审判员林晓辉            审判员张辉    二〇二一年八月二十六日            代书记员於庆庆
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑0382民初1336号之一原告（申请执行人）：艾凤兰，女，1947年6月2日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：钟晓东（系艾凤兰女婿），住所地密山市。被告（执行案外人）：赵德胜，男，1955年8月9日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：朱丽梅（系赵德胜妻子），住所地密山市。被告（被执行人）：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司，住所地宾县。负责人：初向阳，经理。被告（被执行人）：黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司，住所地密山市。负责人：初向阳，经理。二被告（被执行人）共同委托诉讼代理人:魏彤，黑龙江彤城律师事务所律师。原告（申请执行人）艾凤兰与被告（执行案外人）赵德胜、被告（被执行人）黑龙江天顺缘房地产开发有限公司、被告（被执行人）黑龙江天顺缘房地产开发有限公司密山市天福家园分公司执行异议之诉一案，本院于2019年4月8日立案。艾凤兰于2021年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告艾凤兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许艾凤兰撤诉。案件受理费8665元，减半收取计4333元，由艾凤兰负担。审 判 长  宿伟光人民陪审员  李海燕人民陪审员  殷桂荣二〇二一年八月十二日书 记 员  孙玉丽
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0112执3720号申请执行人：刘情,男,住沈阳市大东区。被执行人：祁峰，男，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行申请执行人刘情与被执行人祁峰借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2021）辽0112执3720号案件的执行。终结（2021）辽0112执3720号案件中对被执行人祁峰的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二一年八月二十三日书记员  杨洪铭
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2021）沪7101民初924号原告：储晓澄，男，1991年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省东台市。被告：葛晨，女，1992年10月17日出生，汉族，户籍地江苏省南京市。原告储晓澄与被告葛晨信息网络买卖合同纠纷一案，本院于2021年7月14日立案。原告因与被告达成和解，且双方已履行完毕，于2021年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉的申请，是依法处分自己诉讼权利的行为，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告储晓澄撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 张雯琳二〇二一年八月九日法官助理 卞姝琪书 记 员 何 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
吉林省吉林市昌邑区人民法院结 案 通 知 书（2021）吉0202执保524号本院审理的吉林市昌邑区人民法院与赵春海罚金一案件，保全依据（2017）吉0202刑初193号保全通知书，保全标的2000.00元，经本院网络查控，未查询到可供保全的财产，现已结案。二〇二一年八月三十日
重庆市合川区人民法院执行裁定书                       （2021）渝0117执1635号 申请执行人:揭飞，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：李春华，男，1976年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人揭飞与被执行人李春华借款合同纠纷一案，本院于2021年3月5日作出(2021)渝0117民初236号民事判决，判决：一、限被告李春华于本判决生效后十日内偿还原告揭飞借款50万元；二、驳回原告揭飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，均由被告李春华负担。该判决生效后,因被执行人李春华未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人揭飞于2021年4月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。同时向申请执行人发出申请执行人须知、被执行人财产举证表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。执行过程中，本院采用网络执行查控系统和线下传统查控等措施对被执行人李春华的银行存款、车辆、不动产、有价证券、财付通、余额宝、股权等财产情况进行了查控。经查，发现并扣划被执行人的存款3005元，其余没有发现被执行人有可供执行的财产。同期，本院向被执行人住所地的组织对被执行人的财产、收入和生活居住等情况进行了调查,没有发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现其他可供执行的财产。在本次执行程序中，扣划被执行人存款3005元，全部已支付给申请执行人；因此本次执行到位为3005元，尚有496 995元未执行到位。本院依法将案件的执行进展及上述查控情况告知了申请执行人揭飞，其对此无异议，也未能提供其他可执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、送达回证、民事判决书、调查表、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权利用网络执行查控系统、线下查控和实地调查等措施对被执行人的财产、收入和生活居住情况等进行查控，并同时对被执行人采取了限制高消费的措施。穷尽执行措施后，扣划被执行人存款3005元，已全部支付给申请执行人；其余没发现被执行人有可供执行的财产或线索；申请执行人对此无异议，也未能提供可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长  刘小冬  审  判  员  秦  艳  审  判  员  陈道兵  二〇二一年八月四日 书  记  员  陈  卓
阜新市清河门区人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0905执保257号申请保全人阜新友信网络科技有限公司。法定代表人张某，系该公司经理。委托代理人刘某，系该公司员工。被保全人：孔某,男性,1991年2月5日出生,汉族,身份证号码4406821991××××××××,住广东省佛山市南海区。申请保全人阜新友信网络科技有限公司与被保全人孔某诉前保全纠纷一案，（2021）辽0905财保327号民事裁定书已经发生法律效力。本院依申请保全人申请查封了被保全人孔某网络账户存款共计254.93元，除此未发现其他可供保全财产。至此，本院移送执行的（2021）辽0905执保257号案件已部分保全。审判员 张 哲二〇二一年八月三十日书记员 张冬雪
威宁彝族回族苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2021)黔0526执恢207号钟某（申请执行人）、王某（被执行人）：钟某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计37171.00元。经本院立案执行，本院在执行过程中被执行人王某与申请执行人钟某自愿协商，达成和解协议：由被执行人王某于2022年1月30日前全部付清。因双方当事人达成执行和解，且需长期履行，现本案以和解长期履行结案。特此通知。二〇二一年八月十九日
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书（2021）吉0781执异38号申请执行人：扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司，住所地扶余市。法定代表人：冯雪松，经理。委托代理人：车宁，男，1982年6月1日生，汉族，现住扶余市。系申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司财务经理。委托代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。被执行人：唐山牧马人畜牧机械有限公司，住所地河北省。委托代理人：杨逢春，男，1973年12月8日生，汉族，系被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司员工。第三人：刘超，男，1985年11月4日生，汉族。在本院执行申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司与被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司申请追加第三人刘超为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司称，其公司于2019年6月5日与被执行人签订买卖合同，在被执行人处购买肉鸡笼养自动化成套设备，总价款3294660元，被执行人负责运输安装。2019年9月9日被执行人在申请执行人处安装设备时操作不慎引发火灾，将设备及厂房附属设施烧毁。火灾发生后，刘超与申请执行人协商赔偿，于2019年11月26日签订赔偿协议，承诺赔偿火灾造成的全部损失。因被执行人没有履行赔偿协议，申请执行人诉至法院。经审理扶余市人民法院作出（2020）吉0781民初1479号民事判决。该案进入执行程序后，穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行。经调取被执行人企业登记档案查明，被执行人公司为一人独资公司，第三人刘超为唯一股东，认缴注册资本80万元，出资期限为2018年6月6日前，未实际出资。2019年5月31日，被执行人公司由唐山隆牧达商贸有限公司变更为唐山牧马人畜牧机械有限公司，注册资本增加为1000万元，出资时间2021年5月31日，未实际出资。2019年9月12日第三人刘超将1000万元股权转让给孟秀云，变更孟秀云为法定代表人。申请执行人认为，第三人刘超认缴80万元注册资金，至2018年6月6日未实际出资，在发生火灾后第三日刘超即将1000万元未实际出资的股权转让孟秀云，转让时孟秀云已经72岁，没有出资能力。第三人刘超虚假出资，恶意转让股权逃避债务事实清楚证据充分。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条的规定，申请追加第三人刘超为本案被执行人。并提供民事判决书、执行立案通知书、财产查询反馈汇总表及被执行人公司企业档案等证据。被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司称，申请执行人提供的证据不能证明被执行人没有偿还债务的能力，其公司现在正常营业，且对外享有债权。对申请执行人申请追加第三人刘超为被执行人的请求不予认可。对申请执行人提供的证据所证明的问题有异议。本院查明，申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司与被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司财产损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2020年11月20日作出(2020)吉0781民初1479号民事判决，判决唐山牧马人畜牧机械有限公司于判决生效后十日内赔偿扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司经济损失999343.63元。该判决发生法律效力后，被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司未自动履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院认为，申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司与被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条规定，以被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司原股东刘超未实际出资、作为被执行人的一人有限责任公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务为由，申请追加第三人刘超为本案被执行人，申请执行人虽提供证据，但其提供的证据中，无明确记载第三人刘超未实际出资的书面证据，其提供的被执行人公司财产不足以清偿生效法律文书确定债务的证据亦不充分，不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定追加被执行人的情形。被执行人唐山牧马人畜牧机械有限公司虽系自然人独资公司，但第三人刘超现已不是该公司股东，申请执行人的追加申请亦不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定追加被执行人的情形。故对其提出的追加申请本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条、第三十二条之规定，裁定如下：驳回申请执行人扶余禾丰陶赖昭禽业养殖有限公司的追加申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向扶余市人民法院提起执行异议之诉。审 判 长  侯艳华人民陪审员  候晓雨人民陪审员  付 禄二〇二一年八月十二日书 记 员  彭晓峰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2021）内0521民初4979号原告：唐盼盼，女，1984年4月13日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。被告：刘刚，男，1985年2月1日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民，住内蒙古自治区通辽市。原告唐盼盼与被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院于2021年7月26日立案。原告唐盼盼于2021年8月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘刚的起诉。本院认为，原告唐盼盼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐盼盼撤诉。案件受理费减半收取计41元，由原告唐盼盼负担。审判员  孟庆东二〇二一年八月三十一日书记员  祝雁南