安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4103号原告：孔维超，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个私企业主，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽鼎席律师事务所律师。被告：杨磊，男，1989年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。被告：王苗苗，女，1989年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告孔维超与被告杨磊、王苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维超及其委托诉讼代理人孙忠志，被告王苗苗到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付装修款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告与原告达成口头协议，由原告为其位于寿县内装修，报价单35046元，后二被告陆续支付装修款，仍然下欠装修款25000元未支付。后被告杨磊单方向原告出具一份20000元的欠条，原告并未认可。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告杨磊未做答辩，庭审后通过手机短信认可欠原告装修款20000元，要求分期给付，每月给付5000元。被告王苗苗辩称，装修协议是原告与被告杨磊达成的，本人没有参与，也没有承诺给付装修款，装修款应该由被告杨磊支付。本人与被告杨磊已经离婚多年，不应当为被告杨磊偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件三份，意在证明，原告与二被告的身份信息，被告王苗苗无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，装修报价单一份，意在证明，原被告约定的装修总价款为35046元。被告王苗苗认为，装修价款是原告与被告杨磊约定的，本人不清楚。本院认为，装修报价单系原告方单方制作，没有原告与二被告的签名，二被告均不予认可，原告也没有证据证明装修报价单是双方达成的一致意见，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。故本院对该证据的证明目的不予认定。3、原告所举3号、4号、5号证据，银行卡交易记录一份、微信聊天记录一组、欠条一张，意在证明，二被告已经支付原告装修款10000元，下欠装修款25000元，二被告对欠装修款的事实认可的。被告王苗苗认为，装修款是杨磊支付的，欠条也是杨磊出具的，与本人无关。原告虽然向本人催要装修款，但装修款是杨磊所欠，原告不应向本人催要。本院认为，装修协议是原告与被告杨磊口头达成的，10000元装修款及欠条也是被告杨磊支付、出具给原告的，且除了原告提供的没有二被告签名的报价单外，原告没有其他证据证明二被告认可欠装修款25000元，故本院对被告杨磊、王苗苗欠装修款25000元的证明目的，不予采信。4、被告所举1号证据，身份证、离婚证各一份，意在证明，被告王苗苗的身份信息，被告杨磊、王苗苗已经于2018年5月2日离婚。原告无异议，本院予以认定。5、被告所举2号证据，微信聊天记录一份，意在证明，被告杨磊认可装修款系杨磊所欠，与被告王苗苗无关。原告认为，证据与本案没有关联性。本院认为，被告杨磊的自认与本院查明的事实一致，故本院对该证据的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孔维超系从事建筑装饰装修业务的个私企业主，被告杨磊与被告王苗苗原系夫妻关系，于2018年5月2日协议离婚，后因子女在寿县城关上学需租房居住，被告杨磊在征得被告王苗苗及其父亲同意的情况下，出资装修王苗苗父亲所有的位于寿县，供被告王苗苗带孩子上学居住。2020年3月份，原告孔维超经朋友介绍与被告杨磊达成口头协议，由原告孔维超承揽翰林首府17号楼1604室的装修。因被告杨磊在外地打工，且房屋装修后由被告王苗苗带孩子居住，被告王苗苗在被告杨磊许可范围内，并结合自身居住使用的需要，参与房屋装修细节更改及装修项目的增减，但房屋装修款仍由被告杨磊与原告孔维超结算，在施工过程中，被告杨磊通过银行卡转账支付装修款10000元。2021年5月1日，原告孔维超通过微信将装修报价单发给被告王苗苗，被告王苗苗当即微信语音告知原告孔维超，装修款具体价格与被告杨磊联系确定。2021年9月初，房屋装修完工后，原告孔维超于9月17日将总价款为35046元的报价表通过微信发给被告杨磊，要求被告杨磊支付下余装修款，被告杨磊认为报价表价款过高，不予认可。同日，被告杨磊出具欠条一张，通过微信发生给原告孔维超，欠条写明欠原告孔维超装修款20000元，于2020年10月15日前付清。后原告多次向被告杨磊、王苗苗催要，被告杨磊拖延付款，被告王苗苗则声明欠款与自己无关，应由被告杨磊支付，致原告提起民事诉讼。本院认为，原告孔维超与被告杨磊达成口头协议，为被告杨磊装修位于寿县房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告孔维超与被告杨磊之间存在装饰装修合同关系的事实，予以认定。但本案存在二个争议焦点，第一、被告王苗苗是否是装饰装修合同的当事人，下欠的装修款应当由谁承担支付责任；第二、下欠的装修款数额如何认定。关于第一个争议焦点，被告王苗苗是否是装饰装修合同的当事人，下欠的装修款应当由谁承担支付责任。原告孔维超认为，装修协议是两被告共同与原告协商达成的，尤其是被告王苗苗在装修细节及采购项目上，多次指示原告调整装修方案，应视为对合同条款的更改，由此可见，两被告均是合同的主体。被告王苗苗认为，自己与被告杨磊已经离婚多年，装修协议是原告与被告杨磊协商达成的，自己没有参与协商，不是装修协议当事人，也没有承诺给付装修款。本院认为，首先，原告是通过朋友介绍与被告杨磊协商，口头达成的装修协议，10000元装修款及欠条也是被告杨磊支付、出具给原告的，由此可见，原告与被告杨磊系装修协议的当事人。其次，被告杨磊装修翰林首府17号楼1604室，其目的是为了让被告王苗苗带孩子上学居住，被告王苗苗仅仅是装修协议的受益人，而非当事人。再次，王苗苗早在2018年5月2日就已经与被告杨磊离婚，双方不再是夫妻关系，被告王苗苗之所以参与房屋装修事宜，是因为房屋装修后由被告王苗苗带孩子上学居住，被告王苗苗从自身的利益出发，更改装修细节、增减装修项目，系代表被告杨磊做出的更改，由此带来装修价款的增减也应该由被告杨磊承担。另外，原告于2020年5月1日通过微信将报价单发给王苗苗，王苗苗当即微信语音告知（原告当庭提供、当庭播放）原告，装修具体价款事宜与被告杨磊商谈，也反证了王苗苗不是装修协议的当事人。综上，本院认定被告王苗苗不是本案装修协议的当事人，确定被告杨磊承担向原告孔维超支付下欠装修款的民事责任。故本院对原告孔维超要求被告王苗苗与被告杨磊共支付下欠装修款的诉讼请求，不予支持。关于第二个争议焦点，下欠的装修款数额如何认定。原告孔维超认为，下欠的装修款应为25000元，因为原告将报价单分别发给两被告，两被告均未提出异议，不仅未对报价单中装修及购买项目没有提出异议，也没有对价格提出异议，应当视为对总装修款是认可的，扣除已经支付的10000元，下欠的工程款应为25000元。被告杨磊通过手机短信认为，原告报价单的报价过高，仅认可欠装修款20000元。被告王苗苗认为，自己没有参与商定装修协议，没有支付装修款，被告杨磊是否将装修款付清自己不清楚。本院认为，装修报价单是原告孔维超单方制作，没有被告杨磊、王苗苗签名认可。原告孔维超虽然通过微信将报价单发给了被告杨磊与被告王苗苗，但王苗苗收到报价单后，当即微信语音告知（原告当庭提供、当庭播放）原告孔维超，装修具体价款事宜应与被告杨磊商谈，说明被告王苗苗没有参与装修价款的商定。被告杨磊对报价单载明的装修价款也并未认可，反而于当日出具了价款为20000元的欠条，通过微信发送给原告孔维超，足以说明被告杨磊仅认可欠装修款20000元，而不是原告孔维超主张的25000元。综上，原告孔维超没有证据证明二被告认可下欠装修款为25000元，也没有证据证明二被告应该支付下欠的装修款为25000元，对此，原告孔维超应承担举证不能的法律后果。但鉴于被告杨磊认可欠装修款为20000元，该认可是被告杨磊做出的对自己不利的意思表示，故本院认定被告杨磊实际欠原告孔维超装修款为20000元，确定被告杨磊向原告支付下欠装修款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨磊于判决生效后十日内一次性支付所欠原告孔维超的装修款20000元；二、驳回原告孔维超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由杨磊负担170元，孔维超负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 刘云生二〇二一年八月二十日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2021）皖0422民初4103号原告：孔维超，男，1980年12月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个私企业主，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙忠志，安徽鼎席律师事务所律师。被告：杨磊，男，1989年8月28日出生，汉族，安徽省寿县人，自由职业，住安徽省寿县。被告：王苗苗，女，1989年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，居民，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告孔维超与被告杨磊、王苗苗装饰装修合同纠纷一案，本院于2021年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔维超及其委托诉讼代理人孙忠志，被告王苗苗到庭参加诉讼，被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔维超向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即支付装修款25000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2020年3月，二被告与原告达成口头协议，由原告为其位于寿县内装修，报价单35046元，后二被告陆续支付装修款，仍然下欠装修款25000元未支付。后被告杨磊单方向原告出具一份20000元的欠条，原告并未认可。现原告为维护自己的合法权益，特具状起诉。被告杨磊未做答辩，庭审后通过手机短信认可欠原告装修款20000元，要求分期给付，每月给付5000元。被告王苗苗辩称，装修协议是原告与被告杨磊达成的，本人没有参与，也没有承诺给付装修款，装修款应该由被告杨磊支付。本人与被告杨磊已经离婚多年，不应当为被告杨磊偿还债务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件三份，意在证明，原告与二被告的身份信息，被告王苗苗无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，装修报价单一份，意在证明，原被告约定的装修总价款为35046元。被告王苗苗认为，装修价款是原告与被告杨磊约定的，本人不清楚。本院认为，装修报价单系原告方单方制作，没有原告与二被告的签名，二被告均不予认可，原告也没有证据证明装修报价单是双方达成的一致意见，对此原告应自行承担举证不能的法律后果。故本院对该证据的证明目的不予认定。3、原告所举3号、4号、5号证据，银行卡交易记录一份、微信聊天记录一组、欠条一张，意在证明，二被告已经支付原告装修款10000元，下欠装修款25000元，二被告对欠装修款的事实认可的。被告王苗苗认为，装修款是杨磊支付的，欠条也是杨磊出具的，与本人无关。原告虽然向本人催要装修款，但装修款是杨磊所欠，原告不应向本人催要。本院认为，装修协议是原告与被告杨磊口头达成的，10000元装修款及欠条也是被告杨磊支付、出具给原告的，且除了原告提供的没有二被告签名的报价单外，原告没有其他证据证明二被告认可欠装修款25000元，故本院对被告杨磊、王苗苗欠装修款25000元的证明目的，不予采信。4、被告所举1号证据，身份证、离婚证各一份，意在证明，被告王苗苗的身份信息，被告杨磊、王苗苗已经于2018年5月2日离婚。原告无异议，本院予以认定。5、被告所举2号证据，微信聊天记录一份，意在证明，被告杨磊认可装修款系杨磊所欠，与被告王苗苗无关。原告认为，证据与本案没有关联性。本院认为，被告杨磊的自认与本院查明的事实一致，故本院对该证据的证明目的，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告孔维超系从事建筑装饰装修业务的个私企业主，被告杨磊与被告王苗苗原系夫妻关系，于2018年5月2日协议离婚，后因子女在寿县城关上学需租房居住，被告杨磊在征得被告王苗苗及其父亲同意的情况下，出资装修王苗苗父亲所有的位于寿县，供被告王苗苗带孩子上学居住。2020年3月份，原告孔维超经朋友介绍与被告杨磊达成口头协议，由原告孔维超承揽翰林首府17号楼1604室的装修。因被告杨磊在外地打工，且房屋装修后由被告王苗苗带孩子居住，被告王苗苗在被告杨磊许可范围内，并结合自身居住使用的需要，参与房屋装修细节更改及装修项目的增减，但房屋装修款仍由被告杨磊与原告孔维超结算，在施工过程中，被告杨磊通过银行卡转账支付装修款10000元。2021年5月1日，原告孔维超通过微信将装修报价单发给被告王苗苗，被告王苗苗当即微信语音告知原告孔维超，装修款具体价格与被告杨磊联系确定。2021年9月初，房屋装修完工后，原告孔维超于9月17日将总价款为35046元的报价表通过微信发给被告杨磊，要求被告杨磊支付下余装修款，被告杨磊认为报价表价款过高，不予认可。同日，被告杨磊出具欠条一张，通过微信发生给原告孔维超，欠条写明欠原告孔维超装修款20000元，于2020年10月15日前付清。后原告多次向被告杨磊、王苗苗催要，被告杨磊拖延付款，被告王苗苗则声明欠款与自己无关，应由被告杨磊支付，致原告提起民事诉讼。本院认为，原告孔维超与被告杨磊达成口头协议，为被告杨磊装修位于寿县房屋，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院对原告孔维超与被告杨磊之间存在装饰装修合同关系的事实，予以认定。但本案存在二个争议焦点，第一、被告王苗苗是否是装饰装修合同的当事人，下欠的装修款应当由谁承担支付责任；第二、下欠的装修款数额如何认定。关于第一个争议焦点，被告王苗苗是否是装饰装修合同的当事人，下欠的装修款应当由谁承担支付责任。原告孔维超认为，装修协议是两被告共同与原告协商达成的，尤其是被告王苗苗在装修细节及采购项目上，多次指示原告调整装修方案，应视为对合同条款的更改，由此可见，两被告均是合同的主体。被告王苗苗认为，自己与被告杨磊已经离婚多年，装修协议是原告与被告杨磊协商达成的，自己没有参与协商，不是装修协议当事人，也没有承诺给付装修款。本院认为，首先，原告是通过朋友介绍与被告杨磊协商，口头达成的装修协议，10000元装修款及欠条也是被告杨磊支付、出具给原告的，由此可见，原告与被告杨磊系装修协议的当事人。其次，被告杨磊装修翰林首府17号楼1604室，其目的是为了让被告王苗苗带孩子上学居住，被告王苗苗仅仅是装修协议的受益人，而非当事人。再次，王苗苗早在2018年5月2日就已经与被告杨磊离婚，双方不再是夫妻关系，被告王苗苗之所以参与房屋装修事宜，是因为房屋装修后由被告王苗苗带孩子上学居住，被告王苗苗从自身的利益出发，更改装修细节、增减装修项目，系代表被告杨磊做出的更改，由此带来装修价款的增减也应该由被告杨磊承担。另外，原告于2020年5月1日通过微信将报价单发给王苗苗，王苗苗当即微信语音告知（原告当庭提供、当庭播放）原告，装修具体价款事宜与被告杨磊商谈，也反证了王苗苗不是装修协议的当事人。综上，本院认定被告王苗苗不是本案装修协议的当事人，确定被告杨磊承担向原告孔维超支付下欠装修款的民事责任。故本院对原告孔维超要求被告王苗苗与被告杨磊共支付下欠装修款的诉讼请求，不予支持。关于第二个争议焦点，下欠的装修款数额如何认定。原告孔维超认为，下欠的装修款应为25000元，因为原告将报价单分别发给两被告，两被告均未提出异议，不仅未对报价单中装修及购买项目没有提出异议，也没有对价格提出异议，应当视为对总装修款是认可的，扣除已经支付的10000元，下欠的工程款应为25000元。被告杨磊通过手机短信认为，原告报价单的报价过高，仅认可欠装修款20000元。被告王苗苗认为，自己没有参与商定装修协议，没有支付装修款，被告杨磊是否将装修款付清自己不清楚。本院认为，装修报价单是原告孔维超单方制作，没有被告杨磊、王苗苗签名认可。原告孔维超虽然通过微信将报价单发给了被告杨磊与被告王苗苗，但王苗苗收到报价单后，当即微信语音告知（原告当庭提供、当庭播放）原告孔维超，装修具体价款事宜应与被告杨磊商谈，说明被告王苗苗没有参与装修价款的商定。被告杨磊对报价单载明的装修价款也并未认可，反而于当日出具了价款为20000元的欠条，通过微信发送给原告孔维超，足以说明被告杨磊仅认可欠装修款20000元，而不是原告孔维超主张的25000元。综上，原告孔维超没有证据证明二被告认可下欠装修款为25000元，也没有证据证明二被告应该支付下欠的装修款为25000元，对此，原告孔维超应承担举证不能的法律后果。但鉴于被告杨磊认可欠装修款为20000元，该认可是被告杨磊做出的对自己不利的意思表示，故本院认定被告杨磊实际欠原告孔维超装修款为20000元，确定被告杨磊向原告支付下欠装修款20000元。依照《中华人民共和国民法典》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百八十八条、第五百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨磊于判决生效后十日内一次性支付所欠原告孔维超的装修款20000元；二、驳回原告孔维超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由杨磊负担170元，孔维超负担43元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 员 刘云生二〇二一年八月二十日法官助理 张 凯书 记 员 江永港附本案适用法律条文：中华人民共和国民法典第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定或者按照当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第五百七十九条当事人一方未支付价款、报酬、租金、利息，或者不履行其他金钱债务的，对方可以请求其支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。后果。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。