黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2021）黑1002民初2147号原告：刘丙双，男，1963年6月出生，汉族，xx校教师，住黑龙江省牡丹江市东安区。原告：王丽云（系刘丙双妻子），女，1965年3月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市东安区。被告：牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区西村。法定代表人：石昌君，该合作社董事长。原告刘丙双、王丽云与被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社(以下简称“西村合作社”)追偿权纠纷一案，本院于2018年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼过程中原告申请撤回对石昌君的起诉，本院经审查予以准许。原告刘丙双、王丽云到庭参加诉讼，被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘丙双、王丽云向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告207291.63元;2、诉讼费及保全费由被告承担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求数额为181593.53元。事实与理由:2013年11月4日，原告刘丙双、王丽云与中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行（以下简称邮政储蓄银行牡丹江分行）签订了《小额贷款借款合同》，约定：刘丙双、王丽云贷款100000元，年利率9.9%，借款期限为2013年11月至2015年1月，该贷款用于建大棚。同日，邮政储蓄银行牡丹江分行将借款100000元转入刘丙双在其处开立的账户中，刘丙双出具了一份收到货款100000元的确认单。2013年12月4日，刘丙双向邮政储蓄银行牡丹江分行出具一份贷款支用确认单，要求将贷款100000元支付给被告西村合作社，支付事由为建大棚，后邮政储蓄银行牡丹江分行将上述款项转入被告账户中。案涉100000元由被告实际使用，被告西村合作社法定代表人石昌君在另案开庭笔录中认可实际用款事实。贷款合同到期后被告作为实际使用者未偿还贷款，邮政储蓄银行牡丹江分行将原告及被告诉至西安区人民法院，西安区人民法院作出的（2018）黑1005民初897号民事判决书判决刘丙双、王丽云偿还借款本金及利息，被申请人西村合作社承担连带清偿责任。后邮政银行申请强制执行，现原告已替被告偿还贷款本息共计181593.53元，尚欠32000元迟延利息未偿还，故二原告提起诉讼。被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举证据一，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院于2018年7月10日作出的（2018）黑1005民初897号民事判决书一份、2020年12月2日黑龙江省行政事业单位资金往来结算票据4张（偿还贷款本金31133.96元）、2021年5月31日中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行出据的收据一份（偿还贷款本金68700元）、2021年6月10日中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市太平路支行出据的存款流水单原件一份、复印件一份（偿还贷款利息71226.46元）、2021年7月22日行政事业单位资金往来结算票据三份（偿还贷款本金10533.11元），合计181593.53元；证据二，保全费票据一张（金额1556元）。本院认为，原告刘丙双、王丽云所举上述证据均为合法有效的书证，具有客观真实性，本院予以确认并在卷佐证。被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，黑龙江省牡丹江市西安区人民法院作出的（2018）黑1005民初897号民事判决书认定：根据合同相对性原则，被告刘丙双、王丽云作为借款人负有偿还义务，作为合同主体应当受到借款合同的约束。被告西村合作社应当对被告刘丙双、王丽云的借款本息承担连带清偿责任。判决：一、被告刘丙双、王丽云于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行借款本金99786.17元，利息38259.04元，共计138045.21元，并按照借款合同约定的利息、罚息标准继续给付原告自2017年12月3日起至借款本息还清时止的利息、罚息;二、被告孟书海、张世花、牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社对上述款项承担连带清偿责任。2020年12月2日，牡丹江市西安区人民法院（2020）黑1005执490号扣划王丽云贷款本金976.51元、刘丙双130.45元、刘丙双8878元、刘丙双21149元，合计31133.96元。2021年5月31日，原告刘丙双偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行不良贷款本金68700元。2021年6月10日，原告刘丙双偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司牡丹江市分行贷款利息71226.46元。2021年7月22日，牡丹江市西安区人民法院（2021）黑1005执恢166号扣划刘丙双7315.03元、1224.92元、1993.16元，合计本金10533.11元。以上款项贷款本金合计110367.07元、利息71226.46元，共计181593.53元。二原告支付保全费1556元。本院认为，关于本案适用法律问题，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，二原告应偿还贷款的事实发生在2021年1月1日民法典施行前，但偿还贷款的事实持续至民法典施行后，故该案适用民法典的规定。关于本案案由的问题，本院认为，二原告与邮政储蓄银行牡丹江分行之间系贷款合同关系，借款转入刘丙双账户后，再由邮政储蓄银行牡丹江分行根据原告刘丙双申请转入被告西村合作社账户统一使用，被告西村合作社为原告刘丙双贷款进行了担保。二原告作为借款人履行了还款义务，被告西村合作社没有法律根据取得贷款而使二原告受到损失属不当得利，故本案案由应为不当得利纠纷。关于原告要求被告给付贷款本金110367.07元、利息71226.46元，合计181593.53元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国民法典》第九百八十五条规定：“得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益……。”《中华人民共和国民法典》第九百八十七条规定：“得利人知道或者应当知道取得的利益没有法律根据的，受损失的人可以请求得利人返还其取得的利益并依法赔偿损失。”本案中，二原告作为借款人偿还了贷款本金和利息，被告西村合作社知道其没有法律根据取得贷款而使二原告受到损失属不当得利，被告应返还其取得的利益并赔偿二原告的损失，故二原告要求被告给付贷款本金110367.07元、利息71226.46元，合计181593.53元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十五条、第九百八十七条、《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二、三款的规定，判决如下:被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告刘丙双、王丽云贷款本金110367.07元、利息71226.46元，合计181593.53元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3932元，减半收取计1966元，保全费1556元，由被告牡丹江市东安区西村惠民蔬菜种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  管仁英二〇二一年八月三十日书记员  张婷婷