wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2021）晋0106执1678号之一申请执行人：平安银行股份有限公司太原分行，统一社会信用代码911401003257798413。    负责人王某，行长。    被执行人：顾某，住太原市，公民身份号码：×××。    关于申请执行人平安银行股份有限公司太原分行与被执行人顾某借款合同纠纷一案，我院作出的（2021）晋0106民初987号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司太原分行于2021年4月14日向本院申请执行，本院于2021年4月16日立案后依据生效的法律文书作出执行裁定书，责令被执行人顾某给付金额197203.97元。    本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人顾某有财产。本院依法扣划被执行人顾某的银行存款15512.75元，其中2298元已转为执行费，发还申请执行人13214.75元，尚欠执行案款181691.22元未履行。本院还通过查人找物的方式对被执行人顾某进行了财产及下落的了解，未发现被执行人顾某有其他可供执行的财产。    由于被执行人顾某拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人顾某发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。    我院已将上述执行情况告知申请人，申请执行人对本院执行情况予以确认，表示暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。    本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：    一、终结本院（2021）晋0106民初987号民事判决书的本次执行程序。    二、申请执行人平安银行股份有限公司太原分行发现被执行人顾某有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。    三、被执行人顾某负有继续向申请人平安银行股份有限公司太原分行履行债务的义务。    本裁定送达后即发生法律效力。    不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。    审判长王钢审判员刘恩翔审判员芮斌伟二〇二一年八月九日书记员樊哲浩
中华人民共和国广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0309民初11768号原告：利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.），住所地美国加利福尼亚州圣弗朗西斯科巴特利大街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：吴宪兵，广东都源律师事务所律师。被告：深圳市范公服装有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道龙园社区龙峰一路554号中顺商务大厦B栋604，统一社会信用代码91440300MA5DFH8G8P。法定代表人：李康梅。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）与被告深圳市范公服装有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2021年7月30日立案。原告利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按利惠公司（LEVISTRAUSS&CO.）撤回起诉处理。审判员 廖  灵  觉二〇二一年八月十七日书记员 谢佳鑫(兼)
陕西省铜川市印台区人民法院民事裁定书 (2021)陕0203财保6号申请人：铜川市印台区XX社，住所地：铜川市印台区。统一社会信用代码：916110203921212040M。法定代表人：闫才林，该联社理事长。被申请人：陕西依莲雅实业集团有限公司，住所地：陕西省铜川市印台区陈炉镇陈陶缸厂，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8440。法定代表人：罗霞，该公司董事长。申请人铜川市印台区XX社称，被申请人陕西依莲雅实业集团有限公司截止2021年7月27日拖欠申请人借款本金1000000元，利息603779.80元，本息合计1603779.80元，申请人欲向本院提起民事诉讼，为保证诉讼的顺利进行，防止被申请人转移财产，申请人向本院提交诉前保全申请，请求将被申请人陕西依莲雅实业集团有限公司持有的申请人铜川市印台区的1550000股金（价值1550000元的企业法人股权）予以冻结，并出具保函为本案担保。经审查，本院认为，申请人铜川市印台XX社为保护自己的合法权益免受难以弥补的损害，向本院提起诉前财产保全申请，且已提供担保，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：将被申请人陕西依莲雅实业集团有限公司持有的申请人铜川市印台区XX社的1550000股金（价值1550000元的企业法人股权）予以冻结，冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审 判 员   左菊红 二〇二一年八月二十四日       法 官 助 理    李  莹                   书   记  员    郑  欢  1
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽0726执1364号之一申请执行人：李春宝，男，1964年9月22日出生，汉族，现住址辽宁省黑山县。被执行人：郭露芝，女，汉族，1946年10月10日生，住辽宁省黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭露芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭露芝在锦州银行11×××26账户内存款人民币47808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郑荣军二〇二一年八月十八日书记员  马 烈
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏1023执700号申请执行人：顾生卒，男，1976年10月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆启春，男，1971年1月11日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱宝琴，女，1980年7月27日生，汉族，住宝应县。被执行人：张日飞，男，1970年3月17日生，汉族，住宝应县。申请执行人顾生卒与被执行人陆启春、朱宝琴、张日飞民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初6026号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2021年2月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陆启春、朱宝琴、张日飞给付625000元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人顾生卒于2021年8月16日撤回对被执行人陆启春、朱宝琴、张日飞的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定、最高人民法院关于执行立案、结案规定第17条第一款内容之规定，裁定如下：一、终结(2021)苏1023执700号案件的执行；二、申请执行人顾生卒自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 严 翔审 判 员 李洪庆二〇二一年八月十六日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0122民初1315号原告：李发久，男，1978年3月26日生，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈忠华，息烽县小寨坝法律服务所法律工作者，系息烽县法律援助中心指派，执业证号：32401031100916。被告：方国林，男，1973年4月4日生，住贵州省息烽县。原告李发久诉被告方国林劳务合同纠纷一案，本院2021年7月22日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李发久及其委托诉讼代理人陈忠华，到庭参加诉讼，被告方国林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发久向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工资850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年，原告李发久与荣廷军等人在被告方国林承包的大方县大方金海湖公园工地做工，口头约定每人每天工资300元。完工后，经原、被告双方结算，被告尚欠李发久、荣廷军等六人的工资12150元。2019年2月4日，被告向原告等六人支付工资3000元，尚欠9150元，约定在2019年8月30日前付清，逾期不付就按12150元支付。约定的付款期限到后，被告至今未付。原告与荣廷军等六人对被告所欠工资金额进行了分配，所欠原告工资为850元。原告为了要回自己应得的报酬，特诉到法院，请求判如所请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份适格。2.欠条及说明，拟证明双方合同关系成立，被告欠原告工资850元的事实。鉴于被告方国林未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。原告李发久为被告方国林承包的工程提供劳务，后经结算并出具欠条确认，被告方国林未及时履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告李发久主张被告方国林支付所欠工资850元的诉讼请求，本院予以支持。被告方国林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证、抗辩等诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告方国林于本判决生效之日起五日内支付所欠原告李发久劳务工资850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告方国林负担。本判决为终审判决。审 判 员  兰 梅二〇二一年八月二十四日法官助理  文莹雪书 记 员  潘友丹
凌海市人民法院结 案 通 知 书（2021）辽0781执1595号凌海市某某、张某某、康某某：凌海市某某与张某某、康某某某某文书一案，申请执行标的共计183871.79元。经本院立案执行，双方已达成和解协议，被执行人已按照协议内容履行完毕。至此，凌海市某某向本院申请执行的(2021)辽锦凌证经第518号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月十三日
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执1099号张霞、湖南橘郡城镇置业有限公司：本院执行的张霞申请湖南橘郡城镇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据长沙市天心区人民法院作出的（2020）湘0103民初10715号民事判决书于2021年8月3日自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月三日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）桂1227民初1275号原告：张义档，男，1995年12月14日出生，布依族，住所地贵州省独山县。被告：罗玉兰，女，1993年3月24日出生，住所地广西巴马瑶族自治县。原告张义档被告罗玉兰不当得利纠纷一案，本院于2021年7月7日立案，同年8月5日，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张义档撤回起诉。案件受理费1106元，减半收取558元，由原告张义档负担。审 判 员 王丰贤二〇二一年八月十三日法官助理 黄 威书 记 员 黄媛媛
陕西省西安市新城区人民法院民 事 判 决 书(2021)陕0102民初11886号 原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：田红艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建武，陕西磐宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：董媛，陕西磐宇律师事务所实习律师。被告：刘基学，男，1973年11月20日出生，汉族，住陕西省西安市高陵县，身份证号：511XXXXXXXXXXXXXXX。原告中银消费金融有限公司与被告刘基学借款合同纠纷一案，本院于2021年7月26日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人杨建武到庭参加了诉讼。被告刘基学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求，请求依法判决：1、被告偿还原告贷款本金113709.41元，利息、滞纳费43000.58元（按照年利率24%计算，自2019年11月1日至实际清偿之日止，暂计算至2021年6月10日）。2、被告承担律师费3411元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，合同约定：1、被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月。2、贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息。3、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费。4、贷款发放至被告确认的银行账户。5、被告以等额本息方式按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。6、被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。签约后，原告于2018年6月20日向被告发放贷款200000元整。被告自2019年11月1日后，一直未偿还贷款本息。原告多次向被告催收，被告一直未归还。现依法请求判如所请。被告刘基学经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年6月15日，被告与原告签订《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款200000元整，借款使用期限为放款日起36个月；贷款执行固定年利率20.88%，信用贷款按照被告贷款金额按日计息；原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等费用，逾期付款按日计收滞纳费，计算标准为：逾期时贷款余额在110000-120000元、每日滞纳费60元；贷款发放至被告确认的银行账户。还款方式为等额本息按月偿还，首次贷款偿还金额除次月还本付息额外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息；被告未按期足额归还贷款本息的构成违约，原告可以宣布贷款提前到期要求被告提前结清贷款、解除合约以及要求被告承担因其违约给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用。合同签订后，原告于2018年6月20日向被告发放贷款200000元整。2019年11月1日后，被告未再按约偿还贷款本息。原告账面反映，截止2021年6月10日被告尚欠本金113709.41元。原告为追索欠款向本院提起诉讼，委托律师为诉讼代理人参加诉讼，支付律师代理费3411元。被告自2019年11月1日至2021年6月10日期间，共计偿还利息、滞纳费1573.51元。庭审中原告承认其与被告签订的合同中约定的利息以及逾期之后滞纳费加起来年利率超过24%，其诉请中仅是以本金为基数按照年利率24%主张利息及滞纳费，超过部分放弃主张。 以上事实有新易贷-信用贷款告客户书、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷-信用贷款额度申请和使用合约、放款凭证、欠款还款明细表、外包诉讼合作协议、发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，原、被告双方签订的《新易贷-信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，依法成立并发生法律效力。原告依约向被告发放借款,但被告刘基学未按约清偿本息构成违约，原告有权按约宣布合同项下贷款本息全部到期,并要求被告刘基学承担相应的违约责任。原告在2018年6月20日发放贷款200000元，截止2021年6月10日实际结欠借款本金为113709.41元。关于原告主张的利息及滞纳费应为利息及违约金，本案中合同已约定了相应的贷款利率，在此之外另行约定被告还款逾期时的每日违约金，二者合计对应的相应利率过高，现原告放弃主张超过年利率24%部分的利息及违约金，要求被告刘基学偿还贷款本金113709.41元，利息、滞纳费（以113709.41元为基数，按照年利率24%计算自逾期日至实际清偿之日止），于法有据，本院予以支持。原、被告在合约中明确约定，因借款人违约，贷款人催收贷款的费用包括律师费应由借款人承担，现债权人通过受托律师提起诉讼主张债权而支出的合理限额内的律师代理费用3411元系其为实现债权支出的合理费用，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第六百七十五条、第六百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘基学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司偿还借款本金113709.41元及利息、滞纳费（以113709.41元为基数，自2019年11月1日按年利率24%计算至实际清偿之日止，扣除已偿还的1573.51元）。 二、被告刘基学于本判决生效之日起十日内一次性向原告中银消费金融有限公司支付律师代理费3411元。案件受理费1751元（已减半），由被告刘基学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    王新权     二O二一年八月二十日  书  记  员    王  虹1
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书   (2021)陕0113民初21838号原告：比亚迪汽车金融有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4469，住所地：西安市高新区、2002、2012室。法定代表人：周亚琳，该公司董事长。委托诉讼代理人：董啊超，男，汉族，1995年6月27日出生，住比亚迪汽车金融有限公司，该公司员工。被告：张亦帆，男，汉族，1988年03月14日出生，住广东省深圳市福田区原告比亚迪汽车金融有限公司与被告张亦帆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董啊超到庭参加了诉讼，本院按照当事人在合同中约定的地址向被告送达了起诉状副本、开庭传票后，被告未按时到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，1、被告张亦帆偿还原告剩余贷款本金：213828.34元，到期未偿利息：11560.28元，罚息：1689.66元，寄送法律函件费用：200元，以上共计：227278.28元(以上利息、罚息截至2020年10月29日), 以及截至清偿之日的利息及罚息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张亦帆在2019年10月23日签订《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》。原告已经按约定于2019年10月24日发放贷款220000元，用于被告购买车辆“比亚迪全新一代唐DM”（车架号：LC0CD4C49K1022041）。截至2020年10月29日，被告已经逾期279天。按照原、被告合同约定，被告已经严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即结清所有款项并承担相应的费用。被告张亦帆经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交任何的书面答辩意见。经审理查明：2019年10月23日，原、被告签订比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同，合同约定原告向被告发放贷款220000元，用于被告购买比亚迪车辆，贷款期限60个月，贷款实际利率为年息6.95%，借款人有义务按时偿还贷款。如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则借款人应就未付款项支付逾期利息。逾期利率为本合同实际利率的基础上上浮百分比50%（所计算出的逾期利率按四舍五入原则精确至小数点后两位数）。逾期利率的上浮百分比应不超出法律允许范围。如存在第三方承担部分或全部利息的情况，逾期利率仍在贷款利率的基础上计算，并且借款人应当承担全部逾期利息。每月还款日应为每月与贷款拨付日（即起息日）相同的日期。如相关月份不存在该日期，则还款日应为该等相关月份的最后一日。如还款日为非工作日，则应自动顺延至下一工作日。还款方式为等额本息,双方约定原告将借款直接发放至合同指定的经销商账户；原告于2019年10月24日向经销商深圳市恒泰昌汽车销售服务有限公司发放贷款220000元，后被告未按约定向原告还款。合同第九条第一款约定，贷款期间若因借款人未按时偿还贷款而造成贷款人为此发送催收函、律师函等函件，借款人需支付贷款人200元/次的函件费。截止2020年10月29日，被告欠原告本金213828.34元、到期未偿利息11560.28元、罚息1689.66元，寄送法律函件费用200元，合计227278.28元。上述事实，有被告身份证复印件《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》、转款凭证、法律函件邮寄单复印件，还款明细及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。本院认为，原告比亚迪汽车金融有限公司与被告签订的《比亚迪汽车金融有限公司汽车贷款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告未能依约还款，构成违约，故原告主张按照合同约定提前收回全部贷款并要求被告偿还利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条之规定，判决如下：一、被告张亦帆应当于本判决生效后十日内偿还原告比亚迪汽车金融有限公司贷款本金213828.34元、利息11560.28元、罚息1689.66元、寄送法律函件费用200元，合计227278.28元（以上利息、罚息暂计算至2020年10月29日），并按合同约定支付自2020年10月30日起至贷款实际清偿之日的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取，共计2423元，由被告负担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员     胡  立  兵 二〇二一年 八  月 十六 日 书  记  员     秦  思  萍打印：相丽华     校对：秦思萍     2021年  月  日送达
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）湘0626执1470号 申请执行人彭永平，男，1975年5月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人王卫林,男，1969年9月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 关于彭永平与王卫林民间借贷纠纷一案,本院于2021年5月25日作出的（2021）湘0626民初2178号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王卫林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭永平向本院申请执行，要求由被执行人王卫林偿还申请执行人彭永平借款本金15000元及利息，利息自2017年1月27日起以本金15000元为基数，按年利率24%的标准计算支付至2020年8月19日，自2020年8月20日起以本金15000元为基数，按年利率15.4%的标准计算支付至实际清偿之日止（已支付的8200元可从中抵减）；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（自判决书确定付款之日起，按日万分之一点七五计算至债务清偿完毕之日止）；负担本案受理费87.5元，申请执行费126.31元。 本院立案执行后向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，同时向被执行人王卫林送达了执行通知书及报告财产令。2021年7月28日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、工商及不动产登记等进行查询；在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；对被执行人的公积金进行调查。2021年8月25日，对被执行人户籍所在地村委会进行调查，根据村委会反映被执行人目前无可供执行的其他财产。 通过上述措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2021年8月26日，对被执行人王卫林采取限制消费措施并发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2021年8月25日对申请执行人彭永平进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦无法提供被执行人可供采取执行措施的其他财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截至2021年8月27日，本案尚未执行到位标的款本金15000元及利息；本案受理费87.5元。经本院采取上述执行行为，目前未发现本案被执行王卫林有可供采取执行措施的其他财产，且申请执行人彭永平不能提供可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2021）湘0626民初2178号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 张京平 二〇二一年八月二十七日 法官助理 朱铭章 书 记 员 王益鹏
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书案号（2021）晋0106民初6789号案由金融借款合同纠纷审理程序简易程序立案日期2021年7月27日开庭日期2021年8月12日是否公开审理是是否缺席审理是原告交通银行股份有限公司山西省分行，住所地太原市青年路5号，统一信用代码：91140000X020540885。负责人：李祝民，行长。委托诉讼代理人：王炜、杨洁，山西鼎信泽律师事务所律师。被告刘桂菊刘某，女，1972年1月5日出生，回族，住山西省太原市万柏林区新屯巷6号院1号楼1单元2号，住山西省太原市，身份证号码140102197201056520。到庭情况原告交通银行股份有限公司山西省分行的委托诉讼代理人王炜到庭参加诉讼，被告刘桂菊刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求1.依法判令被告刘桂菊刘某偿还原告截止2021年6月19日贷款本金530.57元、利息9.13元、罚息82.47元、复利7.81元以及自2021年6月20日起至全部还清贷款本息的罚息、复利（按照年利率18%上浮50%计算）,以上共计629.98元;2.本案全部诉讼费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由原告与被告于2020年5月15日、2020年6月14日分别签订两份《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，贷款金额分别为900元、1100元，合同均约定：贷款期限为6个月，还款方式为等额本息，贷款年利率为固定利率15.12%，贷款基础日利率为0.05%，逾期贷款的罚息利率为基础日利率上浮50%。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款，为维护合法权益，故原告诉至本院。被告答辩意见被告刘桂菊刘某未到庭亦未向本院提交书面答辩状。原告证据《交通银行股份有限公司山西省分行营业执照、负责人身份证复印件、负责人身份证明》《被告刘桂菊刘某身份证明》《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》《惠民贷借款凭证》《刘桂菊刘某卡号交易清单》《交通银行“惠民贷”产品服务协议》《公证书》《交通银行（山西省分行）欠款明细表、已还款明细表》。被告证据被告刘桂菊刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证的诉讼权利。证据的认定被告刘桂菊刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以确认。认定事实依据原告陈述及审查确认的证据借款人刘桂菊刘某贷款金额第一笔：900元第二笔：1100元贷款用途日常综合消费贷款期限第一笔： 2020年5月15日至2020年11月15日第二笔： 2020年6月14日至2020年12月14日贷款实际发放日及数额第一笔：2020年5月15日发放900元；第二笔：2020年6月14日发放1100元；基础年利率18%利 率调整方式固定利率罚息、复利利率年利率27%放款年利率15.12%欠款金额及明细截止2021年6月19日本金530.57元利息9.13元罚息82.47元自2021年6月20日起至本息全部清偿之日止的罚息判决理由原告与被告刘桂菊刘某签订的《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》有效，原告依约履行了放款义务，被告未依约还款，已属违约，原告要求被告偿还剩余贷款本金、利息有合同依据，且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的罚息在年利率24%以内的部分本院予以支持，超过部分不符合法律规定，本院不予支持。关于原告主张的复利，原告主张的罚息按照年利率24%计算足以起到弥补原告损失并对违约行为予以惩罚的作用，再计算复利，超过了法律规定的利率上限，故本院对原告主张的复利不予支持。法律依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条。判决主文一、被告刘桂菊刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司山西省分行剩余借款本金530.57元；二、被告刘桂菊刘某于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司山西省分行支付截止2021年6月19日的利息9.13元、罚息82.47元，并支付自2021年6月20日起至借款本金全部还清之日的罚息（该罚息以上述第一项判决中未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司山西省分行的其他诉讼请求。迟延履行责任如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行通知本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，不得有转移、隐匿财产等逃避执行行为，并不得有高消费及非生活或者经营必须的消费行为。本条款即为执行通知，人民法院在受理执行申请后，依法可以立即对违反本条款规定内容的相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。诉讼费用案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告刘桂菊刘某负担。上诉权利如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判组织审  判  员  赵全龙二〇二一年八月十三日书  记  员  史晓宇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书(2021)黔0624执462号之三被执行人：彭义，男，仡佬族，1981年07月11日生，住思南县。本院依据已经发生法律效力的思南县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 彭义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人彭义在贵州银行62146008800**129**5账户内存款人民币2100.00元。本裁定立即执行。审判员谭仕红二〇二一年八月十八日书记员匡泰霖
-1-黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑1281民初4102号原告：安达市兴城物业管理有限责任公司，住所地安达市。法定代表人：谷云松，职务经理。被告：安达市东城领秀业主委员会，住所地安达市。负责人：王鹏，职务主任。原告安达市兴城物业管理有限责任公司与被告安达市东城领秀业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2021年7月15日立案后，依法进行审理。原告安达市兴城物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告监控系统投入损失75000.00元；2.判决由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：自2010年起至今，原告一直在安达市从事物业服务。生态小镇Ｃ区即东城领秀，也属于原告的物业范畴。2021年，原告为了给东城领秀小区全体业主提供更好的物业服务，投入75000.00元在该小区安装监控系统。但由于被告单方解除与原告的物业服务合同，又以诉讼的形式要求原告退出东城领秀小区物业服务，致使原告的该部分投入受到严重损失。由于该损失系因被告单方解除物业服务合同造成，且被告也是该监控系统的受益主体，故诉至法院。-2-本院经审查认为，原告安达市兴城物业管理有限责任公司向人民法院起诉应当符合法定条件，被告主体应当适格。本案中，安达市东城领秀业主委员会在成立时存在以下问题：1.部分业主拖欠物业费；2.参加业主大会业主未达到最低人数标准；3.在选举业主代表过程中部分业主不知情，且代签选票。上述问题导致安达市东城领秀业主委员会成立不合法，其不具备诉讼主体资格，故被告诉讼主体不适格，应驳回起诉，安达市兴城物业管理有限责任公司可待条件成就时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回安达市兴城物业管理有限责任公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  杨中奎二〇二一年八月十三日书记员  张丽丽-3-
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2021）豫0329民初3116号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，住所地:洛阳市伊川县城关镇新鹏路南段，统一社会信用代码91410329671667877N。负责人：刘志刚,系该支行行长。委托诉讼代理人:程旭锋，河南明洛律师事务所律师。特别授权。被告：何志谦，男，1971年6月19日生，汉族，住河南省伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行与被告何志谦信用卡纠纷一案，本院于2021年7月13日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程旭锋到庭参加了诉讼，被告何志谦经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡欠款本息及违约金17682.6元（欠款暂计至2021年1月27日）及自2021年1月28日起至款项付清之日止的利息，利息以本金13831.97元为基数，按照日利率万分之五计算至履行完毕之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月20日，被告向原告申请办理信用卡，之后，被告持卡透支消费，截止2021年1月27日，被告已累计逾期18期，尚欠信用卡本息及逾期还款违约金共计17682.6元。为维护原告权益，特诉至法院。被告何志谦未到庭也未答辩。经审理查明，2018年12月20日，被告何志谦向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，原告经审核后给被告核发了卡号为62×××83的信用卡一张。在中国邮政储蓄银行信用卡申请表后附的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》第三条利息及费用规定中约定，除本合约另有规定外，乙方（被告，下同）透支消费及圈存交易从从交易入账日至甲方（原告，下同）规定的到期还款日止为免息还款期。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇。已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035％-0.05％（参考年利率约12.775％至18.25％），按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5％支付违约金。被告在使用该卡过程中，发生违约未还款情形。截止2021年1月27日，尚欠原告信用卡欠款本金13831.97元，利息1764.51元，逾期还款18期的违约金2086.12元，合计17682.6元。本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约内容，原被告之间的信用卡合同关系成立、有效。被告使用信用卡后未按期向原告偿还欠款构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息（及之后利息）、违约金，诉请合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告何志谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行信用卡欠款17682.6元及相应利息（利息自2021年1月28日起，以欠款本金13831.97元为基数，按照日利率0.05%计算至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费121元，由被告何志谦负担。本判决为终审判决。审判员  姜军芳二〇二一年八月十七日书记员  宋俊国
河南省封丘县人民法院执 行 裁 定 书(2021)豫0727执1011号申请执行人：张文豪，男，1997年7月22日生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：孙鲁豫，女，1997年10月12日生，汉族，住河南省封丘县。本院在执行申请执行人张文豪与被执行人孙鲁豫婚约财产纠纷一案中，申请执行人张文豪申请执行的债权为76400元。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：一、2021年5月24日，本院向被执行人孙鲁豫发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙鲁豫履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人被执行人孙鲁豫未按照本院指定期限履行生效法律文书所确定的义务和报告财产。二、2021年5月24日，本院向被执行人孙鲁豫发出传票一份，通知其于2021年6月1日到本院接受询问。被执行人孙鲁豫未到本院接受询问。三、2021年5月20日、2021年5月21日、2021年7月20日、2021年8月26日，经总对总查控分别对被执行人孙鲁豫名下的银行存款、工商信息、车辆、民政、证券等进行了查询，均未发现被执行人孙鲁豫名下有可供执行财产。四、2021年5月25日，本院告知申请执行人张文豪可以委托律师向本院申请律师调查令对被执行人孙鲁豫名下财产进行调查。五、2021年6月28日，本院将被执行人孙鲁豫纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。六、经向封丘县不动产登记中心、中国人寿保险公司封丘分公司、新乡市住房公积金中心封丘管理站调查，均未发现被执行人孙鲁豫名下有可供执行的不动产、收益类保险及住房公积金。七、2021年7月23日，经向被执行人孙鲁豫住所地调查，未发现被执行人孙鲁豫名下可供执行的财产及其下落。八、2021年8月26日，经对申请执行人张文豪进行终本约谈，其同意本案终结本次执行程序。本院认为：本案已穷尽执行措施，未发现被执行人孙鲁豫名下有可供执行的财产及下落。申请执行人张文豪也未向本院提供被执行人孙鲁豫名下可供执行的财产及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 静审判员 翟新华审判员 王金磊二〇二一年八月二十七日书记员 郑立鹏
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21139号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：余大为，男，1990年8月3日出生，汉族，住山东省枣庄市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56381号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人余大为于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金75,330.52元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,302元。本院于2021年8月4日向被执行人余大为发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人余大为于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人余大为未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人余大为纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人余大为名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人余大为名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人余大为其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56381号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人余大为继续履行债务的权利，被执行人余大为仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人余大为有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  傅佩芬审判员  闵浩德书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7240号原告：湖南省讴歌物业管理有限公司，住所宁乡市坝塘镇金洲村十四组。法定代表人：欧建国，系该公司总经理。原告委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司员工（特别授权）。被告：唐爱辉，女，1976年2月7日出生，汉族，居民，住。原告湖南省讴歌物业管理有限公司与被告唐爱辉物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理后，原告湖南省讴歌物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请为由，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南省讴歌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南省讴歌物业管理有限公司负担。（未缴纳）审判员 肖 艳二〇二一年八月二十六日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2021）粤0803民初2115号原告：陈国成，男，1977年7月24日出生，汉族，住广东省雷州市。委托诉讼代理人：李艳霞，广东彼德律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨小菊，广东彼德律师事务所律师。被告：陈旭恒，男，1979年9月25日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。原告陈国成诉被告陈旭恒合同纠纷一案，本院于2021年7月1日受理，依法适用简易程序审理，于2021年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨小菊、李艳霞，被告陈旭恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还转让款130000元及逾期利息（利息以130000元为基数，自2020年7月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清款项之日止，其中暂计算至2021年5月15日的利息为4031.42元）；2.本案的案件受理费由被告承担。事实和理由:原、被告在美发店工作认识，是多年的朋友关系。原告于2011年投入装修，经营位于湛江市霞山区美发店。2015年，原、被告达成将店面及店铺内一切物品、工具等全部一并转让，转让费13万元，店面的租金由被告直接向房东支付，租期期满后的租期由被告直接与房东签订。被告支付了原告部分的转让款10000元后，被告陈述资金周转困难，希望转让费延后支付，原告认为大家是好朋友，故同意其延后支付。被告经营美发店一年多时间，因经营不善店铺关门，被告拖欠房东的租金由房东没收了原告原支付的押金1万元。其后原告多次催促被告支付剩余的转让费和租金。但被告均以资金困难而拖延。经原告多次催促，2020年7月24日被告与原告就美发店转让后的相关事宜的处理，达成协议，签订《协议书》，约定被告所欠原告租金费用经双方协议同意以1.被告出资同等价格美发店给原告经营使用，造价150000元；2.美发店须在2021年1月30日前装修完成及各种设备齐全正常营业使用，若没按时间开店经营，被告违约，须偿还原告所欠的转让费及租金等各种费用合计130000元给原告，并赔偿损失。原、被告在《协议书》上签名确认。综上，因被告未按《协议书》履行义务，为维护原告合法权益，特向法院起诉。被告陈旭恒辩称，原告起诉的事实不符，本人之前是租原告的店铺，并不是转让原告的店铺。2016年的时候，本人说把店铺退回给原告，原告说他在北海做生意，叫本人帮他转租出去。2016年9月原告回来湛江，本人把店铺给回原告，本人于2016年10月1日离开湛江。2020年7月24日签的协议，本人是在被逼之下签的，当时可能法律意识比较低。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2020年7月24日签订一份《协议书》，载明：陈国成原经营的1017美发店，地址：湛江市霞山区，租用给陈旭恒经营使用，因经营不善造成停业。所欠陈国成租金费经双方协商同意以下：1、陈旭恒出资开间同等价格美发店给陈国成经营使用，造价为150000元；2、美发店须在2021年1月30日前装修完成及各种设备齐全正常营业使用，若没按时间开店营业，陈旭恒违约，须偿还原所欠的转让费及租金等各种费用合计130000元给陈国成。双方在协议书上签名盖指模后，经原告多次催促，被告一直未能按协议书的约定履行义务，原告遂于2021年7月1日诉至本院，请求处理。另查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2015年6月1日签订一份《承租合同》，约定被告承租原告位于湛江市霞山区美发店的使用权及其配套设施进行经营；租赁期限5年。自2015年6月1日起至2020年6月1日止；每月租金为4500元等。其中，原告只在合同开头处签名，在合同落款处没有签名。被告在庭审中陈述该《承租合同》中租赁的店铺，已于2016年9月归还给原告。被告又陈述2020年7月24日签订的《协议书》是在原告的逼迫之下签订的。原告对被告的陈述不予确认。原告在庭审中陈述在履行合同过程中，由于被告未能按时向屋主缴交租金，屋主就于2016年中旬就将该房屋收回。又查明，原告提供公证书，证实原、被告双方在2020年7月24日至2021年4月1日期间多次就2020年7月24日签订的《协议书》进行协商，原告要求被告履行义务，被告陈述其没有钱也没有找到老板进行投资。本院认为，本案属合同纠纷。双方签订的《协议书》是双方真实意思表示，且合同内容未违反国家的法律法规，应受法律保护。原告根据双方签订的《协议书》约定，请求被告支付130000元，本院予以支持。关于被告提出该协议书是在被逼的情况下签订的问题，被告未能就其陈述提供相关的证据予以证实，且事后在其与原告的微信记录中，既没有提出撤销该协议书，亦没有对该协议书的内容进行否认，只是陈述其现在没有钱，所以无法履行协议。故本院对被告该主张，不予采纳。关于原告请求被告支付以130000元为基数从2020年7月25日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日止的逾期利息。根据《协议书》的约定，只是对偿还的金额进行约定，但对偿还金额的时间并没有约定，故原告请求逾期利息，应从起诉之日即2021年7月1日计至全部偿还之日止。依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十七条的规定，判决如下：一、限被告陈旭恒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈国成偿还人民币130000元及以实际欠款额为基数，自2021年7月1日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告陈国成其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1450元，由被告陈旭恒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 员  韩 剑二〇二一年八月二十七日法官助理  廖灵翠书 记 员  李雄敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法典》第四百六十五条依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。第五百七十七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0702民初4557号原告：胡少秦，男，汉族，住常德市。委托诉讼代理人：黄爱民，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：常德柳叶湖安信精品二手车店，经营场所常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道七里桥社区七里桥堡**112、113、113号门面附近公司。经营者：张仁俊。原告胡少秦与被告常德柳叶湖安信精品二手车店买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月16日立案。原告胡少秦于2021年8月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对常德柳叶湖安信精品二手车店的起诉。本院认为，胡少秦申请撤回对常德柳叶湖安信精品二手车店的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许胡少秦撤诉。案件受理费6008元，减半收取3004元，由胡少秦负担。审 判 员 胡祥彪二〇二一年八月二十三日法官助理 向 阳书 记 员 姜丹丹
吉林省龙井市人民法院民事判决书（2021）吉2405民初480号原告：朱明利，男，1948年3月8日出生，汉族，无职业，住珲春市。        委托诉讼代理人：张磊，吉林海兰江（汪清）律师事务所律师。        被告：吉林盛得家居集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区金宇大路与新民街交汇处钜城臻品E1地块103／104室。        法定代表人：冯淑双，该公司总经理。        原告朱明利与被告吉林盛得家居集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2021年5月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。        朱明利向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告401，923.2元（其中租金300，000元、取暖费及滞纳金79，885.2元、物业费、卫生费20，423元、水费电费1，611元）及逾期利息（利息以401，923.2元为基数，从起诉之日起算至全部给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）；2．被告承担诉讼费。事实与理由：2018年5月1日，原告与被告签订《租赁合同》约定，原告将位于龙井市御龙湾小区0616-0009-000101／0616-0011-000101／0616-0011-000102／0616-0011-000103／0616-0009-000201／0616-0011-000201／0616-0011-000202／0616-0011-000203门市房租赁给乙方使用，租赁期限从2018年5月1日至2021年6月30日。每年租金为10万元。2018年5月1日至2020年12月日租金为25万元。2021年1月1日至2021年6月30日租金为5万元。付款方式为2020年4月15日前支付10万元租金，2020年6月30日支付15万租金，2020年12月31日支付剩余5万元租金。租赁房屋的水、电、天然气、取暖费、物业费等由被告负责交纳。现被告未按期支付租金30万元及相应取暖费99，781.1元、物业费18，789元、水费602元、电费1，009元。共计401，923.2元。故原告诉至法院，请求法院依法判决。        被告吉林盛得家居集团有限公司未到庭亦未提供答辩意见。        本院认定事实如下：2018年5月1日，甲方为朱明利与乙方为吉林盛得家居集团有限公司签订《租赁合同》，约定：朱明利将位于“龙井市御龙湾小区0616-0009-000101、0616-0011–000101、0616-0011-000102、0616-0011-000103、0616-0009-000201、0616-0011-000201、0616-0011-000202、0616-0011-000203”8间门市房租赁给吉林盛得家居集团有限公司使用；租赁期限从2018年5月1日至2021年6月30日；2018年5月1日至2020年12月31日期间租金为250，000元；2021年1月1日至2021年6月30日期间租金为50，000元；付款方式为吉林盛得家居集团有限公司于2020年4月15日前缴纳2020年12月31日前的房屋租金100，000元；剩余房屋租金150，000元于2020年6月30日前结清；2021年1月1日至2021年06月30日租金50，000元于2020年12月31日前一次性结清；租赁房屋的水、电、天然气、取暖费、物业费等由被告负责交纳，该合同朱明利签字，吉林盛得家居集团有限公司盖章确认。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。期间被告共交纳取暖费及滞纳金39，531.3元（2018年至2019年）、物业费及卫生费3，733元（2019年2月为止），房屋租金及之后的相关费用一直欠交。涉案房屋现共欠租金300，000元、取暖费及滞纳金79，885.2元（2019年至2021年）、物业费及卫生费20，423元（2019年3月至2021年6月）、水费602元、电费1，009元。共计401，919.2元。        另查明，2021年2月2日，原告通过快递寄送解除房屋租赁合同通知函，通知被告解除租赁合同、结清租金及相关费用、交还租赁房屋，被告于次日签收快递。至本院开庭时为止被告仍未返还租赁房屋。        本院确认的上述事实，有《租赁合同》、交费收据及原告陈述等在案佐证备查。        本院认为，朱明利将其名下的位于龙井市御龙湾小区房屋出租吉林盛得家居集团有限公司使用，双方之间形成租赁合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。合同履行中，吉林盛得家居集团有限公司未按约定支付租金及交纳相关费用，构成违约。朱明利诉请吉林盛得家居集团有限公司按合同约定支付租金及相关费用，有事实和法律依据，本院予以支持。关于欠付各种费用，朱明利提交的合同及相关费用交纳收据可以确认欠交租金300，000元及相关费用101，919.2元。关于逾期利息，因吉林盛得家居集团有限公司逾期付款的行为确实会对朱明利造成一定的利息损失，自起诉之日起至全部给付之日止，按全国银行问同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，本院予以支持。被告吉林盛得家居集团有限公司经公告送达开庭传票未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十七条、第五百七十九条、第七百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：        被告吉林盛得家居集团有限公司在本判决生效之日起十日内向原告朱明利支付租金及相关费用401，919.2元及利息（利息以401，919.2元为基数，自起诉之日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心于公布的一年期贷款市场报价利率即3.85％计算）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费7，329元，公告费600元，合计7，629元，由被告吉林盛得家居集团有限公司负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。        审判长    李京在审判员    王启宪审判员    吴云峰二〇二一年八月二十日书记员    邓博文
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执344号之一申请执行人：昌吉市华羿养殖专业合作社，住所地：新疆昌吉州昌吉市军户农场五连，统一社会信用代码：93652301328730314G。法定代表人：张玉新，该合作社理事长。被执行人：周宏德，男，1957年6月23日出生，住新疆昌吉市。申请执行人昌吉市华羿养殖专业合作社与被执行人周宏德买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月28日，作出的（2018）兵0601民初2574号民事判决书已发生法律效力，昌吉市华羿养殖专业合作社依据生效法律文书向本院申请执行，本院于2021年2月23日依法受理，并已立案执行。案件执行过程中，申请执行人昌吉市华羿养殖专业合作社向本院提交申请：称其与被执行人周宏德还有案件正在审理过程中，双方当事人也在协商解决方案，但需要一定时间履行生效法律文书所确定的付款义务，现请法院中止执行此案。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执344号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十七日书记员 刘雯文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2021）沪0115执21142号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：李慧，总经理。被执行人：张荣磊，男，1987年4月1日出生，汉族，住山东省济南市。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初56385号民事判决书，于2021年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张荣磊于判决生效之日起十日内归还申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金55,619.45元(人民币，下同)并支付相应利息、违约金及其他费用等,诉讼费1,001.5元。本院于2021年8月4日向被执行人张荣磊发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人张荣磊于2021年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产。但被执行人张荣磊未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于本月将被执行人张荣磊纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已冻结被执行人张荣磊名下所有银行账户(冻结期限一年，自2021年8月11日至2022年8月11日止),暂未查询到被执行人张荣磊名下有房产、车辆、证券资金账户等信息。此外，案件执行过程中，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人张荣磊其他可执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初56385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人张荣磊继续履行债务的权利，被执行人张荣磊仍负有继续向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人张荣磊有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  化功明审判员  闵浩德审判员  傅佩芬书记员  隋超武附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2021）辽1202民初2032号原告：铁岭市强风橡塑制品有限公司。法定代表人：王冰，系该总经理。委托代理人：杨柳松，系辽宁国制律师事务所律师。被告：苏仲友，男。原告铁岭市强风橡塑制品有限公司与被告苏仲友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭市强风橡塑制品有限公司的法定代表人王冰、委托代理人杨柳松，被告苏仲友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告铁岭市强风橡塑制品有限公司诉称：原告与被告从2014年开始发生业务往来，被告从原告处购买三元乙丙及胶条等产品，原告每次均己配货的方式将产品发送到被告处，被告委派其家人苏仲元、陈东、于苗等接受货物，截至2015年8月9日，经被告姐姐苏仲元确认，累计拖欠原告货款人民币201910.5元，经原告多次催要，被告一直未给付，故诉讼，请求依法判令被告立即给付货款人民币201910.5元，并支付该欠款利息（利息从2015年9月24日起计算至给付之日）。1判令被告立即给付货款人民币201910.5元，并支付该欠款利息（利息从2015年9月24日起计算至给付之日）；2诉讼费由被告承担。被告苏仲友辩称：欠条是我姐打的，我承认，他应提供完整的数据链，应该还有很多供货。1、欠条、收条共计12份（证明欠款数额和送货情况）。被告没有异议，本院予以采信。经审理查明，原告与被告从2014年开始发生业务往来，被告从原告处购买三元乙丙及胶条等产品，原告每次均以配货的方式将产品发送到被告处，被告委派其家人苏仲元、陈东、于苗等接受货物，截至2015年9月24日，经被告姐姐苏仲元确认，累计拖欠原告货款人民币201910.50元。该款一直未还。原告于2021年7月8日起诉。本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告应给付原告货款。但原、被告双方未约定还款时间及利息，可自原告主张还款即起诉之日即2021年7月8日起计付利息。依照《中华人民共和国民法典》第510条、第511条第4项、第595条的规定，判决如下：被告苏仲友于本判决生效后十日内给付原告铁岭市强风橡塑制品有限公司货款201910.50元，并给付自2021年7月8日起至付清该款之日止的利息，利率按2021年7月8日时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定执行。案件受理费4329元（原告预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  马辉民人民陪审员  朱亚涛人民陪审员  于佳琳二〇二一年八月十七日书 记 员  于亚达
四川省盐边县人民法院结 案 通 知 书(2021)川0422执1102号焦健（申请执行人）、盐边县博越工贸有限责任公司（被执行人）：焦健与盐边县博越工贸有限责任公司支付令一案，申请执行标的共计146987.82元。经本院立案执行，现已执行到位44096元，剩余执行标的，申请执行人申请放弃。本院已将该款转付给焦健。至此，焦健向本院申请执行的（2021）川0422执1102号案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二一年八月三十日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤03民申255号再审申请人（一审被告）：潘秋羽，曾用名潘小华，女，汉族，1981年12月24日出生，户籍住址江苏省响水县。委托诉讼代理人：孟凡林。被申请人（一审原告）：深圳壹车族商业管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑路讯美科技广场3号楼1203B。法定代表人：汤会清。委托诉讼代理人:李梦媛，系该司员工。再审申请人潘秋羽因与被申请人深圳壹车族商业管理有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初5471号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，潘秋羽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  时春蕾审判员  唐国林审判员  邓 婧二〇二一年八月五日书记员  王玉洁
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤0114民初12232号原告：梁冠山，男，1981年7月5日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：杜紫明,广东富颂达律师事务所律师。委托诉讼代理人：林斯敏,广东富颂达律师事务所实习人员。被告：张雷，男，1984年10月25日出生，汉族，住佛山市南海区,原告梁冠山与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2021年6月30日立案。原告梁冠山在2021年7月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告梁冠山撤诉。案件受理1770元（已减半收取），由原告梁冠山负担。审判员  王大亮二〇二一年八月六日书记员  曾佩仪
重 庆市长寿区人民法院重 庆市长寿区人民法院 执行裁定书                            （2021）渝0115执1373号  申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91000115903366142C。负责人：陈轲，该支行行长。被执行人：余诗杨，男，1980年3月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行与被执行人余诗杨信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）渝0115民初6631号民事判决书已经发生法律效力。被执行人余诗杨未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行于2021年4月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支本金4953.76元及利息、律师费等费用，本院于同日立案执行。 本院在执行中，依法向被执行人余诗杨发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。逾期被执行人未履行，且未申报财产。通过执行网络查控系统查询被执行人财产等措施，依法扣划被执行人银行存款388元，另未查找到被执行人余诗杨有工资、车辆、住房公积金等其他可供执行财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，本院已穷尽执行措施，对查明的被执行人余诗杨银行存款已进行了划拨，另未查找到被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2021）渝0115执1373号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    长     甘元利 审    判    员     樊  雄                              审    判    员     李国库  二○二一年七月二十八日 书    记    员     杜  宇 - 1 -
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2021）苏0321民初4512号原告：江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司，住所地丰县中阳大道荟苑二期1号楼A座。法定代表人：董德锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘迪，该公司职员。委托诉讼代理人：戴勇，该公司职员。被告：王友喜，男，1959年2月7日出生，汉族，个体工商户，住丰县。被告：刘秀侠，女，1960年6月1日出生，汉族，无业，住丰县。原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司（以下简称丰县民丰村镇银行）与被告王友喜、刘秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2021年6月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县民丰村镇银行的委托诉讼代理人刘迪、戴勇，被告王友喜到庭参加诉讼。被告刘秀侠经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丰县民丰村镇银行诉称：1.要求被告王友喜、刘秀侠偿还原告贷款本金2000000元及各项相关利息(含复利及罚息)，利息计算至清偿之日止；2.要求解除与被告王友喜、刘秀侠签定的个人贷款最高额借款合同；3.申请主张王友喜、刘秀侠名下丰县中阳大道北侧荟贤综合楼的房产土地抵押的优先受偿权；4.被告承担案件受理费。事实和理由：2016年5月11日，原告丰县民丰村镇银行与被告王友喜、刘秀侠签订个人贷款最高额借款合同、个人贷款最高额抵押合同、丰县不动产抵押合同，合同期限自2016年5月11日起至2021年5月10日止。合同约定将王友喜、刘秀侠名下位于丰县中阳大道北侧荟贤综合楼房产土地抵押给丰县民丰村镇银行，由丰县民丰村镇银行向王友喜、刘秀侠提供贷款200万元，按月结息，到期还本，每月的20日归还贷款利息。如果被告不能按约定偿还本息，从逾期之日起按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止，未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。2020年4月28日，原告向被告发放贷款200万元整，约定还款日为2021年4月26日，到期被告未履行还款义务，要求被告偿还原告贷款本息。被告王友喜辩称：已将利息偿还至2021年4月22日，剩余贷款本息会想办法偿还，希望放宽还款时间。被告刘秀侠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告丰县民丰村镇银行作为贷款人，被告王友喜、刘秀侠作为借款人，双方于2016年5月11日签订《个人贷款最高额借款合同》(合同编号为(2016)丰村银高借字第MFFD2016044号)，约定借款金额为2000000元，按月结息，到期还本，每月的20日归还贷款利息，借款人未按合同约定期限归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行；借款期限自2016年5月11日至2021年5月10日止。为确保合同履行，双方签订《个人贷款最高额抵押合同》(合同编号为(2016)丰村银高抵字第MFFD2016044号)、《丰县不动产抵押合同》，被告王友喜、刘秀侠将丰县中阳大道北侧荟贤综合楼房产土地（丰房权证私字第××号）抵押给丰县民丰村镇银行，抵押担保范围为包括借款人依据主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金依据抵押权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、抵押物保管费和处置费、过户费、律师费、差旅费）和其他应付的费用。2016年5月11日，原告与被告在丰县住房和城乡建设局对被告抵押房产办理了抵押登记（丰房他证私字第××号）。基于上述合同，原告丰县民丰村镇银行于2020年4月28日向被告王友喜、刘秀侠发放贷款2000000元，并在借款借据上约定年利率为6.525%，借款到期日为2021年4月26日。贷款到期后，被告仅将利息偿还至2021年4月22日，尚欠原告借款本金2000000元及相应利息。以上事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的《个人贷款最高额借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》、借款借据、账户交易明细、贷款分类明细、法律文书送达地址确认书、被告身份证复印件等证据证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的《个人贷款最高额借款合同》、《个人贷款最高额抵押合同》、《丰县不动产抵押合同》贷款合同合法有效，应受法律保护。被告王友喜、刘秀侠应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其仅偿还部分利息，尚欠借款本金2000000元及相应利息未能如约偿还，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据双方签订的《个人贷款最高额借款合同》约定,借款人未按本合同约定期限归还借款本金的又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日按照贷款借据利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人对借款人未按期支付的利息按照罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。合同签订后，原告按约履行了放款义务，被告却未按约履行还款义务，构成违约，原告有权解除合同并行使担保物权。另，原被告签订的《个人贷款最高额抵押合同》约定：“抵押人同意任一主合同项下的债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权以抵押物的任一部分或者全部折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……”。2016年5月11日，原告与被告在丰县住房和城乡建设局对被告抵押房产办理了抵押登记（丰房他证私字第××号）。故，原告对丰县中阳大道北侧荟贤综合楼房产土地享有优先受偿权。因此，原告丰县民丰村镇银行要求解除与被告王友喜、刘秀侠签定的个人贷款最高额借款合同，并主张被告王友喜、刘秀侠偿还所欠的借款2000000元及相应利息、对被告名下丰县中阳大道北侧荟贤综合楼房产土地享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的合同已到期，不存在需要判决解除的情形，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告刘秀侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法典》第三百九十四条、第五百六十三条、第五百六十五条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王友喜、刘秀侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司支付借款本金2000000元及利息、罚息、复息（按照原被告签订的个人贷款最高额借款合同及借款借据约定的利率，自2020年4月28日起计算至实际给付之日止，结算时扣除已经支付的利息）；二、被告王友喜、刘秀侠不能清偿上述债务时，原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司对被告王友喜、刘秀侠抵押的丰县中阳大道北侧荟贤综合楼房产土地折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、驳回原告江苏丰县民丰村镇银行有限责任公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取11400元（原告已预交），由被告王友喜、刘秀侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 史宝光二〇二一年八月二十五日法官助理 祝显显书 记 员 夏 溪
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2021）黔0502民初13625号原告：朱嘉克，女，汉族，1993年6月7日出生，住贵州省毕节市。原告：沈松，男，汉族，1991年1月30日出生，住贵州省毕节市珠市。二原告共同委托诉讼代理人：王亚松（特别授权代理），贵州中创联律师事务所毕节分所律师。被告：毕节市升腾房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区天河路（原毕节机械厂内），统一社会信用代码91520502766092949C。法定代表人：王德彬，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴少均（特别授权代理），系四川辞鉴律师事务所律师。原告朱嘉克、沈松与被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司（以下至判决主文前简称“升腾房开”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱嘉克、沈松的共同委托诉讼代理人王亚松，被告升腾房开委托诉讼代理人吴少均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告朱嘉克、沈松向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还已收取的“四通费”（水入户费900元、电开户费529元、闭路电视安装费350元、煤气入户费2500元），共计4279元；二、请求判令被告支付因逾期为原告办理房屋产权登记转移产生的违约金24810元。（计算起止时间2016年11月30日至2019年1月8日）；三、案件受理费由被告承担。本院经审理认定事实如下：2013年11月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告向被告购买位于贵州省毕节市，房号为22Ｂ-11-3；建筑面积为114.07平方米，套内建筑面积92.49平方米；商品房总价款为386652.00元，房屋交付时间：2015年5月30日前。转移登记：（一）被告承诺于2016年5月30日前，取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书及房屋不动产全额发票，交付给原告；（二）被告不能在前款约定期限内交付办理商品房转移登记的有关文书，双方同意按下列约定处理：1、约定日期起180日内，被告交付办理商品房转移登记的有关文书的，按已付房价款万分之一承担违约责任；2、约定日期起180日之后，出卖人仍不能交付办理商品房转移登记有关文书的，双方同意按下列每（2）项处理：（2）买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付办理商品房转移登记的有关文书之日止，按日向买受人支付已交付房价款的万分之一的违约金。合同还约定了其他事项。双方在《商品房买卖合同＜补充协议＞》第一条约定：“甲方自乙方合同约定接房之日起360日内到相关部门办理初始登记和转移登记，乙方须予以配合，在与甲方签订《商品房买卖合同》时须同时缴纳办理初始登记和转移登记等相关费用。如乙方不按合同约定缴纳此费用，导致甲方不能在约定时间内办理的，甲方不承担违约责任”。涉案房屋于2015年7月30日取得房屋所有权的初始登记，2015年10月被告在涉案楼幢张贴通知，通知相关业主提交资料办理产权证。2015年10月、2016年2月、2016年12月，被告于毕节日报发布公告，通知涉案楼幢业主提交资料进行办证。原告于2017年2月21日提交办证资料及填写房屋所有权登记申请表，于2019年1月8日取得涉案房屋《不动产权证书》。2013年11月，被告向原告收取水开户费、电开户费、电视开户费、燃气开户费共计4279.00元。另查明：2016年9月19日，毕节市人民政府关于在毕节市中心城区实施不动产统一登记的公告，决定从2016年9月30日起在毕节市七星关区金海湖新区（贵州毕节经济开发区）实施不动产统一登记载明：2016年9月30日前颁发的各类不动产权属证书、不动产登记证明等证书、证明继续有效，涉案房屋位于该范围内。本院认为，综合原、被告的诉辩意见和本案事实，本案争执的焦点为：1、被告是否应向原告支付逾期交付办理涉案房屋转移登记有关文书的违约金，是否超过诉讼时效；2、被告是否应当退还原告开户费。针对双方争议的焦点，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，……”原告与被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同＜补充协议＞》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告与被告均应按约定履行合同所约定的义务。原告按合同约定支付了购房款，被告亦应按合同约定于2016年5月30日前取得该商品房所有权初始登记，并将办理商品房转移登记的有关文书，交付给原告。虽双方约定为共同申请办证，但原告已依法向被告缴纳了涉案房屋的相关税费，视为被告同意接受原告委托向房屋登记机关申请办理房屋权属转移登记。在被告为原告申请办理涉案房屋不动产权证书同时，被告应提交办理涉案房屋不动产权证书的有关文书，被告才能履行该义务。本案中，被告于2015年7月30日依双方签订的合同约定如期取得涉案房屋的初始登记，说明被告已履行了该义务。因被告视为同意接受原告委托办证，其将办理商品转移登记的有关文书交付给买受人的义务转化为将办理商品转移登记的有关文书交付给办理不动产权证书的相关部门，但被告应履行通知原告的义务。2015年10月被告在涉案楼幢张贴通知，通知相关业主提交资料办理产权证。2015年10月、2016年2月、2016年12月，被告于毕节日报发布公告，通知涉案楼幢业主提交资料进行办证，视为被告在取得涉案房屋初始登记后已尽到通知原告的义务，而原告于2017年2月21日才提交完毕办证所需资料，涉案房屋迟延取得不动产权证书的责任不能归责于被告，因此，原告要求被告支付逾期办理涉案商品房转移登记的有关文书违约金的诉讼请求，本院应不予以支持。关于原告主张退还三通费的问题。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条关于“商品房买卖合同应当包括下列内容…（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施交付承诺及相关权益、责任；…前款规定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用”的规定，水、电、燃气、有线电视作为商品房的主要配套设施之一，其建设安装费用应按该规定包含在商品房总价款中。若被告在收取涉案房屋总价款之外，另行收取了上述建设安装费用，其应举证证明未将该费用计入涉案商品房总价款中，否则不得另行收取，被告所举证据并不能证明前述事实，应视为被告已将上述设施建设安装费用包含在房屋总价款中，庭审中，被告认可收取了原告的开户费共计4279.00元，被告另行收取原告开户费无事实及法律依据，应予退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告朱嘉克、沈松开户费共计4279.00元；二、驳回原告朱嘉克、沈松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币264.00元，由原告朱嘉克、沈松负担239.00元，由被告毕节市升腾房地产开发有限责任公司负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  全乾亚二〇二一年八月二十日书记员  郑 丹
德州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁1491民初1206号之一原告：德州市江瀚汽车销售有限公司，住所地：德州经济技术开发区×××。法定代表人：王从声，总经理。委托诉讼代理人：朱立斌，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权。被告：吕振美，女，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临沂市×××。被告：王奇，女，××××年×月××日出生，汉族，住山东省临沂市×××。原告德州市江瀚汽车销售有限公司与被告吕振美、王奇追偿权纠纷一案，本院于2021年6月7日立案。原告德州市江瀚汽车销售有限公司于2021年8月16日向本院申请撤回对被告吕振美、王奇的起诉。本院认为,原告德州市江瀚汽车销售有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告德州市江瀚汽车销售有限公司撤回对被告吕振美、王奇的起诉。案件受理费减半收取计1162元，由原告德州市江瀚汽车销售有限公司负担。审判员  刘建斌二〇二一年八月十六日书记员  毛艳丽
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1012号原告：权聪河，男，1975年1月1日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：权世禄，男，1949年9月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告权聪河与被告权世禄船舶买卖合同纠纷一案，本院于2021年8月3日立案。原告权聪河在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告权聪河撤回起诉处理。审 判 员 沈延军二〇二一年八月十日法官助理 郭俊才书 记 员 隋 欣
文书内容江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏0324执2224号申请执行人:孙存金，男，1956年5月11日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杜存标，男，1968年11月10日生，汉族，住睢宁县。本院在执行孙存金与杜存标劳务合同纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的（2021）苏0324民初3347号民事判决书已发生法律效力。该判决书的主要内容如下：被告杜存标于本判决生效后十日内给付原告孙存金劳务报酬人民币17800元。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2021年5月7日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2021年8月20日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制其消费。4、前往车管所查封被执行人名下车辆，但显示查无此车。5、2021年8月23日，同申请执行人谈话，其同意终结本次执行程序。本案暂有执行款668.15元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案暂无可供执行到位的财产，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  王共升二〇二一年八月二十三日书记员  胡秋生
阜新蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽0921民初2637号原告：包立伟，男，1986年12月27日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。被告：阜新蒙古族自治县大巴镇杜代营子村村民委员会。法定代表人：包立成，系该村负责人。委托诉讼代理人：聂琳霖，系辽宁昊瀚托雅律师事务所律师。追加第三人：高学武，男，1959年5月20日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县大巴镇杜代营子村。身份证号210921195905204650。委托诉讼代理人：朱云立，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。原告包立伟诉被告阜新蒙古族自治县大巴镇杜代营子村村民委员会、追加第三人高学武确认合同有效纠纷一案，原告于2021年8月5日提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费880元（简易程序，已减半收取），由原告承担。审判员  杨卫东二〇二一年八月九日书记员  董媛媛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2021）宁0104民初10771号原告：宁夏黄河农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西街35号。        法定代表人：张志旗，该公司董事长。        委托诉讼代理人：王奕涵，女，该支行员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。        委托诉讼代理人：王卫华，男，该支行员工。        被告：姜占虎，男，1974年5月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区固原市原州区。        原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司（以下简称黄河银行）与被告姜占虎金融借款合同纠纷一案，本案于2021年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。黄河银行委托诉讼代理人王奕涵、被告姜占虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        宁夏黄河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款本金50000元、支付利息1637.84元（截至2021年5月12日），同时要求被告承担借款本息还清之日前全部利息；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月28日，被告下载安装“黄河e贷”应用程序，经过验证其本人身份信息后，姜占虎申请贷款并与原告签订《黄河e贷授信借款合同》，约定被告向原告借款50000元，借款期限自2019年12月28日至2020年12月28日，合同约定借款利率为每笔授信借款发放日所对应的一年期贷款市场报价利率的基础上加247.50基点，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50％计收罚息；借款人从未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按日计收复利；借款人可随时归还借款本金，但每一笔借款本金至少在用款次日后方可归还。借款人可选择归还全部本金或归还部分本金，归还全部本金的，借款利息按照本合同约定的利率和实际占用天数计算，利随本清。该笔授信贷款年利率为6.625％，结息方式为按季结息，结息日为每季度末月21日。上述合同签订后，原告向被告发放了贷款50000元，被告自2020年12月21日起未能偿还欠息，故诉至法院。        姜占虎辩称，其确实在黄河银行做过“黄河e贷”，但并非自愿，只是为了配合银行工作人员完成业绩；原告诉请的借款本金予以认可，被告已将利息支付至2020年底，现只剩2021年以后的利息。        根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜占虎通过手机下载安装“黄河e贷”的应用程序，并用其身份证号×××注册开通了手机银行。姜占虎于2019年12月28日以其手机银行与宁夏黄河农村商业银行股份有限公司银川丽景支行（以下简称黄河银行丽景支行）在互联网上签订《黄河e贷授信借款合同》一份，约定姜占虎向黄河银行丽景支行借款50000元用于农村生产经营；借款期限为自本合同生效之日起至2020年12月28日止；借款人每笔借款期限自借款人用信日起至约定还款日止，但单笔用信期限最长不超过一年（含），当借款人单笔用信日距离授信合同到期日不足一年时，单笔用信的期限为借款人用信日起至授信合同到期日止；借款利率为每笔授信借款发放日所对应的一年期贷款市场报价利率的基础上加247.5基点，具体每笔借款利率以贷款人业务系统记载为准；借款按季结息，结息日为每季末月21日；逾期借款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50％计收罚息，未按期支付的利息，从未按期支付之日起计收复利；借款人可随时归还借款本金，但每一笔借款本金至少在用款次日方可归还，借款人可选择归还全部本金或归还部分本金，归还全部本金的，借款利息按照合同约定的利率和实际占用天数计算，利随本清，归还部分本金的，归还部分按照合同约定的利率和实际占用天数计收利息，未归还部分仍然按照合同约定的利率计算利息；借款人借款本金逾期或欠息的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下未偿还借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及所产生的利息、罚息及其他费用。黄河银行丽景支行于2019年12月28日按照合同约定向姜占虎发放了贷款50000元。后被告未按约还息，截至2021年5月12日，姜占虎尚欠黄河银行丽景支行借款本金50000元、利息1637.84元。        本院认为，黄河银行丽景支行与姜占虎订立的《黄河e贷授信借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。黄河银行丽景支行向姜占虎提供了贷款，姜占虎未按照约定还本付息，已构成违约。黄河银行丽景支行系原告的下设机构，原告以自己名义起诉，主体适格。故对原告要求被告姜占虎偿还借款本金50000元，支付利息1637.84元（截至2021年5月12日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息至本判决确定的还款之日。被告姜占虎辩称其并非自愿订立涉案《黄河e贷授信借款合同》，因被告姜占虎认可借款本金且以支付利息至2020年底的形式实际履行合同，故对被告姜占虎的该项辩解意见，本院不予采纳。        综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，规定，判决如下：        被告姜占虎于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏黄河农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、支付利息1637.84元，并支付借款本金50000元自2021年5月13日起至本判决确定的还款之日止的利息（利率标准按照上述《黄河e贷授信借款合同》的约定执行）。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告姜占虎负担。        如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。        审判员    刘亚军二○二一年八月二十四日法官助理    李静书记员    程雯雯《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条民法典施行后的法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定。民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。民法典施行前的法律事实持续至民法典施行后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。履行告知书负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。-6--5-
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉0191民初3049号原告：长春东皇物业管理有限公司，住所地经济开发区。法定代表人：王思懿，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵成，吉林新锐律师事务所律师。被告：王哲，男，汉族，1970年12月9日出生，住长春市绿园区。本院在审理原告长春东皇物业管理有限公司诉被告王哲物业服务合同纠纷一案中，本院于2021年8月25日立案。原告长春东皇物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告长春东皇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张鹏佼二〇二一年八月三十日书记员  刘琳琳
河南省嵩县人民法院结 案 通 知 书（2021）豫0325执保215号洛阳捷凯物业管理有限公司、方志立、张群丽：关于申请保全人洛阳捷凯物业管理有限公司与被申请保全人方志立财产保全一案，本院作出的（2021）豫0325财保187号民事裁定书已发生法律效力。本院于2021年8月12日对张群丽在中国农业银行嵩县支行账号为6228480739537421177的账户资金15万元（实际控制金额25983.59元）、张群丽在河南嵩县农村商业银行老城分理处账号为6230591664017486350001的账户资金24000元（实际控制金额24000元）、方志立在中国邮政储蓄银行嵩县金城路营业所账号为6217984930000613960的账户资金10万元（实际控制金额10万元）予以冻结，期限一年，自2021年8月12日起至2022年8月12日止。该案已保全完毕，现通知本案结案。二〇二一年八月十三日
河南省洛阳市偃师区人民法院执 行 裁 定 书（2021）豫0381执2166号申请执行人：智小勇，男，1968年10月25日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：董万克，男，1974年3月28日生，汉族，住偃师市。智小勇与董万克买卖合同纠纷一案，本院作出的（2021）豫0381民初2193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告董万克于判决生效之日起10日内偿还原告智小勇货款50000元及逾期利息（以欠款50000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日2021年4月26日起计算至实际还款之日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告董万克承担。因董万克未履行上述生效法律文书确定的义务，智小勇向本院申请强制执行，本院于2021年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2021年6月25日向被执行人董万克发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产状况，但被执行人董万克未履行义务且未向本院报告财产。二、本院于2021年6月18日、2021年7月15日、2021年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人董万克名下的财产；1.查明被执行人董万克仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人董万克无车辆登记信息。3.查明被执行人董万克无证券等财产登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人董万克的居住地周边群众进行调查和了解，未查询到被执行人董万克的具体下落或可供执行的财产。本院执行人员于2021年6月17日通过偃师市不动产登记中心调查，查明被执行人董万克无不动产登记信息。本院执行人员于2021年6月17日通过偃师市住房和城乡建设局调查，查明被执行人董万克无房产登记信息。本院执行人员于2021年6月17日通过洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部调查，查明被执行人董万克无公积金缴存信息。四、2021年8月18日，本院依法向被执行人董万克发出限制消费令。由于被执行人董万克有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2021年8月18日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人智小勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人智小勇在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。对于以上财产调查情况，申请执行人也可委托代理律师，向本院申请律师调查令，申请对被执行人的财产情况进行调查。本案债权尚余50525元和利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人智小勇发现被执行人董万克有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和审 判 员 ：赵国钧二〇二一年八月二十五日代书记员 ：孙一娜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2021）苏0509执6563号陈俊、熊联生：关于陈俊申请执行熊联生提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的为65000元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二一年八月二十五日
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2021）兵0601执378号之一申请执行人：赵振明，男，1965年5月18日出生，住第六师六运湖农场。被执行人：海怀平，男，1966年1月23日出生，住第六师六运湖农场。申请执行人赵振明与被执行人海怀平借款合同纠纷一案，本院于2019年11月4日，作出的（2019）兵0601民初2367号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵振明于2021年2月25日，向本院申请强制执行，案件执行过程中，双方当事人在本院主持下，经过相互协商自愿达成口头和解协议，已由本院将协议内容记入执行和解协议笔录，协议中约定的债权债务，双方当事人需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题规的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：中止本院(2021)兵0601执378号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文内容）审判长 赵 辉审判员 罗胜利审判员 王更旭二〇二一年八月十九日书记员 刘雯文
浙江省丽水市莲都区人民法院民事裁定书（2021）浙1102民初4296号        原告：练巧忠，男，1970年9月25日出生，汉族，住浙江省云和县。8。                原告：梁佩霞，女，1967年5月8日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。。                委托诉讼代理人：张丽红、夏金涛，浙江博翔律师事务所律师。                被告：周国平，男，1969年6月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。。                被告：林岚，女，1968年9月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。。                原告练巧忠、梁佩霞诉被告周国平、林岚侵权责任纠纷一案，本院于2021年8月4日立案受理后，原告练巧忠、梁佩霞未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：                本案按撤诉处理。                    审判员朱海峰    二〇二一年八月十二日            代书记员陈丹丹
辽宁省鞍山市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2021）辽0303刑初289号公诉机关辽宁省鞍山市铁西区人民检察院被告人基本情况被告人孙某某，男，汉族，中专文化，无业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住辽宁省鞍山市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2021年3月22日被取保候审。指定辩护人潘士江，辽宁钢城正大律师事务所律师公诉机关指控情况公诉机关指控情况起诉书文号鞍西检刑诉〔2021〕Z261号指控事实2021年3月12日21时38分左右，被告人孙某某驾驶蒙DD817V号“起亚”牌小型轿车，沿鞍山市铁西区大陆街由东向西行驶至“共荣时代”北门附近时，被鞍山市公AN局公AN交通管理局高新大队执勤的交通警察拦截例行检查。因其涉嫌酒后驾驶机动车，执勤交通警察立即对其进行了呼气式酒精含量检测，经过检测，孙某某体内呼出气体酒精含量为162mg/l00ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经请示，交警立即将孙某某带到鞍山市中心医院提取血样，并于2021年3月15日将孙某某的血样送至海城市正骨医院法医司法鉴定所进行血液酒精含量鉴定。2021年3月17日，经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：送检的孙某某血液中检出酒精成分，其含量为181mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处被告人孙某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。被告人及辩护人意见被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人潘士江提出的辩护意见是对起诉书指控的犯罪事实、罪名无异议，被告人孙某某到案后如实供述，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。判决理由公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某某系初犯，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。对指定辩护人潘士江提出的辩护意见，本院予以采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。审 判 员 潘月德二〇二一年八月四日法官助理 陈函悦书 记 员 畅诚蕊
大连海事法院民 事 裁 定 书（2021）辽72民初1025号原告：宋文彬，男，1969年5月28日出生，满族，住辽宁省兴城市。被告：李晓峰，男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省绥中县。委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘超颖，女，1969年9月7日出生，李晓峰妻子。宋文彬与李晓峰船员劳务合同纠纷一案，本院于2021年8月25日立案，2021年8月5日，宋文彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按宋文彬撤诉处理。案件受理费259元，减半收取计129.5元，由宋文彬负担。审 判 员  施 瑒二〇二一年八月二十五日法官助理  闫志超书 记 员  吕晓凡
贵州省都匀市人民法院民 事 判 决 书（2021）黔2701民初6271号原告：刘忠云，女，1980年11月5日出生，汉族，住址：贵州省瓮安县。被告：陆道兴，男，1969年10月21日出生，布依族，住址：贵州省都匀市。原告刘忠云诉被告陆道兴买卖合同纠纷一案，本院于2021年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠云到庭参加诉讼，被告陆道兴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘忠云向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告蔬菜款1679元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在都匀市剑江半岛附近经营“兴哥歪菜体验馆”，2020年8月，被告找到原告，要求原告供应蔬菜，于是原告根据被告的要求从2020年8月7日至2020年8月25日期间向被告供应蔬菜，原告将蔬菜直接运送至被告门店，现被告尚欠原告1679元蔬菜款未支付，原告多次找被告，但是被告迟迟不予支付。综上所述，原告为维护自身权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持原告诉请为谢。被告陆道兴未到庭，未提交答辩状。本院经审理后认定事实如下：原告在沙坝新世纪二楼卖菜，被告在都匀市剑江半岛附近经营“兴哥歪菜体验馆”。2020年8月，被告经常到原告的铺面买菜，两人相熟后，被告找到原告，与原告协商由原告向被告经营的“兴哥歪菜体验馆”供应蔬菜，于是原告根据被告的要求从2020年8月7日至2020年8月25日期间向被告供应蔬菜，原告将蔬菜直接运送至被告门店，双方协议到1000元结账，原告送菜超过1000元后，通过微信联系被告找被告结账，但是被告均以过几天推脱，现被告尚欠原告1679元蔬菜款未支付。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当依照约定全面履行自己的义务。原告按照约定向被告送菜后被告未能按约定付款，原告通过微信催讨时，被告认可尚欠原告货款共计1679元，故原告诉请被告给付菜款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆道兴应于本判决生效之日起十日内支付原告刘忠云货款1679元；如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陆道兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。审 判 员 杜洪军二〇二一年八月三十日法官助理 杨本越书 记 员 殷 悦
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2021）湘0103执3750号连姣、包晟宏、包礼臣、长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会：本院执行的连姣、包晟宏、包礼臣申请长沙市天心区先锋街道新路村铁史塘村民小组、长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依据长沙市中级人民法院作出的（2021）湘01民终4708号民事判决书于2021年8月12日强制执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 员  陈铁军二〇二一年八月十二日执 行 员  潘一铭代理书记员  王 勇
重庆市潼南区人民法院   民事裁定书      (2021)渝0152民保令19号      申请人：张某，女，汉族，1996年9月22日出生，住重庆市潼南区。   被申请人：奚某，男，汉族，1993年2月21日出生，住重庆市潼南区。   申请人张某于2021年8月4日向本院申请人身安全保护令，张某称：张某与奚某系夫妻关系，共同生活期间，奚某长期对张某实施殴打等暴力行为，张某多次报警并就医，致张某身心受到巨大伤害。2021年8月4日，张某与奚某发生纠纷后，奚某再次将张某打伤。为此，请求禁止被申请人奚某对申请人张某及父母、家人实施骚扰、殴打、辱骂、威胁等家庭暴力。   本院经审查认为，张某的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件。本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：   禁止被申请人奚某对申请人张某及其父母实施骚扰、殴打、辱骂、威胁等家庭暴力。   本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。   如被申请人奚某违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。   如不服本裁定，可以在收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。          审 判 员 刘芯妍         二〇二一年八月四日      书 记 员 葛 蓉      遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警，或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。      1
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘0202执1156号被执行人上官隆磊，男，汉族，1973年10月30日出生，地址株洲市石峰区。本院刑庭移送上官隆磊罚金一案，株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202刑初130号已经发生法律效力。由于被执行人上官隆磊没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人上官隆磊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人上官隆磊新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 辉审判员 易大玄审判员 陈 柯二〇二一年八月二十七日书记员 袁 涛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘0182民初7551号原告：长沙祥旺物业管理有限公司，住所地宁乡市白马桥乡正农社区（爱琴湾小区15栋21楼）。法定代表人：黄言清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，居民，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：朱洋军，男，1980年12月17日出生，汉族，居民，住湖南省。本院在审理原告长沙祥旺物业管理有限公司与被告朱洋军物业服务合同纠纷一案中，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告朱洋军已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙祥旺物业管理有限公司以被告朱洋军已交清物业费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙祥旺物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费86元，减半收取43元，由原告长沙祥旺物业管理有限公司负担（未缴纳）。审判员  谢苗苗二〇二一年八月二十七日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。